wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保181号之二 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，统一社会信用代码：91360430672408543G，住所地：彭泽县龙城大道831号。 负责人：邱国强。 委托诉讼代理人：张玮玮，系该行员工。 被申请人：吴振，男，1989年11月13日生，住江西省彭泽县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行与被申请人吴振信用卡纠纷一案,本院于2020年5月9日作出（2020）赣0430民初808号之一民事裁定,冻结被申请人吴振的银行存款20629.82元。解除保全申请人于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，对被申请人的财产保全应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人吴振的银行存款20629.82元的冻结。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡新平
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初6280号                  原告及委托诉讼代理人              原告：黔东南州琉森堡物业有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里经济开发区八号路东侧。统一社会信用代码：91522620MA6H3YM88G。      法定代表人：李兴义，系该公司总经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。      委托诉讼代理人（一般授权）：刘延福，男，侗族。系公司员工。                  被告及委托诉讼代理人              被告：吴正传，男，苗族。      被告：王书美，女，苗族。      委托诉讼代理人（特别授权）：吴正传，男，苗族。系王书美丈夫。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令二被告向原告支付物业费2605元（暂从2019年1月1日至2020年4月30日，后续物业管理费继续按月计算）。      2、判令二被告承担原告支付的律师费3000元。      3、案件受理费由二被告承担。                  2020年04月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年06月03日公开开庭进行了审理。原告黔东南州琉森堡物业有限公司法定代表人李兴义及其公司委托诉讼代理人郭晓红、刘延福，被告吴正传、王书美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告吴正传、王书美于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费2344.6元。      二、驳回原告黔东南州琉森堡物业有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告吴正传、王书美负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员   吴腾英                  二〇二〇年六月三日                  法官助理   张耀元      书 记 员   吴  烨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执99号申请执行人：张超，男，1985年3月1日生，汉族，住东海县。被执行人：杨维民，男，1967年10月8日生，汉族，住江苏省东海县。张超与杨维民买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初7197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月二十二日书记员  张洪铭
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2798号上诉人（原审被告）：宫辉，男，1970年10月21日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：刘艳伟，女，1970年7月20日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人宫辉因与被上诉人刘艳伟民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初6566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宫辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉请或发回重审。事实与理由：上诉人宫辉已经还清了被上诉人刘艳伟的欠款，原审法院判决上诉人宫辉再次偿还被上诉人刘艳伟借款，属于认定事实有误，适用法律错误。2017年11月16日，上诉人宫辉欠被上诉人刘艳伟的款项,因暂时无力偿还，2018年下半年，被上诉人刘艳伟主动找到证人李某，表明想通过证人李某抵债的2套房产，把上诉人宫辉所欠的10万元也偿还了，三方都同意了。被上诉人刘艳伟已经通过证人李某取得了两套房产的所有权，所欠的债权债务全部结清。但是证人李某有证据证明：证人李某一直在协调与被上诉人刘艳伟索要抵债欠条的事实，2018年12月10日被上诉人刘艳伟表明欠条在家，等回去取了就给证人李某送去，2018年12月18日，被上诉人刘艳伟又表明欠条在老家，等回去就给送去，结果一直以各种理由推脱，迟迟未将欠条送还。2019年5月,被上诉人反而以此欠条，向法院提出主张,请求上诉人再次偿还10万元欠款，这明显违背了诚实信用原则，一审法院判决未查清上述事实，支持被上诉人的诉讼请求，属于认定事实错误。另外，上诉人宫辉也因证人李某替其垫还了所欠被上诉人刘艳伟的10万元借款，上诉人宫辉与证人李某的也进行了对账，对垫还款项进行核销，还清了证人李某所垫还的10万元。刘艳伟辩称,不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。刘艳伟向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款100,000元及利息（自2019年5月27日起至实际付清之日止，按年利率6%计息）。一审法院认定事实：2017年11月16日，被告就拖欠原告的借款100,000元向原告出具借条一份，内容为：“今已借刘艳伟现金形式拾万元100000.00元，宫辉210*********。”关于上述借款，原告主张被告未偿还。被告辩称已偿还完毕，并申请证人李某出庭作证。证人李某庭审中提供三方协议以及微信聊天记录，陈述证人曾以两套房产抵顶给原告，用于偿还证人欠原告的500,000元以及被告欠原告的100,000元，并于房产抵顶后多次向原告索要两张借条。对此原告不予认可，另提供对账单以及三份欠条，称证人用房产抵顶的是其他债务，并不包括案涉100,000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为被告是否已经偿还了案涉100,000元。对此一审法院认定如下，虽然证人曾经以两套房产抵顶给原告偿还债务，但其提供的三方协议以及微信聊天记录均未体现偿还的债务包含哪些以及债务的数额，甚至都未曾出现过被告的名字以及案涉债务，同时原告也提供了对账单以及三份欠条，证明原告与证人之间存在多笔债权债务关系，且证人也未提供证据证明其与原告之间的债权债务关系全部结清。被告以及证人主张房产抵顶包含案涉借款，应当提供证据予以证明，但未提供书面协议或其他证据，而原告又不予认可。现被告提供的证据以及证人证言，不足以证明已经偿还了案涉借款100,000元，依法承担相应的举证不能的后果。原告已按约出借了款项，被告作为还款人理应按约偿还借款，无故拖欠无理。故关于原告主张被告偿还借款本金100,000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。一审法院判决：被告宫辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘艳伟借款本金100,000元及利息（以借款本金100,000元为计算基数，自2019年5月27日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2300元（原告已预付），由被告宫辉负担。被告负担部分于判决生效之日起十日内给付。本院对一审判决查明事实予以确认。本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为上诉人是否已还清案涉10万元欠款。上诉人主张“证人李某欠付被上诉人50万元借款，上诉人欠付被上诉人10万元借款，上诉人、被上诉人与李某达成协议，以李某两套房屋抵顶李某欠付被上诉人的50万元及上诉人欠付被上诉人的案涉10万元借款，故案涉10万元借款已偿还完毕”。被上诉人则主张“其与案外人孙某某共同开办碎石场，孙某某在2017年突然离世，被上诉人与孙某某女儿（孙建华财产唯一继承人）签订了协议，孙某某女儿放弃碎石厂的债权债务，一并由被上诉人承担，即李某欠孙某某的钱向被上诉人清偿，具体如下：李某2017年1月15日借孙某某83万元欠条一张、李某代王保证还48万元欠条（约定还款日期2017年9月13日）一张、2017年8月31日李某爱人签字的对帐单欠被上诉人600,518元一份，上述三笔帐共欠被上诉人1,910,518元;李某向被上诉人偿还款项如下：2017年8月31日对帐单石料19,091.45吨、2018年3月15日两套房屋抵顶641,732元、李某平时打入被上诉人帐上的一些现金；这些帐抵顶后，李某在2018年5月22日出具欠条一张，承诺尚欠被上诉人50万元于2018年6月30日还清。但该50万元至今未还，上诉人欠付的案涉10万元亦未偿还。”对此，本院认为，首先，上诉人主张其已偿还了10万元欠款，但被上诉人仍持有上诉人出具的该10万元欠款的债权凭证，即借条。上诉人亦未提交充分证据证明李某抵顶两套房屋给上诉人偿还的债务含案涉10万元借款。其次，上诉人主张其以李某两套房屋抵顶给被上诉人偿还了案涉10万元借款及李某欠付被上诉人的50万元借款，共计60万元。但被上诉人仍持有李某出具的欠被上诉人50万元的欠条。且房屋抵顶协议签订于2018年3月。而李某系于嗣后的2018年5月22日出具的欠付被上诉人50万元的欠条，并在欠条中承诺于2018年6月30日还款。若如上诉人及李某所述，李某以两套房屋抵顶了欠付被上诉人的50万元借款，李某不应在房屋抵顶后再次出具50万元欠条，并承诺2018年6月30日还款。最后，上诉人主张李某在微信中向被上诉人索要50万元的欠条及10万元的欠条，被上诉人拒不交付。但被上诉人主张李某在微信中索要的是83万元和43万元的两张条，被上诉人已经给李某了。而从上诉人与李某提交的微信记录来看，无法证明李某索要的是10万元及50万元的欠条。据此，一审判决上诉人偿还10万元欠款及利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，宫辉的上诉请求无事实及法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元（上诉人宫辉预交），由上诉人宫辉负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  张 颖二〇二〇年六月十二日书记员  罗蔓兰
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0191民特13号申请人：谭某，女，1964年12月15日出生，住长春经济技术开发区。申请人谭某监护权特别程序案件一案，本院于2020年6月4日立案后进行了审理。现已审理终结。谭某称，谭某是赵某1的妻子。赵某1因脑血管疾病到医院就医治疗。医生意见：赵某1长期卧床，昏迷，意识障碍。长春经济技术开发区法院（2020）吉0191民特7号判定赵某1为无民事行为能力人。为保护赵某1的合法权益，现依法提出申请，指定谭某为赵某1的监护人。经审理查明，赵某1，男，1963年1月31日出生，住长春经济技术开发区临河街六区XXX号。赵某1患脑疾病所致精神障碍，不能自主行使民事权利及承担相应的民事义务，经本院（2020）吉0191民特7号判决，认定赵某1为无民事行为能力人。申请人谭某为赵某1配偶，二人共有子女二人，分别为长女赵某2、长子赵某3。现赵某1由谭某照顾。赵某2、赵某3均同意由谭某监护赵某1。本院认为，赵某1经本院判决已经宣告为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利、以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）子女；（三）……（四）……”。本案中谭某作为赵某1的配偶，申请指定其为赵某1的监护人，且二人子女赵某2、赵某3均同意由谭某监护赵某1。综上，按照最有利于被监护人的原则，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定谭某为赵某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  王丛强二〇二〇年六月五日书记员  王圣楠
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初80号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津东方之珠中信文化娱乐有限公司，住所地天津市武清区中信广场A区8号。法定代表人：杜明，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠中信文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  刘国起二〇二〇年六月十八日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1005号原告：吉林市永庆物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南乡永庆村吉丰东路328号。法定代表人：周贤明，经理。委托诉讼代理人：成德坤，男，主任。委托诉讼代理人：沈影，女，房管员。被告：毕某，男，1948年2月16日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市永庆物业服务有限公司与毕某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。吉林市永庆物业服务有限公司以毕某已支付所拖欠的物业服务费为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市永庆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市永庆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告吉林市永庆物业服务有限公司负担。审判员 武 洋二〇二〇年六月十九日书记员 徐士博
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初6925号原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：贵州凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号，统一社会信用代码915226200570582622。法定代表人：雷强，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵良琴，女，1992年12月10日出生，汉族，住黄平县，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：万引元，女，1995年10月10日出生，苗族，住剑河县，系公司员工。被告：蒋文铭，男，1982年11月03日出生，苗族，住凯里经济开发区。原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告蒋文铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年05月14日立案受理，在审理过程中，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2020年06月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省荣华物业服务有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费已减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴腾英二〇二〇年六月二日法官助理张耀元书记员吴烨
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执23号之七申请人刘景友，男，汉族，1960年9月20日出生，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。被执行人张宏伟，男，蒙古族，1982年12月3日出生，住内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院在执行承揽合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张宏伟在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币80.00元。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年六月一日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2619号原告：耿淑明，女，1957年8月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：顿继旺，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告耿淑明与被告顿继旺相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告耿淑明于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿淑明撤诉。案件受理费40元，由原告耿淑明负担。审判员  张仲秋二〇二〇年六月八日书记员  王晓波
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初1537号 原告：秀山盛世物业管理有限公司,住所地重庆市秀山自治县中和街道东风路192号华信商业广场小区3栋2层11号,统一社会信用代码915002410661612027。 法定代表人：艾德芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建春，该公司员工。 被告：熊家福，男，汉族，1979年3月15日出生，重庆市秀山自治县人，现住本县。 被告：夏玉霞，女，汉族，1985年3月1日出生，河南省周口地区鹿邑县人，现住本县。 本院在审理原告秀山盛世物业管理有限公司（以下简称盛世物业公司）与被告熊家福、夏玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告盛世物业公司于2020年5月29日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛世物业公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秀山盛世物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告秀山盛世物业管理有限公司负担。 审判员  付拥军 二〇二〇年六月一日 书记员  黄 晶
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初410号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：天津盛世唐城娱乐服务有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇瑞欣商业广场四号楼三层A。法定代表人：赵昆，董事长。委托诉讼代理人：王晓，男，该公司店长。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津盛世唐城娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月4日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  张庆枚人民陪审员  范培舒二〇二〇年六月九日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执109号 申请执行人：丁利军，男，汉族，1971年10月13日出生，住贵州省贵阳市花溪区。 申请执行人：唐德华，男，汉族，1991年9月12日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：贵州仙睿华企业咨询有限公司。 住所：凯里市。 法定代表人：杨政华，该公司经理。 丁利军、唐德华与贵州仙睿华企业咨询有限公司合同纠纷一案。凯里市人民法院（2018）黔2601民初1830号民事判决确定贵州仙睿华企业咨询有限公司应退还丁利军、唐德华代理费29万元，并支付违约金3万元，共计32万元。贵州仙睿华企业咨询有限公司并承担案件受理费3109元。丁利军、唐德华与贵州仙睿华企业咨询有限公司均不服判决上诉，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院以（2018）黔26民终2162号民事判决驳回上诉，维持原判。因贵州仙睿华企业咨询有限公司未能按生效法律文书履行义务，丁利军、唐德华向凯里市人民法院申请执行。因凯里市人民法院案件较多，为提高工作效率，是当事人的合法权益依法尽快兑现，凯里市人民法院向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请指定执行。2019年11月9日由黔东南州中级人民法院指定榕江县人民法院执行本案。 在执行过程中，本院依法调查了贵州仙睿华企业咨询有限公司的银行存款、车辆登记、不动产等财产情况,未发现贵州仙睿华企业咨询有限公司有其他可供执行的财产。到登记部门调查发现贵州仙睿华企业咨询有限公司已于2019年1月16日因决议解散而注销。 本院经审查认为，贵州仙睿华企业咨询有限公司已经依法注销，未发现有义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)黔2632执109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 赵治芳 书记员  杨青青
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执43号 申请执行人：张洪涛,男性,住加区。 被执行人：张瑞麟，男性,住漠河市。 本院在执行张洪涛与张瑞麟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黑2701民初824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为5,000.00元，本院依法受理。 本案执行过程中，依法对被执行人张瑞麟的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人张瑞麟纳入了失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。申请人不能提供被执行人张瑞麟的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序。故本院对本次执行程序予以终结。对于申请执行人张洪涛未实现的债权元及被执行人迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人应当继续履行。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑2701民初824号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  吴 凯 审判员  *** 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙洪泽
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2118号 原告：沧州三丰水利水电工程集团有限公司。住所地：沧州渤海新区住中捷产业园区城区。 法定代表人：孙玉升，董事长。 委托诉讼代理人：刘湛勇，河北沧海律师事务所律师。 被告：邵泽兴，男，1965年8月20日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。 被告：王桂荣，女，1966年1月13日出生，汉族，初中文化，退休职工，住河北省黄骅市。 原告沧州三丰水利水电工程集团有限公司诉被告邵泽兴、王桂荣民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告沧州三丰水利水电工程集团有限公司申请撤回对被告邵泽兴、王桂荣的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沧州三丰水利水电工程集团有限公司撤回对被告邵泽兴、王桂荣的起诉。 案件受理费150元，由原告沧州三丰水利水电工程集团有限公司承担。 审判员  高文利 二〇二〇年六月十一日 书记员  李陆明
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3533号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。 负责人：韩宪君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：岑志亮，男，1979年10月11日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人岑志亮财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：被上诉人主张的车损，为单方委托，程序不合法，该报告并非司法鉴定结论，不应当予以采信；被上诉人主张的车损、提交的维修费发票和明细缺乏真实性，明细完全照抄公估报告，发票和流水发生的时间早于车辆公估拆解的时间，明细不具有真实性，完全是为了应诉所制作的证据；被上诉人主张的金额明显构成不当得利，对于主张的维修部件也没有提供合格证书等证据证实实际更换。 被上诉人岑志亮主要辩称，被上诉人提交的公估报告和修理费明细发票能够形成完整的证据链条，足以证实被上诉人的车辆已经修复，上诉状所提到的修理发票早于公估报告在情理之中，是事故发生后当事人委托公估公司定损，在定损的同时对车辆进行修复也是完全出于减少停运损失考虑，符合常理。在公估公司勘察完车辆之后就去修理了，然后才出的公估报告。 岑志亮向一审法院起诉请求：要求被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告各项损失共计121854元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年8月25日2时50分，岑志亮驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在唐山市曹妃甸区滦海公路九农场场部路口与崔会金驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车发生交通事故。岑志亮驾驶机动车追尾前车为事故发生原因。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：岑志亮承担事故的全部责任，崔会金无责任。原告岑志亮系冀Ｂ×××××号车辆（车辆识别代号ＬＧＧＸ5ＤＦ57ＥＬ914460）实际所有人，其为该车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，保险金额为18万元，保险期间为2018年9月12日0时起至2019年9月11日24时止。本案交通事故发生在保险期间内。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.对于当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交河北省宏旺机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论报告书及公估费发票一张，证明冀Ｂ×××××号车辆损失情况。被告质证称，该报告为原告单方委托，委托程序不合法，公估报告显示车辆驾驶室外壳轻微变形，按照涉及部位全部更换定损不合理，原告单方委托剥夺我司参与权，公估费不应得到支持。本院认为，被告未对该公估报告提出足以反驳的证据和理由，且未申请重新鉴定，公估费系为确定车辆损失程度所支付的必要、合理费用，故本院对该组证据的证明效力予以认定。2.原告提交中国农业银行股份有限公司唐山分行出具的岑志亮个人账户明细一张，中国农业银行股份有限公司滦南县支行转账汇款凭证一张，滦南县亿达汽车修理厂出具的修理费发票及维修清单一份，证明冀Ｂ×××××号车辆损失为114000元。被告质证称，对维修发票、转账流水真实性、关联性有异议，原告2019年8月25日发生交通事故，2019年9月1日进行车损公估委托，2019年9月26日出具公估报告，在车辆没有拆解定损完毕的情况下，原告就在2019年9月18日进行银行转账并开具发票，原告为应诉拼凑证据，不能证实系发生实际维修行为而产生。本院认为，原告提交的该组证据可证实其为修理车辆支出的修理费用，故对原告提交的该组证据的证明效力予以认定，车损数额以其实际支出的修理费用为准。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，故对于原告在保险期间内发生交通事故所遭受的各项合理损失，被告应当依照法律规定和保险合同的约定在保险责任限额内予以赔偿。对原告诉请的施救费3400元，因施救费系防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，故本院予以支持。原告岑志亮因此次交通事故所受的合理损失为：车辆损失114000元，施救费3400元，公估费3450元，共计120850元。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应对原告岑志亮上述损失予以赔偿。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应给付原告保险金120850元。一审判决：被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内给付原告岑志亮保险金120850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2736元，减半收取计1368元，由原告岑志亮负担12元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担1356元。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，冀Ｂ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司处投保了机动车损失保险,现冀Ｂ×××××号车辆受损，岑志亮为证实其主张向一审法院提供了公估报告、公估费发票、修理费发票、维修清单等证据，并向本院提交了滦南县亿达汽车修理厂出具的证明一份，以上证据形成了完整的证据链，能够证实岑志亮的实际损失。一审法院判令中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿岑志亮损失于法有据，并无不妥。其他事实、认定同一审法院一致。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2717元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴利民 审判员  于 芳 审判员  赵阳利 二〇二〇年六月五日 法官助理郭雷 书记员李岩
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初987号 原告：长春市旺达饲料有限责任公司，住所地：长春市双阳区奢岭镇幸福村三社。 法定代表人：孙立辉，该公司总经理。 被告：陈亚春，男，1979年3月29日生，汉族，个体，住长春市朝阳区。 原告长春市旺达饲料有限责任公司与被告陈亚春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告长春市旺达饲料有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市旺达饲料有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告长春市旺达饲料有限责任公司撤回起诉。 审判员  张庆波 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 雷
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执680号 申请执行人：孔庆桦，男，1966年7月1日生，汉族，住吉林省江源县。 被执行人：青岛百丽广场商业物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区澳门路88号。 法定代表人：李淑英。 申请执行人孔庆桦与被执行人青岛百丽广场商业物业管理有限公司劳动争议一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔庆桦依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第698号裁决书向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人青岛百丽广场商业物业管理有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令。上述材料被执行人未予签收。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年2月12日与2020年5月20日，本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛百丽广场商业物业管理有限公司的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在交通银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通、支付宝等金融机构有少量存款，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门反馈被执行人青岛百丽广场商业物业管理有限公司名下有车辆信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置。不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年4月23日，因被执行人青岛百丽广场商业物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年5月15日，本院实地走访被执行人青岛百丽广场商业物业管理有限公司住所地现场进行搜查，未发现被执行人及可供执行的财产。 五、2020年5月26日，经查被执行人青岛百丽广场商业物业管理有限公司在全市法院中已有作为被执行人的案件且已终结本次执行程序结案。 六、2020年6月11日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的54009.12元，实际执结到位0元,尚未执行到位54009.12元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年六月十一日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终4422号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈其兵，男，1982年10月20日出生，汉族，住南京市。原审被告：刘思宇，男，1990年2月17日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人保南京分公司)因与被上诉人陈其兵，原审被告刘思宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初6905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员陈礼苋独任审理。上诉人人保南京分公司的委托诉讼代理人陈金芳、被上诉人陈其兵到庭参加诉讼，原审被告刘思宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。人保南京分公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定陈其兵主张的车辆维修费用已经远高于车辆的实际价值，应当推定全损,过度维修实属浪费资源，最终判决上诉人在按照被上诉人陈其兵车辆的实际价值进行赔付。我司既已按照陈其兵车辆的实际价值进行赔付,故案涉车辆的残值应当归我司所有或者我司在赔偿金额中扣除残值1万元。陈其兵辩称，本案事故中经认定我属于无责，刘思宇负事故全责。我的车辆受损严重，经4S店预估维修费用约11万元，经公估机构评估维修价格为7.7万元。该起事故造成的一切损失当由实际侵权人和保险公司在各自范围内承担，对于超出公估机构评估的部分应当由侵权人承担，现上诉人要求扣除残值我不同意。刘思宇未发表陈述。陈其兵向一审法院起诉请求：1.判令原审被告赔偿其车辆维修费77000元、租车费30000元、拖车费300元、评估费5000元；2.人保南京分公司在其承保范围内承担赔偿责任；3.原审被告承担本案诉讼费、评估费。一审法院认定事实：2019年6月20日13时许，刘思宇驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿浦口区高新路行驶至新科一路至新科二路段100米处时，违反信号灯闯红灯，与陈其兵驾驶的车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致陈其兵受伤，刘思宇车内香水瓶发生损坏，双方手机损坏，双方车辆不同程度受损的交通事故。此事故经南京市公安局江北新区分局交通警察支队第一大队认定，刘思宇负此事故全部责任，陈其兵无责任。另查明，苏Ａ×××××号小型轿车为刘思宇所有。该车在人保南京分公司投保了交强险、第三者责任险1000000元并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，人保南京分公司已向陈其兵赔付医疗费、误工费等损失，其中赔付给陈其兵90天的误工费9900元。又查明，苏Ａ×××××号小型轿车为陈其兵所有，该车初次登记于2010年10月8日，于2018年12月21日在人保南京分公司投保为期一年的机动车损失险，保险金额为50593.6元。一审审理中，陈其兵向法院提交了：1.租车协议1份，协议中约定的租赁期限自2019年6月22日起至2019年12月22日止，租赁费5000元/月；2.拖车费发票1份，金额300元。人保南京分公司对拖车费300元予以认可，对租车协议真实性、合法性、关联性均不认可，认为陈其兵车辆实际未修复，修理时间未定，该费用尚不明确，陈其兵据此主张租赁费没有法律依据，且该项损失不属于保险公司保险责任范围，同时属于保险公司责任免除范围。本案在审理过程中，陈其兵申请对其所有的苏Ａ×××××号小型轿车的维修费用进行评估，人保南京分公司表示愿意按照车辆实际价值即50593.6元赔付并收回车辆残值或者扣除车辆残值赔付。法院向陈其兵释明本案评估风险，陈其兵仍坚持申请评估。法院依法委托南京金典保险公估有限公司对苏Ａ×××××号小型轿车的维修费用进行评估，南京金典保险公估有限公司于2019年11月20日出具金典[2018]T第2019008号评估报告，公估金额为77000元，残值金额为101元。一审法院认为，公民的合法的财产权利受法律保护。陈其兵因本起事故车辆受损，刘思宇作为侵权人应承担相应的民事赔偿责任。因刘思宇所驾驶的肇事车辆苏Ａ×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了交强险及第三者责任险，故人保南京分公司首先应在交强险财产损失2000元限额内对陈其兵的损失承担相应的民事赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。陈其兵主张的车辆维修费用超过了车辆的自身价值，应推定全损，过度维修浪费资源，实无必要，属于人为扩大损失，故法院根据陈其兵车辆投保的车损险金额，对陈其兵的车损认定为50593.6元，超出部分，陈其兵主张由侵权人承担，没有法律依据，不予支持，同时评估费亦属于人为扩大损失，应由陈其兵自行承担。对于陈其兵主张的拖车费300元，有相应的票据证实，予以支持。对于陈其兵主张的租车费，法院认为，受损车辆为非经营性车辆，该车辆已推定全损并未实际维修，无法确定陈其兵需租赁其它车辆使用的合理期限。且陈其兵已接受了人保南京分公司理赔的90天的误工费，该误工期已涵盖了因该车辆无法使用而产生的通常替代性交通工具的使用期限，陈其兵的此项主张系重复主张，不予支持。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内赔偿陈其兵车损50593.6元、拖车费300元；二、驳回陈其兵的其他诉讼请求。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，各方当事人均未提供新证据。以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、租赁合同、公估报告及当事人陈述等证据证实。本案二审争议焦点为：上诉人主张收回车辆残值或者从赔偿款中扣除残值金额1万元是否应当予以支持。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故经交管部门认定，刘思宇负事故全部责任，陈其兵无责任，故陈其兵的车辆损失应首先由人保南京分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。因案涉车辆评估的车辆损失金额77000元高于该车实际价值50593.6元，一审法院推定案涉车辆全损，并判令人保南京分公司在保险责任范围内按照车辆实际价值50593.6元赔偿，该认定并无不当。上诉人主张收回车辆残值或者从赔偿款中扣除残值金额1万元，但未能提供证据证明保险合同中有此约定，且对于其主张的残值金额1万元亦未能举证证明，故本院对其上诉意见不予支持。综上所述，人保南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1065元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈礼苋二〇二〇年六月十六日书记员  陈思羽
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初620号原告：周智龙，男，1990年5月17日出生，汉族，住秭归县。被告：陈祥，男，1991年1月30日出生，汉族，住秭归县。原告周智龙与被告陈祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告周智龙于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周智龙撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由周智龙负担。审判员  易万云二〇二〇年六月十一日书记员  陈雪娇
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初477号原告：玉儿保，女，1984年4月10日出生，傣族，个体工商户，住勐海县。被告：岩应的，男，1979年1月15日出生，傣族，住勐海县。原告玉儿保与被告岩应的民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告玉儿保于2020年6月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告玉儿保在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告玉儿保撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告玉儿保负担。审判员  依坎甩二〇二〇年六月一日书记员  二 大
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1161号之一申请执行人安康农村商业银行股份有限公司，住所地安康市汉滨区大桥南路2号。统一社会信用代码91610900MA70K2LB84。法定代表人吴兆庆，董事长。被执行人许启宏，男，汉族，1969年2月27日出生，陕西省安康市人，住本市汉滨区洪山镇石狮村一组，身份证号码612401196902277617。原告安康农村商业银行股份有限公司与被告许启宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初121号民事调解书，双方自愿达成以下协议：一、被告许启宏自愿偿还原告安康农村商业银行股份有限公司借款本金2917500元，还款方式如下：在2020年5月31日之前偿还33800元；在2020年12月31日之前偿还40000元；在2021年12月31日之前偿还50000元；在2022年12月31日之前偿还2793700元。二、案件受理费30140元，减半收取15070元由被告许启宏承担。该调解书生效后，因被告逾期未履行义务，原告安康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人许启宏名下在安康市住房公积金经办中心汉滨区管理部有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许启宏在安康市住房公积金经办中心汉滨区管理部账户内公积金存款。本裁定送达后立即执行。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月十一日书记员  杨 冰
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4625号原告：天津市河西区华群文体用品销售中心，住所地河西区。经营者：吴清华，男，1976年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：天津市锦聚成商贸股份有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：苑双庆，总经理。原告天津市河西区华群文体用品销售中心与被告天津市锦聚成商贸股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告天津市河西区华群文体用品销售中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市河西区华群文体用品销售中心撤回起诉处理。审判员 赵 莹二〇二〇年六月十五日书记员 王洪艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1895号罪犯张俊，男，1981年9月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2017年4月26日作出(2017)辽0106刑初第206号刑事判决，以被告人张俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2020年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯张俊获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年11月23日起至2020年11月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年六月十一日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1129号 原告：义安区顺安镇卡友汽车修理厂，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇义安社区官塘组顺牌路口，统一社会信用代码92340764MA2N3RY91T。 经营者：丁祖正，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：董明平，男，1968年5月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年5月13日立案受理原告义安区顺安镇卡友汽车修理厂与被告董明平修理合同纠纷一案。原告义安区顺安镇卡友汽车修理厂于2020年6月15日向本院提出撤回对被告董明平的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告义安区顺安镇卡友汽车修理厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告义安区顺安镇卡友汽车修理厂负担。 审判员 唐 泽 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈慧慧
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2910号原告：天津市思安物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区春天花园1-1-601。法定代表人：孙立文，经理。委托诉讼代理人：刘宏伟，该公司员工。被告：钱明群，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津市思安物业管理有限公司与被告钱明群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市思安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担(已交纳)。审判员  张贺二〇二〇年六月五日书记员  王幔
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民特12号申请人:昭通公共交通汽车客运有限公司，统一社会信用代码：91530602770455060N。住所：昭通市昭阳区团结路197号。法定代表人：马彭驰，系该公司总经理。委托代理人：罗昆、蒋忠维，云南宏通律师事务所律师。代理权限，特别授权。被申请人：赛碧润，男，回族，生于1984年10月10日，住云南省昭通市鲁甸县桃源乡大水塘村四社46号附1号。委托代理人：王磊，云南乌蒙律师事务所律师。代理权限，特别授权。昭通公共交通汽车客运有限公司申请撤销昭通市昭阳区劳动人事争议仲裁委员会昭区劳人仲案字（2019）第80号裁决书一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。昭通公共交通汽车客运有限公司申请称，昭区劳人仲案字（2019）第80号裁决书适用法律错误,本案不属终局裁决的情形，依法应予撤销。理由：1、时至今日，云南省昭通市昭阳区最低工资标准1500元，十二个月的最低工资总额为18000元，一次性工伤就业补助金77831元，超过当地月最低工资十二个月金额的标准。2、被申请人的仲裁申请已过仲裁时效，应当驳回被申请人的仲裁请求。被申请人赛碧润辩称，没有新的证据提交，对仲裁裁决没有意见。本院认为：（一）关于本案仲裁裁决是否属于终局裁决的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案系因执行社会保险发生的争议，属于劳动争议仲裁裁决的范围。（二）关于本案是否超过仲裁时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”之规定，劳动争议仲裁裁决书认定一次性伤残就业补助金的仲裁时效从被申请人提出与申请人解除劳动合同时起算一年，即从被申请人2019年8月8日提起劳动仲裁申请请求解除与申请人劳动关系时起算，符合法律规定。故昭区劳人仲案字（2019）第80号裁决书裁决申请双方解除劳动关系、昭通公共交通汽车客运有限公司支付赛碧润一次性伤残就业补助金65920元，并无不当。申请人昭通公共交通汽车客运有限公司的撤销理由，不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人昭通公共交通汽车客运有限公司申请撤销昭通市昭阳区劳动人事争议仲裁委员会昭区劳人仲案字（2019）第80号裁决书的申请。案件受理费400.00元，由申请人昭通公共交通汽车客运有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇二〇年六月一日书记员  徐开鹏
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初757号原告：毛玉奇，男，1971年8月14日出生，满族，无业，住东港市。委托诉讼代理人：于立琴，女，1971年11月27日出生，汉族，无业，住东港市。被告：东港市黄海房地产开发有限公司，住所地东港市桥南经济开发区。法定代表人：矫金林，该公司总经理。原告毛玉奇与被告东港市黄海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛玉奇撤诉。案件受理费30元（已预交），由毛玉奇负担。审判员  梁泽军二〇二〇年六月十九日书记员  金照岩
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0211行初104号 起诉人:莫宛贤，男，1941年3月2日生，汉族，住无锡市。 本院于2019年5月26日收到起诉人莫宛贤以无锡市梁溪区工业和信息化局、无锡市梁溪区人力资源和社会保障局、无锡市第二医疗器械有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。 起诉人莫宛贤请求：1、请人民法院按照国家档案法19条的规定判令三个被告公开交出原告全部档案；2、三个被告如拒不交出不公开，应当承担损毁、丢失、销毁国家档案的法律责任；3、判令三个被告恢复原告（国家公民）干部身份，并按相关政策落实工资福利待遇；4、判令三个被告赔偿原告1960年7月至1975年7月期间的干部工资，赔偿原告从1994年1月至今的干部退休社保金及福利待遇。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款规定，提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人莫宛贤诉请并不属于人民法院的受案范围。另，无锡市第二医疗器械有限公司不是行政机关，其所作出的行为亦不属于行政行为。故，起诉人莫宛贤的起诉不符合提出诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对莫宛贤的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长 郁 松 审判员 孙重光 审判员 钱伟东 二〇二〇年六月一日 书记员 杨靖宇
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2020）黑0126民督18号申请人刘维华，男，1951年7月11日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。被申请人王强，男，1978年11月1日出生，汉族，个体工商户，现住巴彦县。申请人刘维华于2020年6月日2向本院申请支付令。申请人刘维华称，被申请人在2018年10月15日因工程需要在申请人处借款人民币340，000.00元，并出具借据一份，后经申请人多次催要未果，因此要求被申请人王强立即给付欠款人民币340,000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王强应当自收到支付令起十五日内给付申请人刘维华欠款人民币340,000.00元。申请费2,133.00元，由被申请人王强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马国军二〇二〇年六月二日书记员  周奇卉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执11013号 付军、李彦、付长生： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初10748号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初238号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人董玲艳，女，户籍所在地为二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月13日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2020）184号起诉书指控被告人董玲艳犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察官林海峰出庭支持公诉，被告人董玲艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年5月15日00时许，被告人董玲艳饮酒后驾驶白色一汽牌小型轿车，沿长春市朝阳区开运街由南向北行驶至领秀朝阳小区门前被民警当场抓获。经依法鉴定，董玲艳血液中乙醇含量为111.65mg/100ml。 被告人董玲艳对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年5月15日00时许，被告人董玲艳饮酒后驾驶白色一汽牌小型轿车，沿长春市朝阳区开运街由南向北行驶至领秀朝阳小区门前被民警当场抓获。经依法鉴定，董玲艳血液中乙醇含量为111.65mg/100ml。 上述事实，有在庭审中举证、质证的物证书证：查获经过、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、抽取当事人血样登记表；被告人董玲艳的供述和辩解；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（理化）字【2019】1286号检验报告，足以认定。 本院认为，被告人董玲艳醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人董玲艳到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人董玲艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵若愚 人民陪审员  田跃辉 人民陪审员  马云涛 二〇二〇年六月四日 书 记 员  林 成
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1128号之一申请执行人：李昌勇，男，土家族，1975年7月22日出生，住重庆市黔江区。被执行人：田龙飞，男，土家族，1983年12月1日出生，住重庆市黔江区。被执行人：鲍昌蓉，女，土家族，1985年11月6日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人李昌勇与被执行人田龙飞、鲍昌蓉民间借贷纠纷一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2019）渝0114民初5263号民事判决书，被执行人田龙飞、鲍昌蓉应偿还申请执行人李昌勇借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2019年7月8日起按照年利率6%计算至付清之日止），并负担案件受理费、公告费1350元。因被执行人田龙飞、鲍昌蓉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李昌勇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人田龙飞、鲍昌蓉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人田龙飞的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况，查明：一、被执行人田龙飞、鲍昌蓉仅有少量银行存款，本院已依法进行额度冻结；二、被执行人田龙飞、鲍昌蓉暂无其他财产可供执行，且现下落不明。本院执行员到被执行人田龙飞、鲍昌蓉的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人田龙飞、鲍昌蓉的其他可供执行财产线索。本院依法约谈申请执行人李昌勇，告知其本案的执行情况，其未受偿金额为50000元及利息，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人田龙飞、鲍昌蓉采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院认为，本案经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇二〇年六月十一日书记员 蔡秋霞
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终518号 上诉人（原审被告）陆心营，男，1970年7月20日出生，汉族，住阳泉市。 上诉人（原审被告）史素红，女，1968年6月26日出生，汉族，住阳泉市。 二上诉人委托代理人曹建功，阳泉市桥头法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）李燕，女，1984年4月18日出生，汉族，住阳泉市矿区。 委托代理人杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。 上诉人陆心营、史素红因财产损害赔偿纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆心营、史素红及其委托代理人曹建功、被上诉人李燕及其委托代理人杨永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆心营、史素红的上诉请求：1、造成火灾的是阳泉市××经销部工人孙某，应追加其为被告。2、应对火灾的实际损失进行鉴定。一审酌情确定损失依据不足。3、史素红不应承担责任。4、上诉人先收到判决书后收到撤诉裁定，程序违法。 李燕答辩：1、我们认为没有鉴定的必要。原判根据事故说明、装修合同和证明等具体情况确定损失数额并无不当。2、陆心营是装修的承揽人，其存在选任和管理责任，陆心营承担责任后可以向相关人员追偿。3、证明当中史素红作为保证人签字，应当承担责任。4、关于程序，送达先后可能存在不合理的情况，主要看判决书和裁定书落款的时间。 一审法院认定事实：2018年11月5日，原告李燕与被告陆心营签订房屋装修合同一份，双方约定被告陆心营以包工包料的方式承揽原告位于本市××号房屋的室内装修工程，价款总计为18万元。装修期间，原告已实际支付被告陆心营工程款17.5万元。2019年7月27日，被告陆心营委托孙某进行楼梯安装时，室内失火，致已基本完工的室内装修受损。次日，原、被告及孙某家人经协商形成《事故说明》一份，其主要内容为原告将被告陆心营名下的××车及孙某名下的××车暂扣，并定于2019年7月29日处理失火事故。被告陆心营向原告出具《证明》一份，表示若在2019年7月29日未对房屋进行修缮或赔偿损失，陆心营赔偿原告因重新装修及延误工期造成的损失共计30万元，被告史素红作为保证人在该《证明》落款处进行了签字确认。2019年7月29日，孙某向陆心营出具书面说明一份，承认此次事故系孙某在安装楼梯期间吸烟引起。事故发生后，因所装修的新房未能按期入住，原告以每月1200元的价格租住于本市××号。租赁居住期间，原告还需每月支付物业管理费、垃圾清运费、卫生费共300余元。因新购家俱无法按期搬入，原告已支付家俱搬运费用6000元。2019年9月13日，原告提起诉讼，要求被告陆心营、史素红、孙某三人共同赔偿原告30万元。被告孙某亦提起反诉，要求原告返还扣押的××车并赔偿扣押期间的经济损失49500元。审理过程中，原告李燕撤回了对被告孙某的起诉。因被告孙某未预交案件受理费，一审法院对其反诉请求按撤诉处理。 上述事实有装修合同、《事故说明》、《证明》、录音录像资料、庭审笔录、撤诉申请、民事裁定书等证据在案予以证实。 一审法院认为，被告陆心营作为装修工作的承揽人，应对装修标的物负有保管义务，但被告陆心营未采取有效的安全防范措施，疏于管理，是导致火灾事故发生的原因之一，具有明显的过错，应对自已的过错承担赔偿责任；孙某的不当行为是引起失火的直接原因，但被告陆心营将其承揽的装修工作转委托至孙某完成时并未取得原告的同意，具有明显过错，应对孙某的行为承担责任；综上，被告陆心营应就全部损失向原告承担赔偿责任。保证人史素红书面表示对陆心营的损害赔偿之债提供担保，系对自己民事权利的处分行为，该行为具有法律效力。由于原、被告未对史素红的保证方式进行约定，其保证方依法应确定为连带责任保证。原、被告虽约定了30万元的赔偿金，但未附具体的计算办法，在双方当事人提供的现有证据条件下，鉴于事发后需重新装修的损害后果客观存在，而重新装修期间除需再次支付装修费用外，还会产生房租、物业费用及家俱的保管费用等其他合理的间接损失，二被告所应承担的赔偿金以略大于装修总价款为宜，酌情确定为20万元。二被告虽辩称《事故说明》及《证明》系受到原告逼迫所为，但未提供相应证据，该辩称理由不能成立。判决为：一、被告陆心营于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李燕赔偿款20万元，被告史素红与被告陆心营对该赔偿款承担连带给付责任。二、驳回原告李燕的其它诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李燕承担967元，由被告陆心营、史素红共同承担1933元。一审判决送达后，陆心营、史素红不服，向本院提起上诉。 经二审审理，对原判查明的事实予以确认。 另查明，一审准予李燕撤诉裁定早于一审判决作出，晚于一审判决送达。 本院认为，陆心营作为装修承揽人，未经李燕同意将装修工作转委托，疏于管理，对火灾造成的损失存在过错，应承担赔偿责任。原判根据装修价款、房租、物业费用及家俱保管费用等本案具体情况，酌情确定损失为20万元并无不当。史素红作为保证人在《证明》上签字，应承担相应的保证责任。陆心营、史素红承担责任后可另行向相关责任人追偿。准予李燕撤诉裁定早于一审判决作出，虽然当事人实际收到时间不同，不影响法律文书的效力。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由陆心营、史素红负担。 本判决为终审判决。 审判长  田志国 审判员  郭永生 审判员  张敏芳 二〇二〇年六月十一日 书记员  李海旭
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢68号 申请执行人：赵桂林（又名赵桂玲），女，1968年9月18日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人：张应飞，男，1969年11月16日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区鱼河农场机关14号。 本院在执行申请执行人赵桂林与被执行人张应飞、高树清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张应飞名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、解除冻结被执行人张应飞在中国农业银行股份有限公司延安尹家沟分理处账户中的存款，冻结期限一年。 二、冻结、划拨、解除冻结被执行人张应飞的银行存款，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  李俊 二〇二〇年六月一日 书记员  霍越
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖18民终787号上诉人（一审被告）：刘静，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人（一审被告）：汪济安，男，1991年5月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：孙树林，安徽文行律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王凤英，女，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人刘静、汪济安因与被上诉人王凤英民间借贷纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院(2019)皖1802民初6539号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刘静、汪济安上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王凤英的一审诉讼请求。事实与理由：1、王凤英与汪红之间的借贷关系不合法，故案涉款项不应被认定为借款。2、王凤英与刘静、汪济安之间未实际发生借贷关系。王凤英提交的录音证据表明王凤英明知所有借款均是汪红所为，且王凤英未举证证明汪红、刘静、汪济安有共同借款的事实。3、王凤英在汪红被告发集资诈骗罪前逼迫其出具虚假借条并通知刘静、汪济安签字，并非结算行为。4、汪红作为借条上的借款人应参加诉讼，但王凤英在诉讼中撤回了对汪红的起诉。一审遗漏必要共同诉讼人，属程序错误。王凤英辩称：案涉款项都是借给刘静、汪济安、汪红三人的，一开始是汪红经手。汪红虽被认定犯集资诈骗罪，但刘静、汪济安从2016年开始都在借条上签字，所以应认定为借贷行为。请求驳回上诉，维持原判。王凤英向一审法院起诉请求：判令刘静、汪济安共同偿还借款45万元并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：刘静和汪红原系夫妻关系，汪济安系汪红和刘静的儿子。2013年10月，汪红注册成立宣城市坤大房产经纪有限公司，主要从事二手房买卖、房屋租赁等业务，汪红和汪济安为股东。2016年，王凤英因卖房与汪红认识，后汪红向王凤英借款，期间汪红归还部分借款并继续向王凤英借款，2018年3月12日双方对余欠借款进行了结算，并由汪红重新出具借条两张，分别载明借王凤英人民币叁拾伍万元，期限2018年3月20日;借王凤英人民币壹拾万元，期限2018年3月30日。汪济安、刘静均在两张借条上签名。借款到期后，因汪红及汪济安、刘静未还款，王凤英向本院提起诉讼。另查，根据已生效的(2019)皖1802刑初20号刑事判决书认定的事实，2014年开始，汪红以炒房垫资、资金周转等为由，以高额利息为诱铒，骗取他人借款共计1113万元，其中向王凤英借款100万元，已归还本金10万元。汪红因犯集资诈骗罪、诈骗罪、伪造事业单位印章罪，被法院依法判处有期徒刑十五年，并处罚金255000元，责令汪红退赔被害人损失，其中退赔王凤英90万元（其中包含本案借款）。一审诉讼中，根据王凤英的申请，一审法院裁定查封汪济安名下位于宣城市宣州区桐梓岗路夏渡新城32幢105室、宣州区鳌峰东路南侧国鑫世纪新城58幢504室房产，查封期限为三年。后王凤英申请解除对宣州区桐梓岗路夏渡新城32幢105室房产的查封。法院解封后，汪济安将该房产出售，并归还王凤英借款11万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王凤英提交的借条及双方提交的银行转账凭证证实，自2016年以来，王凤英与汪红之间存在多笔账目往来，双方的借贷关系实际发生，现双方对借条的真实性均无异议，对王凤英主张借款金额为45万元予以确认。案涉借款虽已被人民法院生效判决认定为汪红集资诈骗的犯罪事实内,但单个借款行为仅仅是引起民间借贷这一民事法律关系的民事法律事实,并不必然构成集资诈骗的刑事法律事实,单个的民间借贷合同并不必然损害国家和社会公共利益。汪红的行为虽然最终构成犯罪，但仅是借款人汪红的单方行为构成欺诈，王凤英作为出借人,并未参与汪红的集资诈骗的不法行为,且已经依约向汪红交付了借款，王凤英的真实意思是出借款项给汪红并获取利息,刘静和汪济安在借条上签字的行为也均是各方真实的意思表示,双方所签订的民间借贷合同也不损害国家利益，不存在违反法律、法规的强制性规定,也没有以合法形式掩盖非法目的,其并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定的无效情形,故该借贷关系合法有效,应受法律保护。借款虽是王凤英交付给汪红的，但刘静、汪济安在借条上共同签字并备注身份号码的行为应视为对汪红借款行为的认可，二人作为共同借款人理应根据合同约定承担相应还款责任。刘静、汪济安辩称不应承担还款义务的理由不成立，不予支持。诉讼中，汪济安给付王凤英11万元，应从案涉借款中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决：一、刘静、汪济安于判决生效之日起十日内偿还王凤英借款34万元[(2019)皖1802刑初20号刑事判决案中汪红实际退赔的部分予以扣除]；二、驳回王凤英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由刘静、汪济安负担。二审中，王凤英提交王凤英和汪红的录音光盘和文字内容记录各一份，拟证明：王凤英在刘静、汪济安应其要求在借条上签字后实际出借了案涉款项。刘静、汪济安二审未提交证据，对王凤英提交证据的真实性没有异议，但不认可证明目的。本院审查认为，该份录音中内容并非刘静、汪济安与王凤英的通话内容，且无法证明王凤英的证明目的，不予采信。本院对原审查明的案件事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”因此，汪红因借贷行为犯罪，不影响对案涉民间借贷合同的认定和审理。王凤英作为出借人，向汪红出借100万元款项已经生效刑事判决认定，因此刘静、汪济安关于王凤英出借款项虚假或不合法的上诉理由，无事实和法律依据，不予支持。从王凤英一审提交的10份借条复印件可知，刘静、汪济安自2017年起曾多次与汪红共同署名在向王凤英出具的借条上。案涉2018年的两张共计40万元借条包含在刑事判决认定的汪红向王凤英的借款中，亦有刘静、汪济安签字确认，该二人的签字应视为与汪红共同借款。因一审诉讼中汪济安向王凤英给付11万元，故一审判决刘静、汪济安对尚欠的34万元承担共同还款责任，有事实根据及法律依据，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由上诉人刘静、汪济安负担。本判决为终审判决。审判长  储全胜审判员  胡继泽审判员  魏牟莉二〇二〇年六月十一日法官助理梁翔书记员张庆茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢850号 董小利、董小双： 你申请执行董泽军法定继承纠纷一案，申请执行标的共计：50932元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执780号之二申请执行人：李航，男，1972年6月12日出生，住武汉市洪山区关山路60-051号9号，公民身份号码：42011119720612555X。被执行人：胡伟，男，汉族，1987年10月19日出生，住武汉东湖新技术开发区关东街新竹路光谷青年城11-2-3004，公民身份号码：420111198710190515。关于申请执行人李航（以下简称：申请执行人）与被执行人胡伟（以下简称：被执行人）借款合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）鄂0192民初3265号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人胡伟名下车牌号为鄂A8HW87号汽车一辆。查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟涛二〇二〇年六月十一日书记员  陈晨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执937号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦A座2502室。法定代表人：王立成，总经理。委托代理人：魏汝平，男，该公司员工，住。被执行人：孙宝梅，女，1983年1月12日出生，汉族，住东阿县。被执行人：李庆民，男，1981年1月3日出生，汉族，住址同上。本院于2019年5月20日作出的（2018）鲁1502民初7631号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城顺航网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城顺航网络科技有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执937号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈以祥二〇二〇年六月十八日书记员  王怀宾
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢343号申请执行人：大连华安物业管理有限公司。法定代表人：王勤忠。被执行人：于世明。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3924号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款190000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 欣
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终875号上诉人（原审被告）：湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道二号。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄星，湖南广云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄桑球。委托诉讼代理人：匡帅，湖南绥之律师事务所律师。原审被告：湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道二号。法定代表人：胡碧松，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄星，湖南广云律师事务所律师。上诉人湘潭市金九置业有限公司因与被上诉人黄桑球及原审被告湖南九华纸业有限公司借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，湘潭市金九置业有限公司于2020年6月17日向本院提出撤回上诉。本院认为，湘潭市金九置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湘潭市金九置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人湘潭市金九置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫平审判员  向兴礼审判员  王 芳二〇二〇年六月十八日书记员  谭 茜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6908号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：黄力，男，1998年8月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告黄力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告黄力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令黄力向捷信公司偿还剩余贷款本金30000元及自2018年3月11日起至2018年6月11日止按照2%利率计算的未付期内利息2353.18元；2.请求判令黄力向捷信公司给付自2018年6月12日起至至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金30000元作为基数，按照合同约定利率2%计算）；3.诉讼费用由被告承担。黄力未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3699401171007。3、贷款申请时间：2018年2月11日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.135%。9.月贷款管理费率0.808%10.月客户保障服务包手续费：72.3元11、月偿付金额：1353.13元。12、首次还款日：2018年3月11日。13、每月还款日：11日。14、约定送达地址：湖北省恩施市。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按日利率上浮50%计收罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年2月11日。2、已偿还期数：0期。3、逾期之日：2018年3月11日。4、提前到期日：2018年6月11日。5、逾期时未偿还本金：30000元。6、提前到期日前欠付利息：2353.18元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄力于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金30000元及未付期内利息2353.18元；二、黄力于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年6月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以30000元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取计467元，由黄力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年六月十日法官助理庞昊书记员姜艳平
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初571号 原告：李亮，男，1982年4月3日出生，汉族，住邯郸市。 被告：馆陶县农村信用合作联社，住所地邯郸市馆陶县政府街7号。 法定代表人：孙立勇，该社理事长。 原告李亮与被告馆陶县农村信用合作联社侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李亮于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李亮撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员  何金峰 二〇二〇年六月一日 书记员  杨延茹 ——
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执异19号异议人（被执行人）：陈永顺，男，1954年9月23日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人：威海市高区融亿通小额贷款有限公司，住所地威海市文化中路80号，统一社会信用代码91371000559948804M。法定代表人：于锡汉，董事长。委托诉讼代理人：周玉敏，山东业诺律师事务所律师。被执行人：孙立永，男，1949年4月30日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登市界石建筑工程公司，住所地威海市文登区界石镇王家庄村，统一社会信用代码913710811668155091。法定代表人：孙述斌，总经理。被执行人：文登市龙阳商贸有限公司，住所地威海市文登区界石镇大界石村，统一社会信用代码9137108155437256X0。法定代表人：李述范，总经理。异议人陈永顺与申请人威海市高区融亿通小额贷款有限公司、被执行人孙立永、文登市界石建筑工程公司、文登市龙阳商贸有限公司执行异议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，进行了书面审查，现已审查终结。异议人陈永顺称，本院在执行（2020）鲁1091执恢5号案件中，查封了登记在被执行人文登市界石建筑工程公司名下位于威海市××区界石镇××单元××室房产。上述房产系陈永顺于2018年4月3日以105840元价格购得，陈永顺一直居住使用至今，因文登市界石建筑工程公司原因，涉案房产一直未办理产权证，涉案房产所有权应归陈永顺所有。在审理过程中，2020年6月12日，申请执行人威海市高区融亿通小额贷款有限公司向本院表示同意解除对上述房产的查封，异议人亦向本院表示撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人陈永顺撤回异议申请。审 判 长  董合成人民陪审员  张敬东人民陪审员  姜悦国二〇二〇年六月十二日书 记 员  于 跃
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1025号 原告：刘洋，男，1979年8月12日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：潘升敏，男，1984年8月10日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告刘洋与被告潘升敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告潘升敏经本院送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠的工资款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照月利率2%，自2018年7月1日起计算至借款清偿时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友。被告潘升敏原在定城镇米厂路经营宾馆时,因其私人业务原因,临时雇用原告刘洋从事驾驶、跑腿等劳务,在工作四个多月后,按照之前口头约定,被告应支付原告工资40000元。2018年5月10日，双方经结算,协议由被告支付工资20000元，并向原告出具欠条一张,约定2018年6月30日前付清。期限届满后,被告一直拖延不付。为此，原告提起起诉，请求法院依法判如所请。 被告未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证一份，拟证明其诉讼主体资格；2、被告所立欠条一张，拟证明其欠原告工资20000元，并约定月息2%元的事实。 被告既未到庭参加诉讼,也未提交证据，应视为其放弃答辩及当庭举证、质证的权利。 对原告提交的两组证据，本院经综合审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理，认定案件事实如下：原、被告系朋友。被告潘升敏原在定远县定城镇米厂路经营宾馆期间,临时雇用原告刘洋从事驾驶、开车、接送顾客、值班等劳务。2018年5月10日，经刘龙在场证明，双方协议由被告支付工资20000元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘洋工资款人民币贰万元整（￥20000）潘升敏2018.5.10备注：该工资潘在一个月内付清，否则需支付月息2%利息。证明人：刘龙2018.5.10”。立据后，被告因故未予支付。原告催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告刘洋受雇为被告潘升敏提供劳务,双方形成劳务关系,且被告出具欠条对原告提供劳务应获得的工资报酬进行确认,则应及时、足额支付工资，履行约定义务。现因其拖欠工资不付,原告起诉追偿并请求利息损失，符合法律规定,依法应予支持；立据时，双方约定“月息2%”，符合法律规定，原告据此主张欠款利息，合法有据，应予采纳。被告经本院公告传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。 综上所述，对原告要求被告支付工资20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告潘升敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告刘洋工资20000元及利息（利息以20000元为基数，按照月利率2%，自2018年7月1日起计算至借款清偿时止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告潘升敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 俞 斌 人民陪审员 宋 岚 人民陪审员 张新红 二〇二〇年六月一日 书 记 员 黄 旭 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0902民初1964号    原告曹磊，男，1976年9月19日出生，汉族，住安康市汉滨区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人曹长学，汉滨区XX中心法律工作者。   被告润建股份有限公司，地址：南宁市西乡塘区XX路XX号中国东盟，组织机构代码9145000074512688XN。   法定代表人许文杰。   委托代理人邓明辉，系上海市XX城（西安）律师事务所律师。   20200902196419760919XXXXXXXXXXXXXXXXXX914500007451268820200522本院在审理曹磊与润建股份有限公司合同纠纷一案中，原告曹磊于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   原告曹磊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告曹磊撤回起诉。   案件受理费235.00元，减半收取计117.5元，由曹磊负担。       审判员    张波         二〇二〇年六月十六日     书  记  员   黄奕萱          1
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执878号之一申请执行人：薛世俊，女，1938年12月13日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人颜绍武，男，1950年2月27日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县。关于申请执行人薛世俊与被执行人颜绍武民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）鄂2823民初619号民事调解书，被执行人颜绍武偿应偿还申请执行人薛世俊借款3万元。执行中，经查被执行人颜绍武在中国银行562567337579CNY0的账户有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人颜绍武在中国银行562567337579CNY0账户内存款人民币30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇二〇年六月十一日书记员  李城
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1924号申请人：黄晓龙，男，1965年9月20日出生，汉族，聊城市公安局公务员，住本市东昌府区。被执行人：霍寿敬，男，1976年6月4日出生，汉族，聊城市公安局公务员，住本市东昌府区，现住本市经济技术开发区。被执行人：李建勇，男，1977年9月18日出生，汉族，居民，住北京市通州区。被执行人：任计斌，男，1970年8月6日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人：常勇生，男，1977年5月7日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人：马建章，男，1977年5月13日出生，汉族，居民，住山东省临清市。聊城市中级人民法院于2015年5月17日作出的（2015）聊民一终字第332号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黄晓龙向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人霍寿敬名下的鲁Ｐ×××××号别克牌汽车一辆。查封被执行人任计斌名下的鲁Ｐ×××××号江淮牌汽车一辆。查封被执行人常永生名下的鲁Ｐ×××××号五菱牌汽车一辆。查封被执行人马建章名下的鲁Ｐ×××××号东风雪铁龙牌汽车一辆。六、查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈以祥二〇二〇年六月十五日书记员  王怀宾
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执452号申请执行人:胡正安，男，汉族，1968年3月28日出生，住安康市汉滨区新城办。被执行人:马晶，男，汉族，1981年3月21日出生，住安康市汉滨区。胡正安与马晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初5285号民事判决书确定：被告马晶在本判决生效后三日内向原告胡正安偿还借款15000元，并按年利率6%支付自2013年7月14日至实际还款之日的利息。二、案件受理费325元、公告费560元，合计885元，由被告马晶负担。该判决书生效后，被告马晶逾期未全部履行，权利人胡正安遂向本院申请强制执行。本院受理后在执行中，依法向被执行人马晶送达了执行通知书的法律文书，责令其限期履行判决书所确定的义务。后双方当事人自愿协商达成了执行和解协议：由被执行人在2020年6月23日给付5000元（已履行），剩余部分在2020年12月底前全部履行完毕。故本案应按执行和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执452号执行案件终结执行。若被执行人逾期未按上述协议约定的期限全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  方荣哲二〇二〇年六月二十三日书记员  张瑞鹏
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执97号之一 申请执行人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：夏永龄，董事长。 委托诉讼代理人：孙淑芬，公司员工。 被执行人：李光辉，男，1976年1月13日出生，汉族住安徽省黟县。 被执行人：胡善莉，女，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省黟县。 本院在执行黄山屯溪农村商业银行股份有限公司与李光辉、胡善莉金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人李光辉、胡善莉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月21日依法查封了被执行人李光辉名下坐落于黟县×××××，查封了李光辉、胡善莉共有的位于×××××，暂无法处置。另2019年5月21日查封了被执行人李光辉名下车牌号为皖Ｊ×××××小汽车，未实际扣押，暂无法处置。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次申请执行金额306201.32元及利息，未执行到位306201.32元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年六月十六日 书记员  姜 莉
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执357号张红霞：孟莉俊申请张红霞婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2014）介民初字第909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月01日向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2015年5月-2020年5月抚养费，18300元。特 此 通 知二〇二〇年六月一日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张晓勇                          联系电话：0354-8536872      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1532号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：陆某，女，汉族，1989年6月8日生，住吉林省。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告陆某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 赫
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执67号之一 申请执行人王瑞忠，男，1979年出生，汉族，住本市。 被执行人陈会刚，男，1963年出生，汉族，住本市。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 申请执行人王瑞忠与被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司、陈会刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初1183号民事判决书确认，被执行人陈会刚于判决生效后十日内赔偿申请人王瑞忠因交通事故支出的其余医疗费1200.17元、住院伙食补助费5000元、营养费5000元，上述合计11200.17元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。在执行过程中，被执行人陈会刚将上述案款交纳至本院，本院于2020年6月18日将该笔案款退还申请执行人王瑞忠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： （2019）晋0302民初1183号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二〇年六月十八日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执27号之一申请执行人：魏玉喜，男，1958年10月16日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城市东昌府区斗虎屯镇任回村村民委员会，住所地：聊城市东昌府区斗虎屯镇任回村。统一社会信用代码：54371502ME0630660W。负责人：魏春生，村委主任。本院在执行申请执行人魏玉喜与被执行人聊城市东昌府区斗虎屯镇任回村村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市东昌府区斗虎屯镇任回村村民委员会在金融机构的存款50,000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年六月五日书记员 王延兴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1972号之一申请执行人：苏花，女，1968年3月20日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托代理人：胥新升，男，1970年12月17日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被执行人：刘冬冬，男，1984年11月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人苏花与被执行人刘冬冬民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘冬冬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘冬冬在金融机构的银行存款111元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号：15×××88，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年六月四日书记员 王延兴
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审84号申请执行人天津市滨海新区生态环境局，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道1988号国泰大厦28层。法定代表人韩学武，局长。委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人天津永丽木业有限公司，住所地天津市津南区小站镇嘉园路2号，统一社会信用代码91120112MA05U4DH86。法定代表人叶发龙。申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2020年5月21日向本院申请强制执行津滨环罚字[2019]第278号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》，本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2019年8月20日作出津滨环罚字[2019]第278号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》，认定被执行人天津永丽木业有限公司未建有符合环保要求的危险废物储存场所，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法（2016）》第三十三条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法（2016）》第六十八条的规定，对被执行人处以人民币叁万元整的罚款；被执行人应自处罚决定书送达之日起十五日内，到指定银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院提交了《天津市滨海新区环境局现场检查（勘察）笔录》、《天津市滨海新区生态环境局调查询问笔录》、《天津市滨海新区生态环境局责令改正违法行为决定书》、《天津市滨海新区生态环境局送达回证》、《天津市滨海新区生态环境局环境违法行为立案审批表》、《天津市滨海新区生态环境局调查取证终结审批表》、《天津市滨海新区生态环境局行政处罚事先告知书》、《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》、《天津市滨海新区生态环境局督促履行催告书》等证据。经审查查明，2019年6月21日，申请执行人对被执行人进行现场执法检查时发现，被执行人未建有符合环保要求的危险废物储存场所，其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法（2016）》第三十三条第一款的规定。2019年6月24日，申请执行人向被执行人送达了《天津市滨海新区生态环境局责令改正违法行为决定书》，责令其立即改正违法行为。2019年7月30日，申请执行人向被执行人送达了《天津市滨海新区生态环境局行政处罚事先告知书》，告知其享有陈述、申辩的权利。2019年8月23日申请执行人向被执行人送达了津滨环罚字[2019]第278号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，经申请人催告亦未履行该决定书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津永丽木业有限公司缴纳罚款叁万元及加处罚款叁万元，共计陆万元整。本院认为，申请执行人作出的津滨环罚字[2019]第278号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市滨海新区生态环境局作出的津滨环罚字[2019]第278号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》准予强制执行(即对被执行人天津永丽木业有限公司罚款叁万元并加处罚款叁万元，共计陆万元整)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹更海审判员  孙文胜审判员  田朝伟二〇二〇年六月一日法官助理王雪纯书记员刘金艳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2072号原告：王太群，男，1953年9月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被告：陈广长，男，1960年11月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王太群与被告陈广长提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王太群于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王太群自愿申请撤回本案起诉，处分其诉讼权利不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王太群撤诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告王太群负担。审判员  党书明二〇二〇年六月十日书记员  韩 虚
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3770号原告:天津鑫农企业管理有限公司,住所地天津市河东区十一经路58号(中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4)。法定代表人:张倩,总经理。被告:杨会兰,女,1971年4月7日出生,汉族,户籍地江苏省盐城市盐都区。被告:熊升林,男,1970年9月11日出生,汉族,户籍地江苏省盐城市盐都区。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告杨会兰、熊升林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。诉讼期间，本院向天津鑫农企业管理有限公司送达诉讼费缴费通知，通知其缴纳诉讼费用，天津鑫农企业管理有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  袁媛审判员  张楠审判员  钟鸣二〇二〇年六月二十二日书记员  何欣