wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执754号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:唐孝，男，1998年12月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地四川省简阳市，住四川省成都市武侯区。 （2019）浙0111刑初1098号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2020年3月12日依法将唐孝妨害信用卡管理罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人唐孝缴纳罚金人民币20000元。 案件立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年5月19日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年6月17日，本院尚未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执754号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 俞添景 二〇二〇年六月十七日 此件与原件核对无异 代书记员 蔡雪峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4825号申请执行人黄金梅，女，汉族，1962年1月15日出生，住郑州市金水区。被执行人魏琳，女，汉族，1973年3月8日出生，住郑州市金水区。黄金梅诉魏琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24459号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：1、被告魏琳于本判决生效后十日内偿还原告黄金梅4000000元及利息（以2863715元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，及自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息之和）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人魏琳名下有房产一套为轮候查封；有一辆汽车因无法实际控制，无法处置暂不查封，其他未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏琳负有继续向申请执行人黄金梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年六月十五日书记员  韩凤丽
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执144号申请执行人:谢银洁，男，1965年04月24日出生，住四川省犍为县。被执行人：包云贵，男，1981年09月04日出生，住四川省犍为县。本院在执行谢银洁与包云贵借款合同纠纷一案中，申请执行人谢银洁与被执行人包云贵于2020年6月3日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务，法院己依法扣划了被执行人的银行存款960元（执行费）。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）川1123民初272号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  夏建春审 判 员  罗迎冬二〇二〇年六月三日书记员代  周 奇
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初76号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人邱志强，男，1970年2月4日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地焦作市解放区，住焦作市解放区。因吸食毒品于2001年3月13日被劳动教养一年。因为赌博提供条件，于2017年2月27日被焦作市公安局直属分局行政拘留10日。因涉嫌开始赌场犯罪，于2019年10月18日被焦作市公安局焦南分局取保候审；因涉嫌开始赌场犯罪，于2020年3月26日被焦作市解放区人民检察院取保候审。于2020年6月8日被焦作市解放区人民法院决定逮捕。同日，由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人邱志强犯开设赌场罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案,并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后因案情需要，本院依法转为合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市解放区人民检察院指派检察员胡勇、助理检察员邢晶晶出庭支持公诉。被告人邱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控:2019年7月7日至2019年10月17日，被告人邱志强在焦作市解放区xx家属院xx号楼x单元x号其家中，采取提供自动麻将机和出售烟、水等服务方式，吸引他人前去赌博，并通过出售筹码方式为参赌人员结算赌资，赌资数额合计达81800元，被告人邱志强从中抽成渔利。公诉机关认为，被告人邱志强为他人赌博提供场所、设备和服务，并从中非法获取抽成，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邱志强有被行政处罚的前科，依法可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。提请本院依法判处，建议判处被告人邱志强有期徒刑一年缓刑一年零六个月，并处罚金10000元。之后，公诉机关将量刑建议调整为建议判处被告人邱志强拘役五个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了被告人邱志强的供述和辩解，证人吴某、张某1、李某1、贾某、张某2、封某、许某、李某2、王某、雍某、刘某的证言，扣押清单、微信交易记录及流水，收取保证金通知书，行政处罚决定书，调取证据通知书，焦作市公安局出具的情况说明，被告人邱志强的户籍证明，前科证明，公安机关出具的到案经过以及发破案经过，调查评估意见，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人邱志强对指控的犯罪事实、犯罪罪名及变更后的量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并当庭提交了六份病历，证明其患有脑梗死、高血压、心脏病、糖尿病等多种疾病。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人邱志强开设赌场从中抽头渔利30000元。本院认为，被告人邱志强以非法获利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人邱志强有被行政处罚前科，依法可以酌情从重处罚。被告人邱志强到案后能够如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人邱志强依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款，《中华人民共和国刑法诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人邱志强犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月8日起至2020年11月7日止；罚金已缴纳）二、被告人邱志强的违法所得30000元予以追缴并没收。（已缴纳）三、公安机关依法扣押的未随案移送的塑料筹码一百张，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾若男人民陪审员  李艳霞人民陪审员  柳爱平二〇二〇年六月八日书 记 员  毕 龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0821行审34号 申请执行人慈利县卫生健康局，住所地慈利县零阳镇环城南路18号。 法定代表人李先勇，局长。 委托代理人黎海剑，男，1976年9月13日出生，土家族，住慈利县零阳镇南街33号，系慈利县岩泊渡镇综合行政执法大队工作人员。 被执行人向雄伟，男，1986年10月18日出生，土家族，农民，住慈利县。 被执行人向春花，女，1982年4月11日出生，土家族，农民，住慈利县。 申请执行人慈利县卫生健康局于2020年6月8日向本院申请强制执行慈利县征决[2019]X204号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人慈利县卫生健康局于2019年11月14日作出慈利县征决［2019］Ｘ204号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人向雄伟、向春花于2018年11月18日在湖南省张家界市慈利县违法生育第4个孩子，根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对被执行人向雄伟、向春花分别按2017年度慈利县农村居民可支配收入9734的2倍即19468元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费38936元。 申请执行人慈利县卫生健康局于2019年11月4日向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知被执行人征收的事实和依据，并一并告知陈述、申辩和听证的权利，被执行人在法定期限内未要求听证。申请执行人于2019年11月14日向被执行人送达了《征收社会抚养费决定书》。两被执行人未履行该征收决定书确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2020年5月22日向被执行人送达《履行社会抚养费征收决定催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2020年6月8日向本院申请对被执行人强制执行。申请执行人向本院提交了户籍及身份证明、结婚证、出生医学证明、调查笔录、国家统计局慈利调查队出具的证明材料、《征收社会抚养费立案申报表》、《征收社会抚养费审批表》、《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》及送达回执、照片等证据证实。 本院认为：申请执行人慈利县卫生健康局作出的慈利县征决[2019]X204号《征收社会抚养费决定书》所认定的被执行人向雄伟、向春花违法生育的事实清楚，对两被执行人按规定征收社会抚养费合计38936元，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被执行人收到该《征收社会抚养费决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。该行政征收决定现已生效，具有可执行内容，应当依法裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行慈利县卫生健康局于2019年11月4日作出的慈利县征决[2019]X204号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被执行人向雄伟、向春花各征收社会抚养费19468元，合计执行人民币38936元。限被执行人自本裁定书送达之日起7日内履行。 申请执行费484元，由被执行人向雄伟、向春花负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘际忠 审判员  杨 辉 审判员  王怀林 二〇二〇年六月十日 书记员  李 迅 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初985号原告：赵青松，男，1966年12月12日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连东扬海产有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道龙王庙村，统一社会信用代码：912102136048694795。法定代表人：迟英杰，系该公司总经理。委托代理人：孙静，系辽宁海星律师事务所律师。委托代理人：滕璟，女，系该公司人事部负责人，1968年9月3日出生，汉族，住大连市金州区。原告赵青松诉被告大连东扬海产有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告赵青松于2020年6月5日，以双方调解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵青松撤诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告赵青松负担。审判员 王 军二〇二〇年六月五日书记员 王晓雨
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2835号 申请执行人：中国银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路64号。统一社会信用代码：91330881147875434U。 诉讼代表人：王敏，行长。 委托代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师。 委托代理人：郑如贞，浙江达正（江山）律师事务所律师。 被执行人：**亮，男，1993年8月8日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市区。 中国银行股份有限公司江山支行与**亮请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0881民特227号民事裁定书已经发生法律效力。因**亮未自觉履行裁定书确定的义务，中国银行股份有限公司江山支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人**亮归还申请执行人中国银行股份有限公司江山支行信用卡欠款本金85120.61元及利息、违约金等费用。被执行人**亮负担案件执行费1443.86元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人**亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书、《关于进一步强化强制执行措施的若干意见》和执行裁定书，要求**亮报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人**亮未报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。已另案处置被执行人**亮名下江山市南门路82-1号房产，已冻结被执行人**亮公积金账户。除外未查询到被执行人**亮有大额存款车辆、有价证券等财产。 鉴于被执行人**亮未申报且未履行，本院已对被执行人**亮采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述采取的所有执行措施已通过书面的方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2835号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇二〇年六月十一日 书记员 郑星星
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初990号 原告马某某。 被告尤某。 原告马某某与被告尤某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告马某某雇佣关系存在事实；2、判令被告补发原告2015年3月至2015年12月未支付工资12000元；3、判令被告支付法院要求证人出庭作证的误工费、车费300元每人；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月被告以口头方式与原告达成雇佣关系，约定原告用被告的挖掘机为被告完成被告承包的开挖边沟、地沟、管道、地基等工作，被告给予原告每月500元的雇佣费用。时至2015年12月原告按照约定为被告完成了榆林啤酒厂、榆林飞机场、榆林三岔湾古塔村学校地基、XX村XX房、刘官寨大坝边挖自来水、榆林开发区人民大厦桥底破石头、开发区政府单位破院子路面、南郊六完小自来水破路面等工作要求，被告在工作期间陆续给了原告25500元。从雇佣关系结束之日起经原告多次催要，被告曾在2016年2月4日、2017年1月25日、2017年6月11日多次让原告提供原告的银行卡号，允诺给原告打所欠的13000元，但仅在2019年8月18日，被告通过微信给予原告1000元工资，剩下的以手头紧为借口继续拖欠。至今仍欠原告12000元工资未支付，期间原告多次催要被告均以没钱推脱。以上事实足以说明原告与被告之间存在雇佣劳务关系，要求被告一次性给付拖欠原告的工资12000元。综上，请人民法院支付原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院在审查过程中，依法根据原告提供的地址确认书向原告送达传票，但原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理”，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马某某撤诉处理。 案件受理费50元，由原告马某某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 白 萍 二〇二〇年六月十七日 书记员 蔚琪琪
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初298号 原告：张恩红，女，1973年11月23日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：杨立君，湖南茶源律师事务所律师，一般代理。 被告：张家兵，男，1968年4月2日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 被告：张世东，男，1964年4月8日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 被告：向清容，男，1979年3月6日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 被告：胡长征，男，45岁，龙山县人，住湖南省吉首市。 原告张恩红与被告张家兵、张世东、向清容、胡长征劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告张恩红向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告劳务报酬2430元；2、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年4月9日，四被告雇请原告种植辣椒，劳务费用为每天90元。原告共为四被告提供劳务27天，劳务报酬共计为2430元。提供劳务后，原告多次向四被告催要劳务报酬，但四被告却相互推诿，导致原告的劳务报酬至今分文未得。四被告的上诉行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，无奈具状至人民法院，望判如所请！ 本院经审查认为，原告在民事起诉状中未向本院提供被告胡长征具体的住所地或具体的户籍所在地，也无联系电话、身份证信息，无法向被告胡长征送达，故本案被告不明确，不符合起诉条件。根据法律规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，应裁定驳回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张恩红的起诉。 案件受理费25元，退回原告张恩红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员 张 开 二〇二〇年六月十一日 书记员 朱天楚 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初675号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣。 委托诉讼代理人：邵裕梅，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周文，系该公司员工。 被告：叶施平，男，1982年1月23日出生，汉族，住遂昌县。 被告：叶先岳，男，1962年2月15日出生，汉族，住遂昌县。 被告：周林秀，女，1962年10月8日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告叶施平、叶先岳、周林秀金融借款合同纠纷一案,原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告叶施平归还借款本金70000元，并按照约定利率支付从2019年8月21日至款还清之日止的利息(含罚息、复息)；二、被告叶先岳、周林秀对上述款项承担连带保证责任；三、请求法院判令本案的诉讼费用、保全费用由被告承担；四、请求法院判令解除与被告签订的《个人循环借款合同》。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月8日，原告下属城北支行与被告叶施平签订《个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为70000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年2月8日起至2021年2月5日止，借款种类和用途以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人发生违约情形时，贷款人有权提前解除本合同。同日，被告叶先岳、周林秀向原告出具《保证函》，为上述借款承担连带保证责任，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。原告于2018年8月8日通过电子银行向被告叶施平发放借款70000元。借款借据载明的借款月利率为8.15625‰，借款用途为经营二手车，到期日为2019年8月6日。借款到期后，被告叶施平未按约归还借款本金及从2019年8月21日起的利息，原告多次催收未果，保证人亦未按约履行担保义务。故原告诉至本院提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告叶施平于2018年2月8日签订的《个人循环保证借款合同》； 二、被告叶施平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利息从2019年8月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止，含罚息、复利）； 三、被告叶先岳、周林秀对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费775元，保全费820元，由被告叶施平、叶先岳、周林秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  雷俏晓 二〇二〇年六月九日 书记员  伊卓芳
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执302号 申请执行人：杨志军，男,1988年11月5日出生,汉族，公民身份号码140321198811050059，住址大连市甘井子区。 被执行人：高晓，女，1966年7月18日生，汉族，公民身份号码610202196607180023，住址陕西省铜川市。 申请执行人杨志军与被执行人高晓借款合同纠纷一案,本院（2019）辽0211民初973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段金柱 书记员  孙瑜泽 二〇二〇年六月五日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执603号移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。被执行人：匡志冬，男。本院在执行被执行人匡志冬罚金刑一案中，于2020年6月15日向匡志冬发出执行通知书，责令其立即向本院缴纳罚金50,000元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人匡志冬无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祁东县人民法院（2020）湘0426执603号案件的执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年六月十八日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初279号 原告：郭志强，男，1979年11月23日出生，汉族，住邢台县。 委托代理人：王岩，河北和生律师事务所律师。 被告：赵志芳，男，1975年7月31日出生，汉族，住山西省长治县。 被告：郭会兵，男，1973年3月24日出生，汉族，住山西省长治县。 原告郭志强与被告赵志芳、郭会兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志强及其委托代理人王岩到庭参加诉讼。被告赵志芳、郭会兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭志强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告购煤款项198695.9元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。2014年二被告合伙经营煤炭生意，原告与二被告口头订立煤炭购销合同，合同约定二被告向原告出售煤炭，交货方式为送货上门，交货地点为邢台县将军墓。合同订立后，原告依约向被告支付了68.5万元购煤款，被告收款后交付原告491070.7元的煤炭后不再供给。后二被告保证退还剩余款项193929.3元及因交煤中含有石头及劣质煤退还4766.6元，共计198695.9元以现金给清。但此后二被告互相推诿拒绝给付，现原告为维护自身合法权益特诉至法院，望判如所请。 赵志芳未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，赵志芳作为本案的被告，主体不适格。赵志芳与被告郭会兵不是合伙关系，也没有合伙经营煤炭或其他生意。赵志芳没有出售过煤炭，也没有运送过煤炭，与原告之间不存在合同关系或其他买卖关系。赵志芳仅系原告与被告郭会兵之间的介绍人，原告是经郭会兵介绍在长子县慈林山煤矿直接拉运煤炭，赵志芳并未参与经营或运输，故赵志芳不应承担该合同履行过程中的任何合同责任。赵志芳未收取原告或郭会兵一分钱的煤炭款，也未从中收取一分钱的好处费，不应承担原告口头合同下的任何经济偿还责任。 郭会兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告郭志强与被告赵志芳之间经营煤炭生意。2014年5月13日原告郭志强通过案外人董贵林的账号向被告赵志芳转款435000元。2014年6月12日原告郭志强向赵志芳转款250000元。2014年5、6月间被告赵志芳为原告郭志强送煤折合价款486305元，尚剩余原告郭志强198695元的煤款。2015年2月4日被告赵志芳向原告郭志强出具保证书，保证在同年3月底处理清经营煤炭的遗留事宜，但被告赵志芳并未按期给付原告剩余款项。现原告为此诉至本院。 本院认为，当事人对自己所主张的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的法律后果。本案中，原告郭志强向本院提供向被告赵志芳的转款凭证及送煤明细表、被告赵志芳为原告出具的保证书、证人证言可以证明原告郭志强与被告赵志芳存在煤炭生意往来，被告赵志芳未按照原告郭志强支付的价款向原告运送等价的煤炭，剩余价款应当返还原告郭志强，因被告赵志芳未按承诺的期限结清该价款，被告赵志芳应当支付资金占用期的利息损失。综上被告赵志芳应当返还该价款并赔偿逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵志芳于本判决生效后十日内返还原告郭志强煤款198695元，并赔偿逾期付款损失（以198695元为基数，自2014年4月1日至付清欠款之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告郭志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,274元，减半收取计2,137元，由被告赵志芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年六月十一日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青 ——
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初646号 原告：李传龙，男，1987年6月25日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：韩玲，女，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告李传龙与被告韩玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李传龙到庭参加诉讼，被告韩玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间因出现新型冠状病毒感染××疫情，浙江省启动重大公共突发卫生事件一级响应，本案相关诉讼活动无法正常进行，本院于2020年1月23日裁定中止审理，后于2020年3月30日恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告李传龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿购买墨水1120元的三倍共计3360元；2.判令被告承担原告因本次诉讼的人工费500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年11月22日在淘宝上购买由被告提供的爱普生原装墨水10套共计60瓶，收到货后发现全部为假冒伪劣产品，后向爱普生客服咨询确定为假货。根据《消费者权益保护法》规定，被告属于恶意欺诈，原告特向法院起诉，望判如所请。 被告韩玲未到庭，但通过移动微法院辩称,原告退货时说是空包，被告在原告未退货的情况下已经全额退款，原告现又说是假货，不能确定其所说的假货是否是被告的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月22日，原告通过网络交易平台淘宝网中店铺“好再来耗材”向被告订购爱普生原装拆机墨水5套。购买时，原告通过阿里旺旺联系被告客服人员，询问其购买的5套墨水及被告赠送的5套是否保证原装正品，被告客服回复为原装拆机墨水。原告遂下单并支付货款1120元。被告如约发货，原告于次日收货后，认为收到的墨水均系假货，遂通过阿里旺旺与被告交涉，被告电话联系原告进行沟通，承认案涉墨水系高仿，同意为原告退货退款。后因原告拒绝被告提出的退货退款方案，双方交涉无果，原告遂向淘宝平台发起仅退款申请。2019年12月29日，因被告超时未处理，系统默认达成售后服务申请并向原告退款1120元。现原告以被告的销售行为构成消费欺诈为由，起诉至本院要求处理，酿成纠纷。 本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案系消费者主张销售者欺诈销售，请求退一赔三的民事案件，并非因产品存在质量问题导致人身或财产受到损害，请求产品销售者或生产者赔偿损失的民事案件，故本案案由为买卖合同纠纷。本案的焦点问题主要是被告在销售产品时是否存在欺诈行为？当事人对自己的诉讼主张应当提供相应证据予以证明，否则应承担不利的诉讼后果。本案中，原告通过被告在淘宝网页上发布的原装爱普生墨水产品广告向被告购买爱普生原装墨水，后收到的墨水系高仿品，可由原告提供的淘宝订单、阿里旺旺聊天记录及其与被告之间的电话录音予以证实，事实清楚。被告明知所售产品系高仿品，却在产品介绍中显著标注为“原装”，且在原告售前咨询及售后反馈时，仍未如实告知，由此可见，被告销售给原告的案涉商品存在对商品作虚假的表示，事实清楚，不容置疑。根据国家工商行政管理总局令（第73号）《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第二项：“以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务；”及该办法第十六条：“经营者有本办法第五条第（一）项至第（六）项规定行为之一且不能证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，属于欺诈行为。经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。”规定，本案被告销售给原告的商品广告，存在对商品作虚假的表示，且被告也没有依据证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为，故被告的销售行为属于欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”因原告的相关货款经淘宝平台已予退还，现其要求增加赔偿三倍的损失计3360元，理由正当，本院应予支持,原告亦应将案涉商品退还给被告。此外，原告另要求被告赔偿诉讼人工费，本案不是侵权之诉，而是合同纠纷，故原告该项诉请，于法无据，本院不予支持。被告韩玲未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。 综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩玲应赔偿原告李传龙按订单价款三倍计算的损失计3360元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、原告李传龙应将2019年11月22日订单所涉墨水10套共计60瓶退还给被告韩玲，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告李传龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李传龙负担3元，由被告韩玲负担22元,被告韩玲应负担部分，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张丽燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  曹颖颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。 经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。 经营者提供商品或者服务应当明码标价。 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执997号 申请执行人：杜海霞，女，1975年11月11日出生，汉族，住所地：沈阳市于洪区。 被执行人：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人杜海霞与被执行人沈阳云升房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初3337号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，本院已到被执行人公司注册地进行调查，未能找到被执行人（法人），没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初3337号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘福成 执行员  崔 巍 执行员  刘珏元 二〇二〇年六月四日 书记员  李忠海
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执397号申请执行人：孙桂兰，女，1960年3月21日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：武汉聚正商贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道139号2栋11层26室。法定代表人：陈涛。被执行人：陈涛，男，1976年12月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，申请执行人孙桂兰与被执行人武汉聚正商贸有限公司、陈涛劳动争议一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）鄂0105民初6618号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、武汉聚正商贸有限公司、陈涛向申请执行人孙桂兰支付工资2,000元；二、武汉聚正商贸有限公司、陈涛承担案件受理费25元，执行费50元。本院于2020年1月7日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月13日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务；2、2020年1月10日、2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人有零星银行存款；3、2020年6月12日，被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；4、2020年6月17日，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，并告知申请执行人案件执行情况，依职权终结案件本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为2,025元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初6618号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初6618号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文兵人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年六月十七日书 记 员  姚子文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1109号 申请执行人：毛丽，女，1999年11月6日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：卜志珊，浙江时光律师事务所律师。 被执行人：陈锦龙，男，1991年4月22日出生汉族，住贵州省六枝特区。 本院在执行申请执行人毛丽与被执行人陈锦龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈锦龙应支付申请执行人毛丽执行款50321.3元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月八日 代书记员 毛忆梦
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0702行审20号申请执行人：常德市生态环境局，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道68号。法定代表人：呙滨辰，局长。委托代理人：王兴初，该局工作人员，特别授权代理。委托代理人：焦映霞，该局工作人员，一般授权代理。被执行人：常德市武陵区正达厢式冷藏车厢厂，住所地湖南省常德市武陵区东江街道办事处新安社区9组武陵工业新区2号路159号。投资人：彭琦，该厂厂长。申请执行人常德市生态环境局于2020年6月11日向本院申请强制执行常德市生态环境局常环罚字[2019]16号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2019年9月18日，申请执行人常德市生态环境局作出常环罚字[2019]16号《行政处罚决定书》，认定被执行人常德市武陵区正达厢式冷藏车厢厂存在生产过程中产生的废油漆桶等危险废物散存于喷漆车间，未设置危险废物贮存场所；不按照国家规定填写危险废物转移联单；擅自将危险废物提供给无经营许可证的单位进行处置的违法行为。违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条、第五十七条第三款、第五十九条第一款的规定，决定依照《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（二）项及第二款、第七十五条第一款第（五）项、（六）项及第二款的规定，对常德市武陵区正达厢式冷藏车厢厂处以罚款50000元。经审查查明，2019年8月3日，常德市生态环境局执法人员根据群众信访投诉转交件线索对常德市武陵区正达厢式冷藏车厢厂进行了现场检查，发现该公司在生产过程中产生的废油漆桶等危险废物散存于喷漆车间，未设置危险废物贮存场所；不按照国家规定填写危险废物转移联单；擅自将危险废物提供给无经营许可证的单位进行处置。常德市武陵区正达厢式冷藏车厢厂的上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条、第五十七条第三款、第五十九条第一款的规定。2019年8月6日，常德市生态环境局作出常环责改字[2019]17号《责令改正违法行为决定书》，并于2019年8月7日送达给被执行人。2019年8月16日，常德市生态环境局作出常环罚告字[2019]17号《行政处罚事先（听证）告知书》，2019年8月20日送达给被执行人。被执行人在收到该告知书后提交了陈述申辩资料，请求减免处罚。2019年9月18日，申请人作出常环罚字[2019]16号《行政处罚决定书》，并于同年9月20日送达给被执行人。常德市武陵区正达厢式冷藏车厢厂收到《行政处罚决定书》后，依法向常德市人民政府申请行政复议。复议期间，双方达成和解协议，常德市武陵区正达厢式冷藏车厢厂撤回复议申请。后因被执行人未履行该协议，2019年6月1日，常德市生态环境局向被执行人送达了常环罚催告字[2020]2号《督促履行义务催告书》，要求被执行人在10日内履行行政处罚决定确定的义务，被执行人一直未履行义务。本院认为，申请执行人常德市生态环境局作出的常环罚字[2019]16号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行常德市生态环境局作出的常环罚字[2019]16号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内通过本院向湖南省常德市中级人民法院，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 毅审 判 员  毛兴惠审 判 员  沈凌溶二〇二〇年六月十七日代理书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1939号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人姜正红。 被执行人：衡海，男，汉族，1983年12月13日出生，住江苏省洪泽县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与衡海信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人衡海给付执行款人民币189979.5元，执行费人民币2750元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人衡海仅微量存款，无益处置，无其他不动产、证券、股权等信息。 3、于2020年5月7日对被执行人衡海采取限制高消费措施，于2020年5月12日决定将被执行人衡海纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人衡海暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币189979.5元，执行费人民币2750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年六月二日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执134号申请执行人开江县人民法院。法定代表人周永国，该院院长。被执行人刘吉志，男，生于1968年9月23日，汉族，住四川省开江县新宁镇新安路256号。申请执行人开江县人民法院与被执行人刘吉志追缴违法所得一案，本院（2015）开江刑初字第60号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，追缴被执行人违法所得82.9万元，本院于2020年4月依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人现下落不明,未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有足额可供执行的财产。三、通过到被执行人所在地社区实地调查，未能查找到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）开江刑初字第60号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  肖海军审判员  孙俊松二〇二〇年六月八日书记员  李 航
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民督28号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟，该行行长。委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玲，河南正臻律师事务所实习律师。被申请人：张丰波，男，1985年5月16日出生，汉族，住河南省栾川县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与被申请人张丰波申请支付令一案，本院于2020年5月25日立案，申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行撤回申请处理。审判员  张晓炳二〇二〇年六月十八日书记员  朱运华
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执280号之一 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 负责人：郝新房，该支行行长。 委托代理人：赵培杰，该支行职工。 被执行人：王力强，男，1984年4月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：王力勇，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：王新峰，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院立案执行的申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被执行人王力强、王力勇、王新峰借款合同纠纷一案，宁晋县人民法院作出的（2019）冀0528民初849号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人于2020年3月18日本院申请强制执行，要求被执行人履行（2019）冀0528民初849号民事判决书民事判决书确定的义务，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，我院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费并决定对被执行人罚款15天，未能发现被执行人下落暂未拘留。 本案在执行过程中，通过网络查控系统和不动产登记中心和市场监督管理局查询了被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、不动产、保险信息，到被执行人所在调查了被执行人的财产情况，已查封被执行人名下车辆，但未能实际控制，未发现被执行人其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索。本院已经穷尽执行措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月十七日 书记员  白 雪
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3133号 原告：孔小芬，女，1964年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：王露阳，女，1973年8月5日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告孔小芬与被告王露阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。 孔小芬诉称，1.判令被告向原告支付违约金人民币1396000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月19日经杭州美途房地产经纪有限公司撮合，原告与被告签订了《购房意向合同》，约定：被告购买原告位于富阳区房屋，转让总价为人民币6980000元，被告应当“在2020年3月31日前支付1980000元整”；双方约定违约方按房屋转让总价的20%向对方支付违约金。但是，2020年3月31日以后，经原告多次催促，被告以种种理由拒付1980000元；杭州美途房地产经纪有限公司也多次催促被告未果。原告认为，原告与被告签订的《购房意向合同》，系双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。但是，被告没有按照约定支付1980000元，应当承担违约责任。因此,请求人民法院查明事实，主持公道，依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为：原、被告及丙方杭州美途房地产经纪有限公司签订的《购房意向合同》第九条约定：本意向合同在履行中发生争议，应协商解决，协商不成的，可依法向丙方所在地人民法院提起诉讼。《购房意向合同》第三条第1点约定：甲方（被告）为表示对丙方提供房源的购买诚意，在签订本合同时向丙方支付意向金人民币1980000元。因此，丙方所在地为与本案争议有实际联系的地点，《购房意向合同》第九条的约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对合同当事人具有约束力。经查，《购房意向合同》的丙方杭州美途房地产经纪有限公司住所地为杭州市，杭州市转塘街道属杭州市西湖区行政辖区，因此，本案丙方所在地人民法院为杭州市西湖区人民法院，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送杭州市西湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  戚利尧 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 明
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初380号 原告:张杰，男，1990年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：熊剑，男，1990年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告张杰与被告熊剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告熊剑经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。 原告张杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款21900元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告从2017年12月31日起支付利息至本金还清之日止，具体标准由法院判决。事实和理由：被告于2016年12月2日以加盟快递公司为由向我借走人民币现金21900元并承诺于2017年12月30日归还全部借款，到约定时间后我打电话给被告电话却是空号了，微信也没了回应，期间我陆续有试图联系被告，至今依然是失联状态，故为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求依法判决。 被告熊剑未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告熊剑未到庭参加诉讼，本院对原告方提交的原告身份证复印件、借条原件、中国民生银行转账流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和所举证据，本院认定事实如下：原、被告系同村同组一起长大的同学，2012年开始原告一直在厦门务工。2015年10月20日，被告因投资快递公司急需资金为由向原告借款13000元。该款项原告通过其中国民生银行股份有限公司厦门海沧支行（账户账号：29×××69）银行账户向被告转账支付。2016年12月2日，原告从厦门务工回宜宾，被告再次向原告借款8900元，加上之前的借款，被告向原告出具《借条》一张，载明：本人熊剑（5115021990××××××××）于2012年12月2日向张杰（5115021990××××××××）借款人民币21900元（贰万壹仟玖佰元整）用于投资快递公司，并承诺于2017年12月30日还全部借款。被告在“借款人”处签字捺印。借款到期后，原告多次联系被告归还，被告电话均显示为空号，微信也没有回应，故原告诉至本院，请如所诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告所举借条上明确载明了借款人、借款金额、出借人、借款时间等，双方借贷关系明确，被告未能举证证明其已经偿还了借款，现借款期限早已届满，本院对原告要求被告归还借款本金21900元的诉求予以支持。关于本案借款逾期利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还……”及第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，故对原告诉请的逾期利息，本院依法支持为从2017年12月31日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息计算至借款本金付清之日止。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第121条、123条的规定，判决如下： 被告熊剑于本判决生效之日起十日内偿还原告张杰借款本金21900元及利息（利息计算方式：自2017年12月31日起至本判决确定的借款本金给付之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息计算至借款本金付清之日止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费348元，由被告熊剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  侯 旭 人民陪审员  江事琼 人民陪审员  刘晓琳 二〇二〇年六月三日 法官 助理  韦海艳 书 记 员  康琳琳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初609号原告：张仕英，女，1961年出生，住云南省元江县。被告：刘成高，男，1982年出生住云南省富源县。原告张仕英与被告刘成高民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张仕英以刘成高已偿还了欠其的10000元债务为为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仕英在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张仕英撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告张仕英负担。审判员  宗春明二〇二〇年六月五日书记员  李 维
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初16355号之二申请人：仓智勇，男，汉族，1974年5月1日，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：汪勇军，男，汉族，1972年11月1日，住湖南省石门县。被申请人：梁菊芳，女，1986年3月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：德成建设集团有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区政法巷038号。法定代表人：沈铁材。申请人仓智勇与被申请人汪勇军、梁菊芳、德成建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）湘0104民初16355号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人汪勇军、梁菊芳、德成建设集团有限公司名下银行存款人民币2500000元或其他等价值的财产。申请人仓智勇于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：本院已于2020年5月21日准许原告仓智勇撤回对被告汪勇军、梁菊芳、德成建设集团有限公司的起诉,且该裁定已经发生法律效力。仓智勇的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：解除对被申请人汪勇军、梁菊芳、德成建设集团有限公司名下银行存款2500000元或其他等价值的财产的冻结措施。案件保全申请费5000元，由申请人仓智勇负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立辉二〇二〇年六月四日书记员  杨 婵
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2681号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司,住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人范可风，职务董事长。被执行人郑潇，女，1992年6月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人郑潇服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初452号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、解除弘高融资租赁有限公司与被告郑潇签订的合同编号为KD0036139的《汽车金融服务协议》；二、被告郑潇自判决生效之日起十日内偿还原告弘高融资租赁有限公司已向第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行垫付的信用卡分期还款金额人民币95488元；三、被告郑潇自判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司服务费8092元；四、被告郑潇自判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司违约金10358元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年5月22日、6月15日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年6月3日，本院依法对被执行人郑潇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年6月17日，本院向湖南省常德市鼎城区岗市村村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人郑潇所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月19日，本案应执行的标的为115331元本金及违约金，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初452号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年六月十九日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执恢156号 申请执行人游金凤，男，汉族，1964年7月2日出生，住福建省莆田市荔城区西天尾镇龙山村城涵西大道南面2392号。 被执行人邬国权，男，汉族，1987年3月21日出生，住沅江市黄茅洲镇金洲村八村民组128号。 被执行人邬政权，男，汉族，1988年7月1日出生，住沅江市黄茅洲镇金洲村八村民组128号。 被执行人邬法权，男，汉族，1990年5月17日出生，住沅江市黄茅洲镇金洲村八村民组128号。 申请执行人游金凤与被执行人邬政权、邬法权、邬国权债权纠纷一案,本院作出(2010)沅民二初字第190号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人邬政权、邬法权、邬国权未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游金凤于2019年9月12日向本院提出执行恢复申请，本院于2020年6月1日立案恢复执行。 2020年6月1日，本院向被执行人邬政权、邬法权、邬国权送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邬政权、邬法权、邬国权名下无工商登记信息、无有价证券、无车辆、保险、理财产品。于2020年6月3日向公积金中心查询被执行人的其他财产状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月3日，本院对被执行人邬政权、邬法权、邬国权采取了限消及纳入失信被执行人名单措施。 本院于2020年6月16日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为155343元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邬政权、邬法权、邬国权有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  钟明华 审判员  周普丰 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢舞妮
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1303号之一申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：佘广西，男，汉族，1969年10月3日出生，住山东省济南市市中区。关于陈宏庆与佘广西股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佘广西应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因佘广西未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  邵世博
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执349号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地邢台市桥东区新兴东大街428号，统一社会信用代码80576892-2。 法定代表人：赵延品。 被执行人：薛贵生，男，1963年11月9日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被执行人薛贵生信用卡一案中，本院于2020年3月13日立案执行，申请执行标的金额为2.500581万元。 本案在执行过程中向被执行人薛贵生发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统和财产查询机构查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产，被执行人薛贵生无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，该案实现债权为0元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇二〇年六月十六日 书记员  王泉鑫
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更964号罪犯张亮，男，生于1991年9月7日，汉族，初中文化程度，湖北省红安县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2016年3月18日作出(2015)鄂武汉中刑初字第00098号刑事判决，以被告人张亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币30000元。尚未追回的赃物继续予以追缴。宣判后，被告人张亮不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2016年12月23日作出(2016)鄂刑终206号刑事判决，维持湖北省武汉市中级人民法院(2015)鄂武汉中刑初字第00098号刑事判决第三项中对上诉人张亮的定罪部分，撤销该判项中对其量刑部分，以上诉人张亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况依法向社会公示，公示期间均未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张亮在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年7月缴纳罚金人民币30000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张亮在服刑期间，确有悔改表现，罚金已全部缴纳。但该犯未退出赃物，应予继续追缴，减刑应当从严。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑八个月（刑期至2025年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 吴亚军审判员 崔 芬二〇二〇年六月十七日书记员 王琳菲
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执265号之一申请执行人胡家春，女，1973年5月25日出生，汉族，宜都市人，住宜都市，被执行人周家国，男，1973年4月18日出生，汉族，本院在执行胡家春与周家国民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周家国在中国银行57×××07账户内存款人民币88058.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年六月三日书记员  张天海
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初2411号 原告:四川梓州物业服务有限公司，住所地四川省三台县潼川镇解放上街49号。 法定代表人：周奎，总经理。 委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师。 被告：杨金龙，男，汉族，住四川省三台县。 原告四川梓州物业服务有限公司与被告杨金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告四川梓州物业服务有限公司于同日以双方已达成协商处理意见为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川梓州物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川梓州物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川梓州物业服务有限公司负担。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年六月十一日 法官助理 侯灵林 书 记 员 汪文涓
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初2906号原告马康竣，男，生于1992年12月11日，回族，湖北省利川市人，住本市。被告伍羿龙，男，生于1986年11月12日，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告马康竣诉被告伍羿龙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马康竣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  周蓉二〇二〇年六月十五日书记员  易畅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4716号 原告 段玉萍，女，1970年10月18日出生，汉族，户籍所在地河南省柘城县城关镇幸福东路祥和巷1号，公民身份号码为4123271970××××××××。 被告 范其红，男，1976年2月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区东吴镇童一村2组91号，公民身份号码为3302271976××××××××。 孙文萍，女，1979年1月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市永丰镇河南村上坪2-59号，公民身份号码为3326021979××××××××。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年六月三日 撤诉时间 二〇二〇年六月十日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告段玉萍撤回起诉。 尚未预缴的案件受理费不再缴纳。 审判组织 审判员翁磊 二〇二〇年六月十日 代书记员忻徐静
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5668号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系长沙市奥林物业管理有限公司员工。被告：肖勇，男，1978年1月12日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告肖勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告长沙市奥林物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  余园静二〇二〇年六月十七日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初407号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人颜安，男，1986年8月4日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为四川省乐山市犍为县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月11日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]310号起诉书指控被告人颜安犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月3日21时许，被告人颜安酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色长安牌小型汽车，沿武汉市江岸区兆瑞大道由健身路向建设大道方向行驶，当车行至武汉市江岸区兆瑞大道地下通道时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，颜安体内酒精含量约为82mg/100ml。经鉴定，颜安血液中的乙醇浓度为95.51mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人颜安具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人颜安拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人颜安认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人颜安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人颜安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年六月十六日法官助理姚玲美书记员代磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执801号申请执行人张某某。被执行人湖北XX建筑有限公司。本院在执行申请执行人张某某与被执行人湖北XX建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北XX建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北XX建筑有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月十七日书记员  何秋宏
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执1624号 申请执行人：青岛和众元金属制品有限公司，住所地胶州市胶莱街道办事处马店西村，统一社会信用代码91370281MA3C7J5D13。 法定代表人：陈泓燕，职务执行董事。 委托诉讼代理人：姜顺启，胶州启正法律服务所法律工作者。 被执行人：孙长征，男，1968年10月30日生，汉族，住胶州市。 申请执行人青岛和众元金属制品有限公司与被执行人孙长征返还原物纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的(2020)鲁02民终1622号民事判决书已于2020年6月11日立案执行，执行标的：行为。 本院在执行过程中，依法送达执行通知、财产报告令和传票。经查，本案要求返还的账册，在（2019）鲁0281民初12055号作为审计材料正在使用，暂时无法返还。本案予以查封，待条件成就时返还申请执行人。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执1624号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二〇年六月十六日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执437号被执行人侯国良，（曾用名侯正良），男，1975年7月5日出生，汉族。被执行人侯国良犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2019年12月16日作出（2019）鄂1126刑初378号刑事判决书已发生法律效力。经刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月27日向被执行人侯国良送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人侯国良履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院于2020年4月15日、2019年5月11日、2020年5月29日在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人侯国良有足够可供执行的财产。3、本院于2020年4月23日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，未发现被执行人侯国良有登记房产。4、本院于2020年5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院于2020年4月23日对被执行人所在地基层组织进行调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无财产可供执行。本院在执行被执行人侯国良犯盗窃罪并处罚金一案中，依法按照流程采取执行措施，目前未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126刑初378号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇二〇年六月四日书记员  郑金平
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执异17号案外人：刘怀超，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住新野县。案外人：詹春苗，女，1975年11月19日出生，汉族，工人，住新野县。委托代理人吴建华，河南新光律师事务所律师。申请人：李文廷，男，1955年11月14日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：樊磊，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：焦喜阳（樊磊之妻），女，1987年2月6日出生，汉族，农民，住新野县。本院在执行申请人李文廷与被执行人樊磊、焦喜阳为借款合同纠纷一案中，案外人刘怀超、詹春苗向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人刘怀超、詹春苗称，2018年7月9日，我与樊磊、焦喜阳签订房屋买卖协议书，购买了位于新野县汉城路西段在水一方小区4号楼2单元5层西户房屋（房权证号为新09××04），之后一直在房屋里居住至今。2020年1月17日，新野县人民法院依据（2020）豫1329财保16号民事裁定书将我购买的该处房产予以查封。我认为法院查封该处房产不当，因此请求新野县人民法院解除对于该处房产的查封。本院查明，申请人李文廷与被执行人樊磊、焦喜阳为借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）豫1329财保16号民事裁定书及协助执行通知书，主要内容为：“查封樊磊、焦喜阳所有的位于新野县汉城路西段在水一方小区4号楼2单元5层西户房产一处（房权证号为新09××04），查封期限三年。”本院认为，案外人对法院执行标的提出执行异议，法院应当依法予以审查。最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可，施工许可等相关证据判断；……。”因争议的房屋已做产权登记，登记权利人在焦喜阳名下，案外人提交的证据不足以排除本院对该房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回刘怀超、詹春苗的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 邓 涛审判员 张志胜审判员 田 杰二〇二〇年六月十七日书记员 程童雨
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初831号原告：郭大华，男，1952年4月12日生，汉族，住汝南县。被告：河南春英面业有限责任公司。住所地：汝南县常兴镇常兴街。统一社会信用代码：91411727052257174M法定代表人：赵新春，该公司经理。被告：崔红柳，女，1981年12月31日出生，汉族，住汝南县。原告郭大华诉被告河南春英面业有限责任公司（以下简称春英面业）、崔红柳民间借贷纠纷一案，本院2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告郭大华到庭参加了诉讼。被告春英面业、崔红柳经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭大华向本院提出诉讼请求：被告偿还借款4万元及利息。事实与理由：2015年6月14日，被告向原告借款4万元并出具借条。经原告多次催要，被告一直未还款。被告春英面业、崔红柳未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告春英面业成立于2012年8月9日，性质为有限责任公司，赵新春系该公司法定代表人，赵勇系赵新春之子，被告崔红柳系赵勇之妻，赵勇和崔红柳均系春英面业员工。2015年6月14日，被告春英面业、崔红柳向原告郭大华借款4万元并出具借条，载明：今借到郭大华肆万元整，每整年利息肆仟元整。上述借条落款为春英面业、崔红柳，并加盖春英面业印章。出具借条后，被告未还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告间的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权利，为有效合同，借款4万元已实际交付，该借款合同生效。被告崔红柳在借条上签字，并加盖春英面业的公司印章，因被告崔红柳未注明身份，也未提供证据证明借款已经转入公司账户，故被告崔红柳与春英面业应为共同借款人。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”借款合同生效后，当事人应按照合同约定履行义务。原被告间的借款合同未约定期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告郭大华追要，被告未及时还款，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告郭大华请求被告偿还借款4万元，符合上述法律规定，本院予以支持。双方约定的利息不违反法律的禁止性规定，原告郭大华请求被告支付利息，理由充分，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告河南春英面业有限责任公司、崔红柳于本判决生效之日起五日内共同偿还原告郭大华借款4万元及利息（自2015年6月14日至本判决确定的履行期限止，按照年利率10%计息）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告河南春英面业有限责任公司、崔红柳负担。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇二〇年六月一日书记员 徐泽红
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2572号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：王蓬新，男，1975年3月4日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人:张慧，女，1976年5月11日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人:张培红，女，1970年11月20日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人:张丽鸿，女，1967年3月21日生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司诉被申请人王蓬新、张慧、张培红、张丽鸿金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款人民币4217069.59元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王蓬新、张慧、张培红、张丽鸿的银行存款4217069.59元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张义苹二〇二〇年六月四日书记员  刘 飞
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1589号关于申请执行人恩施市林业局与被执行人李正银行政非诉执行一案，本院（2020）鄂2801行审37号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人李正银未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人恩施市林业局向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人李正银已于2020年6月11日缴纳罚款4137元。本院认为，被执行人李正银已缴纳罚款4137元，申请执行人恩施市林业局基于生效法律文书的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  黄小龙书记员  陈 杨二〇二〇年六月十一日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4150号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省金华市八一南街123号。 法定代表人:廖根勇，董事长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：管志科，男，1986年1月24日出生，汉族,住浙江省金华市婺城区。 被告：何晓蓓，女，1988年8月17日出生，汉族,住浙江省金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告管志科、何晓蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年六月八日 代书记员 季青
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1182行初38号原告:武穴市龙坪油厂。住所地:武穴市龙坪正街。营业执照注册号421182000027292(1-1)。投资人:向三国，厂长。委托诉讼代理人:翟宝国，湖北法济律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:武穴市自然资源和规划局。住所地:武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182011259958F。法定代表人:肖勇，局长。委托诉讼代理人:陈亮，武穴市自然资源和规划局不动产登记中心主任。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:李金海，湖北文信律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人:湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地:武穴市广济大道东10号。统一社会信用代码91421100052607568C。法定代表人:王巍，董事长。委托诉讼代理人:李树汉，湖北文信律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告武穴市龙坪油厂诉被告武穴市自然资源和规划局不动产登记一案，于2019年3月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告武穴市自然资源和规划局送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书，并通知了第三人湖北武穴农村商业银行股份有限公司（以下简称“武穴农商行”）参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。原告武穴市龙坪油厂委托诉讼代理人翟宝国、被告武穴市自然资源和规划局副局长项绍辉及委托诉讼代理人陈亮和李金海、第三人武穴农商行委托诉讼代理人李树汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武穴市龙坪油厂诉称，武穴市龙坪油厂于2019年2月下旬收到“民事诉状”(武穴农商行起诉武穴市江隆棉业有限公司和武穴市龙坪油厂)，从诉状中得知武穴市江隆棉业有限公司于2016年3月19日在武穴农商行处贷款900万元，武穴市龙坪油厂用其房屋为该公司提供抵押担保，武穴市房地产局于2016年3月24日向武穴农商行颁发了“武穴市房他证龙办字第××号”他项权利证，而武穴市龙坪油厂事实上既不知晓此事，更未到武穴市房地产局办理相关抵押登记手续。根据法律规定，武穴市房地产局的不动产抵押登记职责已划入武穴市自然资源和规划局。武穴市龙坪油厂诉至法院，请求判决：一、撤销被告武穴市自然资源和规划局于2016年3月24日颁发的“武穴市房他证龙办字第××号”他项权利证；二、案件受理费由被告武穴市自然资源和规划局承担。原告武穴市龙坪油厂为支持其诉讼主张，提供了以下证据(均为复印件）：1.武穴市房他证龙办字第××号他项权证，拟证明被告作出的对原告不动产抵押登记行为；2.武穴市龙坪油厂营业执照，拟证明原告的主体资格。被告武穴市自然资源和规划局辩称，一、2016年3月24日武穴市房地产局办理的2016373号房屋他项权证办证事实清楚，程序合法，适用法律适当，应予以维持。武穴市房地产管理局于2016年3月24日收到武穴市龙坪油厂和武穴农商行抵押权登记申请，并依法审查了武穴市龙坪油厂申请人(含武穴农商行)的身份证明，房地产权证书，最高额抵押合同，借款合同等材料，依据《房屋登记办法》的规定，为武穴农商行办理了2016373号房屋他项权证，武穴市房地产管理局为武穴农商行办理的2016373号房屋他项权证依法应予以维持。二、武穴市龙坪油厂诉请撤销该房屋他项权证理由不成立。武穴市龙坪油厂起诉武穴市房地产管理局为办理的武办字第××号他项权证时诉称其既不知晓此事，也未到武穴市房地产管理局办理相关抵押登记手续是不属实的。办理抵押权登记时首先需要审查武穴市龙坪油厂作为申请方向武穴市房地产管理局递交的抵押权设立登记申请，其次需武穴市龙坪油厂提供的房屋证，土地证的原件并存档；第三需审查抵押人武穴市龙坪油厂与抵押权人签订的最高额抵押合同和武穴市龙坪油厂是否同意设立抵押的意思表示。经查阅档案资料设立抵押权申请书有武穴市龙坪油厂的签章认可；询问笔录同意抵押有武穴市龙坪油厂的签章认可；武穴市龙坪油厂并向武穴市房地产管理局提供了武穴市龙坪油厂房屋证和土地证原件及武穴市龙坪油厂负责人向三国的个人身份证复印件且加盖了武穴市龙坪油厂的公章。武穴市龙坪油厂还与武穴农商行签订了最高额900万元的抵押合同。故武穴市龙坪油厂诉称事实不属实，应依法驳回其诉请。综上所述，武穴市自然资源与规划局认为武穴市房地产管理局为武穴农商行办理的2016373号房屋他项权证是合法的，应予以维持，武穴市龙坪油厂诉请不成立，应予以驳回。被告武穴市自然资源与规划局在法定期限内提供了办理2016373号房屋他项权证登记档案资料(1.抵押权申请；2.询问笔录；3.申请人的身份证明；4.借款合同和最高额抵押合同；5.房权证龙办000035734、000035735号；6.土地使用权证；7.实地查看表；8.审批表)，拟证明他项权证2016373号办理的事实清楚、证据充分、程序合法，应依法予以维持。第三人武穴农商行未作陈述。第三人武穴农商行提供了以下证据（均为复印件）：1.2016年2月2日房地产评估报告，拟证明在办理抵押手续之前，对原告厂房进行了评估，评估时原告提供了营业执照、房产土地证明，进行了现场勘测；2.2016年3月19日流动资金借款申请表，拟证明原告为武穴市江隆棉业有限公司向武穴农商行贷款提供了抵押担保。本院经审理认为，本案讼争的是原武穴市房地产局于2016年3月24日作出的武穴市房他证龙办字第××号项权证登记行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”之规定，并结合被告武穴市自然资源和规划局以及第三人武穴农商行提供的证据可以证明原告武穴市龙坪油厂在2016年3月24日已知晓讼争行政行为的事实，原告武穴市龙坪油厂对该行政行为不服，最迟应当在2017年3月24日之前提起行政诉讼，而原告武穴市龙坪油厂时至2019年3月12日才提起本案诉讼，明显超过法定的起诉期限，且不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”应扣除起诉时间的情形，故对其起诉应予以驳回。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；。”之规定，裁定如下：驳回原驳回原告武穴市龙坪油厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  夏少亮人民陪审员  余凌燕人民陪审员  吕琼华二〇二〇年六月十六日书 记 员  周海燕
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1680号 原告：邱炎，女，生于1985年1月6日，汉族，住陕西省紫阳县。 被告：王江（曾用名王元江），男，汉族，生于1979年7月21日，住四川省岳池县。 原告邱炎与被告王江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告邱炎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱炎撤回起诉处理。 审 判 长  何 萍 人民陪审员  石汝勤 人民陪审员  张良青 二〇二〇年六月二日 书 记 员  李红彬
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1924号被执行人：黄某某，男，1983年9月30日出生，汉族，住湖南省桃江县。黄某某非法经营罪移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2019）苏1023刑初116号刑事判决书，依该判决书：被执行人黄某某应缴纳罚金140500元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月15日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况。2、2019年6月5日、2019年7月16日、2019年12月18日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询。3、2019年7月6日通过冻结了被执行人名下少量存款，冻结期限为一年（自2019年7月6日至2020年7月6日止），于2019年10月13日划拨该存款。4、2019年7月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年12月13日，通过委托平台对被执行人户籍所在地的不动产情况进行了查询，经查被执行人名下发现位于湖南省宜阳县松木塘镇川道巷不动产，于2019年12月25日查封，查封期限为两年（自2019年12月25日至2020年12月24日止）因受疫情影响，无法处置被执行人黄某某名下房产，待疫情结束本院采取拍卖措施。6、本案罚金140500元，执行到位204.92元。执行过程中，被执行人目前暂无可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，待今后发现被执行人有可供的才后再恢复执行。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年六月五日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初3010号 原告：姚某，男，2009年12月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 法定代理人：申某，女，1989年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系原告姚某母亲。 委托诉讼代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者，执业证号：32312121100004。 被告：詹艳，女，1982年7月22日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：赵令，重庆瀛永律师事务所律师，执业证号：15001201710388510。 被告：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区文轩街3号附4号第3层，统一社会信用代码：91511500078859659Y。 负责人：杨静；职务：副总经理。 委托诉讼代理人：刘忠海，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨莹，该公司员工。 原告姚某与被告詹艳、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：锦泰财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人徐志文，被告詹艳及其委托诉讼代理人赵令，被告锦泰财保宜宾支公司的委托诉讼代理人杨莹、刘忠海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为（变更后）：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故的损失共计167327.19元（其中：医疗费6201.19元、伤残赔偿金144616元、精神损害抚慰金10000元、护理费2200元、住院伙食补助费660元、鉴定费3150元、交通费500元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告詹艳承担本次事故的主要责任，龚明君（案外人）承担次要责任；申某、姚绪滕（原告）、姚景辰无事故责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ×××××号小型轿车事发时驾驶员、车主均为詹艳；出险时购买交强险122000元，商业险100万元不计免赔，承保公司均为锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司；3.四川西南司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人姚某构成九级伤残。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费6201.19元。因原告提供了宜宾市第二人民医院的医疗费票据等予以佐证且被告詹艳在总医疗费中垫付了5000元医疗费，故本院依法予以支持。 述赔偿清单中的第2项残疾赔偿金144616元。因原告方提供了宜宾市翠屏区沙坪中心小学校出具的证明、成都德昌行物业服务有限公司出具的证明等证据材料证明原告长期生活居住于城镇。又因四川西南司法鉴定所鉴定意见，原告伤残等级为九级，本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入33216元/年计算，故本院依法核准支持残疾赔偿金为132864元（33216元/年×20年×20%）。 上述赔偿清单中的第3项精神损害抚慰金10000元。因原告构成九级伤残，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项护理费2200元。因原告实际住院22天，原告主张的100元/天在规定的计算标准内。故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第5项住院伙食补助费660元。原告实际住院22天，本院按照宜宾地区标准30元/天予以计算。故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第6项交通费500元。原告虽未提供相应的票据予以佐证，但考虑到原告在处理本次事故中必然会产生相应的损失。故本院酌定支持交通费300元。 综上，原告姚某因此次交通事故损失共计152225.19元（医疗费6201.19元、残疾赔偿金为132864元、精神损害抚慰金10000元、护理费2200元、住院伙食补助费660元、交通费300元）。因被告詹艳系醉驾承担本次事故的主要责任，龚明君（案外人）承担次要责任；申某、姚绪滕（原告）、姚景辰无事故责任；在本次事故中，龚明君（案外人）、被告詹艳双方驾驶的均为机动车，故本院依法确认双方的责任比例为3:7。因原告姚某的部分损失超出了交强赔付限额，故超出部分9667.6元【（152225.19元总损失-120000元交强险赔付限额）×30%】由龚明君（案外人）承担，原告可另案主张。本次交通事故的其他伤者申某、姚景辰受伤较轻，已自愿放弃在交强险中为其预留相应的份额，故在本案中不再为其预留。本次交通事故中的另一伤者龚明君的损失为102749.57元（其中医疗费为12327.57元、后续医疗费为6000元），川Ｑ×××××号小型轿车事发时驾驶员、车主均为詹艳；出险时购买交强险122000元，商业险100万元不计免赔，承保公司均为锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，故锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险赔付限额内赔付原告姚某70909元（141024元姚某伤残损失÷225446元两名伤者伤残总损失×110000交强险伤残赔付限额＋6201.19元姚某医疗费÷29528.76元两名伤者医疗费总损失×10000元交强险医疗费赔付限额）。又因被告詹艳系醉酒驾驶机动车，被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司主张根据《保险合同》的约定进行免赔，对锦泰财保宜宾支公司的该项辩解，本院审查后依法予以采信。故被告詹艳尚需赔付原告姚某71648.59元（152225.19元总损失-70909元交强险范围内赔付-9667.6元龚明君（案外人）承担部分）。 依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔付限额内赔付原告姚某因交通事故产生的各项损失共计70909元。 二、被告詹艳于本判决生效之日起十日内赔付赔付原告姚某因交通事故产生的各项损失共计71648.59元。 三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3647元，减半收取计1823.5元，由被告詹艳承担1553.5元，由原告姚某承担270元；鉴定费3150元，由被告詹艳承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严越春 二〇二〇年六月十日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执69号 申请执行人：王向阳，男，1973年12月19日出生,汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：王晋均，男，1964年3月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于王向阳与王晋均民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）川0181民初53号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款194700.00元，并承担执行费2821.00元。本院于2020年1月3日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年六月四日 书记员  马 慧