wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初289号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵书义，男，1963年3月7日出生于河北省，汉族，小学文化，无职业，户籍地河北省廊坊市广阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被刑事拘留，于2019年12月31日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人赵书义犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于2020年3月26日立案，于2020年4月1日中止审理，于2020年5月22日恢复审理，于2020年5月28日适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员唐学民出庭支持公诉，被害人窦某，被告人赵书义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月间，被告人赵书义通过“快手”与窦某认识并发展为恋爱关系。2019年11月，二人在窦某位于天津市滨海新区汉沽九龙里X号楼X号家中同居期间，赵书义趁窦某不在家中之机，盗窃窦某黄金戒指3个，白金戒指1个，钻石戒指1个，黄金耳环1对，黄金手链1条，铜质猴型吊坠1个，翡翠手镯1个，翡翠项链1条，珍珠项链1条，天马图案玉坠1个，银圆2个，大清铜币1个。经价格认定，钻石戒指1个价值人民币3150元，铜质猴型吊坠1个价值人民币15元，珍珠项链1条价值人民币80元，翡翠手镯1个价值人民币1800元，翡翠项链1条价值人民币180元，天马图案玉坠1个价值人民币800元，共计价值人民币6025元。赵书义于2019年12月17日被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被害人陈述，被告人供述，现场勘验笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵书义盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵书义有坦白及认罪认罚情节，建议适用认罪认罚从宽制度判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人赵书义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月间，被告人赵书义与被害人窦某通过快手直播平台相识后建立恋爱关系。同年11月15日至11月26日，赵书义在窦某位于天津市滨海新区汉沽九龙里X栋X号家中居住期间，利用窦某外出之机，盗窃窦某放置家中的钻石戒指1个，价值人民币3150元，铜质猴型吊坠1个，价值人民币15元，珍珠项链1条，价值人民币80元，翡翠手镯1个，价值人民币1800元，翡翠项链1条，价值人民币180元，和田青玉挂牌配和田碧玉链1条，价值人民币800元，以及黄金戒指3个，白金戒指1个，黄金耳环1对，黄金手链1条，银圆2个，铜钱1个。后赵书义携带赃物返回原籍，于同年12月17日被抓获归案。赵书义到案后如实供述上述盗窃事实，自愿认罪认罚。案发后，公安机关在被告人赵书义处查获并扣押涉案赃物珍珠项链1条，翡翠手镯1个，翡翠项链1条，和田青玉挂牌配和田碧玉链1条，铜质猴型吊坠1个，银圆2个，铜钱1个，上述赃物已由公安机关依法发还被害人窦某。上述事实，被告人赵书义在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，户籍信息证明，部分赃物照片，部分赃物有效价格凭证，被害人窦某陈述，被告人赵书义供述，ＤＮＡ鉴定意见，材质鉴定意见，价格认定、评估结论书，价格认定中止通知书，辨认盗窃地点笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵书义以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控赵书义犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案盗窃赃物中，部分赃物有有效价格证明或者公安机关查获了实物，经材质鉴定和价格评估，能够证明部分赃物的价值共计人民币6025元，应当认定为本案的盗窃数额。盗窃赃物中的黄金戒指3个，白金戒指1个，黄金耳环1对，黄金手链1条，虽然没有有效价格证明，也未查获实物，现有证据不能证明上述赃物的实际价值，但被害人陈述和被告人供述对上述赃物的数量及外观描述能够相互印证，本院予以采信，在量刑时予以考虑。赵书义到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合坦白条件及认罪认罚从宽制度适用范围和适用条件，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院酌情采纳。本案未追缴的赃物中，有有效价格证明或者估价机构估价证明的，应当按照证据证明的价值，责令赵书义退赔，没有有效价格证明或者估价机构估价证明的，本院无法确定责令退赔的具体数额，依法应当继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人赵书义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年10月16日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人赵书义退赔人民币3150元，发还被害人窦某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙世宏二〇二〇年六月一日书记员  冯树娜附：适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初1934号 原告：蒋某，女，1985年1月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：何某，男，2008年10月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 法定代理人：蒋某，女，1985年1月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：永州市冷水滩区曲河街道马路街社区内子坵村民小组，住所地冷水滩区曲河街道马路街社区内子坵村民小组。 负责人：蒋顺元，系该组组长。 原告蒋某、何某诉被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区内子坵村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。在审理过程中，原告蒋某、何某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋某、何某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋某、何某撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某、何某负担。 审判员  高纯銮 二〇二〇年六月十七日 法官助理张雯 书记员唐玉玲
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2141号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：聂振斌，男，汉族，1960年9月29日出生，住西安市。中国平安财产保险股份有限公司与聂振斌保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初1819号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付案款33200.32元、违约金（2014年8月4日起至实际清偿之日以33200.32为基数，按照年24%计算）、诉讼费1526元、公告费800元、律师费1000元，案件执行费448元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产信息。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款33200.32元、违约金（2014年8月4日起至实际清偿之日以33200.32为基数，按照年24%计算）、诉讼费1526元、公告费800元、律师费1000元，案件执行费448元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴利平审 判 员 晏航舰审 判 员 白 龙二〇二〇年六月十一日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1226执242号滕久长麻阳苗族自治县建筑工程总公司：我院于2020年6月2日立案执行滕久长与麻阳苗族自治县建筑工程总公司民间借贷纠纷执行一案。因被执行人麻阳苗族自治县建筑工程总公司按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年六月二十四日
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2322执91号 申请执行人：多杰扎西，男，1981年2月13日出生，现青海省化隆县。 被执行人：才让端知，男，1980年2月22日出生，现服刑于青海西宁监狱。 本院在执行申请人多杰扎西与被执行人才让端知借款合同纠纷一案中，被执行人才让端知现青海西宁监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人多杰扎西向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）青2322执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长   宋  萍 审判员   项杰端智 审判员   王 建 宏 二〇二〇年六月十九日 书记员   马 爱 沙
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1245号原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路193号。法定代理人张某，该行行长。委托代理人张亮，该行法律顾问。被告贺玉华，1964年7月5日出生，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行诉被告贺玉华借款合同纠纷一案中，因原告自收到诉讼费缴费通知书次日起七日内仍拒不缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条，第二百一十三条之规定裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  高峻二〇二〇年六月二十二日月五日书记员  吴迪
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执99号 申请执行人：古福，男，汉族，地址：广东省梅县区。 被执行人：杨嘉栋，男，汉族，地址：广东省梅县区。 被执行人：何爱珍，女，汉族，地址：广东省梅县区。 被执行人：杨永泉，男，汉族，地址：广东省梅县区。 本院作出的（2019）粤1403民初1526号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人杨嘉栋、何爱珍、杨永泉支付借款本金200000元及利息、支付律师费11000元、诉讼财产保全责任保险费738.5元，案件受理费2233元，诉讼保全费1575元，合计执行款215546.5元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行，于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除划拨被执行人何爱珍银行存款16189.27元，扣除申请执行费3133元，剩余13056.27元已由申请执行人古福领取，查封被执行人杨永泉、何爱珍拥有位于梅州市梅县区雁洋镇大坪村龙屋背房屋（房产证号：11××41），查封被执行人何爱珍名下的粤Ｍ×××××号车辆、被执行人杨嘉栋名下的粤Ｍ×××××号车辆外，均未发现被执行人杨嘉栋、何爱珍、杨永泉有可供执行的财产。本院已冻结被执行人杨嘉栋、何爱珍、杨永泉银行账户，向被执行人杨嘉栋、何爱珍、杨永泉发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人杨嘉栋、何爱珍、杨永泉有可供执行的财产线索。 本院认为，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除划拨被执行人何爱珍银行存款16189.27元，扣除申请执行费3133元，剩余13056.27元已由申请执行人古福领取，查封被执行人杨永泉、何爱珍拥有位于梅州市××区××村龙屋背房屋（房产证号：11××41），查封被执行人何爱珍名下的粤Ｍ×××××号车辆、被执行人杨嘉栋名下的粤Ｍ×××××号车辆外，均未发现被执行人杨嘉栋、何爱珍、杨永泉有可供执行的财产。本院已冻结被执行人杨嘉栋、何爱珍、杨永泉银行账户，向被执行人杨嘉栋、何爱珍、杨永泉发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人杨嘉栋、何爱珍、杨永泉有可供执行的财产线索。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1403执99号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人杨嘉栋、何爱珍、杨永泉负有继续向申请执行人古福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年六月十二日 书记员  叶梓瑶
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初34号 原告：冯振忠，男，1965年5月23日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：温利荣，女，1968年11月11日出生，汉族，住张家口市张北县。 原告冯振忠与被告温利荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。被告温利荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告现住所地为张家口市张北县，并非原告诉状中所列的地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之地域管辖规定，被告户籍地、经常居住地均在张北县内，故此案依法应由张北县人民法院管辖。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告住所地与经常居住地均为张家口市张北县，有其提交的身份证明及张北县张库南街办事处出具的居住证明予以证实，故被告住所地应为本案管辖地，属张北县人民法院管辖，本院对此案无管辖权，被告管辖权异议成立，本案应移送有管辖权的张北县人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送张北县人民法院受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙新民 二〇二〇年四月二日 书记员  张晓洁
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1177号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组，法定代表人：王洪亮，职务经理。诉讼代理人：吕跃楠，所在单位推荐的人。被告白金昌，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告任亚芝，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告董术林，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告李淑贤，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告朱冰冰，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告吴春雷，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市五里明镇利国村半拉城子屯26号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告白金昌、任亚芝、董术林、李淑贤、朱冰冰、吴春雷金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年3月24日六被告白金昌、任亚芝、董术林、李淑贤、朱冰冰、吴春雷与原告签定小额农户联保贷款合同，每户为35000元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计73859.00元至今未付，故原告诉至法院。本院认为，法院送达时被告白金昌、任亚芝、董术林、李淑贤、朱冰冰、吴春雷不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年六月十日书记员  石连昌
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3401执异12号 异议人（被执行人）：冯必全，男，汉族，1970年8月6日出生，四川省南充市人，住四川省西昌市。 异议人（案外人）：黄成桂，女，汉族，1941年1月23日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 异议人（案外人）：李雨珈，女，汉族，1993年12月12日出生，四川省西昌市人，住四川省省西昌市。 异议人（案外人）：冯辰午，男，汉族，1999年6月19日出生，四川西昌市人，住四川省西昌市。 申请执行人：邓思华，男，1977年8月12日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省西昌市。 被执行人：李春凤，女，1974年4月7日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被执行人：冯必全，男，汉族，1970年8月6日出生，四川省南充市人，住四川省西昌市。 被执行人：彭蓉，女，1969年8月21日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被执行人：屈志勇，男，1975年3月23日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被执行人：李寒周，男，1971年2月24日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 本院在执行邓思华与李春凤、冯必全、彭蓉、屈志勇、李寒周民间借贷纠纷一案过程中。被执行人冯必全对本院在执行中作出（2016）川3401执805号之一执行裁定书扣留、提取冯必全房屋租金的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，并作出了（2020）川3401执异2号执行裁定书，复议申请人黄成桂、李雨珈、冯辰午不服，申请复议，四川省凉山彝族自治州中级人民法院以（2020）川34执复6号执行裁定将本案发回重新审查，本院组成合议庭，重新审查，现已审查终结。 异议人冯必全称被执行人李春凤所负债务不是夫妻共同债务，该债务是李春凤借来用于赌博还债，不应受法律保护。冯必全与李春凤于2013年12月24日协议离婚，对合法债务进行了明确约定，各自名下各自承担，对黄成桂合作建房放弃拥有权。应根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条的规定，判断权利人，因李雨珈在成都读书、冯辰午尚未成年、黄成桂年岁已高，故由监护人冯必全与陈海兰、沙玉琼签订房屋租赁合同，法院裁定执行该租赁费损害了黄成桂、李雨珈、冯辰午的合法权益。李春凤名下仅有西市府（2001）字第1040号宅基地批复建有25平方米房屋两间。请求撤销（2016）川3401执805号之一执行裁定书，停止执行房屋租赁费。 本院查明，原告邓思华起诉被告李春凤、冯必全、彭蓉、屈志勇、李寒周民间借贷纠纷一案，已作出（2015）西昌民初字第5号民事判决书，判决李春凤、冯必全归还邓思华借款本金70万元及利息，彭蓉、屈志勇、李寒周承担连带担保责任。判决已生效，邓思华亦已申请强制执行。执行中，本院于2019年10月18日作出（2016）川3401执805号之一执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人冯必全的房屋租金1587067.00元，并向承租人陈海兰、沙玉琼发出（2016）川3401执805号之一的协助执行通知书，要求上述二人协助执行。此后，冯必全、黄成桂、李雨珈、冯辰午共同提出异议，本院对被执行人冯必全作为被执行人的异议，案外人黄成桂、李雨珈、冯成午的执行异议作为案外人的执行异议予以分别审查。被执行人冯必全、案外人黄成桂、李雨珈、冯辰午均以该笔债务是李春凤个人债务，本院的扣留、提取损害其合法权益为由提出异议。针对异议，冯必全、黄成桂、李雨珈、冯辰午提交了身份证复印件，（2016）川3401执805号之一执行裁定书，裁定扣留、提取的协助执行通知书，（2014）西昌刑初第260号刑事判决书，李春凤答辩状、西昌市公安局询问笔录、李春凤转款凭证、离婚协议、房屋租赁合同、李春凤收据、黄成桂西市府（2017）字第531号村民宅基地批准书、李春凤西市府（2001）字第1040号村民宅基地批准书，李雨珈名义收条等复印件予以佐证。 另查明，（2015）西昌民初字第5号民事判决书判决被执行人李春凤、冯必全为连带归还案涉执行借款的义务人。1998年4月21日原西昌市公证处出具的（98）西市证字第239号公证书公证事项载明：冯必全、李春凤在黄成桂宅基地上修建房屋析产给冯必全、李春凤。冯必全与李春凤2013年12月24日协议离婚，约定婚生子女均随冯必全抚养，夫妻共同财产：位于西昌市门面、长安村9组86号1-6楼2600平方米房屋、长安北路1-5楼（1幢）面积600平方米房屋赠与婚生子李雨珈、冯辰午；各自债务各自承担。 本院认为，作为被执行人冯必全对人民法院扣留、提起执行措施提出的异议，冯必全本就是被执行人，其主张李春凤借款用于赌博系非法债务不受法律保护不属于被执行人执行异议审查范围，离婚时对各自债务的约定不影响债权人依据生效判决要求债务人履行金钱给付义务，异议人冯必全的异议不成立，本院不予支持。案外人黄成桂的异议，依据公证文书的公证，黄成桂、李春凤、冯必全家庭内部早已析产，案涉房屋系李春凤、冯必全获得居住、使用及收益的权利，黄成桂作为案外人在本执行案件中提出异议没有任何依据，其作为案外人在本执行案件中提出异议的理由亦不成立，本院不予支持。李雨珈、冯辰午作为案外人对本院执行提出异议，本院认为赠与应当以交付为要件，本案虽存在赠与的意思表示，但建立在李春凤借款后次月即与冯必全协议离婚，并将原属于夫妻共同居住、收益及使用的财产全部赠与给子女，赠与明显有规避债务的形式。本院认为赠与应当实际交付、并办理相应的手续，经查该赠与行为并未实际完成，就连与案外人的租赁合同都与被执行人冯必全签订，冯必全认为李雨珈、冯辰午年龄尚小、未成年因此由其代签租赁合同与事实不符，冯必全、李春凤、李雨珈、冯辰午的行为存在明显规避债务履行的行为，严重损害了申请执行人的利益。综上，案外人李雨珈、冯辰午的案外人执行异议亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定，裁定如下： 一、驳回异议人（被执行人）冯必全的异议。 二、驳回异议人（案外人）黄成桂、李雨珈、冯辰午的异议。 异议人冯必全如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。 异议人黄成桂、李雨珈、冯辰午如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  罗昌武 审判员  黄 俊 审判员  刘艳红 二〇二〇年六月十二日 书记员  起玉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初111号 原告山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。 法定代表人程理财，该公司董事长。 委托代理人韩颖，江苏众联成律师事务所律师。 委托代理人贾波，江苏众联成律师事务所律师。 被告睢宁县住房和城乡建设局，住所地江苏省睢宁县商务服务中心七楼。 法定代表人朱洪流，该局局长。 委托代理人宋静，江苏千秋业律师事务所律师。 原告山河建设集团有限公司不服被告睢宁县住房和城乡建设局作出的睢住建发[2020]6号《关于拖欠农民工工资的处理通报》，并要求被告消除影响、赔偿损失。本院立案受理后，在该案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告山河建设集团有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告山河建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山河建设集团有限公司负担。 审 判 长 王青青 审 判 员 魏 博 审 判 员 姜 川 法官助理 武 艳 二〇二〇年六月九日 书 记 员 陈卓宜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初1227号原告：武汉华诚天星栅栏有限公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大道229号春林庭苑综A座1单元26层01号房（武汉品胜商务秘书63）。法定代表人：郭建钢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶长喜，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋东非，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。被告：吴刚，男，1978年12月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉华诚天星栅栏有限公司诉被告吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王飞独任审判。原告武汉华诚天星栅栏有限公司的委托诉讼代理人陶长喜、蒋东非，被告吴刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉华诚天星栅栏有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款528581元并承担利息（以528581元为基数，利息按商业银行三年期贷款利率4倍即年19%计算，自2016年5月6日起算，扣除已付利息12万元，算至货款本息支付完毕止，暂算至2019年11月16日止为234519.30元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因大汉阳地区现代有轨电车试验线工程BT项目工程建设需要，被告向原告采购PVC围挡。2016年5月6日，经双方对账结算，被告下欠原告货款528581元。被告于当日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，2017年1月26日，被告通过转账向原告支付款项10万元。2018年3月31日，被告重新向原告出具欠条一份，载明今欠原告货款528581元，并承诺2019年春节前付清，不能付清愿意支付同期贷款4倍的利息，原欠条作废，原支付的10万元作为以前欠款的利息。在该欠条出具后，被告仅于2019年1月31日向原告支付款项1万元，于2019年5月2日支付款项1万元，余下欠款及利息，被告至今拖欠未付。故原告诉至法院。被告吴刚辩称：对欠款事实无异议，但认为双方约定的利息过高，请求法院予以调减。经审理查明：被告因工程建设需要，于2015年向原告购买PVC围挡。原告向被告交付货品后，双方于2016年5月6日进行了对账。被告向原告出具欠条一份，确认拖欠原告货款528581元。2017年1月26日，原告向被告支付10万元。2018年3月31日，被告再次向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠武汉华诚天星栅栏有限公司货款伍拾贰万捌仟伍佰捌拾壹元整。我承诺2019年春节前付清。不能付清我愿意支付同期贷款4倍的利息。原欠条作废，原支付的拾万元做为以前欠款利息。”2019年1月31日，被告向原告付款1万元。2019年5月2日，被告向原告付款1万元。此后原告通过微信多次向被告催款，被告以资金紧张为由未再向原告付款。以上事实有欠条两份、银行交易明细、微信记录及双方陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定履行了供货义务，被告亦应当履行付款义务。经双方确认，原告向被告供货的货品总金额为528581元。被告于2017年1月26日向原告付款10万元。被告在2018年3月31日出具的欠条上明确表示该10万元系支付欠款利息。原告于2015年向被告供货（价值528581元），至2018年3月31日，被告欠款时间已超过两年，所支付10万元认定为欠款利息亦未违反法律禁止性规定，故本院认可被告2017年1月26日支付的10万元系支付截至2018年3月31日的欠款利息。被告在2018年3月31日出具的欠条中承诺于2019年春节前（2019年2月5日前）付清欠款，故其在2019年1月31日向被告付款1万元系支付欠款本金。截止至2019年1月31日，被告尚欠原告货款518581元。对于逾期还款利息，双方约定为同期贷款4倍利息，此约定并未违反法律禁止性规定，本院予以采信。双方并未确定以何种贷款年限的基准利率作为标准，本院酌定按年利率4.35%进行计算，4倍利率即年利率17.4%。至2019年5月1日，被告应向原告支付逾期付款利息21260元（518581元×17.4%÷365×86）。被告于2019年5月2日支付1万元系支付前期利息。故截至2019年5月2日，被告尚欠原告货款本金518581元，利息11260元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴刚向原告武汉华诚天星栅栏有限公司支付货款518581元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告吴刚向原告武汉华诚天星栅栏有限公司支付截至2019年5月2日的逾期付款利息11260元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告吴刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉华诚天星栅栏有限公司支付逾期付款利息：以518581元为基数，按年利率17.4%，从2019年5月2日计算至货款本金付清之日止；四、驳回原告武汉华诚天星栅栏有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取5715.5元，保全费4336元，共计10051.5元。此款原告武汉华诚天星栅栏有限公司已预交，由原告武汉华诚天星栅栏有限公司负担920.5元，由被告吴刚负担9131元。被告吴刚于本判决发生法律效力之日起十日内将该款（9131元）直接支付给原告武汉华诚天星栅栏有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年六月十一日书记员 彭梦凌
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1149号 原告:尹继洲，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号，统一社会信用代码91510600205100611N。 法定代表人：李登龙，董事长。 委托诉讼代理人：袁志辉，该公司员工。 原告尹继洲与被告四川省第四建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。 本院经审查认为，本院于2020年5月22日受理的原告尹继洲与被告四川省第四建筑有限公司不当得利纠纷一案即（2020）川0603民初1842号案件与本案的原告相同，且诉讼标的为同一种类，向本院提起诉讼后可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初1842号案件审理。 审判员  张军 二〇二〇年六月九日 书记员  袁琳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初2869号原告：崔玉龙，男，汉族，1981年11月7日出生，现住天津市蓟县。被告：李雨蒙，女，汉族，1991年9月30日出生，现住天津市河东区。原告崔玉龙与被告李雨蒙不当得利纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年6月1日，原告崔玉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告崔玉龙撤诉处理。案件受理费8380元，减半收取计4190元，由原告崔玉龙负担。审判员  于宝林二〇二〇年六月一日书记员  秦艳茹
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终1886号 上诉人（原审原告）：涡阳县人民政府天静宫街道办事处，住所地安徽省涡阳县天静宫街道办事处。 负责人：充学玲，该办事处主任。 委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡继勇，安徽天静律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：凡俊坤，男，汉族，1957年7月21日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐星，安徽永恒律师事务所律师。 上诉人涡阳县人民政府天静宫街道办事处（以下简称天静宫街道）因与被上诉人凡俊坤确认合同无效纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天静宫街道的委托诉讼代理人陶晓宇、胡继勇，被上诉人凡俊坤的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天静宫街道上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判支持天静宫街道的诉讼请求。2.一审、二审的诉讼费用均由凡俊坤承担。事实与理由：1.一审判决认定事实与法律适用错误。一审法院认为天静宫街道未能提供拆迁安置协议，无法审查协议内容的效力，但结合其审理查明的内容，凡俊坤实际占用谷水双星19号楼1单元202室，应是对拆迁安置合同的实际履行，一审判决中在对证据的认定上，认定双方签订了拆迁补偿协议，但后期发现被上诉人的申报不符合安置条件，不再为其办理入住等手续，被上诉人系自行换锁入住，且被上诉人实际未能提供合法占用该处安置房的依据，属于认定事实不清。2.一审认定天静宫街道举证不力，证据不足，显然与事实不符，继而导致错误适用法律。综上，请求二审法院判如所请。 凡俊坤辩称，天静宫街道要求确认合同无效，但并没有提供本案关键证据“拆迁安置协议”，既然没相关协议，要求审查协议效力就无从谈起。 天静宫街道向一审法院起诉请求：1.依法确认天静宫街道、凡俊坤签订的拆迁安置协议无效；2.本案案件受理费及其他费用由凡俊坤承担。 一审法院认定事实：凡俊坤系涡阳县天静宫街道办事处凡桥东村村民，2011年4月，天静宫街道（原涡北街道办事处）决定修建天道路，因建设需要征用部分土地。凡俊坤参加安置抽号，抽取谷水双星19号楼1单元202室房屋。后天静宫街道认为凡俊坤申报的空闲“宅基地”属于耕地，不符合安置条件，没有给其办理后续安置手续。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”天静宫街道诉请确认其与凡俊坤签订的拆迁安置协议无效，但天静宫街道未能提供拆迁安置协议，一审法院无法审查协议内容的效力，且其提供的证据也不能证明占用土地的性质为耕地，天静宫街道应承担举证不能的法律后果，故一审法院对天静宫街道的诉讼请求不予支持。综上，案经一审法院审委会研究决定，对天静宫街道的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回天静宫街道的诉讼请求。案件受理费100元，由天静宫街道负担。 双方当事人二审未提交新证据。 本院查明的事实与一审无异。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：本案是否存在拆迁补偿协议，效力如何确定？ 庭审时，天静宫街道述称拆迁协议“政府说找不到”，故在没有书面合同的情况下，无法确认存在拆迁安置协议及协议条款的具体内容，因而无法审查合同内容是否有效。天静宫街道认为凡俊坤申报的空闲宅基地属于耕地，亦未提供证据证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故天静宫街道因举证不能产生的不利后果应由其自行承担。因天静宫街道本案起诉的系确认合同无效，凡俊坤如何取得房屋不属于本案审理范围，对该争议天静宫街道可以另行解决。 综上所述，天静宫街道的上诉请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人涡阳县人民政府天静宫街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱晓非 审判员  李红波 审判员  周甜甜 二〇二〇年六月十一日 法官助理欧阳萍 书记员王若博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2425号原告:北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告:天津尚迪娱乐有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园河北路5348号三层。法定代表人：袁小均。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津尚迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  李慧二〇二〇年六月十一日法官助理白海戎书记员田颖
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢354号 申请执行人：杜廷才，男，生于1969年7月5日，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：古蔺县水口镇五龙煤矿，住所地古蔺县水口镇青龙村三社，组织机构代码75970386-0. 法定代表人：林红革，执行董事。 申请执行人杜廷才与被执行人古蔺县水口镇五龙煤矿工伤保险待遇纠纷一案，四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第713号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杜廷才向本院申请强制执行。杜廷才申请执行后，本院查明被执行人古蔺县水口镇五龙煤矿无可供执行财产，本院终结本次执行程序。后申请人杜廷才向本院提起恢复执行申请，本案即恢复执行。 本案执行过程中，我院扣划了被执行人古蔺县水口镇五龙煤矿银行存款3005元；通过司法查控系统查询和传统调查，暂未发现被执行人古蔺县水口镇五龙煤矿有可供执行财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人古蔺县水口镇五龙煤矿无其他可供执行的财产，本院已将被执行人古蔺县水口镇五龙煤矿的法定代表人纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）古蔺民初字第713号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人有自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年六月十五日 书记员  蒋治林
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执46号申请执行人：袁玉平，男，1963年10月23日出生，汉族，务工，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：长阳窑湾煤矿有限责任公司。住所地：长阳土家族自治县资丘镇杨家桥村。统一社会信用代码：91420500751004897R。法定代表人：罗小剑，该公司总经理。本院在执行申请执行人袁玉平与被执行人长阳窑湾煤矿有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人长阳窑湾煤矿有限责任公司已经停产多年，本院依法轮候扣留被执行人的矿业权价款及环境恢复治理备用金后，该公司再无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田旭辉二〇二〇年六月一日书记员  张 唯
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2269号 申请人：龙全发。 被执行人：江西省远鸿道路工程有限公司。 被执行人：庄远省。 龙全发申请执行江西省远鸿道路工程有限公司、庄远省民间借贷纠纷一案，吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初1703号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照和解协议约定履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，约定如下：一、申请人龙全发同意被执行人庄远省分3期履行完毕，1.于2020年6月30日前支付龙全发40万元；2.于2020年7月31日前支付龙全发40万元；3.于2020年8月31日前按照（2019）赣0802民初1703号民事调解书确定的金额计算（品除6、7月份支付给龙全发的80万元）全部支付给龙全发，将本案执行完毕，本案执行费由被执行人承担。二、若被执行人庄远省未按照上述期限履行，庄远省同意法院拍卖庄远省、陶春香共同所有的位于吉州区。现申请执行人龙全发向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初1703号民事调解书的执行。 被执行人不按期履行在执行过程中双方自愿达成的执行和解协议，申请人可以申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新起算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判长  帅智民 审判长  罗 勇 二〇二〇年六月一日 书记员  曾 安
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0112执恢247号沈阳丹利消防产品有限公司（申请执行人）、沈阳鸿海房地产开发有限公司（被执行人）：沈阳丹利消防产品有限公司与沈阳鸿海房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计344358元。经本院立案执行，现已强制执行到位550000元，至此，沈阳丹利消防产品有限公司向本院申请执行的（2013）大东民二初字第2078号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王丽娜二〇二〇年六月二十四日书记员  刘新宇
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执349号许本根、袁大林：申请执行人许本根与被执行人袁大林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6325元。经本院立案执行，现已强制执行到位6325元。本院已于2020年6月1日将该款转付给许本根。至此，许本根向本院申请执行的(2019）鄂0325民初872号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申988号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾尧付，男，1962年11月17日出生，汉族，现住湖南省郴州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南华康房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市国庆北路17号苏宁电器B栋12楼。法定代表人：康腾，该公司总经理。再审申请人曾尧付因与被申请人湖南华康房地产开发有限公司（以下简称华康公司）追偿权纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。曾尧付申请再审请求：1.撤销一、二审判决；2.判令华康公司返还剩余电费81900.63元并支付相应利息；3.本案诉讼费用由华康公司负担。事实和理由：1.原审认定事实错误。2012年至2016年4月26日，华康公司没有向任何人打过移交，这期间物业公司代收的电费全部移交给了华康公司，直到2016年4月27日华康公司才向曾尧付打移交，故华康公司2012年小区各业主入住以来至2016年4月27日累计的剩余电费还给曾尧付，而不是仅仅2016年4个月的电费。2.原审举证责任分配错误。华康公司未提交业主剩余电量抄表数据，应该追究其举证不能的法律后果。本院认为，不当得利请求权构成要件有三:一是得利人取得利益;二是得利人取得利益没有合法根据;三是得利人取得利益导致他人受有损失。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定:“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”在法律没有特别规定的情况下,不当得利请求权人作为使财产发生变动的主体,应当就构成不当得利请求权的基本事实承担举证证明责任，故本案中曾尧付应该举证证明华康公司占有了剩余电费。2016年4月27日，曾尧付与华康公司、北湖区供电公司就电费电量问题进行了结算，华康公司已向供电公司缴清了总表终端所欠电费。曾尧付作为小区物业管理人员，既没有提交与前任管理人员清算移交的证据，亦不能举证证明华康公司实际交纳的电费与其向小区业主代收并移交给华康公司的电费存在差额，故其关于华康公司占用了剩余电费的主张依据不足，本院不予支持。综上，曾尧付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾尧付的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年六月十二日法官助理刘柳书记员易湘昆
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0622民初782号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行，负责人：张亚雄，系公司负责人。统一社会信用代码：91610622677900932C被告：杨倩倩，女，汉族，1990年10月1日出生，汉族，陕西省延川县人。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行与被告杨倩倩信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合法律规定，其撤诉请求应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行撤回起诉。诉讼费理费50元，减半收取25元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行承担。审判员  李新军二〇二〇年六月二十二日书记员  杜小宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终208号 上诉人（原审被告）：青岛建工建安集团有限公司，住所地青岛市崂山区科苑纬三路19号507室。 法定代表人：邢宝臻，总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛构家装饰科技有限公司，住所地青岛市城阳区流亭山河路702号招商LAVE公社2单元503室。 法定代表人：周正瑞，总经理。 上诉人青岛建工建安集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2147号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛建工建安集团有限公司上诉称，原审裁定认定事实错误，适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定不当。本案无书面供销合同，交易行为地海德威办公楼项目在青岛市崂山区，合同履行地为青岛市崂山区，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，争议标的是支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市城阳区，故其选择向青岛市城阳区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年六月九日 书记员  张雪平
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05财保23号 申请人：南安市天邦小额贷款股份有限公司，住所地福建省南安市成功街滨江大厦四楼，统一社会信用代码：913505003107023237。 法定代表人：陈秀玉。 被申请人：陈秀玉，女，1953年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市天邦小额贷款股份有限公司于2020年５月8日向泉州市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈秀玉名下持有的天广中茂股份有限公司的39297万股股份进行保全。泉州市仲裁委员会于2020年5月20日将保全申请书等相关材料提交本院，本院于当天受理后通知申请人在七日内预交案件受理费，申请人在规定期间内未预交又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南安市天邦小额贷款股份有限公司撤回申请处理。 审判长  胡志南 审判员  张 黛 审判员  陈建家 （） 二〇二〇年六月一日 书记员  **龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4258号原告：宁夏小陆财务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陆芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王学花，女，1991年6月7日出生，回族，该公司会计，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏圣德嵘健康管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：胡靓。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告宁夏小陆财务咨询有限公司（以下简称小陆财务公司）与被告宁夏圣德嵘健康管理有限公司（以下简称圣德嵘公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小陆财务公司的法定代表人陆芳及委托诉讼代理人王学花到庭参加诉讼，被告圣德嵘公司公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告小陆财务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代理记账费10175元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，原、被告签订《常年会计代理记账合同书》，约定被告委托原告为其进行申报纳税、代理记账服务，服务期限自2017年7月至2018年6月，每月代理费500元；合同到期，被告不提出办理交接手续，则视为合同延期，每期为12个月。原告按约为被告服务至2020年1月，共31个月，其中2017年7月至2018年6月每月记账费为500元，后经双方协商2018年7月至2020年1月每月记账费为375元，记账费共计13125元，被告仅支付原告3000元，尚欠10125元未付，故原告诉至法院。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告支付代理记账费10125元。被告圣德嵘公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《常年会计代理记账合同书》，约定被告聘请原告担任常年会计代理记账服务，期限自2017年7月至2018年6月，会计代理记账的服务内容包括：会计核算，向税务机关提供税务资料，并办理纳税申报，协助被告年度审计等；服务费用为每月500元，半年一付，服务期限为12个月，共计服务费6000元；被告未如约缴纳服务费的，原告有权单方面终止其会计代理记账服务，由此产生的不利后果均由被告承担，原告已收取费用不再返还，如原告在被告未按约交付服务费的情况下已经履行的相关工作；终止协议，被告须先付清原告已做会计财务处理或纳税（流转税）申报工作的费用，否则原告可拒绝办理交接手续，拒交相关资料的一切后果和责任由被告承担，原告收清费用后，当即办理好移交手续，协议到期如果没有办理交接手续视为延期（每期为12个月）。原告按被告的委托办理了2017年7月至2018年6月的会计代理记账服务。合同到期后，原、被告未办理相关记账资料的交接手续，原告继续履行《常年会计代理记账合同书》至2019年12月。原告自述2018年7月至2019年12月每月记账费为375元。被告已支付原告代理费3000元，尚欠9750元（500元×12个月+375元×18个月-3000元）未支付。本院认为，委托人圣德嵘公司和受托人小陆财务公司约定，由受托人小陆财务公司为委托人圣德嵘公司提供常年会计代理记账服务，每月报酬500元，半年一付，故原、被告间形成委托合同关系。原告按《常年会计代理记账合同书》的约定于2018年6月完成了一年的代理记账事务后，双方未办理相关记账资料的交接手续，原告即依约继续履行《常年会计代理记账合同书》至2019年12月。故被告圣德嵘公司应支付原告小陆财务公司剩余代理记账费9750元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏圣德嵘健康管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宁夏小陆财务咨询有限公司代理记账费9750元；二、驳回原告宁夏小陆财务咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由被告宁夏圣德嵘健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘亚军 二〇二〇年六月十一日法官助理 李 静书记员 李 然 附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬，当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执172号之一 申请执行人：张美兰，女，汉族，1962年4月10日出生，住江西省樟树市。 被执行人：傅亚刚，男，汉族，1972年10月15日出生，住江西省樟树市。 被执行人：江西宝利金投资管理有限公司，住所地江西省樟**，统一社会信用代码91360**46。 申请人张美兰依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初3720号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人傅亚刚、江西宝利金投资管理有限公司发出执行通知，被执行人傅亚刚、江西宝利金投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年6月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额25万元及利息，截至2020年6月11日已执行1.3672万元，未执行23.6328万元及利息，申请执行费3650元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月11日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年六月十一日 书记员  邹茜子
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1538号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：杨某，女，汉族，1971年11月2日生，住长春市。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 赫
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢311号申请执行人：吴学良，男，1962年7月20日生，居民身份证号码320421196207200719，汉族，住常州市武进区遥观镇新南村委赖花头101号。被执行人：常州市东岳无缝钢管有限公司，统一社会信用代码91320412250974406M，住所地武进区遥观镇新南村。法定代表人：吴岳明。申请执行人吴学良与被执行人常州市东岳无缝钢管有限公司工伤保险待遇纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2016)苏0412民初319号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市东岳无缝钢管有限公司向申请执行人吴学良支付执行款10000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。本案执行到位标的10000.00元及执行费50.00元，故此本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日常州市武进区人民法院结案报告(2020)苏0412执恢311号一、当事人情况申请执行人：吴学良，男，1962年7月20日生，居民身份证号码320421196207200719，汉族，住常州市武进区遥观镇新南村委赖花头101号。被执行人：常州市东岳无缝钢管有限公司，统一社会信用代码91320412250974406M，住所地武进区遥观镇新南村。法定代表人：吴岳明。二、执行依据情况常州市武进区人民法院(2016)苏0412民初319号法律文书三、执行过程情况申请执行人吴学良与被执行人常州市东岳无缝钢管有限公司工伤保险待遇纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2016)苏0412民初319号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市东岳无缝钢管有限公司向申请执行人吴学良支付执行款10000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。本案执行到位标的10000.00元及执行费50.00元，故此本案已经执行完毕。故此本案已经执行完毕。特此报告二Ｏ二Ｏ年六月十一日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1130号 申请执行人：青岛银行股份有限公司文创支行，住所地青岛市市南区广西路28号。 主要负责人：林海，职务行长。 被执行人：胡燕婷，女，汉族，1980年4月11日出生，住山东省青岛市市南区，现住青岛市市北区。 被执行人：邢存，女，1970年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被执行人：黄岛区圣瓦伦丁婚纱摄影馆，住所地青岛市黄岛区井冈山路618号网点。 经营者：邢存。 被执行人：林起树，男，1950年1月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：黄建青，女，1954年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人胡燕婷、邢存、黄岛区圣瓦伦丁婚纱摄影馆、林起树、黄建青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初5268号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年2月28日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年3月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年3月2日、2020年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人均有多件作为被执行人的案件。 5.2020年6月17日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初5268号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年六月十七日 书记员 朱建海
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初802号原告：邸玉梅，女，汉族，临猗县嵋阳镇居民。被告：程光华，男，汉族，闻喜县桐城镇居民。被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区槐东北路9号1、2、3层。负责人：郑重，总经理。原告邸玉梅与被告程光华、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告邸玉梅于2020年6月11日以被告要求私下协商为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邸玉梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邸玉梅负担。审判员 范 倩二〇二〇年六月十一日书记员 段丽丽
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执808号之三被执行人：顾文军，男，住所地：临泽县。本院在执行顾文军装饰装修合同纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人顾文军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾文军在财付通支付科技有限公司085e9858ed2df53c043e2391e@wx.tenpay.com账户内存款人民币902.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢天斌二〇二〇年六月一日书记员  尹彦翔
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1409号原告：戴淑芝，女，1955年5月7日出生，汉族，退休人员，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：张伟志（原告丈夫），男，1957年9月11日出生，汉族，退休人员，住址同上。被告：乔满达，男，成年人，住黑龙江省泰来县。被告：郑俊峰，男，成年人，住黑龙江省泰来县。原告戴淑芝与被告乔满达、郑俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告乔满达自动给付本金及部分利息，余欠利息待被告有能力时再行给付，但原告不再主动索要为由申请撤诉，理由正当，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许戴淑芝撤诉。案件受理费578元，减半收取289元，由戴淑芝负担。审判员  张洪波二〇二〇年六月十九日书记员  张 娜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执3006号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:杨远朋，男，1982年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与杨远朋其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2017）渝0105民初15583号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：杨远朋支付借款24550.94元及利息。本院于2020年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人车辆一部，系轮候查封，无处置权。也未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的未能执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执3006号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年六月十一日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1823执55号申请执行人：张五平，女，1976年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：周海洪，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。本院在执行申请执行人张五平与被执行人周海洪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖1823民初1169号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按调解书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2020年1月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在案件执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2019）皖1823民初1169号民事调解书的执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年六月十一日书记员  谢 飞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3326号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜铁军，男，1955年5月5日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯义德，男，1943年8月15日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 再审申请人杜铁军因与被申请人侯义德买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终1769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜铁军申请再审称，1.买卖煤炭不同街上卖菜，侯义德主张出资600万元应提交书证，向杜铁军购买煤炭还应向法庭提交与杜铁军之间的书面买卖协议；侯义德没有与刘风林合伙出资450万元的证据。2.刘凤林2009年向海港区法院提交的由杜铁林签名并按印的收据是刘风林或侯义德伪造的证据，二人涉嫌虚假诉讼。3.公安机关侦查的结果是侯义德给了杜铁军五张存单共600万元，但侯义德从来没有主张过通过五张存单给杜铁军，向杜铁军进行买煤的煤炭款。4.侯义德诉讼请求已超过诉讼时效。应再审本案。 本院经审查认为，与本案相关联的秦皇岛市中级人民法院作出的（2018）冀03民再39号终审判决，确认侯义德与刘风林共同出资600万元交付给再审申请人，刘风林出资150万部分已经在该判决中解决。据此本案原审认定杜铁军收到侯义德购煤款后，并未给侯义德购买煤炭，侯义德主张杜铁军返还购煤款450万元的诉请应予支持并无不当。原审对事实的认定符合证据采信规则，适用法律正确，原判决结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人杜铁军的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩 冰
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初660号原告：仲某某，男，汉族,户籍地镇江市，现住镇江市。委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：镇江润扬交通工程处，住所地镇江市。法定代表人：朱留根。委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。本院在审理原告仲某某与被告镇江润扬交通工程处追偿权纠纷一案中，原告仲某某向本院提出撤诉申请，因原被告庭外达成和解，要求撤回对被告镇江润扬交通工程处的起诉。本院认为，原告仲某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲某某撤诉。案件受理费1770元，减半收取885元，由原告仲某某负担。审 判 员  成 莲二〇二〇年六月一日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初757号原告：张艳，女，1973年8月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：向立娜，湖北楚贤律师事务所律师。被告：陈义林，男，1962年9月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司（统一社会信用代码：91420506741759946Q，以下简称平安保险公司夷陵支公司）。住所地宜昌市夷陵区发展大道（昌达化工办公楼1楼、8楼）。负责人：王雅洁,平安保险公司夷陵支公司经理。本院在审理原告张艳与被告陈义林、平安保险公司夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张艳于2020年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告陈义林、平安保险公司夷陵支公司的起诉。本院认为，原告张艳申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张艳撤回对被告陈义林、中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司的起诉。案件受理费100元，由原告张艳负担。审判员  向丽丽二〇二〇年六月十一日书记员  阮 君
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执207号之一申请执行人：张秀梅,女，1973年9月16日出生，汉族，随县人，住随县。被执行人：张光洲，男，1977年4月28日出生，汉族，随县人，住随县。被执行人：王文珍，女，1977年10月6日出生，汉族，随县人，住随县,系被执行人张光洲之妻。申请执行人张秀梅与被执行人张光洲、王文珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1321民初第198号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张光洲、王文珍自愿定于2017年2月27日前偿还申请执行人张秀梅材料款48万元。因被执行人张光洲、王文珍拒不履行义务，申请执行人张秀梅向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张光洲、王文珍送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人张光洲、王文珍仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张光洲、王文珍所有的位于随州市××大道水岸××桥××单元××号房屋（证号为42130230000GB00020F00160023）1套，本院在诉讼中已经实施财产保全，现又于2020年1月16日继续予以查封。该房屋系分期付款购买，现在仍下欠银行贷款本金及利息、罚息等共计30多万元，申请执行人张秀梅认为申请拍卖后不够偿还现有的债权，且无力垫付评估拍卖的费用，故要求法院暂不予处理。3.未查到被执行人张光洲、王文珍的车辆、证券等相关登记资料。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余48万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张光洲、王文珍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  代先华二〇二〇年六月一日书记员  杨 罗
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125财保28号申请人：卢家福，男，汉族，1978年1月21日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被申请人：樊纯礼，男，汉族，1969年11月4日生，浙江省丽水市人，农民，住渭源县。被申请人：蒋卫兵，男，汉族，1970年11月15日生，甘肃省漳县人，个体户，住漳县。被申请人：张元有，男，汉族，1964年8月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。申请人卢家福于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人蒋卫兵名下漳县武阳镇渭武石料厂（漳县武阳镇渭武石料厂，统一社会信用代码：91621125MA71T3PT3K，住所：定西市漳县武阳镇建兴街1-1号）在甘肃银行股份有限公司漳县支行的账户，保全标的额为96661.4元。申请人卢家福以中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任险（保单号：ALAZ00ZZ0120Q000085G）提供担保。本院经审查认为：申请人卢家福的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人蒋卫兵所有的漳县武阳镇渭武石料厂在甘肃银行股份有限公司漳县支行的账户（标的为96661.4元）予以查询、冻结，期限为一年。案件申请费987元，由申请人卢家福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周凤菊二〇二〇年六月十一日书记员  李文正
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执455号申请执行人：舒兰市中小企业融资担保有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：赵立权，总经理。被执行人：王孝辉，男，汉族，户籍地吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市中小企业融资担保有限公司与被执行人王孝辉追偿权纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2020年1月13日作出了（2019）吉0283民初2056号民事判决书。判决主文为：“王孝辉于本判决发生法律效力后立即向舒兰市中小企业融资担保有限公司支付代偿款81835.30元，并自2019年8月1日起至款付清之日止，以81835.30元为本金按照月利2%给付舒兰市中小企业融资担保有限公司利息。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年6月9日，本院依法对被执行人王孝辉采取限制消费措施。3、2020年6月9日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执455号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年六月十一日书记员  张 亮
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保86号申请人：李宛琳，女，1992年10月17日出生，汉族，住黑龙江省。被申请人：李海洋，男，1992年11月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请人李宛琳于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李海洋名下福特蒙迪欧轿车，牌照号黑Ａ×××××，发动机号码FA52232，车架号：LVSHFFAC8FF357853，期限12个月。申请人以担保人李宛珍所有的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人李宛珍所有的，位于北安市铁西区祥和社区29、32号楼5单元201室，不动产单元号231181001001GB07472F00010064，黑（2018）北安市不动产权第0000156号，建筑面积106.31平方米的房屋，期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴莹二〇二〇年六月十七日书记员  黄硕
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0927刑初98号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人余强，男，重庆市垫江县人，汉族，初中文化，农民，户籍地址重庆市垫江县，现住云南省临沧市沧源佤族自治县。因本案于2020年1月23日被沧源佤族自治县公安局取保候审。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人余强犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员肖文伟出庭支持公诉，被告人余强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月21日，被告人余强酒后驾驶云ＳＺ5970号小型普通客车，由沧源佤族自治县勐董镇芭蕉叶山庄方向往沧源佤族自治县滨河小区方向行驶，22时23分，当车行驶至沧源佤族自治县勐董镇芭蕉叶山庄路口处时，在转弯过程中与直行由鲍尼保驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成乘车人鲍三不勒、鲍艾捆受伤，两车局部损坏的道路交通事故。经认定，被告人余强负事故主要责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的余强血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为184.39ｍｇ／100ｍ1。属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人余强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余强归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，赔偿了对方相关费用。建议以危险驾驶罪判处被告人余强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 上述事实，被告人余强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，酒精呼气测试结果单及告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故现场勘验照片，辨认笔录、指认现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样抽取登记表，云南永鼎司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，协议书，情况说明，证人证言，被告人余强的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余强违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人余强醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人余强归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人积极赔偿了对方相关费用，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人余强的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人余强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 燕 二〇二〇年六月十一日 书记员 李智凯
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初544号原告：郑道原，男，1965年11月1日出生，朝鲜族，住吉林省长春市朝阳区。被告：长春一汽油品特种油有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇工业开发区。法定代表人：王连礼，总经理。原告郑道原与被告长春一汽油品特种油有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告郑道原在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑道原撤诉处理。审判员 王 艳二〇二〇年六月一日书记员 高嘉璐
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申36号再审申请人（原审原告）：吴加云，男，汉族，1983年11月14日出生，住湖北省黄梅县。被申请人（原审被告）：武汉辉阳置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉施公路旁。法定代表人：刘巍，系公司经理。申请人吴加云与被申请人武汉辉阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院2019年11月27日作出的（2019）鄂0116民初5508号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申请人提出再审申请的主要理由为：有新证据足以推翻原审判决；原判决认定的基本事实缺乏证据。在本院调查时，申请人又称：原判决计算违约金少了，计算的时间错误。被申请人的答辩意见认为：申请人没有新证据足以推翻原判决。建议驳回申请人的再审申请。本院认为，关于申请人提出的有新证据足以推翻原审判决认定的事实；原审判决认定事实缺乏证据；原审判处违约金少了，计算时间有误的申请理由。经审查认为，申请人在本院调查时，明确表示没有新证据提供；原审法院认定事实的证据，在原审开庭质证过程中，申请人并没有提出异议，且收到了一审判决书后在法定的上诉期内，申请人没有提出上诉，说明其是服判的。此外，本案争议的房屋实际交付时间是2016年11月29日，按照合同约定在交房之日起90日内完成房地产初始登记，被申请人没有及时履行该义务，原审法院从2017年2月28日起计算违约金并无不当。故，申请人的该申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴加云的再审申请。审判长  徐正武审判员  魏厚谋审判员  陈闽汉二〇二〇年六月四日法官助理韩庆书记员潘晶
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执760号申请执行人：薛德林，男,1949年4月8日出生，汉族,住扬州市江都区。被执行人：韩高峰，男,1979年11月4日出生，汉族,住扬州市江都区。申请执行人薛德林与被执行人韩高峰追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012民初8473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的7970元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年4月21日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年4月21日、2020年5月30日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结。本院已依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××号的机动车，但未能实际扣押；4、本院于2020年5月7日至扬州市××区××忠爱村村民委员会调查，发现被执行人下落不明，且其名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年6月1日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并对其发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年六月一日书记员 刘 鎏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2927号原告：沈旭，男，1991年8月6日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚年锋，上海朱平律师事务所实习律师。被告：陈怀，男，1989年11月5日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：周君理，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周豪，上海小城律师事务所实习律师。原告沈旭诉被告陈怀排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告沈旭于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈旭撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告沈旭负担(已付)。审判员 朱 烨二〇二〇年六月一日书记员 伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1167号 申请人：何连英,女,汉族,住无为市。 被执行人：高定凤,女，汉族,住无为市。 本院在执行申请执行人何连英与被执行人高定凤民间借贷纠纷一案中，双方于执行中达成和解，申请执行人何连英同意被执行人高定凤一年后履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0225执1167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍俊利 审判员  钟文生 审判员  张 红 二〇二〇年六月五日 书记员  王 红
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执他25号申请人执行人：贾山，男，侗族，1969年10月2日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。被执行人：沈世铁，男，汉族，1972年3月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。贾山与沈世铁合伙协议纠纷一案，施秉县人民法院于2020年4月1日立案执行。因该案在当地社会影响较大，不便开展相关工作，请求将该案指定到镇远县人民法院执行。为统一执行管理工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：施秉县人民法院（2019）黔2623民初837号民事调解书由镇远县人民法院执行。施秉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送镇远县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张芝伟审判员  周劲松审判员  龙 恺二〇二〇年六月十一日书记员  周佳静
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执172号 申请执行人：周兆林，男，汉族，1962年10月8日，住所地定南县。 被申请人：黄善明，男，汉族，1973年7月13日，住所地定南县。 本院于2020年1月15日立案执行周兆林申请黄善明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初985号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人应支付申请人周兆林案款51050元，承担执行费665.75元。本院已执行0元,尚有51715.75元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执172号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月十九日 书记员  赖超群
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终905号上诉人（一审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司。法定代表人：沙汝拉，职务：总经理。上诉人（一审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司。负责人：逯兵，职务：经理。被上诉人（一审原告）：李春野，男，1962年6月5日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。上诉人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司（以下简称金沙公司）、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司（以下简称金沙乌兰浩特分公司）与被上诉人李春野房屋租赁合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初5373号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。金沙公司、金沙乌兰浩特分公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销（2019）内2201民初5373号民事裁定书，依法发回乌兰浩特市人民法院重新审理。事实及理由：乌兰浩特市人民法院引用《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二条规定是错误的。我公司开发的财富时代广场具有合法的各项审批手续，项目已经交付使用。所销售的产权商铺是在取得预售许可证后销售的，并且现已可以办理产权证书，出售产权商铺的行为是真实、合法有效的民事行为。由于客观原因不能兑现租金也仅仅属于民事纠纷，不应将其上升到刑事案件的范围。李春野向一审法院起诉请求：1.要求被告给付：2015年11月18日至2016年8月17日的商铺双倍租金合计43302.00元人民币；2.要求被告给付：2016年8月18日至2018年8月17日两年的商铺租金合计57736.00人民币；3.判令被告给付已产生的租金占用期间的利息，自2015年11月18日起至按本金79387.00元，按月利率0.5%计息至本金付清之日止；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年5月29日，原告与被告签订财富时代广场商铺定购协议，约定原告将从被告处购买的财富时代广场第二层C006号、C007号商铺返租给被告，租期10年，年租金28868.00元。合同签订后，被告支付了2012年8月18日至2015年8月18日三年的租金合计86604.00元。被告拖延至今没有给付原告2015年11月18日至2018年8月17日的租金及2015年11月18日至2018年5月18日的利息。因被告未能按约定给付租金，原告故诉至法院。一审法院认为，2011年-2012年期间，金沙乌兰浩特分公司与大批群众签订了认购协议，约定由金沙乌兰浩特分公司将正在建设中尚未竣工的财富时代广场二层商铺出售给买受人。同时，由买受人将所购商铺返租给金沙乌兰浩特分公司。金沙乌兰浩特分公司承诺在开业三年结束时，开始向买受人返还投资回报款，每年返还10%，十年全部返还完。财富时代广场定于2012年8月18日开业，获得投资回报款的时间以开业时间计起，如不能如期开业，起计时间不变。在买受人付清全款的情况下，由金沙乌兰浩特分公司一次性返还给买受人30%的购房款作为开业之日起三年期间的租金。后因财富时代广场未能如期开业，金沙乌兰浩特分公司就所拖欠投资回报又与买受人签订补充协议，承诺给付欠付租金的利息。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。同时，司法解释第二条规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的……”按照上述法律规定，一审法院认为金沙公司及金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，因本案存在犯罪嫌疑，已经移交公安机关侦查，故不属于民事受案范围，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告李春野的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中,金沙公司、金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款，具有经济犯罪嫌疑。故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年六月一日书记员 张烜豪
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执263号申请执行人：谢庆艳。被执行人：王学军。申请执行人谢庆艳与被执行人王学军借款合同纠纷，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初1787号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人谢庆艳于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人20150.00元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月4日、6月24日，进行网络查询，无财产。二、2020年6月4日，向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令。三、2020年6月5日，不动产查询。四、2020年6月24日，对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王恒录审判员  刘晔萍审判员  蔡晓华二〇二〇年六月二十四日书记员  王宪辉
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初939号 原告：朱文照，男，1944年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：许剑清，男，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在审理原告朱文照诉被告许剑清买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案。原告以双方案外协商解决为由于2020年6月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，朱文照的撤回起诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，应予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许朱文照撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱文照负担。 审判员  林永洲 二〇二〇年六月十一日 法官助理王洪权 书记员詹云卿 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执123号申请执行人:江苏傲鹰化工有限公司，住所地，灌云县临港产业区。法定代表人：孔繁林，该公司董事长。被执行人:连云港聚鑫生物科技有限公司，住所地，灌南县。法定代表人：许星民，该公司总经理。申请执行人江苏傲鹰化工有限公司与被执行人连云港聚鑫生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）苏0723民初780号民事判决书，依该判决：被告连云港聚鑫生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏傲鹰化工有限公司货款59282.70元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月13日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年2月25日将被执行人法定代表人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年1月14日、3月18日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下虽有房产，本院已依法查封，但本院没有处置权，暂不宜处置。同时本院于2020年5月27日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人法定代表人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的59282.7元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月27日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年六月一日书记员 孙雪成
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执739号申请执行人赵莉，女，汉族，1984年9月2日出生，住郑州市中原区。被执行人戚军，男，汉族，1974年3月22日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初6000号民事判决书，于2020年4月28日向被执行人戚军发出执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人戚军名下位于X区X西X号楼X层X号（合同号：XXXX）房屋一套。二、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。执行员  郑奇二〇二〇年六月十一日书记员  张莎