本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初618号原告：盖普博，男，2019年1月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。法定监护人：康荔霏（系原告母亲），女，1983年7月27日出生，汉族，无业,现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：王喜奎，系辽宁由靖律师事务所律师。被告：刘艳凤，女，1954年12月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：常娥，系辽宁平正律师事务所律师。原告盖普博诉被告刘艳凤共有纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖普博的委托诉讼代理人王喜奎、被告刘艳凤及委托诉讼代理人常娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：继承盖蛟林名下的丧葬费及抚恤金共193805元。事实与理由：盖蛟林是原告盖普博祖父，于2019年12月7日去世，原告父亲盖之虚于2019年12月2日去世，现原告因盖蛟林抚恤金，丧葬费的继承问题与盖蛟林同居女友刘艳凤发生争议，不能达成一致意见，故诉至人民法院。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘艳凤辩称：一、盖蛟林是原告盖普博的祖父，于2019年12月7日去世。答辩人刘艳凤与盖蛟林生活了二十年，不离不弃，尽心尽力，虽然二人没有登记结婚，不是夫妻，却胜似夫妻。平时居住的房子是答辩人刘艳凤的，近年来刘艳凤为其治病，承担了巨额的医疗费。盖蛟林去世之后的丧葬费都是答辩人刘艳凤花费的。且2019年12月4日，原告监护人康荔霏签署证明，自愿放弃盖蛟林所有费用、遗产，写明由刘艳凤照顾盖蛟林生活起居，以及送终。并且康荔霏对盖蛟林未尽赡养义务，老人身体健康之时就一直和刘艳凤一起生活，生病住院不能自理之时也一直由刘艳凤照顾，为其养老送终。另外，盖蛟林生前立下遗嘱，去世后的遗产、丧葬费均交给刘艳凤。二、原告主张继承盖蛟林丧葬费、抚恤金19万元无事实依据。盖蛟林生前未留下任何财产，丧葬费、抚恤金不存在代位继承这个事实，且丧葬费、抚恤金已在放弃费用财产证明中作出处置，该笔款项归刘艳凤所有，并且原告监护人康荔霏已签字认可。三、就本案法律适用问题。（一）《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议处理。（二）《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。（三）《中华人民共和国继承法》第十四条，对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。（四）根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第31条，依继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，分给他们遗产时，按具体情况可多于或少于继承人。综上所述，请求人民法院认法查明事实，驳回原告继承丧葬费、抚恤金的诉请，该两笔费用应当归答辩人刘艳凤一人所有。围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为：1、盖蛟林、盖子虚的死亡证明；2、盖蛟林母亲李淑芹领取遗属费的发放证、李淑芹火化证明；3、康荔霏与盖子虚的结婚证，原告盖普博户口本；3、本溪市溪湖区人民法院（1999）溪民初字第1076号民事调解书；4、溪湖区民政局婚姻登记处复函；5、盖蛟林丧葬费及抚恤金发放统计表。被告提交的证据为：1、康荔霏出具的证明；2、盖蛟林生前遗嘱；3、处理盖蛟林丧葬事宜的票据及明细；4、被告自己记录的给付盖博文3000元的明细、郑淑娟出具的收到房屋租金2400元的收条；5、借条复印件4份；6、被告刘艳凤邻居签名的证明两份、溪湖区河东街道办事处铁工社区居民委员会出具的介绍信一份、医疗费票据五张。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：盖蛟林于1999年8月10日与妻子赵凤云离婚，二人育有一子盖子虚，盖子虚于2019年12月2日去世。盖蛟林于2019年12月7日去世。盖子虚育有一子盖普博。盖蛟林的父亲盖友才、母亲李淑芹均已去世。盖蛟林生前一直与被告刘艳凤同居生活。盖蛟林去世后的丧葬事宜由被告刘艳凤操办，并支付了丧葬费用。庭审中被告提交的丧葬费用明细中列明有发票的费用为27930元，没发票的费用4250元（包括偿还盖博文3000元），共计32180元，对此原告予以认可。盖蛟林去世后抚恤金为179622元，丧葬费为14183元，合计193805元。2019年12月5日，代书人刘德利代为书写生前遗嘱，内容为：“本人盖蛟林在2019年12月5日起，每月工资和去逝后的丧葬费由现老伴刘艳凤管理和继承。负责盖蛟林生前的生活、住院护理和去逝后由刘艳凤一手操办丧葬费用。盖蛟林子妹同意放弃盖蛟林逝世后的丧葬费由刘艳凤本人继承。”代书人刘德利、立遗嘱人盖蛟林于2019年12月5日签字，证明人刘玉海于2019年12月6日签字。2019年12月4日，原告的母亲康荔霏书写证明一份，内容为：“康荔霏老公公盖蛟林百年后，所有费用都有盖蛟林现老伴刘艳凤继承，直到去世，照顾送终都有刘艳凤一手操办，康荔霏对此无异议，放弃所有。”现原告诉至本院，要求继承盖蛟林名下的丧葬费及抚恤金共193805元。本院认为，一、关于本案案由确定的问题。因死亡抚恤金是死者生前单位发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，其具有物质和精神双重属性。由于死亡抚恤金发生于死者死亡后，不是死者的生前财产，不属于遗产范围，不能作为遗产继承，因而死亡抚恤金应属于近亲属共有，当事人要求对该抚恤金进行分割在法律上属于对共有财产的析产，故立案时确定为代位继承纠纷有误，本院予以纠正，本案案由应为共有纠纷。二、关于原、被告主体资格问题。经查，盖蛟林与妻子赵凤云已离婚，其子盖子虚早于盖蛟林死亡，盖蛟林的父母也已经去世，故原告盖普博系盖蛟林第一顺序继承人，领取盖蛟林的抚恤金符合法律规定。被告刘艳凤与盖蛟林未办理结婚登记，不是法律意义上的近亲属，故被告刘艳凤不具备领取抚恤金的主体资格。三、关于盖蛟林生前遗嘱的效力问题，因丧葬费用是处理死者去世后丧葬事宜的费用，不是遗产，盖蛟林以遗嘱的方式对丧葬费用做出处分不符合遗嘱的形式要件，故本院对该份遗嘱的效力不予认定。四、关于康荔霏出具的证明的效力问题。康荔霏系原告的法定监护人，原告系无民事行为能力人，康荔霏应尽到监护义务和维护原告民事权益的义务。而康荔霏出具的证明直接侵犯了原告领取抚恤金的权益，故对该份证明的效力本院不予认定。五、关于丧葬费用问题。本案，系刘艳凤为盖蛟林办理了丧葬事宜并支付了全部丧葬费用。社会保障部门统计的丧葬费为14183元，该数额低于辽宁省统计局发布的上年度数据即丧葬费34546.5元。且在庭审过程中，原告对32180元表示认可，故该笔用应当从盖蛟林的丧葬费及抚恤金总数中予以扣除并返还给刘艳凤。六、关于抚恤金的领取分配。抚恤金虽不属遗产，但可比照遗产继承的顺序进行分配。盖蛟林的抚恤金及丧葬费总计193805元，扣除丧葬费用32180元后，剩余161625元，应当由盖蛟林的第一顺序继承人领取。但考虑到本案实际情况，盖蛟林与被告刘艳凤共同生活多年，且盖蛟林生前由被告照顾，又操办了盖蛟林丧葬事宜，从公平原则角度出发，本院酌定由被告领取40000元，由原告领取121625元。另被告刘艳凤提出的支付盖子虚生前拖欠的房租及刘艳凤向他人的借款与本案无关，本院不予审查。综上，盖蛟林的丧葬费、抚恤金由原告领取121625元，由被告刘艳凤领取72180元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：盖蛟林的丧葬费、抚恤金共计193805元，由原告盖普博领取121625元，由被告刘艳凤领取72180元。案件受理费4100元，适用简易程序减半收取2050元，由原告负担1291.5元，由被告负担758.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  曹洪鑫二〇二〇年六月九日书记员  于 静附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款财产可以由两个以上的公民、法人共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。