wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终312号上诉人（原审被告）：王晓霞，女，1960年10月14日出生。被上诉人（原审原告）：王学智，男，1925年2月8日生，住南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：徐有兴，女，1932年5月30日生，住南京市栖霞区。上诉人王晓霞因与被上诉人王学智、徐有兴保管合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初10705号民事裁定，向本院提起上诉。王晓霞上诉称，一审法院认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。以上法律规定可以看出，公民住所地与房屋产权无关，户籍地是住所地认定的第一准则，只有在离开住所地连续居住一年以上的地方，才可以成为经常居住地而排除户籍地的适用。但是本案上诉人并没有连续居住一年以上的经常居住地。首先，根据法律规定，以经常居住地认定住所地，需要证明的是公民“在离开住所地连续居住一年以上的地方”，而本案一审裁定仅仅认定了秦淮区并非上诉人的经常居住地（该认定与事实不符)，即直接认定上诉人的经常居住地为南京市建邺区，明显缺乏必要的关联性。其次，一审法院对上诉人陈述的描述严重与事实不符，上诉人的陈述原意是西白菜园的房产位于生活方便的区域，看病、买菜、上班等都较为便利，保利香槟国际的房产比较宽敞但生活不便，所以自己还是较多地居住于西白菜园。根据上诉人的陈述，保利香槟国际所在的建邺区明显未构成法律规定的经常居住地。一审法院断章取义、偷换概念直接将建邺区作为上诉人的经常居住地，并不符合事实。综上，一审裁定对于上诉人住所地的认定明显错误，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案王学智、徐有兴提供的证据不能证明王晓霞的经常居住地在本市建邺区，且也没有证据证明王晓霞在其它地方有经常居住地，故本案应由王晓霞的户籍所在地法院管辖。因王晓霞户籍所在地在本市秦淮区，属秦淮区辖区，因此，本案应由本市秦淮区人民法院管辖。综上，王晓霞上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初10705号民事裁定；二、本案由江苏省南京市秦淮区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年六月一日书记员 王明珠
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川08执323号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 委托代理人：牙韩卫，系该公司法务专员。 被执行人：马建平，男，回族，生于1996年10月7日，住四川省青川县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆科技公司）与被执行人马建平借款合同纠纷一案，马建平通过钱盆网与该平台注册用户在线签订《借款协议》，钱盆科技公司依据《借款协议》受让该债权，马建平未按《借款协议》约定归还借款本息，经衢州仲裁委员会仲裁作出（2018）衢仲网裁字第79005号裁决书，钱盆科技公司遂向本院申请执行，本院依法予以受理。 执行中查明，钱盆科技公司向本院提供了其营业执照，被执行人身份证明，借款协议，仲裁裁决书等，但未提供受让取得该债权的相关协议和出让人的签字信息，也未提供该借款从出借人账户进入借款人账户的依据。 本院认为，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，无法确认借款是从实际出借人账户向借款人账户支付的事实，也无法确认出借资金来源。在出借人和出借资金不明的情况下，钱盆科技公司大量受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，实际变相发放贷款的行为严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79005号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈鑫亿
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初8259号原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街172号。负责人夏建文，该支行行长。委托代理人史玉成，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人王登勤，该支行工作人员。被告樊春保，男，1964年2月4日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称农业银行）与被告樊春保金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人史玉成、被告樊春保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金220000元，利息24428元（暂计至2019年11月11日），以及自2019年11月12日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息等；2、被告承担原告实现债权的费用（律师代理费）17900元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，被告通过网银渠道向原告申请贷款，双方签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2018年5月18日起至2018年6月17日止，被告可以在人民币22万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录为准。被告于2018年5月18日向原告借款22万元，借款期限为12个月，借款用途为综合消费，借款执行利率为6.177%。借款到期后，被告未按借款合同约定履行还款义务，其行为已经构成违约，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告樊春保辩称，原告起诉所述属实，但原告主张的律师费过高。经审理查明，2018年5月18日，被告通过网银渠道向原告申请贷款，双方签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2018年5月18日起至2018年6月17日止，借款人可以在人民币220000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录为准，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自次年1月1日起调整，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，对逾期利息计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，被告于2018年5月18日向原告借款220000元，借款期限为12个月，借款用途为综合消费。借款到期后，被告未按约还款，截止2019年11月11日，被告结欠借款本金220000元，利息24428元。原告为该纠纷与江苏乐天律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费17900元。上述事实，有当事人陈述，个人自助小额借款合同，交易明细，委托代理合同等在卷佐证。本院认为，原告农业银行与被告樊春保签订的个人自助小额借款合同合法有效。原告农业银行按照合同约定向被告樊春保发放贷款，被告樊春保未按约及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告农业银行主张被告樊春保按约返还借款本金，支付利息，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，符合上述合同的约定及江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告樊春保于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行返还借款本金人民币220000元，支付利息人民币24428元（计算至2019年11月11日），以及自2019年11月12日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，并支付律师代理费人民币17900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元（已减半），诉讼保全费2120元，合计人民币4738，由被告樊春保承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5236元。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年六月十一日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更1042号 罪犯宋叙，男，生于1989年5月28日，汉族，初中文化程度，四川省叙永县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。 因贩卖毒品罪于2013年11月29日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年1月17日刑满释放。广东省潮州市潮安区人民法院于2015年9月15日作出(2015)潮安法刑初字第425号刑事判决，以被告人宋叙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币5000元。执行中，2018年6月30日缴纳罚金人民币5000元。2018年7月19日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，2020年5月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋叙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯宋叙在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯宋叙减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯宋叙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬（2018年4月、2018年6月、2018年11月、2019年3月、2019年7月表扬）。 上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核明细表、监狱罪犯计分考核公示表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯宋叙在服刑期间，确有悔改表现，财产刑执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑，鉴于其系累犯和毒品再犯，对其幅度予以从严。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯宋叙减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席京鸿 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵燕妮
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘行终641号上诉人（一审原告）石某，女，汉族，1982年11月30日出生，身份证住址长沙市望城区。上诉人（一审原告）黄某，女，汉族，2016年6月23日出生，户籍地址同上。系石某之女。法定代理人石某，亦即本案上诉人。被上诉人（一审被告）长沙市望城区人民政府，住所地望城区雷锋大道1688号。法定代表人范焱斌，区长。委托代理人毛越，该区司法局工作人员。委托代理人龚露露，湖南任金律师事务所律师。一审第三人黄高明，男，汉族，1983年8月8日出生，身份证住址长沙市望城区。上诉人石某、黄某与被上诉人长沙市望城区人民政府（以下简称望城区政府）、第三人黄高明行政纠纷一案，长沙市中级人民法院于2020年1月20日作出（2019）湘01行初680号行政判决。宣判后，石某、黄某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审查明：2015年12月8日，原告石某与第三人黄高明登记结婚。两人婚后育有一女黄某，即本案原告。2018年12月11日，石某与黄高明经人民法院判决准予离婚，该判决同时确认黄某由石某直接抚养。2017年1月（石某与黄高明婚姻关系存续期间），黄高明户（六口人）房屋因项目建设被征收拆迁，该户按政策享受55㎡／人的限价商品房购买指标。2018年3月5日，长沙市望城区征地拆迁安置工作领导小组作出望征证［2018］6221号《长沙市望城区限价商品房购房证明》。当日，黄高明领取了该购房证明。该证明中记载：“黄高明系白沙洲张家湖中学及周边地块二批项目拆迁户……该户共6人……核准该户申购面积为330㎡”。根据长沙市望城区征地服务中心于2019年7月24日作出的《关于石某依申请信息公开的回复》，以及望城区政府于2019年10月31日作出的望依申请答复（2019）46号《关于政府信息公开申请的答复》中的记载，上述330㎡限价商品房指标中包含有石某与黄某的份额。区征地服务中心并未单独制作石某、黄某名下货币安置限价商品房每人55平方米指标认领签名登记信息。另查明，2019年1月24日，石某、黄某以黄高明、黄子涵、黄竹安、袁正香、黄文明、何艳芳、黄奕辰等人为被告，在长沙市望城区人民法院提起分家析产诉讼。长沙市望城区人民法院作出一审判决后，部分当事人不服，提起上诉。2019年8月23日，长沙市中级人民法院作出（2019）湘01民终6990号民事判决。该判决主文记载：“三、黄高明于本判决生效后十日内给付石某征地拆迁补偿款277542元；四、黄高明于本判决生效后十日内给付黄某征地拆迁补偿款277542元，由黄某直接抚养人石某监管”。上述判决主文记载的征地拆迁款277542元中即包括有黄高明按照44000元／55㎡标准分别补偿给石某和黄某的限价商品房回购款。该判决已经发生法律效力。石某、黄某诉称:两原告系被征地农民，两原告与第三人黄高明在同一征地安置补偿户内，2017年3月10日，石某提起离婚诉讼，于2019年1月16日终审判决石某与黄高明离婚，黄某由石某直接抚养。2018年3月5日望城区政府设立的望城区征地服务中心向黄高明发放6人户（含两原告）330平方米限价商品房指标。在原告母女未亲自签名的情况下，核定第三人以户主名义领取了两原告人均55平米的限价商品房购房证明，第三人称将两原告指标以4万的价格卖予他人。望城区征地服务中心将本应两原告享有的拆迁安置限价商品房指标未经调查和两原告亲笔签名的情况下允许第三人以户主身份认领，损害了两原告的合法权益。遂提起本案诉讼，请求：1、确认被告将两原告货币安置限价商品房购房证明交付第三人违法。2、请求被告依法向两原告交付拆迁货币安置限价商品房购买指标110平方米。一审认为，望城区政府向黄高明发放该户限价商品房购房证明并无不当。本案中，在黄高明户申请限价商品房指标及领取该户限价商品房购房证明时，石某与黄高明的夫妻关系仍处于存续期间，而涉案限价商品房购房证明系以户为单位进行核算、制作和发放，征收部门并未单独就石某、黄某应享有限价商品房指标份额进行拆分并单独出具购房证明，故望城区政府将涉案购房证明交由户主黄高明领取并无不当。石某在本案中主张，其曾向所在村、街道反映其与黄高明正处于离婚诉讼当中，要求分割拆迁款及安置指标，但其在本案中，并未能提供证据证明其已向望城区政府或征地服务中心提出相关诉求，故对其该主张不予采信。并且，在石某、黄某与黄高明等人的分家析产诉讼中，就黄高明擅自处理石某、黄某享有的限价商品房指标问题，人民法院已经判决黄高明按照44000元／55平方米标准补偿石某、黄某，该判决已经发生法律效力。石某、黄某在本案诉讼中，再行要求望城区政府向其发放该限价商品房指标已无事实和法律依据，不予支持。据此判决驳回了石某、黄某的诉讼请求。上诉人石某、黄某上诉提出：一审判决认定事实错误，第三人黄高明并未将购房指标转让他人，并且至今尚未使用购房指标；一审适用法律错误，本案应审查被上诉人发放购房指标给黄高明的行为是否违法，而不是审查黄高明拿到指标后如何处理的问题。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。望城区政府答辩称：答辩人向第三人发放限价商品房购房证明的行为合法有效，并无不当；上诉人请求发放购房指标110平方米的诉请无事实和法律依据。请求二审驳回上诉，维持原判。第三人黄高明答辩称：望城区政府给答辩人发放购房指标的行为合理合法，并无不当，请求维持原判。当事人提交的证据材料已随案移送本院，经审查，一审采信的证据可以作为认定案件事实的依据。二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于望城区政府发放限价商品房指标给第三人黄高明的行为是否合法。本案中，黄高明户（六口人）房屋在2017年被征收拆迁，征收工作均系以户为单位进行征收补偿安置，2018年3月5日黄高明作为户主领取了该户的限价商品房购房证明，而上诉人石某与黄高明的离婚判决于2018年12月11日作出，在黄高明领取限价商品房购房证明时，石某与黄高明的婚姻关系仍然存续，石某、黄某仍是黄高明户的户内人口。且限价商品房购房证明均是以户为单位进行核算、制作和发放，在石某与黄高明婚姻关系存续期间，石某、黄某亦未在征收补偿安置过程中向征收部门提出过申请，征收部门不可能就石某、黄某的购房资格单独出具购房证明，故征收部门在石某与黄高明婚姻关系存续期间将黄高明户的购房证明发放给户主黄高明的行政行为并无不当。石某与黄高明因离婚后发生的购房资格纠纷应另寻途径解决。综上，上诉人石某、黄某请求确认望城区政府给第三人发放购房证明违法以及请求交付110平方米限价商品房购房指标的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人石某、黄某负担。本判决为终审判决。审判长  赫荣生审判员  张少波审判员  曾昊锋二〇二〇年六月十日书记员  杨雅婷
（合议制案件）黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执254号申请执行人依安东方瑞雪糖业有限责任公司。被执行人刘昌财、被执行人徐颖辉本院在执行申请执行人依安东方瑞雪糖业有限责任公司与被执行人刘昌财、徐颖辉追偿权纠纷一案中，经本院查明，被执行人刘昌财、徐颖辉无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省林甸县人民法院（2020）黑0623执254号案件的本次执行程序。申请执行人依安东方瑞雪糖业有限责任公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受时间限制。本裁定立即生效。审判长  王亚旭审判员  张 帆审判员  李江丽二Ｏ二Ｏ年六月二十日书记员王亚彬
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1665号申请执行人：无锡佳瑞对外经贸有限公司，住所地无锡市滨湖街11门牌15层1718号。法定代表人：施辉。被执行人：姚飞，男，1989年8月20日生,汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人无锡佳瑞对外经贸有限公司与被执行人姚飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月9日作出的（2016）苏0681民初1471号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年1月7日向本院申请执行，被执行人姚飞于2020年5月18日履行完毕（2016）苏0681民初1471号民事判决书确定的全部义务，并缴纳执行费773元。至此本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1461号原告：于刚，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：俎林林，男，1984年11月24日出生，汉族，货车司机，住惠民县。原告于刚与被告俎林林买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：依法判令被告给付欠款1335元。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年6月9日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日被告俎林林在原告于刚处购买涂料一宗，被告俎林林为原告出具欠条一张，欠条内容为：欠款1335元整（壹仟叁佰叁拾伍元）。本院认为，原告于刚与被告俎林林之间存在买卖合同法律关系，被告俎林林在原告于刚处购买涂料欠款1335元，事实清楚，证据确实充分，对于该笔货款，被告俎林林应当予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告俎林林于本判决生效之日起五日内支付原告于刚货款1335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告俎林林负担。本判决为终审判决。审判员  俎永国二〇二〇年六月九日法官助理马亚西书记员谢燕飞
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1283号原告：付秋艳，女，1964年8月24日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张兴杰，洛阳市众望法律服务所法律工作者。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市。负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。特别授权。被告：周小伟，男，1981年8月10日出生，汉族，住河南省嵩县。原告付秋艳与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、周小伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付秋艳委托诉讼代理人张兴杰，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托诉讼代理人贺宪锋、程旭锋、被告周小伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付秋艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计71000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月15日6时许，被告周小伟驾驶豫Ｃ×××××号北京现代小型轿车由北向南行至嵩县白云大道服务大厅门口路段，与步行的原告相撞，造成原告受伤。经嵩县公安局交通警察大队调查后认定被告周小伟负此事故的全部责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保交强险和第三者责任险。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告周小伟辩称：事故属实，同意赔偿原告损失，事故发生后垫付原告8000元。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：1、已垫付医疗费10000元，核实肇事车辆行驶证、驾驶证、保险单合法有效的前提下，确定该车辆在我公司承保，且本次事故发生在保险范围内，我公司依法对免责条款以外部分予以赔偿；2、应当扣除非医保用药部分；3、不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失；4、事故发生时，超过55周岁，误工费不应当支持。本院经审理认定本案事实如下：2019年12月15日6时许，被告周小伟驾驶豫Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车由北向南行驶至白云大道行驶服务大厅门口路段时，其车左前部将步行的付秋艳发生相撞，造成原告付秋艳受伤。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、周小伟驾驶机动车忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、付秋艳不负此事故责任。原告付秋艳受伤后被送往嵩县中医院，经诊断，其所受损伤为：1、左膝关节内侧副韧带断裂；2、左手中指伸肌腱开放性断裂；3、左手中指皮肤撕脱伤；4、左手中指中节指骨基底部开放性撕脱伤骨折；5、左手中指神经损伤；6、左侧桡骨远端撕脱性骨折，住院87天进行治疗（其中由2人护理86天，1人护理1天），期间共花去医疗费29205.56元，原告于2020年3月11日出院。原告付秋艳，属居民家庭户口。原告住院期间，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司垫付10000元医疗费，被告周小伟垫付8000元。周小伟系豫Ｃ×××××号车的实际车主。2019年7月16日，豫Ｃ×××××号车向被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，其中交强险限额为122000元，包括：①医疗费用赔偿限额为10000元；②死亡伤残赔偿限额110000元；③财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险限额为500000元（系不计免赔），保险期间均为一年。本次事故发生时，均是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告付秋艳在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告周小伟作为豫Ｃ×××××号车的实际车主，应在本次事故全部责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫Ｃ×××××号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在第三者责任险限额范围内按责承担，仍有不足部分，由被告周小伟按责承担。原告付秋艳主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费29205.56元；2、护理费①住院期间1人护理（45677元÷365天）×1天×1人=125.1元；②住院期间1人护理（45677元÷365天）×86天×2人=21517.2元；3、误工费（44314元÷365天）×87天=10561.8元；4、住院伙食补助费87天×50元=4350元；5、营养费87天×20元=1740元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告付秋艳医疗费10000元、护理费21642.3元、误工费10561.8元，共计42204.1元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司先前支付的10000元，下余32204.1元；被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市公司在豫Ｃ×××××号车第三者责任险限额范围内赔偿原告付秋艳医疗费19205.56元、住院伙食补助费4350元、营养费1740元，共计25295.56元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告付秋艳各项损失共计32204.1元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市公司在豫Ｃ×××××号车第三者责任险限额范围内赔偿原告付秋艳各项损失25295.56元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、原告付秋艳在收到赔偿款后三日内返还被告周小伟先前支付8000元中的7645元；四、驳回原告付秋艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费355元（已减半收取），由被告周小伟负担（扣除被告周小伟先前支付的8000元予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇二〇年六月八日书记员  司会芳
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执79号之一 申请执行人：张军，男，1969年9月24日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：王继彬，四川矩民律师事务所律师。 被执行人：李大道，男，1983年8月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 张军与李大道民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3908号民事判决书已经发生法律效力，经张军申请，本院已立案执行，立案执行标的94206元，申请执行费1313元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人李大道名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，依法查封被执行人名下房屋一套，该房屋与他人共有，不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有其它财产可供执行；本院依法对被执行人李大道采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人李大道确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月八日 书记员  陈松涛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2107号原告：王金兴，男，1967年12月15日生，汉族，住江阴市。被告：邵飓，男，1977年9月6日生，汉族，住江阴市。原告王金兴诉被告邵飓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王金兴于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金兴申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金兴撤诉。案件受理费减半收取125元（王金兴已预交），由王金兴负担。审判员  米国栋二〇二〇年六月一日书记员  吴 佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初1080号 原告：淮南市安成镇黑泥社区居民委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：廖和祥，该居委会主任。 委托诉讼代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。 被告：淮南皖淮生态农业有限公司，住安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：王方军，该公司总经理。 原告淮南市安成镇黑泥社区居民委员会诉被告淮南皖淮生态农业有限公司合同纠纷一案，原告淮南市安成镇黑泥社区居民委员会请求判令：1、解除原被告之间签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、被告支付2019年度81.4亩土地流转费81400元；3、被告2020年6月20日之前将81.4亩土地恢复原状；4、被告自2020年3月20日起至81.4亩租赁土地恢复原状止期间按原合同支付土地流转费；5、本案诉讼费由被告承担。 本院在案件审理中发现，原告的诉讼主体为“淮南市安成镇黑泥社区居民委员会”，但其提交的《基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书》名称为“安徽省淮南市田家庵区安成镇黑泥社区居民委员会”，《农村土地承包经营权流转合同》中甲方名称为“淮南市田家庵安成镇黑泥社区居民委员会”，落款盖章为“淮南市安成镇黑泥社区居民委员会”。在庭审过程中，原告明确诉讼主体名称以统一社会信用代码证书为准，即：安徽省淮南市田家庵区安成镇黑泥社区居民委员会，与原告起诉时的主体名称“淮南市安成镇黑泥社区居民委员会”不符，与其提交的流转合同中名称亦不符，庭后原告亦未能提供其他相关证据证明以上不同的称呼系同一组织。经本院向原告释明后，原告仍坚持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回淮南市安成镇黑泥社区居民委员会的起诉。 案件受理费1835元，依法不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  崔化冰 二〇二〇年六月一日 书记员  陶梦梦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初80号 原告：刘北平，男，1987年6月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：刘佺，男，1981年12月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 原告刘北平与被告刘佺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘北平及其委托诉讼代理人阳恩华到庭参加诉讼，被告刘佺经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘北平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金60000元，利息15600元（利息按月息3分计算至2019年12月26日止），共计75600元。后续利息，40000元按约定利率计算，20000元自起诉之日起按年利率6%计算，支付至本息还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘佺本是朋友，往来密切。2018年11月27日，被告因资金困难向原告借款40000元并出具书面借条，约定按月息3分计息；2019年1月29日，被告再次向原告借款20000元并出具书面借条，双方未约定利息。被告借款后，经原告多次催讨无果，两笔借款至今尚未偿还分文。 被告刘佺未做答辩。 本院经审理查明如下事实：2018年11月27日，被告刘佺向原告出具借条借款40000元，约定借款月利率3%，对借款期限未做约定；2019年1月29日，被告再次向原告出具借条借款20000元，就借款利息及期限均未作约定。被告借款后，经原告催收不能清偿债务。2018年11月27日的40000元借款，按年利率24%计算借款利息至2020年1月3日为10560元。 以上事实有当事人陈述、借条及微信聊天记录等证据，经庭审质证附卷佐证。 本院认为，本案原、被告之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和相关行政法规的强制性规定，民间借贷合法有效。被告经原告催告后不能清偿借款属违约行为，依法应当承担继续清偿债务的违约责任。本案借款中，有40000元约定月利率为3%，本院依法只能在年利率24%的范围内支持原告的利息主张；有20000元借款未做利息约定，依法视为不计算利息，但原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原、被告就20000元的借款期限未做约定，原告又不能提供证据证明其向被告催收该借款的具体时间，原告向人民法院起诉之日可视为借款逾期之日，被告逾期还款的资金占用期间利息可以自2020年1月3日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘佺于本判决生效之日起五日内偿还原告刘北平借款60000元，支付计算至2020年1月3日止的借款利息10560元，本息合计70560元。2020年1月4日之后被告刘佺应向原告刘北平支付的借款利息，其中40000元按年利率24%计算，20000元按年利率6%计算，支付至借款清偿之日止。 二、驳回原告刘北平的其他诉讼请求。 上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：80×××18）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1690元，由被告刘佺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  张善伟 人民陪审员  邹田水 人民陪审员  阳超轩 二〇二〇年六月二十四日 法官助理龙良碑 书记员孙道恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3489号原告：徐州众邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324578136932J，住所地睢宁县城徐州日报社驻睢宁记者站西楼106室。法定代表人：魏为平，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍永，男，1982年5月10日生，汉族，住睢宁县。该公司员工。被告：胡建，男，1979年5月6日生，汉族，住睢宁县。被告：朱光珠，女，1976年12月6日生，汉族，住睢宁县。原告徐州众邦物业服务有限公司与被告胡建、朱光珠物业服务合同纠纷一案，原告徐州众邦物业服务有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州众邦物业服务有限公司撤回对被告胡建、朱光珠的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州众邦物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年六月十五日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初905号 原告：李举星，男，1992年5月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：向勇，贵州贵翔律师事务所律师。 被告：李鑫，男，1993年12月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：民间借贷纠纷。 原告李举星向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款70,000.00元及利息，利息按年6%从2019年8月1日计算至偿清之日止，暂计9,328.00元；2.诉讼费由被告承担。 被告李鑫辩称，向原告借款70,000.00元属实。原告知道我是借款用于赌博，借款时口头约定每天利息700.00元，是后来写借条的时候利息变成每月3,000.00元的。我已经还了12,000.00元本金、13,000.00元利息。 本院经审理确认如下事实：2018年4月，被告在贵阳市二戈寨附近赌博需要赌资，经案外人介绍，向原告借款。原告在庭审调查阶段陈述，被告经朋友陈某介绍向原告借款用于赌博，并承诺如果一个月还不了钱，就将被告的凯德拉克车辆过户给原告，利息按每天700.00元计算。其后原告在辩论阶段又改称是提供借款后才知道借款用于赌博。因原告调查阶段陈述与被告辩称能相互印证，根据诚实信用原则，本院确认原告明知被告系用于赌博，仍向原告支付借款现金70,000.00元。借款后，被告陆续向原告支付现金利息2,000.00元。2018年6月14日，被告向原告出具《借条》，承诺2018年9月14日之内还清，双方并口头约定利息变更为每月3,000.00元。此后，被告直接或通过他人分5次向原告微信转账共计15,000.00元。 本院认为，法律只保护合法的借贷关系，出借人明知借款用于赌博仍出借的行为实际是故意为借款人参与赌博提供条件，具有非法性，应不予法律保护。本案中，原告明知被告借款用于赌博的情况下,为获取高息积极对外出借赌资,违反公序良俗，由此形成的债权属于非法债务,故对原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第一百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告李举星的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,784.00元，减半收取计892.00元，由原告李举星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  苏晨霞 二〇二〇年六月一日 法官助理钟媛 书记员陈晓红(代)
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执669号 申请执行人：时虎，男，1955年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：张清奎，男，1967年08月22日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初728号民事判决书，依法受理时虎申请执行时虎建设工程施工合同纠纷一案，法律文书确定被执行人张清奎应支付申请执行人支付工程款141639.00元；支付修复费用274617.12及鉴定费60000.00元；负担案件受理费2612.00元及申请执行费4954.00元的义务。申请执行人书面确认本案执行完毕，被执行人张清奎已全部履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初2559号民事判决书中主文第一、二项执行完毕，本院（2020）黔0123执669号案件执结。 特此通知 审判员  薛顺利 二０二〇年六月十七日 法官助理郑家凤 书记员杨年
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初491号原告李新洲，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。委托代理人宋强，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被告赵越，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托代理人李永革，葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。原告李新洲诉被告赵越买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新洲的委托代理人宋强到庭参加诉讼，被告赵越及其委托代理人李永革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李新洲提出如下诉讼请求：一、要求被告立即偿还饲料款35000元及滞纳金。二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：我是金星镇鑫德蓝狐鲜料厂经营人。我经营鑫德蓝狐鲜料厂时被告赵越在我处购买蓝狐鲜料，累计欠我饲料款35000元。被告赵越于2018年10月份给我出欠据一张。现鑫德蓝狐鲜料厂经营不善已经停产。实无办法故依法清欠债务，故诉讼法院请法院依法解决。被告赵越辩称，答辩人向原告购买鲜料饲养狐狸，答辩人已经给原告购买饲料2万元预付款，在进料后，答辩人在给狐狸喂饲料的过程中，发现原告的饲料质量不合格，给答辩人的养狐狸业造成了严重的经济亏损。（本案后，答辩人对经济损失进行司法鉴定损失，并另行起诉）。在欠条中，双方记载的很清楚，答辩人即日付款15000元，根据文义解释（即通常解释），此处应理解为，欠条签订当日，答辩人已经给原告15000元，尚欠20000元。根据《民法总则》、《合同法总则》部分的规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据交易惯例，原告本应当提供符合质量要求的饲料。但因原告违反约定，提供了违反国家和行业标准的饲料。已经构成违约，违背了民法诚实守信的基本原则。在这个买卖合同中，答辩人主张先履行抗辩权，既然原告违约在先，答辩人无需继续履行义务。同时答辩人就合同标的物质量问题，向原告承担违约责任。根据《合同法》第一百一十三条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损失赔偿责任。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，并提供《欠条》、证人证言，本院组织当事人进行了质证。经审理查明事实如下，原告李新洲系经营葫芦岛市南票区鑫德蓝狐鲜料厂的个体工商户。原告经营该厂期间，被告赵越在原告处购买蓝狐鲜料，累计拖欠饲料款35000元，并于2018年10月份给原告出具欠条一张。该款至今尚未偿还，葫芦岛市南票区鑫德蓝狐鲜料厂因经营不善现已停产。本院认为，合同可以口头、书面或其它形式订立，其自依法成立时生效并就相对方具有约束力。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告从原告处购买鲜料，双方已经形成合法有效的买卖合同关系。原告李新洲已经向被告赵越提供了鲜料，被告应按照合同的约定履行自己的义务，即支付购买鲜料的货款。故原告请求判令被告立即偿还饲料款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李新洲要求被告偿还滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。关于被告赵越辩称于当时写完欠条后立即给付原告李新洲15000元，但无收条证明且与常理不符，本院依法不予支持。被告辩称，其所饲养的狐狸因服食原告销售的饲料后出现死亡、皮毛质量下降等损失后果，但并未提供因果关系鉴定报告证明其主张,被告可对其损失另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告赵越于本判决生效后十日内偿还原告李新洲饲料款35000元。二、驳回原告李新洲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元，减半收取337.5元，由被告赵越承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二〇年六月三日书记员  耿介
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川07行终112号 上诉人（原审原告）绵阳君睦建筑有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇西岩村九组安置区。 法定代表人董应荣，该公司董事长。 委托代理人唐华安，安州区花荄法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）绵阳市人力资源和社会保障局，住所地四川省绵阳市涪城区南河路26号。 法定代表人张斯恩，该局局长。 委托代理人糜斌，该局工作人员。 委托代理人张月，该局工作人员。 原审第三人胡友柱，男，汉族，生于1981年10月12日，住四川省罗江县，公民身份号码：3411251981××××××××。 上诉人绵阳君睦建筑有限公司（以下简称君睦公司）因与被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局（以下简称绵阳市人社局）、原审第三人胡友柱劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院作出（2019）川0703行初194号行政判决。向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人君睦公司的委托代理人唐华安，被上诉人绵阳市人社局的委托代理人糜斌、张月，原审第三人胡友柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明:2019年4月4日8:00左右，胡友柱在君睦公司承建的长虹天樾工地操作电锯时，不慎被电锯伤到嘴唇和鼻梁。胡友柱的伤情经绵阳富临医院诊断为：1.鼻唇部皮肤破裂；2.上牙龈粘膜挫裂伤；3.鼻骨骨折。 另查明，2019年3月20日，君睦公司与黎军签订《木工承包合同》，将其承建的长虹天樾三期项目的木工分包给黎军。黎军的现场带班人员雇请胡友柱在长虹天樾三期项目工地上从事木工工作。君睦公司的营业执照记载的经营范围有：房屋建筑业；建筑劳务分包；施工劳务作业。 还查明，绵阳市人社局于2019年7月10日作出绵人社工伤【2019】3093号《认定工伤决定书》。该决定书查明，胡友柱与用人单位存在劳动关系，担任用人单位木工。2019年4月4日8:00左右，胡友柱在公司承建的长虹天樾工地操作电锯时，不慎被电锯伤到嘴唇和鼻梁。胡友柱的伤情经绵阳富临医院诊断为：1.鼻唇部皮肤破裂；2.上牙龈粘膜挫裂伤；3.鼻骨骨折。被告绵阳市人社局认为：胡友柱受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，用人单位在举证期限内没有提交胡友柱不是工伤的相关证据。依据《工伤保险条例》第十四条第一款、《工伤认定办法》第十七条规定，认定胡友柱因工受伤。 原审法院认为，绵阳市人社局系绵阳市范围内的工伤认定机关，有权进行工伤认定，经该院审查，其主体资格、职权范围合法。庭审中该案原、被告对第三人胡友柱在原告承建的长虹天樾三期项目从事木工工作时受伤的基本事实均不持异议。原告认为第三人与原告之间不具有劳动关系，在起诉状上对胡友柱与黎军之间表述为存在雇佣关系。对此，原审法院认为，从黎军与原告之间签订的《木工承包合同》、原告代理人提供的对黎军的询问笔录及原告起诉状中对第三人与黎军之间的关系的表述，原审法院确认第三人与黎军之间存在的是雇佣关系，第三人与原告之间不存在劳动关系。故被告对第三人与原告之间存在劳动关系的认定不当，应予纠正。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》法释〔2014〕9号第三条第一款第（四）项规定:“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。该案中，原告将承包业务分包给不具有用工主体资格的自然人，其聘用的人员在从事承包业务时因工受伤，依据上述规定，原告应当承担工伤保险责任。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，认定胡友柱因工受伤并无不当。综上，被告虽对第三人与原告间存在劳动关系认定不当，但其工伤认定所适用法律正确，处理结果并无不当。原告请求撤销被告于2019年7月10日作出绵人社工伤【2019】3093号《认定工伤决定书》的理由不成立，该院不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告绵阳君睦建筑有限公司请求撤销绵阳市人力资源和社会保障局于2019年7月10日作出 绵人社工伤【2019】3093号《认定工伤决定书》的诉讼请求。 君睦公司的上诉理由为，被上诉人认定胡友柱与君睦公司之间存在劳动关系属认定事实错误，且被上诉人在作出工伤认定时适用程序错误，请求本院撤销原判，改判支持君睦公司的全部诉讼请求。 被上诉人绵阳市人社局答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人作出的胡友柱工伤认定并无不当，请求本院驳回上诉，维持原判。 上诉人与被上诉人、原审第三人在原审法院提供的证据已随案移送本院。 二审查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案应当围绕被诉行政行为即被上诉人绵阳市人社局作出的绵人社工伤【2019】3093号《认定工伤决定书》认定事实是否清楚、证据是否充分、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序进行审查。结合各方的诉辩意见，本案主要争议焦点为上诉人君睦公司是否与原审第三人胡友柱之间存在劳动关系以及绵阳市人社局作出的绵人社工伤【2019】3093号《认定工伤决定书》是否正确。 关于君睦公司与胡友柱是否构成存在劳动关系的问题。原审法院从君睦公司与黎军之间订立的《木工承包合同》、原告代理人提供的对黎军的询问笔录及原告起诉状中对第三人与黎军之间的关系的表述，已经确认第三人与黎军之间存在的是雇佣关系，并据此认为绵阳市人社局对君睦公司与胡友柱之间存在劳动关系的认定不当。对原审法院的此项认定，因与本院查明的事实一致，本院予以确认。在君睦公司与胡友柱之间不存在劳动关系的前提下，认定胡友柱所受伤害是否属于工伤，应根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条之规定，在查明黎军与君睦公司之间的分包行为是否属于用工单位违法将承包业务转包不具备用工主体资格的组织或者自然人的情形的基础上判定。绵阳市人社局认定胡友柱与君睦公司之间存在劳动关系无证据支持，该错误认定导致其作出的绵人社工伤【2019】3093号《认定工伤决定书》主要事实不清，依法应当撤销。上诉人所持与胡友柱之间不存在劳动关系，认定工伤决定事实不清的上诉理由本院予以采信。原审法院虽发现绵阳市人社局认定事实错误，但以结论正确为由未予纠正不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第八十九条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703行初194号行政判决； 二、撤销被告绵阳市人力资源和社会保障局于2019年7月10日作出的绵人社工伤【2019】3093号《认定工伤决定书》； 三、责令被告绵阳市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起六十日内重新作出相关认定。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  向 茜 审 判 员  严皓月 二〇二〇年六月十一日 法官助理  冯小娇 书 记 员  陈 莹
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执1058号王恺：被执行人王恺犯参加黑社会性质组织罪并处罚金一案，执行中本院扣划王恺银行存款15万元。王恺已缴清罚金。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初5994号 原告：罗金生农村土地承包经营户。 诉讼代表人：罗金生，男，汉族，1966年12月8日出生，住重庆市万州区。 被告：杜小平，男，汉族，1966年5月9日出生，住重庆市万州区。 原告罗金生农村土地承包经营户与被告杜小平农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗金生农村土地承包经营户撤回起诉处理。 审判员 曾 途 二〇二〇年六月十二日 书记员 伍泰运
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终44号 上诉人(原审被告)：陕西富熙源服饰有限公司，住所地长武县。统一社会信用代码：91610428MA6XTWOH2M。 法定代表人：蒋少龙，男，任公司经理。 委托诉讼代理人：苏麟，陕西白鹿原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白建华（任陕西富熙源服饰有限公司副经理），男，1984年10月21日生，汉族，陕西省彬州市人，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码：61042XXXX410214215。 被上诉人（原审原告）：陕西微安建筑智能系统有限公司，住所地陕西省长武县。统一社会信用代码：91610428MA6XMH59X7。 法定代表人：鱼博华，男，任公司经理。 委托诉讼代理人：惠俊刚（系陕西微安建筑智能系统有限公司职工），男，1980年3月28日生，汉族，陕西省长武县人，住长武县楼，公民身份号码：61042XXXX003282014。 原审第三人：陕西中汇通融资租赁有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区。统一社会信用代码:91610000MA6TGA4Q7L。 法定代表人：秦智路，男，任公司经理。 委托诉讼代理人：王琼（系该公司职工），女，1987年12月31日生，汉族，陕西省韩城市人，住韩城市。公民身份号码：61058XXXX712311620。 上诉人陕西富熙源服饰有限公司因与被上诉人陕西微安建筑智能系统有限公司、原审第三人陕西中汇通融资租赁有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服陕西省长武县人民法院(2020)陕0482民初129号民事裁定书，向本院提出上诉。 上诉人张海青上诉请求：撤销陕西省长武县人民法院(2020)陕0482民初129号民事裁定书。事实及理由：上诉人与被上诉人2018年11月12日签订《钢结构工程施工合同》中第十二条约定：发包人、承包人在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解、当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方可以向合同签订地仲裁委员会申请仲裁。上诉人与被上诉人签订合同系双方真实意思表示，合同中明确的约定了仲裁条款，证明合同双方选择的是仲裁程序解决纠纷，而不是选择哪个仲裁委员会，不能因为长武县未设立仲裁机构，就判定仲裁条款无效，应由咸阳市仲裁委员会仲裁。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第一十六条：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案所涉仲裁条款约定为“可以向合同签订地仲裁委员会申请仲裁”，双方当事人只约定仲裁地点未约定仲裁机构，因合同签订地长武县无有仲裁委员会，即双方选择的仲裁机构不存在。现双方当事人就仲裁机构达不成补充协议，故本案所涉的仲裁条款无效。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵国华 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 建 1
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执120号 申请执行人陶同开，男，1949年9月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人陈龙华，男，1979年12月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 案外人席小兵，男，1981年3月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于陶同开申请执行陈龙华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3805号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告陈龙华于本判决生效后十五日内给付原告陶同开劳务工资人民币四百八十元。案件受理费减半收取25元，原告已申请免交，依照《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五款的规定，经审查，本院准予免交”。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。 执行中，本院依法在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，冻结被执行人名下存款799元，因被执行人陈龙华涉案较多，申请执行人表示暂不处置；另查明，被执行人陈龙华在瓮安贵茗源有机茶业有限公司（统一社会信用代码91522725322224453T）系该公司法定代表人，但无股权，无其他财产可供执行。被执行人陈龙华承诺在2020年6月30日前给付完毕，案外人席小兵自愿就本案执行案款承担连带保证责任。申请执行人书面向本院表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，案外人席小兵自愿就本案执行案款承担连带保证责任，申请执行人书面撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定书生效之日起二年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杜 坤 二〇二〇年六月一日 法官助理杨金龙 书记员张涛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终162号上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司,住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾良军，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郴州市黄公平超市有限公司肆店，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道（人事局29号）。负责人：黄公平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：郴州市黄公平超市有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路2号明珠购物中心1-2楼。法定代表人：黄公平，该公司执行董事。上诉人宏联国际贸易有限公司因与被上诉人郴州市黄公平超市有限公司肆店、郴州市黄公平超市有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10知民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由宏联国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年六月二日法官助理王慧芳书记员田明钰
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执257号之一 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人:陈永安，男，1985年3月1日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人陈永安刑事罚金执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1823刑初36号刑事判决书，被执行人陈永安应缴纳罚金3000元,但被执行人陈永安逾期未履行，本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人陈永安发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人陈永安的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，发现陈永安名下有坐落在广东省阳山县××大道××号[xxxx]xx幢305的房屋【该房屋权利人：陈永安、陈永洲、朱秀英、陈华海，共有情况：共同共有；产权证号：粤（2017）阳山县不动产权第0000418号、粤（2017）阳山县不动产权第0000419号、粤（2017）阳山县不动产权第0000420号、粤（2017）阳山县不动产权第0000421号】，已于2020年5月27日实施查封；发现有网络资金136.58元（已划拨并转罚金）。除此外，未发现其有可供执行的财产。 3、依职权于2020年5月8日向阳山县不动产登记中心调查被执行人陈永安在阳山县范围的不动产登记情况，发现其名下有不动产登记，坐落在广东省阳山县××大道××号[xxxx]xx幢305的房屋【该房屋权利人：陈永安、陈永洲、朱秀英、陈华海，共有情况：共同共有；产权证号：粤（2017）阳山县不动产权第0000418号、粤（2017）阳山县不动产权第0000419号、粤（2017）阳山县不动产权第0000420号、粤（2017）阳山县不动产权第0000421号】。因考虑该不动产价值与本案所欠罚金数额相差较大，本院暂不对上述房屋进行拍卖处理。 4、依职权于2020年5月6日限制了被执行人陈永安的高消费。 5、依职权于2020年5月6日将被执行人陈永安纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年5月28日进行了电话调查，向户籍地村委会（陈永安户籍所在村委会）调查被执行人陈永安的财产情况，未发现有可供执行财产。 7、于2020年5月29日到被执行人陈永安住所地实地调查其财产情况，未发现有可供执行财产。 本院认为，经查被执行人陈永安所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二〇年六月一日 书记员  张幸平
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初514号原告：黑龙江省宝泉岭农垦中燃城市燃气发展有限公司，统一社会信用代码912330010777977326，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭御园小区1号楼013号。法定代表人：王海，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚传利，男，该公司职员。委托诉讼代理人：霍玲，女，该公司职员。被告：高新元，男。本院在审理原告黑龙江省宝泉岭农垦中燃城市燃气发展有限公司诉被告高新元供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江省宝泉岭农垦中燃城市燃气发展有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解并履行完毕，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省宝泉岭农垦中燃城市燃气发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄学昆二〇二〇年六月二十三日书记员  李蟪池
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执360号申请执行人：马从林，男，1953年6月19日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：宣恩县硒茶汇生态农业发展有限公司，住所地：宣恩县长潭河乡杉木树村四组。统一社会信用代码：91422825MA48CE3L6T。法定代表人：林祖锻，该公司经理。关于申请执行人马从林与被执行人宣恩县硒茶汇生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1589号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失3400元。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；经本院到被执行人住所地村委会调查，被执行人无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执360号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  向泽炎二〇二〇年六月十一日书 记 员  田 妍
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执1326号张某某、延安米多建筑装饰有限公司：申请执行人张某某与被执行人延安米多建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2019）第0930号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人延安米多建筑装饰有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人延安米多建筑装饰有限公司支付张某某工资700元，并承担本案案件执行费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人延安米多建筑装饰有限公司送达执行通知书，责令：被执行人延安米多建筑装饰有限公司立即支付申请人张某某工资700元，并承担本案案件执行费50元。2020年5月12日，被执行人延安米多建筑装饰有限公司私下向申请执行人张某某支付全部案件款，同日申请人张某某向本院递交了撤销案件执行申请书。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执1326号执行案件执行完毕，于2020年5月12日结案。 二0二0年五月十二日
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保117号 申请人：宁波市镇海永大构件有限公司（统一社会信用代码：913302117240946477），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道荣吉路858号。 法定代表人：沈康明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵宁，浙江甬港律师事务所律师。 被申请人：江苏泽丰建设集团有限公司（统一社会信用代码：91320508793321321N），住所地江苏省苏州吴中经济开发区城南街道东吴南路125号3幢1305室。 法定代表人：岳洲，该公司总经理。 申请人宁波市镇海永大构件有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏泽丰建设集团有限公司所有的价值542845元的财产予以保全。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人宁波市镇海永大构件有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波市镇海永大构件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人江苏泽丰建设集团有限公司所有的价值542845元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费3234元，由申请人宁波市镇海永大构件有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年六月十日 法官助理夏娇 代书记员 辛璐贤
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3283号原告：江苏恒源置业有限公司，住所地如皋市石庄镇西街。诉讼代表人：冯淑萍，系江苏恒源置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：吴迪，北京大成（南通）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴金洋，北京大成（南通）律师事务所律师，特别授权。被告：张燕，女，1972年12月17日生，汉族，住如皋市。原告江苏恒源置业有限公司与被告张燕商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告江苏恒源置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏恒源置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冒 丽二〇二〇年六月一日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初3468号原告：周鲲，男，1976年1月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：何兵，男，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告周鲲与被告何兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告应当预交案件受理费，但原告在收到本院交纳诉讼费用通知书后仍不按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周鲲撤诉处理。审 判 员 余艳琼二〇二〇年六月十一日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1858号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：陈妙财，男，汉族，1980年12月16日出生，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈妙财信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7520号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈妙财应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币118,152.67元(以下币种同)。因被告陈妙财未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人陈妙财发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国工商银行*3156、财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨共计2,345.89元。三、申请执行人向本院确认，被执行人陈妙财未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人陈妙财发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陈妙财名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执731号申请执行人：王伟，男，1973年6月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：彭诗训，男，1981年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人王伟与被执行人彭诗训劳务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初3174号民事判决已发生法律效力，被执行人彭诗训逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年1月16日受理申请执行人王伟强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款11433元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人彭诗训名下位于重庆市XX区XX号附X号房屋一套，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院以(2020)渝0113执732号执行裁定书查封了被执行人名下房屋，有抵押，系轮候，暂不具备处置条件，本院已冻结被执行人名下银行账户，现被执行人尚欠申请执行人案款11433元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年六月十一日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复41号 复议申请人（异议人）：正誉集团股份有限公司，住所地保定市朝阳北大街783号。 法定代表人：赵桂芳。 申请执行人刘倩，女，汉族，1983年9月13日出生。 被执行人正誉集团房地产开发有限公司，住所地保定市朝阳北大街1089号。 法定代表人：赵桂芳。 复议申请人正誉集团股份有限公司不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北省保定市竞秀区人民法院查明，被执行人正誉集团房地产开发有限公司为一人有限责任公司，且异议人正誉集团股份有限公司为被执行人正誉集团房地产开发有限公司的唯一股东。 河北省保定市竞秀区人民法院认为，异议人正誉集团股份有限公司向本院提交两份公司章程，不能证明被执行人正誉集团房地产开发有限公司的财产独立于自己的财产，应当追加其为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人正誉集团股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。 本院查明的事实与河北省保定市竞秀区人民法院查明的事实相同。 本院认为，河北省保定市竞秀区人民法院是依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定追加异议人正誉集团股份有限公司为本案被执行人，而上述司法解释第三十二条规定：被执行人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉，而本案符合上述解释规定的情形。该院应给予当事人不服裁定提起执行异议之诉的权利而非向上一级法院申请复议的权利。因此，该院（2020）冀0602执异7号执行裁定程序错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602执异7号执行裁定； 二、发回河北省保定市竞秀区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 斌 审判员 赵春林 审判员 刘 斌 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈萌 书记员裴晶晶
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执760号被执行人：梁福奇，男性，1955年11月29日生，汉族，住盖州市。被执行人梁福奇涉嫌诈骗罪一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）辽0881刑初332号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁福奇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，由周文新担任审判长与审判员臧娥、隋军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人梁福奇发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年5月9日、2020年6月12日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年5月11日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年5月11日到银行查询，未查询到被执行人享有股息红利；经本院2020年5月11日到盖州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金；经本院2020年6月12日到盖州市不动产登记中心查询，查询到被执行人无房产。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2016）辽0881刑初332号刑事判决书，被执行人梁福奇应当如期给付罚金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人梁福奇有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执760号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周文新审判员  臧 娥审判员  隋 军二〇二〇年六月二十二日书记员  李振阁
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执97号被执行人：李勇，男，1974年7月27日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：李钰金，男，1988年11月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。江苏省高级人民法院于2019年12月31日作出的（2019）苏刑终153号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：一、李勇犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元，与原判有期徒刑三年，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金十二万元（原判罚金二万元已缴纳）。二、李钰金犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六万元。追缴李钰金非法所得1125495元上缴国库。因李勇、李钰金未全部履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，于2020年5月6日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人李勇财产所在地在江苏省东海县人民法院管辖范围内。本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省东海县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：被执行人李勇、李钰金罚金和追缴非法所得财产刑一案[执行案号：(2020)苏07执97号，执行依据：（2019）苏刑终153号刑事判决书]指令由江苏省东海县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕在春审 判 员 于延亮审 判 员 王宜东二〇二〇年六月二十四日法官助理 赵津武书 记 员 苏宜洁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民终2731号 上诉人（一审起诉人）：黄加忠，男，1959年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人黄加忠因工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2020)闽0582民初4113号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄加忠上诉请求：撤销福建省晋江市人民法院(2020)闽0582民初4113号民事裁定，指令福建省晋江市人民法院受理该案。事实和理由：一审法院审查认定事实和适用法律错误，上诉人工伤赔偿纠纷一事，多年来通过行政程序救济不能，根据法律规定，向人民法院起诉，法院有权依法对工伤进行认定和判决。虽然是同一事实，但该工伤的事实和赔偿方面在之前人民法院审理判决中均未确认及没有实体处理，现依法向法院起诉，人民法院应受理。 本院经审查认为，黄加忠曾就涉案四次事故于2017年11月27日向晋江市人民法院起诉，晋江市人民法院和泉州市中级人民法院已分别作出裁判。现黄加忠再次向原审法院起诉，虽诉讼请求金额有所不同，但实质与其在上述工伤保险待遇纠纷中提出的法律关系并无区别，2019年8月16日本院作出的（2019）闽05民终3023号民事判决对该法律关系已经作出确认和实体处理，该民事判决已经产生既判力，黄加忠依据同一事实，同一理由，同一相对方，又提起诉讼，属重复起诉，违反了“一事不再理“的民事诉讼原则，原审法院裁定不予受理并无不当。 综上，黄加忠的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈灿彬 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二〇年六月一日 书记员  **龙 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执641号之一申请执行人：冯惠芳,女,1961年10月31日出生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：祝婷,女,1987年7月20日出生,汉族,住江苏省宜兴市。被执行人：陆琦，男，1987年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人冯惠芳与被执行人祝婷、陆琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的(2018)苏0508民初5334号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告祝婷、陆琦于本判决生效之日起10日内共同归还原告冯惠芳借款本金40万元并支付逾期利息（以40万元为基数，自2018年6月17日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）二、驳回原告冯惠芳的其他诉讼请求。案件受理费8688元，由原告冯惠芳负担1632元，由被告祝婷、陆琦共同负担7056元，两被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人冯惠芳已向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但两被执行人未按期履行。因两被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人祝婷名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，该车辆下落不明，且使用年限超过10年，已无实际处置价值，本院未予档案查封。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年3月20日，本院向江苏省不动产登记中心查询了两被执行人名下的不动产,未发现两被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年4月17日，本院委托江苏省宜兴市人民法院协助调查被执行人祝婷名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现被执行人祝婷名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。5、2020年5月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年6月12日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款本金40万元及逾期利息、本案案件受理费由两被执行人承担的7056元及本案执行费6006元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年六月十九日书记员 陆静芬
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0101执29号 申请执行人：王强，男，1987年06月03日出生，住新疆阿拉尔市。 被执行人：曹红建，男，1966年04月29日出生，住新疆阿拉尔市。 申请执行人王强与被执行人曹红建民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院作出的（2019）兵0101民初343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王强于2020年3月4日向本院申请强制执行。本案执行标的41，900元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年3月5日，本院向被执行曹红建公告送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人曹红建未实际履行。 2、2020年3月5日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人曹红建名下的财产信息，经查询，被执行人曹红建名下无银行存款、证券、工商、不动产、车辆等登记信息，无可供执行的财产。 3、2020年4月8日，本院在被执行人曹红建原单位第一师三团十八连调查财产线索及收入情况，经调查，被执行人曹红建无固定收入来源，所在连队无相关被执行人财产线索，且所在连队与曹红建也无法取得联系，去向不明。 4、2020年4月15日，本院在阿克苏市自然资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记信息。 5、2020年5月12日，本院在新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市三团城镇管理服务中心查询被执行人的房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。 6、2020年5月20日，本院通过金银川垦区公安局协助查询被执行人曹红建去向，仅仅查询到被执行人曹红建于2019年11月23日乘坐火车前往西安，未查询到被执行人曹红建现去处。 7、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人曹红建名下的相关财产信息，发现被执行人曹红建名下仅有少量存款，本院已作冻结处理。 8、2020年6月8日，本院已作出执行决定书，决定将被执行人曹红建纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人曹红建无财产可供执行。本案申请标的41，900元，执行到位0元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人王强如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵伟林 审判员  吕新星 审判员  宋 平 二〇二〇年六月八日 书记员  顾传波
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保175号申请人：湘乡市城市建设综合开发公司。被申请人：张建华，男，1972年10月6日出生，汉族。被申请人：王林芳，女，1974年10月8日出生，汉族。申请人湘乡市城市建设综合开发公司与被申请人张建华、王林芳追偿权纠纷一案，申请人湘乡市城市建设综合开发公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建华、王林芳人民币165452元的银行存款或其他等值财产予以保全。大家财产保险有限责任公司为申请人湘乡市城市建设综合开发公司出具保函提供担保（保单号：2200204852020000019）。本院经审查认为，申请人湘乡市城市建设综合开发公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张建华、王林芳人民币165452元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1348元，申请人湘乡市城市建设综合开发公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年六月四日书记员  胡迪炼
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执监24号申请执行人宋国辉，男，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人顾贵学，系辽宁海泉律师事务所律师。被执行人阜新市博创学校法定代表人敖飞，系该校董事长。被执行人马石青，蒙古族，现住阜新蒙古族自治县。被执行人敖飞，男，蒙古族，现住沈阳市皇姑区。申请执行人宋国辉与被执行人阜新市博创学校、马石青、敖飞民间借贷纠纷一案，即（2020）辽0904执165号执行案，现申请执行人宋国辉提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：阜新市太平区人民法院（2020）辽0904民初29号民事判决书，即申请执行人宋国辉与被执行人阜新市博创学校、马石青、敖飞民间借贷纠纷一案，由阜新市中级人民法院执行。阜新市太平区人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送阜新市中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  邱际德审判员  周石虎审判员  卜祥丽二〇二〇年六月十一日书记员  刘 洋
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执753号申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行。被执行人汤忠芬。申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行与被执行人汤忠芬借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行依据已经发生法律效力的（2018）湘0202民初1088号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法法立案执行。经查明被执行人汤忠芬无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初1088号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇二〇年六月二十四日书记员 陈可仁
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初112号 原告：马素更，女，1974年5月2日出生，汉族，住清苑区。 委托代理人：申熙，河北泮林律师事务所律师。 被告：石大虎，男，1974年9月19日出生，汉族，住莲池区北沟头村。 委托代理人：王新，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：保定市金能卫生用品有限公司，住所地保定市莲池区北沟头村，统一社会信用代码：91130606661093021K。 法定代表人：石大虎，该公司经理。 原告马素更与被告石大虎、保定市金能卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 原告马素更向本院提出诉讼请求：1.被告石大虎向原告偿还借款本金计800万元；2.被告石大虎按月息2%向原告支付自2020年1月1日起至还清借款之日止的利息；3.判决被告保定市金能卫生用品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由尔被告承担。事实和理由：被告石大虎向原告借款800万元，分别为2018年11月29日向原告借款500万元，2019年1月28日向原告借款300万元，两笔借款均约定为月息二分。被告石大虎向原告出具借条，两笔借款原告已通过银行转账方式支付。被告保定市金能卫生用品有限公司为上述借款提供担保。2020年1月1日原告要求被告石大虎偿还借款本金，被告拒不给付，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法处理。 本院经审查认为，原告马素更与被告石大虎、保定市金能卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，保定市公安局莲池区分局对保定市金能卫生用品有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，因本案中涉及的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告马素更的起诉。 案件受理费67800元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  戎福友 人民陪审员  张军安 人民陪审员  张维龙 二〇二〇年六月一日 书 记 员  陈芹芹
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更541号罪犯田梁良，男，生于1989年03月05日，汉族，小学文化，四川省射洪县人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第242号刑事附带民事判决，以被告人田梁良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币二万五千二百五十八元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2015年07月13日裁定对其减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2017年12月25日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2035年02月12日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，附带民事赔偿已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯田梁良在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田梁良减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2034年07月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初288号原告：启东市维特斯工具有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇台角工业园区360号。法定代表人：黄秀兰，总经理。委托诉讼代理人：李小龙，上海森叶律师事务所律师。被告：永嘉县桥头镇欧尼克钟表五金工具商行，经营场所浙江省永嘉县桥头镇新商贸城B幢45-46号。经营者：薛延林。原告启东市维特斯工具有限公司与被告永嘉县桥头镇欧尼克钟表五金工具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告启东市维特斯工具有限公司于同年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告启东市维特斯工具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告启东市维特斯工具有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告启东市维特斯工具有限公司负担。审 判 长  黄萍萍审 判 员  任为民人民陪审员  李宜泽二〇二〇年六月十一日法官助理叶挺舟代书 记员  张飞凡
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执36号   申请执行人青海祁铭矿业有限公司，统一社会信用代码：92632222MA754M6Q7N，负责人冶明亮，该公司董事长。   委托代理人：安某，公民身份号码×××，现住祁连县。   被执行人马某，公民身份号码×××，现住祁连县。   青海祁铭矿业有限公司与马某房屋租赁合同纠纷一案，执行标的91025元，经网络查控被执行人马某无存款、工商、不动产登记信息，登记在其名下的两辆车辆均已转让，经传统查询被执行人马某所有的位于祁连县拉洞村的德良农庄现已转让，转让款因分期给付，我院亦对该转让款中的91025元进行了冻结，现被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生效。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二〇年六月一日   书 记 员 东知布加   法律链接：   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执607号 崔云朋、黄加伟、郭顺、王健、韦翠平、王蕾： 本院于2020年6月8日立案受理你们与江苏鑫华甘油科技有限公司劳动争议纠纷一案，立案标的额138299元。经我院执行后，已执行到位138299元，余款及利息你们自愿放弃。至此，你们申请执行的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2051号之一申请执行人：田大勇，男，1979年6月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：荣海臣，男，1961年12月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行田大勇与荣海臣民间借贷纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初773号民事调解书，现调解书已经发生法律效力。申请执行人田大勇于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行，立案标的40450元。本案在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人荣海臣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行调解书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年六月二十三日书记员 季春佳
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1283号 原告：罗建华，男，1978年12月6日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：陈琳，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：肖雪珍，女,1984年11月17日出生，汉族，住福建省沙县。 原告罗建华与被告陈琳、肖雪珍追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。罗建华于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗建华以与陈琳、肖雪珍另行协商为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗建华撤诉。 案件受理费50元（变更诉讼请求后），减半收取25元，由罗建华负担。 审判员  黄晓文 二〇二〇年六月一日 法官助理王彩霞 书记员卢加
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执887号之十八申请执行人：郑勇敢，男，1980年5月26日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区香樟大道308号网讯大厦五楼，统一社会信用代码91340100149038728C。法定代表人：刘国福，该公司董事长被执行人：蒙城县恒祥房地产开发有限公司，住所地：安徽省蒙城县盛世家园小区东侧，统一社会信用代码91341622570429247M。法定代表人：胡中华，该公司经理。申请执行人郑勇敢依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2018）皖1622民初884号民事判决书及亳州市中级人民法院（2019）皖16民终15号民事判决书,向本院申请强制执行。本院立案后，于2020年3月12日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行还款义务，二被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥建工集团有限公司在中国民生银行34×××31账户内存款人民币6209127.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇二〇年六月一日书记员 郁慧珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执683号张艳华：关于被执行人张艳华刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）吉0202刑初788号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月23日立案执行，案号为（2020）吉0202执683号。被执行人张艳华已向法院缴纳罚金25000元。据此，（2019）吉0202刑初788号刑事判决书中被执行人张艳华罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1200号申请执行人：郑国庆，男性，1970年10月01出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：吴欣，女性，1974年09月16出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区春光街200号。法定代表人：吴欣。本院在执行郑国庆与吴欣、大连安地固体废弃物转运有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴欣、大连安地固体废弃物转运有限责任公司未履行（2019）辽0203民初957号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴欣、大连安地固体废弃物转运有限责任公司银行存款2000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年六月二十四日书记员  蒋剑玺
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执87号 申请执行人:杨琼英，女，1966年3月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人:喻双莲，女，1974年3月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人杨琼英与被执行人喻双莲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1980号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，扣划了被执行人16191.78元并兑付申请执行人，除此之外被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初1980号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年六月八日 书记员 寇元飞
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1281号胡成刚：本院在执行胡成刚罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执98号 申请执行人：刘勇，男，汉族，1981年4月16日出生，住成都市天府新区。 被执行人：张锦国，男，汉族，1978年11月21日出生，住成都市金牛区。 刘勇与张锦国委托合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初1930号民事判决书已经发生法律效力，经刘勇申请，本院已立案执行，立案执行标的30275元，申请执行费354元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人张锦国名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有其它财产可供执行；本院依法对被执行人张锦国采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人张锦国确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月八日 书记员  陈松涛
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执435号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人：王洪亮，职务支行长。委托代理人：吕跃楠，女，现住肇东市。被执行人:王立军,男,汉族,职业农民,现住肇东市。被执行人:孙桂莲,女,汉族,职业农民,现住肇东市。被执行人:尹加国,男,汉族,职业农民,现住肇东市。被执行人:梁玉芝,女,汉族,职业农民,现住肇东市。被执行人:吕德保,男,汉族,职业农民,现住肇东市。被执行人:张淑华,女,汉族,职业农民,现住肇东市。被执行人:王立奎,男,汉族,职业农民,现住肇东市。被执行人:王洪峰,男,汉族,职业农民,现住肇东市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被执行人王立军、孙桂莲、尹加国、梁玉芝、吕德保、张淑华、王立奎、王洪峰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执435号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  姜松彦审判员  刘亚周审判员  郭瑞江二〇二〇年六月十八日书记员  李鸿达
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1883号原告：张存虎，男，汉族，1988年7月1日出生，住山东省单县。被告：赵飞，男，汉族，1988年9月10日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。原告张存虎与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张存虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张存虎撤回起诉处理。审判员  刘真二〇二〇年六月十二日书记员  崔童