浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初736号 原告：杭州众智众享生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区兴国路519号6幢5层501室。统一社会信用代码：91330110397955816U。 法定代表人：佛斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈金峰，浙江金驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵慧燕，浙江金驰律师事务所律师。 被告：杨爱龄，女，1976年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告杭州众智众享生物科技有限公司（以下简称杭州众智众享公司）为与被告杨爱龄合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序审理。因杨爱龄在答辩期内提出管辖权异议，本院于2020年3月7日作出（2020）浙0110民初736号民事裁定，裁定驳回杨爱龄对本案管辖权提出的异议。杨爱龄不服该裁定，上诉至杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院于2020年4月30日作出（2020）浙01民辖终395号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告杭州众智众享公司的委托诉讼代理人陈金峰、邵慧燕到庭参加诉讼，被告杨爱龄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州众智众享公司起诉称：泉州众智众享生物科技有限公司（以下简称泉州众智众享公司）的股东为杭州众智众享公司、杨爱龄，持股比例分别为51%、49%。2018年12月26日，杭州众智众享公司、杨爱龄形成《泉州众智众享生物科技有限公司临时股东会决议》，决议第4条约定：“鉴于子公司装修的房屋将由杨爱龄使用，故子公司泉州众智众享的装修款壹佰贰拾万元相应由承租方杨爱龄实际承担，并由泉州众智众享的股东按股权比例享有该权益金”，即杨爱龄应向杭州众智众享公司支付权益金612000元（即120万元*51%）。杭州众智众享公司诉至本院，请求判令：一、杨爱龄支付杭州众智众享公司合同权益金612000元；二、杨爱龄支付杭州众智众享公司自起诉之日起至款项清偿之日止以所欠权益金为基数、按年利率4.35%计算的利息；三、本案诉讼费用由杨爱龄负担。诉讼中，杭州众智众享公司明确第一项诉讼请求为：杨爱龄支付杭州众智众享公司自起诉之日起至款项清偿之日止以所欠权益金为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 原告杭州众智众享公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.《泉州众智众享生物科技有限公司临时股东会决议》一份，用以证明杭州众智众享公司、杨爱龄于2018年12月26日形成决议，并约定“鉴于子公司装修的房屋将由杨爱龄使用，故子公司泉州众智众享的装修款壹佰贰拾万元相应由承租方杨爱龄实际承担，并由泉州众智众享的股东按股权比例享有该权益金”的事实。 2.（2019）浙0110民初7280号民事判决书一份、（2019）浙01民终8855号民事判决书一份，用以证明杭州市中级人民法院作出判决并认定，杭州众智众享公司、杨爱龄于2018年12月26日以股东会决议的方式对双方共同投资的泉州众智众享公司项目进行清理结算，达成的协议有明确的主体、权利义务内容和履行期限、方式等，具有合同性质，双方均应依约履行的事实。 3.泉州众智众享公司工商信息一份，用以证明泉州众智众享公司的股东为杭州众智众享公司（持股51%）、杨爱龄（持股49%），以及泉州众智众享公司已于2019年5月22日注销登记的事实。 被告杨爱龄未作答辩，也未向本院提交证据，对原告杭州众智众享公司提交的证据放弃到庭质证的权利。 经审查，原告杭州众智众享公司提交的证据1-3，符合证据三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下： 泉州众智众享公司成立于2018年6月5日，股东为杭州众智众享公司、杨爱龄，持股比例分别为51%、49%。 2018年12月26日，泉州众智众享公司召开临时股东会，并形成《泉州众智众享生物科技有限公司临时股东会决议》，决议主要内容为：经公司股东双方共同友好协商，公平公正公开就泉州众智众享公司筹备、运营、财务支出等事宜达成以下统一意见：1、全体股东统一认可泉州众智众享公司运营费用计算起始日期为2018年3月1日；截止2018年11月30日，泉州众智众享公司共计产生运营支出人民币2777899元；主要资金来源为杨爱龄个人出资人民币120万元整，个体众筹142万，产品销售收入157899元；按照股权比例，其中杨爱龄个人应出资共计人民币1361170.51元，其中杨爱龄个人已经实际出资人民币120万元整，扣除实际出资后杨爱龄个人需要再出资人民币161170.51元；杭州众智众享公司应出资共计人民币1416728.49元，其中杭州众智众享公司截止2018年12月26日根据子公司泉州众智众享公司确认的名单已实际向子公司泉州众智众享公司出资并完成向个体众筹退款人民币1314361元，杭州众智众享公司的剩余应出资款102367.49元与杨爱龄个人应再出资款161170.51元冲抵结算；2018年12月1日起至2018年12月26日止子公司泉州众智众享公司的运营成本核定为壹拾万元，由双方股东按股权比例分摊。2、全体股东一致同意在2019年1月31日前完成对子公司泉州众智众享公司的税务、工商等部门的注销登记手续，具体经办手续由杨爱龄办理，股东双方予以配合；自本决议签署之日起，双方均不得单方面使用原子公司泉州众智众享公司名义对外开展经营活动。3、鉴于子公司泉州众智众享公司自成立以来的公司证照均由子公司股东暨法定代表人杨爱龄掌管，所以除本决议上第1条披露的子公司运营成本外，子公司若有其他债务、或有债务及2018年12月26日以后的公司成本、各种债务均由杨爱龄自行承担，与子公司泉州众智众享公司无关，与母公司众智众享均无关。4、原子公司泉州众智众享公司承租的办公用房，由股东杨爱龄与房东签署《房屋租赁合同》，具体权利义务详见《房屋租赁合同》；鉴于子公司装修的房屋将由杨爱龄使用，故子公司泉州众智众享公司的装修款壹佰贰拾万元相应由承租方杨爱龄实际承担，并由泉州众智众享公司的股东按股权比例享有该权益金。5、双方原股东合作模式转变为代理模式，具体业务模式由双方后续商定；母公司杭州众智众享公司向股东杨爱龄铺货价款515198元，由杨爱龄向杭州众智众享公司付清。杭州众智众享公司在落款处盖章、杨爱龄在落款处签字。 2019年5月22日，泉州众智众享公司注销登记。 本院认为：杭州众智众享公司、杨爱龄以股东会决议方式对双方共同投资的泉州众智众享公司进行清理结算，对公司资产、债权债务及双方权利义务等进行了约定，具有合同性质，双方均应依约履行。决议第4条约定“泉州众智众享的装修款壹佰贰拾元相应由承租方杨爱龄实际承担，并由泉州众智众享的股东按股权比例享有该权益金”，泉州众智众享公司已于2019年5月22日注销登记，现无证据证明泉州众智众享公司有尚未清偿的债务，故杭州众智众享公司有权根据决议内容按照持股比例直接分配该120万元。根据持股比例，杭州众智众享公司应得金额为612000元，杨爱龄至今未付，构成违约，杭州众智众享公司有权要求杨爱龄承担支付款项612000元及相应利息的民事责任。关于利息，杭州众智众享公司主张自起诉之日即2020年1月10日起至款项清偿之日止以所欠款项为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，理由成立。综上，杭州众智众享公司的诉请主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨爱龄于本判决生效后十日内支付原告杭州众智众享生物科技有限公司款项612000元及自2020年1月10日起至款项清偿之日止以上述所欠款项为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9920元，减半收取4960元，由被告杨爱龄负担。 原告杭州众智众享生物科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杨爱龄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  董文 二〇二〇年六月十一日 法官助理高雅 书记员夏丽云