wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初679号 原告：万龙辉，男，汉族，1966年10月8日出生住址：江西省抚州市临川区。 被告：李建华，男，汉族，1970年6月22日出生住址：浙江省永康市。 原告万龙辉与被告李建华承揽合同纠纷（原立案案由劳务合同纠纷）一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年3月31日、6月9日公开开庭进行了审理。原告万龙辉、被告李建华二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万龙辉向本院提出诉讼请求：一、由被告支付原告工资31493.24元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉请中的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 事实和理由：2015年10月-2016年10月，被告雇佣原告到永康市的工地从事砌墙工作，约定原告工资按200元／平方计算，通过现金支付。原告在工作期间砌墙共1107.4662平方米。2015年12月，2016年6月10日、8月22日、9月13日、10月22日、12月22日，2017年8月22日、12月6日，被告分别支付原告工资2万元、3万元、2万元、2万元、4万元、2万元、2万元、2万元，共计19万元，尚欠原告工资31493.24元（1107.4662平方米×200元／平方米-190000元）。 被告李建华辩称，对工资计算方式、雇佣原告工作、以人民币现金方式付款无异议。但双方没有确认平方数，原告提交的关于1层2层3层4层清单中抬头上的“李建华”并非我所写。被告起诉的和我自己的记录不相符。原告提交的材料和我的付款时间有些相差一、两天。2017年1月20日之前的金额是对的。我记录的是2017年8月19日、原告记录的2017年8月22日，金额2万元是对的。原告提交的2017年12月6日的2万元，我这边没有这一笔的记录。我这边有记录的是2017年10月22日的4万、2017年11月15日的1万，我这边没有记录2017年12月6日的2万，要是都算上的话，共支付24万。工作时间：2015年10月开始，大概是2017年3、4月份才结束。 原告万龙辉向本院提交以下证据： 一、手写清单原件一份，用以证明总工程款为221493元的事实。 二、照片打印件三页，用以证明被告造假的事实。 三、笔记本中的手写清单原件一份（原件与复印件核对无误后当庭退还），用以证明原告记录的被告的付款情况。 被告李建华的质证意见：证据一上面的“李建华”不是我写的，双方没有确认平方数，数据上有出入。证据二的原件在我这里，对证据二的真实性无异议。证据三是原告自己记录的，我也不清楚。原告和我的记录在日期上相差1、2天，要是金额对得上，那就没问题。 被告李建华向本院提交收条原件二份，用以证明被告已支付原告24万的事实。同时要求对收条中“万龙辉”是否系原告本人所签进行鉴定。 原告万龙辉的质证意见：收条上面的字都不是我写的，我是拿过一个9万整的条子给被告。 因被告李建华申请笔迹鉴定，本院委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年4月22日出具司法鉴定意见书，认定：标称日期为“2016年9月13日”的收条原件中右下方处、“2017年10月22日”的收条原件中“具收人”处共2个“万龙辉”与样本字迹均为同一人所写。为此被告李建华支付鉴定费用4800元。被告李建华提交鉴定书及鉴定费发票原件，用以证明被告没有造假，鉴定意见认定是原告写的，被告支出鉴定费用4800元，可以说明被告多付钱的事实。 原告万龙辉的质证意见：对鉴定意见书有异议，不是我写的。鉴定费确实是被告出的，我没有出。 本院的认证意见：本案的争议焦点在于工程总面积及已付款项的金额。 关于工程面积，双方存在争议的是隔层面积，根据现场勘察，结合国家相关标准，隔层按一半计算较为合理，故总面积为1032.6598平方米，按单价200元/平方米计算，总工程款为206531.96元。 关于已付款项的金额，根据鉴定意见两份收条中的“万龙辉”均系原告本人书写，且原告庭审中陈述的出具过9万元的条子，与2016年9月13日的收条可以相印证，故可以确认2016年9月13日前的已付款金额为9万元。关于另一份收条，被告明确除“万龙辉”的签名外，其余字迹均系被告书写，而落款时间为“2017年10月22日”的“今收李建华建房款肆万元正”与其他字迹的用笔明显不同，无法认定万龙辉对其他部分的金额进行过确认，故本院仅对万龙辉签字确认的4万元部分予以确认，其他部分以万龙辉自认的时间及金额为准。 综上，对原、被告提交的证据中与本院确认一致的部分予以确认。 本院认定事实如下：2015年10月份起，原告为被告建造房屋，约定单价为200元/平方米，以现金方式付款。建造完毕后，双方对工程量及已付款项存在争议。本院认定的总工程款为206531.96元。被告于2016年9月13日前支付9万元，2016年10月22日支付4万元，2016年12月22日支付2万元，2017年8月22日支付2万元，2017年12月6日支付2万元，共计19万元，尚欠16531.96元。另，被告李建华支付鉴定费用4800元。 本院认为，经审理，本案案由应为承揽合同纠纷，原告万龙辉与被告李建华之间的承揽合同关系，系双方真实意思表示，依法应予保护。原告完成承揽工作后，被告应履行付款义务。根据本案确认的证据，被告李建华尚欠原告万龙辉工资款16531.96元，被告李建华理应支付原告万龙辉上述工资款。关于利息损失，原告万龙辉主张的计算方式依据不足，本院酌定从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故对原告万龙辉的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。对被告李建华的抗辩依据中合理有据部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告李建华支付原告万龙辉工资款人民币16531.96元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告万龙辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元（已减半收取），由原告万龙辉负担140元，由被告李建华负担154元。鉴定费4800元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年六月十日 代书记员  林晓燕
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2669号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码915115020858130690，住所地四川省宜宾市叙州区中山生态园15幢1单元1楼1号。 法定代表人：罗勇，职务总经理。 被告：王涛，男，1978年9月24日出生，汉族，住宜宾市。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示拒绝缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇二〇年六月二日 书记员  曹耕端
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2142号原告：王桂秋，女，汉族，个体户，现住地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：汤世伟，海城市兴海法律服务所法律工作者。被告：刘义，男，汉族，住址：辽宁省海城市。原告王桂秋诉被告刘义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂秋及其诉讼代理人汤世伟到庭参加诉讼。被告刘义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月18日，被告因作生意资金不足，从原告处借现金57万元。后经原告多次索要，被告至今未付。原告认为，正常欠款，理应按时如数给付，被告且非但如此，久拖不还。故提起民事诉讼，请求依法判决被告给付原告借款570000元及利息。诉讼费被告承担。被告刘义未做答辩。经审理查明，被告从2016年起通过原告先后向刘杰、苗玉侠、王金全、于殿华、汪庆丽借款538300元，因被告未还款，原告代其偿还了上述借款及利息后，被告于2019年7月18日为原告出具借条，内容为：今借王桂秋人民币伍拾柒万元正。欠款人：刘义。经原告索要未果。上述事实，原告提供的证据有借条6份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告未偿还借款，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息一节，因其不能提供双方有约定给付利息的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告刘义于本判决生效后5日内给付原告王桂秋借款570000元；二、驳回原告王桂秋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元由被告刘义承担。此款原告已垫付，被告刘义在履行前项给付义务时加付4750元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二〇年六月十日书记员  严慧春
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2213号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：周朝春，男，1980年04月18日，汉，贵州省瓮安县盛世彩虹。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告周朝春追偿权纠纷一案，本院于2020年05月07日受理，依法适用简易程序审理。于2020年06月09日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告周朝春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款11727.35元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年01月12日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6303510610340C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款28000.00元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6303510610340C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年09月11日，被告逾期不再还款；2020年01月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年01月17日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告周朝春未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周朝春于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款11727.35元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告周朝春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月九日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执491号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：尤文学，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人尤文学其他案由一案。执行标的50.00元，经本院立案执行，全部执行到位。（2016）吉0283民初1473号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年六月二十二日
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初225号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王灿，男，汉族，1995年01月20日出生，高中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2018年4月10日被武陟县公安局刑事拘留，同日被武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人王灿犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员毛伟出庭支持公诉，被告人王灿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月9日22时58分许，被告人王灿酒后驾驶无号牌黑色“本田”二轮摩托车，沿武陟县兴华路由西向东行驶至迎宾大道交叉口东50米路段，被巡逻交警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人王灿血样中的酒精含量为114.1mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人王灿构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人王灿一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人王灿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王灿无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人王灿到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年六月二日书记员  宋淑平
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初266号原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚冬鸽，河南光法律师事务所律师。被告：刘艳芳，女,1987年4月24日出生,汉族,住河南省新郑市。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司诉被告刘艳芳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司委托诉讼代理人楚冬鸽到庭参加了诉讼，被告刘艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失人民币100，000元（含合理支出）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第10848902号“宝岛眼镜”商标、第1394775号“宝岛”商标、第3110047号“寳島”文字加图形商标均是依法注册核准的注册商标，其中第3110047号商标为驰名商标，原告系前述“宝岛”系列商标的独占使用权人，被告未经原告许可使用“宝岛”商标严重侵犯了原告的商标权，应承担侵权责任并赔偿损失。被告刘艳芳辩称，原告取证时案涉店铺被告已经转让给他人，被告并非是案涉店铺的实际经营者；被告并不知道“宝岛眼镜”商标，也没有使用原告的注册商标，不应承担侵权责任。本院经审理查明相关事实如下：一、原告主张保护的商标：宝岛眼镜商业谘询有限公司第10848902号“宝岛眼镜”文字（核定服务项目第44类：眼镜行、疗养院等）、第1394775号“宝岛”文字（核定服务项目第42类：眼镜行）、第3110047号“寳島”文字加图形（核定服务项目第44类：眼镜行、医疗辅助等）注册商标。前述商标均在有效期内，其中第3110047号“寳島”文字加图形注册商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。二、侵权公证情况：原告提交的河南省郑州市大豫公证处出具的（2019）豫郑大证内民字第30492号公证书载明：该处公证员卢某、工作人员张亚楠随同原告转委托代理人陈溪明于2019年10月30日9时39分一起来到新郑市人民路与府西路交叉口向东120米左右路北一家门头显示为“宝岛眼镜”字样的商铺，对该店铺门头进行拍照后进入店铺，店铺内悬挂的证照上显示有“刘艳芳”字样，陈溪明在该店铺购买眼镜一副，并使用支付宝方式支付人民币80元整，眼镜盒上显示地址：新郑市人民路市委西80米，电话139××××0949。店铺工作人员为其出具“宝岛眼镜销售单”一张，9时50分，上述人员携带所购物品离开。陈溪明将所购物品及票据交由公证人员保管。公证人员对所购物品及票据进行了密封并进行了拍照。经比对，被控侵权物品为一副眼镜，眼镜盒及眼镜布上均有“宝岛眼镜”文字标识，公证书中所附照片显示，案涉店铺门头有“宝岛眼镜”标识，店铺内价目表、销售单上均有“宝岛眼镜”标识。三、被控侵权标识是否有合法来源：无。四、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。五、其他：新郑市人民路宝岛眼镜店是依法注册成立的个体工商户，经营者为刘艳芳，2020年5月14日，新郑市城郊工商管理和质量技术监督所出具（新郑）登记销字（2020）第537号准予注销登记通知书，准予新郑市人民路宝岛眼镜店注销登记。本院认为,宝岛眼镜商业谘询有限公司系第10848902号“宝岛眼镜”、第1394775号“宝岛”、第3110047号“寳島”文字加图形注册商标专用权人，原告经宝岛眼镜商业谘询有限公司授权，取得上述注册商标在中国大陆地区的独占使用许可权，其独占使用许可权依法应当予以保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属于侵犯注册商标专用权。本案中，被告刘艳芳所经营的新郑市人民路宝岛眼镜店经营范围与原告享有独占使用许可的第10848902号、第1394775号、第3110047号注册商标所核定服务项目相同，经当庭比对，被告刘艳芳在其经营的店铺门头、店内价目表、眼镜盒及眼镜布等处均标有“宝岛眼镜”标识，与原告享有的第10848902号“宝岛眼镜”文字商标相同，与第1394775号“宝岛”文字商标相同，与第3110047号“寳島”文字加图形商标读音相同。从被告刘艳芳对上述标识的使用情况看，极易导致普通消费者对服务来源产生混淆，误认其与原告存在某种关联。被告刘艳芳并未提供相应证据证明其使用上述标识获得了原告的许可或者其已经向原告支付相应使用费，故其使用行为构成对原告注册商标专用权的侵害，鉴于被告刘艳芳已经将其经营的新郑市人民路宝岛眼镜店予以注销，其侵权行为已经实际停止，故对原告要求被告刘艳芳停止侵权的诉求，本院不予支持。但被告刘艳芳应当承担赔偿损失的责任，原告未提供证据证明其因被告侵权行为所造成损失的数额以及被告因侵权所获取利益，本院依法适用法定赔偿确定被告的赔偿数额。从案件事实可知，原告为制止侵权进行了公证取证、提起诉讼等维权行为，其支出公证费、律师费、诉讼费等维权费用实际存在，对该部分费用合理部分，本院予以采信。结合被侵害注册商标的知名度、侵权行为的性质、被告的主观过错程度、经营规模及时间等因素，酌情由被告刘艳芳赔偿原告各项损失共计人民币32，000元。被告刘艳芳虽然辩称原告取证时其已将店铺转让他人，但其并未提供证据予以证明，故其辩称意见不能成立。综上所述,依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定,判决如下：一、被告刘艳芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司经济损失及合理开支共计32,000元；二、驳回原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇二〇年六月十九日书记员  张新莹
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执恢87号申请执行人：黄未秀，女，1965年5月13日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄未秀与被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2111号民事判决一案中，被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2111号民事判决执行完毕。二〇二〇年六月十一日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2248号原告：仁怀市中意摩托车销售有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道兴茅路，统一社会信用代码91520382722145631K。法定代表人：杨飞。被告：史启超，男，汉族，1975年9月11日出生，住贵州省仁怀市。原告仁怀市中意摩托车销售有限公司诉被告史启超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告仁怀市中意摩托车销售有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市中意摩托车销售有限公司向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市中意摩托车销售有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告仁怀市中意摩托车销售有限公司负担。审判员  张曦二〇二〇年六月十日书记员  黄静
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1088号被执行人：李周，男，1985年06月18日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322刑初63号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李周账户内案款人民币2000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月十二日书记员  戴 驰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民终2734号 上诉人（一审起诉人）：翁明添，男，1967年6月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人翁明添因合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2020)闽0582民初4242号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 翁明添上诉请求：撤销福建省晋江市人民法院(2020)闽0582民初4242号民事裁定，指令福建省晋江市人民法院受理该案。事实和理由：一审法院不予受理，是没有事实和法律依据的，应予以撤销。上诉人之所以提起本案诉讼，是因原（2018）闽0582民初5097号民事调解书，未明确被上诉人应当交付给上诉人的14套凹印版的具体型号、特征等，导致无法执行及未得到处理，上诉人的起诉不构成“重复起诉”，并不违反一事不再理原则。一审裁定认定基本事实不清，适用法律错误。 本院经审查认为，翁明添与晋江盛达彩印有限公司（以下简称盛达公司）买卖合同纠纷一案，2018年5月7日在晋江市人民法院主持下双方达成调解，该调解书﹝（2018）闽0582民初5097号﹞第二项内容，即：盛达公司应于2018年8月7日前将14套凹印版退还给翁明添。在执行中，被执行人盛达公司提供了14套凹印版作为履行标的，但双方对该14套凹印版能否作为执行中的履行标的存在争议，双方未能达成一致意见。翁明添据以申请强制执行的执行依据所调解的执行标的不明确，导致执行不能被晋江市人民法院裁定驳回执行申请。现翁明添就14套凹印版的规格、型号、花式、印版内容及每套的数量等内容向原审法院起诉，属于确认之诉，该项诉讼请求在（2018）闽0582民初5097号案件中并未作出过处理，故上诉人翁明添的起诉，不存在违反了“一事不再理“的民事诉讼原则，应予立案受理。综上，上诉人翁明添的上诉理由成立，一审对其起诉不予受理的裁定错误，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院(2020)闽0582民初4242号民事裁定； 二、本案指令福建省晋江市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈灿彬 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二〇年六月九日 书记员  **龙 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院受理。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执832号申请执行人:朝阳柳城村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91211300552597730G，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段258-2-6号。法定代表人：张志红，董事长。委托代理人：杨滨竹，女，1991年3月12日出生，汉族，该行职员，住朝阳市龙城区。委托代理人：王磊，男，1985年10月4日出生，汉族，该行职员，住朝阳市龙城区。被执行人：赵爱堂，男，1971年12月15日出生，汉族，住沈阳市西铁区。被执行人：朝阳市双塔区亚龙湾小海鲜饭店，注册号211302600278318，住所地朝阳市双塔区凌河街四段7-8号。经营者：赵爱堂。被执行人：辽宁佳和融资担保有限公司，统一社会信用代码91211302699406820H，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段27号书香欣苑A座1008/1009号。法定代表人：王会洋，男。申请执行人朝阳柳城村镇银行股份有限公司与被执行人赵爱堂、朝阳市双塔区亚龙湾小海鲜饭店、辽宁佳和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初2449号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵爱堂、朝阳市双塔区亚龙湾小海鲜饭店、辽宁佳和融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳柳城村镇银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人赵爱堂、朝阳市双塔区亚龙湾小海鲜饭店、辽宁佳和融资担保有限公司给付欠款人民币本金1,504,041元及截止到2018年4月20日的利息562,283.24元，利随本清，并承担案件受理费23,331元，公告费400元，执行费23,301元。本院于2020年4月9日立案。执行过程中，本院依法向被执行人赵爱堂、朝阳市双塔区亚龙湾小海鲜饭店、辽宁佳和融资担保有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，发现被执行人赵爱堂名下有股息红利，除此外未发现被执行人赵爱堂、朝阳市双塔区亚龙湾小海鲜饭店、辽宁佳和融资担保有限公司名下有银行存款、房产、金融理财、车辆、保险收益、股息红利、住房公积金等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳柳城村镇银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赵爱堂、朝阳市双塔区亚龙湾小海鲜饭店、辽宁佳和融资担保有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已经发现的被执行人赵爱堂名下的股息红利，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 辉审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年六月十九日书记员 王璐瑶
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终129号上诉人（原审被告）：张家港佳妍纺织品有限公司，住所地江苏省张家港市南沙镇香山美墅5号。法定代表人：吴云，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：丹阳市森林户外用品有限公司，住所地江苏省丹阳市吕城镇运河蔡塔村。法定代表人:卢云虎，该公司总经理。上诉人张家港佳妍纺织品有限公司（以下简称佳妍公司）因与被上诉人丹阳市森林户外用品有限公司（以下简称森林公司）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初156号民事裁定，向本院提起上诉。佳妍公司上诉称，双方签订的购销合同中约定“协商不成，提交当地人民法院起诉”，同时约定“合同签订地点：江苏张家港市”，故当地人民法院应理解为合同签订当地的张家港市人民法院。一审法院认定当地人民法院为森林公司住所地的人民法院，缺乏依据。如认为约定不明，也应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初156号民事裁定，将本案移送江苏省张家港市人民法院审理。森林公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，佳妍公司与森林公司签订的合同中约定：“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成，提交当地人民法院起诉”。该约定中的“当地人民法院”无法确定是原告当地人民法院、被告当地人民法院，还是合同签订地人民法院等，故该约定系约定不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告森林公司请求判令佳妍公司支付货款及利息等，森林公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。森林公司所在地为江苏省丹阳市吕城镇运河蔡塔村，属江苏省丹阳市人民法院辖区，故江苏省丹阳市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年六月五日书记员  孙 琦
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初728号 原告：杨春军，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：曲晓丽，山东王仁庆律师事务所律师。 被告：丛善军，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告杨春军与被告丛善军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春军及其委托诉讼代理人曲晓丽到庭参加了诉讼，被告丛善军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨春军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款18000元，并承担该款自起诉之日到付清款项之日按年利率6%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。审理中原告放弃追要利息的诉讼请求。事实和理由：原告为被告提供木托盘，截止到2017年4月1日，被告欠原告木托款18000元，并为原告出具欠条一张。 被告丛善军未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告为被告提供木托盘，截止到2017年4月1日，被告欠原告木托款18000元，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠杨春军木托款共计壹万捌仟元正，丛善军，2017年4月1号。”本案受理后，向被告邮寄送达了原告的起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，被告拒收，届时被告亦未到庭应诉。 本院认为，被告欠原告木托款18000元，有被告为原告出具的欠条为证，原告要求被告给付该欠款，法律应予支持。被告丛善军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丛善军于本判决生效后10日内给付原告杨春军木托款18000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告丛善军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宁宝坤 二〇二〇年六月十一日 助理法官赵明伟 书记员梁永弘
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执367号申请执行人蒋激浪，男，1965年10月15日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人陈雪锋，男，1980年11月8日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人汪月兰，女，1953年10月16日出生，汉族，住江西省乐平市。本院于2020年4月3日对申请执行人蒋激浪与被执行人陈雪锋、汪月兰借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人陈雪锋、汪月兰偿还申请执行人蒋激浪执行款15000元。本案受理费100元，由被执行人陈雪锋、汪月兰承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人陈雪锋、汪月兰有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执367号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月十八日书记员  蒋含辉
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1613号之一申请执行人周纪友，男，汉族，1974年2月7日生，住河南省开封县。被执行人赵伟，男，汉族，1975年4月7日生，住辽宁省营口市站前区。周纪友申请执行赵伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初184号民事判决书已经发生法律效力。因赵伟未按上述生效法律文书履行义务，周纪友向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人赵伟的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查到赵伟房屋的相关登记资料。3.通过网络查询，被执行人赵伟名下无车辆。4.通过网络查询未发现被执行人赵伟名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0212民初184号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵伟负有继续向申请执行人周纪友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张 妍
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1525号之一申请执行人：滕州市住房和城乡建设局。住所地：滕州市善国中路19号。法定代表人：王怀文，局长。被执行人：滕州市永丰置业有限责任公司。住所地：滕州市荆河西路3号银河市场东侧。法定代表人：侯永干，经理。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2012）滕行他字第26号行政裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滕州市永丰置业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滕州市永丰置业有限责任公司在中国建设银行37050164684xxxxxx289_1账户内存款人民币5090000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二〇年六月十一日书记员  姜 倩
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1091号原告巩义市远邦运输有限公司,住址地巩义市。法定代表人周红举，该公司总经理。委托诉讼代理人卢志强，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告李超远，男，1990年2月4日出生，回族，住西平县。被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司，住址地西平县。代表人丁亚琦，该公司总经理。委托诉讼代理人张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。本院在审理原告巩义市远邦运输有限公司与被告李超远、中国人民财产保险股份有限公司西平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巩义市远邦运输有限公司于2020年6月10日向本院提出对被告李超远的撤诉申请。本院认为，原告巩义市远邦运输有限公司申请对被告李超远撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巩义市远邦运输有限公司撤回对被告李超远的起诉。审判员  常安甫二〇二〇年六月十日书记员  杨 蕊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2061号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被执行人：王海金，男，蒙古族，住河北省涿州市。维仕担保有限公司与王海金追偿权纠纷一案，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2061号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇二〇年六月十六日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审116号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。统一社会信用代码11210283777290342E。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系庄河市自然资源局工作人员。2020年6月10日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第1071号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。庄河市自然资源局自述于2020年4月27日向行政相对人直接送达了案涉限期缴纳海域使用金决定书，则应认定此时发生送达的法律效力。庄河市自然资源局在案涉限期缴纳海域使用金决定书中告知行政相对人可在收到决定书之日起六十日内申请复议或六个月内直接向法院起诉，则其于2020年6月10日向本院申请强制执行，该行政处理决定尚未生效，应对其申请，裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长 曹 平审判员 江世德审判员 张维唯二〇二〇年六月十五日书记员 王晓杰
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初982号原告:江瀚宇，男，2001年2月15日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：罗国祥，男，1971年2月10日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：周江海，男，1958年12月2日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭大青，该公司员工。原告江瀚宇诉被告罗国祥、周江海、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭江平、被告罗国祥、周江海、被告保险公司的委托诉讼代理人谭大青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江瀚宇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告损失共计47000.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日7时20分许，原告驾驶电动自行车行至辛三公路下方村路口时，与被告罗国祥驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车损坏。8分钟后，被告周江海驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车路经事故地段，发生第二次交通事故，致原告车辆损坏。经交警部门认定，原告在第一起交通事故中与被告罗国祥负有事故同等责任；在第二起事故中原告负次要责任，被告周江海负主要责任。被告罗国祥的车辆无号牌，未参加交强险；被告周江海驾驶属于自己的车辆，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请依法判决。被告罗国祥辩称，对事故的发生无异议，尊重事故认定书的结论。被告周江海辩称，本人驾驶的车辆只是与倒在地上的电动车发生了碰撞，没有撞到人。保险公司辩称,对事故的认定和真实性无异议。苏Ｌ×××××肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，根据事故认定书认定，被告周江海驾驶的该车辆仅与原告的电动自行车发生碰撞，未致人伤害，其人身损害与被保险车辆无直接或间接的因果关系，本公司仅对电动车的损失1860元承担一半的责任。本院经审理认定如下事实，2019年2月21日7时20分许，原告江瀚宇驾驶电动自行车行至丹徒区辛三公路下方村路口时，与被告罗国祥驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车损坏。8分钟后，被告周江海驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车路经事故地段，发生第二次交通事故，致原告车辆损坏。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队于2019年2月22日作出第321121420190001340号道路交通事故认定书，认定原告江瀚宇驾驶电动自行车在辛三公路下方路口由西往北左转弯时，与罗国祥驾驶的无号牌普通摩托车由东往西直行中发生碰撞，致两车损坏，江瀚宇、罗国祥受伤，两人负有事故同等责任；同月23日作出第321121420190001343号道路交通事故认定书，认定周江海驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车在辛三公路下方村由西往东行驶时，与因发生交通事故倒在路面的江瀚宇驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，周江海负主要责任，江瀚宇负次要责任。被告罗国祥未参加交强险；被告周江海驾驶属于自己的车辆，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。另查明，2019年11月20日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定江瀚宇因车祸致右侧髌骨骨折，右第3、4跖骨骨折，胸部损伤，右侧上肢损伤等，误工期为150日，护理期为60日、营养期为90日。原告事发前在江苏领先电子有限公司工作。以上事实，有交通事故认定书、病历、出院记录、司法鉴定报告、鉴定费发票、工资银行流水，交强险保单等证据及庭审笔录予以佐证。原告的损失本院认定如下：1、医疗费10573.86元。原告实际产生的医疗费，本院予以认可。2、住院伙食补助费600元。本院酌定按40元/天的标准计算15天。3、营养费2700元。原告营养期经鉴定为90天，原告主张30元/天，符合法律规定，本院予以支持。4、误工费16166.50元。原告受伤前在江苏领先电子有限公司工作，其因交通事故受伤，客观存在误工损失，原告提供银行流水，提出按每月3233.3元，150天（5个月）计算因误工减少的损失。结合本案的实际情况，本院对原告的该请求酌定认可。5、护理费5400元。原告主张14150元，明显过高。根据原告的受伤情况及鉴定意见，护理期为60天，其中住院期为15天，本院酌定住院期间每天按120元计算；出院后45天按每天80元计算。6、交通费500元。本院酌定。7、财产损失1860元。由原告提供的修理发票证明，本院予以认可。8、衣物损失300元。在交通事故中客观存在损害，本院酌定。以上损失合计38100.36元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告罗国祥驾驶二轮摩托车，但未投保交强险，其首先应在交强险责任限额范围内赔偿，超出的部分，按照责任比例承担。被告罗国祥在医疗项下赔偿10000元，超出的部分为3873.86元，因被告罗国祥系机动车与非机动车碰撞，双方负同等责任，故可减轻被告罗国祥40%的责任，金额为2324.32元；伤残项下被告罗国祥应当赔偿数额为22066.50元，财产项下被告罗国祥应当赔偿1230元；被告周江海发生第二次交通事故，仅致原告车辆损坏，并未致原告人身损害，原告要求保险公司与被告罗国祥承担人身损害的连带责任，无事实依据。对原告电动车财物部分的损失1860元，根据本案的具体情况，应由被告罗国祥、保险公司各半承担930元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告罗国祥于本判决生效后十日内给付原告江瀚宇赔偿款合计人民币35620.82元。二、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付原告江瀚宇赔偿款合计人民币930元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费1700元，合计1900元，由原告江瀚宇负担200元，被告罗国祥负担1630元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  席俊二〇二〇年六月十八日书记员  徐露
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初355号原告：辛宇，男，1984年2月14日出生，汉族，无业，住木兰县。被告：宋香云，女，1950年4月2日出生，汉族，无业，住木兰县。原告辛宇与被告宋香云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告辛宇于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛宇撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告辛宇负担。审判员  于春霞二〇二〇年六月十七日书记员  康 凯
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执165号 申请执行人：乐山市中心城区隆盛刀具量具经营部，住所地：四川省乐山市市中区。 经营者：夏海兵，男，1974年7月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：黄绍清，四川壮志律师事务所律师。 被执行人：四川乐山雄狮锅炉有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。 法定代表人：郭芷年，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112民初140号民事调解书执行申请执行人乐山市中心城区隆盛刀具量具经营部与被执行人四川乐山雄狮锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：货款4,434.00元、执行费50.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，并在被执行人住所地对被执行人财产信息进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经告知申请执行人执行情况，得到其认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  杜永琰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初548号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏，系该中心总裁。一般授权委托代理人：刘鑫，系湖南火炬律师事务所律师。被告：凌玲，女，1980年1月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行”）诉被告凌玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告凌玲经公告送达了开庭传票对其合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款人民币287213.95元，其中本金123262.86元，利息27082.93元，违约金136868.16元（利息、违约金暂计至2019年11月4日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费4000元、风险代理费等）。事实和理由：2012年10月13日，被告向原告申领了一张卡号为62×××30的银联卡，被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年11月04日，被告应还款金额合计为287213.95元，其中本金123262.86元，利息27082.93元，违约金136868.16元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，被告凌玲未提出答辩意见，未到庭质证，也未向法庭提供证据。对原告提交的证据：原、被告身份信息资料、申请表、交易明细、律师代理费增值税普通发票，本院经审查后认为均具备真实性、合法性、关联性，予以采信，对原告提交的其他证据，结合全案，予以综合认定。经审理查明，2012年10月，被告凌玲向原告民生银行申请办理了银联卡金卡，原告核准并向被告发放了卡号为：62×××30银联卡金卡，被告激活后，多次使用该卡消费，该卡欠款本金123262.86元、利息27082.93元、违约金136868.16元，合计287213.95元。另原、被告双方签订合同条款费用5约定：持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。另查明，2019年11月4日，原告民生银行与湖南火炬律师事务所律师签订《委托代理协议》，委托湖南火炬律师事务所代理本案。本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告凌玲向原告民生银行申领了民生银行信用卡，即与原告建立了信用卡合同关系，双方签订的合约系当事人的真实意思表示，其合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。被告凌玲2019年10月30日欠原告信用卡本金123262.86元、费用136868.16元、利息27082.93元，原告要求被告返还信用卡本金123262.86元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张费用、利息，但无证据证明2019年10月30日前逾期的具体本金数，且原告主张的费用、利息过高，本院参照民间借贷按年利率24%，以123262.86元为基数从2019年10月30日开始计算至2020年1月17日为80天，利息、费用为123262.86元×24%÷360×80天＝6574元，合计违约金6574元由被告凌玲承担，本院予以支持。原、被告合同约定了律师费，故原告主张的律师费4000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告凌玲于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金123262.86元、利息及费用6574元，律师费4000元，共计人民币133836.86元（利息、费用已暂计算至2020年1月17日，之后产生的其他费用，以123262.86元为基数按年利率24%继续计算至借款还清之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5608元，公告费560元，合计6168元。由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心承担2631元，由被告凌玲承担3537元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  刘让武人民陪审员  胡菊香人民陪审员  谷雨苍二〇二〇年六月一日法官助理黄辉书记员罗燕附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2854号之一申请人：董志河,男,汉族,1975年7月26日出生,住德城区。被申请人：王召民,男,汉族,1970年11月3日出生,住德州市。本院在审理申请人董志河诉被申请人王召民买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值41360元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款41360元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇二〇年六月四日书记员  胥付丽
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2726刑初66号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人王天朋，男，1973年4月13日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，务农，户籍地独山县，现住独山县。因涉嫌故意伤害罪于2019年3月15日被取保候审，2020年3月9日继续被取保候审。 辩护人汪晓芳，贵州疆道律师事务所律师。 辩护人陆银杏，贵州疆道律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2020）58号起诉书指控被告人王天朋犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人王天朋及其辩护人汪晓芳、陆银杏到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2018年12月23日晚，被告人王天朋酒后回到其租住的莫某2位于独山县麻尾镇桂花街家中时，与莫某2的父亲被害人莫某1发生口角，被告人王天朋便对莫某1进行殴打，并用杯子砸向莫某1的头部导致其受伤倒地，第二天早上8时许莫某2回到家时发现被害人莫某1流血倒地后将莫某1送往医院救治，治疗费1.1万余元。经鉴定，被害人莫某1所受损失中：面部瘢痕损伤程度达轻伤一级，眶外壁骨折合并筛骨纸板骨折损伤程度达轻伤一级，右手第四指近节骨中部开放性粉碎性骨折损伤程度达轻伤二级，头皮瘢痕损伤程度达轻微伤，右环指近节指骨背侧瘢痕损伤程度已达轻微伤。案发后，被告人支出医疗费2500元，签署认罪认罚具结书，并于2020年3月25日达成赔偿协议，先行支付3000元，得到被害人谅解。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人王天朋不能正确处理矛盾纠纷，殴打被害人受伤达轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后支付部分医疗费，认罪认罚，当庭建议对被告人王天朋判处有期徒刑一年。 被告人王天朋自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，辩解因自己家庭困难，未对被害人进行赔偿。 辩护人汪晓芳、陆银杏提出的辩护意见是：被告人王天朋系初犯，且认罪认罚，具有坦白情节，赔偿被害人部分经济损失，同意公诉机关提出的量刑建议。 经审理查明：被告人王天朋系被害人莫某1家房屋租赁人。2018年12月23日晚，被告人王天朋饮酒后在租赁房屋内与被害人莫某1因口角发生争吵，随后使用茶杯砸向被害人莫某1头部，导致莫某1受伤倒地，头部、颜面部、手部等人体多部位损伤。次日上午8时许，莫某2发现父亲即被害人莫某1流血倒地后送医院救治，随后向公安机关报案。被告人王天朋被公安机关民警抓获归案后，如实供述了使用茶杯砸向莫某1头部致莫某1倒地受伤的事实经过。经贵州省独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人莫某1所受损伤达轻伤一级；经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人王天朋的袜子、鞋子、裤子以及茶杯碎片的可疑血迹检出人血经15个ＳＴＲ分型未排除莫某1，支持人血为莫某1所留。 另查明：被告人王天朋因本案于2019年1月11日至1月25日被独山县公安局行政拘留。案发后，被告人王天朋于2018年12月29日支付被害人莫某1医药费人民币2500元；2020年3月26日，被告人王天朋与被害人莫某1近亲属达成赔偿经济损失人民币13800元的协议（已兑现3000元）。 上述事实，被告人王天朋在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人莫某1的陈述，证人莫某2的证言，物证提取笔录及照片，辨认现场笔录及照片，提取物证登记表，扣押物品、文件清单，指认照片，现场辨认笔录、照片，贵州省独山县公安司法鉴定中心（独）公（司）鉴（损伤）字【2019】4号法医学人体损伤程度鉴定书，黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（法物）字【2019】79号法庭ＤＮＡ鉴定书，收据、收条、欠条，接处警登记表、行政处罚决定书，抓获经过，受案登记表，立案决定书以及被告人王天朋的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人王天朋不能正确处理与被害人莫某1之间发生的纠纷，酒后持茶杯将莫某1砸致轻伤，其行为侵害了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。为此，公诉机关指控被告人王天朋犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人王天朋故意伤害他人身体，致一人轻伤，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王天朋归案后，如实供述伤害莫某1的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王天朋与被害人达成赔偿经济损失的协议，并已部分兑现，酌定可以从轻处罚。辩护汪晓芳、陆银杏关于“被告人王天朋系初犯，认罪认罚，有坦白情节，赔偿被害人部分经济损失”的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。综上，公诉机关及辩护人对被告人王天朋提出的量刑建议、意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王天朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白贤荣 人民陪审员  张 恋 人民陪审员  莫 彬 二〇二〇年六月二日 法官助理赵兴文 书记员吴祉静
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1101号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委二组。负责人王洪亮，行长。委托诉讼代理人吕跃楠，清收员。被告董国君，男，身份证232303196603042654：，汉族，职业农民，现住。被告杨忠华，女，汉族，职业农民，现住。被告于发，男，汉族，职业农民，现住。被告卢永琴，女，身份证232303196906202627：，汉族，职业农民，现住。被告贾贵君，男，汉族，职业农民，现住。被告李显杰，女，汉族，职业农民，现住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告李显杰，贾贵君，于发，卢永琴，董国君，杨忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本院送达时未查找到被告，经查证后仍无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  常文沫二〇二〇年六月十六日书记员  曹明明
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初182号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人山云，男，1976年2月6日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月31日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人山云犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、书记员郭映凤出庭支持公诉，被告人山云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年3月25日20时20分，被告人山云饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至石林县路段时被执勤民警查获。现场对山云进行酒精呼气测试，结果为ｌ24ｍｇ／100ｍｌ。经抽取其静脉血样送检，山云血样中检出乙醇成分，含量为152.ＯＯｍｇ／ｌＯＯｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人山云到案后如实供述所犯罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人山云醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人山云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。被告人山云对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人山云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人山云到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人山云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇二〇年六月八日书记员  周建超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4427号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号,统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人文霏，女，1970年12月05日出生，汉族，住郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行文霏银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民督620号支付令已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年4月3日、2020年4月28日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年4月29日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其2020年5月15日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年5月13日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息。经查询被执行人名下无不动产登记信息。六、本院于2020年5月15日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金信息。经查询被执行人名下无公积金登记信息。截止2020年6月19日本案申请执行人已实际受偿0元本院于2020年6月13日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；告知其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十九日书记员  任元元
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执724号申请执行人刘振国，徐春灵被执行人刘景新本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4791号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘景新的银行存款7200元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年六月十五日书记员 刘 琰
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初280号原告：徐忠耀，男，1955年12月26日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。被告：徐淑艳，女，1964年9月24日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：毛赫，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏微，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告：王俊川，男，1988年9月19日出生，汉族，无职业，住长春市二道区。被告：吉林高新区甄选美江南母婴服务中心，住所地高新区紫光绅苑一期1号楼1005、1006、1-3-1号。法定代表人：王秀云，负责人。原告徐忠耀与被告徐淑艳、王俊川、吉林高新区甄选美江南母婴服务中心合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案。徐忠耀于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐忠耀撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予徐忠耀撤回起诉。审判员 苗 迪二〇二〇年六月十七日书记员 衣彦舒
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执490号 被执行人黄进兵： 被执行人黄进兵罚金一案，依据本院（2020）湘1224刑初17号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金20000元。被执行人已主动缴纳罚金20000元，本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4011号原告冯爱梅，女，1964年11月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告薛峰，男，1967年7月15日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告冯爱梅诉被告薛峰民间借贷纠纷一案，因原告冯爱梅在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇二〇年六月二日书记员  王淑芳
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0728民初293号 原告：李自良，男。 原告：李重书，男。 原告：肖朝芳，女。 原告：唐登吉，男。 委托诉讼代理人：梁冰，女，系陕西益图律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王龙，男，系陕西益图律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李自军，男，生于1987年12月12日，汉族，初中文化，农民，住陕西省镇巴县观音镇马家营村金钟小组。 原告李自良、李重书、肖朝芳、唐登吉与被告李自军生命权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李自良、李重书、肖朝芳、唐登吉向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李自良、原告李重书、原告肖朝芳、原告唐登吉撤诉。 案件受理费400元，原告李自良、李重书、肖朝芳、唐登吉各自承担100元。 审 判 员 杨长青 二〇二〇年六月二日 法官助理 王小波 书 记 员 唐侦钦
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1085民初525号 原告：董春霞，女，1973年11月19日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：董春杰（系原告董春霞的妹妹），住黑龙江省穆棱市。 原告：董春杰，女，1975年2月12日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告：董春利，男，1976年10月7日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：董春杰（系原告董春利的姐姐），住黑龙江省穆棱市。 原告：董春明，男，1979年9月11日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：董春杰（系原告董春明的姐姐），住黑龙江省穆棱市。 被告：王金刚，男，1984年1月1日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：郑文，男，1969年6月4日出生，住黑龙江省八面通林业局。 被告：中国平安财产保险股份有限公司穆棱支公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇机场委中联花园二期幸福大街商服8号楼0108。 负责人：赵清碧，经理。 原告董春霞、董春杰、董春利、董春明与被告王金刚、郑文、中国平安财产保险股份有限公司穆棱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告董春霞、董春杰、董春利、董春明于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，董春霞、董春杰、董春利、董春明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董春霞、董春杰、董春利、董春明撤诉。 案件受理费5347元，减半收取2674元，由董春霞、董春杰、董春利、董春明负担。 审判员  **满 二〇二〇年六月二十二日 书记员  尚丽琪
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执520号 关于申请执行人蒋元元与被执行人任艳华、李树涛房屋买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院（2020）冀0684民初8号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任艳华、李树涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋元元于2020年4月30日向本院请强制执行，请求被执行人协助房产过户、承担案件受理费40元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年6月9日向不动产登记部门发出协助执行通知书、裁定书将被执行人房产过户登记到申请执行人名下，给付申请执行人案件受理费40元，申请人同意结案。 本院认为，高碑店市人民法院（2020）冀0684民初8号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蒋元元基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币200元已由被执行人任艳华、李树涛交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2020）冀0684民初8号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1685号原告：张晓强，男，1975年2月5日出生，回族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：安明明，男，1991年5月21日出生，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。原告张晓强与被告安明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年6月2日张晓强向本院提出撤诉申请。本院认为，张晓强申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓强撤诉。案件受理费200元（张晓强已预交），由张晓强负担。审判员 孔 宪 华 二〇二〇年六月三日书记员 宝多音乐
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初87号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人马某1，男，1989年5月22日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省西丰县，捕前租住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月19日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 指定辩护人安仕光，河北燕南律师事务所律师。 指定辩护人吴思远，河北燕南律师事务所律师实习律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人马某1犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员王向征出庭支持公诉，被告人马某1及其指定辩护人安仕光、吴思远到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰南区人民检察院指控，2019年11月10日7时许，在丰南区某浴池门口，因为行车刹车的事情，被告人马某1和郑某发生口角后互殴，期间马某1对郑某进行殴打致郑某左侧肋骨第7、8根骨折。2019年12月18日郑某的伤情经丰南区司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。 2019年12月19日被告人马某1经公安机关传唤后自动到案并自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人马某1的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、监控视频、辨认笔录、鉴定意见、书证等。 公诉机关认为，被告人马某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其认罪认罚，具有自首情节，与被害人达成和解，且取得谅解，建议判处被告人马某1有期徒刑六个月。 被告人马某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人主要辩护称，被告人马某1具有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解。 经审理查明，2019年11月10日上午7时许，在唐山市丰南区某浴池门前，被告人马某1与郑某因行车问题发生肢体冲突后互殴，期间马某1将郑某推到后用拳头击打郑某身体，致郑某左侧第7、8根肋骨骨折。经鉴定，郑某伤情属于轻伤二级。 2019年12月19日，被告人马某1经传唤自行至公安机关接受讯问。 审理过程中，被告人马某1的亲属与被害人达成和解并取得谅解。 上述事实有经庭审质证的被告人马某1的供述与辩解，被害人郑某的陈述，证人马某、孙某1、孙某2、孙某3的证言，现场照片，监控视频，辨认笔录及照片，鉴定意见，和解协议及谅解书，被告人马某1到案经过的说明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。但被告人马某1认罪认罚，并在尚未被采取强制措施时，经传唤自行至公安机关接受讯问，具有投案的主动性，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且与被害人达成和解，取得谅解，可依法和酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵立新 人民陪审员  赵立彬 人民陪审员  黄贺霞 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张金玲
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初3525号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 负责人：刘越，系该行行长。 委托诉讼代理人：江平，男，1964年7月20日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：殷蓉，女，1976年7月2日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。 被告：孙郡泽，男，1987年4月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告孙郡泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  郑天冰 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 彧
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2002号申请执行人：高雪梅被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人高雪梅与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为23934.5元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人高雪梅与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月二日书记员 ：林振国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5063号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人李树国。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13940号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李树国银行存款或收入人民币44158.96元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年六月五日书记员 谢美凤
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初7549号 原告：查尔德南京进出口贸易有限公司，住所地在南京市江北新区未来街区东苑31107室。 法定代表人：李全国。 委托诉讼代理人：吴兆元,江苏千树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹莹,江苏千树律师事务所律师。 被告：上海韦豪实业有限公司，住所地在上海市松江区九亭镇涞寅路1025号一幢3楼3067号。 法定代表人：朴福姬。 委托诉讼代理人：仲晨，上海市捷华律师事务所律师。 原告查尔德南京进出口贸易有限公司（简称查尔德公司）诉被告上海韦豪实业有限公司（简称韦豪公司）委托合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查尔德公司的委托诉讼代理人李莹莹，被告韦豪公司的法定代表人朴福姬及委托诉讼代理人仲晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告查尔德公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的总代理合同；2、判令被告返还原告总代理费25万元及利息损失；3、判令被告承担本案的诉讼等费用。事实和理由：原被告双方于2018年7月10日签订总代理合同，约定原告作为被告中国大陆唯一总经销商，期限8年，合同签署后7个工作日内原告支付被告总代理费25万元，且若原告需要被告代为进口，被告应无条件给予协助。第九条约定合同签署后被告提供原告所有的代理产品有关的产品资料和客户资料，库存产品无偿转给原告。后原告于2018年7月18日向被告足额支付总代理费25万元。至此被告并未将代理产品有关的产品资料等提供给原告，亦未为原告提供任何产品进口相关的协助工作，更是拒绝退还代理费。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据： 证据一、2018年7月10日的总代理合同一份，证明原告作为被告的经销商，期限8年； 证据二、2018年7月18日的转账凭证一份，证明原告向被告支付25万元代理费； 证据三、录音及录音文字整理各一份，证明原被告于2019年4月11日同意解除代理合同。 被告韦豪公司辩称，不同意原告的诉请，原告无理由解除总代理合同，返还代理费及利息损失更无事实和法律依据。被告自签订总代理合同后，已将相关资料及一千多箱库存产品果汁全部转让给原告，且一直在协助原告与厂商进行沟通。 被告韦豪公司就其辩称向法庭提供以下证据： 证据一、微信聊天记录二十二页，证明双方合作后被告一直协助原告调整配方及有机认证也提交了相应的文件资料； 证据二、QQ聊天记录及快递底单共六页，证明双方合作后被告向原告提交了文件资料，并将一千多箱库存货物转让给原告； 证据三、总代理合同附件一份，证明代理产品的明细。 被告韦豪公司对原告提供证据的质证意见： 对证据一的真实性无异议，但原告漏交了附加一产品清单，该清单也是签订合同时被告交付给原告的产品资料之一。 对证据二无异议。 对证据三的真实性无异议，但该录音系被告不知情时录制，且录音提及实际为原告认为市场发生变化不想做了，属原告的商业风险，且录音表明被告也有损失，对于解除和是否返还代理费或者返还多少，原告让被告的法人回去和自己先生商量，双方未对解除合同达成一致，原告无任何理由提出解除合同，反而被告可因原告超出一年时间未进口任何代理产品提出解除，但被告认为原告应当继续履行该合同。 原告查尔德公司对被告提供证据的质证意见： 对证据一的真实性无异议，但对证明目的不予认可，被告为生产产品与海外代工厂沟通，非被告所述协助原告与厂商沟通，因被告与代工厂未能达成一致，故产品无法生产，原告已等待一年多，被告至今无法解决该问题，合同涉及的有机认证问题更无法进行。 对证据二的真实性无异议，但对证明目的不予认可，被告寄给原告的货物系被告库存产品，提供给原告用作样品展示，保质期金盛三四个月，无法销售，即使按被告所述该批货物为产品，其价值远不值25万元，况被告已无能力生产产品，无法继续履行代理合同，合同目的无法实现。 对证据三无异议。 本院认证意见：原被告均对对方提供的所有证据的真实性无异议，本院对双方提供证据的真实性均予以认定。 经审理查明：2018年7月10日，原告查尔德公司（乙方）与被告韦豪公司（甲方）签订总代理合同，由乙方全权负责进口和分销甲方韦豪宝宝品牌下的婴幼儿果汁和果泥系列产品，合同附件1为代理产品明细。合同第九条约定：“签署协议后，甲方提供乙方所有的代理产品有关的产品资料和客户资料，库存产品无偿转给乙方”，合同第十二条为甲方有权收回总经销权和终止本协议的情形，第十三条为甲方赔偿乙方损失的情形，双方加盖公章予以确认。同月18日，原告查尔德公司以银行转账形式向被告韦豪公司支付25万元代理费。 2018年7月19日，被告韦豪公司向原告寄送907箱24瓶装果汁、320箱4瓶装果汁和53盒果泥，共计7个托盘，运费2800元。2018年8月6日，原被告就代理产品建立微信群“韦豪宝宝沟通群”，沟通漏液产品、中文标签、实验室样品、彩盒包装名称标注、产品配方、样品包装、有机认证等问题，并由生产工厂邮寄样品八瓶给原告。 2019年4月11日，原告法定代理人就解除代理合同，返还代理款与被告协商，原告认为其因韦豪宝宝果汁产品具备双有机认证，市场概念领先而签订代理合同，现上述产品仅有荷兰有机认证，无中国有机认证，丧失竞争优势，希望解除合同并返还代理费。同年6月25日，原告再次联系被告，被告表明为代理产品找的中介机构和生产工厂已付出劳动产生了佣金，原告回复双方可商量，被告代理人要求回去与其丈夫协商，最终未达成一致意见。 上述事实有原被告当庭陈述、总代理合同、转账凭证、录音、微信聊天记录、QQ聊天记录等证据证实。 本院认为，当事人有义务对自己的主张提供证据，原告依据总代理合同及录音主张解除合同并返还代理费，认为录音中双方已就解除合同达成合意，但根据6月25日的录音，双方未就合同解除达成一致意见。原告认为因被告决策失误致产品处于研发状态未实际生产，合同无法继续履行，根据被告提供的微信和QQ聊天记录，被告一直为代理产品的中文标签、实验室样品、产品配方、样品包装、有机认证等与原告商讨，并已向原告邮寄样品，本院对原告产品处于研发状态未实际生产的主张不予采纳。因双方未对解除合同达成合意，原告主张解除合同、返还代理费，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告查尔德南京进出口贸易有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费2525元（已减半收取），由原告查尔德南京进出口贸易有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员 孔慧萍 二〇二〇年六月九日 法官助理 张维凤 书 记 员 戴 蕾
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执242号申请执行人：尚龙，男，汉族，1987年10月10日出生，住河南省新野县。被执行人：邓州市兴华农业信息服务专业合作社，住所地：邓州市粮油大市场。法定代表人：刘庆万。尚龙与邓州市兴华农业信息服务专业合作社合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终4874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，尚龙向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人邓州市兴华农业信息服务专业合作社仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人邓州市兴华农业信息服务专业合作社名下无不动产登记信息。3、查明被执行人邓州市兴华农业信息服务专业合作社名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州市兴华农业信息服务专业合作社负有继续向申请执行人尚龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年六月十八日书记员 张 震
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1017号 申请执行人：尤静芳，女，1972年5月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：丰泽区占永鞋服网店，统一社会信用代码92350503MA32675R9C，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街299号网商产业园18597号。 经营者：陈洪波。 被执行人：陈洪波，男，1992年12月20日生，汉族，住福建省惠安县。 尤静芳与丰泽区占永鞋服网店侵害商标权纠纷一案,（2019）苏0581民初4730号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告丰泽区占永鞋服网店赔偿原告尤静芳经济损失及合理费用共计人民币9000元，此款于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币1900元，由被告丰泽区占永鞋服网店负担。（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年2月19日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年2月19日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年2月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下可供执行的财产信息。经委托调查，未发现可供执行的不动产信息。 4、2020年5月25日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的10900元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年六月八日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初1260号 原告：秦孝发，男，1964年5月5日出生，住灵川县。 被告：秦全腘（曾用名秦全国），男，1965年10月30日出生，住灵川县。 本院在审理原告秦孝发诉被告秦全腘合伙协议纠纷一案过程中，原告于2020年6月9日以与被告达成协议且已履行为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告秦孝发在诉讼过程中，申请撤回对被告秦全腘的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告秦孝发撤回对被告秦全腘的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告秦孝发负担。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年六月九日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执599号方学文、褚德录、卜俊武：本院在执行宝清县人民法院（2016）黑0523民初1063号民事调解书方学文与褚德录、卜俊武借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部还款义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1063号民事调解书方学文与褚德录、卜俊武的本次执行的内容全部执行完毕。二〇二〇年六月十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6669号之一申请人：王金广，男，1968年2月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：成都宇桦建设工程有限公司，住所地成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元23层2302号。统一信用代码：91510100MA6CHWNY3Q。法定代表人：简涛，执行董事兼经理。被申请人：简轻松，男，1975年9月8日出生，汉族住四川省仁寿县。本院在审理上列申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都宇桦建设工程有限公司、简轻松名下银行存款23万元或查封相应价值的其他财产。案外人聊城市正航非融资担保有限公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人成都宇桦建设工程有限公司、简轻松名下银行存款23万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费1670元，由申请人王金广负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇二〇年六月三日书记员  戴 鑫
陕西省米脂县人民法院 民事裁定书(2020)陕0827民初329号原告:陕西银州工贸有限公司运输分公司,住所地：陕西省米脂县210国道西侧。法定代表人：高登红，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。被告：王足富，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市绥德县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛晓利，女，1968年10月30日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市绥德县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西银州工贸有限公司运输分公司与被告王足富、薛晓利合同纠纷一案，原告陕西银州工贸有限公司运输分公司2019年9月26日在米脂县人民法院登记立案，本院于2020年5月22日立案。原告陕西银州工贸有限公司运输分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西银州工贸有限公司运输分公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许陕西银州工贸有限公司运输分公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陕西银州工贸有限公司运输分公司负担。  审  判  员     高    勇                                  二〇二〇年六月十日                         书  记  员     党 永 娜  1
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2029号原告：何春营，女，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，现住泌阳县。被告：李青，女，成年，汉族，工作单位泌阳县县医院。原告何春营与被告李青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。原告何春营以李青为被告向本院起诉，要求被告李青支付借款11,400元；诉讼费用由被告承担。但原告不能提供被告李青的个人身份信息及准确的送达地址，在经本院依法释明后，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，致使无法通知被告应诉。本院经审查认为，原告何春营所提供被告李青的个人身份信息及送达地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何春营的起诉。案件受理费43元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔景宝二〇二〇年六月十五日书记员  李 冰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1206号之一申请执行人：刘强功，男性，1962年01月10出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连康达房屋开发有限公司，住所地大连市中山区丰汇园2-1-302。法定代表人：王春兰。本院在执行刘强功与大连康达房屋开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连康达房屋开发有限公司未履行（2019）辽0203民初3393号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连康达房屋开发有限公司银行存款6550.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年六月十五日书记员  王瑞媛