wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特176号申请人：中国人民解放军军事科学院国防工程研究院，住所地北京市海淀区太平路22号院。负责人：卫东，院长。委托诉讼代理人：王峰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟克，北京大成律师事务所实习律师。被申请人：河北茂旭房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中山西路83号。法定代表人：范晓秋，执行董事。委托诉讼代理人：惠春楠，河北冀华律师事务所律师。申请人中国人民解放军军事科学院国防工程研究院（以下简称研究院）与被申请人河北茂旭房地产开发有限公司（以下简称茂旭公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月17日立案后进行了审查。现已审查终结。研究院称，请求法院撤销北京仲裁委员会于2019年11月6日作出的（2019）京仲裁字第2745号裁决。事实与理由：第一，涉案裁决就合同效力的仲裁意见违反从旧兼从轻原则，不符合当下的社会公共利益。涉案合同在仲裁审理期间已不再属于必须进行招标投标的工程项目，根据“从旧兼从轻”法律原则，对于涉案合同效力的判断应当适用新法。涉案裁决就合同效力的仲裁意见不符合当下市场经济发展趋势和理念，并且将导致军队停偿追缴工作面临重大障碍、违背社会公共利益，依法应当予以撤销仲裁。第二，茂旭公司在涉案仲裁中隐瞒了研究院确已交付设计成果的证据，对北京仲裁委员会未能作出公正裁决具有重大影响。仲裁庭对证明责任的分配严重不合理。涉案仲裁中，仲裁庭以研究院未提交充分的证据证明其已交付阶段性设计成果为由，裁决研究院返还设计费价款。仲裁庭以“证据确实充分，排除合理怀疑”的证明标准，而非民事争议中普遍采用的“高度可能性”标准苛求研究院，有失公允。茂旭公司明知研究院提交了阶段性设计成果的情况下有意隐瞒交付成果的证据，导致研究院被仲裁庭裁决返还其给付的设计费。综上，为维护研究院自身的合法权益，依据《中华人民共和国仲裁法》等法律法规，向法院提起撤销仲裁裁决申请。茂旭公司称，第一，涉案裁决书认定事实清楚，证明确实充分。涉案《建设工程设计合同（一）》因未进行招投标程序而无效是合法正确的，北京仲裁委员会作出的裁决书裁决研究院全额返还茂旭公司支付的50万元，有事实和法律依据。第二，研究院将涉案仲裁和诉讼上升到政治高度的观点，茂旭公司无法理解。第三，本案不符合撤销仲裁裁决的法定情形，请求法院予以驳回研究院的申请。经本院审查查明，发包人茂旭公司与设计人研究院（原名称总参工程兵第四设计研究院）签订了《建设工程设计合同（一）》，其中8.7条本合同发生争议，由双方当事人协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由北京市仲裁委员会仲裁。北京仲裁委员会根据研究院于2019年5月20日向该会递交的仲裁申请书以及《建设工程设计合同（一）》中的仲裁条款，于2019年6月3日受理上述合同引起的争议仲裁案，适用2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）普通程序审理。茂旭公司于2019年6月30日向北京仲裁委员会提交了仲裁反请求申请书，北京仲裁委员会依据《仲裁规则》于2019年7月3日受理了茂旭公司的仲裁反请求申请。因双方未按期共同选定首席仲裁员，根据《仲裁规则》，北京仲裁委员会主任指定姜开义担任首席仲裁员，与研究院选定的仲裁员林海权，茂旭公司选定的仲裁员林子英，于2019年7月24日组成仲裁庭，仲裁庭于2019年8月29日开庭审理。研究院在仲裁程序中提交的证据3：工程可行性研究报告及盖章登记表，用于证明研究院已于2013年5月30日完成并交付设计成果。茂旭公司针对工程可行性研究报告进行了质证。北京仲裁委员会于2019年11月6日作出（2019）京仲裁字第2745号裁决书。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。关于研究院主张涉案裁决违反从旧兼从轻原则、导致军队停偿追缴工作面临重大障碍，违背社会公共利益。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款规定的违背社会公共利益，主要指向仲裁裁决违反我国法律的基本原则，违反社会善良风俗、危害国家及社会公共安全等情形，应涉及不特定多数人的共同利益，为社会公众所享有，不同于合同当事人的利益。研究院所称《中华人民共和国刑法》规定的从旧兼从轻原则，不适用于因《建设工程设计合同（一）》项下引起的本案民商事争议。该案仲裁处理结果仅影响合同当事人，不涉及社会公共利益。故对于研究院的主张，本院不予支持。关于研究院主张茂旭公司隐瞒了研究院确已交付设计成果的证据，影响仲裁公正裁决。本院认为，人民法院认定“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”应符合法定构成要件：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。根据研究院所述，其已将设计成果交付给茂旭公司，并向仲裁庭提交了证据。由此说明，该部分证据并不是仅由茂旭公司所掌握，并不符合隐瞒证据的法定构成要件。故对于研究院的该项主张，本院不予支持。研究院所述关于证据认定、合同效力等问题，系仲裁庭就仲裁案件审理权限，不属本院司法审查案件审查范畴。综上，研究院提出的撤销仲裁裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回中国人民解放军军事科学院国防工程研究院的申请。申请费400元，由申请人中国人民解放军军事科学院国防工程研究院负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  朱秋菱审 判 员  贾丽英二〇二〇年六月十日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执912号申请执行人：汉滨区XX电子科技经营部,住所地：汉滨区新城街道办事处。经营者：金凯。被执行人：陕西省安康市XX珠宝玉器有限公司，住所地：汉滨区大桥南路。法定代表人：汤晓东。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日做出了（2019）陕0902民初4941号民事判决书判决：由被告陕西省安康市XX珠宝玉器有限公司支付原告汉滨区XX电子科技经营部货款67200元；加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1480元，公告费600元由被告陕西省安康市XX珠宝玉器有限公司承担。判决生效后，陕西省安康市XX珠宝玉器有限公司逾期未履行，汉滨区XX电子科技经营部遂于2020年5月5日向本院申请强制执行。本案在执行中查明，被执行人陕西省安康市XX珠宝玉器有限公司涉刑事案件，公安机关正在侦查阶段。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执912号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月十日书记员  汪学雪
石渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3332执39号之二 被执行人：蒲孟勇，男性，汉族，1976年08月02日生，身份证：513321197608XXXXXXX，住所地：四川省甘孜藏族自治州石渠县。 本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人蒲孟勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲孟勇在中国建设银行 62170037400003059XXXXXX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  李禄斌 二〇二〇年六月三日 书记员  梁莉娟
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执370号申请执行人：邱光得，男，汉族，生于1983年2月17日，住重庆市云阳县。被执行人：付善江，男，汉族，生于1965年9月18日，住重庆市云阳县。申请执行人邱光得与被执行人付善江其它案由纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人货款40000.00元、利息、案件受理费800.00元。本院于2020年1月16日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人付善江名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人货款40000.00元、利息、案件受理费800.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执370号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初462号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇二〇年六月二日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2132号申请执行人：刘强，男，1986年3月19日出生，汉族，公务员，住大石桥市。被执行人：周大鹏，男，1976年6月5日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人刘强与被申请执行人周大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）辽0882民初2444号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周大鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘强于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行，由董佳才担任执行长于执行员陈继生、曹洪军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人周大鹏发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2019年8月1日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2019年8月5日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年8月5日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无可供执行的财产表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初2444号民事调解书，被申请执行人高振生应当如期给付申请执行人刘强所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2019）辽0882执2132号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇二〇年六月十六日书记员  肖 楠
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执231号申请执行人：刘学文，男，1966年11月6日生，汉族，住鲁山县。被执行人：张卫东，男，1970年3月4日生，汉族，住河南省鲁山县。关于刘学文与张卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初3401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张卫东于本判决生效之日起十日内向原告刘学文偿还借款本金60000元；案件受理费1250元及公告费480元，由被告张卫东负担。因张卫东未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘学文向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,发现被执行人名下银行有存款，已采取执行措施。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月25日与申请执行人刘学文进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张卫东仍有继续向申请执行人刘学文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二〇年六月十六日书记员  陈登级
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执122号申请执行人：黄某,男性,1988年9月19日出生,住罗山县。被执行人：邓某，女性,1989年10月1日生，汉族，住罗山县。黄某与邓某婚姻家庭纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2018）豫1521民初1149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓某应支付婚生子每月1000元抚养费，集中一年支付一次。因邓某未按上述生效法律文书履行义务，黄某向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查找到被执行人有网络存款1349.04元已执行到位。三、通过传统查控向不动产登记部门发出协查通知，查询被执行人名下财产，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。五、因被执行人未履行生效判决确定的义务，现已将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并发布限制高消费令，限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10650.96元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年六月二十二日书记员 林 涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11138号 原告：欧阳云川，男，1970年6月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：彭彦辉，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄好，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。 法定代表人：彭善荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘学群，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈姗，女，公司员工。 原告欧阳云川与被告重庆中渝物业发展有限公司（以下简称中渝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员贺前春适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳云川的委托诉讼代理人彭彦辉、黄好，被告中渝公司的委托诉讼代理人刘学群、陈姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳云川向本院提出诉讼请求：判令中渝公司支付逾期办理房地产权证违约金10170元。本案诉讼费用由中渝公司承担。事实和理由：双方签订了商品房买卖合同，就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办理房屋产权证时间及违约金计算方式有明确约定。合同签订后欧阳云川履行了自己的义务，中渝公司却违反合同约定迟延办理产权证，依据合同约定中渝公司应该支付逾期办证违约金。 被告中渝公司辩称：起诉金额有误，应当以实际应付金额为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的商品房买卖合同、房地产权证复印件、重庆市新建商品房屋使用说明书、质量保修书、不动产登记受理单，因当事人无异议或与原件核对无异，本院予以采信并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日，欧阳云川作为乙方（买方），中渝公司作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由甲方将坐落于重庆市xx区xx街道xx大道xx号xx幢xx号的商品房预售给乙方，总成交金额997148元。预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）；逾期超过30日，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。 合同签订后，欧阳云川按约支付了购房款997148元。2017年3月13日，欧阳云川实际接收房屋。2017年5月31日，中渝公司取得了办理不动产登记的登记受理单。 本院认为：双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。 对于接房时间，由于双方合同中明确约定为“商品房实际交付使用之日起”。庭审中，双方对实际接房时间2017年3月13日均无异议，本院予以认定。依照合同约定，中渝公司应当在2017年5月12日前取得案涉房屋的登记受理单。 合同签订后，欧阳云川按约定向中渝公司支付了全部购房款，中渝公司亦应按照约定，及时为欧阳云川申请办理房地产权证。中渝公司于2017年3月13日实际交房，其最迟应于2017年5月12日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但直至2017年5月31日才取得登记受理单，其行为已构成迟延办证。中渝公司逾期提交办证申请时间超过60日，应当按合同约定支付违约金。即从2017年5月13日起至2017年5月31日期间，中渝公司应当按总房款日万分之1的标准支付违约金，即997148元×万分之1/天×19天=1894.58元。双方对该金额均无异议。对欧阳云川的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆中渝物业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告欧阳云川逾期办理产权登记的违约金1894.58元； 二、驳回原告欧阳云川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费54元，减半收取27元，由被告重庆中渝物业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  贺前春 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 瑜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2125号原告：张全山，男，1962年9月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告：毕建平，男，1962年11月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张全山诉被告毕建平不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张全山、被告毕建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张全山向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告40000元，并自2003年5月10日起按年利率6%的标准支付利息至返还上述款项之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾任郑州玻璃厂生产技术厂长职务。2003年5月份，原告作为新密市宏升耐火材料厂业务员，找被告联系耐火砖销售业务。被告向原告索要好处费40000元，原告被迫以现金形式于2003年5月10日向被告支付40000元。后原告多次向被告主张返还上述款项，被告以各种理由推脱至今未还。被告非法收受原告好处费的行为，对原告造成极大经济损失，原告故向法院提起诉讼。毕建平辩称，原告起诉不属实，自己已经把钱退还给刘小栓了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：原告曾于2003年与新密市宏升耐火材料厂的刘小栓共同向被告毕建平和案外人华某送“好处费”，被告毕建平时任郑州玻璃制品有限公司生产副总，华某为该公司总经理。关于好处费的数额和资金来源，原告称实际数额是70000元，是刘小栓让自己到新密市宏升耐火材料厂财务上支取的现金，是属于自己的业务提成。被告称已将钱退给刘小栓，退钱时自己和华某、刘小栓以及刘小栓的儿子刘某均在场。经向被告证人华某、刘某调查，二人均认可被告已在收到钱后的数日内和华某一起将钱款退还刘小栓和刘某。刘某并称自己当时是新密市宏升耐火材料厂的法定代表人，是该厂的总经理，送给被告的钱并非原告的业务提成，而是自己厂里的钱。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据证明。本案中，向被告送钱的是原告和案外人刘小栓，原告自认是刘小栓让自己从新密市宏升耐火材料厂财务上支取的现金，依据证人刘某的陈述，送给被告的钱是新密市宏升耐火材料厂的钱并非原告的钱。且证人刘某、华某均称，被告已在收到钱后的数日内将钱款全部退还刘小栓和当时新密市宏升耐火材料厂的法人刘某。原告并无证据证明向被告送的钱属于自己所有，亦无证据证明被告未将钱款退回。相较原、被告提交的证据和各自陈述的理由，本案中被告的证据占优势，本院对被告的辩解理由予以采信。原告要求被告返还40000元并支付利息的诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：驳回原告张全山的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张全山负担。本判决为终审判决。审判员  赵翌闻二〇二〇年六月十二日书记员  赵浩源
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执337号申请执行人吕淑娟，女，1972年7月15日生，汉族，教师，住长岭县。被执行人魏泽清，女，1966年2月1日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人彭索林，男，1966年3月10日生，汉族，个体工商户，住长岭县。本院在执行吕淑娟与魏泽清、彭索林民间借贷执行一案中，申请执行人于2020年1月18日依据长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初3400号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付20000元及利息、诉讼费150元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台扣划了被执行人魏泽清银行存款人民币13600元并交付申请执行人吕淑清，后通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年六月二十三日本件与原本核对无异书记员 史 伟
吉林省蛟河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0281行初17号 原告：程某，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市市场监督管理局。 法定代表人：白某，局长。 委托代理人：康某。 委托代理人：谭某，政策法规科科长。 原告程某诉被告蛟河市市场监督管理局行政处罚一案，本院于2020年4月13日受理。2020年6月9日，原告程某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告程某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告程某负担。 审判长  任奇培 审判员  任星潼 审判员  王淑芬 二〇二〇年六月九日 书记员  陆 旸
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保683号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，公司董事长。 被申请人：邓杰，男，1968年6月20日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓杰在金融机构的存款3万元进行冻结。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿承担保全申请不当责任。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓杰在金融机构的存款3万元。 案件申请费320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇二〇年六月四日 书记员  柏 刚
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执160号申请执行人：范书琴，女，汉族，住河南省社旗县。申请执行人：张明振，男，汉族，住河南省社旗县。被执行人：杜远波，男，汉族，住河南省社旗县。关于范书琴、张明振申请执行杜远波附带民事赔偿纠纷一案，南阳市中级人民法院作出（2019）豫13刑终842号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜远波应赔偿范书琴、张明振55482.3元。因杜远波未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人所在村委及居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1327执160号案件的本次执行程序。审判员  冯春光二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 克
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初934号 原告：邯郸市春雨物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏临南大街与滨河路交叉口东南角水岸名都物业楼。 法定代表人：弓珺，经理。 被告：赵洪鹤，男，1974年1月4日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市春雨物业服务有限公司与被告赵洪鹤物业服务合同纠纷一案，原告邯郸市春雨物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市春雨物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告邯郸市春雨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市春雨物业服务有限公司负担。 审判员  马荣 二〇二〇年六月十八日 书记员  李敏
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4394号申请执行人：都匀市渝强建筑设备租赁部，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市小围赛沙井村三组(立交桥下)，统一社会信用代码92522701MA6DTGEP53。被执行人：马安钢，男，汉族，1982年08月06日出生，重庆市永川区。本院受理申请执行人都匀市渝强建筑设备租赁部与被执行人马安钢租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120民初5780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人都匀市渝强建筑设备租赁部向本院申请执行，申请执行标的金额为46217.43元，本院于2019年11月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人马安钢的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人马安钢高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金46217.43元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执4394号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  **斌审判员  胡克中二〇二〇年六月十五日书记员  吴义鑫
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1561号 申请执行人：李丹丹，女，1997年10月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南立彬物业管理有限公司，住所地济南市历下区华能路38号汇源大厦1908室，统一社会信用代码91370112MA3DBN9K81。 法定代表人：范云鹏，总经理。 本院在执行申请执行人李丹丹与被执行人济南立彬物业管理有限公司（以下简称济南立彬物业公司）房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初9485号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、原告李丹丹与被告济南立彬物业管理有限公司签订的《物业管理租赁合同》于2019年10月1日起解除；二、被告济南立彬物业管理有限公司于判决生效之日起十日内返还原告李丹丹房屋租金（含水费、物业费）及房屋租赁保证金共计3238.5元，并支付利息（以3238.5元为基数，自2019年10月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告济南立彬物业管理有限公司负担。 由于济南立彬物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月19日，本院通过法院专递形式向济南立彬物业公司发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院依法向该公司公告送达上述法律文书。在执行中，因济南立彬物业公司未履行生效法律文书确定的给付义务，已对济南立彬物业公司的法定代表人范云鹏采取限制消费措施。因济南立彬物业公司违反财产报告制度，已将济南立彬物业公司纳入失信被执行人名单。 2.2020年3月18日、2020年4月24日、2020年6月2日，本院通过网络查控系统对济南立彬物业公司的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行了查询，未发现济南立彬物业公司有可供执行的财产。 3.2020年5月13日，本院执行人员到济南立彬物业公司住所地历下区华能路38号汇源大厦1908室进行调查，该处已经人去楼空，经向汇源大厦物业人员了解，济南立彬物业公司是租赁的房屋在该处办公，2019年9月份就搬离此处了，未找到被执行人可供执行的财产线索 4.2020年6月12日，本院电话约谈李丹丹，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供济南立彬物业公司的可供执行的财产线索，不要求悬赏执行，不申请移送破产审查并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的3263.5元及利息、迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位3263.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南立彬物业公司的财产进行了调查，济南立彬物业公司暂无可供执行的财产，李丹丹也未能提供济南立彬物业公司可供执行的财产线索，不要求悬赏执行，不申请移送破产审查并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐韧 审判员  许静 二〇二〇年六月十五日 法官助理王丽 书记员张海霞
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执95号申请执行人王某,男性,住麟游县九成宫镇。被执行人剌某某，男性,汉族，住麟游县招贤镇。本院在执行申请执行人王某与被执行人剌某某运输合同纠纷一案中，被执行人积极配合本院执行，经查，两被执行人在我院涉及多起案件，双方当事人诉讼地位不同，本院认为（2020）陕0329民初172号判决书与（2020）陕0329民初72号判决书可合并执行，经本院主持调解，双方当事自愿达成和解协议，申请执行人王某自愿放弃案款3624.8元，被执行人剌某某一次性给付申请执行人王某案款7000元，后本案执行清结，现案款已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0329执95号案件的执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  田瑞春二〇二〇年六月十八日书记员  王永超
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执360号申请执行人王光新，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住勐海县。被执行人西双版纳广顺沉香股份有限公司。统一社会信用代码91532800597134035JK。住所地景洪市宣慰大道87号附1号1栋1单元218号。法定代表人余继平，董事长。本院在执行申请执行人王光新与被执行人西双版纳广顺沉香股份有限公司劳务合同纠纷一案中，勐海县人民法院于2020年3月25日作出的（2020）云2822民初125号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人西双版纳广顺沉香股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王光新于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。本案执行标的14,550.00元，被执行人负担案件受理费264.00元、执行费118.00元，合计14,932.00元。执行过程中查明，被执行人西双版纳广顺沉香股份有限公司下落不明，查明的财产本院已经冻结、查封，均轮候冻结、查封。无存款、无财产可供执行，经征求申请执行人王光新的同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 李冬梅审判员 张焕珍二〇二〇年六月十六日书记员 岩温丙
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执754号 申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号。 法定代表人：刘运年，该公司董事长。 被执行人王永红，地址湖南省株洲市荷塘区明照乡星星村银铺001号。 被执行人张红兵，地址湖南省株洲市荷塘区仙庾镇东山村023号。 株洲农村商业银行股份有限公司与王永红、张红兵借款合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初699号已经发生法律效力。由于被执行人王永红、张红兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人王永红、张红兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人人王永红、张红兵新的财产线索，申请执行人株 洲农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文    辉    审判员 易大玄审判员陈柯二〇二〇年六月二十日 书记员 袁         涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘02民终1047号 上诉人（原审被告）：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地株洲市石峰区。 法定代表人：向平。 被上诉人（原审原告）：湖南日成新材料有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：易闯。 上诉人湖南芙蓉建设集团有限公司与被上诉人湖南日成新材料有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省株洲市石峰区人民法院于2020年3月3日作出（2019）湘0204民初1927号民事判决。上诉人湖南芙蓉建设集团有限公司不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人湖南芙蓉建设集团有限公司在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下： 本案按上诉人湖南芙蓉建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  罗 旿 审判员  颜松喜 二〇二〇年六月十六日 法官助理陶树平 书记员刘忭
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1224号申请人熊爱鹏，男，生于2000年1月21日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地本市，现住本市。被执行人周川，男，生于1986年4月19日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院受理执行申请执行人熊爱鹏与被执行人周川机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执1224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月三日书记员  沈靖杰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终621号上诉人（一审原告）梁小龙，男，1975年6月1日出生，满族，户籍所在地辽宁省兴城市。上诉人（一审原告）朱后冶，男，1950年6月14日出生，满族，户籍所在地辽宁省兴城市。被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区复兴东街1号。法定代表人孙军民，区长。委托代理人姚林，北京市顺义区人民政府工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人梁小龙、朱后冶因要求履行补偿职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04行初842号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。梁小龙、朱后冶认为北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）拒绝履行对其退出养殖业的补偿职责，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院判决顺义区政府履行补偿法定职责。一审法院经审理认为，《畜禽规模养殖污染防治条例》（中华人民共和国国务院令第643号）第十条规定，县级以上人民政府环境保护主管部门会同农牧主管部门编制畜禽养殖污染防治规划，报本级人民政府或者其授权的部门批准实施。畜禽养殖污染防治规划应当与畜牧业发展规划相衔接，统筹考虑畜禽养殖生产布局，明确畜禽养殖污染防治目标、任务、重点区域，明确污染治理重点设施建设，以及废弃物综合利用等污染防治措施。第十一条规定，禁止在下列区域内建设畜禽养殖场、养殖小区：（一）饮用水水源保护区，风景名胜区；（二）自然保护区的核心区和缓冲区；（三）城镇居民区、文化教育科学研究区等人口集中区域；（四）法律、法规规定的其他禁止养殖区域。第二十五条规定，因畜牧业发展规划、土地利用总体规划、城乡规划调整以及划定禁止养殖区域，或者因对污染严重的畜禽养殖密集区域进行综合整治，确需关闭或者搬迁现有畜禽养殖场所，致使畜禽养殖者遭受经济损失的，由县级以上地方人民政府依法予以补偿。根据上述规定，防治畜禽养殖污染、保护和改善环境、保障公众身体健康，既是行政机关履行畜禽养殖污染防治行政管理职责所追求的行政目标，也是建设经营畜禽养殖场、养殖小区的公民、法人或者其他组织应负有的义务。《畜禽规模养殖污染防治条例》依据其立法目的，规定了在特定区域内禁止建设畜禽养殖场、养殖小区。对于因划定禁止养殖区域确需关闭或者搬迁现有畜禽养殖场所，致使畜禽养殖者遭受经济损失的，由县级以上地方人民政府依法予以补偿。本案中，北京市顺义区农村工作委员会于2016年12月5日作出顺农文[2016]92号文，确定了辖区内畜禽养殖禁养区范围。北京市顺义区赵全营镇人民政府（以下简称赵全营镇政府）根据上述文件及顺义区政府其他职能部门发布的文件，制定《关于养殖业退出工作的实施方案》（赵政发[2016]48号），认为赵全营镇已被列为禁养区，要求畜禽养殖业全面退出。但在本案诉讼过程中，北京市顺义区农业农村局作出《关于顺义区赵全营镇禁养区划定范围的情况说明》，说明涉案的赵全营镇梁小龙、朱后冶等10人所在的养殖地不在顺义区划定的禁养区范围内；区政府农业主管部门未针对该地区组织开展因污染严重的畜禽养殖密集区域进行的综合整治。对此，一审法院认为，北京市顺义区农业农村局作为划定辖区内畜禽养殖禁养区范围的主责机关，有权对赵全营镇禁养区划定范围进行解释。现经该局认定，梁小龙、朱后冶等10人所在的养殖地不在顺义区划定的禁养区范围内，且本案现无相反证据能够推翻北京市顺义区农业农村局的认定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，梁小龙、朱后冶等10人所在的养殖地不在顺义区划定的禁养区范围内，现亦无证据证明顺义区政府针对该地区组织开展了畜禽养殖综合整治。因此，梁小龙、朱后冶要求顺义区政府依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的规定承担补偿责任没有事实根据。一审法院同时认为，梁小龙、朱后冶作为在赵全营镇实际经营的养殖户，信赖赵全营镇政府发布的规范性文件及开展的相关工作举措并无过错，其合法权益应依法得到保障，梁小龙、朱后冶可通过其他途径寻求救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回梁小龙、朱后冶的起诉。梁小龙、朱后冶不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人要求顺义区政府履行养殖业补偿职责，应当具有相应的事实根据。尽管根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的规定，因畜牧业发展规划、土地利用总体规划、城乡规划调整以及划定禁止养殖区域，或者因对污染严重的畜禽养殖密集区域进行综合整治，确需关闭或者搬迁现有畜禽养殖场所，致使畜禽养殖者遭受经济损失的，县级以上地方人民政府负有依法予以补偿的职责，但本案现有证据并不足以证明顺义区政府因上述规定列明的公共利益需要对上诉人的养殖业设施实施整治，在案证据能够证明赵全营镇政府落实顺义区政府工作部署并结合当地实际制定了《关于养殖业退出工作的实施方案》，该方案确定的禁养区范围包含上诉人的养殖业设施，在此情况下，上诉人诉请顺义区政府履行补偿职责缺乏事实根据，一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。需要特别指出的是，上诉人系基于对赵全营镇政府《关于养殖业退出工作的实施方案》的信赖而实施的退养行为，其依法可以向赵全营镇政府申请履行补偿职责。这是因为，在案证据显示，赵全营镇政府制定的《关于养殖业退出工作的实施方案》，不仅明确载明“我镇作为国家重点镇，已被列为禁养区，要求畜禽养殖业全面退出”的要求，而且对退出养殖户明确了畜禽迁移补偿、固定资产补偿、土地使用权补偿以及停产停业综合补助等补偿标准。在该方案发布实施后，赵全营镇政府理当对实施该方案能够达到的管理效果以及在整治养殖业设施过程中履行相应补偿职责有所预期，并维护其在该方案中明确的清退范围和补偿标准的公信力。而且，本案证据还显示，在上诉人积极配合养殖业整治并退出后，赵全营镇政府又表示未对上诉人所属养殖地实施综合整治并拒绝履行补偿职责，不仅违背自己在前述实施方案中的规定，而且损害比补偿利益更值得维护的基层政府公信力。综上，本院依法应维持驳回起诉的一审裁定，也希望顺义区政府加强督导工作，督促赵全营镇政府积极履行职责回应相关养殖户的补偿请求，依法早日解决上诉人反映的补偿问题。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  赵世奎审 判 员  哈胜男二〇二〇年六月十日法官助理  吴华兵书 记 员  果 然
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保114号 申请人：黄海玲，女，1986年10月1日，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：姚丽珍，女，1976年12月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：谢延良，男，1970年6月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请人黄海玲于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人姚丽珍、谢延良坐落在新邵县西侧面积为148.3平米的501号住房，保全价值为人民币伍拾伍万贰仟元的财产。申请人已提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人黄海玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人姚丽珍、谢延良位于新邵县西侧面积为148.3平方米的501号住房（房产证号：02××67），查封期限为两年； 二、查封期间不得转移、买卖、赠与、设置其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  朱黎源 二〇二〇年六月十八日 法官助理  李骥 代理书记员  肖承运
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3574号 原告：陈奶玉，男，1940年2月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈福财，男，1972年1月16日出生，汉族，住浙江省温岭市，系原告儿子。 被告：叶耀骏，男，1990年4月4日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：李明希，女，1988年9月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：李定富，男，1963年5月1日出生，汉族，住浙江省温岭市，系被告李明希父亲。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部，住所地浙江省温岭市泽国镇幸福路254、256、258号，统一社会信用代码9133108179764067XR。 负责人：方芳。 委托诉讼代理人：林延全，该公司员工。 原告陈奶玉与被告叶耀骏、李明希、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告叶耀骏赔偿原告医疗费157288.25元、误工费39600元、护理费39600元、交通费5000元、住院伙食补助费2250元、营养费5000元、伤残赔偿金74848.50元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费1430元、电瓶车损失2000元、鉴定费1900元，合计343916.75元。被告已支付70000元，尚需支付273916.75元；二、被告李明希对被告叶耀骏的债务承担连带赔偿责任；三、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部在保险合同范围内对原告承担赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原告变更第一项诉讼请求中的误工费为43340元、护理费为43340元。本院依法适用简易程序，于2020年6月10日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年6月7日，被告叶耀骏驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从温岭市泽国镇茶屿村驶出往泽国镇一环路方向行驶。12时19分许，行驶至温岭市泽国镇科菱机电科技有限公司前路口（该路口无交通信号控制），因驾驶车辆未让右方由原告陈奶玉未注意确保安全驾驶悬挂防盗备案号为温岭078122号二轮电动车先行，导致两车发生碰撞，造成原告陈奶玉受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经温岭市公安交警大队认定被告叶耀骏承担事故的主要责任，原告陈奶玉承担次要责任。事发后，原告分别在台州市中西医结合医院和温州医科大学附属第二医院住院治疗，共计75天。2020年1月13日其伤情经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定为：1、其损伤后遗症单肢瘫（肌力4级以下）构成八级伤残；2、综合评定其护理时限至定残之日止，营养时限为150日，以上时限均包括住院时间在内。另查明，Ｊ8ＫＭ72号小型轿车系被告李明希所有，在被告保险公司投保了交强险、商业第三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，为原告治疗需，被告李明希垫付了53795.21元，被告保险公司垫付了29999.98元并向被告李明希支付了预赔款19999.98元。 原告的各项损失： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医药费 原告主张医药费157288.25元，被告保险公司认为根据原告提供的发票仅有120958.25元，另有被告李明希提交的金额为1630.71元的发票，原告的医疗费合计122588.96元，其中非医保费用18074.09元、伙食费952.5元不予理赔。被告叶耀骏、李明希除对承担非医保费用有异议外，对其他项目意见与被告保险公司一致。本院经审查认为，正式票据金额合计122588.96元，因原告已另行主张伙食费，应扣除医疗费中的伙食费952.5元，故合理医疗费为121636.46元。 2、营养费 原告主张5000元，被告保险公司认可1500元。本院根据原告伤情及营养期限酌定为1500元。 3、住院伙食补助费 2250元 4、误工费 原告主张43340元，被告保险公司认为原告已年满60岁，且其提供的营业执照和烟草许可证不能证明其因收入损失情况，愿意按80元/天计算误工费。本院经审查认为，被告保险公司的抗辩合理，误工费应为17600元。 5、护理费 原告主张43340元，被告保险公司认可26845元（182元/天×75天+91元/天×145天）。本院经审查认为，计算标准应为197元/天，但原告出院后应按部分护理依赖计算，护理费应为29057.5元（197元/天×75天+98.5元/天×145天）。 6、交通费 原告主张5000元，被告保险公司认可4500元。本院根据车费发票、火车票、出租车发票并结合原告的治疗经过酌定为4500元。 7、残疾赔偿金 74848.5元 8、精神损害赔偿金 原告主张15000元，被告保险公司认可10000元。本院结合原告伤情及责任比例酌定为12000元。 9、残疾辅助器具 原告主张1430元，被告保险公司认为根据原告提供的购买拐杖、轮椅的发票，金额合计为1034元，其提供的收据收据无法证明与本案有关，故认可1034元。本院经审查认为，原告仅提供了金额合计为1034元的正式发票，故应认定为1034元。 10、财产损失 原告主张2000元，被告保险公司认为根据定损及原告提供的收款收据，其电瓶车损失为1180元。本院经审查认为，原告提供的电瓶车修理收款收据载明金额为1180元，应认定其财产损失为1180元。 11、鉴定费 1900元 本院认为，本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷，温岭市公安交警大队对原告陈奶玉负事故的主要责任，被告叶耀骏负次要责任的认定并无不当。故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险内赔偿，超出部分由被告叶耀骏按其责任承担80%的赔偿责任，被告保险公司在被告叶耀骏的赔偿范围内按照保险合同的约定直接向原告支付商业理赔款。经被告叶耀骏、李明希确认，由被告李明希依法承担赔偿责任。故原告因本次事故造成的合理损失合计267506.46元，由被告保险公司在交强险内赔偿给原告121180元，超出部分由被告李明希按80%责任比例赔偿给原告117061.17元，并由被告保险公司按照保险合同的约定直接向原告支付商业理赔款。另，被告李明希垫付的33795.23元、被告保险公司垫付的49999.96元应予扣除。综上，被告保险公司尚需支付原告154445.98元。至于被告李明希与被告保险公司之间自行按保险合同进行理赔结算处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈奶玉154445.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取903.5元，由原告陈奶玉负担317元，被告李明希负担586.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年六月十九日 代书记员  李其洋
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2356号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：刘国成，该公司总经理。委托代理人：周剑峰，男，该公司员工。被告：吴惠，女，1966年2月24日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告吴惠物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已缴纳物业费，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员  李晓斌二〇二〇年六月十七日法官助理章梦玲书记员卢志平
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初952号原告：尚海宾，男，住河南省汤阴县。被告：元亮，男，住河南省汤阴县。原告尚海宾与被告元亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告尚海宾到庭参加诉讼，被告元亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚海宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告壁纸款4080元，庭审中变更为3580元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月份，被告在原告装修门市购买壁纸出具欠条，欠款4080元，2020年3月份给付500元，下欠壁纸款，被告未给付，为此原告提起诉讼。被告元亮未到庭应诉也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：被告元亮在原告尚海宾处购买壁纸，因未结清款项，被告于2017年1月25日给原告出具欠条一份，载明：“欠条今元亮欠尚海宾4080元整壁纸材料款。元亮2017.1.25”。原告认可被告于2020年3月份给付壁纸款500元，目前尚欠壁纸款3580元。以上事实有当事人陈述、被告出具的欠条及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，买卖双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告元亮原告处购买壁纸，尚欠壁纸款3580元未给付，有被告出具的欠条、原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按照约定支付价款，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告元亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告元亮于本判决生效之日起五日内给付原告尚海宾壁纸款3580元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告元亮负担。本判决为终审判决。审判员 赵 丽二〇二〇年六月五日书记员 胡利凡
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1625执恢47号何强、李艳阳：郸城县人民法院在执行何强与李艳阳借款合同纠纷一案中，已按照（2017）豫1625民初4030号民事判决书确定的内容执行完毕。具体如下：1、申请人与被执行人协商和解，被执行人履行16500万元、微信转账10000元，以物抵债55000元，共计：240000元。其他债务自愿放弃，不再追究，同意结案。2、本案执行费1832元已收取；4、至此本院（2020）豫1625执恢47号案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十一日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执616号之三被执行人：贾东生，男，1971年4月26日出生，住淄博市淄川区，现在山东省齐州监狱服刑。被执行人贾东生罚金一案，本院于2020年3月3日立案执行。本院立案执行后，依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302刑初277号刑事判决书，向被执行人贾东生送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人于收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人在收到财产报告令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。但被执行人贾东生签收后，未向本院申报财产，亦未在法定期限内履行法律义务。案件执行过程中，本院分别于2020年3月3日、2020年3月23日通过全国网络查控系统对被执行人贾东生名下的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息等进行了查询，系统反馈被执行人贾东生名下有部分数额的银行存款，本院对查询到的银行存款采取了冻结、划拨措施并已退赔被害人，查明被执行人贾东生名下车牌号为鲁Ｃ×××××号丰田牌车辆一台并已采取查封措施，系统未查询到被执行人名下有证券、房产等财产。本院于2020年3月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。2020年5月13日，执行人员赴被执行人居住地淄博市淄川区汇景家园7号楼2单元302室对被执行人财产情况进行调查，其配偶称现住房屋不属于其夫妻二人所有，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的1240000.00元，执行到位标的353014.28元，尚未有执行到位标的886985.72元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋作岩审 判 员  武建强审 判 员  孙启福二〇二〇年六月九日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执37号 长春市哥特建筑装饰有限公司： 长春市诚邦房地产开发有限公司： 长春市哥特建筑装饰有限公司、长春市诚邦房地产开发有限公司催缴二审案件受理费一案，依据鸡西市中级人民法院（2017）黑03民终136号民事判决书，在执行中被执行人已全部履行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执201号 申请执行人：包景杭，男，1967年8月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：包海军，男，1974年10月2日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人包景杭与被执行人包海军请求确认人民调解协议效力一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民特1167号民事裁定书，被执行人应归还申请执行人包景杭借款本金64000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人包海军纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人包海军的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人名下有房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人包海军。综上，本案尚欠执行款64000元及利息和执行费860元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人包景杭于2020年6月5日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执201号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年六月五日 书记员  张炉堂
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0991刑初84号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人宋长安，男，1993年5月24日出生，汉族，打工，现住盐城经济技术开发区。曾因犯诈骗罪于2014年11月17日被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月26日被盐城市公安局经济技术开发区分局取保候审。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人宋长安犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员陈红出庭支持公诉，被告人宋长安到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2020年2月份，被告人宋长安在盐城经济技术开发区高教公寓地下车库盗窃作案2起，窃得电瓶车2辆，合计价值人民币4806元。1.2020年2月12日下午，被告人宋长安在盐城经济技术开发区高教公寓33幢地下车库306室车库对面，采取推车的方式，窃得被害人祁某停放在该处的爱玛牌电瓶车1辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币1573元。后因被失主发现，2020年2月13日，被告人宋长安将该电瓶车推回原处。2.2020年2月16日下午，被告人宋长安在盐城经济技术开发区高教公寓33幢地下车库西侧通道拐角处，采取推车的方式，窃得被害人顾某停放在该处的雅迪牌电瓶车1辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币3233元。案发后，被告人宋长安经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，所窃电瓶车被扣押并已发还给被害人。被告人宋长安自愿认罪认罚。上述事实，被告人宋长安在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局经济技术开发区分局扣押的电瓶车等物证，盐城市公安局经济技术开发区分局出具的发破案经过、查获经过、扣押发还清单、认罪认罚具结书等书证，证人丁某、陈某的证言，被害人祁某、顾某的陈述，被告人宋长安的供述与辩解、盐城市物价局价格认定中心出具的价格鉴定意见、盐城市公安局经济技术开发区分局制作的辨认笔录及调取的视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人宋长安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋长安自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋长安自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人宋长安有前科，酌情从重处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋长安犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 顾启东二〇二〇年六月二十三日法官助理 王丽娟书 记 员 王丹丹附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6537号杨柯：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1174号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年6月3日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××06特此通知二〇二〇年六月八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保280号申请人：张新，男，1994年3月18日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：袁正，江苏苏鲁律师事务所律师。被申请人：朱宏斌，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被申请人：马永梅，女，1974年10月29日出生，汉族，居民，住泗阳县。被申请人：朱建，男，1995年11月12日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被申请人：徐硕，女，1994年10月22日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。申请人张新与被申请人朱宏斌等民间借贷纠纷一案，申请人张新于2020年6月4日向本院申请保全，请求冻结被申请人朱宏斌名下位于宿迁市湖滨新区晓店镇王沟居委会小墩七组3号房屋拆迁款80万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人朱宏斌名下位于宿迁市湖滨新区晓店镇王沟居委会小墩七组3号房屋拆迁款80万元；二、冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年六月十日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更304号 罪犯李彦兵，男，1978年10月1日出生，汉族，河北省永年县人，现在河北省沙河监狱服刑。 邯郸市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）邯市刑初字第63号刑事判决，以李彦兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。2015年7月10日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯李彦兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李彦兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，记功2次，考核表扬2次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯李彦兵入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李彦兵减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  韩会芳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3997号之二申请人：某市人民法院，住所地：某市广育路。法定代表人：杨某，系该院院长。被执行人：卞某，女，1975年10月22日生，住江苏省苏州市吴中区。关于申请执行人某市人民法院申请执行卞某财产刑一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482刑初602号和（2019）豫04刑终428号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人卞某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卞某在光大银行76×××08账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年六月十六日书记员  赵乐乐
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2273号原告：支某，女，汉族，1992年8月20日出生，住河南省商水县。被告：陈某1，男，汉族，1992年8月19日出生，住河南省商水县。原告支某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告支某诉称：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令儿子陈某2由被告抚养，女儿陈某3由原告抚养，抚养费各自承担；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍认识，原、被告于2011年4月6日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子陈某2，××××年××月生育一女陈某3，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告认识时间较短，婚前了解不够，婚后感情不和，双方于2017年2月份居至今，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，已无和好的希望，故诉至法院，请求判如所请。被告陈某1辩称：同意离婚，愿意协商解决。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告支某提出离婚，被告陈某1同意离婚；二、原告支某与被告陈某1所生婚生子陈某2、婚生女陈某3由被告陈某1抚养，抚养费自理；三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告支某承担。原告支某享有对婚生子陈某2、婚生女陈某3的探视权。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  沈慧敏二〇二〇年六月十日书记员  省 坤
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初654号原告车亚慧，女，汉族，1990年9月21日生，住河南省封丘县。系死者妻子。原告常小脸，男，汉族，1951年10月16日生，住河南省尉氏县。系死者父亲。原告常氏，女，汉族，1968年10月15日生，住河南省尉氏县。系死者母亲。三原告委托诉讼代理人：李冠华，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告王东，男，汉族，1987年6月29日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：潘胜超、张浩（实习），河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李卫，女，汉族，1987年6月24日生，住河南省尉氏县。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地一、二层。负责人：胡永庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹明艳，该公司员工，代理权限为特别授权代理。本院在审理车亚慧、常小脸、常氏诉被告王东、李卫、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告车亚慧、常小脸、常氏于2020年6月9日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告李卫的起诉。本院认为，原告车亚慧、常小脸、常氏的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车亚慧、常小脸、常氏撤回对被告李卫的起诉。审判员  刘庆春二〇二〇年六月九日书记员  王璐璐
汉中市汉台区人民法院      民事裁定书   (2020)陕0702民初2300号     原告：杨涛，男，1982年8月5日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   原告：赵文霞，女，1987年10月15日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   委托代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。   被告：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700295449648M。   法定代表人：朱晓军，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。   委托代理人：段雨欣，陕西嘉盟律师事务所律师。   原告杨涛、赵文霞与被告陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案.2020年6月22日，原告及代理人经传票传唤，无正当理由未到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告赵文霞、杨涛撤诉处理。   本案受理费906元，减半收取453元，由原告自赵文霞、杨涛负担。           审判员  李蕊                                    二〇二〇年六月二十二日                          书记员  张娇娇
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初378号原告：宜昌众维物业管理有限公司，住所地宜昌高新区城东大道54号南苑之星A栋一楼。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡宏炜，湖北民基律师事务所律师（特别授权）。被告：罗江，男，汉族，1980年12月25日出生，住宜昌市。原告宜昌众维物业管理有限公司与被告罗江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告宜昌众维物业管理有限公司于2020年6月5日以双方当事人和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗江的起诉。本院认为，原告宜昌众维物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌众维物业管理有限公司撤诉。案件受理费85元（已减半），由原告宜昌众维物业管理有限公司负担。审判员 张 莉二〇二〇年六月五日书记员 蔡慧莉
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执381号 申请执行人：吴金萍，女，1969年8月28日出生，住吉林市船营区。 被执行人：张贵仁，男，1962年10月3日出生，住吉林市龙潭区。 申请执行人吴金萍与被执行人张贵仁民间借贷纠纷一案（2019）吉0204民初92号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年4月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币129,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月3日、2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，最多仅为19.02元、88.7元等，但该款不足以偿付本金及利息，未能发现被执行人证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年4月9日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人张贵仁名下坐落于吉林市龙潭区××号楼××号车库及坐落于吉林市龙潭区××号楼房屋产籍，建筑面积161.32平法米的不动产登记信息，上述房屋已于2019年10月23日龙潭区人民法院查封，故本院于2020年4月24日轮候查封，暂时无法处置该财产。 4、本院于2020年4月9日到吉林市保险有限责任公司进行查询，未能发现被执行人名下保险登记信息。 5、本院于2020年4月9日到吉林市车辆管理所进行查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。 6、本院于2020年4月13日到吉林市住房公积金进行查询，发现被执行人住房公积金登记信息被龙潭区人民法院冻结，经沟通因龙潭法院案件标的额较大，故本院未冻结。 7、本院于2020年4月10日对被执行人采取限制消费措施并于当日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并再次以短信的形式告知。 8、本院于2020年6月12日到被执行人住址地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月15日电话约谈申请执行人，并以短信形式告知终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  张亚民 二〇二〇年六月十五日 书记员  祝 玮
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初1174号 原告：张秋云，女，汉族，1972年出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：靳云波，山东禹法律师事务所律师。 被告：董长建，男，汉族，1960年出生，住禹城市。 原告张秋云与被告董长建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张秋云于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张秋云撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1770元，共计款3420元，由原告张秋云负担。 审 判 员 张凤强 二〇二〇年六月三日 法官助理 王文康 书 记 员 李芯蕊
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1639号 罪犯付瑞鹏，男，1988年5月17日出生，汉族，黑龙江省方正县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2009年1月30日作出（2009）筑刑二初字第1号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。尚欠赃款人民币3035元继续追缴后发还被害单位。同案上诉后，贵州省高级人民法院于2010年3月30日作出（2009）黔高刑三终字第59号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑及尚欠赃款人民币3035元继续追缴后发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。 2013年2月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年2月22日起至2031年5月21日止。 2015年4月至2017年11月二次经本院裁定减刑共计二十五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯付瑞鹏准予减刑八个月(刑期自2013年2月22日起至2028年8月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初1862号原告：李桥，男，2000年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李文明，1970年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系原告李桥父亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路137号，统一社会信用代码91500236908346132D。代表人：**，经理。委托诉讼代理人：郑华，男，该公司职工。被告:吴仕德，男，1977年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告李桥与被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司、吴仕德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告李桥于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桥在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桥负担。审 判 员 刘天勇二〇二〇年六月十五日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1663号申请执行人如皋市交通运输综合执法大队，住所地如皋市。法定代表人陈建华。委托代理人范晓兵，单位员工，特别授权。被执行人徐海亮，男，1989年12月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市交通运输综合执法大队与被执行人徐海亮行政处罚一案，本院作出的（2015）皋非诉行审字第0151号行政裁定书，根据其裁定书：对申请执行人如皋市乡镇交通运输管理所作出的如皋交综罚字〔2015〕00003号行政处罚决定书，准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市交通运输综合执法大队向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：罚款15000元，执行费125元（未预缴）。执行中查明，申请执行人已于2016年1月19日以（2015）皋非诉行审字第0151号行政裁定书作为执行依据申请执行，本院以（2016）苏0682执519号立案受理，后双方自愿达成和解协议终结执行，本院于2016年10月17日作出执行裁定书，裁定终结本院（2015）皋非诉行审字第0151号行政裁定书的本次执行程序，本院已于2020年5月18日立案恢复执行，恢复执行案号为（2020）苏0682执恢587号。现申请执行人于2020年5月27日再次向本院以该执行依据申请执行，系重复申请。本院认为，依照同一份执行依据两次申请执行，该次执行申请系重复立案，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第5项之规定，裁定如下：驳回申请执行人如皋市交通运输综合执法大队的本次执行申请。（此页无正文）审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月三日书记员 杨亚萍
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审119号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：河北日昇昌大药房。住所地：馆陶县县城。 经营者：石某某，男，住馆陶县县城。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年6月9日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年8月28日作出的馆市监罚决﹝2019﹞340号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年6月17日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年六月十七日 书记员  平 蛟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民特36号申请人：木姑英，女，1931年8月7日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。申请人：李学，男，1971年12月28日生，汉族，住睢宁县。本院于2020年6月2日立案受理申请人木姑英与李学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因原告木姑英与被告李学财产损害赔偿纠纷一案，于2020年6月2日经本院特邀人民调解员花炜主持诉前调解，达成调解协议如下：一、被告李学应于2020年6月2日前一次性支付原告木姑英赔偿款972元（已付），其余部分原告自愿放弃；二、双方纠纷一次性解决，再无其他经济纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人木姑英与李学于2020年6月2日经特邀人民调解员花炜主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  武 震二〇二〇年六月二日法官助理  胡 岩书 记 员  王心语
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执153号申请执行人罗利琼,女，1968年5月11日出生,汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人康西林,男，1968年2月8日出生,汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人易晓平，女,1970年11月28日出生,汉族，农村居民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0421民初369号民事判决书，立案执行罗利琼申请执行康西林、易晓平房屋租赁合同纠纷一案，被执行人康西林、易晓平应履行债务68779元。在执行程中，经财产调查，被执行人康西林、易晓平除已划拨的银行存款38250元外，无房产、车辆、工商登记、有价证券，暂无财产可供执行。申请执行人罗利琼已领取35858元，被执行人康西林、易晓平尚有债务32921元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）川0421民初369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年六月二日书记员  王 彬
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初103号公诉机关西华县人民检察院。被告人刘棒，男，1982年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省西华县,住西华县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月21日被西华县公安局取保候审，于2020年6月1日被本院取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人刘棒犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员郭文祥庭支持公诉，被告人刘棒到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年11月9日20时30分，被告人刘棒因女儿与西华营镇毛桥村何墨芝家女儿外出玩耍未归，酒后到何墨芝家中要人，经毛桥村巡防队员毛某、赵某等人劝解拒不离开，期间与毛某发生拉扯，将毛某摔倒在地，致毛某右腿膝盖受伤。经鉴定，毛某伤情为轻伤二级。事后，被告人刘棒积极赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关针对指控，向本院提交了相关证据，认为被告人刘棒的行为已构成故意伤害罪。同时指出，被告人刘棒认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年。被告人刘棒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿表示认罪认罚。经审理查明：2019年11月9日20时30分，被告人刘棒因女儿与西华营镇毛桥村何墨芝家女儿外出玩耍未归，酒后到何墨芝家中要人，经毛桥村巡防队员毛某、赵某等人劝解拒不离开，期间与毛某发生拉扯，将毛某摔倒在地，致毛某右腿膝盖受伤。经鉴定，毛某伤情为轻伤二级。事后，被告人刘棒积极赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人刘棒在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘棒的供述和辩解，被害人毛某的陈述，证人赵某、牛某的证言，书证户籍证明、无前科证明、谅解书、视频说明、发破案报告，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘棒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘棒系初犯、偶犯，赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，认罪认罚，可以从宽处理。结合西华县司法局社区矫正调查评估意见，被告人具备社区矫正监管条件，公诉机关建议判处被告人刘棒有期徒刑一年缓刑二年的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘棒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红梅二〇二〇年六月八日法官助理李灵芝书记员卫玉昊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1092号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行员工，住庄河市。被执行人：鞠长东，男，1980年3月26日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘兴辉，女，1981年12月26日出生，汉族，住庄河市。被执行人：于双，女，1974年5月8日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王娜，女，1981年5月26日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人鞠长东、刘兴辉、于双、王娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初2028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，执行标的为借款本金50万元及利息、诉讼费5000元、执行费9694元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示、传票及送达地址确认单，但被执行人未履行义务亦未报告财产，未提供送达地址亦未到庭接受询问。本院依法冻结了被执行人的银行账户，向其发出限制高消费及有关消费令，并划拨了于双银行账户存款3346元、划拨了王娜银行账户存款1807元。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年六月十六日书记员  于一川
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢50号 申请执行人：古木利，男，1973年6月8日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：程庶飞，男，1963年5月23日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行古木利与程庶飞合伙协议纠纷一案中，于2018年1月26日作出（2016）川1124执71号之六执行裁定书，查封了被执行人程庶飞所有的位于井研县的房产。现因被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依法应当解除对被执行人财产采取的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人程庶飞所有的位于井研县的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二〇年六月十八日 书记员  王昆
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执431号之七申请执行人：徐新娟，女，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘君，男，1978年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐新宝，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3605号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘君在财付通支付科技有限公司085e9858e40418cad0e61224f@wx.tenpay.com账户内存款人民币16.70元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十八日书记员  葛洪乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1675号原告：光山县翔宇物业有限公司，统一社会信用代码：91411522074206589W。法定代表人：简永清，该公司总经理。住所地:河南省光山县九龙东路。被告：马少友，男，汉族，1968年11月5日生，住河南省光山县。原告光山县翔宇物业有限公司与被告马少友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告光山县翔宇物业有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告光山县翔宇物业有限公司的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告光山县翔宇物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告光山县翔宇物业有限公司负担。审判员  杨文俊二〇二〇年六月九日书记员  潘智恒
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执361号申请执行人：王凤凯，男，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。被执行人：王洪生，男，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。申请执行人王凤凯与被执行人王洪生其他案由一案，吉林省舒兰市人民法院于2020年3月11日作出了（2019）吉0283刑初240号刑事判决书。判决主文为：“被告人王洪生赔偿附带民事诉讼原告人王凤凯医疗费7,090.69元、住院伙食补助费1,900.00元、护理费4,857.90元、误工费13,239.90元、交通费100.00元、鉴定费1,900.00元，合计人民币29,088.49元。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年6月12日，本院依法对被执行人王洪生采取限制消费措施。3、2020年6月12日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执361号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年六月十五日书记员  张 亮
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1876号 原告：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 住所地：四川省平昌县。 委托诉讼代理人：孙磊，男，汉族，1992年7月18日出生，住四川省巴中市恩阳区，系该社职工。 被告：刘宏强，男，汉族，1984年1月7日出生，住四川省平昌县。 被告：胡玉婷，女，汉族，1988年8月8日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县农村信用合作联社诉被告刘宏强、胡玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 巨 浪 二〇二〇年六月十二日 书记员 苏熊能
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终5797号上诉人（原审被告）：任泽东，男，1993年12月26日出生，汉族，住山东省平阴县。公民身份号码：。被上诉人（原审原告）：臧贵全，男，1989年8月3日出生，汉族，住山东省平阴县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：孙刚岱，平阴安城法律服务所法律工作者。上诉人任泽东因与被上诉人臧贵全民间借贷纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2019）鲁0124民初2835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日受理本案后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任泽东收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任泽东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李亚超二〇二〇年六月十日书记员  孟芬芬
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执126号申请执行人：管新等，女，1982年8月12日生，汉族，住涟水县。被执行人：涟水前尚服饰有限公司，住所地涟水县。法定代表人：章浩，该公司执行董事兼总经理。申请执行人管新等与被执行人涟水前尚服饰有限公司劳动争议纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2019﹞第180号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，查明本院于2020年5月26日立案对涟水前尚服饰有限公司破产清算一案进行审查并于2020年6月10日作出（2020）苏0826破申3号民事裁定书，裁定受理对涟水前尚服饰有限公司的破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执126号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年六月十五日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初3367号原告：秦海，男，1988年9月6日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：姚勇，男，1974年1月16日出生，汉族，住浙江省象山县。原告秦海与被告姚勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告秦海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦海撤回起诉处理。审 判 员 余海东二〇二〇年六月十日法官助理张晨盼代书记员 徐 玥
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审405号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人金玮，局长。 被执行人张吉文，男，1954年7月27日生，汉族，住青州市， 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行张吉文行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以张吉文未经依法批准，于2015年10月份擅自占用王府街道东刘井村土地1687.5平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第34号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、按每平方米30元标准并处罚款人民币合计50625.00元整。并于2017年4月7日将该处罚决定向被执行人送达。申请人于2017年10月9日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“将被执行人张吉文在非法占用的土地上新建的建筑物及其设施予以拆除，并处罚款合计人民币50625.00元整。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第34号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第34号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第34号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人张吉文在收到本裁定书后十日内缴纳罚款50625元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人张吉文在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-3271122