湖南省资兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1081民初384号 原告：罗德雄，男，1964年1月5日出生。 原告：谢凤清，女，1965年1月10日出生。 委托诉讼代理人：段国强，湖南宇剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林辉，湖南宇剑律师事务所律师。 被告：李兵才，男，1968年11月10日出生。 被告：胡如太，男，1990年1月29日出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。 负责人：邓媛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭亮岐，男，该公司员工。 原告罗德雄、谢凤清与被告李兵才、胡如太、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保财险郴州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德雄、谢凤清及其委托诉讼代理人段国强、李林辉，被告胡如太，被告人保财险郴州市分公司的委托诉讼代理人郭亮岐到庭参加诉讼。被告李兵才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗德雄、谢凤清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿二原告因交通事故造成的各项损失共计368690.3元；2、判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡如太是被告李兵才雇请的员工。2019年6月29日10时24分许，被告胡如太驾驶李兵才所有的湘LC8228号中型货车从汝城方向沿县（乡）道驶往黄草镇方向，当车行驶至黄草镇周塘村路段时，因行车未靠右，与相对方向由原告罗德雄驾驶并搭乘其妻子谢凤清的普通摩托车相撞，造成原告罗德雄、谢凤清受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，由于地处偏远山区，原告家人花费1000元雇请他人私家车行驶几百公里先后送到汝城县人民医院又随即转到宜章中医职业中专学校附属医院。原告罗德雄住院60天，原告谢凤清住院48天。原告罗德雄被评定为玖级伤残，后续取内固定8000元，误工期180日、护理期60日、营养期90日；谢凤清被评定为拾级伤残、误工期120日、护理期60、营养期90日，由此造成罗德雄各项损失计238391.2元，谢凤清130299.1元，二人共计368690.3元。该事故经资兴市公安局交通警察大队认定被告胡如太负事故全部责任，原告罗德雄、谢凤清无责任。鉴于肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，因此保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告胡如太辩称：保险公司已支付二原告1万元，我已支付28503.6元。 被告人保财险郴州市分公司辩称：1、保险公司不是直接侵权人，仅在保险限额内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费；2、原告诉请各项损失过高，请法庭予以核减。 本院经审理认定事实如下：2019年6月29日10时24分许，被告胡如太驾驶湘LC8228号中型货车从汝城方向沿县（乡）道驶往黄草镇方向，当车行驶至黄草镇周塘村路段时，因行车未靠右，与相对方向由原告罗德雄驾驶并搭乘其妻子谢凤清的普通摩托车相撞，造成原告罗德雄、谢凤清受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，二原告家人雇车将二原告送到汝城县人民医院后又转入宜章中医职业中专学校附属医院治疗。原告罗德雄住院治疗60天，花费医疗费26443.51元，原告谢凤清住院48天，花费医疗费12323.05元。被告胡如太已支付二原告28503.3元，被告人保财险郴州市分公司已支付1万元。2019年12月9日，经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定：原告罗德雄因交通事故致左肩关节功能丧失51.8%，评定为玖级伤残，内固定取出术后期治疗费8000元，误工期180日、护理期60日、营养期90日，花鉴定费2200元；原告谢凤清因交通事故致左尺桡骨远端骨折，目前遗有左腕关节功能丧失30%，评定为拾级伤残，误工期120日、护理期60、营养期90日，花鉴定、检查费2143元。2019年7月3日，本次事故经资兴市公安局交通警察大队认定，被告胡如太驾驶机动车行车未靠道路右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负事故全部责任，原告罗德雄、谢凤清无责任。本案在审理过程中，被告人保财险郴州市分公司对原告罗德雄伤残等级提出异议并向本院申请重新鉴定，经本院委托湘南学院司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定后，该鉴定所于2020年4月25日出具司法鉴定意见书，评定：罗德雄左肩关节功能在日常生活中得到一定的自行恢复，现丧失度为33.3%，属拾级伤残。 另查明，湘LC8228号中型货车在被告人保财险郴州市分公司投保了交强险和30万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。被告李兵才为湘LC8228号中型货车车主，被告胡如太为该车驾驶人，双方共同经营运输业务、按约定分配收入。本次事故发生时，被告胡如太正从事道路运输经营活动。 本院认为，资兴市交警大队认定被告胡如太负此次事故的全部责任，原告罗德雄、谢凤清无责任，该责任划分符合事实和法律规定，且当事人均无异议，本院对此予以认定。本案中，被告李兵才、胡如太共同经营运输业务，被告胡如太在从事运输经营活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任应当由被告李兵才、胡如太承担连带赔偿责任。被告胡如太驾驶的湘LC8228号中型货车在被告人保财险郴州市分公司投保了交强险和30万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失，应当先由被告人保财险郴州市分公司在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分，由被告人保财险郴州市分公司在第三者责任险责任范围赔偿。仍有不足的，由被告李兵才、胡如太承担连带赔偿责任。 关于原告罗德雄在此次事故中的损失认定：1.医疗费。原告此次受伤共花费医疗费26443.51元（含二被告支付的医疗费），有医院诊断证明、有效医疗费用票据为证，本院对此予以认定；2.护理费。原告经鉴定护理期60日，未提供护理人员的收入状况证明，原告主张护理费9992.7元（60789元/年÷365天×60天），未超出法律规定，本院予以确认；3.住院伙食补助费，原告共住院60天，其主张住院伙食补助费6000元（100元/天×60天），符合事实和法律的规定，本院予以支持；4.营养费。原告经鉴定营养期为90日，其主张营养费2700元（90天×30元/天），符合事实和法律的规定，本院予以支持；5.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告于2019年6月29日住院治疗，首次定残日为2019年12月9日。经计算原告的误工期为174天。本次事故前原告在外务工，未提供具体收入证明，本院确认参照湖南省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资61227元/年计算，故原告误工费为29187.66元（174天×61227元/年÷365天），对于原告超出部分的主张，本院不予支持；6.残疾赔偿金。原告经重新鉴定构成拾级伤残，原告主张残疾赔偿金79684元（39842元／年×20年×10%），符合事实和法律的规定，本院予以支持；7.精神抚慰金。本案中，原告因本次道路交通事故造成身体伤残，其精神必然受到损害。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；8.被扶养人生活费。原告罗德雄的父亲罗先正出生于1941年7月16日，母亲周贱婆出生于1944年12月1日，共生育4个子女，系原告的扶养对象，原告主张被扶养人生活费6731元（26924元/年×5年×10%÷4人×2人），符合事实和法律的规定，本院予以支持；9.后续治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告经鉴定右锁骨骨折钢板内固定物取出术后期治疗费评估为8000元，故本院对原告主张的后续治疗费8000元予以支持；10.鉴定费。原告主张鉴定费2200元，提交了司法鉴定意见书和司法鉴定费票据，本院予以支持。11.交通费。原告未向本院提交交通费的相关证据，考虑原告为疗伤及鉴定确实存在交通费，本院确认原告交通费500元。综上，原告罗德雄的损失共计176438.87元（含二被告支付的医疗费）。 关于原告谢凤清在此次事故中的损失认定：1.医疗费。原告此次受伤共花费医疗费12323.05元（含二被告支付的医疗费），有医院诊断证明、有效医疗费用票据为证，本院对此予以认定；2.护理费。原告经鉴定护理期60日，未提供护理人员的收入状况证明，原告主张护理费9992.7元（60789元/年÷365天×60天），未超出法律规定，本院予以确认；3.住院伙食补助费，原告共住院48天，其主张住院伙食补助费4800元（100元/天×48天），符合事实和法律的规定，本院予以支持；4.营养费。原告经鉴定营养期为90日，其主张营养费2700元（90天×30元/天），符合事实和法律的规定，本院予以支持；5.误工费。原告主张误工期120日，本院予以支持。本次事故前原告谢凤清在外务工，未提供具体收入证明，本院确认参照湖南省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资61227元/年计算，故原告误工费为20129.42元（120天×61227元/年÷365天），对于原告超出部分的主张，本院不予支持；6.残疾赔偿金。原告经鉴定构成拾级伤残，原告主张残疾赔偿金79684元（39842元／年×20年×10%），符合事实和法律的规定，本院予以支持；7.精神抚慰金。本案中，原告因本次道路交通事故造成身体伤残，其精神必然受到损害。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；8.被扶养人生活费。原告谢凤清的父亲谢友兴出生于1936年4月23日，共生育2个子女，系原告的扶养对象，原告主张被扶养人生活费6731元（26924元/年×5年×10%÷2人），符合事实和法律的规定，本院予以支持；9.鉴定费。原告主张鉴定费、检查费2143元，提交了司法鉴定意见书和司法鉴定费票据，本院予以支持。10.交通费。原告未向本院提交交通费的相关证据，考虑原告为疗伤及鉴定确实存在交通费，本院确认原告交通费500元。综上，原告谢凤清的损失共计144003.17元（含二被告医疗费）。 原告罗德雄、谢凤清因此次交通事故造成的损失共计320442.04元，扣减被告胡如太已支付28503.3元和被告人保财险郴州市分公司已支付1万元，二原告应得赔偿款281938.74元。该损失金额未超出被告人保财险郴州市分公司承保的交强险、30万元商业第三者责任保险（含不计免赔）应赔偿范围，故该损失应由被告人保财险郴州市分公司赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告罗德雄、谢凤清281938.74元； 二、驳回原告罗德雄、谢凤清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6830元，减半收取3415元，由原告罗德雄、谢凤清负担650元，由被告李兵才、胡如太负担2765元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 朱建新 二〇二〇年六月十日 法官助理 曹 欣 书 记 员 黄梦乔 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。