河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1865号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司定州支公司，住所地河北省定州市清风北街西侧。 负责人：张永甫，系公司经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈培强，男，1972年8月6日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1985年7月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队第一机动总队第五支队，住所地河北省定州市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称平安财保定州支公司）因与被上诉人陈培强、刘勇、中国人民武装警察部队第一机动总队第五支队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人平安财保定州支公司委托诉讼代理人王海洋、被上诉人陈培强委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保定州支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初200号民事判决，并依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律错误。被上诉人陈培强住院67天，医嘱显示明显挂床，不应赔付67天的伙食费、护理费、营养费。公估费、鉴定费、营运损失属间接损失，上诉人不应承担赔偿责任。综上，为维护上诉人合法权益，依法提起上诉，望二审法院查明事实依法改判或发还重审。 陈培强辩称，被上诉人在治疗期间没有挂床现象，公估费、鉴定费都是为查明事故损失程度被上诉人所支出的必要的合理的费用，上诉人依法应予赔偿。停运损失是法定赔偿项目，经评估鉴定停运损失客观存在，一审认定的停运损失是合理的。上诉人主张不赔偿停运损失没有任何事实与法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求和上诉理由均不能成立，请求法庭依法驳回上诉，维持原判。 刘勇未到庭答辩。 中国人民武装警察部队第一机动总队第五支队未到庭答辩。 陈培强向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车辆损失、停运损失等各项损失共计5万元（暂定）；审理中变更为：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车辆损失、停运损失、公估费、拆检费、施救费等各项损失共计125305.21元；二、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2018年9月3日15时30分许，被告刘勇驾驶被告武警第一机动总队第五支队所有的ＷＪ73192中型普通货车沿定州市高速大队东侧掉头时，与同向行驶原告驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，造成两车受损，原告受伤。原告被送到定州市人民医院救治，住院67天，花费医药费25986.93元，其中被告刘勇垫付10000元。定州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告刘勇负事故全部责任，原告无责任。 又查明，WJ73192中型普通货车在被告平安财保定州支公司投保了责任限额为100万元、不计免赔率的商业三者险。 再查明，汇新保险公估有限公司出具营运损失意见书：冀Ｆ×××××威志牌小型轿车日均停运损失为266.00元。汇新保险公估有限公司出具公估报告，评估冀Ｆ×××××威志牌小型轿车的车辆实际损失金额为14000元。保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告误工期120-150天，护理期30-60天，营养期30-60天。 一审法院认为，被告刘勇驾驶被告武警第一机动总队第五支队车辆与原告车辆发生碰撞，致两车受损，原告受伤，经定州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘勇负事故全部责任，各方均无异议，事实清楚，应予确认。WJ73192中型普通货车在被告平安财保定州支公司投保商业三者险，此次事故对原告造成的损失，首先由被告平安财保定州支公司在商业第三者责任险保险限额内进行赔偿，不足部分由被告刘勇、武警第一机动总队第五支队承担赔偿责任。 原告的各项损失有：1、医药费25986.93元，被告刘勇垫付10000元，应予扣除。25986.93元-10000元=15986.93元；2、住院伙食补助，原告住院67天，100元×67天=6700元；3、营养费，原告住院67天，50元／天×67天=3350元；4、护理费，按照河北省居居民服务业职工年平均工资39947元计算，39947元÷365×67天＝7333元；5、误工期，原告从事交通运输业，按照河北省2018年度交通运输业职工年平均工资76366元标准计算，76366元÷365×150天＝31383元；6、交通费，原告主张1500元，被告否认，酌定1000元。7、鉴定费1112.8元、车损公估费3000元、停运损失公估费3000元、拖车费1000元、拆检费3000元；8、车损，14000元；9、停运损失，事故发生至原告车辆进行车损鉴定、车辆拆解将近一年，原告仅主张停运损失90天，与法不悖，按照日均停运损失266元计算，266元×90天＝23940元。以上各项损失合计114805.73元。审理中，被告平安财保定州支公司辩称停运损失保险公司不承担赔偿责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定。WJ73192中型普通货车在被告平安财保定州支公司投保商业三者险，原告的各项损失114805.73元未超出商业三者险的保险限额。故此次事故对原告造成的人身及财产损失，应由被告平安财保定州支公司在商业第三者责任险保险限额内进行赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司定州支公司于判决书生效后七日内赔偿原告陈培强医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车辆损失、停运损失、公估费等各项损失114805.73元（款项直接汇入原告陈培强指定账户：中国工商银行账户：62×××85，户名：陈培强）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，由被告中国平安财产保险股份有限公司定州支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人平安财保定州支公司主张被上诉人陈培强存在挂床现象，但未提交充分有效的证据予以证实，且依据定州市长期医嘱单和临时医嘱单显示住院期间被上诉人陈培强一直在进行治疗，故上诉人主张理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，合理的停运损失属于财产损失范畴，依法应予赔偿。被上诉人陈培强的车辆因本次交通事故导致停运，且有车辆营运损失意见书为证，故一审法院支持营运损失并无不当。公估费、鉴定费系为查明和确定被上诉人陈培强车辆损失、营运损失及误工、护理、营养时限所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司定州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2806元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司定州支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵鹏壮 审判员  张 力 审判员  张峰先 二〇二〇年六月八日 法官助理马巧灵 书记员甄红云