河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初367号 原告：李喜仓，男，1952年6月28日出生，汉族，群众，户籍地河北省邢台市邢台县，现住河北省邢台市桥东区。 原告：王海苏，女，1954年5月8日出生，汉族，群众，户籍地河北省邢台市邢台县，现住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：侯东海，男，1970年10月30日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：候永军，河北国途律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地河北省邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦B座15层。 负责人：尚俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯强，该公司员工。 原告李喜仓、王海苏与被告侯东海、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜仓、王海苏的委托诉讼代理人纪杰琼、被告侯东海及委托诉讼代理人侯永军、被告阳光财险邢台中心支公司的委托诉讼代理人侯强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 李喜仓、王海苏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告李喜仓医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失、评估费等共计95221.34元；2、依法判令被告赔偿原告王海苏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计254673.97元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月26日13时30分左右，被告侯东海驾驶冀Ｅ×××××重型普通货车，由北向南行驶至邢汾高速连接线2公里加500米处时，与由西向东行驶的李喜仓驾驶的电动三轮车（载王海苏）发生交通事故。造成李喜仓、王海苏受伤，两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定侯东海负此事故同等责任，李喜仓负此事故同等责任，王海苏无责任。事故发生后，原告李喜仓、王海苏被送至冀中能源邢台矿业集团总医院进行治疗。李喜仓住院28天，共花费医疗费44163.94元。伤情被诊断为左侧多发肋骨骨折、腰2椎体骨折、腰椎1-3横突骨折等，经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，其伤情为十级伤残。王海苏住院92天，共花费医疗费97178.72元。伤情被诊断为右侧多发肋骨骨折伴血气胸、肺挫伤、右锁骨骨折等，经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，其伤情为一处九级伤残、两处十级伤残、其中右侧面神经损伤尚未鉴定。经查冀Ｅ×××××重型普通货车的车主为被告侯东海，该车在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。保险公司应承担保险责任。综上，各被告应依法赔偿原告因此次事故造成的损失。因协商不成为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 侯东海辩称，不同意二原告对被告的诉讼请求，被告在保险公司入有交强险和商业险，事发时在保险期间内，也没有发生免保事由，故二原告的损失应在保险范围内进行赔偿；对原告赔偿的数额有异议；被告在二原告住院时垫付10000元，二原告应退还被告，或者保险公司在赔偿原告时直接扣除10000元付给被告。 阳光财险邢台中心支公司辩称，我公司前期已为伤者垫付10000元医疗费，应在最后赔款中予以扣除；本事故中伤者驾驶电动助力三轮车，根据道交法第119条和机动车运行安全技术条件第3条的相关规定将40公斤以上时速为20公里以上的电动车称为轻便电动摩托车或者电动摩托车，并且将其归为机动车的范畴，伤者驾驶的电动三轮车不属于非机动车范围，并且没有脚蹬子，应该属于机动车，在审查肇事车辆证件真实有效没有免赔的情况下在交强险分项限额内对合理合法的损失进行赔付，在商业三者险限额内依照合同约定及事故责任比例承担不超过50%的赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院查明的事实 一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分： 1、事故发生的基本情况及事故责任：2019年3月26日13时30分左右，被告侯东海驾驶冀Ｅ×××××重型普通货车，由北向南行驶至邢汾高速连接线2公里加500米处时，与由西向东行驶的李喜仓驾驶的电动三轮车（载王海苏）发生交通事故。造成李喜仓、王海苏受伤，两车不同程度损坏。侯东海负此事故同等责任，李喜仓负此事故同等责任,王海苏无责任。 2、事故车辆保险情况：冀Ｅ×××××重型普通货车车主为侯东海，该车在阳光财险邢台中心支公司投保了交强险及商业三者险（50万元，不计免赔）。事故发生在保险期间。 3、事故发生后侯东海为原告垫付医疗费10000元，阳光财险邢台中心支公司为原告支付医疗费10000元。 4、李喜仓住院治疗28天，住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）；王海苏住院治疗92天，住院伙食补助费4600元（92天×50元/天）。 5、经鉴定，李喜仓为十级伤残，护理、营养期均为60日。李喜仓支付鉴定费1600元。王海苏为一处九级、两处十级伤残，王海苏支付鉴定费1500元。 二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分： （一）原告损失数额的确定。 1、医疗费。根据原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单确认：李喜仓医疗费为44163.94元，王海苏医疗费97178.72元。被告保险公司关于应扣除非医保用药以及治疗其他疾病用药的答辩意见，不予采信。理由：当事人因事故受伤后在治疗过程中，对于医疗机构根据伤情依照医学知识和科学方法采取的治疗方式、标准和用药范围是无法预见和控制的，被告保险公司也无证据证明非医保用药及原告治疗其他疾病用药具体数额，故不予采信。 2、护理费。（1）王海苏护理费14227.2元。结合鉴定意见、住院病历、诊断证明确定护理期限为92天；护理人数2019年5月20日至6月26日共38天为2人护理，其余为1人护理。原告提交的证据不足以证明护理人员实际收入以及护理人员护理王海苏期间实际减少的收入，结合本案实际，本院确定护理费参照居民服务和其他服务业平均工资计算；具体计算为：【（38天×2人×109.44元/天）+（54天×109.44元/天）】。（2）李喜仓护理费6566.4元。根据鉴定意见护理期为60日，护理费参照居民服务和其他服务业平均工资计算，具体计算为：（60天×109.44元/天）。 3、营养费。原告主张的营养费，结合鉴定意见、住院病历、诊断证明确定王海苏营养费1840元，李喜仓营养费1200元。 4、残疾赔偿金。法律规定，受害人为农村户口，但长期在城镇居住、工作，并且主要收入来源于城镇的可以参照城镇居民人均年可支配收入计算伤残赔偿金。本案二原告虽然提交了在城镇居住的相关证据，但未有证据证明其主要收入来源于城镇，故二原告要求按城镇相关标准计算伤残赔偿金未达到法律规定的条件，二原告的残疾赔偿金应参照农村居民人均可支配收入计算。具体计算为（1）李喜仓18240.3元（14031元／年×13年×10%）；（2）王海苏63×××××.5元（14031元／年×15年×30%）。 5、精神损害抚慰金部分，根据本案侵权人的过错程度、造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为李喜仓3000元，王海苏15×××××元。 6、交通费。根据原告住院治疗情况，酌定交通费李喜仓500元，王海苏1000元。 7、车损1480元，车损鉴定费200元。 综上，本案中原告李喜仓的损失为：1、医疗费44163.94元；2、护理费6566.4元；3、住院伙食补助费1400元；4、营养费1200元；5、伤残赔偿金18240.3元；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费500元；8、伤残鉴定费1600元；9、车损1480元；10、车损鉴定费200元；共计为78350.64元。 原告王海苏的损失为：1、医疗费97178.72元；2、护理费14227.2元；3、住院伙食补助费4600元；4、营养费1840元；5、伤残赔偿金63139.5元；6、精神损害抚慰金15000元；7、交通费1000元；8、伤残鉴定费1500元；共计为198485.42元。 (二)原告驾驶的电动三轮车属于机动车还是非机动车本案中赔偿责任比例如何分担？ 本案中，原告提交的道路交通事故认定书双方无异议，交通事故认定书是公安机关出具的公文书证，事故认定书未认定李喜仓所骑行的电动三轮车为机动车，阳光财险邢台中心支公司提出该车系机动车无事实依据，提出的机非鉴定不符合法律规定不予受理，原告所驾驶的电动三轮车应按非机动车对待。据此，根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条规定，结合本案，本院确定对超出交强险部分损失由被告方按70%比例承担赔偿责任。 判决结果和理由 法律规定当事人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案中（1）原告李喜仓的损失78350.64元除鉴定费1800元外由被告阳光财险邢台中心支公司在交强险限额内承担29786.7元（含精神损害抚慰金），在商业三者险限额内承担32734.76元【（78350.64元-29786.7元-1800元）×70%】。不属于保险公司承担的鉴定费1800元由被告侯东海按赔偿比例承担1260元。 （2）原告王海苏的损失198485.42元除鉴定费1500元外由被告阳光财险邢台中心支公司在交强险限额内承担91693.3元（含精神损害抚慰金），在商业三者险限额内承担73704.48元【（198485.42元-91693.3元-1500元）×70%】。不属于保险公司承担的鉴定费1500元由被告侯东海按赔偿比例承担1050元。 侯东海已向二原告分别垫付医疗费费5000元共计垫付10000元，为避免诉累，及时保护各方当事人合法权益，防止因案件履行再发生新的纠纷，本院确定阳光财险邢台中心支公司在支付原告王海苏的赔偿款中，将侯东海垫付款10000元在扣除其应负担的诉讼费2160元、鉴定费2310元后，剩余5530元直接支付被告侯东海，本案侯东海应承担诉讼费2160元从原告预交费中直接扣缴。 综上，阳光财险邢台中心支公司支付原告李喜仓赔偿款为62521.46元（含已支付的10000元医疗费），王海苏赔偿款为159867.78元；支付被告侯东海垫付款为5530元。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。 经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险限额内赔偿原告李喜仓62521.46元（含已支付的10000元）。 二、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险限额内赔偿原告王海苏15×××××.78元。 三、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司支付被告侯东海垫付款5530元。 四、驳回原告李喜仓的其他诉讼请求。 五、驳回原告王海苏的其他诉讼请求。 上述给付事项自本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元由原告李喜仓、王海苏共同负担1115元，被告侯东海负担2160元（被告侯东海承担的诉讼费从原告王海苏预交费中扣缴）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李世军 二〇二〇年六月一日 法官助理 张敬君 书 记 员 郭晶明 ——