湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初2830号原告:周华新，男，1964年8月10日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：许泽兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：贺子娟，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所实习律师，特别授权。被告:龙凯，男，1992年10月18日出生，汉族，住监利县。被告：胡承胜，男，1979年4月16日出生，汉族，住监利县。被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地：监利县容城镇天府中路。负责人：谭华山。委托诉讼代理人：郭荆琳，湖北昭信律师事务所律师，特别授权。原告周华新诉被告龙凯、胡承胜、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称“中国人保监利支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案原告周华新及其委托诉讼代理人许泽兰、贺子娟、被告龙凯、中国人保监利支公司委托诉讼代理人郭荆琳到庭参加了诉讼，被告胡承胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周华新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计191196.28元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月20日，被告龙凯驾驶鄂Ｄ×××××号“昌河”牌小型货车，沿监利县尺八镇彭刘村江堤段由东向西靠右行驶，3时许车辆行驶至事发事故路段时，遇原告周华新无证驾驶的无牌三轮摩托车沿监利县尺八镇陶市江堤段由西向东靠左下江堤时，两车发生相撞，造成原告周华新受伤、两车受损的道路交通事故。2019年5月8日，监利县交管部门出具事故认定书认定，被告龙凯负此事故的全部责任，原告周华新不负此事故责任。被告胡承胜为鄂Ｄ×××××号车的登记车主，为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司购买了交强险和商业险，事故发生时保险均在有效期间。事故发生后，原告在监利县人民医院住院23天。2019年9月17日武汉中诚法医司法鉴定所鉴定意见书评定原告构成九级伤残，后期治疗费20000元，自受伤之日起，误工期评为365日，护理期180日，营养期180日。为维护原告的合法权益，故诉至法院提出如前所请。被告中国人保监利支公司辩称，一、涉案车辆鄂Ｄ×××××车在我司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，并投保了不计免赔。在核实被保险车辆行驶证及被告龙凯的驾驶证合法有效后，我司同意依照保险合同的约定在保险责任限额内对原告合理的损失承担赔偿责任。我司预先支付原告医疗费10000元，应从我司应承担的赔偿责任中予以扣减；二、原告诉请的部分赔偿数额过高：1.医疗费，需要核对票据原件及住院费用清单，对于超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和《国家基本医疗保险同类医疗费用标准》的医疗费用部分应予扣减，后续治疗费过高，我司认可10000元；2.住院伙食补助费应按50元/天标准进行计算，无加强营养医嘱，对营养费不应予以赔偿，护理费参照服务行业收入标准计算，根据原告的伤情程度，护理时间认可90日；3.原告伤情并未达到九级伤残的评定标准，我司已申请法院对原告的伤残等级进行重新鉴定，对残疾赔偿金及精神损害抚慰金，需要视重新鉴定结论来进行确定；4.误工费只赔偿因事故受伤而实际减少的损失，原告需要提交有效证据证实其所从事的职业、收入状况以及确因本次事故导致收入减少，另外误工时间只能计算至定残前一日，即计算149日；5.未提交交通费支出凭证以及遭受财产损失的相关证据，对交通费和财产损失不予赔偿；6.依照保险合同的约定，我司不承担鉴定费及诉讼费用。被告龙凯辩称，垫付了5000元，请求纳入本案一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对各方无异议的原告提交的证据一、二、三、四、五，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告中国人保监利支公司对原告提交的证据六即武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书中的伤残等级有异议，因其申请了重新鉴定，故伤残等级认定以新的司法鉴定意见书为准，后期治疗费、护理期、营养期按武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书采纳；2.被告中国人保监利支公司对原告提交的证据七即残疾辅助器具发票有异议，认为没有购置残疾辅助器具的医嘱，保险公司不予赔偿，本院认为因侵害他人造成残疾的，应当赔偿残疾生活辅助器具，原告购置轮椅并未超过普通适用器具的合理费用标准，票据确系合法票据,且被告中国人保监利支公司未提交足以反驳的证据，故本院对证据七予以采信；3.被告中国人保监利支公司对原告提交的证据八即误工证明、土地承包经营权证的证据三性有异议，本院认为原告提交的证据能够证明原告确有误工损失，但该组证据无法达到以居民服务业标准计算误工费的证明目的，故误工费只能认定以农、林、牧、渔业标准计算，误工期计算至定残前一日即为149日；5.对原告提交的证据九即修车费发票、拖车费收据有异议，修理费、施救费发票付款方为中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，收条系手写而非正规发票，故本院不予支持；6.对原告提交的证据十即交通费发票有异议，原告往返三洲镇、监利县人民医院就医，虽系自驾前往医院就医，交通费属就医必然开支且油费发票上的时间与住院就医时间相符，本院根据原告就医情况酌情认定交通费。被告龙凯、胡承胜、中国人保监利支公司未在法定期限内向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，被告龙凯驾驶鄂Ｄ×××××小型货车沿监利县尺八镇彭刘村江堤段由东向西靠右行驶，3时许车辆行驶至事发事故路段时，遇周华新无证所驾驶的无牌三轮摩托车沿监利县尺八镇陶市江堤段由西向东靠左下江堤时两车发生相撞，造成周华新受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告周华新被送往监利县人民医院治疗（2019年4月20日至2019年5月12日），实际住院23天，共花费医疗费42785.93元（其中被告龙凯垫付5000元、保险公司垫付10000元）。2019年5月8日经监利县公安局交通警察大队出具监公交认字（2019）第3327号《道路交通事故认定书》，认定：龙凯负此次事故的全部责任，周华新不负事故责任。2019年9月17日，武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书对原告周华新伤情出具的武中诚法【2019】临鉴字第2308号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告周华新所受损伤构成九级伤残；建议给予后期治疗费人民币20000元或据实结算；自受伤之日起，误工期评为365日，护理期为180日，营养期为180日（均含后续取内固定手术时间）。因被告中国人保监利支公司在庭审中对原告的伤残程度申请了重新鉴定，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告伤情重新鉴定，其出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人周华新所受伤，评为九级伤残。另查明，被告龙凯为鄂Ｄ×××××小型货车在被告中国人保监利支公司投保了交强险和第三者商业责任险（第三者责任险50万元，含不计免赔），此次交通事故发生在保险期内。本次事故中原告周华新支付鉴定费3000元，被告保险公司支付重新鉴定费用1550元。湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书已送达各方当事人。以上事实有原告提供的十份证据、庭审笔录等材料在卷予以佐证。本案的争议焦点在于原告损失数额的确定，本院作如下评判：关于原告的医疗费42785.93元，被告中国人保监利支公司要求核减超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准医保部分，但无具体指向，即没有指明哪些用药属于非医保用药，金额多少，亦未提交相应证据证明，对该质证意见本院不予采纳；住院伙食补助费，按住院23日及本地司法实践50元/日的标准计算；关于原告营养费是否需“加强营养”医嘱的问题，没有强制性规定，结合本案案情及原告伤残情况，加强营养确有必要，根据鉴定意见认定营养时间为180日，标准按本地司法实践的30元/日计算；后期治疗费，保险公司虽抗辩此项数额过高，但并未对此项申请重新鉴定，故应根据鉴定意见认定为20000元；误工费按湖北省2019年农、林、牧、渔业标准34280元/年计算，误工时间计算至定残前一日即为149日；护理费以湖北省2019年居民服务业标准38897元/年计算，护理时间按鉴定意见为180日；残疾赔偿金按照湖北省2019年农村居民可支配收入标准14978元/年计算20年，赔偿系数为20%；精神损害抚慰金根据本地司法实践酌情认定6000元；残疾辅助器具费（购置轮椅开支）本院认定968元；交通费根据原告伤情及住院情况本院酌情认定800元；拖车费、修车费本院不予支持。综上所述，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院结合举证、质证、法庭辩论情况作如下认定，原告周华新在此次事故中的各项损失为：医疗费42785.93元（被告龙凯垫付5000元、保险公司垫付10000元）；住院伙食补助费1150元（23日×50元/日）；营养费5400元（180日×30元/日）；后期治疗费20000元；误工费13993.75元（湖北省2019年农、林、牧、渔业标准34280元/365日×149日）；护理费19182.08元（湖北居民服务业和其他服务业38897元/365日×180日）；残疾赔偿金59912元（湖北省2019年农村居民人均可支配收入14978元/年×20年×20%）；精神损害抚慰金酌定6000元；交通费酌情认定800元；残疾辅助器具费968元，共计170191.76元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告龙凯未按照操作规范安全驾驶，其行为违反道路交通安全法规，公安机关交通管理部门认定其负事故的全部责任，被告龙凯应承担原告周华新所受经济损失的相应民事赔偿责任。被告龙凯驾驶的鄂Ｄ×××××小型货车在被告中国人保监利支公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔）,且本次事故发生在保险期内,被告中国人保监利支公司应对原告损失在交强险和第三者责任险责任限额内予以理赔。故对于原告周华新的经济损失170191.76元，应由被告中国人保监利支公司在交强险和第三者责任险责任限额内予以全额理赔，鉴于被告保险公司垫付了10000元，被告中国人保监利支公司还应实际赔付原告周华新160191.76元（170191.76元-10000元）；因被告龙凯应承担本案诉讼费用2062元及原告支出的鉴定费3000元，合计5062元，扣减被告龙凯垫付的5000元，被告龙凯还应赔付原告62元。原告的诉讼请求高出部分本院依法予以调整，被告中国人保监利支公司的辩称意见合理部分本院已予以采纳。综上所述，为了维护当事人的合法权益，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司于本判决生效后十日内赔付原告周华新理赔款160191.76元元(款汇：周华新，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县尺八营业所，卡号：62×××68)。二、由被告龙凯于本判决生效后十日内赔付原告周华新各项损失62元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4124元，减半收取2062元，鉴定费3000元，合计5062元，由被告龙凯负担（已计入判决），重新鉴定费1550元由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  蒙军功二〇二〇年六月九日法官助理程力成书记员黄娟