江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初7342号 原告：江西瑞州汽运集团华升汽运有限公司，住所地：宜春市高安市。 法定代表人：苏华村，该公司经理。 委托代理人：张熹，江西刚德律师事务所律师，特别授权。 被告：钟某某，男，汉族，江西省万载县人，住万载县。 委托代理人：钟江飞，万载县华正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：易某某，男，汉族，江西省万载县人，住万载县。 原告江西瑞州汽运集团华升汽运有限公司诉被告钟某某、易某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人苏华村及委托代理人张熹、被告钟某某及委托代理人钟江飞和被告易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年9月21日二被告向原告分期付款购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车一辆，欠款本金为45万元，利息按月利率1%计算，还款期限为两年。当日原告与二被告订立依法融资租赁合同，二被告向原告出具了借据一份，被告承诺保证每月最少归还18800元。原告向被告交付了该车辆时，被告还承诺如未能按期欠款，原告有权随时将车辆收回，并有权将车辆评估变卖以抵偿被告欠款，收回车辆产生的费用均由被告承担。2017年12月4日，二被告在经营过程中发生交通事故造成驾驶员受伤，车辆受损。为此，原告为二被告垫付了医疗费10000元、施救费13600元、车辆维修费257740元。因二被告无力偿还欠款，二被告将车辆过户原告，以抵欠款。原告委托鉴定评估公司评估车辆价值为280360元，并以该价格售出。经计算，截止到2018年7月5日，被告尚欠原告本金44650元，利息49940元，垫付费用1780元。截止至2019年11月20日止，被告所欠原告利息金额为124485元。原告多次向被告催讨，被告拒不支付。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告欠款本金人民币444650元和垫付费用1780元和截止至2019年11月20日止的利息124485元，共计人民币570915元，以及以444650元为基数按月利率1%计算自2019年11月21日起至欠款全部清偿之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。 被告钟某某辩称：1、被告虽签订了融资租赁合同，约定欠款本金。该车辆在2017年12月4日发生交通事故后被告原告拖回高安后，一直没有归还二被告使用，因此后面的相关费用没有通知二被告，原告要求二被告偿还欠款57万元不符合规定。2、根据相关法律规定，在本案中二被告拖欠原告的租赁费达到2期或15%原告才能起诉，但原告并没有行使该权利，请求法院驳回原告诉请。 被告易某某辩称：同被告一的答辩意见。 庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：融资租赁合同、车辆租金给付表、借款协议、还款协议、借条、车辆登记证书复印件，证明2017年9月21日二被告向原告分期付款购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车一辆，欠款本金为45万元，利息按月利率1%计算，该45万元不包括欠款利息，2019年9月20日还清，二被告保证每月按期还款，如被告未能按照约定还款，原告有权收回车辆。证据二：承诺书、授权委托书，证明二被告承诺未能按照约定归还款项，则视为违约，原告有权要求二被告支付剩余全部欠款和利息并收回车辆，二被告同意委托原告将车辆收回变卖以抵偿欠款。证据三：道路交通事故认定书、高安匡正司法鉴定意见书、证明、吊车费发票、施救费发票、修理费发票、银行转账回单，证明二被告在经营标的车期间发生交通事故，造成人员受伤及车辆受损的后果，经评估车辆损失为257740元，原告为二被告垫付了医疗费用10000元、吊车费、施救费13700元、修理费257740元。证据四：鉴定评估报告、鉴定费发票、二手车交易协议，证明2018年5月3日车辆经评估鉴定价格为280360元，鉴定费用为800元，原告以该价格将车辆售出。 上述证据经被告钟某某质证，对证据一中的融资租赁合同的三性没有异议，对租金给付表的本金45万元没有异议，对其利息有异议，当时并没有约定利息。对借款协议上面的签名是二被告本人签的，当时签字时内容部分是空白的，还款金额不是2万元，而是18800元，归还两年，并没有约定利息。对还款协议内容的真实性没有异议，对其合法性有异议。对证据二上面的字是其本人签的，但当时内容是空白的。对证据三的事故认定书的三性没有异议，对车辆损失鉴定报告的真实性有异议，维修费金额并没有这么高，我方了解的费用是8万多。对鉴定费发票上的金额我方不承担。对垫付的医疗费的真实性及合法性没有异议，对其关联性有异议，车辆购买了保险，应当保险公司承担。对证据四的真实性及合法性有异议，系原告单方评估我方不认可，评估价格过低。对二手车交易协议的合法性及真实性有异议，卖的价格过低。鉴定费我方不承担。对证据五有异议，我方共还款2万元，我还支付了7万元首付款。 上述证据经被告易某某质证，同意被告钟某某的质证意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告钟某某、易某某为经营汽车运输，2017年9月21日二被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号挂车一辆，双方签订了一份融资租赁合同，合同约定了租赁期限为2017年9月21日起至2019年9月20日止，租金总金额为45万元，前款租金是由购车款、租赁调、核费用等实际费用组成。被告除支付租金外，车辆上户费和用于承租车辆上路行车运营所需的费用，由被告承担等内容。当日二被告又与原告签订了借款协议、还款协议，并向原告出具了借条一份，借条写明此借款利息按月息1%计算，保证每月还18800元，限2019年9月20日还清等内容。合同签订后，原告向二被告交付了赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号挂车。2017年12月4日，二被告在经营过程中发生交通事故造成驾驶员受伤，车辆受损。为此，原告为二被告垫付了医疗费10000元、吊车费及施救费13700元。2017年12月29日原告委托高安匡正司法鉴定中心对赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号挂车的修复费用进行了鉴定，鉴定车辆维修费为257740元。因二被告没有支付修理费也没有按时支付租金，2018年5月3日原告委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号挂车的价格进行了评估，评估车辆价格为280360元，花费评估费800元。2018年7月5日原告以280800元的价格将赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号挂车售出。在庭审中，被告对原告评估车辆的价格及维修车辆的价格均提出异议，并向法院提出重新鉴定申请，因被告逾期未交纳评估费用，本院终结此次对外委托鉴定申请。另查明二被告在经营车辆期间仅归还原告租金2万元。因车辆价值不足抵扣被告所欠原告款项，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。因二被告没有支付修理费也没有按时支付租金，是导致本案纠纷的主要原因，二被告应当承担本案纠纷的全部责任。关于二被告欠款金额认定的问题，本院认为：一、双方约定车辆租金450000元，扣除车辆出售的价格280800元，尚欠租金169200元。二被告对车辆价格虽然提出异议，但是其提出重新鉴定申请后未及时交纳评估费用，视为被告放弃其重新鉴定的权利，本院按照原告评估的价格予以认定。二、原告主张垫付的医疗费10000元、评估费800元、吊车费及施救费13700元、修理费257740元，二被告对原告垫付的医疗费予以认可，本院予以确认。对原告花费的评估费、吊车费及施救费，因二被告在经营期间发生了交通事故，必然产生修理费、吊车费及施救费，本院对原告垫付的吊车费及施救费及花费的评估费予以认定；对原告花费的车辆维修费，本院认为原告虽然对外委托进行了鉴定，但是该委托鉴定是为了办理保险理赔需要所做的鉴定报告，而不应当认定为实际维修金额，且原告未提供有效证据予以证明其已经实际支付该维修费用，故对原告的该份鉴定报告的结论不予认可。在庭审中被告认可该维修价值为8万元，因此本院认可车辆维修价格为8万元。三、原告主张利息的诉讼请求，因原、被告签订的融资租赁合同上未约定逾期利息，仅在借条及借款协议约定利息，但双方并不存在真实的借贷关系，故对该请求不予支持。综上，二被告尚欠原告的款项为：253700元(169200+10000元+评估费800元+吊车费、施救费13700元+80000-20000)。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告钟某某、易某某于本判决生效之日起五日内向原告江西瑞州汽运集团华升汽运有限公司支付欠款253700元； 二、驳回原告江西瑞州汽运集团华升汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9509元，由被告钟某某、易某某承担5105元，由原告承担4404元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判长  张国平 审判员  雷春荣 审判员  吴 鹃 二〇二〇年六月四日 书记员  何小燕