wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1765号罪犯房才青，男，1975年4月7日生，汉族，江苏省盐城市人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2017年6月10日作出（2016）苏0902刑初664号刑事判决，认定被告人房才青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期至2020年10月13日止）。判决生效后，该犯于2017年6月28日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年3月27日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理。并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯房才青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯房才青减去有期徒刑三个月二十日。经审理查明，罪犯房才青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年4月、2019年9月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯房才青在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯房才青的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2945号申请执行人：曹清亮。被执行人：曹西强。本院在执行曹清亮与曹西强借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人曹西强未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹西强存款802950元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十四日书记员  王长松
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执233号之一 申请执行人：河北鼎创制冷设备安装工程有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号。 法定代表人：刘婉茹，该公司经理。 被执行人：石家庄欧之韵酒店管理有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街191号。 法定代表人：丁会峰，该公司执行董事。 本院在执行河北鼎创制冷设备安装工程有限公司与石家庄欧之韵酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4677号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经网络查控被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无房产。有车辆两辆，于2020年2月12日查封车辆两辆，因未实际控制，暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4677号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 雨
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执559号之二申请执行人：山东房未来信息科技有限公司，住所地济南高新区经十路8000号龙奥金座办公楼1号楼G层1-103室，统一社会信用代码：91370100MA3EUDXA64。委托诉讼代理人：申秋，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙焕然，山东豪才律师事务所实习律师。被执行人：济南海昌广告有限公司，住所地济南高新区会展中心西塔519室，统一社会信用代码：91370100568118247R。法定代表人：靳宪鹏。申请执行人山东房未来信息科技有限公司与被执行人济南海昌广告有限公司广告合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终11863号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年六月二日法官助理李伟伟书记员李宗旺
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初105号之一 原告：孙兰芝，女，1971年3月4日出生，汉族，住阜城县。 被告：王鑫，男，1968年2月13日出生，汉族，住阜城县。 原告孙兰芝与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王鑫下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  魏文升 审 判 员  刘春华 人民陪审员  米海军 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  倪晶晶
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1790号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：张冰。 被告：丁文伟，男，1983年1月20日生，住吉林市永吉县。 被告：王红微，女，1984年10月20日生，住吉林市永吉县。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告丁文伟、王红微借款合同纠纷一案中，因原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自动撤诉处理。 审判员  孙复媛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨伊元
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1555号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈明慧，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。 被告：吴嘉文，男，1993年2月3日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴嘉文追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年六月五日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初216号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人席某翔，男，无业，家住江西省高安市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月18日被高安市公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。现在家。 辩护人陈某，江西利元律师事务所律师。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）202号起诉书指控被告人席某翔犯诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序。2020年6月9日本院决定中止简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈红霞出庭支持公诉。被告人席某翔及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，被告人席某翔系建山镇家乐美陶瓷有限公司原销售业务员，2019年8月8日主动离职后仍以家乐美陶瓷有限公司员工身份与原客户保持联系，谎称手中有瓷砖出售，要求对方转钱过来，使用自己的手机号和微信冒充司机和对方联系。2019年8月21日，被告人席某翔骗取吴某用购买瓷砖货款36200元；2019年9月8日骗取王某购买瓷砖货款27513元，所骗账款63713元均被被告人席某翔挥霍一空。 1、2019年8月20日，被告人席某翔虚构有物价瓷砖出售为由联系被害人吴某用。8月21日，吴某用在微信里从被告人席某翔提供的9张瓷砖照片中挑选80219和80123两种瓷砖共1000件，价值36200元。吴某用将36200元货款打入被告人席某翔提供的个人账户后，被告人席某翔将自己的183××××9857手机号码发送给吴某用冒充司机，并用183××××9857手机号码注册的微信联系吴某用，伪造车辆正在家乐美陶瓷有限公司内装运瓷砖等虚假事实，骗取了吴某用的货款36200元。 2、2019年9月7日，被害人王某与被告人席某翔联系购买原家乐美陶瓷有限公司的瓷砖，被告人席某翔于是想骗取王某购买瓷砖的货款，遂隐瞒已从家乐美陶瓷有限公司离职的事实，在没有瓷砖的情况下谎称瓷砖有货，并与王某确定了货物金额27513元。为了获取王某的信任，让王某安心将钱转账到自己账户，被告人席某翔又将自己的183××××9857手机号码发送给王某冒充司机李计和，并用183××××9857手机号码注册的微信添加王某的微信好友，捏造货物已装车的虚假事实骗取王某的货款27513元。 高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人席某翔以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人货款共计63713元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人席某翔自愿认罪，且愿意接受处罚。建议对被告人席某翔判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元（调整后的量刑建议）。 被告人席某翔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人席某翔的辩护人提出：1、被告人席某翔自愿认罪；2、被告人席某翔积极退赃；3、被告人席某翔取得被害人的谅解；4、被告人席某翔系初犯、偶犯。综上，请求对被告人席某翔从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人席某翔系建山镇家乐美陶瓷有限公司原销售业务员，2019年8月8日主动离职后仍以家乐美陶瓷有限公司员工身份与原客户保持联系，谎称手中有瓷砖出售，要求对方转钱过来，使用自己的手机号和微信冒充司机和对方联系。2019年8月21日，被告人席某翔骗取吴某用购买瓷砖货款36200元；2019年9月8日骗取王某购买瓷砖货款27513元，所骗账款63713元均被被告人席某翔挥霍一空。 1、2019年8月20日，被告人席某翔虚构有物价瓷砖出售为由联系被害人吴某用。8月21日，吴某用在微信里从被告人席某翔提供的9张瓷砖照片中挑选80219和80123两种瓷砖共1000件，价值36200元。吴某用将36200元货款打入被告人席某翔提供的个人账户后，被告人席某翔将自己的183××××9857手机号码发送给吴某用冒充司机，并用183××××9857手机号码注册的微信联系吴某用，伪造车辆正在家乐美陶瓷有限公司内装运瓷砖等虚假事实，骗取了吴某用的货款36200元。 2、2019年9月7日，被害人王某与被告人席某翔联系购买原家乐美陶瓷有限公司的瓷砖，被告人席某翔于是想骗取王某购买瓷砖的货款，遂隐瞒已从家乐美陶瓷有限公司离职的事实，在没有瓷砖的情况下谎称瓷砖有货，并与王某确定了货物金额27513元。为了获取王某的信任，让王某安心将钱转账到自己账户，被告人席某翔又将自己的183××××9857手机号码发送给王某冒充司机李计和，并用183××××9857手机号码注册的微信添加王某的微信好友，捏造货物已装车的虚假事实骗取王某的货款27513元。 案发后，被告人席某翔退赔了被害人吴某用、王某的损失，取得了被害人吴某用、王某的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人席某翔的供述、被害人王某、吴某用的陈述、微信聊天记录、转账银行回单、微信支付交易明细、离职情况证明、员工辞职信、谅解书、前科查询证明、到案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人席某翔以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人席某翔的犯罪事实和罪名成立。被告人席某翔自愿认罪，退赔了被害人的损失，取得被害人的谅解，且其愿意接受处罚，对被告人席某翔可从轻处罚。被告人席某翔的辩护人提出被告人席某翔自愿认罪、积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人席某翔从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为了保护公民的合法财产不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人席某翔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱建梅 人民陪审员  刘建某 人民陪审员  刘绸英 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  卢柯依
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1670号 安徽齐天文具制造有限公司： 你公司与陈华荣劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈华荣于2020年6月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人陈华荣一次性伤残就业补助金23684元、停工留薪期工资10500元、住院期间护理费871元、住院伙食费80元及交通费300元； 二、负担执行费430元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××75. 二〇二〇年六月四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更346号 罪犯苏干拉铁，男，1993年9月20日出生，彝族，四川省美姑县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2014年9月30日作出（2014）衡桃刑初字第425号刑事判决，以苏干拉铁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。2018年2月2日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯苏干拉铁在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯苏干拉铁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯苏干拉铁入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯苏干拉铁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  吴 静
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初140号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水南3号。 法定代表人：何丽明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。 被告：谯城区杨满意百货店，住所地安徽省亳州市谯城区蒙城路93号。 经营者：杨满意。 被告：石家庄北正商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区肖家营。 法定代表人：任占国，该公司董事长。 被告：郑州北方日用品有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇于寨村三组。 法定代表人：任金雨，该公司董事长。 原告纳爱斯集团有限公司与被告谯城区杨满意百货店、石家庄北正商贸有限公司、郑州北方日用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本案经本院委托特邀调解员调解，各方当事人自愿达成调解协议，并已履行。纳爱斯集团有限公司于同年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，纳爱斯集团有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许纳爱斯集团有限公司撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由纳爱斯集团有限公司负担。 审判长 怀 峰 审判员 黄占营 审判员 沙启峰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理孙曼 书记员韩振宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1619号之一 申请执行人：成都塑磨环保设备有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：彭元中，总经理。 被执行人：马之斌，男，汉族，1978年4月9日生，住四川省仪陇县。 本院在执行成都塑磨环保设备有限公司与马之斌买卖合同纠纷一案中，被执行人马之斌应支付申请执行人货款、利息、诉讼费等共计36235.89元。执行中，本院依法查封了被执行人马之斌所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都塑磨环保设备有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都塑磨环保设备有限公司有货款、利息、诉讼费等共计36235.89元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月一日 书记员  黄秀梅
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0602执2115号申请执行人双和元，男，汉族，1967年12月22日生，云南省水富县人，住昭通市水富县。被执行人昭通市旺民农业科技开发有限公司工商注册号：530600100020374法定代表人张远东，系该公司董事长住所地：昭通市昭阳区。申请执行人双和元申请执行昭通市旺民农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案，昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602民初183号民事判决书已经发生了法律效力，昭通市旺民农业科技开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，我院通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、工商信息、车辆等均为查询到被执行人可供执行的财产或线索，后经我院二次查询，仍未查询到被执行人可供执行的财产或线索；后申请人申请变更昭通市旺民农业科技开发有限公司法定代表人为张远东为被执行人，但张远东提出异议，该案正在审理中；我院已依法将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费；我院执行人员依法通过电话约谈申请人，告知其我院执行情况及被执行人财产状况，其提供不出被执行人其余可供执行的财产或线索并认可我院的执行情况及采取的措施，并明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，因本案无可供执行财产，申请人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：依法对昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执2115号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年六月十二日书记员  金荣辉
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执4017号 申请执行人李玉祥，男，汉族，1978年1月14日出生，住太仓市。 被执行人张建昌，男，汉族，1958年8月25日出生，住太仓市。 李玉祥与张建昌建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民特333号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书：张建昌返还李玉祥工程款20000元，于2019年11月20日前支付10000元，于2019年12月20日前支付10000元；如张建昌未按期支付，李玉祥有权按30000元中未给付部分向法院申请执行。因被执行人未履行该民事裁定书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月27日立案执行，本案执行标的为20000元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2020年6月23日申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0585民特333号民事裁定书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 红 星 审判员 王 云 超 审判员 王  勇 二〇二〇年六月二十四日    书记员 顾苏宇杰
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更602号 罪犯王建银，男，1994年3月30日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省乐山市沙湾区。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因抢劫罪，经四川省乐山市市中区人民法院于2015年8月31日以（2015）乐中刑初字第143号刑事判决书判处王建银有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元（已履行），刑期自2014年3月6日起至2025年9月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年8月8日减刑四个月，刑期至2025年5月5日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王建银在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯王建银在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年12月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王建银在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王建银减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2024年9月5日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执恢22号申请执行人：白某某，男，汉族，1963年1月17日生，现住阳泉市矿区。被执行人：降某某，男，汉族，1974年1月20日生，现住阳泉市矿区。申请执行人与被执行人刑事附带民事纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）晋03刑终155号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于义务人未能主动履行民事判决书确定的义务，权利人于2020年6月8日申请强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2019）晋03刑终155号刑事附带民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年六月十日执行员  王 亮书记员  张 静
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0181执354号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：陈煜，男性，汉族，住都江堰市。 关于本院刑庭移送执行被执行人陈煜罚金一案，依据已发生法律效力的(2019)川0181刑初695号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金2,000元。 在执行过程中查明，2020年1月7日，移送执行人将本案重复移送执行，故应终结其中一案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0181执354号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ** 二〇二〇年六月十九日 书记员  肖璐
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2924号申请执行人：中国建设银行股份有限公司扬中支行，统一社会信用代码913211828417395399，住所地扬中市。负责人：徐志强，行长。委托诉讼代理人：秦小林，该公司员工。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：曹义照，男，1963年4月19日生，汉族，住扬中市。被执行人：高风平，女，1970年4月18日生，汉族，住扬中市。申请执行人中国建设银行股份有限公司扬中支行与被执行人曹义照、高风平借款合同纠纷一案，本院（2018）苏1182民初4195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，案件终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182执2924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年六月十六日书 记 员  王枥生
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执异17号异议人（被执行人）：王亚旭，男，1984年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人：毕志军，董事长。被执行人：王秀梅，女，1980年6月18日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人王秀梅、王亚旭追偿权纠纷一案中，异议人王亚旭于2020年6月16日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王亚旭称，请求停止对异议人的执行。事实和理由：根据本院（2019）豫0422民初3155号民事调解书确定的内容，异议人王亚旭承担责任附有条件，即王亚旭只有在不配合王秀梅诉讼时才承担给付责任。截至目前，王亚旭并没有任何不配合王秀梅诉讼的行为，也就是说，该条件不成就，王亚旭不应当承担给付内容。本院查明，申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人王秀梅、王亚旭追偿权纠纷一案，在审理过程中，本院于2019年9月18日作出（2019）豫0422民初3155号民事调解书。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王秀梅、王亚旭于本调解书发生法律效力后10日内偿还原告中原农业保险股份有限公司为王秀梅垫支的医疗费35603.91元。二、被告王秀梅于2019年12月15日前负责向法院提起诉讼，要求被告王亚旭和其肇事车辆的投保交强险的保险公司赔偿其各项损失。否则，原告中原农业保险股份有限公司可向法院申请强制执行。三、被告王亚旭在王秀梅提起诉讼过程中应当予以配合。否则，应当承担返还上述垫支款35603.91元的义务。案件受理费690元，减半收取345元，由被告王亚旭负担。本院于2020年3月3日立案执行申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人王秀梅、王亚旭追偿权纠纷一案。另查明，截止2020年3月3日，王秀梅并未在本院向王亚旭提起民事诉讼。本院认为，根据本院作出的（2019）豫0422民初3155号民事调解书第一条显示：“王秀梅、王亚旭于本调解书发生法律效力后10日内偿还原告中原农业保险股份有限公司为王秀梅垫支的医疗费35603.91”。因此王秀梅、王亚旭均应对35603.94元承担偿还义务，申请执行人中原农业保险股份有限公司据此将王秀梅、王亚旭列为被执行人，本院据此执行二被执行人，并无不当。（2019）豫0422民初3155号民事调解书第三条显示：“王亚旭在王秀梅提起诉讼过程中应当予以配合。否则，应当承担返还上述垫支款35603.91元的义务”，即如果王亚旭在王秀梅提起诉讼过程中未予以配合，则王亚旭应单独承担该35603.91元的偿还责任。根据本院查明的事实，截止本案执行立案时，王秀梅并未向王亚旭提起民事诉讼，因此王亚旭并未违反“在王秀梅提起诉讼过程中应当予以配合”这一附带条件，因此王亚旭不应当单独承担偿还责任，但王亚旭仍然要同王秀梅共同承担还款义务。因此本院执行王亚旭，符合法律规定。异议人王亚旭的异议请求，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王亚旭的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  陈兆丰审判员  郑艳申审判员  郑佩佩二〇二〇年六月二十二日书记员  李梦倩
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2280号申请执行人：李淑伟，女，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张洪，男，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人李淑伟与被执行人张洪借款合同纠纷一案,执行依据本院（2019）吉2401民特1295号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人立即向申请执行人支付2万元；2、被执行人承担执行费200元）。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月8日，经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心一套房屋信息（位于延吉市人民路2666号秋韵雅苑南区的房屋），现被和龙市人民法院（2020）吉2406执82号案件中处置，申请执行人向本院申请参与分配该房屋的处置款，本院于2020年6月22日向和龙市人民法院送达（邮寄）参与分配函。2020年6月9日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无保险、无车辆信息、无房地产权信息。2020年6月11日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，同日经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年六月二十二日书记员 辛郑熙
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初125号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码 915107032054137819，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽，四川法丛律师事务所律师。 被告：王华，男，1972年2月22日出生，汉族，原住四川省蓬溪县，现住绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李奇，四川平戈律师事务所实习律师。 原告四川富临物业服务有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川富临物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵丽，被告王华的委托诉讼代理人周华明、李奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川富临物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付2013年1月1日至2019年6月30日的物业管理费21214.08元；2.判令被告按照下欠物业服务费金额的30%计算向原告支付违约金6364.2元；3.本案的诉讼费由被告承担。 被告王华辩称：1、原告未按约提供物业服务，无权向被告主张物业服务费；2、案涉房屋建筑是134.68平方米，而非136.18平方米；3、原告的诉请2017年4月8前的物业服务费已过诉讼时效；4、原告主张违约金没有事实依据，不应当得到支持。 本院经审理并认定如下事实，被告系绵阳市经开区房屋业主，建筑面积136.18平方米，于2013年1月1日接房。2013年3月7日，原告与被告签订《桃花岛前期物业管理服务协议》、《富临.桃花岛小区费用收缴协议》。《富临.桃花岛前期物业管理服务协议》约定：物业服务费收费标准为每月2元／平方米；缴费时间为每年6月30日前交纳上半年，每年12月31日前交纳下半年，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关物业管理服务费及本体维修基金的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按拖欠额的每天万分之五交纳违约金。合同签订后，原告一直为案涉小区提供物业服务至今。被告从2013年1月1日起未交物业服务费。 被告因房屋质量问题一直与开发商、物业公司交涉，双方就系房屋内部质量问题还是公共部分质量问题一直处于争议状态。庭审中，被告自认直到2018年入住案涉房屋。庭审中，原告举证每年在案涉房屋门口张贴催费通知单复印件，被告以非原件为由对此不予认可。 另查明，四川绵阳富临物业管理有限责任公司在2017年5月更名为四川富临物业服务有限公司。 本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告为该小区提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费。房屋面积在住建局登记为136.18平方米，本院予以认定。被告从2013年1月1日起欠缴物业服务费，原告仅采取每年在案涉房屋门上张贴催费通知单的方式催收，且被告对原告提供的催收单复印件不予认可，另被告接房后因房屋质量问题一直到2018年才居住在该房屋。原告的该催收行为并非有效的催告，故被告的诉讼时效抗辩成立，物业服务费应从原告起诉时倒推三年，同时被告仅称2018年入住，未明确具体时间，故应认定其在2018年1月1日开始入住案涉房屋，故应从2015年1月1日开始计算物业服务费，故被告应向原告缴纳2015年1月1日至2019年6月30日的物业服务费14707.44元（136.18平方米×2元/月/平方米×54月），原告主张的超出部分，本院不予支持。 关于原告主张的违约金问题。本院认为，被告因房屋质量问题一直与开发商、物业公司交涉，双方就系房屋内部质量问题还是公共部分质量问题一直处于争议状态，而原告没有较好的处理何处存在质量问题，让被告维权增加了难度。从侧面说明物业服务存有一定瑕疵。故对其主张被告承担违约金的请求，本院不予支持。 综上，原告的部分请求成立，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告王华在本判决生效后五日内向原告四川富临物业服务有限公司支付2015年1月1日至2019年6月30日的物业服务费14707.44元； 二、驳回原告四川富临物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由原告四川富临物业服务有限公司负担114元，被告王华负担131元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年六月二日 书记员  朱玲玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执3063号 被执行人汤井喜，男，1985年10月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人汤井喜合同诈骗罪、伪造身份证件罪，本院于2020年05月14日立案执行，执行标的为28800.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人汤井喜未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 志
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特85号申请人：江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区白下路358号广电大厦。负责人：丁润宝，该分公司总经理。委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德东恒律师事务所律师。被申请人：蒋贤菊，女，1973年10月8日生，汉族，住南京市。申请人江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司(以下简称江苏广电南京分公司)与被申请人蒋贤菊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月8日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人江苏广电南京分公司称：1.南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的仲裁裁决违反法定程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条规定，仲裁委受理仲裁申请后，应当在5日内将仲裁申请书副本送达对方当事人。本案仲裁受理时间为2019年10月31日，而仲裁申请书副本送达到江苏广电南京分公司的时间是2019年11月18日，远远超过仲裁法规定的5日期限。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，仲裁裁决劳动争议案件应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起45日内结束，案情复杂需要延期的，经劳动仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知。本案最迟应于2019年12月15日裁决，但仲裁委到2019年12月24日才开庭，2020年3月10日裁决，江苏广电南京分公司到2020年4月28日才收到裁决书，显然违反了审理期限的规定。2.蒋贤菊隐瞒了足以影响公正裁决的证据。蒋贤菊在南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初12992号案件中，已就2018年10月业绩工资差额提起过诉讼并已经判决，蒋贤菊却隐瞒了该事实，导致本案裁决书的裁决内容明显不公。请求人民法院：1.撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字〔2019〕第1378号仲裁裁决书；2.本案申请费由蒋贤菊承担。被申请人蒋贤菊称：1.仲裁委没有违反法定程序。2.（2018）苏0104民初12992号案件中审理的是2018年9月份的业绩工资，而不是2018年10月份的业绩工资。请求人民法院驳回江苏广电南京分公司的撤裁申请。经审查查明，2020年3月10日，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出宁秦劳人仲案字[2019]第1378号仲裁裁决书，裁决：一、自裁决书生效之日起十日内，江苏广电南京分公司一次性支付蒋贤菊2018年10月业绩工资3355.54元、2019年6月至9月业绩工资7422.16元，合计10777.77元；二、自裁决书生效之日起十日内，江苏广电南京分公司一次性支付蒋贤菊2019年5月至10月季度奖3373.78元。本院审查期间，江苏广电南京分公司提交：证据1、仲裁申请书、应诉通知书、仲裁委开庭通知书、仲裁裁决书，证明蒋贤菊于2019年10月31日递交仲裁申请，并经仲裁委受理，仲裁委到2019年11月18日才将仲裁申请书副本送达给江苏广电南京分公司，仲裁裁决书载明的判决时间是2020年3月10日，实际送达给江苏广电南京分公司的时间是2020年4月28日。仲裁委已经违反审理期限及送达程序规定。证据2、（2018）苏0104民初12992号江苏省南京市秦淮区人民法院民事判决书，证明蒋贤菊要求支付2018年10月份业绩工资的诉讼请求已经人民法院处理并判决驳回。蒋贤菊对上述证据的真实性认可，但对江苏广电南京分公司的证明目的不予认可。蒋贤菊提交2018年9、10月业绩工资表，证明上案处理的是2018年9月份业绩工资而非2018年10月份业绩工资。江苏广电南京分公司对蒋贤菊提交业绩工资表的真实性予以认可，但对合法性、关联性及证明目的不予认可。本院认为，江苏广电南京分公司有证据证明仲裁委违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条、第四十三条规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（三）项、第四十七条第（一）项规定，裁定如下：撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字[2019]第1378号仲裁裁决书。申请费400元，由被申请人蒋贤菊负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  袁奕炜审判员  王晓燕审判员  王 熠二〇二〇年六月二十二日书记员  顾 欢
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执87号 申请执行人郝胜杰，男，1976年8月16日出生，现住邢台市桥东区。 被执行人岳军红，男，1975年5月18日出生，临城县人，现住临城县。 被执行人魏书帧，女，1977年12月25日出生，现住临城县。 被执行人河北崆山酒业集团有限公司，住所地临城县黑城乡乔家庄村村西。 法定代表人：魏书帧，该公司经理。 申请人郝胜杰与被执行人岳军红、魏书帧、河北崆山酒业集团有限公司民间借贷纠纷一案，河北省临城县人民法院作出的（2019）冀0522民初946号民事判决书已发生法律效力。河北省临城县人民法院（2019）冀0522民初946号民事判决书的主要内容为：被告岳军红、魏书帧、河北崆山酒业集团有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告郝胜杰借款1820000元。申请人郝胜杰于2020年2月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等财产进行了查询。经查询，被执行人岳军红、魏书帧、河北崆山酒业集团有限公司涉及多起执行案件，名下车辆已查封但未实际扣押，其他财产暂无法处置，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且本院已依法对被执行人岳军红、魏书帧、河北崆山酒业集团有限公司采取限制高消费和纳入失信被执行人等强制措施。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省临城县人民法院作出的（2019）冀0522民初946号民事判决书的本次执行程序。申请执行人郝胜杰发现被执行人岳军红、魏书帧、河北崆山酒业集团有限公司有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋少辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 超
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2888号申请执行人：周兴，男，1989年12月4日出生，汉族，住。被执行人：陶哲，男，1990年4月23日出生，汉族，住。本院依法作出的（2018）湘0124民初1417号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年4月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年4月25日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院对被执行人陶哲适用了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索。本案被执行人陶哲应偿还申请执行人案款29128元及相应利息，已偿还0元，剩余案款未偿还。本院认为，截至2020年6月15日，本案应当执行的标的金额为29128元及相应利息，已到位0元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年六月十八日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初1044号   原告：新疆钵施然智能农机股份有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市新市区塔里木河东路594号。   法定代表人：陈勇，董事长。   委托诉讼代理人：席勇。   被告：张希敬，男，1975年1月22日出生，汉族，住新疆伽师县。   原告新疆钵施然智能农机股份有限公司与被告张希敬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告新疆钵施然智能农机股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告张希敬已履行支付货款义务，现原告新疆钵施然智能农机股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆钵施然智能农机股份有限公司撤诉。   案件受理费3726元，减半收取计1863元，投递费236元，合计2099元，由新疆钵施然智能农机股份有限公司负担。   审  判  员   闫晨龙   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   书  记  员   程 凯
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1131号 原告：献县昊丰金属制品有限公司，住所地河北省沧州市献县陈庄镇尤口村。 法定代表人：樊建飞，职务：经理。 委托诉讼代理人：谭文欣，河北中旺律师事务所律师。 被告：河北圆衡不锈钢制品有限公司，住所地河北省沧州市献县城南106国道东侧。 法定代表人：张蕾。 原告献县昊丰金属制品有限公司与被告河北圆衡不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日缺席公开开庭进行了审理。原告献县昊丰金属制品有限公司委托诉讼代理人谭文欣到庭参加诉讼，被告河北圆衡不锈钢制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 献县昊丰金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告履行原、被告所签订的2019-1、2019-2号合同，向原告支付货款77538元，并赔偿原告违约损失9600元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月2日，原、被告签订2019-1、2019-2两份购货订单，约定被告购买原告的圆管帽、四角塞头，合同签订后，原告积极采购原料生产合同约定的货物，并如期完成，根据合同约定被告有先付款的义务，但被告未履行付款义务，且拒绝原告供货，被告行为已违约，给原告造成巨大的经济损失，原告为维护其合法权，提起诉讼，望法院依法判如所请。 河北圆衡不锈钢制品有限公司未提交答辩状，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，原告献县昊丰金属制品有限公司与被告河北圆衡不锈钢制品有限公司签订两份购货订单，订单号分别为2019-1、2019-2。合同约定被告向原告订购圆管帽、四角塞头，交货日期显示分别为4-20、5-10。合同首部同时约定了货物数量、单价，数量约定为“套”，单价约定方式为4.4万/吨，未约定套与吨的具体换算方式。另外，合同第五条约定结算方式及时间：到期乙方送货，款到发货。发货预付款都不得延期，延期一天，罚订单金额的2‰。原告提供了该两份购货订单，庭审中另主张对被告拒不接受该批货物不支付货款给原告造成的损失数额予以评估。 本院认为，原告请求继续履行与被告签订的购货合同，根据合同显示，合同履行的时间已经结束。原告称被告未按约定向其支付款项，但其所提交的两份合同也不能充分证实其已经按照双方的约定准备好了货物，且对其请求的货款数额因双方未约定每吨含有多少套，原告也未提供相应换算的证据，故其要求被告支付的款项数额没有事实和法律依据，故对其请求继续履行合同，并要求被告支付款项的主张依法不予支持。另外，原告要求被告赔偿损失9600元，合同中约定了双方的违约责任，原告要求对被告拒不接受该批货物、不支付货款给原告造成的损失数额予以评估的请求，因其未提供证据证实其已经履行了合同义务，故对其要求被告赔偿损失9600元的主张依法亦不予支持。 综上所述，原告就自己的主张提供证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 驳回献县昊丰金属制品有限公司的诉讼请求。 案件受理费989元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵秋菊
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执252号 申请执行人：陈水清，男，1974年5月3日出生，汉族，住新津县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年4月20日立案执行陈水清与四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的71844元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下所有的车辆和房产，但查封的车辆和房产均为轮候查封，本院无处置权。并对被执行人四川新津晨龙纸业有限公司经营场所所在地进行了现场调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年六月十七日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3499号之一申请执行人：吴碎微，女，1969年3月1日出生，住浙江省瑞安市，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣,该公司经理。申请执行人吴碎微与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6176号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴碎微于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司给付款1169000元及利息、受理费20280元，共计1189280元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6176号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年三月十日书记员  金丽芳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执843号申请执行人：王芬芳，女，1975年6月21日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：韦根兴，男，1962年3月16日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人王芬芳与被执行人韦根兴民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初6785号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人韦根兴向申请执行人王芬芳支付执行款312975.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的312975.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年六月二十三日书记员 包俊杰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3521号申请执行人:文龙初，男，1972年12月13日出生，汉族，住宁乡市流沙河。被执行人：李小英，女，1978年7月13日出生，汉族，住。关于申请执行人文龙初与被执行人李小英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）湘0124民初5193号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李小英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文龙初于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行,并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月6日，本院向被执行人李小英送达了执行通知书及报告财产令。2019年9月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李小英的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况。被执行人李小英与案外人李小安共有房产一套，现就本房屋处置权提出了异议之诉不能进行拍卖，且暂无其他可供执行的财产。于2020年6月18日对被执行人李小英采取限制高消费措施，2020年6月18日将被李小英纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为24.5535元及利息、执行费3583元，全部未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李小英无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年六月十九日书记员  黎 丹附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2103号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日出生，住吉林市丰满区。 被告：徐玉民，男，1971年1月18日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：徐圣杰，男，1995年10月11日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告徐玉民、徐圣杰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。 审判员  邱连彭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高文志
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3649号申请执行人:吴俊，女，1986年2月2日出生，汉族，住浙江省奉化市。委托代理人：赖维，湖南五湖律师事务所律师。被执行人：湖南五彩汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道青山村谷山风景大道彭志仁私宅。法定代表人：肖亮。被执行人：湘纬（厦门）商业保理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之二。法定代表人：蒋后荣。被执行人：湖南荣飞商务服务有限公司，住所地湖南省益阳市安化县城南区盛世茶都29栋10338号门面。法定代表人：杨峻。被执行人：湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙），住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园生产车间B-7604。法定代表人：杨将。申请执行人吴俊与被执行人湖南五彩汽车服务有限公司、湘纬（厦门）商业保理有限公司、湖南荣飞商务服务有限公司、湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出(2017)湘0104民初5344号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年5月14日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人均系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年5月14日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年6月21日，本院对被执行人湖南五彩汽车服务有限公司、湘纬（厦门）商业保理有限公司、湖南荣飞商务服务有限公司、湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙）适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月18日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年6月21日，本案应当执行的标的金额为60143元，已执行到位0元，尚有60143元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年六月二十一日书记员 霍 扬
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终152号 上诉人（原审被告）：谢双永，男，1989年9月29日出生，汉族，住河北省博野县。 被上诉人（原审原告）：李国忠，男，1961年12月16日出生，汉族，住河北省蠡县。 上诉人谢双永因与被上诉人李国忠买卖合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初496号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人住所地和经常居住地均为博野县，双方之间是非书面的买卖合同关系，本案合同标的物的交付采用送货方式，交货地（即合同履行地）亦为博野县，根据《民事诉讼法》第23条规定，被上诉人应向上诉人的住所地法院提起诉讼。原审法院依据被上诉人系接受货币一方，确定合同履行地为被上诉人所在地，进而取得管辖权，明显存在地方保护。请求撤销蠡县人民法院（2020）冀0635民初496号民事裁定，将本案移送到博野县人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，被上诉人李国忠在原审人民法院诉称，上诉人谢双永分三次共欠下其再生胶款104098元，后上诉人只偿还15860元，剩余货款88238元未给付，故提起诉讼。李国忠为支持其诉讼请求，向原审法院提交了“入库单”等证据。本案为买卖合同纠纷。双方未约定合同履行地，争议标的系给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人销售货物，为接收货款一方，其所在地蠡县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，蠡县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人主张交货地博野县为合同履行地，没有法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨雅莉 审判员  赵孟臣 审判员  胡振营 二〇二〇年六月十五日 法官助理苗壮壮 书记员陈硕
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2143号 原告：代青柳，男，汉族，1987年9月6日出生，住四川省仪陇县。现住成都市龙泉驿区。 被告：彭立勇，男，汉族，1992年5月3日出生，住成都市双流区。 原告代青柳与被告彭立勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代青柳到庭参加诉讼，被告彭立勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 代青柳向本院提出诉讼请求：判令彭立勇偿还代青柳欠款10000元及利息400元。事实和理由：2018年9月28日，债务人彭立勇从代青柳处借走10000元，并当场向代青柳写下借条一份。然而，到还款日期后，彭立勇以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了代青柳的合法权益。故诉请法院判决彭立勇偿还代青柳借款10000元，并支付利息，以维护代青柳合法权益。 彭立勇未作答辩，也未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，彭立勇向代青柳出具借条一张，注明：今（出借人）代青柳借给（借款人）彭立勇10000元。借款期限自2018年9月28日起至2019年1月15日止，共4个月，利率为每月1%，利息共计人民币肆佰元整，即400元，全部本息于2019年1月15日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金400元。在借条尾部借款人处有彭立勇签名并写明身份证号码：5101221992××××××××，出借人处有代青柳签名并写明身份证号码5113241987××××××××。代青柳称借条出具后，其以现金方式向彭立勇出借10000元，彭立勇至今未向代青柳归还借款和利息。 以上事实，有当事人身份信息、借条及代青柳的陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。代青柳向本院提交的借条能够证明代青柳与彭立勇建立了合法有效的民间借贷关系。代青柳已向彭立勇出借借款，彭立勇理应履行还款的义务。彭立勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视其放弃抗辩的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中代青柳已举证证明彭立勇尚欠其借款10000元未返还的事实，彭立勇未作抗辩亦未举证，因此，彭立勇依法应承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，根据借条的约定，该借款在2019年1月15日到期，因此代青柳要求彭立勇返还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息，代青柳根据借条约定主张借期内利息400元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭立勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告代青柳返还借款本金10000元，并支付利息400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告彭立勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年六月十九日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初1246号原告北京万科物业服务有限公司香河分公司。营业场所香河县蒋新屯镇大香线西侧。负责人邹明，公司总经理。委托诉讼代理人王海宇，公司员工。被告姚贞，女，出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司香河分公司与被告姚贞物业服务合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司香河分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京万科物业服务有限公司香河分公司负担。审判员  王爱民二〇二〇年六月十六日书记员  高 亚
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执190号申请执行人：王立强，男，1972年11月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：刘天星，男，1959年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行王立强与刘天星买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘天星未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘天星在中国银行100612591294CNY0账户内存款人民币40,000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐洪武二〇二〇年六月九日法官助理彭毅书记员李力刚
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1023号本院在执行申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人王晓卫借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执255号 申请执行人岳成福，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人赵念保，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人刘德荣，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人岳成福依据(2019)陕0723民初1263号民事判决书,于2020年2月3日向本院申请执行与被执行人赵念保、刘德荣借款合同纠纷一案，案件标的9.7万元及利息,本院于同日依法受理。 本案在执行中,被执行人赵念保与申请执行人岳成福达成执行和解协议，该协议需长期履行，现申请执行人岳成福向本院申请撤回本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条一款，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0723执255号案件的执行。 申请执行人可在规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘旭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执49号 行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码：91610800719764087Ｘ。法定 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：白渊杰、赵丹，系该公司员工。 被执行人：高来召，男，生于1977年6月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。 被执行人：闫海彦，女，生于1981年3月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。 被执行人：高占飞，男，生于1977年10月13日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。 被执行人：高小林，男，生于1984年5月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。 申请执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高来召、闫海彦、高占飞、高小林金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初7708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日受理并发出（2020）陕0802执49号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息22707元及利息。二、负担案件受理费800元、执行费930元。但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统冻结了被执行人银行卡账户的措施。后申请执行人以在与被执行人协商为由向本院提出撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人向本院提出申请撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0802执49案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  晏文强
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢138号 贵阳银行股份有限公司成都分公司、攀枝花市喆鑫商贸有限责任公司、攀枝花市翰通焦化有限责任公司、四川昊鑫融资担保有限公司、肖英杰、陈翰、黄光翠： 贵阳银行股份有限公司成都分公司申请执行攀枝花市喆鑫商贸有限责任公司、攀枝花市翰通焦化有限责任公司、四川昊鑫融资担保有限公司、肖英杰、陈翰、黄光翠借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计15138.09元。经本院立案执行，现已自动履行到位15138.09元，本院已于2020年6月18日履行完毕。至此，张开胜向本院申请执行的（2020）川0403执恢138号行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482民特132号 申请人:张仁昌，男，1968年7月25日出生，汉族，住禹城市。 委托代理人:梁玉豹，男，1973年10月3日出生，汉族，住禹城市。 被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。 法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。 委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。 本院于2020年6月11日立案受理申请人张仁昌与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张仁昌与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月8日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月18日前支付拖欠张仁昌的2020年3月份工资3000元。 二、该款给付后，双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张仁昌与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月8日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年六月十一日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异91号异议人（案外人）：白应田，男,1989年9月7日出生，汉族,住湖南省郴州市资兴市。异议人（案外人）：白逢日，男,1966年9月13日出生，汉族,住湖南省郴州市资兴市。两异议人共同委托代理人：王永林，系白应田妻子。申请执行人：王绍泉，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人：谭雪辉，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：杨扬，女,1975年9月29日出生，汉族,住湖南省长沙市天心区。被执行人：苏敏，男，1969年6月11日出身，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：湖南悠乐港商业管理有限公司，住所：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号栋1501房。法定代表人：苏毅。在本院执行申请执行人王绍泉、谭雪辉与被执行人杨扬、苏敏、湖南悠乐港商业管理有限公司（以下简称悠乐港公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人白应田、白逢日对本院（2019）湘0102民初16618号民事裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人白应田、白逢日提出异议称，2018年10月30日，白应田与湖南珮诗贸易有限公司（以下简称珮诗公司）签订《商品房买卖合同》，约定该公司把长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号凤凰大厦2层103号商铺出售给白应田、白逢日。同日，白应田、白逢日向珮诗公司支付了全部购房款。因珮诗公司推脱等原因未对涉案商铺及时办理过户登记。根据相关法律规定，该商铺已经属于白应田、白逢日，不应当作为杨扬的个人财产予以查封，申请法院依法解除对该商铺的查封。申请执行人王绍泉、谭雪辉，被执行人杨扬、被执行人苏敏、被执行人悠乐港公司未进行答辩。本院查明：原告王绍泉、谭雪辉因与被告杨扬、苏敏、悠乐港公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请诉讼保全，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0102民初16618号民事裁定，裁定一、冻结被申请人杨扬、苏敏、湖南悠乐港商业管理有限公司银行存款人民币2080000元或者查封、扣押、冻结相同价值的财产；二、冻结申请人谭雪辉以名下位于湖南省衡山县房屋（房屋所有产权号：湘（2018）横山县不动产权第0005173号）。2019年11月25日本院依据该裁定查封了杨扬名下位于长沙市芙蓉区。查封期限为三年，自2019年11月25日起至2022年11月24日止。另查明，杨扬为珮诗公司的法定代表人。2018年5月27日，杨扬向珮诗公司出具授权委托书，载明：“鉴于本人欲将本人名下的自有物业（位于长沙市［芙蓉］区整层房产编号为长房权证芙蓉字第××，长房权证芙蓉字第××的房屋）对外转让，……根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条之规定，本人特别授权委托贵公司以贵公司的名义对外销售本人名下的上述物业。”2018年10月30日，珮诗公司与白应田、白逢日签订《商品房买卖合同》，约定白应田、白逢日购买珮诗公司名下湖南省长沙市芙蓉区103号房屋，房屋用途为商业。同日，白应田、白逢日与悠乐港公司签订《定王悠乐港商铺委托管理合同》，将刚购买的湖南省长沙市芙蓉区103号商铺委托给悠乐港公司代为经营管理。委托管理期限为2018年12月31日至2028年12月30日止。白应田、白逢日于2018年10月30日向珮诗公司支付了全部购房款以及房屋契税、印花税、公证费、工本费、维修基金。珮诗公司按约履行了交付房屋给悠乐港公司的义务。但尚未给白应田、白逢日办理房屋产权过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨扬授权珮诗公司全权代理向外出售其名下位于湖南省长沙市芙蓉区的商铺，白应田、白逢日与珮诗公司在本院查封涉案房屋前已签订《商品房买卖合同》，购买其中的2层103号商铺，支付了全部购房款并委托悠乐港公司实际占有该商铺至今，且无证据证明白应田、白逢日对未办理过户登记手续存在过错，因此白应田、白逢日依法可以排除对涉案房屋的执行，白应田、白逢日的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止本院对湖南省长沙市芙蓉区103号房屋的保全措施。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  罗长华人民陪审员  魏建莲人民陪审员  刘精科二〇二〇年六月二十八日法官助理刘玥书记员廖沙
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2321号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，该分行行长。委托代理人：蒋延皓，辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：黄奕华，辽宁先河律师事务所律师。被执行人：陈纪强，男，1990年1月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：钟艳婷，女，1988年5月12日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：吴金标，男，1976年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人:陈爱兰，女，1976年2月26日出生。汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：李杰，男，1960年10月15日出生，汉族，大连市金州区。被执行人：王书良，男，1972年10月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：崔荣，女，1974年2月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人陈纪强、钟艳婷、吴金标、陈爱兰、李杰、王书良、崔荣借款合同纠纷一案,本院（2018）辽0202民初8088号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金125.939084万元及利息、案件受理费等费用。本院于2020年5月8日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年5月12日对被执行人陈纪强、钟艳婷、吴金标、陈爱兰、李杰、王书良、崔荣限制高消费，于2020年5月23日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，发现被执行人名下银行账户有1640.7元并扣划至本院账户；通过点对点执行查控系统查询了被执行人的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年六月二十二日书记员  张靖奇
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2103号原告：中国某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：91220802945061XXXX。被告：曲海文，男，1984年4月11日生，汉族。被告：赵鑫，女，1988年6月2日生，汉族。被告：松原市某房地产有限责任公司法定代表人：王秀杰，经理。地址：前郭县。统一社会信用代码：912207217742XXXX。被告：松原市某担保有限公司。法定代表人：王志强，系经理。地址：宁江区。统一社会信用代码：912207025846XXXXX。本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告曲海文、赵鑫、松原市某房地产有限责任公司、松原市某担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年六月二十四日书记员 包海微
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1515号 申请执行人：仲钱霞，女，1976年5月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：汤成卓，男，1979年8月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初13145号民事判决书已发生法律效力。依该判决：汤成卓应于本判决发生法律效力之日起十日内返还仲钱霞借款10000元并支付利息（利息以10000元为基数，自2019年8月30日起至实际还清款之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（仲钱霞已预交25元），由汤成卓负担。 因被执行人汤成卓未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月3日立案执行，申请执行金额为10025元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年4月3日、5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了中国邮政储蓄银行尾号为3696的账户，冻结期限自2020年4月8日至2021年4月7日。但上述账户内仅零星存款。 （2）查封了苏Ｎ×××××农用车汽车一辆。查封期限自2020年4月22日至2021年4月21日因未实际控制，故无法处置。 3、本院工作人员于2020年6月4日至被执行人住所地沭阳县××乡下××村××号进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月4日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月4日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2283号案由：服务合同纠纷立案时间：2020年6月9日适用程序：小额诉讼程序诉讼参加人：原告：谌某。法定代理人：鲁欣欣，女，1990年8月23日出生，汉族，住阳谷县，系谌某之母。委托诉讼代理人：毛瑞光，阳谷新和法律服务所法律工作者。被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县。原告诉讼请求：要求被告返还摄影预付款1550元；诉讼费用由被告承担。被告答辩意见：被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。法院认定事实：阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告于2018年9月30日通过银行转账形式向其支付2050元作为孩子的摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具特惠套一张，充值后，原告一直未在被告处消费。另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。裁判理由：本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了收据，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担连带责任。被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。裁判依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文：被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告谌某摄影预付款1550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告熊海长负担。本判决为终审判决。审判组织：审判员  马章元二〇二〇年六月二十四日书记员  贺 超
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执534号之一 申请执行人：徐冬火，男，1975年12月11日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：周小宝，男，1971年05月25日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行徐冬火与周小宝民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入限高及失信名单并查封被执行人名下汽车，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇二〇年六月十八日 书记员  俞夏银
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执294号被执行人：李忠发，男，1986年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省资兴市。湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10刑终74号刑事裁定书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人李忠发处罚金5000元，追缴李忠发违法所得500元。本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产或者能及时处置的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院（2020）湘1081执294号案件的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  黄 莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0105执1106号 申请执行人：王诗惠 被执行人：郝禄森 申请执行人王诗惠与被执行人郝禄森借款合同纠纷一案，申请执行标的1000000元。经本院立案执行，现已执行到位1000000元。本院已于2020年6月29日将该款项转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2012）鞍东民三初字第00718号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长 ：姜文胜 书记员 ： 张 宇 二〇二〇年六月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终440号上诉人（原审被告)：罗保友，男，1968年10月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。上诉人（原审被告)：刘华，女，1979年7月14日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被上诉人(原审原告)：苏州元尚羽绒制品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇金浪金桥工业园。法定代表人：费苏，该公司执行董事。原审被告：苏州佰朗士服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛中村1幢。法定代表人：刘华，该公司执行董事兼总经理。上诉人罗保友、刘华因与被上诉人苏州元尚羽绒制品有限公司、原审被告苏州佰朗士服饰有限公司分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初524号民事裁定，分别向本院提出上诉。罗保友上诉称：根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告所在地法院管辖。上诉人与被上诉人没有约定合同履行地，也没有实际履行地，本案应由被告所在地浙江省台州市路桥区人民法院管辖。原审法院认定以接收货币所在地为合同履行地，进而认为太仓市人民法院具有管辖权，违背民诉法由被告所在地管辖这一原则。综上，上诉人认为太仓市人民法院对本案无管辖权，要求撤销一审民事裁定书并依法裁定将本案移送至浙江省台州市路桥区人民法院管辖。刘华上诉称：根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告所在地法院管辖。上诉人与被上诉人没有约定合同履行地，也没有实际履行地，本案应由被告所在地黑龙江省宝清县人民法院管辖。原审法院认定以接收货币所在地为合同履行地，进而认为太仓市人民法院具有管辖权，违背民诉法由被告所在地管辖这一原则。综上，上诉人认为太仓市人民法院对本案无管辖权，要求撤销一审民事裁定书并依法裁定将本案移送至黑龙江省宝清县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中苏州元尚羽绒制品有限公司的诉讼请求之一系要求苏州佰朗士服饰有限公司履行合同义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。苏州元尚羽绒制品有限公司作为接收货币一方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，罗保友、刘华的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 蒋  琦二〇二〇年六月十六日书记员 欧阳月红
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3460号申请人：王利坛，女，汉族，1976年2月10日生被申请人：李战辉，男，汉族，1983年5月23日生。被申请人：王晓娜，女，汉族，1989年3月24日生。原告王利坛诉被告李战辉、王晓娜民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人140000元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为140000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李战辉、王晓娜银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1220元，由申请人王利坛垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月十五日书记员 孙腾飞
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1519号原告：何海中，男，1954年12月17日出生，汉族，住天门市。被告：何旭阳，男，1975年6月30日出生，汉族，住天门市。原告何海中与被告何旭阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告何海中在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何海中撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇二〇年六月十一日书记员  彭昌斌
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482民特121号 申请人:张桂华，女，1975年5月29日出生，汉族，住禹城市。 委托代理人:梁玉豹，男，1973年10月3日出生，汉族，住禹城市。 被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。 法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。 委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。 本院于2020年6月10日立案受理申请人张桂华与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张桂华与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月8日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月18日前支付拖欠张桂华的2020年3月份工资2400元。 二、该款给付后，双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张桂华与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月8日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年六月十日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧永雯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2796号原告：孙爱美，女，1956年9月21日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。委托诉讼代理人：赵勇，济宁任城仙营法律服务所法律工作者。被告：李代领，男，1968年6月9日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被告：济宁金领物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370832MA3F01QN22，住所地：济宁市梁山县水泊街道办事处茶庄村。法定代表人：华璐，总经理。委托诉讼代理人：杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。原告孙爱美与被告李代领、济宁金领物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱美及其委托诉讼代理人赵勇，被告李代领，被告济宁金领物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨怀锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱美向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失30998.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月5日，原告在被告济宁金领物业服务有限公司承包的北湖新区恒大悦珑湾项目工地工作时摔倒腰部受伤，由工地现场负责人高国栋送至济宁市第一人民医院住院治疗4天，经查腰部L1椎体新发骨折、T12骨水泥术后，因交不起医疗费出院回家休养。原告出院后多次与二被告协商赔偿事宜未果。被告李代领辩称，原告在工地受伤是事实，被告李代领与原告同样在该工地打工，与济宁金领物业服务有限公司不存在承包关系，与原告不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。被告济宁金领物业服务有限公司辩称，我公司已将绿化工程承包给被告李代领，原告跟随被告李代领干活，受其管理，应由被告李代领承担赔偿责任。我公司与原告之间不存在雇佣关系，请求驳回对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告济宁金领物业服务有限公司承包北湖恒大悦珑湾绿化工程项目，被告李代领负责为公司召集工人，由公司按工人人数向被告李代领拨付工资，被告李代领每天固定工资80元，然后每名工人抽取5元后将工资发放给工人。原告经邻居介绍后到该工地工作，2019年11月5日早8时左右，原告及其他工人去卸花，在上人工湖湖堤时，原告用铁锨驻地，因铁锨与地面接触部位出现滑动转圈，原告失去重心摔倒受伤。原告受伤后到济宁市第一人民医院检查治疗，被告公司现场负责人高国栋为其垫付了CT及磁共振检查费用1300元，后原告住院治疗4天，花费医疗费19033.76元。后双方就赔偿事宜未能协商一致。本案争议的焦点问题有：一、赔偿责任的承担主体。关于被告李代领是否应当承担赔偿责任的问题。从被告李代领与被告济宁金领物业服务有限公司的结算方式看，被告李代领是在公司领取工资报酬，并非通过工程量结算工程款，对绿化工程劳务工作并非自负盈亏，不符合承发包的基本特征；从工人工资的发放方式看，被告李代领及包括原告在内的所有工人均由被告济宁金领物业服务有限公司发放工资，被告李代领只是在被告济宁金领物业服务有限公司处领取工资后向工人代发；同时也无证据显示被告李代领与被告济宁金领物业服务有限公司存在书面或口头的承发包合同，无法认定双方存在承发包关系。原告与被告李代领之间的雇佣关系不能成立，因此，本院认定原告与被告济宁金领物业服务有限公司形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告受被告济宁金领物业服务有限公司雇用，在从事雇用活动中不慎摔倒受伤，被告济宁金领物业服务有限公司应承担赔偿责任。根据双方陈述事故发生经过，原告用铁锨驻地上湖堤行为本身存在一定的安全隐患，原告并未与其他工人一样采取更为稳妥的方式爬上湖堤，原告未对自身安全尽到谨慎注意义务，存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定由原告自行承担20%的事故责任，由被告承担80%的赔偿责任。二、原告具体经济损失。1、医疗费。原告提供的济宁市第一人民医院住院病案及收费票据，能够证明原告因受伤实际支出的医疗费用19033.76元。在济宁市第一人民医院病人费用清单中未找到高国栋为原告垫付的CT及磁共振检查费用1300元，应为住院前的检查费用，不包含在住院费用中。被告济宁金领物业服务有限公司主张，原告诊断证明中胸12椎体骨水泥强化术后属陈旧伤，原告有治疗陈旧伤的用药情形。承办人仔细查看济宁市第一人民医院出具的费用清单，原告住院费用主要支出体现在手术治疗费用和检查费用，查看医院出具的手术记录，手术名称为腰椎骨折经皮穿刺椎体成形术，手术经过记载也是针对左侧腰1椎新发骨折进行，并非针对胸12椎体旧伤，在未经过专业鉴定的情形下，本院无法认定是否存在治疗旧伤用药情形，因此，对于被告的主张不予支持。2、误工费。原告从事的系临时性工作，且受被告济宁金领物业服务有限公司雇佣时间较短，不应依据被告济宁金领物业服务有限公司向其发放的工资标准计算其误工损失，应根据2019年度山东省城镇居民人均纯收入标准计算，根据济宁市第一人民医院于2019年11月10日出具的《门诊病员检查证明书》，需休息三个月，原告住院治疗4天，误工天数为94天，本院确认原告误工费为10901.1元（42329元/年÷365天×94天）。3、护理费。原告并未充分证明护理人员的实际损失情况，本院依据原告病情及当地护工工资标准，酌定为每天护理费80元。原告住院治疗4天，本院确认原告护理费为320元（80元/天×4天）。4、住院伙食补助费。原告实际住院4天，按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院确认原告住院伙食补助费为400元（100元/天×4天）。5、交通费。原告未提供交通费票据，根据原告住院时间及病情，本院酌定交通费用100元。综上，本院认定原告实际经济损失为：医疗费19033.76元、误工费10901.1元、护理费320元、住院伙食补助费400元、交通费100元，共计30754.86元。被告济宁金领物业服务有限公司赔偿原告实际损失的80%即24603.89元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告济宁金领物业服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙爱美医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失24603.89元；二、驳回原告孙爱美其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即211元，由原告孙爱美负担42元，由被告济宁金领物业服务有限公司负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二〇年六月十七日书记员  朱 敖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2939号之二申请执行人：晏红霞，女，1972年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：宋艳，女，1987年10月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。上述申请执行人晏红霞与被执行人宋艳服务合同纠纷一案，于2020年3月25日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1637号民事判决书已发生法律效力，并于2020年5月29日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人晏红霞于2020年5月29日向本院提出执行申请，本院于2020年5月29日立案执行。2020年5月29日，本院向被执行人宋艳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月29日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息。本院于2020年6月22日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人宋艳的住房公积金。未发现可供执行财产。本院于2020年5月29日传票传唤被执行人宋艳，但被执行人未到庭。本院经调查被执行人经营场所及财产情况，发现无可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月23日对被执行人宋艳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为6914元，已执行到位0元，尚有6914元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年六月二十三日书记员 王 琪
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初132号原告：刘庆忠，男，1983年12月10日出生，汉族，住辽宁省恒仁满族自治县。被告：蔡树义，男，1973年9月14日出生，汉族，住天津市宁河区。原告刘庆忠与被告蔡树义劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年6月3日，刘庆忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘庆忠撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告刘庆忠负担。审判员  岳孟秋二〇二〇年六月三日法官助理杨阳书记员刘金芳
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981财保24号申请人：冯春玉，男，汉族，1966年8月28日出生，甘肃省玉门市人，系玉门市荣鑫混凝土有限公司员工，住玉门市新市区。被申请人：玉门誉通劳务派遣有限公司，地址：玉门市新市区广场南路南侧玉门新天地大厦14层，统一社会信用代码：91620981MA732WXJ6N。法定代表人：邹玉闯，该公司经理。申请人冯春玉于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人玉门誉通劳务派遣有限公司在甘肃银行股份有限公司玉门支行账户×××内的存款在148000元限额内予以冻结。申请人冯春玉以中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司出具的保单保函向本院提供担保（保险单号：PZDM202062210000000072）。本院经审查认为，申请人冯春玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人玉门誉通劳务派遣有限公司在甘肃银行股份有限公司玉门支行账户×××内的存款在148000元限额内予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费1260元，由申请人冯春玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陆治喜 二〇二〇年六月八日书记员 杨旭炜
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民申4号再审申请人（原审被告）：盖某，女，1983年10月10日生，汉族，住四平市四马路街道被申请人（原审原告）：林某，男，1951年9月5日生，汉族，住双辽市王奔镇王奔村被申请人（原审被告）：徐某，男，36岁，汉族，住双辽市王奔镇宝山村被申请人（原审被告）：张某，男，1958年3月11日生，汉族，住双辽市辽北街北兴小区;;再审申请人盖某因与被申请人林某、徐某、张某民间借贷纠纷一案，不服（2017）吉0382民初3092号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盖某申请再审称，要求撤销（2017）吉0382民初3092号民事判决书。本院经审查认为，再审申请人虽再审申请要求撤销（2017）吉0382民初3092号民事判决书，但再审申请人申请再审超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院2020年第4次审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回盖某的再审申请。（本页无正文）审判长  杨海涛审判员  陈 霞审判员  孙金国二〇二〇年六月九日书记员  王 红