湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1446号 原告：周开槐，男，1966年11月23日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：李平，男，1979年10月28日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 原告周开槐诉被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周开槐到庭参加诉讼、被告李平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周开槐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金90000元，并支付利息132800元，共计222800元;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月17日，被告承包桂阳县人民银行办公楼装修项目欠缺资金向原告借款9万元，到2017年5月28日借款11万，共借款200000元，被告李平2017年5月28日立下借据本金及利息共计250000元，被告承诺原告于2017年12月中旬归还，到2018年后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延，2018年9月12日，被告向原告偿还10万元，至今还有9万元未偿还，为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告所提交的身份证复印件、借条、银行流水具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月17日，被告李平因承包工程需要向原告周开槐借款90000元，该笔款项由原告周开槐通过其妻子张海利名下银行账户分别于2016年12月26日、12月27日向被告李平转账共9万元，后于2017年5月21日，被告李平再次向原告周开槐借款110000元，原告通过其妻子张海利名下银行账户于2017年5月31日向被告李平转账共计110000元。2017年5月28日，被告李平向原告周开槐出具借条一张，载明被告李平因缺乏资金现借到周开槐借款250000元，限期于2017年12月中旬偿还，未按期偿还按5%利息计算。后到期被告未偿还，经原告周开槐多次催讨，2018年9月12日被告李平偿还原告100000元，2019年8月29日被告李平偿还10000元，后经原告多次催讨，被告未履行剩余还款义务，原告遂诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点如下：一、原告与被告是否存在借贷关系及借贷金额多少问题；二、双方约定利率5%是否符合法律规定；三、被告已偿还110000元属于本金还是利息。 关于争议焦点一。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周开槐主张与被告李平之间存在借贷关系，为证明其主张，原告周开槐向本院所提交的借条上有被告李平本人的签名，被告李平向原告周开槐所出具的借条系真实意思表示，不违反法律法规规定，且原告周开槐已通过银行转账的方式履行了200000元的付款义务，双方借贷关系成立。本院认为借款合同系实践性合同，出借人向借款人实际支付借款时,借款合同生效。本案中，被告李平虽向原告周开槐出具借条载明其借到原告周开槐250000元，但原告实际仅向被告通过银行及微信转账共计200000元。根据《中华人民共和国合同法》自第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此，原、被告间借款合同仅对实际借款的200000元生效，综上，原、被告双方的借款金额实际为200000元，被告李平到期未偿还原告周开槐借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。 关于争议焦点二。本案中，被告李平向原告周开槐出具的借条载明利息为5%，借条未载明系月息还是年息，但结合交易习惯和原告所诉请利息金额，可认定借条所记载利息系月息5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本案中，被告李平向原告周开槐出具借条载明利息为5%的行为虽是其真实意思表示,但该月息5%的约定违反了法律强制性规定，超出部分应认定为无效，为此，本院应对借款利息予以调整为月息2%。 关于争议焦点三。本案中，原告周开槐在庭审过程中表示同意将被告李平于2018年9月12日所偿还的110000元视为对2017年5月21日的借款本金的偿还,本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利行为，符合当事人意思自治原则，本院予以支持，但被告李平尚未向原告周开槐偿还110000元的借款利息，利息应以月息2%从2017年5月21日计算至2018年9月12日，共35200元，另被告李平尚欠原告周开槐借款本金90000元及利息,该利息应以月息2%从2016年12月27日计算至2020年4月26日，计72000元，两笔借款利息共计107200元未归还。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、一百四十四条，判决如下： 一、限被告李平于本判决生效后三十日内向原告周开槐偿还借款本金90000元及两笔借款利息107200元，共计197200元；2020年4月26日以后的利息以本金90000元按月息2%计算至实际清偿日止； 二、驳回原告周开槐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4642元，减半收取2321元，由被告李平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张金来 二〇二〇年六月三日 法官助理邱雪飞 书记员何凯龙 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。