浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初14201号 原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路528号11、12层，统一社会信用代码：91330000717611474R。法律文书送达地址：宁波市江北区环城北路西段207弄33号7层浙江合创律师事务所（代收人：翁博甫）。 负责人：胡德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁博甫，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。 被告：陈泉锋，男，1969年8月26日出生，汉族，住慈溪市。 被告：胡明月，女，1970年1月16日出生，汉族，住慈溪市。 原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产公司）诉被告陈泉锋、胡明月保证合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2020年4月10日、2020年5月29日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁博甫均到庭参加诉讼，被告陈泉锋、胡明月经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告信达资产公司以被告陈泉锋、胡明月未承担连带清偿责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈泉锋、胡明月对宁波东宏化纤有限公司（以下简称东宏公司）所欠原告的借款本金50000000元，至2015年3月25日止的利息1444786.89元，以及自2015年3月26日起至借款实际清偿日止，以本金50000000元为基数按合同约定计算的利息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告共同承担。在法庭调查终结前，原告明确诉讼请求为：1.判令被告陈泉锋、胡明月对东宏公司所欠原告的借款本金17500000元，利息319316.67元、罚息201512.50元、复利3676.93元，以及自2015年3月26日起，分别以17500000元、319316.67元为基数按合同约定的利率计算至实际履行之日止的罚息及复利承担连带清偿责任；2.判令被告陈泉锋、胡明月对东宏公司所欠原告的借款本金12500000元，利息320462.67元、罚息48066.41元、复利1232.28元，以及自2015年3月26日起，分别以12500000元、320462.67元为基数按合同约定的利率计算至实际履行之日止的罚息及复利承担连带清偿责任；3.判令被告陈泉锋、胡明月对东宏公司所欠原告的借款本金20000000元，利息536955.56元，以及自2015年3月26日起，分别以20000000元、536955.56元为基数按合同约定的利率计算至实际履行之日止的罚息及复利承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。 被告陈泉锋、胡明月均向本院提交书面答辩状，均辩称：第一，相关债权人在保证期间内未要求两被告承担保证责任，两被告已免除保证责任；第二，即使在保证期间内已要求两被告承担保证责任，在主债务人已受理破产且原告已申报破产债权的情形下，原告要求判令两被告立即承担保证责任，于法无据，不应予以支持；第三，根据《企业破产法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，原告要求两被告支付利息至实际清偿之日止的主张于法无据，不应予以支持。两被告未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年4月11日，被告陈泉锋、胡明月向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称工行兴宁支行）出具个人无限连带责任保证函一份，约定对东宏公司与工行兴宁支行之间于任何时间签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他融资文件项下的债务承担连带保证责任。担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及债权人为实现债权所发生的一切费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为每笔借款合同项下贷款到期之日起两年。若工行兴宁支行将借款合同项下的权利转让给任何其他方的，两被告仍应继续按照约定履行无限连带保证责任。 2013年8月25日，宁波安邦化纤有限公司与工行兴宁支行签订合同编号为2013年兴宁（保）字0033号的《最高额保证合同》一份，合同约定宁波安邦化纤有限公司向工行兴宁支行提供担保，担保的主债权为自2013年8月25日至2016年12月31日期间，在55000000元的最高余额内，工行兴宁支行与东宏公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权。 2014年2月7日，东宏公司与工行兴宁支行签订编号为2014年（兴宁）字0017号的《流动资金借款合同》一份，约定东宏公司向工行兴宁支行借款17500000元，借款期限为一年，借款利率为浮动利率，按借款期限相对应档次的人民银行基准贷款利率上浮5%确定。借款人提款后，借款利率以3个月为一期，一期一调整，分段计息，第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日。按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。按逾期罚息利率计收复利。 2014年3月11日，东宏公司与工行兴宁支行签订编号为2014年（兴宁）字0040号的《流动资金借款合同》一份，约定东宏公司向工行兴宁支行借款12500000元，借款期限为一年，借款利率为浮动利率，按借款期限相对应档次的人民银行基准贷款利率上浮15%确定。借款人提款后，借款利率以3个月为一期，一期一调整，分段计息，第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日。按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。按逾期罚息利率计收复利。 2014年4月15日，东宏公司与工行兴宁支行签订编号为2014年（兴宁）字0071号的《流动资金借款合同》一份，约定东宏公司向工行兴宁支行借款20000000元，借款期限为一年，借款利率为浮动利率，按借款期限相对应档次的人民银行基准贷款利率上浮10%确定。借款人提款后，借款利率以3个月为一期，一期一调整，分段计息，第二段利率确定日为提款日满一期后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日。按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。按逾期罚息利率计收复利。 2018年3月21日，原告与中国工商银行股份有限公司宁波市分行签订债权转让协议，中国工商银行股份有限公司宁波市分行将其下属的工行兴宁支行对东宏公司及两被告的债权和担保权利转让给原告。2018年4月8日，中国工商银行股份有限公司宁波市分行与原告在浙江法制报上联名刊登债权转让暨债务催收联合公告，向债务人东宏公司及担保人进行了转让通知及债务催收。之后，两被告作为连带责任保证人未履行连带还款义务。 另查明，2015年3月25日，本院裁定受理债务人宁波东宏化纤有限公司、宁波振邦化学有限公司、宁波安邦化纤有限公司、浙江振邦化纤有限公司破产重组纠纷案。2015年9月15日，本院作出（2015）甬慈破字第8、9、10、11-2号民事裁定书，裁定确认工行兴宁支行享有普通债权51444786.89元。 截至2015年3月25日，东宏公司尚欠工行兴宁支行2014年（兴宁）字0017号流动资金借款合同项下借款本金17500000元，利息319316.67元、罚息201512.50元、复利3676.93元；2014年（兴宁）字0040号流动资金借款合同项下借款本金12500000元，利息320462.67元、罚息48066.41元、复利1232.28元；2014年（兴宁）字0071号流动资金借款合同项下借款本金20000000元，利息536955.56元。 以上事实由原告信达资产公司提供的个人无限连带责任保证函、流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、债权人会议资料、民事裁定书、资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告等及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 关于两被告提出的答辩意见：第一，本案中，涉案借款的到期日分别为2015年2月6日，2015年3月10日和2015年4月10日，债权人工行兴宁支行在2015年3月25日向宁波安邦化纤有限公司的破产管理人等申报债权，应视为向担保人宁波安邦化纤有限公司主张权利，产生诉讼时效中断的效力，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条的规定，也同时视为债权人在保证期间对本案连带保证人被告陈泉锋、胡明月主张了权利，并产生诉讼时效中断的效力；第二，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条规定：保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利，债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任，债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。本院认为，该条并未规定债权人在破产程序终结前不得向保证人主张权利。因此，本案的原告向两被告主张权利符合相关规定的要求；第三，按照《企业破产法》第四十六条规定，针对债务人的破产申请被人民法院裁定受理时，破产程序中针对债务人的附利息的债权自破产受理时停止计息，但该停止计息的效力不及于保证人，故原告要求两被告支付自2015年3月26日起至实际清偿之日止期间的相应利息的诉请，本院应予支持。 本院认为：本案所涉的个人无限连带责任保证函、流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、资产转让协议等的内容形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。债权人工商银行兴宁支行对主债务人东宏公司享有到期债权，被告陈泉锋、胡明月作为连带责任保证人，应当在担保范围内对债务人东宏公司的债务承担连带清偿责任。原告通过债权转让的方式受让债权人工商银行兴宁支行对主债务人东宏公司及担保人即两被告的债权，并通过刊登公告的形式通知两被告，故享有本案所涉的相关债权，两被告应当向原告履行相关债务。故原告的诉请合法，本院依法予以支持。被告陈泉锋、胡明月未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈泉锋、胡明月于本判决生效之日起七日内共同给付原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司担保借款本金17500000元，利息319316.67元、罚息201512.50元、复利3676.93元，以及自2015年3月26日起至实际履行之日止，分别以本金17500000元、利息319316.67元为基数按2014年（兴宁）字0017号的流动资金借款合同约定的利率及调整方式计算的罚息及复利； 二、被告陈泉锋、胡明月于本判决生效之日起七日内共同给付原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司担保借款本金12500000元，利息320462.67元、罚息48066.41元、复利1232.28元，以及自2015年3月26日起至实际履行之日止，分别以本金12500000元、利息320462.67元为基数按2014年（兴宁）字0040号的流动资金借款合同约定的利率计算的罚息及复利； 三、被告陈泉锋、胡明月于本判决生效之日起七日内共同给付原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司担保借款本金20000000元，利息536955.56元，以及自2015年3月26日起至实际履行之日止，分别以本金20000000元、利息536955.56元为基数按2014年（兴宁）字0071号流动资金借款合同约定的利率计算的罚息及复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费299024元，由被告陈泉锋、胡明月共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王治军 人民陪审员  徐 达 人民陪审员  余建儿 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  陈丹妮