wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更343号 罪犯程龙岗，男，生于1992年XX月XX日，汉族，陕西省咸阳市武功县人，因犯抢劫罪经陕西省扶风县人民法院于2014年10月27日以（2014）扶刑初字第00061号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2014年2月26日起至2024年8月25日止，于2014年12月5日送入黄陵监狱执行刑罚，2016年9月28日经本院以（2016）陕04刑更623号裁定书裁定减刑十个月，2018年8月23日经本院以（2018）04刑更368号裁定书裁定减刑八个月，刑期执行至2023年2月25日止68号裁定书裁定减刑八个月，刑期执行至2023年2月25日止。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1632.3分（含专项加分21.4分），折合十六个积极。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯程龙岗减刑七个月（刑期执行至2022年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年六月八日 书记员  周 婕
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保128号申请保全人汉口银行股份有限公司黄陂支行。住所地武汉市黄陂区黄陂大道。负责人史焕伟，该支行行长。被保全人王建军，男，1987年4月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人胡双娇，女，1987年7月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人武汉星之源置业有限公司。所在地武汉市黄陂区六指街甘棠大道。法定代表人郑先堂，该公司经理。申请保全人汉口银行股份有限公司黄陂支行与被保全人王建军、胡双娇、武汉星之源置业有限公司因借款合同产生纠纷，申请保全人于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值30万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其本行的财产提供担保。本院认为，申请保全人汉口银行股份有限公司黄陂支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人王建军位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场星之源.武湖新天地一期X栋X单元X层X室（合同备案号：黄XXXXXXX）的房屋。查封期限三年。申请保全费2020元，由申请保全人汉口银行股份有限公司黄陂支行负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年六月二日书记员  马诗君
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初87号   原告：张朝勇，男，1978年5月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。   委托诉讼代理人：王景涛，吉林鹏翰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨崧（系原告岳母），女，1969年11月20日出生，汉族，无职业，住吉林省辉南县。   被告：吉林省垣发房屋工程建筑有限公司，住所地辉南县朝阳镇富强街一委三组。   法定代表人：武广生，总经理。   被告：东丰县康城基业房地产开发有限公司辉南分公司，住所地辉南县朝阳镇工农街二委五组。   负责人：康永春，经理。   委托诉讼代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。   第三人：李阳，男，1989年6月23日出生，汉族，无职业，住吉林省辉南县。   原告张朝勇与被告吉林省垣发房屋工程建筑有限公司、东丰县康城基业房地产开发有限公司辉南分公司、第三人李阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告张朝勇于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张朝勇的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张朝勇撤诉。   案件受理费19880.00元，由张朝勇负担。   审判长 白喜友   人民陪审员 辛林蓉   人民陪审员 鄢德新     二〇二〇年六月十九日   书记员 王 玉
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1493号原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行。经营场所贵州省铜仁市碧江区共青路37号。负责人盛军，系该行行长。委托诉讼代理人冯渝安，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人肖婕，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告杨江海，男，1994年6月15日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被告杨江海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。现原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤回起诉处理。审判员  崔丽莎二〇二〇年六月四日法官助理张春林书记员任柳
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执259号 彭朝明、赵均梅： 彭朝明与赵均梅土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6360.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议。本案终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执266号申请执行人：覃勇，男，1987年2月6日出生，住桑植县。委托诉讼代理人：彭萍，湖南昌隆律师事务所律师。被执行人：夏明统，男，1985年7月18日出生，住桑植县。被执行人：印美云，女，1972年11月23日出生，住桑植县。本院在执行申请执行人覃勇与被执行人夏明统、印美云合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0822民初1248号民事调解书，向被执行人夏明统、印美云发出执行通知，责令两被执行人退还覃勇2000000元及利息，加倍迟延履行期间的债务利息另算，负担案件受理费6240元，负担案件申请执行费22462元。两被执行人已履行280000元。现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执266号案件中对被执行人夏明统、印美云的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  彭海波二〇二〇年六月六日代理书记员  赵祥子
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初597号 原告：马福信，男，1960年4月4日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 被告：邢京华，男，1989年3月13日出生，现住吉林省安图县，其他情况不详。 被告：邢立法，男，1956年3月8日出生，现住吉林省安图县，其他情况不详。 原告马福信诉被告邢京华、邢立法民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告马福信于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马福信自愿申请撤诉，其理由不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马福信撤回起诉。 案件受理费148元，减半收取计74元，由原告马福信负担。 审判员  高万斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  王晓松
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执140号之一申请执行人：河南泽润铝业有限公司。住所地：温县产业集聚区鑫源路58号。统一社会信用代码914108255792051519。法定代表人：郭军涛，该公司董事长。被执行人：赵彭成，男，1980年6月15日出生，汉族，中专文化程度，住广东省佛山市南海区。关于执行申请人河南泽润铝业有限公司与被执行人赵彭成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初5639号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，经双方协商，被执行人赵彭成欠申请执行人货款及诉讼费630000元（包括温县恒昇泰铝制品有限公司所供货款），定于2018年12月20日前被执行人赵彭成支付申请执行人300000元，2019年1月20日前支付100000元，剩余货款230000元定于2019年4月30日前付清。因被执行人赵彭成未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年9月29日向本院申请强制执行；本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人赵彭成名下有高尔夫牌机动车一辆（车牌号：粤Ｅ×××××），因上述车辆未实际控制，现暂无法处置。本院已委托广东省佛山市禅城区人民法院查封该车辆（2022年3月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人有银行存款合计11810元，本院已扣划11810元，支付给本案申请执行人河南泽润铝业有限公司11810元。3、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年2月24日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位11810元，本案债权尚余418190元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵彭成负有继续向申请执行人河南泽润铝业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月十八日书记员  周雪娇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执485号申请执行人鲁均福与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1091民初1304号民事调解书已发生法律效力。2020年5月19日，申请执行人鲁均福与被执行人杨涛当庭达成和解协议：确认（2020）鲁1091执482号案件、（2020）鲁1091执483号案件、（2020）鲁1091执484号案件、（2020）鲁1091执485号案件、（2020）鲁1091执486号案件共计案款本金84万元，被执行人杨涛于2020年12月31日前给付75.6万元，余款8.4万元于2021年3月31日前付清，违约金及利息申请执行人自愿放弃，若被执行人不履行和解协议确定的内容，申请执行人有权一次性申请执行未能偿还的本金及另行主张50万元违约金，被执行人2020年5月22日将执行费20800汇至本院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：（2020）鲁1091执485号案件终结执行。执行员  王楠二〇二〇年六月五日书记员  隋媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7794号申请执行人：方芳，女，1974年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京明杰博洋教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座2层043号。法定代表人：王英，总经理。本院在执行方芳与北京明杰博洋教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京明杰博洋教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京明杰博洋教育科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年六月十六日书记员  刘 洋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2158号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍春，男。 被告：梁永红，男。 被告：梁勇，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告梁永红、梁勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人伍春，被告梁勇到庭参加诉讼。被告梁永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：1、请求判令被告梁永红偿还原告贷款本金200000元及利息40388.98元，合计240388.98元（利息算至2020年3月21日，此后的利息计算至欠款偿清之日止）；2、请求判令被告梁勇承担连带担保责任。事实和理由：2017年9月29日原告耒阳农商银行与被告梁永红签订了《最高额借款合同》，与被告梁勇签订了《最高额保证合同》，后原告向被告梁永红发放贷款200000元，借款期限12个月，被告梁勇为该笔贷款提供担保责任，贷款于2018年9月29日到期。贷款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告未予偿还借款，担保人也未履行担保义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、最高额借款合同、放款凭证。用以证明被告向原告借款，原告已发放贷款。 证据2、最高保证合同。用以证明借款的保证以及担保。 证据2、债务清单明细。用以证明被告欠原告借款本息情况。 被告梁永红未作答辩，未出庭质证，亦未提供证据。 被告梁勇辩称，被告梁勇是去银行办理还款30000元的业务，不知为何变成担保人，且担保人的关联人也不是本人签字的。 被告梁勇未提供证据。 被告梁勇对原告提供的证据无异议，被告梁永红未出庭质证。原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日原告耒阳农商银行与被告梁永红签订了《最高额借款合同》，与被告梁勇签订了《最高额保证合同》，后原告向被告梁永红发放贷款200000元，借款期限12个月，被告梁勇为该笔贷款提供担保责任，贷款于2018年9月29日到期。贷款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告未予偿还借款，担保人也未履行担保义务。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告梁永红所签订的《最高额借款合同》，与被告梁勇签订的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告梁永红履行了发放贷款的义务，但被告梁永红在借款到期后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告梁永红已构成违约，应承担违约责任。被告梁勇为该笔贷款提供连带担保，依法应承担连带担保责任。对原告耒阳农商银行主张被告梁永红偿还原告贷款本金200000元及利息40388.98元，合计240388.98元（利息算至2020年3月21日），2020年3月22日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》计算至清偿之日止，被告梁勇应承担连带担保责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁永红在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息40388.98元，合计240388.98元（利息算至2020年3月21日），2020年3月22日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》另行计算至清偿之日止； 二、被告梁勇承担连带担保责任。 案件受理费4905元，减半收取计2452.5元，由被告梁永红负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年六月三日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保487号 申请人：林鹏。 被申请人：姜坤。 被申请人：深圳长鑫龙腾信息科技有限公司。 被申请人：北京中商兴隆金融服务外包有限公司。 被申请人：王伟。 被申请人：李艳军。 申请人林鹏于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜坤、深圳长鑫龙腾信息科技有限公司、北京中商兴隆金融服务外包有限公司、王伟、李艳军的银行存款79120元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人林鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姜坤、深圳长鑫龙腾信息科技有限公司、北京中商兴隆金融服务外包有限公司、王伟、李艳军的银行存款79120元。 二、如被申请人姜坤、深圳长鑫龙腾信息科技有限公司、北京中商兴隆金融服务外包有限公司、王伟、李艳军的银行存款不足79120元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月十日 书记员  李 晨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4766号原告：孔令平，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王光，男，1978年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告孔令平诉被告王光合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告孔令平于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：孔令平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孔令平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔令平负担。审判员  张振涛二〇二〇年六月三日法官助理焦凯书记员薛广涛
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1013号原告：李文战，男，汉族，1971年1月10日生，住河南省宜阳县。被告：刘贯飞，男，汉族，1986年10月22日生，住河南省宜阳县。原告李文战与被告刘贯飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文战到庭参加诉讼，被告刘贯飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文战向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金36000元及借款之日起的利息4700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告经人介绍认识并熟知。2018年12月30日，被告称家中有急事向原告借钱，由于对朋友的信任，原告答应借钱，被告向原告出具借条“今收到李文战先生壹万元整，本人刘贯飞身份证，借款人刘贯飞，时间2018年12月30日”。后来分别在2019年10月2日及2019年7月16日向原告借款陆仟元和贰万元，并约定按每月2分利息，后来原告向对方催要，被告以种种理由一直不还，故此诉入法院。被告刘贯飞未向本院提交答辩意见。经审理查明：被告刘贯飞分三次向原告李文战借款36000元，并出具借条三张，分别载明“借条，今收到李文战先生壹万元整（10000.00元），本人刘贯飞，身份证号。借款人：刘贯飞，时间：2018.12.30”、“借条，本人刘贯飞，身份证号，因家长有事借李文战先生陆仟元整（6000.00元），并收到，月息按壹佰元整，特立此字据。借款人：刘贯飞，时间：2019.10.2”、“借条，本人刘贯飞，身份证号，因家长有事借李文战先生贰万元整（20000.00元），并收到，月息按肆佰元整，特立此字据。借款人：刘贯飞，时间：2019.7.16”。上述款项至今未还，也未支付利息，故原告诉入法院。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据相互印证，予以证明。本院认为：合法债务应当清偿。原告李文战出借给被告刘贯飞36000元，有原告提供的借条予以证明，本院对双方之间的债权债务关系予以确认，刘贯飞应在李文战催要时及时归还。现其对借款一直不予归还的行为构成对违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。关于借款利息，双方约定6000元的月利息为100元，20000元的月利息为400元，均不违反法律规定，李文战要求自借款之日至2020年5月6日的利息4700元，不超过双方约定，本院予以支持。被告刘贯飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘贯飞于本判决生效之日起十五日内归还原告李文战借款本金36000元及利息4700元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取409元，由被告刘贯飞承担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年六月十日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初509号 原告：李某1，住桦甸市。 被告：高某。 委托诉讼代理人：李某2，桦甸市桦郊法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告李某1与被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李某1及被告的委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付劳务费4万元，利息：自2019年2月4日起至实际给付之日止，按本金4万元，月息1分标准计算另行给付。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原告为被告提供劳务，从事刮清水棚工作，被告仅给付原告部分劳务费，尚欠4万元劳务费，2019年2月4日，被告给原告出具了借条一份，以示欠劳务费事实、金额、利息，原告多次向被告索要劳务费未果，故提起诉讼。 高某的诉讼代理人承认原告在本案中所主张的事实，但认为，暂时没有给付能力，待有能力时给付。 本院认为，从李某1提供的证据和庭审中的陈述可以认定双方形成的系劳务合同关系及高某欠李某1劳务费4万元的事实。高某未给付李某1劳务费已构成违约，故李某1要求高某给付劳务费的诉讼请求，应予支持。双方约定月息1分不违反法律规定，本院予以支持。被告主张现在没有给付能力，待有能力时给付不符合法律规定，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 高某于本判决生效之日给付李某1劳务费4万元及利息（自2019年2月4日起，按本金4万元，月息1分标准至实际给付之日止另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  任晓慧 二〇二〇年六月十九日 书记员  冷文颖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2240号移送人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：魏海洋。本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二〇年六月九日书记员  王 强
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行初124号原告镇平县医药公司。法定代表人周浩，任经理。委托代理人王峰，男，蒙古族、1969年8月19日出生，户籍所在地镇平县。系该公司员工。委托代理人张定远，河南明治律师事务所律师。被告镇平县人民政府。法定代表人艾进德，任县长。原告镇平县医药公司诉被告镇平县人民政府为土地行政管理一案，本院在审理过程中，原告镇平县医药公司以正在与政府进行协商为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。为促进行政争议实质性化解，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告镇平现医药公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告镇平县医药公司负担。审判长 白 云审判员 杨玉娟审判员 郭 娟二〇二〇年六月十二日法官助理郭栋书记员于爽
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执780号申请执行人李占海，男，汉族，1986年12月2日出生，大学文化，住武定县。被执行人肖新华，男，汉族，1960年6月14日出生，大专文化，能禹铁路派出所民警，住元谋县。申请执行人李占海申请执行肖新华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的且已发生法律效力的（2019）云2328民初1729号民事调解书，申请执行标的为60000元，申请执行费800元，合计:60800元。本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人肖新华发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人进行网络查询，名下无存款、车辆等。本院于2019年11月26日对被执行人采取限制消费措施，于2020年6月12日将其纳入失信被执行人名单。现被执行人肖新华无能力履行。经询问申请执行人，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执780号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年六月十八日书记员  张 妮
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执719号 付强、吉林亚琦房地产开发有限公司： 本院于2020年6月17日立案执行的（2020）吉0204执719号申请执行人付强与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）吉02民终1691号判决书，被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司应履行诉讼费5,058.00元的给付义务。现申请执行人向本院申请执行上述款项，因被执行人已给付申请执行人执行款5,058.00元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初931号 原告：郑本琛，男，1983年11月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凌，福建铁马律师事务所律师。 被告：夏洪平，男，1975年5月3日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 原告郑本琛与被告夏洪平合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑本琛及其委托诉讼代理人林文山到庭参加诉讼，被告夏洪平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑本琛向本院提出诉讼请求：判令夏洪平偿还郑本琛款项400000元，并自2020年4月16日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。事实和理由：郑本琛与夏洪平合伙共同经营煤炭销售生意。2019年12月31日，经双方结算并签订还款计划，夏洪平结欠郑本琛款项750000元，夏洪平应于2020年1月15日前还款150000元，余下欠款600000元从2月起每月15日前还款100000元至款还清止。还款计划签订后，夏洪平仅偿还款项50000元，到期款项400000元未能依约偿还。 夏洪平未答辩。 本案当事人郑本琛围绕诉讼请求依法提交了证据还款计划一份，夏洪平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。经审查，郑本琛提供的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑本琛与夏洪平于2019年合伙经营煤炭生意。2019年12月31日，经双方结算，夏洪平确认结欠郑本琛投资款本金700000元，夏洪平出具还款计划一份交由郑本琛收执，双方约定“1.2020年元月15日之前，还款壹拾伍万元整。2.余下欠款60万（陆拾万元），从贰月份起，每月15日之前，还款壹拾万元，直至还清为止”。还款计划签订后，夏洪平仅偿还50000元。截止2020年4月15日，夏洪平尚欠郑本琛款项400000元。 本院认为，夏洪平结欠郑本琛投资款400000元，有夏洪平出具的还款计划为据，事实清楚，证据充分，该还款计划系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。夏洪平未按还款计划约定的时间履行给付义务，现郑本琛请求判令夏洪平偿还到期款项400000元合法有理，予以支持。双方未约定利息，郑本琛主张夏洪平自起诉之日即2020年4月16日起支付资金占用期间的利息可予支持，但依法调整为按年利率6%计付。夏洪平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 夏洪平应于本判决生效之日起十日内向郑本琛支付款项400000元及利息（自2020年4月16日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元,减半收取计3650元，由夏洪平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑秀恋 二〇二〇年六月九日 法官助理蔡沛欣 书记员吴丽锋 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执74号之一申请执行人叶关莲，女，1991年10月6日出生，住浙江省遂昌县。被执行人王剑，男，1986年9月28日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人叶关莲与被执行人王剑为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6365号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶关莲向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人叶关莲执行款人民币17000元，支付迟延履行期间的利息，并支付申请执行费155元。立案执行后，本院于2020年01月09日向被执行人王剑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王剑履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王剑未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王剑的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王剑在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王剑不动产登记情况，经查被执行人王剑名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王剑机动车登记情况，经查被执行人王剑名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王剑股权登记情况，经查被执行人王剑名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王剑的金融理财产品信息。经查被执行人王剑名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人王剑的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王剑无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王剑通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王剑开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人王剑居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王剑有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人王剑拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王剑纳入失信被执行人名单及对被执行人王剑采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王剑作出罚款1000元的处罚措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王剑。经查，截止目前，被执行人王剑在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王剑的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王剑可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人叶关莲，申请执行人叶关莲未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场执行调查日志等证据在卷证实。本院认为，被执行人王剑目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人叶关莲亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执74号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年六月九日代书记员 林君华
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保541号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人姜友鹏，男，1987年2月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，该公司营业部副主任。被申请人吕品，男，1982年10月18日出生，汉族，住冷水江市。被申请人罗铁红，女，1984年7月6日出生，汉族，住冷水江市。被申请人吕磊，男，1985年2月27日出生，汉族，住冷水江市。被申请人**，女，1985年9月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人罗福平，男，1962年6月13日出生，汉族，住冷水江市。被申请人杨芝云，女，1963年1月14日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕品、罗铁红、吕磊、**、罗福平、杨芝云银行存款47万元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕品、罗铁红、吕磊、**、罗福平、杨芝云的银行存款47万元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年六月十五日书记员  李益林
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执1413号申请执行人：赵天群，男，1965年4月7日生，汉族，住方城县。被执行人：杭永发，男，1959年2月9日生，汉族，住方城县。关于赵天群申请执行杭永发为排除妨害纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫1322民初5494号民事判决书。2020年5月21日申请人申请强制执行，本院同日立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请人于2020年6月16日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 员  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨程斌
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执544号移送部门本院刑事审判庭。被告人李龙，男，1999年7月3日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇源县。被告人祁广玺，男，1997年11月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县。被告人王宇，男，1999年1月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县。本院在执行被执行人李龙、祁广玺、王宇罚金刑一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年3月21日作出的（2016）黑0691刑初43号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月4日依法立案执行，向被执行人李龙、祁广玺、王宇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务。本院在执行过程中，依法查询被执行人李龙、祁广玺、王宇银行账户，但账户中均无余额。本院于2020年2月10日依法向李龙、祁广玺、王宇送达执行通知书、报告财产令。本院又对李龙、祁广玺、王宇在理财、证券、房产、车辆、工商登记、住房公积金等部门进行查询，被执行人祁广玺已自动履行罚金4000元。本院依法于2020年6月9日作出执行决定书，对被执行人李龙、王宇采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为4000元。本院认为，被执行人李龙、王宇无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人李龙、王宇有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武保国审判员  李泽军审判员  孟范亮二〇二〇年六月九日书记员  王淑瑾
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0423民初574号申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行。负责人：刘永宏，支行行长。被申请人：阳某某，男，1958年5月8日出生，汉族，湖南省衡山县人。被申请人：李某某，女，1969年3月16日出生，汉族，湖南省衡山县人，系阳某某之妻。申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行与被申请人阳某某、李某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳某某、李某某冻结银行存款120000元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人阳某某、李某某银行存款120000元或查封相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭琳旭二０二〇年六月十一日书记员  傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执307号之一 申请执行人：张千别，男，汉族，1953年8月5日生，住重庆市万州区。 被执行人：沈科，男，汉族，1965年10月21日生，住重庆万州区。 申请执行人张千别与被执行人沈科劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初5497号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的5625元。 本院在执行过程中，冻结被执行人沈科银行账户，账户余额不足；另未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇二〇年六月九日 法官助理  淳 旭 书 记 员  潘 菽
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1691号原告：亓玲玲，住敦化市。被告：黄金龙，其他自然情况不详。亓玲玲与黄金龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。亓玲玲于2020年6月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，亓玲玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许亓玲玲撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由亓玲玲负担。审判员  张玲二〇二〇年六月八日书记员  高铭
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1343号原告孙科，男，汉族，1990年6月1日出生，住湖南省汨罗市。被告杨迎欢，男，汉族，1990年11月6日出生，住湖南省汨罗市。原告孙科与被告杨迎欢民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙科到庭参加了诉讼，被告杨迎欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙科向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币10000元；2、被告支付利息2400元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同事关系，被告于2019年4月27日因生意之需向原告借款10000元，并向原告出具借条。原告多次催还欠款，被告多次承诺但不兑现，诉至法院，要求被告归还借款并支付利息。被告杨迎欢未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。原告孙科向本院提供了以下证据：原、被告身份证复印件、借条一张及微信聊天记录打印件，经当庭核实，借条真实合法，与本案密切相关，对原告提供的证据，本院予以采信。本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，查明以下事实：原、被告系同事关系，被告于2019年4月27日因生意之需向原告借款10000元，并向原告出具借条，“借条今借孙科壹万圆整10000杨迎欢2019.4.27”。后原告多次催讨，被告一拖再拖，酿成本诉。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨迎欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。根据查明的事实，被告杨迎欢向原告孙科借款10000元，原告给付了现金，被告出具借条予以确认借款金额系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方民间借贷法律关系合法有效。原告孙科主张被告杨迎欢偿还借款本金，本院予以支持。原告称当时口头约定月利率2%，因没有相应证据予以佐证，只能认定双方约定利息不明，原告主张支付借款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨迎欢在本判决生效之日起十日内偿还原告孙科借款10000元；二、驳回原告孙科其他诉讼请求。如被告杨迎欢没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告杨迎欢承担。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陶洪明二〇二〇年六月十日书记员  吴 晶
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2199号原告：贾某某，男，1990年3月4日生，汉族，住河南省杞县。被告：李某某，女，1992年5月14日生，汉族，住河南省汝州市。原告贾某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行了审查。原告贾某某向本院提出的诉讼请求:请求判令二被告偿还原告借款22000元，事实与理由：2019年1月7日，被告由于资金周转向原告借款22000元，被告收到原告借款后给原告出具出了欠条一份，以作欠款凭证，并约定于2019年2月1日还清。逾期后原告多次讨要，但被告拒不履行偿还的责任和义务，仅口头承认偿还，但拒不实施行为偿还。后被告开始推托，推托至今也没有清偿。综上，被告借款不还的行为，侵害了原告的合法权益，虽多次讨要，但未果。故原告具状诉之，望判如所诉！本院经审查认为，被告地址不明确，本院暂时无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）之规定，裁定如下：驳回原告贾某某的起诉。案件受理费350元，退还原告贾某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘兵伟二〇二〇年六月十日书记员  王晓东
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初1197号申请人：任英伟，男。委托诉讼代理人：任俊秀，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被申请人：刘更俊，男。被申请人：李平，女。申请人任英伟与被申请人刘更俊、李平民间借贷纠纷一案，申请人任英伟于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘更俊、李平所有的银行存款、微信、支付宝账号37000元予以冻结,并以申请人任英伟的晋xxx北京现代牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人任英伟与被申请人刘更俊、李平民间借贷纠纷一案，本院正在审理中，现申请人申请采取财产保全措施，符合法律规定应予保全。为保证诉讼活动顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘更俊、李平所有的银行存款、微信、支付宝账号37000元予以冻结，冻结期限为一年；二、对申请人任英伟的晋xxx北京现代牌小型轿车予以查封，查封期限为一年。本届冻结期满前七日内，申请人任英伟需继续查封、冻结的，应当向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期视为不申请；在查封、冻结期间内，若案件执行终结，本次查封、冻结解除。案件申请费390元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋勤学二〇二〇年六月十五日书记员  吕 润
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执905号营口市站前区人民法院、郑洁：营口市站前区人民法院与郑洁罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802刑初133号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年六月二十二日书记员  高 阳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1233号 王丽霞、陈式章： 申请执行人王丽霞与被执行人陈式章民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞商初字第00820号民事判决已发生法律效力。本院于2020年06月10日依法恢复执行，被执行人陈式章已向申请人履行案款20950元，恢复执行20950元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1233号案件恢复20950元执行完毕。 二〇二〇年六月十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1898号 原告：朱有兵,男,汉族,1969年9月23日出生，住址安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹忠明，安徽中特律师事务所实习律师。 被告：李仕香,男,汉族,1975年3月9日出生，住安徽省肥东县。 被告：安徽先河消防科技工程有限公司,住所地安徽省合肥高新技术产业开发区望江西路533号AE-2地块隆平高科楼内,统一社会信用代码91340100711028413F。 法定代表人:董雪，执行董事兼总经理。 原告朱有兵与被告李仕香、安徽先河消防科技工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原、被告各方已经达成和解，原告朱有兵于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱有兵的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱有兵撤回起诉。 案件受理费6097元，减半收取为3049元，保全费2120元，由原告朱有兵负担。 审判员  孙宗欣 二〇二〇年六月十八日 法官助理李讷 书记员吴晶晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6903号申请执行人：程晰，女，1983年1月10日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡波，董事长。本院在执行程晰与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月十五日书记员 刘子莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6591号原告：郑州荣成物业管理有限公司，住所地郑州市二七区沿河路6号1号楼1单元1层1号，统一社会信用代码：91410103750740403X。法定代表人：徐玉秋，总经理。委托诉讼代理人：谢洪永，男，**，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王丽，女，汉族，*，住郑州市，系该公司员工。被告：向阳，男，1981年12月10日出生，侗族，住郑州市。原告郑州荣成物业管理有限公司与被告向阳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告郑州荣成物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取35元，由原告负担。审判员  李楠楠二〇二〇年六月五日书记员  怀 东
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执230号申请执行人:湖南中尔建设工程有限公司，住所地：长沙市雨花区香樟路460号德馨园住宅小区A1栋502号。统一社会信用代码：91430000081388560K。法定代表人：张顺光，该公司董事长。被执行人：龚道清，男，汉族，湖南省常德市人，住常德市津市市护市。关于申请执行人湖南中尔建设工程有限公司与被执行人龚道清建设工程施工合同纠纷一案,花垣县人民法院作出的（2019）湘3124民初1100号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龚道清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南中尔建设工程有限公司申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。本院于2020年4月1日向被执行人龚道清送达了执行通知书及报告财产令，2020年4月1日向申请执行人湖南中尔建设工程有限公司送达受理通知书、举证责任告知书、执行风险提示书等相关法律文书，并要求其提供财产线索。于2020年4月3日、2020年4月27日、2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、不动产、工商、保险、证券、车辆信息等情况，未发现被执行有可供执行财产。本院于2020年4月1日向花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局、州住房公积金管理中心花垣县管理部等机关部门查询被执行人的不动产、相关房产、住房公积金和其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年6月2日，向津市市不动产登记中心、津市市社会保险服务中心、常德市住房公积金管理中心津市管理部等机关部门查询被执行人的不动产、保险情况、住房公积金和其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月10日已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。经本院核实，被执行人龚道清以津市阳由房地产开发有限公司的名义（挂靠）现到花垣县畜牧水产局的房地产开发项目完成，由于多种原因，有32户的按揭贷款暂时不到位，需等待按揭款项到位后，再依法进行分配。关于开发商陈小春在花垣县锦绣家园房地产开发项目，需开发商陈小春依法清算出被执行人龚道清名下15%的股份是否有利润，再依法进行分配。2020年6月8日本院对被执行人龚道清适用限制高消费措施，2020年6月8日本院对被执行人龚道清适用纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院经过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。截至2020年6月10日，本案应当执行的标的金额为2335000元，已经执行到位0元，尚有2335000的债权未执行到位。本院经过采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人龚道清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南中尔建设工程有限公司未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘3124民初1100号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年六月十日法官助理龙阳庭书记员徐鹏
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初745号原告李仕荣，男，汉族，1954年7月15日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告陈猛，男，回族，生于1970年2月18日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。本院在审理原告李仕荣诉被告陈猛土地承包经营权纠纷一案中，原告李仕荣于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仕荣申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李仕荣撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告李仕荣负担。审判员 叶 丹二〇二〇年六月四日书记员 李美媛
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更127号罪犯张泳升。陕西省榆阳区人民法院于2016年06月24日作出（2016）陕0802刑初400号刑事判决书，以被告人张泳升犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（刑期从2015年12月17日起至2020年12月16日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张泳升在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在监区机工的改造岗位上，认真负责，吃苦耐劳,积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张泳升在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其家属又能代为缴纳部分罚金。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯张泳升减刑五个月（刑期执行至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  徐媛媛
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1593号原告：商丽伟，女，1987年6月9日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：商宝全，男，1962年1月24日出生，汉族，农民，住汶上县，系原告之父）。委托诉讼代理人：李继哲，汶上郭楼法律服务所法律工作者。（特别授权）。被告：汶上县白石镇小楼村第二村民小组负责人：王衍国，组长。委托诉讼代理人：张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：苑晓芳，汶上圣城法律服务所法律工作者（特别授权）。原告商丽伟诉被告汶上县白石镇小楼村第二村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丽伟的委托诉讼代理人商宝全、李继哲，被告汶上县白石镇小楼村第二村民小组的负责人王衍国及其委托诉讼代理人张永强、苑晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丽伟向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告支付给原告应得土地补偿款2900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告商丽伟系汶上县白石镇小楼村二组村民，在2019年4月，被告将原告所在组所有的6.5亩土地转让给他人，所得补偿款每人应得2900元。不知为何，被告拒绝支付本该属于原告的补偿款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告汶上县白石镇小楼村第二村民小组辩称，第一，本案主体不适格，理由是作为农村土地承包合同的发包方是村委会而非被告，第二，本案的涉案土地性质已经变更为矿山用地而非农村生产用地，涉案款项是土地补偿款而非土地承包款，土地补偿款纠纷不是法院受理范围；第三，被告依据物权法60条的规定针对土地的赔偿遵循主体平等，村民自治的原则，土地补偿款已经在广大村民自愿情况下依法处理，合法合理。本院经审理认定事实如下：1、原告提交证据一原告户口本一份，用于证实原告的户口所在地汶上县白石镇小楼村祥和街086号，根据《妇女权益保障法》的32、33条的相关规定，原告虽然已经已婚，但是其户口在汶上县白石镇小楼村仍然未迁出，理应在户口所在地依法享有合法权益。被告质证认为，对原告提交的证据的真实性和合法性无异议，但是该证据与本案没有关联性，无法证实原告对涉案的6.5亩土地中的部分土地拥有合法的承包经营权。涉案土地已不是农业生产用地，而是矿山开采用地，已经改变了土地的性质和用途，故本案是土地补偿款纠纷，而不是承包合同侵权纠纷。因原告提交的证据一符合证据的形式要件，且被告对该证据的真实性无异议，对原告提交的户口本，本院依法予以采信。2、原告提交证据二《山东省流动人口婚育证明》一份，用于证明原告于2013年7月16日结婚。被告质证认为无异议。因原告提交的证明符合证据的形式要件，且被告对该证据的真实性无异议，对原告提交的山东省流动人口婚育证明，本院依法予以采信。3、被告提交证据一土地分配方案一份，分配协议载明：“1、依据村支部户口确权，并结合小楼二组现实情况分配土地款。2、但出嫁女附带子女不享受本次土地分配款。3、小楼二祖无户口的村民不予分配。4、同意以上条款的村民签字并盖章。”被告主张，本案的涉案6.5亩土地是在2003年由小楼村委将土地租赁给南星实业，在分配租赁费时由二组村民集体表决，对租赁费形成了四项分配意见，土地租赁后南星实业通过合法途径将该土地变更为矿山用地，在2019年通过镇政府统一协调，由矿业公司给予了土地补偿款，该土地补偿款是延续了2003年制定的分配方案进行分配，原告不享有分配权。该份分配方案是2019年3月份每人分钱之前签的，签了协议被告负责人才敢分的钱，这是一个征求村民意见的分配方案，不是分配协议。该分配方案百分之八九十都签字了。原告质证认为，该协议当时是谁领钱谁签字，涉案土地不是经镇政府统一协调分配的，是组里找了七八个人和南方人商量签订了的，不是补偿款，是租赁款。协议不是分钱之前签的字，是当时分钱的时候谁领钱谁签字，当时原告的父亲商宝全领了其大哥商宝印的钱，就帮商宝印签了字按手印。虽然被告提交的该方案符合证据的形式要件，且原告对其真实性予以认可，但被告提交的该分配方案未经过小楼村二组全体村民签字认可，也未同通过召开全体村民会议或村民代表会议进行表决，且原告方对该方案内容不予认可，对被告提交的该方案，本院依法不予采信。4、被告提交证据二涉案土地现状的图片6张，用于证明本案涉案土地使用用途已经转为矿山用地并已经进行了开采。但具体开采时间被告负责人不知道。原告质证认为，对被告提交的证据的真实性无异议，但是该土地是被告租赁给南星石材，根据物权法59条第一款的规定，被告陈述该土地租赁给南星石材，该租赁费收益应当是共同收益，原告并未有分得。因被告提交的图片符合证据的形式要件，且原告对该证据无异议，对被告提交的图片，本院依法予以采信。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、户口本、婚育证明、分配方案、图片为证，均在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：原被告之间是农村土地承包合同经营权纠纷还是土地补偿款纠纷。被告主张，涉案土地已不是农业生产用地，而是矿山开采用地，已经改变了土地的性质和用途，故本案是土地补偿款纠纷，而不是农村土地承包合同纠纷，被告提交涉案土地现状的图片来证实自己的主张。本院认为，该图片仅能显示涉案土地目前已经被开采，但无法证实涉案土地的性质和用途是否发生变更，且被告未提交其他证据证实自己的主张，对被告的该项主张，本院依法不予支持。原告诉称，原告商丽伟系汶上县白石镇小楼村二组村民，在2019年4月，被告将原告所在组所有的6.5亩土地转让给他人，所得补偿款每人应得2900元。不知为何，被告拒绝支付本该属于原告的补偿款，请求法院判令被告支付给原告应得土地补偿款2900元。庭审中，原告主张，涉案6.5亩土地系小楼村二组村民所有，租赁给了南星实业使用，被告也认可，涉案土地是在2003年由小楼村委将土地租赁给了南星实业。因此，原被告之间应为农村土地承包合同经营权纠纷而非土地补偿款纠纷。庭审中，原被告均认可的小楼村二组村民每人应分得的2900元，应为土地租赁费而非土地补偿款。虽然原告已经结婚，但原告户口所在地系汶上县白石镇小楼村祥和街086号，仍属于被告汶上县白石镇小楼村第二村民小组集体组织成员，有权分得2900元的租赁费。虽然被告提交的土地租赁分配协议上约定了“出嫁女附带子女不享受本次土地分配款”，但被告未能提供相关证据证明该分配方案已经小楼村二组全体村民同意，或经村民代表会议通过，且原告方对该分配方案有异议，故对被告的该项主张，本院依法不予支持。综上所述，原告商丽伟属于汶上县白石镇小楼村第二村民小组集体组织的成员，对小楼村第二村民小组集体所有的土地依法享有使用、收益和土地承包经营权流转的权利，原告有权分得涉案土地产生的2900元的租赁费，对原告要求被告支付应得的2900元的土地租赁费诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，判决如下：一、被告汶上县白石镇小楼村第二村民小组于本判决生效后十日内支付原告商丽伟涉案土地租赁费2900元；二、驳回原告商丽伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯昌玺二〇二〇年六月十九日书记员  周 伟
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1391号秦熠琳、孙龙斌、洛阳浩德鑫置地有限公司：秦熠琳、孙龙斌与洛阳浩德鑫置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日按（2018）豫03民终6393号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初378号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市宁河县维维利亚歌舞厅，住所地天津市宁河区芦台镇金翠路建国别墅区214号。经营者：闫涛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市宁河县维维利亚歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年六月十五日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初913号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年六月三日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执10号申请执行人沈丽成，男，汉族，1976年8月5日出生，住北京市昌平区。被执行人张浩斌，男，汉族，1983年6月1日出生，住北京市延庆区。沈丽成与张浩斌民借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初18262号民事判决书已发生法律效力。沈丽成向本院申请执行，要求张浩斌给付案款47672元及迟延履行期间的利息。本院于2020年1月2日立案执行，执行案号为（2020）京0114执10号。在执行过程中，向被执行人张浩斌邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询被执行人张浩斌名下银行无存款、无房产、无车辆。本案已将被执行人张浩斌纳入失信名单，并采取了限制高消费措施。本案申请执行的案款47672元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。经审查核实，被执行人张浩斌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初18262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年六月五日书记员  麻思齐
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执235号 申请执行人丁惜艳，女，1974年7月27日出生，汉族，住志丹县。 被执行人：吕世平，男，1961年10月29日出生，住志丹县。 被执行人：吕忠林，男，1984年9月19日出生，住志丹县。 本院在执行申请执行人丁惜艳与被执行人吕世平、吕忠林民间借贷纠纷一案中，(2019)陕0625民初2167号民事判决书确定：由被执行人吕世平、吕忠林给付丁惜艳本金370000元及该款自2014年5月22日起至实际还款之日止按月利率20‰的利息。被执行人吕世平私下履行案件款20000元，剩余案件款双方达成长期履行和解协议；由被执行人吕世平于2020年7月起每月月底前给付申请执行人丁惜艳20000元，直至本案案件款全部履行完毕为止。申请执行人丁惜艳同意本案按和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年六月十七日 书记员  樊 峰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3023号之一 申请人：淄博晶达节能环保科技有限公司，住所地:淄博市临淄区临淄大道中段1003号，统一社会信用代码：91370305552218104L。 法定代表人：郑德芳，职务：执行董事兼经理。 被申请人：淄博万泰建设有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业区内，统一社会信用代码：91370305765796485Q。 法定代表人：谭维生，职务：董事长。 被申请人：郭兆春，男，1965年12月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人淄博晶达节能环保科技有限公司与被申请人淄博万泰建设有限公司、郭兆春买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人淄博万泰建设有限公司、郭兆春名下的银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。 本院认为，申请人淄博晶达节能环保科技有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人淄博万泰建设有限公司、郭兆春名下的银行或信用社存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年六月十五日 法官助理  丁海玲 代理书记员  刘 敏
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初1781号原告:贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司，住所地贵州省仁怀市馨天地小区十九栋三单元旁，统一社会信用代码：91520382745702656N。法定代表人：佘兴容，总经理。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。被告：陈大义，男，成年，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司与被告陈大义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年6月8日，原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司以被告已履行合同义务缴纳了物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费28元（已减半），由原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司承担。审判员  史列强二〇二〇年六月十五日法官助理谢涛兰书记员田军
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保521号 申请保全人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被申请人：武国林 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调85号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款10000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人武国林可供执行的财产9847.14元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调85号民事裁定书部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑 娟
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执500号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：殷会祥，男，1989年6月16日生，汉族，住山东省聊城市东阿县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人殷会祥借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003633619号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年3月23日立案执行，要求被执行人殷会祥支付借款12500元及利息。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年3月23日通过法院司法专邮向被执行人殷会祥邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。分别于2020年3月24日、4月11日、5月8日、5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人殷会祥名下的银行存款、工商信息、车辆信息，并依法冻结了被执行人殷会祥在财付通的存款2603.22元、中国建设银行的存款6360.00元，本院于2020年5月29日依法扣划至我院执行款专户并发放至申请执行人账户；查询到被执行人殷会祥名下有吉利牌（鲁Ａ×××××）汽车一辆，我院于2020年4月13日委托济南市槐荫区人民法院进行查封，该法院反馈无此车辆信息。3.2020年3月27日在东阿县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未发现有财产可供执行。4.2020年4月14日本院去被执行人居住地东阿县鱼山镇后殷村进行调查，向后殷村村委会了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人殷会祥长期在外打工不在家居住，家中也无可供执行财产。5.因被执行人殷会祥未按期申报财产，2020年4月22日对被执行人殷会祥作出限制高消费令，对其作出罚款决定书；2020年5月8日将被执行人殷会祥纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过电话联系方式告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司无法提供被执行人相关财产线索。在本次执行过程中，未查找到被执行人殷会祥其他可供执行的财产，2020年5月29日本院电话告知了北京恒元信业信息技术有限公司，并要求其提供被执行人殷会祥可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，在本院告知上述执行情况后书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额12500元及利息，已执行标的额0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任海宝人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  孟宪慧二〇二〇年六月一日书 记 员  李婷婷
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执415号被执行人樊幼霞，女，1998年5月29日生，汉族，住河津市柴家乡樊家峪村。关于被执行人樊幼霞犯贩卖毒品罪追缴违法所得一案，因河津市人民法院刑事审判团队于2020年6月19日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）晋0882执415号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇二〇年六月二十日书记员  柴 冲
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初625号原告：杨利珍，女，1969年8月10日出生，汉族，住山西省太谷县。被告：位永生，男，1978年2月15日出生，汉族，户籍所在地:河南省项城市。原告杨利珍与被告位永生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。原告杨利珍向本院提出诉讼请求：1.依法解除位永生与杨利珍签订的《房屋买卖合同》；2.依法判令位永生返还杨利珍购房款46800元，以及双倍返还定金106400元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，原告杨利珍与被告位永生签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告坐落在胡家庄福盛苑8号楼三单元502房屋一套，面积120.49平方米，房屋总价款为人民币266000元。签订合同当日，被告收取原告定金10万元，并出具收条，同时保证在2019年2月5日将房屋交付给原告。原告多次与被告协商交付房屋的事宜，但时至今日，被告拒不按照合同约定履行义务，给原告造成了较大的经济损失。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本院送达小组根据原告在诉状上提供的被告位永生的住址及联系方式等信息通过邮寄送达的方式向被告位永生送达相关法律手续，该邮件以原址查无此人，保管期满无人领取的理由退回，故应驳回原告的起诉，待原告掌握被告的准确信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告杨利珍的起诉。案件受理费1682元，退还原告杨利珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵国胜二〇二〇年六月四日书记员  杜文娟
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1807号上诉人（一审起诉人）：张琳琳，女，1978年3月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：李君友、王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。上诉人张琳琳因商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1042号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张琳琳上诉请求：依法撤销枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初1042号民事裁定，裁定枣庄市薛城区人民法院立案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。首先，《商品房买卖合同》约定争议解决方式为：协商不成，提交枣庄市仲裁委员会。该约定为约定不明，根据法律规定，本案应由枣庄市薛城区人民法院管辖。其次，上诉人与至信公司签订了《关于中央天街补充协议》，该补充协议内容中对原协议内容作出了变更。二、一审法院适用法律错误。本案中，上诉人属于适格的原告，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，诉请事项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原合同仲裁条款已被补充协议“到当地法院仲裁”取代。上诉人网络提交立案后，也收到一审法院审核通过的通知。一审法院作出的裁定，适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误、且适用法律错误，上诉人请求依法撤销一审裁定，指定一审法院立案并进行实体审理。本院认为，上诉人与山东至信房地产开发有限公司签订有《商品房买卖合同》，合同中约定了仲裁条款，该仲裁条款系当事人真实意思表示，依此条款可以确定仲裁机构，不属于约定不明，上诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。同时原审法院认定当事人签订的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式的约定自相矛盾、不应视为对原合同仲裁条款的变更，并无不当，上诉人主张原仲裁条款已经失效，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，张琳琳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年六月四日书记员 史安伟
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执842号洛阳高新申泰置业有限公司（申请执行人）、姬炎红（被执行人）：洛阳高新申泰置业有限公司与姬炎红借款合同纠纷一案，本院已于2020年6月18日按（2017）豫0311民初3498号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执349号申请执行人：裴振荣,男性,1928年1月29日出生,住辽源市龙山区。被执行人：邹雅书，女性,1965年12月24日生，汉族，住辽源市龙山区。。本院在执行申请执行人裴振荣与被执行人邹雅书人格权一案中，依法冻结被执行人银行工资和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年六月二十三日书记员  邹丰春
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8636号 原告：王文昊，男，1992年8月20日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张振芳，北京市中银（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余清平，北京市中银（西安）律师事务所律师。被告：陕西省建秦房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：谌乾生，总经理。本院在审理原告王文昊与被告陕西省建秦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年5月6日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王文昊撤回起诉处理。  审  判  员    刘  瑜  二〇二〇年六月十二日 书  记  员    王  璐、 1
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2925号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：刘丽云。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告刘丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年六月三日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1067号上诉人（原审被告）：李春厚，男，1970年8月7日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：裴学良，男，1964年8月18日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审原告）：钟占峰，男，1957年8月8日生，汉族，农民，现住葫芦岛市。被上诉人（原审原告）：李亚娟，女，1961年6月13日生，汉族，农民，现住葫芦岛市。原审第三人：葫芦岛市连山区寺儿堡镇红代沟村村民委员会，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇红代沟村。法定代表人：管万田，该村委会主任。上诉人李春厚因与被上诉人钟占峰、李亚娟，原审第三人葫芦岛市连山区寺儿堡镇红代沟村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张玉财死亡，其继承人的监护人不同意参加诉讼。上诉人李春厚于2020年6月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，李春厚申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李春厚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李春厚负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二〇年六月二日书记员  王 宁本裁定书援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执恢270号本院立案执行的申请执行人刘冬林与被执行人薛玉军被继承人债务清偿纠纷一案中，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执175号申请执行人张海丽，女，汉族，1980年12月30日出生，住济宁市任城区。被执行人山东济宁特力机床有限公司，住所地济宁市高新区新元路。法定代表人孙善科，经理。申请执行人张海丽与被执行人山东济宁特力机床有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自动履行完毕了其义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执175号一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年六月十八日书记员 魏婷婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执恢93号申请执行人：热依木?买买提，1983年9月16日出生，维吾尔族，住址新疆库车县乌恰镇大哈拉村八组108号，现住环翠区。被执行人：威海御宴餐饮服务有限公司，统一社会信用代码91371000MA3CMPA72L，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区花园中路88A-13号。法定代表人：周媛媛，经理。申请执行人热依木?买买提与被执行人威海御宴餐饮服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月4日立案恢复执行。本院在执行过程中，发现被执行人威海御宴餐饮服务有限公司已于2019年10月22日在威海火炬高技术产业开发区市场监督管理局办理注销登记，被执行人法定代表人周媛媛现下落不明。本院认为，被执行人威海御宴餐饮服务有限公司已经被注销，现在该公司既无财产可供执行，法定代表人周媛媛又下落不明，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1091执恢93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年六月十六日书记员  田仕卫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20521号原告：深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处，住所地：深圳市龙岗区中心城吉祥中路新亚洲花园新义苑13栋首层，统一社会信用代码：9144030075254297X3。负责人：张锦填。委托诉讼代理人：林伟群，广东耀景律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海瑜，广东耀景律师事务所实习律师。被告：王进安，男，汉族，1973年10月24日出生，户籍地址：河南省信阳市平桥区，原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处与被告王进安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年六月十七日书记员  钟远标
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初720号原告：云南武状元农业科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东二环景泰街8栋241—244号。法定代表人：李逢国，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：保德雄、王嘉雄，系北京倡衡（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：邓天明，男，1963年10月31日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。原告云南武状元农业科技有限公司诉被告邓天明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告云南武状元农业科技有限公司的委托代理人保德雄、王嘉雄到庭参加诉讼，被告邓天明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款48224元；二、判令被告向原告支付因被告占用上述款项所产生的资金占用费5374.66元（计算标准：按照年利率6%计算，暂从2017年12月22日计算至2019年10月31日，实际资金占用费计算至欠款还清为止）；三、本案的诉讼费、律师代理费由被告全部承担。事实和理由：原告与被告是长期合作伙伴，由原告向被告供应货物。按照双方约定，原告作为供货商于2017年4月16日向被告供应农用肥料，货物总金额为69750元，后因被告一直未支付上述货款，于2017年12月22日被告向原告出具欠条一张，约定被告欠原告货款69750元，被告应当于2018年4月28日向原告支付所欠货款及利息，但直到向贵院起诉时，被告只向原告支付了9600元肥料货款，其中退回了11926元货物，目前尚欠48224元肥料货款未付。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其营业执照复印件、欠条及昆明018物流服务站物流单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年12月22日，被告出具欠条给原告，内容为：“本人（债务人）邓天明现欠化肥货款69750元，经双方协商，利息定为人民币0.83元，债务人必须于2018年4月28日前将本金和利息清偿完毕......。债务人：邓天明，债权人：云南武状元农业科技有限公司。”庭审中，原告陈述被告于2019年5月30日支付货款9600元，退货11926元，现尚欠货款48224元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的欠条及昆明018物流服务站物流单，可以认定原告与被告具有买卖合同关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告支付货款48224元的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期付款的资金占用费，因原、被告在欠条中约定“经双方协商，利息定为人民币0.83元”，该约定未明确是月利率，还是年利率，应视为约定不明，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”目前，中国人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率的基础上加收30%-50%，故本院支持被告按照年利率6%计算支付原告自2017年12月23日起至货款付清之日止的逾期付款利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告邓天明于本判决生效之日起十日内支付原告云南武状元农业科技有限公司货款48224元及逾期付款的资金占用费（自2017年12月23日起至货款实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告邓天明承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  邵文会人民陪审员  李学祥二〇二〇年六月十二日书 记 员  梁文林
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2010号 原告：李芳林，公民身份号码：×××，女，1995年2月19日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。 被告：西宁市城西区千塑美发店，统一社会信用代码：92630104MA75RKPJ0F，住所地：西宁市城西区广场路1号4号楼15层11512室。 经营者：方子健，身份信息不详，住西宁市经济技术开发区八一东路33号16-542室。 原告李芳林与被告西宁市城西区千塑美发店劳务合同纠纷一案，本案于2020年5月18日立案，原告李芳林于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李芳林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李芳林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李芳林负担。 审 判 员 李成玲 二〇二〇年六月八日 法官助理 郭雪青 书 记 员 张洪彬 本文引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执267号申请执行人:刘诗剑，男，汉族，1988年11月5日出生，住南京市建邮区。委托代理人：刘宗华，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托代理人：刘露，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人：南京美任美学多媒体科技有限公司，住所地在南京市建邺区。法定代表人：李敏然，系该公司经理。刘诗剑与南京美任美学多媒体科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案字【2019】第711号仲裁调解书已经发生法律效力，仲裁调解书确认：南京美任美学多媒体科技有限公司通过银行转账的方式分三期(第一次付款时间2019年10月31日前、第二次付款时间2019年11月30日前、第三次付款时间2019年12月31日前〉支付刘诗剑工资、解除劳动合同经济补偿等共计15000元，每次付款金额均为5000元，款项汇入刘诗剑招商银行卡中，卡号:62×××08。如南京美任美学多媒体科技有限公司存在一期未足额支付情形，刘诗剑以39800元(扣除已支付部分)，申请法院强制执行。因南京美任美学多媒体科技有限公司未履行生效法律文书确认的给付义务，刘诗剑遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人南京美任美学多媒体科技有限公司采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书判令的义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人南京美任美学多媒体科技有限公司名下的财产进行查询。经查，被执行人南京美任美学多媒体科技有限公司名下在南京市无不动产及车辆登记信息，且无银行账户存款；3、本案在执行过程中，本院法警前往被执行人经营地上门传唤，发现被执行人早已搬离；4、本院已依法将被执行人南京美任美学多媒体科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费；5、本院于2020年5月28日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年六月十六日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4297号之一 申请人：迟庆义，男，1968年9月11日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：何恩玺，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范宣超，山东文科律师事务所实习律师。 被申请人：迟锐，男，1991年5月24日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。 申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求将被申请人迟锐名下位于日照市枣庄路东、海曲路北唐韵开园001幢02单元1301室【不动产权证号为鲁（2020）日照市不动产权第0034943号】的房产予以查封。保全标的额为150万元。申请人已提供太平财产保险有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人迟锐名下位于日照市【不动产权证号为鲁（2020）日照市不动产权第0034943号】的房产予以查封。 不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年六月三日 法官助理吕倩 书记员山杰
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2115号 原告：奉化市松丰建筑工程有限公司。住所地宁波市奉化区松岙镇街二村。统一社会信用代码为913302837133245663。 法定代表人：王小妃，系该公司执行董事。 诉讼代表人：浙江素豪律师事务所，系奉化市松丰建筑工程有限公司管理人。 负责人：卢晓春，系奉化市松丰建筑工程有限公司管理人的负责人。 委托诉讼代理人：徐阳恒，浙江素豪律师事务所律师。 被告：宁波市奉化区政府投资项目公共建设管理中心。住所地宁波市奉化区金城大厦B座1407。 原告奉化市松丰建筑工程有限公司与被告宁波市奉化区政府投资项目公共建设管理中心建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告奉化市松丰建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告奉化市松丰建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  何军 二〇二〇年六月十一日 书记员  周露 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书                                   （2020）豫1328民初1447号                        原  告              赵书梅，女，1965年9月9日出生，汉族，住河南省唐河县昝岗乡。                        被  告              唐河县中信置业有限公司。      住所地：河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。      法定代表人：赵长生，该公司经理。                        案  由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告退还原告本金及利息共计30316元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  原告赵书梅与被告唐河县中信置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，本院予以予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告赵书梅撤诉。          案件受理费280元，由原告赵书梅负担。                                                       审  判  员  周启印                                                                                      二○二○年六月十五日            书  记  员  高  瞻
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执576号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：唐中付，男，汉族，威远县人，1958年7月27日出生，住威远县。 被执行人：胡兴花，女，汉族，威远县人，1963年3月23日出生，住威远县。 本院依据（2016）川1024民初434号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭与被执行人唐中付、胡兴花追缴诉讼费一案中，现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执576号案件的执行。 撤回执行申请后两年内，权利人可向本院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 李 嘉 审判员 廖小东 二〇二〇年六月三日 书记员 唐 菁
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执604号朱韬睿：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计2000元。经本院立案执行，被执行人朱韬睿已将罚金2000元交付完毕。至此，（2019）吉0211刑初292号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2083号之五申请执行人：李软平，女，汉族，1979年4月5日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：新乡市盛大国际实业有限公司，住所地新乡市牧野区荣校路盛大凯旋城小区739号。法定代表人：顾学军，董事长。本院在执行李软平与新乡市盛大国际实业有限公司施工合同纠纷一案中，（2019）豫07民终2179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李软平于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡市盛大国际实业有限公司偿还3978382.88元及利息，本案尚未执行到位金额145415元。1、本院于2019年10月17日进入执行程序并作出执行通知书。2、本院分别于2019年10月17日、2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，被执行人新乡市盛大国际实业有限公司名下银行存款已冻结，查封房产已拍卖，拍卖款已支付申请人，无车辆信息，无证券信息，暂无其他财产可供执行。3、本院于2020年6月3日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月22日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年六月六日代书记员 韩 曼 曼附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执353号 申请执行人李小飞，男，1979年6月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人唐伟，男，1988年12月5日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人刘佳妮，女，1990年9月15日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 申请执行人李小飞与被执行人唐伟、刘佳妮借款合同纷一案，衡南县人民法院于2020年3月26日作出（2020）湘0422民初246号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小飞于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年5月7日向被执行人唐伟、刘佳妮送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月6日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 另，本院在执行过程中，于2020年6月11日将被执行人唐伟、刘佳妮纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年6月11日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2020年6月11日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 亮 审判员 王一国 审判员 谭子山 二〇二〇年六月十一日 书记员 万 星
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1447号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨巧娟，女，汉族，1987年8月16日出生，住信阳市。委托诉讼代理人：程晨，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：河南省信阳市浉河区建设路152号军港世家2号。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。再审申请人杨巧娟因与被申请人信阳禾源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，信阳市中级人民法院于2020年6月5日裁定再审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查杨巧娟的再审申请。审判长 金 悦审判员 张 琳审判员 于保林二〇二〇年六月八日法官助理孙印书记员郭家玮
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保230号申请人：彭荣，女，1982年7月10日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人：罗斌，男，1984年1月27日出生，汉族，双峰县人，住长沙市雨花区。关于申请人彭荣与被申请人罗斌民间借贷纠纷财产保全一案，本院依法查封了被申请人罗斌的在长沙市的房产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初1146号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱学东二〇二〇年六月十八日书记员  李 妙