湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初782号原告：德州科海电子有限公司，住所地：山东省德州市德城区罗赵路99号（天衢工业园）。法定代表人：王翰林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋炯然，男，1984年6月10日出生，汉族，四川省蓬溪县人，系公司员工，住四川省蓬溪县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张鑫，女，1990年7月3日出生，汉族，四川省大邑县人，系公司员工，住四川省大邑县，代理权限：一般代理。被告：攸县文化旅游广电体育局，住所地：湖南省攸县东城新区发展中心主楼11楼。法定代表人：文志辉，系该局局长。委托诉讼代理人：田川洪，男，1977年12月17日出生，汉族，湖南省攸县人，股长，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴海平，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告德州科海电子有限公司与被告攸县文化旅游广电体育局买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用简易程序于2020年5月8日、6月16日公开开庭进行了审理，原告德州科海电子有限公司委托诉讼代理人蒋烔然、被告攸县文化旅游广电体育局委托诉讼代理人田川洪、吴海平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德州科海电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款人民币320390元，支付原告资金占用利息暂计41451.44元（利息以320390元为基数从2017年1月1日起按全国银行间同业拆借中心2020年2月20日公布的贷款市场报价利率年化4.05%暂计算至2020年3月12日，实计至所有应付款项付清之日止）；2、支付质保金83490元；3、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，原告与被告签订《湖南省广播电视直播卫星户户通接收设备采购项目政府采购合同协议》，约定由原告向被告提供单模直播卫星接收机等货物。合同签订后，原告依约如期将货品交付被告。2017年9月11日，原告与被告进行了对账，《对账确认函》中，双方确认货款共计1669800元，被告陆续支付1008000元的货款，截止2017年9月11日仍有661800元的货款没有支付。后经原告催收，被告在2018年1月29日向原告支付207920元，2019年9月4日向原告支付了50000元，之后未向原告支付货款。被告尚欠原告货款总计403880元（其中货款320390元、质保金83490元）。根据原告与被告签署的《湖南省广播电视直播卫星户户通接收设备采购项目政府采购合同协议》第5条约定“甲方与乙方签订合同后10个工作日内，由甲方向乙方支付合同总价的40%，本合同全部货物到货并现场验收合格后10个工作日内支付合同总价30%，乙方收到上述货款后的3个工作日内将税后安装实施费：单模接收设施40元/每套返还至负责安装实施的单位的指定账号。安装完成并通过省级组织验收后10个工作日内支付合同总价的25%，剩余5%为质保金，在免费质保期结束后10个工作日内不计息支付给乙方。”，被告应该在2016年12月31日前支付至合同总价的95%，但截至目前，被告仍然还有320390元货款未付。经原告多次催收未果，被告逾期付款的行为侵犯了原告的合法权益，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，要求被告承担逾期付款的利息：320390*4.05%*1166=41451.44元。因被告拒不支付原告货款的行为，导致原告的质保金在到期后存在较大的无法及时收回的风险，被告已经构成预期违约，故原告请求法院判决被告提前支付剩余的5%货款，即质保金83490元。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告德州科海电子有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、采购合同协议复印件1份，拟证明双方的合同关系及相关约定；2、对账确认函复印件2份，拟证明双方实际交易金额1669800元，截止2017年9月4日被告欠款661800元；3、售后信息表1份，拟证明原告按合同约定履行售后义务，被告至今未向原告支付剩余货款。被告攸县文化旅游广电体育局辩称：答辩人欠原告货款94400元。事实如下：1、2016年3月24日答辩人与原告签订《户户通接收设备政府采购合同》，由答辩人向原告采购接收设备7260台，单价270元/台，合同总金额1960200元。其中40元/台的安装费由答辩人直接支付给本地安装队，原告的实际货款总金额为1669800元。合同约定：产品质量免费保证期为48个月（自所有产品安装验收合格之日起计，售后维修费为每台每年4元），由原告负责售后，在此期间内由原告免费提供软件升级、维修、更换设备等售后服务。原告违约没有进行售后服务，更没有设立维修点，答辩人只好出资请人售后。2017年9月15日，双方对账确认：答辩人欠原告货款661800元，扣除维修费116160元，扣除5%质保金98010元，实际下差原告货款447630元。2018年1月29日、2019年9月4日，答辩人先后向原告付款207920元、50000元，此时答辩人只欠原告货款189710元；2、为村民安装户户通接收设备，是政府的民生工程，先安装后收费，由于原告违约不进行售后服务，没有进行软件升级、维修、更换设备，导致353户村民安装后无法正常收看节目，拒绝支付货款，拒付金额95310元，该损失应由原告承担，核减货款95310元，因此，答辩人欠原告货款94400元；3、答辩人没有将余款付给原告，是因为原告违约没有履行合同约定的售后条款，因此原告主张的资金占用利息没有法律依据，人民法院不应支持；4、案涉项目是民生工程，由于原告产品质量存在严重问题，安装到村民家后，故障率特别高，很多村民直接不用，引来村民骂声一片，严重损害了党和政府在群众中的形象和威信，答辩人保留反诉要求原告赔偿名誉损失的权利。综上，答辩人实欠原告货款94400元，请求人民法院依法驳回原告不合理的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。被告攸县文化旅游广电体育局为支持自己的答辩主张，向本院提供了如下证据：1、统一社会代码证书、法定代表人身份证明各1份，拟证明被告的登记信息和法定代表人资格证明；2、对账确认函1份，拟证明2017年9月15日止，被告欠原告货款661800元，扣除维修费116160元、扣除质保金98010元，下差447630元，原告予以确认的事实；3、对账确认函1份，拟证明被告于2018年1月29日、2019年9月4日共向原告支付货款257920元的事实；4、户户通后期维修合同4份，拟证明原告违约不进行售后服务，被告被迫请人售后的事实；5、关于直播卫星电视户户通无法正常观看的报告1份，拟证明因原告提供的案涉产品质量问题造成353户村民拒绝支付货款的事实；6、2017年-2020年户户通维修费用支出情况统计表1组，拟证明原告没有履行售后服务义务，被告代原告履行维修义务，共花费了售后维修费用12万元。在庭审中，本院组织双方当事人对本案证据进行质证，被告攸县文化旅游广电体育局对原告德州科海电子有限公司提供的证据质证意见如下：证据1的合同三性均无异议，对证明目的有异议，合同明确约定了售后服务由原告承担，产品质量免费保质期为48个月，在这期间原告免费提供软件升级、维修等，但原告违约没有做到，根据售后服务第3点规定，甲方有权要求乙方赔偿；证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议，该份证据的证明目的是被告欠原告货款661800元，但是被告在客户确认栏里明确提出应扣除4年的维修费和5%的质保金，原告对确认函予以认可了；证据3的客户名称翻修维修信息，对真实性没有异议，对证明目的有异议，设备是2016年12月完成安装，2017年2月时就有181台因质量问题无法维修返厂，证明原告的产品质量存在严重问题，也是造成被告不能把设备款收回的原因；且按合同约定由乙方负责售后服务，每台设备4元/年的维护费由甲方收取，因为设备故障比较多，影响恶劣，各个乡镇向被告反映，被告只能指定维修点上门进行服务；有的设备是无法维修，需要返厂维修，但原告直接退回给被告。原告德州科海电子有限公司对被告攸县文化旅游广电体育局提供的证据质证意见如下：证据1没有异议；证据2的真实性没有异议，对关联性、合法性有异议，正好证明欠款金额，在第4条客户确认栏里，也明确了金额，对扣除的费用原告方是不认可的；证据3，欠款金额是403880元；证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，这份合同是被告和第三方签订的，无法核实其真实性，也不知道签订的人是什么身份，该两份维护合同是被告自行委托第三方，与原告方没有直接关系，被告事先没有向原告要求进行具体的服务内容，而在原告不知情的情况下自行找第三方售后服务，两份合同的总金额才6000元，维修记录单上写的维修内容不是维修，而是安装过程中的问题，对后两份的维护合同也不予认可；证据5的报告，盖的是村委会的章，无法确认真实性，具体内容也没有说是机顶盒的质量问题，没有具体说清楚是什么故障；对安装情况表的安装责任，原告认可是由被告进行的，对账的时候已把安装费扣除了，其他产生的费用应该由被告自行承担；证据6，三性不予认可，系被告单方制作的，即使存在他方维修，也系被告自行委托的，并未通知原告公司并得到原告公司的同意。结合双方当事人的质证意见，本院对全案证据认定如下：原告提供的证据1、2，被告提供的证据1、2、3，其中原告的证据2与被告的证据2、3系相同的内容，本院对其真实性均予以采信；原告的证据3及被告的证据4、5、6本院结合全案的证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，原告德州科海电子有限公司（乙方）与攸县文体广电新闻出版局（甲方，即被告当时的名称）签订《湖南省广播电视直播卫星户户通接收设备采购项目政府采购合同协议》，约定被告向原告公司采购直播卫星户户通设备7260台，单价270元/台，总价1960200元。合同约定了标的名称、型号规格，由乙方负责运输、装卸、安装调试，运费、运杂费、保险费及安装调试费用均已包括合同总价内。售后服务约定如下：产品质量免费保证期为48个月（自所有产品安装验收合格之日起计，售后维护费按每台设备4元/年计算），由乙方负责售后，在此期间内乙方免费提供软件升级、维修、更换设备等售后服务。免费保质期过后提供成本价保修服务，乙方须列示零部件的成本价。付款支付方式：甲方与乙方签订合同后10个工作日内，由甲方向乙方支付合同总价的40%，本合同全部货物到货并现场验收合格后10个工作日内支付合同总价的30%，乙方收到上述货款后的3个工作日内将税后安装实施费：单模接收设施40元/每套返还至负责安装实施的单位的指定账号。安装完成并通过省级组织验收后10个工作日内支付合同总价的25%，剩余的5%为质保金，在免费质保期结束后10个工作日内不计利息支付给乙方。合同签订后，原告依约向被告提供了设备。2017年9月11日，原告向被告发出对账确认函,函上载明交易日期分别为2016年6月18日、2016年8月9日、2016年9月11日，品名为直播卫星户户通设备，数量分别为2000套、3000套、2260套，单价230元/套、总金额1669800元；2016年7月15日付款428000元，2016年9月2日付款580000元，共计己付1008000元，截至2017年9月11日，被告欠原告公司货款661800元。2017年9月15日，被告公司相关人员签名并加盖公章确认总金额无误，同时注明应扣除4元/年每台，共4年的维修费售后费用116160元（即4元/年每台×7260台×4年=116160元）和5%的质保金。后被告于2018年1月29日支付原告货款207920元，2019年9月4日支付货款50000元，尚欠原告货款403880元（其中含质保金83490元）。后经原告催收未果，故原告诉至本院。另查明，被告收到原告的设备后负责实施安装，于2016年12月20日安装完成并通过了验收。为了设备及时得到维护，2017年1月22日，被告与陈晖签订户户通后期维护合同，双方对户户通维护期限（2017年1月23日至2018年3月23日）、维护费用、设备等均作了约定。2018年10月23日，被告与陈晖再次签订户户通后期维护合同，维护期限为2018年3月24日-2019年2月28日。2019年2月18日，被告与湖南省昊宇鑫网络科技有限公司签订户户通后期维护合同，双方对直播卫星户户通的维护期限（2019年3月1日-2019年12月31日）、费用、设备、质量考核等均作了约定。2019年12月30日，被告与湖南省昊宇鑫网络科技有限公司再次签订户户通后期维护合同，直播卫星户户通的维护期限为2020年1月1日-2020年12月31日。合同签订后，陈晖及湖南省昊宇鑫网络科技有限公司均按约定向被告公司的用户进行了相关设备维修、维护，被告也支付了相应的维护维修费用。自2017年3月-2020年4月被告支付了120000元维护费用。原告公司在2017年2月、4月返修了两批机顶盒（181台），其他售后维护服务基本没有履行。再查明，攸县文体广电新闻出版局因机构改革于2019年5月21日变更名称为攸县文化旅游广电体育局；中国人民银行2015年10月24日公布的一至三年（含三年）贷款基准利率为年利率4.75%。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方对采购合同的三性、货款总额及已支付的款项均无异议，争议的焦点问题有：1、应否扣减353户用户拒付的货款金额95310元？2、应否扣减设备售后维护费116160元？3、应否扣减5%的质保金？4、应否支付逾期付款的资金占用利息？具体分析如下：1、应否扣减353户用户拒付的货款金额95310元？被告抗辩称，因原告的设备故障较多，原告又违约不进行售后服务，导致353户村民安装后无法正常收看节目，拒绝支付货款，拒付金额95310元，该损失应从货款中扣除。本院认为，合同具有相对性，本案采购合同的双方系原告与被告，原告已依约向被告提供了货物，被告收到后进行了安装验收，应当向原告支付货款；若原告的设备确实存在质量问题，被告可依法依约主张权利。故，被告的该项答辩意见，本院不予采纳。2、应否扣减设备售后维护费116160元？双方采购合同对售后服务约定：“产品质量免费保证期为48个月（自所有产品安装验收合格之日起计，售后维护费按每台设备4元/年计算），由乙方负责售后，在此期间内乙方免费提供软件升级、维修、更换设备等售后服务。”对条文中“售后维护费按每台设备4元/年计算”的理解和履行上双方有异议。本院认为，需要从合同的整体约定和具体实施主体上进行判定。从合同第2条即合同标的及金额条款“5.安装费、免费质保期费用”的约定表明，免费质保期维护费应包含在单价之内；在产品质量免费保证期间原告履行了售后维护义务，则按约定的价款计付货款；如未按约定履行售后维护义务，则应从货款中扣减该维护费。现查明，原告向被告提供设备后，安装验收原告均未参与，除在2017年2月、4月返修了两批机顶盒外，没有再进行其他维护服务，基本上是被告方组织实施。故，被告主张扣减售后维护费116160元（即4元/年每台×7260台×4年=116160元）的答辩意见，本院予以采纳。3、应否扣减5%的质保金？双方采购合同约定：“产品质量免费保证期为48个月，自所有产品安装验收合格之日起计”、“安装完成并通过省级组织验收后10个工作日内支付合同总价的25%，剩余的5%为质保金，在免费质保期结束后10个工作日内不计利息支付给乙方。”原告没有参与设备的验收，被告方陈述通过验收的时间为2016年12月20日，本院予以采信，则产品质量免费保证期限截至2020年12月20日止。故，质保金支付期限未满，原告的该项诉请本院不予支持。4、应否支付逾期付款的资金占用利息？被告应支付拖欠原告已到期货款金额为204230元[403880元-116160元（售后维修费）-83490元（质保金）=204230元]。根据合同对付款时间的约定，涉案合同货款的95%应在设备安装完成并通过验收后10个工作日内支付完毕；本案设备于2016年12月20日完成验收，则到期货款应于2017年1月4日前支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告要求被告承担逾期付款利息的诉请，本院予以支持。对利率的参照标准，应以欠款数204230元为基数自2017年1月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的一至三年（含三年）贷款基准利率为年利率4.75%向原告支付资金占用利息，以欠款数204230元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息计算至应付款项付清之日止。综上所述，原告请求被告支付所欠货款人民币320390元，支付原告资金占用利息暂计41451.44元（利息以320390元为基数从2017年1月1日起按全国银行间同业拆借中心2020年2月20日公内布的贷款市场报价利率年化4.05%暂计算至2020年3月12日，实计至所有应付款项付清之日止）；支付质保金83490元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告攸县文化旅游广电体育局在本判决生效后十日内向原告德州科海电子有限公司支付货款204230元，并以204230元为基数自2017年1月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的一至三年（含三年）贷款基准利率为年利率4.75%向原告德州科海电子有限公司支付资金占用利息，以204230元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率向原告德州科海电子有限公司支付资金占用利息计算至应付款项付清之日止；二、驳回原告德州科海电子有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7980元，减半收取3990元，由原告德州科海电子有限公司承担2160元，被告攸县文化旅游广电体育局负担1830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭运林二〇二〇年六月十六日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。