wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1640号原告：米有才,男,1963年10月5日出生,汉族,住河南省焦作市解放区。被告:张学文,男,1971年5月22日出生,汉族,住河南省焦作市。原告米有才与被告张学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告米有才到庭参加诉讼，被告张学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米有才向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月28日,被告张学文从原告处借走人民币11000元并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现原告依法提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告张学文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，被告张学文向原告米有才出具借条一张，载明，2018年9月13日借米有才人民币11000元，从2019年8月20日左右还款，每月700元，共计16个月还清。审理过程中，原告明确借条中合计总额虽为11200元，但其仅主张11000元，每月还款数额按照687.5元计算。因被告未按照上述约定偿还已到期借款本金，原告诉至本院要求被告一并偿还到期及未到期借款。以上事实有原告提交的借条及其当庭陈述为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，被告欠付原告借款本金11000元的事实有原告提交的借条及其当庭陈述等为证，本院予以确认。被告张学文自出具借条后十个月内均未履行过还款义务，双方达成的十六个月还款计划未能实际履行，原告米有才现以被告未按约履行还款义务为由诉至本院要求被告一并偿还到期及未到期借款，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学文于本判决生效之日起十日内偿还原告米有才借款本金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告张学文负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年六月十日法官助理惠亚培书记员徐贝贝
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执159号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：谭志春，男，汉族，1989年3月18日出生，住湖南省茶陵县。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谭志春金融借款合同纠纷一案中，经查，长沙仲裁委员会于2019年12月10日作出[2019]长仲裁字第2057号裁决书，裁决：被申请人谭志春偿还申请人长沙银行股份有限公司借款本金14350元、利息456.16元、罚息2788.28元（含复利），以上共计17594.44元（已计算至2019年3月28日），之后的罚息以欠付本金为基数、复利以欠付利息为基数，按日利率0.0525%的标准计算至实际清偿之日止；二、驳回申请人长沙银行股份有限公司的其他仲裁请求；三、本案仲裁受理费1754元，处理费500元，合计2254元，由被申请人谭志春承担，因仲裁费已由申请人长沙银行股份有限公司预交，被申请人谭志春应直接支付给申请人长沙银行股份有限公司2254元。裁决书发生法律效力后，因谭志春未履行生效法律文书确定的义务，长沙银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，向被执行人谭志春进行了邮寄送达，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭志春银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆信息等情况；向株洲市不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心查询被执行人谭志春的不动产、住房公积金等其他财产状况。被执行人谭志春名下持有数量1000的非流通债券，无足额可供执行的银行存款和网络资金，无其他可供执行的财产。本院于2020年5月11日冻结了被执行人谭志春的银行账户和网络资金。申请执行人申请续行上述强制措施的，应当在强制措施期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行强制措施的法律后果。2020年6月11日，本院扣划了被执行人谭志春的银行存款5209.15元。2020年6月19日，本院对被执行人谭志春适用限制高消费措施。2020年6月20日，申请执行人长沙银行股份有限公司以被执行人暂无可供执行的财产，且暂时无法提供相应财产线索为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月20日，本案应当执行的标的金额为借款本金14350元、利息456.16元、罚息2788.28元（含复利），以上共计17594.44元（已计算至2019年3月28日），之后的罚息以欠付本金为基数、复利以欠付利息为基数，按日利率0.0525%的标准计算至实际清偿之日止。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谭志春有足额可供执行的财产或者发现的财产不宜处置。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年六月二十日法官助理罗成效书记员肖琳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2427号 原告：王正业，男，1957年5月6日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：朱凤春，山东海扬律师事务所律师。 被告：朱于国，男，1963年12月27日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：张景远，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 原告王正业诉被告朱于国买卖合同纠纷一案，原告王正业于2020年6月16日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王正业撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王正业负担。 审 判 员  相 征 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  周星宇
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终319号 上诉人（原审原告）崔长生，男，汉族，1958年8月27日出生，住河北省廊坊市香河县。 委托代理人田燕刚，北京市律理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）香河县人民政府。住所地：河北省香河县府前街1号。 法定代表人王文强，该县县长。 被上诉人（原审被告）香河县自然资源和规划局。住所地：河北省香河县新开街西段。 法定代表人高金刚，该局局长。 上诉人崔长生因诉香河县人民政府、香河县自然资源和规划局土地行政征收一案，不服廊坊市中级人民法院（2019）冀10行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人崔长生在原审中诉称，崔长生系河北省香河县淑阳镇姬止务村村民，一家4.5亩口粮田位于，县13中西侧，崔长生一直耕种至2013年。后香河京御房地产开发有限公司声称该地块的开发使用权已归其所有，遂在该地块土地上进行房地产开发建设。根据香河县人民政府、香河县自然资源和规划局提供的征收土地相关文件，2013年征收香河县淑阳镇姬止务村2.5991公顷农用地的征收行为存在严重违法。1.在征收上述耕地时，未向崔长生在内的村民公告拟征地用途、补偿标准、安置途径等；2.在征收上述土地时未书面告知村民听证的权利；3.香河县人民政府作出的《征用土地方案公告》（2013）第1号及香河县自然资源和规划局作出的《征地补偿安置方案》，均未向崔长生在内的耕地使用权人公告；4.崔长生至今未取得征地补偿款。综上，香河县人民政府及香河县自然资源和规划局关于公告、听证及安置补偿程序的履行，完全不符合法定要求。请求：1.确认香河县人民政府未公开发布《香河县人民政府征用土地方案公告》（2013）第01号行政不作为违法；2.确认香河县自然资源和规划局未公开发布《征地告知书》违法；3.确认香河县自然资源和规划局未公开发布《香河县国土资源局征地补偿安置方案公告》（2013）第01号及《征地补偿安置方案》违法；4.确认香河县自然资源和规划局未与崔长生签订《征地补偿协议》的行政不作为违法；5.确认香河县自然资源和规划局未向崔长生支付征地补偿款的行政不作为违法；6.赔偿崔长生360万元。 原审认为，在集体土地征收与补偿活动过程中，可能在不同阶段实施多种内容不同、性质不同的行为，这些行为并不全部属于可诉的行政行为。崔长生所诉，未张贴征地公告的行政行为违法，其所诉的对象为公告行为。公告实际上是对被征收土地和补偿安置方案的一种告知行为，既未对被征收人创设新的权利，亦未对征收决定之外增设义务负担，行政机关是否张贴公告，均不影响被征收人的实体权益，因此属于不可诉的行政行为。且香河县人民政府、香河县自然资源和规划局是依据《关于香河县2013年第一批次建设用地的批复》（冀政转征函[2013]169号）所实施的行为，该批复已被国务院国复[2019]27号和国复[2019]22号行政复议裁决确认违法。综上，崔长生起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回崔长生的起诉。 上诉人崔长生不服一审裁定，向本院上诉主要称，一、一审法院认定公告行为不属于可诉的行政行为，无法可据。香河县人民政府作出的《征用土地方案公告》（2013）第01号及香河县自然资源和规划局作出的《征地补偿安置方案》均应该向上诉人在内的耕地使用权人进行公告，公告是作出上述行政行为的其中步骤，被上诉人不履行公告义务，即是行政不作为。二、上诉人的其他诉请，一审法院均未审理。三、一审法院不开庭审理，被上诉人提交材料，上诉人无法质证。被上诉人称案涉征收土地批复已由国务院裁决确认违法，被上诉人根本未向上诉人提交国务院行政复议裁决。请求撤销一审裁定，指令继续审理本案。 被上诉人香河县人民政府及香河县自然资源和规划局均未提交答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告起诉需要有明确具体的诉讼请求。同时，提起行政诉讼亦应遵循“一行为一诉”的行政诉讼基本原则。农村集体土地征收过程并非仅涉及单一的行政行为，而是涉及不同行政主体作出的多个不同的行政行为，具体包括省级人民政府的批准，市县人民政府发布征收土地方案公告、批准征地补偿安置方案，以及市县人民政府土地行政主管部门签订征地补偿协议、发布征地补偿安置方案公告、实施征地补偿等多个行政行为。当事人如对其中的行政行为不服，应当单独以某一具体、明确的行政行为作为对象提起行政诉讼。本案中，上诉人崔长生的诉讼请求共计六项之多，涉及不同行政机关不同阶段的多个行政行为，无法在同一个诉讼中审查全部被诉行为，亦无法在同一个诉讼中解决其全部诉求。据此，一审法院裁定驳回崔长生起诉的结果，并无不当。综上，上诉人崔长生的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范艺娜 审判员  韩锦霞 审判员  柴学哲 二〇二〇年六月四日                                                                                                                                                        书记员 刘雨
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执572号申请执行人：房爱华，女，1981年6月11日生，汉族，住临朐县。被执行人：王健，男，1985年2月7日生，汉族，住临朐县。本院依据（2019）鲁0724民初2660号民事判决书，在执行申请执行人房爱华与被执行人王健民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为18000元。本院于2020年3月16日向被执行人王健发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人王健名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息,2020年3月24日，网络冻结被执行人王健银行账户两个，网络资金一笔，共划拨6939.5元，未发现其他可执行财产。2020年4月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，亦未发现其他可供执行财产。2.另经本院传统查控，王健名下的汽车（鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××）已进行查封，未能查到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年6月11日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人房爱华与被执行人王健民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初2660号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年六月十一日书记员  鞠 坤
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢409号 申请执行人：胡永新，男，汉族，1952年3月7日，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：李程，男，汉族，1980年10月20日，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：胡小红，女，汉族，1983年3月4日，四川省威远县人，住四川省威远县。 申请执行人胡永新依据本院(2012)威民初字第1989号民事判决书申请执行李程、胡小红其他合同一案，申请执行标的：借款本金49000元及利息、代为偿还的借款50000元及利息、案件受理费1687元、公告费600元、财产保全费1010元、案件费2280元。申请执行人胡永新向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执449号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人：王洪亮，职务支行长。委托代理人：吕跃楠，女，现住肇东市。被执行人:朱玉森，男性,汉族，住肇东市。被执行人:张淑华，女性,汉族，住肇东市。被执行人:姜波，男性,汉族，住肇东市。被执行人:孙晶，女性,汉族，住肇东市。被执行人:徐帮成，男性,汉族，住肇东市。被执行人:侯霞，女性,汉族，住肇东市。被执行人:张志，男性,汉族，住肇东市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被执行人朱玉森、张淑华、姜波、孙晶、徐帮成、侯霞、张志金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执449号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  姜松彦审判员  刘亚周审判员  郭瑞江二〇二〇年六月十八日书记员  李鸿达
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执354号申请执行人浪莎针织有限公司，住所地义乌市经发大道308号，组织机构代码:609789750。法定代表人翁荣金。被执行人张素芬，女，1970年6月20日出生，住浙江省温岭市。被执行人毛清波，男，1969年7月18日出生，住浙江省温岭市。申请执行人浪莎针织有限公司与被执行人张素芬等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初18041号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浪莎针织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为货款本金66935.43元及利罚息。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人张素芬等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张素芬等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张素芬等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张素芬等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人毛清波所有的车牌号为京Ｆ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人张素芬等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张素芬等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张素芬等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人张素芬等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执354号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浪莎针织有限公司，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年六月二日代书记员 龚英强
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01045民初2254号原告：金丽芳，女，1984年7月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，被告：郑志朋，男，1991年5月29日生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区，原告金丽芳与被告郑志朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。经审查，本院认为原告金丽芳系武汉市硚口区人民法院书记员，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，该案不宜在本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送武汉市江汉区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  程庆元二〇二〇年六月五日书记员  黄 艺
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终705号上诉人（一审原告）刘德余，男，1962年10月25日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区复兴东街1号。法定代表人孙军民，区长。委托代理人姚林，北京市顺义区人民政府工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人刘德余因要求履行补偿职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04行初841号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘德余认为北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）拒绝履行对其退出养殖业的补偿职责，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院判决顺义区政府履行补偿法定职责。一审法院经审理认为，《畜禽规模养殖污染防治条例》（中华人民共和国国务院令第643号）第十条规定，县级以上人民政府环境保护主管部门会同农牧主管部门编制畜禽养殖污染防治规划，报本级人民政府或者其授权的部门批准实施。畜禽养殖污染防治规划应当与畜牧业发展规划相衔接，统筹考虑畜禽养殖生产布局，明确畜禽养殖污染防治目标、任务、重点区域，明确污染治理重点设施建设，以及废弃物综合利用等污染防治措施。第十一条规定，禁止在下列区域内建设畜禽养殖场、养殖小区：（一）饮用水水源保护区，风景名胜区；（二）自然保护区的核心区和缓冲区；（三）城镇居民区、文化教育科学研究区等人口集中区域；（四）法律、法规规定的其他禁止养殖区域。第二十五条规定，因畜牧业发展规划、土地利用总体规划、城乡规划调整以及划定禁止养殖区域，或者因对污染严重的畜禽养殖密集区域进行综合整治，确需关闭或者搬迁现有畜禽养殖场所，致使畜禽养殖者遭受经济损失的，由县级以上地方人民政府依法予以补偿。根据上述规定，防治畜禽养殖污染、保护和改善环境、保障公众身体健康，既是行政机关履行畜禽养殖污染防治行政管理职责所追求的行政目标，也是建设经营畜禽养殖场、养殖小区的公民、法人或者其他组织应负有的义务。《畜禽规模养殖污染防治条例》依据其立法目的，规定了在特定区域内禁止建设畜禽养殖场、养殖小区。对于因划定禁止养殖区域确需关闭或者搬迁现有畜禽养殖场所，致使畜禽养殖者遭受经济损失的，由县级以上地方人民政府依法予以补偿。本案中，北京市顺义区农村工作委员会于2016年12月5日作出顺农文[2016]92号文，确定了辖区内畜禽养殖禁养区范围。北京市顺义区赵全营镇人民政府（以下简称赵全营镇政府）根据上述文件及顺义区政府其他职能部门发布的文件，制定《关于养殖业退出工作的实施方案》（赵政发[2016]48号），认为赵全营镇已被列为禁养区，要求畜禽养殖业全面退出。但在本案诉讼过程中，北京市顺义区农业农村局作出《关于顺义区赵全营镇禁养区划定范围的情况说明》，说明涉案的赵全营镇刘德余等10人所在的养殖地不在顺义区划定的禁养区范围内；区政府农业主管部门未针对该地区组织开展因污染严重的畜禽养殖密集区域进行的综合整治。对此，一审法院认为，北京市顺义区农业农村局作为划定辖区内畜禽养殖禁养区范围的主责机关，有权对赵全营镇禁养区划定范围进行解释。现经该局认定，刘德余等10人所在的养殖地不在顺义区划定的禁养区范围内，且本案现无相反证据能够推翻北京市顺义区农业农村局的认定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，刘德余等10人所在的养殖地不在顺义区划定的禁养区范围内，现亦无证据证明顺义区政府针对该地区组织开展了畜禽养殖综合整治。因此，刘德余要求顺义区政府依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的规定承担补偿责任没有事实根据。一审法院同时认为，刘德余作为在赵全营镇实际经营的养殖户，信赖赵全营镇政府发布的规范性文件及开展的相关工作举措并无过错，其合法权益应依法得到保障，刘德余可通过其他途径寻求救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘德余的起诉。刘德余不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人要求顺义区政府履行养殖业补偿职责，应当具有相应的事实根据。尽管根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的规定，因畜牧业发展规划、土地利用总体规划、城乡规划调整以及划定禁止养殖区域，或者因对污染严重的畜禽养殖密集区域进行综合整治，确需关闭或者搬迁现有畜禽养殖场所，致使畜禽养殖者遭受经济损失的，县级以上地方人民政府负有依法予以补偿的职责，但本案现有证据并不足以证明顺义区政府因上述规定列明的公共利益需要对上诉人的养殖业设施实施整治，在案证据能够证明赵全营镇政府落实顺义区政府工作部署并结合当地实际制定了《关于养殖业退出工作的实施方案》，该方案确定的禁养区范围包含上诉人的养殖业设施，在此情况下，上诉人诉请顺义区政府履行补偿职责缺乏事实根据，一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。需要特别指出的是，上诉人系基于对赵全营镇政府《关于养殖业退出工作的实施方案》的信赖而实施的退养行为，其依法可以向赵全营镇政府申请履行补偿职责。这是因为，在案证据显示，赵全营镇政府制定的《关于养殖业退出工作的实施方案》，不仅明确载明“我镇作为国家重点镇，已被列为禁养区，要求畜禽养殖业全面退出”的要求，而且对退出养殖户明确了畜禽迁移补偿、固定资产补偿、土地使用权补偿以及停产停业综合补助等补偿标准。在该方案发布实施后，赵全营镇政府理当对实施该方案能够达到的管理效果以及在整治养殖业设施过程中履行相应补偿职责有所预期，并维护其在该方案中明确的清退范围和补偿标准的公信力。而且，本案证据还显示，在上诉人积极配合养殖业整治并退出后，赵全营镇政府又表示未对上诉人所属养殖地实施综合整治并拒绝履行补偿职责，不仅违背自己在前述实施方案中的规定，而且损害比补偿利益更值得维护的基层政府公信力。综上，本院依法应维持驳回起诉的一审裁定，也希望顺义区政府加强督导工作，督促赵全营镇政府积极履行职责回应相关养殖户的补偿请求，依法早日解决上诉人反映的补偿问题。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  赵世奎审 判 员  哈胜男二〇二〇年六月十日法官助理  吴华兵书 记 员  果 然
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执86号 申请执行人：王乐，男，1976年10月15日出生，汉族，住广宗县。 被执行人：河北安中建筑工程有限责任公司，住所地邢台市桥东区开元路北路176号海大商务中心第1号楼1单元1312号，组织机构代码308251949。 法定代表人：卜娇娇，该公司董事长。 申请执行人王乐与被执行人河北安中建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年4月28日作出（2019）冀0533民初417号民事判决书判令：被告河北安中建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王乐工程款21,000元；案件受理费162.5元，由河北安中建筑工程有限责任公司负担。判决书生效后，被告河北安中建筑工程有限责任公司逾期未履行，原告王乐于2020年1月9日向本院申请执行。 本院于2020年1月9日向被执行人河北安中建筑工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控未查到被执行人银行、车辆、保险、证券等财产信息；经传统查控未发现被执行人房产、土地、公积金等财产信息，未查到被执行人有可供执行财产。本院将财产调查情况告知申请人后，申请人暂时无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人河北安中建筑工程有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的21,000元。 本院已穷尽执行措施，本案申请人王乐明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人王乐同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院（2019）冀0533民初417号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志洋 审判员  王保正 审判员  高凤楼 二〇二〇年六月三日 书记员  王立欣
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初1377号原告：捷信消费金融有限公司统一社会信用代码：91120116636067462H住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyIa总经理。委托诉讼代理人:王菲，上海知谦律师事务所律师。被告:梁某，男，1991年8月22日出生，汉族，住河南省叶县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告梁某金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月22日立案。捷信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币6000元；2.判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币2768.14元（按照月利率2%计付自2018年5月16日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告是经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月16日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号:3948149590001）。按照合同约定，原告向被告发放贷款本金6000元并提供了相应服务，但被告却并未履行相应的还款义务，被告的行为已构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计8768.14元。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，原、被告双方约定的争议解决方法为：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉”，本案中，原、被告双方约定合同签订地为：“郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号。因此，本院对该案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员 王 蒙二〇二〇年六月二日书记员 沈晓军
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执215号之一申请人张守安，男，1963年2月28日生，汉族，住辉县。申请人吴顺利，男，1978年8月14日生，汉族，住辉县。被执行人焦作市三合建筑工程有限公司，住所地：焦作市东环路68号，统一社会信用代码：91410811725842790F。法定代表人：李百军，总经理。关于张守安、吴顺利申请执行焦作市三合建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，依据修武县人民法院（2019）豫0821民初1527号民事判决书，于2020年3月10日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2020年3月17日向被执行人李建文发出执行通知书、报告财产令。2.2020年3月10日、2020年3月26日、2020年6月18日等多次查询了被执行人焦作市三合建筑工程有限公司的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息。经查询反馈被执行人焦作市三合建筑工程有限公司名下无车辆登记信息，银行、互联网银行多次查询无可供执行的存款。3.经查询反馈被执行人焦作市三合建筑工程有限公司名下无房产、土地登记信息。4.2020年6月19日向被执行人焦作市三合建筑工程有限公司发出限制消费令。5.2020年6月16日和申请人吴顺利约谈终本执行程序，申请人表示同意该案件终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初1527号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年六月二十二日书记员 薛温泉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3258号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：张殿民，男，汉族，1978年4月5日出生，住海南省海口市秀英区。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人张殿民于2020年6月15日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执3258号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月十六日书记员 罗粤缘
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1676号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰。委托诉讼代理人：王淑英，该公司职员。被告：王某，女，汉族，1984年10月3日生，住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月二十三日书记员  司谊霖
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执753号之一申请执行人：冯寿军,男,1970年9月15日出生,51岁,汉族,住安徽省天长市。被执行人：陆玉明,男,1973年2月25日出生,47岁,汉族,住天长市。本院在执行申请执行人冯寿军与被执行人陆玉明买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯寿军于2020年04月07日向本院申请执行，申请执行标的35388元，但被执行人至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年04月09日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、失信通知书、限制消费令等材料，被执行人未向本院申报财产，也未按时传唤到庭，未实际履行。2.本院于2020年04月08日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年05月08日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；本院多次拨打执行立案预留被执行人电话，执行履行生效法律文书，被执行人均表示偿还能力有限，没有能够与申请执行人达成和解。3.本院于2020年04月08日、04月26日、05月25日、06月09日、06月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下只有零星存款，本院已经裁定冻结。4.本院于2020年04月08日通过天长市不动产登记中心查询被执行人名下的房产线索，被执行人名下没有可供执行房产。5.本院于2020年04月08日、04月26日、05月25日、06月09日、06月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，经本院约谈申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年六月十六日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1185号 陈朝坤（申请执行人）、王光明（被执行人）： 申请人陈朝坤与被执行人王光明“合伙协议纠纷”一案，申请执行标的共计15500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金15500元，利息申请执行人申请放弃。本院已于2020年6月5日将该款转付给申请执行人陈朝坤。至此，申请执行人陈朝坤向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执796号申请执行人：景小立，男，1967年4月6日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：翟来群，男，1974年7月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李兵，男，1979年9月23日生，汉族，住鲁山县。关于申请执行人景小立与被执行人翟来群、李兵民间借贷纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执796号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李三光审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇二〇年六月十六日书记员  陈登级
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢377号 广德县东亭乡五金铸造厂、应志恩、夏云： 申请执行人祁翔与被执行人广德县东亭乡五金铸造厂、应志恩、夏云民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢377号执行案件[执行依据：（2009）湖安商初字第01263号]，于二〇二〇年六月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月八日
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初1452号之一 原告：李梁，男，1989年9月21日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：刘祺，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：吴凯博，男，1993年3月25日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告李梁与被告吴凯博民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院申请撤回对被告吴凯博的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李梁撤回对被告吴凯博的起诉。 案件受理费4676元，减半收取2338元，由原告李梁负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘智毓 二〇二〇年六月十八日 法官助理刘健 书记员马力 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2635民初171号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：李再丹，女，1984年4月18日生，侗族，住贵州省凯里市，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵良琴，女，1992年12月10日生，苗族，住贵州省黄平县，系公司员工。 被告：王潇，女，1993年12月24日生，住贵州省麻江县。 本院在审理原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告王潇物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。 审判员  吴茂标 二〇二〇年六月十二日 书记员  陆 艺
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1660号之一 被执行人：刘俊杰，女，1972年1月28日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：蒋瑞成，男，1993年12月25日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 本院作出的（2019）冀0983民初6888号民事判决已经发生法律效力，于2020年5月14日立案执行案件受理费一项，要求被执行人交纳案件受理费2840元。 执行过程中，1、本院于2020年5月16日向被执行人刘俊杰、蒋瑞成送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年5月14日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行和互联网银行财产信息，已冻结，无证券信息。 3、根据全国网络查控系统反馈，被执行人无车辆登记信息。 4、根据不动产登记中心反馈，被执行人刘俊杰有房产一处，已被多案查封，被执行人蒋瑞成名下无房产登记信息。 5、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无可供执行财产。 6、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司反馈，被执行人无收益类保险。 7、本院向被执行人刘俊杰、蒋瑞成户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。 8、本院对被执行人刘俊杰、蒋瑞成发出限制消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘俊杰、蒋瑞成有可供执行的财产，故本案未能执行的标的额为2840元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  宋俐锋 代理审判员  沈玉东 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李圣晓
延安市安塞区人民法院民事判决书(2020)陕0603民初552号原告：白正权，男，1973年9月10日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX309102515。被告：李方朝，男，1976年5月25日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区真武洞街道办事处403办公室，公民身份号码：61262XXXX605250952。原告白正权与被告李方朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白正权到庭参加诉讼，被告李方朝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白正权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金39000元，并承担月利率为1分5厘的利息至本案执行完毕止；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系。2015年1月7日，被告因生意需要资金，向原告借款39000元。后原告多次催讨未果，被告一直推脱不还。被告李方朝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据。在我院向其送达相关诉讼文书时，其表示对原告所述借款事实无异议。本院经审理认定事实如下：被告李方朝于2015年1月7日向原告白正权借款39000元，约定月利率为15‰（即民间俗称‘1分5厘’），被告向原告出具了借据。此后经原告多次催要，被告未能偿还，原告遂诉至本院。案件审理过程中，原告向法庭提交了借据，经法庭审核，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白正权与被告李方朝之间的借贷关系，已由相关证据予以确认，被告应当履行相应的还款义务。原、被告双方约定的月利率未超出法律规定的范围，依法予以保护。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李方朝向原告白正权偿还借款本金39000元，并按照15‰的月利率支付自2015年1月7日起至履行完毕之日止的利息，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由被告李方朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    张小东 二〇二〇年六月十九日 书  记  员    曹  丽   附：本案适用的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条  自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条  借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初1186号 原告：杨金燕，女，1964年2月21日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：李有炳，男，系杨金燕丈夫。 被告：陈德清，男，1967年10月10日出生，汉族，住福建省沙县。 原告杨金燕与被告陈德清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 杨金燕向本院提出诉讼请求：1.判令陈德清偿还杨金燕借款本金20000元及相应利息（自2010年7月11日起按月利率2%计算利息至借款实际偿还之日止，暂计至2020年4月10日利息为46800元）；2.本案的受理费、诉讼保全费由陈德清承担。在案件审理过程中，杨金燕变更第1项诉讼请求为：判令陈德清偿还杨金燕借款本金20000元。事实与理由：2010年7月10日，陈德清向杨金燕借款20000元，双方口头约定按月利率2%计算利息。杨金燕以现金的方式将借款支付给陈德清，陈德清出具了借条一份。借款后，陈德清未偿还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、陈德清同意偿还杨金燕借款本金20000元，该款分期偿还：于2021年7月30日前偿还5000元，2022年1月31日前偿还15000元； 二、案件受理费300元，减半收取计150元，由杨金燕负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  林庆永 二〇二〇年六月十日 法官助理张德浚 书记员郑娟 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初368号 原告：邓某某，女。 被告：衡阳市某某房地产开发有限责任公司某某某分公司，住所地：常宁市某某街道办事处某某8号。 法定代表人，梁某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某某，湖南某某律师事务所律师。 被告：蔡某，男。 本院在审理原告邓某某诉被告衡阳市某某房地产开发有限责任公司某某某分公司、蔡某商品房销售合同纠纷一案中，原告邓某某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓某某撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告邓某某负担。 审 判 员  刘仁云 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  廖洁群
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初918号原告：李哲，男，1975年7月7日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：郑鹏，（社区推荐），男，1988年2月19日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省XX城县。    被告：陕西腾远乳业有限公司，住所地：陕西省渭南市合阳县内。法定代表人：申宇驰，系该有限公司经理。被告：申宇驰，男，1973年7月8日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，干部，住陕西省XX城县。被告：陕西腾远农业发展有限公司，住所地：陕西省渭南市合阳县内。法定代表人：申宇驰，系该有限公司经理。    原告李哲与被告陕西腾远乳业有限公司、申宇驰、陕西腾远农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李哲的委托诉讼代理人郑鹏与被告申宇驰及被告陕西腾远乳业有限公司、被告陕西腾远农业发展有限公司的法定代表人申宇驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李哲向本院提出的诉讼请求：1、要求三被告共同偿还原告李哲工程款90000元；2、要求被告申宇驰偿还借款10000元；3、要求三被告对第一项诉讼请求互负连带责任。事实和理由：原告李哲于2015年5月给被告陕西腾远乳业有限公司钢结构工程施工，原告包工包料，完工后被告共拖欠原告90000元工程款，后经催要，被告申宇驰于2018年1月29日为原告李哲书写了欠条。此后经原告多次向被告申宇驰催要未果，现诉至法院要求三被告共同偿还。施工期间被告申宇驰向原告李哲个人借款10000元亦未偿还，现要求被告申宇驰个人偿还此10000元。原告李哲向本院提交了以下证据：欠条1份，证明被告拖欠原告90000元工程款的事实。被告陕西腾远乳业有限公司、申宇驰、陕西腾远农业发展有限公司共同辩称，2015年5月原告李哲给我陕西腾远乳业有限公司（以下简称腾远乳业）加工钢结构工程，合同约定了10%的工程质保金，现原告李哲所建工程出现部分质量问题，在扣除维修费用后其余的工程款我公司同意支付。2018年1月29日，原告李哲向我腾远乳业法定代表人申宇驰催要该欠款，基于人情考虑我公司法定代表人申宇驰为其书写了欠条，该欠条仅为证实该笔债务的存在，现我公司同意与原告李哲协商清偿债务。被告申宇驰对原告李哲主张的偿还10000元诉讼请求辩称，原告李哲在2015年为腾远乳业施工期间，我向原告李哲借过10000元，此后我已将该10000元偿还给了原告，故不同意原告李哲的该部分诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2015年5月，原告李哲与被告陕西腾远乳业有限公司签订了钢结构建造合同，合同约定由原告李哲包工包料为被告陕西腾远乳业有限公司建造钢结构工程，施工结束后被告陕西腾远乳业有限公司尚有90000元工程款未支付给原告李哲，此后经原告李哲向被告陕西腾远乳业有限公司催要未果。2018年1月29日原告李哲向被告陕西腾远乳业有限公司的法定代表人申宇驰催要工程款时，被告申宇驰为原告李哲书写了欠条，欠条内容为“欠条，今欠李哲工程款玖万元整，牛场加工钢结构，（￥90000.-），申宇驰，2018.1.29.”此后经原告李哲催要未果。2020年4月15日，原告李哲诉至本院要求被告陕西腾远乳业有限公司、申宇驰、陕西腾远农业发展有限公司共同偿还此欠款。本院认为，原告李哲与被告陕西腾远乳业有限公司签订了钢结构施工合同，合同约定由原告包工包料为被告建造钢结构场房，该合同实质为承揽合同，施工结束后被告陕西腾远乳业有限公司验收后，应按约定清偿拖欠的工程款。2018年1月29日，被告申宇驰虽以个人名义为原告李哲书写了欠条，该欠条中亦明确该笔债务为拖欠牛场加工钢结构的工程款，故被告申宇驰的行为属职务行为而非个人行为。现原告李哲要求申宇驰个人及被告陕西腾远农业发展有限公司承担偿还债务及对该笔债务负连带责任并无事实和法律依据，本院对原告李哲的该部分请求不予支持。对于原告李哲要求被告申宇驰偿还借款10000元的主张，该债权债务属另一法律关系，应另案处理。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陕西腾远乳业有限公司在本判决生效后15日偿还原告李哲拖欠工程款90000元；二、驳回原告李哲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1250元，由被告陕西腾远乳业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                         审  判  员      王  宏                  二〇二〇年六月十六日                             书 记 员      王  盼1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1991号原告：张贵霞，女，1959年10月19日生，汉族，住胶州市。被告：张英，女，1982年5月5日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告张贵霞与被告张英劳务合同纠纷一案中，原告张贵霞于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贵霞在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张贵霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵联青二〇二〇年六月三日书记员  庄春晓
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2571号申请执行人周彦威，男，汉族，1985年6月1日生，住尉氏县。被执行人冉路河，男，汉族，1985年1月29日生，住尉氏县。周彦威与冉路河借款合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2017）豫0223民初2373号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人冉路河需偿还申请人周彦威案款90000元。因冉路河未按上述生效法律文书履行义务，申请人周彦威向我院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人冉路河采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年12月20日、2020年2月18日、2020年6月10日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人冉路河名下存在部分银行存款，我院于2020年3月3日对发现的存款进行扣划，共执行到位16000元，此款项已于2020年4月23日交由申请人周彦威领取，其余未发现被执行人名下存在可供执行的财产；三、已对被执行人采取了限制消费措施。四、在执行过程中，本院决定对被执行人冉路河采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冉路河负有继续向申请执行人周彦威继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年六月十日书记员  高 策
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终1145号上诉人（原审被告）：李前委，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审原告）：杨辉，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人李前委因与被上诉人杨辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初10545号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李前委于2020年6月2日申请撤回上诉。本院认为，李前委在本案的审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李前委撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4540元，减半收取计2270元，由上诉人李前委负担。本裁定为终审裁定。审判长 汝 峰审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年六月二日书记员 杜思慧附本案适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1324执5199号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司、徐兴海、钱兰、徐专平、李波、石绍芳、周必刚、朱新操、房怀振：申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐兴海、钱兰、徐专平、李波、石绍芳、周必刚、朱新操、房怀振金融借款合同纠纷一案，要求被执行人支付1725955.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初4509号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1428号原告：张智媛，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古维多利商业（集团）有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：卢小娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：福成，男，汉族，1990年9月9日出生，内蒙古维多利商业（集团）有限公司法务部员工，住呼和浩特市。原告张智媛与被告内蒙古维多利商业（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张智媛、被告内蒙古维多利商业（集团）有限公司的委托诉讼代理人福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张智媛向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告内蒙古维多利商业(集团)有限公司返还原告张智媛依法应得的单月租金人民币肆仟玖佰玖拾叁元壹角陆分(Y4993.16元)。事实和理由:甲乙双方于2016年4月1日签订了委托经营合同一份,乙方自签订合同之日起,严格按照合同约定履行了合同的各项义务,甲方也分别在2016年4月1日起至2019年12月31日按照合同约定足额支付给了乙.方租金,但是在2020年3月31日未能按照合同约定足额支付,少支付Z方一个月的租金人民币肆仟玖佰玖拾叁元壹角陆分(Y4993.16元),由于甲方明确违反了《委托经营合同》的第七条第3款之约定,乙方分别于2020年4月29日,2020年5月6日,两次到甲方办公地点,按照《委托经营合同》第十三条:解决争议之条款,欲与甲方协商解决争议而遭到甲方断然拒绝,协商解决亦无从谈起。为了维护法律的尊严,为了维护乙方的合法权益,在此向贵院提起诉讼,望人民法院伸张正义,判违法者担责,还守法者公道。内蒙古维多利商业（集团）有限公司辩称，1、原告与被告签订的《委托经营合同》合法有效，受法律保护；2、因新冠肺炎疫情不能履行民事义务，不应承担民事责任；3、疫情期间，被告没有营业收入，复工后营业收入减少。因此，应当免除被告疫情期间支付租金的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年4月21日，原告张智媛与被告维多利公司签订《委托经营合同》，其中约定：“租赁经营期限为6年，自2016年4月1日起至2022年3月31日止……在委托经营期限内，甲方每年向乙方支付人民币59918元……”合同签订后，被告维多利公司支付季度租金时未支付原告张智媛2月份的租金。2、被告维多利公司于2020年1月27日闭店，2020年2月20日开业复工，并向商场内的全部商户减免了2月份的租金。3、2020年1月，全国范围内爆发新型冠状病毒肺炎疫情，内蒙古自治区人民政府于2020年1月25日12时启动内蒙古自治区重大突发公共卫生事件一级响应。2020年1月29日，《内蒙古自治区人民政府办公厅关于延迟企业复工、学校开学和行政事业单位实行弹性工作制的通知》中要求自治区内各类企业不早于2月9日24时前复工。本院认为，本案应系房屋租赁合同法律关系，原、被告签订的《委托经营合同》系双方真实意思表示，属合法有效。2020年1月起全国范围内爆发新型冠状病毒肺炎疫情，疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款规定，属于不可抗力。被告维多利公司响应政府部门防控要求停产停业近一个月，期间也免除了商场内所有商户的租金。被告因不可抗力不能履行民事义务不承担民事责任。依据公平原则，结合本案情况，在尊重事实、共渡难关、互让互谅的基础上，对于原告张智媛要求被告维多利公司支付二月份租金租金诉请，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：依法驳回原告张智媛的诉讼请求。案件受理费已收取20元，由原告张智媛负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年六月五日书记员 王乃迪
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初1786号原告：乳山市富大房地产有限公司。法定代表人：孙福忠，总经理。委托诉讼代理人：张珂，系该公司职员。被告：吕美泽，女，1980年4月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：刘鑫佳，男，1981年8月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告乳山市富大房地产有限公司诉被告吕美泽、刘鑫佳追偿权纠纷一案，原告乳山市富大房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乳山市富大房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  辛莉二〇二〇年六月十六日书记员  姜玉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1211号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，系公司经理。被告：赵欣欣，女，汉族，1983年2月18日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司与被告赵欣欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  张孟义二〇二〇年六月八日书记员  陈洪涛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异486号案外人：李洋洋，女，1991年2月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人李洋洋于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人李洋洋向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人李洋洋名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积83.22平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积83.22平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年8月20日，李洋洋与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，李洋洋向宗达置业公司支付237177元用于购买其开发的上述房产，房价2850元/平方米，合同有备案登记。2014年8月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人李洋洋为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表、契税完税情况证明；4.收款收据；5.水费、电费、采暖费、收据；6.维修资金专用收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积83.22平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人李洋洋异议理由成立，解除对案外人李洋洋名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第18幢6单元2层2号，建筑面积83.22平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年六月十五日书记员 王 娜
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初808号原告：冯合葵，男，1964年5月10日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。被告：冯平发，男，1977年10月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。原告冯合葵与被告冯平发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯合葵到庭参加诉讼，被告冯平发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯合葵向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯平发偿还原告冯合葵借款本金人民币20000元及利息12540元（按银行同期贷款利息月息0.475%计息，从2009年5月15日至2020年5月14日止，以后按此利息计算至借款还清为止）；2、本案案件受理费由被告冯平发承担。事实和理由：2009年5月15日，被告以生意周转为由与原告商定借款一事，被告向原告借款现金人民币20000元，并当场向原告写下《借条》一份，事后，原告向被告多次催还借款，被告以各种理由和借口拒不偿还借款，特诉至法院。被告冯平发经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告冯平发放弃答辩、举证质证、辩论的权利。本院经审理查明认定事实如下：原告冯合葵与被告冯平发系叔侄关系。2009年5月15日，被告冯平发向原告冯合葵借款20000元，原告将手中仅有的现金20000元借予被告，被告向原告出具《借条》一张，该借条载明“冯平发向冯合葵借人民币二万元正”。上述事实，有原告的陈述、原告提交的《借条》等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告冯平发向原告冯合葵借款20000元，有《借条》为证，且2020年6月1日本院通过电话向被告冯平发对借款一事进行确认，被告冯平发承认向原告借款20000元，该借款事实清楚，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告向原告出具的《借条》并未载明原、被告关于利息的约定，原告亦未提交其他证据证明原、被告之间关于利息的约定，且本院与被告电话确认时，被告亦否认原、被告之间对利息进行约定，结合本案的证据材料，本院认定原、被告之间并未对借款利息、逾期利息进行约定。因原告提交的《借条》并未约定还款期限，亦未提交其他证据证明其向被告主张偿还借款的事实，故本院认定原告向被告主张偿还借款的日期为原告向法院主张其权益之时，即本院立案之日（2020年4月27日）。因原告主张的利息为年利率5.7%（月利率0.475%×12个月=年利率5.7%），属原告意思自治，本院予以认定。故关于原告诉请被告需支付的利息从2009年5月15日起按年利率5.7%（月利率0.475%×12个月=年利率5.7%）计算至2020年5月14日止为12540元，并以此利息从2020年5月15日起计算至本金清偿之日止的诉讼请求，本院认定被告冯平发需支付的逾期利息从2020年4月27日（法院立案之日）起按年利率5.7%计算至借款本金全部清偿之日止。被告冯平发经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告冯平发在本判决生效后五日内给付原告冯合葵借款本金20000元及利息（从2020年4月27日起以年利率5.7%计算至借款本金全部清偿之日止）；二、驳回原告冯合葵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费307元（已减半收取），由被告冯平发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 周虹二〇二〇年六月一日法官助理 杨柳书 记 员 王全附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝02行终119号 上诉人（原审原告）邓仁刚，男，生于1975年9月15日，汉族，住重庆市开州区。 委托代理人谭小龙，重庆周立太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市开州区规划和自然资源局，住所地：重庆市开州区开州大道189号，统一社会信用代码：11500234MB18610055。 法定代表人郑清术，局长。 委托代理人颜修高（特别授权），重庆言民律师事务所律师。 委托代理人王建，男，重庆市开州区规划和自然资源局职工。 上诉人邓仁刚因与被上诉人重庆市开州区规划和自然资源局（简称开州规自局）履行法定职责一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审经审理查明，邓仁刚原系镇安镇歇马村第八组村民，现为重庆市开州区镇安镇双峰社区3组居民。2012年，邓仁刚（乙方）与镇安镇政府（甲方）签订了《开县县城北部新区拆迁补偿安置合同》，该合同载明邓仁刚户家庭成员为4人，分别为户主邓仁刚、妻子伍正英、长子邓永林、次子邓武。2013年1月30日，重庆市人民政府作出《关于开县实施城市移民迁建规划农用地转用和土地征收的批复》（渝府地【2013】117号）。2013年3月13日，原开县人民政府根据上述批复发布《关于征收镇安镇歇马村2组等3个组部分集体土地的公告》（开征地公【2013】2号），要求被征地单位和个人于本公告发布后5个工作日内到县土地房屋征收中心核对补偿登记。2013年7月16日，原开县人民政府作出《关于征收镇安镇歇马村2组等3个组部分集体土地补偿安置方案的批复》。2017年3月24日镇安镇人民政府作出关于《住房安置对象资格时间锁定的公告》，确定双峰社区1组、2组、3组、4组、5组、6组、7组、8组、9组（原歇马村1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、18、19社）及（原翠屏村7、12、13、14、17社）征地农转非人员和相关人员住房安置资格锁定时间为2017年3月31日。2017年10月21日，邓仁刚孙女邓娅浠出生。2018年12月，镇安镇政府组织双峰社区联建户抽签，该抽签花名册显示邓仁刚户联建人员为邓仁刚、伍正英、邓永林、魏敏、邓武。2018年12月24日，邓仁刚以长子邓永林与儿媳魏敏之女邓娅浠的户口登记在其户中为由，以邓娅浠为申请人、邓仁刚为代理人，书面向开州规自局申请要求给邓娅浠进行划地住房安置。开州规自局收到申请后，于2019年6月15日对邓仁刚作出回复，该回复载明“经查，按照区人民政府批准的补偿安置方案，镇安镇歇马村已经就此事向你作出书面答复，并明确了对书面答复不服的，可向开州区人民政府申请行政复议。因此，请你按照相关规定依法办理”。邓仁刚对该回复不服，诉至一审法院，提出前述诉讼请求。 另查明，邓仁刚曾向开州镇安镇政府就其孙女邓娅浠住房安置问题进行信访，申请对其孙女邓娅浠进行住房安置，开州镇安镇政府于2019年1月2日作出回复，未支持其信访申请。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，开州规自局于2019年6月15日对邓仁刚作出的回复，系针对邓娅浠住房安置问题作出的处理意见，该回复并未对邓仁刚的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另外，邓娅浠不属于邓仁刚户与镇安镇政府签订的《开县县城北部新区拆迁安置合同》中的家庭成员，且住房安置系对符合安置条件的个人进行，而不是对以户为单位进行住房安置，故邓仁刚也不能以户主的名义代邓娅浠提起行政诉讼。综上，邓仁刚起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，对其起诉，应依法驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回邓仁刚的起诉。本案不收取案件受理费。 宣判后，邓仁刚不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销重庆市开州区人民法院（2019）渝0154行初108号行政裁定，指令由原审人民法院继续审理。事实和理由：一、上诉人所在村土地2009年至2012年先后被征用，长子邓勇林2016年入伍至今。邓勇林与魏敏婚后户口均登记在以上诉人为户主名下。邓勇林夫妇于2017年10月21日生女儿邓亚浠，户口也登记在以上诉人为户主名下。根据重庆市及开州区相关政策规定，上诉人及其家人均选择15平方米建联住房，上诉人曾于2018年12月24日向被上诉人书面申请为邓亚浠划地安置建房，被上诉人2019年6月15日作出答复告知上诉人镇安镇政府早已答复上诉人，不再作答复，上诉人诉至原审法院。二、原审驳回起诉不当，应予纠正。上诉人的孙女登记以上诉人为户主名下，按现行法律规定，土地征收与安置补偿均由户主作为主体，上诉人向被上诉人提出申请为邓亚浠划地安置具有申请事实，有明确的原被告，有具体的诉求，属于人民法院受案范围。 开州规自局辩称，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。 二审查明的事实与一审无异，本院予以确认。 本院认为，邓仁刚因要求为其孙女邓亚浠划地安置建房而向开州规自局提出书面申请，该局经过审查后于2019年6月15日作出《关于邓仁刚请求征地补偿安置申请的答复函》，认为“经查，按照区人民政府批准的补偿安置方案，镇安镇歇马村已经就此事向你作出书面答复，并明确了对书面答复不服的，可向开州区人民政府申请行政复议。因此，请你按照相关规定依法办理。”显然，该回复仅是告知邓仁刚其申请事项已经经过镇政府处理，并告知其按相关规定办理，故答复函并不会对邓仁刚的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款十项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围,一审裁定驳回邓仁刚的起诉并无不当，邓仁刚的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 杨 审判员 程鸿声 审判员 蒋乾巽 二〇二〇年六月四日 书记员 熊雨来
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢472号被执行人曾僖犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、王闪光犯寻衅滋事罪、盗窃罪缴纳罚金一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2018）湘1321刑初248号刑事判决书，于2020年6月18日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢29号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司湖北省分行（原交通银行股份有限公司武汉分行），住所地武汉市汉口建设大道847号。 负责人：单增建。 被执行人：湖北汽车集团公司，住所地武汉市汉阳区玫瑰园西路特1号。 法定代表人：兰书伟。 本院在执行交通银行股份有限公司湖北省分行与湖北汽车集团公司借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行该案件的执标的，因涉及到该案件的延迟利息，现双方已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结武汉市中级人民法院作出（2002）武经初字第372 号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年六月四日 书记员  陈凯波
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3178号原告：黄志军男，汉族，1970年5月8日出生，住威海市经区。委托诉讼代理人：葛圣芬，山东博实律师事务所律师。被告：赵青春女，汉族，1971年3月5日出生，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：徐云龙，山东恺维律师事务所律师。第三人：石健男，汉族，1984年9月18日出生，住威海临港区。原告黄志军与被告赵青春及第三人石健案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。黄志军未在规定期间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长 徐 国 建人民陪审员 林 桂 芹人民陪审员 毕 明 艳二〇二〇年六月十七日书 记 员 **（代）
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4585号 原告：毛善霞，女，1964年05月07日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告：徐效仁，男，1964年12月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：周洲,江苏德沛律师事务所律师。 被告：毛尚利，男，1961年03月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：陈安平，女，1961年08月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 第三人：沭阳金地建设开发有限公司，统一社会信用代码为9132132213972955X7，住所为沭阳县台州北路45号。 法定代表人：史建军，该公司董事长。 原告毛善霞、徐效仁诉被告毛尚利、陈安平、第三人沭阳金地建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告毛善霞、徐效仁于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛善霞、徐效仁撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛善霞、徐效仁负担。 审判员 葛 蕾 二〇二〇年六月九日 书记员 刘晓云
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0502执312号长沙宝兴装饰工程有限公司、夏畅：本院受理申请执行人长沙宝兴装饰工程有限公司与被执行人夏畅装修合同纠纷一案，经执行，被执行人夏畅已履行本院移送执行的2511元。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知。审判员  周世斌二〇二〇年六月十四日书记员  肖 涛
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5071号原告郭占富，男，1982年7月13日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。被告辽宁君达伟业投资管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人王丽芬。被告沈阳中伟餐饮管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人王庆国。原告郭占富诉被告辽宁君达伟业投资管理有限公司、沈阳中伟餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭占富撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭占富承担。审判员  温权国二〇二〇年六月十日书记员  岳 明
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢629号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人：包成君,女，1975年8月9日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人包成君借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初2902号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年6月2日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年六月十六日书记员  付 鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初8271号 原告:上海高地物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道81号5栋1单元第1层5号，统一社会信用代码915000005789950590。 负责人：曹磊，总经理。 委托诉讼代理人：杨小琼，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：谭莉，女，该公司工作人员。 被告：刘刚，男，1981年2月16日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司于2020年6月5日向本院提交撤回对被告刘刚起诉的申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司向本院申请撤回对被告刘刚的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费524元，减半收取计262元，由原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年六月十六日 书记员  李玉洁
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2378号之一申请执行人：李秀云，女，汉族，1960年6月28日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：赵立胜，男，汉族，1984年3月17日出生，住平顶山市湛河区，系公司职工。被执行人：平顶山市汇合房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段温集村龙凤盛世5#09号商铺东三间，统一社会信用代码91410400684603741Q(1-1)。法定代表人：赵新昌。本院在执行李秀云与赵立胜、平顶山市汇合房地产开发有限公司民间借贷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初1489号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的502624元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产，但至今未履行义务。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明情况为：1、被执行人赵立胜名下位于平顶山市×××××房的房产，不动产权证书（明）号：新城××××，本案查封期限届满日为2023年01月06日；被执行人平顶山市汇合房地产开发有限公司名下位××××侧的不动产，不动产权证书（明）号：××××，本案查封期限届满日为2023年01月06日。被执行人平顶山市汇合房地产开发有限公司名下位于平顶山市××院的不动产，不动产权证书（明）号：××××，本案查封期限届满日为2023年06月11日。2、赵立胜名下车牌号为豫Ｄ才××号天籁牌汽车、车牌号为豫Ｄ×××××号索兰托牌汽车、车牌号为豫Ｄ×××××号北京现代牌汽车，本案查封期限届满日为2022年1月13日。以上不动产及车辆的查封，本案均处于轮候查封，且车辆未能实际扣押，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵立胜、平顶山市汇合房地产开发有限公司负有继续向申请人李秀云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二〇年六月二十二日书记员  娄 源
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执253号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇解放南路147号，统一社会信用代码91361030492791522B。 负责人：张明，男，系该银行行长。 被执行人：陈爱龙，男，1972年9月24日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司广昌县支行与陈爱龙银行卡纠纷一案中，向被执行人陈爱龙发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人在银行的存款52528.43元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁吉生 二〇二〇年六月十日 书记员  熊思敏
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1496号之一被执行人：杨余光，男，汉族，1979年04月01日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨余光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨余光在云南省农村信用社联合社62×××51账户内存款人民币49033.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闻平良二〇二〇年六月十九日书记员  念江宏
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执756号之七申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，该行董事长。被告：吴山峰，男，1987年6月12日出生，汉族，住曹县。被告：韩兵珺，女，1987年7月3日出生，汉族，住曹县。被告：赵荣臣，男，1979年8月18日出生，汉族，住曹县。被告：高坤，男，1987年12月10日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴山峰、韩兵珺、赵荣臣、高坤金融借款合同纠纷一案中，曹县人民法院作出的（2018）鲁1721民初689号民事判决书已发生法律效力，因四被执行人未按上述调解书所确定的内容履行义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2020年3月6日对四被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过反馈信息得知吴山峰名下银行卡有银行存款1200元，韩冰珺名下银行卡存款1980元，赵荣臣名下银行卡存款5100元，并扣划至曹县人民法院账户。本院于2020年5月21日再次对四被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询结果显示四被执行人名下亦无其他可供执行财产线索。本院于2020年6月12日作出（2020）鲁1721执756号限制消费令，对被执行人吴山峰、韩兵珺、赵荣臣、高坤限制消费。本院于2020年6月10日询问了本案申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1721民初689号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本院裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年六月十二日书记员 刘凌宇
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院     行 政 裁 定 书                                (2020)陕0482行审4号      申请执行人：彬州市人力资源和社会保障局，住所地：陕西省彬州市泾河新区社保大厦九楼，统一社会信用代码：11610427016020188E。   法定代表人：李行军，系该局局长。   委托代理人：程文，系彬州市劳动保障监察大队工作人员。   委托代理人：高宏博，系彬州市劳动保障监察大队工作人员   被执行人：彬州市城西洮花里餐厅，住所地：彬州市城关街道西街村（旺角国际大厦一楼），统一社会信用代码：92610427MA6XUQTC5N。   经营者：马某，女。   申请执行人彬州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对被执行人作出的彬人社监罚字（2019）第010号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   经审查查明：2019年9月申请执行人接到白某等人投诉后，经调查核实，申请执行人于2019年9月17日作出了彬人社令字（2019）第024号责令改正决定书，责令被执行人自收到该决定书之日起5个工作日内足额支付白某等17名工人87562元工资，将童工李某送回原居住地交其父母或者其他监护人，并将改正结果报送劳动监察大队备查，并告知了被执行人享有的权利。申请执行人于2019年10月11日向被执行人作出了彬人社监告字（2019）第012号行政处罚事先告知书，告知了被执行人拟处罚的事项及享有的权利。2019年10月24日，申请执行人作出了彬人社监罚字（2019）第010号行政处罚决定书。主要内容为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条，《陕西省企业工资支付条例》第九条、第三十三条之规定，《禁止使用童工规定》第六条之规定，决定给予彬州市城西洮花里餐厅下列行政处罚：1.足额支付拖欠白某等17名劳动者工资合计87562元;2.未按照我局下发《责令改正决定书》〔彬人社监令字（2019）第024号〕要求改正且拒不改正，处20000元罚款;3.违法使用童工李某，处罚款5000元。如不服本行政处罚决定，可在收到本行政处罚决定书之日起60日内向咸阳市人力资源和社会保障局或彬州市人民政府申请行政复议，也可在收到本行政处罚决定书之日起六个月内向彬州市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。本处罚决定书于2019年10月28日送达被执行人。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。2020年5月21日，申请执行人依法向被执行人送达了催告书，限被执行人10日内履行处罚决定，逾期申请人民法院强制执行，但被执行人仍未履行义务。   上述事实有申请执行人提供的投诉登记表、投诉书、立案审批表、个体户登记基本情况、调查询问通知书、询问笔录、责令改正决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、执法文书送达回证、陈述申辩书、洮花里音乐餐厅股东占股比例清算工作参与证明、证言、洮花里音乐餐厅工资表等证据材料。   本院认为，申请执行人向本院申请执行彬人社监罚字（2019）第010号行政处罚决定书，该处罚决定书所依据的事实清楚、程序合法、适用法律正确，被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行义务。经催告，被执行人仍不履行，故应依法予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：     对申请执行人彬州市人力资源和社会保障局对被执行人彬州市城西洮花里餐厅作出的彬人社监罚字（2019）第010号行政处罚决定书准予执行，即：1.足额支付拖欠白某等17名劳动者工资合计87562元;2.未按要求改正且拒不改正，处20000元罚款;3.违法使用童工李某，处罚款5000元。   本裁定书送达后即发生法律效力。                                  审判长  弥刚鹏                            人民陪审员  席丽丽                            人民陪审员  孙立文        二〇二〇年六月二十二日       法 官助 理  沈菲                            书记员 肖笛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5787号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。负责人王慧。被执行人张海芹，女，1960年7月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。关于交通银行股份有限公司郑州分行申请执行张海芹银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初18295号民事判决书已发生法律效力，被执行人张海芹在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年05月07日立案执行，案号（2020）豫0191执5787号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2020年5月9日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2020年5月11日、2020年06月11日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产等。三、2020年06月11日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2020年6月11日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。五、2020年05月15日本院工作人员前往郑州不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。六、2020年06月11日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。七、2020年06月11日向律师释明可向法院申请调查令查询被执行人可能存在的财产线索。八、2020年6月16日以短信方式通知申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权111327.12元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初18295号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十六日书记员  刘 杰
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1332号 原告：南昌市安晟物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥东路799号，统一社会信用代码：91360104MA35KUQK7R。 法定代表人：刘洪益，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊璐颖，女，1981年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：刘某，男，1985年12月15日生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告南昌市安晟物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告南昌市安晟物业管理有限公司以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南昌市安晟物业管理有限公司撤回对被告刘某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  杨邑利 二〇二〇年六月十二日 书记员  余尾伟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执737号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。负责人：何虎，该分行行长。委托诉讼代理人：杨国再，该分行员工。被执行人：罗文彦，男，汉族，1982年4月16日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初3597号民事判决书，于2020年2月18日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行罗文彦信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请执行人透支本金72781.46元、手续费6578元及全部透支本金和手续费还清之日止的利息、滞纳金、违约金；2.对被执行人名下的抵押物川Q*****小型轿车在透支本金、利息、手续费、滞纳金、违约金、实现债权费用等债权范围内享有优先受偿权；3.（2018）川1521民初3597号案件受理费2763.36元；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.本案执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年2月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下有川Q*****小型轿车一辆，无其他可供执行财产信息;于2020年2月28日起启动传统查控和现场调查，仍未发现可供执行的财产。本院已对被执行人的川Q*****小型轿车依法查封，由于申请执行人表示车辆未实际扣押，暂不用处置，无法启动处置程序。三、本院于2020年5月15日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年5月28日通过见面谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年六月二日书记员  范小平
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2394号原告：刘平凡，男，1986年1月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区，住天津市武清区。被告：张东生，男，1979年10月16日出生，汉族，户籍地天津市武清区，住天津市武清区。本院在审理刘平凡与张东生民间借贷纠纷一案，刘平凡于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘平凡的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予刘平凡撤回起诉。案件受理费25元，由刘平凡负担。审判员  周学更二〇二〇年六月二十日书记员  孙 妤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4780号上诉人（原审被告）：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘海云，董事长。委托诉讼代理人：王春莲，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘茂春，女，1971年3月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郑景磊，山东都君律师事务所律师。上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司因与被上诉人刘茂春劳务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初6116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司于2020年5月28日以双方当事人达成和解并已履行完毕为由，提出撤回上诉申请。本院认为，深圳市建艺装饰集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市建艺装饰集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4360元，减半收取2180元，由上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  马立营二〇二〇年六月三日书记员  邢春艳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0105民初3353号原告：丛莉，女，1953年2月22日，汉族，住辽宁省本溪市明山区。委托代理人：李梦亮，北京中银（南京）律师事务所律师。被告：唐自全，男，1983年1月13日生，汉族，住本市建邺区。第三人：李莹莹，女，1978年2月8日生，汉族，住本市建邺区。本院在审理原告丛莉诉被告唐自全、第三人李莹莹民间借贷纠纷一案，因原告自愿申请撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十五条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 张革联法官助理 李 霓二〇二〇年六月四日书 记 员 高 原
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481诉前调2022号保全申请人：孟庆平，男，1957年8月26日出生，汉族，住山东省乐陵市铁营乡南营村99号，身份证号372427195708267211。被申请人：白新宏，男，1966年3月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在审理保全申请人孟庆平与被申请人白新宏民间借贷纠纷一案，申请人孟庆平向本院提出财产保全申请，申请保全冻结被申请人银行账号存款83000元及其相应价值财产，并以案外人阎玉平在山东乐陵农村商业银行股份有限公司账号2794995110000562533中存款30000元作为担保。本院经审查认为，申请人孟庆平的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结案外人阎玉平（372427195807217244）在山东乐陵农村商业银行股份有限公司账号27×××33中存款30000元。二、保全冻结被申请人白新宏银行账号存款83000元及其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭娟二〇二〇年六月十九日书记员  魏敏
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2019）青2802执393号之一   申请执行人：德令哈市诚信欧美彩钢加工部，所在地德令哈市天峻西路39号。   经营者：盛梦雅，女，汉族，1993年2月15日出生，住德令哈市天峻西路39号。   被执行人：海西有翼无忧净化工程有限公司，所在地德令哈市逸东小区16号楼3单元402室。   法定代表人：扎西才项，该公司执行董事。   本院在执行申请执行人德令哈市诚信欧美彩钢加工部与被执行人海西有翼无忧净化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，海西蒙古族藏族自治州中级人民法院2019年7月19日作出的（2019）青28民终294号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人海西有翼无忧净化工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人德令哈市诚信欧美彩钢加工部向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。本案申请标的507800元，已执标的300000元，未执标的207800元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2019年10月14日向被执行人海西有翼无忧净化工程有限公司以短信的方式送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。   二、本院分别于查询了被执行人的银行存款、房产、土地、证劵、车辆信息。协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少，无土地、房产、证劵车辆登记信息。   三、本院对被执行人海西有翼无忧净化工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年6月12日告知申请执行人，申请执行人认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 尕 藏 吉   审 判 员 哈斯巴根     二〇二〇年六月十七日   书 记 员 王 凌 杰
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1757号 原告：永安市安砂镇人民政府，住所地：福建省永安市安砂镇龙江路158号。统一社会信用代码：11350481003804792Y。 法定代表人：方勇，党委书记。 委托诉讼代理人：张作东，福建永杭律师事务所执业律师。 被告：邱恒财，男，1960年5月25日出生，汉族，住福建省永安市。 原告永安市安砂镇人民政府与被告邱恒财房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告永安市安砂镇人民政府在本院指定的时间内既不交纳诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 肖 懿 二〇二〇年六月九日 书记员 黎慧敏