文书内容辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽07民初307号原告：舟山湖商智本投资有限公司，住所地舟山港综合保税区企业服务中心301-6室,统一社会信用代码：91330901093102304L。负责人：石林，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。被告：黑龙江省英捷钢构彩板有限公司，住所地哈尔滨市五常市牛家工业园区，统一社会信用代码：91230184591905249G（1-1）。法定代表人：曲志强。被告：曲志强，男，1979年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：候艳，女，1979年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：曲永强，男，1983年12月23日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：黄雪梅，女，1986年7月7日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：孙亚东，男，1986年7月5日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：刘希媛，女，1985年5月4日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。原告舟山湖商智本投资有限公司与被告黑龙江省英捷钢构彩板有限公司、曲志强、候艳、曲永强、黄雪梅、孙亚东、刘希媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舟山湖商智本投资有限公司的委托诉讼代理人张伟、被告曲志强的委托诉讼代理人王述利到庭参加诉讼，被告黑龙江省英捷钢构彩板有限公司、候艳、曲永强、黄雪梅、孙亚东、刘希媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告舟山湖商智本投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令要求被告一立即偿还锦银【哈尔滨分】行【2015】年流借字第【A007】号《流动资金借款合同》本金30,000,000.00元，以及截至实际清偿之日止所欠的利息、罚息、复利，按照借款合同约定的标准计算（2017年11月21日至2019年2月28日罚息为4,524,000.00元，合计金额为34,524,000.00元）。2.判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权利。3.判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七承担连带保证责任。4.判令七被告承担本案保全费、诉讼费及实现债权的相关费用。事实和理由：根据原告与渤海国际信托股份有限公司签订的《渤海湖商单一资金信托合同》，原告委托渤海国际信托股份有限公司对锦州银行股份有限公司的信贷资产进行受让。根据渤海国际信托股份有限公司与锦州银行股份有限公司签署的《信贷资产转让合同（买断式）》，锦州银行已将锦州银行股份有限公司哈尔滨分行于2015年5月22日与被告一签署的编号为锦银【哈尔滨分】行【2015】年流借字第【A007】号《流动资金借款合同》以及2016年5月18日与被告一签署的编号为【哈尔滨分】行【2016】年展期字第【A002】号《借款展期合同》项下全部债权及其附属担保权益（现有和将来的、实际的和或有的）全部转给原告。2015年5月22日锦州银行股份有限公司哈尔滨分行与第一被告签订锦银【哈尔滨分】行【2015】年流借字第【A007】号《流动资金借款合同》，合同约定锦州银行股份有限公司哈尔滨分行向被告发放贷款叁仟万元，期限为壹拾贰个月，自2015年5月26日起至2016年5月20日止，利率为年7.8%，用途为采购钢材等原材料，按月结息，到期一次性还款。同日，锦州银行股份有限公司哈尔滨分行与第一被告签订抵押合同，合同编号为锦银【哈尔滨分】行【2015】年抵字第【A007】号《借款抵押合同》，由第一被告用其自有房产和土地作为抵押物，为上述借款提供担保，并办理了抵押登记(注：抵押物清单附后)。同日，锦州银行股份有限公司哈尔滨分行与第二被告、第三被告签订锦银【哈尔滨分】行【2015】年保字第【A007】号《借款保证合同》，第四被告、第五被告签订锦银【哈尔滨分】行【2015】年保字第【A007-1】号保证合同，与第六被告、第七被告签订锦银【哈尔滨分】行【2015】年保字第【A007-2】号保证合同，合同中约定由第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告承担连带保证责任。上述合同签订后，锦州银行股份有限公司哈尔滨分行于2015年5月26日放款30,000,000.00元给第一被告，第一被告收款后，在2016年5月前尚能如期履行借款合同，按期支付本金和利息。2016年5月业务到期前借款人申请办理展期，2016年5月18日，锦州银行股份有限公司哈尔滨分行与第一被告、第二被告、第三被告签订锦银【哈尔滨分】行【2016】年展期字第【A002】号《借款展期合同》将原借款期限展期至2017年5月19日。同日，锦州银行股份有限公司哈尔滨分行与第四被告、第五被告签订锦银【哈尔滨分】行【2016】年保字第【A002-1】号保证合同，与第六被告、第七被告签订锦银【哈尔滨分】行【2016】年保字第【A002-2】号保证合同，合同约定第四被告、第五被告、第六被告、第七被告为上述借款承担连带保证责任。截至2019年2月28日第一被告欠本金30,000,000.00元，罚息为4,524,000.00元。为维护原告权利，特向贵院提起诉讼请求保护原告合法权益。被告曲志强辩称，原告起诉本案被告主体不适格，原告在诉状中陈述根据原告与渤海国际信托股份有限公司签订的《渤海湖商单一资金信托合同》，原告委托渤海国际信托股份有限公司对锦州银行股份有限公司的信贷资产进行受让。渤海国际信托股份有限公司与锦州银行股份有限公司签署的《信贷资产转让合同（买断式）》，本案被告并不清楚，原告与渤海信托公司及锦州银行至此未向被告披露或者通知。原告在诉讼请求中所列出的利息、罚息、复利并不清楚和明确，请求法庭明确该罚息、复利。基于渤海信托公司与锦州银行签署债权转让协议并没有通知被告，因此被告不应承担相应的连带担保责任。本案第一被告曾陆续向锦州银行支付银行贷款利息，截止具体时间被告曲志强现在无法说清楚，待曲志强了解清楚后一并向法庭作出说明。被告黑龙江省英捷钢构彩板有限公司、候艳、曲永强、黄雪梅、孙亚东、刘希媛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日锦州银行股份有限公司哈尔滨分行与第一被告签订锦银【哈尔滨分】行【2015】年流借字第【A007】号《流动资金借款合同》，合同约定锦州银行股份有限公司哈尔滨分行向被告发放贷款叁仟万元，期限为壹拾贰个月，自2015年5月26日起至2016年5月20日止，利率为年7.8%，用途为采购钢材等原材料，按月结息，到期一次性还款。同日，锦州银行股份有限公司哈尔滨分行与第一被告签订借款抵押合同，合同编号为锦银【哈尔滨分】行【2015】年抵字第【A007】号《借款抵押合同》，由第一被告用其自有房产和土地作为抵押物，为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。同日，锦州银行股份有限公司哈尔滨分行与第二被告、第三被告签订锦银【哈尔滨分】行【2015】年保字第【A007】号《借款保证合同》，第四被告、第五被告签订锦银【哈尔滨分】行【2015】年保字第【A007-1】号《借款保证合同》，与第六被告、第七被告签订锦银【哈尔滨分】行【2015】年保字第【A007-2】号《借款保证合同》，合同中约定由第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告对锦银【哈尔滨分】行【2015】年流借字第【A007】号《流动资金借款合同》项下借款人义务向债权人提供连带责任保证。上述合同签订后，锦州银行股份有限公司哈尔滨分行于2015年5月26日放款30,000,000.00元给第一被告，第一被告收款后，在2016年5月前尚能如期履行借款合同，按期支付本金和利息。2016年5月业务到期前借款人申请办理展期，2016年5月18日，锦州银行股份有限公司哈尔滨分行与第一被告签订锦银【哈尔滨分】行【2016】年展期字第【A002】号《借款展期合同》将原借款期限展期至2017年5月19日、第二被告、第三被告在担保人处签字盖章。同日，锦州银行股份有限公司哈尔滨分行与第四被告、第五被告签订锦银【哈尔滨分】行【2016】年保字第【A002-1】号《借款保证合同》，与第六被告、第七被告签订锦银【哈尔滨分】行【2016】年保字第【A002-2】号《借款保证合同》，合同约定第四被告、第五被告、第六被告、第七被告为上述借款承担连带保证责任。原告与渤海国际信托股份有限公司签订的《渤海湖商单一资金信托合同》，原告委托渤海国际信托股份有限公司对锦州银行股份有限公司的该笔信贷资产进行受让。2017年12月29日，渤海国际信托股份有限公司与锦州银行股份有限公司签署的《信贷资产转让合同（买断式）》。2018年1月2日锦州银行股份有限公司哈尔滨分行将《债权转让通知书》通知被告黑龙江省英捷钢构彩板有限公司。上述事实，有舟山湖商智本投资有限公司提供的《流动资金借款合同》、《借款展期合同》、《借款抵押合同》、《借款保证合同》、《渤海湖商单一资金信托合同》、《信贷资产转让合同（买断式）》、《债权转让通知书》、借款凭证、结婚证、身份证、房屋所有权证、抵押物清单及登记等证据材料载卷为凭。对上述证据本院组织双方当事人举证、质证，经本院审查，予以采信。本院认为，锦州银行股份有限公司哈尔滨分行与各被告之间签订的《流动资金借款合同》、《借款抵押合同》、《借款保证合同》、《借款展期合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反国家法律、法规及强制性规定，应属合法有效，各方当事人签约后应恪守履行，任何一方违约均应承担相应的民事责任。现锦州银行股份有限公司哈尔滨分行与第一被告签订上述合同后，依约办理了房屋及土地的抵押登记手续、发放了贷款。锦州银行股份有限公司哈尔滨分行与渤海国际信托股份有限公司签订《信贷资产转让合同（买断式）》，将上述合同项下的主债权及担保债权全部转让给渤海国际信托股份有限公司，并将《债权转让通知书》依法送达被告黑龙江省英捷钢构彩板有限公司。原告依据其与渤海国际信托股份有限公司签订的《渤海湖商单一资金信托合同》，依法取得了上述合同项下的主债权及担保债权，享有《流动资金借款合同》、《借款抵押合同》、《保证合同》、《借款展期合同》所约定的合同权利。被告曲志强虽辩称本案应是渤海国际信托股份有限公司作为原告提起诉讼，舟山湖商智本投资有限公司不具备本案的诉讼主体资格，但被告曲志强并未提交证据证明本案所涉债权在转让及程序上存在违反法律规定的情形，故对被告曲志强的该项辩解理由，本院不予采纳。关于原告主张被告黑龙江省英捷钢构彩板有限公司应偿还欠款本金及利息的问题。根据本案查明的事实及证据，原告所提交的证据可以证明锦州银行股份有限公司哈尔滨分行已按照合同约定，对被告黑龙江省英捷钢构彩板有限公司发放贷款本金3000万元，完成了流动资金借款合同中所约定的合同义务。被告黑龙江省英捷钢构彩板有限公司未能按照该借款合同以及借款展期合同的约定及时偿还借款本金及相应利息，应属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款…”第二百零七条“借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，以及案涉锦银【哈尔滨分】行【2015】年流借字第【A007】号《流动资金借款合同》第3.1条“本合同利率执行下列3.1.1款，合同签订的借款执行利率为7.8%，自贷款人发放借款之日起计算利息”，第3.3.2条“逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%”之约定，原告请求被告黑龙江省英捷钢构彩板有限公司偿还借款本金3000万元及按合同约定给付利息、相应罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张对于被告黑龙江省英捷钢构彩板有限公司提供的抵押物享有优先受偿权问题。根据锦州银行股份有限公司哈尔滨分行与被告黑龙江省英捷钢构彩板有限公司签订《借款抵押合同》，被告黑龙江省英捷钢构彩板有限公司所担保的主债权为该公司的借款3000万元。承担保证责任的方式为抵押。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”现被告黑龙江省英捷钢构彩板有限公司未按照《流动资金借款合同》及《借款展期合同》的约定及时支付本金及相应利息，故原告主张对设立抵押权的抵押物在抵押额范围内享有优先受偿权符合上述法律的规定，本院对此予以支持。关于原告主张被告曲志强、候艳、曲永强、黄雪梅、孙亚东、刘希媛对于欠款本金及利息承担连带保证责任的问题。根据锦州银行股份有限公司哈尔滨分行与各被告分别签订的《借款展期合同》、《借款保证合同》的约定，各被告所担保的主债权为3000万元，承担保证责任的方式为连带责任保证。据此，在被告黑龙江省英捷钢构彩板有限公司未按约定及时支付借款本金及相应利息的情况下，被告曲志强、候艳、曲永强、黄雪梅、孙亚东、刘希媛应对欠款本金及相应利息承担连带保证责任。对于被告曲志强辩称其没有收到债权转让通知书，债权转让通知书上的签名不是本人签名，其不应再承担保证责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条的规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。同时根据《借款保证合同》第6.6条的约定，在本合同有效期内债权人将主债权转让给第三人的，保证人仍在原保证范围内继续向新债权人承担连带保证责任。《借款展期合同》第8.1条约定，除本合同另有约定外，原借款合同和原担保合同仍然有效。根据上述司法解释规定及合同的约定，被告曲志强与债权人并未事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让，其仍应在原保证范围内继续向新债权人承担连带保证责任。曲志强申请对债权转让通知书上的签名进行笔迹鉴定的结果不影响其保证责任的承担，故其申请对签名进行笔迹鉴定本院不予准许，对于其保证责任的辩解本院不予采纳。关于原告主张本案的全部诉讼费用以及实现债权的费用应由各被告承担问题。因锦州银行股份有限公司哈尔滨分行与各被告之间在合同中对于诉讼费用以及实现债权的费用有明确约定，故上述该费用应由各被告按照合同的约定承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、一百八十二条、一百八十七条、一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江省英捷钢构彩板有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告舟山湖商智本投资有限公司借款本金3000万元及所欠的利息（利息以3000万元为基数，按照年利率11.7%计算罚息，自2017年11月21日起计算至本判决指定期间内的实际给付之日止）；二、原告舟山湖商智本投资有限公司在3000万元本金及上述相应利息范围内，对被告黑龙江省英捷钢构彩板有限公司提供的抵押物经折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权（抵押物清单附后）；三、被告曲志强、候艳、曲永强、黄雪梅、孙亚东、刘希媛对原告舟山湖商智本投资有限公司3000万元本金及所欠的利息在《借款保证合同》约定的保证范围内承担连带保证责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214420元、公告费600元，合计215020元，由被告黑龙江省英捷钢构彩板有限公司负担，被告曲志强、候艳、曲永强、黄雪梅、孙亚东、刘希媛对上述费用承担连带保证责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  张卫东审判员  王 翔审判员  郭慧峰二〇二〇年六月十五日法官助理郭建华书记员李响抵押物清单            序号              抵押物名称              坐落              面积（㎡）              权证号                  1              土地              五常市牛家镇工业园区北区              39,999              五国用（2012）第0109号                  2              房产              牛家镇工业园区              7,936              五拉房权证牛字第00025135号                  3              房产              牛家镇工业园区              1,818.4              五拉房权证牛字第00025136号                  4              房产              牛家镇工业园区              602.58              五拉房权证牛字第00025137号                  5              房产              牛家镇工业园区              3,605.11              五拉房权证牛字第00026839号