wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1083号被执行人：代兴云，男，1963年05月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322刑初230号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代兴云账户内案款人民50000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月二日书记员  戴 驰
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执311号申请执行人游红辉，男，1981月1月15日生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人胡新虎，男，1987年7月10日生，汉族，住衡东县。游红辉与胡新虎合同纠纷一案,衡东县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）湘0424民初1158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人游红辉于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，2020年4月25日本院向被执行人胡新虎送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月25日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月份起分别向相关单位查询了被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等信息，均未发现可供执行财产。2020年6月16日本院对被执行人胡新虎采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二〇年六月十六日书记员 阳闻琦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3469号原告：袁颖，女，1971年11月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：刘宝利，男，1965年3月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告袁颖与被告刘宝利排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告袁颖于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，且申请不缴纳诉讼费。本院认为，原告袁颖与被告刘宝利排除妨害纠纷一案，原告不同意预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案原告袁颖按自动撤回起诉处理。审判员  刘申二〇二〇年六月十八日书记员  柳桢
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2020）湘0802执901号本院刑事审判庭移送的被执行人陈覃、刘华刑事退赔执行一案，现因被执行人陈覃、刘华已主动履行执行完毕（2020）湘0802刑初60号刑事判决书中所确定的退赔义务，该案执行完毕。特发出结案通知书。二〇二〇年六月十八日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初2665号 原告：徐爱明，男，1959年4月30日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：王荣霞，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。 被告：许国虎，男，1972年10月31日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。 原告徐爱明与被告许国虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱明的诉讼代理人王荣霞、被告许国虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐爱明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20573元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买楼板。截至2017年1月26日，被告尚欠原告货款30000元。之后，被告又陆续向原告购买楼板，共计价款5573元。上述货款合计35573元。被告向原告付款15000元，尚欠原告20573元。原告催款未果，诉至本院，请求判如所请。 被告许国虎辩称：被告实际向原告付款20000元，现尚欠原告15573元。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买楼板等材料。2017年1月26日，经双方结算，被告确认结欠原告货款30000元。之后，被告又陆续向原告购买楼板等材料，共计价款5573元。上述货款合计35573元。后原告自认被告向原告付款15000元，至今尚欠原告20573元。原告催款未果，诉至本院。 被告提供了由“徐桂荣”签字收款20000元的收条1份，原告对该证据不予认可，认为徐桂荣非本案原告。 以上事实，由原告提供的结算单、送货单，被告提供的收条以及当事人当庭陈述等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告价款20573元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能及时履行付款义务，引发本案纠纷，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付价款20573元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告许国虎辩称实际支付原告20000元，但其提供的记账本中收款人签字为徐桂荣，原告对此不予认可，被告亦不能进一步提供证据证明徐桂荣即系本案原告，故本院对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告许国虎应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐爱明价款20573元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取157元，由被告许国虎负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马苏宁 二〇二〇年六月五日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2011号申请执行人:中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/3号。委托代理人：王治，银行职员。委托代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。被执行人:成彦萍，女，汉族，1971年10月25日出生，住天津市津南区。被执行人：罗朝晖，男，汉族，1968年12月11日出生，住天津市津南区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人成彦萍、罗朝晖金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，需长期履行（具体内容详见和解协议）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二〇年六月十七日书记员  刘慧莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1488号 原告：祁桂青，男，1975年6月14日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：王志刚，男，1984年5月6日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 原告祁桂青与被告王志刚买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月15日立案。 原告祁桂青诉称，2017年被告因装修在原告处赊购玻璃，拖欠原告玻璃款，被告于2017年3月20日为原告出具欠条一张，此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。 被告王志刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告的合同履行地为河北省承德市双桥区，被告住所地为河北省平泉市，因此，申请将该案移送至平泉市人民法院进行审理。 本院经审查认为，原、被告的合同履行地为河北省承德市双桥区，被告住所地为河北省平泉市，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告申请将该案件移送平泉市人民法院进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告王志刚对管辖权提出的异议成立，本案移送平泉市人民法院管辖。 案件受理费：25.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  许晶晶 二〇二〇年六月二日 法官助理赵建伟 书记员周阳
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执297号之一申请执行人：刘某，男，1971年3月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：皇甫某，男，1971年3月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。刘某与皇甫某劳务合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初1518号民事判决书已经发生法律效力。但皇甫某未按照上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人皇甫某名下无车辆信息。2、被执行人皇甫某名下无房产信息。3、被执行人皇甫某名下银行账户本案已依法查封，银行账户仅有零星存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人皇甫某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年4月20日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位2288.82元，本案债权尚余13547.18元及其他费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人皇甫某负有继续向申执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年六月二十二日书记员  王泾达
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初417号原告：李某，男，汉族。被告：蹇某，女，汉族。原告李某诉被告蹇某离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李某于2020年6月3日，以有客观原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。审判员 李 炜二〇二〇年六月三日书记员 张汭梅
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执689号申请执行人李辉，男，1993年9月25日生，汉族，住汝南县。被执行人赵威，男，1984年3月5日生，汉族，户籍所在地：汝南县。现住新疆维吾尔自治区水磨沟区。李辉与赵威劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4749号民事判决发生法律效力后，于2020年4月20立案执行。申请执行债权为给付金钱31610元。执行过程中，双方当事人自愿和解达成协议：现赵威于2020年6月12日已偿还李辉13000元，下余款18610元，赵威于2021年2月9日前偿还完毕。现李辉撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执689号案件的执行。被执行人如果不按和解协议履行债务，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（2年）内，有权申请恢复执行原生效法律文书,已经履行的部分应予扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 马 杰二〇二〇年六月十八日书记员 王晓琳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初3431号原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道53号，统一社会信用代码：91422801795901207P。法定代表人：刘湘宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：田利。原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告田利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司以被告田利已缴纳物业费为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年六月二十二日书记员 杨佳丽（代）
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执270号 申请执行人：张开民，男，汉族，1983年6月12日生，现住淮安市淮安区。 被执行人：屈士兆，男，汉族，1980年5月9日生，住淮安市淮安区。 被执行人：张珊，女，汉族，1977年12月29日生，住淮安市淮安区。 本院在执行张开民与屈士兆、张珊民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执270号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  王亚琳 审判员  贺同新 二〇二〇年六月九日 书记员  朱昕昕
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终2121号上诉人（原审被告）：贺西刚，男，1979年11月8日出生，汉族，居民，住聊城市。被上诉人（原审原告）:吴维海，男，1962年10月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被上诉人（原审被告）：聊城星海机械制造有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园富民路聊城美嘉钢构夹芯板有限公司内。法定代表人：李银利，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：李银利，男，1980年4月8日出生，汉族，居民，住聊城市。原审被告：赵书玉，女，1979年6月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。上诉人贺西刚因与被上诉人吴维海、聊城星海机械制造有限公司、李银利、原审被告赵书玉民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贺西刚于2020年4月30日以与被上诉人李银利达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，贺西刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许贺西刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人贺西刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年六月十二日法官助理徐营营书记员李云娇
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执187号 申请执行人唐小红，男，1977年6月27日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司，住所地衡南县。 法定代表人：向渝，董事长。 被执行人向渝，男，1947年11月24日出生，土家族，住衡阳市珠晖区。 被执行人李建军，男，1957年5月5日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 本院在执行申请执行人唐小红与被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司、向渝、李建军建设工程合同纠纷一案过程中，向被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司、向渝、李建军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，继而向不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部门等相关部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人唐小红，其未能提供其他可供执行财产线索。经合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张云武 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年六月十二日 书记员  曾文娣
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执168号 申请执行人欧阳涛，男，1984年10月2日生，住彭泽县。 申请人陈小琴，女，1964年3月25日生，住彭泽县。 被执行人朱和平，男，1980年10月6日生，住彭泽县。 本院于2020年1月9日立案执行欧阳涛申请朱和平民间借贷纠纷一案，根据江西省九江市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）赣04民终19号民事判决书，被执行人朱和平应支付申请人欧阳涛案款150000.0元，承担执行费2150.0元。本院已执行13333.5元,尚有138816.5元未执行. 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明，被执行人朱和平无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执168号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  袁 龙
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执406号 申请执行人：赵同博，男，1993年12月1日出生，汉族，现住大连市。 被执行人：李茂川，男，1991年6月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人赵同博与被执行人李茂川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0281民初4806号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人李茂川送达了执行通知书及财产报告令。被执行人李茂川未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人李茂川采取限制消费措施。在执行过程中，经不动产查询、银行查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人李茂川暂无财产可供执行，经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年六月十日 书记员  刘晶晶
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2803号原告：禹州市中原房地产营销策划有限公司。住所:禹州市颍川办建设路路南药城路西侧。法定代表人:万龙伟。委托诉讼代理人:周国亮，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告:周书敏,女,汉族,生于1971年10月29日,住禹州市。委托诉讼代理人：梁勇豪，禹州市君安法律服务所法律工作者。原告禹州市中原房地产营销策划有限公司诉被告周书敏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。因双方庭下协商解决，原告禹州市中原房地产营销策划有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹州市中原房地产营销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告禹州市中原房地产营销策划有限公司撤回对被告周书敏的起诉。本案受理费减半收取50元，由原告禹州市中原房地产营销策划有限公司负担。审判员  齐鹏鹤二〇二〇年六月十二日书记员  秦志娟
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2324民初97号   原告：吉俄布吉，男，1972年3月6日出生，彝族，住四川省西昌市。   被告：阿西木果，男，1993年5月27日出生，彝族，住四川省昭觉县。   被告：青海正能建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城中区香格里拉路8号20栋171号。   法定代表人：李青森，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王彬，男，1991年10月15日出生，汉族，住青海省尖扎县。   原告吉俄布吉与被告阿西木果、青海正能建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吉俄布吉于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉俄布吉的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分，符合法律撤诉的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吉俄布吉撤诉。   案件受理费136元，由原告吉俄布吉承担，免予缴纳。   审 判 员 华 青 太     二〇二〇年六月十八日   法官助理 赵 志 红   书 记 员 索南多杰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初3923号 原告：熊永珍，女，汉族，1941年10月15日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：龚陈斌，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：谭忠群，女，汉族，1975年8月29日出生，住重庆市万州区。 被告：邬德荣，男，汉族，1972年1月7日出生，住重庆市万州区。 二被告委托代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般授权。 本院在审理原告熊永珍与被告谭忠群、邬德荣共有分割纠纷一案中，原告熊永珍于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭忠群、邬德荣的起诉。 本院认为，原告熊永珍自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告熊永珍撤回对被告谭忠群、邬德荣的起诉。 案件受理费360元，减半收取180元，由原告熊永珍负担。 审判员  王志攀 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘园园
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3249号申请执行人王斌，男，1984年05月22日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人梁彦兵，男，1976年07月12日出生，住山西省平陆县。申请执行人王斌与被执行人梁彦兵借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9278号民事判决书已发生法律效力。因梁彦兵未在规定时间内履行义务，王斌向我院申请强制执行，要求被执行人梁彦兵给付王斌借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月13日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人梁彦兵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人梁彦兵名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人梁彦兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王斌认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9278号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1019号之一 申请执行人：张福凯，男，1994年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：林觉兴，男，1987年12月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人张福凯与被执行人林觉兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1561号民事裁定已于2019年12月3日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月1日立案执行，并于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人92200元及利息，并负担申请执行费1283元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月17日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1019号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年六月十七日 代书记员 杜水明
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1956号原告：湖南星原工程机械有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区常德大道美景花园1-06栋。法定代表人：龙玲玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被告：蔡泽胜，男。被告：张献治，男。被告：蔡青，女。原告湖南星原工程机械有限公司与被告蔡泽胜、张献治、蔡青买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。湖南星原工程机械有限公司于2020年6月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，湖南星原工程机械有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南星原工程机械有限公司撤诉。案件受理费5632元，减半收取2816元，由湖南星原工程机械有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨开伟二〇二〇年六月九日法官助理 沈 勋书 记 员 姜丹丹
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执86号申请执行人：申泽健,男,1987年5月24日出生,汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：辽宁中迪网络科技服务有限公司，住所地抚顺市望花区辽阳路油三4号楼。法定代表人：万忠礼，系该公司技术经理。本院在执行申泽健与辽宁中迪网络科技服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的共计20300.00元。经本院立案执行，现查明被执行人辽宁中迪网络科技服务有限公司名下无其他可供执行的财产线索。经我院依法传唤，申请人申泽健经本院依法传唤未到庭，亦未委托符合法律规定的代理人到庭，视为撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初198号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年六月二十日书记员  郑 军
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0406执9号 申请执行人：王伟华，男，1970年8月30日出生，汉族，鹤岗市永晟水泥制品厂员工，住鹤岗市向阳区。 被执行人：刘智杰，男，1977年11月21日出生，汉族，鹤岗市新华农场粮油公司工人，住鹤岗市新华农垦社区。 被执行人：周欣，男，1963年12月21日出生，汉族，鹤岗市新华农场粮油公司工人，住鹤岗市新华农垦社区。 被执行人：白新平，男，1972年5月31日出生，汉族，无职业，住伊春市金山屯。 本院依据已发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终578号民事判决书，受理申请执行人王伟华申请执行被执行人刘智杰、周欣、白新平机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人王伟华向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人刘智杰、周欣、白新平的执行。本院经审查认为，申请执行人王伟华撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结（2020）黑0406执9号申请执行人王伟华申请执行被执行人刘智杰、周欣、白新平机动车交通事故责任纠纷执行一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高天麒 审判员  鲁晓涛 审判员  李绍辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄金雪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1041号之八被执行人：王庆霞，男，1951年10月05日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王庆霞在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币197.95元。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年六月十五日书记员 张宣英
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执236号之一申请执行人：李毅，女，汉族，1970年12月29日出生，住洛阳市高新技术开发区。被执行人：孙科强，男，汉族，1982年5月17日出生，住洛阳市西工区。申请执行人李毅与被执行人孙科强为民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2017）豫0303民初1241号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付100000元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，执行费3560元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年4月26日本院对拒不申报财产的被执行人作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行和网络资金上均有开户信息，但账上余额较少，本院对被执行人名下超过100元的账户进行了扣划，共扣划到2742.03元，已经交付于申请执行人。2、查明被执行人名下有证券开户信息，但无可冻结余额。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、查明被执行人有位于河南省洛阳市××院××4-202的房屋（不动产权证号：洛房权证市字第××号），该房屋由其他案件首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，该房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部被执行人查无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人户籍所在地洛阳市西工区健康西路13号院3栋2门101号进行实地走访，敲门无应答，经向周边群众调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2742.03元，已经交付于申请执行人。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙科强负有继续向申请执行人李毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 旗审判员 刘 雷审判员 雷丽霞二〇二〇年六月十八日书记员 尚 真
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执2219号冯延伟、中建投工程技术有限公司：冯延伟与中建投工程技术有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计140291.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给冯延伟。至此，冯延伟向本院申请执行的（2019）豫0122民初1410号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二〇年六月二十三日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1997号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：孟宪东，男，1979年1月14日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟宪东名下银行存款196,106.05元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟宪东银行存款196,106.05元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,501元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月八日书记员 李丹妮
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执858号之一申请执行人：高雅鹏，男，1981年6月9日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王洋洋，女，1985年7月8日出生，汉族，住登封市。申请执行人高雅鹏与被执行人王洋洋婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5550号民事判决已经发生法律效力。本院依据该判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人王洋洋名下豫Ａ×××××昌河牌汽车予以查封，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年六月十二日书记员  常自然
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5289号 原告：张洪涛，1977年3月4日出生，汉族，住高密市。 被告：逄淑琦，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告张洪涛与被告逄淑琦合伙协议纠纷一案，张洪涛于2020年4月9日向本院递交起诉材料时未交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按张洪涛撤回起诉处理。 审判员  刘坤华 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 萍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终4176号上诉人（原审被告）：何书祥，男，1958年1月27日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王言山，江苏内方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈德明，男，1968年6月23日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：曹娟，江苏苏沂律师事务所律师。原审第三人：陈大镇，男，1979年1月12日生，汉族，住新沂市。上诉人何书祥因与被上诉人陈德明及原审第三人陈大镇债权转让合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2018)苏0381民初8523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案借据的性质及借贷款项如何交付等基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院(2018)苏0381民初8523号民事判决；二、本案发回江苏省新沂市人民法院。上诉人何书祥预交的二审案件受理费2630元，予以退回。审判长  乔英武审判员  费 蜜审判员  周东海二〇二〇年六月二十二日书记员  薛淑淑
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1100号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：胡志国，男，1972年6月6日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告胡志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  高 妍
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1009号 原告：何金军，男，1977年8月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：邹其中，男，1970年3月26日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告何金军为与被告邹其中民间借贷纠纷一案，于2020年3月19日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告归还原告借款28000元并支付利息（从起诉之日起计算至实际付款之日止按年利率6%）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员秦伟适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何金军到庭参加诉讼，被告邹其中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2018年7月11日，被告邹其中向原告借款28000元，并向原告出具借条一份，载明上述借款事实并约定2018年底还8000元，2019年底还20000元。借款后，被告至今分文未还，原告催讨多次未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹其中于本判决生效之日起十日内返还原告何金军借款28000元，并支付利息（自2020年3月19日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告邹其中负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  秦 伟 二〇二〇年六月十日 法官助理陈苏苏 代书记员  王佳梦
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执3531号之二 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 法定代表人贺劲松，职务不详。 被执行人张粟秋，男，汉族，1972年11月30日出生，住成都市青羊区。 中信银行股份有限公司成都分行与张粟秋金融借款合同纠纷一案，四川省成都市成都公证处（2019）川成证执字第78号公证债权书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为1522455.42元。 执行中，本院轮候查封了被执行人张粟秋名下位于成都市青羊区（监证4679660）的房屋，暂不具备处置条件。另本院查封了被执行人张粟秋名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市成都公证处（2019）川成证执字第78号公证债权文书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 默
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初525号原告：侯石梅，女，1981年6月23日出生，汉族，住广东省连州市****************，公民身份号码450************022。被告：刘岩，男，1988年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县**************，公民身份号码341************058。被告：广州市鑫通物流有限公司（简称鑫通公司），住所地广东省广州市黄埔区************。法定代表人：魏某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（简称人民保险黄埔支公司），住所地广东省广州市黄埔区*******。负责人：李浩。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（简称人民保险海珠支公司），住所地广东省广州市海珠区**********、三层。负责人：钟玉锦。以上两被告的共同委托诉讼代理人：刘芳婷，北京德恒（广州）律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，曾因受新型冠状病毒疫情影响中止审理。本案依法适用小额诉讼程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告侯石梅，被告人民保险黄埔支公司、人民保险海珠支公司的共同委托诉讼代理人刘芳庭到庭参加诉讼，被告刘岩、鑫通公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.各被告连带赔偿原告损失合计16581元；2.本案诉讼费由被告承担。被告人民保险黄埔支公司、人民保险海珠支公司共同答辩称，一、根据保险单，粤A*****号车辆的交强险被保险人为广州勇创混凝土有限公司，商业险的被保险人为詹军，而粤A*****号车辆行驶证记载的车辆所有人为被告鑫通公司，应查明以上主体关系。若鑫通公司不具有本保单下的保险利益，人民保险黄埔支公司、人民保险海珠支公司不应承担保险责任。二、对于车辆损失，根据保险法及商业险保险条款，保险公司有权作出核定，事故造成三车损坏，保险公司已经对三车进行查勘定损，另外两台车均接受保险公司的定损金额也已经实际赔付。只有原告不接受定损金额，且还单方委托第三方评估公司进行评估，评估金额高于保险公司的定损金额。保险公司对原告车辆的定损金额为9712.1元，该金额足以恢复原告车辆，原告在保险公司已经作出定损的情况下，仍单方委托评估，评估前及评估报告出具后也没有通知保险公司，因此，不认可原告提交的评估结论书。三、人民保险黄埔支公司已在交强险财产损失限额内对另一台受损的粤E*****号车辆进行赔付，即交强险财产损失限额已经赔付完毕，另外，粤E*****号车辆的驾驶人不负事故责任，原告的损失应扣减该车辆交强险无责赔偿限额部分的100元。四、对鉴定费、诉讼费因不属于保险责任，不同意承担。被告刘岩、鑫通公司未到庭参加诉讼，其中鑫通公司提供书面答辩称，一、对交警部门作出的事故认定无异议，刘岩是鑫通公司的员工，发生事故时受公司雇请，鑫通公司的事故车辆已投保了交强险及商业第三者责任险，事故损失应由保险公司在保险限额内赔偿。二、被告刘岩、鑫通公司未垫付过费用给原告。本院经审理查明以下事实：2019年10月29日14时50分许，被告刘岩驾驶粤A*****号搅拌车在佛山市顺德区*****第二物流中心对开路段自西向东行驶时，因未保持安全距离而追撞同方向在前行驶的原告侯石梅所有的粤X*****号小轿车（由案外人肖海友驾驶）的尾部，粤X*****号小轿车前部再撞向同方向行驶的由案外人朱志国驾驶的粤E*****号小轿车，造成上述三车受损的交通事故。经交警部门调查认定，刘岩负事故全部责任，肖海友、朱志国不负事故责任。刘岩驾驶的粤A*****号搅拌车登记为鑫通公司所有，刘岩发生事故时受公司雇请，该车当时已向被告人民保险黄埔支公司投保了交强险，向被告人民保险海珠支公司投保了限额100万元的商业第三者险。事故发生后，人民保险黄埔支公司、人民保险海珠支公司派员查勘后于2019年11月7日核定侯石梅的车辆损失为9712.1元，但侯石梅不予接受并委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司（简称景顺公司）进行鉴定，景顺公司于2019年11月14日出具鉴定结论，鉴定损失总价为15676元。侯石梅为此支付鉴定费905元，并对车辆进行维修，支付维修费15676元。诉讼中，原告侯石梅及被告人民保险黄埔支公司、人民保险海珠支公司均确认，人民保险黄埔支公司已在交强险财产损失限额内对案外人朱志国驾驶的粤E*****号车辆损失进行赔付，该限额内已赔付完毕。侯石梅另表示，对于事故中涉及到粤E*****号小轿车依法应投保的交强险的无责赔付部分的100元，同意在其诉讼请求中扣减。本院认为，交警部门作出的事故认定，事实清楚，本院予以采信。关于原告主张的车辆损失如何认定的问题，被告人民保险黄埔支公司、人民保险海珠支公司提出应以其作出的损失核定为准，但上述两被告并非具有鉴定资质的鉴定机构，其自行作出的损失核定不足以作为损失认定的依据，在双方存在争议的情况下，原告委托景顺公司出具鉴定结论书，景顺公司具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，且对比两被告进行损失核定与景顺公司鉴定中所列的车辆修理、换件项目，两者基本一致，只是定损的金额存在差异，无证据证实景顺公司作出的鉴定结论存在明显依据不足的情形，本院对景顺公司作出的鉴定结论予以采信。人民保险黄埔支公司、人民保险海珠支公司主张按其单方核定的损失作为车辆维修损失，缺乏理据，本院对此不予采信。据此，应认定原告的车辆维修费损失为15676元。原告因委托鉴定产生的鉴定费905元，是为查明事故损失情况所发生的必要、合理的费用，应予以确认。上述损失合计16581元，减除原告同意扣减的应因事故中其他车辆交强险无责赔付限额中的100元，尚余损失16481元，因人民保险黄埔支公司已在交强险财产损失限额内予以全额赔付给事故中受损的其他车辆，故此部分损失应由人民保险海珠支公司根据刘岩负事故全部过错而在商业第三责责任险限额内予以赔付；原告的损失已在保险限额内赔付，被告刘岩、鑫通公司无需另作赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市海珠支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯石梅支付赔偿款16481元；二、驳回原告侯石梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为107.27元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担。本判决为终审判决。审判员 廖 韬二〇二〇年六月五日书记员 佘凯琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4574号申请执行人燕国伟，男，汉族，1971年11月7日出生，住郑州市中原区。被执行人郭汝伟，男，1971年12月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于申请执行人燕国伟申请执行郭汝伟买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初22203号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月1日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月16日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金登记信息；四、本院于2020年6月3日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年6月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年6月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十二日书记员  王修俊
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民特137号 申请人：彭州市综合行政执法局。住所地：四川省彭州市牡丹大道南段8号。 法定代表人：周琳，局长。 委托诉讼代理人：刘懿，男，系该局工作人员。 申请人彭州市综合行政执法局申请认定财产无主一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 彭州市综合行政执法局称，其根据《中华人民共和国矿产资源法》、《四川省矿产资源管理条例》等法律法规，对在彭州市范围内非法开采矿产资源行为进行查处时，于2016年9月30日在彭州市发现型号为ＺＬ50Ｅ-ＩＩ装载机一台。后彭州市综合行政执法局将该装载机转至彭州市彭郫路德诚车辆服务有限公司停车场停放。后经多方调查走访，未能查实该装载机的所有权人。鉴于此，彭州市综合行政执法局向本院提出申请，请求认定停放于彭郫路德诚车辆服务有限公司停车场型号为ＺＬ50Ｅ-ＩＩ装载机为无主财产，并判归国有。 经审理查明：ＺＬ50Ｅ-ＩＩ装载机，车架号为00000000071003948，外观为黄色。该车系彭州市综合行政执法局在进行非法开采矿产资源行为查处过程中，于2016年9月30日在彭州市发现。后彭州市综合行政执法局将该装载机转移至彭郫路德诚车辆服务有限公司停车场停放至今。彭州市综合行政执法局经走访调查，未发现该装载机的所有权人。 本院于2019年6月13日在《人民法院报》发出认领上述财产的公告，法定公告期间为一年，现已届满，上述财产无人认领。 本院认为，人民法院受理认定财产无主申请后，经审查核实，发出财产认领公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或者集体所有。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条之规定，判决如下： 黄色ZL50E-II装载机（车架号：00000000071003948）为无主财产，收归国家所有。 案件公告费300元，由申请人彭州市综合行政执法局负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖述花 二〇二〇年六月十五日 书记员  唐 娜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3023号原告：王松,男，1972年2月21日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：罗大志，男，1953年10月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告王松与被告罗大志追索劳动报酬纠纷一案中，原告王松于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王松提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王松撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王松负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年六月十八日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1123号申请执行人：刘银花，女，1976年8月24日出生，住祁阳县。被执行人：李祁平，男，1965年4月28日出生，住祁阳县。申请执行人刘银花与被执行人李祁平身体权纠纷一案，永州市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）湘11民终2422号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李祁平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘银花于2019年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2019年10月10日，本院向被执行人李祁平邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月7日传唤被执行人李祁平，被执行人李祁平到庭。2019年10月10日向申请执行人刘银花送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年12月31日至祁阳县对被执行人李祁平进行调查，发现被执行人有房屋，其他未发现可供执行财产。分别于2019年10月12日、2019年12月20日、2020年6月22日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人李祁平的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况，经查，发现被执行人李祁平有少额银行存款，本院已冻结，由于金额过小，不宜处置，其他网络查控未发现可执行财产。于2019年10月9日向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险股份有限公司祁阳县支公司查询被执行人李祁平的其他财产状况，发现被执行人李祁平在祁阳县与刘冬秀（系被执行人李祁平之妻）共有一栋四层铺面房屋（所有权证号：2xxxxxxxx），本院于2019年11月8日将该房屋查封，于2019年11月29日对上述房屋张贴了封条，2019年12月31日被执行人李祁平故意将封条、公告进行了毁损，致使判决、裁定无法执行，2019年11月5日我院以被执行人拒不如实申报财产为由，依法对被执行人李祁平实施了拘留，在拘留期间，被执行人李祁平履行了2000元，已发放给申请执行人刘银花，现已将该案移送给祁阳县公安局，其他均未发现可供执行财产。2019年12月19日，对被执行人李祁平采取限制消费令措施；2019年11月6日将被执行人李祁平纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，因申请执行人刘银花外出务工，下落不明，目前无法联系。本院于2020年6月22日通过短信的方式告知了申请执行人其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有另可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为17154.49元及利息，已执行标的2000元，尚有15154.49元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  桂 冠审 判 员  周高峰审 判 员  江柏林二〇二〇年六月二十二日法官助理  漆振刚书 记 员  廖 赛
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执215号 申请执行人蒲某、被某： 申请执行人蒲某与被某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2353.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2353.00元。本院已于2020年1月25日将该款转付给申请执行人蒲某。至此，申请执行人蒲某向本院申请执行的（2018）青0222民初2252号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初2803号原告：蔡光伟，男，1981年3月27日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：白明军，重庆金讼律师事务所律师，特别代理。被告：王孝明，男，1979年6月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：王放，男，1990年5月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：石化风，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。原告蔡光伟诉被告王孝明、王放劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告蔡光伟委托诉讼代理人白明军到庭参加诉讼，被告王孝明、王放经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡光伟向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付原告工资10575元及资金利息（以10575元本金为基数，自2020年元月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：二〇一九年正月十六日，原告应被告王孝明、王放邀请，在被告王孝明、王放承包劳务的工地上务工，工作地点位于贵州省册亨县坡姝镇二期扶贫搬迁工程工地上，具体从事外墙粉刷工种，双方约定工资计算标准为7.5元/㎡，原告为被告提供劳务后，经原、被告双方验收工程量并交付后，经双方核算，二被告给原告出具欠条，尚欠原告的工资10575元未予支付，经原告催收未果，故诉至法院要求判令如诉请求。被告王孝明、王放未出庭，亦未提交答辩意见书及证据。本院认为，劳务合同的双方当事人在履行合同过程中应当遵循诚实信用原则，雇员按照约定从事劳务活动，雇主则应按约定支付劳务报酬。本案中，被告王孝明、王放雇请原告蔡光伟为其从事粉刷墙体的劳务，原告依约履行了自己的义务，被告应当向原告支付劳务报酬。二被告给原告出具的欠条，是对所欠工资款事实的认可，该欠条系双方结算工资的凭证，且与原告所述互相印证，故双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。欠条出具后，二被告未按约定的时间偿还，故蔡光伟要求王孝明、王放偿还10575元工资的诉求，本院予以支持。关于资金利息，二被告在其出具的欠条上明确约定了付款期限系在2020年元月24日前付清，原告主张自2020年元月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告王孝明、王放经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证据，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王孝明、王放于本判决生效后五日内支付原告蔡光伟劳务报酬10575元，并以所欠款项10575元为基数自2020年元月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告王孝明、王放负担。本判决为终审判决。审判员  田鹏飞二〇二〇年六月五日书记员  庞春天
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18890号之二 原告：杭州洁霞羽毛制品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。 法定代表人：韩毛银。 委托代理人：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。 被告：杭州梦羽汐服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：张立云。 被告：张立云，女，1964年10月15日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 本院在审理原告杭州洁霞羽毛制品有限公司诉被告杭州梦羽汐服饰有限公司、张立云买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州洁霞羽毛制品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州梦羽汐服饰有限公司、张立云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州洁霞羽毛制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州洁霞羽毛制品有限公司负担。 审 判 长  孔海琪 人民陪审员  高亚文 人民陪审员  李泳梅 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  朱晶晶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初517号原告：陈京波，女，汉族，1974年7月13日生，住牡丹江市阳明区。被告：朱志民，男，汉族，1966年8月30日出生，住黑龙江省宁安市。原告陈京波与被告朱志民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陈京波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈京波撤回起诉处理。审判员  李世龙二〇二〇年六月十五日法官助理陈雪书记员郎旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督873号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被申请人：管跃民，男，汉族，1960年02月05日出生，住河南省洛阳市老城区。申请人中原银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人管跃民拒不偿还信用卡欠款本金12000元，拖欠利息2939.81元，费用（含违约金）6625.72元，合计21565.53元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人管跃民签名的《信用卡激活业务申请表》、信用卡开卡影像、交易明细、费用构成截图等多份证据材料，要求被申请人给付欠款共计21565.53元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人管跃民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司信用卡欠款本金12000元，拖欠利息2939.81元，费用（含违约金）6625.72元，合计21565.53元。申请费113元，由被申请人管跃民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年六月九日书记员 魏林露
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更887号罪犯杨何龙，男，生于1977年7月20日，汉族，文盲，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2017年3月28日作出(2017)鄂08刑初4号刑事判决，以被告人杨何龙犯故意伤害(致人死亡)罪，判处有期徒刑十一年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨何龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯杨何龙在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨何龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨何龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨何龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨何龙减去有期徒刑九个月（刑期至2026年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十六日书记员  熊 浩
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初259号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王健健，男，1990年5月3日出生于安徽省淮南市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被告人孙瑞，女，1992年8月9日出生于安徽省淮南市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。辩护人许维利，安徽昌淮律师事务所律师。被告人方旭，男，1994年5月18日出生于安徽省淮南市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人王傲，北京朗泰律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）241号起诉书指控被告人王健健、孙瑞、方旭犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员方玉霞出庭支持公诉，被告人王健健、被告人孙瑞及其辩护人许维利、被告人方旭及其指定辩护人王傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明:2015年至2016年，被告人王健健、孙瑞虚构“鲍某”身份通过网络交友方式与周某相识，以购买物品、急需用钱等理由，骗取周某人民币2.8万余元。2016年，孙瑞利用“鲍某”身份，骗取周某为其购买苹果6PLUS手机一部。2016年至2019年，被告人方旭单独使用“鲍某”身份，编造多种理由骗取周某人民币212万元。被告人王健健、孙瑞、方旭后被查获。被告人王健健家属已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。公诉机关认为。被告人王健健、孙瑞、方旭均能如实供述自己的罪行，且被告人王健健已赔偿被害人并取得被害人谅解的处罚情节，建议对被告人王健健判处有期徒刑九个月，并处罚金；对被告人孙瑞判处有期徒刑十个月，并处罚金；对被告人方旭有期徒刑十年六个月至十一年六个月，并处罚金。被告人王健健、孙瑞、方旭对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实另有认定上述事实的证据如下：被害人周某的陈述、受案登记表、到案经过、电话查询记录、银行卡交易明细、转账记录、转账截图、微信转账截图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、支付宝交易明细等证据予以证实，足以认定。本院认为:被告人王健健、孙瑞以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人方旭以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王健健、孙瑞、方旭犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王健健如实供述自己的罪行，已赔偿被害人并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。被告人孙瑞、方旭如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故依法对二被告人从轻处罚，被告人辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。据此，对被告人王健健、孙瑞，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，对被告人方旭，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人王健健犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年6月11日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人孙瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年7月11日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；三、被告人方旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2030年3月11日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；四、责令被告人方旭退赔被害人周某经济损失人民币二百一十二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  白玉龙人民陪审员  张森达人民陪审员  尹晓安二〇二〇年六月八日书 记 员  米京京
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3314号申请执行人：刘宗慧被执行人：邱降申请执行人刘宗慧与被执行人邱降民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4616号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱降未按期履行生效法律文书确定的赔偿刘宗慧借款50000元的义务，申请执行人刘宗慧于2020年4月8向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。本院于2020年4月8日向被执行人邱降邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年4月15日之前履行生效法律书确定的义务。本院于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邱降名下无可供执行的银行存款、证券信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。本院向浏阳市不动产信息中心及长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人邱降名下无住房及住房公积金信息。查询被执行人邱降无车辆登记信息。2020年6月5日经提请保险查询，被执行人邱降无保险购买信息。经向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、邮政储蓄银行查询，被执行人邱降、名下无金融资产信息。经向被执行人登记住所地进行调查，未发现执行人邱降有其他可供执行的财产。本院于2020年6月3日对被执行人邱降采取限制高消费措施，并将其列入失信人员名单予以惩戒。本院于2020年6月10日约谈申请执行人刘宗慧，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人邱降有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月10日，本案应当执行的标的金额为50000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年六月十日书记员  汤 庆
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1168号申请执行人：许昌尊博汽车服务有限公司，住所地魏都区许都路瑞贝卡新天下B座4层北侧东1-3号。法定代表人：徐军辉。被执行人：周豪，男性，1983年10月25出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行许昌尊博汽车服务有限公司与周豪借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周豪借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月十九日书记员  李嫚
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执353号申请执行人杨知春（曾用名杨华），男，1969年1月3日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人杨知民，男，1966年11月22日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人杨知伟，男，1966年11月22日出生，汉族，户籍地：山东省微山县，住微山县。被执行人徐化东，男，1961年4月6日出生，汉族，户籍地：山东微山县，住山东省微山县。本院在执行申请执行人杨知春、杨知民、杨知伟与被执行人徐化东合伙协议纠纷一案中，于2020年4月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年4月9日、2020年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，已将被执行人名下银行存款予以冻结。本院于2020年4月9日、2020年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月8日、2020年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现有可供执行的车辆。本院于2020年4月8日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。本院于2020年5月27日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年4月9日对被执行人适用限制高消费措施，2020年6月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人的债权371188.00元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年六月十九日书记员  刘春阳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2201号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：陈国峰，男，汉族，1975年12月3日生，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈国峰名下银行存款39476.89元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈国峰名下银行存款39476.89元或查封、扣押其等值财产。案件申请费415元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋丽君二〇二〇年六月八日书记员  安 冬
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执102号申请执行人：陈某某,男,汉族，1961年8月1日出生，住安康市。身份证号码：612421196XXXXXXXXXXX。被执行人：常某某，女，汉族，1986年8月27日出生，安康市汉滨区人，住本区江南一品小区。身份证号码：6124011986XXXXXXXXX。被执行人：惠某某，男，汉族，2012年6月18日出生，安康市人汉滨区，住本区江南一品小区，系常某某之子。身份证号码:6109022XXXXXXXXXXXX。被执行人：余某某，女，汉族，1953年9月27日出生，安康市人汉滨区，住汉滨区。身份证号码：612401195XXXXXXX。原告陈某某与被告常某某、惠某某、余某某被继承人债务清偿纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0902民初979号民事判决书，判令由被告常某某、惠某某、余某某在继承惠某遗产实际价值限额内共同偿还原告陈某某借款人民币200000元及下欠利息4000元，并以200000元为基数，按照月利率1％的标准支付原告陈某某自2017年12月20日起至2018年12月31日止的利息。限本判决生效后六十日内履行完毕。案件受理费5680元，由被告常某某、惠某某、余某某共同承担4000元，原告陈某某承担1680元。该判决生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。现因被执行人之间正进行析产，故申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月十七日书记员  杨 冰
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1170号原告：蒋小平，男，1977年5月13日生，汉族，住镇江市。被告：常海飞，男，1977年9月8日生，汉族，住镇江市。原告蒋小平与被告常海飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告蒋小平于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋小平撤诉。案件受理费减半收取为200元，由原告蒋小平负担。审 判 员 陈文勇二〇二〇年六月十二日法官助理 沈 陈书 记 员 季玉婷
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执895号申请执行人：招商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道中段新天下楼盘AB座。法定代表人：朱利明。被执行人：陈付军，男性，1965年06月09出生，汉族，住许昌市鄢陵县。本院在执行招商银行股份有限公司许昌分行与陈付军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈付军借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月十一日书记员  李嫚
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2479号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路3090号。 负责人：陈伟。 委托代理人：胡盈丽（特别授权）,浙江五金律师事务所律师。 被告：蒋云峰，男，1976年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灵川县。 被告：赵茹洁（曾用名：赵云红），女，1978年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行（以下简称“邮政银行永康支行”）与被告蒋云峰、赵茹洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年6月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邮政银行永康支行的委托诉讼代理人胡盈丽到庭参加诉讼，被告蒋云峰、赵茹洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告邮政银行永康支行向本院提出诉讼请求：1、由被告蒋云峰、赵茹洁归还借款本金1004559.44元及利息、罚息、复利（利息从2020年2月4日起按年利率5.88%计算至法院传票送达之日，扣除已支付的利息0.74元；罚息从法院传票送达次日起按年利率7.644%计算至款清之日止，扣除已支付的罚息0.06元；复利以借期内所欠利息为基数按年利率7.644%计算至款项还清之日止）；2、由被告蒋云峰、赵茹洁支付原告因本案支出的律师代理费22000元；3、确认原告对被告蒋云峰所有的座落于永康市的房地产（权证证号：浙（2019）永康市不动产权第0006490号）拍卖、变卖所得的价款在上述款项范围内有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2019年5月23日原告与被告蒋云峰、赵茹洁签订一份《个人购房借款及担保合同》，双方约定由原告向被告蒋云峰、赵茹洁发放个人购置住房贷款102万元，贷款期限为264个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%执行，罚息在上述基础上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定了违约及违约责任、宣布贷款提前到期、解除合同的条件等（具体详见合同）。被告蒋云峰以其所有的座落于永康市的房地产为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息和复利）和实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。后双方就上述抵押的房地产做了抵押登记。2019年6月3日原告依约向被告发放了贷款，双方约定利息按年利率5.88%计算，还款方式为等额本息还款法，借款期限从2019年6月3日至2041年6月3日。现被告蒋云峰、赵茹洁已逾期未有按约归还贷款，而按合同约定原告有权宣布贷款提前到期要求被告提前清偿贷款。 被告蒋云峰、赵茹洁未作答辩。 原告邮政银行永康支行围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：《个人购房借款合同及担保合同》、借据、还款流水详情单、不动产登记证明、不动产权证各一份，各被告均未提交证据，本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告蒋云峰、赵茹洁未到庭质证，视为放弃抗辩权利。且原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月23日原告邮政银行永康支行与被告蒋云峰、赵茹洁签订一份《个人购房借款及担保合同》，双方约定由原告邮政银行永康支行向被告蒋云峰、赵茹洁发放个人购置住房贷款102万元，贷款期限为264个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%执行，罚息在上述基础上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定了违约及违约责任、宣布贷款提前到期、解除合同的条件等。被告蒋云峰以其所有的座落于永康市的房地产为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息和复利）和实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。2019年5月27日，双方就上述抵押的房地产办理了抵押登记。2019年6月3日原告邮政银行永康支行依约向被告蒋云峰发放了贷款，双方确定利息按年利率5.88%计算，还款方式为等额本息还款法，借款期限从2019年6月3日至2041年6月3日。 上述合同签订后，原告邮政银行永康支行于2019年6月3日就交付了借款，被告蒋云峰则按约归还了2020年2月3日止的借款本息，之后未有按约还款。2020年2月4日，原告邮政银行永康支行从被告蒋云峰账户扣划利息0.74元、罚息0.06元，后原告邮政银行永康支行于2020年5月9日向本院提起诉讼，为此支出律师代理费22000元。本院则向两被告确认送达地址及户籍所在地寄送了起诉状副本及开庭传票等，上述诉讼材料于2020年5月29日因送达未能退回。 本院认为，原告邮政银行永康支行与被告蒋云峰、赵茹洁之间的金融借款关系，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。两被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告邮政银行永康支行有权根据合同约定提前收回贷款。另双方在合同中对律师代理费承担的约定不违反法律规定，且原告邮政银行永康支行在本案中支出的律师代理费合理有据。综上，原告邮政银行永康支行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告蒋云峰、赵茹洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十九条、第一百九十五条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蒋云峰、赵茹洁归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行借款本金1004559.44元并支付利息、罚息、复利（利息从2020年2月4日起按年利率5.88%计算至2020年5月29日止，扣除已支付的利息0.74元；罚息从2020年5月30日起按年利率7.644%计算至款清之日止，扣除已支付的罚息0.06元；复利以所欠利息为基数按年利率7.644%计算至款清之日止）； 二、由被告蒋云峰、赵茹洁支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行为实现本案债权支出的律师代理费22000元； 上述第一、二项款限本判决生效后十五日内履行完毕。 三、由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行对被告蒋云峰所有的坐落于永康市西城九铃西路1054-8号（第4-5层）的房地产【权证证号：浙（2019）永康市不动产权第0006490号】的房产拍卖、变卖后所得价款，对上述第一、二项判决确定款项享有优先受偿权。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6975元（已减半收取），由被告蒋云峰、赵茹洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许玲晓 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 鲁群翠
青海省大柴旦矿区人民法院 案 件 执 行 结 案 通 知 书 （2020）青2891执13号 我院受理的申请执行人王平强与被执行人张栋黎、大柴旦东盛化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人王平强的申请，依法通知被执行人张栋黎、大柴旦东盛化工有限责任公司履行法律义务。现本案已全部执行完毕，决定予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1364号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；统一社会信用代码：91522731709596905Y；住所地：贵州省惠水县和平镇建设路恒基大厦。负责人：周代兵，系该行行长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑婷婷，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。被告：唐旋，女，1989年10月14日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告唐旋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉处理。审判员  吴大铿二〇二〇年六月三日书记员  苏 杰
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终298号 上诉人（原审原告）邓国井。 委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地武汉盘龙城经济开发区楚天大道特1号。 法定代表人曹家汉，主任。 上诉人邓国井因诉被上诉人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初91号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审经审理查明，原告邓国井诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日其向被告盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，被告在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至法院，要求判决盘龙城管委会将邓国井位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状或依法支付赔偿金。 原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；······（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案原告请求法院判决被告将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的诉讼请求，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定,原审裁定:驳回原告邓国井的起诉。 上诉人邓国井不服原审裁定，向本院提起上诉称，2010年11月16日，上诉人坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，至今没得到任何补偿或赔偿。近期上诉人得知拆除房屋行动是被上诉人组织的。上诉人于2018年12月27日向被上诉人邮寄了赔偿申请书，被上诉人于2018年12月28日收到。但被上诉人在法定的两个月期限内未作出是否赔偿的决定。上诉人向原审法院提起诉讼，并于2019年11月8日收到原审法院作出的（2019）鄂0116行初91号之一行政裁定。上诉人认为原审裁定错误。一、虽然上诉人在起诉时没有对加害行为经确认程序确认违法，但是根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”本案中，原审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。原审法院不开庭审理就径行裁定驳回上诉人的起诉是错误的。二、拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。上诉人认为一审法院是为了偏袒不依法行政的被上诉人，而拒上诉人于行政诉讼之门外。并且与上诉人一起向原审法院起诉的同一种类案件共有106件，原审法院有法不依驳回起诉的做法不利于解决行政争议，还容易激化矛盾。综上所述，请求二审法院开庭审理本案，并依法裁定撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初91号之一行政裁定，指令原审法院依法继续审理。 本院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项明确规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。行政赔偿之诉的成立应以行政行为违法为要件。本案中，上诉人邓国井的诉讼请求为将其被拆除的案涉房屋恢复原状或依法支付赔偿金，属于行政赔偿之诉。但上诉人邓国井已就拆除房屋行为于2019年12月向一审法院提起过诉讼。一审法院以超过法定起诉期限为由裁定不予受理，且该案已经本院审理并维持。故本案中并无行政行为违法之事实，其起诉赔偿缺乏事实根据，不符合法定条件。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈小萍 审判员  肖 丹 审判员  刘 忠 二〇二〇年六月五日 法官助理火晶 书记员彭婕
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执455号之十七申请执行人：中和农信项目管理有限公司被执行人：李定岐关于申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人李定岐小额借款合同纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人李定岐在河南省农村信用社联合社账户内余额人民币20500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李定岐在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币46138.69元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王雷二〇二〇年六月十五日书记员  谢博
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执856号之五被执行人：刘凡新，男，1970年09月17日生，住山东省惠民县。关于申请执行人与被执行人刘凡新买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人刘凡新在085e××××5@wx.tenpay.com账户内余额人民币1043.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定。裁定如下：解除对被执行人刘凡新在财付通支付科技有限公司085e985××××95@wx.tenpay.com账户内存款人民币1043.86元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年六月十九日书记员  刘聪聪
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初273号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李玉高，男，汉族，1982年12月29日出生，初中文化，云南省寻甸县人，户籍所在地及现住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月28日被云南省安宁市公安局决定取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人李玉高犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人李玉高到庭参加诉讼，云南成业律师事务所律师白丽芬为被告人李玉高提供了法律帮助，本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2020年1月11日，被告人李玉高醉酒后驾驶云A5W16G号北京牌小型普通客车由云南省安宁市大屯路驶往云南省安宁市大屯西路方向。同日21时34分许，当其驾车沿云南省安宁市富安街由东向西行驶至云南省安宁市富安街金色理想路段时，所驾车车前保险杠外罩左侧与前方李某驾驶的云AB355M号宝马牌小型轿车车后保险杠外罩左侧相碰撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。经鉴定，送检李玉高血样中定性检出乙醇，含量为119.43mg／100mL。道路交通事故认定书认定被告人李玉高承担此事故全部责任。公诉机关认为，被告人李玉高醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李玉高造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，建议依法从重处罚。被告人李玉高到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。结合被告人李玉高自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李玉高拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人李玉高对公诉机关的指控无异议。另查明，被告人李玉高醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的肇事车辆、户口证明、证明、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、转账记录、证人苏某、李某等人的证言、被告人李玉高的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定意见、车体痕迹鉴定、辨认笔录及照片、光盘制作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉高醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李玉高造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人李玉高到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李玉高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇二〇年六月五日书记员  祝 彬
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0403执恢197号之六 申请执行人景宝山。 被执行人王玉龙。 申请执行人景宝山与被执行人王玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）平民三初字第271号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人王玉龙的银行存款、工商登记、车辆登记信息、房屋登记信息进行了两次网络查控，无银行存款、无工商登记，有登记在被执行人王玉龙名下的甘DKXXXX奥迪牌小轿车一辆。有登记在被执行人王玉龙名下位于嘉峪关市同乐街区房产一套。本院查封被执行人王玉龙名下的甘DKXXXX奥迪牌小轿车一辆，委托嘉峪关市城区人民法院代为查封被执行人王玉龙名下位于嘉峪关市同乐街区房产一套。申请执行人景宝山申请评估、拍卖该房产，本院于2019年9月6日以（2019）甘0403平评28号评估委托书委托甘肃宏信房地资产评估有限公司对被执行人王玉龙名下位于嘉峪关市同乐街区房产一套进行评估，甘肃宏信房地资产评估有限公司2019年10月16日作出的甘宏评字（2019）第668号房地产司法鉴定估价报告，确定该房产的评估总价值为141576元。本院依法向申请执行人景宝山送达了估价报告，申请执行人景宝山对估价报告未提出异议。因被执行人无法查找，依法向被执行人王玉龙公告送达估价报告,在公告期内未提出异议。本院依法对被执行人王玉龙名下位于嘉峪关市同乐街区36房产一套进行网络拍卖，起拍价为99103.2元（在评估价141576元的基础上降价30%确定），该房产以121896.20元由买受人胡某某拍卖成交，并签订拍卖成交确认书。在委托张贴强制迁出公告时，案外人舒某提出执行异议，本院驳回异议。后案外人舒某提出异议申请，要求分割共同财产拍卖成交价款的一半，本院合议庭合议支持案外人舒某的异议申请，支付60948.10元的共同财产拍卖价款。经询问申请执行人，申请执行人景宝山认为合理，也同意支付。该案执行到位56158.10元，本院对被执行人王玉龙采取了纳入全国失信被执行人员名单、限制高消费的信用惩戒措施，对被执行人王玉龙已采取临控措施。对申请执行人进行终本约谈，同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苟云鹏 审 判 员 王文静 审 判 员 吴祥国 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘志生 书 记 员 刘俊妤
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1082号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：于德庆，行长。 被保全人：张军，男，1983年1月20日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人张军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1477号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款137627.22元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年六月十五日 书记员 李龙飞
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3514号原告：杨爱霞，女，1987年2月21日生，汉族。被告：郭培锵，男，1985年2月3日生，汉族。原告杨爱霞与被告郭培锵不当得利纠纷一案，原告杨爱霞于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨爱霞的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨爱霞撤诉。案件受理费87.5元，由原告杨爱霞承担。审判员  王艳彩二〇二〇年六月十六日书记员  刘晓娟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初76号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津东方之珠中信文化娱乐有限公司，住所地天津市武清区中信广场A区8号。法定代表人：杜明，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠中信文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  刘国起二〇二〇年六月十八日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢189号申请人：陕西省安康市兴安地产（集团）有限公司统一社会信用代码：91610900710007928G。住所地：汉滨区金堂路南郡小区1号楼。法定代表人：江钊，总经理。被执行人：朱某，男，汉族，1962年1月29日出生，住汉滨区巴山中路102号1栋2单元509室。身份证号码：612401196201290456。被执行人：张成某，女，汉族，1959年9月27日出生，住汉滨区巴山中路102号1栋2单元509室。身份证号码：612401195909270368。被执行人：安康市秦巴实业集团有限公司统一社会信用代码：9161090275523788XX。住所地：汉滨区汉滨大桥路43号。法定代表人朱勇，总经理。申请人陕西省安康市兴安地产（集团）有限公司与被执行人安康市秦巴实业集团有限公司、朱杰、张成凤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月26日作出的（2017）陕0902民初1483号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年4月21日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其：一、向申请人支付代偿款11882022.44元，并从2017年5月1日起按月利息2%支付利息至履行完毕止。二、向本院交纳案件受理费81660元，保全费5000元，执行费79280元。在执行过程中，双方当事人达成和解：被执行人公司回款后逐步清还本息。故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：（2020）陕0902执恢189号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年六月十日书记员  任 飞
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终382号上诉人（原审被告）：黄海涛，男，1963年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：**富，男，1970年12月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区，现住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陈洁，浙江越人（平阳）律师事务所律师。上诉人黄海涛因与被上诉人**富民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初6163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄海涛上诉请求：撤销一审判决，驳回**富的一审诉讼请求。事实与理由：一、诉争款项不是借款，当时黄海涛妻子经营的饭店合伙人退出，黄海涛的表弟王怀金与**富自愿各投入40万元，并说好暂时一年，一年后可以选择退出，当时估计每月每人利润约15000元，因此黄海涛向二人分别出具了“借条”。后因下半年饭店经营状况不佳，利润无法达到原约定的数额。一年期满后，双方商定利润不再结算，投资本金由黄海涛负责归还。现**富违反诚信原则，主张借款及利息，与事实不符。从“借条”内容看，若是借款，年利率高达46%，显然不合常理。且在五年多时间里，**富从未提及利息。二、即使按借款处理，根据相关司法解释，黄海涛已经支付的超过年利率36%的利息部分应视为归还借款本金。经计算，截至2019年9月18日，黄海涛尚欠本金284782元、利息113464元。**富口头辩称：涉案款项是借款而非投资款，黄海涛主张是投资款缺少证据。黄海涛还款并支付了利息，说明就是借款，其应履行还款义务。**富向一审法院起诉请求判令：一、黄海涛偿还**富借款400000元及利息（按月利率2％，从2014年12月23日计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由黄海涛承担。诉讼中，**富变更第一项诉讼请求中利息部分为“按月利率2％，从起诉之日计算至实际偿还之日止”。一审法院认定事实：2013年4月14日，黄海涛向**富借款400000元，并出具借条一份，约定借期一年，利息为每月15000元。**富于次日通过妻子冯理娜账户向黄海涛转账400000元。借款后，黄海涛陆续向**富支付利息合计487000元，尚欠借款本金及其余利息至今未予偿还。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄海涛欠**富借款400000元的事实清楚，证据充分。**富要求黄海涛偿还借款400000元并按月利率2％支付从起诉之日起至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，予以支持。黄海涛辩称该款系投资款且已偿还，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：限黄海涛于判决生效后十日内偿还**富借款400000元及利息（以未还本金为基数，按月利率2％，从2019年9月19日计算至实际偿还之日止）。如未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由黄海涛负担。二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理认定：2013年4月14日，黄海涛向**富借款400000元，并出具借条一份，约定借期一年，利息为每月15000元。**富于次日通过妻子冯理娜账户向黄海涛转账400000元。借款后，黄海涛分别于2013年5月16日、6月16日、8月10日、10月15日、11月15日、2014年1月30日、4月30日、2015年2月17日、2017年11月13日、2019年2月1日、7月11日向**富支付款项15000元、15000元、15000元、15000元、15000元、12000元、100000元、100000元、45000元、100000元、55000元，上述款项共计487000元。期间，双方曾有微信聊天记录如下：2017年11月10日“**富：把欠款还到我的卡号62×××71**富浙江省温州平阳县鳌江分理处、工商银行。黄海涛：微信转给你可以吗？**富：可以的。黄海涛：ＯＫ”、2017年11月13日黄海涛通过微信转账45000元之后“**富：今收到黄海涛还款4.5万元。”、2017年11月14日“**富：余款什么时候可以还？”、2018年2月6日“**富：余款年底可以还我吗”、2019年3月24日“**富：兄弟，剩余的早点结了吧，我压力很大”、2019年6月4日“**富：海涛，你大概什么时间来碰面结清，我好安排事情”、2019年7月11日“黄海涛：阿富借你的四十万元，剩余的五万五千元已汇给你了”。本案二审期间，黄海涛书面承诺，在法院支持其上诉请求的基础上，考虑到双方关系及本案具体情况，自愿补偿**富150000元。本院认为，黄海涛向**富借款，有相应的借条、转账记录为证，现黄海涛上诉主张该款项并非借款而是投资款，但未提供证据予以证明，故本院对该上诉理由不予采纳，本案双方之间的借贷关系依法成立。关于本案债务是否已结清的争议，本院认为，从双方微信聊天记录的内容看，**富所称均是“把欠款还到我的卡号……”、“余款什么时候还？”、“剩余的早点结了吧”，结合黄海涛已支付款项的时间及金额（前期每月定期支付15000元，自2014年4月30日开始即不定期按大额支付款项，大额款项总计支付400000元），可证实黄海涛所称的双方在后期对还款已达成一致即把本金结清不再支付利息的主张，且黄海涛于2019年7月11日最后一次向**富支付55000元并称“剩余的55000元已汇”时，**富对此并未提出异议，综上可认定本案债务已予结清。因此，**富现又起诉要求黄海涛偿付借款本息，应不予支持。但鉴于黄海涛二审期间承诺自愿补偿**富150000元，本院对此予以确认，故黄海涛应向**富支付补偿款150000元。综上所述，黄海涛的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初6163号民事判决；二、黄海涛于本判决生效之日起十日内支付**富150000元；三、驳回**富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由黄海涛负担1369元，**富负担2281元；二审案件受理费7300元，由黄海涛负担2738元，**富负担4562元。本判决为终审判决。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇二〇年六月八日代书记员 徐健磊