吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终859号上诉人(原审原告)：娄云凤，女，汉族，住吉林省安图县。被上诉人(原审被告)：路文龙，男，汉族，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：张琦，吉林诚途（安图）律师事务所律师。上诉人娄云凤因与被上诉人路文龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2019）吉2426民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人娄云凤，被上诉人路文龙及其委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄云凤上诉请求：1.撤销一审判决并支持娄云凤的全部诉讼请求；2.路文龙承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月20日5时，路文龙妻子刘凤娟与娄云凤丈夫殷祥友发生争执，路文龙将娄云凤打伤，路文龙被行政拘留5天并罚款200元。娄云凤受伤后所支付的各项费用共计19882.14元，而一审判决仅支持5531.30元，因此娄云凤提起上诉请求改判。路文龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，娄云凤的上诉理由不能成立，应予驳回。娄云凤向一审法院提出诉讼请求：1.判令路文龙赔偿娄云凤医疗费5585.14元、误工费8826.60元、住院伙食补助费900元、护理费2428.90元、鉴定费600元、交通费541.50元、营养费1000元，共计19882.14元；2.本案诉讼费由路文龙负担。庭审过程中，娄云凤变更诉讼请求：1.判令路文龙赔偿医疗费4985.14元，交通费546.5元，鉴定费600元，住院伙食补助费900元（100元*9天=900元），护理费2428.95元，误工费8826.60元，营养费1000元，共计19287.19元；2.本案诉讼费由路文龙负担。事实和理由：1.2019年9月20日5时，娄云凤的丈夫殷祥友到路文龙家因拉杖子一事，路文龙妻子与娄云凤丈夫殷祥友发生争执，路文龙将娄云凤打伤，路文龙因此受到安图县公安局行政拘留5天并处罚款200元的行政处罚；2.娄云凤受伤后，在永庆乡中心卫生院门诊治疗，后转入安图县中医院住院治疗9天。经吉林天平司法鉴定所鉴定，娄云凤此次损伤误工时间60天，1人护理15天，营养费20天。娄云凤与路文龙至今未达成赔偿协议，起诉至法院，请法院公正判决。庭审中娄云凤放弃主张去延边医院作核磁共振检查所花600元医疗费用的诉讼请求。一审法院经审理认定事实如下：娄云凤系安图县永庆乡环山村农民，与殷祥友是夫妻关系。路文龙与刘凤娟是夫妻关系。两家同住安图县永庆乡环山村，因两家相邻的园杖子的问题一直存在矛盾。2019年9月20日5时左右，殷祥友去路文龙家拉已经倒地的园杖子，刘凤娟阻止并辱骂殷祥友，不让其向外拉园杖子，殷祥友将刘凤娟打伤（已另案处理）。娄云凤手持炕砖准备打刘凤娟时，被路文龙用砖头将娄云凤的头部打伤。娄云凤因本次损伤在安图县永庆乡卫生院门诊治疗、安图县中医院住院治疗9天，延边医院门诊治疗，花医疗费共计4985.14元。2019年9月29日，安图县中医院出院诊断书记载：“加强营养饮食，病情异常变化及时就诊，如有必要进一步上级医院复查就诊”。2019年10月28日，娄云凤的伤情经安图县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2019年10月21日，吉林天平司法鉴定所出具的（2019）临鉴字第623号司法鉴定意见书载明：“娄云凤本次损伤的误工损失时间评定60天、护理评定需1人护理15天、营养时间评定20天”。另查明，路文龙因殴打娄云凤被安图县公安局行政拘留5天，并处罚款200元的行政处罚。一审法院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人身体健康造成伤害的，应当依法承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，娄云凤丈夫殷祥友去刘凤娟家因拉园杖子一事发生争吵，娄云凤应劝阻殷祥友通过合理的途径解决问题，其未采取合理的方式解决纷争，因其准备用炕砖打刘凤娟从而导致事态扩大，被路文龙将其打伤住院治疗，娄云凤对损害结果的发生存在过错，应承担主要赔偿责任。路文龙未对本案矛盾采取合理方式化解，对损害结果的发生也有过错，应承担次要责任。结合本案实际情况，路文龙应承担30%责任。娄云凤应承担70%责任。关于娄云凤的部分医疗费问题。安图县中医院的门诊医疗费编号为2019002892的吉林省医疗机构门诊专用票据，患者姓名为娄云凤，金额为342.50元，虽未显示具体时间，但该票据与娄云凤CT医学影像报告单及DR医学影像报告单门诊编号一致，据此一审法院认定系娄云凤本次损伤所产生的医疗费用，对娄云凤的该项诉请一审法院予以支持。延边医院门诊挂号费37元，该费用是经安图县中医院医嘱前往上级医院复查而产生的，并非扩大医疗，一审法院对该项诉请予以支持。安图县永庆乡卫生院7元诊疗费是娄云凤受伤住院治疗期间产生的费用，该项费用属合理医疗费用，一审法院对该项诉请予以确认。娄云凤主张的住院伙食补助费900元、司法鉴定费600元符合法律规定，一审法院予以确认。关于娄云凤主张的误工时间、护理费、营养费问题。吉林天平司法鉴定所对娄云凤本次伤情所作的司法鉴定，其误工损失时间评定为60天、1人护理15天、营养时间评定20天，娄云凤的误工费应为8826.60元（60天×147.11元=8826.60元），护理费应为2428.95元（15天×161.93元=2428.95元），营养费应为1000元（20天×30元=600元），因娄云凤主张的误工费、护理费是其身体受到伤害误工减少的收入，护理费有安图县中医院长期医嘱单的医嘱，已经司法鉴定予以确认，一审法院对其主张的误工费、护理费予以支持，路文龙认为误工时间过长、无医嘱应按住院天数计算的辩解缺乏法律依据，一审法院不予采信。娄云凤主张的营养费，因有安图县中医院加强营养饮食的医嘱，同时已经司法鉴定予以确认，其主张每天按50元的标准支付营养费，一审法院根据当地生活水平，酌情支持营养费按每天30元计算。关于娄云凤主张的就医交通费问题。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费用应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。娄云凤本次受伤后，其提供写有车主周启礼收到去安图车费200元的收条，因该收条不能足以证明是娄云凤就医所产生的费用，经调查从安图县永庆乡环山村到安图的客运票价为33元，一审法院酌情支持娄云凤33元交通费。娄云凤出院后可乘坐其他交通工具返程，虽提供220元票据但无法证明其就医交通费用的合理性，考虑该费用已实际发生，一审法院酌情支持娄云凤33元交通费。娄云凤去吉林天平司法鉴定所进行司法鉴定产生的交通费用，从娄云凤提供的5张交通费票据中，有两张为娄云凤安图至延吉往返所用，票价为31元，一审法院予以认定，其他票据没有证明娄云凤所用，对此，一审法院不予认定。娄云凤应获得赔偿金额为5531.30元［（医疗费4985.14元+住院伙食补助费900元+护理费2428.95元+误工费8826.60元+营养费应为600元+司法鉴定费600元+交通费97元）×30%］。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、路文龙于本判决生效后立即赔偿娄云凤经济损失5531.30元；二、驳回娄云凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费297元，减半收取计149元，由路文龙负担45元、娄云凤负担104元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审判决对过错责任划分是否适当。路文龙实施侵权行为造成娄云凤人身损害，其行为存在过错应当承担侵权责任。娄云凤举瓦砖准备打刘凤娟，对损害的发生存在一定过错，应当适用减轻责任原则适当减轻侵权人的责任。本案中，路文龙未采取合理方式化解矛盾而用砖击打娄云凤头部，造成娄云凤受伤，应承担本案的主要责任。虽然路文龙主张其是为防止案外人刘凤娟受伤害而用砖击打娄云凤的头部，但路文龙并未对该侵害行为的紧要性作出合理的解释与说明，本院对其该主张不予采纳。一审判决路文龙承担30%的责任、娄云凤承担70%的责任，没有事实和法律依据，责任分配不当，应予纠正。一审判决依据娄云凤提供的证据确认其交通费、营养费金额并无不当，本院不予调整。综合本案案情，本院认为路文龙应承担70%的责任，娄云凤承担30%的责任为宜。即娄云凤应获得的赔偿金额为12906.38元[（医疗费4985.14元+住院伙食补助费900元+护理费2428.95元+误工费8826.60元+营养费600元+司法鉴定费600元+交通费97元）*70%]。综上所述，娄云凤的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省安图县人民法院（2019）吉2426民初1743号民事判决；二、路文龙于本判决生效后立即向娄云凤支付赔偿金12906.38元；三、驳回娄云凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费297元，减半收取149元，二审案件受理费159元，合计308元，由路文龙负担215.6元、娄云凤负担92.4元。本判决为终审判决。审 判 长 申 成 日审 判 员 朴 美 兰审 判 员 池 东 波二〇二〇年六月十五日法官助理 （鲁雪莲书 记 员 李 思 思