云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初641号原告：韩秋，男，1988年8月19日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：任肖雄，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李晓秋，云南慧申律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：思茅区阿斌二手车交易行。统一社会信用代码：92530802MA6MX9F75G。住所地：云南省普洱市思茅区富源社区11栋1单元。经营者：朱文兵。被告：朱文兵，男，1992年9月21日生，彝族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区富源社区11栋1单元。共同委托诉讼代理人：杨汉伟，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告韩秋与被告思茅区阿斌二手车交易行、朱文兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩秋及其委托诉讼代理人任肖雄、李晓秋、被告朱文兵、被告思茅区阿斌二手车交易行、朱文兵的共同委托诉讼代理人杨汉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告向原告支付维修车牌号为云Ｊ×××××的丰田车的维修费8268.00元；2、请求人民法院依法判令二被告向原告支付违约金18900.00元（63000.00元×30%）；以上第1、2项合计：27168.00元；3、请求人民法院依法判令二被告为车牌号为云Ｊ×××××的丰田车提供行驶1万公里数内的质量保证；4、判令本案诉讼费等相关诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告思茅区阿斌二手车交易行系二手汽车经销商，2019年10月下旬，原告前往被告思茅区阿斌二手车交易行处试乘了其售卖的车牌号为云Ｊ×××××的丰田ＲＡＶ4汽车，另原告前往“聚成汽车”对该车辆进行检测，检测结果为该车系肇事车辆，车辆水箱是新的，发动机无问题。其后二被告向原告称：“原告先向被告支付10000.00元的车辆定金，被告思茅区阿斌二手车交易行负责对车辆进行年检、过户，车辆若有质量问题，到被告朱文兵自己的修理厂修理即可，被告保证对车辆行驶的1万公里数内保修，剩余尾款被告思茅区阿斌二手车交易行办理完毕前述手续交车给原告时付清。”2019年10月29日，原告与被告朱文兵签订了《售车协议》，合同约定：原告向被告购买云Ｊ×××××号丰田ＲＡＶ4汽车，总价63000.00元，先交定金10000.00元，待手续办妥后付清尾款53000.00元，合同同时载明车辆现公里数73000公里，发动机质保1年或1万公里，原、被告双方如有反悔，则罚款违约金30%。后原告分别于2019年10月29日、10月30日、10月31日将车款共计63000.00元以银行转账、微信支付的形式支付给了被告朱文兵。2019年11月2日，被告思茅区阿斌二手车交易行将由其办理好手续的云Ｊ×××××号丰田ＲＡＶ4汽车（转移登记后，该车的车牌号为云Ｊ×××××）送货上门交付给原告。2020年1月8日，该车辆出现故障，原告联系被告朱文兵后，被告朱文兵安排拖车将车辆直接拖至被告朱文兵指定的“天成汽修”进行检测修理，后原告多次向二被告催要修车费，但二被告均以诸多理由推诿。2020年2月25日，被告朱文兵向原告出具了《汽车修理说明》：经检测，前述车辆不能启动系水箱漏水导致发动机拉缸，不在保修范围，并拒绝支付修理费至今。2020年3月15日，上述车辆维修完毕，产生的维修费共计8268.00元。原告与被告已经形成了合法有效的买卖合同关系，原告已经按照约定积极履行了自己的付款义务交付购车款，被告应按照双方约定履行提供质量保证、承担支付维修款的义务，现其拒绝付款的行为已经构成了严重的违约，由此给原告造成了严重的经济损失。综上所述，现原告为维护自身的合法权益，现特起诉至人民法院，请法院依法判如所请。被告思茅区阿斌二手车交易行、朱文兵共同辩称：一、原告所诉被告主体资格存在问题，若起诉思茅区阿斌二手车交易行就不能单独起诉朱文兵，因为思茅区阿斌二手车交易行的经营者就是朱文兵；二、原告所诉没有合同依据，被告只对发动机进行质保，而本案车辆故障系水箱漏水导致，被告没有违约；三、被告已经将车辆交付给原告并且车辆的所有权已经做了变更登记，车辆的损失风险已经转移由原告承担，被告没有承担该车辆损失的义务；四、车辆出售时质检无问题，车辆出现故障系原告人为操作不当导致的，质保只保障自然损耗而非人为损坏；五、车辆修理费原告尚未向汽车修理方支付，修理费并未实际产生，原告的诉求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的《售车协议》、《中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单》、《机动车登记证书》原件各一份、《微信转账记录截图》打印件一份三页、《涉案汽车照片》打印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《通话记录截图》打印件一份三页、《汽车修理说明》原件一份、《普洱天成汽修的门头照片》、《原告与普洱天成汽修的微信聊天记录截图》、《销货清单照片》打印件各一份、《原告与被告朱文兵沟通汽车保修事宜的通话记录》光盘一份，证据来源合法、真实，与本案有关联，本院予以采信。被告提交的证人李某证言，证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年10月25日，被告思茅区阿斌二手车交易行的经营者朱文兵在其微信朋友圈发布出售丰田ＲＡＶ4二手车的信息。获知消息后，原告前往被告思茅区阿斌二手车交易行处试车，2019年10月29日，原告与被告朱文兵在被告思茅区阿斌二手车交易行处签订《售车协议》，约定：被告思茅区阿斌二手车交易行的经营者即被告朱文兵将车牌号为云Ｊ×××××、发动机号为Ｆ976448、车架号为ＬＦXXXXXX的丰田ＲＡＶ4车一辆向原告出售，售价63000.00元；先交定金10000.00元，尾款53000.00元于手续办妥后付清；车辆现公里数为73000公里，卖方对该车辆发动机质保一年或一万公里；买卖双方如有反悔，则罚款违约金30%。协议签订后，原告于2019年10月29日向被告朱文兵微信转账支付定金10000.00元。2019年10月30日，该车辆办理转移登记至原告名下，车牌号变更为云Ｊ×××××。同日，原告通过其卡号为62×××76的中国农业银行账户向被告朱文兵卡号为62×××44的账户转账支付50000.00元，2019年10月31日，原告又向被告朱文兵微信转账支付3000.00元。之后，被告朱文兵将车辆交付原告。2020年1月8日，车辆出现故障，原告与被告朱文兵联系后，该车被送至天成汽修店修理。2020年2月25日，被告朱文兵出具《汽车修理说明》一份，载明：云Ｊ×××××号车辆于2020年1月8日出现故障，不能启动，故障原因系水箱漏水导致发动机拉缸，不在保修范围，被告思茅区阿斌二手车交易行补贴车辆修理工时费的50%，材料费原告自付。2020年3月15日，天成汽修店结算云Ｊ×××××号车辆的修理费用为8268.00元，车辆修理费至今未支付，车辆尚停放于天成汽修店。另查明，天成汽修店实际注册的个体工商户名称为思茅区西成汽车维修店，经营者为证人李某。本院认为，关于二手车出售相关事宜的合同相对方的主体问题。本案中，原告试车、签订《售车协议》均在被告思茅区阿斌二手车交易行处进行，被告朱文兵为个体工商户被告思茅区阿斌二手车交易行的经营者，被告朱文兵以自己的名义与原告签订《售车协议》的行为，应当认定系其代表被告思茅区阿斌二手车交易行作出的经营行为，故二手车买卖合同的相对方为原告和被告思茅区阿斌二手车交易行，买卖合同所产生的相关法律责任应当由被告思茅区阿斌二手车交易行承担。关于被告思茅区阿斌二手车交易行是否应当承担车辆维修费及车辆在一万公里数内的质量保证责任的问题，二被告辩称：一、车辆出售时质检无问题，车辆出现故障系原告人为操作不当导致的，质保只保障自然损耗而非人为损坏，被告不应承担该车辆损失，但至本案庭审辩论终结前，被告未向本院提交证据予以证明车辆出现故障系原告人为操作不当导致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告应承担举证不能的责任，被告的此项辩称本院不予采纳；二、被告已经将车辆交付原告且车辆的所有权已进行变更登记，车辆的损失风险已经转移由原告承担；原告所诉没有合同依据，被告只对发动机进行质保，而本案车辆故障系水箱漏水导致，被告没有违约。针对被告的此项辩称，首先，车辆虽已交付并进行了登记，但《售车协议》中，买卖双方约定“发动机质保一年或一万公里”，此项约定的义务不因交付完成而消灭。其次，车辆仅交付2个月即发生故障，出于保护消费者权益的角度考虑，本案协议约定的“发动机”不能狭义地理解为某一孤立部件，而应当理解为广义的发动机总成，发动机总成包含冷却系统，水箱属于冷却系统的一部分。再次，即使车辆故障的初始原因系水箱漏水，但最终结果都是发动机故障，故对于被告的此项辩称本院不予采纳；三、车辆修理费原告尚未向汽车修理方支付，修理费并未实际产生，原告的诉求不应得到支持。针对此项辩称，根据合同的相对性原则，《售车协议》的买卖双方分别为原告和被告思茅区阿斌二手车交易行，修理费的承担是基于该合同产生的，原告是否向汽车修理方支付费用，不影响其向合同相对方被告思茅区阿斌二手车交易行主张权利，故对于被告的此项辩称本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告思茅区阿斌二手车交易行应当按照《售车协议》的约定履行质保义务，其不支付修理费的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，支付车辆修理费8268.00元，并为云Ｊ×××××号丰田车继续提供行驶一万公里数内的发动机质量保证。关于违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，因被告思茅区阿斌二手车交易行履行合同义务不符合约定给原告造成的损失为车辆修理费8268.00元，合同约定的30%的违约金超出了原告的损失范围，现合同按照约定继续履行，故原告主张18900.00元违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告思茅区阿斌二手车交易行于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩秋车辆修理费8268.00元；二、被告思茅区阿斌二手车交易行继续为云Ｊ×××××号车辆提供行驶一万公里数内的发动机质量保证；三、驳回原告韩秋的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479.00元，减半收取239.50元，由原告韩秋负担166.50元，由被告思茅区阿斌二手车交易行负担73.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李明娟二〇二〇年六月九日书记员  赵梓彤