wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民再28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何良鹏，男。委托诉讼代理人：李昌希。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何文忠，男。委托诉讼代理人：周友亮。原审第三人：郴州金鼎典当有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道6-25、26号门面。法定代表人：邓磊。再审申请人何良鹏因与被申请人何文忠不当得利纠纷一案，不服本院（2019）湘10民终1063号民事裁定，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年12月10日作出（2019）湘民申4878号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人何良鹏的委托诉讼代理人李昌希，被申请人何文忠的委托诉讼代理人周友亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何良鹏申请再审请求：一、依法撤销湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1063号民事裁定和湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初916号民事判决；二、依法支持申请人何良鹏在一审提出的全部诉讼请求；三、依法判令被申请人何文忠承担本案全部诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定“何良鹏未提供证据证实在2008年1月11日一审法院收到拍卖款之前通过郴州金鼎典当有限公司支付过购买拍卖变压器款项”的基本事实缺乏证据证明；二、本案的诉讼标的不同，不属于重复起诉，二审法院以重复起诉为由，裁定驳回何良鹏的起诉，系适用法律错误。何文忠辩称：一、何良鹏无证据证明不当得利的法律关系存在；二、本案属重复起诉，违反一事不再理的审判原则；三、本案起诉已过诉讼时效。原审第三人郴州金鼎典当有限公司未到庭也未提交书面意见。本院再审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”本案中，何文忠实际取得了案涉拍卖标的物，并已处置案涉拍卖标的物获处置款40万元，何文忠称其支付了宏正拍卖公司案涉拍卖款项，应提供证据。何良鹏称其代何文忠支付了宏正拍卖公司案涉拍卖款项，并提交了相关证据，但是何良鹏所提交的证据在付款金额和付款时间上有瑕疵，何良鹏对此应进一步举证。何文忠是否构成不当得利需双方进一步举证，一审判决驳回何良鹏的诉讼请求事实不清，证据不足。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”据此，构成重复起诉需同时满足三个条件。本案中，虽然本案与前案的当事人相同，诉讼请求相同，但本案与前案的诉讼标的不同，诉讼标的是民事诉讼中，当事人之间所争执的需要通过审判活动予以解决的民事、经济法律关系，本案案由系不当得利纠纷，前案案由系民间借贷纠纷，故本案不构成重复起诉。二审裁定以本案构成重复起诉，驳回何良鹏的起诉，适用法律不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）湘10民终1063号民事裁定和湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初916号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二〇年六月一日法官助理 胡文韬书 记 员 段玲凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8533号                  原告及委托诉讼代理人              原告：潘寅民，男，1972年02月12日出生，苗族，住贵州省凯里。    原告：马克瓦，女，1971年11月29日出生，苗族，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：李凤福，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原告与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件五第2条、合同补充协议第一条第2款无效；      2.请求判令被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司返还原告有线电视开户费1,050元、电表开户费520元、天然气开通费2,400元，合计3,970元，并以3,970元为基数按年利率6%支付自2016年4月22日至全部款项付清之日止的资金占用利息；      3.案件受理费由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司承担。                  本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘寅民、马克瓦的委托诉讼代理人李凤福，被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告潘寅民、马克瓦与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件五第2条、附件十二《补充协议》第一条第2款约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告潘寅民、马克瓦供电开户费520元、有线电视开户费335元、燃气管道开通费2,400元，共计3,255元，并以3,255元为基数从2016年4月22日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    赵 白 茹                        二〇二〇年六月十九日            法官助理    黄 惠 珍      书 记 员    李 佳 学
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1063号之二 申请执行人：余雯婧，女，蒙古族，1994年4月17日出生，住成都市锦江区。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕，职务不详。 余雯婧与勤智数码科技股份有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2018）第00551号仲裁调解书已发生法律效力，经余雯婧申请，本院已立案执行，立案执行标的22658元，申请执行费240元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；本院依法查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；本院依法查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年六月四日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602财保80号 申请人：许雪之，男，1958年6月19日出生，汉族，住山东省冠县。系许恒亚之父。 申请人：武玉真，女，1960年3月26日出生，汉族，住山东省冠县。系许恒亚之母。 申请人：岳秀霞，女，1985年2月16日出生，汉族，住山东省冠县。系许恒亚之妻。 申请人：许某1，男，2014年5月30日出生，汉族，住山东省冠县。系许恒亚之子。 申请人：许某2，女，2008年9月11日出生，汉族，住山东省冠县。系许恒亚之女。 以上五申请人共同委托诉讼代理人：许恒赢，男，1987年3月29日出生，汉族，住山东省冠县。 被申请人：临沂市如恒运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道孟园农贸市场42号沿街。统一社会信用代码913713025754645358。 法定代表人：周圣峰。 申请人许雪之、武玉真、岳秀霞、许某1、许某2于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封或扣押被申请人临沂市如恒运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车（车辆识别代号:ＬＡ996ＲＷＦ2Ｆ0ＪＴＤ113）。中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司出具保担保函（保险单号：12506013900991563368），为申请人许雪之、武玉真、岳秀霞、许某1、许某2申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人许雪之、武玉真、岳秀霞、许某1、许某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人临沂市如恒运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车（车辆识别代号:ＬＡ996ＲＷＦ2Ｆ0ＪＴＤ113），期限为两年。 案件申请费3020元，由申请人许雪之、武玉真、岳秀霞、许某1、许某2负担。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张庆红 二〇二〇年六月十一日 法官助理宋兴彬 书记员赵梁良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执283号申请执行人：耿道信，男，1990年7月25日生，汉族，住被执行人:耿艳民，男，1981年8月16日生，汉族，住被执行人:王超君，男，1966年6月1日生，汉族，住耿道信与耿艳民、王超君劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初4169号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年01月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16910元。被执行人应承担执行费用154元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年01月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年01月14日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息不动产等进行查询，无其它可供执行的财产的线索。本院通过谈话方式告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位16910元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二０年六月一日书记员  支海荣
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保179号申请人贵州三强混凝土有限公司住所地贵州省凯里市凯里监狱原页岩砖厂内。法定代表人：杨遵栋，总经理。被申请人周昌鹏，男，1979年9月生，汉族，住江西省吉安市永新县。本院在审理贵州三强混凝土有限公司诉周昌鹏买卖合同纠纷一案中，申请人贵州三强混凝土有限公司于2020年6月4日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人周昌鹏的银行存款220万元采取保全措施。申请人自愿用其所有的牌号为湘Ａ×××××号重型非卸载货专项作业车为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周昌鹏的银行存款220万元，冻结期限为一年。二、查封申请人贵州三强混凝土有限公司所有并用于担保的牌号为湘Ａ×××××号重型非卸载货专项作业车。查封期限为二年。需要续行冻结的，应当在冻结届满期限前七日内向本院书面提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年六月五日书记员 舒琴（代）
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1665号原告：周栋，男，1975年10月31日出生，汉族，现住天津市津南区。被告：边丽丽，女，1985年09月19日出生，汉族，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：万洋，天津双辰律师事务所律师。原告周栋与被告边丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告周栋于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周栋申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周栋撤诉。案件受理费706元，减半收取计353元，由原告周栋负担。审判员  于宝林二〇二〇年六月十一日书记员  徐 帅
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执682号申请执行人：仁怀市云岛水泥有限公司，住所地贵州省仁怀市五马镇余家坳口。法定代表人：周先才，该公司经理。委托代理人：王绍明，男，1957年9月5日出生，汉族，仁怀市云岛水泥有限公司员工，住贵州省仁怀市。委托代理人：申明忠，男，1952年1月3日出生，汉族，仁怀市云岛水泥有限公司员工，住贵州省仁怀市。被执行人：仁怀市宏宇连云新型建材有限公司，住所地贵州省仁怀市五马镇三元村。法定代表人：龚常军，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初6975号民事判决书，于2019年2月22日立案受理申请执行人仁怀市云岛水泥有限公司（以下简称“云岛公司”）申请执行被执行人仁怀市宏宇连云新型建材有限公司（以下简称“宏宇公司”）租赁合同纠纷一案，被执行人宏宇公司应支付申请执行人案款1760000元（迟延履行期间的债务利息另计），案件受理费10700元，并承担执行费20107元。在执行过程中，未找到被执行公司有可以处置的财产，现已对宏宇公司纳入失信被执行人名单，对法定代表人龚常军限制了高消费。本院认为，被执行人宏宇公司无可以处置的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年六月一日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执53号申请执行人杨爱金，女，1948年9月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人吴木清，男，1973年12月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人吴帅，男，1997年1月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人吴某，男，2006年9月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人梁翠连，女，1986年2月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院在执行申请执行人杨爱金、吴木清、吴帅、吴某与被执行人梁翠连机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人梁翠连死亡，申请执行人向本院申请撤回该案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2909号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月十一日书 记 员 徐    志    华
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民申44号 再审申请人（一审被告）：北京沃尔芬国际贸易有限公司，所在地：河南省新乡市红旗区劳动路臧营桥东北角晟远杰作。 法定代表人：穆天智，职务：总经理。 委托代理人：陈兵兵。 被申请人（一审原告）：刘学，男，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 再审申请人北京沃尔芬国际贸易有限公司因与被申请人刘学装饰装修合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初2975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，北京沃尔芬国际贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 芳 审判员 王继军 审判员 任志成 二〇二〇年六月十一日 书记员 高 静 ——
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终457号上诉人（原审被告）：包双山，男，1972年6月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：包双林，男，1974年2月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：张胜军，男，1960年1月23日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。上诉人包双山、包双林因与被上诉人张胜军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初6017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。包双山、包双林上诉请求：撤销原判，改判上诉人承担部分给付义务。事实和理由：包双山曾于2016年12月5日自张胜军处借款50000并出具给一枚50000元借据，口头约定2017年1月份前一次性付清，逾期自2017年1月1日起按月息2%计息，包双林予以担保，但借据上以借款人名义签名。事后，张胜军将借据借款日期2016年12月5日私自更改为2015年1月5日，以便谋取逾期利息，对此行为上诉人庭审时予以声明张胜军的违法行为，但一审法院未采纳上诉人意见。2017年1月5日逾期后，包双林以1600市斤大米单价每市斤4元折合人民币6400元、以现金分四次共计给付11900元、包双山以600市斤大米折合2400元偿还部分借款，累计已给付借款20700元，但对此一审法院未予以采纳。张胜军辩称，在原审庭审时上诉人对借条的真实性合法性均认可，现又否认但没有提供证据证明；上诉人称用大米或其他方式还款也无证据证明，所以同意一审法院判决。张胜军向一审法院起诉请求：要求包双山、包双林偿还借款50000元及利息（利息自2015年1月5日起按月利率2%计算，至本息结清止）。一审法院认定事实：包双山、包双林系兄弟关系。于2015年1月5日从张胜军借款50000元，约定利息为月利率2%，同时包双山用草牧场承包合同作为抵押，包双山、包双林给张胜军出具一枚借条，借条中未约定还款时间。另查明，张胜军在庭审过程中自认从案外人宝某借了50000元，然后借给了包双山、包双林，包双山、包双林为了答谢给了张胜军3000元。一审法院认为，张胜军与包双山、包双林之间的借贷关系事实存在，借条中有包双山、包双林的签名画押，包双山、包双林对借款事实无异议，因此包双山、包双林负有偿还借款的义务，故张胜军要求包双山、包双林偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。包双山、包双林庭审中辩解称，包双山、包双林从张胜军借款50000元，给张胜军5000元好处费，实际借款45000元，此款要求分期偿还，并且扣除给张胜军的400斤大米款，每斤按4元计算，对此辩解包双山、包双林不能提供证据证明给了张胜军5000元好处费，张胜军又不予认可；关于大米是包双山、包双林出售给张胜军还是赠送给张胜军无证据证明；包双山、包双林要求给案外人宝某的1200斤大米按每斤4元计算从此借款中扣除，与本案无关均不予采信。张胜军自认包双山、包双林给其3000元是朋友之间帮忙后自愿给付的，不在包双山、包双林的借款之内，对此一审法院认为属双方自愿行为，也无其他约定，不予认定。张胜军主张借款利息按月利率2%计算的请求，在法律保护民间借贷年利率24%的范围之内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、包双山、包双林于判决书生效之日起十五日内偿还张胜军借款50000元；二、包双山、包双林于判决书生效之日起十五日内给付张胜军借款50000元的利息（利息自2015年1月5日开始按年利率24%计算至本息结清止）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。包双山、包双林提供录音一份，用以证明张胜军收过包双林给付的大米。经张胜军质证认为，录音内容与本案无关联，即便给了也是出于答谢目的给的好处费，不能冲抵欠款。另查明，包双山、包双林为张胜军出具的借条中，借款日期有明显改动，包双山、包双林主张借款时间为2016年12月5日，张胜军主张借款时间为2015年1月5日。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院除对借款日期认定有误外，其他查明事实正确，本院予以确认。本院认为，包双山、包双林与张胜军之间债权债务关系明确，有包双山、包双林为张胜军出具的借条予以证实，包双山、包双林应承担给付欠款本息的责任。关于借款本金的认定，包双山、包双林主张借款本金为45000元，但就其主张并未提供充分证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，原审法院以借条中载明金额认定借款本金正确。关于借款利息的起算时间问题，双方各执一词，但作为债权凭证持有人的张胜军应对借条中就借款日期的涂改事实作出合理说明，张胜军称更改日期时包双山、包双林在场并认可，但包双山、包双林对此予以否认，张胜军又未提供其他证据予以佐证，故应以包双山、包双林认可的2016年12月5日认定为借款日期，并应以此日期为计付利息的起始时间。关于包双山、包双林主张通过给付大米及现金方式偿还部分欠款，对此提供录音予以证实，但该录音所体现内容不能直接证实包双山、包双林以物抵债的事实，且张胜军亦不认可，故对该证据所证明问题本院不予采信，原审法院认定该行为属当事人自愿行为并无不当。关于包双林主张其为保证人身份，但在借据中并未明确注明其为保证人，故应以借款人身份承担偿还责任。综上所述，包双山、包双林的上诉请求部分成立。一审判决认定事实部分有误，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初6017号民事判决第一项；二、变更内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初6017号民事判决第二项为：包双山、包双林于本判决书送达之日起十五日内给付张胜军借款50000元的利息（利息自2016年12月5日开始按年利率24%计算至本息结清止）。一、二审案件受理费共计1575元，由包双山、包双林负担1260元，由张胜军负担315元。本判决为终审判决。审 判 长 云 峰审 判 员 王晓梅审 判 员 苗世英 二〇二〇年六月一日法官助理 郭 宋书 记 员 高欣然
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36655号原告：苏州盛祥标识科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：方军，执行董事。委托诉讼代理人：白小勇，北京市博圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：相广美，北京市博圣律师事务所实习律师。被告：上海三慕设计装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。原告苏州盛祥标识科技有限公司与被告上海三慕设计装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州盛祥标识科技有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年六月一日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2814号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地： 中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：齐爱英，女，汉族，1983年12月27日出生，住南京市江宁区。 四川锦程消费有限责任公司与齐爱英金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9636号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为98815.47元，执行费为1382元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结被执行人的银行账户，该账户余额不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人齐爱英采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年六月九日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终130号上诉人（原审被告）：天津鑫飞装饰工程有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港工业区优谷产业园55号楼1门301室。法定代表人：岳志伟,经理。被上诉人（原审原告）:天津华创丽金属幕墙有限公司，住所地天津市武清区黄庄街104国道96公里处西侧企业管理办公室103-11（集中办公区）。法定代表人：龙必昌，经理。上诉人天津鑫飞装饰工程有限公司因与被上诉人天津华创丽金属幕墙有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初17135号之一民事裁定，向本院提起上诉。天津鑫飞装饰工程有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至天津市津南区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《加工合同》第四条明确约定了交货地点，该交货地点在天津市河北区。天津市武清区既不是合同履行地，也不是被告住所地，故天津市武清区人民法院对该案没有管辖权，本案应由上诉人住所地法院即天津市津南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案《加工合同》并未对合同履行地作出明确约定，被上诉人一审起诉请求上诉人给付货款，其作为接收货币一方所在地应为合同履行地，因被上诉人住所地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年六月一日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执888号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路35号。法定代表人：张蕴奇，系该行行长。被执行人：单广地，男，1962年8月8日出生，汉族，住大庆市。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3134号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年5月13日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人案款116462元并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2629元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下工资账户，申请执行人同意以长期履行的方式实现自己的债权，申请执行人同意法院按照法律规定处理该案，双方达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3134号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年六月二十四日书记员  冯 聪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1650号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地：大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。统一社会信用代码：912306077726093855。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日，汉族，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：田艳宇，女，1986年2月28日，汉族，现住大庆市龙凤区。被告：郑兆生，男，1982年1月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告郑兆生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理，原告大庆高新物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司以当事人双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司承担。审判员  付秀丽二〇二〇年六月十六日书记员  周雪红
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终431号 上诉人（原审原告）：四川长和建筑工程有限公司，住所地:成都市武侯区二环路西一段2号1栋1单元12层1224号。 法定代表人：**义，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓波，四川达权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小群，四川捷哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川金壕股份有限公司，住所地：成都市锦里东路2号宏大大厦17楼C-1座。 法定代表人：张剑中，董事长。 委托诉讼代理人：张剑勇，男，生于1967年4月12日，汉族，大专文化，住四川省剑阁县，系金壕公司办公室主任。 委托诉讼代理人：何辉，四川剑州律师事务所律师。 上诉人四川长和建筑工程有限公司因与被上诉人四川金壕股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院(2019)川0823民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双方当事人虽在合同中约定以“政府审计金额总价85%结算给乙方包干使用”，但从2017年8月案涉项目竣工验收合格并交付使用至今长达两年多时间，仍未审计，至本案诉讼过程中，案涉项目是否进行审计，出具审计结论的具体时间仍不能确定，双方约定的结算条件最终能否成就存在不确定性，严重影响施工人获得工程价款的权利。并且政府审计是审计机关依职权实施审计监督的行政行为，与双方当事人之间工程价款的结算是不同性质的法律关系,政府审计结论并不是双方当事人结算的当然和唯一依据，即使双方当事人约定，但进入诉讼程序后，在无确定的政府审计结论的情况下，仍应当通过其他方式据实结算，保护双方当事人的合法利益。同时，本案被上诉人在合同中约定以政府审计金额结算后又在上诉人提交的竣工结算报告中签字盖章，说明双方对以政府审计结论结算的约定进行了变更，即使双方当事人对竣工结算报告中的工程价款不能达成一致，也应当通过司法鉴定并结合本案实际的方式进行确认。综上，一审判决驳回上诉人诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省剑阁县人民法院(2019)川0823民初1396号民事判决； 二、本案发回四川省剑阁县人民法院重审。 上诉人四川长和建筑工程有限公司预交的二审案件受理费146025元予以退回。 审判长  杨卫东 审判员  陈明义 审判员  熊剑洪 二〇二〇年六月一日 书记员  黄 莉
海南省文昌市人民法院行政裁定书（2020）琼9005行审192号申请执行人文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。法定代表人吴某，局长。委托代理人张某，文昌市林业局法律顾问。委托代理人林某，文昌市林业局林地股股长。被执行人陈某，男，1972年11月4日出生，汉族，文昌市人。申请执行人文昌市林业局于2020年4月30日向本院申请强制执行文林罚决字[2019]第253号《林业行政处罚决定书》（以下简称253号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人文昌市林业局称，被执行人陈某在文昌市××排处非法占用林地建房的行为，违反了《海南经济特区林地管理条例》第十五条之规定。我局依法于2019年9月11日对被执行人立案查处，于2019年9月27日作出[2019]第253号处罚决定：1.责令30天内自行拆除非法占用林地159平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.处予对非法改变林地用途每平方米10元，共计1590元人民币的罚款。2020年3月30日，申请执行人向被执行人送达《履行林业行政处罚决定催告书》，催告其履行法定义务。在法定履行期限届满后，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的第一项义务。现申请法院强制执行上述处罚决定的内容。申请执行人向本院提交了如下证据：1.非法占用林地综合材料；2.立案登记表；3.林业行政处罚意见书；4.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证;5.林业行政处罚先行告知书及送达回证；6.林业行政处罚决定书及送达回证；7.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证;8.强制执行风险评估报告；9.缴款单；10.身份证;11.林业行政处罚勘验、检查笔录及方位图；12.现场辨认照片；13.当事人询问笔录；14.与本案相关的笔录及亲笔证词；15.多规合一图及资质证书；16.执法证书；17.委托书原件；18.法定代表人身份证明；19.组织机构代码证;20.不动产证明。被执行人陈某辩称，被执行人的老房子是30平方米，太小没房子住才搬到外面去建房子。本院认为，被执行人陈某在文昌市××排处建房所使用土地为林地，有当事人询问笔录、现场辨认照片、勘验方位图、文昌市林地保护利用规划（2010-2020）局部图、“多规合一”情况图等证据证实，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚。申请执行人进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告，程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的第一项义务，在催告期限内亦未履行义务。申请执行人申请执行该项内容符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，裁定如下：准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第253号《林业行政处罚决定书》如下事项：1.责令30天内自行拆除非法占用林地159平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。以上内容由文昌市人民政府负责实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。审判长 严世棉人民陪审员 邢晓妹人民陪审员 刘元金二0二0年六月一日书记员 曾 琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1281执204号 申请执行人：洪江市卫生健康局，地址洪江市黔城镇龙标大道。 法定代表人：杨军，局长。 委托代理人：黄小春，男，洪江市卫生健康局工作人员。 被执行人：黄正勇，男，1986年月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 被执行人：邓婷，女，2002年5月8日出生，汉族，贵州省六枝特区人，住湖南省洪江市。 申请执行人洪江市卫生健康局与被 执行人 黄正勇、邓婷征收社会抚养费一案，本院于2020年2月4日作出（2020）湘1281行审1号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年5月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄正勇、邓婷向申请执行人洪江市卫生健康局支付社会抚养费70256元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费954元。 本院在执行过程中：经调查被执行人黄正勇、邓婷的银行存款、车辆、工商登记、公积金、收益类保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年6月24日对被执行人黄正勇、邓婷适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人黄正勇、邓婷目前没有可供执行的财产，且申请执行人洪江市卫生健康局也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长周伟 审判员杨洋 审判员袁勇 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员李文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申139号再审申请人（一审原告）中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号.负责人陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人张立志，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人王仕华，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被申请人(一审被告)马成君，男，1982年12月12日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区.申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心因与被申请人马成君信用卡纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2019)辽0113民初9888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请再审称，申请人认为，申请人诉被申请人信用卡纠纷一案沈阳市沈北新区人民法院于2019年11月6日立案，原审法院未经开庭审理，在没有证据证明马成君涉嫌犯罪的情况下，在未查明被申请人马成君欠款及催收是否构成最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条规定的情况下，就主观认定马成君涉嫌刑事犯罪，以该案不属于民事案件审理范围为由，驳回起诉，没有任何事实与法律依据。根据法律规定，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。信用卡纠纷属于民事案由的范畴，本案申请人与被申请人之间属于信用卡透支纠纷，系民事案件审理范围，应当以信用卡纠纷立案并进行审理。故申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，依据申请人起诉所提出的诉讼请求，被申请人透支信用卡本金为297797.33元，在被申请人没有按期还款时，作为发卡银行，为维护自己的合法权益，并有效打击信用卡诈骗行为，有义务进行催收。只有经过有效催收后，才能判断被申请人是否构成恶意透支信用卡，是否涉嫌刑事犯罪。现尽管申请人称，被申请人电话联系不上，但因被申请人留有明确的住址，申请人并未对被申请人进行有效催收，怠于行使权力，直接诉诸法律，不仅是对我国宝贵司法资源的浪费，而且有可能放纵刑事犯罪行为。故一审裁定驳回申请人的起诉并无不当。申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 朴海花二〇二〇年六月十一日法官助理徐大伟书记员夏雪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执230号申请执行人：王梓涵，男，1995年3月10日生，汉族，户籍地山东省淄博市临淄区。被执行人：江苏宜家养游网络科技有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：丁超峰，执行董事。申请执行人王梓涵与被执行人江苏宜家养游网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，由本院于2019年8月22日作出（2019）苏0105民初4733号民事判决书，判决内容为:江苏宜家养游网络科技有限公司于本判决书生效之日起五日内支付王梓涵2019年2月1日至4月2日工资合计4518.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，江苏宜家养游网络科技有限公司未履行生效文书确定的义务，王梓涵遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人江苏宜家养游网络科技有限公司名下无房产、车辆等财产；其名下银行的存款不足以清偿债务，该银行账户已被本院依法冻结，冻结期限至2020年12月10日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年六月一日书记员  陈 诚
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执573号之六 被执行人李宝全，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执573号裁定书，于2020年5月25日向被执行人李宝全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宝全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李宝全在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王春明
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1098号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地:吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑，该公司地区管理中心总监。委托诉讼代理人：张晶，该公司职员。委托代诉讼理人：**刚，该公司法律顾问。被告：翁军，男，1969年8月28日生，汉族，住吉林省吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告翁军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与翁军自行和解。中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司申请撤回对翁军的告诉，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费25元，免于收取。审判员  冷启超二〇二〇年六月二十四日书记员  赵悦淞
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2985号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。 负责人：姜海勇，该行行长。 被执行人：张冬，男，1976年9月13日生，汉族，居民，住盐城市响水县。 被执行人：吉翠，女，1978年6月6日生，汉族，居民，住盐城市响水县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司盐城分行与被执行人张冬、吉翠金融借款合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人张冬自愿达成和解协议，被执行人张冬保证于2020年12月31日前还款50000元，于2021年6月30日前还款50000元，剩余款项于2021年12月31日前全部履行完毕。按约履行完毕，本案作执行完毕处理；如有一期不能按约履行，则恢复原法律文书执行（已履行部分作相应扣减）。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903执2985号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇二〇年六月一日 书记员  王 波
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初817号 原告：苑秋香，女，1978年10月17日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。 被告：赵金叶，女，1973年3月16日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：赵金娣，女，1965年7月30日出生，汉族，农民，住辉南县。 委托诉讼代理人：李元奎，男，1967年2月27日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 苑秋香与赵金叶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告苑秋香于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苑秋香的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苑秋香撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告苑秋香承担。 审判员  郭志东 二〇二〇年六月一日 书记员  陈祉瑜
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7578号原告：凯里经济开发区合创房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市经济开发区。法定代表人：池和快，该公司总经理。被告：杨胜周，男，1996年12月25日出生，苗族，住贵州省剑河县。原告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司与被告杨胜周商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，在审理过程中，原告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司负担。审判员  吴晨二〇二〇年六月三日法官助理秦周斌书记员韦琪
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终76号 上诉人（原审原告）陈宜举，男，1986年9月10日生，汉族，户籍地安徽省临泉县。 委托代理人吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）常州国家高新技术产业开发区（新北区）人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区衡山路8号。 法定代表人潘永沺，该局局长。 上诉人陈宜举与被上诉人常州国家高新技术产业开发区（新北区）人力资源和社会保障局（以下简称新北人社局）、劳动保障行政确认一案，因陈宜举不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411行初102号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年1月11日，陈宜举向新北人社局提出工伤认定申请，申报的用人单位为常州市建创港口机械厂，陈述内容与诉称内容基本一致。陈宜举提交的材料有：1、微信好友页面信息及聊天截图。微信名为“Gu～Gi～Chun”，聊天内容包含待遇问题、常州市建创港口机械厂的位置信息。2、接处警工作登记表。简要报警内容为“劳资问题，一个人，包工头在的，无过激行为”，处警经过为“处警民警发现陈宜举因为自己的工伤问题与其老板古其春有纠纷，后陈宜举表示愿意通过法律途径解决，不需要派出所解决”。3、病历资料。当日，新北人社局出具了补正材料通知书，要求陈宜举收到通知书起十五个工作日内提供与常州市建创港口机械厂之间的劳动关系证明以及医疗诊断证明复印件，该通知书当场送达陈宜举。2019年2月11日，新北人社局作出本案不予受理决定并送达陈宜举。陈宜举不服，诉至本院。庭审中，各方当事人围绕陈宜举提交的材料是否符合受理条件发表了各自意见。 原审法院认为，根据常人社规[2018]1号工伤认定管辖规定，新北人社局自2018年2月1日起对辖区内除市人社局管辖的特殊用人单位外的其他工伤案件具有管辖权。《江苏省实施办法》第十一条第一款规定，申请人提供的材料不完整的，劳动保障行政部门应当当场或者在15个工作日内以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料。第十三条规定，劳动保障行政部门应当自收到工伤认定申请之日起7个工作日内，作出受理或者不予受理决定，书面告知申请人并说明理由。根据上述规定，新北人社局在收到陈宜举的工伤认定申请后，当日作出补正通知书并送达陈宜举，告知其应当补正的材料，并在陈宜举未在指定期限内提供补正材料的情形下作出不予受理决定并送达陈宜举，程序合法。 关于陈宜举提交的材料是否符合受理条件。首先，根据《工伤保险条例》第十八条第一款规定，提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。陈宜举提交的聊天信息无法证明聊天对象古其春系代表常州市建创港口机械厂进行招工，即便古其春与常州市建创港口机械厂存在承包关系，陈宜举也应提供相关承包合同或古其春作为证人接受调查等方式予以佐证。其次，根据上述规定，申请人在申请工伤认定时应当提供其与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料，包括劳动合同、聘用合同或用工协议等，或者是工作服、工作牌、银行转账记录等证明存在人事关系的证据材料。陈宜举提交的处警记录与微信聊天截屏均不符合上述可以证明劳动关系的证据要件。新北人社局在陈宜举未补正符合要求的证明劳动关系存在的证据材料的情况下，作出不予受理决定，于法有据。 综上，新北人社局所作不予受理决定程序合法，事实清楚，适用法律准确。依照《工伤保险条例》第十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回陈宜举的诉讼请求。案件受理费50元,由陈宜举负担。 上诉人陈宜举上诉称，常州建创港口机械厂将机械加工生产业务发包给古其春，古其春招用陈宜举任电焊工。2018年9月18日16∶00许，陈宜举在工作过程中因风扇没有后档网罩致使右手受伤系工伤。陈宜举与古其春之间的聊天记录、新北公安分局罗溪派出所《接处警工作登记表》足以证明陈宜举与常州建创港口机械厂之间存在劳动关系，陈宜举的受伤符合认定为工伤的条件。一审判决认定事实不清，有失公允，请求本院在查明事实的基础上，撤销原审判决；依法改判。 被上诉人新北人社局在二审期间未提交书面答辩意见。 本院经审理，认定的案件事实与原审判决认定一致。 本院认为，一审判决正确，二审应予以维持。 理由及依据为：二审期间，上诉人在询问中主张：其在新北区法院提起生命健康权纠纷一案中，2020年3月20日的开庭笔录古其春和常州市建创港口机械厂均承认双方存在分包或者承包关系，故应认定陈宜举为工伤。本院认为，该笔录中，古其春和常州市建创港口机械厂仅认可双方系承揽合同关系，故本院对上诉人的上述主张不予采信。 一审判决认定陈宜举提交的处警记录与微信聊天截屏均不符合可以证明陈宜举与常州建创港口机械厂之间存在劳动关系的证据要件正确。因陈宜举未能提交与常州建创港口机械厂存在劳动关系或事实劳动关系的证明材料，新区人社局作出不予受理决定，符合《工伤保险条例》的规定。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿、适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈宜举负担。 本判决为终审判决。 审判长  王伟庆 审判员  王碧野 审判员  孙海萍 二〇二〇年六月一日 书记员  蒋 洁
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终2032号 上诉人（原审被告）：山东新泰山水置业投资有限公司，住所地新泰市东周路42号。 法定代表人：岳光利，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹燕堃，男，1980年11月19日出生，汉族，住新泰市，系该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：**，男，1980年11月2日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。 上诉人山东新泰山水置业投资有限公司（以下简称山水置业公司）因与被上诉人**房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（以下简称一审法院）（2019）鲁0982民初7608号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山水置业公司上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项。事实和理由：因钻石名厦现阶段还未达到办理不动产证的条件，一审判令判决生效后三十日内协助办理不动产权证，内容无法律事实依据。山水置业公司无法在判决书生效后三十日内协助**办理不动产证，承担违约金无法无据。 **辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 **向一审法院起诉请求：1.判令山水置业公司立即向**交付所购商品房；2.判令山水置业公司立即为**办理不动产权证；3.判令山水置业公司赔偿**延迟交房违约金15292.53元、租金损失64665.55元（从约定交房日至2019年9月2日，具体金额以实际办理完法定交房手续为止）；两项共计79958.08元。 一审法院认定事实：**（买受人）、山水置业公司（出卖人）于2015年3月28日签订了新泰市商品房买卖合同。合同主要条款约定：买受人购买的商品房为预售商品房，位于钻石名厦，第1幢4层130号房。建筑面积8.17平方米，套内建筑面积4.32平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积3.85平方米。按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米14780.44元，总金额120756元。买卖双方在签订本合同之时付清房款120756元。出卖人应当在2015年5月1日前交付房屋。出卖人逾期交房按逾期时间、分别处理，（1）逾期不超过180日，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.8的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，**如约交付了房款120756元。山水置业公司未依约向**交付房屋和协助办理房产登记手续。 一审法院认为，**、山水置业公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违背法律规定，属有效合同。**已全面履行了合同义务，山水置业公司应按照合同约定向**交付商品房并协助办理不动产证。庭审中，**、山水置业公司均认可延迟交房违约金为15292.53元，一审法院予以认可。本案中，**在主张违约金的同时又主张租金损失，不符合法律规定，对于**提出的山水置业公司支付租金损失的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条规定，判决：一、山水置业公司于判决生效后三十日内向**交付所购商品房（钻石名厦，第1幢×层×号房）；二、山水置业公司于判决生效后三十日内协助**办理不动产证；三、山水置业公司于判决生效后三十日内支付**延迟交房违约金15292.53元。如果山水置业公司未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899.49元，减半收取计449.75元，由山水置业公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方签订的商品房买卖合同明确约定了房屋交付和产权登记时间，**要求山水置业公司履行合同义务，符合法律规定，应予支持。 综上所述，山水置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1799元，由山东新泰山水置业投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年六月一日 书记员 翟清青
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）吉02行终44号上诉人（原审原告）盛某，男，1965年2月14日出生，农民，住蛟河市。被上诉人（原审被告）蛟河市公安局。法定代表人曹某。委托代理人张某。被上诉人（原审被告）蛟河市人民政府。法定代表人朱某，市长。委托代理人段某。上诉人盛某因诉蛟河市公安局、蛟河市人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盛某，被上诉人蛟河市公安局的委托代理人张某，蛟河市人民政府的委托代理人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年7月23日，盛某因扰乱单位秩序被蛟河市公安局新农派出所给予行政警告处罚。2019年10月30日10时许，盛某越级到吉林省人民检察院找中央扫黑除恶第十三督导组上访，省检察院工作人员告知盛某督导组在南湖宾馆且不接待上访，后盛某购买长春站至北京站的火车票要到国家信访局、公安部、最高人民法院等部门越级上访。在盛某正在准备实施到国家信访局等单位越级上访，扰乱信访秩序及单位秩序过程中被及时制止。2019年10月30日，蛟河市公安局作出蛟公（新农）行罚决字【2019】405号行政处罚决定，认定盛某的行为已构成扰乱单位秩序，决定给予盛某行政拘留十日的行政处罚。盛某不服行政处罚决定，申请复议。蛟河市人民政府于2019年12月24日作出蛟政行复决字【2019】第14号行政复议决定，维持上述行政处罚决定。盛某不服上述行政处罚决定及行政复议决定，提起行政诉讼。原审法院认为：公民通过信访途径反映诉求，应当采取合法手段，即便是为了维护合法权益，也不得使用非法的手段，否则就会受到法律追究。盛某违反《信访条例》预备到北京国家信访局越级上访，破坏了正常的单位秩序，其行为已超出正常上访表达合理诉求的范围，构成扰乱单位秩序。蛟河市公安局作出的行政处罚认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，量罚适当，应予维持。关于盛某请求被告赔偿损失的诉讼请求，因该诉讼请求须以被诉行政行为违法为前提条件，故对该项诉讼请求亦不应予以支持。蛟河市人民政府在接到盛某复议申请后，按照《中华人民共和国行政复议法》规定的程序对案件进行了审查，并作出行政复议决定，查明事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。盛某要求撤销行政复议决定的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告盛某的诉讼请求。上诉人盛某上诉称：我于2015年承包民主街金星村一社、三社40亩地，共交了1万多承包费，有承包合同为凭。孙少辉带领家人抢种10亩多土地，我和发包方到派出所报案，新农派出所所长说不管，我到被抢的承包地种第二遍，新农派出所所长说我是毁坏公私财物，后公检法共同研究认为我合法。2016年4月21日下午3点多，孙少辉带人到我承包地烧玉米秸秆，又要抢种，我去制止，他上来打我，把我给踹倒了，骑到我身上打我，我一动没动，他起来走两三步坐在地上，自己把自己脸挠破了，从他打我一直到打完，我没有还手。派出所办案民警认定孙少辉骑我身上打我，说我把他拱倒划伤，这是故意办假案，栽赃陷害我。原始视频是铁证，民警将原始视频删除，在情况说明中已签名承认。新农派出所故意制造假证据陷害我，蛟河市公安局不撤销假案件，蛟河市信访局不拿出抢我承包地的处理意见和复查意见，吉林市信访局、省信访局打电话要求蛟河市信访局解决我的案件，蛟河市信访局就是不给解决，我去北京上访是合法的，不属于越级上访，公安机关拘留我是错误的。新农派出所非法拘留我，故意办假案，栽赃陷害我，使我蹲一年监狱。我没有扰乱工作秩序，请求撤销原审判决，撤销蛟河市人民政府行政复议决定和蛟河市公安局行政处罚决定。被上诉人蛟河市公安局答辩称：上诉人盛某的行为已经构成扰乱单位秩序，我局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第二十条第（四）项的规定，对其行政拘留十日，处罚程序合法，适用法律正确。原审判决正确，请求驳回盛某的上诉。被上诉人蛟河市人民政府答辩称：蛟河市公安局对盛某作出的处罚决定正确，我机关受理复议申请后，依照法定程序作出复议决定，并依法送达，符合法律规定。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。各方当事人在二审均未提交新证据。经审理，本院查明的主要案件事实与原审相同，不再赘述。本院认为：关于上诉人盛某犯故意伤害罪刑事案件，吉林省高级人民法院已经驳回其申诉，其理应息诉服判，而其仍继续信访。2019年10月30日10时许，盛某到吉林省人民检察院找中央扫黑除恶第十三督导组上访，在被告知督导组在南湖宾馆且不接待上访后，盛某执意购买车票准备进京越级上访，被及时制止。盛某的行为不再是正常申诉信访的行为，也给属地相关部门造成不必要的资源浪费，构成扰乱单位秩序的行为。盛某曾于2019年7月23日因扰乱单位秩序被治安行政警告处罚，其在6个月内再次实施扰乱单位秩序的行为，蛟河市公安局对其作出行政拘留十日的处罚并无不当，蛟河市人民政府作出的复议决定亦并无不当。综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人盛某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人盛某负担。本判决为终审判决。审判长 王 静审判员 张海啸审判员 郭娟娟二〇二〇年六月二十三日书记员 隋雨桐
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初6208号 原告：韩仁杰，男，1997年7月4日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被告：吕洋，男，1989年10月6日出生，满族，住辽宁省沈阳市东陵区，其他不详。 原告韩仁杰与被告吕洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告韩仁杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩仁杰撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年六月十九日 书记员 宋起民
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更822号 罪犯邢彦平，男，1971年5月24日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）石刑初字第9号刑事判决，以被告人邢彦平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，没收个人财产人民币4万元。原审被告人邢彦平不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年9月23日作出（2013）冀刑二终字第26号刑事判决，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4万元。2013年11月15日交付执行。2016年12月2日减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邢彦平在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯邢彦平在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯邢彦平减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月27日起至2020年6月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月一日 书记员  尚优洒
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执恢152号 申请执行人刘桂兰。 申请执行人刘某。 申请执行人刘佳琪。 被执行人王秀分。 被执行人罗福玉。 刘桂兰等申请王秀分等人格权纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终4249号民事判决书已经发生法律效力。刘桂兰、刘某、刘佳琪于2020年6月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。现在双方就本案履行达成执行和解，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终4249号民事判决书终结执行。若被执行人不按约定履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵立新 二〇二〇年六月十一日 书记员  周建新
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执450号沈婷、梅勤丰：关于沈婷申请执行梅勤丰民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕。至此，本院执行的(2019)苏0411民初6626号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1299号 原告：南昌市安晟物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥东路。 法定代表人：刘洪益，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊璐颖，女，1981年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：崔国平，男，1968年2月16日生，汉族，住江西省丰城市。 原告南昌市安晟物业管理有限公司与被告崔国平物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告南昌市安晟物业管理有限公司以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南昌市安晟物业管理有限公司撤回对被告崔国平的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  江斯涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  喻伊娜
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1188号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组，法定代表人：王洪亮，职务经理。诉讼代理人：吕跃楠，所在单位推荐的人。被告王玉锋，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告胡清，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告刘国范，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告于庆华，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告孙凤权，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告于庆华，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告王玉锋、胡清、刘国范、于庆华、孙凤权、于庆华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年2月13日六被告王玉锋、胡清、刘国范、于庆华、孙凤权、于庆华与原告签定小额农户联保贷款合同，每户为50000元，年利率13.50％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计22825.00元至今未付，故原告诉至法院。本院认为，法院送达时被告王玉锋、胡清、刘国范、于庆华、孙凤权、于庆华不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年六月十日书记员  石连昌
重庆市云阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)渝0235刑初205号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某某，女，1963年2月20日出生，汉族，个体户，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人廖某某，男，1960年4月12日出生，住址同上，系附带民事诉讼原告人丈夫。被告人李福生，男，1966年5月29日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因参与流氓犯罪，于1984年5月8日被云阳县人民法院免予刑事处罚;因赌博，于2007年8月6日被云阳县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元；因赌博，于2018年2月9日被云阳县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月11日被云阳县公安局民警抓获，2019年10月30日被刑事拘留，2019年11月13日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人李福生犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及其委托诉讼代理人廖某某,被告人李福生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月11日下午2时许，被告人李福生在云阳县东城车站被害人刘某某经营的麻将馆内，与同桌打麻将的王某1发生口角和抓扯。被告人李福生持塑料凳子朝王某1扔过去，打中正在劝架的刘某某额部，致使刘某某右侧上颌骨额骨突骨折、面部裂伤。经云阳县公安局物证鉴定室鉴定，刘某某伤情属于轻伤二级。2019年8月11日16时许，被告人李福生在现场被云阳县公安局民警抓获。公诉机关认为，被告人李福生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李福生具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李福生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李福生有期徒刑九个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证;证人王某1、方远军、覃发康、廖某某、陈明照等人的证言;被害人刘某某的陈述；被告人李福生的供述和辩解;鉴定书;现场辨认笔录；现场监控录像等证据。附带民事诉讼原告人刘某某诉称，要求依法追究被告人李福生刑事责任，并由被告人李福生赔偿附带民事诉讼原告人损失共计36262元，其中赔偿医疗费7122元、住院伙食补助费900元、护理费1800元、误工费15000元、鉴定费700元、后续治疗费800元、交通费500元、门诊治疗费1240元。附带民事诉讼原告人提交了医疗费收据、病历、鉴定书、鉴定费收据等证据。被告人李福生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，辩称要求对被害人的损失依法裁决。经审理查明：一、刑事部分经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月11日下午，被告人李福生在案发后，明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述了其犯罪事实。二、民事部分附带民事诉讼原告人刘某某受伤后，在云阳县人民医院住院治疗15天，经重庆市云阳司法鉴定所鉴定需后期治疗费8000元。附带民事诉讼原告人的损失，本院依法确认如下：医疗费5906.9元（云阳县人民医院5826.9元、王某2中医诊所80元）、住院伙食补助费900元（60元/天×15天＝900元）、护理费1800元（120元/天×15天＝1800元）、误工费2215.54元（50542元/年÷365天/年×16天＝2215.54元）、鉴定费700元、后续治疗费8000元、交通费300元，合计19822.44元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的医疗费收据、病历、鉴定书、鉴定费收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李福生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李福生犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李福生在案发后，明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述了其犯罪事实，是自首；其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据法律规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支付的合理费用，以及因误工减少的收入。被告人李福生应对自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人对自己所主张的损失应承担举证责任，否则应承担举证不能的责任。附带民事诉讼原告人举示医疗费收据部分重复；或存在不同日期治疗，但票据存在连号、无处方等情形，故本院对此票据记载的金额不予采信。根据被告人李福生的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人李福生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年7月28日。）二、被告人李福生赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项损失共计人民币19822.44元，限本判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 林二〇二〇年六月一日法官助理  张 雷书 记 员  雷童琼
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1171号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：王长民，住哈尔滨市。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告王长民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鹤二〇二〇年六月十五日书记员  李萌
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初5047号原告：段妮，女，汉族，1982年11月22日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告段妮诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段妮及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段妮向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：18575.63元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款17295.95元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年9月12日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用18575.63元及商品房差价款17295.95元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告段妮所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告段妮专项维修基金13793.85元、契税4701.78元、产权证费用80元、面积差价款17295.95元，共计人民币35871.58元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费697元(原告已预交)，本院减半收取348.5元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年六月三日                     书    记    员     袁   驰 1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4925号上诉人（原审被告）：绿地地产集团南京置业有限公司，住所地南京市江宁区东山街道石羊路章村工业园。法定代表人：刘彬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏富达电力安装有限公司，住所地南京市江宁区东山街道城北路9号。法定代表人：徐洪巧，该公司董事长。上诉人绿地地产集团南京置业有限公司因与被上诉人江苏富达电力安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初10627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人绿地地产集团南京置业有限公司未在规定的时间内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人绿地地产集团南京置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钮丽娜审判员  李 斐审判员  白文虎二〇二〇年六月十一日书记员  焦 玲
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初360号原告：黄冈市智华人力资源有限责任公司，住所地：黄冈市黄州私营经济园。统一社会信用代码：91421100052624712R。法定代表人：李纪兰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏振，湖北文赤壁律师事务所。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张艳华，公司经理。代理权限为特别授权。被告：黄冈市人力资源和社会保障局，住所地：黄冈市黄州区西湖一路70号。统一社会信用代码：114211000112500647。法定代表人：郑光文，局长。委托诉讼代理人：陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告黄冈市智华人力资源有限责任公司诉被告黄冈市人力资源和社会保障局合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄冈市智华人力资源有限责任公司委托诉讼代理人夏振、张艳华，被告黄冈市人力资源和社会保障局委托诉讼代理人陈丽玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄冈市智华人力资源有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付赔偿款813.260002万元（该数额暂时计算至2020年1月10日止，其中资金占用费的金额应当计算至被告实际全部清偿之日止，详见赔偿清单）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：按照黄冈高校科研院所合作计划领导小组的决定，由被告投资筹建大学生创业俱乐部，并由被告的下级单位大别山革命老区（黄冈）创业指导中心负责运营、管理。后因被告的投资不到位，且创业中心缺乏专业人员进行运营和管理，2014年4月30日创业指导中心与原告签订《黄冈市创业俱乐部项目合作协议》，引进原告对创业俱乐部进行投资，并负责俱乐部的日常工作。原告投入大量资金对俱乐部进行装修，招聘俱乐部运营所需的大量人员，配备了司机和专用车辆，并为俱乐部投放广告、组织活动花费了大量时间和精力，获得了黄冈市委、市政府及被告的高度评价。原告负责俱乐部的运营后发现，被告和创业中心没有履行相应的义务，致使俱乐部无法正常运营（俱乐部的简餐厅装修完毕后不能投入使用）。原告所有的投入全部作废，至今没有任何回报，公司损失严重。为此，原告多次向被告和黄冈市政府反映情况，请求予以解决。市政府鉴于以上情形，召开专题会议研究认为，俱乐部的管理体制机制不顺等原因，影响了俱乐部的正常运转，决定将俱乐部的管理主体移交给第三方，对原告的投资进行赔偿。2017年10月21日，被告按照市政府的决定，就创业俱乐部存在的问题与原告达成协议，并制作文书由双方签章进行确认。双方约定，原告退出俱乐部的运营，被告同意对简餐厅的装修（含监工）、购置的设备设施、咖啡厅和办公区的装修、实物资产、人员工资、电费、网费、活动费、接待费、资金占用费等原告的损失进行赔偿和补偿，并承诺在30个工作日内完成赔偿工作。约定的时间到期后，被告未能全部履行约定的赔偿义务，仅支付了简餐厅的部分赔偿款一百八十万元。此后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告以种种理由予以推诿敷衍，剩余赔偿款至今未付。被告不按照约定履行赔偿义务，严重损害了原告的合法权益。为了维护法律的尊严，保障原告方的合法权益不受侵害，特具状法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：本案中，原告黄冈市智华人力资源有限责任公司与大别山革命老区（黄冈）创业指导中心签订《黄冈市创业俱乐部项目合作协议》，原告起诉主体遗漏合同相对方大别山革命老区（黄冈）创业指导中心，故原告起诉主体有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄冈市智华人力资源有限责任公司的起诉。案件受理费68728元，退还原告黄冈市智华人力资源有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  靖红涛人民陪审员  张亮文人民陪审员  谢国文二〇二〇年六月一日书 记 员  吴 彬
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保367号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：姜吉仙，女，1978年1月4日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人姜吉仙的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人姜吉仙的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年六月一日书记员  杨 淞
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执924号 申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人郑子丰，总经理。 委托代理人钱傲，男，汉族，住上海市闵行区。 被执行人陈勇，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区先锋路。 本院在执行申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人陈勇融资租赁合同纠纷一案中，中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司于2020年5月18日以已与陈勇协商处理好纠纷为由，申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下 终结（2020）湘04执924号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  阳泉江 审判员  艾湘玲 审判员  陈建新 二〇二〇年六月二日 书记员  谭 娟                            校对责任人 艾湘玲 印刷责任人 谭 娟
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执651号之四 被执行人曲一丁，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执651号裁定书，于2020年5月25日向被执行人曲一丁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲一丁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曲一丁在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王春明
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执175号申请执行人:宣恩县盛世远景广告工程有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇建设路100号，统一社会信用代码：91422825MA48WD8C01。法定代表人：曾冬云，系该公司经理。被执行人：重庆市友有鑫企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市万州区沙龙路三段索特花园A栋附属楼，统一社会信用代码：91500101MA5UJQF540。法定代表人：黄孝平，系该公司经理。宣恩县盛世远景广告工程有限公司申请执行重庆市友有鑫企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请执行。本院在执行过程中,网络划拨被执行人10341.46元，经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，本院已依法将重庆市友有鑫企业管理咨询有限公司列为失信被执行人，并采取限制消费措施，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年六月一日书记员  尹朦朦
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初884号原告：雷松，男，1990年12月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告：黄顺虎，男，1974年4月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告：杨桂芬，女，1977年6月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告雷松与被告黄顺虎、杨桂芬相邻关系纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告雷松于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷松撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷松撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取，原告雷松已预缴），由原告雷松负担。审判员  殷璇二〇二〇年六月十一日书记员  王明
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8462号                  原告及委托诉讼代理人              原告：余秋明，男，1962年06月08日出生，苗族，住贵州省台江县。    原告：龙国琼，女，1974年12月14日出生，苗族，住贵州省台江县。      二原告委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。      二原告委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令二被告返还原告有线电视开户费1,050元、电表开户费520元、天然气开通费2,400元、供水开通费815元，合计4,785元，并支付资金占用利息606元（资金占用利息以4,785元为基数按年利率4.75%的标准从2017年9月23日起计算至实际退还之日止）；      2.案件受理费由二被告承担。                  本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙国琼、余秋明的委托诉讼代理人章文姣、吴必芳，被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告龙国琼、余秋明供电开户费520元、供水开户费815元、有线电视开户费670元、燃气管道开通费2,400元，共计4,405元，并以4,405元为基数从2017年9月23日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      二、驳回原告龙国琼、余秋明的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员    赵 白 茹            二〇二〇年六月十六日      法官助理    黄 惠 珍      书 记 员    李 佳 学
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢649号申请执行人：谢青海,男,1978年11月14日出生,住辽宁省阜新蒙古族自治县；吕恩,男,1957年10月12日出生,住辽宁省阜新蒙古族自治县；吕艳芹,女,1981年9月20日出生,住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：大连鸿顺建筑工程有限公司，社会统一信用代码91210200759949369B，住所地大连市沙河口区如意街46号9-6号。法定代表人：许洪广。申请执行人谢青海、吕恩、吕艳芹与被执行人大连宏兴达建设工程有限公司、大连鸿顺建筑工程有限公司为劳动争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁字（2014）190号，判令被执行人向申请人给付欠款98335.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人谢青海、吕恩、吕艳芹于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月15日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人大连鸿顺建筑工程有限公司所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  赵山青二〇二〇年六月一日书记员  杨 铭法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2241号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：王东海，男，汉族，1972年4月12日生，住辽宁省辽中县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王东海名下银行存款87422.35元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王东海名下银行存款87422.35元或查封、扣押其等值财产。案件申请费894元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋丽君二〇二〇年六月八日书记员  安 冬
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更833号 罪犯卢利刚，男，1972年6月15日出生于河北省行唐县，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2005年6月13日作出（2005）石刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人卢利刚犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿51270.26元。原审被告人卢利刚不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年10月19日作出（2005）冀刑一终字第00581号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年1月16日交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年9月5日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2012年12月13日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2014年12月11日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2016年11月16日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卢利刚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费126元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯卢利刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢利刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2008年6月20日起至2020年9月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月一日 书记员  尚优洒
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执544号之三 被执行人张敬波，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执544号裁定书，于2020年5月19日向被执行人张敬波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张敬波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张敬波在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王春明
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1870号原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道272号。法定代表人：刘双喜，该行行长。委托诉讼代理人：许奇武，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：毛炜，男，该公司工作人员。被告：何雨生，男，1965年9月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被告：龚爱华，女，1964年7月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告何雨生、龚爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月26日以被告已经偿还贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蕲春中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费4482元，减半收取计2241元，由蕲春中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  王俊勇二〇二〇年六月一日书记员  管晗晗
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终764号上诉人（原审原告）：连云港金海地食品有限公司，住所地连云港市连云区云山乡金八路西侧。法定代表人：车家来，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：连云港三三实业投资有限公司，住所地连云港市连云区中山中路林场综合楼。法定代表人：夏正海，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路23号隆盛大厦3楼。法定代表人：龚云兵，该公司总经理。原审第三人：车家来，男，1949年12月11日生，汉族,住连云港市连云区。原审第三人：张远巧，女，1949年10月29日生，汉族，住连云港市连云区。原审第三人：江苏金之源投资担保有限公司，住所地连云港市海州区云山街东方花园D20-2号。法定代表人：赵杰，该公司经理。上诉人连云港金海地食品有限公司因与被上诉人连云港三三实业投资有限公司、中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，原审第三人车家来、张远巧、江苏金之源投资担保有限公司债权转让合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人连云港金海地食品有限公司向本院提起上诉后，向本院提交《减交上诉费申请》，本院研究后不予准许，并于2020年4月8日依法向上诉人连云港金海地食品有限公司邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知书次日起七日内交纳二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。七日期满后，上诉人连云港金海地食品有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人连云港金海地食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹   守   军审 判 员  任      慧审 判 员  周   文   元二〇二〇年六月一日法官助理  江君书记员江亦涵法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保178号之三 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所江西省九江市彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国栋，该公司员工。 被申请人：王志春，男，1970年4月4日生，住彭泽县。 在审理江西彭泽农村商业银行股份有限公司与方祥忠、王志春金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）赣0430民初823之一号财产保全的裁定。现江西彭泽农村商业银行股份有限公司因王志春在江西彭泽农村商业银行股份有限公司的帐户62×××84涉及农民工工资而申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王志春在江西彭泽农村商业银行股份有限公司62×××84帐户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  许良英 人民陪审员  陈海波 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  胡新平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执6330号申请执行人：王某1，女，1953年2月18日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码×××被执行人：王某2，男，1985年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码×××本院在执行王某1与王某2遗嘱继承纠纷一案中，委托对王某2所有的登记在王福桐名下位于北京市海淀区×××房屋进行网络询价评估，并在京东网司法拍卖平台进行拍卖。2020年5月12日，买受人戴经纬（公民身份号码×××）以316万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、北京市海淀区×××房屋所有权及相应的其他权利归买受人戴经纬所有。北京市海淀区×××房屋自本裁定送达买受人戴经纬起转移。二、买受人戴经纬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、王某2或占有房屋的第三人于十五日内将北京市×××房屋交付给买受人戴经纬。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二〇年六月十一日书记员  念智伟