wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终3870号上诉人（原审被告）：李名，女，1971年9月17日出生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审原告）：陈举，男，1970年12月18日出生，汉族，住南京市六合区。原审被告：罗世海，男，1978年11月12日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人李名因与被上诉人陈举、原审被告罗世海合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初6535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李名上诉请求：撤销（2019）苏0111民初6535号民事判决，依法改判。事实和理由：1．一审认定部分事实不清，上诉人不应承担支付责任。上诉人虽与罗世海系夫妻关系，但双方是名义夫妻。罗世海在外从事民事经济活动从未与上诉人沟通。2．本案挖机费用应由罗世海承担。被上诉人系朋友介绍为罗世海进行鱼塘挖掘的，期间罗世海跑路，被上诉人到上诉人家催要款项，上诉人为缓解矛盾，代罗世海支付了部分款项，上诉人不清楚具体挖掘工程量和工程金额。3．即使认定上诉人应承担挖机费用，法院认定的计算标准有误，2017年罗世海挖鱼塘时，罗世海口头告诉上诉人挖机标准为每小时2000元，罗世海单方向被上诉人出具的结算单据未获上诉人认可。被上诉人陈举辩称，介绍人张成标给陈举打电话，说他朋友要大挖机，然后把李名的号码给了陈举，陈举跟李名联系并经李名同意后把挖机调到现场，李名安排陈举等干活。案涉款项价格是李名跟陈举协商好的，签条子时陈举给李名打电话，李名称其不在家，并称其打电话通知罗世海来签字，之后陈举和罗世海在李名家门口签字，没有让陈举进屋。综上，请求驳回上诉、维持原判。原审被告罗世海未到庭发表意见。陈举向一审法院起诉，请求判令：1.李名、罗世海支付欠款66500元；2.罗世海、李名承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：陈举系从事挖土机挖掘作业，2017年4月，陈举经朋友介绍认识李名，为罗世海、李名在南京市六合区家门口挖掘鱼塘，2017年4月1日，罗世海向陈举出具结算单据一张，载明“进厂（场）时间341，出厂（场）时间435，共94小时，94÷8=11.75*2400=28200元，罗世海。”2017年5月1日，罗世海向陈举出具第二份结算单，载明“挖机139小时÷8=17.37台班，进11770.4，出11909.7,17.37*2400=41700元，平板车2次*600元=1200元,合计41700+1200=42900元，罗世海”，2017年5月1日，罗世海向陈举出具第三张结算单，载明“新挖机4.77台班，4.77*2400=11400元，罗世海”。上述单据出具后，李名向陈举支付15000元，余款至今未支付。另查明，李名与罗世海系夫妻，两人于2017年2月8日登记结婚。一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。陈举与李名、罗世海之间的承揽关系合法有效，陈举为李名、罗世海完成了约定的挖掘工作，李名、罗世海应当按约向陈举支付报酬。罗世海向陈举出具结算单据对双方之间应付款项进行结算，合计为82500元，因李名已向陈举支付15000元，现陈举要求李名、罗世海支付剩余款项66500元，不违反法律规定，法院予以支持。李名认为陈举主张的费用计算标准不合理，但未对其主张举证证明，其该点意见缺乏依据，法院不予采纳。另，李名辩称其与罗世海实际系朋友关系，案涉款项与其无关，应由罗世海自行承担，法院认为，案涉债务发生在李名、罗世海婚姻关系存续期间，且陈举为李名、罗世海挖掘鱼塘系李名所联系，李名也已向陈举支付部分款项，并非对案涉债务不知情，案涉债务应属罗世海与李名之间的夫妻共同债务，应由李名与罗世海共同偿还，李名的辩解意见，没有事实依据，法院不予采纳。罗世海经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：李名、罗世海于判决生效之日起十日内支付陈举人民币66500元。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审中，双方均未提交新证据。二审中，李名称“陈举的一个朋友是我的熟人，在我家干过活，这个熟人是开小挖机的。……是通过这个熟人介绍我认识的陈举。当时我打电话给这个熟人，我说我家需要大挖机，然后这个熟人就把陈举的号码给了罗世海，然后罗世海跟陈举两个人联系的”、“我们家有鱼塘……挖机是来挖鱼塘的”、“除了鱼塘，我还养点鸡、搞点苗木，就在鱼塘边上。除此之外，我没有其他职业”。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：一审判决李名和罗世海共同支付陈举66500元是否适当。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈举为证明罗世海、李名欠其挖机工作报酬，在一审中提交了结算单据予以证明。罗世海向陈举出具的单据对双方之间应付款项进行了结算，合计为82500元，之后李名向陈举支付15000元，现陈举要求李名、罗世海支付剩余款项66500元具备事实和法律依据，应予支持。李名虽认为价格过高，但其在一、二审期间均未能提交证据推翻上述认定。案涉债务发生在李名、罗世海婚姻关系存续期间，且二审中李名认可鱼塘是其家的，挖机是来挖鱼塘的，其还在鱼塘边养鸡、种植苗木，除此之外没有其他职业。综上，李名所称案涉债务与其无关等抗辩意见没有依据，一审认定由李名和罗世海共同支付陈举66500元符合法律规定，本院依法予以确认。李名的上诉理由缺乏证据证明，本院依法不予采信。综上所述，李名的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1462元，由上诉人李名负担。本判决为终审判决。审判长  何建华审判员  冯婧雅审判员  宛洪顺二〇二〇年六月四日书记员  查菲菲
文书内容山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初182号            公诉机关              惠民县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴吉涛，男，1992年4月5日出生，汉族，中专文化，务工，住惠民县。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              滨惠检一部刑诉〔2020〕165号                  指控事实              2019年7月13日22时许，被告人吴吉涛在惠民县淄角镇淄角街农家大锅台饭店饮酒后，驾驶鲁Mxxxx小型汽车从该饭店门前开始行驶，沿饭店门前东西路向东行驶100米，穿过大济路沿淄胡路继续向东行驶至辛店镇前牛村附近时，因醉酒驾驶机动车、逆向行驶、未安全驾驶，与苏某驾驶的鲁Mxxxx小型汽车发生道路交通事故，致双方车辆不同程度损坏。经事故原因分析认定，吴吉涛承担本起事故的全部责任。经鉴定，吴吉涛血液中乙醇含量为134.6mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人吴吉涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴吉涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴吉涛造成道路交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人吴吉涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                                   审   判 员  吕春雨                                                         二○二○年六月十六日                                                   法 官 助 理    刘明慧                                       书   记   员    张巧雅
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1634号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：张文秀，男，1968年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告张文秀信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月24日信用卡欠款共计334270.46元（其中本金298823.38元、利息20191.74元、违约金15255.34元）及自2019年11月25日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。张文秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2012年4月，张文秀向中国光大银行申请信用卡，在信用卡申请表中载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年11月24日，张文秀名下4816990002907994的信用卡尚欠原告欠款本金298823.38元、利息20191.74元、违约金15255.34元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡申请表，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告张文秀应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金298823.38元及自2012年6月4日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3157元，由被告张文秀负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年六月二日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执966号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：孙宝春，男，1986年2月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。东营市垦利区人民法院审判庭移送立案执行的（2019）鲁0505民初2269号民事判决书对孙宝春诉讼费执行一案，本院于2020年6月10日立案执行，执行标的为91.5元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人已将其对本案应负担的诉讼费91.5元及执行费50元，于2020年6月18日全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人孙宝春就该案负担的诉讼费、执行费共141.5元，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的东营市垦利区人民法院民事审判庭移送执行的对被执行人孙宝春负担的诉讼费执行一案（执行标的额为91.5元），予以结案。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年六月十九日书记员  魏 慧
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终777号 上诉人（原审被告）：李民，男，1969年5月27日出生，汉族，住农安县。 被上诉人（原审原告）：松原市吕氏农机销售有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：吕国志，该公司经理。 原审被告：朱明文，男，1963年3月18日出生，汉族，住。 原审被告：张金伟，男，1981年5月6日出生，汉族，住。 上诉人李民因与被上诉人松原市吕氏农机销售有限公司、张金伟、朱明文买卖合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李民向本院提出申请撤回其上诉。 本院经审查认为，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人李民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,400.00元，减半收取1,700.00元，由上诉人李民负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩方德 审判员  潘 伟 审判员  高寒雪 二〇二〇年六月一日 书记员  田文元
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4513号原告：朱菲菲，女，1993年10月3日出生，汉族，住天津市河西区。被告：张海莲，女，1965年5月14日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告朱菲菲与被告张海莲房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱菲菲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱菲菲担负。审判员  邱淼淼二〇二〇年六月二十四日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2284号原告：王楠，女，1991年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：吉林省一路邦企业管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路融大天玺1803号-1804号。法定代表人：李巍，经理。原告王楠诉被告吉林省一路邦企业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月23日立案，原告王楠于2020年6月22日以疫情原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王楠撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告自行负担。审判员  范金维二〇二〇年六月二十二日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0525执341号之四 袁莉、古蔺金池供排水有限公司： 申请执行人袁莉与被执行人古蔺金池供排水有限公司民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，执行标的：借款本金397000元并同时支付此款自2019年11月19日起至付清时止按月利率1.5%计算的利息，执行费5855元。本院强制执行到位434813.5元，扣除本案执行费5855元，支付申请执行人428958.5元。至此，四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民特8号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初394号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：天津盛世唐城娱乐服务有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇瑞欣商业广场四号楼三层A。法定代表人：赵昆，董事长。委托诉讼代理人：王晓，男，该公司店长。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津盛世唐城娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月4日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  张庆枚人民陪审员  范培舒二〇二〇年六月九日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6577号原告：聊城朔齐物资有限公司，住所地：聊城经济技术开发区星光创业大厦A3117委托诉讼代理人：姜会利，公司员工。被告:山东集新装配式建筑产业有限公司，住所地：聊城经济技术开发区黄山南路151号。原告聊城朔齐物资有限公司与被告山东集新装配式建筑产业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告以已与被告和解为由拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按聊城朔齐物资有限公司撤回起诉处理。审判员  贾西锋二〇二〇年六月二日书记员  赵旭翀
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3543号原告：赵某1，女，2013年9月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：赵某2（赵某1），男，1981年10月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：高学民，男，1975年8月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。赵某1与高学民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。因双方诉前调解就赔偿达成一致，原告赵某1于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某1撤诉，双方再无其他争议。案件受理费（诉前调解），双方不再缴纳。审判员  艾世尧二〇二〇年六月三日书记员  赵紫睿
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执90号之二申请执行人杨自国，男，1967年1月30日出生，汉族，住沂源县。被执行人马贵国，男，1970年5月20日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1423号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨自国向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，同时对其财产状况进行网络查控，同时向被执行人发出限制消费令，于1月17日传唤被执行人到庭执行交款，被执行人到庭未履行任何还款义务。本院于3月11日作出执行裁定之一，要求冻结或扣划被执行人在银行的存款2万元或者查封具有相应价值的财产，未查控到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于6月1日作出对被执行人拘留15日并罚款2000元的决定书，因疫情原因，未能实际实施拘留。执行过程中，本院多次对被执行人财产进行传统查控，未查找到被执行人可供执行的其他财产。本院于2020年6月4进行终结本次执行程序约谈，申请执行人杨自国认可对被执行人的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。申请执行人杨自国申请执行被执行人马贵国追偿权纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  尹纪锋审判员  任爱民二〇二〇年六月四日书记员  郑伟娟
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保208号申请人：宁波博汇化工科技股份有限公司。住所地：宁波石化经济技术开发区泰兴路199号。统一社会信用代码：9133020078041158X6。法定代表人：王律，董事兼总经理。被申请人：山东石大富华能源科技有限公司。住所地：东营市垦利区同兴路198号。统一社会信用代码：91370521MA3R7T661F。法定代表人：薛茂伟，总经理。申请人宁波博汇化工科技股份有限公司与被申请人山东石大富华能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初999号之二民事裁定书，裁定：解除对被申请人山东石大富华能源科技有限公司在中国建设银行账户37×××54_1中存款人民币450万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东石大富华能源科技有限公司在中国建设银行账户37×××54_1中存款人民币450万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年六月十一日书记员  王文喆
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1235号 原告：凤城市弟兄山镇陈家村第四村民组，住所地:凤城市弟兄山镇陈家村四组。 负责人:姜孔飞,该组组长。 被告：教传洲，男，1965年6月3日出生，满族，农民，住凤城市。 凤城市弟兄山镇陈家村第四村民组与教传洲租赁合同一案，本院于2020年5月15日立案。凤城市弟兄山镇陈家村第四村民组于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市弟兄山镇陈家村第四村民组在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告凤城市弟兄山镇陈家村第四村民组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市弟兄山镇陈家村第四村民组负担。 审判员 何 涛 二〇二〇年六月十八日 书记员 张章成
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执378号之一申请执行人：庄大风，男，1968年3月3日出生，汉族，住山东省冠县。委托代理人：魏斌，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被执行人：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，住所地：邯郸市复兴区岭上路6号5-2-1号。统一社会信用代码：91130400774425926Ｐ。法定代表人：杨志刚，总经理。本院在执行申请执行人庄大风与被执行人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司在金融机构的银行存款6,000元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号15×××888，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年六月八日书记员 王延兴
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1636号 移送执行单位：仁寿县人民法院。 被执行人：石一财，男，生于1982年3月28日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人石一财借款合同纠纷诉讼费一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控，均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执1636号案件诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡家喜 二〇二〇年六月九日 书记员  李 松
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执599号申请执行人：刘晶，1987年3月22日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津远景浩泰健与美健身俱乐部有限公司，住所地天津市和平区南京路209号吉利大厦七层702（观光电梯旁）。法定代表人：胡森，股东。本院在执行申请执行人刘晶与被执行人天津远景浩泰健与美健身俱乐部有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初4945号民事调解书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年六月三日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初863号原告：辽宁恒安信洁物业管理有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇过境路98-81规划图47号，统一社会信用代码：912105210853449443。法定代表人：刘东彪，系总经理。委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。被告：孟淑杰，女，住址本溪满族自治县，其他身份信息不详。原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司诉被告孟淑杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司负担。审判员  楚腾达二〇二〇年六月十五日书记员  姜楚格
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行初71号 原告:李双坤，男，汉族，1978年6月6日出生，个体工商户，住聊城市东昌府区。 委托代理人：李晓宁，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 委托代理人：张家健，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被告：聊城市东昌府区人民政府。住所地：聊城市东昌府区松桂路77号。 法定代表人：刘培国，区长。 出庭负责人：赵宇，副区长。 委托代理人：冯天宏，山东普新律师事务所律师。 委托代理人：张文龙，聊城市自然资源和规划局东昌府区分局督查办公室工作人员。 被告：聊城市自然资源和规划局东昌府区分局。住所地：聊城市东昌西路131号。 法定代表人：岳彬祥，局长。 出庭负责人：韩志民，副局长。 委托代理人：赵义飞，山东普新律师事务所律师。 委托代理人：孟庆营，聊城市自然资源和规划局东昌府区分局古楼中心所负责人。 被告：聊城市东昌府区综合行政执法局。住所地：聊城市柳园南路72号。 法定代表人：谭宪鹏，局长。 出庭负责人：杨宝军，副局长。 委托代理人：陈玉普，山东永圣律师事务所律师。 委托代理人：由瑞营，聊城市东昌府区综合行政执法局工作人员。 被告：聊城市东昌府区古楼街道办事处。住所地：聊城市东昌府区兴华西路古楼办事处驻地。 法定代表人：李刚，主任。 出庭负责人：周学东，常务副主任。 委托代理人：刘鹏，山东丽成律师事务所律师。 委托代理人：张伟威，山东丽成律师事务所律师。 原告李双坤诉被告聊城市东昌府区人民政府、聊城市自然资源和规划局东昌府区分局、聊城市东昌府区综合行政执法局、聊城市东昌府区古楼街道办事处行政强制一案，本案在诉讼过程中，原告向本院递交撤回对被告聊城市东昌府区人民政府起诉的申请书，对本案其他被告的起诉保持不变。 本院认为，原告提交的证据不能证明被告聊城市东昌府区人民政府实施了被诉的强制拆除行为，经本院释明，原告向本院提出撤回对被告聊城市东昌府区人民政府起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。现该案依法不属于中级人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许原告撤回对被告聊城市东昌府区人民政府的起诉；二、本案移送聊城市东昌府区人民法院审理。 审 判 长  孙金昌 审 判 员  李 扬 人民陪审员  魏方亚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理高世宁 书记员路普光
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6022号原告：于某某，女，1998年出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：北京中新君和国际教育科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号4号楼9层905。统一社会信用代码91110108554858391M法定代表人：熊雪茹，总经理。被告：北京中新君和国际教育科技有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道17号225-05。统一社会信用代码911201035864113918代表人：熊有坤，总经理。原告于某某与被告北京中新君和国际教育科技有限公司、被告北京中新君和国际教育科技有限公司天津分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于某某撤回起诉处理。审判员  李勇二〇二〇年六月十一日书记员  张铎
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0827执450号申请执行人：山东星源矿山设备集团有限公司,住所地鱼台县经济开发区西区。法定代表人：潘述怀，经理。被执行人：山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司，住所地朔州市平鲁区陶村乡西孙庄村北。法定代表人：郝志金，经理。申请执行人山东星源矿山设备集团有限公司与被执行人山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 窦 红二〇二〇年六月四日书记员 郭环环
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执490号申请执行人刘秀丽，女，1968年8月6日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被执行人张金祥，男，1965年9月29日生，汉族，个体业者，现住河北省唐山市玉田县。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3904号民事判决书，在执行申请执行人刘秀丽与被执行人张金祥租赁合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。已将被执行人拉入失信被执行人名单，本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初3904号民事判决书关于刘秀丽与张金祥租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人张金祥的财产线索，申请执行人刘秀丽可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 谭秀梅审判员 吴兴琦二〇二〇年六月十八日书记员 高 硕
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020）津0111执923号天津市中彩国际物流有限公司：申请执行人王超与你劳动争议一案,本案经执行，你已将申请执行人本次申请执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执213号申请执行人：黄八凤，女，1989年10月12日生，汉族，住安远县。被执行人：赖福明，男，1967年3月27日生，汉族，住安远县。本院在执行申请人黄八凤与被执行人赖福明同居关系子女抚养权纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初506号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的9650元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，暂未发现可供执行财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 叶华尚审判员 夏存星二〇二〇年六月十五日书记员 谌 松
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5116号上诉人（原审原告）:翊腾电子科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583746200869J，住所地在江苏省昆山开发区蓬朗大通路1575号。法定代表人：范纪军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：南京第五十五所技术开发有限公司，统一社会信用代码91320100134871207J，住所地在江苏省南京市秦淮区中山东路524号。法定代表人：郑光荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金红，江苏君远律师事务所律师。委托诉讼代理人：文青青，江苏君远律师事务所律师。上诉人翊腾电子科技（昆山）有限公司因与被上诉人南京第五十五所技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初1607号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法由审判员薛枫独任审理。本院审理过程中，上诉人翊腾电子科技（昆山）有限公司以南京市公安局秦淮分局已对虞洋等人涉嫌伪造公司印章刑事立案为由，于2020年6月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，翊腾电子科技（昆山）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许翊腾电子科技（昆山）有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 薛 枫二〇二〇年六月十五日书记员 郭小月
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终3616号 上诉人（原审起诉人）:吉彩红，女，1977年8月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：许浩广，河北昌宁律师事务所律师。 上诉人（原审起诉人）:刘效含，女，2006年4月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。 法定代理人：吉彩红，其母亲。 上诉人吉彩红、刘效含因所有权确认纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4517号民事裁定，向本院提起上诉。 吉彩红、刘效含上诉称：一、人民法院立案应只作形式上审查，不能作实体上审查，原审法院剥夺了公民诉权。二、借名买房的约定内容不违反法律、行政法规强制性规定及相关政策，原审法院适用法律不当。三、上诉人对其陈述事实已经提供证据加以证实，完成了举证责任。特提起上诉，请求撤销该裁定，指令原审法院立案审理。 本院审查认为，经济适用住房，属于政策性住房。上诉人自述以取得经济适用房资格的购房者的名义购买了经济适用住房，其违反了经济适用住房管理政策规定，应由行政机关处理，直接认定该案涉经济适用住房的物权权属。其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理符合法律规定，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年六月十八日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条： 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4854号上诉人（原审原告）：辽宁佳合鹏程粉体科技有限公司，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县偏岭镇王家堡村。法定代表人：张春涛，辽宁佳合鹏程粉体科技有限公司董事长。被上诉人（原审被告）：南京瑞石国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路268号1幢1107-1108室。法定代表人：袁健，南京瑞石国际贸易有限公司执行董事。被上诉人（原审被告）：袁健，男，1981年7月28日生，汉族，住江苏省启东市。上诉人辽宁佳合鹏程粉体科技有限公司因与被上诉人南京瑞石国际贸易有限公司、袁健不当得利纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初11495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁佳合鹏程粉体科技有限公司在法定期限内未缴纳上诉费，收到法院上诉案件受理费催交通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人辽宁佳合鹏程粉体科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 王剑飞二〇二〇年六月十六日法官助理 冯 莹书 记 员 苏 娟
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保213号申请人：山东扬石工程检验检测有限公司。住所地：东营市垦利区广兴路304号。统一社会信用代码：91370521074406273L。法定代表人：欧阳石，总经理。被申请人：唐先功（曾用名：唐磊），男，1981年6月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人山东扬石工程检验检测有限公司与被申请人唐先功追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁0505民初2517号之一民事裁定书，裁定：解除对唐先功在中国民生银行账户50×××14内的存款10万元的冻结；解除对唐先功在招商银行账户62×××38_20001内的存款10万元的冻结；解除对唐先功在中国农业银行账户62×××79内的存款50万元的冻结；解除对唐先功在东营银行账户62×××75内的存款10万元的冻结；解除对唐先功名下所有的鲁Ｅ×××××号汽车一辆的查封；解除对唐先功名下所有的鲁Ｅ×××××号长安牌汽车一辆的查封，解除对唐先功名下所有的鲁Ｅ×××××号宝骏牌汽车一辆的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对唐先功在中国民生银行账户50×××14内的存款10万元的冻结；解除对唐先功在招商银行账户62×××38_20001内的存款10万元的冻结；解除对唐先功在中国农业银行账户62×××79内的存款50万元的冻结；解除对唐先功在东营银行账户62×××75内的存款10万元的冻结；解除对唐先功名下所有的鲁Ｅ×××××号汽车一辆的查封；解除对唐先功名下所有的鲁Ｅ×××××号长安牌汽车一辆的查封，解除对唐先功名下所有的鲁Ｅ×××××号宝骏牌汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年六月十五日书记员  王文喆
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽02执554号 申请执行人：廖余佳，女，1980年11月10日出生，汉族，住址重庆市北碚区。 委托代理人：臧小丽，系北京盈科律师事务所律师。 被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。 法定代表人：梁军，该公司董事长。 申请执行人廖余佳与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人廖余佳于2020年6月10日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,本院通过全国网络查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，反馈结果显示无财产，本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本院(2020)辽02执554号案件的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 彬 执行员 刘 禹 执行员 王鹏程 二〇二〇年六月二十二日 书记员 曲汝鑫
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执1006号 申请执行人：盖天娇,女性,1986年5月19日出生,住沈阳市和平区。 被执行人：李锦荣，男性,1978年11月10日生，汉族，住江苏省如皋市；辽宁车易保机器人科技有限公司，社会统一信用代码91210112MA0P47078N，住所地辽宁省沈阳市浑南区创新路153-5号（1门）207室。 法定代表人：李锦荣。 本院在执行申请执行人盖天娇与被执行人李锦荣、辽宁车易保机器人科技有限公司(李锦荣)合伙企业纠纷一案中，被执行人已履行法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）辽0112执1006号案件的执行。 终结（2020）辽0112执1006号案件中对被执行人李锦荣、辽宁车易保机器人科技有限公司(李锦荣)的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周永克 执行员  陈 奇 执行员  聂令宇 二〇二〇年六月九日 书记员  杨洪铭
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执550号申请执行人：傅翀。被执行人：威海文平房地产开发有限公司。傅翀与威海文平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：该案执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛滋范二〇二〇年六月九日书记员  高君波
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初857号原告：辽宁恒安信洁物业管理有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇过境路98-81规划图47号，统一社会信用代码：912105210853449443。法定代表人：刘东彪，系总经理。委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。被告：刘洋，男，住址本溪满族自治县，其他身份信息不详。原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司负担。审判员  楚腾达二〇二〇年六月十五日书记员  姜楚格
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6195号之一申请人中国银行股份有限公司卫育路支行，住所地：聊城市兴华西路58号。主要负责人杨光，行长。被申请人赵春峰，男，1963年5月9日出生，汉族，住临清市。被申请人李春兰，女，1974年3月22日出生，汉族，住临清市。申请人中国银行股份有限公司卫育路支行与被申请人赵春峰、李春兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵春峰、李春兰银行存款300000元进行冻结或者查封其相应价值的财产。案外人聊城市启胜非融资担保有限公司为申请人提供担保并出具财产保全担保书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵春峰、李春兰名下银行存款300000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人中国银行股份有限公司卫育路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云霞二〇二〇年六月十一日书记员  李 慧
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初367号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人冯伶，男，1974年8月24日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址为天津市蓟州区。系蓟州区出头岭镇电信营业厅临时工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人冯伶犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2020年6月8日依法公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年1月13日中午，被告人冯伶驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的银灰色夏利牌小型轿车，到刘某1家中吃饭饮酒后，驾车回到东店子村村西其住处休息。后驾驶上述车辆，由其住处出发到水库东路，沿水库东路向北行驶至淋平公路，再沿淋平公路由东向西行驶，14时10分许，行驶至附近时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人冯伶血液中乙醇含量为196.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人冯伶后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人冯伶在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及查获、抓获经过，居民信息表，被告人无前科的情况说明，呼出气体酒精检测结果单，血液采集登记表，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询，录像光盘一张及说明，涉案车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人刘某1、刘某2的证言，被告人冯伶的供述，认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人冯伶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯伶具有以下量刑情节：其经公安机关电话传唤主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；公诉机关建议对被告人冯伶判处拘役二个月十五日缓刑五个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯伶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 静二〇二〇年六月八日书记员 刘雨竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0822刑初44号 公诉机关青川县人民检察院。 被告人陈洪金，男，1971年11月22日出生，现住四川省德阳市罗江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月19日被青川县公安局取保候审，次年3月18日由该局依法解除取保候审。 青川县人民检察院以青检公刑诉[2020]30号起诉书指控被告人陈洪金犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月8日公开开庭巡回审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人陈洪金到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月7日11时左右，被害人张某1在青川县关庄镇固井村桦子岭社龙某家帮忙宰杀年猪，后接了一个电话便离开。被告人陈洪金见状在龙某家附近将张某1拦住，要求张某1解决石头掉进其地中的事情。张某1因急于离开，便用手推开陈洪金，陈洪金则用手打张某1脸部，但被张某1挡住，继而两人发生抓扯。之后，张某1挣脱陈洪金并背朝陈洪金离开。陈洪金感到十分生气，从地上捡起一块瓦片扔向张某1，但被张某1躲开遂未打中，随即陈洪金又从地上捡起一块石头扔向张某1，打中张某1腰部并致其受伤。受伤后，张某1立即至医院检查，结果为腰2、腰3椎体右侧横突骨折。经鉴定，张某1损伤程度为轻伤二级。 案发后，被害人张某1对被告人陈洪金予以谅解。 公诉机关认为，被告人陈洪金故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈洪金有期徒刑七个月以上九个月以下。 为证实上述事实，公诉机关提交了以下证据：受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、归案情况说明、传唤证、谅解书、取保候审决定书、取保候审保证书、解除取保候审决定书、户籍证明、调取证据通知书、张某1的检查报告、陈洪金的住院病历资料、证人龙某、张某2、何某、李某的证言、被害人张某1的陈述、被告人陈洪金的供述与辩解、鉴定意见、鉴定委托书、鉴定资质证明、鉴定意见通知书、勘验检查辨认笔录及照件。 被告人陈洪金对指控的事实无异议，只是辩解称：被害人先动手，有过错；没有拦截被害人，只是与其协商事情，证人证言存在陈述不实；其不懂法，不知道是否构成故意伤害罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈洪金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于被告人提出的被害人先动手、有过错的辩解，与查证相符，本院予以采纳。证人证言系证人就自己所知道的与案件有关的情况所做的陈述，故对被告人所辩解的证人证言存在陈述不实的意见，本院不予采纳。被告人陈洪金对犯罪事实如实供述，对罪名的辩解，不影响其坦白的成立，可以对其从轻处罚。被告人取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人没有犯罪前科，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈洪金犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王建萍 人民陪审员  徐世辉 人民陪审员  罗义碧 二〇二〇年六月八日 法官 助理  张精文 书 记 员  陈晓艺 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的（致人轻伤），处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5382号原告：周丽新，女，1985年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津瑞丽诗医疗美容门诊有限公司，住所地天津市南开区鼓楼平祥大厦837、839。法定代表人：赵晓霞，总经理。被告：瑞丽诗（北京）企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路3号A座13层1311室。法定代表人：赵晓霞，总经理。被告：伊美尔（北京）企业管理有限公司，所地北京市海淀区花园东路甲32号仰源大厦1401-1403。法定代表人：路展，CEO。被告：西安瑞丽诗医疗美容诊所有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路西段239号中华世纪城11-1-10110。法定代表人：赵晓霞，总经理。本院在审理原告周丽新与被告天津瑞丽诗医疗美容门诊有限公司、瑞丽诗（北京）企业管理有限公司、伊美尔（北京）企业管理有限公司、西安瑞丽诗医疗美容诊所有限公司劳动争议一案中，本院于2020年6月12日立案。原告周丽新于2020年6月22日以起诉错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周丽新撤诉。案件受理费，减半收取计5元，由原告周丽新负担。审判员 程 明二〇二〇年六月二十二日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初395号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：天津盛世唐城娱乐服务有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇瑞欣商业广场四号楼三层A。法定代表人：赵昆，董事长。委托诉讼代理人：王晓，男，该公司店长。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津盛世唐城娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月4日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  张庆枚人民陪审员  范培舒二〇二〇年六月九日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行终165号上诉人（原审原告）：大连市旅顺口区远东纸箱包装厂，住所地大连市旅顺口区水师营街道沈家村。经营者：崔健，女，1972年6月3日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被上诉人（原审被告）：大连市旅顺口区土地储备交易中心（大连市不动产登记中心旅顺口分中心），住所地大连市旅顺口区红光街7号。负责人：董贵宾，该中心主任。委托诉讼代理人：王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄智博，男，该中心工作人员。上诉人大连市旅顺口区远东纸箱包装厂因与被上诉人大连市旅顺口区土地储备交易中心（大连市不动产登记中心旅顺口分中心）撤销公告行为一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人大连市旅顺口区远东纸箱包装厂于2020年6月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人大连市旅顺口区远东纸箱包装厂撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人大连市旅顺口区远东纸箱包装厂撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大连市旅顺口区远东纸箱包装厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 君审判员 李 健审判员 许其睿二〇二〇年六月二十三日书记员 刘 媛附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并且申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执506号 申请执行人董岳，男，1994年8月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人郭赫，女，1997年2月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 申请执行人杜春强，男，1985年4月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人汤贵龙，男，1986年8月2日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人董岳、郭赫、杜春强与被执行人汤贵龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初619号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董岳、郭赫、杜春强向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人汤贵龙支付案款90478.99元及利息，并负担执行费1257元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月5日向被执行人汤贵龙发出执行通知书、报告财产令，但被执行人汤贵龙未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人汤贵龙银行存款，截至2020年6月15日，被执行人汤贵龙无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人汤贵龙不动产登记情况，经查被执行人汤贵龙名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人汤贵龙机动车登记情况，经查被执行人汤贵龙名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人汤贵龙股权、证券登记情况，经查被执行人汤贵龙名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年3月18日传唤被执行人汤贵龙到庭接受调查询问，被执行人汤贵龙无正当理由拒不到庭。 7．于2020年5月7日依法将被执行人汤贵龙纳入失信被执行人名单。 截至2020年6月15日，被执行人汤贵龙尚应支付案款90478.99元及利息，并负担执行费1257元。暂未发现被执行人汤贵龙有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人董岳、郭赫、杜春强，但申请人未明确表示同意终结本次执行程序，也未提供财产线索。 综上，被执行人汤贵龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  顾建刚
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初635号原告：王××。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李真，山东时中律师事务所实习律师。被告：山东威海卫酒业集团有限公司，住所地威海市环翠区温泉西路98号。法定代表人：张天海，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王玉霞，山东舜元（威海）律师事务所律师。原告王××与被告山东威海卫酒业集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告王××于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王××撤诉。案件受理费1025元，由王××负担。审判员  宫伟丽二〇二〇年六月十九日书记员  邱 磊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6906号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：白楠楠，女，1996年2月19日出生，满族，住天津市西青区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告白楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告白楠楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金26567.76元及自2018年9月9日起至2018年12月9日止按照2%利率计算的未付期内利息2051.83元；请求判令白楠楠向捷信公司给付自2018年12月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金26567.76元作为基数，按照合同约定利率月2%计算）;3.诉讼费用由被告承担。白楠楠未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3792548788002。3、贷款申请时间：2018年4月9日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：27期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：1636.93元。10、首次还款日：2018年5月9日。11、每月还款日：9日。12、约定送达地址：天津市西青区。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按日利率上浮50%计收罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年4月9日。2、已偿还期数：4期。3、逾期之日：2018年9月9日。4、提前到期日：2018年12月9日。5、逾期时未偿还本金：26916.96元。6、提前到期日前欠付利息：2051.83元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、白楠楠于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金26567.76元及未付期内利息2051.83元；二、白楠楠于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年12月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以26567.76元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由白楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年六月十日法官助理庞昊书记员姜艳平
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽0192行初326号 原告：洪志清，男，1971年12月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处（原沈阳市沈北新区沈北街道办事处），住所地：沈阳市沈北新区北斗街54号。 法定代表人：王力刚，该街道办事处主任。 委托代理人：郭敏，该街道办事处工作人员。 委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。 原告洪志清诉被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处行政强制及行政赔偿一案，于2020年4月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告洪志清，被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处的委托代理人关明春及郭敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉称，2011年1月1日原告从第三人处转承包2.12亩土地,转承包金:4.4万元,承租年限为16年(2011年1月1日-2026年12月31日)。土地所有权××××北新区新城子乡五五村民委员会在以上的转承包合同上盖章加以确认。原告建设2.12亩大棚、42平方米看护房(彩钢瓦房、混凝土结构)、600平方米地窖。原告在没有接到整改通知及限期拆除通知书的情况下,大棚、看护房、地窖及花卉树均被被告拆除。被告行为侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法并赔偿经济损失40万元。 原告向法庭提交的证据有：1.《土地承包合同》及收据，证明原告合法使用土地进行建设，建筑物合法。2.照片若干张，用以证明被拆除前后的情况。 被告辩称，包括原告在内的部分经营者，较大程度上都存在擅自变更土地用途，长期不按照协议约定使用土地，不按照审批的生产种类搞设施农业大棚生产，不进行现代农业建设投入，擅自改种非设施农业作物等等情况，都严重违反了设施农业发展的要求，都属于集中清理的“大棚房”范围，被告曾广泛宣传，要求不符合要求的经营者进行清理整改，但原告在规定期限内拒不整改，被告的拆除程序合法。请求驳回原告的请求。 被告向本院提交的证据有：1.沈阳市沈北新区机构编制委员会关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知，证明被告街道办事处继续履行原乡政府的行政审批及拆违、控违等职权；2.一户一档统计情况表，证明土地使用用途是种植花卉、蔬菜、菌类的温室大棚，原告的土地处于荒废状态，被拆除的建筑物属于“大棚房”。3.限期拆除通知书两份，证明被告进行拆除的程序合法。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的土地承包合同及收据，因被告无异议，本院予以采信；对原告提供的照片，被告未提出异议，故本院对该证据予以认定。对被告提供的证据，因原告无异议，本院对真实性予以采信。 经审理查明，案外人徐绍兴于2011年获得审批，可以在道树子村建设温室小区。原告于2011年4月1日与徐绍兴签订《土地承包合同书》，租用土地2.12亩，流转用途为花卉、棚菜、菌类等温室大棚生产。原告在承包的土地上自行建设看护房一处及大棚，种植蔬菜。被告从2018年11月开始在辖区内开展“大棚房”问题专项清理整治行动，在园区张贴过两次限期拆除通知书，并于2019年2月25至3月20日期间，将原告租用土地上的建筑物拆除。原告不服被告的拆除行为违法，起诉来院。 本院另查明,2019年11月28日,沈阳市人民政府下发《沈 阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》(沈政[2019101号),批复如下:“撤销沈北街道,将其管辖区域划入新城子街道,调整后,新城子街道办事处驻地不变。 本院认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案有两个争议焦点：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。 一、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。 二、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 一、确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25至3月20日期间强制拆除原告洪志清位于新城子街道五五村的地上附着物行政行为违法。 二、责令被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告洪志清的赔偿请求作出处理决定。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨世才 人民陪审员  王 宇 人民陪审员  孟 力 二〇二〇年六月十九日 法官助理雷雪东 书记员崔承海 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 第七十四条第二款 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： 行政行为违法，但不具有可撤销内容的； 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2301行审49号 申请执行人：昌吉市卫生健康委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路438号。 负责人：张建文，该委员会主任。 委托诉讼代理人：马春艳，女，该单位工作人员。 被执行人：杨宗斌，男，1975年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：姜小平，女，1980年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人昌吉市卫生健康委员会于2020年6月12日向本院申请强制执行昌市卫计延街征决字（2018）第40号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人称，我委于2018年12月20日向被执行人杨宗斌夫妇送达的昌市卫计延街征决字（2018）第40号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书中确定的法定义务。现申请法院强制执行昌市卫计延街征决字（2018）第40号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书。 经审查查明：申请执行人于2018年10月11日立案对被执行人杨宗斌夫妇进行调查，查实被执行人存在以下违法、违规行为：杨宗斌夫妇的行为属于违法生育，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第十五条、第十七条、第十八条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第四十六条之规定，决定对杨宗斌夫妇征收社会抚养费23,656元。申请执行人于2018年12月14日作出昌市卫计延街征决字（2018）第40号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书，并于2018年12月20日向被执行人送达了决定书。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该义务，申请执行人依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人昌吉市卫生健康委员会作出的昌市卫计延街征决字（2018）第40号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉市卫生健康委员会作出的昌市卫计延街征决字（2018）第40号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书（未履行部分15,656元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵立忠 审判员  吴莉莉 审判员  徐新军 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1070号申请执行人：郑庆林，男，1958年10月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。申请执行人：王风芹，女，1960年4月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：杨振勇，男，1974年7月8日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：郭春彦，女，1979年12月13日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。本院于2019年12月17日做出的（2019）鲁1502民初9988号民事判决，已发生法律效力。申请执行人郑庆林、王风芹向本院提出强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。执行过程中，申请执行人撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1502民初9988号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  丁玉梅人民陪审员  窦本杰二〇二〇年六月三日书 记 员  宋义景
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1902号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜廷凤，上海恒量（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘凤兰，女，1948年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：嵇红年，江苏上元律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮海波，江苏上元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙俊杰，男，1996年8月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：阚伟伟，男，1984年11月18日出生，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）因与被上诉人刘凤兰、孙俊杰、阚伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初15317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险南京分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案鉴定报告出具日期为2019年9月6日，而刘凤兰是1948年7月7日出生，已经不满10年，伤残赔偿金的计算期限应该是以9年为限，一审判决计算错误。刘凤兰辩称，其治疗终结时间是2019年4月10日，提出鉴定申请是2019年5月27日，鉴定通知是2019年6月24日，一审关于其伤残赔偿金的计算年限认定是正确的。综上，请求驳回上诉、维持原判。孙俊杰辩称，请求依法判决。阚伟伟未作答辩。刘凤兰向一审法院起诉请求：判令孙俊杰、阚伟伟、人保财险南京分公司赔偿其经济损失222458.78元。其中医疗费56854.25元、住院伙食补助费2980元、营养费3000元、护理费32255.64元、残疾赔偿金103840元、精神损害抚慰金15000元、交通费1079.29元、辅助器具费940元、医疗检查费1120.7元、衣服及手镯损失2000元、鉴定费3700元、生活用品费用388.9元。二审审理过程中，本院向案件当事人释明，因法律适用发生变化，当事人可以选择适用新的赔偿标准和计算方式变更残疾赔偿金的诉讼请求。刘凤兰庭后书面表示要求按照最新的计算方法和标准变更残疾赔偿金。本院认为，因法律适用发生变化，刘凤兰要求变更残疾赔偿金的诉讼请求，本案应当发回原审法院重新审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初15317号民事判决；二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司预交的二审案件受理费1212元予以退回。审 判 长 何建华审 判 员 宛洪顺审 判 员 冯婧雅二〇二〇年六月十五日法官助理 盛 健书 记 员 查菲菲
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初19号 原告：丁江波，男，生于1980年12月22日，汉族。 被告：潘明双，男，生于1971年8月30日，汉族。 本院在审理原告丁江波诉被告潘明双买卖合同纠纷一案中，原告丁江波于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁江波申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丁江波撤回起诉。 本案受理费427元（原告已预交），减半收取213元，由原告丁江波负担。 审 判 员  李 凡 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执120号被执行人：梁彤，女，1970年4月25日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院作出的（2017）辽02刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人梁彤犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；责令吕杰、梁芬、梁彤、王楠退赔中国民生银行股份有限公司大连分行经济损失人民币1306812.18元。2020年3月19日本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人梁彤发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等，被执行人未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人梁彤的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，对发现被执行人银行存款共计3159.80元依法予以冻结，并扣划至本院执行款账户。诉讼阶段查封了位于大连市××山区××房产，该房产存在抵押权；查封了梁彤车牌号为辽Ｂ×××××长安牌、B9930C森林人牌车辆，上述车辆系车籍查封，车辆未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司、大连市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人有收益类保险、住房公积金等可供执行财产。本院到被执行人梁彤户籍所在地村委会进行财产查询，未获取被执行人相关财产信息。因疫情影响，本院无法到被执行人服刑监狱询问调查，涉案财产权属、他项权情况及所有权是否转移无法确定，已发现财产暂不具备处置条件；关于本案财产的退赔，由于被害人信息不全，本院已向作出本案生效判决的刑事审判庭发函询问。本院认为，经过网络查询和传统查询措施的实施，已发现被执行人梁彤目前的财产暂不具备处置条件。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽02刑初2号刑事判决中被执行人梁彤财产刑的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年六月十一日书记员  梁喜民
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执200号申请执行人杜美全，男，1973年10月19日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人赖仁定，男，1959年9月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人杜美全与被执行人赖仁定买卖合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1812号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的13000元及迟延履行金，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。另查明被执行人在安远县有房屋，本院已于另案对上述财产采取了查封和处置措施，但该财产在本案执行期限内无法处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月十六日书记员  李 鑫
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2201号上诉人（原审原告）：张其树，男，1948年10月17日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：闫长生，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张婷，女，1990年2月24日出生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审被告）：张勇，男，1991年6月15日出生，汉族，住南京市六合区。共同委托诉讼代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。上诉人张其树因与被上诉人张婷、张勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初7435号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张其树上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：本案属于民事案件受理范围，一审法院对正常的民间借贷与非法吸收公众存款犯罪未作区分，认定案涉民间借贷涉嫌犯罪错误。张婷向张其树借款，并将借款向江苏茂华资产管理有限公司六合分公司（以下简称茂华公司）投资，茂华公司虽涉嫌非法吸收公众存款犯罪，但张婷与张其树之间的借贷不涉及犯罪。在案涉借款到期以后，张婷偿还了部分本息，如案涉借贷涉嫌犯罪，张婷不可能出具借条并偿还部分款项。张婷不是茂华公司法定代表人也不是合伙人，其仅是找了很多投资者向茂华公司投资，茂华公司向其支付好处费，在2019年年底，张婷已经向公安机关退回了非法所得。故一审法院应继续审理本案。张婷、张勇共同答辩称：张其树未将款项直接支付给张婷，是直接到茂华公司刷卡支付给公司，茂华公司每月给付张其树利息，张婷未截留任何款项，双方就诉争款项不存在借贷关系。张其树所称的还款，当时张婷尚不是犯罪嫌疑人，张其树多次到家中闹事，迫于无奈才支付了部分还款。张婷、张勇姐弟均涉嫌刑事犯罪，目前公安机关尚在侦办阶段，本案借款亦在侦办范围内。综上，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原裁定。张其树向一审法院起诉请求：1.张婷偿还借款本金17.5万元及利息（其中12万元自2018年6月22日起按年息18%计算至实际给付之日止；9万元自2018年6月28日按年息18%计算至2019年6月13日止）；2.张勇对上述借款及利息承担担保责任；3、诉讼费用、保全费由张婷、张勇承担。一审法院认定事实：南京市公安局六合分局于2019年11月1日对张婷作出六公（城）取保字[2019]375号取保候审决定书，张婷涉嫌非法吸收公众存款罪，采取取保候审不致发生社会危害性，决定对其取保候审；南京市公安局六合分局于2019年11月1日作出六公（城）拘通字[2019]617号拘留通知书，通知张勇家属张勇因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，现羁押在六合区看守所。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。张婷、张勇涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且公安机关已经立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索、材料移送公安机关处理。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法吸收公众存款犯罪，张其树可另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回张其树的起诉。本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”从本案在案证据分析，案涉借贷行为涉嫌非法集资犯罪，且张婷、张勇因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，故一审法院裁定驳回张其树起诉并无不当。案涉借贷事实是否属于经济犯罪有待于有权机关依法作出认定。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，张其树可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。张其树预交的一审案件受理费3800元，由一审法院退还。本裁定为终审裁定。审判长  夏奇海审判员  朱永刚审判员  陈 戎二〇二〇年六月十五日书记员  尹 琪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保878号申请人：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地聊城市。法定代表人王茂亮，主任。被申请人:牛广勇，男，1974年4月15日出生，汉族，住。被申请人:李静，女，1976年5月17日出生，汉族，住址同上。被申请人:张成，男，1990年7月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人:董霖，男，1974年6月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被申请人牛广勇、李静、张成、董霖借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初3691号民事调解书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人牛广勇、李静、张成、董霖名下银行存款60万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年六月十五日书记员  李东坡山东省聊城市东昌府区人民法院执行裁定书（2020）鲁1502执保878号申请人：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区侯营供销社。法定代表人王茂亮，主任。被申请人:牛广勇，男，1974年4月15日出生，汉族，住中通时代豪园三期41号楼3-502，身份证370902197404150978。被申请人:李静，女，1976年5月17日出生，汉族，住址同上，身份证372502197605170027。被申请人:张成，男，1990年7月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区于集镇，身份证370502199007274078。被申请人:董霖，男，1974年6月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区板桥路62号内9号楼111号，身份证372501197406010374。申请人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被申请人牛广勇、李静、张成、董霖借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初3691号民事调解书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人牛广勇、李静、张成、董霖名下银行存款60万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员王玉霞二O二0年六月十五日书记员李东坡
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初78号 原告：桦甸市建筑工程有限责任公司。 法定代表人：刘某，董事长。 被告：桦甸凯迪绿色能源开发有限公司。 法定代表人：叶某，董事长。 委托诉讼代理人：张某。 原告桦甸市建筑工程有限责任公司（以下简称建筑公司）与被告桦甸凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建筑公司法定代表人刘某，凯迪公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令凯迪公司支付全部剩余工程款299,490元；2.判令凯迪公司支付尚欠工程款所产生的利息，分别为从2015年1月1日起至2019年8月19日，按本金299,490元、中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际履行之日止，按本金299,490元、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2012年5月20日建筑公司为凯迪公司开始施工凯迪公司发电厂办公楼，合同约定工期为120天，及2012年9月20日竣工，工程施工至2012年7月份，由于凯迪公司没有按照合同约定拨付工程款，建筑公司施工至楼房主体封闭，被迫于2012年7月21日停工。2013年8月28日，建筑公司和凯迪公司又签订了补充合同，该办公楼于2013年10月30日竣工的，按照合同第十条约定，被告在2012年8月21日前应给付建筑公司1,697,119元工程款。2013年11月30日前给付建筑公司1,896,780元工程款，于2014年4月30日前付清建筑公司1,996,611元工程款。工程竣工后，建筑公司多次索要工程款，凯迪公司陆续给付1,697,121元工程款，现尚欠工程款299,490元。 凯迪公司辩称，对建筑公司起诉的欠款数额无异议，同意在3个月之内给付所欠工程款，但不同意给付利息。 建筑公司向本院提交了综合办公楼建筑工程施工合同一份、复工协议书一份。证明合同第5条合同价款约定本合同为包工包料合同，所有材料乙方供应，本合同价格为固定总价合同，合同金额总价199.6611万。合同条款第11条约定：11.1合同总价无可调整部分，11.2工程完工验收合格后，一个月内办理竣工结算。本工程在2013年11月就已竣工，竣工以后交付给甲方使用，甲方应按合同约定支付工程建筑款。复工协议第一条明确约定原告有权要求被告支付逾期工程款利息。经质证，凯迪公司无异议。本院对该组证据予以采信。 凯迪公司向本院提供了桦甸凯迪生物质电厂项目综合办公楼建筑工程施工合同、厂区挖运土方及稻草清理工程结算协议一份。证明双方签订结算协议的日期是2019年12月10日，建筑公司即使索要利息，也应从2019年12月10日开始计算。经质证，建筑公司对协议本身没有异议，但认为这份协议并不影响工程竣工结算，凯迪公司应该按照合同约定的竣工一个月进行结算，并且合同是总价合同，约定价格不可调整。建筑公司依照合同要求在2015年1月1日开始计算利息，就已经作出了让步，严格讲应该从2013年年末开始计算利息。经审查，凯迪公司所提供的证据不能证明所要证明的问题，本院对其不予采信。 本院经审理认定事实如下：2012年5月20日建筑公司为凯迪公司开始施工凯迪公司发电厂办公楼，该办公楼于2013年10月30日竣工。凯迪公司按照合同约定陆续给付建筑公司工程款后尚欠工程款299,490元。 本院认为，建筑公司与凯迪公司建筑工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。建筑公司为凯迪公司施工建设楼房，并已交付使用，凯迪公司应按约定支付工程款，逾期支付系违约，应承担相应的违约责任。虽然凯迪公司不同意支付利息，但其未按合同约定支付工程全部价款，系违约行为。根据有关法律规定，凯迪公司应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日起计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的下列时间，视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付，为交付之日；（二）建设工程没有交付的为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也没结算为当事人起诉之日”的规定，建筑公司所建办公楼于2013年10月30日竣工，凯迪公司未举证证明该办公楼的竣工时间，因此应认定所建办公楼于2013年10月30日竣工。而建筑公司请求从2015年1月1日起计算利息，符合有关法律规定，同时也符合本案案件事实，其诉讼请求本院予以支持。 综上所述，建筑公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、桦甸凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效之日给付桦甸市建筑工程有限责任公司尚欠工程款299,490元； 二、桦甸凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效之日支付尚欠工程款所产生的利息（从2015年1月1日起至2019年8月19日，按本金299,490元、中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止，按本金299,490元、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果桦甸凯迪绿色能源开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,896元，由桦甸凯迪绿色能源开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘清华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 羽
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初78号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津东方之珠中信文化娱乐有限公司，住所地天津市武清区中信广场A区8号。法定代表人：杜明，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠中信文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  刘国起二〇二〇年六月十八日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7277号原告：宋纯会，男，1977年10月3日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被告：平安普惠投资咨询有限公司聊城东昌路分公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路177号当代国际广场1号楼27层2703-2707室。法定代理人：李吉壮，负责人。本院在审理原告宋纯会与被告平安普惠投资咨询有限公司聊城东昌路分公司人格权纠纷一案中，依法向原告宋纯会发出预交案件受理费通知后，原告在法定期限内未向本院交纳诉讼费用或提交减、缓、免申请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙海红二〇二〇年六月二十四日书记员  王 庆
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执1178号之二申请执行人：施为存，男，1960年4月1日出生，汉族，户籍地江苏省东海县。申请执行人：时训荣，女，1961年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省东海县。被执行人：施银伟，男，1996年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省东海县。被执行人：刘春雷，男，1984年7月5日出生，汉族，户籍地山东省龙口市。施为存、时训荣与施银伟、刘春雷刑事附带民事纠纷一案，本院（2018）鲁1091刑初317号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决书确认：施银伟赔偿附带民事诉讼施为存、时训荣各项经济损失人民币552004.04元及利息；刘春雷赔偿民事诉讼施为存、时训荣各项经济损失人民币257620.97元及利息。因施银伟、刘春雷未按判决书履行义务，施为存、时训荣于2019年12月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。2019年12月30日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院生效法律文书确定的付款义务，但被执行人收到后未按执行通知书履行付款义务，亦未申报财产。2019年12月25日，本院通过网络查控系统，对被执行人名下存款、房产、车辆、土地、证券等登记信息进行查询，被执行人名下无可供执行财产。2020年6月8日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产，仍未查到被执行人名下有可供执行财产。2020年4月9日，本院到威海市××登记中心、威海市住房公积金管理中心对被执行人名下的财产进行查询，未查到被执行人可供执行财产。本院在执行过程中查明，被执行人施银伟在威海市公安局缴纳5万元候审保证金，本院于2020年5月26日，依法提取该笔保证金，并发放给申请执行人。2020年2月4日，本院对被执行人施银伟、刘春雷采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月8日，本院约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中财产查控情况及采取的措施，申请执行人对本院的调查结果无异议，其表示目前不能提供被执行人可供执行财产，且施银伟尚处于服刑期，刘春雷下落不明，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年六月八日书记员  高君波
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初1213号 原告:刘柳先,女,1964年3月11日出生,汉族,住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。 被告:史贤虎,男,1974年4月25日出生,汉族,住安徽省岳西县。 原告刘柳先与被告史贤虎合伙协议合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘柳先于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘柳先撤回对被告史贤虎的起诉系对自身权利的处分，其请求符合法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘柳先撤诉。 案件受理费80元，由原告刘柳先负担。 审判员  刘和文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢 朗
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执恢80号 申请执行人：彭春之，女，生于1970年10月13日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：李**，男，生于1987年9月25日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初1138号彭春之与李**装修装饰合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人装修尾款4500元的义务。经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人装修尾款4500元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初1138号民事调解书的关于装修尾款4500元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 松
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民申3号 再审申请人（原审原告）：温某1，住吉林省桦甸市。 被申请人（原审被告）：陈某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李某，吉林桦远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，吉林桦远律师事务所实习律师。 再审申请人温某1因与被申请人陈某生命权纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 温某1申请再审称，请求依法撤销（2019）吉0282民初2061号民事判决书，请求桦甸市人民法院依法对本案进行再审，依法改判陈某赔偿死亡赔偿金、丧葬费（其中死亡赔偿金30172元×20年×30%，丧葬费34266.5元×30%）。事实与理由：温某1的女儿温某2于2018年8月28日，与陈某因为宠物狗发生争执，由于陈某的谩骂、刺激，导致温某2服毒自杀。有桦甸市公安局司法鉴定中心出具的现场照片、有尸体和药瓶，足以确认死亡原因是服毒自杀。桦甸市公安局出具了死亡证明，虽然没写“服毒自杀”，但并不否认服毒自杀。一审判决确定的民事责任明显违背法律规定，违反法律适用原则。温某1在一审诉讼中请求赔偿30%，自己承担70%，已经考虑各自的过错责任，一审判决认定不承认系自杀身亡，不实事求是，有悖客观事实；一审判决认定的第三点：“……温某2与陈某发生争吵是在2018年8月28日早上，温某2遛狗未拴狗绳，导致陈某的孩子被吓，温某2对争执的发生存在明显过错。陈某未能冷静处理矛盾，对争执的发生也存在一定的过错，但该过错是否直接造成温某2死亡，温某1未提供证据予以证明。”一审认定“陈某未能冷静处理矛盾，对争执的发生也存在一定过错”符合实际情况，也符合实事求是的原则，但是一审认定陈某免责不公平。在温某2服毒自杀后，家人于2018年8月29日发现死亡，并不知道温某2在前一天发生了被陈某谩骂的事实，所以向公安机关报案，公安机关记录的时间为29日。死亡时间为28日与记录的29日并非主要矛盾，后经派出所调查也能够推理死亡时间是28日。结合法医现场勘查照片，能够推理出结果系“服毒自杀”。综上，因为陈某谩骂，导致温某1之女温某2服毒自杀。一审判决认定事实错误，适用法律错误。为了正确适用法律，维护温某1的合法权益，请求桦甸市人民法院进行再审，依法改判陈某承担部分民事责任30%。 陈某提交意见称，一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回温某1的再审请求。1.温某2的死亡原因无法确定，不能认定为服毒自杀，温某2未进行尸检，无法证明其真正死亡原因，温某1仅根据现场照片、尸体、药瓶和公安机关未否认“服毒自杀”而认定温某2死因为“服毒自杀”明显缺乏依据。2.桦甸市公安局司法鉴定中心出具的死亡证明认定温某2死亡时间为2018年8月29日，而温某2与陈某吵架时间为2018年8月28日早上，吵架时间与发现温某2死亡时间存在较长间隔，在此期间发生的事情是造成温某2死亡的原因也是极有可能的，无法认定吵架造成温某2死亡，陈某的行为不是造成温某2死亡的直接原因，故陈某对温某2的死亡不承担责任。3.吵架事件的起因是温某2遛狗未拴狗绳，导致陈某的孩子被吓，温某2对争执的发生存在明显过错，陈某对争执的发生虽具有一定过错，但该过错是否直接造成温某2死亡，没有充分的证据予以证明。4.温某2生前是具有完全民事行为能力的成年人，应对其自身情形的控制和对其自身行为所产生的后果承担责任，温某2与陈某系同一小区居民，此前并不认识，对对方的情况也不了解，双方发生矛盾，其情感的伤害和情绪的刺激也是双向的，应对矛盾的方式也应是多样的，自杀并非必然的、唯一的解决矛盾方式，故温某2的死亡后果不应由陈某承担。综上所述，温某1的再审请求无事实与法律依据，也无新证据推翻原判决，故应当依法予以驳回其再审申请。 本院经审查认为，当事人申请再审应当符合法律规定的情形。本案中，温某1主张其女儿温某2系因陈某的谩骂服毒自杀，但其申请再审提交的证据并不足以证明其上述主张。故温某1的申请不符合法律规定的再审条件。综上，温某1的再审请求不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回温某1的再审申请。 审判长  王红波 审判员  张文亮 审判员  任晓慧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘晓华
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初973号之一原告：山东润之国际物业管理有限公司。公司住所地：山东省济南市市中区岔路街308号楼南段5-6层501室。统一社会信用代码：91370103096083911P。法定代表人：吴艳梅，董事长。被告：赵方方，女，1986年11月5日出生，汉族，住鱼台县。原告山东润之国际物业管理有限公司诉被告赵方方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，多次给被告赵方方送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，但均未送达到被告，需公告送达。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏姗姗人民陪审员  马长海人民陪审员  马加前二〇二〇年六月三日书 记 员  赵永露
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初655号 原告：王贵俊，男，1976年10月28日出生，满族，自由职业，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：王海龙，凤城市中星法律服务所法律工作者。 被告：孙孝兴，男，1992年12月11日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地：凤城市凤凰城区利民街飞达开发利民小区1#117号。 负责人：李德春，系该该公司经理。 本院在审理原告王贵俊诉被告孙孝兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告王贵俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贵俊承担。 审判员  车东芳 二〇二〇年六月四日 书记员  张章成