湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3614号原告：邓某3，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，住。原告：李双凤，女，1988年5月21日出生，土家族，农民，住。原告：邓某1，男，2014年11月8日出生，土家族，学前幼儿，住。法定代理人：邓某3，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，住，系原告之父。原告：邓某2，女，2012年11月15日出生，汉族，学生，住。法定代理人：邓某3，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，住，系原告之父。四原告共同委托诉讼代理人：施欢，湖南源美律师事务所律师。被告：周湘亮，男，1971年9月14日出生，汉族，居民，住。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI。委托诉讼代理人：张舟，北京天平（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京成，北京天平（长沙）律师事务所律师。原告邓某3、李双凤、邓某1、邓某2诉被告周湘亮、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称“泰康保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某3、李双凤及四原告的共同委托诉讼代理人施欢、被告周湘亮、被告泰康保险公司的委托诉讼代理人张舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿四原告各项损失共计112504元（其中原告邓某3损失7571元、李双凤损失579元、邓某1损失5594元、邓某2损失98759元）；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年8月3日10时11分，原告邓某3驾驶无牌普通摩托车搭乘原告李双凤、邓某1、邓某2沿宁乡市金洲大道由西往东行驶至金洲大桥东时，遇被告周湘亮驾驶湘Ａ×××××号车沿金洲大道由西向东行驶至金洲大桥违规停放，因原告邓某3驾驶车辆忽视安全、超员，被告周湘亮驾驶车辆违停，致使两车在上述地点发生相撞，造成四原告受伤，两车受损的交通事故。本次事故经宁乡市交通警察大队认定原告邓某3承担主要责任，被告周湘亮承担次要责任。事故发生后，原告邓某3、李双凤进行了门诊治疗，原告邓某1、邓某2均住院治疗8天。2019年11月18日，原告邓某2的伤情经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，护理期15日，营养期15日。经查，被告周湘亮驾驶的车辆在被告泰康保险公司投保了保险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应依法承担相应的责任，据此原告特提起诉讼。被告泰康保险公司辩称，涉案湘Ａ×××××号车在被告泰康保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额为20万元），事故发生在保险期间内，保险人按约定及交通事故的责任认定在赔偿限额内承担赔偿责任；原告的医疗费中应核减20%的非医保用药费用；原告邓某3、邓某1、邓某2主张的营养费不予认可，住院伙食补助费认可60元／天；原告主张的交通费、误工费因没有证据予以证明，不予认可；对于原告主张的车辆损失不予认可，对原告邓某2主张的伤残赔偿金及精神损害抚慰金不予认可，要求对伤残等级进行重新鉴定；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，被告泰康保险公司不予赔偿。被告周湘亮辩称，被告已垫付医疗费2000元，请求在本案中一并处理；请求法院依法判决。本院经审理查明以下案件事实：2019年8月3日10时11分许，原告邓某3驾驶无牌普通摩托车搭乘妻子李双凤及子女邓某1、邓某2沿宁乡市金洲大道由西往东行驶至金洲大桥东时，遇被告周湘亮驾驶湘Ａ×××××号车沿金洲大道由西向东行驶至金洲大桥违规停放，因原告邓某3驾驶车辆忽视安全、超员，被告周湘亮驾驶车辆违停，致使两车在上述地点发生相撞，造成四原告受伤，两车受损的交通事故。本次事故经宁乡市交通警察大队作出“【2019】第080439号”《道路交通事故认定书》，认定原告邓某3承担主要责任，被告周湘亮承担次要责任。事故发生后，原告邓某3在医院留院观察6天，花费医疗费1944元，原告李双凤未住院治疗，花费医疗费579元，原告邓某1住院治疗费8天，花费医疗费778元，原告邓某2住院治疗8天，花费医疗费5754元，被告周湘亮垫付邓某2医疗费2000元，原告的其他医疗费均由原告自行支付。2019年11月18日，原告邓某2的伤情经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定后作出“省人医司鉴中心【2019】临鉴字第1274号”司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人邓某2因交通事故致面部软组织挫擦伤，遗留皮肤色素沉着，评定为人体损伤十级伤残。护理期15日，营养期15日。原告为进行上述司法鉴定支付鉴定费1505元。被告泰康保险公司对上述鉴定结论持异议，要求进行重新鉴定，但未提交上述鉴定程序违法、依据不足以及结论错误的证据材料。经查，被告周湘亮驾驶的湘Ａ×××××号车在被告泰康保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额为20万元），本次事故发生在保险期间内。被告泰康保险公司要求核减20%的非医保用药费用，经审查四原告产生的医疗费未超过10000元。庭审中，四原告与被告周湘亮协商一致就被告已垫付的费用及应承担的诉讼费、鉴定费与原告邓某3应赔偿被告周湘亮的车辆损失相互抵扣后，由原告邓某2在获得的赔偿款中退付被告周湘亮3000元。原告邓某3主张营养费、交通费、车辆损失及误工费，但未提交相应的证据予以证明，根据原告提交的劳动合同及银行交易记录显示，原告在工作时的工资计算方式为计件，且原告在本次事故发生前每月领取的工资额均不同。原告邓某1主张营养费及交通费，原告邓某2主张交通费，均未提交相应的证据予以证明。本院对四原告因本次交通事故受到的各项损失分别核定如下：（一）原告邓某3的损失：医疗费1944元、住院伙食补助费360元（6天×60元／天）。（二）原告李双凤的损失：医疗费579元。（三）原告邓某1的损失：医疗费778元、住院伙食补助费480元（8天×60元／天）；护理费1342元（8天×61227元／年÷365天）。（四）原告邓某2的损失：医疗费5754元、住院伙食补助费480元（8天×60元／天）；营养费300元、护理费2516元（15天×61227元／年÷365天）；残疾赔偿金79684元（39842元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金3000元、鉴定费1505元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告邓某3、李双凤、邓某1、邓某2因本案交通事故身体受到伤害，其要求被告赔偿其相应损失的诉讼请求应予支持。根据原告提交的交通事故责任认定书，经审查事实认定与责任认定正确，依法应予采信，根据本案事故的具体事实，依法确认由原告邓某3承90%的责任，由被告周湘亮承担10%的责任。对于原告提交的司法鉴定意见书，被告泰康保险公司有异议并申请重新鉴定，经审查原告提交的鉴定程序合法、依据充分、结论正确，本院依法予以采信，对于被告泰康保险公司要求进行重新鉴定的答辩主张依法不予采纳。对于被告泰康保险公司要求核减非医保用药20%的费用的答辩主张，经审查被告未提交任何证据证实其答辩主张，且四原告的医疗费共计未超过10000元，故本院对被告泰康保险公司的上述答辩主张依法不予采纳。对于原告邓某3主张因本次事故导致误工损失3027元的诉讼请求，根据原告提交的劳动合同及工资发放的银行交易显示，原告在工作时的工资计算方式为计件，在本次事故发生前每月发放的工资额均不同，在本次事故中原告受伤后仅留院观察6天，且原告的用人单位并未出具因本次事故导致其误工损失3027元的证明，故本院认为原告主张因本次事故导致误工损失3027元与事实不符，依法不予支持。对于原告邓某3主张车辆损失、营养费、交通费的诉讼请求，因原告未提交任何证据予以证实，本院对原告的该项诉请依法不予支持。对于原告邓某1主张营养费、交通费以及原告邓某2主张交通费的诉讼请求，因原告未提交任何票据予以证明，本院依法不予支持。对于被告泰康保险公司辩称其不承担诉讼费用及鉴定费用的主张，符合投保人与承保人签订的保险合同的约定，本院依法予以采纳。对于原告邓某2与被告周湘亮一致协议就被告周湘亮垫付的费用、应承担的责任及被告周湘亮受到的车辆损失一并处理由原告邓某2在获得的理赔款中直接退付3000元的事实，经审查系当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。根据原告提交的证据材料及本院审理查明的事实，对于四原告因本案交通事故造成的各项损失依法予以核定。综上，原告邓某3在医疗项下的损失为2304元；原告李双凤在医疗赔偿项下的损失为579元；原告邓某1在医疗项下的损失为1258元，在伤残赔偿项下的损失为1342元；原告邓某2在医疗项下的损失为6534元，在伤残赔偿项下的损失为85200元。根据本院对事故责任具体比例的划分，应由被告泰康保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告邓某32304元，赔偿原告李双凤579元，赔偿原告邓某11258元，赔偿原告邓某2损失5859元，在交强险伤残赔偿项下赔偿原告邓某1损失1342元，赔偿原告邓某285200元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告邓某267元【（6534元-5859元）×10%】，故被告泰康保险公司应在交强险及商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告邓某2损失共计91126元（5859元＋85200元＋67元），因原告与被告周湘亮一致协议由原告邓某2在应获得的理赔款中直接退付被告周湘亮3000元，故被告泰康保险公司尚应支付原告邓某2赔偿款88126元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告泰康在线财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告邓某3损失2304元，赔偿原告李双凤损失579元，赔偿原告邓某1损失2600元；二、由被告泰康在线财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告邓某2损失共计91126元，核减被告周湘亮已垫付的费用及应承担的责任后，由被告泰康在线财产保险股份有限公司直接支付原告邓某2赔偿款88126元，退付被告周湘亮3000元；三、驳回原告邓某3、邓某1、邓某2的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，由原告邓某3负担388元，由被告周湘亮负担43元（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇二〇年六月二日书记员  廖 幸附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因唐复护理、继续治疗实际发生的必要的唐复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。