wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初7966号原告：金坛区朱林装卸大码头，经营场所：江苏省常州市金坛区朱林镇长兴村（铜板桥南侧20米处），统一社会信用代码：92320413MA1PX16U8F。经营者：陈锁才，男，汉族，1954年9月16日生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：符留生,常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：常州金典劳务有限公司，住常州市金坛区朱林镇东大街18号，统一社会信用代码：91320413MA1NW9631K。法定代表人：刘正太，系该公司经理。被告：丹阳市御鹏装饰有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区幸福小区幸福大厦1号楼3楼西，统一社会信用代码：91321181MA1MAHH16P。法定代表人：陈建云。被告：汤正良，男，汉族，1962年5月15日生，住江苏省丹阳市。原告金坛区朱林装卸大码头（以下简称装卸码头）与被告常州金典劳务有限公司（以下简称金典公司）、丹阳市御鹏装饰有限公司（以下简称御鹏公司）、汤正良买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的经营者陈锁才及其委托诉讼代理人符留生到庭参加诉讼，被告金典公司、御鹏公司、汤正良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告装卸码头向本院提出诉讼请求：1、三被告立即连带清偿原告建筑材料款181126元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年度金典公司与御鹏公司承建了位于朱林镇工业园区内的科豪有限公司厂房及道路建设工程。汤正良以工程用材为由从原告处购买黄沙、石子、水泥等建筑用材，2019年1月31日原告与经办人汤正良结算，共欠原告货款177125元，由汤正良于2019年10月3日向原告出具结欠单1份，汤正良并在结算单中签名。该条内容载明科豪工地结欠原告材料款177126元。另加台班费1600元，运费2400元，合计被人欠原告181126元。经多次催要未果，为此诉求三被告承担债务连带责任。被告金典公司、御鹏公司、汤正良均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交码头结账单据、机械完工单、送货单、台班费单、说明。被告经本院合法传唤，未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，结合原告陈述，本院认定事实如下：2018年被告汤正良以“钱云良”的名义到原告处赊购建材，并于2018年12月29日以“经办人钱云良”的名义向原告出具码头结账单，载明施工单位用材料人谭小荣结欠材料款168926元等内容。后该结账单上被注明“此单作废，已合并”。2019年10月3日，被告汤正良重新向原告出具码头结账单1份，载明，结账欠材料款177126元，注明“此账单为2018年8月至2019年元月31日”，被告汤正良在购货人处签名确认。当日，被告出具1份说明，称“因为和手机并接”，所以收货签名曾用钱云良，现改为汤正良。原告另主张台班费1600元，运费2400元，并提交2018年10月13日至15日被告以钱云良名义确认的送货单3份及2019年元月30日被告以钱云良名义出具的台班费单1份，金额共计4000元。原告未提交与金典公司及御鹏公司相关的证据。2019年11月7日，原告以上述款项未付为由诉至本院。另查明，原告曾因本案纠纷向常州市公安局金坛分局朱林派出所报警，派出所民警对原告和汤正良进行调解未果，告知其通过司法途径解决。本院认为，买卖合同的买受人应当按约定支付价款。根据原告举证的码头结账单等证据，被告汤正良最终于2019年1月31日以购货人的身份确认结账单，可以认定原告与被告汤正良之间存在买卖合同关系，被告汤正良应当按结算金额177126元履行支付货款的义务。原告另行主张结账金额之外的费用4000元发生于2018年10月至2019年1月30日，根据该结账单注明的“此账单为2018年8月至2019年元月31日”，应当已经结算在总金额177126元之内，本院不予认定。原告向金典公司及御鹏公司主张权利，但未举证证明该两被告与本案买卖合同有关，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤正良于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告金坛区朱林装卸大码头货款人民币177126元。二、驳回原告金坛区朱林装卸大码头其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3924元，由原告金坛区朱林装卸大码头负担87元，被告汤正良负担3837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  杨丽莉人民陪审员  端木云人民陪审员  陆伟明二〇二〇年六月十二日法官 助理  单光松书 记 员  张圣慧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执413号申请执行人:青岛泽屏包装有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道大北曲后村北800米，统一社会信用代码：91370214679061482D。法定代表人：刘光屏，总经理。被执行人:青岛嘉仕豪迪家具有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇陈家村，统一社会信用代码：913702826971978694。法定代表人：姜广林，经理。被执行人:青岛润凯家俱有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇陈家村，统一社会信用代码：91370282MA3CGLQ62D。法定代表人：高春燕，经理。申请执行人青岛泽屏包装有限公司与被执行人青岛嘉仕豪迪家具有限公司、青岛润凯家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7012号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛润凯家俱有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初7012号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月十五日书记员  陈 栋
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1223号 原告吴利文，男，1983年1月16日出生，公民身份号码：43292319830116XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。 被告熊云，男，1989年10月2日出生，公民身份号码：43112419891002XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。 原告吴利文诉被告熊云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴利文、被告熊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴利文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费600元，鉴定费800元共计1400元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年5月19日上午11时许,因双方发生口角、争执，被告将原告烫伤，原告到道县人民医院治疗，花医疗费600元。经永州市濂溪司法鉴定所鉴定为轻微伤。为了维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求依法判决。 被告熊云没有提交书面答辩意见，但在庭审时提出只承担次要责任，鉴定费不应承担。 本院经审理认定事实如下：原告系外卖送餐人员，被告经营川湘馆饮食店。2020年5月19日上午，原告吴利文在被告处拿外卖，因等待时间较长，双方发生争吵，并产生肢体冲突，原告被被告手中汤勺烫伤。原告吴利文受伤后到道县人民医院门诊部进行检查治疗，花门诊医疗费538.07元。2020年5月21日，永州市濂溪司法鉴定所出具【2020】临鉴字第372号司法鉴定意见：吴利文被鉴定为轻微伤。原告吴利文支付了司法鉴定费800元。2020年5月24日，道县公安局认为该案不构成违反治安管理行为，不作行政案件处罚。 本院认为：本案属生命权、健康权、身体权纠纷，且系原、被告双方混合过错所致，原、被告均应承担各自过错的民事责任。被告熊云在与原告吴利文发生争执时，头脑不冷静，凭一时之气，用汤勺烫伤原告吴利文，构成侵权，应对吴利文的损伤后果承担主要民事责任。原告吴利文在等待拿取外卖时未与被告沟通好，处理不当，造成双方发生争吵，对自己的损害后果亦承担一定民事责任。本院酌定由被告熊云承担70%的民事责任，原告吴利文承担30%的民事责任。被告辩称其鉴定费不应由被告承担，因该鉴定费系因本次纠纷产生，与本纠纷有关，应计算为原告的损失，故被告此辩称，本院不予支持。原告吴利文要求被告熊云赔偿医疗费等经济损失，本院核定为1338.07元，应由被告熊云赔偿70%即936.65元，其余30%的经济损失，由原告吴利文自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第一十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下： 一、由被告熊云赔偿原告吴利文医疗费等各项经济损失共计936.65元。此款于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告吴利文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊云负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓少波 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  易 力 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕 0104 民初5078号原告：张昕，男，1958年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX花园XX。被告：王博望，男，1994年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市周至县XX镇XX村XX街XX号。原告张昕与被告王博望合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张昕于 2020 年6 月 1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昕与被告王博望已和解，现原告张昕自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张昕撤诉。案件受理费 50 元，本院减半收取 25 元，由原告张昕负担。审    判    员    朱海燕 二〇二〇年六月二日 书    记    员    王  琳1
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1167号原告：张来听，男，1951年12月5日出生，汉族，住新疆哈密市。被告：侯典民，男，1973年1月29日，汉族，住河南省台前县。原告张来听与被告侯典民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来听到庭参加了诉讼、被告侯典民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张来听向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款63900元及利息（利息自2017年3月3日起算，按照年利率6%计算至实际付款日）。事实与理由：2017年3月3日、3月28日、4月17日、5月4日被告分四次向原告借款共计63900元，约定2017年6月28日、9月1日、9月3日、9月17日归还，有被告出具的借条为证。借款到期后，被告拒不还款，经原告多次催要，至今未还，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告侯典民未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张来听在开庭审理时，向法庭提交借条复印件五份，五份借条复印件显示被告侯典民分别于2017年3月3日、2017年3月28日、2017年4月17日、2017年5月4日向原告张来听共计借款63900元。以上事实，有原告提交的借条复印件、以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。同时又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定：“书证应当提交原件。”本案中，原告在开庭时所提交的借条属于书证，根据相关规定应当提交原件，但原告向法庭提交的借条为复印件，并未向法庭提交原件，故原告应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下：驳回原告张来听的诉讼请求。案件受理费699元，由原告张来听承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二〇年六月十九日书记员  张 涛
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执恢279号申请执行人徐长富被执行人徐长有申请执行人徐长富与被执行人徐长有继承纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：被执行人全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祥玉二〇二〇年六月九日书记员  贾 林
迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初556号 原告：唐山大地房地产开发有限公司，地址：迁西县凤凰西街南侧龙凤家园307-7。 法定代表人：赵伟，该公司经理。 被告：迁安市龙门建筑工程有限公司，地址：迁安市上射雁庄乡人民政府2#北东6室。 法定代表人：凌岐，该公司总经理。 原告唐山大地房地产开发有限公司诉被告迁安市龙门建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案。原告唐山大地房地产开发有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山大地房地产开发有限公司与被告迁安市龙门建筑工程有限公司的纠纷双方已经解决，应准许原告撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山大地房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告唐山大地房地产开发有限公司负担 审判员  韩冰 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初4388号 原告：张庆昌。 被告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司。 法定代表人：王成玖。 委托诉讼代理人：付建国。 原告张庆昌与被告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法做出（2019）辽0105民初4886号民事判决，张庆昌不服判决，提出上诉。沈阳市中级人民法院审理后做出（2019）辽01民终14784号民事裁定书，裁定“一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初4886号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。”案件发回后，本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆昌，被告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的委托诉讼代理人付建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆昌向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告2015年3月13日-2017年11月27日，违法解除劳动合同的赔偿金六个月工资9750元。事实与理由：2015年3月，原告到被告处做保安工作，双方未签订劳动合同，亦未交纳社会保险。2017年11月27日，原告值夜班期间把脚放在凳子上，经理发现后口头开除。原告认为此行为违反劳动法有关规定，属违法解除。 被告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司辩称：原告主张我方将原告开除，我方并未开除原告，原告属于自己离开单位。根据法律规定，原告主张权利已经超过了期限。原告对仲裁结果未提出上诉，沈阳市中级人民法院（2019）辽01民特28号裁定书对原告在皇姑区劳动仲裁对原告做出了驳回申请的裁决。请法院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2015年3月11日，原告应聘到被告公司做保安工作，双方未签订劳动协议书，每月工资1,625元，未为原告交纳养老保险及医疗保险。2017年11月27日，原告在值夜班时其违反工作纪律，被告经理在查岗时提出批评，原告不服。11月28日早下班回家，被告处主管到原告家中要求其上班，同意为其调岗。11月29日原告上班后，因其与被告协商回单位上岗事宜未果，故中午自行离岗后一直未上班。 另查，2018年3月15日，原告因被告违法解除劳动关系，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，而要求其支付经济补偿金。该仲裁委做出沈皇劳人仲字(2018)62号仲裁裁决，驳回申请人即原告张庆昌的该项请求。原告对于该仲裁裁决并未提起诉讼，现该仲裁裁决已发生法律效力。 2018年9月，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动关系六个月赔偿9,300元。该仲裁委做出沈皇劳人仲字(2018)198号仲裁裁决，被申请人向申请人支付赔偿金9750元。被申请人不服本裁决，故向沈阳市中级人民法院申请撤销裁决。沈阳市中级人民法院做出的(2019)辽01民特28号民事裁定书，“张庆昌就同一解除劳动关系事实，再次主张赔偿金，仲裁委在本次仲裁中裁决沈阳阳光鑫地物业管理有限公司应向张庆昌支付赔偿金适用法律错误”，撤销沈皇劳人仲字(2018)198号仲裁裁决。故原告诉至本院。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告曾向仲裁委员会提出被告给付经济补偿金的仲裁请求，该仲裁请求所依据的事实为2017年11月，原告与被告经理发生口角被开除。经过仲裁委员会的审理后，以“庭审中申请人自诉公司经理付建国找其谈话，就违纪情况写检讨，申请人不写检讨，本人就不干了。申请人陈述与被申请人答辩基本吻合，不符合支付经济补偿金的条件”，做出沈皇劳人仲字(2018)62号仲裁裁决，驳回申请人的请求。后原告又以2017年11月与被告经理发生口角被开除的事实申请被告支付违法解除赔偿金申请仲裁，仲裁委员会作出裁决书后，被沈阳市中级人民法院以“张庆昌就同一解除劳动关系事实，再次主张赔偿金，仲裁委在本次仲裁中裁决沈阳阳光鑫地物业管理有限公司应向张庆昌支付赔偿金适用法律错误”，撤销沈皇劳人仲字(2018)198号仲裁裁决，原告向本院提起诉讼。 因沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月25日做出的沈皇劳人仲字(2018)62号仲裁裁决已经发生法律效力，该裁决已经就上诉人离职事实及性质做出了认定。现原告仲裁请求虽为违法解除赔偿金，但两次仲裁所依据的事实相同，且本案请求权所依据的事实已经被之前的生效裁决所羁束，本案的诉讼请求存在否定前次裁决后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，原告的起诉与仲裁裁决当事人相同，诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，原告的起诉构成重复起诉，故应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告张庆昌的起诉。 案件受理费10元，退还原告张庆昌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  刘青山 审判员  曹 玥 审判员  李沿泽 二〇二〇年六月八日 书记员  李重一
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执500号申请执行人：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号。统一社会信用代码91420500882518193Y。负责人：陈戎，系该分行行长。被执行人：李兰，女，汉族，1980年10月16日出生，住湖北省枝江市。申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与被执行人李兰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）鄂0503民初333号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告李兰自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司三峡分行其所持卡号为62×××23的信用卡项下截止2018年7月29日尚欠的借款本金235151.51元、利息2128.51元、手续费52650元、违约金4898.92元，共计294828.94元；并支付自2018年7月30日起至清偿之日止，以235151.51元为计算基数，按日万分之五计算的相应利息。案件受理费5722元，由被告李兰负担。因李兰未履行法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司三峡分行向本院申请强制执行，要求李兰履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人李兰应向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付借款本金235151.51元，利息2128.51元，手续费52650元，违约金4898.92元，负担案件受理费5722元，执行费4408元。二、被执行人李兰以235151.51元为基数，按照日万分之五的利率标准，自2018年7月30日起至实际清偿之日止，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付利息（另行计算）。三、被执行人李兰以235151.51元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年12月7日起至实际清偿之日止，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李兰的银行存款304958.94元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人李兰以235151.51元为基数，按照日万分之五的利率标准，自2018年7月30日起至实际清偿之日止，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付利息；三、被执行人李兰以235151.51元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年12月7日起至实际清偿之日止，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年六月十五日书记员  邓 健
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执684号 申请执行人穆昱秀与辽宁省网络文化协会劳动争议纠纷一案，被执行人辽宁省网络文化协会未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制履行我院作出的（2019）辽0103民初9549号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人穆昱秀与辽宁省网络文化协会劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月十日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1520号申请执行人：陈玮，男，汉族，住常德市武陵区。被执行人：陈明利，男，汉族，住常德市武陵区。被执行人：邓桂华，女，汉族，住常德市武陵区。申请执行人陈玮与被执行人陈明利、邓桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1006号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈明利、邓桂华在金融机构的存款134317.67元（利息已计算至2020年6月1日，后续迟延履行期间的债务利息另行计算））或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  刘 沫二〇二〇年六月二日法官 助理  倪宏华代理书记员  何巧容附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初904号原告：张庆红，女，1982年6月19日出生，汉族，住河南省台前县。被告：袁曾玉，男，1992年2月15日出生，汉族，住山东省莘县。原告张庆红与被告袁曾玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆红到庭参加了诉讼，被告袁曾玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告袁曾玉偿还借款本金62000元及起诉费、律师费、交通费、误工费2000元，共计64000元，及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月14日和2019年1月4日，被告袁曾玉因资金周转为由，向原告多次借款共计62000元，约定了利息，并给原告出具借条三份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝推托，不偿还借款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告袁曾玉未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月14日，被告袁曾玉向原告张庆红借款50000元，并向原告出具了借条及收条各一份。借条显示借款金额为50000元，借款期限为2个月，并且还约定逾期按3分收取利息。同日，被告袁曾玉又向原告张庆红借款2000元，并向原告出具了借条、收条各一份。借条显示借款金额为2000元，借款期限为1个月，并且还约定逾期按3分收取利息。2019年1月4日，被告袁曾玉向原告张庆红借款10000元，并向原告出具了借条及收条各一份。借条显示借款金额为10000元，借款期限为1个月，并且还约定逾期按3分收取利息。2020年5月13日，被告袁曾玉向原告张庆红偿还借款3000元。以上事实，有原告提交的借条、收条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告袁曾玉向原告张庆红借款共计62000元，有被告袁曾玉向原告张庆红书写的借条、收条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原被告双方虽然约定逾期利息为月利率3分，此约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利息的规定，因此，原被告双方约定的逾期利息的计算标准，本院不予认可，应按照月利率2分进行计算。2020年5月13日，被告袁曾玉向原告张庆红偿还的3000元，双方在偿还借款时，并未约定偿还的是本金还是利息，根据相关法律规定，在双方没有明确约定的情况下，偿还借款的顺序应为先息后本，因此，被告袁曾玉于2020年5月13日偿还的3000元，应当认定为偿还的利息。原告主张的律师费、交通费、误工费2000元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁曾玉偿还原告张庆红借款本金62000元及利息（按月利率2%，其中，50000元的利息自2018年12月15日计算至还清之日止；2000元的利息自2018年11月15日计算至还清之日止；10000元的利息自2019年2月5日计算至还清之日止），于判决书生效后三十日内履行。驳回原告张庆红的其他诉讼请求。案件受理费700元由被告袁曾玉承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二〇年六月二日书记员  张 涛
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执保77号 申请人：安庆绿晶商贸有限公司，住所地：安徽省安庆市光彩大市场C7－42号，统一社会信用代码：9134080057573120XD。 法定代表人：王保平。 被申请人：芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司安庆分公司，住所地：安徽省安庆市迎江区人民路街道人民东路C66购物公园负一层，统一社会信用代码：91340800MA2UAGWMX6。 负责人：桂仁华。 被申请人：芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇碧桂园停车楼1层108号，统一社会信用代码：91340223MA2TEGCM3J。 法定代表人：桂辉 申请人安庆绿晶商贸有限公司与被申请人芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司安庆分公司、芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安庆绿晶商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司安庆分公司、芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司银行存款240000元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安庆绿晶商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司安庆分公司、芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司银行存款240000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年六月九日 书记员  汪 韬
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执2938号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。 负责人陈志峰。 被执行人胡国兵。 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人胡国兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8130号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡国兵存款人民币110000元，或扣留、提取被执行人胡国兵收入人民币110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜 代理书记员曾胜
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1277号 周潼： 关于被执行人周潼盗窃罪一案的财产性判项部分，本院于2020年6月1日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初95号刑事判决书。现被执行人周潼已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执221号申请执行人：张某某，女，1960年9月29日出生，汉族，住址辽宁省康平县。委托代理人：孙某，辽宁某某律师事务所律师。被执行人：沈阳某某传媒有限公司，住所地康平县。法定代表人：王某某，该公司总经理。被执行人：李某某，男，1990年2月10日出生，汉族，住址辽宁省康平县。申请执行人张某某与被执行人沈阳某某传媒有限公司、李某某合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初1797号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人沈阳某某传媒有限公司给付申请执行人张某某租赁费用及违约金4000元，于2019年10月1日之前一次性给付；被执行人李某某对以上款项承担连带保证责任；案件受理费25元，由被执行人沈阳某某传媒有限公司负担。权利人于2020年2月20日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在地村民委员会证明被执行人李某某无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，现被执行人李某某下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年六月十二日书记员  彭永壮
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2009号原告：彭建军，男，汉族，1965年7月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告：周志平，男，汉族，1976年3月31日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：张干华，男，汉族，1970年7月16日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：湖南润坤置业有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区杉山镇泉福村反坳二组。法定代表人：易健成,该公司执行董事。委托代理人：蒋兴南，湖南晨晖律师事务所律师。原告彭建军、周志平诉被告张干华、湖南润坤置业有限公司（以下简称润坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建军、周志平到庭参加了诉讼，被告张干华、润坤公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭建军、周志平请求判令：1、两被告向两原告支付货款27000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告张干华未予答辩。被告润坤公司向本院提交了书面答辩状，答辩要点：1、被告润坤公司不是本案买卖合同的当事人，原告要求被告润坤公司支付货款没有法律依据；2、被告润坤公司对原告与张干华之间的买卖关系及欠付货款的金额均不知情；3、被告张干华在被告润坤公司的工程款已超额支付。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：被告张干华在被告润坤公司处承包了福源小区14栋、17栋、20栋房屋建设工程。2014年3月起，被告张干华在两原告处购买木材。2015年6月2日，经结算，被告尚欠两原告货款27000元，被告向两原告出具了“今欠到周志平、彭建军所有木方材料款贰万柒仟元整（￥27000元）（注明：此款经双方协商必须在20#、17#、14#验收合格付款后归还）”的欠条。现福源小区已实际交付使用，被告未按约支付货款。两原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。判决的理由和结果本院认为，两原告与被告张干华之间的买卖事实客观存在，买卖关系成立并生效。现福源小区的房屋已交付使用，被告张干华应当按约支付剩余货款，故本院对两原告要求被告张干华支付货款27000元的诉讼请求予以支持。关于两原告要求被告润坤公司对货款承担支付责任的问题，从两原告提交的证据及两原告庭审陈述来看，与两原告发生买卖关系、进行结算、出具欠条的另一方均为被告张干华，被告润坤公司未在欠条上加盖公章，也没有法定代表人签名。同时，两原告也没有提供证据证明被告润坤公司授权被告张干华与其发生买卖关系，故本院认为被告润坤公司在本案中不应承担责任，对两原告要求被告润坤公司承担责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张干华于本判决生效之日起五日内向原告彭建军、周志平支付货款27000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告彭建军、周志平的其他诉讼请求。案件受理费258元，已依法减半收取，由被告张干华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇二〇年六月八日书记员  刘志勇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初410号之一原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：湖南大学，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路2号。法定代表人：段献忠，校长。原告李艳丽与被告湖南大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案，原告李艳丽于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审 判 员  盛群二〇二〇年六月十一日代理书记员  彭英
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1050号 被执行人周兵，男，1984年11月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人张树祥，男，1985年10月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。 本院在执行被执行人周兵、张树祥贩卖毒品罪刑事罚金一案中，经执行截止2020年06月16日，被执行人周兵应向法院缴纳罚金80000元、被执行人张树祥应向法院缴纳罚金50000元。经调查，被执行人张树祥名下号牌为浙Ｂ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，此外被执行人周兵、张树祥目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 今后发现被执行人周兵、张树祥有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  应曹莉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2943号申请执行人：陈强，男，1972年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名：湖南天润五江置业有限公司，变更时间：2018年10月9日）（统一社会信用代码：9143000075800171X0），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场F栋F层。法定代表人：沈世红，总经理。被执行人：湖南上河物业管理有限公司（曾用名湖南上河商业广场有限公司）（统一社会信用代码：91430111785397502F），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场C区7栋1楼。法定代表人:孙烨，总经理。申请执行人陈强与被执行人湖南天润五晟置业有限公司、湖南上河物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7784号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付税前租金13717.2元及违约金1347元（违约金以税前租金13717.2元为基数，自2017年9月25日起按每日万分之一的标准计算至实际清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息533元，承担案件受理费228.2元，负担本案申请执行费119元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南天润五晟置业有限公司、湖南上河物业管理有限公司存款或其他收入15944元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 辉二〇二〇年六月三日书记员 唐佳琪
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初626号 原告：彭某，女，1986年12月12日出生，满族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：李晨光，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。 被告：邹某1，男，1986年11月10日出生，蒙古族，中科风电通辽有限公司职工，住彰武县。 原告彭某与被告邹某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及委托诉讼代理人李晨光，被告邹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某向本院提出诉讼请求： 一、要求与邹某1离婚。 二、婚生女邹某27岁跟随我生活，邹某1自2019年5月起每月支付抚养费3000元至孩子成年。 三、共同财产： 位于彰武县，面积96.13平两室两厅住宅楼（2楼）。现在房子邹某1住，如果离婚房子归被告，贷款由被告偿还，给我房屋分割款12万元。 四、共同债务： 上述楼房贷款，2015年购买，贷款20万元，20年期至2035年9月14日，现已还5年，欠15年。每月15日前还1309元，等额本息。 五、诉讼费由邹某1负担。 事实和理由： 双方于2000年至2002年期间在彰武职高中专是同届同学。2011年夏季双方自由恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女邹某2，现7周岁。结婚时邹某1在通辽上班，婚后在通辽租房住2年。2015年决定回彰武县城内买房。2015年9月15日贷款买新房，价款27万元，首付7万元，贷款20万元，20年期。搬回彰武后2、3年内感情正常。2017年开始，他岗位调动去霍林河上班，也是风电，一个单位，职位上升了。离家远了，长期不回家，双方沟通少了，几个月不回家。2018年女儿上幼儿园，他每个月给我们母女2000-3000元生活费。女儿在柳馨幼儿园，每月费用超过1000元，生活费不够。后来我自己带孩子在附近的饭店打工，后来管孩子精力不够，就不干了。现在我父母帮助看孩子，我开始打工。从2019年5月份开始，他不给我们母女生活费了，我们母女生活困难。2019年7月3日我诉讼离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好，现在我再次诉讼离婚，孩子归我，他每月支付抚养费3000元至孩子满18周岁。 被告邹某1辩称：相识、结婚过程、孩子情况基本属实。2003年至2006年我们在彰武职高是同届同学，正常3年，她念2年就工作了。我2006年在彰武职高毕业后2006年至2009年期间在沈阳职业技术学院读书，数控设备应用与维护专业，机电方面。2009年毕业后到中科风电通辽有限公司工作。我们是自由恋爱，2011年夏天确立恋爱关系。结婚初期在通辽租房住。我有固定工作，她没有固定工作，为了离双方父母近一点，2015年在彰武买房。现在房子我在住。我认为双方感情基础较好，没有较大矛盾，以后加强沟通联系，双方能够和好，未达到夫妻感情破裂的程度，我不同意离婚。如果法院判决我们离婚，因我有稳定收入，在县城内有住宅楼，我父母能照顾孩子，我要求抚养婚生女邹某2，彭某每月支付子女抚养费1000元。 原告彭某为支持自己诉讼请求向本院提供了以下证据： 1、结婚证一份，证明：彭某、邹某××××年××月××日登记结婚。 2、本院（2019）辽0922民初2176号民事判决书复印件一份，证明：判决不准原告与被告离婚。说明本次诉讼是二次起诉离婚，与原告认为的夫妻感情破裂相符合。 3、房屋预告登记证明一份，证明：预告登记权利人：彭某和邹某1。预告登记的房屋坐落：彰武县。预告登记种类：商品房预告登记。登记时间：2015年8月31日。 上述证据经庭审举证、质证，双方均无异议，经本院审查证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告彭某与被告邹某1于2000年至2002年期间在彰武职高读书时是同届同学。2011年夏天，二人自由恋爱。××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情尚好。××××年××月××日婚生一女邹某2，现7周岁，在西校读学前班。邹某1自2009年起在中科风电通辽有限公司工作，婚后二人在通辽市租房居住2年。2015年9月15日，二人贷款购买位于彰武县，面积96.13平两室两厅住宅楼。2017年起邹某1工作调动至霍林河，离家更远，自此开始二人聚少离多。2019年7月3日，彭某曾起诉离婚，此后二人开始分居。本院于2019年8月13日判决不准二人离婚后，二人继续分居状态，没有和好迹象。2020年5月19日，彭某再次提起离婚诉讼。 另查明，2015年9月二人贷款购买两室两厅住宅楼总价款27万元，首付7万元，贷款20万元，20年还清，至2035年9月14日，每月15日前还款1309元。房屋装修支出8万元。2020年5月份以前贷款已还清，累计还款7.4万元。该住宅楼首付款、装修款、已还贷款合计22.4万元。 本院认为：邹某1与彭某相识多年、自由恋爱、自愿登记结婚，有一定感情基础。因邹某1工作原因，二人自2017年开始聚少离多，感情日渐疏远，缺少沟通。2019年7月彭某曾起诉离婚并开始分居，经本院判决不准离婚后，二人继续保持分居，没有和好迹象。庭审中彭某家人也一致认为没有和好可能。庭审后，经询问彭某，彭某表示双方始终没有任何联系，感情确实已破裂，无法共同生活。综合双方庭审中陈述和庭审后的态度，双方没有和好可能，夫妻感情已经彻底破裂。故对彭某离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子邹某2，因双方工作、收入有明显差距，为保证孩子得到良好的生活和教育，跟随其父亲邹某1生活比较合适。关于抚养费，综合双方经济能力和现有的生活水平，酌定每月500元。关于共同财产，位于彰武县，面积96.13平方米两室两厅住宅楼，双方对折合价值22.4万元归邹某1所有无争议，本院予以确认，邹某1给付彭某共有住宅楼分割款11.2万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下： 准许原告彭某与被告邹某1离婚。 婚生子邹某2跟随被告邹某1生活，原告彭某自2020年7月份起每月支付子女抚养费500元。每年1月份给付上半年抚养费3000元，每年7月份给付下半年抚养费3000元。 共同财产：位于彰武县，面积96.13平方米两室两厅住宅楼归被告邹某1所有，被告邹某1给付原告彭某11.2万元共有住宅楼分割款。该款于本判决生效后30日内履行。 案件受理费300元，由原告彭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王吉奎 二〇二〇年六月十九日 书记员  温 馨
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢134号之一 移送人：繁昌县人民法院。 被执行人：张玉锋,男,汉族，1992年4月10日出生,住河北省石家庄市赵县。 本院在执行繁昌县人民法院与张玉锋罚金、追缴违法所得（诈骗罪）一案中，经过网络查询，被执行人张玉锋名下仅有零星存款，本院予以冻结。后本院委托被执行人户籍所在地赵县人民法院查询财产情况，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人张玉锋纳入失信被执行人名单及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0222刑初59号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年六月十五日 书记员  戴 雯
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执172号之十七申请执行人宜都市陆城龙发钢管租赁站，住所地宜都市姚家店镇枫相树村三组，统一社会信用代码92420581MA4B24F60P。被执行人向自军，男，汉族，生于1964年6月16日，住所地长阳土家族自治县，本院在执行宜都市陆城龙发钢管租赁站与马自军建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人向自军在交通银行62×××84账户内存款人民币189050.83元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年六月十六日书记员  任 嵬
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执304号之一 申请执行人：周生云，男，1968年7月12日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。 被执行人：何献中，男，1974年5月24日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 本院执行的申请执行人周生云与被执行人何献中提供劳务者致害责任一案，于2020年3月6日立案执行，申请执行标的为6.8775万元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人银行存款后，未查到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，申请执行人已实现债权1025元，申请执行人认可且同意终结本次执行程序，已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志群 审判员  翟现东 审判员  戴树立 二〇二〇年六月四日 书记员  晁宗宸
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1558号申请执行人：伍生红，男，住常德市沅安西路星河弯小区。被执行人：董浩杰，男，汉族，小学文化，住湖南省桃源县。申请执行人伍生红与被执行人董浩杰附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）湘0702刑初511刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人董浩杰未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董浩杰银行存款114465.21元或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 单亮二〇二〇年六月十日法官助理 曾彪书 记 员 黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1119号 原告雷永恩，男，1978年3月1日出生，汉族，河南省清丰县人，现住雄县。 委托代理人张立强，雄县法律援助中心律师。 被告郭桂花，女，1956年10月16日出生，汉族，住雄县。 被告葛连英，男，1955年3月7日出生，汉族，住雄县。 原告雷永恩与被告郭桂花、葛连英确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 雷永恩向本院提出诉讼请求：请求依法确认原被告2017年3月20日签订的房屋买卖合同合法有效。事实和理由：2017年3月9日原被告达成口头协议，原告购买被告位于雄县医院南侧家属院2号楼1单元2楼东户房屋，房产证号为：雄县房权证雄州镇字第××号，总价款410000元。原告当日现金交付定金50000元。2017年3月20日双方签订房屋买卖合同，原告付清余款360000元。房屋交付原告，原告实际占有房屋至今。同时被告将所有权证等有关手续移交给原告，变更手续由原告办理，费用由原告负担，被告协助。雄安新区成立后，房屋变更手续未能办理。二被告对房屋买卖、合同效力、房款已付清等事实均无异议，并表示积极协助原告办理相关手续的变更。 本院经审查认为，原告雷永恩的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回雷永恩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  吴鹤翔 二〇二〇年六月十日 书记员  王靖雯
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初1205号原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏意东，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：王金龙，男，1985年7月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：郭利利，女，1986年11月2日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：詹其虎，男，1982年1月19日生，汉族，住江苏省铜山县。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告王金龙、郭利利、詹其虎金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月22日立案。2020年6月11日，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  许 晨二〇二〇年六月十一日法官助理  刘璇璇书 记 员  史丹丹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保823号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人马彦军、郄智萍、池连升财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2696号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司合法权益，防止被申请人马彦军、郄智萍、池连升转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人马彦军、郄智萍、池连升名下12.91万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人马彦军、郄智萍、池连升在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人马彦军、郄智萍、池连升有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人马彦军、郄智萍、池连升采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人马彦军、郄智萍、池连升无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年六月九日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1407号申请执行人夏军，男，生于1975年2月16日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人吴伦静，男，生于1969年7月23日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行夏军与吴伦静民间借贷纠纷一案中，申请人夏军与被执行人吴伦静达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初6436号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月八日书记员  魏大树
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执958号申请执行人：秦梅玲，女，1963年2月25日生，汉族，住襄城县。被执行人：陈秋英，女，1960年7月14日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初3815号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈秋英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈秋英的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年六月十六日书记员  赵萌萌
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执8号 申请执行人：杨洪波，男,1970年8月18日出生,满族，公民身份号码211223197008182214，住址大连甘井子区。 被执行人：大连俊鑫装饰工程有限公司，统一社会信用代码91210211335860395H，住址大连市甘井子区。 申请执行人杨洪波与被执行人大连俊鑫装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2019）辽0211民初10044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段金柱 书记员  孙瑜泽 二〇二〇年六月十五日
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初3278号原告：乔某1，男，1951年12月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：乔某2，男，1977年1月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：乔某3，男，1978年12月8日出生，汉族，住莱阳市。原告乔某1与被告乔某2、乔某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承原告妻子刘淑玲位于莱阳市房屋的遗产（价值100000元）；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系父子关系，原告妻子刘淑玲于2018年5月10日因病去世，现就位于莱阳市房屋的遗产继承事宜协商未果，为维护原告的合法权益，故具状法院请求依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、被继承人刘淑玲与原告乔某1共同共有的位于莱阳市：第一幢（房屋产权证号为23××98，集体土地建设用地使用证号为莱集建（91）字第159177号）由被告乔某2继承，第二幢（房屋产权证号为03××59，集体土地建设用地使用证号为莱集建（91）字第159388号）由被告乔某3继承，第三幢（房屋产权证号为00××26号）由被告乔某2、乔某3共同继承；二、原告乔某1自愿放弃上述房屋个人所有份额和依法继承份额的继承权利。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1150元，由被告乔某2、乔某3负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  吕波二〇二〇年六月四日书记员  黄琳
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行审22号 申请执行人广安市前锋区应急管理局，住所广安市前锋区前锋国际11楼。 法定代表人梁丰，局长。 委托代理人许林，该局工作人员。 被执行人赖思伟，男，汉族，生于1979年8月28日，住址四川省华蓥市。 申请执行人广安市前锋区应急管理局于2020年5月15日向本院申请强制执行（前区）应急罚〔2019〕12号《行政处罚决定书》中“罚款人民币36000元（大写：叁万陆仟元）”的处罚事项。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年6月11日，申请执行人广安市前锋区应急管理局对被执行人赖思伟涉嫌安全生产隐患管理类违法行为一案立案查处。申请执行人向被执行人邮寄《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，告知了拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及其享有陈述、申辩和申请听证的权利。被执行人于2019年7月8日向申请执行人提出书面听证申请；申请执行人于2019年7月17日举行听证会；被执行人未按期参加听证会。2019年8月23日，申请执行人制作了（前区）应急罚〔2019〕12号《行政处罚决定书》，该决定书认定，2019年4月3日，接川东煤监分局关于群众举报苏寨煤矿涉嫌非法生产情况通知后，区政府组织相关部门成立专案调查组，于2019年4月4日对群众举报有关非法生产事项进行了现场勘查、资料查阅、人员询问等调查核实工作。发现了下列违法行为：1.隐瞒井下作业地点，图实不符；2.对井下人员不作登记，不作入井检身，不带识别卡；3.不按规定检查瓦斯，瓦检记录作假；4.矿级领导未带班下井，无带班记录；5.拒不执行监管部门监管指令；6.井下甲烷传感器不按规定安设和调校；7.采煤工作面采用淘汰的支护式作业；8.管理人员违章指挥，违规在1121采煤工作面回风巷上部的防水保安煤柱中布置溜煤眼，开采保安煤柱。广安市宏泰矿业有限公司苏寨煤矿总经理赖思伟未经批准，擅自安排人员进行井下隐患整改，对煤矿违法违规行为负主要责任。上述第1项行为违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五第一款第六项的规定，决定对被执行人罚款5000元；第4项行为违反了《煤矿领导带班下井及安全生产监督检查规定》第十八条第一款第五项、第十九条的规定，决定对被执行人罚款共计20000元；第5项行为违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第一款第七项的规定，决定对被执行人罚款5000元；第7项行为违反了《煤矿安全规程》第一百条第五款和《四川省安全生产条例》第四条第二款的规定，决定对被执行人罚款1000元；第8项行为违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第一款第二项的规定，决定对被执行人罚款5000元。以上5项违法行为共计罚款36000元。该行政处罚决定书于2019年8月27日送达被执行人。同时在送达的处罚决定书中告知被执行人，若对行政处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起60日内向前锋区人民政府或广安市应急管理局申请行政复议，或6个月内向广安市前锋区法院提起行政诉讼。 2020年3月10日，申请执行人向被执行人送达《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款36000元的义务。催告书送达十日后，被执行人仍未履行。现申请执行人以被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行为由，向本院申请强制执行，申请强制执行（前区）应急罚〔2019〕12号《行政处罚决定书》中“罚款人民币36000元（大写：叁万陆仟元）”的处罚事项。 本院认为，被执行人在法定期限内对申请执行人作出的行政处罚决定既未申请行政复议或提起行政诉讼，也不主动履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广安市前锋区应急管理局于2019年8月23日作出的（前区）应急罚〔2019〕12号《行政处罚决定书》中“罚款人民币36000元（大写：叁万陆仟元）”的处罚事项。 本案执行费用由被执行人赖思伟承担。 审 判 长 代君万 审 判 员 王明建 审 判 员 胡全胜 二〇二〇年六月二日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲 附适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1186号 关于申请执行人张小元与被执行人王红英离婚纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初6313号民事调解书，本院于2020年05月25日立案执行。现由于被执行人王红英已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1708号原告：郝国军，男，1990年6月1日出生，汉族，住郸城县。被告：刘西京，男，1992年10月3日出生，汉族，住郸城县。原告郝国军诉被告刘西京民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告郝国军于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郝国军自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝国军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郝国军负担。审判员  侯海峰二〇二〇年六月十九日书记员  张 磊
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4049号原告:李伟伟，男，1992年8月28日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：郑红伟，湖南湘天律师事务所律师。被告:肖灒，男，1991年8月25日出生，汉族，户籍地浏阳市。原告李伟伟与被告肖灒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟伟及其委托诉讼代理人郑红伟到庭参加诉讼，被告肖灒经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟伟请求本院判令：1.被告偿还原告借款本金79120元，并支付以79120元为基数按照年利率6%的利息标准自起诉之日起至实际付清之日止的资金占用利息；2.被告承担本案的诉讼费。被告肖灒未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：1、李伟伟和肖灒系做空调出售和安装生意的朋友。因肖灒收取客户空调设备、安装费后未为其提供空调及安装服务，故双方协商由李伟伟代肖灒垫付空调货款并为该客户提供安装服务。2019年9月19日、2019年9月28日，李伟伟和肖灒一起找厂家购买空调设备，并先后支付货款15000元、38465元，共计53456元。2、2019年9月21日，肖灒（甲方）和李伟伟（乙方）签订一份借款合同，合同约定：甲方因空调外机备货及安装需要向乙方申请借款32500元，借款期限为2个月，从2019年9月21日起至2019年11月30日止。2019年10月1日，肖灒（甲方）和李伟伟（乙方）签订一份借款合同，合同约定：甲方因空调外机备货需要向乙方申请借款46620元，借款期限为3个月，自2019年10月1日起至2020年1月30日止。以上事实有庭审笔录、李伟伟提交的《借款合同》原件、购买空调设备收据等予以证实。判决的理由与结果本院认为，一、被告肖灒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，在没有证据证明原告李伟伟提交的证据本身及其内容不真实的情况下，本院尽到审慎查明义务后，以原告李伟伟提交的有效证据作为本案定案依据，并根据高度盖然性原则认定前述法律事实，依法作出判决。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。本案中，原告李伟伟虽未直接将涉案两笔借款共计79120元资金交付给被告肖灒，但被告肖灒向原告李伟伟出具的《借款合同》表明双方已将该79120元由原告李伟伟垫付的空调设备费及安装费转化为借款，而该79120元在本案起诉之日即2020年4月17日之前均已到期，现并无证据证明被告肖灒已按期归还，故对原告李伟伟要求被告肖灒偿还借款79120元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告肖灒的行为已构成违约，依法应承担赔偿损失等违约责任，而被告肖灒未按时还款必然造成原告李伟伟一定资金占用损失，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定，对原告李伟伟要求被告肖灒以79120元为基数按照年利率6%的标准向其支付自起诉之日即2020年4月17日起至79120元实际付清之日止的利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖灒在本判决生效后十日内偿还原告李伟伟借款本金79120元，并支付从2020年4月17日起至借款本金实际清偿之日止以借款本金79120元为基数按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1778元，减半收取889元，由被告肖灒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚芳二〇二〇年六月二日法官助理王尧书记员王尧（兼）附本判决书涉及的主要法律、法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执568号申请执行人：刘某某被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司本院执行的刘某某与中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司自动履行，执行金额28637.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8093号 原告：李志，男，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：韩昊，男，汉族，住山东省泰安市宁阳县。 原告李志与被告韩昊民间借贷纠纷一案,于2020年5月13日向本院起诉。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘正品 二〇二〇年六月一日 书记员  侯衍玲
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初380号原告：马小波，男，1980年1月8日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：王建文，河南观止律师事务所律师。被告：郭庆红，男，1983年7月3日出生，汉族，住林州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。主要负责人：陈献彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立群，男，系该公司员工。原告马小波与被告郭庆红、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告马小波于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马小波向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马小波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马小波负担。审判员  雷扬二〇二〇年六月十七日书记员  张然
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1410号原告:杨建国，男，1961年6月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告：左帅，男，1992年8月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在审理原告杨建国与被告左帅房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨建国于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建国的撤诉申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许杨建国撤回起诉。案件受理费550元依法减半收取，由原告杨建国负担。审判员  李永红二〇二〇年六月十六日书记员  周永锋
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执93号申请执行人：宝鸡市圣元通工贸有限公司。被执行人：宝鸡铜峪矿业有限公司。申请执行人宝鸡市圣元通工贸有限公司与被执行人宝鸡铜峪矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0326民初991号民事调解书已发生法律效力，被执行人宝鸡铜峪矿业有限公司未按调解书内容自觉履行。故申请执行人宝鸡市圣元通工贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宝鸡铜峪矿业有限公司履行案款571736.6元及案件受理费4758.5元，合计576495.1元。本案执行费5765元由被执行人宝鸡铜峪矿业有限公司承担。在本案执行过程中，本院依法向被执行人宝鸡铜峪矿业有限公司送达了执行通知书等法律文书。就本案的执行问题，经双方协商达成协议如下：由被执行人宝鸡铜峪矿业有限公司偿还申请执行人宝鸡市圣元通工贸有限公司案款576495.1元。具体给付期限为：2020年6月2日前偿还案款本金100000元，剩余案款2020年8月15日再行协商，若协商未达成一致，申请执行人可依原调解书恢复申请被执行人宝鸡铜峪矿业有限公司履行全部剩余案款。被执行人宝鸡铜峪矿业有限公司自愿提供部分机器设备请求法院予以查封（详见查封裁定及查封清单），作为履行本案的担保。现被执行人已缴纳案款100000元至我院，申请执行人也已领取。执行费5756元由被执行人承担。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执93号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏让审 判 员 刘**审 判 员 王延伟二〇二〇年六月二日法官助理 赵 震书 记 员 曹水霞
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执919号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段91号。 被执行人：刘超，男，1987年1月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115刑初620号刑事判决书，于2020年5月14日立案执行成都市温江区人民法院移送执行刘超罚金一案。执行标的3000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的3000元，已执行到位0元，被执行人刘超尚欠罚金3000元。 二、终结（2019）川0115刑初620号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年六月三日 书 记 员  任 仁
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保322号之二申请人：中国农业银行股份有限公司平原县支行，住所地平原县；负责人：刘在忠，行长；被申请人：许剑飞，男，汉族，住平原县；被申请人：陈燕燕，女，汉族，住平原县；被申请人：吕兴华，男，汉族，住平原县；被申请人：赵宗明，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司平原县支行与被申请人许剑飞、陈燕燕、吕兴华、赵宗明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月10日生效的（2020）鲁1426民初1388号裁定书，于向被执行人赵宗明发出执行通知书，责令被执行人赵宗明冻结被申请人许剑飞、陈燕燕、吕兴华、赵宗明名下的银行存款13.5万元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵宗明在青年路所的账户存款359.96元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔玉瑶二〇二〇年六月十五日书记员  白华鹏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初167号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人戎润迪，男，1992年12月12日出生，户籍地河南省尉氏县，汉族，中专毕业，无业，住河南省尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人戎润迪犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人戎润迪到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师黄露明为戎润迪提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年11月12日22时6分许，被告人戎润迪酒后驾驶豫Ｂ×××××号长城牌小型轿车沿郑州航空港经济综合实验区梁州大道由南向北行驶至梁州大道与志洋路交叉口时，与沿志洋路由西向东行驶的许某驾驶的皖Ｋ×××××号大众汽车牌小型轿车发生交通事故，致使豫Ｂ×××××号长城牌小型轿车驾驶员戎润迪及乘车人石某、戎某和皖Ｋ×××××号大众汽车牌小型轿车驾驶员许某及乘车人陈某、张某、卫某、宋某1、宋某2受伤，豫Ｂ×××××号长城牌小型轿车及皖Ｋ×××××号大众汽车牌小型轿车受损。事发后，戎润迪在现场被抓获到案，到案后如实供述了上述事实。经鉴定，戎润迪的血液酒精含量为124.10mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。经认定：戎润迪负此事故全部责任，许某、宋某1、宋某2、张某、卫某、陈某、石某、戎某不负此事故责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人戎润迪的供述；证人许某、陈某、张某、卫某、宋某1、宋某2、石某、戎某、沈某的证言；户籍证明、尉氏县公安局岗李派出所证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表；受案经过、到案经过；郑州市公安局警令部110指挥中心证明、郑州市紧急医疗救援中心派车单；新郑市人民医院诊断证明书、河南省省立医院诊断证明；驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件；辨认笔录及照片；交通事故现场图、照片；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（理化）字﹝2019﹞1908985号、1908986号检验报告；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第4101881201900005793号道路交通事故认定书；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的情况说明；郑州市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证;视听资料等证据。公诉机关认为，戎润迪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人戎润迪对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且戎润迪签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人戎润迪犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于戎润迪系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；戎润迪醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戎润迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年六月九日法官助理段晶晶书记员李福祥
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保598号申请保全人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。法定代表人：宋新伟，董事长。委托诉讼代理人：肖洪生，男，1973年11月5日出生，汉族，该公司职工。被保全人：翟乃斌，男，1976年1月14日出生，汉族，住沂源县。被保全人：闫德风，女，1975年12月10日出生，汉族，住沂源县。被保全人：张光红，男，1972年10月7日出生，汉族，住沂源县。被保全人：张先功，男，1970年9月19日出生，汉族，住沂源县。被保全人：翟乃峰，男，1977年4月17日出生，汉族，住沂源县。被保全人：张先明，男，1977年8月28日出生，汉族，住沂源县。申请保全人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1206号民事判决书向本院申请财产保全，请求对被保全人翟乃斌、闫德风、张光红、张先功、翟乃峰、张先明的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值230000元的财产。本院经审查认为，被保全人翟乃斌、闫德风、张光红、张先功、翟乃峰、张先明未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人翟乃斌、闫德风、张光红、张先功、翟乃峰、张先明银行存款或网络资金230000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  尹纪锋二〇二〇年六月十三日书记员  周乐乐
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1072号 原告：中国民生银行股份有限公司任丘支行，住所地：任丘市渤海路15号，统一社会信用代码：56739413-5。 法定代表人：付祥发，该支行行长。 委托代理人：林凯，该行职工。 被告：王春燕，女，汉族，1965年3月18日生，住任丘市。 被告：安宝青，男，汉族，1966年9月14日生，住任丘市。 原告中国民生银行股份有限公司任丘支行与被告王春燕、安宝青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司任丘支行委托代理人林凯到庭参加诉讼，被告王春燕、安宝青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司任丘支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金1386760.99元，利罚息639904.5元，本金及利罚息合计2026665.49元。自2020年3月27日起算，并顺延至本息、罚息还清时为止；2.依法判令被告刘汉雨、高召贤承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，被告王春燕与原告双方订立《综合授信合同》。2015年1月7日，被告王春燕向原告出具了《借款支用申请书》，申请借款人民币1500000元，借款期限12个月（自2015年1月7日至2016年1月7日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约发放借款本金1500000元用于经营周转。 借款合同约定的还款期届满后，被告王春燕拒不履行还款付息之义务，已构成违约事实，给原告造成重大经济损失。原告认为，按照法律规定及上述合同、协议约定，被告王春燕应履行还款义务，被告安宝青和被告王春燕系夫妻关系，应负共同还款义务。为维护自身合法权益不受侵犯，原告提出上述诉讼请求，请依法判决。 被告王春燕、安宝青辩称，原告起诉金额与事实不符，被告借款后已经偿还大部分借款及利息，其起诉的借款本金1386760.99元、利罚息639904.5元没有经答辩人确认，答辩人对此不予认可；原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间，从借款日期及后期偿还情况能够证实本案已经超过法律规定的保护期间；从本案事实及证据能够证明被告安宝青不应承担还款义务，依据相关法律规定不能由答辩人安宝青作为共同还款人承担共同还款责任。 经审理查明，2013年11月7日，被告王春燕、安宝青向原告提交了《小微授信申请书》，申请借款金额1500000元。2014年1月7日，被告王春燕与原告订立《综合授信合同》。2015年1月7日，被告王春燕向原告出具了《借款支用申请书》，申请借款人民币1500000元，借款期限12个月（自2015年1月7日至2016年1月7日），《借款支用申请书》对借款用途、利息（年利率7.28%）等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约发放借款本金1500000元用于经营周转。借款合同约定的还款期届满后，截至2020年3月27日被告王春燕、安宝青尚欠原告借款本金1386760.99元，利罚息639904.5元，本金及利罚息合计2026665.49元。 上述事实有原、被告的陈述和原告提供的小微授信申请书、综合授信合同、借款支用申请书、还款明细表、罚息计算表等证据予以证实。 本院认为，小微授信申请书、综合授信合同、借款支用申请书系当事人真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告王春燕支付借款履行了自己的义务，而被告王春燕未按约定偿还原告借款本息，属违约行为应承担违约责任。按照小微授信申请书约定，被告王春燕和被告安宝青系夫妻关系，负共同还款义务，被告安宝青未按照约定偿还，属违约行为，应承担违约责任。被告辩称原告所主张借款本金及罚息与事实不符，但未提交证据证实，本院不予支持。被告辩称本案已过诉讼时效，原告提交证据证实被告王春燕于2018年3月30日向原告还款5000元，因此本案未过诉讼时效，被告主张本院不予支持。现原告主张被告王春燕、安宝青偿还借款本金1386760.99元，利罚息639904.5元（利息及罚息计算至2020年3月27日，以后按照合同约定计算至本息、罚息还清之日止），符合法律约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王春燕、安宝青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司任丘支行借款本金为1386760.99元，利罚息639904.5元（利息及罚息计算至2020年3月27日，以后按照合同约定计算至本息、罚息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11507元，由被告王春燕、安宝青承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二〇年六月八日 书记员  张 鹏
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初159号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人茅建清，男，1971年12月14日出生，汉族，浙江省海宁市人，高中文化，务工，户籍地浙江省海宁市。2018年12月28日因本案被桐乡市公安局取保候审，2020年1月19日经桐乡市人民检察院决定被取保候审。 辩护人周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]478号起诉书指控被告人茅建清犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人茅建清、辩护人周红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人茅建清伙同他人，在未经国家有关部门批准的情况下，非法吸收公众存款40245000元，非法获利200余万元，数额巨大，扰乱金融秩序，应当以非法吸收公众存罪追究其刑事责任。被告人茅建清系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人茅建清有自首情节，可以从轻或减轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了同伙供述、证人证言、销售协议、银行交易明细、工商登记材料、相关电子证据等，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，对被告人茅建清予以惩处。 被告人茅建清对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见，希望从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案犯罪事实及定性无异议；2、被告人茅建清主动投案，归案后如实供述，系自首；3、被告人茅建清因法律意识淡薄而犯罪，主观恶性较小；4、被告人茅建清自己也投入了钱，包括获利也都投进去，也是受害者；5、被告人茅建清系从犯；6、本案投资人存在过错，事发后茅建清积极为投资者奔走协调；7、被告人茅建清系初犯；8、被告人茅建清家庭需要其照顾。综上，建议对被告人茅建清适用缓刑。 经审理查明： 2017年3月，被告人茅建清经人介绍后，通过浙江富阳的代理商投资了高某（另案处理）等人的××公司（以下简称“××”）的“消费新业态”等项目，经营模式为投资人注册会员后，以“订单式消费”投资，其中“消费新业态”项目以5000元为一单，获消费积分5000分，承诺十余个月返还本息8000元等。2017年5月，被告人茅建清在桐乡市梧桐街道，注册成立了桐乡市梧桐××商行，以投资“××”回报高、消费也赚钱等为诱饵，先后以二级代理商、一级代理商的身份，经公开宣传，通过“××”的“×商城”等网购平台，向社会不特定人员张某、董某等人变相吸收资金。其间，还发展了聂某、黄某等人为二级代理商，并从中获取提成。至2018年8月，共吸引500余人投资“消费新业态”项目，吸收资金数额合计40245000元，被告人茅建清以提成的形式非法获利200余万元。 以上事实，有经当庭举证、质证的同伙高某等人供述、证人沈某1、张某、戚某、田某、沈某2等人证言、总公司相关证据材料、电子数据、商品委托销售协议、银行账户交易明细、工商登记材料等证据证实，被告人茅建清所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人茅建清结伙他人，在未经国家有关部门批准的情况下，变相吸收公众存款4000余万元，非法获利200余万元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人茅建清系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人茅建清系从犯，应当从轻或减轻处罚。综合被告人茅建清在共同犯罪中所起作用、犯罪情节及涉案金额等，对其减轻处罚，但不宜适用缓刑，辩护人所提“建议适用缓刑”的辩护意见不予采纳；其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。据此，本院为维护金融秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人茅建清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、违法所得予以追缴，不足部分责令被告人茅建清予以退赔，按比例发还集资参与人（执行时扣除同伙已退缴部分）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟元元 人民陪审员  陈霞萍 人民陪审员  刘春燕 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  秦志伟
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初632号 原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司。住所地：大厂县城北辰街鑫磊公寓05幢01单元1-3层0001号。统一社会信用代码：911310286773572127。 法定代表人杨崇庆，董事长。 委托诉讼代理人曹宝成，男，1959年7月1日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县，系该公司员工。 被告张雷，男，1979年8月10日出生，回族，现住河北省大厂回族自治县。 被告张楠，男，1985年10月27日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司与被告张雷、张楠借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司委托诉讼代理人曹宝成到庭参加诉讼，被告张雷、张楠经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司诉称，二被告于2018年7月19日从我公司借款500000元，借款合同约定为三个月，至2018年10月19日一次性借款本金及利息全部还清。借款合同到期后，二被告未按合同约定履行义务，我公司多次催要贷款及利息，被告一拖再拖，拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、依法确认本案借款合同及连带责任保证承诺合法有效；2、判令被告偿还我公司借款本金500000元及自2018年8月21日至实际给付之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告张雷、张楠未到庭进行答辩。 经审理查明，2018年7月19日，被告张雷向原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司出具个人借款申请书一份，借款人为被告张雷，担保人张楠。同日，原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司与被告张雷签订《借款合同》一份，约定：被告张雷从原告处借款500000元，借款期限自2018年7月19日到2018年10月19日，借款利率为月利率12‰。还约定：“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。”签订合同当日，原告通过银行转账方式将500000元汇入被告张雷银行账户内，并出具借据一份，被告张雷在借据上予以签名。同时，2018年7月19日，被告张楠与原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司签订《保证合同》一份，为被告张雷上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告张雷已偿付借款利息至2018年8月20日，剩余借款本息经原告多次催要，二被告均未偿付。 上述事实，有原告提交的借款申请书、《借款合同》、《保证合同》、借据、中国银行大厂大安街支行付款回单、贷款结息单等及原告当庭陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，原告与被告张雷、张楠签订的借款合同及担保合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告张雷提供了借款，被告张雷应按约定履行还款义务。对原告要求被告张雷偿还借款本金500000元的主张予以支持；原、被告双方合同约定：借期内按月利率12‰支付利息，每月20日为结息日和付息日；借期内未按约定期限还款，就逾期部分，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。双方合同约定并不违反法律规定，对利息主张予以支持。根据保证合同的约定，被告张楠对上述债务应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告与二被告于2018年7月19日签订的《借款合同》及《保证合同》合法有效。 二、被告张雷于本判决生效之日起十日内偿还原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（自2018年8月21日起至2018年10月19日止的借款利息按月利率12‰标准计算；2018年10月20日起至实际给付之日止的逾期借款利息按月利率12‰加收50%的标准计算）。 三、被告张楠对上述借款本息承担连带保证责任。 四、被告张楠对上述借款本息承担连带保证责任后有权向被告张雷追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由被告张雷、张楠负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员 顾 崴 二〇二〇年六月十一日 书记员 李新培
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保159号之一申请人：重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行，住所地重庆市万盛经开区，统一社会信用代码91500110747462297E。法定代表人：陈皓，行长。被申请人：曾烈，男，汉族，住重庆市江北区。本院在办理原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行诉被告曾烈信用卡纠纷一案中，申请人重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行向本院申请财产保全后，向本院提出撤回保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行撤回保全申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年六月四日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初1169号 原告：王本全，男，1966年10月19日出生，汉族，住沂源县。 被告：山东安钢建筑工程有限公司，住所地历山街道办西北麻村村南，统一社会信用代码：9137032356774457XA。 法定代表人：周钢，董事长。 委托诉讼代理人：赵学军，山东多博仕律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：桑元柱，男，1976年6月4日出生，汉族，该单位职工，代理权限：特别授权。 被告：宗红军，男，1975年2月23日出生，汉族，住沂源县。 原告王本全与被告山东安钢建筑工程有限公司、宗红军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本全、被告山东安钢建筑工程有限公司的委托诉讼代理人赵学军、桑元柱、被告宗红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王本全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资33000元；2、赔偿经济损失（自2019年1月26日起至付清日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：沂源县东里镇东里东村将建设新型社区沿街楼和住宅楼工程发包给被告山东安钢建筑工程有限公司施工，该公司项目部经理宗红军安排我们在工地施工，2019年经结算尚欠我工资73000元未付，期间与公司达成还款协议，后来公司支付4万元，我为宗红军打了收条，尚欠33000元未付，为此诉至法院，请支持。 被告山东安钢建筑工程有限公司辩称，1、原告不是我公司雇佣，与我公司不存在劳动关系或劳务关系。原告是否在该工程中干活，我公司不清楚，原告诉称的我公司支付4万元与事实不符，该款是宗红军支付，原告给宗红军书写的收条。2、我公司与宗红军有协议，该协议明确载明宗红军施工东里东村的建筑工程承包方式为包工包料，所有债权债务均由宗红军享有和承担，我公司不承担任何责任。因此，请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。 被告宗红军辩称，我向被告山东安钢建筑工程有限公司缴纳了30万元保证金，用于保证沂源县东里镇东里东村建设新型社区沿街楼和住宅楼工程农民工工资支付，公司还欠14万元未付给我，对于原告与建筑公司是否存在工资支付关系，通过被告公司账户所支付的农民工工资账中可以查询到向原告支付工资的支付信息。 本院经审理认定事实如下：2017年1月11日被告山东安钢建筑工程有限公司承揽沂源县东里镇东里东村新型社区4#沿街楼、3#住宅楼建设工程，并交由被告宗红军施工，同日该公司收取被告宗红军保证金30万元，收款事由东里工程保证金，2018年原告承担案涉工程瓦工劳务，2019年1月26日，被告宗红军为原告出具欠条一份，内容：“今王本全东里镇东村3#住宅楼、4#沿街楼瓦工组人工费73000元”。因所欠人工费73000元未支付，2019年3、4月份原告王本全及案外人郑功社、张志海到沂源县建筑工程管理处投诉，2019年4月19日被告山东安钢建筑工程有限公司与原告王本全等人达成协议，2019年4月19日支付王本全20000元，所剩款项2019年9月13日付剩余所欠款项50%，其他款项2019年底前付清。王本全未在该协议签字担认可协议内容，协议达成后，被告山东安钢建筑工程有限公司两次向原告王本全支付40000元，尚欠33000元未付。 另外，2019年4月19日，被告山东安钢建筑工程有限公司与被告宗红军签订协议书一份，主要内容为，被告山东安钢建筑工程有限公司委托宗红军对沂源县东里镇东里东村新型社区4#沿街楼、3#住宅楼建设工程施工，承包方式包工包料，建设单位拨付的工程款必须通过山东安钢建筑工程有限公司财务，宗红军不得从建设单位领取工程款，乙方必须及时支付施工所用工人工资，因支付不及时造成的农民工上访由乙方自行解决，甲方不承担任何责任，出现上访事件，确需甲方代支付的，代支后双倍扣回乙方工程款。 以上事实，由原告提交的欠条、还款协议影印件、被告山东安钢建筑工程有限公司提交的协议书、被告宗红军提交的保证金收条及当事人陈述证实，均记录在卷佐证。 本院认为，一、原告王本全与被告山东安钢建筑工程有限公司的协议，被告宗红军系原告提供劳务的实际使用主体，与原告形成劳务合同关系，根据合同相对性原则，承担向原告支付劳动报酬的合同责任。二、从被告山东安钢建筑工程有限公司与被告宗红军签订的协议内容及双方当事人陈述分析，基于案涉工程两被告实际形成分包关系，根据中华人民共和国人力资源和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则承担清偿拖欠工资连带责任。被告山东安钢建筑工程有限公司未提交证据证明宗红军作为自然人具备用工主体资格，故，被告山东安钢建筑工程有限公司对被告宗红军所欠原告王本全的农民工工资承担连带责任。另，原告因农民工工资问题向沂源县建筑工程管理处投诉，2019年4月19日被告山东安钢建筑工程有限公司向沂源县建筑工程管理处反馈处理意见，并附有包含案涉工程所欠原告王本全款项的还款协议，该协议应视为被告山东安钢建筑工程有限公司单方以书面形式向债权人王本全出具担保付款承诺书，该协议虽然原告未签字，但原告对该协议予以认可，保证合同成立。根据该协议，被告山东安钢建筑工程有限公司亦应对被告宗红军所欠原告王本全的农民工工资承担连带责任；三、对于原告主张的逾期付款损失，根据原告王本全与被告山东安钢建筑工程有限公司的协议，案涉工资的最后付款期限为2019年底，原告认可该协议，协议约定的付款期限对原告具有约束力，故对原告主张的逾期付款损失，应当从2020年1月1日开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告宗红军于本判决生效后三日内支付原告王本全人工费33000元及逾期付款经济损失，以欠款33000元为基数，自2020年1月1日至款项付清日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、被告山东安钢建筑工程有限公司对以上付款义务承担连带责任，承担责任后有权向被告宗红军追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，适用简易程序减半收取313元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李成虎 二〇二〇年六月二日 书记员  何玉红
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执138号申请执行人开江县人民法院。法定代表人周永国，该院院长。被执行人蒋明建，男，生于1964年8月26日，汉族，住四川省开江县普安镇富康花园“春明阁”3-2号。申请执行人开江县人民法院申请执行被执行人蒋明建罚金一案，本院（2018）川1723刑初44号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金20万元，本院于2020年4月依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人现下落不明,未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有足额可供执行的财产。三、通过到被执行人所在地社区实地调查，未能查找到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1723刑初44号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  肖海军审判员  孙俊松二〇二〇年六月八日书记员  李 航