wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川18司救访1号 救助申请人：柯攀峰，男，生于1975年12月20日，汉族，住四川省天全县。 柯攀峰因不服四川省雅安市名山区人民法院审理的（2018）川1803民初43号、本院审理的（2018）川18民终643号、（2019）川18民申15号民事案件，长期在两级法院及多个部门信访。经过两级法院的长期努力化解，现柯攀峰已同意化解方案，并签订《息诉罢访承诺书》。柯攀峰于2020年1月12日向人民法院申请国家司法救助30000元，同时承诺获得司法救助金后不再以此为由向各级党委、政府、信访等有关部门进行上访。本院于2020年6月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，柯攀峰与李万芳于2000年12月13日登记结婚，2006年8月7日生育一子柯浪。婚后柯攀峰与李万芳在天全县居住生活，后于2007年6月到雅安市名山区与李万芳的父母即李荣贵、吴永珍一起居住生活。2009年9月，李万芳作为户主申请审批建房，获准宅基地使用权90平方米，2010年房屋建设完成，无房屋产权证。房屋为砖混结构，一楼一底三间，底楼搭建有厨房和猪圈房。柯攀峰为建此房，从天全运来木料13立方米，使用后现剩余木料8根，每根直径20厘米左右、长200多厘米。 2017年6月26日，柯攀峰与李万芳经四川省雅安市名山区人民法院判决准予离婚，婚生子柯浪由柯攀峰抚养并随其生活，李万芳赔偿柯攀峰精神抚慰金20000元；对共同生活期间的财产未作处理。现柯攀峰与柯浪居住生活在天全县，雅安市名山区的房屋由李荣贵、吴永珍居住使用，部分房间有火烧后的痕迹。在审理中，双方对房屋价格及分割处理不能达成一致意见。 据此，四川省雅安市名山区人民法院作出（2018）川1803民初43号民事判决，判决：一、柯攀峰与李万芳、李荣贵、吴永珍共同修建的位于雅安市名山区的房屋，二楼部分归柯攀峰所有；二、建房所剩木料8根，归柯攀峰所有；三、驳回柯攀峰的其他诉讼请求。 判决后，柯攀峰不服，向本院提起上诉，本院经审理后维持了原审判决。后柯攀峰又申请再审，本院经审查后驳回了柯攀峰的再审申请。 另查明，柯攀峰系天全县两路乡两路口村二组村民，视力二级残疾，无固定工作和收入，为低保户。婚生子柯浪为在读初中生，随柯攀峰生活。 本院认为，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助”、《雅安市市级国家司法救助专项资金使用管理细则（试行）》第四条“市级国家司法救助具体标准以全市上一年度城镇全部单位就业人员月平均工资为基准额度”、第十七条“涉法涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，生活困难，愿意并承诺接受国家司法救助后息诉息访的，综合案件具体情况确定救助金额，个案救助金额总额一般不超过24倍基准额度”的规定，在离婚后财产分割案中虽判决柯攀峰享有涉案房屋一半的居住使用权，但实际上，由于双方矛盾尖锐，无法共同居住在一处房屋，导致柯攀峰的权利无法得以充分实现。加之柯攀峰无固定工作，身患残疾，还需抚养尚在读书的儿子柯浪，生活实属困难，且柯攀峰愿意并承诺接受国家司法救助后息诉息访。为切实化解本案矛盾纠纷，有效解决柯攀峰实际生活困难，结合本案的实际情况，柯攀峰的申请符合司法救助条件，可给予柯攀峰司法救助金30000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人柯攀峰司法救助30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月五日
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢69号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 被执行人：郑孟荣，女，汉族，1972年12月28日生，住江西省南昌市顺外路锦湖花园Ｂ区。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院(2018)赣0104民初2450号民事判决书于2020年6月2日向本院申请恢复执行。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人郑孟荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款过低无处置价值。查询到的房产本院予以查封，因轮候查封无法处置，本院执行干警依法上门查找，经向周边群众了解，被执行人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行本金37142.8元及利息，截至2020年6月16日已执行0元，未执行本金37142.8元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 华
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执512号申请执行人：刘玉书,男，满族，住辽源市。被执行人：辽源市钟表眼镜刻字公司,住所地辽源市。法定代表人：王影。本院在执行刘玉书与辽源市钟表眼镜刻字公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，查封辽源市钟表眼镜刻字公司名下房屋两处，待评估拍卖。将被执行人纳入限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年六月二十三日书记员  卢佳玉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执550号申请执行人封某，女，1955年8月2日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人刘某1，女，1966年7月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人刘某2，女，1969年8月20日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人封某与刘某1、刘某2法定继承纠纷一案，，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初6121号民事判决书已经发生法律效力。北京市房山区人民法院于2020年2月2日申请执行案款55000.00元。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年2月11日起至2021年2月10日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施将被执行人列入失信名单;查询被执行人名下公积金账户，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位20000.00元整，未执行到位标的35000.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  蔡丰利审判员  张来喜二〇二〇年六月十六日书记员  刘明玉
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2169号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：常庆雅，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德祥，河南英泰律师事务所实习律师。被告：柳落，女，1964年7月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院受理原告中国银行股份有限公司平顶山分行诉被告柳落信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司平顶山分行未能提供相关证据原件，其于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司平顶山分行在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。审判员  闫兴斌二〇二〇年六月十九日法官助理康梦龙书记员李妍附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执恢41号之一申请执行人：于翠芝，女，汉族，1971年8月出生，住鱼台县。被执行人：邢桂芝，女，汉族，1972年5月出生，住鱼台县金水湾东区。被执行人：邢桂英，女，汉族，1982年3月出生，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初2812号民事调解书，于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以（2019）鲁0827执760号之一执行裁定书查封了被执行人邢桂芝所有的登记在杨某某名下的鱼台县金水湾东区X号楼X单元XXX室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邢桂芝所有的登记在杨某某名下的鱼台县金水湾东区X号楼X单元XXX室房产一处。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年六月一日书记员  许新波
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执827号 申请执行人：罗国芬，女性，1982年12月19出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：钱能坤，男性，1985年06月17出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行罗国芬与钱能坤借款合同纠纷一案中，依据（2019）川0121民初5128号民事调解书，于2020年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人30000元及利息，并承担执行费350元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年六月十八日 书记员 汤子润
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129财保30号 申请人：赵慧君，女，1972年9月1日生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：姚国庆，男，1992年10月1日生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县大栗港镇。 被申请人：龚依（房屋共有人），女，1992年10月20日生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县大栗港镇大栗港村。 申请人赵慧君于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姚国庆和龚依共同拥有的位于**瑶族自治县**新城第五栋X层XXX号房。申请人赵慧君自愿提供其位于永州市冷水滩区育才路与翠竹路X栋XXXX号房[不动产权号：湘（XXXX）冷水滩区不动产权第XXXXXX号]作为担保。 本院经审查认为，申请人诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人姚国庆和龚依共同拥有的位于**瑶族自治县**新城第五栋7层701号房，查封期限二年； 二、查封申请人赵慧君位于永州市冷水滩区育才路与翠竹路X栋XXXX号房[不动产权号：湘（XXXX）冷水滩区不动产权第XXXXXX号]，查封期限二年。 案件申请费2955元，由赵慧君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何海林 二〇二〇年六月十六日 法官助理 安素平 书 记 员 谢 鹏 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执210号 申请执行人：马彩云,男,汉族,1992年9月5日出生。 被执行人：高陈山，男,汉族，1970年2月17日出生。 马彩云与高陈山民间借贷纠纷一案，高陈山未履行（2019）陕0625民初2396号民事调解书确定的还款义务，马彩云于2020年3月11日申请本院强制执行，申请由被执行人高陈山给付工资款5万元，本院依法予以受理。 本院在执行过程中，经本院总对总查询查询，被执行人高陈山银行账号无足额存款且被另案冻结，网络资金账户内无足额存款，无证券、保险、工商登记，无不动产、车辆登记。申请执行人马彩云无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执210号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩 强
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1126号 原告：易明军，女。 委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师。 被告：永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组，住所地：湖南省永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组。 负责人：易爱平，系该组组长。 原告易明军与被告永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易明军的委托诉讼代理人唐卫东到庭参加了诉讼，被告永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易明军向本院提出诉讼请求：1．依法判决原告享有被告村民小组村民同等待遇及收益分配权，并支付原告的土地补偿分配款14,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组土生土长的村民，于1994年起与父亲为承包方代表，实行家庭联产承包责任制，取得了被告村民小组的土地承包经营权。结婚不久就离婚后，原告一直在被告处居住、生活，并履行了被告的土地种植、耕作，缴纳了医疗保险等各项村民义务，且被告亦认可原告具有该组集体经济组织成员资格，故原告享有与同组其他村民同等待遇和收益分配权。然而，被告却在2016年分配集体土地款每人14,000元时，以原告是外嫁女为由，不给原告分配该集体土地收益款。原告认为被告违反了相关法律的规定，故诉至法院，请求判如所请。 被告永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告易明军在被告永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组出生，户籍也登记在被告处，至今未迁出，并分得了被告组的集体土地耕种，取得了农村土地承包经营权证，履行了相关村民义务，结婚、离婚后也一直在被告组生产、生活，未离开过被告组，医疗保险和社会保险也在被告组缴纳，在其他经济组织未分得承包地和享受村民待遇，且被告在2019年11月28日出具证明证实原告易明军系该组村民，在该组取得了承包地，分得了山和田，户口一直在该组，具有集体经济组织成员资格，故原告易明军具有永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组集体经济组织成员资格，应当享有被告村民同等待遇及收益分配权。2016年4月21日被告组在分配集体土地补偿款项时以原告系外嫁女为由未分给原告易明军，侵害了原告的合法权益。因此，对于原告易明军的诉讼请求，本院应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告易明军享有被告永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组村民同等待遇及收益分配权； 二、限被告永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组在本判决生效之日起十日内支付原告易明军土地补偿分配款14,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 李跃林 二〇二〇年六月四日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 唐燕辉 附相关法律法条： 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11016号原告：天津创安彩钢钢构工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AE126房间，统一社会信用代码91120118MA07A6936H。法定代表人：吴成林，总经理。委托诉讼代理人：卢同斌，天津行通律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区沙跃街9号，统一社会信用代码91210200118529727B。法定代表人：王学民，执行董事。原告天津创安彩钢钢构工程有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津创安彩钢钢构工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取587.5元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二〇年六月十二日书记员  杨 晗
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执466号之一被执行人：吴某某，男，汉族，1975年2月18日出生，住所地新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县。本院在执行吴某某罚金纠纷一案，民权县人民法院作出的(2018)豫1421刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴某某未按上述生效法律文书履行义务，刑事庭向本院申请移送执行，本院与2020年3月18日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人吴某某仅有零星存款。2、查明被执行人吴某某无房产登记。3、查明被执行人吴某某名下无车辆登记。4、查明被执行人吴某某无股权。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人吴某某家属及居住地有关部门了解未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人吴某某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，当事人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴某某负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年六月二十二日书记员  韩 辉
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执106号 申请执行人：李春富，男，汉族，地址：梅州市梅江区。 被执行人：宋仁发，男，汉族，地址：梅州市梅县区。 本院作出的（2019）粤1403民初720号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人宋仁发应偿还借款本金20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元，合计执行款20150元给申请执行人李春富。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行，于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除划拨被执行人宋仁发银行存款2700元，扣除申请执行费202元，剩余2498元已由申请执行人李春富领取，查封被执行人宋仁发名下粤Ｍ×××××号汽车一辆外，均未发现被执行人宋仁发有可供执行的财产。本院已冻结被执行人宋仁发银行账户，向被执行人宋仁发发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人宋仁发有可供执行的财产线索。 本院认为，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除划拨被执行人宋仁发银行存款2700元，扣除申请执行费202元，剩余2498元已由申请执行人李春富领取，查封被执行人宋仁发名下粤Ｍ×××××号汽车一辆外，均未发现被执行人宋仁发有可供执行的财产。本院已冻结被执行人宋仁发银行账户，向被执行人宋仁发发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人宋仁发有可供执行的财产线索。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1403执106号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人宋仁发负有继续向申请执行人李春富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年六月十二日 书记员  叶梓瑶
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执107号申请执行人：郭加洋，男，1992年10月20日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：张炳法，男，1964年1月16日生，汉族，居民身份证号码32070419640116****，住连云港市开发区范庄街道。案由：建设工程施工合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民初2454号民事调解书本案立案执行后，申请执行人郭加洋与被执行人张炳法达成书面和解协议，因履行期限较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程巨勇二〇二〇年六月八日书记员  冯蓓蓓
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执212号之二申请执行人：张士喜，男，汉族，1962年5月28日出生，徐州矿务局旗山煤矿退休工人，住徐州市贾汪区。被执行人：胡坚强（曾用名胡永强），男，1991年6月22日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人张士喜与被执行人胡坚强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）苏0391民初2779号民事判决书，判令胡坚强于判决生效后十日内一次性向张士喜支付货款10400元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费60元、公告费600元，合计660元由胡坚强负担。该民事判决书已发生法律效力。因胡坚强未履行生效法律文书确定的付款义务，经张士喜申请本院于2020年3月5日立案执行，执行标的11060元。本院在执行过程中，依法向被执行人胡坚强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人胡坚强可供执行的财产线索，无登记在被执行人蔡东明名下可供执行的银行存款、不动产；登记在胡坚强名下苏Ｃ×××××起亚牌轿车已因其他案件被查封，本案已做轮候查封，但该车查找不到，未实际控制，不能处置。现胡坚强暂无财产可供执行。执行中，本院执行局工作人员至被××人胡××户籍地××经济技术开发区东××楼××单元××室及居住地××经济技术开发区××区××室对其依法查找，经调查，徐州经济技术开发区东贺花园17号楼2单元301室居住人系胡坚强的父母，胡坚强不在此居住；经多次至徐州经济技术开发区××区××室查找，均未查找到被执行人胡坚强。经向东贺花园物业管理工作人员**调查，被执行人胡坚强已很久不在小区居住，现住址不详。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人胡坚强现无财产可供执行且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人张士喜表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年六月十日书记员  **蒙
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1028号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：陈杰，男，1985年7月24日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  高 妍
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2639号原告：沈阳益达装饰材料有限公司，住所地新民市胡台镇侯三家子村。法定代表人：胡琴飞，该公司经理。委托代理人：张世杰，女，辽宁大辽律师事务所律师。被告：柳河木王家具集团有限公司，住所地吉林省柳河县柳河镇木王街。法定代表人：赵炳福，该公司董事长。被告：赵炳福，男，1970年9月17日出生，汉族，住址吉林省柳河县。被告：王丽波，女，1970年12月29日出生，汉族，住址吉林省柳河县。被告：姚新宇，男，1977年12月22日出生，汉族，住址吉林省柳河县。被告：赵炳财，男，1973年1月23日出生，汉族，住址吉林省柳河县。被告：赵爽，女，1991年8月29日出生，汉族，住址吉林省梅河口市。原告沈阳益达装饰材料有限公司与被告柳河木王家具集团有限公司、被告赵炳福、被告王丽波、被告姚新宇、被告赵炳财、被告赵爽买卖合同一案，本院受理后于2018年12月10日依法作出（2018）辽0181民初4716号民事判决。宣判后原告沈阳益达装饰材料有限公司不服判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉。沈阳市中级人民法院于2019年9月25日依法作出（2019）辽01民终7934号民事裁定，将本案发回本院重新审理。本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长并主审，与审判员范铭利、人民陪审员杨玉娟组成合议庭。经查证，被告柳河木王家具集团有限公司已在吉林省柳河县人民法院申请破产，吉林省通化市中级人民法院于2020年1月14日依法作出（2020）吉05破申3号民事裁定和（2020）吉05破申3号之一民事裁定，受理了申请人王蕊对被申请人（本案被告）柳河木王家具集团有限公司的破产清算申请，并将案件交由吉林省柳河县人民法院审理。本院经审查认为，按照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，诉讼案件中一方当事人进入破产程序，有关该当事人的未决诉讼纠纷统一由破产案件受理法院管辖。因本案尚在审理过程中，被告柳河木王家具集团有限公司已在吉林省柳河县人民法院进入破产程序，案件应由吉林省柳河县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送吉林省柳河县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  曹 娜审 判 员  范铭利人民陪审员  杨玉娟二〇二〇年六月十六日书 记 员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2421号原告：李燕汝，女，1988年2月21日出生。委托诉讼代理人：岳达峰，河南亚太人律师事务所律师。被告：宋信玺，男，1986年10月14日出生。原告李燕汝与被告宋信玺民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李燕汝撤诉。案件受理费4026元，减半收取计2013元，由原告李燕汝负担。审判员  庄巧利二〇二〇年六月八日书记员  张晓艳
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1083执519号 胡刚、隆昌市人民法院刑事审判庭： 关于隆昌市人民法院刑事审判庭移送执行胡刚罚金一案。本院在执行中，依法扣划被执行人胡刚银行存款4050元（含执行费50元），罚金已上缴国库。隆昌市人民法院的（2019）川1028刑初239号刑事判决书涉财产部分已全部执行完毕，现作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月八日
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执531号之一申请执行人肖芳，女，1980年10月25日出生，住金华市。被执行人朱新年，女，1977年2月19日出生，住浙江省金华市金东区。申请执行人肖芳与被执行人朱新年非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）浙0703刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱新年未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖芳向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。本案申请执行标的金额为1600000元。执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人朱新年发出执行通知书、报告财产令，要求朱新年履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱新年逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱新年下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人朱新年名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人朱新年采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人肖芳。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执531号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二〇年六月八日代书记员 李 婷
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保216号申请人：薛兆鹏，男，1991年7月25日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：赵中志，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人薛兆鹏于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵中志驾驶的“馨得福牌”电动三轮车一辆进行扣押。申请人薛兆鹏提供相应担保。本院经审查认为，申请人薛兆鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人赵中志驾驶的“馨得福牌”电动三轮车一辆，期限为2020年6月22日至2022年6月21日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年六月二十二日书记员 何西帅
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保332号 申请保全人：张德英 被申请人：王明国 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调32号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款1925.15元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人王明国可供执行的财产1925.15元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调32号民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月八日 书记员  郑 娟
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执199号之一申请人：李胜利，男，1968年9月29日出生。委托诉讼代理人：李喜云，河南中亨律师事务所律师。被执行人：张鹰，男，1953年5月2日出生。申请执行人李胜利申请强制执行被执行人张鹰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，于2020年1月19日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2020年1月16日、2020年3月3日、2020年4月16日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知；本院向郑州市车管所发出协查通知，对被执行人名下的车辆进行了查封；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索；截至2020年6月5日，申请人申请执行标的为35800元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无其他可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月五日书记员  靳伟杰
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民初181号 原告：咸阳鼎晟房地产开发有限公司，住所地咸阳市渭城区。 诉讼代表人：咸阳鼎晟房地产开发有限公司破产重整管理人。 负责人：翟宝琪。 被告：师争虎，男，1973年6月7日出生，住陕西省永寿县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：田小锋，男，1977年1月23日出生，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告咸阳鼎晟房地产开发有限公司诉被告师争虎、贾树彬、田小锋确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月12日收到原告递交的起诉状及相关案件材料。原告咸阳鼎晟房地产开发有限公司破产重整管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按咸阳鼎晟房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判长  徐京选 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年六月四日 书记员  张亚亭
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执391号 四川腾瑞物业管理有限公司（申请执行人）、王建明（被执行人）： 四川腾瑞物业管理有限公司与王建明服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3778.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金3778元，本院收取执行费50.00元。本院已于2020年6月4日将该款转付给四川腾瑞物业管理有限公司。至此，四川腾瑞物业管理有限公司向本院申请执行的(2019)川1322民初3585号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终245号上诉人（原审被告）：徐生波，男，1969年1月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：肖焱清，男，1966年5月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。原审被告：李云峰，男，1972年11月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。上诉人徐生波因与被上诉人肖焱清、原审被告李云峰买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初3103号民事裁定，于2020年6月2日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人徐生波上诉称：1.被上诉人肖焱清作为本案原告主体不适格。根据被上诉人提交的证据，买卖合同的卖方应为和盛商贸城，地址为武昌区洪山广场民主路737号，故和盛商贸城系本案适格原告。2.上诉人与被上诉人并未签订书面协议，更不存在通过协议约定管辖法院。因李云峰每次提货均没有当场支付货款，仅在送货单上对货物及价款进行签名确认，并在最后结算对帐后出具一份欠条，双方并未签订其他书面协议。根据民事诉讼法第三十四条的规定，本案合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均为和盛商贸城所在的武汉市武昌区，一审法院不具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院或鄂州市鄂城区人民法院审理。被上诉人肖焱清未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。因上诉人徐生波未提供证据证明双方对合同履行地有约定，现肖焱清要求债务人向其支付借款，接收货币一方为肖焱清，故肖焱清选择作为接收货币一方所在地武汉市新洲区为合同履行地向一审法院提起诉讼，符合法律规定。鉴于一审法院对裁定中存在的笔误已予以补正，且一审法院对本案享有管辖权，本院对一审法院的处理结果予以维持。上诉人徐生波提出管辖异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年六月十五日法官助理艾肖书记员李雯瑾
青海省门源回族自治县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2221执40号   朵美朵、杜来寿：   申请执行人朵美朵于2020年1月19日向门源回族自治县人民法院申请执行朵美朵与杜来寿申请支付令一案，申请执行标的7517元。现被执行人杜来寿已全部履行完毕，至此，该案现已执结。   特此通知。   执行员 鲁云     二〇二〇年六月二十三日
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1000号原告：赵金英，男，1977年12月7日出生，汉族，自由职业，现住吉林省梨树县。被告：陈明，男，1962年7月1日出生，汉族，自由职业，现住吉林省梨树县。委托代理人一：王杨，吉林满誉律师事务所律师。委托代理人二：刘美晶，吉林满誉律师事务所律师。本院在审理原告赵金英与被告陈明租赁合同纠纷一案中，原告赵金英于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵金英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵金英负担。审判员  赵宝彬二〇二〇年六月十九日书记员  么素玉
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执678号申请执行人:洛阳市人力资源和社会保障局。地址：洛阳市新区开元大道286号。统一社会信用代码：11410300005373359Y。法定代表人：张尚军，该局局长。委托代理人：王武杰，该局工作人员，特别授权。被执行人：洛阳市展豪轴承股份有限公司，注册地：洛阳市洛龙区李楼乡工业园区。统一社会信用代码：410394000009438。法定代表人：肖玉周。洛阳市人力资源和社会保障局申请执行洛阳市展豪轴承股份有限公司行政非诉一案，本院作出了（2018）豫0311行审13号行政裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年05月06日向本院申请执行，本院于2020年05月06日依法立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年05月07日向被执行人洛阳市展豪轴承股份有限公司直接送达执行通知书，报告财产令、限制消费令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年05月7日，2020年05月26日，2020年06月11共计提起三轮网络查控未发现被执行人洛阳市展豪轴承股份有限公司名下有可供执行财产。2.2020年05月08日向洛阳市不动产登记中心查明洛阳市展豪轴承股份有限公司名下无可执行房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年04月28日前往被执行人洛阳市洛龙区李楼乡工业园区，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，经查明被执行人洛阳市展豪轴承股份有限公司未发现有可执行财产。四、因被执行人洛阳市展豪轴承股份有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年05月07日依职权将被执行人洛阳市展豪轴承股份有限公司（法定代表人：肖玉周）采取限制高消费措施。2．本院于2020年05月12日依职权将被执行人洛阳市展豪轴承股份有限公司列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余22000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人洛阳市展豪轴承股份有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院2020豫0311执678号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳市展豪轴承股份有限公司负有继续向申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月十日书记员  高理翔
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1607号原告：湘西自治州宏泰物业管理有限公司。住所地：吉首市人民北路85号（吉首乡吉新村漆树湾）。法定代表人：邓绍民。委托诉讼代理人：向明，湖南湘州律师事务所律师。被告：黄秀菊，女，1973年8月29日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告湘西自治州宏泰物业管理有限公司与被告黄秀菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年6月15日，原告湘西自治州宏泰物业管理有限公司向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告湘西自治州宏泰物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘西自治州宏泰物业管理有限公司撤回对被告黄秀菊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西自治州宏泰物业管理有限公司负担。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年六月十五日代理书记员  周 慧
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保387号申请人：刘高阳，男，1990年2月11日生，汉族，住河南省柘城县。被申请人：龚恒，男，1985年4月16日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：龚钱君，女，1991年12月27日生，汉族，住湖南省双峰县。关于申请人刘高阳与被申请人龚恒、龚钱君合同、民间借贷纠纷财产保全一案，本院（2020）湘1321民初1767号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封被申请人龚恒、龚钱君在双峰的不动产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初1767号民事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年六月十五日法官助理朱牡丹书记员罗玲波
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初1160号 原告：陈景伟，男，1978年2月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：冯东升，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告:安徽六禾景观市政工程有限公司--六安市裕安区三馆一中心室外景观工程项目部，住所地安徽省六安市裕安区齐云西路。 负责人：束锐。 委托诉讼代理人：刘翔，男，1968年7月1日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市。 被告:安徽六禾景观市政工程有限公司，住所地安徽省淮北市长山路西梅苑路南华佳梅苑28幢106号，统一社会信用代码913406000557601623。 法定代表人:李雪敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵逸峰，安徽安港律师事务所律师。 第三人：束锐，男，1990年12月13日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：程媛，安徽胡正军律师事务所律师。 第三人：许自好，男，1972年11月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告陈景伟与被告安徽六禾景观市政工程有限公司--六安市裕安区三馆一中心室外景观工程项目部、安徽六禾景观市政工程有限公司、第三人束锐、许自好买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。 原告陈景伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告砖款计92450元；判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：六安市裕安区三馆一中心室外景观工程由被告中标承建，被告在建设工程中，由原告提供给被告工程用砖。供应完毕后，被告指定的现场负责人汪学冬与原告进行了结算签字确认，同时加盖了“安徽六禾景观市政工程有限公司---六安市裕安区三管一中心室外景观工程项目部”公章，其中注明付款方为安徽六禾景观市政工程有限公司三馆一中心项目部。该工程供应完成后，原告多次催要，被告至今没有支付，为维护原告的合法权益，现依法诉讼，望判如诉请。 本院经审查认为，原告陈景伟提供的送货单载明销售单位为安徽伟宏建材有限公司，而原、被告之间未签订书面合同，陈景伟与被告之间的结算行为属于履行职务行为，故陈景伟作为本案原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈景伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李红枫 二〇二〇年六月三日 书记员  窦凯旋
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督384号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴玉明，系该公司员工。 被申请人：廖某某，男，汉族，1987年6月30日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：张某某，女，汉族，1987年4月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人廖某某、张某某申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月2日发出（2020）皖0403民督384号支付令，限令被申请人廖某某、张某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人廖某某、张某某于2020年6月15日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人廖某某、张某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南民生新城物业服务有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督384号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢286号之二申请执行人：李桂云，女1965年7月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：刘红晶，女，1985年3月17日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被执行人：张艳杰，女，1960年04月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人李桂云与被执行人刘红晶、张艳杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李桂云同意被执行人以工资款承担给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 君二〇二〇年六月十日书记员 王丽娜
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执753号申请执行人：王某，男，1970年11月17日出生，汉族，住庄河市。被执行人：中国某某建设集团陕西银河电力线路器材有限公司，中国某某建设集团陕西银河电力线路器材有限公司电力安装分公司，住陕西省西安市。申请执行人王某与被执行人中国某某建设集团陕西银河电力线路器材有限公司，中国某某建设集团陕西银河电力线路器材有限公司电力安装分公司提供建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2879号民事调解书，已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。特此通知。执行员  曲泓亮二〇二〇年六月十六日书记员  金 玲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1659号 罪犯张松，男，1991年8月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省毕节市人民法院于2011年8月25日作出（2011）黔毕刑初字第113号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，加上贩卖毒品罪，有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元，剥夺政治权利三年。总和刑期二十一年零六个月，并处没收财产人民币10000元，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十九年，并处没收财产人民币10000元，剥夺政治权利三年。上诉后，贵州省毕节地区中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）黔毕中刑终字第430号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2015年4月至2017年9月二次经毕节市中级人民法院裁定减刑共计二十八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年3月积分折算转换为二个表扬；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年11月获一个表扬；2018年12月至2019年5月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张松准予减刑七个月(刑期自2010年6月23日起至2026年7月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1430号上诉人（原审被告）：陈水生，男，1962年2月9日生，汉族，住南京市。上诉人（原审被告）：南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区吴村新村34号。法定代表人：陈水生，该公司总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：张元晟，江苏轩衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:许文祥，男，1954年5月15日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。上诉人陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司（以下简称甘泉湖通用机场公司）因与被上诉人许文祥劳务合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初7927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。陈水生、甘泉湖通用机场公司共同的上诉请求：撤销原判，将本案发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案遗漏必要当事人。本案所涉项目是由上诉人与江苏金凤凰健康产业发展有限公司（以下简称金凤凰公司）合作开发的项目，上诉人是按照合作项目的要求组织被上诉人前来工作，该项目与金凤凰公司有着直接法律关系。现上诉人与金凤凰公司已停止合作，上诉人撤出该基地，被上诉人的劳动成果均留在基地内，实际成果均由金凤凰公司享有。因此，被上诉人的劳务费应由金凤凰公司承担。2、陈水生一直是以甘泉湖通用机场公司法定代表人的身份行使公司职权，履行公司职务。欠条上虽有陈水生签字，但该签字是因为陈水生未携带公司公章，以法定代表人身份进行签字确认，并非债务加入。许文祥答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。许文祥向一审法院提出诉讼请求：1、判决陈水生、甘泉湖通用机场公司连带给付工资8000元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由陈水生、甘泉湖通用机场公司承担。一审法院审理查明，2018年7-9月，许文祥等人应陈水生组织至金坛区薛埠镇江南孔雀园工作，工资未及时支付。2019年1月10日，陈水生出具欠条一份。该欠条主要载明如下内容：“今欠陆云、陈和庚等16名员工在金坛区薛埠镇江南孔雀园（甘泉湖通用机场公司项目）上班的八、九两个月的工资约14万元（见工资表），现承诺到2019年元月28号先支付一个月工资7万元，到2019年三月底前一次性付清另外一个月工资7万元整。欠款人：陈水生身份证号xx住址江苏省启东市汇龙镇彩臣南村x号楼x室，南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司法人代表陈水生。”尚欠许文祥工资8000元。甘泉湖通用机场公司提供合作协议一份，证明：许文祥工作的工地项目系甘泉湖通用机场公司与金凤凰公司的合作项目，金凤凰公司应当和甘泉湖通用机场公司连带支付许文祥的工资，并当庭申请追加金凤凰公司为本案共同被告。许文祥质证意见如下：真实性无异议，但庭后出具情况说明一份，声明该合作协议系金凤凰公司与甘泉湖通用机场公司的内部合作关系，与许文祥无关，不同意另行追加其他主体作为本案共同被告。一审法院认为：劳务合同是劳动者提供劳务，接受劳务一方支付报酬的双方合同。劳动者提供劳动后，接受劳务一方应当及时足额支付劳动报酬。本案中，许文祥为甘泉湖通用机场公司提供劳务，尚欠劳动报酬8000元，甘泉湖通用机场公司应当及时向许文祥支付8000元。关于陈水生应否承担共同支付责任的问题。对此，该院认为：许文祥提供的欠条载明陈水生既以个人名义在欠款人处签名，又作为甘泉湖通用机场公司的法定代表人签名。陈水生作为法人签名是履行甘泉湖通用机场公司职务行为，但以个人名义在欠款人处签名，系债务加入，陈水生应当承担共同支付责任。关于陈水生、甘泉湖通用机场公司申请追加金凤凰公司的问题。对此，该院认为，许文祥明确表示不申请追加其他主体作为本案共同被告，仅依据欠条向陈水生、甘泉湖通用机场公司主张劳务工资，符合法律规定，予以支持。关于许文祥主张按照年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息的问题。对此，该院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，陈水生、甘泉湖通用机场公司应当按照欠条中载明的时间及时支付许文祥8000元，但逾期均未支付。许文祥依法可以主张资金占用费损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定执行，即没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法的，要求违约方赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期各类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。许文祥于2019年11月15日诉至法院，许文祥主张陈水生、甘泉湖通用机场公司以8000元为基数按年利率6%承担自2019年11月15日起至实际给付之日止的资金占用费，符合法律规定，予以支持。一审法院判决：陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司于判决生效之日起十日内向许文祥支付8000元，并以8000元为基数按年利率6%承担自2019年11月15日起至实际给付之日止的资金占用费。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司负担。诉讼费许文祥已预交，陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司应当负担的诉讼费25元，于判决生效之日起十日内迳付许文祥。二审中，上诉人提交《接处警工作登记表》一份，证明陈水生出具欠条时存在胁迫的情形。许文祥对证据的真实性无异议，不认可关联性。本院认为，从证据载明的内容看，无法达到上诉人的证明目的，故对该证据不予采信。二审经审理查明，一审判决认定的案件基本事实正确，二审予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，许文祥主张上诉人拖欠其劳务费8000元，为此提交了陈水生书写的欠条。上诉人提出欠条系陈水生被胁迫而出具，但并未提交充分证据，应承担举证不能的法律后果。上诉人对许文祥提供劳务的事实及所欠劳务费的金额均无异议，但主张支付主体应为金凤凰公司。由于上诉人自认由其组织许文祥等人提供劳务，并出具欠条确认其结欠劳务费的事实和金额，故一审法院根据欠条认定由上诉人支付劳动报酬恰当。至于陈水生的付款义务，鉴于其既以个人名义在欠款人处签名，又作为甘泉湖通用机场公司的法定代表人签名，故由陈水生与甘泉湖通用机场公司共同承担付款义务具有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈秋云审 判 员 周韵琪审 判 员 是飞烨二〇二〇年六月十日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初421号 原告：曾扬武，男，汉族，生于1973年1月，农民，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘飞，陕西盛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王聪，陕西盛卓律师事务所实习律师。 被告：镇巴县建筑工程有限责任公司。住所地，镇巴县。 法定代表人王龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘光强，陕西定远弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪槟，镇巴县建筑工程有限责任公司员工。 被告：汉中尚品置业有限责任公司。住所地：汉中市勉县。 法定代表人：王军，总经理。 委托诉讼代理人：张超，陕西华沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王元元，陕西华沃律师事务所实习律师。 本院在审理原告曾扬武与被告镇巴县建筑工程有限责任公司、汉中尚品置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告曾扬武于2020年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告镇巴县建筑工程有限责任公司、汉中尚品置业有限责任公司的起诉。 本院认为，原告曾扬武的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曾扬武撤回对被告镇巴县建筑工程有限责任公司、汉中尚品置业有限责任公司的起诉。 案件受理费2570元减半收取1285元，由原告曾杨武负担。 审 判 员  王 亮 二〇二〇年六月十日 法官助理  文英强 书 记 员  王天阳
山西省介休市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0781执176号之一 申请执行人李增燕，女性,汉族，1980年6月4日出生,住介休市。 被执行人王云花，女性，汉族，1972年8月3日生，住介休市。 被执行人郭继成，男性，汉族，1973年7月5日生，住介休市。 本院在执行申请人李增燕与被执行人王云花，郭继成借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的介休市人民法院（2017）晋0781民初1661号民事判决书，向被执行人王云花，郭继成发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王云花，郭继成的银行存款52325元（其中本金51000元，案件受理费650元，执行费675元）或扣留、提取其收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定立即执行。 执行员 王 莅 二〇二〇年六月十日 书记员 任小丽
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初2621号 原告：刘天保，男，汉族，1994年8月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，初中文化，销售员，现住延安市宝塔区。 被告：李海涛，男，汉族，1977年4月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市延长县人，小学文化，个体，现住延安市宝塔区房喜娃重汽修理厂。原告刘天保诉被告李海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天保、被告李海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘天保向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告机油货款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2018年至2019年拿原告机油，被告承诺卖了机油给原告钱，但是被告机油卖完了，原告多次打电话索要未果，故成诉。被告李海涛承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告李海涛于本判决生效后十日内一次性向原告刘天保支付16000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告刘天保已预交，减半收取计150元，实际由被告李海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  景延静    二〇二〇年六月九日  书 记  员  张亦驰    1
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初697号 原告：郑某，男，汉族，1967年8月12日生，洮南市人，个体，住洮南市。 委托诉讼代理人：刘某（与原告系夫妻关系），女，汉族，1968年12月26日生，洮南市人，个体，住洮南市。 被告：王某，男，汉族，1965年10月12日生，洮南市人，无职业，住洮南市。 被告：董某（与王某系夫妻关系），女，汉族，1965年2月20日生，洮南市人，无职业，住洮南市。 原告郑某诉被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某，被告王某到庭参加了诉讼，经原告申请，本院依法追加董某为被告，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付房屋租金、取暖费共计125000.00元。2、判令二被告给付原告房屋违约金100000.00元。3、判令二被告在原告房屋处放置的所有物品立即搬走。事实与理由：2014年8月30日，被告在原告处租用房屋，该房屋泰州街金地小区门市楼两层面积578平方米出租给被告，租赁期为五年，自2014年8月31日起至2019年8月30日止，租金总额为90万元，双方签订合同，合同中第五条约定一方在房屋使用期间可以装饰、装潢、房屋到期后一方可以自行拆除，但拆除的同时必须保证将房屋恢复原状，甲方不承担任何责任，合同中第八条约定，租房期间所发生的水、电、取暖费、有限电视费、物业费及行政管理税费等一切费用均由乙方承担。但被告在2019年5月4日时，一直未向原告缴纳房屋租费及取暖费共计135000.00元，2014年8月30日至2019年4月30日，原告替被告缴纳所欠2018年取暖费，被告为原告出具借据一枚，2019年8月30日合同到期后，被告迟迟不把房屋的物品搬走，原告多次找被告，被告迟迟不肯出面解决此事，严重违反合同所约定的事项，故请求法院，依法支持原告的诉讼请求。 王某辩称，1、欠房租及取暖费125000.00元属实，现无能力给付。2、违约金没有约定，不同意给付。3、原告称被告在租赁的房屋内堆放物品，现在已经不存在了。 董某未到庭应诉，故未作答辩。 根据原告的诉求，被告的答辩，本案争议焦点为：原告的诉讼请求，本院是否予以支持？ 原告为了证明自己的主张，提供证据一：借条一份，证明被告欠房租及取暖费135000.00元，已还10000.00元，尚欠125000.00元。被告质证称，无异议。证据二：租赁合同一份，证明如果有一方违约，违约方应承担违约金100000.00元。被告质证称，有异议，我没有违约。证据三：公证书两份，证明被告的物品在租期满后不拿走，原告通过公证，被告的物品现在仍然在租赁的房屋内。被告质证称，有异议，我的物品是好东西，现在都让原告拆碎了，我没拿走我的物品。被告未向法庭提供证据。 通过原告举证及被告质证，虽然被告对原告提供的证据有的有异议，但原告提供证据的形式、来源合法，本院予以采信。 经审理本院认定如下事实：2014年8月30日，郑某与王某签订房屋租赁合同一份，郑某将坐落泰州街金地小区门市楼两层楼面积578平方米出租给王某，租期为五年，从2014年8月31日至2019年8月30日止。租金总额为900000.00元，付款方式：合同签订之日王某给郑某第一年租金180000.00元及保证金50000.00元共计230000.00元，剩余租金王某每年于8月末前缴纳下一年度租金180000.00元。王某在房屋使用期间可以装饰、装潢、房屋到期后王某可以自行拆除，但拆除的同时必须保证将房屋恢复原状，郑某不承担任何责任。合同签订后双方必须按约定履行义务，如有一方违约，违约方赔偿对方经济损失100000.00元。因王某欠郑某房租和取暖费，于2019年5月4日给郑某出具135000.00元的借据一张，后王某已还10000.00元，尚欠房租、取暖费125000.00元，合同到期后，王某未履行义务。2020年4月21日，郑某向洮南市公证处申请保全证据公证，同年5月19日，洮南市公证处作出了（2020）吉白洮民证字第236号公证书，对郑某所有的坐落在吉林省洮南市××道市内被搬迁物品进行现场勘查，记录如下：1、科龙立式空调一台；2、KTV布艺沙发组合共15套、中空带托盘茶几共12张；3、外安单红LED屏幕一个、外安LED彩屏一个；4、现代品牌液晶显示器四台；5、大厅内水晶吊灯共14套、吸顶吊灯共5套；6、多功能保温麻辣烫炉一个、双层简易操作台一张；7、灭火器4个；8、工艺品盘子（船型）5个；9、电脑主机一台。 本院认为：原被告间存在房屋租赁关系，有双方签订的房屋租赁合同及被告给原告出具欠款的借条为凭。被告应诚实守信，按合同约定，积极履行义务。原告的请求，应予保护。被告未提供证据，其抗辩主张，不予支持。被告董某与王某系夫妻关系，应与王某共同履行合同义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，一百一十四条，法释〔2018〕2号《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某、董某于本判决生效后五日内给付原告郑某房租费、取暖费共计125000.00元，给付违约金100000.00元，合计225000.00元。 二、被告王某、董某于本判决生效后五日内按照（2020）吉白洮民证字第236号公证书中所确认的被告王某在租赁原告郑某所有的房屋内放置的所有物品搬走。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675.00元，减半收取2337.50元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二〇年六月十日 书记员  景琳彤
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1326号 申请执行人平阳如祥资产管理有限公司： 被执行人浙江南霸鞋业有限公司、温州瑞马橡胶有限公司、浙江一本鞋业有限公司、许超才、孙锦秀、徐启余、薛思豪： 申请执行人平阳如祥资产管理有限公司与被执行人浙江南霸鞋业有限公司、温州瑞马橡胶有限公司、浙江一本鞋业有限公司、许超才、孙锦秀、徐启余、薛思豪金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初885号民事判决已发生法律效力，申请执行人平阳如祥资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江南霸鞋业有限公司、温州瑞马橡胶有限公司、浙江一本鞋业有限公司、许超才、孙锦秀、徐启余、薛思豪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1326号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执409号 姜忠帅、张伟： 本院执行的姜忠帅申请执行张伟劳务合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执722号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，统一社会信用代码：91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：刘跃锋，男，1973年9月26日出生，汉族，系原告员工，住东阳市。 被执行人宗坚毅，男，1974年7月31日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宗坚毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初8746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为信用卡透支本金30420元，并支付利息、违约金（计算至2019年7月17日止的利息为1495.28元、违约金为6196.33元，此后利息和违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》的规定计算至实际还清之日止，利息、违约金二项合计不得超过年利率24%的上限），并负担案件执行费376元。 执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人宗坚毅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宗坚毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宗坚毅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宗坚毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。发现被执行人宗坚毅名下虽有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，且已报请公安机关协助扣押，但难以实际扣押；发现被执行人宗坚毅有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年6月19日，本案执行标的未执行到位债权30420元及利息，本案诉讼费376元，执行费357元也尚未执行到位。暂未发现被执行人宗坚毅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宗坚毅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宗坚毅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宗坚毅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宗坚毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执722号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年六月十九日 代书记员 卢芬芳
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初979号原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路50号。统一社会信用代码91340608508261758。负责人：**，该行行长。委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。被告：葛荣辉。原告中国银行股份有限公司淮北分行（以下简称中行淮北分行）与被告葛荣辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行淮北分行委托诉讼代理人吴华伟、被告葛荣辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令葛荣辉偿还信用卡透支本金79471.54元、利息16636.38元、违约金10466.18元（暂计算至2020年3月18日），合计106574.10元，之后发生的利息、违约金等继续按信用卡领用合约计算至借款清偿之日止；2、因本案发生的诉讼费等全部由被告承担。葛荣辉对透支信用卡无异议，希望法院能考虑到其身体不好，给其预留基本的生活、治疗费用。本院查明：一、2016年9月28日，葛荣辉向中行淮北分行提交信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；同日，葛荣辉提交“直客式”分期业务申请表，约定：申请额度为15万元，款项用途为购车，刷卡交易方式为受托支付，本金偿还方式为本金按月偿还等；二、后中行淮北分行审批通过了葛荣辉的申请并向其核发信用卡；葛荣辉自2019年9月9日开始逾期；三、截止2020年2月17日，葛荣辉下欠本金79471.54元、利息16636.38元、违约金10466.18元；四、中行淮北分行为实现本案债权，支付律师代理费3000元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。葛荣辉向中行淮北分行申请信用卡，中行淮北分行核发后，经葛荣辉开卡，双方自此形成借贷关系。葛荣辉使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年5月20日，葛荣辉尚欠信用卡本金79471.54元，予以确认。关于中行淮北分行诉请的利息、违约金，本院认为利息、违约金的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金费率总和，本院认为以不超年利率24%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持中行淮北分行利息、违约金的诉讼请求。中行淮北分行为实现债权，支付律师代理费3000元，根据双方合同的约定，葛荣辉应予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、葛荣辉偿还中国银行股份有限公司淮北分行下欠本金79471.54元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；二、葛荣辉支付中国银行股份有限公司淮北分行律师代理费3000元；上述款项均于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元，减半收取1215.5元，由葛荣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  安静二〇二〇年六月十三日法官助理王波书记员戚欢欢附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢1284号本案各被执行人：本院在执行申请执行人杭州老板电器股份有限公司与被执行人义乌市欧闻电器有限公司等侵害商标权纠纷一案中，申请执行人已向本院递交书面结案申请，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（二审改判用）（2020）粤0305刑终7号原公诉机关。上诉人（原审被告人）8（别名：，曾用名：)，男，生，汉族，文化程度：专科毕业，工作单位：，职务：，常住地：。辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。深圳市南山区人民法院审理指控原审被告人犯XX罪一案，于2020年05月18日作出（2019）粤0305刑初1285号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。XXX人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务。上诉人（原审被告人）郑世锋及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。……（首先概述原判决认定的事实、证据、理由和判处结果；其次概述上诉、辩护的意见；最后概述人民检察院在二审中提出的新意见）。经审理查明，……（首先写明二审审理查明的事实；其次写明二审据以定案的证据；最后针对上诉理由中与原判认定的事实、证据有异议的问题进行分析、认证。）本院认为，……（根据二审查明的事实、证据和有关法律规定，论证原审法院判决认定的事实、证据和适用法律是否正确。对于上诉人、辩护人或者出庭履行职务的检察人员等在适用法律、定性处理方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：……[写明判决结果。分两种情况：全部改判的，表述为：“一、撤销深圳市南山区人民法院（2019）粤0305刑初1285号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）郑世锋……（写明改判的具体内容）。（刑期从……）”部分改判的，表述为：“一、维持深圳市南山区人民法院（2019）粤0305刑初1285号刑事判决的第X项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销深圳市南山区人民法院（2019）粤0305刑初1285号刑事判决的第X项，即……（写明撤销的具体内容）；三、上诉人（原审被告人）郑世锋……（写明部分改判的具体内容）。（刑期从……）”。]本判决为终审判决。审判长 刘    浩审判员 喻湜,朱晓瑾审判员 X  X  X二〇二〇年六月十七日书记员 黄    璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2159号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，地址：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：韦荣强，女，汉族，1987年10月29日生，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦荣强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦荣强在中国建设银行62×××00_156_1账户内存款人民币2196.40元冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  余雪功 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯佳怡
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢32号 申请执行人：瞿建设，男，1964年9月25日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：尹莎莎，女，1981年9月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：胡亚，女，1978年4月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人瞿建设与被执行人尹莎莎、胡亚民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初705号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人尹莎莎、胡亚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人瞿建设于2020年01月03日向本院提出执行申请，本院于2020年01月03日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人尹莎莎、胡亚邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2020年01月10日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尹莎莎、胡亚有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人瞿建设发现被执行人尹莎莎、胡亚有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢根伟 审判员  胡 华 审判员  钟群峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  欧山主
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7263号原告：贵州中森投资有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关街上。法定代表人：寿钰虹。委托诉讼代理人：彭金超，贵州千载律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：向小军，贵州千载律师事务所律师，一般代理。被告：刘薇，女，汉族，1971年10月19日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：何光培，男，1954年1月13日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。被告：重庆海庭汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开园金渝大道99号汽配二期宿舍5064。法定代表人：李育材，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆上汽汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼4楼3号。法定代表人：樊永毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建川，男，该公司员工，一般代理。第三人：黄泽森，男，1962年5月30日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。第三人：吴小勇，男，1972年12月16日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师，一般代理。第三人：候中印，男，1963年8月15日出生，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。原告贵州中森投资有限公司与被告贵州中森贸易有限公司、重庆海庭汽车销售有限公司、重庆上汽汽车销售有限公司、第三人黄泽森、吴小勇、候中印确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告贵州中森投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州中森投资有限公司撤回起诉处理。审判员  高燕二〇二〇年六月十五日书记员  李蓉
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执418号申请执行人：孙庆贺，男，1958年2月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：朝阳县清风岭镇老窝铺社区，住所地朝阳县清风岭镇老窝铺村。申请执行人孙庆贺诉被执行人朝阳县清风岭镇老窝铺社区民间借贷纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2018)辽1321民初832号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年六月二十二日书记员  陈洪海
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执3744号之一申请执行人：江苏亚商钢材贸易有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道771号，社会信用代码91320402755089023L。法定代表人：朱建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴正才，江苏常发律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨骐玮，江苏常发律师事务所(实习)律师。被执行人：常州克莱斯特自动化科技有限公司，住所地常州市新北区薛家镇建业路8号，社会信用代码9132041105865623X8。法定代表人：贾利芳，该公司总经理。关于江苏亚商钢材贸易有限公司与常州克莱斯特自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初7815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：被执行人支付货款925093.64元及自起诉之日起按同期银行贷款利率1.5倍计算逾期付款利息，并支付诉讼费用14325元及迟延履行金。本院于2019年12月11日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产、经营状况等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次以上查询，查明：              被执行人名下银行账户、网络资金余额较少，三次查询无变动，累加不足百元，暂未查控;                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息;                  车辆              被执行人名下未发现车辆登记信息;                  工商、企业              被执行人名下未发现可处置的企业、股权投资信息;                   不动产              被执行人名下未发现不动产登记信息；                  限高情况              被执行人已被限制高消费；                  现场调查              被执行人已不在住所地经营，未发现其他财产，去向不明，无法联系。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索或单位去向，申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索或单位去向，申请执行人对调查结果予以确认，表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索或单位去向，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0411民初7815号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年六月九日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保273号 申请人：王雄富，男，1972年1月25日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：叶钟亿，男，1997年4月12日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 申请人王雄富于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶钟亿名下的财产进行保全。申请人王雄富提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人王雄富的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人叶钟亿名下的财产在26600元限额内进行保全。 案件申请费286元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十日 代书记员  周晓月
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初1940号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈赢，男，该公司员工。 被告：李莫财，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：王涛，男，1994年9月20日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李莫财、王涛追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计680元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  王建军 二〇二〇年六月五日 书记员  邓 迎
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保570号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。负责人谢邓添，该行行长。委托代理人阳光辉，男，1961年8月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行员工。被申请人：曾小勇，男，1964年6月9日出生，汉族，住冷水江市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人曾小勇银行存款20000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾小勇的银行存款20000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年六月十七日书记员  李益林
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初599号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：郑雅帝，男，汉族，1988年2月10日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李婷，女，汉族，1995年1月9日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：黄群，男，汉族，1991年2月8日生，住江西省赣州市石城县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告黄群信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人郑雅帝到庭参加诉讼，被告黄群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告黄群2016年7月17日在我行申请办理卡，卡号为62×××28，授信额度为人民币10000元。2016年8月7日第一次消费，2019年10月19日最后一次还款，2019年12月24日消费至今未还清，截止2020年3月7日尚欠本金8907.69元、利息343.92元、违约金328.76元、手续费144.88元。为此，原告请求法院：1、判令被告黄群偿还我行信用卡透支款截止到2020年3月7日的本金8907.69元、利息233.27元、违约金328.76元、手续费144.88元，并支付2020年3月8日之后的利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%计算）。2、被告还需承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告黄群未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告黄群于2016年7月17日在原告处申请办理了一张信用卡，该信用卡号为62×××28，授信额度为人民币10000元。被告消费信用卡后至今未还清信用卡透支款，截止2020年3月7日被告尚欠信用卡透支款本金8907.69元、利息343.92元、违约金328.76元、手续费144.88元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、办理贷记卡申请表、照片、账户信息表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告黄群在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。被告黄群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄群于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××28）透支款本金8907.69元以及截止2020年3月7日的利息343.92元、违约金328.76元、手续费144.88元，并支付自2020年3月8日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄群负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年六月三日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3083号 原告:广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，公司董事长。 被告：袁正涛，男，汉族，生于1981年5月30日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告袁正涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二〇年六月十日 书记员  王健
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1722号原告：云南宇辰物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区紫金路金叶小区46号。统一社会信用代码：915303000546642083。法定代表人：李侠，系云南宇辰物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：廖伟，男，1980年3月11日生，汉族，重庆市人，系云南宇辰物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹绍芬，女，1989年3月14日生，汉族，云南省会泽县人，系云南宇辰物业服务有限公司员工，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：马顺华，男，1977年3月16日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告云南宇辰物业服务有限公司与被告马顺华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告云南宇辰物业服务有限公司于2020年6月9日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，云南宇辰物业服务有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南宇辰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云南宇辰物业服务有限公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年六月九日书记员  王友谊
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执682号之二 申请执行人:梁占红，男，1971年12月3日出生汉族，住新昌县。 被执行人：赵洲，男，1975年2月8日出生汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人梁占红与被执行人赵洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁占红与被执行人赵洲自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员 王 超 二〇二〇年六月三日 书记员 徐雪文
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初1006号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。委托代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：郭珺晶，女，土家族，1989年12月14日出生，公民身份号码：422************041，住址：惠州市惠城区*****************。被告：李浪，男，汉族，1988年7月21日出生，公民身份号码：421************055，住址：惠州市惠城区********。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告郭珺晶、李浪物业服务合同纠纷一案中，因原告惠州市中鹏物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元（原告已预交）,减半收取即25元，由原告惠州市中鹏物业管理有限公司承担。审 判 长  张永生审 判 员  刘 娟人民陪审员  张文迅二〇二〇年六月三日法官 助理  黄丽芬书 记 员  张德胜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保361号申请执行人：中国银行股份有限公司威海分行被执行人：张清峰中国银行股份有限公司威海分行与张清峰信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司威海分行于2020年6月16日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对张清峰采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结张清峰的银行存款238996.13元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月十六日书记员  宋 静
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终541号上诉人（原审原告）：刘妤鑫，女，1976年12月9日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）：宋长东，男，1967年5月10生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。上诉人刘妤鑫与被上诉人宋长东债权转让合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初72号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。刘妤鑫上诉请求：一、依法撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初72号民事裁定，依法改判被上诉人立即给付上诉人人民币238558.61元，被上诉人自2019年6月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍向上诉人支付逾期付款违约金；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由为：一、原审裁定认定事实错误，根据《风险代理合同》约定，被上诉人经法院调解或自行和解均视为其收取款项（或实物），在调解或和解情况下付款条件成就。原审法院认定上诉人并未在庭审中提交被上诉人实际已经取得抵债房屋所有权或占有该部分房屋方面的证据系认定事实错误；二、原审法院适用法律错误，本案系债权转让合同纠纷，不属于在一定期限内不得起诉的案件，也不存在在不得起诉期限内起诉的情形。刘妤鑫向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即给付原告人民币238，558.61元。2、请求判令被告自2019年6月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍向原告支付逾期付款违约金。3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，吉林雅成律师事务所与被告签订的《风险代理合同》第3、4号规定：按本合同的约定向乙方支付律师代理费及乙方律师为办理委托事项所发生的实际开支；如甲方无故终止履行合同，乙方有权要求甲方按收到权益价值的10%缴纳代理费用。该合同第5.2.2条又约定：除乙方已经先行支付的费用外，甲方应再将得到的全部财产利益的同时，二审或另行起诉取得胜诉部分（即超出3,504,353.68元）将10%作为风险代理费支付给乙方。……取得如收回实物，按法院或第三方核实的实物金额，依照本合同约定的比例收取甲方代理费。2019年5月29日被告与吉林省万科房地产开发有限公司就代理费案件的执行达成执行和解协议，涉诉的5,387,655.34元工程款由吉林万林房地产开发有限公司以其建筑的部分楼房抵债给被告宋长东。不足部分由吉林省万林房地产开发有限公司在三个月内支付给被告宋长东。从原被告签订的《风险代理合同》看，只有在被告取得回款或取得到实物后才达到支付律师代理费的条件。本案中被告宋长东未在案件执行中取得现款，只取得了被执行人部分房屋。该部分房屋虽经本院达成执行和解协议。但应当说明的是房屋属于不动产，原告并未在庭审中提交被告实际已经取得抵债房屋所有权或占有该部分房屋方面的证据。在被告取得房屋所有权或实际合法占有房屋之后，原告才达到支付律师代理费的条件，在此之前原告无权主张支付代理费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项规定，依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。遂裁定如下：驳回原告刘妤鑫的起诉。案件受理费2439元返还给原告刘妤鑫。本院认为，一审时，上诉人即原审原告刘妤鑫提交了吉林省伊通满族自治县人民法院作出的（2019）吉0323执2号《结案通知书》，通知书载明“经执行和解并履行完毕”，对该事实一审法院应当进行实体审理，再依法作出裁判。一审法院裁定驳回其起诉属于事实认定不清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初72号民事裁定；二、本案指令吉林省伊通满族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年六月九日法官助理 田济慈书记员 郝一凝
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初5909号 原告：周德淑农村土地承包经营户。 诉讼代表人：周德淑，女，汉族，1972年11月10日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师，一般授权。 被告：杜小平，男，汉族，1966年5月9日出生，住重庆市万州区。 原告周德淑农村土地承包经营户与被告杜小平农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周德淑农村土地承包经营户撤回起诉处理。 审判员 曾 途 二〇二〇年六月十二日 书记员 单雪芬