辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终959号上诉人（原审被告）：周辉，男，1974年9月13日出生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：李娜，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁秋明，男，1967年4月12日出生，汉族，无业，住兴城市。原审第三人:辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。法定代表人：张凤文，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈卫国，男，该公司职员。上诉人周辉与被上诉人鲁秋明，原审第三人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）追索劳动报酬纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2019年5月27日作出（2019）辽1403民初831号民事判决。宣判后，金帝公司不服，上诉至本院。经审理，本院于2019年8月28日作出（2019）辽14民终1579号民事裁定，撤销一审判决，将本案发回重审。葫芦岛市龙港区人民法院重审后，于2019年11月18日作出（2019）辽1403民初3076号民事判决。宣判后，周辉不服，上诉至本院。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人周辉的委托诉讼代理人李娜，被上诉人鲁秋明，原审第三人金帝公司的委托诉讼代理人陈卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周辉上诉请求：改判周辉不承担任何给付责任，一、二审诉讼费用由鲁秋明承担。事实和理由：1、鲁秋明起诉时，依据的是金帝公司员工陈卫国、周辉代表单位为其出具的结算证明。二审法院认为原一审判决适用法律不合理，故发回重审。本次一审中，一审法院错误地认为周辉挂靠金帝公司名下，与周辉提交的公司文件不符。既然已经追加王凤秋、邵春民为本案第三人，就应该尊重基本法律事实，判决由王凤秋、邵春民承担给付鲁秋明人工费的义务。本案在原一审诉讼时，周辉要求追加王凤秋、邵春民，但在本次一审庭审时却要求鲁秋明撤回对王凤秋的诉讼。王凤秋和邵春民一位在戒毒所戒毒，另一位曾参加过诉讼。为查清案情，王凤秋、邵春民不能不参加本案诉讼。请求二审法院支持上诉请求。鲁秋明答辩称，本案已经审理好几年了，这些劳动报酬是工人的血汗钱。在工人干活期间，老板给工人们打欠条了。该欠条还是在劳动局出具的。老板承诺要给付工资。周辉是老板，他应该给鲁秋明劳动报酬。金帝公司答辩称，金帝公司将山海听涛一期工程2号、3号楼承包给王凤秋、尚春民，工程款包括人工费已经给付二人。王凤秋、邵春民在金帝公司不知情的情况下，转包给鲁秋明，鲁秋明找人施工。因为王凤秋、尚春民没有为鲁秋明支付人工费，所以工人后期去劳动局投诉。迫于劳动局的压力，为了工程早日完工，陈卫国和周辉代表公司为鲁秋明出具了结算证明。周辉是金帝公司的项目经理，以前开庭时出具过公司文件予以证明。金帝公司现在也找不到王凤秋、邵春民。如果不通过诉讼来解决三方纠纷，金帝公司权益也会受损。希望二审将三方纠纷彻底解决。鲁秋明向一审法院起诉请求：1、判令周辉给付鲁秋明工资款75700元，金帝公司承担连带给付责任；二、周辉承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：周辉系金帝公司的项目负责人，且挂靠金帝公司的资质承包了山海听涛一期的工程。2015年9月5日，周辉将山海听涛工程外墙保温2号楼、3号楼的项目承包给不具备施工资质的案外人王凤秋、邵春民。随后案外人王凤秋、邵春民又将涉案工程转包给鲁秋明。工程完工后，鲁秋明因拖欠工人人工费到葫芦岛市投诉。经劳动部门调解，由周辉及金帝公司职员陈卫国出具《结算证明》一份，载明：“兹在鲁秋明连山区山海听涛一期工程施工外墙保温，其下欠工人工资92700元整，此款六月份分批付清。”此间，周辉已给付鲁秋明17000元。截至鲁秋明起诉，周辉尚欠鲁秋明工资款75700元未付。一审法院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，鲁秋明到周辉所承包的山海听涛一期2号楼、3号楼处从事外墙保温工作，鲁秋明如约完成项下工程。该工程系周辉挂靠金帝公司资质所承包，且鲁秋明在工作期间的工作流程及工资结算事宜均由周辉负责。周辉应按约定给付鲁秋明劳动报酬。现周辉未按约定给付劳动报酬，鲁秋明依据其出具的《结算证明》要求周辉给付拖欠的劳动报酬。该诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，对鲁秋明诉请周辉给付工资款75700元，予以支持。涉案工程系周辉挂靠金帝公司的资质所承包的项目，故金帝公司在上述未给付的人工费范围内承担连带给付责任。周辉抗辩已将工程款给付案外人王凤秋、邵春民，鲁秋明应向其二人主张人工费。该项不在本案审理范围之内，不予审理，周辉可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、周辉于判决生效后十日内给付鲁秋明劳动报酬75700元；二、金帝公司对上述欠款承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由周辉承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在2019年5月7日一审法院庭审中，法庭归纳了各方当事人的无争议事实，内容为：“周辉系金帝公司职工，同时也是金帝公司承建的山海听涛工程的项目部负责人。2015年金帝公司将山海听涛工程中2号楼及3号楼外墙保温工程承包给王凤秋、邵春民。鲁秋明是王凤秋、邵春民雇来干外墙保温的。山海听涛工程现已完成总工程量的85%，金帝公司已经按照合同约定给付王凤秋、邵春民部分工程款。2017年3月28日，周辉、陈卫国给鲁秋明出具结算证明一份。结算证明中记载尚欠工人工资92700元整。”一审法庭询问各方当事人对上述无争议事实有无异议。鲁秋明、周辉、金帝公司均回答：“没有。”本院庭审中，各方当事人均认可尚欠鲁秋明的工程款为75700元。其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，在2019年5月7日一审法院庭审中，各方当事人均认可周辉系金帝公司职工，金帝公司将山海听涛工程中2号楼及3号楼外墙保温工程承包给王凤秋、邵春民。一审法院认定“周辉挂靠金帝公司资质承包了山海听涛一期工程”，该事实认定缺乏证据支持。依据金帝公司出具的“金帝一建[2012]第16号”《关于成立辽宁金帝第一建筑工程有限公司山海听涛项目经理部的决定》，应认定周辉系金帝公司在山海听涛项目中的“项目经理”，其身份为金帝公司的工作人员，而非挂靠金帝公司资质承包了山海听涛一期工程。鲁秋明主张周辉挂靠金帝公司资质承包了案涉工程，亦未提交证据证明。周辉、陈卫国于2017年3月28日向鲁秋明出具《结算证明》的行为，应视为代表金帝公司所为，该《结算证明》的法律效果应由金帝公司承担。金帝公司在《结算证明》中认可尚欠鲁秋明人工费并承诺该人工费于“六月份分批付清”。现各方对尚欠鲁秋明工资款的数额为75700元均无异议，金帝公司应承担给付此款的义务。鉴于金帝公司已经以出具《结算证明》的形式认可由该公司给付鲁秋明案涉工资款，故对于周辉、金帝公司提出的此款应由王凤秋、邵春民承担的主张，可由金帝公司另行向王凤秋、邵春民主张权利。综上所述，周辉的上诉请求，有事实和法律依据，本院予以支持。一审判决认定事实不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初3076号民事判决；二、原审第三人辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付被上诉人鲁秋明劳动报酬75700元；三、驳回被上诉人鲁秋明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1700元，由辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担；二审案件受理费1700元，由辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 丹审判员 李春学审判员 冯 新二〇二〇年六月八日法官助理孙敬伟书记员殷雨晴本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”