wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1903号 申请执行人：景宏，男，1975年12月29日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：薛伟德，男，1980年10月24日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人景宏与被执行人薛伟德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初8589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付款项40000元。本院于同日立案执行，并于同日发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人就款项归还事宜达成和解协议：申请执行人景宏同意被执行人薛伟德共支付4万元，从2020年7月起，每个月月底支付1000元，直至付清为止。若被执行人不履行和解协议的，依据本裁定申请恢复。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执1903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  姚建林 审判员  周溶溶 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王鑫峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4931号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：董道红，男，1967年1月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告董道红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   贺丽丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1919号罪犯崔建昌，男，1968年11月23日生，汉族，江苏省建湖县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2016年6月22日作出（2015）东刑初字第0334号刑事判决，认定被告人崔建昌犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年5月2日止），并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2017年2月9日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯崔建昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔建昌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯崔建昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬5次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币1219.59元，未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔建昌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯崔建昌的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6289号 被执行人：高江，男，1985年9月22日出生，汉族，户籍地址：江西省彭泽县。 被执行人高江犯职务侵占罪一案，本院（2010）深南法刑初字第296号刑事判决已经发生法律效力，本院对上述生效法律文书中涉被执行人高江向本院退缴的赃款6000元应依法返还被害单位至卓飞高线路板（深圳）有限公司立案强制执行。 经查，被执行人高江已向本院退缴赃款6000元。本院认为，被执行人应履行义务已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执6289号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年六月十五日 书记员 曾嘉瑜
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终672号本院于2020年5月22日对上诉人王某1与被上诉人王某2、一审第三人王某3继承纠纷一案作出的（2020）豫12民终672号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫12民终672号民事判决书中“不服湖滨区（2019）豫1202民初3532号民事判决”补正为“不服三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3532号民事判决”。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年六月一日法官助理葛秋燕书记员马志光
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4035号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道226号，统一社会信用代码：91360500754233935L。法定代表人：胡桂梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹杨、丁伟豪，江西弘杰律师事务所律师。被告：符志斌，男，1982年7月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市安康物业有限责任公司（下称原告）与被告符志斌（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹杨、丁伟豪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理服务费2631元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，原告与新余市宏飞发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告对新余市宏飞发展有限公司开发的幸福世家住宅小区提供前期物业管理服务，高层住宅物业费价格是6楼以下（不含6楼）每月每平方米1.1元，6楼以上（含6楼）每月每平方米1.2元，双方约定合同期限为2016年7月1日起到业主委员会成立并签订新的物业管理合同生效时止。被告购买了幸福世家小区1栋2单元602号房屋一套。2018年7月，原告撤出幸福世家项目的服务，原告入驻幸福世家小区期间，一直按照合同约定提供服务，但被告从2016年7月起，一直拖欠物业管理费至今，原告要求被告结算长期拖欠的物业费2631元（计算至2018年7月），原告多次向被告催缴，被告均置之不理，属于恶意拖欠，已经严重违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：前期物业管理服务合同一份、起诉通知书打印件一份、幸福世家业主信息登记表。经审理查明：2016年6月28日，原告与新余市宏飞发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》（下称《服务合同》），约定原告对新余市宏飞发展有限公司开发的幸福世家住宅小区提供前期物业管理服务，高层住宅物业费价格是6楼以下（不含6楼）每月每平方米1.1元，6楼以上（含6楼）每月每平方米1.2元，合同期限为2016年7月1日起到业主委员会成立并签订新的物业管理合同生效时止。另《服务合同》第六条约定业主应于入伙之日（指交房之日）起交纳物业服务费。本院认为，原告与新余市宏飞发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《前期物业管理服务合同》第六条约定业主应于入伙之日（指交房之日）起交纳物业服务费，原告未提供被告交房的时间，故无法确定被告交纳物业管理服务费的开始时间；原告称其于2018年7月撤出幸福世家的物业管理，但原告未提供相关交接手续，故无法确定原告何时撤出对幸福世家的物业管理服务。综述，原告要求被告支付2016年7月至2018年7月物业管理服务费共计2631元，证据不足，原告应承担举证不能的后果。故对于原告的全部诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《国务院物业管理条例》第二十一条、第三十八条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告新余市安康物业有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告新余市安康物业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年六月十八日书记员  黎香兰
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初2468号 原告:重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司，住所地四川省三台县潼川镇梓锦步行街锦福苑。 负责人：黄跃东，经理。 委托诉讼代理人：袁炳胜，三台县北坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王德斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：杨春红，男，汉族，住四川省宁南县。 原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司与被告杨春红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告重庆新助邦物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司以被告杨春红已支付了部分所欠物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司负担。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年六月十八日 法官助理 侯灵林 书 记 员 汪文涓
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0523民初2015号原告:山东屹伟橡胶有限公司，驻广饶县稻庄镇西水村，统一社会信用代码：9137052356143364XB。法定代表人：任国香，该公司总经理。委托诉讼代理人：武明奇，广饶明奇法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：韩元杰，广饶明奇法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：陈玉奎，男，1981年12月19日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：陈文超，山东良远律师事务所律师（代理权限：特别授权）。第三人：燕长明，男，1974年06月16日出生,汉族，现住广饶县。原告山东屹伟橡胶有限公司（以下简称“屹伟公司”）与被告陈玉奎、第三人燕长明买卖合同纠纷一案,本院于2020年06月03日立案后，依法进行了审理。屹伟公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决陈玉奎向屹伟公司支付货款58316元；2、诉讼费用由陈玉奎负担。事实与理由：屹伟公司通过第三人燕长明将公司生产的轮胎销售给陈玉奎，陈玉奎本应在收货后将货款转入公司账户或者转给第三人燕长明，但陈玉奎至今未支付货款。为维护屹伟公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判若所请。本院经审理认为，从屹伟公司提交的证据来看，陈玉奎通过东营顺腾国际贸易有限公司的销售员燕长明购买了东营顺腾国际贸易有限公司的轮胎，陈玉奎与东营顺腾国际贸易有限公司存在轮胎买卖合同关系。陈玉奎在庭审中承认其通过燕长明与屹伟公司建立了买卖合同关系。但屹伟公司在本案中提交的证据显示的是陈玉奎与东营顺腾国际贸易有限公司轮胎买卖情况而非陈玉奎与屹伟公司轮胎买卖情况。屹伟公司与陈玉奎和东营顺腾国际贸易有限公司轮胎买卖情况没有利害关系，其对陈玉奎和东营顺腾国际贸易有限公司买卖合同的纠纷不享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东屹伟橡胶有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  封万明二〇二〇年六月二十八日书记员  秦卫萍附本裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初1245号 原告：李爱明，男，1978年10月5日生，汉族，钢筋工，住六枝特区。 被告：刘龙元，男，1975年4月10日生，侗族，建筑工，户籍所在地贵州省铜仁市，现住。 原告李爱明与被告刘龙元承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费233494.00元。事实和理由：2019年夏，六枝特区有关部门启动了“六枝东农副产品批发市场”工程，该工程由铜仁诚信劳务公司承建。被告从他人手中承接了该工程的主体建筑施工，并将该工程中的信息中心钢筋安装工程交给原告施工。原告于2020年3月初完成施工，被告于同年3月30日出具欠条一份，确认欠原告工资233494.00元。后原告多次向被告索要劳务费未果。 被告刘龙元辩称，1、被告是从贵州省铜仁市诚信劳务有限公司（以下简称“铜仁诚信劳务公司”）六枝项目部负责人刘大平处承包了六枝特区农产品批发市场项目钢筋班组工程。原告承包的信息中心共计10470平方米，按双方合同约定，每平方米27.50元，原告应得工资为287925.00元。原告于2019年11月借支现金40000.00元，被告于11月支付原告45700.00元，于2020年1月分别支付92506.00元和82456.00元，原告已合计领取了260662.00元，仅剩余27263.00元未支付原告（根据合同约定，应留尾款10%）。2、因铜仁诚信劳务公司一直拖欠被告的工资，导致被告无法支付原告尾款。在原告的要求下，2020年3月13日，原、被告共同向铜仁诚信劳务公司写了一份原告施工项目中心钢筋工程的条子，地下室和顶板施工的工程价款按每平方米50.00元计算，一层施工的工程价款按每平方米23.00元计算。但出具的该张条子的计算单价没有任何依据，并不是双方合同的约定，也不是被告写给原告的，因此，该张条子不能视为被告给原告的承诺。该张条子只是给铜仁诚信劳务公司的建议价，而且没有得到铜仁诚信劳务公司的认可，自然不能作数。后来被告给原告写的欠条就是根据该张条子的数据写的，当然也是无效的。条子和欠条都是原告的陷阱，原告岂能据此要被告支付根本不存在的费用。事实上工程并没有完成，是铜仁诚信劳务公司拖欠工资，并中途赶走被告的工地钢筋班。3、剩余27263.00元未支付原告，是因为铜仁诚信劳务公司一直拖欠原告的工资没有支付，被告才没有钱支付原告。原告应当向铜仁诚信劳务公司追讨，原告也应该将铜仁诚信劳务公司追加为共同被告或者第三人参加诉讼。综上，被告没有欠原告这么多钱，欠的27263.00元并不是被告造成的，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，被告从铜仁诚信劳务公司处承接了六枝特区农产品批发市场项目钢筋班组工程后，将该项目信息中心的钢筋安装工程交给原告施工，双方签订了合同书，合同书约定每平方米27.50元。原告于2019年10月份进场施工，由于工资发放问题，被告及其工人与铜仁诚信劳务公司发生矛盾纠纷。2020年1月份该工程停工，铜仁诚信劳务公司将发包给被告施工的工程收回，并要求被告撤离施工现场。为此，原告所施工的工程量为地下室基础、顶板和一层的工程。从2019年10月至2020年1月期间，被告借支给原告及支付给原告的工人工资共计260662.00元。2020年3月13日，原告与被告对工程施工价款进行结算，双方确认原告所完成的工程量为：地下室4449㎡、顶板4449㎡，按50元每平方计算，首层1572㎡，按23元每平方计算，所完成工程的劳务费为4449㎡×50＋1572㎡×23＝481056.00元，扣减原告施工期间借支和工人已领取的工资247562.00元（此金额应当为260662.00元），尚欠劳务费为：481056.00元－247562.00元＝233494.00元。同年3月30日，被告向原告出具欠到原告安装钢筋工资233494.00元的欠条一份。被告至今未将该款项支付原告。认定上述事实有原告提交的证据：欠条1份；被告提交的证据：1、合同书（影印件）1份；2、3月13日结算单（复印件）1份；3、工资明细表1份；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。被告提交的班组要求书（复印件）达不到其证明目的，本院不予采纳。 本院认为，本案争议的焦点是被告是否应当支付原告劳务费，应当依据什么单价计算原告所完成工程的劳务费。原告与被告签订的合同书是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方应当遵守执行。由于非原告的原因导致发包方将工程收回，至原告未能完成全部工程施工，故原告有权要求被告支付已经部分施工完毕工程的劳务费。因此，对原告要求被告支付拖欠劳务费的诉请，本院予以支持。虽然原、被告于2019年10月17日签订的合同书约定单价为每平方米27.50元，但因工程未全部完工，鉴于地下室、顶板工程的施工难度比地面的施工难度要大。双方在结算时，地下室和顶板按50元每平方计算，首层按23元每平方计算，可以视为原、被告变更了合同约定，该变更并不违反法律法规的强制性规定，是双方真实意思表示，该变更合法有效。故双方按照变更后的单价金额结算出的工程价款，对双方均有效，原告完成的工程总价款应为结算单上所记载的481056.00元。由于原告收到被告支付的金额不是247562.00元，而是260662.00元，故被告尚欠原告的剩余劳务费应为481056.00元－260662.00元＝220394.00元。因案涉工程是被告发包给原告施工的，且原告也未要求铜仁诚信劳务公司承担支付责任，故对被告辩称应由铜仁诚信劳务公司支付原告剩余劳务费的意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告刘龙元于本判决生效之日起十日内支付原告李爱明劳务费220394.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2401元（原告已预交），由原告李爱明负担132元，被告刘龙元负担2269元（于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  吴剑 二〇二〇年六月三日 法官助理付娴 书记员尚源龄
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2081号之一 原告：姜贤惠，男，1962年10月26日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：嵊州市迪勒电器有限公司，住所地：嵊州市经济开发区城东区。 法定代表人：江永萍。 被告：江维永，男，1975年11月19日出生，汉族，住温岭市。 本院在审理原告姜贤惠与被告嵊州市迪勒电器有限公司、江维永民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许姜贤惠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1270元，共计1295元，由原告姜贤惠负担。 审判员  杨月江 二〇二〇年六月五日 书记员  倪思雨
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执321号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人李光宇，男，1987年8月25日出生，汉族，住福建省德化县桂阳。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李光宇借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初994号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人要求撤销执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192执321号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓蒙审判员  谢铁铮审判员  刘世平二〇二〇年六月二十四日书记员  孙茂强
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0722民初76号原告：姚春梅，女，1969年9月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，女，1988年6月3日生，汉族，职工，住吉林省长岭县，现住吉林省松原市。被告：马春江，男，1966年10月11日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。被告：长岭县三县堡乡郑晓东商店，住所地：长岭县，统一社会信用代码：92220722MA16C1352F。经营者：郑晓东。原告姚春梅与被告马春江、长岭县三县堡乡郑晓东商店（以下简称晓东商店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，姚春梅及其代理人刘庆波、杨柳，马春江、晓东商店经营者郑晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚春梅诉称：2019年7月24日，我到晓东商店购买红纸等物品，在走向柜台查看物品时掉入地下室，致使我严重摔伤，经医院诊断为“左股骨远端粉碎性骨折”，同时一只价值8020元的和田玉手镯摔裂。由于商店柜台紧挨着地下室的通道，并且通道周围没有设置任何警示标志及防护设施，光线十分暗，晓东商店也没尽到提示义务，因此晓东商店应承担赔偿责任。发生事故后，马春江给我出具书面意见，相关损失由马春江负责。后多次找到马春江及郑晓东协商赔偿事宜，一直未达成一致意见。现起诉，请求判令：一、马春江、晓东商店赔偿医疗费40545.18元、伙食补助费1900元、护理费19431.6元、误工费43721.1元、交通费2000元、营养费9000元、精神损失费5000元、残疾辅助器具费600元、残疾赔偿金27496元、后续治疗费13000元、鉴定费5700元，合计168393.88元；二、马春江、晓东商店在赔偿范围内承担连带责任；三、马春江、晓东商店支付全部诉讼费用及鉴定费用。马春江辩称，姚春梅所说没有警示标识不认可，因为地下室不需要设立警示标识，另外其是有完全行为能力人，对其损害具有一定过错，因为我的地下室光线非常清楚、明亮，地下室作为库房，只有我经常下去取货，姚春梅把过错都归商店是不正确的，不同意姚春梅提出的诉讼请求，同意赔偿部分医疗费，最多20000元。晓东商店辩称：同马春江答辩意见一致。经审理查明，2019年7月24日，姚春梅到晓东商店购买东西，掉入室内地下室受伤。姚春梅于当日就诊于长岭县人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第九六四医院，诊断为左股骨远端骨折（粉碎性），2019年7月26日，行左股骨远端骨折（粉碎性）切开复位钢板内固定、人工骨植入手术，住院治疗19天，二级护理17.70日，三级护理1.04日，2019年8月12日好转出院，花医疗费39850.18元、门诊费1500元。出院医嘱全休一个月，护理一人，加强营养。事故发生后马春江已垫付3800元。2019年10月9日，姚春梅以马春江为被告诉至本院，本院2019年11月7日作出（2019）吉0722民初3974号民事裁定书驳回姚春梅的起诉。姚春梅不服，上诉于松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）吉07民终2065号民事裁定书，撤销本院（2019）吉0722民初3974号民事裁定，指令本院审理。庭审中，姚春梅申请对伤残等级等进行鉴定。2020年5月7日，吉林常春司法鉴定中心作出吉常春司鉴中心[2020]临鉴字第257号鉴定意见书，鉴定意见为：姚春梅左骨远端粉碎性骨折累及左膝关节面，行手术治疗后遗留左膝关节部分功能障碍评定为十级伤残，本次受伤后误工日期评定240日，护理期评定105日，营养期为90日，后续治疗费为13000元，后续治疗误工期为30日，后续治疗护理期15日，后续治疗期间无营养费。上记事实，有原告及二被告陈述、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第（一）款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”姚春梅在到晓东商店购物时，晓东商店未尽到安全保证义务，致使姚春梅掉入室内地下室受伤，姚春梅因伤造成的经济损失，晓东商店应承担赔偿责任；姚春梅作为成年人具有完全行为能力，购物时应注意安全，因此对其受伤结果应承担相应的责任。晓东商店经营者郑晓东与马春江为同一家庭成员，且马春江同意赔偿，因此姚春梅请求晓东商店、马春江承担赔偿责任的请求，本院予以支持。综合本案实际情况，晓东商店及马春江共同承担姚春梅损失的30%为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，姚春梅主张交通费，但未提交相应证据予以证明，考虑应有实际支出，应予适当保护500元为宜。姚春梅主张残疾辅助器具费未提交相应证据予以证实，对此不予支持。关于精神损害赔偿金应予适当保护3000元为宜。对于马春江已垫付3800元，应在赔偿数额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十七条第（一）款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第（二）款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、姚春梅医疗费41350.18元、伙食补助费1900元、护理费19431.6元、误工费39719.79元、交通费500元、营养费9000元、残疾赔偿金27496元、后续治疗费13000元等经济损失152397.57元，由马春江、长岭县三县堡乡郑晓东商店的赔偿45719.27元，马春江已垫付的3800元，再给付时予以扣除，上述款项于判决生效后十日内给付；二、马春江、长岭县三县堡乡郑晓东商店赔偿姚春梅精神抚慰金3000元，此款于判决生效后十日内给付；三、驳回姚春梅其他诉讼请求。马春江、长岭县三县堡乡郑晓东商店如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由姚春梅负担402.6元，马春江、长岭县三县堡乡郑晓东商店负担939.4元。鉴定费5700元，由姚春梅负担1710元，马春江、长岭县三县堡乡郑晓东商店负担3990元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判长  姜跃辉审判员  苗建秋审判员  宋小磊二〇二〇年六月十二日书记员  王佳林
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初13889号原告：温小东,男,汉族,1986年2月27日出生,住址四川省。公民身份号码：。委托代理人：于群，系辽宁群英律师事务所律师。被告：沈阳瀚宇绿建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王坤，系该公司总经理。委托代理人：赵蕾，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：黑龙江省建工装饰有限公司，住所地哈尔滨。法定代表人：谢濮泽，系该公司董事长。委托代理人：宁超纯，男，汉族，1985年1月26日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061985××××××××。原告温小东诉被告沈阳瀚宇绿建筑装饰工程有限公司、黑龙江省建工装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋宏斌撤诉。案件受理费减半收取2280元，保全费1607元，由原告温小东承担。审判长  赵雨辉审判员  张 珈审判员  吴东洋二〇二〇年六月十日法官助理毛园书记员张宁
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初713号原告：刘建文，男，1968年4月23日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：记朋，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住逊克县。原告刘建文与被告记朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审查。刘建文向本院提出诉讼请求：1.要求被告记朋给付借款本金110000元；2.自2017年4月7日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止；3.要求被告记朋负担诉讼费用。事实和理由：2017年4月7日，被告记朋在原告刘建文处借款110000元，借款期限自2017年4月7日至2017年5月6日。借款到期后，原告刘建文多次找被告记朋催要未果，无奈诉至法院，请求依法解决纠纷。本院经审查认为，原告刘建文诉被告记朋民间借贷纠纷一案，现因原告刘建文在起诉状当中书写的被告名字为记朋，而借款合同及收据中欠款人签署的名字为计朋，且被告缺席，无法证实记朋与计朋是否为同一人，原告刘建文又无其他证据证实，该案只能按无明确被告处理，故，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及相关法律规定，裁定如下：驳回刘建文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  何俭生二〇二〇年六月二日书记员  董子悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6113号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行被执行人王乐本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初2144号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取王乐的银行存款或应当履行义务部分的收入142546.21元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年六月二十四日书记员  姜 丹
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更737号罪犯狄洋，男，1987年10月20日出生于吉林省公主岭市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）肇刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人狄洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币64615.26元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2011年7月15日作出（2011）辽刑执字第710号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；本院于2014年8月29日作出（2014）锦审一监执减字第01276号刑事裁定，减刑一年一个月；于2017年11月2日作出（2017）辽07刑更1750号刑事裁定，减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯狄洋在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯狄洋能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬7次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯狄洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察罪犯犯罪性质、情节，财产刑履行情况及服刑期间表现，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯狄洋减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年7月15日至2028年3月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十二日法官助理陆璐书记员秦诗源
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执205号申请执行人崔某被执行人齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司法定代表人徐某某，该公司董事长。申请执行人崔某与被执行人齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年10月19日作出的（2018）黑0204民初2077号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司有可供执行财产时，申请执行人崔某或本院可以对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2077号民事调解书终结本次执行程序；二、申请执行人崔某或本院发现被执行人齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司有可供执行财产时可以对本案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年六月九日书记员  侯文涛
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执恢237号申请执行人：常州埃特法斯工具有限公司，住所地江苏省常州新北区西夏墅镇微山湖路106号，统一社会信用代码91320411758998257T。法定代表人：张俊刚，该公司董事。委托诉讼代理人：李紫央，江苏振和律师事务所律师。被执行人：四川艾立特数控刀具有限公司，住所地四川省成都市新都工业开发区（东区）普河路，统一社会信用代码91510114669695182D。法定代表人：曾南钢，该公司总经理。关于常州埃特法斯工具有限公司与四川艾立特数控刀具有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初229号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人于2018年10月25日申请执行。执行中，因未发现被执行人有可供执行的财产，经告知申请执行人，本院裁定终结执行程序。申请执行人于2019年6月26日向本院申请恢复执行。本次执行中，本院依法对被执行人名下的财产状况再次进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款、网络资金，多次查询无变动，且余额均为零，暂未查控；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人名下川AT399H号（五菱牌）车辆原首执案件中已查封，价值较低，未实际扣押；                  工商              被执行人名下未发现可供处置的企业、股权投资信息；                  不动产              被执行人未发现不动产登记信息；                  限高情况              本院已被执行人变更后法人代表限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无其他财产可供执行的认定予以认可，并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年六月二十二日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
重庆市第三中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝03行终65号 上诉人（原审第三人）：陈汉超，男，汉族，1967年10月1日出生，住重庆市武隆区。 委托代理人：张校生，重庆市武隆区羊角法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：重庆市武隆区人力资源和社会保障局,住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路45号，统一社会信用代码1150023274533737XD。 法定代表人：肖朝旭，局长。 被上诉人（原审原告）：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号，统一社会信用代码915200002144048444。 法定代表人：张林，董事长。 陈汉超因贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工第八公司）诉重庆市武隆区人力资源和社会保障局（以下简称武隆区人社局）劳动社会保障行政确认一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明，贵州建工第八公司与重庆市渝武机场有限公司签订了《施工承包合同》，承建了重庆武隆民用机场配套区施工总承包工程，陈汉超在该工程工地做砖工。2019年6月16日上午9时10分左右，陈汉超在该工地砌围墙砖时，被隔壁工地飞溅的石块砸中受伤。后，陈汉超被诊断为：1.左锁骨肩峰端骨折；2.左侧肩峰骨折；3.左侧肩胛骨骨折;4左侧上肢神经血管损伤？陈汉超于2019年7月17日向武隆区人社局申请工伤认定，武隆区人社局于同日予以受理。2019年7月18日，武隆区人社局向贵州建工第八公司邮寄了《工伤认定限期举证通知书》。贵州建工第八公司于2019年7月26日签收。武隆区人社局调查后，于2019年8月5日作出武隆人社伤险认字[2019]133号《认定工伤决定书》，认定陈汉超的前述受伤1-3项，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，构成工伤。武隆区人社局于2019年8月12日向贵州建工第八公司邮寄出该认定工伤决定书。贵州建工第八公司不服工伤认定，遂提起本案诉讼。 原审法院认为，《重庆市工伤保险实施办法》（渝府发〔2012〕22号）第十七条规定“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由社会保险行政部门书面通知用人单位提供举证材料，用人单位应自收到举证通知之日起15日内提供相关证据。用人单位逾期不提供材料的，承担举证不能的责任”，因此用人单位享有15日的举证期限。本案中，武隆区人社局于2019年7月18日向贵州建工第八公司邮寄《工伤认定限期举证通知书》，贵州建工第八公司于2019年7月26日签收；武隆区人社局于2019年8月5日作出武隆人社伤险认字〔2019〕133号《认定工伤决定书》，未保证贵州建工第八公司享有15日的举证期限，属于程序违法。故贵州建工第八公司主张武隆区人社局作出的被诉认定工伤决定程序违法要求予以撤销的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项，判决撤销武隆区人社局作出的武隆人社伤险认字〔2019〕133号认定工伤决定。案件受理费25元，由武隆区人社局负担。 陈汉超不服原判上诉至本院，请求撤销原判，并依法改判维持武隆区人社局作出的武隆人社伤险认字〔2019〕133号《认定工伤决定书》。上诉事实和理由是：1.武隆区人社局作出的工伤认定查明了上诉人陈汉超在贵州建工第八公司工作中受伤的事实，原审判决也对受伤事实予以确认；2.原审判决错误，武隆区人社局作出的工伤认定程序合法，贵州建工第八公司充分行使了举证权利，也承认了上诉人陈汉超受伤的事实。 武隆区人社局二审中未提交答辩意见。 贵州建工第八公司二审中未提交答辩意见。 本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤认定办法》第二条“社会保险行政部门进行工伤认定按照本办法执行”的规定，武隆区人社局作为武隆区社会保险行政部门，负有本行政区域内的工伤保险工作职责，有权依法进行工伤认定。武隆区人社局作为本案被告，主体资格适合。 《重庆市工伤保险实施办法》（渝府发〔2012〕22号）第十七条规定：“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由社会保险行政部门书面通知用人单位提供举证材料，用人单位应自收到举证通知之日起15日内提供相关证据。用人单位逾期不提供材料的，承担举证不能的责任。”在工伤认定程序中，用人单位认为不是工伤的，享有15日的举证期限。本案中，武隆区人社局于2019年7月18日向贵州建工第八公司送达《工伤认定限期举证通知书》，告知其在收到本通知书之日起15日内提供举证材料，该公司于同月26日签收，但武隆区人社局在2019年8月5日即举证期限届满前作出案涉工伤认定决定，未能保障用人单位提供证据的权利。同时，《工伤保险条例》第十九条第一款规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。《工伤认定办法》第九条规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，可以根据需要对申请人提供的证据进行调查核实。但武隆区人社局提供的工伤认定申请表、调查笔录、工伤认定书等证据显示，陈汉超于2019年7月16日填写工伤认定申请表，武隆区人社局于2019年7月17日受理，而武隆区人社局又是在2019年7月11日10时48分至11时06分期间对陈汉超进行了调查程序。可见，武隆区人社局在进行案涉工伤认定中，其行为存在“先调查后受理”的情形。 综上，武隆区人社局于2019年8月5日作出武隆人社伤险认字〔2019〕133号《认定工伤决定书》，明显违反法定程序，依法应予撤销。上诉人陈汉超的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人陈汉超负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐正东 审 判 员 喻伦泰 审 判 员 简元华 二〇二〇年六月十一日 法官助理 胡雅茹 书记员代 洁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执310号 被执行人多立，男，1970年5月24日出生，达斡尔族，无职业，捕前住址内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 鄂温克族自治旗人民法院刑事审判庭依据已经生效的(2019)内0724刑初136号刑事判决书将被执行人多立罚金一案移送至执行局，该生效法律文书判决被执行人多立犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。本院于2020年5月13日立案执行，执行中，本院于2020年5月13日向被执行人多立发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人多立至今未履行，本院于2020年5月13日、2020年6月12日发起总对总财产查询，经查询被执行人多立无可供执行的存款及车辆。2020年6月12日发起传统查控后，查明被执行人多立无不动产登记信息及保险登记信息，无公积金缴存信息。于2020年6月12日向被执行人多立发出限制高消费令。于2020年6月23日前往多立居住地鄂温克旗巴彦托海镇赛克社区居民委员会调查其财产情况，社区主任王鸿雁对多立的财产情况不了解、不知情。至此，本院已穷尽所有强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。发现被执行人多立有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇二〇年六月二十三日 书记员  哈 图 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0121执2579号 被执行人刘佳文，男，1999年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人刘佳文罚金一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）湘0121刑初412号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘佳文未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。 立案后，本院向被执行人刘佳文送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月21日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人刘佳文名下银行存款、网络资金、工商、不动产、证券、保险、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产线索。 2020年6月19日，本院致电被执行人住所地湖南省长沙县干部调查其家庭经济状况及财产情况进行调查，未发现可供执行财产线索。 2020年6月19日，本院发布限制消费令，对被执行人刘佳文采取了限制高消费措施。 本院认为，本案应执行标的2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 浩 审 判 员  饶兴武 审 判 员  刘建红 二〇二〇年六月二十日 代理书记员  马嘉遥
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执279号 申请执行人：李金春，男，汉族，1977年08月02日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：向福兵，男，汉族，1979年10月10日出生，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初2677号民事调解书，依法受理李金春申请执行向福兵承揽合同纠纷一案。被执行人向福兵应履行法律文书确定的支付申请执行人欠款27392.00元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行上述债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初2677号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执279号案件执行完毕。 特此通知 审判员 巫 洋 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张力文
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1182行审39号 申请人：扬中市综合行政执法局，统一社会信用代码113211820144956659，住所地扬中市江洲西路319号。 法定代表人：陆学兵，局长。 委托代理人：张晓霞，该局工作人员。 委托代理人：严瑾，该局工作人员。 被申请人：扬中市李明汤包店，经营地址扬中市三茅街道新扬5组明珠湾1058号。 经营者：李明。 申请人扬中市综合行政执法局与被申请人扬中市李明汤包店非诉行政执行审查一案，本院已于2020年5月14日立案受理。 本院在审查过程中，申请人扬中市综合行政执法局于2020年6月9日向本院提出申请，要求撤回扬综执罚字[2019]第010038号行政处罚决定书的执行申请。 本院认为，申请人提出的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请人扬中市综合行政执法局撤回对扬综执罚字[2019]第010038号行政处罚决定书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆丽华 审 判 员 朱亚平 审 判 员 王祥远 二〇二〇年六月十日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1408号罪犯石明仲，男，1982年7月2日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年1月29日作出(2017)粤1971刑初2662号刑事判决，以被告人石明仲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2018年3月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯石明仲在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石明仲在服刑考核期间（2018年3月28日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1994分，表扬3次，其中，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分194分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣71分，其中，2018年6月14日因无正当原因欠产18.42%被扣18分，2018年7月12日因无正当原因欠产7.77%被扣7分，2018年9月12日因无正当原因欠产13.29%被扣13分，2019年2月19日因无正当原因欠产1.65%被扣1分，2019年4月12日因无正当原因欠产9.84%被扣9分，2019年7月9日因无正当原因欠产5.95%被扣5分，2019年8月15日因午休时未按规定朝向就寝被扣5分，2019年11月10日因无正当原因欠产8.42%被扣8分，2020年2月8日因与他犯发生争吵被扣5分。罚金人民币3000元已履行人民币800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石明仲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石明仲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  何楚楚
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘04民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘美玉，女，1998年5月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡某某，湖南湘华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村岳林村民小组。负责人：莫运喜，系该组组长。委托诉讼代理人：李某某，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。再审申请人刘美玉与被申请人衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村岳林村民小组（以下简称岳林小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2019年5月28日作出（2019）湘0406民初440号民事判决。刘美玉不服，提起上诉。本院于2019年9月11日作出（2019）湘04民终1954号民事判决。刘美玉仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘美玉申请再审称，1.再审申请人具有集体经济组织成员资格是被生效判决所确认的事实，但二审法院罔顾上述基本事实，仅凭被申请人庭审答辩就认定再审申请人系“空挂户”，不具有集体经济组织成员资格，属基本事实明显缺乏证据证明且认定错误；2.一、二审法院就同一事实，作出截然相反的判决，形成事实上的“一案两判”，原审判决适用法律错误。请求：1.依法撤销（2019）湘04民终1954号民事判决并依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定。确认集体经济组织成员资格，可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。本案一、二审对再审申请人是否具有集体经济组织成员资格直接进行认定，虽有不妥，但土地补偿款的具体分配方案、比例属于村民自治的范畴，应当通过村民民主议事程序确定。原二审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，经审判委员会决定，裁定如下：驳回再审申请人刘美玉的再审申请。审 判 长 贺要生审 判 员 王宜安审 判 员 谷芝兰二〇二〇年六月十九日法官助理 黄 琼书 记 员 刘 佳
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1150号 原告：辛集市银叶纸品有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市田庄乡东张口。 法定代表人：杨海。 被告：董立华，男，1976年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 辛集市银叶纸品有限公司与董立华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告辛集市银叶纸品有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市银叶纸品有限公司撤诉。 审判员  赵辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵汀 ——
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初453号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人徐超，男，1985年4月13日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月5日被刑事拘留，于2019年11月16日被执行逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某一部刑诉（2019）1611-1号起诉书指控被告人徐超犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人徐超、余某（另案处理）系夫妻。2019年10月25日，周某与被告人徐超通过微信约定以人民币500元的价格（微信转账的方式收取了人民币400元），由被告人徐超帮周某购买“麻果”7颗，其中3颗系被告人徐超的好处费。被告人徐超购买了“麻果”后，将“麻果”交由余某保存。同日14时许，被告人徐超伙同余梦圆在本市江岸区后湖福星惠誉8栋7楼的走廊上，被告人徐超收取了人民币100元后，指使余某将透明塑料袋装红色片剂4颗贩卖给周某，后被公安人员抓获。公安人员从余某身上查获卫生纸包裹的红色片剂3颗。经称重和鉴定，上述红色片剂7颗共重0.65克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。2019年10月25日，被告人徐超因吸毒由武汉市公安局江汉区分局决定行政拘留十五日。公诉机关认为，被告人徐超具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月以上至有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金。被告人徐超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.65克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年六月二十三日法官助理姚玲美书记员代磊
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2052号原告：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地:抚州市玉茗路267号。统一社会信用代码：91361000705790428L。负责人：吕美英，该行行长。委托诉讼代理人：喻梦，女，1998年6月22日出生，汉族，江西省崇仁县人，该行员工，住抚州市临川区。被告：周淑英，女，1979年11月27日出生，汉族，抚州临川区人，住抚州市高新区。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行诉被告周淑英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计64268.14元，其中本金51999.56元、违约金7656.83元、利息4611.75元（利息暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年10月22日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为48×××71的龙卡信用卡，额度为52000元。2019年8月4日被告首次出现逾期，截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计64268.14元，其中本金51999.56元、违约金7656.83元、利息4611.75元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告周淑英未作答辩。经审理查明，2015年10月22日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为48×××71龙卡信用卡，额度52000元。被告用该卡消费后，在2019年8月4日首次出现逾期，截至2019年9月30日，原告认为被告信用卡欠款共计64268.14元，其中本金51999.56元、违约金7656.83元、利息4611.75元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。关于原告要求被告支付利息、违约金的主张。本案涉案信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率为万分之五，即年利率18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收复利和违约金，总和偏高，应调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周淑英在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行信用卡欠款本金51999.56元及利息、违约金（以本金51999.56元为基数，自2019年8月4日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至实际给付之日止，利息、违约金计算标准总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1406.7元，减半收取703.35元，由被告周淑英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年六月九日法官助理刘星余书记员王大鹏
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执229号 申请执行人：喇某，住青海省贵德县。 申请执行人：宋某1，住青海省贵德县。 被执行人：杜某1，住青海省贵德县。 被执行人：宋某2，住青海省贵德县。 委托诉讼代理人：杜某2。 被执行人赵某，住青海省贵德县。 申请执行人喇某、宋某1与被执行人杜某1、宋某2、赵某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日做出的（2019）青2523民初593号民事调解书已发生法律效力。被执行人杜某1、宋某2、赵某应向申请人喇某、宋某1履行案款18500.00元，案件受理费440.63元。因被执行人杜某1、宋某2、赵某未如期履行裁判文书确定的给付义务，申请执行人喇某、宋某1向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人杜某1、宋某2、赵某长期外出务工，其户籍所在地青海省××县民证明，杜某1、宋某2、赵某在村内欠债较多，常年外出务工，无法联系到本人，杜某1是入赘女婿与妻子及家人共同生活，其家中在村内有庄廓一付外，无其他财产。本院通过网络及不动产中心传统查询，被执行人杜某1、宋某2、赵某的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，被执行人杜某1、宋某2、赵某名下无银行存款，无车辆及工商注册信息。 本院穷尽财产调查措施未查到被执行人有可供执行的财产，本案因被执行人无可供执行财产而无法继续执行，拟终结本次执行程序。故本院电话约谈了申请执行人喇某、宋某1，询问其二人能否提供被执行人杜某1、宋某2、赵某可供执行的财产线索并向申请执行人喇某、宋某1说明了终结本次执行程序案件的条件及终结本次程序案件恢复执行的条件。申请执行人喇某、宋某1表示其现在无法提供被执行人杜某1、宋某2、赵某可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，在其发现被执行人杜某1、宋某2、赵某有可供执行的财产时再次申请执行。申请执行人喇某、宋某1向本院提出将被执行人杜某1、宋某2、赵某纳入失信被执行人并限制高消费。本院于2020年6月24日向被执行人杜某1、宋某2、赵某发出失信被执行人决定书和限制高消费令。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，造成案件执行不能，依照法律规定可以裁定终结本次执行程序。本案中，申请执行人喇某、宋某1无法提供被执行人杜某1、宋某2、赵某有可供执行的财产线索，本院穷尽执行措施后亦未能查到被执行人有可供执行的财产线索。在向申请执行人喇某、宋某1说明案件执行情况后，其二人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年六月二十四日 书记员 赵  魁
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初523号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司（以下简称“易门农商银行”），住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路595号。 法定代表人：**友，董事长。 委托诉讼代理人：刘小晖（公司员工），男，1978年6月6日生，汉族，住易门县。代理权限：特别授权。 被告：善承富，男，1980年10月19日生，汉族，住易门县。 被告：武秀奎，女，1980年6月12日生，汉族，住易门县。 原告易门农商银行与被告善承富、武秀奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门农商银行的委托诉讼代理人刘小晖、被告善承富到庭参加了诉讼，被告武秀奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易门农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令善承富立即归还尚欠原告借款本金40451元（利息结至2020年3月20日）及借款本金40451元自2020年3月21日至实际还款之日按月利率7.8125‰计算的利息，武秀奎承担共同还款责任。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：善承富、武秀奎系夫妻关系。2016年10月12日，原、被告签订《个人借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款50000元，借款期限为36个月（2016年10月12日至2019年10月12日），月利率为5.20833‰。合同签订后，原告按约定于2016年10月12日向善承富发放贷款50000元，借款期限36个月，至2019年10月12日到期，月利率为5.20833‰（逾期借款月利率为7.8125‰），现欠借款本金40451元，借款利息结至2020年3月20日。借款逾期后，经原告催收，被告均以经济困难为由未能履行还款义务，尚欠借款本金40451元。为维护原告合法债权，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告善承富辩称，尚欠原告借款本金40451元及利息，其予以认可，但无力立即偿还。 被告武秀奎未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 本院确认本案案件事实为： 善承富、武秀奎系夫妻关系。2016年10月12日，易门农商银行六街支行（原易门县农村信用合作联社六街信用社）与借款人善承富、共同借款人武秀奎签订《个人借款合同》（合同编号：14xxxxxxxxx28）。合同约定：本合同项下借款金额为50000元。借款用途为危房改造（市、县级补助）。借款期限为36个月，自2016年10月12日起至2019年10月12日止，实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，发生的单笔借款，其最终到期日不得超过本合同规定的贷款期限届满日。借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮31.5789%，确定为年利率6.25%。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；本合同约定的罚息利率为在本合同约定利率基础上加收50%确定。还款方式：按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕。对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。借款人应按照本合同约定期限和方式偿还贷款本息及使用借款。本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人或者共同还款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人或共同还款承诺人等。 2016年10月12日，原告将借款50000元发放至善承富存款账户。借款借据载明：借款金额50000元，到期日期2019年10月12日，借款利率（年）6.25%，计息方式按季计息，还款方式不定期还款，借款用途危房改造（市、县级补助）。借款期限届满后，被告尚欠借款本金40451元，利息结至2020年3月20日。经原告催讨，被告至今未履行还本付息义务。 另查明，2016年12月16日，中国银监会云南监管局以云银监复[2016]307号文件批复：同意云南易门农村商业银行股份有限公司及云南易门农村商业银行股份有限公司龙泉支行等11个分支机构开业；云南易门农村商业银行股份有限公司开业的同时，原易门县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南易门农村商业银行股份有限公司承担。 以上事实，有中国银监会云南监管局关于云南易门农村商业银行股份有限公司开业的批复、《个人借款合同》、借款借据、贷款账、善承富户贷款利息计算说明、个人催收通知书等证据及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方当事人均应恪守。合同订立后，原告履行发放贷款50000元的义务，被告在借款期限届满后未履行还本付息义务属违约行为，应承担相应违约责任。原告作为原易门县农村信用合作联社债权债务的承继者，要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，原告要求被告偿还借款本金40451元及按合同约定月利率7.8125‰支付相应利息（罚息）的诉请，理据充分，本院予以支持。被告武秀奎经本院开庭传票合法传唤未到庭诉讼，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果由其自行承担，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告善承富、武秀奎于本判决生效之日起三十日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金40451元及该款自2020年3月21日起至款项实际付清之日止按月利率7.8125‰计算的利息（罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取计406元（原告云南易门农村商业银行股份有限公司已预交），由被告善承富、武秀奎负担（须于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  杜周平 二〇二〇年六月四日 书记员  陈敏娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1454号原告：曹月萍，女，1975年7月5日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。被告：杨军，男，1983年1月25日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。原告曹月萍与被告杨军合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告曹月萍于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹月萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹月萍撤诉。案件受理费482元，减半收取计241元（实收241元），由曹月萍负担。审 判 员 张  静 二〇二〇年六月二十四日法官助理 陆佳纯子书 记 员 闫  洁
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1886号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，该公司法务部主任。 被告：于焕军，男，1966年12月9日出生，住吉林市船营区。 被告：苏妍洁，女，1966年6月13日出生，住吉林市船营区。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司诉被告于焕军、苏妍洁借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  鞠洪斌 二〇二〇年六月二十五日 书记员  徐 妍
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初520号原告：张才亮，男，1956年7月18日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：刘竹强，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：宋文凤，女，1954年8月5日出生，汉族，农民，住虎林市。原告张才亮与被告刘竹强、宋文凤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张才亮于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张才亮向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张才亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张才亮负担。审判员  张淑梅二〇二〇年六月二十八日书记员  王 萍
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢205号黎晓燕、青海伊佳民族服饰有限责任公司：黎晓燕、青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计52146.2元。经本院立案执行，现已执行到位52146.2元。本院已于2020年6月3日将该款转付申请执行人黎晓燕。至此，申请执行人黎晓燕向西宁市城北区人民法院申请执行的北劳人仲案子（2019）第85-51号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月十一日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2410号 原告：方杏春，女，1971年4月19日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：赵剑，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：陈义斌，男，1984年10月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：李守友，男，1983年1月15日出生，汉族，住玉环市。 被告：张灵波，男，1983年4月1日出生，汉族，住玉环市。 原告方杏春与被告陈义斌、李守友、张灵波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告方杏春于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方杏春撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  洪金玉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保368号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田青容，湖北金楚律师事务所实习律师。被申请人：喻富民，男，1972年5月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市华容区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人喻富民银行存款321395.86元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人喻富民银行存款321395.86元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费2127元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年六月十五日法官助理刘一娴书记员李璐
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执911号之二 被执行人：乔瑞科，男，1968年11月29日生。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔瑞科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乔瑞科在中国工商银行16×××42账户内存款人民币1592.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜文文
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初1109号 原告：常月娥，女，1988年7月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：俞佳，男，1986年11月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告常月娥与被告俞佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告常月娥到庭参加诉讼，被告俞佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常月娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞佳偿还借款3,800元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月17日，被告俞佳向原告借款3,800元，约定一周后还款，原告通过微信及支付宝转账方式向被告俞佳提供了3,800元借款。借款到期后，被告未能按约还款，经原告催要无果，故向法院起诉，请求审理后依法支持原告的诉讼请求。 被告俞佳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，被告以买车为由，向原告借款3,800元，因原告当时无现金提供，后通过微信及支付宝转账方式向被告提供了3,800元借款。转账完毕后，被告并未向原告出具借条，但有原告当庭提交的微信及支付宝转账记录为凭。双方口头约定借款期限为一周，因被告未按约还款，原告诉至本院。 本院认为，民间借贷系实践性合同，需以借款交付为合同生效要求。原告作为出借人对于合同成立生效的事实承担举证责任，借款人对于返还借款这一合同履行事实承担举证责任。本案原告关于合同成立生效的诉讼主张向法庭提交了微信及支付宝转账凭证加以证明，结合到庭当事人的陈述，本案能够认定原告向被告俞佳交付3,800元借款的事实，故双方间的借款合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告现要求被告俞佳3,800元借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 被告俞佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告俞佳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告常月娥偿还借款3,800元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞佳负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 剑 二〇二〇年六月十七日 书记员 闫雪婷
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1975号艾贤玉本院执行的申请艾贤玉罚金一案，经被执行人艾贤玉自动履行，本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十五日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2539号 申请执行人:中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码91xxxxxxx5N。 被执行人：钟庚生，男，1974年12月1日出生，汉族，住，女，1970年8月20日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人钟庚生、邹小华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初3482号已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年四月七日立案执行，本案立案执行标的金额为38.194896万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2539号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更352号罪犯陈志伟。广东省河源市中级人民法院于2012年12月21日作出(2012)河中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人陈志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月7日作出(2013)粤高法刑三终字第153号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月30日作出（2015）梅中法刑执字第2189号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2017年12月29日作出（2017）粤14刑更1175号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2026年5月28日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察员朱俊浩、廖楷瓒，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、张文彬出庭履行职务，罪犯陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈志伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈志伟减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈志伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈志伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初663号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇南山社区文化委。 法定代表人：李富杰，该公司经理。 被告：王金平，男，1963年6月12日生，住龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告王金平之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告龙井市日新物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤回起诉。 案件受理费25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑 道
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初398号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：初晓光，男，出生年月不详，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告初晓光物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出对被告初晓光的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 王海景     二〇二〇年六月四日   书记员 陈 宪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保322号申请人：慈溪市建工建设集团有限公司文登分公司，住所地文登区龙山路乙108-4号。法定代表人：陈天浩。被申请人：王国权，男，汉族，住文登区。申请人慈溪市建工建设集团有限公司文登分公司与被申请人王国权买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初988号民事判决已经生效。申请人慈溪市建工建设集团有限公司文登分公司同意按照执前调解程序执行本案。为确保申请人合法权益，本院依职权对被告王国权的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王国权的银行存款418302.36元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年六月十八日书记员  吴梦苑
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0723民初1498号原告：澧县佳美物业服务有限责任公司。法定代表人：赵付勇。委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：朱万霞，女，汉族，湖南省澧县人。原告澧县佳美物业服务有限责任公司与被告朱万霞物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月18日立案。原告澧县佳美物业服务有限责任公司在本院于2020年6月18日依法送达受理案件通知和交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告澧县佳美物业服务有限责任公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  刘 莉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  颜海娟代理书记员  宋颖灵
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1132民初298号 原告：费翔，男，1994年12月6日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：张胜全，四川金顶律师事务所律师。 被告：美姑京兆实业有限责任公司，住所地：美姑县美中路215号，统一社会信用代码：91513436MA62H50F9Q。 法定代表人：曾华平，经理。 被告：杨涛，男，1978年10月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告费翔诉被告美姑京兆实业有限责任公司、杨涛凭样品买卖合同纠纷一案中，原告费翔于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费翔提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告费翔撤回起诉。 案件受理费659.00元（减半收取，原告已预交），由原告费翔负担。 审判员 黄 利 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘跃才
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异570号案外人：张杰，男，1985年2月23日出生，满族，住沈阳市和平区。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王林林、张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人张杰于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人张杰向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对位于沈阳市××××号车库所对应土地的查封。异议理由：张杰于2005年3月1日同宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，以3,000元/平方米的价格购买了位于沈阳市××××号车库。现该房对应土地已被和平法院查封。因都市蓝湾小区内的供暖、自来水及消防管线均为案外人安装，因此以工程款约70万元抵顶了车库对价款，相当于案外人购买了车库。关于案涉车库为何没有备案我方不清楚，小区里有很多车库都没有备案。对申请执行人称合同用章过新，可以进行查验，收款收据上填写的日期就是盖章日期，如合同是虚假制作，案外人愿承担一切责任和后果。之所以没有办理房产证，是因为案外人一直主张车库解封后再去办理。案外人自2015年起就没有使用过车库，租用或拿车库钥匙都无法做到，不知道钥匙在谁手中，可能是物业扣下了，宗达置业公司也欠小区物业的钱。作为案外人特提出案外人异议，请求法院解除对该处车库对应土地的查封。申请执行人郭瑛答辩称，不同意案外人的异议申请。无法证明车库一直由其占有使用。案外人未提供工程款的协议，不能证明是用于抵顶工程款,也无法证明宗达置业公司将车库抵顶给案外人。案外人未提供正规的发票和产权证书，而同小区的其他车库已经办理，说明其主张的事实并不存在。对于案外人提供的证据材料，商品房买卖合同未进行备案，且出卖方用章过新存在后补嫌疑。没有提交取款证明无法证明已经实际交付车库款项。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人张杰为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.收款收据。本院认为，案外人对于自己提出的异议事项和异议请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担不利的法律后果。经审查案外人张杰提交的证据材料及当事人陈述，首先，案外人虽提供《商品房买卖合同》，并自称以工程款抵付了购买车库的对价款。但该购房合同既未经房产管理部门备案，合同中没有记载工程款抵顶内容，同时亦未提供与抵账相对应的基础工程合同等材料以证明车库抵账事实确然发生，故以上证据无法证明其于查封前签订房屋买卖合同、已履行合同自身义务并实际支付了车库对价款；其次，案涉车库现登记于被执行人宗达置业公司名下，案外人主张车库所有权但长期未予办理房产登记或备案手续，自身未尽到合理注意义务存在过错。综上，车库查封行为符合法律、法规规定，案外人对车库主张实体权利，申请解除查封的主张因证据不足，不具有排除、阻却强制执行的法律效力，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张杰的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年六月二十四日书记员 尹子明
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢269号申请执行人：徐云珍，女，汉族，1973年3月7日出生，住云南省易门县。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。组织机构代码：78464794-4。住所地：安宁市。申请执行人徐云珍诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1435号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款15490.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第340号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月10日本院裁定终结本次执行程序。2020年5月24日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1435号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年六月一日书 记 员  刘 聪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1082号 张贵、前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡太平庄村民委员会： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初1795号民事调解书，申请执行人张贵申请执行被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡太平庄村民委员会借款合同纠纷一案，本院已于2020年6月9日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费890元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年六月十九日 书记员  马 昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5917号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人袁楠楠，女，汉族，1984年8月14日出生，住河南省安阳市文峰区。关于平安银行股份有限公司郑州分行与袁楠楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初18667号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁楠楠需向申请人平安银行股份有限公司郑州分行支付761417.45元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、2020年5月28日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭。三、2020年5月11日、2020年6月2日通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行财产。四、2020年5月28日，依法对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年5月20日，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存记录。六、2020年5月29日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。申请人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年6月18日向本院提交终本申请，本院告知申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁楠楠有继续向申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十三日法官助理谢天亮书记员梁洁芳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1107号原告图格格日勒，女，1973年1月14日出生，蒙古族，现住五原县。被告苏辉胜，男，1954年5月14日出生，汉族，现住乌拉特中旗。被告苏子峰，男，1982年10月16日出生，汉族，现住乌拉特中旗。被告苏子龙，男，1984年10月5日出生，汉族，现住乌拉特中旗。被告苏玲，男，1978年11月8日出生，现住乌拉特中旗。被告苏子龙，男，1987男5月19日出生，现住乌拉特中旗牧。原告图格格日勒与被告苏辉胜、苏子峰、苏子龙、苏玲、苏子龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。2019年6月17日，原告图格格日勒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按图格格日勒撤诉处理。案件受理费786元，由原告负担。审判员 李 荣二〇二〇年六月十八日书记员 赵安琪
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初959号原告：张峰，男，1980年5月29日出生,汉族，现住河津市。被告：李大连，男,32岁，汉族,四川省广元市旺苍县人。原告张峰诉被告李大连民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行了审理。原告张峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还欠款5万元,并承担逾期利息。逾期利息按年利率6%从2016年11月10日起计至清偿之日；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由:原被告系朋友关系,双方均从事于建筑行业。2014年时被告欲将其在平陆县承揽的部分工程分包给原告,经协商，原告向被告支付保证金5万元。后因工程未开工,协议未履行。2016年11月10日,在原告向被告索要时,被告以缺钱为由向原告出具一欠条,并约定尽快归还。时至今日，被告分文未付。现原告为维护自身合法权益,依据相关法律规定,特诉至人民法院。本院经审查认为：依原告张峰的起诉状无法查找到被告李大连,原告提供的被告地址及户籍信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告张峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 张昌才二〇二〇年六月十四日法官助理 刘 硕书 记 员 贺瑞香书 记 员 贺瑞香
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初28号原告：唐斌，男，1999年2月18日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。被告：张锦濠，男，2000年9月30日生，汉族，住福建省云霄县。原告唐斌与被告张锦濠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告唐斌的委托诉讼代理人夏耘到庭参加诉讼，被告张锦濠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐斌向本院提出诉讼请求：1、判令张锦濠返还唐斌货款27700元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息1000元；2、本案诉讼费用、代理费由张锦濠承担。事实与理由：唐斌、张锦濠在网上做鞋生意相识，双方有过多次交易。2019年2月，唐斌向张锦濠订购一批“匡威”鞋，按惯例唐斌先转款张锦濠后发货。2月22日和23日，唐斌两次共转款27700元给张锦濠，张锦濠承诺一个月内发货。但张锦濠至今未发货，唐斌多次催讨，张锦濠置之不理，故起诉，要求判如所请。张锦濠未作答辩。唐斌围绕其诉讼请求依法提交如下证据：张锦濠的户籍证明、双方的微信聊天记录、唐斌的微信转账截图两张。以上证据均真实、合法，亦与本案有关联，本院予以确认。张锦濠未到庭应诉，本院视为对其答辩及举证、质证权利的放弃。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年2月22日，唐斌与张锦濠通过微信聊天方式向张锦濠订购一批“匡威”鞋，并约定三天后的三周内到货。当日唐斌通过微信转账20000元、23日微信转账7700元给张锦濠。但到期后张锦濠一直未发货，唐斌多次催促亦未果，张锦濠亦不退款，故起诉要求判如所请。诉讼中，唐斌要求解除双方的买卖合同。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍不履行的，对方当事人可以解除合同；合同解除后，已经履行的，当事人有权要求赔偿损失。本案中，唐斌向张锦濠购鞋，双方之间为买卖合同关系，在唐斌支付货款后，张锦濠应在约定的期限内交付货物。现张锦濠一直未交付货物，唐斌依法有权解除双方的买卖合同，并由张锦濠赔偿唐斌的损失，唐斌的诉讼请求显然在其损失范围内，本院予以支持。综上所述，本院对唐斌要求解除合同、由张锦濠返还货款27700元并支付资金占用期间的利息1000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除唐斌与张锦濠的买卖合同；二、张锦濠于本判决生效之日起三日内返还唐斌货款27700元并支付资金占用期间的利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，公告费240元，合计758元，由张锦濠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  祝建中审 判 员  夏新阳人民陪审员  黄 一二〇二〇年六月十六日书 记 员  陈 沛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执182号申请执行人袁某某，男，1972年6月8日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人田某，男，1994年12月23日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人袁某某与被执行人田某借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2046号民事调解书，责令被执行人田某偿还申请执行人袁某某人民币5万元及利息，但被执行人田某至今未履行。在执行中，申请执行人袁某某与被执行人田某于2020年6月4日自愿达成执行和解协议，协议内容为：1.被执行人田某立即支付申请执行人袁某某1万元，余款5万元于今年春节前全部付清（期间内每月最低还款2000元）。2.如被执行人田某未按上述还款计划履行则按原调解书（2020）黔0602民初2046号民事调解书年利率24%支付申请执行人袁某某利息。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执182号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年六月五日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1850号申请执行人：关娜，女，1979年9月29日出生，住址沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市沈河区太阳部落儿童摄影店，住所地沈阳市沈河区小西路43号3门，统一社会信用代码：92210103MA0Y76P01A。法定代表人：孙大博，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人关娜与被执行人沈阳市沈河区太阳部落儿童摄影店合同纠纷（2020）辽0103执1850号一案中，被执行人应给付申请执行人508.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 晨
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执678号之六 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人林海波，公司员工。 被执行人青田县翠石斋石雕艺术馆，组织机构代码:913311210928072067，住所地浙江省青田县油竹街道官塘社区官园小区28幢7号。 法定代表人周永彬。 被执行人青田县石语楼石雕艺术馆，组织机构代码:913311210829281786，住所地浙江省青田县油竹街道官塘社区官园小区28幢8号。 法定代表人吴江洋。 被执行人周永彬，男，汉族，1982年9月5日出生，住浙江省青田县。 被执行人朱玲玲，女，汉族，1983年10月11日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人吴江洋，男，汉族，1949年2月14日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人青田县翠石斋石雕艺术馆、青田县石语楼石雕艺术馆、周永彬、朱玲玲、吴江洋金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年5月27日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，申请执行人向本院提出终结本案执行请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定。裁定如下： 终结（2020）浙1121执678号金融借款合同纠纷一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  王金荣 人民陪审员  叶富平 二〇二〇年六月九日 代书 记员  叶俊序
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7638号 原告：杭州东郡装饰设计有限公司，统一社会信用代码91330105691744868Q，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇孔家埭路9号。 法定代表人：周磊，执行董事。 委托诉讼代理人：林谷冲，浙江川丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王春霞，浙江川丰律师事务所实习律师。 被告：龚敏芳，女，1987年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈顺，浙江迪索律师事务所执业律师。 被告：徐智策，男，1985年11月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：李珊，上海申宜禾律师事务所执业律师。 本院在审理原告杭州东郡装饰设计有限公司诉被告龚敏芳、徐智策装饰装修合同纠纷一案中，原告杭州东郡装饰设计有限公司于2020年6月19日向本院申请撤回对被告龚敏芳、徐智策的起诉，并表示不再缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杭州东郡装饰设计有限公司撤诉处理。 审判员 李 诚 二〇二〇年六月十九日 书记员 许理帆