四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1093号 原告：陈某1，女，1945年3月24日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。 原告：淮某，男，1976年8月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 共同委托诉讼代理人：林廷江，四川蜀泸律师事务所律师。执业证号：15105201310627169。 被告：陈某2，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈某3，女，1971年9月1日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：曾淑君，女，1947年5月6日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区，系被告陈某3之母。 原告陈某1、淮某与被告陈某2、陈某3法定继承纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、淮某的委托诉讼代理人林廷江，被告陈某2及被告陈某3的委托诉讼代理人曾淑君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1、淮某向本院提出诉讼请求：1、判令二原告继承陈隆德在中国农业银行江安县支行南街分理处存款30000元、在江安县人民医院的剩余抚恤金及丧葬费21130元，原告淮某单独继承陈隆德在江安县房屋个人所有部分的权益；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：陈隆德与原告陈某1于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。陈隆德与前妻曾淑君育有一子一女，即被告陈某2、陈某3。陈隆德与原告陈某1婚后，原告淮某随母亲陈某1一起与陈隆德生活，为其继子。2018年1月22日，陈隆德因病去世，陈隆德生前长期生病，原告为其支付医疗费用，陈隆德去世后，原告为其操持办理丧葬事宜，开支较大。陈隆德去世前，在中国农业银行江安县支行南街分理处存款30000元，在江安县人民医院尚有抚恤金及丧葬费21130元（已为办理丧葬支取20000元），另有与原告陈某1共有的位于江安县房屋一套，已于2015年3月16日在江安县公证处办理公证，陈隆德自愿在去世后将其所有的部分留与继子淮某。原告认为，二原告为陈隆德支付大量医药费、丧葬费，二被告作为子女未尽到赡养义务，因此陈隆德遗产应由二原告继承，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告陈某2答辩称，不认可原告诉求，二原告根本未尽到对陈隆德的照顾扶养责任，原告诉称为陈隆德支付大量医药费、丧葬费没有依据。 被告陈某3答辩称，同被告陈某2答辩意见，另外，曾在与陈隆德电话通话时，陈隆德说过另有20余万元财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的原、被告身份信息、居民死亡医学证明、火化证明、结婚证、江安县人民法院（1989）法民字第38号民事调解书、中国农业银行储蓄存单、江安县人民医院关于退休职工陈隆德抚恤金及丧葬费的签批单、江安县公证处（2015）江证字第191号公证书、陈隆德住院费用结算单、殡仪服务结算凭证、发票、墓地销售协议、收据、房权证及国有土地使用证等等，及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院对上述证据依法予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈隆德与前妻曾淑君育有一子一女，即被告陈某2、陈某3。陈隆德与前妻曾淑君于1989年8月7日在江安县人民法院调解离婚，之后陈隆德与原告陈某1于××××年××月××日在江安县办理结婚登记，婚后原告淮某（当时未成年）随母亲陈某1一起与陈隆德生活。2018年1月22日，陈隆德在江安县人民医院因病去世，江安县人民医院出具了居民死亡医学证明（推断）书，陈隆德于2018年1月24日火化。原告提交了住院费用结算单、殡仪服务结算凭证、发票、墓地销售协议、收据等，拟证明为陈隆德支出了医疗费、丧葬费若干。原告认为二被告作为子女未尽到赡养义务，因此陈隆德遗产应由二原告继承，故诉至法院，提出以上诉讼请求。 另查明，陈隆德生前于2006年10月10日在中国农业银行江安县支行南街分理处存入存款30000元，储蓄存单账号：22×××59。陈隆德系江安县人民医院关于退休职工，在江安县人民医院有抚恤金及丧葬费合计41670元，其中原告陈某1为办理陈隆德丧葬支取了20000元，尚有21130元仍在江安县人民医院。陈隆德与原告陈某1婚后，有位于江安县房屋一套（房权证号：江安县房权证江安镇字第××号，国有土地使用证号：江国用（2000）字第××号），于2000年3月及8月办理的房权证和国有土地使用证，陈隆德于2015年3月16日在江安县公证处办理（2015）江证字第191号公证书，公证遗嘱，陈隆德自愿在去世后将其个人所有的部分（财产的二分之一）留与继子淮某。审理中，原、被告各另述陈隆德有其它遗产，均未提供相应依据。本案经本院调解未果。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱办理。被继承人陈隆德生前对房屋所立公证遗嘱合法有效，按照公证遗嘱，该房屋陈隆德个人所有的部分（财产的二分之一）产权应归淮某所有。对于本案陈隆德其他遗产的处理，原、被告均称对方未尽到赡养、扶养义务，均未提交相应依据，原告诉称为陈隆德支出医疗费、安葬费十余万元，也未提供足以证实其金额的依据，故仍应由陈隆德的第一顺序继承人法定继承。陈隆德父母均已去世，陈隆德与原告陈某1于××××年××月××日办理结婚，原告陈某1作为陈隆德的配偶，原告淮某在未成年时随母亲陈某1同陈隆德一起生活，陈隆德在公证遗嘱中亦称淮某为继子，淮某即为陈隆德有扶养关系的继子女，陈隆德与前妻曾淑君育有一子一女，即被告陈某2、陈某3。故原告陈某1、淮某与被告陈某2、陈某3作为陈隆德的第一顺序继承人法定继承。陈隆德名下在中国农业银行江安县支行南街分理处银行存款30000元，本案依法处理。关于丧葬费、抚恤金问题，陈隆德生前工作单位为其家属发放一次性抚恤金27780元和丧葬费13890元，合计41670元，抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的物质帮助和精神抚慰，原告陈某1作为死者的妻子，为陈隆德办理丧葬事宜支付了费用，并提供了依据，虽然二被告对原告所述金额不认可，但购买殡葬服务等均属于合理支出，陈某1为办理陈隆德安葬支取了20000元，本院依法予以认可，余款21130元适当分给陈隆德的继承人。原、被告各另述陈隆德有其它遗产，未提供相应依据，也未得到双方一致认可，无法核实，本案中不作处理。以上还需要分割的款项有银行存款30000元、抚恤金和丧葬费余款21130元。根据本案的实际情况，本院结合继承人与陈隆德生活联系的紧密程度、对陈隆德的扶养赡养情况以及各继承人的生活条件等因素综合衡量，依法均等继承份额。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认陈隆德于2015年3月16日在江安县公证处办理（2015）江证字第191号公证书，将关于位于江安县房屋（房权证号：江安县房权证江安镇字第××号，国有土地使用证号：江国用（2000）字第××号）的个人所有的部分，遗留给原告淮某的遗嘱处理合法有效，原告淮某依法继承其权益； 二、陈隆德在中国农业银行江安县支行南街分理处的存款30000元本息（储蓄存单（川）ⅦⅧ031318586，账号：22×××59），原告陈某1、淮某与被告陈某2、陈某3四人，各依法继承其四分之一的份额； 三、陈隆德生前所在单位江安县人民医院给予死者家属的抚恤金、丧葬费余款21130元，原告陈某1、淮某与被告陈某2、陈某3四人，各自分割5282.50元； 四、驳回原告陈某1、淮某本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已减半收取），由原告陈某1、淮某负担；此款原告陈某1、淮某已预交150元，由陈某1、淮某于本判决生效后十五日内，依法补交150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘岳 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟磊