山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1593号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷北外环6号。负责人：娄现国，支行行长。委托代理人：张福国，男，1969年6月1日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：李怀阳，男，1987年12月11日出生，汉族，住阳谷县。被告：宋明安，男，1992年6月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：张肖芬（系宋明安之妻），女，1990年10月10日出生，汉族，住阳谷县。被告：宁兆伟，男，1983年10月2日出生，汉族，住阳谷县。被告：周翠翠（系宁兆伟之妻），女，1988年3月25日出生，汉族，住阳谷县。被告：杨振林，男，1986年1月9日出生，汉族，住阳谷县。被告：魏婷婷（系杨振林之妻），女，1991年12月12日出生，汉族，住阳谷县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称邮政储蓄银行阳谷支行）诉被告宋明安、张肖芬、宁兆伟、周翠翠、杨振林、魏婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行的委托诉讼代理人张福国、李怀阳、被告宋明安、宁兆伟、杨振林到庭参加诉讼，被告张肖芬、周翠翠、魏婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行阳谷支行向本院提出诉讼请求：一、判令宋明安、张肖芬立即偿还借款本金298740.62元及利息；二、判令宁兆伟、杨振林、周翠翠、魏婷婷承担连带保证责任；三、诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2018年6月21日，宋明安、张肖芬向我行提出商户保证贷款业务申请，2018年7月4日，我行与宋明安、张肖芬签订了《小额贷款额度借款合同》，借款期限为12个月，还款方式按周期结息到期还本，2018年7月4日，我行与宁兆伟、杨振林、周翠翠、魏婷婷签订了《小额贷款最高额保证合同》，保证期间为借款到期后两年。2018年7月7日，我行向宋明安、张肖芬发放贷款10万元，2019年1月1日，我行向宋明安、张肖芬发放贷款20万元。在被告借款逾期后，我行多次催要未果，综上所述，特提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上依法裁决。被告宋明安辩称：贷款属实，我希望给我一个月的时间结清本息，不再冻结担保人账户或扣除担保人的资金。被告宁兆伟辩称：没意见。被告杨振林辩称：没意见。被告张肖芬、周翠翠、魏婷婷未答辩。经审理本院认定事实如下：2018年6月21日，宋明安、张肖芬向邮政储蓄银行阳谷支行提出借款申请。2018年7月4日，邮政储蓄银行阳谷支行与宋明安、张肖芬签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号为37030306218077113993，宋明安在借款人处签字捺印，张肖芬在借款人配偶作为共同借款人处签字捺印。约定：本合同项下授信额度金额为人民币30万元；额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算；额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；在额度支用期内，借款人可以余额循环使用上述额度；额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。另外，《小额贷款额度借款合同》第十二条第2项约定，对于乙方（借款人）未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方（邮政储蓄银行阳谷支行）有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。第四十九条第一项约定：乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议文件、支用单约定的本金、利息及其他费用的，乙方即构成违约。第五十四条第一项约定：乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：54.1宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。同日，宁兆伟、杨振林与邮政储蓄银行阳谷支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：宋明安与邮政储蓄银行阳谷支行于2018年7月4日签订的编号为37030306218077113993的中国邮政储蓄银行小额贷款额度合同及其项下各单项业务合同统称为主合同，宁兆伟、杨振林为债务人在主合同项下的债务向甲方（邮政储蓄银行阳谷支行）提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止；保证担保的范围为主合同项下债务本金为人民币30万元，包括债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。合同项下担保债权确定的期间为2018年7月4日至2020年7月4日。宁兆伟、杨振林在保证人处签订捺印，周翠翠、魏婷婷在保证人配偶处签字捺印。2019年1月1日，宋明安、张肖芬向邮政储蓄银行阳谷支行借款200000元，约定利率为年息9.17%，2020年1月1日到期。该笔贷款利息支付至2020年1月1日，本金剩余198740.62元；自2020年1月2日起未再支付利息。2019年7月16日，宋明安、张肖芬邮政储蓄银行阳谷支行借款100000元，约定利率为年息10%，2020年7月16日到期，利息支付至2020年1月15日，自2020年1月16日起未再支付利息。本院认为，邮政储蓄银行阳谷支行与宋明安、张肖芬签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。邮政储蓄银行阳谷支行按合同约定向宋明安、张肖芬发放了借款，履行了合同义务，但宋明安、张肖芬在借款后却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。邮政储蓄银行阳谷支行要求宋明安、张肖芬偿还2019年1月1日发放的借款剩余本金198740.62元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2019年7月16日发放的借款100000元，因宋明安、张肖芬未按约定支付利息，已构成违约，邮政储蓄银行阳谷支行根据合同约定要求宋明安、张肖芬提前偿还借款，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。宁兆伟、杨振林与邮政储蓄银行阳谷支行签订《小额贷款最高额保证合同》，为宋明安、张肖芬在邮政储蓄银行阳谷支行的借款提供连带责任保证，现邮政储蓄银行阳谷支行要求被告宁兆伟、杨振林承担连带保证责任的主张，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。二被告承担保证责任后，依法享有向宋明安、张肖芬追偿的权利。但周翠翠、魏婷婷只在保证人配偶处签字，没有作为保证人的意思，故对于邮政储蓄银行阳谷支行要求周翠翠、魏婷婷承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。张肖芬、周翠翠、魏婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋明安、张肖芬于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金298740.62元及应付利息（应付利息包括期内欠息、逾期罚息和复利。其中198740.62元，以198740.62元为基数，按合同约定利率，自2020年1月2日起计算至实际给付之日；其中100000元，以100000元为基数，按合同约定利息，自2020年1月16日计算至实际给付之日）。二、被告宁兆伟、杨振林对上述款项相互承担连带保证责任，但二被告对包括本案借款在内的合同编号为37030306218077113993的《小额贷款额度借款合同》项下所有主债务承担连带保证责任的总额应以所担保的债权最高余额30万元为限。三、被告宁兆伟、杨振林在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告宋明安、张肖芬追偿。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2891元，保全费2014元，由被告宋明安、张肖芬、宁兆伟、杨振林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 翟 婷二〇二〇年六月十六日书记员 杨丽慧