浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3545号 原告：王忠富，男，1965年2月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：金光辉，浙江三未律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏益奇，浙江三未律师事务所律师。 被告：严同行，男，1968年7月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：沈月红，女，1980年9月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告王忠富与被告严同行、沈月红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠富的委托诉讼代理人金光辉、夏益奇、被告严同行到庭参加诉讼，被告沈月红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告严同行归还借款本金900000元，并以此为基准支付按0.6%/月按实际天数计算的利息，自2020年4月1日起支付至实际履行之日止；2.依法判令被告严同行支付原告为实现债权支出的律师费21000元；3.依法判令被告沈月红对请求1、请求2承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。在审理期间原告王忠富变更第1项诉讼请求为：依法判令被告严同行归还借款本金900000元，并以此为基准支付按2%/月按实际天数计算的利息，自2020年4月1日起支付至实际履行之日止。事实与理由：2019年4月1日，被告严同行向原告出具《借条》一份，《借条》载明被告严同行向原告借款900000元，约定借款利息为月利率0.6%，借款期限为自2019年4月1日起至2020年3月31日止，被告沈月红为该笔借款承担保证责任。后原告多次要求被告严同行、被告沈月红还款，二被告未能归还，故特向贵院起诉，请予支持! 被告严同行辩称：借条中的900000元，不是真实的借款，是其与原告之间合伙开饭店，后来王忠富退伙，其接手饭店，需要支付投资款，因其没有钱支付，就转化为了借款。当时在协商的时候，对还款时间没有明确约定的，只是让其在有钱的时候把这笔钱还上。 被告沈月红未发表答辩意见，被告严同行、沈月红未向本院提交证据材料。 原告王忠富围绕诉讼请求依法提交了借条（含收条）、退伙协议、委托代理合同及律师费发票各1份。 对于原告提交的上述证据，被告严同行均无异议，被告沈月红未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：严同行与王忠富共同经营绍兴市上虞区百官街道虞师爷餐馆。2019年4月1日，因经营情况发生变化，王忠富要求退伙，后经双方协商确认，王忠富自愿退出合伙，严同行将王忠富的投资款900000元转化为借款。2019年4月1日，严同行向王忠富出具借条一份，载明：严同行与王忠富双方合伙经营绍兴市上虞区百官街道虞师爷餐馆，经双方友好协商，现就王忠富对绍兴市上虞区百官街道虞师爷餐馆投入的资金900000元作为严同行向王忠富的借款，借款期限自2019年4月1日起至2020年3月31日，借款月利息0.6%，按月付息，借款到期后借款人严同行一次性归还。如借款人未能按期归还本金或支付利息，借款人应承担未归还本金的千分之一每日的逾期利息，并承担出借人王忠富追索债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。沈月红在担保人处签字捺印。严同行于当日向王忠富出具了收条一份，载明收到王忠富的上述款项。上述借条上载明的款项现已到期，但严同行未予归还，遂酿讼争。 另查明，王忠富为主张本案的债权而支出的律师费用为21000元。 本院认为，原、被告约定将合伙投资款转化为双方的借款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，受法律保护。现原告王忠富要求被告严同行归还上述借款并支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因原、被告双方约定的逾期利息计算标准高于年利率24%，现原告将该逾期利息的计算标准调整至按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王忠富主张的律师费用，系因被告严同行违约行为产生，且双方已明确约定由违约方承担，故对原告要求被告严同行支付律师费用21000元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈月红自愿在借条上的担保人处签名，故应对严同行的上述债务承担保证责任，因双方未明确约定保证方式，现原告主张保证人沈月红对被告严同行的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告沈月红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。关于被告严同行辩称的案涉款项未约定还款期限，无事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告严同行应于本判决生效之日起十日内归还原告王忠富借款900000元，并支付以900000元为本，从2020年4月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告严同行应于本判决生效之日起十日内支付原告王忠富律师费21000元； 三、被告沈月红对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13010元，减半收取计6505元，诉讼财产保全费5000元，合计11505元，由被告严同行、沈月红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二〇年六月十七日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。