江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初370号原告：徐州斗山工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区中山北路222号风尚米兰loft6-302室。法定代表人：刘新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：王春阳，男，1986年1月16日生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。被告：解月霞，女，1983年1月13日生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。被告：韩善厅，男，1981年8月11日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。原告徐州斗山工程机械有限公司（以下简称斗山公司）与被告王春阳、解月霞、韩善厅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。斗山公司的委托诉讼代理人王淳，被告王春阳、韩善厅到庭参加诉讼。被告解月霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告斗山公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王春阳、解月霞立即向原告支付欠款共393908.85元（其中本金为236053.15元，利息、违约金合计按日万分之六暂计算至2019年11月30日为157855.70元，并继续计算至实际给付之日）；2、判令被告王春阳、解月霞赔偿原告支付的律师费3939元；3、判令被告韩善厅对被告王春阳、解月霞的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等原告实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：2014年12月20日，被告王春阳、解月霞与原告签订《工程机械购销合同》（以340000元的价格购买原告经销的挖掘机一辆，机型为DX60号，机号为21639），并以按揭贷款的形式向中国光大银行南京和燕路支行贷款人民币272000元，贷款期限2年。全部两年应还的贷款本息297885.49元。原告为其贷款提供担保，被告韩善厅向原告提供反担保。但被告王春阳、解月霞贷款后，未按约定向银行偿还贷款本息，仅偿还了61832.34元。原告依约承担了担保责任，扣除被告交付的履约保证金13600元后，欠本金236053.15元及利息违约金，经多次催款无果，诉至法院，请求法院依法判如所请。被告王春阳辩称：原告所诉工程机械购销合同关系属实，向中国光大银行南京和燕路支行贷款及原告提供担保和代还银行贷款事实属实，被告韩善厅提供反担保事实属实。原告起诉主张的违约金过高，应该进行调低。保证金应从欠款里扣除，欠款236053.15元属实，但是当时买机械时原告承诺可以免费使用七千元的配件，我只使用了500元，还有6500元未使用，应从本金扣除。当时贷款时间是两年，两年后没有还清贷款，两年后没有还款原告应当将机器锁停，将机器拖回去，足够抵偿应偿还的贷款，但是原告没有锁停也没有将机器拖回去。原告还款之后的损失应按实际还款日期，按照银行同期贷款利率计算。被告韩善厅辩称，原告所诉机械购买合同关系属实，贷款事实属实。我也是原告的一个老客户，当时提供担保时也是原告淮安分公司的销售部经理联系我让我做的担保。我进行担保是事实，但如果三个月不还贷款，公司就可以将机器锁停拖走，不应当拖这么长时间，欠债还钱是对的，但是应本着相互理解的角度，把违约金调低一点。被告解月霞未答辩。当事人双方围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行举证、质证。斗山公司提供的证据：《工程机械购销合同》、《工程机械贷款担保合同》、《个人贷款合同》、《购机人配偶承诺书》、《垫款代偿证明书》、《委托代理合同》及代理费用发票、电子银行回单、催款通知书、申通快递单、物流信息查询单等均系书证，被告王春阳、韩善厅均无异议，被告解月霞未到庭质证亦未提供相反证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认。三被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，斗山公司（甲方、经销商）与王春阳和解月霞（乙方、购机人）、韩善厅（丙方、担保人）签订工程机械购销合同和工程机械贷款担保合同各一份，约定：甲方根据乙方确认将斗山DX60挖掘机一台以34万元销售给乙方，乙方支付部分首付款后不足部分向中国光大银行南京和燕路支行贷款272000元。甲方同意为乙方的银行贷款提供保证担保，丙方自愿为乙方向甲方提供反担保，对乙方应付款项及相关费用向甲方承担连带担保责任。反担保期限为贷款履行期限届满之日起两年止。乙方应向保险公司投保，保险合同第一受益人为贷款银行，第二受益人应为甲方，保险费8878元人民币由乙方承担。在签订担保合同时，乙方应向甲方一次性支付担保服务费9792元，该费用无论乙方能否按期足额还款均不予退还。乙方自愿向甲方交纳履约保证金13600元，乙方如能按合同约定向银行按期足额还清贷款本息后，该履约保证金予以无息退还。否则，乙方无权要求甲方退还该保证金，且甲方在承担保证责任后有权向乙方及其担保人丙方追偿，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费）亦由乙方及丙方承担。乙方如不按期足额支付应付款项及相关费用，即不再享有甲方赠送配件等优惠政策。甲方向银行承担担保责任后，有权向乙方和丙方追偿甲方代偿的贷款本金、利息，及自乙方逾期之日按逾期总额的万分之八按日计算的违约金等。2015年2月16日，王春阳作为借款人、王春阳和解月霞作为抵押人，斗山公司作为保证人，与中国光大银行南京和燕路支行签订了《个人贷款合同》，约定王春阳向银行贷款272000元，斗山公司提供保证。约定的贷款期限为2015年2月16日至2017年2月16日，贷款利率按照银行同期基准利率上浮30%执行，还款方式为等额还本付息。解月霞于2014年12月20日向斗山公司出具购机人配偶承诺书，承诺与王春阳共同承担应付款项的偿还义务。上述合同签订后，王春阳偿还银行贷款61832.34元，余款未还。斗山公司为王春阳垫款代偿贷款本息236053.15元。中国光大银行股份有限公司南京和燕路支行出具的证明显示，斗山公司代为垫付的逾期贷款具体情况为：2015年9月21日代偿13.74元，2015年9月20日代偿24553.65元，2015年10月30日代偿12311.58元，2016年2月26日代偿12578.13元，2016年3月28日代偿12558.96元，2016年4月26日代偿12510.81元，2016年5月26日代偿12417.39元，2016年6月29日代偿12431.20元，2016年7月27日代偿12422.91元，2016年8月30日代偿12433.97元,2016年9月27日代偿12425.66元，2016年10月27日代偿12425.66元,2016年11月29日代偿12431.19元，2016年12月27日代偿12422.92元，2017年1月25日代偿12420.13元，2017年2月28日代偿12427.44元,2017年3月30日代偿12428.44元，2017年4月27日代偿12420.16元，2017年5月26日代偿12419.21元。后斗山公司于2018年1月向王春阳、韩善厅催款未果，委托上海市协力（徐州）律师事务所代理追偿该款项，并支付代理费3939元。本院认为：原告与被告王春阳、解月霞、韩善厅签订的工程机械购销合同、工程机械贷款担保合同、被告解月霞出具的购机人配偶承诺书、原告与被告王春阳、解月霞及中国光大银行和燕路支行签订的个人贷款合同，均是当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行，否则即应承担相应的法律责任。关于原告要求被告王春阳、解月霞偿还垫付款的诉请。原告作为保证人为被告王春阳的银行贷款提供担保，并实际承担了担保责任。依照担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。而解月霞向原告出具共同承担偿付责任的承诺书，并与王春阳一起与原告签订了工程机械贷款担保合同，约定了未能偿还银行贷款致原告垫付后的违约责任，因此，原告起诉要求被告王春阳、解月霞承担偿还垫付款的请求，有事实和法律依据，应予支持。经计算，原告共垫付银行贷款本息236053.15元，扣除履约保证金13600元，剩余222453.15元，对于该款项，被告应当承担偿还责任。关于被告主张的要求扣除6500元可以享受赠送的配件款问题。双方的工程机械购销合同第十一条约定，乙方如不按期足额支付应付款项及相关费用，即不再享有甲方赠送配件等销售优惠政策。因被告未能按期足额支付应付款项，其不再享有相关优惠政策，故其以未享受的赠送配件部分折价款要求抵销，依据不足，本院不予支持。关于被告主张原告未在被告不偿还贷款时锁停并拖走机械，以此要求缩短违约金计算时长的抗辩理由。本院认为，根据合同约定，被告违约时，原告可以自行拖回并处分机械，以处分所得价款受偿。根据该条款约定，拖走处分机械是原告在被告出现违约情形时享有的一项权利，而非义务，也不是对原告追究被告违约责任的限制。权利意味着原告可以自由决定是否行使，权利的放弃并不承担相应的法律责任。因此，被告以此违约要求缩短违约金计算时长，事实和法律依据不足，本院不予支持。关于利息及违约金计算标准应否调减的问题。原告主张按逾期总额的日万分之六的比例向原告支付利息及违约金，被告主张过高，要求调减。本院认为，双方对于违约金的约定具有督促守约、填补违约损失和惩罚违约的功能。原告未对违约所造成的损失提供相应的证据，被告也未对其主张的违约金过高提供相应的证据，本院根据诚实信用原则和公平原则，对本案合同性质、担保是否有偿、合同履行情况、当事人的过错、预期利益、当事人缔约地位强弱、是否适用格式合同或条款、逾期期间市场融资成本等多项因素进行综合考量，决定对利息及违约金标准进行调减，按照同期贷款利率标准的1.95倍进行合并计算利息及违约金。关于原告要求被告赔偿律师费3939元的诉请，该部分费用原告已实际支出，且双方在合同中已明确约定该费用由被告负担，故本院对该部分诉讼请求予以支持。被告韩善厅为被告王春阳、解月霞的债务向原告提供了反担保，原告在保证期间内向被告韩善厅主张了担保责任，被告韩善厅应当承担保证责任。故原告要求被告韩善厅承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告韩善厅在承担保证责任后，有权向被告王春阳、解月霞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王春阳、解月霞一次性给付原告徐州斗山工程机械有限公司垫付款222453.15元及利息、违约金（详见附件利息、违约金计算表）。二、本判决生效后十日内，被告王春阳、解月霞赔偿原告徐州斗山工程机械有限公司律师费3939元。三、被告韩善厅对本判决第一、二项付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告王春阳、解月霞追偿。四、驳回原告徐州斗山工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7268元（原告已预付），由被告王春阳、解月霞、韩善厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  段绪朝审 判 员  蒋 敏人民陪审员  孔 艳二〇二〇年六月四日书 记 员  夏 琳附件：利息、违约金计算表1、以10967.39元为本金自2015年9月21日起计算；2、以12311.58元为本金自2015年10月31日起计算；3、以12578.13元为本金自2016年2月27日起计算；4、以12558.96元为本金自2016年3月29日起计算；5、以12510.81元为本金自2016年4月27日起计算；6、以12417.39元为本金自2016年5月27日起计算；7、以12431.20元为本金自2016年6月30日起计算；8、以12422.91元为本金自2016年7月28日起计算；9、以12433.97元为本金自2016年8月31日起计算；10、以12425.66元为本金自2016年9月28日起计算；11、以12425.66元为本金自2016年10月28日起计算；12、以12431.19元为本金自2016年11月30日起计算；13、以12422.92元为本金自2016年12月28日起计算；14、以12420.13元为本金自2017年1月26日起计算；15、以12427.44元为本金自2017年3月1日起计算；16、以12428.44元为本金自2017年3月31日起计算；17、以12420.16元为本金自2017年4月28日起计算；18、以12419.21元为本金自2017年5月27日起计算；以上各项，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.95倍的标准计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍的标准计算至被告实际给付之日止。