wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初618号原告：龙游恒元假发有限公司，住所地：浙江省龙游工业园区凤坤路18号（浙江迦南工艺品有限公司内）。法定代表人：金霞，执行董事。委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。被告：义乌市鑫柔假发厂，经营场所：浙江省义乌市后宅街道三川塘村62号。经营者：徐先科，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省邻水县。原告龙游恒元假发有限公司为与被告义乌市鑫柔假发厂买卖合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告义乌市鑫柔假发厂下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭。于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告龙游恒元假发有限公司的委托诉讼代理人黄春生到庭参加诉讼，被告义乌市鑫柔假发厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙游恒元假发有限公司诉称，原、被告之间素有买卖业务往来，后经双方结算，截止2018年1月5日，被告共欠原告货款281200元，承诺在2018年12月31日前还清该货款。到期后，被告并未给付货款。为此，请求依法判令被告立即给付货款281200元及相应的利息损失（从2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。被告义乌市鑫柔假发厂未作答辩。经审理查明，2015年至2018年1月，被告陆续向原告购买做假发的原料，并陆续支付货款。2018年1月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款281200元；同日，被告出具了一份欠条给原告，并承诺于2018年12月31日前还清该货款。后经原告多次催讨，被告至今未予清偿。上述事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款281200元并从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告义乌市鑫柔假发厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告义乌市鑫柔假发厂于本判决生效后十日内支付原告龙游恒元假发有限公司货款人民币281200元并赔偿利息损失（以281200元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5518元、公告费560元，均由被告义乌市鑫柔假发厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王益民人民陪审员  刘森荣人民陪审员  黄莺莺二〇二〇年六月十六日书 记 员  楼秀梅
陕西省韩城市人民法院   民 事 裁 定 书      (2020)陕0581民初1112号之一   原告（反诉被告）：陕西省韩城市社发物流有限公司   住所地：陕西省韩城市新城区潭马村   统一社会信用代码：91610581L25666565M   法定代表人：冀社发，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，高中文化，住韩城市新城区。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：师万祥，男，生于XXXX年X月X日，汉族，大专文化，住韩城市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陕西省韩城市社发物流有限公司职工，特别授权。   被告（反诉原告）：贾亚雲，女，生于XXXX年X月X日，汉族，高中文化，住韩城市新城区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西省韩城市社发物流有限公司与被告贾亚雲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告陕西省韩城市社发物流有限公司于2020年6月10日向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西省韩城市社发物流有限公司撤诉。   案件受理费311元，减半收取155.5元，由原告陕西省韩城市社发物流有限公司负担。           审 判 员  高晓鹏   二〇二〇年六月十日     书 记 员  张琪      1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执异95号申请人赵岚申请执行人赵国成被执行人陈伟申请执行人赵国成与被执行人陈伟民间借贷纠纷执行一案中（执行案号为2020辽0105执恢120号），申请人赵岚于2020年6月4日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人赵国成与被执行人陈伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年3月6日作出（2018）辽0105民初1102号民事调解书，调解协议规定被执行人陈伟偿还申请执行人赵国成借款及利息850，000元。另查，2020年5月27日，申请执行人赵国成将对被执行人陈伟享有的债权转让给赵岚。上述转让行为签署了债权转让协议并公告通知了债务人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，上述债权转让行为符合相关法律规定，申请人赵岚在其所受让的债权范围内享有相应权利，对其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人赵岚为（2020）辽0105执恢120号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书复议于沈阳市中级人民法院。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  牛煜二〇二〇年六月八日书记员  姬硕
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1082号原告：陈全，男，汉族，1985年5月29日出生，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：曾海丽，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北亦诚置业有限公司（以下简称亦诚置业公司），住所地：咸宁市浮山办事处十六潭路99号。委托诉讼代理人：罗赛、刘卫平，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告陈全与被告亦诚置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曾海丽，被告亦诚置业公司委托诉讼代理人罗赛、刘卫平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈全向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金11268元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月23日与被告湖北亦诚置业有限公司签订合同，购买被告所开发的位于咸宁市浮山办事处十六潭路99号8-1002房屋，购房金额为422026元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第十一条约定，被告应于2018年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十二条约定，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。2019年6月20日被告通知原告于2019年6月25日前交付房屋，原告认为被告迟延交房损害了原告的利益，故诉至法院，请求判令被告支付违约金11268元。被告亦诚置业公司辩称，原告诉称逾期交房系基础设施和城市配套设施建设延期导致无法按时交房，根据合同及补充协议约定，被告不承担违约责任；同时原告主张延期交付期间自2018年9月30日至2019年6月25日，不符合客观事实且违反合同约定，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理，被告对原告诉称的事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对有异议的事实，根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认如下：原、被告签订的商品房买卖合同第十一条第一款约定“出卖人应当在2018年9月30日前向买受人交付该商品房”、第二款约定“因城市配套设施等，致使出卖人无法按时交付商品房或办理房产相关手续，由此产生的逾期交付责任不由出卖人承担”；双方签订的补充协议第十四条约定“乙方所购买房屋已具备验收合格条件，因基础设施、公共配套一项目分期开发之延误的，甲方无须承担违约责任，但必须于确知上述原因发生后的50天内书面通知乙方”、第十七条约定“基础设施、公共配套设施一项目分期开发而导致逾期交付使用的，甲方在最后一期完善，乙方不得以此解除合同，甲方不承担违约责任”、第二十四条约定“本补充协议是对买卖合同的修改补充，是甲方、乙方双方真实意思表达，买卖合同与补充协议具有相同的法律效力”。被告于2019年6月20日向原告发出《交房通知书》，要求原告于2019年6月25日以前办理交房手续。同时查明，2019年6月20日咸宁市住房和城市建设局对涉案房屋工程办理了竣工验收备案。本院认为，原被告双方所签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，因此原被告双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定支付了购房款义务，而被告未按合同约定在2018年9月30日前向原告交付房屋，属违约行为，应向原告承担支付逾期交房违约金责任。因案涉房屋于2019年6月20日办理竣工验收备案手续，故延期交房的时间节点应以被告交房通知书上通知交房最后时间2019年6月25日为最后的交房时间为准，之后未收房的视为已收房。被告辩称逾期交房系基础设施和城市配套设施建设延期导致无法按时交房，不应承担违约责任，本院认为，原被告双方签订的买卖合同和补充协议明确约定案涉房屋首先必须具备验收合格条件，再因基础设施、公共配套分期开发导致延期交房，且被告必须在上述原因发生后的50天内书面通知乙方，被告才能不承担违约责任，现案涉房屋于2019年6月20日办理竣工验收备案手续，即在2019年6月20日具备验收合格条件，被告提交的证据不足以证明因基础设施和城市配套设施建设延期导致其无法按时交房，且未提交证据证明其在约定的期限内履行了书面通知的义务，故被告不能享有合同约定的免责条款，因此对被告的辩称，本院不予支持。因此，被告应按约定向原告支付自2018年10月1日至2019年6月25日期间延期交房违约金11268元（422026×267天×0.0001）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北亦诚置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈全支付延期交房违约金11268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告湖北亦诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年六月十六日书记员  钟咸芳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2141号申请执行人：张春宝，男，1985年5月29日出生，汉族，住址黑龙江省庆安县。被执行人：沈阳海博汇连锁超市管理有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街394号（2715）。法定代表人：罗冬。本院在执行申请执行人张春宝与被执行人沈阳海博汇连锁超市管理有限公司租赁合同纠纷（2020）辽0103执2141号一案中，被执行人应给付申请执行人55733.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇二〇年六月十九日书 记 员  卢玠竹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9335号之二 申请执行人谢磊，男，1984年11月8日出生，住余杭区。 被执行人朱晋军，男，1973年9月27日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人谢磊与被执行人朱晋军民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初12594号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢磊向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人朱晋军返还申请执行人谢磊借款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费200元。 执行立案后，本院向被执行人朱晋军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱晋军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱晋军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱晋军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券（被执行人朱晋军名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。）。截至2020年06月09日，本案暂未发现被执行人朱晋军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱晋军未向本院报告财产，本院已对被执行人朱晋军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时本院已对被执行人朱晋军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢磊。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年六月九日 书记员  赵李娜
结 案 通 知 书 申请人浙**太物业服务有限公司与被执行人张越物业服务合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执537号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年六月十五日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执813号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：李波，男，1996年6月16日出生（自述），汉族，住四川省乐至县。 本院在执行被执行人李波罚金一案中，查明被执行人李波身份信息系其自述且无户籍登记，本院委托乐至县人民法院到刑事判决书载明的被执行人李波居住地调查核实，也无法查实其身份信息，加之被执行人李波尚未服刑期满，致未能查实被执行人李波有可供执行的财产，本案尚有罚金10,000元、申请执行费50元未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月八日 书记员  辜雨佳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢210号徐州萧圩物资供应站申请执行江苏拾屯煤矿买卖合同纠纷一案，执行标的88000元，实际执行标的104401元，执行费1470元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年六月九日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执35号之一申请执行人：乃保日要，男，彝族，1968年4月14出生，住四川省普格县。被执行人：秦金建，（曾用名：李金建）男，汉族，1966年9月18出生,住河南省南阳市卧龙区，现住开封市鼓楼区。本院在执行乃保日要与秦金建劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0204民初467号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告共欠原告劳务费15万元，被告于2017年5月31日前支付原告1万元，于2017年12月31日前支付原告2万元，2018年12月31日前支付原告4万元，2019年12月31日支付原告4万元，2020年12月31日支付原告4万元。如被告不按期还款，原告可就剩余款项一次性向法院申请强制执行。原告自愿放弃其它诉讼请求，双方别无其他纠纷。诉讼费3300元减半收取1650元，由被告承担，被告于2017年5月31日之前第一次付款时一并给付原告。被执行人秦金建未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人乃保日要于2020年1月8日向本院申请执行。执行中查明，被执行人秦金建已经死亡，于2019年8月31日在我市火化，因未联系到被执行人家属，被执行人户籍也未注销，本院无法确认其义务继承人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结（2017）豫0204民初467号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年六月十日书 记 员  陆 鹏
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1034号欧阳占友：本院立案执行的申请欧阳占友罚金一案，被执行人欧阳占友已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021刑初395号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年六月九日法官助理 胡芳书 记 员 曹鑫
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1253号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇公园路9号，统一社会信用代码9143042179474377X7。法定代表人：肖跃源，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾耀明，男，1968年8月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，衡阳县源发物业管理有限公司法务。委托诉讼代理人：李飞跃，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：唐志刚，男，1976年10月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告衡阳县源发物业管理有限公司与被告唐志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审判员  冯志玲二〇二〇年六月十八日法官助理张岳峰书记员何淑贞
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执477号苏浩、张志恒：苏浩与张志恒其他案由一案，本院已于2020年6月18日按（2019）豫0311民初7077号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初692号之一 申请人：河北卓新汽车运输有限公司,住所地:河北石家庄市元氏县井元路南王全口村东,统一社会信用代码:9113013230834693XW。 法定代表人:师泽卿,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘吉振，河北封龙律师事务所律师。 被申请人：吕荣社,男,汉族,1975年1月3日生,住元氏县。 被申请人：杜仲凯，男，汉族，1981年10月28日生，住元氏县。 河北卓新汽车运输有限公司与吕荣社、杜仲凯分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告河北卓新汽车运输有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北卓新汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1370元，由河北卓新汽车运输有限公司承担。 审判员  冯国强 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵 旭 ——
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                             (2020)陕0602执43号王某某、陕西泰合投资有限公司:本院执行的王某某依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初6299号民事判决书，申请执行人王某某申请执行陕西泰合投资有限公司委托合同纠纷一案，执行标的为42316.7元。在执行过程中，被执行人陕西泰合投资有限公司将案件款42316.7元全部给付申请执行人王某某，申请执行人王某某已将全部案件款领取。至此，本案件已执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初6299号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某某基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初6299号民事判决书执行完毕。特此通知 二〇二〇年六月十一日
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑43号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人王猛，男，1981年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省吴桥县，现住吴桥县，2020年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人王猛犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员孟祥环出庭支持公诉，被告人王猛到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年5月4日21时许，被告人王猛酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｊ×××××棕色长安牌小型汽车行驶至吴桥县处，被吴桥县公安交通警察大队民警查获。经呼气酒精检测，被告人王猛呼气酒精含量为99ｍｇ／100ｍ1。被告人王猛被民警带至吴桥县医结合医院提取血样，经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，王猛血液中检出乙醇成分含量为107.79／100ｍ1，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人王猛在开庭审理过程中均无异议，且有1.书证:吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、酒精呼气检测仪检测单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、王猛驾驶车辆照片四张、王猛身份证复印件；2.被告人王猛的供述；3.证人张某、姜某的证言；4.鉴定意见:沧州市渤海法医鉴定中心出具物证检验鉴定报告；5.视听资料、电子数据:吴桥县公安局现场查获时执法记录仪录制的录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人王猛庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。被告人王猛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘双秀 二〇二〇年六月十日 书记员  刘亚娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行初5号原告赵冬生，男，汉族，1962年12月17日出生，身份证住址武汉市汉阳区。被告武汉市汉阳区城区改造更新局，住所地武汉市汉阳区马沧湖路258号。法定代表人柴劲松，该局局长。本院在审理赵冬生诉武汉市汉阳区城区改造更新局（以下简称汉阳区更新局）其他行政纠纷一案中，发现湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初474号行政案件尚未审结，而本案的审理须以该案的审理结果为依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年六月十五日书 记 员  漆诚臣
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更950号罪犯张桥，男，生于1987年4月17日，汉族，高中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。荆州市沙市区人民法院于2011年1月19日作出(2011)沙刑初字第6号刑事判决，以被告人张桥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。执行中，因漏罪，湖北省沙洋县人民法院于2014年11月27日作出(2014)鄂沙洋县刑初字第00106号刑事判决，以被告人张桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币6000元；与原判刑罚有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况依法向社会公示，公示期间均未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张桥在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张桥减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2018年6月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张桥在服刑期间，确有悔改表现，罚金已全部缴纳，但该犯系暴力性犯罪，减刑应当从严。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张桥减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 吴亚军审判员 崔 芬二〇二〇年六月十七日书记员 王琳菲
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执32号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托代理人：梁月，该公司员工。被执行人：何景满，男，1971年5月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人何景满保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1637号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告何景满应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款136308.39元。二、被告何景满应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费7449.89元。三、被告何景满应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以140986.76元为基数，自2018年7月24日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以2771.52元为基数，自2019年3月22日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。案件受理费3888元，公告费600元，合计4488元，由被告何景满负担。其中，原告预交的案件受理费3888元本院予以退还，被告应当负担的3888元缴纳至本院。原告直接交付第三方的公告费600元，由被告负担并直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，申请执行标的162646.54元，诉讼费3888元，执行费2340元。本案执行过程如下：1、2020年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月3日、4月27日、5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人何景满名下有牌照为苏E*****的小汽车一辆，本院于2020年1月15日查封了上述车辆，查封期限至2022年1月14日，但因上述车辆目前下落不明，本院暂无法处置。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2020年1月6日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下的不动产登记信息。后本院委托被执行人户籍所在地安徽省六安市裕安区人民法院查询被执行人户籍所在地的不动产信息，但未能发现被执行人名下有不动产信息。4、2020年2月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单5、2020年5月28日，本院至被执行人的暂住地查找被执行人，但未能发现被执行人下落。6、2020年6月12日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位162646.54元，诉讼费3888元，执行费2340元。上述事实有本院(2019)苏0505民初1637号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初1637号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年六月十二日书记员  孙国良
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1940号 移送机关：余姚市人民法院。住所地：余姚市兰江街道谭家岭西路140号。组织机构代码：002972030。 被执行人：姚宏达，男，1994年3月22日出生，汉族，住余姚市。 关于余姚市人民法院移送的被执行人姚宏达诈骗罪一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年六月十七日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢800号 申请执行人马红连，女，1981年3月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人潘竹明，男，1971年10月14日出生，住浙江省景宁畲族自治区。 本院在执行申请执行人马红连与被执行人潘竹明买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
四川省屏山县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川1529行初18号 原告胡天辉，男，1973年7月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托代理人***，北京圣远（天津）律师事务所律师。 被告屏山县自然资源和规划局，所在地屏山县屏山镇同心街。 法定代表人许顺东，局长。 委托代理人卢超，屏山县自然资源和规划局国土资源执法监察大队大队长。 委托代理人刘宗模，四川戎星律师事务所律师。 原告胡天辉诉被告屏山县自然资源和规划局（以下简称“县自然资源规划局”）城市规划管理行政撤销一案，于2020年4月28日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2020年5月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。原告胡天辉及其委托代理人***、被告县自然资源规划局分管负责人夏侯焕及诉讼代理人卢超、刘宗模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屏山县自然资源和规划局于2020年4月10日作出的《责令限期拆除违法建设决定书》（屏资源规划限拆［2020］第3号）认为：原告胡天辉在屏山县中都镇未取得建设工程规划许可证，擅自修建的行为,违法了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，属违法建设。责令其于2020年4月17日之前自行予以拆除。原告不服诉至本院。 原告胡天辉诉称，被告作出的屏资源规划限拆[2020]第3号限期拆除违法建设决定书存在诸多违法，严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，其诉讼请求：1.请求依法判决撤销被告2020年4月10日作出的屏资源规划限拆[2020]第3号《责令限期拆除违法建设决定书》。2.由被告承担诉讼费用。原告提交的证据：原告身份证明复印件,屏资源规划限拆[2020]第3号决定书,以及屏山县中都镇镇政府、黎明村村委会出具的证明材料。 被告县自然资源规划局辩称，原告胡天辉在屏山县中都镇未取得建设工程规划许可证，擅自建设的行为，违反《中华人民共和国城乡规划法》的规定，属违法建设，根据上述法律第六十四条的规定，依法予以拆除。根据调查确认的事实，依照法定程序作出的决定书，认定事实清楚，适用法律准确，其行政行为合法，依法应驳回原告的诉讼请求。其提交的证据：1.机构代码证、任职文件、身份证复印件、屏委办［2019］24号文件，证明被告的合法诉讼主体资格。2.屏资源规划限拆［2020］第3号决定书、送达回证、公告、公告照片，证明被告依法作出的行政行为送达原告，并予以公告。3.胡天辉户籍信息、建设监察执法现场检查记录及房屋位置示意图，外业调查表、违法建筑照片、调查笔录、土地登记卡，证明胡天辉在占地93.725平方米，修建面积358.04平方米房屋未办理建设规划许可证，除本案违法建筑外，胡天辉在本村宅基地还建有222.83平方米房屋，本案事实清楚，被告有权依法做出责令其限期拆除的行政行为；4.案件来源登记表、案件内部处理相关材料证明被告对违法行为予以立案、调查、讨论决定、送达、发布，其程序合法。5.发文稿及催告书、送达回证，证明被告已发文催告原告履行决定书内容。 经庭审质证，原告对被告提供的五组证据的合法性、真实性无意见，对关联性和证明目的均有异议，认为被告不属于作出《责令限期拆除违法建设决定书》的合法主体，且原告胡天辉的房屋已存在多年，后因涉及征收被告以拆除违法建筑的名义逼迫原告限期拆除，不具有行政行为的正当性。而被告对原告提供证据的真实性、合法性无异议，对证据中关于由中都镇政府和黎明村村委会出具的屏信集用（2013）第01946号情况说明的关联性提出异议，对此份证据证明原告胡天辉只有一处房产的意见不认可，认为房屋的权属应当以权利机关登记载明的为准。本院认为此份证据说明材料与本案诉争事实并无直接关联，且不影响本案基本事实的认定，对此不予评判。对双方提供的其他证据的真实性、合法性、关联性，本院全部予以采信。 经审理查明：2020年4月1日，被告县自然资源规划局国土资源执法大队在执法巡查中发现，原告胡天辉在中都镇（小地名：麻琅沱）修建的住房未取得建设工程规划许可证，进行立案调查后，被告认为原告胡天辉在中都镇修建的房屋未取得建设工程许可证。于2020年4月10日作出《责令限期拆除违法建设决定书》（屏资源规划限拆［2020］第3号），责令原告胡天辉于2020年4月17日之前自行予以拆除。原告胡天辉系屏山县中都镇居民，于2013年在修建涉案房屋，至今并未取得相关的用地手续。 审理认为：被告屏山县自然资源和规划局依据屏山县政府职能设置，履行城乡规划法的行政职能。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证……”。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设;尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款;无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”根据上述规定，村民建房应当经过审批，并取得建设规划许可证后，方可建房，本案原告胡天辉未依法取得建设规划许可证擅自建房，被告认定为违法建设，并作出屏资源规划限拆[2020]第3号决定书限期拆除违法建设决定的具体行政行为，事实清楚、使用法律正确，符合法律规定，本院予以支持；原告关于被告无执法主体资格、滥用职权、不适用城乡规划法等观点不予支持；庭审中，原告提出涉案房屋涉及房屋征收补偿问题，不属于本案诉讼请求范围，不予审理评判。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告胡天辉诉讼请求。 本案诉讼费用50元（已预交），由原告胡天辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 审 判 员  曹旭东 人民陪审员  牟友明 二〇二〇年六月一日 法官 助理  朱悲戎 书 记 员  吴东蔓
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初559号 原告：雷新华，男,1964年05月02日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 委托诉讼代理人：陆才海，湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：郑石明,男，1965年02月05日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 被告：郑美荣,女，1967年04月01日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 原告雷新华与被告郑石明、郑美荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷新华及其委托诉讼代理人陆才海、被告郑石明到庭参加诉讼、被告郑美荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷新华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告一次性偿还原告的借款10万元及利息78500元（从2014年7月28日至2020年10月28日本金10万元按月息15‰计算；1500/月×69个月-已付25000元）2020年4月29日之后的利息另行按月息15‰计算至债务清偿之日上；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月28日被告郑石明向原告雷新华借款100000元，并写下借款100000元的借条一张，口头约定按15‰计算利息。2015年底被告支付20000元利息，2016年中旬支付了5000元利息，2018年11月4日约定被告先把前面的利息结清，再次打了一张50000元的借条。本债务为夫妻关系存续期间的共同债务，因被告只支付了25000元利息外，再未偿还本金和利息，原告特具文起诉。 被告郑石明辩称，现在没钱，同意分期偿还。 被告郑美荣未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告郑石明因经营所需于2014年7月28日立据向原告雷新华借款人民币100000元，借条内容为：今借到雷新华现金拾万元整（100000.00元）。借款人：郑石明，身份证:43292819650205****，2014.7.28。借款后，被告郑石明共支付原告雷新华利息25000元。经结算，截止2018年11月4日，被告郑石明共计下欠原告雷新华借款利息50000元，被告郑石明于2018年11月4日向原告雷新华出具了一张50000的借据。现借款已到期，经原告雷新华向被告催讨，被告未偿还借款。 另查明，被告郑石明与被告郑美荣于2015年11月24日在新田县婚姻登记机关办理了离婚登记手续。 上述事实，有当事人的陈述、《借条》、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款100000元，双方之间的借贷关系明确，借条上未约定还款时间，原告雷新华可随时要求被告郑石明偿还借款，现被告郑石明未履行还款义务，构成根本违约，故对原告雷新华要求被告郑石明偿还借款本金100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于利息的问题，被告郑石明已偿还借款利息25000元，在庭审中，原被告双方均认可口头约定的月利率为15‰，系原、被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，故原告雷新华要求被告郑石明以本金100000元为基数按月利率15‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告郑美荣未在借条上签字确认，原告也未提供该款系用于两被告夫妻关系存续期间共同生活支出的证据，故对原告要求被告郑美荣给付本息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑石明在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告雷新华借款本金100000元，并支付从2014年7月28日起以本金100000元为基数按年利率18%计算至清偿之日的利息；（应扣除已支付的利息25000元） 二、驳回原告雷新华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3870元，减半收取计1935元，由原告雷新华负担935元，由被告郑石明负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇二〇年六月二日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初4741号原告：长沙好邻居物业管理有限公司。法定代表人：贺定国。被告：长沙市联鑫实业有限公司。法定代表人：黄明华。本院在审理原告长沙好邻居物业管理有限公司与被告长沙市联鑫实业有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙好邻居物业管理有限公司于2020年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙好邻居物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙好邻居物业管理有限公司撤诉。本案受理费5792元，本院予以免收。审判员  谭方二〇二〇年六月十六日书记员  易平
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初97号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人魏大明，男，1980年9月13日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），小学文化，务农，住重庆市秀山县。因犯盗窃罪，于2000年7月4日被秀山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月27日被秀山县公安局取保候审。 重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞91号起诉书指控被告人魏大明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月2日22时55分许，被告人魏大明酒后驾驶小型轿车，沿秀山县中和街道武陵北路由微电影城方向往鹭秀小学方向行驶，当行驶至武陵北路与渝秀大道交叉路口时，与陈某驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，魏大明在现场等待民警前来处理。经湖南省湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定：送检的魏大明血样中检测出乙醇含量为148.3311mg/100m1。经秀山县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，陈某承担该起事故的主要责任，魏大明承担次要责任。 案发后，被告人魏大明已进行车辆损失维修赔偿。 公诉机关认为，被告人魏大明在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏大明认罪认罚，可以从宽处理。被告人魏大明自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人魏大明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。提起公诉，请依法判处。 被告人魏大明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏大明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人魏大明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年六月四日 书记员  伍 杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异72号 案外人：邵丽丽，女，1978年8月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人：潘建平，男，1956年12月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：金春伟，男，1983年2月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 在本院执行潘建平与金春伟请求确认人民调解协议效力一案中，案外人邵丽丽对执行登记在其名下位于宁波市鄞州区××镇××室的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邵丽丽称，2007年9月17日，案外人与被执行人金春伟结婚，2017年1月9日离婚。2017年1月17日，由于案外人无住所，用其母亲赠与的钱支付首付款购买了涉案房地产，其他款项用银行按揭借款方式支付。2017年2月4日，由于女儿的要求，案外人与被执行人复婚。2019年7月22日，被执行人与申请执行人发生交通事故，双方在案外人不知情的情况下达成调解协议。2020年4月7日，案外人与被执行人离婚。被执行人的债务为其个人债务，而涉案房地产系案外人婚前财产，为此，请求中止对涉案房地产的执行。为此，案外人提供了商品房买卖合同、购房发票、个人购房担保借款合同、银行交易明细、离婚证、离婚协议书等证据材料。 本院查明，2019年7月30日，宁波市公安局交通警察大队鄞州大队作出甬（公）交［鄞州］认字［2019］第3302272019Ｂ00147号道路交通事故认定书，认定，2019年7月22日，被执行人在驾驶电动自行车行经事故路段处，低头看手机过程中，未能确保安全，与前方同向行走行人（申请执行人）潘建平相撞，造成申请执行人伤害，被执行人应承担事故的全部责任。2019年12月4日，本院作出（2019）浙0212民特966号民事裁定书，金春伟赔偿潘建平医疗费用、财产保全费合计146545.98元，以上款项由金春伟于2020年1月15日前支付50000元，余款每月十五日前支付5000元，直至付清；若金春伟未按时足额履行上述付款义务，则未到期部分全部视为已到期，潘建平可以就全部未支付部分向法院申请强制执行等，本院确认上述协议有效由于被执行人金春伟未履行，申请执行人潘建平向本院申请执行，在执行过程中，于2020年3月6日，依据（2020）浙0212执628号执行裁定，查封了登记在案外人名下的位于宁波市鄞州区××镇××室的房地产。 另查明，案外人邵丽丽与被执行人金春伟原系夫妻，两人于2017年1月9日离婚。2017年1月17日，案外人购买了涉案的房地产，并于2018年2月办理了不动产权证。2017年2月4日，案外人与被执行人结婚。2020年4月7日，两人又离婚。 本院认为，本案的案外人邵丽丽与被执行人金春伟离婚后，购买了位于宁波市鄞州区××镇××室的房地产，因此，该不动产属于案外人的个人财产。被执行人应当支付给申请执行人的款项是交通事故赔偿款，虽然在案外人与被执行人夫妻关系存续期间发生交通事故，但发生交通事故是由于被执行人低头看手机而发生的，与夫妻家庭生活无关，不属于夫妻共同债务，属于被执行的个人债务。综上，案外人的异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对宁波市鄞州区××镇××室的房地产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 王红萍 审 判 员 项宇龙 二〇二〇年六月五日 代书记员 许诗楠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2690号原告：商丘鸿源物业管理服务有限公司。住所地：商丘市神火大道556号华商世贸1号楼15楼F01室。统一社会信用代码：91411402769455370H。法定代表人：孙付强，该公司总经理。委托诉讼代理人：何纪春，该公司员工。被告：刘文昌，男，汉族，1972年2月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘鸿源物业管理服务有限公司与被告刘文昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘鸿源物业管理服务有限公司以被告已经全部履行为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘鸿源物业管理服务有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘鸿源物业管理服务有限公司负担。审判员  李华伟二〇二〇年六月十八日书记员  孙雪敏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2077号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路116号，统一社会信用代码：91210102817790641G。负责人：辛立强，系该行行长。委托诉讼代理人：韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩万鑫，系辽宁正时律师事务所实习律师。被申请人：吕国家，男，1962年9月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被申请人：刘秀娟，女，1963年5月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕国家、刘秀娟名下银行存款171,509.37元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕国家、刘秀娟名下银行存款171,509.37元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1378元，由中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧                                                                         宁二〇二〇年六月四日书记员 李丹妮-13961745-59944000-13816965-43116500-13961745-93662500-13961745-74422000-13961645-599574-13817266-431132-13961645-936458-13961645-743953
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初243号原告:徐亚平，男，1974年12月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被告：岳阳和贵新能源汽车有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区学院路奇家组42号，统一社会信用代码：91430602MA4PEQTX95。法定代表人：徐志华，该公司总经理。原告徐亚平与被告岳阳和贵新能源汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告徐亚平于同日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。徐亚平的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许徐亚平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐亚平负担。审判员  许建明二〇二〇年六月二日书记员  于 丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执575号申请执行人：张建训，男，1978年6月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛亨达集团皮业发展有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处TCL大道2号，统一社会信用代码：91370282770281531J。法定代表人：单存礼，经理。申请执行人张建训与被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司劳动争议一案，青即劳人仲案字【2019】第500号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年2月6日依法立案执行。本案执行标的是：121990元。在执行过程中，本院采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行121990元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月九日书记员  陈 栋
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初3860号原告：张卫兵，男，汉族，1968年7月10日出生，户籍所在地洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郅硕，河南明洛律师事务所执业律师。被告：洛阳金诚建设监理有限公司，住所地洛阳市涧西区西苑路1号。法定代表人：袁南天，执行董事。被告：河南六建建筑集团有限公司，住所地洛阳市西工区王城路38号院。法定代表人：高云建，董事长。被告：中色科技股份有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区凌波路中段。法定代表人：黄粮成，董事长。被告：洛阳汉德置业有限公司，住所地洛阳市西工区唐宫路与玻璃厂路交叉口汉德品鉴中心。法定代表人：王任生。本院在审理原告张卫兵诉被告洛阳金诚建设监理有限公司、河南六建建筑集团有限公司、中色科技股份有限公司、洛阳汉德置业有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日依法向张卫兵送达交纳诉讼费用通知后，原告张卫兵未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张卫兵撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年六月十五日书记员 马飞扬
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执213号之一申请人：刘文阳，男，生于1980年11月17日，汉族，住河南省社旗县。委托代理人：郭明安，镇平县玉龙法律服务所法律工作者。特别授权。被执行人：陈飞，男，生于1979年3月29日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人刘文阳与被执行人陈飞为借款合同纠纷一案。本院（2019）豫1324民初938号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈飞分期分批偿还原告刘文阳借款共计50000元。其中：于2019年5月31日前偿还10000元，于2019年7月31日前偿还10000元，于2019年9月30日前偿还10000元，于2019年11月30日前偿还10000元，于2020年1月20日前偿还10000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘文阳负担。因被执行人陈飞未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘文阳向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现被执行人陈飞所有的牌照为豫Ａ×××××的道奇牌车辆一辆，予以查封，未实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈飞负有继续向申请执行人刘文阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年六月十九日书记员  陈 柯
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执359号之一 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），法律文书送达地址：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人辛海芬，女，1995年6月16日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人辛海芬为商事仲裁一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行款人民币6639.2元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费50元。 立案执行后，本院于2020年02月24日向被执行人辛海芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人辛海芬履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人辛海芬未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人辛海芬的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人辛海芬在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人辛海芬不动产登记情况，经查被执行人辛海芬名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人辛海芬机动车登记情况，经查被执行人辛海芬名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人辛海芬股权登记情况，经查被执行人辛海芬名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人辛海芬的金融理财产品信息。经查被执行人辛海芬名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人辛海芬的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人辛海芬通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人辛海芬开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人辛海芬居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人辛海芬有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人辛海芬拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人辛海芬纳入失信被执行人名单及对被执行人辛海芬采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人辛海芬作出罚款1000元的处罚措施 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人辛海芬。 经查，截止目前，被执行人辛海芬在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人辛海芬的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人辛海芬可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人辛海芬目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执359号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年六月四日 代书记员 付伟军
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢693号 申请执行人宋国清与代启英、大连志成劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人代启英、大连志成劳务分包有限公司未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制履行我院作出的（2018）辽0103民初12183号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人宋国清与代启英、大连志成劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月十日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保200号申请人：湖北省荆州市荆州经济技术开发区联合街道办事处军刘台村村民委员会，住所地为荆州开发区军刘台村一组。负责人：汤远成，系该村委会主任。被申请人：杨清云，男，汉族，1974年12月26日出生，住沙市区。被申请人：杨清华，男，汉族，1977年1月4日出生，住沙市区。被申请人：杨清贵，男，汉族，1980年1月8日出生，住沙市区。申请人湖北省荆州市荆州经济技术开发区联合街道办事处军刘台村村民委员会与被申请人杨清云、杨清华、杨清贵不当得利纠纷一案，申请人湖北省荆州市荆州经济技术开发区联合街道办事处军刘台村村民委员会于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨清云、杨清华、杨清贵的银行存款179051.07元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司为申请人提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人杨清云、杨清华、杨清贵的银行存款179051.07元或查封、扣押其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年六月八日法官助理王思书记员李安龙
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执152号之一申请执行人：童某，女，1986年11月24日出生，汉族，身份证住址武汉市东西湖区，被执行人:福中集团湖北有限公司，住所地武汉市武昌区中北路31号办公大楼（2009-093）知音广场22层。法定代表人：杨某。关于申请执行人童某与被执行人福中集团湖北有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲调字（2019）第109号仲裁调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，责令：一、被执行人福中集团湖北有限公司向申请人童某支付工资29850.11元并承担本案执行费348元。因被执行人福中集团湖北有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人童某于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年1月13日向被执行人福中集团湖北有限公司送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2020年5月18日，本院依法对被执行人福中集团湖北有限公司限制其高消费并将其列入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1、本院轮候查封了被执行人福中集团湖北有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××奥迪牌（车辆识别代码：039517）轿车一辆。查封期限为二年，查封日期为2020年4月22日始至2022年4月21日止。本院另案正在处置该车辆，现等待处置结果。（五）财产处置本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人福中集团湖北有限公司有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲调字（2019）第109号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲调字（2019）第109号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  夏汉军二〇二〇年六月十五日书记员  赵 茜
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执恢295号 杨蕊西、杨兵： 杨蕊西与杨兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4870.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4870.00元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初716号 原告：李传华，男，1976年11月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：孔凡江，男，1977年10月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告李传华与被告孔凡江修理合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李传华于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李传华自愿申请撤回对被告孔凡江的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李传华撤诉。 审判员  王淳东 二〇二〇年六月九日 书记员  朱冠永 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保290号之六申请人：刘胜杰，男，汉族，住平原县；被申请人：宋晓丽，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人刘胜杰与被申请人宋晓丽婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月1日生效的（2020）鲁1426民初1358号裁定书，于向被执行人宋晓丽发出执行通知书，责令被执行人宋晓丽冻结被申请人宋晓丽名下600000元的银行存款或查封其同等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋晓丽在中国建设银行股份有限公司平原府前路支行的账户存款100000.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年六月十五日书记员  白华鹏
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初571号 原告：曾永秋，男，生于1975年8月16日，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：代碧成，四川忠仁律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦第9层。 负责人：刘涛，副总经理。 委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。 原告曾永秋与被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（以下至判决主文前简称阳光保险四川分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾永秋委托诉讼代理人代碧成、被告阳光保险四川分公司委托诉讼代理人谢正旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾永秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告残疾保险金120000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系四川泰发建筑工程有限责任公司聘请在邦泰国际社区工程工地上从事木工作业的工人。2017年11月17日，原告在邦泰国际社区工程工地12号楼从事护模作业时从支架上摔倒致伤，后被送往宜宾市第三人民医院住院治疗，现已好转出院。经诊断，原告右胸8-11肋骨背段骨折、6-9前端不全骨折，原告的伤情经四川中证司法鉴定所鉴定为9级伤残。四川泰发建筑工程有限责任公司于2017年在被告处为原告投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，意外伤害保险金额600000元、附加意外伤害医疗保险60000元，保险期间自2017年5月1日起至2019年12月30日止。本次事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告阳光保险四川分公司辩称，答辩人与曾永秋之间不存在保险合同关系，四川泰发建筑工程有限责任公司系案涉保险合同投保人，应当参与诉讼。曾永秋伤残等级被评定为十级伤残，应按相应赔付比例计算赔偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院依法认定如下：原告提交的（2018）川1502民初6915号民事判决书、四川中证法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，来源合法，客观真实，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信；原告提交的保险服务承诺，被告不予认可，该证据系复印件，未注明合法来源，无法核实其真实性，本院不予采信。原告提交的备案保险条款，与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告提交的宜宾新兴司法鉴定中心鉴定意见书，来源合法，客观真实，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，四川泰发建筑工程有限责任公司在阳光保险四川分公司处购买了建筑工程团体意外伤害保险B款条款（2014版），保险期间为2017年5月10日起至2019年12月30日止，意外伤害残疾保险金每人为600000元。保险工程名称为邦泰国际社区（北区）六期、七期工程项目土建、安装工程施工。案涉保险合同保险单“特别约定”栏载明：被保险人在建筑工地发生意外事故导致死亡或残疾，申请赔付金额在1万元以上的，理赔时应提供建筑安全监管部门出具的事故证明；本保险合同未尽事宜以《建筑工程团体意外伤害保险B款条款（2014版）》为准；残疾比例给付：1级100%，2级90%......9级20%，10级10%。上述特别约定内容，保险人阳光保险四川分公司未采用区别于其他内容的字体、符号或其他明显标示予以提示。 2017年11月6日，曾永秋到四川泰发建筑工程有限责任公司承建的邦泰国际社区（北区）工地从事木工工作。2017年11月17日，曾永秋在邦泰国际社区（北区）12号楼负一层从事木工护模作业时，被丝杆绊倒后滚落在地受伤。当日，曾永秋被送至宜宾市第三人民医院住院治疗，于2018年3月9日出院。2019年1月3日，曾永秋委托四川中证法医学司法鉴定所依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》对其伤残等级进行鉴定，2019年1月8日，该鉴定所作出鉴定意见：曾永秋因外伤致右胸第6-11肋骨折，其致残等级鉴定为九级。本案诉讼过程中，阳光保险四川分公司申请参照《人身保险伤残评定标准》对曾永秋伤残等级进行重新鉴定，2020年1月14日，宜宾新兴司法鉴定中心作出鉴定意见：曾永秋因外伤致右胸第6-11肋骨骨折，评定为十级伤残。 本院认为，投保人四川泰发建筑工程有限责任公司与阳光保险四川分公司签订的建筑工程团体意外伤害保险系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告曾永秋系投保人四川泰发建筑工程有限责任公司雇请的施工人员，其在四川泰发建筑工程有限责任公司承建的邦泰国际社区（北区）工地作业时意外受伤，系案涉保险的被保险人，曾永秋有权要求被告阳光保险四川分公司给付保险金。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”第十三条：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任……”之规定，保险合同中涉及的比例给付，要求投保人、被保险人提供建筑安全监管部门出具的事故证明，鉴定标准等内容属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，被告阳光保险四川分公司应当履行明确说明义务。本案中被告未提交证据证明已对上述内容向投保人四川泰发建筑工程有限责任公司作出了明确说明，该条款对投保人、被保险人不产生法律约束力，本院对被告提出的抗辩主张不予以采纳。原告曾永秋发生保险事故受伤并构成残疾，其要求被告阳光保险四川分公司给付意外伤害保险金120000元，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾永秋意外伤害保险金120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  张 利 二〇二〇年六月十五日 法官助理  谭召君 书 记 员  曾志红
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1002号原告：大连市金州区郁东木制品厂，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村丘号32-412-1，注册号：210213603656276。经营者：孙文峰，男，1980年8月6日出生，满族。被告：王玉龙，男，1986年12月18日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告大连市金州区郁东木制品厂诉被告王玉龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市金州区郁东木制品厂撤诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连市金州区郁东木制品厂负担。审判员 王 军二〇二〇年六月十八日书记员 王晓雨
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2230号之一申请执行人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾，董事长。委托代理人邓红军，男，1982年8月4日出生，汉族，住长沙市天心区，系该公司员工（特别授权）。被执行人王剑飞，男，1981年4月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人恒天九五重工有限公司与被执行人王剑飞买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院（2019）湘01民终8045号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王剑飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒天九五重工有限公司于2020年4月8日向本院申请立案执行。本院于2020年4月8日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年4月15日对被执行人发起总对总网络查控后，依法查封了其名下号牌分别为豫Ｊ×××××和豫Ｊ×××××两台小型汽车，因未实际控制上述车辆，故无法处置。同年4月26日、5月7日和5月9日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、濮阳县不动产登记中心、濮阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年4月23日，本院依法委托当地法院在其所在村组进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年6月18日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年6月18日约谈申请执行人恒天九五重工有限公司，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年6月18日，本案应执行标的为返还水平定向钻（规格JVD380、产品编号S0010H）一台；货款240000元及其迟延履行期间的债务利息4494元；本案申请执行费3500元，以上共计247994元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年六月十八日书记员  盛正虎
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3451号原告：重庆市开州区鸿耀汽车商贸有限公司，住重庆市开州区云枫街道长青社区南山西路275、279号，统一社会信用代码91500234304910783T。法定代表人：杨兴红。被告：程威，男，生于1985年10月21日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆市开州区鸿耀汽车商贸有限公司与被告程威追偿权纠纷一案中，原告重庆市开州区鸿耀汽车商贸有限公司于2020年6月3日以被告程威现已付清原告重庆市开州区鸿耀汽车商贸有限公司为其垫付的按揭款本息等费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开州区鸿耀汽车商贸有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区鸿耀汽车商贸有限公司撤回起诉。案件受理费53元，减半收取21.5元，由原告重庆市开州区鸿耀汽车商贸有限公司负担。审 判 员  彭 翔二〇二〇年六月五日法官助理  吴 伟书 记 员  谢友明
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初82号            案由：机动车交通事故纠纷                  当      事      人              原      告              原告纪婷，女，2001年9月28日出生。      委托代理人赵洪，女，1995年6月8日出生。      委托代理人林海源，辽宁元策律师事务所律师。                  被      告              被告刘永志，男，1960年8月4日出生。      被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。      负责人陈军，经理。      委托代理人李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。                  诉      讼      请      求              请求判令被告赔偿原告医疗费10763.46元、交通费300元、牙齿镶复费用36000元、鉴定费1440元，诉讼费由被告承担。我方不要求赵洪承担次要责任的赔偿。                  事实      与理由              2019年8月24日17时15分，李永志驾驶辽xxx号小型客车，沿五一街由南向北左转进入营州路五一街路口中园书院西侧时，与赵洪驾驶车牌号为辽xx号小型客车发生碰撞，致赵洪驾驶的辽xx号小汽车内人员纪婷受伤，双方车辆损失的交通事故。经朝阳市公安局交通警察支队认定，刘永志负此次事故的主要责任，赵洪次要责任，纪婷无责任。      原告受伤后，于2019年8月24日在朝阳市中心医院门诊治疗，诊断面部裂伤；21、22牙外伤伴牙体组织部分缺失（牙髓暴露）。治疗意见：1、局麻下清创缝合伤口，3日换药，7日拆线。21、22局麻下开髓，牙髓摘除，根管预备，冲洗，髓腔消毒，酒精棉捻加氧化锌封；2、1500单位破伤风抗毒素皮试后肌注；3、抗炎对症治疗；4、随诊。2019年8月28日在朝阳县中心医院门诊治疗，诊断1、冠折，2、上唇挫裂伤。治疗意见：根管治疗，择期修复，对症治疗。2019年9月2日在朝阳县中心医院门诊治疗，诊断1、冠折，2、上唇挫裂伤。治疗意见：1、纤维桩，威兰德氧化锆连桥修复（保质期限10年）；2、对症抗炎，休息一周。原告支付医疗费10763.46元。原告请求交通费300元，本院予以支持。      经朝阳市中级人民法院委托，2020年5月11日朝阳营州司法鉴定所对原告纪婷的牙齿更换周期、费用司法鉴定，鉴定意见：1、纪婷11、21、22牙齿修复费用为6000元。2、更残端修复其为十年一次。原告支付鉴定费1440元。本院暂定更换次数为4次（自2019年9月2日起至2069年9月1日止），牙齿修复费用费24000元，期满后，原告可另行主张权利。      对于原告请求的合理经济损失，因辽xxx号车辆在被告二处投保了交强险和第三者责任险（1000000万不计免赔），被告二应在交强险限额内有限赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按70%责任比例赔偿。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  1、医疗费              10763.46元                  2、交通费              300元                  3、牙齿镶复费用              24000元                  4、鉴定费              1440元                  合计              36503.46元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告纪婷各项损失36503.46元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费506元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员     王 海 波                  二0二0年六月十九日            书  记  员      任   杰
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初1273号原告：叶英仓，男，1964年7月14日生，汉族，住安徽省舒城县5-6-49。委托诉讼代理人（特别授权）：束学光，安徽继宏律师事务所律师。被告：舒城县住房和城乡建设局，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇梅河西路与高峰路交叉口，统一社会信用代码：113414250032384876。法定代表人：夏梅政，局长。委托诉讼代理人（一般代理）：任六富，安徽永诚律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：谢明燕，该局工作人员。被告：舒城县人民政府，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇梅河路403号，统一社会信用代码：11341425003238882D。法定代表人：张秀萍，县长。委托诉讼代理人：李恒晴，舒城县司法局行政复议与应诉股股长。委托诉讼代理人：佘媛媛，舒城县司法局行政复议与应诉股工作人员。原告叶英仓诉被告舒城县住房和城乡建设局、舒城县人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人束学光、被告舒城县住房和城乡建设局委托诉讼代理人谢明燕、任六富、被告舒城县人民政府委托诉讼代理人李恒情、佘媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶英仓向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同赔偿原告房屋拆迁及损失133670.88元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系原舒城麻纺织厂职工,1998年公有住房改革时,原告购买了原舒城麻纺织厂公有住房,位于舒城县城关镇春秋路20号17幢101室,登记面积26.82平方米,原告拥有100%产权,并在舒城县房地产管理局登记确权,权证号0257911。2019年被告对原告房屋所在区域进行整体征迁改造,原告的房屋被拆迁。由于原告长年在外打工,对房屋征迁不知情。原告认为,作为城市市民理应支持政府工作,但作为房屋的合法所有权人,在房屋被拆迁后理应得到合理的赔偿。现原告的上述房屋被拆迁后至今未得到分文赔偿。现原告为了维护自己的合法权益,根据《民事诉讼法》的相关规定,特向定,特向贵院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。被告舒城县住房和城乡建设局辩称，1、舒城县人民政府有关舒城县城关镇春秋路麻纺厂20号南村17幢楼征收、补偿行为是行政行为，本案不属于人民法院民事案件受理范围，依法应驳回被舒城县人民政府起诉；2、舒城县城关镇春秋路麻纺厂20号南村17幢楼在舒城县城区春秋路两侧周边棚户区改造项目范围内，舒城县人民政府关于舒城县城关镇春秋路麻纺厂20号南村17幢楼的征收、补偿程序合法、手续齐全，未违反法律规定；3、被舒城县人民政府自认其只是持有名义上的房屋产权登记档案，而实际没有相对应的房屋，故被舒城县人民政府客观上不会因为拆迁获取补偿或产生损失，综上，根据《民事诉讼法》第一百二十四条第一项之规定，被舒城县人民政府诉讼程序不合法，请法庭依法驳回其起诉。原告第二次民事诉讼，关于产权登记档案是有产权证号的，但原告第一次诉称享受房改这个与事实是有悖的，他实际没有取得房屋，所以不存在参加房改，第一次与第二次诉称不一致，应该以第一次诉称为准。舒城县人民政府辩称，1、舒城县人民政府不是本案的适格民事主体，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第14条、26条的规定，涉案纠纷属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当通过行政诉讼解决，舒城县人民政府是涉案纠纷法律关系的行政主体，而不是本案民事诉讼的适格主体；2、舒城县人民政府不是本案纠纷的侵权人，在拆迁过程中，舒城县人民政府确定的舒城县住建局及委托的舒城县土地和房屋征收服务中心，严格依照法定程序实施征收、安置、补偿和搬迁等具体工作，没有发现原告实际拥有涉案房屋，所以，不存在舒城县人民政府征收原告的房屋，更没有造成原告损失，综上，原告诉讼程序不合法、诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭依法作出裁定，驳回原告的起诉。本院经审查：原告系原舒城麻纺织厂职工,1998年公有住房改革时,原告购买了原舒城麻纺织厂公有住房,位于舒城县城关镇春秋路20号17幢101室,登记面积26.82平方米,原告出资1985.46元。后因所登记的房屋被他人居住而未实际占有，此后原舒城麻纺织厂又将该房分配给实际占有人并又办理了房产证。2001年原告以房改价格购买了原舒城麻纺织厂位于舒城县春秋路20号西邨1号楼117室，支付房款8361.8元。2019年本案讼争房屋被拆迁，实际占有人持证与被告舒城县住房和城乡建设局签订了拆迁补偿安置协议。现原告以拆迁的房屋为其所有要求被告支付拆迁补偿款及损失133670.88元。本院认为，原告所诉被拆迁的房屋与他人在所有权上有争议，应向相关确权单位申请予以解决，且原告已获得了房改房。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告叶英仓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  雷英平二〇二〇年六月三日书记员  陶 涛
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执47号之三 申请执行人：李剑寰，男,1985年2月15日出生,汉族，公民身份号码210204198502153958，住址大连市沙河口区。 被执行人：大连泊菲嘉美教育信息咨询有限公司，住址大连市甘井子区融电东园45号1跃2层2号。 申请执行人李剑寰与被执行人大连泊菲嘉美教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案,本院（2019）辽0211民初5686号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段金柱 书记员  孙瑜泽 二〇二〇年六月十五日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民申8号 再审申请人（案外人）：吴国仲，男，1964年3月1日出生，汉族，现住承德市兴隆县。 再审申请人（一审被告）：侯满，男，1965年8月4日出生，汉族，现住承德市兴隆县。 被申请人（一审原告）：张小伟，男，1963年5月4日出生，汉族，现住遵化市。 原审被告：刘凤匣，女，1965年4月30日出生，汉族，现住承德市兴隆县。 再审申请人吴国仲、侯满因与被申请人张小伟、原审被告刘凤匣确认合同有效纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第1452号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吴国仲申请再审称，撤销遵化市人民法院作出（2013）遵民初字第1452号民事调解书，终结该调解书的执行，解除位于兴隆县的执行措施。事实及理由：申请人因生效文书取得了侯满、刘凤匣位于兴隆县的所有权。后因张小伟违法取得的1452号民事调解书，向遵化市人民法院申请执行，侵犯了申请人的财产权益。一、张小伟与侯满系民间借贷法律关系，且侯满已经通过股权抵债的方式清偿了张小伟的借款。1452号民事调解书确认张小伟与侯满的购房协议书合法有效，违反了法律规定。1452号调解书显示：2011年9月6日，张晓伟与侯满、刘凤匣签订《房屋买卖协议》，约定将涉案房产以270万元的价格转让给张小伟。后因未履行，诉至法院。调解书内容为房屋转让协议有效，房屋为张小伟所有，并协助办理房产变更登记手续。后张小伟依据该调解书向法院申请执行，执行局查封了上述房产。经案外人向侯满了解，其只是向张小伟借款，不存在房屋买卖关系，并且借款已经通过股权抵债的方式进行清偿，张小伟申请执行后，侯满向兴隆公安局报案，公安出具了受案回执，并进行立案，先后对张小伟进行了询问，侯满、张小伟在公安笔录中认可调解书涉及的资金性质为民间借贷，以股权抵债的方式进行了清偿，故1452号调解书的事实已不存在。二、侯满已经清偿了遵化法院作出的1452号民事调解书的债务，张小伟无权再向人民法院申请执行。2013年7月17日，双方签订的《股权抵债协议书》，侯满已用在天宝矿业50%的股权抵债，并且股权转让后在工商部门办理了登记，故张小伟无权再向人民法院申请执行。三、申请人吴国仲因兴隆县法院作出的生效裁决取得涉案房产的所有权，张小伟通过虚假诉讼取得的民事调解书申请执行的行为，严重侵害了申请人合法权益。2013年7月16日，申请人与侯满、刘凤匣签订房屋买卖合同，侯满、刘凤匣将涉案房产以300万的价格出售给申请人，因二人未办理房屋过户登记手续，申请人向兴隆县法院提起诉讼，兴隆县法院于2013年10月15日作出（2013）兴民初字第2105号民事调解书，确认房屋买卖合同有效，由侯满、刘凤匣协助办理过户手续，后兴隆县法院作出民事裁定书，裁定将涉案房产的所有权变更为申请人。综上，张小伟虚构房屋买卖的事实，向人民法院提起诉讼，取得生效调解书，在债务已经得到清偿的情况下，仍向其申请执行，严重侵害了申请人的合法权益。故请求法院终结张小伟对侯满申请执行一案，并解除涉案房产的执行措施。 再审申请人侯满申请再审称，撤销遵化市人民法院作出（2013）遵民初字第1452号民事调解书，终结该调解书的执行，解除位于兴隆县的执行措施。事实及理由：一、申请人并没有将涉案房产出售给张小伟，张小伟也没有支付房款。调解中书中所涉及的款项系民间借贷，且申请人已经通过股权抵债的方式清偿了张小伟的借款。二、申请人已经清偿了张小伟涉案调解书中的债务，张小伟无权再向人民法院申请执行。该调解书的债务于2013年7月17日，双方签订股权抵债协议，侯满用在天宝矿业的股权抵顶了该调解书中的债务。综上，张小伟虚构房屋买卖的事实，向人民法院提起诉讼，取得生效调解书，在债务已经得到清偿的情况下，仍向其申请执行，严重侵害了申请人的合法权益。故请求法院终结张小伟对再审申请人申请执行一案，并解除涉案房产的执行措施。 被申请人张小伟提交答辩意见称，再审申请人吴国仲从未取得过涉案房产，其以所有权人的身份提出撤销原调解书，应予驳回。一、申请人与侯满、刘凤匣的纠纷，兴隆县法院作出的调解书仅确认的是申请人交付房产的请求权，而并非房产的所有权，且案涉房产因侯满与华通公司纠纷也被承德市双桥区法院查封执行，为此申请人亦根据兴隆法院作出的调解书提出执行异议之诉，法院以申请人尚未取得案涉房屋的所有权为由，判决驳回了申请人的诉讼请求。二、申请人不具备再审的主体资格。申请人不是1452号案件合同的当事人，亦不是利害关系人，该调解书系2013年4月3日作出，而申请人与侯满的调解书系2013年10月15日，侯满明知案涉房屋已为被申请人，还将房产再次出售申请人，显然系恶意串通，损害了被申请人的利益。三、申请人的再审已超过了诉讼时效期间。申请人因案涉房屋被查封，曾向遵化法院提出异议之诉，后经中院审理，于2018年1月份作出驳回申请人起诉的裁定，申请人应在裁定书作出后的6个月申请再审，现早已超出时效。四、不存在侯满已经还清被申请人欠款的事实。至今为止，侯满尚欠被申请人本金600万元，其所称的股权抵清全部欠款，无任何事实依据，相反在公安的笔录中已经记载其尚欠600万元本金的事实，并且说明了借款还款的来龙去脉。综上所述，再审申请人吴国仲不具备主体资格，其不是案涉房屋的所有权人，再审申请人也超过了再审诉讼时效。 原审被告刘凤匣未予答辩。 本院经审查认为，再审申请人吴国仲主张撤销（2013）遵民初字第1452号民事调解书，依据系兴隆县法院作出的（2013）兴民初字第2105号民事调解书，而根据该调解书的内容，再审申请人吴国仲享有的系案涉房产的交付请求权，并非所有权，故吴国仲并非案涉房产的所有权人，其不享有案外人申请再审的主体资格。再审申请人吴国仲、侯满均主张（2013）遵民初字第1452号案件，名为房屋买卖实为民间借贷，但未提供充足的证据予以证明，且此案无论系房屋买卖还是民间借贷，该调解书作出的内容记载协助办理房产过户，因双方未办理房产过户，故未导致案涉房产所有权转移，亦未引起物权变动，故该调解书内容亦未对再审申请人吴国仲的合法权益造成实质性损害。再审申请人吴国仲、侯满均主张此案调解书作出后，侯满与张小伟已用股权抵顶了调解书的债务，调解书不应继续执行，再审申请人的该主张属于执行行为异议，不属于再审审理范围。另，侯满的申请再审已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴国仲、侯满的再审申请。 审 判 长  汪艳君 人民陪审员  唐振国 人民陪审员  姚宗生 二〇二〇年六月五日 法官助理郝泾经 书记员张丽红
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢841号 关于申请执行人史正飞与被执行人潘仲毅民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初3256号民事判决书，于2020年6月16日立案恢复执行（2019）浙0683执268号初执案件。被执行人潘仲毅已履行本案相应义务，（2020）浙0683执恢841号案已履行完毕。 本院对（2019）浙0683执268号初执案件剩余部分继续执行。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执873号申请执行人于立，男，1990年7月3日生，汉族，陕西省西安市人。被执行人孟永鹏，男，1988年10月29日生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行于立与孟永鹏追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还代付租金22.233万元，另承担案件执行费3230元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟永鹏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人孟永鹏未向本院报告其财产状况，且至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记信息、车辆登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过被执行人户籍地调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年六月十七日书 记 员  王 丽
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初2936号原告：大连意嘉物业管理有限公司,住所地辽宁省大连市保税区太华大厦A座325号,统一社会信誉代码91210242594424002B。法定代表人：刘益，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀云，系辽宁金普律师事务所律师。被告：李绍全，男，1987年2月19日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连意嘉物业管理有限公司与被告李绍全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告大连意嘉物业管理有限公司于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连意嘉物业管理有限公司撤回起诉。审判员  吕忠革二〇二〇年六月八日书记员  刘 杨
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执758号申请执行人侯郑国，男，汉族，1959年7月21日出生，住所地新密市。被执行人侯郑平，男，汉族，1962年9月23日出生，住所地郑州市中原区。关于申请执行人侯郑国与被执行人侯郑平借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初3013号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人侯郑国据此向本院提出执行请求：请求被执行人侯郑平偿于2020年3月12日之前还清申请执行人侯郑国20万元；本案案件受理费2150元，由被执行人侯郑平负担。本院于2020年4月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月28日向被执行人侯郑平发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年4月28日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年4月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人侯郑平名下仅有零星银行存款，已告知给申请执行人；2.查明被执行人侯郑平名下无车辆登记信息；3.查明被执行人侯郑平名下无不动产登记信息。三、本院于2020年6月12日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年5月7日赴郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人侯郑平名下有公积金缴存记录和不动产登记信息。五、因被执行人侯郑平至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年5月6日向被执行人侯郑平发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年6月16日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。并于2020年6月16日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因疫情原因，且未查到其下落，暂无法实施拘留。六、本院在执行过程中作出以口头和电话形式通知申请执行人侯郑国，要求其提供被执行人的其他财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2020年6月18日向申请执行人侯郑国以短信形式告知向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年6月18日本案申请执行人已实际受偿8261.88元。本院于2020年6月18日对申请执行人侯郑国做了终本约谈，已告知视为其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人侯郑平名下有可供执行的财产,已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯郑平负有继续向申请执行人侯郑国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年六月十八日书记员  吴 景