wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3735号 原告：舒旭炎，男，1982年4月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王建庆,浙江明显律师事务所律师。 被告：冯建刚，男，1974年2月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告舒旭炎诉被告冯建刚加工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，组织双方进行调解，后因调解未成，本案于2020年4月27日正式立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒旭炎及其委托诉讼代理人王建庆到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告加工费29000元，并支付该款自2020年3月4日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。事实与理由：2017年9月28日，原、被告经结算被告欠原告加工费29000元，被告出具借条一份，定好归还期限2017年10月28日。该款经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 经审查，本院对本案事实作如下认定： 2017年9月28日，被告向原告出具借条一份，载明其借到原告29000元，归还期限2017年10月28日，上述款项至今未付，遂成讼。 证明以上事实的证据有原告提交的借条及其在诉讼中的陈述等。 本院认为，债务应当清偿，本案原告以加工合同为由起诉，本院予以尊重。根据被告出具的借条，其欠原告29000元未付的事实清楚，故原告要求被告支付该款项及相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于利息起算时间，被告在借条中承诺于2017年10月28日支付，现原告自愿将利息起算时间调整为2020年3月4日，未违反法律规定，本院予以照准。惟计算基数应考虑判决作出后被告支付部分款项而使剩余款项相应减少之可能，本院确认减少部分不再继续计算利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯建刚应支付给原告舒旭炎款项29000元，并支付该款自2020年3月4日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（被告部分支付的，支付部分自支付之日起不再计算利息损失），款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由被告冯建刚负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年六月十三日 法官助理俞璐尔 书记员  严建良 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1918号之八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：白福春，男。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白福春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人白福春在财付通支付科技有限公司账户内存款。 本裁定立即执行。 二〇二〇年六月十六日
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执恢60号 申请执行人：李振良，男，1965年2月10日出生，汉族，住址：河北省固安县。 被执行人：鲁静，女，1963年3月14日出生，汉族，住址：河北省固安县。 李振良与鲁静民间借贷纠纷一案，申请人撤销了对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀1022执恢60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付春山 二〇二〇年六月十七日 书记员  于梦龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1132号申请执行人：陈辉，女，1965年4月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张晨洁，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被执行人：姚杰，男，1988年11月14日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人陈辉与被执行人姚杰民间借贷纠纷一案，申请执行人陈辉依据已生效的（2019）苏0281民初6894号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人姚杰给付47750元及相应的利息，赔偿律师代理费损失5000元，诉讼费647元，本院于2020年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；3、本院通过委托常州市武进区人民法院对被执行人名下的房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；4、此外，未发现被执行人有其可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初6894号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月二日书记员  薛丹雁
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初150号之一 原告：邓继承。 委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阙桂秋，广西桂合律师事务所实习律师。 被告：来宾市安稳矿山应急救援服务有限公司。 法定代表人：梁荣辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦桂云，系该公司办事员。 原告邓继承与被告来宾市安稳矿山应急救援服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李挺文，被告的法定代表人梁荣辉、委托诉讼代理人韦桂云到庭参加诉讼。原告邓继承于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓继承的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓继承撤回起诉。 案件受理费5元（原告已预交），由原告邓继承负担。 审 判 员 韦柳娟 二〇二〇年六月八日 法官助理 甘艳妹 书 记 员 邓云飞 附：本案适用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初1377号 原告：中国工商银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县淮海北路2号。 负责人:蔡淑华,该支行行长。 委托诉讼代理人：周雷，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：李建，该支行工作人员。 被告:刘俊美，女，1991年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行与被告刘俊美信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行撤回起诉处理。 审判员  李清河 二〇二〇年六月九日 书记员  陈冰洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省平利县人民法院 民事判决书 （2020）陕0926民初486号   原告：杨恒霞，女，汉族。委托诉讼代理人：龙伦立，陕西承典律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鑫，陕西承典律师事务所实习律师。被告:孙自勇，男，汉族。委托诉讼代理人：赖杰，陕西江桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚涛，陕西江桦律师事务所实习律师原告杨恒霞诉被告孙自勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恒霞及其委托诉讼代理人龙伦立、金鑫、被告孙自勇及其委托诉讼代理人赖杰、龚涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨恒霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5.7万元及利息，利息自2017年11月25日起按年利率6％计算至清偿完毕之日止;2、诉讼费由被告承担。原告杨恒霞当庭增加诉讼请求：判决被告偿还原告2017年11月至2018年1月的借款8500元及利息，利息自2018年1月2日起按年利率6％计算至实际支付之日止。事实和理由:原告杨恒霞与被告孙自勇是朋友关系。2017年11月25日，被告因买车需要，向原告提出借款。原告通过支付宝转账、从银行提取现金及刷卡消费的方式共借给被告5.7万元，被告用该款购买了一辆二手车。2017年11月至2018年1月，原告多次向被告微信转账共8500元。2019年被告出狱后原告多次通过微信聊天要求被告出具欠条，被告虽口头答应，但一直未付诸行动。为逃避债务，被告换掉电话并将原告的微信拉黑，导致原告无法讨回该笔借款。被告的行为损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙自勇辩称，请求驳回原告杨恒霞的不实之诉。1、原、被告是男女朋友关系。2017年双方在外务工期间相识，确立恋爱关系后同居，双方经济混揽在一起。原告想学车考驾照双方商量买了一辆二手车，该车由两人共同使用，不存在原告所说的被告借款买车。被告的邻居、朋友均能证实这些事实。2、2018年4月15日10时被告驾驶苏CXXXXX小轿车在308省道教原告学车时发生交通事故，原告也同车受伤，在安康市中医医院治伤检査一直住在被告姐姐孙自艳家中，该事实能证实原、被告共同使用该车，由安康市公安局汉滨分局交通警察大队事故认定书确定。3、原告没有证据证实起诉理由成立。被告在得知原告已婚并育有三个子女后，没有再和原告来往，原告因爱生恨而给被告发短信反复诱导，让被告承认这辆二手车是被告借款所买。原告向法庭出具的农业银行清单仍不能证明双方是借贷关系，按银行流水出现的“收支”、“抹账”、“消费”均应是原告个人所为，按此书证银行交易是2017年11月25日时间顺序的金额均不能证实同借款相吻合，因此原告没有证据证实被告借款，充其量是双方的生活消费。本院经审理认定事实如下：原告杨恒霞与被告孙自勇是朋友关系，原告多次向被告转账。通过原告提供的账单显示，原告通过支付宝于2017年11月24日转账160元（两笔，每笔80元）、2017年11月25日转账10000元、2017年11月26日转账160元（两笔，每笔80元）、2017年11月27日转账120元。通过微信于2017年10月30日转账3000元、2017年11月7日转账2000元、2017年12月7日转账500元、2017年12月18日转账1000元、2018年1月2日转账2000元，以上共计18940元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据“谁主张，谁举证”的举证原则，原告杨恒霞主张被告偿还借款，对原、被告之间借贷合同成立且合法有效负有举证责任。民间借贷合同是实践合同，不仅要有借款意思，还要实际交付借款。原告围绕诉讼请求向本院提供了微信聊天记录、转账记录及银行卡交易明细清单，证明原告多次向被告提供借款共65500元。被告提出异议认为聊天记录仅能证实原、被告是同居关系，交易明细中原告的现支和消费是原告个人行为，其他转账不是借款。本院认为，从聊天记录可以看出原、被告有经济往来，虽然有提到“五万七”这个数字，但无法确认是欠款总数还是单笔刷卡金额，从聊天记录的内容来看也不能证实原、被告存在借款的合意。原告主张向被告提供的借款为支付宝转账10000元、现取16000元、刷卡消费31000元，共计57000元，由此来证实聊天记录中“五万七”的真实性。根据原告提供的银行清单，原告提出31000元是被告向原告借款购车，虽银行清单上的显示31000元是消费，但不能证实该消费是被告向原告借款用于购车的消费。银行清单上的显示有2017年11月25日提现四笔共计16000元，亦不能证实是被告提现及该款是借款的性质。原告提供的微信转账记录及支付宝转账记录能证实是原告向被告转账，但不能证实是原告向被告提供的借款。综上所述，原告提供的证据既不能证实双方存在借款的意思，又不能印证具体诉讼请求中主张的借款金额，证据之间不能相互印证，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨恒霞的诉讼请求。案件受理费1437.50元，减半收取计718.75元，由原告杨恒霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                    审  判  员   印  玲                                              二〇二〇年六月十一日                             书  记  员   黄  荣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15955号之一 申请执行人上海牧木文化传播有限公司。住所地：上海市宝山区，统一社会信用代码91310113324513590T。 法定代表人漆斌。 被执行人高晶晶，女，汉族，1987年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人上海牧木文化传播有限公司与被执行人高晶晶不当得利纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初11157号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000元及利息等，本院于2020年4月29日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人高晶晶名下银行存款人民币106265.34元，扣除本案执行费1422.84元，申请执行人可领取人民币104842.50元（已领取）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初11157号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初11157号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘规海 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇二〇年六月三日 书记员  陈韶逸
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执417号公诉机关：辽宁省开原市人民检察院。被执行人：张会成，曾用名张会义，男，1974年12月27日生，现羁押于某某看守所。本院在执行公诉机关辽宁省开原市人民检察院与被执行人张会成罚金纠纷执行一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282刑初245号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。公诉机关辽宁省开原市人民检察院向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年4月02日向被执行人张会成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知公诉机关辽宁省开原市人民检察院，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，公诉机关辽宁省开原市人民检察院同意终结本次执行程序。综上，被执行人张会成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执417号案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年六月十六日书记员  韩亚臣
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2390号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市人民西路453号。 法定代表人吕中法。 被执行人东阳市永福杯业有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇功能工业区。 法定代表人李福禄。 被执行人东阳市中信五金工具有限公司，住所地浙江省东阳市南马机械工业园区。 法定代表人曹文新。 被执行人李福禄，男，1960年4月11日出生，住浙江省永康市。 被执行人贾夏宝，女，1964年6月26日出生，住浙江省永康市。 被执行人曹文新，男，1958年2月23日出生，住浙江省永康市。 被执行人周爱镯，女，1959年9月7日出生，住浙江省永康市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被执行人东阳市永福杯业有限公司、东阳市中信五金工具有限公司、李福禄、贾夏宝、曹文新、周爱镯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）浙0702民初5479号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月20日立案执行。立案执行标的3376992.78元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人李福禄位于永康市前黄新屋前农村宅基地已被我院查封，永康法院首先查封，首先查封价值大于本案查封价值，且依据相关政策农村集体土地暂时无法处置；贾夏宝、李福禄位于永××州××号商业房产已被永康法院拍卖，并于2019年8月8日交付；查控系统反馈的车辆，均已在审判案件起诉前转移。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执2390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月四日 代书记员 王小丹
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1656号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司。 住所：桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人：万山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文军，该公司职员。 被告：薛斌，男，1983年11月18日出生，汉族，住桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告薛斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋照林 二〇二〇年六月十八日 法官助理高星星 书记员刘亚飞
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0224行审55号 申请执行人：滦南县自然资源和规划局。住所地：滦南县倴城镇崇法大街5号。 法定代表人：刘占存，局长。 委托代理人：姚振宇，滦南县自然资源和规划局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张晓良，滦南县自然资源和规划局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。 被执行人：王久胜，男，1977年2月2日出生，汉族，现住滦南县。 申请执行人滦南县自然资源和规划局于2020年5月21日向本院提交倴资规强执申字〔2019〕第117号自然资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行倴资规罚字〔2019〕117号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局依照被执行人王久胜的陈述等于2019年8月29日作出倴资规罚字〔2019〕117号行政处罚决定，该处罚决定认定王久胜未经批准于2013年2月占用青坨营镇青坨营村集体土地1362.48平方米建幼儿园。该占地1006.25平方米为其他草地；其余356.23平方米为建制镇用地符合滦南县土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对王久胜处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、并处罚款其他草地和建制镇用地每平方米10元，罚款共计人民币13624.8元。罚款标准依据《河北省国土资源厅行政处罚裁量基准》第一部分、第一条、第二款、第一项的规定进行处罚。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县自然资源和规划局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。王久胜接到上述行政处罚决定后未申请行政复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、当事人信息表、行政执法证复印件、占地图、分幅图、地类认证、规划认定、自然资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、滦南县自然资源和规划局法制科关于重大行政执法决定的法制科审核意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕117号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人王久胜在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，且拒不在法定期限内主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕117号行政处罚决定，准予强制执行。 二、上述处罚决定中退还被执行人非法占用的土地的执行，由申请执行人组织实施；对被执行人的罚款由法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张林红 ——
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢126号 申请执行人:姬某某，女，1981年11月16日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。 被执行人：丁某某，男，1979年9月15日生，汉族，居民，住陕西省榆林市子洲县。 本院在执行姬某某与丁某某民间借贷纠纷一案中，陕西省子洲县人民法院于2017年9月29日作出的（2017）陕0831民初862号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人姬某某于2020年6月5日书面申请我院恢复本案的强制执行程序，本院于2019年6月5日立案恢复执行。责令被执行人丁某某支付申请执行人姬某某贷款本金20万元及利息，利息从2017年4月22日起计算至履行完毕之日止，月利率以20‰计。支付申请执行人姬某某借款2万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（日利率万分之一点七五）。负担案件受理费2430元，执行费4722元。 在执行过程中，1.本院依法传唤被执行人丁某某，向其送达执行通知书、财产申报表等相关法律文书，责令其履行给付金钱的义务。被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。本院依法公告送达相关法律文书。 2.本院通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人丁某某名下的相关财产信息，依法冻结并划拨丁某某银行存款89900元，在缴纳执行费4722元后，剩余案款85178元向申请执行人姬某某兑现；另查明，被执行人丁某某名下有车牌号为陕XXXXXX（车辆识别号：XXXXXX）比亚迪汽车一辆,因该车价值不大，申请执行人不要求本院查封、处置。现被执行人名下无工商、不动产登记信息，无对外投资登记信息，暂无其他可供执行财产。 3．本院于2020年6月16日对被执行人丁某某适用限制消费措施，限制其实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。 4.在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产以及下落线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无任何可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认同，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  高胜云 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 佳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1121号申请执行人枣阳市威鹏机械租赁有限公司,住所地：枣阳市南城沙店社区六组。法定代表人李开强，该公司经理。被执行人阳新兴邦商砼有限公司，住所地：阳新县浮屠镇沿镇村。法定代表人袁海明，该公司经理。被执行人刘勇，男，1984年5月14日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇彭山村下刘寿15号。公民身份号码:420222198405140030。本院依据生效的（2019）鄂0683民初1163号民事调解书，在执行枣阳市威鹏机械租赁有限公司与阳新兴邦商砼有限公司、刘勇租赁合同纠纷一案中，查明被执行人刘勇有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在刘勇名下车牌号为鄂B0MW99号宝马牌汽车一台、鄂B68671号雪佛兰牌汽车一台、鄂B6KV18号本田牌汽车一台，查封期限为两年。二、限被执行人刘勇自收到本裁定之日起五日内向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所；限被执行人刘勇在车辆被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期本院将依法对查封、扣押的车辆予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。申请执行人枣阳市威鹏机械租赁有限公司需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。被执行人刘勇履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年六月十日书记员  刘涛
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执515号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：田守清（曾用名田守青），男，住吉林省舒兰市。舒兰市人民法院与田守清其他案由纠纷一案，申请执行标的25.00元，经本院立案执行，现已执行到位案款25.00元。至此，(2015）舒民二初字第746号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年六月二十二日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执恢431号申请执行人李大栓,男,1963年10月21日出生,汉族,住威海市环翠区孙家疃村北街。被执行人威海顺民物业服务有限公司，住所地威海市西河北。本院在执行申请执行人李大栓与被执行人威海顺民物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会本院作出的威环劳人仲案字（2019）第141-1号仲裁裁决书执行完毕。二〇二〇年六月一日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1307号 原告：刘晚琪，男，汉族，1963年8月10日出生，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：谭军志，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解。 被告：湖南联合城市建设集团有限公司，住所地株洲县平山乡镇府院内。 法定代表人：王志华。 被告：汤磊明，男，汉族，1974年11月6日出生，住湖南省株洲市石峰区。 原告刘晚琪与被告湖南联合城市建设集团有限公司、汤磊明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告刘晚琪于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晚琪申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晚琪撤诉。 本案案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告刘晚琪负担。 审判员 欧阳中伟 二〇二〇年六月十日 法官助理陈勇 书记员唐梓馨
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督273号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，系该行职工。 被申请人：黄先考，男，1964年2月6日出生，汉族，住临海市桃渚镇车头村3-71号。公民身份号码：3326211964××××××××。 被申请人：黄先顺，男，1960年1月27日出生，汉族，住临海市桃渚镇车头村3-70号。公民身份号码：3326211960××××××××。 被申请人：黄元济，男，1964年7月26日出生，汉族，住临海市桃渚镇芙蓉村1-126号。公民身份号码：3326211964××××××××。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2020年6月16日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月11日，申请人与被申请人黄先考、黄先顺、黄元济签订了（330104901180110）浙泰商银（小保借）字第（0108660040）号小额保证借款合同。合同约定：借款金额为200000元，借款期限自2018年1月10日起至2020年1月10日止，借款利率按月利率10.2‰；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及申请人为实现债权所支付的一切费用，保证方式为连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收罚息。申请人于2018年1月11日向被申请人黄先考发放了贷款200000元，2020年1月10日该笔贷款已到期，被申请人黄先考未偿还全部贷款本金及利息，被申请人黄先顺、黄元济也未代偿。要求被申请人黄先考归还借款本金200000元及截至2020年3月18日的欠息17406.89元，并支付2020年3月19日起至履行完毕之日止按月利率15.3‰计算产生的逾期利息；被申请人黄先顺、黄元济对还款负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人黄先考应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金200000元及截至2020年3月18日的利息17406.89元，并支付2020年3月19日起至履行完毕之日止按月利率15.3%计算的逾期利息； 二、被申请人黄先顺、黄元济对被申请人黄先考的还款承担连带责任。 申请费1520元，由被申请人黄先考负担，黄先顺、黄元济负连带责任。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  徐 周 二〇二〇年六月十七日 法官助理胡梦 代书记员  王培伦
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢184号王翠玉、姚和喜、王明英：关于申请执行人王翠玉申请执行被执行人姚和喜、王明英民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人王翠玉申请执行被执行人姚和喜、王明英民间借贷纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年六月十日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执923号 申请执行人王春莲，女，1964年3月5日出生，住临海市。 被执行人洪华亮，男，1973年11月2日出生，住临海市。 被执行人詹阿利，女，1972年9月10日出生，住临海市。 申请执行人王春莲与被执行人洪华亮、詹阿利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6456号民事判决已经发生法律效力。因被执行人洪华亮、詹阿利未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王春莲向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人洪华亮、詹阿利返还申请执行人王春莲借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2020年03月02日向被执行人洪华亮、詹阿利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求洪华亮、詹阿利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪华亮、詹阿利逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪华亮、詹阿利的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人洪华亮、詹阿利下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人洪华亮、詹阿利名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年06月11日，暂未发现被执行人洪华亮、詹阿利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪华亮、詹阿利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪华亮、詹阿利作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人洪华亮、詹阿利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王春莲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪华亮、詹阿利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执923号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年六月十一日 代书记员 李 哲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢148号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所吉林省延吉市。法定代表人：李义明。委托诉讼代理人：韩岩。被执行人：李泉，男，1972年3月29日生，汉族，住所吉林省延吉市公园街。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被执行人李泉民间借贷纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初1569号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月18日恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了恢复执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。2020年6月15日，本院作出（2020）吉2401执恢148号之一执行裁定，扣划被执行人李泉在延边农村商业银行账户内存款2667.97元至本院执行款账户。本院于2020年6月18日将执行款2667.97元发放给申请执行人。本院于2020年6月18日与申请执行人进行了终本约谈。本院于2020年6月15日作出（2020）吉2401执恢148号限制消费令，限制被执行人高消费行为。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  金 勇执行员  柳松英二〇二〇年六月十八日书记员  金吉龙
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执337号 申请执行人：孙明英，女，1968年05月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：姚自德，安徽皖正律师事务所律师。 被执行人：陈正江，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人孙明英与被执行人陈正江追索劳动报酬纠纷一案中，当事人双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年六月十五日 书记员  周 升
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1390号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路83号。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：严若平，男，1957年12月28日出生，汉族，居民，住华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告严若平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南华容农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  丰思行 二〇二〇年六月十九日 法官助理李岳华 书记员刘博厚
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2525民初573号原告：东乌珠穆沁旗杨子建筑材料租赁站，经营场所：锡林郭勒盟乌镇宝格达乌拉东路毕力格街。经营者：杨杰，男，1988年9月23日出生，汉族，个体工商户，现住东乌旗乌镇。被告：闫志广，男，1991年12月11日出生，现住锡林浩特市。原告东乌珠穆沁旗杨子建筑材料租赁站诉被告闫志广租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告东乌珠穆沁旗杨子建筑材料租赁站于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东乌珠穆沁旗杨子建筑材料租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东乌珠穆沁旗杨子建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告东乌珠穆沁旗杨子建筑材料租赁站已预交），由原告东乌珠穆沁旗杨子建筑材料租赁站负担。（此页无正文）审 判 员  李 军二〇二〇年六月四日法官助理  塔 娜书 记 员  额日和
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5865号上诉人（原审原告）:河南恒泰建设有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县产业集聚区。法定代表人：郭明晓，董事长。委托诉讼代理人：杜花荣，河南中寨律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋洋，河南中寨律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：岳振强，男，1977年4月21日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：李巧利，河南春屹律师事务所律师。原审第三人：高玲山，男，1972年2月19日出生，汉族，住河南省新野县。上诉人河南恒泰建设有限公司（以下简称恒泰公司）因与被上诉人岳振强及原审第三人高玲山不当得利纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。上诉人恒泰公司的委托诉讼代理人杜花荣、于洋洋，被上诉人岳振强及其委托诉讼代理人李巧利到庭参加诉讼。原审第三人高玲山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。恒泰公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.本案应为追偿权纠纷而不是不当得利纠纷。2.在上诉人与南塑商行的买卖合同中，岳振强和高玲山已支付南塑商行大部分材料款。另，上诉人已将富士康项目所有款项支付给高玲山，可以认定南塑商行的材料款，上诉人已经支付完毕的事实，代理人岳振强收到款项不支付，给上诉人造成的损失应由其赔偿。3.本案应适用《民法总则》第一百六十四条第一项规定，而不应适用《民法总则》第一百二十二条规定。岳振强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。恒泰公司向一审法院诉讼请求：一、请求判令被告退还原告支付的材料款39304.2元；二、请求判令被告承担因未及时支付材料款而造成的原告各项损失55976元；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年初，原告中标富士康安置小区项目，安排高玲山为该项目经理。2013年8月29日，原告与案外人郑州市金水区南塑建材商行（以下简称南塑商行）签订《工程材料供货合同》一份，约定原告向该公司购买纪龙牌管材及相应的配套管件，用于涉案工程项目。后南塑商行向原告公司供应了货物，因工程材料供货未付货款问题，南塑商行向郑州市金水区人民法院提起买卖合同纠纷诉讼，诉请河南恒泰建设有限公司、岳振强连带支付货款及违约金，2019年2月19日，郑州市金水区人民法院作出（2018）豫0105民初32966号民事判决书，本院认为部分载明：岳振强作为合同约定的收货人及签约代表与南塑商行签订合同，并向南塑商行出具对账单、证明，系其履行职务行为，南塑商行要求岳振强承担连带清偿责任，依据不足，不予支持；判决主要内容为：一、河南恒泰建设有限公司于本判决生效后十日内支付南塑商行货款39304.2元及违约金（其中2014年10月30日至2017年1月23日期间的违约金为31348元，2017年1月23日之后的违约金以39304.2元为基数自2017年1月24日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回南塑商行的其他诉讼请求。2019年6月17日，郑州市金水区人民法院从原告账户划扣95280.2元。另查明，2017年1月23日,原告向第三人高玲山转款1322738.93元。2015年11月6日、11月16日、12月6日、12月12日、12月16日、12月27日，第三人高玲山分别向被告转款5000元、5000元、10000元、10000元、1150元（500元+650元）、1000元。2016年1月7日、1月27日、2月6日、2月15日、5月9日、5月19日、9月11日、9月19日、10月17日、10月24日、11月6日、11月9日、11月12日、11月20日、11月25日、11月30日，第三人高玲山分别向被告转款37000元、1000元、100000元（50000元+50000元）、24000元、1000元、10000元、10000元、5000元、1000元、20000元、20000元、5000元、5000元、5000元、10000元（5000元+5000元）、1000元、5000元。以上共计287150元。庭审中，被告认可其为第三人的雇员，且认可收到上述第三人的转款，但称已将收到款项用于支付工人工资、购买工地所需相应建筑材料等。第三人认可其收到原告公司支付的涉案材料款，且其称已将材料款转给被告，让被告转交给材料公司。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利”。本案系不当得利纠纷，原告公司于2013年初中标富士康安置小区项目，后安排第三人高玲山为该项目经理，被告岳振强作为雇员负责该项目工程实施。案外人郑州市金水区南塑建材商行向原告供货，原告应当支付货款，原告称其将涉案材料款转给高玲山，由高玲山转给岳振强，因岳振强未将该款项转付给郑州市金水区南塑建材商行，致使其被法院扣划95280.2元。根据原告向该院提交的转款凭证及第三人当庭自认，可以证明原告于2017年1月23日已将涉案材料款转交给第三人的事实。对于原告及第三人均称已将材料款转给被告的意见，被告不予认可，原告未向该院提交证据予以证明，而第三人提交的银行流水均系其于2015年11月至2016年12月期间向岳振强的多笔转款，岳振强称在其收到该款项后用于支付工人工资、购买相应建筑材料，结合本案的实际情况，无法证明该款项中包含有涉案材料款。故对原告主张被告退还其支付的材料款及造成的损失的诉讼请求，无事实及法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告河南恒泰建设有限公司的诉讼请求。案件受理费2182元，减半收取计1091元，由原告河南恒泰建设有限公司负担。二审期间，对各方当事人提交的证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据一、二审查明的事实，2013年，高玲山自认以恒泰公司的名义承揽了涉案富士康安置小区项目，岳振强作为高玲山的雇员，为涉案项目购买工程材料并欠下货款，高玲山于2015年11月至2016年12月期间向岳振强多笔转款共计287150元，恒泰公司于2017年1月23日向高玲山转款1322738.93元。恒泰公司要求岳振强退还其支付的材料款及造成的损失，但其所举证据不足以证明其及高玲山已将涉案材料款转给岳振强，且岳振强亦不予认可。一审法院据此驳回恒泰公司的诉讼请求并无不当，恒泰公司的上诉请求不成立，应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2182元，由上诉人河南恒泰建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李庆伟二〇二〇年六月八日法官助理周勇书记员王赵鑫
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执301号之二申请执行人：王华，女，1962年9月20日出生，汉族，广东省深圳市人，户籍地：广东省深圳市，现住衡阳市。委托代理人：许定忠，男，1947年7月22日出生，汉族，广东省深圳市人，户籍地：广东省深圳市，现住衡阳市，系原告丈夫。特别授权。被执行人：李会明，男，1970年7月3日出生，汉族，衡南县人，户籍地：衡南县，现住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人王华与被执行人李会明民间借贷纠纷一案中，申请执行人王华以与被执行人达成和解为由自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0422执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谭子山二〇二〇年六月十九日法官助理 陈 恒书 记 员 刘晶晶
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初19193号原告：胡华军，男，1980年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：郑国林，男，1957年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告胡华军与被告郑国林建设工程合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院起诉。诉请：被告支付拖欠原告的工程款35500元。本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月15日公开开庭审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2019年1月8日，被告（甲方）和原告（乙方）签订协议书一份。双方约定：甲方支付85000元作为浙江正易实业有限公司1号楼、2号楼、3号楼外墙粉刷工程给乙方，上述钱款2019年1月25日前支付。上述协议签订后，被告向原告支付了49500元，余款35500元至今未付，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告应当向原告支付工程余款35500元。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑国林支付原告胡华军工程款35500元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费688元，由被告郑国林负担。本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费688元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 超人民陪审员  俞琴燕人民陪审员  徐晓芸二〇二〇年六月十五日书 记 员  周露燕
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终65号 上诉人（原审被告）：王亚军，男，1972年8月23日生，汉族，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。 被上诉人（原审原告）：任风合，男，1974年3月6日生，汉族，住所地东营市东营区。 上诉人王亚军因与被上诉人任风合民间借贷纠纷一案，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初909号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王亚军上诉称，一、双方不存在借贷关系，该借条是上诉人与案外人的经济往来，且该账目已经结清。二、上诉人在被上诉人所谓的借款期间在内蒙古满洲里做生意，即使发生借贷关系也是在满洲里。根据“接收货币一方所在地为合同履行地”，则满洲里为合同履行地。被上诉人在民间借贷合同中系出借方，并非“接收货币一方”。即使民间借贷关系成立，也应该由有管辖权的满洲里市人民法院（合同履行地）或者佳木斯人民法院（被告住所地）管辖。 被上诉人任风合答辩称，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。对上诉司法解释的理解应仅仅指借款合同纠纷（包括民间借贷、企业借贷、金融借贷纠纷）。三、答辩人住所地位于东营市东营区龙溪新都78号楼107室，并已提交居委会开具的证明文件，本案由东营经济技术开发区人民法院审理并无不当。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对履行地点没有约定，被上诉人的诉讼请求为要求上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为被上诉人任风合住所地，即山东省东营经济技术开发区为合同履行地，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人所称本案双方当事人之间不存在借贷关系的上诉理由，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人王亚军的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年六月十六日 法官助理张萌萌 书记员于彩丽
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执211号之二 申请执行人：常红霞，女，1982年10月30日出生，汉族，住成安县。 被执行人：赵全刚，男，1983年5月1日出生，汉族，住成安县。 本院在执行申请执行人常红霞与被执行人赵全刚离婚纠纷一案中，经询问双方当事人对抚养费应给付数额达成了共识，调查后确认被执行人赵全刚已实际给付完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院2020）冀0424执211号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 ：王振亚
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初598号 原告：刘留通，男，1966年5月20日出生，汉族，住河间市。 原告：刘彦芝，女，1965年12月27日出生，汉族，住河间市。 委托代理人：陈小辉，河北至威律师事务所律师。 被告：刘树同，男，1969年8月4日出生，汉族，住河间市。 原告刘留通、刘彦芝与被告刘树同买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘留通、刘彦芝的委托代理人陈小辉到庭参加诉讼，被告刘树同经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘留通、刘彦芝向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款294000元及利息。事实和理由：被告购买原告泡沫石棉价值294000元，未给付货款，2019年2月6日被告出具欠条一张，约定于2019年12月30日前还清，如违约按欠款金额的6‰给付违约金，现要求被告偿还以上货款。同时申请撤回对被告妻子张焕芳的起诉。 被告刘树同未提交答辩状。 原告刘留通提交以下证据：被告出具的欠条一张，证实被告欠原告货款294000元，并约定了违约金及违约金计算方式。 通过对证据的分析核实，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，具有证据效力，作为本案的证据使用。 经审理查明，被告刘树同购买原告泡沫石棉价值294000元，未给付货款，2019年2月6日被告刘树同出具欠条一张，约定于2019年12月30日前还清，如违约按欠款金额的6‰给付违约金，原告催要以上货款，被告至今未偿还。 本院认为，被告刘树同购买原告货物，原、被告间形成买卖合同关系，原告已按约定向被告交付货物，被告理应支付原告货款，现被告拖欠未还，应承担偿还责任。关于原告主张要求被告按每日6‰支付违约金，该约定不符合法律规定，约定过高，双方对违约金的约定应属对被告逾期履行债务的惩罚性措施，故本院认为由被告负担逾期利息，按年利率24%计算为宜。被告刘树同经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告刘树同偿还原告刘留通、刘彦芝货款294000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2020年1月1日起计算至偿清之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 诉讼费2855元、保全费2070元由被告刘树同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  田鸽
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢26号之二 申请执行人:陈文曲,女,汉族,生于1972年4月3日,住达州市通川区。 委托代理人:陈映恒,男,汉族,生于1949年10月8日,住达州市通川区,系陈文曲之父）。 被执行人:黄佳芳（黄嘉芳）,女,汉族,生于1973年2月11日,住成都市青羊区。 本院受理申请执行人陈文曲与被执行人黄佳芳(黄嘉芳)借款合同纠纷案,申请执行人陈文曲依据已经发生法律效力的本院（2010）达达民初字第654号民事判决书,向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案恢复执行。 在执行中,申请执行人陈文曲与被执行人黄佳芳(黄嘉芳)达成分期付款执行和解协议,被执行人黄佳芳2020年6月30日偿还申请执行人陈文曲借款16000元,其余部分,陈文曲自愿放弃,执行费275元由黄佳芳承担。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(六)项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢26号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘远珍
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8443号原告：刘小莲，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：柴建忠，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告刘小莲诉被告柴建忠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本院经审查认为：原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案在审理过程中，根据原告提供的被告的联系电话无法联系到被告，且去被告住所地亦无法查找到被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘小莲的起诉。案件受理费100元退还给原告刘小莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  付玉人民陪审员  焦明人民陪审员  彭雪二〇二〇年六月十八日书 记 员  张杰
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1191执1615号之一 申请执行人：太海联股权投资江阴有限公司，住江苏省江阴市。 法定代表人：殷意，该公司总经理。 被执行人：王允佳，男，汉族，1963年8月22日生，住扬中市。 被执行人：乔林，男，汉族，1972年12月24日生，住扬中市。 被执行人：包晓东，男，汉族，1955年7月1日生，地址同上。 被执行人：施瑞祥，男，汉族，1959年2月3日生，地址同上。 被执行人：倪八光，男，汉族，1962年11月18日生，地址同上。 被执行人：蒲泽一，男，汉族，1986年1月1日生，住辽宁省辽阳市宏伟区。 申请执行人太海联股权投资江阴有限公司与被执行人王允佳、乔林、包晓东、施瑞祥、倪八光、蒲泽一申请执行仲裁裁决一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（2018）沪贸仲裁字第056号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付欠款159506226.25元的义务，镇江市中级人民法院指定本院执行，本院于2018年9月20日立案受理。 执行过程中，本院于2018年9月25日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院冻结了被执行人蒲泽一所有的珠海中浦资本管理有限公司80%股权（认购出资额2800万元），蒲泽一所有的深圳市松禾创新一号合伙企业3.33%股权（认购出资额300万元），蒲泽一所有的深圳前海栗阳资产管理有限公司股权1%股权（认购出资额10万元）。档案查封了蒲泽一所有的车牌号为辽Ｋ×××××车辆。轮候查封了被执行人王允佳所有的位于宁国市宁城中路40号三幢不动产。强制变现被执行人倪八光、包晓东在上市公司价值100107.6元股票，扣划了被执行人存款181545.45元，所得款项已发放给申请执行人。 2020年6月1日申请执行人太海联股权投资江阴有限公司申请撤回对于被执行人的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对于（2018）沪贸仲裁字第056号裁决书的执行。 本案终结后，申请执行人可在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李平波 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年六月三日 书 记 员  汤 沛
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初1139号原告：宋卫东，男，1980年2月23日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：庄海雁，中国石化连云港碱厂律师事务部公司律师。被告：胡新多，男，1967年10月30日生，汉族，住浙江省永康市。原告宋卫东与被告胡新多建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告宋卫东及其委托诉讼代理人庄海雁到庭参加诉讼，被告胡新多经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款20万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年承接被告承包的晟元集团在临沂的温泉别院以及伦达国贸城建设项目中的防水、保温和玻璃门等工程。后经过结算，2019年10月23日，原告通过微信向被告发送了班组清单，工程量费用结算清单以及情况说明一份，明确被告尚欠原告719313元，被告表示收到，未持异议。同日，被告向原告出具《还款协议》一份，明确“本月底前付60万元整，余款2019年11月30号前给清”。2019年11月13日，原告通过微信向被告催款，被告同意到款后就给安排。后原告多次催要，被告归还519313元，尚欠原告20万元。2019年11月30日，原告向被告的业务人员周杰发送对账明细及付款时间约定一份。此后原告向被告催款，被告一直未付，故诉至贵院。被告胡新多未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。原告宋卫东围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：证据一、还款协议原件一份；证据二、微信聊天记录5页；证据三、班组清单。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据规则，能够证明其主张，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年承接被告承包的晟元集团在临沂的温泉别院以及伦达国贸城建设项目中的防水、保温和玻璃门等工程。后经双方结算，明确被告尚欠原告719313元，后被告分两笔归还原告欠款共计519313元，尚欠200000元尚未归还。另查明，原告与被告合作有四、五年时间。分工为被告分包，原告负责实际施工，双方有多个合作项目，除临沂伦达国贸城项目，其它项目均已结清。本院认为，被告欠付原告工程款200000元，有原告提供的还款协议、微信聊天记录、班组清单为证，事实清楚，证据确凿，被告胡新多应当及时偿付原告宋卫东欠款200000元。被告胡新多经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应自行承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡新多于本判决生效后十日内支付原告宋卫东剩余工程款200000元。如被告胡新多未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,减半收取2150元，由被告胡新多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘长波二〇二〇年六月二日书记员  张 伟
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1227号原告：王丽桃，女，1981年8月4日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：董体乾，河南博同律师事务所律师。被告：张向杰，男，1986年11月5日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：冯向阳，男，1979年6月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告王丽桃与被告张向杰、冯向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告王丽桃及其委托诉讼代理人董体乾到庭参加诉讼，被告张向杰、冯向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张向杰偿还原告借款26000元及利息；2.判令被告张向杰向原告支付律师费3000元；3.判令被告冯向阳对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告王丽桃与被告张向杰系朋友关系。2019年10月13日，被告张向杰因急需用钱，向原告提出借款，并许诺利息，当天还款。原告表示同意，并通过微信分三次向被告转账共计23000元。借款后，被告张向杰既未偿还本金，亦未支付利息。2020年1月20日，在原告多次催讨下，被告张向杰向原告出具借条一张，双方约定将所欠利息并入本金，即借款26000元，月利率2%，借款期限从1月20日至3月20日。被告张向杰的朋友冯向阳自愿承担连带还款责任，担保范围包括差旅费等实际支出费用。借期届满后，二被告总以各种理由推脱不予还款，原告无奈诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告与被告张向杰系朋友关系。被告张向杰以急需用钱为由于2019年10月13日向原告借款23000元，并承诺支付利息。原告通过微信转账方式分三次向被告张向杰交付借款23000元，后被告张向杰未偿还借款本金，亦未支付利息，双方同意将拖欠利息折合3000元计入借款本金，被告张向杰于2020年1月20日向原告出具26000元的借条一张，并承诺于2020年3月20日前偿还完毕，由被告冯向阳提供担保，双方借款事实清楚。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案借款23000元，自借款日2019年10月13日至出具借条日2020年1月20日，按年利率24%计算共计利息1487.33元，折合本金共计24487.33元，故2020年1月20日出具借条时借款本金应为24487.33元。关于借款利息，双方约定月利率2%不违反法律规定，原告要求被告自2020年1月20日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。双方在借条中约定实际支出费用由被告承担，原告主张支付律师费3000元并提交了发票，对该诉求本院予以支持。双方约定保证方式为连带责任保证，被告冯向阳应当对上述债务承担连带清偿责任；被告冯向阳承担保证责任后，有权向被告张向杰追偿。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张向杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告王丽桃借款24487.33元及利息（利息自2020年1月20日起按月利率2%计算至借款全部偿还完毕之日止）。二、被告张向杰于本判决生效之日起十五日内支付原告王丽桃律师费3000元。三、被告冯向阳对上述两项债务承担连带清偿责任；被告冯向阳承担保证责任后，有权向被告张向杰追偿。四、驳回原告王丽桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告张向杰、冯向阳负担。本判决为终审判决。审判员  范新伟二〇二〇年六月四日书记员  赵伊香
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初1516号原告：刘某1，男，1988年11月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：黄叶秋，湖南志涛律师事务所律师。被告：刘某2，女，1989年10月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告刘某1与被告刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人黄叶秋到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼钱49360元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年2月19日，原告与被告通过媒人刘香妹介绍相识，2020年2月19日早晨原告父亲在原告家将事先和媒人商量好的用红色塑料袋扎好的68000元和两个纸质红包1360元（纸质红包是给被告两个孩子的）共计69360元交给媒人刘香妹，然后由刘香妹在原告家另一房间将69360元彩礼全部交给刘某2本人，在原告家吃完早饭后，原、被告及被告两孩子和媒人刘香妹便去被告周旺娘家。原告给被告父母买了一些礼品。原告与被告在订婚后，双方虽然只短暂交往几次，但原告约请被告花销达10000元左右。2020年4月4日被告刘某2却被其前任男友从周旺接走。被告从订婚到悔婚仅一个月零几天，便提出分手，却不愿意退还彩礼，原告要求被告将彩礼钱全数退还，被告则故意将原告手机、微信拉黑，想借此达到逃避债务的目的。2020年4月4日晚上，被告母亲返还了20000元彩礼钱给媒人刘香妹，后刘香妹将20000元交给原告父亲，被告对剩下的49360元彩礼予以拒绝返还。《婚姻法司法解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的。因此本案被告应无条件返还原告全部彩礼。原告后了解道被告与原告交往同时还与其他男人有恋爱交往，原告认为交付彩礼行为系以双方结婚为目的附条件的赠与行为，现双方未能办理结婚登记，所附条件未成就，故赠与行为未生效，被告应当予以全部返还。被告刘某2未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被告刘某22020年2月19日经媒人刘香妹介绍相识，2020年2月26日订婚，当天，原告方经媒人刘香妹手支付了68000元彩礼给被告刘某2，并给被告刘某2与前夫所生的两个小孩每人一个680元的红包。此后，原、被告开始交往，但未共同生活。2020年4月4日，被告刘某2向原告提出分手，并退还了20000元彩礼给原告，因被告刘某2不愿退还剩余的48000元彩礼，为此，原告诉至法院。本院认为，彩礼为实现结婚的目的而支出，既然不能实现结婚的目的，接受彩礼的一方应返还彩礼。本案原告与被告未办理结婚登记，现双方婚约不能实现，故原告要求被告返还婚约财产的请求，本院应予以支持。关于彩礼金额的认定，对于原告支付的订婚彩礼68000元，本院予以认定，其他不予认定，考虑原、被告并未实际共同生活过以及被告已退还20000元等情形，被告应将剩余彩礼48000元返还给原告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决生效后十日内返还原告刘某1彩礼48000元；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告刘某2承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗喜二〇二〇年六月十五日法官助理李春红代理书记员  刘波附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保389号 解除保全申请人：深圳市业丰科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区秀明北路14号201、301，统一社会信用代码91440300050461825P。 法定代表人：董自亮，总经理。 委托诉讼代理人：陈华霭，广东熙业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟荣，广东熙业律师事务所律师。 被申请人：冠方新能源精密科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇苏沪机场路（甪直段）68号4幢，统一社会信用代码91320506MA1MRP5J1R。 法定代表人：郭兴华。 解除保全申请人深圳市业丰科技有限公司与被申请人冠方新能源精密科技（苏州）有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月8日作出（2020）粤0310财保95号民事裁定，并以（2020）粤0310执保284号案件实施保全。本院于2020年5月12日冻结被申请人冠方新能源精密科技（苏州）有限公司在中国农业银行股份有限公司苏州甪直支行10×××65账户的存款，保全标的以人民币608,108.00元为限。现解除保全申请人要求解除上述财产的冻结。本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310财保95号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人冠方新能源精密科技（苏州）有限公司在中国农业银行股份有限公司苏州甪直支行10×××65账户的存款（冻结额度为人民币608,108.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年六月八日 书记员  梁 爽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初59号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 被告人崔岩，男，1988年11月18日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市四方台区，现住双鸭山市集贤县。2007年12月7日因犯强奸罪被双鸭山市集贤县人民法院判处有期徒刑四年，于2011年1月14日刑满释放；2018年10月9日因涉嫌危险驾驶被双鸭山市公安局直属分局取保候审，2019年10月11日解除取保候审；2019年10月14日被双鸭山市公安局直属分局取保候审，同年11月8日被双鸭山市尖山区人民检察院取保候审，2020年5月15日被本院取保候审。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人崔岩犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判适用简易程序公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员崔晶出庭支持公诉。被告人崔岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月6日18时50分许，被告人崔岩无驾驶证驾驶黑Ｊ×××××号奥迪牌小型越野客车，沿尖山区迎宾大道由南向北行驶至邑娄大道318号路灯处时，与冯某驾驶的沿尖山区迎宾大道由北向南行驶的黑Ｊ×××××号小型普通客车相撞，事故造成黑Ｊ×××××号小型普通客车内冯某（轻伤一级）、郭某（轻伤一级）、穆某（轻伤二级）、张某（轻伤一级）受伤，两车受损。后经鉴定，崔岩驾驶黑Ｊ×××××号奥迪牌小型越野客车时血液中酒精含量为265mg/100ml，已达醉酒标准。被告人崔岩承担此次事故的主要责任，道路施工单位承担次要责任，冯某、乘车人郭某、张某、穆某无责任。 公诉机关认为，被告人崔岩违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人崔岩拘役三个月。公诉机关提交并当庭出示了双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队受案登记表、抓获经过、现场勘验价差笔录、现场图照片、被告人崔岩血样提取登记表、抽血血液样本照片、被告人崔岩的供述与辩解、证人证言、道路交通事故认定书、判决书、释放证明、被告人崔岩的户籍证明及双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定文书、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人崔岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见，被告人崔岩能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年9月6日，双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队民警在双鸭山市集贤县中医院抓获被告人崔岩。2007年12月7日因犯强奸罪被双鸭山市集贤县人民法院判处有期徒刑四年。2011年1月14日刑满释放。 本院认为，被告人崔岩违构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。崔岩具有血液中酒精行亮为265mg/100ml、负事故的主要责任及前科等情节，可从重处罚；崔岩具有到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚的情节，可从轻处罚。综上，对被告人崔岩，从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人崔岩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年9月1日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高志新 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 畅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9051号之一解除保全申请人（被告）：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诗梦，湖南人和人律师事务所实习律师。被申请人（原告）：周光辉，男，1967年10月10日出生，汉族，住望城区。解除保全申请人湖南金辉大酒店与被申请人周光辉劳动争议案，本院于2019年8月15日作出（2020）湘0111民初9051号民事裁定书，冻结了解除保全申请人湖南金辉大酒店名下的银行存款（户名为湖南金辉大酒店，开户行为长沙银行股份有限公司银德支行，账号为80×××25）。本案经二审后，原保全措施冻结的金额超出生效判决确定的履行义务，故解除保全申请人湖南金辉大酒店申请对超出生效判决确定的履行义务部分解除冻结。本院经审查认为，解除保全申请人湖南金辉大酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南金辉大酒店开设在长沙银行股份有限公司银德支行，80×××25账户上银行存款（26892元）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张松杰二〇二〇年六月五日书记员  顿 梁
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初89号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人张某某，男，1982年8月29日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，高中文化，司机，住河北省宽城满族自治县。2019年12月23日因涉嫌交通肇事罪，被宽城满族自治县公安局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判。于2020年6月3日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员高景桂出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2019年12月21日17时15分许，被告人张某某驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号半挂车沿承秦线由西向东行驶，当行驶至宽城满族自治县前路段超车时，与相对方向被害人郭某驾驶的无号牌两轮摩托车相刮撞，造成郭某当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负事故主要责任。 公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某有期徒刑一年，缓刑二年。提请本院依法判处。 另查明，案发后被告人张某某赔偿了被害人家属的经济损失，并获得被害人家属谅解。 被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张某某案发后赔偿了被害人家属的经济损失，并获得被害人家属谅解，酌定从轻处罚。经本院委托社区矫正机构进行评估，被告人张某某符合非监禁刑适用条件，故本院依法对被告人张某某适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 关 峰 二〇二〇年六月三日 书记员 张淑月
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终1162号上诉人（原审被告）：魏明昊，男，1981年11月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审原告）：李毅，男，1981年11月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原审第三人：张霞平，女，1955年6月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。上诉人魏明昊与被上诉人李毅，原审第三人张霞平不当得利纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年4月29日作出（2020）湘0211民初124号民事判决。上诉人魏明昊不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人魏明昊在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：本案按上诉人魏明昊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年六月十八日法官助理陶树平书记员邱林博
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执337号之一 申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：高志功，该公司董事长。 委托代理人：拓鹏程，系该公司职工。 委托代理人：霍星星，系该公司职工。 被执行人：李东升，男，1990年09月13日出生，汉族，住陕西省子洲县电市镇。 被执行人：李能，女，1990年07月20日出生，汉族，住陕西省子洲县电市镇。 被执行人：李东阳，男，1991年11月03日出生，汉族，住陕西省子洲县电市镇。 被执行人：高雄奇，男，1985年10月11日出生，汉族，住陕西省子洲县电市镇。 本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人高雄奇、李东升、李东阳、李能金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0831民初192号民事判决书，向被执行人高雄奇、李东升、李东阳、李能发出执行通知书，责令被执行人高雄奇、李东升、李东阳、李能履行下列义务：一、向申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及利息，逾期利息从2020年3月7日起计算至履行完毕之日止，月利率以10.8‰计算；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2227元、执行费3150元。 2020年6月16日，申请执行人委托代理人霍星星与被执行人高雄奇、李东升、李东阳、李能达成执行和解协议，由高雄奇、李东升、李东阳、李能于达成和解协议之日当即偿还借款本金40000元和20万元的利息10800元（20万元从2019年9月21日至2020年6月16日的利息），于2020年12月20日前偿还借款本金50000元和16万元结算到还款之日的利息；于2021年6月1日前偿还借款本金50000元和剩余本金结算到还款之日的利息；于2021年12月1日前偿还剩余借款本金及利息，申请执行人自愿放弃剩余执行的请求。被执行人高雄奇、李东升、李东阳、李能未按期履行，本案继续按原判决执行。达成和解协议后，被执行人李东升按和解协议向申请执行人偿还了借款50800元，负担了案件受理费2227元、交纳了执行费3150元，现申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人以已与被执行人高雄奇、李东升、李东阳、李能达成和解执行协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执337号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  霍 越
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6074号原告：重庆领富物流有限公司，住所地重庆市巴南区南彭协信汽车公园B3-7，统一社会信用代码91500222MA5U3XGT9D。法定代表人：杨杰，总经理委托代理人：封世儒，男，1954年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区，系公司员工。被告：王自明，男，汉族，1982年6月22日出生，住四川省攀枝花市仁和区。本院在审理原告重庆领富物流有限公司与被告王自明民间借贷纠纷一案中，原告重庆领富物流有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆领富物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆领富物流有限公司撤回起诉。本案诉讼费用2401元，本院予以减免2300元，诉讼费101元由原告负担。审判员 黄 平二〇二〇年六月十五日书记员 龚秋云
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0825民初1059号 原告：衢州九鼎科技有限公司，住所地龙游县东华街道城南工业新城城南路45号。 法定代表人：刘习付，董事长。 委托诉讼代理人：许毅,浙江游龙律师事务所律师。 被告：吕鹏，男，1982年1月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告衢州九鼎科技有限公司与被告吕鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州九鼎科技有限公司的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许衢州九鼎科技有限公司撤诉。 案件受理费1700元，减半收取850元，由衢州九鼎科技有限公司负担（已交纳）。 审判员 翁 盈 二〇二〇年六月十二日 书记员 苏龙华
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川08执278号 申请执行人：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 被执行人：李明，男，1986年11月17日出生，住四川省广元市昭化区。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李明借款合同纠纷一案，因被执行人未主动履行已发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2019）第411号仲裁裁决书，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。 本院查明：2019年3月29日，石家庄仲裁委员会立案受理了垫富宝投资有限公司与被执行人李明借款合同纠纷一案，案号为石裁字（2019）第411号，指定一位仲裁员组成仲裁庭进行不公开开庭审理，并于2019年6月19日作出了石裁字（2019）第411号仲裁裁决书。该裁决书上载明：2018年1月2日，双方当事人签订《垫付宝领用合约》，并在该合约上约定：若争议进入仲裁程序，经协商双方同意简化仲裁程序，具体事项为：……（4）双方同意由石家庄仲裁委员会主任指定一名仲裁员审理本案。（5）双方请求仲裁庭不开庭书面审理本案，裁决书中不写明案件争议事实及理由。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。本案中，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取指定仲裁员不开庭的方式审理，且在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下： 对石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2019）第411号仲裁裁决不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇二〇年六月十日 书记员 刘雪松
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2058号之四本院分别于2020年5月19日、2020年5月28日对金鹏置业集团有限公司诉大连九成测绘信息有限公司、杜明成民间借贷纠纷一案作出的（2020）辽0283民初2058号之一、（2020）辽0283民初2058号之二民事裁定书中，均存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0283民初2058号之一及（2020）辽0283民初2058号之二民事裁定书中第1页案号“（2018）辽0283民初2058号之一、（2018）辽0283民初2058号之二民事裁定书中”补正为“（2020）辽0283民初2058号之一、（2020）辽0283民初2058号之二”。审判员  王日东二〇二〇年六月八日书记员  白晓钰
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初342号 原告：董玉果，女，1954年2月27日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：李士臣，河北京张律师事务所律师。 被告：河北宏鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：王文杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙燕臣，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘尚礼，该公司法律顾问。 原告董玉果与被告河北宏鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 董玉果向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照《房屋拆迁补偿安置协议书》拆迁第559号的约定，向被告交付坐落于明德北106号原地高层住宅4－2－502号房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月15日，原告与张家口市桥西区房管局签订《张家口市公有住房租赁契约》（编号：1002597），原告承租明德北街106号公有住房一间。2014年8月20日，原告与被告签订了《张家口市房屋拆迁补偿安置协议书》，双方约定：协议生效后当日，原告将本人承租位于张家口市桥西区（建筑面积16.25㎡）、房屋附属自建房6.884㎡及房屋相关证件交与被告，被告为原告被告提供的房屋坐落于原地高层住宅4－2502号，房屋建筑面积71㎡。现原地高层住宅已经竣工，被告因故不能履行交付房屋义务，原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，被告河北宏鑫房地产开发有限公司与原告董玉果于2014年8月20日签订的《张家口市房屋拆迁补偿安置协议书》就桥西区明德北106号房屋拆迁补偿安置已经明确约定了仲裁条款，即“因履约发生争议，双方按《张家口市城市房屋拆迁管理实施办法》有关规定协商解决，协商不成的，各方均可凭本协议提请张家口市仲裁委员会仲裁”，双方虽于2020年4月8日又约定“因履行《张家口市房屋拆迁补偿安置协议书》发生争执，协商不成的采用依法向人民法院起诉”，但被告河北宏鑫房地产开发有限公司与案外人武凤林就该房屋的拆迁补偿安置亦签订了协议，且协议亦明确约定“因履约发生争议，双方按《张家口市城市房屋拆迁管理实施办法》有关规定协商解决，协商不成的，各方均可凭本协议提请张家口市仲裁委员会仲裁”，因涉案被拆迁房屋出现两份协议，两份协议均约定发生争议提请仲裁机构仲裁，为便于涉案被拆迁房屋的统一解决，应由仲裁机构仲裁，不属于人民法院管辖，董玉果的起诉不符合法定条件，故应驳回董玉果的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告董玉果的起诉。 案件受理费1215元（已减半收取），退还原告董玉果。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  冯汉卿 二〇二〇年六月十六日 法官助理王博 书记员庞帅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2508号申请执行人：沈阳鑫育隆饲料有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇。被执行人：张福山，男，1966年11月6日出生，汉族，住新民市法哈牛镇。本院在执行申请人沈阳鑫育隆饲料有限公司与被执行人张福山买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2317号民事调解书所确定的100000元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初2317号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年六月十日书记员 于天龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2044号 原告：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所地湖南省怀化市经开区。 法定代表人：向懿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王驼连（特别授权）、赵时运，湖南五溪律师事务所律师。 被告：向华丽，女，土家族，1972年4月13日出生，住湖南省凤凰县。 被告：张显三，男，汉族，1972年1月27日出生，住湖南省中方县。 原告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司与被告向华丽、张显三商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司于2020年6月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南润兰房地产开发集团有限责任公司撤诉。 案件受理费1768元，减半收取884元，由湖南润兰房地产开发集团有限责任公司负担。 审 判 员  刘 礼 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  雷金华
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323破申29号 申请人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县北京中路1号。 法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。 被申请人：江苏凤凰电气股份有限公司，住所地泗阳县文成路205号。 法定代表人：郑岳森。 执行过程中，经泗阳县三联融资担保有限公司申请，本院执行局决定将江苏凤凰电气股份有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月3日，本院对江苏凤凰电气股份有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。江苏凤凰电气股份有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人江苏凤凰电气股份有限公司于2011年9月21日在泗阳县市场监督管理局登记设立，股东为郑某1、宿迁宏光投资管理合伙企业（有限合伙）、郑某2赵某、徐圆圆、苏某、黄某、徐某、卢某、马某。主要经营范围：集输变电电力金具、电缆金具、隔离开关等。截止目前其作为被执行人的案件在本院有数件，部分执行案件被裁定终结本次执行。泗阳县三联融资担保有限公司是江苏凤凰电气股份有限公司的债权人之一。 本院认为：申请人泗阳县三联融资担保有限公司对被申请人江苏凤凰电气股份有限公司享有债权，在被申请人不能清偿到期债务，被申请人资产不足以清偿全部债务的情况下，其有权向本院申请对江苏凤凰电气股份有限公司进行破产清算。被申请人住所地在泗阳，登记机关是泗阳县市场监督管理局，本院对江苏凤凰电气股份有限公司破产清算案具有管辖权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人泗阳县三联融资担保有限公司对被申请人江苏凤凰电气股份有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 刘慧玲 审 判 员 李前康 审 判 员 张 梁 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王 浩 书 记 员 王前红
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执688号 申请执行人考文金与被执行人王书平买卖合同纠纷一案。 本院在执行过程中，于2020年5月22日向被执行人王书平发出执行通知书，本院于2020年6月11日划拨被执行人王书平9490元，于2020年6月12日将执行款返还于申请执行人考文金，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人考文金与被执行人王书平买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年六月十二日
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初533号原告：辽宁睿凌企业管理咨询有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区龙山乡园艺五组。法定代表人：张会雷，系该公司总经理。委托代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生，住山西省交口县水头镇南环路000208，身份证号：142333198711081429。代理权限：代为立案，放弃或变更诉讼请求，出庭，举证，质证，辩论，代为和解，代收法律文书，其他与本案相关的法律事宜。被告：郭峰（身份未核对）。本院于2020年4月14日立案受理原告辽宁睿凌企业管理咨询有限公司与被告郭峰民间借贷纠纷一案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁睿凌企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费219元（原告预交），减半收取109.5元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩明二〇二〇年六月十日法官助理韩亮书记员张婷婷
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初814号原告：张松祥，男，1940年5月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：张雷，男，1985年8月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系原告孙子，一般代理。被告：周罗检，男，1970年11月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告张松祥与被告周罗检民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松祥及其委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼，被告周罗检经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张松祥向本院提出了如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元及利息8400元（利息按月利率2%的标准自2016年4月19日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案涉诉费用。庭审中，经本院询问，原告将第一项诉讼请求中的利息变更为：以本金10000元为基数从2016年6月30日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月19日，被告因需要资金周转，向原告借款人民币1万元，出具了借条。时至今日，原告数次催要未果，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告周罗检未予答辩。经审理查明，原告与被告的父亲系朋友关系，被告周罗检因资金周转需要，于2016年6月30日向原告借款人民币1万元，并于当天出具了借条，借条载明：“今借到张松祥现金壹万元整（10000元）（利息2分）周罗检2016.6.30号”。庭审中，原告陈述称借条中的“利息2分”系利息为月利率2％。借款发生后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由推诿，遂酿成纠纷。以上事实，有原、被告身份信息、借条一张以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周罗检向原告张松祥借款1万元，有被告出具的借条为证，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告要求被告归还借款本金1万元的诉请，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方的借条中明确约定利息为利率2%，根据交易习惯及原告的陈述，可认定为月利率2%，该约定符合法律的规定，故原告主张利息的诉请本院予以支持，利息按法律规定应从借款之日即2016年6月30日起按月利率2%计算至实际清偿之日止（以10000元本金为基数）。被告周罗检经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周罗检自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告张松祥借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数从2016年6月30日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费260元，减半收取为130元，由被告周罗检承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二〇年六月四日法官助理陈业书记员陈业（兼）附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43×××56电话：0730--2519066附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保215号申请人：张志凌，男，汉族，1975年11月5日出生，住淄博市淄川区。被申请人：李庆芝，女，汉族，1969年6月14日出生，住淄博市博山区。申请人张志凌于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李庆芝的银行存款7449元或查封相应价值的财产。申请人张志凌提供现金担保。本院经审查认为，申请人张志凌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李庆芝的财产在价值7449元以内予以查封或冻结。案件申请费94元，由申请人张志凌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月十日代理书记员  黄淑敏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢658号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人：张艳军，男，1964年10月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张艳军借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10381号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年6月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年六月十六日书记员  付 鹏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3406号原告:沈阳富城新天地物业有限公司,住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。统一社会信用代码:9121011169197126X5。法定代表人：徐啟田，系该公司经理。委托诉讼代理人：王萍,女，系该公司员工。被告：曹付。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告曹付物业服务合同纠纷一案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年六月一日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0191执4087号薛建敏、河南邦普企业管理咨询有限公司、王峘：关于薛建敏申请执行河南邦普企业管理咨询有限公司、王峘合同纠纷一案，执行案号（2017）豫0191执4087号。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初295号民事判决书，现因执行依据裁定事项本院已强制执行完毕，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执3521号之一 申请执行人：余永艺，女，汉族，1962年12月6日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：黄文华，女，汉族，1967年03月7日生，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人余永艺依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初10142号民事判决书于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行，并向被执行人黄文华发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下无财产可供执行。本院于2020年6月12日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行20.42万元，截至2020年6月12日已经执行到位0元，未执行20.42万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年六月十五日 书记员  姚江川