山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初1775号原告：巴有才，男，1956年2月4日生，汉族，住胶州市，居民。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：刘思章，男，1963年9月30日生，汉族，住胶州市，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：傅海波，北京市京师（青岛）律师事务所律师。原告巴有才与被告刘思章、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴有才的委托诉讼代理人王金成，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人傅海波到庭参加诉讼。被告刘思章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付给原告因交通事故造成的经济损失人民币10000元，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失共计110727.23元。事实和理由：2018年10月17日8时许，被告刘思章驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶至胶州市处时与原告巴有才相撞，致原告车损人伤。经胶州市公安局交警大队事故认定，被告刘思章应承担事故的全部责任，因被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司应予赔偿。被告刘思章未答辩。被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司在交强险限额内优先赔偿原告损失，在审核驾驶证、行驶证及拒赔免赔情况下，赔偿原告合理损失。诉讼费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审判要素表，经本院审查认定，双方对以下事实未提出异议，本院依法予以确认：一、2018年10月17日8时许，被告刘思章驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶至胶州市处时与原告巴有才相撞，致原告车损人伤。二、事故发生当日，原告巴有才入住胶州市人民医院住院治疗，经诊断为：多发性大脑挫裂伤，弥漫性轴索损伤，创伤性蛛网膜下出血，面骨骨折，面部挫伤，眼损伤等，住院治疗51天。原告共花费医疗费80714.83元。三、鲁Ｂ×××××号车系被告刘思章所有。事故发生时，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔，本次事故发生在保险期间内。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、医疗费80714.83元；2、误工费17912.4元（120天×149.27元）；3、护理费6000元（60天×100元）；4、住院伙食补助护理费5100元（51天×100元）；5、交通费1000元；合计110727.23元。本院认为，被告刘思章驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经胶州市公安局交通警察大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定被告刘思章应承担事故全部责任。被告保险公司对胶州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书真实性无异议，但对事故责任划分有异议，认为原告无证驾驶摩托车，不能免除事故责任。申请调取交警事故卷宗，庭后七日内提交书面申请。在限定期限内，被告保险公司未提交书面申请，本院对胶州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以采信。本案系因机动车交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经过法庭审理查明，被告保险公司为鲁Ｂ×××××号车承保交强险和商业三者险1000000元并不计免赔属实，本次事故发生在保险期间内。故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，若仍有不足或不属于保险赔付范围的损失则由被告刘思章承担赔偿责任。原告因交通事故受伤造成的经济损失，本院认定如下：1、原告主张的医疗费80714.83元，有原告提交的医疗费单据、诊疗记录、用药明细记载为证，原、被告对该数额均无异议，本院予以支持；住院伙食补助费5100元（51天×100元），符合法律规定，本院予以支持。医疗费、住院伙食补助费合计85814.83元（80714.83元+5100元），已经超出本案交强险医疗费限额10000元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担75814.83元（80714.83元-10000元）。2、原告主张护理费6000元（100元×60天），参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告主张护理期为60天较为适宜，本院予以支持。3、原告主张误工费17912.4元（120天×149.27元），原告庭后提交胶州市胶东街道办事处前丰隆屯村村民委员会证明一份，证明原告车祸受伤前在家务农。被告保险公司对证据真实性无异议，但认为原告64周岁，失去劳动能力，不能主张误工费。经审查，考虑农业生产实际需要，原告受伤时未丧失劳动能力，对原告主张误工费，本院予以支持。其误工费应参照青岛市农村居民的人均可支配收入加上农村居民消费性支出之和计算。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告误工期为90天。原告的误工费应确认为7391.74元［（22573元+14899元）÷365天×90天×80%］。4、原告主张交通费1000元过高，根据原告就医期间乘用公共交通工具的实际需要，本院酌情支持600元。护理费、误工费、交通费合计13991.74元（6000元+7391.74元+600元），应由被告保险公司在交强险剩余限额内承担。综上，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担23991.74元（10000元+13991.74元），由被告保险公司在商业三者险限额内承担75814.83元，上述共计99806.57元。被告刘思章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告巴有才经济损失99806.57元。二、驳回原告巴有才对被告刘思章的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元，减半收取1257.5元，由原告巴有才负担124.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘红二〇二〇年六月一日法官助理王伟书记员王文佳