wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执757号申请执行人：焦秋芹，女,1974年11月23日出生，汉族,住扬州市江都区。被执行人：韩高峰，男,1979年11月4日出生，汉族,住扬州市江都区。申请执行人焦秋芹与被执行人韩高峰买卖合同纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012民初8502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的4425元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年4月21日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年4月21日、2020年5月30日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结。本院已依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××号的机动车，但未能实际扣押；4、本院于2020年5月7日至扬州市××区××忠爱村村民委员会调查，发现被执行人下落不明，且其名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年6月1日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并对其发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年六月一日书记员 刘 鎏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢779号 宁永权、宁永和： 申请执行人宁永权与被执行人宁永和附带民事诉讼纠纷一案，本院已经立案执行。执行依据为（2016）吉0721刑初272号刑事附带民事判决书，执行标的为：32303.06元。 申请执行人本次申请标的1249.76元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢779号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十一日
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初226号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人张荣华（曾用名张大忠），男，1990年1月21日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]137号起诉书指控被告人张荣华犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院检察员王梅华、朱凯出庭支持公诉，被告人张荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日21时许，被告人张荣华饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车载吴某、姜某从凯里市监狱路口前往凯里经济开发区。21时30分许，当车辆行驶至凯里市ｍ处时，追尾碰撞到罗某1驾驶的贵Ｈ×××××号越野车，造成被害人吴某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，张荣华下车查看情况，被害人罗某1报警后，张荣华在现场等候交警调查。交警在现场分别对张荣华、罗某1进行了呼气式酒精测试，张荣华的测试结果是218ｍｇ／100ｍｌ，罗某1的测试结果是0ｍｇ／100ｍｌ，随后交警将张荣华带至贵州医科大学第二附属医院提取血样。张荣华的血样经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，乙醇含量为138.59ｍｇ／100ｍｌ。本次道路交通事故经凯里市公安局交警大队认定，张荣华承担事故的全部责任，罗某1和吴某无责任。公诉机关认为，被告人张荣华违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并肇事，侵犯了道路交通管理秩序和人民的生命财产安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张荣华明知他人报警，仍在现场等候配合交警调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；系初犯，现实表现良好，可以酌情从轻处罚；醉酒驾车肇事，承担事故的全部责任，依法应当从重处罚。建议判处被告人张荣华拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、呼气式酒精测试结果单、道路交通事故认定书等书证；证人姜某、罗某2的证言；被害人罗某1、吴某的陈述；被告人张荣华的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实。被告人张荣华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定，被害人吴某所受损伤为轻微伤。被告人张荣华已分别与被害人吴某、罗某1达成赔偿协议并取得谅解。被告人张荣华庭前已缴纳罚金3000元。本院认为，被告人张荣华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张荣华具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；系醉酒驾车肇事并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人张荣华系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张荣华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年六月一日法官助理刘萍萍书记员梁广林
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2148号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛洲坝电力投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路8号10栋3-12号。法定代表人：李俊，董事长。委托诉讼代理人：王政平，北京市东卫律师事务所律师。再审申请人北京易天新动网络科技有限公司（简称易天公司）因与被申请人葛洲坝电力投资有限公司（简称葛洲坝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终82号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。2020年5月28日，再审申请人易天公司的委托诉讼代理人张英、被申请人葛洲坝公司的委托诉讼代理人王政平到庭参加诉讼。本案现已审查终结。易天公司申请再审称：1．易天公司针对葛洲坝公司在二审期间提交的“徐州市文化广电和旅游局出具的询问笔录、附图及行政处罚决定书”提交了书面质证意见，明确表示该证据不具备“三性”要求，且附图显示的网站与易天公司取证的侵权网站页面不完全相同，不属于相同的网站；易天公司还整理了对前述证据的反驳证据，但二审法院拒绝收取易天公司的反驳证据，且二审判决中载明易天公司对该证据的真实性无异议，剥夺了易天公司的辩论权。2．虽然魏俊锋承认经营涉案网站，但百度公司回函中涉案域名使用百度云加速服务的起始时间，处于葛洲坝公司自认的“2015年12月16日在涉案域名注册期满后，没有及时续费而丧失”期间，二审判决认定葛洲坝公司非涉案网站经营者的认定错误。3．葛洲坝公司已自认其与成都佳胜信息科技有限公司（简称佳胜公司）、成都西维数码科技有限公司（简称西维公司）存在委托代理关系，易天公司无需对此举证证明，故葛洲坝公司应当对被诉侵权行为承担侵权责任。4．《互联网信息服务管理办法》第十三条规定了互联网信息服务提供者应当向上网用户提供良好的服务，并保证所提供的信息内容合法，被诉侵权行为发生在葛洲坝公司对涉案网站备案期间。二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》（简称侵权责任法）第三十六条的规定属于法律适用错误，违反了“特别规定优于一般规定”的规定。易天公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，请求撤销二审判决，依法改判维持一审判决。葛洲坝公司服从二审判决。本院审查过程中，易天公司补充提交了两份网页打印件，证明徐州市文化广电和旅游局官网于2019年1月25日发布该局正式成立的消息，其中记载“市文化广电和旅游局转隶组建实施工作布置会召开，标志着市文化广电和旅游局正式成立”，据此证明二审判决采纳的徐州市文化广电和旅游局出具的针对魏俊锋的询问笔录及处罚决定书等证据不合法。同时，易天公司在本案庭审中认可“徐州市文化广电和旅游局出具的询问笔录、附图及行政处罚决定书”形式真实性，但对证据内容及证明目的持异议。关于易天公司提出异议的上述证据：1．徐州市文化广电和旅游局（原徐州市文化广电新闻出版局）于2019年4月8日对魏俊锋作出行政处罚决定，针对魏俊锋于2017年1月至2018年4月期间开办瓜子小说网（gzbpi．com、cwems．com），在未取得《网络出版服务许可证》的情况下擅自从事网络出版服务，决定对魏俊锋作出罚款2万元的行政处罚。2．“徐州市文广新局”工作人员于2019年1月8日对魏俊锋制作的询问笔录，并附魏俊锋签字确认的涉案域名及网站交易记录截图，徐州市文化广电和旅游局在前述材料上加盖印章。本案二审谈话笔录记载：葛洲坝公司在二审诉讼期间提交了五组证据，易天公司当庭发表了质证意见；合议庭要求易天公司明确其二审提交的新证据，易天公司表示其提交的新证据为西维公司的2016年年度报告，其中西维公司的地址、电话和传真与杜伟所留的联系方式一致；易天公司提出徐州市文化广电和旅游局是2019年1月25日成立，该单位对魏俊锋进行询问时尚未成立，不具有办案资格；易天公司表示其没有证据直接证明葛洲坝公司与西维公司、魏俊锋等存在委托关系；葛洲坝公司与易天公司在二审诉讼中均发表了各自的辩论意见。另外，易天公司在本案审查中表示要补充提交西维公司2016年年度报告作为新证据，经查，易天公司已将此部分证据作为二审新证据提交。上述事实有易天公司提交的网页、葛洲坝公司在二审期间提交的行政处罚决定书等证据、二审谈话笔录、本院开庭笔录等在案佐证。本院经审查认为：一、关于二审法院审理程序是否违法本案二审诉讼期间，易天公司对葛洲坝公司提交的新证据当庭发表了质证意见，其对询问笔录制作主体的办案资格提出质疑，并明确表示其提交的新证据仅为西维公司的2016年年度报告，不存在二审法院拒收其反驳证据的情形。同时，易天公司在二审诉讼中发表了辩论意见，行使了辩论权。因此，易天公司提出的前述申请再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于涉案侵权行为主体的认定网站登记备案信息、网站中标示的信息载明的经营者是网站经营者。上述经营者主体不一致的，可以认定为共同经营者，但有相反证据的除外。本案中，虽然涉案侵权行为发生时，涉案网站ICP备案主体为葛洲坝公司，但百度公司回函、徐州市文化广电和旅游局提供的询问笔录、行政处罚决定等相关证据，可以作为ICP备案登记信息的相反证据，且已形成完整的证据链证明涉案侵权行为发生期间该网站经营者并非葛洲坝公司，二审判决对此认定正确。至于易天公司提出的再审理由，易天公司已对葛洲坝公司二审诉讼期间提交的徐州市文化广电和旅游局提供的询问笔录、附图及行政处罚决定书当庭发表了质证意见，虽然二审谈话笔录未记载其对此部分证据真实性的意见，但经本院询问，其认可此部分证据的形式真实性，对证据内容及证明目的持异议。结合在案证据可知，徐州市文化广电和旅游局由原徐州市文化广电新闻出版局转隶组建，涉及魏俊锋的行政处罚程序恰涉该局组建过程中，故询问笔录中记载的执法人员单位系“徐州市文广新局”，行政处罚决书则由徐州市文化广电和旅游局作出，此组证据于北京市朝阳区人民法院在后审理相关案件时调取，由徐州市文化广电和旅游局提供并盖章确认并无不妥。同时，前述行政处罚决定涉及的网站及域名包含了易天公司取证的涉案侵权网站及域名，仅以行政处罚当时的网站信息与其此前取证的侵权网站信息存在不同之处，不足以否认网站及经营者的同一性。此外，委托代理关系应有明确的合同或法律依据，易天公司缺乏充分证据证明葛洲坝公司与佳胜公司、西维公司之间存在委托代理关系，在葛洲坝公司对此予以否认的情况下，易天公司的此项申请再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。三、关于二审判决法律适用是否正确本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，对于实施涉案侵权行为网络服务提供者的侵权责任适用侵权责任法第三十六条关于网络服务提供者法律责任的规定并无不当。《互联网信息服务管理办法》属于规范互联网信息服务活动的行政法规，不属于规范网络民事侵权行为及侵权责任认定的特别法律规定，故易天公司的此项申请再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，二审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项所规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京易天新动网络科技有限公司的再审申请。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 曹丽萍二〇二〇年六月十一日书记员 张梦娇书记员 宋子雯
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0702财保97号 申请人：胡影会，女，1987年7月10日生，汉族，现住前郭县。 被申请人：朱艳秋，女，1984年7月11日生，汉族，现住宁江区。 申请人胡影会于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱艳秋所有的位于宁江区住宅一套予以查封。申请人胡影会向本院提供胡影会名下的坐落于经济技术开发区成套住宅一套进行担保。 本院经审查认为，申请人胡影会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人朱艳秋所有的位于宁江区住宅一套予以查封。 二、对申请人胡影会向本院提供担保的，胡影会名下的坐落于经济技术开发区住宅一套予以查封。 查封期限为三年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费1,592元，由申请人胡影会预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二〇年六月十一日 书记员  魏 巍
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2997号申请执行人：贾斌，男，1978年6月5日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。被执行人：珲春市林晟酒店有限公司，住所吉林省珲春市新安街。法定代表人：阮锋，总经理。被执行人：苏文建，男，1956年1月24日出生，汉族，珲春市林晟酒店有限公司原法定代表人，住所上海市黄浦区。申请执行人贾斌与被执行人珲春市林晟酒店有限公司、苏文建之间债权转让合同纠纷执行一案，本院（2019）吉2401民初2553号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.本金150万元及利息；2.律师代理费50,000元；3.案件受理费16,640元]。本院于2019年10月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月16日、10月24日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人珲春市林晟酒店有限公司在珲春市房屋产权管理中心有房产信息。2019年5月23日，本院作出（2019）吉2401执保357号执行裁定，查封了被执行人珲春市林晟酒店有限公司名下位于珲春市新安街的房屋（产权证00148430号、产籍号14-1-22-101、建筑面积9,985.85平方米）。经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金存款。查询被执行人名下无保险投保信息。本案经本院审判委员会讨论决定进入再审程序。2020年6月16日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年6月16日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年六月十六日书记员 张 鹏
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执399号申请执行人：李祥宝，男，1963年6月28日生，汉族，住白山市浑江区。被执行人：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店。经营者：王辉。申请执行人李祥宝与被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区法院作出的（2019）吉0602民初1607号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李祥宝于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店给付欠款1,050.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行财产。我院于2020年6月8日依法向被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店下发了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李祥宝告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索。故书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  朱俊华二〇二〇年六月十一日书记员  王嘉祺
贵州省金沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0523民初2160号 不公开理由：以调解方式结案
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4964号原告河南宝泰土石方工程有限公司，住所地郑州市二七区祥云路1号2幢2单元16层1604号。负责人李明豪，该公司法定代表人。委托人耿宏秀，河南步青律师事务所律师。被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区才告诫16号龙潭毛尖大厦四楼。负责人许辉，该公司总经理。委托代理人郭禹岑，该公司员工。原告河南宝泰土石方工程有限公司诉被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称鼎和郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费148470元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告河南宝泰土石方工程有限公司的车辆损失费用为139470元，施救费3000元、评估费6000元，共计52512元。因案外人刘玉林承担事故全部责任，故被告鼎和郑州支公司应赔偿原告148470元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南宝泰土石方工程有限公司148470元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3269元，减半收取1635元，由被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1635元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月六日书记员  陈 英
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执474号申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市吉林大路6188号。法定代表人：李东，该局局长。被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市102国道海安路与宜兴街交汇。法定代表人：李志会，该公司经理。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司非诉执行一案，长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字（2019）第4号《劳动保障监察行政处理决定书》：责令吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工曲广东等54人工资共计1398495.25元。长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191行审24号行政裁定书准予强制执行以上行政处罚决定：对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工迟立臣工资人民币27836.8元准予强制执行。现上述文书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。吉林省宏川快运有限公司名下有车辆若干，本院已依法进行查封或者轮候查封。本院已向申请执行人送达查封、扣押、冻结财产告知书，告知其查封到期如需要续查封请在查封期限届满前15日（至少提前10日）向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对上述车辆的查封，后果自行承担。3、本院于2020年6月11日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院于2020年6月12日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年6月23日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔国强审判员黄国丽审判员徐佳丽二〇二〇年六月二十四日书记员 赵      晓      雪
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事裁定书     （2020）兵1002民初167号   原告：杨涣生，男，汉族，1965年4月7日出生，住新疆阿勒泰市。   被告：杨欢英，女，汉族，1973年5月27日出生，住新疆阿勒泰市。   原告杨涣生与被告杨欢英法定继承纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告杨涣生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告杨涣生撤回起诉处理。         审判员    张哲     二〇二〇年六月八日     书 记 员    李瑞
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7547号原告：林范荣，男，1962年04月22日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：贵州省凯里洪森房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市友庄路（国安局大楼对面），统一社会信用代码915226017143294225。法定代表人，任庆春，该公司董事长。原告林范荣与被告贵州省凯里洪森房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告以被告愿意退还开户费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林范荣撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告林范荣负担。审判员  赵白茹二〇二〇年六月十五日法官助理黄惠珍书记员李佳学
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2632号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人廖世宏。 被执行人：彭某。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭某在中国工商银行账户内存款人民币21924.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月十六日 书记员 周笑笑
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1967号原告：浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市高新区千山路268号。负责人：刘立新，系该公司总经理。委托代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：程广路，男，汉族，1968年7月26日出生，住址：鞍山市。原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称浙**夏物业公司鞍山分公司）与被告程广路物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈权、被告程广路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙**夏物业公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2014年4月16日起至2019年12月31日止共5年零8.5个月物业费6949.87元；2、请求判令被告支付2014年4月16日起至2019年12月31日止物业费逾期滞纳金7448.1元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告管理的鞍山市智慧城小区业主，原告于2013年4月16日与鞍山市绿色智慧城小区委员会签订《鞍山市绿色智慧城小区物业服务合同》，合同约定被告所居住的小区的物业由原告提供服务并管理，原告向被告收取物业服务费每月0.7元/平方米、电梯费360元/年，合同并明确约定“业主应于2013年4月16日之日起缴纳物业服务费用”，“物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年的四月份开始交纳下一年度的物业服务费，履行交纳义务。”按合同约定，被告自2014年4月16日起至2019年12月31日止拖欠物业费及滞纳金。经原告多次催缴未果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告程广路答辩称:房屋面积对，欠款时间对。谁都想住一个好的环境，但是小区环境杂草丛生，原告没有提供服务，私搭乱建物业不管，一楼私自种地，如果原告好好服务，我会交纳物业费。经审理查明：原告浙**夏物业公司鞍山分公司为绿色智慧城小区的物业服务公司，被告程广路系该小区G1-132室的业主，该房屋的建筑面积为144.94平方米。2013年6月25日及2018年8月11日，原告与鞍山市绿色智慧城业主委员会签订两份《物业管理服务合同》及补充协议，协议主要约定：物业费标准为住宅每平方米0.7元/月、电梯费360元/年，甲方不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日0.3%承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2014年4月16日至2019年12月31日未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：物业管理服务合同两份及补充协议一份、催缴函四份、照片一组。被告未提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会，是由物业管理区域业主代表组成，代表业主的利益，并有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。2013年6月25日及2018年8月11日，原告与鞍山市绿色智慧城业主委员会签订的两份《物业管理服务合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力。原告自业主入住起按合同约定为绿色智慧城小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告对欠费事实无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米0.7元/月、电梯费360元/年，被告欠缴时间为2014年4月16日至2019年12月31日，被告应缴纳物业费为6949.87元（0.7元/月/平×144.94平×68.5月=6949.87元），故本院对原告要求被告缴纳物业费6949.87元的主张予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金7448.1元（按日0.3%计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。关于被告辩称物业提供服务不达标、私搭乱建物业不管一节，本院认为原告可向擅自圈占公共用地的业主发出通知限期整改，如不整改，应及时向有关行政管理部门申请强制拆除清理。鉴于原告已实际提供了物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告程广路于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司自2014年4月16日至2019年12月31日的物业费6949.87元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费160元（原告已预缴），减半收取80元，由被告程广路承担25元，由原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司承担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年六月二十二日书记员 高广君
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民监5号原审原告：陈怀刚,男,1966年1月17日生，汉族,住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：平彩堂，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。原审被告：陆敏华,男,1969年2月6日生，汉族,住江苏省昆山市。原审被告：何卫珍，女，1969年12月31日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陆鹤龄，女，汉族，1991年10月12日生，住昆山市。系何卫珍女儿。原审原告陈怀刚与原审被告陆敏华、何卫珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日作出(2017)苏0583民初19679号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  严雪平人民陪审员  苏 燕人民陪审员  王桂香二〇二〇年六月一日书 记 员  赵 蓓
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初5041号本院于2018年7月4日对原告张某与被告刘某、张某1、张某2、张某3法定继承纠纷一案，作出的（2018）京0119民初5041号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京0119民初5041号民事调解书第2页中第5行至第6行中“刘某与张某4有位于北京市延庆区延庆××镇××号楼房一套”补正为“张某4有位于北京市延庆区××镇××号楼房一套”。审判员  朱和平二〇二〇年六月十一日书记员  张 欣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执867号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。被执行人：张国亮，男，1987年5月6日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审22号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付行政罚款20000元及加处罚款20000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审22号行政裁定书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  王金贵审判员  刘 博二〇二〇年六月十五日书记员  何海霞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3908号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B-7。法定代表人：杨阳。被执行人：穆玉慧，女，汉族，1995年1月8日出生，身份证登记住址：云南省临沧市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人穆玉慧信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36808.18元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人穆玉慧名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十一日法官助理张洪书记员曾子媚
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1223执恢105号 刘圣友、刘圣国： 本院执行的申请执行人刘圣友与被执行人刘圣国健康权纠纷一案，被执行人刘圣国自动履行了湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初372号民事判决书的内容，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执665号 申请执行人吕文忠，男，1973年2月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人李文兵，男，1972年4月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人吕文忠与被执行人李文兵追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）甘0702民初5115号判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告李文兵支付原告吕文忠借款45000元，利息13021.79元、诉讼费2660元，合计60681.79元，于限于本判决生效之日起3日内履行完毕；二、驳回原告吕文忠德其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕文忠已向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2020年3月2日、2020年4月2日、2020年5月8日、2020年6月1日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无可供执行的财产。 3.2020年3月3日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。 4.2020年3月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 5.2020年4月25日，本院执行人员根据申请人提供的住址到甘州区调查被执行人李文兵的相关情况，经查被执行人下落不明且无财产可供执行。 6.2020年6月1日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 7.2020年6月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 8.2020年6月2日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的62541.79元，尚未能执行到位标的62541.79元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无可供执行的财产，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年六月一日 法官助理 张明虎 书 记 员 王 璇
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初908号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部，住所地湖南省常德市石门县永兴街道新厂社区五组。统一社会信用代码91430726MA4QHBW71T。负责人：徐湘明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙运杰，系该公司员工。被告：雷彩霞，女，1974年7月22日出生，汉族，住湖南省石门县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部与被告雷彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部撤回起诉处理。审判员  唐天平二〇二〇年六月四日法官助理杨涛书记员谢栅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1274号上诉人（原审原告）：沈阳大地园林工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区银河街1号。法定代表人：邢程，该公司经理。委托诉讼代理人：齐玉辉，辽宁欣合律师事务所律师。委托诉讼代理人：万小东，沈阳市皇姑区方城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区人民政府，住所地沈阳市辽中区政府路26号。法定代表人：卜世杰，该区区长。委托诉讼代理人：鲁强，辽宁哲超律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宏伟，沈阳市辽中区人民政府办公室公职律师。被上诉人：沈阳市辽中区林业局，住所地沈阳市辽中区政府路47号。负责人：张绍利，该局局长。上诉人沈阳大地园林工程有限公司因与被上诉人沈阳市辽中区人民政府、被上诉人沈阳市辽中区林业局建设工程施工合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初555号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。沈阳大地园林工程有限公司上诉请求:撤销原审裁定，正确认定涉案义务主体关系，指令新民市人民法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人于2010年参加沈阳市辽中区人民政府关于辽中县辽河干流生态绿化工程招投标并中标后，同年5月29日与沈阳市辽中区林业局被上诉人签订工程协议书，约定绿化工程价款112.05万元，沈阳市辽中区林业局应当在工程完工验收支付60%，第二年支付30%，余款在第二年养护期结束后全部结清。上诉人完工后经沈阳市辽中区林业局、沈阳中的建设监理有限公司辽中分公司验收合格。后沈阳市辽中区林业局于同年6月21日以“辽中林（2010）20号文件”请示辽中县政府审核工程总投资112.05万元；2011年9月27日，沈阳市辽中区林业局以“辽中林（2011）27号文件”称上级拨款已到县财政，请求领导批拨支付。但经上诉人多次催要，因有关领导变动等因素未果。上诉人诉至人民法院期间，又逢沈阳市辽中区林业局有关机构改革，沈阳市辽中区林业局是否撤并或其原职责变更承担义务单位，上诉人要求政府公开未果。上诉人认为，沈阳市辽中区林业局属于沈阳市辽中区人民政府的职能部门，其隶属关系因政策原因调整变更，民事责任均应由沈阳市辽中区人民政府承担。一审裁定以沈阳市辽中区林业局主体变更无法确认由驳回上诉人的起诉，属于对上诉人诉讼权利的剥夺。沈阳市辽中区人民政府辩称，同意一审裁定。沈阳市辽中区林业局未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。一审法院认为，在审理原告沈阳大地园林工程有限公司诉被告沈阳市辽中区人民政府、沈阳市辽中区林业局建设工程施工合同纠纷一案中。经审查原告提供的被告沈阳市辽中区林业局现在正在行政机构改革，被告主体确定不了。一审法院裁定：驳回原告沈阳大地园林工程有限公司对被告被告沈阳市辽中区人民政府、沈阳市辽中区林业局的起诉。案件受理费18935元全部返还给原告。本院认为，二审审理期间，被上诉人沈阳市辽中区政府表示沈阳市林业局的权利义务规划沈阳市自然资源局，按照市委办公厅的改革方案，应该设立自然资源局辽中分局，被上诉人沈阳市辽中区人民政府表示自然资源局辽中区分局存在。故建议一审法院在追加因机构改革承继沈阳市辽中区林业局权利义务的单位自然资源局辽中区分局作为本案被告后，对本案进行实体审理。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2019）辽0181民初555号民事裁定；二、指令新民市人民法院对本案进行审理。审判长  刘冬审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年六月十一日法官助理王兵书记员杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1514号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913213007812696423，地址：泗洪县。负责人：巩大兵，董事长。委托执行代理人：王建国，该公司员工。被执行人：杨超，男，1984年8月10日出生，农民，住泗洪县。被执行人：付立辉,男,1978年10月7日出生，农民，住泗洪县。被执行人：杨帅，男，1989年5月5日出生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与杨超、付立辉、杨帅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2239号民事判决书，本院于2020年4月22日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：杨超偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息、复利，付立辉、杨帅对上述款项承担连带清偿责任，并承担案件受理费305元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨超、付立辉、杨帅送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月22日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月23日、6月3日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，分别于2020年4月24日、6月10日冻结被执行人互联网银行账户7个、银行存款账户11个，余额均不足，5月6日查封被执行人付立辉所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），无其他可供执行财产线索；3、2020年4月23日，本院对被执行人的不动产进行了查询，经查询被执行人杨超、杨帅无不动产信息，6月11日查封被执行人付立辉与案外人所有的位于泗洪县农副产品交易中心6幢208、308室不动产，本案标的额小，申请人不要求处置；4、2020年4月27日，本院对被执行人进行了限制高消费，6月3日，本院将被执行人列入失信名单；5、2020年5月14日，本院前往本案判决书载明的被执行人居住地调查被执行人下落及其他财产线索，经查无其他可供执行财产线索；6、2020年6月3日，本院将执行情况向申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；7、2020年6月9日，本院对被执行人银行存款账户进行扣划，执行到位12483.45元。综上，本院已依法采取各类执行措施，本案执行到位12483.45元。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十一日书记员 黄 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1003刑初730号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人钱安平，男，1954年7月8日出生于安徽省芜湖市，汉族，高中文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。曾因盗窃于1980年被安徽省芜湖市公安局劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于1982年9月被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯诈骗罪于1986年被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑五年；曾因盗窃于2002年8月被浙江省金华市公安局劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2005年2月被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2007年10月被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年，2015年5月29日刑满释放；2016年5月19日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年5月12日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2019年1月18日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2019年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月22日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）738号起诉书指控被告人钱安平犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院立案后，因新冠疫情防控，于2020年2月11日中止审理，同年6月2日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员夏苏京出庭支持公诉，被告人钱安平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年09月16日4时许，被告人钱安平至位于扬州市邗江区文昌中路559号的京华维景酒店一楼，乘隙窃得被害人凡某某放置于该酒店吧台内侧桌上的黑色苹果X手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币4000元。归案后，被告人钱安平如实供述了自己的犯罪事实,所窃手机被公安机关依法扣押并已发还被害人。上述事实，被告人钱安平在开庭审理过程中无异议，且有被害人凡某某的陈述，证人马某的证言，扬州市公安局邗江分局制作并出具的抓获经过、辨认笔录及照片、物证照片、视听资料监控录像、扣押发还物品清单，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，书证手机购买发票、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱安平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱安平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人钱安平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人钱安平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年9月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 莉人民陪审员 唐 岑人民陪审员 毕维真二〇二〇年六月十一日书 记 员 秦 云
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢851号 马明华： 你申请执行周吉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计：15209元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1263号申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼24层2827。法定代表人：周亚平。被执行人：孙大刚，男性，1977年10月11出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与孙大刚侵权一案中，经查，被执行人孙大刚未履行（2019）辽0203民初813号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙大刚银行存款21880.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年六月二十四日书记员  蒋剑玺
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1936号原告：王建华，女，1943年10月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：奈曼旗大沁他拉镇章古台村民委员会，地址：内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人：宝林，职务:村主任。本院在审理原告王建华与被告奈曼旗大沁他拉镇章古台村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告王建华于2020年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告奈曼旗大沁他拉镇章古台村民委员会的起诉。本院认为，原告王建华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建华撤回对被告奈曼旗大沁他拉镇章古台村民委员会的起诉。案件受理费178元，减半收取89元，由原告王建华负担。审 判 员  安 靖二〇二〇年六月十二日法官助理  张桂杰书 记 员  郭晓宏
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0211民初683号原告：吉林市通益货物运输有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区旺起镇摩天村。法定代表人：杨成亿，总经理。被告：华满昌，男，汉族，住吉林省农安县。原告吉林市通益货物运输有限责任公司与被告华满昌合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。吉林市通益货物运输有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市通益货物运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市通益货物运输有限责任公司撤诉。案件受理费1150.00元，减半收取计575.00元，由吉林市通益货物运输有限责任公司负担。审判员 王 昊二〇二〇年六月十日书记员 王秋琳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1255号原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路193号。法定代理人张某，该行行长。委托代理人张亮，该行法律顾问。被告张国栋，1965年4月1日出生，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行诉被告张国栋借款合同纠纷一案中，因原告自收到诉讼费缴费通知书次日起七日内仍拒不缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条，第二百一十三条之规定裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  高峻二〇二〇年六月二十二日月五日书记员  吴迪
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执恢20号之一申请执行人：五矿二十三冶建设集团矿业工程有限公司，住所地：长沙市雨花区。法定代表人：李林凡。被执行人：陕西汉中钢铁集团有限公司，住所地：陕西省汉中市勉县。法定代表人：王干文。被执行人：略阳县杨家坝矿业有限公司，住所地：陕西省汉中市略阳县。法定代表人：韩凤奎。申请执行人五矿二十三冶建设集团矿业工程有限公司与被执行人陕西汉中钢铁集团有限公司、略阳县杨家坝矿业有限公司合同一案，本院作出的(2017)陕0727民初543号和(2017)陕0727民初544号民事判决书已发生法律效力，该两份判决书生效后，两被执行人均未按判决书主动履行给付申请执行人付款的义务。2017年10月27日，申请执行人五矿二十三冶建设集团矿业工程有限公司向略阳县人民法院提出强制执行申请。略阳县人民法院在执行过程中，申请执行人五矿二十三冶建设集团矿业工程有限公司与被执行人陕西汉中钢铁集团有限公司、略阳县杨家坝矿业有限公司在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人五矿二十三冶建设集团矿业工程有限公司撤回了执行申请。申请执行人因两被执行人未按照执行和解协议履行义务，截止2018年12月31日仅支付申请执行人1725958.9元，申请人五矿二十三冶建设集团矿业工程有限公司向本院申请恢复执行。本院于2020年5月14日向被执行人陕西汉中钢铁集团有限公司、略阳县杨家坝矿业有限公司发出执行通知书，责令其向五矿二十三冶建设集团矿业工程有限公司支付执行款11732099.97元，负担申请执行费62414元，但被执行人陕西汉中钢铁集团有限公司、略阳县杨家坝矿业有限公司至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人略阳县杨家坝矿业有限公司有银行存款可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人略阳县杨家坝矿业有限公司银行存款4878329.45元。本裁定立即执行。审判员 邢 刚二〇二〇年六月一日书记员 李梓豪
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂09刑终45号原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼原告人）李建超，男，1981年10月14日出生，土家族，初中文化，无业，出生地湖北省长阳土家族自治县，户籍所在地长阳土家族自治县，住长阳土家族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月18日被安陆市公安局取保候审，2019年10月18日被安陆公安局刑事拘留，同年10月24日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼原告人）张天俊，男，1973年1月20日出生，汉族，初中文化，司机，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，住安陆市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月23日被安陆市公安局取保候审，同年12月25日被安陆市人民法院决定逮捕，同年12月26日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人叶睿，湖北维天律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张鹏飞，男，1992年12月5日出生，汉族，中专文化，无业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，住安陆市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月29日被安陆市公安局取保候审，同年12月25日被安陆市人民法院决定逮捕，同年12月26日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人齐忠东，湖北维天律师事务所律师。湖北省安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控原审被告人李建超、张天俊、张鹏飞犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张天俊、李建超提起附带民事诉讼一案，于2019年12月30日作出（2019）鄂0982刑初219号刑事附带民事判决，认定被告人李建超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人张天俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人张鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人李建超于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张天俊经济损失104169.69元；被告人张天俊、张鹏飞于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李建超经济损失23495.53元。宣判后，原审被告人暨附带民事诉讼原告人李建超、张天俊，原审被告人张鹏飞均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，二审期间，辩护人提交了新的证据，可能影响被告人量刑事实的认定，需进一步核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982刑初219号刑事附带民事判决；二、发回湖北省安陆市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 琳审判员  李 菁二〇二〇年六月一日法官助理胡乙海书记员钟惠丽
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更531号 罪犯黄传瑞，男，1971年1月31日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2005年8月5日作出(2005)榕刑初字第225号刑事判决，认定被告人黄传瑞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄传瑞在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年10月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2017年12月22日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2021年3月14日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯黄传瑞在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄传瑞系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯黄传瑞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分2分，本轮考核期2017年10月至2020年2月累计获考核分4016分，合计获得4018分，表扬六次；间隔期2017年12月至2020年2月获得考核分3811分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄传瑞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄传瑞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2020年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员张毅平
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1935号上诉人(原审被告)：李永凯，男，汉族，1985年7月21日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：张晨光，河南龙洁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张明，男，汉族，1951年10月23日生，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。上诉人李永凯因与被上诉人张明民间借贷纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李永凯委托诉讼代理人张晨光，被上诉人张明委托诉讼代理人任发亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永凯上诉请求：1、撤销河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初658号民事判决，发回重审或依法改判上诉人李永凯归还被上诉人张明借款玖万元（小写90000元）,并按照银行同期利率支付给被上诉人利息。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清,上诉人李永凯仅拖欠被上诉人90000元钱,而原审按照110000元判决归还给被上诉人张明,明显不符合事实。上诉人李永凯与被上诉人张明通过肖超相识,由于上诉人李永凯在2015年需要用钱,被上诉人张明通过肖超将90000元钱给了上诉人,由于上诉人生意失败的确没有任何资金归还被上诉人,被上诉人就多次找到上诉人的朋友肖超要钱,肖超不堪催债压力,让上诉人给被上诉人书写了借条一份,但是借条中的金额不符合事实,上诉人前后总共只收到其90000元的借款,希望贵院查清后依法改判,根据合同法的规定,民间借贷属于实践合同,必须交付标的物才能生效,被上诉人如要求归还110000元成立,需要举证其的确给付了上诉人110000元。二、原审判决上诉人承担年24%的罚息违约金过高,请求按照银行同期贷款利息计算。根据合同法的规定，违约金过高的可以由法院调整,希望贵院可以依法调整该违约金的金额,也希望被上诉人在开庭时,给上诉人一次机会，希望被上诉人免去部分或全部利息,上诉人一定会努力挣钱归还被上诉人,希望双方坐下来协商解决本案。张明辩称，1、上诉人和被上诉人共认涉案款项是通过肖超交付给上诉人的。原审时肖超向法庭出具了一份证明，证明上诉人当时急于用款向张明借款11万元这个事实。因此上诉人说只交付其9万元，与客观实际不符。假如只给其现金9万元的情况下，上诉人也不可能给张明出具11万的借据。2、原审法院判令上诉人承担24%的罚息的违约金，符合法律的规定。首先双方在借款时有书面的约定，该约定在借条上明确的记载，如逾期违反，承担日违约金3%及诉讼费和车费。该约定明显违背了最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定，因此原审法院依据法律的规定，调整为年利率24%计算，符合最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释第29条第一款和第30条的规定。原审法院认定事实证据确凿充分，请求二审法院依法判决驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。张明向一审法院起诉请求：1、依法判令李永凯偿还张明借款本金11万元及逾期还款违约金(违约金从2016年12月29日按日3%计算至本金偿还完毕之日止);2、本案诉讼费由李永凯承担。一审法院认定事实：2016年6月27日，李永凯向张明借款，并向张明出具借条一份，借条上载明“借条，今借张明现金（小写）110000元人民币（大写）拾壹万元整，还款日期2016年12月29日，如逾期未还承担日违约金3％及诉讼费和车费。借款人：李永凯，证件号：，见证人：肖超，2016年6月27日”。张明陈述该借条上李永凯的签名及指纹是李永凯本人所为，肖超的签名及指纹是肖超本人所为。该借款约定的借期届满后，经张明催要，李永凯至今借款本金及利息分文未归还张明。庭审中，张明主张违约金按照年利率24％计算，最高不超过借款本金。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案李永凯向张明借款110000元现金，双方约定了借款期限及违约责任，借款到期之后，李永凯应向张明返还本金，李永凯未按约定返还本金，已构成违约，经张明主张，李永凯应当按约定支付违约金，庭审中，张明主张违约金按照年利率24％计算，最高不超过借款本金，系对自己民事权利的处分，且不违反法律规定。故张明要求李永凯偿付下欠借款本金110000元及违约金的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：李永凯于判决书生效之日起十日内偿还张明借款本金110000元及逾期违约金（按年利率24％计算，从2016年12月30日起，计算至付清款项之日止，逾期违约金的总额不超过借款本金110000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由李永凯承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年6月27日上诉人李永凯向被上诉人张明借款，李永凯向张明出具了110000元的借条，张明虽未提交借款交付的充分证据，但李永凯称其实际收到借款90000元，并非借条上写明的110000元。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于本案借款本金数额应当如何认定。民间借贷合同是实践性合同，民间借贷关系的成立，须同时具备当事人之间存在借贷合意、出借人已实际交付款项两个要件，出借人应当对这两个要件事实承担举证责任。本案中张明提交的李永凯向其出具的110000元的借条，证明了双方存在借贷合意，但李永凯辩称其实际收到的借款本金为90000元，对张明主张的110000元借款本金不予认可。张明也没有提供其他证据进一步证明其交付给李永凯现金110000元，借款本金应按90000元予以认定。因此，一审认定借款本金110000元错误，应予纠正。李永凯辩称年利率24%的违约金过高，请求按照银行同期贷款利息计算，没有相关证据支持，对该上诉理由本院不予采纳。综上所述，李永凯的上诉请求部分成立，应予支持。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初658号民事判决；二、李永凯于本判决生效之日起十日内偿还张明借款本金90000元及逾期违约金（按年利率24％计算，从2016年12月30日起，计算至付清款项之日止，逾期违约金的总额不超过借款本金90000元）。三、驳回张明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1250元，由李永凯负担；二审案件受理费2050元，由李永凯负担1670元，张明负担380元。本判决为终审判决。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年六月十一日法官助理袁艺书记员王斯媛
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初154号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人邓军，男，1992年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市经济技术开发区，现住贵州省贵阳市经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年1月13日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2020〕00000027号起诉书指控被告人邓军犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人邓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月18日凌晨1时许，被告人邓军与朱仁智、顾磊、张安成、李洋、邓恒虎、何想煌（另案处理，已判决生效）等人在贵阳市经济技术开发区淮河路和星河街交叉口一面馆吃宵夜，结账时与在店内吃宵夜的被害人商某的朋友发生口角。后被告人邓军将离开面馆的朱仁智、顾磊、张安成、李洋、邓恒虎、何想煌叫回，被告人邓军等人随即对商某及其朋友进行殴打，造成商某鼻骨骨折。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，商某因外伤致双侧鼻骨骨折属轻伤二级。被告人邓军到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人商某损失人民币3357元并取得谅解。庭审中，公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议我院判处被告人邓军有期徒刑八个月以下刑罚。上述事实，被告人邓军在庭审中亦无异议，且有其户籍信息；抓获经过；现场辨认笔录及照片；监控视频；贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书；谅解书；被害人商某的陈述；同案犯朱仁智、顾磊、张安成、李洋、邓恒虎、何想煌的供述；证人张某的证言；被告人邓军的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓军因琐事随意殴打他人身体，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人邓军与同案犯在实施犯罪的过程中，地位、作用相当，本院不予区分主从犯。被告人邓军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且对被害人进行赔偿并取得谅解，本院对其从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人邓军判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  唐克辉人民陪审员  杨大德二〇二〇年六月一日书 记 员  孙琳依
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执827号之十三 申请执行人：孙启会，女，1992年2月28日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张培，男，汉族，1984年10月04日生，住贵州省普安县。 关于申请执行人孙启会与被执行人张培民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人张培在2088**7033账户内余额人民币1.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张培在支付宝（中国）网络技术有限公司2088**7033账户内存款人民币1.88元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月九日 书记员 **波
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执恢57号 申请执行人陈木珍： 被执行人胡越雄： 关于申请执行人陈木珍与被执行人胡越雄民间借贷纠纷一案【执行依据案号：本院（2019）粤1823民初429号民事判决书】执行一案，首次执行案号为：（2019）粤1823执732号，恢复执行立案标的为4000元，上述款项已全部执行完毕，特此发出结案通知，并请申请执行人陈木珍携带本人身份证件及银行卡等及时到本院领取款项。 二〇二〇年六月一日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执199号 申请执行人：杨玲，女，汉族，1981年9月11日出生住四川省达州市达川区南外镇民乐街46号1栋3单元9号。 被执行人：达州东方励智企业管理咨询有限公司，住所地四川省达州市达川区西环路572号达县党校二楼。 法定代表人：于小莉。 本院立案执行申请执行人杨玲与被执行人达州东方励智企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2018）川1703民初317号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨玲于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案执行。执行过程中，2020年6月13日，申请人杨玲向本院递交撤回本次执行申请，本院认为，申请人撤回本次执行申请，系真实意思所表示，不违反法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执199号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年六月十三日 法官助理  符华琼 书 记 员  王子翰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1098号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，职务行长。 被执行人：任鎔基，男，1970年2月19日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人任鎔基金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）鲁0202民初3344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年2月28日，本院通过法院专递形式向被执行人任鎔基邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年3月2日、2020年6月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人任鎔基的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年3月3日，因被执行人任鎔基未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年4月2日，本院至中国人寿保险公司青岛分公司，未查询到被执行人任鎔基购买人寿保险。 5、2020年6月3日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人任鎔基有房产、车辆等可供执行的财产线索。 6、2020年6月8日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年六月八日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申879号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娄底市森达房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区湘阳街原广电家属区7栋121号。法定代表人：杨小林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张隆侃，湖南隆言宏盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡钰泽，湖南隆言宏盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘波涛，女，1965年5月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：龙勇波，湖南泰涟律师事务所律师。再审申请人娄底市森达房地产开发有限公司（以下简称娄底森达公司）因与刘波涛合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。娄底森达公司申请再审称，(一)娄底森达公司与刘波涛未成立合同关系。刘波涛未授权技工学校签订合同，也未交纳第一笔购房款定金。（二）本案判决所依据的事实与判决结果自相矛盾。《娄底高级技工学校职工购买住房协议书》及补充协议对双方当事人有约束力，刘波涛应当按照调价后的标准履行合同，但其明确表示不会履行合同，明示违约，且其违约行为先于再审申请人被法院认定的“违约”行为。刘波涛作为先履行义务一方未履行义务，再审申请人有权拒绝履行合同。刘波涛在再审申请人催告其履行义务的情况下不履行，合同已经解除。（三）合同无法履行，校方存在责任，原审遗漏了当事人，未能查明事实。（四）湖南省娄底市娄星区人民法院存在同案不同判的问题。综上，请求改判驳回刘波涛的全部诉讼请求，并由刘波涛承担本案诉讼费。刘波涛答辩称，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。湖南省娄底市娄星区人民法院不存在同案不同判的问题，其他案件的当事人均是指标受让人，且均只交了第一笔款，与本案履行了大部分合同义务不同。本院审查过程中，再审申请人提交了两组证据，第一组是娄底森达公司的银行流水，证明娄底森达公司并没有收到刘波涛的购房款，第二组证据包括娄底森达公司向曾益明的转账记录以及短信记录、《娄底日报》公告，证明娄底森达公司已将未签订购房合同的人员的购房款退回。刘波涛质证认为，两组证据与本案无关，娄底森达公司是委托学校收取的购房款，且《娄底日报》公告是再审申请人的事后行为，对该两组证据不予认可。本院认为，上述两组证据不能达到娄底森达公司的证明目的，对上述证据不予采信。另查明，娄底森达公司虽然与娄底市高级技工学校就价格上调进行过协商，但是对于将付款方式变更为后期一次性付清并未提交证据证明与娄底市高级技工学校进行过协商并达成相关协议。刘波涛自述之所以拒绝继续履行合同的原因除了不认同价格上调，对于付款方式的变更也不予认可。本院经审查认为，本案所涉房屋系娄底市高级技工学校为解决职工住房问题，自愿组织教职工在娄底森达公司购买住房，刘波涛作为学校教职工，具有优先购买涉案团购房的权利。娄底市高级技工学校的职工作为实际购房业主，委托学校与娄底森达公司签订了《娄底高级技工学校职工购买住房协议书》及相关《补充协议》，上述协议应对委托人娄底市高级技工学校的购房职工产生法律效力。现刘波涛自愿购买涉案房屋并按约分多笔缴纳了17万元预付房款，虽然娄底森达公司不认可罗伟强代刘波涛缴纳第一笔购房款6万元，但娄底森达公司自认罗伟强并不是娄底市高级技工学校职工，没有资格购房，娄底市高级技工学校也未提供其与罗伟强存在其他合同关系的证据，故娄底森达公司否认罗伟强系代刘波涛缴纳第一笔购房款不能成立。刘波涛缴纳了大部分购房款后，团购房领导小组及团购房业主委员明确案涉房屋2栋-1204号归刘波涛，并对外进行了公示，至此，刘波涛与娄底森达公司的房屋买卖合同标的物确定，双方虽未签订书面合同，但就涉案房屋的事实买卖合同关系成立。娄底森达公司提出双方不存在购房合同关系的请求不能成立。虽然刘波涛以娄底森达公司擅自变更房价为由拒绝缴纳剩余房款的理由不能成立，但娄底森达公司擅自变更付款方式，导致刘波涛的合同义务加重也是造成双方未能签订书面合同的重要原因，娄底森达公司存在重大过错。娄底森达公司在未与刘波涛解除团购房购买协议的情况下，私自将该房屋转卖至他人，构成违约，故原审法院支持刘波涛要求娄底森达公司退还购房款的诉求并无不当。同时原审考虑双方的过错，根据调整后团购房价格及涉案房屋转卖他人的价格差额，认定刘波涛的经济损失并未显失公平，可予维持。关于本案是否遗漏当事人以及是否存在同案不同判的问题。如上所述，本案系娄底市高级技工学校接受职工委托与娄底森达公司协商相关事宜并签订相关协议，相关协议应对委托人娄底市高级技工学校的购房职工产生法律效力，娄底市高级技工学校虽受托签订相关协议，但其并不属于本案必须参加诉讼的当事人，再审申请人主张原审遗漏了当事人不能成立。关于湖南省娄底市娄星区人民法院是否存在同案不同判的问题，根据再审申请人提交了另案判决，其他案件的当事人均是指标受让人，且均只交了第一笔款，与本案当事人刘波涛履行了大部分付款义务且已经确定合同标的物的事实不同，故再审申请人的该项理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。娄底森达公司的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回娄底市森达房地产开发有限公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年六月十一日法官助理刘柳书记员易湘昆
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019)晋0726民初1473号之一原告：张云鹏，男，1979年1月19日出生，汉族，本科文化，湖南省长沙市天心区居民，湖南省长沙市市委人事处干事，现住湖南省长沙市天心区。委托代理人：张文发，男，1951年4月12日出生，汉族，本科文化，北京市海淀区居民，现住北京市海淀区。系原告张云鹏的父亲。委托代理人：李继，山西泰民律师事务所律师。被告：师光荣，男，1954年1月14日出生，汉族，中专文化，山西省太原市迎泽区居民，现住晋中市太谷区。委托代理人：迟菲，山西恒驰律师事务所律师。委托代理人：安金芬，山西恒驰律师事务所律师。原告张云鹏与被告师光荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。原告张云鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费本息共计1982736元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2007年4月1日原告与被告签订《房屋租赁协议》，原告为出租方，承租方为被告和赵杰贵，2009年2月18日双方签订《补充协议》，承租方变更为只有被告一人。双方的租赁期间从2007年11月1日至2022年10月30日止，租赁期为15年。《房屋租赁协议》和《补充协议》经太谷县公证处公证。在《补充协议》第一条中约定从2009年11月1日起租赁费由30万元变更为38.5万元（租金含盖了租金和折旧费）。截止至2011年6月份被告除去已支付原告的租赁费外，尚欠原告674400元。被告因无法一次性偿还款，被告出具欠条一份，向原告四次还清欠款，如不能按时支付欠款，按月息2分承担利息。直至2015年11月份被告仍未能按时支付欠款。原告同意被告最迟在2017年12月份还清该笔欠款。时至今日被告迟迟未还清欠款674400元及利息1308336元，经原告多次索要，被告总以各种借口拖付。综上，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，望法院查明，依法判准原告的诉请。本院经审查认为，原告张云鹏与被告师光荣租赁合同纠纷一案，因双方已通过另案协商解决,解决内容涵盖了本案纠纷，故应驳回原告张云鹏的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张云鹏的起诉。案件受理费11322元，退还原告张云鹏。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵国胜二〇二〇年六月一日书记员  杜文娟
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初6881号原告：贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区江佑生态产业园，统一社会信用代码9152262007846071XF。法定代表人：张国强，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：高伦，男，1951年08月15日出生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人（特别授权）：闫玉，女，1958年08月02日出生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：陈光富，男，1965年11月02日出生，汉族，住贵州省榕江县。原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司诉与被告陈光富买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月14日立案后，在审理过程中原告以与被告在庭外达成和解协议为由，于2020年06月03日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取844元，由原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴腾英二〇二〇年六月三日法官助理张耀元书记员潘冬梅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3937号之五申请执行人：王某，男，汉族，1961年11月12日生，住汝州市。被执行人：张某，男，汉族，1962年11月10日生，住汝州市。关于申请执行人王某申请执行张某提供劳务者受害责任纠纷一案。汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初10172号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在平顶山银行621071100100116×××00账户内存款人民币73980.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年六月十六日书记员  赵乐乐
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初731号 原告:史海全，男，1947年10月1日生,汉族,农民,住长春市双阳区。 原告:王桂兰，女，1940年4月23日生，汉族，农民,住长春市双阳区。 被告:赵喜才，男，1973年1月17日生，汉族，农民,住长春市双阳区。 被告:赵喜友，男，1970年5月5日生，汉族，农民,住长春市双阳区。 原告史海全、王桂兰与被告赵喜才、赵喜友民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史海全、王桂兰，被告赵喜才、赵喜友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史海全、王桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同连带偿还借款12000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月4日，被告赵喜才在原告处借款20000元，约定年末还款23000元（含利息3000元)。期满，原告多次索要，被告一直未还清。2019年3月20日，原告与被告赵喜才对账算账，被告赵喜才还应欠原告14000元未还。被告赵喜才找到其哥哥被告赵喜友商求原告少给些，原告答应少要2000元，于是二被告给原告签字、按印出具还款合同，同意还款12000元，约定2019年6月30日前还款6000元,剩余款6000元到2020年元旦前还清，约定以上借款被告赵喜才不还，被告赵喜友自愿偿还。还款合同签订后,到期二被告还是不还款。无奈，诉讼到法院，望依法公正裁判。 赵喜才辩称，事实属实，我今年年底还原告6000元，剩下的来年还。 赵喜友辩称，赵喜才原来有病所以没还上，所以今年年底还6000元，剩下的明年还，当时借钱时是原告找到我当中间人，还有赵喜莲就是我大姐，我们俩当的中间人，证明有借款这件事，我不同意偿还这笔钱。 本院经审理查明，2009年2月4日，赵喜才在史海全、王桂兰处借款现金20000.00元，口头约定年利率1.5分，赵喜才为史海全、王桂兰出具借条一枚，赵喜友、赵喜莲为担保人。2011年，赵喜才偿还了10000.00元借款本金，2016年至2018年，赵喜才偿还了3000.00元的借款利息。2019年3月20日，经双方协商，赵喜才尚欠史海全、王桂兰借款本息共计12000.00元。赵喜友代赵喜才为史海全、王桂兰出具了一份《还款合同》，载明：“本人赵喜才借款史海全、王桂兰家庭财产现金壹万贰仟元整，12000元，到2019年6月30日前还款6000.00元，如果赵喜才不还款，由赵喜友负责还款，余下陆仟元整6000.00元到2020年元旦前还款，如果他不还，由我赵喜友负责还款，特立此字据。借款人赵喜友，220125197005053255，赵喜才”。后赵喜才在该还款合同上签名处上按手印。后还款期限到期后，赵喜才、赵喜友一直未还款。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案被告赵喜才向二原告借款后，双方即形成债权债务关系。此后，被告赵喜才向二原告出具借条、还款合同，并约定还款时间，被告赵喜才应按照约定履行还款义务。现经二原告催要，被告赵喜才未履行还款义务，对此应当承担民事违约责任。故对于原告要求被告赵喜才返还借款12000.00元的请求，本院予以支持。关于被告赵喜友是否应当承担保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，被告赵喜友在《借款合同》载明：“如果赵喜才不还款，由赵喜友负责还款”，赵喜友在借款人处签字捺手印，视为其同意承担一般保证责任，故被告赵喜友为本案主债务的一般保证人。鉴于本案主债务履行期届满之日为2020年元旦，原告向法院提起诉讼的时间为2020年5月6日，未超过六个月的保证期间，故作为一般保证人被告赵喜友承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告赵喜才于本判决生效后立即偿还原告史海全、王桂兰借款12000.00元； 二、被告赵喜友对上述第一项债务承担一般保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告赵喜才追偿； 三、驳回原告史海全、王桂兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（已减半收取），由被告赵喜才负担，被告赵喜友承担保证责任，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  逯志英 二〇二〇年六月一日 书记员  李 琦 —1—
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初216号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区河南委。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告赵维斌，男，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告赵维斌供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二○二○年二○二○年六月十八日书记员  刘雨婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1613号申请执行人：刘夷，男，1984年6月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：刘真，女，1982年08月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人刘夷与被执行人刘真借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初20381号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘真未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人支付案款43000元及利息、案件受理费438元。在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2020年6月11日，申请执行人与被执行人达成和解协议约定：1、被执行人刘真从2020年5月起，每月5日前向申请执行人支付2000元，直至借款还清为止；2、不解除对被执行人银行卡的冻结措施，在被执行人未履行完毕前，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3、若被执行人任意一期未履行，则申请执行人可申请全案恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执1613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月十一日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执227号申请执行人：长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：于黎明，该公司董事长。被执行人：潘立伟，男，汉族，住长春经济技术开发区。申请执行人长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司与被执行人潘立伟房屋买卖合同纠纷一案，被执行人没有自动履行长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初1393号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月2日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年3月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款，无证券、股票、车辆等信息登记；3、本院于2020年3月13日调查了被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下有房产一处，已查封暂时无法处置；4、本院于2020年6月24日对被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费的措施；5、2020年6月24日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年六月二十四日书记员  路 红
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1888号原告：长春市某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区青年路与北四环交汇处金都小镇物业服务中心。法定代表人：孙凤云，经理。委托诉讼代理人：王立柱,长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1978年11月28日出生，汉族，现住长春市宽城区。原告长春市某物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告长春市某物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务有限公司负担。审判员 于 涛二〇二〇年六月十一日书记员 贾继文
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1637号原告：李照华，男，汉族，1977年6月11日生，云南省寻甸县人，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：王雨华，男，汉族，1976年8月14日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告李照华与被告王雨华义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告李照华在本院送达交纳诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李照华撤回起诉处理。审判员  杨金碧二〇二〇年六月十一日书记员  倪春英
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初82号 原告：霸州市前华房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市胜芳镇原开发区中心路南。统一社会信用代码：91131081MA07QC0B87。 法定代表人：高建军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田文麟，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。 被告：罗娇，女，1989年7月7日出生，满族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：陈彤彤，北京海润天睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，北京海润天睿律师事务所实习律师。 原告霸州市前华房地产开发有限公司与被告罗娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，原告霸州市前华房地产开发有限公司于2020年6月12日向本院申请撤回对被告罗娇的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己民事权利和诉讼权利，原告霸州市前华房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霸州市前华房地产开发有限公司撤回对被告罗娇的起诉。 案件受理费2396元减半收取计1198元，由原告霸州市前华房地产开发有限公司承担。 审判员  崔仰光 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡**
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1839号 原告：周某，女，1975年7月30日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：刘某，男，1976年4月29日生，汉族，住唐山市路北区。 本院在审理原告周某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 审判员  郑立臣 二〇二〇年六月十一日 法官助理李蕊 书记员焦瀛
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初206号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人吴永成，男，1975年12月29日出生贵州省凯里市，苗族，中专文化，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。曾因犯盗窃罪，于2011年7月22日被本院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币3000元；因犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日被本院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2016年7月27日被本院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2017年11月21日被贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，于2018年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被贵州省凯里市公安局刑事拘留，经贵州省凯里市人民检察院批准，于同年2月6日被执行逮捕。现羁押于贵州省凯里市看守所。指定辩护人王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人吴永成犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳、李燕出庭支持公诉，被告人吴永成及其指定辩护人王邦华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月至2020年1月，被告人吴永成多次在凯里地区用随身携带的梅花起子打开他人电动二轮摩托车的前盖搭线启动后将车辆盗走。1.2019年10月6日14时许，被告人吴永成窜至凯里市城东安置区下，盗走被害人王某1的一辆火焰红雅迪牌电动二轮摩托车，后将该车以1100元卖给他人获得资金用于挥霍。该车辆经凯里市价格认证中心鉴定价值人民币4633.2元。2.2019年11月5日18时许，被告人吴永成窜至凯里市弗莱名戈1栋2单元，盗走被害人陆某的一辆优狐牌聚无霸二代电动二轮摩托车。该车经凯里市价格认定中心鉴定价值人民币2896.31元。3.2019年11月10日，被告人吴永成窜至凯里市翰林华庭停车场摩托车停放区，盗走被害人王某2的一辆深银灰色爱玛牌电动二轮摩托车。该车经凯里市价格认证中心鉴定价值人民币3835.42元。4.2019年11月21日，被告人吴永成窜至凯里市中兴幸福里停车场，盗走被害人袁某的一辆黑色立马牌电动二轮摩托车。5.2019年12月3日，被告人吴永成窜至凯里市下，盗走被害人顾某的一辆五星钻豹电动二轮摩托车。6.2019年12月12日，被告人吴永成窜至凯里市隆源公馆6栋地下停车场，盗走被害人张某的一辆白色小刀牌电动二轮摩托车。7.2019年12月30日被告人吴永成窜至凯里市楼，盗走被害人庄某的一辆蓝色立马牌电动二轮摩托车。8.2020年1月2日，被告人吴永成窜至凯里市国贸购物中心旁摩托车停放点，盗走被害人盘某的一辆白色小刀牌电动二轮摩托车。该车经凯里市价格认证中心鉴定价值人民币3476元。9.2020年1月3日，被告人吴永成窜至凯里经济开发区开元新居，盗走被害人吴某的一辆白色台铃牌电动二轮摩托车。经该车经凯里市价格认证中心鉴定价值人民币940元。2020年1月6日，被告人吴永成在凯里市上马石和谐里小区被抓获，民警在现场查获吴永成盗来放在其住处楼下的吴某的白色台铃牌电动二轮摩托车、陆某的红色优弧牌电动二轮摩托车。公安机关分别于同月8日、17日将查获的车辆发还给被害人吴某、陆某。另查明，凯里市人民检察院随案移送被告人吴永成的扳手二把、梅花起子一把、衣服五件、睡衣一套、鸭舌帽一顶至本院。上述事实，被告人吴永成在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人吴永成的户籍证明、搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、购车收款收据及销售登记单、刑事判决书及释放证明等书证；被害人王某1、陆某、王某2等人的陈述；被告人吴永成的供述与辩解；凯里市价格认证中心凯认定［2020］009号、［2020］031号价格认定结论书；现场勘验笔录；视听资料监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴永成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。违法所得应当追缴，上缴国库，造成被害人的损失，应当责令退赔。凯里市人民检察院指控被告人吴永成犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴永成当庭自愿认罪，可以从轻处罚。但是，被告人吴永成曾因故意犯罪被判处过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴永成的辩护人提出被盗的其中两台摩托车已被追回并发还被害人，且被告人吴永成自愿认罪，可以酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人吴永成的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人吴永成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2022年3月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人吴永成退赔被害人王某1的经济损失4633.2元、王某2的经济损失3835.42元、盘某的经济损失3476元。三、追缴被告人吴永成违法所得人民币1100元，上缴国库。四、随案移送的被告人吴永成的扳手二把、梅花起子一把、衣服五件、睡衣一套、鸭舌帽一顶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石胜华人民陪审员  潘永芳人民陪审员  张 英二〇二〇年六月二日法官助理潘成芳书记员刘萍萍（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初212号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人蒋进进，男，1994年7月5日出生，汉族，大学文化，江苏暨阳*公司工作，住无锡市惠山区，户籍在南京市市辖区。因本案于2020年3月3日被抓获，次日因新冠肺炎疫情被隔离观察，4月18日被刑事拘留，5月1日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人蒋进进犯诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于6月3日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因新冠肺炎疫情影响于2020年6月11日通过远程视频公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人蒋进进参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月至2020年3月1日间，被告人蒋进进以租赁钢板为名，先后5次从他人处骗得钢板275块，共计价值人民币902700元。具体分述如下：1.2019年12月21日，骗得被害人张某1钢板95块，价值人民币335920元。2.2020年1月15日，骗得被害人邓某钢板50块，价值人民币181900元。3.2020年1月23日，骗得被害人杨某钢板70块，价值人民币272000元。4.2020年2月19日，骗得被害人刘某钢板30块，价值人民币112880元。5.2020年3月1日，骗得被害人郑某钢板30块，价值人民币102000元。后因被害人察觉而被迫退还。上述事实，被告人蒋进进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、邓某、杨某、刘某、郑某的报案陈述笔录，证人张某2、张某3、孙某的证词，提取笔录，辨认笔录，相关银行卡交易明细，微信转账、聊天记录截图，钢板租赁合同，价格认定结论书，送货凭据，收条，认罪认罚具结书，刑事案件侦破经过等证据证实。公诉机关认为：被告人蒋进进坦白交代，自愿认罪，诈骗数额特别巨大，未退赃，建议判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。本院认为：被告人蒋进进以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取多人财物，其行为已构成诈骗罪，属数额特别巨大。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋进进到案后坦白交代所犯罪行，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋进进犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2030年10月15日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人蒋进进应退赔人民币902700元，由本院发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  朱杰焰人民陪审员  龚 勇人民陪审员  惠勤峰二〇二〇年六月十一日书 记 员  陆可昕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执104号 申请执行人万贵先，女，1976年3月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人陈龙华，男，1979年12月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 案外人席小兵，男，1981年3月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于万贵先申请执行陈龙华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3821号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告陈龙华于本判决生效后十五日内给付原告万贵先劳务工资人民币一千零八十八元。案件受理费减半收取25元，原告已申请免交，依照《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五款的规定，经审查，本院准予免交”。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。 执行中，本院依法在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，冻结被执行人名下存款799元，因被执行人陈龙华涉案较多，申请执行人表示暂不处置；另查明，被执行人陈龙华在瓮安贵茗源有机茶业有限公司（统一社会信用代码91522725322224453T）系该公司法定代表人，但无股权，无其他财产可供执行。被执行人陈龙华承诺在2020年6月30日前给付完毕，案外人席小兵自愿就本案执行案款承担连带保证责任。申请执行人书面向本院表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，案外人席小兵自愿就本案执行案款承担连带保证责任，申请执行人书面撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定书生效之日起二年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杜 坤 二〇二〇年六月一日 法官助理杨金龙 书记员张涛