wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初325号 原告：陈辉明，男，1969年1月3日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。 被告：张剑波，男，1976年11月15日出生，汉族，住广西陆川县。 原告陈辉明诉被告张剑波保管合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈辉明的委托代理人梁浩到庭参加诉讼，被告张剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈辉明向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告张剑波解除汽车保管合同；2、判令被告张剑波支付拖欠原告的汽车保管费（以15元/天计价，从2018年4月6日起计至车牌号桂Ｋ×××××中型厢式货车离开停车场，现暂计至2020年1月9日的保管费为9645元）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：原告个人经营的陆川县温泉中路汽车皇都大型停车场（东至温泉中路，西至九洲江东滨路，南至凤凰巷，北至四良桥）。2018年4月6日，被告将车牌号桂Ｋ×××××中型厢式货车开进原告的汽车皇都大型停车场停放保管，双方约定按15元/天计算。但被告之后一直都没有过来缴纳保管费，原告多次打被告留的电话，一直都没人接听。被告的行为已经严重损害了原告的权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：······（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。故，原告要求解除双方合同，并要求判令支付原告的管理费（以15元/天计价，从2018年4月6日起计至车牌号桂Ｋ×××××中型厢式货车离开停车场），现暂计至2020年1月9日保管费为9645元。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告张剑波未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告陈辉明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张剑波经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。对当事人无异议的，原告陈辉明提交的下列证据：证据1原告身份证；证据2证明；证据3皇都停车场场景照片；证据4本案所涉及车辆在停车场内照片（桂Ｋ×××××）；证据5本案所涉及车辆保管时间台账记录；证据6玉林支队车管所机动车信息查询结果单；证据7二手车销售统一发票。来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告张剑波的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 从2018年4月6日起，车牌号为桂Ｋ×××××中型厢式货车在原告陈辉明经营管理的陆川县汽车皇都停车场停放保管。该停车场收费标准为大车按25元/天，小车按15元/天计算，管理模式为车辆驶入停车场时原告方工作人员登记车辆入场时间，所停放车辆在缴清停车费后方可驶离停车场，其中案涉车辆收费标准按15元/天计算。该车辆从进场之日起至今未缴纳车辆保管费，原告向被告追索保管费未果，遂于2020年1月10日向本院起诉要求判令原告与被告解除汽车保管合同，并要求被告支付拖欠的汽车保管费（以15元/天计算，从2018年4月6日起计至车牌号桂Ｋ×××××中型厢式货车离场之日止）。 另查明，案涉车牌号桂Ｋ×××××中型厢式货车登记所有人为被告张剑波。 本院认为，根据法律规定，保管合同是指双方当事人约定一方当事人保管另一方当事人交付的物品，并返还该物的合同。保管合同可以为无偿合同，也可以为有偿合同。保管合同为实践性合同，保管物的交付是保管合同的成立要件。车辆停放人是否将车辆交付给场地提供者实际控制成为判断是否成立保管合同的关键。对实际控制的判断标准，一般理解为若双方约定须经场地提供者查验放行（即未经场地提供者同意，不得将车辆驶离停放场地，场地提供者取得了对车辆的查验放行权利），可以认定为对停放车辆控制权的转移，从而认定车辆作为保管物已交付保管人。首先，本案中车辆驶入停车场经原告工作人员进行入场登记，停车场有明确的收费标准，若车辆需离场则应缴清停车保管费用经原告方工作人员许可方可驶离，依据上述停车模式可见，陆川县汽车皇都停车场系封闭管理的收费停车场，不经原告方工作人员许可，车辆无法驶入。当桂Ｋ×××××中型厢式货车的驾驶人将车辆驶入该停车场时，车辆的所有人被告张剑波即与原告达成了有偿保管合同的一致意思表示，未经原告同意，该车辆亦无法驶出停车场，原告已实际取得对该车辆的查验放行权，故被告张剑波与原告陈辉明之间形成的是有偿保管合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：·····（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；······”本案中，被告从2018年4月6日起将车辆驶入原告停车场，原告为该车辆提供了停车保管服务，按约定应向保管人支付保管费，但被告至今未支付，已构成根本性违约，符合法定的合同解除条件，故原告起诉被告张剑波要求解除保管合同，并支付汽车保管费（保管费计算方法：以15元/天计算，从2018年4月6日起计至车牌号桂Ｋ×××××中型厢式货车驶离停车场之日止），合法有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第三百五十六条、第三百六十六条、第三百六十七条、第三百七十九条的规定，判决如下： 原告陈辉明与被告张剑波解除保管合同关系； 二、被告容张剑波支付汽车保管费给原告（保管费计算方法：以15元/天计算，从2018年4月6日起计至车牌号桂Ｋ×××××中型厢式货车驶离停车场之日止）。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告张剑波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  范思熠 人民陪审员  罗桥意 人民陪审员  林春恒 二〇二〇年六月八日 书 记 员  苏志林
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执216号之二申请执行人孙学信，男，1968年9月6日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人张惠峰，男，1976年1月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。孙学信申请执行张惠峰民间借贷一案，因被执行人张惠峰未按（2019）豫1224民初2665号民事判决书确定的内容履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张惠峰所有的豫C6L111梅赛德斯-奔驰牌牌汽车。二、在查封期间内，被执行人张惠峰不得转移被查封财产的所有权,不得对被查封财产设定权利负担，不得有其它妨害执行的其它行为。三、查封期限为二年。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月八日书记员  张海龙
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2080号原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1，统一社会信用代码：91330203254152602K。法定代表人：章波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡远军，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。被告：孙捷，男，1976年11月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告浙江亚太酒店物业服务有限公司与被告孙捷物业服务合同纠纷一案中，原告浙江亚太酒店物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江亚太酒店物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江亚太酒店物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江亚太酒店物业服务有限公司负担。审判员  宋莉欢二〇二〇年六月十二日书记员  竺笑笑附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1380号 原告张四云，女，住新化县。 委托诉讼代理人周重新，男，住新化县。 被告张龙石，男，住新化县。 原告张四云诉被告张龙石追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张四云的委托诉讼代理人周重新、被告张龙石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张四云向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即还清所欠工资128500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张龙石2009年在白溪镇大源村办砖厂，原告在砖厂打工。2014年6月被告张龙石因经营不善导致砖厂倒闭。经结算，被告欠原告工资128500元，经多年催讨，被告至今未付清所欠工资，特起诉请求判如诉求。 被告张龙石对原告张四云起诉的诉讼请求、事实与理由均予以认可，辩称因砖厂起火导致亏损，被告现身患疾病，只能尽力偿还所欠原告工资。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 被告张龙石2009年在新化县白溪镇大源村办砖厂,原告张四云在砖厂打工。被告张龙石因经营不善,砖厂现已倒闭。2019年12月18日，经原、被告双方结算，被告张龙石总计欠原告张四云工资128500元。此后，被告未向原告支付所欠工资。 判决的理由与结果 本院认为,本案系追索劳动报酬纠纷。原告张四云在被告张龙石砖厂打工，为被告提供劳务,被告本应及时支付劳动报酬。被告未及时支付劳动报酬，出具欠条后，经原告催讨仍未支付，显系民事违约行为。原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告张龙石应于本判决生效后十日内支付原告张四云劳动报酬128500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告张龙石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  刘学军 人民陪审员  杨 黎 人民陪审员  晏爱娣 二〇二〇年六月三日 法官 助理  邹 静 代理书记员  李湘娄 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国民法总则》的适用 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约 束力。 二、对《中华人民共和国合同法》的适用 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初2767号原告：某行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：马某，该行行长。委托诉讼代理人：师某，该行员工。被告：杨某。本院在审理原告某行与被告杨某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案受理后，原告某行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某行撤回对被告杨某的起诉。案件受理费210元，由原告某行负担。审判员  李海波二〇二〇年六月二十二日书记员  王春萍
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民抗2号抗诉机关：松原市人民检察院。申诉人（原审被告）：孟祥云，男，1960年10月16日出生，汉族，无业。现住北京市西城区。被申诉人（原审原告）：邵天朋，男，1971年5月2日出生，汉族，个体，现住黑龙江省大庆市。申诉人孟祥云与被申诉人邵天朋民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2011年11月1日作出（2011）宁民初字第3286号民事判决，已发生法律效力。孟祥云不服向宁江区人民法院申请再审，宁江区人民法院于2019年6月28日作出（2019）吉0702民申5号裁定，孟祥云不服向松原市人民检察院申诉，松原市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以松检民（行）监（2020）22070000004号民事抗诉书向本院提出抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案指令宁江区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年六月十六日书记员  卢 雪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1291民初2742号 原告：袁某，女，1981年4月17日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：周莹，江苏讼之道律师事务所律师。 被告：吉某，女，1973年9月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：杨某1，男，1998年10月18日出生，住泰州市海陵区。 被告：杨某2，男，1950年6月16日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被告：陈某，女，1952年5月19日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 原告袁某与被告吉某、杨某1、杨某2、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托诉讼代理人周莹到庭参加了诉讼，被告吉某、杨某1、杨某2、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁某向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与杨连春经杨文金介绍认识，当时杨连春开绳网厂，因资金周转需要，于2015年9月22日到原告在塘湾开的店内借款50000元（其中46000元通过银行转账，4000元在店内现金交付），并出具借条。借款后过了一段时间，原告向其催要借款，但杨连春均以各种理由不还。后杨连春死亡，杨某2、陈某、吉某、杨某1作为其法定继承人，应当在继承杨连春遗产范围内承担偿还责任。原告多次催要无果，请求依法裁决。审理中，袁某自愿变更第一项诉讼请求，请求判令被告共同偿还原告借款46000元及利息（以46000元为本金，自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 吉某、杨某1、杨某2、陈某未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下，2015年9月22日，被告杨连春向原告袁某出具借条一份，载明：“今借到袁某人民币伍万元正（50000）。”被告杨连春在借条下方借款人栏签名捺印，杨文金在担保人栏签名捺印。 当日，原告袁某从其尾号2078的农业银行账户内转支46000元。 另查明，本院受理的赵峰、吉金生等人分别作为原告起诉吉某、杨某1、杨某2、陈某的被继承人债务清偿纠纷案件中，经生效判决确认，杨连春于2018年11月25日去世，杨某2、陈某、吉某、杨某1系其第一顺序法定继承人。在上述案件中，杨某2、陈某、杨某1均明确放弃继承杨连春的遗产。 以上事实有原告当庭陈述、借条、中国农业银行业务凭证、民事判决书等予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条、银行转支记录等证据予以证明46000元借款交付杨连春的事实，本院予以认定。杨连春出具借条时，未约定还款期限，故原告可以随时主张权利。因借条未约定利息，故原告可主张以46000元为本金，自起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息损失。 根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，借款人杨连春已经去世，其生前所负债务应由继承人在继承其遗产实际价值范围内承担偿还责任。被告杨某2、陈某、杨某1在本院审理的其他案件过程中，明确放弃继承杨连春的遗产，故被告杨某2、陈某、杨某1不应承担责任。被告吉某系杨连春的配偶，其既未在明确表示过放弃继承杨连春的遗产，且在本院（2019）苏1291民初6、7号案件中，与债权人达成调解协议，约定分期偿还，应当视为不放弃继承杨庆春的遗产，故吉某应当在继承杨连春遗产的实际价值范围内对杨连春所负原告的债务承担清偿责任。被告杨某2、陈某、杨某1、吉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉某于本判决生效之日起十日内在继承杨连春的遗产实际价值范围内偿还原告袁某借款本金46000元及资金占用期间利息损失（以46000元为本金，自2019年12月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告吉某负担（此款原告已预交，被告负担的部分于本判决生效后十日内一并给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  王 芸 人民陪审员  江茂广 人民陪审员  陈世荣 二〇二〇年六月十日 书 记 员  徐 韵 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执421号 处罚机关：蓬安县人民法院。 被执行人：王科文，男，生于1975年9月13日，住蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323刑初175号刑事判决书，受理我院刑庭移送执行王科文罚金一案，移送执行罚金2,000元,已执行罚金0元。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询后，未发现有可供执行的财产；通过实地调查未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323刑初175号刑事判决书判处被执行人王科文罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行财产时，可再次恢复执行。 本裁定书送达后既发生效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何海兰
中华人民共和国河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初310号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinP1aza）。营业执照注册编号：211-87-50168。法定代表人：李东雨，公司董事长。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。被告：河南德信泉商贸有限公司德信泉生活广场天意店，营业场所：平顶山市矿工路天意花园商住楼地下室。统一社会信用代码：91410403588578275C。主要负责人：郭洪勋，该店经理。委托诉讼代理人：叶子，女，河南德信泉商贸有限公司员工。委托诉讼代理人：侯宏超，男，该公司法律顾问。被告：河南德信泉商贸有限公司，住所地：平顶山市湛河区湛南路沁园小区39号楼。统一社会信用代码：91410400579234868U。法定代表人：王尧先，公司总经理。委托诉讼代理人：叶子，女，系公司员工。委托诉讼代理人：侯宏超，男，该公司法律顾问。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）与被告河南德信泉商贸有限公司德信泉生活广场天意店、河南德信泉商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）于2020年6月9日，已双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，且也不损害国家、集体和他人权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）负担。审判长  翟建生审判员  王会军审判员  赵红燕二〇二〇年六月九日书记员  郑文娟
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执814号 关于薛明柱申请执行郭景义买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行，执行依据为（2019）冀0681民初1427号民事调解书，申请执行标的为2796元。该案于2020年6月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更667号罪犯雷国荣，男，1973年12月2日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省常宁市人民法院于2018年10月30日作出（2018）湘0482刑初280号刑事判决，认定被告人雷国荣犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯雷国荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计2个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯雷国荣在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷国荣减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2022年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年六月二十八日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2711号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：李小飞，男，1992年9月15日出生，汉族，住甘肃省陇南市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告李小飞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告李小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款112046元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6438686304221C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款165000元。被告与案外人陇南金诚典当有限责任公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6438686304221C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向陇南金诚典当有限责任公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年10月28日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人陇南金诚典当有限责任公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告李小飞未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小飞于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款112046元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告李小飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十二日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2429号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人张作军，男，1981年9月4日出生，住临海市。 本院在执行被执行人张作军犯危险驾驶罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00109号刑事判决书一案中，责令被执行人张作军缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人张作军未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人张作军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张作军有银行账户，本院进行了冻结，未发现被执行人张作军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张作军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张作军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张作军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人张作军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2429号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年六月五日 代书记员 叶梦娜
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初128号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人段放秀，女，1957年10月4日出生于湖南省新邵县，汉族,小学文化，住湖南省新邵县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2020年4月23日被新邵县公安局取保候审，经本院决定于2020年6月日取保候审。现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人段放秀犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员张钰辉、梁煜东出庭支持公诉，被告人段放秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控：2019年9月的一天，被告人段放秀为治疗脚痛，在大新镇磁溪社区8组自家楼下从一陌生男子手中花5元钱购买了一颗罂粟果作种，同年10月开始在自家四楼屋顶种植罂粟。2020年4月23日九时许，新邵县公安局民警接到报警称段放秀家种有罂粟，民警赶到段放秀家楼顶，发现中有大量罂粟植株，民警对罂粟苗进行铲除并清点，罂粟苗（部分顶端已挂果）共计607株，当时段放秀并未自家。2020年4月23日，段放秀主动到公安机关接受调查，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人段放秀非法种植毒品原植物罂粟，数量达607株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关提交了扣押物品决定书、收缴清单、销毁物品文件清单；到案经过、户籍资料；证人刘某1、刘某2、刘某3、李某的证言；被告人段放秀的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；鉴定意见等证据证实。公诉机关建议判处何春龙管制五个月，并处罚金二千元。 被告人段放秀对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人被告人段放秀非法种植毒品原植物罂粟，数量达607株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。段放秀主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，自愿接受处罚，系自首，依法可以从轻处罚。根据段放秀的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关建议适用社区矫正的社会调查评估报告意见，可宣告管制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第六十七条第一款，第三十八条，第四十一条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段放秀犯非法种植毒品原植物罪，判处管制五个月，并处罚金人民币二千元。 （管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李咏梅 二〇二〇年六月十五日 法官助理廖李国 代理书记员  龙炽成
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执353号 申请执行人：于利群,男性,1969年5月8日出生,住本溪市平山区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××。 委托诉讼代理人：×××。 被执行人：石磊，男性,1980年12月29日生，汉族，住沈阳市于洪区。 (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行于利群与石磊借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 胡 涛 审判员 ：肖之光 审判员 ：王昕明 二〇二〇年六月十六日 书记员 ：蔡昕宇
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1346号原告：武汉市东升明珠物业服务有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江西路，统一社会信用代码：91420117MA4KT1Q41D。法定代表人：项滨，总经理。委托诉讼代理人：王成，湖北乾泰律师事务所律师。被告：陈全，男，1981年11月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告武汉市东升明珠物业服务有限公司（以下简称“东升明珠公司”）与被告陈全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告东升明珠公司的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。被告陈全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东升明珠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈全支付物业费3,267元；2.判令被告陈全支付违约金405.48元（以2017年12月6日至2018年12月6日期间物业费1,568.01元为基数，自2018年12月7日起算按日万分之六计算至2019年12月6日，从2019年12月7日起以2017年12月6日至2019年12月6日期间物业费3,136.02元为基数，自2019年12月7日起按万分之六计算至2020年1月8日）。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月被告陈全购买武汉祥盛地产集团有限公司开发的东城明珠二期4栋2单元1层1室。东城明珠小区第一届业主委员会与原告签订了物业服务合同。2017年3月18日，原告开始对新洲区阳逻街东城明珠小区进行物业管理服务，向小区业主全面履行了物业服务义务。被告为该小区4栋2单元1层1室业主，自2017年12月6日起拖欠物业费未交，为此，诉至法院，请求依法裁判。被告陈全未到庭答辩亦未提交证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告东升明珠公司与东城明珠小区业主委员会签订的《物业服务合同》内容不违反法律规定，合同合法有效。被告陈全作为东城明珠小区的业主，应当遵守《物业服务合同》的约定支付物业服务费。原告东升明珠公司于2017年3月18日开始提供物业服务，其进场时与前物业公司武汉嘉信物业管理有限公司签订了《债权转让协议书》，并且在小区内进行了公示，该协议约定武汉嘉信物业管理有限公司将收费权利全部转移给东升明珠公司，故原告有权收取业主2017年3月18日之前欠缴的物业服务费。因被告陈全自2017年12月6日起至今未履行交纳物业服务费的义务，故应按其房屋面积108.89㎡，并按照合同约定的每月1.20元/㎡的标准计算物业服务费,其应支付自2017年12月6日至2020年1月6日期间的物业服务费3,267元〔1.20元/㎡×108.89㎡×25﹦3,267元〕。被告陈全未按合同约定支付物业服务费已构成违约，应承担相应的违约责任。业主应积极交纳物业费，对物业服务过程的不足多些理解和配合，物业公司与业主之间应形成良性循环，共同提高小区的生活质量。故原告主张被告支付物业服务费3,267元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其主张被告支付违约金405.48元的诉讼请求，因被告自2017年12月6日起未及时交纳物业服务费，应当自2018年12月6日起承担逾期交纳物业服务费的违约责任。合同约定违约金按日千分之三的标准计算，明显超出法律规定，但原告只主张按日万分之六的标准计算违约金，视为原告对其权利的处分。故原告主张被告支付违约金405.48元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈全向原告武汉市东升明珠物业服务有限公司支付2017年12月6日至2020年1月6日期间的物业服务费3,267元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。被告陈全向原告武汉市东升明珠物业服务有限公司支付违约金405.48元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈全负担。本判决为终审判决。审判员  潘应军二〇二〇年六月二十二日书记员  汪 婵
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执605号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇航，该公司员工。被执行人石金喜，男，1962年1月11日出生，汉族，神木市神木镇人。被执行人贺丽萍，女，1961年3月12日出生，汉族，神木市神木镇人。被执行人梁波，男，1982年9月17日出生，汉族，神木市神木镇人。被执行人王文利，男，1982年7月11日出生，汉族，神木市人。被执行人胡立荣，男，1980年10月26日出生，汉族，神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与石金喜、贺丽萍、梁波、王文利、胡立荣金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王长清、杭爱琴、王元偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金35.9653万元及利息，并负担案件受理费3350元及申请执行费5350元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，未发现被执行人贺丽萍、梁波、王文利、胡立荣有银行存款信息，工商登记信息，房产档案信息，车辆管理信息，被执行人石金喜汽车三辆，无法查找，不宜处置，被执行人王文利名下有汽车两辆，无法超找，不宜处置。本院依法对被执行人石金喜、贺丽萍、梁波、王文利、胡立荣采取限制消费令措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年六月十九日书记员 白   凤   平
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1675号原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。法定代表人：冯晓彬，职务总经理。被告：金铁丽，女，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司与被告金铁丽物业服务合同纠纷一案中，双方达成和解，原告龙江县华龙物业有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江县华龙物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龙江县华龙物业有限责任公司负担。审判员  刘明月二〇二〇年六月二十四日书记员  高云华
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民特9号 申请人：薛俊丽，女，1969年4月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人：张玉彪，男，1967年6月30日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请人薛俊丽申请认定限制民事行为能力一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 薛俊丽申请：1、请求宣告张玉彪为限制民事行为能力人；2、请求指定薛俊丽为张玉彪的监护人。事实和理由：薛俊丽与张玉彪系夫妻关系，2009年4月在复兴区民政局登记结婚，系初婚。张玉彪有高血压病史，患有糖尿病、心脏病，2004年在邯郸市人民医院做心脏支架手术，2017年9月，张玉彪突发脑梗死，椎基底动脉系统、大动脉粥样硬化疾病，在邯郸市第一人民医院抢救治疗，住院治疗时将气管切开后不能说话，丧失语言表述功能。张玉彪自2017年9月卧床至今，四肢萎缩、肺部感染。2018年12月经邯郸市伤残鉴定中心鉴定张玉彪为一级残疾。因此诉至贵院。 经审查查明，张玉彪，男，1967年6月30日出生，汉族，住邯郸市复兴区。身份证号码1304041967××××××××。配偶系本案申请人薛俊丽。 另查明，2017年10月，张玉彪在邯郸市第一人民医院住院治疗，诊断为脑梗死、高血压3级高危、糖尿病、心脏病、肺部感染，丧失语言表述功能。2018年12月经邯郸市伤残鉴定中心鉴定张玉彪为一级残疾。本案审理过程中，经询问被申请人张玉彪的哥哥张玉虎，张玉虎表示其与亲属均同意指定薛俊丽为张玉彪的监护人。 本院认为，被申请人张玉彪现意识不清，不能完全辨认自己的行为，是不具有完全民事行为能力的人。申请人薛俊丽的申请符合法律有关规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、张玉彪为限制民事行为能力人； 二、指定申请人薛俊丽为被申请人张玉彪的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郭良海 二〇二〇年六月八日 书记员  郑增毅 ——
南京市鼓楼区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）苏0106司惩11号 被罚款人：郑志远，男，汉族，1986年2月13日出生，居民身份证号******************，住安徽省合肥市。 本院在审理（2019）苏0106民初5674号原告郑志远与被告吴登云民间借贷纠纷一案中，查明被处罚人郑志远明知被告吴登云向证人杨杰（代收人）已还部分欠款仍陈述未收到任何还款，郑志远对还款经过的事实作虚假陈述，妨碍民事审判，依法应予处罚。 对郑志远罚款10000元，限于2019年10月26日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1178号 原告：蔡为民，男，1972年1月25日出生，汉族，邯郸邯山区。 委托诉讼代理人：谢贵新，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：邯郸市爱民建筑安装有限公司。住所地：邯郸市魏县陵园街8号。 法定代表人：李凤民，该公司负责人。 被告：邯郸市鑫祥房地产开发有限公司。住所地：邯郸市邯山区邯磁路公交四公司对过。 法定代表人：刘书鱼，该公司经理。 被告：冯连，男，1963年8月16日出生，汉族，邯郸市丛台区。 被告：邯郸市兴冀建安劳务分包有限公司。住所地：邯郸市光明北大街68号。 法定代表人：薛印海，该公司经理。 第三人：时文宝（又名时文葆），男，1971年6月19日出生，汉族，邯郸丛台区。 第三人：汲俊平，男，1969年9月8日出生，汉族，邯郸丛台区高开区西镇池村关帝庙西街。 第三人：冯心清，男，邯郸县尚壁镇吴唐营村。 原告蔡为民与被告邯郸市爱民建筑安装有限公司、邯郸市鑫祥房地产开发有限公司、冯连、邯郸市兴冀建安劳务分包有限公司、第三人时文宝、汲俊平、冯心清为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告蔡为民在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡为民撤回起诉处理。 审判员  石永军 二〇二〇年六月日 书记员  董春节
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1315号申请执行人西安市万科物业服务有限公司。被执行人刘茜，女，1986年1月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安市万科物业服务有限公司与被执行人刘茜物业服务合同纠纷一案中，申请执行人西安市万科物业服务有限公司依据本院（2019）陕0112民初15263号民事判决，于2020年1月14日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户并执行回案款18691.16元发还于申请执行人西安市万科物业服务有限公司。另查明，被执行人名下有位于西安市未央区未央路301号万科.金域华府5幢12202的房产及2F192号的车位信息，申请执行人表示暂不要求查封。除此，被执行人名下无足额银行存款、无车辆、无国土、无互联网存款信息、无保险、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人刘茜限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年六月二十二日书记员  杜磊
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：项善友，男，1968年11月2日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：于卉，江西际民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭满清，女，1967年6月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。一审被告：汪黄金，男，1955年6月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。再审申请人项善友因与被申请人彭满清、一审被告汪黄金民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）赣04民终2040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。项善友申请再审称：本案认定事实不清，2014年5月12日的借条对后期利息并无约定。案涉借条载明“以担保方结算息”为准，综合借条可知，担保方为申请人个人，三方已约定将利息结算的权利让渡给了申请人，而申请人个人与被申请人均没有利息结算的约定。被申请人在庭审中提交一审被告与案外人九江市港浔实业有限公司于2013年3月4日签订的《还款协议书》，辩称三方约定利息按照该还款协议书约定以月息三分半计算。该说法混淆了申请人和案外人九江市港浔实业有限公司与一审被告之间的法律关系。九江市港浔实业有限公司与一审被告存在借款关系，该还款协议是该公司与一审被告对于偿还借款及利息的相关约定，系公司债务。而本案中为被申请人与一审被告的债务提供担保的是申请人个人，申请人作为案外人九江市港浔实业有限公司的法定代表人，在公司与一审被告签订的还款协议上签名是公司规范的签署书面文件的程序，亦是履行职务的行为，与其个人为本案借款关系提供担保的行为不同，故原判决认为申请人在还款协议上签名表明其认可利息按照还款协议上利息计算的观点没有任何依据。还款协议书与借条签订的日期相隔一年，如明确约定按还款协议书的利息计算借条利息，借条内容也应提及还款协议书，而被申请人提供的借条对于还款协议书只字未提，不符合交易习惯和生活常理。综上，本案借条与还款协议书分属不同法律关系，从内容上没有明确的关联性，不能证明借条利息就是还款协议中所载利息，申请人与被申请人之间并未达成利息的约定，即使被申请人与一审被告另行达成利息约定，也不属于申请人的担保范围。综上，项善友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，向本院提出再审申请，请求撤销一、二审判决，再审改判申请人对案涉借款自2014年5月12日后的利息不承担连带清偿责任，本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人申请再审的主要争议仍系案涉2014年5月12日借条是否约定了利息。本案《借条》中载明“按担保方的结算息为准。借款人：汪黄金担保方：项善友”。2013年3月4日，汪黄金（乙方）与九江市港浔实业有限公司（甲方）签订一份《还款协议书》，载明：按月息0.035计算利息，申请人个人在甲方签名栏中签名并加盖单位公章，一审被告汪黄金在乙方签名栏签名。申请人认为其与被申请人之间就利息并未作出约定，还款协议书是九江市港浔实业有限公司与一审被告之间的约定，并不是申请人个人与一审被告之间的约定，故本案借条对利息的约定不明确，应视为未约定。本院认为，根据本案各方当事人的陈述、当事人之间的经济往来情况，以及申请人个人在《还款协议书》甲方签名栏签名的事实，综合案涉各方当事人除本案借条和还款协议书确定的借贷关系外，并无其他经济往来的情况，基于常人的理解可以推断出借条上约定的以担保方的结算息为准即是指还款协议书中关于利息的约定。另外，从借条所要表达的整体意思表示来看，本案借条载明借款金额490万元，如借条出具各方对借款不约定具体的利息，则其做法也与民间借贷追求利息收益的通常交易规则和交易习惯明显不符。故申请人认为涉案借条对利息的约定不明确，应视为未约定利息的说法没有事实和法律依据，本院对此不予采信。综上，本案认定事实清楚，适用法律正确。项善友的再审申请事由不能成立，不符合应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回项善友的再审申请。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年六月十二日书记员  劳 逸
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审175号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市中华北大街北仓路129号。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 2020年6月19日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年12月25日作出的黄征（19530）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2019年12月25日作出黄征（19530）号征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所提申请执行的行政行为尚未生效，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  袁晓军 审判员  王 红 审判员  张建周 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王佳琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3207号原告：周秋环，女，1969年9月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：薛联合，男，1967年3月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：赵新良，男，汉族，1969年4月7日出生，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告周秋环与被告薛联合、赵新良买卖合同纠纷一案中，原告向本院书面声明不再预交案件受理费，本案要求法院依法处理。本院认为，原告周秋环以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告周秋环撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 璐
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更709号 罪犯张荣贵，男，1980年1月7日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省通江县。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因非法拘禁罪，经成都市金牛区人民法院于2015年9月7日以（2015）金牛刑初字第540号刑事判决书判处张荣贵有期徒刑十年六个月，刑期自2014年12月22日起至2025年6月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年8月8日减刑六个月，刑期至2024年12月21日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张荣贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯张荣贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年2月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张荣贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张荣贵减去九个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2024年3月21日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终459号上诉人（原审被告）：王×，山西省吕梁市离石区凤山街道办，现住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：薛×，山西傲世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李×，山西省吕梁市方山县大武镇新房村109号，现住山西省。委托诉讼代理人：刘×，山西泰邦律师事务所律师。上诉人王×因与被上诉人李×民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王×及其委托诉讼代理人薛×、被上诉人李×的委托诉讼代理人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王×上诉请求：依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2717号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实有误。李×辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。李×向一审法院起诉请求:1、依法判令被告王×偿还原告借款本金人民币38000元整并按照年利率24%支付利息，利息暂计1000元，总计39000元；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月19日被告王×向原告李×借款30000元，并出具借条一支。被告又于2016年12月16日向原告借款8000元，且有银行流水为证。后被告王强’伟未按时偿还借款及利息，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故引起本案诉争。一审法院认为，上述事实庭审查证属实，且有原告提供2016年8月19日借条一支佐证，2016年12月16日转账记录一份，以及当事人的陈述予以证实。以上证据经一审法院审查，具有证明效力，可以采信。原、被告对借款事实均无异议，被告辩称已还款，但不能举出证据证明还款事实，一审法院不予认可，借款到期后被告应当偿还借款，原告要求被告还借款的要求，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下:在本判决生效后15日内被告王×偿还原告李×借款38000元;案件受理费775元，减半收取，由被告负担。本院二审期间上诉人王×向法庭提交了其与被上诉人李×之间的还款明细表、微信转账记录、银行还款清单，证明其已经偿还了借款。被上诉人李×向法庭提交其与上诉人王×之间的银行转账清单，证明上诉人并未偿还本案借款。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。同时查明上诉人王×与被上诉人李×之间存在多次款项往来。本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人王×应否偿还被上诉人李×借款38000元。关于借款本金38000元，双方当事人都对借款事实和金额没有异议，本院予以确认。上诉人王×上诉称其已经偿还了本案所有欠款，并提供了38200元的相关微信转账记录及银行明细，然被上诉人辩称双方之间存在多次经济来往且金额较大，并出示了被上诉人李×从2015年开始多次向上诉人王×进行转账的银行转账记录。现上诉人王×无法证实其所偿还借款为本案所欠的借款，同时上诉人王×做为一个具有完全民事行为能力的成年人，在偿还完借款后并未向债权人主张收回借条，不符合常理及交易习惯，应承担举证不能的后果。综上所述，上诉人王×的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人王×负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘雅婷审 判 员 李艳丽审 判 员 李云峰 二〇二〇年六月三日法官助理 薛志海书 记 员 王雅莉
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初379号 原告：张××，稷山县人 委托诉讼代理人：高过，男，稷山县法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：王燕，女，稷山县法律援助中心法律工作者。 被告:张××，稷山县人。 原告张××与被告张××土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案，同年12月18日作出（2018）晋0824民初1853号民事判决书，被告张××不服提起上诉。2019年4月16日山西省运城市中级人民法院作出（2019）晋08民终80民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2020年3月9日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××于2020年6月23日以与被告达成协议为由向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告张××的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张××撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张××负担。 审 判 长  孟 君 人民陪审员  韩瑞云 人民陪审员  姜莉莉 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  宁宇波
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵耀，男，汉族，1975年1月27日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局渝中区分局，住所地重庆市渝中区管家巷7号。法定代表人鲁荣锋，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）周施洋，男，汉族，1974年5月13日出生，住重庆市九龙坡区。赵耀因诉重庆市公安局渝中区分局治安行政处罚一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05行终386号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵耀申请再审称，原审法院没有查明殴打使用凶器，周施洋、郑小科等人是结伙殴打赵耀，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定的情节较轻的情形。重庆市公安局渝中区分局作出的《行政处罚决定书》（渝公渝中（阳）行罚决字〔2017〕106号）对周施洋的处罚明显不当，依法应予撤销。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求法院依法再审改判本案。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。第二款其中规定：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，周施洋、郑小科、胡晓昆三人系重庆市渝中区解放碑管委会执法大队城管人员，三人执法过程中，发现赵耀门市的餐车违规摆放，将其餐车带回位于渝中区都市广场的城管办公室接受处理。在行至城管办公室的路途上，赵耀与周施洋发生推搡，之后发展为相互殴打，双方均有受伤。郑小科、胡晓昆先后在冲突过程中也与赵耀发生相互殴打。因此，周施洋、郑小科、胡晓昆三人的行为构成殴打他人。赵耀再审称周施洋、郑小科等人系结伙殴打他人，并不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定的情节较轻的情形。关于“结伙殴打他人”应当是两人以上，具有共同殴打他人的主观意思。从案卷证据来看，周施洋、郑小科、胡晓昆等三人并不存在事前或事中的共谋过程，难以得出其三人属于结伙殴打他人的情形，重庆市公安局渝中区分局未认定三人的行为属于“结伙殴打他人”的情形并无明显不当。一审法院判决驳回赵耀的诉讼请求，二审法院判决予以维持并无不当。赵耀提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，赵耀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵耀的再审申请。审判长  邬继荣审判员  张 莉审判员  龙贤仲二〇二〇年六月三日书记员  张婉婷
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢144号韩杰凤:你申请执行李书桂、李孝军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计103335元。经本院立案受理，现已执行到位200000元，其中，本金100000元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，利息100000元，（未执行部分0元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转交给你。执行费1450元被执行人已缴纳。至此，你向本院申请执行的（2015）金民初字第01067号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1937号原告：白城市畅心物业管理有限责任公司。法定代表人：王福利，系经理。被告：许伟，女，1989年8月13日生，现住白城市。原告白城市畅心物业管理有限责任公司与被告许伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告白城市畅心物业管理有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市畅心物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市畅心物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘兆杰二〇二〇年六月二十三日书记员  刘建磊
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3198号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。委托诉讼代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。被告：许贵亮，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住曹县。被告：荣世田，男，1957年1月13日出生，汉族，农民，住曹县。被告：祝远征，男，1957年9月5日出生，汉族，农民，住曹县。本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告许贵亮、荣世田、祝远征金融借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，又未向本院申请办理缓、减、免手续，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵保运二〇二〇年六月十五日法官助理李永书记员赵艳青
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保10号申请人：蔡兴卫，男，汉族，1976年7月23日出生，住云南省寻甸回族彝族自治县。委托代理人：丁章浩，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：朱天南，男，汉族，1954年9月15日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南龙氏肥业有限公司。统一社会信用代码：91530129MA6KW1P37C。法定代表人：龙本超，该公司执行董事。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南龙氏肥业有限公司名下的资金账户进行保全，保全价值为349078.7元。财产线索为：云南龙氏肥业有限公司在寻甸县支行设立的银行账户（账号为：12×××12）。紫金财产保险股份有限公司云南分公司向申请人蔡兴卫出具保函，对申请人蔡兴卫向本院提出的诉前财产保全申请提供担保。本院认为申请人蔡兴卫针对云南龙氏肥业有限公司提出的申请符合法律规定。针对朱天南的申请，因申请人未向本院提供被申请人朱天南的资金账户的开户行及账号等基本信息，本院无法对其进行核实并采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人云南龙氏肥业有限公司在寻甸县支行设立的银行账户（账号为：12×××12）中的资金349078.7元进行冻结。案件申请费2,265元，由申请人蔡兴卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨朝丽二〇二〇年六月一日法官助理舒玉鸿书记员李学睿
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执682号申请执行人：赵国明。被执行人：路启。本院在执行赵国明与路启借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初4183号民事调解书，于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的的义务。本院已依法受理。本案在执行中，本院依法向被执行人路启发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，经进行网络查控，暂未发现被执行人路启有可供执行财产。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。2020年5月28日本院下发限制消费令，对被执行人路启采取限制消费措施。因申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产，经申请执行人赵国明同意，本案应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）吉0103民初4183号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  高 健审判员  白清源二〇二〇年六月二十三日书记员  曾小珈
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执514号申请执行人山东信得科技股份有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市舜耕路195号。法定代表人：李朝阳，系该公司董事长。被执行人辽宁曙光畜禽养殖有限公司，住所地辽宁省昌图县八面城镇西街20组535栋。申请执行人山东信得科技股份有限公司与被执行人辽宁曙光畜禽养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初3728号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3728号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王阿娉
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执536号之一 申请执行人郑世文，男，汉族，生于1968年5月24日。 委托诉讼代理人赵哲平、熊晨，陕西云昊律师事务所律师。 被执行人汉中江南建筑安装有限公司。 法定代表人：王文义，总经理。 郑世文与汉中江南建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2018）陕0721民初346号民事判决书及汉中市中级人民法院（2019）陕07民终642号民事判决书，被执行人汉中江南建筑安装有限公司应向申请执行人郑世文支付工程款50万元、承担受理费8000元。因汉中江南建筑安装有限公司未主动履行义务，郑世文向本院申请强制执行，本院立案执行。 执行中，本院依法向被执行人汉中江南建筑安装有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的付款义务。2020年6月23日，申请执行人郑世文与被执行人汉中江南建筑安装有限公司自愿达成执行和解协议：汉中江南建筑安装有限公司自愿在2020年12月30日之前向郑世文履行完毕。经审查，上述执行和解协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。鉴于该协议履行期限较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐 军
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0324民初1311号原告：胡某某，女，汉族，农民，住陕西省吴起县。被告：宝鸡市泰荣瓷业有限公司，住所地：陕西省扶风县绛帐工业园区。法定代表人：商某某，任经理。被告：商某某，男，汉族，住陕西省扶风县绛帐工业园区。原告胡某某与被告宝鸡市泰荣瓷业有限公司、商某某民间借贷纠纷一案，本院2020年6月3日受理后，向原告出具了缴纳诉讼费用通知书，原告胡某某在接到该通知书次日起超过7日未交纳诉讼费，亦未向本院申请司法救助。本院认为，原告胡某某逾期不缴纳本案诉讼费用亦未申请司法救助，致使本案无法进入诉讼程序，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周永平二〇二〇年六月十一日书记员  王思雨1
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初832号 原告：邵阳市华商物业服务有限公司，住所地：邵阳市双清区邵阳大道华商新外滩。 法定代表人：吴立豪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：金利君，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘芳，女，系该公司员工。 被告：唐珍珍，女，1990年2月22日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县，现住湖南省邵阳市双清区。 被告：王磊磊，男，1990年5月11日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县，现住湖南省邵阳市双清区。 原告邵阳市华商物业服务有限公司（以下简称华商物业）与被告唐珍珍、王磊磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华商物业的委托诉讼代理人金利君、刘芳到庭参加诉讼，被告唐珍珍、王磊磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华商物业请求本院判令：1.被告支付拖欠2018年度物业费2,517元、水泵电费87元，2019年度3个月的物业费629元，二次供水水泵电费25元，滞纳金459元，以上共计3,717元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告唐珍珍、王磊磊未作答辩，亦未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告唐珍珍、王磊磊购买了邵阳市华商置业有限公司开发的华商新外滩3栋3单元202号房屋，房屋建筑面积157.3㎡。2016年3月9日，被告王磊磊办理了入伙手续，同时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.6元收取，购房人或物业使用人交纳物业管理费用的时间自购房合同中约定的交房日期起计算；到交房日期购房人或物业使用人未收房的则按购房合同约定的入伙交楼日期及相关条款收取物业管理费和相关费用；物业管理费用每半年预交纳一次，首次交房时，预交一年物业管理费用，购房人或物业使用人首付时间为购房合同中约定的交房日期，下一次交纳费用时间为前一次交费时间到期前一个月，以此类推；购房人或物业使用人违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，华商物业有权要求购房人或物业使用人补交并从逾期之日起每日按年度物业管理费总额的千分之五加收滞纳金；物业二次供水加价按项目实际情况分摊及当地政府有关规定执行。 另查明，华商物业实际按照1.334元/㎡的标准收取物业费。2016年3月9日，华商物业向唐珍珍、王磊磊出具收据，载明收到唐珍珍、王磊磊交来的2016年全年的物业费2,517元，电费100元，二次供水加压200元；2017年1月17日，华商物业向唐珍珍出具收据，载明收到唐珍珍交来的2017年物业费2,571元。此后，被告唐珍珍、王磊磊未再向原告华商物业交纳物业管理费用及二次加压水泵费。至2019年3月31日，被告唐珍珍、王磊磊拖欠原告物业服务费3,146元、二次供水水泵电费112元，共计3,258元。原告华商物业经书面催收未果，遂诉至法院，酿成本案纠纷。 再查明，原告华商物业于2019年4月1日退出被告所在小区。 判决的理由与结果 本院认为,本案属物业服务合同纠纷。原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据上述合同，原告有为被告提供物业服务的义务，被告有缴纳物业服务费用的义务。本案中，被告唐珍珍、王磊磊未向原告华商物业交纳2018年度及2019年1月1日至2019年3月31日期间的物业费、二次供水水泵电费，事实清楚，故对原告华商物业要求被告唐珍珍、王磊磊支付物业费3,146元及二次加压水泵电费112元的诉讼请求，本院予以支持。物业服务系一种同时带有社会公共服务和个体服务特征的群体服务，亦是一种动态性、过程性服务。服务过程中难免存在一定的不足之处，物业公司与业主应加强沟通，努力提升服务质量。经本院查实，原告华商物业在服务过程中确实存在服务瑕疵，导致被告唐珍珍、王磊磊未按期缴纳物业管理服务费，双方对此均负有一定责任，唐珍珍、王磊磊的行为不属于无故恶意拖欠物业管理服务费，不应承担逾期付款违约金。故对原告要求被告支付滞纳金459元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐珍珍、王磊磊在本判决生效后十日内向原告邵阳市华商物业服务有限公司支付拖欠的物业费3,146元、二次供水水泵电费112元，共计3,258元； 二、驳回原告邵阳市华商物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费50元，由被告唐珍珍、王磊磊共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  殷飞龙 二〇二〇年六月二十一日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初449号原告：邢天河，男，1982年1月8日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：宫兴远，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。被告：中国物流吉林市有限公司，住所地：吉林高新区火炬大厦19层B号房间。法定代表人：王建国，职位不详被告：**，男，1984年1月25日出生，汉族，住吉林市桦甸市。本院在审理邢天河诉中国物流吉林市有限公司、**劳动争议纠纷一案中，因原告邢天河未向本院缴纳诉讼费，本院于2020年6月9日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告邢天河无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告邢天河撤回起诉处理。审判员  刘琦二〇二〇年六月十七日书记员  张悦
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初210号原告胡朝万，男，1959年2月7日生，汉族，住重庆市合川区。被告贵阳市观山湖区征收安置中心。住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路金麦社区13-15楼，统一信用代码：12550115MB0R27478X。法定代表人杨荣清，主任。本院在审理原告胡朝万诉被告贵阳市观山湖区征收安置中心房屋征收行政管理纠纷一案中，原告胡朝万于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告胡朝万提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡朝万撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告胡朝万负担。审 判 长  刘 玉审 判 员  李 妤人民陪审员  周兆懿二〇二〇年六月十九日法官助理杨文先书记员王婷
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执39号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施进，该公司员工。 被执行人：陶叶萍，男，1992年11月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陶叶萍民间借贷纠纷一案中，通过查控系统对被执行人陶叶萍名下银行存款、股权等财产进行了查控，但未发现其有可供执行的财产，且申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。本院征询了北京恒元信业信息技术有限公司的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年六月十日 法官助理乐建敏 书记员邵甜甜
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初126号 原告：李新泉，男，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：王文炳，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：夏作海，男，1968年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告李新泉与被告夏作海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。因被告无法送达，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并于2020年6月8日公开开庭审理本案。原告李新泉其委托诉讼代理人王文炳到庭参加诉讼，被告夏作海经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。 原告李新泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款人民币340000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：自2010年起被告向原告购买轮胎，截止2013年1月29日被告尚欠原告货款340000元，并出具欠条一份，后原告多次向被告催讨未果，故纠纷成讼。 原告李新泉为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：欠条原件一份，拟证明被告欠原告货款340000元的事实。 被告夏作海未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 对原告提交的上述证据，因被告夏作海缺席而未经被告质证，但结合原告庭审陈述，本院依法审核认为，上述证据符合有效证据的条件，能证实原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。 本院经审理认定事实如下： 原、被告从2010年起开始有业务往来，被告向原告购买轮胎，2013年1月29日，被告向原告出具欠条一份，确认截止2013年1月29日被告尚欠原告货款340000元，后原告多次向被告催讨货款未果，故纠纷成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，原告在向被告履行了货物交付义务后，被告未履行支付货款的义务是本案的过错方，应承担本案的全部民事责任，故原告要求被告支付货款340000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏作海支付原告李新泉货款340000元，限于本判决生效之日起十日内支付。 如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费缴纳6400元，公告费690元，合计7090元由被告夏作海承担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王国青 人民陪审员  顾美玉 人民陪审员  费晓琴 二〇二〇年六月八日 法官助理周云凯 书 记 员  周 悦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初9701号 原告：池立光，男，1968年12月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。 被告：李泰积，男，1981年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告池立光与被告李泰积买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告池立光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告池立光撤回起诉处理。 审判员 冯 栖 二〇二〇年六月十八日 书记员 吴宵莹
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审68号 申请执行人正定县自然资源和规划局。 法定代表人张建房，局长。 被执行人周亚宾，男，1987年6月3日出生，汉族，住正定县。 申请执行人正定县自然资源和规划局向本院申请强制执行正定（2019）0009119号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的1380.7平方米（合2.07亩）土地；2、限期拆除在非法占用的1380.7平方米（合2.07亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2019年9月违法占用东贾村集体土地1380.7平方米（合2.07亩）翻修房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条、《基本农田保护条例》第17条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《基本农田保护条例》第30条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2019）0009119号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2019年9月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用东贾村集体土地1380.7平方米（合2.07亩）翻修房屋。对此，申请执行人在2019年10月8日立案调查，于2019年9月20日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，同时向正定县南牛乡人民政府进行了抄告。被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2019年10月23日作出正定（2019）0009119号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1380.7平方米（合2.07亩）土地；2、限期拆除在非法占用的1380.7平方米（合2.07亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的612.7平方米（合0.92亩）土地处以每平方米人民币30元的罚款；对非法占用的768平方米（合1.15亩）土地处以每平方米20元的罚款，共计人民币33741元整。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009119号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依法应准予强制执行。处罚罚款项被执行人已经自动履行，无需强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009119号《行政处罚决定书》确定内容准予执行。 对正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009119号《行政处罚决定书》确定内容由申请执行人报请相应人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦会同 审判员  石英颖 审判员  张 剑 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 欢
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初481号原告：特克斯县安居物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州特克斯县阿热勒街二环和谐小区106室。法定代表人：司雪琼，该公司经理。委托诉讼代理人：陈忠成，男，1973年11月14日出生，汉族，该公司副经理，住新疆特克斯县。被告：黄海禄，男，出身年月不详，汉族，职业不详，住特克斯县。原告特克斯县安居物业服务有限责任公司与被告黄海禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告特克斯县安居物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按特克斯县安居物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 石娜二〇二〇年六月十九日法官助理 刘莉书 记 员 节瑶
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初473号 被告人刘涛，男，1993年6月15日出生，汉族，本科文化，自由职业。户籍所在地广东省深圳市福田区，现住址四川省成都市双流区。2020年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：马强。 起诉书文号：成青检二部刑诉〔2020〕396号。 指控事实：2020年1月5日3时14分许，被告人刘涛饮酒后驾驶川Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车沿成都市青羊区青羊大道11号繁花娱乐空间由南向北行驶，当行驶至青羊区青羊大道与家园路交叉路口处时左转弯驶入对向车道，与周晓莉驾驶的川Ａ×××××“标致”牌小型轿车相撞。造成两车受损，周晓莉受伤，刘涛负事故全部责任。周晓莉报警，民警到达现场将刘涛挡获。经对刘涛进行血液乙醇浓度检验，结果为158.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，本案受害人周晓莉自愿申请放弃轻重伤鉴定。 判决理由：被告人刘涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘涛醉酒驾驶造成交通事故并负事故全部责任，应加重处罚。被告人刘涛归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  泽跃华 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 兰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢648号 申请执行人:王思敏等十一人（详见附表）。 被执行人:深圳市前海堃元智慧有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300083892939C。 法定代表人：张岚。 申请执行人王江敏等十一人与被执行人深圳市前海堃元智慧有限公司劳动争议纠纷恢复执行十一案，原执行案号为（2019）粤0305执9626-9633、9635-9637号，执行依据为深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]10114-10119、10121-10126、10895-10907号仲裁裁决书，依据该仲裁裁决书，被执行人应向各申请执行人支付款项合计人民币392956.73元及利息。 执行过程中，2020年5月28日，申请执行人以被执行人已依约履行完执行和解协议约定的内容为由，向本院申请结案。 本院认为，本系列案双方当事人自行达成执行和解并已经履行完毕，执行费已由被执行人交纳，本系列案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执9626-9633、9635-9637号、（2020）粤0305执恢644-654号案件执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金明敏 二〇二〇年六月十五日 书记员  庄炳东
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执502号移送人西华县人民法院刑事审判团队。被执行人周克彦，男，汉族，1974年12月11日出生，住西华县。本院在执行周克彦罚金纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月4日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。2、2020年3月9日，向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令。3、2020年4月20日，向周口市住房公积金管理中心西华县管理部查询被执行人住房公积金交纳情况，向西华县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。4、2020年5月19日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。5、2020年5月21日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。6、2020年6月5日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年六月二十二日法官助理高东书记员冯军政
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020)粤0304执16279号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人金澎等41人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初17238号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利及案件受理费等由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月二十二日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果金澎（2019）粤0304民初17238号无财产许友堤（2019）粤0304民初17239号无财产王菊章（2019）粤0304民初17240号9005.18元。姜小红（2019）粤0304民初17242号2196.42元用于扣收诉讼费。袁伟忠（2019）粤0304民初17243号无财产李昱甫（2019）粤0304民初17246号8529.04元。文帆（2019）粤0304民初17247号2346.3元用于扣收诉讼费。林少兵（2019）粤0304民初17248号无财产陈跃进（2019）粤0304民初17249号粤B1DA95一汽佳星牌车辆查封至2022年5月10日。刘建军（2019）粤0304民初17250号粤L9N062雪佛兰牌车辆查封至2022年5月19日。金正华（2019）粤0304民初17251号无财产罗志军（2019）粤0304民初17252号无财产**（2019）粤0304民初17254号无财产张秋伟（2019）粤0304民初17255号无财产黄志远（2019）粤0304民初17259号粤PXH359众泰牌车辆查封至2022年5月20日。胡勇（2019）粤0304民初17338号于2020年5月21日轮候查封粤SK0Y71起亚牌车辆。孙晓刚（2019）粤0304民初17342号于2020年5月11日轮候查封粤BM5587雪佛兰牌车辆。廖振帅（2019）粤0304民初17345号308.94元。蔡初娥（2019）粤0304民初17346号无财产林国坚（2019）粤0304民初17350号无财产尹绪昌（2019）粤0304民初17355号738.72元。周爽（2019）粤0304民初17357号726.47元。张锦武（2019）粤0304民初17359号无财产廖国强（2019）粤0304民初17360号粤B124L3海马牌车辆查封至2022年5月10日。钟召文（2019）粤0304民初17361号1092.37元用于扣收诉讼费。汤波（2019）粤0304民初17364号14196.56元，粤B626CP福克斯牌车辆查封至2022年5月10日。刘志勇（2019）粤0304民初17365号无财产张时伍（2019）粤0304民初17367号7728.1元。刘秋建（2019）粤0304民初17368号316.09元。黄勇攀（2019）粤0304民初17371号2126.74元用于扣收诉讼费。李丽英（2019）粤0304民初17376号无财产谢志和（2019）粤0304民初17377号无财产江波（2019）粤0304民初17378号无财产李日华（2019）粤0304民初17379号6878.41元，于2020年5月21日轮候查封粤SM1L26纳智捷牌车辆。黄伟茵（2019）粤0304民初17380号1409.82元。何裕（2019）粤0304民初17382号无财产陈玉柳（2019）粤0304民初17384号无财产张湖坪（2019）粤0304民初17386号无财产陈学艳（2019）粤0304民初17388号无财产赵凤（2019）粤0304民初17347号于2020年5月11日轮候查封粤B687FV北京现代牌车辆，已向处分被执行人名下位于福田区xxxxx房产的法院递交参与分配，尚未有款项到账。梁雪（2019）粤0304民初17373号无财产
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执恢169号申请执行人：周学军，男，1967年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区黄龙镇。委托代理人：喻剑峰，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：代为执行和解、代为承认放弃、代为签收法律文书。被执行人：卞凤明，男，1958年11月1日出生，汉族，住湖北省郧西县羊尾镇。申请执行人周学军与被执行人卞凤明合同纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初1183号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周学军于2020年6月16日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。首次申请执行事项为：一、支付房屋拆迁安置过渡补偿费24000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费25元、执行费260元。2019年10月8日,被执行人卞凤明向本院支付执行款13700元。本案恢复执行过程中，2020年6月17日，被执行人卞凤明向本院履行10325元,被执行人卞凤明已向本院全部履行24025元，申请执行费260元由被执行人卞凤明负担。现被执行人卞凤明已经全部履行（2018）鄂03民初1183号民事调解书所确定的义务,应当依法结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执恢169号案件依法结案。二〇二〇年六月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执924号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：何元龙，男，1965年3月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李慧，女，1966年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：何元泉,男，1970年8月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘喜梅，女，1969年8月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：何元超，男，1976年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘利美,女，1976年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：吴辉,男，1981年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：唐海霞，女，1983年11月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：冯凯,男，1970年11月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张玉霞，女，1969年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人何元龙、李慧、何元泉、刘喜梅、何元超、刘利美、吴辉、唐海霞、冯凯、张玉霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执924号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年六月十六日书记员  谭鲁兵
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑71执34号 申请执行人：黑龙江金联云通农业合作金融有限公司，住所地：哈尔滨经开区市南岗集中区长江路368号。 法定代表人：陈玓，经理。 委托代理人：王萍，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。 委托代理人：赵亮，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。 被执行人：李国庆，男，汉族，住黑龙江省龙江县。 被执行人：霍桂霞，女，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在执行申请执行人黑龙江金联云通农业合作金融有限公司与被执行人李国庆、霍桂霞借贷纠纷一案中，因黑龙江金联云通农业合作金融有限公司申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑71执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 滕大伟 审 判 员 董欣舟 审 判 员 刘天沐 二〇二〇年六月二日 法官助理 李思一 书 记 员 崔芳瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2428号 原告：龚钰锟，男，1994年4月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：何静，新疆思睿律师事务所律师。被告：新疆蝶王针织有限责任公司，住所地，乌鲁木齐市新市区北京中路307号。法定代表人：董萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，男，1961年5月30日出生，汉族，系该公司物业部经理。委托诉讼代理人：张新军，男，1968年8月1日出生，汉族，系该公司职员。第三人：新疆泽新弘宇投资管理有限责任公司，住所地，乌鲁木齐市高新区（新市区）北京北路307号28栋。法定代表人：吴强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：耿民，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周飞，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告龚钰锟与被告新疆蝶王针织有限责任公司（以下简称蝶王针织公司）、第三人新疆泽新弘宇投资管理有限责任公司（以下简称泽新投资公司）确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告龚钰锟的委托诉讼代理人何静、被告蝶王针织公司的委托诉讼代理人王强、张新军以及第三人泽新投资公司的委托诉讼代理人周飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚钰锟向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告与第三人的《厂房租赁合同》无效；2、请求判令原告行使优先承租权。事实和理由：原、被告双方于2018年9月20日签订《房屋租赁合同》，约定租赁房屋位于北京中路307号，门牌号为成衣三楼一层，租赁期自2018年10月20日至2019年10月19日，合同约定在同等条件下原告享有优先租赁权。但在2018年9月5日，被告却与第三人已经签订了《厂房租赁合同》，租赁期自2020年1月1日起至2034年12月31日。被告的行为已严重违反了双方签订的《房屋租赁合同》，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告蝶王针织公司辩称，我方与第三人签订的租赁合同完全合法、合规且符合社会公共利益，应属有效；我方与第三人的合同属于园区整体出租，在价款、面积、租赁期限，特别是对园区后期持续改造的投入等综合优势方面相较于原告是显而易见的，故原告丧失了“同等条件”这一前提。原、被告之间签订的合同履行期间已届满，我方以约已提前数月履行不再续租的通知义务。原告诉讼请求无事实与法律依据，请求法院予以驳回。第三人泽新投资公司辩称，被告作为房屋的所有权人，其与我公司签订的《厂房租赁合同》系双方的真实意思表示，不存在违反法律强制性规定的情形，合法有效；优先承租权并非法定权利，原告主张其享有优先承租权没有法律依据。根据合同的相对性，原、被告签订的《房屋租赁合同》对我公司不发生效力。原告与被告签订的《房屋租赁合同》涉及的情形与我公司的整体出租不属于同等条件，原告主张的优先承租权依法不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，被告蝶王针织公司（甲方、出租方）与第三人泽新投资公司（乙方、承租方）签订《厂房租赁合同》约定：甲方将位于乌鲁木齐市新市区北京××路的场地及地上的厂房等租赁于乙方使用，租赁物建筑面积26500平方米，占地面积约为33000平方米。租赁物采取包租的方式，由乙方自行管理，租赁期限为15年，即从2020年1月1日起至2034年12月31日止。甲方将租赁物按现状于2019年1月1日至2019年12月31日陆续交付乙方，且乙方同意按租赁物及设施的现状承租；合同租赁保证金为600000元，可用于抵付乙方赔偿金、违约金、滞纳金及其他欠付费用；年租金740万元。2018年9月20日，原告龚钰锟（乙方、承租方）与被告蝶王针织公司（甲方、出租方）签订《房屋租赁合同》约定：甲方出租给乙方的房屋位于北京中路307号，门牌号为成衣三楼一层，租赁期共12个月，自2018年10月20日至2019年10月19日，乙方如要求续租，则必须在租赁期满二个月之前书面通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。如甲方在租赁期届满后仍要对外出租的，在同等条件下，乙方享有优先承租权。合同签订后，原、被告双方依约履行。另，原告龚钰锟于2019年8月初向被告蝶王针织公司递交了续租申请，但双方并未重新签订租赁合同。被告与第三人签订的《厂房租赁合同》的租赁范围包括了被告与原告签订的《房屋租赁合同》的租赁范围，2019年10月底被告收回原告承租的房屋，并将该房屋已向第三人交付。本案争议焦点为：一、被告和第三人签订的《厂房租赁合同》的效力；二、原告对被告的租赁房屋是否享有租赁优先权。本院认为：一、原告主张被告和第三人签订的《厂房租赁合同》无效，理由为被告和第三人签订的合同涉及院落的整体出租，出租标的中含有国有划拨土地，而土地的整体出租没有经过有关部门的批准。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原告作为国有企业，确应遵守政府相关部门的规定，但就无效角度衡量，依据上述法律规定，并不能确定被告和第三人签订的《厂房租赁合同》违反了法律、行政法规的强制性规定而应认定为无效，故原告主张被告与第三人签订的《厂房租赁合同》无效的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。二、原告主张根据其与被告签订的租赁合同约定，享有优先租赁权。从原、被告于2018年9月20日签订的《房屋租赁合同》来看，约定的合同租赁期共12个月，自2018年10月20日至2019年10月19日，租赁房屋位于北京中路307号，门牌号为成衣三楼一层，原告如要求续租，则必须在租赁期满二个月之前书面通知被告，经被告同意后，重新签订租赁合同。如被告在租赁期届满后仍要对外出租的，在同等条件下，原告享有优先承租权。首先，虽然原告在合同租赁期间届满前二个月向被告递交了续租申请，但双方并未重新签订租赁合同，可见并未经被告同意；其次，原告承租的仅仅是成衣三楼一层，合同约定的同等条件是指被告另行对外出租原告租赁的房屋（成衣三楼一层）时，享有优先承租权，而从被告与第三人签订的租赁合同看，该合同虽签订于原告与被告签订合同之前，但起租期在2020年1月1日，第三人租赁的是被告位于北京中路场地上整个大院的场地并包含了原告承租的成衣三楼一层，被告并非只将原告租赁的房屋出租他人，在此整体出租的情况下，不构成原告与被告约定的同等条件，且原告租赁的成衣三楼一层房屋已于2019年10月底被收回并交付第三人使用。综上，对原告认为其享有优先租赁权的诉讼请求，无事实与法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、驳回原告龚钰锟请求确认被告新疆蝶王针织有限责任公司与第三人新疆泽新弘宇投资管理有限责任公司签订的《厂房租赁合同》无效的诉讼请求；二、驳回原告龚钰锟依据《房屋租赁合同》请求行使优先承租权的诉讼请求。本案案件受理费35元（减半收取，原告已预交70元），由原告自行承担，退还原告35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   瓮立臣二 O 二 O 年 六 月 四 日书  记  员   玛蒂娜