wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区巴青县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0628执77号   申请执行人：塔桑，男，藏族，西藏巴青县人   被执行人：拉巴，男，藏族，西藏索县人   本院在执行申请执行人塔桑与被执行人拉巴买卖同纠纷一案，巴青县人民法院于2020年3月18日作出的（2020）藏0628民初58号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人塔桑于2020年4月29日向本院申请执行。   本案在执行过程中, 申请执行人塔桑于2020年6月10日向本院提出撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区巴青县人民法院作出的（2020）藏0628民初58号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 桑 珠   二〇二〇年六月十一日   书 记 员 赤列旺曲
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执116号之一 申请执行人：陈显强，男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：邓文武，男，1991年8月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请人陈显强与被执行人邓文武劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案应执行标的为9350元及案件受理费、执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗 雳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保413号 申请人：梁业规，男，1978年12月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人：凌洪红，女，1987年10月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：梁某，女，1986年6月16日出生，汉族，住广西兴业县。 被申请人：庞某1，男，2004年3月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 法定代理人：梁某，女，1986年6月16日出生，汉族，住广西兴业县。 被申请人：庞某2，男，2013年5月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 法定代理人：梁某，女，1986年6月16日出生，汉族，住广西兴业县。 被申请人：庞某3，女，2015年5月16日出生，汉族，住广西兴业县。 法定代理人：梁某，女，1986年6月16日出生，汉族，住广西兴业县。 被申请人：庞柏林，男，1961年4月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：余某，女，1984年12月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：庞某4，女，2008年1月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 法定代理人：余某，女，1984年12月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司。 申请人梁业规、凌洪红与被申请人梁某、庞某1、庞某2、庞某3、庞柏林、余某、庞某4合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁某、庞某1、庞某2、庞某3、庞柏林、余某、庞某4名下的银行账户存款进行冻结；对被申请人梁某与庞金生共同所有位于玉林市玉州区一环北路652号清湾茗城1幢2单元804房进行查封；上述财产查封、冻结限额312500元。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁某、庞某1、庞某2、庞某3、庞柏林、余某、庞某4名下的银行账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人梁某与庞金生共同所有位于玉林市玉州区一环北路652号清湾茗城1幢2单元804房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费2083元，由申请人梁业规、凌洪红负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年六月一日 书记员  樊 慧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4745号上诉人（一审起诉人）：王文娟，女，1962年5月19日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人王文娟因民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初3835号民事裁定，向本院提起上诉。王文娟上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实与理由：1.本案属于民间借贷纠纷，上诉人在婚内以个人继承所得财产出借给许小林，许小林出具的欠条能证明资金来源以及借贷关系，故一审法院认定法律关系错误，从而适用管辖错误。2.本案许小林户籍所在地为南京市江宁区，属于一审法院辖区，故其亦具有管辖权。即使认定许小林经常居住地在江宁区东善桥康和欣居18幢101室,但作为民间借贷案件，根据法律规定，上诉人作为接受资金的一方，上诉人所在地人民法院亦有管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据上诉人的诉请以及提供的初步起诉证据材料，上诉人是依据许小林向其出具的《欠条》提起的本案诉讼，符合法定的立案受理条件，一审法院不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初3835号民事裁定；二、本案指令南京市江宁区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二〇二〇年六月十五日书记员  曹媛
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1028号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：任利宾，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告任利宾供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年六月十五日书记员  刘 冰
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执628号本院刑庭移送的被执行人才德军诈骗罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2019)吉0191刑初62号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人才德军主动将罚金30000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初62号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初62号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初774号原告：汶上县南站镇鹅河村村民委员会，住所地：汶上县南站镇鹅河村。法定代表人：程广根，职务：主任。委托诉讼代理人：崔朕强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：程绪民，男，1961年4月14日出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上县南站镇鹅河村村民委员会与被告程绪民侵权损害责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人程广根及其委托诉讼代理人崔朕强到庭参加诉讼，被告程绪民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汶上县南站镇鹅河村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还其非法侵占原告的公共墓地约2亩，清除种植在墓地上的树木77棵及其他附着物；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2004年前后，被告未经原告同意，擅自在原告位于村东的公共墓地种菜，后又种植杨树，被告种植杨树已卖了一批，现在种植的杨树未成材。2019年10月19日，原告按照村庄规划，书面通知被告限期清除公共墓地上的附属物，并电话多次告知被告，而被告置之不理。被告的行为损害了原告的合法权益，故依法诉至法院，请求法院依法公正裁判。被告程绪民未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上世纪八十年代，原告为方便本村村民，在本村村东设立公墓，现该公墓的四至方位为：东邻程绪合的责任田，西边是坑，北邻程绪国的责任田，南邻进村的东西路。后来去世的村民因其他原因不在此安葬。该公墓墓地被被告多年占用，被告在该墓地上栽植了部分树木，放置了其他附作物。2019年10月份，原告要求被告将墓地上的附着物清除，被告至今未有清除。本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、和质证的权利。被告无正当理由侵占原告为村民设立的公共墓地，侵犯了原告的财产所有权，被告应停止侵害，将侵占的公共墓地返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程绪民于本判决生效后十日内将侵占的原告汶上县南站镇鹅河村村民委员会的墓地返还给原告汶上县南站镇鹅河村村民委员会，被告于本判决生效后十日内清除栽植在该墓地上的所有树木，并清除占压在该墓地上的所有附着物。案件受理费100元，由被告程绪民负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院审 判 长  强国考审 判 员  佟连国人民陪审员  王贵如二〇二〇年六月二日书 记 员  赵 彬
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保195号申请人龙星洋，男，侗族，1997年生，住贵州省锦屏县。被申请人贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司，住所地：贵州省凯里市北京西路东方文化大厦5楼。统一社会信用代码：9152261MA6DP4UC6L。负责人：罗朝宏。被申请人贵州城市人家装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路冠生园大厦4楼。统一社会信用代码：915201035907782926。法定代表人：杨荣凯。申请人龙星洋在诉被申请人贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司、贵州城市人家装饰工程有限公司施工合同纠纷一案中，申请人龙星洋于2020年6月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司、贵州城市人家装饰工程有限公司的财产（银行存款）采取保全措施。保全价值为30574.00元，申请人用在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买的诉讼财产保全责任保险，为本案提供担保。本院认为，申请人龙星洋向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司、贵州城市人家装饰工程有限公司在银行的存款30574.00元。冻结期限为壹年。需要续行冻结的，应当在扣留届满期限前七日内向本院书面提出续行冻结的申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年六月十日书记员 舒琴（代）
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢341号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军。被执行人：徐福芳。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初86号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款40000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年六月十一日书记员  陈 欣
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初6145号 原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住辽宁省沈阳市浑南区。 被告：宋彬，女，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：李晔，男，汉族，住沈阳市东陵区。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告宋彬、李晔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张念在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王翘楚
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7179号                        原告及委托诉讼代理人              原告：夏逢梅，女，1987年10月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：梁光玉，贵州瀛黔（岑巩）律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告返还原告已交纳的供水、供电、燃气、有线电视开户费用共计4785元；并以4785元为本金从2018年1月3日至款项付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。                  本院于2020年6月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告夏逢梅交纳的燃气开户费2400元、电开户费520元、水开户费815元、电视开户费670元，合计4405元；并以4405元为基数从2018年1月3日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年六月二十四日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初747号原告：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区东门大街235号。法定代表人：陈剑元，董事长。委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。被告：俞霞，女，1985年9月26日生，汉族，住所地常州市金坛区。被告：俞书龙，男，1964年1月16日生，汉族，住所地常州市金坛区。被告：黄啸，男，1986年10月13日生，住所地常州市金坛区。被告：冯苏斌，男，1994年9月27日生，汉族，住所地常州市金坛区。原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行）诉与被告俞霞、俞书龙、黄啸、冯苏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人邹建丽、被告俞霞、冯苏斌到庭参加诉讼，被告俞书龙、黄啸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：兴福村镇银行。2、借款人：俞霞、俞书龙。3、贷款本金：150000元。4、贷款期限：2016年3月23日至2020年3月15日。5、利率：借款期内月利率8.5‰，逾期利率上浮30%即11.05‰，对逾期利息计收复利。6、还本欠息情况：已归还本金127753.55元，尚欠本金22246.45元。截止2020年3月16日结欠利息为1263.48元。5、实现债权的费用为：律师费6000元。二、保证1、保证人：黄啸、冯苏斌。2、保证方式：连带责任保证担保。3、保证期限：借款到期日起两年。4、保证范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）。原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞霞、俞书龙立即归还借款本金22246.45元，支付利息1263.48元（计算至2020年3月16日），并承担自2020年3月17日起至还清之日止按实际执行月利率11.05‰计算的利息,另承担律师代理费6000元;2、判令被告黄啸、冯苏斌对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告俞霞辩称，借款属实,我现在无能力还款。被告俞书龙未答辩。被告黄啸未答辩。被告冯书斌辩称，是俞霞和高自强去借的款，当时高自强对我说他们要开店，叫我签个字，我不知道签字是担保，银行也没有告知我。裁决结果本院认为，兴福村镇银行与俞霞、俞书龙之间的个人借款合同（消费贷款）、与黄啸、冯苏斌之间的保证合同，均属有效合同。兴福村镇银行按照合同约定向俞霞、俞书龙发放贷款，俞霞、俞书龙应当按照约定按期归还借款本息，逾期还款，应当承担违约责任，保证人也应当承担保证责任。兴福村镇银行要求俞霞、俞书龙归还借款并支付利息、律师代理费，并要求黄啸、冯苏斌承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯书斌辩称其不知道签名担保的事实，不符合生活常理且也未提供证据证明其签名时存在被欺诈、胁迫的情形，故本院对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞霞、俞书龙于本判决生效后10日内向原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司返还借款本金22246.45元，支付利息1263.48元（计算至2020年3月16日）,以及支付自2020年3月17日起至本金还清之日止按月利率11.05‰计算的利息，并支付律师代理费费6000元。二、被告黄啸、冯苏斌对被告俞霞、俞书龙的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费269元（已减半收取），由被告俞霞、俞书龙、黄啸、冯苏斌负担（该款原告已预交，四被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年六月一日书记员  汤陈楚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1976号罪犯霍莹莹，女，1988年1月13日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省凤城市人民法院于2017年8月17日作出(2017)辽0682刑初第130号刑事判决，以被告人霍莹莹犯诈骗罪、重婚罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯霍莹莹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯霍莹莹获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯霍莹莹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯霍莹莹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2017年2月5日起至2025年1月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月十一日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申192号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终195号上诉人（原审被告）：苏州金世吉通讯科技有限公司，统一社会信用代码91320594799062770L，住所地江苏省苏州工业园区唯亭西路20号。法定代表人：王雪丹。委托诉讼代理人：张欣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：常州市苏迅电子有限公司，统一社会信用代码91320412795354784R，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇虹西路12号。法定代表人：徐云峰。上诉人苏州金世吉通讯科技有限公司因与被上诉人常州市苏迅电子有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初772号之一民事裁定，向本院提起上诉。苏州金世吉通讯科技有限公司上诉称，本案双方在买卖合同往来期间，被上诉人将交易货物送至上诉人住所地，且口头约定合同的履行地为上诉人住所地，所以本案的合同履行地应为上诉人住所地。本案无论被告住所地还是合同履行地皆在苏州工业园区，应由苏州工业园区人民法院管辖。请求撤销常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初772号之一民事裁定，将本案移送苏州工业园区人民法院审理。被上诉人常州市苏迅电子有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同约定履行地点仅指合同中载明“履行地”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不能认定为合同履行地点。上诉人主张合同约定的交货地点为合同履行地，无法律依据，本院不予采信。本案中，双方当事人未约定合同履行地，应根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务确定合同履行地。本案被上诉人起诉要求上诉人按合同支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院起诉，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年六月十二日法官助理 方 茜书 记 员 徐琳钰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1406号原告：杨慧,女,1982年4月8日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，现住武汉市洪山区，被告：钟娇娣，女，1992年11月26日出生，瑶族，户籍地湖南省郴州市汝城县，原告杨慧与被告钟娇娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨慧到庭参加诉讼。被告钟娇娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨慧向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款10200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月26日，被告说老公出车祸急需用钱，承诺只是挪用第二天就还钱，向原告微信借款10200元用于周转，到期后，被告以没钱、钱在银行理财拿不出为由拒绝归还。不接电话，恶意拖延，特起诉至法院。被告钟娇娣未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年10月26日，被告以生活急需为由向原告借款，原告通过微信转账方式分别向被告转账10000元、200元，向被告提交了借款。被告未按期偿还借款，原告催要未果。本院认为，被告钟娇娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利，依法承担不利的法律后果。原告提交的证据，能够证明待证事实，本院予以采信。原、被告民间借贷关系成立。原告提交了借款，被告未偿还借款，应当履行偿还借款义务。原告未提交证据证明双方约定了借款期限，原告随时可以主张权利，但应给予被告合理的还款期限。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钟娇娣于本判决生效之日起十日内，向原告杨慧偿还借款人民币10200元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告钟娇娣负担。本判决为终审判决。审判员  王宏胜二〇二〇年六月一日法官助理石蕊书记员李心蕊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1748号 原告：肥西县安达运输有限公司，住所地安徽省肥西县城关金寨南路青年北路交口，统一社会信用代码9134012375684115X6。 法定代表人：张瑞法，总经理。 委托诉讼代理人：胡坤，安徽正申律师事务所律师。 被告：合肥卡诺汽车空调有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃源路179号，统一社会信用代码913401000501948940。 法定代表人：余志来。 被告：杭州长江汽车有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路116号，统一社会信用代码913301002539168937。 法定代表人：曹忠。 被告：安徽康盛汽车空调有限责任公司，住所地安徽省六安市集中示范区和平路西、三元路北2号厂房，统一社会信用代码91341502MA2T3CBY4M。 法定代表人：王和文。 原告肥西县安达运输有限公司（以下简称安达运输公司）与被告合肥卡诺汽车空调有限公司（以下简称卡诺汽车公司）、杭州长江汽车有限公司（以下简称长江汽车公司）、安徽康盛汽车空调有限责任公司（以下简称康盛汽车公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告安达运输公司向本院提出的诉讼请求：1、被告卡诺汽车公司给付运费款50万元及逾期付款利息47500元(暂按月利率0.5%自2018年9月28日算至2020年3月27日，以后计算至清偿之日)；2、被告长江汽车公司、康盛汽车公司承担连带清偿责。 事实与理由:2018年5月1日,原告与卡诺汽车公司签订为期一年的物流运输合同,约定原告为卡诺汽车公司向全国各地运输货物,运费一月一结算等。原告按约履行运输服务，卡诺汽车公司将长江汽车公司作为出票人、票据金额50万元的电子商业承兑汇票背书转让给原告,支付原告的50万元运费。但原告持汇票要求银行付款时遭拒付。原告要求卡诺汽车公司以现金给付运费无果。根据《票据法》第六十八条的规定，原告有权对卡诺汽车公司、长江汽车公司使追索权；康盛汽车公司作为卡诺汽车公司出资设立的一人有限责任公司,其为卡诺汽车公司代付运费,不能证明公司财产独立于股东的财产,依照《公司法》第六十三条的规定,应当对卡诺汽车公司的债务承担连带责任。 本院认为，根据安达运输公司的诉讼请求及事实与理由的陈述，安达运输公司基于运输合同关系，请求卡诺汽车公司支付运费，理由是卡诺汽车公司背书转让的《电子商业承兑汇票》不能兑付，但《电子商业承兑汇票》不能兑付，属于票据法律关系，安达运输公司应当主张票据权利。同时，安达运输公司认为卡诺汽车公司与康盛汽车公司人格混同，要求康盛汽车公司对卡诺汽车公司的债务承担连带责任。本院在审理中已向安达运输公司释明，因运输合同关系与票据法律关系涉及不同的当事人、不同的管辖法院，不宜在一案中审理，要求安达运输公司选择一种法律关系诉讼，但安达运输公司仍坚持按多种法律关系诉讼。本院认为，安达运输公司的起诉不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告肥西县安达运输有限公司的起诉。 本案案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈晔琼 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2168号上诉人（原审被告）：温州宇泰建设工程有限公司，住所地乐清市虹桥镇幸福东路256-262号，统一社会信用代码913303827236135211。法定代表人：赵建宇，执行董事。被上诉人（原审原告）：海发建材集团有限公司，住所地乐清市南岳镇沙港头村，统一社会信用代码91330382562358768W。法定代表人：赵立斌，执行董事。上诉人温州宇泰建设工程有限公司因与被上诉人海发建材集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年4月24日向上诉人温州宇泰建设工程有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州宇泰建设工程有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州宇泰建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 李翔宇审 判 员 钱晓勇二〇二〇年六月十一日代书记员 赵丽丹
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保24号 申请人：邸世明，男，1966年月5日出生，汉族，住景县。 被申请人：杨根，男，1982年12月17日出生，汉族，住景县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年4月7日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款75000元或查封房产、车辆。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款75000元或查封被申请人房产、车辆。 冻结存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 本案申请费770元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年四月七日 书记员  石明瓒
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执222号申请执行人：韩平金，男，汉族，住长春市宽城区。被执行人：吴万军，男，汉族，住吉林省扶余县。申请执行人韩平金与被执行人吴万军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人没有自动履行长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初408号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月2日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年3月5日、2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款，无证券、股票等信息登记，被执行人名下有两台车辆，因找不到实际位置暂时无法处置；3、本院于2020年3月13日调查了被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院于2020年6月24日对被执行人采取限制高消费的措施及将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年6月24日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年六月二十四日书记员  路 红
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终883号上诉人（原审被告）：湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道二号。法定代表人：胡志勇，公司总经理。委托诉讼代理人：黄星，湖南广云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王孝潭。委托诉讼代理人：刘慧，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。原审被告：湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道二号。法定代表人：胡碧松，公司总经理。委托诉讼代理人：黄星，湖南广云律师事务所律师。上诉人湘潭市金九置业有限公司因与被上诉人王孝潭、原审被告湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初4156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湘潭市金九置业有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湘潭市金九置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湘潭市金九置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人湘潭市金九置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫平审判员  向兴礼审判员  王 芳二〇二〇年六月十七日法官助理周成锋书记员谭茜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终4050号上诉人（原审被告）：南京景慕国际贸易有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府东路52号。法定代表人：武为云，该公司经理。被上诉人（原审原告）：周兵芳，男，1970年12月30日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上诉人南京景慕国际贸易有限公司（以下简称景慕公司）因与被上诉人周兵芳挂靠经营合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初6235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，景慕公司于2020年6月16日向本院提出撤回其上诉的请求。本院认为，景慕公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京景慕国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人景慕公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇二〇年六月二十二日书记员  徐晶晶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1866号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：黎静，女，1969年8月2日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人黎静追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年六月十七日书记员  赵埝寒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执592号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人王心华，男，1969年4月11日出生，汉族，住临清市。被执行人高梅芬，男，1969年11月5日出生，汉族，住临清市。被执行人王敬辉，男，1990年6月16日出生，汉族，住临清市。被执行人高洪雨，男，1977年5月26日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人王心华、高梅芬、王敬辉、高洪雨金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月3日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4521号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4521号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年六月三日书记员 张其伟
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执351号申请人：由某，男，满族，1989年3月13日生，本溪满族自治县人，被申请人：赵某，男，满族，1986年3月22日生，本溪满族自治县人，被申请人：董某，男，满族，1987年8月18日生，本溪满族自治县人，本院在执行由某与赵某、董某人格权纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2018）辽0521民初1221号民事判决书于2020年4月16日申请执行，请求被执行人立即给付赔偿款36500元，案件受理费800元，执行费460元。在执行过程中，本院依法对被执行人赵某、董某发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，未发现被申请人有存款；到本溪县自然资源管理局调查，未发现被执行人有可供执行的不动产；到本溪县林业局调查，被申请人名下无林权信息。2020年6月22日，我院约谈了申请执行人由某，向其告知了上述工作情况。并表示同意本院对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年六月十六日书记员 黄友权
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执311号 申请执行人：封开县水电建设公司,住广东省封开县。 被执行人：桦甸弘力水电投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：李爱平。 申请执行人封开县水电建设公司与被执行人桦甸弘力水电投资开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2017）吉0282民初3299号民事判决书，申请执行人封开县水电建设公司向本院申请执行，要求被执行人桦甸弘力水电投资开发有限公司应给付申请执行人执行款1256272.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人桦甸弘力水电投资开发有限公司寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年6月10日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对桦甸弘力水电投资开发有限公司负责人布限制高消费令； 5、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年六月十七日 书记员 王            琦
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执563号 申请执行人：黄德金，男，1988年10月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：岳文发，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙思航，福建邦司律师事务所律师。 被执行人：泉州美裕置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路洛江交通科技培训大楼1-2层。 法定代表人：吴志红，系该公司董事长。 本院立案执行申请执行人黄德金与被执行人泉州美裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人泉州美裕置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执523号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州美裕置业有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人泉州美裕置业有限公司支付逾期交房违约金。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执563号执行案件并入(2020)闽0504执523号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执563号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 执行员  郑奕镇 二〇二〇年六月八日 书记员  黄雅思
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1607号 周晓平（被执行人）： 周晓平买卖合同纠纷追缴诉讼费一案，申请执行标的共计725.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行725.00元。至此，本院执行的(2019)川1421民初1691号民事判决书关于周晓平买卖合同纠纷追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初1119号 原告：辽宁省本溪满族自治县一碗豆腐饭店，经营场所：本溪县小市镇碱厂堡村，注册号：210521600161357。 经营者：邵美蓉，女，满族，1989年10月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址：辽宁省本溪满族自治县。 被告：本溪满族自治县小市镇久才峪村民委员会。住所地：本溪满族自治县小市镇久才峪村。统一社会信用代码：54210521A44052323B。 法定代表人：郑吉刚，系该村主任。 原告辽宁省本溪满族自治县一碗豆腐饭店诉被告本溪满族自治县小市镇久才峪村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后。2020年6月2日，原告辽宁省本溪满族自治县一碗豆腐饭店经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告辽宁省本溪满族自治县一碗豆腐饭店撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁省本溪满族自治县一碗豆腐饭店负担。 审 判 员  姜 巍 二〇二〇年六月二日 法官助理  赵一荻 书 记 员  韩 楠
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申258号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3975号上诉人（原审被告）：董明飞，男，1982年5月30日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：文波，男，1993年2月28日生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：孟赫，辽宁中和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连京师文化传媒有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路469号3层。法定代表人：丁伊，总经理。委托诉讼代理人：伏柏静，男，1980年10月21日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人董明飞因与被上诉人文波、大连京师文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初8519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人董明飞于2020年6月12日向本院提出申请，请求撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人董明飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人董明飞撤回上诉。二审案件受理费340元，由上诉人董明飞负担170元，退回上诉人董明飞170元。本裁定为终审裁定。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年六月十七日书记员  郑 爽
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执恢286号 贵州中大黔城房地产开发有限公司、张进芬： 张进芬申请恢复执行贵州中大黔城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后当日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、向申请执行人给付欠款11733.73元；2、承担执行费2600元。被执行人收到执行通知书后主动履行了上述义务。本院已向申请执行人发放本案案款11733.73元。现本院作出的（2017）黔0624民初50号民事判决书确定的义务被执行人已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终856号上诉人（原审原告）：孙某，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：李某1，吉林达公伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳某，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：珲春市兴发房地产开发有限公司。法定代表人：李某2，经理。委托诉讼代理人：李某3。委托诉讼代理人：庚某，吉林何晓明律师事务所律师。上诉人孙某因与被上诉人靳某、珲春市兴发房地产开发有限公司（以下简称兴发公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2019）吉2404民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙某上诉请求：撤销一审判决并改判支持孙某的诉讼请求，诉讼费用由靳某、兴发公司负担。事实和理由：一审认定孙某未能提供充分证据证明与靳某之间存在民间借贷法律关系与事实不符。一审庭审系网络直播方式进行，靳某经合法传唤未到庭，事实核实方面与实际存在较大出入。2013年靳某向孙某借款40万元，因兴发公司欠靳某工程款，故兴发公司给孙某出具了两个房票，分别是2601和2604号房屋。其中2604号房屋是本案所涉房屋。孙某于2018年出售了2601号房屋，收到22万元，2016年12月16日靳某又向孙某借款18万元，故还欠36万元。兴发公司辩称，一审法院在疫情期间通过网络开庭并无不当。孙某在庭审中对钱款出借陈述前后矛盾，且对出借钱款的资金来源、交付方式、利息约定均不明确，亦不符合交易习惯，一审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。靳某未提交答辩意见。孙某向一审法院起诉请求：1．判令靳某立即偿还借款本金36万元及利息（自2016年3月26日起至实际还清之日止，按月利率2％计算）；2．判令兴发公司在总房款36万元范围内承担担保责任。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第九十一条第一项规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”本案中，孙某未能提供充分证据加以证实其与靳某存在民间借贷法律关系，并已交付借款36万元的事实，故其主张证据不足，一审法院不予支持。同理，孙某基于与靳某之间的民间借贷关系，要求兴发公司在总房款36万元范围内承担担保责任的主张，一审法院亦不予支持。靳某经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回孙某的诉讼请求。案件受理费6700元，由孙某负担。二审中，孙某举证的借条和转账凭证均发生在2016年12月，与孙某一审主张的2016年3月26日借款日期及金额均不相符，不能证明其主张，本院不予采信。本院经审理查明：2016年3月26日，孙某和兴发公司签订房屋买卖合同，约定孙某购买兴发公司开发的某小区（合同未体现名称）13幢1单元2604房屋，单价每平方米4000元，总金额373600元。同日，兴发公司向孙某出具了373600元的购房收据。本院认为，孙某一审主张2016年3月26日借给靳某36万元，并与兴发公司签订房屋买卖合同进行担保，但并未提供靳某出具的借据等债权凭证及已实际向靳某交付借款的证据，故对其主张的事实无法予以认定。孙某主张的借款关系无证据证明真实存在，其要求兴发公司承担的担保责任无事实和法律依据，一审法院对其主张不予支持并无不当。孙某二审提供的2016年12月靳某出具的18万元欠条以及转款凭证均发生于2016年3月26日之后，与孙某本案中主张的借款并无关联，孙某对于借款的陈述前后矛盾，且无充分证据予以证明，其诉讼主张不能得到支持。综上所述，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张  丽审 判 员 咸 柱 英审 判 员 张 新 颜二〇二〇年六月十二日法官助理 （战明宇书 记 员 陈  阳
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执保58号商洛市商州区鹤仝停车服务中心、**：申请保全人商洛市商州区鹤仝停车服务中心与被保全人**服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）陕1002民初1218-1号民事裁定书裁定：解除对被保全人**价值160元银行账户资金的冻结，并于2020年6月15日立案实施。本院于2020年6月16日通过网络查控系统解除了被保全人**中国建设银行工农路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX7913_156_1)160元银行账户资金的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保58号执行案件全部实施完毕，于2020年6月16日结案。 二〇二〇年六月十六日
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢289号 文艳、石顺强、贵州中大黔城房地产开发有限公司： 文艳、石顺强与贵州中大黔城房地产开发有限公司屋房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初1780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人文艳、石顺强于2017年6月9日申请执行，本院当日立案。依法向被执行人贵州中大黔城房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其履行下列义务：返还石顺强、文艳所交购房款人民币18万元，并以购房款18万元为基数按每日万分之五从2016年1月1日起计算至履行完毕之日止向申请人石顺强、文艳计算支付违约金，但最高不超过5.4万元；以18万元为基数，按年利率6％从2015年2月6日起计算至履行完毕之日止。2、负担案件受理费2225元，申请执行费2600元。执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，本院于2017年10月18日裁定终结执行。2020年6月16日，申请执行人文艳、石顺强向本院申请恢复执行。本院当日立案，依法向被执行人贵州中大黔城房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请执行人向本院表明：被执行人贵州中大黔城房地产开发有限公司已履部分款项，现只要求被执行人贵州中大黔城房地产开发有限公司支付11733.73元，本案剩余款项全部放弃，同时将该款打入符卫红的银行账户。嗣后，被执行人贵州中大黔城房地产开发有限公司向本院缴纳了申请执行费2600元，并将案件款11733.73元打入符卫红的银行账户。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2017）黔0624民初1780号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保380号申请执行人：威海佑好物业服务股份有限公司。被执行人：刘指厚，男，1976年8月15日出生，住威海市高区。威海佑好物业服务股份有限公司与刘指厚物业服务合同纠纷一案，威海佑好物业服务股份有限公司于2020年5月27日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对刘指厚的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结刘指厚的银行存款2940.58元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月十七日书记员  吕政宏
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402民初620号 原告：北京巴歌悦行信息技术有限公司。 法定代表人：彭延刚，总经理。 被告：中国工商银行股份有限公司辽源西宁公司。 负责人：丁立勇。 本院在审理原告北京巴歌悦行信息技术有限公司诉被告中国工商银行股份有限公司辽源西宁公司侵权责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京巴歌悦行信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费400.00元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  付丽梅 二〇二〇年六月一日 书记员  丁 宁
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执331号 申请执行人：苏克虎,男,1963年11月5日出生,住桦甸市； 申请执行人：肖中华,女,1961年9月21日出生,住桦甸市。 被执行人：苏尚伟，男,1965年12月26日生，汉族，住吉林省磐石市。 被执行人：李希华，女,1969年4月14日生，汉族，住吉林省磐石市。 申请执行人苏克虎、肖中华与被执行人苏尚伟李希华民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初1036号民事判决书，申请执行人苏克虎、肖中华向本院申请执行，要求被执行人苏尚伟李希华应给付申请执行人执行款71790.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人苏尚伟李希华寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年6月10日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对苏尚伟李希华发布限制高消费令； 5、本院对李希华财付通等账户进行了冻结、扣划； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年六月十七日 书记员 王            琦
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢312号 吴渊、孙永远、思南最佳美洲乌江酒店有限公司、谭棕林： 吴渊、孙永远与思南最佳美洲乌江酒店有限公司、谭棕林承揽合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日申请恢复执行。本院当日立案后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行：1.向申请人支付利息15457.22元；2.承担执行申请费4228元。被执行人收到执行通知书后已将上列事项履行完毕，且本院已将该款转付给了申请人。至此，吴渊、孙永远向本院申请执行的(2016)黔0624民初1502号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民再46号再审申请人（一审原告）：天津博昊源金属制品有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区金海道东侧。法定代表人：王连桥，该公司总经理。被申请人（一审被告）：天津鼎森源实业有限公司（已注销）。一审被告：北京奥杰鼎森新能源科技有限公司，住所地北京市通州区云景里368号楼商-20-503。法定代表人：曹德森，该公司总经理。再审申请人天津博昊源金属制品有限公司因与被申请人天津鼎森源实业有限公司（已注销）、一审被告北京奥杰鼎森新能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初5219号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月21日作出（2020）津02民申21号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院再审认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2018）津0118民初5219号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月十七日书记员  李佳琳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申678号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙文，男，1970年12月25日出生，蒙古族，住大连经济技术开发区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈江彬，女，1953年4月8日，汉族，住大连市金州区。被申请人(一审第三人)：杨永梅，女，1973年1月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。再审申请人孙文因与被申请人陈江彬、杨永梅合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终1645号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙文申请再审称，本案陈江彬是《大连市金州新区陈江滨西医内科诊所》的法人和负责人，其是个体诊所《医疗机构执业许可证》的所有者，其将《医疗机构执业许可证》以10万元转让给孙文经营一年后，孙文收回投资成本17万元退出，陈江彬又转让给杨永梅继续经营。孙文与杨永梅在一审进行本诉与反诉，二审时孙文发现本案进行民事诉讼是严重错误的，但二审没有支持孙文上诉请求。本案出现新证据，上诉期间，陈江彬因本案受到行政机关处罚，没收非法所得，吊销了《医疗机构执业许可证》并处罚金。现孙文和杨永梅也因本案受到行政机关处罚，没收非法所得并处罚金，对本案承包费的定性有重大影响。陈江彬收取的承包费被定性为转让《医疗机构执业许可证》的非法所得，孙文无权要求陈江彬返还承包费，同理杨永梅也无权要求孙文返还承包费。本案不属于民事诉讼的范围，不是平等主体、承包性质的民事上权利义务关系，三方当事人之间不存在合法的民事权益应由合同法进行保护。非法转让诊所证照的行为系行政违法行为，应由行政机关进行查处。本案案由错误，不是合同纠纷，而是行政许可转让引起的法律纠纷，为此一、二审适用法律错误。孙文要求杨永梅返还案涉诊所相关经营执照正副本、税务登记正副本及法人章、公章、财务章等，应予支持。一、二审未对三方合同关系予以评价，陈江彬作为外部法律关系的主体和商事主体，不应逍遥法外。综上，一、二审适用法律错误，孙文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，孙文与陈江彬签订的《诊所出兑转让协议》约定了转让诉争诊所的《医疗机构执业许可证》，违反了不得出卖、转让《医疗机构执业许可证》的强制性规定，故一、二审综合本案事实认定双方均有过错，各自承担相应的责任，判决孙文与陈江彬签订的诊所转让协议无效，陈江彬返还孙文3.4万元并无不当。关于孙文主张本案属于行政许可转让引起的纠纷问题，因无事实和法律依据，本院不予采信。孙文的再审申请，依据不足，本院不予采信。孙文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙文的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月十七日书记员 高梦茜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4844号上诉人（原审被告）：南京琴知文化艺术培训有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区大桥北路37号282号房屋。法定代表人：马开芹，该公司经理。委托诉讼代理人：陈顺朝，江苏天哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵蒙蒙，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人南京琴知文化艺术培训有限公司因与被上诉人赵蒙蒙请求公司收购股份纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初8151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员王方方独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京琴知文化艺术培训有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳，应视为其撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京琴知文化艺术培训有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王方方二〇二〇年六月十七日书记员  曹 薇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执1143号申请执行人：李永威，男，1973年3月16日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：威海东新置业有限公司，住所地威海市世昌大道100号，统一社会信用代码91371000689454538K。法定代表人：都玉蓉，总经理。李永威与威海东新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁1091民初1537号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：威海东新置业有限公司返还李永威购房款329057元及自2018年7月23日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；案件受理费3079元，由威海东新置业有限公司负担。因威海东新置业有限公司未按判决书履行义务，李永威于2019年12月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。2019年12月16日，本院通过司法专邮形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行付款义务，被执行人收到后向本院书面申报财产，但未按执行通知书履行付款义务。2019年12月10日，本院通过网络查控系统，对被执行人名下存款、房产、车辆、土地、证券等登记信息进行查询，被执行人名下有多套房产。经查，除本院以其他案件查封的五套房产外，其余房产均被威海市中级人民法院、国家税务局威海火炬高技术产业开发区税务局查封，本院不具备以本案处置上述房产的条件。2020年5月8日，本院传唤被执行人前法定代表人张美林，其向本院提供威海东新置业有限公司现有财产状况，并表示同意以首封案件拍卖本院查封房产。2020年5月12日，本院到威海市不动产登记中心对被执行人名下的财产进行查询，查询结果与被执行人申报一致。2020年6月3日，本院再次通过网络查控系统，对被执行人名下存款、房产、车辆、土地、证券等登记信息进行查询，除已被查封的房产外，被执行人名下无其他可供执行财产。2020年6月3日，本院对被执行人威海东新置业有限公司及法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月3日，本院约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中财产查控情况及采取的措施，申请执行人对本院的调查结果无异议，其表示同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，威海东新置业有限公司在本院涉及多起案件，其所有的房产，本案不具备处置条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年六月三日书记员  高君波
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢291号 吴景勇、贵州中大黔城房地产开发有限公司： 吴景勇与贵州中大黔城房地产开发有限公司屋房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初2103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴景勇于2017年6月7日申请执行，本院当日立案。依法向被执行人贵州中大黔城房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其履行下列义务：返还申请执行人吴景勇所交购房款人民币15万元；并以15万元为基数按每日万分之5从2016年1月1日起至履行完毕之日止支付吴景勇违约金；以15万元为基数，按年利率6％从2015年2月12日计算至履行完毕之日止支付吴景勇利息；负担案件受理费1950元，执行申请费2150元。执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，本院于2017年10月23日裁定终结执行。2020年6月16日，申请执行人吴景勇向本院申请恢复执行。本院当日立案，依法向被执行人贵州中大黔城房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请执行人向本院表明：被执行人已履部分款项，现只要求被执行人支付9642.87元，本案剩余款项全部放弃，同时将该款打入符卫红的银行账户。嗣后，被执行人向本院缴纳了申请执行费2150元，本院将案件款9642.87元打入符卫红的银行账户。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2016）黔0624民初2103号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1324号原告叶文东，男，1971年9月17日生，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人金喆，系辽宁京玉律师事务所律师。被告葫芦岛市连山区人民医院，住所地葫芦岛市连山区英塔路2号。法定代表人齐文，系该院院长。本院在审理原告叶文东与被告葫芦岛市连山区人民医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告叶文东于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶文东申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告叶文东撤回起诉。案件受理费12558.00元，减半收取6279.00元，由原告叶文东承担。审判长  马文胜审判员  张 捷审判员  王晶晶二〇二〇年六月十七日书记员  张 悦
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1085号 申请执行人：李云华，男，生于1964年12月6日，汉族，农村居民，住四川省金堂县。 委托代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所。 被执行人：眉山欧尔雅家私有限责任公司，住所地：天府新区仁寿视高经济开发区。组织机构代码：78910758-4。 法定代表人：徐志祥，董事长。 眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终1373号李云华与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人待岗工资、经济补偿金、未休年休假工资共计49629.90元，并负担诉讼费5元的义务。经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。经查明，被执行人眉山欧尔雅家私有限责任公司在眉山天府新区房屋征收服务中心有拆迁安置补偿款。本院于2020年5月18日向眉山天府新区房屋征收服务中心发出停止支付裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书，要求其停止支付被执行人眉山欧尔雅家私有限责任公司在眉山天府新区房屋征收服务中心的拆迁安置补偿款1647839.8元（共34案）。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人待岗工资、经济补偿金、未休年休假工资共计49629.90元，并负担诉讼费5元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终1373号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 松
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢287号 王帅、贵州中大黔城房地产开发有限公司： 王帅与贵州中大黔城房地产开发有限公司屋房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初11号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王帅于2017年7月12日申请执行，本院当日立案。依法向被执行人贵州中大黔城房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其履行下列义务：返还王帅所交购房款人民币18万元，并以购房款18万元为基数按5%计算向申请人王帅支付违约金及利息（以所交购房款18万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2014年12月23日起至履行完毕止）。2、负担案件受理费2449元，申请执行费2600元。执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，本院于2017年10月10日裁定终结执行。2020年6月16日，申请执行人王帅向本院申请恢复执行。本院当日立案，依法向被执行人贵州中大黔城房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请执行人向本院表明：被执行人已履部分款项，现只要求被执行人支付11733.73元，本案剩余款项全部放弃，同时将该款打入符卫红的银行账户。嗣后，被执行人向本院缴纳了申请执行费2600元，本院将案件款11733.73元打入符卫红的银行账户。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2017）黔0624民初11号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执851号之二申请执行人：李爱华，女，1978年6月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：岳蕾，女，1980年8月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：宋保国，男，1979年5月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人李爱华与被执行人岳蕾、宋保国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的(2019)鲁1502民初9264号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李爱华向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，已签收，但被执行人至今未履行。经执行，本院已依法对被执行人名下的银行、互联网银行存款、不动产、证券、车辆进行了查询，发现被执行人名下有汽车一辆，本院依法进行了查封，但经车管部门核实，该车已经达到报废标准，已经没有处分的价值，除上述财产外，未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务209001元及利息，已执行0元，尚欠债权为209001元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年六月十七日书记员  叶 飞
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢302号 贵州中大黔城房地产开发有限公司、李连英、郑柱贵： 李连英、郑柱贵与贵州中大黔城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李连英、郑柱贵于2020年6月16日向本院申请强制执行。本院于当日立案后，依法向被执行人贵州中大黔城房地产开发有限公司送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人贵州中大黔城房地产开发有限公司立即履行下列义务：1.支付申请执行人李连英、郑柱贵利息9642.87元；2.负担申请费2150元。 执行过程中，被执行人贵州中大黔城房地产开发有限公司主动缴纳了案款9642.87元、申请费2150元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院作出的（2017）黔0624民初316号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1146号 申请执行人：刘太春，男，生于1965年9月10日，汉族，农村居民，住四川省双流县。 委托代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所。 被执行人：眉山欧尔雅家私有限责任公司，住所地：天府新区仁寿视高经济开发区。组织机构代码：78910758-4。 法定代表人：徐志祥，董事长。 眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终1388号刘太春与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人待岗工资、经济补偿金、未休年休假工资共计17308.90元，并负担诉讼费5元的义务。经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。经查明，被执行人眉山欧尔雅家私有限责任公司在眉山天府新区房屋征收服务中心有拆迁安置补偿款。本院于2020年5月18日向眉山天府新区房屋征收服务中心发出停止支付裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书，要求其停止支付被执行人眉山欧尔雅家私有限责任公司在眉山天府新区房屋征收服务中心的拆迁安置补偿款1647839.8元（共34案）。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人待岗工资、经济补偿金、未休年休假工资共计17308.90元，并负担诉讼费5元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终1388号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 松
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0521行审9号 申请人：本溪满族自治县林业和草原局，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇长江南路71-1，统一社会信用代码112105210011363809。 法定代表人：马君明，系局长。 委托代理人：张锐，系本溪满族自治县林业综合执法大队副队长。 委托代理人：关文波，系本溪满族自治县林业综合执法大队办事员。 被申请人：曲凤山，男，1943年9月9日出生，满族，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。 被申请人曲凤山于2003年7月初在未经林业主管部门审核同意的情况下，在位于碱厂镇××从××果园××班××班、××班19-2小班雇佣工人修建鱼塘、鹅房，擅自改变林地用途1003平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人本溪满族自治县林业和草原局于2019年5月13日作出本县林罚决字[2019]第0018号《林业行政处罚决定书》，责令限期恢复非法占用林地原状，并处以罚款20060元。2019年5月15日，被申请人曲凤山缴纳了罚款20060元，但未恢复非法占用林地原状。上述处罚决定书生效后，被申请人在法定期限内未申请复议、未起诉又未全部履行。2019年11月13日，申请执行人向被申请人作出了本林执催字〔2019〕第002号《本溪满族自治县林业和草原局履行行政决定催告书》。现申请人依法提交了作出该行政行为的证据和法律依据，向本院提出对责令恢复非法占用林地原状的强制执行申请。 本院经审查认为，该行政处罚决定合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对本县林罚决字[2019]第0018号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石德新 审 判 员 张 昱 审 判 员 崔丽丽 二〇二〇年二月十二日 法官助理 赵 轩 书 记 员 周金言 附：相关法律文书 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初396号 原告：吕某,住吉林省桦甸市.。 被告：桦甸市人民政府明桦街道办事处。 法定代表人：刘某，书记。 委托诉讼代理人：傅某。 原告吕某与被告桦甸市人民政府明桦街道办事处劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 吕某向本院提出诉讼请求：确认吕某与桦甸市人民政府明桦街道办事处之间具有事实劳动关系，并协助吕某办理退休手续，诉讼中明确诉讼请求为：确认吕某与桦甸市人民政府明桦街道办事处之间自1979年5月4日其至1998年7月31日期间存在事实劳动关系。事实和理由：桦甸县第三建筑工程公司系桦甸市人民政府明桦街道办事处下属企业。1979年5月4日，我到桦甸县第三建筑工程公司工作，担任架工。后桦甸县第三建筑工程公司被桦甸市人民政府明桦街道办事处撤销，我无法确认劳动关系。现申请桦甸市人民法院依法调查核实，并依法确认我与桦甸市人民政府明桦街道办事处之间具有事实劳动关系。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生争议；”现桦甸市人民政府明桦街道办事处同意吕某的全部诉讼请求，双方并不存在争议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吕某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏波 二〇二〇年六月十七日 书记员  迟增瑞
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执恢281号 贵州中大黔城房地产开发有限公司、许义敏、万振峰： 许义敏、万振峰申请恢复执行贵州中大黔城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后当日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、向申请执行人给付欠款13127.77元；2、承担执行费2900元。被执行人收到执行通知书后主动履行了上述义务。本院已向申请执行人发放本案案款13127.77元。现本院作出的（2017）黔0624民初329号民事判决书确定的义务被执行人已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初1107号 原告：姚辉武，男，1952年11月30日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：张东德，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。 被告：屈跃明，男，1957年3月16日出生，汉族，住鱼台县。 本院在审理原告姚辉武诉被告屈跃明土地租赁合同纠纷一案中，姚辉武于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚辉武的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予姚辉武撤回对屈跃明的起诉。 案件受理费25元，由姚辉武负担。 审 判 员  夏姗姗 二〇二〇年六月十七日 法官助理  徐伟娟 书 记 员  赵永露
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终882号上诉人（原审被告）：湘潭市金九置业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济示范区九华大道二号。法定代表人：胡志勇，公司总经理。委托诉讼代理人：黄星，湖南广云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹和平。委托诉讼代理人：刘慧，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。原审被告：湖南九华纸业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济示范区九华大道二号。法定代表人：胡碧松，公司总经理。委托诉讼代理人：黄星，湖南广云律师事务所律师。上诉人湘潭市金九置业有限公司因与被上诉人邹和平、原审被告湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初4157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湘潭市金九置业有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湘潭市金九置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湘潭市金九置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4180元，减半收取2090元，由上诉人湘潭市金九置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫平审判员  向兴礼审判员  王 芳二〇二〇年六月十七日法官助理周成锋书记员谭茜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3888号上诉人（原审原告）：王泯乔，女，2009年5月4日生，汉族，住大连市甘井子区。法定代理人：王兆友（王泯乔父亲），男，1963年9月14日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：汪志平，辽宁恩派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市盛祥泰游泳馆，住所地大连市甘井子区促进路166-1号。投资人：刘美霞，经理。委托诉讼代理人：包运东，辽宁新华律师事务所律师。上诉人王泯乔因与被上诉人大连市盛祥泰游泳馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初5620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王泯乔在二审审理期间向本院提供大连市甘井子区博昊文化艺术培训学校有限公司出具的收据两份，拟证明上诉人王泯乔在受伤期间数学及语文一对一补课的费用，该事实是否属实，一审法院应予查实。此外，本案中，上诉人王泯乔在起诉状中主张的护理费数额为12000元，司法鉴定意见书确定的护理期间为45-60日，一审法院认定护理期限为120天，并判决被上诉人承担护理费用18000元超出了上诉人王泯乔的诉讼请求以及司法鉴定意见书确定的护理期限，一审法院针对护理费的判项错误，对于护理期限及护理费用，一审法院应予重新审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初5620号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人王泯乔预交的二审案件受理费1172元予以退回。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年六月十七日书记员  徐蕴清
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1502执1492号申请执行人：张金广，男，1967年8月27日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。被执行人：丁业忠，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初9294号民事判决书及申请人的申请，于2020年04月21日立案执行，被执行人应承担23007.72元本金及相应的债务利息。本院于2020年04月22日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人于2020年04月27日履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人当庭履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还请为止，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1502执1492号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇二〇年六月十七日书记员  肖太森
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2301行审55号 申请执行人：昌吉市卫生健康委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路438号。 负责人：张建文，该委员会主任。 委托代理人：马春艳，女，该单位工作人员。 被申请执行人：张国奇，男，1973年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请执行人：王蕾，女，1976年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人昌吉市卫生健康委员会于2019年6月12日向本院申请强制执行昌市卫健绿路街征决字（2019）第57号昌吉市卫生健康委征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人称，我委于2019年7月8日向被申请执行人张国奇、王蕾夫妇送达的昌市卫健绿路街征决字（2019）第57号昌吉市卫生健康委征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书中确定的法定义务。现申请法院强制执行昌市卫健绿路街征决字（2019）第57号昌吉市卫生健康委征收社会抚养费决定书。 经审查查明：申请执行人于2019年6月1日立案对被申请执行人张国奇、王蕾夫妇进行调查，查实被申请执行人存在以下违法、违规行为：张国奇、王蕾夫妇的行为属于违法生育，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第十五条、第十七条、第十八条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第四十六条之规定，决定对张国奇、王蕾夫妇征收社会抚养费17691元。申请执行人于2019年7月8日作出昌市卫健绿路街征决字（2019）第57号昌吉市卫生健康委征收社会抚养费决定书，并于2019年7月8日向被申请执行人送达了决定书。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该义务，申请执行人依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人昌吉市卫生健康委员会作出的昌市卫健绿路街征决字（2019）第57号昌吉市卫生健康委征收社会抚养费决定书程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉市卫生健康委员会作出的昌市卫健绿路街征决字（2019）第57号昌吉市卫生健康委征收社会抚养费决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵立忠 审判员  吴莉莉 审判员  徐新军 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 莉
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执633号 被执行人王强，男，1988年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人王强罚金一案，本院作出的（2019）晋0302刑初115号刑事判决书确认，被执行人王强判处有期徒刑一个月，并处罚金6000元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年6月11日向执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王强银行存款6000元； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二〇年六月十七日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1287号上诉人（原审原告）：周贞伯，男，1989年10月4日出生，汉族，海洋石油物业管理有限公司职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海山，天津金华达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨洁，女，1992年8月17日出生，回族，海洋石油物业管理有限公司职工，住天津市滨海新区。上诉人周贞伯因与被上诉人杨洁返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初35030号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周贞伯上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：上诉人周贞伯向被上诉人杨洁转账的26万元款项，与案外人郑磊没有关联性，一审应就本案进行实体审理。周贞伯向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判决杨洁返还周贞伯人民币20万元；2．依法判令杨洁承担本案诉讼费用及其他费用。一审法院认为，根据周贞伯、杨洁提供的转账记录，能够显示周贞伯将共计26万元转账给杨洁，杨洁又将款项26万元转账给案外人郑磊，根据杨洁提供的双方聊天记录，亦能够证实周贞伯知道资金去向。根据杨洁提供的公安机关询问笔录，周贞伯本案主张返还的款项包含在杨洁转给案外人郑磊的资金中，而经调查核实，案外人郑磊因涉嫌集资诈骗犯罪已被采取强制措施，案件正在侦查阶段。公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，已受理的则应予以驳回。裁定：驳回周贞伯的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，退还周贞伯。本院认为，根据相关法律规定，公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，已受理的则应予以驳回。一审法院依据该规定，结合在案证据及案件具体情况，裁定驳回上诉人周贞伯的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，周贞伯的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年六月十七日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11838号原告：胡晓华，女，1981年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：华静，女，1982年6月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告胡晓华与被告华静著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡晓华自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡晓华撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡晓华负担。审判员  李慧二〇二〇年六月十七日法官助理白海戎书记员田颖
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执116号申请人：李永付，男，满族，1971年2月16日生，新宾满族自治县人，住址：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被申请人：冮业伟，男，满族，1983年10月9日生，本溪满族自治县人，住址：辽宁省本溪满族自治县。本院在执行李永付与冮业伟民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0521民初640号民事判决书于2020年3月19日申请执行，请求被执行人立即给付借款23446元，案件受理费266元，执行费252元。在执行过程中，本院依法对被执行人冮业伟发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，未发现被申请人有存款；到本溪县自然资源管理局调查，未发现被执行人有可供执行的不动产；到本溪县林业局调查，被执行人名下无林权信息。2020年6月17日，我院约谈了申请执行人李永付，向其告知了上述工作情况。申请人无法提供被申请人其他可供执行财产，并表示同意本院对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年六月十七日书记员 黄友权
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保293号申请执行人：刘丽，女，1983年1月27日出生，汉族，住威海市。被执行人：王红梅，女，汉族，住威海市高区。刘丽与王红梅民间借贷纠纷一案，刘丽于2020年6月2日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对王红梅的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王红梅的银行存款3200元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月四日书记员  吕政宏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3650号上诉人（原审被告）：大连天元世纪物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路商城281号14-11（1、2层公建）。法定代表人：史维忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李代宁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜景阳，男，1965年2月27日生，汉族，住瓦房店市。上诉人大连天元世纪物业管理有限公司因与被上诉人姜景阳劳动争议一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大连天元世纪物业管理有限公司上诉请求：一、撤销一审民事判决书；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、事实认定不清、证据不足。原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系事实认定错误，证据不足。2015年4月上诉人将公司的少量维修工作承包给常金耀，但常金耀因为个人原因后又找到被上诉人姜景阳作为临时施工人员帮助其完成维修工作。被上诉人的工资实际上由常金耀直接支付，与上诉人无关，但是后期因常金耀资金不足，请求上诉人为其先行垫付，故上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2.被上诉人不是由上诉人直接招聘的员工，并且没有签订书面劳动合同；3.被上诉人提供的出入登记表不能直接证明其是上诉人公司员工，只能证明其进入过单元楼；4.原审法院未对对方证人身份查证，无法证明其是上诉人公司员工，其证词也不应该被采纳。二、被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效。被上诉人自认于2017年5月离开项目，2019年12月起诉，根据相关法律规定已超1年的仲裁时效期间。姜景阳辩称,不同意上诉人的上诉请求及事由。姜景阳向一审法院起诉请求：1、判决被告与原告自2015年4月27日至2017年12月31日存在劳动关系；2、判决被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：被告物业公司在管理瓦轴启明星大厦的物业工作（含电工类物业工作）期间，原告在此大厦从事电工类的物业工作，并自2015年6月至2017年4月，每月按时收到被告物业公司工作人员常金耀付款及被告物业公司两笔款。原告自认2017年5月初被被告辞退。2019年12月19日，原告申请劳动仲裁，请求确认与被告存在劳动关系，次日，仲裁部门以申请超仲裁时效为由不予受理，于2019年12月27日向原告送达《不予受理通知书》，原告于2020年1月6日向一审法院起诉。一审法院认为：本案争议焦点是：一、双方是雇佣关系还是劳动关系；二、本案是否超过诉讼时效。关于第一个问题，确定劳动关系的存在，应符合三个要件，（一）用人单位与劳动者符合法律规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告是我国境内合法企业，原告未到法定退休年龄，在被告单位从事电工类的物业工作，是被告单位业务的组成部分，按时签到，有被告发放的门卡和工作服，接受被告的劳动管理，连续按月领取固定报酬。综合上述情况，可以认定双方存在劳动关系。但原告自认在2017年5月初被辞退，故双方的劳动关系应认定自2015年4月27日至2017年5月初存在。被告辩称原告在瓦轴启明星大厦工作是受本单位员工雇佣，但未提供证据，故对此辩解未采信。关于诉讼时效问题。按劳动法的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。但劳动争议发生日并不等同于权利被侵害日，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，劳动者主张权利日为劳动争议发生日，故本案原告申请仲裁日为劳动争议发生日。原告向法院起诉未超诉讼时效。一审法院判决：一、原告姜景阳与被告大连天元世纪物业管理有限公司自2015年4月27日至2017年5月初期间存在劳动关系；二、驳回原告姜景阳的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告大连天元世纪物业管理有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。本院认为，本案争议焦点为双方是否存在劳动关系。上诉人认为被上诉人系由案外人雇佣，上诉人与被上诉人无劳动关系。但从被上诉人一审提交的其本人银行卡交易明细可以看出，上诉人于2017年曾向被上诉人转账。上诉人亦自认案外人常金耀是其单位工作人员，而其并未对常金耀与被上诉人从2015至2017年的转账记录作出合理解释。结合被上诉人一审提供的上诉人处的工作证、工作服等证据，一审法院认定上诉人与被上诉人于2015年至2017年存在劳动关系并无不当，本院予以维持。本案另一焦点为被上诉人的诉请是否适用诉讼时效。诉讼时效，是指权利人于一定期间内不行使请求人民法院保护其民事权利的请求权，就丧失该请求权的法律制度。本案系确认劳动关系纠纷，属确认之诉，不受诉讼时效的限制。综上所述，大连天元世纪物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由大连天元世纪物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年六月十七日书记员  朱彦锡
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7024号之一申请人山东杰通防护材料有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处金柱大学城C区SB-22号。法定代表人陈景杰，经理。被申请人祁继滨，男，1981年1月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请人山东杰通防护材料有限公司与被申请人祁继滨买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人祁继滨银行存款20000元进行冻结。案外人中华联合财产保险股份有限公司为申请人提供担保并出具保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祁继滨名下银行存款20000元或查封其相应价值的财产。案件申请费220元，由申请人山东杰通防护材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云霞二〇二〇年六月十七日书记员  李 慧
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执256号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，该公司理事长。被执行人：陈安强，男，1983年2月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人：陈兆峰，男，1983年9月22日出生，汉族，住沂源县。被执行人：陈强，男，1990年10月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人：陈兆兴，男，1981年9月5日出生，汉族，住沂源县。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人陈安强、陈兆峰、陈强、陈兆兴金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2017）鲁0323民初3391号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，在向被执行人送达执行通知书和报告财产令后，被执行人拒不报告个人财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已采取如下执行措施：向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人陈兆兴名下登记有2008年1月5日注册的鲁Ｃ×××××号五菱牌汽车一辆，该车辆已被本院其他案件查封在先，鉴于本案标的额和该车的价值，本案未再查封；未发现其他被执行人有可供执行的证券、商品房屋、车辆等财产或财产线索；经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索；因被执行人在收到本院执行通知书和报告财产令后未依法申报个人财产，经院长批准，分别对被执行人陈安强、陈兆峰拘留十五日，受新型冠状病毒疫情影响，暂无法采取拘留强制措施，可待条件允许时再行实施，以进一步敦促被执行人履行义务；本院依法对被执行人限制高消费，限制其高消费及非生活或者经营必需的高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝程审判员  尹纪锋审判员  王连合二〇二〇年六月十七日书记员  刘艳红
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执恢282号 贵州中大黔城房地产开发有限公司、万素娟、张西周： 万素娟、张西周申请恢复执行贵州中大黔城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后当日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、向申请执行人给付欠款13127.77元；2、承担执行费2900元。被执行人收到执行通知书后主动履行了上述义务。本院已向申请执行人发放本案案款13127.77元。现本院作出的（2017）黔0624民初38号民事判决书确定的义务被执行人已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8341号原告：赵鹏伟，男，1990年12月1日出生，汉族，住甘肃省陇西县。被告：天津尚德在线教育科技有限公司，住所地天津开发区南港工业区综合服务区办公楼C座第一层112室45单元，实际经营地点北京市朝阳区创远路36号苑6号楼。法定代表人：高晶，总经理。委托诉讼代理人：殷石，男，公司法务。赵鹏伟与天津尚德在线教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵鹏伟自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵鹏伟撤诉。案件受理费1196元，减半收取598元，由原告赵鹏伟负担。审判员  李慧二〇二〇年六月十七日法官助理白海戎书记员田颖