广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终289号 上诉人(原审被告):广西建工集团第三建筑工程有限责任公司。住所地：柳州市北雀路98号，统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永，董事长。 委托诉讼代理人：肖有忠，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄庆梦，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：梧州市劲奇建筑机械租赁有限公司。住所地：梧州市长洲区长洲镇龙平村龙平七组集中开发的私宅地侧面，统一社会信用代码：91450400070613603E。 法定代表人：郝照勇，总经理。 委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少丽，广西彤日律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：晏某某，男，1970年1月2日出生，汉族，住湖南省南县。 被上诉人（原审被告）：陈某某，男，1971年8月8日出生，汉族，住广西藤县。 上诉人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称三建公司）因与被上诉人梧州市劲奇建筑机械租赁有限公司（以下简称劲奇公司）、晏某某、陈某某租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市藤县人民法院（2019）桂0422民初910号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 三建公司上诉请求：1.撤销藤县人民法院（2019）桂0422民初910号民事判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定被上诉人陈某某不应承担租赁费支付责任及被上诉人晏某某承担本案连带责任是错误的。合同盖的“广西建工集团第三建筑工程有限责任公司时代华府项目部”印章是晏某某、陈某某私刻的。晏某某、陈某某不是三建公司的员工，是时代华府的实际施工人，项目部也是他们设立的，对外签订的合同，应当由晏某某、陈某某承担付款责任。被上诉人晏某某无权代表上诉人签订合同，上诉人也没有授权晏某某签订合同。该款项应当由晏某某、陈某某自行承担。2.一审以结算表作为结算依据不足，该结算表没有说明款项计算的依据，就判决支付租金及赔偿款915015.8元证据不足。上诉人已经支付了232000元的租金。3.上诉人从未与被上诉人劲奇公司签订租赁合同，且上诉人只与苍梧县永旺钢架管扣件租赁部签订租赁合同，已付清租赁款，不可能同一个项目又租赁劲奇公司的钢扣等，本案存在虚假诉讼嫌疑。4.一审以上诉人与晏某某签订的《项目经营责任承包合同》无效而得出租赁款由上诉人承担是错误的。工程承包与租赁合同是两个不同法律关系，晏某某、陈某某跟上诉人是独立的民事主体，承包合同无效不能突破租赁合同的合同相对性，要求上诉人承担租金。5.一审认定前后矛盾。一审认定晏某某是实际施工人，又认定晏某某是上诉人的员工，而结算表上并没有上诉人的盖章，晏某某在结算单上签名不能代表上诉人。上诉人不应当承担本案的付款义务。 被上诉人劲奇公司辩称，1.上诉人在一审庭审已经承认取得时代华府项目的承包施工权，并将项目发包给晏某某，属于法律明确禁止的转包行为，双方签订的《项目经营责任承包合同》无效，晏某某以项目部名义签订租赁合同，已经构成表见代理。2.上诉人转账给被上诉人劲奇公司的行为，是对租赁合同的追认。3.结算表上龙辉、晏某某的签字都是代表上诉人的行为，结算表应该是有效的。4.租赁合同已经约定损坏遗失赔偿的计算标准及违约金，结算单是按照合同约定经过双方人员结算的，得出的数据是正确的。 被上诉人晏某某、陈某某没有提供书面答辩意见。 被上诉人劲奇公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付建筑器材租金（含赔偿款）共915015.80元；2.判令被告向原告支付逾期付款滞纳金（违约金）219603.79元（从2018年3月15日起暂计至2019年3月14日，按月利率2%计至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年8月25日，2014年12月20日，被告三建公司将其承建的藤县时代华府7#、5#、8#楼建筑工程转包给被告晏某某，双方签订了《项目经营责任承包合同》，并在合同中约定“第二条第5项：甲方（三建公司第一分公司）协助乙方（晏某某）办理开工、交工等相关手续时，所发生费用由乙方承担。开工前应缴纳的各种保险以及农民工意外伤害险，由乙方自行承担，并将有关票据提供给甲方财务部门；第二条第6项：甲方（三建公司第一分公司）对本工程报建及施工所用的项目经理（建造师）、技术负责人、施工员、安全员、质检员、取样员的资格证书，实行有偿使用，并在开工报建阶段按公司相关文件规定收取资格证书费用，该费用由乙方（晏某某）承担。分公司到项目检查产生的所有费用由项目承担；第二条第7项：本工程一切收入及根据工程进度和实际发生费用的所有垫资款，必须转入甲方（广西三建第一分公司）指定帐户，乙方（晏某某）不得授意或暗示业主将资金转入其他帐户，也不得擅自在甲方（广西三建第一分公司）处领取现金……”等条款。 2014年10月25日，被告晏某某作为承租方与原告（出租方）签订《建筑器材租赁合同》，合同约定：承租方承建时代华府工程租用出租方（原告）的建筑器材钢管和扣件；双方还约定租金、赔偿单价等内容；并约定租金满30天结付一次，逾期则按实际逾期时间加收滞纳金（日率30%）；原告在合同上盖公章且委托代理人李少兵签字，被告晏某某在合同上签字并加盖三建公司时代华府工程项目部的公章。合同签订后，原告依约分期分批次提供了建筑器材到时代华府工程工地使用，直至2016年底项目完工。2015年1月15日，被告晏某某出具委托书，委托被告三建公司因履行承包合同需要通过被告三建公司账户对外付款。2016年至2017年，被告三建公司以借款单位为项目部借款人为晏某某用工程借款单的名义向原告支付了部分租赁款。2017年1月13日，被告驻场的材料员（龙辉）、会计（王霞）和项目代表（晏某某）与原告代表（李少兵）结算确认:应付总租金2361889.80元（含损坏赔偿款202328元），已支付1296874元，尚欠1065015.80元未付。经原告确认，被告分别于2017年1月支付了60000元，2017年6月2日支付50000元，2018年3月14日支付40000元，尚欠915015.80元至今未付。 一审法院认为，本案的争议焦点是：一、被告三建公司的诉讼主体是否适格，本案应否承担责任；二、关于被告晏某某、陈某某应否承担清偿责任的问题；三、如何确定租金、赔偿款及违约金。 一、被告三建公司的诉讼主体是否适格，本案应否承担责任。 被告三建公司是藤县时代华府工程项目的承包人，是时代华府工程项目部的设立者，原告提供的建材用在藤县时代华府项目上，被告三建公司与案件的处理可能具有法律上的利害关系，因此原告以三建公司作为被告起诉，符合法律规定，被告三建公司是明确的适格的被告。 三建公司虽然否认时代华府工程项目部由其设立并多次回避关于项目部组成人员及权限等问题，但时代华府工程项目部应当也必须由工程承包人成立。时代华府工程项目部没有进行工商登记，不具备法人资格，不具有对外独立承担责任的资格，其行为后果应由被告三建公司承担。 被告三建公司与晏某某签订的《项目经营责任承包合同》，属分包合同，被告三建公司明知晏某某没有施工资质还与其签订分包合同，该分包合同属于无效合同。三建公司作为时代华府的承包人，应对《建筑器材租赁合同》产生的租赁费用等合同义务承担付款责任。 二、关于被告晏某某、陈某某应否承担清偿责任的问题。 由于被告晏某某是工程的实际施工人，建筑器材的实际承租人，故应对上述债务应当承担连带清偿责任。 被告陈某某是否需要连带清偿的民事责任？被告三建公司认为被告晏某某与陈某某是合伙关系，并追加陈某某作为本案被告参加诉讼。该院认为，被告三建公司没有提供证据证实陈某某与晏某某是合伙关系，被告陈某某也不是《建筑材料租赁合同》的当事人，综合全案的证据，也不能证实陈某某与晏某某是合伙关系。故被告三建公司要求被告陈某某承担连带责任的意见，该院不予支持。被告陈某某在本案中不应承担支付原告租赁款的民事责任。 三、关于如何确定租赁合同租金、赔偿款及违约金的问题。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《建筑材料租赁合同》是双方的真实意思表示，合同双方应当依照合同履行各自的义务。原告按合同约定向被告三建公司提供建材，被告三建公司应当依照合同约定的期限支付原告租金。原告提交的时代华府李少兵结算表上有三建公司的人员晏某某、王霞、龙辉签名确认，材料租用结算单，足以证实至2013年1月13日，被告尚应支付原告租金及赔偿款1065015.8元（其中赔偿款202328元），根据原告在诉讼中自述，被告已分三次支付共支付了租金150000元，被告实欠原告租赁租金712687.8元，赔偿款202328元。 被告三建公司认为原告诉请的违约金计算的基数、计算标准、起算时间没有任何事实法律依据，且违约金计算标准超出法律规定。《建筑材料租赁合同》约定“约定租金满30天结付一次，逾期则按实际逾期时间加收滞纳金（日率30%）”，该约定中的滞纳金实为逾期付款违约金，该约定明显过高。原告主张逾期付款违约金调整为按月利率2%计付不违反法律规定，该院予以支持。因《建筑材料租赁合同》约定是租金逾期支付才计算滞纳金（实为违约金），已毁损的钢管及扣件损坏的赔偿款则没有约定计算违约金。原告主张将赔偿款202328元作为计算违约金的基数，没有依据。本案应以经确认被告尚欠原告租赁租金712687.8元为计算逾期付款违约金的基数。双方当事人对应付租金是2017年1月13日结算，原告主张从2018年3月15日起计付违约金，亦没有超出合同约定，该院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司应当支付原告梧州市劲奇建筑机械租赁有限公司尚欠建筑器材租金712687.8元及建筑器材赔偿款202328元，共915015.8元；二、被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司应当支付给原告梧州市劲奇建筑机械租赁有限公司逾期付款违约金171045.07元(以712687.8元为基数，按月利率2%从2018年3月15日起计至2019年3月14日，之后按月利率2%计至实际清偿之日)；三、被告晏某某对上述款项承担连带责任。 本院二审期间，上诉人提供（2018）桂04民终301号民事判决书、（2019）桂04民终1127号民事判决书作为新证据，拟证明晏某某、陈某某合伙建设本案涉案工程，是实际施工人，应承担本案付款义务。本院依法组织双方当事人质证。被上诉人对上诉人提供的证据三性无异议，但是晏某某、陈某某是否存在合伙关系由法院查明后认定，这两份判决书已经确认上诉人取得涉案工程的承包权。本院认为，上诉人提供的证据可以作为认定本案事实的参考。 经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人应否对本案租金承担支付的责任？ 上诉人作为该涉案项目的承包人，明知晏某某没有施工资质还与其签订《项目经营责任承包合同》，存在过错。之后晏某某以藤县时代华府工程项目部名义与被上诉人劲奇公司签订《建筑材料租赁合同》，该合同对上诉人具有约束力。且上诉人在2017年向被上诉人劲奇公司支付了110000元租金，2018年以公司员工玉荣璋的名义支付了40000元租金给被上诉人劲奇公司。一审判决上诉人承担本案租金支付责任并无不当，本院予以维持。上诉人认为已经支付了232000元，认为一审计算不当的问题。因上诉人在2016年支付了租金82000元，2017年支付110000元，2018年支付40000元，合计232000元，对该数额被上诉人劲奇公司没有异议。但结算是在2017年1月13日，一审没有将结算前即2016年的租金予以扣减是正确的，本院予以维持。关于上诉人认为曾与苍梧县永旺钢架管扣件租赁部发生了租赁合同关系，不可能再与被上诉人劲奇公司发生租赁合同关系，本案存在虚假诉讼嫌疑的问题。上诉人没有提供证据证明涉案项目所需租赁的材料完全来自于苍梧县永旺钢架管扣件租赁部，故即使上诉人与其他主体发生租赁合同关系，亦不能必然说明本案租赁合同没有实际发生。且本案中被上诉人劲奇公司提供了租赁合同、结算单等证据足可以证明被上诉人劲奇公司履行了合同，而上诉人也实际支付过租金，故对上诉人认为本案租赁关系不成立的主张，本院不予采纳。一审判决晏某某对本案承担连带责任后，晏某某没有提出上诉，视为对一审判决的服判，故本院对一审法院的该项判决予以维持。 综上所述，上诉人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15012元（上诉人已预交），由上诉人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱卓慧 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇二〇年六月四日 法官助理 邓振裕 书 记 员 陈志恒 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。