湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4134号原告：谢长喜，男，1968年9月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：刘朝、黄祥，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。被告：程桂莲，女，1959年9月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系蔡茂松之妻。被告：蔡旺怀，男，1986年3月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系蔡茂松之子。被告：蔡大红，女，1982年4月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住红安县，系蔡茂松长女。被告：蔡小红，女，1984年4月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系蔡茂松次女。被告：谢习梅，男，1992年1月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司，营业场所：武汉市新洲区邾城街龙腾大道以南祥和世纪城四栋1-2层8室、2层9室。负责人：毕红刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎良杰，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢长喜诉请法院：1、被告程桂莲、蔡旺怀、蔡大红、蔡小红承担连带赔偿责任并赔偿原告谢长喜损失146912元；2、被告谢习梅在过错范围内承担相应的赔偿责任；3、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司在交强险范围内先行赔偿原告谢长喜损失120000元；4、本案的诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2018年9月25日11时许，蔡茂松未取得机动车驾驶证驾驶鄂Ｋ×××××轻型自卸货车沿武汉市新洲区李集街卫星村乡村公路由西向东行驶至李家岗湾，遇谢长喜未取得机动车驾驶证驾驶鄂Ｊ×××××两轮摩托车对向行驶至此路段，两车发生碰撞，造成双方车辆受损、谢长喜受伤的交通事故。事故发生之后，蔡旺怀对交警谎称事故发生时是自己驾驶鄂Ｋ×××××轻型自卸货车，后经公安机关调查证实，事故发生时，鄂Ｋ×××××轻型自卸货车的驾驶员为蔡茂松；二、交警部门的事故认定结果:蔡茂松负事故的主要责任，谢长喜负事故的次要责任；2019年10月9日，蔡茂松因疾病死亡；三、受害人概况：谢长喜；四、法医鉴定结论：谢长喜的损伤评定为九级伤残，建议给予后续治疗费40000元；自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90日，营养时间90日；中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司对法医鉴定有异议，申请重新鉴定，新的法医鉴定意见：谢长喜所受伤，伤残程度评为10级；自受伤之日起，给予误工期180日，护理期120日；五、医疗费：24843元（不含蔡茂松垫付的医疗费）；六、住院伙食补助费：50元/天×22天=1100元；七、营养费：50元/天×90天=4500元；八、护理费：106元/天×120天=12720元；九、第一次的法医鉴定费：2300元、谢长喜垫付；十、第二次的法医鉴定费：2000元、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司负担；十一、受害方已获得赔偿情况：谢长喜在武汉市新洲区骨伤专科医院住院的医疗费系蔡茂松垫付，由于蔡茂松已经死亡，双方当事人同意具体数额以法院核实为准；事后，本院依法核实：2018年9月25日至2018年10月13日谢长喜在武汉市新洲区骨伤专科医院的医疗费为19350元；十二、有关保险合同主体：鄂Ｋ×××××轻型自卸货车的投保人为蔡茂松，保险人为中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司；十三、有关保险合同类型：交强险；十四、有关保险合同主要内容：鄂Ｋ×××××轻型自卸货车于2018年5月29日在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司投保了交强险；十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ｋ×××××轻型自卸货车的实际所有人为蔡茂松，登记所有人为谢习梅；谢习梅于2017年12月将该车转让给蔡茂松，未办理过户手续；双方有争议的事项为：十六、谢长喜主张：残疾赔偿金34455元/年×20年×10%=68910元；中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司主张按照农村居民标准计算；十七、谢长喜主张：误工费200元/天×180天=36000元；中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司认为谢长喜没有提供误工的有效证据，误工费不予认可；十八、谢长喜主张：交通费2000元；中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司认为过高，认可300元；十九、谢长喜主张：精神损害抚慰金6000元；中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司认为过高，认可2000元；二十、谢长喜第一次住院的医疗费系蔡茂松垫付，由于蔡茂松已经死亡，具体数额以法院核实为准。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于蔡茂松负事故的主要责任，谢长喜负事故的次要责任，本院依法划分为：蔡茂松负事故70%的赔偿责任，谢长喜自身负30%的责任。蔡茂松在事故后抢救因病死亡，其赔偿责任应该由继承人程桂莲、蔡旺怀、蔡大红、蔡小红在继承蔡茂松遗产的范围内承担。鄂Ｋ×××××轻型自卸货车并非拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车，谢习梅在事故中没有过错，谢长喜主张谢习梅承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。谢长喜系农村居民，谢长喜按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，没有提供有效的证据证实，本院不予支持。谢长喜的残疾赔偿金本院按照农村居民标准认定。谢长喜按照200元/天主张误工费，没有提供有效的证据证实，本院不予支持。谢长喜的误工费本院按照农业标准认定。谢长喜住院治疗22天，本院酌情认定其交通费为600元。谢长喜的伤情构成10级伤残，其负事故的次要责任，本院依法认定其精神损害抚慰金为2000元。本院依法认定谢长喜的损失为：一、医疗费赔偿部分49793元，其中：医疗费44193元、住院伙食补助费50元/天×22天=1100元、营养费50元/天×90天=4500元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的39793元，由程桂莲、蔡旺怀、蔡大红、蔡小红在继承蔡茂松遗产的范围内赔偿70%，为27855.10元。二、伤残赔偿部分62181元，其中：残疾赔偿金14978元/年×20年×10%=29956元、误工费34280元/年÷365天×180天=16905元、护理费106元/天×120天=12720元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿62181元。蔡茂松无证驾驶机动车发生交通事故，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任之后，可以行使追偿权。第一次的法医鉴定费2300元，由程桂莲、蔡旺怀、蔡大红、蔡小红在继承蔡茂松遗产的范围负担70%，为1610元。第二次的法医鉴定费2000元，由谢长喜负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司赔偿原告谢长喜交强险保险金72181元，扣减被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司已经垫付的第二次的法医鉴定费2000元，余款70181元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告程桂莲、蔡旺怀、蔡大红、蔡小红在继承蔡茂松遗产的范围赔偿原告谢长喜损失27855.10元，第一次的法医鉴定费1610元，合计29465.10元，蔡茂松已经垫付了19350元，两项相抵，余款10115.10元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告谢长喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3238元，减半收取1619元，由被告程桂莲、蔡旺怀、蔡大红、蔡小红在继承蔡茂松遗产的范围负担907元，原告谢长喜负担712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年六月十六日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596