wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审827号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：林凤云，女，住所地巨野县。                  立案时间              2020年6月9日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年8月25日作出的3702131723616172《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年六月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2579号 原告：徐德启，男，1962年2月16日出生，汉族，住梁山县。 被告：徐龙科，男，1949年5月29日出生，汉族，住梁山县。 被告：戚玉玲，女，1954年1月12日出生，汉族，住梁山县。 被告：徐龙亮，男，1955年3月8日出生，汉族，住梁山县。 被告：徐淑安，男，1954年12月12日出生，汉族，住梁山县。 被告：徐龙平，男，1973年11月23日出生，汉族，住梁山县。 原告徐德启与被告徐龙科、戚玉玲、徐龙亮、徐淑安、徐龙平相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告徐德启于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐德启撤诉。 案件受理费50元，由原告徐德启负担。 审判员  倪崇岳 二〇二〇年六月十五日 书记员  侯绪翔
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1330号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新中路122号。统一社会信用代码：915101142026031332。 负责人杨岗。 被执行人朱发通，男，1967年2月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行申请执行朱发通信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6404号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱发通逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行于2020年5月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的车辆因无法查找，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6404号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年六月八日 书记员  余霞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1216号申请执行人：何林，男，1980年1月18日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：尚东海，男，1980年12月27日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。本院在执行申请执行人何林与被执行人尚东海民间借贷纠纷（2020）辽0103执1216号一案中，被执行人应给付申请执行人93,765.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年六月十八日书 记 员  董家彤
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1947号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙06民终84号民事判决书，于2020年05月07日立案执行申请执行人刘泽波与被执行人绍兴高速公路救援中心挂靠经营合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币18899.7元(其中案件执行标的金额18200元，利息63.7元，执行费173元，诉讼费463元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执353号 移送执行人：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢先龙，男，汉族，生于1988年10月8日，住四川省三台县。 谢先龙罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，本院刑事审判庭向本院移送执行的(2016)川0726刑初2号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执317号 申请执行人：谷振明，男，1984年10月18日出生，汉族，无业，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：刘威，董事长。 申请执行人谷振明与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月15日作出（2019）吉0702民初5457号民事判决，内容如下：被告松原市某房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告谷振明商铺使用权转让费用7.8万元，并支付自2014年4月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告负担。申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年2月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、于2019年7月10日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无登记房产；三、于2020年2月10日、4月30日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2020年5月9日对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  冯跃忠 审判员  陈祥民 审判员  高泽民 二〇二〇年六月十七日 书记员  于 淼
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执845号 申请执行人：林叶恒，男，汉族，1986年11月1日，住武汉市黄陂区。 被执行人：武汉车边生活科技有限公司，住武汉市东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A座25层03号。 法定代表人：李仁凤。 申请执行人林叶恒依据武劳人仲东办裁字[2019]第839号仲裁裁决书申请执行武汉车边生活科技有限公司劳动争议一案，则本执行案件依据的武劳人仲东办裁字[2019]第839号仲裁裁决书并未生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人林叶恒关于强制执行武汉车边生活科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年六月三日 书记员  陈凯波
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2558号申请执行人轩岩，男，1983年8月14日出生。被执行人高扬，男，1982年11月21日出生。原告轩岩与被告高扬民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16795号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息，无保险登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果电话告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16795号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二〇年六月十日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执6号之七申请执行人：孙永勤，男，1965年12月24日出生，汉族，黑龙江省居民。被执行人：张宝坤，男，1977年5月5日出生，汉族，黑龙江省居民。申请执行人孙永勤与被执行人张宝坤合同纠纷一案，饶河县人民法院于2019年8月14日做出的（2019）黑0524民初844号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，义务人张宝坤应给付权利人孙永勤欠款5000元。2020年1月2日权利人孙永勤向本院申请执行，申请执行标的共计5000元，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人张宝坤未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制扣划了张宝坤在银行账户内的存款2090元，其中50元交纳案件执行费用，其余2040元案件款发放给申请执行人，此款申请执行人孙永勤已支取。关于本案剩余欠款，申请执行人孙永勤与被执行人张宝坤双方自愿达成执行和解协议，于2020年7月31日前给付，申请执行人孙永勤向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：（2020）黑0524执6号执行案件终结执行，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  张 爽二〇二〇年六月十九日书记员  闫 彦
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2174号申请执行人：李忠毅被执行人：山东新大新食品集团有限公司申请执行人李忠毅与被执行人莱阳市新大新食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为1000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人李忠毅与被执行人莱阳市新大新食品有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月三日书记员 ：林振国
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初969号之二 原告：庆元县奇翔竹木有限公司。住所地：浙江省丽水市庆元县松源街道底村原和山乡政府。 法定代表人：刘子龙，总经理。 被告：德化红源竹木有限公司。住所地：福建省泉州市德化县浔中镇电商街25-1号。 法定代表人：谢辉，总经理。 原告庆元县奇翔竹木有限公司与被告德化红源竹木有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告庆元县奇翔竹木有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原、被告自行达成和解，被告已履行义务，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县奇翔竹木有限公司撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告庆元县奇翔竹木有限公司负担。 审判员  陈运文 二〇二〇年六月十六日                                                                                                                                    法官助理  范启财                                                                                                                                      书记员  李彩敏
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2925号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆·财贸广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：谭超，男，汉族，1989年2月9日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司与被告谭超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆市家吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市家吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 谭永志 二〇二〇年六月二日 法官助理 罗 凌 书 记 员 熊学艳
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执570号申请执行人：靳兵,住辽宁省沈阳市。被执行人：北京君越体育文化发展有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：阎孺临。被执行人：北京君越体育文化发展有限公司沈阳分公司，住所地沈北新区。法定代表人：阎孺临。本院在执行靳兵与北京君越体育文化发展有限公司、北京君越体育文化发展有限公司沈阳分公司承揽合同纠纷一案中，对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆等进行调查，暂未发现可供执行财产，本院已对被执行人做出限制高消费决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谢 菲执行员 郭晋达执行员 王双羿二〇二〇年六月一日书记员 王彤彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6581号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人郭佳男，河南洲冠律师事务所律师。委托代理人马基亚，河南洲冠律师事务所律师。被执行人王银平，女，汉族，1971年4月21日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人陈学禄，男，汉族，1967年8月6日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人李建伟，男，汉族，1973年9月15日出生，住河南省郑州市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王银平、陈学禄、李建伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初4415号民事判决书，于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年5月22日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年5月20日、2020年6月5日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记信息。三、2020年5月29日向被执行人邮寄送达传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年5月28日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年5月29日向被执行人邮寄送达限制消费令。五、2020年6月19日约见申请人代理人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初4415号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十九日书记员  郭一凡
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2069号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行。住所地山东省聊城市东昌府区花园南路35号。被执行人：肖岐飞，男，住东昌府区。关于中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行与肖岐飞其他案由一案，执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执2069号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  杜 鹃二〇二〇年六月二十三日书记员  王 斐
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1466号 申请执行人陈倩凤，女，1988年11月29日出生，汉族，住东阳市横店镇横店社区花厅41号。公民身份号码：330724198811290040。 被执行人蒋竹芳，女，1964年5月22日出生，汉族，住东阳市吴宁街道人民路236-4号。公民身份号码：330724196405227645。 申请执行人陈倩凤与被执行人蒋竹芳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初10771号民事调解书，被执行人蒋竹芳应归还申请执行人950000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月11日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月12日将被执行人蒋竹芳纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人蒋竹芳的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人蒋竹芳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；未发现被执行人蒋竹芳名下有房产、车辆等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人陈倩凤未实现债权950000元及利息，诉讼费9501元，执行费11900元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年4月17日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1466号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年六月十六日 代书记员 金飞腾
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初801号原告：李树伟，男，1967年3月30日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：黄青霞，女，1975年3月9日生,汉族,住渑池县。代理权限为特别授权。被告：刘学刚，男，1968年12月23日生，汉族，住渑池县。原告李树伟与被告刘学刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李树伟及其委托诉讼代理人黄青霞、被告刘学刚到庭参加诉讼。本案在审理中，因原告当庭表示与本案没有利害关系，且不同意本案继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李树伟撤回起诉处理。审判员  孙松涛二〇二〇年六月九日书记员  张雅楠
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执1125号山东齐河农村商业银行股份有限公司、王花亭、梁志宏、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2020年6月4日立案执行的（2020）鲁1425执1125号山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行王花亭、梁志宏、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案，依据本院（2019）鲁1425民初2346号民事调解书，被执行人王花亭、梁志宏、山东齐齐发大市场房地产有限公司应偿还申请人借款33520.78元及利息，承担案件受理费371元、执行费408元。因被执行人王花亭已将借款全部交付给申请人，案件受理费、执行费已缴纳完毕，申请人撤回申请，故被执行人王花亭、梁志宏、山东齐齐发大市场房地产有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年六月十日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1130号 原告：温岭市加达纸箱加工厂，住所地温岭市泽国镇五里泾村田洋赵工业路11号。 投资人：胡加敏。 被告：叶青华，女，1970年11月13日出生，汉族，住龙泉市。 被告：黄庆荣，男，1967年10月6日出生，汉族，住龙泉市。 原告温岭市加达纸箱加工厂与被告叶青华、黄庆荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告温岭市加达纸箱加工厂于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市加达纸箱加工厂撤诉。 案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告温岭市加达纸箱加工厂负担。 审 判 员  吴 娟 二〇二〇年六月十一日 代书记员  连巧娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初371号原告：黎芳，女，1976年3月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：李桂花，女，1963年6月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告黎芳与被告李桂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎芳撤回起诉。本案减半收取案件受理费100元，由原告负担。审判员  刘玉红二〇二〇年六月十六日书记员  陈璧漩
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执652号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。委托代理人：曲洪海，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：曹善英，女,1969年4月3日出生，住烟台市莱山区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人曹善英信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2182号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下银行存款余额不足，无房地产、证券投资等财产登记信息，其名下登记的牌号为鲁Ｆ×××××车辆本院已查封，但因未实际扣押，不具备处置条件。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月三日书 记 员  赵良垚
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初742号原告：李连明，男，1979年2月5日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。委托诉讼代理人：许尧，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵俊学，山东海洋律师事务所实习律师。被告：日照问鼎装饰工程有限公司，住所地日照市东港区北京路街道焦家庄子村。统一社会信用代码91371100MA3CBUFHXK。法定代表人：焦永江，经理。委托诉讼代理人：孙元峰，山东海亚律师事务所律师。原告李连明与被告日照问鼎装饰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，李连明于2020年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，李连明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李连明撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告李连明负担。审判员  潘维莉二〇二〇年六月十一日法官助理周思思书记员张玉丽
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保640号申请保全人：德州市德房房地产置业担保有限公司，住所地：德州市德城区三八中路1398号。法定代表人：钟连营，董事长。被申请人：尹永强，男，汉族，1982年7月11日出生，住德州市经济开发区。被申请人：朱某，女，汉族，1981年2月12日出生，住德州市经济开发区。申请保全人与被申请人追偿权纠纷财产保全一案，查封被申请人尹永强、朱洪花名下位于德州市经济开发区（房产证号：鲁（2016）德州市不动产权第0005322号）。查封期限自2020年6月3日至2023年6月2日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保640号案件已完全保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月四日书记员 张洪洲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执200号申请执行人：谭彦，男，1974年11月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人：彭先俊，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人：李德洲，男，1968年10月15日出生，汉族，，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：史秀良，女，1972年7月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人谭彦、彭先俊、李德洲与被执行人史秀良确认合同无效纠纷一案，（（2019）湘10民终1742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史秀良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月8日申请执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人史秀良银行存款236059.89元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法扣划被执行人史秀良银行存款236059.89元，但因被执行人提起执行异议，上述款项不宜处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年六月二十二日书记员  李 鑫
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1381民初1297号原告：北票市五间房镇东牌楼沟村村民委员会，住所地北票市五间房镇东牌楼沟村。法定代表人：李树春，主任。委托诉讼代理人：刘玉学，辽宁旺鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓泉，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。被告：李洪全，男，1953年3月3日出生，汉族，农民，住北票市。原告北票市五间房镇东牌楼沟村村民委员会与被告李洪全农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告北票市五间房镇东牌楼沟村村民委员会于2020年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北票市五间房镇东牌楼沟村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告北票市五间房镇东牌楼沟村村民委员会负担。审判员  付连成二〇二〇年六月十五日书记员  王梦瑶
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢734号 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行汪群业、孔令明金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执1574号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1032号原告:文军，男，汉族，1969年11月30日出生，云南省弥勒县人，住云南省弥勒市。委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师，特别授权代理。被告：适存杨，男，汉族，1945年11月17日出生，云南省澄江县人，住云南省玉溪市澄江县。被告：适老张，男，汉族，1970年3月15日出生，云南省澄江县人，住址同上。被告：适云再，男，汉族，1972年9月6日出生，云南省澄江县人，住云南省玉溪市澄江县。被告：适再清，男，汉族，1974年1月8日出生，云南省澄江县人，云南省澄江县人，住云南省玉溪市澄江县。被告：适平花，女，汉族，1966年5月11日出生，云南省澄江县人，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告：适再宗，男，汉族，1950年12月29日出生，云南省澄江县人，住云南省玉溪市澄江县。被告：适小江，男，汉族，1973年3月14日出生，云南省澄江县人，住址同上。被告：适小克，男，汉族，1976年6月13日出生，云南省澄江县人，住址同上。被告：适绍江，男，汉族，1979年4月28日出生，云南省澄江县人，住云南省玉溪市澄江县。被告：适配先，男，汉族，1949年1月2日出生,云南省澄江县人，住云南省玉溪市澄江县。被告：适见川，女，汉族，1978年1月18日出生，云南省澄江县人，住云南省玉溪市澄江县。被告：适见亮，男，汉族，1980年1月12日出生,云南省澄江县人，住云南省玉溪市澄江县。以上十二被告共同委托诉讼代理人：张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告文军与被告适小江、适绍江、适见川、适再宗、适小克、适配先、适老张、适存杨、适再清、适见亮、适云再、适平花不当得利纠纷一案中，原告文军于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告文军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文军撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告文军负担。审判员  赵自富二〇二〇年六月二日书记员  张成庆
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0730民初1154号 原告：丁玉国，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，现住怀来县。 被告：张先国，男，1982年6月27日出生，汉族，现住重庆市万州区。 原告丁玉国与被告张先国劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告丁玉国向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬4860元。事实与理由：2018年7月原告到被告承包的怀来县官厅公共艺术小镇工程处工作，每天180元。2018年12月17日完工，被告支付部分工资，剩余部分一直不给，为原告出具欠条一份。 被告张先国未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日被告出具欠条一份，共欠工资27880元，之后被告给付部分工资，尚欠4860元未付。 本院认为，原、被告已形成劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应及时支付原告工资。 综上所述，原告要求被告支付工资的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张先国归还原告丁玉国工资4860元(于判决生效后5日内履行)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  李腾
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初4927号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，该行行长。委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：王建民，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告王建民信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告王建民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金49179元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月23日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年7月26日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为46×××98信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金49179元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。王建民未作答辩。庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，王建民尚欠信用卡本金为49177.64元，利息8114.41元，违约金2736.78元。本院认为，王建民自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。王建民作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以王建民透支使用信用卡未还为由，要求王建民偿还信用卡欠款本金49177.64元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供王建民使用信用卡的完整流水，本院无法查明王建民逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王建民于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金49177.64元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，减半收取514.5元，由被告王建民负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年六月八日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终700号上诉人（一审原告）段朝阳，男，1950年8月6日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区复兴东街1号。法定代表人孙军民，区长。委托代理人莽永红，北京市顺义区人民政府工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人段朝阳因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1570号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。段朝阳向一审法院诉称，段朝阳单位包括段朝阳本人在内的医疗保险基金被本单位领导私吞，未向国库上交。段朝阳向北京市顺义区人力资源和社会保障局（以下简称顺义人社局）提出解决医疗保险问题未果，故书面向顺义区政府要求行政主体书面处理答复。但顺义区政府在法定期限内不作出答复，构成行政不作为。段朝阳依法诉至法院，请求：判决顺义区政府依法对段朝阳于2019年7月1日向顺义区政府申请的与顺义人社局医疗保险基金纠纷作出主体书面处理答复；判令案件受理费由顺义区政府承担。一审法院经审理查明，2019年7月1日，段朝阳向顺义区政府邮寄《行政主体答复申请书》，以顺义区政府为被申请人，请求：一、申请人根据上位法北京市人民政府令第68号《北京市基本医疗保险规定》第二十一条第（四）款规定，不满70周岁的退休人员按上一年本市职工平均工资的4.3%划入个人账户，请求被申请人依法作出行政主体书面处理答复；二、请求被申请人给付申请人1993年1月至2018年3月医疗保险基金应差16656.72元，请求被申请人依法作出行政主体书面处理答复；三、请求被申请人给付申请人医疗保险基金1993年1月至2003年12月12804元，计132个月，每月97元，请求被申请人依法作出行政主体书面处理答复；四、以上诉求，特向被申请人提出行政主体书面处理答复。30日内，即为2019年8月1日前。该案不是信访案件。顺义区政府收到段朝阳的申请书后，通过信访渠道转办。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《北京市基本医疗保险规定》第三条规定，市劳动保障行政部门主管全市医疗保险工作，组织实施医疗保险制度，负责医疗保险工作的管理和监督检查。区、县劳动保障行政部门负责本行政区域内医疗保险工作的管理和监督检查。市和区、县劳动保障行政部门设立的社会保险经办机构，具体经办医疗保险工作。据此，现行法律法规和规章并未规定顺义区政府对段朝阳的申请事项具有处理、答复的法定职责或给付义务。故段朝阳的起诉不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回段朝阳的起诉。段朝阳不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法撤销一审裁定，并支持其诉讼请求,或发回一审法院重审。顺义区政府同意一审裁定。一审相关材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，依据《北京市基本医疗保险规定》第三条规定，顺义区政府对段朝阳的申请事项不具有处理、答复的法定职责或给付义务。段朝阳起诉要求不具有法定职责或给付义务的行政机关履行相关行政职责的起诉，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。段朝阳的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年六月十日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0223执1360号齐齐哈尔百花超市连锁有限公司依安分公司：本院执行的申请人李小晶与齐齐哈尔百花超市连锁有限公司依安分公司劳务合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十五日
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0181执4124号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行 被执行人：何孝志 申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行）与被执行人何孝志信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初2317号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人金穗贷记卡（白金卡）透支本金199981.63元、利息47855.81元、违约金11274.82元、取现手续费4421.97元及利息的义务以及偿还申请执行人金穗贷记卡（惠农卡）透支款本金39880.63元及利息的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2020年5月22日向本院提出执行申请，本院于2020年5月22日立案执行。 本院于2020年5月22日向被执行人何孝志邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年6月1日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月22日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。 本院于2020年5月28日对被执行人何孝志采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。 本院于2020年6月12日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人何孝志有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月12日，本案应当执行的标的金额为金穗贷记卡（白金卡）透支本金199981.63元、利息47855.81元、违约金11274.82元、取现手续费4421.97元及利息的义务以及偿还申请执行人金穗贷记卡（惠农卡）透支款本金39880.63元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈伟武 审判员  罗 勇 审判员  陈南飞 二〇二〇年六月十二日 书记员  袁 昆
咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初533号原告：田某，男，1972年3月21日生，汉族，现住址河南省XX乡市，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。被告：翟某，男，1982年4月15日生，汉族，现住址西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马驰，陕西培爱律师事务所律师。被告：张某，男，1962年12月22日生，汉族，现住址咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告田某诉被告翟某、张某合伙协议纠纷一案中，原告在立案时按照简易程序预交了一半的诉讼费，后本案转为普通程序开庭审理，2020年6月2日庭审时本院通知原告庭审后七日内补交另一半诉讼费，原告无故未按期足额补交。本院认为，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费；原告无正当理由未按期足额补交的，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。已经收取的案件受理费1421元，退还一半即711元给原告。       审  判  长王光祖                           人民陪审员  杜志葵                           人民陪审员  文玉芹                                二0二0年六月十日 书  记  员  王  雪1
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初1739号原告:夏某某，女，1941年2月27日出生，汉族，住栖霞市。被告柳某某，男，1981年4月18日出生，汉族，住栖霞市栖霞市。被告:中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街96号内2602、27层。负责人:刘卫庆，职务：经理。本院在审理原告夏某某与被告柳某某、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在法院规定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告夏某某撤回起诉处理。审判员  李玉梅二〇二〇年六月十日书记员  史晓雯
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执保42号申请人：湖南永顺农村商业银行股份有限公司芙蓉镇支行，住所地：永顺县芙蓉镇湘潭路新城社区。法定代表人：王玲。委托诉讼代理人：鲁青，该公司员工。委托诉讼代理人：向丽，该公司员工。被申请人:彭英召，女，1959年11月10日出生，土家族，住湖南省永顺县，公民身份证号码：4331271959××××××××。被申请人：向世红，男，1956年5月18日出生，土家族，住址同上，公民身份证号：4331271956××××××××。关于申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司芙蓉镇支行与被申请人彭英召、向世红借款合同纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2020）湘3127民初1048号-1民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院芙蓉法庭于2020年6月11日移送执行，裁定冻结被申请人彭英召、向世红住房公积金、银行存款、微信账户、支付宝账户余额共计4万元或查封、扣押其等值财产。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月11日对被申请人彭英召、向世红的银行账户、网络资金采取查询措施，于2020年6月12日对被申请人彭英召、向世红的银行存款、网络资金采取冻结措施，申请控制金额为4万元，实际控制被申请人彭英召的银行存款共计103.06元，实际控制被申请人向世红的银行存款共计1005.24元。冻结期限为一年，经查，被申请人彭英召、向世红无住房公积金、无收益类保险、，无不动产登记信息、无车辆登记信息，。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2020）湘3127民初1048号-1民事裁定书所确定的内容已部分保全。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初1048号-1民事裁定书部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年六月十六日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执45号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。被执行人：薛松，男，1974年12月1日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：陈银红，女，1978年2月14日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：江苏正新建筑科技发展有限公司，统一社会信用代码91320411069535695R，住所地常州市新北区府西花园1-303。法定代表人：陈银红。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人薛松、陈银红、江苏正新建筑科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6252号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人薛松、陈银红、江苏正新建筑科技发展有限公司向申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司支付执行款4024387.93元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，依法查封薛松、陈银红名下位于常州××花园××甲单元××室及××花园××室不动产，查封陈银红名下位于常州市枫林雅都××室及××甲单元××室不动产，上述查封到期日2022年8月22日，其中津通雅苑8幢甲单元501室不动产正在执行异议中，另外三套不动产本院已向首查封法院申请参与分配；依法查封陈银红名下苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号汽车及江苏正新建筑科技发展有限公司名下苏Ｄ×××××号汽车，查封到期日2022年4月27日，未实际扣押；冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的4024387.93元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年六月十八日书记员 包俊杰
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执137号之一申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司,住所地：湖南省衡南县。法定代表人：邬小平，董事长。被执行人周跃进，男，1958年5月26日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人欧文莲，女，1965年11月26日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人周跃进、欧文莲借款合同纠纷一案，衡南县人民法院于2019年8月23日作出（2019）湘0422民初848号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年2月27日向被执行人周跃进、欧文莲送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月27日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年4月30日将被执行人周跃进、欧文莲纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年4月30日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。被执行人周跃进有房产作为抵押，但因被执行人下落不明，暂不宜处置他所抵押的房屋。综上，本院于2020年6月8日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 亮审判员 王一国审判员 谭子山二〇二〇年六月九日书记员 万 星
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执208号 申请执行人：郭建康，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：四川省祥业机械铸造有限公司，住所地四川省大邑县新场镇桐林村。 本院在执行郭建康与四川省祥业机械铸造有限公司劳动争议一案中，已向被执行人四川省祥业机械铸造有限公司发出执行通知书、限制消费令，责令支付申请执行人8059元；本院依职权调查了被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，被执行人无银行存款，四川省祥业机械铸造有限公司房地产、机械设备、车辆已设置抵押且被多家法院查封，现四川省祥业机械铸造有限公司已将厂房、机械设备租赁给其他人，租金已全部用于职工购买社保。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年六月十五日 书记员  伍治龙
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢586号申请执行人吉林德惠市农村信用合作联社朝阳信用社与被执行人李瑞富借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年六月十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13088号原告：彭超，男，1979年7月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：北京盈课教育科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路36号25-6，统一社会信用代码91500105MA6074UX8X。负责人：申健，职务不详。原告彭超与被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告彭超于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭超申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由彭超负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月十五日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执163号申请执行人：内黄县万达建筑材料有限责任公司，住所地：河南省安阳市内黄县马上乡善宜店村北。法定代表人：张双付，职务：经理。被执行人：张红民，男，1970年2月28日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县万达建筑材料有限责任公司申请执行张红民买卖合同纠纷一案,内黄县人民法院作出的(2019)豫0527民初2038号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：（1）给付申请执行人内黄县万达建筑材料有限责任公司人民币30780元；（2）负担案件受理费285元，负担申请执行费366元。因张红民未按上述生效法律文书履行义务，内黄县万达建筑材料有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张红民名下有零星存款，剩余金额较小，申请人未要求法院采取强制执行措施。2.查明被执行人有比亚迪牌汽车一车（车牌号：豫Ｅ×××××），本院对该车辆进行查封，现该车去向不明，暂无法处理。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红民负有继续向申请执行人内黄县万达建筑材料有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郝 宁审判员 牛砚洲审判员 张永杰二〇二〇年六月十九日书记员 张姗姗
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12077号 原告：重庆恒悦物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红黄路10号2707号，统一社会信用代码91500105762667370K。 法定代表人：欧东，总经理。 委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司工作人员。 被告：高应梅，女，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：王铃，男，1978年12月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告高应梅、王铃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告重庆恒悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年7月至2016年11月的物业费1868.18元，2016年12月至2018年3月的物业费876.16元，公摊费450元。事实和理由：原告对被告所在小区提供了物业服务，被告未足额交纳物业服务等费用，原告催收无果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告未提供证据证明其向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆恒悦物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月八日 书记员  刘明哲
四川省丹巴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3323执恢7号 申请执行人：杨丹凤,女性,1963年2月17日出生,住四川省丹巴县章谷镇嘉绒步行街40号502。 被执行人：李文,男性,1968年5月21日出生,住四川省丹巴县章谷镇团结街11号。 本院在执行杨丹凤与李文追偿权纠纷一案中，因被执行人李文查无可供执行的财产线索，在冻结了被执行人李文的银行账户后，本院依法予以终结本次执行程序。后经查询被执行人李文被冻结的银行账户，发现被执行人李文工资卡有87622.4元的存款入账。于是本院依职权恢复执行，向被执行人李文发出恢复执行通知书、报告财产令及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。本院依法采取强制措施将被冻结账户上的87622.4元人民币划扣到执行账户上，经申请人杨丹凤同意，现已退还给被执行人李文4000元作为其基本生活费，支付给申请人杨丹凤83622.4元。另通过网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）丹巴民初114号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保601号程玉朋、程升印、朱次：程玉朋、程升印（申请人）与朱次（被保全人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1328号原告：沈阳良城御景物业有限公司，住所地法库县法库镇晓东街。法定代表人：王野，系该公司经理。委托诉讼代理人：习媛，女，1986年12月25日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省法库县。被告：王淑范，女，1951年3月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告沈阳良城御景物业有限公司与被告王淑范物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳良城御景物业有限公司的委托诉讼代理人习媛、被告王淑范经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳良城御景物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.给付拖欠物业费2014元；2.诉讼费由被告承担；3.给付上次诉讼费25元。事实与理由：2018年8月17日我公司接管东湖学府小区的物业管理工作，被告是居住在该小区：12#2-502室。房屋面积87.58平方米，按小区物业费收取标准每平方米1元，被告每年应缴物业费1051元，被告人从2018年2月1日至2019年12月31日没有缴纳物业费，我公司通过电话多次催缴，被告一直拖欠，拒不缴纳，为更好的完成小区的物业管理工作，保护公司的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业费2014元，诉讼费由被告承担，请法院依法予以裁决。王淑范未作答辩本院基于庭审查明事实认定如下：原告沈阳良城御景物业有限公司系东湖学府小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住于该小区12#楼2-502室，房屋面积为87.58平12#楼2-502室，2018年2月1日起至2019年12月31日未交纳物业费2014元。该小区物业费收费标准为1元/平方米。原告诉请被告缴纳自2018年2月1日起至2019年12月31日共计23个月住宅物业费2014元。本院认为：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王淑范承经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告受该小区开发单位沈阳海特曼置业有限公司委托向被告提供物业服务，被告应向原告交纳相应的物业服务费用。关于缴费期间，原告虽于2018年8月18日入驻东湖学府小区，但关于物业服务费承接了原物业公司债权债务，即原物业公司书面承诺的缴费期限原告予以认可，业主欠缴的费用原告有权主张权利，并提供了物业服务合同及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，故原告要求被告交纳2018年2月1日至2018年12月31日的物业服务费，并无不妥，本院予以支持。原告诉求给付上次诉讼费25元，由于原告未提供证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王淑范于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳良城御景物业有限公司物业服务费2014元（2018年2月1日至2019年12月31日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王淑范负担。本判决为终审判决。审判员  邸俊杰二〇二〇年六月十八日法官助理陈美池书记员周佳鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1296号邱孝光：你申请执行王承义等借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执162号 申请执行人：徐在波，男，生于1973年6月11日，汉族，住达州市通川区。 被执行人:张学琴，女，汉族，1987年5月1日出生，住四川省达州市通川区。 本院在执行徐在波申请执行张学琴借款合同纠纷一案中，经本院作出(2018)川1702民初3835号民事判决书。执行过程中，本院以(2019)川1702执746号案件依法拍卖赵毅、被执行人张雪琴共同所有的住房一套，以2889720.00元成交，成交后有足额款项支付本案案款，但因涉及继承问题，同时申请人徐在波向本院提出再审申请，本院已受理，暂时无法支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十日 书记员  郝德钊
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终448号 上诉人（原审原告）：赵永秀，女，1968年8月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：姜旭日，浙江十阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丽水市莲都区南明山街道旭光村村民委员会。住所地：丽水市莲都区南明山街道旭光村。 法定代表人：谢孝云，村民主任。 委托诉讼代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 上诉人赵永秀因与被上诉人丽水市莲都区南明山街道旭光村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院(2019)浙1102民初6007号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵永秀上诉请求：撤销一审裁定，依法发回重审。事实与理由：一、一审认定事实自相矛盾。一审认定上诉人主体不适格，否定上诉人的身份证和户口本记载的内容，否定上诉人属于被上诉人村民，否定丽水市政府作出的生效行政复议决定内容，同时否定被上诉人制作和持有的村集体《股权证》记载上诉人属于农村集体经济合作社股东的内容，但又认为应该以村股份经济合作社而不是村民委员会为被告，逻辑混乱。一审裁定违背证据规则认定案件事实。被上诉人不仅不向全体村民发放《股权证》，还在民事诉讼活动中持有对其不利的证据材料故意不提交法院，反复向法庭进行虚假陈述。一审法院在本案作出裁判前明知全体村民股权证由被上诉人持有，却违背规则作出裁判。二、一审裁判适用法律错误。同一个村的村民有着相同的诉求，走相同的法律途径得到不同结果。（2009）丽莲民初字第735号、（2019）浙1102民初2913号等多个民事案件被告一致，都是上诉人同村村民，判决结果都支持原告诉请。一审认定本案适格被告应该是村股份经济合作社，却没有通知其作为第三人参加诉讼，没有听清案外人抗辩意见，主观武断被告不适格。丽政复（2018）75号行政复议决定已经生效，市区两级人民政府在各自法律文书中的表述都认为行政相对人提起复议的前提是具有主体资格，同本案审查主体资格一致。一审违反民事诉讼程序。本案2020年4月9日作出裁判，但是上诉人早在2020年2月3日就向法庭提交证明被上诉人隐藏证据材料的书证《南明山街道办事处对旭光行政村赵永秀、林琳等人申请公开事项的反馈》，其中第二条“公开莲都区水阁镇旭光村农村经济合作社股权证保管单位反馈”如下：旭光村股权证于2016年发放到村，一审应按照裁判规则审理案件。综上，上诉人作为村集体经济组织成员依法平等参与分配征地补偿款有充分实施和法律依据，一审法院应当依法审理。 被上诉人答辩称，作出征地补偿方案的是村民小组而非被上诉人，被上诉人系由六个自然村组成的行政村，六个自然村又分为十六个村民小组。与本案类似的系列案件中，征地补偿方案都是由所属的村民小组自行商议决定，被上诉人没有决定权。被上诉人的村里已经成立股份经济合作社，根据我国民法总则和《浙江省农村集体资产管理条例》规定，被上诉人也不是一审适格被告。被上诉人并非集体经济组织成员，不具有村民资格，并非适格诉讼主体。上诉人提供的户口本仅仅是一种户籍管理方式，在村里只是一个空挂户，没有参与村里的生产经营活动，并不具有村民资格。根据现有的规定，村民资格应当经村民小组、村委会及乡镇三级集体经济组织进行确认，上诉人未经确认不具有请求征地补偿款资格。上诉人长期不在村里居住，没有固定住所，没有参与集体生产，没有以土地作为主要经济来源，最重要的是最基础的集体经济组织（村民小组）也对其经济组织成员身份进行否认,因此，上诉人不具有征地补偿款的请求权。《行政复议决定书》对于上诉人的资格并未进行确认，仅认为莲都区政府在未对上诉人身份进行调查的情况下做出认定的行为不妥，对上诉人身份资格并未作最后评论。另外案件能够得到支持，是当事人提供了经认证的村民资格等证据，本案上诉人的身份资格并未得到认定，两种判决不一致并不矛盾。 本院认为，上诉人主张被上诉人应向其支付征地补偿款，但案涉征地补偿款的发放与否涉及以下两方面：一是发放主体，二是发放的对象。由于上诉人的集体经济组织成员资格未经相关部门和组织的认定，且被上诉人村委会已经成立股份经济合作社这一集体经济组织，故一审驳回起诉并无不当。上诉人的上诉主张依据不足，本院依法不予支持。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年六月二日 代书记员 续亚洁
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1153号 关于杨红梅与庄永华离婚后财产纠纷一案，本院已于2020年6月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2922号申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人王超，总经理。被执行人张海亮，男，汉族，1972年8月17日出生，住河南省新密市。中恒国际租赁有限公司诉张海亮租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初23552号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告张海亮于本判决生效后十日内支付原告中恒国际租赁有限公司逾期租金157603.11元及利息47280.93元；二、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4373元，减半收取2186.5元，由被告张海亮负担。因张海亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中恒国际租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年3月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人张海亮房产情况，未发现有房产登记信息；四、本院于2020年3月26日前往郑州市公积金管理中心查询被执行人张海亮公积金情况，未发现有公积金缴存记录；五、本院于2020年5月19日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年5月18日向执行人张海亮发出传票，传唤其2020年5月26日到本院接受询问，被执行人张海亮未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年3月13日对被执行人张海亮采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海亮负有继续向申请执行人中恒国际租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年六月四日书记员  田彬
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初37号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人杨贵，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市，因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月8日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉【2020】15号起诉书指控被告人杨贵犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员杨虹出庭支持公诉,被告人杨贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月7日7时40分许，被告人杨贵在未取得机动车驾驶证资格的情况下，驾驶无号牌电动三轮摩托车沿榆树市工农大街由北向南行驶，至三盛路路口北侧供电大厦西门对面处，将横过马路的行人张淑英撞倒致伤，杨贵肇事后驾车逃逸。张淑英经抢救无效死亡。经认定，此次事故杨贵承担全部责任，张淑英无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人杨贵违反交通运输管理法规无证驾驶无号牌机动车辆，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨贵自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。 被告人杨贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，现被告人杨贵的家属已代为赔偿被害人家属经济损失人民币十五万元，并得到被害人家属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、现场勘查笔录及照片、尸检报告、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、嫌疑人到案情况及破案报告、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨贵违反道路交通安全法，无证驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。杨贵到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；现已赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款之规定，判决如下： 被告人杨贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨洪光人民陪审员赵玉芬人民陪审员李佳苹 二〇二〇年六月五日 书记员 周         海         琪
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执恢16号之三十五申请执行人微山县创达投资建设集团有限公司，住所地：微山县。法定代表人马培亮，理事长。被执行人山东润昇电源科技有限公司，住所地：微山县。法定代表人：唐廎，职务：董事长。被执行人山东润峰电子科技有限公司，住所地：枣庄市高新区。法定代表人：王云龙，职务：总经理。被执行人山东润合焊接设备有限公司，住所地：枣庄市高新区。法定代表人：侯方圆，职务：总经理。被执行人山东馨力石化科技股份有限公司，住所地：枣庄高新区。法定代表人：黄素海，职务：总经理。被执行人唐廎，男，1968年8月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人张春梅，女，1975年11月16日出生，汉族，住微山县。被执行人李青海，男，1965年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人王云龙，男，1981年10月29日出生，汉族，住长春市。被执行人侯方圆，男，1985年7月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人黄素海，男，1964年1月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人微山县创达投资建设集团有限公司与被执行人山东润昇电源科技有限公司、山东润峰电子科技有限公司、山东润合焊接设备有限公司、山东馨力石化科技股份有限公司、唐廎、张春梅、李青海、王云龙、侯方圆、黄素海债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0826民初475号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯方圆的在中国银行的存款5415344.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年六月十四日书记员  马 聪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4560、4561号原告：腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼21楼2119P。法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告:福州幻音网络科技有限公司。住所地：福建省福州市台江区鳌峰路2号鳌峰广场1号楼7层ZC709#。法定代表人：聂俊辉。原告腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司与被告福州幻音网络科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷两案，本院于2019年6月5日立案。原告腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司于2019年6月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司向本院申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司撤诉。因原告在开庭前撤诉，本案免收案件受理费。审 判 长  瞿德雄人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年六月十日书 记 员  张晓玲
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003财保46号 申请人：张祥，男，1968年2月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被申请人：祝根生，男，1964年9月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。 申请人张祥于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人祝根生名下位于XXX的房产，保全金额80万元。担保人大家财产保险有限责任公司江苏分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人张祥提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人祝根生名下位于XXX的房产，保全金额80万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 圆 二〇二〇年六月二日 书记员 周凤霞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初655号 原告：刘天坤，男，1985年8月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：袁清祥，男，1984年3月18日出生，汉族，住四川省会东县。 原告刘天坤与被告袁清祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，刘天坤到庭参加了诉讼，袁清祥经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告刘天坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元及利息13600元（按借款本金40000元以月利率2%从2018年6月18日暂计算至2019年11月18日，最终以被告偿还本金之日止），合计53600元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程资金周转，遂向原告借款，原告同意向被告借款。2018年6月18日，被告向原告出具借条一份，载明借款双方的身份信息、借款金额、还款期限。被告还承诺“若未按约定与其还款，利率按民间借贷最高利率收取”。被告向原告交付的借条上载明的借款金额65000元，并向原告出具了收条一份，载明收到原告出借的款项。借款到期后被告并未按承诺向原告还款，只在2019年2月4日向原告还款10000元，2019年6月6日向原告还款15000元，剩余借款经原告催要至今未果。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告袁清祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩、辩论意见及相关证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 本院经审理本案，认定如下事实：2018年6月18日，袁清祥向刘天坤出具了《借条》一张，其中载明：“本人袁清祥，身份证号5134261984××××××××家庭住址：四川省会东县，现因工程资金周转特向刘天坤身份证号5134261985××××××××借款人民币现金65000元大写（陆万伍仟元正），双方约定全部借款在2018年10月份前全部归还清，若未按约定逾期未还，利率按民间借贷最高利率收取”。同日，袁清祥向刘天坤出具了《收条》，确认收到借款现金65000元。2019年6月6日，袁清祥通过其中国农业银行账号为62×××75的账户向刘天坤转账支付15000元。上述事实，有《借条》、《收条》、账户明细查询及原告的陈述在案证实。庭审中原告陈述：其与被告系同学关系，被告以做生意需要资金周转为由向其借款，原告将其跑运输所赚取的报酬以现金的方式分两次出借给被告，双方口头约定借期内不计算利息。借款逾期后被告于2019年2月4日向原告还款10000元，2019年6月6日还款15000元，共计还款25000元。 本院认为，民间借贷法律关系中，借款人负有及时归还借款并依法承担利息的法定义务。本案中，原告能够对其与被告借款合意的形成经过、款项来源、款项给付方式等内容作较为细致的陈述，结合其举证，能够认定原告向被告出借65000元的事实。原告对被告向其还款25000元的事实予以自认，本院予以确认，故本院对被告应当归还原告借款40000元的诉讼请求予以支持。双方约定借期内不计算利息，《借条》中约定的还款期限为2018年10月份前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故本院对原告主张的2018年10月31日前的利息不予支持。《借条》中约定，逾期还款，按民间借贷最高利率计算利息，根据民间借贷司法解释第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故本院对原告要求被告按照月利率2%的标准，支付自2018年11月1日起，至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求予以支持。2019年2月4日被告还款10000元，则2018年11月1日至2019年2月3日的利息金额为4028元[65000元×(2%×3月+24%÷365天×3天)]。2019年6月6日还款15000元，则2019年2月4日至6月5日期间的利息金额为4436元[55000元×(2%×4月+24%÷365天×1天)]。以上利息合计8464元。2019年6月6日之后的借款本金为40000元，则被告应当按照月利率2%的标准，继续支付原告逾期利息至借款还清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁清祥于本判决生效之日起五日内归还原告刘天坤借款40000元，并支付原告自2018年11月1日起至2019年6月5日止期间的逾期利息8464元，以及2019年6月6日起至上述借款还清之日止期间的逾期利息（按照月利率2%计算）。 二、驳回原告刘天坤的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1140元，减半收取570元，由被告袁清祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出执行申请的期限为本判决指定的履行期间届满次日起二年。 审判员 李 明 二〇二〇年六月三日 书记员 黄亚军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执646号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人廉辛，男，1988年8月2日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。关于被执行人廉辛抢劫罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第144号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款7200元。本院依法受理。执行过程中，扣划被执行人存款24.45元。经查询，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 刘 伟审判员 ：庞春艳审判员 ：黄玉玲二〇二〇年六月十八日书记员 ：刘辛桐
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁08刑终218号原公诉机关山东省梁山县人民检察院。上诉人（原审被告人)李磊，男，1981年10月27日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2018年7月6日被梁山县公安局刑事拘留，同年8月10日经梁山县人民检察院批准被逮捕，同月21日被梁山县公安局取保候审，同年10月10日被梁山县人民检察院取保候审；2019年1月7日被梁山县人民法院取保候审，因脱逃，同年3月27日被梁山县人民法院决定逮捕，2020年3月16日被梁山县人民法院决定监视居住。辩护人史作华，山东金正义律师事务所律师。辩护人刘云双，山东博睿律师事务所律师。山东省梁山县人民法院审理山东省梁山县人民检察院指控被告人李磊犯买卖国家机关证件罪一案，于二〇二〇年三月十六日作出(2019)鲁0832刑初25号之一刑事判决，原审被告人李磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年5月份，同案犯李某（已判决）陆续以每套13000元至13800元不等的价格从被告人李磊处购买十套13米75挂车手续，每套含机动车行驶证一本、道路运输证一本、机动车号牌一副、靠挂协议书两份，后其将该10套手续出售给孙某，其中2套每套加价500元。2018年7月，孙某向公安机关投案时，将涉案十套挂车手续交与公安机关。2018年7月6日，被告人李磊在梁山县被民警抓获。被告人李磊在审理期间脱逃，后于2020年3月16日投案。原审认定的证据有：一、被告人供述1、被告人李磊的供述，供认2018年5月份其以每套13000元、13800元价格向李某销售挂车手续十几套，李某尚欠其9400元。2、同案犯李某的供述，供认2018年5月份，李某从李磊处购进10套挂车手续，又转卖给孙某，先以13000元每套的价格买了几套、后来以13800元每套的价格买了几套，卖给孙长征的价格每套13500元，两套手续每套加价500元，另8套手续未加价。二、证人证言1、同案人孙某的供述，供认2018年5月7日、5月17日、5月19日其先后从李某手中以每套13500元的价格购买十套13米75的挂车手续，李某说挂车手续是李磊的，一套挂车手续包含机动车行驶证一本、道路运输证一本、机动车号牌一副、挂靠协议书两份。2、证人徐某的证言，证明2018年5月17日17时许，一女子让其帮忙转账，其按照该女子的要求向李磊的农行账户转账65000元。3、证人扬某的证言，证明梁山县华恩车业有限公司未对外出售过合格证，2018年年初，李磊从该公司要过两张17米75低平板挂车合格证。4、证人张某1的证言，证明梁山儒源机械制造有限公司未对外出售过合格证，2017年年底，李磊从该公司要过两张17米75低平板挂车合格证。三、物证挂车手续及手续照片，证明李某从李磊处购买的10套挂车手续（每套手续含车牌一个、车辆行驶证一本、道路运输证一本）的特征。四、书证1、被告人李某的微信转账记录、聊天记录，证明李某于2018年5月9日、5月7日、5月10日转账给李磊妻子张某2人民币26000元，2018年5月12日、5月19日转账给李磊人民币42000元；还证明李某和李磊通过微信聊天销售挂车手续的事实。2、徐某的中国农业银行银行卡交易明细清单及提醒短信，证明2018年5月17日徐某账户向李磊账户转账65000元。3、孙某、李某、王某的银行交易明细、定金收到条，证明孙某2018年5月7日通过王某账户向李某转账27000元，2018年5月9日向李某转账30000元，2018年5月17日向李某转账57500元，2018年5月19日向李某转账34500元。4、李某的银行账户交易明细，证明李某银行账户与王某、孙某、李磊、张某2、徐某银行账户之间的交易情况。5、户籍证明，证明被告人李磊的身份情况，案发时均具有完全刑事责任能力。6、抓获经过，证明2018年7月6日公安机关在梁山县将李磊抓获。7、机动车查询结果单及情况说明，证明涉案十套挂车手续经在机动车信息查询系统查询，未发现使用情况。五、辨认笔录1、同案人孙某的辨认笔录，证明孙某辨认出李某是2018年5月向其出售挂车手续的人。2、被告人李某的辨认笔录，证明李某辨认出李磊是向其出售挂车手续的人。3、被告人李磊的辨认笔录，证明李磊辨认出崇智辉是向其出售挂车手续的人。六、视听资料、电子数据微信聊天记录，证明李某与孙某之间买卖挂车手续的情况。山东省梁山县人民法院认为，被告人李磊买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人李磊犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。上诉人李磊上诉提出，原审判决对其量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。本院认为，上诉人李磊买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。上诉人李磊提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇二〇年六月八日书记员  王瑞瑞
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初35号   原告：施建国，男，1972年9月24日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省湟中县居民。   委托诉讼代理人：范成孝，青海盛通律师事务所律师。   被告：郑现勇，男，1969年4月24日出生，汉族，公民身份号码×××，河南省淮阳县居民，现住青海省都兰县。   本院于2020年1月9日立案受理了原告施建国与被告郑现勇建设工程施工合同纠纷一案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施建国的委托诉讼代理人范成孝，被告郑现勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告施建国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工程款62000元；二、依法判令被告承担资金占用损失10732.89元（自2016年6月5日至2020年1月8日，年利率4.75%，利息10732.89元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告将都兰县宗加镇田格力村五大队土地灌溉管道铺设工程交由原告施工，后原告按约完成全部施工任务。2016年6月4日经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，证实被告欠付原告管道费用62000元，经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告郑现勇辩称：原告于2016年6月25日完成施工，原、被告口头约定保修期两年，同年8月15日由于管道破损给被告造成186400元的损失。   原告施建国为证实其诉讼请求向法庭提交下列证据：   证据一、欠条原件一份，拟证实2016年6月4日经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，被告欠付工程款62000元。   被告郑现勇向法庭提交以下证据：   证据一、照片34张，拟证实原告完成施工后，因管道破损给被告造成损失186400元。   上述证据经原、被告质证，被告对原告出示的证据一没有异议，本院予以确认。原告对被告出示的证据一提出异议，认为该组证据不能表明是施工现场，且无法证实损失情况。   对于有争议的证据，经庭审核实，本院认定如下：原告对被告出示的证据一提出异议，经审查该组照片无法证实是否为原告施工的具体地点，且仅凭照片亦无法证实损失情况，故该组证据本院不予采信。   以上对于原、被告没有异议的证据和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，经人介绍，原告前往都兰县宗加镇田格力村五大队，为被告土地铺设灌溉管道，后原告按约完成全部施工任务。经原、被告结算，2016年6月4日被告向原告出具欠条一份，证实被告欠付工程款62000元，经原告催要，被告至今尚未支付工程款。   本案争议的焦点：原告施建国主张的诉讼请求应否支持？   本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原、被告虽未签订书面合同，但经原、被告口头协商，由原告为被告土地铺设灌溉管道，原、被告约定内容未违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，是双方真实意思表示，本院予以确认。原、被告应按合同约定全面履行各自的义务，原告已按约全面履行了施工义务，被告理应支付工程款，且原告出示的欠条一份能够证实被告欠付原告工程款62000元，被告提出原告铺设的管道存在质量问题，并给其造成损失的抗辩意见，庭审中被告并未出示充分证据证明铺设的管道存在质量问题，也没有证据证实造成损失的具体金额，故对其抗辩意见不予采纳。综上原告要求被告支付工程款62000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   关于被告是否承担逾期付款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付。……”之规定，原告请求支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2016年6月4日原、被告结算，至本案原告起诉之日2020年1月9日，逾期付款利息本院认定以62000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计息，故逾期付款利息为10552.9元（62000×4.75%÷12月×43月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告郑现勇支付给原告施建国工程款62000元，于本判决生效之日起十五日内付清；   二、被告郑现勇支付给原告施建国逾期付款利息10552.9元，于本判决生效之日起十五日内付清。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1618元（原告已预交809元），由被告郑现勇负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 匡 浩   人民陪审员 豆 改   人民陪审员 王 玉     二〇二〇年六月五日   书记员 安玉月
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初662号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 被告：范落实，男，1965年9月28日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告范落实金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖国清 二〇二〇年六月十八日 书记员  马 婵
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执145号之一 申请执行人天台县宝通汽车租赁服务部，住所地天台县始丰街道新城西区（天台文景商务酒店），组织机构代码:MA2G7NE99。 法定代表人杨喜。 被执行人姚才君，男，1973年11月25日出生，住天台县。 申请执行人天台县宝通汽车租赁服务部与被执行人姚才君请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1695号民事裁定，被执行人姚才君应支付申请人天台县宝通汽车租赁服务部租金3400元及相应利息，负担案件执行费50元，但被执行人姚才君未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年1月10日向被执行人姚才君发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人姚才君既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人天台县宝通汽车租赁服务部未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人姚才君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人姚才君有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县平桥镇峇姚村坎上姚的不动产【不动产权证号：浙（2018）天台县不动产权第××号】，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年1月14日,本院依法向天台县公安局送达被执行人姚才君法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月10日，本院到被执行人姚才君住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县宝通汽车租赁服务部的涉案债权暂无法实现。 2020年6月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台县宝通汽车租赁服务部，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人天台县宝通汽车租赁服务部对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人姚才君目前有财产可供执行，申请执行人天台县宝通汽车租赁服务部亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执145号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人姚才君有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年六月十日 代书记员  庞淇方
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执265号 申请执行人：周岐高，男，1942年12月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：周帮文，男，1962年11月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 周岐高与周帮文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初667号民事判决书已发生法律效力。因周帮文未履行生效法律文书确定义务，根据原告的申请，本院依法立案执行，执行标的为70210元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、立案后，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问。因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋杰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 扣划被执行人金融账户存款4565元，未发现其它可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月28日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、被执行人无联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位4565元。 上述事实，有邮寄送达回单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月2日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯