wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终383号上诉人（原审原告）：安文刚，男，1965年11月10日生，满族，农民，住西丰县。被上诉人（原审被告）：西丰县成平满族乡凤楼村民委员会，住所地西丰县成平满族乡凤楼村。法定代表人：井玉库，系该村村主任。上诉人安文刚因与被上诉人西丰县成平满族乡凤楼村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人安文刚及被上诉人西丰县成平满族乡凤楼村民委员会法定代表人井玉库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安文刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人2000年收回上诉人父亲的承包地违反农村土地承包法的规定，本案应适用农村土地承包法的规定进行审理。被上诉人应返还承包地并补偿相应的土地转包款。西丰县成平满族乡凤楼村民委员会辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。安文刚向一审法院起诉请求：1、凤楼村民委员会返还故者安仲宝承包的2.4亩；2、补偿安仲宝2.4亩承包的应得国家土地直补款和近3年粮食补贴款；3、补偿安仲宝2.4亩承包地从2005年至2019年这15年土地承包价的平均值，按每亩350元，共计12600元。一审法院认定事实：1998年，以安文刚为户主与西丰县成平满族乡凤楼村民委员会签订了耕地承包合同书，该家庭承包合同包括安文刚及其妻子姚淑梅、儿子安宁、父亲安仲宝四口人的承包地，共计9.6亩耕地，该合同的期限至2027年12月31日。安文刚的父亲安仲宝于1999年4月27日前病故，于1999年4月27日火化。安文刚的父亲安仲宝病故后，西丰县成平满族乡凤楼村民委员会将安文刚父亲安仲宝的耕地2.4亩承包经营权收回。一审法院认为，农村土地承包采取的是以农村集体经济组织内部的家庭承包方式，即以家庭的户主代表家庭成员与发包方签订承包合同。本案中，安文刚以户主的名义代表该家庭的四口人与被告签订了耕地承包合同，因此，安文刚的家庭取得了该合同项下的耕地承包经营权。双方之间的农村土地承包合同签订于1998年；2003年3月1日，《中华人民共和国农村土地承包法》实施后，针对各地对承包户家庭人口部分变动土地承包经营权的处理不统一问题，铁岭市农委下发了关于解决当前农村承包纠纷问题的指导性意见，西丰县成平满族乡凤楼村民委员会为了落实该意见精神，确定了以2003年3月1日为节点，在这之后承包户家庭人口部分发生变动的，发包方不得收回承包地；在这之前承包户家庭人口部分发生变动的，发包方已经收回承包地的，不予退回，并为西丰县成平满族乡凤楼村民委员会的承包户所认可和接受。本案中安文刚已按该意见将其父亲安仲宝的承包地份额退回西丰县成平满族乡凤楼村民委员会，现安文刚要求西丰县成平满族乡凤楼村民委员会返还安文刚父亲安仲宝份额的承包地，因安文刚父亲的病亡时间为1999年4月份，不符合双方按该意见作出的约定，故一审法院对安文刚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第二十八条、第五十五条第二款的规定，判决，驳回安文刚的诉讼请求。案件受理费100元，由安文刚负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，西丰县成平满族乡凤楼村民委员会收回土地的行为发生于《中华人民共和国农村土地承包法》颁布前，故安文刚主张本案适用《中华人民共和国农村土地承包法》无法律依据。综上所述，安文刚的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由安文刚负担。本判决为终审判决。此页无正文。审判长  曹红鹰审判员  姜福田审判员  周新蕊二〇二〇年六月十一日法官助理徐聪书记员王胜男
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3328民初60号 原告：杨大章，男，1967年10月4日出生，汉族，住甘孜县。 被告：吴秀琼，女，1974年7月7日出生，藏族，住甘孜县。 原告杨大章诉被告吴秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告杨大章于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查，原告杨大章撤回起诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨大章撤回起诉。 案件受理费200.00元，因撤诉减半收取100.00元（原告已预交），由原告杨大章负担。 审判员 郭  伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 单珍拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初497号原告：康志忠，男，1961年9月23日出生，汉族，住耿马自治县。被告：艾三，男，1994年6月13日出生，傣族，住耿马自治县。本院在审理原告康志忠与被告艾三农村建房施工合同纠纷一案中，因原告康志忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费795元，减半收取397.50元，由原告康志忠负担。审 判 长  罗壮子人民陪审员  田 剑人民陪审员  王越飞二〇二〇年六月十一日书 记 员  徐发香
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保223号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:蒋志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：马文彦，甘肃贵清律师事务所律师（特别代理）。被申请人：李虎来，男，汉族，1985年7月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李虎来名下银行存款45499.05元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人李虎来名下总价值相当于45499.05元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李虎来名下银行存款45499.05元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人李虎来名下总价值相当于45499.05元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费470元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年六月一日法官助理高洁书记员左星敏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1259号原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路193号。法定代理人张某，该行行长。委托代理人张亮，该行法律顾问。被告张丽艳，1981年10月18日出生，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市梅里斯区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行诉被告张丽艳借款合同纠纷一案中，因原告自收到诉讼费缴费通知书次日起七日内仍拒不缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条，第二百一十三条之规定裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  高峻二〇二〇年六月二十二日月五日书记员  吴迪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执134号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，所在地：江西省上饶市信州区赣东北大道26号。被执行人：李国行,男,1975年2月25日生，住址：上海市黄浦区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的（2017）赣1102民初3121号民事判决书于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人李国行在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2020年6月11日,本院已向被执行人李国行发出限制高消费令，。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为1600985.0元，承担执行费18409.0元。至2020年6月11日全部未履行。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年6月11日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施无其他可供执行财产。终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人提出不对被执行人采取强制措施且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年六月十一日书记员 张 磊
江西省婺源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1130行审34号 申请执行人：上饶市婺源生态环境局，住所地江西省婺源县金庸大道南侧，统一社会信用代码11360934756779237U。 法定代表人叶茂根，该局局长。 委托代理人：余自强，该局生态环境监察大队副大队长。 被执行人：婺源县恒泰建材有限公司，住所地江西省上饶市婺源县秋口镇李坑头，统一社会信用代码91361130091078929A。 法定代表人：占好弟，系该公司法定代表人。 申请执行人依据已经发生法律效力的婺环行罚［2019］18号行政处罚决定书，于2020年6月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 经审理查明，被执行人的辉绿岩矿项目进行检查时发现，该项目用于处理石块选洗水的沉淀池长时间未进行清理，水污染治理设施不正常运行，导致清洗石块污水直排。2019年9月15日，申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三款的规定，作出了婺环行罚［2019］18号行政处罚决定：1、罚款人民币壹拾伍万元整；2、停产整改，未经我局同意不得恢复生产。被执行人在法定的期限内未申请行政复议、未向人民法院提起行政诉讼、亦未履行行政处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行罚款150000元。 本院认为，婺环行罚［2019］18号行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人上饶市婺源生态环境局作出的婺环行罚［2019］18号行政处罚决定书中的罚款150000元准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴 刚 人民陪审员  王仙琴 人民陪审员  汪 畅 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  余秀婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3911号上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队和平二大队。住所地：沈阳市和平区。法定代表人：赵策，系该大队大队长。委托诉讼代理人：张兴达，男，1981年12月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该单位员工。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部。住所地：沈阳市和平区。负责人：王君，系该营业部经理。委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳市公安局交通警察支队和平二大队因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部保险人代为求偿权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初13532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。民事诉讼法四十八条本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“第规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”本案上诉人沈阳市公安局交通警察支队和平二大队隶属于沈阳市公安局交通警察支队，无组织机构代码证，不属于民诉法中所规定的其他组织，并非本案适格民事诉讼主体。一审在重审时，应当向原审原告释明并正确列明被告主体，同时，审查本案是否应当追加案外人参加诉讼，并在查清火灾所涉岗亭的所有人、使用人、管理人等事实的情况下，依法裁判。民事诉讼法四十八条综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初13532号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人沈阳市公安局交通警察支队和平二大队预交的二审案件受理费6550元，予以退回。审判长 赵 钺审判员 乔雪梅审判员 林晓楠二〇二〇年六月十一日法官助理陈凯书记员张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1952号罪犯邓静，女，1994年4月20日出生，汉族，出生地湖南省蓝山县，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2015年8月4日作出(2015)韶武法刑初字第120号刑事判决，以被告人邓静犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓静在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年5月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯邓静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯邓静获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邓静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓静减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年12月14日起至2022年4月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月十一日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执660号之二 申请执行人：崔荣叙，女，1978年3月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：肖正波，男，1991年4月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈建华，女，1988年12月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：肖正勇，男，1989年8月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人崔荣叙与被执行人肖正波、陈建华、肖正勇民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年11月26日作出的(2019)川0525民初3370号民事调解书已经发生法律效力。因肖正波、陈建华、肖正勇未按生效法律文书履行义务，崔荣叙向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理，立案执行标的：借款本金170000元，迟延履行期间的债务利息，本案执行费2485元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、裁定查封登记在被执行人肖正波名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆（车辆品牌为长城牌，车辆识别代码003636，车辆类型：Ｈ31），查封期限为二年。因该车辆未实际控制，故不宜处置。 三、在（2020）川0525执356号执行案件中拍卖被执行人肖正波、陈建华共同共有的位于泸州市古蔺县的房屋，待拍卖成功后通知各债权人依法参与分配。 四、通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人肖正勇的银行存款3918.32元，本院收取执行费2485元，支付申请执行人崔荣叙1433.32元。 五、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人肖正波、陈建华、肖正勇名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 六、将被执行人肖正波、陈建华、肖正勇纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖正波、陈建华、肖正勇名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人肖正波、陈建华、肖正勇纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初3370号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人有自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 越
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执367号 申请执行人：王法祥，男，1949年12月25日生，汉族，住丹阳市开发区瓜渚村魏家村61号，现住丹阳市开发区。 被执行人：梁树权，男，1966年5月15日出生，汉族，住广西省玉林市兴业县。 申请执行人王法祥与被执行人梁树权民间借贷纠纷一案，经查，被执行人未履行本院（2019）苏1181民初7107号民事判决书所确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为338359.6元。本院于2020年1月22日立案受理。 在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落。 本院于2020年1月25日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2020年2月3日上午9时来执行局申报财产，并履行判决书确定的义务。 届期，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 2020年2月5日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，除执保冻结的账户外，未发现其他账户存款、网络存款、车辆、房产等财产线索。 2020年4月27日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆、房产等财产线索。 2020年4月27日，同日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限高措施。 2020年5月18日，本院启动第三轮“总对总”查询，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆、房产等财产线索，本院依法扣划被执行人银行存款3957.38元。 2020年5月22日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人待发现财产线索后，可申请本院恢复执行。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，除扣划存款3957.38元外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初7107号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇二〇年六月一日 书记员 程晓莉
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执1862号 申请执行人：汪战胜，男，1970年1月13日生，汉族，初中文化，个体户，住武汉市新洲区。 被执行人：刘应昌，男，1974年5月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人汪战胜于2019年12月03日依据已经生效的（2019）黔0526民初5349民事判决书向本院申请执行刘应昌租赁合同纠纷一案，申请执行标的为100077.00元，执行费1401.00元，合计101478.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，到期后被执行人刘应昌未履行。本院于2019年12月05日对被执行人刘应昌采取限制高消费措施，于2020年01月13日将其纳入失信被执行人名单。本院6次通过执行案件网络查控平台查明，被执行人刘应昌有银行存款账号，但余额不足以清偿债务，我院已依法予以冻结。通过线下调查，被执行人刘应昌属外地籍贯，因跟二甫村王姓村民结婚而把户籍迁入，未在该村居住，不属于精准扶贫户或低保户。刘应昌无不动产登记信息，有车牌号为贵Ａ×××××大众牌汽车一辆，已被我院予以查封（有抵押）,因车辆下落不明未实际控制。其没有牲畜、没有参加合作社，无可供执行财产。本院通过面谈约谈申请执行人，将执行情况告知，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂时不具备执行条件，应当终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1862号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以随时持本裁定书及恢复执行申请书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祖章迅 审判员  岳 现 审判员  禄 轶 二〇二〇年六月一日 书记员  赵佳银
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0722执异38号异议人（申请执行人）:何德旺，男，1963年2月10日生，住东海县。被执行人:东海县驼峰乡上湾村民委员会。法定代表人：张书霞，村委会主任。在本院执行何德旺与东海县驼峰乡上湾村民委员会（以下简称上湾村委会）农业承包合同纠纷一案中，申请执行人何德旺对本院作出的执行行为不服，提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理原告何德旺与被告上湾村委会农业承包合同纠纷一案，于2015年6月21日作出(2015)连东白商初字第00085号民事判决书，判决一、被告上湾村委会应于本判决生效后10日内给付原告何德旺两年土地使用权流转费800元（2013年6月至2015年6月）。二、驳回原告何德旺的其余诉讼请求。原告何德旺不服判决，提起上诉，连云港市中级人民法院于2017年12月20日作出(2016)苏07民终2989号民事判决书，判决一、维持东海县人民法院（2015）连东白商初字第00085号民事判决第一项、第二项；二、上湾村委会于本判决送达之日起十日内向何德旺支付违约金1000元；三、解除上湾村委会与何德旺于2003年4月12日签订的《土地承包合同》；四、上湾村委会于本判决送达之日起十五日内返还何德旺享有承包经营权的东海县驼峰乡上湾村场南（大乱坑）1.31亩承包地。根据何德旺的申请，本院于2018年4月18日立案执行，执行案号（2018）苏0722执1820号。2018年4月18日向被执行人上湾村委会发出（2018）苏0722执1820号执行通知书，责令上湾村委会履行下列义务：一、给付何德旺两年土地使用权流转费800元。二、案件受理费50元，由上湾村委会负担。三、承担执行费500元。执行过程中向被执行人发出报告财产令、查询了被执行人名下的财产信息、发出限制消费令、决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年9月29日听取申请执行人何德旺对终结本次执行程序的意见并作了谈话笔录，何德旺在谈话笔录上签名。2018年10月8日作出（2018）苏0722执1820号执行裁定书并向何德旺送达，裁定书主要内容“何德旺与上湾村委会农业承包合同纠纷一案，连云港市中级人民法院于2017年12月20日作出的(2016)苏07民终2989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为40000元。执行过程中已经采取如下执行措施：1、2018年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、2018年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无工商等登记信息。3、2018年9月29日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。裁定如下：终结本次执行程序。”异议人何德旺提出异议称，何德旺不认同法院结案的结果，对此有异议：(2016)苏07民终2989号民事判决书明文规定归还土地，为什么（2018）苏0722执1820号执行裁定书变成申请执行金额为40000元，未发现有归还土地一词。东海县法院执行局调查后官方回应暂时未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，终结了此案。是谁动了手脚把终审判决的归还土地变更为金钱40000元。违背了民事诉讼法的公平、公正、公开原则。当事人何德旺只有一个诉求，归还我土地，把违建拆除。现对（2018）苏0722执1820号执行裁定书有异议，提出恢复申请执行，完全按照(2016)苏07民终2989号终审判决，拆掉违建归还田地。被执行人上湾村委会未提交答辩意见。本院认为，本案焦点问题是，（2018）苏0722执1820号案件执行中裁定终结本次执行程序是否符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。本案执行中已履行了向被执行人发出执行通知书、报告财产令、查询被执行人名下的财产信息、发出限制消费令、决定将被执行人纳入失信被执行人名单、听取申请执行人对终结本次执行程序的意见并作了谈话笔录等执行行为。但是根据(2016)苏07民终2989号民事判决第四项内容，被执行人上湾村委会应履行返还何德旺享有承包经营权的承包地的义务，异议人何德旺申请执行书中申请执行标的亦明确要求返还该承包地，现并无相关材料证明执行中已对该项判决内容予以执行，也没有相关调查材料证明该财产不能处置。执行中没有严格按照执行依据(2016)苏07民终2989号民事判决的执行内容予以执行，根据上述司法解释的规定，本案不符合终结本次执行程序的法律规定。异议人何德旺虽签字确认同意终结本次执行程序，但相关执行行为不符合法律规定，应予撤销。另外，（2018）苏0722执1820号执行通知书及终结本次执行程序执行裁定书，均未载明责令被执行人上湾村委会履行向何德旺返还承包地义务的内容，责令给付金钱的数额亦与执行依据(2016)苏07民终2989号民事判决确定的给付金钱数额不符。执行行为不当，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0722执1820号执行通知书。二、撤销本院2018年10月8日作出的（2018）苏0722执1820号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  肖汉江审判员  严 亮审判员  杨司光二〇二〇年六月一日书记员  陆艺璇
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执501号关于王飞依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初418号民事调解书向本院申请执行余庆县铛铛汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案,经本院依法采取相应的执行措施,本案已经自动履行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年六月一日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终88号上诉人（原审原告）：衡阳市惠民劳务派遣有限公司上诉人（原审被告）：中铁大桥局集团第六工程有限公司上诉人衡阳市惠民劳务派遣有限公司与上诉人中铁大桥局集团第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉《合同封账协议》最终劳务结算金额为75960004元，涉及多项结算内容。一审在撤销该协议时，仅对其中一项结算内容进行了处理。致使诉请撤销该协议的上诉人衡阳市惠民劳务派遣有限公司，以一审未对另外四项结算内容予以处理为由上诉请求重新结算该四项内容。本院认为，上诉人衡阳市惠民劳务派遣有限公司在一审支持其撤销《合同封账协议》时，提出重新结算相关工程款项的理由成立，但因工程款结算属专门性问题且不能在二审中径直处理，须由一审法院对此予以处理。其次，民事诉讼法解释第二百三十二条规定：在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案中，上诉人中铁大桥局集团第六工程有限公司在一审中提出的反诉请求，一审在开庭审理时一并进行了法庭调查，虽然开庭笔录中有“鉴于中铁大桥局集团第六工程有限公司对衡阳市惠民劳务派遣有限公司主体资格的认定，与其反诉有自相矛盾的地方，本庭依法驳回中铁大桥局集团第六工程有限公司反诉的请求”的内容，但对此未作出书面裁判。上诉人中铁大桥局集团第六工程有限公司以此为由提出一审剥夺了其反诉上诉权的主张，符合上述司法解释规定，其该项上诉事由成立，依法应予纠正。综上，本案既有事实问题也存在程序问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初2077号民事判决；二、本案发回湖南省衡东县人民法院重审。上诉人衡阳市惠民劳务派遣有限公司预交的二审案件受理费49417元与上诉人中铁大桥局集团第六工程有限公司预交的二审案件受理费49147元，均予以退回。审 判 长 杨丽萍审 判 员 刘丽娅审 判 员 张 健二〇二〇年六月十一日法官助理 陈海岚书 记 员 陈 浅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3880号原告：绍兴市途安贸易有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道财富中心昌明街405号5、6区1楼。法定代表人：宋言云。委托诉讼代理人：王新茂，男，系公司员工。被告：王建华，男，1976年5月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告绍兴市途安贸易有限公司与被告王建华挂靠经营合同纠纷一案，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  樊式明二〇二〇年六月十日书记员  傅锦琪
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终1354号   上诉人（原审被告）：武建新，男，1983年5月10日出生，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰察布市。   委托诉讼代理人王子豪，内蒙古恩泰律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：满园春，女，1974年7月14日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   上诉人武建新因与被上诉人满园春民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人武建新的委托诉讼代理人王子豪、被上诉人满园春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   武建新上诉请求：依法撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院作出的（2019）内0202民初3369号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷关系，上诉人未收到被上诉人给付的借款，且本案借条也是在被上诉人逼迫的情况下形成的。2017年9月双方口头约定由上诉人为被上诉人所收购回来的房屋进行二手房装修，并约定装修房屋的价格为650元每平方米。在上诉人装修到第三套房屋时，被上诉人不再向上诉人支付装修款，无奈之下，上诉人只能停止装修施工，后被上诉人找到上诉人要求进行赔偿，理由是房屋未装修完毕，导致房屋无法出售，给被上诉人带来了损失。之后被上诉人多次将上诉人非法拘禁，并对上诉人进行威胁、恐吓，要求上诉人进行赔偿，最终因上诉人的恐惧被迫写下了该份借条。不久被上诉人为了索要该笔款项，再次将上诉人进行了非法拘禁，最终上诉人无法忍受这般胁迫而选择了报案，被上诉人因非法拘禁罪获刑一年。在该起刑事案件中，被上诉人的家属找到上诉人要求出具谅解书，上诉人害怕再次遭受迫害，所以在不敢向被上诉人索要任何赔偿的情况下便给被上诉人出具了谅解书，现被上诉人又以该借条中的内容主张权利，属于恶意诉讼。综上，请求人民法院依法支持上诉人的上诉请求。   被上诉人满园春答辩称：借款是真实的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。   满园春向一审法院起诉请求：1、依法判令武建新偿还借款本金人民币叁万柒仟壹佰伍拾元整（37150元）及利息（从诉讼日起到实际全部给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由武建新承担。   一审法院经审理查明：满园春和武建新系朋友关系。2018年4月5日，武建新以自己要办事急需钱周转为由，向满园春请求借款，出于对朋友的信任，满园春借给武建新现金人民币37150元，双方约定借款从2018年4月5日至2018年5月4日，未约定利息。由武建新给满园春出具了借据一张。到期后，武建新没有偿还借款，故满园春诉至该院要求武建新偿还借款37150元及利息。   一审法院认为，满园春和武建新之间的债权、债务关系明确，满园春的诉讼请求合理、合法，该院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、判决生效后十日内，武建新偿还满园春借款人民币37150元；二、武建新给付满园春借款利息，以37150元为本金，以起诉之日2019年10月9日起，至借款还清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计息，利随本清。案件受理费364.38元，由武建新承担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人武建新向本院提交（2018）内0202刑初520号刑事判决书一份，以证明上诉人武建新处于受胁迫的状态下出具了案涉借条，被上诉人为了索要该笔虚假债务多次对上诉人进行非法拘禁，被上诉人因此被判处有期徒刑一年。上诉武建新又提交中国建设银行个人活期账户交易明细18页，以证明双方当事人仅存在装修合同关系，而非民间借贷关系。被上诉人满园春认可上诉人武建新提交两组证据的真实性，但对证明目的提出异议；被上诉人满园春向本院提交手写记账单17页，以证明双方当事人曾发生多次经济往来，扣除被上诉人给付上诉人约13万元的装修费用，剩余均是上诉人欠付被上诉人的款项。上诉人武建新对被上诉人满园春提交证据的真实性和证明目的均不予认可。   本院对双方当事人提交证据的依法进行认证：上诉人武建新提交的（2018）内0202刑初520号刑事判决书已为生效的法律文书，本院依法确认该证据的真实性与合法性，并结合案情认定该证据的证明力；上诉人武建新提交的银行交易明细，无法证明待证事实即上诉人主张的双方存在装修合同关系成立，且与本案法律关系缺乏关联性，故本院依法不予采信；对于被上诉人满园春提交的手写记账单，无上诉人武建新的签字，真实性无法确认，故本院对该证据不予采信。   经二审审理查明，2018年5月18日7时到2018年5月20日4时，被上诉人满园春等人为索要债务，将上诉人武建新非法拘禁。包头市东河区人民法院作出（2018）内0202刑初520号刑事判决书，判决满园春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。满园春不服，提出上诉，本院作出（2019）内02刑终13号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。在该刑事案件中，上诉人武建新认可满园春向公安机关提交的37150元借条是其本人亲自书写，但无力偿还。以上事实有（2018）内0202刑初520号刑事判决书、（2019）内02刑终13号刑事裁定书和相关刑事卷宗材料在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人武建新主张案涉借条系受被上诉人满园春胁迫下出具，双方不存在真实的借贷关系。但现有证据表明，案涉借条载明的时间为2018年4月5日，而被上诉人满园春因索要债务将上诉人武建新非法拘禁发生于2018年5月18日到20日期间。上诉人武建新在公安机关的询问笔录中明确认可案涉借条是其本人书写，且无力偿还，亦未提及受胁迫出具一事,故上诉人武建新的主张依据不足，本院依法不予支持。   综上所述，上诉人武建新的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉、维持原判。   二审案件受理费728.76元，由上诉人武建新负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 王 韬   审 判 员 杨 娜   审 判 员 赵艳敏     二〇二〇年六月四日   法官助理 王 巍   书 记 员 张宏丽   附：本判决所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执490号申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市吉林大路6188号。法定代表人：李东，该局局长。被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市102国道海安路与宜兴街交汇。法定代表人：李志会，该公司经理。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司非诉执行一案，长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字（2019）第4号《劳动保障监察行政处理决定书》：责令吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工曲广东等54人工资共计1398495.25元。长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191行审61号行政裁定书准予强制执行以上行政处罚决定：对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工杨星工资人民币27353.5元准予强制执行。现上述文书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。吉林省宏川快运有限公司名下有车辆若干，本院已依法进行查封或者轮候查封。本院已向申请执行人送达查封、扣押、冻结财产告知书，告知其查封到期如需要续查封请在查封期限届满前15日（至少提前10日）向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对上述车辆的查封，后果自行承担。3、本院于2020年6月11日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院于2020年6月17日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年6月23日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔国强审判员黄国丽审判员徐佳丽二〇二〇年六月二十四日书记员 赵      晓      雪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢834号申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：陆玉根。被执行人：苏州市豪凯木业制造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇青云社区焚香村。法定代表人：孙国庆。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州市豪凯木业制造有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7443号民事调解书已经发生法律效力，因被告苏州市豪凯木业制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2017年7月3日立案执行，立案标的为2032412.92元，执行费22724.00元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2017年11月15日裁定终结本次执行程序。2020年6月3日，本院依法恢复对苏州市豪凯木业制造有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州市豪凯木业制造有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7443号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月十一日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1866号罪犯赵江威，男，1982年12月14日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年4月10日作出(2012)北新刑初字第61号刑事判决，以被告人赵江威犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵江威在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年一个月；2017年10月24日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2020年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯赵江威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯赵江威获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵江威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵江威减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年6月22日起至2020年11月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月十一日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保191号申请人丁以凤，女，1963年7月出生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人麻江县一民有机肥厂住所地贵州省麻江县宣威镇比富村，统一社会信用代码：91522635MA6DP1UW18。法定代表人方秀菊，系公司总经理。被申请人方秀菊，女，1969年6月出生，住贵州省凯里市。本院在审理丁以凤诉麻江县一民有机肥厂、方秀菊借款合同纠纷一案中，申请人丁以凤于2020年6月9日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人麻江县一民有机肥厂、方秀菊的银行账户存款共计45万元及扣押被申请人麻江县一民有机肥厂的有机肥、设施、设备。申请人丁以凤用中国平安财产保险有限责任公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人麻江县一民有机肥厂、方秀菊名下银行账户存款45万元及扣押被申请人麻江县一民有机肥厂的有机肥、设施设备。因申请人未提供具体的查清单，故根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条之规定，本院只予以冻结被申请人麻江县一民有机肥厂、方秀菊的银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人麻江县一民有机肥厂、方秀菊的银行账户存款共计45万元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年六月十日书记员 舒琴（代）
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初522号 原告：齐富，男，1962年10月21日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：齐祥，男，1955年4月29日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。系原告哥哥。 委托诉讼代理人：李文军，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。 被告：孙广志，男，1963年11月9日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 被告：孙伟，男，1981年10月20日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，地址吉林省辽源市龙山区健康路585号。 负责人：杨旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨景福，该公司职员。 原告齐富与被告孙广志、孙伟、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐富的委托诉讼代理人齐祥、李文军，被告保险公司的委托诉讼代理人杨景福到庭参加诉讼。孙广志、孙伟经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 齐富向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿585472.90元。事实与理由：原告2019年9月30日下午约5时许驾驶二轮摩托车，当行驶到益寿路与惠寿街交汇路口处由东向南转弯过程中，与西向东被告孙广志驾驶×××号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告伤后住院医治，诊断为颈部脊髓损伤等身体多处受伤，该事故2019年10月22日辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队，辽公交认字（2019）第1091131号辽源交通事故认定为原、被告同等责任，关于交通事故赔偿一事，协商未果，特诉至法院。 保险公司辩称，对本起交通事故事实无异议，我公司同意在交强险各分项限额内对原告损失合理部分进行赔偿，超出交强险部分按照事故责任比例进行承担。鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。 孙广志未答辩。 孙伟未答辩。 本院经审理查明事实如下： 2019年9月30日17时许，齐富驾驶二轮机动车，在益寿路与惠寿街交汇路口处由东向南转弯过程中，与由西向东孙广志驾驶×××号小型轿车相撞，造成两车损坏，齐富受伤的交通事故。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定齐富承担同等责任，孙广志承担同等责任。齐富伤后入辽源矿业集团总医院诊治，门诊诊断为颈椎4、5节骨折、脊髓损伤等伤，会诊后转送吉大三院手术治疗，诊断为颈部脊髓损伤、颈椎管狭窄、颈椎棘突骨折等伤，共住院9天，一级护理9天，后转入辽源矿业集团总医院继续治疗，共住院80天，二级护理80天。齐富向本院申请司法鉴定，吉林正义司法鉴定所于2020年4月22日作出《司法鉴定意见书》，意见为1.齐富四肢瘫,肌力4级以下为五级伤残，2.齐富二次手术费用人民币15000元，3.齐富二次手术误工天数约为60日，护理天数约为30日。×××号小型轿车为营运出租车，在保险公司投保了交强险及商业险，车主为孙伟，孙广志为孙伟雇佣的司机。保险公司垫付医药费10000元。 以上事实有齐富提交的证据：1、身份证、户口本复印件各1份，2、低保证，3、道路交通事故认定书，4、医疗费票据10张金额108815.97元，5、救护车票据金额1200.00元，6、颈托票据金额1000.00元，7、鉴定费票据金额2700.00元、修车费票据金额850.00元、交通费票据47张金额505.00元。8、矿医院诊断书、吉林大学中日联谊医院病历及用药清单、辽源市矿医院住院病历及用药清单，9、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，因交通事故造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，孙广志驾驶机动车未确保安全行驶并超速行驶，齐富驾二轮车转弯未让直行车辆先行，且齐富未取得机动车驾驶证，辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定齐富承担同等责任，孙广志承担同等责任，本院予以确认。对于本案责任比例，以齐富按50%比例承担责任，孙广志按50%比例承担责任为宜。根据相关法律规定，保险公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内根据保险合同按50%责任比例予以赔偿，仍有不足的，由孙广志的雇主孙伟赔偿。因齐富未鉴定二次手术住院时间，参照鉴定意见书二次手术护理天数30天计算。对于误工费，齐富无固定工作，受伤时显示在东艺郦园物业工作，且未提供工作证明，按吉林省2018年居民服务业职工年平均工资42265元计算，因齐富有低保，故低保每月450元应予扣除。对于伤残赔偿金，参照《鉴定意见书》，齐富构成五级伤残，本院确定伤残系数60%。对于颈托，虽无医嘱，但齐富受伤部位为颈部，且伤势严重，颈托属于应佩戴的辅助器具，对颈托1000.00元费用，本院予以支持。 齐富各项合理损失如下： 1.医疗费108812.97元，2.住院伙食补助费8900.00元，3.二次手术费15000.00元，4.二次住院伙食补助费3000.00元，5.护理费20727.04元[按吉林省2018年居民服务业职工平均工资每天161.93元×（一级护理期间9天×一级护理2人+二级护理期间80天×二级护理1人+二次住院护理天数30天×二级护理1人）],6.误工费25701.45元[（42265元÷365天-450元÷30天）×（定残前一日195天+二次手术误工天数60天）]，7.伤残赔偿金362064元（30172元×20年×60%），8.精神损害抚慰金参考责任比例50%确定为15000.00元，9.颈托1000.00元，10.救护车费1200.00元，11.摩托车维修费850.00元，12.交通费部分票据与住院情况不符酌情支持400.00元，13.鉴定费2700.00元，以上共计565355.46元。 保险公司在交强险限额内赔偿齐富120850.00元，在商业险范围内按50%比例赔偿齐富220902.73元，共计赔偿齐富341752.73元，扣除垫付医药费10000.00元，还应赔偿齐富331752.73元。孙伟按50%比例赔偿齐富鉴定费1350.00元（2700.00元×50%）。 孙广志、孙伟经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司待本判决生效后十日内赔偿齐富331752.73元； 二、孙伟待本判决生效后十日内赔偿齐富1350.00元； 三、驳回齐富其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，由孙伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 肖 聪 二〇二〇年六月一日 书记员 朱子晋
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初67号 原告：刘书彬，男，1975年8月14日出生，汉族,住河北省邢台县。 被告：李晓飞，男，1984年8月11日出生，汉族，住河北省邢台县。 被告：冯成军，男，1982年5月30日出生，汉族，住河北省邢台县。 被告：邢台腾驰货物运输有限工公司，住所地河北省邢台县南石门镇小石头庄村。 法定代表人：陈贵堂，系公司经理。 刘书彬与李晓飞、冯成军、邢台腾驰货物运输有限工公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘书彬于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘书彬撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元,由原告刘书彬负担。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年六月十一日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾 ——
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1223执117号 申请执行人：陈小清，男，1955年4月20日生，汉族，住辰溪县。 被执行人：刘幸福，男，1961年6月30日生，汉族，住辰溪县。 本院在执行申请执行人陈小清与被执行人刘幸福民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘幸福确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1473号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  金浩鑫
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执326号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人汪大明，男，1962年8月2日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人汪大明金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初1206号民事判决书一案中，于2020年3月2日向被执行人汪大明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人汪大明履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币60000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费902元、申请执行费875元。但被执行人汪大明至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人汪大明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人汪大明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汪大明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已对被执行人汪大明在浙江巨化股份有限公司硫酸厂的公积金账户进行冻结，目前尚未达到扣划条件。未发现被执行人汪大明有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为65000元及利息。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人汪大明目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执326号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人汪大明有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月十五日 书记员  舒景颖
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3387号原告：张大峰，男，汉族，重庆市云阳县南溪镇。被告：彭海林，男，汉族，重庆市云阳县双土镇。原告张大峰诉被告彭海林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月29日立案，依法由审判员张青春适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年6月1日以被告已给付修车款900.00元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告张大峰撤回对被告彭海林的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告张大峰负担。审判员  张青春二〇二〇年六月一日书记员  杨 涛
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执475号申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市吉林大路6188号。法定代表人：李东，该局局长。被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市102国道海安路与宜兴街交汇。法定代表人：李志会，该公司经理。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司非诉执行一案，长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字（2019）第4号《劳动保障监察行政处理决定书》：责令吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工曲广东等54人工资共计1398495.25元。长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191行审45号行政裁定书准予强制执行以上行政处罚决定：对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工王海军工资人民币25910.9元准予强制执行。现上述文书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。吉林省宏川快运有限公司名下有车辆若干，本院已依法进行查封或者轮候查封。本院已向申请执行人送达查封、扣押、冻结财产告知书，告知其查封到期如需要续查封请在查封期限届满前15日（至少提前10日）向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对上述车辆的查封，后果自行承担。3、本院于2020年6月11日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院于2020年6月12日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年6月23日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔国强审判员黄国丽审判员徐佳丽二〇二〇年六月二十四日书记员 赵      晓      雪
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初637号原告：张留旺，男，1961年11月26日生，汉族，住河南省社旗县。被告：中国农业银行股份有限公司社旗县支行，公司所在地：社旗县建设路123号。统一社会信用代码：91411327876688030B。负责人：尚君孜，行长职务。委托诉讼代理人：李爽、魏立兴，系该公司职工。代理权限：特别授权。原告张留旺与被告中国农业银行股份有限公司社旗县支行确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张留旺、被告委托诉讼代理人李爽、魏立兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张留旺向本院提出诉讼请求：一、依法确认2002年9月30日原告作为担保人与被告签订的个人借款（担保）合同无效；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月，我到被告处申请贷款，无法审批，被告知2002年9月30日我作为“担保人”为借款人宋金榜在被告下属的郝寨营业所有一笔逾期贷款未清偿，我已被确认定为失信客户，不能再贷款。我查阅“个人借款合同”得知，2002年9月30日的个人借款合同的担保人处“张留旺”名字不是我书写的，该笔贷款我不知情，因被告方工作人员的过错，导致我极大的精神压力和经济损失。故诉至法院。中国农业银行股份有限公司社旗县支行辩称，一、我行2002年与原告及宋金榜签订有个人借款合同等资料，充分说明了，我行与宋金榜的借款合同成立，且将贷款发放给宋金榜，且有原告的承诺书和签名，这说明贷款有效，原告出具了担保手续，并签字确认。二、根据担保法的相关规定，我行认为担保合同有效。综上，应当驳回原告的诉讼请求原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：一、个人借款合同一份，证实显示担保人为原告，并有签名，但该签名不是原告签的；二、放款凭证一份。被告质证意见：对原告提交的材料无异议，但原告说签名不是本人签署的，应由原告承担举证责任。被告提交下列证据：个人借款合同、放款凭证、贷款担保承诺书、张留旺户口页复印件、借款申请书、宋金榜户口页复印件、借款申请书各一份，证明借款合法，贷款真实有效，担保合同有效，上面有原告的签名。原告质证意见：被告提交证据中的“张留旺”不是原告本人签署的。本院认为，原被告提交的证据能够说明贷款合同的签订及款项发放情况，但本案于5月13日开庭审理，庭审中告知原告于庭审结束后7日提交书面鉴定申请并预交鉴定费，原告也同意申请鉴定，但至今（6月3日）原告并未提交书面鉴定申请并预交鉴定费，期间曾与原告电话数次联系，但原告未接也未回复。经审理查明：2002年9月30日，宋金榜为借款人向原告申请借款1万元并签订了借款合同，原告履行了放款义务，张留旺在借款合同以担保人名义签名。本院认为，原告认为2002年9月30日的个人借款合同的担保人处“张留旺”名字不是其本人书写的，但却不提交书面鉴定申请并预交鉴定费，并且在法庭辩论阶段表示鉴定不鉴定都行，可见其不具有明显鉴定意愿，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张留旺的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张留旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 满二〇二〇年六月三日书记员 侯克钊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4163号原告郑州畅行天下汽车租赁有限公司，住所地郑州市商鼎路与东风南路交叉口东北角升龙广场B座1814号。法定代表人辛珂，该公司董事长。委托代理人田颜杰，女，汉族，1984年1月17日出生，住河南省睢县，系公司推荐。原告田颜杰，女，汉族，1984年1月17日出生，住河南省睢县。被告刘琳，女，汉族，1986年1月8日出生，住郑州市金水区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告郑州畅行天下汽车租赁有限公司、原告田颜杰诉被告刘琳、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆营运损失7310元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告郑州畅行天下汽车租赁有限公司的车辆营运损失为5580元（372元/天X15天）。因被告刘琳承担事故全部责任，故被告人保郑州分公司应赔偿原告郑州畅行天下汽车租赁有限公司5580元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑州畅行天下汽车租赁有限公司5580元；二、驳回原告田颜杰的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘琳负担19元，原告田颜杰负担6元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月六日书记员  陈 英
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执157号申请执行人：葛贤存，男，1974年6月21日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。委托诉讼代理人：刘雅洁，陕西岚水律师事务所律师。被执行人:岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司,住所地：陕西省岚皋县。统一社会信用证代码：91610925596681811C。法定代表人：江修君，系该公司董事长。申请执行人葛贤存与被执行人岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人葛贤存依据（2019）陕0925民初561号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金2000000.00元及利息，本院并于立案执行。执行中，经双方当事人自愿协商，达成如下执行和解协议：“1、被执行人岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司共应向申请执行人葛贤存支付2000000.00元及利息；2、被执行人岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司承诺于半年内履行完毕；3、如被执行人岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司未按本和解协议履行，则恢复（2019）陕0925民初561号民事调解书的执行。”本院经审查认为，双方当事人自行达成执行和解协议，本案应予终结执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：本院(2020)陕0925执157号执行案件终结执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年六月十一日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更776号 罪犯王永星，男，1974年6月10日出生于河北省正定县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2013年9月23日作出（2013）正刑初字第76号刑事判决，以被告人王永星犯非法制造爆炸物罪,判处有期徒刑十年。2013年10月16日交付执行。2016年3月9日减去有期徒刑一年；2018年3月20日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王永星在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王永星在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯王永星减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月18日起至2020年8月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月一日 书记员 王 帆
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执215号申请执行人：王某某，男，1972年12月20日出生，汉族，住山西省晋城市泽州县。被执行人：李某某，男，1976年3月17日出生，汉族，住山西省晋城市城区。申请执行人王某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初1184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年3月13日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人李某某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，仅有少量银行存款，本院已依法予以冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人李某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日对申请人王某某进行了约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供执行线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案先终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年六月一日书 记 员 马李杰
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初396号 原告：山西天煜电气有限责任公司。 法定代表人：药志强职务，董事长。 住所地：临汾市五一东路66号。 委托代理人：梁蓉平，男，重庆鼎屺律师事务所律师。 委托代理人：张娟，女，重庆鼎屺律师事务所律师。 被告：霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司。 法定代表人：陈福明职务，董事长。 住所地：霍州市退沙办许村。 委托代理人：牛志刚，男，该公司企管科科长。 委托代理人：任雅琴，女，该公司企管科科员。 原告山西天煜电气有限责任公司诉被告霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司修理合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西天煜电气有限责任公司委托代理人梁蓉平、张娟，被告霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司委托代理人牛志刚、任雅琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山西天煜电气有限责任公司诉称，2015年3月6日，原被告双方签订了《修理合同》，原告按合同约定履行了义务，且于2015年3月17日向被告全额开具并送达了增值税专用发票，被告签字确认应付款项。多年来，原告一直向被告催收修理费，但被告以资金紧张等各种理由无故拖延支付，截止至今原告从未收到被告应支付的任何款项。根据《中华人民共和同合同法》第八条、第二百六十三条等规定，合同双方当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务，原告已经按照双方的约定履行了全部义务，被告应当按照合同约定向原告支付应付款项，被告迟延付款的行为已经违反了合同约定及法律规定，原告为维护自身的合法权益无奈只能特诉至贵院，望判如所请。 原告在举证期限内提交的证据：1、原、被告的身份信息。2、修理合同。3、增值税专用发票。4、企业询证函。5、企业往来询证函。6、微信聊天记录。7、还款承诺书。8、国内支付业务收款回单。 被告霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司辩称，我们承认这笔欠款，我们兴盛园目前是暂停建设矿井，我们没有资金来源，鉴于这种情况，在资金困难的情况下我们在去年年底给原告付款10000元，我们愿意和原告进行调解，我们希望尽量达成和解协议。 经本院审理查明，2015年3月6日，原告山西天煜电气有限责任公司与被告霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司签订了《修理合同》，原告按合同约定履行了全部义务，并且于2015年3月17日向被告全额开具并送达了增值税专用发票，被告签字确认应付款项198000元。2019年12月5日，被告向原告出具还款承诺书一份。2020年1月23日被告向原告转款10000元，现尚欠原告修理费188000元。以上为本案事实。 本院认为，债务应当清偿。原被告双方签订的《修理合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原被告之间权利义务关系明确，被告尚欠原告修理费188000元，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告支付修理费188000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和同合同法》第六十条、一百零九条，一百一十三条，二百五十一条，第二百六十三条之规定，判决如下： 被告霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告山西天煜电气有限责任公司修理费188000元及利息。利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年3月17日起计算至实际还款之日止。 案件受理费2130元，由被告霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司负担。 若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行。申请执行的期限为二年。 审判员  梁丽君 二〇二〇年六月十一日 书记员  申晓霞
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执257号王某某、甘肃垣城石油天然气生产服务有限公司：申请执行人王某某与被执行人甘肃垣城石油天然气生产服务有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2019）陕06民终1549号民事判决书已发生法律效力。被执行人甘肃垣城石油天然气生产服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人甘肃垣城石油天然气生产服务有限公司支付王某某经济补偿金7334元，并承担本案案件执行费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人甘肃垣城石油天然气生产服务有限公司送达执行通知书，责令：被执行人甘肃垣城石油天然气生产服务有限公司立即支付申请人王某某经济补偿金7334元，并承担本案案件执行费50元。2020年5月8日，被执行人甘肃垣城石油天然气生产服务有限公司将案件款7384元转入本院执行专户，申请执行人王某某于2020年5月8日领取案件款7334元，本院提转执行费50元。。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执257号执行案件执行完毕，于2020年5月8日结案。 二0二0年五月八日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保195号申请人:海伦市农村信用合作联社法定代表人：曲士君，职务：董事长地址：海伦市向阳大街309号被申请人：郝雪莹，女，1995年9月23日出生，汉族，住海伦市。被申请人：纪文强，男，1993年11月12日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人郝雪莹所有的杰德牌DHW7182FRASD棕色小型轿车，海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人郝雪莹、纪文强转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郝雪莹所有的杰德牌DHW7182FRASD棕色小型轿车，查封期限为二年。案件申请费720.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李福坤二〇二〇年六月二十四日书记员  朱虹晔
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民申230号再审申请人（一审原告）：邸某1，男，1943年7月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告）：邸某2，女，1970年6月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王建峰，男，1966年1月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区（系邸某2丈夫）。被申请人（一审被告）：邸某3，男，1971年7月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人邸某1与被申请人邸某2、邸某3继承纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终6231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邸某1申请再审称，其有新证据可以证明被继承人李桂莲生前立遗嘱时意识清醒，所立遗嘱有效，应当按遗嘱分配遗产，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项、第十二项规定提起再审。邸某2答辩称，李桂莲立遗嘱之前已经丧失行为能力，李桂莲的遗嘱是无效的，原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，邸某1申请再审称，其有新证据可以证明被继承人李桂莲生前立遗嘱时意识清醒，所立遗嘱有效，应当按遗嘱分配遗产。经审查邸某1主张的新证据为李桂莲在中国医科大学附属第一医院入院记录第三页和第四页，本案在询问时邸某1承认其中第三页入院记录其在一审时已经向法院提供，第四页入院记录其在一审庭审之前已经取得但未提交，故上述证据并不符合法律规定的新证据条件。关于邸某1主张原判决认定事实的主要证据即李桂莲在中国医科大学附属第一医院第三页入院记录未经质证的问题，经查本案一审时已对该证据进行质证，并不存在邸某1主张的情形，故对申请人的请求不予支持。关于邸某1主张违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题，经查并不存在邸某1主张的情形，故对申请人的请求不予支持。关于邸某1主张据以作出原判决的法律文书被变更的问题，邸某1表示原审法院做出变更合议庭成员的补充裁定属于变更原判决，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定作出补正笔误的裁定并不属于法律规定的作出原判决的法律文书被变更的情形，故对申请人的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邸某1的再审申请。审判长  朴海花审判员  陈桂艳审判员  廉光强二〇二〇年六月十一日法官助理田丽杰书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1180号原告：刘某，女，汉族，1966年5月10日生，住云南省昭通市盐津县。原告：张跃丹，女，汉族，1999年8月6日生，住云南省昭通市盐津县。原告：张某，女，汉族，2005年2月4日生，住云南省昭通市盐津县。法定代理人：刘某，女，汉族，1966年5月10日生，住云南省昭通市盐津县。张某母亲。三原告共同委托诉讼代理人：熊金梅，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡畅均，男，1971年9月23日生，汉族，住四川省泸县。被告：玉溪马桥建设集团有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区春和街道马桥村委会。统一社会信用代码：915304027252897455。法定代表人：黄云生。委托诉讼代理人：李锦雄，云南锦雄律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘玉龙，男，1965年5月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告刘某、张跃丹、张某诉被告刘玉龙、胡畅均、玉溪马桥建设集团有限公司（以下简称马桥公司）劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提起诉讼，诉请：判令三被告向三原告连带支付拖欠的劳务费6400元。本院受理后依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理，三原告共同委托诉讼代理人熊金梅，被告刘玉龙、胡畅均，马桥公司的委托诉讼代理人李锦雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，原告刘某与张富彬自1998年6月起至2019年以夫妻名义共同生活，二人未办理结婚登记手续，二人生育长女张跃丹、次女张某,张富彬的父母已去世。张富彬于2019年6月17日因病死亡。2018年11月30日，被告刘玉龙向张富彬出具金额共计6400元的结算单一份，结算单显示所做工程为红塔区春和街道马桥社区二组统规联建工程，结算单载明的款项被告至今未付。玉溪市中级人民法院2019年作出的（2019）云04民终808号民事判决书载明“一审法院认定事实：刘玉龙以马桥公司名义（刘玉龙挂靠马桥公司）承包了红塔区春和街道马桥社区二组、三组2016年统规联建工程，之后将部分劳务分包给第三人胡畅均，胡畅均雇请张富彬等人做工。刘玉龙、胡畅均不具备承包工程资质”。本院认为，刘玉龙以马桥公司名义承包了红塔区春和街道马桥社区二组2016年统规联建工程后将部分工程分包给胡畅均，胡畅均雇请张富彬做工，张富彬的工作由胡畅均安排、管理，报酬由胡畅均发放，或由刘玉龙代胡畅均发放，张富彬与胡畅均之间存在事实上的劳务关系，胡畅均应支付张富彬劳务费6400元。《劳动合同法》第九十四条规定:“个人承包经营违反本法规定招用劳动者,给劳动者造成损害的,发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发［2004］22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。马桥公司允许刘玉龙用其名义承包工程的行为违反上述规定，具有过错，刘玉龙不具有承包工程资质，而用马桥公司名义承包工程，又分包给同样不具有承包工程资质的胡畅均，马桥公司及刘玉龙均应与胡畅均共同对拖欠张富彬的劳务报酬承担连带清偿责任。对于刘玉龙提出本案6400元的欠款包含在胡畅均2018年11月22日出具的《欠条》中并已经支付的答辩意见，原告不予认可，本案结算单是在2018年11月30日出具，在欠条之后，并且刘玉龙对其提出的该项答辩意见未提供证据证明，因此，对刘玉龙该项答辩意见本院不予采信。原告刘某与张富彬自1998年6月起至2019年以夫妻名义共同生活，二人未办理结婚登记手续，张富彬于2019年死亡，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、第六条及《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》（1989年11月21日）第十一条规定，本案劳务报酬属于刘某、张富彬同居期间为共同生产生活形成的共同债权，刘某有权作为共有权人以原告身份起诉。因刘某不要求对本案劳务报酬中其共有部分进行分割，本院予以尊重并不再就本案款项在刘某、张跃丹、张某之间分割。对马桥公司提出刘某不具有诉讼主体资格的答辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定，原告张某、张跃丹作为张富彬的非婚生子女，在张富彬死亡后，有权以继承人的身份作为原告起诉，继承张富彬的劳务报酬。结合上述分析，三被告应连带支付三原告劳务报酬6400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、第六条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》（1989年11月21日）第十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告玉溪马桥建设集团有限公司、胡畅均、刘玉龙于本判决生效之日起三十日内连带支付原告刘某、张跃丹、张某劳务报酬6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告玉溪马桥建设集团有限公司、胡畅均、刘玉龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二〇年六月一日书记员  徐 妍
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初2451号原告：王海林，男，1979年3月23日出生，汉族，住腾冲市。原告：李冰谕，女，1987年1月13日出生，汉族，住腾冲市。被告：刘正付，男，出生年月不详，住腾冲市。原告王海林、李冰谕诉被告刘正付房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告王海林、李冰谕于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海林、李冰谕申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海林、李冰谕撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王海林、李冰谕负担。审判员  杨继和二〇二〇年六月十八日书记员  王思悦
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1950号 上诉人（原审被告）：何纪文（何高领之女），女，1996年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：何某（何高领之子），男，2005年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：胡军伟（何某母亲），住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：何松亭（何高领父亲），男，1943年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：马心荣（何高领母亲），女，1943年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：何纪文，女，1996年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：王朝亮，男，1976年3月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：高闪，安徽董志军律师事务所律师。 原审被告：亳州市尚源装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市经开区魏武大道与杜仲路交叉口东北角龙凤新城西门。 法定代表人：吴志康。 原审被告：吴志康，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人何纪文、何某、何松亭、马心荣因与被上诉人王朝亮，原审被告亳州市尚源装饰工程有限公司、吴志康劳务合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，何纪文、何某、何松亭、马心荣于2020年6月11日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，何纪文、何某、何松亭、马心荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何纪文、何某、何松亭、马心荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何纪文、何某、何松亭、马心荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 刘 强 审判员 朱晓非 二〇二〇年六月十一日 法官助理郭肖冰 书记员王琪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7894号原告：罗文平，男，1991年1月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226005650106016，住址贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金山大道59号。法定代表人：郑红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾汉业，男，系该公司综合部经理。原告罗文平诉被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司（以下简称“华诚伟业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告罗文平于2020年6月16日向本院提出撤回对华诚伟业公司起诉的申请。本院认为，原告罗文平向本院提出撤回对华诚伟业公司的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗文平撤回起诉。案件受理费减半收取计200.00元，由原告罗文平负担。审判员  严进二〇二〇年六月十六日法官助理潘旭书记员李丽霞
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执530号申请执行人盐城市仁和建材科技有限公司，住所地建湖县。法定代表人李莉，该公司董事长。被执行人江苏彤天环保设备工程有限公司，住所地阜宁县经济开发区（A）。法定代表人孙月朗，该公司总经理。申请执行人盐城市仁和建材科技有限公司与被执行人江苏彤天环保设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2018）苏0925民初5022号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告江苏彤天环保设备工程有限公司给付原告盐城市仁和建材科技有限公司货款115655元及逾期利息（自2018年1月7日至付清货款之日，按月利率2%计算），于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2613元，由被告江苏彤天环保设备工程有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年6月11日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初5022号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年六月十一日书记员 冯 蕾
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8460号                  原告及委托诉讼代理人              原告：李宏碧，男，1991年10月30日出生，侗族，住贵州省凯里市。    原告：钟敏，女，1991年06月15日出生，侗族，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。      二原告委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令二被告返还原告有线电视开户费1,050元、电表开户费520元、天然气开通费2,400元、供水开通费700元，合计4,670元，并支付资金占用利息443.65元（资金占用利息以4,670元为基数按年利率4.75%标准从2018年5月25日计算至实际退还之日止）；      2.案件受理费由二被告承担。                  本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李宏碧、钟敏的委托诉讼代理人章文姣、吴必芳，被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告李宏碧、钟敏供电开户费520元、供水开户费700元、有线电视开户费786元、燃气管道开通费2,400元，共计4,406元，并以4,406元为基数从2018年5月25日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      二、驳回原告李宏碧、钟敏的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决.                  审 判 员    赵 白 茹            二〇二〇年六月十六日      法官助理    黄 惠 珍      书 记 员    李 佳 学
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更534号罪犯钱景鱼，男，生于1969年02月21日，汉族，小学文化，陕西省西安市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省广元市朝天区人民法院（2013）朝天刑初字第12号刑事判决，以被告人钱景鱼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元。判决生效执行期间，本院分别于2016年05月20日、2018年06月25日裁定对其减刑共计十个月（刑满日期：2026年09月30日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，没收财产已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯钱景鱼在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱景鱼减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年02月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执539号申请执行人：邓大安,男,1965年4月20日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。被执行人：宋大华,男,1964年10月1日出生,汉族,住重庆市潼南区。申请执行人邓大安与被执行人宋大华合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行。本院依据重庆市潼南区人民法院(2018)渝0152民初6591号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人偿还欠款360000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担执行费5300元，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋大华的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现宋大华银行账户内有存款874.24元、财付通账户内有存款176.84元，本院遂对该款进行了冻结并划拨，上述费用优先支付了（2020）渝0152执1368号一案的案件受理费。经本院实地调查走访，未发现宋大华有其他可供执行的财产或下落，故本院无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和拟终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执539号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  滕长江审 判 员  黄 杰二〇二〇年六月十一日法官助理  周梁京书 记 员  伍霄峰
陕西省西安市长安区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初3252号     原告：郭军锋，男，1969年4月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。   被告：张小红，男，1971年9月24日出生，汉族，住西安市长安区。   本院在审理原告郭军锋诉被告张小红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告郭军锋于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告郭军锋的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告郭军锋撤诉。   案件受理费775元，本院减半收取，另一半退回原告。     审判 员   杜秀娟   二〇二〇年 六 月 八 日   书记员  任莉华        1
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1303号原告：许育成，男，1986年10月30日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳伦基，男，湖南宋牧律师事务所律师。被告：唐明军，男，1984年8月11日出生，汉族，湖南省永州市人，住永州市冷水滩区。原告许育成与被告唐明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告许育成的特别授权诉讼代理人欧阳伦基到庭参加诉讼，被告唐明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许育成向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金19500元；2、按照6%的年利率自2018年2月8日起计算逾期还款利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告唐明军系朋友关系，2017年3月7日被告与原告签订还款协议，约定欠款本金19500元，于2018年2月8日前还清。期限届满后被告未偿还任何欠款，原告多次向被告催收无果，故起诉至武冈市法院。被告唐明军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。根据原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告原系工作同事及朋友关系，双方曾合伙开办公司，在合伙期间，被告欠原告的部分借款未还，后又因原告退出合伙，被告应退回原告的股份款未支付。2017年3月7日，原、被告经结算，被告所欠原告的股份款及借款合计为19500元。因被告没有现金支付给原告，原、被告双方达成了还款协议。协议约定：1、被告欠原告的借款从2017年4月28日起，在每月的28日前偿还1500元；2、被告必须在2018年2月8日前全部还清。原、被告达成还款协议后，被告没有按照协议偿还原告的借款，经原告催收被告至今未还，现被告欠原告的借款本金19500元。被告所欠原告借款19500元，按年利率6%的标准从逾期之日2018年2月9日起计算至2020年5月8日止，共计利息为2633元。被告欠原告的本息合计为22133元。本院认为，原、被告之间原存在合伙关系及借款关系，后原、被告双方于2017年3月7日经结算达成了还款协议，原、被告之间就形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意示表示，合法有效，应受法律保护，被告应当按合同约定履行义务，但被告没有偿还原告借款，被告的行为明显违约。故原告要求被告偿还借款本金19500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间的还款协议虽然没有约定还款利息，但约定了还款日期，被告没有按照合同约定日期偿还原告借款，原告要求被告从逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告唐明军在本判决生效后十日内偿还原告许育成借款本金19500元、利息2633元，本息合计22133元。后期利息以19500元为基数按照年利率6%的标准，从2020年5月9日起开始计算至还清之日止；本案诉讼费280元，减半收取140元，由被告唐明军承担。当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄荣良二〇二〇年六月四日法官助理傅聪艳代理书记员  王艳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3001执31号 申请执行人路某某，男，汉族，现住合作市。 被执行人王某某，男，汉族，现住合作市。 关于申请执行人路某某和被执行人王某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘3001民初237号民事调解书已发生法律效力，申请执行人路某某于2020年01月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2018）甘3001民初237号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二〇年六月十一日 书记员 毛尕藏加
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执677号申请执行人：丛智胜，男，1970年11月27日出生，汉族，住宽甸满族自治县。委托代理人：于伟，男，系大连市普兰店区宏富盛法律服务所法律工作者。被执行人：张明剑，男，1970年11月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：郝寿伟，男，1978年11月24日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人丛智胜与被执行人张明剑、郝寿伟买卖合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2018)辽0214民初4995号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张明剑、郝寿伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丛智胜于2020年3月9日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令以及传票，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内没有履行义务，也未如实申报财产。本院于2020年3月10日对被执行人的财产性权益及其人民银行开户情况进行网络查询和传统查询。经查询，二被执行人无可供执行的财产。本院于2020年6月17日约谈申请执行人的委托代理人于伟，其对本院查询的以上信息表示认可，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已于2020年4月14日、2020年6月17日将被执行人张明剑、郝寿伟纳入失信和限制高消费名单。本院认为，二被执行人经本院查询无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年六月十七日书记员 吴雪玲
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0406执14号 申请执行人：汪涤，男，1970年12月29日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市东山区。 被执行人：唐勇成，1962年1月19日出生，汉族，户籍地佳木斯市前进区粮库小区。 本院受理申请执行人汪涤申请执行被执行人唐勇成民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人汪涤向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人唐勇成的执行。本院经审查认为，申请执行人汪涤的撤回执行申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下: 终结（2020）黑0406执14号申请执行人汪涤申请执行被执行人唐勇成民间借贷纠纷执行一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高天麒 审判员  鲁晓涛 审判员  王 伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄金雪