wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执211号     申请执行人：某某有限公司某某分公司 。   法定代理人：桂某某，该公司总经理。   被执行人：李某某，男，1982年11月5日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在执行某某有限公司某某分公司与李某某管合同纠纷一案中，申请人依据（2019）陕0118民初2948号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款85644.45元及利息，并承担执行费1180元。   执行中，经本院查询被执行人名下银行存款信息，被执行人无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，且冻结的余额不足以给付案件款。被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。   本院认为，被执行人确系无可供执行财产，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 刘海青     二Ｏ二Ｏ年六月二十二日     书记员 张选涛
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初393号 原告：陈明玉，女，1964年12月1日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：广西绿景房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市民族大道92-1号新城国际15楼1504室。组织机构代码：75654338-X。 诉讼代表人：刘丁炜，该公司股东。 原告陈明玉与被告广西绿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明玉到庭参加诉讼，因被告广西绿景房地产开发有限公司的法定代表人陈勇杰已死亡，该公司至今还没有产生新的法定代表人，本院依法确定该公司的另一股东刘丁炜（该公司只有二个股东）为本案的诉讼代表人。被告广西绿景房地产开发有限公司的诉讼代表人刘丁炜，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西绿景房地产开发有限公司依照合同为原告办理房产证及土地使用证；2、判令本案诉讼费用由被告广西绿景房地产开发有限公司承担。事实和理由：2007年2月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告在靖州县房屋，合同约定，在房屋交付后90天内，被告负责办理房屋产权证书。原告按约定支付了购房款。后在县政府多次协调下，原告才入住新房。现双方约定的办证期限已经超过，但被告没有按约定为原告办理好该商品房的产权证书。 原告陈明玉为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告陈明玉身份证复印件（与原件核对无异）1份，拟证明原告陈明玉的身份信息情况。 2、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行个人贷款结清证明复印件各1份、收据复印件5份、《商品房买卖合同》复印件1份、靖州县预购商品房抵押登记证明复印件1份，拟证明2007年2月27日，原、被告签订了《合同书》，原告购买被告位于靖州县房屋，合同约定，在房屋交付后90天内，被告负责办理房屋产权证书，原告按约定支付了购房款。 经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院认为，原告陈明玉提交的证据1、2具有合法性、客观真实性和关联性，本院对上述证据予以采信。 根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2007年2月27日，原告陈明玉与被告广西绿景房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告陈明玉以106178元的价款购买被告广西绿景房地产开发有限公司位于靖州县房屋，在房屋交付90天内，被告广西绿景房地产开发有限公司负责办理房屋不动产登记证。原告陈明玉按约定支付了全部购房款，现双方约定的办证期限已经超过，但被告广西绿景房地产开发有限公司没有按约定为原告陈明玉办理好该商品房的不动产登记证。 本院认为，原告陈明玉与被告广西绿景房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告陈明玉已履行了合同约定的义务，被告广西绿景房地产开发有限公司未按合同约定为原告陈明玉办理房屋不动产登记证，已构成违约，被告广西绿景房地产开发有限公司应履行为原告陈明玉办理房屋不动产登记证的义务。原告陈明玉要求被告广西绿景房地产开发有限公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西绿景房地产开发有限公司在本判决生效之日起30日内协助原告陈明玉办理好位于靖州县房屋的不动产登记证。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告广西绿景房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 刘玉祥 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张 霞 书 记 员 周 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初2189号原告：石某，女，1977年5月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱明磊，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1978年12月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：周菡，山东君诚仁和律师事务所律师。原告石某与被告张某1抚养费纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。石某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告孩子抚养费124000元；2、涉案费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告依法履行××××年××月××日的离婚协议并自2020年3月10日至婚生子张某2年满18周岁止的抚养费48000元，共计172000元。事实与理由：××××年××月××日原被告因性格不和，感情破裂，被告经常施以家庭暴力，在菏泽市牡丹区民政局办理离婚。在离婚协议中约定11岁的婚生子张某2归原告抚养，被告每月付抚养费2000元，原被告离婚后，被告从未向原告支付过抚养费至今已有62个月，抚养费共计124000元，被告应依法支付。故为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特依法诉至贵院，请依法判如诉。本院经审查认为，原告石某与被告张某1于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局协议离婚。婚生儿子张某2随原告石某生活。原告以被告未支付孩子抚养费，向本院起诉。《中华人民共和国民事婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。因此，原告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告石某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许克俭二〇二〇年六月二十二日书记员  张卫芳
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更423号罪犯周海涌。广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年7月27日作出(2013)揭榕法刑初字第276号刑事判决，以被告人周海涌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周海涌在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日作出（2015）梅中法刑执字第1754号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，于2018年4月4日作出（2018）粤14刑更179号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2023年10月22日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯周海涌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯周海涌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周海涌在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周海涌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯周海涌予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期执行至2023年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3445号熊阳红:湖南湘天才华房地产有限公司：申请执行人熊阳红与被执行人湖南湘天才华房地产有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初8473号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初446号 原告：肖映刚，男，1979年6月16日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：肖辉武，男，1963年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告肖映刚与被告肖辉武健康权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告肖映刚于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖映刚以与被告肖辉武已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖映刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖映刚负担。 审 判 员  周志坚 二〇二〇年六月八日 法官助理张永青 代理书记员  杨夏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2048号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日，住吉林市。 被告：常加友，男，1960年4月4日出生，住吉林市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告常加友借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  惠宪民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 雷
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执606号张月艳：本院立案受理的张月艳与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月四日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0122执2058号之一申请执行人：刘艳红，女，1966年11月4日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：周永志，男，1991年6月7日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行刘艳红与周永志民间借贷纠纷一案中，被执行人周永志共计履行40000元，现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人刘艳红自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0122民初3237号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇二〇年六月二十二日法官助理姚国伟书记员徐明阁
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2167号原告：罗平县双盈汽车运输有限责任公司，住所地：云南省罗平县罗雄镇云贵路。法定代表人：张大春，总经理。委托诉讼代理人：何正洪，男,1967年2月7日出生,汉族,住云南省楚雄州楚雄市。系罗平县双盈汽车运输有限责任公司职工。特别授权代理。被告：申桂莲，女，1962年5月17日出生，汉族，住罗平县。被告：刘家顺，男，1958年8月18日出生，汉族，住罗平县。原告罗平县双盈汽车运输有限责任公司与被告申桂莲、刘家顺追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告罗平县双盈汽车运输有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗平县双盈汽车运输有限责任公司自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗平县双盈汽车运输有限责任公司撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告罗平县双盈汽车运输有限责任公司负担。审判员  龙彦二〇二〇年六月二十四日法官助理张世文书记员罗宏琛
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初2731号原告：王某，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。被告：乔某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告王某诉被告乔某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告乔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某以被告乔某拒付货款为由诉至本院，请求判令被告乔某支付其欠款13250元。本院基于查明的事实，2017年5月21日，被告乔某向原告赊购轮胎、钢圈，并出具欠条，内容为：“今欠到刘某轮胎两条、钢圈1个，合计陆仟元整（6000元），车号×××。”欠款人签字处有“乔某，137XXXXXXXX”签名字样。2017年6月6日，被告乔某向原告赊购轮胎，并出具欠条，内容为：“今欠到刘某轮胎款伍仟元整（5000元），×××。”欠款人签字处有“乔某，137XXXXXXXX”签名字样。2018年6月5日，原告王某以其妻手机号码147XXXXXXXX拨通被告乔某137XXXXXXXX手机号码并录音，通话内容：1、2018年6月5日21:20通话节略：“王某：二哥。乔某：嗯。王某：你就把那2000块钱给了我，你知道哇两千二百五那次。乔某：我这几天没有嗟。王某：你不要说没有，你就说多会儿给呀？乔某：等的哇，等过一项再说。”2、2018年6月5日21:22通话节略：“乔某：没有嗟。王某：两千二百五十块钱，我给你说。乔某：不要打了，你想咋嗟，咋嗟个哇。”诉讼中，被告乔某在接受微信形式送达应诉文书过程中抗辩原告诉讼请求已超诉讼时效。被告乔某未到庭参加诉讼，也未书面提出异议及提交已支付货款的相关证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，属有效合同。原告以音频证据佐证被告拖欠其2250元事实存在，被告应承担支付轮胎、钢圈款13250元的民事责任。被告抗辩原告诉讼请求已超诉讼时效，原告予以否认，并主张未中断向被告索要款项，故对被告抗辩理由不予支持。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告乔某于本判决生效后七日内支付原告王某货款13250元。案件受理费131元，减半收取计66元，由被告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  闫锦民二〇二〇年六月八日书记员  刘 婧附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执530号 申请执行人：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫刚，系院长。 被执行人：钟子宁，曾用名张耳东，男，1991年11月6日出生，四川省富顺县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省富顺县。 本院在执行钟子宁罚金及退赔纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的罚金10000元及退赔被害人损失25804.98元。通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，金扣划被执行人银行存款1774元。没有发现其他可供执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 萍 审判员 胡 康 审判员 雷建军 二〇二〇年六月十九日 书记员 王明军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3505号原告：卢亚，女,1991年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：曾玉娟，女，1994年5月22日出生，汉族，住四川省泸州市。原告卢亚与被告曾玉娟服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告卢亚于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢亚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卢亚的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢亚撤回起诉。案件受理费25元，由原告卢亚负担（已交纳）。审 判 员  秦 雨二〇二〇年六月一日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5510号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务：董事长。委托代理人：郑华，男，金科物业服务集团有限公司员工。委托代理人：杜玉莲，金科物业服务集团有限公司员工。被告：李筱彦，身份信息不详。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告李筱彦物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案，2020年6月9日，原告金科物业服务集团有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告申请自愿申请撤诉，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。审判员  张晋恺二〇二〇年六月十日书记员  徐家佳
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执351号之一申请执行人：张某，女，1990年5月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈某，男，1981年7月5日生，汉族，住南通市港闸区。张某与陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0611民初1872号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：陈某于2020年1月24日前给付张某财产折价款50000元，如逾期给付，陈某自愿再增加给付张某财产折价款30000元。因陈某未履行生效法律文书确定的义务，张某向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、3月5日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、3月5日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××××号汽车，未发现有银行存款、不动产、证券等信息。3、3月10日，查封被执行人名下的苏Ｆ×××××号汽车（未能实际控制）。4、4月14日，在南通市幸福怡居小区未找到被执行人，被执行人母亲告知被执行人在外打工。5、6月8日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、6月9日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元，尚未执行到位80000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人名下的汽车未能实际控制，暂无法处置，未查到被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱启平审判员  徐海燕审判员  黄立威二〇二〇年六月十日书记员  周 洋
河北省邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0408行审51号 申请执行人：邯郸市永年区自然资源和规划局，地址：邯郸市永年区健康东路228号。 法定代表人：李义民，该局局长。 被执行人：邯郸市永年区广府古城旅游开发有限公司污水处理厂。 负责人：籍子锴，男，1995年12月7日出生，住。 申请执行人邯郸市永年区自然资源和规划局2020年6月11日向本院申请强制执行邯永国土资行罚字（2018）第7076号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 申请执行人邯郸市永年区自然资源和规划局申请称，被执行人邯郸市永年区广府古城旅游开发有限公司污水处理厂未经批准，擅自于2012年在.3平方米建污水处理厂，有籍子锴询问笔录、现场勘测笔录等证据证明，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人邯郸市永年区广府古城旅游开发有限公司污水处理厂作出邯永国土资行罚字（2018）第7076号行政处罚决定：1.责令退还非法占用土地，将33333.3平方米土地归还张西堡镇借马庄村村委会，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.按每平方二十元处以罚款，计：陆拾陆万陆仟陆佰陆拾陆元整。 本院认为，申请执行人在行政处罚决定中未确定违法行为人所占用土地的性质，属事实不清，不符合强制执行的条件。对申请执行人的强制执行申请，本院依法不予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市永年区自然资源和规划局作出的邯永国土资行罚字（2018）第7076号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邵延军 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇二〇年六月一十五日 书 记 员  刘树娟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保569号之一申请人：淄博林沣运输有限公司，住所地淄博市张店区。被申请人：山东桓台建设工程有限公司，住所地山东省桓台县。申请人淄博林沣运输有限公司与被申请人山东桓台建设工程有限公司建设工程施工合同一案，根据生效的（2020）鲁0306执保568号执行裁定书于2020年6月14日依法冻结了被申请人山东桓台建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司潍坊丰华支行账户37×××26人民币XXX元。申请人淄博林沣运输有限公司的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博林沣运输有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十五日书记员  侯庆智
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终3459号上诉人（原审原告）：苏州百特电器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金泰路。法定代表人：屈云，总经理。委托诉讼代理人：吴志新，江苏展智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈红桥，男，1960年8月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人苏州百特电器有限公司（以下简称百特公司）因与被上诉人陈红桥劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初8466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。百特公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：1、陈红桥于2019年8月27日因擅自离开工作岗位，不服从领导的工作安排，后与领导不仅发生言语冲突，还与领导打架。根据公司规章制度的相关规定，百特公司有权对严重违反公司规章制度行为的员工单方解除劳动关系，无需支付赔偿金。2、百特公司为陈红桥补缴了2015年3月至2017年8月期间的全部社保，其中补缴社保金额中员工应当自行承担的部分公司已帮陈红桥代为交纳。故即使公司需向陈红桥支付赔偿金，也应当在陈红桥尚欠百特公司的款项中予以抵扣。因此，请求二审法院查明事实，判如诉请。陈红桥未作答辩。百特公司向一审法院起诉请求：1.百特公司无须支付陈红桥经济赔偿金人民币21600元；2.本案诉讼费由陈红桥承担。一审法院经审理认定事实如下：陈红桥于2015年3月2日进入百特公司从事作业员工作。在职期间，百特公司与陈红桥签订了劳动合同，最后一期劳动合同时间自2017年3月1日至2020年2月28日，合同约定陈红桥从事清洁工工作。百特公司自2017年9月开始为陈红桥缴纳社会保险，且因陈红桥向劳动行政部门投诉，百特公司为陈红桥补缴了2017年9月之前的社会保险。2019年8月28日，百特公司以陈红桥在厂区发生打架事件，损害公司形象为由发出《员工处罚的通告》，解除与陈红桥的劳动关系，当日陈红桥收到该通告后未再去百特公司处上班。为此，陈红桥于2019年9月5日以百特公司违法解除劳动关系为由向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：认定百特公司的解除行为属于违法解除，百特公司向陈红桥支付违法解除的赔偿金24068元。2019年10月28日，该仲裁委员会作出相劳人仲案字[2019]第709号仲裁裁决书，裁决：一、百特公司解除与陈红桥之间的劳动关系，事实依据不足，构成违法解除；二、自裁决书生效之日起七日内百特公司一次性向陈红桥支付赔偿金21600元。百特公司不服裁决，诉讼来院。一审审理中，百特公司、陈红桥双方确认：陈红桥离职前十二个月平均工资为2400元。以上事实，有百特公司、陈红桥提供的全日制劳动合同书、仲裁裁决书、员工手册、员工处罚通告、仲裁申请书等证据，以及当事人的陈述予以证实，一审法院予以认定。一审法院认为，百特公司以陈红桥在厂区发生打架事件，损害公司形象为由对陈红桥作出解除劳动关系的行为的理由是否成立。根据现有证据作如下分析：从百特公司作出的《员工处罚通告》内容看，主要事实为：“2019年8月27日上午，员工陈红桥未经部门主管同意，私自离开工作岗位到原工程办公室休息，约11：00点左右部门经理王正胡让陈红桥到工作岗位，双方因言语产生纠纷争执后打架，后经人劝架拉开。”但百特公司仅提供涉事当事人王正胡的陈述，并不能证实陈红桥存在打架的事实，且从处罚通告看，虽王正胡与陈红桥同时被百特公司解除劳动关系，但从陈红桥提供的证据及王正胡的陈述，证实王正胡仍在百特公司处工作，实际并未被解除劳动关系，对此，因王正胡系涉事当事人，与陈红桥存在直接利害关系，对其作出的有利百特公司的陈述内容的可信度及证明效力不高，不能作为定案依据，且百特公司也未提供其他证据加以印证，故百特公司以陈红桥在厂区发生打架为由作出解除劳动关系的处罚理由不充分，且从处罚程序上看，百特公司在作出处罚前未给予陈红桥申辩机会，也未征询公司工会意见，不符合正当程序的要求，属于程序违法。综上，百特公司对陈红桥作出解除劳动关系，缺乏相应的事实和法律依据，百特公司的行为属于违法解除劳动合同，故陈红桥要求百特公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，于法有据，应予支持。对于赔偿金数额的认定。因陈红桥于2015年3月2日进入百特公司处工作，百特公司与2019年8月28日解除与陈红桥的劳动关系，百特公司工作年限为四年以上不满四年六个月，按4.5个月的二倍支付赔偿金为9个月工资。因陈红桥离职前十二个月平均工资为2400元，故一审法院认定百特公司违法解除劳动合同的赔偿金为21600元（2400元/月×9个月）。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：百特公司应于判决生效之日起十日内支付陈红桥违法解除劳动合同的赔偿金计人民币21600元。案件受理费减半收取计人民币5元，由百特公司负担。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为百特公司解除与陈红桥的劳动关系是否违法。劳动合同的解除是最关系劳动者切身利益的行为，用人单位单方解除与劳动者的劳动合同应秉承相当审慎的态度，以保障劳动者的合法权益不受损害。本案中，百特公司以陈红桥在厂区发生打架事件，损害公司形象为由解除双方劳动关系，其应对该违纪事实负有举证证明责任。但百特公司仅提供涉事当事人王正胡的陈述。鉴于王正胡系百特公司主张的打架事件的对方当事人，且现仍在百特公司工作，其与百特公司及陈红桥存在直接利害关系，故其陈述的可信度及证明效力均不高，不能作为认定案件事实的依据，并且百特公司亦未能提供其他证据予以佐证。因此，本院对百特公司主张的上述违纪事实不予认定，故而百特公司解除劳动关系缺乏事实依据，其解除行为系属违法，应支付陈红桥违法解除劳动合同的赔偿金。对于百特公司在二审中主张的其代陈红桥缴纳社保费用的问题，因该主张未经仲裁前置程序，本案不予理涉。综上所述，百特公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州百特电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年六月十二日书记员  尹凌燕
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5245号原告：彭丽华，女，1964年12月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：彭志军，湖北杜博律师事务所律师。被告：李伟，男，1977年8月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：周丽，女，1978年9月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系李伟之妻。被告湖北丽怡欣铭机械有限公司。法定代表人：周丽，该公司经理。三被告共同委托诉讼代理人：李前领，男，1953年4月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市，本院在审理原告彭丽华诉被告李伟、周丽、湖北丽怡欣铭机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭丽华于2020年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告周丽、湖北丽怡欣铭机械有限公司的起诉。本院认为，原告彭丽华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许彭丽华撤回对周丽、湖北丽怡欣铭机械有限公司的起诉。审判员  孙延学二〇二〇年六月十八日书记员  郭一樊
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1504号 原告：刘艳军，男，1982年2月13日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 委托代理人：高军道，河北至威律师事务所律师。 被告：张姣姣，女，1998年12月2日出生，汉族，住河间市。 原告刘艳军与被告张姣姣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘国占于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘艳军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告刘艳军负担。 审判员  张树梧 二〇二〇年六月十九日 书记员  张皓天
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执377号申请执行人：吕俊，男，1990年1月19日出生，汉族，现住吉林省图们市。被执行人：许士明，男，1988年7月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。申请执行人吕俊与被执行人许士明民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1566号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕俊于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人许士明偿还借款本金9.76万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1120元、公告费300元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月15日，向被执行人许士明发出执行通知书、风险提示、财产报告令、廉政监督卡、合议庭人员组成通知书；同日，本院向被执行人许士明发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，通过网络总对总查控，未发现被执行人许士明名下有可供执行财产。二、本院于2020年6月18日分别到图们市不动产登记中心、图们市房产管理中心档案室查询被执行人许士明名下房产信息，均无查询结果。三、2020年6月23日，本院依法冻结被执行人许士明名下在中国工商银行的银行账户。四、2020年6月24日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人许士明无收益性保险及住房公积金。五、2020年6月24日，本院依申请执行人申请，限制被执行人许士明高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年六月二十八日书 记 员  程佳宁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8392号原告：重庆华盛试验仪器有限公司，住所地重庆市北碚区，统一社会信用代码91500112066167284U。法定代表人：蒋吉刚，该公司总经理。被告：廖素惠，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华盛试验仪器有限公司与被告廖素惠返还原物纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告重庆华盛试验仪器有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华盛试验仪器有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆华盛试验仪器有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆华盛试验仪器有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告重庆华盛试验仪器有限公司负担。审判员 彭 真二〇二〇年六月三日书记员 黄珍妮
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初557号 原告：阿来阿支木，女，1988年5月3日出生，彝族，住越西县。 被告：曲木五且，男，1974年10月28日出生，彝族，住越西县。 原告阿来阿支木与被告曲木五且民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿来阿支木到庭参加了诉讼，被告曲木五且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告阿来阿支木向本院提出诉讼请求：1．判令被告曲木五且偿还原告阿来阿支木借款36000元并支付资金占用利息；2．由被告曲木五且承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月22日，被告因资金周转需要，向我借款36000元，承诺还款时间由我决定，现在我急需用钱，并多次向被告催还，被告均以各种理由推诿。为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持以上诉讼请求。 被告曲木五且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。未提供书面或口头答辩意见，亦未提供证据。 本案原告阿来阿支木围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份。拟证明2019年12月22日，被告曲木五且找原告阿来阿支木借款36000元。还款时间由原告阿来阿支木决定。因该证据符合证据三性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述及本院采信的证据，对案件事实认定如下： 2019年12月22日，被告曲木五且向原告阿来阿支木借款人民币36000元，并出具借条。承诺还款时间由原告阿来阿支木决定，未约定利息。现原告阿来阿支木多次向被告催还，被告均以各种理由推诿。原告起诉到法院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告阿来阿支木与被告曲木五且签订了借款合同，双方当事人之间的债权债务关系明确，应当依约全面履行各自的义务。原告阿来阿支木向被告曲木五且提供了借款，已履行了借款义务。被告曲木五且经原告多次催收未能归还借款，明显属违约，在庭审过程中原告阿来阿支木要求被告曲木五且偿还借款本金36000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告阿来阿支木要求被告曲木五且支付资金占用利息部分，因借款合同未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，利息部分本院不予支持。被告曲木五且无正当理由拒不到庭参加诉讼。也未提供书面或口头答辩意见，应视为自动放弃举证、质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告曲木五且于本判决生效后十日内支付原告阿来阿支木借款本金36000元； 二、驳回原告阿来阿支木其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告曲木五且负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  胡明东 二〇二〇年六月十九日 书记员  罗 超 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4841号 申请人深圳市三心电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道新牛社区新牛路港深国际中心E1073，统一社会信用代码91440300MA5DMMCQ7Y。 法定代表人刘秀英，总经理。 委托代理人罗光明，系公司销售经理。 被申请人深圳市海力士科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道黄田社区杨贝工业区一期1栋4层，统一社会信用代码914403006990530170。 法定代表人王圣刚。 本院立案受理申请人深圳市三心电子科技有限公司与被申请人深圳市海力士科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市三心电子科技有限公司申请对被申请人深圳市海力士科技有限公司名下价值人民币36,800元的财产进行保全，同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市海力士科技有限公司名下价值人民币36,800元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 锐
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民监27号 原审原告：桂寒梅，女，1988年10月4日出生，汉族。 原审被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市东湖路24号，注册号341703000014802（1-1）。 法定代表人：蒋化平，该公司总经理。 原审被告：池州市佳源废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河镇老山工业园，统一社会信用代码91341723394333886D。 法定代表人：钟建平，该公司执行董事。 原审被告：朱爱明，男，1975年11月1日出生，汉族。 原审原告桂寒梅与被告被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司、朱爱民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月13日作出（2018）皖1723民初151号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 许 俊 审判员 芮 钧 审判员 吴爱国 二〇二〇年六月十九日 书记员 许 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1149号 （2019）苏13民终5374号民事裁定书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执257号申请执行人周增朋，男，汉族，1982年10月7日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人窦雪峰，男，汉族，1986年1月27日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人周增朋与被执行人窦雪峰民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初5612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告窦雪峰于本判决生效后十日内偿还原告周增朋借款13000元及利息（该利息自2018年6月9日起以13000元为基数按照年利率6%计算资金占用期间的利息至实际偿还完毕之日止）。因窦雪峰未按上述生效法律文书履行义务，周增朋向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人窦雪峰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余案款13000元及利息及迟延履行金及案件受理费108元及执行费97元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人窦雪峰负有继续向申请执行人周增朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十四日书记员  李月辉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0104执1378号之二 邢建辉、孔德云： 你与石家庄市创业担保贷款管理中心追偿权纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3659号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行股份有限公司石家庄分行 户名：石家庄市桥西区人民法院 账号：572010100101295666247560（邢建辉） 账号：572010100101295666247559（孔德云） （注：交款时请备注交款人名称和案件编号） 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月七日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执862号之一申请执行人王波，男，1962年7月12日出生，汉族，身份证号码430302196207121034，住湘潭市岳塘区长潭路28号1栋3单元505号。被执行人于昊，男，1990年9月15日出生，汉族，身份证号码321201199009150616，住江苏省泰州市高港区白马镇将军路8号。申请执行人王波与被执行人于昊借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2884号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王波于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于22020年6月3日，本院向被执行人于昊送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人于昊存款、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。查明被执行人于昊名下无车辆，于2020年6月4日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人于昊的不动产，查明被执行人于昊名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话约谈笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月22日对于昊适用限制高消费措施。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为203415元，已执行到位0元，尚有203415元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年六月二十三日法官 助理  喻 翔代理书记员  谢佳宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执794号之一申请执行人贾旭，男，1988年6月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张爱丽，女，1966年7月21日出生，汉族，住驻马店市正阳县。申请执行人贾旭与被执行人张爱丽民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初8673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被执行人张爱丽于本判决生效后十日内偿还申请执行人贾旭借款1万元及利息（自2018年10月17日至该款还清之日止，按照年利率6%计息）。因被执行人张爱丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾旭向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张爱丽负有继续向申请执行人贾旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年六月二十四日书记员 刘增辉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4858号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李艳香，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李艳香追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李艳香经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3468.54元及利息（其中1879.64元利息自2019年7月27日起，1588.9元利息自2019年7月25日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李艳香未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月27日、2019年5月25日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2100元、1900元，期限分别18个月、6个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了2期、1期贷款，归还的本息金额分别为305.38元、350.74元，余欠本金分别为1879.64元、1588.9元，合计3468.54元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为679.57元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李艳香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李艳香限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3468.54元及利息679.57元，支付原告律师代理费350元，三项合计4498.11元； 二、被告支付原告后续利息（以3468.54元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李艳香负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云06执恢6号申请执行人：盐津县农村信用合作联社。住所地：盐津县盐井镇县大街。法定代表人:岳首成,理事长。被执行人：盐津滇和液酒业有限责任公司。住所地：盐津县中和镇苦竹坝社（现代农业产业园区）。法定代表人:林凯被执行人：林凯,男,1970年7月5日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。关于盐津县农村信用合作联社申请执行盐津滇和液酒业有限责任公司、林凯借款合同纠纷一案，本院在执行中对被执行人办理了抵押登记的的房地产进行查封。2020年6月23日申请执行人盐津县农村信用合作联社以本案抵押物不便处置、不便成交为由，向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人盐津县农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：对本院(2020)云06执恢6号执行案件终结执行。当事人自本裁定送达之日起二年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾正忠执行员  鲁红刚执行员  彭四冲二〇二〇年六月二十四日书记员  万洪兵
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执恢194号 申请执行人：侯连富，男，1966年11月23日生，汉族，住柳河县。 被执行人：岳鹏，男，1986年5月13日生，汉族，住柳河县。 被执行人：王丽美，女，1987年2月18日生，汉族，住柳河县。 侯连富与岳鹏、王丽美民间借贷纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即给付申请执行人到期债权26000元。经本院立案执行，申请执行人确认收到执行款26000元，至此，（2020）吉0524执恢194号案件到期债权全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11126号原告：彭建凡，男，汉族，1966年10月9日出生，住广东省陆河县，被告：卢斌，男，汉族，1964年9月14日出生，住江苏省南京市雨花台区，现羁押于广州市白云区看守所，原告彭建凡与被告卢斌服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭建凡到庭参加了诉讼。被告卢斌经本院传票传唤，因被羁押不能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、交易情况：2017年，被告将其名下车牌为粤Ａ×××××的车辆交由原告代办保险、车船税、处理违章、年审。同年4月10日，经原告与被告女儿卢静对账，确认尚欠原告上述费用4612元，约定1个月内还清。但是，被告及卢静至今未向原告支付上述费用。原告因不知道卢静的身份情况，故无法将卢静列为共同被告。二、诉辩意见：原告的诉讼请求：1、判令被告归还原告4612元及利息（2017年5月10日起计至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告答辩意见：对原告的诉讼请求有意见，对原告的证据不认可。没有委托原告办理相关事务。未向原告支付过费用。裁判理由与结果本院认为，结合原告提供的欠条及持有的办理保险、车辆罚款费用票据原件，本院认定原、被告之间的服务合同关系成立。原告为被告提供了代办车辆事务的服务，而被告的女儿亦确认欠原告4612元费用未结清。因此，原告主张被告偿还4612元费用及支付逾期利息合理合法，本院予以支持。因双方未约定逾期利息标准，故本院酌情确定按照银行同贷标准计付利息。虽然被告不同意原告的诉讼请求，但并未提供任何证据，也未能对于原告持有其车辆罚款单据的事实作出合理解释，应当承担举证不能的不利后果。被告卢斌经本院传票传唤，因羁押不能到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢斌于本判决生效之日起三日内向原告彭建凡偿还4612元及支付利息（第一部分以4612元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年5月10日起计至2019年8月19日；第二部分以4612元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告卢斌负担。被告卢斌负担的上述受理费应在本判决生效之日起三日内直接支付给原告彭建凡。本判决为终审判决。审判员 刘 军二〇二〇年六月四日书记员 邝婉欣
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执255号之一申请执行人：苏州高新区东吴装饰市场江阳建材商行，住所地苏州高新区东吴装饰市场3区39-40号。经营者：徐惠民。委托代理人：王远翔，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：孙德水，男，1981年7月9日生，汉族，住江苏苏州市虎丘区。申请执行人苏州高新区东吴装饰市场江阳建材商行与被执行人孙德水买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2228号民事调解书，已发生法律效力，调解书主文：一、被告孙德水确认结欠原告苏州高新区东吴装饰市场江阳建材商行货款11万元，于2019年12月30日前支付原告2万元，于2020年6月30日前支付原告3万元，于2020年12月30日前支付原告3万元，于2021年6月30日前支付原告3万元。二、如被告孙德水未按约履行上述付款义务，需另行承担违约金2万元，届时原告有权就被告全部未付款项及违约金一并申请强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。四、案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告孙德水负担，于2019年12月30日前支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理，申请标的131250元、执行费1869元。本案执行过程如下：1、2020年1月16日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月17日、4月27日、5月27日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查明被执行人的银行账户内有存款4742元，本院将上述银行存款强制扣划。被执行人名下有车牌号为苏E*****的小汽车，本院于2020年3月9日将该车查封，查封期限至2022年3月8日止，但因该车本院未实际扣押，暂无法处置。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2020年1月17日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下的不动产信息，但未能发现被执行人名下有不动产信息。本院后委托被执行人户籍所在地的盐城市阜宁县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产信息，也未能发现其名下有不动产登记信息。4、2020年2月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年5月18日，本院至被执行人暂住地查找被执行人，但未能发现被执行人下落。6、2020年6月11日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位2873元、执行费1869元，尚未执行到位128377元。上述事实有本院(2019)苏0505民初2228号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初2228号民事调解书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年六月十五日书记员  孙国良
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1556号科右中旗石英农资商店申请执行双喜的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初251号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人双喜逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗石英农资商店于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人双喜主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初251号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春 二〇二〇年六月二十四日书记员 乌日罕
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2293号原告：张桂兰，女，1961年7月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：宋永惠，男，1968年8月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告张桂兰与被告宋永惠借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂兰到庭参加诉讼，被告宋永惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告203000元及延迟支付的利息，利息按照银行贷款5年的利率计算；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月份，沈阳惠程安防工程有限公司抚顺惠程智能安防分公司的业务员张超到原告经营的幼儿园洽谈安装校园监控装置，后来被告宋永惠以该公司经理的名义多次到原告处，积极热情地为原告服务，他对原告称其要开展由辽宁省抚顺市公安局治安支队监制的一键式报警箱业务，前景特别好，但是需要资金。为了取得原告的信任，被告宋永惠提供了抚顺市公安局、抚顺市教育局文件及与其他单位签订的协议。在这种情况下，原告通过会计付秀菊分批借出共计183000元。2017年9月原告需要被告开具发票，被告宋永惠要求原告将20000元汇入其个人中国建设银行卡（赵洪宽）6217000730004078826，但是被告向原告提供的发票系假发票。原告要求被告将之前的183000元及20000元一并予以归还。但是被告一再拖延，一直拒不归还，原告无奈诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张桂兰通过安装其所经营的幼儿园一键式报警系统结识被告宋永惠。被告宋永惠2017年5月17日向原告张桂兰借款160000元，向原告出具借条一张，内容为：“本人（借款人）宋永惠今借到人民币（大写）拾陆万元整，小写160000元。借款期限自2017年5月17日起至2017年7月30日，共3个月，全部本金2017年7月30日一次还清。借款人签字：宋永惠”。2017年7月13日，被告宋永惠向原告张桂兰借款20000元，向原告出具借条一张，内容为：“本人宋永惠向张桂兰借人民币现金贰万元整（20000元），还款日期2017年7月31日。借款人：宋永惠2017年7月13日”。2017年7月28日，被告宋永惠向原告借款3000元，向原告出具借条一张，内容为：“本人（借款人）宋永惠今借到张桂兰人民币（大写）叁仟元整，小写3000元。借款期限自2017年7月28日起至2017年7月31日，全部本金2017年7月31日一次还清。借款人签字：宋永惠”。2017年9月22日，原告通过中国建设银行转账的方式借给被告宋永惠20000元。以上借款共计203000元。原告以诉称理由来院告诉。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明，借条、抚顺银行客户回执，中国建设银行自动柜员机客户通知书，微信聊天记录，一键式报警安装协议及原告陈述等证据在卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款，原告给付被告203000元，双方之间形成借款合同关系，故对于尚欠原告的借款，被告负有偿还责任。关于原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告要求被告按照银行贷款五年期利率支付利息，诉讼请求合理，本院应予支持。被告宋永惠向原告所借前三笔借款共计183000元约定还款期限均为2017年7月30日或31日，故被告宋永惠应给付原告183000元借款本金自2017年8月1日起至付清之日止按五年期贷款基准利率计算的利息。关于2017年9月22日的借款20000元的利息，因原告未举证证明双方约定该笔借款的还款期限和利息，故被告应自原告起诉要求被告还款时支付利息，即自2019年7月30日至付清之日止按五年期贷款基准利率计算支付该笔借款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋永惠于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂兰借款本金183000元，并承担183000元本金自2017年8月1日起至付清之日止按五年期贷款基准利率计算的利息；二、被告宋永惠于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂兰借款本金20000元，并承担20000元本金自2019年7月30日起至付清之日止按五年期贷款基准利率计算的利息；三、驳回原告张桂兰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，公告费560元，合计4905元，由被告宋永惠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 马雪平审 判 员 李东颖审 判 员 张 崇二〇二〇年六月二十三日代书记员 王香玉
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执30号 申请执行人：佳杰科技（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区天山西路799号北大青鸟园4F。 法定代表人：高志远，该公司总经理。 被执行人：武汉国信联合科技有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业区人才公寓楼602、603室。 法定代表人：杨曦。 被执行人：杨曦，女，1982年7月14日出生，汉族，住武汉市硚口区。 本院在执行申请执行人佳杰科技（上海）有限公司与被执行人武汉国信联合科技有限公司、杨曦买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0111执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李 鑫
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1031号申请人：辽宁皇房房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路141号。法定代表人：张殿军，该公司经理。委托代理人：李明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：夏壮壮，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：胡岳，男，1963年3月29日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：陈征，男，1971年8月12日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：许霞，女，1965年2月6日出生，住址沈阳市沈河区。申请人辽宁皇房房产开发有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保205号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡岳、陈征、许霞银行存款共计22155077元，或查封同等价值的其他财产（不予保全标的：不宜长期保存物品、易腐烂变质物品、季节性商品、鲜活物品、价值波动较大的大宗商品、知识产权、公益法人为实现公益目的的财产、国家机关财政性资金及维持正常运转履行职责不可缺少的财产、上市公司流通股、其他金融类有价证券、已经登记的预售或已售给第三人的商品房、为被保证人提供担保/保证的商业银行、保险公司的分支机构的财产、专属证券交易结算资金等）。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初770号 原告：乔柄锟，男，1998年11月29日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：衡水瑞光玻璃钢制品有限公司。住所地：衡水市冀州区建设大街西侧、永泰路南侧。 法定代表人：夏建岭，公司经理。 原告乔柄锟诉被告衡水瑞光玻璃钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告乔柄锟于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告负担。 审判员  王风计 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李艺伟
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2090号原告：赵达见，男，1970年1月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：何璇，湖北联信律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：恩施安捷达物流有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村桂花树组火车站二小区，统一社会信用代码：91422801MA48AW1L1W。法定代表人：朱绪森，系该公司经理。被告：朱绪森，男，1985年11月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告赵达见与被告恩施安捷达物流有限公司（以下简称安捷达公司）、朱绪森追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵达见到庭参加诉讼，被告安捷达公司、朱绪森经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票而未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵达见向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资55164元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月8日受被告安捷达公司聘请到其公司从事销售工作，主要内容为新能源汽车销售，工资报酬为4000元每月。从2018年1月开始被告公司就再未支付工资报酬，由于被告公司迟迟不支付工资报酬，原告于2018年12月30日离职。离职当天被告向原告出具欠条一张，欠到原告2018年1月至2018年12月止工资共计55164元，对于欠付的工资报酬，原告多次催讨但被告均以各种理由予以拖延，导致原告的工资报酬不能如期获取，为维护原告的合法权益，特起诉请求依法支持原告的诉讼请求。被告安捷达公司、朱绪森未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵达见自2017年5月受被告安捷达公司聘用为公司销售经理。月工资4000余元，2018年12月，原告赵达见向被告安捷达公司提交辞职书，被告安捷达公司负责人即被告朱绪森签字同意后离职。同年12月30日，被告安捷达公司法定代表人朱绪森给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到赵达见工资共计伍万伍仟壹佰陆拾肆圆，￥55164.00元。注：2018年1月至2018年12月止。欠款人：朱绪森（加盖被告安捷达公司印章）2018年12月30日。”后因被告未偿还欠款，致原告诉至本院，请求判决支持前述诉讼请求。另查明，恩施安捷达物流有限公司于2016年7月14日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），朱绪森为该公司独资股东。本院认为，被告恩施安捷达物流有限公司下欠原告赵达见工资，有被告安捷达公司法定代表人朱绪森出具的欠条佐证，本院予以采信，被告安捷达公司应当及时履行支付义务。被告朱绪森作为一人有限责任公司的股东，未举证证明公司财产独立于个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告朱绪森应对被告恩施安捷达物流有限公司的债务承担连带责任。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告恩施安捷达物流有限公司、朱绪森于本判决生效后十日内连带偿还原告赵达见工资共计55164元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，由被告恩施安捷达物流有限公司、朱绪森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄泽勇二〇二〇年六月十八日书记员  李潇潇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初780号 原告：石家庄宏晟达房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼1层，统一社会信用代码：9113010068570945X8。 法定代表人：张燕南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴新建，河北北华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽莎，石家庄市新旭光律师事务所律师。 被告：李爱军，男，1971年11月28日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：高云飞，河北远曌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茂才，男，1986年4月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 第三人：**，男，1965年10月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告石家庄宏晟达房地产开发有限公司（以下简称宏晟达公司）与被告李爱军、第三人**合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法进行审理。 宏晟达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法解除原被告签订的《小张庄村旧改造项目合作开发协议》，返还收取的购房款4000万元，并将第三人持有的30%变更到张燕南名下；2、请求判令被告李爱军返还原告的公章、财务章、法定代表人印章以及营业执照等证件；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，原被告签订了《小张庄村旧村改造项目合作开发协议》，合同约定原告开发的位于石家庄市鹿泉区改造项目，剩余部分由原告与被告合作开发，原告依约履行了相应的义务，即将公司的30％的股权过户给被告指定的人员**，并将公司相关的公章、财务章、法定代表人印章以及营业执照和相关的财务凭证、购房人员购房凭证等交给被告，由被告委托相应的人员进行经营。合同签订后，被告接收了该项目，并开始不断地销售商品房，共计收取了4000多万元购房款。另，被告没有按照双方签订的合作开发协议，履行相应的义务，致使该项目至今没有任何进展；且原告的债权人与原告的纠纷通过诉讼解决时，均是缺席判决；原告在桥西区的工商登记迁出后也无法落签；税务登记也没有办法办理等，致使原告无法经营。为此，原告在不同的场合告知被告，不再履行双方签订的《小张庄村旧村改造项目合作开发协议》，要求被告返还其公章、营业执照等凭证，让原告能正常进行经营，被告拒绝返还。另经查明，被告持有的河北军存企业集团未在工商局进行登记。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第62条的规定，即“下列情形，以行为人为当事人:（一）法人或其他组织应当登记而未登记，行为人即以法人或者其他组织名义进行民事诉讼活动的；”，由此应当以李爱军本人为本案的被告。被告在签订合作开发协议后，也明确表示自己已经没有能力继续实施开发工作。综上所述，原告认为被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，已经构成根本性违约，因此原告特向贵院依法提起诉讼，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告李爱军辩称，1、宏晟达公司并非适格的被告；2、本案中违约的是张燕南，李爱军不但没有违约，反而全力按照合同约定履行了义务；3、原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，严重违背诚信原则，应当驳回。 第三人**未到庭陈述。 本院经审查认为，一、河北军存企业集团未在工商局进行登记。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第62条的规定，即“下列情形，以行为人为当事人：(一)法人或其他组织应当登记而未登记，行为人即以法人或者其他组织名义进行民事诉讼活动的”，因此，《合作开发协议》中虽然盖有河北军存企业集团印章，但应当以行为人李爱军本人为本案《合作开发协议》的另一方主体。 涉案项目即鹿泉区铜冶镇小张庄村旧村改造项目的合作开发协议，先后涉及到多份，第一份协议签订的时间为2016年5月3日，合同当事人是张燕南和李爱军。之后2016年8月16日签订的《合作开发协议》，虽然宏晟达公司作为甲方出现并盖章，但是，第一，从协议签订目的及内容综合分析，2016年8月16日的协议是对2016年5月3日协议的细化和延续，并没有从根本上将合作方变更为宏晟达公司和李爱军；第二，宏晟达公司仅仅是整个合作项目的建设平台和运作主体，并非合作的主体，应视为张燕南和李爱军合作关系的对象和客体；第三，就股权的转让过程来看，第三人**代李爱军持有宏晟达公司的30%股权，是自张燕南转让而来，并非宏晟达公司。第四，双方均认可宏晟达公司的公章、财务章、营业执照等在合作期间已经交由李爱军实际控制，即李爱军是宏晟达公司的实际控制人，而宏晟达公司作为原告起诉其实际控制人李爱军，缺乏法律依据，于理不通。综上所述，涉案项目本质上应属于股东投资合作关系，合作主体应为张燕南和李爱军，宏晟达公司与本案无直接利害关系，其起诉不符合法律规定，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告石家庄宏晟达房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  靳建军 审判员  张 洁 审判员  陈爱民 二〇二〇年六月十九日 书记员  郄张雨 ——
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1613号申请执行人：陈正良，男，1954年10月8日出生，汉族，住湖南省。被执行人：余新祥，男，1975年5月11日出生，汉族，住湖南省。申请执行人陈正良与被执行人余新祥买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2018年10月23日作出（2018）湘0124民初4673号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈正良于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月28日向被执行人作出并送达了执行通知书及报告财产令等文书材料。于2020年3月2日、6月13日两次发起总对总网络查控、网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险信息等情况，经查无足额财产。于2020年3月3日冻结被执行人的银行账号，但不足额。于2020年3月3日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部及宁乡市不动产登记中心查询被执行人的住房公积金信息及不动产信息，未发现有汇缴记录和不动产信息记录。于2020年3月24日向长沙市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人余新祥名下的湘Ａ×××××起亚牌汽车，因该车未控制故无法处置。于2020年6月23日对被执行人采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布，并于同日到被执行人户籍地进行调查。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过约谈告知了申请执行人陈正良，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院亦并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月24日，本案应执行标的为10000元，执行费50元，尚未执行到位。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人陈正良同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  喻荣杰审 判 员  文 学审 判 员  陈卫卫二〇二〇年六月二十四日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18432号 原告：浙江千里眼商业发展集团有限公司，统一社会信用代码913301003975009183，住所地浙江省杭州市拱墅区仓基新村6号204室。 法定代表人：李树林。 委托诉讼代理人：李钦，浙江六善律师事务所律师。 被告：陈超，女，汉族，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：张风涛，北京华标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹雪梅，北京华标律师事务所律师。 本院在审理原告浙江千里眼商业发展集团有限公司诉被告陈超房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江千里眼商业发展集团有限公司申请撤回对被告陈超的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江千里眼商业发展集团有限公司撤回对陈超的起诉。 审判员  王银燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  周 迪
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执247号之一 申请执行人：陈琼，女，1970年4月2日出生，汉族，住所地广西博白县。 被执行人：朱剑波，男，1984年10月3日出生，汉族，住所地广西博白县。 申请执行人陈琼与被执行人朱剑波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初1185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月2日申请本院强制执行，本院同日依法立案执行，并发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付50000元、受理费1050元，执行费650元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结了被执行人的银行、微信账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结了被执行人的银行、微信账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年六月二日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执547号被执行人许某某。本院在执行被执行人许某某罚金执行一案中，被执行人许某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月十五日书记员  许鹏飞
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行审206号 申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。 法定代表人李建勋，局长。 委托代理人王光，胶州市综合行政执法局工作人员。 被执行人胶州市铺集镇马家村民委员会，住所地山东省青岛市胶州市铺集镇马家村，统一社会信用代码：54370281B61837613E。 法定代表人马仁财，村主任。 申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201901156号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。 经审查，胶州市铺集镇马家村民委员会于2006年建设砖混结构房屋及硬化水泥地面一处。经委托青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司测绘，该处土地总面积508平方米，建筑面积207平方米，水泥地面面积301平方米，马家村旱地508平方米。规划为基本农田508平方米，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定,构成非法占用土地。 申请执行人依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁某字[2015]135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订三）》的通知青土资房规（2018）3号,决定对被执行人作出下列行政处罚：1、罚款15240.00元；2、拆除在所占508平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施；3、责令当事人30天内将所占508平方米土地退还权属单位。 本院经审查认定，申请执行人作出的胶综法罚字[2019]第201901156号行政处罚决定书已于2019年8月20日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年2月21日向被执行人送达了行政强制执行催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字[2019]第201901156号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2019]第201901156号行政处罚决定书中的第一条履行完毕且综合行政执法局未向我院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 对胶综法罚字[2019]第201901156号行政处罚决定书中的“2、拆除在所占508平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施；3、责令当事人30天内将所占508平方米土地退还权属单位。”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年六月二十二日 书记员  江 涛
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保598号之一 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人：李谟放。 被申请人谢赞华，男。 本院在审理申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请人谢赞华金融借款合同纠纷一案，依据申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，裁定冻结被申请人谢赞华在金融机构的存款11811元。现因双方已达成调解协议并履行完毕，需解除对被申请人谢赞华在金融机构的存款11811元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人谢赞华在金融机构的存款11811元的冻结。 本裁定送达后立即开始执行。 审 判 员  刘益明 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  张 亮
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执193号申请执行人：景俊，女，1983年10月出生，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：李罗春，男，生于1973年12月，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：天水绿源隆农业发展有限公司，住甘肃省天水市麦积区。法定代表人：李罗春，系该公司总经理。本院在执行景俊与李罗春、天水绿源隆农业发展有限公司借款合同纠纷一案中。依法向二被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过执行查询系统查明二被执行人，无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明二被执行人无房产。法院依法将二被执行人纳入失信被执行人黑名单，限制二被执行人高消费。目前二被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人景俊借款XXXX元。执行费XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初689号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学峰审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年六月十八日书记员  张 琦
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终243号 上诉人（原审原告）：张某，住天津市和平区。 委托诉讼代理人：徐某、杜某，青海尚流律师事务所。特别授权。 被上诉人（原审被告）：马某，住青海省海东市。 被上诉人（原审被告）：蔡某，住青海省海东市。 上诉人张某因与被上诉人马某、蔡某民间借贷纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2020）青0202民初805号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张某于2020年6月18日以被上诉人马某承诺付款为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张某撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王海林 审 判 员 王海龙 审 判 员 贾 新 二〇二〇年六月十九日 法官助理 董 皎 书 记 员 雒文霞
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执640号 申请执行人:苏理琼，女，1964年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人：喻均，重庆恩德律师事务所律师。 被执行人：程正波，男，1994年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人苏理琼与被执行人程正波机动车交通事故责任纠纷一案，垫江县人民法院于2019年7月16日作出的（2019）渝0231民初5054号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏理琼于2020年4月8日向本院申请执行，请求被执行人程正波支付赔偿款20000元及利息、诉讼费1000元，负担本案执行费200元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人程正波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人程正波的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人程正波名下暂无财产可供执行； 3、通过本院调查，被执行人程正波未在户籍所在地居住； 4、本院已将被执行人程正波名下的银行卡账户予以冻结； 5、本院已将被执行人程正波纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人程正波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额20000元及利息、诉讼费1000元，到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人程正波暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执640号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年六月二十二日 书记员 孔 颖
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执734号之二 申请执行人：桂林XX村镇银行有限责任公司朝阳支行，住所地：桂林市七星区。 负责人：姚某。 委托诉讼代理人：俸某某，男，瑶族，1985年5月14日生，住址：桂林市叠彩区（该公司职工）。 被执行人：唐某某，男，汉族，1989年10月17日生，住址：桂林市全州县。 本院在执行桂林XX村镇银行有限责任公司朝阳支行与唐某某金融借款合同纠纷一案中，依法于2020年5月23日向被执行人唐某某发出执行通知书及财产报告令，对被执行人唐某某进行四查、两查、不动产、工商、公积金、保险、车辆等财产查询，查封了被执行人名下车牌号为桂Ｃ×××××捷豹小轿车一辆，但无法查明车辆下落，该财产无法处置。目前被执行人唐某某暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312民初921号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  蒙威全 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年六月十二日 书记员  龙威诚
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保329号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司抚顺支行被保全人张龙借款合同纠纷一案抚顺银行股份有限公司抚顺支行2020年06月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司抚顺支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年六月二十三日
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢270号杨祥、刘长发：杨祥与刘长发借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，双方自愿达成执行和解，并且已经私下给付完毕所有执行款。至此，杨祥向本院申请执行的（2019）吉0723执513号（原审情况案号）（原审情况结案方式）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0602民初3971号之一本院于2019年9月25日对原告垫富宝投资有限公司诉被告仇建合同纠纷一案，作出的（2019）湘0602民初3971号民事裁定书中，法律条文使用上的错漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，现裁定如下：裁定书中“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第（三）项的规定，”，应补正为“根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，”。审判员  陈昱二〇二〇年六月二十三日书记员  张樱
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执27767号申请执行人：中信银行股份有限公司北京酒仙桥支行,住所地北京市东城区。法定代表人：解军，总经理。被执行人：查东炎,男,汉族,1969年12月10日出生,住北京市东城区。申请执行人中信银行股份有限公司北京酒仙桥支行与被执行人查东炎民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初73253号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人查东炎清偿债务139341.05元及利息等款项。本院于2019年07月24日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年六月十八日书记员 祝天琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4614号原告：刘淑敏，女，1988年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：刘丽娟，女，1986年11月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市滨河新区。原告刘淑敏与被告刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。2020年6月16日，原告刘淑敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘淑敏撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告刘淑敏负担。审判员 刘 赢 二○二○年六月十六日法官助理 张 蕾书记员 孙燕燕附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保488号之一申请人：淄博苏铭机械设备有限公司，住所地淄博市周村区。被申请人：张立勇，男，1970年11月24日出生，汉族，住山东省临朐县。申请人淄博苏铭机械设备有限公司与被申请人张立勇建筑设备租赁合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保488号执行裁定书于2020年5月29日依法冻结了被申请人张立勇在中国建设银行股份有限公司临朐支行账户62×××40人民币XXX元、在中国工商银行股份有限公司潍坊临朐支行账户16×××74人民币XXX元、在山东临朐农村商业银行股份有限公司城关支行账户90×××84人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户08XXXaf@wx.tenpay.com人民币XXX元。申请人淄博苏铭机械设备有限公司的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博苏铭机械设备有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月一日书记员  侯庆智
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1319号 周雄： 申请执行人夏晓静于2020年06月16日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民特287号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币5000元，被执行人为周雄。在本院执行过程中，被执行人周雄已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1319号案予以结案。 二〇二〇年六月十八日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1319号 原告：陈怀恩，男，1951年8月20日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：王方明，安徽慈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李奕璇，安徽慈安律师事务所律师。 被告：朱亚东，男，1964年11月6日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：肖娴，安徽向群律师事务所律师。 原告陈怀恩与被告朱亚东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告陈怀恩于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈怀恩在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈怀恩撤诉。 案件受理费2056元，减半收取计1028元，由原告陈怀恩负担。 审判员  侯小强 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘洛阳
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初392号 原告：左权县社会劳动保险事业所，住所地左权县政府南楼。 法定代表人：马少英，左权县社会劳动保险事业所所长。 委托诉讼代理人：郭琳，山西锐剑律师事务所律师。 被告：魏锁连，女，汉族，1951年7月31日出生，左权县人，住左权县。 被告：杨青，女，汉族，1976年2月22日出生，左权县人，住左权县。 被告：杨懿，男，汉族，1979年8月4日出生，左权县人，现羁押于阳泉市第一监狱。 原告左权县社会劳动保险事业所与被告魏锁连、杨青、杨懿不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 左权县社会劳动保险事业所向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告返还原告养老保险待遇54758.98元；2、请求判令诉讼费由三被告承担。事实和理由：杨锁堂系左权县粮食局退休职工，退休后，在原告处领取养老金，2018年4月17日，杨锁堂因疾病死亡，但杨锁堂的养老保险待遇一直发放至2019年7月，原告在下个认证周期中发现杨锁堂未认证，立即停发了杨锁堂的养老保险待遇，随即在省人力资源和社会保障局、省社保局下发的信息比对数据中死亡冒领单中发现有杨锁堂的名字，经向其家人询问、到公安局查询公安信息数据，才得知杨锁堂于2018年4月17日已死亡，于2019年6月11日注销户口。事后原告多次就返还养老保险待遇之事与三被告协商，但均协商未果。 原告认为三被告作为杨锁堂的第一顺位继承人未在杨锁堂死亡后及时向原告处申报，且在2019年6月11日才向公案机关注销户口，其隐瞒未报的行为严重违背了诚实信用原则，导致原告错发了2018年5月至2019年7月养老保险待遇54758.98元，多领取的养老保险待遇无合同的约定及合法依据，属于不当得利，给国家的社会保险财产造成损失，依法应当返还。 本院经审查认为：按照原告左权县社会劳动保险事业所提供的被告杨懿的住所信息，无法与杨懿取得联系，导致诉讼不能进行，故对原告左权县社会劳动保险事业所的起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回左权县社会劳动保险事业所的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 李 慧 二〇二〇年六月九日 书记员 智亚红