wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异50号 申请执行人：吕娜青，女，1994年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：厦门宇酷网络科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街59号1201-2单元，统一社会信用代码91350200MA32HEJ49G。 法定代表人：杨加，总经理。 第三人：杨加，男，1987年2月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 本院在执行申请执行人吕娜青与被执行人厦门宇酷网络科技有限公司（以下简称“宇酷公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人吕娜青以宇酷公司为杨加所有的一人有限责任公司且杨加不能证明公司财产独立于自己的财产为由向本院申请追加宇酷公司的股东杨加为申请执行人吕娜青与被执行人宇酷公司劳动争议纠纷执行一案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人宇酷公司系成立于2019年3月1日的有限责任公司，宇酷公司的注册资本为人民币100万元（币种下同），股东仅为杨加一人。 另查明，2020年1月2日，宇酷公司就与吕娜青劳动争议纠纷一案向厦门市集美区人民法院（以下简称“集美法院”）提起诉讼。2020年1月14日，集美法院作出（2020）闽0211民初81号民事调解书，确认宇酷公司应支付吕娜青工资5764.71元。2020年5月6日，吕娜青因宇酷公司未履行向本院提出申请，请求对宇酷公司强制执行，本院经审查后予以立案，案号为（2020）闽0211执1616号执行案件。在案件执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产，公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，杨加经本院依法通知亦未向本院提交相关证据证明公司财产独立于自己的财产，故杨加应对公司债务承担连带责任。申请执行人的追加申请，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、追加杨加作为(2020)闽0211执1616号案件的被执行人； 二、杨加对厦门宇酷网络科技有限公司应支付吕娜青的工资承担连带责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年六月九日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉24执保28号本院在审理刘洪先与延边威远房地产开发有限公司、延边国有资产投资管理有限公司、延边威远建筑安装有限责任公司债权人撤销权纠纷一案中，申请人刘洪先于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人延边威远建筑安装有限责任公司名下的房屋所有权证号为吉（2019）延吉市不动产权第0016777号，坐落于延吉市建工街55号地下1001、建筑面积为1883平方米及坐落于延吉市建工街55号1001、建筑面积为1703.68平方米的房屋予以保全，保全价值为10188801元。申请人刘洪先以中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号为详详细细xxxxx）提供担保。本院经审查认为，刘洪先的申请符合法律规定，本院依法受理。根据本院2020年6月11日作出的（2020）吉24民初161号民事裁定书，本院执行局已于2020年6月12日到财产所在地吉林省延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达了（2020）吉24民初161号民事裁定书、（2020）吉24执保28号协助执行通知书。延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心接收并办理以下事宜：查封被申请人延边威远建筑安装有限责任公司名下的房屋所有权证号为吉（2019）延吉市不动产权第0016777号，坐落于延吉市建工街55号地下1001、建筑面积为1883平方米及坐落于延吉市建工街55号1001、建筑面积为1703.68平方米的房屋，查封期限为三年。现（2020）吉24民初161号民事裁定书确定的事项已保全完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初4302号 原告：龙岩恒大置业有限公司，住福建省龙岩市新罗区曹溪街道下寮新村51号（曹溪社区服务中心）13层1301室，统一社会信用代码91350800MA345X1J5M。 法定代表人：李俊文，总经理。 委托诉讼代理人：郑白玲，女,系龙岩恒大置业有限公司员工。 被告：廖丽仙,女,1977年11月2日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 原告龙岩恒大置业有限公司与被告廖丽仙商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告龙岩恒大置业有限公司在本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙岩恒大置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 连  泳  泳 二〇二〇年六月九日 书记员 肖付萍（代）
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初655号 原告：洋县XX社，统一社会信用代码：91610723222672216Q，住所地：洋县。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托代理人：马小娟，该社法律顾问。 被告：时诚骏，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被告：张锋，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 本院在审理原告洋县XX社与被告时诚骏、张锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月150日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告洋县XX社自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告洋县XX社撤诉。 案件受理费3900元减半收取1950元，由原告洋县XX社承担。 审判员  张利军 二〇二〇年六月十五日 书记员  薛 理 1
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322财保65号 解除保全申请人：刘学文，男，1969年7月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人：四川太合园林景观工程有限公司，单位住址成都市高新区富华南路1606号保利心语二期8栋1单元9层903、904号，注册号510000000177823。 法定代表人：雷太周。 解除保全申请人刘学文与被申请人四川太合园林景观工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出了四川省营山县人民法院（2019）川1322民初3023号民事裁定，裁定：将以被申请人四川太合园林景观工程有限公司的名义开设的银行账户予以冻结（冻结金额以388735元为限），冻结期限为一年。2019年9月24日本院依法对被申请人四川太合园林景观工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都市石灰街支行账号44×××82内的存款388735元予以冻结，冻结期限一年。 解除保全申请人刘学文以四川省南充中级人民法院于2020年4月1日作出的（2020）川13民终248号生效民事判决中有关被申请人四川太合园林景观工程有限公司应支付的工程款265180.27元及2017年4月28日至今的工程款利息53309.26元、四川省营山县人民法院（2019）川1322民初3023号案件中刘学文已垫付的案件受理费2825元，共计321314.53元已收到为由，于2020年6月11日，向本院申请解除上述保全措施。同时，还向本院提交了收条、中国工商银行网上银行单子回单予以证实，2020年6月11日，解除保全申请人刘学文收到了被申请人四川太合园林景观工程有限公司支付的工程款及相关费用共计321314.53元。 本院经审查认为，解除保全申请人刘学文的申请符合法律规定，应予支持。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人四川太合园林景观工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都市石灰街支行开设账号为44×××82内的存款388735元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖万军 二〇二〇年六月十五日 书记员  方 鹏
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初367号   原告杨茂明，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。   被告王志录，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。   被告陈君丽，女，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   被告姚明，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。   本院在审理原告杨茂明与被告王志录、陈君丽及姚明民间借贷纠纷一案的过程中，原告杨茂明与被告自行和解，原告于2020年6月16日向本院提出了撤诉申请。   本院认为，原告杨茂明因与被告自行和解而申请撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交诉讼费。”依据上述规定，本案应免收案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨茂明撤回起诉。   案件受理费586元，减半收取293元予以免收，退还原告杨茂明（已预交）。   审判员 吴俊义     二〇二〇年六月十六日   书记员 张艳瑾
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执553号申请执行人:林州中原村镇银行股份有限公司，住所地林州市开元区长安路北段路西1号。法定代表人：武拥军，该行董事长。委托诉讼代理人：秦健，该行员工。被执行人:李江义，男，1964年10月4日生，汉族，住林州市。被执行人：张用红，女，1966年12月4日生，汉族，住林州市。被执行人：徐铭志，男，1965年11月19日生，汉族，住林州市。被执行人：李志功，男，1987年5月5日生，汉族，住林州市。林州中原村镇银行股份有限公司与李江义、张用红、徐铭志、李志功金融借款合同纠纷一案，经双方协商，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0581执553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏玉峰二〇二〇年六月十八日书记员  王 栋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初1977号原告：通辽市旺源农牧业开发有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：鲁彦，职务：经理。被告：王玉忠，男，1963年4月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告通辽市旺源农牧业开发有限公司诉被告王玉忠买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告于2020年6月3日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告通辽市旺源农牧业开发有限公司自愿撤回对被告王玉忠的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告通辽市旺源农牧业开发有限公司撤回对被告王玉忠的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告通辽市旺源农牧业开发有限公司负担。审 判 员 王一品二〇二〇年六月三日法官助理 马小娟书 记 员 张亮亮
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1620号 罪犯杨孟孟，男，1992年10月24日出生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）安市刑初字第19号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。撤销贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2009）关刑初字第72号刑事判决对被告杨孟孟判处有期徒刑三年缓刑四年的缓刑部分。总和刑期有期徒刑三十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万五千元。杨孟孟自愿赔偿附带民事诉讼原告人25000元，赔偿附带民事诉讼原告人直接经济损失49794.8元。判决发生法律效力后交付执行。 2018年6月经本院裁定减刑二个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年11月获一个表扬；2018年12月至2019年5月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨孟孟准予减刑五个月(刑期自2010年11月20日起至2029年4月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执异11号异议人（申请执行人）：常州南轩机械科技有限公司，住所地常州市武进区遥观镇勤新村委后王组。法定代表人：张国平，该公司执行董事。被执行人：江苏晶浩电子科技有限公司，住所地常州市武进区常武中路18号常州科教城中科创业中心A-1-503室。法定代表人：张冬青，该公司总经理。第三人（被申请人）：吴长生，男，汉族，1961年11月10日生，住金坛区。第三人（被申请人）：张进，男，汉族，1985年11月9日生，住金坛区。第三人（被申请人）：吴昊，男，汉族，1985年9月13日生，住金坛区。第三人（被申请人）：李彪锋，男，汉族，1984年4月14日生，住金坛区。第三人（被申请人）：阮征，男，汉族，1986年6月18日生，住金坛区。本院在执行申请执行人常州南轩机械科技有限公司与被执行人江苏晶浩电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请追加吴长生、张进、吴昊、李彪锋、阮征为本案被执行人。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人于2020年6月9日向本院撤回追加吴长生、张进、吴昊、李彪锋、阮征为本案被执行人的请求。本院认为，异议人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许常州南轩机械科技有限公司撤回追加吴长生、张进、吴昊、李彪锋、阮征为被执行人的请求。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年六月十五日书记员 张筱佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1967号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬九路5-11A号楼16号车库。法定代表人：孙亚娟，职务经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：姜淘钧，男，1985年3月24日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市康净物业管理有限公司诉被告姜淘钧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市康净物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月十二日书记员  韩晶
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1666号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司,住吉林省长春市朝阳区长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：王淑英，该公司职员。被告：王某，女，汉族，1957年5月1日出生，住长春高新技术产业开发区。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年六月二十三日书记员  司谊霖
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2979号原告：未某，现住榆树市。被告：周某，现住榆树市。原告未某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告未某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，不缴纳诉讼费。本院认为，原告在本院催缴诉讼费后明确提出不缴纳诉讼费，申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告未某撤回起诉处理。审判员  赵春二〇二〇年六月十日书记员  毛静
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1033号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高升，该公司工作人员。被告：卢兰艳，女，汉族，住吉林市。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告卢兰艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，吉林市京安物业服务有限公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林市京安物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员 武 洋二〇二〇年六月二十二日书记员 徐士博
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1241号原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市白旗镇白旗村六社。法定代表人：张宏剑，局长。被告：塔怀忠，男，汉族，住吉林省舒兰市法特镇。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告塔怀忠供水合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。原告吉林市永舒灌区管理局于2020年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告塔怀忠的起诉。本院认为，原告吉林市永舒灌区管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤诉。案件受理费25元，由原告吉林市永舒灌区管理局负担。审判员  王亚明二〇二〇年六月二十日本件与原本核对无异书记员  张东雪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初77号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人岳某，男，1986年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地济宁市微山县，现住济宁市微山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月22日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，于同年11月29日被逮捕；于2020年1月19日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局变更为取保候审。辩护人焦莹，泰和泰（济南）律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人岳某犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱新庆出庭支持公诉。被告人岳某及其辩护人焦莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月27日一早，被告人岳某驾驶鲁HF163C小型普通客车载被害人宗恩光、宗广财（系宗恩光之子）、吴凡民去任城区廿十里铺工地干活。当日5时23分许，岳某驾车沿济宁市东二环由南向北行驶至济邹路口处左转弯时，因避让直行车辆不够，与由北向南行驶的王全驾驶的鲁H99W57/鲁HD0Y0重型半挂货车相撞，后鲁HF163C小型普通客车又与路口环岛绿化带相撞，致岳某及鲁HF163C小型普通客车乘车人宗恩光、宗广财、吴凡民受伤，其中宗恩光经医院抢救无效死亡，两车及绿化带、路沿石损坏，造成交通事故。经交警认定，岳某承担本次事故的主要责任，王全承担本次事故的次要责任；宗恩光、宗广财、吴凡民无责任。被告人岳某自动投案并如实供述自己的罪行。后岳某对被害人进行了赔偿，取得了被害人或其近亲属谅解。上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、户籍证明、人民调解协议书、谅解书、收条等书证，证人王某的证言，勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人岳某在案发后主动报案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人岳某已赔偿被害人经济损失，取得被害人或其近亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。对被告人岳某判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人岳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢振平二〇二〇年六月五日书记员  吴瑕玉
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1498号原告：何宪生，男，1948年11月4日出生，汉族，住大石桥市。被告：崔凯，男，1987年3月18日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市苗圃西侧。法定代表人：许洪志，经理。原告何宪生与被告崔凯、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司交通事故纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院认为，审理中经询原告起诉的主体错误，现未能提供明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条一款二项的规定，裁定如下：驳回原告何宪生起诉。案件受理费4657元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年六月十七日书记员代 诗 函
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执恢1号之二 申请执行人：自贡市农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象1栋营-4号、5号。 法定代表人：吴利，董事长。 被执行人：钟朝辉，女，汉族，1971年7月17日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：陈企余，男，汉族，1972年4月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡市农村商业银行股份有限公司与钟朝辉、陈企余借款合同纠纷一案，现因申请执行人自贡市农村商业银行有限公司于2020年5月29日向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0311执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄云 审判员  曾梅 审判员  郑毅 二〇二〇年六月一日 书记员  刘丽
青海省门源回族自治县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2221执297号   裴建清、张世元：   申请执行人裴建清于2020年6月3日向门源回族自治县人民法院申请执行裴建清与张世云劳务合同一案，申请执行标的13000元。现被执行人张世云已全部履行完毕，至此，该案现已执结。   特此通知。   执行员 鲁云     二〇二〇年六月二十三日
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执271号之一申请执行人：莫祖友，男，1971年2月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市，现住浙江省。委托诉讼代理人：石惠强，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。被执行人：卓亚仁，男，1963年8月1日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。申请执行人莫祖友与被执行人卓亚仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2441号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫祖友向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人卓亚仁偿还申请执行人莫祖友借款600000元、保全费3520元、律师费33500元，并支付利息及违约金100000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5230元。执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人卓亚仁发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求卓亚仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卓亚仁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卓亚仁的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卓亚仁名下无不动产、有价证券和保险等财产；被执行人卓亚仁名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结；被执行人卓亚仁名下公积金本院已依法冻结，但目前不具备处置条件；被执行人卓亚仁名下浙Ｂ×××××号车辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；被执行人卓亚仁名下在宁波奉化裘村粮食经营有限公司的股权，本院已经保全冻结，现因该公司的实际情况，处置该股权并无实际意义，申请执行人也同意暂不作处置。暂未发现被执行人卓亚仁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卓亚仁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卓亚仁作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人莫祖友。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卓亚仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执271号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙圣烔二〇二〇年六月十六日代书记员 钟瑜铮
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初994号 原告：孙井峰，男，汉族，1963年7月20日出生，现住公主岭。 被告：孙景昌，男，汉族，1960年9月9日出生，现住公主岭。 原告孙井峰与被告孙景昌土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用速裁程序进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙井峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙景昌停止侵害并返还侵占原告孙井峰0.88垧耕地。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与原告父母（孙国臣，马淑琴）的承包耕地在同一农村土地经营权证上，现原告父母均已去世，按相关法律规定原告父母所承包的耕地均由原告继续承包经营。但原告父母所承包的耕地强行被原告的哥哥被告孙景昌耕种，经多次协商被告均不退还上述耕地，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 孙景昌辩称，2006年母亲马淑琴因原告孙井峰不履行赡养义务，将孙井峰诉至法院，法院将涉案土地交还给母亲马淑琴耕种，后一直由其赡养母亲马淑琴，村里制作了马淑琴与孙井峰母子分地详细表，案涉土地也由其耕种至今。村里已经将案涉土地分出来了，案涉土地不是孙井峰的地。 经审理查明，孙井峰与孙景昌系兄弟，马淑琴系二人母亲，孙国臣系二人父亲。孙井峰及其妻子柴素荣、儿子孙海明与母亲马淑琴都在2005年8月12日颁发的户口本上。2006年，马淑琴向我院起诉，请求孙井峰立即退还强种的土地。2006年4月9日中央堡村民委员会制作了马淑琴、孙井峰母子分地详细表。因马淑琴提出先予执行申请，我院于2006年5月8日作出（2006）公民一初字第371号民事裁定书，裁定如下：孙井峰与马淑琴所争执的土地暂由马淑琴耕种。马淑琴于2008年11月28日前往吉林景学律师事务所，办理遗嘱代书和见证，具体内容如下：马淑琴将自己与已故老伴孙国臣分得的13.2亩（小亩）耕地交由二儿子孙景昌耕种，自己去世后，上述土地仍由孙景昌耕种第此轮土地承包期满，国家的全部土地补偿均归孙景昌所有。其他子女不得干涉。2018年4月9日颁发的农村土地经营权证上显示：经营方代表：孙井峰，经营方家庭成员情况：孙井峰、柴素荣、孙海明、孙国臣、马淑琴。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷”，本案中，孙井峰要求孙景昌返还其提交的土地承包经营权证书中所确认的案涉土地，但是，被告孙景昌辩称孙井峰提交的农村土地承包经营权证书不应将案涉土地确权给孙井峰，并提交了孙井峰认可的2006年4月9日中央堡村民委员会制作的马淑琴、孙井峰母子分地详细表。依照上述规定，当事人对农村土地承包经营权证有争议，不属于人民法院民事案件受理范围。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙井峰的起诉。 案件受理费100元，由本院退还原告孙井峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状六份，并交纳上诉案件受理费100元（上诉案件受理费缴纳账号：xxx；开户名称：吉林省四平市中级人民法院；开户银行：工商银行四平兴平分理处），上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为撤回上诉。 审判员  周文凤 二〇二〇年六月二日 书记员  周 微
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1618号原告：孙明贵，男，1970年8月10日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：高景波，男，1973年9月9日出生，住泰来县。原告孙明贵与被告高景波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月10日，孙明贵向本院提出撤诉申请。本院认为，孙明贵以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙明贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙明贵负担。审判员 何 影二〇二〇年六月十日书记员 赵守彬
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8173号原告：黄小华,男，汉族，1977年10月24日出生，住址：广东省东莞市常平镇华建半岛豪庭13幢301室，公民身份号码：362************451。被告：陈金生，男，汉族，1963年2月7日出生，住址：江西省吉安市永丰县造纸厂内宿舍二栋302号，公民身份号码：362************81X。本院在审理原告黄小华与被告陈金生民间借贷纠纷一案中，原告黄小华以与被告陈金生就还款达成一致意见为由于2020年5月29日向本院申请撤回对被告陈金生的起诉。另，原告黄小华未在本院指定的期限内预交本案受理费。本院认为，原告黄小华的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄小华撤回对被告陈金生的起诉。（本页无正文）审判员  汤文锋二〇二〇年六月八日书记员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执2370号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。 负责人：张北阳，该分行行长。 委托地代理人：李美静，辽宁盛恒律师事务所律师。 被执行人：王丽，女，1972年6月3日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。 本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与王丽信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人33110.06元及利息等相关费用，被执行人款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  路东波 代理审判员  赵日欣 代理审判员  郭 良 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  洪倩萍
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢211号薛丽、吉林省华邦光伏科技有限公司：申请执行人薛丽与被执行人吉林省华邦光伏科技有限公司执行一案，现已执行到位给付申请人37,721.83元，申请人同意此案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月十九日
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0421民初386号 原告：钟树伦，男，1945年9月26日出生，汉族，米易县税务局退休职工，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：钟叙（系钟树伦之女，特别授权），女，1973年1月12日出生，汉族，攀枝花市税务局职工，住四川省攀枝花市东区。 被告：幸荣华，男，1969年12月20日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省米易县，现住四川省米易县。 原告钟树伦与被告幸荣华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。本案依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告钟树伦及其委托诉讼代理人钟叙，被告幸荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟树伦向本院提出的诉讼请求：要求被告退还收取钟树伦的房款20000元，庭审中年将房款变更为定金。事实和理由：被告于2019年12月14日收取我的房屋定金20000元，由于在合同谈签时，因被告方就之前口头约定的各自承担房屋成交的税费及房屋产权过户等口头违约，并不愿意承担房屋的维修基金等，未达成一致意见。该房屋属攀莲镇人民政府与其2019年9月签订的《安置房分配确认书》载明的由幸荣华及妻子、女儿、女婿、父亲等八人共同所有，未取得不动产登记证，不具备卖房的资格。由于原告已70多岁，在不清楚情况下支付定金20000元，应由被告退还。 被告幸荣华辩称：我的房子71.54平方米，当时双方谈成成交价500000元，房屋是政府给的安置房，尚未办理不动产登记手续原告方是清楚的，他们去看房十来次，说不清楚房子的情况不是事实。原告交了定金20000元后，我方已将钥匙交给对方，并在物管处将房子信息变更为钟树伦，后来因为要交房屋维修基金，我认为不该我交，双方的确发生了争议，没谈好，原告还了钥匙。真正对方不买此房的原因是米易房屋降价了嫌贵，对方才反悔的。定金不应退还，因原告交了定金，我的房子至今未卖给他人。 原告钟树伦围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、2019年12月14日收条原件一份，拟证明支付被告买房定金20000元的事实。 被告幸荣华对上述证据无异议，本院予以确认。 被告幸荣华向本院提供了下列证据： 1、物业信息登记表复印件2份，拟证明原告交了定金后，双方到物业管理处将米易县攀莲镇福园小区2号楼11层7号房被告幸荣华的姓名变更成了原告钟树伦的姓名。 原告钟树伦对上述证据无异议，本院予以确认。 根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2019年米易县攀莲镇人民政府分配给被告幸荣华家八套安置房，其中一套为攀莲镇福园小区2号楼11层7号，该房面积71.54㎡，尚未办理不动产登记手续。原告需购买此房，曾多次前往查看了解房屋情况，并与被告方洽谈。双方口头约定原告将该房以500000元价格卖给原告，办理房屋过户手续的税费按规定属于卖方承担的由卖方承担，属买方承担的由买方承担，并预留部份房款为办理过户登记手续时交税款，500000元房款无需全部支付。2019年12月14日按原告方要求，钟树伦交给幸荣华定金20000元，幸荣华出具了收条。该收条载明：“今收到钟树伦房款定金贰万元正，2号楼11层7号房。收款人幸荣华，2019年12月14号”。收款后原告方已将此房钥匙交付钟树伦，并到物管处将此房户主幸荣华姓名变更为钟树伦。后因需缴纳房屋维修基金，被告方认为房子已交原告，其不愿承担此款，原告方认为房产还未过户，应由被告方承担，而未达成共识。后原告将此房钥匙交还被告方，签订书面购房合同未成，从而酿成本案纠纷。 本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让…（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；…（六）未依法登记领取权属证书的…”因此原、被告双方在被告方尚未取得权属证书的情况下达成的房屋买卖口头协议属无效合同。房屋买卖合同属主合同，定金合同属从合同，主合同无效，从合同自然无效。因合同无效取得的财产，应当予以返还。但对案涉房屋未领取权属登记证书，原、被告双方均是明知的，双方均有过错，应各自承担相应的责任，故被告方应部份退还原告的定金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第四、六项的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，由幸荣华支付钟树伦10000元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回钟树伦的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由钟树伦、幸荣华各自承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 程明恒 二〇二〇年六月一日 法官助理 王科倩 书 记 员 姜思洋
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2320号原告：李雪霞，女，1965年05月22日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市逸佳宾馆702号。委托诉讼代理人：王俊范，巩义市信助法律服务所法律工作者。被告：尹正旭，男，1985年09月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告李雪霞与被告尹正旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李雪霞于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹正旭的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪霞撤回对被告尹正旭的起诉。本案受理费减半收取25元，保全费1,097元，由原告李雪霞负担。审判员  杨叶茂二〇二〇年六月十九日书记员  张莹莹
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1433号原告：常作威，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王志星，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住北票市。原告常作威与被告王志星买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常作威到庭到参加诉讼，被告王志星依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。常作威向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还三轮车款6500元，电池100元，依法给付迟纳金。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王志星于2011年10月25日在原告处购买三轮车一台6500元，欠条注明未按约定偿还需缴纳迟纳金，另有电池一块100元，有欠条为证，原告多次催要，被告迟迟未给付，故此原告依据法律规定诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，诉讼费由被告负担。被告王志星未提供答辩意见。经对原告陈述及对证据的审查，本院认定如下：2017年10月25日，被告王志星在原告处购买三轮车一辆，车款6500元，车电瓶100元，约定2018年12月1日还清，过期不还，每月缴纳3%迟纳金。至今被告未给付原告上述款项。本院认为，被告向原告购买三轮车，理应按约定支付价款，现被告未支付价款，原告要求被告支付价款及给付迟纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志星于本判决生效后十日内偿还原告常作威三轮车款及电瓶款6600元。（以6600为基础，被告从2019的1月1日起每个月缴纳3%迟纳金至欠款还清之日止。）案件受理费25元，由被告王志星负担。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郑守奎二〇二〇年六月四日书记员  霍佳隽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5746号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，该行行长。被执行人庞晶晶，女，1982年9月11日出生，汉族，住河南省兰考县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行庞晶晶银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初18242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年5月8日、2020年6月11日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年6月11日对被执行人庞晶晶采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月15日向被执行人庞晶晶发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年6月15日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年6月11日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年6月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十六日书记员  王 锟
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1645号上诉人（原审原告）：索菲亚家居股份有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：江淦钧，董事长。委托诉讼代理人：侯斌，北京北智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国苑，索菲亚家居股份有限公司法务，住广东省高州市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李淑维，国家知识产权局审查员。上诉人索菲亚家居股份有限公司（简称索菲亚公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13831号行政判决，向本院提起上诉。本院2020年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人索菲亚公司的委托诉讼代理人侯斌，被上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人李淑维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：索菲亚公司。2.申请号：32683515。3.申请日期：2018年8月3日。4.标志5.指定使用商品（第7类，类似群：0703；0724；0733）：木材加工机；洗衣机；干洗机；洗衣用甩干机；粉刷机；混凝土搅拌机（机器）。二、引证商标一1.注册人：沈阳重型通用矿冶设备有限公司。2.注册号：9142332。3.申请日期：2011年2月23日。4.专用期限至：2024年1月27日。5.标志6.核定使用商品（第7类，类似群:0703；0731；0733；0735）：轧钢机；回转窑；焙烧炉；装载机；液压机；自动镦锻机；木材加工机。三、引证商标二1.注册人：惠州市金灿智能科技有限公司。2.注册号：14706384。3.申请日期：2014年5月14日。4.专用期限至：2025年8月13日。5.标志6.核定使用商品（第7类，类似群:0724；0743；0746；0753）：洗衣机；非手动的手持工具；气体分离设备；滚筒（机器部件）；滤筛机。四、被诉决定：商评字[2019]第219631号《关于第32683515号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月12日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条所指情形为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。五、其他事实在原审庭审中，索菲亚公司对诉争商标指定使用商品与各引证商标核定使用的商品分别构成类似商品没有异议。索菲亚公司认可引证商标二因连续三年不使用被撤销注册的决定尚未生效。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。索菲亚公司对诉争商标是否享有著作权不能作为诉争商标应予核准注册当然依据。引证商标二为有效商标，构成诉争商标获准注册的障碍。索菲亚公司提交的使用证据亦不足以证明诉争商标经过使用获得了较高知名度，并与其形成唯一对应关系，获得了与引证商标一、二相区分的显著特征。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回索菲亚公司的诉讼请求。索菲亚公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、原审法院认定“诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标”属于认定事实错误。二、引证商标二处于连续三年不使用商标撤销复审审查程序中，本案应暂缓审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审庭审中，索菲亚公司提交了第1681期商标公告，载明引证商标二因连续三年不使用在全部商品上被撤销注册。国家知识产权局对该公告内容认可。该事实有《注册商标撤销公告》及当事人陈述在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，引证商标二权利状态已稳定，本案无须暂缓审理。虽然引证商标二在全部商品上因连续三年不使用被撤销注册，但引证商标一目前尚为合法有效，诉争商标在除第0724类似群的“洗衣机”等以外商品上能否予以初步审定仍需判断。诉争商标由三个首尾相对的长条状图案构成；引证商标一亦为三个首尾相对的长条状图案构成，两商标在图形的要素构成、设计布局、整体视觉效果等方面相近，若使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众的混淆或误认。故原审判决和被诉决定关于诉争商标与引证商标一构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上近似商标的认定正确。索菲亚公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。引证商标二在全部商品上因连续三年不使用被撤销注册。该事实导致诉争商标在第0724类似群的“洗衣机”等商品上是否应予初步审定的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在本案中在上述商品上申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应考虑上述事实的变化，重新对本案作出审查决定。由于本案事实变化发生在二审诉讼阶段，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由索菲亚公司负担。综上，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。索菲亚公司的部分上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初13831号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第219631号《关于第32683515号图形商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就索菲亚家居股份有限公司针对第32683515号图形商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由索菲亚家居股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  刘 岭二〇二〇年六月十二日书记员  赵静怡
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2128号申请执行人：解羽佳被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人解羽佳与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为30143.2元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人解羽佳与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月三日书记员 ：林振国
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢808号 王泽法、徐贵锋： 依据已经发生法律效力的（2016）吉0721民初5646号调解书，申请执行人王泽法申请执行被执行人徐贵锋借款合同纠纷一案，本院已于2020年6月10日立案。 在执行过程中，被执行人徐贵峰将欠款及利息全部履行完毕，执行费2150元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈浩
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执345号之三十五申请执行人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地：宁津县福宁大街西首。法定代表人：方化臣，该行董事长。被执行人：刘文珍，女，1955年3月31日出生，汉族，住宁津县城区。现住。本院在执行申请执行人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文珍借款合同纠纷一案中，因被执行人履行了已生效法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：依法将被执行人刘文珍在中国农业银行股份有限公司希望分理处的账户：62×××62内的存款予以解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年六月三日书记员  赵新新
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1116号之一 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：罗德勇，男，1982年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行被执行人罗德勇责令退赔一案中，于2020年6月1日查封被执行人罗德勇所有的位于四川省简阳市的不动产，期限为三年，因该房系农房，暂无处置条件。另通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人罗德勇的户籍地调查核实，并将被执行人罗德勇限制高消费，查明被执行人罗德勇现无财产可供执行，被害人陶震也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有罚金3000元、退赔被害人陶震的经济损失3000元、违法所得500元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月二日 书记员  辜雨佳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2654号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人陈松福，总经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，系大连百年城物业管理有限公司法务部职员，住大连市沙河口区。被告赵冬冬，女，1991年1月15日生，汉族，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告赵冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年六月十八日法官助理  王艺潼书 记 员  江云峰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1315号 申请执行人：姚杏菊，女，1962年2月24日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：舒惠琴，女，1958年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人姚杏菊与被执行人舒惠琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人舒惠琴应支付申请执行人姚杏菊执行款24200元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十一日 代书记员 毛忆梦
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执159号申请执行人周学志，男，汉族，1950年6月10日生，住西华县。被执行人侯战峰，男，汉族，1989年6月4日生，住西华县。本院立案执行的周学志申请执行侯战峰机动车交通事故责任纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；5，向被执行居住地进行了财产调查；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年六月十五日书记员  梁振中
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保345号 申请保全人：成风真 被申请人：李明科 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调46号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款341000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人李明科可供执行的财产77798.05元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调46号民事裁定书部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月八日 书记员  郑 娟
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0301民初50号 原告：艾尼瓦尔·库尔班，男，1971年4月30日出生，维吾尔族，农民，住在新疆叶城县乌夏巴什镇亚吾斯村. 被告：新疆小海子水利建筑安装工程有限公司，住所地图木舒克市南湖北路1号。 法定代表人：孔林华，该公司总经理。 委托代理人:候森，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：李玉青（增用名：李强）男，汉族，1976年10月22日出生，无固定职业，住址麦盖提县。 被告：杨建卫，男，汉族，1972年11月12日出生，职工，住址麦盖提县45团。 被告：王贵军，男，汉族，1982年3月8日出生，无固定职业，住址第三师东风农场部。 翻译人:麦麦提吐尔贡·图尔迪,喀什垦区人民法院工作人员. 原告艾尼瓦尔·库尔班与新疆小海子水利建筑安装工程有限公司、李玉青、杨建卫、王贵军劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告艾尼瓦尔·库尔班于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告艾尼瓦尔·库尔班的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告艾尼瓦尔·库尔班撤回起诉。 案件受理费115元（已减半收取），由原告艾尼瓦尔·库尔班负担。 审判员 吐洪江  ·肉孜 二〇二〇年六月十一日 书记员 帕孜来提·吐尔松 1
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1476号起诉人：曾艳华，女，1969年5月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：孙周，广东吾信律师事务所律师。2020年6月2日，本院收到曾艳华的起诉状。起诉人曾艳华向本院提出诉讼请求：1.判令罗成喜、汉寿君毅投资管理有限公司连带清偿曾艳华借款本金20000元及利息22000元，共计42000元；2.判令津市中亿佰联投资管理有限公司、安乡宏鑫投资管理有限公司、安乡君毅投资管理有限公司等由颜俊实际控制的关联公司对汉寿君毅投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，曾艳华起诉的事实与湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07刑初37号刑事判决所确认的被告人颜俊犯集资诈骗罪的事实系同一事实，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：对曾艳华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周洪二〇二〇年六月五日法官助理杜程书记员张嘉艳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1715号原告：朱茂东，男，汉族，1978年4月25日出生，住扬州市邗江区。被告：扬州海去星温泉酒店管理有限公司。原告朱茂东与被告扬州海去星温泉酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，经查，原告诉讼的被告主体不明确。本院认为：原告提起诉讼，应当有明确的被告，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朱茂东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 张 琴二〇二〇年六月二日书记员 徐文婷
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初162号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人王某，男，1988年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，回族，中专文化程度，自由职业，住泰安市泰山区。因本案于2019年11月26日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员司珊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年7月3日21时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市温泉路由北向南行驶至丽景新天地酒店南侧时，发现交警执勤检查，王某倒车时，与沿路由北向南行驶的陈某驾驶的电动自行车相撞，致陈某受伤、车某。经事故认定，王某承担事故的全部责任。经鉴定，陈某右额叶脑挫裂伤构成轻伤一级，右尺骨冠突粉碎性骨折累及关节面构成轻伤一级，面部瘢痕长6cm以上构成轻伤一级，外伤蛛网膜下腔出血构成轻伤二级；被告人王某血液酒精含量为88.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的酒精含量测试报告单，泰公刑鉴（毒）字[2019]041804号检验报告、鲁公物鉴（毒）字[2019]（159）号检验报告，视听资料，血样提取登记表、常住人口详细查询结果单、驾驶证、行驶证、车辆信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故现场勘查笔录，山东华正安交通事故司法鉴定所【2019】交鉴D字第2238号司法鉴定意见书、子渊司某所[2019]临鉴字第496号司法鉴定意见书，泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队第370902120190000039号道路交通事故认定书，谅解书，受案登记表、立案决定书、办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，致他人轻伤，并负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，获得了被害人谅解，且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张百吉二〇二〇年六月一日书记员  田姗姗
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1416号之一 申请执行人：孙甲增，男，汉族，1987年8月25日出生，汉族，住山东省肥城市。 申请执行人：黄伟，男，汉族，1990年7月4日出生，住新泰市。 被执行人：杨继行，男，1950年4月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院作出的（2019）鲁0902民初5117号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨继行名下价值50000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年六月十八日 书记员  郁 峰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2474号上诉人（原审原告）：赵文文，女，1985年4月4日出生，回族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨波，女，1992年1月1日出生，汉族，居民，住沛县。上诉人赵文文因与被上诉人杨波人格权纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，本案一审被告杨波未到庭，现杨波因犯故意伤害罪在案，相关事实可以查清。综上，因一审事实不清，故本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初2231号民事判决。二、本案发回江苏省沛县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1226元予以退回。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年六月八日书记员  马 松
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                              （2020）鲁1403诉前调635号 申请人：陵县益农化肥农药种子营销处，住所地：德州市陵城区。 经营者：韩爱华，男，汉族，住德州市陵城区，该营销处经理。 委托诉讼代理人：王默，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。 被申请人：张公明，男，1982年6月6日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人陵县益农化肥农药种子营销处与被申请人张公明买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张公明名下的银行存款60000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并以保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张公明名下银行存款60000或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭正芝 二〇二〇年六月二日 法官助理周歌 书记员张婧玉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2808号原告：吴兰英，女，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王广林，河南舒展律师事务所律师。被告：吴静，女，汉族，住沈阳市。原告吴兰英与被告吴静房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告吴兰英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告吴兰英撤回起诉处理。审判员  张建丽二〇二〇年六月八日书记员  郭瑞华
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执779号   申请执行人：西安金豆商贸有限公司 ，住所地西安市鄠邑区。   法定代表人王志国，系该公司执行董事。   被执行人：张振东，男性，1987年12月7日生，汉族，住河南省夏邑县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人西安金豆商贸有限公司与被执行人张振东 买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）陕0118民初5962号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款74170元及利息，并承担本案诉讼费1590元、执行费1010。   执行中，双方当事人达成执行和解协议，二案标的144170元、诉讼费1590元，共计145760元，执行费950元和1010元，共计1960元由被执行人直接向法院交纳。被执行人张振东从2020年6月至2020年10月每月给付案件款29152元、其中6月10日前给付29152元、7月至10月每月30日前给付29152元，此案即执行完毕，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执779号案件的执行。   当一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员戴超波                              二0二0年五月二十五日                                 书记员李婷
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢226号 申请执行人徐继海，男1975年11月08日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：刘效安，男1984年9月14日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘华胜，男1979年8月21日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人徐继海与被执行人刘效安、刘华胜借款合同纠纷一案中，双方但是人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  徐绍祥 审判员  庞 欣 审判员  张洪魁 二〇二〇年六月十九日 （） 书记员  刘晓宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5241号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人罗玲，女本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2732号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗玲银行存款78814.36元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年六月五日书记员  蒋成
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执574号之八被执行人：郭建红，男，汉族，1982年08月16日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭建红在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币1950.00元。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月九日书记员  张 骁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执150号申请执行人：林州市百信小额贷款有限公司,住所地红旗渠大道与太行路交叉口。法定代表人：张晓明，系公司董事长。被执行人：任玉霞，女,汉族，1962年7月8日生住河南省台前县。被执行人：杜俊阁，女,汉族，1957年11月24日生，住河南省安阳市殷都区。本院在执行林州市百信小额贷款有限公司与任玉霞、杜俊阁借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初1440号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告杜俊阁于本判决生效后十日内归还原告林州市百信小额贷款有限公司贷款4.5万元并支付利息。因任玉霞、杜俊阁未按上述生效法律文书履行义务，林州市百信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月15日通过留置送达的形式向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月8日、2020年2月11日、2020年3月9日、2020年4月8日、2020年5月6日、2020年6月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杜俊阁在中国银行有存款1006.51元，在中国建设银行有存款1926.65元，本院分别于2020年2月14日、2020年4月9日冻结了这两笔存款。2、本院于2020年5月14日扣划被执行人杜俊阁名下的两笔银行存款，并于2020年6月10日发放给申请执行人案件款1419.16元，剩余1514元，其中925元转至我院受理费，589元转至我院执行费。三、本院于2020年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年6月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年六月十五日书记员  王 栋
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执63号 申请执行人朝阳银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新城四路1号楼。 负责人王大全，该行行长。 被执行人抚顺怡德盛贸易有限公司，住所地抚顺市东洲区碾盘乡龙凤村。 法定代表人刘春财，该公司总经理。 被执行人辽宁臻万融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街167号（1308室）。 法定代表人王庆泽，该公司经理。 被执行人刘伟，男，1982年11月9日出生，汉族，住抚顺市露天区。 申请执行人朝阳银行股份有限公司抚顺分行与被执行人抚顺怡德盛贸易有限公司、辽宁臻万融资担保有限公司、刘伟金融借款纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2017）辽0411民初2502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执63号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨志爽
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更277号 罪犯徐仕明，男，1975年10月16日出生，汉族，陕西省紫阳县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省沙河市人民法院于2009年12月8日作出（2009）沙刑初字第218号刑事判决，以徐仕明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。河北省邢台市中级人民法院于2010年1月31日作出（2010）邢刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月30日经河本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，2016年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯徐仕明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯徐仕明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，记功1次，考核表扬3次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯徐仕明入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯徐仕明减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  韩会芳
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执复13号复议申请人(被执行人):方泽生，男，1965年1月7日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市。复议申请人（被执行人）:孙金钗，女，1964年10月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住址同上。申请执行人:杨江峰，男，1968年9月24日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，申请执行人:孙菊钗，女，1966年7月9日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。复议申请人方泽生、孙金钗因不服孝南区人民法院（以下简称孝南法院）(2019)鄂0902执异163号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孝南法院在执行杨江峰、孙菊钗与方泽生、孙金钗民间借贷纠纷一案过程中，方泽生、孙金钗对该院作出的（2017）鄂0902执恢69号执行裁定的执行行为不服，向该院提出执行异议。孝南法院查明，2018年9月19日，因被执行人方泽生、孙金钗未履行（2013）鄂孝南民初字第00837号民事判决书确定的义务，本院经查封、评估、二次网上拍卖等程序后作出（2017）鄂0902执恢69号执行裁定以流拍价494430元扣除部分费用余款483430元抵偿给申请执行人杨江峰、孙菊钗，不足部分应予继续执行。孝南法院认为，该院在执行杨江峰、孙菊钗与方泽生、孙金钗民间借贷纠纷一案过程中，经查封、评估、二次网上拍卖等程序后于2018年9月19日作出（2017）鄂0902执恢69号执行裁定以流拍价494430元扣除部分费用余款483430元抵偿给申请执行人杨江峰、孙菊钗，该案就房屋部分已执行完毕，当事人依照民诉法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，故异议人方泽生、孙金钗的异议理由不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第一项、第二十条的规定，裁定驳回方泽生、孙金钗的异议请求。方泽生、孙金钗向本院申请复议称，一、孝南法院将复议申请人房屋作价494430元抵偿被复议申请人债务，严重侵害复议申请人的合法财产权益。复议申请人住房位于玉泉路与长征××路××处，与玉泉小学正大门隔玉泉路相望，与楚环中学共用一面围墙，属市区难得多见的学区房。按市场保守价8000元/平方米计算，房价计114万多元，加上合理的装修费用，市场总值应突破120万元。二、孝南法院在执行过程中，违反法定程序，严重侵害复议申请人的合法权益。未通知复议申请人参与协商确定评估机构和拍卖机构；未收到过该院发送的评估报告，无从得知评估结果，无法对评估报告提出异议；未收到过(2017)鄂0902执恢69号执行裁定。直到2019年7月上旬，申请执行人要复议申请人搬家，复议申请人方知住房被强制抵债并已过户。复议申请人孙金钗于2019年7月12日主动到孝南法院，才从该院执行人员处拿到该执行裁定书。三、孝南法院在执行工作中，执法显失公平公正。(2013)鄂孝南民初字第00837号民事判决存在重大错判，复议申请人孙金钗系无辜者，本不应承担债务，但在判决书错判孙金钗共同承担债务的情况下，孝南法院仍强制执行，实际上直接侵害了无辜者孙金钗对该房产的50%的所有权。四、(2019)鄂0902执异163号执行裁定适用《最高人民法院关于关于办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第六条驳回复议申请人的异议请求，既不合法律，又不合情理。五、(2019)鄂0902执异163号执行裁定适用《最高人民法院关于关于办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第二十条规定驳回复议申请人的异议请求，简单粗暴，显失公平公正。复议申请人的住房属复议申请人及其抚养人所必需的唯一居住房屋，孝南法院却予以强制执行，违反了此条规定，侵害了复议申请人的居住权。请求撤销(2017)鄂0902执恢69号执行裁定、(2019)鄂0902执异163号执行裁定，以维护复议申请人的合法权益。本院查明，孝南法院查明的事实属实。本院认为，孝南法院在异议审查中，适用《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十条的规定，驳回方泽生、孙金钗的异议请求，但对上述条款针对的执行案件执行程序终结的时间、拍卖房屋是否为复议申请人唯一住房及执行文书的送达情况均尚未查清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销孝南区人民法院(2019)鄂0902执异163号执行裁定；二、发回孝南区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 孟晓春二〇二〇年六月四日书记员 肖 可
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执50号申请执行人：威海鼎盛物资有限公司。被执行人：威海天怡电气成套设备有限公司。被执行人：庞敏虎。威海鼎盛物资有限公司与威海天怡电气成套设备有限公司、庞敏虎买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁1091民初1307号民事判决书确认：一、被告威海天怡电气成套设备有限公司于判决生效后十日内支付原告威海鼎盛物资有限公司货款46460元，并自2018年6月25日起至实际履行之日止，以46460元为基数，按照中国人民银行颁布的同期银行贷款基准利率计算支付原告利息；二、被告庞敏虎对被告威海天怡电气成套设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告威海天怡电气成套设备有限公司承担案件受理费、公告费1522元。因威海天怡电气成套设备有限公司、庞敏虎未自动履行生效法律文书确定的义务，威海鼎盛物资有限公司于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月17日采取公告的方式向二被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院汇报财产情况。公告期满后，二被执行人均未自动履行义务亦未向本院报告财产。本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下财产信息。经查，威海天怡电气成套设备有限公司名下无银行存款、车辆登记信息；庞明虎名下无银行存款、股票、证券、保险等财产信息，其名下鲁KD720U号车辆已被多家法院查封且下落不明，无处置必要，申请执行人亦同意本院不对该车辆采取任何强制措施。本院于2020年1月17日通过威海市不动产登记中心查询了二被执行人名下的不动产信息。经查，二被执行人名下均无不动产登记信息；同日，本院通过威海市住房公积金管理中心查明，被执行人庞敏虎无住房公积金存款。本院于2020年6月11日对威海天怡电气成套设备有限公司法定代表人庞敏虎采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月11日再次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下财产信息，仍未发现二被执行人有可供执行的财产。上述执行信息，本院于2020年6月12日以电话约谈的方式告知了申请执行人之委托诉讼代理人，其表示对本院的财产调查及执行情况无异议且不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人庞敏虎名下的车辆已被多家法院查封且车辆下落不明，无处置必要。除此之外，本院未查询到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年六月十二日书记员  曲言峰
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初2888号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：向琼芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何洪砚，男，该公司工作人员。被告：倪海兵，男，1990年1月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告倪海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年六月十九日法官助理 朱庚成书 记 员 张云江
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1748号申请执行人:高佳颖，女，1995年1月14日出生，居民，住泗洪县。申请执行人：高凡越，女，1998年8月13日出生，居民，住泗洪县。申请执行人：高德波，男，1940年3月16日出生，居民，住泗洪县。被执行人：曾磊，男，1977年11月10日出生，居民，住泗洪县。申请执行人高佳颖、高凡越、高德波与被执行人曾磊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初1018号民事调解书，本院于2020年5月7日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：曾磊应偿还高佳颖、高凡越、高德波借款100000元及利息，案件受理费1150元，保全费费1020元，由曾磊负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月10日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年5月8日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，已扣划被执行人财付通1901.88元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年5月12日对被执行人进行限制高消费；5月28日将被执行人列入失信人员名单。4、2020年5月22日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年5月28日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1901.88元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十二日书记员 李雨妹
吉林省通化市二道江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)吉0503执异42号 异议人（案外人）：姜妍，女，汉族，1986年12月26日生，户籍地：吉林省通化市，现住：通化市东昌区。 委托代理人：杨硕，系吉林通兴律师事务所律师。 申请执行人：通化市二建实业有限公司，地址：通化市。 法定代表人：董俊华。 委托代理人：赵华。 被执行人：通化永基房地产开发有限公司，地址：通化市。 法定代表人：冯兹群。 委托代理人：王禹。 本院在执行申请执行人通化市二建实业有限公司与被执行人通化永基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人姜妍提出书面异议，申请终止（2019）吉0503执73号执行裁定书中S109XXX（220-XXX/442-XXX/1-XX）号车库的执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月19日举行了听证。案外人姜妍的委托代理人杨硕、申请执行人通化市二建实业有限公司的委托代理人赵华到庭参加听证。被执行人通化永基房地产开发有限公司经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审查终结。 案外人姜妍称，其于2016年4月28日以每平方米2759.89元购买了通化市东昌区阳光水岸小区7幢32号车库，并于合同签订当日交付了全部购房款，开具了销售不动产统一发票，但因房地产公司的原因，车库暂无法办理产权变更登记，之后通化市永基房地产开发有限公司向姜妍交付了该车库，其缴纳了物业费，实际占有使用该车库。2020年5月16日，姜妍得知该车库被通化市二道江区人民法院依法查封，经查询，因通化永基房地产开发有限公司拖欠通化市二建实业有限公司工程款被贵院执行局裁定查封了姜妍购买的车库。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，姜妍在贵院依法查封前已经与通化永基房地产开发有限公司签订了有效的书面买卖合同，并支付了全部购房款。且已经实际占有使用该车库多年，而并非申请人原因导致未办理过户登记。申请人符合上述规定中能够排除执行的情形，所以现向贵院提出执行异议，请求贵院终止（2019）吉0503执73号执行裁定书中S109XXX（220-XXX/442-XXX/1-XX）号车库的执行程序。 申请执行人通化市二建实业有限公司称，通化永基房地产开发有限公司欠申请执行人300多万元、利息200多万元、还有诉讼费10多万元，法院查封的车位合法有效，程序合法，法律运用的适当，维护了债权人的合法权利，理应对通化永基房地产开发有限公司名下的车库进行拍卖，抵顶通化永基房地产开发有限公司欠付申请执行人的各项款项。 被执行人通化永基房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审查查明，申请执行人通化市二建实业有限公司与被执行人通化永基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2016年5月17日作出（2016）吉0502民初384号民事判决书，判决：一、被告通化永基房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内支付原告通化市二建实业有限公司工程款3，013，874.68元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率支付，自2013年10月4日至2015年12月10日应按给付工程款1,746,585.19元计算利息，自2015年12月11日至清偿时止按应给付工程款3，013，874.68元计算利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。通化永基房地产开发有限公司不服，提出上诉，通化市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）吉05民终1018号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，由通化市东昌区人民法院立案执行，执行过程中双方当事人达成和解，因永基房地产未能按期履行承诺，恢复执行，案号为（2018）吉0502执恢308号。2018年9月6日，通化市中级人民法院作出（2018）吉05执监148号执行裁定书，将通化市东昌区人民法院（2018）吉0502执恢308号执行案件指定本院执行。本院在执行过程中，于2019年6月24日作出（2019）吉0503执73号执行裁定书，裁定：查封被执行人通化永基房地产开发有限公司名下的位于阳光水岸小区的六间车库，分别为： S109XXX（220-XXX/442-XXX/-1-X）、 S109XXX（220-XXX/442-XXX/-1-X）、 S109XXX（220-XXX/442-XXX/1-XX）、 S109XXX（220-XXX/442-XXX/-1-XX）、 S109XXX（220-XXX/442-XXX/1-X）、 S109XXX（220-XXX/442-XXX/1-XX），查封期限为三年。 另查明，案外人姜妍与被执行人永基房地产公司于2016年4月28日签订了《商品房买卖合同》，出卖人为通化永基房地产开发有限公司，买受人为姜妍，购买房屋位于阳光水岸第7幢1层32号房，用途为车库，建筑面积21.74平方米，购房总价款为60,000元。通化永基房地产开发有限公司于2016年4月28日开具销售不动产统一发票，发票中体现“现金收讫”。 经到通化市不动产登记中心查询，该中心工作人员口头答复，阳光水岸小区S109XXX（220-XXX/442-XXX/1-XX）号车库与第7幢32号车库为同一车库，建筑面积为21.74平方米，现该车库可以办理产权证。 本院认为，金钱债权执行中，具有独立产权的车库作为被执行人的财产被人民法院强制执行的，案外人以其购买了该车库为由提出异议，可以参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定进行审查，该条法律规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人姜妍虽然提供了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及缴纳物业费收据，证明在本院查封该车库之前其已签订合法有效的书面买卖合同、已合法占有该车库、已支付全部价款，但该车库已能够办理产权证，且开具发票的时间为2016年4月28日，系姜妍未能及时办理产权证，致使该车库仍登记在永基房地产公司名下被本院查封，该结果并非其所述“因房地产公司的原因”所致，故其提出的异议不符合法律规定的情形，其要求解除对位于阳光水岸小区S109XXX（220-XXX/442-XXX/1-XX）车库查封的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人姜妍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  鲁玉红 人民陪审员  刘艳杰 人民陪审员  张立年 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  许金龙
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤2071行初689号原告：伟福科技工业（中山）有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******，统一社会信用代码914420********637A。法定代表人：飞田茂晴，董事长。委托代理人：秦红英，广东励而德律师事务所律师。委托代理人：卢佳琳，广东励而德律师事务所实习律师。被告：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。第三人：何亚梅，女，1989年2月15日出生，汉族，住湖北省秭归县*************，公民身份号码431************968。本院在审理原告伟福科技工业（中山）有限公司不服被告中山市*********责令限期缴存决定一案中，原告伟福科技工业（中山）有限公司于2020年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市*********的起诉。本院认为，原告伟福科技工业（中山）有限公司提出的撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告伟福科技工业（中山）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伟福科技工业（中山）有限公司负担。审判长  李恒勇审判员  许哲雄审判员  袁伟麟二〇二〇年六月二日书记员  关伟杰
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执103号 申请执行人张胧允，女，1988年4月16日生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 申请执行人张祥，男，1992年9月29日生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵定县。 组织机构代码：59416601-5。 法定代表人赵芳，系该执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2195号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付违约金3212元及后续违约金、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息；并承担申请执行费50元的义务，但被执行人均未履行。 在执行过程中，经本调查，被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司在本院有大量执行案件，被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司现处于重整阶段，被执行人公司的楼房现因消防工程未验收合格遂无法办理房屋产权证，被执行人现无财产可供执行。本院已将上述执行情况向申请执行人说明，2020年6月19日，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，表示待被执行人的楼房消防设施验收合格后再申请恢复对被执行人未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2195号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  伍泉聪
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初75号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人朱建飞，男，1981年5月4日出生，汉族，浙江省桐乡市人，大学文化，原系桐乡市石门羔羊鞋业区开发有限公司、桐乡市石门镇经济发展服务中心工作人员，户籍地浙江省桐乡市。2019年12月13日因本案被桐乡市人民检察院取保候审。 辩护人祝丹华、李扬，浙江国毅律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人朱建飞犯贪污罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员钟黎、助理曹伟颉出庭支持公诉。被告人朱建飞、辩护人祝丹华、李扬到庭参加诉讼。本案经桐乡市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人朱建飞作为国家工作人员，利用职务之便，采用伪造审批表、委托书等手段，骗取公款200000元，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人朱建飞具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人朱建飞自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、任职文件、工商登记材料、情况说明等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人朱建飞予以惩处，建议判处其有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金。 被告人朱建飞对被指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人朱建飞具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。2、被告人朱建飞自愿认罪认罚，可以从宽处罚。3、被告人朱建飞认罪、悔罪态度好，积极退赃，可以酌情从轻处罚，并减轻其罚金刑。4、被告人朱建飞系初犯、偶犯，无再犯可能，可酌情从宽处罚，并适用缓刑。5、被告人朱建飞学历为在职本科，给其改过自新的机会，定能报效国家和社会。 经审理查明： 被告人朱建飞系桐乡市石门镇人民政府的聘用人员，2012年12月至2019年3月由石门镇人民政府委派至桐乡市石门羔羊鞋业区开发有限公司兼任出纳工作。2015年8月，被告人朱建飞利用负责发放拆迁补偿款的职务之便，采用伪造拆迁补偿款审批表、代领委托书等手段，将200000元资金由桐乡市石门羔羊鞋业区开发有限公司账户转到其个人账户。2019年9月21日石门镇在资产整合审计中发现上述问题，后电话向被告人朱建飞了解情况，其承认骗取200000元的事实，并于次日退回赃款200000元。 另查明，桐乡市石门羔羊鞋业区开发有限公司的股东为桐乡市石门镇经济发展服务中心（机构类型为事业法人）、桐乡市金凤凰服务业发展集团有限公司（企业类型为国有独资）。 以上事实，有经当庭举证、质证的证人陈某、沈某1、商某、顾某、朱某、沈某2等人证言、干部基本情况表、劳动合同、任职文件、任职情况说明、谈话笔录、记账凭证及凭证附件、委托拆迁协议书、审批表、工商登记材料、工资表、工资发放记账凭证、银行账单明细、存单、情况说明、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实。被告人朱建飞亦有相应供述在案，所供与上述证据能够相互印证。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人朱建飞作为国家工作人员，利用职务之便，采用伪造审批表、委托书等手段，骗取公款200000元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱建飞具有自首情节，予以减轻处罚。被告人朱建飞在提起公诉前如实供述自己罪行，积极退赃，予以从轻处罚。被告人朱建飞自愿认罪认罚，予以从宽处罚。辩护人所提辩护意见的合理部分，在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保障国家工作人员履行职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱建飞犯贪污罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金十五万元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 李纪昌 人民 陪 审员 安乐莺 人民 陪 审员 孔群莲 二〇二〇年六月五日 （代）书记员 陆静烨
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执768号之一申请执行人：李海，男，1988年12月5日，汉族，住浙江省瑞安市莘塍街道南镇。被执行人：吴敏，男，1984年2月17日，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人李海与被执行人吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）湘0211民初794号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。2020年5月22日，本院向被执行人吴敏邮寄送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月14日、2020年6月10日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行。本院于2020年5月21日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下无有效房产信息。于2020年5月20日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，均无财产可供执行，且申请执行人无法提供财产线索。2020年6月11日对被执行人吴敏适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月18日通过谈话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2020年6月19日，本院约谈申请执行人，当面告知其本院所采取的上述执行措施，至此仍未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为36.849万元，已执行到位0元，尚有36.849万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年六月十九日书记员  刘 哲
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0804民申4号再审申请人（原审被告）：张小路，男，1983年9月23日出生，汉族，京山县人，住荆门市东宝区四干渠南路。委托诉讼代理人：蔡小波（特别授权），湖北胜和律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄万荣，女，1985年9月18日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区深圳大道南城明珠。委托诉讼代理人（特别授权）：万明龙，湖北京中金律师事务所律师。再审申请人张小路与被申请人黄万荣民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年9月23作出的（2019）鄂0804民初1658号民事调解书，于2020年4月28日向本院申请再审，本案现已审查终结。张小路申请再审称，1、再审申请人与被申请人根本不存在借贷关系。2015年9月，再审申请人与被申请人在做生意的过程中认识，并于2016年9月，发展成情人关系。在交往过程中，被申请人多次要求再审申请人与其妻子杨舒媛离婚，但被再审申请人拒绝。被申请人多次以找杨舒媛告发与再审申请人的情人关系为由，要挟再审申请人。再审申请人为了维护自己的家庭，不得已多次答应被申请人的无理要求（包括给钱、写欠条或借钱）。2018年4月30日，再审申请人在被申请人的要挟之下，签下了金额为6万元的欠条。欠条签订后，由于再审申请人怕被妻子杨舒媛发现，就以各种理由推迟付款。2018年8月1日，被申请人及其父亲找到再审申请人要求偿还6万元并支付18万元的青春损失费，否则将其与再审申请人的不正当关系告诉杨舒媛。再审申请以要价过高而不同意，最终被申请人将青春损失费由18万元降到13万元，但要求再审申请人必须当场偿还5万元“欠款”并签订金额为13万元的借条。再审申请人当场通过微信转账5万元给被申请人，以偿还2018年4月30日的部分“欠款”并按照被申请人要求出具了13万元的借条。2、被申请人发动虚假诉讼，不仅违法，也损害了再审申请人及其妻子杨舒媛的合法利益。首先，被申请人以胁迫得来“欠条”起诉，完全符合虚假诉讼罪的犯罪构成。其次，被申请人以“小三”身份破坏他人家庭，理应受到法律的责难；最后，被申请人的行为损害了再审申请人及妻子杨舒媛的合法权益。3、再审申请人在一审程序中签订的调解协议违背了其真实意志。在明知被胁迫的情况下，为了不让自己的妻子知道出轨的事实，才委曲求全答应调解，目的是为了维护家庭的完整。4、即便欠款中的6万元（2018年4月30日借6万）是真实发生的，再审申请人已在2018年8月1日偿还了5万元，仅剩下1万元未偿还。而被申请人于2018年8月1日、8月2日转给再审申请人5000元和1万元，也根本不是借款，是被申请人主动退还给再审申请人的。再审申请人与被申请人发展成情人后，再审申请人从2016年10月2日至2018年8月1日通过微信、银行卡共转给（赠与）被申请人332250元（包括被申请人的退货款8万元，不包括2018年8月1日还给黄万荣的5万元）。被申请人主动退还给再审申请人1.5万元，不外乎就是让局外人误以为其在不断的借钱给再审申请人。综上，贵院于2019年9月27日作出的（2019）鄂0804民初1658号民事调解书，没有事实依据，内容违法，请求予以撤销。为此，再审申请人向本院提交了张小路与黄万荣之间的微信转账记录及建设银行转账记录、报警记录，证明二人系情人关系，张小路在黄万荣的胁迫下已经偿还了5万元“借款”（2018年4月30日“欠条”中的5万），二人在交往过程中张小路通过微信转账给黄万荣305150元（含退伙款8万元）、通过银行转账给黄万荣27100元。被申请人辩称，1、黄万荣与张小路系情人关系，但系张小路刻意隐瞒自己婚姻情况，骗取黄万荣的感情。2、关于2018年4月30日发生的借贷情况。2018年4月间，张小路因做生意缺乏资金多次找黄万荣借钱，黄万荣考虑到二人的关系，多方凑措资金后于2018年4月30日借给其现金6万元，张小路当日向黄万荣出具了欠条，条据还写明了借款原因和还款方式。黄万荣压根不知道杨舒媛的存在，也从未以此要挟过张小路。3、关于2018年8月1日发生的终止合伙结算情况。2016年9月至2018年8月1日期间，黄万荣与张小路合伙经营中源紫砂陶瓷店，因张小路故意隐瞒其婚姻状况而骗取黄万荣恋爱同居，黄万荣知晓实情后与其结束恋爱关系并终止双方的合伙。黄万荣于2018年7月31日报警后按照民警的建议于次日与张小路协商终止合伙事宜。次日，经双方协商并对双方合伙期间的所有账目、实物进行盘点、核算后，由张小路独自经营陶瓷店，并退还黄万荣18万元。当日，张小路支付5万元，余款出具了13万元的借条。至此，双方的合伙关系终止。由此可见，张小路所称的以不正当关系为要挟，要求其支付18万元青春损失费，转账的5万元系偿还的2018年4月30日的借款纯属无中生有。4、张小路欠付黄万荣的借款及终止合伙均是客观存在的事实，并不存在损害张小路及其妻子合法权益的问题。5、张小路在再审申请书中写道，“即便欠款6万元属实，那么申请人已在2018年8月1日偿还了5万元，仅剩1万元未还”，由此可以证实张小路自认其向黄万荣借款6万元。综上，原调解书是在查明事实的基础上，遵循自愿、合法原则作出的，且调解书并未违反法律强制性规定，张小路的再审申请理由不能成立。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”即调解书启动再审仅有两种情况，一种为调解非当事人自愿；另一种为调解协议的内容违反了法律的强制性规定。本案中，张小路并未提交证据证明该调解违反了自愿原则或者调解协议的内容违反法律的强制性规定，反观原审卷宗，张小路在原审审理过程的答辩意见与本次申请再审的理由基本一致，但其在审理过程中，作为完全民事行为能力人的再审申请人仍同意与黄万荣和解并自愿的达成了调解协议，该签署调解协议的行为视为其对自我权利的处分，在不损害国家利益与社会公共利益的前提下，司法权不宜过多干涉。故张小路的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张小路的再审申请。审判长 孙艳青人民陪审员解达雄人民陪审员张乃富二〇二〇年六月八日书记员 陈         胤         昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。