陕西省吴堡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0829民初52号 原告：慕彦海，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住XXXXX。身份证号码：XXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：慕建昆，男，1992年11月7日出生日，汉族，农民，住XXXXX。身份证号码：XXXXXX。系原告慕彦海之子。 被告：李召辉，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住XXXXX。身份证号码：XXXXXX。 委托诉讼代理人：尚玲玲，女，1986年12月12日出生，汉族，农民，住XXXXX。身份证号码：XXXXXXX。系被告李召辉之妻。 被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险榆林支公司），住所地：XXXXXX。 负责人：侯永利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，女，陕西富能律师事务所律师。 原告慕彦海与被告李召辉、平安财险榆林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告慕彦海委托诉讼代理人慕建昆、被告李召辉委托诉讼代理人尚玲玲、中国平安财产保险股份有限公司榆林支中心支公司委托诉讼代理人刘丹均到庭参加诉讼。，本案现已审理终结。 原告慕彦海向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告车辆维修费、拖车费、车辆折旧费等各项经济损失共计人民币29500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月10日，被告李召辉驾驶陕KD7927的“东风牌”重型半挂牵引车陕K950X挂“福德金牌”重型仓栅式半挂车，沿307国道由东向西行驶至307国道（前王家山村段附近）处时，碰撞了王艳龙驾驶原告的陕K1644B的“起亚牌”小轿车。造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2019年12月26日，吴堡县公安交警大队作出（第610829420190000213号）事故认定书，认定被告李召辉负此事故的全部责任。被告李召辉驾驶的陕KD7927的“东风牌”重型半挂牵引车陕K950X挂“福德金牌”重型仓栅式半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投有第三者责任强制险保交强险和商业险商业第三者责任险。二被告就原告的损失分文未付，故原告涉诉来院。 被告李召辉辩称，：对本次事故的真实性无异议，，但修车费用过高，答辩人的车辆在平安财险榆林支公司投保交强险及商业险，故原告的损失应由保险公司赔付。请求法院酌情认定。 被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，：对于本次事故的真实性和责任划分无异议，被告李召辉驾驶的车辆在其公司投保有交强险和150万商业险第三者责任险（保险限额150万），还有不计免赔，本次事故发生在保险期间内，。对于原告诉请的合理合法的直接损失，其愿意在交强险范围内优先赔付。但因李召辉在发生事故时，李召辉驾驶的车辆系营运车，但其并未取得营运车辆驾驶资格证，根据道路运输从业人员有关规定，以及保险合同商业保险免责事项说明书之规约定，本案答辩人在商业险中不承担赔偿责任。且诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的司法鉴定意见书、鉴定费、施救费票据，被告平安财险榆林支公司对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告未提供车辆实际维修发票及清单来证明车辆的实际损失，且事故发生时，李召辉不具有营运车辆从业资格证，故根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任以及保险公司不承担鉴定费及诉讼费。本院经审理认定：对于原告提交的司法鉴定意见书、鉴定费、施救费票据，来源合法、内容客观真实，能够证明本案客观事实，故认定为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日，被告李召辉驾驶陕KD7927的“东风牌”重型半挂牵引车陕K950X挂“福德金牌”重型仓栅式半挂车，沿307国道由东向西行驶至307国道（前王家山村段附近）处时，碰撞了与王艳龙驾驶原告的陕K1644B的“起亚牌”小轿车发生碰撞，。造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2019年12月26日，吴堡县公安交警大队作出（第610829420190000213号）事故认定书，认定被告李召辉负此事故的全部责任，王艳龙无不负责任。本案在审理过程中，原告向本院提出车辆损失价格价格评定申请，本院依法委托榆林市中级人民法院司法鉴定技术室对陕K1644B“起亚牌”小轿车车辆损失进行评估。2020年5月6日，陕西博大机动车物证司法鉴定所作出[陕榆博司鉴所（2020）车鉴字25号]车辆评估咨询报告，陕K1644B的“起亚牌”小轿车的车辆损失为12268元。为此，原告支付鉴定费600元、车辆施救费1500元。被告未支付原告相关费用。后原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告涉诉来院。 另查明，陕KD7927陕/K950X挂半挂车登记在为被告李召辉名下所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险（12.2万元）和商业第三者责任保险（赔偿限额150万元）等险种，并不计免赔，事故发生在保险期限内。 上述事实有当事人的陈述以及经审查确认的交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、保单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。被告李召辉驾驶其所有的“陕KD7927陕/K950X挂半挂车”与原告所有的车辆发生碰撞，致原告所有的车辆受损，车辆所有人应按责任比例依法承担相应的民事赔偿责任。因“陕KD7927陕/K950X挂半挂车”车在被告平安财险榆林支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，不计免赔，被告平安财险榆林支公司作为肇事车辆的保险人，应按保险合同约定，在交强险及第三者责任保险赔偿限额内，对原告的损失直接给予赔偿。本案交通事故，经交警部门认定，李召辉承担此次事故全部责任，原告驾驶员王艳龙无责任。该事故认定并无不当，本院予以确认。 被告李召辉驾驶的陕KD7927的“东风牌”重型半挂牵引车陕K950X挂“福德金牌”重型仓栅式半挂车与王艳龙驾驶原告的陕K1644B的“起亚牌”小轿车发生交通事故，造成原告车辆受损，对此事故，公安交警部门作出的认定书并无不当，本院予以确认。被告李召辉应按事故责任划分，承担相应的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司作为陕KD7927半挂牵引车的保险人，应按保险合同约定，在交强险及第三者责任保险赔偿限额内，对原告的合理损失失直接给予赔偿，故原告的合理诉请，本院予以支持。原告的具体损失为：车辆损失费12268元，施救费1500元，鉴定费600元。上述损失共计14368元。首先由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险财产损失限额内中赔偿原告2000元，剩余12368元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告。被告李召辉不再承担赔偿责任。对原告的其他诉讼请求，无事实根据及法律依据，故本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩解因被告李召辉在发生事故时，驾驶的车辆未取得营运车辆驾驶资格证不承担保险责任及保险公司不承担鉴定费、诉讼费等的辩解理由，因被告李召辉在发生事故时，驾驶的车辆系营运车，但其并未取得营运车辆驾驶资格证，双方在签订保险合同时，并没有说明保险人就免责条款向投保人进行了足够的提示及免责说明，故对被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的辩解理由，本院不予采纳。对原告诉请车辆折旧费、替代性交通工具费等的诉讼请求，因未能提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第(六)项、第十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条，条、第六十条， 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司一次性赔偿原告慕彦海车辆损失费、鉴定费、施救费等各项经济损失，共计14368元；。 二、被告李召辉不再承担赔偿责任。驳回原告慕彦海的其他诉讼请求。 三、驳回原告慕彦海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，由原告慕彦海负担237元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  薛改香 人民陪审员  丁增年 人民陪审员  马英堂 二〇二〇年六月二日 书 记 员  宋姗珊 1