wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执516号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2202、2203、2301、2302、2303室，统一社会信用代码：91330100679875101B。 负责人：王辉，该公司经理。 委托代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被执行人：王友，男，1970年4月8日出生，汉族，住贵州省惠水县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被执行人王友保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初8393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人理赔款18820元，并负担案件受理费111元、申请执行费182.3元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，本院冻结并扣划了银行存款492.59元。 3.通过网络查控系统查询被执行人公积金、不动产、机动车、股权、保险、出入境证件登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.委托贵州省惠水县人民法院到被执行人户籍所在地对其下落及财产情况进行了实地核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 5.鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了罚款1000元的措施，并采取了决定拘留、纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 6.被执行人因犯罪已被判刑，刑期至2028年8月止。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案共执行到位492.59元，已支付给申请执行人。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执516号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应可谦 二〇二〇年六月十七日 本件原本核对无异 代书记员 卢 璐
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执859号符青荣、吴文停：本院在办理的申请执行人符青荣与被执行人吴文停提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人吴文停已按（2020）湘0802民初1092号民事调解书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年六月二十三日
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更162号罪犯王保发，男，1948年10月21日出生，汉族，小学文化，山西省高平市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）晋市法刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人王保发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。附带民事赔偿53770.25元（未赔）。刑期自2011年2月24日起至2023年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第1047号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月；本院又于2017年11月22日作出（2017）晋05刑更488号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月；刑期至2021年7月23日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第715号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王保发在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；考试成绩合格。2017年8月至2019年10月考核期间内，受监狱表扬4次，余448分。上述事实，有罪犯王保发的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王保发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王保发予以减刑八个月，刑期至2020年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2540号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路687号21栋103室。负责人：郭玉安，该支行行长。被执行人：南昌亿诺源实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路182号南侧天御大厦2-611室。法定代表人：曹维兵，该公司经理。被执行人：南昌鼎辉实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南昌昌东工业区三期（C-10地块）3#厂房（第1-5层）。法定代表人：闵春海，该公司经理。被执行人：雷方权，男，1973年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：毛美兰，女，1976年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：雷方赟，女，1978年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：曹维兵，男，1978年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：闵春海，男，1976年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6870号民事判决书于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，并向被执行人南昌亿诺源实业有限公司、南昌鼎辉实业有限公司、曹维兵、雷方赟、雷方权、毛美兰、闵春海发出执行通知，但南昌亿诺源实业有限公司、南昌鼎辉实业有限公司、曹维兵、雷方赟、雷方权、毛美兰、闵春海未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人南昌亿诺源实业有限公司、南昌鼎辉实业有限公司、曹维兵、雷方赟、雷方权、毛美兰、闵春海发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行查询。于2020年5月25日在南昌市车管所办理轮候查封被执行人闵春海名下的车牌号为赣Ａ×××××号、雷方权名下的车牌号为赣Ａ×××××号汽车的手续。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行申请执行3211507.92元及利息，截至2020年6月5日已经执行到位0元，未执行3211507.92元及利息。被执行人南昌亿诺源实业有限公司、南昌鼎辉实业有限公司、曹维兵、雷方赟、雷方权、毛美兰、闵春海经本院传唤一直未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人南昌亿诺源实业有限公司、南昌鼎辉实业有限公司、曹维兵、雷方赟、雷方权、毛美兰、闵春海名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人南昌亿诺源实业有限公司、南昌鼎辉实业有限公司、曹维兵、雷方赟、雷方权、毛美兰、闵春海暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年六月五日书记员  汪 川
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2089号原告：汪长义，男，1952年4月7日出生，汉族，住天门市。被告：周庆福，男，1959年7月6日出生，汉族，住天门市。原告汪长义与被告周庆福买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告汪长义在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪长义撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇二〇年六月二十四日书记员  彭昌斌
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1121行审79号申请执行人：团风县市场监督管理局。住所地：团风县团风镇得胜大道23号。统一社会信用代码：11421121MB1540092L。负责人：倪俊杰，局长。被执行人：安徽一心帮生物科技有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县经济开发区D区，统一社会信用代码：91341222MA2N0QY92A。申请执行人团风县市场监督管理局于2020年6月3日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年9月24日对被执行人作出的团市监处字[2019]76号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的团市监处字[2019]76号行政处罚决定明显缺乏事实根据，不符合法律规定的强制执行条件，应裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人团风县市场监督管理局作出的团市监处字[2019]76号行政处罚决定不准予强制执行。行政机关如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇二〇年六月八日书 记 员  孙 敏
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执502号之三申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。被执行人叶美文。被执行人郑卫胜。被执行人郑珍。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2019年12月30日生效的(2019)鄂0104民初703号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶美文、郑卫胜、郑珍的银行存款158223元、扣划被执行人叶美文、郑卫胜、郑珍的银行存款158223元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年五月二十日书记员  王 靖
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢74号之一 申请执行人：杜雪，女，1991年2月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：毕海利，男，1987年8月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人杜雪与被执行人毕海利借款合同纠纷一案中，申请执行人杜雪于2020年6月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)冀0705民初2992号案件的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韩 雪
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执2598号申请执行人王书风，女，1989年8月15日出生，住河南省唐河县。被执行人武义县泉溪镇雪雪服装加工厂，住所地武义县泉溪镇张宅村傅国春户，组织机构代码:MA2FQC4K8。法定代表人易思宇。关于申请执行人王书风与被执行人武义县泉溪镇雪雪服装加工厂劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人王书风于2019年12月16日向本院申请执行，要求被执行人武义县泉溪镇雪雪服装加工厂支付执行款1100元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人武义县泉溪镇雪雪服装加工厂一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义县泉溪镇雪雪服装加工厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义县泉溪镇雪雪服装加工厂有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人武义县泉溪镇雪雪服装加工厂有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人武义县泉溪镇雪雪服装加工厂。申请执行人王书风向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人武义县泉溪镇雪雪服装加工厂目前无财产可供执行，申请执行人王书风亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执2598号案终结本次执行程序。申请执行人王书风今后若发现被执行人武义县泉溪镇雪雪服装加工厂有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年六月四日书记员  陈 硕
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1099号上诉人（原审原告）：曲靖市公共汽车总公司。地址：云南省曲靖市玄坛路。统一社会信用代码：915303007098825143。法定代表人：王云平，总经理。委托代理人：孙鸿波、王蕊（实习），云南精茂律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审被告）：李小花，女，汉族，1978年9月10日生，曲靖市人，住曲靖市。上诉人曲靖市公共汽车总公司与被上诉人李小花劳动争议纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2020）云0302民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曲靖市公共汽车总公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原判认定事实错误、适用法律错误。原判混淆了职工享受生育保险待遇的前提和享受生育津贴的条件，按照法律规定，女职工享受产假才享受生育保险，但本案被上诉人放弃了产假，自愿选择上班，没有产假就不能享受生育津贴。被上诉人李小花未进行答辩。曲靖市公共汽车总公司向一审法院起诉请求：一、原告不支付被告产假期间的生育津贴15392.34元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院确认如下法律事实：被告系原告公司职工，原告公司为被告购买了生育保险。2018年2月2日，被告因生育子女中断工作，原告公司代被告向社保机构申领生育保险待遇。社保机构核定确认被告应得的生育保险待遇为21748.34元（包括医疗费2500元、产前检查费1000元、营养补助费1000元、津贴17248.34元），并将该笔费用支付至原告公司。2018年3月1日，被告因担心修产假超过一个月无法正常领取年终奖和季度奖而放弃休假、恢复工作。另查明，原告公司已向被告支付医疗费2500元、产前检查费1000元、营养补助费1000元及2018年2月的工资1856元，合计6356元。一审法院认为：本案的争议焦点在于被告能否在放弃产假、恢复工作的同时享受生育津贴。生育保险是国家通过立法，在怀孕和分娩的女职工暂时中断劳动时，由国家和社会提供医疗服务、生育津贴和产假的一种社会保障制度，其目的在于保障女职工在生育期间能够免于工作，并有充足的时间和金钱抚育婴儿、照顾家庭。原告认为生育保险旨在帮助女职工恢复劳动能力，女职工一旦恢复工作便意味着无需休息，因而无需领取生育津贴的理解是片面的，女性职工不仅是能够为单位提供劳动力的一名劳动者，同时也是家庭中承担起哺育子女之重责的母亲，被告迫于经济压力放弃产假、恢复工作，不等于其生理和心理未因生育受到影响，也不等于其无需承担照料婴儿的责任。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十四条第一款的规定，“用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇”，原告已为被告购买了生育保险并从社保机构领取了被告的生育津贴21748.34元，被告有权足额享受生育保险待遇。扣减原告已支付的6356元，原告还应向被告支付剩余生育保险待遇15392.34元。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十四条第一款之规定，判决：由原告曲靖市公共汽车总公司于本判决生效之日起三十日内支付被告李小花剩余生育保险待遇15392.34元。案件受理费10元（原告已预交），由原告曲靖市公共汽车总公司自行负担。二审中，双方均未提举新证据。经二审审理查明的法律事实与一审确认的法律事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十六条规定：“职工有下列情形之一的，可以按照国家规定享受生育津贴：（一）女职工生育享受产假；（二）享受计划生育手术休假；（三）法律、法规规定的其他情形。生育津贴按照职工所在用人单位上年度职工月平均工资计发。”本案中，用人单位已经缴纳了生育保险费，其职工有权享受相应生育保险待遇。被上诉人休了一个月的产假，上诉人以被上诉人缩短产假时间提前回到工作岗位领取劳动报酬为由、认为被上诉人不应享受生育津贴的主张没有法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曲靖市公共汽车总公司承担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  朱福华审判员  王 勇审判员  余 瑾二〇二〇年六月十一日书记员  山子冉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4550号 起诉人：河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山西路983号。 法定代表人：程耿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王占命，河北济达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲春暖，河北济达律师事务所律师。 本院收到起诉人河北融投担保集团有限公司（以下简称融投公司）递交的民事起诉状。起诉人融投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人唐山玉泉豪门饮业有限公司（以下简称玉泉公司）向起诉人支付代偿款项1,870,884.63元；2、被起诉人按年利率24%向起诉人支付代偿款的利息、违约金至还清之日止（截至2019年3月28日为1,571,543.09元）；3、被起诉人国昌天宇集团有限公司（以下简称国昌天宇公司）、彭国昌对上述代偿款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由三被起诉人承担。事实与理由：2014年1月26日，被起诉人玉泉公司与兴业银行股份有限公司唐山分行（以下简称兴业唐山分行）签订了《基本额度授信合同》，起诉人作为保证人与兴业唐山分行签订了《最高额保证合同》，对被起诉人玉泉公司的授信额度提供担保，最高保证本金限额为5000万元。起诉人与被起诉人玉泉公司签订了《委托担保合同》明确了双方的权利、义务。被起诉人国昌天宇公司、彭国昌自愿为被起诉人玉泉公司提供保证反担保，分别与起诉人签订了《保证（反）担保合同》，在其保证范围内承担连带责任保证。被起诉人玉泉公司违约，起诉人代其向兴业唐山分行代偿1,870,884.63元，后起诉人多次向被起诉人催收未果。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。河北省玉田县人民法院已立案受理被起诉人玉泉公司、国昌天宇公司破产重整案，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人河北融投担保集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年六月二日 代书记员  刘紫钰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1717号之一 申请执行人：谢凤玲，女，汉族，1960年12月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张国坤，男，汉族，1967年3月29日出生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人谢凤玲申请执行本院作出的（2019）川0703民初6258号民事判决书一案，确定的由被执行人张国坤向申请执行人支付案款928700元及利息。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人张国坤的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金等进行查询，于2020年6月22日查封了被执行人张国坤名下车牌号为川Ｂ×××××号牌车辆和川Ｂ×××××号牌车辆，查封到期时间2022年6月21日，因未实际扣押，暂无法处置。于2020年5月7日查封了被执行人张国坤名下位于绵阳市涪城区的房屋（权证号：监证0414231）和位于绵阳市涪城区的房屋（权证号：监证0136520），查封到期时间2023年5月6日，因系轮候查封，暂无法处置。此外未查到有可执行财产。对被执行人张国坤进行传唤但未到本院接受调查询问。本院已依法将被执行人张国坤纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年6月24日，本案执行到位0元，未执行到位金额928700元及利息。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初6258号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执948号   被执行人：邝道文，男，1993年6月14日出生，汉族，户籍地海南省澄迈县。   本院在执行被执行人邝道文财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108刑初316号刑事判决向被执行人邝道文送达通知书，责令被执行人邝道文自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金5000元，扣押在案的手机1部和毒资人民币400元，予以没收上缴国库。因被执行人邝道文未主动履行，本院于2020年4月1日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金5000元，扣押在案的手机1部和毒资人民币400元，予以没收上缴国库。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的户籍所在地海南省××县调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人的财产等相关情况。三、本院已向被执行人邝道文发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人邝道文纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   另外，本院已函请公安机关将扣押在案的手机1部和毒资人民币400元移送本院做上缴国库处理，公安机关已将上述物品进行移送，本院已对手机和毒资作上缴国库处理。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年六月十八日   书记员 文 雅   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执370号申请执行人:闵玉霞，女，1956年12月2日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：王景芳，男，1956年4月9日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人闵玉霞与被执行人王景芳民间借贷纠纷一案中,要求被执行人王景芳给付欠款70000元及利息，受理费775元，保全费720元，并承担执行费972元。本案在执行过程中,申请执行人闵玉霞向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结本院（2020）黑0382执370号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年六月二十四日书记员  朱振兴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终6129号 上诉人（原审被告）：苏月琴，女，1951年6月7日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：高燕（苏月琴之女），住青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：刘经涛，男，1972年1月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 原审被告：高吉云，男，1950年8月9日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：高燕（高吉云之女），住青岛市市北区。 原审被告：高燕，女，1978年1月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人苏月琴因与被上诉人刘经涛、原审被告高吉云、高燕财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，刘经涛于2020年6月5日向本院提出申请，以双方已经达成庭外和解并履行为由要求撤回起诉，苏月琴、高吉云、高燕均同意其撤回本案起诉。 本院认为，刘经涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2305号民事判决； 二、准许刘经涛撤回起诉； 一审案件受理费3470元，减半收取1735元，财产保全费1370元、公告费600元均由刘经涛负担；二审案件受理费3470元，减半收取1735元，由苏月琴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨海东 审判员  鲁 宇 审判员  于水清 二〇二〇年六月八日 法官助理吕菲 书记员刘云龙 书记员李勇
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执3号申请执行人：汪某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：王某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院执行的汪某与王某运输合同纠纷一案，申请执行人汪某依据已发生法律效力的甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初1088号民事调解书，申请由被执行人王某支付运费23165元。在执行过程中，我院依法向被执行人王某发出民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人王某逾期未履行。我院网络查控及传统查询被执行人王某的银行存款、网络资金、工商股权登记信息、保险交易信息、车辆登记信息、住房登记信息、住房公积金缴存信息、证劵交易信息，将其名下相关银行账号额度冻结23412元，实际控制890.73元；其名下有车牌号甘KAXXX美亚牌汽车一辆，再无其它可供执行的财产。后我院依法划拨11400元，被执行人王某主动履行11765元。该款申请执行人汪某已领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初1088号民事调解书的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田亮亮二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨 波书 记 员 谭 兵
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2461号 佛山市云东海建筑工程有限公司： 阮北友申请执行你国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案终字[2019]1278号仲裁裁决书、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民特60号民事裁定书已经发生法律效力，阮北友以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2058号申请执行人:卜懿琛，女，1985年6月26日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人:南京西祠信息技术股份有限公司（以下简称西祠公司），住所地南京市玄武区。法定代表人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华姣，女，该公司员工。本院在执行申请执行人卜懿琛与被执行人西祠公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执2058号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十四日书记员  马嘉文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4097号申请执行人：北京浩天鑫达商贸有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡槐房大队槐房路179号。法定代表人：王宗岭。被执行人：北京华京建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区西郊半壁店59号1号楼二层2358室。法定代表人：续炳义。本院在执行北京浩天鑫达商贸有限公司与北京华京建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人北京华京建设工程有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行到位52283.91元。除上述财产外，未发现可供执行的其他财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京华京建设工程有限责任公司法定代表人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年六月八日书记员  程 鹏
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1282民初1435号 原告：康海洋，男，1977年4月15日生，满族，现住开原市。 被告：卜瑞，男，1975年5月16日生，汉族，现住西丰县郜家店镇。 原告康海洋与被告卜瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康海洋、被告卜瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康海洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告卜瑞给付煤款23921.00元及利息；2案件受理费398.00元由被告卜瑞负担。事实与理由：被告卜瑞自2018年开始多次从原告康海洋处购煤，至2019年3月2日欠煤款23921.00元，原告康海洋索要多次无果，诉至本院。 被告卜瑞答辩，欠煤款属实，现经济困难，无能力给付。 原告康海洋围绕诉讼请求提交2019年3月2日被告卜瑞给原告康海洋出具欠条一张，证明被告卜瑞欠原告康海洋煤款23921.00元。 经质证，被告卜瑞对该证据无异议。 庭审中，对原告提供以上证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2018年开始被告卜瑞从原告康海洋处购煤，至2019年3月2日欠煤款23921.00元，被告卜瑞给原告康海洋出具欠条一张，后原告康海洋索要多次无果，诉至本院请求判令被告卜瑞给付欠款23921.00元及利息。 本院认为，原被告的买卖关系成立并生效，被告购煤后，应该及时付款。原告请求给付利息，因双方未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告卜瑞于本判决生效后十日内给付原告康海洋煤款23921.00元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398.00元由被告卜瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人须于递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户， 账号21001421101052500327-2027,备注诉讼当事人姓名， 逾期按撤回上诉处理。 审判员  朱建军 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 硕
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更378号罪犯杨东，男，1983年8月12日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2005年12月23日作出（2005）曲刑初字第227号刑事判决，以被告人杨东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人杨东不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年3月1日作出（2006）云高刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年3月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年5月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年7月26日、2012年1月9日、2013年4月24日、2014年7月28日、2015年10月31日、2016年12月29日六次刑事裁定对该犯共减刑六年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨东减去有期徒刑五个月（刑期自2008年5月8日起至2021年1月7日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年六月三日书记员 孙 晖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11698号原告：马小惠，女，1999年5月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆美涵装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号15-1#、15-2#、15-3#、15-4#。法定代表人：李恭元。本院在审理原告马小惠诉被告重庆美涵装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马小惠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告马小惠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告马小惠撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马小惠负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年六月九日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3313号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人吴迎春。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人吴迎春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2361号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告吴迎春在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金47227.51元（截止到2019年4月7日），并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2019年4月7日的逾期利息为2412.88元，逾期罚息为155.43元。2019年4月7日起至借款实际归还之日的利息、罚息参照原《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、被告吴迎春在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师费3000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1087元，因适用简易程序减半收取544元，由被告吴迎春承担。由于被执行人吴迎春未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年6月12日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴迎春名下无银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人吴迎春的银行账户，冻结期限至2021年6月11日止。2、2020年6月22日，本院依法对被执行人吴迎春采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人吴迎春户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人吴迎春的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人吴迎春户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的为本金47227.51元及利息、案件受理费，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初2361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月二十三日代理书记员  曾 胜
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执477号之一 申请执行人：刘毅，男，生于1986年11月16日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：赵兴涛，男，生于1979年5月29日，汉族，住四川省大竹县。 本院在执行刘毅申请执行赵兴涛借款合同纠纷一案，(2019)川1702民初2828号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告赵兴涛在本判决生效后五日内偿还原告刘毅借款本金92800元”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。 本院在执行刘毅申请执行赵兴涛借款合同纠纷一案中，于2020年4月3日、2020年5月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户和查封了被执行人房屋（轮侯）。同时，已对被执行人纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  谌 江
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3728号原告：卓达物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧艺沙馆3号楼。负责人：刘海军，该公司经理。委托诉讼代理人：范志江，男，1968年9月19日出生，满族，住河北省承德市滦平县。该公司员工。委托诉讼代理人：韩洋，男，1999年8月23日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。该公司员工。被告：叶军，男，1972年8月7日出生，汉族，住天津市武清区。原告卓达物业服务股份有限公司天津分公司（以下简称“卓达物业公司”）与被告叶军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓达物业公司委托诉讼代理人范志江、韩洋，被告叶军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卓达物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费人民币12881元及滞纳金3091.44元，合计金额15972.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月14日，原告与天津卓达艺都投资有限公司签订了前期物业管理服务协议，协议约定：由天津卓达艺都投资有限公司委托原告为三溪塘花园提供物业服务，原告物业服务范围包括被告所有的三溪塘花园4号楼1单元202室房产；物业服务费用标准为2.2元/月；房屋竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费由业主交纳。据悉，被告所有的房屋在2017年2月15日验收合格并交付使用，因此，自该日开始，被告应当向原告交纳物业服务费。原告虽一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务。但被告自2017年8月15日起至今未向被告支付物业服务费及其滞纳金，经原告多次催促被告都拒绝支付。故起诉至法院。卓达物业公司向本院提交如下证据：物业服务合同1份、入住通知书1份、催缴通知书1份、管理服务费计算方式的说明1份，证明原、被告存在物业服务合同关系，被告欠缴物业管理服务费人民币12881元及滞纳金3091.44元，合计金额15972.44元。叶军辩称，我于2011年收房，当时没有立即居住。在2013年装修时发现房屋存在漏水问题，我家房子在2层，3层是露台，当时3层还没有人入住，就发现漏水，给物业反映，物业却一直不给维修。等3层有人入住后，物业让我去找3层业主。现在漏水问题依然没有得到解决，待物业公司将漏水问题解决后，我再缴纳物业费。叶军向本院提交如下证据：照片8张，证明被告房屋漏水情况。本院经审理认定事实如下：卓达物业服务股份有限公司天津分公司为依法注册的物业服务企业，叶军为天津市武清区河西务镇三溪塘公寓4-1-202号住宅的业主。案外人天津市卓达艺都投资有限公司将其开发的三溪塘花园小区前期物业服务委托给了案外人河北卓达物业服务有限公司，双方签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。合同约定，物业服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元；业主应在每月10日前向原告交纳物业服务费用，逾期交纳应从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金。合同还对其他内容进行了约定。后河北卓达物业服务有限公司将河西务镇三溪塘公寓的物业管理服务交由卓达物业服务股份有限公司天津分公司履行。现原告主张被告欠缴2017年8月15日至2020年3月14日物业管理服务费12881元及滞纳金3091.44元。被告抗辩认为原告物业服务存在瑕疵，其所有的房屋存在漏水问题。本院认为，原、被告之间形成了物业服务合同关系，被告应当按照合同约定履行交纳物业管理服务费的合同义务。原告诉讼请求被告给付物业管理服务费12881元，本院予以支持。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，被告不认可，抗辩认为原告物业管理服务存在瑕疵。结合被告提交的证据及双方庭审陈述可以看出，原告物业公司提供的服务质量存在一定程度的问题。被告所有的房屋出现漏水的情况，原告作为物业服务公司应当积极、及时地协助业主与涉案房屋的开方商沟通、解决问题，不断改进与完善物业服务，以获取业主的认可，但原告却消极对待，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。关于被告主张的漏水问题，因与本案不是同一法律关系，其可另行主张。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告叶军于本判决生效之日起十日内一次性向原告卓达物业服务股份有限公司天津分公司支付自2017年8月15日至2020年3月14日物业管理服务费12881元；二、驳回原告卓达物业服务股份有限公司天津分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告卓达物业服务股份有限公司天津分公司负担30元，被告叶军负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  刘仲祥二〇二〇年六月四日书记员  翟昕彤附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
共和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）青2521执300号申请执行人：刘某，公民身份证号码×××。被执行人：青海省博安农牧科技开发有限公司，统一社会信用代码916325005649097032。法定代表人：韩某。被执行人：安某，公民身份证号码×××，住海南州申请执行人刘某与被执行人青海省博安农牧科技开发有限公司、安某劳务合同纠纷一案，本案于2020年5月8日依法受理。于2020年5月11日向被执行人青海省博安农牧科技开发有限公司、安某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书。2020年6月1日，在执行过程中双方当事人达成一致协议，被执行人安某履行9083元，剩余案款10000元被执行人安某于2020年7月25日前一次性履行完毕。申请人同意了被执行人的还款计划。本案中因双方当事人达成履行和解协议且需长期履行，本案终结执行。本院认为，申请执行人刘某与被执行人青海省博安农牧科技开发有限公司、安某劳务合同纠纷一案，因双方当事人达成一致协议，且需要长期履行，本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青2521执300号案件中对被执行人青海省博安农牧科技开发有限公司、安某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海 龙审判员 严 海 梅审判员 张  智二〇二〇年六月一日书记员 尼玛才让本裁定书适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终6083号上诉人（原审被告）：魏强，男，1975年1月28日出生，汉族，住山东省济南市，居民身份号码。委托诉讼代理人：赵延峰，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李超群，男，1987年8月15日出生，汉族，住山东省临沂市，居民身份号码。委托诉讼代理人：李秀志，山东隆泰律师事务所律师。上诉人魏强因与被上诉人李超群服务合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初7875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏强上诉请求：1.撤销一审民事判决并改判驳回李超群起诉；2.一、二审费用由李超群承担。事实和理由：魏强仅仅是济南友邦房地产经纪有限公司(以下简称友邦公司)普通员工，所收款项45000元，已全部交付公司，普通员工不应承担赔偿责任。魏强与李超群之前并不认识。何来借款一说？至于所谓书证，是李超群等人强迫魏强所写，并无法律事实。李超群辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。李超群向一审法院起诉请求：1.请求判令魏强返还服务费23000元;2.诉讼费由魏强承担。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，予以确认并在卷佐证。对当事人间存在争议的证据，认定如下：李超群提交收据存根一份（照片打印件），该存根载明：入账日期2019年4月2日，数额为肆万伍仟元整，收款事由为落户服务，用期2个月，办理不成退全额，除社保费，有魏强签名，加盖有友邦公司印章。2019年7月30日，魏强出具书证一份，载明：鉴于2019年4月2日，李超群向魏强支付45000元，大写肆万伍仟元，委托魏强代李超群办理就李超群济南户籍落入事宜，并约定两个月内办理完成，办理不成的退全额费用（除社保费外），现由于魏强未能在约定时间内办理完成委托事项，双方协商如下：魏强全额退还李超群费用45000元。2019年8月5日，魏强出具书证一份，载明：一周之内付清原款（到下周一）。根据李超群提交的微信转账记录，2019年9月20日，微信名“沧海超群”收款22000元。李超群提起本案诉讼时，将魏强、友邦公司列为共同被告，诉讼过程中，友邦公司退还李超群22000元，李超群撤回对友邦公司的起诉，一审法院予以准许。一审法院认为，李超群主张服务合同纠纷，但根据双方协议内容，违反法律规定，故该合同属于无效合同。合同无效后，魏强应当向李超群返还因该合同取得的财产，即李超群主张的23000元。综上所述，一审法院对李超群诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：魏强于判决生效之日起十日内，向李超群偿付借款23000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，李超群负担150元，魏强负担230元。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏强提交：证据一、2019年4月2日友邦公司向魏强出具的收到条一张，拟证明魏强在2019年4月2日收到李超群45000元落户服务费后立即交给友邦公司，友邦公司认可收到涉案款项45000元；证据二、2020年3月2日友邦公司出具的证明，拟证明友邦公司认可魏强系其员工，魏强所为系职务行为，剩余23000元应由公司偿还，与魏强无关。李超群对证据一、二的真实性、合法性及关联性均有异议，综合一审李超群提交的证据，李超群是将款项直接交付魏强，且魏强向李超群出具还款承诺，李超群向魏强请求返还涉案款项并无不当。魏强已经向李超群出具承诺,由其向李超群退还本案所涉费用，魏强二审提交的证据并不能否定其出具的承诺，故对魏强二审提交的证据的证明目的，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:魏强主张其出具的承诺，是李超群等人强迫所写，未有证据证明。一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据魏强向李超群出具的承诺，其自愿退还所收李超群的款项。虽然魏强主张其出具的承诺，是李超群等人强迫所写，但其未有证据证明，故魏强出具的承诺符合法律规定，其应向李超群返还本案所涉的款项。本案友邦公司是否承担民事责任与魏强依据其承诺所负的还款责任并不矛盾。综上，魏强的上诉请求，证据不充分，本院不予认可。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由上诉人魏强负担。本判决为终审判决。审判长  王农泽审判员  张 伟审判员  高 静二〇二〇年六月二十二日书记员  穆 瑜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2801行初8号 原告：新疆湘鹅庄餐饮连锁有限责任公司，住所地：库尔勒市萨依巴格辖区巴州大厦A座1603室。法定代表人：钱秀泽，总经理。委托诉讼代理人：黄悦，新疆西昭律师事务所律师。被告：巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局，住所地：库尔勒市索克巴格路。法定代表人：尼木格尔，局长。第三人：谭玉琼，女，1969年12月21日出生，汉族，现住库尔勒市。本院在审理原告新疆湘鹅庄餐饮连锁有限责任公司不服被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局对第三人谭玉琼工伤认定申请所作行政行为一案中，原告新疆湘鹅庄餐饮连锁有限责任公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以接受；故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告新疆湘鹅庄餐饮连锁有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告新疆湘鹅庄餐饮连锁有限责任公司负担。审  判  长   林 进人民 陪 审员   南东阳人民 陪 审员   程俊萍二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   高晓霞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1280号神木市汇升科技工程有限公司：申请人神木市汇升科技工程有限公司与被申请人燕鹏龙财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初779号民事裁定书已经发生法律效力，申请人神木市汇升科技工程有限公司向本院申请对被申请人燕鹏龙的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人燕鹏龙在银行的财产予以查询。经查，被申请人燕鹏龙名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人燕鹏龙无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执346号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司长沙全通支行，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路168号。代表人：邓伶亚，行长。被执行人：刘艳，女，1982年10月21日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：邹功长，男，1983年1月22日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙全通支行诉被执行人刘艳、邹功长金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初2540号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初2540号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二〇年六月二十三日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0503执恢104号 申请执行人:牛某某，女，1961年5月3日生，汉族，身份证号：612101XXXXXXXXXXXX。住渭南市临渭区。 被执行人:王某某，女，1970年12月26日生，汉族，身份证号：612101XXXXXXXXXXXX。住渭南市临渭区。 本院在执行申请执行人牛某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，牛某某根据已生效的（2019）陕0503民初697号民事调解书，曾于2019年8月29日向本院立案执行，执行中双方达成和解，现被执行人王某某未按和解协议履行。申请执行人牛某某于2020年4月15日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王某某归还借款150000元，诉讼保全担保费2000元，承担案件受理费3050元及执行费2900元。 本案执行中，双方当事人于2020年6月23日经协商自愿达成如下执行和解协议：（1）被执行人王某某应再给付申请人牛某某标的15万元，由被执行人王某某分批给付，自2020年6月23日起，每月25日之前给付申请人牛某某3万元，直至还清为止；（2）若被执行人王某某未按该协议及时足额履行，则申请人可恢复原执行依据执行；同时加倍承担迟延履行期间的债务利息（从调解书生效之日起计算至清偿完毕之日）；（3）案件受理费3050元、执行费2900元由被执行人王某某承担；（4）付清上述款项后，双方再无其它纠葛。目前该协议双方正在履行中，鉴于该和解协议履行期限较长，可先对本案终结执行。若日后被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0503执恢104号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  冯继忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱淑云
北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）京01刑终263号 原公诉机关北京市海淀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹仁伟，男，45岁（1974年12月13日出生），汉族，出生地广东省广州市，大专文化，无业，户籍所在地广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2019年1月31日被拘留，同日被取保候审，于2019年12月31日被逮捕，同日被取保候审。 辩护人向成友，北京市戎联律师事务所律师。 辩护人刘斌，北京尚勤律师事务所律师。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人曹仁伟犯非国家工作人员受贿罪一案，于2019年12月31日作出（2020）京0108刑初2225号刑事判决。原审被告人曹仁伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曹仁伟，核实有关证据，听取辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定： 2011年底至2012年初，被告人曹仁伟在担任合一信息技术（北京）有限公司（以下简称“合一公司”）网络剧制作中心制片人期间，在其所负责的网络剧《泡芙小姐》第三季广告招商过程中，为了让上海天幕星映文化传媒有限公司（以下简称“天幕星映公司”）低价植入广告，利用职务上的便利，让该公司与网络剧制作方北京互象动画有限公司（以下简称“互象公司”）签订广告植入合同，并向互象公司总经理司某索取好处费人民币28万元（以下未标明币种均为人民币）。 被告人曹仁伟于2019年1月31日主动投案。 上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的证人盛某、管某、司某、卢某、李某的证言，天幕星映公司出具的情况说明，合同、电子回单、对账单，合一公司出具的证明、聘用通知书、劳动合同书、薪酬职位等调整通知，合一公司出具的情况说明，协助冻结财产通知书，到案经过等证据在案证实。 北京市海淀区人民法院认为，被告人曹仁伟作为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。鉴于本案冻结了曹仁伟家人自愿存入的款项，足以没收其违法所得，在量刑时酌予考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人曹仁伟犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。二、在案冻结曹仁伟招商银行北京海淀支行内账户内钱款，其中人民币二十八万元予以没收，剩余钱款退还被告人曹仁伟。 上诉人曹仁伟及其辩护人的主要上诉理由和辩护意见是:原判认定曹仁伟的行为构成非国家工作人员受贿罪，事实不清、证据不足。在案仅有司某的证言证明曹仁伟索贿。曹仁伟未向互象公司索取28万元。曹仁伟的招商银行卡是工作用卡，卡内钱款用于项目收支，互象公司汇入该卡的28万元是互象公司给合一公司的还款，因曹仁伟先行垫付有关支出，该款应归属曹仁伟所有。曹仁伟自动到案，且主动退缴30万元。 二审审理期间，上诉人曹仁伟未向法庭提交新的证据。曹仁伟的辩护人向成友向法庭提交了合一公司与北京博唯友业科技有限公司签订的短片计划合约、与北京世纪寰宇会展服务有限公司签订的委托服务合同及附件，拟证明合一公司将合同款支付给上述两公司，上述两公司扣除税费和手续费后将剩余款项转入曹仁伟的招商银行卡，由曹仁伟用于工作开支；向法庭提交了曹仁伟与古永锵、张琪之间的往来电子邮件，拟证明曹仁伟离职是为了出国学习，并非畏罪逃往美国。曹仁伟的辩护人向成友、刘斌申请法庭公开开庭审理本案。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。 对于上诉人曹仁伟的辩护人向法庭提交的合一公司与北京博唯友业科技有限公司签订的短片计划合约、与北京世纪寰宇会展服务有限公司签订的委托服务合同及附件，经查：上述两份合同仅能证明合一公司与上述两公司开展合作的情况，并不能体现辩护人拟证明的，合一公司将合同款支付给上述两公司，上述两公司扣除税费和手续费后将剩余款项转入曹仁伟的招商银行卡，由曹仁伟用于工作开支的事实。故上述两份证据与案件事实缺少关联性，且证据的来源不明，本院不予采纳。 对于上诉人曹仁伟的辩护人向法庭提交的曹仁伟与古永锵、张琪之间的往来电子邮件，经查：上述邮件虽证明了曹仁伟离职及出国学习的情况，但相关情况发生在涉案犯罪事实发生之后，与案件事实没有关联性。曹仁伟是否系“畏罪逃往美国”，与其行为是否构成非国家工作人员受贿罪无关。故上述证据，本院不予采纳。 对于上诉人曹仁伟及其辩护人关于原判认定曹仁伟的行为构成非国家工作人员受贿罪，事实不清、证据不足；在案仅有司某的证言证明曹仁伟索贿；曹仁伟未向互象公司索取28万元，曹仁伟的招商银行卡是工作用卡，卡内钱款用于项目收支；互象公司汇入该卡的28万元是互象公司给合一公司的还款，因曹仁伟先行垫付有关支出，该款应归属曹仁伟所有的上诉理由和辩护意见，以及曹仁伟的辩护人申请法庭公开开庭审理本案的诉讼请求，经查：在案证据证明，曹仁伟在合一公司网络剧《泡芙小姐》第三季广告招商过程中，利用职务上的便利，促成天幕星映公司与互象公司签订广告植入合同后，向互象公司总经理司某索取好处费28万元。在案虽仅有司某的证言直接证明曹仁伟索贿的情况，但司某的证言关于广告植入洽商过程及曹仁伟所起作用的内容得到了管某证言的印证，关于曹仁伟索贿数额及钱款走向的内容得到了合同及银行对账单等书证的印证，足以采信，并证明案件相关事实。曹仁伟虽否认该28万元系索贿款，但其在一审期间关于28万元性质的辩解前后反复、矛盾，明显有悖常理。曹仁伟在二审期间仍辩称该28万元系互象公司通过其偿还合一公司网络剧《泡芙小姐》的宣传费用。按照曹仁伟的辩解，合一公司宣传网络剧由互象公司支付费用，并且从天幕星映公司支付互象公司的广告费用中开支，钱款转入曹仁伟名下的银行卡，亦未见曹仁伟将钱款转回合一公司或与合一公司就此进行核对结算。上述的种种情形，明显有悖常理，曹仁伟也未提供证据佐证其主张。故曹仁伟及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳；公开开庭审理的诉讼请求，本院亦不予准许。 本院认为，上诉人曹仁伟作为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。鉴于曹仁伟退缴全部赃款，对其量刑时酌予考虑。一审法院根据曹仁伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林辛建 审 判 员 鲍 艳 审 判 员 吕 晶 二〇二〇年六月十八日 法官助理 魏晓田 书 记 员 李 蕊
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初115号原告：刘琦，男，1970年11月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：毛光煌，汉寿县龙阳法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律服务工作者。被告：蔡建成，男，1967年4月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：曾桂云，女，1969年10月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告刘琦与被告蔡建成、曾桂云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘琦及其委托诉讼代理人毛光煌到庭参加诉讼，被告蔡建成、曾桂云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘琦向本院提出诉讼请求：判令蔡建成、曾桂云偿还其借款35950.87元及清偿之日止的有关利息。事实和理由：蔡建成与曾桂云系夫妻关系，其二人多年来从事鱼饲料销售活动，刘琦家有养鱼池，与其二人的交往甚密。2013年3月，蔡建成、曾桂云以经营鱼饲料缺资金为由，要求刘琦等养殖户参加其已和银行联系好的“五户联保”、“三年自助可循环借款”。双方约定每户借款30000元，款由蔡建成直接领取，还本付息与刘琦无关，刘琦将以自己名义申办的银行卡交蔡建成并将密码告知蔡建成。刘琦认为其与蔡建成系朋友关系，蔡建成做生意也确需活动资金，便欣然应允。2017年7月，中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行汉寿支行）起诉刘琦。据起诉书所载，刘琦2013年借款本息已清，现要求刘琦偿还的是2015年3月19日借款本金29596.75元，利息6354.12元，本息合计35950.87元。上述2013年借款亦由蔡建成领取并使用，2015年借款也是蔡建成领取并使用。刘琦认为，银行借款手续系其本人签字认可，上述借款应视为刘琦借款，而该笔借款实际由蔡建成使用，刘琦与蔡建成之间实际形成了民间借贷关系。因双方有语约在先，有关本息还款事宜与刘琦无关，故刘琦不应承担该笔借款的任何损失。现农业银行汉寿支行起诉刘琦并对刘琦的相关财产采取了保全措施，人民法院已依法作出判决，人民法院的判决金额应为刘琦的出借款，对上述借款的偿还，蔡建成与曾桂云至今无动于衷。刘琦为维护自身合法权益，特具状起诉。蔡建成、曾桂云均未予答辩。对刘琦提交的证据本院认定如下：（2017）湘0722民初1825号民事判决书、农业银行汉寿支行的民事起诉状均系与书证原件核对无异的复印件，中国邮政储蓄银行账户扣划凭证系书证原件，以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信；刘琦的委托代理人对曾桂云所作的调查笔录，经本院向曾桂云核实，曾桂云对该调查笔录的真实性予以认可，故对该调查笔录予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2013年3月12日，刘琦向中国农业银行股份有限公司西湖支行申请农户小额贷款本金30000元，双方约定贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%，按季结息，贷款由蔡建成、曾桂云、龚德劲、高岑、周新民提供连带保证担保。申领银行贷款卡后，刘琦将该银行贷款卡借给蔡建成使用。2017年8月24日，农业银行汉寿支行以刘琦、周新民、龚德劲、蔡建成、曾桂云、高岑为被告，向本院提起金融借款合同纠纷诉讼。2017年9月28日，本院作出（2017）湘0722民初1825号民事判决，内容为：一、刘琦于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息35950.87元（截止2017年7月4日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；二、周新民、龚德劲、蔡建成、曾桂云、高岑对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向刘琦追偿。2020年6月9日，本院扣划了刘琦的银行存款44900元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案刘琦将申领的银行贷款卡借给蔡建成，实际上是允许蔡建成通过银行贷款卡获得借款使用，表面上双方之间系银行贷款卡借用关系，实际上双方有民间借贷的意思表示，形成了借贷合意，因此刘琦与蔡建成之间的借贷关系成立并生效。蔡建成借款后未按时履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对刘琦要求蔡建成偿还借款本息35950.87元及清偿之日止相关利息的诉讼请求，予以支持。蔡建成的本案债务产生于其与曾桂云的婚姻关系存续期间，据曾桂云陈述其知晓本案债务并共同使用，且蔡建成与曾桂云均系刘琦向农业银行汉寿支行申领银行贷款卡的连带保证人，因此可以认定本案债务为基于其夫妻双方共同意思表示的债务，属于蔡建成与曾桂云的夫妻共同债务，故对刘琦要求曾桂云共同偿还本案债务的诉讼请求，予以支持。至于刘琦偿还的超出本案债务部分的金额，属于承担的保证责任，刘琦有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。蔡建成、曾桂云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蔡建成、曾桂云于本判决生效之日起五日内偿还刘琦借款本息35950.87元及清偿之日止的利息（利息按刘琦向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行实际支付的利息及罚息为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由蔡建成、曾桂云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  黄晓玲人民陪审员  夏孝付人民陪审员  李明政二〇二〇年六月十九日法官助理杜妮书记员蹇卫卫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延安市安塞区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0603民初627号   原告:杨涛，男，汉族，1986年7月8日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区。   被告:常江，男，汉族，1987年5月14日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区。   本院在审理原告杨涛诉被告常江民间借贷纠纷一案中，原告杨涛于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告杨涛撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:   准许原告杨涛撤回起诉。   案件受理费1102元，减半收取551元，由原告杨涛负担。        审判 员      王  鸿     二〇二〇年六月二十二日                                  书 记员      陆玉玉      1
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初162号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人刘广瑞，男，1967年3月17日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，务工，户籍地济南市长清区，租住长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被取保候审。 辩护人赵杰，山东贤庭律师事务所律师。 公诉机关以济长清检一部刑诉﹝2020﹞128号起诉书指控被告人刘广瑞犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月13日20时许，被告人刘广瑞酒后驾驶二轮电动车，行驶至长清区海棠路与丁香路路口，由路口东侧向西侧行驶未按照信号灯通行，与由北向南通过路口的张爱军驾驶的鲁Ａ×××××号轿车左侧后部相撞，致刘广瑞受伤、两车不同程度受损，刘广瑞负事故的主要责任。经鉴定，刘广瑞驾驶的二轮电动车系机动车，刘广瑞的静脉血中乙醇成分含量为179.3±7.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人刘广瑞接公安人员电话通知后主动到案，如实供述了以上事实，以自首论。 公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。 被告人刘广瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘广瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘广瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员 李 虎 二〇二〇年六月九日 书记员 李梦媛
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执230号 申请执行人：胡云朝，男，1979年7月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：胡和光，女，1957年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：胡满华，男，1955年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人胡云朝与被执行人胡和光、胡满华民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初8848号民事判决书,被执行人胡和光、胡满华应归还申请执行人胡云朝借款50000元，并归还利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月23日将被执行人胡和光、胡满华纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人胡和光、胡满华的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，已查封了被执行人名下登记所有的车辆及房地产，但车辆并未实际控制，房地产的土地性质为集体土体，故均无法拍卖变卖，发现被执行人名下有少数存款，本院依法予以冻结。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡和光、胡满华，被执行人胡和光、胡满华在本院因为暂无财产可供执行已有多起案件作终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权50000元及利息损失，诉讼费525元，执行费650元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2020年6月18日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执230号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月十八日 代书记员 李志强
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2086号 原告：田某（反诉被告），住吉林省蛟河市。 被告：王某（反诉原告），住吉林省蛟河市。 第三人：张某，住吉林省蛟河市。 原告田某（反诉被告）与被告王某（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告王某到庭参加诉讼，第三人张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某向本院提出诉讼请求：1.要求解除与王某于2016年6月28日签订的《买卖楼协议书》，返还房屋；2.要求王某承担诉讼费用。事实和理由：田某与王某于2016年6月28日签订《买卖楼协议书》，田某将位于蛟河市××区房屋，以12万元价格卖给王某。双方约定，王某首付房款2万元，余款10万元分五年付清，时间自2016年7月1日至2021年7月1日，同时约定，王某如不能在每年的7月1日前按时支付当年的2万元房款，田某有权扣除首付款，并收回房屋。协议签订后，田某将楼房钥匙交给王某，即房屋交付使用，王某支付首付款2万元，并于2017年7月1日、2018年7月1日分别支付房款2万元，王某共支付房款6万元。2019年房款2万元，王某迟迟不支付，田某于2019年7月1日后，多次向王某索要2019年2万元房款，王某以无钱为由拒绝支付，并以言语威胁，经查，王某在接收房屋后，并未交纳2016、2017、2018年三年的物业费及供热费。田某认为，王某的行为违反了诚实信用原则及合同法的相关规定，既然王某不能在2019年7月1日前支付房款，则田某有权依据协议解除合同，扣除王某已付的2万元首付款，同时扣除三年中应支付交纳的物业费及供热费，余款同意返还王某。 王某辩称：2016年6月28日，王某购买田某位于××区房屋，该房屋房照是王会兴的，田某没有过户，该房照被田某扣在手里不给王某。王某对田某要求解除协议的诉请表示同意，但田某必须返还王某6万元已付房款，有关2019年应交的房款2万元，王某已通知田某来取，但田某不要，责任在田某。合同虽有分期付款的规定，但田某扣押房照不给王某，双方纠纷晚了两个月，不能算违约，田某提出的扣除2万元首付款没有道理。 王某向本院提出反诉请求：1.要求田某给付2019年物业费320元、马桶钱500元，合计820元；诉讼费由田某负担。事实和理由：王某在2016年购买了田某一套住宅，约定是分期付款，在合同履行期间，田某无故提出解除合同。由于田某违反合同约定，给王某造成的损失应当赔偿。 田某反诉辩称：田某不同意给付王某2019年物业费320元及马桶钱500元。 第三人张某诉称：2013年7月1日，在与原房主王会兴签订房屋买卖合同时，由于母亲田某脑梗刚刚出院，手也抖，记性也差，且购房款数额较大，田某给张某打电话，由张某陪同田某交付购房款并签署了房屋买卖合同。因张某与田某是母子关系，是一家人，没有考虑那么多。新区E区31栋1单元101室房屋的购房款是田某支付并购买的，张某只是代签了房屋买卖合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，田某与王某签订《买卖楼房协议书》，田某将位于蛟河市××区房屋，以12万元卖给王某。双方约定：王某首付2万元，余款10万元分5年付清，每年付田某2万元（自2016年7月1日至2021年7月1日止）；双方必须遵守协议，不可违约，如田某在此期间违约，不按时配合王某过户，田某退还王某交付全部购房款，再赔偿王某2万元违约金，王某在此期间违约，不能如年按时付款，首付款2万元不退还，并且房子收回；2021年7月1日付清全部12万元房款，田某配合过户，过户产生的所有费用由王某负担。协议签订后，王某交付房屋首付款2万元，田某将房屋交付王某，后王某按照约定的期限交付了2017年、2018年房款4万元，共计6万元，2019年度购房款，逾期后王某没有按照约定交付。 另查明，涉案房屋是田某于2013年7月1日在王会兴处购买，房屋买卖协议由田某之子张某代田某签订，房屋所有权仍登记在王会兴名下。 本院认为，田某与王某签订的《买卖房屋协议书》是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，现田某要求解除该协议，王某对此表示同意，按照《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，田某要求解除《买卖房屋协议书》应予支持。因王某没有按照约定交付2019年度购房款2万元，违反了双方合同约定，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，王某构成违约，按照双方协议约定，田某可扣除房屋首付款2万元。田某主张扣除三年中应支付交纳的物业费及供热费，与本案无关，故不予审理，其可另觅途径解决。 王某反诉田某要求给付2019年物业费320元及马桶钱500元，没有法律依据，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，王某的反诉请求，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告田某与被告王某于2016年6月28日签订的《买卖楼房协议书》； 二、被告王某于本判决生效后立即返还原告田某房屋坐落于蛟河市××道房屋；原告田某于本判决生效后立即返还被告王某购房款4万元。 三、驳回原告田某的其他诉讼请求。 四、驳回反诉王某的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由王某负担；反诉案件受理费50元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵宏国 人民陪审员  李 焱 人民陪审员  孔德平 二〇二〇年六月二十二日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1302号之一 被执行人：李明辉，男，1981年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院于2020年6月4日依据（2019）皖0191刑初677号刑事判决书立案执行李明辉判处罚金一案，要求被执行人李明辉履行罚金1000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人李明辉送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人李明辉的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结被执行人名下银行账户，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人李明辉名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人李明辉下落。 本院已将被执行人李明辉限制高消费。 被执行人李明辉暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人李明辉负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理马晋超 书记员**晶
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执259号 申请执行人丁家亮，男，1991年2月3日生，汉族，住赣县区。 被执行人蔡联军，男，1983年10月27日生，汉族，住赣县区。 丁家亮依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初3071号民事调解书于2020年03月24日向本院申请执行。本院于2020年03月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蔡联军未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人丁家亮与被执行人蔡联军合伙协议纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2020年6月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额28.5672万元，截至2020年6月18日还有28.5672万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执259号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晓 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  张 海
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初909号 原告：刘忠，住长春市二道区。 被告：于涛，住长春市二道区。 原告刘忠与被告于涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠到庭参加诉讼，被告于涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款260,000元及利息（其中200,000元的利息，自2017年8月5日起计算至实际给付之日，每月5,400元，60,000元的利息，自2017年8月起计算至实际给付之日，每月2,000元）。事实和理由：原、被告为屯邻、发小。2017年1月5日，被告从原告处借款200,000元，并向原告出具了借据一枚。2017年7月15日，被告自原告处借款60,000元，并出具借条一枚。上述借款，原告多次索要，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 于涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月5日，于涛出具借据一份，载明：“今向刘忠借人民币大写贰拾万元整，小写￥200000。”借款人处有于涛签字捺印。 刘忠陈述，上述款项，其将第一个月利息5,000元扣除，实际交付于涛现金195,000元，其中90,000元是当日自银行取出，其余款项系之前于涛曾向刘忠借款，于涛将款项以现金形式偿还给刘忠后，刘忠又出借给于涛，连同自银行取出的现金一同交付给于涛。 2017年7月15日，于涛出具借条一份，载明：“今自刘忠借人民币陆万元整（￥60000）”。落款处有于涛签字。 刘忠陈述，上述款项，系其自其妻姐处借款48,000元，并将第一个月利息2,000元扣除，其余款项为自有现金，其实际交付于涛58,000元。 针对上述2017年1月5日200,000元的借据，刘忠庭审中提交的借记卡账户历史明细单显示：2017年3月6日，汇入5,400元、2017年4月6日汇入5,500元、2017年5月4日汇入5,500元、2017年6月6日汇入5,400元、2017年7月5日汇入5,400元。刘忠陈述，上述款项是于涛按月向其支付的利息。 全面、客观地审核本案证据，依据法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验，本院对刘忠的上述陈述予以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘忠已将款项交付给于涛，于涛应依约履行还款义务。 关于借款本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，本金认定为253,000元（195,000元+58,000元）。 关于借款利息。其中本金195,000元的利息，原告按每月5,400元主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因其主张已超过年利率24%，本院对其超出的部分不予支持，利息应按年利率24%计算，又因原告自认被告已支付至2017年7月，故上述利息自2017年8月5日起计算至实际支付之日止。关于本金58,000元的利息，双方借条中未约定利息，被告亦未向原告支付过利息，应视为未约定利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，而原、被告并未约定还款时间，则依照《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，则逾期利息应自逾期还款之日起计算，即从本案起诉状副本送达被告之日，即2020年6月2日起按照年利率6%，计算至实际支付之日止。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、于涛于本判决生效之日起七日内偿还刘忠借款本金253,000元及利息（其中，本金195,000元的利息，按年利率24%，自2017年8月5日起计算至实际支付之日止；本金58，000元的利息，按年利率6%，自2020年6月2日起计算至实际支付之日止）； 二、驳回刘忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,200元，减半收取计2,600元，由于涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  胡雪莹 二〇二〇年六月八日 书记员  李方旭 —1—
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执714号之八十二 被执行人李辉，男，住黑龙江省大庆市。 本院在执行罚金一案中，于2020年06月04日向被执行人李辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李辉在光大银行账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  李泽军 二〇二〇年六月四日 书记员  张 凯
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1486号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：白莲实，女，1980年8月1日生，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告白莲实合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  金帅龙二〇二〇年六月二十二日书记员  **骁
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执637号申请执行人宋凤琴，女，1976年5月15日出生，汉族。被执行人程家权，男，1969年7月18日出生，汉族。申请执行人宋凤琴与被执行人程家权合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）鄂1126民初4056号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人宋凤琴的执行申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。在执行过程中，申请人宋凤琴于2020年6月22日书面撤销执行申请。本院认为，申请人宋凤琴书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4056号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇二〇年六月二十二日书记员  邱英杰
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执199号申请执行人：蛟河市艺鑫木制品厂，住所地吉林省蛟河市河南街道东杨木林子村。被执行人：徐洪彦，男，1970年4月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市艺鑫木制品厂与被执行人徐洪彦借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）吉0281民初1546号民事调解书，主文内容：被告徐洪彦于2017年7月30日前一次性给付原告蛟河市艺鑫木制品厂欠款21070.00元。如逾期不能履行第一款约定，则自2015年8月28日起以27070.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金还清时止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。该调解书已经发生法律效力，申请执行人蛟河市艺鑫木制品厂于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人徐洪彦履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费216元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人徐洪彦送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人徐洪彦名下暂无足额存款信息，暂无房产登记及车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。现被执行人徐洪彦暂无财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年六月二十二日书记员  鲍 晶
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保289号本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人孙晓明一案中，中国工商银行股份有限公司抚顺分行于2020年6月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年六月二十四日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1469号罪犯淡科，男，1988年6月3日生，汉族，陕西省丹凤县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月30日作出（2017）苏0891刑初185号刑事判决，认定被告人淡科犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年(刑期至2026年2月23日止)，并处罚金人民币80000元，责令退赔未赔偿的被害人经济损失。判决生效后，该犯于2017年12月28日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯淡科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯淡科减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯淡科在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯淡科在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯淡科的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执11号之一申请执行人：张宏亮，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：刘延春，住黑龙江省延寿县六团镇。被执行人：张健，住黑龙江省延寿县延寿镇。本院执行的张宏亮依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2019年11月15日作出的（2019）黑0129民初2373号民事判决书执行刘延春、张健民间借贷一案，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人刘延春、张健给付借款本金52800元，利息5685元，并承担案件受理费750元及申请执行费。在执行过程中，经本院多次查询，被执行人刘延春在延寿县六团镇东安村有房屋一处，面积为112平方米（证号：1201002927），现已查封。被执行人张健名下无存款、无车辆、无房产。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人张宏亮亦不能向本院提供被执行人刘延春、张健其他可供执行财产线索。申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人刘延春、张健纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初2373号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年六月二十六日书记员  杜凯男
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执229号被执行人：蔡德洪，男，1958年11月24日出生，汉族，住钟祥市。关于一案，钟祥市人民法院作出的（2016）鄂0881刑初206号刑事蔡德洪责令退赔判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2016）鄂0881刑初206号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  王 华审判员  贾 勇二〇二〇年六月二十二日书记员  叶淑慧
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢270号申请执行人：何泽顺，男，汉族，1971年6月8日出生，住云南省易门县。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。组织机构代码：78464794-4。住所地：安宁市。申请执行人何泽顺诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1316号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款18994.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第339号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月10日本院裁定终结本次执行程序。2020年5月24日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1316号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年六月一日书 记 员  刘 聪
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督248号 申请人：闽安俊，男，1987年3月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑28栋19-1号。身份证号码：5221211987××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人闽安俊于2020年6月1日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人闽安俊称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人闽安俊天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月二日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执601号之一申请执行人：王晓才，男，1964年7月3日出生，汉族，农民，住宝清县，被执行人：刘方久，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住宝清县，本院在执行申请人王晓才与被执行人刘方久借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）清青民商初字第22号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  王海涛二〇二〇年六月二十八日书记员  李令琼
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执872号之一 申请执行人：成**，男，1978年12月27日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：河北*****公司，住所地邯郸市邯郸县丛台路东段******。 法定代表人：李**，该公司董事长。 关于申请执行人成**与被执行人河北*****公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2018年8月17日作出的（2017）邯仲裁字第0294号裁决书已经发生法律效力。因被执行人河北*****公司未履行（2017）邯仲裁字第0294号裁决书确定的义务，邯郸市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）冀04执监134号执行裁定书指令邯郸市邯山区人民法院执行，要求被执行人河北*****公司返还成**购房款100000元和公共维修基金2000元及利息、仲裁费3721元。本院于2020年5月19日立（2020）冀0402执872号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人河北*****公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人河北*****公司未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、车辆、工商机构等发出查询通知，未查到被执行人河北*****公司有可供执行的财产。 三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、住房公积金、保险等，未查到被执行人河北*****公司有可供执行财产。 四、通过对被执行人河北*****公司住所地调查了解，未能查到被执行人河北*****公司可供执行财产。 五、已对被执行人河北*****公司发出限制高消费令，限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人成**认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的105721元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人河北*****公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人河北*****公司有继续向申请执行人成**履行债务的义务，被执行人河北*****公司自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人成**发现被执行人河北*****公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人成**申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员 程 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初995号原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室，统一社会信用代码91420100724691572E。法定代表人：郑新汉，董事长。委托诉讼代理人：马小英，湖北三象律师事务所律师。被告：周琴，女，1979年7月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在审理原告武汉顺诚物业管理有限公司与被告周琴物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月21日立案。本案审理过程中，原告武汉顺诚物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，撤回对周琴的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉顺诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取225元，由武汉顺诚物业管理有限公司负担。审判员  彭文珍二〇二〇年六月八日书记员  王 帆
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1739号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住所地云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，系公司董事长。委托诉讼代理人：林旺德，系云南寻甸农村商业银行股份有限公司合规和风险管理部员工。一般授权代理。被告：李加祥，男，1970年6月8日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：王水芬（系李加祥之妻），女，1970年3月22日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李天顺，男，1977年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马仕粉（系李天顺之妻），女，1984年12月31日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告李加祥、王水芬、李天顺、马仕粉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南寻甸农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5240元，减半收取计2620元，由云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马继英二〇二〇年六月十一日法官助理董继红书记员王惠杰
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1525号 原告:铜陵星辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城广场二楼幸福社区公共服务中心办公室,统一社会信用代码91340700052939669N。 法定代表人：刘会武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩雪，女，该公司员工。 被告：许璐，女，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵星辉物业服务有限责任公司与被告许璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告铜陵星辉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按铜陵星辉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 唐 泽 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈慧慧
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执252号 申请执行人韩道浜，男，汉族，1976年11月7日生，住赣州市赣县区。 被执行人刘慧华（曾用名刘惠华），女，汉族，1964年9月12日生，住赣州市赣县区。 被执行人钟贤龙，男，汉族，1965年2月13日生，住赣州市赣县区。 申请执行人韩道浜依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1693号民事调解书于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘慧华、钟贤龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2020年3月25日和2020年6月18日网络查询银行反馈显示被执行人刘慧华、钟贤龙无存款，线下查控住房公积金与股息红利均无可供执行的财产。2020年6月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行44.4345万元，截至2020年6月23日已执行0万元，未执行44.4345万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晓 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员 温珍强