河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初622号 原告：甘仲林，男，1950年11月29日生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：郗红雷，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：韩建超，男，1985年12月31日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山市公共交通总公司，住所地唐山市路北区华岩路28号，统一社会信用代码：911302001047445655。 法定代表人：刘东占，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席长明，河北安唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任秋伟，男，1986年9月9日生，汉族，公司员工，住唐山市路北区。 原告甘仲林与被告韩建超、唐山市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘仲林的委托代理人郗红雷，被告韩建超，被告唐山市公共交通总公司的委托诉讼代理人席长明、任秋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘仲林向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同向原告赔偿损失115908.95元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告唐山市公共交通总公司系冀Ｂ×××××号大型普通客车的所有人，被告韩建超系该车的驾驶员。2018年3月13日17时30分许，被告韩建超驾驶冀Ｂ×××××号大型普通客车沿龙泽路由北向南行驶至朝阳道交叉口北时与由西向东横穿道路的行人甘仲林相撞，造成原告受伤的交通事故。2018年6月19日，唐山市公安交通警察支队第三交警大队做出了唐公交（2018）第03-Ｋ11号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告韩建超负事故的次要责任。因此次事故，给原告造成了如下损失：医疗费61288.3元，住院伙食补助费1520元，营养费2400元，交通费1000元，误工费22500元，护理费16000元，残疾赔偿金56124元，被扶养人生活费36425.6元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费4560元。原告当庭提出变更诉讼请求，增加1331.8元费用（其中医疗费用729.8元，护理用品费用602元），并主张按城镇标准重新计算残疾赔偿金、被扶养人生活费等。原告认为，被告应当在交强险限额内赔偿原告的各项损失，超出限额以外的损失应当在原被告之间按照50%的比例分担，因被告唐山市公共交通总公司已经垫付55000元，故原告最终诉讼请求数额变更为171697.25元。 被告唐山市公共交通总公司辩称，对原告因被告公交车交通事故受伤的事实予以认可，对原告的合理合法损失同意承担赔偿责任。根据交通事故认定书，认定原告负担事故的主要责任，被告负次要责任，故原告主张的赔偿责任比例过高，请法院依法认定。被告已为原告垫付医药费58529.9元，支付拖车费250元，请求法院依法确认，并按照责任比例确定承担责任。 被告韩建超同意被告唐山市公共交通总公司的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日17时30分许，被告韩建超驾驶冀Ｂ×××××号大型普通客车沿龙泽路由北向南行驶至朝阳道交叉口北时与由西向东横穿道路的行人甘仲林相撞，造成原告受伤的交通事故。2018年6月19日，唐山市公安交通警察支队第三交警大队做出了唐公交（2018）第03-Ｋ11号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告韩建超负事故的次要责任。2019年3月25日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告甘仲林在交通事故中发生了颅脑损伤。受此影响其社会功能在车祸后有明显下降，与日常生活有关的组织计划能力明显下降，系脑疾病、损害、和功能紊乱所致精神障碍，评定为九级伤残，并建议甘仲林伤后误工期、护理期150日，营养期60日。事故发生后，原告在华北理工大学附属医院住院治疗38天，发生医疗费66150元（含护理用品费）、住院伙食补助费1520元（40元×38天）、营养费2400元（40元×60天）、鉴定费4560元、残疾赔偿金85792.2元（32997元×13年×20%）。被告唐山市公共交通总公司为原告垫付医疗费55000元（包含在原告的诉请中），又支付检查费3529.9元、拖车费250元。另查明，原告甘仲林系非农业户口，妻子张玉霞，1954年1月30日出生，二人婚生子女二人，长子甘小祥、长女甘小英，均为成年人。原告所在村委会出具《证明》一份，证明张玉霞丧失劳动能力，需要甘仲林打工扶养。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告在此次交通事故中承担主要责任，应减轻侵权人的责任。被告韩建超系被告唐山市公共交通总公司的司机，其工作期间发生交通事故，属于职务行为，应由被告唐山市公共交通总公司承担赔偿责任。被告唐山市公共交通总公司对原告主张的误工费、护理费、被抚养人生活费不予认可，对精神损害抚慰金、交通费认为数额过高，对原告其他主张无异议。根据原告甘仲林所在村委会证明及当事人陈述，能够确定甘仲林在事故发生前身体健康，长期以打零工的方式维持生活，此次事故造成了原告的误工损失，本院向出证人进行了核实，并予以认定，本院支持按照河北省上一年度居民服务业标准计算原告的误工费为16416.58元（39947元÷365天×150天）。唐山市开平区平和酒家为护理人员于海红（系原告儿媳）出具了《证明》，证明于海红在该饭店任职,2017年12月工资为3000元，2018年1月工资为3200元，2018年2月工资为3200元，据此原告主张护理费16000元，本院对其护理证明予以认定，支持护理费15666.67元[（3000元+3200元+3200元）÷3个月÷30天×150天]。本院对原告所在村委会出具的被扶养人情况进行了核实，对原告主张其妻子需要原告扶养的事实予以认定，原告有成年子女二人，应由三人共同承担扶养义务。故本院支持原告的被扶养人生活费为23602.13元（22127元×16年×20%÷3人）。原告主张的交通费1000元，原告提交了相应的票据，本院予以支持。关于精神损失抚慰金，根据双方过错程度并结合本案实际情况，本院酌情支持5000元。综上，原告的损失为：医疗费66150元、住院伙食补助费1520元、营养费2400元、交通费1000元、误工费16416.58元、护理费15666.67元、残疾赔偿金85792.2元、被扶养人生活费为23602.13元、精神损失抚慰金5000元、鉴定费4560元，共计222107.58元。原告在交强险医疗费用赔偿限额部分的损失有：医疗费66150元、住院伙食补助费1520元、营养费2400元，共计70070元；死亡伤残赔偿限额部分的损失有：交通费1000元、误工费16416.58元、护理费15666.67元、残疾赔偿金85792.2元、被扶养人生活费为23602.13元、精神损失抚慰金5000元，共计147477.58元。故被告唐山市公共交通总公司应承担交强险部分的12万元的赔偿责任，超过交强险部分的损失102107.58元（70070元+147477.58元-12万元+鉴定费4560元），本院支持被告按照50%责任比例赔偿原告的损失即51053.79元（102107.58元×50%）。被告唐山市公共交通总公司支出的检查费3529.9元及支付的拖车费250元，原告应分担50%分别为1764.95元和125元。被告唐山市公共交通总公司共计赔偿原告171053.79元（12万元+51053.79元），扣除被告唐山市公共交通总公司垫付的住院费55000元、检查费1764.95元、拖车费125元，实际应给付原告甘仲林114163.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告唐山市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告甘仲林各项损失114163.84元； 二、驳回原告甘仲林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1309元，由被告唐山市公共交通总公司负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王新蕊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 慧