wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初234号原告：望奎县农村信用合作联社，住所地望奎县中央大街414号，统一社会信用代码91231221606439122B。法定代表人：山长军，职务理事长。委托诉讼代理人：董贵武，男，1966年12月17日出生，汉族，望奎县农村信用合作联社经理，住望奎县。被告：邓洪艳，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：孙桂云，女，1965年4月4日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：孔宪春，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：曲凤艳，女，1964年1月2日出生，汉族，农民，住望奎县。原告望奎县农村信用合作联社与被告邓洪艳、孙桂云、孔宪春、曲凤艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望奎县农村信用合作联社诉讼代理人董贵武、被告邓洪艳、孔宪春到庭参加诉讼，被告曲凤艳、孙桂云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。望奎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求四被告给付原告贷款本金77841.85元，利息7884.85元（截止2019年11月27日），本息合计85726.7元；2.要求四被告给付起诉日之后尚未偿还本金的利息，利率按照9.737‰执行，至贷款本息还清日止；3.要求四被告承担案件诉讼等活动中所发生的费用。事实和理由：一、被告邓洪艳在2017年12月6日与望奎县农村信用合作联社厢白信用社签订了《农户最高额互保借款合同》，合同编号为640161712060481，合同期限2017年12月6日起至2020年12月5日止，贷款金额40000元，被告邓洪艳与被告孙桂云为夫妻关系，被告孔宪春为保证人。被告孔宪春与被告曲凤艳为夫妻关系，贷款种类是互保贷款，利率7.49‰，借款日期2017年12月7日，贷款到期日为2019年1月20日。贷款逾期后，按合同约定30%加罚息，逾期贷款利率执行9.737‰。被告邓洪艳于2017年12月30日归还利息229.69元；于2018年12月30日归还利息1520.83元；于2019年1月20日归还本金2015.12元，利息87.5元，归还本金合计2015.12元，归还利息合计1838.02元，归还本息合计3853.14元。经原告多次向四被告催收索要，至今尚未归还，尚欠本金37984.88元，利息3834.63元（截止2019年11月27日），本息合计41819.51元。二、被告孔宪春在2017年12月6日与望奎县农村信用合作联社厢白信用社签订了《农户最高额互保借款合同》，合同编号为640161712060481，合同期限2017年12月6日起至2020年12月5日止，贷款金额4万元，被告孔宪春与被告曲凤艳为夫妻关系，被告邓洪艳为保证人，被告邓洪艳与被告孙桂云为夫妻关系，贷款种类是互保贷款，利率7.49‰，借款日期2017年12月7日，贷款到期日为2019年1月15日。贷款逾期后，按合同约定30%加罚息，逾期贷款利率执行9.737‰。被告孔宪春于2017年12月30日归还利息229.69元；于2018年12月30日归还利息3645.13元；于2019年1月15日归还利息41.76元；于2019年1月18日归还本金143.03元，利息156.97元，归还本金合计143.03元，归还利息合计4073.55元，归还本息合计4216.58元。经原告多次向四被告催收索要，至今尚未归还，尚欠本金39856.97元，利息4050.22元（截止2019年11月27日），本息合计43907.19元。邓洪艳辩称，对贷款事实没有异议，同意还钱，只是暂时没有还款能力，只能分期慢慢偿还。孙桂云未答辩。孙宪春辩称，对事实部分没有异议，原告诉状陈述的都属实，同意还款，只是现在没有能力，只能尽量还款。曲凤艳未答辩。原告围绕本案的诉讼请求提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告邓洪艳、孙桂云给付原告贷款本金37984.88元及利息（利息以本金40000元为基数，自2017年12月7日起至2019年1月20日止，利息按月利率7.49‰计算；利息以本金37984.88元为基数，自2019年1月21日起至实际给付之日止，利息按月利率9.737‰计算），被告邓洪艳已归还利息1838.02元，应在利息结算时扣除；二、被告孔宪春对上述判决主文第一项的还款义务承担连带清偿责任；三、被告孔宪春、曲凤艳给付原告贷款本金39856.97元及利息（利息以本金40000元为基数，自2017年12月7日起至2019年1月15日止，利息按月利率7.49‰计算；利息以本金39856.97元为基数，自2019年1月16日起至实际给付之日止，利息按月利率9.737‰计算），被告孔宪春已归还利息4073.55元，应在利息结算时扣除；四、被告邓洪艳对上述判决主文第三项的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由被告邓洪艳、孙桂云负担475元，被告孔宪春、曲凤艳负担497元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王宗英二〇二〇年六月三日书记员  许亚洲
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1905号原告：邓学江，男，生于1963年9月19日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：冉启禄，重庆文才律师事务所律师，特别授权。被告：黎昌银，男，生于1969年11月13日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告邓学江与被告黎昌银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓学江于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黎昌银的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邓学江撤回起诉。案件受理费1731.4元，减半收取865.7元，由原告邓学江负担。审 判 员 黄昌棋二〇二〇年六月一日法官助理 李 莎书 记 员 刘国红
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执363号 申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路198号，统一社会信用代码：914502006953986753。 法定代表人：李励，系该行董事长。 被执行人：韦善素，男，1966年3月25日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：姚海猛，女，1969年12月13日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与韦善素、姚海猛借款合同纠纷一案,本院于2019年12月7日作出的（2019）桂0221民初2228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦善素、姚海猛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2020年2月19日向本院申请强制执行，执行标的为50797.41元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行了查询，查明被执行人韦善素有银行存款7912.00元，姚海猛有银行存款5850.00元，本院依法将该款划拨至本院，在扣除执行费662.00元后已支付13100.00元给申请执行人。此外，被执行人暂无其他可供执行财产。现本案尚未能实现的债权为37697.41元及利息。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见后，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月一日 书记员  曾丽珍
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8531号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨胜祥，男，1984年10月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。    原告：张文，女，1986年09月06日出生，汉族，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：李凤福，贵州辅正（雷山）律师事务所律师                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原告与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件五第2条、合同补充协议第一条第2款无效；      2.请求判令被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司返还原告有线电视开户费1,050元、电表开户费520元、天然气开通费2,400元，合计3,970元，并以3,970元为基数按年利率6%支付自2017年4月20日至全部款项付清之日止的资金占用利息；      3.案件受理费由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司承担。                  本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨胜祥、张文的委托诉讼代理人李凤福，被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告杨胜祥、张文与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件五第2条、附件十二《补充协议》第一条第2款约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告杨胜祥、张文供电开户费520元、有线电视开户费335元、燃气管道开通费2,400元，共计3,255元，并以3,255元为基数从2017年4月20日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    赵 白 茹                        二〇二〇年六月十九日            法官助理    黄 惠 珍      书 记 员    李 佳 学
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初90号 原告:王传宝，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金定，安徽万世律师事务所律师。 被告：王立华，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王春芝，女，1968年4月9日日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王传宝与被告王立华、王春芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王传宝于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王传宝的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王传宝撤诉。 案件受理费2750元，减半收取为1375元，公告费400元，由原告王传宝负担。 审 判 长  郭小宁 人民陪审员  张 龙 人民陪审员  秦 芳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  王旭升
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执恢1112之一号申请执行人庞力根被执行人时占会本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初854号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人时占会的银行存款90000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 丁志勇二〇二〇年六月二十四日书记员 李松颖
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1226执恢75号曾利群、钟立强、湖南宜惠置业有限责任公司：我院于2020年6月10日立案执行曾利群与钟立强、湖南宜惠置业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案。因被执行人钟立强、湖南宜惠置业有限责任公司按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年六月二十四日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执463号申请执行人王春健，男，1976年2月2日生，汉族，住住如皋市。被执行人南通奇云建设发展有限公司，住所地住如皋市。法定代表人陈耘。申请执行人王春健与被执行人南通奇云建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字〔2019〕第489号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：南通奇云建设发展有限公司同意支付王春健231766.5元（包含但不限于王志刚仲裁请求事项），于2019年12月31日前履行31766.5元，于2020年3月31日前履行50000元，于2020年4月30日履行50000元，于2020年5月31日履行50000元，于2020年6月30日履行50000元。若南通奇云建设发展有限公司任由一期逾期支付上述款项，申请执行人可就未履行款项及剩余全部款项一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春健向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：工资款231766.5元，执行费3377元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、至被执行人住所地调查，被执行人已停产停业，被执行人法定代表人去向不明。4、依职权将被执行人南通奇云建设发展有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人送达执行进程告知书告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现被执行人名下有车辆、不动产登记信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会的皋劳人仲案字〔2019〕第489号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 周 君审判员 张 鑫二〇二〇年六月四日书记员 张祥军
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2490号原告：孟庆平，男，1978年10月6日出生，汉族，住集贤县。被告：**，男，1980年3月16日出生，汉族，住集贤县。被告：顾云，女，1981年6月21日出生，汉族，住集贤县。原告孟庆平与被告**、顾云买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月9日立案后。原告孟庆平于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆平撤诉。案件受理费2263元，减半收取计1131.5元（原告已预交），由原告孟庆平负担。审判员  高峰二〇二〇年六月十九日法官助理陈晓晨书记员吕齐明
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初2245号 原告：黔西南州乘风商贸有限公司，住所地，贵州省黔西南州兴义市桔山镇桔山大道二手车市场内，统一社会信用代码91522300096864953Y。 法定代表人：孙加兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张未，贵州天生律师事务所律师，执业证号15223201710984321。 委托诉讼代理人（特别授权）：穆贵煜，贵州天生律师事务所律师，执业证号15223201911148108。 被告：秦明军，男，1979年7月24日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告黔西南州乘风商贸有限公司与被告秦明军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，黔西南州乘风商贸有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，本院于2020年6月11日收到黔西南州乘风商贸有限公司邮寄的撤诉申请书。 本院认为，原告黔西南州乘风商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黔西南州乘风商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费3148元，由原告黔西南州乘风商贸有限公司负担。 审判员 李 彪 二〇二〇年六月十一日 书记员 魏鸿霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执373号申请执行人：刘磊，男，1974年12月25日生，汉族，户籍所在地现住址。被执行人:毕广引，男，1979年1月6日生，汉族，住刘磊与毕广引租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初2910号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年01月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9430元。被执行人应承担执行费用50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年01月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年01月19日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息不动产等进行查询，无其它可供执行的财产的线索。本院通过谈话方式告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位8838.94元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二０年六月一日书记员  支海荣
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1117号申请执行人：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路99号。法定代表人：康和平，该公司总经理。委托代理人：刘万贵，该公司员工。被执行人：杨宏志，男，汉族，1980年8月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院执行的重庆佳泰物业管理有限公司与杨宏志物业服务合同纠纷一案，于2019年5月13日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2019）渝0152民初7279号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付物业服务费和诉讼费5696元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未来院接受了询问、申报财产，也未自动履行义务，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；只查到被执行人有位于潼南区X小区X栋X单元X号住房一套，但被抵押且被另案查封。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了移送执行人，移送执行人对本院的执行行为无异议并同意本院终结本案本次执行程序的意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。在本次执行程序中，查到的被执行人可供执行的财产，但因被抵押和查封，本案无法对该财产进行司法处置，只有等待它案处置后参与分配；申请执行人又不能提供其他可供执行的财产或财产线索，目前本案实际上无财产可供执行；本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执1117号案的本次执行程序。本案执行标的5696元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额5696元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年六月十一日书记员 黄 磊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执779号 申请执行人：**，男,1975年3月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 申请执行人：袁金琴，女,1975年7月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被执行人：梁凯，男,1989年6月20日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人**、袁金琴与被执行人梁凯房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初2367号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁凯应向申请执行人支付195390元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封并拍卖了被执行人梁凯位于广州市花都区镜湖大道2号4区7栋1102房的房产。拍卖得款1760000元，但申请执行人未分得财产，本案到位金额0元。同时，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇二〇年六月一日 书记员  汤倩
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执989号申请执行人：王鸿，男，1986年9月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：仇光杰，男，1973年8月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人王鸿依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初7418号民事调解书，于2020年3月10日申请执行被执行人仇光杰劳务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人工程工资17000元，并承担案件受理费113元、执行费157元，共计17270元。在执行过程中，本院未查找到被执行人的下落，亦未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产等财产。本院现已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年六月十一日书记员  王 旭
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执117号 申请执行人周贵珍，女，1953年1月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人陈龙华，男，1979年12月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 案外人席小兵，男，1981年3月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于周贵珍申请执行陈龙华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3801号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告陈龙华于本判决生效后十五日内给付原告周贵珍劳务工资人民币一千七百二十五元。案件受理费减半收取25元，原告已申请免交，依照《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五款的规定，经审查，本院准予免交”。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。 执行中，本院依法在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，冻结被执行人名下存款799元，因被执行人陈龙华涉案较多，申请执行人表示暂不处置；另查明，被执行人陈龙华在瓮安贵茗源有机茶业有限公司（统一社会信用代码91522725322224453T）系该公司法定代表人，但无股权，无其他财产可供执行。被执行人陈龙华承诺在2020年6月30日前给付完毕，案外人席小兵自愿就本案执行案款承担连带保证责任。申请执行人书面向本院表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，案外人席小兵自愿就本案执行案款承担连带保证责任，申请执行人书面撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定书生效之日起二年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杜 坤 二〇二〇年六月一日 法官助理杨金龙 书记员张涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5310号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。法定代表人：沈弢，行长。委托诉讼代理人：陈飞，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区，系该行员工。委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该行员工。被告：余康，男，1985年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告余康借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回起诉处理。审 判 员 马燕二〇二〇年六月一日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1121号原告：党燕丽，女，1984年1月4日出生，汉族，住河南省唐河县。原告：毛永建，男，1978年11月20日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，系该公司经理。原告党燕丽、毛永建诉被告唐河县中信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告党燕丽、毛永建于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党燕丽、毛永建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党燕丽、毛永建撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告党燕丽、毛永建负担。审判员  王立二〇二〇年六月一日书记员  王迪
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2020）晋1027民初22号原告：邢建标，男，汉族，1946年7月17日出生，住山西省浮山县。被告：郭希贵，男，汉族，1959年5月14日出生，住山西省浮山县。原告邢建标与被告郭希贵合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。邢建标于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢建标撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由邢建标负担。审 判 长 孙艳丽审 判 员 贾学虎人民陪审员 贾俊明 二〇二〇年六月一日书 记 员 崔 岩
云南省玉溪市江川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0421刑初78号 公诉机关玉溪市江川区人民检察院。 被告人姚兴灿，男，1962年7月13日出生，汉族，大专学历，国家公务员，澄江县公安局巡特警大队民警，出生地及户籍所在地云南省玉溪市澄江县，住云南省玉溪市澄江县。因涉嫌受贿罪，于2019年12月17日被澄江县监察委员会决定留置；因涉嫌受贿罪、非法私藏弹药罪，经澄江县人民检察院决定，于2020年1月21日被澄江县公安局刑事拘留；同年2月3日，经玉溪市江川区人民检察院决定，被玉溪市公安局江川分局逮捕。 辩护人李浏贵，云南抚仙湖律师事务所律师。 玉溪市江川区人民检察院以江检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人姚兴灿犯受贿罪、非法私藏弹药罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员龚劲松出庭支持公诉，被告人姚兴灿及辩护人李浏贵到庭参加诉讼，现已审理终结。 玉溪市江川区人民检察院指控：2016年被告人姚兴灿在看守所工作期间，利用巡视监区职务便利，主动与在押人员亲属联系，违规为在押人员传递纸条、香烟，并先后多次向在押人员欧某1、欧某2、李某1、施某、孙某、王某1、张某1、豆某1的亲属欧某3、周某、张某、王某2、张某2、豆某2等人索要人民币共计35500元。 2019年12月30日，澄江县监察委员会调查人员依法对姚兴灿位于云南省玉溪市澄江县住所进行搜查时，查获枪弹可疑物154发及弹夹1个，经鉴定，105发可疑枪弹为中国产1964年式7.6ｍｍ手枪弹，可疑枪弹均认定为弹药；6发可疑枪弹为中国产1964年式7.6ｍｍ手枪弹，可疑枪弹均认定为弹药，7发可疑枪弹为中国产1951年式7.6ｍｍ手枪弹，可疑枪弹均认定为弹药；三十六发可疑枪弹为中国产1956年式7.6ｍｍ手枪弹，可疑枪弹均认定为弹药。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了查获弹药照片等物证；户口证明、干部人事档案资料、银行交易明细、转账凭证等书证；证人尹某、暴某、李某2等人证言；被害人欧某1、孙某、李某1、王某1等人及其亲属欧某3、周某、王某2、等人的陈述；被告人姚兴灿的供述与辩解；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人姚兴灿利用职务便利，向职务对象家属索要人民币35500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定；被告人姚兴灿将工作中遗留的154发枪弹带回家中私自存放，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪和非法私藏弹药罪追究其刑事责任。被告人姚兴灿到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人姚兴灿自愿认罪认罚并签定具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。提请本院对被告人姚兴灿依法判处。 被告人姚兴灿对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名均无异议，未提出辩解。其辩护人提出被告人姚兴灿具有自首情节、认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2016年，被告人姚兴灿在玉溪市澄江县看守所工作期间，利用巡视监区职务便利，主动与在押人员亲属联系，违规为在押人员传递纸条、香烟，并先后多次向在押人员欧某1、欧某2、李某1、施某、孙某、王某1、张某1、豆某1的亲属欧某3、周某、张某、王某2、张某2、豆某2等人索要人民币共计35500元。 2019年12月30日，澄江县监察委员会调查人员依法对姚兴灿位于云南省玉溪市澄江县住所进行搜查时，查获枪弹可疑物154发及弹夹1个。经鉴定：111发可疑枪弹为中国产1964年式7.62ｍｍ手枪弹；7发可疑枪弹为中国产1951年式7.62ｍｍ手枪弹；36发可疑枪弹为中国产1956年式7.62ｍｍ步枪弹，可疑枪弹均认定为弹药。 上述事实，有查获弹药照片等物证；户口证明、干部人事档案资料、银行交易明细、转账凭证等书证；证人尹某、暴某、李某2等人证言；被害人欧某1、孙某、李某1、王某1等人及其亲属欧某3、周某、王某2、等人的陈述；被告人姚兴灿的供述与辩解；鉴定意见等证据。 上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。 本院认为，被告人姚兴灿利用职务便利，向职务对象家属索要人民币35500元，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。被告人姚兴灿将工作中遗留的154发枪弹带回家中私自存放，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法私藏弹药罪。对被告人姚兴灿应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人姚兴灿犯受贿罪、非法私藏弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，坦白认定于法有据，本院予以支持。其辩护人提出被告人姚兴灿具有自首情节的辩护意见，经查，被告人姚兴灿在纪委监委掌握其部分犯罪事实的情况下，通知其到案，其虽主动到案但未供述自己受贿及非法私藏弹药的犯罪事实，不符合自首的构成要件，此辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人姚兴灿认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见符合本案查明事实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第一百二十八条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姚兴灿犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；犯非法私藏弹药罪，判处有期徒刑三年六个月，总和刑期四年二个月，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押、留置的，羁押、留置一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2023年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  潘文保 人民陪审员  杨 昆 人民陪审员  金家明 二〇二〇年六月三日 书 记 员  业粉玲
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执672号申请执行人：闫云梅，女，1963年12月18日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：宝清县七星泡镇中红村村民委员会。本院在执行申请人闫云梅与宝清县七星泡镇中红村村民委员会债务纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0523民初53号调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  曲贵臣二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 鑫
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执583号邱然：本院执行的邱然与镇赉县公共交通有限公司交通肇事赔偿纠纷一案，现被执行人镇赉县公共交通有限公司已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民申75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国军。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾克艳（曾用名艾艳），。再审申请人李国军因与被申请人艾克艳民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）陕08民终3505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国军申请再审称,本案所涉欠条中只有“付工资开支20756元”的内容是申请人所写，欠条被被申请人私下篡改。故申请人申请鉴定的请求应当得到允许，一、二审法院拒绝鉴定申请错误。请求：1、撤销佳县人民法院（2019）陕0828民初260号民事判决和榆林市中级人民法院（2019）陕08民终3505号民事判决；2、依法鉴定申请人李国军向艾克艳出具的欠条；3、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案中，申请人认为本案所涉欠据系被申请人篡改形成。经查，申请人在一审法院第一次开庭时要求进行鉴定，因此休庭，但其并未在法庭限定期限内提交鉴定申请。申请人在一审第二次庭审时经传票传唤未到庭，故其所持原审判决拒绝其鉴定申请的理由，无事实依据，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国军的再审申请。审 判 长 马榆平审 判 员 尚二平审 判 员 高 扬二〇二〇年六月一日法官助理 刘少英书 记 员 徐媛媛
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1151号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号金融城6号楼。 法定代表人：马骏，系该行行长。 被执行人：芦春花，女，汉族，1975年4月22日出生，住成都市青羊区。 被执行人：吴奕杰，男，汉族，1971年5月5日出生，住福建省建阳市。 中国民生银行股份有限公司成都分行与芦春花、吴奕杰借款合同纠纷一案，四川自由贸易区试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1247号民事判决书已发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的570412.21元，申请执行费8104元。 在执行过程中，本院于2020年6月5日查封了被执行人名下位于成都市中坝街29号25栋1单元19楼1906号不动产，该不动产系轮候查封，暂不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人芦春花、吴奕杰采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年六月十日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执异43号案外人：哈尔滨百丰汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：欧景河,职务：总经理。委托代理人：徐延彪，男。委托代理人：杨骞，男。申请执行人：王崇，男，1973年1月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：鸡西市飞嘉汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：张光华，经理。委托诉讼代理人：杨久亮，男。被执行人：鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：徐成龙，经理。在本院执行王崇与鸡西市飞嘉汽车销售服务有限公司（以下简称飞嘉公司）、鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司（以下简称隆达公司）买卖合同纠纷一案过程中，案外人哈尔滨百丰汽车销售服务有限公司（以下简称百丰公司）向本院提出书面异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人百丰公司称，本院（2019）黑0302执1800号之一执行裁定查封的“北京现代商品车：车型IX35：LBENUBKCXKS200XXX”车辆，是其在飞嘉公司处展销的，案外人对涉案车辆依法具有所有权，请求法院撤销对以上车辆的查封。百丰公司提供了展车合作（销售）协议、飞嘉公司的证明、北京现代汽车有限公司销售分公司的增值税专用发票及其销售货物或者提供应税劳务、服务清单、查封车辆明细等证据。申请执行人王崇对案外人的异议不认可。飞嘉公司出证证明：（2019）黑0302执1800号之一执行裁定书查封的“北京现代商品车：车型IX35：LBENUBKCXKS200XXX”车辆，其权属归哈尔滨百丰汽车销售服务有限公司所有。本院查明，本院于2019年8月2日对王崇与飞嘉公司、隆达公司买卖合同纠纷一案作出（2019）黑0302民初2593号民事调解书，确定飞嘉公司、隆达公司于2019年8月17日前给付王崇购车款83900元，违约金2000元，并承担受理费949元。该案由鸡冠区人民法院执行。在执行程序中本院于2019年9月6日作出（2019）黑0302执1800号之一执行裁定书，查封了位于飞嘉公司展厅的“北京现代商品车：车型IX35：LBENUBKCXKS200XXX”车辆，查封期限二年。另查明，案涉车辆系哈尔滨百丰汽车销售服务有限公司于在北京现代汽车有限公司销售分公司购得，在鸡西市飞嘉公司合作展销，飞嘉公司出证证明，确认案涉车辆归百丰公司所有。本院认为，特定动产物权应以登记为准，没有登记的应以购物发票为准。本案当事人争议的车辆尚未办理车辆登记，车辆发票记载车辆为百丰公司所有。案外人百丰公司享有对案涉车辆的所有权，其所提出的异议请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，裁定如下：中止本院（2019）黑0302执1800号之一执行裁定书对“北京现代商品车：车型IX35：LBENUBKCXKS200XXX”车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王 军人民陪审员 杨 敏人民陪审员 白春艳二〇二〇年六月三日书 记 员 包 爽
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更800号 罪犯朱新年，男，1959年1月1日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2006年7月5日作出（2006）穗中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人朱新年犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币13万元。同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年3月16日作出（2007）粤高法刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年9月5日交付执行。2012年3月10日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年11月25日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2018年6月4日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯朱新年在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费114.73元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯朱新年在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱新年减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年3月16日起至2020年7月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月一日 书记员  尚优洒
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初2447号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，该支行行长。委托诉讼代理人：陈强，男，该支行员工。委托诉讼代理人：李铮，男，该支行员工。被告：杜代强，男，1987年6月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行（以下简称农商行潼南支行）与被告杜代强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼；被告杜代强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行潼南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2018年12月10日信用卡欠款8142.87元（其中本金5488.45元、利息2654.42元），并支付自2018年12月11日起至本息付清之日止以尚欠本金5488.45元为基数，按日利率万分之五计算的利息,和以尚欠利息为基数，按日利率万分之五计算的复利，同时支付自2017年7月11日起至全部欠款付清之日止，以每期最低还款额未偿还部分5%计算的逾期还款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月23日向原告申请办理信用卡，双方签订信用卡领用合约及信用卡章程，对双方的权利义务、使用、利息、费用及还款等均作了约定，授信额度为70000元。此后，被告陆续以刷卡消费或预借现金的方式从信用卡账户中透支使用，截2018年12月10日，被告共欠原告信用卡本金5488.45元、利息2654.42元等。因被告未按信用卡领用合约按时清偿信用卡欠款，原告多次向被告催收信用卡欠款，被告均未履行还款义务。被告杜代强未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了下列证据：当事人陈述、申请表、农商行信用卡（个人卡）领用合约、农商行信用卡章程、信用卡历史交易明细。经本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2015年1月23日，杜代强提交信用卡（个人卡）申请表向原告申请办理信用卡个人卡一张，并在申请表上声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约和章程主要约定：持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金；持卡人进行预借现金或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，透支利息按月计收复利；透支利率的收费标准为日息万分之五，按约计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。嗣后，农商行潼南支行依约向杜代强发放卡号为62xxxxxxxxxxxx38信用卡一张，并由杜代强激活后使用。从2015年4月4日起，杜代强开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截止2018年12月10日，被告共欠原告信用卡本金5488.45元、利息2654.42元。诉讼中，重庆农村商业银行股份有限公司主张已在网站上通过公告方式将信用卡的滞纳金调整为违约金，故2017年1月1日后不再收取滞纳金，改为收取违约金。本院认为，杜代强向农商行潼南支行申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。杜代强在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，被告杜代强应当承担合同约定的向农商行潼南支行支付欠款本息的违约责任。同时，杜代强所支付的利息和复利之和应以从2015年4月4日起杜代强对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限。关于违约金的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。农商行潼南支行并未举证证明其与杜代强通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，农商行潼南支行的主张与人民银行通知意见不符。农商行潼南支行关于2017年1月1日之后的违约金诉请不应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杜代强于本判决生效后十日内向重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行偿还信用卡透支本金5488.45元、截止2018年12月10日的利息2654.42元，并支付2018年12月11日至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金5488.45元为基数，按日利率万分之五计算；复利以所欠利息2654.42元为基数，按日利率万分之五计算）；二、杜代强向重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行支付的利息（含复利）以从2015年4月4日起杜代强对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限；三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜代强负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年六月一日书记员 胡译丹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执667号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:王厚君，男，1965年5月22日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王厚君金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初3519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人王厚君支付人民币200000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费2900元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年3月3日、2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年4月7日对被执行人王厚君采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话方式将被执行人王厚君名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款200000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 司云峰二〇二〇年六月十一日书记员 杨家诚
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初202号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月23日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控：2019年12月12日22时30分许，被告人李某某驾驶鲁Ｑ×××××号“猎豹”牌小型普通客车行驶至临沭县滨海西街与振兴路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经检验，李某某血液中的乙醇含量为177.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某某经传唤主动到案并如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处李某某拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万八千元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 临沭县司法局出具调查评估意见书，认为被告人李某某对所居住社区无不良影响。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某系自首，认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。被告人李某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币18000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇二〇年六月十一日 法官助理徐雪珍 书记员胡尊艳
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘05执94号 申请执行人：夏伯海，男，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 申请执行人：谢青青，女，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：湖南和旺置业集团有限公司，住所在邵阳市大祥区。 法定代表人：李红军，该公司董事长。 申请执行人夏伯海、谢青青与被执行人湖南和旺置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的邵仲裁字[2019]第66号裁决，于2020年5月18日立案执行。因被执行人湖南和旺置业集团有限公司住所地及财产所在地均在邵阳市大祥区，为便于案件的执行，并报湖南省高级人民法院批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 申请执行人夏伯海、谢青青与被执行人湖南和旺置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，指定邵阳市大祥区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  姚志刚 审 判 员  肖志军 审 判 员  胡文彬 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  彭楚恒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条 上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执保85号申请人：石门县国红柑橘专业合作社，住所地湖南省常德市石门县夹山镇孙家刚村东周六组。法定代表人：向延辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程晓丽，湖南前进律师事务所律师，特别授权。被申请人：常德达旭商贸有限公司，住所地湖南省石门县永兴街道新厂社区东方世家7栋5单元610号。被申请人：覃正勇，男，1984年12月7日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被申请人：左回艳，女，1984年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。本院在执行申请人石门县国红柑橘专业合作社与被申请人常德达旭商贸有限公司、覃正勇、左回艳买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人常德达旭商贸有限公司、覃正勇、左回艳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德达旭商贸有限公司、覃正勇、左回艳在银行存款50万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李伟署二〇二〇年六月十一日书记员  宋杜山
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初143号之一 原告:张晓林，男，1970年1月14日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：李玉生，男，55岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被告：仲文善，男，1966年8月5日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被告：王志坚，男，1979年9月9日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 原告张晓林与被告李玉生、仲文善、王志坚民间借贷纠纷一案，原告张晓林于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张晓林撤回起诉。 案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告张晓林承担。 审判员  黄开东 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 芳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初5182号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东花园路53号，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托代理人周芹，重庆渝万律师事务所律师（特别授权） 被告：覃加成，男，1981年9月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：何恩梅，女，1984年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告覃加成、何恩梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月一日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1167号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：潘子豪，住哈尔滨市。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告潘子豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鹤二〇二〇年六月十五日书记员  李萌
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初1173号原告：杨琼芳，女，1965年9月8日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。委托诉讼代理人：吕妍媛，系杨琼芳女儿，特别授权代理。委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨晓萍，女，1953年11月17日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。原告杨琼芳与被告杨晓萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨琼芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨琼芳撤诉。案件受理费804元，减半收取402元，由原告杨琼芳负担。审判员  胡李丹二〇二〇年六月二十二日书记员  张云霞
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初922号原告：吴荣碧，女，1964年7月6日生，住贵州省息烽县。被告：张明祥，男，1964年11月2日生，住贵州省息烽县。原告吴荣碧与被告张明祥离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，经本院向询问张涵韵，张涵韵明确表示其不是本案原告，从未起诉过张明祥，也不愿参加本案诉讼。原告吴荣碧于2020年6月11日以其私下已经和被告达成协议，并办理了过户手续为由向本院申请撤回起诉。本院认为，张涵韵并非本案原告，本案原告只有吴荣碧一人，现双方的纠纷已私下处理完毕，现原告吴荣碧申请撤回对的起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第五项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告吴荣碧撤回对张明祥的起诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告吴荣碧承担。审判员  徐飞燕二〇二〇年六月十一日法官助理陈春美书记员魏姣姣
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执恢158号之一申请执行人：青海四维信用融资担保有限公司（原青海四维信用担保有限公司），统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市。法定代表人：张世礼，该公司董事长。委托代理人：张倩，青海致琨律师事务所律师。委托代理人：刘建英，青海致琨律师事务所实习律师。被执行人：门源县泉洪水电资源开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省海北藏族自治州门源回族自治县。法定代表人：刘艳敏，该公司董事长。被执行人：刘艳敏，公民身份号码×××，女，汉族，1976年12月17日出生，住黑龙江省鸡西市。青海四维信用担保有限公司与门源县泉洪水电资源开发有限公司、刘艳敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）青01民初7号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：一、被告门源县泉洪水电资源开发有限公司于2016年7月15日之前向原告青海四维信用担保有限公司支付代偿款6610541.71元、代偿款利息、违约金、律师费共计7269774.99元；二、原告青海四维信用担保有限公司对被告门源县泉洪水电资源开发有限公司提供抵押的的位青海××门的面积3780平方米的土地使用权（证号：门政国用（2010）字第21号）拍卖、变卖所得价款在上述数额范围内享有优先受偿权；三、原告青海四维信用担保有限公司对被告刘艳敏提供质押的股权拍卖、变卖所得价款在上述数额范围内享有优先受偿权；四、被告刘艳敏对于上述数额范围内债务承担连带保证责任；五、案件受理费62688元减半收取31344元，由被告门源县泉洪水电资源开发有限公司、刘艳敏承担，余31344元退还原告青海四维信用担保有限公司。调解书生效后，因门源县泉洪水电资源开发有限公司、刘艳敏未按期履行生效法律文书确定的义务，青海四维信用融资担保有限公司向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，本院于2017年11月29日作出（2017）青01执恢37号之一执行裁定书，裁定该案终结执行。后申请执行人于2019年10月31日以被执行人门源县泉洪水电资源开发有限公司名下位于××门一宗国有土地使用权可供执行为由，向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月1日立案恢复执行。在本次执行中，经对各被执行人进行网上查控，未发现各被执行人有银行存款、股票、证券等财产可供执行。经前往门源回族自治县国土资源局核查申请执行人提供的财产线索，该局向本院反馈，被执行人门源县泉洪水电资源开发有限公司在门源回族自治县无不动产登记。经约谈申请执行人，告知其财产线索核实结果，其对本院查询结果无异议，且无法提供各被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）青01民初298号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 纲审判员 赵文忠审判员 赵永胜 二〇二〇年六月二十三日法官助理 索惠玲书记员 符世斌附本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执435号之二十六申请执行人：林州市农村信用合作联社东姚信用社,住所地林州市东姚镇东姚村。负责人：张献云，该社主任。被执行人：侯苏云,女,汉族，1962年9月18日生,住林州市。关于林州市农村信用合作联社东姚信用社申请执行牛双俊、牛福喜、侯苏云、郝福贵、郭彩丽、侯文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人侯苏云在4106061575200215950_0_0账户内余额人民币200000.26元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人侯苏云在中国建设银行4106061575200215950_0_0账户内存款人民币260116.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年六月二十日书记员  杨 平
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执455号申请执行人：张玉芹，男，1957年2月27日生，汉族，农民，住涟水县。被执行人：王正平，男，1955年12月18日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王苏平，男，1969年4月21日生，汉族，居民，住。申请执行人张玉芹与被执行人王正平、王苏平追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2016年8月22日作出（2016）苏0826民初2836号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：一、被告王正平、王苏平欠原告张玉芹工资22600元，由两被告王正平、王苏平于签订调解协议时给付原告7500元（已给付），于2016年9月30日前给付原告5000元，于2017年1月30日前付清剩余10100元。二、案件受理费减半收取224元，由被告王正平、王苏平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月4日立案执行。进入执行过程中，申请执行人以案件已经履行完毕为由向本院申请撤回执行请求。上述事实有申请执行人提供的笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害社会公共利益及其他债权人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人张玉芹撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年六月十三日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1912号罪犯葛忠林，男，1980年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2017年12月20日作出(2017)辽0106刑初第800号刑事判决，以被告人葛忠林犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2020年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯葛忠林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯葛忠林获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯葛忠林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛忠林减去有期徒刑七个月，刑期执行自2017年7月8日起至2022年10月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年六月十一日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3393号上诉人（原审被告）：庄河市栗子房镇大邵村民委员会，住所地庄河市栗子房大邵村前于屯，统一社会信用代码：542102837824644588。法定代表人：于忠恒，系主任。委托诉讼代理人：于德发，庄河市信宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王俊刚，男，1964年11月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：马仁东，辽宁昌汉律师事务所律师。上诉人庄河市栗子房镇大邵村民委员会因与被上诉人王俊刚海域使用权纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款规定：“海事、海商案件由海事法院管辖。”《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》规定：海事法院受理案件的范围包括海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件。本案王俊刚与庄河市栗子房镇大邵村民委员会因口头承包海滩合同导致的纠纷属海域使用权纠纷，应由海事法院专属管辖。一审法院对本案无管辖权，不应进行实体审理。鉴于本院为二审程序，本案发回重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2020）辽0283民初483号民事判决；二、本案发回庄河市人民法院重审。上诉人庄河市栗子房镇大邵村民委员会预交的二审案件受理费18300元予以退回。审判长  毕春燕审判员  王家永审判员  阎 妍二〇二〇年六月十一日书记员  姜 珊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初2411号 原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码：913407005845732746。 法定代表人：钱滢。 委托诉讼代理人：查鉴轩,安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪娟,安徽景旺律师事务所律师。 被告：安徽铜陵欧怡防水防腐工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道南段世界花园欧洲一条街副2楼，统一社会信用代码：91340700689791163W。 法定代表人：周勇。 被告：徐莲华，女，1960年6月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：潘华，女，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：周勇，男，1980年5月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：周军，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：巫贤法，男，1958年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：周民，男，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：赵太喜，男，1963年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：周登峰，男，1962年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵金誉中小企业信用担保中心与被告安徽铜陵欧怡防水防腐工程有限公司、徐莲华、潘华、周勇、周军、巫贤法、周民、赵太喜、周登峰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，按照原告提供的被告地址无法送达法律文书，本院多次要求原告提供被告准确送达地址，原告一直未能提供。本院认为，原告提供的被告送达地址不明确，本案无明确被告，原告起诉不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回铜陵金誉中小企业信用担保中心原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  余卫东 二〇二〇年六月一日 书记员  郝 朕 附:本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2050号 原告：陈某，女，汉族，2008年5月27日生，住广东省揭西县。 法定代理人：张细妹，女，汉族，1976年3月14生，住广东省揭西县。 被告：张月云，男，汉族，1991年7月12日生，住江西省吉安市遂川县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永新支公司，住所地：江西省吉安市永新县湘赣大道217号，统一社会信用代码：913608306809171292。 法定代表人：刘琪，系该公司负责人。 本院在审理原告陈某诉被告张月云、中国平安财产保险股份有限公司永新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  谢 腾
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特31号申请人：百富计算机技术（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区深圳软件园3栋401、402。法定代表人：罗韶文，董事长。委托诉讼代理人：陆雯婷，女，该公司员工。被申请人：刘连弟，男，1981年6月10日出生，汉族，住天津市西青区。申请人百富计算机技术（深圳）有限公司与被申请人刘连弟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人百富计算机技术（深圳）有限公司称，请求依法撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2019）第225号仲裁裁决。事实与理由：天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2019）第225号仲裁裁决认定事实存在重大错误，适用法律、法规错误，应依法予以撤销。经审查查明：2019年7月22日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字（2019）第225号仲裁裁决书，裁决：一、百富计算机技术（深圳）有限公司于裁决生效之日起三日内一次性向刘连弟支付违法解除劳动合同赔偿金差额17,320元；二、百富计算机技术（深圳）有限公司于裁决生效之日起三日内一次性向刘连弟支付2018年至2019年5天带薪年休假工资1,991元；三、驳回刘连弟的其他请求事项。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字（2019）第225号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人百富计算机技术（深圳）有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回百富计算机技术（深圳）有限公司的申请。申请费10元，由申请人百富计算机技术（深圳）有限公司负担。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年六月十一日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审63号 申请执行人绥中县自然资源局，住所地辽宁省绥中县绥中镇新兴街。 法定代表人王玉常，该局局长。 委托代理人黄万杰，男，51岁,现任绥中县自然资源局执法监察中心滨海大队长。 被执行人张井权，男，汉族,现住辽宁省绥中县。 申请执行人绥中县自然资源局于2020年5月21日向本院申请强制执行（2019）108号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院在审查申请执行人绥中县自然资源局与被执行人张井权行政处罚一案中，申请执行人于2020年5月28日向本院递交《撤销申请》，要求撤回（2019）108号张井权的强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1421行审63号案件的执行。 审判长  康立勇 审判员  董 岩 审判员  冯化成 二〇二〇年六月四日 书记员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执12号、42号申请执行人：石晓峰，男，汉族，1984年9月17日出生。被执行人：陈慰韵，男，汉族，1988年9月12日出生。本院在执行申请执行人石晓峰与被执行人陈慰韵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈慰韵在2020年1月12日前向申请执行人石晓峰偿还借款本金380000元并支付迟延履行期间的加倍部分债务利息，同时向本院交纳案件受理费3500元、保全申请费2480元、执行申请费5690元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行被执行人陈慰韵退赔被害人损失一案中，责令被执行人陈慰韵在2020年4月11日前退赔被害人20624000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，2018年12月13日，本院以（2018）鄂0505财保16号民事裁定查封了被执行人陈慰韵位于宜昌市××路××号××套房屋（所有权证号为：×××）的所有权，同时还查封了被执行人陈慰韵的一辆车牌号为鄂Ｅ×××××号的大众牌轿车的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人陈慰韵位于宜昌市XXX区XXX路XXX号的一套房屋（所有权证号为：XXX）；二、拍卖、变卖被执行人陈慰韵的一辆车牌号为鄂Ｅ×××××号的大众牌轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇二〇年六月九日书记员 杜晓霞
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1102民初1484号之二原告：中国工商银行股份有限公司黄冈赤壁支行。住所地为黄冈市赤壁大道8号。统一社会信用代码：91421100737149088W。负责人：徐建军，该行行长。委托诉讼代理人：陈春，该行副行长。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘志群，男，1962年10月6日出生，该行法律事务部人员。代理权限为特别授权。被告:黄金辉，男，1972年11月16日出生，汉族，湖北省人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：杨登钊，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：彭玲娣，女，1972年1月1日出生，汉族，湖北省人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：杨登钊，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北美琪房地产开发有限公司。住所地为黄冈市黄州区西湖二路特一号。统一社会信用代码：91421100751035669P。法定代表人：宋胜。本院受理原告中国工商银行股份有限公司黄冈赤壁支行（以下简称工行赤壁支行）与被告黄金辉、彭玲娣、湖北美琪房地产开发有限公司（美琪公司）借款合同纠纷一案，原告提出诉讼请：1、宣布贷款提前到期；2、判令被告黄金辉、彭玲娣提前偿还住房贷款本金146763.82元、利息9668.06元（截止2018年4月8日）后期利息计算至还清之日；3、判令对被告黄金辉、彭玲娣提供的贷款抵押物享有优先受偿权，从拍卖的价款中优先偿还借款本息及实现债权费用；4、被告美琪公司承担连带责任；5、被告承担本案全部费用。经审核，本院受理了黄金辉、彭玲娣诉工行赤壁支行、美琪公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1.解除黄金辉、彭玲娣与美琪公司2008年12月25日签订的《商品房买卖合同》；2.依法解除黄金辉、彭玲娣与工行赤壁支行签订的《个人购买房屋借款/担保合同》；3.判令返还已划扣黄金辉、彭玲娣按揭还款36294.29元等。本院就该案作出了（2019）鄂1102民初287号民事判决书：审理查明，2008年12月25日，黄金辉与美琪公司签订《商品房买卖合同》一份，约定美琪公司将其建设西湖华庭第1幢3单元801号房屋以买受人支付房款计人民币85843元，余款20万元以银行贷款方式出售给黄金辉。后黄金辉、彭玲娣与原工行黄冈赤壁分理处、美琪公司签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定黄金辉向原工行黄冈赤壁分理处贷款20万元，美琪公司作为保证人予以盖章，黄金辉作为借款人、抵押人及彭玲娣作为共同借款人、抵押物共有人在合同上予以签名。2009年11月10日，案外人孙爱军与美琪公司签订《商品房买卖合同》一份，约定美琪公司将其建设西湖华庭第1幢3单元801号房屋以买受人一次性支付274133元的方式出售给案外人孙爱军。2011年2月25日，申请人美琪公司与孙爱军、罗梅共同申请房屋所有权转移，2014年9月10日，美琪公司将该房产权过户给孙爱军、罗梅名下，2014年9月22日，孙爱军、罗梅领取该房屋所有权证。该案判决认为，黄金辉、彭玲娣与美琪房地产公司签订的商品房合同约定购房首付款由黄金辉、彭玲娣支付，黄金辉、彭玲娣与被告工商银行赤壁支行签订的《个人购房借款/担保合同》约定由借款人黄金辉偿还按揭还款。庭审中，黄金辉亦当庭自认其未向美琪公司交纳首付款(证人江某亦证实只办手续，未付款)，后亦未向工行赤壁支行偿还按揭款，按揭款一直由美琪公司借用黄金辉账户偿还，且美琪公司亦未向其实际交付房屋，故应认定黄金辉、彭玲娣与美琪公司在签订商品房买卖合同时明知自己不需要履行合同且也不准备实际履行合同。故，黄金辉、彭玲娣与美琪公司签订的商品房买卖合同时明知该合同非双方真实意思表示。因黄金辉、彭玲娣与美琪公司借签订商品房买卖合同之名，掩盖违规向银行抵押贷款套取银行信贷资金的目的，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，依法应为无效。在该案审理过程中，本院已向黄金辉、彭玲娣依法作出释明时，黄金辉、彭玲娣仍不变更诉讼请求，故黄金辉、彭玲娣主张确认两原告与被告美琪公司2008年12月25日签订的《商品房买卖合同》解除的诉讼请求，本院不予支持。遂判决驳回原告黄金辉、彭玲娣的诉讼请求。本院认为，本案原告工行赤壁支行主张被告承担偿还借款、利息等责任，（2019）鄂1102民初287号民事判决书判决认为黄金辉、彭玲娣与美琪公司签订的商品房买卖合同时明知该合同非双方真实意思表示，黄金辉、彭玲娣与美琪公司借签订商品房买卖合同之名，掩盖违规向银行抵押贷款套取银行信贷资金的目的，依法应为无效。本案不属人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司黄冈赤壁支行的起诉。案件受理费1714元,退还原告中国工商银行股份有限公司黄冈赤壁支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红人民陪审员  冯金华人民陪审员  倪德安二〇二〇年六月一日书 记 员  罗玉梅
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保219号申请人黔东南州锐红房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市永丰南路6号锐馨鑫园水晶阁二楼。法定代表人：吴经锐。被申请人彭晓屏，女，1967年3月生，汉族，住贵州省凯里市。申请人黔东南州锐红房地产开发有限责任公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人彭晓屏的财产（房产及银行存款）采取保全措施。申请人黔东南州锐红房地产开发有限责任公司用在中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险。为本案提供担保，保全价值为230000.00元。本院认为，申请人黔东南州锐红房地产开发有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭晓屏在银行账户上的存款230000.00元，冻结期限为壹年。二、查封被申请人彭晓屏所有的位于凯里市（房产证号：黔（2020）凯里市不动产权第0007****号），建筑面积为145.58平方米房屋一套,查封期限为叁年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面提出。履行完毕义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年六月二十二日书记员 舒琴（代）
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2201号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：赵刚，男，1987年01月02日，汉，甘肃省酒泉市肃州区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告赵刚追偿权纠纷一案，本院于2020年05月07日受理，依法适用简易程序审理。于2020年06月09日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告赵刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款37130.68元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6266363494666C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款40000.00元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6266363494666C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年06月12日，被告逾期不再还款；2020年01月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年01月17日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告赵刚未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵刚于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款37130.68元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由被告赵刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月九日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行终98号 上诉人（原审原告）杜池昀，男，1976年7月16日出生，汉族，现住山东省沂源县。 被上诉人（原审被告）沂源县自然资源局，统一社会信用代码11370323MB28565589。住所地：山东省沂源县健康路3号。 法定代表人刘峰，局长。 委托代理人侯立文，沂源县自然资源局不动产登记服务中心工作人员。 委托代理人李闵，山东多博仕律师事务所律师。 上诉人杜池昀因诉被上诉人沂源县自然资源局要求履行房屋行政登记法定职责一案，不服沂源县人民法院（2019）鲁0323行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中。杜池昀要求沂源县自然资源局确定沂源县健康路16号1号楼1单元601号上面坡面屋（俗称小阁楼）等部位初始登记的共有权属，但其在法院指定的证据开示日未提供就该诉讼请求向沂源县自然资源局提出过申请的证据，在法院释明的情况下明确表示不需要延期提供证据。由此，杜池昀的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十五条、第三十八条第一款、第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定：驳回杜池昀的起诉。 上诉人杜池昀不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指定继续审理。上诉理由:1、原审法院要求上诉人提供向沂源县自然资源局提出过申请的证据，不属于法律法规要求提起行政诉讼的必要条件。2、上诉人在2020年3月18日才从法官手里收到被告2020年1月7日出具的答辩状，答辩状中被上诉人也提到了上诉人就小阁楼提出行政复议一事。2020年3月18日开示证据，被告出示了8个证据，上诉人保留了1个证据，3月19日就出具了驳回起诉的行政裁定书。3、2020年3月18日开示证据时，审判法官没有明确要求上诉人必须提供上诉人向被上诉人提出过申请的证据，只是向上诉人和被上诉人提出了上诉人是否曾经向被上诉人提出过申请的询问，上诉人回答曾经就此问题提出过信访和行政复议，被上诉人回答没有，这由法庭记录和视频录像为证。4、被上诉人应当依职权主动履行确定小阁楼初始登记为共有权属的法定职责，上诉人可以不提供向被上诉人提出过申请的证据。上诉人已就此问题向被上诉人提出过信访和行政复议，被上诉人没有依法办理。 被上诉人沂源县自然资源局未提交答辩状。 二审中各方当事人提交的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。二审审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：原告要求被告履行法定职责的，原告未先向行政机关申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案系上诉人杜池昀要求被上诉人沂源县自然资源局履行房屋行政登记法定职责，在原审中，杜池昀在原审法院指定的证据开示日未提供就该诉讼请求向沂源县自然资源局提出过申请的证据，在原审法院释明的情况下亦明确表示不需要延期提供证据。上诉人杜池昀上诉称已就此问题向被上诉人沂源县自然资源局提出过信访和行政复议，不是其在本案中不提供向被上诉人沂源县自然资源局申请履行法定职责证据的理由。原审裁定驳回上诉人杜池昀的起诉并无不当。综上，上诉人杜池昀的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 房    鹏 审 判 员 卢  长  普 审 判 员 张    丽 二〇二〇年六月十二日 法官助理 马  继  东 书 记 员 亓  钰  泠 审 判 长 审判员审判员
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执570号之一申请执行人：李小红，男，汉族，住分宜县。被执行人：谭军龙，男，汉族，住分宜县。被执行人：郭卫兵，男，汉族，住分宜县。申请执行人李小红依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院作出的（2020）赣0521民初147号民事调解书，于2020年05月07日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，于2020年05月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，根据（2020）赣0521民初147号民事调解书的调解内容，被执行人谭军龙、郭卫兵应偿还申请执行人李小红欠款共计人民币80.00万元，承担执行费10400.00元。在执行过程中,申请执行人与被执行人达成了长期和解协议，且按协议约定在履行。本院认为，申请执行人已与被执行人达成了长期和解协议，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 彭兵云审判员 张春平二〇二〇年六月十一日书记员 严 燕
陕西省留坝县人民法院民事判决书  (2020)陕0729民初49号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞志杰，重庆盛全律师事务所实习律师。被告：韩亚红，女，1991年7月28日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。被告：熊某某，女，2015年1月21日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。法定代理人：韩亚红，女，汉族，住陕西省汉中市城固县。被告：熊景峰，男，1963年11月22日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。委托诉讼代理人：朱桂玉，女，汉族，住陕西省汉中市城固县，系熊景峰妻子。被告：朱桂玉，女，1963年3月14日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司诉韩亚红、熊某某、熊景峰、朱桂玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）委托诉讼代理人吴科，被告韩亚红并作为熊某某法定代理人、朱桂玉并作为熊景峰委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财保重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告赔偿款44700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，熊攀驾驶车牌号为陕HXXXXX的小型轿车，行驶至316国道2204公里+890千米处，与李某某驾驶的渝BXXXXX-川AXXXX号重型半挂牵引车发生碰撞，造成熊攀受伤，后经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。2016年6月6日，经留坝县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：熊攀承担事故的主要责任，李某某承担次要责任。该事实有陕西省留坝县人法法院（2016）陕0729民初199号判决书予以确认。肇事车辆渝BXXXXX为李某某所有，挂靠在重庆宏锦物流有限公司名下，并就该渝BXXXXX号重型半挂牵引车在原告处投保了机动车损失保险，保险金额为333000元，保险期限为2016年3月3日至2017年3月2日止。事故发生后，李某某将原告起诉至重庆市渝中区法院，要求原告按照合同约定支付保险赔偿款。2018年12月27日，渝中区法院作出（2017）渝0103民初11829号《民事调解书》，协议原告于2019年1月15日前支付李某某车辆维修损失费63000元，后原告通过电子转账的方式将保险赔偿金支付给李某某。根据相关法律规定，原告在向被保险人李某某支付了车辆损失保险赔偿金63000元，即取得了李某某向熊攀请求赔偿的权利，由于熊攀在事故中死亡，故向熊攀的继承人请求赔偿。为维护原告的合法权益，提起诉讼，恳请法院判如所请。韩亚红辩称，原告所提交的民事调解书中并未提及熊攀及被告四人，无权提起追偿权诉讼；民事调解书中李某某利用法律，越过侵害人直接起诉其所投保的保险公司，法院调解存在当事人主观意愿上的决定，调解结果损害被告利益，被告不予认可；李某某修车花费费用较高；原告未在规定时间内对车辆进行定损，造成李某某所驾驶的渝BXXXXX号车辆无法得到妥善维修，致使无法从事经营性活动，造成的损失应当由原告承担；交通事故中熊攀所驾驶的车辆并非熊攀本人所有；原告的请求不合法，赔偿份额应当从熊攀本人的遗产中支付，但熊攀无遗产可继承，故法院应当驳回原告的请求。朱桂玉、熊景峰答辩意见与韩亚红一致。为证明自己的主张，原告太平洋财保重庆分公司向本院提交了以下证据：证据1、道理交通事故认定书。证明交通事故发生的事实，事故造成原告公司承保车辆的损失。证据2、（2016）陕0729民初199号民事判决书一份，证明交通事故的事实，证明事故车辆的实际所有人是熊攀，以及熊攀承担的责任比例为70%。证据3、（2017）渝0103民初11829号民事调解书一份，证明李某某的车辆经法院调解，原告同意支付李某某63000元车辆维修费的事实。证据4、支付凭证，证明原告已经向李某某支付63000元的事实。对以上证据的真实性，被告无异议，本院予以确认。被告向本院提交了以下证据：证据1、被告身份证户口本复印件，证明被告身份。证据2、机动车行驶证，证明熊攀所驾驶车辆的所有人为王斌。证据3、车辆注册登记信息、二手车销售发票，证明目的同证据2。证据4、熊攀户口注销证明，证明熊攀户口已被注销。证据5、不动产登记信息查询结果，证明韩亚红、熊某某名下无不动产。证据6、道路交通事故责任认定书，证明熊攀事故当日所驾驶车辆为陕FXXXXX。证据7、机动车信息查询结果单，证明熊攀所驾驶车辆属于逾期未检验车辆。证据8、机动车司法鉴定书，证明李某某车辆损坏情况。对被告提交的身份证复印件、户口本复印件、行驶证复印件、车辆登记信息、户籍注销证明、不动产登记信息查询结果证明、事故认定书，因原告无异议，本院予以确认；对机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书的真实性，本院予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本案事实如下：2016年5月25日，熊攀驾驶陕FXXXXX号小型轿车沿316国道由留坝县城驶往汉台区途中，行至316国道2204KM+890M处时，与对面驶来的李某某驾驶的渝BXXXXX-川AXXXX挂号重型半挂牵引车发生碰撞，导致熊攀死亡、两车不同程度受损。2016年6月6日，留坝县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：熊攀承担事故的主要责任，李某某承担次要责任。事故发生后，李某某起诉太平洋财保重庆分公司要求支付车辆损失和停运损失。2018年12月27日，重庆市渝中区法院作出（2017）渝0103民初11829号《民事调解书》，确定由太平洋财保重庆分公司于2019年1月15日前支付李某某车辆维修损失费63000元。2019年1月22日太平洋财保重庆分公司向李某某支付赔偿金63000元。本院认为，原告在李某某在发生交通事故后，通过司法程序向李某某支付了赔偿金，其依法取得向熊攀按照事故责任比例追偿的权利，但熊攀因交通事故去世，其依法应当承担的责任应当由其继承人在继承其遗产范围内承担，因此，本案系保险人代位求偿权纠纷，而非追偿权纠纷。熊攀是否留有遗产以及被告是否继承，是本案确定被告应当承担赔偿责任的基础，依据“谁主张，谁举证”的原则，应当由原告举证证明，但原告未举证，而被告当庭否认熊攀有遗产，且举证证明韩亚红、熊某某名下无不动产。原告认为由其承担举证责任不合理，无法举证证明熊攀是否有遗产，因此本案应当判决被告在继承熊攀遗产范围之内承担清偿责任，经执行程序查询后如无遗产可终结执行。本院认为，熊攀是否有遗产以及被告是否继承熊攀遗产，由被告承担举证责任没有法律依据，亦有违情理，因此本案不存在举证责任倒置情形。现原告未举证熊攀有遗产，亦未证明被告继承了熊攀遗产，在被告拒绝承担清偿责任的情形下，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的诉讼请求。案件受理费918元，依法减半收取459元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                         审  判  员   周洪波  二〇二〇年五月二十八日 法 官 助理   陈忠英                       书  记  员   陈佳敏
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1004号 申请执行人：褚卫青，女，1969年7月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：高绪君，男，1978年2月26日出生，汉族，现羁押于山东省北墅监狱。 本院在执行申请执行人褚卫青与被执行人高绪君民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第70217民事判决书向本院申请执行，本案于2020年2月24日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年2月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年2月25日、2020年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.2020年6月4日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第70217民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年六月八日 书记员 朱建海
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初560号原告:图们市恒昊物业服务有限公司（曾用名:图们市恒昊房地产开发有限公司），住所地图们市。法定代表人：高名春，系该公司经理。委托诉讼代理人：张贤锋，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：邰鸿君，系该公司法律顾问。被告：刘春才，男，现住图们市，其他信息不详。本院在审理原告图们市恒昊物业服务有限公司诉被告刘春才物业服务合同纠纷一案，原告图们市恒昊物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市恒昊物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊物业服务有限公司负担。审判员  孔德欣二〇二〇年六月十六日书记员  杨艳红