wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民特43号 申请人：深圳市京深创胜电子有限公司，住所地:深圳市龙岗区布吉街道龙珠社区京南路4号泉森红木棉创意园四栋301A，统一社会信用代码:91440300796602399R。 法定代表人:刘立冬。 申请人：易献梅，身份证号码：360124197212215442。 员工代表：龙守平，身份证号码：522631198512047935。 员工代表：窦腊珍，身份证号码：429006197611290622。 员工代表：欧小春，身份证号码：433025198006101221。 员工代表：孙燕，身份证号码：51102519860515856X。 员工代表：曾仕可，身份证号码：441624197401195522。 深圳市京深创胜电子有限公司与深圳市京深创胜电子有限公司的相关劳动者就2020年1月至3月份剩余工资支付事宜达成协议后，上述申请人于2020年6月9日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。 经审查，申请人深圳市京深创胜电子有限公司因疫情原因经营困难，导致2020年1月至3月份工资未足额发放，各方当事人于2020年4月21日在深圳市龙岗区布吉街道劳动争议调解中心达成《调解协议书》，协议内容如下： 申请人深圳市京深创胜电子有限公司分三期以银行转账方式支付易献梅等21名劳动者2020年1月至3月份未足额发放的剩余工资：第一期于2020年5月15日发放30%剩余工资；第二期于2020年6月15日发放30%剩余工资；第三期于2020年7月15日发放40%剩余工资，合计121493元。2020年4月份开始，所有员工工资按正常工作工资计算及发放，所有员工需按照用人单位的规章制度正常上班。 本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 确认上述调解协议合法有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。 审判员 李 怡 二〇二〇年六月十日 本件与原本核对无异 书记员 戴思强 附表：                            序号                       案号                       所欠工资数额（元）                               1                       （2020）粤0307民特40号                       2495                               2                       （2020）粤0307民特41号                       3061                               3                       （2020）粤0307民特42号                       2210                               4                       （2020）粤0307民特43号                       2614                               5                       （2020）粤0307民特44号                       2312                               6                       （2020）粤0307民特45号                       2651                               7                       （2020）粤0307民特46号                       2842                               8                       （2020）粤0307民特47号                       3043                               9                       （2020）粤0307民特48号                       2936                               10                       （2020）粤0307民特49号                       2637                               11                       （2020）粤0307民特50号                       2761                               12                       （2020）粤0307民特51号                       2429                               13                       （2020）粤0307民特52号                       2553                               14                       （2020）粤0307民特53号                       3565                               15                       （2020）粤0307民特54号                       3013                               16                       （2020）粤0307民特55号                       2622                               17                       （2020）粤0307民特56号                       3075                               18                       （2020）粤0307民特57号                       3451                               19                       （2020）粤0307民特58号                       2768                               20                       （2020）粤0307民特59号                       3635                               21                       （2020）粤0307民特60号                       2715
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保47号 申请人：李蓉，女。1971年12月28日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川经都置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市玉堂镇白玉社区鑫玉大道白玉路88号。 法定代表人：刘建忠。 申请人李蓉于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川经都置业有限公司在中国工商银行都江堰支行账户44×××57存款38万元。中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人李蓉的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川经都置业有限公司在中国工商银行都江堰支行账户44×××57存款38万元。 上述银行存款冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费2420元，申请人李蓉已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 利 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 (2020)皖1702执1500号 上海弘韬建设发展有限公司、上海弘韬池州建设发展有限公司、陈建国： 本院立案执行的申请执行人池州汇金国际投资有限公司与被执行人上海弘韬池州建设发展有限公司、陈建国、上海弘韬建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的额为返还工程款8001708.23元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费68670元。执行过程中，本院依法强制扣划上海弘韬建设发展有限公司银行存款人民币8201948.68元，其中返还工程款8001708.23元、迟延履行期间的债务利息63013.45元、诉讼费68670元、你单位应承担的执行费68557元。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2173号申请执行人：荆殿学被执行人：莱阳市新大新食品有限公司申请执行人荆殿学与被执行人莱阳市新大新食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为25631.3元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人荆殿学与被执行人莱阳市新大新食品有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月三日书记员 ：林振国
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1408号 原告：李虎伟，男，1987年1月22日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。 被告：来浩东，男，1998年8月15日出生，住浙江省缙云县。 原告李虎伟与被告来浩东买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、请求法院解除原被告之间的买卖合同；2、请求法院判令被告退还货款68500元，并赔偿利息损失(利息从起诉之日起按全国银行业间同行业折借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日为止)；3、判令被告支付全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2020年5月，原告通过微信向被告订购摩托车头盔，并支付货款共计68500元。被告发货后，原告发现被告所发货物为安全帽，与约定不符，遂拒收。现原告要求被告退还全部货款，并赔偿利息损失。另经调查询问，被告表示无法对货物进行更换。 本院认为，合同双方当事人均应按合同约定的方式履行合同义务，原告向被告购买头盔，被告所发货物却是安全帽，且不能予以更换，其行为已致使原告不能实现合同的根本目的，故原告要求与被告解除合同的请求合法，本院予以支持，并相应地支持原告要求被告退还货款及支付损失的请求。至于被告陈述其违约发货是上手违约发货而导致，但该理由非构成被告免责或迟延退款的法定事由，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下： 被告来浩东于本判决生效之日即退还原告李虎伟货款68500元，并从2020年6月1日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1513元，减半收取756.50元，由被告来浩东负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年六月九日 法官助理丁展瑶 代书记员 李梦妮 附件：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初366号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人陈柏君，曾用名陈志勇。男，1970年9月19日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体户，住浙江省宁波市奉化区。2011年12月31日因酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局暂扣驾驶证6个月、罚款2000元；2012年12月20日因酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局吊销驾驶证、行政拘留3日、罚款2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月21日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月28日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人陈柏君犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员夏凉出庭支持公诉，被告人陈柏君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月21日0时15分，被告人陈柏君酒后无证驾驶赣Ｄ×××××小型轿车从本区金钟广场出发拟驶往奉化炒货市场，0时23分许，当车行至本区金钟路四匹马附近时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，陈柏君的酒精含量为88ｍｇ／100ｍＬ。经宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，在陈柏君的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为122ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人陈柏君在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某的证言、人口信息、查某、呼气式酒精测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片、行政处罚决定书、情况说明、认罪认罚具结书、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 根据被告人陈柏君的犯罪事实及其认罪认罚情节，公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人陈柏君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈柏君到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈柏君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪美芬 二〇二〇年六月五日 书记员  王芸芸 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1355号之二被执行人：郭志强，男性，1987年04月29日生，住所地：安徽省亳州市谯城区。本院在执行罚金一案中，已向被执行人郭志强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭志强在财付通支付科技有限公司085e9858e80ba92aee95ed80a@wx.tenpay.com账户内存款人民币442.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年六月四日书记员 张宣英
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1239号申请执行人包白乙拉，男，1980年5月15日出生，蒙古族，农民。被执行人郭占泉，男，1972年12月18日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗新佳木苏木哈巴斯台嘎查海迪哈嘎9号市。本院立案执行包白乙拉与郭占泉合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3948号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包白乙拉于2020年5月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3948号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月十五日书记员 冷梓金
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执10888号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、刘文兵、丁洪玉： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初6250号民事判决书，受理刘文兵、丁洪玉申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初6250号民事判决书主文第二项、第三项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1127号 原告：何明林，男，1996年5月27日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住址岑溪市。 委托诉讼代理人：严梓明，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。 被告：梧州市万宝商贸有限公司，住所地广西壮族自治区岑溪市岑城镇滨江三路。统一社会信用代码91450481579429657Q。 法定代表人：李坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李森，男，1980年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区，梧州市万宝商贸有限公司总经理。 原告何明林与被告梧州市万宝商贸有限公司（以下简称“万宝公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易(小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告何明林的委托诉讼代理人严梓明到庭参加了诉讼，原告何明林、被告万宝公司的法定代表人李坤及其委托诉讼代理人李森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告从2019年1月1日起至2020年1月31日止赔偿违约金共11012.92元给原告。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日原告与被告签订了编号为：201710250072的《商品房买卖合同》，购买由被告开发的坐落于岑溪市马路镇善村村丰木片区万宝商贸小区X幢X单元XXX号房屋一套。合同签订后，原告按约定支付了首付款，并通过银行按揭贷款向被告支付了余下购房款，前后共支付了购房款人民币278104元。《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在2018年12月31日前交付房屋给买受人。如果出卖人逾期交房的则在最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价款万分之一的违约金。原告按合同约定履行了义务，但被告却未能在约定期限内交房，也没有按约定支付违约金给原告。就被告逾期交房这个问题，原告多次要求被告给予明确的说明以及支付逾期交房的违约金，但被告一直回避该问题，没有给原告作出合理的解释，也没有向原告支付逾期交房的违约金。而现在该小区尚未建成却已停工一年多，被告何时能交房给原告已是遥遥无期。被告的行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交了下列证据：1.原告的身份证，拟证明原告的身份信息；2.被告企业信用信息公示报告复印件一份，拟证明被告的信息及经营情况；3.商品房买卖合同复印件一份，拟证明原、被告双方所签订的商品房买卖合同，以及双方约定权利、义务情况；4.购房发票复印件一份，拟证明原告向被告支付房屋首付款的事实情况；5.《个人购房担保借款合同》复印件一份，拟证明原告除了交纳首期房屋款后，与银行签订借款合同，并向被告支付剩余购房款的事实情况。 被告万宝公司未作答辩，也未向法庭提供出示证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供上述的证据1、2、3、4、5，本院认为，原告此证据符合证据认定的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据在卷佐证。 本院依法调取的证据有:1.本院（2019）桂0481民初3055号民事判决书、梧州中院（2020）桂04民终417号民事判决书各一份，主要证明案外人另案诉讼涉案万宝商贸限价房小区的其他房屋及本院、二审法院对案件审理的相关情况；2.询问被告万宝公司职员李永凤、徐兰的笔录，主要反映原告及其他业主交付购房款及涉案房屋是否交付等情况。 案经审理，本院认定事实如下：2017年10月25日，原告何明林与被告万宝公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号:201710250072），该合同约定由原告购买被告开发坐落于岑溪市马路镇善村村丰木片万宝商贸限价房小区第X幢X单元XXX号房屋一套，该商品房建筑面积为100.58平方米，单价为每平方米人民币2765元，总金额为人民币278104元，该合同第八条“出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用……”，第九条“……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。2017年10月25日，原告按约定支付了购房首付款人民币118104元给被告。2018年1月15日，原告通过广西岑溪农村商业银行股份有限公司广场支行以按揭贷款方式向被告支付了剩余购房款人民币160000元。不久该银行将该款转账支付到被告账户，原告共计支付了购房款人民币278104元给被告。后被告未能在约定期限内交房，也没有按约定支付违约金给原告。经原告多次要求被告对逾期交房的原因给予明确的说明以及要求被告支付逾期交房违约金，但未果。原告遂诉至本院。在审理中，原告以防止日后讼累为由将原诉讼请求由“判决被告从2019年1月1日起至2020年1月31日止赔偿违约金共人民币11012.92元给原告”，变更为“判决被告以购房总价款人民币278104元为基数从2019年1月1日起至被告实际交房日止按日万分之一计算支付逾期交房违约金给原告”。 本院认为，原告何明林与被告万宝公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人应遵守诚实信用原则，积极履行各自的合同义务。原告已按照该合同约定支付了购房总款人民币278104元给被告，而被告没有按照该合同第八条约定于2018年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，被告的行为构成了违约，被告应当按照该合同第九条约定支付逾期交房的违约金给原告，但是违约金总金额不能超过已付购房款总额人民币278104元的30%。原告变更诉讼请求符合一次性解决纠纷原则，本院予以采纳。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告梧州市万宝商贸有限公司应以原告何明林交付购房总款人民币278104元为基数，从2019年1月1日起至实际交付房屋之日止按日万分之一支付逾期交房违约金(违约金总金额不能超过已付购房款总额人民币278104元的30%）给原告何明林。 案件受理费77元（减半收取，原告何明林已预交），由被告梧州市万宝商贸有限公司负担。 上述义务人应给付之款，义务人应于本判决生效后十日内交付权利人或将履行款汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15）转给权利人。 义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡光华 二〇二〇年六月十六日 法官助理 倪 祥 书 记 员 覃家钰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2946号申请执行人:上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢340室，统一社会信用代码：91310000322294793G。法定代表人：CHENJOSEPH，职务：董事长。被执行人:周香桂，女，汉族，1982年12月26日出生，住湖南省湘乡市。被执行人:周沛良，女，汉族，1964年7月29日出生，住长沙市雨花区。被执行人:张超国，男，汉族，1963年5月9日出生，住湖南省湘乡市。被执行人:程斌，男，汉族，1980年10月6日出生，住湖北省英山县。被执行人:张翼，男，汉族，1986年12月22日出生，住湖南省湘乡市。被执行人:湖南省快乐贵族名车俱乐部有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村村民委员会，统一社会信用代码：91430103329359609N。法定代表人：周香桂。被执行人:湖南省快乐裕和汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村二组（村民委员会），统一社会信用代码：91430104MA4L3KQT7J。法定代表人：周香桂。申请执行人上海人人融资租赁有限公司与被执行人周香桂、周沛良、张超国、程斌、张翼、湖南省快乐贵族名车俱乐部有限公司、湖南省快乐裕和汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）湘0104民初491号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日立案执行。2020年2月10日，本院向被执行人周香桂、周沛良、张超国、程斌、张翼、湖南省快乐贵族名车俱乐部有限公司、湖南省快乐裕和汽车销售有限公司送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年2月10日、2020年6月11日2次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年6月10日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况。查询到被执行人周沛良名下有房产，但本案无处置权，查询到被执行人张翼、程斌名下有车，因车辆下落不明，暂无法处置。未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年6月15日对被执行人周香桂、周沛良、张超国、程斌、张翼、湖南省快乐贵族名车俱乐部有限公司、湖南省快乐裕和汽车销售有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年6月15日，本案应当执行的标的金额为90.0102万元，已执行到位0元，尚有90.0102万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年六月十五日书记员  林 倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢734号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初3145号民事调解书,于2020年06月06日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人绍兴柯桥奇佳针纺织有限公司、浙江宇展印染有限公司、倪立奇、罗静金融借款合同纠纷一案[原执行案号：（2017）浙0603执2917号]。执行中，被执行人倪立奇自动履行人民币274223.14元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执629号   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地：太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏，总经理。   被执行人：赵俊明，男，1982年5月27日出生，汉族，住山西省太原市。   申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与被执行人赵俊明银行卡纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初3173号民事判决书已经发生法律效力，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心于2020年5月7日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2020年5月11日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无保险，无车辆，无不动产，无银行存款，有公积金，申请执行人暂不要求冻结被执行人名下的公积金。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.经申请执行人申请，本院已将被执行人赵俊明列入失信被执行人名单。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇二〇年六月十六日   书记员 赵 斌
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执140号之二申请执行人:王守军，男，汉族，生于1962年12月19日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：谭永庆，男，汉族，生于1958年10月18日，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请执行人王守军与被执行人谭永庆民间借贷纠纷一案中，于2020年3月11日向被执行人谭永庆发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭永庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谭永庆人民币49021元。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年六月十六日书记员  高艺帆
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初412号 原告：王昌禄，男，1982年1月13日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：魏文涛，保定市徐水区永兴路法律服务所法律工作者。 被告：白广青，男，1984年12月13日出生，汉族，住保定市安新县。 原告王昌禄与被告白广青加工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王昌禄于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王昌禄撤诉。 案件受理费667.44元，减半收取计333.72元，由原告负担。 审判员  孟雁同 二〇二〇年六月四日 书记员  夏章庆
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3036号 原告：浙江京兴物业管理有限公司,住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道振力大厦1901室，统一社会信用代码91330522717628604X。 法定代表人：朱银春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱霆，男，该公司职员。 被告：潘强明，男，1970年1月10日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司与被告潘强明物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江京兴物业管理有限公司收到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未向本院预交案件受理费，而向本院提出撤诉申请，明确表示放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按原告浙江京兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵 婕
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1000号之一申请执行人：广发银行股份有限公司常德分行，住所地常德市武陵区。负责人：张先军，该行行长。委托代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:林勇，男，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司常德分行与被执行人林勇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0702民初1476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司常德分行于2020年4月21日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人广发银行股份有限公司常德分行送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人林勇发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2020年4月22日、2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月16日本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司常德分行的代理律师金杰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为80270元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人林勇有可供执行的财产。申请执行人广发银行股份有限公司常德分行也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1000号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年六月十八日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8726号 原告：段翔旺，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码913502007692915726。 法定代表人：金小刚，董事长兼总经理。 原告段翔旺与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序审理，原告段翔旺于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段翔旺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段翔旺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段翔旺负担。 审判员 李缘缘 二〇二〇年六月十六日 法官 助 理  许于静 代书 记 员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4号申请执行人：***。被执行人：何志飞。申请执行人***与被执行人何志飞民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2017）陕0802民初3686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人***于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人何志飞偿还申请执行人***借款3万元及从2016年8月23日起至本金偿完毕之日止按照月利率2%计算的利息；负担案件受理费320元、申请执行费350元。但被执行人至今未足额履行。执行过程中，1、本院于2020年1月15日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人何志飞名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、有房产登记信息，但被多家保全。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现何志飞下落，未发现何志飞可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人何志飞高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何志飞无法找到且名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年六月五日书记员  刘统帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5674号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码:914100007067738065。负责人：方萍，郑州分行行长。委托诉讼代理人：张明月、岳佳杰河南英伦律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：杨慧慈，女，1989年8月1日出生，汉族，住郑州市。被告：汪玉龙，男，1988年11月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告杨慧慈、汪玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告中信银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  李俊辉二〇二〇年六月十五日书记员  王萌珂
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初189号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人王某某，男，1963年5月25日出生，住石家庄市藁城区。2020年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月1日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年3月22日20时50分，被告人王某某饮酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，行驶至藁城区某线与某街交叉口处时，被执勤民警当场查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为198.30ｍｇ／100ｍｌ。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。 被告人王某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案、立案文书、强制措施文书、户籍证明、查获经过、查获结果、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书、血样提取登记表、现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、被告人王某某供述、现场笔录等证据无异议，被告人王某某在公诉机关签具了认罪认罚具结书，被告人王某某的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭认罪，并签书了认罪认罚具结书，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二〇年六月四日 书记员  孙均平 ——
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2213号申请执行人：郑州鼎盛置业有限公司。住所地：郑州市管城区尚德路9号1号楼1层。法定代表人：刘国民，董事长。委托代理人：常晓莉，河南裕达律师事务所律师。被执行人：董枝，女，1973年10月17日出生，汉族，住山东省桓台县。郑州鼎盛置业有限公司与常晓莉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初10785号判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，董枝于本判决生效后十日内偿还郑州鼎盛置业有限公司为其垫付的银行贷款本息37283.83元及违约金，案件受理费774元由董枝承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理，申请执行标的为38057.83元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，经查询未发现有可供执行的财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金38057.83元及利息未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董枝负有继续向申请人郑州鼎盛置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十九日法官助理张春甫书记员武刘权
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执1921号李凯、常州素瑞雅服饰有限公司、武运林：李凯申请执行与常州素瑞雅服饰有限公司、武运林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20717.00元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，你方向本院申请执行的（2020）苏0412民初1142号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0116民初2961号 原告：邵小春，男，1975年2月20日出生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：夏岫辉，天津天驰君泰律师事务所律师。 被告：天津天保置业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）综合保税区远航路38号202室，统一社会信用代码91120116668816026C。 法定代表人：凌海君，总经理。 被告：天津安装工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路65号，统一社会信用代码91120103103485741C。 法定代表人：任汉涛，董事长。 被告：马东安，男，住湖北省浠水县，其他情况不详。 被告：陈小林，男，住，其他情况不详。 原告邵小春与被告天津天保置业有限公司、天津安装工程有限公司、马东安、陈小林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告于2020年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵小春撤回起诉。 本案诉讼受理费减半后收取25元，由原告负担（已付清）。 审 判 长  岳小鹄 审 判 员  赵志富 人民陪审员  李海梅 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张丽新
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保238号申请保全人，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部,住扎赉特旗。被保全人，赵哈森，女，蒙古族，1987年2月27日出生,住扎赉特旗。被保全人，付桂珍，女，蒙古族，1988年2月26日出生,住扎赉特旗。被保全人，高淑娟，女，蒙古族，1977年7月14日出生,住扎赉特旗。内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部与赵哈森、付桂珍、高淑娟财产保全一案，本院已根据内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部申请，依据（2020）内2223民初2122号裁定书，于2020年6月3日以部分保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年六月三日
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初801号原告：安庆市京安物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江东路18号阳光花园二期10栋一层12室。法定代表人：程华，公司总经理。委托诉讼代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。被告：王君，男，1991年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告安庆市京安物业管理有限责任公司与被告王君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告安庆市京安物业管理有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆市京安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市京安物业管理有限责任公司负担。审判员  杨菲二〇二〇年六月十八日书记员  程欢
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2129号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：王开旋，男，1987年2月10日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告王开旋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告王开旋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款27561.6元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6349081789715C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款26100元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6349081789715C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年12月10日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告王开旋未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王开旋于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款27561.6元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告王开旋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月九日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2402刑初35号 公诉机关吉林省图们市人民检察院。 被告人孙晓毓，男，1975年11月23日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地黑龙江省龙江县，居住地图们市。被告人孙晓毓曾因犯故意伤害罪，于2013年8月13日被图们市人民法院判处有期徒刑九个月缓刑一年。被告人孙晓毓因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被图们市公安局取保候审。 图们市人民检察院以图检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人孙晓毓犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员高海今、闵久嘉出庭支持公诉，被告人孙晓毓到庭参加诉讼。现已审理终结。 图们市人民检察院指控：2020年4月20日20时22分许，被告人孙晓毓酒后驾驶吉XX小型轿车，由图们市鑫源小区行驶至图们市同心路步行街鲁菜大世界门前时被执勤民警当场查获。经检验，被告人孙晓毓的血液乙醇含量为160.71mg/100ml。 上述事实，被告人孙晓毓在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--案件来源、归案情况、刑事摄影照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事附带民事判决书、身份证复印件；视听资料；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《鉴定意见书》；被告人孙晓毓的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙晓毓在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙晓毓认罪认罚，可以从轻处罚。据此，对被告人孙晓毓依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙晓毓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币1000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朴 镒 二〇二〇年六月十二日 书记员 权圣恩
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执460号之一 被执行人：于党应，男，1973年1月22日出生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人于党应危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年4月13日作出（2020）晋0521刑初38号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2020年6月2日依法对判决主文涉财产部分立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人于党应在沁水县公安局有缴纳的取保候审金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人于党应在沁水县公安局缴纳的取保候审金1500元上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宇峰 二〇二〇年六月九日 书记员  程燕燕
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢286号申请执行人：李向阳，男，汉族，1980年11月21日出生，住山东省苍山县。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人李向阳与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第95号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月11日申请执行（原案号2019鲁0214执2412号）。执行过程中，双方当事人达成和解协议并执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执2412号案件的执行。二、青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第95号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十九日书 记 员  祝洪田
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5731号 原告：周乐成，男，1965年10月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：朱永健,浙江十全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱棘,浙江十全律师事务所律师。 被告：邵岚，女，1989年1月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：邵芹，女，1994年3月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 二被告共同委托诉讼代理人：倪艺格，浙江振进律师事务所律师。 被告：方伟，男，1983年11月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告周乐成与被告方伟、邵岚、邵芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序于2020年1月6日、4月27日公开开庭进行审理。两次开庭原告周乐成及其委托诉讼代理人朱永健、邱棘，被告邵岚、邵芹及其委托诉讼代理人倪艺格，被告方伟均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告周乐成向本院提出诉讼请求：1、判令被告方伟归还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率算至该借款实际履行完毕之日止）；2、被告邵岚、邵芹在继承邵生伟遗产的范围内与被告方伟承担共同还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月，被告方伟以及邵生伟急用资金向原告借款。原告于2018年2月26日将50000元借款出借给被告方伟以及邵生伟，被告方伟、邵生伟共同出具50000元借条一张给原告。时候原告向被告方伟以及邵生伟催讨该借款，一直未予以偿还。2019年8月底，共同借款人邵生伟去世，被告邵岚、邵芹系邵生伟的女儿。为维护自身利益，遂向法院提起诉讼。 被告方伟答辩称借款事实，但实际是邵生伟借款并使用的，应当由邵生伟承担还款责任。 被告邵岚、邵芹答辩称：二被告不认识原告，也未听父亲邵生伟提起向原告借款。虽然借条上有邵生伟的签字，但其已经去世，二被告并不清楚借款是否已真实交付，也不知道邵生伟是否自愿写下借条。原告并未提供转账凭证证明借款已交付，虽然被告方伟承认借款是事实，但仅对其自己的部分进行了认可，并不能证明邵生伟借款的事实。邵生伟生前好赌，其妻子也与其离婚，邵生伟是被催债人逼迫喝农药自杀。即使借款是真实的，也是赌债，不受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。 原告周乐成向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、人口信息各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、《借条》一张，证明被告方伟及邵生伟向原告借款的事实；4、离婚协议、离婚登记审查表各一份，证明可比对借条是邵生伟签字以及其财产情况；5、农业银行流水明细明细打印件一份，证明原告将出借款项从银行取出的事实。 被告方伟对原告周乐成提供的证据均无异议。 被告邵岚、邵芹对原告周乐成提供的证据1、2无异议；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，不清楚《借条》上的签字是否是邵生伟本人签字；对证据4的真实性无异议，上面记载的4套房屋已经拆迁，款项也被邵生伟用于归还赌债，恰可证明邵生伟已无遗产；对证据5的真实性、关联性有异议，该份流水单没有加盖银行公章。 被告邵岚、邵芹向本院提交的证据如下：1、曹跃进、徐伯生、邵艳茹的证人证言各一份，证明邵生伟生前赌博、死后没有留下遗产以及被告方伟向邵艳茹催讨所涉款项的情况；2、金天鉴司鉴所（2020）文鉴字第008号司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明《借条》中的内容是否同一支笔、一次性书写。 原告周乐成对被告邵岚、邵芹提供的证据1的证明目的有异议，本案审理的是借款50000元有无实际交付，借条是否邵生伟本人签字，而证人证言不能证明上述内容；对证据2无异议。 被告方伟对被告邵岚、邵芹提供的证据无异议。 对当事人提交的证据，本院认证如下：1、对原告周乐成提交的证据1、2，经质证，三被告均无异议，本院予以确认；对证据3，被告方伟无异议，被告邵岚、邵芹对真实性、合法性、关联性均有异议，但并未提供相应的证据，本院对该证据的予以确认；对证据4，被告方伟无异议，被告邵岚、邵芹对真实性无异议，本院对该证据予以确认；对证据5，被告方伟无异议，被告邵岚、邵芹对真实性、关联性有异议，但并未提供证据，本院认为该份证据系银行流水明细，盖有银行的电子印章，故本院对该证据予以确认。对被告邵岚、邵芹提供的证据1、2，原告周乐成和被告方伟对真实性、合法性、关联性均未异议，原告仅对证据1的证明目的有异议，故本院对被告提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告邵岚、邵芹的父亲邵生伟与被告方伟于2018年2月26日向原告周乐成出具《借条》一份，《借条》中载明：今向周乐成借到人民币（50000）元整伍万元。原告交付了借款后，被告方伟向原告归还了18000元，剩余的款项至今没有归还。 另查明，邵生伟于2019年8月死亡，其妻子曹俊然已于2015年8月17日与其离婚，被告邵岚、邵芹系其女儿。 本院认为，邵生伟与被告方伟因向原告周乐成借款而向原告出具《借条》的行为，系其真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规规定，应为合法有效。邵生伟及被告方伟在收到借款后，仅由被告方伟向原告归还了借款18000元，剩余的借款至今没有归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现邵生伟已死亡，应由其继承人即被告邵岚、邵芹在遗产继承范围内承担还款责任。被告邵岚、邵芹抗辩称其父邵生伟生前爱好赌博，也是因赌博被逼债而死，但并未举证证明该笔款项系用于赌博，或者原告明知该笔款项系用于赌博而出借，故本院对该二被告的抗辩意见不予采纳。被告方伟提出本案借款系由邵生伟所用，其不应承担还款责任的抗辩意见，本院认为，其在《借条》上签字的行为以及向原告还款的行为已表明其认可该笔借款系其与邵生伟的共同借款，故本院对被告方伟的抗辩意见不予采纳。关于本案借款是否约定过利息的问题，本院认为，虽然原告和被告方伟均认可被告方伟归还的18000元是利息，利息是按照1000元/月的标准支付，但《借条》上并未约定过利息，邵生伟已去世，其是否认可本案借款是否约定过利息已无法证实，原告也未提供其他证据证明本案借款约定过利息。若本案借款真的约定过利息，那么原告诉请中要求三被告按照中国人民银行同期同档次贷款利率的标准支付利息，有悖常理，因此，本院认为本案借款未约定利息，被告方伟归还的借款18000元应视为归还本金。综上，原告诉讼请求中的合法合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告方伟于本判决生效之日起十日内归还原告周乐成借款32000元并支付利息（利息自2019年12月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）； 二、被告邵岚、邵芹在继承邵生伟遗产范围内与被告方伟承担共同还款责任； 三、驳回原告周乐成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由原告周乐成负担225元，被告方伟、邵岚、邵芹共同负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年六月八日 法官助理缪晶 代书记员 黄 黎
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初339号 原告：高锡勇，男，1999年11月20日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 被告：王超楠，女，1998年5月20日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：刘广月，河北乾骥律师事务所律师。 原告高锡勇与被告王超楠同居关系纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高锡勇及委托诉讼代理人白宪君、被告王超楠及委托诉讼代理人刘广月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高锡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告见面礼11,000元，彩礼款12万元共计131,000元；2、平均分割共同共有财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月份，原告与被告经媒人杨冬梅介绍相识，建立恋爱关系。在恋爱期间，2018年4月份原告父母和媒人一起到被告家给付被告母亲见面礼11,000元，彩礼12万元，当时杨冬梅、梁金国、被告及父母均在场。期间原告给被告购买钻戒指、金项链、耳钉大约花去18,000元，以上共计花去原告149,000元。2018年8月7日举行结婚仪式并同居生活。在2020年1月23日原告存入被告名下在河北农商银行大白分行10万元，2020年1月26日因琐事被告提出解除同居关系并回娘家居住，在2020年3月23日被告起诉原告要求要孩子，被告的行为让原告伤透了心。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 王超楠辩称，对原告所诉见面礼和彩礼的数额予以认可，但是不同意返还。 本院经审理认定事实如下：2017年11月原、被告经杨冬梅介绍相识并建立恋爱关系，2018年4月原告父母给付被告见面礼11000元、彩礼120000元，2018年8月7日举行结婚仪式并同居生活。2020年1月26日，因双方发生纠纷，被告回娘家居住至今。另查明，被告于2018年8月10日存入河北阜城农村商业银行股份有限公司大白支行（以下简称阜城农商行大白支行）4.3万元（账号：21×××30），于2019年6月24日销户；于2020年1月17日存入该行8万元（账号：21×××94），于2020年1月23日销户；于2020年1月23日存入该行10万元（账号：21×××44），并于2020年2月12日销户。以上事实有原、被告陈述及被告王超楠提交的客户账户情况组合查询表及本院调取的明细账查询单予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，原、被告虽然举行了结婚仪式并同居生活，但双方未办理结婚登记，故没有形成法律层面的夫妻关系，原告主张被告返还彩礼，本院予以支持；原告给付被告彩礼12万元，考虑到原、被告共同生活时间较长且已经生育了一个女儿，彩礼可酌请返还。依据双方同居生活时间及生育情况，本院酌定被告返还原告彩礼2万元。关于原告所诉给付被告见面礼11,000元，其目的是确立、维持恋爱关系和增进感情，不属于彩礼的范围，原告要求被告返还，本院不予支持。 关于原告主张的对阜城农商行大白支行被告名下的10万元存款分割问题。原告代理人称，原、被告2018年8月7日举行结婚仪式并同居生活，原告将所挣取的工资款4万元存入被告名下；而原告则称，从2018年8月7日同居以后存了俩人的改口费每人2万，共4万元，原告与其代理人对存入的4万元的来源陈述不一致。原告称2020年1月17日，原告将其母亲给的2万元取出，存入被告名下，但原告仅提供其母亲在1月1日通过微信向其转账2万元的记录，没有提供证据证明该2万元转入了被告账户，对原告主张该2万元存入被告名下的事实本院不予认可。被告辩称：2018年8月10日的4万元及另外2万元存款系其母亲王树侠从原告给付的彩礼款中给付；2018年原、被告在原告父亲的公司打工的工资（原告工资每月4000元，被告工资每月2000元）2万元转入被告账户，2020年1月23日的2万元是原告父亲公司支付给被告的2019年的工资。根据另案查明的事实，原、被告于××××年××月××日生育女儿高某，被告称2020年1月23日存入的2万元是原告父亲公司支付给被告的2019年的工资，不符合常理。依据原告提交的2020年1月23日其姐姐的账户交易流水与被告的存款记录，本院对2020年1月23日原告向姐姐借款2万元直接存入被告名下的事实予以认可。对被告认可的原、被告的工资2万元，依照被告所述的原、被告工资数额予以分割，其中的13340元应属原告所有。综上，被告的10万元存款中，属于原告部分应为33340元。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王超楠于本判决生效之日起五日内返还原告高锡勇彩礼2万元； 二、被告王超楠于本判决生效之日起五日内给付原告高锡勇财产分割款33,340元； 三、驳回原告高锡勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,610元，由原告高锡勇负担2,007元，被告王超楠负担603元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜国钧 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘家祺
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执671号燕少平、闫小明：申请执行人燕少平与被执行人闫小明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0526民初1700号民事判决书已发生法律效力。被执行人闫小明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人燕少平向本院申请执行，请求被执行人归还借款8558元及利息、案件受理费65元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，且已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人闫小明已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十五日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执268号申请执行人：贾桂英，女，汉族，1943年出生，住德城区。申请执行人：林瑞华，女，汉族，1964年出生，住德城区。被执行人：刘付金，男，汉族，1977年出生，住住德城区。申请执行人贾桂英、林瑞华与被执行人刘付金相邻关系纠纷一案，本院依据（2019）鲁1402民初4155号民事调解书，于2020年2月18日向被执行人刘付金发出了执行通知，被执行人已在（2020）鲁1402执268号执行案件中主动履行完毕生效法律文书确定的行为义务，经本院现场调查及笔录附卷为证，被执行人缴纳执行费50元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条规定，通知如下：本院立案执行的（2020）鲁1402执268号案件已全部执行完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月十六日书记员 董连圣
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初351号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人向天军，男，1971年5月5日出生，汉族，初中毕业，个体经营，非中共党员，住河南省南阳市宛城区。2014年12月23日因饮酒后驾驶机动车被处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年11月4日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年11月11日被南阳市公安局直属分局取保候审。2020年6月3日本院决定对其监视居住，由南阳市公安局新区分局执行。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人向天军涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人向天军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年11月03日21时09分许，向天军饮酒后驾驶豫Ｒ×××××的小型轿车行驶至南阳市独山大道与建设路交叉口处，被执勤民警查获，经现场呼气酒精测试，向天军因涉嫌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，被民警依法带至南阳市天伦医院抽取血样并送检，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的向天军血液中检出乙醇成分，其含量是82.48mg/100ml,因当事人对血检结果有异议，经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，其含量是81.28mg/l00ml，向天军涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人向天军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人向天军的供述；4．执法记录仪视频光盘等证据证实。被告人向天军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人向天军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人向天军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金10000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **鲲二〇二〇年六月四日书记员  王 倩
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3696号原告：张建英，女，1957年9月30日出生，汉族，住南通市通州区。被告：南通百中纺织有限公司，住所地：南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村16组）。法定代表人：杨伯忠。原告张建英与被告南通百中纺织有限公司(以下简称百中公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法进行审理。原告张建英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币23万元及按照年利率10%计算自2018年2月13日起至实际给付之日止的利息（至2019年11月20日的利息为40643元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告因生产经营所需向原告借款。此后每年到期利息均由被告结息换据至2018年。2018年2月13日，被告法定代表人向原告出具23万元的借条一份，约定年利率为10%，借期为一年。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。经查询，以百中公司为被告的民间借贷案件在本院已立案41件，被告百中公司法定代表人杨伯忠亦向本院陈述，百中公司自2010年起共向三四十个人借款合计1000万元左右，借款年利率为10%或者12%，目前无法偿还。被告百中公司向社会不特定多数人以借贷方式吸收资金，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪,故对原告的起诉应予以驳回，由本院移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张建英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  薛卫晶二〇二〇年六月二十三日书记员  祁梦圆
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2059号之一原告：宿迁市洋河镇第一酿酒有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河镇徐淮路18号。法定代表人：陆启伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡剑宏，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶欣，北京市盈科（南京）律师事务所（实习）律师。被告：宿迁市洋河镇御缘酿酒厂，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路南。法定代表人：李银久，该厂董事长。委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乾飞，江苏苏泓律师事务所（实习）律师。原告宿迁市洋河镇第一酿酒有限公司与被告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂专利权宣告无效后返还费用纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告宿迁市洋河镇第一酿酒有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宿迁市洋河镇第一酿酒有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁市洋河镇第一酿酒有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告宿迁市洋河镇第一酿酒有限公司负担。审判长 卢 山审判员 叶波平审判员 刘方辉二〇二〇年六月八日书记员 卢 蓓
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执32号申请执行人：姜文，男，1960年5月20日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：高修林，男，1957年11月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人姜文与被执行人高修林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初8126号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜文于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人高修林给付申请人借款945000元、诉讼费6900元。被执行人依法应承担执行费11919元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2020年1月至2020年6月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有少量银行存款，本院依法予以轮候冻结；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。3.本院于2020年4月21日依法另案提取被执行人高修林在扬州市××区仙女镇××组的房屋征收补偿款共计2840653元，并依法对上述款项进行分配，本案申请执行人实际分得323517元。4.本院于2020年5月25日依法向被执行人高修林发出限制高消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月30日告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年六月十日书记员  郭美丽
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2322号 申请执行人金华市凯达保温建材有限公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道金衢路988号第一层西侧，组织机构代码:668321605。 法定代表人何涛。 被执行人浙江屹立钢结构有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区江南路781号。 法定代表人王静。 申请执行人金华市凯达保温建材有限公司与被执行人浙江屹立钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2019）浙0702民初11862号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月16日立案执行。立案执行标的236461.55元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人有价证券、车辆、房屋，被执行人银行存款已扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不申报的被执行人采取罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执2322号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇二〇年六月三日 代书记员 王小丹
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执323号 申请执行人：刘某，男，1974年9月7日出生，汉族，山丹县王家庄居民。 被执行人：黄某，男，1968年5月20日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人黄某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人黄某给付申请执行人刘某案款100000元。案件受理费1350，申请执行费1420元，由被执行人当庭交纳。案款100000元，,被执行人黄某于2020年12月30日前交纳50000元，2021年12月30日前交纳50000元。二、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇二〇年六月十日 书记员  李晓龙
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1627刑初238号公诉机关太康县人民检察院。被告人龚留功，男，1984年9月6日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省太康县，因涉嫌危险驾驶，于2020年4月30日被太康县公安局取保候审。于2020年6月1日被太康县人民检察院取保候审。于2020年6月3日被太康县人民法院取保候审。太康县人民检察院以太检五部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人龚留功犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员陈致远出庭支持公诉，被告人龚留功到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月29日22时55分，被告人龚留功酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿太康县团结路由北向南行驶，行驶至谢安东路与团结路交叉口南20米处时，被太康县交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人龚留功血液中酒精含量为205.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。以上事实，被告人龚留功在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、认罪认罚具结书、河南瑞康检测技术有限公司检测报告、物证照片、视听资料等证据证明。本院认为，被告人龚留功在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚留功到案后能够如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书，可以对其从轻处罚。根据被告人龚留功犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚留功犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李效华二〇二〇年六月九日书记员  杨 凯
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保355号申请人：兰凤芹，女，汉族，1963年11月15日出生，住山东市东阿县牛角店镇董袁村3号。申请人：尹训东，男，汉族，1992年9月12日出生，住山东市东阿县牛角店镇董袁村3号。申请人：尹苹苹，女，汉族，1985年10月15日出生，住山东市东阿县牛角店镇董袁村3号。申请人：尹南南，女，汉族，1990年6月13日出生，住山东市东阿县牛角店镇董袁村3号。被执行人：王玉东，男，汉族，1970年11月11日出生，住山东市烟台市海阳市行村镇行村三村49号。被执行人：济南中酷物流有限公司，住所地：济南市天桥区丁太鲁大街9号山东宇佳物流有限公司3号院27-6号。法定代表人：王孝征。被执行人：郑顺祥，男，汉族，1968年6月5日出生，住济南市长清区归德镇翟庄村204号。申请人兰凤芹、尹训东、、尹南南、尹苹苹与被执行人王玉东、济南中酷物流有限公司、郑顺祥机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1742号民事裁定书，请求冻结被执行人王玉东、济南中酷物流有限公司、郑顺祥名下的银行存款100万元或同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉东、济南中酷物流有限公司、郑顺祥名下的银行存款100万元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年六月一日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2972号之一申请执行人肖行，男,1991年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人湖南智诺康网络科技有限公司，住湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7栋3楼3002室。法定代表人王欣宇。申请执行人肖行与被执行人湖南智诺康网络科技有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）197号《仲裁裁决书》已发生法律效力。由于被执行人湖南智诺康网络科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖行于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月2日，本院向申请执行人肖行送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年6月2日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年6月5日,本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年6月12日，本院前往被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月16日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过电话告知了申请执行人肖行，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人肖行未能提供。本院于2020年6月16日约谈申请执行人肖行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年6月17日，本案应当执行的标的额为25159.35元，尚有25159.35元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人肖行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年六月十七日书记员  谭松桦
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初108号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人雷兴学，男，1952年5月23日出生，汉族，出生地四川省武胜县，半文盲，农村居民，现住武胜县。因犯拐卖妇女罪，于2006年12月28日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑五年，2010年7月31日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月29日被武胜县公安局刑事拘留；同年2月12日被武胜县公安局逮捕。现羁押于武胜县看守所。 四川省武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2020]61号起诉书指控被告人雷兴学犯妨害公务罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人雷兴学到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控，2020年1月28日12时许，武胜县公安局中心派出所接到县公安局指挥中心指令，有一名男子酒后将武胜县X镇X号报案人家的门栓踢烂。接到指令后，民警龚明带领文职刘文刚、调解员邓勇前往武胜县X镇X号处警，在处警过程中了解到被告人雷兴学酒后将报案人王某家的木门门栓踢断。当时雷兴学正在武胜县X镇X号张小娃豆花馆子吃饭。龚明、刘文刚来到豆花馆子依法传唤被告人到中心派出所接受调查时，被告人雷兴学突然用手打向龚明的头部，龚明躲开后，雷兴学又用手抓向龚明颈部，致龚明左耳附近软组织挫伤。随后民警胡某带领辅警刘俊等人前去增援，将被告人雷兴学制服控制后带上警车。在将被告人带往派出所途中，被告人雷兴学用脚踢正在驾驶警车的胡某，致胡某右手臂受伤。 另查明，2020年1月28日被告人雷兴学经武胜县公安局民警约束至酒醒，并于次日将其传唤到案。 上述事实，被告人雷兴学在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍证明、处警经过、处警民警证件；中心派出所受案登记表、法医学人体损伤检验记录、伤情诊断证明、雷兴学现实表现证明；犯罪嫌疑人前科查询截图、罪犯档案资料、刑事判决书、到案经过；证人刘某1、刘某2、王某、曹某1、曹某2、张某、彭某、杨某的证言；被害人胡某的陈述；被告人雷兴学的供述；现场勘验笔录、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：四川省武胜县人民检察院指控被告人雷兴学犯妨害公务的罪名成立。被告人雷兴学酒后滋事，在民警对其依法进行传唤时，对民警采用暴力方式实施人身攻击，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。被告人雷兴学具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人雷兴学认罪认罚，可以从宽处理；被告人雷兴学有犯罪前科，亦可酌定从重处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。 据此，根据被告人雷兴学的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人雷兴学犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月28日起至2020年7月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓长志 二〇二〇年六月二日 书记员  尹 婷
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢15号申请执行人顾振礼。被执行人吴应亮。申请执行人顾振礼与被执行人吴应亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0403民初1750号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴应亮未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾振礼于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。本案在执行过程中，通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人吴应亮的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查控到可供执行的财产。被执行人吴应亮申报其在白银永发商贸有限责任公司有债权，本院已依法向该公司送达了通知书。本院通过对被执行人居住地村民委员会调查了解，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院对被执行人吴应亮采取了限制高消费的信用惩戒措施，并对申请执行人进行终本约谈，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 武志明审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年六月十六日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保329号刘开与李灿灿、赵洪军民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保398号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人赵洪军银行存款36000元，冻结期限为一年。本案保全事项已全部实施完毕，本案以保全完毕方式结案。二〇二〇年六月二十二日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢539号 申请执行人：魏晓妹，女，汉族，1979年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳爱派斯文化发展股份公司，住所地深圳市南山区后海大道与海德一道交汇处中洲控股金融中心B栋6G、6H、6I、6J、6K，统一社会信用代码91440300587934602N。 法定代表人：魏晓妹。 申请执行人魏晓妹与被执行人深圳爱派斯文化发展股份公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）粤0305民初2002号民事判决，原执行案号为（2019）粤0305执8291号。在原执行案件执行过程中，本院依法冻结被执行人名下股权，因申请执行人未提出处置要求，本院暂时未作处置。2019年11月26日，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结该次执行程序。 2020年4月17日，申请执行人向本院申请撤销强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行为其真实意思表示，本院应予以准许，故本次执行程序无需继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执8291号、（2020）粤0305执恢539号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇二〇年六月二日 书记员  曾嘉瑜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终560号上诉人（原审原告）：常朝花，女，1955年10月24日出生，苗族，住湖南省保靖县。上诉人（原审原告）:彭永，男，1978年3月8日出生，土家族，住湖南省保靖县。上诉人（原审原告）:彭靖超，男，1988年2月5日出生，土家族，住湖南省保靖县。被上诉人（原审被告）：王玲，女，1955年3月3日出生，土家族，住湖南省保靖县。上诉人常朝花、彭永、彭靖超因与被上诉人王玲物权纠纷一案，不服保靖县人民法院（2020）湘3125民初266号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审理查明，被告王玲于2003年12月16日与保靖县国土资源局签订了《国有土地使用权出让合同》，并缴纳了争议地的土地出让金30560元，保靖县国土资源局于当天将该争议地使用权登记在被告王玲名下，并颁发了保国用（2003）字第0361号国有土地使用权证。本案争议地上的房屋，系原告常朝花一家修建，产权登记在原告丈夫彭时兴及其儿子彭永名下，2002年1月14日办理了保房权证迁-××号房屋所有权证。原审法院认为，原告常朝花丈夫彭时兴办理房产证在先，被告王玲办理土地使用权证在后，由于没有实行合二为一的不动产登记，导致房和地分别登记在不同权利人名下，处于分离的状态。原告常朝花、彭永、彭靖超请求确认其享有争议土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告常朝花、彭永、彭靖超认为其出资购买的本案争议地被错误地登记在被告王玲名下，属于土地使用权争议，应由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告之原告向有关机关申请解决。据此，原告常朝花、彭永、彭靖超可向人民政府申请确权，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告常朝花、彭永、彭靖超的起诉。常朝花、彭永、彭靖超不服该裁定，上诉称一审法院认定事实错误，被上诉人对涉案土地不享有任何权利，没有权利将土地登记在其名下，不是合法办证行为；同时一审法院适用法律错误，依据《物权法》的规定，本案涉及不动产土地上的所有权纠纷，属于民事纠纷，一审法院认定本案不属于民事案件受理范围是错误的。故请撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。本院经审查认为，本案上诉人常朝花、彭永、彭靖超诉请确认涉案土地使用权属于其所有。经查，保靖县国土资源局已于2003年12月16日将该涉案土地登记在被上诉人王玲名下，并颁发了保国用（2003）字第0361号国有土地使用权证。现上诉人主张被上诉人对涉案土地不享有任何权利，没有权利将土地登记在其名下，不是合法办证行为，且双方当事人均主张对案涉争议地享有土地使用权，故本案争议土地存在权属争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，一审法院以本案不属于人民法院民事案件受案范围为由。裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。另，根据《诉讼费交纳办法》相关规定，驳回起诉和对驳回起诉不服提起上诉的案件均不需要交纳案件受理费,上诉人在一、二审中交纳的案件受理费应予退还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人在一审中预交的80元案件受理费，由保靖县人民法院退还；在二审中预交的80元案件受理费，由本院退还。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年六月十五日法官助理向星霖书记员姚云宪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执537号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人王景显，男，1960年4月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人王景显金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初11372号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金116953.26元，承担利息及月度管理费（详见判决主文第一项），承担律师费750元、案件受理费1319.50元。被执行人未履行。本案于2020年5月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，除扣划被执行人的银行存款277.58元外，未发现其他可供执行的财产；委托湖北省钟祥市人民法院调查被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初11372号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初11372号民事调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年六月十五日书记员  杨畅
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1963号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被告：陈成晓，男，1983年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告陈成晓财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告诉称，2016年12月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告陈成晓，案外人中国光大银行天津河东支行（以下简称光大银行）作为被保险人，贷款金额为60000元，保险费为35832.24元，每月保险费为995.34元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限内的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年12月22日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日，光大银行向被告陈成晓发放贷款60000元。贷款合同约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。2016年12月22日至2019年8月22日期间，被告正常还款，后未再向光大银行还款，也未再向原告支付保费。根据保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，光大银行要求原告代为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计8755.53元。后光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告向原告支付保险代偿款8755.53元；2.判令被告按照贷款合同约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日至实际支付之日的逾期利息；3.诉讼费由被告承担；4.判令被告承担本案律师费500元。陈成晓在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，被告陈成晓与光大银行河东支行签订《个人贷款合同》第十三条第一款载明，本合同适用中华人民共和国法律并依中华人民共和国法律解释，双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应以贷款人所在地法院以诉讼方式解决。该条款约定光大银行河东支行与被告之间的合同纠纷由光大银行河东支行所在地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条，“保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”及《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本案应由天津铁路运输法院审理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条之规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 任 义二〇二〇年六月九日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条：保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执774号之一 申请执行人严银双，女，1984年8月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人李顺强，男，1981年7月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号，统一社会信用代码9151000069481178X6。 法定代表人张建国。 申请执行人严银双、李顺强申请执行四川山利和信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初533号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川山利和信房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人严银双、李顺强于2020年3月2日向本院申请执行，院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助办理房产过户手续，但因被执行人暂不具备办证条件，故暂未能办理产权证。至于办证逾期违约金，本院依法查封了被执行人的房产，因没有办理产权初始登记，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初533号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年六月十日 书记员 刘荣状