wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院结案通知书（2020）琼9005执恢195号申请执行人：文昌市自然资源和规划局，住所地：海南省文昌市清澜新市区白金路2号。法定代表人：文天光，该局局长。委托诉讼代理人：庄川、符华，均系该局员工。被执行人：何兴伦，男，1974年9月22日出生，汉族，贵州省正安县人，现住文昌市。关于申请执行人文昌市自然资源和规划局与被执行人何兴伦行政非诉执行一案，海南省文昌市人民法院作出的（2017）琼9005行审117号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款19967.92元，负担案件执行费215.62元。因被执行人何兴伦未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年6月10日恢复执行。在执行过程中，被执行人何兴伦于2020年6月9日主动向本院缴纳20183.54元，本院依法划拨19967.92元至申请执行人文昌市自然资源和规划局指定的户名为文昌市财政局财政性资金的账户，并缴纳执行费215.62元。被执行人何兴伦已全部履行生效裁判文书确定的义务。现依照有关法律规定，通知如下：本院（2020）琼9005执恢195号执行案件已经全部执行完毕，本案作结案处理。 二0二0年六月十日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2071号苏超礼：苏超礼罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初258号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6713号申请执行人河南连捷置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区普惠路68号1-3层附16号。法定代表人林挺，总经理。被执行人刘清龚，男，汉族，1974年10月2日出生，住河南省新乡市牧野区。关于河南连捷置业有限公司申请执行刘清龚房屋买卖合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初3728号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南连捷置业有限公司于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月22发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月19日提起网络查询，未发现被执行人刘清龚名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月11日向被执行人刘清龚发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月2日向刘清龚发出传票传唤其2020年6月16日到本院接受询问，刘清龚未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月10日前往不动产、住房公积金管理中心查询被执行人刘清龚名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人刘清龚无住房公积金信息；五、本院于2020年6月5日再次对被执行人刘清龚提起网络查询，未发现被执行人刘清龚名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘清龚名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十六日书记员  邵 龙
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1077号申请执行人：李清燮，男，汉族，1944年7月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘学彬，男，汉族，1971年11月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人李清燮与被执行人刘学彬借款合同纠纷一案，本院（2017）川1521民初530号民事调解书发生法律效力后，被执行人刘学彬未履行生效法律文书确定的义务。权利人李清燮于2020年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的260000元及利息、案件受理费，本院于2020年3月4日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人与申请执行人达成案外执行和解协议，申请执行人李清燮于2020年6月10日向本院提交撤回执行申请，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）川1521执1077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年六月十日书记员范小平
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22905号原告：杨仕成，男，1974年08月24日出生，汉族，身份证住址成都市成华区，委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师，执业证号14419201910117963。被告：深圳东风南方汽车销售服务有限公司罗湖分公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路北宝隆大厦2栋202，统一社会信用代码×××1Ｘ4。法定代表人：潘戈，系该公司总经理。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室，统一社会信用代码×××09Ｈ。法定代表人：刘运利，系该公司董事长。原告杨仕成与被告深圳东风南方汽车销售服务有限公司罗湖分公司、被告北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告杨仕成向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告杨仕成的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨仕成撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年六月十日书记员  陈泽云
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初6581号 原告:西安酒便利商业运营管理有限公司，住所地：西安市莲湖区法定代表人：张立。委托诉讼代理人：郭纪崇，男，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：邢亚龙，男，该公司员工，住该公司。被告：陈蓉，女，1979年11月27日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安酒便利商业运营管理有限公司与被告陈蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告西安酒便利商业运营管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安酒便利商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告西安酒便利商业运营管理有限公司负担；剩余87.5元由本院退还原告。                            审  判   员   徐  红  二〇二〇年六月十二日 法 官 助 理    刘思檬书  记   员    仲海燕1
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执889号 沈世财、山西晟顺安汽车运输有限公司： 关于沈世财申请执行山西晟顺安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据四川省内江市中级人民法院作出的（2020）川10民终294号民事判决书，申请人沈世财申请执行山西晟顺安汽车运输有限公司赔偿沈世财医疗费、鉴定费等经济损失9683.95元，并且如被执行人未按期履行金钱给付义务，将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。现被执行人自愿缴付案款9763.95元，除本案执行费50元，剩余案款已支付给申请人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，业已结案，按自动履行完毕方式结案。 特此通知。 审判员  唐统金 二〇二〇年六月十日 书记员  朱庆东
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初545号 原告：乐至县鸿运物业管理有限公司。 法定代表人：陈炳华，经理。 委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。 被告：袁清和，男，1969年12月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：李霞，女，1970年8月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：龚海梅，四川法赋律师事务所律师。 被告：乐至县天池镇艺乐培训学校有限公司。 法定代表人：吴树仁，董事长。 原告乐至县鸿运物业管理有限公司与被告袁清和、李霞、乐至县天池镇艺乐培训学校有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告乐至县鸿运物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐至县鸿运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费161元，减半收取计80.50元，由原告乐至县鸿运物业管理有限公司负担。 审判长 李 阳 审判员 杨汉军 审判员 曹才国 二〇二〇年六月十一日 书记员 周 倩
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢537号申请执行人吉林德惠市农村信用合作联社朝阳信用社与被执行人杨立柱借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年六月二十三日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执770号申请执行人：邓州市鑫旺建材厂。法定代表人：王川，厂长。被执行人：南通三星建筑有限公司。法定代表人：朱勇，公司经理。关于邓州市鑫旺建材厂申请执行南通三星建筑有限公司为买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定义务，在执行中，双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执770号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 常 新二〇二〇年六月十九日书记员 易蒙阳
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初2062号 原告：黄先学，男，汉族，1968年4月14日生，住贵州省赫章县，系被告黄登聪侄子。 被告：黄登聪，男，汉族，1934年1月8日生，住贵州省赫章县。 委托代理人（特别授权）：王正显，贵州总溪律师事务所律师。 本院在审理黄先学与黄登聪扶养纠纷一案中，原告黄先学于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄先学以双方已和解为由申请撤诉，是对自己权利的处分，未损害第三人合法权益或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下： 准许原告黄先学撤回起诉。 案件受理费2150.00元，予以退回原告黄先学。 审判员  熊英寿 二〇二〇年六月二日 法官助理王华 书记员刘科
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初80号 原告：成都艾立特精密机械工具有限公司，住所地成都市新都工业开发区（东区）普河路。 法定代表人：江志敏，总经理。 委托诉讼代理人：王珊，女，该公司员工。 被告：凯伯精密机械设备（北京）有限公司，住所地北京市西城区建学胡同36号2幢010平房。 法定代表人：于献奎，职务不详。 委托诉讼代理人：刘嘉，女，该公司员工。 原告成都艾立特精密机械工具有限公司与被告凯伯精密机械设备（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。案件审理过程中，原告成都艾立特精密机械工具有限公司于2020年5月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都艾立特精密机械工具有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都艾立特精密机械工具有限公司撤诉。 案件受理费2375元（已减半收取）、保全费1670元，共计4045元，由原告成都艾立特精密机械工具有限公司负担。 审判员  廖晶晶 二〇二〇年六月一日 书记员  饶鑫悦
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执182号之二申请执行人：李代华，男，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：李万彬，男，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：殷静，女，1976年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理申请执行人李代华与被执行人李万彬、殷静借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2019）渝0113民初15656号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1070000元及利息。执行中本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，查询到被执行人殷静名下位于重庆市巴南区X号房屋本院已经轮侯查封，但该房屋有银行抵押且系轮侯查封，我院无优先处置权，另其名下银行账户也被多家法院冻结，其余未查到可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠1070000元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月二日书记员 余子洋
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执516号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：信秋生，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人信秋生追偿权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初508号民事判决书已发生法律效力。中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月20日向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年6月11日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的65191.47元及违约金，逾期保费5360元，案件受理费1563.78元，公告费600元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  陈霜梅审判员  王兴宝二〇二〇年六月十七日书记员  宋振升
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1478号 覃成斌、柳州市顺五科技开发有限公司： 本院执行的覃成斌申请柳州市顺五科技开发有限公司劳动争议一案，经强制执行6534.80元（含执行费50元），该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 2020年6月10日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3019之一号申请人:赵鹏，男，1986年10月21日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：高力（曾用名：丁林营,男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在审理申请人赵鹏与被申请人高力民间借贷纠纷一案中，申请人赵鹏于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人高力所有的位于菏泽市牡丹新城小区15号楼1单元07001室（合同号：20111129020）房产一套，申请人赵鹏以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单、保函（保险单号：0220371713060402000157）提供担保。本院认为，申请人赵鹏的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第十八条规定，裁定如下:查封被申请人高力（曾用名：丁林营）所有的位于菏泽市（合同号：20111129020）房产一套(价值中的382000元)。查封期限三年（自2020年月日起至2023年月日止）。查封期限内，任何人不得隐藏、转移、变卖、损毁该房产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2430元，由申请人赵鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王显玉二〇二〇年六月十五日书记员  李 宇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执495号之一 申请执行人：南充筑誉建材有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区工业园建材工业区。 法定代表人:何小平，董事长。 委托诉讼代理人：唐崇伟，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被执行人：四川昊瑞投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋吉北路282号13栋1层101号。 法定代表人:何兴文，执行董事兼经理。 关于南充筑誉建材有限公司与四川昊瑞投资有限公司买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初2619号民事判决书确定：四川昊瑞投资有限公司于本判决生效后十日内支付尚欠南充筑誉建材有限公司商砼货款1832069元并以欠款1832069元为基数自2017年1月1日起按年利率24%计算至给付之日止，并支付代理费及保函费2820元。因四川昊瑞投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人南充筑誉建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务。调查收入、银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券，查明：一、被执行人四川昊瑞投资有限公司无银行存款；二、查明四川昊瑞投资有限公司在南充经济开发区投资集团有限公司有到期债权，本院已冻结被执行人四川昊瑞投资有限公司在南充经济开发区投资集团有限公司的应领工程款3500000元；三、未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院委托辖区法院对被执行人的财产状况进行调查，亦未发现其他财产线索。本院已将被执行人采取限制消费、纳入失信名单进行信用惩戒，执行情况已告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人未实现债权1832069元及利息、代理费、保函费，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初2068号原告：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司溪潭支行，住所地安徽省铜陵市经济开发区西湖二路溪潭花园8幢号第1间商铺（门牌号5427、5431），统一社会信用代码：91340700MA2RBQKX32。负责人：叶云，该行行长。委托诉讼代理人：尚玲玲，该行员工。被告：蔡传宏，男，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司溪潭支行（以下简称铜源村镇银行溪潭支行）与被告蔡传宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜源村镇银行溪潭支行的委托诉讼代理人尚玲玲到庭参加诉讼。被告蔡传宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜源村镇银行溪潭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷款本金141413.75元及逾期利息(其中截止到2020年5月5日已到期的利息及罚息为9616.57元，以后利息按罚息标准即年利率13.05%主张至还清之日时止)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月22日,原告与被告签订了编号为铜源村镇行溪潭支行个人借字2019第0002号《安徽铜陵铜源村镇银行个人借款合同》，借款金额150000元。合同约定的借款期限为12个月，借款合同期内按年利率8.7%计息，按季结息，结息日固定为每月20日，合同到期一次性还本付息，合同还约定了原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。贷款到期后，原告经多次向被告催要未果，特提起诉讼,请求法院依法判决。原告为证明自己的主张，向本院提供了当事人主体资格证明、《安徽铜陵铜源村镇银行个人借款合同》复印件、借款凭证复印件、借款本息计算清单等证据。蔡传宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，原、被告签订一份编号为铜源村镇行溪潭支行个人借字2019第0002号《安徽铜陵铜源村镇银行个人借款合同》，约定，被告向原告借款150000元；借款期限12个月，自2019年1月22日至2020年1月22日；借款年利率为8.7%，按季结息，逾期借款利率上浮50%即年利率13.05%；合同到期一次性还本付息。双方还在合同中约定，因合同履行过程中或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时被告确认的地址：安徽省铜陵市铜官区杨东新村28栋401号作为人民法院、仲裁机构邮寄送达相关法律文书的地址。合同签订后，原告按约定向被告支付借款150000元。贷款到期后，被告未按约定支付借款本息，截止2020年5月5日，被告欠原告借款本金141413.75元、逾期利息及罚息9616.57元，经原告多次向被告催要未果。本院认为：原告主张的事实及提供的证据，因被告未到庭应诉、举证、质证和抗辩，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。原、被告签订的《安徽铜陵铜源村镇银行个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告履行支付借款义务后，被告应按约定归还借款，并支付相应的利息和罚息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡传宏于本判决生效后十日内归还原告安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司溪潭支行借款141413.75元、支付利息9616.57元及从2020年5月6日起至借款还清时止、按年利率13.05%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3321元，减半收取1660.5元，由被告蔡传宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 邢 超二〇二〇年六月四日书记员 李曼曼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2735号原告：张少波，男，2007年9月20日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：岳玲玲，女，1981年12月15日出生，汉族，住河南省新密市。系原告张少波母亲。被告：于某。法定代理人：韩书范，女，1971年4月4日出生，汉族，住河南省新密市。系被告于某母亲。法定代理人：于海生，男，1969年9月24日出生，汉族，住河南省新密市。系被告于某父亲。被告：韩书范，女，1971年4月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：于海生，男，1969年9月24日出生，汉族，住河南省新密市。原告张少波与被告于某、韩书范、于海生健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张少波的法定代理人岳玲玲，被告韩书范、于海生暨被告于某的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张少波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、生活补助费、营养费、补课费、心理辅导费、交通费共计8521.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月9日下午15时许，在新密市××镇××街××阳光浴池附近，被告于某将原告打伤，致原告身体多处损伤，在新密市第一人民医院住院治疗。原告报警后，经多人说请，考虑到被告于某尚未成年，避免对其人生造成污点，原告在新密市公安局苟堂镇派出所调解协议上签字，同意不再追究其打人的行政责任，仅让其承担民事赔偿。但被告仅支付1000元后，至今拒不支付赔偿金，故原告诉至法院。于某、韩书范、于海生辩称，原告诉讼请求不应该支持，原告当时在医院观察2天，其给原告留了1000块钱，原告做了各项检查包括CT、彩超、拍片之后，原告是没有病的，但是原告在第二天又打电话让其支付医药费，还要其照顾原告，其当时给原告的答复是没有病的话不应需要治疗，如果非要住院费用由原告承担，原告医药费其不应该承担。原告的伤情是多处损伤，但具体伤情其不清楚。本院经审理认定以下事实，2020年4月9日下午15时许，在新密市××镇××街××阳光浴池附近，原告与被告于某因琐事发生打架，导致原告受伤。后原告在新密市第一人民医院住院治疗，自2020年4月9日至2020年4月15日住院6天，产生住院费用2356.58元。另查明，一、事发当天在新密市公安局苟堂派出所民警的主持下，原告的监护人其父亲张明来、被告于某的监护人其母亲韩书范均到场，在原告（甲方）与被告于某（乙方）双方自愿的基础上就此事的民事赔偿部分达成了调解，调解协议内容为：1、双方自愿达成调解协议，2、双方不得再因此事发生任何矛盾，3、甲方伤情检查等医药费由被告于某承担，4、双方达成协议后不要求公安机关处理，5、双方不得再因此事发生纠纷，如有纠纷通过人民法院诉讼解决，6、原告与被告于某双方均按以上协议执行；二、被告已为原告垫付医疗费1000元。本院认为，原告与被告于某发生纠纷导致原告受伤，对原告因受伤产生的相关损失，被告于某应当予以承担。原告与被告于某在双方监护人均在场的情况下，经新密市公安局苟堂派出所民警主持达成的调解协议，系双方真实意思表示，具有法律效力，双方均应按照该调解协议的内容进行民事赔偿，被告于某应承担原告因受伤产生的检查费等医药费。因被告于某系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，应由被告于某的监护人被告韩书范、于海生承担侵权责任，赔偿原告的相关损失。故对原告主张的应由被告承担的医疗费，根据原告提交的新密市第一人民医院病历、出院证、诊断证明、病人费用日清单、病人费用总清单、医疗费发票，本院认定为2356.42元。原告主张的其他赔偿项目因并未在上述调解协议中涉及，本院不予支持。扣除已经垫付的医疗费1000元，被告韩书范、于海生仍应赔偿原告1356.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩书范、于海生赔偿原告张少波1356.42元，于本判决生效后五日内支付完毕；二、驳回原告张少波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告韩书范、于海生负担。本判决为终审判决。审判员  高朝阳二〇二〇年六月四日法官助理宋洁书记员赵振凯
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1490号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，董事长。委托诉讼代理人：何金刚，男，1978年10月14日出生，汉族，系该公司员工。被告:苏顷桃，男，汉族，1982年11月3日出生，住湖南省平江县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信）与被告苏顷桃小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何金刚到庭参加诉讼，被告苏顷桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金4000元，利息85.8元，逾期利息（从2019年10月13日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日原告与被告通过中和金服平台签订了个人借款合同，合同约定借款分6期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款4000元，但被告领取借款后从2019年10月12日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金4000元，利息85.8元以及逾期利息。至今，经原告多次催告，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院请求支持原告诉求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、个人借款合同一份，证明被告苏顷桃于2019年9月3日通过网络平台向原告申请借款，借款金额4000元，合同约定了借款期限为6个月；2、中国建设银行单位电子回单一份，证明原告于2019年9月3日依约将4000元借款发放至被告账户中；3、客户还款明细表一份，证明被告苏顷桃具体所欠本息明细和实际还款情况。被告苏顷桃未答辩，未向法庭提交任何证据。对原告提交的证据1、2、3，因证据之间能相互印证且符合交易习惯，本院予以采信。被告苏顷桃未出庭应诉，视为放弃质证的权利。根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：2019年9月3日，被告苏顷桃通过中和金服平台与原告以数据电文形式订立了一份《个人借款合同》（合同编码：ＨＮＰＪ2019090302000832212），该合同约定借款金额为4000元，借款期限为6个月（借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期），借款利率为日利率0.055%，还款方式为等额本息还款法，每月的12日为固定还款日，若被告任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息，原告有权宣告本合同项下借款全部提前到期并要求被告支付逾期利息，逾期利息的利率按本合同约定的借款利率上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，被告苏顷桃作为借款人在该合同上签字（被告苏顷桃先进行刷脸系统认证并授权原告使用其ＣＡ证书进行电子签名，编号为7790120912）。2019年3月9日原告通过银行转账方式将4000元支付至被告苏顷桃账户（账号：62×××44，开户行：中国建设银行股份有限公司平江十字街支行，用途为发放贷款）。借款后，被告苏顷桃从2019年10月12日起未按合同约定还款,原告要求被告就已提取的全部借款提前清偿并多次催收，但被告拒不还款。截止2020年6月4日止，被告苏顷桃共下欠原告本金4000元，利息85.8元，逾期利息自2019年10月13日起，逾期金额4085.8元，利率按个人借款合同约定的借款利率上浮50%计算收取，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，直至款项全部收回之日止。本院认为：被告苏顷桃与原告所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告已按约向被告苏顷桃支付借款，而被告苏顷桃未按约还款，被告苏顷桃的行为已构成违约。故原告要求被告苏顷桃支付下欠借款本息及逾期利息的请求于法有据，本院依法予以支持。但因双方约定的逾期利率按个人借款合同约定的借款利率（日利率0.055%）上浮50%计算偏高，故逾期利息应按年利率24%的标准收取。至于原告在诉求中提出的保全费由被告承担，因为未见个人借款合同中有明确约定且原告也未向本院提交任何证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏顷桃在本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4000元，利息85.8元，逾期利息按逾期金额4085.8元以年利率24%的标准自2019年10月13日起计算至偿还之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。本案受理费50元，由被告苏顷桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年六月十日法官助理谷紫东书记员黄莺
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执恢129号申请执行人：康后雄，男，1975年5月14日生，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：颜福庆，男，1967年6月17日生，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。本院在执行申请执行人康后雄与被执行人颜福庆机动车交通事故责任纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1232号民事调解书一案中，被执行人颜福庆已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1232号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月十二日
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更181号 罪犯屈锴，男，1986年XX月XX日出生于商洛市商州区，汉族，小学文化程度，住商州区腰市，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省商州区人民法院于2016年10月24日作出（2016）陕1002刑初123号刑事判决，认定被告人屈锴犯强奸、抢劫罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期执行至2023年3月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月25日被本院裁定减去有期徒刑八个月（实际刑期执行至2022年7月21日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2020年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯屈锴确有悔改表现，具体事实是：该犯屈锴自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯屈锴确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯屈锴在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 对罪犯屈锴减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2021年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢487号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人屈忠民与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院常平庭案字（2019）435-471号终局裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢487号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月五日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特161号 申请人：武城县滕庄汇丰白铁经销处，住所地山东省德州市武城镇鲁权屯镇宏海路北段060号，经营者：李某池。 委托诉讼代理人：王文宝，北京市大嘉（德州）律师事务所。 申请人：杨某田，男，汉族，1968年11月出生，住山东省武城县。 本院于2020年6月15立案受理申请人武城县滕庄汇丰白铁经销处、杨某田关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人武城县滕庄汇丰白铁经销处、杨某田因买卖合同纠纷,于2020年6月9日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人武城县滕庄汇丰白铁经销处、杨某田于2020年6月9日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年六月十六日 书记员  辛 青
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1794号原告：郭某某，男，1984年2月25日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。委托诉讼代理人：方大洋，河南中亨律师事务所律师。被告：姜某某，男，1983年4月8日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。被告：周口物流有限公司，住所地河南省周口市川汇区大庆路北段。法定代表人：张红丽，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。主要负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人:杜慧梅，河南良承律师事务所律师。郭某某与姜某某、周口物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告郭某某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某某撤诉。案件受理费3,488.0元，由原告周鹏飞负担。审判员  杨玲艳二〇二〇年六月四日书记员  张晓飞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执352号之一申请执行人：中国银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:张建臣,行长。被执行人：赵亮，男，1987年5月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。本院在执行中国银行股份有限公司鸡西分行与赵亮信用卡纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初1083号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司鸡西分行于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人赵亮送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人提出终结案件申请，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年六月九日书记员 崔文岩
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初694号 原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放南路269号。 负责人：张建军，行长。 委托诉讼代理人：韦乃华、胡月华（实习），江苏金链子律师事务所律师。 被告：韩永明，男，1985年12月7日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称盐城分行）与被告韩永明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐城分行的委托诉讼代理人韦乃华到庭参加诉讼。被告韩永明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告盐城分行向本院提出诉讼请求1.判令被告偿还原告截止2019年7月25日的信用卡欠款本金35015元、利息3552.84元、费用18145.96元（违约金12303.96元、手续费5760元、卡服费80元），并要求被告承担从2019年7月26日起至实际偿还之日止按信用卡合约约定的利息和违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年10月13日，被告向原告申请了大额消费分期付款业务，申请额为80000元，分36期归还。并于当日在原告处办理了信用卡，卡号62×××59。2016年10月18日，被告与原告签订了分期付款业务合同。截止2019年7月25日，被告欠原告借款本金35015元、利息3552.84元、费用18145.96元。经多次催收未果，现诉至法院。 原告盐城分行起诉的主要证据为提交1、原告营业执照；2、信用卡领用合约；3、信用卡申请表；4、被告身份证；5、信用卡交易明细；6、分期付款业务合同；7、催收情况登记表。 被告韩永明缺席未作答辩，亦未提交相关证据。 根据原告的起诉，被告对原告提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法,且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，对原告起诉的事实可以予以确认。 本院认为，被告向原告提出办理信用卡的申请，原告经审查批准并向其发行了信用卡，双方成立了信用卡消费合同关系。被告作为合同当事人，应受信用卡领用合约的约束。其未按期归还原告的本金及利息，原告予以主张，符合法律规定，故本院予以支持。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定的自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩永明应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金35015元、利息3552.84元（截止2019年7月25日）、手续费5760元、卡服费80元，并承担自2019年7月26日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息。 二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，由被告负担1000元，原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许官林 人民陪审员  周 进 人民陪审员  唐兰平 二〇二〇年六月二日 书 记 员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8256号 原告：杨恒财，男，1973年3月8日出生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：邹超华，浙江云乐律师事务所律师。 被告：吴贤尧，男，1978年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告杨恒财与被告吴贤尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告杨恒财在本院于2020年6月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨恒财撤回起诉处理。 审判员 黄 灿 二〇二〇年六月十八日 书记员 宣晓丹
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保309号 申请人：常守来，男，1966年1月3日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：常印富，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住费县。 申请人常守来与被申请人常印富机动车交通事故责任纠纷一案，申请人常守来于2020年6月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人常印富在本院（2020）鲁1325财保147号一案中交纳的保证金30000元予以保全。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣留被申请人常印富在（2020）鲁1325财保147号一案的保证金30000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年六月十五日 书记员  邵 月
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初211号公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。被告人刘永文，男，汉族，1976年10月14日出生于山东省昌乐县，初中文化，务工人员，住昌乐县。2017年5月17日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年1月13日被取保候审，同年6月9日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人刘永文犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察官王学国、检察官助理、张长胜出庭支持公诉，被告人刘永文到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2019年11月4日19时50分左右，被告人刘永文醉酒驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿仙河镇伟浩路,由北向南行驶至与310省道交叉路口南20米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘永文血液中乙醇含量为221.09mg/100ml。公诉机关据此指控被告人刘永文的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千五百元。被告人刘永文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为：公诉机关指控被告人刘永文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于其已为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘永文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千五百元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑战杰二〇二〇年六月十二日书记员  王 雨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1077号之一申请执行人:河南新密农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李明坤。委托执行代理人：张留政，男，汉族。被执行人：河南创旗实业有限公司。法定代表人：牛犇。被执行人：河南创之美商贸有限公司。法定代表人：豆卫峰。被执行人：牛犇，男，汉族。被执行人：豆卫峰，男，汉族。被执行人：刘园，男，汉族。被执行人：贾建党，男，汉族。河南新密农村商业银行股份有限公司与河南创旗实业有限公司、牛犇、河南创之美商贸有限公司、豆卫峰、刘园、贾建党金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初10012号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、原、被告双方确认被告河南创旗实业有限公司尚欠原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元，利罚息824220元（暂计至2019年11月18日，以后利罚息按照合同约定的标准计算至全部借款清偿完毕之日止）。由河南创旗实业有限公司于2019年12月28日前偿还利罚息824220元及按借款本金4500000元为基数从2019年11月19日起至2019年12月28日止按合同约定计算的利罚息；于2020年2月29日前偿还原告借款本金4500000元及按实际所欠借款本金为基数从2019年12月29日起至该笔款项清偿完毕之日止按照合同约定计算的利罚息。若被告河南创旗实业有限公司有任何一期未按时偿还，则原告有权就所有未还款项申请法院一次性强制执行；二、被告河南创之美商贸有限公司、豆卫峰、牛犇、刘园、贾建党对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费减半收取为24535元，由被告河南创旗实业有限公司、河南创之美商贸有限公司、豆卫峰、牛犇、刘园、贾建党共同负担，于2019年12月28日之前一次性支付给原告。因河南创旗实业有限公司、牛犇、河南创之美商贸有限公司、豆卫峰、刘园、贾建党未按上述生效法律文书履行义务，河南新密农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月27日以邮寄形式向被执行人河南创旗实业有限公司、牛犇、河南创之美商贸有限公司、豆卫峰、刘园、贾建党邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.分别于2020年4月26日、6月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行河南创旗实业有限公司、牛犇、河南创之美商贸有限公司、豆卫峰、刘园、贾建党名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行财产。3.于2020年4月30日对被执行人河南创旗实业有限公司、牛犇、河南创之美商贸有限公司、豆卫峰、刘园、贾建党适用限制高消费措施。4.于2020年5月12日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人名下缴纳住房公积金信息。5.于2020年5月11日经新密市房地产服务中心查询，未发现被被执行人名下可供执行的房产信息。6.于2020年5月14日前往郑州市公安局车辆管理所查封被执行人豆卫峰所有的车牌号为豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××机动车两辆；被执行人贾建党所有的车牌号为豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号机动车四辆，但因无法实际控制上述车辆，本案暂无法处置。7、于2020年6月15日申请执行人委托代理人向我院出具证明，证实在本案执行过程中申请执行人多次寻找均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南创旗实业有限公司、牛犇、河南创之美商贸有限公司、豆卫峰、刘园、贾建党有继续向申请执行人河南新密农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡新朝二〇二〇年六月十八日书记员  吴洪羽
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初1273号原告谢飞，女，生于1995年10月26日，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。委托诉讼代理人周良腾（特别授权），湖北震邦华广律师事务所律师。委托诉讼代理人沈佳妮（特别授权），云南同胜律师事务所律师。被告卿平，男，生于1977年4月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托诉讼代理人陈沭升（特别授权），利川市东城法律服务所法律工作者。本院在审理原告谢飞与被告卿平合同纠纷一案中，原告谢飞于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告谢飞申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢飞撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告谢飞负担。审判员  林定位二〇二〇年六月三日○参12221758书记员  周 瀚
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更364号罪犯杨虎仁，男，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院于2015年3月27日作出（2015）乌中刑初字第2号刑事判决，以被告人杨虎仁犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2015年5月26日交付执行。本院于2018年2月裁定减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑满日期2024年3月13日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年5月6日以罪犯杨虎仁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯杨虎仁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加，动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年10月、2018年4月、11月，2019年5月、10月各记表扬1次，累计记表扬5次,并被评为2017年度、2018年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯杨虎仁在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨虎仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨虎仁减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月5日起至2023年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓宏审 判 员 刘 磊审 判 员 张静然 二〇二〇年六月五日法官助理 贺西格书 记 员 程少君
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1226民初675号原告：周某，男，1982年12月24日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇。委托诉讼代理人：田某某，男。被告：某某建设工程有限公司，住所地湖南省辰溪县。法定代表人：李某某，系公司董事长。被告：薛某某，男，1973年8月29日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡。原告周某与被告某某建设工程有限公司、薛某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月16日原告周某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某提出撤诉申请是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法权益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周某承担。审 判 员  郑卫华二〇二〇年六月十六日法官 助理  李 运代理书记员  李 冰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执恢55号申请执行人:熊某某被执行人：齐齐哈尔市XX包装制品有限责任公司申请执行人熊某某与被执行人齐齐哈尔市XX包装制品有限责任公司劳务合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年2月19日作出的（2016）黑0204民初399号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月10日向本院申请强制执行，于2020年5月6日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，双方当事人达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执恢55号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年六月十九日书记员 田博凯
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1819号原告：麻城市闽达房地产投资开发有限公司，住所地湖北省麻城经济开发区黄金桥十组（闽达香榭花都10幢11层），统一社会信用代码91421181790570664C。法定代表人：陈人桃，系该公司董事长长。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为撤回起诉、反诉、上诉，代为签收法律文书。被告：陈远照，男，汉族，1958年11月26日出生，湖北省麻城市人，住麻城市黄金桥开发区，被告：陈臣，男，汉族，1989年8月12日出生，湖北省麻城市人，住麻城市黄金桥开发区，系陈远照之子。原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司与被告陈远照、陈臣商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司撤诉。案件受理费5195元，减半收取计2597.5元，由原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司负担。审 判 员 李正辉二〇二〇年六月十七日代书记员 邱 黎
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执834号申请人孟芳芳，女，1981年4月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人张玲，女，1975年2月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初98号民事判决书已经于2020年4月24日生效，因被执行人张玲未主动履行义务，申请人孟芳芳2020年5月6日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容履行完毕，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初98号，申请人孟芳芳申请执行被执行人张玲合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢460号之一申请执行人交通银行股份有限公司威海分行，住所地威海市海滨北路。被执行人韩卿，女，1988年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人韩树波，男，1964年1月1日出生，汉族，住威海市环翠区。上述申请执行人交通银行股份有限公司威海分行与被执行人韩卿、韩树波金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2016)鲁1002民初3150号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，已经对被执行人限制高消费。被执行人名下房产暂不宜处置。经查询被执行人名下银行、网络资金、车辆、证券、保险等部门，未查找到被执行人名下有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初3150号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇二〇年六月十五日书记员  陶 蓉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更710号罪犯谢智华，男，生于1969年10月18日，汉族，初中文化程度，广东省广州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）穗中法刑一初字第448号刑事判决，以被告人谢智华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年5月18日作出(2013)粤高法刑一终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2015年11月经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑七个月，剥夺政治权利四年不变。2017年12月经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年5月15日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢智华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯谢智华在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯谢智华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯谢智华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年8月21日缴纳罚金人民币4000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谢智华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，因其是累犯，毒品再犯，未缴纳完罚金，并结合其狱内消费情况，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谢智华减去有期徒刑六个月（刑期至2023年5月9日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年六月十日书记员 熊晓玲
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初471号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人朱家鹏，男，1994年10月10日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省水城县，现暂住临海市。因本案，于2020年6月5日被临海市公安局刑事拘留；经临海市人民检察院决定，于2020年6月12日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕874号起诉书指控被告人朱家鹏犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2020年6月4日晚，被告人朱家鹏饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从临海市上盘镇金杏灯村驶往浙江头门港经济开发区北洋七路接其妻子下班，19时10分许返程途经上盘镇铁路大道山××桥头路段附近时，被临海市公安局民警查获。在查获过程中，被告人朱家鹏有弃车逃跑行为。经鉴定，被告人朱家鹏血液中乙醇含量为123ｍｇ／100ｍｌ。被告人朱家鹏归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人朱家鹏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱家鹏有坦白情节，依法可以从轻处罚。其在被查处过程中，有弃车逃跑行为，酌情从重处罚。被告人朱家鹏自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人朱家鹏拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人朱家鹏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱家鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人朱家鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年六月十九日 法官助理王洋洋 代书记员 鲜伟莉
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2808号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司法务，住大连市沙河口区。被告：闫媛媛，女，1984年5月9日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告闫媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告逾期未交纳。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二〇年六月二十二日法官助理 赵 新书 记 员 江云峰
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执457号 申请执行人：钱清平,男,生于1981年8月12日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 被执行人：边海元,男,生于1981年7月14日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 申请执行人钱清平与被执行人边海元合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）川0824民初2652号民事调解书，确定被执行人边海元支付申请执行人欠款本金67400元，承担案件受理费775元。调解书生效后，被执行人边海元未按生效法律文书确定的义务履行。2020年3月11日，申请执行人钱清平申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人边海元公告发出了执行通知书、报告财产令；2、依法限制被执行人高消费和纳入失信被执行人名单；3、依法查询被执行人边海元的银行账户、证券账户、车辆、房产等财产信息，将被执行人的银行账户予以冻结。4、在传统查控中传唤了申请执行人，告知了法院的执行措施，要求其继续提供被执行人的及财产线索；5、在终本约谈时告知了申请执行人该案的执行情况和被执行人的财产状况，明确了对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。 综上所述，本案未查找到被执行人有其他可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初2652号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年六月十二日 书记员 黄廷维
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执281号 申请执行人：冯某某（又名冯宪英），女，1963年6月25日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇四旗里村100号。 被执行人：万某某，男，1980年3月4日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马岔乡冯渠村。 本院在执行冯某某与万某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向冯某某支付欠款3万元及利息，利息从2012年12月1日起计算至履行完毕之日止，月利率以15‰计算。向冯某某加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息从2019年9月4日起至履行之日止。负担案件受理费270元，申请执行费845元。被执行人万某某未能主动履行生效法律文书确定义务。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人万某某公告送达了执行通知书等执行文书。 2、本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人万某某名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款、无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，再未能查到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年5月18日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。 4、本院于2020年5月18日到被执行人万某某户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2020年6月9日对被执行人万某某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、被执行人万某某名下登记有陕K96288车辆信息，但申请执行人冯某某认为该车辆查封价值不大，明确表示不要求查封。 7、在执行过程中，申请执行人冯某某未能向本院提供被执行人万某某下落及可供执行财产。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人万某某名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人冯某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二〇年六月九日 书记员  张宝宁
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初1055号 原告：王某。 被告：李某。 被告：吕某。 原告王某与被告李某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王某于2020年6月22日以李某下落不明为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告王某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王某撤回对李某、吕某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。 审 判 员 李万忠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 靳 慧 书 记 员 刘 璐
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执973号申请执行人：何某某，女，1977年10月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：南平市某某商业管理有限公司安康分公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：9161090005XXXXXX。法定代表人：孙某某，该公司总经理。申请执行人何某某与被执行人南平市某某商业管理有限公司安康分公司劳动争议一案，安康市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案字［2020］19号裁决书裁决：一、被申请人应自本裁决书生效之日起十日内向申请人一次性支付未签订书面劳动合同二倍工资差额16221元。二、驳回申请人其他请求。被执行人南平市某某商业管理有限公司安康分公司逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人何某某向本院申请强制执行。在执行过程中，查明安康市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出安劳人仲案字［2020］19号裁决书，于2020年4月15日送达申请执行人何某某与被执行人南平市某某商业管理有限公司安康分公司。因不服仲裁裁决，被执行人南平市某某商业管理有限公司安康分公司于2020年4月24日向本院提起诉讼，安劳人仲案字［2020］19号裁决书现未发生法律效力。申请执行人何某某于2020年6月9日以安劳人仲案字［2020］19号裁决书未生效为由书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执973号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月九日书记员  白晓峰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执132号龙江翰沃房地产开发有限公司、祝金霞：本院执行关于龙江翰沃房地产开发有限公司申请执行祝金霞房屋买卖合同纠纷一案，被执行人祝金霞已履行法律文书所确定的义务。执行款48960元，执行费634元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十三日(院印)
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6186号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：李进洪，男，1979年6月6日出生，户籍地福建省福安市。本院在执行北银消费金融有限公司与李进洪金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月八日书记员  周晶晶
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更295号 罪犯崔海峰，男，1980年1月10日出生，汉族，黑龙江省克山县人，现在河北省沙河监狱服刑。 沧州市运城区人民法院于2014年2月20日作出（2013）运刑初字第269号刑事判决，以崔海峰犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金14000元。2016年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑六个月，罚金14000元不变；2018年8月10日经本院裁定，减去有期徒刑五个月，罚金14000元不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯崔海峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯崔海峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯崔海峰入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯崔海峰减去有期徒刑五个月，并处罚金14000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  韩会芳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2804号原告：侍礼，男，1962年4月12日出生，汉族，住东海县。被告：倪付业，男，1980年6月8日出生，汉族，住东海县。原告侍礼与被告倪付业劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月14日立案。原告侍礼于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侍礼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由侍礼负担。审 判 员 颜廷海二〇二〇年六月五日法官助理 孙妮娜书 记 员 唐 冉
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执549号本院于2020年6月2日受理的申请执行人程碧莲与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司盈余分配纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为7551元,经本院执行，划拨被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司在中国工商银行股份有限公司桑植支行的存款7551元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年六月二日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1259号申请执行人：张林，男，1995年9月5日出生，住址沈阳市于洪区。被执行人：沈阳韵致天成体育发展有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路128-1号1-17-7室，统一社会信用代码：9121010366251465X5。法定代表人：朱辉，该公司负责人。本院在执行申请执行人张林与被执行人沈阳韵致天成体育发展有限公司劳动争议（2020）辽0103执1259号一案中，被执行人应给付申请执行人63,200.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年六月十一日书 记 员 范思思
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1487号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区羊角镇鹅岭村河脚组18号，统一社会信用代码91500232565602359Y。 法定代表人：曾鸿宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺小菊，女，1976年1月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：刘晓军，男，1967年5月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 第三人：重庆君华物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：易斌，公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告重庆碧海物业管理有限公司与被告刘晓军及第三人重庆君华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆碧海物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆碧海物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告重庆碧海物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆碧海物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈林敏 二〇二〇年六月十日 法官助理 代 霞 书 记 员 陈 程
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2409号 原告：淄博颐康老年公寓有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵街道办事处马莲台风景区，统一社会信用代码：914370305565227405X。 法定代表人：王元昌。 被告：许洪柱，男，1948年1月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博颐康老年公寓有限公司诉被告许洪柱确认合同无效纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博颐康老年公寓有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告淄博颐康老年公寓有限公司负担。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  王梦文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6074号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人韩秀丰，男，汉族，1985年2月14日出生，住浙江省宁海县。平安银行股份有限公司郑州分行申请执行韩秀丰银行卡纠纷一案，被执行人韩秀丰未履行已发生法律效力的（2019）豫0191民初32877号民事判决书所确定的义务。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年5月3日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年5月13日、2020年6月12日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2020年5月25日对被执行人韩秀丰采取限制高消费措施；四、本院于2020年5月25日向被执行人韩秀丰发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年6月1日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年5月25日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年6月13日被执行人对申请人尚未实现债权共计17670.91元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年6月13日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十三日书记员  王 锟
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初409号 原告：西双版纳恒铭房地产经纪有限公司，住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐海路西双十贰城泼水商业广场C栋1层C-1003号。 法定代表人：李巍巍，总经理。 委托诉讼代理人：王一名，公司员工。 被告：李佳雨，男，1993年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告西双版纳恒铭房地产经纪有限公司与被告李佳雨不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西双版纳恒铭房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人王一名到庭参加诉讼，被告李佳雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西双版纳恒铭房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即退还原告已支付的佣金26500元；2、本案诉讼费、差旅费由被告承担。事实与理由：2018年12月，原告与西双版纳富坤置业有限公司签订分销合同，约定由原告负责分销云南省西双版纳傣族自治州民航路“桃花源”的楼盘。被告系原告的员工，在原告处担任销售人员一职。2019年1月，被告成功销售出位于云南省西双版纳傣族自治州的四处房产，原告于2019年1月31日向被告支付售房佣金26500元，同时告知被告如果客户退房，被告也应当退还售房佣金。2019年5月，被告售出的“桃花源”的四处房产的客户均要求退房，原告将客户已支付的房款退还给了客户。后原告多次要求被告退还已收取的佣金26500元，但被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告李佳雨未作答辩。 原告西双版纳恒铭房地产经纪有限公司围绕其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.与被告的微信聊天记录5页，证明被告拒绝退还佣金，2.账户交易明细回单一份，证明原告已支付了被告佣金26500元，3、退房退佣说明一份，证明西双版纳傣族自治州景洪市所有房地产中介公司，如果客户退房，销售员应退还所有发放的佣金。 对原告出示的上述证据，本院认定如下：证据1、2可以印证，被告李佳雨销售了“桃花源”的房产，原告支付了佣金26500元的事实，本院予以认定。对证据3即退房退佣说明一份，该证据不能达到原告证明目的，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告系从事房地产中介服务和房地产经纪服务的公司，被告曾在原告公司担任销售员。因被告销售出“桃花源”楼盘的房产，原告于2019年1月31日向被告支付售房佣金26500元，后被告从原告公司离职。现原告以被告所售房屋的客户均已退房为由，要求被告返还已支付的售房佣金。 本院认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案争议焦点为所涉26500元款项的性质是否属于不当得利，即被告取得的涉案款项有无合法依据。本案中原告陈述被告因成功售出“桃花源”楼盘的四处房产，故原告支付给被告售房佣金26500元，因此被告取得该佣金并非无合法依据。诉讼中，原告提出被告在取得售房佣金后，购房客户均已退房，但原告未提供相应证据予以证实。即使购房客户退房属实，原告也未举证证明原、被告双方之间存在“如客户退房，应返还佣金”的相关约定。综上，原告要求被告返还售房佣金，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告西双版纳恒铭房地产经纪有限公司的诉讼请求。 案件受理费462元，减半收取计231元，由原告西双版纳恒铭房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 古顺勇 二〇二〇年六月二日 法官助理 周 亮 书 记 员 练 臻
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1217号 申请执行人：周业兵，男，1959年10月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：李晓明，男，1963年12月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 周业兵与李晓明委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初3418号民事判决书已发生法律效力。因李晓明未履行生效法律文书确定义务，根据周业兵的请求，本院于2020年3月25日立案执行，申请执行金额为15278元及迟延履行期间利息。 本案执行过程如下： 1、2020年3月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月27日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他可供执行财产。 4、本院工作人员于2020年5月28日电话联系被执行人，督促履行义务，其表示近期处理但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月12日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1098号 原告：蒲德均，男，汉族，1972年11月13日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵明伦，四川荔香律师事务所律师。 被告：卢海轩，男，汉族，1970年10月4日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。 原告蒲德均与被告卢海轩合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告蒲德均于2020年6月3日以另案诉讼为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲德均撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲德均负担。 审 判 员  熊 丽 二〇二〇年六月三日 法官助理  何建中 书 记 员  肖 琴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5733号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：顾伟刚，男，1960年3月8日生，汉族，住江阴市。被申请人：陈林秀，女，1963年10月5日生，汉族，住江阴市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人顾伟刚、陈林秀借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人顾伟刚、陈林秀银行存款53000元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾伟刚、陈林秀银行存款53000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年六月三日书记员  黄妲婕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执455号申请执行人：李振华，男，1982年11月23日出生，汉族，住林州市。被执行人：李云强，男，1982年2月6日出生，汉族，住林州市。申请执行人李振华与被执行人李云强追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初6013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还51381元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月19日、2020年2月17日、2020年3月17日、2020年4月16日、2020年5月15日、2020年6月17日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年6月17日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年六月十八日书记员  李 扬
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2260号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市魏都区文峰路中段三鼎大厦一二层。被执行人：马文强，男性，1991年08月24出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：马文通，男性，1993年11月25出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：马学礼，男性，1966年12月01出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张梅菊，女性，1967年01月16出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：刘红信，男性，1963年05月19出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：彭爱玉，女性，1963年03月09出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：贾庆同，男性，1987年12月01出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：鄢陵县新龙种业有限公司，住所地鄢陵县南坞乡红旗桥。法定代表人：马文通。被执行人：鄢陵县泰宇园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县张桥镇屈庄村南侧。法定代表人：刘红信。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与马文强、马文通、马学礼、张梅菊、刘红信、彭爱玉、贾庆同、鄢陵县新龙种业有限公司、鄢陵县泰宇园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初711号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马文强、马文通、马学礼、张梅菊、刘红信、彭爱玉、贾庆同、鄢陵县新龙种业有限公司、鄢陵县泰宇园林绿化工程有限公司借款合同纠纷银行存款1421523元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十三日书记员  李嫚
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1515号上诉人（原审原告）：常州神通机械制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：程达中，执行董事。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人常州神通机械制造有限公司（简称常州神通公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7814号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：常州神通公司。2．申请号：26268183。3．申请日期：2017年9月6日。5．指定使用商品（第7类，类似群0726）：电子冲塑机（塑料印刷表面处理）;塑料加工机械;塑料绕丝机;塑料加工机器;模压加工机器;注塑机;过热机;干塑模压瓦机;加工塑料用模具;制塑料桶（罐）设备。二、引证商标1．注册人：无锡市神通智能橡塑机械有限公司。2．注册号：25988675。3．申请日期：2017年8月22日。4．初审公告日期：2018年11月27日。5．专用期限至2029年2月27日。7．核定使用商品（第7类，类似群0726；0753）：塑料加工机器;炼胶机;模压加工机器;碾胶机;切胶机;洗胶机;滤胶机;压滤机。三、被诉决定：商评字[2019]第90516号《关于第26268183号“神通”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月29日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原审诉讼中，常州神通公司提交诉争商标的使用照片、引证商标的流程信息等证据，用于支持其诉讼请求。原审庭审中，常州神通公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。原审经查，截至本案原审判决前，引证商标仍处于无效宣告程序中。常州神通公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，被诉决定同时适用2013年商标法第三十条、第三十一条的规定，属于适用法律有瑕疵，予以纠正。诉争商标与引证商标已构成2013年商标法第三十一条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间不当然具有延续关系。诉争商标的来源与诉争商标是否违反2013年商标法第三十一条的规定并无必然联系，诉争商标来自于常州神通公司的企业字号或在先注册商标并不必然使诉争商标明确指向常州神通公司。常州神通公司提交的证据并不足以证明诉争商标经使用已获得可与引证商标相区分的显著性。截至原审判决前，引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标的注册申请予以初步审定的在先权利障碍。商标应否核准注册采取个案审查原则，常州神通公司所主张的其他在先商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回常州神通公司的诉讼请求。常州神通公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、引证商标目前正处于无效宣告程序，存在无效宣告的可能性较大，请求法院中止本案审理。二、诉争商标是常州神通公司已注册商标的合法延续，与其企业字号保持一致，具有独特的设计理念和明确的指向性。三、诉争商标与引证商标在构成要素、整体外观、呼叫及含义上区别明显，未构成近似商标。四、诉争商标经过持续地宣传和使用，已具有较高知名度和相对稳定的客户群体，能够起到区分商品来源的功能，与引证商标共存于市场不会产生混淆误认。因此，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，由于诉争商标申请注册时，引证商标尚未初步审定公告，因此原审法院关于本案应当适用2013年商标法第三十一条的认定正确，本院予以确认。2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，常州神通公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查并无不当，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为“神通”，引证商标由“神通智能”及其对应的拼音字母“SHENTONGZHINENG”与含有字母“ST”的图形组成，诉争商标和引证商标均含有“神通”二字，且在文字构成、含义、读音等方面近似，构成近似商标。在诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆误认。常州神通公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经其宣传和使用已经具有了较高的知名度，可以与引证商标相区分。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十一条所规定之情形，常州神通公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间并不当然具有延伸关系。同时，本案系商标申请驳回复审行政案件，对于2013年商标法第三十一条的适用判断，主要考查的是使用在相同或者类似商品上的诉争商标与引证商标是否会使相关公众产生商品来源上的混淆误认，是以两商标指定使用商品为判断基础。本案中，常州神通公司关于诉争商标是其已注册商标的合法延续，与其企业字号保持一致，具有独特的设计理念和明确指向性的上诉理由，并不影响诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上近似商标的判断。因此，常州神通公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。因截止本案审理期间，无证据证明引证商标已经无效，故引证商标作为有效的在先注册商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，常州神通公司主张的上述事由不属于必须中止诉讼或暂缓审理的情形，其相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。常州神通公司的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由常州神通机械制造有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年六月十日书记员 宋 爽
四川省西充县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1325行初33号 起诉人仪陇县安乐道桥工程公司，住所地：仪陇县保平镇椿树湾街157号附27号。 法定代表人：曹丕荣，职务不详。 本院于2020年6月8日收到起诉人仪陇县安乐道桥工程公司（以下简称安乐道桥公司）起诉被起诉人仪陇县市场监督管理局（以下简称仪陇市监局）、仪陇县保平镇人民政府的起诉状。起诉人称，2002年，仪陇市监局（原仪陇县工商管理局）吊销了起诉人的营业执照并将安乐道桥公司注销，但至今并未向起诉人送达行政处罚决定书等相关法律文书，其行政行为程序严重违法。仪陇县保平镇人民政府故意干预企业发展，纵容、唆使工作人员控制乡镇企业变更集体企业的移交任务，违法撤销仪陇县第二建筑总公司保平分公司。起诉人控诉近20年之久，于2019年向被起诉人提出要求恢复企业资格并赔偿相应损失的申请，未果。 被起诉人违法侵害起诉人近20年之久，给起诉人造成了巨大的经济损失。按照四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发四川省2018年度有关统计数据的通知，被起诉人应一次性向起诉人赔偿20年的直接损失：工资1102680元（55134元×20年）；城镇居民支配收入664320元（33216元×20年）；城镇居民人均消费支出254460元（12723元×20年）；身心损害费100000元；差旅费、打印费及邮寄费共100000元，上述费用累计2124140元。 综上，为维护起诉人的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求支持起诉人如下诉讼请求：一、请求确认被起诉人拒绝恢复起诉人的企业资格的行政行为违法；二、请求判令被起诉人赔偿给起诉人造成的经济损失共计2124140元；三、请求判令被起诉人恢复起诉人的企业资格；四、本案所涉费用由被起诉人承担。 经审查，本院认为，起诉期限是行政诉讼法定条件之一，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。…其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。在本案中，根据起诉人的起诉状以及提交的证据显示，2002年，被起诉人仪陇市监局（原仪陇县工商管理局）吊销安乐道桥公司营业执照并注销其企业资格。安乐道桥公司的法定代表人曹丕荣不服，对被起诉人仪陇市监局提起了诉讼，该案经一审、二审，南充市中级人民法院于2003年12月9日作出维持不予受理的裁定并告知曹丕荣诉讼主体不适格。至此，起诉人知晓被诉行政行为已有十七、八年之久，起诉人于2020年6月8日才提起本案诉讼，明显已超过最长五年的起诉期限，故起诉人的起诉不符合行政诉讼立案条件，本院依法应当不予立案。 本案虽然表面看来，起诉人的诉讼请求是要求判令行政机关履行法定职责，而非直接要求人民法院撤销行政行为，但通过诉讼所要达到的终极目的与直接要求撤销并无实质不同，这就存在利用一个新的诉讼种类规避起诉期限的可能。对此，人民法院也应不予立案。对起诉人一并提起的国家赔偿，本院依法也不予立案。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款“…不符合立案条件的，作出不予立案的裁定。…”的规定，裁定如下： 对仪陇县安乐道桥工程公司的起诉,本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王洪先 人民陪审员  任 晏 人民陪审员  冯 浩 二〇二〇六月十五日 书记员龙璟澜
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初805号原告：焦福祥，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：栾广斌，吉林滳壇律师事务所律师。被告：胡英才，住长春市二道区。原告焦福祥与被告胡英才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦福祥撤诉。审判员  范思峰二〇二〇年六月十二日书记员  李世超—1—
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1825号原告：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。负责人：郎兴云，该行行长。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊达，重庆荣泽律师事务所律师。被告：钟伟，男，汉族，1992年8月22日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行诉被告钟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行撤诉。案件受理费4120元，减半收取2060元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行负担。审 判 员 宋良琼二〇二〇年六月九日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初699号原告：郸城县张完乡育新双语小学。法定代表人：赵士钧，该学校董事长。地址：郸城县张完乡南一公里。统一社会信用代码：524116255610170729。委托诉讼代理人：任勇，河南陈州律师事务所律师。被告：郑州康捷餐饮管理服务有限公司。法定代表人：张瑞山，该公司经理。地址：郑州市中原区汝河小区109号。统一社会信用代码：91410102668867210Q。委托诉讼代理人：张大书，河南沐天律师事务所律师。被告：钱伟，男，1980年11月8日出生，住郸城县。第三人：郸城县教育体育局。住所地：郸城县迎宾大道北段。统一社会信用代码：1141172600925168F。本院在审理原告郸城县张完乡育新双语小学诉被告郑州康捷餐饮管理服务有限公司、钱伟、第三人郸城县教育体育局买卖合同纠纷一案中，原告郸城县张完乡育新双语小学于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，属于自主处理民事诉讼权利。应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郸城县张完乡育新双语小学撤回起诉。案件受理费8440元，减半收取4220元由原告郸城县张完乡育新双语小学负担。审判长 刘 峰审判员 屈克志陪审员 朱传杰二〇二〇年六月八日书记员 王刘辉
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初641号原告:卓资县康泰物业管理服务中心，统一社会信用代码***。负责人：王俊，主任。被告:武利军，现住卓资县。原告卓资县康泰物业管理服务中心与被告武利军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理。原告自愿于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓资县康泰物业管理服务中心撤回对被告武利军的起诉。案件受理费25元由原告卓资县康泰物业管理服务中心负担。审判员 马 琳 二0二0年六月二日书记员 郭紫荆