河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1628刑初660号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人吕某某，又名吕某某，男，1963年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月4日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月18日经河南省鹿邑县人民检察院不批准逮捕，次日被河南省鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月6日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，同日由河南省鹿邑县公安局执行取保候审。辩护人李正义，河南老君律师事务所律师。被告人吴某某，曾用名吴某某，男，1976年9月28日出生，汉族，专科文化，务工，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月20日到河南省鹿邑县公安局投案自首，同日被河南省鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月6日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，同日由河南省鹿邑县公安局执行取保候审。辩护人李文超、许翠丽（实习），河南老君律师事务所律师。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人吕某某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员白振峰、张一帆出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人李正义、被告人吴某某及其辩护人李文超、许翠丽（实习）均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2017年9月1日，王某2与鹿邑县铁塔公司发包方签订联合施工协议书，由王某2承建在鹿邑县辛集镇赵桥行政村吕庄村通信基站工程项目，后王某2找吴某4共同承建，在通信基站信号塔地基刚完工时，鹿邑县辛集镇赵桥行政村前吴桥村民吕某某、吴某某以影响本村风水之名，组织该村村民在2017年9月17日晚上21时许随意将位于鹿邑县辛集镇赵桥行政村吕庄王某2、吴某4建造的信号塔地基挖毁填平，致使该信号塔未能建成，损失二万元已赔偿。河南省鹿邑县人民检察院认为，被告人吕某某、吴某某组织鹿邑县辛集镇赵桥行政村前吴桥村民损毁王某2、吴某4建造的信号塔地基，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人吕某某、吴某某能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，建议判处被告人吕某某、吴某某有期徒刑一年至二年，宣告缓刑一年至三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吕某某辩称：在平信号塔地基前一天已经和被害人商量好赔偿其13000元，第二天才带领村民去平信号塔地基；平信号塔地基时被害人吴某4以钢筋已捏好退不掉需要赔钢筋钱为由进行阻拦；后来赔钱签协议时我还垫钱了；我对价格认定结论书有异议。辩护人李正义的辩护意见是：1.被告人吕某某犯罪情节显著轻微，危害不大，在被害人同意后才平信号塔地基，且只是在基站上填土，并未毁损，达成协议后被告人足额给予赔偿，被告人吕某某不构成寻衅滋事罪。2.对价格认定结论书有异议，价格认定过高。3.被告人吕某某的行为不宜认定为刑事犯罪来处罚，而应根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的关于寻衅滋事的行为给予行政处罚。被告人吴某某辩称：吕某某和被害人吴某4就平信号塔地基在饭桌上达成协议后，才和村民一起去收钱；平信号塔地基时被害人吴某4以钢筋已捏好退不掉需要把钢筋钱一万余元给他为由进行阻拦；地基的混凝土并未损坏，只是垫了土；农村市场工资很低，大工每天100元，小工每天50元；我们按照被害人要求赔的钱。辩护人李文超的辩护意见是：1.被告人吴某某不具有寻衅滋事罪的主观故意，且没有实施任意毁损公私财物的行为，不符合寻衅滋事罪的构成要件。2.本案属于民事纠纷，被告人吴某某等人的行为不具有刑事违法性，即使违法，也只应受到行政处罚。3.公诉机关指控被告人吴某某将信号塔地基随意挖毁填平没有事实依据，没有相关证据作为支撑，属于证据不足、事实不清，将信号塔地基“填平”并不是损坏，也未造成地基不能使用，地基并未因吴某某等人的填土行为丧失其使用价值。4.起诉书没有指控被告人吴某某毁坏财物“情节严重”，且价格认定结论书价格不真实、不客观，价格认定人员应不少于两人，价格认定小组未显示姓名，不符合价格认定规范，根据有利于被告人的原则，应宣告被告人无罪。经审理查明，2017年9月1日，王某2与鹿邑县铁塔公司发包方签订联合施工协议书，由王某2承建在鹿邑县辛集镇赵桥行政村吕庄村通信基站工程项目，后王某2找吴某4共同承建，在通信基站信号塔地基刚完工时，鹿邑县辛集镇赵桥行政村前吴桥村民吕某某、吴某某以影响本村风水之名，组织该村村民在2017年9月18日晚上21时许随意将位于鹿邑县辛集镇赵桥行政村吕庄王某2、吴某4建造的信号塔地基挖毁填平，致使该信号塔未能建成。2017年9月19日，鹿邑县辛集镇赵桥行政村前吴桥全体村民与王某2、吴某4达成协议书，赔偿27400元。经鹿邑县价格认证中心认定，被毁基站基础于2019年9月17日的损失价格为人民币6280元。上述事实，有以下当庭示证、质证的证据予以证实：1.被告人吕某某2019年7月17日供述及辩解，当时正值种麦期间，吴某4在吕某2的耕地里挖个坑，说是盖信号塔的。村民都不愿意让他建，我也不想，我就找吴某4说这事，他的意思是不建可以，但现在投入的有钱，得有人赔偿他的损失。我、吴某某就征求村民意见，村民意见是兑钱包赔吴某4损失，不能让他建成。平信号塔的前一天晚上，我、吴某某和村干部吴某1还有几个村民在辛集镇李楼村迎春饭店请吴某4、王连营（王某2）吃饭，在饭桌上商量的是由村民兑钱赔偿他们一万多元，不够的我和吴某某再垫，吴某4、王连营同意了。第二天傍晚，我、吴某某和一二十个村民去平信号塔，人工用铁锨平效率低，吴某某就去找吕某1租来了他的挖机来平信号塔。挖机过来没多久，吴某4就来阻拦，说商量的钱不够，他们建造信号塔的钢筋钱没算进去，钢筋捏好了没法退。吴某某就去和吴某4交涉，交涉结果是我们村民把不够的钱再补上，吴某4同意后，我们继续用挖机把信号塔平掉了。村民共兑了两次钱，一次是平信号塔的当天清早，我和吴某某挨家挨户每户收200元；平信号塔的当天夜里，吴某某又带着几个妇女每户收200元；第二天给吴某4钱时，还差1500元，我出了1100元，吴某某出了400元。村民兑钱是自愿的，是村民让我和吴某某作为代表和吴某4、王连营协商此事的。我和吴某某一起到吴某1家把钱交给吴某4、王某2的，当场签订了协议书。然后我们一起去田楼西头吴某4买钢筋的地方，钢筋确实捏好了，村民把钢筋分了，每户两根钢筋、两个钢圈。被告人吕某某2019年9月4日10时54分供述及辩解，还钢筋钱我没有去，是吴某4和吴某某一起到卖钢筋的地方还的钱，经过吴某4同意后吴某某领人直接还的；分发钢筋我也没有参与，钢筋和钢环是田楼卖钢筋的人用车送过去的，在吴某某家门口北边柏油路边分的。平信号塔基地的前一天晚上在李楼饭店吃饭时吴某2、吴清波、吕学金在场，我们五个人代表村民谈的，当时吴某4说要13000元钱。被告人吕某某2019年9月4日16时46分供述及辩解，协议书是我和吴某4签订的，共包赔27400元，去掉钢筋钱14000元，剩下的13400元交给吴某4和王连营了。我去平吴某4建的信号塔地基不对，我愿意接受处理。被告人吕某某2019年9月22日供述及辩解，平信号塔的当天上午是我和吴某某组织收的钱，我负责拿钱，他负责记账；平信号塔地基后，是吴某某组织人收的钱。被告人吕某某2020年1月5日供述及辩解，平信号塔地基前一天晚上，我组织吕某3、吴某2、吴某3、吴某1、吕学心请吴某4、王某2吃饭，商量平信号塔地基包赔的事。我们包赔吴某4、王某2信号塔地基建筑费13000元，吴某4、王某2不再建信号塔，没有签订协议，口头说的，我们没说什么时候平信号塔地基。当时没有收钱，平信号塔当天下午，我和吴某某领人每户收200元，当晚我和吴某某就领人去平信号塔地基，平之前没有告诉吴某4、王某2，收钱后没有给他们就去平是因为吴某4说话总是反复，我们怕钱给他后他不同意，想先平信号塔地基再给吴某4钱。平信号塔地基的第二天签订的协议，赔偿额是27400元是因为吴某4在田楼买的钢筋有14000元，钢筋截好了，钢圈捏好了，没法退了，所以后来我们又每户收了200元。第二天我们村的人派代表去还的钱，每户分了两根钢筋和两个钢圈。2.被告人吴某某2019年9月20日13时45分供述及辩解，2017年9月18日上午10点左右，吕某某和许某2、孔祥兰在我家门口北边站着说话，吴学亭喊我过去说：“吴某4建信号塔影响咱庄风水，现在正打地基，不让他建了，给吴某4协商好了包赔吴某4钱，你给俺仨一块收钱，每家200元钱。”许某2和孔祥兰也这样说。我们四个挨家挨户收钱，我负责记账，他们三个收钱，共收了一万多元，顺带通知了当晚带着铁锨去平信号塔地基的事。当天晚上8点左右，我们四个就组织人去了，当时信号塔地基挖好，底层已经倒好灰正凝固，花的有1万多元钱。当晚去了三四十个人，都拿着铁锨。到地方后我们就开始平，人工太慢，我和吕某某就商量找吕某1的挖机，我和吕某某就去找吕某1。挖机正平着的时候，吴某4去了，到现场就问为啥平，还和吕某某吵了起来，后来我、吕某某就和吴某4协商包赔吴某4的钢筋钱，钢筋由村民分了，我负责和吴某4一起去还钢筋钱和分钢筋给村民。当天晚上，我又和许某2、孔祥兰挨家挨户收钱，每家又收200元。2019年9月19日，我和吕某某一起与吴某4、王连营在吕学祥家收粮食的院子里签的协议，协议打好后我和吴某4一起去田楼西头买钢筋的地方还钱，俺庄的吴清波和我一起去的。第二天早晨，我让卖钢筋的把钢筋和捏好的钢环送到我家门口柏油路边，每家分两根钢筋和两个钢环，分完钢筋的当天晚上，我和吕某某、吴某4、王连营、吴某1在李楼小伟饭店吃饭。我和吕某某去找吕某1的挖机时，吕某1问我俩是否经过吴某4同意了，我俩说的是俺庄的人让我俩找的，吕某1要是不去俺庄的人都来他家。被告人吴某某2019年9月20日17时12分供述及辩解，调解时，协议是我写的。分钢筋的时候吕某某、许某2、孔祥兰家里都有活，没有参与，我们四个商量的我自己分钢筋就行了。3.被害人王某22018年12月12日陈述，2017年夏天，我承包了鹿邑县铁塔公司在吕庄吕某2里建信号塔的工程，公司每年给吕某23000元钱，我找了吴某4共同承建。在建设过程中，去了好多前吴桥的人说我们建信号塔妨碍他们庄的事了，不让建设，我说不能建不建，花的钱得给我们，他们同意了。当时我们把地上的钢筋和水泥都弄好了，钢筋都捏好了，还没送到地方，我们施工人员有六个人，干了有一个星期，共计花了13000多元。在田楼买的钢筋共计20000元钱，我交了6000元押金，剩下的钢筋钱14000多元，是前吴桥自己包赔给卖钢筋的了。前吴桥村民总共赔我们13000多元，交给我和吴某4了，是在前吴桥会计家给的钱，写了协议，意思是我和吴某4不在前吴桥建设信号塔了，再建设我俩要负责。被害人王某22019年7月18日陈述，前吴桥的村民平信号塔地基之前没有和我、吴某4说过此事。平信号塔的前一天，前吴桥的村民没有在李楼的饭店请我和吴某4吃饭。平信号塔地基时，吴某4给我打电话，我去了现场看到好多人，还有一个挖机，挖机已经停了。村民说信号塔耽误他们村风水了，不愿意让建，我和吴某4就问投资的钱咋办，村民代表说他们兑钱赔给我们，我们同意了，这几个村民就带我和吴某4到李楼的一个饭店详谈，粗略算了账。第二天上午，在村干部吴某1家把账算清了，并签好了协议书，村民把钢筋分了。是村民自己提出来赔偿我和吴某4损失的，损失算是结清了。被害人王某22019年8月1日陈述，2017年9月1日，我和铁塔公司签的承建合同。2017年9月17日或者9月18日晚上9点多，吴某4给我打电话说吴某某和吕某某领着人把我们建好的信号塔地基毁坏平掉了，我就去了现场，现场有几十个人，吕某某说信号塔破坏他村的风水，我们本身建的信号塔不在前吴桥地里，与前吴桥还隔个河，我们花了快三万元了，我们说损失怎么办，吕某某说包赔给我们。第二天，吕某某、吴某某看着我们建设工程的账本给我们算损失，并赔了我们27400元，签的有协议。调解好后，吴某某、吕某某、吴某1在李楼村迎春饭店请吃饭。4.被害人吴某42018年12月12日陈述，2017年夏天，我和王连营承包了鹿邑县移动公司的一个信号塔建设。在建设过程中，前吴桥的人不让建设，还说花多少钱给我多少钱。我们花了大概两万多元钱。赔的钱交给我和王连营了，在吴某1家给的，当时签了协议。被害人吴某42019年7月15日陈述，吕某某找过我说信号塔耽误他的风水了，非不让我们建。第二天晚上九点左右，大概五六十个前吴桥村民没有经过我们同意，带着挖土机把信号塔挖平了。吕某某和两个村民代表在吴某1家分两次把损失赔给我们两万多元，写的有协议书。被害人吴某42019年8月1日陈述，2017年9月17日晚上9点多，吕某某、吴某某领着几十个人拿着铁锨、抓钩平我们的信号塔，还有挖土机，我没有制止住，后来把地基平了。吕工厂的妻子姓“王“也在现场用铁锨平了。其他陈述与被害人王某22019年8月1日陈述基本一致。被害人吴某42020年2月28日陈述，建造信号塔雇了四个人，两个大工是李立功（李某）和孔富仓，每人每天200元，两个小工是田刘花（田某）和另一个女的，我和王某2也算小工，好像干了7天，工钱共5600元。我和王某2包吕某1的挖机挖地基土方是1000元左右。我和王某2买了8立方料，每立方300元，共2400元。地基摆放钢筋时使用了四块木壳子板，花了100元。钢筋使用的是16型号的，我和王某2先在田楼卖钢筋那压的6000元定金，用着拉着，钢筋和捏好的钢环用的有2000元左右，我们一共定了7吨钢筋，没有用完，剩余的钱是吕某某和吴某某领着人还的，没使用的钢筋和钢环被村民分了。吕某某和吴某某平信号塔地基时我们总共花11000元左右，误差几百元。协议上包赔27400元是因为在田楼订好的钢筋和钢环没法退，我和王连营接到13000元包赔钱，剩余的14000元是吕某某和吴某某还钢筋和钢环钱了。5.证人吕某1证言，2017年一天晚上八九点左右，吴某某和德昌（吕某某）去我家找我，说要租用我的挖机平吴某4的信号塔地基，我问信号塔主人有没有同意，他俩说他们是村民派过来的，我要是不去，村民一会都来我家。现场有几十个村民在拿着铁锨铲土，我问信号塔主人是否同意，村民就让我不要再问了，只管把地基平了，平好给我结账。我刚用挖机平了一会，吴某4来了，让我停了，吴某4刚到现场时，情绪比较激动，把上衣脱了，和村民吵了起来，大概半个小时后，我开着挖机回家了。2017年，吴某4租用我的挖机挖信号塔地基，挖的是四方形的土坑，坑深4米，大概付我1000元左右租金。6.证人吴某1证言，2017年9月，吴某4在赵桥行政村修建了一个信号塔，距离前吴桥几百米远，不过没有修成，因为前吴桥村民说这个信号塔风水不好，找挖机把信号塔平了。当时有个村民叫吴某某，算是村民代表。平信号塔的当天夜里，吴某某、吕某某和几个妇女挨家挨户在前吴桥收钱兑钱，第二天上午我给他600元。吴某某等人平信号塔没有和我说过，也没找村干部开会商量过。调解的事我没参与，调解好后当晚，吕某某、吴某某、吴某4和我等人在李楼村永华饭店吃过。调解协议书我收到的有一张，是吴某某、吕某某给我就送去的，我当时不在家，放我家桌子上了。7.证人吕某2证言，2017年8月，吴某4在我家耕地上建造了信号塔，说每年给我3000元钱，我同意了。我的耕地和前吴桥中间有条河，距离有千把米远，离前吴桥村民的耕地也有一百米左右。信号塔没有建成，前吴桥村民带着挖机把信号塔平了，我找人把耕地填平了。8.证人王某1证言，2017年收秋时，吴某4在吕庄地里建信号塔，有人议论说影响俺庄风水，信号塔基地快建好时，吕某某、吴某某组织人说是一家去一个人把信号塔地基给平了，我没有去。后来我从我地里回家走到信号塔，吴某4、吕某某正在抬杠，吴某4的意思是没有经过同意为啥把信号塔平了，吕某某的意思是影响风水了，村民拿的有铁锨和抓钩，已经平的差不多了。我就在那劝了几句，后来我就回家了。第二天晚上十点多，吕某某、吴某4和几个妇女到我家，我给了他们400元钱。拿完钱第二天清早，吕某某、吴某4组织人在俺庄东头大路边分钢筋和捏好的钢圈，我儿子吕方元领回两根钢筋和两个钢圈。吕某某、吴某4组织人去平信号塔地基没有征求我的意见，我也没有推举他俩去带领村民平信号塔。9.证人许某1证言，2017年9月，吴某4到我这买钢筋和钢环，我让他先押了6000元，他一共在我这买的有7吨左右，应该有两万元左右，打信号塔地基用了一部分，我刚把钢筋和钢环加工好，他打电话说不要了，说该付多少钱付多少钱。第二天，吴某4和吴某某以及其他几个人来把剩余的钱结清了，他们让我把剩余的钢筋和钢环送到前吴桥东头大街柏油路边，我去送了一车，我记得是早晨送去的，后来前吴桥的人自己又拉走一车。10.证人吴某2证言，2017年收秋时，吴某4和王某2在吕庄地里建信号塔，地基快建好时，吕某某、吴某某组织人说是一家去一个人把信号塔地基平了，我也去了。晚上八九点，去的有三四十个人，大家拿着铁锨，我到的时候，吴某某和吕某某正领着人用铁锨平，因为太慢，吕某某、吴某某又去找吕某1的挖机平，正平的时候，吴某4去了，吴某4和吕某某开始抬杠，我在那劝了一会，后来地基平好我们就散开回家了。当时平信号塔地基没有经过吴某4同意。当天晚上十一点左右，吕某某、吴某某和几个妇女来我家，我拿了400元钱给他们。第二天早晨八九点，吴某某通知我去庄东头领钢筋和钢环，我领了两个钢筋和两个钢环。吕某某、吴某4组织人去平信号塔地基没有征求我的意见，我也没有推举他俩带领村民平信号塔。平信号塔地基的前一天晚上，吕某某叫我去迎春饭店吃饭，说找吴某4商量不让他再建信号塔。吃饭的有我、吕某某、吴某某、吴某4、李桂良、吴某3、一个我不认识的男子（王某2）。还没开始吃饭时，吕某某、吴某某就和吴某4商量，吴某4说要包赔他投资建信号塔地基的钱共计13000元，只要包赔就不再建，当场达成口头协议。吕某某第一次带人收200元钱我忘了什么时候，吃饭后第二天晚上吕某某组织每户出一人去平信号塔地基，我也去了，吴某4过去了，当场和俺庄人起了争执，吴某4说不让平，让包赔钱，后来村民都回家了。吴某某又组织人挨家挨户每户收200元，两次我共出400元。每户村民分了两根钢筋和两个捏好的钢圈。11.证人许某2证言，我和吕某某、吴某某及其他邻居去村民家挨户收钱了，每户先交200元，收了有1万多元，收到谁家就是每家出一个人去平，说的是当天晚上去平。当晚七八点，俺庄就开始喊着去。我家收玉米，刚开始我没去，具体怎么平的我不知道，我到地方时吴某4正和村民吵着，我又跑回了俺家地里，等我再回去看时，吕某1、吴某4、王连营、吕某2都在地基旁边，俺庄的人走了，王连营说让我别捣，我就回家了。我到家后，吕某某又让我跟着收钱，还是吴某某记账，吕某某跟着收了几家就回家了。第二天，吴某某、吕某某找吴某4商量调解的事，调解好后在吴某某家门口北边柏油路边分的钢筋，我分了两根钢筋、一个钢圈，吴某某负责分的。12.证人吴某3证言，平信号塔的前一天晚上，吕某某叫我去李楼迎春饭店吃饭，说找吴某4商量不让他在俺庄南地建信号塔。吃饭的有我、吴某2、李桂良、吴某4、吕某某、吴某某、一个我不认识的男子（王某2）。快结束时，吕某某和吴某某提出不让吴某4建信号塔，吴某4要求包赔他建信号塔地基的钱一共是13000元，没有签订协议。吃饭前一天吕某某就组织人在俺村每户收了200元，吃饭第二天晚上吕某某组织每户出一人把吴某4的信号塔地基平了，吃饭第二天平完地基后又组织人每户又收200元，我家出了400元。我听说吕某某把钱赔给吴某4了，每户分了两根钢筋和两个钢圈。13.证人吕某3证言，平信号塔地基前一天晚上，吕某某叫我去李楼迎春饭店吃饭，说找吴某4说说不让他建信号塔。当时有我、吴某4、吕某某、吴建磊、吴某2、一个我不认识的男子（王某2）。吃饭结束后，吕某某给吴某4讲不让建信号塔地基，吴某4要求包赔，他们说着时我先走了。第二天晚上，吕某某组织每户出一人把地基平了，当晚吴某某领人挨家挨户每户收200元，第二次收钱时间我记不住了，第二次也是吴某某领着收的，我家两次共出400元。每户分了两根钢筋和两个捏好的钢圈。14.证人李某证言，2017年7、8月一天，王连营说他承包建设移动信号塔，准备打地基，让我干大工，每天200元。共有两个大工、两个女小工，大工负责摆钢筋干重活，小工负责干杂活打下手。地基窑子有一丈多深、两丈四多宽。我们四个干了一个星期，当时地基底层上好灰料，用土正好底层我们的活就干完了，就等地基凝固，后来王连营给我1300元。灰料用了两罐车，十方料左右。15.证人田某证言，2017年7、8月一天，吴某某说他承包建设移动信号塔，让我去清理挖的地基池子里的土，我还帮吴某4找了一个小工，吴某4还找了两个男大工在池子底摆钢筋。池子有几米深，四方形的，比较大。我们干活有五六天，后来吴某4找料车把地基灰料打好，我把地基打好的底层土回填平。小工每人每天工钱一百。16.联营施工协议书，证实2017年9月1日，王某2与河南铁塔公司周口市分公司签订协议，由王某2负责建设河南铁塔公司周口市分公司鹿邑县吴桥辛集西新建通信基站土建工程项目。17.捐款人员名单、协议书，证实2017年9月19日，鹿邑县辛集镇赵桥行政村前吴桥全体村民与王某2、吴某4达成协议书，赔偿27400元。18.鹿邑县公安局辛集派出所2020年1月5日情况说明，证实无法对已毁坏的信号塔地基鉴定。19.鹿邑县价格认证中心2020年4月10日价格认定结论书，经鹿邑县价格认定结论中心认定，被毁基站基础于2017年9月17日的损失价格为人民币6280元。20.施工图纸。21.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场场景。22.户籍证明、前科证明查询，证实被告人吕某某、吴某某均是完全刑事责任能力人，均无犯罪前科记录。23.受案登记表、立案决定书、发破案报告，证实本案的发案、立案、侦破情况。24.视听资料，审讯同步录音录像。以上证据经法庭示证、质证，能够相互印证，合议庭予以确认。针对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，根据在案证据，综合评析如下：1.关于价格认定结论书认定人员应不少于两人，价格认定小组未显示姓名，不符合价格认定规范的辩护意见。经查，既然谓之小组，从常识看应为2人以上，且价格认定结论书中显示小组人员姓名并非《价格认定规定》和《价格认定行为规范》的必然要求。没有证据证明该价格认定程序违法，该辩护意见不予采纳。2.关于价格认定结论书价格认定过高的辩解、辩护意见。经查，大工160元/天、小工80元/天，有被害人吴某4陈述、证人李某、田某证言相印证，评估认定工人工资尚低于实际发生工人工资（大工200元/天、小工100元/天），符合当地建筑市场用工平均工资；挖机租金1000元有被害人吴某4陈述、证人吕某1证言相印证；混凝土2400元有被害人吴某4陈述证实，且被告人吴某某于2019年9月20日供述及多名施工工人证言相印证，使用混凝土打地基的事实客观存在；另外，证人许某1还证实打信号塔地基已经用了一部分钢筋。故价格认定结论客观真实。该辩解、辩护意见不予采纳。3.关于信号塔地基并未损毁，只是“填平“的辩解、辩护意见。经查，二被害人共同承建通信基站工程项目，建信号塔地基耗费了工人、挖机租金和混凝土等费用，地基刚完工就被填平，无法继续建设，给被害人造成实际损失，该辩解、辩护意见不予采纳。4.关于被告人吕某某、吴某某及二辩护人认为平信号塔地基前吕某某已经和被害人商量好，在被害人同意的情况下才填平的辩解、辩护意见。经查，根据吕某某2019年7月17日供述，在平信号塔地基的前一天晚上，其和吴某某、村干部吴某1在李楼村迎春饭店请吴某4、王某2吃饭商量平信号塔地基一事。根据吴某某当庭供述，其从外地刚打工回来，并未参与协商，仅是听吕某某说在饭桌上已经说好了，签好协议书后才请吴某4、王某2吃饭，吴某1作陪；根据吴某4、王某2陈述，平信号塔地基的前一天晚上，吕某某、吴某某并未请其吃饭，而是平信号塔地基后，吕某某、吴某某、吴某4、王某2和吴某1才在李楼村迎春饭店一起吃饭；吴某1证言也证实调解的事其没参与，调解好后当晚，其和吕某某、吴某某、吴某4等人在饭店吃饭。吴某某供述与吴某4、王某2陈述、吴某1证言相互印证，均未证明平信号塔前双方商量好的事实。并且如果在双方已提前协商好的情况下，二被告人组织多名村民于9月18日晚上9点左右平信号塔，不符合常理。被害人吴某4、王某2得知村民平信号塔前去制止，且参与平信号塔部分村民证明之前没有征得被害人同意。综合分析认为，“平信号塔地基前一天双方商量好”的事实不能成立，该辩解、辩护意见不予采纳。5.关于二被告人不构成寻衅滋事罪的辩护意见。经查，涉案信号塔地基位于鹿邑县辛集镇赵桥行政村吕庄吕某2耕地，和二被告人居住地前吴桥村中间有条河，该信号塔地基所在的耕地不属于前吴桥村民和村集体所有，二被告人没有处置权。其在未与被害人协商一致，也未提前告知被害人的情况下，对被害人所建的信号塔地基填平毁损，主观上具有任意损毁财物的故意，客观上对信号塔地基实施了填平毁损的行为，造成信号塔地基无法继续使用，损失达人民币6280元，已达到寻衅滋事罪“情节严重”的数额要求，构成寻衅滋事罪。二辩护人关于被告人不构成寻衅滋事罪的辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人吕某某、吴某某组织多名村民在未取得被害人同意的情况下，损毁被害人所建造的信号塔地基，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪特征，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人属于共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用,均是主犯。被告人吕某某如实供述平信号塔地基的事实，可从轻处罚。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述平信号塔地基的事实，是自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人吕某某、吴某某在平信号塔地基后组织村民积极对二被害人的经济损失进行赔偿，与被害人达成和解协议，社会矛盾得到了化解，依法可以对其从轻处罚，并适用缓刑。综合本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘桂然审判员  陈德星审判员  刘 辉二〇二〇年六月一日法官助理郭燕萍书记员郭燕萍