wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3083号 原告：四川双发物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路20号康城国际7栋3楼。 法定代表人：王代清，系公司副总经理。 特别授权委托诉讼代理人：余燕，四川广略律师事务所律师。 被告：赵强，男，汉族，1967年5月18日出生，住四川省遂宁市河东新区。 原告四川双发物业服务有限公司诉被告赵强物业服务合同纠纷一案，原告四川双发物业服务有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，本院于2020年6月3日立案受理。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川双发物业服务有限公司撤诉。 案件受理费620元，减半收取计310元，由原告四川双发物业服务有限公司负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年六月四日 书记员  王莲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5087号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王尊力，男，1980年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：田静，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：许冰洋，男，1989年1月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人王尊力因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、许冰洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终2469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王尊力申请再审称：1、二审判决所依据的《机动车交通事故责任强制保险条款》在一、二审中没有交申请人质证，不应作为判决的依据。2、二审法院认为各方当事人对案涉停运损失属于许冰洋的间接财产损失没有异议，属于事实认定错误。3、二审判决依据的交强险条款第十条第三项和商业险条款第二十二条都属于免除保险公司责任的格式条款，保险公司没有尽到提示和明确说明义务，相关条款不产生法律效力。4、案涉商业险合同条款第二十六条将停驶损失列在责任免除项下，属于免责条款，其规定内容与该合同第二十二条有重复，印证了第二十二条属于免责条款。综上，请求对本案依法提起再审。被申请人人保南京分公司提交意见称：1、本案不涉及交强险赔偿，申请人投保的交强险财产损失限额2000元已用于赔付其他三辆车的损失。2、案涉《机动车综合商业保险条款》第二十二条是对保险责任的约定，而非免责条款。停运损失不在保险责任范围内。3、虽然停运损失列入了保险条款的责任免除部分，但该条款是对保险公司不承担赔偿责任情形的列举，只是一种说明方法，停运损失实际不在保险责任范围内。4、再审申请人在投保单上签字，能够证明保险公司已经对免责条款进行了提示和明确说明。综上，请求驳回申请人王尊力的再审申请。本院审查过程中，被申请人人保南京分公司提交案涉交强险和商业险保险合同的投保单，证明保险公司对保险合同免责条款向王尊力尽到了提示说明义务。王尊力质证认为：1、该证据在一、二审中未提交，对能否在申请再审程序中作为证据使用申请人持有异议。2、投保单上王尊力的签名很像本人签名，但其不记得曾经签过该文件，故对签名真实性不予认可。3、签名后面没有具体时间，无法确定是在保险合同形成之前还是之后。4、投保单中查验人员、业务人员、复核人员均没有签名，故对其真实性不予认可。5、保单缴费小票显示付款时间是10点15分，保单形成时间是10点17分，说明在合同成立之前申请人未尽到提示说明义务。本院经审查认为:1、双方当事人在本案一、二审中的争议并不涉及保险合同条款内容的真实性问题，申请人在本案审查过程中亦表示对条款内容没有异议，而是认为人保南京分公司未对相关条款尽到提示说明义务，故二审判决引用的《机动车交通事故责任强制保险条款》内容并不属于双方争议的事实，因此申请人以二审判决引用的保险条款内容未经质证为由申请再审不能成立。2、案涉保险条款责任免除部分约定保险公司对车辆停驶损失不负责赔偿，申请人虽主张保险公司对此未尽到提示和说明义务，但人保南京分公司提交的投保单上载明其已经对免除保险人责任的条款向投保人进行了明确说明，王尊力在投保人处签字确认。王尊力虽对其签名不予认可，但并无初步证据证明该签名系伪造，故应当认定人保南京分公司对相关条款已尽到了说明义务。保险公司人员有无在投保单上签字并不影响投保单的上述证明效力。此外，本案并无证据证明投保单系在正式保单生成后补签，故王尊力关于保险公司在合同成立时或成立前未履行说明义务的主张亦不能成立。因此，二审法院对王尊力要求人保南京分公司对车辆停驶相关损失承担保险赔偿责任的主张不予支持并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王尊力的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 秦岸东二〇二〇年六月十五日书记员 张敏慧
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4855号 原告：河北闽志商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区古城东路98号。 法定代表人：龚建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦春辉、靳素慧，河北明杰律师事务所律师。 被告：河北东源担保有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410号。 法定代表人：刘保虎，执行董事。 委托诉讼代理人：张钗，女，1964年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。该公司员工。 原告河北闽志商贸有限公司与被告河北东源担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告河北闽志商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北闽志商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 涵 二〇二〇年六月十六日 书记员 李佳佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保685号申请人：王卫东，男，1966年10月1日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：吴敏华，女，1969年11月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：蒋云忠，男，1969年2月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年5月18日受理了申请人王卫东与被申请人吴敏华、蒋云忠民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初2390号。申请人王卫东向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴敏华、蒋云忠的银行存款45万元或查封相应价值的财产。申请人王卫东已提供担保。本院经审查认为，申请人王卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴敏华、蒋云忠的银行存款45万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年六月二日书记员  陈歆媛
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初1209号 原告：梁仕伟，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 委托诉讼代理人：罗舒玲，巴中市通江县永安法律服务所法律工作者。 被告：蒲海东，男，1964年11月29日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：李昭书，男，1966年2月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 共同委托诉讼代理人：秦心国，巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。 被告：李德相，男，1966年11月4日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：潘必舒，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省通江县。 原告梁仕伟与被告李德相、蒲海东、潘必舒、李昭书“承揽合同纠纷”一案，本院于2020年5月7日立案。原告梁仕伟于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁仕伟在诉讼中申请撤诉，其意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁仕伟撤诉。 案件受理费10376元，减半收取计5188元，由梁仕伟负担（批准缓交）。 审 判 长  李泽胜 人民陪审员  赵建明 人民陪审员  王 海 二〇二〇年六月九日 书 记 员  杜沉鱼
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执938号申请执行人：李君钊，男，1984年10月3日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津佛斯特工贸有限公司，住所地天津市北辰区外环线内侧京津公路引河桥东北环旅馆院内。法定代表人：吴丹丹。申请执行人李君钊与被执行人天津佛斯特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2019）第593号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将申请人申请执行款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十六日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4137号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：高永丽，女，汉族，1986年8月4日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治楚雄市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人高永丽借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9,712.59元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人高永丽名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月十日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终215号 上诉人（原审被告）：张羲（曾用名蒋羲），男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人（原审被告）：吴莉莉，女，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审原告）：谢平，女，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人张羲、吴莉莉因与被上诉人谢平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初2345号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 张羲、吴莉莉上诉称，原审裁定错误。按照被上诉人的诉状所称，上诉人吴莉莉向其借款，被上诉人向上诉人吴莉莉交付借款，由此可见上诉人吴莉莉应为接收货币一方，而上诉人吴莉莉的住所地属于合肥市瑶海区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至合肥市瑶海区人民法院审理。被上诉人谢平二审未作书面答辩。 本院经审查认为，依被上诉人谢平的诉请、理由及起诉依据，其基于民间借贷关系以张羲、吴莉莉为共同被告，提起民间借贷还款纠纷给付之诉。本案归属于合同纠纷，根据民诉法第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地法院均有管辖权。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点法院提起诉讼。本案现有起诉证据显示双方没有约定合同履行地。本案诉请指向的合同义务系两上诉人偿还借款，因此争议标的为给付货币，此时的接收货币一方为谢平，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方即被上诉人谢平的所在地为合同履行地。该地位于合肥市安居苑，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张海青 二〇二〇年六月八日 法官助理杨淼 书记员李梦
常州市金坛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0413行审14号 申请执行人：常州市生态环境局，住所地常州市龙城大道1280号。 负责人：吴琪明，该局局长。 委托代理人：倪友华，常州市金坛生态环境局工作人员。 委托代理人：蔡彧翔，常州市金坛生态环境局工作人员。 被执行人：张才林，男，1957年9月21日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人常州市生态环境局与被执行人张才林申请强制执行行政处罚决定一案,本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经查，常州市生态环境局于2019年9月3日作出常环金行罚〔2019〕38号行政处罚决定书，对张才林处以罚款5万元。2019年9月7日，常州市生态环境局向张才林送达了行政处罚决定书。常州市生态环境局以张才林在法定期限内不申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。在本院审查期间,常州市生态环境局于2020年6月12日向本院提交书面结案报告并附江苏省代收罚没款收据，以当事人已缴纳罚款为由，决定对该案予以结案。 本院认为,申请执行人常州市生态环境局要求对该案予以结案，不违反有关法律规定，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应予以尊重。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 申请执行人常州市生态环境局申请执行的常环金行罚〔2019〕38号行政处罚决定书终结执行。 本案申请费人民币50元，由申请执行人常州市生态环境局负担。 审 判 长  郭 影 人民陪审员  虞小俊 人民陪审员  严永莲 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  李 敏
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1981号原告：李胜春，男，1972年9月23日出生，汉族，现住福建省上杭县。委托诉讼代理人：吴邵凯，系北京向南律师事务所律师。被告：营口市金能移动能源有限公司，住所地辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：宫运海，系该公司董事长。被告：营口沿海开发建设集团有限公司，住所地辽宁省营口是西市区民生路28-3-415号。法定代表人：崔忠志，系该公司董事长。被告：金江水力发电集团有限公司，住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街680号105室。法定代表人：黄武球，系该公司董事长。原告李胜春与被告营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司、金江水力发电集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日依法向原告李胜春送达交纳诉讼费用通知，其未在通知规定期限内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李胜春撤回起诉处理。审判员  刘丹二〇二〇年六月十五日法官助理刘楠书记员武靖文
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执恢244号申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号六楼，统一社会信用代码91500114588918145G。负责人：何龙，该公司总经理。委托代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。被执行人：周家亮，男，生于1971年12月27日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：邬菊平，女，生于1973年2月15日，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司与被执行人周家亮、邬菊平借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)黔法民初字第01411号民事判决书已发生法律效力，被执行人周家亮、邬菊平应当支付申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司借款本次合计54708.1元、违约金14443.24元以及罚金，并承担本案诉讼费4600元、执行费7951元。因被执行人周家亮、邬菊平逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司向本院书面申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人周家亮、邬菊平发出了执行通知书，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周家亮、邬菊平一直未履行完毕。本院依法限额冻结了被执行人周家亮、邬菊平的银行账户，但仅控制少量存款。本院依法查封了被执行人周家亮、邬菊平共同所有的位于重庆市黔江区X街道河滨东路北段X号1层、2层、3层的房屋，并依照申请执行人的书面申请对该房屋进行评估，因该房屋涉违章建筑移送城管部门测绘处置。经查被执行人周家亮挂靠四川鸿之源建筑劳务有限公司承建了广西梧柳高速五标段劳务部分项目，该项目未结工程款以及保证金本院以（2018）渝0114执790号执行裁定书依法予以冻结，因该项目未开具发票，暂不具备提取条件。被执行人周家亮因涉拒执犯罪，本院依法移送公安机关立案侦查。在执行过程中，被执行人周家亮与申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司私下达成和解协议，本院经审查认为该和解协议不损害国家利益、社会利益以及第三人合法权益，本院依法予以认可。因本案双方当事人达成和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执恢244号执行案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行义务的，申请执行人可在和解协议确定的最后一期履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年六月十五日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
长春铁路运输法院通 知 书（2020）吉7101执保7号李劲松：我院在执行（2020）吉7101执保7号一案中，依法冻结被保全人长春一汽四环运达物流有限公司银行账号情况如下：1.2020年6月17日冻结建设银行，账号：22001XXXX9888999_1的银行存款296438.00元。二〇二〇年六月十七日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初340号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人赵庆良，男，1959年8月12日出生于河南省周口市郸城县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省周口市郸城县。曾因犯盗窃罪于2011年3月23日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九千元，于2012年8月4日刑满释放。因本案于2020年3月13日被金华市公安局婺城分局取保候审，于同年6月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人诸葛莹，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江名帆律师事务所律师。 被告人宋玉芝，女，1966年12月29日出生于河南省驻马店市新蔡县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，现住浙江金华市。因本案于2020年3月13日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在暂住地候审。 辩护人骆松美，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江铭瑞律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕636号起诉书指控被告人赵庆良、宋玉芝犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员夏小帆、张涛出庭支持公诉，被告人赵庆良及其辩护人诸葛莹、被告人宋玉芝及其辩护人骆松美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 1.2019年下半年，被告人赵庆良伙同被告人宋玉芝来到金华市婺城区厂房处，趁四周无人之际，窃走被害人王某堆放在厂房空地上的铁块。 2.2019年6月底，赵庆良伙同宋玉芝来到金华市婺城区，趁四周无人之际，窃走被害人陈某放在山背处的一扇猪圈铁门。 3.2020年3月12日，赵庆良伙同宋玉芝来到金华市婺城区口，窃走摆放在“胡公殿”寺庙门口的两根大蜡烛及一袋散装蜡烛油。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵庆良、宋玉芝的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，具有坦白情节，提请本院依法判处。 被告人赵庆良、宋玉芝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人诸葛莹对公诉机关指控被告人赵庆良犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，但提出本案社会危害性较小，被告人赵庆良自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 辩护人骆松美对公诉机关指控被告人宋玉芝犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，但提出被告人宋玉芝主观恶性较小，社会危害性较小，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 1.2019年下半年，被告人赵庆良伙同被告人宋玉芝来到金华市婺城区厂房处，趁四周无人之际，窃走被害人王某堆放在厂房空地上的铁块。 2.2019年6月底，赵庆良伙同宋玉芝来到金华市婺城区，趁四周无人之际，窃走被害人陈某放在山背处的一扇猪圈铁门。 3.2020年3月12日，赵庆良伙同宋玉芝来到金华市婺城区口，窃走摆放在“胡公殿”寺庙门口的两根大蜡烛及一袋散装蜡烛油。经金华市婺城区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币1094元。 综上，被告人赵庆良和宋玉芝共同盗窃3次，盗窃数额共计人民币1094元。 2020年3月13日，被告人赵庆良、宋玉芝被公安机关传唤归案。公安民警从被告人宋玉芝处扣押了大蜡烛二根、散装蜡烛油一袋，后发还被害人；从被告人赵庆良处扣押了三轮车一辆，后发还被告人赵庆良。归案后，二被告人均如实供述了涉案事实。 被告人赵庆良、宋玉芝在审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人韦某、周某的证言、被害人王某、陈某的陈述、现场勘验笔录及照片、行政辨认笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、称重笔录、扣押决定书及清单照片、视频监控、价格认定书、委托书、情况说明、归案经过、人口信息、另案处理情况表、前科情况、被告人赵庆良、宋玉芝的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人赵庆良、宋玉芝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵庆良、宋玉芝均具有坦白情节，均自愿认罪认罚，案发后部分赃物已退还被害人，予以从轻处罚。采纳各辩护人提出的对各被告人从轻处罚的辩护意见，但根据本案的事实、情节及法律规定，对被告人赵庆良不适用缓刑，故对辩护人的该项请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵庆良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年1月11日）。 二、被告人宋玉芝犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、责令被告人赵庆良、宋玉芝于本判决生效之日起十日内赔偿被害人王某、陈某经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  项 援 人民陪审员  郎根明 人民陪审员  李如珍 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  袁馨晨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3556号原告：崔肖莹，女，汉族，1968年10月1日出生，住河南省平顶山市湛河区。原告：马作文，男，汉族，1965年8月29日出生，住河南省平顶山市湛河区。二原告共同委托诉讼代理人：张孟迪，河南良仁律师事务所律师。被告：崔振亭，男，汉族，1964年11月29日出生，住郑州市。原告崔肖莹、马作文诉被告崔振亭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔肖莹、马作文的共同委托诉讼代理人张孟迪到庭参加了诉讼，被告崔振亭经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告崔肖莹、马作文向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告崔振亭偿还原告剩余借款本金7万元及支付资金占用期间的利息27800元（利息以13万为基数，自2014年7月起按年利率6%计算至2019年8月，以剩余的欠款8万元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告马作文与被告崔振亭系同学关系，2014年1月13日，被告以做工程急需资金周转为由向原告口头借款13万元，言明短时间内即可归还。事后，原告崔肖莹通过其交通银行账户（62×××06）网上银行转账给被告中国工商银行账户（62×××92）13万元。被告收到借款之后向原告发送信息说已收到款项。由于原告马作文与崔振亭是朋友，有着很深的信任基础，所以当时双方并未签订书面借款，是口头约定尽快还款。借款到期后，原告即向被告催要该借款，被告直到2015年6月才还了5万元。之后原告每年多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未还款。原告认为，被告应立即向原告偿还剩余借款及支付资金占用期间的利息。被告多次言而无信，其行为严重侵犯了原告的财产权利，为维护原告合法权益，特依法诉至人民法院。被告崔振亭未到庭，亦未答辩。经审理查明：1.原告马作文与被告崔振亭系朋友关系，2014年1月13日被告向原告借款13万元，借期半年，当天原告崔肖莹通过转账的方式向被告崔振亭转款13万元。上述借款发生后，被告崔振亭于2015年6月6日向原告崔肖莹转款3万元，于2015年6月9日向原告崔肖莹转款2万元，于2017年1月15日向原告崔肖莹的微信转账1000元，于2019年12月26日向原告崔肖莹的银行卡现存1万元。原告称上述被告崔振亭向原告崔肖莹支付的款项是偿还的借款本金。2.2020年1月19日，被告崔振亭向原告出具还款计划一份，主要载明：2014年元月借崔肖莹13万元，15年已还五万元，19年底还壹万元。还欠柒万元本金，利息叁万元。计划2020年4月19日之前还清本金柒万元，利息年底前还清，逾期按每天2%违约金处罚。3.原告称，二原告原系夫妻关系，涉案借款系二原告共同出借，是二原告的共同存款。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据二原告提交的证据及当庭陈述，可以认定被告向二原告借款本金13万元的事实。根据庭审查明的事实，可以认定被告已经偿还原告借款本金61000元，尚剩余69000元本金未偿还。故二原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院支持69000元。关于原告主张利息27800元（利息以13万为基数，自2014年7月起按年利率6%计算至2019年8月，以剩余的欠款8万元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），因被告在2015年到2019年底多次还款，涉案利息应以剩余未还本金为基数进行计算，根据被告的还款情况，本院认定利息计算方式为：以13万元为基数、自2014年7月14日至2015年6月6日，按年利率6%计算；以10万元为基数、自2015年6月7日至2015年6月9日，年利率6%计算；以8万元为基数，自2015年6月10日至2017年1月15日，按年利率6%计算；以79000元为基数、自2017年1月16日至2019年8月20日，按年利率6%计算；以79000元为基数，自2019年8月21日至2019年12月26日、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以69000元为基数、自2019年12月27日至实际偿还之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告崔振亭向原告崔肖莹。马作文返还借款本金69000元并支付利息（以13万元为基数、自2014年7月14日至2015年6月6日，按年利率6%计算；以10万元为基数、自2015年6月7日至2015年6月9日，年利率6%计算；以8万元为基数，自2015年6月10日至2017年1月15日，按年利率6%计算；以79000元为基数、自2017年1月16日至2019年8月20日，按年利率6%计算；以79000元为基数，自2019年8月21日至2019年12月26日、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以69000元为基数、自2019年12月27日至实际偿还之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告崔肖莹、马作文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1122.5元，由被告崔振亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇二〇年六月十八日法官助理谢美荣书记员周月月
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执144号之七申请执行人：王发良，男，1971年5月2日生，汉族，现住灵宝市。被执行人：张昭飞，男，1985年11月8日出生，汉族，住灵宝市。关于王发良与张昭飞机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）豫1282民初1608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人892534.22元并承担延迟履行利息，承担本案执行申请费11325元。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张昭飞名下银行有存款38042.93元，通过网络查控系统已扣划完毕，申请人已领走。2、查明被执行人张昭飞名下有车牌号豫Ｍ×××××号五菱牌小型面包车一辆，该车通过司法拍卖获得拍卖款9849.6元。已由申请人领走。3、查明被执行人张昭飞名下无房产、土地信息。4、查明被执行人张昭飞名下无证券信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人张昭飞下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案截止至今已执行到位47892.53元，尚有844641.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张昭飞负有继续向申请人王发良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  牛碧波二〇二〇年六月十八日书记员  张东亮
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初201号申请人：王小虎，男，1991年8月10日出生，汉族，个体雇工，住黑龙江省望奎县，现住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。被申请人：长海县海洋乡玉海养殖场，住所地辽宁省长海县海洋乡盐场村苇子沟屯。经营者：田国玉，女，1970年12月29日出生，汉族，个体养殖户，现住辽宁省长海县。被申请人：吕仁江，男，1967年5月5日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省大连市中山区，现住辽宁省长海县。申请人王小虎与被告长海县海洋乡玉海养殖场、吕仁江追索劳动报酬纠纷一案，申请人王小虎于2020年6月13日向本院提出财产保全，请求对被申请人名下的存款10万元或等值财产进行查封（财产为被执行人名下的养殖海域、物资、产品）。本院认为，申请人王小虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封田国玉、吕仁江银行存款10万元或等值财产,财产明细及期限详见（2020）辽0224民初196号民事裁定书。查封期间，被查封财产由二被申请人管理使用，但不得转让、故意毁损、和设定他项权利。案件申请费1020元，由申请人负担（申请人已申请缓交）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永然二〇二〇年六月十三日书记员  王 蕊
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终234号上诉人（原审原告）：宜都市鑫政运输有限公司，统一社会信用代码91420581MA4935KQ24，住所地宜都市松木坪镇茶元寺村二组。法定代表人：李德政，经理。委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮南市秋谷商贸有限公司，统一社会信用代码91340400MA2NA6AQ9B，住所地淮南市田家庵区龙湖中心街区11栋3层341号。法定代表人：朱坤，经理。被上诉人（原审被告）：刘超，男，1987年11月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市谢家集区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱政，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律服务工作者。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律服务工作者。上诉人宜都市鑫政运输有限公司（以下简称鑫政公司）因与被上诉人淮南市秋谷商贸有限公司（以下简称秋谷公司）、刘超买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法于2020年1月13日立案受理，并组成合议庭进行审理。本案因疫情扣除审理期限66天，现已审理终结。鑫政公司上诉请求：请求撤销宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1407号民事判决，改判支持鑫政公司的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人虽然不具备石头买卖的经营资质，但是上诉人具有从事道路货物运输的资质，因宜都市三山农贸有限责任公司（以下简称三山公司）欠上诉人的汽车运输费，上诉人经与三山公司协商，其以石头抵付所欠上诉人的运费，上诉人获得石头的所有权。该抵付行为不违反法律或者行政法规的强制性规定。然后上诉人将石头出卖给被上诉人，被上诉人收货后出具欠条。秋谷公司、刘超辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。上诉人主张是三山公司欠上诉人运费所以用石头抵付没有事实和法律依据。上诉人并未提供其与三山公司之间的运输合同、抵偿协议等证据相互印证，而被上诉人在一审提交的双方之间的对账单，已经明确本案所诉标的额包含在（2019）鄂0581民初1408号案中诉请的标的额之内。本案是买卖合同纠纷，上诉人没有根据买卖合同司法解释第一条的规定提供发货单、送货单或者结算单相印证，无法证明双方具有买卖合同关系。一审法院认定事实：鑫政公司自称与秋谷公司发生买卖石头的业务往来。2018年12月29日，经秋谷公司书面授权的刘超向鑫政公司出具《欠据》载明：“今欠到鑫政运输公司石头款人民币（大写）壹拾肆万捌仟肆佰柒拾贰元整，￥148472元。此款用途说明：山山石头款”。一审法院认为，《最高人民法院》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，本案鑫政公司主张与秋谷公司之间存在买卖合同关系，但既无书面或口头合同，也无发货单、送货单或者结算单等单据予以证明，鑫政公司亦无经营石头买卖的营业资质。因此，鑫政公司仅提交一张欠据，无法达到其主张与秋谷公司存在买卖合同关系的证明目的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上，无法支持鑫政公司的诉讼请求。基于前述理由，一审法院遂作出以下判决：驳回宜都市鑫政运输有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费1783元，由宜都市鑫政运输有限公司负担。本院二审期间，上诉人鑫政公司为支持其诉讼主张向本院提交三山公司出具的证明1张、收据1张、银行账户交易明细表1张，证明三山公司用石头向上诉人抵付所欠运费417000元，上诉人将该石头以348472元的低价转卖给秋谷公司，刘超转款20万元后，被上诉人下欠148472元的事实。被上诉人秋谷公司、刘超对上述证据均有异议，认为三山公司出具的证明和上诉人的收据均是三山公司与上诉人恶意串通后伪造的虚假证据，银行交易记录是刘超与徐金梅之间的转账，与本案无关。本院认为，上诉人鑫政公司提交的三山公司出具的证明实为证人证言，形式要件不符合法律规定，且收据为复印件，无法与原件核对真实性，该收据系上诉人自行出具，在上述证明与收据在没有其他证据相互佐证的情况下，本院均不予采信。上诉人鑫政公司提交的徐金梅的银行交易流水，与本案没有关联性，本院亦不予采信。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人的主要争议焦点是鑫政公司与秋谷公司之间是否成立买卖合同关系。根据《最高人民法院》第一条第一款的规定，鑫政公司主张与秋谷公司成立买卖合同关系，则应当提交送货单、结算单、发票等证据加以佐证，否则自行承担举证不能的法律后果。二审中，鑫政公司上诉主张三山公司用石头抵偿所欠运费、后由上诉人出售给秋谷公司、并由刘超出具欠条，但其并未提供充分证据证明上诉人如何提供货物、双方如何结算的相关证据。相反，因鑫政公司与秋谷公司之间存在另案运输合同纠纷，鑫政公司的上诉理由并不符合双方长期的交易方式和交易习惯，在没有其他证据加以佐证的情形下，本院对其该项上诉理由难予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人鑫政公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3566元，由上诉人宜都市鑫政运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓宜华审判员  易正鑫审判员  袁红文二〇二〇年六月十六日书记员  汪 晨
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初290号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人史先齐（曾用名史琪琪），男，1988年9月14日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月27日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人史先齐犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年2月27日9时许，被告人史先齐驾驶苏Ｃ×××××号轻型厢式货车，在丰县南苑路聚义服饰厂门前倒车过程中，碰撞并碾轧被害人邱某，致使被害人邱某受伤，后经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人史先齐主动向处警民警投案，并如实供述全部犯罪事实。经鉴定，被害人邱某符合创伤性休克死亡。丰县公安局出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人史先齐负事故的全部责任，被害人邱某无责任。另查明，被告人史先齐在保险公司法定赔偿范围外另行补偿被害人近亲属6.5万元，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为,被告人史先齐具有认罪认罚的从宽处罚情节，自首、赔偿、取得谅解的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人史先齐当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人史先齐犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：被告人史先齐犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇二〇年六月九日法官助理  马婧烨书 记 员  仇星林
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0603执215号牛用喜、王国才：申请执行人牛用喜与被执行人王国才买卖合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初91号民事调解书确定的义务已执行完毕。本案已做执行完毕结案处理，所采取的一切执行措施即将解除。特此通知。二〇二〇年六月十九日
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1387号 原告：射洪县蓝天铝材门市部，经营场所四川省遂宁市射洪县文化路476号，统一社会信用代码92510922MA63XNTC6J。 经营者：敬良英，女，1990年9月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告：孙全，男，1990年7月2日出生，汉族，四川省射洪县。 被告：邓勇，男，1991年3月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在审理射洪县蓝天铝材门市部、孙全与邓勇买卖合同纠纷一案中，原告射洪县蓝天铝材门市部于2020年6月9日申请撤诉且申请撤诉理由正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予撤诉。 审判员  马伯良 二〇二〇年六月九日 书记员  任神叶
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初871号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹。被告：刘丽荣，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告刘丽荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年六月十九日代理书记员  关格格
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8296号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:段述武，男，汉族，1980年11月14日出生，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告段述武买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告段述武的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年六月十八日书记员 丁婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2915号申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人王超，总经理。被执行人史华杰，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省永城市。中恒国际租赁有限公司与史华杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初31591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告史华杰、豆瑞侠于本判决生效后十日内支付原告中恒国际租赁有限公司逾期租金87137.75元及利息43568.88元；二、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，减半收取1457元，由被告史华杰、豆瑞侠负担。因史华杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中恒国际租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人史华杰名下有车牌为豫Ｎ×××××号小型汽车一辆，上述车辆已告知申请人，申请人表示上述车辆因下落不明，暂不要求法院处置。此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年3月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人史华杰房产情况，未发现有房产登记信息；四、本院于2020年3月26日前往郑州市公积金管理中心查询被执行人史华杰公积金情况，未发现有公积金缴存记录；五、本院于2020年5月19日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年3月30日向执行人史华杰发出传票，传唤其2020年4月3日到本院接受询问，被执行人史华杰未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年3月13日对被执行人史华杰采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史华杰负有继续向申请执行人中恒国际租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年六月四日书记员  田彬
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2374号 原告：济南森竣经贸有限公司，住所地：济南市历下区花园庄东路39号达盛鑫苑3-801室。 法定代表人：郭秀平。 委托诉讼代理人：张嘉森，系原告济南森竣经贸有限公司股东之一。 被告：山东省煤炭临沂温泉疗养院，住所地：临沂市河东区汤头街道办事处神泉路西北村1弄1号。 法定代表人：骆万军。 委托诉讼代理人：朱孔行，山东临正律师事务所律师。 原告济南森竣经贸有限公司诉被告山东省煤炭临沂温泉疗养院买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告济南森竣经贸有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南森竣经贸有限公司申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南森竣经贸有限公司撤诉。 案件受理费12760元，减半收取6380元，由原告济南森竣经贸有限公司负担。 审判员  闫正堂 二〇二〇年六月十日 书记员  李东振
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1675号 杨春容（被执行人）： 杨春容机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计507.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位507.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初4369号民事判决书向杨春容追缴诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保155号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：李开整，男，1960年02月24日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李开整在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县杨林乡营业所账号为60×××75（6221885550020952230）的存款6500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款6500元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李开整在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县杨林乡营业所账号为60×××75（6221885550020952230）的存款6500元。 案件申请费85元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月一日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1386号高亚军、李泉：高亚军申请执行李泉的劳务合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民特26号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李泉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人高亚军于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人李泉主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民特26号民事裁定书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰 二〇二〇年六月三日书记员 张 皓
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执287号黎桥凤：靖宇县人民法院申请执行被执行人黎桥凤罚金纠纷一案，申请执行标的为8000.00元。经本院立案执行，本院被执行人黎桥凤自动履行了给付义务，于2020年6月18日将罚金8000.00元交到靖宇县人民法院帐户。至此，靖宇县人民法院作出的（2018）吉0622刑初78号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保605号苏州银行股份有限公司常州分行：关于苏州银行股份有限公司常州分行与常州绿屿木屋村生态休闲有限公司、常州华夏苗木科技园有限公司、高国俊、苏亚丽保全一案，本院于2020年5月18日立案执行，保全标的10540000.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:一、以10540000.00元为限冻结被申请人常州绿屿木屋村生态休闲有限公司在江苏江南农村商业银行夏溪支行账户（账户名01×××92），实际冻结1380.49元。冻结期限一年，自2020年5月20日至2021年5月20日。二、以10540000.00元为限冻结被申请人常州华夏苗木科技园有限公司在江苏江南农村商业银行夏溪支行账户（账户名01×××58），实际冻结0.00元。冻结期限一年，自2020年5月20日至2021年5月20日。三、以10540000.00元为限冻结被申请人高国俊在江苏江南农村商业银行金坛市营业部账户（账户名62×××39），实际冻结10008.37元。冻结期限一年，自2020年5月22日至2021年5月22日。四、现场查封被申请人常州华夏苗木科技园有限公司名下的坐落于武进区金武快速路旁的房屋和附属物。查封期限为三年，自2020年5月25日至2023年5月24日。另外，申请人提供的财产线索，经查，相关不动产及车辆均不在被申请人名下，无法保全。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年六月八日
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执57号申请人：向孝远，男，1968年1月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，现住元谋县。被执行人：周后雨，男，1993年4月18日出生，汉族，住山东省成武县。本院在执行向孝远申请周后雨装饰装修合同纠纷一案，依照元谋县人民法院（2019）云2328民初732号民事调解书确定事项，本案应执行标的为86750元，申请执行费为1201元，合计87951元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现被执行人周后雨暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执57号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇二〇年六月十五日书记员  李浩伦
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初484号 原告：尤圣旺，男，1970年9月11日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 委托诉讼代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律服务工作者。 被告：靖安县通盈余土清运有限公司，住所地：靖安县农资大楼2层，统一社会信用代码：91360925MA35KOCR33。 法定代表人：熊方华，该公司总经理。 被告：靖安县全通余土清运有限公司，住所地：靖安县罗地新村，统一社会信用代码：913609250925MA35LBAF84。 法定代表人：涂东龙，该公司执行董事。 原告尤圣旺与被告靖安县通盈余土清运有限公司、靖安县全通余土清运有限公司运输合同纠纷（立案案由为追索劳动报酬纠纷）一案，本院于2020年6月5日立案。因被告已支付运费，原告尤圣旺于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尤圣旺申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尤圣旺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尤圣旺负担。 审判员 陈 峥 二〇二〇年六月十九日 书记员 穆梦瑶
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1647号之九申请执行人滑县农村信用合作联社瓦岗信用社，住所地滑县瓦岗寨乡瓦岗寨村。负责人刘好训，职务：主任。被执行人邓红帅，男，1986年5月6日生。汉族，住滑县。本院于2020年06月18日冻结了被执行人邓红帅在17×××69账户内余额人民币1928.00元。现因双方达成执行和解，申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓红帅在中国工商银行17×××69账户内存款人民币99472.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨建峰二〇二〇年六月十九日书记员  杜 力
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执194号之一 申请执行人：陈小英，女，1966年9月11日出生，汉族，住大英县。 被执行人:刘玉兰，女，1969年7月5日出生，汉族，住大英县。 申请执行人陈小英与被执行人刘玉兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0923民初1号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金150000元及利息。因被执行人未按期履行，申请执行人于2020年3月9日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了如下工作： 1.2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未查询到银行存款、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商等财产可供执行。 3．到大英县不动产登记中心查询不动产登记情况，轮侯查封了被执行人所有的位于大英县蓬莱镇同心路五处不动产，上述不动产本院另案正在处置中。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询公积金情况，未发现被执行人有可供执行的公积金。 5.依法对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他财产线索可提供，并同意本案终结本次执行程序，待另案财产处置后参与分配。本案尚有借款本金150000元及全部利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年六月一日 书记员  彭松林
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初446号原告：淮安市兴联有机化工有限公司，住所地涟水经济开发区薛行工业集中区。法定代表人：徐明克，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈保文，该公司法务。委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。被告：吴幼忠，男，汉族，1965年2月14日出生，居民，住江苏省宜兴市。被告：吴跃良，男，汉族，1966年1月1日出生，居民，住江苏省宜兴市。被告：孙加成，男，汉族，1963年7月18日出生，居民，住江苏省宜兴市。被告：吴亦平，男，汉族，1966年4月8日出生，居民，住江苏省宜兴市。被告：吴捷，女，汉族，1992年2月28日出生，居民，住江苏省无锡市滨湖区。被告吴幼忠、吴跃良、孙加成、吴亦平、吴捷共同委托诉讼代理人：许云龙、陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被告：郁志余，男，汉族，1964年4月1日出生，居民，住江苏省宜兴市。被告：周全坤，男，汉族，1956年4月14日出生，居民，住江苏省溧阳市。原告淮安市兴联有机化工有限公司诉被告吴幼忠、吴跃良、孙加成、吴亦平、吴捷、郁志余、周全坤股权转让协议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈保文、刘凤祥，被告吴幼忠、吴跃良、孙加成、吴亦平、吴捷共同委托诉讼代理人许云龙、被告郁志余到庭参加诉讼，被告周全坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市兴联有机化工有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决七被告支付原告各项损失815682元，诉讼费费由被告承担。事实与理由：原告与被告为股份并购买卖合同关系。原告于2018年4月10日与七被告签署了《股权并购协议》，原告购买被告开办的“淮安市兴联有机化工有限公司”全部财产及七被告公司100%股权。合同中对原、被告之间的权利义务详细约定。原告根据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务，根据合同笫1条：甲方同意以壹仟壹佰柒拾万元整（¥1170万元）的价格对乙方进行股权并购，并购的内容为乙方公司100%的股权，同时包括（不局限于）乙方的全部资产(包括固定资产、无形资产等），但不承担乙方的各种债务。同时约定：乙方如果存在没有体现在公司财务账表上的其他债务及未纳税义务等行为，其后果全部由乙方承担，与甲方无关，同时甲方有索赔的权利。根据合同约定，被告违约给原告造成损失815682元整，原告现有河南省新乡县人民法院（2019)豫0721民初1988号民事判决书为证。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据有关规定，特具状诉讼，请求贵院依法判决七被告支付原告各项损失815682元，并承担一切诉讼费用。被告吴幼忠、吴跃良、孙加成、吴亦平、吴捷辩称：请求法庭驳回原告诉讼请求。主要理由是新乡县人民法院（2019）豫0721民初1988号民事判决书判决原告需支付815682元，但原告至今未实际支付该笔款项，这是不能够确定的损失，也是没有实际发生的，对于未实际发生的事情不应作出赔偿的判决。被告郁志余辩称：原告起诉损害公司利益是指哪一方面，本人不知道。本人没有在公司上班，也没有参与公司的一切经营、销售及管理，只是一个投资方，怎么损害公司利益的。原兴联公司的应收应付本人一概不知，原兴联公司全由被告吴幼忠掌控。每年年底本人要求被告吴幼忠清算账目，一直遭到拒绝，所以本人没有损害兴联公司利益。被告周全坤未作答辩。经审理查明：2018年4月10日，徐明克作为甲方与被告吴幼忠、吴跃良、孙加成、吴亦平、吴捷、郁志余、周全坤（乙方）签订《股权并购协议》一份，《股权并购协议》主要内容：双方就并购淮安市兴联有机化工有限公司的事宜进行了具体商谈，对并购的主要内容达成了共识；甲方同意以壹仟壹佰柒拾万元整（¥1170万元）的价格对乙方进行股权并购，并购的内容为乙方公司100%的股权，同时包括（不局限于）乙方的全部资产(包括固定资产、无形资产等），但不承担乙方的各种债务；并购行为发生期间及发生后，甲方不承担乙方经营期间产生的一切债务，且不介入由乙方经营导致的矛盾关系处理；乙方如果存在没有体现在公司财务账表上的其他债务及未纳税义务等行为，其后果全部由乙方承担，与甲方无关，同时甲方有索赔的权利。2019年10月16日，河南省新乡县人民法院立案受理新乡市博迪颜料有限公司与淮安市兴联有机化工有限公司买卖合同纠纷一案。经审理查明，2018年3月31日，经新乡市博迪颜料有限公司与淮安市兴联有机化工有限公司双方对账，截止2018年3月31日，淮安市兴联有机化工有限公司欠新乡市博迪颜料有限公司货款804987元。2019年12月3日，河南省新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初1988号民事判决书，判决淮安市兴联有机化工有限公司于判决生效之日起十日内支付新乡市博迪颜料有限公司货款804987元及利息。案件受理费5925元、保全费4770元，计10695元，由淮安市兴联有机化工有限公司负担。原告陈述，该判决书已经发生法律效力，并进入执行程序，原告公司账户已被查封。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的营业执照、法定代表人身份证书、股权并购协议、河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初1988号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，2018年4月10日，徐明克作为甲方与本案七被告签订了《股权并购协议》，徐明克是《股权并购协议》的相对方。《股权并购协议》约定，如果七被告存在没有体现在公司财务账表上的其他债务及未纳税义务等行为，其后果全部由七被告承担，与徐明克无关，同时徐明克有索赔的权利。河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初1988号民事判决书认定，截止2018年3月31日，淮安市兴联有机化工有限公司欠新乡市博迪颜料有限公司货款804987元。该货款发生在徐明克与七被告签订《股权并购协议》之前，实际损害的是徐明克的利益，徐明克是本案的适格原告。在庭审中，针对被告辩称，淮安市兴联有机化工有限公司陈述本案是股份转让，并不是追偿纠纷。根据当事人诉辩称，结合本案已查明的事实，本案案由应为股权转让协议纠纷。淮安市兴联有机化工有限公司以《股权并购协议》和河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初1988号民事判决书为依据，请求判决七被告支付各项损失815682元，原告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告淮安市兴联有机化工有限公司的起诉。案件受理费11957元，退还原告淮安市兴联有机化工有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 姜       怀       友人民陪审员 胡       正       兵人民陪审员 杨       善       高二〇二〇年六月八日法官 助理 周慧文书 记 员 罗               蒙
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初4310号原告：平华安，男，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：袁涌，江苏苏旭律师事务所律师。被告：徐州安泰顺房地产开发有限公司。住所地邳州市城山路景庭售楼处。法定代表人：刘军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师。第三人：南京安泰顺实业有限公司。住所地南京市江宁区南京民营科技园竹山路88号。法定代表人：褚萍，该公司总经理。原告平华安与被告徐州安泰顺房地产开发有限公司、第三人南京安泰顺实业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2017）苏0382民初6910-3号民事裁定，平华安不服该裁定，提出上诉，徐州市中级人民法院于2019年3月7日作出（2018）苏03民终7518号民事裁定，撤销本院（2017）苏0382民初6910-3号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年4月16日立案，原告平华安于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平华安的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准予平华安撤诉。案件受理费49813元，减半收取24906.5元，保全费5000元，合计29906.5元，由平华安负担。审判长 李 健审判员 李绍元审判员 花芙蓉二〇二〇年六月十五日书记员 吕丽娜
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1622号 申请执行人陈晓玉（身份证号：632801196411130042）,女，1964年11月13日生，汉族，青垦大厦退休职工，住青海省西宁市城西区兴胜巷4号1栋122室，住青海省西宁市。 被执行人曹金仓（身份证号：632521197810175516），男，1978年10月17日生，汉族，无固定职业，青海省共和县江西沟乡上社村一社541号。 本院执行的陈晓玉与曹金仓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4106号民事调解书已发生法律效力，因被执行人曹金仓未按期履行义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款160000元，诉讼费1750元，并承担本案的执行费800元，本院依法受理。 本案在执行中，本院多次通知被执行人到我院领取法律文书，但被执行人法定代表人称其在外地无法到庭领取法律文书，后执行人员通过微信向其送达了执行通知书，报告财产令，并责令其在本院限定的期限内申报财产，履行义务。2020年4月7日至被执行人住所地依法进行调查，并对其农机设备进行查封，后申请执行人以被执行人以其名下种植的庄稼未成熟为由，向我院申请撤回对本案的执行，待其执行条件成熟后，再向我院申请恢复对本案的执行。经审查，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1622号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇二〇年六月十九日 书记员 宗小明 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初295号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人钱育琦，男，1989年9月3日生，汉族，初中文化，经商，住苏州市吴江区。被告人钱育琦曾因嫖娼，于2016年5月14日被苏州市吴江区公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被取保候审。辩护人阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人钱育琦犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派副检察长戴飞出庭支持公诉。辩护人阮成霖到庭参与诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年11月22日0时35分许，被告人钱育琦醉酒后驾驶小型越野客车，沿苏州市吴江区盛泽镇舜新南路由北向南行驶至目澜路路口处，被民警当场查获。经检验，被告人钱育琦血液中乙醇浓度为168mg/100ml。归案后，被告人钱育琦如实供述了自己的犯罪事实。2020年5月25日，被告人钱育琦自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人钱育琦的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人钱育琦拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人钱育琦及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱育琦犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱育琦如实供述，予以从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处罚。根据被告人钱育琦的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钱育琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇二〇年六月四日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更384号罪犯时勇，男，1969年4月15日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，大学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省枣庄市市中区。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一三年九月十二日作出（2012）枣刑一重初字第1号刑事判决，以被告人时勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年。该犯及同案不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇一四年六月十七日作出（2013）鲁刑二终字第119号刑事决定书，予以维持（刑期自2010年4月10日起至2024年4月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更2179号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一八年八月八日，本院作出（2018）鲁04刑更567号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯时勇认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯时勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2020年1月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯时勇上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2020年2月17日山东省枣庄市市中区司法局出具了市中司评字[2019]第245号调查评估意见书。本院认为，罪犯时勇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“社会不良影响较小”的调查评估意见，符合假释条件。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯时勇予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2022年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月十八日书记员  陈飞飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执88号申请执行人褚强强，男，1987年4月27日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被执行人河南一步用车科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环283号18号楼B座6楼45号。法定代表人尚晓峰。褚强强与河南一步用车科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初28605号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，河南一步用车科技有限公司需退换褚强强699元，河南一步用车科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，褚强强申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年1月16日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2020年1月7日、2020年2月26日，2020年6月2日共三次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有任何财产线索。四、2020年6月17日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2019年11月11日，经查询，被执行人河南一步用车科技有限公司在郑州市不动产登记中心无登记信息。七、2020年6月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十八日法官助理谢天亮书记员张彩彩
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保125号申请人：谢金明，男，1964年9月5日出生，汉族。被申请人：伟大集团建设股份有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：吴致远，系公司董事兼总经理。被申请人：孙高云，男，1965年9月27日出生，汉族。本院在审理申请人谢金明与被申请人伟大集团建设股份有限公司、孙高云建设工程分包合同纠纷一案中，申请人谢金明于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人伟大集团建设股份有限公司、孙高云名下价值人民币430000元财产采取保全措施。申请人谢金明以中国大家财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单：2200104852020000072提供担保。本院认为，申请人谢金明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人伟大集团建设股份有限公司、孙高云名下价值430000元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建刚二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执1209号 申请执行人贵州共创通商贸有限公司，地址在贵州省贵安新区政务服务大厅2楼办公室。 法定代表人袁锡军，该公司总经理。 被执行人贵阳市南明区花园盛世年华文化娱乐中心，地址在贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区E9号-1-4层。 法定代表人翟战涛。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初10706号民事判决书，已向被执行人贵阳市南明区花园盛世年华文化娱乐中心发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人贵州共创通商贸有限公司合约通信费189643元，并承担案件执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳市南明区花园盛世年华文化娱乐中心在银行（或其他金融机构）的存款189693元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务； 二、提取被执行人贵阳市南明区花园盛世年华文化娱乐中心的收入以清偿上述债务； 三、被执行人贵阳市南明区花园盛世年华文化娱乐中心应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇二〇年六月十九日 书记员 唐云彤
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1822号 申请执行人林旭贞，女，1974年4月29日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人章咪，女，1986年8月1日出生，住金华市婺城区。 被执行人余小强，男，1988年10月15日出生，住浙江省开化县。 申请执行人林旭贞与被执行人章咪、余小强民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初9726号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月25日立案执行。 本案执行标的为本金110000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人章咪、余小强邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人的车辆，但未实际控制暂无法处置，本院依法将被执行人章咪、余小强纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1822号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年六月十五日 代书记员 邵夏芹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执6121号之一申请执行人：河南美亿嘉园林绿化有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇详安路北侧、翠竹路东侧新嘉苑北区3号楼1-2层107。法定代表人：董静静，总经理。被执行人：河南福之润房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇豫龙轻质建材厂北侧、中山路西侧龙香苑1号楼1-2层102。法定代表人：王利强。关于河南美亿嘉园林绿化有限公司申请执行河南福之润房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初1025号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月20日提出执行申请，本院于2019年12月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月2日发出传票传唤被执行人于1月3日到我院接受询问，被执行人未按照传唤时间到我院接受询问。四、本院于2020年1月3日前往执行法院所在地不动产登记中心、房管中心，住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息、在房管中心无房产信息、在不动产有土地一宗，因该土地用以建用的新嘉苑小区的商品房，因此不动产不予以受理查封业务；五、本院于2020年1月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。同时告知了申请人可委托律师使用调查令，至今当事人未使用调查令。六、本院于2020年3月26日前往银行将被执行人5630000元银行存款扣划至新郑市人民法院执行款专户，于2020年4月1日已将该执行款返还给申请人。七、本院于2020年6月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联河南福之润房地产开发有限公司作为被执行人的案件有18件，在新郑市人民法院，案由为买卖合同，4件为终结执行，其余均在执行状态。八、本院于2020年6月1日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月20日决定对其纳入失信名单并拟对被执行公司法人司法拘留15日；截止2020年6月18日本案申请执行人已实际受偿5630000元。本院于2020年6月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年六月十八日书记员  李 楠
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保74号申请人：阳桂明，男，1962年5月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晶，湖南竞茂律师事务所律师。被申请人：阳贵林，男，1968年4月19日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人阳桂明于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阳贵林名下银行存款230000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人阳桂明提供位于长沙市天心区城南路500号1栋103房（长房权南私房改字第××号）自有房产提供担保。本院经审查认为，申请人阳桂明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：（一）查封申请人阳桂明提供位于长沙市天心区城南路500号1栋103房（长房权南私房改字第××号）的房产。（二）冻结被申请人阳贵林名下银行存款230000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费1670元，由申请人阳桂明预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二〇年六月九日法官助理王钰代理书记员  李代霞
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2320号原告:童玉金，男，汉族，1964年2月7日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑和平，奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告:杨龙才，男，汉族，1973年2月11日出生，住重庆市奉节县。原告童玉金与被告杨龙才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告童玉金于2020年6月2日向本院提出撤回对被告杨龙才的起诉。本院认为，原告童玉金在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告童玉金提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童玉金撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告童玉金负担（已缴纳）。审 判 员 马妮二〇二〇年六月二日法官助理 冉苒书 记 员 何春
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初2025号原告：广丽萍，女，1993年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：徐超，男，1993年2月5日出生，汉族，住湖北省浠水县，原告广丽萍与被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告广丽萍到庭参加诉讼，被告徐超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广丽萍向本院提出诉讼请求：1、徐超向我偿还借款本金5,700元（人民币，下同）；2、诉讼费用由徐超负担。事实和理由：我和徐超是朋友关系，徐超因资金周转需要向我借款。我分两次向其出借共计6,700元。徐超仅向我偿还了1,000元，余下借款本金至今未还。徐超在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。广丽萍围绕诉讼请求依法提交了证据，徐超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对广丽萍提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，广丽萍通过微信向徐超转账支付3,500元；同年11月27日，广丽萍通过支付宝再次向徐超转账支付3,200元。嗣后，广丽萍多次通过微信及支付宝向徐超追偿借款，徐超在聊天记录中承认借款事实并多次表示会还款，但仅于2019年5月31日向广丽萍偿还1,000元。本院认为，广丽萍和徐超之间的行为为借款行为，属于民间借贷，其借贷行为是各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。广丽萍依约出借了款项，徐超应依约偿还借款。故广丽萍要求徐超向其偿还借款5,700元（3,500元+3,200元-1,000元）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告徐超于本判决生效之日起十日内向原告广丽萍偿还借款本金5,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告徐超负担。本判决为终审判决。审判员 王 珏二〇二〇年六月十八日书记员 秦景康
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特411号1、申请人：张少鲁，男，1983年6月5日生，汉族，农民，住冠县。2、申请人：赵泮娇，男，1986年6月3日生，汉族，农民，冠县。3、申请人：张建浩，男，1994年9月25日生，汉族，农民，住冠县。4、申请人：韩书玲，女，1982年4月10日生，汉族，农民，住冠县。5、申请人：李建正，男，1985年8月7日生，汉族，农民，住冠县。6、申请人：曹连春，男，1981年2月25日生，汉族，农民，住冠县。7、申请人：王龙锋，男，1986年6月3日生，汉族，农民，住冠县。8、申请人：康怀祥，男，1979年12月8日生，汉族，农民，住冠县。9、申请人：薛俊涛，男，1983年10月13日生，汉族，农民，住冠县。10、申请人：王炳凯，男，1983年2月2日生，汉族，农民，住冠县。11、申请人：蒋合东，男，1972年5月5日，汉族，农民，住冠县。12、申请人：郑立国，男，1980年11月30日生，汉族，农民，住冠县。13、申请人：杜俊岐，男，1983年5月26日生，汉族，农民，住冠县。14、申请人：路之民，男，1974年7月6日生，汉族，农民，住冠县。15、申请人：郝英飞，男，1990年5月12日生，汉族，农民，住冠县。16、申请人：孙延风，女，1983年11月17日生，汉族，农民，住冠县。17、申请人：齐秋玉，女，1987年8月16日生，汉族，农民，住冠县。18、申请人：邹德贞，男，1987年6月10日生，汉族，农民，住冠县。19、申请人：王国庆，男，1988年9月21日生，汉族，农民，住冠县。20、申请人：张海玲，女，1970年1月24日生，汉族，农民，住冠县。21、申请人：牛艳锐，女，1989年2月24日生，汉族，农民，住冠县。22、申请人：康红波，男，1992年7月21日生，汉族，农民，住冠县。23、申请人：赵恩全，男，1968年2月17日生，汉族，农民，住冠县。24、申请人：高爱芳，女，1971年6月16日生，汉族，农民，住冠县。25、申请人：赵改芝，女，1972年7月27日生，汉族，农民，住冠县。26、申请人：刘徐德，男，1973年2月2日生，汉族，农民，住冠县。27、申请人：杨西庆，男，1961年10月10日生，汉族，农民，住冠县。28、申请人：孙春芝，女，1988年1月2日生，汉族，农民，住冠县。29、申请人：高书立，女，1981年10月24日生，汉族，农民，住冠县。30、申请人：李玉芳，女，1967年10月22日生，汉族，农民，住冠县上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年6月3日立案受理上述张少鲁等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述张少鲁等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、张少鲁等三十位申请人的工资共计155106元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为14448.34元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述张少鲁等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述张少鲁等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述张少鲁等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年六月三日书记员  蒋 飞
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初1025号原告：张群安，男，1945年8月28日生，汉族，住襄城县。原告：李梅姣，女，1946年7月15日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：苏朝帅、李苏敬，河南曜民律师事务所律师。被告：张鹏强，男，1979年6月10日生，汉族，襄城县。现关押于河南省第二监狱。被告：汤晓敏，女，1980年10月20日生，汉族，襄城县。现关押于河南省女子监狱。本院于2020年4月27日立案受理了原告张群安、李梅姣与被告张鹏强、汤晓敏无因管理纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张群安、李梅姣撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张群安、李梅姣负担。审判员  樊高峰二〇二〇年六月三日书记员  尹路明
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢265号申请执行人尹芳萍，女，汉族，1967年12月25日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人蒋琼，女，汉族，1975年1月26日出生，住怀化市鹤城区河西办事处。本院在执行尹芳萍与蒋琼借款合同纠纷执行一案中，申请执行人尹芳萍领取8392元后，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执恢265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二〇年六月十九日代理书记员  邱 乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2504号申请执行人：陈波，男，1960年5月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：互生科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域北街3号院1号楼11层1109。法定代表人：牛希胜，总经理。申请执行人陈波与被执行人互生科技有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2019)京0114民初20139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈波向我院提出执行申请，要求被执行人给付11.53863万元及利息等，我院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现0元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)京0114民初20139号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月五日书记员  刘庆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8332号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:蒋凯，男，汉族，1997年11月30日出生，住安徽省寿县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告蒋凯买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告蒋凯的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年六月十八日书记员 丁婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6093号申请执行人郜留阳，女，汉族，1994年9月8日出生，住郑州市金水区。被告河南福万家创新科技股份有限公司，住所郑州市金水区金水路305号5号楼3单元8层西户，统一社会信用代码91410105592434733A。法定代表人李光明。郜留阳诉河南福万家创新科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，河南福万家创新科技股份有限公司未履行生效判决确定的义务。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人河南福万家创新科技股份有限公司名下银行存款1625元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二〇年六月八日书记员代 红 涛
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1048号原告：叶传枚，女，1984年3月16日生，汉族，住江西省分宜县。原告：张某1，女，2005年11月15日生，汉族，住江西省分宜县。原告：张某2，男，2008年7月27日生，汉族，住江西省分宜县。被告：张志松，男，1977年6月6日生，汉族，住江西省分宜县。原告叶传枚、张某1、张某2（以下简称三原告）与被告张志松（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。2020年6月8日，三原告以与被告达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告叶传枚、张某1、张某2撤回对被告张志松的起诉。案件受理费元1092元，减半收取546元，由原告叶传枚、张某1、张某2负担。审判员  万琳二〇二〇年六月八日法官助理曾超平书记员欧阳兰
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1324执4470号蒋志宏、江苏首义置业有限公司：申请执行人蒋志宏与被执行人江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付15000.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初4607号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初156号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人吴革新，男，1970年3月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，专科文化，个体工作者，住江苏省常州市新北区。因本案于2020年1月23日被取保候审，同年6月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]135号起诉书指控被告人吴革新犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人吴革新的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人吴革新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年1月11日20时46分许，被告人吴革新酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿本市新北区河海路机动车道由西向东行驶至晋陵路与河海路路口西侧时，与停于前方同车道内等候信号灯放行的被害人奚某驾驶的苏DD01127号小型轿车相撞，发生事故，至两车受损。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告人吴革新负事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人吴革新血样中乙醇含量为219.2毫克／100毫升。被告人吴革新归案后如实供述上述事实，并已赔偿被害人奚某经济损失。被告人吴革新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人吴革新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人奚某的陈述、证人杨某、陶某等人的证言、物证检验报告、机动车行驶证、道路交通事故认定书、赔偿协议、发破案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴革新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴革新归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吴革新赔偿损失、预缴罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人吴革新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2020年9月9日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年六月十日书记员  薛露夏
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2088号 原告：蒋卫进，男，汉族，住浦江县。 被告：张如彪，男，汉族，住浦江县。 原告蒋卫进与被告张如彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告立即归还借款64000元并支付利息14720元（利息计算至2020年5月8日止，之后利息按月息1%计算至实际履行之日止），共计78720元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月8日，被告向原告借款64000元，约定利息为每月640元，借期一年。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告推拖至今未还，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了由被告出具的借条一份，本院依法予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之前存在债权债务关系，2018年6月8日经双方协商，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今向石上头蒋卫进借到人民币陆万肆千元整.（64000/）借期一年利息壹分借款人张如彪2018年6月8号”。出具借条至今，被告分文未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，有借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。借条中约定利息壹分，根据通常交易及书写习惯可认定为约定月利率1%。经计算，至2020年5月8日被告尚欠原告利息已超过14720元，原告诉请要求被告支付14720元系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告理应按约还本付息，拖欠不还已属违约，应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张如彪于本判决生效之日起十日内归还原告蒋卫进借款64000元并支付利息14720元，共计78720元（之后利息以64000元为基数，按月利率1%自2020年5月9日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张永钦 二〇二〇年六月十日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执953号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：汪刚，男，汉族，1975年9月27日出生，住江西省上饶市万年县，被执行人：徐玉兰，女，汉族，1977年12月14日出生，住江西省上饶市万年县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人汪刚、徐玉兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1973号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月25日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人汪刚、徐玉兰工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月26日，未查询到被执行人汪刚、徐玉兰名下不动产信息；2、截至2020年5月26日，查询到被执行人汪刚名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月26日，依法冻结被执行人汪刚银行账户人民币1318.45元；同年6月10日划拨人民币1318.45元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年5月27日，本院依法对被执行人汪刚、徐玉兰采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人汪刚、徐玉兰名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1973号民事判决书的本次执行程序。被执行人汪刚、徐玉兰应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1973号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月十六日书记员  朱 密
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初2072号原告王维华，男，1960年10月20日出生，蒙古族，退休教师，人。被告王银锁，男，1968年4月21日出生，蒙古族，农民，人。本院在审理原告王维华诉被告王银锁民间借贷合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出对被告王银锁的撤诉申请。本院认为，原告王维华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王维华撤回对王银锁的起诉。案件受理费免收。审判长 吴永生 二0二0年六月十六日书记员 常丽园
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2000号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬九路5-11A号楼16号车库。法定代表人：孙亚娟，职务经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：徐佳雨，男，1988年10月19日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市康净物业管理有限公司诉被告徐佳雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市康净物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月十二日书记员  韩晶
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2843号申请人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。负责人：赵夫明，行长。被申请人：马扶民，男，汉族，1967年6月2日出生，住肥城市。被申请人：李淑格，女，汉族，1966年5月11日出生，住肥城市。被申请人：肥城市永兴房地产开发有限公司，住所地肥城市安驾庄镇济兖路5号。法定代表人：刘相宝。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被申请人马扶民、李淑格、肥城市永兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马扶民购买的位于肥城市青龙河花苑2幢2单元301户房产。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人马扶民购买的位于位于肥城市青龙河花苑2幢2单元301户房产。案件申请费1084元，由申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年六月二十二日书记员  王倩倩