江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终731号上诉人（原审被告）:李家连，男，1966年1月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连云港读讯贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇宁海路装饰城。法定代表人：冯政，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。原审被告：江苏大力建设集团有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇南街社区（204国道西侧）。法定代表人：张明达，该公司经理。委托诉讼代理人：于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。上诉人李家连因与被上诉人连云港读讯贸易有限公司（以下简称读讯公司）、原审被告江苏大力建设集团有限公司（以下简称大力公司）买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初8217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李家连的上诉请求：1.撤销原判中对于欠付货款利息的判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由读讯公司承担。事实和理由：一、一审判决本人支付读讯公司的利息自2019年2月9日开始计算有误。1.本人认可欠读讯公司货款835573元，但未就付款时间达成一致，读讯公司未与上诉人结算，一审判决按照最后一次供货完成后120天开始计算利息无法律依据，合同上对付款时间约定不明应视为未约定，故应自读讯公司主张权利之日即起诉之日开始计算利息。2.原判决利率过高。违约金应以填平损失为原则，本案读讯公司损失达不到月利率20‰，读讯公司也未举证证明，且签订合同时是读讯公司提供的合同范本，未对利率特别提示，加重了上诉人违约成本，属无效条款。二、大力公司不应承担责任。本案合同双方系上诉人与读讯公司，上诉人仅是借用大力公司资质，且读讯公司从未向大力公司催过款，说明其也不认为合同相对方是大力公司，故大力公司不应承担连带责任。三、读讯公司是按照2018年9月26日计算的本息1036110元缴纳的诉讼费，一审庭审时将利息起算点推迟至2019年2月9日，对应利息为66845元，该部分诉讼费应由读讯公司承担，一审法院让上诉人承担全部诉讼费不合法。综上，一审法院适用法律不当，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人读讯公司答辩称，1.根据双方签订的买卖合同第五条、第六条第一款的约定，收到货物后120天内付清全款，否则按月利率3%支付利息，本案中最后一笔货物的收货时间是2018年10月12日，向后推120天即一审判决认定的利息起算时间为2019年2月9日，而且利息的约定为3%，最后综合考虑按2%计算违约利息是有依据的。2.合同的相对方是大力公司和李家连，并且大力公司在合同上盖章确认，足以证明大力公司也是合同的相对人。3.关于诉讼费的问题属于法院根据内部职权进行的划分,不属于上诉理由。综上，我们认为一审认定事实清楚,适用法律正确，判决公正，请求二审法院维持原判，驳回上诉。原审被告大力公司答辩称，1.大力公司不是本案合同相对人，涉案付款义务与大力公司无关。2.一审判决违约金过高，大力公司同意上诉人上诉意见，本案不是民间借贷，不能按年利率24%计算违约金。3.当时合同上大力公司的盖章只是应读讯公司的要求，读讯公司是为了让我公司帮其开增值税专用发票抵扣税收，只要求我公司加盖印章，不是买卖合同关系相对方，只是为了开票方便。读讯公司向一审法院起诉请求：1、请求判令大力公司、李家连共同偿还货款835573元及利息200537元，共计1036110元（利息暂从2018年9月26日计算至2019年9月25日，其后利息计算至付清之日止，按月利2%计算）。2.大力公司、李家连承担所有诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月15日，读讯公司作为甲方（出卖人）、大力公司作为乙方（买受人）签订《建材买卖合同》一份，合同约定：第二条、此材料用于（连云港龙湖置业有限公司）开发的（龙湖海岸华庭29～30～32号楼）工程施工中，工程位于东侧；第五条、付款时间及方式此材料款自合同签订之日起（120天）内付清全款，2018年7月18日前付清；第六条、违约责任1、乙方若不按约定时间付款，自愿向甲方支付逾期付款数额的每月3%利息，并承担总价款5%的违约金。读讯公司在合同落款甲方签章处加盖读讯公司合同专用章确认，大力公司在合同落款乙方签章处加盖大力公司合同专用章予以确认，李家连在合同底部签字确认。李家连挂靠大力公司在龙湖海岸工程29、30、32号楼进行施工，自2018年4月16日至2018年10月12日，读讯公司共向大力公司、李家连供货42次，每次供货读讯公司向大力公司、李家连出具供货单，供货单上载明：品名、规格、单位、数量、单价及总价，供货单上收货人处有一张为李家连签字，有两张是李楠签字，其余39张某为大力公司、李家连指定收料员李某签字确认，货款共计835573元。一审庭审过程中，读讯公司主张付款时间为合同供货全部完成后的第120天，并从应当付款时间起按照月利率20‰计算利息。李家连对读讯公司主张的货款数额予以认可。一审法院认为，读讯公司与大力公司、李家连签订的《建材买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约严格全面履行。读讯公司提供了货物，大力公司、李家连应当支付相应的对价，有读讯公司提供的送货单为凭。关于大力公司辩称其不承担给付货款责任的问题，因李家连系挂靠大力公司在龙湖海岸工程处施工，且《建材买卖合同》是由读讯公司与大力公司签订，李家连在合同上签字确认，因此该合同对大力公司、李家连均具有拘束力。关于利息的起算时间及计算标准，一审庭审中读讯公司主张付款时间为合同供货全部完成后的第120天，并按照月利率20‰计算。供货全部完成时间为2018年10月12日，因此李家连应当付款的时间为2019年2月9日。读讯公司关于利息的主张不违反法律规定，一审法院予以支持。对读讯公司的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，遂判决：大力公司、李家连应于判决发生法律效力之日起十日内给付读讯公司货款835573元及利息（自2019年2月9日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算，2019年9月25日之前的利息，以200537元为限）。一审案件受理费14125元，减半收取7063元，由大力公司、李家连负担（该款读讯公司已预交，大力公司、李家连应于判决发生法律效力之日起十日内将上述费用给付读讯公司）。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。二审中，本院已向李家连释明，因其与大力公司之间不存在劳动合同关系，系两个独立的个体，故其无权代替大力公司就大力公司是否应就本案货款承担连带责任提起上诉。本案二审争议焦点为：一、一审判决认定的利息起算时间是否有误；二、一审判决认定的利率标准是否过高。本院认为，读讯公司与大力公司、李家连签订的《建材买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于争议焦点一。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。涉案《建材买卖合同》约定，材料款自合同签订之日起（120天）内付清全款，2018年7月18日前付清。而涉案货物的供货时间为2018年4月16日至2018年10月12日，对于2018年7月18日之前的供货，按照合同约定买受人应于2018年7月18日之前付清货款，出卖人读讯公司在一审审理期间主张将付款时间调整至供货完成后的120天，系读讯公司对自己权利的放弃，并未损害买受人李家连利益，故一审法院认定读讯公司2018年7月18日之前的供货，自2019年2月9日开始起算逾期支付货款的利息并无不当，本院予以支持。对于涉案2018年7月18日之后的供货，因涉案合同未约定付款时间，故应按照上述《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人李家连收到货物的同时即2018年10月12日之前支付2018年7月18日至2018年10月12日的货款，因此，一审法院认定本案2018年7月18日至2018年10月12日逾期支付货款的利息也自2019年2月9日开始起算并无不当，本院予以支持。关于争议焦点二。本院认为，涉案《建材买卖合同》约定，买方未按约定时间支付货款的，按照每月3%的利率向读讯公司支付逾期付款利息。一审审理期间，读讯公司主张将逾期付款利率调整为月利率2%，并未违反法律规定，应予支持。上诉人称一审判决认定利率标准过高的主张亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，李家连的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结论并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费7063元，由连云港读讯贸易有限公司负担512元，由江苏大力建设集团有限公司、李家连负担6551元；二审案件受理费2155元，由上诉人李家连负担。本判决为终审判决。审 判 长  任 慧审 判 员  曹守军审 判 员  周文元二〇二〇年六月十二日法官助理  李文晓书 记 员  任 燕法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。