wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1975号罪犯张春雨，女，1970年7月22日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，中专文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2017年10月17日作出(2017)辽0203刑初第264号刑事判决，以被告人张春雨犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯张春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯张春雨获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张春雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张春雨减去有期徒刑五个月，刑期执行自2017年1月9日起至2020年8月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月十一日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执60号之二 申请执行人杨振龙，男，1981年10月16日出生，住衢州市衢江区。 被执行人李建富，男，1976年2月6日出生，住衢州市衢江区。 被执行人范菊玲，女，1980年10月8日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人杨振龙与被执行人李建富、范菊玲请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特455号民事裁定书一案中，于2020年1月6日向被执行人李建富、范菊玲发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李建富、范菊玲履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杨振龙23000元，并负担申请执行费245元。但被执行人李建富、范菊玲至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李建富、范菊玲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李建富、范菊玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李建富、范菊玲有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人李建富有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封（轮候），但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人李建富、范菊玲有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李建富、范菊玲目前无财产可供执行，申请执行人杨振龙对终结本次执行程序没有异议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执60号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李建富、范菊玲有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月十二日 书记员  祝小俊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初753号原告:北京青科活动隔墙制造有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇万聚庄村园湖南1排58号。法定代表人：严德青，执行董事。委托诉讼代理人：周明波，北京凯泰律师事务所律师。被告:北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。法定代表人：符剑平，董事长。委托诉讼代理人：王金辉，男，北京港源建筑装饰工程有限公司员工。原告北京青科活动隔墙制造有限公司诉被告沈北京港源建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京青科活动隔墙制造有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京青科活动隔墙制造有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京青科活动隔墙制造有限公司撤回起诉。审 判 员 马超雄二〇二〇年六月一日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1443号 原告：于祥，男，1969年7月16日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：周桂来，男，1965年4月16日生，蒙古族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告于祥与被告周桂来不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于祥于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告于祥撤回起诉。 案件受理费125.00元，减半收取62.00元，由原告于祥承担。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 成
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉2405执恢114号 申请执行人：石龙哲，男，1974年1月7日生，住龙井市。 被执行人：李美燕，女，1980年1月1日生，住龙井市。 被执行人：朴密，男，1978年1月31日生，住延吉市。 被执行人：李香淑，女，1950年8月22日生，住龙井市。 申请执行人石龙哲与被执行人李美燕、朴密、李香淑债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2017）吉2405民初1102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李美燕、朴密、李香淑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石龙哲于2018年12月17日向本院提出强制执行申请，要求被执行人李美燕、朴密将龙井市龙门街警察公寓7号楼的房屋（产权证号：×××、面积：77.73㎡，产权证号：×××、面积：92.5㎡）的所有权恢复原来的状态，保全保险费及律师费由被执行人李美燕负担12966元，朴密、李香淑各自负担12967元，案件受理费及保全费由被执行人李美燕负担3974元，朴密、李香淑各自负担3973元。本院依法受理。2017年8月23日，本院作出（2017）吉2405执173号执行裁定书，以被执行人无可供执行财产为由终结本次执行程序。2018年12月17日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 2018年12月18日，本院依法对被执行人李美燕采取限 制出境措施。 2018年12月19日、2020年4月20日，通过全国法院 网络执行查控系统查询了被执行人李美燕名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.2018年12月19日，本院依法冻结被执行人李香淑在中国银行账户中的存款17602元。 4.2018年12月21日，向申请执行人送达合议庭组成人员 通知书、举证通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。 5.2019年1月8日，对被执行人李美燕名下的住房公积金 及保险理财产品进行调查，未发现可供执行的财产。 6.2019年7月2日，本院依法对被执行人李美燕采取限制出境措施。 7.2019年12月3日，本院依法对被执行人李香淑采取限制出境措施。 8.2019年12月24日，本院依法对被执行人李美燕采取限制出境措施。 9.2019年12月30日，申请执行人石龙哲与被执行人朴密、李香淑达成执行和解协议，朴密、李香淑向申请执行人支付33000元后，申请执行人放弃对朴密、李香淑剩余部分的权利主张。朴密、李香淑已向申请执行人支付33000元。 10.2019年12月30日，本院依法解除对被执行人李香淑在中国银行账户中的存款17602元的冻结。 11.2020年2月26日，本院依法解除对被执行人李香淑的限制出境措施。 12.2020年4月21日，到被执行人李美燕户籍所在地龙井市龙门街北新社区查询被执行人收入、经济实体等信息，未发现可供执行的财产。 13.2020年4月28日，与申请执行人石龙哲就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 14.2020年6月23日，依法对被执行人李美燕采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人李美燕暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人石龙哲告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人石龙哲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员 金 哲 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘立晔
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执839号之二申请执行人：郑秀秀，女，1986年1月20日出生，汉族，住址黑龙江省宝清县。被执行人：陈某，男，2008年9月30日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：刘媛媛，1984年2月8日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：王藕珍，女，1954年7月29日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：陈良柱，1954年8月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。本院在执行郑秀秀与陈某、刘媛媛、李藕珍、陈良柱被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人郑秀秀主动向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）京0109执839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高立克审判员  张小波审判员  李 波二〇二〇年六月一日书记员  皮德智
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初713号之一 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，该公司法务代表。 被告：马文平，男，1987年1月8日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告马文平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审判员 房 伟 二〇二〇年六月一日 书记员 张云肖
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执601号之一申请执行人：刘丽华,男,汉族,1987年12月10日出生,住长春市南关区。被执行人：吉林省润城实业集团有限公司，住长春市东环城路10110号。法定代表人：胡伟，该公司董事长。申请执行人刘丽华与被执行人吉林省润城实业集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初3485号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月19日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票等信息登记。本院查封了吉林省润城实业集团有限公司名下车牌号码为吉A×××M9、吉A×××23、吉A×××T8、吉A×××43、吉A×××5Q、吉A×××89、吉A×××9T、吉A×××03、吉A××B03九辆车的车籍，因找不到上述车辆，未能实际扣押暂无法处置。3、本院于2020年4月8日调查被执行人在长春市不动产登记信息，本院轮候查封了被执行人吉林省润城实业集团有限公司名下的三套房产：①坐落于经济技术开发区东环城路×0××0号，权利证号：xxxx，丘地号：xxx，建筑面积3,109.29平方米的工业用房；②坐落于经济技术开发区东环城路东，权利证号：xxx，丘地号：xxx，建筑面积4,541.50平方米的经营用房；③坐落于经济技术开发区东环城路10110号，权利证号：xxx，丘地号：xxxx，建筑面积3,406.30平方米的工业用房。因上述房屋已被其他法院先行查封，暂无法处置。4、本院已将上述车辆、房产的查封期限告知申请执行人，并告知其到期至少提前十日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃续查封的。5、本院于2020年6月21日对被执行人采取限制高消费的措施。6、2020年6月21日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年六月二十二日书记员  赵晓雪
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执573号 申请执行人：陈伟芳，女，1963年6月1日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。 申请执行人：黎文林，男，1989年7月0日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人陈伟芳依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初231号民事判决书，申请执行与被执行人黎文林机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人赔偿3475.97元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费170元和执行费50元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法网络冻结了被执行人黎文林名下的支付宝、财付通及银行账户内的存款。现查明，本案被执行人黎文林已主动将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人黎文林名下的支付宝、财付通及银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年六月一日 法官助理 邱 羚 书 记 员 甘健宁
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初66号原告：**，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律服务工作者。被告：王希彪，男，1989年6月25日出生，汉族，农民，户籍地辽阳市弓长岭区，现住辽阳市白塔区。被告：田方园，女，1989年2月18日出生，汉族，农民，户籍地辽阳市文圣区，现住址同上。原告**与被告王希彪、田方园民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人高桂芬到庭参加诉讼，被告王希彪、田方园经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金350,000.00元，利息88,000.00元，合计438,000.00元。利息至本金给付完毕为止；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年7月15日，被告因工程需要资金向原告借本金250,000.00元，约定月利息2500.00元。被告2018年12月31日向原告借款100,000.00元，每月利息1000.00元，约定2019年1月31日前还清，有借条为证。增加诉讼请求，本金250,000.00元约定了利息，但100,000.00元本金因借条上约定了还款日期，被告到期未还，要求被告按月利息2分给付16个月利息，自2018年12月30日开始至2020年4月22日止，合计32,000.00元。被告王希彪、田方园在法定期限内未答辩、未举证。本院经审理查明如下：被告王希彪、田方园系夫妻关系。原告**与被告王希彪于2017年7月15日签订借款协议，载明：“甲方：**，乙方：王希彪。……一、借款金额：乙方向甲方借款人民币贰拾五万元整，月利息2500元，按月支付利息，到期偿还本金。二、借款期限：自2017年7月15日至2018年7月15日……”；被告王希彪于2018年12月31日向原告**出具借条一份，载明：“王希彪向**借款拾万元整（100000）元，2019年1月30日前还。借款人.王希彪，2018年12月31日”。上述事实，有借款协议一份、借条一份、询问笔录、结婚证复印件及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王希彪、田方园经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交答辩意见，视为放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告王希彪向原告**借款并签订借款协议和借条，双方的借贷关系成立，借款后被告王希彪理应还款，故对原告要求被告王希彪偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，本金250,000.00元双方约定利息为月利率1%，不违反法律规定，本院予以支持；本金100,000.00元因原、被告借款时未书面约定利息，故利息自逾期还款之日起按照年利率6%计算。关于原告提出的本案借款属于夫妻共同债务、要求被告田方园承担偿还义务的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，依本案现状，原告并无证据证明被告王希彪向原告**借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告**要求被告田方园偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王希彪于本判决生效后十日内偿还原告**借款本金350,000.00元及利息（其中250,000.00元本金利息按月利率1%自2017年7月15日起计算至本判决确定的给付之日止；100,000.00元本金利息自2019年1月31日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870.00元，由被告王希彪负担（原告已预交，被告于偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  韩德林审 判 员  李晓锋审 判 员  任嘉琦二〇二〇年六月二日法官助理戚新代理书记员  邱 淼
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1181号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：柳鲲鹏，住哈尔滨市。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告柳鲲鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鹤二〇二〇年六月十五日书记员  李萌
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢111号申请执行人张鹏与被执行人李明、李金泰借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成协议，被执行人李金泰向申请执行人张鹏给付10050元。在申请执行人张鹏收到10050元后，放弃剩余金额的追索。申请执行人依据（2017）吉0193民初543号民事判决书申请的标的额全部执行完毕。本院认为，（2017）吉0193民初543号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张鹏基于执行依据的权利全部得到实现。执行费51元由李金泰缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2017）吉0193民初543号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4393号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒,该公司总经理。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告何景，男，汉族，1992年05月10日出生，住郑州市金水区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告何景保证保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告向原告偿还理赔代偿款68560.9元。2、依法判令被告向原告支付未付保费8360.8元。3、依法判令被告向原告支付违约金6846.03元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2019年9月18日起暂计算至2019年12月16日，暂计算89天，2019年12月16日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计68560.9元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款68560.9元及未付保费8360.8元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年9月18日起暂计算至2019年12月16日按每日千分之一支付违约金的请求，因双方约定违约金过高，本院酌定以76921.7元（代偿理赔金额+未付保费）为基数，从原告理赔当日起按年利率24%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何景于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款68560.9元及违约金（以76921.7元为基数，从2019年9月18日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告何景于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付未付保费8360.8元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，由被告何景负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月六日书记员  朱保华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5358号之三申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈林，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：邵海滨，男，1981年8月23日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与邵海滨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初6421号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、邵海滨应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、截止至2019年5月10日的利息（含逾期利息、复利）62046.16元，以及自2019年5月11日起至实际清偿之日止，以315877.5元为基数按年利率7.83%计算的利息（含逾期利息、复利）。2、邵海滨应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏张家港农村商业银行股份有限公司律师费损失20830元。3、驳回江苏张家港农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。4、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、案件受理费减半收取3008元、诉前保全费2420元，合计5428元，由邵海滨负担，邵海滨于本判决生效后10日内汇入张家港市人民法院。如未按期缴纳的，本院将移送执行部门强制执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行，立案标的为382876.16元、逾期利息、复利及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年8月19日、2019年12月30日及2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，扣划了被执行人邵海滨在苏州银行存款1238.71元、在光大银行存款1015.75元、在中国工商银行存款2407.39元，上述合计4661.85元已发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中查明，被执行人邵海滨因犯挪用公款罪、挪用资金罪，被本院判处有期徒刑十年，现正在服刑中。4、执行中，本院评估拍卖了被执行人邵海滨（共有人徐英）名下位于张家港市××花园××室、××＃车库不动产，获拍卖款1795000元，已支付被执行人承担的税金26925元、拍卖管理费3000元、归还设定抵押的公积金贷款712605.57元、执行费5954元、返还案外人徐英541197.22元、余款505318.21全部转入邵海滨退赔案件中[（2020）苏0582执2151号]。5、执行中，本院查封了被执行人邵海滨名下牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2020年6月10日起至2022年6月9日止），但未扣押到上述车辆，故无法处置。6、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。7、2020年6月1日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对邵海滨罚款3000元。8、2020年6月8日上午9时30分，本院到被执行人邵海滨户籍所在地张家港市××余镇向××村村民委员会调查，未发现被执行人邵海滨可供执行的财产线索。9、2020年6月11日，本院约谈了申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案已执行到位4661.85元，未执行到位378214.31元、逾期利息、复利及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖完毕的不动产及执行到位的4661.85元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年六月十一日书记员 钱宇杰
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1232号原告：吉林省某有限公司，住所地四平市铁东区。法定代表人：郑鸿宇，该公司经理。委托诉讼代理人：奚艳，该公司员工。被告：长春某有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：张智超，该公司董事长。委托诉讼代理人：李蓬勃，该公司员工。原告吉林省某有限公司与被告长春某有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林省某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省某有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇二〇年六月十五日书记员  石 娜
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2968号申请执行人胡晓波，男，1989年12月16日出生，住湖南省道县。被执行人胡德财，男，1989年01月11日出生，住江西省宜春市靖安县。申请执行人胡晓波与被执行人胡德财借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4714号民事判决书已发生法律效力。因胡德财未在规定时间内履行义务，胡晓波向我院申请强制执行，要求被执行人胡德财给付胡晓波借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人胡德财邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人胡德财名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人胡德财列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡晓波认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4714号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执720号申请执行人：湘阴县诚亿金控投资管理咨询有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇东茅路北侧。统一社会信用代码：914306244591009479Y。被执行人：顾照，男，1984年7月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湘阴县诚亿金控投资管理咨询有限公司与被执行人顾照民间借贷纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾照没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘阴县诚亿金控投资管理咨询有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人顾照送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人顾照仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人顾照名下有一处位于湖南省湘阴县的房产（不动产证号：ＡＮ0003286），但因该房屋系被执行人在农村自建房，房产属性为集体土地房产，现暂无法进行处置，名下暂无证券、车辆登记信息等其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人顾照发出限制消费令。五、拟终本前，本院于2020年4月21日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金50，000元及相应利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初296号案件终结本次执行程序。被执行人顾照负有继续向申请执行人湘阴县诚亿金控投资管理咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月十二日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初166号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市西安区七星街189号。法定代表人：熊春梅，行长。被告：贾福金，男，1977年2月6日出生，汉族，职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。广发银行股份有限公司牡丹江分行与贾福金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司牡丹江分行撤诉。案件受理费50元（原告预交7494元，退还7444元），减半收取计25元，由广发银行股份有限公司牡丹江分行负担。审判员  纪长颖二〇二〇年六月一日法官助理郑丽芹书记员孙晓颖
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2707号 原告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2。 负责人：赵鑫，职务：总经理。 被告：李金录，男，1962年6月19日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。 负责人：武长奎，职务：总经理。 本院受理原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司与被告李金录、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司追偿权纠纷一案后，中路财产保险股份有限公司青岛分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中路财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。 审判员  马焕君 二〇二〇年五月八日 书记员  吕 玥
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初2559号 原告：杨军，男，汉族，生于1975年3月16日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：蒲友桃，广元市利州区河西法律服务所法律服务工作者。 被告：王小兵，男，汉族，生于1979年1月2日，住四川省广元市利州区。 原告杨军与被告王小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，2020年6月2日依法由审判员张瀚之担任审判长，与人民陪审员钟宏霞、王翠萍组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即返还原告借款本金8600元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项中利息的计算方式明确为从2016年12月29日借款之日起按年利率24%计算至付清之日止。事实及理由：被告在广元从事出租车工作，因需交出租车租金于2016年12月29日向原告借款8600元定于2017年3月38日归还，于2016年12与29日向原告出具借据一张，并约定利息按国家允许民间借贷最高标准支付利息，借款到期后，被告一直未向原告还款，经原告多次催收未果。 被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息及主体资格。 证据二、借条及收条一份，拟证明被告于2016年12月29日在原告处借到现金8600元，其借款用途是交出租车租金，同时约定了还款期限是2017年3月28日，约定利息是按国家允许民间借贷最高标准支付利息，印证了原告要求支付年利率24%。收条证明被告当日在原告处收到现金8600元，被告足额收到了原告支付的现金。 被告未到庭，未发表质证意见。 本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下： 原告提交的两组证据，取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。 被告未向本院提交证据。 根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实： 原、被告系朋友关系。2016年12月29日，被告在原告处借款8600元，并向原告出具《借条》，内容为“今借到出借人杨军人民币现金8600元大写（捌仟陆百元），用途为：交出租车（川HT0069）租金。约定2017年3月28日至前付清本和息（按国家允许民间借贷最高标准支付利息）。” 同日，原告以现金方式向被告支付了借款本金8600元，被告向原告出具《收条》，内容为：“今收到出借人杨军人民币现金8600元（捌仟陆百元正）。” 此后，经原告多次催收，被告未向原告偿还借款。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 合法的借贷受法律保护。被告书写的《借条》可证实原、被告之间存在借贷关系，原告依约向被告支付了借款本金8600元，被告未向原告偿还借款，引起纷争，应当承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款本金8600元及利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。 关于利息的计算标准问题。原告要求被告支付从2016年12月29日借款之日起按年利率24%计算至付清之日止的利息。《借条》中对利息的约定为“按国家允许民间借贷最高标准支付利息”，该约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，对于借期内的利息，本院不予支持，但2017年3月28日借款期满之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，应当从2017年3月29日起按照年利率6%计算至付清之日止，原告诉请超出的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告王小兵偿还原告杨军借款本金8600元及利息（利息从2017年3月29日起按年利率6%计算至付清之日止），限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王小兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  张瀚之 人民陪审员  钟宏霞 人民陪审员  王翠萍 二〇二〇年六月二日 书 记 员  杜文燕
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民特130号申请人：赵宗祥，男，1941年10月6日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。申请人：北京市大兴区庞各庄镇定福庄村村民委员会，住所地北京市大兴区庞各庄镇定福庄村。法定代表人：郭国永，村主任。本院于2020年6月11日立案受理申请人赵宗祥与北京市大兴区庞各庄镇定福庄村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务纠纷，于2020年5月19日经北京市大兴区庞各庄镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、北京市大兴区庞各庄镇定福庄村村民委员会于调解协议签订之日起30日内一次性全额支付拖欠赵宗祥的工资5400元整；2、调解协议签订后，赵宗祥与北京市大兴区庞各庄镇定福庄村村民委员会之间再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵宗祥与北京市大兴区庞各庄镇定福庄村村民委员会于2020年5月19日经北京市大兴区庞各庄镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李继伟二〇二〇年六月十一日法官助理 章 平书 记 员 程 飞
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民特109号申请人：赵长虹（曾用名赵长红），女，1972年2月11日生，汉族，医生，住青冈县。被申请人：娄晓光，男，1968年2月5日生，汉族，医生，住青冈县。本院于2020年6月11日立案受理申请人赵长虹与被申请人娄晓光民间借贷纠纷一案，对双方当事人调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月11日经青冈县诉调对接人民调解委员会特邀调解员李月星主持调解，达成调解协议如下：被申请人娄晓光于2020年6月14日前给付申请人赵长虹借款200000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵长虹与被申请人娄晓光于2020年6月11日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄继科二〇二〇年六月十一日书记员  于 微
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321财保41号申请人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地：鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：郭俊强，职务董事长。委托代理人：高艳海，该单位工作人员。被申请人：密山市连珠山水田农机服务专业合作社，住所地黑龙江省鸡西市密山市连珠山镇连珠山村。负责人：李延刚，职务理事长。被申请人：密山市嘉禾米业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市连珠山镇连珠山村。负责人：李延刚，职务理事长。申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人密山市嘉禾米业有限责任公司所有位于黑龙江省密山市嘉禾米业有限责任公司院内的规格为217.43米×55.04米×10米，一座粮食仓储库予以查封。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被被申请人密山市嘉禾米业有限责任公司所有位于黑龙江省密山市嘉禾米业有限责任公司院内的规格为217.43×55.04×10，一座粮食仓储库，期限为三年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。案件申请费5000.00元，由申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司负担，在起诉时可以请求被告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘俊二〇二〇年六月十日书记员  张静
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1887号之一 申请执行人彭燕飞。 被执行人宋美玉。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋美玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋美玉在中国工商银行账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年六月十七日 书记员 周笑笑
山西省高平市人民法院行政赔偿判决书（2020）晋0581行赔初1号原告：阳城县星光陶瓷有限公司，住所地阳城县东冶镇东冶村。法定代表人：潘学彪，任执行董事。委托诉讼代理人：张富强，山西唐韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑笑，山西唐韵律师事务所律师。被告：阳城县市场监督管理局，住所地阳城县新阳西街1号。负责人及出庭负责人：刘书远，任局长。委托诉讼代理人：赵艳芳，女，阳城县市场监督管理局法规股股长。委托诉讼代理人：张亚丽，山西获泽律师事务所律师。第三人：阳城县阳之源醋用高粱农民专业合作社，住所地阳城县芹池镇原庄村。法定代表人：孟继红，任社长。委托诉讼代理人：王波，山西和胜律师事务所律师。原告阳城县星光陶瓷有限公司诉被告阳城县市场监督管理局工商行政赔偿一案，原告于2020年1月21日向本院提起行政诉讼。立案后，本院于同日邮寄向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因阳城县阳之源醋用高粱农民专业合作社与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。原告阳城县星光陶瓷有限公司法定代表人潘学彪及委托诉讼代理人张富强、李笑笑、被告阳城县市场监督管理局负责人刘书远及委托诉讼代理人赵艳芳、张亚丽、第三人阳城县阳之源醋用高粱农民专业合作社的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因其违法作出的编号14052019000917的动产抵押登记行为给原告造成的损失3200万元。事实和理由：2019年4月3日，因原告已停产数月，为启动生产，原告授权山西源源醋业有限公司的法定代表人原建忠（同时为第三人控股股东）组织资金启动公司的生产经营活动，处理公司债务。此时，原告的公章、财务章已交付于原建忠。2019年4月10日，在原告不知情的情况下，被告将原告名下价值上亿元的财产为第三人3162.29189万元的债权办理了抵押登记。原告认为被告该登记行为违反法律规定，应予以撤销。理由如下，1、被告的行为未严格按照《担保法》第四十四条之规定，要求提供抵押物的所有权或使用权证书，亦未积极核实抵押财产的所有权情况。2、阳城县人民法院已于2019年3月28日作出（2019）晋0522财保3号民事裁定书、2019年4月2日作出（2019）晋0522财保5号民事裁定书，就原告的财产进行了查封，查封期限至2022年。被告未按照《物权法》第一百八十四条之规定，主动审查财产的查封状况，致使原告的财产在被查封的情形下设立了抵押登记，严重违法。3、被告未按照《公司法》第十六条之规定，要求提供原告的股东会决议，在仅有原告盖章的情形下就为第三人办理了抵押登记，未尽到应有的审查义务。4、原告对被诉登记行为不知情，被告未按照《担保法》第四十三条之规定，主动审查相关登记申请是否为当事人双方的真实意思表示。被告的行为，致使原建忠在取得授权后的几天内，便将原告的所有财产为其控股的第三人设定了抵押登记。目前，第三人已持相关财产抵押登记书在太原仲裁委提起仲裁并取得了胜诉裁决，原本已就债务偿还达成共识的债务人，在得知上述事实以后又纷纷通过诉讼、执行等程序进行维权，致使原告无法通过财产进行融资、盘活资产、化解债务。在此过程中，原告遭受利息损失1500余万元、财产设备损失1700余万元，被告的违法行为已严重侵害了原告的合法权益，应予以赔偿。原告向本院提供照片四张，证明原告厂房损坏情况。经庭审质证，被告认为上述照片看不出是否系原告厂房，亦不清楚拍摄照片的时间等，且该照片不能反映原告受损害的情况，不认可。第三人同意被告的质证意见。经审核，原告提供的照片无法核实来源、不符合证据形式要件，本院依法不予采信。被告辩称，1、原告的主张无事实根据及法律依据。根据《国家赔偿法》第二条第一款规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员违法行使职权对其合法权益造成了实际损害，此损害须是已经产生或必然产生的，须是直接的，不是间接的。原告所主张的利息损失、财产设备损失并非由被告作出的行政行为而必然导致的损失，原告的债务是既定的事实，原告所请求赔偿的费用与被告作出的行政行为之间无必然的、直接的因果关系。被告作出的行政行为仅是提供公示平台，以供当事人将其已设定的抵押权在其中予以记载，并供他人查询，登记机关实际上是提供服务，并不会给原告造成损害，实际也未给原告造成损害，因此，原告要求行政赔偿的诉讼请求，没有事实及法律依据。第三人述称，原告在面临破产的情况下，第三人代还欠款，原告是受益人。原告出具委托书，同意抵押的情况下进行抵押，因抵押造成的后果应该由原告自行负担，且原告主张的损失无证据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2019年4月10日作出编号为14052019000917的《动产抵押登记书》，载明抵押人名称为本案原告、抵押权人为本案第三人、被担保债权种类为其他合同，数额为3162.29189万元，范围包括第三人代还借款本金及利息、逾期利息、违约金以及债务不履行致第三人蒙受损失的赔偿，债务人履行债务的期限为2019年4月10日至7月10日，指定代表或者共同委托代理人为张志敏，授权期限为2019年4月9日至5月31日等相关信息。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”，原告应就其主张提供证据，本案中，原告当庭陈述其提出的具体赔偿数额系估算，且仅提供无法核实来源的照片，无法证明其损失数额，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，判决如下：驳回原告阳城县星光陶瓷有限公司的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 贺国锋人民陪审员 靳卫红人民陪审员 许园园 二○二○年六月一日法官 助理 范兰兰书 记 员 程 佩书记员程佩附本判决适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1878号罪犯杨洪鑫，男，1989年12月13日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省鞍山市千山区人民法院于2011年4月19日作出(2011)鞍千刑初字第122号刑事判决，以被告人杨洪鑫犯抢劫罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨洪鑫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2017年10月24日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2020年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯杨洪鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯杨洪鑫获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨洪鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨洪鑫减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年2月23日起至2023年7月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月十一日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执255号之一申请执行人：复盛易利达（上海）压缩机有限公司，统一社会信用代码：913100006074006927，住所地：上海市闵行区。法定代表人：ANDREWJUANG，该公司董事长。委托代理人：吉祥。被执行人：青海桥头铝电股份有限公司，统一社会信用代码：916300007104495888C，住所地:青海省西宁市大通县桥头镇。法定代表人：赵生茂，该公司董事长。复盛易利达（上海）压缩机有限公司与青海桥头铝电股份有限公司买卖合同纠纷一案，青海省大通回族土族自治县人民法院作出（2019）青0121民初2000号民调解书，确认：一、被告青海桥头铝电股份有限公司所欠原告复盛易利达（上海）压缩机有限公司货款52.8万元于2020年1月30日之前付清，原告复盛易利达（上海）压缩机有限公司不再追究被告青海桥头铝电股份有限公司的违约责任和利息损失及相关法律责任；二、案件受理费9080元减半收取4540元，由原告复盛易利达（上海）压缩机有限公司负担。调解书生效后，被执行人青海桥头铝电股份有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人复盛易利达（上海）压缩机有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行中，本院依法向被执行人青海桥头铝电股份有限公司送达《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》，并运用执行网络查控系统和传统调查手段对被执行人名下的财产进行查控：第一、查明其名下无银行存款、证券；第二、查明其名下有车辆五十八部，已被在先案件查封；同时，其生产机器设备为融资租赁物、售后回租物，所有权不归被执行人所有；第三、已轮候查封其名下：（1）位于朝阳西路48号，国有土地使用证号：宁国用（2007）第610号，使用权面积64243.80平方米；（2）位于朝阳西路48号，国有土地使用证号：宁国用（2007）第611号，使用权面积368.60平方米；（3）位于宁张公路31.5公里处，面积416038.16平方米，证号：大国用（2001）第1004号土地；（4）位于大通县新城乡地号2-74，面积650869.57平方米，证号：大国用（1993）第1005号土地；第四、已轮候查封其持有的：（1）青海争议检测技术有限公司出资比例29.90%的股权；（2）青海平安高精铝业有限公司出资比例15.11%的股权；（3）青海桥头发电有限责任公司出资比例10.39%的股权；第五、查明其持有：（1）青海桥铝物贸有限公司出资比例92.50%的股权，但青海桥铝物贸有限公司已注销；（2）青海嘉瑞铝合金有限责任公司出资比例51.00%的股权，但青海嘉瑞铝合金有限责任公司已注销；第六、查明其发电备品库有物资若干，已责令其交付清单。本院将被执行人名下车辆已被在先案件查封、不足偿付在先案件全部债务，其机器设备为租赁物，轮候查封的财产暂无权处置等执行情况向申请执行人详细告知并听取其意见。申请执行人对涉案轮候查封的财产法院暂无权处置表示认可，对被执行人发电备品库中的物资认为属于旧物资，无处置价值，不再申请法院进行处置，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意对（2019）青0121民初2000号民调解书终结本次执行程序。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，轮候查封的财产暂不能处置，申请执行人不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 逯 菁 二〇二〇年六月十一日书记员 马伊轩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1081号 原告赵才云，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 委托代理人陈欢，贵州威迪律师事务所律师，执业证号15205201910079215。代理权限：特别授权。 被告朱树福，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，户籍地贵州省威宁县，现住威宁县。 被告李田美，女，1987年1月21日出生，汉族，农民，户籍地贵州威宁县。 原告赵才云与被告朱树福、李田美合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告赵才云及其代理人陈欢到庭参加诉讼。被告朱树福、李田美经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵才云诉称：二被告系夫妻关系。2018年8月27日，原告与被告签订《房屋转让合同》，约定被告朱树福将在江涛地基上建成的（一层主体）的房屋转让给原告，并明确了该房屋的四至界限。合同约定了若出现第三方干涉，属于被告的责任，与原告无关；购房款为168000元，一次性付清；合同明确约定责任，即若被告违约，房屋的转让费10000元赔偿100000元。合同签订后，原告将购房款支付给了二被告。但原告在使用该房屋时，被第三人告知房屋系属于其所有，并将该房屋实际占有。原告已不能继续使用该房屋。原告认为：原告与被告朱树福签订购房合同，购买二被告修建的房屋，但二被告将已不属于自己的房屋出售给原告，导致原告不能实际使用该房屋同，被告违约，致使原告不能实现合同目的，故根据《合同法》第九十四条的规定，原告有权解除合同。同时，因被告违约导致合同解除，被告应当承担违约责任。二被告系夫妻关系，所出售的房屋也为二被告修建，该债务也为二被告的夫妻债务。故请求1、判令解除原告与被告朱树福于2018年8月27日签订的《房屋转让合同》；2、判令二被告退还原告购房款168000元，并赔偿违约金30000元。 被告朱树福、李田美未提交答辩状，亦未在举证期限内向法庭提交证据。 经审理查明：案外人江涛在威宁县有可修建8个门面的地基。因案外人江涛资金缺乏，经与案外人柳兴平、被告朱树福协商，双方达成协议，约定由案外人江涛提供地基，案外人柳兴平、被告朱树福负责出资修建一栋二层楼房，其中，一楼为8个门面，房屋建成后，案外人江涛享有四个门面及二楼房屋，案外人柳兴平、被告朱树福各得二个门面及二楼房屋。在修建房屋过程中，即第一层主体框架完工后，被告朱树福以急需用钱为由找原告商量后，双方协商达成一致意见，被告把自己应得的门面及二楼房屋作价168000元转给原告，为此，原告先支付了被告68000元。2018年8月27日，原告赵才云与被告朱树福签订了书面《房屋转让合同》，合同中被告朱树福系甲方，原告赵才云系乙方，合同载明：“甲方将跟江涛地基上建成的房子转让给乙方使用（一层主体），具体四至界线双方已明确，若出现第三方干涉，属甲方责任，与乙方无关，具体四至界线为：东至村组路、西至坎子，南至李老五地界，北至柳兴平房子。购买卖房子款项为168000元，一次性付清。若出现甲方违约，该房子转让费即1万赔偿10万。并备注此房转让给乙方，属永久使用。证明人江涛、赵某。”合同签订当天，被告李田美未在场，原告将余款10万元交付被告朱树福，被告朱树福实际已收到原告的购房款168000元。事后，原告在准备对所转让的门面及二楼房屋施工时，发现所转门面已被案外人赵荣贤使用，案外人赵荣贤向原告表示系与被告朱树福签订买卖合同所取得。原告遂要求被告朱树福返还购房款，但被告朱树福至今未返还，故原告诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的《房屋转让合同》、 《视频光盘》，证人赵某、王某的证言等证据在卷相互印证，事实清楚，足以认定。 本案争议的焦点：原告与被告朱树福签订的《房屋转让合同》是否能解除；被告朱树福、李田福是否应该返还购房款168000元，是否应支付违约金30000元。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告主张解除合同的情形是由于被告将所卖给自己的门面及房屋又让给他人使用，致使自己不能使用所买门面及房屋，因此主张解除与被告朱树福签订的《房屋转让合同》，此情形符合上述第（二）项法定解除情形，故对原告主张解除与被告朱树福签订的《房屋转让合同》，本院予以支持。关于被告是否应退还原告购房款168000元，是否应赔偿违约金3万元的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，在原、被告签订的《房屋转让合同》依法被解除的情形下，原告主张被告朱树福返还购房款，符合法律规定，本院予以支持。因《房屋转让合同》系原告与被告朱树福所签，按照合同相对性原则，被告李田美不是合同相对人，且原告未将款项交与李田美，因此，李田美在本案中不承担返还款项的义务。如果原告认为被告李田美与朱树福系夫妻，购房款系共同债务，原告可另案主张债权。因此，被告朱树福应予返还原告的购房款168000元。关于违约金3000元是否应给付的问题，虽然在《房屋转让合同》中约定了违约条件，若被告违约，要按购房款比例即10000元要赔偿100000元的违约损失，但双方在《房屋转让合同》对违约情形、交付房屋具体时间、交付方式未作具体约定，且原告陈述所购买的房屋系农村宅基地修建，而宅基地使用权的主体是特定的农村居民，是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让给集体经济组织成员以外的人。原告系本案房屋买受人，其与案外人江涛不是同一集体经济组织的成员，在房地一体的格局下，处分房屋的同时也处分了宅基地，损害了集体经济组织的权益，合同本身就属于无效合同，故原告与被告签订的《农村房屋买卖合同》违反了集体经济组织的成员权属性，虽然原告未主张双方所签订《房屋转让合同》无效，但基于合同的无效性，故对原告主张被告赔偿违约金30000元的诉讼请求不予支持。被告朱树美、李田美经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赵才云与被告朱树福签订的《房屋转让合同》。 二、被告朱树福于判决生效之十日内返还原告赵才云的购房款168000元。 三、驳回原告赵才云对被告李田美的诉讼请求。 四、驳回原告赵才云的其他诉讼请求。 案件受理费1830元由被告朱树福负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  申平华 二〇二〇年六月一日 书记员  陆平龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初5535号原告：方某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告方某诉被告马某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告方某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方某撤诉。案件受理费减半收取计656元，退回原告方某。审判长 马凤霞人民陪审员 秦爱萍人民陪审员 李玉娥 二○二○年六月一日（法官助理 李 剑书记员 张园园
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执254号 襄垣县好日子窗帘布艺装饰有限公司： 本院于2020年5月28日收到申请执行人山西襄垣农村商业银行股份有限公司的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县好日子窗帘布艺装饰有限公司偿还申请执行人山西襄垣农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息。 （2）被执行人襄垣县东湖休闲水上游艇有限公司对以上借款本息承担连带保证责任。 （3）负担案件受理费11599元,申请执行费9400元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000636123 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：杨鑫星书记员：赵静睿 二〇二〇年六月一日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1797号之三申请执行人：董明，男，1975年3月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被执行人：鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：徐成龙，经理。本院在执行董明与鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区法院作出的（2019）黑0302民初2461号民事调解书，调解内容为被执行人给付申请执行人买卖合同纠纷款30331元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。执行中，本院通过网络查询与线下查询，查询了被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，被执行人名下有房产，房产有查封、抵押，被执行人经营场所有车辆，车辆案外人正在提执行异议，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人暂时不能提供被执行人其他可供执行财产。综上，被执行人还应给付申请执行人30331元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费355元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年六月一日书记员 费丽萍
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执129号申请执行人：李栋峰，男，1970年1月9日生，汉族，住伊川县。被执行人：逯润良，男，汉族，1974年5月25日生，住伊川县。关于李栋峰与逯润良借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民特184号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，逯润良应于文书生效后向李栋峰支付借款90000元及利息。因逯润良未按上述生效法律文书履行义务，申请人李栋峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行到位12330元，未发现其他可供执行财产。三、本院于2020年6月5日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县白元镇常峪堡村9组进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2020年4月23日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因新冠疫情期间，故无法实施拘留；于2020年4月21日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年6月6日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人逯润良负有继续向申请执行人李栋峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年六月六日书记员  王帅港
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3260号申请执行人王斌，男，1984年05月22日出生，住辽宁省大连市。被执行人王鑫，男，1996年06月11日出生，住辽宁省铁岭市。申请执行人王斌与被执行人王鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0111民初5982号民事判决书已发生法律效力。因王鑫未在规定时间内履行义务，王斌向我院申请强制执行，要求被执行人王鑫给付王斌借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月13日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人王鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王鑫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王斌认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0111民初5982号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14805号原告杨向东，男，汉族，1985年1月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被告吴海滔，男，汉族，1986年8月28日出生，身份证住址湖北省崇阳县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告归还借款人民币10000元。本案相关事实原被告是朋友关系，2018年12月12日，原告向被告微信转账10000元，后被告在微信聊天中向原告发送欠条内容，载明欠原告10000元，三天之内还清。被告至今未还款。判决理由及结果本院认为，原告已向被告出借10000元，且借款期限届满，被告应向原告偿还借款10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海滔于本判决生效之日起十日内偿还原告杨向东借款人民币10000元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 郑  绍  波人民陪审员 顾    清二〇二〇年六月五日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执50号申请执行人：张海波，男，汉族，1982年2月28日出生，住所地：吉林省伊通满族自治县。被执行人：伊茂君，男，汉族，1981年11月2日出生，住所地：辽宁省大连市旅顺口区。本院在执行申请执行人张海波与被执行人伊茂君船员劳务合同纠纷一案中,大连海事法院作出的（2019）辽72民初1139号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按约定给付劳务费20000元。2020年2月28日申请执行人向本院申请执行，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院通过网络查询查得被执行人名下银行存款4331元，已划拨至我院执行款账户并给付申请执行人张海波；通过传统查询未查到被执行人名下有房产、车辆等其他可供执行财产。本院依法对被执行人陈霞采取了限制高消费措施。本院认为，目前被执行人名下没有可供执行的财产,且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的下落，申请执行人同意终结本次执行程序。如发现被执行人陈霞的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中华人民共和国大连海事法院作出的（2019）辽72民初90号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 尤 波二〇二〇年六月一日书记员 关松伦
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新2901行审13号   申请人：阿克苏地区道路运输管理局，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市解放中路18号。   法定代表人：佟耀辉，该局局长。   委托诉讼代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘勇，新疆聚公律师事务所律师。   被申请人：李广，男，1968年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   申请人阿克苏地区道路运输管理局申请强制执行被申请人李广行政处罚非诉审查一案，本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   经本院审查查明：2019年8月8日，申请人阿克苏地区道路运输管理局执法人员在S208省道10公里处执法检查时，发现被申请人李广在未办理《道路运输证》，也未取得道路旅客运输经营许可的情况下，擅自从事道路旅客运输经营的违法行为。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，申请人阿克苏地区道路运输管理局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，于2019年9月7日作出新阿克苏运罚［2019］0109号《行政处罚决定书》，决定对被申请人李广处以人民币30000元的罚款。2019年9月11日，申请人阿克苏地区道路运输管理局向被申请人李广送达该处罚决定书。后被申请人李广缴纳罚款15000元，剩余15000元罚款被申请人在规定期限内未缴纳。经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人阿克苏地区道路运输管理局遂于2020年6月9日向本院申请强制执行。   本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是阿克苏地区道路运输管理局依照其法定具体实施道路运输管理的职责和职权。被申请人李广在未取得《道路运输证》和道路运输经营许可的情况下，擅自从事道路旅客运输经营，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定。申请人阿克苏地区道路运输管理局在作出行政处罚决定过程中履行了调查取证、处罚前告知等法定程序，申请人于2019年9月7日作出的新阿克苏运罚［2019］0109号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。现申请人阿克苏地区道路运输管理局依法向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：   准予强制执行申请人阿克苏地区道路运输管理局作出的阿克苏运罚［2019］0109号《行政处罚决定书》。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   马     亮   审  判  员   祖米热·艾麦尔   人民 陪 审员   于     红   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   李  冬  冬
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1284号 原告：南昌市安晟物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥东路。 法定代表人：刘洪益，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊璐颖，女，1981年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：魏甜甜，女，1991年10月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告南昌市安晟物业管理有限公司与被告魏甜甜物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告南昌市安晟物业管理有限公司以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南昌市安晟物业管理有限公司撤回对被告魏甜甜的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  江斯涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  喻伊娜
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑终150号 原公诉机关松原市宁江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈喜，男，1993年8月1日出生，公民身份号码:15**10，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住宁江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月29日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年9月28日被执行逮捕。现押于松原市看守所。 松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人陈喜犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月22日作出（2020）吉0702刑初27号刑事判决。宣判后原审被告人陈喜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为原审判决认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原公诉机关指控，2017年5月7日凌晨3时许，被告人陈喜伙同于某，王某2、郝某、白某、任演（五人已判刑)在宁江区郭旗街海泉洗浴旁胡同内，酒后无故将出租车司机邹某打伤并将其出租车(吉J×××85)砸坏，经法医鉴定:邹某的损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被告人陈喜等人赔偿出租车车主纪成全合计人民币2300元，被告人陈喜赔偿被害人邹某人民币1.5万元，并取得谅解。2017年8月21日，被告人陈喜、于某（本起事实未处理)伙同姚某(已起诉)，在松原市开发区吉祥家园小区门口，无故将吉祥家园小区门岗、出入门禁、路障等物品砸坏，经吉林省价格认定中心认定:被毁坏的物品价值为人民币4201元。案发后，被告人陈喜等人赔偿吉祥家园小区人民币2万元，并取得其谅解。 针对上述指控，原公诉机关向原审法院提交了书证；证人任演、修某、王某1、任某、郝某、白某、于某、王某2、姚某、李某1、王某3、谢某、金某的证言；被害人邹某、纪某、李某2的陈述；被告人陈喜的陈述与辩解；鉴定意见:松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；吉林省价格认证中心价格认定结论书等证据材料。 原公诉机关认为，被告人陈喜酒后无故殴打他人，且任意损毁他人财物，作案2起，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，鉴于被告人陈喜到案后如实供述所犯罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人陈喜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 原审法院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有书证；证人任演、修某、王某1、任某、郝某、白某、于某、王某2、姚某、李某1、王某3、谢某、金某的证言；被害人邹某、纪某、李某2的陈述；被告人陈喜的陈述与辩解；鉴定意见:松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；吉林省价格认证中心价格认定结论书等证据材料予以证实，足以认定被告人陈喜犯寻衅滋事罪的事实成立，本院予以确认。 据此，原审法院认为，被告人陈喜酒后无故殴打他人，且任意损毁他人财物，作案2起，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所提坦白、赔偿被害人损失并取得谅解以及无前科的意见予以采纳，其他意见不予采纳。鉴于被告人陈喜到案后如实供述所犯罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。根据被告人陈喜的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人陈喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人陈喜上诉提出，1.上诉人对犯罪事实认可，并且通过家属积极赔偿，并取得了被害人的谅解，原审判决量刑过重。2.上诉人无前科劣迹，希望二审法院判处缓刑。 经本院审理查明，原审判决对上诉人陈喜寻衅滋事罪的事实认定正确，判决所列证据已经一审质证属实，本院予以确认。 本院认为，原审被告人陈喜殴打他人，损毁财物，其行为构成寻衅滋事罪，应当依法追究刑事责任。关于上诉人提出的上诉意见，经查，原审法院对上诉人量刑时，已充分考虑了本案的事实、情节。对上诉人所做的量刑并无不当，对其判处缓刑没有事实依据，故本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据采用确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 波 审判员 丛 峰 审判员 丁艺深 二〇二〇年六月十一日 书记员 薛 傲
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保495号 申请保全人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被申请人：梁绪芬 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调120号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款230000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调120号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑 娟
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执495号李彩雯、水海龙：申请执行人李彩雯与被执行人水海龙服务合同执行一案。本院作出的（2020）吉0291民初407号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李彩雯向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行，在执行过程中，被执行人水海龙履行了生效法律文书确定的义务，给付申请执行人执行款400元。申请执行人李彩雯认可本案已全部执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2975号原告：榆树市悦府物业管理有限公司，住所地榆树市榆三公路翡翠城小区21号楼23号底商。法定代表人：李文静，系公司经理。被告：孟颂影，女，汉族，1976年9月1日，住吉林省长春市榆树市华庭雅苑19栋2单元202室。原告榆树市悦府物业管理有限公司与被告孟颂影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告榆树市悦府物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆树市悦府物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许榆树市悦府物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25.00元，由榆树市悦府物业管理有限公司负担。审判员  赵士杰二〇二〇年六月九日书记员  王嘉男
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执216号申请执行人：王明业，男，汉族，1989年08月26日出生，重庆市璧山区。被执行人：戴俊良，男，汉族，1982年08月13日出生，浙江省金华市武义县。王明业与戴俊良借款合同纠纷一案，本院会作出（2019）渝0120民初7019号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年01月06日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为王明业与戴俊良借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年六月十日书记员  王 洁
株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0202执860号关于申请执行人易湘与被执行人湖南货速达贸易科技有限公司劳动争议一案，（2020）湘0202民初564号已经发生法律效力。由于被执行人湖南货速达贸易科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易湘向本院请强制执行，本院依法受理。本院认为，（2020）湘0202民初564号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人易湘基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币40000.0元已由被执行人湖南货速达贸易科技有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：株洲市荷塘区人民法院于2020年4月2日作出的（2020）湘0202民初564号执行完毕，本案予以结案。审判员  文辉二〇二〇年六月二十四日书记员  袁涛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3190号 原告：王岩，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：宋函书，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 被告：赵桂英，女，户籍所在地：长春市富峰镇。 原告王岩与被告赵桂英土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王岩撤回起诉处理。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴佳音
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1436号原告：祝狗碰，男，1948年7月15日出生，汉族，住汝南县。被告：郑红丽，女，1976年4月11日出生，汉族，住汝南县。原告祝狗碰与被告郑红丽返还原物纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月11日，原告祝狗碰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：本案按原告祝狗碰撤诉处理。本案受理费减半收取计25元，由原告祝狗碰负担。审判员 叶 宸二〇二〇年六月十一日书记员 蒋雷阳
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执651号之六 被执行人曲一丁，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执651号裁定书，于2020年5月25日向被执行人曲一丁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲一丁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曲一丁在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王春明
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执614号之一申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区北衙路商务综合楼一楼，组织机构代码065751198。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。被执行人：陈福林，男，1960年3月18日，汉族，住贵阳市开阳县。被执行人：王胜莲，女，1961年6他也23日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初1607号民事判决书，受理了贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与陈福林、王胜莲借款合同纠纷一案。执行标的为52671.21元、执行费690.00元。本案在执行过程中，向被执行人陈福林、王胜莲送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人陈福林、王胜莲名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人陈福林、王胜莲名下的不动产进行查询，未查询到被执行人陈福林、王胜莲名下有可供执行的银行存款级车辆，但我院冻结了被执行人陈福林、王胜莲名下所有银行账户；我院通过对被执行人陈福林、王胜莲名下的不动产进行查询，未查询到被执行人陈福林、王胜莲名下有可供执行的不动产，查询到被执行人陈福林、王胜莲名下仅有一套农村自建房，但申请执行人不要求我院对其进行处置。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币52671.21元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执614号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 浩审 判 员  李雪梅审 判 员  胡 昊二〇二〇年六月十一日执行人员  刘浚轩书 记 员  熊俊佑
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初2374号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住址：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）陈风翔，公司职员。被告：刘廷欢，女，汉族，出生年月不详，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告刘廷欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司以被告刘廷欢已结清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)30元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  柴地忠二〇二〇年六月一日书记员  袁 媛
四川省绵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川07刑辖11号 四川省梓潼县人民法院： 犯罪嫌疑人孙志华涉嫌行贿一案，绵阳市人民检察院建议本院指定管辖。本院经审查认为，为便于案件的审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，该案指定由你院审理。 二〇二〇年六月十五日 抄送：四川省绵阳市人民检察院
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初4852号原告：陈仕杰，男，汉族，1982年8月14日生，住山东省胶州市。被告：杨增明，男，汉族，1984年4月9日生，住河南省宁陵县。被告：孙雪，女，汉族，1987年12月27日生，住山东省胶州市。原告陈仕杰与被告杨增明、孙雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告陈仕杰申请减少诉讼请求为1万元并于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈仕杰撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告陈仕杰负担。审判员  匡德富二〇二〇年六月九日法官助理赵文倩书记员王琦
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终200号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘光华，男，1984年4月25日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址为重庆市奉节县。2004年1月15日因犯盗窃罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。2008年11月10日因犯盗窃罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2020年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市奉节县公安局刑事拘留，同年2月19日被取保候审。原审被告人祝进，男，1980年4月30日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省泰州市，无固定居所。2010年12月10日因犯盗窃罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。2012年12月13日因犯盗窃罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。2017年7月5日因犯盗窃罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，2017年11月27日刑满释放。2020年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市奉节县公安局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控被告人刘光华、祝进犯盗窃罪一案，于2020年5月11日作出（2020）渝0236刑初121号刑事判决。宣判后，原审被告人刘光华提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘光华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市奉节县人民法院认定，2019年12月16日至2020年1月上旬期间，被告人刘光华、祝进、王安玉（另案处理）多次到奉节县，先后将刘某甲、蔡某甲、马某甲家种植的脐橙盗走，共计664.5斤，价值人民币2784元。具体犯罪事实如下：1、2019年12月16日下午1时许，被告人刘光华、王安玉到奉节县刘某甲脐橙园内，盗走被害人刘某甲“圆红”型脐橙135斤，然后以每斤2元的价格卖给“某某交易市场”李某甲，获得赃款人民币270元，经鉴定：被盗脐橙价值人民币473元。2、2019年12月17日凌晨，被告人刘光华、祝进、王安玉到奉节县蔡某甲脐橙园内，盗走被害人蔡某甲“91”型脐橙457.5斤，然后以每斤2元的价格卖给“某某交易市场”冯某甲、李某甲，获得赃款人民币895元，经鉴定：被盗脐橙价值人民币2059元。3、2020年1月上旬，被告人刘光华、王安玉在奉节县马某甲脐橙园内，盗走被害人马某甲“长虹”型脐橙72斤，尚未销售即被奉节县公安局民警查获，经鉴定：被盗脐橙价值人民币252元。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等法律文书；户籍信息、抓获经过、接受证据清单、微信转账截图、作案工具情况说明、刑事判决书、现场方位图、情况说明、扣押清单等书证；奉节县价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录及照片；证人冯某甲、李某甲、李某甲的证言；被害人刘某甲、蔡某甲、马某甲的陈述；被告人刘光华、祝进的供述和辩解。重庆市奉节县人民法院认为，被告人刘光华、祝进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人刘光华所盗财物价值人民币2784元，被告人祝进所盗财物价值人民币2059元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人祝进在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘光华到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人祝进主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘光华、祝进自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决：一、被告人刘光华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人祝进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；三、对公安机关扣押的被告人刘光华用于作案的工具竹篮一个予以没收；四、责令被告人刘光华、祝进于判决生效后立即共同退赔被害人蔡某甲人民币2059元,责令被告人刘光华于本判决生效后立即退赔受害人刘某甲人民币473元、退赔受害人马某甲人民币252元。上诉人刘光华上诉称：在共同犯罪中系从犯，到案后如实供述罪行，积极配合公安机关查清案件，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。在二审期间，上诉人刘光华没有提交新证据。一审判决所列证据经当庭举示并质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及据以定案的证据予以确认。本院认为，上诉人刘光华、原审被告人祝进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中刘光华所盗财物价值人民币2784元，祝进所盗财物价值人民币2059元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。祝进在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。祝进主动投案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。刘光华到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。刘光华、祝进自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于上诉人刘光华提出其在共同犯罪中系从犯，到案后如实供述罪行，积极配合公安机关查清案件，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审适用缓刑的上诉理由。经审查，刘光华分别与祝进、王安玉共谋并实施盗窃他人脐橙的行为，不属于仅起次要或辅助作用的从犯。刘光华归案后如实供述罪行，认罪态度好，一审对此予以认定并依法从轻处罚，二审不再重复考虑。刘光华多次偷窃他人财物，不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑适用条件。该上诉理由本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 薛 梅审判员 翟 羽审判员 余 华二〇二〇年六月十一日书记员 牟其凤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初926号原告：杨昌平，男，1953年5月20日生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：李伦华，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：洪明宣，男，1952年4月7日生，住重庆市酉阳县。原告杨昌平诉被告洪明宣排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，在审理的过程中，原告自愿向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨昌平撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。审 判 员  石 娟二〇二〇年六月二十四日法官助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初8257号原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街172号。负责人夏建文，该支行行长。委托代理人史玉成，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人王登勤，该支行工作人员。被告樊春保，男，1964年2月4日生，汉族，住常州市金坛区。被告邓中粉，女，1964年6月4日生，汉族，住常州市金坛区。被告江苏金谷房地产集团有限公司，住所地常州市金坛区北环东路108号。法定代表人钱志平，该公司负责人。原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称农业银行）与被告樊春保、邓中粉、江苏金谷房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人史玉成、被告樊春保到庭参加诉讼，被告邓中粉、江苏金谷房地产集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告樊春保、邓中粉归还借款本金人民币22505.25元，利息775.9元（暂计至2019年10月14日）以及自2019年10月15日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息等；2、被告承担律师代理费3900元；3、被告江苏金谷房地产集团有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。被告樊春保辩称，原告起诉所述属实。被告邓中粉、江苏金谷房地产集团有限公司未作答辩。本院认定的事实一、借款1、贷款人：农业银行2、借款人：樊春保3、共同还款人：邓中粉（樊春保与邓中粉于2006年7月5日登记结婚，本案债务系樊春保、邓中粉夫妻共同债务）4、借款本金：290000元，已归还267494.75元，剩余22505.25元。5、借款期限：2009年10月14日至2019年10月13日。6、借款用途：购买江苏金谷房地产集团有限公司房产。7、利率：执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%确定。逾期罚息利率为执行利率上浮50%，对逾期利息计收复利。该笔290000元借款的《借款凭证》中约定执行利率为6.534%,逾期利率为9.801%。8、结欠利息：截止2019年10月14日，结欠利息为775.9元。9、实现债权的费用：律师费3900元。借款合同中借款人声明与保证条款约定贷款人有权向借款人收取律师费等实现债权费用。二、保证1、保证人：江苏金谷房地产集团有限公司2、保证方式：连带责任保证。3、保证期间：借款到期日起二年。4、保证范围：贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、诉讼费、律师费、实现债权的费用等。本院判决理由和结果本院认为，原告农业银行与被告樊春保、江苏金谷房地产集团有限公司签订的个人购房担保借款合同合法有效。原告农业银行按照合同约定向被告樊春保发放贷款，被告樊春保未按约及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告农业银行主张被告樊春保返还借款本金，支付利息，江苏金谷房地产集团有限公司按照合同约定的连带责任保证承担保证担保责任，本院予以支持。江苏金谷房地产集团有限公司承担保证责任后，有权向樊春保追偿。该债务属樊春保、邓中粉夫妻共同债务，原告主张樊春保、邓中粉共同承担还款责任，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，符合上述合同的约定及江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊春保、邓中粉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行返还借款本金人民币22505.25元，支付利息人民币775.9元（计算至2019年10月14日），以及自2019年10月15日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，并支付律师代理费人民币3900元。二、被告江苏金谷房地产集团有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、被告江苏金谷房地产集团有限公司承担清偿责任后，有权向樊春保追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币240元（已减半），由被告樊春保、邓中粉承担，被告江苏金谷房地产集团有限公司负连带责任（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币480元。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年六月十一日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执363号申请执行人:燕某,男,汉族，住甘肃省陇南市成县。被执行人：乔某，男，汉族，住甘肃省成县。本院依据已发生效力的（2019）甘1221民初1093号民事判决书，在执行燕某与乔某合伙协议纠纷一案，申请执行标的121500.00元，执行费1723元。执行过程中我院依法冻结、划拨被执行人乔某在中国民生银行账户内存款123223元至成县人民法院执行案款专户内。申请人燕某于2020年6月11日领取。至此，燕某申请的（2019）甘1221民初1093号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2020）甘1221执363号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 安著君二〇二〇年六月十一日法官助理 陈彤彤书 记 员 李 立
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川08执311号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 委托代理人：牙韩卫，系该公司法务专员。 被执行人：杨怀成，男，汉族，生于1985年1月27日，住四川省广元市朝天区。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆科技公司）与被执行人杨怀成借款合同纠纷一案，杨怀成通过钱盆网与该平台注册用户在线签订《借款协议》，钱盆科技公司依据《借款协议》受让该债权，杨怀成未按《借款协议》约定归还借款本息，经衢州仲裁委员会仲裁作出（2018）衢仲网裁字第79211号裁决书，钱盆科技公司遂向本院申请执行，本院依法予以受理。 执行中查明，钱盆科技公司向本院提供了其营业执照，被执行人身份证明，借款协议，仲裁裁决书等，但未提供受让取得该债权的相关协议和出让人的签字信息，也未提供该借款从出借人账户进入借款人账户的依据。 本院认为，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，无法确认借款是从实际出借人账户向借款人账户支付的事实，也无法确认出借资金来源。在出借人和出借资金不明的情况下，钱盆科技公司大量受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，实际变相发放贷款的行为严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79211号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈鑫亿
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初524号原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰，该银行董事长。委托诉讼代理人：叶存洪，男，该银行工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：冷克峰，男，1985年4月19日出生，汉族，住南漳县。被告：雷明菊，女，1985年10月2日出生，汉族，住南漳县。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被告冷克峰、雷明菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北南漳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费239元，由湖北南漳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李佳勇二〇二〇年六月十一日书记员  廖倩连
万荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0822执恢49号 西安源汇机电设备有限公司、万荣县王显福智果业专业合作社： 西安源汇机电设备有限公司与万荣县王显福智果业专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计65000元。经本院立案执行，现已强制执行到位62500元，未执行到位的2500元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年6月11日将该款转付给西安源汇机电设备有限公司。至此，西安源汇机电设备有限公司向本院申请执行的（2018）晋08民终3814号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初3001号之一本院于2020年5月25日对原告于阳与被告天津津南新城房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案作出的（2020）津0112民初3001号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）津0112民初3001号民事裁定书中“被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津津南区交叉口。法定代表人：高立香，经理”应补正为“被告：天津津南新城房地产开发有限公司，住所地天津。法定代表人：杨培军，董事长”。“原告于阳与天津市天山房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案”应补正为“原告于阳与天津津南新城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案”。审判员  鲁一男二〇二〇年六月一日书记员  元 东
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执314号关于被执行人刘垒科罚金一案。执行中，被执行人刘垒科自动履行了1000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  康存伟二〇二〇年六月十一日书记员  刘昌超