wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2247号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：牛志勇，男，1981年03月25日出生，汉族，住内蒙古区。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告牛志勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告牛志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金39642.33元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为蒙Ｈ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年07月26日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-009272的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-009272《抵押合同》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项42395.00元，但被告自2019年1月29日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告牛志勇未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告牛志勇于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金39642.33元。二、如被告牛志勇未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为蒙Ｈ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元，由被告牛志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月八日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2832号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人何炜彬、谢英杰，该局工作人员。被执行人东莞市钧斯美实业有限公司，住所地：东莞市******金川工业区2路右边第4栋1-2楼，统一社会信用代码：914***********174L。法定代表人候连燕。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月26日作出的东环罚字[2019]2776号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币100000元及加处罚款人民币100000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币100000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币100000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币200000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月26日作出的东环罚字[2019]2776号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币100000元及加处罚款人民币100000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市钧斯美实业有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年六月三日书记员  陈丽梅
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保156号 申请人张锐，男，生于1987年7月11日，汉族，住贵州省都匀市。 委托代理人余认生，系贵州宏匀律师事务所律师。 被申请人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司，住所地贵州省凯里市。 法定代表人唐合权。 申请人张锐与被申请人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张锐于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司银行存款80万元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张锐的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司银行存款80万元，冻结期限：一年。 案件申请费4520元，由申请人张锐预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年六月一日 书记员 杨贵林（代）
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执549号申请执行人刘维海，男，1984年7月8日生，汉族，住如皋市。被执行人戴志美，女，1977年12月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘维海与被执行人戴志美运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7944号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、戴志美偿还刘维海土方运输款227200元，于2020年1月24日前给付（款汇刘维海本人账户，开户行：中国建设银行如皋城中支行，账户：62×××97）。二、如果戴志美未按上述约定履行给付义务，戴志美另需承担违约金45000元，且逾期之日起，刘维海可就227200元中未履行部分连同违约金一并向法院申请执行。案件受理费2355元，保全费1656元，合计4011元，由戴志美负担（此款刘维海已垫付，戴志美于2020年1月24日前一并给付刘维海）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月21日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：运输款227200元及违约金45000元，案件受理费2355元，保全费1656元，执行费4043元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分布在多家银行。依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆，查封期限两年，自2020年4月8日起至2022年4月7日止。本院于2020年6月5日扣押了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车，停放于如皋市凌云施救有限公司内，被执行人名下苏Ｆ×××××汽车未实际扣押，申请执行人亦不要求扣押该车辆。被执行人名下无有价证券等登记信息。3、本院依法查封了被执行人名下坐落于如皋市××新村××室不动产，查封期限自2020年3月16日至2023年3月15日。4、执行中，申请执行人向本院反映被执行人已给付其100000元。2020年6月5日，被执行人与申请执行人达成如下和解协议：一、被执行人于2020年7月30日前给付申请执行人176211元了结此事。二、如果被执行人不按照上述期限履行，申请执行人仍按原生效法律文书向本院恢复执行。达成执行和解协议后，申请执行人明确表示暂不需处置已扣押的苏Ｆ×××××汽车及查封的被执行人名下不动产。5、本院将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行，并表示暂不需对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封并扣押了被执行人名下车辆，依法查封了被执行人名下不动产，因双方达成执行和解协议，申请执行人明确表示暂不需本院处置已扣押的苏Ｆ×××××汽车及查封的被执行人名下不动产，其他未能发现被执行人可供执行的财产。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7944号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月八日书记员 杨亚萍
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0901执158号   申请执行人：吴波，男，汉族，1970年12月16日出生，个体，住第九师。   被执行人：郭金钟，男，汉族，1972年2月6日，个体，住第九师。   申请人吴波与被执行人郭金钟民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院做出的（2019）兵0901民初848号民事调解书已经发生法律效力，申请人吴波依法向本院申请执行。   在执行过程中，1、本院执行干警于2020年6月10日向被执行人郭金钟送达执行通知书、报告财产令等文书；   2、本院于2020年5月6日、2020年5月30日通过网络查控系统查询被执行人郭金钟名下相关财产信息，被执行人无证券信息、无保险信息、无银行存款，被执行人名下有新Ｇ×××××欧蓝德牌、新Ｇ×××××长安、新Ｇ×××××江淮牌、新Ｇ×××××东风牌四辆车，申请人认为上述四辆车无执行价值，不要求执行；   3、2020年3月30日经向兵团住房公积金管理中心第九师管理分部查询，被执行人郭金钟名下无住房公积金；   4、2020年3月31日经向第九师不动产登记管理中心查询，被执行人郭金钟名下在第九师绿翔小区12栋241室有74.16平方米唯一住房，申请人曹新河等人与被执行人郭金钟自行协商处理该房产，不要求本院处置；   5、2020年5月29日经向塔城市九鼎建筑安装有限公司核实，被执行人郭金钟无未结工程款；   6、2020年6月10日经向第九师新华路社区查询被执行人郭金钟生活居住、收入等信息，该社区反馈被执行人郭金钟未在本社区居住；   7、2020年6月10日，本院将被执行人郭金钟纳入限制高消费名单；   8、2020年6月10日经向新疆绿翔建设工程集团有限责任公司核实，被执行人郭金钟在该公司无未结工程款并于6月11日向本院出具郭金钟工程款核算明细；   9、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日约谈申请人吴波并告知执行情况，要求申请人提供财产线索，其表示不能提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，且申请人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人郭金钟名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0901民初848号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  冯磊   审判员  格日勒   审判员  刘英     二〇二〇年六月十一日     书记员  龚怀鹏       1
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执50号申请执行人：褚夫祥，男，生于1952年6月9日，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市峄城区,被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司（以下简称中域公司），住所地沙洋经济开发区工业七路。统一社会信用代码9142080009058124XX。法定代表人：孙晋江，该公司董事长。本院在执行申请执行人褚夫祥与被执行人湖北中域卓建科技股份有限公司劳务合同纠纷一案中，因湖北中域卓建科技股份有限公司的债权人林开文向本院申请对湖北中域卓建科技股份有限公司破产清算，本院已裁定受理。鉴于被执行人履行债务需要较长时间，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0822执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 李正文二〇二〇年六月十一日书记员 熊 玲
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执400号 申请执行人：丹阳市唯强塑胶包装有限公司，统一社会信用代码913211817974258142，住所地丹阳市。 法定代表人：徐强，系公司总经理。 被执行人：常州上止商贸有限公司，统一社会信用代码913204023311171821，住所地常州市天宁区。 法定代表人：蒋云妹，系公司总经理。 被执行人：蒋云妹，女，1963年3月1日生，汉族，住常州市钟楼区。 申请执行人丹阳市唯强塑胶包装有限公司与被执行人常州上止商贸有限公司、蒋云妹买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未履行本院（2019）苏1181民初5251号民事判决书所确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为468626.57元。本院于2020年2月12日立案受理。 在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落。 本院于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2020年2月20日上午9时来执行局申报财产，并履行判决书确定的义务。 届期，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 2020年2月12日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有银行存款、网络存款、车辆、房产等财产线索。 2020年4月9日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人蒋云妹采取限高措施。 2020年5月26日，本院依法决定对被执行人蒋云妹司法拘留15日，因被执行人蒋云妹下落不明，未能实施拘留措施。 2020年5月26日，本院至常州不动产登记中心未能查询到被执行人名下有房产登记信息。 2020年6月1日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆、房产等财产线索 2020年6月1日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人待发现财产线索后，可申请本院恢复执行。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初5251号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇二〇年六月一日 书记员 程晓莉
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0921刑初84号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人刘新华，女，1963年1月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址：湖南省南县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2019年8月27日被南县公安局取保候审，2020年3月24日被南县人民检察院取保候审，2020年4月30日经本院决定被取保候审。 南县人民检察院以南检刑诉[2020]63号起诉书指控被告人刘新华犯组织、领导传销活动罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2012年8月至2015年期间，被告人刘新华在广西南宁通过孟某2（已判刑）的介绍，在没有任何产品的情况下，花费69800元购买21份连锁经营销售份额，成为孟某2、叶翠红（已判刑）等人的下线，加入孟某2、叶翠红等人为主经营的“连锁经营销售”模式的传销活动。被告人刘新华加入连锁经营后，先后随上线老总孟某2、叶翠红等人在广西南宁、安徽合肥从事连锁经营。 2012年8月至2015年期间，被告人刘新华先后发展了孟某1（已判刑）、李沛（未到案）、王敏（未到案）等三条下线，并通过下线陆续发展了孟海林、孟四军、刘海军等人为下线人员，共计发展了至少8个以上层级约40人，并于2015年2月在安徽合肥上总。被告人刘新华从事连锁经营期间共非法获利达8万余元。 2019年8月27日被告人刘新华主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人刘新华在开庭审理过程中亦无异议，且有银行流水、刑事判决书、户籍资料、证人孟某1、孟某2、谭某、胡某、孟某3的证言、被告人刘新华的到案说明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘新华以连锁经营为名，要求参加者以购买虚拟份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，建立层级分明的传销网络体系，从中骗取非法利益，扰乱经济社会秩序，且发展下线人员三十人以上，层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人刘新华犯组织、领导传销活动罪的罪名成立。被告人刘新华犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘新华因犯罪行为所取得的利益，依法应当予以追缴。根据被告人刘新华的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘新华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内缴纳。） 二、依法追缴被告人刘新华违法所得人民币八万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭勇军 审 判 员  钱 峰 人民陪审员  蒋国云 二〇二〇年六月十日 书 记 员  叶 娟 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文： 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申171号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海世目防护用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人戴国达。再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海世目进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人戴国达。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市奉贤区青村镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人瞿磊。一审第三人、二审被上诉人上海市奉贤区青村镇石海村村民委员会，住所地上海市奉贤区青村镇石海村石桥358号。法定代表人诸炜。再审申请人上海世目防护用品有限公司(以下简称世目防护用品公司)、上海世目进出口有限公司(以下简称世目进出口公司)诉上海市奉贤区青村镇人民政府(以下简称青村镇政府)强制拆除一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终348号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人世目防护用品公司、世目进出口公司申请再审称，上海明光建筑工程有限公司(以下简称明光建筑公司)出具的《情况说明》证明了被申请人青村镇政府委托明光建筑公司实施案涉拆除行为的事实。减量化协议属于行政协议，被申请人拆除厂房的目的是为了完成上级政府下达的土地减量化指标，拆除行为属于行政行为，不属于民事行为。原一、二审法院裁定认为被诉行政行为不属于行政诉讼受案范围错误。请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，对本案提起再审，撤销原一、二审裁定。本院认为，世目进出口公司于2008年向上海奉石建材有限公司(以下简称奉石公司)租赁位于上海市奉贤区青村镇石桥村(现更名为上海市奉贤区青村镇石海村)的涉案厂房。后房屋出租人奉石公司与石海经济合作社按照当地“减量化”政策确定的标准，签订涉案《厂房及设施收购协议》。后涉案房屋被拆除。房屋拆除的实施主体明光建筑公司在相关案件中出示的《情况说明》在提及“青村镇政府及石桥村告知我公司奉石建材公司租赁给上海世目公司的厂房改良化工程手续已办妥。委托我公司派员前去拆除……”的同时，亦明确拆房费用系由石桥村，奉石公司的关联企业奉越建材经营部负担及其法定代表人顾益欢支付。该《情况说明》未明确指出拆除行为系受青村镇政府委托，《情况说明》中关于拆房费用支付情况的说明则更能反映拆房行为系基于奉石公司与石海经济合作社签订的《厂房及设施收购协议》。青村镇政府并非《厂房及设施收购协议》的签约主体，亦无证据证明系争拆房行为系由青村镇政府委托实施，故再审申请人以相关协议属于行政协议、青村镇政府委托明光建筑公司实施了拆除房屋行为为由，认为其所诉行为属于行政诉讼受案范围的理由缺乏事实依据、不能成立。再审申请人若认为相关房屋被拆对其财产造成损失的可另行其他法律途径予以救济。综上所述，再审申请人的主张没有证据证明，不予支持。原一审法院裁定驳回其起诉，原二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定正确。再审申请人世目防护用品公司、世目进出口公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海世目防护用品有限公司、上海世目进出口有限公司的再审申请。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇二〇年六月一日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1058号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区。负责人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：孙某，该公司客服经理。被告：尹某某，男，汉族，住吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告尹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  姜丽萍二〇二〇年六月二十四日书记员  商佳琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初1769号原告：武汉中南工程机械设备有限责任公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋岗一路特一号，统一社会信用代码91420116300223185U。法定代表人：胡嘉慧。委托代理人：刘龙甫、邓飞，该公司员工，特别授权。被告：陈之雄，男，1962年2月8日出生，汉族，住湖北省江陵县,本院在审理原告武汉中南工程机械设备有限责任公司诉被告陈之雄租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉中南工程机械设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告武汉中南工程机械设备有限责任公司负担。审判员  熊漪二〇二〇年六月一日书记员  陈青
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2898号原告：大连吉茂商贸有限公司，住所地大连市沙河口区知心园33号4单元12层2号，统一社会信用代码：91210204311581164X。法定代表人：许海燕，经理。委托诉讼代理人：张国强，男，该公司员工。被告：沙河口区新农合生鲜超市，住所地大连市沙河口区成仁街271号，统一社会信用代码92210204MA0XK3D58L。经营者：马宏大。原告大连吉茂商贸有限公司（以下简称吉茂公司）与被告沙河口区新农合生鲜超市（以下简称新农合超市）买卖合同纠纷一案，原告吉茂公司于2020年5月19日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告吉茂公司法定代表人许海燕及其委托诉讼代理人张国强到庭参加了诉讼。被告新农合超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告吉茂公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告新农合超市立即支付给原告吉茂公司所欠货款18250元；2.请求依法判令被告新农合超市支付原告吉茂公司从2018年1月起至本案执行终结之日止的欠款利息按银行当日利率；3.请求被告新农合超市承担本案诉讼费、调查取证等费用。事实和理由：原、被告有生意往来，吉茂公司供货给新农合超市，新农合超市承诺收到货后付款。2018年1月至2018年3月，吉茂公司按约定供货后，新农合超市没有按约定及时结算货款，联系不到新农合超市。由于新农合超市不按约定结算货款已经给吉茂公司的生产经营带来严重困难。吉茂公司认为，原、被告之间虽然未签书面买卖合同但已经形成买卖合同关系，新农合超市已把货物用于销售，理应将货款及时偿还吉茂公司。新农合超市拖延货款严重侵害了吉茂公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告新农合超市未提交书面答辩状。经审理查明，2018年1月1日至2018年3月19日期间，吉茂公司向新农合超市供应牛肉片、羊肉片，共产生货款19950元，新农合超市工作人员付莹莹、刘苗、吕伟、张文柱、薄天宇、姚素悦、孙东山签收了上述货物。新农合超市未支付上述货款。吉茂公司在起诉时计算的新农合超市未付款金额错误，故仅向新农合超市主张货款18250元。上述事实，有原告提供的起诉状、纽集客销售出货单据等证据以及吉茂公司当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，吉茂公司与新农合超市就购买牛肉片、羊肉片的相关事宜达成一致合意，双方虽未签订书面合同，但双方存在事实上的买卖合同关系。吉茂公司向新农合超市交付了全部货物，新农合超市工作人员在纽集客销售出货单上签字收货，但至今未支付货款，故吉茂公司要求新农合超市支付货款的请求合理。吉茂公司自行降低货款金额，不违反法律规定，本院予以照准。关于吉茂公司要求新农合超市支付利息的请求，双方虽未约定货款的支付时间及逾期付款的违约责任，但新农合超市收到货物后，未及时向吉茂公司付款，确会给吉茂公司造成利息上的损失，依据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故吉茂公司要求新农合超市支付利息的主张合理，本院予以支持。新农合超市未出庭亦未提供答辩和质证意见，本院视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙河口区新农合生鲜超市于本判决生效之日起十日内给付原告大连吉茂商贸有限公司货款18250元，并自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。案件受理费256元（原告均已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘申二〇二〇年六月八日书记员  张倩附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1778号上诉人（原审原告）：汤某，女，1962年11月11日出生，住镇江市。被上诉人（原审被告）：丁某，男，1959年7月25日出生，住镇江市。上诉人汤某因与被上诉人丁某离婚后财产纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初5170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人汤某向本院提起上诉后，又于2020年5月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人汤某提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汤某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冷德华审判员  黄 甦审判员  杨道骏二〇二〇年六月十一日书记员  王思倩
陕西省铜川市耀州区人民法院   民事裁定书                             (2020)陕0204民初1053号     原告:季小牛，男，汉族，住铜川市新区。   被告：雷振宇，男，汉族，住铜川市耀州区。   被告: 中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州区支公司。住所地： 铜川市耀州区北新街内环1号。负责人：刘文东，该公司经理。   委托诉讼代理人：阮耀强，该公司工作人员。   原告季小牛与被告雷振宇、中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。因原告季小牛与被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州区支公司达成和解，原告季小牛于2020年6月1日向本院提出撤回雷振宇的起诉。   本院认为，原告季小牛在本案审理期间提出撤回对雷振宇起诉的申请不违反法律规定，也不损害其他当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告季小牛撤回对雷振宇的起诉。   案件受理费免收。         审 判 员  王顺民       二〇二〇年六月一日       书 记 员 李婉秋                  1
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1411号原告：谢云龙，男，汉族，1988年2月2日出生，住安徽省颖上县。委托诉讼代理人：孙芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：南京市鼓楼区宝文餐饮店，住所地南京市鼓楼区中山北路30号501室。经营者：丁宝文。原告谢云龙与被告南京市鼓楼区宝文餐饮店追索劳动报酬纠纷、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本院于2020年5月14日向原告谢云龙送达《交纳公告费通知》，要求其于2020年5月22日前预交公告费。原告的委托诉讼代理人于2020年5月18日收到该通知书，但原告谢云龙至今未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢云龙撤回起诉处理。审判员  张广鲁二〇二〇年六月一日书记员  张 利
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保189号 申请人：中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市南区山东路7号乙-22至24，27-29，统一社会信用代码：91370202863630753J。 主要负责人：张少文，行长。 被申请人：林建军，男，汉族，1976年1月14日出生，住青岛市即墨区。 被申请人：张静，女，汉族，1975年9月1日出生，住青岛市即墨区。 申请人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款364569元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。申请人以自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结林建军、张静银行存款364569元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李坤 二〇二〇年六月三日 书记员  韩璐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1909号罪犯刘国溪，男，1969年12月8日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2017年11月16日作出(2017)辽0504第284号刑事判决，以被告人刘国溪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省本溪市中级人民法院于2017年11月29日作出(2017)辽05刑终第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2020年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯刘国溪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯刘国溪获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘国溪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国溪减去有期徒刑七个月，刑期执行自2017年5月27日起至2030年10月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年六月十一日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保23号 申请人：李爱民，男，1968年12月19日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被申请人：李春兰，女，1958年3月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 申请人李爱民于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结李恒心名下银行存款18956元。申请人以保险公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李爱民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 冻结李恒心名下银行存款18956元。 案件申请费210元，由申请人李爱民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石志杰 二〇二〇年六月一日 书记员  史学博
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初1635号之一申请人：良药控股集团江苏有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇苏蔡路1号。法定代表人：唐登网。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。被申请人：江阴市万泰针织品有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇新庄路58号。法定代表人：许恩伟。申请人良药控股集团江苏有限公司诉被申请人江阴市万泰针织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）苏1202民初1635号民事裁定书，并冻结了被申请人江阴市万泰针织品有限公司名下的相应财产。现被申请人江阴市万泰针织品有限公司已缴纳保全标的足额保证金并申请解封。依照【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人江阴市万泰针织品有限公司的银行存款人民币1020000元或查封、扣押其相应价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  董 杰二〇二〇年六月一日书 记 员  陈 昱
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初232号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人周兴平，男，1968年2月28日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人周兴平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年3月25日20时30分许，被告人周兴平饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车从重庆市北碚区歇马街道沿碚青路往青木关方向行驶，当车行驶至碚青路石碑口路段时，被执勤民警当场查获。民警对其进行酒精呼气测试，结果为103mg/100m1。次日凌晨0时15分许，民警带其到重庆市第九人民医院提取静脉血。被告人周兴平到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人周兴平的血样中检出乙醇，含量为85.4mg/100m。公诉机关认为，被告人周兴平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周兴平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人周兴平到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人周兴平拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人周兴平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周兴平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周兴平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵振国二〇二〇年六月一日书记员  冯 淇
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民特2号申请人：湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市辰溪县辰阳镇东风路095号。统一社会信用代码91431200MA4L3Q0D7Q。法定代表人：蒋松平，该行董事长。委托代理人：谭子强，辰溪县宏达法律服务所法律工作者，执业证号31813021100097。代理权限为一般代理。被申请人：易海英，男，1972年3月5日生，汉族，辰溪县人，农民。被申请人：黄珍，女，1978年10月3日生，汉族，辰溪县人，农民。申请人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司与被申请人易海英、黄珍实现担保物权一案，本院于2020年6月2日立案。申请人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司撤回申请。审 判 员  张昌杜二〇二〇年六月十七日法官助理田雅代理书记员  肖韶华
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1162号申请执行人:安康农村商业银行股份有限公司，住所地:安康市汉滨区大桥南路2号。统一社会信用代码:91610900MA70K2LB84。法定代表人:吴兆庆，董事长。被执行人:李某某，男，汉族，1960年10月7日出生，陕西省安康市人，住本市汉滨区关庙镇，身份证号码6124011960XXXXXXXXXX。原告安康农村商业银行股份有限公司与被告李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初126号民事调解书，双方自愿达成以下协议：一、被告李某某自愿偿还原告安康农村商业银行股份有限公司借款本金2163200元，还款方式如下：在2020年5月31日之前偿还163200元；在2020年12月31日之前偿还100000元；在2021年6月30日之前偿还400000元；在2021年12月31日之前偿还500000元；在2022年12月31日之前偿还1000000元。二、案件受理费24106元，减半收取12053元由被告李某某承担。该调解书生效后，因被告逾期未履行义务，原告安康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人李某某名下有企业年金23000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李某某名下企业年金23000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月十一日书记员  杨 冰
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执697号 刘迎新、**玉： 本院于2020年06月09日立案执行的（2020）吉0204执697号申请执行人刘迎新与被执行人**玉劳务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初2478号判决书，被执行人**玉应履行诉讼费25元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件受理费25元，因被执行人已给付申请执行人执行款25元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人**玉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1193号原告：黎某，女，1989年5月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：刘某，男，1988年2月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告黎某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告黎某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某承担。审判员  赖晓兰二〇二〇年六月十一日书记员  曾琼琼
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保338号申请保全人：包玉华。被保全人：张慧敏。根据本院作出的（2020）吉2401执保338号执行裁定书，本院执行局已经于2020年6月8到（延吉市不动产登记中心）送达了（2020）吉2401执保338号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月十一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢742号 申请执行人：张彩霞,女,1959年10月11日生,住前郭县。 被执行人：**，男,1963年9月25日生，汉族，住前郭县。 申请执行人张彩霞与被执行人**借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2013）前民初字第3718号调解书，已经发生法律效力。申请执行人张彩霞于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人**给付执行款130000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人**用工资偿还申请执行人张彩霞的欠款，双方于2020年6月8日达成和解协议，且需长期履行。至此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2013）前民初字第3718号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任旭明 审判员  王 伟 审判员  赵忠奎 二〇二〇年六月十一日 书记员  关 心
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初2239号原告：王羽，男，1971年1月19日出生，汉族，浙江省温州市龙湾区人，住温州市龙湾区。被告：扬州市祥和鞋业有限公司，住所地：高邮市汤庄镇汉留村汉中路53号。法定代表人：唐小妹，该公司总经理。被告：徐海峰，男，1968年5月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：孙大扣（曾用名孙扣国），男，1967年6月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。三被告共同委托诉讼代理人朱廷怀，高邮市民信法律服务所法律工作者。原告王羽诉被告扬州市祥和鞋业有限公司、徐海峰、孙大扣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月18日立案，2019年6月11日，原告王羽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告未交纳案件受理费。审判员  李庆松二〇二〇年六月十一日书记员  张 闽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初90号之二   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴宝兴，男，1984年2月14日生，汉族，住山西省乡宁县昌宁镇罗河巷公园西路16号，该公司员工。   被告：孙文军，男，1975年10月2日生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   被告：王伟珍，女，1980年2月28日生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   被告：刘海荣，男，1974年7月8日生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   被告：孙文亮，男，1985年5月29日生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告孙文军、王伟珍、刘海荣、孙文亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年4月10日，本院依法裁定本案转为普通程序，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请撤回对四被告的起诉。   本院认为，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司以与四被告已达成还款协议为由向本院申请撤回对四被告的起诉，系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙文军、王伟珍、刘海荣、孙文亮的起诉。   案件受理费800元，减半收取计400元，由原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   审 判 长 武国民   人民陪审员 王卫珍   人民陪审员 王俊连     二0二0年六月一日   书 记 员 崔喜萍
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初987号原告：王云，男，汉族，1982年8月20日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陶然，江苏同大律师事务所律师。被告：王纬度，男，汉族，1981年7月24日生，住南京市鼓楼区。被告：郑严俊，女，汉族，1990年6月8日生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：杨东宇（系郑严俊配偶），男，汉族，1990年12月8日生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：陈俊峰，江苏圣典（江北新区）律师事务所律师。原告王云与被告王纬度、郑严俊债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王云撤回起诉。案件受理费10300元、减半收取5150元，由原告王云负担。审判员 李 蕊二〇二〇年六月一日书记员 朱丹丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3194号原告：刘新，男，1980年1月4日出生，汉族，住郑州市。被告：王向阳，男，1979年1月14日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：刘变阁，女，1981年3月25日出生，汉族，住河南省禹州市。二被告共同委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。原告刘新诉被告王向阳、刘变阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘新、被告王向阳、刘变阁共同委托诉讼代理人张华安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金10万元及利息（按照月息二分计算，自2019年12月13日起计算至全部归还之日止）；2.本案诉讼费、保全费、担保费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告是朋友关系。2018年10月12日，被告王向阳因资金紧张为由向原告借款30万元，口头约定月息三分。被告王向阳向原告出具《借条》一份，载明：借款金额30万元，借款期限自2018年10月12日至2019年3月12日止。原告通过银行转账给被告王向阳30万元，此后二被告归还本金20万元，剩余10万元本金未付，利息支付至2019年12月12日。经原告多次催要，被告一直拖欠，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告王向阳、刘变阁辩称：被告借原告资金属实。被告通过微信向原告转账共计23笔，偿还借款共263900元，但双方口头约定的借贷期间利息是2分不是3分。被告会尽快的想办法来偿还原告。经审理查明，2018年10月12日，王向阳、刘变阁向刘新出具《借条》一份，内容主要为“今出借人刘新，身份证号码借给王向阳身份证号码，人民币叁拾万元整，￥300000元，借款期限2018年10月12日至2019年3月12日。”王向阳、刘变阁作为共同借款人在该借条上签字。刘新于2018年10月17日向王向阳转款20万元，于2018年10月18日向王向阳转款10万元。王向阳自2018年11月19日起陆续通过其微信向刘新转账共计263900元。后刘新催要剩余款项未果，故诉至法院，请求：1.判令二被告连带偿还借款本金10万元及利息（按照月息二分计算，自2019年12月13日起计算至全部归还之日止）；2.本案诉讼费、保全费、担保费由二被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王向阳、刘变阁出具的《借条》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效，双方应恪守诚信，依约履行各自的义务。原告刘新向被告王向阳、刘变阁出借30万元，有《借条》及转款凭证为证，现原告作为债权人主张被告偿还剩余借款，于法有据，本院予以支持。原告称双方口头约定利息为月息3分，但未能提供相应的证据证明其主张，而被告于庭审中自认月息2分，故对于借款期间利息，本院按月息2分予以支持。2018年10月17日及2018年10月18日，原告共计向被告出借30万元，至2019年6月22日，利息为48000元（300000×0.02×8），扣除被告归还的140000元，尚余欠款本金20000元，利息8000元；至2019年9月17日，利息为12000元（200000×0.02×3），扣除被告归还的78000元，尚余本金13000元，利息12000元；至2019年12月16日，利息为7800元（130000×0.02×3），扣除被告已归还的45900元，尚余本金103900元。因此，截至2019年12月16日，被告尚欠原告借款本金103900元，对于剩余借款本金，被告应负清偿之责，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉请，本院予以支持；关于利息，本院支持以10万元为基数按照月息2分的标准自2020年1月1日计算至实际清偿之日止；关于保全费、担保费，原告未能提交相应票据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王向阳、刘变阁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照月息2分的标准，自2020年1月1日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘新其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王向阳、刘变阁负担，剩余1150元退还原告刘新。本判决为终审判决。审判员 王 昊二〇二〇年六月四日书记员 赵隽雅
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执365号之二申请执行人：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。法定代表人：石明剑，总经理。被执行人：北京永川建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区知春路111号536号房间。法定代表人：王训兵,总经理。被执行人：王训兵，男，1969年6月5日出生，汉族，北京永川建筑装饰工程有限公司总经理，住北京市昌平区。申请执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司与被执行人北京永川建筑装饰工程有限公司、王训兵合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初4337号文书已经发生法律效力。申请执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付37.6851万元及利息、案件受理费3326元、保全费3220元。被执行人依法应承担执行费5553元。在执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人北京永川建筑装饰工程有限公司名下无银行存款，无房产及车辆登记信息；被执行人王训兵名下有少量银行存款，有车牌号为×××的机动车，本院已依法查封，但未找到上述车辆下落，被执行人王训兵名下有与杨守芳共有的位于江苏省镇江市句容市华阳镇华阳南路延伸段明豪华庭x幢x号房屋，本院已依法予以查封，因无法联系到共有人杨守芳实现有效送达，且申请执行人未就被执行人名下与杨守芳共有的房屋提起代位析产诉讼，本院无法确定王训兵对该房屋拥有的份额，该房屋暂时无法处置。本院依法扣划被执行人名下银行存款1940元提取执行费，本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的37.6851万元及利息、案件受理费3326元、保全费3220元未能执行。3.本院对被执行人在住所地、户籍所在地的财产情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院对被执行人北京永川建筑装饰工程有限公司的工商登记信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.经向申请执行人释明，其未明确表示是否申请将被执行人进入执行转破产程序。6.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。7.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代长申审判员  黄 锋审判员  张华强二〇二〇年六月十一日书记员  张文豪
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保48号 申请人：黔西南兴安建材有限公司，住贵州省贞丰县珉谷街道办大碑村赵家组，统一社会信用代码：91522325MAXXXXXT。 法定代表人：赵久天，系该公司主要负责人。 委托代理人：唐友军，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：韦明，男，1983年生，汉族，江苏省人，住江苏省县。 申请人黔西南兴安建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人韦明银行账户存款50,000元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人黔西南兴安建材有限公司申请通过查控系统查询并冻结被申请人韦明银行账户存款50,000元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 通过查控系统查询并冻结被申请人韦明银行账户存款50,000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请费520元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘杰 二〇二〇年六月一日 书记员  雷艳
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川08执332号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 委托代理人：牙韩卫，系该公司法务专员。 被执行人：董清梅，女，汉族，生于1995年9月29日，住四川省广元市利州区。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆科技公司）与被执行人董清梅借款合同纠纷一案，董清梅通过钱盆网与该平台注册用户在线签订《借款协议》，钱盆科技公司依据《借款协议》受让该债权，董清梅未按《借款协议》约定归还借款本息，经衢州仲裁委员会仲裁作出（2018）衢仲网裁字第79217号裁决书，钱盆科技公司遂向本院申请执行，本院依法予以受理。 执行中查明，钱盆科技公司向本院提供了其营业执照，被执行人身份证明，借款协议，仲裁裁决书等，但未提供受让取得该债权的相关协议和出让人的签字信息，也未提供该借款从出借人账户进入借款人账户的依据。 本院认为，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，无法确认借款是从实际出借人账户向借款人账户支付的事实，也无法确认出借资金来源。在出借人和出借资金不明的情况下，钱盆科技公司大量受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，实际变相发放贷款的行为严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79217号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈鑫亿
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执735号之一 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：黄燕铃，男，1983年8月19日出生，汉族，住福建省宁化县。 本院刑庭移送执行的黄燕铃罚金一案，于2020年4月24日立案执行。移送执行事项为责令黄燕铃缴纳罚金50000元,退赔透支款项166018.42元，发还中国农业银行三明梅列支行。 执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务； 2.因被执行人未按执行通知要求履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并责令不得有非生活和经营所必需的消费行为； 3.2020年4月27日通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产、工商、有价证券等财产信息； 4.被执行人未向本院申报财产，根据福建省三明市中级人民法院作出的（2018）闽04刑终256号刑事判决，被执行人黄燕铃被判处有期徒刑六年六个月，刑期至2024年2月25日，目前被执行人仍在服刑期间，故本院暂不对其未申报财产行为进行失信惩戒和拘留处罚。 5.经向黄燕铃户籍所在地宁化县不动产登记中心核查，其名下无不动产登记信息记录。 本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年六月十一日 书记员  洪 蕾
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执173号 申请执行人：张辉龙，男，1975年2月18日出生，现住贵州省台江县。 委托代理人：杨昌花，贵州名契律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：台江县宏泰混凝土有限责任公司，住所地：贵州省台江县台拱镇台雄村小河老虎洞湾。 法定代表人：吴进元，系该公司负责人。 本院在执行张辉龙与台江县宏泰混凝土有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方于2020年5月25日达成执行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔2630执173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘年文 二〇二〇年六月十一日 书记员  龙骊秀
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1030号原告：矫利树，男，1955年4月11日出生，汉族，农民，住普兰店区。被告：大连市普兰店区双塔街道办事处，所在地：普兰店区双塔街道中心路33号，统一社会信用代码112102820016581463。负责人：连世忠，系该街道办事处主任。委托诉讼代理人：王桂林、隋长军，均系辽宁莲城律师事务所律师。原告矫利树与被告大连市普兰店区双塔街道办事处为林业承包合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告矫利树，被告大连市普兰店区双塔街道办事处的委托诉讼代理人王桂林、隋长军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（经变更后）：请求确认原告与被告间于1993年1月1日所签订的山林承包合同继续有效。事实与理由：1993年原告与被告签订山林承包合同，约定将杨家村小岭屯北308亩荒山承包给原告，承包期限1993年1月1日起至2017年12月31日止，承包金8000元，原告在合同签订时支付1000元，后因政策原因余下7000元被告免收。另合同第二条约定，案涉责任山虽为林地，但地表荒芜；第十条约定，合同到期时地上附属物归原告所有。原告在承包期内，花费大量人力物力财力栽种刺槐等公益林木，经过原告多年努力树木已经成林。原告的努力帮助政府变荒为林，但原告栽种的林木已经被国家认定为公益林，且被告一直未协助原告办理砍伐手续，现合同已经到期，原告近30年的心血无法得到补偿，因此，请求确认原告与被告1993年1月1日所签订的山林承包合同继续有效。被告对原告变更后的诉讼请求未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了山林承包合同一份、案涉山林航拍图一份、2001年7月11日大连日报一份、照片等证据。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原、被告双方当庭陈述，本院认定本案事实如下：1993年1月1日，原告与被告签订山林承包合同，双方约定：“甲方：双塔镇人民政府。乙方：矫利树。一、甲方将坐落于普兰店区双塔镇杨家村小岭屯北山发包给乙方承包经营使用，山林四至东至自然沟、西至安波镇边界、南至小岭屯地边、北至碧流河水库，山林面积308亩。二、上述范围的责任山虽为林地，但地表脊薄荒芜、水土流失严重，同时由于地势偏僻，使管理和开发工作有一定困难。三、乙方承包后的开发项目：1.营造薪碳林。2.在不影响林业开展的同时，可兼营其他多种经营项目，收入归乙方。四、乙方对承包责任山要坚持常年管护，防止滥砍盗伐，人畜毁坏和森林病虫害发生，在承包期内，如山林遭破坏，甲方根据情节轻重，追究乙方经济和法律责任。五、承包责任山的土地所有权、规划权属甲方，乙方要按甲方的总体规划和要求，进行具体的开发施工，不经甲方同意不得擅自改动地貌，不得在责任山中挖土、采石、埋坟、建居民房、不准出租和买卖，承包权可以继承和转让，但继承和转让必须在甲方同意的前提下经有关部门批准和备案后，方可履行。六、甲方责任：1.政策法律指导；2.监督检查；3.总体规划；4.信息技术服务。七、乙方现欠甲方支农周转金8000元，在合同签订的同时笔下付还1000元，其余7000元，乙方在合同期内每一次砍伐之前付还，第一次申请以前付2500元，第二次申请前付2500元，第三次申请前付2000元，否则甲方不办理批准砍伐手续，乙方必须保证在合同期内将上述的支农周转金还清。八、乙方每次砍伐必须按规定交清育林基金和其他合理提留。九、乙方砍伐收益后，经甲方的林业部门核算，向甲方支付承包金，承包金计算公式：（当次砍伐收入减去当次付还甲方的支农周转金）乘以十分之一。十、在承包期内，除抚育退枝外，间伐或者主伐必须保证被伐林木有三年以上树龄，必须有审批手续。十一、合同到期时责任山上的地上附属物归乙方所有。十二、合同期限：从一九九三年一月一日起到二○一七年十二月三十一日止，共二十五年。”上述合同签订后，被告获得了1000元支农周转金，原告在所承包的山林上栽种了30余万株槐树，2001年7月11日大连日报曾对原告的栽树行为作了标题为“造就一座绿山，涵养一潭碧水---矫利树夫妇是大连人民的功臣”的报道，此后原告一直和其妻子在所承包的山上养护、看管林木。2010年，案涉山林被林业部门认定为公益林，原告取得了2010年至2017年度公益林生态效益补偿款共计25564元。原、被告双方在山林承包合同当中所约定的原告享有的砍伐收益权因至今没有办理砍伐许可证未能实现，故此原告亦未向被告交付余下7000元支农周转金。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条规定“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，承包方取得土地承包经营权。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖等方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。”本案，原、被告双方所签订的山林承包合同系上述法律所规定的其他方式的承包合同，其与家庭承包的土地承包合同不同，签订主体双方地位平等，之间的权利义务适用合同法调整。承包合同在合同法上没有明确规定，系合同法上的无名合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”本案所涉承包合同，与其最相类似的应为租赁合同，关于租赁合同，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案，原、被告间所签订的山林承包合同承包期限届满，但原、被告双方并没有终止履行合同内容，合同现仍旧处在履行状态，且被告没有提出异议，甚至在原告提起本案诉讼，请求主张合同继续有效的情况下，被告亦没有提出异议，故根据上述合同法规定，本院认定原、被告双方于1993年1月1日所签订的山林承包合同继续有效，承包期限为不定期。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第一百二十四条，参照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，判决如下：一、原告矫利树与被告大连市普兰店区双塔街道办事处于1993年1月1日所签订的山林承包合同继续有效，承包期限为不定期；二、案件受理费2300元，由原告矫利树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐 娥人民陪审员  姜长清人民陪审员  姜传英二〇二〇年六月十二日法官助理李明书记员原春子本案引用的法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。第四十九条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，承包方取得土地承包经营权。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖等方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。《中华人民共和国合同法》第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初1877号原告：重庆兆祥电气设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路77号重庆留学生创业园A栋5-25号，统一社会代码915001075634520434。法定代表人：郑德全，系该公司董事长。委托代理人：辛立、朱剑杭，系重庆公鸣律师事务所律师。被告：贵州鑫诚泰进出口贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦二期（B1）5层3号，统一社会代码91520190MA6DNKU94A。法定代表人：陈之岗。被告：贵州开磷息烽合成氨有限责任公司，住所地贵州省息烽县小寨坝镇，统一社会代码91520122675448065Q。法定代表人：王太松。被告：贵州开磷化肥有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路237号开磷城，统一社会代码91520100766061456P。法定代表人：陈忠华。被告：长沙市建齐贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新韶西路229号湖光山色家苑4号栋804房，统一社会代码91430103099366669B。法定代表人：颜建国。被告：贵州金鑫宇机电物资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路鸿基馨苑1单元12层5号，统一社会代码9152010368843624XA。法定代表人：陈金辉。被告：贵州开磷机电装备工程有限责任公司，住所地贵州省开阳县金中镇中心村原车场3号办公楼，统一社会代码91520121MA6GKE6Y6D。法定代表人：黄敬刚。本院在审理重庆兆祥电气设备有限公司与长沙市建齐贸易有限公司、贵州金鑫宇机电物资有限公司、贵州开磷化肥有限责任公司、贵州开磷机电装备工程有限责任公司、贵州开磷息烽合成氨有限责任公司、贵州鑫诚泰进出口贸易有限公司票据纠纷一案中，原告重庆兆祥电气设备有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告重庆兆祥电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费1159元（已减半），由原告重庆兆祥电气设备有限公司负担。审判员  左顺江二〇二〇年六月十一日书记员  黄 毅
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3440号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区兴申街5号。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省庄河市。被告：王学斌，男，1963年1月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告王学斌为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年六月十九日书记员  张 黎
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执122号申请执行人：长春中骏工程机械有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区厂房。法定代表人：蒋可欣，该公司经理。被执行人：李秀霞，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：戈秀艳，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人长春中骏工程机械有限公司与被执行人李秀霞、戈秀艳合同纠纷一案，被执行人没有自动履行长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初397号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月12日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年2月27日、2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款，无证券、股票、车辆等信息登记；3、本院于2020年4月10日调查了被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院分别于2020年6月21日、2020年6月22日对被执行人采取限制高消费的措施及将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年6月21日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年六月二十二日书记员  路 红
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执287号申请执行人万良勤，男，1963年6月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人娄海洲，男，1979年8月29日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人万良勤与被执行人娄海洲借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2018年12月7日作出（2018）苏0382民初8327号民事判决书：娄海洲于判决生效后十日内偿还万良勤借款本金2万元及逾期利息（自2012年4月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，利息总额以1万元为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，减半收取275元，由娄海洲负担。因被执行人娄海洲未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人万良勤向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2020年1月14日、2020年4月20日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，其银行账户无有效余额可供执行。3、2020年1月14日、2020年4月20日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2020年1月14日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2020年5月25日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  孙 双审判员  杲 莉二〇二〇年六月十一日书记员  吴元乐
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初68号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人蒋路路，男，1987年12月1日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省修文县，现住贵州省修文县。因犯抢劫罪，于2006年12月7日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月16日刑满释放。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2016年8月19日被修文县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年7月15日刑满释放。因寻衅滋事于2019年12月23日被修文县公安局行政拘留十五日，同日执行。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年1月6日被修文县公安局刑事拘留，同年1月22日经贵州省修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。 辩护人韦德照，贵州星照律师事务所律师，执业证号：15201200210839394。 辩护人王彩云，贵州星照律师事务所实习律师。 贵州省修文县人民检察院以修检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人蒋路路犯非法拘禁罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人蒋路路及其辩护人韦德照、王彩云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2019年12月22日凌晨，被告人蒋路路与张某、李某等人一起打麻将，被告人蒋路路认为张某等人打假麻骗取其约7000元钱，遂与孟某（另案处理）商议由孟某负责找到张某，被告人蒋路路负责找到李某，找到后将人带至修文县小箐镇一水库碰面。同日12时许，孟某邀约其朋友陈某、赵某在修文县城找到张某，并将张某带至修文县小箐镇小河水库。期间，被告人蒋路路伙同其朋友胡某、杨某在修文县城找到李某，并按孟某电话指引，将李某带至小河水库。被告人蒋路路与孟某汇合后，二人逼问张某，并要求张某将7000余元退还被告人蒋路路，期间，孟某两次将张某推入水库中，强制张某在水中停留了几分钟，被告人蒋路路打了张某一耳光。张某报警后，被告人蒋路路在现场等待公安机关，并配合公安机关接受调查。案发后，被告人蒋路路及孟某家属赔偿了被害人张某×××××元，取得被害人张某的谅解。 另查明，被告人蒋路路因实施本案行为，于2019年12月23日被修文县公安局行政拘留十五日，2019年12月23日起开始执行至2020年1月6日被刑事拘留，应予折抵刑期15日。 上述事实，被告人蒋路路在庭审中无异议，且有被告人蒋路路的户籍信息、现场处警记录、行政处罚决定书、通话记录清单等书证；证人孟某、鲁某、杨某、赵某、陈某、李某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人蒋路路的供述及辩解；辨认笔录；案发现场照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，建议对被告人蒋路路判处有期徒刑六个月。 辩护人对公诉机关指控罪名及量刑建议均不持异议。 本院认为，被告人蒋路路因琐事伙同孟某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋路路犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人蒋路路系累犯，依法应当从重处罚；被告人蒋路路明知他人报警仍在现场等待，到案后虽有部分细节未供述，但在审查起诉及法庭讯问阶段补充供述了全部犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚；案发后赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关、辩护人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人蒋路路的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚”、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋路路犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蒋路路先行羁押15日应予折抵刑期，即自2020年1月6日起至2020年6月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑永周 二〇二〇年六月一日 法官助理朱瑾 书记员刘蕾
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执97号申请执行人：黄明舫，男，1951年8月21日出生，汉族，荆州市人。被执行人：革军，男，1980年4月18日出生，汉族，荆门市人。本院在执行黄明舫与革军民间借贷纠纷一案中，查明小型汽车属被执行人革军所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人革军所有的小型汽车，查封期限为两年。二、扣押被执行人革军所有的小型汽车，扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年六月一日法官助理赵雄书记员张宇航
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3776号之一申请执行人庞明田，男，1982年8月30日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人唐全名，男，1978年7月10日生，户籍地安徽省安庆市宿松县，现暂住江苏省常州市新北区。庞明田与唐全名劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初3752号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：唐全名于本判决生效之日起十日内支付庞明田工资46000元及利息（自2019年5月1日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率24%，计算基数为46000元）、律师代理费3000元及保全担保费用500元。案件受理费1054元，减半收取527元，保全费580元，合计1107元，由唐全名负担。（庞明田同意唐全名承担的诉讼费用由唐全名在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。已扣划被执行人14604.12元，其中执行费794元，发放执行款13810.12元。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下有牌照为浙A191JW、皖HTS872的车辆，申请执行人明确不要求本院查封上述车辆。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：已查封被执行人名下位于常州市新北区天润园6幢甲单元2902室的房屋，查封期限为三年，自2020年6月8日至2023年6月7日，但该房屋价值相比本案申请执行标的额较大，故不宜处置。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初3752号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年六月九日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2020年4月1日起至2021年3月31日止）二、查封了被执行人名下位于常州市新北区天润园6幢甲单元2902室的房屋（自2020年6月8日至2023年6月7日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执481号之四 被执行人杨弘伟。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执481 号之四裁定书，于2020年4月25日向被执行人杨弘伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨弘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨弘伟在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年六月十日 书记员  张 伟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1630号申请执行人：大连德旺食品有限公司,住辽宁省大连市普兰店区沙包镇奎兴村。被执行人：大连一帜食品有限公司，社会统一信用代码91210213118660610A，住所地辽宁省大连市金州区向应镇苏屯村。法定代表人：王瑾。申请执行人大连德旺食品有限公司与被执行人大连一帜食品有限公司为其他案由一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5157号，判令被执行人向申请人给付欠款480708.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连德旺食品有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月20日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人大连一帜食品有限公司所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员 徐 斐二〇二〇年六月一日书记员 张琳玓法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初405号原告：冉冬菊，女，1981年11月27日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，被告：刘朝征，男，1983年4月24日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。被告：李银英，女，生于1987年5月13日，汉族，山西省临猗县人，住湖北省咸丰县。被告：刘文章，男，生于1957年4月9日，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。被告：罗秋云，女，生于1954年9月17日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。被告刘文章、罗秋云、李银英的委托诉讼代理人：刘朝征，男，1983年4月24日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。原告冉冬菊诉被告刘朝征、李银英、刘文章、罗秋云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉冬菊、被告刘朝征及被告李银英、刘文章、罗秋云的委托诉讼代理人刘朝征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还借款本金46.3万元，其中本金5万元从2015年3月26日起按月息2%支付利息至付清为止，本金41万元从2016年3月11日起按月息2%支付利息至付清为止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买房屋等需要资金为由向原告借款共计46.3万元，并出具借条，约定按月息3%支付利息，在2015年12月15日前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，请求支持原告的诉求。四被告辩称，不知原告主张的46.3万元从何而来，2015年3月26日借款5万元已经偿还了的，银行流水上有记载。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，刘朝征给冉冬菊出具借条一份，载明：本人向冉冬菊借到人民币5万元，按月息3%计算利息。2015年3月27日，冉冬菊给刘朝征转账支付5万元。2016年1月21日冉冬菊给刘朝征转账支付0.3万元。2016年3月11日，冉冬菊（甲方、出借人）和刘朝征、李银英、刘文章、罗秋云（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定：借款金额均以刘朝征出具的借条为准；借款用途为用于酒店经营、做生意、投资等；借款期限见借条；其他事项：一、乙方必须收到了甲方的借款之后才出具借条；二、乙方当日已收到甲方23万元的借款；三、若今后有多次借款，均以结算之后出具的借条上的数据为准，均由刘朝征一人签字即可；四、若到期后，乙方不能全额归还甲方借款：4、按月息3%在借款总额的基础上，自本协议签字之日起开始计算利息，直至本息偿还清日止。……。冉冬菊未在协议上的甲方处签字，李银英未在协议上的乙方处签字。2016年3月11日冉冬菊给刘朝征转账支付23万元，2016年3月13日冉冬菊给刘朝征转账支付7万元，2016年3月14日冉冬菊给刘朝征转账支付7万元,2016年5月31日冉冬菊给刘朝征转账支付2万元，2016年6月1日冉冬菊给刘朝征转账支付2万元。2016年6月1日，刘朝征向冉冬菊出具借条一份，载明：本人向冉冬菊借到人民币41万元，按月息3%计算利息。另查明，刘朝征和李银英系夫妻关系，刘文章和刘朝征系父子关系，罗秋云和刘朝征系母子关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冉冬菊和刘朝征、刘文章、罗秋云于2016年3月11日签订的借款协议，虽然冉冬菊未在自己持有的借款协议上签字，但冉冬菊已经履行了付款义务，刘朝征也收到了借款，故该借款协议成立，刘朝征、刘文章、罗秋云为共同借款人。李银英未在借款协议上签字，李银英不是借款人，李银英在本案中不承担责任。冉冬菊与刘朝征、刘文章、罗秋云之间的借款关系成立，刘朝征、刘文章、罗秋云应偿还相应的借款及利息。2015年3月27日的5万元，刘朝征出具了借条，该笔借款不包括在2016年3月11日的《借款协议》内，应由刘朝征偿还，冉冬菊主张支付利息，有证据证实，应予支持，但应从2015年3月27日起按月利率20‰支付利息至借款还清之日止。2016年1月21日的0.3万元，无借条等证据予以证实，不能确定其款项的性质，冉冬菊主张偿还该笔借款，本院不予支持。2016年3月11日起的41万元，有借款协议和借条予以证实，应由刘朝征、刘文章、罗秋云偿还，因该笔借款的欠条出具时间是2016年6月1日，其利息应从2016年6月1日起按月利率20‰支付至借款还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：刘朝征偿还冉冬菊借款本金50000元，并以本金50000元为基数从2015年3月27日起按月利率20‰支付利息至借款还清之日止。二、刘朝征、刘文章、罗秋云偿还冉冬菊借款本金410000元，并以本金410000元为基数从2016年6月1日起按月利率20‰支付利息至借款还清之日止。以上内容限本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回冉冬菊的其他诉讼请求。案件受理费6568元（已减半），由冉冬菊负担1000元，刘朝征、刘文章、罗秋云负担5568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈桥森二〇二〇年六月十一日书记员  杨镜民
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初255号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪娇，山东恒岳律师事务所律师。 被告：河口区仙河传平五金建材商店，住所地：山东省东营市河口区仙河镇滨海供电大门西侧。 经营者：李传平，男，汉族，1962年5月27日出生，现住。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告河口区仙河传平五金建材商店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司以达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  李 敏 审 判 员  孙国臻 人民陪审员  陈 杰 二〇二〇年六月十一日 法官助理王潇雅 书记员卢桂丽
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保59号之一 申请人：陈**，男，1983年09月16日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：李龙海，男，1979年09月02日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：孟红亮，男，1980年05月02日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：姜贺彬，男，1971年03月12日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：郭书彬，男，1981年11月24日出生，汉族，住临漳县， 身份证号：1304251981××××××××。 申请人陈**与被申请人李龙海、孟红亮、姜贺彬、郭书彬合同纠纷一案，本院于2020年5月18日依据申请人的申请，将被申请人李龙海、孟红亮、郭书彬、姜贺彬名下财产价值中的60万元予以保全。现申请人请求撤回该保全。 经审查，本院认为，申请人陈**撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对李龙海、孟红亮、姜贺彬、郭书彬名下财产价值中60万元的查封、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭献华 二〇二〇年六月一日 书记员  焦 玥
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执376号申请执行人连建鹏与被执行人何俊升机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的（2020）陕0424民初148号民事调解书已发生法律效力。被执行人何俊升逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人连建鹏向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款20605元，并承担执行费，本院依法受理。该案在执行过程中，经多次执行，被执行人已自觉履行完自己的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执376号执行案件执行完毕。审判员 李 星二〇二〇年六月十一日书记员 任晨琛
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执642号之一 申请执行人：谢光翠，女，1965年12月28日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗辉，男，1987年10月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 本院在执行追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人罗辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗辉在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币770.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 杨 璞 二〇二〇年六月一日 书记员 杨镇勇
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执156号申请执行人：杨青峰，男，汉族，农民，岚县人,住本县。被执行人：白军军，男，汉族，农民，岚县人，住本县。本院在执行杨青峰与白军军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初1029号民事判决书，依法向被执行人白军军送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还申请执行人杨青峰借款32000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费300元，申请执行费380元。但被执行人白军军一直未履行。现查明，被执行人白军军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人白军军所有的车牌号为苏Ｍ×××××中华牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李旭龙二〇二〇年六月一日书记员  杨建波山西省岚县人民法院协助执行通知书（2020）晋1127执156号:我院在执行杨青峰与白军军民间借贷纠纷一案中作出（2020）晋1127执156号执行裁定书，裁定：查封、扣押被执行人白军军所有的车牌号为苏Ｍ×××××中华牌汽车一辆，期限为两年。因上述车牌号为苏Ｍ×××××的车辆登记手续在你处办理，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：未经本院允许，不得对被执行人白军军所有的车牌号为苏Ｍ×××××中华牌汽车一辆办理过户登记，期限为年月日至年月日。附：（2020）晋1127执156号执行裁定书一份。二〇二〇年六月一日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执508号申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市。法定代表人：李东，该局局长。被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市102国道海安路与宜兴街交汇。法定代表人：李志会，该公司经理。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司非诉执行一案，长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字（2019）第4号《劳动保障监察行政处理决定书》：责令吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工曲广东等54人工资共计1,398,495.25元。长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191行审39号行政裁定书准予强制执行以上行政处罚决定：对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工崔树新工资人民币30,676.6元准予强制执行。现上述文书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。吉林省宏川快运有限公司名下有吉B×××H0号、吉B×××62号车辆，本院已依法进行查封，查封期限贰年（2020年6月19日至2022年6月18日）。申请执行人不能提供车辆位置信息，本院也未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。本院已向申请执行人送达《查封、扣押、冻结财产告知书》，告知其查封到期如需要续查封需在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对上述车辆的查封，后果自行承担。3、本院于2020年6月11日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年6月23日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年六月二十三日书记员  赵晓雪