广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终925号原公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）王启权，男，1988年6月1日出生，汉族，出生地广东省翁源县，文化程度初中，户籍地广东省韶关市翁源县。2007年3月6日因犯抢夺罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，2008年10月22日刑满释放。2012年10月9日因犯抢劫罪被广东省乐昌市人民法院判处有期徒刑二年，2014年5月9日刑满释放。2015年11月18日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年1月31日刑满释放。因本案于2018年11月8日被同日刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。上诉人（原审被告人）丘永增，男，1987年8月27日出生，汉族，出生地广东省翁源县，文化程度初中，住广东省韶关市翁源县（以上身份情况系自报）。因本案于2018年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。原审被告人梁敏辉，男，1984年12月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市白云区。2012年8月30日因犯开设赌场罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年6月4日刑满释放。2015年10月12日因犯开设赌场罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，2016年2月2日刑满释放。因本案于2018年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。广东省广州市黄埔区人民法院审理广东省广州市黄埔区人民检察院指控被告人王启权、丘永增犯抢劫罪、盗窃罪，被告人梁敏辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年3月13日作出（2019）粤0112刑初650号刑事判决。原审被告人王启权、丘永增不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：1.2018年9月1日凌晨，被告人王启权、丘永增经预谋，驾驶一辆悬挂假牌的大众途锐越野车到广州市黄埔区长庚村奶牛场花莞高速六标侧段工地，盗窃停放在工地上的钩机、推土机内的柴油约500升（经鉴定，价值人民币3520元），后在离开现场时被被害人廖某1发现拦阻，被告人王启权、丘永增遂驾驶车辆将廖某1撞伤并逃离现场（经鉴定，为轻微伤），在此过程中，车辆由被告人丘永增驾驶，被告人王启权坐在副驾驶位。随后，二人前往广州市白云区江高镇邮局附近，将上述盗窃所得柴油出售给被告人梁敏辉，被告人梁敏辉明知上述柴油是赃物仍予以收购。2.2018年10月11日凌晨，被告人王启权、丘永增两次驾驶上述车辆到广州市黄埔区九龙镇棠下村竹山路中铁十八局新白广工地，盗窃停放在工地上的储油罐、钩机、吊机内的柴油约2.3吨，价值人民币20563元。随后，二人将上述盗窃所得柴油出售给被告人梁敏辉，被告人梁敏辉明知上述柴油是赃物仍予以收购。2018年11月8日，公安机关将被告人王启权、丘永增、梁敏辉抓获归案。另查明：原审法院与公诉机关、公安机关于2020年3月5日前往广州市公安局黄埔区分局涉案财物管理中心，就被告人作案中所使用的油袋的体积、容积进行测量计算。在油袋接近灌满水后，测量尺寸得出体积为：1.7米（长）×1.5米（宽）×0.7米（高）＝1.785立方米；经测量灌水流速得出容积为：758.71秒÷8.67秒×20升＝1750.20升。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人张某、廖某1的陈述，被害人钟某的陈述及辨认、指认材料，证人唐某、刘某1、苏某、林某、刘某2、朱某、黄某的证言及辨认、指认材料，广州市黄埔区价格认证中心出具的穗埔价认定[2018]770号《价格认定结论书》，广州市黄埔区公安司法鉴定中心出具的穗埔公（司）鉴（法临）字[2018]1236号《鉴定书》，广州市黄埔区公安司法鉴定中心出具的穗埔公（司）鉴（DNA）字[2018]3152号《鉴定书》及穗埔公（司）通（DNA）字[2018]2764号《DNA数据库查询结果通知书》，《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《涉案财物移交清单》、《广东省暂时扣留、冻结财物收据》，穗公埔（刑）堪[2018]3992号、4744号、5221号《现场勘验检查工作记录》，证人刘某1提供行驶证复印件1份，《中国电信广州分公司客户详单》、《中国移动通信客户详单》、中国联通通话费详单等，中国石化销售有限公司广东广州分公司发票5张，《送货单》复印件及《中国石油广东销售公司油品出库单》复印件，《租赁合同》，广东省清远市公安局交通警察支队提供的机动车档案资料，卡口监控录像，福建省福州市鼓楼区人民法院（2007）鼓刑初字第103号《刑事判决书》，广东省乐昌市人民法院（2012）韶乐法刑初字第113号《刑事判决书》及（2014）英狱字第505号《释放证明书》，广州市花都区人民法院（2015）穗花法刑初字第1738号《刑事判决书》及广州市花都区看守所《刑满释放证明书》，广东省翁源县公安局刑事侦查大队出具的《情况说明》，广东省广州市白云区人民法院（2012）穗云法少刑初字第145号《刑事判决书》及广州市白云区看守所《刑满释放证明书》，广州市花都区人民法院（2015）穗花法刑初字第882号《刑事判决书》及广州市第二看守所《刑满释放证明书》、《情况说明》和被告人王启权、丘永增、梁敏辉的供述作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人王启权、丘永增以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王启权、丘永增在实施盗窃行为中，为抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻微伤，其行为构成转化型抢劫，依法应予被告人王启权、丘永增数罪并罚。被告人梁敏辉明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。查明的量刑情节包括：1.被告人王启权、梁敏辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。2.被告人丘永增曾因盗窃被处以刑事拘留，酌情对其从重处罚。3.被告人梁敏辉虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。4.被告人王启权、丘永增当庭承认部分犯罪事实，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第三百一十二条第一款、第六十九条第一款及第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人王启权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。二、被告人丘永增犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币七千元。三、被告人梁敏辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币五千元。四、没收被公安机关扣押的塑料油袋2个、锯1把、扳手5把、对讲机3台、塑料桶2个、塑料油管2条、高压清洗机1台、油泵11个、大众途锐越野车1辆、五金工具一批、撬棒1根、砍柴刀1把、木棍1根、蓄电池2块、车牌5对（粤R·Y5S36、闽A?TX638、粤A?8RE67、粤B?M8P62、粤A?D2H58）、被告人王启权的红色OPPOR15手机1部、被告人丘永增的黑色苹果1部、被告人梁敏辉的白色meitu牌手机1部、黑面绿底苹果牌手机1部（由广州市公安局黄埔区分局执行）。五、责令被告人王启权、丘永增共同于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害单位广州市公路工程公司花莞高速SG06标项目部人民币3520元；退赔被害单位中铁十八局新白广工地人民币20563元。六、公安机关扣押的被告人王启权的人民币6000元列入上述第五项中退赔的执行范围。七、追缴公安机关扣押的被告人梁敏辉的违法所得人民币3490元，上缴国库。上诉人王启权上诉称：1.其没有看到是否撞伤被害人，据丘永增说好像撞到人了，其不构成抢劫罪。2.其只盗窃了柴油，请求对其从轻处罚。本院提审时，王启权表示不需要提供法律援助。上诉人丘永增上诉称：1.其只是盗窃，对方手上拿了东西，其因害怕就没有下车，当时没有撞到人，不构成抢劫。2.其对盗得柴油的数额没有意见。本院提审时，丘永增表示不需要法律援助。本院经审理查明，原审认定上诉人王启权、丘永增犯抢劫罪、盗窃罪。原审被告人梁敏辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实，本院予以确认。关于上诉人王启权、丘永增所提的意见，经查，（一）现有证据中，1.被害人张某、廖某1的陈述共同证实，当时发现有两人开车到工地偷油，二人即一起进行阻拦，对方驾车强行冲向出入口离开，将廖某1撞倒的经过。2.公安机关的现场勘验检查笔录及现场照片，证实现场的位置及具体情况。3.广州市黄埔区公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》证实，被害人廖某1左前额部有4.5CMＸ3CM擦挫伤，上唇有粘膜挫伤伴破损，左上肢有10CMＸ5CM擦挫伤，左下肢有多处擦挫伤，最大5CMＸ4CM，所受损伤符合钝力作用形成，其损伤程度为轻微伤。4.广州市黄埔区价格认定中心出具的《价格认定结论书》证实，被盗柴油价值3520元。5.广州市黄埔区公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》证实，现场集装箱南侧草丛里的脉动瓶口擦拭子检出王启权口腔拭子所属个体的DNA分型，集装箱里沙发北侧地上鞋子里的袜子16个STR基因座的STR分型、山坡草地上的烟头19个STR基因座的STR分型均与丘永增口腔拭子所属个体的STR分型相同。6.王启权、丘永增上诉对于案发时到现场盗窃柴油的事实予以供认。上述证据相互印证，共同证实王启权、丘永增盗窃柴油准备离开现场时被被害人廖某1等人发现并阻拦后，驾驶车辆将廖某1撞伤并逃离现场的事实。（二）根据法律规定，犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力的，依照抢劫罪的规定定罪处罚。上诉人王启权、丘永增在现场盗窃柴油被发现并被阻拦后，为抗拒抓捕而当场驾车撞伤被害人后强行逃离现场，二人的行为依法构成抢劫罪，原审判决认定准确。（三）原审法院根据王启权、丘永增的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，认定王启权、丘永增均当庭自愿承认部分犯罪事实的法定从轻处罚情节以及王启权具有累犯的法定从重处罚情节，决定在法定量刑幅度内对二人依法判处刑罚，量刑并无不当。综上，王启权、丘永增所提意见经查均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王启权、丘永增以非法占有为目的，共同盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王启权、丘永增实施盗窃后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫。对上诉人王启权、丘永增依法应予数罪并罚。原审被告人梁敏辉明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人王启权、原审被告人梁敏辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人梁敏辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人王启权、丘永增当庭承认部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年六月二日书记员  田东民陈晓兰