四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1332号 原告:北京农信小额贷款有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街27号17层1701。统一社会信用代码：911101083354691690。 法定代表人:滕晓斌，总经理。 委托诉讼代理人：宋玉，四川本真律师事务所律师，系特别授权。 被告：贾燕，女，1985年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：李军，男，1985年12月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告北京农信小额贷款有限公司（以下简称“北京农信公司”）与被告贾燕、李军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京农信公司的委托诉讼代理人宋玉到庭参加了诉讼，被告贾燕、李军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告北京农信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾燕、李军立即向北京农信公司偿还借款本息2091911.30元,并向北京农信公司支付相应利息(利息计算方式:以2011212元为本金，从2020年4月1日起按年利率10.5%计算利息至本息付清止)；2、贾燕、李军立即向北京农信公司支付违约金至本息付清时止(违约金计算方式:以本息付清之日时本息之和×5%);3、贾燕、李军立即向北京农信公司支付罚息至所有款项付清止(罚息计算方式:逾期本息×0.05%×从2019年12月14日起至所有款项付清止);4、贾燕、李军向北京农信公司支付律师代理费50280元；5、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年2月16日，原告北京农信公司与被告贾燕协商一致，签订了编号为NX201902160952001的《合作框架协议》。协议约定自2019年2月16日起至2020年2月15日止，贾燕可通过使用农信平台(简称平台)产品或服务而形成对关联公司(即北京农信互联科技有限公司、北京农信小额贷款有限公司以及与其存在直接或间接股权投资关系或业务合作关系的公司，以及将来可能增加的与前述公司存在直接或间接股权投资关系或业务合作关系的公司)的债务，债务总额度为1998443.54元。在债务总额度使用期限内，贾燕可以一次性或分次多次循环使用债务总额度，单次债务的到期日以北京农信公司或其关联公司与贾燕所签署的具体协议为准。此外，该《合作框架协议》还约定贾燕可依据自身业务需要在平台自行选择由关联公司提供的产品或服务，并签署相关协议(包括线上以数据电文形式签署的协议与线下协议)，贾燕认可所签署协议的法律效力并应按照协议约定承担相应义务。同日，被告李军为贾燕就上述编号为NX201902160952001的《合作框架协议》提供无条件且不可撤销的连带责任担保并向北京农信公司出具了《最高额担保函》，担保范围为上述《合作框架协议》项下，自2019年2月16日起至2020年2月15日期间，贾燕与农信平台签署的一系列借款协议、产品服务协议等协议而形成的全部债务(包括但不限于本金、利息、违约金、律师代理费、实现债权的费用等)。在借款合同有效期内，贾燕于2019年2月28日与北京农信公司分别签订编号为NFD201902281602013、NFD201902281627016、NFD201902281952020、NFD201902281713118、NFD201902281848204、NFD201902281922306的《借款协议》6份、于2019年6月13日与北京农信公司分别签订编号为：NFD201906131737029、NFD201906131756107、NFD201906131809108、NFD201906131833032、NFD201906131921034的《借款协议》5份，前述11份借款协议约定的借款金额合计2060212元，11份《借款协议》均约定所借每笔款项用于农业生产经营且指定收款账户为贾燕中国工商银行的账户，利息均为年利率10.5％，还款方式均为按月付息到期还本，借款期限均为6个月，均是每月10日还款，违约金计算方式均为逾期本息×5％，罚息计算方式均为逾期本息×0.05％X逾期天数。现贾燕向北京农信公司所借款项均已到期，截止到2020年4月1日被告贾燕合计欠款本息为2091911.3元、违约金104307元、罚息150212.50元，合计金额2346430.80元，被告仅偿还本金49000元及部分利息。原告当庭将2020年4月1日以后的利息、罚息、违约金调整为三种费用合并起来按年利率24%的标准计算至款清之日。 被告贾燕、李军未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告贾燕与被告李军系夫妻关系。2019年2月16日，原告北京农信公司与被告贾燕就贾燕通过农信平台向北京农信公司及关联公司、合作机构申请线上产品及服务事宜签订了《合作框架协议》。该协议约定：贾燕根据自身生产经营需要，注册为平台的正式用户，线上申请金融类、电商类等各类线上产品或服务。贾燕使用农信平台产品或服务而形成债务的，其债务总额及使用期限约定如下：债务总额度1998443.54元，使用期限自2019年2月16日起至2020年2月15日止。在债务总额度使用期限内，贾燕可以一次性或分次多次循环使用债务总额度，单次债务的到期日以北京农信公司或其关联公司与贾燕所签署的具体协议为准。同日，被告李军向北京农信公司出具了《最高额担保函》，载明为确保贾燕与北京农信公司签订的《合作框架协议》项下的全部债务得以清偿，其自愿作为担保人向相关债权人提供无条件且不可撤销的连带责任保证担保，担保范围2019年2月16日起至2020年2月15日期间，贾燕与农信平台签署的一系列借款协议、产品服务协议等协议而形成的全部债务包括但不限于合同应付金额、本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用，最高担保额度为人民币1998443.54元，担保期限为每单独债务期限届满（含提前到期）之日起2年。贾燕分别于2019年2月28日和2019年6月13日通过农信平台申请借款，共计签订了11份《借款协议》，合计借款金额为2060212元。11份《借款协议》均约定所借每笔款项用于农业生产经营且指定收款账户为李军在中国农业银行开设的账号为62×××16的账户，利息为年利率10.5％，还款方式为按月付息到期还本，借款期限为6个月，每月10日还款，违约金计算方式为逾期本息×5％，罚息计算方式为逾期本息×0.05％×逾期天数。前述借款协议签订后，北京农信公司向户名为李军的在中国农业银行开设的账号为62×××16的账户共转入款项2060212元。借款到期后，贾燕先后向北京农信公司偿付了借款本金49000元及利息25993.60元。截止到2020年3月31日，被告贾燕尚欠原告借款本金2011212元及利息80699.30元。 本院认为，原告北京农信公司与被告贾燕之间签订的《合作框架协议》、《借款协议》以及与被告李军之间签订的《最高额担保函》系均是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。北京农信公司根据贾燕的申请，将借款2060212元转入贾燕指定的帐户，履行了合同约定的义务。贾燕借款后却未完全按约定偿还北京农信公司借款及利息，构成违约，被告贾燕应向原告偿还所欠本金及利息。庭审中查明截止到2020年3月31日被告贾燕尚欠原告的借款本金为2011212元及利息80699.30元，原告当庭放弃对贾燕2020年3月31日之前所产生的违约金和罚息主张，系原告对自身合法权益的自由处分，未违反法律规定，本院依法予以支持；根据原告与被告贾燕所签订的借款协议之约定，如果被告出现违约将承担违约金和罚息，违约金计算方式为逾期本息×5％、罚息计算方式为逾期本息×0.05％×逾期天数，该两项叠加之后再与约定的利息（年利率10.5%）相加已超过年利率24%，原告当庭将2020年4月1日以后的利息、罚息、违约金调整为三种费用合并起来按年利率24%的标准计算至款清之日，系对自身合法权益的自由处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持；因被告李军向北京农信公司出具了《最高额担保函》，载明为确保贾燕与北京农信公司签订的《合作框架协议》项下的全部债务得以清偿，其自愿作为担保人向相关债权人提供无条件且不可撤销的连带责任保证担保，该保证行为合法有效，在被告贾燕未按约履行还款责任的情况下，原告有权要求被告李军承担相应的担保责任，故被告李军应在最高限额1998443.54元内对被告贾燕应付原告之债承担连带清偿责任；关于原告诉请判令二被告承担律师费50280元的主张，原告向本院提交了委托代理合同、代理费发票，因被告的违约行为，导致原告聘请律师代为诉讼所而产生的律师费用应由被告承担，故对该主张本院依法予以支持；关于原告诉请判令二被告承担本案诉讼费用的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾燕于本判决生效之日起十日内向原告北京农信小额贷款有限公司偿还借款本金2011212元及其利息、罚息和违约金（2020年3月31日之前为80699.30元，自2020年4月1日起利息、罚息、违约金三项合并以未偿还本金为基数按年利率24%计算至本金还清之日止）； 二、被告贾燕于本判决生效之日起十日内向原告北京农信小额贷款有限公司支付本案律师费用50280元； 三、被告李军在最高限额1998443.54元内对被告贾燕的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告北京农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费23938元，减半收取计11969元，由被告贾燕、李军负担（原告已垫交，由二被告于本判决生效之日起十日内向原告支付完毕）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨明康 二〇二〇年六月四日 书记员  李国芬