浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1425号 原告：范达民，男，1962年5月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：蓝哲涵，浙江汇时律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司青田县营销服务部，统一社会信用代码91331121743476333N，住所地浙江省青田县鹤城街道临江东路63号一、二层。 负责人：林建苏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈璐，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：范金杰，男，1988年12月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告范达民与被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司青田县营销服务部（以下简称平安青田服务部）、范金杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告范达民及其委托诉讼代理人蓝哲涵、被告平安青田服务部的委托诉讼代理人陈璐、被告范金杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告范金杰因本次交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计217417.63元；2.判令被告平安青田服务部为其保险车辆浙Ｋ×××××在交强险、商业险责任范围内对上述第一项款项承担理赔责任（超医保费用和精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付）；3.本案诉讼费用由两被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求的标的额变更为：186633.63元。事实和理由：2019年6月15日，被告范金杰驾驶车牌号为浙Ｋ×××××小型轿车，沿温寿线（Ｇ330）由丽水往青田方向行驶，行驶至温寿县米时左转弯，车辆左侧与同车道原告范达民驾驶的三轮燃油车辆车头发生碰撞，造成范达民受伤、两车受损的交通事故。上述事故经责任认定，被告范金杰负事故的全部责任，原告范达民无责任。另查明，浙Ｋ×××××的小型轿车于被告平安青田服务部投保了交强险和商业险。原告受伤后进行住院治疗，产生医疗费用55954.13元。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，评定原告范达民因本次交通事故造成的损伤已构成人体损伤致残程度分级十级伤残，误工180日，护理60日，营养60日。经计算，原告范达民的各项损失合计为186633.63元。原告认为，根据本次交通事故中的责任认定，被告范金杰负事故的全部责任，应当向原告范达民赔偿损失，被告平安青田服务部作为Ｋ957Ｆ7车辆的保险人，应当在其保险责任范围内承担相应义务。 被告平安青田服务部口头答辩称，针对本案交通事故的事实、责任比例的认定以及本案交通事故发生在保险期限内没有异议，案涉车辆浙Ｋ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险150万元及不计免赔，保险期间为2018年12月21日至2019年12月20日。被告保险公司已经先行垫付4万元。医疗费存在超医保费用8393.13元，该部分费用不在保险理赔范畴。护理期限没有异议，护理标准认可120元每天计算。营养费、住院伙食补助费没有异议。精神损害抚慰费金酌情认可3000元。关于残疾赔偿金，对于原告构成十级伤残没有异议，但其自身颈椎病在本次交通事故中外伤参与度为50%，要求按照本次交通事故的损伤参与度50%来计算残疾赔偿金并按照农村标准计算。交通费应当与原告的就医地点、时间相吻合，酌情认可500元。误工期限没有异议，按照120元每天的标准计算。医疗仪器器械及其他合计费用7309元与本案无关联性，不予认可。 被告范金杰口头答辩称，同意保险公司的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的交通事故认定书、出入院记录、住院费用清单、医疗费票据、交通费发票、结婚证、户口簿、司法鉴定意见书，本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院均予以认定。原告提交的营业执照、青田县扭扭副食品店的企业信息登记表及原告的庭审陈述，本院认为可以证实原告在事故发生前居住在城镇及收入来源于非农，其残疾赔偿金可以适用城镇标准。原告提供的保单与本案没有关联性，本院不予认可。原告提供的三张收款收据总计金额309元，均非正式票据，本院不予认可。原告提供的医疗仪器器械助听器正式发票，本院对其真实性予以认可，但该项费用过高，本院认可2000元。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。另查明，被告平安青田县营销服务部已支付给原告40000元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本院对原告的合理损失作如下认定：一、医疗费用赔偿限额项下：1.医疗费用57954.13元（其中助听器费用2000元），2.住院伙食补助费37天×30元／天=1110元，3.营养费60天×30元／天=1800元；二、伤残赔偿限额项下：1.残疾赔偿金60182元／年×20年×10%=120364元，2.护理费60天×144元／天=8640元，3.误工费180天×144元／天=25920元，4.交通费536.5元，5.精神损害抚慰金4000元。上述共计220324.63元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本次事故中青田县公安局交通警察大队作出的被告范金杰负事故全部责任，原告范达民无责任的认定并无不当，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。具体到本案中，被告范金杰驾驶的车辆在被告平安青田服务部投保了交强险，对于该车辆发生交通事故给第三人造成的损害即原告范达民的损害应当先由被告平安青田服务部在交强险责任限额范围内先行赔偿。被告范金杰驾驶的车辆在被告平安青田服务部投保了150万元商业三者险及不计免赔，原告的剩余合理损失应由被告平安青田服务部在150万元的商业三者险范围内予以赔偿。关于医疗费，被告平安青田服务部要求扣除超基本医疗费用8393.3元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。被告平安青田服务部并未提供相关证据予以反驳，故对其抗辩本院依法不予支持。原告主张医疗器械即助听器7000元，本院结合原告出院记录诊断记载为创伤性耳聋，原告虽提供了正式发票，但该费用过高，本院酌情给予2000元，对过高部分予以酌减。关于残疾赔偿金，被告平安青田服务部要求按照损伤参与度50%计算残疾赔偿金并要求按照农村标准计算。本院认为，过错是指行为人的一种主观心理状态。原告在本次交通事故发生前，存在颈椎病变，是特殊体质即患病型体质，但该患病型体质是原告身体的一种客观情况，尽管损害后果与其自身疾病有关联，但与其主观心理状态无关，疾病非属过错，不应因此而减轻侵权人的民事赔偿责任。故被告平安青田服务部的抗辩没有法律依据，本院不予采纳。原告提交的营业执照、青田县扭扭副食品店的企业信息登记表及原告的庭审陈述，本院认为可以证实原告在事故发生前居住在城镇及收入来源于非农，其残疾赔偿金可以适用城镇标准。关于交通费，被告平安青田服务部酌情认可500元，结合原告提供的交通费发票、结婚证、户口簿，其主张536.5元，属合理要求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。原告范达民因本次交通事故造成人体损伤致残程度分级十级残疾，被告的行为给原告造成一定程度的精神伤害。原告要求被告承担5000元的精神损害抚慰金，本院酌情给予4000元，对其过高部分予以酌减。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿符合法律规定，本院依法予以准许。原告在法庭辩论结束前增加诉讼请求，变更了残疾赔偿金的标准，仅涉及诉讼标的额的增加，此请依附于原有的诉讼请求，本院可以继续审理。 综上所述，原告请求赔偿的合理部分和被告的合理辩述意见本院予以采纳，其不合理部分和不合理辩述意见依法不予支持。被告平安青田服务部应在交强险、商业三者险范围内赔偿原告经济损失元180324.63元（220324.63元-40000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司青田县营销服务部于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告范达民各项经济损失180324.63元（款汇至范达民账户，开户行：中国银行青田学士路支行，账号：62×××56）； 二、驳回原告范达民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1488元，减半收取744元，由被告范金杰负担720元，原告范达民负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶莉丽 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 周妍妙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解（三）》第十九条 保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。