天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3295号原告：张贵溶，女，1964年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区大梁子曙光道新星里4栋201号。委托诉讼代理人：李志明，天津滨海律师事务所律师。被告：吴玉峰，男，1964年9月1日出生，汉族，天津大通巴士有限公司职工，住天津市河东区。被告：天津大通巴士有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路396号101室，统一社会信用代码911201103408906529。法定代表人：孙利友，董事长。委托诉讼代理人：施俊庭，男，该公司安全运营部部长。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。原告张贵溶与被告吴玉峰、天津大通巴士有限公司（以下简称大通公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵溶及其委托诉讼代理人李志明、被告大通公司委托诉讼代理人施俊庭、被告人保公司委托诉讼代理人唐昊到庭参加诉讼。被告吴玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张贵溶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费77304元、辅助器具费1500元、住院伙食补助费2600元、营养费9000元、护理费14000元、误工费22528元、交通费600元、残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4060元，要求被告人保公司在机动车交强险及商业三者险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告大通公司赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，原告驾驶电动自行车正常行驶，被告吴玉峰驾驶车牌号津Ａ×××××号车，沿河南路由北向南行驶至事故地点，车辆右前部与原告骑行的电动自行车相接触，导致原告受伤。经交警部门认定，被告吴玉峰承担事故全部责任，原告无责任。被告吴玉峰驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，被告人保公司应承担赔偿责任。被告吴玉峰系被告大通公司职工，其驾驶车辆行为系职务行为，不足部分应由被告大通公司承担。原告后住院治疗，第一次治疗终结后原告就其治疗费用向贵院提起诉讼，被告均在判决后承担了赔偿责任。后，原告于2019年5月28日和2019年12月2日两次接受住院治疗，现已完全治疗终结。经鉴定原告伤残等级为十级伤残。原告张贵溶提交如下证据：1．事故认定书（复印件）、行驶证、驾驶证、保单，证明事故的经过及责任比例，原、被告的主体资格；2．就诊证明信（1份）、住院病案（2份）、费用清单（港口医院）、医疗费票据、诊断证明；3．护理人误工证明，证明原告护理费损失；4．鉴定意见书（津实）、鉴定费发票（津实），证明原告的伤残等级、营养期、护理期、误工期、鉴定费；5．辅助器具发票，证明原告辅助器具费损失。被告吴玉峰未提交答辩意见及证据。被告大通公司辩称，对于事故认定无异议，车辆投保情况同保险公司所述一致。被告吴玉峰系本公司职员，在发生本次事故时候系行使职务行为。对于本案，本公司请求法庭依法判决。被告大通公司未提交证据。被告人保公司辩称，对事故认定书没有异议，事故车辆津Ａ×××××号车在本公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，包含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告就本次事故发生的损失已在2019年向本公司提起诉讼，该案在二审期间由天津市第三中级人民法院进行调解时约定，被告人保公司一次性向原告支付赔偿金，双方再无其他争议。原告本次起诉实质上否定前诉的调解结果，属于重复起诉，希望法院驳回起诉。对于原告主张各项费用的计算方式，本公司认可原告第一次在天衡进行鉴定的鉴定意见，定残时间为2019年4月23日，该日期之后的医疗费、住院伙食补助费不同意赔偿；营养费、误工费、护理费、交通费，已在上次诉讼中赔偿完毕，本次不同意重复赔偿；残疾赔偿金，不再申请重新鉴定，认可天衡确定的十级伤残；精神损害抚慰金，上次案件在二审的调解书中原告已经放弃，本公司认为对该争议已经解决完毕，本次不同意再次赔偿；鉴定费，不同意赔偿；辅助器具费，不同意赔偿。被告人保公司提交如下证据：1.（2019）津0116民初24535号《民事判决书》、（2019）津03民终1628号《民事调解书》，证明双方与2019年11月8日于天津市第三中级人民法院于人身损害赔偿达成事宜，并向对方支付完成赔偿金后双方再无其他争执；2、鉴定意见书（天衡），证明原告于2019年4月已经治疗终结，鉴定意见书（津实）结论并非客观公正。本院调取证据：（2019）津03民终1628号案件调解笔录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2，被告对真实性无异议，关联性不认可。本院认为，根据住院病案中的记载能够确认治疗的伤情仍然是本次事故造成，但购买银杏叶片的收据无其他证据佐证，本院不予确认，对该组其他证据均予确认。原告提交的证据3、4，被告均不认可。本院对该二组证据的关联性均不予确认。原告提交的证据5，被告不认可，但该证据与原告伤情相关联，本院予以确认。被告人保公司提交的证据1、2，被告大通公司无异议，原告对真实性无异议，证明目的不认可。本院认为，关于被告人保公司提交的证据1中调解协议的内容，经本院核实，原告的诉权仍然保留，本院对该组证据真实性予以确认；被告人保公司提交的证据2，系由原告申请，本院委托具有相应资质的鉴定机构作出，本院予以确认。本院调取证据，被告人保公司无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，吴玉峰驾驶津Ａ×××××号车，沿河南路由北向南行驶至河南路与顺化道交口时，车辆右前部与张贵溶骑行的电动自行车相撞，致张贵溶受伤、津Ａ×××××号车损坏的交通事故。该事故经公安交管部门认定，吴玉峰承担事故全部责任，张贵溶无责任。事故发生后，原告于2018年11月1日至同年11月13日在天津市第五中心医院住院治疗，共12日，诊断为：左锁骨骨折、右手皮擦伤、右额部头皮血肿、右额部头皮擦伤、面部皮擦伤、右上1残根、右上2牙冠折。发生医疗费60095元。原告曾于2019年3月29日将本案三被告起诉至本院，系（2019）津0116民初24535号案件。在该案审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，被告人保公司同意鉴定。经本院摇号确定鉴定机构为天津市天衡司法医学鉴定所。该机构于2019年4月23日向本院出具司法鉴定意见：“张贵溶伤致左锁骨粉碎性骨折并肩关节功能丧失程度已构成Ⅹ（十）级伤残；张贵溶误工期150日、护理期60日，营养期60日。”原告支付鉴定费2,500元。在该案审理过程中，原告放弃主张残疾赔偿金。本院于2019年6月26日作出（2019）津0116民初24535号民事判决：“被告人保公司在交强险限额内赔偿原告张贵溶医疗费10,000元、护理费14,000元、误工费18,451元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元，共计47,751元；被告人保公司在商业三者险限额内赔偿原告张贵溶医疗费50,095元、住院伙食补助费1,200元、营养费3,000元、鉴定费2,500元，合计56,795元；驳回原告张贵溶的其他诉讼请求。”后被告人保公司不服该判决，上诉至天津市第三中级人民法院。天津市第三中级人民法院主持双方达成调解协议，即（2019）津03民终1628号《民事调解书》中记载的：“人保公司在交强险责任限额范围内赔偿张贵溶医疗费10,000元、护理费14,000元、误工费18,451元、交通费300元，共计42,751元；人保公司在商业三者险限额内赔偿张贵溶医疗费50,095元、住院伙食补助费1,200元、营养费3,000元、鉴定费2,500元，合计56,795元；一审案件受理费892元，减半收取446元，由张贵溶负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由人保公司负担；双方别无其他争执。”该案调解笔录中记载：张贵溶要求保留今后治疗费和相关损失的诉权，大通公司、人保公司同意。原告于2019年5月28日至同年6月13日在天津市第五中心医院住院再次治疗，共16日，诊断为：左肩袖损伤、左肩峰下撞击综合征、左锁骨骨折内固定术后。病案记载：“损伤的外部原因为车辆事故中的人员损伤。”经天津市滨海新区公安局交通管理支队万年桥大队委托，天津市津实司法鉴定中心于2019年10月15日对原告的伤情再次进行鉴定，于2019年11月14日出具鉴定意见：“张贵溶外伤致左锁骨中断粉碎性骨折、左肩袖损伤，并行左锁骨骨折切开复位内固定术，左肩关节镜检、关节腔清理、肩峰成型、肩袖损伤修复术，现遗留左肩关节活动障碍，功能丧失25%以上，为十级伤残；张贵溶伤后，建议其误工期为180日，护理期60日，营养期90日。”原告支付鉴定费4,060元。原告于2019年12月2日至同年12月12日在天津市港口医院再次住院治疗，共10日。诊断为：取左锁骨内固定。本案中，原告共提交医疗费发票77,285元。原告提交辅助器具费发票1,500元。被告吴玉峰系被告大通公司职工，在工作期间发生事故。津Ａ×××××车在被告人保公司投保交强险及商业三者险（保险责任限额100万元，包含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的合理损失应当由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告大通公司予以赔偿。被告人保公司认为双方已在（2019）津03民终1628号《民事调解书》约定别无其他争议，原告属于重复起诉。对此，本院调取了（2019）津03民终1628号案件中的调解协议，记载了“张贵溶要求保留今后治疗费和相关损失的诉权，大通公司、人保公司同意”的内容，故原告可就其合理合法的相应损失向被告主张权利，被告应依法予以赔偿。关于原告主张的各项费用。医疗费77,304元、住院伙食补助费2,600元（26日×100元/日），原告主张其在上次诉讼后发生的医疗费和住院伙食补助费。被告人保公司不同意赔偿2019年4月23日后发生的医疗费和住院伙食补助费。本院认为，原告后续的治疗仍与本次事故造成的伤情相关，继续主张符合法律规定，但医疗费有合法发票对应的金额为77,285元，本院予以支持，超出部分不予支持。原告对住院伙食补助费的计算亦符合法律规定，本院予以支持。营养费9,000元（90日×100元/日）、护理费14,000元（2月×7,000元/月）、误工费22,528元（按本市居民服务业标准计算180日），原告根据第二次鉴定意见主张，被告人保公司不同意赔偿。本院认为，原告因本次事故的全部营养费、护理费、误工费损失已在（2019）津0116民初24535号、（2019）津03民终1628号案件中解决，不应重复计算，本院不予支持。交通费600元，被告人保公司不同意赔偿。本院认为，原告又新发生了治疗，存在相应的交通费损失，本院酌情支持500元，超出部分不予支持。残疾赔偿金85,952元，被告人保公司对天津市天衡司法医学鉴定所认定原告构成十级伤残并不持异议，原告的计算亦符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金10,000元，被告认为原告在上次诉讼二审中已放弃主张，不同意赔偿。本院认为，原告在前次诉讼二审程序中声明保留今后治疗费和相关损失的诉权，其在本次诉讼中可以主张，本院根据原告的伤残等级和治疗情况酌情支持6,000元，超出部分不予支持。鉴定费4,060元，原告主张其在天津市津实司法鉴定中心进行鉴定发生的鉴定费。被告不同意赔偿。本院认为，原告此次鉴定的事项与前次诉讼中由本院委托进行的鉴定事项重复，未被采纳为本案的定案依据，故相应的鉴定费本院亦不支持。辅助器具费1,500元，原告主张购买用于固定肩部的固定支具发生的费用，被告不同意赔偿。本院认为，原告提交了相应发票，该费用与原告伤情相关，属于其合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张贵溶交通费600元、残疾赔偿金69,149元、精神损害抚慰金6,000元、辅助器具费1,500元，共计77,249元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张贵溶医疗费77,285元、住院伙食补助费2,600元、残疾赔偿金16,803元，共计96,688元；三、驳回原告张贵溶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,436元，减半收取718元，原告张贵溶负担133元，被告天津大通巴士有限公司负担585元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  宋扬二〇二〇年六月八日书记员  常婧附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。