wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初432号之一 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。 被告：安徽泓海化工有限公司，住所地安徽省安庆市德宽路442号。 法定代表人：张艺。 被告：张艺，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：江赞赞，女，1977年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上述三位被告共同的委托诉讼代理人：孙俊，男，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：吴燕，女，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：刘晨，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：刘晨，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告安徽泓海化工有限公司、张艺、江赞赞、吴燕、刘晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费17089元，减半收取计8544.50元，申请费5000元，合计13544.50元，由安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  戴 明 人民陪审员  朱刘根 人民陪审员  杨红兰 二〇二〇年六月一日 书 记 员  孙 舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执894号申请执行人：瑞金市人民法院。被执行人：谢声福，男，1980年2月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人：蒙强，男，1983年11月29日声，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。申请执行人瑞金市人民法院申请执行谢声福、蒙强盗窃罪一案，我院作出的（2019）赣0781刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人瑞金市人民法院于2020年3月4日移送本院执行局强制执行，要求被执行人谢声福、蒙强分别缴纳罚金10000元、15000元。被执行人依法应承担执行费共275元。在执行过程中，1、本院已于2020年3月10日向被执行人谢声福、蒙强送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人谢声福、蒙强名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人谢声福、蒙强名下有大额银行存款，冻结了其名下银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人谢声福、蒙强纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人谢声福、蒙强发出了限制高消费令。4、在执行过程中，因无法联系到被执行人谢声福、蒙强，本院联系了其家属，并将案件情况及罚金缴纳与否的利弊向其家属释明，其家属表示无力缴纳该笔罚金。5、上述执行情况及相关信息，本院已作出案件情况说明。故本案目前暂未执行为罚金共25000元。被执行人依法应承担执行费共275元。综上所述，本案被执行人谢声福、蒙强名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况作出了说明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  李小通审 判 员  胡九平二〇二〇年六月十七日代书记员  杨 文
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂07刑终37号原公诉机关鄂州市华容区人民检察院。上诉人（原审被告人）张新武，男，汉族，1972年11月13日出生于江西省万年县，初中文化，务工，住江西省万年县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月30日被鄂州市公安局华容区分局决定监视居住，2019年12月1日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市华容区人民法院审理鄂州市华容区人民检察院指控原审被告人张新武犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年4月22日作出（2020）鄂0703刑初38号刑事判决，以被告人张新武犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人张新武不服，提出上诉。张新武在上诉期满后申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张新武撤回上诉。鄂州市华容区人民法院（2020）鄂0703刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐   钰   城审判员 明延发审判员柯冰二〇二〇年六月二十三日法官助理胡莉书记员梁丹
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执254号申请执行人：庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司。法定代理人：韩万胜，该公司董事长。委托代理人：岳钰刚，该公司机械部负责人，男，生于1982年5月9日，甘肃省庆阳市庆城县人。被执行人:徐相红，男，生于1982年3月12日，甘肃省环县人。本院在执行庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司与徐相红租赁合同纠纷一案中，我院通过司法扣划了被执行人徐相红账户上2189元，下欠案件款双方当事人达成和解协议，并做出了长期还款计划。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年六月二十八日书记员  蔡依玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1140号原告：余建刚，男，1966年9月12日出生，汉族，个体，住石嘴山市平罗县。被告：苗虎斌，男，1970年11月12日出生，汉族，职业及现住址不祥。原告余建刚与被告苗虎斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月11日，原告余建刚以被告无法送达且需要补充证据为由，向本院提出撤回对被告苗虎斌的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余建刚撤回对被告苗虎斌的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余建刚负担。审判员 刘 佳 二〇二〇年六月十一日书记员 张玉双
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执216号申请执行人：王某，男，1963年3月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托代理人：孙某，辽宁伟业律师事务所律师。被执行人：沈阳某文化传媒有限公司，住所地康平县康平镇城南街1265栋。法定代表人：王某，该公司总经理。被执行人：李某，男，1990年2月10日出生，满族，住辽宁省康平县。申请执行人王某与被执行人沈阳某文化传媒有限公司、李某合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初1801号民事调解书已经发生法律效力，双方达成协议如下：一、沈阳某文化传媒有限公司给付原告王某租赁费用及违约金5000元，于2019年10月1日前一次性给付；二、被告李某自愿承担连带保证责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳某文化传媒有限公司负担。调解书约定的还款期限到期后，因被执行人沈阳某文化传媒有限公司、李某未如约履行给付义务，申请人王某向本院申请执行，申请执行标的为租赁费用及违约金5000元、案件受理费。本院于2020年2月20日立案执行。本案在执行过程中，通过网络查控向不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人沈阳某文化传媒有限公司及李某有可供执行的财产。2020年6月4日，经本院到被执行人沈阳某文化传媒有限公司所在的基层组织康平县胜利街道城南社区调查，被执行人沈阳某文化传媒有限公司的法定代表人下落不明，暂无可供执行的财产。经本院到被执行人李某所在的基层组织康平县沙金台蒙古族满族乡双庙子村委会调查，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人沈阳某文化传媒有限公司、李某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷元军审判员董国祚审判员 韩       英二〇二〇年六月二十二日书记员 杨       淼
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1790号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路2009号。法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：陈阳，系银行职工，男，1984年9月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张茹，系银行职工，女，1989年2月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：季秋荣，女，1965年3月12日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：邵先超，男，1986年9月9日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：赵保强，男，1976年4月1日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：刘鲁鲁，男，1985年9月11日出生，汉族，住菏泽市开发区。本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告季秋荣、邵先荣、赵保强、刘鲁鲁金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤未到庭。本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司经合法传唤未到庭,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，按原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：按原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费7842元，减半收取3921元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。审判员  晁一兵二〇二〇年六月二十四日书记员  郑东方
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3014号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,董事长。委托诉讼代理人：陈星，湖南君富律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曦，湖南君富律师事务所律师。被执行人：杨玉军，男，1964年11月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县大屯营乡狮北村狮泉四组。上述申请执行人与被执行人保险合同纠纷一案，于2019年8月19日经本院审结，该案（2019）湘0103民初859号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年6月6日、2020年6月24日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况均未发现可供执行财产；于2020年6月10日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况未发现可供执行财产。本院于2020年6月2日传唤被执行人于2020年6月16日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月19日将被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月24日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年6月24日止，本案应当执行的标的金额为42999.54元，已执行到位0元，尚有42999.54元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年六月二十四日代理书记员  彭春芝
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1283刑初52号公诉机关黑龙江省海伦市人民检察院。被告人高必春，男性,1965年3月20日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，职业农民，户籍所在地及住所地黑龙江省海伦市。因涉嫌危险驾驶于2019年11月29日被海伦市公安局取保候审。2020年5月18日海伦市人民检察院对其继续取保候审。2020年6月5日本院对其继续取保候审。黑龙江省海伦市人民检察院以黑海伦检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人高必春犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员张圣楠出庭支持公诉，被告人高必春到庭参加了诉讼。现已审理终结。海伦市人民检察院指控，2019年10月6日19时许，被告人高必春酒后驾驶黑12B4061号四轮拖拉机，行驶至海伦市海兴镇永进村1.5公里处时，与后方同向行驶超车的史岩山驾驶的吉Ａ×××××号重型货车相撞，事故致高必春受伤。经鉴定，被告人高必春血样的GC图谱中检出乙醇物质色谱峰，其含量为158.46mg/100ml，属醉酒驾驶车辆。上述事实，被告人在开庭审理过程中未作辩解亦无异议，并有户籍证明，机动车、驾驶人查询结果单，司法鉴定意见书，被告人的供述及辩解等证据，公诉机关认为被告人高必春醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并提出对被告人高必春判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元的量刑建议。本院认为，被告人高必春未取得有效驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，且在庭审中认罪、悔罪，故对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人请求从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，对被告人适用缓刑，对所居住的村、屯没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高必春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马亮二〇二〇年六月九日法官助理胡煜晗书记员谭玉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执332号被执行人：李吉昌，男，1963年6月8日出生，汉族，高中文化，中共党员，2011年1月起任徐州市鼓楼区九里街道办事处李屯村村民委员会主任，住徐州市鼓楼区，户籍所在地:徐州市鼓楼区。执行李吉昌罚金一案，本院作出的（2019）苏0302刑初167号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书李吉昌应支付给款项等合计人民币450000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人李吉昌名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人李吉昌房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人李吉昌名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人李吉昌名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有3398.17元已划拨；5、依职权对被执行人李吉昌名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人李吉昌名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人李吉昌股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年六月二十八日书记员  高 希
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1240号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：刘升永，男，1955年1月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔芝兰，女，1961年11月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘小刚，男，1984年9月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔在强，男，1971年11月，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘升永、乔芝兰、刘小刚、乔在强金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘升永、乔芝兰偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金62.5645万元及利息。案件受理费5030元及申请执行费8410元由被执行人承担，被执行人刘小刚、乔在强承担连带责任。在执行过程中，1、本院于2020年6月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月10日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年6月16日将被执行人刘升永、乔芝兰、刘小刚、乔在强采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘升永、乔芝兰、刘小刚、乔在强名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年六月十八日书记员  高登国
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1810号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司，住所地：路北区新天地美域19区8号楼底商。 法定代表人：于庆新。 被告：郑勇，男，1990年4月4日出生，满族，住唐山市路北区。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司与被告郑勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审判员  王明星 二〇二〇年六月十九日 法官助理赵杨 书记员张琨 ——
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申173号再审申请人（一审被告）刘安英，女，1963年7月3日出生，汉族，住址沈阳市大东区。再审申请人（一审被告）迟东辉，男，1963年11月22日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人周云，大东区东辉法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）杨敏，女，1963年1月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。再审申请人刘安英、迟东辉因与被申请人杨敏委托合同纠纷一案，不服大东区人民法院（2019）辽0104民初5434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘安英、迟东辉申请再审称，一审认定事实不清，适用法律错误，判决显示公平、公正。2016年9月，是被申请人求再审申请人为其女儿安排工作，而且在申请人的安排下，被申请人的女儿邓一丁也确实于2016年10月18日到了东北航空有限公司上班，有五险一金，月工资3500元，被申请人的女儿在东北航空有限公司工作了二年有余，自愿转到辽宁航杰教育投资有限公司工作的，并非东北航空有限公司安排，而且被申请人的女儿在东北航空有限公司自愿购买了23万元左右的股权。从2016年10月18日被申请人的女儿与东北航空有限公司签订劳动合同时起应认定申请人的委托行为已完成，委托代理费不应再予以退还。所谓的委托代理费应该是好处费、人情费、双方的委托行为违法（反）法律规定，违背公序良俗，不受法律保护，对此，于洪区人民法院有（2019）辽0104民初13905号民事判决，所以再审被申请（人）的主张应予驳回。被申请人将刘安英的丈夫迟东辉列为被告，一审法院判决迟东辉与刘安英共同返还也是错误的，被申请人一审中并未提供刘安英将此笔款项用于夫妻共同生活。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，申请人自己承认其收取被申请人22万元，是用于为被申请人女儿办理工作入职的费用。双方约定的委托事项违反了法律、行政法规的强制性规定，扰乱了市场经济秩序，一审以此为由，认定双方的委托合同无效并无不当。因申请人二人系夫妻关系，一审判决双方返还收取的费用适用法律正确。申请人提出的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回刘安英、迟东辉的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 朴海花二〇二〇年六月十九日书记员 夏 雪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执753号申请执行人：还耀才，男，1946年3月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：胡小兵，男，1971年2月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人还耀才与被执行人胡小兵民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年10月15日作出的（2019）苏0903民初4140号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告胡小兵于本判决生效后十日内偿还原告还耀才借款人民币45000元，并承担自2011年4月18日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2020年3月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年3月17日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2020年6月10日，本院执行人员至盐城市××区北蒋街道××组调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。4、2020年5月30日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年5月26日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年6月10日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2020年6月10日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月二十八日书记员  孙亚楠
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民特49号申请人：株洲景泰劳务分包有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。被申请人：张铁明，男，1979年3月27日出生，住湖南省安化县。申请人株洲景泰劳务分包有限公司（以下简称景泰公司）与被申请人张铁明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月20日立案后进行了审查。现已审查终结。景泰公司称，请求撤销安化县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲字[2019]第234号仲裁裁决书，诉讼费用由被申请人张铁明承担。事实和理由：一、仲裁裁决认定工资计价标准错误；二、仲裁裁决违反举证责任的规定、审理超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十五天的法律规定，程序违法。张铁明未作答辩。经审查查明：张铁明与景泰公司因工资支付问题发生争议，向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年12月18日作出仲裁裁决，裁决景泰公司支付拖欠工资2002元，限裁决生效之日起10日内支付。景泰公司不服，向本院申请撤销。本案审理期间，景泰公司提交了四组证据：证据一、申请人的营业执照复印件，拟证明申请人的主体资格；证据二、被申请人的身份证复印件，拟证明被申请人的主体资格；证据三、安化县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及应诉通知书，拟证明1.安化县劳动人事争议仲裁委员会程序违法，超审限裁决；2.申请人未超过法定期限主张权利；证据四、安化县人民法院作出的驳回起诉书，拟证明申请人依法主张了权利，未超过法定期限。张铁明未予质证。本院认为，对证据一、二、四本院予以采信，证据三不能达到景泰公司的证据目的。本院认为，本案争议的焦点问题是景泰公司申请撤销仲裁裁决的请求应否得到支持。一、关于景泰公司提出仲裁裁决对工资计价标准认定错误的问题。劳动仲裁对案件事实的认定属仲裁庭行使裁量权范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销事由，本院对该项申请理由不予支持。二、关于景泰公司提出仲裁裁决违反法定程序的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“违反法定程序”是指违反法律规定的劳动争议仲裁程序，可能影响案件正确裁决的情形。本案景泰公司没有提出仲裁庭的组成不合法、违反回避规定等程序问题，其提出仲裁裁决对证据采信错误的主张不属于违反法定程序范畴，亦不属于仲裁裁决所根据的证据是伪造的情形，故本院对景泰公司以该项理由请求撤销仲裁裁决不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条对仲裁庭逾期未作出仲裁裁决明确规定了救济途径，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，现景泰公司在仲裁裁决书作出后再以仲裁裁决审理超过法定期限为由申请撤销仲裁，本院不予支持。综上，景泰公司提出的撤销理由不能成立，对景泰公司要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回株洲景泰劳务分包有限公司的申请。申请费400元，由申请人株洲景泰劳务分包有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔立和审 判 员 李京伟审 判 员 夏 蓉二〇二〇年六月十五日法官助理 张 怀书 记 员 杨 静
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1521号 原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所地：内江市市中区。 法定代表人：李开元。 委托诉讼代理人：罗纪强，男，1972年1月28日出生，汉族，系内江市仁为物业服务有限公司员工，住四川省隆昌市。 被告：谢国强，男，1979年8月12日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：曾华美，女，1981年7月5日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告谢国强、曾华美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，内江市仁为物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江市仁为物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内江市仁为物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告内江市仁为物业服务有限公司负担。 审判员 李 红 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李自强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初164号 原告：刘冠哲，男，1984年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：银川建发集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨伟，该公司董事长。 原告刘冠哲诉被告银川建发集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序独任制审理，原告刘冠哲于2020年6月12日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘冠哲的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘冠哲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘冠哲负担。 审判员  常云超 二〇二〇年六月十一日 书记员  汪 娟 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初930号 原告：刘长清，男，汉族，1960年11月26日出生，住吉林省四平市铁西区。 委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。 被告：四平市北桥副食品商店。 法定代表人：马秀华，经理。 住所地：四平市铁西区英雄大路1596号。 第三人：四平市商务局。 法定代表人：郭晶，职务：局长。 地址：四平市铁西区英雄大路1596号。 委托代理人：续强，四平市商务局企业善后处理办公室科员。 原告刘长清与被告四平市北桥副食品商店（以下简称食品商店）、第三人四平市商务局（以下简称商务局）劳动争议一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长清委托代理人尹玉，第三人四平市商务局委托代理人四平市商务局企业善后处理办公室续强到庭参加诉讼。被告四平市北桥副食品商店经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长清诉称：原告于1997年6月被分配至被告四平市北桥副食品商店工作，工作期间被告四平市北桥副食品商店未给原告缴纳社会保险。被告四平市北桥副食品商店系第三人四平市商务局下属企业，该单位已经被吊销，现原告拟自行补缴社会保险，故提起诉讼，请求依法确认原告自1997年1月到2001年9月与四平市商务局下属企业被告四平市北桥副食品商店存在事实劳动关系；并给予2001年9月至今的生活费；诉讼费由被告承担。 被告食品商店未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 第三人商务局述称，对于原告诉请我没有异议，但是原告与我局并没有事实劳动关系，我局作为被告企业的主管局，由善后办负责企业的善后处理。同意关于事实劳动关系的诉请，不同意补交任何社会保险费用（包括但不限于社会养老保险、医疗保险等），不因此问题到商务局、市政府及上级机关上访。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告刘长清向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。第三人商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。第三人商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据三：工资表十张，证明：其在1997年1月至2001年9月在被告处工作。第三人商务局质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告于1997年1月被分配至被告四平市北桥副食品商店工作，工作至2001年9月。第三人四平市商务局系被告四平市北桥副食品商店主管行政管理机关，对四平市北桥副食品商店善后工作直接管理。四平市北桥副食品商店于2007年12月30日被四平市工商行政管理局铁东分局依法吊销。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、1997年1月至2001年9月工资表十张、第三人统一社会信用代码证书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告刘长清1997年1月在四平市北桥副食品商店工作，作为该商店的工人，工资由四平市北桥副食品商店发放，并接受四平市北桥副食品商店单位的管理，从事四平市北桥副食品商店单位安排的有报酬的劳动，且庭审中第三人商务局对此亦无异议，故本院确定原告刘长清与被告四平市北桥副食品商店之间形成事实劳动关系。关于第三人商务局系四平市北桥副食品商店主管行政管理机关，与原告不存在劳动关系，故本案第三人商务局不承担民事责任。对于具体期限方面，原告提供1997年1月至2001年9月的工资表，能证明原告于1997年1月至2001年9月期间与四平市北桥副食品商店存在劳动关系，对此本院支持自1997年1月起至2001年9月期间存在劳动关系。故原告刘长清的诉讼请求本院予以支持。对于原告刘长清诉请要求被告给付2001年10月至今生活费的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告刘长清与被告四平市北桥副食品商店之间从1997年1月至2001年9月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告刘长清其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告刘长清自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年六月十八日 书记员 蒋登辉
陕西省铜川市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人贾鹏借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月28日作出的【2019】保裁网字第7703号裁决书已发生法律效力。被执行人贾鹏逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请该案的执行，请求被执行人偿还借款本金9800元及其逾期利息（以9800元为基数，自2018年2月3日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；负担信息服务费150元、仲裁费150元、及执行费133元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人贾鹏主动履行了生效法律文书确定的义务：共计履行13000元，申请执行人书面申请对剩余的金额及权利予以放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人贾鹏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
延安市安塞区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0603执191号 申请执行人：李生发，男，汉族，1968年5月12日出生，住延安市安塞区招安镇岳中庄行政村白咀村。居民身份证号码：610624196805122473。 被执行人：曹永福（又名曹飞），男，汉族，1985年1月23日出生，住延安市安塞区福源小区B区。居民身份证号码：612624198501233212。 本院在申请执行人李生发与被执行人曹永福（又名曹飞）买卖合同纠纷一案中，延安市安塞区人民法院作出的(2019)陕0603民初1567号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人曹永福（又名曹飞）逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李生发于2020年6月1日向本院申请执行。 本院受理李生发申请执行曹永福（又名曹飞）买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行，且又下落不明。在执行过程中查明，1、在总对总查控系统中查明，被执行人曹永福（又名曹飞）名下银行无足额存款收入，已被本院依法冻结；2、在总对总查控系统工商信息中查明，被执行人曹永福（又名曹飞）未注册登记相关工商信息；3、在总对总查控系统财付通科技支付有限公司查明，被执行人曹永福（又名曹飞）无足额存款；4、在延安市安塞区不动产登记服务中心查明，被执行人曹永福（又名曹飞）名下无房产信息；5、在延安市公安局交通警察支队车辆管理所查明，被执行人曹永福（又名曹飞）名下有机动车登记信息；被法院另案已查封；6、在总对总查控系统证券交易中查明，被执行人曹永福（又名曹飞）无证券交易信息；7、在延安市安塞区化子坪镇白家畔行政村拓克村村民委员会查明，被执行人曹永福（又名曹飞）无财产收入；8、申请执行人李生发终本约谈中查明，申请执行人李生发未能提供被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0603执191号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 飞 审判员 杜志波 审判员 强秀梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王 宝
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执475号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣威支行。负责人：高连景，职务：行长。住址：宣威市。统一社会信用代码：91530381917293220W。委托代理人：罗明沧，系该公司职工。特别授权代理。被执行人：李平，男，汉族，宣威市人，1983年9月17日出生，现居住于宣威市，工作单位：云南省宣威市振华建筑建材公司。被执行人：董雪梅，女，汉族，富源县人，1982年8月21日出生，现居住于宣威市，工作单位：个体。被执行人：曲靖市泰和房地产开发有限公司法定代表人：浦罡地址：曲靖市统一社会信用代买：91530381695663184Y本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2018）云0381民初1215号民事判决书，受理了中国工商银行股份有限公司宣威支行申请执行李平、董雪梅、曲靖市泰和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行金额为435427.85元，申请执行费6431元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过网络查控扣划被执行人李平、董雪梅银行存款187537.03元，已划拨给申请人，其他均未发现被执行人可供执行财产，申请人也暂时无法提供可供执行财产且同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二〇年六月十七日书记员 刘天稳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初530号原告：刘婷，女，1983年12月22日出生，汉族，住址湖南省常德市武陵区。被告：曾丹，女，1986年12月1日出生，汉族，住址湖南省常德市武陵区。刘婷与曾丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘婷到庭参加了诉讼，被告曾丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。曾丹未予答辩和提交证据材料。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年5月28日、8月19日，曾丹向刘婷借款现金20000元、5000元，并出具借条二份。后刘婷多次向曾丹讨要，曾丹均以各种理由推托，刘婷遂诉到本院，提出前列诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾丹向刘婷借款并出具借条，该借款系双方的真实意思表示，曾丹应承担清偿之责，故对刘婷要求曾丹归还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。曾丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾丹于本判决生效之日起五日内向刘婷偿还25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费425元，由曾丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  田国栋人民陪审员  熊新仁人民陪审员  熊淑华二〇二〇年六月二十四日法官助理胡娟书记员林虹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执102号之七申请执行人：元江汇通小额贷款有限公司，住所地：元江县澧江街道澧江路75号。法定代表人：苏跃玲，董事长。委托诉讼代理人：刀江平，男，1973年12月28日出生，傣族，元江汇通小额贷款有限公司职工，家住元江县甘庄街道青龙厂社区福寿街1号，现住元江县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡桂琳，女，1970年10月2日出生，汉族，元江汇通小额贷款有限公司职工，住元江县。代理权限：特别授权代理。被执行人：刘译榆，女，1973年3月18日出生，哈尼族，农民，住元江县，现下落不明。被执行人；马福江，男，1989年1月25日出生，哈尼族，个体工商户，现住景洪市。被执行人：李涵男，男，1993年5月18日出生，彝族，元江县民族医院职工，住元江县。申请执行人元江汇通小额贷款有限公司与被执行人刘译榆、马福江、李涵男民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）云0428民初1128号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、刘译榆于2019年12月25日前偿还元江汇通小额贷款有限公司借款本金80000元，并支付自2019年4月24日起至2019年9月24日止的逾期利息7920元，合计87920元；自2019年9月25日起至实际支付之日止的逾期利息按月利率19.8‰计算，随本金结清；二、马福江、李涵男对刘译榆的上述第一项债务承担连带清偿责任。因刘译榆、马福江、李涵男未履行生效法律文书确定的义务，元江汇通小额贷款有限公司于2020年2月11日向本院申请强制执行，要求刘译榆、马福江、李涵男支付上述借款本金及利息。本院于2020年2月18日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘译榆、马福江、李涵男送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令三被执行人履行还款义务，但三被执行人至今未履行；本院查询了三被执行人名下的银行存款、证券、车辆登记等信息，发现三被执行人除有零星银行存款外，无其他可供执行的财产，本院强制扣划了被执行人李涵男的银行存款23344.48元，该笔执行款已支付给申请执行人；被执行人刘译榆名下位于元江县的房屋已被本院在另案中查封，现处于变卖阶段，短期内无法处置完毕；被执行人马福江、李涵男名下无不动产登记信息；本院已对三被执行人限制高消费，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知了申请执行人的委托诉讼代理人胡桂琳，要求其提供财产线索，并就终结本次执行程序征求其意见，胡桂琳明确表示提供不出被执行人的财产信息或财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年六月十八日法官助理杨智德书记员白洁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执706号 申请执行人:王铎，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：姚成，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：柳向薇，女，1987年2月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王铎与被执行人姚成、柳向薇追偿权纠纷一案中，申请人王铎撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初528号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ： 王 瑞
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1952号原告：李民，男，1969年2月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告：陈燕（系原告李民之妻），女，1974年8月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李民，自然情况同上。被告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路80号。法定代表人：王庆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李健兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邹云凯，男，该公司员工。原告李民、陈燕与被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司（以下简称金盛市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李民（亦系原告陈燕委托诉讼代理人）、被告金盛市场公司的委托诉讼代理人邹云凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李民、陈燕向本院提出诉讼请求：被告给付原告2020年1月1日至2020年6月30日期间的租赁费（含税）42378.48元，并自2020年4月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至实际清偿之日止。事实和理由：原告于2014年5月29日与原南京金盛商业投资管理有限公司（以下简称金盛商业公司）和南京昆斯兰置业发展有限公司签订《商铺房屋租赁及委托经营合同》，约定原告将购买的位于本市鼓楼区商铺委托给被告经营管理，委托经营期限为2014年7月1日至2027年6月30日，金盛商业公司在合同约定租赁期第四年起，每年分两次向原告给付房屋租赁费，具体给付时间为每年的3月31日前和9月30日前等等。2015年12月31日，金盛商业公司经吸收合并后注销，其债权债务由被告承担。现被告逾期未付2020年上半年租金，故原告诉至法院。被告金盛市场公司辩称，被告认可原告所述，但因经济困难，无力付款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告诉讼请求，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李民、陈燕2020年1月1日至2020年6月30日期间的租赁回报42378.48元，并自2020年4月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元，减半收取430元，由被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  冯亚晨二〇二〇年六月一日书记员  张 妍履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3877号 原告：吴加木，男，1989年1月16日出生，汉族，户籍地陕西省镇安县，经常居住地重庆市江北区。 被告：周明艳，女，1974年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区，经常居住地重庆市渝北区。 原告吴加木诉被告周明艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴加木撤回起诉。 本案案件受理费1900元，减半收取950元，由原告吴加木负担，本院决定免收。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年六月十二日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3100号之一原告：周思伟，男，1986年5月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘漫漫，男，1989年12月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：吕妍妍，女，1985年6月3日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告周思伟诉被告刘漫漫、吕妍妍民间借贷纠纷一案中，原告周思伟于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周思伟的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周思伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费420元，合计收取445元，由原告周思伟负担。审判员  尹柱二〇二〇年六月十一日法官助理路仔细书记员吴佳
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执恢5号之一 申请执行人山西鑫泰州暖通安装装修工程有限公司，住所地太原市万柏林区。 法定代表人：冯建文，职务执行董事。 被执行人章海平，男，1968年出生，汉族，住太原市尖草坪区。 本院在执行申请执行人山西鑫泰州暖通安装装修工程有限公司与被执行人章海平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）晋0109民初1560号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山西鑫泰州暖通安装装修工程有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，请求由被执行人偿还山西鑫泰州暖通安装装修工程有限公司货款金额86710元。向申请执行人加倍支付自2017年8月16日起至付清时止的债务利息，并交纳案件受理费620元，案件执行费1201元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年1月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 3、本院于2020年1月13日、2020年4月12日、2020年6月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查到银行存款29688.06元，已扣划，另有汽车一辆，本院已采取相应措施，未发现其他可供执行财产信息。本案剩余执行标的58842.94元未能执行。 4、本院至太原市房产交易中心查询，发现被执行人名下无可供执行房产信息。 5、本院至太原市公安局交通警察支队车辆管理所查询，发现被执行人名下有车牌号为晋AD297D汽车一辆，本院已查封，但未能实际扣押。 6、本院向太原市住房公积金管理中心查询，发现被执行人名下无公积金账户信息。 7、本院向中国人寿财产保险股份有限公司查询，发现被执行人名下无保险理财产品信息。 8、本院于2020年6月9日通过约谈的方式将上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并向本院提出申请终结本次执行程序。 综上所述，本案仍剩余申请执行标的58842.94元，因被执行人名下暂无财产可供执行而未能执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并向本院提出申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下， 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马长青 审判员  王增新 审判员  刘振宗 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张姜媛
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初996号原告：邓银，男，1966年12月1日出生，汉族，高中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：颜玉松，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，特别授权代理。原告：郭丽仙（系原告邓银之妻），女，1968年7月21日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：颜玉松，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨旺媛，女，1997年12月23日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：冯德义，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告邓银、郭丽仙与被告杨旺媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告邓银、郭丽仙于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓银、郭丽仙撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告邓银、郭丽仙负担。审判员  罗连友二〇二〇年六月十一日书记员  岳继琼
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执842号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：谷春慧，女性，1979年12月03出生，汉族，住魏都区。被执行人：方筝，男性，1979年09月29出生，汉族，住魏都区。被执行人：韩钦领，男性，1976年06月02出生，汉族，住禹州市。被执行人：方培，女性，1977年09月26出生，汉族，住禹州市。被执行人：谷保志，男性，1951年05月10出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：杨西华，女性，1953年01月25出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张春雨，男性，1979年12月03出生，汉族，住禹州市。被执行人：孟小燕，女性，1980年10月29出生，汉族，住禹州市。被执行人：王军伟，男性，1974年05月12出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘利平，女性，1974年05月23出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王松凯，男性，1970年02月04出生，汉族，住许昌县。被执行人：刘晓敏，女性，1977年07月10出生，汉族，住许昌县。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与谷春慧、方筝、韩钦领、方培、谷保志、杨西华、张春雨、孟小燕、王军伟、刘利平、王松凯、刘晓敏借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谷春慧、方筝、韩钦领、方培、谷保志、杨西华、张春雨、孟小燕、王军伟、刘利平、王松凯、刘晓敏借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十七日书记员  李嫚
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢701号 申请执行人：谷湖滨，男，1989年7月6日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：胡淼淼，男，1989年11月3日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的（2017）浙0281民初12344号申请执行人谷湖滨与被执行人胡淼淼民间借贷纠纷一案（原执行案号：（2019）浙0281执3439号）已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年六月十八日
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初414号之一 解除保全申请人：曹新国，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住临城县。 被申请人：崔玉楼，男，1953年2月10日出生，汉族，农民，住临城县。 被申请人崔玉楼与申请人曹新国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）冀0522民初414号民事裁定，将申请人曹新国在中国工商银行临城支行04×××46账户内的10000元存款予以冻结，期限为十二个月。申请人曹新国于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人崔玉楼与申请人曹新国达成调解协议，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对申请人曹新国在中国工商银行临城支行04×××46账户内的10000元存款的冻结； 案件申请费80元，由被申请人崔玉楼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张富华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张岳磊
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初458号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：刘淑清，女，1970年3月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告刘淑清物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出对被告刘淑清的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 王海景     二〇二〇年六月十七日   书记员 呼日查
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初507号原告：姬玉林，女，1955年1月10日出生，汉族，初中文化，太谷县纺织厂退休工人，现住太谷县。委托诉讼代理人：张晋文，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。被告：太谷县夕阳红养老服务有限公司。负责人：张巧仙，系执行董事。地址：太谷区。委托诉讼代理人：孙庆敏，女，山西晋泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜永红，女，1974年9月16日出生，汉族，高中文化，现住山西省太谷区，系公司副经理。原告姬玉林诉被告太谷县夕阳红养老服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬玉林及委托诉讼代理人张晋文、被告太谷县夕阳红养老服务有限公司委托诉讼代理人孙庆敏、杜永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬玉林向本院提出诉讼请求：1、继续履行合同，履行双方签订的“托管协议”；2、判令被告向原告支付第三年度（2019年3月25日-2020年3月24日）的租赁收益人民币伍仟伍佰元（5500元）；3、判令被告向原告支付延期付款违约金人民币玖仟零柒拾伍元（9075元）；4、判令被告向原告支付违约金，支付至支付租赁收益的前一日。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月25日，原被告双方签订“老年公寓使用权购买合同”。依照合同，原告出资伍万伍仟元（55000元）整，购买被告的308号房间的十年的使用权，享受会员资格。2017年3月25日，原被告双方签订“会员托管协议”。将308号房间十年的使用期委托被告经营管理。该协议第五条第二款第三项约定：“被告每年支付原告公寓租赁收益人民币伍仟伍佰元。该协议第六条约定按期支付公寓租金收益”，“如违约应每日向甲方支付会员费千分之三的滞纳金”。双方签订两份合同，至今三年有余。第一年度、第二年度的公寓租赁费收益，被告已经支付。第三年度（2019年3月25日-2020年3月25日），被告电话上要求减少壹仟元而原告不同意，至今未付。第一年的支付时间是2018年4月4日，延期10天；第二年的支付时间是2019年3月27日，延期2天；第三年的延期时间暂计算至起诉日期2020年5月6日，延期43天，三年的延期总计55天。（165元*55天=9075元）。被告太谷县夕阳红养老服务有限公司答辩称，一、答辩人要求终止双方签订的《会员托管协议》。二、关于原告要求的收益问题。纳税是每个公民的法定义务。对于原告要求的收益，一种方式是答辩人履行代扣代缴个人所得税义务，按利息、股息、红利所得适用20%税率扣除1100元后，剩余4400元支付给原告；另一种方式是原告开具5500元的正规票据后，答辩人支付其相应收益。三、违约金过高，请求法院予以减少。合同约定“如违约应每日向甲方支付会员费千分之三的滞纳金”，该项违约金约定过高，请求法院按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，予以减少。四、2018年、2019年的延期付款违约金，不应当支持。2018年、2019年的租赁收益答辩人已支付原告，当时原告并未要求延期付款违约金，说明原告默认答辩人延期支付的事实且已经放弃追索延期付款的违约金，故该项请求不应当得到支持。原告姬玉林围绕自己的诉讼请求依法提交了《太谷县夕阳红养老服务有限公司老年公寓使用权购买合同》复印件一份、《太谷县夕阳红养老服务有限公司会员托管协议》复印件一份、存折复印件、收款凭证复印件各一份，被告对其提供的证据无异议，本院进行了相应的审查并予以认定。经本院审理查明：2017年3月25日，原、被告双方签订《太谷县夕阳红养老服务有限公司老年公寓使用权购买合同》。双方约定原告出资55000元购买被告老年公寓308号房间十年（2017年3月25日至2027年3月25日）的使用权。2017年3月25日，原、被告双方签订《太谷县夕阳红养老服务有限公司会员托管协议》，双方约定原告将老年公寓308号房间十年的使用期委托被告经营管理。该协议第五条第二款第三项约定：“被告每年支付原告公寓租赁收益人民币伍仟伍佰元整（小写5500元）”。该协议第六条约定被告应依约按期足额向原告支付所得公寓租金收益，如违约应每日向甲方支付会员费千分之三的滞纳金。被告已经依约向原告支付2017年度（2017年3月25日-2018年3月25日）、2018年度（2018年3月25日-2019年3月25日）的公寓租赁费收益。现被告未向原告支付第三年度（2019年3月25日-2020年3月25日）的公寓租赁收益，原告诉讼在案，要求被告支付第三年度公寓租金并支付延期付款违约金。对于原告要求的租赁收益，被告要求原告履行代扣代缴个人所得税义务，按利息、股息、红利所得适用20%税率扣除1100元后，剩余4400元支付给原告或者由原告开具5500元的正规票据后支付其相应收益，并提出合同约定的违约金超出法律规定，请求法院予以减少。本院认为，原、被告签订的《太谷县夕阳红养老服务有限公司老年公寓使用权购买合同》、《太谷县夕阳红养老服务有限公司会员托管协议》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。被告太谷县夕阳红养老服务有限公司在按约履行两个年度后以原告应当缴纳税款为由延期支付原告租金收益的理由在双方签订合同时并未约定，属于合同履行过程中出现的新情景，双方应通过补充协议的方式协商解决，协商不成可另行通过法律途径解决，在此之前即应按合同的约定每年支付原告租金收益5500元。对于合同约定逾期履行被告则应每日向原告支付会员费千分之三的滞纳金，确属约定过高，应以当事人的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、预期利益等因素，根据公平和诚实信用原则予以调整，被告第一、二年度迟延履行数日的违约金因原告在收取当年租赁收益时未提出，视为默认，本院只支持原告第三年度的逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告太谷县夕阳红养老服务有限公司于本判决生效后五日之内支付原告姬玉林第三年度（2019年3月25日至2020年3月25日）公寓租赁收益5500元。二、被告太谷县夕阳红养老服务有限公司按会员费（55000元）日千分之一向原告姬玉林支付从2020年3月26日至付清公寓租赁收益金之日为止的逾期滞纳金。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告太谷县夕阳红养老服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾世东二〇二〇年六月五日书记员  乔书元
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1134号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：武继凯，行长。被执行人：吕永博，男，1981年10月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：颜云，女，1981年7月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：鲁加伟，男，1988年1月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：鲁家省，男，1987年12月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张明臣，男，1987年3月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：颜丙振，男，1991年4月28日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人吕永博、颜云、鲁加伟、鲁家省、张明臣、颜丙振金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2623号民事判决已经发生法律效力。2020年5月18日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院申请恢复强制执行。现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执1134号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年六月二十四日书记员  冀新亚
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执恢143号申请执行人李国贤被执行人沈阳哲人酒店管理有限公司申请执行人李国贤与被执行人沈阳哲人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行（2020）辽0105执恢143号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年六月二十八日书记员 王瑞飞
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1178号 原告:吴文岗，男，1972年3月12日生，汉族，职员。 被告:杨丛新，男，1988年1月12日生，汉族，农民。 本院在审理原告吴文岗与被告杨丛新民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告杨丛新的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告吴文岗的起诉。 案件受理费699元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李香凝
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初409号 原告：宋眉刚，男，1951年9月6日出生，汉族，榆社县西马乡北余沟村人，农民，现住榆社县。 委托诉讼代理人：任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。 被告：吴国军，男，1990年4月2日出生，汉族，榆社县西马乡北余沟村人，农民，现住榆社县。 第三人：榆社县西马乡北余沟村民委员会，住所地榆社县西马乡北余沟村。 法定代表人：宋国平，村委主任。 原告宋眉刚与被告吴国军、第三人榆社县西马乡北余沟村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋眉刚撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宋眉刚负担。 审判员  丁飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  常强
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初888号 原告：台州鑫桥大通投资管理有限公司（统一社会信用代码91331023307620802T），住所地天台县赤城街道溪岸东路1号。 诉讼代表人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师，系该公司的清算组负责人。 委托诉讼代理人：吴**，浙江神仙居律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方可健，浙江神仙居律师事务所实习律师。 被告：陈芳芳，女，1977年6月28日出生汉族，住天台县。 原告台州鑫桥大通投资管理有限公司与被告陈芳芳股东出资纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。后原告向本院提出保全申请，本院依法作出民事裁定，冻结陈芳芳银行存款1346560元，期限为一年；查封陈芳芳共有的坐落于天台县的房产，期限为三年。后本院依法适用简易程序，对该案进行公开开庭审理。原告台州鑫桥大通投资管理有限公司清算组的负责人蒋武君以及原告的委托诉讼代理人吴**、被告陈芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州鑫桥大通投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告102.4万元款项以及赔偿原告相应的利息损失，利息要求从2014年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到本金还清之日止；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。事实和理由：原告系由孙亮、陈芳芳等14名自然人设立的有限公司，成立于2014年7月31日，注册资本2000万元，实收注册资本2000万元，经营范围：接受金融机构委托从事金融信息技术外包、金融业务流程外包；资产管理；投资管理；投资咨询；财务咨询；经济信息咨询；企业管理咨询；电子商务软件的技术服务。根据2016年5月21日股东会议决议，原告于2016年5月31日结束正常经营。2018年12月24日，天台县人民法院（2018）浙1023清申2号民事裁定书，裁定对原告进行强制清算。2019年3月12日，浙江省天台县人民法院（2019）浙1023强清1号决定书，指定浙江神仙居律师事务所律师担任台州鑫桥大通投资管理有限公司清算组。本清算组在清算过程，经委托审计，得知被告以周转金借款名义抽走原告资金102.4万元，至今没有归还。综上所述，原告认为，被告在担任原告单位的股东及重要职务的过程中，以周转金借款名义，抽走原告资金102.4万元，应当返还给原告。为此，根据我国公司法司法解释（二）第十条，民事诉讼法第一百一十九条之规定，特向贵院起诉，请立案审理，依法判决。 被告陈芳芳辩称，1、我有个人的银行账户交由公司在使用。2、2014年12月11日公司财务将102.4万元钱转入我个人由公司使用的账户属实，但是这个情况我并不知情，且这笔钱在转到我账户之后六分钟就取出存回公司账户了。上述情况在公司的会计凭证中也有体现。综上，原告诉称的款项已经由公司收回了。 本院经审理认定事实如下：被告陈芳芳系原告台州鑫桥大通投资管理有限公司的股东。2018年5月22日，原告的股东金斌、吴玉凤提起解散台州鑫桥大通投资管理有限公司之诉，本院于2018年8月10日作出解散台州鑫桥大通投资管理有限公司的判决。2018年12月4日，原告的股东金斌、吴玉凤向本院提出对原告进行强制清算的申请，本院于2018年12月24日作出民事裁定，裁定受理金斌、吴玉凤对台州鑫桥大通投资管理有限公司的强制清算申请，后本院依法决定由浙江神仙居律师事务所担任台州鑫桥大通投资管理有限公司清算组。之后，浙江神仙居律师事务所作为台州鑫桥大通投资管理有限公司清算组委托仙居安洲会计师事务有限公司对台州鑫桥大通投资管理有限公司截至2016年7月1日股东投入资金使用情况进行审计。审计发现台州鑫桥大通投资管理有限公司在台州银行账号为53×××15的账户在2014年11月12日有一笔102.4万钱转入被告陈芳芳个人账户（流水号38），一笔96万元钱转入案外人吴志明账户（流水号34），该两笔账挂台州鑫桥大通投资管理有限公司其他应收款。陈芳芳在台州银行天台支行账号为62×××63的账户流水显示在2014年12月11日先有一笔102.4万元钱转入（流水号38），后有一笔96万元现金存入（流水号39号）（被告称该笔96万元款项系由案外人吴志明账户里的钱取现后转入）。之后，被告陈芳芳上述台州银行天台支行账户有一笔160万元取现业务（流水号41）及一笔10万元的现金业务（流水号43），另外，还有一笔28.4万元钱转入案外人李达威账号为62×××21的账户。同时，原告台州鑫桥大通投资管理有限公司在台州银行账号为53×××15的账户同日亦有一笔160万元的现金存款业务（流水号41）及一笔10万元的现金存款业务（流水号43）。原告台州鑫桥大通投资管理有限公司2014年12月11日的记账凭证显示在当日有一笔170万元的款项从陈芳芳尾号为539263的账户进入原告尾号5200015的公司账户。2014年12月11日的出纳收支日报表显示台州银行陈芳芳账户有一笔共计198.4万元的收支，初期余额及末期余额均为0元。 另查明，作为原告公司台州鑫桥大通投资管理有限公司股东的孙亮、吴志明、余继和、曹公源、姜斌、许建中、陈益、陈芳芳、季张明、林娟等人联合声明本案被告陈芳芳上述在台州银行天台支行账号为62×××63的账户、李达威上述账号为62×××21的账户在2014年4月1日至2016年8月31日期间均是专用于原告公司走账，所有发生的经济往来都是公司行为。经本院核实，案外人李达威也称其上述账号为62×××21的账户系交原告使用，其本人并未持有该卡，对该卡的密码也不知道，该卡账户内的所有经济往来情况均不知情。另外，原告公司出纳收支日报表中亦有将陈芳芳、李达威个人账户作为公司账户使用的记录内容。 再查明，原告在本案中支出保全费5000元，保全保险费1077.25元。 上述事实有当事人的陈述、原告提交的民事裁定书、决定书、原告公司营业执照、公司章程、审计报告以及被告提交的原告公司在台州银行账号为53×××15的账户的对账单、原告公司的记账凭证、出纳收支日报表、被告在台州银行天台支行账号为62×××63的账户的流水明细、被告银行账户的转账凭证、原告公司部分股东的声明等为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在本案中，根据原告公司银行账户的流水记录、记账凭证、出纳收支日报表、被告银行账户的流水、原告公司部分股东的声明等证据来看，本院有理由相信本案被告陈芳芳在台州银行天台支行账号为62×××63的账户以及案外人李达威账号为62×××21的账户曾由原告公司在使用，且并本案原告将102.4万元转入被告陈芳芳账户后，陈芳芳账户随后又有170万元取现存入原告公司账户，故本院原告诉称公司账户转入被告陈芳芳个人账户的102.4万元未归还，缺乏依据，本院对此不予认定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告台州鑫桥大通投资管理有限公司的诉讼请求。 本案受理费减半收取8460元，由原告台州鑫桥大通投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张修峰 二〇二〇年六月十七日 法官助理张格莱 代书记员 许璐瑶
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2756号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴美荣，女，1945年9月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张悦，女，1994年2月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上述当事人共同委托诉讼代理人：张大海，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张大海，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：池州市人民医院，住所地安徽省池州市贵池区百牙中路3号。 法定代表人：齐玉萍，该院院长。 再审申请人吴美荣、张大海、张悦因与被申请人池州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17民终994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴美荣、张大海、张悦申请再审称，根据鉴定意见，医方至少存在告知义务履行不充分，延误手术治疗时机，手术方式和操作欠妥，病情观察欠严密，为张旺和的死亡埋下了隐患等错误。原判酌定池州市人民医院承担20%责任明显偏低，应按40%为宜。丧葬费应以安徽省职工平均工资标准确定，原判以池州市标准确定不妥。原判对受害人亲属的误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金认定数额与事实不符，明显偏低。原判对吴美荣的被扶养人生活费未予认定，于法相悖。受害人主张的医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费，均系治疗原发性脑出血产生的费用，原判未予认定错误。依照民诉法二百条二、六项规定，申请再审。 本院审查认为，鉴定机构的鉴定意见认为，池州市人民医院对张旺和诊疗存在过错，并与其死亡存在因果关系，酌定为次要原因。双方当事人对该鉴定意见的证据效力不持异议，原判据此认定池州市人民医院对张旺和的死亡承担20%过错责任，并无明显不当。原判认定吴美荣、张大海、张悦各项损失，符合法律和司法解释的相关规定。综上，吴美荣、张大海、张悦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴美荣、张大海、张悦的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年六月十八日 法官助理王俊 书记员梁萍
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢160号 申请执行人：四川雪宝乳业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市二环路南段138号。 法定代表人：仁奎元，职务：董事长。 被执行人：山东捷通塑料机械有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉办事处冯家林工业园。 法定代表人：刘太恒，职务：经理。 本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初302号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款284200元及利息，案件受理费5034元，执行费4163元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 智
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执65号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行,住所:广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。负责人:李宝生,该分行行长。委托代理人：张定龙，贵州首约律师事务所律师。代理权限：一般授权。被执行人:李齐，男，汉族，1986年8月13日生，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人李齐信用卡纠纷一案，广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字33094号裁决书裁决：一、被申请人向申请人偿还信用卡欠款本金19918.58元及利息、费用（暂计至2018年10月8日,利息1717.95元、费用总额1393.76元。利息后续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算：日利率万分之五，按月计收复利；违约金后续按照当月最低还款额未还部分的5%支付；其他欠款金额从2018年10月9日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，均计至实际清偿之日止。以上利息、违约金、费用合计不超过年利率24%）；二、对申请人的其他仲裁请求不予支持；三、本案仲裁费2212元由被申请人承担，该仲裁费已由申请人预交，东莞分会不予退回，由被申请人迳付申请人。该裁决书已发生法律效力。因李齐未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2020年5月6日向本院申请执行，本院立案受理。本案无执行到位金额。执行中，本院于2020年5月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、规避执行后果告知书，被执行人未实际履行。本院采取了以下财产调查措施：1、2020年5月6日、6月22日通过网络执行查控系统查询被执行人李齐的相关财产信息，均未发现可供执行的财产线索。2020年5月21日提起人行查询，无结果反馈。2、2020年5月8日在安顺市自然资源局查询被执行人李齐名下不动产信息，查询结果其名下无不动产登记信息。3、2020年5月20日在安顺市住房公积金管理中心查询被执行人李齐公积金缴存情况，查询结果无李齐缴存公积金信息。4、2020年5月20日在中国人寿保险股份有限公司安顺分公司、中国人民人寿保险股份有限公司安顺中心支公司查询被执行人李齐投保情况，查询结果无李齐投保信息。5、2020年5月21日在西秀区蔡官镇交椅村民委员会调查被执行人李齐财产情况，该村委出具情况说明：李齐家庭人口6人，父亲去世，有80多岁祖母、67岁智障母亲、两个年幼孩子，家庭经济困难，其夫妇二人在广东打工维持生活，系精准扶贫户，在该村无可供执行的财产。6、2020年5月22日依法将被执行李齐纳入失信被执行人名单，并在执行信息公开网上公布。7、2020年5月25日依法对被执行李齐适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院通过电话、短信方式告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行李齐财产线索，对本院认定被执行人李齐暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人表示不能提供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇二〇年六月二十三日书记员 华培坚（代）
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1811号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司，住所地路北区新天地美域19区8号楼底商。 负责人：于庆新。 被告：温家乐，男，1993年9月13日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司与被告温家乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审判员  王明星 二〇二〇年六月十九日 法官助理赵杨 书记员张琨 ——
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0724执保129号申请人：王红英，女，1974年8月16日出生，汉族，住临澧县。委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。被保全人：张吉波，男，1977年5月20日出生，汉族，住汉寿县。本院在执行申请人王红英与被保全人张吉波财产保全纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724财保33号民事裁定书，申请人王红英申请冻结被保全人张吉波名下银行存款220000元，并以其位于临澧县安福街道朝阳东街东城世家的不动产【湘（2020）临澧县不动产权第0001583号】进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被保全人张吉波的银行存款220000元或查封、扣押其等值资产；二、查封申请人王红英所有的不动产【湘（2020）临澧县不动产权第0001583号】。本裁定立即执行。审判员 卢 林二〇二〇年六月二十三日书记员 何静文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异121号案外人潘贤军，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。公民身份账号：34×××54。申请执行人陈亚，女，1981年10月16日出生，汉族，住驻马店市。被执行人李新红，女，1973年1月6日出生，住驻马店。本院在执行陈亚申请执行李新红民间借贷纠纷一案中，案外人潘贤军提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘贤军称，其与李新红系夫妻关系，夫妻关系存续期间，共同购买两套住房，分别位于驻马店市文明路与××路交汇处置地?天中第一城16B号楼东3单元708号房屋和驻马店市食品公司院内冷冻厂11号楼6楼西户房产。该两套住房系案外人潘贤军与李新红的共同财产。李梅申请执行李新红民间借贷纠纷一案，本院在处置天中第一城房产时，因李梅与李新红债务系李新红个人债务，案外人潘贤军要求为本人保留该房产处置款的50%，继续处置食品公司住房，法院未予保留，对食品公司住房未予处置。现陈亚申请执行李新红民间借贷纠纷一案，本院将拍卖食品公司住房。案外人潘贤军认为，本院在处置天中第一城房产时，依法应当就天中第一城16B号楼东3单元708号房屋拍卖款50%的份额作为案外人潘贤军个人财产进行保留。既然在处置天中第一城房产时未为案外人潘贤军保留份额，那么食品公司院内住房属于李新红的部分应当作为天中第一城住房未为案外人潘贤军保留份额的折抵。请求本院依法终止对案外人潘贤军名下位于驻马店市食品公司院内冷冻厂11号楼6楼西户房产的执行，并解除对其的查封。本院查明，李梅申请执行李新红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日依法查封了被执行人李新红名下位于驻马店市文明路××路交汇处置地●天中第一城16B号楼东3单元708号房屋一套，并于2019年4月23日依法查封了被执行人李新红登记在潘贤军名下的位于冷冻厂11号楼6楼西户的房屋一套。在执行过程中，本院于2019年1月25日，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台，对查封被执行人李新红名下的位于驻马店市文明路××路交汇处置地●天中第一城16B号楼东3单元708号房屋（房产证号：驻房权证字第××号）进行了公开拍卖。2019年1月26日，买受人张晓通以最高价竞得该拍卖标的物，成交价为636000元。案外人潘贤军于2019年2月27日向本院提交申请，要求为其保留该房屋拍卖款的50%份额，本院于2019年3月22日告知潘贤军，不予保留该房屋拍卖款的50%份额。潘贤军向本院提出执行异议，请求为其保留该房屋拍卖款的50%份额，本院于2019年8月29日作出（2019）豫1702执异166号执行裁定书，该裁定书查明并确认上述两套房产为潘贤军与李新红的共同财产，驳回了案外人潘贤军的异议请求。案外人潘贤军不服本院该裁定，向驻马店市中级人民法院申请复议，驻马店市中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）豫17执复124号执行裁定书，该裁定书驳回了潘贤军的复议申请，维持本院（2019）豫1702执异166号执行裁定。另查明，陈亚申请执行李新红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日查封了潘贤军名下位于驻马店市食品公司院内冷冻厂11号楼6楼西户房产。本院认为，李梅申请执行李新红民间借贷纠纷一案，本院查封了潘贤军与李新红两套共同房产，执行中对其中位于驻马店市文明路与××路交汇处置地●天中第一城16B号楼东3单元708号房屋进行了拍卖，拍卖成交后未为潘贤军保留该房屋拍卖款50%份额，另一套位于冷冻厂11号楼6楼西户房屋未对其进行处置。由此可见，本院未对冷冻厂11号楼6楼西户房屋进行处置系为潘贤军对其夫妻共同财产的一半进行保留。依据上述事实，案外人潘贤军主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于冷冻厂11号楼6楼西户房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  姜树华审判员  王永强二〇二〇年六月二十日书记员  陈 游
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执914号申请执行人王建军，男，汉族，1968年10月8日出生，住驿城区。被执行人王贵生，男，汉族，1990年1月17日出生，住驿城区。被执行人王平，男，汉族，1958年8月29日出生，住驿城区。申请执行人王建军申请执行王平、王贵生土地租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11368号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王平、王贵生应于2019年11月25日前向申请执行人王建军支付7000元。因被执行人王平、王贵生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王建军向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年2月21日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王平、王贵生负有继续向申请执行人王建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年六月二十四日书记员 崔云鹏
甘肃省夏河县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘3027执20号关于申请执行人周某某某与被执行人苏某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘3027民初263号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人苏某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某某某于2020年2月25日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人苏某某发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人分六次将本案全部案款共计61000元履行完毕。本院认为，（2019）甘3027民初263号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请人周某某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费815元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：（2019）甘3027民初263号民事调解书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执2927号 (2020)苏13民终394号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执396号阳某某、胡某某：本院执行的阳某某申请胡某某承揽合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年六月二十八日书记员  何雨峰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1492号原告：齐浩，女，1975年11月26日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。被告：徐李彬，男，1978年2月23日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。原告齐浩诉被告徐李彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐浩到庭参加诉讼。被告徐李彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐浩向本院本院提出诉讼请求：要求被告给付借款12万元及利息，利息自主张权利之日起按银行同期贷款利率计算至给付完毕止。事实与理由：2018年7月20日，被告因资金紧张在原告处借款18万元，并出具借据一张。借款后，被告给付原告6万元，下欠12万元，后经多次索要至今未给付。故，诉至法院。徐李彬未向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。齐浩向法庭提供了如下证据：欠据一枚。证明被告欠款12万元。该证据为书证，因被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故，本院推定该证据符合证据规则规定，予以采信。徐李彬未向法庭提供证据。本院认为，2018年7月20日，被告因资金紧张在原告处借款18万元，并出具借据一张。借款后，被告给付原告6万元，下欠12万元，经多次索要至今未给付。上述事实，有原告陈述及提供的证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告借款后未给付原告借款，故，原告主张被告给付借款12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告在借款时未约定利息，故，对原告主张被告给付利息的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告徐李彬于本判决生效后3日内给付原告齐浩借款12万元；二、驳回原告齐浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950.00元，由被告徐李彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  许峰二〇二〇年六月十六日书记员  李晗
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执705号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：薛强，系该公司职工。 被执行人：**，男，生于1989年8月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。 被执行人：曹雷，男，生于1982年6月17日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。 被执行人：高亮，男，生于1988年4月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。 被执行人：黄亮亮，男，生于1984年4月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区， 本院在执行申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人**、曹雷、高亮、黄亮亮金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的(2017)陕0802民初1355号民事判决书，已向被执行人**、曹雷、高亮、黄亮亮发出执行通知书，责令：一、向申请执行人偿还借款本金30万元及利息（从2014年9月22日起至2015年1月27日止月利率11.4‰计算；从2015年1月28日起至款付清之日止以逾期月利率14.82‰计算）；二、负担案件受理费7370元，执行费8290元。但被执行人**、曹雷、高亮、黄亮亮未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人**、曹雷、高亮、黄亮亮的银行账户存款并对被执行人采取限制高消费措施。2020年6月23日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0802执705号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  晏文强
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1503号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风中路29号。法定代表人：唐玉前，该公司总经理。委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。被告：王双红，男，1979年6月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人。本院在审理原告衡阳嘉利物业管理有限公司与被告王双红物业服务合同纠纷一案中，原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  何芳二〇二〇年六月二十三日法官助理张岳峰书记员彭洁
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1107号 申请执行人赵新伦 被执行人苏胜强、朱莲 本院在执行申请执行人赵新伦与被执行人苏胜强等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执68号之一申请执行人：苏州高新福瑞融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路35号1幢2500室。法定代表人：徐征。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园昌怀路155号。法定代表人：吴道洪。被执行人：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园富康路18号。法定代表人：吴道洪。被执行人：湖北神雾热能技术有限公司，住所地河北省仙桃市刘口工业园。法定代表人：吴道君。被执行人：吴道洪，男，19xx年x月x日生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人苏州高新福瑞融资租赁有限公司与被执行人神雾科技集团股份有限公司、北京华福工程有限公司、湖北神雾热能技术有限公司、吴道洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的(2018)苏05民初1575号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：神雾科技集团股份有限公司于判决生效之日起十日内偿付苏州高新福瑞融资租赁有限公司租金82704861元及相应的滞纳金（滞纳金以每期应付租金金额按照每日万分之五的标准从每期租金支付日开始计算至实际支付之日止，应付滞纳金可以剩余保证金1215856.5元予以扣减）、律师费用损失695546元；若神雾科技集团股份有限公司未能按期履行债务，苏州高新福瑞融资租赁有限公司有权以神雾科技集团股份有限公司抵押的动产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；北京华福工程有限公司、湖北神雾热能技术有限公司、吴道洪对神雾科技集团股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州高新福瑞融资租赁有限公司申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，标的为83853715元及利息。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法于2020年6月5日对被执行人采取限制消费措施。2、2020年1月15日、4月9日、5月8日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行与互联网金融存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，发现被执行人有部分银行存款，但已被北京市昌平区、海淀区、朝阳区人民法院等数十家法院冻结在先；神雾科技集团股份有限公司、北京华福工程有限公司、吴道洪名下有多部北京号牌车辆，亦被北京市第二中级人民法院等多家法院查封在先。鉴于上述被执行人名下财产已被多家法院冻结、查封在先，执行利益微小，申请执行人同意本院不采取执行措施。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、2020年1月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、公积金、不动产、工商、酒店住宿、车辆等信息及财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、经查，因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，湖北省仙桃市人民法院于2019年12月28日作出（2019）鄂9004破申3号民事裁定书，裁定受理湖北神雾热能技术有限公司的破产清算申请；并于2019年12月30日作出（2019）鄂9004破3-1号决定书，指定仙桃市沙嘴街道办事处组织成立的湖北神雾热能技术有限公司清算组担任管理人。申请执行人已向管理人申报债权。另经中国执行信息公开网查询，神雾科技集团股份有限公司、北京华福工程有限公司、吴道洪作为被执行人涉及逾百件执行案件，大量案件已因无财产可供执行而终结本次执行程序。5、在案件审理期间，本院依法于2019年1月24日轮候冻结了神雾科技集团股份有限公司所持神雾环保技术股份有限公司（证券简称：神雾环保，证券代码：300156）800万股、神雾节能股份有限公司（证券简称：ST节能，证券代码：000820）1300万股（冻结期限至2022年1月23日）。上述股份均已质押给其他债权人，其中神雾环保已连续20个交易日（2020年4月24日至5月27日）收盘价格低于股票面值，自2020年5月28日起开始停牌，至2020年6月2日ST节能亦已连续11个交易日收盘价格低于股票面值，均存在被终止上市的风险，本院属轮候冻结、无权处置，申请执行人须自行关注上述股份的处置进展。此外，本案抵押动产现尚用于神雾科技集团股份有限公司维持生产经营，该公司债务金额巨大、债权人众多，同时涉及大量企业员工的安置，债务清理宜待今后在破产或重整程序中实现，申请执行人亦认为单独对上述抵押动产予以处置不能实现财产价值的最大化，并申请暂不对其采取执行措施。6、2020年6月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请悬赏执行及执转破，并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的为83853715元，实际执行到位0元，尚未执行到位83853715元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004破申3号民事裁定书、北京市第二中级人民法院（2018）京02执547号之一执行裁定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇二〇年六月十一日书记员 莫孙蔚江苏省苏州市中级人民法院执行查控财产清单（2020）苏05执68号            编号              查封、扣押、冻结      财产明细              查封、扣押、冻结期限              备注                                轮候冻结了神雾科技集团股份有限公司所持神雾环保技术股份有限公司（证券简称：神雾环保，证券代码：300156）800万股、神雾节能股份有限公司（证券简称：ST节能，证券代码：000820）1300万股              冻结期限至2022年1月23日              轮候查封、有质押                  注：根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，申请执行人申请续行查封、扣押、冻结的，请在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，原查封、扣押、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。      二〇二〇年六月十一日联系人：秦四海法官联系电话：0512-68552715
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初40号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人胡庆华，男，1976年9月10日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：江西省南昌市进贤县。2019年9月24日因无证驾驶机动车被行政拘留十五日，罚款人民币500元。因本案于2019年10月10日被南昌县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。指定辩护人黄家明、王自进，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉〔2019〕15158号起诉书指控被告人胡庆华犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组织合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人胡庆华及其指定辩护人黄家明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年9月24日16时许，被告人胡庆华酒后驾驶无牌三轮摩托车，沿G353行驶至691KM+400M南昌县塘南镇境内，被民警现场查获。经江西神州司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人胡庆华血样中检出乙醇成份，其含量为107.52mg/100ml。2019年9月24日，民警现场查获被告人胡庆华，并带其抽血检验。公诉机关认为，被告人胡庆华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人胡庆华拘役一个月，并处罚金。被告人胡庆华及其辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人胡庆华已签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有江西神州司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测意见书、证人胡某的证言、刑事照片、尿检笔录、归案经过、情况说明等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人胡庆华在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人胡庆华如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚,可依法从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人胡庆华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡庆华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延。即自2020年6月2日至2020年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜卫群人民陪审员  邓昕虹人民陪审员  龚卫玲二〇二〇年六月二日法官助理简运祺书记员周璇附：相关的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。