wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初259号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈家成，男，1995年4月5日出生于广东省广州市，汉族，高中文化，务工人员，户籍在广州市南沙区。因本案于2019年9月20日被羁押并刑事拘留，9月23日被广州市公安局南沙区决定取保候审，2020年6月1日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人陈家成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年9月19日20时许，被告人陈家成酒后驾驶车牌为桂Ｒ×××××的小型轿车行驶至广州市南沙区榄核镇榄张路出广裕北300米路段时，碰撞到路边的行人马某、杨某，造成马某、杨某受伤及车辆损坏的交通事故，公安机关接报后于次日凌晨到医院对其处理。被告人陈家成归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人陈家成血液中检出乙醇（酒精）含量为134.9mg/100ml，经广州市公安局交通警察支队南沙大队认定，被告人陈家成承担本次事故全部责任。案发后，被告人陈家成与马某、杨某达成刑事和解。公诉机关认为被告人陈家成有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人陈家成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈家成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈家成有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚；被告人陈家成酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法对其酌情从重处罚；被告人陈家成与马某、杨某达成刑事和解，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人陈家成犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二〇年六月一日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初672号 原告：季雨龙，男，1985年12月15日出生，汉族，住泰顺县。 被告1：毛显武，男，1979年1月23日出生，汉族，住泰顺县。 被告2：张德美，男，1973年7月19日出生，汉族，住泰顺县。 原告季雨龙为与被告张德美、毛显武民间借贷纠纷一案，于2020年3月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟华独任审理，于2020年4月29日公开开庭进行审理。原告季雨龙、被告张德美到庭参加诉讼。被告毛显武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告季雨起诉称：2019年8月23日被告毛显武从原告季雨龙处借取现金40000元，由被告张德美担保并出具借条一份，约定利息一月一还,且于2020年2月14日归还本金。2019年9月23日利息到期，原告向被告毛显武多次催讨，被告未还款，最后失去联系。现原告起诉：1、依法判令被告归还原告借款40000元和相应利息（利息从2019年8月23日起以40000元为基数按月利率3%计算至还清时止）；2、被告张德美对被告毛显武的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告毛显武未答辩。 被告张德美答辩称：对原告所述事实没有异议。 为证实诉称的事实，原告季雨龙向本院提供如下证据： 1、原告身份证、被告个人身份信息各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格的事实； 2、借条一份，以证明被告毛显武向原告借款40000元,由被告张德美提供担保的事实。 被告毛显武、张德美未向本院提供证据。 经庭审证据举证、质证，被告张德美对原告提供的证据表示均无异议。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 2017年8月22日被告毛显武由被告张德美担保向原告季雨龙借款40000元，后于2019年8月23日补充出具借条一份。借条载明，还款期限为2020年2月14日，利息以借款本金40000元为基数按照月利率3%自2019年8月23日开始计算。被告毛显武从2017年8月23日起至2019年8月22日均有按月利三分支付利息，后停止支付利息，原告多次催讨无果，故而成讼。 本院认为：被告毛显武欠原告季雨龙部分借款本金未归还的事实清楚，证据充分，应予归还。原告季雨龙主张利息以借款本金40000元为基数自2019年8月23日起按月利率3%计算至债务实际履行完毕之日止，不符合法律规定；被告按月利率3%所支付的款项已超出月利率2%的限额，超出部分应冲抵本金，截至最后还款日（2019年8月22日）止，本案被告应还本金余额为27813.26元（具体见附表），且利息应按月利率2%计算。被告张德美对应还款项负连带保证责任，其实际履行保证义务后，有权向被告毛显武追偿。综上，依《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛显武于本判决生效后十日内归还原告季雨龙借款本金27813.26元及利息（利息自2019年8月23日起以未归还本金元为基数按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）； 二、被告张德美对上述款项承担连带保证责任；其在实际履 行保证义务后，有权向被告毛显武追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1015元，减半收取507.5元，由原告负担154.62元，被告毛显武、张德美负担352.88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 包伟华 二〇二〇年六月一日 代书记员 季鸿鑫 附表： 序号 本金(元) 起止日期 已还款项（元） 尚欠本金（元） 抵充2%利息 抵充本金 40000.00 2017.8.23-2017.9.22 39600.00 39600.00 2017.9.23-2017.10.22 39192.00 39192.00 2017.10.23-2017.11.22 38775.84 783.84 416.16 38775.84 2017.11.23-2017.12.22 38351.36 775.52 424.48 38351.36 2017.12.23-2018.1.22 37918.38 767.03 432.97 37918.38 2018.1.23-2018.2.22 37476.75 758.37 411.63 37476.75 2018.2.23-2018.3.22 37026.29 749.54 450.46 37026.29 2018.3.23-2018.4.22 36566.81 740.53 459.47 36566.81 2018.4.23-2018.5.22 36098.15 731.34 468.66 36098.15 2018.5.23-2018.6.22 35620.11 721.96 478.04 35620.11 2018.6.23-2018.7.22 35132.51 712.4 487.6 35132.51 2018.7.23-2018.8.22 34635.16 702.65 497.35 34635.16 2018.8.23-2018.9.22 34127.87 692.7 507.3 34127.87 2018.9.23-2018.10.22 33610.42 682.56 517.44 33610.42 2018.10.23-2018.11.22 33082.63 672.21 527.79 33082.63 2018.11.23-2018.12.22 32544.29 661.65 538.35 32544.29 2018.12.23-2019.1.22 31995.17 650.89 549.11 31995.17 2019.1.23-2019.2.22 31435.08 639.9 560.1 31435.08 2019.2.23-2019.3.22 30863.78 628.2 571.3 30863.78 2019.3.23-2019.4.22 30281.05 617.28 582.72 30281.05 2019.4.23-2019.5.22 29686.67 605.62 594.38 29686.67 2019.5.23-2019.6.22 29080.41 593.73 606.27 29080.41 2019.6.23-2019.7.22 28462.01 581.61 618.39 28462.01 2019.7.23-2019.8.22 27831.26 569.24 630.76
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1578号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 法定代表人：刘敬远，行长。 委托诉讼代理人：赵长城，系扶余市支行职员。 被告：姜云辉，女，1970年5月26日出生，住吉林省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告姜云辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤诉。 案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行负担。 审判员  刘士权 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘均一
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1097号申请执行人刘竹英，女，1955年6月21日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人刘竹英与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十七日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0703民初431号 原告：徐少彬，男，1968年3月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔。 被告：刘培强，男，1988年5月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告徐少彬诉被告刘培强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告徐少彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未缴纳诉讼费，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐少彬撤回起诉处理。 审判员 郑 英 二〇二〇年六月五日 书记员 纪爽爽 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事起诉，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件收费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2044号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：潘某，男，汉族，1986年11月26日，住昂展公园里小区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7886号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王忠民,男,1969年09月26日,汉族，住黑龙江省庆安县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告王忠民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王忠民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德公司向本院提出诉讼请求:1.王忠民支付给瑞福德公司欠付本金65440元及其逾期利息、逾期罚息（截止2020年3月17日按照合同约定标准计逾期利息16003.76元、逾期罚息16666.96元，后期逾期利息、逾期罚息以65440元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定年利率20.25%计算至本息实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权在抵押权范围内就上述债权对王忠民名下车牌号为黑Ａ×××××的车辆拍卖、变卖价款优先受偿；3.王忠民承担本案诉讼费。事实和理由：王忠民与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，王忠民未依约足额还本付息，构成违约。 王忠民未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，瑞福德公司与王忠民签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，约定贷款金额为65440元，采取浮动利率制，具体为贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.75%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前5个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款65440元，并就案涉黑Ａ×××××车辆办理了抵押登记。王忠民未依约还款。截至2020年3月17日，王忠民欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计99110.72元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的双方当事人身份信息、《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单、庭审陈述等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王忠民于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本金65440元及其逾期利息、逾期罚息（截止2020年3月17日按照合同约定标准计逾期利息16003.76元、逾期罚息16666.96元，后期逾期利息、逾期罚息以65440元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定年利率20.25%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司有权在抵押权范围内就上述债权对王忠民名下车牌号为黑Ａ×××××车辆的拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1126元，由被告王忠民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保324号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚分行被保全人抚顺市房地产置业担保有限责任公司借款合同纠纷一案抚顺银行股份有限公司新抚分行2020年06月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年六月二十四日
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初533号 原告：赵振华，男，1960年9月13日生，汉族，住迁西县。 被告：纪玉英，女，1955年3月3日生，汉族，住迁西县。 本院在审理原告赵振华与被告纪玉英健康权纠纷一案中，原告赵振华于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵振华的撤诉申请系自愿且符合法律法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵振华撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵振华负担。 审判员  李晓华 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 月
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2513号原告：红山区杰源重汽修配厂，住所地赤峰市红山区赤峰南高速口北300米路东。经营者：赵文平，男，1978年3月12日出生，身份证号码×××，汉族，住赤峰市红山区解放街祥和万嘉小区。委托诉讼代理人：赵向民，男，1957年11月6日出生，身份证号码×××，汉族，红山区杰源重汽修配厂员工，住红山区杰源重汽修配厂宿舍。被告：田桂利，其他自然情况不详。原告红山区杰源重汽修配厂与被告田桂利修理合同纠纷一案中，原告诉请：1、请求依法判令二被告偿还欠款及利息7350元；2、案件受理费由被告承担。原告红山区杰源重汽修配厂于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告红山区杰源重汽修配厂申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许红山区杰源重汽修配厂撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告红山区杰源重汽修配厂承担。审判员 李建坡 二〇二〇年六月十八日书记员 杨 波
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执273号申请执行人：中国某某银行股份有限公司某某县支行,住所地宝应县。负责人：蒋某某，系该行行长。委托代理人：王某某，系该行员工。委托代理人：周某，江苏某某律师事务所律师。被执行人:韩某某，男，汉族，住高邮市。被执行人：徐某某，女，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：潘某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：王某，男，1969年3月22日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司宝应县支行与被执行人韩某某、徐某某、潘某某、王某借款合同纠纷一案中，宝应县人民法院于2019年9月19日作出（2019）苏1023民初5303号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告韩某某、徐某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国某某银行股份有限公司宝应县支行借款本金429999.82元及利息、罚息（利息详见判决书）；二、被告韩某某、徐某某于本判决生效之日起十五日内支付原告中国某某银行股份有限公司宝应县支行律师代理费20000元；三、被告唐潘某某、王某对被告韩某某、徐某某上述第一、二项判决应负债务承担连带清偿责任，被告潘某某、王某在承担连带清偿责任后，有权向被告韩某某、徐某某追偿。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院遂于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2020年1月16日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2020年4月20日，对被执行人韩某某、徐某某、潘某某、王某发出限制消费令，对被执行人限制高消费；二、2020年1月15日、2020年2月12日、2020年2月13日、2020年2月14日、2020年2月17日、2020年2月19日、、2020年2月21日、、2020年2月24日、2020年3月27日、2020年4月17日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统、全省法院“点对点”网络执行查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、车辆信息、财产信息，本院于2020年1月16日对被执行人韩某某、徐某某、潘某某、王某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请），并扣划了四被执行人银行存款共计13299.61元，已依法转开执行费用7372.00元，剩余案款已依法发放至申请执行人；三、2020年4月17日，向扬州市车管所发出协助执行通知，查封被执行人潘某某机动车一辆、被执行人王某名下机动车一辆（未实际扣押）；被执行人韩某某、徐某某名下查无机动车登记信息；四、2020年1月16日，通过宝应县不动产登记中心查询四被执行人名下不动产信息，未查询到四被执行人名下房产登记信息；2020年4月29日，本院委托盐城市盐都区人民法院派员前往盐城市不动产登记中心查询被执行人徐某某名下不动产登记信息，查无不动产登记信息；2020年4月29日，本院委托高邮市人民法院派员前往高邮市不动产登记中心查询被执行人韩某某名下不动产登记信息，查无不动产登记信息；五、2020年6月15日，约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序；六、本案申请执行标的498151.15元，已执行到位5927.61元，未受偿标的额492223.54元，执行费7372.00元已执行到位；本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，除少量银行存款外，未发现被执行人名下有可其他供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二〇年六月十五日书记员 张 星备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民申22号再审申请人（一审原告）：马桂兰，女，1948年1月8日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。再审申请人（一审原告）：刘战备，男，1968年12月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被申请人（一审被告）：鹤岗市良种繁育场，住所地黑龙江省鹤岗市东山区新华镇南新华村二公里。负责人：马明哲，职务繁育场场长。被申请人（一审被告）：鹤岗市农业农村局，住所地黑龙江省鹤岗市东山区东山路45号。法定代表人：**，职务农村局局长。被申请人（一审被告）：朱效礼，男，1974年5月3日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。再审申请人马桂兰、刘战备与被申请人鹤岗市良种繁育场、鹤岗市农业农村局、朱效礼借款合同纠纷一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人马桂兰、刘战备申请再审称：再审申请人马桂兰、刘战备提交的出借款70万元及32万元的证据，足以证明再审申请人将两笔资金出借了被申请人繁育场，并且被申请人繁育场收到了这两笔资金，被申请人繁育场将资金给谁使用与再审申请人无关。2018年7月12日再审申请人借款协议上签名只是知道70万元出借款其中46万元给繁育场场长侯玉涛使用，并不是再审申请人将该笔资金出借给了侯玉涛，被申请人繁育场应当承担还款责任。一审法院判决被申请人鹤岗市农业农村局、朱效礼不承担还款责任属适用法律错误，被申请人繁育场没有营业执照，不是独立法人，是受被申请人鹤岗市农业农村局管理指挥，被申请人朱效礼是被申请人繁育场副场长且收取了借款，被申请人鹤岗市农业农村局、朱效礼应当承担还款责任。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定个，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。被申请人鹤岗市良种繁育场系独立的事业单位法人，虽然其举办单位是被申请人鹤岗市农业委员会，但被申请人鹤岗市良种繁育场经费自理，其能够对外独立承担民事责任。被申请人朱效礼系被申请人鹤岗市良种繁育场工作人员，其并非借款协议相对人，且再审申请人马桂兰、刘战备没有证据证明被申请人朱效礼使用案涉借款。故生效判决认定被申请人鹤岗市农业委员会、朱效礼不承担还款义务并无不当。再审申请人马桂兰、刘战备提交了一份32万元的借款协议，但经过庭审认定此32万元系2013年5月10日借款10万元以及2013年5月31日借款20万元合并后形成的，根据双方当事人提供的证据生效判决认定该笔借款的本金及利息并无不当。关于70万元借款的问题，该份借款协议时间是2016年3月5日，约定的是2015年3月5日再审申请人马桂兰借给被申请人鹤岗市良种繁育场70万元，2015年3月6日再审申请人刘战备通过银行转账给被申请人朱效礼70万元。但在2015年3月5日再审申请人马桂兰与被申请人鹤岗市良种繁育场签订了借款协议，约定的是再审申请人马桂兰借给被申请人鹤岗市良种繁育场24万元。2018年7月12日在70万元借款协议上补充内容为“此70万元良种场用24万元，农场已打条入账，侯玉涛用46万元，还款20万元”，有再审申请人马桂兰、被申请人朱效礼、侯玉涛、张亚娟签名及被申请人鹤岗市良种繁育场公章。结合2015年3月5日24万元的借款协议，可以认定再审申请人马桂兰、刘战备知道所借出的70万元中只有24万元是借给被申请人鹤岗市良种繁育场使用，依据2018年7月12日在70万元借款协议上补充的内容，再审申请人马桂兰、刘战备也是知道46万元是侯玉涛使用。在再审申请人马桂兰、刘战备明知借给企业的款项中有一部分是给个人使用，该个人应当承担民事责任。生效判决认定被申请人鹤岗市良种繁育场对23.84万元（24万元扣除多给付利息后）本金及利息承担还款义务并无不当。综上，再审申请人马桂兰、刘战备再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回马桂兰、刘战备的再审申请。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年六月二十二日书记员 王培圣
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1626号 原告：安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司，住所地：安徽省宣城市银桥湾小区56-58幢6号门面房，统一社会信用代码：913418005606963849（1-1）。 负责人：樊呈祥。 委托诉讼代理人：齐安，该公司项目经理。 被告：赵华，女，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省宣城市。 原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司与被告赵华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年六月十日 书记员  吕文洁
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初147号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王春旭，男，住长春市二道区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年4月30日被取保候审。被告人康丽，女，住长春市二道区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年4月30日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人王春旭、康丽犯销售有毒、有害食品罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人王春旭、康丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月至2019年10月期间，被告人王春旭、康丽通过非法渠道购进“每粒坚”“美国伟哥伟哥”“韩国黑金”“肾白金”“又粗又硬”等保健品，在明知自己销售的保健品无国家准许批号、含有有害成分的的情况下于2018年8月2日、2018年10月15日先后2次将保健品批发给敦化市的郭某进行销售，非法获利100余元，2020年4月8日经吉林省食品检验所检验，扣押的性药含西地那非成分。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人王春旭、康丽明知销售的保健品含有对人体有害成分予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人王春旭、康丽系坦白且系共同犯罪，故应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第二十五条之规定予以处罚，现提起公诉，请依法判处。被告人王春旭、康丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解和辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王春旭、康丽在开庭审理过程中亦无异议，并有营业执照复印件、扣押清单、扣押物品照片、办案说明、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、人员基础信息，辨认笔录、搜查笔录、指认笔录和指认照片，检验报告，被告人王春旭、康丽的讯问笔录，证人郭某的证言，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春旭、康丽明知销售的保健品含有对人体有害成分予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王春旭、康丽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。鉴于王春旭、康丽有悔罪表现，自愿认罪认罚，宣告缓刑对其二人所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据王春旭、康丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王春旭犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人康丽犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、被告人王春旭、康丽违法所得人民币100元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周济民二〇二〇年六月十二日书记员  刘佳奇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4375号原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。法定代表人王瑞春，行长。委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被告张杰男，汉族，1976年1月31日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告张杰信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行承担。审判员  张劲波二〇二〇年六月二十三日书记员  熊 鹏附：裁定书引用法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执907号 申竟 本院执行的申请申竟罚金一案，经被执行人申竟自动履行（家属代缴），执行金额5000元已汇入国库账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执662号 申请执行人：孔向鹅，女，汉族，1998年09月02日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：贵州金阳光家具制造有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇马家桥（修文县油脂化工厂）三秀工业园。 本院依据已经发生法律效力的修文县劳动人事争议仲裁委员会修劳仲案字（2019）193号仲裁调解书，依法受理申请执行人孔向鹅与被执行人贵州金阳光家具制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，并责令被执行人贵州金阳光家具制造有限公司履行法律文书确定的支付申请执行人孔向鹅劳动报酬5599.00元，负担申请执行费50.00元的义务。本院在执行过程中，被执行人贵州金阳光家具制造有限公司已依法履行全部义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县劳动人事争议仲裁委员会修劳仲案字（2019）193号仲裁调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执662号案件执结。 特此通知 审判员  薛顺利 二〇二〇年六月十九日 法官助理郑家凤 书记员杨年
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1170号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：姜雨婷，女，1992年6月2日出生，汉族，职业不详，住所地吉林省四平市铁东区。本院依据（2019）黑0104民初10253号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与姜雨婷追偿权纠纷一案，申请执行标的3800.89元。本院立案执行后，依法向被执行人姜雨婷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姜雨婷确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申909号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韶山环球铸铁有限公司，住所地湖南省韶山市银田镇银园村。法定代表人：谢跃平，执行董事。委托诉讼代理人：谢瑞农，男，该公司工作人员，1962年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍可安，男，汉族，1969年5月13日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：**，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。再审申请人韶山环球铸铁有限公司因与被申请人伍可安劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03号民终935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年六月十二日法官助理申昇书记员易湘茗
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执466号 申请执行人杭州中诚装备服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道创意路2号3A-916，组织机构代码:566051501。 法定代表人蔡建忠。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 申请执行人杭州中诚装备服务股份有限公司与被执行人杭州博泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4517号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州中诚装备服务股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人支付案款3783436.67元及利息，并负担案件受理费21873元、执行费40234元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年6月14日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车、股权、证券登记情况，未查到财产登记信息。 截至2020年6月14日，被执行人尚应支付案款3783436.67元及利息，并负担案件受理费21873元、执行费40234元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执466号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年六月十四日 书记员  张 伟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢2019号 申请执行人：张迪，男，1980年10月17日出生，住诸暨市。 被执行人：陈建丰，男，1977年11月12日出生，住诸暨市。 申请执行人张迪与被执行人陈建丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特3651号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈建丰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张迪向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行，执行标的为被执行人陈建丰应支付申请执行人张迪货款50000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人陈建丰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建丰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建丰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人陈建丰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月18日，本案执行到位执行款20000元。 鉴于被执行人陈建丰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张迪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执恢2019号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年六月十八日 书记员 张**
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初661号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：金雪琴，女，住加格达奇区。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告金雪琴供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审 判 员 王延成二〇二〇年六月二十二日法官助理 任士晶书 记 员 宋 健
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执796号之二申请执行人：陈报生，男，1968年3月7日生，汉族，住句容市。被执行人：居则明，男，1974年11月27日生，汉族，住扬州市高邮市。申请执行人陈报生与被执行人居则明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初2974号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人居则明欠申请执行人陈报生劳务费用2万元，此款被执行人于2019年8月31日前给付申请执行人1万元，于2020年1月23日前给付申请执行人1万元（上述款项若被执行人有一期未能按时足额给付，则视为全部债权到期，申请执行人可就全部债权扣除被执行人已给付部分一并申请法院强制执行）。案件受理费减半收取150元，由被执行人居则明负担，被执行人居则明于2020年1月23日前给付申请执行人。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行16000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年3月17日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年3月17日、6月19日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，被执行人名下登记有高邮市海潮东路201号恒生欧洲城第二街区7-3号不动产【证号：江苏（2016）高邮市不动产权第0019921号】，经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年3月18日、3月19日、6月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，除上述“总对总”所查财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人居则明无不动产登记信息。本院委托高邮市人民法院对被执行人名下不动产进行调查，经查，被执行人名下登记有坐落于高邮市××花园××室不动产（证号：2011005463）、高邮市海潮东路201号恒生欧洲城第二街区7-3号不动产【证号：江苏（2016）高邮市不动产权第0019921号】，本院依法裁定予以查封，但系轮候查封，本院已向首封法院高邮市人民法院发送参与分配函，申请参与分配上述不动产拍卖款。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、2020年6月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费，纳入失信人员名单的期限为无期。七、2020年6月19日，本院通知申请执行人陈报生到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有高邮市和句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行裁定书和协助执行通知书，执行决定书，失信被执行人名单，参与分配函，终本谈话笔录，现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年六月二十四日书记员 许 雯
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初430号 原告中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司，住所地吉林省辽源市。 法定代表人杨旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人郑文琦，该公司法律顾问。 被告杨广发，男，1955年3月12日生，住吉林省辽源市东丰县。 原告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司与被告杨广发保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司的委托诉讼代理人郑文琦，被告杨广发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付赔偿款14,485.20元；2.由被承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月13日，被告杨广发未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌三轮摩托车在集阿公路242公里＋300米处，与桑振勇驾驶的吉DDXXXX号小型轿车由北向南行驶到事故发生地点处，两车相撞，造成杨广发及三轮摩托车乘员杨舒雅受伤的交通事故。该交通事故经东丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告杨广发因无证驾驶承担事故的主要责任，桑振勇负此事故的次要责任，杨舒雅无责任。经查核，桑振勇驾驶的吉DDXXXX号小型轿车在原告处投保交强险。此后，原告按合同约定对桑振勇驾驶的吉DDXXXX号小型轿车进行修理及赔付，桑振勇驾驶的吉DDXXXX号小型轿车赔付金额为19,836.00元。按事故责任划分被告杨广发应承担19,836.00元的70％责任，即14,485.20元。 杨广发承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我对此事故的责任认定有异议，我不应该承担主要责任，另外，我生活困难，身体还有疾病，没有给付能力。 本院认为，杨广发承认中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在本案中主张的事实，故对中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，杨广发驾驶无号牌三轮摩托车与与桑振勇驾驶的吉DDXXXX号小型轿车相撞，造成涉案车辆受损，杨广发负事故主要责任，因杨广发未履行赔偿义务，中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司根据约定对受损车辆先行予以赔付，因而取得了对杨广发代为求偿的权利，故中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司要求杨广发支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称对事故的责任认定有异议，但没有提供充分证据加以证明，属举证不能，应承担因举证不能而带来的不利后果。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告杨广发于本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司赔偿款12,701.60元（19,836.00元的60％责任，即12,701.60元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81.00元（原告已付），由被告杨广发负担，于前款时间一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李永吉 二〇二〇年六月十二日 书记员  李欣儒
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初902号 原告：西安市创发化工厂，经营场所：西安市长安区。 经营者：唐某某。系该工厂总经理。 委托诉讼代理人：唐某，男，1987年9月15日生，汉族，陕西省户县人系该工厂销售经理。 被告：陕西泰丰汽车制动系统有限公司。 法定代表人：张某某。 原告西安市创发化工厂与被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款224255元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日原告开始给被告供应铸造涂料及辅料，到2019年4月底供应结束，被告共欠原告材料款224255元。2018年12月3日被告给付原告一张10万元电子商业承兑汇票，2019年5月30日已经到期，被告付给原告后，原告将此汇票付给自己的客户，结果由于该汇票被拒付，所以达不到给付的目的，故被告仍欠原告224255元。据此原告起诉，要求依法判决。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从2017年1月至2019年4月向被告供应铸造涂料及辅料，被告欠原告货款224255元。2018年12月4日被告向原告支付电子商业承兑汇票100000元，剩余货款124255元至今未向原告支付。 本院认为，原告为被告供应货物，被告向原告支付货款，故原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告未支付剩余货款，证据充分。对原告要求被告支付货款124255元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告认为被告背书的电子商业承兑汇票未能兑付，且其已背书给第三人，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 在本判决生效后十日内陕西泰丰汽车制动系统有限公司支付西安市创发化工厂货款124255元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4664元，减半予以收取2332元，由陕西泰丰汽车制动系统有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 郑海旭 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李 扬 书 记 员 樊 蒙 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1101号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：牛丽，系该公司职工。被执行人：刘雨军，男，1975年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘伟，男，1975年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘雨军、刘伟金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘雨军、刘伟偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金102063元及利息，并负担案件受理费1460元及申请执行费1450元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，未发现被执行人刘雨军有银行存款信息，房产档案信息，工商登记信息，车辆管理信息，被执行人刘伟名下有汽车一辆，无法查找，不宜处置。本院依法对被执行人刘雨军、刘伟采取限制消费令措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年六月十七日书记员 白   凤   平
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏05刑申10号张志彬：张志彬因犯故意伤害罪一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582刑初777号刑事判决，向本院提出申诉。张志彬申诉认为：原审判决认定申请人构成故意伤害罪的主要依据是被害人马某的陈述，证人朱某，潘某的证言，刑事和解协议书和收条，但是以上证据存在相互矛盾之处，不足以认定申请人构成犯罪，请求依法再审。本院经审查认为：原审判决定案的证据均来源合法、内容客观真实，且相互印证，均具有证明效力，其中涉案被害人陈述、相关证人证言及辨认笔录、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、收条、发破案经过、抓获经过等证据，上述证据已能够形成完整的证据锁链，均能证实张志彬与马某因琐事产生矛盾，马某即尾随张志彬并阻止张志彬驾车离开。张志彬即伙同朱冠华采用拳打脚踢等方式，对马某进行殴打，致被害人马某受伤。经鉴定，被害人马某的损伤程度为轻伤二级。案发后，张志彬的亲属已代其赔偿被害人马某的损失，并取得其谅解。张志彬在侦查阶段的供述、原审开庭审理中供述，均对其故意伤害犯罪行为无异议。张志彬伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件。在共同犯罪中，张志彬起主要作用，系主犯。鉴于张志彬犯罪后其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、当庭自愿认罪等情节，原审判据对其宣告缓刑。张志彬认为其不构成故意伤害罪的申诉理由无事实、法律依据，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。张志彬对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回张志彬的申诉请求。希服判息诉。特此通知。二〇二〇年六月十九日
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执290号 申请执行人：高玉石，男，1969年6月1日生，汉族，住柳河县。 被执行人：侯建国，男，1956年11月13日生，汉族，住通化市。 被执行人：陈丽芳，女，1963年4月12日生，汉族，住柳河县。 申请执行人高玉石与被执行人侯建国、陈丽芳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人侯建国、陈丽芳履行（2020）吉0524民初165号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人高玉石借款本金5000元及利息。本院于2020年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年5月6日向被执行人侯建国、陈丽芳送达执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院拟对侯建国、陈丽芳采取拘留措施，于2020年5月26日作出拘留决定书，于2020年5月26日依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，于2020年5月9日轮候冻结被执行人侯建国工资卡，于2020年5月26日扣划陈丽芳账户内存款1000元。经本院向银行、车辆、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  慕立伟 审判员  艾鹏飞 审判员  孙 晴 二〇二〇年六月十九日 书记员  韩 冬
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执334号申请执行人：董保成，男，1958年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：周长杰，男，1952年3月24日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人董保成与被执行人周长杰民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初9872号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周长杰欠原告董保成借款本金22,000元及该款从2019年3月22日起的利息，被告周长杰于2019年12月25日前偿还原告董保成借款本金7,000元及该款从2019年3月22日起至实际还款之日止按月利率10‰计算的利息，于2020年1月25日前偿还原告董保成借款本金7,000元及该款从2019年3月22日起至实际还款之日止按月利率10‰计算的利息，于2020年2月25日偿还原告董保成借款本金8,000元及该款从2019年3月22日起至实际还款之日止按月利率10‰计算的利息；以上款项汇入原告董保成在中国邮政储蓄银行巩义市桐本路支行的账号41×××03；如果被告周长杰有任何一次逾期还款的情形，原告董保成可就剩余所欠借款本金及利息申请强制执行；案件受理费减半收取175元，保全费240元，共计415元，由被告周长杰负担。因被执行人周长杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董保成向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过进行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周长杰在银行存款共计401.78元。予以轮候冻结，暂无法处置。2.查明被执行人周长杰名下登记有豫Ａ×××××号江淮牌汽车一辆，申请执行人不要求查封。3.查明被执行人周长杰在巩义市住房保障和房产管理中心、郑州市住房公积金巩义管理部无房产登记信息及住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依申请执行人的申请，作出悬赏执行公告，未征集到财产线索本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周长杰负有继续向申请执行人董保成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李喜昌审判员  李敬宾二〇二〇年六月二十二日书记员  王啸林
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川3221执168号之二 申请执行人：杨碧霞，女，1981年11月19出生，羌族，住四川省汶川县。 被执行人：蒲应成，男，1978年09月27出生，羌族，住四川省汶川县。 本院在执行杨碧霞申请执行蒲应成婚姻家庭纠纷一案中,本院作出的(2016)川3221民初169号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日申请执行，本院于2020年4月27日立案执行，执行标的为人民币25,230元。 在执行过程中，未发现被执行人蒲应成有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查，不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川3221执68号案件的本次执行程序。 本案在裁定终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以提出恢复执行申请且不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 宇 审判员 张 杰 审判员 赵 江 二〇二〇年六月二十三日 书记员 田雪梅
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执95号申请人台前德商村镇银行股份有限公司,住台前县郑吴路与金水路交叉口。被执行人张继伟，男性,1975年3月17日生，汉族，住台前县。被执行人荣先梅，女性,1982年4月22日生，汉族，住台前县。被执行人王相民，男性,1973年10月15日生，汉族，住台前县。被执行人田兰菊，女性,1968年5月4日生，汉族，住台前县。台前县德商村镇银行股份有限公司与张继伟、荣先梅、王祥民、田兰菊借款合同纠纷一案，（2019）豫濮台证民内字第306号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律规定，因被执行人未按照上述法律文书履行义务，申请人台前县德商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。本院在执行台前县德商村镇银行股份有限公司与张继伟、荣先梅、王祥民、田兰菊借款合同纠纷一案中，本院采取如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书，并报告财产情况。被执行人未履行，亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人可供执行的财产。查明冻结被执行人银行存款4004.13元，扣除执行费803元，交付给申请人3201.13元。查封被执行人张继伟名下豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××车辆，查封被执行人王相民名下豫Ｊ×××××车辆，因全都未实际控制，故无法处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年六月二十三日书记员 姜云青
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初15367号 原告张艳艳，女，1961年12月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。 被告沈阳梵西时尚餐饮有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街26号。 法定代表人陈一铭，系经理。 委托代理人冯志刚，男，1981年11月27日出生，汉族，系该公司员工，住内蒙古赤峰市。 第三人沈阳中承纵横资本管理有限公司，住所地沈阳市浑南区文溯街16-6号212室。（未到庭） 法定代表人李学荣，系经理。 原告张艳艳与被告沈阳梵西时尚餐饮有限公司、第三人沈阳中承纵横资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法由本院审判员赵兴盛担任审判长（主审），与人民陪审员李洪侠、申琳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳艳，被告沈阳梵西时尚餐饮有限公司的委托代理人冯志刚到庭参加了诉讼，第三人沈阳中承纵横资本管理有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张艳艳诉称，2019年8月23日，原告通过居间人沈阳中承纵横资本管理有限公司向被告出借10000元，期限2个月。2019年10月23日借款期满，原告通过居间人大东北金融平台索要本金及利息，居间人称未收到被告给付的利息及本金。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令被告给付2019年9、10月份利息，每月79元，共计158元。2、给付本金10000元。3、截止到2019年10月23日本金利息合计10158元。4、逾期利息每月79元。诉讼费用由被告承担。 被告沈阳梵西时尚餐饮有限公司辩称，不同意给付原告借款，被告没有收到原告借款。 本案在审理过程中，原告张艳艳提供证据如下： 《投标协议》复印件1份，用以证明：1、出借人为原告，借款人为被告，居间人为第三人；2、出借金额为1万元；3、约定还款期限为2个月，自2019年8月23日至2019年10月23日止，利息总计158.33元。还用以证明原、被告对于网上借款形式是认可的。 被告沈阳梵西时尚餐饮有限公司对该份协议不予认可。 本案在审理过程中，被告沈阳梵西时尚餐饮有限公司没有提供任何证据。 本案在审理过程中，第三人沈阳中承纵横资本管理有限公司没有提供任何证据和书面答辩意见。 经审理查明，庭审中，原告提供了一份《投标协议》复印件，该《投标协议》记载：1、甲方（出借人）为原告，乙方（借款人）为被告，丙方（居间人）为第三人。2、出借金额为10000元。3、借款期限为2个月，自2019年8月23日至2019年10月23日止。4、支付利息金额总计158.33元，按月付息到期还本。该《投标协议》落款处有第三人电子印章，无原、被告签名、捺手印或加盖公章。 上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案第三人沈阳中承纵横资本管理有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案原告在庭审中提供了一份《投标协议》复印件，以此证明原、被告间存在借贷关系。庭审中，被告对上述《投标协议》不予认可，并答辩称没有收到原告涉案借款。因此，根据上述法律规定，综合庭审情况，本院认定原告仅凭庭审中提供的《投标协议》不能证明被告向其借款10000元；故原告本次诉讼证据不充分，本院对其诉讼主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张艳艳的诉讼请求。 案件受理费54.00元，由原告张艳艳承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费54.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵兴盛 人民陪审员  李洪侠 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王程程 本案裁决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执426号 安福林、苏庆城： 关于申请执行人安福林申请执行被执行人苏庆城劳务合同纠纷一案，依据申请执行人安福林的申请，本院的（2020）内0703民初229号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年六月十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初484号原告：广州德仕高文具礼品有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇长寿路88号之一。法定代表人：蔡棉伟，执行董事。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。被告：郑州市火车站地区德林办公用品商行，经营场所郑州市火车站地区郑州国际小商品城B座2层82号，经营者刘伯洲。原告广州德仕高文具礼品有限公司与被告郑州市火车站地区德林办公用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告广州德仕高文具礼品有限公司于2020年6月15日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州德仕高文具礼品有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州德仕高文具礼品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州德仕高文具礼品有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年六月十五日书记员  孙亚笛
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审200号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人吴集海，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人陈淑香，女，汉族，1974年5月21日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201902410号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。经审查，在大行二村东面有五间砖混结构房屋，执法人员查明该房屋是当事人李某建设。2017年9月30日对李某下达行政处罚决定书，当事人未履行行政处罚。我局按照规定时限移交胶州市人民法院执行，2018年5月17日法院下达行政裁定书后，2018年5月19日，陈淑香向胶州市人民法院提出执行异议申请。后来经执法人员进行核实，该土地承包人确实为陈淑香，所建砖混结构房屋四间用于看护，铁皮房四间用于搅拌饲料。经委托青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司勘测，陈淑香现场指界，所占土地面积179平方米，地类现状为大行二村坑塘水面面积179平方米，规划为坑塘水面179平方米，该土地不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定,构成非法占用土地。申请执行人依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁某字[2015]135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》编号4,决定对被执行人作出下列行政处罚：1、罚款3580.00元；2、拆除在非法占用的179平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的土地179.0平方米。本院经审查认定，申请执行人于2019年10月12日作出的胶综法罚字[2019]第201902410号行政处罚决定书已于2019年10月15日送达给被执行人。被执行人已足额缴纳罚款。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年5月8日送达给被执行人行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字[2019]第201902410号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2019]第201902410号行政处罚决定书中的第一条履行完毕，且申请执行人未向我院申请执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：对胶综法罚字[2019]第201902410号行政处罚决定书中的第二条“拆除在非法占用的179平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第三条“责令退还非法占用的土地179.0平方米。”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘婷婷人民陪审员  周 静人民陪审员  薛凤香二〇二〇年六月十九日书 记 员  齐 晨
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执1168号 杜金锦、河北大煜时代智能科技有限公司： 本院于2020年3月22日立案执行的（2020）冀0102执1168号劳动争议纠纷一案，依据（2019）长劳裁字第265号仲裁裁决书，现被执行人已按判决书判决内容执行完毕，本院已按判决书判决内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执654号申请执行人：孔映华，女，1969年5月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人：成日，男，1993年3月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：周应生，男，1965年10月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人孔映华、成日与被执行人周应生合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2680号民事调解书及申请执行人的申请，被执行人周应生应当偿还申请执行人孔映华、成日欠款38万元及利息，并承担案件受理费7000元。在执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议：被执行人周应生于2020年8月18日之前偿还申请执行人孔映华、成日欠款15万元；于2021年2月6日之前偿还欠款10万元；于2021年7月1日前偿还欠款余额13万元。孔映华、成日自愿放弃对本案欠款利息的执行。本案受理费7000元、执行费5600元由被执行人周应生负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 韧二〇二〇年六月二十三日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1188号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道建设中路152号，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 法定代表人：吴文忠，系该公司经理。 被告：曾健。 原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告曾健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年6月12日，原告以双方已在庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波雷霆物业管理有限公司承担。 审判员  莫营和 二〇二〇年六月十二日 法官助理陆丽娟 书记员韦瑾
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4778号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：薛波，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告薛波追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告薛波经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2939.36元及利息（其中1469.68元利息自2019年10月30日起，1469.68元利息自2019年10月31日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告薛波未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月30日、2019年5月1日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、2000元，期限分别18个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了5期、5期贷款，归还的本息金额分别为727.86元、727.82元，余欠本金分别为1469.68元、1469.68元，合计2939.36元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为412.94元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告薛波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛波限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2939.36元及利息412.94元，支付原告律师代理费350元，三项合计3702.30元； 二、被告支付原告后续利息（以2939.36元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛波负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执338号申请执行人：石秀江，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：杨亚辉，女，1959年7月28日出生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行石秀江与杨亚辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人石秀江以双方自行和解为由，于2020年6月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年六月十五日书记员  范增凯
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3902号 上诉人（原审原告）：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地：迁安市太平庄乡崇家峪村南。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张金民，男，1979年8月13日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司因与被上诉人张金民劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 迁安市宏奥工贸有限公司上诉请求：1.撤销河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4831号民事判决，判令不支付被上诉人经济补偿金28491.05元；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。主要事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。2018年11月30日，因迁安市大气环境治理需要，上诉人按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡镇四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被上诉人下岗，上诉人为改善迁安市生态环境已经做出了重大牺牲，仅因停产给上诉人造成的经济利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且上诉人停产减员纯粹是政府行为所致，不是上诉人原因所致，因此上诉人与被上诉人解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由上诉人承担。 张金民主要答辩称，首先，原审判决认定事实清楚，采信证据准确，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉，维持原判。其次，上诉人对被上诉人在一审中提交的证据及仲裁庭审确认的事实未提出异议，对仲裁裁决没有提出新的反驳证据，上诉人的上诉请求及事实和理由无证据佐证。 迁安市宏奥工贸有限公司向一审法院起诉请求:1.不予支付经济补偿金28491.05元；2.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实:被告系原告处职工，入职时原告向被告收取押金400元。原告应焦化行业去产能要求，原告的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，原告通知被告不再上班，被告即不再上班。被告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、张金民、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中被告28491.05元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处工作至2018年11月30日停产止，此后被告未到原告处工作，应视为原被告双方解除劳动关系。原告应支付被告经济补偿金，收取的押金应退还被告。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。一审判决：一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告张金民经济补偿金28491.05元；二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告张金民押金400元；三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的诉讼请求。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人应否给付被上诉人经济补偿金。上诉人因两座焦炉停产于2018年11月30日与被上诉人解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人给付经济补偿金。上诉人以停产减员系政府行为所致为由主张其不应向被上诉人支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。 综上所述，迁安市宏奥工贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴利民 审判员  李 健 审判员  刘江静 二〇二〇年六月二十三日 法官助理郭雷 书记员李岩
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执恢15号之一 申请执行人：李现刚，男，汉族，榆社县人。 被执行人：周建明，男，汉族，左权县人。 本院在执行李现刚与周建明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周建明在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行周建明在中国工商银行股份有限公司榆社支行账户内存款人民币220424元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年六月四日 书记员  裴 杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9516号 原告：重庆中脊实业有限公司，注所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号奥蓝酒店1幢4-1，统一社会信用代码91500112345962168Q。 法定代表人：伍旭，总经理。 委托诉讼代理人：陈雅丹，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鑫，重庆百君律师事务所实习律师。 被告：陈崇彬，男,1972年5月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：杨洪兵，四川迪扬(重庆)律师事务所律师。 原告重庆中脊实业有限公司与被告陈崇彬商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后。依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈雅丹、周鑫，被告及其委托诉讼代理人杨洪兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：请求判令被告立即向原告偿还代为垫付的契税、印花税共计50215.37元，以及相应的利息，计算方式为：以50215.37元为基数，从2019年10月29日算至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月28日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买重庆市渝北区仙桃街道兰桂大道xx号龙脊时代广场x区x幢负1-商铺24，总成交额为1727310元，被告应于签订合同当日付清购房款缴清由原告代收的相关税费等。2019年9月20日，被告出具承诺，表示购买案涉房屋时因计算错误导致税款缴纳错误，根据税务先交后退的规定，原告已代为重新申报税款，代税务机关退还此前征收的税款后三日内，即偿还原告代为垫付的税款。现被告已收到税务机关退还的税款，但未偿还原告垫付税款，为维护权益，起诉来院。 被告答辩称：1.因原告至今未按合同约定条件交付房屋，经被告多次要求原告整改，原告未予整改，存在违约，故被告拒绝偿还垫付税款属于行使抗辩权；2.因被告系全款购房，担心无法取得案涉房屋的物权，无奈之下被迫签署承诺书，故承诺书并非真实意思表示；3.被告以另行起诉原告追究其逾期交房的违约责任，违约金远高于本案金额，故本案应以另案审理为依据，请求中止本案审理；4.原告要求支付利息无法律依据，因税款缴纳错误系原告报税错误导致。请求中止审理。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了举证质证，对当事人无异议之证据，重庆市商品房买卖合同、预售许可证、电子缴税付款凭证、契税退库申请表、税收完税凭证、承诺书、律师函、物流查询记录截图、退税信息查询、发票2张、收据2张、回函及交寄单，本院予以确认并在卷为凭。 对当事人有异议之证据，即原告举示的税收完税证明（2018年9月13日）、被告举示的房屋设施设备看房单。经本院审查，上述证据或系复印件，真实性无法核实，或与本案审理无关，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月28日，原被告就案涉房屋签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告以一次性付清1727310元的总价款方式购买案涉房屋，买卖产生的规费和税费由双方按规定各自承担，总房款未含物业专项维修基金及规定的由原告代扣代缴的税费（以实际发生金额为准，据实结算），税费由被告在签订合同及补充协议时一次性缴清。若被告未按上述约定支付，除按规定向政府相关单位部门承担责任外，如政府相关部门在实际收取时，已对上述税、费相关标准的数额进行调整和变更，双方则按政府相关部门调整和变更的标准和数据结算，多退少补等。 审理中，原告举示的2019年9月20日承诺书系被告出具，其上称：因本人购买案涉房屋在申报契税及印花税时计税依据错误，缴纳了错误的契税及印花税合计52585.24元。根据税务先交后退的规定，原告已代本人再次将正确的契税及印花税重新申报并交纳（契税49351.71元、印花税863.66元）合计50215.37元，并同时办理错误缴纳的退税手续。本人承诺在收到案涉房屋相关退税52585.24元后三日内将原告代缴的税费50215.37元退回到原告账户。被告陈述当时其在承诺人签字处添加了条件“处理完善接房相关事宜后1日内返还”，但原告不同意，其为了保障资金安全，被迫签字，现其自行保存的承诺书上有该条件，为此其举示了自行保存的承诺书。 2020年1月7日，原告向被告邮寄律师函，要求被告收函后三日内退还其垫付的税款，否则将采取法律措施处理。2020年1月8日，被告签收了该份函件。被告则回函要求原告对案涉房屋进行整改，并退还多收的房款等。 另查明：原告已代被告就案涉房屋向国家税务总局重庆市渝北区税务局缴纳了印花税863.7元、契税49351.71元。2019年10月25日，国家税务总局重庆市渝北区税务局向被告退还第一次缴纳的契税51721.54元、印花税863.7元。 本院认为：原被告就案涉房屋签订的房屋买卖合同真实、合法、有效。根据合同约定，契税及印花税应由被告负担，现原告已代被告垫付了印花税863.7元、契税49351.71元，合计50215.41元，被告应将上述款项返还原告，现原告只要求被告返还50215.37元，系对其自身权利的处分，本院予以认可，对此项诉讼请求予以支持。 至于利息，根据承诺书约定，被告应在收到税务机关退税后三日内，即2019年10月28日前返还垫付的税款，现其未按约返还给原告造成了损失，应当按规定支付利息。故本院对原告请求判令被告支付利息的诉讼请求予以支持，利息计算方式为：以50215.37元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月29日算至付清时止。 被告辩称1.承诺书系被迫出具，其系附条件的承诺，虽其举示了自行保存的承诺书予以证明的，但因承诺书系其自行保存，添加内容未取得原告的同意，不能证明双方就此条件形成了合意。至于被迫出具承诺，被告未举示证据予以证明，本院对此不予采纳；2.未退还税款系针对原告未按约交房的违约行为行使抗辩权，现被告已另行起诉，本案应中止审理。对此，本院认为如原告未按约定交房，被告可向其主张逾期交房违约金或维修房屋、解除合同等权利，未按约交房与税款的缴纳、退还并不构成对等抗辩，自然本案也不必以另案审理为据，故本院对此不予采纳，亦不予准许其中止本案审理的申请。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈崇彬于本判决生效之日立即偿还原告重庆中脊实业有限公司印花税、契税合计50215.37元； 二、被告陈崇彬于本判决生效之日立即支付原告重庆中脊实业有限公司利息，计算方式为：以50215.37元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月29日算至付清时止。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取540元，由被告陈崇彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  欧春利 二〇二〇年六月九日 书记员  符 爽
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保751号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人兰海峰借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人兰海峰名下银行存款41750元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年6月23日以（2020）湘1102财保675号民事裁定书，已冻结被申请人兰海峰名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年六月二十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1036号王世新：本院立案受理的王世新与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十八日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初580号之一原告：恒飞电缆股份有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路121号（雁峰区工业项目集聚区）。法定代表人：何厚廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖雄华，男，1972年6月4日出生，汉族，该公司法务总监，住湖南省衡阳市雁峰区黄白路121号。被告：耒阳市大山煤业有限公司，住所地湖南省耒阳市三都镇马康村1组。法定代表人：谢成阶。原告恒飞电缆股份有限公司与被告耒阳市大山煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告恒飞电缆股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒飞电缆股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恒飞电缆股份有限公司撤诉。案件受理费1600元，减半收取800元，保全申请费820元，合计1620元，由原告恒飞电缆股份有限公司负担。审 判 员  罗 诚二〇二〇年六月十一日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄  学  锋
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执214号之一申请执行人：安徽巨展建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区阜阳国际会展中心对面臻爱城2#8层，统一社会信用代码913401003975335255。法定代表人：孙桂军，董事长。被执行人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇，统一社会信用代码91340521791883849D。法定代表人：齐金信，董事长。被执行人：合肥东部新城建设投资有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇站北路综合楼三楼，统一社会信用代码91340122661441874H。法定代表人：梁发苑，董事长。申请执行人安徽巨展建设工程有限公司与被执行人安徽围屏工程建设有限公司、合肥东部新城建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初204号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年1月7日、2月3日、4月30日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初204号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年六月二十二日书记员  茆一涛
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0602执975号申请执行人马赛国，男，回族，1984年6月2日生，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人李雨欣，女，汉族，1984年10月6日生，云南省巧家县人，住昭通市巧家县。被执行人吴永江，男，汉族，1982年3月14日生，初中文化，居民，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人昭通市昭阳区吴氏医院组织机构代码：L5361639-7负责人吴永江住所地：昭通市昭阳区。本院执行的申请执行人马赛国申请执行被执行人吴永江、李雨欣、昭通市昭阳区吴氏医院借款合同纠纷一案，昭通仲裁委员会（2016）昭仲裁字第73号《调解书》已发生法律效力。执行过程中，我院依法评估拍卖被执行人李雨欣名下位于昭通市昭阳区西北侧1幢Ａ-1604号（福海公寓）房屋，申请人已领取了款项，剩余案款暂无法实现；我院通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、工商信息等均为查询到被执行人可供执行的财产或线索，后经我院二次查询，仍未查询到被执行人可供执行的财产或线索；后我院查询到被执行人吴永江、李雨欣名下有云Ｃ×××××、云Ｃ×××××、云Ｃ×××××号车辆，我院通过昭阳区车辆管理所依法查封被执行人车辆，但车辆属动产我院暂无法实际控制；我院已依法将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费；我院执行人员依法约谈申请人，告知其我院执行情况及被执行人财产状况，其提供不出被执行人其余可供执行的财产或线索并认可我院的执行情况及采取的措施，并明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，因本案无可供执行财产，申请人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：依法对昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执975号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年六月十二日书记员  金荣辉
延边铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7105执1号 申请执行人：刘占波，男，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：吉林中岩亿亮建筑劳务有限公司，住所地吉林省四平市铁西区地直街迎宾委。 法定代表人：贺亮，该公司总经理。 本院依照已经发生法律效力的延边铁路运输法院（2019）吉7105民初89号民事调解书，于2020年1月2日，向被执行人吉林中岩亿亮建筑劳务有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人吉林中岩亿亮建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年2月20日冻结了被执行人的对公银行账户；于2020年3月31日冻结了被执行人在第三人中铁七局第二工程有限公司的履约保证金320000.00元；于2020年5月15日冻结了被执行人在第三人中铁七局第二工程有限公司的未结工程款1590000.00元；因被执行人未与第三人中铁七局第二工程有限公司进行工程结算，暂不能提取该履约保证金及未结工程款。通过“总对总”查控系统和传统查控，未发现被执行人吉林中岩亿亮建筑劳务有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人吉林中岩亿亮建筑劳务有限公司纳入失信名单，限制其法定代表人高消费，上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： （2020）吉7105执1号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金德龙 审判员  李忠日 审判员  金美淑 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许家浚
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执287号之一 申请执行人：张治安,男,1967年8月9日出生,汉族，住陕西省佳县。 被执行人：朱生军，男,1971年7月21日出生，汉族，陕西省佳县。 申请执行人张治安与被执行人朱生军借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人张治安的执行申请，于2020年6月5日立案受理。执行依据：（2019）陕0828民初1116号民事调解书。申请执行标的：借款本息100000元。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年6月18日达成执行和解协议：一、被执行人朱生军共支付申请执行人张治安借款本金借款本息100000元；被执行人朱生军以工资进行支付，由法院进行冻结、扣划，直至支付完毕为止；二、案件受理费775元、保全费720元、申请执行费1400元，由被执行人朱生军负担。达成协议后，申请执行人张治安向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人张治安以与被执行人朱生军达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0828执287号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年六月二十日 书记员 张志祥