河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2195号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。法定代表人：孟庆涛。住所地：石家庄市桥西区。统一社会信用代码：911301006622458830。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李万松，男，1987年8月27日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：邢艳霞，系李万松妻子。 被上诉人（原审被告）：杜振宇，男，1996年3月10日出生，汉族，住大城县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人李万松、杜振宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，争议金额3000元。一二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定被上诉人李万松所主张的3000元救护车费及大夫护送费，李万松仅提交了一份收据，其中加盖公章为“122事故抢救专用章”，金额3000元，收款人栏仅写了一个“薛”。我方认为该份证据不能作为被上诉人李万松主张其实际支付救护车费用的证据。该份证据并非正式发票，收款单位也不存在，不能证明其实际缴纳了该笔费用。 李万松辩称，一审中已提交3000元救护车收费证据。 杜振宇未发表答辩意见。 李万松向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金和精神抚慰金等各项损失共计46200.03元。2．本案诉讼费用出被告负担。事实和理由：2019年6月10日，杜振字驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿大城县新华西街由西向东行驶至与新风南路交口处时，与对行左转弯李万松驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，李万松受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队第131025120190000180号道路交通事故认定书认定“在此事故中杜振宇、李万松应负同等责任”。经查，被告驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告阳光财保石家庄支公可投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告因受伤在大城县医院自2019年6月10日至2019年7月8日住院治疗28天。原告为证实其主张提供道路交通事故认定书认定1份、住院病历、票据、用药清单等证据。 一审法院认定事实：1、原告主张医疗费29956.03元，提供票据7张等证据，被告对原告主张的医疗费用不认可，并认为应扣除15%的非医保用药。一审法院认为，原告主张医疗费29956.03元系为治疗其因交通事故而导致的疾病，证据和理由充分，予以确认。被告主张应扣除15%的非医保用药未提供证据，对其抗辩意见不予采信。2、原告主张误工费4564元（日工资163元/天×误工期实际住院天数28天），提供廊坊众跃中空玻璃有限公司出具的营业执照、法定代表人身份证复印件、误工证明、工资表等证据，被告不予认可。一审法院认为，原告主张其在廊坊众跃中空玻璃有限公司工作其提供的证据不充分，不予确认，应按河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准109元/天计算，故其误工费为3052元（109元/天×误工期实际住院天数28天）。3、原告主张护理费4480元（日工资160元/天×护理期实际住院天数28天），提供原告之妻邢艳霞工作单位大城县腾达加油站出具的营业执照、法定代表人身份证复印件、误工证明、工资表等证据，被告不予认可。一审法院认为，护理人主张其在大城县腾达加油站工作其提供的证据不充分，不予确认，应按河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准109元/天计算，故其护理费为3052元（109元/天×误工期实际住院天数28天）。4、原告主张营养费1400元（50元/天×实际住院天数28天），被告不认可。一审法院认为，原告主张该费用计算标准和方法符合法律规定，予以确认。5、原告主张住院伙食补助费2800元（100元/天×实际住院天数28天），被告认可每天50元。一审法院认为，原告主张该费用计算标准和方法符合法律规定，予以确认。6、原告主张救护车费及大夫护送费3000元，提供票据1张，被告不认可。一审法院认为，原告主张交通费用3000元，证据和理由充分，予以确认。综上，原告的各项合理的经济损失共计为43260.03元。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。被告杜振宇驾驶冀Ｒ×××××号车与原告发生交通事故，事故发生在保险期间内，原、被告各负事故同等责任，故被告杜振宇应对此事故给原告所造成的合理合法的经济损失负相应的赔偿责任。因发生交通事故时，被告杜振宇驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在被告阳光财保石家庄支公司处投保交强险、商业第三者险（保险限额为1000000元）及不计免赔特约险，故对原告所造成的经济损失应首先由被告阳光财保石家庄支公司在交强险保险限额予以赔偿，超出交强险保险部分由被告阳光财保石家庄支公司按事故赔偿比例50%进行赔偿。原告李万松的各项合理的经济损失43260.03元，符合法律规定，予以支持。综上，被告阳光财保石家庄支公司在交强险保险限额范围内赔偿原告各项损失共计19104元（医疗费10000元、误工费3052元、护理费3052元、交通费3000元）；被告阳光财保石家庄支公司在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告各项损失共计12078.02元【（医疗费19956.03元＋营养费1400元＋住院伙食补助费2800元）×50%】，以上两项共计31182.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条等法律之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李万松各项损失人民币共计31182.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，本案交通事故发生在2019年6月10日，被上诉人李万松提供了2019年6月12日天津市环湖医院出具的患者姓名为李万松的门诊收费票据，对被上诉人李万松主张造成救护车费用支出的事实应予确认。对于该项支出的数额，票据载明为3000元，但该票据形式不规范，二审中被上诉人李万松明确该项损失最低应支持2000元的调解意见。本院认为，结合大城县与天津环湖医院的路程及被上诉人主张的大夫随车陪护等因素综合考量，该项费用酌情支持2000元较为适当。故本案应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初3076号民事判决； 二、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内赔偿李万松各项损失人民币共计30182.02元； 三、驳回李万松其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费478元，由李万松承担188元，由杜振宇承担290元。二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 韩静威 审 判 员 盖秀红 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖