四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3223民初131号 原告：黄仁代，男，1988年9月19日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：张来虎，男，1975年10月19日生于，汉族，住陕西省西安市未央区。 被告：陕西雄霸建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区菜市东坑1幢2单元21104室。 法定代表人：**飞，职务不详 原告黄仁代与被告张来虎、陕西雄霸建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仁代、被告陕西雄霸建筑工程有限公司到庭参加诉讼，被告张来虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄仁代向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张来虎和被告陕西雄霸建筑工程有限公司承担连带责任、支付原告借款40000元，并按照银行同期同类贷款利息的四倍支付迟延履行期的利息19200元，（以40000元和2018年4月份银行贷款利率为6厘为基数，暂时从2018年4月起计算至2020年4月，要求被告支付实际归还全部借款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：经查询陕西雄霸建筑工程有限公司经过工商变更现法定代表人为**飞，上任法定代表人为杜蕾，杜蕾行驶公司权利全权委托张来虎为中铁一局乌市地铁3号线5标临建劳务现场施工实际中标负责人身份和陕西雄霸建筑工程有限公司副经理身份。被告张来虎以陕西雄霸建筑工程有限公司副经理身份和中铁一局乌市地铁3号线5标临建劳务现场施工实际中标负责人身份，于2018年3月、4月分两次从原告处借款人民币40000元，用于中铁一局乌市地铁3号线5标临建劳务施工周转所用。因该劳务中标方陕西雄霸建筑工程有限公司中标后已于中铁一局签订劳务合同，合同中明确张来虎为陕西雄霸建筑工程有限公司副经理身份和现场负责人身份并由被告陕西雄霸建筑工程有限公司委托张来虎为该劳务施工全权代理人。借款是被告张来虎承诺借款使用2个月并于2018年6月份待中铁一局支付劳务工程款后归还于原告，但在2018年6月份中铁一局支付给被告陕西雄霸建筑工程有限公司劳务款后并未支付原告该笔借款，经原告多次催还无果，原告于2019年12月20日与同行人何健从乌鲁木齐回成都经西安途中找到被告张来虎，要求其归还借款，被告承诺该借款于春节前中铁一局支付被告陕西雄霸建筑工程有限公司劳务工程款后归还原告40000元借款，并在当日写下借条字据且借条上明确该借款用于乌鲁木齐市地铁3号线劳务施工所用。最后因中铁一局在今年已经支付被告70000元劳务费，被告也未归还原告借款。此事也由中铁一局乌市项目经理亲自协调过，要被告归还借款也无果。原告经多次催要最终被告不再接听电话。为维护原告的合法权益，依照《合同法》等相关法律条款诉讼至法院，判如所请。 被告张来虎辩称，1.原告所陈述理由与事实不符，实属瞎编乱造。被告人张来虎与被告陕西雄霸建筑工程有限公司为委托办理分包方注册申请事宜（详见委托书），被告陕西雄霸建筑工程有限公司仅授权被告张来虎负责与中铁一局办理关于分包方注册的相关事宜的全权负责人，并未口头或书面授权其它权限，被告张来虎更未以任何借口或委托材料向任何单位或个人借款，请求贵院要求原告提供其该陈述的法律依据。2.原告于2018年3月4日找到被告张来虎，请求被告张来虎协助其对中铁一局三公司位于乌市3号线5标暗挖的招标，并口头承诺给予被告张来虎酬劳40000元，原告于2018年3月26日和2018年4月19日分两次向被告张来虎私人账户转入40000元酬劳金。被告协助其招标，原告最终中标中铁一局三公司位于乌市3号线5标暗挖标的。2018年5月，由于国家对3P项目的审核，停止了乌市地铁三号线的建设，因此原告反悔给予被告张来虎的协助招标酬金，并多次要求于被告张来虎协商此事，在无奈之下，于2019年12月20日，在西安北站，在原告和同行何健两人的逼迫下，被告在非本人意愿且由原告所写的欠条上签字，原告以此不符合事实理由以及非被告意愿及内容非被告所写的欠条为依据对被告张来虎和被告陕西雄霸建筑工程有限公司进行诬告，对于这样的违背法律的证据应不予采纳。以上招标事实可在中铁一局三公司查证，并请贵法院对非被告张来虎意愿所签字的欠条内容进行鉴定，最后，恳请贵院驳回原告的起诉并对原告的诬告行为以及对被告张来虎、陕西雄霸建筑工程有限公司造成的不良影响追究其相应的法律责任，为维护被告的合法权益，恳请贵院判如所请。 被告陕西雄霸建筑工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，张来虎向黄仁代出具《借条》，载明“2018年3月份、4月份分两次从黄仁代借款现金：40000元，该款用于乌市地铁三号线施工，还款日期为春节前付款，借款人：张来虎”。黄仁代于2018年3月26日通过尾号为9577的银行卡号向张来虎尾号为6851的银行卡转款20000元，2018年4月19日通过尾号为3196的银行卡号再次向张来虎尾号为6851的银行卡转款20000元。2020年4月8日黄二代以张来虎拒不归还借款为由诉至本院请求解决。 本院认为，本案的争议焦点一：借款事实事否成立。从原告出具的《借条》载明内容款项为“借款现金”，原告也通过银行转账的方式分两次向被告张来虎转账40000元，其民间借贷形式要件齐全，被告张来虎辩称其借条是本人非自愿的情况下出具的，却未向法庭递交证据，故本院对其辩称意见不予采信，原告与被告张来虎之间的借贷关系成立，被告张来虎应该按照借条的约定期限向原告归还借款。焦点之二、陕西雄霸建筑工程有限公司是否应当承担连带还款责任。虽然原告黄仁代提交了陕西雄霸建筑工程有限公司向张来虎出具的授权委托书，但其授权的范围是“办理与分包方注册有关的一切事宜”，且银行流水显示借款均转入张来虎的个人账户中，没有证据显示该行为为公司授权或借款为公司所用，因此该借款应认定为张来虎的个人行为，被告陕西雄霸建筑工程有限公司不应承担连带还款义务，本院对该项诉请不予支持。焦点之三：资金利息。根据相关法律规定，公民个人之间的借贷，如未约定利息，应视为不支付利息。本案中，《借条》中并未约定利息，故原告要求被告从2018年4月支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但同时，借条却约定了还款期限为春节前即2020年1月25日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于黄仁代主张的利息，本院依法确定为以尚欠本金40000元为基数，自张来虎到期还款之日次日即2020年1月26日起按年利率6%计算逾期利息至实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张来虎于本判决生效之日起十五日内向原告黄仁代归还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2020年1月26日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告黄仁代的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费592元（已减半收取），由被告张来虎负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  秦金涛 二〇二〇年六月二日 书记员  张 雪