山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1542号原告：徐宏全，男，1962年7月16日出生，汉族，住广饶县。被告：山东双王橡胶有限公司，住所地广饶县大王镇东张庄村，统一社会信用代码：91370523X1334243XF。法定代表人：张清光，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓杰，该公司职工。委托诉讼代理人：聂仁辉，山东鼎旭律师事务所律师。被告：刘景华，男，1970年8月2日，汉族，住广饶县。被告：胡升林，男，1968年11月10日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。原告徐宏全与被告山东双王橡胶有限公司（以下简称双王公司）、刘景华、胡升林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏全、被告双王公司的委托诉讼代理人聂仁辉、被告刘景华、被告胡升林及其委托诉讼代理人刘振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宏全向本院提出诉讼请求：1.判令胡升林赔偿其医疗费10298.62元、误工费4918.56元、护理费535.68元、住院伙食330元、交通费200元，以上合计16282.86元；2.判令刘景华、双王公司对上述款项承担连带赔偿责任。事实和理由：2006年11月，双王公司将其动力站工程发包给刘景华，刘景华又将其中部分工程转包给胡升林，徐宏全受胡升林雇用从事钢筋捆扎工作，2006年11月20日，徐宏全在从事雇用活动过程中受伤，针对前期形成且确定的损失，已经通过(2007)广民四初字第287号民事判决处理，该判决认定二次手术等后续治疗费用待实际发生后另行主张。2019年12月10日，徐宏全入住东营市第二人民医院，进行二次手术并形成相应费用，故依法起诉。双王公司辩称，徐宏全的本次治疗距事故发生已经将近十四年，是否是当时病情导致的后续治疗费徐宏全应提供证据予以证明，请求法院查明事实后依法判决。刘景华辩称，其答辩意见与双王公司的答辩意见相同。胡升林辩称，2006年刘景华承揽了双王公司的动力站建设工程后又将其中的土建工程以包清工的方式发包给胡升林，钢筋绑扎工作并不是胡升林承包的工作范围，徐宏全的受伤是在绑扎钢筋过程中因土方塌方造成的，徐宏全不是胡升林的雇员，其受伤也不是胡升林造成的，即使徐宏全在能够提供证据证明其主张与2006年发生的事故存在关联性，胡升林也不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2007年7月30日，徐宏全以与本案同样的事实与理由诉至本院，要求判令胡升林、双王公司、刘景华赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后期治疗费、交通费等共计88163元。本院于同年12月17日作出（2007）广民四初字第287号民事判决，该判决查明：2006年11月份，双王公司在建设动力站过程中，将该工程整体发包给不具有建筑施工资质的刘景华，之后刘景华又将其中部分工程分包给胡升林具体施工，期间胡升林联系并安排徐宏全等人到该工地干活，从事钢筋捆扎工作，该工程在施工过程中不具备必要的安全生产条件，也没有采取必要的安全防护措施。同年11月20日，徐宏全在干活时因该工程的基槽塌方被砸伤，入住东营市第二人民医院治疗，2006年12月11日出院，住院21天。东营市第二人民医院诊断其伤情为L3、4椎体粉碎性骨折并脊髓损伤，L1-4横突骨折，多处软组织损伤，其住院期间由其妻子护理，其伤情经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，构成五级伤残。依照相关法律规定，判决：一、胡升林赔偿徐宏全医疗费300元、误工费2274元、护理费251元、交通费50元、住院伙食补助费63元、残疾赔偿金52416元、被抚养人生活费13676元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金2000元共计72030元；二、双王公司、刘景华对上述款项负连带赔偿责任；三、驳回徐宏全的其他诉讼请求。该判决特别注明，徐宏全主张的后续治疗费因尚未实际发生，可待实际发生后另行起诉，该判决已生效。2019年12月10日，徐宏全以“14年前在工作时不慎被重物砸伤腰部致腰4椎体骨折，行后位切开复位减压内固定术，现要求取出内固定装置”为由入住东营市第二人民医院治疗至同年12月21日，住院治疗11天，该院诊断其主要病情为取除骨折内固定装置，出院医嘱为按时换药拆线，佩戴腰围一个月，三个月内避免剧烈运动，徐宏全共计支出医疗费用10298.62元，住院期间由其妻子护理，误工费、护理费其均按2019年山东省农民人均纯收入标准计算。以上事实，有徐宏全提交的本院（2007）广民四初字第287号民事判决书、东营市第二人民医院住院病案、用药明细、诊断证明、住院收费票据及双方陈述在案佐证。本院认为，胡升林为徐宏全的雇主、徐宏全在从事雇佣活动中受伤、胡升林应对徐宏全因该次伤害造成的经济损失承担全部赔偿责任及双王公司、刘景华应当与胡升林对徐宏全的上述损失承担连带赔偿责任的事实已被本院（2007）广民四初字第287号民事判决认定且该判决已经发生法律效力，对上述事实及胡升林、双王公司、刘景华应承担赔偿责任的比例及方式本院予以确认。尽管（2007）广民四初字第287号民事判决已对徐宏全前期的医疗费等费用作出处理，但结合徐宏全本次住院病案等材料可以看出，其本次住院治疗与2006年的伤害之间存在因果关系，且（2007）广民四初字第287号民事判决并未对徐宏全的后续治疗费等费用进行处理，徐宏全为继续治疗上述伤情所发生的医疗费等费用胡升林、双王公司、刘景华仍应承担相应的赔偿责任，徐宏全就该部分费用再次起诉符合相关法律规定，故对徐宏全要求胡升林赔偿其因本次治疗所发生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费及要求双王公司、刘景华对该部分费用承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。徐宏全本次住院治疗11天，支出医疗费10298.62元，其住院伙食补助费为330元，护理费为535.68元（17775/365*11），除出院医嘱外徐宏全无其他证据证实其误工情况，三个月内避免剧烈运动与实际误工不是同一法律概念，根据徐宏全的伤情及治疗情况，结合出院医嘱，本院酌定其误工时间为60日，其误工费为2921.92元（17775/365*60），根据徐宏全的就医地点及复查情况，本院酌定其交通费为110元，上述费用共计14196.22元。通过本院查明的事实可以看出，徐宏全的本次治疗与其2006年所受伤害有关，故对双王公司、刘景华的相关抗辩主张，本院不予采纳。虽然本院（2007）广民四初字第287号民事判决书载明胡升林的住址为梁山县，与本案查明的胡升林的住址不一致，但胡升林自认其在案涉工地进行过施工，且其无证据证实梁山县另有叫“胡升林”的人亦曾在该工地施工，故（2007）广民四初字第287号案件中的被告胡升林即本案中的胡升林，胡升林关于其并非徐宏全雇主的抗辩主张，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡升林于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐宏全医疗费20298.62元、住院伙食补助费330元、误工费2921.92元、交通费110元、护理费535.68元共计14196.22元；二、被告山东双王橡胶有限公司、刘景华对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告徐宏全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，减半收取计103.50元，由原告徐宏全负担13.50元，由被告胡升林负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王明荣二〇二〇年六月二十三日书记员  田丽惠附本判决书适用法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。