wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1921号 原告：泸州市佳乐资产管理股份有限公司，住所地泸州市江阳区康城路一段9号1号楼2层201号，统一社会信用代码91510502711800020E。 法定代表人：谢晓敏，总经理。 委托诉讼代理人：易遵礼，四川京泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨霞，四川为普律师事务所律师。 被告：谷元华，男，汉族，1954年11月12日出生，住四川省泸县。 原告泸州市佳乐资产管理股份有限公司与被告谷元华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泸州市佳乐资产管理股份有限公司的委托诉讼代理人易遵礼到庭参加诉讼，被告谷元华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泸州市佳乐资产管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费4182.98元及其违约金4182.98元，共计8365.96元，诉讼中，原告要求被告支付从2017年5月1日起至2020年10月30日止的物业服务费6506.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所属物业位于泸州市江阳区，原告接受被告委托对佳乐世纪城.世纪领寓Ａ区实行物业服务，双方于2016年4月25日取得了佳乐世纪城.世纪领寓Ａ区《前期物业服务合同》，约定：物业类型为商业、办公、办公ＬＯＦＴ，收费建筑面积为62.17平方米，（实际收费面积为61.97平方米），物业服务费标准为2.5元／平方米.月，物业服务费按半年交纳，每届满半年度前的15日，应交纳下一半年度的物业服务费，逾期交纳的，原告有权从逾期之日起按应交未交费用每日3‰收取违约金，如原告无另行书面告知，原告有权选择与被告签订买卖合同时所留通讯地址或被告所购房屋地址之一作为书面通知的邮寄地址。被告从2017年5月起开始拖欠物业服务费，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告谷元华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告身份证复印件，原告营业执照复印件，企业名称变更核准通知书，业主领用物品登记表，佳乐世纪城.世纪领寓交房流程表，不动产权利及其他事项登记信息，佳乐世纪城.世纪领寓A区《前期物业服务合同》，收据，律师函，EMS快递单，催款函等，用以证明原被告之间的物业服务合同关系合法有效，被告尚欠原告物业服务费的事实。本院认为，上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以确认。 经审理查明：2016年4月25日，原告与四川佳乐物业服务有限公司（2017年8月30日经泸州市工商行政管理局核准变更为泸州市佳乐资产管理股份有限公司）签订佳乐世纪城.世纪领寓Ａ区《前期物业服务合同》约定，原告将佳乐世纪城.世纪领寓Ａ区门牌编号为××房屋的物业服务委托给原告管理，物业服务期限为买卖合同中约定的房屋交付日起至甲方大会成立且与其选聘的物业服务公司签订物业服务合同生效时止；物业服务费按建筑面积计算，标准为：1—4号楼商业5元／平方米／月计价，2—4号楼办公2.5元／平方米／月计价，1号楼办公3.5元／平方米／月计价，物业服务费按半年度交纳，通知办理房屋交接手续之日起，由被告交纳半年度的物业服务费，此后，每届满半年度前15日内，应交纳下一半年度的物业服务费，逾期交纳物业服务费的，原告有权从逾期之日起按应交未交费用每日千分之三收取违约金；物业服务范围系针对共有共用部分，包括共用部分和共用设施设备的维修养护、运行和管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。2016年4月28日，被告办理了接房的有关事项，嗣后，原告开始为该小区提供物业服务。被告系上述小区××号房屋的业主，其房屋面积为61.97平方米，规划用途为办公，被告应按照2.5元／平方米／月交纳物业服务费。期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2017年5月1日起至原告起诉之日，未支付原告物业服务费，经原告多次催收未果。根据上述合同约定，被告应当支付从2017年5月1日至2020年5月31日的物业服务费5732.41元。 庭审中，原告以合同约定的违约金性质为惩罚性为由要求被告支付违约金4182.98元。 本院认为，原、被告双方签订的佳乐世纪城.世纪领寓A区《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，对双方均具有约束力，双方均应恪守履行。原告按照合同约定向被告提供了相应的物业服务义务，被告未按照合同约定支付物业服务费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，被告应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的主张，本院应予支持。原告主张合同约定的违约金为惩罚性，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，违约金系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而非旨在严厉惩罚违约方，且原告并未主张因被告违约产生的实际损失，根据本案实际，本院对原告要求被告承担违约金的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告谷元华于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市佳乐资产管理股份有限公司自2017年5月1日至2020年6月30日的物业服务费5732.41元； 二、驳回原告泸州市佳乐资产管理股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告谷元华负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜永春 二〇二〇年六月十七日 书记员  牟 玲
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执保72号申请人：李洪顺，男，1950年8月6日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被申请人：田林海，男，1979年9月13日出生，汉族，民，住丹东市振安区。申请人李洪顺根据已经生效的（2020）辽0604民初625号民事调解书，于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田林海的银行存款13700元或查封其他等价财产。本院受理后于同日通知申请人在5日内交纳申请费，申请人未在指定的期限内交纳，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回保全申请处理。执行员 郭 丹二〇二〇年六月二十二日书记员 解鑫洋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0107民初1747号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所：四川省成都市高新区天府大道中段1268号1栋天府软件园E2区12栋12-18号。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，执行董事。 委托诉讼代理人：张红梅，广西南望律师事务所律师。 被告：陆明欢，男，1993年3月27日出生，壮族，住南宁市。 本院于2020年3月17日立案受理了原告成都律军风险管理股份有限公司与被告陆明欢借款合同纠纷一案后，依法适用小额程序进行了审理。原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。 审判员  唐运明 二〇二〇年六月十日 书记员  吕 静
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢202号刘柏林、吉林省华邦光伏科技有限公司：申请执行人刘柏林与被执行人吉林省华邦光伏科技有限公司执行一案，现已执行到位给付申请人27,023.78元，申请人同意此案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月十九日
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执149号之一申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托代理人：王安祥，该公司职员。委托代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被执行人：钟茂财，男，1970年1月6日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初1234号民事调解书，于2020年3月23日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人钟茂财（以下简称被执行人）发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控方式，对被执行人银行存款、房产土地、车辆登记、工商登记、金融理财、保险理财、住房公积金等财产进行了调查，查明被执行人名下无财产可供执行。本案申请执行人申请执行101150元，已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，告知申请执行人在7日内向本院提供被执行人财产线索，如未能提供本院将予以终结本次执行。至今为止，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年六月十七日法官助理黄曙光书记员袁芳
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1137号之二 解除保全申请人：易洋，男，汉族，1995年3月19日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：李兵，男，汉族，1971年4月5日出生，住安徽省六安市舒城县。 解除保全申请人易洋与被申请人李兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）赣0322民初1137号民事裁定书，冻结被申请人李兵银行存款70000元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产，本院已依法采取保全措施。解除保全申请人易洋于2020年6月2日以被申请人还清货款为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人易洋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本院依据（2020）赣0322民初1137号民事裁定书对被申请人李兵的银行存款及其他财产的扣押、查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李金波 二〇二〇年六月二日 代书记员 刘洋洋
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初145号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人路忠全，男，1987年3月1日出生，汉族，户籍所在地云南省罗平县，大专文化，罗平县锌电公司职工，中共党员，家住罗平县罗雄街道九龙大道135号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人路忠全犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于2020年4月9日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员段鹏云出庭支持公诉，被告人路忠全到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2019年10月30日被告人路忠全酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车（搭载刘某、邹某、钱某）由罗平县九龙街道所田村沿九腊线向罗平县城方向行驶，20时10分许行驶至罗平县路段时与对向由李某驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车搭载（江某）相撞，造成两车受损及刘某、邹某等人受伤的道路交通事故，经民警现场对被告人路忠全进行呼气式酒精含量检测，检测出酒精含量为226ｍｇ／100ｍｌ，后被告人路忠全躲避抽血检测，直到次日14时36分才到罗平县公安局交通警察大队接受民警询问。经罗平县公安局交通警察大队认定，被告人路忠全承担此事故的全部责任；经鉴定，刘某、邹某的伤情均为轻伤一级。被告人路忠全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致使二人轻伤、承担事故的全部责任，被告人路忠全的酒精含量为226ｍｇ／100ｍｌ，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人路忠全到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处拘役四至五个月，并处罚金，请依法判处。公诉机关为支持指控向法庭提交了如下证据：1.行政强制措施凭证、通话记录清单、户口证明、到案经过等书证；2.证人钱某、王某等人的证言；3.被害人李某、江某等人的陈述；4.被告人路忠全的供述与辩解；5.曲靖恒通司法鉴定所云Ｄ×××××号车技术检验鉴定意见书、曲靖恒通司法鉴定所云Ｄ×××××号车技术检验鉴定意见书、云南云通司法鉴定所法医临床鉴定意见书；6.现场勘查笔录及照片、车辆痕迹勘察笔录及照片等；7.现场呼气酒精检测视频光碟一盘、查找被告人路忠全视频光碟一盘等。被告人路忠全辩解称：自己对指控事实、罪名、量刑建议及公诉机关提供的证据无意见，并自愿签署了认罪认罚具结书，请求从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年10月30日，被告人路忠全酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车（搭载刘某、邹某、钱某）由罗平县九龙街道所田村沿九腊线向罗平县城方向行驶，20时10分许，行驶至罗平县路段时与对向由李某驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车搭载（江某）相撞，造成两车受损及刘某、江某、李某等人受伤的道路交通事故。经民警现场对被告人路忠全进行呼气式酒精含量检测，检测出酒精含量为226ｍｇ／100ｍｌ，后被告人路忠全躲避抽血检测，直到次日14时36分才到罗平县公安局交通警察大队接受民警询问。经罗平县公安局交通警察大队认定，被告人路忠全承担此事故的全部责任；经鉴定，刘某、邹某的伤情均为轻伤一级。在诉讼过程中，被害人刘某、江某、李某提起附带民事诉讼，后被告人路忠全与李某、江某自行和解，赔偿了二辩护人的损失，李某、江某向本院申请撤回了起诉，并对被告人表示谅解；经本院组织调解，被害人刘某与被告人达成赔偿协议，除已经赔偿的31000元外，其余部分分期给付，刘某对被告人表示谅解。上述事实，被告人在法庭审理中无异议，并有经公诉机关举证被告人质证无异议的行政强制措施凭证、返还物品凭证、保险单、车辆及驾驶员信息查询信息及照片、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件、通话记录清单、伤情鉴定申请书、户口证明、前科证明、处警情况说明、到案经过、情况说明、证人钱某的证言、证人王某的证言、被害人李某的陈述、被害人江某的陈述、被害人邹某的陈述、被害人刘某的陈述、被告人路忠全的供述与辩解、检验鉴定意见书、临床鉴定意见书、道路交通事故认定书及鉴定结论告知书、酒精检测单及酒精检测结果告知记录、检测照片、现场勘查笔录及照片、车辆痕迹勘验笔录及照片等证据在卷佐证。本院认为，被告人路忠全醉酒后在道路上驾驶机动车，其酒精含量为226mg/100ml，已超过80mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人路忠全酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，并逃避抽血检测，应从重处罚；被告人路忠全到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，在诉讼中积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人路忠全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  田绍华人民陪审员  谢金华二〇二〇年六月五日书 记 员  梁清媛
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执440号之一申请执行人：廖昌，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：侯德明，男，汉族，住湖南省安仁县。被执行人：郴州市鸿业建筑工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人：谢峰，该公司执行董事。申请执行人廖昌与被执行人侯德明、郴州市鸿业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）湘1003民初1677号民事判决书已发生法律效力，因被执行人侯德明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日依申请执行人廖昌的申请立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人侯德明邮寄送达执行通知书及报告财产令，并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险进行查询，后冻结被执行人侯德明在邮政银行的银行存款共计16066.63元。2020年5月10日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人侯德明的不动产登记信息，查无财产。2020年5月18日，本院分别向郴州市住房公积金管理中心苏仙管理部、人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人侯德明的住房公积金及收益保险缴存信息，均查无缴存记录。2020年5月18日，本院对被执行人侯德明适用限制高消费措施及发布失信被执行人名单，并予以公开。2020年6月5日，本院向郴州市车管所轮候查封被执行人侯德明名下小汽车两台。上述执行行为本院通过面谈约谈申请人执行人廖昌，并要求其提供被执行人侯德明的其他财产线索，但未提供。本院认为，本案应执行的标的为289893.05元，已执行到位76372.63元，尚有213520.42元执行到位。经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人侯德明有可供执行的财产。本院轮候查封的被执行人侯德明名下小汽车两台因属轮候查封亦未实际控制，不能处置。另，侯德明在本院涉案众多，均未执行到位，现确无财产可供执行。综上所述，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年六月十五日书记员  陆淑云
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执保12号 张秋玎、四川天丰路桥工程有限公司： 张秋玎与四川天丰路桥工程有限公司财产保全一案，经本院立案保全，冻结四川天丰路桥工程有限公司银行账户资金2018元。至此，我院于2020年5月8日依据（2020）川3433民初279号民事裁定书部分保全成功，现在结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1086号 申请执行人：孙传永，男，汉族，1962年11月14日生，住济南市钢城区， 被执行人：莱芜市金池电子商务有限公司，住所地：济南市莱芜区杨庄镇龙腾路1号。 法定代表人：朱军。 被执行人：朱军，男，1969年8月17日生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人买卖合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初1456号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年4月21日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院对被执行人作出了限制高消费和列为失信人员名单的强制措施。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年六月十九日 法官助理郑哲 书记员陈亮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执384号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，社会统一信用代码91310109832844927U。 被执行人：杨晓朋，男，1983年1月8日出生，汉族。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人杨晓朋金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月7日立案，执行标的46287.52元，2020年4月7日、2020年5月10日、2020年6月2日对被执行人杨晓朋提起网络查控，于2020年4月10日冻结杨晓朋名下中国工商银行帐户一个、山东省农村信用银行帐户一个，但无可供执行的财产，并依法把被执行人杨晓朋纳入限制消费令。被执行人杨晓朋未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初2352号民事判决书生效判决，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年六月九日 书记员  于晓艳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1430号申请人：中国某某银行股份有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：陈某某，男，汉族，1971年11月26日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：齐某某，女，1969年4月15日出生，住辽宁省喀左县。申请人中国某某银行股份有限公司因与被申请人齐某某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值10000元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人齐某某所有的价值10000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年六月十二日书记员  韩士杰
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执470号之一申请执行人：深圳市东兴表业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戌社区塘东西一巷六号4楼。法定代表人：欧召文。被执行人：胡晋铭（曾用名胡强民），男，1989年11月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县关市镇马岭村仓场组。申请执行人深圳市东兴表业有限公司与被执行人胡晋铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）湘0421民初2692号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡晋铭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月27日，本院向被执行人胡晋铭邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传票。同日，向申请执行人深圳市东兴表业有限公司邮寄送达受理案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。本院于2020年4月27日、6月1日先后两次对被执行人胡晋铭发起总对总网络查控，未发现被执行人胡晋铭有可供执行银行存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、不动产、证券、车辆。本院已于2020年6月5日冻结被执行人的银行账户。本院于2020年4月30日分别向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司、衡阳市不动产登记中心查询被执行人的收益类保险信息及在衡阳市内的不动产登记信息，于5月8日向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部查询被执行人的住房公积金信息，于5月9日日向衡阳县不动产登记中心查询被执行人在衡阳县内的不动产登记信息，均未发现被执行人胡晋铭有相关财产及财产权益可供执行。2020年6月11日，本院向被执行人户籍所在地的村干部调查被执行人胡晋铭及其财产状况，反映被执行人胡晋铭长期不在户籍地生活，在户籍地无财产可供执行。2020年6月15日，本院决定对被执行人胡晋铭适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年6月17日，本院电话约谈申请执行人深圳市东兴表业有限公司的法定代表人，告知其本案相关执行情况，因被执行人胡晋铭无财产可供执行，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为34862元（其中货款34862元、利息另算、案件受理费645元、执行费417元）,已执行到位0元，尚余34862元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 辉审 判 员  王新学审 判 员  周小平二〇二〇年六月十八日法官助理  曾 涛书 记 员  周克林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3752号 原告:宋红玲，女,1976年7月16日出生，人，居民，住沭阳县。 被告：周成军，男,1975年2月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王明权，男,1975年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告宋红玲诉被告周成军、王明权民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋红玲撤诉。 案件受理费5808元，减半收取计2904元，由原告负担。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年六月十六日 书记员  张浏佳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1118号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：李新年，男，汉族，1954年4月4日出生，住山东省潍坊市潍城区。关于陈宏庆与李新年股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8867号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李新年应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因李新年未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  邵世博
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1294号 申请执行人：刘贞灿，男，1952年8月17日出生，汉族，住建瓯市房道镇龙门路13号，公民身份号码352123195208177011。 被执行人：刘春和，男，1963年7月9日出生，汉族，住建瓯市房道镇繁商路301号，公民身份号码352123196307097038。 被执行人：周仕钦，男，1958年6月9日出生，汉族，住建瓯市莲花路骏豪小区702室，公民身份号码352104195806097039。 被执行人：雷建军，男，1964年6月20日出生，汉族，住建瓯市大甲巷8号，公民身份号码352104196406207010。 申请执行人刘贞灿与被执行人刘春和、周仕钦、雷建军责令退赔一案，申请执行标的4183元，现执行到位案款4183元，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初3489号原告：赵菲，女，1987年10月19日生，汉族，住南京市江宁区。被告：吴月，女，1989年6月27日生，汉族，户籍所在地南京市栖霞区。原告赵菲诉被告吴月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告赵菲于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵菲的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵菲撤回起诉。本案案件受理费2558元，减半收取1279元，由原告赵菲负担。（已交纳）审 判 员  黄 健二〇二〇年六月十六日法官助理  王 玲书 记 员  尹安妮
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初980号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会代码证：91430400074998643W 法定代表人：黄敦福，职务董事长。 委托诉讼代理人：谢高武，男，1985年10月4日出生，系该公司员工。 被告：谷某元，男，1988年1月25日出生，汉族。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告谷某元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢高武到庭参加诉讼，被告谷某元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告谷某元偿还原告贷款本金36000元及截止2020年3月15日利息8588.53元，之后的利息按月利率7.6666‰计算至债务清偿之日止。事实和理由：2015年10月6日，原告与被告谷某元签订个人借款合同，借款月利率7.6666‰，原告于2015年10月6日向被告谷某元发放了36000元贷款。截止2020年3月15日，被告欠原告贷款本金36000元，利息8588.53元。该贷款于2019年6月14日到期，经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 被告谷某元未到庭应诉。 经审理查明，2015年10月6日，原告与被告谷某元签订个人借款合同，合同编号为1884115000借字（2015）第00000416号。2017年6月14日，原告的下属盐沙支行向被告的贷款账号84115000135000882015发放了3.6万元贷款。被告未按约定偿还本金支付利息,且截止2020年3月15日止，被告尚欠本金36000元，欠付利息8588.53元。经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉，该贷款已于2019年6月14日到期。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定履行清偿贷款本息的义务，至2020年3月15日仍有36000元本金及8588.53元利息未清偿，应承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷某元于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金36000元及计算至2020年3月15日止的利息8588.53元，之后的利息以未清结本金为基数按约定的月利率7.6666‰计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费915元，减半收取计457.5元，由被告谷某元负担，被告谷某元应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  胡 虹 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3567号 原告：杭州市机关事务管理局，住所地浙江省杭州市解放东路18号市民中心H座3楼。 负责人：韩卫。 委托代理人：江斌,浙江宏昊律师事务所律师。 委托代理人：朱博夫,浙江宏昊律师事务所律师。 被告：李江毅，男，汉族，1961年10月2日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被告：董冬英，女，汉族，1962年11月20日出生，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州市机关事务管理局诉被告李江毅、董冬英物权保护纠纷一案中，原告杭州市机关事务管理局于2020年6月17日向本院申请撤回对被告李江毅、董冬英的起诉。 本院认为：原告杭州市机关事务管理局申请撤回对被告李江毅、董冬英起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告杭州市机关事务管理局撤回起诉。 本案案件受理费40元,由原告杭州市机关事务管理局负担。 审判员  王富春 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈玲 书记员俞礼佳
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执379号申请执行人：黄传松，男，生于1970年9月28日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：范智元（曾用名范治元），男，生于1970年9月7日，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人黄传松与被执行人范智元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1087民初1598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄传松于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人黄传松借款本金4万元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年3月2日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费800元，申请执行费500元。执行过程中，1、本院向被执行人范智元送达执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行该义务。2、本院从2020年6月3日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询。被执行人无可供执行的财产。3、本院通过线下调查，被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院将未履行义务的被执行人纳入失信名单并限制高消费。5、上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况本院已告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，书面表示不能提供可供执行财产线索。6、本院于2019年6月17日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈通知，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权4万元及迟延履行期间的加倍债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人范智元名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年六月十七日书记员  唐万成
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执709号 申请执行人：吴强，男性，1962年09月09出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：孟书明，男性，1967年09月01出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：内江鑫华印务有限责任公司，住所地内江市东兴区椑木镇新渡村二组。 法定代表人：孟书国,系该公司执行董事。 本院在执行吴强与孟书明、内江鑫华印务有限责任公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1011民初3941号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年4月17日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1011执709号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇二〇年六月十一日 书记员  倪 丹
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2296号关于（2020）辽0114执2296号申请人辽宁亿合工程机械租赁有限公司与被执行人杨春健、张立峰、任桂华、张兴明追偿权纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：李岩二〇二〇年六月八日书记员  ：刘玉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1715号之一申请执行人：陈家胜，男，1980年6月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市大瑶镇南川社区银河小区41号。被执行人：张龙志，男，1985年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市澄潭江镇吾田村吾田片坳下组307-1号。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初6769号民事调解书，向被执行人张龙志发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张龙志的存款191375元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二〇年六月十五日书记员  肖忠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6180号原告：重庆商社物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路18号21楼，统一社会信用代码91500103765901054G。法定代表人：段成伦，总经理。委托诉讼代理人：周渝琳，女，该公司员工。被告：李华，男，1972年5月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张静，女，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆商社物业管理有限公司与被告李华、张静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆商社物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐钦二〇二〇年六月八日书记员  林霞
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保725号苏州衣大丽纺织科技有限公司：关于苏州衣大丽纺织科技有限公司与常州岩海科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行，保全标的7000000.00元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下江南银行武进高新区营业部1034700000011099账户，实际冻结金额0元，系轮候冻结，冻结截止2021年6月3日。至此，因申请保全人未提供其他财产线索，本案部分保全，现已结案。特此通知二〇二〇年六月四日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执556号 关于丰宁满族自治县北头营乡北头营村民委员会申请执行丰宁满族自治县畅和种植专业合作社、赵文玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年6月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1199号原告：渑池县聚宸饭店有限公司，住所地：渑池县新华北路，统一社会信用代码：914112215870890588。法定代表人：李艳华，该公司经理。委托诉讼代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国邮政集团有限公司河南省渑池县分公司，住所地：渑池县会盟路中段，统一社会信用代码：914112217112490646。负责人：赵颖。原告渑池县聚宸饭店有限公司与被告中国邮政集团有限公司河南省渑池县分公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告渑池县聚宸饭店有限公司的委托诉讼代理人董朝卿到庭参加诉讼，被告中国邮政集团有限公司河南省渑池县分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渑池县聚宸饭店有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告餐费及住宿费19679元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：截至2020年3月27日，被告中国邮政集团有限公司河南省渑池县分公司仍欠原告餐费19679元，被告未在原告要求的期限内支付，故提起诉讼。被告中国邮政集团有限公司河南省渑池县分公司缺席未作答辩。本院认为，被告欠原告餐饮费19679元未支付，有其给原告出具的加盖公章的消费账单为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。被告中国邮政集团有限公司河南省渑池县分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国邮政集团有限公司河南省渑池县分公司于本判决生效后十日内支付原告渑池县聚宸饭店有限公司19679元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取146元，由被告中国邮政集团有限公司河南省渑池县分公司负担。本判决为终审判决。审判员  吕丹丹二〇二〇年六月十二日书记员  杨 洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6967号申请执行人：北京万联盈科科技发展有限公司，住所地北京市海淀区芙蓉北路芙蓉里百环904。法定代表人：贾友果，执行董事。被执行人：山西博坤科技有限公司，住所地太原市小店区平阳路1号金茂国际数码中心B座7层D户。法定代表人：刘兵，执行董事。本院在执行北京万联盈科科技发展有限公司与山西博坤科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年六月十日书记员 李思诺
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1374号 原告：许晓岚，女，汉族，1987年2月28日生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：邹叶，江苏广浩律师事务所律师。 被告：安大鹏，男，汉族，1975年12月3日生，住江苏省太仓市。 被告：张芮，女，汉族，1982年3月16日生，住江苏省太仓市。 原告许晓岚与被告安大鹏、张芮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许晓岚及其委托诉讼代理人邹叶、被告安大鹏到庭参加诉讼。被告张芮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许晓岚向本院提出诉讼请求：：1、要求两被告共同归还借款70万元及利息（从2020年1月13日起按每月4130元支付至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告一与被告二系夫妻关系。2020年1月初，两被告因银行贷款到期，需要周转资金向原告借款。2020年1月13日，原告借给两被告人民币700000元整，当天两被告向原告出具借据一份，利息按照月息0.59%计算。并表示一周内会归还借款。事后，被告却未向原告归还该借款，为此原告多次向被告催讨该借款，但被告至今未归还一分钱本金及利息。原告认为两被告的行为已经严重的侵犯了原告的合法权益，原告无奈之下只得诉至贵院请依法公断。 被告安大鹏辩称，借款70万元是事实，我和原告之间是纯粹的借贷关系，钱是要还的，因为本来是要等到过了春节我拿房子去做抵押，然后把钱还给原告，但是因为疫情没有办好。向原告借的70万元用于归还我向小贷公司的借款。借款是两被告共同借的，我们是夫妻关系。 被告张芮未做答辩。 经审理查明：2020年1月13日被告安大鹏出具借据一张载明：今借到许晓岚(身份证号码：)人民币柒拾万 元(￥700000.00)，该款从许晓岚太仓农村商业银行账号为：62×××52的银行账户，转入安大鹏中国建设银行账号为：62×××39的银行账户，安大鹏同意向许晓岚支付利息，利率按照月息0.59计算(按银行贷款利息计算)。借据下方借款人处安大鹏签字，日期下方张芮签字。当日原告通过银行转账700000元给被告安大鹏。 原告提供双方微信聊天记录： 2020年3月11日原告发微信给被告：安大鹏叔叔：你好!您2020年1月13日向我借的70万元人民币，你叫我汇入你提供的中国建行卡上未号31139的银行账户上，当时你说是借一周时间，但至今日近2个月了，还未收到还款，请尽快还下。请这周还下，汇我太仓农村商业银行账号62×××52卡上，谢谢! 安大鹏：收到。 许晓岚：麻烦您了，我自己资金也紧张，着急。 安大鹏：明白，肯定抓紧的。 许晓岚：这周可以吗？ 安大鹏：我尽量，钱一到我账上马上转给你，尽量周末还你。 许晓岚：安叔叔，款子今天能打过来吗？急 安大鹏：抱歉，今天不能。 以上事实有原告提交的借据、银行交易明细表、微信聊天记录，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安大鹏、张芮向原告借款，有原告提供的借据、银行交易明细表、微信聊天记录等证据证实，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张要求归还。原告诉请被告按月息0.59%支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张芮未到庭提出有效、合理的答辩意见，视为放弃抗辩。对原告的诉请本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安大鹏、张芮于本判决生效后10日内归还原告许晓岚借款本金70万元及利息（按月息0.59%自2020年1月13日起计算至实际还清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10882元，减半收取5441元，保全费4120元，合计9561元，由被告安大鹏、张芮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员 屈 芳 二〇二〇年六月十七日  书记员 黄佳玉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申253号 再审申请人（原审被告）：张孝文，女，1982年10月29日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：何建兵，男，住河南省潢川县，由潢川县传流店乡中学推荐。 被申请人（原审原告）：李沧区百利宏木材经销处，住所地山东省青岛市李沧区文昌路789号D区12号。 负责人：郑金山。 原审被告：康芝财，男，1980年12月24日出生，汉族，住河南省潢川县。 再审申请人张孝文因与被申请人李沧区百利宏木材经销处、原审被告康芝财买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初554号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张孝文申请再审称：（一）原判决认定涉案债务为夫妻共同债务认定事实不清，适用法律错误。（二）原审送达程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，张孝文的再审申请已经超过六个月的法定申请再审期限，依法应予驳回。 综上，张孝文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张孝文的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年六月五日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4693号之一申请执行人：苏州市沧新资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南环东路788号南环汇邻广场3楼425-427室。法定代表人：毕春燕，执行董事。委托诉讼代理人：卢开霖，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋方华，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。被执行人：陈德荣，男，1963年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人苏州市沧新资产管理有限公司与被执行人陈德荣房屋租赁合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）苏05民终5912号民事判决，维持了本院作出的（2018）苏0508民初7298号如下民事判决：一、被告陈德荣、第三人徐永清、熊玉凤于本判决生效之日起十日内将苏州市姑苏区朱公桥南弄27号房屋（其中倪建康使用的一楼东面最北一间、二楼由南向北第三间除外）腾空并返还原告苏州市沧新资产管理有限公司。二、被告陈德荣于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市沧新资产管理有限公司自2018年9月1日起至实际腾房返还之日止的房屋使用费（按7500元/月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告苏州市沧新资产管理有限公司负担275元，被告陈德荣负担275元。被告陈德荣负担部分，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏州市沧新资产管理有限公司。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行事项：一、被执行人将苏州市姑苏区朱公桥南弄27号房屋（其中倪建康使用的一楼东面最北一间、二楼由南向北第三间除外）腾空并返还申请执行人；二、被执行人向申请执行人支付房屋使用费等暂计120275元。本院于2019年12月30日受理立案。执行过程如下：1.2019年12月30日、2020年4月21日、6月8日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、公积金等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款合计78825元（本院已扣划，其中1704元作为案件执行费，剩余77121元由申请执行人受偿）。除此之外，无上述其他财产。2.2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。3.执行过程中，本院通过网络点对点查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在本市的不动产。反馈无不动产。4.2020年3月10日，本院在腾房现场张贴公告，要求被执行人按照判决履行腾房义务。2020年6月10日，申请执行人向本院确认，被执行人已将房屋腾空归还，关于腾房的执行请求执行完毕。5.2020年6月23日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案关于腾房的执行事项已执行完毕。关于支付房屋使用费等费用的金钱债务，执行到位77121元及案件执行费1704元，剩余暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年六月二十三日书记员  王娇怡
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1666号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年六月十九日 法官助理 陈  鲁  茜 书 记 员 向荀慧（代）
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执195号 申请执行人：周玉霞，女，汉族，住崇州市。 被执行人：四川省祥业机械铸造有限公司，住所地四川省大邑县新场镇桐林村。 本院在执行周玉霞与四川省祥业机械铸造有限公司劳动争议一案中，已向被执行人四川省祥业机械铸造有限公司发出执行通知书、限制消费令，责令支付申请执行人15342.24元；本院依职权调查了被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，被执行人无银行存款，四川省祥业机械铸造有限公司房地产、机械设备、车辆已设置抵押且被多家法院查封，现四川省祥业机械铸造有限公司已将厂房、机械设备租赁给其他人，租金已全部用于职工购买社保。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年六月十五日 书记员  伍治龙
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2753号原告：马正丽，女，1959年5月22日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：夏瑀、李娜，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：郝鹏，男，1991年2月15日生，汉族，住大连市甘井子区。原告马正丽与被告郝鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。本院次日向原告发出通知，限原告七日内交纳案件受理费，原告于2020年6月11日收到上述通知，原告至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马正丽撤诉处理。审判员  郑黎黎二〇二〇年六月十九日书记员  陈慧宁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2860号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人梁佳慧，女，1980年11月24日出生，汉族。中国银行股份有限公司北京市分行与梁佳慧信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18.717761万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初13569号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇二〇年六月九日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执2号申请执行人：车渝，男，1991年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陈海钢，男，1990年5月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。车渝与陈海钢买卖合同纠纷一案，经本院(2019)渝0115民初6174号民事调解书调解确认已发生法律效力。被执行人陈海钢逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人车渝于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法扣划被执行人银行存款元。另未查找到被执行人有银行存款等他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 屈 刚审判员 李国库审判员 甘元利二〇二〇年六月八日书记员 钟俊惺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3026号原告：苏胜维，汉族，住大连市西岗区。被告：大连幸福家居世界佳洋装饰材料商行，经营场所大连市沙河口区。经营者：杨滨华，汉族，住大连市旅顺口区。原告苏胜维与被告大连幸福家居世界佳洋装饰材料商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。在本院依法告知原告需交纳诉讼费用后，原告明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  卢妍二〇二〇年六月三日书记员  张艳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执428号之一申请执行人：杨丽娟，女，1987年4月20日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区。委托诉讼代理人：吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。被执行人：王斌，男，1987年10月12日出生，汉族，户籍地苏州工业园区。申请执行人杨丽娟与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0508民初4801号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告王斌于本判决生效之日起10日内归还原告杨丽娟借款29500元、并支付逾期利息（以29500元为基数，自2019年3月10日起按照年利率24%计算至实际归还之日止）、律师费3000元；案件受理费626元，由被告王斌负担，于本判决生效之日起10日内直接支付至苏州市姑苏区人民法院诉讼费账户；公告费600元，由被告王斌负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、股权、证券等财产情况反馈。查询反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2020年3月3日对被执行人名下网络资金予以冻结，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的的不动产情况，经查，被执行人在苏州无不动产反馈。4.经本院查询，被执行人社保信息处于暂停缴费状态。5.2020年5月12日，本院工作人员至被执行人户籍地查找未果。6.2020年5月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，财产反馈情况无明显变化。2020年5月19日本院对被执行人名下部分银行账户予以冻结，期限一年。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年6月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的30100元，执行费457.7元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年六月十日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢34号 安吉青涧谷农业发展有限公司、翁伟滨： 申请执行人周通与被执行人安吉青涧谷农业发展有限公司、翁伟滨合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢34号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4077号]，于二〇二〇年六月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执恢503号邓小玺、李克、徐丽茂：本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1202民初1224号民事判决书，在执行你们民间借贷纠纷一案中，拍卖了被执行人李克位于怀化市鹤城区云龙花园2号楼XXX室的不动产，第一次拍卖流拍后（2020）湘1202执恢44号执行案申请执行人李大华申请以流拍价596673将上述拍卖不动产抵债。李大华已代李克、徐丽茂将（2016）湘1202民初1224号民事判决书确定的李克、徐丽茂余欠邓小玺借款本息、诉讼执行费用等合计156562元支付给邓小玺，邓小玺领取166645元执行款后申请本案结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年六月十五日
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初968号原告：吴某某，男，汉族，1975年9月4日出生，住湖南省长沙市天心区。被告：左某某，男，汉族，1969年6月24日出生，住湖南省株洲市石峰区。原告吴某某诉被告左某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告吴某某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴某某撤诉处理。审判员  朱宏二〇二〇年六月十七日法官助理张凯书记员文静
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更370号罪犯谢承博，男，1988年10月18日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）鄂咸宁中刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人谢承博犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿30000元。宣判后，湖北省咸宁市人民检察院提出抗诉，被告人谢承博、同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2013年9月18日作出(2013)鄂刑三抗字第2号刑事附带民事判决：维持对谢承博定罪量刑，附带民事赔偿32315.20元（已履行）。判决发生法律效力后，于2013年11月5日交付执行。刑罚执行期间，2016年12月23日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利减为十年，执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢承博减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯谢承博在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谢承博在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谢承博在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谢承博减去有期徒刑八个月（刑期至2038年4月22日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3297号之一申请执行人：李恩田，男，1951年10月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被执行人：王万山，男，1972年11月13日出生，汉族，户籍地在江苏省无锡市南长区，现住江苏省扬州市江都区。申请执行人豆广远与被执行人王万山买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1012民初5166号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王万山于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付价款38610元及利息（以38610元为本金，期限自2019年6月10日起至清偿之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，给付受理费383元、保全费420元。被执行人应承担执行费491元。在执行过程中，1、本院于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。经现场调查，发现被执行人下落不明，本院依法在被执行人住所地张贴公告，向其公告送达执行通知书等文书。2、本院于2019年10月23日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产信息，发现被执行人仅有零星存款，且有在先冻结信息，本院依法裁定冻结被执行人存款（实际控制被执行人存款0元）。被执行人名下无车辆登记等财产信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询被执行人名下的不动产信息。经查，无登记信息。本院另案委托无锡市梁溪区人民法院查询被执行人王万山名下不动产信息，经查，被执行人在户籍地亦无不动产登记信息。4、本院于2020年6月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年4月15日另案查封了被执行人所有的坐落在扬州市××区××戚墅村××组租用土地上建筑的烘干房及部分设备，并现场张贴了查封公告。但因土地出租方暂不接受转租，故上述财产暂不具备处置条件。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，经查控，除上述另案查封暂不具备处置条件的建筑的烘干房及部分设备外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶志刚审判员  樊中秋审判员  张 俊二〇二〇年六月二日书记员  范玲玲
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终254号 上诉人（原审原告）丁清海，住湖北省应城市。 委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地武汉盘龙城经济开发区楚天大道特1号。 法定代表人曹家汉，主任。 上诉人丁清海因诉被上诉人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初142号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审经审理查明，原告丁清海诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日其向被告盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，被告在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至法院，要求判决盘龙城管委会将丁清海位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状或依法支付赔偿金。 原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件:加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案原告请求法院判决被告将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的诉讼请求，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定,原审裁定:驳回原告丁清海请求判决被告将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的起诉。 上诉人丁清海不服原审裁定，向本院提起上诉称，2010年11月16日，上诉人坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，至今没得到任何补偿或赔偿。近期上诉人得知拆除房屋行动是被上诉人组织的。上诉人于2018年12月27日向被上诉人邮寄了赔偿申请书，被上诉人于2018年12月28日收到。但被上诉人在法定的两个月期限内未作出是否赔偿的决定。上诉人向原审法院提起诉讼，并于2019年11月8日收到原审法院作出的（2019）鄂0116行初142号之一行政裁定。上诉人认为原审裁定错误。一、虽然上诉人在起诉时没有对加害行为经确认程序确认违法，但是根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”本案中，原审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。原审法院不开庭审理就径行裁定驳回上诉人的起诉是错误的。二、拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。上诉人认为一审法院是为了偏袒不依法行政的被上诉人，而拒上诉人于行政诉讼之门外。并且与上诉人一起向原审法院起诉的同一种类案件共有106件，原审法院有法不依驳回起诉的做法不利于解决行政争议，还容易激化矛盾。综上所述，请求二审法院开庭审理本案，并依法裁定撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初142号之一行政裁定，指令原审法院依法继续审理。 本院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项明确规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。行政赔偿之诉的成立应以行政行为违法为要件。本案中，上诉人丁清海的诉讼请求为将其被拆除的案涉房屋恢复原状或依法支付赔偿金，属于行政赔偿之诉。但上诉人丁清海已就拆除房屋行为于2019年12月向一审法院提起过诉讼。一审法院以超过法定起诉期限为由裁定不予受理，且该案已经本院审理并维持。故本案中并无行政行为违法之事实，其起诉赔偿缺乏事实根据，不符合法定条件。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余汉平 审判员  陈小萍 审判员  刘 忠 二〇二〇年六月五日 法官助理火晶 书记员姜淑娟
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审169号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人王小刚，男，1987年10月21日出生，汉族，住贵州省遵义区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年5月28日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050449727号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：现场照片；NO.3934108《交通违法行为处理通知书》；渝交执告〔2019〕1050449727号《行政处罚告知书》；渝交执罚〔2019〕1050449727号《行政处罚决定书》；渝交执催〔2020〕1050449727号《重庆市交通行政执法催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，王小刚驾驶川AE6XXX号车于2019年08月02日20时20分在渝蓉高速上行方向6KM+0M处(沙坪坝收费站与璧山收费站之间)存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（后防装置不符合技术标准）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年10月16日作出渝交执罚〔2019〕1050449727号《行政处罚决定书》，决定对王小刚给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了王小刚缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了王小刚如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。王小刚在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年5月8日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催〔2020〕1050449727号《重庆市交通行政执法催告通知书》，催告王小刚自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但王小刚逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕1050449727号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年10月16日作出的渝交执罚〔2019〕1050449727号《行政处罚决定书》。 审判长  刘兴旺 审判员  梅 寒 审判员  谢晓静 二〇二〇年六月二日 书记员  王小瑜
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1467号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司（原茌平县农村信用合作联社），住所地：茌平区振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。委托代理人：李天增，该公司工作人员。委托代理人：李振，该公司工作人员。被告：逯兆民，男，1976年10月6日出生，汉族，现住茌平区。被告：任红岩，女，1977年10月17日出生，汉族，系逯兆民之妻，现住茌平区。被告：潘永顺，男，1975年1月28日出生，汉族，住茌平区。被告：刁素娥，女，1974年4月16日出生，汉族，住茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告逯兆民、任红岩、潘永顺、任红岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人李天增、被告逯兆民到庭参加诉讼，被告任红岩、潘永顺、任红岩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告逯兆民、任红岩偿还借款本金54089.08元及利息（自2015年6月25日按照合同约定计算至款项还清之日止）；被告潘永顺、刁素娥承担连带责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，山东茌平农村商业银行股份有限公司振兴支行与逯兆民签订了（茌平信用社）个借字（2015）年第1014052号个人借款合同，与任红岩签订了共同还款责任承诺书，与潘永顺签订了（茌平信用社）保字（2015）年第1014052号保证合同，与任红岩签订了保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书，保证人潘永顺、任红岩对借款本金及利息等承担连带保证责任。被告逯兆民于2015年6月26日向我行借款67000元，到期日2016年6月24日。借款人逯兆民未按合同约定按时还本付息，至今尚欠本金54089.08元及利息、罚息、复利，该笔贷款经我行多次催收，借款人始终未能履行还款义务。逯兆民辩称：欠款属实，我同意偿还借款，但暂无能力一次性偿还，同意分期偿还。任红岩、潘永顺、刁素娥未作答辩。茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借款凭证、个人借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书、借款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、被告身份复印件等。经质证，逯兆民对证据无异议，本院依法确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，茌平县农村信用合作联社茌平信用社（以下简称茌平信用社）与逯兆民签订《个人借款合同》1份，合同约定逯兆民向茌平信用社借款67000元，用途为借新还旧。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。当日，潘永顺与茌平信用社签订《保证合同》1份，潘永顺自愿为逯兆民的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。逯兆民之妻任红岩出具了《共同还款责任承诺书》，同意作为借款人的共同还款人对借款本息承担连带清偿责任。刁素娥与茌平信用社签订《保证人夫妻共同财产抵偿还款责任书》，承诺愿与保证人潘永顺共同履行合同，愿以全部财产承担合同规定的贷款本息责任。2015年6月25日茌平信用社向逯兆民发放了借款67000元，到期日为2016年6月24日。茌平信用社分别于2016年6月26日、2018年5月20日、2019年9月12日向逯兆民主张权利，并出具了三份《借款逾期催收通知书》，逯兆民均签字确认。茌平信用社又于2016年6月26日、2018年5月20日向潘永顺主张权利，并出具了两份《担保人继续履行担保责任通知书》，潘永顺均签字确认。逯兆民于2016年9月23日偿还利息11321.66元，2017年5月19日偿还本金12810.92元；2017年8月30日偿还本金100元，至今尚欠本金54089.08元及相应的利息。任红岩、潘永顺、刁素娥未履行偿还借款的责任。另查明，2015年12月23日，经中国银监会山东监管局核准，山东茌平农村商业银行股份有限公司及其28家分支机构（其中包含山东茌平农村商业银行股份有限公司振兴支行）开业。其开业的同时，茌平县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东茌平农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，四被告与茌平信用社签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证人夫妻共同财产抵偿还款责任书》系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款的发放义务，借款人逯兆民在取得借款后应按合同约定清偿贷款，逾期未还已构成违约，故逯兆民应承担相应的违约民事责任。根据《共同还款责任承诺书》的约定，任红岩应与逯兆民共同承担还款责任，故茌平农商银行要求逯兆民、任红岩共同偿还借款本金54089.08元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。茌平农商银行于2018年5月20日向保证人潘永顺送达了《担保人履行责任通知书》，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任，潘永顺应承担保证责任。刁素娥虽未签收《担保人履行责任通知书》，但依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”的规定，茌平农商银行送达的担保人履行责任通知书，潘永顺签收的效力，对刁素娥仍适用。故刁素娥亦应承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、逯兆民、任红岩于本判决生效之日起十日内偿还山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金54089.08元并支付利息(利息自2015年6月26日起至2017年5月19日止，以本67000元为基数，按照合同约定计算；2017年5月20日起至2017年8月30日止，以本金54189.08元为基数，按照合同约定计算；2017年5月21日起以本金54089.08元为基数，按照合同约定计算至款项清偿之日止。逯兆民已支付的11321.66元在应付利息中予以扣除)；二、潘永顺、刁素娥对上述债务承担连带清偿责任；三、潘永顺、刁素娥承担连带责任后，有权向债务人逯兆民、任红岩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取计576元，由逯兆民、任红岩、潘永顺、刁素娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二〇年六月十二日书记员  徐阳阳
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初5394号 原告：杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号5楼515室，统一社会信用代码：913301006829317334。 法定代表人：章方祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈增荣，浙江三未律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱关鑫，公司员工。 被告：傅海桥，男，汉族，1973年11月11日出生，住杭州市滨江区。 被告：杨利桥，男，汉族，1961年9月13日出生，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：马宏利，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州名扬市政园林有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨文路358号12楼，注册号：330108000171606。 法定代表人：杨利桥，执行董事。 委托诉讼代理人：马宏利，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司诉被告傅海桥、杨利桥、杭州名扬市政园林有限公司（以下简称名扬公司）小额借款合同纠纷一案，原告于2018年10月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告傅海桥归还借款500万元，并支付借期内利息（以500万元为基数，按照月利率10‰的标准，自2018年5月21日起计算至2018年7月27日止）、逾期利息（以500万元为基数，按照年利率15%的标准，自2018年7月28日起计算至判决确定的履行之日止）；2、被告杨利桥、名扬公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈增荣、被告傅海桥、被告杨利桥、名扬公司的委托诉讼代理人马宏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年1月29日，被告傅海桥与原告签订《个人借款合同》一份，载明被告傅海桥向原告借款500万元，借款期限自2018年1月29日至2018年7月27日，借款利率为月利率10‰，利息自贷款发放之日起计算；本合同项下贷款担保方式为被告杨利桥与原告签订的《个人保证合同》、被告名扬公司与原告签订的《企业保证合同》；被告傅海桥不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2018年1月29日，被告杨利桥、名扬公司分别与原告签订《个人保证合同》与《企业保证合同》，约定被告杨利桥、名扬公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围为本金500万元及利息、逾期利息等费用，保证期间为主合同债务人债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告傅海桥转账500万元。至今，被告傅海桥未归还500万元借款本金，利息仅付至2018年5月20日。原告提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告傅海桥于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金500万元，支付借期内利息111666.67元，并支付逾期利息（以500万元为基数，按照年利率15%的标准，自2018年7月28日起计算至判决确定的履行之日止）。 二、被告杨利桥、杭州名扬市政园林有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告傅海桥追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48763元，由被告傅海桥、杨利桥、杭州名扬市政园林有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟飞燕 人民陪审员  傅贤根 人民陪审员  周 磊 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  田 晓
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初916号原告：钟祥市震兴物业有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处文峰路。统一社会信用代码91420881662274633X。法定代表人：姚敏，经理。委托诉讼代理人：曹伟，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张雷雨。被告：张从琴。原告钟祥市震兴物业有限公司与被告张雷雨、张从琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟祥市震兴物业有限公司撤诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告钟祥市震兴物业有限公司负担。审判员  邱迎锋二〇二〇年六月二十二日法官助理刘夏云书记员刘谦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初4338号原告：中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人：鲁鑫，系该行行长。委托诉讼代理人：成建强、叶鹏，系该行职工。被告：张建强，男，汉族，1977年7月16日出生，陕西省榆林市佳县人，住该县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高改翠，女，汉族，1970年6月27日出生，籍贯住址同上，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告张建强之妻。原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与被告张建强、高改翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。  审  判  员    张晓涛  二〇二〇年六月十八日 书  记  员    张兵兵   1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1301号 申请执行人赵中浩，男，1951年4月20日出生，住诸暨市。 被执行人丁克田，男，1951年6月4日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人赵中浩与被执行人丁克田追索劳动报酬纠纷一案中，2019年2月28日作出的（2019）浙0681民特481号民事裁定书已经发生法律效力，确定：被告丁克田应支付原告赵中浩人民币25000元。因被告丁克田未履行，申请执行人赵中浩向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案强制执行，于2020年2月27日向被执行丁克田发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人丁克田履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执1301号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月十五日 书记员  张**
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1601号申请人:吕绍仁，男，1948年8月17日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：李树森，男，1938年7月20日生，汉族，住威海市文登区。申请人吕绍仁与被执行人李树森房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1003民初2549号民事调解书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于威海市文登区界石镇吕家上口村79号房屋【房产证号：文房产证字第××号，土地证号：晒字集用（91）字第070130083号】房屋产权证书变更登记至吕绍仁（370632194808172418）名下。审判员  王秀琴二〇二〇年六月三日书记员  蔡方圆
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终220号上诉人（原审被告）：张静，女，汉族，1986年8月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：侯东梅，哈尔滨道外区新乐法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：林立勇，男，汉族，1973年3月22日出生，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：蔡本强，浙江高庭律师事务所律师。上诉人张静因与被上诉人林立勇买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初1111号民事裁定，向本院提起上诉。张静提起上诉称，双方是有近二十年的代销鞋合作关系，货物都是林立勇经营的鞋厂发货到张静经营地哈尔滨市道外区的大新鞋城，故双方合同履行地是哈尔滨市道外区。而且货款都是张静通过信用卡刷卡支付或微信、支付宝转账，不是支付货币付款方式。一审法院将本案合同履行地认定为被上诉人所在地是错误的。根据《中华人民共和国合同法》第二十三条和第六十二条第三款规定，履行义务一方所在地为合同履行地，张静所在地人民法院对本案享有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷来确定管辖，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，而本案争议标的根据原审原告林立勇的诉讼请求为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原审原告林立勇为买卖合同中的出卖方，也即接收货币一方，其所在地为浙江省温州市瓯海区，故浙江省温州市瓯海区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人张静主张货物都是林立勇发货到其经营地哈尔滨市道外区，且其支付货款都是采取刷卡或微信、支付宝转账，并未采取货币付款方式，认为本案合同履行地应为哈尔滨市道外区，但交货地并非合同履行地，且刷卡或微信、支付宝支付的也是货币，故上诉人张静主张本案应由黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院管辖，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年六月十日代书记员 黄颖哲
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢89号 申请执行人：李国华，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号10-7，组织机构代码07567871-3。 法定代表人：赵磊，该公司总经理。 被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市北园路西幢309室，组织机构代码08222684-6。 负责人：赵磊,该分公司经理。 本院作出的(2015)宁民二初字第00167号民事判决已经发生法律效力,申请执行人于2020年06月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2015)宁民二初字第00167号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈志斌
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执17号申请执行人吴海涛，男，1995年9月出生，汉族，住罗山县。被执行人陈嘉伟，男，1996年4月出生，汉族，住罗山县。吴海涛申请执行陈嘉伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初3219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈嘉伟于判决生效之日起十日内偿还欠原告吴海涛借款本金17000元及利息（从2018年12月31日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还款之日止）；如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取113元，由被告陈嘉伟负担。因被执行人陈嘉伟未按照上述生效法律文书履行完给付义务，申请执行人吴海涛向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明，被执行人陈嘉伟名下有车牌号为豫Ｐ×××××东风标致汽车一辆，该车辆暂未实际控制，同时申请执行人吴海涛明确表示知道该车辆，且该车辆已被被执行人陈嘉伟多年前卖出。除此，被执行人陈嘉伟名下仅有零星存款。3、本院线下向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述车辆及零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执17号案件的本次执行程序。被执行人陈嘉伟负有继续向申请执行人吴海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年六月一日书记员 胡 欢
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1386号 原告：塔某，女，1992年6月11日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，农民。 委托诉讼代理人：付国军，兴安盟148指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：白某，男，1971年4月4日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，农民。 原告塔某与被告白某法定继承纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告塔某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告塔某以与被告庭外和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告塔某撤诉。 案件受理费176元,减半收取计88元，由原告塔某负担。 审 判 员 李元生 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 娜 书 记 员 李 阳
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执79号申请人：杨志林，男，汉族，1974年2月6日出生，住太康县。被告：田科军，男，回族，1968年7月23日出生，住太康县。杨志林申请执行田科军租赁合同纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款节（六）规定裁定如下：终结太康县人民法院（2018）豫1627民初5646号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  **西二〇二〇年六月十八日书记员  吕 杰
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1573号申请执行人：朱翠辉，男，1976年6月30日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：日照群霖机械有限公司，住所地莒县峤山镇驻地，统一信用代码：913711220817541105。法定代表人：戚立锐，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱翠辉与被执行人日照群霖机械有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，本院于2020年6月12日扣划被执行人账户8035元，申请执行人于2020年6月19日支取7985元，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人朱翠辉与被执行人日照群霖机械有限公司劳务合同纠纷一案，予以结案。二〇二〇年六月十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4479号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和村小西庄，统一社会信用代码91330621773131045M。 法定代表人：王少尖。 委托诉讼代理人：孙宏超、钱婷婷，公司员工。 被告：方细华，男，1989年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：方菊华，女，1986年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处诉被告方细华、方菊华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2020年6月13日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处的委托诉讼代理人孙宏超到庭参加诉讼。被告方细华、被告方菊华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告方细华立即归还借款本金27416.97元，并支付计算至2019年10月5日止的利息4497.36元，合计31914.33元，自2019年10月6日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.判令被告方菊华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，原告与被告方细华签订合同号为8911120170009309的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告方细华为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款5万元，借款期限为36个月，自2017年3月16日起算，借款利率为年利率13%，还款方式为等额本息。此外，合同对其他事项也作了约定。同日，原告根据上述合同发放了贷款。2017年3月16日，原告与被告方菊华签订《保证合同》一份，原告为债权人，被告方菊华为保证人，同时约定保证人同意向债权人提供连带保证责任，保证期间自第8911120170009309号借款合同生效之日起到借款合同债务履行期限届满后两年止。此外，合同对其他有关事项也作了约定。上述借款已到期，但被告方细华仅仅归还借款本金23094.68元，贷款利息仅支付至2018年9月5日止，截至2019年10月5日，仍积欠借款本金27416.97元，利息4497.36元。被告方菊华也未按约履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院，望判如所请。 被告方细华、方菊华未作答辩。 经审理，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告方细华在借款合同中约定，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。 以上事实，由原告提供的借款合同、借款借据、利息计算清单、送达地址确认书、还款计划表、保证合同以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。 本院认为，原告与被告方细华签订的借款合同、原告与方菊华签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的出借义务，被告方细华未按期履行还本付息义务，原告根据合同约定要求被告方细华归还借款本金27416.97元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息（含罚息），符合双方合同约定，本院予以支持。被告方菊华作为保证人在被告方细华未能履行还本付息的情形下亦应当按照保证合同约定承担连带保证责任，故对于原告起诉要求被告方菊华对被告方细华的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对此可能引起的不利法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方细华应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处借款本金27416.97元及计算至2019年10月5日止的利息4497.36元，并支付上述借款本金自2019年10月6日起至借款本金实际付清之日止的利息（加收罚息、复利后的最高利率以年利率24%为限）； 二、被告方菊华对被告方细华的上述债务承担连带清偿责任，被告方菊华在承担上述担保责任后，有权向被告方细华追偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取299元，由被告方细华、方菊华负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇二〇年六月十三日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤 附：相关相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执107号之一   申请执行人：李东亮，男，1988年3月6日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：上官栋粱，男，1981年3月16日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   本院在执行申请执行人李东亮与被执行人上官栋粱民间借贷纠纷一案中，查封了上官栋粱名下的××××××号长安奥拓牌汽车壹辆，现因被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：   解除对被执行人上官栋粱名下的××××××号长安奥拓牌汽车的查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗    二○二〇年六月十日   法官 助理 任锦霞   书 记 员 刘志刚
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0724民初828号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行，住所地：西乡县。 负责人：肖强，男，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈龙，男，该支行副行长。 委托诉讼代理人：吴业明，男，该支行营业部客户经理。 被告：张兵吉，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，户籍地：西乡县。现住西乡县。 被告：乔欢，女，1985年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行与被告张兵吉、乔欢金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，本院已审理 本案在审理中，原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行以被告张兵吉、乔欢外出无下落为由，书面申请要求撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉的申请系真实意思表示且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行撤诉。 案件受理费2670元全额退还。 审判员  穆光华 二〇二〇年六月十八日 书记员  翁丽娟