陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0481民初2094号 原告:张诚,男,1989年08月21日出生,汉族, 委托诉讼代理人：赵养路，陕西合天律师事务所律师。 被告:南勇超,男,1979年06月01日出生,汉族, 被告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：原廷会，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。 原告张诚与被告南勇超、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张诚的委托诉讼代理人赵养路、被告南勇超、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司被告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张诚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费399元、住院伙食补助费1680元、营养费2700、误工费24000元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金61620元、被扶养人生活费14271.6元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2280元、后续治疗费10000元，以上各项共计128050.6元。2、请依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险范围内承担保险责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月7日1时10分许，被告南勇超持“B2D”证驾驶陕D1D130小型普通客车由北向南行驶至兴平市县门街十字时，与停在路中姬州持“C1”证驾驶的陕DX9823小型面包车（车上乘坐原告张诚、张飞特）相撞，后又与路中护栏相撞，造成原告等受伤，车辆受损的道路交通事故。事故造成原告张诚右股骨近端粉碎性骨折，右外皮肤挫裂伤，多处软组织损伤。经交警队事故认定，被告南勇超负事故全部责任，原告张诚无责任。事故发生后，原告在兴平市人民医院住院治疗56天，期间所花医疗费被告已全部承担，但对误工费、护理费等相关其他损失拒绝赔偿。该肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。 综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法判决，维护原告的合法权益。 被告南勇超辩称，对于事故发生及责任划分无异议，愿依法承担责任。自己的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业险保额30万元，含不计免赔险。原告住院期间的医疗费自己已经全部支付，应由保险公司赔付给自己。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对于事故发生及责任划分无异议，车辆保险情况如被告南勇超所述,愿在保险范围内依法赔付。事故发生后我公司为原告垫付医疗费10000元。 本案争议的焦点是：1、原告的合理损失有多少。2、各被告应承担多少赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告提供以下证据支持自己的主张： 1、兴平市公安局交警大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程及责任划分为被告南勇超负全部责任，原告张诚无责任。 2、兴平市人民医院住院病案、诊断证明、门诊病历、出院证各一份，证明原告在兴平市人民医院住院治疗56天，经诊断为右股骨近端粉碎性骨折、右外踝皮肤挫裂伤、多处软组织损伤，并以此作为计算伙食补助费、营养费、误工费等的计算依据。 3、兴平市人民医院门诊收费票据5张、省人民医院门诊票据2张，证明原告门诊自己花费医药费399元。 4、陕西佰美法医司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告经鉴定为十级伤残，误工期240日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费约需人民币1万元，以此作为计算残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及误工费、护理费、营养费、后续治疗费等的计算依据。 5、户籍证明三份、身份证二份，证明被扶养人的年龄。被扶养人张赟峰系原告儿子，以此作为计算被扶养人生活费的依据。 6、交通费票据12张，证明原告受伤后在治疗过程中及复查时产生交通费500元。 7、陕西佰美司法鉴定所鉴定费票据一张，证明原告因鉴定花费2280元。 对于原告以上证据及主张，被告保险公司质证意见为：1、对以上1到3组证据的真实性、合法性认可。对第二组证据的证明目的不认可。 2、医疗费按票据认可。 3、对于住院伙食补助费同意每天30元原告住院56天，共1680元。 4、营养费按鉴定的90天，每天30元计算共2700元。 5、对于误工费，因原告有正式工作，其本人属于兴平市药监局的正式职工，未提供收入减少证明，故对误工费不认可。 6、对于鉴定意见书无异议。残疾赔偿金同意原告要求的61620元，被扶养人生活费认可14271.6元。精神损害抚慰金认可1000元。后续治疗费认可鉴定意见确定的1万元。 7、对第五组证据无异议。 8、原告提供的交通费票据与就医地点不相符，做鉴定的地点也不相符，对真实性不认可。交通费酌情认可300元。 9、对鉴定费票据的真实性认可，但不属于保险公司赔偿范围。 10、护理费按鉴定意见90天，每天80元计算共7200元。 被告南勇超和保险公司意见相同。 被告南勇超提供兴平市人民医院住院结算票据一张45072.8元，门诊票据四张1200元、轮椅票据一张550元，眼镜更换费用票据一张1190元。以上医疗费和辅助器具费等已经由被告支付，眼镜和鞋子被告总共给原告1500元现金。 被告保险公司对于医疗费票据及购买轮椅的票据无异议，对于鞋子和眼镜等花费1500元，因保险公司查勘无记载，对此不认可。 原告对于被告南勇超以上证据及主张无异议。 被告保险公司提供该事故车辆交强险保单、商业险保单各一份，证明该车辆在自己公司投保情况。原告和被告南勇超对此均无异议。 对于原、告以上证据及主张，结合案件事实，本院认为：原告提供的以上证据可以证明原告主张，为有效证据。关于原告请求赔偿的项目，对于双方无异议的按无异议的数目认定。具体如下：1、原告自己花费医药费399元。2、住院伙食补助费1680元。3、营养费2700元。4、残疾赔偿金61620元。5、被扶养人生活费14271.6元。6、后续治疗费10000元。 对于双方有争议的项目，本院意见如下：1、关于护理费，应按鉴定意见确定的90日计算，护理费标准宜按每天90元计算，护理费共计8100元。2、原告为公职人员，未提供收入减少证明，被告又不认可，故对于误工费本院不予支持。3、结合原告伤残等级，精神损害抚慰金以2000为宜。4、考虑原告住院及就医情况，原告要求的交通费500元较为合理，本院对此予以支持。5、鉴定费根据实际发生的费用应为2280元。 对于被告南勇超提供的其为原告支出的兴平市人民医院住院结算票据一张45072.8元，门诊票据四张1200元、轮椅票据一张550元，以上医疗费和辅助器具费等已经由被告支付，被告保险公司无异议，本院予以认定。被告称眼镜和鞋子损失总共给原告1500元现金，原告虽对此认可，因保险公司对此不认可，本院对此不予处理。 被告保险公司提供该事故车辆交强险保单、商业险保单各一份，可以证明该车辆在自己公司投保情况。本院对此予以认定。 经审理查明，2018年3月7日1时10分许，被告南勇超持“B2D”证驾驶陕D1D130小型普通客车由北向南行驶至兴平市县门街十字时，与停在路中姬州持“C1”证驾驶的陕DX9823小型面包车（车上乘坐原告张诚、张飞特）相撞，后又与路中护栏相撞，造成原告张诚等受伤、车辆受损的道路交通事故。原告张诚经诊断为右股骨近端粉碎性骨折，右外皮肤挫裂伤，多处软组织损伤。该事故经兴平市公安局交警队事故认定书认定，被告南勇超负事故全部责任，原告张诚无责任。事故发生后，原告在兴平市人民医院住院治疗56天，期间所花医疗费被告南勇超已全部承担。该肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业险保额30万元，含不计免赔险。事故发生在保险期内。南勇超表示自己借用别人车辆，保险赔偿后不足部分自己愿依法承担。现原告已经治疗终结，经鉴定为十级伤残，尚需后续治疗费10000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告南勇超因交通事故致原告张诚受伤，根据兴平市公安局交警大队事故认定书认定，南勇超负事故的全部责任，其应对因此给原告造成的损失承担全部赔偿责任。原告尚未得到赔偿的损失如下：1、医疗费399元。2、住院伙食补助费1680元。3、营养费2700元。4、残疾赔偿金61620元。5、被扶养人生活费14271.6元。6、后续治疗费10000元。7、护理费8100元。8、精神损害抚慰金2000元。4、交通费500元。以上费用应由保险公司赔付原告。 被告南勇超为原告垫付的住院医疗费45072.8元、门诊费用1200元、轮椅费用550元，以上共计46822.8元，应由保险公司赔付给被告南勇超。被告南勇超为原告所花其他费用（配眼镜及鞋子）1500元，原告虽认可，且该费用对于原告来说系交通事故给原告导致的实际损失，但因保险公司查勘无记录，且被告南勇超负事故的全部责任，该费用应由被告南勇超承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔付原告张诚（自己花费的）医疗费399元、住院伙食补助费1680元、营养费2700元、残疾赔偿金61620元、被扶养人生活费14271.6元、后续治疗费10000元、护理费8100元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，以上共计人民币101270.6元，在本判决生效后三十日内付清。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔付被告南勇超（为原告垫付的）住院医疗费45072.8元、门诊费用1200元、轮椅费用550元，以上共计46822.8元，在本判决生效后三十日内付清。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取后为1430，鉴定费2280元，由被告南勇超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  庞赛利 二〇一九年元月三日 书记员  马 震