wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执285号 申请执行人：徐小文，男，1973年6月15日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。 被执行人：肖富民，男，1974年9月27日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。 被执行人：李舒，男，1986年12月21日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。 申请执行人徐小文与被执行人肖富民、李舒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）湘0528民初1646号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐小文于2020年3月4日向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月10日向被执行人肖富民、李舒民发出执行通知书及报告财产令，2020年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，被执行人肖富民无公司登记信息、互联网银行有账户及无存款、银行有账户及少量存款，被执行人李舒无公司登记信息、互联网银行有账户及无存款、银行有账户及少量存款，2020年3月5日冻结了李舒在中国建设银行、新宁县农村商业银行四个银行账户，冻结了肖富民在新宁县农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、交通银行、农业银行、华融湘江银行七个银行账户；于2020年3月14日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，李舒名下与许小群在新宁县宏信大厦共同共有Ａ栋703房产一套，不动产证号为715004756、715004466，已被我院查封及轮候查封，肖富民名下在新宁县，不动产证号为新房权证金石镇字第××号、新国用（2014）第028096号，该处房产在2019年11月11日办理抵押登记，借款金额50万元；2020年3月14日查询两被执行人的住房公积金账户情况，两被执行人在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款；2020年5月19日扣划被执行人李舒银行存款40035元、扣划肖富民银行存款2900元，该款申请执行人已经领取；2020年6月19日再次提起总对总网络财产查控，以上均未发现可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月1日将肖富民、李舒纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月17日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为借款95000元，执行到位42935元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王艳玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 锲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初223号原告：唐修文，男，1967年2月24日出生，汉族，住所地江苏省建湖县。被告：孙波，男，1971年3月21日出生，汉族，住所地江苏省阜宁县。本院受理原告唐修文与被告孙波买卖合同纠纷一案后，发现原、被告住所地均不在本院辖区，原、被告亦未特别约定发生纠纷由本院审理，故本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的江苏省阜宁县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送江苏省阜宁县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何海军人民陪审员  江 勤人民陪审员  孙 萍二〇二〇年六月十五日法官 助理  戴欣妍书 记 员  陈 陶
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更354号罪犯田振华，男，1982年4月25日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2017年6月8日作出(2017)湘06刑初20号刑事附带民事判决，认定被告人田振华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4万元，对同案被告人何和平负责赔偿的1万元负连带赔偿责任。被告人田振华不服，提出上诉。本院于2017年10月19日作出(2017)湘刑终356号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2017年11月16日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯田振华减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年5月26日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯田振华在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯田振华因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯田振华确无故意犯罪。本院认为，罪犯田振华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯田振华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年六月四日法官助理杨利葵书记员周敏
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执恢47号申请执行人:凌清华,男,汉族，农村居民。被执行人:李承海,男,汉族,农村居民。申请执行人凌清华与被执行人李承海民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0926民初414号民事调解书，申请执行人于2020年4月15日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月16日向被执行人李承海发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李承海立即偿还申请人借款80715.98元及利息；交纳诉讼受理费1150元、申请执行费1111元。本案在执行过程中：1、本院于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。2、本院通过司法网络查控系统，发现被执行人李承海在银行有存款20206.17元、在财付通支付科技有限公司账户有存款2898.10元，本院已依法冻结并扣划。3、本院通过司法网络查控系统及线下传统查控，被执行人李承海名下无工商、股权、对外投资登记信息、无不动产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4、本院通过车辆登记机关查询到被执行人李承海名下有车号为陕GBJ972号五菱牌汽车一辆，本院于2020年5月22日依法将其查封，申请执行人明确表示对车辆不予处置。5、本院于2020年5月29日到被执行人李承海的户籍所在地平利县长安镇枣园村委会进行调查，未发现被执行人李承海下落及可供执行的其他财产或线索。6、本院于2020年6月19日将扣划的被执行人李承海名下存款23104.27元兑付于申请执行人。7、本院于2020年6月19日依法对被执行人李承海适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果无异议。同时，申请执行人无法提供被执行人下落及其他可供执行财产或线索。综上所述，被执行人李承海名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人凌清华释明被执行人的下落及财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年六月二十二日书记员 龙 鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5549号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号海创园4号楼。统一社会信用代码：91330110593098153A。 负责人：张蕾，该支行行长。 委托诉讼代理人：李燕，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：浙江续航新能源科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区钱江经济开发区南公河路号5幢2楼。统一社会信用代码：9133011032187899X0。 法定代表人：葛尧仙。 被告：浙江泓源汽车集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道望云西路50号。统一社会信用代码：913301103219126924。 法定代表人：邵国良。 被告：邵国良，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：葛锦锋，男，1979年4月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：葛尧仙，女，1954年11月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行（以下简称农商银行西溪科技支行）诉被告浙江续航新能源科技有限公司（以下简称续航新能源公司）、浙江泓源汽车集团有限公司（以下简称鸿源汽车公司）、邵国良、葛锦锋、葛尧仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农商银行西溪科技支行的委托诉讼代理人李冬琴到庭参加诉讼。被告续航新能源公司、鸿源汽车公司、邵国良、葛锦锋、葛尧仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农商银行西溪科技支行基于与被告续航新能源公司签订的合同号8031120180029153《流动资金信用借款合同》、借款借据及由被告鸿源汽车公司、邵国良、葛锦锋、葛尧仙出具的《共同还款承诺书》、与浙江泽毅律师事务所签订的《委托代理合同》及发票等起诉，请求判令：一、被告续航新能源公司返还原告农商银行西溪科技支行借款本金300万元；二、被告续航新能源公司支付原告农商银行西溪科技支行利罚息249150元（暂计算至2020年3月1日，此后至款项清偿之日止的罚息以实际所欠借款本金为基数、按月利率9.9‰另计）；三、被告续航新能源公司支付原告农商银行西溪科技支行因本次诉讼而支出的律师代理费55100元；四、被告鸿源汽车公司、邵国良、葛锦锋、葛尧仙对上述第一、二、三项债务承担共同清偿责任；五、本案的案件受理费、财产保全申请费由被告续航新能源公司、鸿源汽车公司、邵国良、葛锦锋、葛尧仙承担。诉讼中，农商银行西溪科技支行因于2020年3月21日扣还利息4.36元，故变更第二项诉请为：被告续航新能源公司支付原告农商银行西溪科技支行利罚息249145.64元（暂计算至2020年3月1日，此后至款项清偿之日止的罚息以实际所欠借款本金为基数、按月利率9.9‰另计）； 被告续航新能源公司、鸿源汽车公司、邵国良、葛锦锋、葛尧仙未作答辩。 本院经审理查明： 借款人：续航新能源公司。 借款金额：300万元。 借款期限：自2018年6月29日起至2019年6月28日止。 合同执行利率：月利率6.6‰。 逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即月利率9.9‰。 还款方式：到期还本，按月付息。每季末月20日为结息日，次日为付息日。 共同责任人情况：鸿源汽车公司、邵国良、葛锦锋、葛尧仙承诺对续航新能源公司的前述合同项下的债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息和诉讼费、保全费、执行费、律师费的等实现债权的费用。 还款情况：2019年6月20日之前的利息已经付清，截至2020年3月1日尚欠借款本金300万元，利息（含罚息）249150元。诉讼中，农商银行西溪科技支行于2020年3月21日划扣利息4.36元。 律师代理费：55100元。 本院认为，原告农商银行西溪科技支行与被告续航新能源公司签订的《流动资金信用借款合同》、借款借据，被告鸿源汽车公司、邵国良、葛锦锋、葛尧仙出具的《共同还款承诺书》均合法有效。原告农商银行西溪科技支行依约发放了借款，被告续航新能源公司未按约还本付息，构成违约，原告农商银行西溪科技支行有权要求被告续航新能源公司返还所欠借款本金、支付利息、罚息及承担原告农商银行西溪科技支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告鸿源汽车公司、邵国良、葛锦锋、葛尧仙作为共同还款责任人，依约应对被告续航新能源公司的前述债务承担共同清偿责任。综上，原告农商银行西溪科技支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江续航新能源科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行借款本金3000000元； 二、被告浙江续航新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行利息（含罚息）249145.64元（罚息暂计算至2020年3月1日，此后至款项付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数，按月利率9.9‰另计）； 三、被告浙江续航新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行因本次诉讼而支出的律师代理费55100元； 四、被告浙江泓源汽车集团有限公司、邵国良、葛锦锋、葛尧仙对上述第一、二、三项债务承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费33234元，减半收取16617元，财产保全申请费5000元，合计21617元，由被告浙江续航新能源科技有限公司、浙江泓源汽车集团有限公司、邵国良、葛锦锋、葛尧仙负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江续航新能源科技有限公司、浙江泓源汽车集团有限公司、邵国良、葛锦锋、葛尧仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴高高 二〇二〇年六月十六日 书记员  冯 萍
阜新市太平区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）辽0904司救执7号 救助申请人：张秀英，女，汉族，现住阜新市海州区。 救助申请人张秀英以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张秀英称：2019年1月8日，被执行人王春龙驾驶四轮电动车在阜新市××区红树路与申请人驾驶的二轮电动车相撞，造成两车部分损坏及申请人受伤的后果。法院判决王春龙给付张秀英赔偿款61862元。执行立案后，法院对王春龙的财产情况进行调查。经调查，王春龙名下无可供执行的财产。申请人张秀英因事故后受伤在家卧床，家庭生活特别困难。故请求本院给予司法救助金61862元。 经审查查明，被执行人王春龙经济情况不好，且有严重的腰间盘突出，劳动能力低下，妻子患有高血压、心脏病，为赡养老人及供两名子女上学，现仍有外债10万元左右，无还款能力，无可供执行的财产。经走访救助申请人张秀英家庭，现张秀英年龄较大，因交通事故腿部肌腱、半月板等受伤后不能行走，依然卧床，生活基本不能自理，需有人护理，生活确实存在困难。 本院认为，救助申请人张秀英的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。 综上，根据救助申请人张秀英生活的实际困难，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张秀英司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2326号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：张志军，男，1979年06月16日出生，汉族，住贵州省黔西南自治州普安县。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告张志军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告张志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金82485.48元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为贵Ａ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年04月25日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-003409的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-003409《抵押合同》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项87335元，但被告自2019年1月28日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告张志军未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告张志军于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金82485.48元。二、如被告张志军未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为贵Ａ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，减半收取931元，由被告张志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月八日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1110号原告：牛超群，女，1997年2月2日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李永连，女，1974年11月20日出生，汉族，住河南省固始县。原告牛超群与被告李永连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告牛超群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛超群撤回起诉处理。审判员  虎智霞二〇二〇年六月一日书记员  陈梦君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1816号 申请执行人傅燕，女，汉族，1982年3月3日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人康巍，女，汉族，1979年10月13日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人卜江，男，汉族，1974年9月9日出生，身份证住址黑龙江牡丹江市县区。 被执行人深圳市**科技有限公司。住所地深圳市宝安区。 法定代表人马*。 申请执行人傅燕与被执行人康巍、卜江、深圳市**科技有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付500000元及利息等，本院于2020年5月29日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了申请执行人500000元，并缴纳了执行费7400元。申请执行人申请结案，并解除对被执行人财产的查封。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第634号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。 二、深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第634号民事判决书；原（2015）深福法执字第12514号、（2020）粤0304执恢1816号执行完毕，本院予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 雷 敏 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇二〇年六月八日 书记员 钟美玲
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初2465号原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住址：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）陈风翔，公司职员。被告：郑娇，女，汉族，出生年月不详，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告郑娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司以被告郑娇已结清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)30元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  柴地忠二〇二〇年六月二日书记员  袁 媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3479号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。法定代表人：杨红英，行长。被执行人段全兴，男，汉族，1967年7月19日出生，住郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司河南省分行诉段全兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28089号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告段全兴于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金987256.66元，利息171452.08元（含罚息、复利，暂计至2019年7月16日，之后的利息按合同约定计算至贷款实际还清之日止）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行对登记在被告段全兴名下的位于郑东新区商务外环路17号24层2411号房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费15228元，减半收取7614元，由被告段全兴负担。段全兴未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有位于郑东新区商务外环路17号24层2411号（不动产权证号：1501203826）的房产一套。本院依法将其轮候查封，暂不处置；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托当地法院调查的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人段全兴负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年六月十六日书记员  康晶晶
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1843号原告：陈士华，男，1954年9月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会，（统一社会信用代码：55331004666189970K），住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。法定代表人：罗海斌。原告陈士华与被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告陈士华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会归还原告借款本金500000元及自2019年10月1日起至实际履行之日止按月息1%计算的利息，截至起诉日的利息为35000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告向原告借款共计500000元，借条载明：今借到陈士华人民币500000元整，利息按月利率1%，借款期限至2019年9月30日，利息一年一付，不得提前支取。该笔借款由原藕池经济合作社（现已注销）收取，并出具台州市农村集体经济组织统一收据一份，载明收到陈士华借款共计500000元。借款期满，原告陈士华要求被告归还借款本金并支付利息，被告拖延不还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼主张，当庭宣读并出具了借条一份，拟证明被告尚欠原告借款本金500000元及相应利息的事实。被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会未作答辩，亦未向本院提交任何反证。经审查，本院认为，本院已于庭前向被告合法送达了相应的起诉状副本、证据材料等，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，原告陈士华与被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告陈士华借款本金500000元及相应的利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿还上述借款并支付相应的利息，合理合法，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈士华借款本金500000元，并支付自2019年10月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，依法减半收取计4575元，由被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  **评二〇二〇年六月九日书记员  夏雪丽附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18100号申请执行人陈进夫，男，1959年3月8日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被执行人杨明礼，男，1987年7月2日出生，汉族，住郑州市。关于陈进夫申请执行杨明礼民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初19565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈进夫于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月25日提起网络查询，未发现被执行人杨明礼名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月29日对杨明礼采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人杨明礼未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月29日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2019年12月11日向杨明礼发出传票传唤其2020年12月19日到本院接受询问（杨明礼未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2019年12月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人杨明礼名下的不动产登记信息。经调查被执行人杨明礼在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息，；六、本院于2019年12月16日前往住房公积金管理中心查询被执行人杨明礼名下的住房公积金信息。经调查被执行人杨明礼在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；七、本院于2019年12月16日扣划被执行人杨明礼名下银行存款10151.00元，申请执行人陈进夫已领取完毕；八、本院于2020年6月3日再次对被执行人杨明礼提起网络查询，未发现被执行人杨明礼名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年6月23日本案申请执行人已实际受偿10151.00元。本院于2020年6月22日对申请执行人陈进夫做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，陈进夫代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨明礼名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十三日书记员  王修俊
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初3241号原告：大连鑫湾置业有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区渤海街北海家园小区8号1单元1层1号。统一社会信用代码：91210282554973082M。法定代表人：李世彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于兵，女，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。被告：尚淑娜，女，1985年1月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县，现住辽宁省大连市普兰店区。被告：王立昌，男，1983年4月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现住辽宁省大连市普兰店区。原告大连鑫湾置业有限公司诉被告尚淑娜、王立昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于兵到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还借款2500元，并自2020年6月12日起至该款还清之日止，按照月利率2%标准承担利息；2、请求判令二被告连带偿还利息2475元（2019年12月21日至2020年6月11日间，本金按22500元计算，利率按月利率2%计算）；3、二被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告购买原告开发的位于大连市普兰店区商品房首付款不足，向原告借款9万元，并签订借款协议书。该借款协议书约定了双方的权利义务，包括还款方式、违约责任等。二被告按约定已偿还前三期借款，第四期借款22500元应于2019年12月20日前偿还，但二被告只于2020年6月11日偿还了2万元，尚欠借款2500元及相应逾期利息未还。故诉至法院，望判如所请。二被告均未具答辩。围绕诉讼请求，原告提交了借款协议书、商品房买卖合同、收条各一份，拟证明二被告为交纳购房首付款向原告借款9万元，并约定四期还清，但二被告尚欠借款本金2500元及相应逾期利息没有偿还的事实。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实，可以证明原告主张的事实。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和诉辩、质证、代理意见，本院依法认定本案事实如下：二被告由于购买原告开发的位于大连市普兰店区商品房首付款不足，向原告借款9万元。2016年12月20日，原告与二被告签订借款协议，约定：二被告向原告借款9万元，分四期还清，分别于2017年6月20日、2018年4月20日、2019年2月20日、2019年12月20日前各偿还22500元。二被告按期还款，则不承担利息。若逾期，二被告自还款之日起承担该全额欠款利息；同时，自逾期还款之日起，二被告向原告每月支付市场价格的房屋租金的形式承担违约责任。原告按约将借款支付给二被告。二被告依约偿还了第一、二、三期借款，逾期偿还2019年12月20日前应偿还的22500元。2020年6月11日，二被告偿还了2万元。现二被告尚欠借款2500元及相应利息和违约金没有偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与二被告签订借款协议合法有效，原告向二被告支付借款，二被告应当按约定的期限偿还借款，逾期应当按约承担利息和违约金。协议中约定的利息与违约金之和显然超过法律规定的标准，故二被告应自逾期之日起按月利率2%的标准承担逾期责任。二被告虽然于2020年6月11日偿还了2万元，但还是要承担2019年12月21日至2020年6月11日间的违约责任（本金按22500元计算，利率按照月利率2%标准计算），故原告主张此期间违约损失2475元不超过法律规定的标准。2020年6月12日以后的利息，应当以2500元作为本金来计算。故对原告要求二被告偿还借款2500元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尚淑娜、王立昌于本判决生效后十日内连带偿还原告大连鑫湾置业有限公司借款2500元，并自2020年6月12日起，至借款付清之日止，按月利率2%标准承担利息；二、被告尚淑娜、王立昌于本判决生效后十日内连带给付原告大连鑫湾置业有限公司2019年12月21日至2020年6月11日间利息和违约金合计2475元。如果被告尚淑娜、王立昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚淑娜、王立昌连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王永全二〇二〇年六月十八日书记员  肖 迪相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初925号 原告：姚雪颖，女，1975年6月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：翟永军，河北天权律师事务所律师。 被告：屈展业，男，1981年8月20日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：付楠，女，1989年4月16日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 姚雪颖与屈展业、付楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告姚雪颖于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚雪颖撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告姚雪颖负担。 审判员  李琛南 二〇二〇年六月十八日 书记员  曹春阳
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初1175号原告：金坛区水北兴发装潢材料总汇，住所地常州市金坛区尧塘街道水北街西。经营者：颜金新,男，1974年5月2日生，汉族，住福建省仙游县,现住常州市金坛区。被告：李咏梅，女，1974年12月12日生，汉族，住常州市金坛区。原告金坛区水北兴发装潢材料总汇（以下简称兴发总汇）与李咏梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴发总汇到庭参加诉讼，被告李咏梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金坛区水北兴发装潢材料总汇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款人民币5000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，因被告经营的大众美发店装潢需要，向原告经营的兴发总汇购买装修材料，结欠材料款5000元，约定当年3月底结清，被告向原告出具了欠条，内容为“欠装修材料款5000元，3月底结清，欠款人李咏梅，2018.2.13”。逾期，经原告多次催讨无果，被告至今未能履行付款义务。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告李咏梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：被告因装潢需要，向原告经营的兴发总汇购买装修材料。2018年2月13日，被告向原告出具欠条一份，并约定当年3月底结清，欠条载明：“欠装修材料款5000，3月底结清，欠款人：李咏梅，2018.2.13”。逾期，经原告催要无果,故具状诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告兴发总汇提供的证据结合原告的陈述，可以证明原告兴发总汇与被告李咏梅之间存在买卖关系以及被告李咏梅拖欠材料款5000元的事实，被告李咏梅未按约定期限支付材料款,故对原告要求被告支付材料款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李咏梅于本判决生效之日起十日内支付原告金坛区水北兴发装潢材料总汇材料款人民币5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告李咏梅负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年六月八日法官助理 符益馨书 记 员 宋 婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3022号 上诉人（原审原告）陈金娇，女，1955年7月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人吴孝金，福建法美律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）唐桂香，女，1958年7月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人陈金娇因与被上诉人唐桂香民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院作出（2019）闽0121民初2896号号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈金娇上诉请求：撤销福建省闽侯县人民法院作出（2019）闽0121民初2896号号之二民事裁定，福建省闽侯县人民法院应继续审理本案。事实与理由：一、上诉人陈金娇与被上诉人唐桂香之间系民间借贷法律关系，双方的纠纷是民事纠纷。被上诉人唐桂香于2018年9月5日向上诉人陈金娇借款10万元人民币，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，被上诉人唐桂香出具一张借条交上诉人陈金娇收执为凭，被上诉人唐桂香于2018年9月22日向上诉人陈金娇借款25万元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，被上诉人唐桂香出具一张借条交上诉人陈金娇收执为凭，此后，被上诉人唐桂香陆续支付至2019年3月份利息给上诉人陈金娇，经上诉人陈金娇催讨，其余利息及本金未还，所以上诉人陈金娇起诉至闽侯县人民法院。二、被上诉人唐桂香于2019年6月19日被闽侯县公安局以非法吸收公众存款罪立案侦查，和本案民间借贷没有关联性。上诉人陈金娇并没有认为被上诉人唐桂香对上诉人陈金娇实施了犯罪行为，更没有向公安部门提出控告，因此本案民间借贷没有经济犯罪嫌疑，不宜移送公安机关，应由闽侯县人民法院继续审理。 唐桂香未答辩。 陈金娇向一审法院起诉请求：1.被告立即偿还拖欠原告的借款人民币叁拾伍万元整（￥350000元）。2.被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告陈金娇于2019年5月7日起诉之后，2019年6月19日，被告唐桂香被闽侯县公安局以非法吸收公众存款罪立案侦查。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈金娇的起诉。 本院二审期间，上诉人陈金娇围绕上诉请求依法提交：唐桂香向陈金娇借款及支付利息情况表、陈金娇名下的闽侯县农村信用合作联社青口信用社账户流水，证明唐桂香向陈金娇借款及支付利息情况。本院认定如下：上诉人陈金娇提交的材料不属于二审新证据。 本院认为，被上诉人唐桂香已于2019年6月19日被闽侯县公安局以非法吸收公众存款罪立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院以本案涉嫌违法犯罪为由驳回上诉人陈金娇的起诉并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑乐影 二〇二〇年六月十日 法官助理林婧 书记员黄晓辰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3422号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第五支行，机构代码：91510100901912007X，住成都市青羊区人民中路二段86号。 负责人：冯缨缨，行长。 被执行人易治潭，男,汉族，1970年1月1日出生,住四川省崇州市。 中国建设银行股份有限公司成都第五支行与易治潭金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初16992号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的116477.01元及利息等。 执行中，本院查封被执行人易治潭名下位于、崇阳镇学苑北路118号2栋2单元11楼1号（监证0314412,监证0314413）的房屋，以上房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初16992号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐佳敏
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执3111号申请执行人：重庆卓凡汽车销售有限公司。住所：重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23-2号。法定代表人：何平桂。委托代理人：邓联健，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：石育祥，男，汉族，1988年2月12日出生，户籍地为云南省曲靖市富源县。本院受理的重庆卓凡汽车销售有限公司申请执行石育祥融资租赁合同纠纷一案,依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初5117号民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付剩余租金人民币220310.94元及相关违约金；申请执行人对登记在被执行人李时锋名下的发动机号为020190、车架号为LFV3A23C4G3510381的大众迈腾牌车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；案件受理费4625元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人重庆卓凡汽车销售有限公司于2020年4月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人正在追寻涉案车辆，故暂不具备执行条件，同时申请执行人自愿申请撤回对本院（2020）云0103执3111号案件的执行，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0103执3111号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇二〇年六月十八日书记员  张 超
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢254号申请执行人：韩玉玲,住辽源市。被执行人：张英民,住东辽县。本院在执行申请执行人韩玉玲与被执行人张英民借款合同纠纷一案中,依法冻结被执行人银行工资达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢254号案件的执行。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年六月十日书记员  邹丰春
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执212号 移送执行人：济南市莱芜区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王亮亮，男，汉族，住所地济南市莱芜区。 被执行人：亓全刚，男，汉族，住所地济南市莱芜区。 上列当事人敲诈勒索罪一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116刑初361号刑事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为60000元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，本院继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月十一日 法官助理秦云 书记员毕研帅
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保132号申请保全人武汉盛鑫利物资有限公司。住所地武汉市汉阳区汉阳钢厂琴台钢材市场。法定代表人吴保华，该公司执行董事兼总经理。被保全人程志伟，男，1964年5月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被保全人张汉祥，男，1968年1月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被保全人张峰，男，1993年7月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被保全人程章，男，1992年3月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请保全人武汉盛鑫利物资有限公司与被保全人程志伟、张汉祥、张峰、程章因买卖合同产生纠纷，申请保全人于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值800万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉盛鑫利物资有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人程志伟、张汉祥、张峰、程章在金融机构的存款人民币8000000.00元或查封、扣押相同价值的其他财产。申请保全费5000元，由申请保全人武汉盛鑫利物资有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  王进新二〇二〇年六月二日书记员  马诗君
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2940号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：蔡琳峰，男，1986年12月06日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人蔡琳峰借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月15日向本院撤回了执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 蒋 曼审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月十六日书记员 彭彦瑞
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1061号原告：孙俊博，男，汉族，1971年7月10日出生，住伊川县。委托诉讼代理人：申幸伟，河南金稻律师事务所律师。被告：何永辉，男，汉族，1973年11月8日出生，住伊川县。委托诉讼代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师。本院在审理原告孙俊博诉被告何永辉民间借贷纠纷一案中，原告孙俊博于2020年6月2日自愿向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告何永辉的起诉。本院认为，原告孙俊博申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙俊博撤回对被告何永辉的起诉。案件受理费4800元，由原告孙俊博负担。审判员  李伟平二〇二〇年六月二日书记员  张一秀
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执505号   申请执行人：吴国忠，，男，1980年10月生，汉族。   被执行人：马银奎，男，1980年10月生，汉族。   申请执行人吴国忠与被申请人马银奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年1月19日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初3634号民事判决书，被执行人应当给付申请人水泥款25800元，但被执行人未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人未果，我院分别于2020年1月3日至2020年6月15日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询无果，并依法查封被申请人名下机动车过户手续。2020年6月18日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年六月十八日   书记员 李珍珍   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审132号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系庄河市自然资源局工作人员。2020年6月10日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第1077号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。庄河市自然资源局自述于2020年4月27日向行政相对人直接送达了案涉限期缴纳海域使用金决定书，则应认定此时发生送达的法律效力。庄河市自然资源局在案涉限期缴纳海域使用金决定书中告知行政相对人可在收到决定书之日起六十日内申请复议或六个月内直接向法院起诉，则其于2020年6月10日向本院申请强制执行，该行政处理决定尚未生效，应对其申请，裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长 曹 平审判员 江世德审判员 张维唯二〇二〇年六月十五日书记员 王晓杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初274号 原告：徐荣根，男，1971年6月19日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱乐瑛，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁芳芳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：吴永发，男，1987年5月11日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。 原告徐荣根与被告吴永发民间借贷纠纷一案，原告徐荣根于2020年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴永发支付原告借款2000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告吴永发承担。本院受理后，因以法律规定的其他方式无法向被告吴永发送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告吴永发送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2020年6月3日本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐荣根的委托诉讼代理人朱乐瑛到庭参加诉讼，被告吴永发经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。 经审理认定，被告吴永发委托原告徐荣根进行服装砂洗加工。2014年原被告双方经结算，确认被告吴永发应向原告徐荣根支付加工费12000元，后双方协商将上述加工费转化为借款，被告遂于2014年8月11日向原告出具借据1份，载明被告吴永发向原告徐荣根借款12000元。2014年8月，被告吴永发向原告徐荣根归还10000元，剩余2000元至今未还。原告催讨未果，纠纷成讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴永发返还原告徐荣根借款本金2000元，并按年利率6%支付资金占用期间利息（以未付本金为基数自2020年1月8日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 如果被告吴永发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告吴永发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  蔡 蓉 人民陪审员  王生妹 人民陪审员  余荣荣 二〇二〇年六月四日 法官助理张雨桐 书记员陆燕萍
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1328号申请执行人张宇晶，女，1993年11月25日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被执行人郝锦程，男，1993年3月31日生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初700号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人郝锦程在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年六月三日书记员  曹雪琪
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初408号 原告：镇远县工业信息化和商务局，住所地镇远县舞阳镇兴隆街，统一社会信用代码1152262569226960T。 法定代表人：杨辉龙，系该局局长。 委托诉讼代理人：龙见本，贵州互重律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：贵州青酒集团有限公司，住所地镇远县青溪镇黔东经济开发区，统一社会信用代码91522625722182969G。 法定代表人：文义长，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：麻晓震，贵州证道律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告镇远县工业信息化和商务局诉被告贵州青酒集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告镇远县工业信息化和商务局向本院提出申请缓交诉讼费15400元的申请。本院经审查，于同日作出（2020）黔2625民初408号准予缓交诉讼费用通知书，准予原告镇远县工业信息化和商务局缓交诉讼费15400元至本案开庭三日前。原告镇远县工业信息化和商务局未在开庭三日前预交诉讼费15400元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员  龙 睿 二〇二〇年六月十九日 法官助理  李莹秋 书 记 员  黄 鑫
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执696号之一 申请执行人：范东菊，女,1954年10月29日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：李斌，男，1972年7月25日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：李梅，女，1977年1月15日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人范东菊与被执行人李斌、李梅赡养费纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）皖1822民初1326号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为10800元，两被执行人各自承担5400元，执行费为62元。 本院立案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本案在执行中，被执行人李斌已履行赡养义务，经查实被执行人李梅患有甲状腺癌，正在手术治疗中。本院依法对被执行人李梅的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，已冻结、扣划了被执行人李梅在财付通科技有限公司账户存款273.41元，未发现其他可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2017）皖1822民初1326号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年六月八日 书记员 程帮林
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执560号申请执行人：刘冰芝，女，1936年2月19日出生，汉族，住新郑市。被执行人：河南昌鼎房地产开发有限公司，住所地新郑市和谐路东侧、创业路南侧米兰小镇3a号楼1单元5层502。法定代表人：董宝玲，公司总经理。本院在执行刘冰芝与河南昌鼎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2020年1月21日向被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司履行法律文书所确定的义务,但被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司至今未履行给付义务。经查，被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司银行1006900.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年六月十日书记员  王现民
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执665号申请执行人：宋广成被执行人：镇赉县嘎什根乡国光米业加工厂本院在执行宋广成与镇赉县嘎什根乡国光米业加工厂支付令纠纷一案中,查明被执行人镇赉县嘎什根乡国光米业加工厂暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年六月十五日书记员 ： 张 月
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1812号申请执行人：王树阁，男，1948年7月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：樊富强，河南铭高律师事务所律师。被执行人：马锐，女，1977年8月6日出生，汉族。王树阁与马锐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初11839号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：被告马锐于2020年3月10日前偿还原告王树阁借款37500元、于2020年9月10日前偿还借款37500元、于2021年3月10日前偿还借款37500元、于2021年9月10日前偿还借款37500元。案件受理费4945元，减半收取计2473元，由原告王树阁负担。因马锐未按上述生效法律文书履行义务，王树阁向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人马锐名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年6月17日向申请执行人王树阁作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案债权258000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马锐负有继续向申请人王树阁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十七日法官助理李治书记员刘宏皓
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1675号原告：何长生，男，1945年5月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：文晓武，男，1986年8月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张娟，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：张家界仁康旅游投资开发有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明路（宏达家具城）。法定代表人：文水京。第三人：张家界仁康旅游投资开发有限公司益阳分公司，住所地益阳市高新区金源大厦A座902室。负责人：文水京。原告何长生诉被告文晓武保证合同纠纷一案，被告文晓武于2020年6月1日向本院申请追加张家界仁康旅游投资开发有限公司（以下简称仁康公司）、张家界仁康旅游投资开发有限公司益阳分公司（以下简称仁康公司益阳分公司）作为第三人。本院依法适用简易公开进行了审理。何长生向本院提出诉讼请求：判令文晓武偿还被其担保的何长生向仁康公司投入的130000元。事实与理由：2019年2月26日，文晓武动员何长生分三次共存入130000元到仁康公司益阳分公司，存款期限均为半年，月利率2%。文晓武作为仁康公司的会计，书面保证何长生的投资款一定能安全退回，文晓武在合同上签字并加盖了财务公章。合同到期后，仁康公司无法兑现到期本息，文晓武拒不承担保证责任，故何长生诉至法院。本院经审查认为，本案中第三人仁康公司益阳分公司因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被益阳市公安局朝阳分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告何长生的起诉。案件受理费2900元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年六月十五日法官助理张倩书记员李林
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执643号姜春柏（被执行人）：在本次姜春柏借款合同执行纠纷一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150.00元，至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初692号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初600号原告：曾立新。委托诉讼代理人：李建群，安化县湘晖法律服务所法律工作者。被告：安化县社会保险服务中心，住所地为安化县城南区莲城路劳动保障大厦。法定代表人：刘少岩，该服务中心主任。委托诉讼代理人：朱九艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。原告曾立新与被告安化县社会保险服务中心（以下简称社保中心）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。在审理过程中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告社保中心的起诉。本院认为，原告曾立新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾立新撤回对被告安化县社会保险服务中心的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾立新负担。审 判 员 刘妹群二〇二〇年六月十六日法官助理 蒋 悠书 记 员 瞿佳伦
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02刑执267号被执行人：吴岩，男，1974年6月18日出生，汉族，大专文化，户籍所在地辽宁省长海县，现在监狱服刑。本院于2017年12月11日作出（2016）辽02刑初96号刑事判决书，判决被告人吴岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100万元，退赔被害人共计6099456.58元。此判决已经发生法律效力，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人吴岩送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并将其纳入限制高消费名单。本院于2020年4月9日、5月13日分别通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券（含股息红利）、工商登记、互联网银行、保险等财产情况，被执行人吴岩对坐落于中山区中青街207号1单元2层1号的房屋（住宅）与宫晓艳享有共有产权，本院于2020年4月13日对该不动产进行了轮候查封，据大连市不动产登记中心反馈，该房屋已被案外人招商银行股份有限公司大连分行设定了担保债权数额为1230000元的抵押权，且在本院查封前该不动产已被大连市中山区人民法院进行了两轮轮候查封。本院于2020年5月13日通过全国网络点对点查控系统查询了被执行人的公积金账户，余额为3140.55元，但不符合公积金提取条件，无法进行扣划。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2020年5月19日到中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人的保险情况，没有发现被执行人有具备现金价值的收益类保险。经向被执行人所在村委会主任了解情况，被执行人常年与家人没有联系，在当地没有可供执行的财产。另查，被执行人吴岩在刑事诉讼阶段没有被扣押冻结的财产。本院认为，因经调查未发现被执行人吴岩有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定,裁定如下：终结本院（2020）辽02刑执267号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 隋 幸执行员 马 勇二〇二〇年六月十日书记员 曲汝鑫
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢305号申请执行人：孙玉林，男，汉族，1971年1月9日出生，住重庆市奉节县。被执行人：周建容，女，汉族，1970年11月28日出生，住重庆市奉节县。被执行人：王从清，男，汉族，1962年6月11日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人孙玉林与被执行人王从清,周建容民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的财产已经在另案中移送评估拍卖，本案申请执行人按照债权比例分得案款2018元，本案在原执行案件中终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年六月十日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执129号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生,该公司总经理。 被执行人：刘纯，男，汉族，1994年1月15日出生，住安徽省泗县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘纯借款合同纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H21251号裁决书向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案。 北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H21251号裁决书认定，刘纯通过深圳合众财富金融投资管理有限公司运营的“合众e贷平台”，与出借人、担保人深圳市大地信通担保有限公司签订《借款合同》，后深圳市大地信通担保有限公司根据《借款合同》的约定对上述债权进行回购，取得本案全部债权。2019年8月23日，北海国际仲裁院根据《借款合同》等证据作出裁决书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁程序违反法定程序的，裁定不予执行。依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。本案中，北海国际仲裁院作出的裁决书，未保障刘纯申请仲裁员回避、提供证据、答辩等法律规定的基本程序权利，故对深圳市大地信通担保有限公司申请执行该裁决书，本院依法不予执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H21251号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年六月十二日 法官助理谷光亮 书记员刘洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。 此复。
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢158号申请执行人：淡海林,男,汉族,1957年5月3日出生,住汉滨区江南一品,居民身份证号码：61240119890313003X。被执行人：罗志国,男,汉族,1980年9月26日出生,住紫阳县双桥镇庄房村,居民身份证号码：61240119860709073X。被执行人：蒋丽，女，汉族，1983年3月18日出生，住紫阳县双桥镇庄房村,身份证号码：61240119830218002X。申请人淡海林与被执行人罗志国、蒋丽民间借贷一案，本院2015年3月25日作出的（2014）汉滨民初字第00925号民事判决书判决：一、由被执行人罗志国、蒋丽共同偿还申请人淡海林借款壹佰万元，并按月息2%的借款利率承担自2013年9月29日起至清偿完毕止的利息，二、向本院交纳案件受理费14700元，执行费12400元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请人于2020年4月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年4月4日向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2020年4月4日，2020年5月12日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2020年5月30日对被执行人住所进行了解及财产进行传统调查，均无可供执行财产和财产线索。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2020年6月6日依法将其列入失信被执行人名单，限制高消费。经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执恢158号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年六月六日书记员  任 飞
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢100号 四川西昌泸山铁合金有限责任公司铸造厂、会理县秀水河矿业有限公司： 申请执行人四川西昌泸山铁合金有限责任公司铸造厂与被执行人会理县秀水河矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川西昌泸山铁合金有限责任公司铸造厂于2020年5月18日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，被执行人会理县秀水河矿业有限公司给付了案款123945元。现申请执行人四川西昌泸山铁合金有限责任公司铸造厂申请恢复执行的标的已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年六月十七日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执732号 申请执行人：易若芳，女，1953年9月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：郴州汉红股权投资基金管理有限公司，住所地郴州市五岭大道73号开发区管委会办公楼675室。 法定代表人：欧金春，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，营业场所湖南省株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。 负责人：陈伟乔，系该行行长。 被执行人：中国光大银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。 负责人：周武，系该分行行长。 本院在执行申请执行人易若芳与被执行人郴州汉红股权投资基金管理有限公司、中国建设银行股份有限公司株洲市分行、中国光大银行股份有限公司长沙分行侵权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0211执732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二〇年六月十八日 书记员 余 政
宝丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0421执恢130号杨亚辉与河南某某粮油企业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据（2018）豫0421民初659号民事判决书，于2020年6月5日立案执行，在执行中被执行人河南某某粮油企业集团有限公司已将法律文书所确定的义务履行完毕，申请人杨亚辉于2020年6月10日领取标的款，本案执行完毕。二〇二〇年六月十七日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执618号焦永训：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计20000元。经本院立案执行，被执行人焦永训已将罚金20000元交付完毕。至此，（2018）吉0211刑初278号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执保11号 关于申请人郭某某与被申请人黄某某、甘南甘来贸易投资有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初359-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请人郭某某于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄某某、甘南甘来贸易投资有限公司名下的银行存款181万元，并已提供担保。 在执行过程中，我院通过网络查控系统对被保全人黄某某、甘南甘来贸易投资有限公司名下的银行账户进行查询，并额度冻结181万元。 本院认为，（2020）甘3001民初359-1号民事裁定书确定的内容已经部分保全，申请保全人郭某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2020年6月1日作出的（2020）甘3001民初359-1号民事裁定书部分保全，本案予以结案。 二〇二〇年六月九日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保637号申请保全人宋秀丽，女，1965年12月28日出生，汉族，农民，现住东港市××山镇仁昌小区，公民身份证号码2106231965××××××××。被保全人周颖，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，东港市北井子镇孙家屯村山北村民组，公民身份证号码2106231964××××××××。申请保全人宋秀丽与被保全人周颖离婚纠纷一案，本院作出（2006）丹东民一权初字第1143号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保637号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡昌军二〇二〇年六月十六日书记员  邓晓飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执4346号陈小芳、湖南千江投资有限公司：申请执行人陈小芳与被执行人湖南千江投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）湘0102民初10481号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月29日，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二〇年六月十五日书记员  姜 丹
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执异18号 案外人：张欢,女，1985年1月9日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。 申请执行人：隋雪永,男,1974年7月11日出生，汉族，住威海经区。 委托诉讼代理人：李春萍，山东胶东律师事务所律师。 被执行人：耿奎,男,1971年6月1日出生，汉族，住威海市环翠区。 本院在执行申请执行人隋雪永与被执行人耿奎民间借贷纠纷一案中，案外人张欢对本院查封威海市正棋山一号小区44号601室不服，提出书面异议。本案在审查过程中，案外人于2020年6月15日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，案外人的撤回执行异议申请，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许案外人张欢撤回执行异议。 审 判 长  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  朱晓文 书 记 员  侯媛媛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6003号原告:重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，统一社会信用代码915001106733649684。法定代表人:曾群，总经理。委托代理人:陈琨，男，1985年3月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。被告：陈秀和，男，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告陈秀和靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回起诉。本案诉讼费用25元由原告负担。审判员 黄 平二〇二〇年六月十七日书记员 龚秋云
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保276号 申请人：罗可，女，汉族，1994年3月10日出生，住湖南省湘潭县石鼓镇，现住湘潭市岳塘区茶花路。 被申请人：张涛，男，汉族，1989年4月26日出生，住四川省古蔺县石宝镇。 申请人罗可与被申请人张涛民间借贷纠纷一案，申请人罗可于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张涛银行存款78000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人罗可以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP20430100900000001483的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人罗可的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张涛银行存款78000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费800元，由申请人罗可预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2054号 原告：马雪瑞，女，1976年2月16日出生，汉族，住河南省镇平县。 原告：黄香怀，女，1947年12月4日出生，汉族，住河南省镇平县。 原告：王定禄，男，1945年4月28日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 原告：王怡凡，女，1998年2月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告：王某，女，2011年5月12日出生，汉族，住河南省镇平县。 法定代理人：马雪瑞，身份信息同上，系原告王某母亲。 五原告共同委托诉讼代理人：崔婷，浙江秀源律师事务所执业律师。 被告：韩宗洪，男，1969年12月3日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：玉田县宏旺货物运输队，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇大王庄东，统一社会信用代码91130229689265729U。 代表人：姚淑敏。 被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区友谊路汇金中心C座23楼2304室，统一社会信用代码：9113020079139624XB。 代表人：范井旺。 被告：国元农业保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区崮山路538号10层01、02及07单元，统一社会信用代码：91310115MA1K3T0A4W。 代表人：甘华。 原告马雪瑞、黄香怀、王定禄、王怡凡、王某与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、国元农业保险股份有限公司上海分公司、韩宗洪、玉田县宏旺货物运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后依法由审判员陶永良独任审判。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马雪瑞、黄香怀、王定禄、王怡凡、王某撤诉。 案件受理费3264元，减半收取计1632元，由马雪瑞、黄香怀、王定禄、王怡凡、王某负担。 审判员  陶永良 二〇二〇年六月二日 书记员  邱晓佳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执300号之九申请执行人：林州市农村信用合作联社石板岩信用社,住所地林州市石板岩乡石板岩村。负责人：申丽娟，该社主任。被执行人：孙志强,男,汉族，1977年3月4日生,住林州市。关于林州市农村信用合作联社石板岩信用社申请执行孙志强、林州市绿洋牧业有限公司、崔付朝、孙海林金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人孙志强发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙志强在中国银行253321879904CNY0账户内存款人民币18044.54元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年六月十九日书记员  杨 平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7875号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司,住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚,董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判长  包津燕审判员  洪金秋审判员  田瑞刚二〇二〇年六月十六日法官助理李安静书记员白圯卯
湖南省衡东县人民法院关于申请人杨鲜英与被申请人陈少华合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2020）湘0424执保173号一、案件的由来和执行时间申请人杨鲜英与被申请人陈少华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：杨鲜英，女，1963年10月28日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人：陈少华，曾用名陈小华，男，1979年2月12日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：119.9万元。2、被执行人应负担的标的：119.9万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人陈少华的存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：119.9万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二〇年六月十九日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执260号 申请执行人：徐君宇，男，1992年3月30日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。 被执行人：黄埔，男，1986年12月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 徐君宇与黄埔民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏1322民初9178号民事判决书。因黄埔未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行金额为15000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月9日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人黄埔邮件被退回。 2、2020年1月8日、2020年2月10日、2020年4月29日、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄埔的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、等财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了网络银行账户，冻结期限自2020年1月13日至2021年1月12日，因账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年4月14日至被执行人住所地进行实地调查，经走访村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年5月21日、2020年6月15日、2020年6月18日通过电话与被执行人联系，黄埔电话无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异14号申请执行人：霍某某，男，1993年2月28日生，汉族，住山西省沁水县。被执行人：晋城晋煤太阳石煤化工交易中心股份公司，住所地：白水东街。法定代表人：成某某，总经理。第三人：北京晋煤太阳石化工有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。法定代表人：廉某某，执行董事。委托代理人：李某，北京大成（太原）律师事务所律师。本院在执行霍某某与晋城晋煤太阳石煤化工交易中心股份公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请追加第三人北京晋煤太阳石化工有限公司为被执行人。审查过程中，申请执行人向本院申请撤回本次执行，追加被执行人已失去相应基础，原受理该执行异议案件的条件已不存在。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条“……立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：驳回申请执行人霍某某的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  田海根人民陪审员  刘红兵人民陪审员  吴盼盼二〇二〇年六月五日书 记 员  孟盼盼
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执259号 被执行人：闫帅东，男，1993年4月23日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。 本院执行闫帅东罚金一案，蔚县人民法院作出的（2017）冀0726刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年5月9日向本院申请执行。 本院在执行闫帅东罚金一案中，向被执行人闫帅东送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、无互联网银行开户信息。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌云 二〇二〇年六月十日 书记员  史俊池
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初722号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司安仁营业部，住所地湖南省郴州市安仁县永乐江镇安仁大道101-102号。 法定代表人：唐艳红，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘华美，系该公司员工。 被告：李萍，女，汉族。 被告：黄振生，男，汉族。 被告：卢荷花，女，汉族。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司安仁营业部与被告李萍、黄振生、卢荷花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理立案，审理过程中，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司安仁营业部于2020年6月9日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司安仁营业部的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司安仁营业部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司安仁营业部负担。 审判员  侯英毅 二〇二〇年六月九日 书记员  唐检文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执108号之一 申请执行人：刘金娜。 被执行人：王伟。 本院在执行申请执行人刘金娜与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执108号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年六月十七日 书记员  侯天星
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执516号 深圳市阿拉金金融服务有限公司、张志旭： 本院执行的申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人张志旭借款合同纠纷一案，经当事人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十一日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初721号原告：曹敖庚，男，1964年8月22日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：陆彬彬，男，1986年6月10日出生，汉族，住常州市金坛区。原告曹敖庚诉被告陆彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月11日公开开庭进行审理，原告曹敖庚到庭参加诉讼,被告陆彬彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹敖庚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款33500元，并按年利率6%承担自2019年6月29日起至借款给付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月，原告通过被告的表姐袁小琴介绍相识。相识不久，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，双方约定：借期三个月，每月利息3000元等内容。借条出具当日，原告以微信方式转给被告20000元，通过袁小琴转给被告17000元，合计出借37000元。事隔两天，原告还给袁小琴现金17000元。借条中的40000元包括当月利息3000元。嗣后，经原告多次催要，被告陆续支付本金3500元、利息3000元，至今尚欠借款本金33500元。被告陆彬彬未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条1份、微信转账记录1份、袁小琴的说明1份，被告未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，被告向原告出具借条1份，主要载明：陆彬彬向曹敖庚借款40000元，借款期限自2019年3月28日至6月28日。当天，原告通过微信转账支付被告20000元，通过袁小琴银行转账支付17000元。借款后，被告支付原告6500元，余款未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆彬彬向原告借款由原告提交的借条为证，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，被告经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。关于利息，双方在借款协议中未约定利息，视为不支付利息，被告已支付原告的6500元，应从本金中扣除，但被告应按年利率6%承担自2019年6月29日起至借款付清之日止的利息。被告未作答辩、举证视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆彬彬于本判决生效之日起10日内返还原告曹敖庚借款30500元，并按年利率6%承担自2019年6月29日起至借款付清之日止的利息。二、驳回原告曹敖庚其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由原告曹敖庚负担57元，由被告陆彬彬负担581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二〇年六月二日书 记 员  王 慧
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1474号原告：隋富喜，男，1957年5月9日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：董国华，男，1954年10月19日出生，满族，退休教师，住岫岩满族自治县。被告：董国志，男，1957年2月6日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。本院在审理原告隋富喜诉被告董国华、董国志劳务合同纠纷一案中，因原、被告已经自行和解，故原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告隋富喜撤回起诉。案件受理费1074元，减半收取537元，由原告负担。审判员  逄德伟二〇二〇年六月二十三日书记员  姜 楠