wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1122号 原告：孔庆文，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市冠元果蔬种植专业合作社，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇太山村。 法定代表人：崔海胜，该合作社社长。 被告：崔海胜，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告孔庆文与被告淮北市冠元果蔬种植专业合作社、崔海胜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告孔庆文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孔庆文撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1364号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              江苏泗阳农村商业银行股份有限公司、王桂霞、刘巧兰                  执行当事人情况              申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。      法定代表人：朱彩涛，该行行长。      被执行人：王桂霞，女，1970年1月30日出生，居民身份证号码320825197001303968，汉族，住泗阳县三庄乡江渡村十七组13号。      被执行人：刘巧兰，女，1960年2月7日出生，居民身份证号码320825196002073928，汉族，住泗阳县三庄乡江渡村十七组13号。                        执行情况及通知内容                    申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王桂霞、刘巧兰金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。申请执行人书写结案证明。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  2020年6月24日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执366号申请执行人:苏杭，男，1986年9月28日出生，住泗阳县。委托代理人：丁治国，江苏义缘律师事务所律师。被执行人：江苏凤凰电气股份有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：郑岳森，该公司董事长。申请执行人苏杭与被执行人江苏凤凰电气股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理，本案执行标的228909元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查封被执行人名下位于泗阳县××开发区东区厂房，本案系轮侯查封。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人单位早已停业。5.2020年6月15日，另案的申请执行人申请将被执行人公司移送破产审查，本院已裁定将被执行人公司破产清算。6.2020年6月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，通知其进行破产债权申报。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。且被执行人已被移送破产清算。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院（2020）苏1323执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年六月二十日书记员  洪梦雪
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执2013号陈小龙/江苏恒夏投资有限公司：关于陈小龙与江苏恒夏投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，案款63325.3元已全部执行到位并已交付申请人，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执692号申请执行人：云南晟步体育用品有限公司。法定代表人：李志生，系该公司执行董事兼总经理。住所地：昆明市。统一社会信用代码：915301110615501454。委托诉讼代理人：陈艳，云南振润律师事务所律师，代理权限:特别授权代理。被执行人：沈泉，男，汉族，1967年1月6日出生，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人云南晟步体育用品有限公司与被执行人沈泉租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初4271号民事判决书，责令被执行人沈泉向申请执行人云南晟步体育用品有限公司返还租房保证金20000.00元及利息，并负担案件受理费183.50元、执行费200.00元。但被执行人沈泉至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人沈泉在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人沈泉所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人沈泉采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人云南晟步体育用品有限公司，申请执行人云南晟步体育用品有限公司表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年六月二十八日书记员 刀嘉炜
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1235号申请执行人：天津市天重江天重工销售有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。法定代表人：尚绪健，总经理。被执行人：青岛捷能物资贸易有限公司，住所地山东省青岛市即墨区龙泉街道办事处王蓝路2号。法定代表人：董文军，总经理。被执行人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨市王蓝路2号。法定代表人：宋艳秋，董事长。本院在执行申请执行人天津市天重江天重工销售有限公司与被执行人青岛捷能物资贸易有限公司、青岛捷能汽轮机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2020）津0113民初2218号民事调解书已发生法律效力。执行中，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十九日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保937号 申请人林波。 被申请人鲁宁。 申请人林波因与被申请人鲁宁民间借贷纠纷一案，于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁宁的银行存款110000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在110000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人林波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁宁的银行存款110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1070元，由林波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年六月四日 书记员 林亚南
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初581号原告：马朵，女，1991年10月4日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。被告：李荣连，女，汉族，现住山西省吕梁市。原告马朵与被告李荣连服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告马朵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马朵撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二〇年六月十七日法官助理 史艳丽书 记 员 赵瑞芳
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执异17号 案外人：苏健，男，1974年10月21日出生，汉族，住江苏省启东市。 申请执行人：项岩生，男，1958年5月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人：蒋卫兵，男，1972年9月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：王吴卫，男，1980年5月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：朱月贤，女，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人项岩生、蒋卫兵与被执行人王吴卫、朱月贤民间借贷纠纷一案中，案外人苏健于2020年6月11日对本院（2017）浙1181执599号之七执行裁定的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人苏健称，贵院正在执行的被执行人朱月贤位于江苏省××市桃李新村××室、××室、××、××号等四处房屋。被执行人朱月贤分别于2014年10月13日、2015年3月28日、2015年3月9日与案外人签订租房协议，案外人将上述房屋全部进行装潢，用于自己和租赁给其他人使用。现贵院执行中要求所有以上承租人员腾空房屋，这样严重损害案外人的利益。案外人与被执行人朱月贤签订合同的时候查看了房产证，也得知以上房屋没有任何纠纷，所以才花费重金装潢房子，用于自己和转租给他人使用。现在案外人和被执行人朱月贤的租赁合同没有到期，贵院拍卖以上房屋不持异议，但是没有理由让案外人全部腾空房屋。因为案外人是合法取得上述房屋的使用权，因为上述房屋没有抵押，在案外人签订合同和续签合同的时候也没有人告知案外人上述房产被查封，所以案外人是合法取得上述房屋使用权人，即使房屋所有权变更也不能影响案外人租赁，所谓买卖不破租赁。贵院让案外人腾空所有房屋的要求案外人无法同意，将会让案外人损失50万元的装潢费用，同时案外人也将有的房屋转租给了他人，如果贵院强制实施，将会引发社会矛盾，案外人坚决反对，也将采取一切能保护案外人合法权益的方法保护案外人的权益。另外案外人和被执行人朱月贤的租赁合同有的也即将到期，没有必要全部腾空。综上，请求中止（2017）浙1181执599号之七执行裁定的执行，不再强制要求案外人现在全部腾空全部房屋。 案外人向本院提交了以下证据材料：1.（2016）浙1181民初1121民事判决书；2.（2017）浙1181执599号之七执行裁定书等。 本院查明，因申请执行人项岩生、蒋卫兵与被执行人王吴卫、朱月贤民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙1181民初1121号民事判决。该民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日作出（2017）浙1181执599号之七执行裁定，裁定案外人对江苏省××市桃李新村××室、××室、××、××号等四处房屋的租赁权不得对抗本案申请执行人。案外人认为上述四处房屋由其租赁，遂提出执行异议。 本院认为，上述四处房屋登记在被执行人朱月贤名下，本院对被执行人朱月贤的上述四处房屋进行处置，符合法律规定。虽然案外人主张其与被执行人朱月贤存在上述四处房屋的租赁关系，但案外人并未提供证据证明其承租了被执行人朱月贤的上述四处房屋。案外人认为其承租了被执行人朱月贤上述四处房屋的异议主张，缺乏事实根据和法律依据，故案外人请求中止（2017）浙1181执599号之七执行裁定的执行，不再强制要求案外人现在全部腾空全部房屋的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人苏健的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邱良名 审 判 员  陈 龙 人民陪审员  叶昌红 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  雷雨晴
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初150号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人张某某，男，1981年4月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人刘毅，云南援边律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年10月份以来，被告人张某某在腾冲市范围内采用发零包方式以80元、90元、160元人民币的价格多次零星贩卖毒品海洛因给吸毒人员张某吸食。其中贩卖80元人民币的毒品海洛因2次，贩卖90元人民币的毒品海洛因1次，贩卖160元人民币的毒品海洛因1次。经侦查实验，其所贩卖的毒品海洛因数量约为0.38克。2020年1月8日，腾冲市公安局民警在腾冲市张某家中查获准备来向张某贩卖毒品的被告人张某某，并从被告人张某某身上查获毒品海洛因1.37克。全案累计毒品海洛因约为1.75克。上述事实，被告人张某某及其辩护人均无异议。辩护人为其辩护：1、被告人张某某具有坦白情节；2、被告人张某某在本案中贩卖毒品数量不多；3、被告人张某某系初犯、偶犯；4、被告人张某某认罪认罚，具有悔罪表现；5、2020年1月8日被告人张某某贩卖毒品系犯罪未遂。综上，请求对被告人张某某从轻处罚。上述事实有：1、腾冲市公安局扣押的毒品海洛因1.37克（拍照固定后全部作为检材送检）、手机1部、毒品包装物吸管15截，附扣押笔录、扣押决定书及清单、证据保全决定书及清单、随案移送清单；2、腾冲市公安局的被告人张某某正侧面照片、户口证明及无犯罪记录证明、查获经过、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明；3、证人张某、杨某的证言；4、被告人张某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒品）字［2020］47号毒品检验报告，腾冲市公安局的现场检测报告、吸毒成瘾认定报告；6、腾冲市公安局的检查笔录及照片、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、称量记录、提取笔录及照片、封存笔录、侦查实验笔录及照片、勘查笔录、手机勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某贩卖毒品海洛因5次，数量约为1.75克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某2020年1月8日向张某贩卖毒品时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人张某某贩卖毒品所得的人民币410元系违法所得，应当继续追缴后上缴国库；在案扣押的手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物吸管15截，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2023年1月13日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张某某违法所得的人民币410元，继续追缴后上缴国库；扣押的手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物吸管15截，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁泽星人民陪审员  彭安福人民陪审员  彭安岑二〇二〇年六月十日书 记 员  杨安晓
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执230号申请执行人刘家烈，男，1961年11月2日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人刘鑫，男，1972年3月7日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人刘璟，男，1977年9月15日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人刘桂芬，女，1973年9月11日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人刘菊花，女，1975年8月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人袁华高，男，1979年2月28日生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人余彦（余小怀），女，1977年7月24日生,汉族,住贵州省盘州市。刘家烈、刘鑫、刘璟、刘桂芬、刘菊花申请执行袁华高、余彦借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初7367号民事判决书，依法向被执行人袁华高、余彦发出了执行通知书，责令被执行人袁华高、余彦给付申请执行人刘家烈、刘鑫、刘璟、刘桂芬、刘菊花借款本金36000元，案件受理费350元，承担本案执行费440元，以上合计36790元，并加倍支付迟延履行期限的债务利息。执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年1月16日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。2020年6月22日，申请人与被执行人达成和解协议：被执行人袁华高、余彦于6月18日给付申请人刘家烈5000元（已私下给付），剩余款项于2020年7月9日前给付完毕。若袁华高、余彦2020年7月9日前给付完毕，申请执行人刘家烈自愿放弃迟延支付利息，若被执行人到期不按照和解协议履行，本案自动恢复强制执行，并全部按照法律文书确定的义务履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执230号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年六月二十二日书记员  刘保春
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0726执1477号 申请执行人鲍碧云 被执行人太平财产保险有限公司浦江支公司 本院在执行申请执行人鲍碧云与被执行人太平财产保险有限公司浦江支公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1229号原告：刘升升，男，1993年2月7日生，住盐城市亭湖区。被告：吉明森，男，1983年5月8日生，住盐城市盐都区。原告刘升升与被告吉明森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘升升于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘升升的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘升升撤回起诉。案件受理费930元，依法减半收取465元，由原告刘升升负担。审判员  陈进峰二〇二〇年六月三日书记员  刘 鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5193号原告：杨玉霞，女，汉族，1966年2月19日出生，住郑州市。被告：郑州顺世房地产咨询有限公司，住所地：郑州市二七区政通路升龙国际B区5号楼1单元1311室，统一社会信用代码：914101033561679286。法定代表人：杨丽丽。原告杨玉霞与被告郑州顺世房地产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉霞到庭参加诉讼。被告郑州顺世房地产咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨玉霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告6个月房租人民币53400元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用；3.请求判令解除原被告2019年5月17日签订的房屋委托租赁托管合同；4.请求判令被告赔偿损失（交通费、误工费），共计5000元。事实与理由：2019年5月17日，原被告在平等自愿的基础上，经友好协商签订了《房屋委托租赁托管合同》，双方约定合同期自2019年5月26日起至2022年8月25日止，租赁费为每月8900元，并约定租金三个月交纳一次，在三年租期的基础上，每年一个月的免租期提供给被告，免租期为2019年5月26日起至2019年8月25日止。合同生效后，被告于2019年11月25日没有履行合同，未按时将房租26700元打入指定账户；因为被告未能履行合同，所以3个月免租期2019年5月26日起至2019年8月25日止不成立，应该补交3个月的房租26700元，合计53400元，以上款项原告多次催要，但被告一直拖延不交，为了维护原告的合法权益不受损害，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑州顺世房地产咨询有限公司未到庭亦未答辩。经审理查明：2019年5月17日，原告与被告签订房屋委托租赁托管合同，约定原告将原告所有的位于郑州市金水区优胜北路1号1单元14层288号、285号、283号房屋租赁事宜全权委托给被告代为办理，委托期限为39个月，自2019年5月25日起至2022年8月25日止；每月房屋租金总额约定为人民币8900元，同时约定原告提供给被告3个月的免租期，合同免租期内，被告不向原告支付房租（本合同的履行情况不影响免租期的收取），双方商定免租期为合同期的前3个月；房屋租金支付方式为季付，首付款日期为合同起租日起的三个工作日内将3个月的房屋租金26700元存入原告指定的银行账户，其余租金的付款日期为每次25日起三个工作日内将房屋租金存入上述账号。合同还约定被告未支付原告租金的前提下，原告有权收回房屋租赁权，无责解除合同。合同签订后，被告于2019年9月份支付过一次三个月的房租，2019年11月25日之后再没有向原告支付过租金。本院认为，原被告签订的房屋委托租赁托管合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。因原被告双方在合同中约定合同履行情况不影响免租期的收取，故原告要求被告支付免租期的租金缺乏依据，本院依法不予支持。合同约定被告未支付原告租金的前提下，原告有权收回房屋租赁权，无责解除合同，被告自2019年11月25日起不向原告交纳租金，原告享有合同解除权，故原告要求解除双方签订的房屋委托租赁托管合同，本院依法予以支持。根据合同约定，被告应于2019年11月25日起三个工作日支付下一季的租金共计26700元，但被告未按期支付，故原告诉请被告支付，本院予以支持。原告要求被告赔偿对原告造成的生活不便的损失共计5000元，缺乏事实依据，本院依法不予支持。被告郑州顺世房地产咨询有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨玉霞与被告郑州顺世房地产咨询有限公司于2019年5月17日签订的房屋委托租赁托管合同；二、被告郑州顺世房地产咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨玉霞3个月租金26700元；三、驳回原告杨玉霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取630元，由被告郑州顺世房地产咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年六月二十二日书记员  李 恒
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1196号原告：河南省新乡市矿山起重机有限公司鄂尔多斯市分公司。住所地:内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街（幸福街派出所对面）。统一社会信用代码：91150602790177950G。负责人：陈朝敏，该公司总经理。被告：十堰林力工贸有限公司。住所地:湖北省十堰市张湾区十堰工业新区。统一社会信用代码：91420300562723307M。法定代表人：王梦菲，该公司总经理。原告河南省新乡市矿山起重机有限公司鄂尔多斯市分公司与被告十堰林力工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日依法向原告河南省新乡市矿山起重机有限公司鄂尔多斯市分公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省新乡市矿山起重机有限公司鄂尔多斯市分公司撤回起诉处理。审判员  李静二〇二〇年六月十八日书记员  向阳
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1015号原告：永济市金瑞商贸有限公司，住所地：永济市城北街道货场。法定代表人：杜雅莉，。委托代理人：王瑞哲，该公司副经理。被告：龙小爷烧烤，住所地：永济市。负责人：黄飞。原告永济市金瑞商贸有限公司诉龙小爷烧烤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告刘平于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永济市金瑞商贸有限公司申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：准许永济市金瑞商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告永济市金瑞商贸有限公司负担。审判员  王凤玲二〇二〇年六月九日书记员  王亚茹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终425号 上诉人（原审被告）：段建立，男，1980年10月2日出生，汉族，住无极县大陈镇西东侯村。 被上诉人（原审原告）：王月刚，男，1972年1月3日出生，汉族，住定州市。 原审被告：段永辉，男，1979年11月22日出生，汉族，住无极县大陈镇西东侯村。 原审被告：河北祥泰建筑劳务分包有限公司，住所地无极县大陈镇西东侯村新开街西一巷10号。 法定代表人：段建立，执行董事。 上诉人段建立因追索劳动报酬纠纷一案不服河北省无极县人民法院（2020）冀0130民初113号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一审法院裁定错误，因本案中被上诉人所从事的工作是石家庄市长安区丰收路盛世春天花园村项目35号楼外墙保温工程，履行地为石家庄市长安区，且作为本案上诉人的经常居住地也为石家庄市长安区，依据民事诉讼法的相关规定，本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。请求依法撤销原审法院裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中被上诉人依据其中任何一个被告的住所地起诉均符合法律规定，本案上诉人也即原审被告段建立的住所地为河北省无极县，原审被告段永辉、河北祥泰建筑劳务分包有限公司住所地也均为河北省无极县，故原审法院依据被告住所地确定其对该案有管辖权并无不当。上诉人虽主张其经常居住地在石家庄市长安区，但未提供证据证明，且即便其经常居住地在长安区，亦不影响原审法院的管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年六月五日 书记员 赵晓月
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执232号 申请执行人崔立，男。 被执行人杨爱雄，男。 申请执行人崔立与被执行人杨爱雄合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初8号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1000000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年4月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年4月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年6月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826执232号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  崔晓明 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  夏一天
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初853号原告：冯希家，男，1962年8月27日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：崔娇利，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：中国移动通信集团辽宁有限公司营口分公司，住所地辽宁省营口市站前区。负责人：林茂亮，系总经理。委托诉讼代理人：张寅鹏、李伟，辽宁盛税律师事务所律师。原告冯希家与被告中国移动通信集团辽宁有限公司营口分公司健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯希家委托诉讼代理人崔娇利、被告中国移动通信集团辽宁有限公司营口分公司委托诉讼代理人张寅鹏、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯希家向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款28147.38元，诉讼费由被告承担。事实和理由：22019年6月25日下午5点半，原告从团山任屯东山往下走，刚骑上摩托车，旁边的电线杆意外倒下，打到原告的头部，造成原告头部外伤。而后，原告拨打110报警，110在查勘现场后，认定倒下的电线杆属于中国移动通信集团辽宁有限公司盖州分公司。此次事故造成原告头部受伤住院，产生医药费、误工费等费用。原告与被告多次沟通未果，现诉至法院。中国移动通信集团辽宁有限公司营口分公司辩称，原告没有明确证据证明原告受伤是被告线杆倒下导致，原告诉请的28147.38元依据不足，营养费不应支持。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日午后17时许，冯希家在团山镇任屯村自家果园地因中国移动通信集团辽宁有限公司盖州分公司的线杆倾倒，进而被该线杆上的线缆刮倒，造成冯希家受伤的后果。中国移动通信集团辽宁有限公司盖州分公司系中国移动通信集团辽宁有限公司营口分公司下属公司，原告变更诉讼主体为中国移动通信集团辽宁有限公司营口分公司，该公司依法到庭参加诉讼。冯希家于2019年6月25日在盖州市中心医院住院治疗29天，盖州市中心医院护理病历注明，二级护理，诊断为头部外伤、胸部外伤、颈椎间盘脱出，出院后休息三个月，花费医疗费14412.02元。冯希家为农业户口，误工费按照农、林、牧、渔业标准计算。误工费48.22元×119天=5738.18元，护理费144.4元×29天=4187.6元，伙食费50元×29天=1450元，交通费考虑500元，总计26287.8元。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。本案中，因中国移动通信集团辽宁有限公司盖州分公司的线杆倾倒而导致冯希家受伤的事实，而中国移动通信集团辽宁有限公司盖州分公司作为中国移动通信集团辽宁有限公司营口分公司的下属公司，其不具备独立的诉讼主体资格，应由中国移动通信集团辽宁有限公司营口分公司作为本案的侵权责任人承担侵权责任。综上对于冯希家诉请中国移动通信集团辽宁有限公司营口分公司赔偿其各种经济损失28147.37元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国移动通信集团辽宁有限公司营口分公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告冯希家医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，共计26287.8元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由被告中国移动通信集团辽宁有限公司营口分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  杨宪伟二〇二〇年六月二十三日书记员  贾宝超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4323号原告：新疆新联热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区天津北路1499号。法定代表人：陈景荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：谌晓云，女，1985年3月9日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：胡志觉，男，1939年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告新疆新联热力有限责任公司撤回对被告胡志觉的起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告负担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   张 玉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5235号上诉人（原审被告）：江苏好邻居商业管理有限公司，住所地南京市云龙山路88号B幢501室。法定代表人：王华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：郭晓东，该公司董事长。上诉人江苏好邻居商业管理有限公司（以下简称好邻居公司）因与被上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初6136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人好邻居公司未在规定的时间内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏好邻居商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪德全审判员  许云苏审判员  李任飞二〇二〇年六月十八日书记员  冯 超
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1338号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地四川省崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，局长。 委托诉讼代理人：叶宋玲，工作人员。 委托诉讼代理人：王垒，工作人员。 被执行人：四川宏荘家具有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号5栋2单元1层4号。 法定代表人：袁久富，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人四川宏荘家具有限公司行政非诉执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人四川宏荘家具有限公司在原实际经营地点崇州市大划镇崇镇村8组已停产歇业，其生产厂房系向他人租赁，现由成都诺加面板厂生产经营；被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息，其法定代表人袁久富因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑，现正在监狱服刑。本院已向被执行人发出限制费令。申请执行人依据本院（2020）川0184行审22号行政裁定书申请执行标的为支付陈冲工资17,106元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终118号 上诉人（原审被告）：吴森强，男，1949年6月4日出生，汉族，广东省江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：古立新，北京知润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西环宇后稷农业科技有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县后宫乡后宫村（乡政府对面）。 法定代表人：扆跃林，总经理。 上诉人吴森强因与被上诉人山西环宇后稷农业科技有限公司债权转让合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2018）晋0823民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，应撤销原判，发回一审法院重新审理。重审时应注意下述问题：1.本案案由为债权转让合同纠纷，应查明双方之间的法律关系，查明双方当事人在合同中的地位和各自的权利义务关系；2.本案是否存在伪造证据情况，是否涉嫌虚假诉讼；3.查明被上诉人与案外人武真龙之间的债务关系；4.查明上诉人与武真龙之间的债务关系。 综上，一审法院应在查清双方当事人之间法律关系的基础上，根据案件事实和证据规则，依法进行裁判，以保护当事人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省闻喜县人民法院（2018）晋0823民初1167号民事判决； 二、本案发回山西省闻喜县人民法院重审。 上诉人吴森强预交的二审案件受理费51455元予以退回。 审判长  任志敏 审判员  杨云芳 审判员  李满良 二〇二〇年六月十六日 书记员  梁媛媛
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执138号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号,统一社会信用代码9111000073346585X0。 法定代表人:王芙蓉，董事长。 被执行人：刘长洪，男，1987年4月7日出生，汉族。 被执行人：高学敏，女，1987年7月12日出生，汉族。 被执行人：陈林，男，1975年2月19日出生，汉族。 被执行人：昌都市林勇实业有限公司，住所地西藏昌都市经济开发区C区，统一社会信用代码91540300MA6T1K0G5H。 法定代表人：沈力。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人刘长洪、高学敏、陈林、昌都市林勇实业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司于2020年6月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇二〇年六月二十三日 法官助理米斌 书记员杨飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执92号唐新华、唐银辉：罗勤红：本院执行申请执行人唐新华、唐银辉与被执行人罗勤红房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标为申请执行人唐银华、唐银辉请求被执行人罗勤红交付房屋以及案件受理费及申请执行费共计850元，在执行过程中，经采取强制执行措施，本案所依据的（2019）湘0302民初2242号民事判决书书所确定被执行人罗勤红需要履行的内容已执行完毕。特此通知审 判 员  龙俊二〇二〇年六月十六日代理书记员  罗倩
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1191号之一 申请执行人：潘和荣，男，1961年1月31日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托代理人：李锋，浙江银湖律师事务所律师。 被执行人：费新林，男，1969年4月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人潘和荣与被执行人费新林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民特455号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘和荣向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人费新林归还申请人潘和荣借款本金87000元，支付利息13000元，违约金10000元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人费新林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求费新林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人费新林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费新林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人费新林名下坐落于湖州市××区××社区××室不动产登记信息，该不动产土地性质为农村集体土地，暂无法处置，无车辆登记信息。截至2020年6月8日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人费新林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人费新林拒不履行又未报告财产，本院于2020年5月7日已对被执行人费新林作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人费新林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘和荣。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员娄亚龙 二〇二〇年六月八日 书记员 钱      伟
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1718号 原告李春，男，1967年3月24日生，汉族，住德惠市。 被告战秀梅，女，1954年10月21日生，汉族，住德惠市。 被告张振国，男，1952年9月17日生，汉族，住德惠市。 委托代理人张嵬（二被告之子），男，1979年6月11日生，汉族，住德惠市。 原告李春与二被告战秀梅、张振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春及二被告战秀梅、张振国委托代理人张嵬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款19000.00元。事实及理由：2015年2月13日，二被告向原告借款33000.00元，于2016年1月14日出欠据一枚，口头约定于当年9月份给付，经原告催要，二被告陆续还款14000.00元，余款19000.00元没有给付。 二被告战秀梅、张振国辩称，借款33000.00元属实，已还款31000.00元，尚欠2000.00元，同意给付2000.00元，并提供收条四枚支持自己的主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人双方对2016年1月14日前欠款33000.00元没有异议，本院予以确认并在卷佐证，双方有争议的事实是二被告战秀梅、张振国提供的四枚收条。 二被告战秀梅、张振国提供的四枚收条分别是：1、2019年11月27日还款5000.00元，收款人李春。2、2016年5月15日还款22000.00元，收款人戈彦辉（原告李春妻子）。3、2020年4月26日还款2000.00元，收款人李春。4、2020年5月24日还款2000.00元，收款人李春。原告李春及其妻子戈彦辉当庭核对，对以上四枚收条真实性没有异议，但主张该四枚收条不是该笔债务还款，并提供自己记载二被告战秀梅、张振国还款账目支持自己的主张。 本院认为，原、被告之间债权债务关系发生于2016年1月14日前，二被告战秀梅、张振国提供四枚收条均发生于2016年1月14日之后，原告李春虽否认该四枚收条与该笔债务无关，但未提供证据支持自己的主张。因此，对二被告主张已还款31000.00元，尚欠2000.00元的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 二被告战秀梅、张振国于判决生效后立即给付原告李春借款2000.00元。 案件受理费138.00元，原、被告各负担69.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  施世辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘悦驰
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执747号 申请执行人:山东省梁山县运输公司，住所地梁山县水泊中路152号，一社会信用代码91370832169153619N。 法定代表人：李刚，经理。 被执行人：田国强，男，1987年8月11日出生，汉族，住济宁市任城区。 本院在执行山东省梁山县运输公司申请执行田国强合同纠纷一案中，双方当事人私下和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执747号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年六月十二日 书记员  臧克杰
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1289号 原告：牟飞燕，女，汉族，四川省射洪县居民。 被告：吴光金，男，汉族，四川省射洪县居民。 原告牟飞燕与被告吴光金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本院依法送达交纳诉讼费通知书后，原告牟飞燕未预交案件受理费。原告牟飞燕于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牟飞燕撤诉处理。 审判员 任 帅 二〇二〇年六月三日 书记员 张熊峰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408财保33号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区长丰大道30号。法定代表人：王仕明,该分行行长。被申请人：张玲玲，女，汉族，1984年11月3日出生，住衡南县。申请人于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的湘Ｄ×××××哈弗牌轿车（发动机号：1725046721）或冻结被申请人存款60000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及提供的担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张玲玲的湘Ｄ×××××哈弗牌轿车（发动机号：1725046721）一辆或冻结被申请人张玲玲的银行存款60000元。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志平二〇二〇年六月十八日法官助理蒋华玉书记员刘露
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执594号申请执行人:德州市德城区逸航物流服务中心,住所地:山东省德州市德城区天宇路北光明大厦604室。经营者:魏新林,男,1977年7月16日出生,汉族,住德州市陵城区。被执行人：**，男，1986年2月7日出生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院作出的(2019)鲁0523民初3404号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人**名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人**名下车辆鲁Ｅ×××××。查封期限为二年，自2020年6月24日起至2022年6月23日止。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘浩
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2916号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地河北省唐山市丰润区端明路东侧。 负责人：冯艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宏宇，河北佳诚信和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢宜，女，1996年2月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：高显光，唐山市丰润区银河法律服务所法律工作者。 原审被告：李树启，男，1976年3月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司（以下简称平安财险丰润支公司）因与被上诉人卢宜及原审被告李树启机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初5746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险丰润支公司委托诉讼代理人刘宏宇、被上诉人卢宜委托诉讼代理人高显光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险丰润支公司上诉请求：1、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初5746号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1．一审法院认定上诉人赔偿被上诉人45000元损失，依据不足。本案中被上诉人主张的车损数额系被上诉人单方委托的鉴定机构作出，上诉人未核实车辆损害情况，其真实性、合法性、关联性均存疑。该公估机构对案涉车辆损失的报告完全按市场最高价出具的报告，维修票据金额与公估报告一致，不符合常理。维修发票与配件发票的出具单位不一致。开具发票的时间与事故发生的时间相差一年多，无法证实发票与本案的关联性。被上诉人未提交相关配件的进货单及质保单，无法证实车辆已进行维修，上诉人对车辆相关受损部位没有进行复勘。2．一审判决被上诉人赔偿施救费依据不足。被上诉人提交的施救费发票开具日期距离本案事故相差一年，不能证实系本案事实产生，而且施救费金额过高，不具有真实性。 卢宜答辩称，1．被答辩人对车辆公估报告不认可，但在一审中没有提出重新鉴定的申请，应视为认可。2．答辩人对票据的效力问题认识不足，以前开具的是收据，起诉时按照收据又补开了正规的发票，一审庭审中被答辩人没有提出异议。一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。 卢宜向一审法院起诉请求：判令平安财险丰润支公司、李树启赔偿其交通事故损失46320元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年7月8日21时30分许，李树启驾驶冀Ｂ×××××号小型客车沿国道102线行驶至唐山市丰润区银城铺石化加油站路段时，与卢宜驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车相刮撞，致两车受损。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第九交警大队经现场勘查，于2018年7月11日作出第130208420180002737号道路交通事故认定书，认定李树启负事故全部责任，卢宜无责任。卢宜系冀Ｂ×××××号小型客车车主。事故发生后，卢宜开支施救费1000元。2018年8月12日经卢宜委托，河北大生泰丰保险公估公司评估该车的损失数额为44000元，卢宜为此开支公估费1320元。在开庭审理过程中，卢宜提交了劳务及修理费发票，证明其修理该车，开支44924元。平安财险丰润支公司未对该车定损，亦未申请重新鉴定。冀Ｂ×××××号车在平安财险丰润支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔50万元。本次事故发生在保险期间。一审法院认为，此事故的发生，系李树启违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定李树启负事故全部责任，卢宜无责任，适用法律正确，予以采信。冀Ｂ×××××号车在平安财险丰润支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔50万元，本次事故发生在保险期间。故卢宜合理的交通事故损失，应当由平安财险丰润支公司予以赔偿。卢宜主张施救费1000元，有施救费票据予以证明，予以支持。河北大生泰丰保险公估公司具有鉴定车辆损失资质，该公司对卢宜所有的冀Ｂ×××××号车鉴定合法，鉴定结果客观公正，且法律并未禁止公民单方委托，故对卢宜车辆损失44000元的主张予以支持，但对卢宜主张公估费1320元的诉讼请求不予以支持。卢宜上述交通事故损失合计为45000元，因卢宜在此次交通事故中无责任，故应由平安财险丰润支公司予以全部赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司赔偿原告卢宜交通事故损失45000元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告卢宜其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告李树启负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案侵权事实成立，保险合同合法有效，被上诉人卢宜的合理损失应由上诉人平安财险丰润支公司在承保范围内理赔。上诉人主张一审判决认定被上诉人车损金额依据不足。经核实，一审时被上诉人提交了具有相应鉴定资质的机构作出的车损公估报告书，亦提交了相关的维修票据予以佐证，能够证实其车辆损失情况。上诉人对车辆金额不予认可，但未提交证据证实其主张，故本院对上诉人该主张不予支持。上诉人主张施救费金额过高，票据不具有真实性。经核实，一审时被上诉人提交了施救费发票证实其实际支出情况，上诉人不予认可，理据不足，本院亦不予支持。综上所述，平安财险丰润支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  陈宝聚 二〇二〇年六月二日 书记员  高 菲 ——
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保867号 申请人：王洁，女，1994年2月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：郭增磊，男，1995年6月1日出生，汉族，现住济宁市任城区。 被申请人：郭德胜，男，1970那件5月7日出生，汉族，现住济宁市任城区。 本院在审理申请人王洁诉被申请人郭增磊、郭德胜民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人郭增磊、郭德胜的银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产，财产保全担保人以车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人徐素英所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、冻结被申请人郭增磊、郭德胜的银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  张晓晗
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执355号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。被执行人：臧广高。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与臧广高代为求偿权纠纷一案，本院（2019）苏0804民初3931号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人臧广高应于判决生效后十日内支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司赔偿款10800元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被执行人臧广高负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过全国执行网络查控系统多次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、前往被执行人户籍所在地实地调查，亦未发现被执行人有可供执行财产；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，通过执行执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，并采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人委托代理人告知执行情况，其未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年六月五日书记员 王 艾
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执104号 申请执行人刘玉芹，女，1970年3月3日出生，汉族。 被执行人伏胜玉，男，1977年12月15日出生，汉族。 申请执行人刘玉芹与被执行伏胜玉民间借贷纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初1901号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人伏胜玉应偿还申请执行人借款4万元及其利息，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人伏胜玉送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据调解书记载地址至实地调查，未发现被执行人具体下落，张庄村村委会工作人员向执行人员反映伏胜玉家庭经济情况较为困难。综上，被执行人暂无可供执行财产，且下落不明。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法查找到被执行人具体下落，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终158号上诉人（原审被告）：宋青民，男，1951年3月7日出生，汉族，住青岛市市北区。被上诉人（原审原告）:张百奎，男，1988年9月28日出生，汉族，住龙口市。上诉人宋青民因与被上诉人张百奎民间借贷纠纷一案，不服龙口市人民法院（2020）鲁0681民初1422号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人是青岛市人，经常居住地址：青岛市市北区大连路26号，已住50年。后于2019年4月初回到青岛户籍所在地至今。被上诉人称其住龙口市绛水河东路126号，但该房早已卖出，其户籍也在2017年从龙口市迁到了天津市（户籍有据可查），其本人生活工作所购住房都在天津市。一审法院援引《民事诉讼法》第二十三条及民法解释第十八条的法律规定，对本案的性质和事实依据无任何关联。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，被上诉人诉讼主张上诉人向其借款30万元，约定年利率百分之十，一年内归还，后几经索要被搪塞无果。被上诉人以上诉人出具的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等为依据，诉请原审法院依法判令上诉人偿还借款及利息。本案为民间借贷纠纷。借条中未约定诉讼管辖，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方为被上诉人张百奎，其住所地位于龙口市，本案的合同履行地即在龙口市，故龙口市人民法院即原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉主张被上诉人户籍从龙口市迁到天津市，但未向本院提交证据,本院不予认定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年六月二十四日书记员  王英娜
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1009号之十三被执行人：李维建，男，1981年08月19日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李维建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李维建在中国银行237711595034CNY0账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初50号原告：李立臣，男，1975年5月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郭春红（配偶），1975年2月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：励金商业运营管理（天津）有限公司，住所地天津市和平区劝业场街道多伦道与张自忠路交叉口西50米合生财富广场2号楼1302室。统一社会信用代码91120101MA06T1UT1G法定代表人：雷顺顺。被告：安信美家（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区陈塘庄街道黑牛城道南侧四信里2号楼23号底商。统一社会信用代码91120103MA06K2HQ89法定代表人：蔡宏业，经理。被告：天津安阳丽舍房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区淇水道北侧雀榕园7号楼雀榕园街16号商铺。统一社会信用代码91120101MA05QXJM4R法定代表人：冯薇。被告：吕震，男，1984年12月11日出生，汉族，住天津市河西区。原告李立臣与被告励金商业运营管理（天津）有限公司、安信美家（天津）房地产经纪有限公司、天津安阳丽舍房地产经纪有限公司、吕震房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。李立臣向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告一、二签署的房屋租赁合同已解除；2.被告二、三伙同励金公司非法操作，将原告的房转租他人，已构成欺诈行为，判令被告三赔偿原告误工费、精神损失费等20000元；3.判令被告四立即向原告返还天津市河西区洞庭路美塘佳苑8-2-2202房屋；4.依法判令四被告按照每月3600元的标准向原告支付自2019年9月24日至实际返还房屋之日止的房屋租金，暂计算至2019年11月30日的数额为8040元；5.依法判令四被告向原告支付物业费338元/月，以实际产生费用为准。取暖费25元/平方米，以实际产生费用为准；6.依法判令被告一向原告支付违约金20000元。以上共计49054元；7.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系天津市河西区洞庭路美塘佳苑8-2-2202房屋的所有权人，委托中介公司德佑八大里店即本案被告二对外寻找租户。后经被告二介绍被告一拟租赁原告房屋用于公司员工居住。期间都是被告一处的郑皓予负责沟通联系。2019年9月24日，原告与被告一、被告二签订了《房屋租赁合同》，租赁期限自2019年9月24日至2020年9月24日，月租金3600元，按月支付。支付方式押1付2，各期租金提前7日支付。如逾期支付租金达7日，原告可解除合同。同时明确约定被告一不得将房屋转租给其公司员工以外的人。租赁合同签订后，原告如约将房屋交付被告一使用，但被告一仅支付了租房押金，后经反复催要，均以各种理由推脱，无奈原告通知被告一解除租赁合同，返还房屋。收房时，却发现被告一经德佑全运村店，即被告三居间服务违规操作，在没有原告本人到场，没有任何房证、身份证材料的同时将房转租给了被告四居住。原告报警后经调解，被告四签署协议承诺于2019年11月30日前将房屋返还原告，但后又反悔。原告多次找被告二、三、四沟通协调，德佑总店组织几方到店沟通协商解决，被告三认可存在过错，并同意赔偿原告三分之一，但因被告二及刊登信息的另一家德佑店不同意最终无果而终，德佑总店一直称要解决但一直无回复。被告二、被告三都同属于德佑公司下属的房地产中介店面，对外均以德佑公司名义经营管理，被告二、三伙同被告一欺骗原告，致使原告未收到租金，也无法收回房屋，给原告造成了极大的伤害。鉴于以上事实，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》相关规定，特此向贵院提出如上诉讼请求，望贵院依法判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告李立臣之配偶郭春红报称的励金商业运营管理（天津）有限公司合同诈骗一案，天津市公安局河西分局已立案侦查。因该案与本案具有关联性，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回李立臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马起泉二〇二〇年六月五日法官助理李璐书记员吕莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保187号申请人重庆梨原门业有限公司，住所地：重庆市涪陵区。法定代表人陈某某，系该公司经理。被申请人重庆格美建设工程有限公司，住所地：重庆市大足区。法定代表人向某某，系该公司总经理。申请人重庆梨原门业有限公司与被申请人重庆格美建设工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆格美建设工程有限公司名下银行存款210万元予以保全。申请人重庆梨原门业有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202052010000000355）提供担保。本院经审查认为，申请人重庆梨原门业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆格美建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆**支行开设账户3111***********74的银行存款210万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年六月十八日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1590号白雪平：申请人白雪平与被申请人焦秀平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1741号民事裁定书已经发生法律效力，申请人白雪平向本院申请对被申请人焦秀平在26万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人焦秀平在银行的财产予以查询。经查，被申请人焦秀平名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人焦秀平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异574号案外人：张杰，男，1985年2月23日出生，满族，住沈阳市和平区。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王林林、张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人张杰于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人张杰向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对位于沈阳市××××号车库所对应土地的查封。异议理由：张杰于2005年3月1日同宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，以3,000元/平方米的价格购买了位于沈阳市××××号车库。现该房对应土地已被和平法院查封。因都市蓝湾小区内的供暖、自来水及消防管线均为案外人安装，因此以工程款约70万元抵顶了车库对价款，相当于案外人购买了车库。关于案涉车库为何没有备案我方不清楚，小区里有很多车库都没有备案。对申请执行人称合同用章过新，可以进行查验，收款收据上填写的日期就是盖章日期，如合同是虚假制作，案外人愿承担一切责任和后果。之所以没有办理房产证，是因为案外人一直主张车库解封后再去办理。案外人自2015年起就没有使用过车库，租用或拿车库钥匙都无法做到，不知道钥匙在谁手中，可能是物业扣下了，宗达置业公司也欠小区物业的钱。作为案外人特提出案外人异议，请求法院解除对该处车库对应土地的查封。申请执行人郭瑛答辩称，不同意案外人的异议申请。无法证明车库一直由其占有使用。案外人未提供工程款的协议，不能证明是用于抵顶工程款,也无法证明宗达置业公司将车库抵顶给案外人。案外人未提供正规的发票和产权证书，而同小区的其他车库已经办理，说明其主张的事实并不存在。对于案外人提供的证据材料，商品房买卖合同未进行备案，且出卖方用章过新存在后补嫌疑。没有提交取款证明无法证明已经实际交付车库款项。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人张杰为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.收款收据。本院认为，案外人对于自己提出的异议事项和异议请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担不利的法律后果。经审查案外人张杰提交的证据材料及当事人陈述，首先，案外人虽提供《商品房买卖合同》，并自称以工程款抵付了购买车库的对价款。但该购房合同既未经房产管理部门备案，合同中没有记载工程款抵顶内容，同时亦未提供与抵账相对应的基础工程合同等材料以证明车库抵账事实确然发生，故以上证据无法证明其于查封前签订房屋买卖合同、已履行合同自身义务并实际支付了车库对价款；其次，案涉车库现登记于被执行人宗达置业公司名下，案外人主张车库所有权但长期未予办理房产登记或备案手续，自身未尽到合理注意义务存在过错。综上，车库查封行为符合法律、法规规定，案外人对车库主张实体权利，申请解除查封的主张因证据不足，不具有排除、阻却强制执行的法律效力，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张杰的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年六月二十四日书记员 尹子明
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执228号申请执行人李俊美，女，1966年3月7日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。被执行人永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司。地址：永仁县莲池乡查利么村委会查利苴组。统一社会信用代码：91532327709805711R。法定代表人：孙浩源，该公司经理。申请执行人李俊美与被执行人永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司劳务合同纠纷一案，永仁县人民法院（2019）云2327民初826号民事调解书确定：由被告永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司于2019年12月30日前支付原告李俊美劳务费4278元。因被执行人永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李俊美于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司的银行存款、房产、车辆、证券等情况，经查明：被执行人无银行存款、无证券、无车辆；经传统财产调查查明，被执行人永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司有座落于永仁县莲池乡查里么村委会查里苴的国有划拔土地1132.4.亩［土地使用权证号：永国用（2014）第××号、永国用（2014）第××号、永国用（2014）第076］、房屋1673.72平方米［房产证号：永仁县房权证永定镇字第××号］，其中部分土地已出租，所查明的被执行人的土地及房产本院在执行申请在先的（2019）云2327民初287号之一民事裁定书、（2019）云2327执371号之一执行裁定书中予以查封，本案不宜强制处置，被执行人除本院已查明的土地及房产外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年六月十九日书记员  熊俊杰
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更641号罪犯陈丁山，男，1987年9月12日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省东安县人民法院于2018年1月30日作出（2017）湘1122刑初391号刑事判决，认定被告人陈丁山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈丁山在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈丁山在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈丁山减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年六月二十八日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执429号申请执行人：张彩峰，男，1986年10月15日出生，汉族。被执行人：德州安广置业投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁14民终4010号民事判决书，受理执行的申请执行人张彩峰诉被执行人德州安广置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案。于2020年4月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：将被执行人德州安广置业投资有限公司在中国农业银行账号为上存款480502.00元（本金310000.00元、执行费6265元、案件受理费7300、迟延履行期间的债务利息148800元共计480502元）扣划至宁津县人民法院。审判长  宋彦宾二〇二〇年六月八日书记员  刘秀武
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执426号 本院在执行申请执行人陈铁云与被执行人胡文艺、周秀娟民间借贷纠纷一案，申请执行人陈铁云于2020年6月1日向本院申请执行已生效的衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初482号民事调解书，要求被执行人胡文艺、周秀娟履行该生效法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，根据申请执行人陈铁云的书面申请和本案生效法律文书确定的内容，于2020年6月17日从衡阳市住房公积金管理中心扣划被执行人胡文艺住房公积金38470元至本院账户，至此本案已全部执行到位。本案已于2020年6月28日执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执162号申请执行人：陈卫，男，1982年10月14日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：杨伟伟，男，1982年10月18日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人陈卫与被执行人杨伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）苏0681民初3473号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决，被执行人杨伟伟应于判决生效之日起十日内支付申请执行人陈卫借款29616.50元；如逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人杨伟伟负担案件受理费275元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为29891.50元及利息，本院于2020年1月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月9日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院于2020年3月5日额度冻结了被执行人若干银行账户，冻结期限为一年，至2021年3月4日止（上述财产如需续冻，请于期满前一个月书面向本院申请）。除零星存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月4日至被执行人住所地进行调查，经向村委会了解，该地早已拆迁，没有可供执行的财产线索提供。4、本院于2020年6月11日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月16日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。现尚未执行到位29891.50元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结等手续、执行笔录、电话记录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民初3473号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。(此页无正文)审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年六月十六日书记员 黄 健
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保284号本院在审理申请保全人中建东设岩土工程有限公司被保全人上海金开利集团抚顺金色地产空间投资管理有限公司建设合同纠纷一案中建东设岩土工程有限公司2020年06月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中建东设岩土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年六月二十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2505号 申请执行人：四川国新国际贸易有限公司，住所地：四川省成都市天府新区煎茶街道文化路12号。 法定代表人：周晓东。 被执行人：安宁中拓贸易有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市青龙街道办事处永钢大厦5楼。 法定代表人：唐得金。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初8528号民事判决书，立案执行四川国新国际贸易有限公司与安宁中拓贸易有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初8528号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年六月二十二日 执行助理余苏雨书记员赵怀玉
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初588号原告：太原市富华物业管理有限公司阳泉分公司。负责人：高俊明，该分公司经理。委托诉讼代理人：任晨光，男，该分公司职员。委托诉讼代理人：赵娟花，女，该分公司职员。被告：苏博，男，汉族，现住山西省阳泉市。原告太原市富华物业管理有限公司阳泉分公司与被告苏博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告太原市富华物业管理有限公司阳泉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太原市富华物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二〇年六月十八日法官助理 史艳丽书 记 员 赵瑞芳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2113号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日出生，满族，该公司法务部主任，住吉林市丰满区。 被告：许广军，男，1964年4月16日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。 被告：孙忠玲，女，1964年1月8日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告许广军、孙忠玲借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司未在本院《交纳诉讼费用通知书》所确定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自动撤诉处理。 审判员  靳学堂 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高文志
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1880号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：刘某，男，汉族，1988年11月3日出生，住长春市昂展公园里小区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保187号申请人中国建设银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湖南省湘潭市韶西路123号，统一社会信用代码914303000771641422。法人代表人:王芣，该行行长。被申请人湘潭福浩机电有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双马工业园横一路7号，统一社会信用代码914303005975874482。被申请人柳青，男，1964年7月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人周运桃，女，1963年5月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人中国建设银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被申请人湘潭福浩机电有限公司、柳青、周运桃金融借款纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司湘潭雨湖支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湘潭福浩机电有限公司、柳青、周运桃的银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2020）湘0302民初1578号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭福浩机电有限公司、柳青、周运桃的银行存款350000元或查封、扣押同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。审 判 员  龙 俊二〇二〇年六月八日代理书记员  李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10372号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告:苏华强，男，1988年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告苏华强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 胡科二〇二〇年六月九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执511号卢晶华、王坤、王乾：卢晶华与王坤、王乾继承纠纷一案，申请执行标的共计18.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位18.00元，本院已于2020年6月28日将该款转付给卢晶华。至此，卢晶华向本院申请执行的（2019）吉0282民初583号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1388号 原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路126号3幢5楼，统一社会信用代码11500104009286535H。 负责人：杜位彬，职务主任。 委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。 被告：张进勇，男，汉族，1958年10月13日出生，住重庆市大渡口区。 原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会诉被告张进勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会负担。 审判员  首云翠 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄 俊
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执101号 申请执行人：王旭雷，男，1981年2月22日生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：王红亮，男，1981年10月3日生，汉族，住曲阳县。 申请执行人王旭雷与被执行人王红亮民间借贷纠纷一案，河北省曲阳县人民法院作出（2019）冀0634民初2662号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3.5033万元，缴纳执行费425元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月9日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产； 二、2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产； 五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 彭世荣 审判员 王玉敬 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨 刊
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执726号 申请执行人：谢凌强，男，1996年4月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：黄建青，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人谢凌强与被执行人黄建青民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄建青住房公积金。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年六月十一日 书记员  曹丽娅
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1003民初1573号 原告：湖南某某物业管理有限责任公司，住所地：长沙市。 法定代表人：曹某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 被告：邓某某，男，住郴州市。 原告湖南某某物业管理有限责任公司与被告邓某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，原告湖南某某物业管理有限责任公司于2020年6月23日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南某某物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南某某物业管理有限责任公司负担。 审判员  何玉梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 峰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执647号申请执行人姜庆国，男，1981年6月27日生，汉族。被执行人李涛，男，1988年6月10日生，汉族。本院在执行姜庆国与李涛故意伤害赔偿纠纷一案中，申请执行人姜庆国依据已发生法律效力的（2018）陕0112刑初996号刑事附带民事判决书，于2020年1月7日向本院申请恢复执行，执行标的为案款81127.40元。本院已依法受理。执行中，对被执行人财产进行查询，被执行人银行账户已冻结，无房产、车辆登记信息，，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  别 致审判员  党白鹭二〇二〇年六月十九日书记员  郑 萍
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执541号申请执行人罗卫平，男，1981年7月17日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人罗国丹，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住湘限县。申请执行人罗卫平与被执行人易国丹借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2019年11月22日作出的（2019）湘1322民初5337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗卫平于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。2020年3月17日，本院向被执行人罗国丹送达了执行通知书及报告财产令。本院依法对被执行人采取了网络查询，于2020年3月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年4月6日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年6月9日，本院对被执行人易国丹适用限制高消费措施，并决定纳入失信人名单。本院认为，截止2020年6月10日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年六月十日法官 助理  刘 玮法官 助理  邓湘军代理书记员  吴金芳
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执439号之一 申请执行人：郭彩燕,女，1984年8月23日出生，汉族，住江西省德兴市。 被执行人：鲁小丽,女，1987年3月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院执行的申请执行人郭彩燕与被执行人鲁小丽买卖合同纠纷一案，执行标的为货款10000元。双方于2020年6月12日达成执行和解协议，约定对欠款10000元，鲁小丽于2020年6月至2021年4月（共11个月）每月月底前各归还800元，2021年5月底前归还1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执439号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶剑 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐鑫
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0622执188号之十二申请执行人刘伟，男，1990年8月21日出生，汉族，应县金城镇人。申请执行人戚永清，女，1966年2月16日出生，汉族，应县金城镇人。申请执行人刘芳，女，1988年12月1日出生，汉族，应县人。被执行人刘培功，男，1953年8月12日出生，汉族，应县金城镇人。本院在执行刘伟、戚永清、刘芳与刘培功合伙纠纷一案中，经查，被执行人刘培功在中国银行银行股份有限公司应县支行有工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘培功在中国银行股份有限公司应县支行的工资账号。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二〇年六月九日书记员  韩丽雯