wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执529号申请执行人：张万州，男，1969年2月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：董彬，男，1972年7月28日生，汉族，住睢宁县。张万州申请执行董彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0324民初5744号民事调解书已经生效。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告董彬欠原告张万州借款本金4.7万元，自愿于2018年12月20日前给付1万元，2019年12月20日前给付1万元，2020年12月20日前给付1万元，2021年12月20日前给付1.7万元；二、如被告未按时足额履行，被告应加付违约金1万元；三、原告张万州自愿放弃对利息的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计488元，由被告董彬负担（鉴于原告已预交，被告于履行最后一笔还款义务时一并给付原告）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张万州向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年03月20日依法向被执行人发出执行通知书。2、2020年03月20日依法通过司法查控网对被执行人的相关财产进行查询，目前暂未发现可供执行财产。3、2020年04月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、经多次上门拘传，暂未发现被执行人或其法定代表人，目前本案没有执行到位的案款。5、依法向申请人邮寄发出终结本次执行裁程序定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年六月二十日书记员  薛皓文
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执420号之一申请执行人：王湘宁，女，住江苏省常州市新北区。委托代理人：杨尚荣，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴龙，男，住湖南省常德市武陵区。申请执行人王湘宁与被执行人吴龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4980号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王湘宁于2020年1月21日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人王湘宁送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人吴龙发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效民事判决书所确定的义务。2020年1月22日、2020年4月24日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户上无可供执行财产。另查明被执行人吴龙在证券公司没有开户，工商部门没有股权，名下无车辆，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人吴龙采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月16日本院约谈申请执行人的委托代理人杨尚荣，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为42425元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴龙有可供执行的财产。申请执行人王湘宁也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执420号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年六月十八日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1144号 原告：罗诗兴，男，1963年5月17日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：洪蕾，浙江金铿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑶，浙江金铿律师事务所（实习）律师。 被告：周应龙，男，1976年8月1日出生，汉族，住龙泉市。 原告罗诗兴与被告周应龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告罗诗兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗诗兴撤回起诉处理。 审 判 员 沈丹 二〇二〇年六月十五日 代书记员 陈灿
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2256号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：刘丽男，女，满族，1972年10月5日生，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘丽男名下银行存款43310.45元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘丽男名下银行存款43310.45元或查封、扣押其等值财产。案件申请费453元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋丽君二〇二〇年六月八日书记员  安 冬
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初441号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李良平，男，1978年12月5日出生于湖南省涟源市，汉族，大学专科文化，个体工商户，住长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被抓获，2020年1月3日被取保候审，同年5月26日被继续取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞397号起诉书指控被告人李良平犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于2020年6月2日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员文伟出庭支持公诉，被告人李良平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月20日晚，被告人李良平在其位于长沙市雨花区的家中吃饭时饮酒。次日凌晨0时40分许，被告人李良平驾驶牌号为湘Ａ×××××的“福特”牌小型轿车沿长沙市南二环由西往东行驶至桔园立交桥东北匝道口时，被交警查获。经检验，案发时被告人李良平血液中乙醇含量为154.6毫克/100毫升。上述事实，被告人李良平在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301281062号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2020］第430111-2900351940号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人李良平的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］4450号《检验报告》，被告人李良平的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李良平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李良平能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李良平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年六月四日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1848号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：911101136738305439，住所地:北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：张玉娟，湖南普沙律师事务所律师。被告：罗林红，女，1987年1月21日出生，汉族，住湘潭县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗林红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年6月12日，本院向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心发出限期缴纳诉讼费通知书，限其于七日内缴纳本案受理费，期限届满后，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心仍未缴费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。审判员 田 园二〇二〇年六月二十日书记员 谢艳廷附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2843号 原告：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司,住所地：四川宜宾五粮液集团玻璃工业园区内，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参，董事长。 委托诉讼代理人：陈建容，四川华敏律师事务所律师，执业证号：15101201111301833。 被告：孙志亮，男，1965年1月15日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司与被告孙志亮定作合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒋 波 二〇二〇年六月二日 书记员 胡永康
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执486号 被执行人王衡，男，1994年2月8日出生于吉林省。汉族，文盲，无业，住吉林省。 被执行人王衡罚金执行一案，本院作出的（2019）辽0781刑初71号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王衡未履行生效法律文书确定的义务，凌海市人民法院刑事审判庭于2020年1月3日向本院移送执行，要求被执行人缴纳罚金10000元，返还被害人杨某11460元。合计21460元。本院于2020年5月5日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案无执行到位金额。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定送达后立即生效。 审判长  孙铁龄 审判员  胡冬勃 审判员  娄志强 二〇二〇年六月十九日 书记员  姜 明
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执339号申请执行人：大连恒德物业服务有限公司，住所地：大连市甘井子区。法定代表人：姜锋，该公司总经理。被执行人：葛黎明，女，1979年6月17日出生，汉族，住大连高新园区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初184号民事判决书，被执行人葛黎明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛黎明的银行存款7000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁庆昌二〇二〇年六月十日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执54号之一 申请执行人余叶平，男，1967年8月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人张春林，男，1982年3月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 余叶平与张春林分期付款买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2019年12月23日作出的（2019）苏0585民初6722号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告张春林给付原告余叶平17000元，在本判决生效之日起10日内履行。二、案件受理费226元，减半收取113元，由被告负担。因张春林未履行生效法律文书确定的义务，余叶平向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理，执行标的17113元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年1月6日及2020年5月18日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。 3、2020年6月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的17113元,尚未执行到位17113元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初6722号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  赵建平 审判员  罗红星 审判员  王 勇 二〇二〇年六月十八日  书记员  金晓春
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执29号申请执行人：平顶山市珂瑞建材销售有限公司，住所地：平顶山市卫东区湛北路。法定代表人：王亚洲，总经理。被执行人：平顶山市龙福源实业有限公司，住所地：平顶山市湛河区。法定代表人：李秀磊，执行董事兼总经理。关于申请执行人平顶山市珂瑞建材销售有限公司与被执行人平顶山市龙福源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初2121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山市龙福源实业有限公司应于判决生效后十日内一次性向平顶山市珂瑞建材销售有限公司清偿货款127910元及相应的加价款。因被执行人平顶山市龙福源实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市珂瑞建材销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、收益类保险经营单位等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人平顶山市龙福源实业有限公司在金融机构有存款50.04元，本案已采取冻结措施。并告知申请执行人，申请执行人不要求采取进一步措施。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人的存款申请执行人不要求处置外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市龙福源实业有限公司负有继续向申请执行人平顶山市珂瑞建材销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年六月十七日书 记 员  常博文
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1号原告：牛泽轩，男，2001年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市，被告：姜建，男，1980年12月20日出生，汉族，个体，住辽宁省普兰店市，委托诉讼代理人：张玲玲，黑龙江典通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玉菲，黑龙江典通律师事务所律师。本院于2020年1月3日立案审理原告牛泽轩诉被告姜建合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛泽轩于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛泽轩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告牛泽轩撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），原告牛泽轩自愿承担。审判员  杨旭昕二〇二〇年六月三日书记员  高卉彤
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1026号 关于白花人民法庭申请执行珙县恒兴农业开发有限责任公司、胡增凤、洪兴全、刘谟连催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2371号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执221号申请执行人：王学坤,男，1986年7月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王海,男，1986年5月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王桂强,男，1963年5月30日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年1月9日立案执行申请执行人王学坤与被执行人王海、王桂强民间借贷纠纷[（2019）津0110民初5400民事判决书]一案，本案执行标的512945元，执行费7529元。执行中，申请执行人于2020年6月2日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0110执221号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年六月八日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：申请人撤销申请的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4388号 原告：裘永张。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司。 主要负责人：潘惠长，该支公司经理。 委托诉讼代理人：贺辉，该支公司员工。 被告：胡定润。 原告裘永张与被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司（以下简称人寿保险公司）、胡定润机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法由审判员黄科军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告裘永张、被告胡定润和被告人寿保险公司的委托诉讼代理人贺辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘永张向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告人寿保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费4690.49元，误工费29087.67元，护理费5817.53元，营养费1800元，交通费1000元，辅助器具费80元，鉴定费700元，合计人民币43175.69元，扣除被告胡定润已预付的10000元，尚应赔偿33175.69元。2.判令被告胡定润在上述赔偿金额中被告人寿保险公司不能赔偿部分，承担赔偿责任。3.本案诉讼费由两被告承担。 被告人寿保险公司未作书面答辩，庭审中称：对交通事故事实和责任认定没有异议。涉案车辆浙Ｂ×××××号小型轿车在本公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元。对原告主张的误工期没有异议，费用有异议，护理费应按每天60元计，交通费只认可300元，鉴定费不属于保险赔偿范围，其他造成的损失愿意在合理范围内赔偿。 被告胡定润未作书面答辩，庭审中称：对交通事故事实和责任认定没有异议。在交通事故发生当天已支付原告损失10000元，其他答辩意见与被告人寿保险公司一致。 案件相关情况 根据原、被告庭审中的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年7月26日14时56分许，被告胡定润驾驶车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车在慈溪市行驶，至华泰公司门口处时，与同方向由原告裘永张驾驶的轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成原告裘永张受伤和车辆受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告胡定润承担此事故的全部责任，原告裘永张无责。 三、医疗费：原告主张花费医疗费4690.49元。两被告对此无异议。为此，本院经与发票原件核对，确认原告共支出医疗费共计4690.49元。 四、误工费、护理费、营养费：原告的伤经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，确定误工期150日、护理期60日、营养期60日。被告方对鉴定意见书中的“三期”的真实性、关联性、合法性没有异议，但对计算损失标准有异议，认为误工费应按每天120元计算，护理费每天按60元计算。本院认为，两被告虽提出异议，但未提供相应依据，本院根据实际情况。本院确定：误工费150×70780元÷365=29087.67元、护理费70780元÷365×60÷2=5817.53元，营养费30元×60=1800元。 五、交通费：原告主张交通费为1000元。两被告认为该费用以实际发生为准，最多负担300元。本院结合实际情况酌情确定原告的交通费800元。 七、鉴定费和辅助器具费：本院根据鉴定费和辅助器具费发票，确认鉴定费700元，辅助器具费80元。 八、有关保险情况：浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额100万元，事故发生在保险期间内。 九、其他情况：被告胡定润已支付原告损失10000元。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交警部门的事故认定，被告胡定润承担此次事故全部责任。原告因本次事故造成的损失：医疗费4690.49元、误工费29087.67元、护理费5817.53元、营养费1800元、交通费800元、鉴定费700元、辅助器具费80元，合计42975.69元。该款项由被告人寿保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。扣除被告胡定润已支付的损失10000元，被告人寿保险公司尚再赔偿原告32975.69元。被告方之间的赔偿可另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司于本判决生效之日起七日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告裘永张各项损失32975.69元； 二、驳回原告裘永张的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费629元，减半收取计314.5元，由被告胡定润负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年六月八日 代书记员 李菲菲
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执7号申请执行人：南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320118567207256K，住所地南京市高淳区。法定代表人：王道春。被执行人：南京禾秀生态科技开发有限公司，统一社会信用代码91320118663779545L，住所地南京市高淳区。法定代表人：陆高荣。被执行人：孙晓荣，男，1963年7月23日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：**振，男，1969年8月30日生，汉族，住南京市雨花台区。关于申请执行人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司与被执行人南京禾秀生态科技开发有限公司、孙晓荣、**振民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2018)苏0118民初5241号民事判决书已发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中申请执行人，南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，申请执行人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0118执7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年六月十七日书记员  邢 翔
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执617号申请执行人：卢本财，男，1944年2月23日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：张秀华，女，1954年5月13日生，汉族，住吉林省。本院在执行申请执行人卢本财与被执行人张秀华民间借贷纠纷一案中，卢本财于2020年6月18日以双方达成和解为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2404执617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘思远执行员  朱延林执行员  王宜己二〇二〇年六月十九日书记员  于继翔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8747号 原告：段翔旺，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码913502007692915726。 法定代表人：金小刚，董事长兼总经理。 原告段翔旺与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序审理，原告段翔旺于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段翔旺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段翔旺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段翔旺负担。 审判员 李缘缘 二〇二〇年六月十六日 法官 助 理  许于静 代书 记 员   洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初204号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张某某，男，1976年12月16日出生，汉族，大学文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月12日被驻马店市公安局取保候审，2020年6月2日被本院取保候审。辩护人郝春祥、张磊，河南同立律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人张某某及其辩护人郝春祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日15时50分许，被告人张某某驾驶桂Ｄ×××××号轻型普通客车沿驻马店市驿城区中原大道由南向北行驶，至中原大道与中华大道交叉口时，与正在作业的环卫工人周某（殁年65岁）发生碰撞，后周某经抢救无效死亡。经交警部门认定，张某某负该事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人张某某停车报警，滞留现场等候处理，到案后如实供述涉案犯罪事实。经驻马店仲裁委员会调解，张某某已补偿被害人周某近亲属经济损失11万元，周某近亲属因该事故遭受的各项经济损失在桂Ｄ×××××号车辆保险范围内另行主张权利，并对张某某表示谅解。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，张某某具有自首情节，已取得被害方谅解，认罪认罚，建议对张某某判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提供了张某某供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、到案经过、调解书及谅解书等证据。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，当庭对指控的犯罪无异议。其辩护人提出，张某某系自首，已取得被害人近亲属谅解，建议对张某某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。张某某主动到案，如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻处罚；其已补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。鉴于该案系过失犯罪，社会矛盾已化解，张某某符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人关于张某某系自首，具有法定、酌定从轻处罚情节，建议适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张娟二〇二〇年六月九日书记员  赵枫
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3197号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。被执行人：常春涛，男，1972年10月8日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人常春涛借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初3367号已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金112764.13元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人常春涛的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人常春涛纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人常春涛司法拘留15日。经查，本院查封了被执行人常春涛名下车牌号为辽Ａ×××××的丰田牌机动车辆一台（暂未找到该车辆）。经查，被执行人名下暂无可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二〇年六月十八日书记员 崔海松
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢497号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与李永和金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年六月十日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更449号罪犯梁绍功，男，出生于云南省邱北县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇〇五年四月十五日作出了（2005）鄂刑二初字第4号刑事判决，以被告人梁绍功犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年六月二十二日以(2005)内刑二核字第2号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2005年8月19日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十二月十八日以（2007）内刑减字第495号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日以（2010）内刑减字第143号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年12月、2016年12月裁定共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2026年7月25日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年5月11日以罪犯梁绍功在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯梁绍功在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年1月、2月、5月各记功1次，于2017年9月、2018年3月、8月、2019年2月各记表扬1次，累计记功、记表扬7次。经审理查明，罪犯梁绍功在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯梁绍功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁绍功减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月8日起至2026年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵佳娜审 判 员 赵春兰审 判 员 任 静 二〇二〇年六月八日法官助理 任丽娜书 记 员 史凯文
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更259号 罪犯任宝军，男，生于1986年XX月XX日，汉族，陕西省麟游县人，因犯非法持有毒品罪被陕西省宝鸡市金台区人民法院于2017年04月20日以（2017）陕0303刑初20号刑事判决书判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元（已缴纳），刑期自2016年04月25日至2023年10月24日止，于2017年11月1日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚月24日止,于2017年11月1日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干警管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加劳动改造，尤其是在监区变压器岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常主动超额完成生产任务。生活中，积极参加监区组织的乒乓球、篮球等各类文体活动，表现良好，受到了干警一致好评。计分考核成绩自2018年01月至2019年12月底止，累计获得1409.9分（其中含专项加分21.4分），折合十四个积极。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯任宝军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯任宝军减刑八个月（刑期执行至2023年2月24日止），罚金8000元已缴纳。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年六月八日 书记员  黄嘉欣
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行初135号 原告贾英昌，男，1960年11月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托代理人贾清波，山东春辉律师事务所律师。 被告淄博市临淄区人民政府，住所地：淄博市临淄区广场路1号。 本院在审理原告贾英昌诉被告淄博市临淄区人民政府不履行法定职责一案中，原告贾英昌于2020年6月12日以起诉请求事项欠缺为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贾英昌申请撤回起诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告贾英昌撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贾英昌负担。 审 判 长 商利群 审 判 员 荣明潇 审 判 员 陈 磊 二〇二〇年六月十八日 法官助理 孙立平 书 记 员 亓钰泠
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初706号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼A号办公楼02幢0001001室。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：刘庆兰，女，1949年10月8日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告刘庆兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告刘庆兰达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年六月十五日代理书记员  刘 娇
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初446号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人薛旭辉，男，1988年5月1日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地陕西省西安市长安区，现住陕西省西咸新区楼XX，2020年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞398号起诉书指控被告人薛旭辉犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月22日0时29分许，被告人薛旭辉酒后驾驶陕AXXXXX黑色大众牌小型轿车沿本市南二环由西向东行驶至群贤路口附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人薛旭辉的血醇浓度为96.82㎎/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人薛旭辉的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元或免予刑事处罚。被告人薛旭辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛旭辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人薛旭辉本次犯罪情节轻微，自愿认罪，又系初犯，不需要判处刑罚。公诉机关免予刑事处罚的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条之规定，判决如下：被告人薛旭辉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年六月十七日 书  记  员    温 红 1
广东省徐闻县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0825执627号 江文球、潘富球： 申请执行人江文球与被执行人潘富球健康权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人潘富球已全部履行（2020）粤0825执627号案件所确认的金钱给付义务。本案执行完毕。 特此通知 徐闻县人民法院 二〇二〇年六月九日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1525号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号，组织机构代码:678442259。 法定代表人李华莉。 被执行人***，男，1972年5月26日出生，住玉环市。 被执行人章学才，男，1977年3月4日出生，住玉环市。 被执行人陶晨艳，女，1977年12月1日出生，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人***、章学才、陶晨艳金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民初137号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3980号上诉人（原审原告）：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市皇姑区华山路237号。负责人：汪维杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玲，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：优构智能技术有限公司，住所地沈阳市和平区南三好街9-17号（1-10-2）。法定代表人：陈磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽丰，系辽宁永定律师事务所律师。上诉人中海物业管理有限公司和平分公司（以下简称“中海物业”）因与被上诉人优构智能技术有限公司（以下简称“优构智能”）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初4796号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。中海物业上诉请求：1.依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人支付进场施工合同款，被上诉人未按照合同约定履行施工义务，至今园区工程依旧处于停滞状态。原审法院认定系上诉人原因导致被上诉人不能施工，属于事实认定不清。优构智能辩称：同意一审判决，请求二审法院予以维持。中海物业向一审法院起诉请求：1.请求解除该公司与优构智能签订的《沈阳天悦梯控安装合同》；2.请求优构智能将园区施工现场恢复原状；3.请求优构智能返还中海物业工程款75950.4元；4.优构智能向中海物业支付违约金151394.46元（自2018年5月17日暂计至2019年3月11日共299天，按合同总价款千分之二每天计算）；5.诉讼费由优构智能承担。一审法院查明，2016年11月28日，中海物业（甲方）与优构智能（乙方）签订《沈阳天悦梯控安装合同》一份。合同约定甲方将皇姑区昆山西路沈阳天悦梯控工程承包给乙方。承包方式实行固定总价包干，任何项目单价或整项费用均为包干性质，即已包括人工费、材料费、机械费、工具费、检测试验费、施工管理费、施工水电费、公司经营管理费、保险、利润、国家及地方政府税收及收费等，以清单明细形式列出，在合同期内不会因预期的市场价格的涨跌、汇率的变动、国家与地方政策包括人工费调整等任何原因而变动。在限定的工期内完成施工项目及至整项工程，并达到合同规定的质量标准。合同总工期为30个自然日，竣工日期为2016年12月31日。合同价款采用固定总价包干的方式，总价款为含税价253168元。工程无预付款或备料款，付款方式采用乙方线材进场开始施工支付合同额30%，主要设备进场安装调试后，支付合同额的45%，办完竣工验收交接后，甲乙双方进行结算，双方在结算书上签字15个日内，甲方凭乙方出具的发票支付给乙方合同额25%，款项通过银行转账方式支付。工程保修期1年，自验收合格之日算起。违约责任约定：由乙方原因导致未按约定日期开工或开工后工期拖延，每拖延一天按总工程款的2‰承担违约金。合同签订后，优构智能于2017年4月开始进场，进行部分项目施工后，因中海物业未按合同约定支付优构智能合同额的30%款项，优构智能起诉至法院，后经法院调解撤诉。中海物业于2018年7月12日给付优构智能进场施工合同款30%，即75950.4元。“沈阳天悦梯控安装工程”涉及二个园区，即天悦园区和天喜园区，其中天悦园区已安装24个485读卡器，尚未调试和使用。天喜园区尚未开工。2017年5月29日，上海三菱电梯有限公司辽宁分公司工程部向沈阳中海物业管理有限公司发出工作联系函，内容为：“近期我司维保人员在对贵司电梯做日常维护保养时发现园区内电梯有加装电梯IC卡行为（中海寰宇天钻管理处已安装非我司产品IC卡8台），该IC卡装置非我司授权产品，并且操纵箱内布线及其不规范，对我司所维保的电梯操作箱按钮板进行拆改，严重影响电梯正常运行，存在安全隐患，在电梯运行过程中影响电梯运行电流、电梯安全部件检测问题，故障判断等，会造成线路短路、电梯控制系统、印版等部件损坏、望贵司抓紧时间进行整改，否则将导致电梯死机、急停、困人等严重后果及不能通过电梯定期检验……”再查，中海寰宇天下天颂管理处向总部作出《关于沈阳天颂管理处投诉的情况说明》，内容为：“投诉原文：关于天颂园区多位业主提出物业不能未经业主同意安装电梯刷卡装置情况调查：2017年4月天颂物业拟对高层电梯安装刷卡梯控设备，在实施过程中部分业主提出质疑，导致未能安装。……处理结果：结合园区部分业主的意见，物业公司暂缓对电梯设备安装梯控，待社区牵头筹备业委会成立后再确定电梯安装梯控具体事宜。”现中海物业以优构智能未在规定的时间内施工，且施工质量不符合规定，造成安全隐患为由，提起诉讼。一审法院认为，中海物业、优构智能签订的《沈阳天悦梯控安装合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现中海物业主张解除合同，虽优构智能不同意，但事实上该合同已实际履行不能，故判令双方签订的梯控安装合同予以解除。合同签订后，因中海物业的原因，导致优构智能未能进场施工，履行合同约定义务，属中海物业违约，故其要求优构智能将园区施工现场恢复原状、返还工程款及支付违约金的主张，法院不予支持。一审法院判决：一、解除中海物业管理有限公司和平分公司与优构智能技术有限公司签订的《沈阳天悦梯控安装合同》；二、驳回中海物业管理有限公司和平分公司其他诉讼请求。一审案件受理费4717元，减半收取2358.5元，由中海物业管理有限公司和平分公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出原审法院认定系上诉人原因导致被上诉人不能施工属于事实认定不清的上诉主张。虽然双方当事人签订的《沈阳天悦梯控安装合同》中约定了竣工日期为2016年12月31日，但双方同时在合同中约定开工日期以中海物业下发的《开工指令》确定的日期为准，本案审理期间双方当事人并未提交《开工指令》，故不足以认定双方当事人对于开工日期存在明确约定。而且，中海物业于2018年7月12日才给付优构智能进场施工合同款，该时间已经超出合同约定的竣工日期，中海物业提交的现有证据，不足以证明被上诉人未按约定日期开工或开工后工期延误的违约责任应归责于优构智能，故对上诉人提出的此项上诉请求，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4717元，由中海物业管理有限公司和平分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年六月十五日法官助理刘建东书记员李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异290号案外人：刘凤奇，男，1963年10月25日出生，蒙古族，住址辽宁省铁岭市银州区。委托代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区1号楼01021室。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都小区B48号楼01011。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人刘凤奇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日发布公告，其中载明查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××三宗国有土地使用权及地上建筑物，并告知案外人提出异议的事项。案外人请求中止并解除对位于赤峰市红山区××（××大街）××山花××小区××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）的执行和查封，理由为：案外人与被执行人赤峰美景置业有限责任公司于2016年5月15日签订房屋买卖合同，约定购买案涉房产，案外人支付了全部房款，赤峰美景置业有限责任公司将案涉房屋交付给案外人实际占有和使用，没有办理产权登记手续非案外人过错，案外人对案涉房屋享有合法的财产权益。根据现行法律规定及最高人民法院司法解释规定，不得对案涉房屋进行查封。因案外人系案涉房屋的实际所有权人，基于案外人对案涉房屋享有的物权期待权，应中止执行案涉房屋。经审查，案外人提供的落款日期标注为2016年5月15日的《认购协议书》中记载：刘凤奇以409400元向赤峰美景置业有限责任公司认购案涉房屋。另查，案外人提供的《收据》中记载：赤峰美景置业有限责任公司于2016年5月15日向刘凤奇开具金额为409400元的收据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本案中，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述证据形式上表明，认购协议书的签订日期为2016年5月15日，晚于本院查封日期（2014年1月6日），故并案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”所规定情形。综上，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘凤奇的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年六月十五日法官助理连峰书记员金铭
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀02执7675号 申请执行人：纪某，男，汉族，住所地遵化市。 被执行人：王宝来，男，汉族，住所地遵化市。 关于申请执行人纪某与被执行人王宝来婚姻家庭纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第05961号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书确定的义务，本院依法受理。 本院认为（2015）遵民初字第05961号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人纪某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人王宝来缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下： 遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第05961号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月八日
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执33号 申请执行人薛瓜女，女，汉族，陕西省洋县人。 被执行人汉中汇沣佳创实业有限公司。 法定代表人黄亮，该公司执行董事兼总经理。 被执行人党军，男，汉族，陕西省城固县人。 申请执行人薛瓜女依据本院（2019）陕0723民初1261号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行与被执行人汉中汇沣佳创实业有限公司、党军民间借贷纠纷一案，执行标的为3.72万元及利息，本院于同日立案受理。 本案在执行中,本院依法向二被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务;逾期被执行人未履行。经查，被执行人汉中汇沣佳创实业有限公司及原法定代表人党军涉嫌非法集资罪，已被公安机关立案侦查，该公司现已人去楼空；二被执行人所有银行账户均被省公安厅、城固县公安局冻结，再无可供执行财产。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人员名单并限制消费。现本院将上述执行情况告知申请执行人薛瓜女，其认可上述执行情况并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚永东 审判员  刘人杰 审判员  袁文中 二〇二〇年六月二十一日 书记员  齐 秦
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执226号 刘六红（申请执行人）、张继红、山西储备物资管理局四七五处（被执行人）： 刘六红与张继红、山西储备物资管理局四七五处租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计4050.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，其中案款4050元，执行费50元。本院已于2020年6月16日将该款转付给刘六红（申请执行人）。至此，刘六红（申请执行人）向本院申请执行的(2020)晋1082执226号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年六月十六日 书记员  张振宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1869号原告：湘潭保障性住房运营管理有限公司，住所地：湘潭市雨湖区城正街街道沿江东路216号。法定代表人：胡海江，董事长。委托诉讼代理人:彭静，湖南百舸律师事务所律师。被告：赵正兴，男，1967年5月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告湘潭保障性住房运营管理有限公司与被告赵正兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。本案现已审理终结。原告湘潭保障性住房运营管理有限公司与被告赵正兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告湘潭保障性住房运营管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湘潭保障性住房运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员 田 园二〇二〇年六月十六日书记员 谢艳廷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3089号原告：阴宝琴，女，1956年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李聪，郑州市京广路法律服务所法律工作者。被告：曹进宝，男，1954年7月11日出生，汉族，住郑州市。原告阴宝琴诉被告曹进宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告阴宝琴及其委托诉讼代理人李聪，被告曹进宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还款项2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年12月称其小妹因房产纠纷要和他打官司，准备付给小妹点钱，向原告借款2万元，并称不要转账，让我直接存入他的建行卡内，待日后有钱再还我，以上事实被告均已承认，但是就是不予偿还，多次打电话拒接未果，实属不当得利。综上为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告曹进宝辩称：2万元是原告还我的钱，并非我向原告的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：被告曹进宝名下建设银行账户于2016年12月19日在ATM机存入三笔款项，分别为10000元、9700元、300元。原告称上述三笔共计20000元系其当日从自己名下郑州银行账户取现后存入被告账户的，并提交了银行交易明细。被告对上述20000元款项系原告存入没有异议，但称自己于2016年12月9日出借给原告388890.43元，涉案款项20000元系原告偿还给被告的借款。另查明，2014年12月11日，被告出具字据一份，内容为：现有曹进宝在郑州市××区××号26平方米住房2间，已于2010年通阴宝琴转买于阴同，房款一次性已付清（90000）。由于此房没有土地证的缘故，迟迟不能办理过户手续，但实际此房已于2010年开始归阴同所有，待日后拆迁安置所有补偿都归阴同所有。被告在立字人处签名，原告在见证人处签名。阴同系原告阴宝琴的兄弟。2016年12月8日，管城区柳叶坑街29号进行征收补偿结算，共计补偿388890.43元。2016年12月9日，被告将388890.43元存入原告账户。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告称向被告出借20000元，提交了存款凭证和出借款项资金来源的证据，被告不能证明原被告之间存在其他经济纠纷，故本院认定涉案20000元为原告出借给被告的款项，原被告之间为借贷关系，被告应当及时偿还借款。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据有效证据证明，被告存入原告账户的388890.43元实为管城区柳叶坑街29号征收补偿款项，按照2014年12月11日字据的约定，被告应当将补偿款项交付给买房人阴同，原告作为买房人阴同的姐姐以及见证人代收了此款，与本案20000元并非同一法律关系。故被告称原告转入的20000元为偿还借款的答辩理由与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹进宝于判决生效之日起十日内偿还原告阴宝琴借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，全部由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张卫青二〇二〇年六月十二日书记员  张 丽
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执异41号异议人（利害关系人）：湖北省谷竹高速公路建设指挥部。住所地：湖北省襄阳市樊城区中航大道中段湖北交投襄神高速公路有限公司。法定代表人：关爱军，该指挥部指挥长。申请执行人：李保京，男，1962年9月13日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：河南高速发展路桥工程有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号。法定代表人：武智建，该公司董事长。在本院执行李保京与河南高速发展路桥工程有限公司（以下简称：河南路桥）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人湖北省谷竹高速公路建设指挥部（以下简称：谷竹高速指挥部）对本院提取被执行人河南路桥在谷竹高速指挥部工程质量保证金及工程款3774114.03元不服，向本院提出书面异议，要求撤销本院（2019）鄂0325执576号之三执行裁定书及协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人谷竹高速指挥部称，请求法院撤销（2019）鄂0325执576号之三执行裁定书及协助执行通知书。事实和理由：依照法律规定，异议人不是金融机构，不属于法院冻结措施所指向的协助义务人，法院要求异议人协助执行超出了异议人协助执行的范畴。被执行人在异议人处的质保金，属于被执行人与异议人施工合同款项的一部分，根据合同约定履行完毕后的剩余部分，也只是被执行人在异议人的到期债权，人民法院应当依法向第三人发出履行到期债务的通知书并向第三人送达。被执行人在异议人处的质保金，因尚未经竣工验收决算和相关部门审计，具体金额尚未明确，即便被执行人与被执行人之间的债权债务关系经相应司法审判程序确定，也应待质保金具体金额确定后异议人才能配合法院执行。综上，法院要求异议人协助执行的行为，超出了异议人协助执行的范围，违反了法律、司法解释的相关规定，应当予以撤销。申请执行人李保京未做答辩。被执行人河南路桥未做答辩。本院查明，李保京与河南路桥建设工程施工合同纠纷一案，2019年4月12日，十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03民终376号民事判决书。2019年5月21日，申请执行人李保京向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人河南路桥未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月3日，本院作出（2019）鄂0325执576号之三执行裁定书及协助执行通知书，提取河南路桥在谷竹高速指挥部的工程质量保证金及工程款3774114.03元。谷竹高速指挥部以工程尚未竣工验收，双方债权债务关系尚未明确，质保金尚未确定，暂不能提取为由向本院提出书面异议。本院认为,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，本院作出的（2019）鄂0325执576号之三执行裁定书及协助执行通知书要求谷竹高速指挥部协助提取河南路桥在谷竹高速指挥部处的工程款和工程质量保金,因谷竹高速指挥部提出异议,依据上述法律规定,本院不得强制执行。对于河南路桥与谷竹高速指挥部之间债权、债务的数额以及是否到了履行期限等,若河南路桥怠于行使权利,申请执行人可依法代位诉讼。综上,谷竹高速指挥部异议成立,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项之规定,裁定如下:撤销本院作出的（2019）鄂0325执576号之三执行裁定书和（2019）鄂0325执576号之三协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。审判长  余华礼审判员  叶章虎审判员  李 飞二〇二〇年六月十五日书记员  谢 玲
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执恢232号 申请执行人：李胜清，男，生于1968年7月17日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：射洪县食品有限公司，住所地：射洪市太和镇平安路。 法定代表人：文映傚，系该公司董事长。 本院在执行李胜清与射洪县食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李胜清以已经发生法律效力的（2017）川0922民初号民事判决书向本院申请强制执行，要求射洪县食品有限公司支付借款本金人民币590000元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息。经查，被执行人名下无存款可供执行。 3、本院在射洪市不动产登记中心查询了被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下有多套房产登记信息，但均已不具备处置条件。 4、被执行人名下有车牌号为川Ｊ×××××机动车。 5、本院将被执行人列入了失信被执行人名单。 6、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 7、本院已执行到位执行款50万元，该款已发放至申请执行人。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 彪 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二〇年六月八日 书记员 秦晓虎
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执732号申请执行人：孙富英，女，1964年1月16日出生，汉族。被执行人：杨巍巍，女，1982年5月28日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人孙富英与被执行人杨巍巍买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）京0114民初20657号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙富英向我院提出执行申请，要求被执行人给付29.1202万元及利息等，我院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，我院查封了被执行人名下车牌号×××的车辆,禁止其办理过户、抵押等手续，未能找到该车辆（根据车辆管理部门的规定，处置车辆必须先找到车辆，没有车辆实物的，不能处置）。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现0元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初20657号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月五日书记员  刘庆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更876号 罪犯吴定福，男，1987年11月15日生，苗族，小学文化，贵州省松桃县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2017年12月4日贵州省江口县人民法院作出(2017)黔0621刑初86号刑事判决，认定吴定福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金30000元；责令退赔各被害人被盗财物。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年11月28日起至2021年5月27日止）。 2020年5月29日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴定福在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年3月29日至2018年10月31日获1个表扬；2018年11月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年10月获1个表扬；共计3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴定福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯吴定福减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴定福减去有期徒刑八个月(刑期至2020年9月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾令志 审 判 员 袁 慧 审 判 员 林 玲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 裴梧先 书 记 员 张 玮
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初99号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人李正文，男，1974年9月26日出生，汉族，四川省自贡市人，大学本科文化，无业，户籍地为四川省自贡市自流井区，居住地为四川省自贡市自流井区。2019年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局刑事拘留，同年12月27日被该局依法取保候审。 辩护人杨可，四川瀚毅律师事务所律师。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）68号起诉书指控被告人李正文犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员何金平出庭支持公诉，被告人李正文及其辩护人杨可到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告人李正文对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，签署了认罪认罚具结书，并自愿认罪。 辩护人杨可认为：1、被告人李正文具有自首情节；2、被告人李正文赔偿三名被害人损失，并取得其谅解；3、被告人李正文签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年12月27日晚上，被告人李正文饮酒后驾驶川ＣＢＥ589小型轿车上道路行驶。当天晚上21时45分，当该车行驶至自贡市自流井区门前路段时与停放在路边的川Ｃ6Ｒ235小型普通货车、川ＣＬＢ993小型轿车、川Ｃ3Ｈ556小型普通货车发生碰撞，造成该三车受损的交通事故。案发后，被告人李正文明知有人报警而在现场等待，在民警对其抓捕时无拒捕行为，后又如实供述饮酒后驾驶机动车并造成交通事故的事实。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被告人李正文的血液中检出乙醇浓度为248.0ｍｇ／100ｍｌ。经自贡市公安局交通警察支队高新区大队道路交通事故认定书认定，被告人李正文承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人李正文分别赔偿三名车主即被害人潘有权、欧某、邓某的损失12800元、5500元、25888元，并取得三名被害人的谅解。 上述事实，被告人李正文在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，传唤证，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，检查笔录，机动车登记表，血样提取登记表，行政处罚决定书，挡获经过，道路交通事故认定书、现场图及照片，户籍证明，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，收条，谅解书，认罪认罚具结书，证人舒某的证言，被害人潘有权、欧某、邓某的陈述，被告人李正文的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人李正文违反交通运输管理法规，在道路上酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪，且其酒精含量超过200毫克/100毫升以上，又造成交通事故并负事故的全部责任，依法应当对其从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，案发后，被告人李正文明知有人报警而在现场等待，在民警对其抓捕时无拒捕行为，后又如实供述饮酒后驾驶机动车并造成交通事故的事实，符合自动投案的立法本意，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”之规定，被告人李正文签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人李正文的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。 被告人李正文对三名被害人进行了民事赔偿并取得其谅解，可以酌情对其从轻处罚。 公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。 辩护人杨可的辩护意见，符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李正文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾享政 人民陪审员  宋 敏 人民陪审员  刘晓琴 二〇二〇年六月八日 法官 助理  江声华 书 记 员  闻 名
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0281执485号申请执行人：青岛农商银行股份有限公司胶州李哥庄支行，住所地胶州市。负责人:张艳，行长。被执行人：许东，男，1983年10月3日生，汉族，住胶州市。被执行人：柳杰，女，1983年12月18日生，汉族，住胶州市。被执行人：柳德坤，男，1987年11月19日生，汉族，住胶州市。被执行人：吴相同，男，1990年4月20日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：许焕玉，男，1957年9月5日生，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行与被执行人许东、柳杰、柳德坤、吴相同、许焕玉金融借款合同纠纷一案〔执行依据：（2018）鲁0281民初3641号民事判决书〕中,于2020年1月13日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；扣划被执行人部分银行存款，扣除执行费后剩余案款已经向申请执行人发还；经执行系统总对总查控查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月十日书记员  杨吉庆
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2509号原告秦顺武，男，生于1968年3月2日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托诉讼代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告秦远东，男，生于1949年10月3日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告王光菊，女，生于1949年8月26日，土家族，湖北省利川市人，住本市。二被告委托诉讼代理人秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。本院在审理原告秦顺武诉被告秦远东、王光菊提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告秦顺武于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦顺武自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告秦顺武撤回起诉。案件受理费725元，依法减半收取362.50，由原告秦顺武负担。审判员  李清华二〇二〇年六月二十二日书记员  周 琳
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更390号罪犯朱付云（曾用名朱付玉，绰号朱将军），男，1970年7月21日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省兰陵县山东省兰陵县人民法院于二○一七年五月十六日作出(2017)鲁1324刑初88号刑事判决，以被告人朱付云犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑四年三个月，并处罚金50000元，追缴贩卖毒资1325元予以没收（刑期自2016年7月17日至2020年10月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯朱付云认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯朱付云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2019年11月间，获得表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯朱付云入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金50000元，服刑期间未履行；追缴贩卖毒资1325元予以没收。无证据证明其无履行能力。本院认为，罪犯朱付云能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金50000元，服刑期间未履行；追缴贩卖毒资1325元予以没收。无证据证明其无履行能力。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱付云减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月十八日书记员  陈飞飞
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初886号 原告：王嘉欣，女，汉族，1985年9月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托代理人：马鑫，陕西德齐律师事务所律师。被告：成玲，女，汉族，1985年1月4日出生，湖北省荆州市人，现住延安市宝塔区。被告：蔺育，男，汉族，1983年2月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告王嘉欣与被告成玲、蔺育民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嘉欣的委托代理人马鑫、被告蔺育到庭参加了诉讼,被告成玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金114000元及利息73000元（利息按月息2分，自2016年9月20日起计算至2020年4月20日止共计98000元，扣除被告已偿还的25000元，剩余73000元），共计187000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月20日，被告成玲给原告打电话说被告蔺育在延安市新区做绿化工程需要资金周转，向原告提出借款150000元，原告知道被告蔺育和被告成玲系夫妻关系，双方又都是有正式单位的人，基于与被告成玲的多年闺蜜关系，建立在充分信任的基础上，同意了二被告的借款请求，于当天向被告蔺育账户转账114000元，按月息2分提前扣除了一年期借款利息36000元。借款后，二被告分别于2018年5月10日向原告还款20000元，于2018年10月26日向原告还款5000元。2018年11月6日，经原告与二被告结算，二被告共欠原告借款本息165000元，由被告蔺育向原告出具借条一张，继续约定月息2分。后经原告多次向二被告索要借款本息无果，故成诉。被告成玲未到庭，庭前向本院提交了书面答辩意见，辩称，对被告蔺育向原告借款的事情并不知情，且该笔款项已明显超出家庭日常生活开支，不属于夫妻共同债务，不应由其承担还款责任。另其与被告蔺育已于2018年5月11日办理了离婚手续，2018年11月6日被告蔺育向原告出具借条的行为与其无关。被告蔺育承认向原告借款的事实，但辩称于2018年10月份左右分两次向原告清偿借款利息共计25000元。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告蔺育向原告借款150000元，约定借款利息为月息2分，原告于当日提前扣除了一年期借款利息计36000元，实际向被告蔺育出借款项为114000元。借款后，被告蔺育于2018年分两次向原告清偿借款利息共计25000元。2018年11月6日，原告与被告蔺育结算，被告蔺育向原告出具了一张165000元的借条一张，继续约定月息2分。后经原告多次索要，被告蔺育未还本付息。本院认为，本案争议焦点为涉案款项是否系夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告蔺育以个人名义向原告借款，且借款数额较大，已经超出了家庭日常生活所需，故原告主张涉案债务系夫妻共同债务，需要由原告就该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻有共同举债合意承担举证证明责任，但原告对此未尽到举证证明责任，应承担举证不利后果，故本院对原告要求被告成玲偿还借款本息的诉请不予支持。原告诉请按实际出借款项114000元计算借款本金并在此基数上计算借款利息符合法律规定，对此本院予以支持。自2016年9月20日起至2020年4月20日止期间以借款本金114000元为基数，按月息2分计算的借款利息为98040元，减去被告蔺育已经清偿的25000元，尚欠借款利息为73040元。在庭审中，原告仅主张73000元的借款利息并明确放弃自2020年4月21日之后的借款利息，对此本院予以支持。被告成玲无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告蔺育于本判决生效之日起十日内向原告王嘉欣偿还借款本息共计187000（其中借款本金114000元，借款利息73000元）；二、驳回原告王嘉欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4567元，原告已预交，减半收取计2283.5元，实际由被告蔺育负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                               审  判  员    粟  洁   二〇二〇年六月九日       书  记  员    白潇潇  1
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初49号                            公诉机关                       山东省高青县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱建海，男，1981年9月30日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省高青县，住山东省高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被刑事拘留，分别于2019年8月30日、2020年5月8日、6月1日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       高检一部刑诉〔2020〕61号                               指控事实                       2019年5月12日20时1分，被告人朱建海饮酒后驾驶鲁Cxxxxx号小型轿车沿芦湖路由南向北行至黄河路与芦湖路路口被执勤民警当场查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为99.60mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人朱建海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱建海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱建海案发后经电话传唤主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，认罪并愿意接受处罚，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人朱建海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 张 桂 林                                                 二〇二〇年六月一日                         法官 助理 赵 新 鑫             代理书记员 ?经 霞
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执295号 申请执行人：鲁光彩，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：杨爽，男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：杨晓东，男，1964年12月15日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人鲁光彩申请执行被执行人杨爽、杨晓东借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2019）川0923民初658号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月27日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币200000元，并承担本案受理费4300元、执行费2900元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.于2020年4月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人杨爽、杨晓东名下的财产情况，经查，被执行人杨爽、杨晓东无车辆、证卷、工商登记等可供执行的财产。查询到杨晓东有银行存款、互联网银行存款共计人民币6519.15元，本院已扣划并发放给申请执行人。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人杨爽、杨晓东的不动产情况，无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人杨爽、杨晓东的公积金信息，无公积金信息。 5.执行人员前往被执行人杨爽、杨晓东的户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产。 6.对被执行人杨爽、杨晓东采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的193480.85元、本案受理费4300元、执行费2900元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 伟
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1101号 原告：徐怀琼，女，1963年5月6日出生，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 原告：李成秀，女，1958年4月23日出生，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 原告：谭朝福，男，1957年12月18日出生，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 原告：李开均，女，1948年9月30日出生，回族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 四原告共同委托诉讼代理人：翟雪玲，四川金世达律师事务所律师，特别授权。 被告：达州银行股份有限公司，住所地：达州市通川区朝阳东路58号，统一社会信用代码：91511700699159452L。 法定代表人：赖保华。 委托诉讼代理人：郑传富，四川弘齐律师事务所律师，一般代理。 原告徐怀琼、李成秀、谭朝福、李开均诉被告达州银行股份有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理立案。原告徐怀琼、李成秀、谭朝福、李开均于2020年6月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告徐怀琼、李成秀、谭朝福、李开均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐怀琼、李成秀、谭朝福、李开均撤回起诉。 审 判 长  屈 燊 审 判 员  向 锷 人民陪审员  彭绪瑶 二〇二〇年六月十日 书 记 员  郝小艳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民申30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝俊，男，1948年10月1日出生，汉族，住天津市宁河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张素娟，女，1951年3月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付士强，男，1955年8月29日出生，汉族，住天津市宁河区。再审申请人张宝俊、张素娟因与被申请人付士强名誉权纠纷一案，不服本院（2019）津03民终2136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宝俊、张素娟申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初2658号民事判决及本院（2019）津03民终2136号民事判决，依法对本案进行再审，支持申请人的全部诉讼请求。事实和理由：1、申请人向二审法院提交两位证人签写的证明，证明张宝俊2017年9月14日在宁河区法院开庭时，是当着付士强和旁听者的面把书交给法官的，付士强把他留下《商业计划书》的事实说成“谎言”等等是捏造事实。二审法官不看内容，主观认为是证明付士强当庭对张宝俊进行人身攻击、侮辱人格的情况，是对案情简单粗暴的判定，是草率办案。2、判决适用法律错误，付士强多次在法庭上当着旁听者、证人的面捏造事实，对张宝俊进行人格侮辱，因开庭是公开的、判决也是向社会公开的，故付士强的行为已给张宝俊在社会上造成巨大影响，尤其是在求张宝俊写文件的人群中造成恶劣影响，侵害了张宝俊的名誉，付士强理应给张宝俊赔礼道歉、恢复名誉、消除影响并赔偿损失。本院经审查认为，再审审查的范围是当事人主张的再审事由，当事人未予主张的事由不予审查。本案申请人向本院申请再审的事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。本案一、二审法院依据申请人提供的相关证据及双方当事人在庭审中陈述的意见对本案基本事实所做认定，并无不当。申请人主张的该再审事由，不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。本案双方当事人系名誉权纠纷，一、二审法院根据已经查明的事实，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十条的规定，认定被申请人的行为尚未构成对申请人名誉权的损害，并无不当。申请人该再审事由，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宝俊、张素娟的再审申请。审判长 韩 萍审判员 祁 洁审判员 周锦涛二〇二〇年六月十日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终196号上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道999号，统一社会信用代码913206121387235782。法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郭小兵，男，1973年5月1日生，汉族，住江苏省如皋市。原审被告：李正炎，男，1962年2月4日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原审被告：梅特勒-托利多（常州）测量技术有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖西路111号（经营场所：常州市新北区正强路22号），统一社会信用代码91320411781269167Y。法定代表人：WONGANNPINGRICHARD。上诉人南通四建集团有限公司因与被上诉人郭小兵、原审被告李正炎、梅特勒-托利多（常州）测量技术有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初61号民事裁定，向本院提起上诉。南通四建集团有限公司上诉称，上诉人与案外人陈良签订的《工程项目内部承包协议书A(B/C)类》是内部承包协议。陈良与郭小兵签订分包合同，内部承包关系的结算事项，不属于不动产纠纷。同时，内部承包协议中，明确约定“如有纠纷，由上诉人所在地管辖（即南通市通州区人民法院管辖）”。另，上诉人[包括原审被告李正炎及梅特勒-托利多（常州）测量技术有限公司]与被上诉人郭小兵之间，没有合同关系。综上，本案是内部承包协议，不是不动产纠纷。应由南通市通州区人民法院管辖。请求撤销常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初61号民事裁定，将本案移送南通市通州区人民法院审理。被上诉人郭小兵未作答辩。原审被告李正炎未作陈述。原审被告梅特勒-托利多（常州）测量技术有限公司未作陈述。本院经审查认为，本案系管辖权异议案件，对案涉争议仅作形式审查。被上诉人作为证据提交的《装修分项工程分包合同》第一条工程概况载明：“1、工程名称:梅特勒-托利多（常州）测量技术有限公司新建厂房项目。2、分部分项内容:装饰装修工程，具体范围及内容见附件报价单。”根据以上证据结合被上诉人起诉要求上诉人和原审被告支付拖欠工程款的诉讼请求，可以认定本案为装饰装修合同纠纷。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，装饰装修合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年六月十二日法官助理 方 茜书 记 员 徐琳钰
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1341号原告霍和平，男，汉族，1971年3月6日出生，住湖南省汨罗市。被告杨凯，男，汉族，1986年07月10日出生，住湖南省汨罗市。原告霍和平与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍和平、被告杨凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍和平向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币5000元；2、要求被告支付利息，按每月1分5算，共计9900元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2010年5月份因生意之需向原告借款5000元，约定2010年7月16日归还，并向原告出具借条。原告多次催还欠款，被告多次承诺但不兑现，诉至法院，要求被告归还借款并支付利息。被告未提交书面答辩，口头答辩称，当时原告给我5000块钱去进毒品给他，当时吸了毒就打了借条给他。当时我坐牢也是因为这个，还录了口供在公安局，请求法院查明事实，作出判决。原告霍和平向本院提供了以下证据：原告身份证复印件及借条一张，经当庭质证，被告认为出具借条的过程已记不清楚，只记得是原告让其贩卖毒品提供的现金，而且本人没有收到现金，对借条的真实性、合法性不予认可。被告杨凯申请本院调取其2010年贩卖毒品犯罪的刑事侦查案卷的证据材料，以佐证其出具借条是因贩卖毒品而借款的事实。本院当庭调取了被告杨凯贩卖毒品犯罪的刑事侦查卷宗，卷宗第42页至第50页，杨凯供述了当时贩卖毒品的事实，其中交代了其与霍某、霍和平三人共同贩卖毒品的事实，其中杨凯供述“……这时“和茄子”（即霍和平）打了霍某的电话问货拿了没（因为在前一天我们以告知了和茄子说今天早上货会到），得到他们拿到货后他就要我们去他在汨罗新世园宾馆开的记不清是201还是210房间，我们到那后，我们就将货给了霍和平，霍和平说他以70元每克的价格提成给我们但霍某不同意讲钱把少了，并不肯将货给他，和茄子说不给货他可以，但要我们打五千元的欠条给他，我便打了五千元的欠条霍某签的见证人，并且口头还说好了每月700元钱的利息，一个月内还清，超过一个月的时间以每天2000元的利息计算。打好欠条后我和霍某便拿着货离开了。……”“……之后和茄子（霍和平）不断找我们要钱并将事情告诉了我们两人的家里，因此霍某便退了出处，当时霍某和我讲好和茄子那得帐归我还，……”，杨凯的上述供述已被人民法院作为其贩卖毒品犯罪的判决依据之一。根据证据规则的有关规定，本院对上述证据予以采信。根据采信的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：2010年5月，霍和平、杨凯、霍某三人商量贩卖毒品，由霍和平提供资金5000元，杨凯和霍某负责进毒品交霍和平，因价格提成没有达成协议，杨凯和霍某拒绝将毒品交霍和平，霍和平要求退款，且要求杨凯和霍某打出欠条，杨凯便出具借条“借条今借到霍和平现金伍仟圆元整（￥5000.00）2010年7月16号还清注未还清就按2000元计算/每月借款人：杨凯证人：霍俊”。后被告杨凯因贩卖毒品被刑事处罚。杨凯出狱后，霍和平催讨欠款无果，酿成本诉。上述事实有借条、杨凯贩卖毒品刑事侦查卷宗材料予以佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告霍和平和被告杨凯之间因贩卖毒品而发生借贷关系，即霍和平向杨凯提供资金购买毒品，违反了法律的强制性规定，系违法犯罪行为，因此而形成的借贷关系非法无效，不应得到法律保护，霍和平请求杨凯偿还借款本息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）款之规定，判决如下：驳回原告霍和平的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87元，由原告霍和平承担。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陶洪明二〇二〇年六月八日书记员  吴 晶
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执549号被执行人:宁立臣，男，1978年12月24日生，汉族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，住吉林省延吉市。被执行人宁立臣罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2424刑初238号刑事判决，已经发生法律效力。汪清县人民法院刑事审判庭于2020年6月3日移交我局执行，申请执行的内容为：罚金4000.00元。执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年6月10日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表,同年6月12日，宁立臣向本院提交财产申报表；申报其本人及家庭无现金、银行存款、收入等；无房屋、无财产性权益。家有红色五菱宏光小型普通客车（车牌号：吉XXXXX号）一台尚有部分外债未还清，本人有缴纳罚金意愿但由于身体健康原因，在家养病，无经济收入来源。本院调取（2019）吉2424刑初238号卷宗，汪清县看守所出具一份证明材料，证明2019年12月26日汪清县人民法院送押犯人宁立臣（男，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），并附带体检报告，体检报告显示宁立臣主要诊断为酒精所致幻觉症、其他诊断为酒精依赖综合症、慢性乙型病毒性肝炎，不适合羁押，暂时不予羁押。同年6月4日在房产管理部门查询，被执行人没有房屋登记；同年6月3日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；宁立臣无存款、车辆登记、工商登记、证券等财产；本院查询了被执行人的公积金、保险情况，经过查询，被执行人无公积金、无保险及其他理财产品；并于2020年6月18日依法对被执行人采取限制高消费措施，同时纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：被执行人宁立臣现有的红色五菱宏光小型普通客车（车牌号：吉XXXXX号,该车于2011年购入）价值较低，且为其及家庭基本生产、生活的资料，考虑宁立臣家庭现状，处理该财物将不利于其家庭生活的稳定及社会的和谐，本案对被执行人宁立臣现有红色五菱宏光小型普通客车（车牌号：吉XXXXX号）暂不作处理。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉2424执549号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的及时恢复执行。执行员  黄伟二〇二〇年六月十八日书记员  王昊
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1031号 原告：华成林，男，1982年7月2日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：田禾，安州法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市安州区花荄瑞泰龙虾店，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇文胜路东段102号。 经营者：冉锦瑞。 统一社会信用代码：92510705MA66JK2X4L。 被告：冉锦瑞，男，1988年2月12日出生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：黄鑫，男，1991年10月8日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 原告华成林与被告绵阳市安州区花荄瑞泰龙虾店、冉锦瑞、黄鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告华成林于2020年6月9日向本院申请撤销对被告绵阳市安州区花荄瑞泰龙虾店、冉锦瑞、黄鑫的起诉。 本院认为，原告华成林的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告华成林撤诉。 案件受理费131.00元，减半收取计65.50元，由原告华成林负担。 审判员  任杰 二〇二〇年六月九日 书记员  向翔
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3997号之二十二申请人：某市人民法院，住所地：某市广育路。法定代表人：杨某，系该院院长。被执行人：王某，女，1968年12月13日生，住河南省平顶山市新华区。关于申请执行人某市人民法院申请执行王某财产刑一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482刑初602号和（2019）豫04刑终428号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国建设银行6217002440006275523_156_1账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年六月十六日书记员  赵乐乐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初280号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，系该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：新郑市佰亿佳超市，经营场所新郑市龙湖镇郑老庄社区31号商铺。经营者：任志科。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告新郑市佰亿佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月9日，原告云南白药集团健康产品有限公司以庭下与新郑市佰亿佳超市和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年六月十日书记员  赵锦恩
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执201号申请执行人：张新境，男，1962年2月3日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：尚济，男，1951年4月2日出生，汉族，住陕西省渭南市。委托代理人：刘颖，女，1977年9月25日出生，汉族，住西安市高陵区。本院执行申请执行人张新境与被执行人尚济民间借贷纠纷一案中,双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)陕0117执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锋二〇二〇年六月二十三日书记员 王雪莉