江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1547号原告：尹维龙，男，汉族，1986年5月30日生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被告：丁薇，女，汉族，1990年7月13日生，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：丁志欣（系被告丁薇父亲），住江苏省常州市新北区。被告：常州市昊杰纸业有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇胜利路6号。法定代表人：包玉芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁志欣，男，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市钟楼区钟楼吾悦国际广场6幢1304-1306室。负责人：俞拥军，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁玲霞，女，该公司员工。原告尹维龙与被告丁薇、常州市昊杰纸业有限公司（以下简称昊杰公司）、太平财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告尹维龙及其委托诉讼代理人姚树英，被告丁薇、被告昊杰公司的共同委托诉讼代理人丁志欣，被告太平保险公司的委托诉讼代理人丁玲霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹维龙向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项交通事故损失217576.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告尹维龙变更第一项诉讼请求金额为193361.87元。事实和理由：2017年11月10日20时30分，在常州市新北区天合国际驾校处，丁薇驾驶苏Ｄ×××××号车辆沿衡山路由北向南行驶至事发地，遇尹维龙站立于事发地机动车道内，轿车前部与尹维龙身体碰撞，致尹维龙受伤，轿车受损，尹维龙手机受损，发生道路交通事故。事故发生后，尹维龙被急送至常州市第四人民医院进行治疗，出院被诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折，右踝关节开放性骨折，右小腿开放性外伤。2019年11月11日，再次进行治疗，出院被诊断为取除右胫腓骨粉碎性骨折内固定装置，取除右踝关节骨折内固定装置。2017年11月20日，常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书：丁薇负事故主要贵任，尹维龙负次要责任。另据调查，丁薇驾驶的苏Ｄ×××××号车辆系昊杰公司所有，在太平保险公司投保了交强险和商业险（含100万第三者责任险及不计免赔险），本次事故发生在保险期间。故诉至法院望判如所请。被告丁薇、昊杰公司共同辩称，请求法院依法判决。被告太平保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在太平保险公司投保了交强险及三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期内。要求扣除10%医保外用药费用，诉讼费及鉴定费不承担。前期已处理医药费75326元，请求扣除。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日20时30分，丁薇驾驶苏Ｄ×××××号车辆沿衡山路由北向南行驶至常州市新北区天合国际驾校，遇尹维龙站立于事发地机动车道内，轿车前部与尹维龙身体碰撞，致尹维龙受伤，轿车受损，尹维龙手机受损，发生道路交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定尹维龙承担事故的次要责任，丁薇承担事故的主要责任。2020年3月20日，南京金陵司法鉴定所根据常州市新北区人民调解委员会委托，出具金陵司法鉴定所[2020]临鉴字第160号司法鉴定意见书，认定尹维龙右踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残；尹维龙因交通事故致右胫腓骨开放性粉碎性骨折，右踝关节开放性骨折，右小腿开放性外伤，伤后治疗及恢复期间，需要休息，存在误工；在其伤后住院治疗及出院恢复初期右下肢需固定制动，不能负重，期间其日常生活中自我移动、站立等均需要他人帮助，存在护理；伤后行手术治疗，消耗能量较多，需加强营养以促进损伤愈合及伤后机体的恢复；结合其先后两次住院治疗及损伤恢复情况，按照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1、10.2.14c及附录A的规定，受伤后需设置的误工期限以210日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以120日为宜。尹维龙支付鉴定费3085元。另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车登记于昊杰公司，昊杰公司已向太平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险，保险金额为100万元，同时投保了不计免赔。本起事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、保险单等证据及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实，本院依法予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。尹维龙因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。一、尹维龙的各项损失1.医疗费。尹维龙主张15826.17元并提供收费票据。其中，2020年5月10日、5月11日的收费票据发生于伤残鉴定之后，也没有对应病历予以佐证，不予支持。2017年12月10日增值税发票购买方名称并非尹维龙，无法证明与本案关联性，不予支持。故应支持医疗费14909.17元。2.住院伙食补助费。尹维龙住院治疗43天，其主张住院伙食补助费2150元（43天×50元/天），符合相关规定，予以支持。3.营养费。尹维龙主张营养费按12元/天计算120天，计1440元，符合相关规定，予以支持。太平保险公司称鉴定结论中的营养期过长，但未提供依据，不予支持。4.护理费。尹维龙主张按照90元/天计算120天，但未提供支出护理费的证据，本院确定按60元/天计算，计7200元。太平保险公司称鉴定结论中的护理期过长，但未提供依据，不予支持。5.误工费。尹维龙提供劳动合同、误工证明主张7个月的误工费59500元，其主张超过个税起征点但未提供缴纳记录证明，也未提供收入减少的证据，本院按3500元/月计算计24500元。太平保险公司称鉴定结论中的误工期过长，但未提供依据，不予支持。6.交通费。尹维龙主张2000元但未提供交通费票据，本院酌情支持500元。7.残疾赔偿金。尹维龙庭审中明确放弃被抚养人生活费，主张104820.32（52460.16×20×10%）元，符合相关规定，本院予以支持。8.精神损害抚慰金。尹维龙主张精神损害抚慰金5000元，因尹维龙负事故次要责任，本院依法支持4000元。9.修理费。道路交通事故认定书记载尹维龙手机受损，尹维龙主张手机修理费2000元，但未提供修理费票据，本院酌情支持1000元。综上，尹维龙因交通事故造成的损失计：医疗费14909.17元、住院伙食补助费2150元、营养费1440元、护理费7200元、误工费24500元、交通费500元、残疾赔偿金104820.32元、精神损害抚慰金4000元、修理费1000元，合计160519.49元。二、关于赔偿责任的分配交通事故认定书认定丁薇负事故主要责任，且丁薇系履行职务行为，其民事责任应由昊杰公司负担。尹维龙的各项损失160519.49元，应首先由太平保险公司在交强险责任限额范围内赔偿111000元（医疗费用赔偿限额内10000元已前期赔付），剩余49519.49元由昊杰公司、太平保险公司承担80%的赔偿责任计39615.6元。其中昊杰公司负担10%医保外费用1193元，太平保险公司在商业三者险范围内赔偿38422.6元。故太平保险公司应赔偿149422.6元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告尹维龙因交通事故造成的损失149422.6元；二、被告常州市昊杰纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告尹维龙因交通事故造成的损失1193元；三、驳回原告尹维龙的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取744元、鉴定费3085元，合计3829元，由原告尹维龙负担1164元，被告昊杰公司负担21元，被告太平保险公司负担2644元(此款原告已预交，原告同意各被告应负担的诉讼费部分由各被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱锦二〇二〇年六月五日书记员  季丹