wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终40号上诉人（原审原告）：江西德谨信实业有限公司，住所地：江西省新余市九鼎汽车大市场1号楼，统一社会信用代码9136050059885291XY。法定代表人：赵建保，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏中祥建设集团有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安区淮城镇北门大街344号，统一社会信用代码91320803686577073L。法定代表人：蒋建江，该公司董事长。上诉人江西德谨信实业有限公司（以下简称德谨信公司）与被上诉人江苏中祥建设集团有限公司（以下简称中祥公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民初169号民事裁定，向本院提起上诉。德谨信公司上诉称，1.原审法院认定本案属于专属管辖，且属于涉外案件是正确的，但认定双方的约定无效是错误的。依据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》（法经[1994]307号）的规定：合同双方当事人约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉，该约定可以理解为是选择由原告住所地人民法院管辖，在不违反级别管辖和专属的规定时，该约定应为有效。本案上诉人约定“双方均可向当地的人民法院提起诉讼”与复函完全一致，应属于有效的约定。2.上诉人的主要诉讼请求为要求被上诉人返还货款、支付违约金，上诉人属于接受货币的一方，合同履行地可以理解为上诉人所在地，上诉人向新余市中级人民法院起诉，符合法律规定。请求撤销一审裁定，并责令新余市中级人民法院继续审理本案。中祥公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系涉外合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据双方当事人签订的《赞比亚1500t/d熟料新型干法水泥生产线项目土建工程施工合同》，本案的工程所在地即合同履行地在赞比亚，但合同双方均为中国公司，基于司法主权原则，管辖的确定不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的专属管辖条款，应当按照有约定依照约定，无约定参照《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖权的一般原则确定管辖法院。涉案《赞比亚1500t/d熟料新型干法水泥生产线项目土建工程施工合同》第28.1条对解决争议的方式约定为，双方均可向当地的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，该协议约定的“当地”不能当然的认定为“住所地”，约定的“当地”属于约定不明，此协议管辖条款无效。因双方的协议管辖条款无效，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案合同履行地在赞比亚，因此应由被告住所地法院管辖。又根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条规定，被告住所地的江苏省其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上第一审涉外民商事案件，本案诉讼标的额为600余万元，不属中级人民法院管辖范围，因此被告住所地的江苏省淮安市淮安区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宏审判员  高治审判员  孙明二〇二〇年六月四日法官助理曾琤书记员熊超
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执302号之三 申请执行人刘桂霞，女，1977年10月，住陵城区。 被执行人郑玉成，男，1960年9月，住陵城区。 被执行人崔洪珍，女，1965年12月，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初1810号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑玉成、崔洪珍名下中国建设银行存款276375元整。 查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年六月二十四日 书记员  许 雪
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4252号原告：王培齐，男，1972年3月29日出生，汉族，住内黄县。被告：杨再明，男，1980年1月10日出生，汉族，系安岳县横庙乡安村人。原告王培齐诉被告杨再明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员马书广独任审判，公开开庭进行了审理。原告王培齐到庭参加诉讼，被告杨再明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培齐诉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还工资款4,180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告王培齐在被告杨再明承包的濮阳县龙源路碧桂园工地提供劳务，完工经结算，被告应支付原告工资4,180元。后经原告催要，被告向原告出具了欠据，确认所欠原告工资款。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告杨再明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2019年，原告王培齐在被告杨再明承包的濮阳县龙源路碧桂园工地提供劳务，完工经结算，被告应支付原告工资4,180元。后经原告催要，被告于2020年1月16日向原告出具了欠据，确认所欠原告工资款4,180元。本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告杨再明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其答辩权等诉讼权利的自愿放弃。被告给原告出具的欠据，是对原告应得劳动报酬的确认，被告应按照欠据中确定的数额支付原告劳动报酬，在原告催要后，被告仍未履行支付义务，现酿成纠纷，应承担支付原告报酬的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告杨再明于判决生效后十日内支付原告王培齐工资款4,180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨再明负担。本判决为终审判决。审判员  马书广二〇二〇年六月二十二日书记员  王状状
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执1005号 本院立案执行的申请执行人张月娟与被执行人肖金彪、娄底市天天健生物科技有限公司、娄底市天天健生物科技有限公司湘潭市分行责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人张月娟申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年六月二十二日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执674号之一申请执行人陈辉，男，1981年1月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人合肥博葳建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区翡翠路绿地.内森庄园B10幢604/604上。法定代表人谢同宇。申请执行人陈辉与被执行人合肥博葳建筑劳务有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8473号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈辉于2020年02月24日向本院申请强制执行，要求被执行合肥博葳建筑劳务有限公司履行生效法律文书确定的债务232963元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人合肥博葳建筑劳务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人合肥博葳建筑劳务有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人合肥博葳建筑劳务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人合肥博葳建筑劳务有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人合肥博葳建筑劳务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈辉，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执674号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈丹红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1722号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所地：吉林省松原市源江西路1号。 单位负责人：徐锡刚，系行长。 委托代理人：许国防，该行职员。 被告：林立山，男，1990年1月28日生，汉族，职员，住吉林省扶余县。 被告：韩春秋，女，1992年9月22日生，汉族，职员，住吉林省扶余县。 被告：长春市益兴汽车销售有限公司松原分公司，住所地松原市创业大街。 负责人：徐俊峰，系经理。 本院在审理原告中国银行股份有限公司松原分行与被告林立山、韩春秋、长春市益兴汽车销售有限公司松原分公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司松原分行向本院申请撤回起诉。 本院认为原告中国银行股份有限公司松原分行的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司松原分行撤回起诉。 案件受理费减半收取182元，由原告承担。 审判员  郭海涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韩思同
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2507号 原告：陈九迎，男，1973年2月1日出生，回族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：陆洪其，男，1977年8月4日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 第三人：王随合，男，1975年10月20日出生，回族，住山东省临沂市罗庄区。 原告陈九迎与被告陆洪其、第三人王随合债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，原告陈九迎于2020年6月19日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告陈九迎申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈九迎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈九迎负担。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  廖柯森
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1737号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋2楼附楼东01#，统一社会信用代码914290067446264957。法定代表人：卿军华。被告：夏涛，男，1976年8月26日出生，汉族，住天门市,原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司与被告夏涛确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司撤回起诉处理。审判员  袁媛二〇二〇年六月十八日书记员  **
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882财保80号解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：王立东，该行支行长。被申请人：荆连革，男，1966年9月20日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。农商行与荆连革申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020）吉0882财保80号民事裁定书，冻结被申请人荆连革存款50000元，冻结期限为一年。农商行于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，农商行申请解除保全，属自愿处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对荆连革的银行账户存款的冻结。案件申请费820元，由农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡国利二〇二〇年六月二十八日书记员  于 雪
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更743号 罪犯尹海锋，曾用名尹海涛，男，1987年10月9日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省成都市锦江区。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因非法持有毒品罪，经四川省成都市锦江区人民法院于2017年4月10日以（2017）川0104刑初24号刑事判决书判处尹海锋有期徒刑九年，并处罚金30000元（已履行），刑期自2016年7月12日起至2025年7月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯尹海锋在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯尹海锋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年1月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯尹海锋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尹海锋减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2025年1月11日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705执保167号 申请人：吕斌，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：黄石市中石机电设备制造安装有限公司，住湖北省黄石沿湖路583号西。 申请人吕斌于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄石市中石机电设备制造安装有限公司价值4万元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人吕斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人黄石市中石机电设备制造安装有限公司在铜陵泰富特种材料有限公司的维保费、保证金4万元。 执行员  江山红 二〇二〇年六月十一日 书记员  张雪琳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2442号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：李丹，系该行员工。委托诉讼代理人：王严，系该行员工。被申请人:洪梦竹，女，1989年07月17日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪梦竹名下银行存款466290.27元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洪梦竹名下银行存款466290.27元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2851元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十三日书记员  宋娇娇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1210号 本院受理的申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘平金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人刘平已履行本案 特此通知 二〇二〇年六月十七日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1094号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行，住所地蛟河市。 负责人：林强，支行长。 委托诉讼代理人：马轩，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘金财，该公司职员。 被告：房贵春，男，1977年3月6日出生，住蛟河市。 被告：李雪艳，女，1990年2月7日出生，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行与被告房贵春、李雪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行的委托诉讼代理人马轩、刘金财，被告房贵春到庭参加诉讼，被告李雪艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行向本院提出诉讼请求：1.要求房贵春、李雪艳立即给付借款本金48000元、利息3349.36元、逾期利息（以48000元为基数，自2019年10月10日起至本金结清时止，利率按月利率11.9625‰计算）及复利（以3349.36元为基数，自2019年10月10日起至本息结清日为止，利率按月利率11.9625‰计算）；2.案件受理费由房贵春、李雪艳共同负担。事实与理由：2018年10月10日，房贵春、李雪艳与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行签订《农户额度借款合同》，合同约定借款额度为48000元，借款额度有效期自2018年10月10日至2019年10月9日，单笔借款期限最长不超过15个月。借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，房贵春、李雪艳在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行支取借款48000元，约定还款期限为2019年10月9日，当日借款利率为月利率7.975‰。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行多次催收，房贵春、李雪艳仅偿还部分利息，未能全部履行还款义务。 房贵春辩称：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行所述属实，暂无能力偿还。 李雪艳未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，房贵春、李雪艳与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行签订《农户额度借款合同》，合同约定借款额度为48000元，借款额度有效期自2018年10月10日至2019年10月9日，单笔借款期限最长不超过15个月。借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，房贵春、李雪艳在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行支取借款48000元，约定还款期限为2019年10月9日，当日借款利率为月利率7.975‰。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行多次催收，房贵春、李雪艳仅偿还部分利息，未能全部履行还款义务。 认定上述事实的证据有：借款合同、贷款凭证、存款明细、催收通知书各一份及当事人的陈述。 本院认为，房贵春、李雪艳在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，故房贵春、李雪艳与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，房贵春、李雪艳应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行偿还尚欠借款本金、利息、逾期利息及复利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告房贵春、李雪艳于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行借款本金48000元、尚欠利息3349.36元、逾期利息（逾期利息以48000元为基数，自2019年10月10日起至本金结清时止，利率按月利率11.9625‰计算）及复利（复利以3349.36元为基数，自2019年10月10日起至本息结清日为止，利率按月利率11.9625‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，由被告房贵春、李雪艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蔺文婷
江西省资溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1028民初310号 原告：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设东路1号，统一社会信用代码91361000MA35N3QP0F。 法定代表人：熊果然，董事长。 委托诉讼代理人：黄智平，江西资溪农村商业银行股份有限公司清收事业部副总经理，代理权限为特别授权代理。 被告：李权龙，男，1975年10月29日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 被告：黄瑞红，女，1975年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 原告江西资溪农村商业银行股份有限公司诉被告李权龙、黄瑞红借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告江西资溪农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西资溪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西资溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1,098元，减半收取计549元，由原告江西资溪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  孙克涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 薇
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初1994号原告：余武波，男，1986年1月10日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李洲，男，1987年7月12日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告提出诉讼请求：要求被告偿还欠款3000元，承担利息损失300元。基本事实：原告为安康市优康木业有限公司法定代表人，2017年6月被告从原告处购买木门，欠货款3000元。2018年7月1日，被告向原告出具了“借条”，注明“今欠门款余武波3000元整”。后经原告多次催讨未果。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余武波到庭参加诉讼，被告李洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，债务应当清偿。本案被告从原告处购买木门，被告就拖欠的购门货款向原告出具了“借条”，双方间债权债务关系成立。现原告要求被告清偿欠款，有“借条”为证，合理合法，本院予以支持。原告要求被告承担欠款利息，因无约定，难获法律支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担于己不利之法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告李洲向原告余武波支付货款3000元，限判决生效后5日内履行。二、驳回原告余武波的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。               审 判 员  张 玉 峰二〇一九年六月二十二日书 记 员  齐 容 容     1
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1781号之三申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司。法定代表人周飞。委托代理人陈超。被执行人苏州九鑫冶金有限公司。法定代表人陶蓉梅。被执行人陶蓉梅，女。被执行人陆佳健，男。申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被执行人苏州九鑫冶金有限公司、陶蓉梅、陆佳健金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4714号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告苏州九鑫冶金有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司借款本金40万元并支付利息、罚息147600元（利息、罚息暂计算至2018年8月30日，之后的利息罚息以40万元为基数自2018年9月1日起按年利率22.14%计算至实际支付之日止）。二、被告苏州九鑫冶金有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司律师费损失29800元。三、如被告苏州九鑫冶金有限公司到期未履行上述第一、二项付款义务，原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司有权以被告陶蓉梅、陆佳健名下的位于干将西路的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额50万元的范围内优先受偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9640元，公告费600元，合计10240元，由三被告负担。因被执行人苏州九鑫冶金有限公司、陶蓉梅、陆佳健未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司于2019年6月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的658488元，被执行人应负担的执行费8985元，合计667473元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年6月24日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但未能送达，执行过程中本院冻结被执行人财付通账户并将相关信息推送到被执行人手机，但被执行人未能履行义务，亦未能向本院申报自身财产状况。2、2019年6月24日、10月16日、2020年6月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统、点对点系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、证券及车辆等信息进行多次查询，发现被执行人陆佳健名下有汽车一辆，发现被执行人苏州九鑫冶金有限公司名下有汽车二辆，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款及其他财产登记信息。3、2019年7月2日、11月16日，本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心并通过点对点财产查控系统进行查询，发现被执行人陶蓉梅、陆佳健名下有位于苏州市姑苏区干将西路不动产一套，上述不动产已设定抵押，抵押权人为本案申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司。4、2019年7月5日，本案轮候查封了被执行人陆佳健名下、被执行人苏州九鑫冶金有限公司名下的汽车共三辆（查封期限：2019年7月5日-2021年7月4日，请于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因未能实际控制上述车辆，故本院未能处置。5、2019年7月11日，本案依法轮候查封了被执行人陶蓉梅、陆佳健名下位于苏州市姑苏区干将西路（查封期限：2019年7月11日-2022年7月10日）不动产一套，该房产系苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初1778号案件首查封，因本案申请执行人系上述不动产抵押权人，故苏州工业园区人民法院将处置权交予本案。6、2019年12月4日，因被执行人未能履行本案义务，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人陶蓉梅、陆佳健名下位于苏州市姑苏区干将西路不动产偿还债务，并于2020年5月27日以最高价612000元成交，现买受人已缴纳所有款项并办理完毕过户手续，成交款项扣除本案申请执行人优先债权50万元，扣除本案执行费8985元，扣除买受人垫付的税费18360元，扣除评估询价费用3000元，剩余81655元，由于被执行人陆佳健、陶蓉梅在本院涉及案件较多，余款将在扣除相应案件执行费后另行分配。7、因被执行人未能自动履行义务亦未向本院申报自身财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对相关人员限制高消费。8、经关联案件查询发现，截至2020年6月16日，发现被执行人陆佳健、陶蓉梅均有未了结的执行案件13件，发现被执行人苏州九鑫冶金有限公司有未了结的执行案件9件，鉴于被执行人苏州九鑫冶金有限公司名下未发现其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人有权向被执行人工商登记地法院申请破产以维护自身合法权益。9、2020年6月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的658488元，通过拍卖执行到位500000元，执行费全部执行到位，尚未执行到位执行款158488元（不含执行后新增利息）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场勘查照片、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，将被执行人名下的不动产处置完毕，虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0505民初4714号民事判决书中未执行到位部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年六月十八日书记员  杭 琪
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2517号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：黄渭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高琳琛，山东问文律师事务所律师被告：杨正荣，男，1988年4月2日生，汉族，住山东省德州市禹城市。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告杨正荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告无法提供被告有效的送达地址，本院无法进行有效送达，根据相关规定，驳回原告的起诉。原告可在落实被告有效送达地址后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费208元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 李 芹二〇二〇年六月三日书记员 胡海婷
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初5182号 原告：步文安。 被告：刘建设。 原告步文安诉被告刘建设民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步文安、被告刘建设到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 步文安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告将自己积蓄30000元出借给被告，当时被告出具借条一张，载明借款3万元，借期三个月，到期后被告未偿还借款，原告诉至法院。 刘建设辩称，对借款事实认可，现在资金紧张，借钱投资有风险，现在无法偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，刘建设出具借条一份，内容为：“今借到步文安现金叁万元（30000），用三个月。借款人刘建设，2018年12月10日”。借款到期后，刘建设未偿还借款，步文安诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘建设向步文安借款，有借条为证，且刘建设对借款事实予以认可，故刘建设应偿还步文安借款30000元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 刘建设于本判决生效之日起十日内偿还步文安借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由刘建设承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇二〇年六月二日 书记员  焦亚楠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执673号申请执行人白二建，男，汉族，1986年9月12日出生，住河北省石家庄市平山县。被执行人步链科技（北京）有限公司，住所：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼1至12层101四层402室。法定代表人何庆君。白二建与步链科技（北京）有限公司劳动仲裁纠纷一案北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]5140号调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、步链科技（北京）有限公司于二〇一九年十月二十日前一次性支付白二建二〇一九年五月一日至二〇一九年六月二日工资、二〇一九年三月至二〇一九年六月二日提成工资、解除劳动合同经济补偿金共计四千五百二十八元；二、白二建自愿放弃其他仲裁请求：三、白二建与步链科技（北京）有限公司因建立、履行、解除劳关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他纠纷。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人步链科技（北京）有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月8日、2月18日、6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人步链科技（北京）有限公司在中国工商银行开设有1个账户，本院已依法冻结该账户，并扣划其账户内存款2083.08元。未发现被执行人的证券、车辆、保险、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年6月18日对被执行人步链科技（北京）有限公司采取限制消费措施。通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经与申请人确认，被执行人步链科技（北京）有限公司已不在注册地经营，现未查找到其它经营地点。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月17日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]5140号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年六月十八日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢498号申请执行人米彩云与兰疆离婚纠纷执行一案，本院作出的（2018）陕0881民初170号民事调解书已经发生了法律效力。被执行人兰疆逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人米彩云于2020年6月17日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人兰疆支付抚养费20万元，承担案款受理费2150元、执行费2930元。本院于2020年6月17日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人兰疆分批次将案款全部自动履行，现本案全部执行完毕。本案案件执行费2930元，由被执行人兰疆承担，现已全部缴纳。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，先通知如下：被执行人兰疆已经履行完毕本院（2020）陕0881执恢498号执行案件的全部内容，现本案执行完毕。二〇二〇年六月十八日
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初660号原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司龙虎山支行，统一社会信用代码：913606000634968598，地址：江西省鹰潭市龙虎山管委会泸溪河大道西1号。负责人：洪芳荣，职务为行长。委托代理人：张晶，江西中鹰律师事务所律师。被告：陈建卫，男，1974年4月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：舒春华，女，1975年12月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司龙虎山支行（以下简称“农商银行龙虎山支行”）与被告陈建卫、舒春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行龙虎山支行委托代理人张晶到庭参加诉讼。被告陈建卫、舒春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行龙虎山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金350000元及利息14322.5元（利息截止到2020年2月19日），合计364322.5元，之后利息以借款本金为基数，按照年利率6.84%计算至还清为止；2、如两被告未能偿还上述款项，则依法折价、拍卖、变卖两被告提供的坐落于的抵押物（不动产号：赣2017鹰潭市不动产证明第0015941号），原告对所得价款有优先受偿权；3、本案全部诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：两被告为夫妻关系，于2017年12月25日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款350000元，约定借款期限为2017年12月15日至2019年12月14日止，借款年利率5.7%，逾期还款，逾期还款部分借款利率上浮20%。两被告提供了坐落于的房产作为抵押。借款到期后，两被告未按约定还款，故原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决如前诉求。被告陈建卫、舒春华未答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈建卫、舒春华系夫妻关系。2017年12月15日，两被告以借新还旧为由与农商银行龙虎山支行签订《个人借款合同》，约定借款金额350000元，借款期限为2017年12月15日起至2019年12月14日，利率按年利率5.7%计算，按月结息，每月21日为付息日；双方还约定，未按期还款，逾期部分罚息利率在约定借款利率水平上加收20%。《个人借款合同》签订当天，被告陈建卫、舒春华与原告农商银行龙虎山支行还签订了《最高额抵押合同》，约定被告陈建卫、舒春华提供了最高额为350000元最高额抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权费用，抵押物为坐落于贵溪市房屋［产权证号为：鹰景国用（2012）第175号鹰房权证龙虎山字第××号］。《个人借款合同》签订后，原告农商银行龙虎山支行于2017年12月16日向被告发放贷款350000元。截至2020年2月19日，两被告尚欠本金350000元及利息14322.5元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告农商银行龙虎山支行与被告舒春华、陈建卫之间的借款行为是双方在平等自愿、诚实信用原则下完成的，是双方真实意思表示，合法有效。原告农商银行龙虎山支行已经履行了向被告舒春华、陈建卫提供350000元借款本金的义务，两被告未按约定及时支付借款利息，已经违约，有立即偿还借款本金及按约定支付逾期罚息义务。两被告提供了房产作为抵押担保，原告农商银行龙虎山支行对被告陈建卫、舒春华抵押的房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建卫、舒春华在本判决生效之日起十五日内向原告鹰潭农村商业银行股份有限公司龙虎山支行支付借款本金350000元及利息14322.5元（利息计算至2020年2月19日），合计人民币364322.5元，2020年2月19日之后的利息，以欠款本金为基数，按年利率6.84%标准计算至被告陈建卫、舒春华实际给付之日止；二、原告鹰潭农村商业银行股份有限公司龙虎山支行对被告陈建卫、舒春华坐落于贵溪市房屋［产权证号为：鹰景国用（2012）第175号鹰房权证龙虎山字第××号］享有抵押权，对抵押的房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6765元，减半收取3382.5元，财产保全申请费2420元，合计5802.5元，由被告陈建卫、舒春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江荣贵二〇二〇年六月十五日书记员  汪 玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7744号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：唐清入,男,1966年03月17日出生,汉族，住重庆市大足县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告唐清入金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告唐清入经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计80720.95元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在唐清入名下的车牌号为渝Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告唐清入未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款72000元，并就案涉渝Ａ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计80720.95元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息及对车牌号为渝Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告唐清入于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金、利息、逾期罚息合计80720.95元，并自2020年3月18日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对渝Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计909元，由被告唐清入负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0203执12号 申请执行人：王祥利（曾用名王胜利），男，1970年10月22日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二二三团农六连职工，住。 被执行人：王强，男，1975年7月14日出生，汉族，无固定职业，户籍地：安徽省濉溪县，现下落不明。 申请执行人王祥利与王强劳务合同纠纷一案，该案做出的（2018）兵0203民初95号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王祥利于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人王强支付欠款85278元、负担案件受理费1932元。被执行人依法应承担执行费1208元，共计88418元。 在执行过程中，1.本院于2020年1月5日向被执行人王强公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年1月3日、2020年3月16日、2020年3月30日、2020年4月21日、2020年5月6日通过全国网络查控系统及线下到王强拖欠劳务费施工地第二师二二三团、焉耆垦区公安局、并委托安徽省濉溪县人民法院对淮北市住房公积金管理中心濉溪县管理部和濉溪县社会保险征缴稽核中心查询了被执行人王强名下的相关财产信息。被执行人名下未发现房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产且下落不明。查询到被执行人王强名下有银行存款894.99元，依法冻结并扣划后，发放给申请执行人。 3、本院分别于2020年1月10日、2020年3月30日到王强拖欠劳务费施工地第二师二二三团找相关人员进行了调查走访，也未发现可供执行的财产线索。 4、2020年5月6日，本院委托安徽省濉溪县人民法院对被执行人王强在淮北市住房公积金管理中心濉溪县管理部交纳住房公积金的情况进行了调查，经查，被执行人王强未交纳住房公积金。 5、本院于2020年3月31日对被执行人王强纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人王强有银行存款可供执行。经查，被执行人无银行存款可供执行。 7、上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人王强欠申请执行人王祥利劳务费14176元，执行到位894.99元，未到位13281.01元。被执行人王强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王祥利释明被执行人的财产状况，申请人执行人明确表示提不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余洪伟 审判员  祝焕生 审判员  刘春辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  樊晓龙 1
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初597号 原告：刘某，住吉林省吉林市。 被告：宋某，住山西省晋中市。 原告刘某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费50元，免收。 审判员  陈宝莲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韩惠丹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4344号 原告：浙江东昊工贸有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区蒋堂镇许里村。 法定代表人：章春英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裘志伟，浙江厚儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林乾平，浙江厚儒律师事务所律师。 被告：龙南婷婷玉立内衣有限公司，住所地：江西省赣州市龙南县龙南镇水东安置区。 法定代表人：廖美荣。 原告浙江东昊工贸有限公司（以下简称东昊公司）与被告龙南婷婷玉立内衣有限公司（以下简称婷婷玉立公司）承揽合同纠纷一案，于2020年5月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.判决被告支付加工费125698元，违约金10345元，承担律师费6200元，共计142243元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告东昊公司的委托诉讼代理人林乾平到庭参加诉讼，被告婷婷玉立公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：2019年6月20日，原、被告签订《来料加工承揽合同》一份，约定由原告为被告加工文胸，被告支付加工款99450元。2019年8月9日，双方签订《变更协议书》一份，对6月20日签订的《来料加工承揽合同》的加工数量进行了增加，合同金额变更为134550元。2019年8月14日，双方又签订《来料加工承揽合同》一份，合同金额为72352元。两份《来料加工承揽合同》均约定，如未严格履行合同义务，造成违约行为的，违约方应当按合同加工费总额的5%（含税）向对方支付违约金；原告损失包括但不限于停工费、律师费及其他间接损失等。2019年12月24日，双方经结算签订《协议书》一份，确认被告已付加工费61204元，剩余未支付尾款共125698元，被告应于2020年1月24日前支付53346元，于2020年2月底前支付72352元。以上款项被告至今未付。原告因此支付了律师费6200元。 本院认为，原告东昊公司与被告婷婷玉立公司之间签订的《来料加工承揽合同》及《协议书》内容合法有效，双方当事人理应按约履行。被告尚欠原告加工款125698元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告至今未履行付款义务，原告据此要求被告付清上述加工款的诉讼请求合法有据，但违约金应按尚欠加工款总额计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告因本次诉讼，支付了律师费6200元，按约应由被告负担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙南婷婷玉立内衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江东昊工贸有限公司加工款125698元，并支付违约金6285元； 二、被告龙南婷婷玉立内衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江东昊工贸有限公司律师费损失6200元。 三、驳回原告浙江东昊工贸有限公司其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江东昊工贸有限公司负担40元，被告龙南婷婷玉立内衣有限公司负担1532元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  应 岚 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  叶俊红
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更727号 罪犯吉司子虫，男，1972年9月16日出生，彝族，文盲，原户籍所在地：四川省宁南县。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因运输毒品罪，经新疆乌鲁木齐铁路运输中级法院于2016年3月28日以（2016）新71刑初7号刑事判决书判处吉司子虫有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产10000元（已履行），刑期自2015年7月19日起至2025年7月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年8月8日减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2025年1月18日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吉司子虫在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯吉司子虫在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年2月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吉司子虫在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吉司子虫减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。 减刑后刑满释放期为2024年4月18日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初762号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设东路7号，统一社会信用代码：913412001520699040。法定代表人：宋久安，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘林玲，该公司员工。委托诉讼代理人：韩曜曜，该公司员工。被告:太和县三堂镇游利粮食收购点，住所地安徽省太和县，工商注册号:341222600383613。被告:游利，男，1975年1月20日生，汉族，住安徽省太和县。被告:何丽，女，1974年6月20日生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告太和县三堂镇游利粮食收购点、游利、何丽保证合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽太和农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。审判员  栾夫兴二〇二〇年六月二十二日法官助理宫梦娜书记员何宇
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执408号 申请执行人：徐希宝。 被执行人：陈丰富。 本院在执行申请执行人徐希宝与被执行人陈丰富租赁合同纠纷一案中，于2020年3月18日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，无银行存款信息。 本院于2020年3月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人名下无车辆登记信息。 本院于2020年6月21日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年5月25日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年3月30日、2020年5月20日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 程
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢283号申请执行人：邱淑华,女,1972年11月27日出生,住辽宁省开原市。被执行人：沈阳雄洲食品工业有限公司，组织机构代码79846909-3，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。法定代表人：王纪顺。本院在执行申请执行人邱淑华与被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议执行一案中，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01执监614号执行裁定书，为加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，该案由沈阳市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海波二〇二〇年六月二十八日书记员  李兴双
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0482民特213号 申请人：富小妹。 申请人富小妹申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人富小妹称，申请人系陶付根的妻子，陶付根于1999年4月离家出走，至今下落不明。故请求法院依法宣告陶付根死亡。 经审理查明，下落不明人陶付根，男，汉族，住浙江省平湖市，系申请人的丈夫。1999年4月，陶付根离家出走，至今下落不明。申请人富小妹申请宣告陶付根死亡后，本院于2019年6月20日在报刊发出寻找陶付根的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陶付根仍然下落不明。 本院认为，陶付根于1999年4月离家出走，虽经家人多方寻找未果，至今无音讯，现本院在报刊发出寻找陶付根的公告，仍下落不明。故本案符合宣告死亡的法定条件，申请人申请宣告陶付根死亡于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告陶付根死亡。 本判决为终审判决。 审判员  孙涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄敏
石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执186号 关于张从改申请执行石家庄市栾城区仁敬老年公寓服务合同纠纷一案，本院于2020年02月07日立案执行，并于二〇二〇年六月二十四日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1273号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔晓峰，该公司职工。被执行人：贺美霞，女，1986年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高鸿飞，男，1990年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺春侠，男，1983年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘霞，女，1983年6月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与贺美霞、高鸿飞、贺春霞、刘霞金融借款合同纠纷一案中，依据本院(2018）陕0881民初2916号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺美霞、高鸿飞、贺春霞、刘霞向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金62.2万元及利息。案件受理费5050元、案件执行费8570元，由被执行人贺美霞、高鸿飞、贺春霞、刘霞负担。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、不动产登记服务中心、民政部门、工商部门、保险部门、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 强
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执319号 赤峰市宇帅商贸有限公司、中铁七局集团第二工程有限公司： 赤峰市宇帅商贸有限公司与中铁七局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）吉2426民初1732号民事调解书，已发生法律效力。申请人赤峰市宇帅商贸有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行，要求被执行人中铁七局集团第二工程有限公司立即给付申请执行人赤峰市宇帅商贸有限公司拖欠工程款120528.78元及利息，并承担案件受理费4400元，申请执行费1774元。 本院受理后，向被执行人中铁七局集团第二工程有限公司送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。执行过程中，被执行人中铁七局集团第二工程有限公司自动向申请执行人赤峰市宇帅商贸有限公司履行案款本息共计136335.48元，并向本院缴纳申请执行费1774元。2020年6月18日，申请执行人赤峰市宇帅商贸有限公司向本院递交书面结案申请。故安图县人民法院（2019）吉2426民初1732号民事调解书确定的被执行人中铁七局集团第二工程有限公司的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 吉林省安图县人民法院（2019）吉2426民初1732号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十八日
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初1347号   原告：甘肃鑫德通钢结构工程有限公司。   法定代表人：李志刚，公司经理。   委托诉讼代理人：卢晓琴，甘肃金章律师事务所律师。   被告：酒泉三英化工科技有限公司。   法定代表人：余增增，公司经理。   原告甘肃鑫德通钢结构工程有限公司诉被告酒泉三英化工科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告甘肃鑫德通钢结构工程有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告甘肃鑫德通钢结构工程有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告甘肃鑫德通钢结构工程有限公司撤诉。   案件受理费350元，撤诉案件减半收取175元，由原告甘肃鑫德通钢结构工程有限公司负担。   审判员 孙建华     二〇二〇年六月一日   书记员 马会霞
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1623号 原告：李春燕，女，1973年10月13日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告:容县汇创鞋业有限公司，住所地：容县容州镇工业大道172号（周义养殖有限公司综合楼西楼二、三层），统一社会信用代码：91450921MA5L186K48。 法定代表人：陆毅斌。 原告李春燕诉被告容县汇创鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 原告李春燕向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2020年6月11日解除劳动关系；二、判决被告向原告支付工资9230元（4月份工资3900元，5月份工资3900元，6月份工资11天1430元，合计9230元）；三、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金6105元[月平均工资4070元×1.5(工作1年3个月）]；四、判决被告因未提前通知原告解除劳动合同须向原告支付经济补偿金1个月工资3900元；五、判决被告向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，并赔偿由于被告故意拖延出具证明而导致原告不能领取失业金损失1120元，以上合计20355元。事实和理由：原告于2019年3月12日到被告公司工作，任作业员至今。原、被告签订有劳动合同，被告以合同盖章为由将劳动合同收走。被告的行为违反了《劳动合同法》中双方相互执有的条款，存在避免原告申诉被告的嫌疑。2020年6月10日，被告的副总监李香秀代表公司宣布容县汇创鞋业有限公司将搬到湖南省，并要求原告转到容县罗江镇盛创鞋面厂工作。但是原告不同意。该变化属于签订劳动合同的主体发生变更，本质上属于劳动合同重大事项的变更，需要劳动者同意。被告发工资的时间为:下一个月月底发放上一个月的工资。现被告拖欠原告4月份工资3900元，5月份工资3900元及6月份的工资1430元，合计9230元。从2019年5月至2020年5月，被告支付给原告每月的平均工资为4070元，按照法律规定，用人单位解除合同需提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被告应支付被告1.5个月的经济补偿金6105元，解除劳动合同通知期一个月的经济补偿3900元，被告故意拖延向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，导致原告不能领取失业金损失1120元。为维护原告的合法权益，特向本院提起本诉。 本院经审查认为，当事人之间发生劳动争议,向人民法院起诉前,必须先经过劳动仲裁程序,即劳动仲裁是当事人就劳动争议案件起诉的前置程序，本案中，原告尚未进行劳动仲裁而直接起诉，不符合法律的规定,应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第一百六十二条规定,裁定如下: 驳回原告李春燕的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈艺予 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初2152号 原告:许强圣,男,1962年7月11日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:安徽建华机械制造有限公司,住所地安徽省桐城市金大地工业园，统一社会信用代码913408811539038768。 负责人:徐建军,执行董事。 本院于2020年6月2日立案受理了原告许强圣诉被告安徽建华机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：原告与被告法定代表人徐建军系熟人关系。被告以厂里需要资金周转为由,于2018年3月9日向原告借款10000元,约定月息1%,借款期限为1年,后被告又于2019年4月22日向原告借款10000元,约定月息1%,借款期限为1年,由被告出具的收据佐证。约定期限届满,原告多次催讨,但是被告未还。2020年5月25日，原告向本院提起诉讼,请求：1.判请求判令被告立即归还原告借款21200元、借款期间利息3886元,共计25086元(利息暂算至2020年5月4日,后以20000元为基数,按月息1%计算至实际清偿之日止);2.本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告安徽建华机械制造有限公司欠原告许强圣人民币21200元，承担利息3886元（利息计算至2020年5月4日），合计25086元，须于2020年9月30日前一次性付清，原告放弃2020年5月4日至9月30日之间的利息，逾期原告有权要求被告以本金20000元为基数按月利率1%计算至实际清偿之日的利息，上述款项汇入许强圣在安徽农商银行账户10026245385410000000145； 二、当事人就本案再无其他争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费427元，因调解减半收取214元，由被告安徽建华机械制造有限公司负担（此款由许强圣先行垫付，在执行中一并计算）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年六月十九日 书记员  许 蕾
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302执保282号申请人：陈小林，男，汉族，1967年9月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人：李朝霞，女，汉族，1975年9月7日出生，户籍所在地广东省东莞市南城区。两申请人委托代理人：唐茜，湖南正方律师事务所律师。被申请人：郭建波，男，汉族，1971年4月7日出生，户籍所在地南县。被申请人：莫建军，女，汉族，1970年9月18日出生，户籍所在地南县。两被告特别授权委托代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。申请人陈小林、李朝霞与被申请人郭建波、莫建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）湘1302民初202号民事裁定查封了被申请人莫建军名下的位于长沙市999号格澜郡129栋907号房产（产权证号：Ｃ7××27）。现申请人陈小林以与被告郭建波、莫建军已经调解且双方达成合意为由向本院申请解除上述房产的保全措施，同时申请冻结被申请人莫建军名下的银行账户（开户行：长沙银行长沙市天心区暮云支行；账号：62×××15）。本院经审查认为，申请人陈小林的申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，本院（2020）湘1302民初202号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人莫建军名下的位于长沙市999号格澜郡129栋907号房产（产权证号：Ｃ7××27）的查封。二、将被申请人莫建军名下的银行账户（开户行：长沙银行长沙市天心区暮云支行；账号：62×××15）予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 霞二〇二〇年六月十二日书记员 廖伟豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8983号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:邵军强，男，汉族，1997年7月14日出生，住安徽省长丰县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告邵军强买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告邵军强的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  胡权明二〇二〇年六月十九日书记员  丁婷婷
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0781执160号申请执行人：杨铁军，男，1974年10月29日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王以端，男，1982年2月5日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人杨铁军与被执行人王以端房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨铁军与被执行人王以端达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0781执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陶全岐二〇二〇年六月二十八日书记员  翁怡萱
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3917号原告：重庆普友特汽车零部件有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇通达路15号，统一社会信用代码91500000MA5YW8ED90。法定代表人：王建明，执行董事。委托诉讼代理人：邓杰，重庆金码律师事务所律师。被告：重庆润昌汽车内饰系统有限公司，住所地重庆市两江新区龙兴工业园两江企业总部大厦北楼（重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号）统一社会信用代码91500000MA5YQ7A28L。法定代表人：胡永平。本院在审理重庆普友特汽车零部件有限公司与重庆润昌汽车内饰系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆普友特汽车零部件有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普友特汽车零部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆普友特汽车零部件有限公司撤回起诉。案件受理费10079.37元、减半收取5040元，由原告重庆普友特汽车零部件有限公司负担。审 判 长  雷 阳人民陪审员  刘昌元人民陪审员  代庆珍二〇二〇年六月五日书 记 员  吴 怡
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初9100号之二 申请人：新泰市鸿大建筑工程有限公司，住所地新泰市青云街道银河社区银河路275号，统一社会信用代码：91370982MA3EJMBRXT。 法定代表人：仉超，经理。 被申请人：刘善尧，男，1966年12月25日生，汉族，居民，住。 被申请人：王乾爱，女，1966年11月29日生，汉族，居民，住。 本院于2019年12月23日作出（2019）鲁0982民初9100号之一保全的裁定，申请人新泰市鸿大建筑工程有限公司于2020年6月11日向本院提出申请，自愿申请解除对被申请人刘善尧、王乾爱名下的财产的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘善尧、王乾爱名下银行存款1650000元或相同价值的其他财产的冻结、查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇二〇年六月十一日 书记员  王晓云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初748号   原告：胥明波，男，1977年8月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张蔷薇，新疆仕城律师事务所律师。   被告：朱永涛，男，1987年2月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。   原告胥明波与被告朱永涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭审理此案。原告胥明波及其委托诉讼代理人张蔷薇到庭参加诉讼。被告朱永涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告胥明波向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付劳务费28,400元，资金占用期间的利息2,257.8元（利息按年利率6%从2018年8月29日暂算至2019年12月18日，2019年12月18日后的利息算至本息还清之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。以上合计：30,657.8元。事实和理由：2017年6月至2017年11月，原告为被告的新收犯监狱医院改建工程提供劳务服务。2018年8月28日，被告向原告出具欠条一份，证明仍有28,400元劳务费未向原告支付。时至今日，被告仍分文未给，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法公正判决。   被告朱永涛未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院认为，2018年8月28日，被告向原告出具欠付28,400元劳务费欠条一份，本院对于该份证据的真实性予以确认。原告给被告提供劳务，被告理应向原告按时支付劳务费，被告未按时支付，本院对劳务费予以确认。关于逾期付款利息，被告理应在出具欠条之日向原告支付劳务费，原告以欠条出具之日次日主张逾期付款利息，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告朱永涛向原告胥明波支付劳务费28,400元及利息（以下欠28,400元为基数，2018年8月29日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计283.22元，由被告朱永涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 六 月 二 日   书  记  员   马学婷
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2013号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 被告：蔡念希，女，1969年12月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：穆国良，男，1970年6月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告蔡念希、穆国良借款合同纠纷一案，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告蔡念希、穆国良自行和解，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。 审判员  李耀和 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨伊元
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民初21号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：兴化市永惠超市，住所地江苏省兴化市安丰镇杨许路4号。经营者：万华平。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告兴化市永惠超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告以与被告达成和解为由于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万达儿童文化发展有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回对被告兴化市永惠超市的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  周红梅人民陪审员  高建明人民陪审员  李 荣二〇二〇年六月三日书 记 员  陈 瑾
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初2996号原告：陈天福，男，汉族，1980年2月14日生，住贵州省盘州市。被告：敖荣刚，男，汉族，1989年11月25日生，住贵州省盘州市。原告陈天福与被告敖荣刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告陈天福于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈天福撤诉。案件受理费25元，由原告陈天福负担。审判员  董玲二〇二〇年六月十九日书记员  王玲
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执490号申请执行人：徐云霞，女,1981年4月10日生，汉族，住广饶县。被执行人：燕传晓，男,1983年9月1日生，汉族，住广饶县。被执行人：张树俊，男,1977年7月21日生，汉族，住广饶县。本院在执行申请执行人徐云霞与被执行人燕传晓、张树俊民间借贷纠纷一案中，广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初5160号民事判决书已经发生法律，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人燕传晓、张树俊名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人燕传晓名下鲁Ｅ×××××牌车一辆。查封被执行人张树俊名下鲁Ｅ×××××牌车一辆.查封期限二年，自2020年6月11日起至2022年6月10日止。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇二〇年六月八日法官助理李伟书记员张广信
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更334号罪犯刘勇，女，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于二O一六年九月十四日作出了（2016）内0203刑初164号刑事判决，以被告人刘勇犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告人刘勇不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二O一六年十二月十五日以（2016）内02刑终163号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，于2017年1月11日交付执行。刑满日期2027年7月15日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年5月6日以罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察建议，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为：罪犯刘勇在服刑期间认罪、悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在计分考核中，于2018年2月、7月、12月，2019年8月各记表扬1次，累计表扬4次。经审理查明：罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月5日起至2027年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李小明审 判 员 杨光宇审 判 员 达 赖 二〇二〇年六月五日法官助理 王玉龙书 记 员 吴天驹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4537号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行,住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该银行行长。委托代理人：兰金伟、孙雪，辽宁新霁律师事务所律师。被告：张文思，男，1992年9月29日出生，住址：广东深圳市罗湖区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告张文思金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉处理。审判员  曲莹二〇二〇年六月二十四日法官助理白杨书记员徐佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执953号 申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W(1/1)。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：徐谋华，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。 维仕融资担保有限公司申请执行徐谋华追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初9871号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款40082.38元及违约金，给付案件受理费511元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、经本院调查被执行人现下落不明，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2020年3月12日、2020年6月6日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，扣划被执行人银行存款380元，缴纳本案执行费用； 3、轮候查封被执行人名下位于芜湖市三山区××小区××楼的房屋（20××68号），暂无法处置； 4、经本院调查，被执行人公积金已被繁昌县人民法院冻结，无法协助本院办理冻结措施； 5、至被执行人住所地芜湖市白金××小区××单元××室进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索； 6、将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  蒋 胜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执165号之一申请执行人王某某被执行人张某某申请执行人王某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年7月12日作出的（2019）黑0204民初1839号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人张某某财付通账户存款（余额不足），除此之外，经查，被执行人张某某暂无其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人张某某有可供执行财产时，申请执行人王某某或本院可以对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1839号民事调解书终结本次执行程序；二、申请执行人王某某或本院发现被执行人张某某有可供执行财产时可以对本案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年六月十八日书记员  侯文涛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1532号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇航，该公司职工。被执行人：冯青雄，男，1963年9月出生，汉族，神木市人，无业。被执行人：韩仙花，女，1963年1月出生，汉族，神木市人，住址同上。被执行人：冯小芹，女，1973年2月出生，汉族，神木市人，。被执行人：王巧霞，女，1972年7月出生，汉族，神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初1594号民事判决书在执行陕西神木农村商业银行有限公司与冯青雄、韩仙花、冯小芹、王巧霞金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人冯青雄、韩仙花、冯小芹、王巧霞偿还申请执行人借款本金58.1163万元及利息。二、由被执行人冯青雄、韩仙花、冯小芹、王巧霞负担案件受理费9680元及申请执行费8310元。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人冯青雄、韩仙花、冯小芹、王巧霞送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯青雄、韩仙花、冯小芹、王巧霞名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3.本院对被执行人冯青雄、韩仙花、冯小芹、王巧霞采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西神木农村商业银行有限公司，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯青雄、韩仙花、冯小芹、王巧霞暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 强
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初916号 原告：抚松县抚松镇某建材租赁站，住所地:吉林省抚松县抚松镇。 经营者：常某，男，1989年9月24日出生，汉族，该租赁站负责人，住抚松县松江河镇。 被告：白山市某建筑安装工程有限责任公司，住所地：白山市。 法定代表人：杜某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏启鹏，吉林荆卫华律师事务所律师。 原告抚松县抚松镇某建材租赁站与被告白山市某建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告抚松县抚松镇某建材租赁站于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，抚松县抚松镇某建材租赁站的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚松县抚松镇某建材租赁站撤回起诉。 案件受理费1,058.00元，减半收取计529.00元，由原告抚松县抚松镇某建材租赁站负担。 审判员  董新利 二〇二〇年六月一日 书记员  谭 雪
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初189号 原告：仇银珍，男，1933年7月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：杜国龙，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。 被告：仇永车，男，1958年7月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：仇永全，男，1967年7月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告仇银珍与被告仇永车、仇永全赡养费纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告仇银珍于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仇银珍申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仇银珍撤诉。 案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取，由原告仇银珍负担。 审判员 丁 迅 二〇二〇年六月十日 书记员 徐倩倩
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1425执保377号之一 变更保全申请人：陈怀，男，住河北省邯郸市永年县。 被申请人：马民诗，男，住齐河县。 保全申请人马民诗与被执行人陈怀交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保95号民事裁定书，查封被执行人陈怀驾驶的车辆。2020年6月10日向本院缴纳50000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。 解除对被执行人陈怀驾驶的车牌号为冀DW8008/D8V2挂号重型半挂牵引车的查封。 本裁定送达后立即执行。                                                                               审判员颜静 二〇二〇年六月十日 书记员  魏松瑞
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1007号之二 申请执行人：佛山市华博润材料科技有限公司,住所地佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区29号，统一社会信用代码：91440607MA4UJ2FKX1。 法定代表人：陈信荣，该公司经理。 被执行人：佛山市南海区里水珈艺轩鞋材厂，住所地佛山市南海区里水镇得胜工业区南蛇墪三路13号之一，统一社会信用代码：92440605L602117188。 经营者：张勇。 被执行人：张勇，男，1979年8月16日出生，汉族，住湖北省荆州市石首市。 关于申请执行人佛山市华博润材料科技有限公司与被执行人佛山市南海区里水珈艺轩鞋材厂买卖合同纠纷案，本院作出的（2019）粤0607民初3390号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.支付货款326500元。2.负担案件受理费、财产保全合共6377元，并支付执行费4893元及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院依法追加佛山市南海区里水珈艺轩鞋材厂的经营者张勇为本案被执行人，并通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，均未发现被执行人有任何可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且对本案终结本次执行程序亦无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1007号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年六月五日 书记员 欧阳定良
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初69号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人刘伟，男，1989年09月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地贵阳市乌当区。2008年2月17日因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2011年2月26日刑满释放。2019年12月20日又因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人熊凌飞，贵州民尚律师事务所律师，执业证号：15201201510151184。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉[2020]91号起诉书指控被告人刘伟犯信用卡管理罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭履行职务，被告人刘伟及其辩护人熊凌飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年6月，被告人刘伟在QQ群中得知有人收购银行卡的信息，遂以每套（同一人名下的一张银行卡、二张电话卡、一个U盾为一套）600元的价格向孔毅、汪兴等人收购银行卡用于倒卖，2019年12月20日15时许，公安人员在被告人刘伟家中将其抓获，在其家中搜查到非本人名下的银行卡十二张、U盾十二个和手机卡二张。并就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人刘伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七之一的规定，应以妨碍信用卡管理罪追究其刑事责任，因其认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人刘伟判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘伟自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。辩护人熊凌飞提出被告人刘伟的行为未给社会造成危害，有坦白情节，认罪认罚，建议法庭对被告人刘伟从轻处罚的辩护意见。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的手机1部、银行卡12张、Ｕ盾12个和手机卡2张等物证；受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、户籍信息、抓获经过、刘伟的手机微信截图、刑事判决书、释放证明书等书证；证人郭某的证言；被告人刘伟的供述；辨认笔录：涉案银行卡等物品的搜查、扣押笔录、被告人刘伟对孔毅的辨认笔录，郭某对孔毅、被告人刘伟的辨认笔录等证据予以佐证，且证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，被告人刘伟亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘伟违背他人意愿，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款：“有下列情形之一，妨害妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；”、第二项“非法持有他人信用卡，数量较大的；”的规定，构成妨害信用卡管理罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘伟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人刘伟到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，愿意接受处罚，签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从宽处理。公诉机关及辩护人所提、所持量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院均予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘伟犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年6月19日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。二、供被告人刘伟犯罪所用的手机一部，依法没收，上缴国库；扣押在案的银行卡12张、U盾12个，电话卡2张（以上物品均扣押于贵阳市公安局乌当分局），予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冉 莉二〇二〇年六月四日书记员 谌施学
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初806号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区湖滨花园。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，该公司员工。 被告：罗志慧，女，1969年1月25日出生，汉族，住铜陵市义安区。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告罗志慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告铜陵市湖滨物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告罗志慧的起诉。 本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市湖滨物业管理有限公司负担。 审判员 周 斐 二〇二〇年六月一日 书记员 钟婷婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4358号申请执行人:北京邢钢焊网科技发展有限责任公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路12号。法定代表人：张伟，董事长。被执行人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，董事长。申请执行人北京邢钢焊网科技发展有限责任公司与被执行人中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初289号民事调解书已经发生法律效力。现权利人已向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行过程中，本案申请执行人北京邢钢焊网科技发展有限责任公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执4358号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月十八日书记员  马皓玮-2--1-
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终936号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某喜，因本案，于2019年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人葛某智，广东谨信律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人林某喜犯强奸罪一案，于2020年4月13日作出（2019）粤0306刑初5714号刑事判决。宣判后，原审被告人林某喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年9月1日10时许，被害人杨某应邀到被告人林某喜位于深圳市光明区马田街道将石村安雅大厦安雅商城营业厅内见面。12时许，林某喜在营业厅内的沙发上对杨某言语恐吓威胁、扇耳光，逼迫杨某脱掉裙子及内衣裤并拔掉杨某的阴毛，放进木盒里。后杨某报警，民警接到报案后，于2019年9月2日0时许，在深圳市光明区马田街道将石社区安雅大厦安雅商城营业厅将被告人林某喜抓获归案，并扣押装有毛发的木盒1个。经鉴定，被害人杨某阴道擦拭子检出混合常染色体STR分型和混合Y-STR分型，不包含被告人林某喜血样中检出的STR分型；被害人杨某受伤致女性乳房挫伤，损伤程度为轻微伤；现场木盒内毛发检出的STR分型与被害人杨某血样检出的STR分型相同，似然率为1.98×1025。另查明：2019年11月4日，杨某收到林某喜家属赔偿款5万元，并出具了谅解书。又查明：2019年11月20日，杨某在公诉机关笔录中称之前出具谅解书是因为其辩护人称林某喜自愿认罪、悔罪，现在知道对方并无诚意悔罪，故不再谅解林某喜。原判认定上述事实的证据有：1.物证：木盒（雪茄盒）1个，内有烟丝和毛发；2.抓获经过、被告人的身份信息、扣押清单、扣押笔录、微信聊天记录、监控录像截图、病历资料、谅解书、情况说明等书证；3.证人林某杰的证言；4.被害人杨某陈述；5.被告人林某喜的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；8.视听资料、电子数据等。原判认为，被告人林某喜无视国家法律，违背妇女意愿，以暴力威胁猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人林某喜犯强奸罪的证据仅有被害人杨某的陈述，无法达到刑事案件证据的证明标准，亦无法排除合理怀疑。对公诉机关指控被告人林某喜犯强奸罪不予支持。根据公安机关的鉴定结果，案发现场木盒内毛发检出的STR分型与被害人杨某血样检出的STR分型相同、结合被害人杨某稳定的陈述、伤情鉴定等证据，已形成了完整的证据链，足以认定被告人林某喜以暴力、胁迫的方法强制猥亵、侮辱杨某，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人林某喜行为恶劣，给被害人杨某的身心健康造成了严重影响，且多次供述不一致，悔罪态度较差。庭审时虽表明对强制猥亵罪认罪认罚，但并未如实供述自己的犯罪事实，依法不予从轻、从宽处罚。被害人杨某虽基于林某喜的悔罪态度撤回谅解，但对被告人林某喜赔偿杨某五万元的情节在量刑时予以酌情考虑。结合被告人林某喜的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人林某喜犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年；二、扣押的木盒予以没收。宣判后，原审被告人林某喜不服，其及辩护人提出如下意见：1.林某喜悔罪态度良好，被害人对林某喜有谅解，具有坦白情节，本案犯罪情节轻微；2.林某喜对被害人实施的行为系受封建迷信思想的影响，初衷并不是对被害人羞辱。综上，请求二审对林某喜从轻改判并适用缓刑。经审理查明，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人林某喜无视国家法律，违背妇女意愿，以暴力威胁猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。对于林某喜及其辩护人提出的从轻意见，经查，林某喜归案后供述反复，并未如实供述自己的犯罪事实，不具备坦白情节。被害人杨某在2019年11月20日的询问笔录、2020年4月13日向原审递交《情况说明》中均明确表示不愿谅解被害人，要求撤回对林某喜的谅解。林某喜的行为给被害人造成了心理伤害，原审已经综合考虑本案的犯罪事实、悔罪态度及林某喜对被害人的赔偿情节予以量刑，林某喜及辩护人的从轻意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 温  锦  资审判员 刘  付  斌审判员 黄  丹  燕二〇二〇年六月三日书记员 柯文雄（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢283号 何廷润： 本院于2020年4月23日依法受理的被执行人何廷润追缴罚金执行一案，经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
黑龙江省铁力市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0781行初5号原告徐春田，男，1955年4月29日出生，住址伊春市伊美区。被告伊春市自然资源局，住所地伊春市伊美区林都大街4号。法定代表人张亚林，局长。原告徐春田与被告伊春市自然资源局不服城市规划管理限期拆除违章建筑一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告徐春田于2020年6月22日向本院请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐春田撤回起诉。案件受理费25.00元由原告徐春田负担。审判长  祖国新审判员  曲文秀审判员  马小云二〇二〇年六月二十二日书记员  丁 伟