wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初396号原告：常州江恒房地产开发有限公司，住所地常州市金坛区华城中路168号。法定代表人：鞠亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁明珠，女，1989年11月30日生，汉族，该公司法务。被告：杨国龙，男，1964年3月18日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。原告常州江恒房地产开发有限公司（以下简称江恒公司）与被告杨国龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，后依法适用普通程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告江恒公司的委托诉讼代理人袁明珠、被告杨国龙的委托诉讼代理人汤小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告将金悦湾花园xxx房屋退回原告，并无条件配合原告到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所需要的费用由被告承担；3、判令被告承担违约金38697.5元。4、判令被告承担本案诉讼、保全、公告等诉讼费用。事实和理由：2018年10月17日，原、被告签订商品房买卖合同一份，房屋总价款为1547883元。合同签订后，被告仅支付77395元，逾期支付款项超过180日，构成违约。故诉至法院，望判如所请。被告杨国龙辩称，原告恶意侵占被告的订金，属于欺诈行为，导致合同无效，原告应返还被告订金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：2018年10月17日，原告江恒公司（出卖人）与被告杨国龙（买受人）签订认购书及商品房买卖合同各一份，双方约定原告江恒公司以总价款为1547883元将位于金悦湾花园xxx室出售给被告杨国龙。合同7.1.2条约定，买受人应当在2020年10月16日前分期支付该商品房全部价款，于2018年10月17日前支付首期商品房价款77395元，于2019年4月16日前支付309577元，于2019年10月16日前支付386971元、于2020年4月16日前支付386971元，于2020年10月16日前支付386969元。合同附件七第三条约定，买受人逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合出卖人到有关政府部门办理注销合同等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由买受人承担。合同签订当日，被告杨国龙支付购房款67395元。合同签订前，被告杨国龙支付定金10000元。2018年8月，被告杨国龙曾就涉案商品房与原告江恒公司签订过认购书并支付定金20000元。庭审中，原告江恒公司陈述：原、被告确实签订了两份认购书，前一份认购书签订后被告杨国龙未按约至售楼处签订合同并缴纳相应的房款，故原告江恒公司依约没收了定金20000元，本案所涉合同系新的法律关系。原认购书争议不应在本案中一并审理。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当全面履行各自义务。被告杨国龙辩称原告存在欺诈行为，涉案合同为无效合同，未提供相应证据予以证明，故对该意见不予采纳。本案中，被告杨国龙逾期支付购房款超过180日，构成违约，原告江恒公司依据合同约定要求解除合同、办理退房手续、支付违约金38697.5元，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨国龙辩称的前一份认购书所涉争议与本案不属于同一法律关系，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年10月17日签订的商品房买卖合同。二、被告杨国龙于本判决生效之日起10日内将位于常州市金坛区金悦湾花园xxx室房产退回原告常州江恒房地产开发有限公司，并协助原告常州江恒房地产开发有限公司办理备案合同注销手续等。因办理相关手续所需要的费用由被告杨国龙负担。三、被告杨国龙于本判决生效之日起10日向原告常州江恒房地产开发有限公司支付违约金38697.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19080元，由被告杨国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费19080元。审 判 长 史春海人民陪审员徐押林人民陪审员 倪         涛二〇二〇年六月九日法官 助理 徐    明    伟书 记 员 刘    丽    萍
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初4732号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼。 法定代表人：郑占金，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：余燕，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：石志飞，男，汉族，生于1987年4月29日，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司（以下简称：北兴物业公司）诉被告石志飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告北兴物业公司的特别授权委托诉讼代理人余燕、陈兰到庭参加诉讼。被告石志飞经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告北兴物业公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付物业服务费6306元，并承担滞纳金1664.57元，合计7970.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系物业服务合同关系，原告系北兴御景山小区物业服务企业，被告系该小1-1-2-4业主，原告自该小区交房开始即为该小区提供物业服务至今，期间与建设单位及该小区业委会分别签订了《前期物业服务协议》、《物业管理服务合同》，就该小区物业服务相关事项予以约定。原告进场服务后，积极履行合同义务，但被告自2016年1月1日起截止2019年8月31日欠付物业服务费6306元，经原告多次催缴未果。 被告石志飞未到庭参加诉讼，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院经审理认定如下： 原告北兴物业公司系北兴.御景山小区的物业服务企业，被告石志飞系北兴.御景山小区1栋1单元2层204号的业主，其房屋为电梯住宅，建筑面积为115.77平方米。 2016年1月28日，原告北兴物业公司与御景山小区业主委员会签订《御景山物业管理服务合同》，约定由原告北兴物业公司为北兴.御景山小区物业服务企业，合同期限从2016年1月1日起至2017年12月31日止。物业费缴纳标准为多层住宅：每平方米每月0.6元，高层住宅：每平方每月1.2元。业主未能按时足额缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天千分之三向物业服务企业支付违约金。2018年1月1日，原告北兴物业公司再次与御景山业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告北兴物业公司为北兴.御景山小区物业服务企业，合同期限从2018年1月1日起至2019年12月31日止。物业费缴纳标准为高层住宅：每平方每月1.2元。业主或物业使用人应在每月末的最后一天前向物业服务企业缴纳物业费，业主逾期未缴纳物业费的，物业服务企业将从欠费次月开始计收违约金，违约金每日按应缴纳欠费总额的千分之三计算。原告北兴物业公司对被告石志飞每年所欠缴得物业费均向被告石志飞出具了催缴管理费通知。 2020年5月27日，原告北兴物业公司向本院出具《说明》一份，载明：因遂宁市北兴物业服务有限公司石志飞物业服务合同纠纷一案，被告的实际房屋居住面积请贵院以房屋管理局登记的面积为准，另该户拖欠物业费产生的滞纳金是按照每日万分之三计算，欠费起止时间为2016年1月1日至2019年8月31日止。 本院认为，原告北兴物业公司与御景山业主委员会签订的两份《物业服务合同》内容合法、有效，系双方真实意思表达，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，四川北兴物业有限公司、御景山小区主委员会有权代表业主签订物业服务合同，该合同对作为业主的被告石志飞具有约束力。原告北兴物业公司按约提供了物业服务，而被告石志飞却未按照合同约定支付物业管理服务费，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。另根据原告北兴物业公司提供的原告石志飞所有房屋的商品房买卖合同登记备案证明，本院依法将物业费计算中的房屋面积确定为115.77平方米。则被告石志飞欠付原告北兴物业公司的2016年1月1日至2019年8月31日的物业管理费应计算为：115.77平方米×1.2元×44个月=6113元。对于滞纳金，物业服务合同中约定按照每日千分之三计算，但原告现主张1664.57元，系其对权力的合法处分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告石志飞于本判决生效后十日内支付原告遂宁市北兴物业服务有限公司从2016年1月1日起至2019年8月31日止的物业服务费6113元和滞纳金1664.57元，合计7777.57元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取25元，由被告石志飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二〇年六月五日 书记员  张 燕
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终1094号上诉人（原审原告）：周才化，男，1979年4月4日出生，汉族，长沙市雨花区人，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：株洲康强机械设备制造有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区海天路3号B栋厂房。法定代表人：黄小明。被上诉人（原审被告）：湖南华友融资担保有限责任公司，住所地为湖南省株洲市天元区天台路123号华晨-金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。法定代表人：黄利华。被上诉人（原审被告）：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地为湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳。上诉人周才化因与被上诉人株洲康强机械设备制造有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司、株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周才化于2020年6月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周才化在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周才化撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人周才化负担，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审判长  石安旭审判员  陈 蓉审判员  梁雄文二〇二〇年六月二十日法官助理黄洪波书记员汪晶
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执717号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号。负责人：嵇伟民，系该行行长。被执行人：袁盼燕，女，1990年8月15日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1754号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁盼燕在银行的存款计人民币76910.69元（其中欠款75872.69元，申请执行费1038元，利息另计）；或提取其劳动收入76910.69元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年六月十五日书记员  李 怡
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执52号之四申请执行人：王以兵，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：欧阳折楷，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：欧阳高，男，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在执行王以兵与欧阳折楷、欧阳高民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0421民初1856号民事判决书，被执行人应支付申请执行人260000元及利息，承担案件受理费4500元、申请执行费3867.5元。现因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）赣0421执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年六月十八日书记员  文一鸣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2867号之一申请执行人：邹冲，男，1983年1月10日出生，汉族被执行人：李庆锋，男，1977年6月11日出生，汉族申请执行人邹冲与被执行人李庆锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3466号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年6月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年6月8日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年6月16日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年6月22日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的额为111548元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为111548元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年六月二十二日书记员  吴 姣
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1019号之二 申请执行人：林桂华，男，1957年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：连城天和房地产开发有限公司，住所地福建省连城县文亨镇文保村白坑路57号，统一社会信用代码913508255673035209。 法定代表人：江冰晶，经理。 本院在执行申请执行人林桂华与被执行人连城天和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执1019号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 杨    平 二〇二〇年六月十六日 书记员 余秀华（代）
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2062号高川：高川罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初297号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初598号原告：隋长清，男，1972年9月23日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。被告：隋义阳，男，1954年3月2日出生，汉族，项目经理，现住辽宁省东港市。被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏总经理。委托诉讼代理人：刘赟，辽宁瞰法律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜伟，男，1971年9月20日出生，汉族，该公司办公室主任，现住东港市。被告：丹东启胜房地产开发有限公司，住所地东港市。法定代表人：辛雨霞总经理。委托诉讼代理人：于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。委托诉讼代理人：于宏，辽宁仁正律师事务所实习律师。原告隋长清与被告隋义阳、被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司（以下简称鲲鹏公司）、被告丹东启胜房地产开发有限公司（以下简称启胜公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋长清、被告隋义阳、被告鲲鹏公司委托诉讼代理人刘赟、被告启胜公司委托代理人于仲卿、于宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告隋义阳、被告鲲鹏公司连带给付原告工资款25749元；2、被告启胜公司在欠付工程款范围内对上述欠款承担责任。事实与理由：2014年，被告隋义阳挂靠被告鲲鹏公司承建被告启胜公司开发的佳地花园二期Bl、B2、B4住宅的土建工程，雇佣原告在工地从事力工工作。期间，被告隋义阳欠原告工资25749元至今未付。原告认为，被告隋义阳雇佣原告，应给付原告劳动报酬，被告鲲鹏公司对此应承担连带责任，由于被告启胜公司欠被告隋义阳、被告鲲鹏公司工程款，应在欠款范围内承担责任。故依法起诉，请予判决。被告隋义阳辩称，原告诉状所述属实，同意原告的诉讼请求。被告鲲鹏公司辩称，1、被告鲲鹏公司与被告隋义阳无任何挂靠协议、无任何承包合同；2、被告鲲鹏公司与原告之间没有劳务合同关系，从未签订劳动协议，也未给原告开过工资；3、被告鲲鹏公司未承建佳地工程，被告鲲鹏公司从未进行过施工。被告启胜公司辩称，1、被告隋义阳与被告启胜公司间不存在建设施工合同关系，被告启胜公司从未将涉案工程发包给被告隋义阳，就涉案工程被告启胜公司与案外人王继功存在建设施工合同关系。2、被告鲲鹏公司在涉案工程中仅是为了办理相关建设手续，被告启胜公司与被告鲲鹏公司签订一份建设工程施工合同，涉案工程是被告启胜公司直接发包给案外人王继功进行施工，原告主张受雇于被告隋义阳干涉案工程，不能仅凭被告隋义阳的当庭自认及原告提供的收据作为认定本案事实的依据，原告对其在涉案工程干活的事实应当提供其他证据加以辅证。3、涉案工程被告启胜公司已经与案外人王继功进行工程结算，截止目前被告启胜公司尚未给付王继功的承包工程款（含涉案工程）283989元，该笔款项没有支付是因为王继功施工的工程存在质量问题，业主已经起诉到法院，并经两审法院审结，判令被告启胜公司赔偿业主100余万元，该笔款项是用于赔偿业主损失的，对于超额部分被告启胜公司将根据本案审理结果继续保留向有关人员进行追索。4、原告主张其在2014年在涉案工地从事力工工作，被告隋义阳欠付工资在其工作期间，而就涉案工程，被告隋义阳曾在2018、2019年向东港法院起诉要求给付工程款，而原告于2020年才起诉主张权利，基于被告启胜公司的实际控制人宋琦被本溪中级法院判令承担刑事责任并没收个人全部财产，被告启胜公司名下全部财产将归国有，因此法庭应当审查原告手中持有的欠款收据所形成的依据是否充分，原告主张的欠款金额是否准确真实客观，对原告主张的合法性予以审查。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，被告隋义阳为原告出具《收据》一张，该收据载明：“交款单位佳地二期B1、B2、B4＃楼，人民币贰万伍仟柒佰肆拾玖元整，￥25749，收款事由欠力工隋长清工资，2016年9月10日”。佳地二期工程，被告启胜公司为发包方，被告鲲鹏公司为承包方。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述等证明材料在卷为证，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅依据被告隋义阳为其出具的涉案“收据”，请求三被告承担相应的法律责任，被告鲲鹏公司、启胜公司对原告所主张的法律事实及欠报酬数额均不予认可，在无其他证据佐证的情况下该“收据”不足以证明原告的事实主张。且本院通过对与原告同时因拖欠劳务报酬起诉三被告的另案其他原告的庭前调查（调查中存在对于欠款凭证的有无、形成地点等情况存在陈述不一致的情形），并结合案件审理情况，被告隋义阳也不能举证证明涉案“收据”中欠工资数额的由来、依据、标准等事实，故经综合考量，本院对原告所依据“收据”主张工资数额的真实性依法不予认定，鉴于被告隋义阳对原告依“收据”所主张的工资数额予以认可，且同意给付，系被告隋义阳对自己权利所作的处分，本院依法确定该款由被告隋义阳支付于原告。至于原告请求被告鲲鹏公司对拖欠工资承担连带给付责任及被告启胜公司在欠付工程款范围内对欠款承担责任的主张，因本院对于原告所持有的被告隋义阳出具的“收据”真实性未予认定，其所主张的法律事实也无充分的证据予以证明，且被告鲲鹏公司、被告启胜公司均不予认可，故原告要求被告鲲鹏公司、被告启胜公司承担相应的法律责任无事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告隋义阳于本判决生效后十日内给付原告隋长清劳务报酬25749元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（原告已预交），由被告隋义阳负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年六月二日书记员  陈 晨
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执257号申请执行人：湖南花垣农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省花垣县花垣镇赶秋路188号。法定代表人：姜新。委托代理人：龙俊，湖南紫霞湖律师事务所律师。被执行人：石金强，男，1984年1月16日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。关于申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司与被执行人石金强借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）湘3124民初658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案。在执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执257号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  向敏二〇二〇年六月五日书记员  田娜附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执121号申请执行人：周贤荣，男，汉族，1974年5月5日生，住云南省麻栗坡县。被执行人：黄录欢，男，汉族，1989年10月11日生，住云南省。本院在执行周贤荣与黄录欢请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）云2624民特4号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人黄录欢未履行上述法律文书所确定的义务，权利人周贤荣于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案后，移送我局执行，于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人黄录欢履行上述法律文书确定的义务，被执行人黄录欢未履行。本院于2020年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄录欢名下的银行存款、网络资金、不动产、证劵、车辆、工商总局、保险、税务、民政、人行信息，未发现可供执行财产。经主持双方当事人和解，双方当事人在真实意思表示下达成执行和解协议，申请执行人周贤荣自愿同意被执行人黄录欢在2020年6月16日给付申请执行人周贤荣2000.00元，余款23000.00元保证从2020年7月起，每月30日前支付申请执行人周贤荣2000.00元，直至履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2020）云2624执121号的案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李跃坤二〇二〇年六月十六日书记员  李在雄
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     （2020）陕1023民初864号   原告：孙某某，女，汉族，农民。   被告：汪某某，男，汉族。   本院在审理原告孙某某与被告汪某某劳务合同纠纷一案中，原告孙某某于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告孙某某申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孙某某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。     审判员邱荣先       二〇二〇年六月十八日     法官助理丁琪   书记员王森      1
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终1610号上诉人（原审被告）：连云港滨河置业有限公司，住所地连云港市海州区陇海路商业步行街东2号楼3层。法定代表人：朱兰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王良海，江苏海晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜华青，男，汉族，1988年7月17日生，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：蒋向艳，女，汉族，1992年1月21日出，住连云港市赣榆区。上诉人连云港滨河置业有限公司（以下简称滨河置业公司）因与被上诉人颜华青、蒋向艳商品房预售合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初10202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滨河置业公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定的违约金明显过高，依法应当予以调低。根据相关法律及司法实践，违约金的作用应当是“弥补损失为主，惩罚为辅”，也即计算违约金应当以守约方产生的实际损失为参考基础。本案中，被上诉人自始至终未举证证明因上诉人逾期交房而导致其产生任何实际损失，一审法院调整后的违约金也明显过高，应当依法再行予以调低。颜华青、蒋向艳向一审法院起诉，请求判令：1.滨河置业公司按约支付2018年9月4日至2019年11月14日逾期交房违约金43108.5元（99.1元/天×435天）及逾期办理房地产权属证书违约金495.5元，合计43604元；2.本案诉讼费由滨河置业公司承担。一审法院查明事实：2017年2月21日，颜华青、蒋向艳（买受人）与滨河置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定滨河置业公司将其开发的坐落于连云港市海州区浦南镇迎春花路南、红枫树路西第21#楼2单元2-502室房屋出卖给颜华青、蒋向艳，价款为495504元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并且符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；（2）买受人购房款（含按揭或抵押贷款部分）未付清，交房期限不受上述条款限制；（3）市政大配套项目建设滞后（含主管网、水电、道路及排污等）；国家政策法规性的变更。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：1.逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之1的违约金，合同继续履行。2.逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，颜华青、蒋向艳于2018年9月4日付清房款，滨河置业公司对此予以认可。一审庭审中，滨河置业公司称涉案房屋没有收到验收报告，颜华青、蒋向艳主张违约金计算至2019年11月14日。一审法院认为，颜华青、蒋向艳与滨河置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。滨河置业公司未能在约定期限内交付房屋构成违约，应承担逾期交房的违约责任。一审庭审中滨河置业公司抗辩称违约金远高于实际损失并要求予以调整，颜华青、蒋向艳对此未提供实际损失证据，一审法院依法酌定予以调整为按日万分之一计算。颜华青、蒋向艳于2018年9月4日付清房款，根据合同第八条、第九条约定违约金应当自2018年9月5日起计算，结合颜华青、蒋向艳与滨河置业公司的庭审意见，涉案房屋的逾期交房违约金应当自2018年9月5日起计算至2019年11月14日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金，即21603.97元（49.5504元×436天）。关于逾期办证违约金，因滨河置业公司房屋验收合格及实际交房时间未确定，颜华青、蒋向艳后续可另行主张，本案中暂不予处理。综上，一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：滨河置业公司于判决生效之日起十日内给付颜华青、蒋向艳逾期交房违约金21603.97元。案件受理费890元，由颜华青、蒋向艳负担449元，由滨河置业公司负担441元（颜华青、蒋向艳已预交，滨河置业公司将此款与上述款项一并给付颜华青、蒋向艳）。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：一审法院对于违约金的认定是否准确。本院认为，对于违约金的标准，滨河置业公司在一审期间要求对日万分之二的标准予以调整，结合当地的同类地段的租金标准及涉案小区尚未达到办证条件，滨河置业公司作为开发企业仍然有义务继续投入资金完善办证条件以及其他等因素，综合考虑上述因素，一审法院对违约金标准予以调整并不违反法律规定，至于调整至日万分之一，属于一审法院的自由裁量，没有明显违反法律规定，本院不予干涉。综上，上诉人滨河置业公司的上诉请求及理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费890元（连云港滨河置业有限公司已预交），由连云港滨河置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 严伟晏审 判 员 乔永礼审 判 员 吴雪莹二〇二〇年六月十日法官助理 蒋 寻书 记 员 邵 泽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初427号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人莫德军，男，1976年5月11日出生于湖南省桃江县，汉族，大学本科文化，无业，住长沙市岳麓区,户籍地长沙市开福区。因犯徇私枉法罪于2012年9月4日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被抓获，2020年1月6日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞415号起诉书指控被告人莫德军犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员文伟出庭支持公诉，被告人莫德军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月22日晚，被告人莫德军与同学在长沙市天心区黄土岭社区宴南湘饭店吃饭时饮酒。同日21时30分许，被告人莫德军驾驶牌号为湘Ａ×××××的“梅赛德斯-奔驰”牌小型越野客车沿长沙市黄土岭路由西往东行驶至韶山路时，被交警查获。经检验，案发时被告人莫德军血液中乙醇含量为104.2毫克/100毫升。上述事实，被告人莫德军在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301225264号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2020］第430111-2900351880号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人莫德军的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型越野客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］4388号《检验报告》，长沙市芙蓉区人民法院（2012）芙刑初字第400号《刑事判决书》，被告人莫德军的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人莫德军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人莫德军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人莫德军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年六月四日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执344号申请执行人：吕某某，女，1996年1月22日出生，汉族。被执行人：李某某，男，1992年7月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人吕某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初372号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李某某未能按期自觉履行，遂申请执行人吕某某申请执行，本院依法受理。经查，被执行人李某某有银行存款及网络资金可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某银行存款及网络资金金额12000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年六月九日书记员  王馨悦
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保371号谢爱中王建华：关于申请人谢爱中与被申请人王建华诉前财产保全一案,谢爱中于2020年6月19日立案申请保全的（2020）湘0124财保102号民事裁定书，要求保全被申请人王建华的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年6月22日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年六月二十二日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初1265号原告：常州市新北区孟河镇银河村村民委员会，住所地常州市新北区孟河镇银河村村委，统一社会信用代码54320411016192334U。法定代表人：梅友华，村委主任。委托诉讼代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈瀚良，常州市新北区孟河镇司法所工作人员。被告：常州市利丰车业有限公司，住所地常州市新北区孟河镇银河村委，统一社会信用代码91320411744806074N。法定代表人：刘良锋，公司总经理。被告：刘国金，男，1957年8月1日生，汉族，常州市人，住常州市新北区，系刘良锋父亲。原告常州市新北区孟河镇银河村村民委员会与被告常州市利丰车业有限公司、刘国金租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州市新北区孟河镇银河村村民委员会的委托诉讼代理人曹利平和陈瀚良，被告刘国金到庭参加诉讼。被告常州市利丰车业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市新北区孟河镇银河村村民委员会向本院提出诉讼请求（减少后）：1.判令两被告立即支付原告资产租赁费153400元（截止至2019年12月31日）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2012年起租赁原告的12838.7平方米集体土地用作生产使用，2017年起又租用原告的银河小学操场660平方米。当时双方一致约定：“集体土地每年租金为30000元，由被告于每年的12月前支付当年租金；小学操场每年租金为5200元，由被告于每年的年初即1月1日支付当年的租金…”。协议签订后，原告将租赁物交付给了被告使用，被告仅支付部分租金，后一直未能按时支付，现拖欠2015年前的租金33400元、2016年租金30000元、2017年租金30000元、2018年租金30000元、2019年租金35200元（庭审中表示已收到5200元操场租金），合计153400元未支付。经原告多次催告，被告仍未予支付，故诉至法院。被告常州市利丰车业有限公司未作答辩。被告刘国金辩称，我认可欠款金额，但我不认可欠款是租金，应是管理费。地是一次性征用下来的，但是我钱出了，却没有拿到征地手续。本院经审理认定事实如下：2012年4月12日，由原告作为出租方（甲方），与承租方常州市利丰车业有限公司（乙方，经办人为刘国金）签订《集体土地使用权租赁合同》一份，主要约定：甲方将其12838.7平方米集体土地租赁给乙方使用，年限暂定10年；年租金为30000元每年，签字生效后乙方须一次性付清当年租金，以后每年12月前一次性付清当年租金。双方于2017年1月1日另签订《资产租赁协议》，约定甲方将银河小学操场资产660平方米出租给乙方使用，租期为2017年1月1日至2019年12月31日，每年租金为5200元（庭审中原告表示该部分租金已付清）。因被告拖欠第一份合同的租金153400元，原告诉至法院。另外，庭审中，为证明土地征用的情况，刘国金提交一份《土地征用协议》复印件，显示时间为1999年5月8日，甲方为银河村委，乙方为小河教育五金厂（刘国金）。经查，有武进市小河教育五金厂的登记，法定代表人为刘国金，但企业类型为集体所有制，该厂已注销。本院认为，原告与被告之间签订的租赁合同合法有效，应受法律保护。通过原告举证及刘国金质证，能证明两被告结欠原告租金153400元的事实。该款经原告催要，被告理应及时支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘国金所抗辩的问题，与本案的处理无关。被告常州市利丰车业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常州市利丰车业有限公司、刘国金于本判决生效之日起十日内支付原告常州市新北区孟河镇银河村村民委员会租金153400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1736元，由两被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  孙杰二〇二〇年六月三日书记员  包睿
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1238号原告：李建波，男，1986年7月9日出生，汉族，住灵宝市。被告：闫文波，男，1992年3月6日出生，汉族，住灵宝市。原告李建波与被告闫文波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李建波于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建波的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建波撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李建波负担。审判员 魏 东二〇二〇年六月十二日书记员 宁昕彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3092号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。被执行人：王书鋆，男，1980年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。本院在执行中信银行股份有限公司郑州分行与王书鋆借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民初28525号民事判决书,于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法于2020年3月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年3月12日、4月20日分别提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月28日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令。三、本院于2020年5月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年5月9日前往郑州市不动产登记中心、公积金中心查询，未查到不动产登记信息、公积金信息。五、尚未实现的权利包括支付借款本金31800元及利息、案件受理费、执行费。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院通过发送短信的方式听取申请人意见后，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的条件》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0191民初28525号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十三日法官助理牛建军书记员雪瑞锦
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1627刑初231号公诉机关太康县人民检察院。被告人申永港，男，1975年6月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省太康县，因涉嫌危险驾驶，于2020年5月6日被太康县公安局取保候审，于2020年6月1日被太康县人民法院取保候审。太康县人民检察院以太检五部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人申永港犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员陈致远出庭支持公诉，被告人申永港到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月5日21时54分，被告人申永港酒后驾驶豫Ｐ×××××号大众牌小型轿车，沿太康县涡河路由西向东行驶至涡河路与商贸路交叉路段时被太康县交警大队民警当场查获，经检测，申永港血液中乙醇含量为201.9mg/100ml，达到醉酒标准。另查明，被告人申永港因犯故意伤害罪，于2016年10月21日被太康县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。以上事实，被告人申永港在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、证人证言、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、认罪认罚具结书、河南瑞康检测技术有限公司检测报告、物证照片、视听资料等证据证明。本院认为，被告人申永港在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人申永港到案后能够如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书，可以对其从轻处罚。被告人申永港曾经故意犯罪，虽不构成累犯，但应从重处罚，根据被告人申永港犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申永港犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十五天，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李效华二〇二〇年六月五日书记员  杨 凯
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1250号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组，法定代表人：王洪亮，职务经理。诉讼代理人：吕跃楠，所在单位推荐的人。被告胡自坤，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告张秋梅，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告毛双江，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告赵淑霞，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告王国顺，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告郭晓丹，女，汉族，职业农民，现住肇东市被告张云峰，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告袁继民，男，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告胡自坤，张秋梅，毛双江，赵淑霞，王国顺，郭晓丹，张云峰，袁继民金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年5月15日八被告胡自坤，张秋梅，毛双江，赵淑霞，王国顺，郭晓丹，张云峰，袁继民与原告签定小额农户联保贷款合同及第三方担保保证合同，每户为30000，40000，40000元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而八被告到期后贷款本金及利息合计214.258.16元至今未付,故原告诉至法院。本院认为，法院送达时被告胡自坤，张秋梅，毛双江，赵淑霞，王国顺，郭晓丹，张云峰，袁继民不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 超
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执127号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生,该公司总经理。 被执行人：李媛媛，女，汉族，1982年8月15日出生，住安徽省灵璧县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李媛媛借款合同纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H21253号裁决书向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案。 北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H21253号裁决书认定，李媛媛通过深圳合众财富金融投资管理有限公司运营的“合众e贷平台”，与出借人、担保人深圳市大地信通担保有限公司签订《借款合同》，后深圳市大地信通担保有限公司根据《借款合同》的约定对上述债权进行回购，取得本案全部债权。2019年8月23日，北海国际仲裁院根据《借款合同》等证据作出裁决书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁程序违反法定程序的，裁定不予执行。依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。本案中，北海国际仲裁院作出的裁决书，未保障李媛媛申请仲裁员回避、提供证据、答辩等法律规定的基本程序权利，故对深圳市大地信通担保有限公司申请执行该裁决书，本院依法不予执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H21253号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年六月十二日 法官助理谷光亮 书记员刘洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。 此复。
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执924号之一申请执行人：安康农村商业银行股份有限公司，住所地：安康市汉滨区大桥南路2号。统一社会信用代码：91610900MA70K2LB84。法定代表人：吴兆庆，董事长。被执行人：王某某，男，汉族，1981年8月18日出生，陕西省人，住安康市汉滨区金洲南路，身份证号码61010419810XXXXXXXX。申请人安康农村商业银行股份有限公司与被申请人王某某支付令一案，本院作出的（2019）陕0902民督138号支付令，责令被申请人给付申请人安康农村商业银行股份有限公司借款本金690670元，申请费3569元。该支付令生效后，因被申请人逾期未履行义务，申请人安康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人王某某名下在安康农村商业银行股份有限公司有个人企业年金16000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王某某名下在安康农村商业银行股份有限公司的个人企业年金16000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月十日书记员  杨 冰
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕06民终912号 上诉人（原审被告）：延安金翼工贸有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600783669754R。法定代表人：乔鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：李彩霞，陕西钜辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯崇庆，男，1963年2月18日出生，汉族，陕西省西安市人，个体户，现住西安市未央区，公民身份号码：62282XXXX302180458。委托诉讼代理人：杨薇，陕西弘业律师事务所律师。原审第三人：延安雄鑫石油技术服务有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：9161060075522941XY。法定代表人：冯海祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯伟，男，1982年12月12日出生，汉族，延安市安塞区人，该公司职工，现住陕西省延安市安塞区，公民身份号码：61060XXXX212123615。上诉人延安金翼工贸有限公司因与被上诉人冯崇庆、原审第三人延安雄鑫石油技术服务有限公司债权转让合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，本案中债权转让的事实及数额均需进一步查明确认。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7059号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。二审案件受理费5280元，退还上诉人延安金翼工贸有限公司。    审  判  长   周 海 龙审  判  员   樊    宁审  判  员   刘 小 涛 二〇二〇年六月十八日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞1
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执486号 魏仕朋、易国栋、兴文县粤华建材有限责任公司： 魏仕朋与易国栋、兴文县粤华建材有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，被执行人兴文县粤华建材有限责任公司自动履行完毕，并交纳执行费50元。至此，魏仕朋向本院申请执行的兴劳人仲（2020）8号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十五日
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329民初170号 原告尹某,男，生于1979年1月，汉族，农民，住麟游县。 被告李某，男，生于1966年1月，汉族，农民，家住麟游县。 委托代理人马某，系被告李某之女婿。 被告麟游县家友物业管理有限责任公司，住所地：麟游县九成宫镇官坪新区B区，统一社会信用代码：91610329MA6XADF030。 法定代表人汤新儒，任公司经理。 委托代理人汤双社，系公司职工。 原告尹某与被告李某、麟游县家友物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告尹某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在起诉后，自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹某负担。 审 判 长  李凤霞 审 判 员  赵乖秀 人民陪审员  杨洪斌 二〇二〇年六月九日 书 记 员  王晓莹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1400号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所吉林省延吉市解放路。负责人：戴仁川，行长。被执行人：夏红彬，女，1989年4月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：朱刚，男，1975年3月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与夏红彬、朱刚借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初字1890号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（本金522,471.18元及利息、案件受理费9,769元）。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年5月6日、6月26日、8月1日、2020年6月8日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、有工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。本院作出（2019）吉2401执1400之一、之二执行裁定书，查封、拍卖了被执行人夏红彬、朱刚共同共有的房产（位于延吉市平顺胡同12号1单元201室、所有权证号吉2016延吉市不动产权第00×××74号，产籍号1-10-117、建筑面积157.76平方米）。2020年5月28日，买受人蒋梦龙以289,815.24元的最高价竞得。2019年6月29日，本院对被执行人夏红彬、朱刚采取限制消费措施。2020年6月8日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年六月八日书记员 张 鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5985号之一解除保全申请人：张家港市牡丹汽车附件有限公司，住所地张家港市乐余镇。法定代表人：曹大刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑玺成，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，江苏崇简律师事务所律师。被申请人：爱威机电（南京）有限公司，住所地南京市浦口区珠江工业园大华路2号。法定代表人：童海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宗荣，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。申请人张家港市牡丹汽车附件有限公司与被申请人爱威机电（南京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出(2020)苏0582民初5985号民事裁定，冻结被申请人爱威机电（南京）有限公司的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市牡丹汽车附件有限公司于2020年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市牡丹汽车附件有限公司申请解除保全，其相应保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人爱威机电（南京）有限公司的银行存款300000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年六月十五日书记员 顾亚萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执354号之一申请执行人：张某，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：蒋某，女，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人张某与被执行人蒋某、王凤燚、王莹莹、李雪华被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）皖0304民初4188号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告蒋某于本判决生效之日起十日内在继承王大根遗产的范围内偿还原告张某借款本金70000元及利息，利息以70000元为基数按照年利率6%自2019年11月8日起计算至借款付清之日止；二、驳回原告张某其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告蒋某负担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月13日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人蒋某纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：分别于2020年3月16日、2020年6月19日对被执行人名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息通过法院查控系统进行了查询并到被执行人住所地禹会区马城镇马城村村民委员会调查。后经核实被执行人财产情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、电话终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年六月二十二日书记员 姚先明
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保53号申请人：张雅文，女，汉族，1964年3月9日出生，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沅书，辽宁仕鹏律师事务所律师。被申请人：丁小梅，女，汉族，1972年10月18日出生，住江苏省海安县。申请人张雅文于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁小梅名下存款10万元，冻结期限一年，并提供申请人张雅文名下位于大连市房屋的产籍作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁小梅名下存款10万元，冻结期限一年；二、查封申请人张雅文名下位于大连市房屋的产籍，查封期限一年。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员 阚 红二〇二〇年六月三日书记员 孟凡姣
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1457号之一申请执行人：宋升。被执行人：刘东祥。被执行人：刘信德。申请执行人宋升与被执行人刘东祥、刘信德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初49号民事判决书与榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终3209号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋升于2019年6月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金5万元。由被执行人刘东祥、刘信德负担案件受理费1320元及案件执行费610元。在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结了被执行人刘信德银行存款，现需划拨该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：一、解除对被执行人刘信德在银行存款的冻结；二、扣划被执行人刘信德银行存款至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。三、冻结被执行人刘信德在银行账户的存款（具体扣划、冻结方式及数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年六月五日书记员  刘统帅
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢131号申请执行人刘建伟被执行人李进勇申请执行人刘建伟与被执行人李进勇民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）甘0403民初1577号民事判决书已发生法律效力，被执行人李进勇未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建伟于2020年3月24日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月24日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费信用惩戒措施，并对申请执行人进行短信告知。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年六月十七日法官助理 李世良书 记 员 **鹏
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1953号 原告：彭仙华。 被告：汪茂胜。 被告:罗会萍。 本院在审理原告彭仙华与被告汪茂胜、罗会萍民间借贷纠纷一案中，彭仙华向本院提交撤诉申请。 本院认为，彭仙华申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭仙华撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取，财产保全费145元,由原告彭仙华负担。 审判员  蔡军如 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6444号之一申请人：聊城市民安置业有限公司，住所地山东省聊城市前许街16号。统一信用代码：91371500334366643W。法定代表人：李庆军，执行董事。被申请人：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区华明镇华明家园。统一信用代码：91120000103742832N。法定代表人：高学刚，经理。被申请人：聊城市北创市政工程有限公司，住所地聊城市东昌府区利民路和健康路交叉口东北角国贸大厦三楼316号。统一信用代码：91371502MA3MMRBA8C。法定代表人：刘银行，经理。本院在审理上列申请人与被申请人追偿权纠纷一案中，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司、聊城市北创市政工程有限公司名下银行存款2100万元或查封相应价值的其他财产。案外人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司、聊城市北创市政工程有限公司名下银行存款2100万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人聊城市民安置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇二〇年六月二日书记员  戴 鑫
抚顺市新抚区人民法院支 付 令（2020）辽0402民督82号申请人中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行，住所地抚顺市新抚区西一路14号。负责人毛大思，系该行行长；委托代理人刘莹，系该行员工；被申请人吴琳，女，1987年12月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请人向本院提出支付令的申请。申请人称：2017年9月25日，被申请人吴琳向我行申请信用卡一张，卡号为：62×××59，持卡人消费后至今未还，在此期间我行多次催收未果。为了维护我行的资产安全，故请求法院根据相关法律规定判令被申请人吴琳归还我行信用卡本息11673.37元，其中本金9025.66元，利息1966.66元，逾期还款违约金509.21元，取现手续费171.84元（利息计算至2020年3月5日）及自2020年3月6日起至还清日期间所产生的利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人吴琳当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行信用卡本息11673.37元，其中本金9025.66元，利息1966.66元，逾期还款违约金509.21元，取现手续费171.84元（利息计算至2020年3月5日）及自2020年3月6日起至还清日期间所产生的利息。申请费31元,由被申请人吴琳负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年六月十八日代书记员  张家夕
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初302号原告李万东，男，1973年5月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告刘兴军，男，1978年5月14日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告孙宝，男，1983年1月7日出生，汉族，个体，住凌源市。原告李万东与被告刘兴军、孙宝买卖合同纠纷一案，本院受理后。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万东向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李万东撤回起诉。案件受理费25元（原告预交），由原告李万东负担。审 判 长  丁彦秋人民陪审员  王素红人民陪审员  朱雅莉二〇二〇年六月一日书 记 员  叶 桐
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1775号之十 申请执行人：王允森。 被执行人：张秀萍，女，1962年03月28日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初2528号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秀萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀萍在中国银行209100950342xxxx账户内存款人民币992200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年六月六日 书记员  陈令祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审95号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:宝音图，该局工作人员。委托代理人:冯建飞，该局工作人员。被执行人：刘海宽，男，现住呼和浩特市。委托代理人：胡永茂，内蒙古蒙商律师事务所律师。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月2日作出的编号为[2020]4-11号行政处罚决定。申请的执行事项：限期十五日内拆除在非法占用的242平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。事实与理由:当事人刘海宽于2015年4月在未经批准的情况下,擅自占用呼市赛罕区金河镇旭泥板村集体土地11480.785平方米建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，我局于2020年1月2日作出《行政处罚决定书》([2020]4-11号)送达当事人,并于2020年3月2日催告当事人履行。现法定履行期限已满,当事人拒不履行“限期十五日内拆除在非法占用的242平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”的行政处罚,根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特申请你院依法强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局申请强制执行的事项，本院准予强制执行，由赛罕区人民政府相关部门组织实施。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 马 玲 二〇二〇年六月八日书 记 员 王小波
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执967号申请执行人湖南金色物业发展有限公司，住建设所地湘潭市雨湖区平政路南步街5号门面。法定代表人：黄群英。被执行人赵鸿秀，女，1930年12月18日出生，汉族，河北省保定市人，住湘潭市雨湖区。申请执行人湖南金色物业发展有限公司与被执行人赵鸿秀物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3108号民事判决书，依申请于2020年6月1日依法立案执行。现本案在执行过程中，因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵鸿秀的银行存款2484.82元（含物业服务费2399.82元、受理费35元、执行费50元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年六月三日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6173号之四被执行人：戴坚兴,男,1997年6月14日出生,汉族，住广东省惠来县。本院受理执行戴坚兴责令退赔一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113刑初764号刑事判决书确定的义务，刑事审判庭于2019年12月10日向本院移送申请执行43800元。执行中本院于2019年12月12日向被执行人戴坚兴发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人戴坚兴的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，已扣划被执行人名下银行存款10533.98元支付给受害人，其余未查询到被执行人可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月九日书记员 余子洋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执330号申请执行人：朱昭君，女，1991年9月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市。被执行人：上海己禾餐饮管理有限公司,住上海市闵行区虹井路XXX弄XXX号103/105商铺。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第4161号裁决书，在执行朱昭君与上海己禾餐饮管理有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2020年01月08日向被执行人上海己禾餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海己禾餐饮管理有限公司钱款人民币7,390元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 长  沈 萍审 判 员  由力军审 判 员  杨 琼二〇二〇年六月八日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审18号 申请执行人旺苍县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：1151072259045962XW,地址：旺苍县东河镇兴旺大道西段。 法定代表人刘雄，局长。 委托代理人孙洪波，该局劳动保障监察大队大队长。 委托代理人何洋，该局劳动保障监察大队监察员。 被申请人旺苍县明源煤业有限公司，统一社会信用代码：915108215582147107，地址：旺苍县黄洋镇水营村三社。 法定代表人李文强，男，公司负责人。 申请执行人旺苍县人力资源和社会保障局于2020年6月8日向本院申请强制执行旺人社监处决字（2019）12号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，旺苍县明源煤业有限公司是自然人投资或控股的有限责任公司，属营利性法人企业。其成立于2010年7月9日，2017年12月20日经旺苍县市场监管局核准登记并发给《营业执照》。其经营范围为：煤炭开采、销售。2019年7月2日，旺苍县人力资源和社会保障局接到书面举报，称旺苍县明源煤业有限公司拖欠劳动者的工资报酬。旺苍县人力资源和社会保障局于2019年7月8日立案处理，并随即展开了调查。同日，向该公司送达了《劳动保障监察调查询问通知书》（旺人社监询字【2019】12号）。经调查，该公司拖欠工人工资情况属实。2019年7月22日，向其送达《劳动保障监察限期改正指令书》（旺人社监令字【2019】12号），限该公司在收到改正指令书送达之日起3日内核实拖欠工资数额并足额发放，并将发放名册、发放现场照片等资料报送旺苍县劳动保障监察大队。2019年10月31日，向该公司法定代表人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》（旺人社监处字【2019】12号），向其告知拖欠50名工人工资398787元的事实，拟作出的处理意见以及其享有的在三日内进行陈述、申辩、要求听证等权利。2019年11月4日，旺苍县人力资源和社会保障局作出旺人社监处决字（2019）12号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令旺苍县明源煤业有限公司在收到处理决定书之日起十五日内支付所拖欠的50名工人工资398787元，并告知其享有申请复议、提起诉讼的权利及期限。该决定书于2019年11月4日送达旺苍县明源煤业有限公司。旺苍县明源煤业有限公司在限期内未履行，也未在法定期限内申请复议和提起诉讼，该行政处理决定书于2020年5月3日发生法律效力。2020年5月11日，旺苍县人力资源和社会保障局向旺苍县明源煤业有限公司发出《履行行政决定催告书》，限其十日内主动履行，但旺苍县明源煤业有限公司仍未履行支付劳动报酬义务。 本院认为，旺苍县人力资源和社会保障局是旺苍县人民政府劳动保障行政主管部门，具有对辖区内违反劳动保障法律法规的行为作出行政处理的职权。《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项规定：“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的”。本案用人单位拖欠工人工资的事实清楚，证据充分。《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项规定：“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（二）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定”。本案用人单位拖欠工人工资的违法行为经劳动保障监察机构责令改正，其拒不改正，劳动保障监察机构作出责令限期支付的行政处理决定，适用法律法规正确；旺苍县人力资源和社会保障局接到举报人的投诉后，即予立案并展开调查，查清事实后，发出限期改正指令书。用人单位拒不改正后，又向其发出行政处理事先告知书并告知其享有的陈述、申辩、申请听证等权利，并在法定期限内作出行政处理决定。因此，其行政程序合法。综上，旺苍县人力资源和社会保障局于2019年11月4日作出的旺人社监处决字（2019）12号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据充分，处理程序合法，适用法律法规正确，处理适当。该处理决定书2019年11月4日送达给旺苍县明源煤业有限公司后，旺苍县明源煤业有限公司在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，行政处理决定已发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。旺苍县人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提出强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行旺苍县人力资源和社会保障局于2019年11月4日作出的旺人社监处决字（2019）12号《劳动保障监察行政处理决定书》。 审判长  杜志义 审判员  青开卫 审判员  何锡勇 二〇二〇年六月十二日 书记员  朱 波
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终745号上诉人（原审原告）：江苏建环工程技术研究院有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：吕萨，院长。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人江苏建环工程技术研究院有限公司（简称建环公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12467号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：建环公司。2.申请号：32233160。3.申请日期：2018年7月13日。4.标志：5.指定使用商品（第33类，类似群:3301）：果酒（含酒精）；葡萄酒；烈酒（饮料）；酒精饮料原汁；酒精饮料（啤酒除外）；米酒；白酒；黄酒；烧酒；烈性干酒；高粱酒；老酒（中国蒸馏烈酒）；五加皮酒（中国混合烈酒）；白干酒（中国白酒）。二、被诉决定：商评字[2019]第0000184544号《关于第32233160号“雄垵特曲”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年8月8日。国家知识产权局以诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第八项所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。建环公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标为纯文字商标“雄垵特曲”，其中“垵”与“安”读音相近，诉争商标易被认读为“雄安特曲”，并且发音与“雄安特区”相近，使用在指定使用的“白酒；米酒”等商品上易产生不良社会影响，构成2013年商标法第十条第一款第八项规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。其他商标获准注册情况并非本案诉争商标获准注册的当然依据，故建环公司相应主张无充分事实和法律依据，对此不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回建环公司的诉讼请求。建环公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标文字中的“垵”并非多音字，意思同“埯”。诉争商标“雄垵特曲”在文字组合、读音、含义、整体视觉外观方面和“雄安”差别明显，不构成近似商标，相关公众施以一般注意力不会将诉争商标与“雄安新区”或“雄安”产生混淆误认。二、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第六条明确规定，商标标志由县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名和其他要素组成，如果整体上具有区别于地名的含义，人民法院应当认定其不属于商标法第十条第二款规定所指情形。诉争商标“雄垵特曲”与县级以上行政区划的地名“雄安”差异很大，整体上具有区别于“雄安”地名的含义，故不会造成相关公众对商品来源产生混淆和误认，用作商标亦不会对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。三、国家知识产权局核准了在诉争商标申请日之后的第32079939号“雄安建设投资”、第32080325号“雄安建投”等商标在内的大量包含“雄安”的商标注册，故诉争商标亦应核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第十条第一款第八项的规定，有害于社会主义道德风尚或者具有其他不良影响的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标由文字“雄垵特曲”构成，其中“雄垵”易被相关公众认读为“雄安”。若允许一般主体将其注册为商标进行经营性使用，易使相关公众认为带此商标的“果酒（含酒精）；葡萄酒；烈酒（饮料）；酒精饮料原汁；酒精饮料（啤酒除外）；米酒”等商品与“雄安新区”之间存有某种特定联系，从而产生不良的社会影响。因此，被诉决定和原审判决认定诉争商标的注册违反了2013年商标法第十条第一款第八项之规定并无不当。建环公司相关上诉理由不能成立，本院不予支持。其他商标获准注册的情况并非本案诉争商标获准注册的当然依据，建环公司相关上诉意见本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。建环公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由江苏建环工程技术研究院有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年六月十二日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨
陕 西 省 清 涧 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2020）陕0830民初456号    原告：白秀玲，女，1962年8月16日出生，汉族，清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXX。被告：王桂莲，女， 1944年9月11日出生，汉族，清涧县村民，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：师青海，男， 1960年3月3日出生，汉族，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告与被告王桂莲、师青海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。本院在审理原告与被告王桂莲、师青海民间借贷纠纷一案中，原告白秀玲申请对被告王桂莲、师青海在181800元范围内的财产予以保全。经审查认为，为防止被告王桂莲、师青海转移，隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被告王桂莲、师青海在181800元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告王桂莲、师青海在181800元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款，互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    刘建雄     二〇二〇年六月四日       书  记  员    白帅帅    1
河南省淮阳县人民法院裁 定 书（2020）豫1626执240号申请执行人雷喜梅，女，1980年11月16日生，汉族，住淮阳县。被执行人从淮东，男，1972年12月19日出生，回族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1626民初4228号民事判决书，于2020年3月5日立案执行申请执行人雷喜梅申请执行被执行人从淮东买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施;1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。发出了报告财产令，责令其报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报其财产状况。2、已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。3、通过执行网络查控系统向证券、保险、工商登记、金融、不动产登记、网络金融、车辆管理等相关部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询后，未发现被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期间内不能向本院提供被执行人可供执行的财产，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  谷卫学审判员  孔 亮二〇二〇年六月十日书记员  丁腾飞
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢470号苏永锋、袁海燕、王婉芹、袁春：申请执行人苏永锋与被执行人袁海燕、王婉芹、袁春民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付51050.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2017)苏1324民初4455号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1091号原告：李某某，男，汉族。委托诉讼代理人：余某某，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司（以下简称亿联公司）。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：章某某，男，汉族，系该公司员工。原告李某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告亿联公司的委托诉讼代理人章某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、合同名称：《商品房买卖合同书》。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区XX城（原泾阳县）XX镇XX村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第59幢1层105号房。4、商品房面积：建筑面积43.17㎡。5、商品房总价格：388292元。6、付款方式：按揭已付首付。7、付款时间：2013年6月12日付款218292元。8、约定交房日期：2014年6月30日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告一次性向原告退还购房款218292元；3、依法判令被告以218292元为基数，按照原告已付购房款的每日万分之二支付自2014年7月1日至实际退还房款之日的违约金（从2014年7月1日起暂计至2020年4月30日违约金为92992.39元）；4、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：对原告起诉的事实均认可。但不同意解除合同，按揭贷款办不了不是被告的责任。12、原告针对被告的辩称提交的证据，宣传册、网页截图，短信2次，证明原告一直在行使权利。法院认定及理由：原告提交的证据能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺等形式表示履行合同义务，但是一直未交房，经过多次协商仍不能交房，况且因为按揭付款也未办理，故被告的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告李某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告李某某退还购房款218292元，以218292元为基数按照每日万分之二的标准向原告支付从2014年7月1日起至实际退款之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5969元，减半收取2986元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年六月四日书记员  晏 雯附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初3257号原告：彭勇，男，1990年5月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：江清侠，男，1995年12月1日出生，汉族，住岳阳楼区。被告：张兴艳，女，1990年3月20日出生，汉族，住址同上，系被告江清侠妻子。原告饶松涛与被告江清侠、张兴艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下：本案按原告彭勇撤回起诉处理。审判员  黄永定二〇二〇年六月十七日书记员  陈亚娟
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1973号申请执行人：张文华，男，1966年4月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：胡艳春，男，1964年10月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。张文华与胡艳春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2018）鄂0117民初3529号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张文华于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人胡艳春偿还借款人民币600,000元并支付资金占用期间的利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费9,800元、公告费700元，承担申请执行费8,400元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年12月24日向被执行人胡艳春送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人胡艳春未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人胡艳春纳入失信被执行人名单。经查明，胡艳春在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人胡艳春的财产调查情况反馈给申请执行人张文华，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡艳春应继续履行（2018）鄂0117民初3529号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月十六日书记员  张 律
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1568号 申请人：张雨涵，女，汉族，1988年09月21日出生，住山东省沂南县。 被申请人：李道松，男，汉族，1990年06月07日出生，住福建省寿宁县。 申请人张雨涵与被申请人李道松的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年06月08日向本院提出申请，要求对被申请人李道松所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押对被申请人李道松所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年六月八日 代书记员 路雪菲
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执1317号被执行人：邢恩新本院在执行被执行人邢恩新罚金一案，本院依法审理，本院作出的（2019）冀0983邢初625号刑事判决已经发生法律效力。要求被执行人给付罚金20000元、退赔被害人郭庆晨损失67000元、陈雅琴损失69000元、刘忠损失59000元。执行过程中，1、本院于2020年4月17日向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令等文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月17日起，多次通过全国网络查控系统及到被执行人所在地查询被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无财产，除此被执行人名下确无银行存款、不动产、证券、工商、收益类保险登记信息。3、本院在被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。故本案未能执结的标的额为罚金20000元、退赔被害人郭庆晨损失67000元、陈雅琴损失69000元、刘忠损失59000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 旗代理审判员  龚爱亭代理审判员  李爱民二〇二〇年六月十五日书 记 员  王新伟
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执323号之二申请执行人:河南武陟农村商业股份有限公司，住所地：河南省武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人:陈艳，女，1979年11月23日出生，汉族，住河南省焦作市高新区。被执行人:郝吉利，男，1972年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市高新区。被执行人:李刚，男，1979年9月8日出生，汉族，住河南省焦作市高新区。被执行人:董建民，男，1978年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被执行人:陈艳玲，女，1981年4月27日出生，汉族，住河南省焦作市高新区。被执行人:石俱生，男，1978年11月28日出生，汉族，住河南省焦作市高新区。被执行人:石秋生，男，1973年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市高新区。被执行人:郭雪利，女，1972年12月4日出生，汉族，住河南省焦作市高新区。执行人 :赵春玲，女，1978年3月19日 出生，汉族，住河南省焦作市高新区。被执行人:石二军，男，1990年2月5日出生，汉族，住河南省焦作市高新区。执行人 :赵梦笛，女，1991年12月22日出生，汉族，住河南省焦作市高新区。执行人 :谢秋兰，女，1977年10月11日出生，汉族，住河南省焦作市高新区。本院在执行申请执行人陈艳、石俱生、郝吉利、李钢、董建民、陈艳玲、石秋生、郭雪利、超春玲、石二军、赵梦笛、谢秋兰借款合同纠纷一案，武陟县公证处作出的（2020）豫焦武证执字第15号执行证书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求陈艳、石俱生、郝吉利、李钢、董建民、陈艳玲、石秋生、郭雪利、超春玲、石二军、赵梦笛、谢秋兰支付河南武陟农村商业银行股份有限公司借款25251.02元及利息，因陈艳、石俱生、郝吉利、李钢、董建民、陈艳玲、石秋生、郭雪利、超春玲、石二军、赵梦笛、谢秋兰未履行法律文书确定的义务，河南武陟农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年3月18日向被执行人陈艳、石俱生、郝吉利、李钢、董建民、陈艳玲、石秋生、郭雪利、超春玲、石二军、赵梦笛、谢秋兰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，2020年4月25日向被执行人陈艳、石俱生、郝吉利、李钢、董建民、陈艳玲、石秋生、郭雪利、超春玲、石二军、赵梦笛、谢秋兰送达失信决定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月9日、2020年6月8日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款。2、查明被执行人名下无股票信息。3、查明被执行人名下无证券信息。4、查明被执行人名下无网络支付机构存款信息。5、查明被执行人陈艳名下登记有豫Ｈ×××××“东风牌”、汽车一辆，被执行人李钢名下登记有豫Ｈ×××××“东风牌”汽车一辆，被执行人董建民名下登记有豫Ｈ×××××“北斗星牌”、汽车一辆，上述车辆已查封，但未实际控制不具备处置条件。三、本院于2020年6月19日将被执行人石俱生、陈艳玲、李钢、赵春玲纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年6月19日约谈申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司，申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，除上述已查封的车辆无法处置以外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人陈艳、石俱生、郝吉利、李钢、董建民、陈艳玲、石秋生、郭雪利、超春玲、石二军、赵梦笛、谢秋兰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈艳、石俱生、郝吉利、李钢、董建民、陈艳玲、石秋生、郭雪利、超春玲、石二军、赵梦笛、谢秋兰负有继续向申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长索小生审判员常丽君审判员宋彩霞二〇二〇年六月十九日书记员王磊
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执495号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地：彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码：91360430859822066U。 被执行人：兰红喜，男，1967年9月19日出生，住彭泽县。 被执行人：兰元喜，男，1976年11月26日出生，住彭泽县。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与兰红喜、兰元喜金融借款合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初762号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初762号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  罗 琦