wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执214号之二被执行人：徐锦腾，男，汉族，湖南省郴州市安仁县人。被执行人徐锦腾责令退赔一案，因被执行人湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028刑初6号刑事判决书所确定的义务，安仁县人民法院刑事庭于2020年4月14日向本院移送强制执行，本院向被执行人徐锦腾发出执行通知书。要求被执行人徐锦腾退赔给被害人湖南安仁农村商业银行股份有限公司89万元。在执行过程中，因被执行人徐锦腾未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人徐锦腾采取了限制高消费措施。本院依法对被执行人徐锦腾在侦查、起诉阶段扣押的财产进行了调查，对于扣押的银行存单，经查无价值；对于扣押的保险合同裁定提取被执行人徐锦腾在泰康人寿保险有限公司的保险合同价值22892.37元已由被害人湖南安仁农村商业银行股份有限公司领取。裁定提取被执行人徐锦腾住房公积金136658.01元，已由被害人湖南安仁农村商业银行股份有限公司领取。本院依法对被执行人徐锦腾的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，工作单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人徐锦腾目前没有可供执行的财产，且受害人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对受害人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，受害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年六月九日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1184号原告：曹义芳，男，1973年9月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：涂秀文，男，1956年6月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告曹义芳与被告涂秀文居间合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。2020年6月15日，原告曹义芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告曹义芳撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹义芳负担。审 判 员  姜 凡二〇二〇年六月十五日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执117号之二 申请执行人:孙兆和，男，汉族，1970年1月26日出生，住德州市德城区。 被执行人：李梅，女，汉族，1975年2月1日出生，住德州经济技术开发区。 本院立案执行孙兆和与李梅追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁1491民初2236号民事判决书，本院于2020年1月21日向被执行人李梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院通过网络查控系统查询了被执行人李梅名下的银行存款信息，发现被执行人李梅名下有极少银行存款；本院通过网络查控查询被执行人李梅名下车辆信息，未发现被执行人李梅有车辆登记信息；本院赶赴德州市不动产管理中心查询被执行人李梅名下不动产信息，发现被执行人李梅名下无不动产登记信息；本院赶赴德州市房产管理中心查询被执行人李梅的合同备案信息，发现被执行人李梅名下有坐落于经济开发区长河大道1515号东方夏威夷2号楼4单元4层401号（合同备案号：天宇房产201300980）不动产一处，本院依法予以查封，但本院为轮候查封。本院赶赴被执行人的经常居所地进行调查，未发现被执行人李梅的财产线索。 本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人李梅名下有关的财产线索。本院约谈申请执行人孙兆和，申请执行人孙兆和不同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张 杰
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保367号 申请人：刘运吉，男，1958年10月6日出生，住沂南县。 被申请人：齐廷恒，男，1958年5月8日出生，住沂南县。 因申请人刘运吉与被申请人齐廷恒诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保295号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下： 冻结被申请人齐廷恒的银行存款及网络资金35000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年六月一日 书记员  朱万香
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8502号原告：彭红梅，女，1975年1月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：杜云娜，辽宁冠迪律师事务所律师。被告：辽宁中仪交通设施科技有限责任公司，住所沈阳市康平县沙金乡西扎村。法定代表人：刘信山。被告：东北大学科技产业集团有限公司，住所沈阳市和平区文化路3号巷11号。法定代表人：徐峰。原告彭红梅诉被告辽宁中仪交通设施科技有限责任公司、东北大学科技产业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告彭红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 芳二〇二〇年六月十九日书记员 张青楠
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6287号 原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：孙洪波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冬雪，女，1985年12月5日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。 被告：王曾华，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告王曾华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程敏
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0124刑初76号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人王某某，男。法库县人民检察院以法检刑检部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员王娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日20时许，被告人王某某醉酒后驾驶小型轿车，由南向北行驶至法库县某某镇某某村西时，因涉嫌醉酒驾驶被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经沈阳某某司法鉴定所鉴定：在送检的王某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为135.1mg／100ml。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯静二〇二〇年六月十日书记员  李岩本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初3364号原告：王小卡，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：范付德，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：王新峰，男，1978年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：张来金，男，1970年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张金玉，男，54岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王小卡、范付德、王新峰及张来金诉被告张金玉合同纠纷一案，四原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小卡、范付德、王新峰及张来金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小卡、范付德、王新峰及张来金负担。审判员 康 兵二〇二〇年六月十一日书记员 王大鹏
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执572号本院于2020年6月2日受理的申请执行人朱春玉与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司盈余分配纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为7909元,经本院执行，划拨被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司在中国工商银行股份有限公司桑植支行的存款7909元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年六月二日
山东省禹城巿人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执605号之十三 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张秋静，女，1972年06月28日生。 关于申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人张秋静借款合同纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人张秋静在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币26.36元。现申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张秋静在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币26.36元的冻结。 本裁定立即执行. 审判员  臧秀峰 二〇二〇年六月十日 书记员  张国栋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4764号原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杜玲敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：林国伟，男，该公司员工。被告：王学彦，男，1958年5月3日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏立达物业服务有限公司与被告王学彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计419元，由原告宁夏立达物业服务有限公司承担。审判员 刘 赢 二○二○年六月九日法官助理 张 蕾书记员 孙燕燕
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执959号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行，住所地浙江省金华市金东区李渔东路1111号商业服务用房东侧部分一楼，组织机构代码:689999888。 法定代表人何文建。 被执行人李海创，男，1993年8月17日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人钟诗燕，女，1994年9月19日出生，住广东省海丰县。 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行与被执行人李海创、钟诗燕金融借款合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初5222号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款110488.87元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执964号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计83.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位83.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执964号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初9070号 原告:许世琴，女，1955年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：于瀚翔，男，1988年8月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告许世琴与被告于瀚翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日向本院递交起诉材料时未交纳诉讼费用，诉讼过程中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许世琴的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许世琴撤诉。 审判员  刘坤华 二〇二〇年六月一日 书记员  李 萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1812号申请执行人：殷才昌，男，1964年10月30日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被执行人：上海笙达实业有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：陈全会，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初44558号民事判决，在执行申请执行人殷才昌与被执行人上海笙达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年3月10日向被执行人上海笙达实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院至被执行人上海笙达实业有限公司住所地未发现被执行人在该处经营，现被执行人去向不明。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海笙达实业有限公司名下建设银行有余额21,798元，本院对上述账户予以冻结并扣划余款。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院决定对被执行人法定代表人及主要负责人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，除扣划的钱款外，本案查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 何焕挺审 判 员 金 慧二〇二〇年六月十二日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初973号原告：王嘉，男，1974年10月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告:王志奎，男，1953年6月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告：徐亚侠，女，1973年5月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：周勇，男，1977年6月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：罗荣辉，男，1972年9月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：程静，男，1951年8月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：孟繁敏，女，1953年12月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：郭丽新，女，1968年11月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市自然资源局。住所沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：赵辉，该局局长。委托代理人：刘洋，该局工作人员。委托代理人：顾涛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：辽宁省自然资源厅。住所沈阳市皇姑区北陵大街29号。法定代表人：刘兴伟，该厅厅长。委托代理人：李佳，该厅工作人员。委托代理人：杨璐，辽宁开宇律师事务所律师。第三人：沈阳万科西城房地产开发有限公司。住所沈阳经济技术开发区开发二十五号路36-2号。法定代表人：肖劲，该公司总经理。委托代理人：宫宇、包腾飞，辽宁同方律师事务所律师。原告王嘉、王志奎、徐亚侠、周勇、罗荣辉、程静、孟繁敏、郭丽新等8人不服被告沈阳市自然资源局建设工程规划许可、被告辽宁省自然资源厅行政复议决定，于2020年3月5日向本院邮寄诉状，本院于2020年5月13日立案受理。原告王嘉等8人的诉讼请求是：撤销被告沈阳市自然资源局作出的建字第210106201910057号建设工程规划许可，撤销辽宁省自然资源厅作出的辽自然资[2019]37号行政复议决定。经审查，沈阳市自然资源局经济技术开发区分局于2019年10月21日向建设单位沈阳万科西城房地产开发有限公司颁发建字第210106201910057号建设工程规划许可。王嘉等上述8人不服，向辽宁省自然资源厅申请复议。辽宁省自然资源厅作出辽自然资复[2019]37号行政复议决定，决定维持《建设工程规划许可证》（建字第210106201910057）。2020年2月22日，王嘉等上述8人接到该行政复议决定，2020年3月5日向本院邮寄起诉状，提起本案诉讼。另查明，2019年10月16日中共沈阳市委办公室、沈阳市人民政府办公室关于印发《沈阳市自然资源局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知，沈阳市自然资源局实行市、区（开发区）垂直管理体制，沈阳市自然资源局经济技术开发区分局是沈阳市自然资源局的派出机构。主要职责是在沈阳市自然资源局领导下，负责本区域内的自然资源管理工作。经审查，本案被诉行政行为系被告沈阳市自然资源局作出的建设工程规划许可，因该行政行为不是因不动产提起的行政诉讼，故根据《最高人民法院行政诉讼法》第十八条的规定，应以最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件也可以由复议机关所在地人民法院管辖。因被告沈阳市自然资源局位于沈阳市和平区，被告辽宁省自然资源厅位于皇姑区，本院根据《沈阳市中级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》的规定向原告告知，原告要求并同意本案移送被告沈阳市自然资源局所在地的沈阳市沈河区人民法院审理。故本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市沈河区人民法院审理。案件受理费50元退还原告王嘉等8人。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  **二〇二〇年六月八日法官助理张大为书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2963号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：陆英豪，男，1979年12月02日出生，汉族，住贵州省都匀市。本院在执行申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人陆英豪借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月15日向本院撤回了执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 蒋 曼审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月十七日书记员 彭彦瑞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11114号 原告：钟丹，女，1972年12月12日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：彭彦辉，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄好，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。 法定代表人：彭善荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘学群，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈姗，女，公司员工。 原告钟丹与被告重庆中渝物业发展有限公司（以下简称中渝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员贺前春适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟丹的委托诉讼代理人彭彦辉、黄好，被告中渝公司的委托诉讼代理人刘学群、陈姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟丹向本院提出诉讼请求：判令中渝公司支付逾期办理房地产权证违约金8508元。本案诉讼费用由中渝公司承担。事实和理由：双方签订了商品房买卖合同，就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办理房屋产权证时间及违约金计算方式有明确约定。合同签订后钟丹履行了自己的义务，中渝公司却违反合同约定迟延办理产权证，依据合同约定中渝公司应该支付逾期办证违约金。 被告中渝公司辩称：起诉金额有误，应当以实际应付金额为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的商品房买卖合同、房地产权证复印件、重庆市新建商品房屋使用说明书、质量保修书、不动产登记受理单，因当事人无异议或与原件核对无异，本院予以采信并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，钟丹作为乙方（买方），中渝公司作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由甲方将坐落于重庆市渝北区xx街道xx大道xx号xx幢xx号的商品房预售给乙方，总成交金额850825元。预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：逾期超过30日，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。 合同签订后，钟丹按约支付了购房款850825元。2017年1月4日，钟丹实际接收房屋。2017年5月31日，中渝公司取得了办理不动产登记的登记受理单。 本院认为：双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。 对于接房时间，由于双方合同中明确约定为“商品房实际交付使用之日起”。庭审中，双方对实际接房时间2017年1月4日均无异议，本院予以认定。依照合同约定，中渝公司应当在2017年3月5日前取得案涉房屋的登记受理单。 合同签订后，钟丹按约定向中渝公司支付了全部购房款，中渝公司亦应按照约定，及时为钟丹申请办理房地产权证。中渝公司于2017年1月4日实际交房，其最迟应于2017年3月5日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但直至2017年5月31日才取得登记受理单，其行为已构成迟延办证。中渝公司逾期提交办证申请时间超过60日，应当按合同约定支付违约金。即从2017年3月6日起至2017年5月31日期间，中渝公司应当按总房款日万分之1的标准支付违约金，即850825元×万分之1/天×87天=7402.18元。双方对该金额均无异议。对钟丹的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆中渝物业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告钟丹逾期办理产权登记的违约金7402.18元； 二、驳回原告钟丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆中渝物业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  贺前春 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 瑜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3016号 原告：管惠芬，女，汉族，1962年11月27日出生，住杭州市拱墅区。 被告：杨忠耀，男，1968年9月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：张台香，女，1971年7月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：杨凌涛，男，1995年2月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告管惠芬与被告杨忠耀、张台香、杨凌涛分家析产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，由于原告管惠芬未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  王春英 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年六月十二日 法官助理张弛 书记员胡赟
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民特3号 申请人：马乾信，男，汉族，1958年4月2日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 被申请人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：王晶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐长野，辽宁平正律师事务律师。 被申请人：本溪新家源房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：冯兴旺，该公司经理。 委托诉讼代理人：高鸽，辽宁平正律师事务律师。 申请人马乾信与被申请人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司（以下简称实华房地产）、本溪新家源房地产开发有限公司（以下简称新家源公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人马乾信申请称：1.请求撤销本溪仲裁委员会【2019】本仲裁字第21号裁定书；2.由实华房地产、新家源公司承担诉讼费。事实及理由：一、本案首席仲裁员偏袒实华房地产、新家源公司，徇私舞弊，枉法裁决，在仲裁中具有明显的偏袒性，且在出具仲裁结果前，合议庭将案件上会讨论，因迟迟不下裁定，经与相关负责人联系，要求监督仲裁员，其称案件已经上会表决，从同情弱者角度，结果支持马乾信的请求。实华房地产、新家源公司应为马乾信办理房屋产权证。但是，最终的结果却相反。二、仲裁裁决结果存在错误。马乾信申请办理房屋产权证，并非确认权属归马乾信，即使房屋存在抵押，在解除后履行变更登记义务，不存在抵押权优先债权的问题，购买房屋要求开发商配合办理过户是其应当履行的义务。关于违约金仲裁裁决仅支持了一年的违约金，未按实际违约年息计算。实华房地产对新家源公司具有监督职责，与新家源公司是一套班子，理应承担责任。三、马乾信与实华房地产之间没有书面协议约定适用仲裁条款解决争端。马乾信与新家源公司之间存在仲裁条款，虽然实华房地产后来表示愿意接受仲裁，并向仲裁委员会递交了书面材料，但是，马乾信始终不希望案件由仲裁裁决解决。仲裁裁决的内容超出了仲裁协议内容。四、仲裁裁决违反社会公共利益，支付全款购买房屋，占有房屋之间，但新家源公司将房屋抵押，违反契约精神，并且抵押时房屋已经由马乾信占有。新家源公司出售房屋数量不少，具有共性问题，涉及广泛公众利益。 被申请人新家源公司辩称：不同意马乾信的请求。马乾信提出的申请并不具备撤销仲裁裁决的法定理由和证据，仲裁裁决的程序正确。 被申请人实华房地产辩称：与新家源公司答辩意见一致。 经审理查明：2019年12月12日本溪仲裁委员会作出【2019】本仲裁字第21号裁定书，裁定：一、新家源房公司于2019年12月31日前向马乾信支付违约金94188.78元。如新家源公司未在裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回马乾信其他仲裁请求。三、本案受理费用14900元，处理费用1000元，合计15900元，由马乾信承担13970元，新家源公司承担1930元。 另查明，2010年4月16日，马乾信与仲丽君签订《房屋转让协议书》，约定仲丽君将对新家源公司开发的“新家源9#楼1号门市”房屋的相关权利转让给马乾信。同日，马乾信与新家源公司签订《商品房买卖合同》，约定由马乾信购买新家源公司开发的“新家源B9#幢1号门市”，房屋建筑面积284.73平方米，房屋价款1267000元，付款方式为签合同当日一次性付款，合同中对产权登记条款没有约定，双方当事人约定履行合同发生争议提交仲裁。合同签订当日，马乾信交付全部购房款1267000元，并办理房屋入住。2014年2月21日，新家源公司完成了该房屋首次登记，房屋地址明确为“平山区转山路27A栋-1层1门”，产权证号为本房权证平山区字第××号。2014年10月28日，本溪市平山区地方税务局东明地税所开具《销售不动产统一发票(代开)》，票面载明付款方为马乾信，收款方为新家源公司，金额为1267000元。2016年6月8日，马乾信到实华房地产要求办理案涉房屋的不动产权属证书未果。2017年10月13日，实华房地产承诺于2017年11月15日将马乾信购买的“平山区转山路27A栋-1层1门”房屋不动产权属证书办理完，但至今马乾信仍未取得不动产权属证书。2019年5月7日，本溪市不动产登记中心出具《不动产登记资料查询结果证明》，结果为：“本溪新家源房地产开发有限公司名下产权证号本房权证平山区字第××号房产在本溪市南芬区农村信用合作联社南芬信用社抵押贷款，无查封登记信息”。 上述事实，有本溪仲裁委员会【2019】本仲裁字第21号裁决书、《房屋转让协议书》、《商品房买卖合同》、承诺书、不动产登记资料查询结果证明及当事人陈述等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，本案的争议焦点为【2019】本仲裁字第21号裁决书应否予以撤销。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，马乾信虽主张仲裁员存在徇私舞弊、枉法裁决的情形，但其提供的证据不足以证明其此项诉讼主张，故对此不予支持。关于马乾信主张与实华房地产之间没有仲裁协议，故本溪仲裁委员会存在超裁事由一节，因本案马乾信申请裁决的事项与实华房地产无关，故其与实华房地产之间有无协议并不影响本案裁决结果，马乾信此项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人马乾信申请撤销【2019】本仲裁字第21号裁决书的申请。 案件受理费四百元，由申请人马乾信负担。 审判长  周明辉 审判员  赵丹阳 审判员  许 晶 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘莎莎 附：本案所适用的法律条文 第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： (一)没有仲裁协议的； (二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； (三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； (四)裁决所根据的证据是伪造的； (五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； (六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书                              （2020）兵1201民初131号   原告：刘西贵，男， 1963年4月1日出生，现住新疆哈密市伊州区。   被告：新疆全汇新材料股份有限公司，住所地哈密市伊吾县。   法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。   被告：新疆魏祥钢结构有限责任公司，住所地哈密市。   法定代表人：魏成，该公司总经理。   原告刘西贵诉被告新疆全汇新材料股份有限公司、新疆魏祥钢结构有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经第十三师中级人民法院作出（2020）兵12民终47号民事裁定书，发回本院重审，本院于2020年6月8日立案。原告刘西贵于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘西贵的该项请求符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘西贵撤诉。                               审 判 员 汤    建    华    二〇二〇 年 六 月 九 日   法官助理 毕萨热阿 · 阿肯霍加   书 记 员 古丽巴尔芹·阿得力汗
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2109号原告：大连百汇建设工程检测有限公司，住所地：辽宁省大连市庄河市城关街道工会委昌盛街一段31号。统一社会信用代码：9121028366584729XT。法定代表人：张君，系该公司经理。委托诉讼代理人：于丽真，系庄河市欣政法律服务法律工作者。被告：大连盛伟建设工程有限公司，住所地：辽宁省庄河市蓉花山镇德兴村。法定代表人：苏小杰。原告大连百汇建设工程检测有限公司与被告大连盛伟建设工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，且明确向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连百汇建设工程检测有限公司撤诉处理。审判员  黄瑞霞二〇二〇年六月十二日书记员  颜建华
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执保55号申请人葫芦岛市腾盛达物资经销有限公司，地址葫芦岛市双树乡恒大物流中心E左9-14号，统一社会信用代码：912114006866227785。法定代表人：于吉凤，系该公司执行董事。被申请人葫芦岛市百维建筑工程有限公司，地址葫芦岛市连山区渤海街62号楼1单元701，统一社会信用代码：912114005948288169。法定代表人：王奎来，系该公司总经理。申请人葫芦岛市腾盛达物资经销有限公司与被申请人葫芦岛市百维建筑工程有限公司因合同纠纷一案，于2020年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人葫芦岛市百维建筑工程有限公司名下银行存款140万元。申请人葫芦岛市腾盛达物资经销有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的保函（保险单号：PZDM202021140000000104），如申请错误中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人葫芦岛市百维建筑工程有限公司名下银行存款140万元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费5000元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马海涛二〇二〇年六月十七日书记员  刘欣境
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3254号申请执行人王斌，男，1984年05月22日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人陈智彬，男，1973年10月16日出生，住浙江省余姚市。申请执行人王斌与被执行人陈智彬借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5993号民事判决书已发生法律效力。因陈智彬未在规定时间内履行义务，王斌向我院申请强制执行，要求被执行人陈智彬给付王斌借款20600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月13日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人陈智彬邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈智彬名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈智彬列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王斌认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5993号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执145号 申请执行人：周细雄，男，汉族，1956年2月6日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：胡国文，男，汉族，1967年9月13日出生，住江西省南昌市进贤县。 周细雄与胡国文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初2150号民事调解书已发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告双方同意解除2016年9月26日签订的钢管租赁合同； 二、被告胡国文同意归还原告周细雄钢管租赁费199126元（2013年9月26日计算至2019年10月12日止）、钢管长短补差价12874元（2013年9月26日计算至2019年10月12日止）、违约金40000元，合计252000元，被告同意2019年12月31日前偿还原告80000元，剩余租赁费于2020年9月30日之前一次性偿还给原告。（逾期未付，原告可就全部租赁费252000元向法院申请强制执行）； 三、被告仍承租的钢管20.7108吨，扣件1172套、接管417支，在2019年10月12日之前全部归还给原告，如未按时归还，被告按钢管每吨4000元，扣件每套4.5元，接管每支3元的标准赔偿给原告，赔偿款被告在2019年10月20日之前全部付清。 四、如果被告未按时履行上述义务，则被告自愿另行向原告支付违约金20000元，且原告可就被告未支付的全部款项申请强制执行。 五、双方无其它争议。 案件受理费4284元（已减半收取），由被告胡国文承担。 因被执行人胡国文不履行法定义务，申请执行人周细雄向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人胡国文邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人周细雄发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年1月21日、2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人胡国文仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 3、2020年1月21日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、2020年2月18日，本院对被执行人胡国文采取限高措施。2020年6月19日依申请将胡国文纳入失信人员名单。 5、2020年5月25日，本院再次查找被执行人胡国文下落，下落不明。 6、2020年1月21日本院到南昌市房管局查询了被执行人胡国文住房公积金，反馈无公积金。 7、2020年6月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的25.2万元，本案实际执行到位金额0元，剩余25.2万元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年六月十九日 书记员 何清川
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1236号 上诉人（原审被告）：张书训，男，1974年3月26日出生，汉族，住故城县。 被上诉人（原审原告）：解新元，男，1980年6月6日出生，汉族，住故城县。 上诉人张书训因与被上诉人解新元财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张书训经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张书训撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1701元，减半收取850元，由上诉人张书训负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高树峰 审判员  关春富 审判员  刘万斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨文杉 ——
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执359号之一 被执行人：罗安其，男，汉族，1976年2月24日出生，住云南省绥江县。 本院在执行罗安其罚金刑一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款3500元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年六月十六日 书记员  余玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执135号申请执行人：马志花，女，1976年1月16日生，汉族，住涟水县。被执行人：涟水前尚服饰有限公司，住所地涟水县。法定代表人：章浩，该公司执行董事兼总经理。申请执行人马志花与被执行人涟水前尚服饰有限公司劳动争议纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2019﹞第182号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月11日立案执行。在执行过程中，查明本院于2020年5月26日立案对涟水前尚服饰有限公司破产清算一案进行审查并于2020年6月10日作出（2020）苏0826破申3号民事裁定书，裁定受理对涟水前尚服饰有限公司的破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执135号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年六月十五日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2246号上诉人(原审被告)：刘新春，男，1984年2月7日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：兰本涛，河南衡度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫兴亮，男，1995年1月14日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李仁义，男，1964年1月19日出生，汉族，住禹州市。上诉人刘新春因与被上诉人闫兴亮追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘新春及其委托诉讼代理人兰本涛，被上诉人闫兴亮的委托诉讼代理人李仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新春上诉请求：依法撤销该判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人不存在劳务关系。本案事实是，2018年9月上诉人承包新乡市鑫水温泉宾馆打井工程，上诉人承包该工程后，于同月将该工程劳务工程转承包给被上诉人的同乡禹州市的吴小培，双方签订了《承包协议书》协议约定，工人工资及其他费用有吴小培直接向工人支付并约定其他事宜，工程结束后上诉人依照约定将劳务工程款全部支付给吴小培，双方不存在任何纠纷，之后因吴小培与被上诉人之间发生纠纷，为此造成被上诉人及其他工人到新乡市××中同街街道办事处上访，该办事处为了稳定被上诉人不再继续上访，又联系不到吴小培。为此，办事处要求上诉人为被上诉人出具了工资欠条，这就是案件的基本事实，在原审庭审时上诉人向法庭提供了上诉人与吴小培签订的《承包协议书》、工程款支付凭证,并如实陈述了上述事实，双方承包关系明确，且足额向吴小培支付了工程款，但是原审法院却不顾这一客观事实的存在，而且结合中国国情上访有理错误意识，导致原审法院错误认定所谓的“工资欠条”，且未对上诉人原审提交与吴小培签订的《承包协议》作出任何说明，并判决上诉人支付被上诉人工资款。上诉人认为原审判决认定事实错误，脱离客观事实。二、原审判决结果错误。由于原审认定事实的错误，必然导致判决结果的错误，为此上诉人依法提起上诉，请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。闫兴亮辩称：吴小培和刘新春是合伙包的工程，刘新春是否给吴小培结帐我们不清楚，吴小培后期不在工地我们只有找承包人刘新春，刘新春给我们出具有工资欠条，在起诉前，刘新春还一直同意支付，但一直未支付，应驳回上诉请求，维持原判。闫兴亮向一审法院起诉请求：依法判决刘新春立即与闫兴亮结清劳务报酬费2850元，诉讼费用由刘新春承担。一审法院认定事实：2018年9月至2018年12月，闫兴亮在刘新春承包的新乡市鑫水温泉宾馆从事打井工作。2018年12月13日，刘新春在《新乡市鑫水温泉宾馆温泉井施工工资表》上签字，该工资表载明“新乡市鑫水温泉宾馆温泉井施工工资表姓名闫兴亮10月份5天11月份30天12月份11天加班合计35天工资标准220合计7700元已付2000元下欠5700元……刘新春已阅，内容属实2018.12.13号”。刘新春于2018年12月20日出具工资欠条一份，该工资欠条载明“工资欠条本人刘新春承诺于2019年腊月23日前将以下7人工资结清，逾期不清，愿承担法律后果或按银行利息结算直至清算结束艾同增68天×160／天已付2500元下欠8380元吕国池68天×190／天已付1500元下欠11420元李仁义68天×160／天已付3500元下欠7380元蒋怀勋67天×150／天已付3500元下欠6550元杨军玲62天×80／天已付2000元下欠2960元……实际支付数额与吴小培校对后，双方无异议后按实际数额结算刘新春2018年12月20号”，刘新春在该工资欠条上签名并按指印。闫兴亮称，其在鑫水宾馆共计干了35天，总计工资款应为7700元，下欠2850元未支付，在信访时因其没有到场，所以刘新春出具的欠条上将闫兴亮的工资划掉。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，闫兴亮主张刘新春支付其工资款2850元，并提交刘新春签字的工资表一份为证，该工资表明确记录原告工作时间、工价、下欠闫兴亮工资5700元，该事实与同时期在被告处打工的吕国池、李仁义、蒋怀勋的案件事实一致，且与在新乡市卫滨区信访处调解时出具欠条上载明的闫兴亮情况相互印证，现仍下欠闫兴亮工资款2850元，事实清楚，刘新春应按照约定履行其义务，故刘新春应支付原告工资款2850元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：刘新春于本判决生效后十五日内支付闫兴亮工资款2850元。本院二审期间，刘新春提交吴小培书面证言及录像证据各一份，以证明刘新春就案涉工资款已与吴小培结清，其不应再支付。吕国池质证意见，证言虚假，根本没有任何人跟我们结算过，不予认可。本院认证意见，吴小培虽出具证言但并未出庭作证、未接受当事人质询，该证据本院不予认定。本院二审经审理查的明事实与原审认定一致。本院认为：刘新春挂靠于其他公司承包新乡市鑫水温泉宾馆温泉井施工工程，对于施工中所欠的工人工资款负有法定支付义务。且刘新春已于2018年12月20日向与本案事实相同的吕国池、李仁义等人出具工资欠条，刘新春亦应依约支付。刘新春上诉称已将工程转包于吴小培并已向吴小培付清工人工资款、其不应再支付工人的工资，因吴小培为自然人并无该类施工资质，刘新春作为承包人的工资支付义务并不能免除，同时亦与刘新春所书写的工资欠条的事实不相符，因此，刘新春的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。另，刘新春如因工资款的支付与吴小培有其他争议，其可依据双方的承包协议另行主张。综上，刘新春的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘新春负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇二〇年六月八日书记员  张鑫蕾
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2485号 上诉人（原审被告）：保定思慧电子科技有限公司，住所地河北省保定市莲池区韩庄乡韩庄村。 法定代表人：王碧薇,该公司经理。 委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：保定市安平智能设备安装有限公司，住所地河北省保定市高新区大马坊乡道口村。 法定代表人：刘海漫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李妹格，河北曾知律师事务所律师。 上诉人保定思慧电子科技有限公司（以下简称思慧公司）因与被上诉人保定市安平智能设备安装有限公司（以下简称智能公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，通过互联网庭审的方式进行了审理。上诉人思慧公司的委托诉讼代理人崔超、被上诉人智能公司的委托诉讼代理人李妹格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 思慧公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判思慧公司减少给付智能公司运维费用68100元；2.依法撤销一审判决的25200元违约金3.本案上诉费用由智能公司负担。事实和理由：一审法院认定68100元不属于合同期内的费用，属于认定事实错误。一审中智能公司主张运维费系合同期之内的费用。根据合同约定，合同期限为2016年9月1日至2017年8月31日，其自认截止到2017年9月23日，尚欠51万元，后变更为39万元。其庭审中称，思慧公司已付款包括2016年6月至2016年9月前支付的68100元，但是智能公司并未举证证实。根据《证据规则》谁主张谁举证原则，智能公司应当承担举证责任。一审法院据此认定思慧公司尚欠智能公司运营费用378000元属于认定事实错误。思慧公司不定期对智能公司付款，双方对付款方式有所变更，智能公司也认定变更后的付款方式，思慧公司不存在违约行为，一审法院认定违约金25200元错误。 智能公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。由于思慧公司一审时拒不承认王争力是其员工，导致1.2万元的欠款没有被法院认定，智能公司保留对王争力和思慧公司的追偿权。 智能公司向一审法院起诉请求：1.判令思慧公司支付智能公司运维费51万元、逾期付款违约金25200元，共计535200元；2.诉讼费由思慧公司承担。 一审法院认定事实：诉讼双方于2016年9月1日签订《保定市公安局平安城市车辆查缉布控系统运维项目运维合同》，合同约定运维费用84万元，运维费包括监控点的拆移迁改、意外事件先期处理实际发生费用和前端垫付交纳电费经审计后由被告另行支付。运维费每月支付一次，自合同签署之日起计算，每次到期后二十日内支付。运维期限自2016年9月1日至2017年8月31日。整个项目运维服务包含前端设备运行维护、后端平台运行维护和监控中心运行管理。智能公司未按时、足额支付运维费的，每逾期一日，应按照应付未付金额的万分之三向智能公司支付违约金，但违约金总额累计不超过全部合同款的3%。双方签订该合同后，思慧公司未及时全额向智能公司支付运维费，仅向智能公司支付部分款项，故智能公司诉至一审法院。庭审中，智能公司表示智能公司实际是自2016年6月即开始为思慧公司系统进行运维，思慧公司已付530100元，其中包括了2016年6月至2016年9月前支付的费用68100元，思慧公司对智能公司主张的思慧公司已付金额认可，但主张该金额均是合同期内的运维费用。双方均未对此提供证据。 一审法院认为，诉讼双方签订的《保定市公安局平安城市车辆查缉布控系统运维项目运维合同》，为双方之间平等自愿签订的合同，内容不违反相关法律规定，合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中按照合同约定履行了自己的责任，思慧公司应及时向智能公司支付运维费，思慧公司至今未全额向智能公司支付运维费，应承担相应的法律责任。故智能公司要求思慧公司支付剩余运维费及违约金的诉讼请求，予以支持。关于剩余运维费金额，双方合同约定运维费总额为84万元，智能公司当庭均表示思慧公司已经支付530100元，但表示其中68100元不属于合同期内费用，实际认可思慧公司支付46.2万元。思慧公司辩称智能公司认可费用均是合同期内的运维费用，但未对此提供证据，故认定思慧公司尚欠智能公司运维费用为378000元。关于违约金，智能公司要求按照合同约定支付违约金25200元，该约定符合法律规定，对智能公司该主张，予以支持。思慧公司辩称违约金过高，于法无据，对思慧公司该辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：“一、被告保定思慧电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告保定市安平智能设备安装有限公司运维费378000元、违约金25200元，共计403200元；二、驳回原告保定市安平智能设备安装有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3764元，由原告保定市安平智能设备安装有限公司负担112元，被告保定思慧电子科技有限公司负担3652元。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，智能公司和思慧公司所签订的《保定市公安局平安城市车辆查缉布控系统运维项目运维合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人对此无异议，且不违反国家法律的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定享有权利，承担义务。合同第二条付款方式中约定，运维费每月支付一次，自合同签署之日起计算，每次到期后二十日内支付。智能公司起诉称双方于2016年9月1日签署合同，思慧公司答辩称对签订合同的事实认可，且未对一审中查明的“于2016年9月1日签订《保定市公安局平安城市车辆查缉布控系统运维项目运维合同》”提出上诉，本院予以确认。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。思慧公司认可在双方合同签订之前存在智能公司向其提供运维服务的项目，被上诉人称该68100元系双方签订本案合同之前的项目费用，且举证证明在合同签订之前已支付，上诉人未在本院指定的期限内提供否认的证据，故应当认定本案争议的68100元为上诉人思慧公司支付的双方合同签订之前的服务费用，非本案合同项下的款项。上诉人认为该费用是合同项下的款项，要求法院判令其少支付68100元的上诉主张，本院不予支持。 思慧公司未按照合同约定的方式给付运维费，应按照合同约定承担违约责任。对思慧公司关于其不存在违约行为，一审法院认定违约金25200元错误的主张，本院不予支持。 综上所述，思慧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7528元，由上诉人保定思慧电子科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 白 月 审判员 郑金梁 审判员 陈 宁 二〇二〇年六月十五日 法官助理佟锡尧 书记员王宣
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1459号原告：维仕担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄近之，上海建纬（杭州）律师事务所实习律师。被告：胡雯瑾，女，1975年7月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告胡雯瑾追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告胡雯瑾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告维仕公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项25772.09元，支付违约金10500元，律师费1200元，合计37472.09元；判令被告承担本案公告费和诉讼费用。事实和理由：2014年11月6日，原被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向外经贸公司借款35000元用于数码产品，贷款期限36个月，月利率1.1%，并由原告对合同项下产生的本金、利息等债务承担连带保证责任。被告应在贷款发放之日次月起且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告除应支付每次每笔扣款失败手续费150元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠本金及应付利息和其他款项。若被告对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金。合同签订后，外经贸公司依约将35000元交付被告。被告自2015年11月起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还了12期本息。维仕金融公司于2016年1月8日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也曾多次与被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，但被告均以各种理由拖延、推诿。2016年2月15日，外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2016年5月13日，原告为被告承担担保责任，向外经贸公司支付了25772.09元（其中本金24305.58元，拖欠利息1155元，扣款失败手续费150元，罚息161.51元），被告于原告垫付后未向原告归还。为保护原告的合法权益，请求判如所请。庭审中，原告将诉讼请求中的违约金10500元调整为7291.7元。被告胡雯瑾未作答辩。原告维仕担保有限公司为证明其主张，提交了下列证据：1．合同编号为021001514010001080的《个人消费信托贷款及服务合同》一份，以此证明被告与外经贸公司、维仕金融公司、维仕公司四方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、期限、手续费、利息、担保义务及违约责任等。2．胡雯瑾于2014年11月6日签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》一份，载明：借款人胡雯瑾，借款合同编号021001514010001080，借款期限为自放款之日起36个月，借款金额35000元，借款借据在借款人的账户内被划入借款实到账金额，即借款金额减去手续费700元时生效；以此证明合同签订后，外经贸公司依约将款项交付给被告。3．维仕金融公司于2016年1月8日发给被告的《特别告知函》一份，以此证明被告违约及催款的事实。4．外经贸公司于2016年2月15日作出通知被告的《解除合同通知书》一份（加盖外经贸公司维信现贷业务专用章），以此证明外经贸公司通知被告依约解除了四方签订的合同。5．外经贸公司于2016年5月16日出具给原告的《已履行担保责任确认书》、明细各一份，确认书及明细载明：维仕公司按照合同及协议规定在2016年5月13日已经为借款人的欠款向外经贸公司履行了担保责任，支付了借款人胡雯瑾拖欠的贷款本金24305.58元、利息1155元、扣款失败手续费150元、罚息161.51元，合计25772.09元，维仕公司可依据法律规定及合同约定向借款人全额追偿；以此证明合同解除后，原告代为偿付了各项费用。6．维仕公司与上海建纬（杭州）律师事务所于2019年5月31日签订的委托代理合同、浙江增值税专用发票一份，载明该律所代理维仕公司与胡雯瑾等人追偿权纠纷38案，维仕公司共支付律师费45600元；以此证明原告为实现本案债权支出律师费1200元。被告胡雯瑾未提供证据，经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法，与本案有关联，对其效力均予以确认。综上，根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为：外经贸公司、维仕金融公司、原告、被告之间签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，具有法律约束力。因被告未按约归还贷款，支付利息等，外经贸公司有权解除合同，并要求本案原告承担保证责任。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。结合被告的还款情况，原告的代偿时间等，原告主张的违约金没有违反法律规定，本院予以支持。因被告怠于履行义务导致诉讼，应按约赔偿原告为实现债权支付的律师代理费，原告主张的律师代理费在合理的范围内，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡雯瑾于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款25772.09元，违约金7291.7元；二、被告胡雯瑾于本判决生效后十日内赔偿原告维仕担保有限公司律师代理费1200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由被告胡雯瑾负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审 判 长  徐辰丽人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇二〇年六月三日书 记 员  顾美玲1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11688号 原告:上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。 法定代表人：张东方，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：西安市雁塔区XX店，住所地：西安市雁塔区XX村XX组XX号。 经营者：刘长福。 原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市雁塔区XX店侵害商标权纠纷一案,原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年六月四日 书记员 靳文莉 1
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1641号被执行人：林涛，男，1978年12月7日出生，汉族，香港居民，住海南省文昌市。关于被执行人林涛罚金一案，文昌市人民法院作出（2013）文刑初字第232号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人林涛应缴纳罚金2000元。经本院刑庭移送，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，经核实，被执行人林涛已于2013年9月2日主动缴纳罚金2000元。本案的权利义务已经履行完毕。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1641号案件已经执行完毕。特此告知。 二〇二〇年六月五日
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初404号 原告：李某，职业不详，住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。 被告：吉林省桦甸凯迪绿色能源开发有限公司，其他情况不详。 原告李某与被告林省桦甸凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤回起诉。 案件受理费7757元，予以退回。 审判员  赵宏波 二〇二〇年六月十五日 书记员  迟增瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢436号申请执行人文金红，男，1966年4月2日出生，汉族，住。被执行人张明军，男，1979年1月2日出生，汉族，住。本院依据和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人尹国明的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年六月三日书记员 翟丽娜
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢324号 申请执行人梁云霞，女，1961年10月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人丁春景，男，1967年2月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人河北盛创塑料制品有限公司，住所地鸡泽县工业聚集区S214省道东、北环路北。 负责人丁春景，该公司执行董事。 被执行人河北鑫泰遮阳网有限公司，住所地邯郸市永年区南沿村镇路庄村东。 负责人丁春景，该公司总经理。 申请人梁云霞与被执行人丁春景、河北鑫泰遮阳网有限公司、河北胜创塑料制品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出(2014)丛民初字第01925号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5125000元，缴纳执行费53025元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年5月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年3月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年6月4日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人丁春景、河北鑫泰遮阳网有限公司、河北胜创塑料制品有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丛台区人民法院作出的(2014)丛民初字第01925号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 李道方 审 判 员 郭艳波 审 判 员 于 宙 二〇二〇年六月四日 代书记员 李 强
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1093号原告：韶关市南枫物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区******************。法定代表人：段玉芬，总经理。委托诉讼代理人：孙中宙，该公司员工。被告：欧国梁，男，汉族，1978年9月15日出生，住广东省韶关市浈江区*******************，公民身份号码：440************992。原告韶关市南枫物业服务有限公司与被告欧国梁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向原告交清拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市南枫物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关市南枫物业服务有限公司负担。审判员  林天成二〇二〇年六月八日书记员  陈 茹
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终231号 上诉人（原审被告）：遂宁市金晟房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区蜀秀东街115号蜀秀风景2层5号，统一社会信用代码91510903689935139N。 法定代表人：王多银，总经理。 委托诉讼代理人：王德智，系该公司员工，男，1979年10月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张巨珍，男，1940年8月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：成立义，系张巨珍女婿，1964年3月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭萍，四川今辰律师事务所律师。 原审第三人：吴艳，女，1964年3月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 上诉人遂宁市金晟房地产开发有限公司因与被上诉人张巨珍、何纪春、原审第三人吴艳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2019）川0922民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本案一审宣判后，被上诉人何纪春于2019年12月24日因病逝世，张巨珍、何纪春的五个女儿张喜华、张喜玉、张喜燕、张春涛、张春红均向本院提交书面《放弃继承声明》，明确表示对何纪春名下的诉争房屋遗产放弃继承。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中，张巨珍确认其请求遂宁市金晟房地产开发有限公司交付开间10米、进深12米套内面积为120平方米的门面房，并非是指数量为两间的门面房，只愿意在超出还房面积30平方米以内进行找补。经本院释明，遂宁市金晟房地产开发有限公司明确表示不放弃对门面房超面积房款找补的权利主张，并请求在本案中一并解决处理。基于此，本案需对张巨珍应安置门面房的具体位置和面积作进一步审查，并就房款找补问题一并作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省射洪市人民法院（2019）川0922民初2044号民事判决； 二、本案发回四川省射洪市人民法院重审。 上诉人遂宁市金晟房地产开发有限公司预交的二审案件受理费22000元予以退回。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  魏 星 二〇二〇年六月二日 书记员  张 琪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民特22号 申请人：王建华，女，1955年9月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人王建华申请变更监护人一案，本院于2020年6月9日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人王建华称，被监护人王辰轩，男，2006年3月12日出生，公民身份号码1301042006××××××××，系未成年人，父亲王建才于2018年8月22日去世，母亲林红艳于2008年11月23日离家出走，至今下落不明，2019年10月23日经石家庄市桥西区人民法院判决宣告失踪。根据法律规定，父母是未成年子女的监护人，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由其他有监护能力的人按顺序担任监护人。王辰轩的祖父母和外祖母均已去世，外祖父林万生年事已高，且在外地居住，不适合担任其监护人；王辰轩无成年兄、姐。申请人王建华与王辰轩系姑侄关系，王辰轩一直随王建华生活，故向法院申请依法变更王建华为王辰轩的监护人。 经审理查明：被监护人王辰轩，男，2006年3月12日出生，公民身份号码1301042006××××××××，系未成年人，父亲王建才于2018年8月22日去世，母亲林红艳于2008年11月23日离家出走，至今下落不明，2019年10月23日经本院判决宣告失踪。王辰轩的祖父母和外祖母均已去世，外祖父林万生在吉林省居住，2020年6月4日，林万生出具一份书面声明，其因身体原因不适合担任王辰轩的监护责任，声明放弃对王辰轩的监护权。王辰轩无成年兄、姐。申请人王建华与王辰轩系姑侄关系，王辰轩现随王建华生活。 本院认为，父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由其他有监护能力的人按顺序担任监护人。作为被监护人王辰轩法定监护人的父母，王建才去世，林红艳被宣告失踪，王辰轩的祖父母和外祖母业已去世，外祖父林万生向本院出具一份书面声明，其因身体原因不适合担任王辰轩的监护责任，放弃对王辰轩的监护权。王辰轩无成年兄、姐。申请人王建华与王辰轩系姑侄关系，王辰轩现随王建华生活。为保障被监护人王辰轩的合法权益，王建华向本院申请变更其为王辰轩的监护人，依法予以准予。依据《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 王辰轩的监护人变更为王建华。 本判决为终审判决。 审判员  纪晨宇 二〇二〇年六月十日 书记员  刘宏涛
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初856号 原告：刘金江，男，1945年7月5日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：刘银川，男，48岁，汉族，住址同上，系刘金江之子。 被告：王宇星，男，1999年1月29日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：王纪山，男，35岁，汉族，住威县，系王宇星亲戚。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。 负责人：武博，该公司经理。 委托诉讼代理人：王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪洁琼，河北鑫旺律师事务所律师。 原告刘金江与被告王宇星、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金江的委托代理人刘银川、被告王宇星的委托代理人王纪山、被告太平洋保险北京分公司的委托代理人王立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告刘金江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费等损失共计5万元（当庭变更为61148元），残疾赔偿金、精神抚慰金等待原告伤残鉴定后再行主张；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 被告王宇星当庭答辩称，如原告主张的损失合理有依据，我方没有异议。 被告太平洋保险北京分公司当庭答辩称，1、冀Ｅ×××××号在我公司投保有交强险、商业三者险（50万元，含不计免赔），对原告合理合法的损失，在本案不存在免责的情况下，我公司同意先在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分，按照70%责任比例进行赔偿。因本案造成两人受伤，我公司主张交强险为另外一位伤者预留份额。2、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。 本院查明的事实 本院经审理认定事实如下：2020年3月18日10时许，王宇星驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿京广线由北向南行驶至365公里700米处时，与前方顺行左转弯行驶刘金江驾驶的电动三轮车相撞，后刘金江驾驶的电动三轮车又与停在公路中间隔离花池路口处郑瑞峰驾驶的电动三轮车相撞，造成：刘金江、郑瑞峰受伤，车辆损坏的交通事故。2020年4月17日，威县公安交通警察大队依法作出第130533120200000036号道路交通事故认定书，认定：王宇星承担主要责任，刘金江承担次要责任，郑瑞峰无责任。王宇星系冀Ｅ×××××号小型轿车的行驶证所有人，其为冀Ｅ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了一份交强险、一份50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期内。事发后，被告王宇星给原告垫付医疗费1700元。 综合双方当事人的诉辩意见及庭审质证意见，本院确认原告应得的损失如下： 1、医疗费：依据原告所提交的住院病历和医疗票据，对威县人民医院的票据五张共计12323.4元，因系住院期间支出，予以确认；对邢台市第三医院和河北省民政总医院的票据四张共计2053.72元，系原告复查项目，本院予以确认；对贺钊卫生院的票据、清河大药房的票据以及定额发票8张，原告无法证实其与本案的关联性，不予支持，经计算，医疗费共计14377.12元； 2、住院伙食补助费：原告在威县人民医院住院46天，本院确认为46天×50元/天=2300元； 3、营养费：因原告后期还要进行鉴定，故本次支持其住院期间的营养费，经计算为：46天×20元/天＝920元； 4、护理费：原告对护理人员和护理期限没有申请鉴定，故本次支持其住院期间的护理费，按照一人计算；对护理人员的误工收入，护理人员刘银川没有提交劳动合同和公司营业执照，工资银行流水，其证明工资每月8000元，也没有提交完税证明，原告提交工资表原件不符合常理，对此不予支持，按照居民服务业标准计算，经计算为46天×42115元/365天＝5307.64元； 5、交通费：原告提交的票据或与原告的住院、治疗时间不一致，或为手写票据，不能作为证据使用；本院结合原告住院46天以及门诊2天，共计48天，每天按照20元计算；经计算为20元/天×48天＝960元； 6、车辆损失：原告未提交证据证实，不予支持。 综上原告的损失为：23864.76元，对原告超出的部分不予支持。 另外，此次事故中的另一伤者赵瑞峰经电话询问，表示其不再起诉要求医疗费，仅要求车辆损失。 本院判决理由和结果 本院认为，按照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王宇星承担事故的主要责任，根据交警部门的认定书，原告应属于非机动车一方，按照河北省相关规定，被告方承担80%的责任。 根据本院查明的事实及确认的原告损失23864.76元，首先由被告太平洋保险北京分公司在交强险分项限额内予以承担，经询问另一伤者赵瑞峰不起诉主张医疗费，故在交强险医疗费限额内不再预留，由保险公司在该限额内赔偿原告10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告6267.64元，医疗费不足部分7597.12元由被告太平洋保险北京分公司在在机动车第三者责任保险限额内承担80%即6077.7元。因被告太平洋保险北京分公司未能提交证据证实商业三者险有非医保用药免责条款以及尽到了提示说明义务，本案中不再予以扣减相应的比例。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘金江16267.64元（其中被告王宇星垫付的1700元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在上述限额内直接支付给被告王宇星）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘金江6077.7元； 三、驳回原告刘金江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由原告刘金江负担300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担225元；保全费650元，由被告王宇星承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 田家富 二〇二〇年六月四日 法官助理 潘昭亚 书 记 员 刘华强
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1322号 原告：黄浩，男，1993年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：孙立森，男，1993年12月30日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告黄浩与被告孙立森不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄浩到庭参加诉讼，被告孙立森经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙立森返还原告黄浩不当得利款23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和孙立孟是亲戚关系，根本不认识被告孙立森。孙立孟以和原告合伙需要投资的名义让原告给其打款30000元。2019年8月13日，原告在手机上通过手机银行操作转账，但是原告转账之后才发现23000元转到孙立森的账号为62×××77中国农业银行卡内，并非转到孙立孟的银行账户。后经过多方查询才找到被告的地址和身份。根据《民法通则》第九十二条的规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当取得的不当得利返还受损失的人。原告错误地将23000元打到被告的银行账户内，被告已经构成不当得利，根据法律规定被告应当将不当利益返还给原告。 被告孙立森未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，原告因投资需要，向孙立孟指定的银行账户转账。转账后发现收款账户系被告中国农业银行62×××77账户。之后，原告一直未能与孙立孟及被告孙立森取得联系。 以上事实有原告提交的转账明细截屏、中国银行交易流水明细清单以及庭审笔录等在卷佐证。被告无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经核对证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告因投资需要，错误将款项23000元汇入被告账户，被告取得上述利益没有事实和法律依据，应当予以返还。原告主张被告返还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙立森于本判决生效之日起十日内返还原告黄浩款项23000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告孙立森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年六月十三日 法官助理尹晓丹 书记员韩梦云
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初800号原告：程仁勇，男，1944年4月5日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。委托诉讼代理人：曾昭国，男，湖南苍松律师事务所律师。被告：程义秀，男，1974年8月13日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。被告：程丙翠，女，1978年4月10日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。被告：程素英，女，1979年10月21日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。委托诉讼代理人：宋大妹，女，1948年1月13日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，系程素英之母。被告：程满莲，女，1982年5月5日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。原告程仁勇与被告程义秀、程丙翠、程素英、程满莲赡养纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程仁勇及其委托诉讼代理人曾昭国、被告程义秀、程丙翠、程满莲、程素英的委托诉讼代理人宋大妹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程仁勇向本院提出诉讼请求：1、判决四被告每人每月给付原告赡养费300元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求四被告每月30日前给付赡养费300元。事实和理由：原告与妻子宋大妹共生育四子女，均已成年，且有收入来源。现原告年满75周岁，无生活来源，且体弱多病，四被告因赡养问题互推责任，致使原告生活无着落。经多次协商未果。原告为支持自己的诉讼请求提交本院（2019）湘1129民初815号民事判决复印件，拟证明程仁勇与宋大妹系夫妻，共生育程义秀、程丙翠、程素英、程满莲。被告程义秀、程丙翠辩称：同意原告诉讼请求，每月给付300元。被告程素英、程满莲辩称：子女赡养父母是应该的，现原告有收入。将原告的收入计算总和，如果他的生活费够用，就不应该出赡养费。被告程素英提交如下证据：1、修水渠占用茶山林补偿款明细复印件。拟证明征地补偿款64,186.76元补偿给原告；证明2、农业税到户清册表复印件，拟证明粮食直补126.5元；证明3、退役补偿证明。拟证明原告每月享受优待抚恤补助金650元；证明4、补助明细复印件。拟证明原告每年的收入。经庭审质证，原告提交的本院（2019）湘1129民初815号民事判决复印件，与原件核对无异，是本院已生效判决，四被告对该判决书无异议，对该份证据证明力予以采信。被告程素英递交的证据3退役军人补偿证明。该证明符合证据的相关规定，本院予以确认；提交的证据1、2、4均系复印件，不符合证据的形式要件，被告程素英无其他证据佐证其真实性，且原告提出异议，故对这三份证据的证明力不予采信。根据认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：原告程仁勇与妻子宋大妹生育被告程义秀、程丙翠、程素英、程满莲四子女，均已成年。2016年原告程仁勇因妻子宋大妹取走4万余元而发生争吵，并将宋大妹赶出家门，为此事导致夫妻、父女、母子、兄妹之间不和睦。宋大妹因赡养问题于2019年向本院提起诉讼，本院（2019）湘1129民初815号民事判决书判决四被告每人每月付给宋大妹赡养费265元。原告程仁勇认为自己年满75周岁，无生活来源，且体弱多病，四被告因赡养问题互推责任，遂向法院起诉，要求子女每人每月给付赡养费300元。另查明：目前，原告家庭共有的4.8亩田地出租给他人种烤烟，每年每亩收取租金500元；出租的．4亩茶山，每年每亩租金50元。原告程仁勇每月领取养老金103元；每月享受优待抚恤补助金650元。2020年1月份起，湖南省统计局公布农村居民人均生活消费支出为13,969元/年，即1,164元/月。本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案的原告程仁勇现已年满76岁，丧失劳动能力，虽然每月有固定收入753元，但年事已高，看病和生活费用的支出不断增多，经济较为紧张，需要子女积极扶助赡养。作为子女的四被告在原告需要子女赡养时，应尽子女的赡养义务。故原告要求四被告给付赡养费用，理由正当，于法有据，本院予以支持；但要求每人每月给付赡养费300元，要求过高，应参照湖南省统计局公布的2020年农村居民人均生活消费性支出标准确定较为适宜，合并原告自己的固定收入，即被告每人每月应给付103元赡养费。被告程素英、程满莲提出原告还有租金、茶山等收入，原告个人的生活费已够用，不需给付赡养费的理由，未提供充分证据证实系原告个人的固定收入，故提出不付赡养费的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款之规定，判决如下：被告程义秀、程丙翠、程素英、程满莲自2020年6月1日起每人每月给付原告程仁勇赡养费103元，此款限于每月30日前给付。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告程义秀、程丙翠、程素英、程满莲各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  蒋春燕人民陪审员  义家成人民陪审员  范美英二〇二〇年六月五日书 记 员  唐江泽附本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1166号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省那台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码:9113053030821104XL。 法定代表人:耿君彩，总经理。 被告：广西北流静居物业服务有限公司容县分公司，住所地：广西容县容州镇城西路593号湖畔家园南区8幢17号杂物房,统一信用代码：914509210654146260。 负责人：徐桂淼，总经理。 被告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西北流市月塘路0111号对面，统一信用代码：91450981680105569M。 法定代表人：何惠群。 被告：徐桂淼，男，汉族，1959年10月9日出生，住广西北流市。 被告：何惠群，女，汉族，1969年4月5日出生，住广西北流市。 原告垫富宝投资有限公司与被告广西北流静居物业服务有限公司容县分公司、广西北流静居物业服务有限公司、徐桂淼、何惠群追偿权纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出申请撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费减半收取731元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 审 判 长  覃勇坚 审 判 员  杨庆俭 人民陪审员  黄 萍 二〇二〇年六月二日 法官 助理  罗 维 书 记 员  姚倩琴
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20839号申请人：奚俊，男，1982年1月30日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王轶俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：鲍如松，男，1982年10月20日生，汉族，户籍地浙江省湖州市。奚俊与鲍如松民间借贷纠纷一案中，申请人奚俊于2017年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求立即冻结被申请人鲍如松银行存款人民币139.8万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人鲍如松银行存款人民币139.8万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾晓燕二〇二〇年六月四日书记员  俞叔涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2472号原告：永川区易顺建筑设备租赁部。住所地重庆市永川区胜利路办事处胜利村三板桥村民小组。经营者：覃刚。被告：重庆坤飞建设（集团）有限公司。住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路198号。法定代表人：谢辉，系该公司董事长。原告永川区易顺建筑设备租赁部诉被告重庆坤飞建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告永川区易顺建筑设备租赁部于2020年6月4日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告永川区易顺建筑设备租赁部要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告永川区易顺建筑设备租赁部撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告永川区易顺建筑设备租赁部承担。审判员  袁晓翔二〇二〇年六月四日书记员  李 涛
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保276号申请人：张大勇，男,回族,住湖南省常德市鼎城区。被申请人：湖南科创机械制造有限公司，住所地常德经济技术开发区。法定代表人：周国政。被申请人：周国政，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人张大勇与被申请人湖南科创机械制造有限公司、周国政买卖合同纠纷一案，申请人张大勇于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南科创机械制造有限公司、周国政名下银行存款420000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人张大勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南科创机械制造有限公司、周国政名下银行存款420000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年六月十日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初610号 原告：刘成收，男，汉族，1970年6月7日出生，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：李布，河北轩宇律师事务所律师。 被告：杨建朝，男，汉族，1972年3月20日出生，住河北省保定市唐县。 原告刘成收与被告杨建朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告刘成收于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘成收撤诉。 案件受理费61元，减半收取计30.5元，由原告刘成收负担（已缴纳）。 审判员  冯立安 二〇二〇年六月二日 书记员  石阿娟
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初583号 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县。 负责人：董淑华，理事长。 委托诉讼代理人：连凤卿，男，1969年12月18日出生，汉族，住福建省建宁县，系该社正式员工。 被告：廖德朝，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省建宁县，现住福建省厦门市海沧区。 被告：吴宝玉，女，1976年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：朱鹏飞，男，1964年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：杨金辉，男，1965年10月13日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社与被告廖德朝、吴宝玉、朱鹏飞、杨金辉金融借款合同纠纷一案，原告建宁县农村信用合作联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，建宁县农村信用合作联社已与廖德朝、吴宝玉、朱鹏飞、杨金辉就纠纷达成协议，再行诉讼已无必要，现申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许建宁县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费5659元，减半收取2829.50元，由建宁县农村信用合作联社承担。 审判员  王益毅 二〇二〇年六月八日 书记员  李清歌
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更279号罪犯牟加强，男，1979年11月3日出生，汉族，初中文化，四川省达州市通川区人。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2018年8月29日作出（2018）川1702刑初205号刑事判决书，以被告人牟加强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，违法所得予以没收，上缴国库。刑期自2018年3月29日起至2021年3月28日止。罪犯牟加强于2018年10月9日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2021年3月28日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯牟加强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个，缴纳罚金8000元，已上缴违法所得27030元，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯牟加强在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯牟加强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个，已缴纳罚金8000元及违法所得27030元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯牟加强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟加强减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月九日书 记 员  杨兴敏
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执263号之一申请执行人：蒋庭福，男，1949年8月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州兴业食品有限公司，住所地扬州市。法定代表人：阙庆明。关于申请执行人蒋庭福与被执行人扬州兴业食品有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)苏1002民初5890号民事判决书已经发生法律效力。根据蒋桂珠的申请，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院已采取下列执行措施1、通过最高人民法院总对总财产查控系统分别于2020年1月15日、2020年2月14日、2020年4月21日、2020年5月12日共四次对被执行人扬州兴业食品有限公司财产情况进行调查，本院已查封被执行人扬州兴业食品有限公司名下位于鼎兴路32号4幢不动产，但该不动产设有多个抵押权及查封，本院系轮候查封，无法处置该房产。除上述不动产登记信息外，未查到被执行人扬州兴业食品有限公司有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等财产；2、依法将被执行人扬州兴业食品有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾光明审 判 员 丁兆留审 判 员 伞波仁法官助理 徐云晶二〇二〇年六月三日书 记 员 王 玮
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128财保17号 申请人：祁某，男。 被申请人：王某，男。 申请人祁某于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人银行存款10000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人祁某1为祁某提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某银行存款10000元或查封、扣押同等价值的财产。同时冻结担保人祁某1（身份证号1330311979××××××××）在河北某银行股份有限公司某分理处账号为21×××69的存款10000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费120元，由祁某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  魏红梅 二〇二〇年六月二日 书记员  多平平
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9021民初112号原告：神农架林区昌盛物业服务有限公司（以下简称昌盛物业公司），住所地：神农架林区松柏镇神农大道。统一社会信用代码91429021585459457F。法定代表人：李明昌，经理。委托诉讼代理人：熊芳，女，1986年9月2日出生，汉族，秭归县人，系昌盛物业公司员工，户籍地湖北省秭归县。特别授权代理。被告：宋倩，女，1971年11月26日出生，汉族，神农架人，居民，户籍地湖北省神农架林区，住神农架林区。委托诉讼代理人：李继华（系宋倩之夫），男，1967年6月13日出生，汉族，神农架人，居民，户籍地湖北省神农架林区，住神农架林区。特别授权代理。原告昌盛物业公司与被告宋倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告昌盛物业公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌盛物业公司以“被告已自动履行”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神农架林区昌盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告神农架林区昌盛物业服务有限公司负担。审判员  卫林二〇二〇年六月十五日法官助理谭学召书记员张媛媛
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执420号申请执行人王志军，男，1951年5月14日出生，汉族，退休，住辽宁省法库县。被执行人郭恩志，男，1938年12月14日出生，汉族，退休，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人王志军与被执行人郭恩志租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为9050元。本院在执行过程中，对被执行人郭恩志的财产进行调查，查明被执行人郭恩志无房产、无车辆、无工商登记、有存款（已冻结、已划拨）、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无债权、无债务，依法将被执行人郭恩志纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，拟对被执行人郭恩志拘留等强制措施。因被执行人郭恩志无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年六月十一日书记员  王德春
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执450号申请人：莫小兵。被执行人：刘鑫龙。申请人莫小兵与被执行人刘鑫龙装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1948号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款1748.15元。申请人领取1506.15元后，剩余款项申请人与被执行人协商达成还款协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执450号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年六月十六日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3554号 申请执行人陈浩，男，2000年9月17日出生，汉族，住上虞市。 被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司，统一社会信用代码91330109MA28XXXF3C，住所地杭州市萧山区国际机场蝶来大酒店四楼4-2。 法定代表人高国民。 申请执行人陈浩与被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月18日作出的（2020）浙0109民特802号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人陈浩于2020年6月3日向本院申请执行，申请执行标的为11833元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月十八日 书记员  邱哲平
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执194号之二申请执行人：郭靳亮，女，汉族，1980年5月16日生，住林州市。被执行人：曹晓军，男，汉族，1983年12月9日生，住林州市。关于郭靳亮申请执行曹晓军追偿权纠纷一案，本院向被执行人曹晓军发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹晓军在财付通支付科技有限公司085e9858ea9fee2353c8a820e@wx.tenpay.com账户内存款人民币734.95元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年六月十九日书记员  杨 平