湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1039号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：蔡辉（公司员工），男，1990年4月14日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省长沙市芙蓉区。代理权限：特别授权。被告：刘彪，男，1986年8月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：王正玉，女，1986年1月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：王纲荣，男，1978年1月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中和农信项目管理有限公司（以下简称：中和农信公司）与被告刘彪、王正玉、王纲荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人余辉到庭参加了诉讼。被告刘彪、王正玉、王纲荣经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司诉称，2018年8月29日被告刘彪因需要委托湖南中和农信小额贷款有限公司向第三方进行推荐借款，被告王正玉愿意为共同借款人，被告王纲荣愿意为借款提供担保，和第三方浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，被告向浙江网商银行股份有限公司贷款40000元，被告的贷款到期后未依约还本付息，截止2019年10月28日被告刘彪尚欠原告贷款本金16461.28元及利息，此后被告刘彪陆续还款5500元至今尚欠贷款本金10961.28元及利息，原告对于该笔债权多次催收无果，遂起诉至法院。被告刘彪、王正玉、王纲荣未予答辩，亦未向本院提供证据。原告中和农信公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、申请表1份，拟证实被告刘彪因需要委托湖南中和农信小额贷款有限公司向第三方进行推荐借款，被告王正玉为共同借款人，被告王纲荣愿意为借款提供担保的事实；2、权益转让证明书1份、债权转让通知书3份，拟证明浙江网商银行已将对被告刘彪的债权转让给了原告，并就债权转让事宜通知了被告刘彪、王正玉、王纲荣；3、情况说明1份，拟证明原告资格合法；4、贷款合同1份，拟证实被告刘彪于2018年8月29日与浙江网商银行签订贷款合同，向浙江网商银行借款40000元，借款利率为月利率16.5‰，借款期限为1年，还款方式为按月等额还本付息；5、还款明细和还款流水各1份，拟证明被告刘彪的还款记录。本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的有效要件，且能证明借款基本事实，故均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2018年8月29日，被告刘彪、王正玉、王纲荣与湖南中和农信小额贷款有限责任公司签订个贷申请表，明确被告刘彪为贷款申请人，被告王正玉为共同借款人，被告王纲荣为担保人，由原告推荐向第三方贷款。2018年8月29日，被告刘彪向浙江网商银行贷款40000元，约定日利率为0.055%,还款方式为等额本息。贷款到期后，被告刘彪尚欠贷款本金16461.28元、利息1476.56元，逾期利息830.99元，共计18768.83元。截止2020年1月20日，被告刘彪还款5500元，下差借款本金10961.28元及利息，经原告多次催收无果，故诉至本院。另查明，涉案债务经原告代为清偿后，2019年10月16日,浙江网商银行将其对刘彪所有的债权全部转让给原告，原告受让后就债权转让事项通知了被告刘彪、王正玉，王纲荣。浙江网商银行与原告系合作关系，原告公司负责审查贷款人的资质，浙江网商银行银行负责发放贷款，且浙江网商银行是原告公司的股东之一。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。被告刘彪、王正玉与浙江网商银行签订《贷款合同》，系真实意思表示，应认定合法、有效，双方均应依约履行义务。因被告刘彪、王正玉未按期偿还贷款，经原告代为清偿后，浙江网商银行出具《权益转让证明书》将《贷款合同》中的所有权利、义务转让给原告，原告就债权转让事项出具了三份《债权转让通知书》分别通知了三被告，应认定该债权转让行为合法、有效，且其效力及于三被告。至此，浙江网商银行的权利、义务全部转移给原告。在庭审中原告自述：被告刘彪在2019年12月21日偿还借款本金2500元，在2020年1月20日偿还借款本金3000元。原告并自愿放弃逾期本息罚金830.99元，上述自述事实系原告不利自述和权利处分，且未损害他人合法权益，故本院对自述事实予以采信。关于原告请求的利息，根据《贷款合同》，双方约定日利率为0.055%，折算成月利率为16.5‰，未违反法律关于利率的强制性规定，本院予以支持。故被告刘彪、王正玉尚应偿还借款本金10961.28元及利息（利息按月利率16.5‰，以16461.28元为本金，从2019年10月28日起计算至2019年12月21日止；以13961.28为本金，从2019年12月22日起计算至2020年1月20日止；以10961.28为本金，从2020年1月21日起计算至实际还款之日止）。根据三被告填写的《贷款申请表》及《贷款合同》，被告王纲荣系连带担保人，故原告要求被告王纲荣承担连带偿还义务的诉讼请求，本院予以支持。被告王纲荣、王正玉、刘彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘彪、王正玉在本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金10961.28元及利息（利息按月利率16.5‰，以16461.28元为本金，从2019年10月28日起计算至2019年12月21日止；以13961.28为本金，从2019年12月22日起计算至2020年1月20日止；以10961.28为本金，从2020年1月21日起计算至实际还款之日止。）；二、被告王纲荣对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告刘彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇二〇年六月十日书记员  张柱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。