吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1244号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：丰某。委托诉讼代理人：邬某，男。被上诉人（原审原告）：孙某，女，1966年11月28日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘某，吉林寒松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关某1，男，1978年11月9日出生，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：关某2（系关某1姐姐），住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：白某1，女，1995年2月21日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：白某2（系白某1父亲），住吉林省吉林市。上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林分公司）因与被上诉人孙某、关某1、白某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华安保险吉林分公司上诉请求：一、改判华安保险吉林分公司不承担误工费12,470元，护理费5,343.69元，营养费360元，合计18,173.69元；二、二审案件受理费由孙某、白某1、关某1承担。事实和理由：2018年3月1日15时50分许，白某1驾驶登记在关某1名下的×××号汽车将孙某撞伤，致其腰椎受伤。经交通管理部门认定，白某1承担事故的全部责任，孙某无责任，后孙某诉至人民法院要求赔偿。华安保险吉林分公司认为，孙某于案涉事故发生当日入院诊断为腰椎骨折，保守治疗，此伤情三期标准最高为误工期150天，护理期60天，营养期60天，一审判决以误工期237天，护理期93天，营养期72天计算赔偿数额，均超过“三期标准”。其中孙某第二次住院治疗，仅有一天为二级护理，其余均为三级护理。一审审理中，华安保险吉林分公司提出对误工期、护理期及营养期进行鉴定，一审法院未予准许。孙某辩称，华安保险吉林分公司的上诉理由不能成立，一审审理中，华安保险吉林分公司经法庭提示，提出鉴定申请，在限期内未提交书面申请材料，应该视为其放弃鉴定请求。“三期标准”无法律依据，误工时间应该以受害人接受治疗的医疗机构出具证明予以确认，护理期限并未将三级护理计算在赔偿金额内。营养期限也系以孙某住院治疗时间为依据进行确定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。关某1辩称，不发表答辩意见。白某1辩称，不发表答辩意见。孙某向一审法院起诉请求：一、华安保险吉林分公司在保险范围内先行赔偿孙某医药费31,489.07元、护理费21,374.76元、住院伙食补助费7200元、误工费33,970元、营养费7200元、交通费533.50元、急救费620元、医疗器械费1200元，共计103,587.33元；二、白某1对华安保险吉林分公司赔偿不足部分承担给付责任；三、关某1对白某1的赔偿部分承担连带给付责任；四、诉讼费用由华安保险吉林分公司、关某1、白某1承担。一审法院认定事实：2018年3月1日15时50分，白某1驾驶×××号红旗牌小型轿车在吉林市××区星光江城附近与行人孙某发生交通事故，造成孙某受伤。吉林市公安局交通管理支队丰满大队出具《道路交通事故认定书》,认定白某1负事故全部责任，孙某无责任。孙某于2018年3月1日到吉林市中心医院住院治疗32天，花费住院医疗费10,688.22元，其中白某1垫付8,688.22元，孙某垫付2000元。白某1垫付门诊检查费976.36元，急救费330元。孙某出院诊断为腰椎骨折（L4）、腰部外伤、左踝外伤、右肩部外伤、胆囊结石，医嘱建议出院后严格卧床2个月，避免劳累及外伤；加强护理，避免长期卧床并发症发生；伤后贰个月脊柱外科门诊复查；加强营养支持；腰背部可给予微波理疗；病情变化随诊。孙某于2018年8月13日到吉林市中心医院住院治疗40天，支付住院医疗费12,753.92元。出院诊断为腰椎骨折、腰部外伤、左踝外伤、右肩部外伤。孙某支付门诊复查费10,154.7元，外购药费6,580.45元，医疗器械费1200元，急救费620元，交通费533.5元。吉林市中心医院疾病诊断书建议孙某休息共计15周。×××号车辆的所有人为关某1，白某1借用该车辆时发生本起交通事故。关某1为该车辆在华安保险吉林分公司处投保了交强险及商业第三者责任保险30万元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”白某1在借用关某1车辆期间发生交通事故，导致孙某受伤，白某1负事故全部责任。故应由华安保险吉林分公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由白某1承担赔偿责任。因孙某未能提供证据证明关某1对损害的发生有过错，故关某1不承担赔偿责任。孙某诉请中各项费用的合理部分为：1.医疗费31,489.07元（住院医疗费2000元＋12,753.92元＋门诊复查费10,154.7元＋外购药费6,580.45元），其中孙某在吉林市石久骨科医院就诊支付的门诊药费因与其伤情相符，该部分诉请予以支持，孙某在丰满经开区小兰旗村社区卫生服务站就诊支付的门诊药费因有该卫生服务站出具的门诊专用医疗票据及门诊病志，予以支持；2.护理费15,059.49元（161.93元×93天），根据住院病案记录的护理级别，支持第一次住院32天、第二次住院1天的护理费，支持医嘱严格卧床2个月期间的护理费；3．住院伙食补助费7200元（100元／天×72天）；4.误工费33,970元（4300元／月×237÷30），因医嘱建议孙某严格卧床2个月，并建议累计休息15周，孙某提供了误工证明及工资单，故该期间误工费予以支持；5.营养费2160元（30元／天×72天），根据当地生活水平按照30元／天予以支持；6.急救费620元、交通费533.5元，结合孙某伤情符合实际就医需要，予以支持；7.购买医疗器械费1200元，符合伤情需要，予以支持。对于上述项目，华安保险吉林分公司应在交强险范围内赔偿医疗费用10,000元，死亡伤残赔偿金项下50,182.99元（护理费15,059.49元＋误工费33,970元＋急救费620元＋交通费533.5元）；在商业三者险范围内赔偿32,049.07元（医疗费21,489.07元＋住院伙食补助费7200元＋营养费2160元＋医疗器械费1200元）。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定作出判决。一审法院判决：一、华安保险吉林分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿孙某医疗费用项下10,000元，死亡伤残赔偿金项下数额50,182.99元，合计60,182.99元；二、华安保险吉林分公司于判决生效后十日内在商业第三者险限额内赔偿孙某医疗费项下数额32,049.07元；三、驳回孙某的其他诉讼请求。案件受理费2372元，减半收取计1186元，由白某1负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，华安保险吉林分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。首先，关于华安保险吉林分公司认为一审法院确定的误工期间、营养期间、护理期间错误的问题。庭审中，华安保险吉林分公司明确其上诉理由中所依据的“三期标准”为2014年中华人民共和国公安部发布的《中华人民共和国公共安全行业标准》（GA/T1193-2014），但未提交书面文本。经查，一审法院确定的误工期、护理期及营养期均系依据专业医疗机构出具的证明予以确定，且华安保险吉林分公司在一审审理中并未提交书面的鉴定申请，在其未提供充分证据对医疗机构出具的证明予以反驳的前提下，一审法院关于误工期限、营养期限、护理期限的确定正确，本院予以维持。综上所述，华安保险吉林分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费254元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张博轩审判员  李 洁审判员  郝 奇二〇二〇年六月二十三日书记员  王可人