wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执恢35号 关于李建文申请执行杜跃辉、王红利合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年06月12日立案执行，并于2020年6月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执39号之五申请执行人：文某某，男，1964年5月6日出生，回族，公司职员，住沈阳市沈河区。被执行人：辽宁京东管业有限公司，住所地义县。法定代表人：张某某，总经理。关于申请执行人与被执行人辽宁京东管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人辽宁京东管业有限公司在07×××33账户内余额人民币367.24元，现因被执行人支付执行款需要该账户支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁京东管业有限公司在中国工商银行07×××33账户内存款人民币335562.50元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘 辉
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初209号原告:贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司，住所地贵州省仁怀市馨天地小区十九栋三单元旁，统一社会信用代码：91520382745702656N。法定代表人：佘兴容，总经理。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。被告：付结山，男，1973年7月23日出生，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司与被告付结山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年6月17日，原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司以被告已履行合同义务缴纳了物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司承担。审判员  史列强二〇二〇年六月十八日法官助理谢涛兰书记员田军
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)苏07刑终163号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人(原审被告人)王迎利，男，1978年11月4日出生于江苏省东海县，汉族，大学肄业，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月28日被东海县公安局刑事拘留，2019年11月4日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。原审附带民事诉讼原告人周某，男，1966年3月29日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。系本案被害人。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人王迎利犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，于2020年2月13日作出（2019）苏0722刑初812号刑事附带民事判决，原审被告人王迎利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王迎利申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，程序合法。上诉人王迎利撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王迎利撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 相旭东审 判 员 伏 云审 判 员 马卫东二〇二〇年六月十二日法官助理 穆家乐书 记 员 徐国顺附录：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1907号原告：湘潭美佳物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金羚路南侧200号。法定代表人：楚新明，总经理。委托诉讼代理人：林建文，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。被告：伍双林，男，1980年6月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告湘潭美佳物业管理有限公司与被告伍双林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告湘潭美佳物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湘潭美佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  夏丹二〇二〇年六月二十三日书记员  陈含附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执288号申请执行人吴某某，女，1972年11月15日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区。被执行人甘某某,男,1976年3月21日出生,汉族,住武汉市黄陂区。原告吴某某与被告甘某某民间借贷纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初1649号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴某某于2020年1月7日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院于2020年1月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初1649号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初1649号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年六月九日书记员  田立华
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1017号原告：邓明艳，女，1993年1月21日出生，汉族，农民，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：王开敏，云南伟欣律师事务所律师。一般授权代理。被告：肖太领，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告邓明艳与被告肖太领身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓明艳及其委托诉讼代理人王开敏、被告肖太领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓明艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失20438.74元（医疗费3523.74元，护理费1600元，误工费1600元，住院伙食补助费800元，营养费6000元，车旅费及住宿费4915元，精神损害赔偿金2000元）。2.诉讼费被告承担。事实和理由：2019年2月10日，原告和丈夫从老家回昆明，开车经过纸厂街上时，被告拦下原告车辆并辱骂原告夫妻，被告一边骂人一边拉扯车门，将原告的车逼停在路中间。原告下车劝阻，不等原告靠近，被告就过来殴打原告，并且拿起路边早已准备好的凳子打在原告头上。被告打完就跑，事后才知道是去找木棒。因车子停在路中间，原告丈夫把车开去停好，等原告丈夫回来，原告已被被告用木棒打倒在地，昏迷不醒。原告丈夫第一时间把原告送到纸厂乡卫生院，因情况严重转到会泽县人民医院住院治疗8天。原告伤情经鉴定为轻微伤。被告行为导致原告身心受伤，为维护原告权益，特诉请依法判决。被告肖太领辩称，2019年2月10日，被告及老婆与两个小孩到纸厂农村淘宝买手机，偶遇肖太宽夫妇驾车经过。肖太宽对被告进行辱骂，原告下车抓住被告衣口，进行撕扯。原告夫妇二人把被告摁倒在地，对被告头部进行重击。被告挣扎起来逃开现场，想找东西防卫，后找到一根小木棍返回现场，原告又抓住被告衣口。被告虽带着木棍但未用木棍打过任何人。被告情急之下回击一拳打在原告脸部，原告仍不放手。被告本打算送老婆小孩回家后去医治，但为照顾老婆小孩，强忍疼痛留在家中。被告未拦原告的车挑起事端，是原告先动的手，被告也未用木棍打过原告。原告请求的费用不合理，被告不愿承担。原告邓明艳围绕诉讼请求提交七组证据：一、原告身份证复印件。欲证明原告诉讼主体资格。二、纸厂乡卫生院证明及费用清单。欲证明原告受伤后到纸厂乡卫生院医治，花去医疗费1078.13元。三、会泽县人民医院住院结算发票及费用清单。欲证明原告伤后到会泽县人民医院住院治疗花费2445.61元。四、陪护证明。欲证明原告受伤需要护理的事实。五、会泽县人民医院出院证、出院记录、入院记录、病情诊断证明、住院病历、CT诊断报告、DR诊断报告、检验报告单、体温单、临时医嘱单。欲证明原告因伤在会泽县人民医院住院治疗，出院医嘱：注意休息，加强营养，避免高处活动；出院记录记载原告需二级陪护。六、会泽县公安司法鉴定中心鉴定文书。欲证明原告损伤经鉴定为轻微伤。七、会泽县公安局治安调解协议书。欲证明原、被告经纸厂派出所调解由被告赔偿原告5000元的事实。经质证，被告对原告提交的第一组证据认可；对第二、三、四、五、六组证据不认可；对第七组证据没有意见，但不认可赔偿金额。被告肖太领针对其主张提交事实陈述一份。欲证明被告当天被原告夫妇打的事实。经质证，原告对被告提交的一组证据，不认可真实性、合法性，认为陈述内容自相矛盾。本院经审查认为，原告提交的七组证据，具备合法性、真实性、关联性，予以采信。被告提交的一组证据，本质为证人证言，因证人未到庭接受质询，真实性存疑，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月10日，原告邓明艳与被告肖太领在纸厂街上因口角发生纠纷并致原告受伤。原告因伤到纸厂乡卫生院治疗，并于2019年2月10日至2019年2月18日在会泽县人民医院住院治疗8天。住院期间需人护理。经诊断，原告头皮挫伤（双侧颞顶部），面部挫伤，肘关节浅表损伤（左侧），下肢多处浅表损伤。原告之伤经会泽县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2020年1月20日，经会泽县公安局纸厂派出所调解，原告邓明艳与被告肖太领达成协议：肖太领一次性赔偿原告邓明艳医疗费等各项损失5000元，30日内付清。协议签订后被告肖太领至今未履行。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告因口角发生纠纷，并致原告受伤，有损害事实及侵害行为存在，且损害事实和侵害行为之间具有因果关系。被告肖太领作为侵害行为人，具有过错，应当承担侵权责任。关于责任如何承担，原、被告双方在会泽县公安局纸厂派出所调解时对赔偿金额及付款期限做了明确约定并签字确认，协议成立且生效，协议双方均应受协议约束，承受依据协议约定产生的相关权利义务。本案被告在签订协议后未按约定履行，应当承担继续履行的违约责任。原告诉请被告按协议履行于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告肖太领于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告邓明艳各项损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告肖太领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  王 娟人民陪审员  徐国府人民陪审员  徐文选二〇二〇年六月二日书 记 员  蒋红翌
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保397号申请人芦淞区跃雄布行被申请人谢博辉申请人芦淞区跃雄布行与被申请人谢博辉买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年六月十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初61号 原告谢磊，男，汉族，1978年6月24日出生，贵州省毕节市赫章县人，住贵州省赫章县。 原告谢义明，男，汉族，1965年11月3日出生，贵州省毕节市赫章县人，住贵州省赫章县。 原告饶天星，男，汉族，1965年10月7日出生，贵州省毕节市赫章县人，住贵州省赫章县。 被告赫章县房屋征收与补偿安置办公室，住所地：赫章县城关镇。 法定代表人谢义忠，该办公室主任。 委托代理人伍猛麟，贵州万驰律师事务所律师。 委托代理人阳骄，贵州万驰律师事务所律师。 被告赫章县人民政府，住所地：赫章县白果镇新党校内。 法定代表人胡海，该县县长。 委托代理人吴敏，赫章县司法局工作人员。 本院在审理原告谢磊、谢义明、饶天星诉被告赫章县房屋征收与补偿安置办公室、赫章县人民政府不履行法定职责一案中，三原告以其《房屋征收安置补偿协议》系分别与赫章县房屋征收与补偿安置办公室所签订，应分别起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢磊、谢义明、饶天星的撤诉申请，符合法律规定，无规避法律法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谢磊、谢义明、饶天星撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  唐秀春 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月八日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  段 玮
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2648号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人陈松福，总经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，系大连百年城物业管理有限公司法务部职员，住大连市沙河口区。被告徐金荣，女，1972年10月18日生，汉族，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告徐金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年六月二十二日法官助理  王艺潼书 记 员  江云峰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11478号 原告：周志平，男，1962年10月29日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张建华，江苏汇典律师事务所律师。 被告：肖卫星，男，1965年9月12日生，汉族，住丹阳市。 本院在审理原告周志平与被告肖卫星民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告肖卫星的起诉。 本院认为，原告申请撤回本案的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周志平撤回本案的起诉。 案件受理费减半收取225元，由原告承担。 审 判 长  周 强 审 判 员  葛丹开 人民陪审员  虞庆如 二〇二〇年六月二日 书 记 员  费 阳
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初604号原告：辽阳县多力通运输有限公司。地址：辽阳县首山镇首山华府文化路北段6-30栋1层94。法定代表人：王发，系该公司经理。委托代理人：齐有权，系辽阳县泉衡法律服务所法律工作者被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。地址：辽阳市文圣区逸东家园A区网点69号。负责人：张立国，系该公司经理。委托代理人：徐仁龙，男，1989年1月1日出生，汉族，系该公司员工，现住灯塔市烟台街道市。原告辽阳县多力通运输有限公司为与被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案。原告于2020年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人齐有泉、被告的委托代理人徐仁龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月29日，康永星驾驶我公司名下的重型半挂牵引车，在G3京台高速公路枣庄段632公里处西侧单方发生交通事故，造成车辆及路产损失。此事故康永星负全部责任。该发生事故的重型半挂牵引车在被告处投保了商业险及交强险。现在原告诉至法院，要求被告赔偿车损305005元；路产29891元；施救费49770元；鉴定费9500元，合计394166元。被告辩称：该肇事的车辆保险保的是头车239040元，挂车70965元。事故发生在保险期限内，被告已经支付原告2000元的交强险，应在赔偿总额中扣除。诉讼费、鉴定费不在保险的赔偿范围，不应予赔偿。经审理查明，2019年4月20日原告辽阳县多力通运输有限公司在被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了牵引车辽Ｋ×××××的交强险，牵引车和挂车辽Ｋ×××××的机动车损失险，第三者责任险、不计免陪险。车损险牵引车是239040元，挂车是70965元，第三者险牵引车是100万元，挂车是5万元。保险期限为2019年5月3日至2020年5月2日。在保险期间即2019年12月29日5时20分，康永星驾驶原告公司投保的重型半挂牵引车，在G3京台高速公路枣庄段632公里处西侧，发生单方交通事故，造成牵引车及挂车损坏及路产损失。此事故经枣庄市公安局高速公路交通警察支队二大队事故认定康永星负此事故全部责任。此次事故造成高速公路的路产损失29891元；原告公司的车辆损失经辽阳市中级人民法院技术处委托辽阳市价格评估有限公司鉴定，牵引车的损失为239040元，挂车的损失为70965元，挂车的残值5000元，原告花鉴定费9500元。另外原告将肇事车辆托运回本地，花施救托运费49770元。事故发生后被告已经赔偿原告交强险2000元，其他损失未与赔偿，现在原告诉至本院，在牵引车的残值归被告，挂车残值归自己的情况下，原告要求被告赔偿牵引车的损失239040元；挂车的损失65965元；路产损失29891元；鉴定费9500元。上述事实有原、被告陈述、评估报告、机动车辆保险单、交通道路事故认定书、路损赔偿通知书及收据；驾驶证、准驾驶证、行驶证、运输证等证据在卷为凭，经本院庭审质证，足资认定。本院认为，原、被告之间签订的机动车辆保险单合法有效，被告应当按照合同的约定履行赔偿义务。原告的事故发生在保险期内，高速公路的路产损失被告应当在第三者责任险范围内及时给予原告赔偿；车损被告应当在车损险范围内及时给予原告赔偿。因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为了保护投保人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内给予原告辽阳县多力通运输有限公司下列项目的赔偿：一、车辆损失239040元+65965元=305005元；二、施救托运费施救托运费49770元；三、公路设施损坏赔偿费29891元-2000元=27891；四、鉴定费9500元。上述经济损失共计392166元。案件受理费3606元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇二〇年六月五日书记员 ： 徐 如
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2702号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢718号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。被执行人王国建、许小丹、叶仁福。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王国建、许小丹、叶仁福为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初1394号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执3528号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢718号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年六月十七日
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执248号四平市公安局铁东区公安分局、谢坤廷：申请执行人四平市公安局铁东区公安分局与被执行人谢坤廷没收财产执行一案，本院作出的（2019）吉0303刑初182号刑事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“对公安机关扣押、冻结的被执行人谢坤廷所涉案赌资206292.92元予以没收，上缴国库”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人谢坤廷银行存款206292.92元并已给付申请执行人。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0303刑初182号刑事判决书第十二项中“关于没收谢坤廷赌资206292.92元的内容”执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更227号罪犯翟菊平。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)苏01刑初57号刑事判决，认定被告人翟菊平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年1月2日，本院作出(2017)苏刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对翟菊平的定罪量刑予以核准。裁定于2018年2月1日向翟菊平送达，于2019年7月16日交付执行。2020年3月2日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议。2020年3月24日，江苏省监狱管理局审核后于2020年4月7日报送本院审理。2020年5月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯翟菊平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯翟菊平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翟菊平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯翟菊平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王莉莉审判员  张玉霞审判员  查华荣二〇二〇年六月五日书记员  陈 娟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更5号 罪犯张鹏，男，汉族，1986年8月18日出生，黑龙江省通河县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 本院于2013年11月2日作出（2014）巴刑初字第23号刑事判决,以被告人张鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元，赃款800元。该犯不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年4月28日作出（2014）新刑二终字第44号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后,交付执行。本院于2016年9月23日作出（2016）新28刑更261号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年7月9日作出（2018）新28刑更192号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2020年6月1日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案。现已审理终结 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出,罪犯张鹏在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对张鹏的减刑建议 经审理查明,罪犯张鹏在刑罚执行期间于2018年11月19日、2019年2月20日、2019年5月17日、2019年8月19日、2019年11月19日共获得监狱季度表扬奖励五次；2019年1月17日获得监狱改造积极分子一次。财产刑已履行。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证 本院认为,罪犯张鹏在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定,裁定如下: 对罪犯张鹏减去有期徒刑九个月(减刑后刑期止于2024年9月9日) 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  来永存 审判员  王俊莲 审判员  蒋 耀 二〇二〇年六月十日 书记员  裴 悦
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1057号原告：秦明芳，男，1956年9月29日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：蔡仲安，男，1980年11月4日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告秦明芳与被告蔡仲安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦明芳自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦明芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦明芳负担。审判员  刘新华二〇二〇年六月十七日法官助理蒋爱玲书记员张芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终856号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某德，男，1987年2月2日出生，汉族，出生地广东省湛江市吴川市，文化程度初中，住广东省湛江市吴川市（以上身份情况均系自报）。2017年11月14日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，2018年2月13日刑满释放。因本案于2019年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控被告人林某德犯盗窃罪一案，于2020年2月20日作出(2020)粤0111刑初496号刑事判决。宣判后，林某德不服，提出上诉，并表示不需要法律援助。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年12月4日8时许，被告人林某德在本市白云区均禾罗岗加石南路34号宿舍楼通过踹门的方式进入周某1夫妻居住的602房，盗得周某1的华为mate手机一台等财物。经鉴定，上述手机价值人民币526元。缴获的华为牌手机一台已由公安机关发还被害人。原审法院认定上述事实的证据有：1.涉案财产价格认定结论书及明细表；2.被害人周某1的陈述；3.证人潘某1的证言；4.涉案的现场勘验检查笔录，现场照片；5.监控视频截图；6.搜查笔录；7.德明手袋厂提供的证明；8.微信转账截图；9.接受材料清单、扣押清单、发还清单；10.电子数据检查笔录；11.涉案物品照片；12.到案经过；13.受案登记表、立案决定书。原审判决认为，被告人林某德入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人林田某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林某德犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人林某德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，上诉人林某德上诉提出：原审判决量刑过重，请求二审法院依法对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。关于上诉人林某德提出原审量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉意见：经查，被害人周某2的陈述证实，2019年12月4日12时许，其位于白云区均禾街道罗岗村加石南路34号602室住处的房门被撬开，一部华为M9手机被盗。现场监控录像截图经上诉人林某德签认证实，在罗岗村加石南路34号602室实施盗窃的男子是其本人。证人潘某2的证言证实，2019年12月4日16时许，林某德谎称拾得一台华为M9手机找不到失主，便以400元的价格出售给其。结合鉴定意见、微信转账记录、现场勘验检查笔录等证据足以证实，上诉人林某德入户盗窃了价值人民币526元的手机，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金;上诉人林某德是累犯，依法应从重处罚；原审判决综合考虑其自愿认罪，如实供述自己的罪行等情节已对其从轻处罚，原审判处的刑罚并无不当，本院予以支持。上诉人林某德提出原审量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉意见理据不充分，本院不予采纳。本院认为，上诉人林某德入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人林田某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人林某德犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某德提出的上诉意见，经查不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡丽君审判员  平文林审判员  钟海燕二〇二〇年六月九日书记员  朱秀文叶俊荣
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1331号 原告：日照沐华物业管理有限公司,住所地日照市岚山区岚山头街道山海家园社区海州湾小学南50米。统一社会信用代码:91371103MA3QWMGF5F。 委托诉讼代理人：杜晶晶，女，系原告公司职工。 被告：张宗存，男，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照沐华物业管理有限公司与被告张宗存物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告日照沐华物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照沐华物业管理有限公司的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照沐华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告日照沐华物业管理有限公司负担。 审判员  易秀娟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 周存委 书记员 王琳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初1266号原告：陈裕冲，男，1965年3月15日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。原告：施利，女，1969年10月10日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。原告：施静，女，1965年11月14日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告：南通宇宙置业有限公司，统一社会信用代码9132061206021115XG，住所地南通市通州区锡通科技产业园竹松路9号。法定代表人：刘春来。委托诉讼代理人：顾爱娟，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月，北京炜衡（上海）律师事务所实习律师。原告陈裕冲、施利、施静与被告南通宇宙置业有限公司（以下简称宇宙置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理中，三原告委托诉讼代理人戴红，被告委托诉讼代理人顾爱娟、张月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈裕冲、施利、施静向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告延迟交房违约金13166.40元（自2014年12月1日计算至2016年2月26日共413天）。事实和理由：原告陈裕冲、施利系夫妻关系，与原告施静于2014年12月9日就案涉房屋签订商品房买卖合同。合同中约定被告应于2014年11月30日前将具备商品房交付使用备案证明书的商品房交付原告。如逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，应自最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。因合同签订生效后，原告已支付了房款及相关契税等费用，但被告未能如约履行交房义务。为维护自身合法权益，现诉至法院要求处理。被告宇宙置业辩称，1.被告未能在合同约定的交房期限取得商品房交房使用备案证明书，但该违约行为未给原告预期利益造成损失。因2014年11月28日案涉房屋所在的五洲汽车博览城被整体交付于南通五洲物业运营公司经营管理，未影响三原告已签订的商铺委托经营管理协议的履行，未影响三原告依约自第四年起取得商铺收益的权利。三原告的商铺实际出租时间为2019年8月，三原告依据委托经营管理协议可领取租金。2.三原告主张的案涉权利已超过诉讼时效。依据商品房销售合同，交房之日为2014年11月30日，但原告直至2020年3月12日方诉至法院主张权利。根据原告提供的2016年5月20日三份锡通科技产业园社会建设管理局文件来看，不能证明三原告参与其中，而且文件内容也可以看出系为解决颁证违约金的问题，而非延期交房问题。退一步说，案涉诉讼时效也应至2019年5月20日到期。故请求驳回三原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月20日，原告陈裕冲、施静与被告签订商品房销售合同，约定两人购买五洲汽车博览城A13幢1单元106号房。价款328658元，于签订合同时支付168658元。还约定被告应当于2014年11月30日前将取得商品房交付使用备案证明书的商品房交付原告方使用。如逾期交房超过90日后，原告方要求继续履行合同的，应自2014年12月1日起至实际交付之日止，按日向原告方支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还对逾期办证的违约责任亦做出了约定。后因双方对付款方式及金额进行更改，2014年12月9日，原告陈裕冲、施静与被告新签订商品房销售合同，约定价款318799元，于2014年8月15日前一次性付清。其余内容与2013年9月20日合同一致。另查明，2013年9月20日，原告陈裕冲、施静与南通五洲物业运营有限公司签订五洲国际汽车博览城商铺委托经营管理协议，约定将案涉房屋全权委托出租经营管理，期限自2017年11月30日至2029年11月29日止。租金的90%由原告方享有。另查明，原告方实际交付房屋价款318799元。2016年1月14日案涉房屋取得商品房交付使用备案证明书。原告陈裕冲、施利系夫妻关系。目前案涉商品房为三原告共有。2016年5月20日，锡通科技产业园社会建设管理局出具锡通社管发[2016]50号信访事项不予受理告知书，载明樊平等人于2016年5月12日至南通市信访局反映南通五洲商业投资公司未按合同约定支付违约金的问题不予受理。同日，出具锡通社管发[2016]51号信访事项实体性受理通知书，载明樊平等人于2016年5月12日至南通市信访局反映要求为南通五洲商业投资公司开发的商铺办理房产证、土地证的问题予以受理。同日，还出具了锡通社管发[2016]52号关于樊平等同志信访事项的答复意见，就樊平等同志就要求办证的问题进行了答复。审理中，原告方陈述维权业主曾于2017年11月建立维权微信圈，因人数众多向法院诉讼时分批分期处理。本院认为，原、被告签订的商品房销售合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告未能如约交付符合约定的房屋应承担逾期交付的违约责任。就原告方损失，因双方对违约金计算方式已做约定，被告未能提供证据证明该约定明显超过原告损失，故对原告主张按照合同约定按日万分之一计算违约金的方式，本院予以支持。关于诉讼时效。依照原《中华人民共和国民法通则》相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，依照双方商品房销售合同约定，交房日期应为2014年11月30日前，故原告方应当知道自2014年12月1日起其权利受到损害，即诉讼时效的起止期限应自2014年12月1日至2016年11月30日止。原告方虽表示建立了相关业主维权微信群，并提供了2016年5月20日锡通科技产业园社会建设管理局出具的相关文件。但依照法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。相关微信群的建立并不能证明其向被告方主张了权利，即使2016年5月20日文件产生了诉讼时效中断的法律效果，并适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效三年的规定，但诉讼时效重新计算的起止期限亦应自2016年5月21日至2019年5月20日止。但本案中原告直至2020年3月方才提起相关诉讼。故本院依法认定被告的抗辩，即原告方诉讼请求权已超过诉讼时效，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告陈裕冲、施利、施静的诉讼请求。案件受理费65元，由原告陈裕冲、施利、施静负担。本判决为终审判决。审判员 管 中二〇二〇年六月十日书记员 陆钰萌
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执94号 申请执行人杨丽君，女，汉族，1963年3月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张掖市甘州区红又旺番茄食品有限公司 住所:甘州区碱滩镇古城村一社 统一社会信用代码:91620702097749252U 法定代表人:苗晓玲,该公司总经理。 被执行人张掖市甘州区红圣番茄制品有限公司 住所:甘州区碱滩镇古城村一社 统一社会信用代码:91620702690387539F。 法定代表人：赵定兵，该公司总经理. 被执行人蒋小琴，女，汉族，1970年11月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人毛玉莲，女，汉族，1971年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人杨丽君与被执行人张掖市甘州区红又旺番茄食品有限公司、张掖市甘州区红圣番茄制品有限公司、蒋小琴、毛玉莲借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年7月3日作出的（2019）甘0702民初4861号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张掖市甘州区红又旺番茄食品有限公司偿还原告杨丽君借款45万元，承担利息20.7万元，合计65.7万元，限于2019年12月30日前一次性还；二、被告张掖市甘州区红圣番茄制品有限公司、蒋小琴、毛玉莲对担保借款本息65.7万元承担连带保证责任，三被告在承担保证责任后，有权向被告张掖市甘州区红又旺番茄食品有限公司追偿。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10370元，减半收取5185元，由被告张掖市甘州区红又旺番茄食品有限公司负担并直接给付原告，被告张掖市甘州区红圣番茄制品有限公司、蒋小琴、毛玉莲承担连带清偿责任，本院另行退还原告受理费5185元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原告杨丽君向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.2020年1月13日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产线索。 3.2020年1月10日、2020年2月3日、2020年2月20日、2020年3月9日、2020年3月30日、2020年5月20日、2020年6月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，本院冻结被执行人账户，且扣划2990元，已发放申请人。 4.2020年1月17日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人名下均无房产登记信息。 5.2020年4月1日，通知双方当事人到庭协商，且被执行人在我院涉案较多，暂无可供执行的财产。 6.2020年6月11日，本院前往被执行人所在碱滩镇古城村调查，反馈被执行人公司已停业，且法定代表人下落不明。 7.2020年6月11日，本院对被执行人发出限制消费令。 8.2020年6月11日，本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2020年6月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的662185元，执行到位22990元，下剩案款未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 何洪波 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李艳琼 书 记 员 张勇强
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1949号 申请执行人：翟元芝，女，1996年3月14日出生，汉族，住济南市。 被执行人：济南立彬物业管理有限公司，住所地济南市历下区华能路38号汇源大厦1908室，统一社会信用代码91370112MA3DBN9K81。 法定代表人：范云鹏，总经理。 本院在执行申请执行人翟元芝与被执行人济南立彬物业管理有限公司（以下简称济南立彬物业公司）房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初9534号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、限济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还翟元芝房屋租赁保证金850元、房屋租金8217元，共计9067元；二、限济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付翟元芝房屋租赁保证金、房屋租金的利息：以9067元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济南立彬物业管理有限公司负担。 由于济南立彬物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月7日，本院通过法院专递形式向济南立彬物业公司发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院依法向该公司公告送达上述法律文书。在执行中，因济南立彬物业公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对济南立彬物业公司的法定代表人范云鹏采取限制消费措施。因济南立彬物业公司违反财产报告制度，已将济南立彬物业公司纳入失信被执行人名单。 2.2020年5月11日、2020年6月2日，本院通过网络查控系统对济南立彬物业公司的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行了查询，未发现济南立彬物业公司有可供执行的财产。 3.2020年5月13日，本院执行人员到济南立彬物业公司住所地历下区华能路38号汇源大厦1908室进行调查，该处已经人去楼空，经向汇源大厦物业人员了解，济南立彬物业公司是租赁的房屋在该处办公，2019年9月份该公司就搬离此处了，未找到被执行人可供执行的财产线索 4.2020年6月11日，本院电话约谈翟元芝，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供济南立彬物业公司的可供执行的财产线索，不要求悬赏执行，不申请移送破产审查并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的9092元及利息、迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位9092元及利息、迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南立彬物业公司的财产进行了调查，济南立彬物业公司暂无可供执行的财产，翟元芝也未能提供济南立彬物业公司可供执行的财产线索，不要求悬赏执行，不申请移送破产审查并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐韧 审判员  许静 二〇二〇年六月十五日 法官助理王丽 书记员张海霞
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异70号案外人：陈微微，女，1981年11月1日出生，满族，住址辽宁省兴城市。申请执行人：沈阳金麟房屋开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：杨丽华，该公司经理。被执行人：辽宁诚信房地产开发有限公司，住所地辽宁省兴城市。法定代表人：宋振文，该公司执行董事。在本院执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人陈微微对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2016）辽01民初110号民事调解书，本院于2017年12月18日立案执行，执行案号为（2017）辽01执961号。在执行中，本院于2018年5月19日查封了被执行人辽宁诚信房地产开发有限公司名下位于兴城市的全部房产。案外人请求解除对兴城市兴海南街X号X单元X房屋的查封（以下简称案涉房屋）。主要理由：案外人于2016年10月19日与被执行人签订商品房买卖合同，被执行人将案涉房屋出售给案外人，同日案外人支付购房款150万元，被执行人为案外人开具收据，我方已经合法占有案涉房屋。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2016年10月19日，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，被执行人将案涉房屋出售给案外人。案外人提供的《收款收据》中记载，2016年11月9日，被执行人为案外人开具金额为150万元的收款收据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人未提供其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项即“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”规定情形方面的证据。故案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈微微的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  史永成审判员  钟 洁二〇二〇年六月十日书记员  孟楠楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初11134号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，董事长。委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘雪娇，女，该公司员工。被告：罗彬心，女，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告罗彬心物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司在本院指定的缴费期间内，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张静二〇二〇年六月八日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2461号 原告：成都富仁物业管理有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：吴诗赋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被告：周裕忠，男，1966年12月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：肖桂兰，女，1969年5月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都富仁物业管理有限公司与被告周裕忠、肖桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都富仁物业管理有限公司于2020年6月11日以被告周裕忠、肖桂兰已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都富仁物业管理有限公司的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都富仁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都富仁物业管理有限公司负担。 审判员 张 健 二〇二〇年六月十一日 书记员 罗雯雯
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001民初375号 原告：福海县乌河农资有限公司，统一社会信用代码91654323560520063W，住所地新疆阿勒泰福海县。 被告：刘俊，男，1967年8月14日出生，住新疆生产建设兵团第十师。 被告：张久英，女，1968年4月8日出生，汉族，住址同上。 第三人：邓大英，女，1964年11月19日出生，汉族，住福海县。 原告福海县乌河农资有限公司与刘俊、张久英，第三人邓大英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告福海县乌河农资有限公司应缴纳案件受理费625元，本院书面通知其应在2020年6月13日前交清。原告福海县乌河农资有限公司既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 丽 二〇二〇年六月十三日 书记员 刘天宇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢269号申请执行人：张桂林，男，1953年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：黎小华，男，1960年7月1日出生，汉族，住抚州市。张桂林依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4519号民事调解书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黎小华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院以另案拍卖了被执行人黎小华位于赣东大道1888号（瑞日嘉园）10幢1801室房产，通过参与分配，本案分得款项共计125908元。本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法上户调查，但依旧未发现执行人下落。本案申请执行人申请执行67.5万元及相应利息，截至2020年6月16日已执行111483元，缴纳执行费9150元、诉讼费5275元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年六月十六日书 记 员  吴伟勇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3786号上诉人（原审原告）：郭义，男，1967年5月1日出生，汉族，职员，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：杨溢，辽宁玖聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：法库县市政管理处，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：赵越，该处处长。委托诉讼代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。上诉人郭义因与被上诉人法库县市政管理处劳动争议一案，不服法库县人民法院（2019）辽0124民初2886号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。郭义上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审。理由：被上诉人承认拖欠的事实，属于人民法院受案范围。法库县市政管理处辩称，同意一审裁定，本案不属于受案范围。郭义向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资200,000.00元(2007年1月1日至2018年7月31日)；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为，被告法库县市政管理处系事业单位，原告郭义系被告法库县市政管理处事业编制职工。原告郭义于2019年7月12日因拖欠工资事宜以法库县市政管理处为被申请人向沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月15日作出沈法劳人仲不字（2019）23号不予受理通知书，原告郭义不服该不予受理通知书，于2019年7月16日向本院起诉，要求被告法库县市政管理处支付拖欠工资200,000.00元。原告郭义未提供证据证明其与被告法库县市政管理处签订了聘用合同，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项规定：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告郭义的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回。一审法院判决：驳回原告郭义的起诉。原告郭义预交的案件受理费10.00元予以退回。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项规定：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”法库县市政管理处系事业单位，郭义系法库县市政管理处事业编制职工。郭义要求给付拖欠工资的请求不符合上述规定，故原审法院裁定驳回郭义的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王银华审判员  徐文彬审判员  刘风霞二〇二〇年六月五日书记员  谢 媛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1174号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区。负责人：周晓光,该公司经理。委托诉讼代理人：苑某，该公司员工。委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。被告：李某，女，1993年6月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张某，男，1996年10月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与李某、张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年六月二十三日书记员  徐睿3667760147955
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执296号申请执行人：汤文，男，1974年9月6日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段南侧。统一社会信用代码411329000015446（1-1）。法定代表人：王金停，经理。申请执行人汤文与被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司为买卖合同纠纷一案，新野县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）豫1329民初2750号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司于2019年12月31日前支付申请执行人汤文货款47254元。若逾期未还，利息自2019年5月16日起以47254元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止。案件受理费515元由被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司。因被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汤文向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人法定代表人王金停发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余47254元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司负有继续向申请执行人汤文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇二〇年六月十九日书记员  刘 尧
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执39号之四申请人：宋以胜，男，汉族，现住昔阳县城。被执行人：郭海鸥，男，汉族，现住昔阳县城。本院在执行宋以胜申请执行郭海鸥借款合同纠纷一案中，向被执行人郭海鸥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭海鸥在中国银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年六月五日书记员  李 丰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执721号之一申请执行人：周合军，男，1982年12月29日生，汉族，住河南省西华县。申请执行人：冯军委，男，1976年8月26日生，汉族，住河南省商水县。申请执行人：顾青林，男，1967年9月2日生，汉族，住河南省西华县。被执行人：苏建华，男，1963年9月11日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：河南瑞兴建设劳务有限公司，住所地许昌市。法定代表人：宋四德，任公司总经理。周合军、冯军委、顾青林与苏建华、河南瑞兴建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初9114号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏建华、河南瑞兴建设劳务有限公司应偿还申请执行人周合军、冯军委、顾青林欠款22.22485万元。因被执行人苏建华、河南瑞兴建设劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周合军、冯军委、顾青林向本院申请执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已足额冻结被执行人银行存款，被执行人正在郑州市中级人民法院申请再审，郑州市中级人民法院已立案审查，双方协商暂不扣划，待再审结果确定后再处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余222248.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏建华、河南瑞兴建设劳务有限公司负有继续向申请执行人周合军、冯军委、顾青林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年六月十九日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢796号申请执行人:沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。组织机构代码证：56467365-7法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。被执行人：刘艳芝，女，1974年8月28日出生，汉族，住址辽宁省盘山县。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被执行人刘艳芝借款合同纠纷（2019）辽0103执恢796号一案中，被执行人应给付申请执行人2.75万元及利息等相关费用，现已强制执行到位0.6895万元。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜延新审 判 员  谢 钢代理审判员  于 跃二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 杨
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2728号 原告：鲍庆秀，男，1964年10月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：崔可举，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：陈亚萍，女，1990年6月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，该公司经理。 原告鲍庆秀与被告陈亚萍、中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告鲍庆秀于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告鲍庆秀的申请系其本人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许鲍庆秀撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告鲍庆秀负担。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年六月十七日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0281执2167号申请执行人张丽娜，女，1984年8月15日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人杨文龙，男，1989年9月14日生，汉族，住四川省身洪县。申请执行人张丽娜与被执行人杨文龙民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0281民初8766号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨文龙应给付申请执行人张丽娜借款15000元及利息，并负担案件受理费88元、保全费170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      俊审判员 王杰兵审判员王莹二〇二〇年六月十八日书记员 徐   晓   寅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2746号 原告：赵岷川，男，1979年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：杨芳，女，1986年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 二原告共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 原告赵岷川、杨芳与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告赵岷川、杨芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵岷川、杨芳撤回起诉处理。 审判员  徐芸海 二〇二〇年六月一日 书记员  王旭伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民特101号 申请人：高卫东，男，1968年12月26日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：王成兰，贵阳市南明区市府法律服务所法律工作者。 申请人高卫东申请确定监护人一案，本院于2020年5月28日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人高卫东称：请求法院指定高卫东担任高广鸿的监护人。事实和理由：申请人的父母生育有三子高艳灵、高卫东、高应举，父母已去世。2016年高应举与卜向银同居，于同年12月28日生育高广鸿。2019年卜向银离家出走至今下落不明，同居时卜向银未告知其父母的居住地及家庭情况。2020年3月14日高应举死亡，后高广鸿一直与高卫东共同生活，由高卫东抚养。故高卫东自愿担任高广鸿监护人。 经审理查明：被监护人高广鸿，男，2016年12月28日生，汉族，住贵阳市南明区。申请人高卫东系高广鸿伯父。高广鸿之父高应举于2020年3月14日死亡，其母卜向银离家出走至今下落不明，经登报公告仍未与高广鸿、高卫东等人联系。 本院认为，本案被监护人高广鸿为限制民事行为能力人，需要确定监护人对其人身和财产权益进行监督、管理和保护。高广鸿的父亲已死亡，母亲下落不明未履行监护义务，现有高应举之兄高艳灵、高卫东具有担任监护人资格，二人协商由高卫东担任高广鸿监护人。本院认为，高卫东依法可作为高广鸿的监护人，对于高广鸿的财产，根据“监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产”之规定，请监护人遵守上述法律规定，保留好处分被监护人财产的相关凭证，待有争议时作为事实依据。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十一条之规定，判决如下： 指定高卫东为高广鸿的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨曲 二〇二〇年六月十九日 法官助理王芋入 书记员班厚熙
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执556号之十二申请执行人：符增锋,男,汉族，1977年8月11日生,住河南省林州市。被执行人：林州京科房地产开发有限公司,住所地河南省安阳市林州市林虑大道。法定代表人：付小艳，系该公司总经理。关于符增锋申请执行焦东风、林州京科房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人林州京科房地产开发有限公司在191×××01账户内余额人民币11659.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林州京科房地产开发有限公司在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币11659.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年六月十八日书记员  杨 平
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1958号原告：中国建设银行股份有限公司天门分行，住所地天门市西湖路西银座帝景湾，统一社会信用代码91429006181813034G。法定代表人：尧荣农。被告：王康，男，1992年5月25日出生，汉族，住天门市,原告中国建设银行股份有限公司天门分行与被告王康信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司天门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天门分行撤回起诉处理。审判员  廖志方二〇二〇年六月二十二日书记员  王 统
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执1003号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，系该局局长。被执行人：车艳顺，男，1991年6月25日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审293号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月25日向本院申请强制执行。要求被执行人缴纳罚款2万元及加处罚款2万元，被执行人承担本案执行费用。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，依法冻结被执行人名下银行账户且申请执行人暂不要求扣划，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审293号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年六月十九日书记员  冯 聪
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执690号之一 申请人：余张华，女，汉族，1989年4月8日生，住安徽省太湖县。 被执行人：太湖县徽邻家小菜园饭店，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇长河路721号，统一社会信用代码92340825MA2TCW8L2P。 经营者：江海，男，汉族，1971年4月15日生，住安徽省怀宁县，（系太湖县徽邻家小菜园饭店经理） 本院在执行××与太湖县徽邻家小菜园饭店劳务合同纠纷一案，被执行人太湖县徽邻家小菜园饭店应支付余张华劳务报酬4400元。在执行过程中，双方当事人经过协商达成和解，被执行人太湖县徽邻家小菜园饭店实际经营者周结鹏提出该款在2020年7月20日前一次性还清。申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民特11号民事裁定书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费50元，由被执行人太湖县徽邻家小菜园饭店承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年六月十六日 书记员  叶晓坤
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1479号 原告：黎桂英，女，1951年4月12日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：何忠华，男，成年，汉族，农民，住广西容县。 原告黎桂英与被告何忠华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黎桂英于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎桂英申请撤回对被告何忠华的起诉，这是原告黎桂英在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎桂英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎桂英负担。 审判员  黄光权 二〇二〇年六月十七日 书记员  黎 孟
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初668号原告：范全成，男，1977年6月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。被告:曾庆富，男，1951年12月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市。委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。第三人：日照市东港区奎山街道刘家寨村民委员会，住所地：山东省日照市东港区奎山街道刘家寨村。统一社会信用代码54371102ME0510909W。负责人：马德明。委托诉讼代理人：姜宇，山东律苑律师事务所律师。原告范全成与被告曾庆富、第三人日照市东港区奎山街道刘家寨村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，2001年1月22日，原被告签订房屋买卖《契约》，原告以23500元价格购买被告曾庆富所有的位于日照市东港区间平房。2013年11月4日，原告与第三人日照市东港区奎山街道刘家寨村民委员会签订《刘家寨村旧村改造拆迁安置协议（第三期）》，根据协议，原告拆除房屋，暂分得90平方米楼房一处。本院在审理原告范全成与被告曾庆富、第三人日照市东港区奎山街道刘家寨村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告范全成于2020年6月5日向本院提出变更诉讼请求，申请撤回第一项诉讼请求，变更诉讼请求第二项、第三项的争议标的额共计10000元。2020年6月10日，原告范全成自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范全成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁决如下：准许范全成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范全成负担。审判员  王宁二〇二〇年六月十一日书记员  杨森
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执773号被执行人许景峰，别名许井丰，男，1971年12月28日生，汉族，住德惠市胜利街西马场委2组。被执行人许景峰刑-盗伐林木罪一案，执行依据为（2019）吉0183刑初219号刑事判决书。要求被执行人给付罚金6000元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年6月15日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令、限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年六月十七日书记员 张      广      明
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初2833号原告:常州润昌化工有限公司，住所地常州市新北区汉江路368号330室，统一社会信用代码91320411MA1MPX9L4R。法定代表人：高梅萍，该公司经理。委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖，江苏常辉律师事务所律师。被告：深圳市广盈通化工有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南海大道新能源大厦12层北半层11B19，统一社会信用代码91440300335367912Q。法定代表人：何灏，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：伍涛，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告常州润昌化工有限公司（以下简称“润昌公司”）与被告深圳市广盈通化工有限公司（以下简称“广盈通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，于2019年6月11日公开开庭进行审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2019年9月5日、2020年6月9日再次公开开庭进行了审理。原告润昌公司的委托诉讼代理人王菲、被告广盈通公司的委托诉讼代理人伍涛（第三次未到庭）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告润昌公司向本院提出诉讼请求：1、解除编号为GYTBZ-190115A-XS的《工业原料销售合同》；2、判令被告立即向原告返还保证金235000元；3、判令被告向原告承担违约金235000元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2019年1月15日，原、被告双方签订编号为GYTBZ-190115A-XS的《工业原料销售合同》，约定由被告向原告销售纯苯500吨，单价每吨4700元，约定被告于2019年3月20-30日期间向原告交付货物，双方还约定，违约方应按照合同总金额的10%一次性支付违约金，为此，原告按合同约定向被告支付总货款金额10%的保证金即235000元。截止到3月30日，原告多次联系被告要求按约交付货物，被告仍未交付任何货物，被告的行为己构成根本违约。为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。被告广盈通公司辩称，恳请法庭驳回原告的全部诉请。根据原告提交的工业原料销售合同第三条第一款约定，10%的保证金于2019年1月15日前支付，剩余的款项交割当日付清，款到发货，双方对交货的时间也是弹性处理，约定在2019年3月20日-3月30日之间，由双方进一步约定，交货地点在利士德或华润库区。但是原告至今仅仅交付了10%的保证金，90%的款项至今未支付，被告要求原告继续按合同约定履行合同义务。被告的仓库所准备的货物产生了相关的仓储以及损耗，对此被告保留进一步追索的权利。但是被告一直愿意以开放的姿态来解决本争端，避免浪费司法资源。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，润昌公司与广盈通公司签订《工业原料销售合同》一份，约定内容如下：“三、货款支付与财务结算：1、先款后货，支付方式为现款电汇。需方于2019年1月15日前向供方支付全额货款的10%作为保证金，剩余货款于交割当日付清，款到发货。……四、货物交付：1、货物交接地点：利士德或华润仓库（免仓期自交割当日起7天内）。2、货物交割时间：2019年3月20日-30日（含当日）交货”。2019年1月15日，润昌公司支付广盈通公司235000元。后双方因在合同履行过程中产生争议引发纠纷。以上事实，有合同、微信聊天记录、支付凭证等证据材料及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告双方在签订合同后，理由根据合同约定履行各自的义务。根据销售合同的约定，原告应先支付保证金，再在交割当日支付剩余货款，先款后货，故原告应先行支付货款被告才有交付货物的义务。而合同中双方对于交付的时间和地点约定并不明确，双方理应在合同后续履行过程中再次予以确认，但双方均再未确认，故双方在合同履行过程中均有过错。考虑到案涉合同约定了履行时间，且标的纯苯本身价格存在波动，故原告要求解除合同的诉请具有合理性，依法应予以支持，而其缴纳的保证金，被告亦应予以退还。关于违约金的诉请，因双方在合同履行过程中均有过错，本院根据双方过错程度酌情将违约金调整为70000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：一、解除2019年1月15日原、被告签订的编号为GYTBZ-190115A-XS的《工业原料销售合同》。二、被告深圳市广盈通化工有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告常州润昌化工有限公司保证金235000元。三、被告深圳市广盈通化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州润昌化工有限公司违约金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告常州润昌化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8350元、保全费2970元，合计11320元，由被告深圳市广盈通化工有限公司负担7346元，由原告常州润昌化工有限公司负担3974元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  丁雅琴人民陪审员  李耀祥二〇二〇年六月九日书 记 员  倪 静
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执701号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：靳利伟，男性，1974年03月14出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：王青照，男性，1970年10月13出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：宋军海，男性，1964年05月06出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：黄巧霞，女性，1968年05月01出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：霍会玲，女性，1969年10月21出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：王彦均，男性，1967年11月21出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与靳利伟、王青照、宋军海、黄巧霞、霍会玲、王彦均借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人靳利伟、王青照、宋军海、黄巧霞、霍会玲、王彦均借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月十八日书记员  李嫚
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1113号申请执行人：敦化市旭达物业管理有限公司。法定代表人：高永峰，系该公司经理。被执行人：张明杰，住敦化市欣悦华城17号楼4单元1楼东室。本院在执行申请执行人敦化市旭达物业管理有限公司与被执行人张明杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行。经审查，根据申请执行人敦化市旭达物业管理有限公司向本院提供的执行依据为（2016）吉2403民初3834号民事判决书，被执行人已于2019年6月13日将案款给付申请执行人。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第五项之规定，裁定如下:驳回申请执行人敦化市满沅星物业服务中心的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 伟二〇二〇年六月十六日书记员 刘峻含
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执535号申请执行人杜斌,男,申请执行人叱玉梅,女,被执行人杜正友，男,本院在执行杜斌、叱玉梅与杜正友买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2019）陕0526民初2919号民事判决书已发生法律效力，本案所确定的执行标的为案款32427元及利息、案件受理费610元、执行费386元。被执行人杜正友逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人杜正友外出去向不明。经本院在银行、互联网银行、工商、车辆、房产信息等部门及其住所地村委会查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。执行情况已告知申请执行人，其同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2020）陕0526执535号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年六月十七日书记员  曾斌州
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7314号上诉人（原审原告）：湖南普惠信业商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场5栋3505号。法定代表人：谢洪念，执行董事。委托诉讼代理人：张玉琢，女，1989年2月9日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：杨锦辉，男，1989年5月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上诉人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司（以下简称普惠信业公司）因与被上诉人杨锦辉劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(以下简称一审法院)（2020）湘0104民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人普惠信业公司上诉请求：一、撤销（2020）湘0104民初347号民事判决第二项；二、撤销（2020）湘0104民初347号民事判决第三项；三、撤销（2020）湘0104民初347号民事判决第四项；四、本案诉讼费由杨锦辉承担。事实和理由：一、普惠信业公司已提前十五日对杨锦辉进行通知，普惠信业公司应支付的代通知金应按剩余天数折算，为790元。二、杨锦辉离职前12个月的平均工资应当参照银行流水薪资计算，数额应当为3010.28元，因此普惠信业公司应支付的经济补偿金应为9030.84元（3010.28元/月×3个月）。三、杨锦辉关于2017年及以前的未休年假休假工资报酬主张已经超过仲裁时效，同时杨锦辉也自愿放弃2018年及以前的未休年假休假工资，普惠信业公司仅需支付杨锦辉2019年度未休年假休假工资415.2元（3010.28元÷21.75天×3天）。被上诉人杨锦辉辩称,一审法院认定事实清楚,法律适用正确,请求二审法院驳回上诉。普惠信业公司向一审法院起诉请求：一、代通知金应按如下所述更正，不应支付6353元，应支付790元。二、经济补偿的数额应按如下所述更正，不应支付19059元，应支付9030.84元。三、未休年假休假工资数额应按如下所述更正，不应支付8762.76元，应支付415.2元。四、本案诉讼费用由杨锦辉承担。一审法院判决主文：一、确认湖南普惠信业商务信息咨询有限公司与杨锦辉2016年10月8日至2019年8月27日的劳动关系；二、限湖南普惠信业商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向杨锦辉支付经济补偿金13658.64元；三、限湖南普惠信业商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向杨锦辉支付代通知金1580元；四、限湖南普惠信业商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向杨锦辉支付未休年休假工资3767.90元；五、驳回湖南普惠信业商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由湖南普惠信业商务信息咨询有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案案情及双方当事人发表的诉辩意见，本案争议焦点为：杨锦辉离职前的月平均工资标准以及普惠信业公司向杨锦辉支付经济补偿金、代通知金、未休年休假工资的问题。关于杨锦辉离职前的月平均工资标准。根据《劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。普惠信业公司主张参照银行流水薪资计算无法律依据。一审法院根据普惠信业公司提交的工资明细进行核算后，认定杨锦辉离职前十二个月的应得平均收入为4552.88元并无不当，本院予以确认。普惠信业公司主张参照银行流水薪资计算无法律依据，本院不予采纳。关于经济补偿金的问题。普惠信业公司解除与杨锦辉的劳动合同，普惠信业公司依法应支付经济补偿金。一审法院经核算，认定普惠信业公司向杨锦辉支付经济补偿金13658.64元（4552.88元/月×3个月）并无不当，本院予以维持。关于代通知金的问题。根据《劳动合同法》第四十条、《劳动合同法实施条例》第二十条之规定，代通知金应当按照杨锦辉上一个月的工资标准确定，普惠信业公司主张按照剩余天数折算代通知金无法律依据，一审法院经核算后，认定普惠信业公司向杨锦辉支付代通知金1580元并无不当，本院予以维持。关于未休年休假工资的问题。普惠信业公司主张根据公司规章制度，当年6月30日前应当休完上年度年休假，没有休的视为自愿放弃，无需向杨锦辉支付2018年及之前年份的未休年休假相应的工资报酬，上述主张无法律依据，本院不予支持。因普惠信业公司未举证证明已安排杨锦辉进行年休假，且普惠信业公司在仲裁阶段亦未提出时效抗辩，故一审法院经核算后，认定普惠信业公司应向杨锦辉支付未休年休假工资3767.90元（4552.88元÷21.75天×9天×200%）并无不当，本院予以维持。综上所述，普惠信业公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由湖南普惠信业商务信息咨询有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年六月十六日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执839号 申请执行人：蔡永健，男，1953年8月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人蔡永健与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人蔡永健与被执行人广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执839号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十日 书记员  陈文楚
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002财保167号申请人：金兴贵，男，1970年1月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：熊春松，男，1967年5月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：刘丽琼，女，1968年5月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人金兴贵与被申请人熊春松、刘丽琼民间借贷纠纷一案，申请人金兴贵于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人熊春松、刘丽琼名下银行存款41万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初287号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人熊春松、刘丽琼的银行存款41万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  鲁靖二〇二〇年六月四日法官助理徐倩书记员李安龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1343号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人杨东霞，女，1968年6月15日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。广发银行股份有限公司北京分行与杨东霞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初6148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币104516.59元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无北京车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初6148号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年六月十日法官助理 王静书 记 员 朱政
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3640号上诉人（原审被告）：陶贤新，男，1988年4月25日出生，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：徐本柏，男，1984年3月14日出生，住湖南省浏阳市。上诉人陶贤新因与被上诉人徐本柏民间借贷纠纷一案，不服浏阳市人民法院（2019）湘0181民初11966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陶贤新以庭外和解为由于2020年5月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，陶贤新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陶贤新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由上诉人陶贤新负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  郭柏奎审  判  员  邓 安二〇二〇年六月十日法官助理杨威书记员（兼）  杨 威
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申146号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钱国江，男，1961年11月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王春平，女，1961年12月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钱丽，女，1986年11月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海善伟企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱庆，该公司总经理。被申请人(一审被告)：上海曹安国际鞋城有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：庄文凤，该公司董事长。被申请人(一审第三人)：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，该公司总经理。被申请人(一审第三人)：上海简艾空间景观设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：盛世平，该公司总经理。再审申请人钱国江、王春平、钱丽(以下简称“钱国江一方”)因与被申请人上海善伟企业管理有限公司(以下简称“善伟公司”)、上海曹安国际鞋城有限公司(以下简称“曹安公司”)、上海富平投资管理有限公司(以下简称“富平公司”)、上海简艾空间景观设计有限公司(以下简称“简艾公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终5251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱国江一方申请再审称：(一)钱国江一方提交的商铺交房验收单可以证明2011年1月9日善伟公司在交房时商铺存在玻璃门、插座面板、锁缺失的问题，故无法交房。之后善伟公司始终未履行商铺修复义务，并且擅自将商铺经营权转让给富平公司，因此善伟公司应当承担相应的商铺使用费。(二)由于善伟公司始终没有修复系争商铺，无法交房，侵权状态一直在持续，因此钱国江一方的起诉未过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：首先，2011年1月9日双方办理房屋交接手续时，因商铺存在瑕疵，善伟公司应当将商铺修复完毕后再予交房，而钱国江一方有权向善伟公司主张商铺修复期间的使用费。根据钱国江一方在二审中的陈述，商铺修复合理期限是两个月，因此二审法院认定最晚至2011年3月底，如善伟公司仍未交房，钱国江一方应知晓其权利受到侵害，此时商铺使用费的诉讼时效应开始计算，并无不当。钱国江一方未能提供证据证明其曾持续向善伟公司催讨过商铺使用费，二审法院认定该部分费用已过诉讼时效，本院予以认同。其次，善伟公司在租赁期满后退出了系争商铺所在商场的整体经营。钱国江一方作为系争商铺产权人，自交房出现争议后，始终怠于收回房屋，放任商铺的空置损失扩大，因此不得就扩大损失的部分向善伟公司主张赔偿，二审法院对此扩大损失未予支持，本院予以认同。综上，钱国江、王春平、钱丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱国江、王春平、钱丽的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  李 烨审 判 员  范 一二〇二〇年六月三日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2338号之一原告：张小浩，男，1988年4月9日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：徐超，江苏河滨律师事务所律师。被告：吴良锋，男，1984年8月26日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告张小浩诉被告吴良锋运输合同纠纷一案中，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，经本院多次催缴未果。本院认为，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘金星人民陪审员  冯 伟人民陪审员  刘艳红二〇二〇年六月十日书 记 员  魏 盟
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执972号之三 申请执行人：杨炳辉，男，1961年8月26日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：宁武强，男，1964年7月16日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：宁彬，男，1985年8月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：陈慧娟，女，1989年7月16日出生，汉族，住福建省建宁县。 杨炳辉与宁武强、宁彬、陈慧娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宁武强、宁彬、陈慧娟未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨炳辉于2019年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案。 执行过程中，被执行人宁武强以下被执行案件并入本案一并执行，分别为：谢接福与宁武强买卖合同纠纷一案，执行案号(2020)闽0430执417号；夏盘锋与宁武强民间借贷纠纷一案，执行案号(2020)闽0430执416号；刘沐清与宁武强民间借贷纠纷一案，执行案号(2020)闽0430执415号；李英与宁武强民间借贷纠纷一案，执行案号(2019)闽0430执543号；黎秀峰与宁武强民间借贷纠纷，执行案号(2019)闽0430执1046号。并案后申请总标的899000元，已执行到位151967元。本案申请执行金额70000元，现已执行到位3781元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院依法处置被执行人宁武强持有的建宁县农村信用合作联社股金103421股，于2020年5月31日以价款151967元通过淘宝司法拍卖平台网拍成交。所得拍卖款已对被执行人宁武强系列案件进行分配。 4、经本院向建宁县不动产登记中心查询，被执行人宁武强名下有位于建宁县溪口街××、××、××房产，办理了抵押登记，抵押债权本金95万元及利息。该抵押债权即将提起诉讼，本案暂不对其进行处置。被执行人还有位于建宁县里心镇莲花新村19号若干房产，于2019年6月14日办理了过户登记。被执行人宁武强在法律文书生效后，处置财产，用于偿还经判决、裁定确定的债务之外的其他债务，且该债务并非法律规定应优先清偿之债务的，该行为涉嫌触犯刑法。本院拟将被执行人宁武强报拒不执行判决、裁定罪，移送公安机关侦查。 5、被执行人宁武强名下有北京现代牌小汽车一辆，注册日期2008年；长安牌轻型货车一辆；五菱牌轻型货车一辆；经本院调查，均价值不大，申请人书面同意不处置。 6、除上述财产外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无其他房产、工商、车辆等登记信息。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。经本院处置被执行人宁武强持有的股金并将案款分配给申请人，申请人同意暂不处置被执行人宁武强办理了抵押登记的房产及无处置价值的车辆，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初136号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖元军 审 判 员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  龚羽婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保569号 申请人：刘学英，女，1957年9月14日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：王阳光，男，1987年3月3日生，居民，住江苏省东海县。 申请人刘学英于2020年6月117日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人王阳光驾驶的浙Ｂ×××××号小型汽车一辆，保全价值1万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘学英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王阳光驾驶的浙Ｂ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费120元，由申请人刘学英负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年六月十七日 书记员 韩玉柱
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2094号申请执行人：张喜旺，男，1976年7月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：濮阳瑞元置业有限公司，住所地：濮阳市胜利路与濮水路交叉口东100米路东。法定代表人：刘秀合，董事长。被执行人：河南瑞元德投资管理有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路东商城路北C幢1单元10层156号。法定代表人：张坤，经理。张喜旺与濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0104民初1218号判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人濮阳瑞元置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张喜旺借款本金1500000元，被执行人河南瑞元德投资管理有限公司承担连带还款责任，案件受理费18300元，保全费5000元，公告费560元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年9月21日向本院申请强制执行，本院于2019年9月21日依法立案受理，申请执行标的为1500000.00元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人濮阳瑞元置业有限公司名下有位于濮阳市市辖区××小区××楼××单元××、××、××、××房产××套.查封后本院对上述四套房产张贴腾房公告、进行强制腾房、评估。因案外人濮阳市昌达建筑工程有限公司于2020年4月7日对上述查封房产提出异议之诉，本院于2020年4月7日立案受理。因执行异议之诉正在审理中，暂无法对上述房产进行处置。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司发出限制消费令。五、对被执行人采取限制高消费的强制措施。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案剩余债权尚余1400000.00元未能实现。本院认为，除上述被执行人濮阳瑞元置业有限公司名下有位于濮阳市市辖区××小区××楼××单元××、××、××、××房产××套之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司负有继续向申请执行人张喜旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十日法官助理于卫军书记员马一翔