wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终245号上诉人（原审原告）：阜新市新邱区万泰出租车行，住所地：阜新市新邱区长营大街30#30-9。法定代表人：王艳英，该车行经理。委托诉讼代理人：李莹莹，女，该车行员工。被上诉人（原审被告）：赵怀金，男，1963年2月16日出生，汉族，出租车司机，住阜新市海州区。上诉人阜新市新邱区万泰出租车行因与被上诉人赵怀金服务合同纠纷一案，不服阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阜新市新邱区万泰出租车行的法定代表人王艳英及其委托诉讼代理人李莹莹，被上诉人赵怀金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市新邱区万泰出租车行上诉请求：1、请求改判被上诉人赵怀金在新邱区万泰出租车行真实合理的转出时间并依法给付拖欠的车行服务费或将本案发回重审；2、请求依法判决被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人对一审判决中认定被上诉人赵怀金的辽Ｊ×××××号出租车转入海州区的士阳光出租车服务中心的服务合同时间有意见，具体理由如下：1、中共阜新市交通运输事务服务中心于2019年5月27日下发《关于鼓励成立服务性出租车行（公司）、个体出租汽车经营者自主选择服务型车行（公司）的通知》文件中明确标注2019年个体出租汽车转行工作自2019年6月3日始至2019年7月3日止（只限工作日）。2、被上诉人赵怀金在2019年6月12日阜新市运输管理处自愿签署了一份转行通知单，通知单上明确标出转出车行为万泰出租车行，在此日期之前一直在使用新邱区万泰出租车行的资质。所以一审判决认定被上诉人于2018年8月就已经转入海州区的士阳光出租车服务中心这一点不成立。3、上诉人在未接到任何个人及主管部门的告知赵怀金已经转走的情况下，分别在2019年1月9日、2019年9月25日和2019年11月18日三次为被上诉人赵怀金在新邱区万泰出租车行的挂靠车辆辽Ｊ×××××计算2018年全年度出租车燃油补贴并上报给阜新市运输管理处，上诉人和被上诉人双方的服务关系事实存在，所以一审判决认定上诉人在2018年8月以后未对被上诉人赵怀金提供任何服务，无权要求其给付服务费这一点不成立，上诉人及被上诉人都应遵循公平及诚实信用原则，履行各自义务，享受各自权利。综合以上三点，上诉人依法上诉请求二审法院依法改判或者发回重审。赵怀金辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决依法有据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。阜新市新邱区万泰出租车行向一审法院起诉请求：判令被告赵怀金给付拖欠原告车行服务费：2018年9月份至2019年5月每月60元，2019年6月份其中11天22元，共计562元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告之间系提供具体车行服务的服务合同关系。后经阜价发［2015］107号文件废止了原出租车行每月收取60元服务费的指导价格，改为经营服务费由市场调节。2018年8月，被告因原告继续按每月60元标准收取服务费，口头通知原告解除合同并转入了海州区的士阳光出租车服务中心，但至2019年6月份才由行政主管部门统一办理转行审批手续。一审法院认为：合同双方应遵循公平及诚实信用原则，履行各自义务，享受合同权利。本案双方在合同履行过程中，因行业政策发生改变，如按原合同继续履行，将对被告权益造成损害，且被告以实际行为表明了不再履行合同。在双方无法达成一致的情况下，被告通知原告解除合同的行为于法有据。同时，对被告在事实上的解除行为，原告亦未在三个月内以提起诉讼或仲裁的方式确认被告的解除行为无效，应视为原告以事实行为认可了被告的解除合同的行为，故双方在2018年8月已经解除合同。虽然原告主张在2019年6月份双方才解除合同，但该行政机关的批准时间不能代表被告实际转入其他车行的时间，且民事行为主体应当遵循公平、自愿原则，遵守契约精神，双方在2018年8月后事实上已不存在合同关系，且在原告未提供服务的情况下，无权要求被告给付服务费。综上所述，原告要求被告给付服务费的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第六十条之规定，判决驳回原告阜新市新邱区万泰出租车行的诉讼请求。案件受理费50元，由原告阜新市新邱区万泰出租车行负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，合同解除后，合同的权利义务终止。根据庭审查明，2013年1月1日，赵怀金与上诉人签订了《新邱出租车行经营管理合同书》，该合同书约定车辆经营权及所有权均属于乙方（赵怀金），甲方（阜新市新邱区万泰出租车行）对车辆进行管理服务，乙方每月向甲方缴代收费用及管理服务费60元，合同期为2013年1月1日至2013年12月31日。依据现有证据，在2013年12月31日后，赵怀金与上诉人未再签订书面合同，故2013年12月31日之后的出租车挂靠经营合同为不定期合同，双方当事人可以随时解除合同。本案中被上诉人已于2018年8月口头通知上诉人解除服务合同并以实际行为表明不再履行合同，故双方的出租车挂靠经营合同已于2018年8月解除，上诉人虽主张双方于2018年8月之后曾继续履行合同但未提供充分的证据予以证明，故上诉人要求被上诉人交纳2018年9月份至2019年5月服务费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，阜新市新邱区万泰出租车行的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阜新市新邱区万泰出租车行负担。本判决为终审判决。审判长  吕艳秋审判员  赵洪山审判员  黄 华二〇二〇年六月九日书记员  王 鑫
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1936号 原告：贾森贵，男，汉族，1986年9月13日出生，住四川省梓潼县。 原告:彭月铃,女,汉族,1987年7月7日出生，住四川省德阳市中江县。 委托诉讼代理人：付祥斌，四川乾盾律师事务所律师。 被告：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段385号，统一社会信用代码915106005632598689。 法定代表人：严世国。 原告贾森贵、彭风铃与被告四川暨阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 本院经审查认为，本院于2020年5月27日受理的原告高强、谢海燕与被告四川暨阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案即（2020）川0603民初1917号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初1917号案件审理。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年六月二日 法官助理 曾李雪 书 记 员 丁洪娟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1393号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：微忆美（天津）科技有限公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园2号楼1门1202。法定代表人：郝兴阳。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告微忆美（天津）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  王悦二〇二〇年六月三日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3583号原告：朱世旺，男，1970年8月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：张俊阳，男，1985年12月6日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理朱世旺诉张俊阳民间借贷纠纷一案中，因被告张俊阳采用直接、邮寄等方式无法送达，而适用简易程序的案件，不适用公告送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：驳回朱世旺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年六月十日书记员  王状状
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1569号上诉人（原审被告）：韩旭，男，1978年6月20日出生，汉族，住辽宁省义县。被上诉人（原审原告）：王振，男，1979年6月29日出生，满族，住营口市老边区。上诉人韩旭因与被上诉人王振建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人韩旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人韩旭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费687元，减半收取343.5元，由上诉人韩旭负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟宪云审判员  徐 丹审判员  姚 望二〇二〇年六月十日法官助理**华书记员徐鹏媛
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异48号 申请执行人：郑晓霞，女，1992年6月7日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：厦门宇酷网络科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街59号1201-2单元，统一社会信用代码91350200MA32HEJ49G。 法定代表人：杨加，总经理。 第三人：杨加，男，1987年2月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 本院在执行申请执行人郑晓霞与被执行人厦门宇酷网络科技有限公司（以下简称“宇酷公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人郑晓霞以宇酷公司为杨加所有的一人有限责任公司且杨加不能证明公司财产独立于自己的财产为由向本院申请追加宇酷公司的股东杨加为申请执行人郑晓霞与被执行人宇酷公司劳动争议纠纷执行一案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人宇酷公司系成立于2019年3月1日的有限责任公司，宇酷公司的注册资本为人民币100万元（币种下同），股东仅为杨加一人。 另查明，2020年1月2日，宇酷公司就与郑晓霞劳动争议纠纷一案向厦门市集美区人民法院（以下简称“集美法院”）提起诉讼。2020年1月14日，集美法院作出（2020）闽0211民初79号民事调解书，确认宇酷公司应支付郑晓霞工资12573.24元。2020年4月2日，郑晓霞因宇酷公司未履行向本院提出申请，请求对宇酷公司强制执行，本院经审查后予以立案，案号为（2020）闽0211执1296号执行案件。在案件执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产，公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，杨加经本院依法通知亦未向本院提交相关证据证明公司财产独立于自己的财产，故杨加应对公司债务承担连带责任。申请执行人的追加申请，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、追加杨加作为(2020)闽0211执1296号案件的被执行人； 二、杨加对厦门宇酷网络科技有限公司应支付郑晓霞的工资承担连带责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年六月九日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢413号 本院于2020年6月8日立案执行的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李隆兴、李航飞借款合同纠纷一案，被执行人李志领已履行全部付款义务，该案于2020年6月15日结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一十五日
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初653号原告：阜新市海州区鑫悦旅店，住阜新市海州区院东小区9-110，统一社会信用代码92210902MAOUX4DAXH。经营者：宋国民，男，汉族，1965年10月14日出生，住阜新市海州区。被告：张力，男，汉族，1995年7月22日出生，住阜新市太平区。本院在审理阜新市海州区鑫悦旅店与张力关于旅店服务合同纠纷一案中，因原告阜新市海州区鑫悦旅店者经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告阜新市海州区鑫悦旅店负担。审判员  甄铁新二〇二〇年六月十五日书记员  周 宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1441号之一 申请执行人苏大光，男，1984年4月18日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人陈永，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人苏大光与被执行人陈永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初16801号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏大光向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人陈永支付申请执行人苏大光货款70000元;公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元。 执行立案后，本院向被执行人陈永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年6月9日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人陈永有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈永拒不申报财产，本院已对被执行人陈永作出罚款决定。同时已对被执行人陈永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏大光。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年六月九日 书记员  赵晨曦
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执729号申请执行人:宋X,女,汉族,1970年5月27日出生,安康市汉滨区人,住汉滨区,身份证号码61240119700527XXXX。被执行人:温XX,女,汉族,1970年11月26日出生,安康市汉滨区人，籍贯安康市汉阴县，现住汉阴县,身份证号码61242219701126XXXX。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年9月14日作出的（2019）陕0902民初949号民事判决书判令：由被告温XX在本判决生效后30日向原告宋辉偿还借款XXX元。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人温XX下落不明，名下无可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人申请的标的均未执行。本院于2020年6月17日将其列入失信被执行人名单名单，并约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执729号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月十七日书记员  李晓杰
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执328号本院执行的拜泉县人民法院刑事审判庭申请执行潘强罚金一案，被执行人潘强自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人拜泉县人民法院刑事审判庭已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月八日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初538号1 原告：刘静芝，女，1948年1月21日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：石秋亮，男，1982年9月29日出生，汉族，住山东省陵城区。 被告：浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处解放北路76号银座大厦13号楼1301室1302室。 负责人：王光炜，该公司经理。 原告刘静芝与被告石秋亮、浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 本案在审理过程中，原告向本院提交申请，请求人民法院指定鉴定机构就本次事故对原告造成的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期、后续治疗费进行评定。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院依法委托鉴定机构进行司法鉴定，本案须以鉴定结论为依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年六月一日 书记员  李 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7150号原告：重庆市汉基伊达置业有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢12-1，统一社会信用代码91500113305256373Y。法定代表人：陈敏，总经理。被告：钟光珍，女，1965年6月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆市汉基伊达置业有限公司与被告钟光珍商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年06月2日立案。原告重庆市汉基伊达置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤华巍二〇二〇年六月十八日书记员  邓媛媛
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初175号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人陆奕均，别名陆莉，女，1975年7月11日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住址贵州省贵阳市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月16日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年1月22日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。辩护人陈文秀，贵州沃恩律师事务所律师，执业证号15201201811041464。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]43号起诉书指控被告人陆奕均犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张鹏程出庭支持公诉，被告人陆奕均及其辩护人陈文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月13日至2020年1月15日期间，被告人陆奕均先后八次在贵阳市经济技术开发区汇安中心贵州星盒纵横网络科技有限公司汇安分公司下设超市“盒马鲜生会员店”购物期间，在使用自助收银机结账时，釆用对其购买的部分商品不扫码的方式逃避付款，直接将未扫码付款的商品带离超市据为己有。被盗商品价值共计人民币1003.06元。另查明，案发后，被告人陆奕均亲属已将所盗物品按照超市入库价格退赔人民币762.21元。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人陆奕均判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金人民币一千元。被告人陆奕均的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及确认的罪名不持异议，但就量刑部分提出如下辩护意见“1、被告人陆奕均系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好，积极退赔，具有悔罪表现；2、被告人陆奕均的盗窃行为没有造成严重的社会后果；3、被告人陆奕均自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。建议法庭从轻处罚，宣告拘役”。上述事实，被告人陆奕均在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、抓获经过、报案材料、现场辨认笔录、超市视频监控截图、证人刘某、熊某的证言、退赔收条、被告人陆奕均的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆奕均以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取超市财物，涉案财物价值人民币762.21元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。对辩护人所提辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人陆奕均自愿认罪认罚，且亲属对超市已进行退赔，可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人陆奕均的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆奕均犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年6月15日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年六月二日书记员  孙琳依
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执346号之三申请执行人：赵保军，男，1969年1月11日生，汉族，住林州市。被执行人：冯保方，男，1963年7月10日生，汉族，住林州市。关于赵保军申请执行冯保方民间借贷纠纷一案，本院向被执行人冯保方发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯保方在中国农业银行62×××77账户内存款人民币2550.00元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年六月十九日书记员  杨 平
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执320号申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。委托代理人：罗敏模、靳尤旺，该公司职工。被执行人：赵登勇，男，1976年2月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：林潮英，女，1991年2月12日出生，汉族，广东省郁南县人，住广东省云浮市郁南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔03民终2857号民事判决书，受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行赵登勇、林潮英借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人赵登勇、林潮英偿还申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按照双方签订的借款合同和借款借据约定的利率从2015年6月21日起计算至清偿完毕之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；一审案件受理费2300元、公告费690元及二审案件受理费2300元，由被执行人赵登勇、林潮英承担。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书等文书，责令被执行人履行前述执行义务；2、多次通过“总对总”网络查控系统对二被执行人名下的银行存款、车辆、股票等财产进行查询，并扣划被执行人赵登勇、林潮英银行存款合计7270.16元发放给申请执行人，未发现其他相关财产；3、依法查询二被执行人的不动产及住房公积金，未发现有相关财产；4、对二被执行人户籍所在地村委进行调查，未发现有价值的财产线索，二被执行人已外出；5、依法将二被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时限制其高消费。申请执行人认可本院的调查结果和已采取的执行措施，不能提供被执行人的其他财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。综上，现二被执行人已外出，全案执行到位金额7270.16元，本院已穷尽执行措施，不能在法定期限内执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市中级人民法院（2019）黔03民终2857号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明二〇二〇年六月十八日法官助理陈太松书记员聂顺龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执301号申请执行人吴某某，男，1972年9月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被执行人湖北某装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区。法定代表人王某某，公司经理。被执行人王某某，男，1983年4月15日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告吴某某与被告湖北某装饰设计工程有限公司、王某某劳务合同纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初221号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴某某于2020年1月8日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院于2020年1月17日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、银行存款（含支付宝、财付通）、不动产登记信息。被执行人王某某所有的车辆被另案查封。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初221号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初221号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年六月九日书记员  田立华
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执312号之二申请执行人：胡青林，男，1969年11月2日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：翟祖明，男，1962年2月24日出生，汉族，住江西省庐山市。本院在执行申请执行人胡青林与被执行人翟祖明的买卖合同纠纷的（2020）赣0483民初288号民事判决一案中，申请执行人胡青林与被执行人于2020年6月4日达成执行和解协议及还款计划。本案依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2020）赣0483执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年六月二日书记员  王 健
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1216号原告：闵瑶，女，1992年6月出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：郑耀艺，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：夏鹏，男，1989年5月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告闵瑶与被告夏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月12日向本院提出对被告夏鹏的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闵瑶撤回对被告夏鹏的起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告闵瑶负担。审 判 员  姜 凡二〇二〇年六月十二日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初2113号 原告：娄金琴，女，汉族，1970年8月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：张广露，男，汉族，1997年3月2日出生，贵州省威宁县人，住桐梓县。 原告娄金琴与被告张广露民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭未在指定时间交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百六十二条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 案件受理费277元，由原告娄金琴负担。 审判员  张建华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 璐
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初518号 原告：和炬，男，1978年8月21日出生，汉族，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：和广年，男，1953年12月21日出生，汉族，住澄城县，系原告之父，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王国强，男，1980年5月3日出生，汉族，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告和炬与被告王国强民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。本案在审理过程中，原告和炬于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告和炬撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告和炬负担。 审  判  员    张 晓 勇 二〇二〇年五月二十七日 书  记  员    权 田 丽
曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1544号之一被执行人：孙传锦，男，1969年08月15日生，居民身份证号码372922196908154473，住曹县村孙菜园村279号。本院依据已经发生法律效力的曹县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙传锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙传锦在中国工商银行1609002201134304010账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹立新二〇二〇年六月十日书记员  战德华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：尹立新联系电话：18953005668
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2629执54号 被执行人邰志洪，男，1969年6月8日生，苗族，贵州省剑河县人。 本院在执行邰志洪聚众扰乱社会秩序、寻衅滋事、妨害公务罚金一案，根据本院生效的（2019）黔2629刑初61号刑事判决书的内容，被执行人邰志洪未主动缴纳罚金5000元及退赔剑河县久仰镇久吉村集体资金21281元。本院已经立案执行。在执行中经网络查控被执行人邰志洪在银行仅有零星存款，除此之外被执行人邰志洪无车辆登记，无房产登记，无工商登记。经线下调查被执行人邰志洪无不动产登记。本案在执行中被执行人邰志洪儿子邰某代其缴纳了罚金5000元。经实地调查被执行人邰志洪目前家庭共7口有人砖房一幢三间，其家庭收入靠其子邰某打工生活，因被执行人服刑后其家庭收入减少，其家庭生活较为困难，其村委会也证实上述情况属实，本案已经将被执行人邰志洪限制高消费。 本案经合议庭合议后认为：本案在执行中被执行人邰志洪儿子邰某代其缴纳了罚金5000元。因被执行人邰志洪正在服刑，目前确无财产可供执行，并村委会同意退赔部分待邰志洪出狱后由其自己偿还。本案符合终结执行的情形，应以终结执行程序结案。依照《最高人民法院关于财产执行的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下： (2019)黔2629执54号案件终结执行。 本案终结执行后又发现被执行人有可供执行财产的，本案可以依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈贤逊 审判员  黄万林 审判员  杨思学 二〇二〇年六月二日 书记员  李兰天
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1034号之一申请执行人：广发银行股份有限公司常德分行，住所地常德市武陵区。负责人：张先军，该行行长。委托代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:余文南，男，户籍地福建省安溪县。被执行人：李晓燕，女，住福建省安溪县芦田镇。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司常德分行与被执行人余文南、李晓燕金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0702民初2025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余文南、李晓燕未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司常德分行于2020年4月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人广发银行股份有限公司常德分行送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人余文南、李晓燕发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2020年4月24日、2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月16日本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司常德分行的代理律师金杰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为361008元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人余文南、李晓燕有可供执行的财产。申请执行人广发银行股份有限公司常德分行也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1034号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年六月十八日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2058号 原告：梁明，男，1984年10月19日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 被告：古华杰，男，1966年11月23日出生，汉族，住四川省泸县。 原告梁明诉被告古华杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁明到庭参加诉讼，被告古华杰未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告梁明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付差欠原告工程款624200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月至2015年6月，被告古华杰承建虾子镇金阳小区大楼期间，原告受被告雇请为其加工内外墙等工程，完工后经双方结算，被告支付了一部分工程款，下欠624200元，虽经原告多次催收，但至今仍未支付。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求依法判决。 被告古华杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年3月至2015年6月，被告古华杰因承建虾子镇金阳小区大楼，要求原告为其加工内、外墙保温等工程，原告遂组织工人对上述工程进行加工承揽。工程完工后经双方结算，被告支付了原告部分工程款，剩余工程款未予支付，原、被告双方因此发生纠纷。2017年9月5日，经遵义市公安分局新蒲分局虾子派出所组织双方进行对帐确认，被告拖欠原告工程款计624200元。此后，经原告多次催收，被告至今仍未支付该欠款。原告遂以前述理由诉至本院。 上述事实，有对账笔录等证据及原告陈述在卷佐证，经庭审认证，本院予以认定。 本院认为，原告梁明与被告古华杰之间形成加工承揽合同关系，双方均应按约履行各自的合同义务。在原告履行了加工承揽义务、双方进行了明确对账后，被告应当向原告支付加工承揽费用，故原告要求被告古华杰支付加工承揽费用624200元的诉请，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告古华杰于本判决生效后10日内支付原告梁明加工承揽费人民币624200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5021元(已减半收取)，由被告古华杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  王丽琴 二〇二〇年六月五日 法官助理简单 书记员张萍萍
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1257号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；统一社会信用代码：91522731709596905Y；住所地：贵州省惠水县和平镇建设路恒基大厦。负责人：周代兵，系该行行长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑婷婷，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。被告：周益，男，1992年01月01日出生，汉族，住贵州省长顺县。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告周益信用卡纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉处理。审判员  吴大铿二〇二〇年六月三日书记员  苏 杰
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执504号申请执行人：金成权，男，1970年7月9日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人：金世权，男1963年2月23日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人：崔今玉，女1939年12月2日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：霍文福，男，1968年9月13日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人金成权、金世权、崔今玉与被执行人霍文福民间借贷纠纷执行一案，2019年12月18日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终1734号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月26日依法立案执行，申请执行标的80000元及利息，案件受理费1800元，申请执行费1100元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产,经查，被执行人名下有房产和车辆，申请执行人暂不申请拍卖该房屋和车辆，被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院于2020年6月17日对被执行人霍文福发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二〇年六月十八日书记员 王玉婷
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1035号 原告：武城县昌隆塑业有限公司，住所地：山东省武城县老城镇工业园，统一社会信用代码：91371428052371719Q。 法定代表人:王某某，总经理。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：张某某，男，1971年出生，汉族，住河北省枣强县。 原告武城县昌隆塑业有限公司与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款112746元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告购买包装套，被告拖欠原告货款112746元，经原告催要无果，请求法院判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 案件受理费1277元、诉讼保全申请费1120元计2397元由被告张某某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王玉祥 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 琪
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执272号孙德胜，江苏鼎胜建筑劳务合作有限公司：申请执行人孙德胜与被执行人江苏鼎胜建筑劳务合作有限公司民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人江苏鼎胜建筑劳务合作有限公司已缴纳案款420000元及执行费1765元.为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初7752号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。如有异议，请在收到本通知书后三日内在向本院提出，逾期视为无异议。特此通知二〇二〇年六月四日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2532号申请人:江苏德安消防工程有限公司，住所地淮安生态文化旅游区通源路1号创业大厦北楼19层1903室。法定代表人：邱四海。委托代理人：蒋宁，江苏迈图律师事务所律师。委托代理人：鲍敬，江苏迈图律师事务所实习律师。被申请人：世茂物业管理有限公司苏州沧浪分公司，住所地苏州市宝带西路1155号1幢4F。负责人：周一飞。被申请人：世茂物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东明街5号。法定代表人：刘赛飞。江苏德安消防工程有限公司与世茂物业管理有限公司苏州沧浪分公司、世茂物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏德安消防工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款167307.80元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人世茂物业管理有限公司苏州沧浪分公司、世茂物业管理有限公司银行存款167307.80元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年六月十八日书记员  罗翠
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保203号申请人：韩保义，男，生于1943年2月15日，汉族，住济南市章丘区。申请人：韩保来，男，生于1946年2月9日，汉族，住济南市章丘区。被申请人:张继滨，男，生于1969年5月11日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：窦传霞，女，生于1970年3月10日，汉族，住济南市章丘区。申请人韩保义、韩保来与被申请人张继滨、窦传霞买卖合同纠纷一案，申请人韩保义、韩保来于2020年6月5日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人张继滨、窦传霞银行存款1.1万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人韩保义、韩保来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张继滨、窦传霞银行存款1.1万元或查封同等价值的其他财产。申请费130元，由申请人韩保义、韩保来负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年六月八日法官助理王红书记员张晓琦
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执156号申请执行人赵振印，男，1938年2月26日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被执行人张焕满，男，1959年9月20日生，满族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被执行人张宗岩，女，1956年5月16日生，汉族。无职业，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3885号民事判决书，在执行申请执行人赵振印与被执行人张焕满、张宗岩借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3885号民事判决书关于赵振印与张焕满、张宗岩借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人张焕满、张宗岩新的财产线索，申请执行人赵振印可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年六月十八日书记员  李 楠
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3533号原告：范秋琴，女，1964年7月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳群安置业集团有限公司，住所地洛阳市西工区五女冢路2号宇龙花园A区5#510—505室。法定代表人：李留见。被告：李留见，男，1963年4月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告:李捷建，男，1951年7月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告:黄广玲，女，1961年9月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告范秋琴与被告李留见、李捷建、黄广玲合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告范秋琴于2020年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告黄广玲的起诉。本院认为，原告范秋琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范秋琴撤回对被告黄广玲的起诉。审判员  刘龙章二〇二〇年六月九日书记员  杨嘉铭
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特201号之一 申请人：傅世德，男，1963年11月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请人傅世德因本院公告拍卖“浙嵊97519”船，于2020年6月15日向本院申请债权登记，本院于2020年6月16日作出（2020）浙72民特201号民事裁定，准许申请人傅世德债权登记的申请。 经对申请人傅世德提供的本院（2020）浙72民初155号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 对申请人傅世德申请登记的145000元债权及诉讼费1600元、债权登记申请费1000元均予以确认。 审判员 崔 毅 二〇二〇年六月十七日 书记员 沈幼幼
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执315号之一申请执行人：周小敏，男，1968年2月6日出生，汉族，住济源市。被执行人：狄社会，男，1968年10月5日出生，汉族，济源市会。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人狄社会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人狄社会在河南省农村信用社联合社629×××011账户内存款人民币511844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年六月十七日书记员  袁振江
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行终147号 上诉人（原审原告）福建众峰腾达建筑工程有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇城南村城南新庄171号，统一社会信用代码91350128MA2XNWC85Y。 法定代表人林众，总经理。 委托代理人温宏军（特别授权），重庆洲同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）云阳县人力资源和社会保障局，住所地重庆市云阳县杏花路60号，统一社会信用代码1150023574289340X3。 法定代表人王江云，局长。 原审第三人李淑斌，男，1968年3月18日出生，汉族，住河南省灵宝市。 上诉人福建众峰腾达建筑工程有限公司因与被上诉人云阳县人力资源和社会保障局、原审第三人李淑斌劳动和社会保障行政确认一案，不服云阳县人民法院（2019）渝0235行初5961号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，福建众峰腾达建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建众峰腾达建筑工程有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许福建众峰腾达建筑工程有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由福建众峰腾达建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 杨 审 判 员  程鸿声 审 判 员  蒋乾巽 二〇二〇年六月十六日 法官助理  陈 辉 书 记 员  熊雨来
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执298号 申请执行人河北万汇担保有限公司，住所地沧州市运河区黄河西路冀春大厦1305室 法定代表人：张志林。 被执行人陈国恒，男，1979年9月3日出生，汉族，住献县，现住内蒙古鄂尔多斯东胜区。 被执行人陈庆明，男，1958年3月24日出生，汉族，住献县。 被执行人刘美艳，女，1981年2月4日出生，汉族，住献县。 被执行人田丽丽，女，1983年10月18日出生，汉族，住献县。 被执行人陈国杰，男，1981年11月4日出生，汉族，住献县。 被执行人吴震，男，1975年8月28日出生，汉族，住献县。 被执行人刘秀娥，女，1977年8月25日出生，汉族，住献县，系吴震之妻。 被执行人张春英，女，1957年8月10日出生，汉族，住献县，系陈庆明之妻。 被执行人献县伟乐建筑器材厂，住所地献县乐寿镇小梅庄，法定代表人：吴震。 被执行人献县乐寿恒杰建筑器材租赁站，住所地献县乐寿镇八里庄，联系电话138××××2788。 法定代表人：刘美艳。 申请人河北万汇担保有限公司与被执行人陈国恒等十人追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀0929民初1345号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人韩林限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年六月十八日 书记员  姜福涛
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执109号之六 申请执行人：刘光景，男，1961年10月30日生，汉族，无职业。 被执行人：谢洪海，男，1971年06月08日生，汉族，无职业。 委托诉讼代理人：戴静，黑龙江戴静律师事务所律师。 本院在执行申请执行人刘光景与被执行人谢洪海民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘光景申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）黑0103民初9041号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高 峰 审 判 员  李伟勋 审 判 员  徐春杰 二〇二〇年六月十五日 法官助理  左 洋 书 记 员  蔡红婷
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执176号申请执行人：薛安民，男，1942年2月6日出生，汉族。被执行人：永济市华威汽车销售有限公司，。被执行人：李晓民，男，1967年6月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人薛安民与被执行人永济市华威汽车销售有限公司、李晓民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李晓民有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓民工资10000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年六月十六日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1885号 原告：上海晨兴希姆通电子科技有限公司，住所地上海市青浦区胜利路888号(崧泽大道10055号)，统一社会信用代码91310000607258489U。 法定代表人：唐融融。 委托诉讼代理人：朱姜蕾,上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：浙江鼎炬电子科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区园区中路6号1号厂房3层，统一社会信用代码9133010055791255XG。 法定代表人：张晓英。 本院在审理原告上海晨兴希姆通电子科技有限公司与被告浙江鼎炬电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海晨兴希姆通电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 清 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈亚琴
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执248号之二 申请人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司总经理。 被执行人：张翼，1985年8月25日出生，住四川省泸县。 被执行人：张学英，女，1969年9月7日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人港联融资租赁有限公司与张翼、张学英租赁合同纠纷一案，河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1734号民事判决已经发生法律效力。权利人港联融资租赁有限公司向临西县人民法院申请执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人港联融资租赁有限公司向本院递交撤销执行申请书，不再要求临西县人民法院强制执行河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1734号民事判决一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下： 终结河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1734号民事判决的执行。 本裁定立即执行。 审判长 宋 晨 审判员 李相国 审判员 江明亭 二〇二〇年六月十一日 书记员 宋金山
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4558号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：信师航，男，1968年7月22日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地北京市海淀区。北京市海淀区人民法院作出的(2019)京0108刑初第2154号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送信师航罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年六月十九日书记员  田夏华
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1152号之九 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘支行，住所地安丘市永安路213号。 负责人：张文科，行长。 被执行人：解文兰，女，1962年8月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解文兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人解文兰在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币1817.30元。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年六月十八日 书记员  李越凡
陕西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1022民初80号 原告:崇某某，男，1965年1月19日出生，汉族，住陕西省丹凤县竹林关镇。 被告：王某甲，又名王某，男，1989年4月11日出生，汉族，住陕西省丹凤县竹林关镇。 被告：张某某，男，1968年9月20日出生，汉族，住陕西省丹凤县竹林关镇。 被告：王某乙，男，1992年1月1日出生，汉族，住陕西省丹凤县竹林关镇。 原告崇某某诉被告王某甲、张某某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙经传票传唤未到庭（缺席）。案件现已审理终结。 原告崇某某向本院提出诉讼请求：1、由被告王某甲清偿原告借款本金34000元，利息以银行同期贷款利率计算。2、被告张某某、王某乙承担连带责任。事实与理由：2015年1月3日被告王某甲说出了车祸需要用钱向原告借款，并由张某某、王某乙担保，王某乙书写了借条，当时约定有期限和利息。借款到期后原告向被告王某甲催要，被告一直未付。2018年8月27日被告王某甲将前期利息清算后又重新立借据，但是一直未向原告清偿。因此原告认为被告王某甲的行为损害了原告的合法利益，被告张某某、王某乙是担保人，应承担连带责任。 被告王某甲、王某乙经传票传唤未到庭，亦未予以答辩。 被告张某某辩称：原告与被告是邻村人且熟识，2015年1月王某甲因发生交通事故需要借钱，于是被告就介绍原告和王某甲认识，当时王某甲向原告借款2万元，让王某乙提供担保，约定的利息是每万元一月利息1000元，借款期限三个月。后来王某甲一直未还钱，直到2018年8月份原告找到王某甲后，王某甲将前期利息结算并向原告承诺在2018年8月27日至2018年8月28日晚十点以前还34000元整，但是王某甲仍未支付。在借款过程中被告张某某只是介绍人并非担保人，因此不应由其负责偿还欠款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。对于当事人无异议的证据：原告身份证复印件一份、借条一份、还款承诺一份、被告王某甲和王某乙身份证复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崇某某与被告张某某系邻村且熟识，2015年1月份因被告王某甲需要用钱，经被告张某某介绍，被告王某甲向原告借款20000元，并于2015年1月3日由王某甲向原告出具了借条一份，借条中载明了借款本金为20000元，期限三个月，利息按月清算，每万元月息1000元。被告王某乙为上述借款提供担保，并在借条上签名等。原告崇某某将20000元交付给了被告王某甲。借款到期后，原告曾向被告王某甲催要欠款，但被告并未按期偿还。2018年8月27日，原告与被告张某某找到被告王某甲，要求其偿还欠款，被告王某甲在对2015年1月3日至2018年8月27日的借款利息进行结算后，向原告崇某某出具了一份于2018年8月28日前归还欠款本金及利息34000元的承诺，并由被告张某某在场签字确认。后来被告王某甲并未按照约定偿还欠款，现原告诉讼要求被告王某甲偿还借款34000元及利息，并由被告张某某、王某乙承担连带责任。 本院认为，本案的核心问题是原告崇某某与被告王某甲之间的借贷行为是否合法有效。法律规定，自然人之间的借贷为民间借贷，本案原告和被告王某甲均系自然人，因借贷事项发生的纠纷，应为民间借贷纠纷。原告和被告王某甲作为成年人，具有达成借款合意的行为能力，被告张某某作为介绍人，对原告与被告王某甲之间的借款行为全程参与和见证，并且对借条和原告交付被告现金的真实性和客观性均无异议，能够说明借条是原、被告在平等自愿和协商一致的前提下签订的，借条的内容是原、被告真实的意思表示，因此原、被告之间的民间借贷行为合法且有效。合法有效的借贷行为发生后，原、被告均应按照约定履行相应的义务，原告履行了出借义务后，被告王某甲也应按照约定向原告偿还借款本金及利息。对于被告王某甲应承担偿还义务的数额，原告主张借款本金按照被告2018年8月27日向其出具的内容即34000元计算，但是本院认为在原告没有其他证据能够证明双方有关于前期利息计入本金后对借款数额进行重新约定的前提下，原、被告在2018年8月27日达成的协议并不是对借款本金的重新约定，而是被告王某甲在对2015年1月3日至2018年8月27日的借款利息进行清算后，向原告出具的一份还款承诺，因此结合被告王某甲向原告出具的借条以及被告张某某的陈述，能够证实借款本金为20000元。另外，关于借款利息的认定，本院认为原告与被告王某甲虽然在2015年1月3日的借据中约定有利息，但是结合原告自述和张某某的陈述，能够证实被告王某甲在2018年8月27日向原告出具还款承诺时，双方又按照原告在陕西信合的其他贷款的利率即月利率9.3‰进行了结算，该行为应视为原告与被告王某甲关于借款利率在2018年8月27日进行了重新约定。结合本案事实，本院认为对20000元借款本金在2015年1月3日至2018年8月27日的利息，应按照被告王某甲与原告已结算且王某甲自认的14000元予以计算，对2018年8月28日以后的利息按照月利率9.3‰予以计算。另外，原告虽然主张由被告张某某承担连带责任，但是根据原告提供的证据，并不能证实被告张某某系涉案借款的担保人。被告王某乙虽然在2015年1月3日的借条中写明担保人身份，但是由于原告与王某乙之间并未明确约定保证方式，虽然按照法律规定在上述情形下，被告王某乙对20000元借款在保证期间内应按照连带责任保证承担保证责任，但是根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告与被告王某乙并未约定保证期间，原告作为债权人也并未在主债务履行期届满之日起六个月内要求王某乙承担保证责任。因此本院认为被告张某某和王某乙对20000元借款不应承担连带责任。 综上所述，对原告崇某某要求被告王某甲偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。对原告崇某某要求被告张某某、王某乙承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、限被告王某乙于本判决生效后三十日内向原告崇某某偿还借款本金20000元及利息（利息从2015年1月3日至2018年8月27日为14000元；自2018年8月28日起按照月利率9.3‰计算至执行完毕之日）。 二、驳回原告崇某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王某甲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  龚永红 人民陪审员  余粉玲 人民陪审员  邢竹芹 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  韩 芳
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0284行审52号申请执行人：磐石市自然资源局，住所地：吉林省磐石市人民路1633号0417室。法定代表人：孙铁郎，局长。委托诉讼代理人：吴韶，该局副队长。委托诉讼代理人：张博，该局科员。被执行人：磐石市烟筒山镇新发白灰厂，住所地：磐石市烟筒山镇新发村。法定代表人：李长艳，经理。申请执行人磐石市自然资源局，于2020年6月1日向本院申请强制执行磐自然资罚字[2019]21号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年9月，磐石市烟筒山镇新发白灰厂未经批准擅自在磐石市烟筒山镇新发村模范屯南侧占地5302平方米建除尘环保封闭棚的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，构成非法占地，根据《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，处以被执行人磐石市烟筒山镇新发白灰厂如下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地5302平方米；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、没收在非法占用的独立工矿用地上新建的建筑物和其他设施；四、罚款人民币24,021.00元。申请执行人磐石市自然资源局于2019年9月3日作出磐自然资罚字[2019]21号行政处罚决定书。并于2019年9月4日将该行政处罚决定书送达被执行人磐石市烟筒山镇新发白灰厂。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人至今没有履行磐自然资罚字[2019]21号行政处罚决定书的部分义务，现申请执行人磐石市自然资源局申请人民法院强制执行。本院认为，被执行人的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，构成非法占地，根据《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，申请执行人磐石市自然资源局作出的磐自然资罚字[2019]21号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行磐石市自然资源局作出的磐自然资罚字[2019]21号行政处罚决定书，其中第一项、第二项、第三项，由磐石市自然资源局报请磐石市人民政府组织实施。案件受理费人民币50.00元，由被执行人磐石市烟筒山镇新发白灰厂负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  陈俊蛟二〇二〇年六月十日书记员  李 雪
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1749号原告：中国建设银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路199号，统一社会信用代码91500237747460005E。负责人：吴大庆，行长。委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师。被告：雷美云，男，1987年9月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“建设银行巫山支行”）与被告雷美云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行巫山支行的委托诉讼代理人王兴明到庭参加诉讼。被告雷美云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告截止于2020年1月16日的借款本金14200元、利息806.24元、罚息431.75元，共计人民币15437.99元；2.依法判决被告支付原告罚息（以14200元为基数，自2020年1月17日起至借款本金付清之日止，按实际执行贷款利率（即5.6%）的水平上浮50%（即8.4%）计算；3.依法判决被告支付原告复利（以未支付的利息为基数，自2020年1月17日起至借款本金付清之日止，按实际执行贷款利率（即5.6%）的水平上浮50%（即8.4%）计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，被告通过我行手机银行“借贷通”程序申请额度金额为14200元的“快e贷”贷款业务，双方约定：借款本金为14200元，借款期限为2018年9月4日至2019年9月4日，贷款固定年利率为5.6%，还款方式为一次性还本付息和罚息等相关内容。经被告申请，原告如约向被告发放额度为14200元贷款，用于被告消费。借款期限届满后，被告一直拖欠原告借款本息。截止2020年1月16日，被告拖欠原告借款本金14200元、利息806.24元、罚息431.75元，共计人民币15437.99元。综上，原告认为，被告通过我行手机银行，在充分阅读了《中国建设银行“快e贷”借款合同》后成功申请了“快e贷”业务，系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、重大误解以及显失公平等情形，且不违反法律、行政性法规的强制性规定，故该合同真实、合法、有效。借款合同签订后，借款人本应充分信守本合同约定的权利和义务，但被告逾期未支付本息以及经催收后仍不支付本息的行为已违背《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定。故此，为依法维护原告的合法权益，根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定以及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决并支持原告的全部诉讼请求。被告雷美云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，被告雷美云通过手机银行“快e贷”程序，与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明“借款人：雷美云……贷款人：中国建设银行股份有限公司重庆巫山支行……借贷双方本着平等自愿、诚实信用原则，根据有关法律、法规和规章，经协商一致，订立本合同（含附件《中国建设银行‘快e贷’借款合同一般约定条款》，下同），并承诺严格履约。第一条借款额度借款额度为人民币（大写）壹万肆仟贰佰元整。……第二条借款额度有效期间与借款期限借款额度有效期间自2018年9月4日至2019年9月4日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。……第三条贷款利率本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。……”《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》载明“……第八条违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施一、违约情形及可能危及贷款人债权的情形（一）借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；……二、贷款人救济措施出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……（四）借款人未按合同约定用途使用借款的，对借款人挪用的部分，自未按合同约定用途使用借款之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；……第十条杂项约定……四、除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费……律师费等）均由借款人承担。……”同日，经被告申请，原告向被告发放贷款14200元。贷款期限届满，被告雷美云未还清贷款本息。截止2020年1月16日，被告雷美云下欠贷款本金14200元、利息806.24元、罚息431.75元。本院认为，被告雷美云向原告建设银行巫山支行申请开通电子银行借贷通服务，与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，内容不违反法律、行政法规的规定，当事人意思表示真实，合同合法有效。合同签订后，经被告申请，原告向被告雷美云发放贷款14200元。贷款期限届满，被告雷美云未按约定履行还款义务，属违约行为，应当承担逾期还款的民事责任。根据合同约定，贷款逾期后的利率在实际执行贷款利率上上浮50%即年利率8.4%，并对应还未还的利息按照逾期利率计收复利。故原告建设银行巫山支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告雷美云于本判决生效后五日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆巫山支行贷款本金14200元及利息806.24元、罚息（其中，2020年1月16日以前的罚息为431.75元；从2020年1月17日起至付清之日止，以14200元为基数，按照年利率8.4%计算）、复利（从2020年1月17日起至付清利息之日止，以806.24元为基数，按照年利率8.4%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元（原告已交纳），由被告雷美云负担。本判决为终审判决。审 判 员 易朝阳二〇二〇年六月十日法官助理 罗 茜书 记 员 毛菊梅
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘01民终7292号 上诉人（原审原告）：湖南普惠信业商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场5栋3505号。 法定代表人：谢洪念，执行董事。 委托诉讼代理人：张玉琢，女，1989年2月9日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：高进，男，1997年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：彭小琼，湖南高泽律师事务所律师。 上诉人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司（以下简称普惠信业公司）因与被上诉人高进劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(以下简称一审法院)（2020）湘0104民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 普惠信业公司上诉请求：1、撤销（2020）湘0104民初2336号民事判决第二项；2、撤销（2020）湘0104民初2336号民事判决第三项；3、本案诉讼费由高进承担。事实和理由：一、普惠信业公司不存在违法解除劳动合同，无须支付赔偿金。高进系因其与普惠信业公司的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经普惠信业公司与其协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，普惠信业公司依据《劳动法》第二十六条第（三）项、《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定解除劳动合同，于法有据，不属于《劳动合同法》规定的违法解除或者终止劳动合同的情形，无须支付赔偿金。二、普惠信业公司向高进支付的2019年度未休年假休假工资应为（7421.81/21.75）*3=1023.7元。 被上诉人高进辩称,普惠信业公司的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。 普惠信业公司向一审法院起诉请求：一、普惠信业公司解除劳动合同于法有据，依法不应支付违法解除赔偿金。二、裁决书所裁未休年假休假工资计算有误，应为1023.7元。三、本案诉讼费用由高进承担。 一审判决主文：一、驳回湖南普惠信业商务信息咨询有限公司的全部诉讼请求；二、限湖南普惠信业商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向高进支付赔偿金44530.68元；三、限湖南普惠信业商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向高进支付未休年休假折算工资1652.29元。本案案件受理费减半收取5元，由湖南普惠信业商务信息咨询有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据本案案情及双方当事人发表的诉辩意见，本案争议焦点为：一、普惠信业公司解除与高进的劳动合同是否合法；二、一审认定未休年休假工资金额是否准确。 关于普惠信业公司解除与高进的劳动合同是否合法的问题。普惠信业公司上诉认为其系因双方订立协议时所依据的客观情况发生重大变化，致使协议无法履行而依法通知高进解除劳动合同，不应当支付赔偿金。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项之规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同:……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的……”，本案中普惠信业公司并未提交证据证明劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，且普惠信业公司未与高进就变更劳动合同内容进行协商，故普惠信业公司以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行为由解除与高进的劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定的情形，系违法解除。一审法院经核算后，判决普惠信业公司应向高进支付赔偿金44530.68元（7421.78元/月×3月×2倍）并无不当，本院予以确认。普惠信业公司的该上诉主张，本院不予支持。 关于一审认定未休年休假工资金额是否准确的问题。本院认为，根据《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。对职工应休未休年休假的天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资。参照《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，按照日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。经一审法院核算该项赔偿金额高于仲裁委裁决金额，但高进未就裁决内容提起诉讼，视为高进认可该项赔偿金额，因此一审法院判决普惠信业公司应向高进支付未休年休假折算工资1652.29元并无不当，本院予以维持。 综上所述，普惠信业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费10元，由湖南普惠信业商务信息咨询有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  王力夫 审判员  周 坤 审判员  罗 希 二〇二〇年六月十六日 法官助理黄毕莅 书记员王嘉翌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民督13号申请人：常德市康都物业服务有限公司。法定代表人：何永畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：任博文，该公司员工，特别授权代理。被申请人：刘丽。申请人常德市康都物业服务有限公司（以下简称康都物业公司）与被申请人刘丽申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月8日发出（2020）湘0702民督13号支付令，限令被申请人刘丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。刘丽于2020年6月11日向本院提交书面异议：2010年9月13日，刘丽购买了邮枢花园小区6栋306房屋一套，2011年交房后，刘丽随即装修。2012年4月份由于主污水管破裂造成刘丽家中漏水，并漏水到二楼住户屋中，导致二楼业主向刘丽索赔。刘丽认为该事故责任应由物业公司承担，但物业公司未作处理，刘丽只能自费8000余元对破裂的污水管进行了修复，并和二楼住户协商对其进行了赔偿，共计花费15000元。事后，刘丽找到物业公司处理其损失未果，后物业公司更换，该损失一直未得到处理，刘丽据此拒绝缴纳物业费。本院经审查认为，根据刘丽提出的异议，本院对申请人的申请是否符合发出本支付令的条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0702民督13号支付令自行失效。申请费17元，由申请人常德市康都物业服务有限公司负担。审 判 员 胡祥彪二〇二〇年六月十五日法官助理 向 阳书 记 员 曾 俊
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执78号 申请执行人：李某,女性,1986年8月13日出生,住辽宁省阜新市新邱区。 被执行人：邱某，男性,1963年11月2日生，汉族，住江西省。 本院在执行李某与邱某婚姻家庭纠纷一案中，本院将被执行人邱某身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院经过传统查询被执行人名下房产、公积金、金融理财，未查询到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初411号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏秀华 审判员  刘丽军 审判员  于海涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  梁 宇
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初998号 原告：余晓祥，男，水族，1976年11月24日出生，住贵州省都匀市。 被告：黔南碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省黔南州经济开发去匀东镇洛邦办事处，统一社会代码91522720MA6DLQ30L。 法定代表人：黄士冯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：车浩瀚，系贵州证道律师事务所律师。 本院在审理原告余晓祥诉被告黔南碧桂园物业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告余晓祥于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告余晓祥申请撤诉，是其的权利与义务，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余晓祥撤回起诉。 案件受理费收取15763元，由原告余晓祥自行负担。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年六月四日 法官助理杨飞 书记员黄健（代）
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1155号欧正祝：本院于2020年4月15日立案执行你罚金一案，执行标的额1500元，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3022号申请执行人胡晓波，男，1989年12月16日出生，住湖南省道县。被执行人王龙，男，1994年08月26日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。申请执行人胡晓波与被执行人王龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4769号民事判决书已发生法律效力。因王龙未在规定时间内履行义务，胡晓波向我院申请强制执行，要求被执行人王龙给付胡晓波借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人王龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡晓波认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4769号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执484号之一 申请执行人：达州市通川区人力资源和社会保障局，住所地达州市通川区通川中路196号。 法定代表人：郝国钞。 被执行人：达州市通川区宏远食品厂，住所地达州市通川区张家湾31号。 法定代表人：吴三远。 本院在执行达州市通川区人力资源和社会保障局与达州市通川区宏远食品厂行政非诉执行一案中，本院作出的（2020）川1702行审6号行政裁定书已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年4月3日、2020年5月21日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年6月1日到被执行人户籍地进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令。现本案无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702行审6号行政裁定书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十一日 书记员  张梦婷
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执401-4号申请人侯川迎，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请人侯永孝，男，1994年11月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请人侯某，女，2005年6月29日出生，汉族、农民，住鄄城县。被执行人鄄城怡思达纺织有限公司，住所地鄄城县鄄九路与鄄十路之间孙店村村西。法定代表人：侯成武，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁17民终261号民事判决书，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经本院查明，被执行人鄄城怡思达纺织有限公司在陈王路东××××北有土地使用权一宗（不动产号为：鲁（2018）鄄城县不动产第00XXXXX2号）及地上建筑物一宗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人鄄城怡思达纺织有限公司在陈王路东、淮河街北土地使用权一宗（不动产号为：鲁（2018）鄄城县不动产第00XXX12号）及地上建筑物一宗的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年六月十日书记员  叶鑫
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初1483号原告：四川宏衡联行物业服务有限公司。住所地，四川省夹江县漹城镇兴隆街49号。统一社会信用代码：91511126MA62861H5X。法定代表人：朱林军。委托诉讼代理人（特别授权）：张伟，男，1987年6月15日出生，汉族，公司员工，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人（特别授权）：李萍，女，1981年9月18日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：易成静，女，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告四川宏衡联行物业服务有限公司与被告易成静物业服务合同纠纷一案中，原告四川宏衡联行物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川宏衡联行物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川宏衡联行物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告四川宏衡联行物业服务有限公司负担。审判员 谢 凯二〇二〇年六月十一日书记员 黄渝斐
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初3087号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171X。法定代表人：徐厚斌，董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：陈庆，男，1970年12月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张琼，女，1968年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告陈庆、张琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审判员  张毅二〇二〇年六月十八日书记员  熊峥
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3230号原告：赵保红，男，1949年12月2日出生，汉族，住济源市。被告：薛子昂，男，2002年3月5日出生，汉族，住济源市。第三人：秦雨贤，女，1954年8月18日出生，汉族，住济源市。原告赵保红与被告薛子昂、第三人秦雨贤赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告赵保红于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵保红申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵保红撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由赵保红负担。审判员  马秀娟二〇二〇年六月十日书记员  肖瑶瑶
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3171号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢6号申请人：肖明，男，汉族，生于1977年4月5日，住邓州市。申请人：张洪心，男，汉族，生于1971年6月18日，住邓州市。被执行人：梅凯，男，汉族，生于1985年4月16日，住邓州市。被执行人：张仙玉，男，汉族，生于1975年12月15日，住邓州市。肖明、张洪心与梅凯、张仙玉为承揽合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初2120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因梅凯、张仙玉未按上述生效法律文书履行支付肖明、张洪心装修款425544元及利息的义务，肖明、张洪心依法向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人梅凯、张仙玉在银行仅有零星存款，部分账户已采取冻结措施；被执行人梅凯名下有位于古城办事处雷锋路西侧的房产一处（房产证号：邓字第××号），该处房产在2019年4月8日被我院查封，申请人暂不要求处置该房产；被执行人梅凯名下存在2016年注册登记的吉利美日牌小轿车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××），被执行人张仙玉名下存在2010年注册登记的大众牌小轿车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××），申请人暂不要求处置，被执行人无其他可供执行财产。三、已向被执行人梅凯发出限制消费令，并依法将被执行人梅凯纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅凯、张仙玉负有继续向申请执行人肖明、张洪心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年六月十五日书记员 李 宁
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0626执保229号申请保全人陈某某，汉族，47岁，1972-10-17出生，证件号码430626197210170939，地址湖南省平江县三阳乡金塘村218号被保全人郭某某，汉族，36岁，1983-06-23出生，证件号码430626198306236239，地址湖南省平江县大洲乡清水村54号申请人陈某某因买卖合同纠纷，于2020年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人郭某某。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌岳雄二〇二〇年六月十五日书记员  江娆宇
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1143号陈雪、长岭县金山加油站、长岭县光明公路路桥养护有限责任公司：本院在执行陈雪与长岭县金山加油站、长岭县光明公路路桥养护有限责任公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷执行一案中，现被执行人长岭县金山加油站、长岭县光明公路路桥养护有限责任公司自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月九日
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢144、143号邓秀珍、单涛：本院执行的邓秀珍申请执行单涛借款合同纠纷两案，申请执行人依据生效的（2016）黔0113民初1700号民事判决书、（2016）黔0113民初1701号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，经确认本案剩余债权金额为10654元，执行过程中，本院扣划被执行人单涛过渡费11866元（包含执行费1212元）。现所有案款已支付申请执行人，申请执行人邓秀珍已向本院确认收到上述执行案款并确定本案已全部执行完毕。至此，（2020）黔0113执恢144、143号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员 石 玉二〇二〇年六月二十二日书记员 周程洁
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初2150号                  原   告              王喜才，男，1973年9月17日出生，汉族，住郑州市中原区须水镇后仓村南街42号付1号。                  被   告              冯宝平，男， 1954年7月19日出生，汉族，住郑州市航海西路办事处冯湾村265号。                  案   由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.要求被告偿还原告欠款61900元；2.本案诉讼费用由被告负担。                  原告王喜才诉被告冯宝平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王喜才到庭参加诉讼，被告冯宝平经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。结合原告提交的2020年5月15日的《欠条》原件及其保证真实情况下的陈述,能够认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告尚欠原告孔环货款61900元。虽然《欠条》未约定付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可以随时要求履行，本案原告已经以起诉的方式对被告进行了付款催告，故本院对原告要求被告偿还货款61900元的诉讼请求，予以支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告冯宝平自本判决生效之日起十日内向原告王喜才支付货款61900元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费674元（已减半收取），由被告冯宝平负担。      本判决为终审判决。                              审 判 员  陈 俊 南            二〇二〇年六月三日            书 记 员  朱 倩 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初2019号原告：杭州清盛置业有限公司，住所地：浙江省杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。法定代表人：曹卫国。破产管理人：北京大成（杭州）律师事务所。代表人：陈志军，主任。委托代理人：李麒，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托代理人：熊宸斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：高昌顺，男，1974年12月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告杭州清盛置业有限公司（以下简称原告）为与被告高昌顺（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，于2020年3月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙莎独任审判，并于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李麒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年1月17日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告将位于杭州市钱江经济开发区的商品房出售给被告，商品房建筑面积共12.83平方米，《浙江省商品房买卖合同》对交付期限、手续、违约责任等均做了相关约定。2017年5月15日，浙江省杭州市中级人民法院根据原告申请，裁定受理原告破产清算案件。同年6月29日作出（2017）浙01破3号决定书，指定北京大成（杭州）律师事务所担任原告管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”管理人自破产申请之日起二个月内未通知对方当事人，依据《中华人民共和国企业破产法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律法规之规定，提起诉讼。诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间编号为2013预1051768的《浙江省商品房买卖合同》自2017年7月15日起解除；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下：2013年1月17日，被告与原告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013预1051768）一份，约定被告购买原告开发的位于杭州市余杭区房屋，建筑面积24.12平方米，总价款320406元，买受人于2013年1月17日前支付首次付款160406元，剩余房款160000元，买受人应在出卖人通知时间内与出卖人指定银行签订按揭贷款合同。出卖人应当在2013年10月1日前将符合条件的商品房交付给买受人使用。合同还对双方的其他权利义务做出了约定。合同签订后，被告按约支付首次付款160406元。2017年5月15日，杭州市中级人民法院裁定受理原告的破产清算申请，并于2017年6月29日指定北京大成（宁波）律师事务所、北京大成（杭州）律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司担任原告管理人。本院认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，杭州市中级人民法院于2017年5月15日裁定受理原告的破产清算申请，现无证据表明原告的管理人在此之后二个月内有向被告发出通知或有收到被告发出的催告并进行答复，故双方签订的《浙江省商品房买卖合同》自2017年7月15日起解除。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告杭州清盛置业有限公司与被告高昌顺于2013年1月17日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013预1051768）自2017年7月15日起解除。本案案件受理费减半收取40元，由被告高昌顺负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙莎zdqz立案审查表二〇二〇年六月十六日书记员  苏琪
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初661号 原告：常照海，男，1965年3月23日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代(沧州)律师事务所律师。 被告：任培芬，女，1976年6月9日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 委托诉讼代理人：陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。 常照海与任培芬不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告常照海于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常照海撤诉。 案件受理费725.0元，由原告负担。 审判员  孙秀铎 二〇二〇年六月十六日 书记员  许 娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初6232号 本院在2020年2月10日对原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告陈东鹰金融借款合同纠纷一案作出的（2019）浙0402民初6232号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）浙0402民初6232号民事判决书第一页第三行案号“（2018）浙0402民初6232号”应改为“（2019）浙0402民初6232号”。 审 判 长  陈 前 人民陪审员  徐桂宏 人民陪审员  章建强 二〇二〇年六月九日 书 记 员  徐佳凤
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初442号 原告：肖立峰，男，汉族，1992年3月22日生，河北省临西县人，现住。 被告：邱连龙，男，汉族，现年45岁，河北省阜城县人，现住该村。 本院在审理原告肖立峰诉被告邱连龙买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖立峰撤回起诉。 案件受理费1,146元，减半收取计573元，由原告肖立峰负担。 审判员  胡跃勇 二〇二〇年六月十二日 书记员  吕新南
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执665号申请执行人：崔莉莉，女，1979年4月7日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：王敏杰，女，1964年10月15日出生，汉族，无职业，住北票市。本院在执行崔莉莉与王敏杰民间借贷纠纷执行一案中，本院依法向被执行人王敏杰送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人王敏杰的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人崔莉莉也未能向本院提供被执行人王敏杰可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初311号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人王敏杰确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年六月十九日书记员  张 航
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2304号上诉人（原审被告）：赵玲恩，女，1981年12月8日出生，住河南省社旗县，现住陕西省西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：张明晓，男，汉族，1964年7月18日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王雷，社旗县精诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵桂明，男，汉族，1972年6月13日出生，住河南省社旗县。上诉人赵玲恩因与被上诉人张明晓、赵桂明执行异议之诉一案，不服河南省社旗县人民法院（2019）豫1327民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵玲恩于2020年6月9日向本院邮寄了书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，赵玲恩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵玲恩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵玲恩负担。本裁定为终审裁定。审判长 侯大勇审判员张朝阳审判员陈阳二〇二〇年六月十二日法官助理朱海霞书记员牛志烨
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执961号之一 本院于2020年6月8日对申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人王凯信用卡纠纷一案作出的（2020）鲁0112执961号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0112执961号执行裁定书第2页第1段第4行“浦发银行以上述车辆未实际控制为由不要求法院查封上述车辆”补正为“中信银行济南分行以上述车辆未实际控制为由不要求法院查封上述车辆”。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘丽萍
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                       (2020)陕0524民初776号原告：雷乐，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：田浩，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告雷乐与被告田浩委托合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。雷乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2018年被告称自己可以帮原告在西安市争取到公租房名额，原告出于信任给付被告25000元。之后原告多次催促询问，被告告知原告无法办理，并于2019年1月18日给原告出具欠条一份，承诺2019年7月17日前偿还原告借款。借款到期后，被告仅偿还原告13000元，剩余欠款至今未还，故原告诉至法院，依法支持原告诉请。本院审查认为，被告田浩以非法占有为目的，以办理公租房名额为由骗取原告现金25000元，被告田浩的行为属于诈骗行为，该委托合同纠纷不属于人民法院民事诉讼的管辖范围，且本案所涉行为已涉嫌刑事犯罪，应移交刑事侦查机关进行侦查，并根据侦查情况作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告雷乐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审  判  长    张  莉人民陪审员    张鸿鹄人民陪审员    樊军奇                           二〇二〇年六月三日 书  记  员    方丽媛  1
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执705号之一被执行人：周在志。本院在执行周在志罚金一案中，已向被执行人周在志发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104刑初420号刑事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人周在志存款65000.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇二〇年六月十九日书记员  邹思兆