辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3732号上诉人（原审原告）：赵春发，男，1959年11月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：啜姗，辽宁竞业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。负责人：于波，经理。委托诉讼代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘爱国，男，1970年3月17日出生，汉族，住凌海市。被上诉人（原审被告）：李宝辉，男，1968年9月24日出生，汉族，住凌海市。被上诉人（原审被告）：凌海贺维运输有限公司，住所地锦州市凌海市谢屯乡小么村。法定代表人：郑明。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称“保险公司”）、赵春发因与被上诉人刘爱国、李宝辉、凌海贺维运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初7773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵春发上诉请求：撤销一审判决中第一、三判项(其中不合理数额为26935元),依法改判;2.被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：一审法院未判决赔偿被扶养人生活费错误，被扶养人李国香作为上诉人赵春发的妻子，已62周岁，达到法定退休年龄，且庭审中上诉人已经提供证据证实其无劳动能力，也无任何收入来源，其由丈夫赵春发与女儿共同扶养，故其符合法律规定的被扶养人条件。保险公司辩称，不同意赵春发的上诉请求，因赵春发所说的被扶养人本身系农业户口，没有证据证明其丧失劳动能力且无生活来源，农民都有承包地，即使自己不能耕种也可以外包承包地，故有收入来源。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判保险公司赔偿上诉人赵春发129269.99元，不认可的数额为61770元；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决赔偿金及误工费按照非农业户籍标准每年43550元予以计算没有法律依据。赵春发户籍所在地为普兰店磨盘乡中山村赵德兴，磨盘乡现变更为磨盘街道，磨盘街道管辖九个居委会及村委会，磨盘街道所在地是王山头社区居委会，根据国家统计局网站查询城乡分类代码为111，属于城镇区域，赵春发居住所在地的中山村委会等其他八个村委会代码均为220，均属于农村。赵春发以磨盘乡改为磨盘街道，则推测磨盘街道所属的所有村都变为城镇，显然是错误的。故一审法院据此认定赵春发居住地纳入城市化管理，赵春发收入来源非以农业为主显然没有法律依据。赵春发为正宗的农民，土地并没有被征收。庭审时也没有提交任何误工损失证明，不能证明赵春发收入来源非以农业为主。所以赵春发伤残赔偿金的标准应为每年18103元，赵春发的伤残赔偿金为36206元（18103元×20年×10%），误工费应为7737元（18103元÷365天×156天），保险公司赔偿赵春发的损失为医疗费59983.99元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2100元、误工费7737元、残疾赔偿金36206元、营养费7500元、住院用品费243元、护理费13500元、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元，合计147269.99元。扣除判决第二项18000元，故判决书第一项应改为赔偿赵春发129269.99元。赵春发辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院按城镇标准判决伤残赔偿金及误工费正确。首先，上诉人赵春发经常居住地性质为城市。上诉人居住地为普兰店市磨盘乡，根据大连市普兰店区磨盘街道办事处和大连市普兰店区磨盘街道中山村民委员会出具的证明，该地区自2017年8月由磨盘乡变更为普兰店区磨盘街道，该地区实际性质应为城市。其次，上诉人赵春发并不以种地为生，其一直以打工为生。本次交通事故发生前上诉人在大连金沙湾农业有限公司打工，月平均工资3800元左右，已经高于大连市城镇居民人均可支配收入43550元/年，一审法院按照城镇标准计算损失赔偿项目符合本案实际情况。刘爱国、李宝辉、凌海贺维运输有限公司未提交答辩意见。赵春发向一审法院起诉请求：1.被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司、刘爱国、李宝辉和凌海贺维运输有限公司赔偿原告各项损失共计240414.99元。明细为：1.医疗费：59983.99元（住院费：58073.89元+门诊费：1910.1元）；2.后续治疗费：10000元；3.住院伙食费：2100元（100元/天×21天）；4.住院用品费：243元；5.营养费：7500元（100元/天×75天）；6.护理费：13500元（150元/天×90天×1人）；7.误工费：18613元（43550元/年÷365天×156天）；8.残疾赔偿金：87100元（43550元/年×20年×10%）；9.被扶养人生活费（妻子）：26935元（29928元/年×18年×10%÷2人）；10.精神损害抚慰金：10000元（在交强险限额内优先支付）；11.交通费：2000元；12.鉴定费：2440元；以上共计240414.99元；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告起诉事实及被告人保公司答辩所述事实均属实，本院予以确认。另查明：被告刘爱国系被告李宝辉雇佣的驾驶员，事故发生时系从事职务行为。被告李宝辉系案涉肇事车辆的实际所有人，该车辆挂靠于被告凌海贺维运输有限公司经营。被告李宝辉已垫付原告医疗费18000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由责任人按照各自过错的比例分担责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中被告刘爱国承担事故的全部责任，原告赵春发不承担事故责任，故被告保险公司应于交强险及商业三者险内赔偿原告的全部损失。原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失均合理，予以支持。被告人保公司对原告主张的误工费用有异议，认为应当按照农村标准支付，原告居住地已纳入城市化管理，原告收入来源非以农业为主，故原告的主张一审法院予以支持。原告要求被告赔偿原告妻子的被扶养人生活费，被告人保公司提出异议，因原告不能证明其妻子丧失劳动能力且依法应由其尽夫妻间扶助义务，故原告该主张没有事实依据，一审法院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情调整为8000元。综上，原告的合理损失为：医疗费59983.99元、后续治疗费10000元、住院伙食费补助费2100元、住院用品费243元、营养费7500元、护理费13500元、误工费18613元、残疾赔偿金87100元、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元，合计209039.99元。对本案另四名伤者的赔偿费用，因被告刘爱国负事故的全部责任，故无需在交强险范围内预留份额，商业险范围内因被告人保公司未能说明其他伤者情况，不具备预留条件，考虑保险额度较高，暂不予预留份额。被告李宝辉已垫付医疗费18000元应予扣除，由被告人保公司直接支付给被告李宝辉。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条、第二十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵春发191039.99元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后十日内给付被告李宝辉垫付款18000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元、鉴定费2440元，合计4870元（原告已预交），由原告承担870元，由被告李宝辉承担4000元。二审审理期间，赵春发提供误工证明、营业执照复印件、工资明细表，以证明其不以种地为生，以打工为主要收入来源。保险公司质证认为，对证据真实性有异议，赵春发并没有提供劳动合同，一审时也没有说明其在该单位工作，其提交这份证据的误工损失请法庭予以核实，伤残赔偿金并不以受害人打零工的收入为计算标准，赵春发的户籍性质为农业户口，尽管户口本登记的是居民，但居民户口只是户籍登记的一个准入形式。本院经审查认为，赵春发提供的上述证据，客观真实，与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院补充查明：上诉人赵春发在本院二审审理期间申请撤回上诉。本院确认以上事实，有上诉人赵春发提供的撤诉申请在案为凭。本院认为，上诉人赵春发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。关于上诉人保险公司主张应按农村居民标准计算各项损失数额的上诉请求，赵春发提供了工作证明、工资表等证据以证实其不以种地为生、月平均工资3800元左右的事实，上诉人保险公司不能提供反驳证据，应承担举证不能的不利后果，一审法院按照城镇居民标准计算赵春发的相应损失数额，并无不当，故对上诉人保险公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司预交的二审案件受理费1344元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担；赵春发预交的二审案件受理费480元，减半收取240元，由赵春发负担。本判决为终审判决。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 郑福一二〇二〇年六月十八日书记员 郑 爽