wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2926号原告:无锡融创城投资有限公司，住所地无锡市滨湖区楝泽路9号。法定代表人：顾国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈彩萍，该公司员工。委托诉讼代理人：任莉，该公司员工。被告：邹立，男，1988年2月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：周静，女，1989年12月6日出生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡融创城投资有限公司诉被告邹立、周静关于房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。原告无锡融创城投资有限公司于2020年6月8日向本院提交撤诉申请并明确表示不缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 郁 松二〇二〇年六月八日书记员 杨靖宇
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特941号 原告：王正法，男，1962年9月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：浙江省台州市温岭市温峤镇梅溪村村民委员会，住所地温岭市温峤镇梅溪村。 法定代表人：王士云。 申请人王正法、浙江省台州市温岭市温峤镇梅溪村村民委员会于2020年5月22日经温岭市温峤镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、浙江省台州市温岭市温峤镇梅溪村村民委员会自愿赔偿给王正法残疾赔偿金、误工费、继治费、交通费、精神抚慰金等共计150800元，扣除温岭市温峤镇梅溪村村民委员会已支付的40738元，余款110062元分二期支付，第一期于2020年6月20日前支付59262元，第二期定于2021年2月1日前支付50800元。 二、本次事故一次性了结。王正法不再就此受伤一事向温岭市温峤镇梅溪村村民委员会主张其他任何民事赔偿诉求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王正法、浙江省台州市温岭市温峤镇梅溪村村民委员会于2020年5月22日经温岭市温峤镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  廖 媚 二〇二〇年六月十九日 代书记员  金丹阳
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢5号申请人：崔英志，男，汉族，住平原县。被执行人：韩壮，男，汉族，住平原县。被执行人：韩盈盈，女，汉族，住平原县。本院在执行崔英志与韩壮、韩盈盈借款合同纠纷一案中，于2020年3月25日向被执行人韩壮、韩盈盈发出执行通知书，双方当事人于2020年6月16日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1426民初1595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年六月十七日书记员  李 勇
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初139号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宗可峰，男，1977年10月14日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，山东万家园木业有限公司员工，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日、5月20日、6月2日先后被桓台县公安局、桓台县人民检察院及本院决定被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉（2020）132号                               指控事实                       2019年12月2日20时许，被告人宗可峰醉酒驾驶鲁C×××××号小型轿车，顺桓台县高淄路由北向南行驶至新城路口北处，与王某某驾驶的同向行驶的鲁J××××/鲁C××××挂号重型半挂罐车发生相撞，致双方车辆受损。淄博市公安局交通警察支队桓台县大队出具道路交通事故证明该事故原因无法查清。经鉴定，被告人宗可峰现场查获时抽取的血液中酒精含量为152.45mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人宗可峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宗可峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宗可峰认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人宗可峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吕 军 红                                                             二〇二〇年六月五日                         书 记 员 赵 丽 丽
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初890号原告：常立军，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。被告：欧景发（欧井发），男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。原告常立军与被告欧景发（欧井发）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告常立军诉称，2017年4月18日，被告欧景发（欧井发）在原告常立军处赊购猪饲料，共欠款26,900.00元至今未给付。要求被告欧景发（欧井发）付款，负担诉讼费用。本院认为，根据原告起诉书书写的被告地址，本院无法找到被告。原告起诉不符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回常立军的起诉。案件受理费470.00元，退回常立军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  徐勤玉二〇二〇年六月四日书记员  金 帅
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保298号 申请人：高立豹，男，1989年5月19日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：任卫东，男，1997年2月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：任学民，男，1973年8月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理申请人高立豹诉被申请人任卫东、任学民民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人任卫东、任学民价值10万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人高立豹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人任卫东、任学民名下价值10万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年六月十六日 书记员  高仁珠
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1068号被执行人：潘小帅，男，1987年03月11日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322刑初411号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘小帅账户内案款人民30000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月八日书记员  戴 驰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9484号 上诉人（原审被告）：刘某，男，1988年9月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1992年8月15日出生，汉族，住四川省渠县。 上诉人刘某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初13152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案受理后，依法决定由审判员杨晗适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人刘某收到缴纳上诉费用通知书后，在该通知书指定的期限内，无正当理由未按期向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人刘某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 晗 二〇二〇年六月九日 书记员 唐小燕
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执546号申请执行人：蒋凤梅，女，汉族，1957年6月18日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。申请执行人：鞍山市宏顺物资有限公司，统一社会信用代码：91210311771404695Q，住所地：辽宁省鞍山市千山区安海路15号。法定代表人：蒋凤梅，职务：经理。被执行人：鞍山远大房屋开发有限公司，组织机构代码证：755793846，住所地：辽宁省鞍山市千山区矿工路。法定代表人：郝禄森，职务：经理。申请执行人蒋凤梅、鞍山市宏顺物资有限公司与被执行人鞍山远大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初3358号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山远大房屋开发有限公司给付申请执行人钢材款720000元及利息。被执行人鞍山远大房屋开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，蒋凤梅、鞍山市宏顺物资有限公司于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年2月20日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年2月21到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年2月20日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年3月3日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年6月16日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2020年6月18日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2020年6月19日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初3358号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年六月十九日书记员  孙 雪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1419号申请执行人:周贤高，男，1973年5月19日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：江苏舜禹建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码91321324692590733E。法定代表人：孙权，该公司董事长。被执行人：孙权，男，1975年6月8日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：陆云，男，1971年10月8日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：许秀磊，男，1983年9月10日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人周贤高与被执行人江苏舜禹建设工程有限公司、孙权、陆云、许秀磊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初3530号民事调解书，本院于2020年4月20日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏舜禹建设工程有限公司、孙权偿还周贤高借款本金7万元及利息，陆云、许秀磊对借款本金中的4万元承担连带清偿责任，案件受理费1650元由江苏舜禹建设工程有限公司、孙权、陆云、许秀磊承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月23日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月20日、2020年6月1日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年5月14日查封被执行人许秀磊名下苏Ａ×××××、苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），未发现其他可供执行财产线索；3、2020年4月27日对被执行人进行限制高消费；4、2020年4月30日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年5月18日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月九日书记员 沈文斐
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执869号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区。 负责人：宋超，该行行长。 被执行人：覃日辉，男，1984年6月1日出生，壮族，住柳州市柳江区。 本院于2020年3月12日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请覃日辉银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初1938号民事判决书，被执行人覃日辉应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行案款12003.23元，承担执行费80元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控,未发现被执行人有可供执行的财产，中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行同意撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执857号案件的执行程序。 终结执行后，二年内如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年六月九日 书记员  韦恒艳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2581号 原告：蒋春芳，女，1970年2月21日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人:王正坤,费县费城法律服务所法律工作者。 被告：王乐乐，女，1988年3月25日生，汉族，居民，住费县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：王磊，经理。 原告蒋春芳与被告王乐乐等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。现原告蒋春芳于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋春芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋春芳撤诉。 审判员  许庆晓 二〇二〇年六月十日 法官助理潘娟 书记员张立民
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初777号 原告：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司。住所地：庆元县濛洲街道横城南路17号。 法定代表人：毛仁忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：揭晓，男，该公司职员。 被告：吴星武，男，1991年10月16日出生，汉族，住庆元县。 被告：管小军，女，1991年5月19日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被告吴星武、管小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人揭晓到庭参加诉讼，被告吴星武、管小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴星武、管小军共同归还借款本金40000元及支付利息（利息计算至2020年4月16日为6414.39元，此后按月利率14.265‰计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2018年5月8日，被告吴星武向原告申请借款，经双方协商一致，签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额40000元，期限自2018年5月8日至2019年11月12日，利息按月利率9.51‰计算，按季付息，若未按期归还借款本息，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告管小军向原告出具了《夫妻共同债务声明书》，承诺共同偿还上述借款。合同签订后，原告按约向被告吴星武发放贷款40000元。之后，被告吴星武未按约定履行还本付息义务，截至2020年4月16日，被告吴星武共欠原告借款本金40000元、利息6414.39元。 被告吴星武、管小军未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。并查明，原、被告在签订借款合同时，被告管小军签订了法律文书送达地址确认书，作为合同的附件，明确约定被告管小军的送达地址为庆元县。 上述事实，原告提供借款申请书、借款合同、夫妻共同债务声明书、借款凭证、利息清单、送达地址确认书等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告吴星武签订的《借款合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规强制性规定，合同合法有效。被告吴星武借款后未按期履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，被告管小军签名出具《夫妻共同债务声明书》，为共同债务人，应对涉案借款本息承担共同还款责任。原告要求被告吴星武、管小军共同偿付借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告管小军在涉诉的合同中明确约定了送达地址，本院按其确认的送达地址以专递方式邮寄开庭传票等民事诉讼文书，因其送达地址变更，投递人员多次送达未成，导致文书被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，本案应视为向被告管小军依法送达，被告吴星武、管小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告吴星武、管小军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款本金40000元及支付利息（利息计算至2020年4月16日为6414.39元，之后按月利率14.265‰计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取计480元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈运文 二〇二〇年六月十五日                                                                                                                                    法官助理  范启财                                                                                                                                      书记员  李彩敏
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1047号 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。 负责人：张文红，公司经理。 委托诉讼代理人：杜添，公司员工。 被上诉人（原审原告）：苏二，男，1988年11月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：王然，河北正雄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张鹏娜，女，1991年1月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：王然，河北正雄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨惠然，男，1959年5月24日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被上诉人（原审被告）：陈玉民，男，1964年5月1日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚财险）因与被上诉人苏二、张鹏娜、杨惠然、陈玉民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人安诚财险委托诉讼代理人杜添、被上诉人张鹏娜及被上诉人苏二、张鹏娜共同委托诉讼代理人王然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安诚财险上诉请求：1、依法撤销或改判河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初2915号民事判决书，请求二审法院依法改判上诉人承担的误工费损失62767元。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查明下列事实，导致判决错误。一、一审法院认定苏二误工费按交通运输业工资标准计算无依据。一审中苏二提供的冀Ａ×××××-冀Ｆ×××××登记车主非苏二所有，且苏二驾驶资格也不符合冀Ａ×××××-冀Ｆ×××××的准驾车型，也没有提供从事交通运输业的从业资格证，且事故发生时苏二驾驶的车辆为冀Ｆ×××××号轻型普通货车，而不是冀Ａ×××××-冀Ｆ×××××号车辆，与从事道路货物的运输和辅助活动无关。误工费应是因交通事故受伤导致实际收入减少的损失，即使能证明冀Ａ×××××-冀Ｆ×××××实际车主是苏二所有，但苏二受伤并不必然导致车辆营运损失减少，故苏二的误工费不应按照交通运输业标准计算。庭审中苏二也未提供因误工导致收入减少的相关证据，上诉人认为苏二误工费标准应按照农林牧渔业标准计算。综上所述，一审法院未查明案件部分事实，导致判决错误。望二审法院查明事实，依法改判，保护上诉人的合法权益。 苏二、张鹏娜辩称，苏二是冀Ａ×××××冀Ｆ×××××车的车主，一直从事交通运输行业，虽然苏二无该车辆的准驾驾驶证，但该车辆的运输货物等经营活动一直是由苏二经营和管理，并跟随该车辆运送货物，且交通运输行业不单单指司机驾驶车辆，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持，驳回上诉。 杨惠然、陈玉民未到庭答辩。 苏二、张鹏娜向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告苏二医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失170,000元；赔偿张鹏娜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失3,500元；实际损失以鉴定后的计算数额为准。2、诉讼费由被告承担。鉴定后，二原告诉讼请求变更为苏二损失276,895元，张鹏娜损失4,000元，合计280,895元。 一审法院认定事实：交通事故事实及车辆保险情况。原告主张，2019年2月24日16时10分许，被告杨惠然驾驶陈玉民所有的冀Ｆ×××××号小型轿车在382省道驶入逆行，与苏二驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车相撞，发生交通事故，致苏二、张鹏娜人伤，两车不同程度损坏。经交管部门认定，杨惠然负事故全部责任。冀Ｆ×××××在安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司处投有交强险和商业三者险（责任限额50万元）并不计免赔。事故发生在保险期间。各当事人对事故责任认定无异议且提交事故认定书、保单，双方的行车本、驾驶证等证据。对证据以采信，对原告主张的上述事实予以确认。 一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。交管部门就涉案交通事故出具了事故认定书，当事人均无异议，故对事故认定书认定的事故各方车辆驾驶者、所有者及责任划分等事实均予以确认。二原告的合理损失应由过错方予以赔偿。因被告杨惠然负全部责任且驾驶的冀Ｆ×××××车辆的交强险和商业三者险均在保险有效期内，也无保险拒赔情形，故认定的原告苏二合理损失250934元、张鹏娜合理损失2944元应当首先由冀Ｆ×××××车辆保险人即被告安诚财险在交强险和商业三者险责任限额（50万元）内依次赔偿。被告安诚财险已给付原告苏二10000元，故应再赔偿原告苏二240934元。因应赔偿二原告损失数额未超过保险责任险额且已确定由被告安诚财险赔偿，故被告杨惠然、陈玉民在本案中均不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及有关法律规定判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司自判决生效之日起十日内赔偿原告苏二240,934元。二、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司自判决生效之日起十日内赔偿原告张鹏娜2,944元。三、驳回原告苏二、张鹏娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,757元（已减半收取），由苏二、张鹏娜负担363元，安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担2,394元。 二审中，被上诉人苏二、张鹏娜提交苏二的诊断证明一份，拟证明苏二还需要继续恢复。上诉人安诚财险质证称，对伤情的真实性没有异议。 二审经审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，被上诉人苏二提交的相关证照、保险单、石家庄杰德汽车运输有限公司出具的证明相互印证，能够证实其为营运车辆冀Ａ×××××-冀Ｆ×××××车实际车主。被上诉人苏二虽不属于个人驾驶从事交通运输业，但其对本人所有的营运车辆进行组织管理，亦属于道路货物运输辅助活动，故一审法院结合被上诉人苏二职业性质和收入来源情况，参照交通运输业工资76366元／年计算误工费并无不妥。 综上所述，上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,369元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵鹏壮 审判员  张 力 审判员  张峰先 二〇二〇年六月八日 法官助理马巧灵 书记员甄红云
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执92号申请执行人：宋兆宴，男，1946年9月20日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：贺全亮，男，1945年11月9日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人宋兆宴与被执行人贺全亮买卖合同纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初9208民事判决书]，申请执行人宋兆宴于2019年12月25日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为11085元。在执行过程中，本院于2020年1月6日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2020年1月6日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年2月4日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依法将被执行人贺全亮纳入失信人员名单并限制其高消费。因未查找到被执行人，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,申请执行人提出，暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月五日书记员  贾怀光
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1835号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省古蔺县古蔺镇府前街63号。统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：刘莉（公司员工），住四川省泸州市江阳区。 被告：王光蔺，男，1977年5月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告王光蔺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张秀 二〇二〇年六月十六日 书记员  周云
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执957号营口安和物业服务有限公司、王学兵：营口安和物业服务有限公司与王学兵服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1968号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十三日
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执1548号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1548号之一移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：何书俊，男，1984年5月19日出生，汉族，户籍所在地：海南省万宁市。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人何书俊罚金一案，依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2019）琼9005刑初463号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。经文昌市人民法院刑事审判庭移送，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法进行网络查询二次，本院依法划拨被执行人名下银行存款共计1255.59元并上缴国库。后经本院至相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二Ｏ二Ｏ年六月五日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初522号 原告：赵会，男，1971年7月22日出生，汉族，现住河北省怀来县。 被告：郭新生，男，1975年10月20日出生，汉族，现住河北省怀来县。 赵会与郭新生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告赵会于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵会撤诉。 案件受理费25元，由原告赵会负担。 审判员  郑黎明 二〇二〇年六月十一日 书记员  程佳琪 ——
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初899号原告：北安市通北镇旭园招待所，统一信用代码92231181MA199P3W50，地址北安市水疗馆对面二楼。经营者：张玉华，女，汉族，1956年8月22日出生，个体，住北安市。被告：卢天龙，男，汉族，1988年7月28日出生，农民，住北安市。原告北安市通北镇旭园招待所与被告卢天龙合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告北安市通北镇旭园招待所于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北安市通北镇旭园招待所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北安市通北镇旭园招待所撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告北安市通北镇旭园招待所负担。审判员  宋宏江二〇二〇年六月十八日书记员  刘 冰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执187号申请执行人贵州凯峰经贸有限公司，住所地贵阳市云岩区。法定代表人蔡爱军。被执行人贵州重交再生资源开发有限公司，住所地贵阳市乌当区。法定代表人廖代术。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初9370号民事判决书，立案受理贵州凯峰经贸有限公司申请执行贵州重交再生资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：478619元，执行费7079元。在执行过程中，本院于2020年1月10日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年1月9日至2020年5月6日起通过全国法院网络查控系统依法连续4次查询并调查了被执行人贵州重交再生资源开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产、无车辆登记信息；亦无对外投资登记信息。2020年5月26日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2020年5月26日，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州重交再生资源开发有限公司列入失信被执行人名单，并对被执行人贵州重交再生资源开发有限公司法定代表人廖代术采取限制高消费措施。2020年6月3日，根据申请执行人提供材料，我院依法扣划了被执行人名下银行存款102986.89元，并发放给本案申请人。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2019)黔0103民初9370号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年六月八日书记员 黄森财
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执344号申请执行人:周红，女，1970年4月12日出生，汉族，住址：住址：沈阳市大东区.被执行人：张巧媛，女，1970年9月5日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市大东区.申请执行人周红诉被执行人张巧媛民间借贷纠纷一案,于2020年1月9日在本院立案执行，申请执行标的为93200元。在执行过程中，本院于2020年5月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，本院于后双方于2020年6月15日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执344号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬审判员 ：马振昊二〇二〇年六月十六日书记员 ： 赵 爽
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢198号之六申请执行人：扬州市建设安装工程有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人佘广富，董事长。被执行人:黄孝光，男，1972年2月12日，汉族，住所在湖南省隆回县。本院在执行申请执行人扬州市建设安装工程有限公司与被执行人黄孝光建设工程合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执恢198号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  叶志刚审判员  樊中秋审判员  张 俊二〇二〇年六月四日书记员  范玲玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终399号上诉人（原审被告）：湖北天勤能源开发有限公司，住所地湖北省黄冈市龙感湖管理区。法定代表人：周翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁旭光，湖北光靓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉婷，湖北光靓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国电南京自动化股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路39号。法定代表人：王凤蛟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜会玲，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人湖北天勤能源开发有限公司（以下简称天勤公司）与被上诉人国电南京自动化股份有限公司（以下简称国电公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初2402号之一民事裁定，向本院提起上诉。天勤公司上诉称，依据我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案天勤公司住所地与本案合同履行地皆为黄冈市黄州区，因此江苏省江宁经济技术开发区人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移送黄冈市黄州区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，国电公司与天勤公司签订的供货合同并未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，故国电公司作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。国电公司住所地位于江苏省南京市江宁开发区水阁路39号，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二〇二〇年六月九日书记员  刘 婷
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执115号申请人：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任该社主任。被执行人：杨博，男，生于1987年9月29日，汉族，住唐河县。被执行人：李梦伟，男，生于1991年3月17日，汉族，住唐河县。被执行人：王红宝，男，生于1992年11月20日，汉族，住唐河县。被执行人：李根长，男，生于1964年2月9日，汉族，住唐河县。唐河县农村信用合作联社与杨博、李梦伟、王红宝、李根长为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初3126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、杨博应于判决书生效后三十日内偿还唐河县农村信用合作联社借款7万元及利息（利息自2014年3月31日起按月息10.5‰计付至借款付清之日止）；二、李梦伟、王红宝、李根长对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由杨博、李梦伟、王红宝、李根长共同负担。因杨博、李梦伟、王红宝、李根长未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向法院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下银行账户，暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）豫1328民初3126号民事判决书终结本次执行程序。被执行人杨博、李梦伟、王红宝、李根长负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年六月十四日书记员  张 东
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0302行审45号申请执行人淄博市淄川区市场监督管理局，住所地淄川区松龄西路2号。法定代表人孙启喜，局长。被执行人山东世能能源科技有限公司，住所地临淄区新化路208号塑化城北邻。法定代表人鲁奎奎，经理。申请执行人淄博市淄川区市场监督管理局于2020年6月8日向本院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2019年10月24日作出川市监行处字[2019]127号行政处罚决定书，发现被执行人给淄博仁汇纸业有限公司的壹台55.7m3的LNG液化天然气储罐未取得监督检验合格证明等相关原始安全技术资料，未进行定期检验、未注册登记和未办理压力容器使用证，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第二十八条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十二条第一项、第二项的规定，决定给予被执行人没收违法经营的特种设备；罚款30000元的行政处罚。经审查查明，申请执行人作出的川市监行处字[2019]127号行政处罚决定书，于2019年10月24日依法送达给被执行人，于2020年4月8日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政决定。本院认为，申请执行人作出的川市监行处字[2019]127号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2020年6月8日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的川市监行处字[2019]127号行政处罚决定；二、被执行人山东世能能源科技有限公司于收到本裁定后三日内缴纳罚款30000元至淄博市淄川区人民法院。被执行人山东世能能源科技有限公司在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。审 判 长  白佳海人民陪审员  刘英辉人民陪审员  赵树江二〇二〇年六月十日法官助理孙苗苗书记员张雪
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1236号原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市白旗镇白旗村六社。法定代表人：张宏剑，局长。被告：卞玉军，男，汉族，住吉林省舒兰市法特镇。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告卞玉军供水合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。原告吉林市永舒灌区管理局于2020年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告卞玉军的起诉。本院认为，原告吉林市永舒灌区管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤诉。案件受理费25元，由原告吉林市永舒灌区管理局负担。审判员  王亚明二〇二〇年六月二十日本件与原本核对无异书记员  张东雪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调133号 申请执行人：李云国，男，1972年12月1日出生，汉族，住所地汶上县。 被执行人：山东润银商贸有限公司，统一社会信用代码91370923575463305J，住所地泰安市东平县物流园区（彭集街道）。 法定代表人：宋有志，总经理。 申请执行人李云国与被执行人山东润银商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初678号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东润银商贸有限公司银行存款人民币10000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月十日 书记员  李新新
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3950号 原告：沈阳市兴业机械厂，住所地：沈阳市浑南区同城路601号。 社会信用代码：9121011273102636XE。 法定代表人：赵水娟，总经理。 委托诉讼代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武传刚，公司员工。 被告：山东雅百特科技有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区光明路68号办公楼5楼。 统一社会信用代码：91370000688271350K。 法定代表人：唐继勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵天琦，该公司员工。 原告沈阳市兴业机械厂（以下简称兴业机械厂）诉被告山东雅百特科技有限公司（以下简称雅百特科技公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告兴业机械厂委托诉讼代理人刘金源，被告雅百特科技公司委托诉讼代理人赵天琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款203624元；2、判令被告给付原告货款利息（以203624元为基数，从2018年8月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，原、被告双方签订不锈钢拉索采购合同，合同价款90724元。合同签订后，原告如约交货，被告付款6万元，下欠1750元。2017年4月，原、被告双方签订合同价款为201874元的不锈钢拉索采购合同，被告欠款201874元。经2018年8月1日对账，被告尚欠203624元。经原告催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。 被告雅百特科技公司辩称：1、双方债权债务关系已经消灭。2018年8月1日经双方对账，答辩人欠被答辩人货款203624元。2018年9月29日，双方签订《应收款转让协议》，双方在协议中约定答辩人将对浙江亚厦幕墙有限公司的应收款中的203624元转让给被答辩人，后答辩人将债权转让事宜书面通知了浙江亚厦幕墙有限公司；2、被答辩人无权要求答辩人承担诉讼费。双方合同并未对产生纠纷的诉讼费进行约定，答辩人要求被答辩人承担诉讼费不符合事实和法律，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求，当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2017年2月14日及2017年4月，原、被告双方签订《不锈钢拉索采购合同》两份，2018年8月1日经双方对账，被告尚欠原告货款203624元。 2018年9月29日，原、被告双方签订《应收款转让协议》一份，协议约定：“第一条，经甲乙双方确认，截至2018年9月29日，甲方（雅百特科技公司）欠乙方（兴业机械厂）货款总额203624元;第三条，甲方对浙江亚厦幕墙有限公司的深圳蛇口油轮中心项目合同有应收款约9867715.25元。甲方将应收款中的203624元转让给乙方，抵作甲方欠付乙方的货款;第五条，本协议生效之日，甲方对上述已转让的应收款不再享有债权，该债权由乙方取得，同时抵销乙方对甲方的债权;第六条，本协议签订之日，甲乙双方向上述应收款的付款方出具书面的债权转让通知;第七条，在乙方向上述应收款的付款方进行收款时，甲方予以积极配合。乙方收到的上述应收款的最终金额，小于乙方对甲方的债权，乙方也不再向甲方主张任何权利。”该协议由甲乙双方盖章确认。同日被告制作了告知浙江亚厦幕墙有限公司的《债权转让通知书》，载明：“浙江亚厦幕墙有限公司：我公司（雅百特科技公司）对贵公司的深圳蛇口油轮中心项目合同有应收款约9867715.25元，我公司依法将上述债权部分转让给沈阳市兴业机械厂，金额为203624元，请贵公司将上述工程款直接向债权受让人支付，特通知贵公司知悉”。该通知书同时加盖了原、被告双方公章予以确认。原告对上述《应收款转让协议》认为，被告对第三方的债权未具体明确，应收款转让的债权不明确，同时对该债权第三方予以否认，被告明知这种情况应属于合同欺诈。 本院认为：根据《合同法》规定，除法律规定不得转让的情形外，债权人可以将合同权利的全部或部分转让给第三人。本案被告将对案外人浙江亚厦幕墙有限公司享有的部分债权203624元依法转让给本案原告，并签订了《应收款转让协议》一份，该协议系双方当事人的真实意思表示，属有效协议，不违反法律规定，依法应予以保护。双方当事人均应严格履行协议约定的权利义务，协议约定自本协议签订之日，甲乙双方向上述应收款的付款方即案外人浙江亚厦幕墙有限公司出具书面的债权转让通知。按照该约定，原、被告均有权向案外人送达书面的债权转让通知书，告知案外人向本案原告履行付款义务，被告虽不能证明其制作的《债权转让通知书》已告知浙江亚厦幕墙有限公司，但原告亦未行使该协议赋予其的通知权利，且通过本案诉讼，双方均认可该债权已经转让，原告应及时通知付款方浙江亚厦幕墙有限公司并向其主张权利。对于原告陈述被告与第三方债权不确定，被告存在合同欺诈的情况与本案非同一法律关系，原告可依据《应收款转让协议》待向第三人主张权利后根据具体情况另行处理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告沈阳市兴业机械厂的诉讼请求。 案件受理费4354元，由原告沈阳市兴业机械厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  闻秀平 人民陪审员  张 侠 人民陪审员  王秀芹 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  赵 红
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终299号上诉人（原审被告）：焦震，男，1986年5月29日出生，汉族，住铁岭市银州区官粮窖分场一组221号。被上诉人（原审原告）：王磊，男，1980年3月14日出生。汉族，住铁岭市银州区新华街南段长青园二期4栋门市3号。上诉人焦震因与被上诉人王磊民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭经庭前评议并询问当事人意见后不开庭审理了本案。本案现已审理终结。焦震上诉请求：一、请求二审法院撤销银州区法院(2019)辽1202民初2730号民事判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费由王磊承担。事实与理由：1、一审判决认定焦震与王磊的4万元借款是普通的民间借贷关系错误。事情的真相是该4万元不是正常现金借款，而是王磊向焦震提借的1万余元港币赌资。2、2016年11月4日王磊跟他一位朋友王成想去澳门玩几天，并邀请焦震同去。2016年11月4日三人想去澳门玩几天，并邀请焦震同去。2016年11月4日三人乘同一航班前往澳门，到澳门后三人同住在澳门星际赌场楼上。当晚三人到赌场去玩，王磊和焦震都玩了“百家乐”赌博项目。焦震在玩的过程中输了1万元。第二天11月5日还想玩，并提出要王磊拿点钱，王磊同意再给焦震买1万多元港币的筹码，买完后交给焦震，并说得给打个借条4万元。焦震说打4万元是否太多了，王磊说往返的机票，住宿费，吃喝等都算在内，均由拿出。无奈之下焦震为王磊在赌场住处打了4万元借条。焦震认为，王磊邀请焦震同去澳门，住在同一处赌场宾馆，又在同一赌场玩同一种赌博项目。焦震仅向王磊借1万多元的赌码，但在当时的情况下，违心的为王磊打了4万元借条，此4万元借款实际并不存在，而且王磊向焦震借的赌码，不是港币也不是人民币，并且王磊也明知道这些筹码是帮助焦震用于赌博使用，据此，该提供赌码的行为，不应得到法律的保护和支持。王磊未出庭，亦未提交书面答辩意见。王磊向一审法院起诉请求：1判令焦震立即向王磊偿还所欠借款53100.00元，判令焦震以40000元为基数，按2%月利率计算给付自2016年11月11日起至借款完全偿还完毕之日止的利息。2、判令焦震承担本案的诉讼费用、公告费、差旅费等。一审法院认定事实：2016年11月5日，焦震向王磊借款4万元，焦震给原告出具借条，载明：“今焦震向王磊借款4万元，并承诺2016年11月11日前归还”。焦震在借条上签名。该借款系王磊分两次借给被告焦震，后焦震给王磊出具了该借条。另查明，2016年10月至2017年9月，王磊通过微信转账的方式借给焦震13100元。一审法院认为，焦震向王磊借款4万元，并于2016年11月5日出具借条，该借贷关系合法有效。一审法院对王磊诉请焦震偿还欠款4万元诉讼请求予以支持。因焦震出具的借条上未约定借款利息，因此焦震应自借款到期日即2016年11月11日起按照年利率6%支付欠款利息。焦震辩称该借款用于赌博的主张，一审法院认为焦震向王磊借款时只是声称借钱去玩，未明确说明是去赌博，且焦震收到借款后是否实际用于赌博亦无法核实，焦震也没有和王磊共同赌博，因此一审法院对焦震的抗辩不予采纳。王磊提交的微信转账记录能够证明王磊给焦震转账13100元的事实，焦震在庭审中主张该款用于网络游戏充值及一审法院给王磊联系贷款的分红，但焦震未提交任何证据证明该事实，一审法院对焦震的抗辩不予采纳，一审法院对王磊要求焦震偿还欠款13100元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、焦震于判决生效后三日内偿还王磊借款4万元，并按照年利率6%计算给付自2016年11月11日起至欠款还清日止的利息；二、焦震于判决生效后三日内偿还王磊借款13100元。案件受理费1130元(王磊预交)，由焦震负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明事实予以认定。本院认为，王磊与焦震之间的借据，为双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。焦震主张借款为王磊向其提供的赌资，但未提供充分证据予以证明，对其主张不予支持。综上所述，焦震的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1130元，由焦震负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 曹红鹰审判员 李小莹二〇二〇年六月九日书记员 王胜男
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执537号之一申请执行人德高广告（北京）有限公司上海分公司，住所地上海市静安区康定路1147号8幢1029室。负责人文玉兰，总经理。委托代理人张润东，北京市维诗律师事务所律师。被执行人家园网络科技有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街12、14号2层8229。法定代表人胡希国。德高广告（北京）有限公司上海分公司与家园网络科技有限公司广告合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）京0101民初800号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17.051万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初800号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年六月十二日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1083号申请执行人徐亚芹，女，蒙古族，1964年3月3日出生，个体。被执行人安旭，男，蒙古族，1990年12月28日出生，无业。被执行人孙红梅，女，蒙古族，1966年1月2日出生，个体。被执行人安艳东，男，蒙古族，1966年10月7日出生，职员。本院在执行徐亚芹与安旭、孙红梅、安艳东合同纠纷一案中，申请执行人徐亚芹依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5100号民事判决书申请法院执行案款609800.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月26日送达向被执行人安旭、孙红梅、安艳东发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月26日、2020年6月2日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年5月26日查询房产信息。现被执行人安旭、孙红梅、安艳东目前无其他可供执行财产。申请执行人徐亚芹不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人安旭、孙红梅、安艳东的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月三日书记员 张 皓
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1092号 原告：万称意，1974年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。 委托代理人：林交辉，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：刘胜光，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：欧阳进财，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：欧阳友春，男，1987年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告万称意与被告刘胜光、欧阳进财、欧阳友春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员吴均成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人李凑兴到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年8月19日、2018年6月2日被告刘胜光因资金周转需要分别向原告借款本金人民币40000元和40000元，二笔借款均约定按月利率2%计算借款利息。其中第一笔借款的清偿由被告欧阳进财承担连带保证担保责任，第二笔借款的清偿由被告欧阳友春承担连带保证担保责任。被告刘胜光借款后，对第一笔借款支付利息至2018年5月18日，偿还借款本金30000元，余欠本金10000元及利息至今未还。第二笔40000元借款，被告支付借款利息至2018年12月1日，偿还借款本金10000元，余欠借款本金30000元及利息至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告刘胜光立即清偿借款本金40000元及利息（其中10000元借款本金按月利率2%，自2018年5月19日计算至清偿之日。30000元借款本金按月利率2%，自2018年12月2日计算至清偿之日），由被告欧阳进财对被告刘胜光其中10000元本金及利息的清偿承担连带保证责任，由被告欧阳友春对被告刘胜光其中30000元借款本金及利息的清偿承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。 被告刘胜光辩称：原告所诉属实，但具体还欠原告多少，被告没有印象。 被告欧阳进财辩称：钱是刘胜光借的，与被告欧阳进财没有关系，刘胜光也说过不要被告欧阳进财负责的，被告欧阳进财没有担保。 被告欧阳友春没有进行答辩。 经审理查明：2017年8月19日被告刘胜光因资金周转需要，通过平江县南海投资有限公司介绍，向原告借款本金人民币40000元，约定按月利率2%计算借款利息至借款本金清偿之日，借款期限为12个月，由被告欧阳进财对上述借款本息的清偿承担连带保证担保责任。借款发生后，被告刘胜光支付利息至2018年5月18日，并偿还借款本金30000元，但对余欠本金10000元及利息至今未还。 2018年6月2日被告刘胜光因资金周转需要，通过平江县南海投资有限公司介绍，再次向原告借款本金人民币40000元，约定按月利率2%计算借款利息至借款清偿之日，借款期限为12个月，由被告欧阳友春对上述借款本息的清偿承担连带保证担保责任。借款发生后，被告刘胜光支付利息至2018年12月1日，并偿还借款本金10000元，但对余欠本金30000元及利息至今未还。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借款合同、借条、收条、被告身份证复印件、保证担保函和平江县南海投资有限公司情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告刘胜光因资金周转需要，两次通过平江县南海投资有限公司介绍向原告借款本金80000元，并约定按月利率2%计算借款利息至借款本金清偿之日，现被告虽然已经清偿借款本金40000元及相应利息，但对余欠借款本金40000元及利息至今未清偿。被告刘胜光欠款不还的行为已经违反了双方借款合同中关于借款期限为12个月的约定，原告起诉要求被告立即清偿借款本金40000元及相应利息，符合双方签订的借款合同约定，理应得到法律上的支持。 被告欧阳进财和被告欧阳友春在被告刘胜光的两次借款行为中，分别承诺对借款本息的清偿予以保证担保，双方约定的保证方式为连带保证，现被告刘胜光并未足额清偿自己借款本息，故欧阳进财和欧阳友春理应按保证约定，对各自保证的债务清偿数额承担连带保证责任。其中欧阳进财应承担10000元借款本金及利息的连带清偿义务，欧阳友春应承担30000借款本金及利息的连带清偿义务。两保证人在履行还款义务后，就自己履行的还款数额有权利向被告刘胜光追偿。 被告刘胜光在诉讼中提出自己忘记自己已经清偿的欠款数额，根据民事证据规则，本院对被告刘胜光余欠债务数额以原告陈述数额为认定依据。 被告欧阳进财在诉讼中辩称自己没有对刘胜光借款行为进行担保，因欧阳进财没有向本院提交任何证据证实自己的抗辩主张，也未向本院申请保证担保函的笔迹鉴定，同时基于原告提交了署名为欧阳进财的保证担保函，且在原告和被告刘胜光的陈述中，双方对欧阳进财的保证担保均予以认可，故本院对被告欧阳进财的抗辩主张不予采纳。 综上所有，本院依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下： 一、由被告刘胜光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告万称意借款本金40000元及利息（其中10000元借款本金按月利率2%，自2018年5月19日计算至清偿之日。30000元借款本金按月利率2%，自2018年12月2日计算至清偿之日）； 二、由被告欧阳进财对被告刘胜光10000元借款本金及利息（利息按月利率2%，自2018年5月19日计算至清偿之日）的清偿义务承担连带保证责任； 三、由被告欧阳友春对被告刘胜光30000元借款本金及利息（利息按月利率2%，自2018年12月2日计算至清偿之日）的清偿义务承担连带保证责任。 本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告刘胜光承担。 如不服本判决。可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴均成 二〇二〇年六月一日 法官助理周芳 书记员王丽珠
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初3654号                                           原告                                   原告：王文梅，女，1985年12月29日生，汉族，住贵州省金沙县。             委托代理人：李宗祥、杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师。                                           被告                       贵州世纪双龙商业管理有限公司，住所地贵阳市南明区体育路6号新体育场陶瓷洁具市场内足馆中心拆1-2（遵义社区）。             法定代表人：苏永金。             委托代理人：叶树，贵州辅正律师事务所律师。                                           第三人                       贵州贵客隆仓储购物有限公司，住所地贵阳市南明区解放路287号。             法定代表人：何华金。             贵州安至捷智能科技有限公司，住所地贵阳市南明区体育路1号。             法定代表人：刘阳。                               案由                       租赁合同纠纷                               诉讼请求                                   一、判令被告向原告退还质量保证金10821元，退还广告费5194元，合计16015元。             二、本案诉讼费用由被告承担。                                           本院立案受理后，对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告贵州世纪双龙商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王文梅质量保证金10821元、广告费2846元。             二、驳回原告王文梅的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费100元，由被告贵州世纪双龙商业管理有限公司负担85元，由原告王文梅负担15元（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。             本判决为终审判决。                                                       （此页无正文）。                                                 审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年六月三日                         书 记 员 冯 娅
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢114号申请人：王国星，男，汉族，1978年12月1日生。被执行人：马虹霞，女，汉族，1967年5月10日生。本院在执行申请人王国星与被执行人马虹霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人马虹霞未履行已生效的（2016）鲁1422民初805号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：将被执行人马虹霞在德州市住房公积金管理中心宁津县管理部的住房公积金予以冻结300000元，冻结期限为两年，自2020年月日起至2022年月日止，冻结期间，若余额不足，则只准存入，未经法院允许，不准支取、转账等。本裁定书送达后即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年六月十九日书记员  王禄玺
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执326号之一申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区。负责人：徐振裕。被执行人何明，男，1967年6月12日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人何明追偿权纠纷一案，衡南县人民法院于2019年12月11日作出（2019）湘0422民初2284号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年4月20日向被执行人何明送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月21日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年6月11日将被执行人何明纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年6月11日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2020年6月11日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 亮审判员 王一国审判员 谭子山二〇二〇年六月十一日书记员 万 星
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执183号 申请执行人：李润忠，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：白音塔拉，男，1975年7月14日出生，蒙古族，职工，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行人李润忠与被执行人白音塔拉经司法确认的调解协议执行一案中，申请执行人于2020年01月10日依照生效的（2019）内2221民特205号民事裁定书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的内容。本院受理执行案件后，法院向被执行人白音塔拉送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院于2020年01月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名无财产，无车辆登记信息，无股权登记信息，未发现房产信息。 经本院调取被执行人白音塔拉工商登记信息资料，未发现其对外投资权益。被执行人白音塔拉未显示有可供执行财产。 2020年06月17日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年06月16日通过面谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 经本院合议庭评议被执行人名下无可供执行财产，综上所述，因本案被执行人白音塔拉名下无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民特205号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  包金锁 审判员  刘梦寒 审判员  白晓成 二〇二〇年六月十八日 书记员  王恩健
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1240号 申请执行人：罗清平，男，1972年3月29日出生，汉族，住湖北省利川市。 被执行人：罗胜帮，男，1973年1月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人罗清平与被执行人罗胜帮故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初722号已于2019年12月31日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月17日立案执行，并于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款7806元，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2020年4月22日，本院向被执行人住所地贵州省普安县人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 二、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 三、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年5月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。另查明，被执行人在本院另有其他债务纠纷未履行。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1240号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年六月四日 代书记员 杜水明
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初4866号之一申请人：东营市齐鲁通力五金机电有限公司。住所地：东营市东营区北一路南太行山路以东。统一社会信用代码91370502572897984K。法定代表人：王春丛，总经理。被申请人：中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司。住所地：长春市二道区岭东路2138号。统一社会信用代码9122010158623409XP。法定代表人：佟显涛，执行董事。本院在审理申请人东营市齐鲁通力五金机电有限公司与被申请人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人东营市齐鲁通力五金机电有限公司于2020年6月17日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司银行存款830000元或同等价值的其他财产的冻结。本院认为，申请人东营市齐鲁通力五金机电有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司银行存款830000元或同等价值的其他财产的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹庆雷二〇二〇年六月十七日书记员  王鲁婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3922号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人李学斌，男，1971年12月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与李学斌信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初13932号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币52711.19元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初13932号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年六月十九日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更412号罪犯陈小龙，男，1982年12月19日出生，汉族，吉林省通化市柳河县人，小学文化，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2015年11月18日作出(2015)柳刑初字182号刑事判决，以被告人陈小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期：自2015年6月9日起至2026年6月8日止）。2018年6月14日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更406号裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈小龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年5月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯陈小龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈小龙减去有期徒刑八个月（刑期：自2015年6月9日起至2025年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年六月三日书记员  薛 亮
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执312号申请执行人王学春，男，1993年6月16日生，汉族，住天津市武清区。被执行人张绍海，男，1965年2月1日生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人张少达，男，1972年8月7日生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人张伟，男，1987年9月15日生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人甄文强，男，1971年2月5日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人王学春与被执行人张绍海、张少达、甄文强、张伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初14453号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款24200.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，本案已执行到位11034.11元。经查，被执行人甄文强名下无证券登记、无银行存款、无房产登记、有车辆登记本案查封底档但未被实际控制、无天津市住房公积金。被执行人张少达名下无证券登记、无银行存款、有宅基地登记无其他商品房登记本案无法处置、有车辆登记本案未实际控制且不再进行超标的查封、无天津市住房公积金。被执行人张绍海名下无证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无天津市住房公积金。被执行人张伟名下无证券登记、无银行存款、有宅基地登记无其他商品房登记本案无法处置、无车辆登记、无天津市住房公积金。本院已经将被执行人加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人张绍海、张少达、甄文强、张伟暂无财产可供执行,申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人张绍海、张少达、甄文强、张伟暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年六月八日书记员  蔡 亮
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执215号申请执行人:周瑞君，女，1995年4月16日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李国权，新野县法律援助中心律师。被执行人：王风兰，男，1958年4月8日出生，汉族，住新野县。申请执行人周瑞君与被执行人王风兰为机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初2841号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王风兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告周瑞君16212.83元；案件受理费265元，由原告周瑞君负担60元，被告王风兰负担205元。公告费600元，由被告王风兰负担。因被执行人王风兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周瑞君向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王风兰发出限制消费令，并依法将被执行人王风兰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人周瑞君本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王风兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周瑞君在指定期限内不能向本院提供被执行人王风兰的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王风兰负有继续向申请执行人周瑞君履行债务的义务，被执行人王风兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周瑞君发现被执行人王风兰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月十日书记员  钮强忠
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执109号杨某某：关于杨某某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2020年3月10日将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2020)川1526刑初10号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初474号原告：中国工商银行股份有限公司茌平支行，住所地：山东省聊城市茌平区顺河街68号。负责人：王志宁，行长。委托诉讼代理人：苏要辉，山东普新律师事务所律师。被告：何立新，男，1966年3月12日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。被告：杨静，女，1970年9月7日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。被告：茌平县嘉丰房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区中心街192号。法定代表人：杨芸茂，经理。委托诉讼代理人：刘晓亚，女，1991年11月25日出生，汉族，茌平海天法律服务所法律工作者，住山东省聊城市茌平区。委托诉讼代理人：王明辉，女，1985年9月15日出生，汉族，茌平海天法律服务所法律工作者，住山东省聊城市茌平区。原告中国工商银行股份有限公司茌平支行诉被告何立新、杨静、茌平县嘉丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月17日特向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告中国工商银行股份有限公司茌平支行撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告中国工商银行股份有限公司茌平支行负担。审判员 甄 伟二〇二〇年六月十七日书记员 刘超越
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执恢49号王保平：冀建业申请王保平合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初53号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月10日向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）一、要求被申请人给付申请人13400元；二、要求被申请人给付申请人案件受理费68元；。（2）向申请人冀建业支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，申请执行费元。特 此 通 知二〇二〇年六月二十二日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：杨飞飞                          联系电话：0354-8536872      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1856号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：911101136738305439，住所地:北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：张玉娟，湖南普沙律师事务所律师。被告：邓旭，男，1982年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓旭信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年6月12日，本院向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心发出限期缴纳诉讼费通知书，限其于七日内缴纳本案受理费，期限届满后，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心仍未缴费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。审判员 田 园二〇二〇年六月二十日书记员 谢艳廷附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2955号申请执行人胡晓波，男，1989年12月16日出生，住湖南省道县。被执行人韩智龙，男，1990年01月08日出生，住山西省太原市。申请执行人胡晓波与被执行人韩智龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4701号民事判决书已发生法律效力。因韩智龙未在规定时间内履行义务，胡晓波向我院申请强制执行，要求被执行人韩智龙给付胡晓波借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人韩智龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人韩智龙名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人韩智龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡晓波认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4701号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              租赁合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初2069号                  立案      时间              2020年4月15日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人              原告              龙琴，女，1974年12月10日生，穿青人，住贵州省纳雍县。                  被告              严再福，男，1976年11月25日生，汉族，住贵州省修文县。                  原告诉讼请求              1.判令解除原告龙琴与被告严再福签订的《转租合同》；2.判令被告严再福归还原告龙琴押金13000元；3.本案诉讼费用由被告严再福承担。                  被告答辩情况              被告严再福经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。                                                      裁 判      理 由              根据本案事实，案外人何成凤与被告严再福于2019年签订合同，将其位于贵阳市白云区白云南路4栋16号门面租赁给被告严再福。后经案外人何成凤同意，被告严再福将该门面转租给原告龙琴。原告龙琴与被告严再福于2019年11月1日签订《转租合同》。当日，原告龙琴向被告严再福支付押金27000元。      原告龙琴作为次承租人，其向被告严再福支付押金后，直接向案外人何成凤支付该门面租金，因此，原告龙琴与案外人何成凤之间已建立事实上的租赁合同关系，原告龙琴与被告严再福签订的《租赁合同》已实际解除。同时，根据原告龙琴与被告严再福签订的《租赁合同》“如遇拆迁或其他原因不能让乙方（龙琴）继续做下去必须退换一半押金”之约定，现原告龙琴因受疫情影响无法继续经营，属其他原因，原告龙琴享有合同解除权，合同解除后，被告严再福应退还原告龙琴押金13000元。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                                    裁 判      主 文              一、解除原告龙琴与被告严再福于2019年11月1日签订的《转租合同》；      二、被告严再福于本判决生效之日起十日内退还原告龙琴押金13000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取63元（原告已预交），由被告严再福负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     葛传文                二○二○年六月三日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民辖终53号 上诉人（原审被告）：南京豪派精伦装饰材料有限公司。住所地：江苏省南京市溧水区经济开发区胜秀路11号2幢。 法定代表人：王晓龙，总经理。 被上诉人（原审原告）：张西栋，男，1984年3月21日出生，汉族，住山东省莘县。 被上诉人（原审被告）：侯玉言，男，1968年4月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 上诉人南京豪派精伦装饰材料有限公司因与被上诉人张西栋、侯玉言买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初1283号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，1.本案另一被告侯玉言的被告主体不适格。侯玉言不是合同当事人，侯玉言是原告在没有任何立案证据的情况下，故意列出的被告，其目的就是规避管辖权的法律规定，所以聊城市东昌府区人民法院不是被告住所地法院，无法适用被告住所地法院管辖的的法律规定或约定。2.本案客观事实上是采取托运形式交付，上诉人将货物在南京市溧水区交于承运人。另外，《合同书》明确签订地点为“签约地点：中国南京.精伦实业”即南京溧水区。10-5条第二项约定“合同履行地为合同签订地。”从这些约定，可明确确认合同的履行地为南京市溧水区。即无论客观事实上的合同履行地，还是合同约定的合同履行地，都是南京市溧水区，按合同履行地确定管辖，只能是南京市溧水区人民法院。3.一审裁定以双方签订的合同是格式条款合同，对被上诉人不生效为由，即裁定聊城市东昌府区人民法院具有管辖权，我方认为是错误的。双方的《合同书》所有内容都是双方协商的结果，形式上采用上诉人单位的打印样式打印来，但内容没有统一的内容，统一的格式，其中与原告的合同内容是独特的，没有任一合同适用所有的客户的情况，故一审法院不能仅凭形式上看像格式合同，就认定为格式合同。假设法院认定本案的证据《合同书》是格式合同，但合同上载明“签约地点：中国南京.精伦实业”字体已经加粗、加重，且在合同最后一行紧邻被上诉人手写的签约时间，上诉人也已经尽到了合理的提醒被上诉人的义务。假设该《合同书》是格式合同，约定的合同履行地对被上诉人不生效，但不能否定客观事实上履行地即在南京市溧水区。综上所述，请依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市溧水区人民法院处理。 被上诉人未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人侯玉言出具的承诺书具有担保合同性质，系上诉人南京豪派精伦装饰材料有限公司与被上诉人张西栋之间签订的买卖合同的从合同。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。原审法院以作为保证人的被告侯玉言的住所地确定本案管辖属适用法律不当。 本案为买卖合同纠纷，本案中，被上诉人张西栋要求解除合同、返还定金及支付违约金，系被上诉人张西栋认为上诉人南京豪派精伦装饰材料有限公司未履行合同义务或履行合同义务不合格等违约行为而要求其返还支付的款项等，故本案争议标的为上诉人在合同中负有的义务，属其他标的，其法定合同履行地应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”的规定确定。上诉人作为履行义务一方，其住所地在江苏省南京市，本案法定合同履行地应确定为江苏省南京市。故无论双方的约定是否是格式条款，都不影响江苏省南京市作为本案合同履行地的确定。原审法院即非被告住所地，又非合同履行地，故原审法院对本案无管辖权，本案应移送江苏省南京市溧水区人民法院处理。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初1283号民事裁定； 二、本案移送江苏省南京市溧水区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年六月十七日 法官助理宋传宝 书记员衣静
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初466号 原告：山东建鲁桥梁模板有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区冉堌工业园（定砀路冉堌大桥东两公里处）。 法定代表人：刘永海，董事长。 委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。 被告：冯子安，男，1984年9月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告山东建鲁桥梁模板有限公司诉被告冯子安买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月9日提出撤诉申请。 本院认为，原告山东建鲁桥梁模板有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准予原告山东建鲁桥梁模板有限公司撤诉。 案件受理费1261元，由原告山东建鲁桥梁模板有限公司负担。 审判员  刘兆健 二〇二〇年六月九日 书记员  王洁静
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2544号 原告：顾建军，男，1976年8月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：鲍善杰，浙江天讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱虹颖，浙江天讼律师事务所律师。 被告：王岳志，男，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告顾建军与被告王岳志为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。审理过程中，原告于同年6月15日以双方已自行达成协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告顾建军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告顾建军撤回起诉。 案件受理费1503元，减半收取751.5元，由原告顾建军负担。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年六月十五日 法官助理魏巍 代书记员 牟奕静
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保487号申请人：蒋海燕，男，1968年3月17日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇树亭村，身份证号432503196803170317。担保人：蒋朝，男，1992年2月16日出生，汉族，住址同上。被申请人：谢惠华，女，1981年5月20日出生，汉族，住冷水江市渣渡镇梓坪村，身份证号432502198105207648。申请人蒋海燕于2020年6月10日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人谢惠华的银行存款8000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。担保人蒋朝以其所有的湘KR9001小型轿车向本院提供财产担保。（2020）湘1382财保92号民事裁定书，并于2020年6月10日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于办理人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢惠华的银行存款8000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将担保人蒋朝所有的湘KR9001小型轿车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  梁贵元二〇二〇年六月十日代理书记员  邱婧文
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初468号 原告：郭忠仁，男，1970年4月18日出生，汉族，建筑行业，住广宗县。 被告：王孟图，男，1971年9月12日出生，汉族，广宗农村商业银行股份有限公司职工，住广宗县。 被告：么淑晓，女，1978年5月5日出生，汉族，广宗农村商业银行股份有限公司职工，住广宗县。 二被告委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。 原告郭忠仁与被告王孟图、么淑晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠仁、被告王孟图及委托诉讼代理人李振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭忠仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还我借款72万元及利息：2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与二被告系朋友关系（二被告系夫妻关系），2019年11月1日二被告因资金紧张，周转不过来向我借款60万元，口头约定利息为月息2分，承诺用期六个月，二被告向我出具欠条一张。2019年11月23日二被告又急需用钱向我借款30万元，口头约定利息为月2分，承诺用期1个月，由被告么淑晓向我出具欠条一张。还款到期后经我催要，就这30万元借款当中通过被告王孟图银行卡向我还款18万元，剩余12万元经我多次催要被告以各种理由推该不还。二被告现在仍欠我借款72万元，请求法院支持我的诉讼请求。 王孟图、么淑晓口头辩称：对原告起诉的借款时间、数额认可，没有异议。但在借款后，分五次向原告还款288000元，所以说原告起诉数额与实际有出入。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方借款时间、总数额90万元、借条、借款转账记录及二被告偿还18万元没有争议的事实，本院予以确认。对于双方存在争议的事实经质证，认定如下：二被告主张借款没有约定利息，也没有偿还过利息，除偿还18万元外，还曾于2019年11月4日还款36000元、2019年12月1日还款36000元、2020年1月6日还款36000元，其中2019年11月4日还款36000元为现金，其他均是转账，并提交转账明细记录。原告虽有异议，但对被告提交转账明细予以认可，对于二被告偿还36000元现金不予认可。二被告转账偿还原告两笔借款共计72000元，由转账记录证实，且原告予以认可，本院予以认定。二被告对给付原告现金36000元现金没有充足证据佐证，原告也不予认可，故对此本院不予支持，二被告应承担不利后果。 本案在审理过程中，双方均有调解意向，但各持己见，调解未达成一致意见。 本院认为，被告王孟图、么淑晓与原告郭忠仁之间借款关系事实清楚，证据充分，双方也亦无异议，二被告应当按照约定期限偿还借款，二被告未能按期偿，已构成违约，原告请求二被告偿还借款，合法有据，本院予以支持，但偿还借款数额应扣除二被告已偿还的252000元，剩余借款648000元，二被告应予以偿还。对于原告郭忠仁主张利息，因双方没有书面约定，原告郭忠仁所述口头约定2分利息，没有证据支持，且二被告不予认可，对此本院不予采信。利息给付应按起诉之日起计算为宜，故自原告郭忠仁2020年5月9日起诉立案之日起至实际还清之日止，被告王孟图、么淑晓按年利率6%支付利息。被告主张给付现金36000元，证据不足，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告王孟图、么淑晓于本判决生效后十日内偿还原告郭忠仁借款648000元及利息（利息自2020年5月9日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告王孟图、么淑晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李飞达 二〇二〇年六月五日 书记员  张云青 ——
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初2878号 原告：马化臣，男，1974年10月14日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：王爱国，男，1966年12月27日出生，汉族，住梁山县。 原告马化臣与被告王爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马化臣的委托诉讼代理人张玉保到庭参加诉讼，被告王爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马化臣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王爱国偿还原告借款100000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年3月19日向原告借款100000元，并于2018年3月20日向原告出具借据，约定借款利息为日千分之一。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护其合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告王爱国未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 1.借条1份，证明被告王爱国向原告借款100000元，约定利息按日利率1‰计算。 2.转账记录1份，证明原告通过中国工商银行账户向被告交付了案涉借款的事实。 被告王爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。 被告王爱国未提供证据。 经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。 综上，本院认定事实如下：被告王爱国向原告马化臣借款100000元，原告于2018年3月19日向被告交付案涉借款，被告于2018年3月20日向原告出具借条1份，约定日息1‰。后经原告催要，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王爱国向原告马化臣借款100000元，有借条、转账记录在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息的问题，原、被告约定的利息按日利率1‰计算，庭审中，原告主张利息自2020年5月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，原告的该主张符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，原告要求被告偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年5月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告马化臣借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年5月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年六月二日 书记员  盛 凯