wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初895号 原告：黄倩倩，女，1966年1月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：郑战洁，浙江文达律师事务所执业律师。 被告：浦江东霖水晶有限公司，住所地浙江省浦江县中部水晶集聚区第13B幢第3层。 法定代表人：董江龙。 被告：伍宁，男，1986年11月25日出生，布依族，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。 原告黄倩倩与被告浦江东霖水晶有限公司（以下简称东霖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院根据原告黄倩倩的申请，依法追加了伍宁作为被告参加诉讼，2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄倩倩及其委托诉讼代理人郑战洁、被告东霖公司法定代表人董江龙到庭参加诉讼，被告伍宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄倩倩向本院提出诉讼请求：判令东霖公司、伍宁立即支付货款17600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2018年至2019年期间，东霖公司、伍宁多次向黄倩倩购买胶粉。截至2019年12月26日，欠货款17600元。事后，虽经黄倩倩多次催讨，东霖公司、伍宁至今分文未付。 东霖公司辩称，不认可黄倩倩的起诉。公司从未接触过黄倩倩，也没有授权伍宁签收这些材料。对于材料供应商，双方都要事先协商过，包括价格、结算方式等。 伍宁未做答辩。 当事人举证、质证及本院认证的情况如下： 黄倩倩提供证据：1.送货单16张，以证明东霖公司和伍宁尚欠货款17600的事实。东霖公司质证提出送货单的“收货单位”处没有东霖公司或董江龙的名字，也没有收到过客户联。 2.黄倩倩与董江龙之间的微信聊天记录一份，以证明双方曾有过胶粉交易往来。东霖公司质证对真实性无异议，是今年现金购买胶粉的记录。 东霖公司提供证据：3.董江龙与万家红火漆胶粉厂、厂家直销配件店之间的微信聊天记录二份，以证明东霖公司与其他胶粉材料供应商的交易往来以及每月月底付款的情况。黄倩倩质证提出与本案无关，同时可以证实伍宁是东霖公司的员工。 4.收款收据客户联9张，以证明公司与供应商没有事先协商的情况下，伍宁采购胶粉用现金支付，不需要签字。黄倩倩质证提出真实性不确定，且与本案无关。 5.记账本记录4页，以证明东霖公司与伍宁已在2020年1月8日结账，当时没有提过本案这笔货款。黄倩倩质证对真实性有异议，且与本案无关。 本院依黄倩倩申请调取的证据：6.接处警工作登记表、治安调解协议书共2页。黄倩倩、东霖公司质证均无异议。 本院认证认为，证据1系伍宁签收，本院对其真实性予以认定；证据2、证据6来源合法、内容客观真实，本院予以认定；证据3具有真实性，可以证实东霖公司与其他供货商有胶粉交易往来，本院予以认定；证据4货物名称书写不清晰，收款方身份不明确，本院对其真实性不予认定；证据5系东霖公司与伍宁之间的结算记录，其内容并不能证明本案货款是否结算过，本院对其证明力不予认定。 结合已认证的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下： 2019年4月22日至12月26日期间，黄倩倩根据伍宁的联系运送胶粉至中部水晶集聚区东霖公司所在地，每次由伍宁签收，数量共计160包，单价110元/包，货款总计17600元。该货款至今尚未支付。庭审过程中，东霖公司自认伍宁在2019年至2020年1月9日期间系东霖公司的员工，具体负责机器修理，采购或签收机器配件、胶粉等。 另查明，2018年下半年，东霖公司（董江龙的妻姐出面联系）向黄倩倩购买了12包胶粉。2020年3月8日，东霖公司（董江龙出面联系）又向黄倩倩购买了5包胶粉。同日，双方因货款支付问题发生纠纷并打架，浦江县公安局城东派出所接处警，董江龙支付了上述货款共计1700元。 本院认为，据已查明的事实，伍宁在案涉货款发生期间确为东霖公司的员工，且具备采购和签收胶粉的职权。故由伍宁出面与黄倩倩联系，代为订立的胶粉买卖合同依法成立。虽东霖公司称未授权伍宁向黄倩倩采购胶粉，公司与供货商事先协商后才会正常交易，但结合本案案情，黄倩倩作为相对方有理由相信伍宁具有代理权，伍宁的行为构成表见代理。黄倩倩将货物送至东霖公司所在地，并交由伍宁签收后，应认定已交付货物。至于东霖公司与伍宁之间的结算方式，属于内部的管理和约定，不得对抗善意第三人。综上所述，黄倩倩与东霖公司之间有关胶粉的买卖合同依法成立、合法有效。东霖公司应及时履行付款义务，拖延不付构成违约，应承担相应的违约责任。黄倩倩主张的利息，实际系逾期付款损失，依法可从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。伍宁作为东霖公司员工，非案涉合同相对人，在本案中不承担责任。故黄倩倩诉讼请求的合理部分，本院予以支持。伍宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告浦江东霖水晶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄倩倩货款17600元及逾期付款损失（以17600元为基数，自2020年3月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告黄倩倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元（已减半收取），由被告浦江东霖水晶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 可 二〇二〇年六月十二日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  张珺潓
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初726号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 被告：陈东升，男，1976年11月12日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告陈东升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖国清 二〇二〇年六月十九日 书记员  马 婵
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2946号申请执行人:河南上林置业有限公司被执行人:王省委本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初8484号民事判决书立案执行的河南上林置业有限公司与王省委买卖合同纠纷一案中，我院立案后，依法向被执行人王省委送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中因涉及房屋被法院查封无法办理解除合同备案，申请执行人书面申请终结该案件的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执2946号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年六月十九日书记员  王 晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执6172号郑州中南物业管理有限公司、夏曼：关于郑州中南物业管理有限公司申请执行夏曼物业合同纠纷一案，案号（2020）豫0191执6172号，因本案被执行人已经履行完毕，双方无纠纷，故本院现以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1074号申请执行人郝世龙与被执行人贾钱磊责令退赔一案，执行依据为（2019）津0106刑初270号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇二〇年六月八日书记员  杨晓晨
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执106号申请执行人：宜良县农村信用合作联社。被执行人：朱敏，男，1967年8月20日生，汉族，住宜良县。被执行人：赵会琼，女，1969年8月5日生，汉族，住址同上。我院执行的申请人宜良县农村信用合作与朱敏、赵会琼、朱志尧、张红丽民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2018）云0125民初1232号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱敏、赵会琼、朱志尧、张红丽逾期未能自动履行。权利人高自贵于2020年1月8日向本院申请执行，要求朱敏、赵会琼支付借款63934.51元，负担执行费859元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱敏、赵会琼、朱志尧、张红丽送达了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，送达了报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了网络查控和实地调查，被执行人朱敏、赵会琼名下无财产可供执行，本院依法将被执行人朱敏、赵会琼纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，该案自执行立案之日起已满三个月，我院通知申请人来法院进行了终本约谈，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）云0125执106号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇二〇年六月二日书 记 员  何天翔
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1592号申请执行人：王利，男，1978年12月5日出生，个体户，住宿迁市宿城区。被执行人:高连清，男，1955年2月16日出生，个体户，住宿迁市泗洪县。本院在执行(2019）苏1324民特874号民事裁定书王利与高连清民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王利自愿撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人王利撤销对本案的执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1324执1592号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月五日书记员 李雨妹
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2628号 原告:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行，统一社会信用代码91511521909010462M，住所地四川省宜宾市叙州区观音镇南华街228号。 主要负责人：赵品全，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦丽，该支行副行长。 被告:曹洪，男，1983年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：周霞，女，1986年3月30日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行与被告曹洪、周霞金融借款合同纠纷一案，因原告在规定的时间内未交纳诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行撤回起诉处理。 审判员  彭乃松 二〇二〇年六月八日 书记员  阳 崎
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1855号 原告：玉环亿向传动机械厂（普通合伙），住所地玉环市坎门街道灯塔渔港玉岙码头。 执行事务合伙人：骆爱文。 被告：玉环县天王离合器有限公司，住所地玉环市坎门街道富康路11号。 法定代表人：张学端，执行董事。 被告：张学端，男，1970年12月18日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环亿向传动机械厂（普通合伙）与被告玉环县天王离合器有限公司、张学端定作合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告玉环亿向传动机械厂（普通合伙）的执行事务合伙人骆爱文到庭参加诉讼，被告玉环县天王离合器有限公司、张学端经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环亿向传动机械厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2017年6月24日签订的《产品订制合同》;2.判令两被告返还原告产品订金20000元，并以上述价款为本金，赔偿自起诉日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2017年6月24日，原告与被告订立一份《产品订制合同》，订制三角控制臂一批，由原告提供产品样品，两被告根据产品样品订制，订制数量为4000只，单价为68元，总金额为272000元。合同约定：原告支付被告20000元作为订做三角控制臂产品的订金款，合格后再付10000元订金款，其余货款付款提货，扣除已收订金款。同时约定供方需于2017年8月10日前完成样品试制，原告于签订合同当天向被告张学端交付产品订金20000元，由被告张学端亲笔出具收条一份为凭。而后，两被告交付样品时，原告发现存在多处瑕疵，不符合交付要求，原告要求两被告按原样品质量完成，但两被告怠于履行合同义务，也未在约定期限内交货，实属违约。故原告为此诉至本院。 被告玉环县天王离合器有限公司、张学端均未作答辩，也未在法定举证期限内提供证据。 经审理，本院查明的案件事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实由原告提供的产品订制合同、领款凭证、产品照片彩印件以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告玉环县天王离合器有限公司、张学端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告玉环亿向传动机械厂（普通合伙）与被告玉环县天王离合器有限公司之间的定作合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反公序良俗，双方的定作合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务，现被告玉环县天王离合器有限公司未履行合同约定的定作义务，在原告提出产品不符合要求后其不再制作样品也未提交产品，现离合同约定的履行期限已超过2年有余，被告的行为足以表明其不再履行合同约定的义务，故原告有权提出解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；原告已履行的预付订金款，被告应当返还，并应支付资金占用期间的利息损失。原告主张被告张学端收取订金款，故认为原告与被告张学端之间也存在合同关系。因被告张学端系玉环县天王离合器有限公司的法定代表人，其有权代表企业签订合同，收取款项并出具单据，本案合同系工业产品订制合同，显然属于两企业之间的经营关系，被告张学端并非合同主体，其作为法定代表人从事的经营活动应由企业承担民事责任，故对原告要求张学端作为合同的相对人承担返还款项义务，本院不予支持。故原告诉请合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告玉环亿向传动机械厂（普通合伙）与被告玉环县天王离合器有限公司于2017年6月24日签订的产品订制合同予以解除； 二、限被告玉环县天王离合器有限公司于本判决生效后十日内返还原告玉环亿向传动机械厂（普通合伙）产品订制款2万元，并支付自2020年5月12日起至判决实际履行完毕之日止的利息损失（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告玉环亿向传动机械厂（普通合伙）的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告玉环县天王离合器有限公司负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏为赞 二〇二〇年六月三日 代理书记员  王经展
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1757号 上诉人（原审被告）：李海强，男，1977年2月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被上诉人（原审原告）：骆邦平，男，1962年9月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人李海强因与被上诉人骆邦平买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初5698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人李海强于2020年6月13日向本院提出撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人李海强申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李海强撤回上诉。 二审案件受理费2680元，依法减半收取1340元，由上诉人李海强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳雪松 审判员  彭丽莉 审判员  杨 华 二〇二〇年六月十五日 书记员  李佳丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执恢71号 申请执行人：郑凤杰，女，1991年10月20日出生,汉族，护士，住：内蒙古科右前旗。 被执行人：王恩博，男，1990年5月11出生,蒙族，个体，住：内蒙古科右前旗。 申请执行人郑凤杰申请被执行人王恩博不当得利纠纷一案,本院于2019年3月18日作出的（2019）内2221民初779号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王恩博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑凤杰于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人王恩博给付欠款本金及利息共计80800.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2020年4月2日通过法院专递邮件向被执行人王恩博邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月2日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年5月15日将被执行人王恩博列入限制高消费名单，2020年3月30日将被执行人王恩博列入失信名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人郑凤杰，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王恩博名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执恢71号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李宝 德 二〇二〇年六月十五日 书记员 李   鑫
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初3391号原告：杨进军，男，1978年5月22日出生，汉族，住。被告：杨志强，男，1976年10月22日出生，汉族，住。原告杨进军诉被告杨志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年6月12日向本院申请撤回对被告杨志强的起诉。本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨进军撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨进军负担。审判员  刘春松二〇二〇年六月十二日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执360号 申请执行人：山东智联担保有限公司，住济南市解放路155号。 法定代表人：陈燕，执行董事兼总经理。 被执行人：沈延宁，男，1982年4月25日出生，汉族，住山东省荏平县。 被执行人：沈庆华，男，1956年6月29日出生，汉族，住山东省荏平县。 被执行人：岳秀珍，女，1955年7月14日出生，汉族，住山东省荏平县。 本院立案执行的申请人山东智联担保有限公司与被执行人沈延宁、沈庆华、岳秀珍（2020）鲁1491民初481号追偿权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人名下银行存款46053.70元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年六月二日 书记员  李明军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1775号 原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称华商村镇银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路。统一社会信用代码911308005700883909。 法定代表人：薛升华，职务董事长。 委托诉讼代理人：李俊磊，男，1989年11月27日生，满族，围场满族蒙古族自治县华商村镇银行棋盘山支行职员，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王建军，男，1978年2月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：陈巧玲，女，1981年9月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。 被告：许瑞山，男，1980年3月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：邹艳鑫，女，1980年5月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：唐凤山，男，1968年9月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王建英，女，1970年12月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告华商村镇银行与被告王建军、陈巧玲、许瑞山、邹艳鑫、唐凤山、王建英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告华商村镇银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华商村镇银行撤回起诉处理。 审判员  张倩影 二〇二〇年六月十日 书记员  吴 凡
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保935号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：宋元强，男，1978年10月24日生，汉族，住桓台县。 被保全人：宋东元，男，1966年1月29日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2008）桓商初字第711号民事判决书，于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人宋元强、宋东元的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人宋元强、宋东元的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十二日 书记员  巩曰英
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执655号之一被执行人：陈从敢，男，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人陈从敢罚金一案，本院依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822刑初69号刑事判决书于2020年4月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区及吉安市区无房产，无住房公积金，无车辆，仅有少量银行存款。本院依法冻结扣划被执行人陈从敢名下银行存款1042.71元，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行罚金5000元，截至2020年6月10日已执行1042.71元，未执行3957.29元，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822刑初69号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年六月十日书记员  高仁佳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初1707号原告:乳山市长城住宅开发有限公司。法定代表人：王学昭，董事长。委托诉讼代理人：李峰，系该公司职员。被告：黄翠萍，女，1962年10月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。本院在审理原告乳山市长城住宅开发有限公司诉被告黄翠萍商品房销售合同纠纷一案，原告乳山市长城住宅开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乳山市长城住宅开发有限公司撤回起诉处理。审判员  辛莉二〇二〇年六月九日书记员  姜玉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1775号之一原告:徐州东平路桥工程股份有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇政府驻地厂房。法定代表人：刘振彩，该公司经理。委托诉讼代理人：孙计伟，该公司职员。委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。被告：徐州新东方烹饪职业培训学校有限公司，住所地徐州市铜山区第三工业园粮库北路南。法定代表人：金晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢子翔，该公司总务主任。委托诉讼代理人：张雷，江苏永伦律师事务所律师。原告徐州东平路桥工程股份有限公司诉被告徐州新东方烹饪职业培训学校有限公司纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告徐州东平路桥工程股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州东平路桥工程股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州东平路桥工程股份有限公司撤回起诉。案件受理费7028元，减半收取3514元，由原告徐州东平路桥工程股份有限公司负担。审 判 长  史 良人民陪审员  杨道芝人民陪审员  杨道平二〇二〇年六月十八日书 记 员  潘韵如
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执101号申请执行人：沈仕兵，男，1974年3月16日出生，汉族。申请执行人：席建兰，女，1977年9月8日出生，汉族。被执行人：湘乡市东郊乡石江村第六村民组。申请执行人沈仕兵、席建兰与被执行人湘乡市东郊乡石江村第六村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初2648号民事判决书以及申请执行人的恢复执行申请，被执行人湘乡市东郊乡石江村第六村民组偿还申请执行人借款本金0.897074万元。经结算，现执行到位0元，尚欠本金0.897074万元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院已生效的（2017）湘0381民初2648号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈振杰审判员  易洪斌审判员  王 峰二〇二〇年六月七日书记员  李 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执25号 申请执行人：镇江新区市场监督管理局，地址镇江。 负责人：刘巍，该局局长。 被执行人：镇江新区大港本元堂美容养生会所，住所地镇江。 经营者：谢芬。 镇江新区市场监督管理局与镇江新区大港本元堂美容养生会所行政处罚一案，本院于2019年12月24日作出(2019)苏1191行审31号行政裁定书和镇江新区市场监督管理局作出的镇新市监案字[2018]00143号行政处罚决定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的40000元给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。 执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现有可供执行的财产线索。本院于2020年4月14日至被执行人住所地调查，该会所在2018年夏已停业，经营者谢芬下落不明。本院依法查询了该会所经营者谢芬名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，冻结并扣划了谢芬在中国银行镇江大港支行的存款人民币1009元（已发还申请执行人），委托安徽省明光市人民法院代为查封了谢芬名下车牌号为皖Ｍ×××××的车辆（未实际控制），同时委托了谢芬户籍所在地的辽宁省抚顺市望花区人民法院查询谢芬名下不动产登记情况，反馈显示谢芬名下没有不动产登记信息。除此之外，未发现其他可供执行的财产。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了罚款决定书和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款1009元和已查封但未实际控制的皖Ｍ×××××车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人对此无异议，亦未提供本院未掌握的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结镇江新区市场监督管理局作出的镇新市监案字[2018]00143号行政处罚决定书的本次执行程序。 本案终本后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇二〇年六月三日 书记员  蔡 晖
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执182号申请执行人：郭某某，男，1989年2月6日生，汉族，江西省信丰县人，户籍地：信丰县，现住信丰县。被执行人：叶某某，男，1974年6月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。郭某某据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初3038号民事判决书，于2019年12月12日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人叶某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9.116万元及利息，截至2020年6月17日已执行0元，未执行9.116万元及利息。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇二〇年六月十七日书记员  胡 婷
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初627号原告：杨某1，女，1967年7月2日出生，汉族，住郑州市。被告：杨某2，男，1953年6月15日出生，汉族，住郑州市。被告：杨某3，女，1954年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告杨某1与被告杨某2、杨某3继承纠纷一案，本院立案受理后，原告杨某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某1撤回起诉处理。审判员 杨 建二〇二〇年六月八日书记员 马玲云
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执191号之一申请执行人丁玲，男，生于1986年2月27日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被执行人陈连国，男，生于1971年9月9日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。申请执行人丁玲与被执行人陈连国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0581民初1092号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及住所地财产状况进行了查询和调查，对被执行人的自动上料搅拌机予以查封，对被执行人的农村房屋予以查封。申请执行人申请本院暂时不对被执行人的自动上料搅拌机进行处置，被执行人的农村房屋暂时也不具备处置条件，除此之外未发现有可供执行的其他财产线索,申请执行人对上述执行情况予以认可，且无其他可供执行线索向本院提供，并同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0581执191号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪娟娟二〇二〇年六月二十二日书记员  王 成
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终456号上诉人（原审原告）：王怀昌，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人:孙云昌，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:谭德权，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡方中，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆林陆建设工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道龙城大道160号9幢4-1，统一社会信用代码91500107MA5UTPMR0P。法定代表人：何彬，该公司总经理。委托诉讼代理人:甘红旭，女，1992年5月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。上诉人王怀昌因与被上诉人胡方中、重庆林陆建设工程有限公司健康权纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初6205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，一审原告（二审的上诉人）王怀昌以其经过再三考虑为由，于2020年6月10日向本院提交书面的《撤回起诉申请书》，请求撤回对胡方中、重庆林陆建设工程有限公司的本案起诉。本院认为：上诉人王怀昌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初6205号民事判决；二、准许王怀昌撤回起诉。本案一审案件受理费5243元，减半收取2622元，由王怀昌负担；王怀昌多预缴的一审案件受理费2622元由王怀昌向一审法院申请退回。本案二审案件受理费5243元，减半收取2622元，由王怀昌承担；王怀昌多预缴的二审案件受理费2622元由本院直接予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶米玲审 判 员 张 斌审 判 员 陈胜友二〇二〇年六月十日法官助理 杨丽彦书 记 员 尹 童
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执536号闫占元：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计250000元。经本院立案执行，被执行人闫占元已将罚金250000元交付完毕。至此，（2018）吉0211刑初215号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执732号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 被执行人：王洁，男，1985年4月23日生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张敏，女，1986年6月17日生，江苏省新沂市人，居民，住沭阳县。 被执行人：王宜波，男，1978年4月15日生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐增明，男，1961年3月29日生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王洁等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行，执行依据为（2019）苏1322民初11995号民事判决书，执行标的为57463.9元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向我院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1322民初11995号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月四日 书记员  张 恒
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终865号 上诉人（原审被告）：李健，男，1978年12月5日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：张久太，男，1957年2月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 原审被告：沈阳建筑装饰装修有限公司盘锦生活家分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街道河畔小区商网0B00排010号。 法定代表人：杨结兵，该公司经理。 委托诉讼代理人:孟祥亮，该公司员工。 上诉人李健因与被上诉人张久太、原审被告沈阳建筑装饰装修有限公司盘锦生活家分公司劳务合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李健撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人李健负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 敏 审判员 孙继晨 审判员 温 宇 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨皓博
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初130号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人孙庆山，男性，1974年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，原伊通满族自治县伊通镇利民村富家屯西队长，伊通满族自治县人，现住吉林省伊通满族自治县，因涉嫌诈骗罪于2020年4月22日被伊通满族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月15日被伊通满族自治县公安局执行取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人孙庆山犯诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、书记员王菲出庭支持公诉。被告人孙庆山到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2016年初，引松供水工程伊通段征用付家店土地，涉及迁坟补偿事宜，补偿标准为：单葬墓1,000元／座、双葬墓2000／座。孙庆山发现有机可乘，遂以自己及妻子宋某的名义伪造双方父母双葬墓事实申报补偿，骗取补偿款人民币4,000元。另查明，被告人孙庆山于2018年初承包其哥哥孙某耕地10亩，其获悉种植大豆获取国家补贴远高于种植玉米补贴，便假报种植大豆骗取国家补贴款。而实际上当年其种植的农作物为玉米，多得补贴款3,024.7元。案发后，孙庆山退还了全部赃款。 被告人孙庆山对公诉机关指控无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 认定上述事实的证据如下： （一）书证 户籍信息；到案经过；举报材料；迁坟协议书；记账凭证；补贴公示表；补贴登记表；退还钱款情况说明；交款票据；违法犯罪经历查询单；伊通镇纪律检查委员会立案查处相关材料。 （二）被告人供述与辩解 孙庆山2020年4月22日供述，承认指控骗取迁坟补偿款和大豆粮食补贴的事实。 （三）证人证言 孙某2020年4月22日证言，地给孙庆山种。 王某2020年4月17日证言，大豆补助由村民自己申报。 宋某2020年4月22日证言，承包地一直种玉米。 万某2020年4月17日证言，玉米补贴不到100元，大豆补贴400元 胡某2020年4月18日证言，孙庆山伪造两个双人坟。 （四）讯问同步录音录像光盘。 本院认为，被告人孙庆山虚构事实骗取国家补偿款，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人孙庆山庭审中认罪态度好，系初犯，能全额退赃，积极提供财产刑担保，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金缴纳，第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下： 被告人孙庆山犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  祝伟业 人民陪审员  谢长宇 人民陪审员  孙宏伟 二〇二〇年六月九日 书 记 员  李 桐
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终529号 上诉人（一审被告）：姬燕，女，1988年6月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琴琴，山东尽善律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：刘强，男，1986年8月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：盛东兴，山东德衡（日照）律师事务所律师。 一审被告：日照嘉航商务酒店有限公司，住所地日照市东港区黄海二路79号，统一社会信用代码91371102312608664H。 法定代表人：张波，执行董事兼总经理。 上诉人姬燕因与被上诉人刘强、一审被告日照嘉航商务酒店有限公司（以下简称嘉航酒店）追偿权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2019)鲁1102民初5822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 姬燕上诉请求:1.撤销一审判决主文第一项，依法改判；2.一、二审诉讼费由刘强承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清、证据不足。刘强在一审中主张为姬燕垫付嘉航酒店电费及保险费共计89610.63元，姬燕对该款项总额无异议，但是相关款项已经结清。姬燕在一审中提交一份录音证据，证明刘强承认收到姬燕交付的包含电费、酒店保险费在内的90000元。刘强在庭审中对证据的真实性、合法性及证明目的均无异议，应认定为姬燕已向刘强支付案涉电费、保险费。二、一审法院认为姬燕不能证明录音中所述款项的性质即为案涉垫付款，适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，刘强对姬燕交付的90000元系案涉款项并无异议，故姬燕无需再向刘强支付案涉款项。 刘强答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，姬燕的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 嘉航酒店未陈述意见。 刘强向一审法院提出诉讼请求：判令姬燕、嘉航酒店偿还垫付款89610.63元及利息。 一审法院认定事实如下：刘强与姬燕系朋友关系，2018年初至2018年底姬燕承包经营嘉航酒店，任嘉航酒店店长。2018年2月16日，刘强将18667.18元转账至嘉航酒店负责维修维护的工作人员郭明永名下，郭明永向刘强出具证明一份，证明该款项用于姬燕安排支付2018年3月份嘉航酒店电费。2018年3月22日，郭明永通过其银行卡将18667.18元转账至国网日照供电公司用于缴纳嘉航酒店3月份电费。2018年4月26日，刘强通过其华夏银行信用卡向日照供电公司转账支付25376.45元，用于缴纳嘉航酒店4月份电费。2018年7月25日，刘强通过其华夏银行信用卡向日照供电公司转账支付24449元，用于缴纳嘉航酒店7月份电费。2018年9月18日，刘强通过其哥哥刘晓东的中国银行信用卡为嘉航酒店向中路财产保险股份有限公司日照中心支公司支付保险费21118.88元，用于购买公众责任保险。2018年9月18日，中路财产保险股份有限公司日照中心支公司开具购买方名称为嘉航酒店的增值税普通发票两张，金额共计为21118.88元。以上缴纳的三次电费以及保险费金额共计为89610.63元。 庭审中，嘉航酒店主张姬燕离职时，已将其为酒店垫付的费用结清，姬燕亦承认已收到垫付款。姬燕主张其已向刘强偿还完毕垫付款项，并提交了与刘强的通话录音证明自己的主张，刘强认可曾收到姬燕款项9万元，但刘强与姬燕之间除本案纠纷外还存在其他大额债权债务纠纷，姬燕无证据证明该9万元款项的性质。 另查明，嘉航酒店在日照供电公司的户名为日照卫生检疫医院。 一审法院认为：2018年期间，刘强为姬燕承包经营并担任店长的嘉航酒店垫付电费及保险费共计89610.63元，2018年底姬燕自嘉航酒店离职时，嘉航酒店已向姬燕结清上述垫付款，因此，刘强有权要求姬燕偿还上述垫付款。庭审中姬燕提交与刘强的通话录音证明已向刘强偿还垫付款，但该录音中所涉款项明目较多，金额亦远超出本案所涉金额，在双方之间存在其他大额债权债务纠纷的情况下，现有证据不能证明录音中所述款项的性质即为姬燕返还刘强的案涉垫付款。故，在嘉航酒店已向姬燕结清垫付款的情况下，刘强向姬燕主张偿还垫付款89610.63元的诉讼请求，应予支持。对于刘强要求姬燕支付利息的诉讼请求，因刘强与姬燕并无支付利息的约定，姬燕对此亦不认可，不予支持。刘强与嘉航酒店均认可双方之间不存在债权债务纠纷，刘强垫付案涉款项亦系基于其与姬燕之间的关系，姬燕承包经营嘉航酒店期间，自行管理酒店财务，自负盈亏，故不应由嘉航酒店承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，一审法院判决：一、姬燕自判决生效后五日内偿还刘强垫付款89610.63元；二、驳回刘强其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由姬燕负担。 二审中，刘强提交转账明细及相关业务凭证一宗，转账明细系刘强单方制作，业务凭证包括银行交易凭证、微信转账记录打印件、支付宝转账记录打印件，证明姬燕与刘强之间存在大额资金往来。姬燕对上述证据的真实性不予认可，并指出上述证据在姬燕与刘强另一民间借贷案件中已由刘强提交，刘强后撤回民间借贷案件起诉。刘强对姬燕陈述认可，但主张其准备另行对姬燕提起诉讼。本院认为上述证据与本案缺乏关联性，不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认，另查明： 一审中，姬燕提交电话录音证据一份，刘强仅对其真实性表示无异议，对其证明目的等未发表意见。双方在通话中均认可姬燕已给付刘强9万元，但刘强陈述除9万元外，姬燕还欠其房租、电费、保险费等17万元，姬燕并未完全否认，其要求刘强拿出单据。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是：刘强在本案中主张的垫付款是否已由姬燕还清。刘强2018年为姬燕垫付电费、保险费等共计89610.63元，有相应单据予以证实，姬燕也予以认可，对此应予确认。姬燕提交通话录音一份，欲证明其已经将案涉款项偿还刘强，双方在该录音中虽认可刘强曾收取姬燕9万元，但并无该9万元明细，且从双方谈话内容可知双方尚就其他款项往来存有争议，故该录音证据不足以证实姬燕给付刘强的9万元包含案涉垫付款89610.63元，故上诉人姬燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2040元，由上诉人姬燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐玉国 审判员  韩文卓 审判员  李晓艳 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 鑫
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保251号申请人：青岛信海金融投资有限公司。地址:山东省青岛市李沧区。法定代表人：赵桂云，董事长。被申请人：高攀,男,住山东省嘉祥县。被申请人：从荣荣,女,住山东省嘉祥县。被申请人：山东天幕集团总公司。地址:曲阜市。法定代表人：唐延俊。申请人青岛信海金融投资有限公司于2020年6月19日向聊城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东天幕集团总公司在茌平信源碳素有限公司的应收帐款82.88万元予以冻结。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年6月19日，聊城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人青岛信海金融投资有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东天幕集团总公司在茌平信源碳素有限公司的应收帐款82.88万元。案件申请费4664元，由申请人青岛信海金融投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年六月十九日法官助理王其泉书记员王双龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初5547号原告：郑州曦辉视光电子有限公司，住所地：郑州市金水区文化路街道勤工路西、农业路北1幢1-2层106号。法定代表人：王小周。委托代理人：刘西峰，男，汉族，1969年8月20日出生，住河南省杞县，公司员工。被告：李丹，女，汉族，1990年9月6日出生，住河南省周口市扶沟县。原告郑州曦辉视光电子有限公司诉被告李丹劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州曦辉视光电子有限公司委托代理人刘西峰，被告李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、原告不应承担被告的产假工资和社会保险费；2、判令被告产假工资18000元和被告垫付的社会保险费2900.1元，共计20900.1元，由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月30日作出的郑开劳仲案字（2019）947号仲裁裁决书，裁定是错误，缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议的仲裁时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。现已由四年时间，已超出仲裁时效。被告于2017年在照片人民警察后就辞职了该公司，原告不应承担被告产假工资18000元，和被告垫付的社会保险费2900.1元，两项共计20900.1元，综上，原仲裁裁决是错误的，缺乏法律事实依据，为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告李丹辩称：1、被告有关支付产假工资和垫付社会保险费的仲裁请求均未超仲裁时效。2、被告在产假之后才终止了与原告之间的劳动关系，原告起诉称被告在2017年就已经辞职了无事实依据。3、原告2018年11月停止为被告缴纳社保，导致被告无法享受剩余保险待遇，原告应承担赔偿责任。经审理查明：1、被告陈述称，其于2014年12月17日入职原告处，从事策划部文员工作，在原告总部处上班，试用期工资大概是1800元每月；2016年3月原告调到市场部，在煤炭总医院从事验光员工作，2017年6月之后的全勤工资大概是3000元每月，每月还有提成，按业绩计算；工资是公司法定代表人每月15日左右支付上月工资；被告一直工作到2018年10月9日之前，10月10日开始休产假，休完产假也没去上班。2、原告陈述称，被告一直在煤炭总医院上班，被告社保交费基数2380元就是被告工资。3、被告提交的银行流水明细显示，原告公司法定代表人王小周分别于2017年11月3日、11月15日、12月15日、12月28日，2018年1月15日、2月14日、3月15日、4月15日、5月15日、6月15日、7月15日、8月15日、9月15日、10月15日向被告转账319元、2355元、1728元、51元、424元、2490元、35元、547元、1449元、2735元、1781元、2487元、2587元、2487元，上述转账共计21475元，被告称上述费用是在扣除每月150元房租后发放的工资、绩效。4、2018年4月23日，周口市公布河南省2017年统一考试录用公务员和人民警察面试成绩，被告的面试成绩为82.4。5、2018年10月9日，被告通过手机钉钉打卡软件申请产假，产假期间为2018年10月10日至2019年4月10日，该产假申请获得原告同意。6、被告于2018年10月11日要求原告暂停缴纳社保。7、被告分别于2019年3月27日（两笔）、3月29日通过支付宝转账向原告公司法定代表人王小周转账1381元、2762元、1382元，被告称上述转账中扣除其个人应缴部分后有2900.1元是应由原告承担但由被告垫付的社保费用。8、2019年12月4日，被告向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请：1、确认原告与被告于2019年4月11日终止劳动关系；2、裁决原告支付被告6个月的生育津贴21144元；3、裁决原告返还被告垫付的社保费用2900.1元。郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出郑开劳仲案字[2019]947号仲裁裁决书，裁决如下：一、被告于2019年4月11日与原告解除劳动关系；二、原告支付被告产假工资18000元；三、原告支付被告垫付的社会保险单位应缴部分2900.1元；四、上述金额共计20900.1元，自裁决书生效之日起十日内支付完毕。原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起本案诉讼。9、原告当庭陈述，第二项诉请写错了，不再主张。本院认为：原、被告均认可被告因申请入职新单位，于2019年4月11日产假结束后与原告解除劳动关系，故本院确认原、被告的劳动关系于2019年4月11日解除。2018年10月10日至2019年4月11日，被告申请休产假，该产假申请获得原告同意,因原告未按照规定交纳社保致使被告无法享受剩余保险待遇，原告陈述称其未为被告交纳社保是应被告要求，故被告未能享受剩余保险待遇与原告无关，不应由原告承担，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由，不得缓缴、减免。用人单位为职工交纳社保是用人单位的法定义务，与职工个人意志无关，原告陈述，本院不予采信。依照《女职工劳动保护特别规定》第八条规定，原告未按照规定为被告交纳社保，应按照被告产假前工资标准向被告支付产假工资，被告产假前上年度月平均工资为1939.60元[（21475元+150元×12）÷12]，被告休产假6个月符合规定，故原告应支付被告产假工资11637.60元。用人单位应当依法为职工缴纳社保，社保费用中用人单位应缴部分费用应由用人单位承担，故原告应当返还被告垫付的应由原告缴纳的社保费用2900.1元。综上，原告诉请不承担被告的产假工资和社会保险费，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《女职工劳动保护特别规定》第七条、第八条，《河南省人口与计划生育条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郑州曦辉视光电子有限公司与被告李丹之间的劳动关系于2019年4月11日解除；二、原告郑州曦辉视光电子有限公司于本判决生效后十日内支付被告李丹产假工资11637.60元；三、原告郑州曦辉视光电子有限公司于本判决生效后十日内返还被告李丹垫付的社保费用2900.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州曦辉视光电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年六月四日书记员  刘可
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1605号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：张某，男，汉族，1986年5月21日出生，住长春市。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 赫
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初406号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人朱跃斌（曾用名朱耀武），男，1983年9月1日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，系长沙市雨花区市容环境卫生维护中心驾驶员，住长沙市雨花区，户籍地湖南省浏阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月14日被抓获，2020年1月10日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审，同年5月22日被继续取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]393号起诉书指控被告人朱跃斌犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院于2020年5月29日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人朱跃斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月14日凌晨5时24分许，被告人朱跃斌驾驶牌号为湘Ａ×××××的“中发”牌中型自卸货车沿长沙市雨花区圭塘路由北往南行驶至正圆小区前路段时，恰遇贺某经人行横道由西往东行走至此，因被告人朱跃斌驾驶机动车行经人行横道未停车让行，致使被告人朱跃斌所驾车前部与被害人贺某身体发生碰撞，造成被害人贺某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人贺某符合交通事故致颅脑损伤后中枢性呼吸循环衰竭死亡。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人朱跃斌承担此事故的全部责任，被害人贺某不承担此事故的责任。2019年11月22日，长沙市雨花区市容环境卫生维护中心与被害人贺某亲属达成调解协议，已赔偿其经济损失，被告人朱跃斌已取得被害人贺某亲属的谅解。上述事实，被告人朱跃斌在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花大队第201911001827号《受案登记表》，301223921号《公安交通管理行政强制措施凭证》，第430111120190000191号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片，视听资料，被告人朱跃斌的驾驶证复印件，湘Ａ×××××中型自卸货车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车安全技术检验报告，长沙市中心医院病历、疾病诊断书，居民死亡医学证明（推断）书，湖南省天杰司法鉴定所具的湘天杰司鉴所［2019］技鉴字第625号《司法鉴定意见书》，湖南省文成司法鉴定中心出具的湘文成司鉴中心［2019］病鉴字第521号《司法鉴定意见书》，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］4234号《检验报告》，调解协议书，被害人贺某的亲属出具的收条、谅解书，证人李某、王某的证言，被告人朱跃斌的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人朱跃斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱跃斌能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人朱跃斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年六月三日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执恢7号申请执行人杨文超被申请执行人房治斗、金文书、孔荣：杨文超与房治斗、金文书、孔荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000000元。本院已将该款转付给杨文超。至此，杨文超向本院申请执行的（2016)豫15民终1193号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执847号 申请执行人：李冰玉，女，1990年1月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：株洲金业房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路572号。 法定代表人：孙翀,系该公司董事长。 申请执行人李冰玉与被执行人株洲金业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知。 审判员  张轶强 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒋筱萱
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执24号申请执行人：李印才，男，1966年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：大庆弘阔总公司，住所地大庆市萨尔图区中八路133巷2号。法定代表人：李成禄，职务经理。被执行人：大庆市庆友建筑安装有限责任公司，住所地大庆市萨尔图区中八路富强村。法定代表人：杨志军，职务总经理。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3051号民事判决书已经发生法律效力，本权利人于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行人李印才要求被执行人给付申请人欠款本金703580.88元、利息561228.78元，案件受理费16186元。本案在执行过程中，申请人向本院要求待其与二被执行人上级单位沟通，查找被执行人在他人处的债权情况，故该案需长期履行，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3051号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年六月二十三日书记员  王剑锋
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初69号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人何巧玲，女，1983年11月1日出生，四川省绵阳市涪城区人，汉族，中专文化，居民，户籍地绵阳市涪城区，住乐山市市中区。2020年4月8日因涉嫌犯失火罪被取保候审。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人何巧玲犯失火罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。犍为县人民检察院指派检察员肖江出庭支持公诉，被告人何巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月26日下午，被告人何巧玲在犍为县孝姑镇东风村小地名“九龙庙”山上，将安装移动通讯基站设备后剩下的包装盒、废纸、泡沫焚烧，因疏忽大意引发森林火灾，何巧玲拨打119报警并积极参与扑救，在当地干部群众的扑救下火势被扑灭，何巧玲主动向公安机关如实供述了上述犯罪事实。此次火灾造成东风村1组、6组、8组及邻近的百支溪村1组27户农户山林受损。经鉴定：火灾过火面积8.33公顷（125亩），主要是有林地，受损树种主要为马尾松、杉木、软阔、竹子。案发后，被告人何巧玲向27户受害农户支付植被恢复补偿费35904元，取得了上述农户的书面谅解。 为证实上述指控，公诉机关提交了物证，书证，证人证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人何巧玲在焚烧物品时，由于疏忽大意未采取有效的安全防护措施，造成森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人何巧玲认罪认罚，依法可以从宽处理；具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的情节，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处有期徒刑二年，并适用缓刑。提请依法判处。 被告人何巧玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何巧玲在焚烧物品时，由于疏忽大意未采取有效的安全防护措施，造成森林火灾，已构成失火罪，依法应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人何巧玲系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何巧玲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何明宏 二〇二〇年六月三日 书记员  王春梅 附：本判决书所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2781号 被执行人刘长丰，男，1980年12月24日出生，居民身份证号码320823198012244053，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县贤官镇马庄村三组3112号。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人刘长丰危险驾驶罪，本院于2020年05月09日立案执行，执行标的为1500.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2022年5月24日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 志
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初5048号原告：司晓光，女，汉族，1954年12月25日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告司晓光诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告司晓光及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司晓光向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：19570.74元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款20832.86元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年9月11日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用19570.74元及商品房差价款20832.86元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告司晓光所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告司晓光专项维修基金13964.95元、契税5525.79元、产权证费用80元、面积差价款20832.86元，共计人民币40403.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费808元(原告已预交)，本院减半收取404元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年六月三日                     书    记    员     袁   驰 1
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执260号之一申请执行人：蒋春雨，女，1987年2月19日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：王庆林，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人蒋春雨与被执行人王庆林为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1329民初415号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定：“被告王庆林于2019年9月31日前偿还原告蒋春雨借款本金21538元及利息，利息按月息1分自2019年1月10日起计算至款付清之日止。案件受理费610元，由原告蒋春雨承担。”。因被执行人王庆林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒋春雨向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王庆林居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王庆林可供执行的财产。四、已向被执行人王庆林发出限制消费令，并依法将被执行人王庆林纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13843.93元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王庆林负有继续向申请执行人蒋春雨履行生效法律文书确定的义务，被执行人王庆林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人蒋春雨发现被执行人王庆林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年六月十一日书记员  陶源鑫
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初610号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈俣伶，女。 被告：梁勇，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告梁勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俣伶到庭参加诉讼,被告梁勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告梁勇偿还原告贷款本金50000元及利息4300元，合计54300元（利息算至2020年2月28日，此后的利息计算至欠款偿清之日止）；事实和理由：2019年2月原告耒阳农商银行与被告梁勇签订了《最高额借款合同》，原告于2019年2月1日向被告发放借款50000元。借款期限1年。借款到期后，原告向被告催讨，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、最高额借款合同。用以证明双方约定了借款金额、限期、利率、逾期还款违约金等。 证据2、借款借据。用以证明原告已将50000元贷款发放给被告梁勇。 证据3、借款本息清单。用以证明被告欠原告借款本息情况。 被告梁勇未出庭质证。 被告梁勇未答辩，亦未提供证据。 被告梁勇未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年2月原告耒阳农商银行与被告梁勇签订了《最高额借款合同》，原告于2019年2月1日向被告发放借款50000元。借款期限36个月，单笔借款期限为1年，可循环使用。借款到期后，原告向被告催讨，但被告未予偿还。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告梁勇所签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告梁勇履行了发放贷款的义务，但被告梁勇在借款后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告梁勇已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告梁勇偿还原告贷款本金50000元及利息4300元，合计54300元（利息算至2020年2月28日），2020年2月29日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁勇在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息4300元，合计54300元（利息算至2020年2月28日），2020年2月29日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》另行计算至清偿之日止。 案件受理费1157元，减半收取计578.5元，由被告梁勇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年六月十日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民辖终7号 上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号。统一社会信用代码：914200007447863255。 法定代表人：吴顺红，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：四川益晟建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区广夏街112号。统一社会信用代码：91510107072410332T。 法定代表人：李兵，该公司执行董事。 原审被告：湖北弘毅建设有限公司成都分公司，住所地四川省成都高新区府城大道西段339号6栋1单元6层6号。统一社会信用代码：9151010005494850XP。 负责人：喻成才，该分公司经理。 原审被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街41号。统一社会信用代码：91510400569712336R。 法定代表人：王磊，该公司执行董事兼总经理。 上诉人湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅公司）因与被上诉人四川益晟建筑劳务有限公司（以下简称益晟公司），原审被告湖北弘毅建设有限公司成都分公司、攀枝花市万年长房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初4444号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 弘毅公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，弘毅公司的住所地位于湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号，武汉市黄陂区人民法院理所应当享有本案的管辖权。另，弘毅公司与益晟公司之间没有任何合同关系，益晟公司所主张的事实弘毅公司并不知情。依照“原告就被告”的原则，本案应由武汉市黄陂区人民法院进行审理。综上，弘毅公司认为一审法院裁定驳回管辖异议缺乏事实和法律依据，请求：裁定撤销一审法院作出的（2019）川0402民初4444号民事裁定，将本案移送到湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。 本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国担保法》第九十二条第一款“本法所称不动产是指土地以及房屋、林木等地上定着物。”的规定，本案益晟公司主张涉及的攀枝花奥林匹克中心建筑幕墙属于不动产，其次，本案系建设工程施工合同纠纷。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定驳回弘毅公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，弘毅公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 饶庆华 审 判 员 胥 军 审 判 员 李 涛 二〇二〇年六月四日 法官助理 鲁 艳 书 记 员 刘 玲
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更536号 罪犯林志超，男，1995年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地：广东省饶平县，现陕西省黄陵监狱服刑。安康铁路运输法院于2017年12月07日以（2017）陕7101刑初9号刑事判决书，以被告人林志超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元，刑期自2017年05月05日至2021年05月04日止,判决发生法律效力后交付执行。于2018年01月12日送至黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2020年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯林志超确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯林志超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯林志超在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯林志超准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇二〇年五月二十九日法 官助 理    高    敏书  记  员    徐    婷
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执恢45号申请执行人：王宏元，女，生于1970年11月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：黄智君，男，生于1971年10月27日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人王宏元与被执行人黄智君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民督4号支付令已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，扣划了被执行人的银行存款2095.77元，被执行人名下登记有鄂Ｑ×××××号五菱牌汽车一辆，本院于2020年6月2日予以查封（公安机关管理系统协助查封）；2020年5月，经本院到本县不动产登记中心及被执行人住所地居委会调查，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执恢45号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  郭银秋二〇二〇年六月十五日书 记 员  田 妍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2847号之一申请执行人：阳维，女，1992年4月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：蒋若云男，1991年3月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请执行人阳维与被执行人蒋若云民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）湘0111民初2328号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月3日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年6月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年6月18日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年6月13日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年6月19日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省临澧县季红社区居民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年6月20日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月17日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年6月17日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月2日，本案应当执行的标的金额为40716元，已执行到位0元，尚有40716元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月二十二日书记员 汪茂红
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1372号 申请执行人李秀荣： 被执行人叶国平： 申请执行人李秀荣与被执行人叶国平民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初10243号民事判决已发生法律效力，申请执行人李秀荣向本院申请恢复执行，本院于2020年06月18日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人叶国平已履行案款20940.34元，恢复执行20940.34元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1372号案件部分恢复执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执303号 申请人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司总经理。 被执行人：高斌，男，1976年3月15日出生，住山西省吕梁市。 被执行人：李星荣，男，1977年6月9日出生，山西省临县工农村。 申请执行人港联融资租赁有限公司与高斌、李星荣租赁合同纠纷一案，河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初887号民事判决已经发生法律效力。权利人港联融资租赁有限公司向临西县人民法院申请执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人港联融资租赁有限公司向本院递交撤销执行申请书，不再要求临西县人民法院强制执行河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初887号民事判决一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下： 终结河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初887号民事判决的执行。 本裁定立即执行。 审判长 宋 晨 审判员 李相国 审判员 江明亭 二〇二〇年六月九日 书记员 宋金山
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更577号罪犯朱辉，男，1992年9月12日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省桂东县人民法院于2018年3月25日作出（2017）湘1027刑初74号刑事判决：以被告人朱辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元（已执行）。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年4月10日交付执行，刑期自2017年7月12日起至2021年1月11日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯朱辉减去有期徒刑七个月。本院于2020年5月26日受理后，于2020年5月28日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年6月3日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯朱辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，基本上能遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，一般能服从安排，遵守劳动纪律一般，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯朱辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱辉减去至2021年1月11日止的刑期。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二〇年六月十日法官助理 胡文韬书 记 员 段玲凤
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保702号申请人：黄明明，男，1984年1月15日出生，住淄川区。被申请人：沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库经济开发区。法定代表人：林航，经理。被申请人：林锋，男，1975年5月21日出生，住辽宁省营口市站前区。被申请人：张福蕊，女，1977年3月2日出生，住辽宁省营口市站前区。被申请人：林旭东，男，2000年2月17日出生，住辽宁省营口市站前区。申请人黄明明与被申请人沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司、林锋、张福蕊、林旭东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0302执保653号执行裁定，冻结被申请人沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司、林锋、张福蕊、林旭东银行存款7600000元或查封其相应价值的财产。现因申请人申请撤回对被告的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司、林锋、张福蕊、林旭东银行存款7600000元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月十一日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初831号原告：阜新通晟物业管理有限公司，住所地：阜新市海州区三纬路65-3号，统一社会信用代码：9121090077143152XQ。法定代表人：董占林，系该公司经理。被告：郭某，男，1986年10月29日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新通晟物业管理有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告阜新通晟物业管理有限公司法定代表人董占林到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠的物业服务费2310元；2、给付违约金693元；3、由被告承担诉讼费及其他一切费用，合计3003元。事实及理由：被告现住，住房建筑面积66.92平米。2011年1月至2012年12月，被告拖欠24个月物业服务费624元（计算方式：建筑面积66.92平米*收费标准月0.40元*24个月）。2013年1月份物业费收费标准下调为每月0.30元。2013年1月至2019年12月，被告又拖欠84个月物业服务费1686元。被告累计拖欠物业服务费2310元。违约金693元。根据《物业管理条例》第七条五款规定及物业服务合同约定，对于被告欠费，原告虽经催要，可一直未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未递交书面答辩意见。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同及原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效。被告自2011年1月至2019年12月接受原告提供的物业服务，却拖欠物业服务费2310元，经原告书面催要，被告仍拒不支付，故对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张违约金，虽在合同中有约定，但考虑到双方后续合同的履行及社会效果，对原告该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十一条、《物业管理条例》第七条（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭某于2020年6月24日前一次性给付原告阜新通晟物业管理有限公司物业费2310元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭某负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年六月十日法官助理李哲书记员周敬
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢334号 浙江中天智汇安装工程有限公司、赵振华、戚晓萍： 本院以（2020）浙0105执恢334号立案执行的申请执行人浙江中天智汇安装工程有限公司与被执行人赵振华、戚晓萍民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位168096元，该部分款项予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执276号 被执行人张保春，男，汉族，住所地山东省菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初11号，以向被执行人张保春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张保春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张保春银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭淑蓉
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青2221执476号   申请执行人：李某。   被执行人：青海伯泉工贸有限公司。   住所地：青海省西宁市城中区总寨镇新庄村。   统一社会信用代码：91630103MA7533RC97   法定代表人：马海伯，系该公司执行董事。   本院在执行申请执行人李某与被执行人青海伯泉工贸有限公司（以下简称：伯泉公司）运输合同纠纷一案中，被执行人伯泉公司不服本院（2019）青2221民初1625号民事判决书，向海北藏族自治州中级人民法院申请再审，海北藏族自治州中级人民法院遂于2019年12月26日作出（2019）青22民申9号民事裁定书，裁定指令本院再审本案，本院于2020年1月15日裁定中止了本案执行。本案再审过程中，经本院主持调解，双方当事人就欠付的运输费及履行期限重新达成协议，并作出（2020）青2221民再3号民事调解书。故，因原据以执行的（2018）青2221民初1625号民事判决书因指令再审被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（二）项的规定，裁定如下：   终结（2018）青2221民初1625号民事判决的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 鲁  云   审 判 员 达 海 芳   审 判 员 马 剑 龙     二〇二〇年六月二十三日   （法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 永 萍
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执69号申请人：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区。负责人：袁晨一，该分公司总经理。委托代理人:王琳,女,该公司职员。被执行人：陈亚芳，女，1967年7月11日出生，汉族，住江苏省如东县。关于华安财产保险股份有限公司江苏分公司与陈亚芳追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）苏0105民初608号民事调解书。双方商定：一、陈亚芳同意向华安财产保险股份有限公司江苏分公司支付代偿款及违约金共计52717元，该款自2019年4月25日起至2022年2月25日期间，每月25日前给付1500元，2022年3月25日前给付1717元。二、若陈亚芳有一期未能按时足额给付，华安财产保险股份有限公司江苏分公司有权就55000元与已付款之间的差额向人民法院申请强制执行；三、案件受理费1092元，减半收取546元，保全费537元，合计1083元，由陈亚芳承担。因被执行人未履行生效文书内容，申请人华安财产保险股份有限公司江苏分公司于2020年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈亚芳采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人陈亚芳名下财产进行查询，经查，被执行人陈亚芳在本市无土地使用权、无房产、无车辆、无证券、无大额存款。截止2020年5月11日，本院已冻结陈亚芳名下银行账号和网络资金，实际控制金额共计22元；3、将被执行人陈亚芳纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对被执行人陈亚芳实施拘留，因不知其下落而无法实施；5、本院于2020年5月9日，对被执行人陈亚芳名下财产再次进行查找，未查到可供执行财产。申请人亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证。本院认为，本案已穷尽执行措施，符合终结本次执行条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月十日法官助理 邹宇生书 记 员 沙 莎
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1347号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：周孚信，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周孚信借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月19日作出（2020）湘0481民初879号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月9日立案执行。 2020年6月10日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月10日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的本金29390元及利息7850.46元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邓 洁
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3619号原告：刘涛涛，男，汉族，1984年12月4日生，住汝州市。被告：刘建河，男，汉族，成年，住汝州市。原告刘涛涛与被告刘建河合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，经本院委托汝州市骑岭乡诉调对接工作站调解，原告刘涛涛于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。本案属于立案后委托调解案件，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，本案免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘涛涛撤诉。本案免收案件受理费。审判员  兰晓鹏二〇二〇年六月十六日书记员  张 宁
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1757号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区欣园街道五星村杜家屯。法定代表人：郑文浪，董事长。被告：殷某，男，1984年11月22日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告殷某物业服务合同纠纷一案，原告长春某物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员 周 斌二〇二〇年六月十六日书记员 徐雪艳
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更515号 罪犯李树刚，男，1974年10月2日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2006年1月10日作出(2006)榕刑初字第3号刑事判决，认定被告人李树刚犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李树刚不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月6日作出(2006)闽刑终字第176号刑事判决，认定被告人李树刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李树刚死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年11月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2018年2月2日对其减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2025年4月9日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李树刚在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯李树刚系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯李树刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余301分，本轮考核期内累计获3574.2分，表扬六次。间隔期2018年2月至2020年2月获得考核分3130.7分。该犯考核期内月均消费人民币271.2元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币2000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李树刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯；考核期间内消费较高，有一定履行能力而不积极履行，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李树刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2024年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员张毅平
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执148号被执行人卢家辉，小名杨辉，男，1980年9月15日出生于贵州省关岭自治县，布依族，初中文化，无业，住关岭自治县。被执行人卢家岗，男，1973年3月13日生，布依族，小学文化，无业，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县，家住断桥镇断桥村下鸡德组24号附1号，现住址同上。被执行人马正亮，小名马亮，男，1982年3月11日出生于贵州关岭自治县，布依族，初中文化，无业，住关岭自治县。被执行人王建康，小名小蛮子，男，1979年7月15日出生于贵州关岭自治县，初中文化，务农，住关岭自治县。被执行人杨州，小名小和友，男，1990年5月19日出生于贵州省关岭自治县，苗族，小学文化，无业，住关岭自治县。被执行人马彪，小名小彪，男，1996年2月18日出生于贵州省关岭自治县，布依族，初中文化，无业，住关岭自治县。本院于2020年4月14日立案受理了追缴被执行人卢家岗、卢家辉、马正亮、王建康、马彪、杨州违法所得一案，根据生效法律文书规定，追缴六被执行人违法所得12万元，执行中，本院依法扣划了被公安机关冻结的33677.2元，除此外，未发现六被执行人有可供执行的违法所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结关岭布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0424刑初156号判决书中关于追缴违法所得的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 钢二〇二〇年六月二日书记员 董勤浩