河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终3189号上诉人(原审被告）：徐进峰，男，汉族，1966年12月25日出生，住河南省偃师市顾县。上诉人(原审被告）：洛阳市祥天客运有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐果园路副一号。法定代表人：王海波，该公司经理。委托诉讼代理人：徐进峰，该公司员工，一般代理。被上诉人(原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓雷，该公司员工，特别授权。被上诉人(原审原告）：刘素珍，女，汉族，1951年1月4日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘斌、周锐，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。上诉人徐进峰、洛阳市祥天客运有限公司因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、刘素珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。徐进峰、洛阳市祥天客运有限公司上诉请求：1、依法撤销洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初220号民事判决第二项，改判由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业险限额内赔偿刘素珍各项损失77368.99元，支付洛阳市祥天客运有限公司和徐进峰的垫付费用13000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的上诉人与刘素珍在2019年6月16日发生的交通事故的事实清楚,判决上诉人承担刘素珍的赔偿责任也无异议,但上诉人在2019年3月8日为该事故车辆在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司购买了商业保险,保险单号:1065705282019016890，保险期间为2019年3月13日至2020年3月12日,保险金额为1000000元,该交通事故发生在上诉人为豫Ｃ×××××号小客车购买商业险期间,根据《中华人民共和国保险法》的规定,一审法院判决的由上诉人承担的赔偿责任应当由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司进行赔付,同时上诉人在刘素珍住院治疗期间垫付的费用13000元也应由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。另补充：我方为刘素珍垫付过2000元，但现在没有票据，希望法院依法处理。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司答辩称：徐进峰上诉刚才提到的2000元需要有有效的票据，并且需要我方审核通过才能理赔，因此希望法院依法处理。关于商业险的问题，案涉豫Ｃ×××××车辆确实购有保险金额为100万元的第三者责任保险，原审裁判确实对这个第三者责任保险没有考虑到，希望二审法院依法处理，但是我们保险公司不应当承担诉讼费。刘素珍答辩称：对于上诉人是否垫付2000元，被上诉人不知情，如果有该笔费用应当提供证据予以证明，对于超出交强险部分，应由被上诉人保险公司方在商业三责险范围内予以承担，诉讼费用望法院依法处理。保险公司交强险垫付的1万元以及上诉人垫付的1.3万元，被上诉人在一审起诉时已经予以扣除。刘素珍向原审法院起诉请求：1、请求三被告赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计96846.38元（保留对其他损失另行起诉的权利）；2、本案的诉讼费由三被告承担。后刘素珍变更第一项诉讼请求的为：三被告向刘素珍支付医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计99480.36元，仍保留对其他损失另行起诉的权利。原审法院认定事实：1、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具第420190060348号道路交通事故认定书，载明：2019年6月16日19时18分许，吉晓颖驾驶无号牌两轮摩托车载刘素珍、吉奕蒙沿定鼎路由南向北行驶至凯旋路口左转弯后由东向西行驶时，遇徐进峰驾驶豫Ｃ×××××小轿车由西向北行驶，由于吉晓颖驾驶机动车违反禁止标志指示，加之徐进峰驾驶机动车未确保行车安全，致使无号牌两轮摩托车左侧后部与豫Ｃ×××××小轿车左前角相接触，造成刘素珍受伤、车辆受损的交通事故。据此查明事实认定：吉晓颖驾驶机动车违反禁止标志指示，应负该事故同等责任；徐进峰驾驶机动车未确保行车安全，应负该事故同等责任；刘素珍、吉奕蒙无责任。2、事故发生后刘素珍被送往河南省洛阳正骨医院治疗，入院诊断为：1、左股骨远端骨折；2、左胫腓骨远端粉碎性骨折；3、左足部开放损伤；4、肋骨骨折。经治疗刘素珍于2019年8月30日出院，出院诊断为：1、股骨骨折；2、开放性胫骨骨折；3、开放性腓骨骨折；4、足部开放性损伤伴骨折；5、左足皮肤脱套伤；6、××，心律不齐。出院医嘱主要为：循序渐进功能锻炼，术后2个患肢部分负重，待骨折愈合后去除内外固定物。伤口如存在黑痂脱落出现肌腱及骨质外露，则需进一步住院治疗；定期复查不适随诊。3、祥天公司系豫Ｃ×××××号小轿车的所有人。2019年3月13日，祥天公司为该车在阳光财险洛阳支公司投保交强险，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2019年3月13日零时起至2020年3月12日二十四时止。4、刘素珍因本次事故所受损失确认如下：刘素珍要求的医疗费有医疗费发票的予以支持，计185487.97元（172635.48元+6167.49元+4500元+2185元）。刘素珍因此次事故住院75天，其住院伙食补助费为3750元（50元/天×75天）。营养费为1500元（20元/天×75天）。刘素珍出示诊断证明，证明其住院期间需2人陪护。刘素珍并未出具证据证明护理人员的工资收入，故按居民服务业标准计算，其护理费为16242元（2019年度河南省居民服务业、其他服务业职工平均工资39522元/年÷365天×75天×2人）。刘素珍要求的交通费不能与就医的天数及乘车的次数对应，故本院酌定为1500元（20元/天×75天）。以上共计208479.97元。5、刘素珍住院期间，阳光财险洛阳支公司为其垫付费用10000元，徐进峰为其垫付费用13000元。原审法院认为：本次交通事故的发生，系吉晓颖、徐进峰双方的过错所致，洛阳市公安局交警支队事故处理大队根据相关法律规定作出的事故责任认定书客观、公正，本院予以采纳。确认徐进峰对本次事故造成的损失承担50%的赔偿责任。祥天公司为豫Ｃ×××××号小客车的所有人，为该车在阳光财险洛阳支公司投保交强险，在保险期间内，祥天公司投保车辆发生保险事故，并造成损失的，阳光财险洛阳支公司应在责任限额内承担赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故作为豫Ｃ×××××小客车的承保人，阳光财险洛阳支公司应在交强险范围内向刘素珍承担赔偿责任。祥天公司与徐进峰均认可豫Ｃ×××××小客车实际车主为徐进峰，该车系挂靠在祥天公司营运，现刘素珍要求祥天公司与徐进峰承担连带赔偿责任予以支持。根据以上法律规定，阳光财险洛阳支公司在交强险范围内的医疗费分项中应承担刘素珍医疗费、住院伙食补助费、营养费共计190737.97元，阳光财险洛阳支公司垫付医疗费10000元，祥天公司垫付13000元，扣除后祥天公司、徐进峰应承担的医疗费部分为77368.99元[（190737.97元－10000元）×50%-13000元]。护理费、交通费共计17742元由阳光财险洛阳支公司在交强险范围内的死亡伤残赔偿分项支付。刘素珍要求的其他损失不属于人身损害赔偿项目，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿刘素珍各项损失17742元；二、洛阳市祥天客运有限公司、徐进峰于本判决生效后五日内赔偿刘素珍超出交强险限额的各项损失77368.99元；三、驳回刘素珍的其他诉讼请求。如阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、洛阳市祥天客运有限公司、徐进峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2221元，减半收取1110元，由洛阳市祥天客运有限公司、徐进峰负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，案涉豫Ｃ×××××号客车除在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司除投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为自2019年3月13日零时起至2020年3月12日二十四时止）外，另投保有保险金额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔率险（保险期间为自2019年3月13日0时起至2020年3月12日24时止）。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案所涉交通事故，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队第420190060348号道路交通事故认定书载明“吉晓颖驾驶机动车违反禁止标志指示，应负该事故同等责任；徐进峰驾驶机动车未确保行车安全，应负该事故同等责任”的内容客观、公正，原审法院予以采纳，并无不当。徐进峰对本次事故造成的损失应承担50%的赔偿责任。但徐进峰驾驶的豫Ｃ×××××号客车在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元的第三者责任保险以及不计免赔率险，故阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在第三者责任保险的责任限额范围内予以赔偿。刘素珍因本次事故所受损失共计为208479.97元【医疗费185487.97元（172635.48元+6167.49元+4500元+2185元）、住院伙食补助费3750元（50元/天×75天）、营养费1500元（20元/天×75天）、护理费16242元（2019年度河南省居民服务业、其他服务业职工平均工资39522元/年÷365天×75天×2人）、交通费1500元（20元/天×75天）】，故阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿（医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费）限额内应向刘素珍支付医疗费用10000元、在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿（护理费、交通费）限额内应向刘素珍支付17742元；剩余部分180737.97元（208479.97元－10000元－17742元）的50%即90368.99元（180737.97元÷2＝90368.99元）应由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在第三者责任保险的范围内予以赔偿。由于刘素珍在本案原审起诉时已扣除阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为其垫付的费用10000元以及洛阳市祥天客运有限公司和徐进峰为其垫付的费用13000元，故阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应向刘素珍支付保险赔偿金77368.99元（90368.99元－13000元＝77368.99元）。洛阳市祥天客运有限公司和徐进峰为刘素珍垫付的费用13000元，可由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在第三者责任保险的范围内向洛阳市祥天客运有限公司和徐进峰予以支付。另外，关于洛阳市祥天客运有限公司、徐进峰上诉提到为刘素珍垫付过2000元的问题，因洛阳市祥天客运有限公司、徐进峰未提交有效票据予以证明，该上诉主张本院不予支持。综上所述，原审法院判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初220号民事判决第一项、第三项；二、撤销洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初220号民事判决第二项；三、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后五日内在第三者责任保险的范围内支付刘素珍保险赔偿金77368.99元。一审案件受理费1110元，由洛阳市祥天客运有限公司、徐进峰负担。二审案件受理费774元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年六月八日法官助理白璐书记员马晓青