wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执821号申请执行人孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人姜森，男，1975年7月22日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。孙敏申请姜森的民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初1968号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初1968号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年六月十九日书记员 刘 丹
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保668号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，住所地：湖南省永州市零陵区。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该支行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓玉春，该支行职工（特别授权）。 被申请人：杨有为，男，1982年10月11日出生，汉族，居民。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨有为名下价值20000元以内予以查封（或冻结、扣押），申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨有为在金融机构的存款20000元或查封相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。 案件申请费220元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐正旭 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 胡媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2087号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。统一社会信用代码：91330203254152602K。 法定代表人：章波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡远军，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。 被告：蒋宏义，男，1967年7月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告浙江亚太酒店物业服务有限公司为与被告蒋宏义物业服务合同纠纷一案中，原告浙江亚太酒店物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江亚太酒店物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江亚太酒店物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江亚太酒店物业服务有限公司负担。 审判员  董伯川 二〇二〇年六月十二日 法官助理马超琼 书记员殷孩景
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382财保14号申请人：董某，女，1973年1月9日生，汉族，住双辽市辽北街北文委五组，身份证号：220324197301090426。委托诉讼代理人：董某，女，1980年4月13日生，汉族，住双辽市辽南街城乡委鹿场组，身份证号：220324198004130422。系董翠红亲妹。被申请人：贾某，男，1979年2月20日出生，汉族，住双辽市郑家屯街金世纪小区北区7号楼5单元301室。身份证号：220324197902201013。申请人董某与被申请人贾某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人贾某驾驶的吉CYH367号大众牌小型轿车采取诉前财产保全措施，申请人已向本院提供阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司诉讼财产保全保险单作为担保。经审查，本院认为，申请人董某提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人贾某驾驶的吉CYH367号大众牌小型轿车。扣押期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，否则承担法律责任。扣押期限两年。二、该车扣押在双辽市国华道路事故救援服务中心院内，扣押场所由申请人提供，在扣押期间如车辆丢失、损坏等造成损失由申请人承担赔偿责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果。案件申请费620元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙金国二〇二〇年六月十二日书记员  于 浩
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执134号 执行申请人：冯昌和，男，1966年8月8日出生，土家族，住本县。 被执行人：张齐，男，1968年5月20日出生，土家族，住本县。 本院在立案执行冯昌和与张齐劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议。 因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执134号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年六月九日 书记员  廖 飞
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执279号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路113号，统一社会信用代码91500000671013136N。负责人：万旭志，该行行长。被执行人：龚钰，女，1987年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行申请执行龚钰银行卡纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初2637号民事判决书已发生法律效力，应执行的标的为信用卡透支款项本金5326.14元、利息1112.35元、复利47.25元；自2019年7月6日起的利息、复利，其中利息以尚欠本金5326.14元为基数，复利以应付未付利息为基数，以日利率万分之五按月计算，利随本清；执行费50元。本院已于2020年01月09日立案受理。在执行过程中，本院已向被执行人龚钰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人进行传统查控等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。截至2020年06月05日，被执行人尚未履行完毕。综上所述，因被执行人目前暂无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执279号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  李 军审 判 员  陈 琼二〇二〇年六月五日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初175号原告：刘同国，男，1977年11月30日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金琦，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李彬，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告刘同国诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年6月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐文振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、李金琦,被告委托诉讼代理人李彬、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇南义合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇南义合村搬迁改造，2020年5月25日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告刘同国与被告永安镇政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告刘同国与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐文振二〇二〇年六月十一日书记员  李 倩
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初289号 原告：麻某某，女，甘肃省张家川县人。 被告：马某某，男，甘肃省张家川县人。 原告麻某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月08日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告麻某某和被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 麻某某向本院提出诉讼请求：1.依法准予原被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍，于2015年8月10日按民俗结婚，后于2017年09月27日补办了结婚登记。婚后未生育子女，无夫妻共同财产，亦无任何共同债务。由于婚前缺乏了解，认识不到两个月而草率结婚，婚初夫妻感情尚可，后因开饭馆发生矛盾，被告借故打骂原告，致使夫妻感情破裂。特状诉贵院，请求依法判处。 马某某辩称，双方虽经媒人介绍而按民俗结婚，但婚后夫妻感情较好。婚后双方外出经营饭馆，在饭馆经营中因琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但夫妻感情尚未破裂。故被告坚决不同意离婚。 麻某某围绕其诉讼请求提交了以下三份证据：1.麻某某的身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体适格；2.结婚证复印件一份，用以证明双方系合法有效的婚姻关系；3.（2019）甘0525民初446号民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉离婚的事实；对于上述证据经当庭质证，马某某表示无异议，本院予以采信。马某某向本院提交了以下两份证据：1.马某某的身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体适格；2.结婚证复印件一份，用以证明双方系合法有效的婚姻关系。对于上述证据经当庭质证，麻某某表示无异议，本院予以采信。 本案经本院组织当事人陈述、当庭举证、质证，本院确认如下事实：麻某某与马某某经媒人介绍，于2015年8月10日按民俗举行了婚礼，后于2017年09月27日补办了结婚登记。婚初夫妻感情较好。后因饭馆经营发生矛盾，2019年2月23日原告回居娘家至今，2020年5月8日原告诉来本院要求离婚。上述事实有麻某某与马某某的当庭陈述及其相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，婚姻是双方当事人的终身大事，理应慎之又慎。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合加以分析。本案麻某某与马某某经媒人介绍而按民俗结婚，后补办了结婚登记手续，其关系属于合法有效的婚姻关系。婚后夫妻感情较好，具有一定的婚姻基础,后因饭馆经营发生矛盾，致使夫妻关系受到影响，但夫妻感情尚未破裂，庭审中麻某某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实，应承担举证不能的不利后果，故麻某某起诉要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。双方应当冰释前嫌，珍惜其婚姻关系，各自善尽家庭义务，以维护婚姻家庭关系的和谐稳定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予麻某某与马某某离婚。 案件受理费100元，由麻某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  铁成 二〇二〇年六月十日 书记员  马斌
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1760号申请人：王新玉，男，汉族，1964年9月6日出生，住。被申请人：宁阳县泗店镇岳家庄村民委员会，住所地宁阳县泗店镇岳家庄村。统一社会信用代码：54370921K23416127L。法定代表人：胡加奎，村委会主任。本院在执行原告王新玉与被告宁阳县泗店镇岳家庄村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1760号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人宁阳县泗店镇岳家庄村民委员会在泗店镇经管站管理的账户资金170000.00元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永军二〇二〇年六月四日书记员  许 勇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1900号原告：郭艳霞，女，1962年3月30日出生，汉族，住湖南市益阳市赫山区。被告：益阳通程酒店管理有限责任公司，住所地益阳市赫山区金山南路899号。法定代表人：段建波，该公司总经理。被告：益阳资华房地产开发有限责任公司，住所地益阳市赫山区金山南路899号。法定代表人：龚志先，系公司执行董事。原告郭艳霞诉被告益阳通程酒店管理有限责任公司（以下简称通程酒店公司）、益阳资华房地产开发有限责任公司（以下简称资华房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判决被告按合同约定向原告支付租赁收益99087元，违约金12377.88元。事实与理由：2013年1月31日，原告与两被告分别签订《益阳市商品房买卖合同》和《商铺委托租赁经营合同》，原告购买商住房一套，并将该商铺租赁给被告通程酒店公司，月租金3140元，原告一次性支付了购房款，但被告资华酒店公司自2017年1月起没有按合同规定给付租金。为维护原告权益，特诉至法院请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，被告通程酒店公司已经不存在，现已经更名为益阳资华酒店管理有限公司，故被告通程酒店公司无诉讼主体资格，不能作为本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告郭艳霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇二〇年六月九日书记员  蒋一丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执712号 申请执行人杨桂兰与被执行人林金狮、黄德军、徐敬辉退赔纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。 执行中，本院已执行完毕，申请人同意结案。 本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执85号 申请执行人：黄山金辉服饰有限责任公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园，统一社会信用代码91341004790108795D。 法定代表人：谢佰庆，公司总经理。 被执行人：郑定根，男，住浙江省浦江县。 本院在执行申请执行人黄山金辉服饰有限责任公司与被执行人郑定根买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄山金辉服饰有限责任公司请求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人黄山金辉服饰有限责任公司在本案执行过程中提出的撤销执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初720号民事判决书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 苏 华 二〇二〇年六月十五日 书记员 江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保367号申请人：肖文水，男，汉族，住平原县；被申请人：山东中惠机械制造有限公司，住所地泰安市；法定代表人：姜坤、公司经理；被申请人：青岛啤酒（德州）有限公司，住所地平原县；法定代表人：赵吉敏，公司经理；本院在执行申请人肖文水与被申请人山东中惠机械制造有限公司、青岛啤酒（德州）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月18日生效的（2020）鲁1426民初1569号裁定书，于向被执行人青岛啤酒(德州)有限公司发出执行通知书，责令被执行人青岛啤酒(德州)有限公司冻结被申请人山东中惠机械制造有限公司、青岛啤酒（德州）有限公司的银行存款100000元或查封二被申请人同等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人青岛啤酒(德州)有限公司在中国银行平原支行营业部的账户存款904094.61元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王怀东二〇二〇年六月二十二日书记员  白华鹏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执186号之四申请执行人:南昌农村商业银行股份有限公司福山支行，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道96号，统一社会信用代码：91360100079036099K。负责人：赵蓬苇，职务：支行行长。被执行人：朱智澜，男，汉族，1978年5月28日，身份证地址：江西省南昌县。被执行人：万宇，男，汉族，1993年12月22日生，住址：江西省南昌市东湖区。被执行人：李莹璐，女，汉族，1992年9月5日生，住址：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初8715号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人朱智澜、万宇、李莹璐发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。审理过程中，本院于2019年8月7日以（2019）赣0103执保1362号民事裁定书查封了被执行人万宇名下所有的位于南昌县房产。2020年4月29日，申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司福山支行与被执行人万宇就其名下所有的上述房产进行议价，议价结果为8172元／㎡，总价为431400元，本院取上述房产总价431400元作为上述房产的评估总价。本院于2020年4月30日在评估总价431400元的基础上降价30%，以302000元为底价，保证金30200元，加价幅度3020元，并在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布上述房产的第一次拍卖公告。2020年5月31日10时至2020年6月1日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2020年5月31日买受人通过竞买号26971846在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的“南昌县房产”司法拍卖项目公开竞价中，以305020元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人万宇名下所有的位于南昌县房产的查封；二、位于南昌县房产的所有权及相应的其他权利归买受人所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移；三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年六月八日书记员  张 瑾
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1169号被执行人：陈漫，女，1990年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）豫1024刑初136号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈漫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈漫的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈漫的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年六月二十二日书记员  李林霞
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初965号 原告：秦正兰，女，1959年4月2日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：向洪波，男，1978年5月24日出生，汉族，户籍所在地陕西省旬阳县，现住旬阳县楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告秦正兰诉被告向洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告秦正兰于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦正兰的申请符合法律规定，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦正兰撤诉。 案件受理费5350.00元，减半收取计2675.00元，本院决定予以免收。 审判员  陈香 二〇二〇年六月十七日 书记员  计婷 1
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申64号再审申请人（二审上诉人，一审被告）：唐娜，男，1970年2月9日出生，汉族，经商，住长沙市。再审申请人（二审上诉人，一审被告）：谭桂香（唐娜之妻），女，1968年10月18日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：唐娜（谭桂香之夫），基本情况见上。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：刘承志，男，1976年11月4日出生，汉族，经商，住新邵县。再审申请人唐娜、谭桂香因与被申请人刘承志民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终1710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐娜、谭桂香申请再审称，其在原审中因客观原因未能提交双方签订的合作协议书原件，原审对该协议书的效力未予认定导致错判，现将该协议书的原件予以提交，该协议书系双方当事人与案外人林建春于借款当天签订，约定由刘承志现金出资70万元支付至唐娜账户，该协议书与余小杰的证明可充分证明刘承志在签订协议当天向唐娜转账的70万元系股份投资款而非借款，因刘承志担心存在投资风险，而要求唐娜向其出具借条，并约定工商登记办妥后即由刘承志向唐娜返还借条，刘承志在原审中否认共同投资的事实，存在虚假诉讼的故意，综上，请求对本案进行再审，撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人刘承志的全部诉讼请求，并承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，再审申请人唐娜、谭桂香于2015年1月28日向被申请人刘承志出具了金额为700000元的借条，刘承志通过其前妻周来向唐娜支付了700000元借款，故刘承志与唐娜、谭桂香之间的民间借贷关系成立并生效。现唐娜提交了2015年1月28日其与刘承志及案外人签订的《协议书》，拟证明其与刘承志系投资关系，本案诉争款项系股份投资款而不属于借款，但该《协议书》不足以推翻唐娜、谭桂香向刘承志所出具的借条的效力。唐娜主张本案借条系因刘承志担心投资风险而要求其出具，既未提供充分证据予以证实，也与一般市场交易习惯不符，其的此点申请理由不能成立，本院不予支持。综上，唐娜、谭桂香的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐娜、谭桂香的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  廖莎菲二〇二〇年六月十五日法官 助理  曾 维代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1546号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈明慧，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。 被告：黎正锦，男，1974年11月10日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黎正锦追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年六月五日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1870号罪犯罗冬顺，男，1973年12月13日生，汉族，江苏省盐城市人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2017年1月22日作出（2016）苏0903刑初292号刑事判决，认定被告人罗冬顺犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年（刑期至2024年3月1日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年3月2日被交付执行。2019年1月22日，本院以（2019）苏刑更322号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月1日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯罗冬顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗冬顺减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗冬顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬3次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗冬顺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯罗冬顺的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执957号申请执行人：万红刚，男，1978年10月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：袁玉林，男，1979年3月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人万红刚与被执行人袁玉林民间借贷纠纷一案中,向被执行人袁玉林发出执行通知书,责令被执行人袁玉林向申请执行人万红刚偿还借款20万元及利息，承担案件受理费2150元、执行费2900元。在本院执行过程中，查封了被执行人袁玉林所有的房产，因袁玉林在本院案件较多需集中处置财产，该案短期无法执结。申请执行人万红刚亦不能提供被执行人袁玉林有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人袁玉林积极履行义务，本院已将被执行人袁玉林纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年六月二十八日书记员  龚 平
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执138号 唐建伟 本院执行的唐建伟罚金一案，经被执行人唐建伟自动履行（家属代缴），执行金额5270000元已汇入平江县人民法院账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十六日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1796号 原告：中国工商银行股份有限公司平昌支行。营业场所：四川省平昌县江口镇新平街东段花园巷26号。 负责人：赵君，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘丽君，女，汉族，生于1988年4月25日，住四川省巴中市巴州区，系该行职工。 委托诉讼代理人：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。 被告：刘修琴，女，汉族，生于1986年1月14日，住四川省达县。 原告中国工商银行股份有限公司平昌支行与被告刘修琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告中国工商银行股份有限公司平昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司平昌支行撤回起诉处理。 审判员  何柏儒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张超琼
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执恢253号 黄小云： 本院执行你罚金一案，经执行，被执行人已履行刑事判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2069号原告：郓城史丹利瑞和农业服务有限公司，住所地郓城县张营镇政府驻地。统一社会信用代码：91371725344615842J。法定代表人：闫成沛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈水清，郓城南赵楼法律服务所法律工作者。被告：商福敬，男1980年10月25日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈春花，郓城泰宇法律服务所法律工作者。原告郓城史丹利瑞和农业服务有限公司与被告商福敬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还肥料款10900元及利息；2、一切涉案费用由被告承担。事实与理由：被告曾多次购买原告的肥料，于2014年2月27日经原被告结算，被告尚欠原告肥料款10900元，被告为原告出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法判决。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郓城史丹利瑞和农业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王玉金二〇二〇年六月二十三日书记员  秦涵涵
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执343号之一申请执行人：江苏兴宇国际家居广场有限公司（原盐城居然之家家居建材商业管理有限公司），住所地盐城市盐都区、健仁居委会（D）。被执行人：汪维，男，1980年12月23日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人江苏兴宇国际家居广场有限公司与被执行人汪维租赁合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2019年3月26日作出的(2018)苏0903民初3887号民事判决书已发生法律效力。依该判决：1、解除盐城居然之家家具建材商业管理有限公司与汪维于2016年4月8日签订的居然之家招商合同。2、汪维于本判决生效后十日内向盐城居然之家家具建材商业管理有限公司腾空交付盐城市居然之家盐城店1号楼2015的场地。3、汪维于本判决生效后十日内支付盐城居然之家家具建材商业管理有限公司租金65929.43元并承担违约金16596元,合计82525.43元。4、汪维于本判决生效后十日内向盐城居然之家家具建材商业管理有限公司支付2018年4月26日起至实际迁出之日止按4149元/月计算的占有房屋使用费并支付2016年3月26日至2018年4月25日期间的物业管理费49789元及2018年4月26日起至实际迁出之日止按1394元/月计算的物业管理费。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。在执行过程中，1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年1月17日、6月9日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，被执行人名下无房产和车辆信息。本院于2020年2月20日网上冻结被执行人汪维在中国农业银行盐城城北支行账号为62×××78的银行账户，于2020年6月18日网上冻结被执行人汪维在财付通账号为085e9858ef83fa25691f336a7@wx.tenpay.com的财付通支付账户。3、2020年6月9日，执行人员前往被执行人汪维在盐城市居然之家盐城店1号楼2015的场地调查被执行人经济情况，未发现被执行人有其他可供执行财产，且场地由申请人自行腾空。4、2020年6月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、冻结被执行人汪维名下上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈建华审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年六月十九日书记员  史 健
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1182号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：赵亚文，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告赵亚文供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冰
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执恢43号 杨雁君 杨开锋： 杨雁君申请执行与杨开锋（原被执行人杨寿明）分割共有物纠纷一案，本院于2020年5月19日立案恢复执行【原执行案号：（2016）桂0921执180号】，依据本院（2015）容民初字第246号民事判决书确定的义务：杨寿明应支付土地折价款378800元给申请人杨雁君，因杨寿明已故，本院根据权利人申请已裁定其在本案的权利义由其儿子杨开锋承受。执行过程中，杨开锋已将标的款503794.25元（含本息，受理费、评估费、执行费）汇至本案账户。至此本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 容县人民法院（2015）容民初字第246号民事判决书第一项内容执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7591号之三 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。 负责人：蓝晓寒。 被执行人：佛山市顺德区凯迪威机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道常教社区。 法定代表人：黎洛英。 被执行人：广东凯迪威科技有限公司，住所地广东省开平市国营石榴塘农场。 法定代表人：孔庆安。 被执行人：广东龙威电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道熹涌工业区。 法定代表人：黎洛英。 被执行人：佛山市顺德区强顺威精密机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教工业区熹涌地段。 法定代表人：陈刚。 被执行人：广东顺德佰朗电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道熹涌管理区。 法定代表人：孔庆安。 被执行人：黎洛英，男，1935年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：孔庆安，男，1964年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李艳红，女，1970年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈刚，男，1963年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：肖艳春，女，1938年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎明，女，1969年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司、广东凯迪威科技有限公司、广东龙威电子有限公司、佛山市顺德区强顺威精密机械有限公司、广东顺德佰朗电器有限公司、黎洛英、孔庆安、李艳红、陈刚、肖艳春、黎明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第859号民事判决书已发生法律效力。因义务人佛山市顺德区凯迪威机械有限公司、广东凯迪威科技有限公司、广东龙威电子有限公司、佛山市顺德区强顺威精密机械有限公司、广东顺德佰朗电器有限公司、黎洛英、孔庆安、李艳红、陈刚、肖艳春、黎明未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司在取得上述债权后依法向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有部分银行存款，本院依法扣划合计34559.93元。 2.查明并轮候查封被执行人佛山市顺德区凯迪威机械有限公司名下登记的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号车辆的档案，轮候查封被执行人广东顺德佰朗电器有限公司名下登记的粤Ｘ×××××号车辆的档案，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。上述车辆因去向不明，暂未能实际扣押。 3.查明并轮候查封被执行人孔庆安在位于佛山市顺德区勒流街道上涌村委会世显横四巷X号房产[产权证号：0XXXXXX4、0XXXXXX5；与案外人孔庆铭共同共有]中的份额，查封期限为自转为正式查封之日起三年[首封案号为浙江省舟山市定海区人民法院（2015）舟定金执民字第45-3号]，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。本院已向首封法院发函参与分配。 4.查明并查封被执行人李艳红名下的位于佛山市顺德区大良街道近良社区永同路X街X号房产[产权证号为6XXXXXX3]，本院依法处置得执行款4550000元。 以上待处置款项合计4584559.93元，处置情况为：支付房产评估费13875元、拍卖服务费3600元，扣缴本案执行费11037.03元，支付被执行人陈刚、李艳红的居住安置保障费用100000元（申请执行人予以同意），向申请执行人支付案款4456047.9元。申请执行人收取执行款项4456047.9元后，被执行人黎明、李艳红、陈刚在本案中的法律义务已经履行完毕。 三、本案第七项执行请求即申请执行被执行人佛山市顺德区强顺威精密机械有限公司所有的机器设备，经核实，已由佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604执4955号案予以处置且处置款项已经分配完毕，申请执行人对此知悉，确认该执行请求无需执行。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位4467084.93元，扣缴执行费11037.03元后余4456047.9元，已支付给申请执行人；未执行标的为30484156.26元及迟延履行期间的债务利息。被执行人黎明、李艳红、陈刚在本案中的法律义务已经履行完毕。 本院认为，经强制执行，除已执行到位款项、轮候查封但未能扣押的车辆及轮候查封待参与分配的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月八日 法官助理张清强 书记员梁少婷
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执750号申请执行人：李友香，女，1968年9月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：杨梓顺，男，1972年2月11日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。本院在执行申请人李友香诉被执行人杨梓顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初2317号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇二〇年六月二十三日书记员  谭 珍
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1232号 本院作出的（2019）苏1322民初15180号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 决 定 书 （2020）黔27刑更432号 罪犯何廷贵，男，1964年12月14日生，汉族，初中文化，四川省泸州市人，现在贵州省。 2018年4月16日，贵州省赤水市人民法院作出（2018）黔0381刑初字27号刑事判决，认定何廷贵犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。2018年7月11日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03刑终362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行（刑期自2017年6月19日至2020年6月3日止）。 2020年5月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院在审理过程中，因该犯刑满释放，贵州省北斗山监狱于2020年6月3日向本院申请撤回减刑建议书。 本院认为，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱申请撤回对罪犯何廷贵的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许刑罚执行机关贵州省北斗山监狱撤回（2020）北监提减字第95号减刑建议书。 二〇二〇年六月十五日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑终510号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）李群营，男，1975年2月25日出生，汉族，专科文化，无业，住郑州市。曾因赌博于2011年3月8日被郑州市公安局二七第一分局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2012年9月9日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2013年9月21日被郑州市公安局嵩山路分局解除取保候审。因本案于2019年12月2日至2019年12月4日被临时羁押于河南省原阳县看守所，同年12月4日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控被告人李群营犯诈骗罪一案，于二○二○年四月二十八日作出（2020）豫0105刑初106号刑事判决。宣判后，原审被告人李群营不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年2月至2018年2月，被告人李群营虚构自己是郑州市二七区人民政府国家工作人员的身份，骗取被害人的信任，后编造能为他人补交社保、办理经济适用房购买资格、购买内部房、打点关系等事由，骗取多名被害人钱财共计人民币49.9万元，后以各种理由推脱直至失联。具体犯罪事实如下：一、2017年4月，被告人李群营以能为被害人尹某的亲戚朋友补交社保和办理经济适用房为由获得尹某的信任，后尹某在郑州市金水区东明路红专路西北角名门国际中心1905房间分多次将人民币7.3万元转至李群营账户。案发后，李群营于2017年6月向尹某退还人民币2.06万元。二、2017年9月至2017年10月，被告人李群营以能为被害人毋某朋友购买经济适用房为由，骗取毋某人民币8万元。三、2017年9月至2018年2月，被告人李群营以能为被害人朱某朋友够买经济适用房为由，骗取朱某人民币10.5万元。四、2017年7月至2017年12月，被告人李群营以能为被害人杨某购买经济适用房为由，骗取杨某人民币7万元。五、2017年7月至2017年12月，被告人李群营以能为被害人路某办理购买经济适用房、购买内部房资格为由，骗取路某人民币19.3万元。案发前，李群营于2018年1月至2018年7月分多次退还路某人民币2.2万元。原判认定上述事实的证据，有被害人尹某、毋某、朱某、杨某、路某的陈述，证人李某、魏某、冯某的证言，银行卡交易明细、微信转账记录、支付宝转账电子回单、收条、还款计划保证书，辨认笔录及辨认照片，郑州市二七区人力资源和社会保障局及中国共产党郑州市二七区委员会政法委员会出具的证明，到案经过、羁押证明，户籍证明及行政处罚决定书，被告人李群营的供述等。根据上述事实和证据，原判认定被告人李群营犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；责令被告人李群营退赔涉案赃款共计人民币四十七万八千四百元，依法发还被害人尹某五万二千四百元、毋某八万元、朱某十万五千元、杨某七万元、路某十七万一千元。上诉人李群营上诉称，其到案后如实供述，自愿认罪认罚，退出了部分赃款，检察院量刑建议8至9年，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人李群营的上诉理由，经查，原判根据其犯罪的事实、性质、社会危害性及认罪认罚、部分退赃等情节，在法定幅度内对其业已从轻处罚，量刑并无不当，故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）李群营以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人李群营的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 竹庆平审判员 钱基伟二〇二〇年六月十日书记员 朱海超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1118号申请执行人：陈学友，男，1972年8月25日出生，汉族，大庆油田装备制造集团职工，住大庆市萨尔图区。被执行人：张立伟，男，1986年1月10出生，汉族，大庆油田水务公司职工，住大庆市萨尔图区。被执行人：张莹莹，女，1985年12月5出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院执行陈学友与张立伟、张莹莹借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人陈学友与被执行人张立伟、张莹莹自行协商一致并达成执行和解协议。本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执1118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇二〇年六月十九日书记员  李 航
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1773号原告：张洪伟，男，1974年6月8日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：于洪军，男，1969年3月15日生，汉族，农民，现住通榆县。本院在审理原告张洪伟与被告于洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理，原告张洪伟于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张洪伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张洪伟撤诉。案件受理费150元，由张洪伟负担。审判员  王雷二〇二〇年六月二十四日书记员  孙冰
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0203民初1393号 原告：唐山市住房保障管理中心。住所地：唐山市北新东道31号。 法定代表人：董毅。 被告：毕梦琪，女，1996年10月28日生，汉族，住所地唐山市。 原告唐山市住房保障管理中心与被告毕梦琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告唐山市住房保障管理中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市住房保障管理中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市住房保障管理中心撤诉。 审判员  王明星 二〇二〇年六月五日 书记员  金明远
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2978号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：陈丽丽，女，1979年5月20日生，汉族，住吉林省松原市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人陈丽丽金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月7日作出（2018）辽0202民初4312号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年6月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年六月二十四日书记员  陈成新
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执726号熊凯强申请执行刘文革健康权纠纷一案，申请标的为3500元，实际执行3500元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年六月十八日
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初2212号 原告吕敬国，男，汉族，1963年9月22日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告党占生，男，汉族，1976年2月22日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告师春琴，女，汉族，1972年11月16日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告吕敬国与被告党占生、师春琴追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告吕敬国于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许吕敬国撤回起诉。 案件受理费3140元，因撤诉结案减半收取1570元，由吕敬国负担。 审判员  杜海涌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  董 静
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终967号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：檀淑环，女，,1955年8月13日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被上诉人（原审原告）：石水娥,女,1974年11月4日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被上诉人（原审原告）：石长结,男,1976年12月22日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被上诉人（原审原告）：石平结,男,1981年5月6日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被上诉人（原审被告）:望江县香檀榭物业管理有限责任公司，住所地安徽省望江县华阳镇蓝天路（望华西苑）。 法定代表人:檀格江，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人民财保安庆公司）因与被上诉人檀淑环、石水娥、石长结、石平结、望江县香檀榭物业管理有限责任公司（以下简称香檀榭物业公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保安庆公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判减少上诉人50万元的民事赔偿责任。事实和理由：受害人属于交通事故，已由肇事方赔偿。根据《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款（2015版）》相关条款，雇主不承担任何保险责任，即不属于保险责任范围，不应赔付。 各被上诉人均未提交答辩意见。 檀淑环、石水娥、石长结、石平结向一审法院起诉请求：1.请求被告支付死亡赔偿金50万元；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年9月29日5时35分许，潘双全驾驶皖Ｈ×××××号重型自卸货车，由南向北方沿332省道行驶至41公里500米处路段时，不慎碰撞同向在前由石东华驾驶的无号牌三轮电动车，事故导致石东华受伤、车辆损坏。2017年10月1日9时许石东华因抢救无效死亡。在本次事故中潘双全承担全部责任，石东华不承担责任。原告石长结作为申请人于2018年9月4日向望江县人力资源和社会保障局提交石东华工伤认定申请材料，2018年10月23日该局作出望认字﹝2018﹞138号工伤认定决定书，该决定书中记载：“2017年9月29日早上5时20分左右，当事人（石东华）驾驶垃圾清运车到收集点收运垃圾，途中不慎发生交通事故导致抢救无效于2017年10月1日上午9时左右死亡”、“石东华受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”。事故发生前，石东华在被告香檀榭物业公司上班，工种为环卫保洁员。被告香檀榭物业公司作为投保人曾于2017年4月12日在被告人民财保安庆公司处购买雇主责任保险，双方约定：保险期限自2017年4月15日零时起至2018年4月14日二十四时止，雇主责任险清单中含在被告香檀榭物业公司处从事的工种为环卫保洁员的雇员石东华，该保险责任中每人伤亡责任限额为50万元。后被告香檀榭物业公司足额按约定缴纳保费，被告人民财保安庆公司出具雇主责任保险（2015版）保险单。原告檀淑环、石水娥、石长结、石平结分别为石东华的妻子、女儿、长子、次子，工伤事故发生后，原、被告就死亡保险金的赔付问题无法达成一致意见，遂成讼。 一审法院认为，根据民商事法律相关规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，保险人向投保人签发保险单；保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，被告香檀榭物业公司提出保险、依约履行缴纳保险费，被告人民财保安庆公司同意承保并接纳保险费、出具保险单等凭证，保险合同成立并生效。被告香檀榭物业公司、人民财保安庆公司对雇主责任险投保相关事宜均无异议。雇员石东华于保险期限内在工作过程中因交通事故死亡，石东华对于事故不承担责任，按照保险合同约定，保险人即本案被告人民财保安庆公司在保险责任范围内按照保险单载明的每人伤亡责任限额50万元予以赔偿。原告檀淑环、石水娥、石长结、石平结作为石东华的近亲属，对于石东华作为被保险人死亡后，享有向被告人民财保安庆公司请求给付保险金的权利。综上，被告人民财保安庆公司在雇主责任保险项下应向原告檀淑环、石水娥、石长结、石平结给付死亡保险金50万元。被告人民财保安庆公司提出“受害人（石东华）是否为被保险人不清楚”答辩意见因缺乏证据证明而由其承担不利后果，“原告在交通事故案中获赔，请求驳回原告诉讼请求”答辩意见因于法无据而不予采纳。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十一条、第四十二条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司支付原告檀淑环、石水娥、石长结、石平结死亡保险金50万元，于本判决生效之日起30日内给付完毕。 本案二审期间，当事人未向本院递交新证据。对一审认定的事实，二审亦予以确认。 本院认为，根据香檀榭物业公司与人民财保安庆公司签订的保险合同，被保险人石东华于保险期内在工作过程中因交通事故死亡，属于合同约定的赔偿范围。《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款（2015版）》第三条对此有明确约定。同时，前述保险条款也没有雇主没有任何责任即不用理赔的相关规定，被保险人因交通事故获得的其他赔偿，不能成为保险人免除自身义务和赔偿责任的理由。上诉人理应依据保险合同的约定及时理赔。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘洪水 审判员  董华敏 审判员  陈澜竞 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 柯
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执2876号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：陈康康。 本院在执行被执行人陈康康犯（2015）台临刑初字第01238号容留他人吸毒罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人陈康康已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年六月一日
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1588号原告：中国工商银行股份有限公司普定支行，住所地：贵州省安顺市普定县丰林路4号楼凯旋城1栋4-12。统一社会信用代码：91520422915820015R。负责人：程恒，该支行行长。委托诉讼代理人：吴万兴，贵州成济律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：吴代月，贵州成济律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：朱豆，男，1994年8月6日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司普定支行与被告朱豆借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司普定支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司普定支行在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司普定支行撤诉。案件受理费356元，减半收取178元，由原告中国工商银行股份有限公司普定支行负担。审判员  赵厚培二〇二〇年六月十七日法官助理刘霞书记员袁熙芬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保94号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地前郭县。 法定代表人：徐茂友，系董事长。 被告：国长山，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：王凤林，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：杜现伟，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：张有华，女，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：张国华，女，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：陈艳辉，女，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，要求冻结被告国长山、张有华、王凤林、张国华、杜现伟、陈艳辉名下银行存款人民币xx元或者查封、扣押同等价值财产。 本院认为，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被告国长山、张有华、王凤林、张国华、杜现伟、陈艳辉名下银行存款人民币xx元或者查封、扣押同等价值财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  王永锋 二〇二〇年六月五日 本件与原本核对无异 书记员  裴连成
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7779号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：吴世华，女，1968年7月20日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告吴世华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告吴世华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.吴世华支付给瑞福德公司欠付本金54258.3元及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年3月17日按照合同约定标准计5547.56元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以54258.3元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定年利率17.85%计算至本息实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权在抵押权范围内就上述债权对吴世华名下车牌号为宁Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖价款优先受偿；3.吴世华承担本案诉讼费。事实和理由：吴世华与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，吴世华未依约足额还本付息，构成违约。 吴世华未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，瑞福德公司与吴世华签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，约定贷款金额为67200元，采取浮动利率制，具体为贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前5个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款67200元，并就案涉宁Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。吴世华部分履行后未依约还款。截至2020年3月17日，吴世华欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金合计59805.86元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的双方当事人身份信息、《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单、庭审陈述等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息、提前还款违约金及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告吴世华于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本金54258.3元及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年3月17日按照合同约定标准计5547.56元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以54258.3元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定年利率17.85%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司有权在抵押权范围内就上述债权对吴世华名下车牌号为宁Ｃ×××××车辆的拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计648元，由被告吴世华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1132号 上诉人（原审原告）：张金容，女，1968年7月出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：胡永才（系张金容丈夫），男，1970年1月出生，汉族，四川省江安县。 被上诉人（原审被告）：姜涛，男，1991年8月出生，汉族，住四川省江安县。 被上诉人（原审被告）：宜宾市鼎泰房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸大坪街5幢2层。 法定代表人：陈祖全，董事长。 委托诉讼代理人：王永江，四川蜀南律师事务所律师。 上诉人张金容因与被上诉人姜涛、宜宾市鼎泰房地产开发有限公司（以下简称鼎泰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2020）川1523民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 张金容向本院上诉请求：1.撤销四川省江安县人民法院（2020）川1523民初371号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由姜涛、鼎泰房产公司负担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。一审判决确认张金容购买的房屋存在质量问题，但没有查清产生质量问题的原因，没有委托专门机构进行鉴定；前期物业管理服务协议是物业管理企业代房地产出卖人进行管理，不是单纯物业管理企业与买受人之间形成物业管理关系，且房地产出卖人交付的房屋有质量问题，故鼎泰房产公司不应收取商品房存在质量问题期间的物业管理费。2.一审判决结果错误。一审判决未采信张金容提出的后浇带处理法，鼎泰房产公司提出的方案治标不治本，其交付房屋时对房屋质量问题刻意隐瞒，应在判决书中予以客观评价；一审判决改变张金容的诉讼请求进行判决。 鼎泰房产公司辩称，物业费与本案房屋质量是两个不同问题；认可一审判决由我方承担维修责任，鼎泰房产公司专门找具有资质的公司进行维修，因维修方法产生分歧，张金容不配合维修。请求驳回上诉，维持原判。 姜涛未作答辩。 张金容向一审法院起诉请求：1.鼎泰房产公司对张金容房屋的楼板、楼顶断裂承担质量保修责任；2.鼎泰房产公司扣除自2019年1月1日起至房屋修复之日止的物业管理费用（2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业管理费1951.74元）；3.本案诉讼费用及鉴定费用由鼎泰房产公司负担。 一审法院认定事实如下：姜涛于2017年1月8日与鼎泰房产公司签订2017000092号《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买位于江安县的房屋，于2019年1月31日交付房屋，姜涛对房屋进行了验收。2019年4月19日，姜涛将案涉房屋出卖给张金容，双方签订《二手房买卖居间合同》，约定转让价款为52万元，在合同签订时支付23万元，余款由张金容偿还银行按揭贷款。张金容发现案涉房屋的现浇板存在裂缝，多次与鼎泰房产公司协商未果。案涉房屋于2018年12月28日办理了竣工验收备案。 审理中，鼎泰房产公司表示可用环氧树脂压力灌浆法处理，但张金容不同意该方案。鼎泰房产公司委托宜宾金锚建筑加固技术有限公司（其经营范围有建筑结构加固、植筋，混凝土裂缝修补技术等）编制了《楼板裂缝专项施工方案》，经现场踏勘三间卧室共有3条裂缝（长度分别为1.9m、1.4m、3m），裂缝宽度在0.1mm至0.3mm之间，采用环氧树脂压力灌浆法，并对裂缝注胶施工工艺进行设计，工程报价为1850元（包括打磨基层、裂缝灌浆、架子搭拆、车费等项目）。张金容认为应采用后浇带的方式处理，但未提供相应的证据。 一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。张金容是否为适格的主体的问题。张金容从姜涛处购买案涉房屋，作为房屋使用人有权主张质量保修责任，是适格的诉讼主体。房屋裂缝如何维修的问题。张金容请求鼎泰房产公司承担维修责任，但未提出具体的维修方案，也未明确具体的金额；鼎泰房产公司提供了《楼板裂缝专项施工方案》，张金容虽持异议，但未提供足以反驳的证据，应承担不利的法律后果。对鼎泰房产公司提供的施工方案及工程报价予以采信，据此认定维修的合理费用为1850元。因双方配合困难，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担”之规定，宜由张金容委托他人修复，金额以裂缝修复工程报价1850元为准。张金容关于物业服务费的主张，由于物业公司与鼎泰房产公司非同一主体，且张金容也未提供充足的证据证明应承担不利的法律后果，不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决：一、鼎泰房产公司于判决生效后十五日内一次性支付张金容楼板裂缝维修费1850元；二、驳回张金容本案其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费75元，由鼎泰房产公司负担；此款张金容已预交，由鼎泰房产公司于判决生效后十五日内直接支付张金容。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张金容提交网上查询的后浇带介绍资料，拟证明后浇带施工方案可彻底解决案涉房屋的楼板裂缝问题。鼎泰房产公司质证认为，案涉房屋的楼板裂缝问题不适宜采用后浇带施工方法处理。本院认证意见为，该技术资料未针对本案房屋裂缝问题进行专业论证，不能证明后浇带施工方案适合于处理案涉房屋的质量问题，故对其证明内容不予采信。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，张金容主张宜采用后浇带施工方法处理楼板裂缝，但对于该施工方法是否适用于案涉房屋的楼板维修，其未能提供科学、专业、客观的施工维修方案予以证明，而鼎泰房产公司提供的专项施工方案，系第三方专业机构制作，对工程概况、编制依据、裂缝情况以及处理方法予以详细论述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，张金容应当承担举证不能的不利后果，一审法院对专项施工方案予以采信，于法有据。因张金容拒绝配合鼎泰房产公司依据专项施工方案维修楼板裂缝，为减少当事人诉累，一审法院径直按照专项施工方案确定的工程报价作为张金容的维修损失费用，并无不当，本院予以确认。另，物业服务合同与商品房买卖合同涉及不同法律关系，合同订立主体也不同，张金容关于在本案中处理物业服务费的主张，不属于本案审查范围。 综上所述，张金容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张金容负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  陈 曦 审 判 员  张力骁 二〇二〇年六月九日 法官助理  李利常 书 记 员  李 雪
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执102号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：刘晨，男，1993年7月3日出生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘晨借款合同纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿撒回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖18执102号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年六月十八日 法官助理钟康 书记员邵甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初2840号 原告：朱建鹏，男，1984年出生，汉族，陕西省榆林市人。 被告：李江平，男，1976年出生，汉族，陕西省人。 原告朱建鹏与被告李江平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建鹏到庭参加诉讼，被告李江平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告朱建鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款117654元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月21日，被告李江平向原告购买原煤，经结算后欠原告117654元，约定一个月后还清，并于当日向原告出具欠条一支，后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告李江平未作答辩。 原告朱建鹏围绕诉讼请求提交了欠据一份，对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李江平因向原告购买煤炭欠款，于2018年7月21日向原告出具欠据一支，载明“今欠到；朱健鹏人民币壹拾壹万柒仟陆佰伍拾肆元正（117654.00）；一月内还清；李江平；2018年7月21号”。欠条出具后，被告未向原告支付欠款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向出卖人支付价款的合同。本案被告李江平向原告朱建鹏购买煤炭，并向原告出具欠据，双方之间买卖合同关系明确，该买卖合同合法、有效。对于原告朱建鹏提出由被告李江平偿还所欠煤款117654元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李江平于本判决生效后十日内支付原告朱建鹏煤款117654元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由被告李江平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二〇年六月十七日 书记员  訾 燕
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0113执1307号申请执行人:司雅慧，女，1965年1月12日出生，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳天河木业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：李为群，系该公司总经理。申请执行人司雅慧与被执行人沈阳天河木业有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市沈北新区劳动人事仲裁委员会作出的沈北劳人仲字（2019）93号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年6月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人98412元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，未发现足额可执行财产。本院于2020年6月17日轮候查封被执行人座落于沈北新区夏花湖街10-2号土地，查封期限自生效之日起三年；本院已对被执行人法定代表人李为群做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区劳动人事仲裁委员会沈北劳人仲字（2019）93号仲裁调解书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 菲审判员 孙福来审判员 郑惠良二〇二〇年六月十八日书记员 孙 瑞
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1762号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡心东，该公司员工。 被告：谢水生，男，成年人，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告谢水生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  程雨 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吴滔 书记员范宝银
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初887号之一原告：徐州市嘉诚物业管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区高铁时代广场第2幢1单元913号。法定代表人：傅秋实，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹倩，江苏瀚公律师事务所律师。被告：杨杰，男，1967年6月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州市嘉诚物业管理有限公司诉被告杨杰物业服务合同纠纷一案中，原告徐州市嘉诚物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市嘉诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费171元，减半收取86元，由原告徐州市嘉诚物业管理有限公司负担。审 判 长 朱红雷人民陪审员彭素芹人民陪审员仇彬二〇二〇年六月十六日法官助理 魏                娜书 记 员 权        琳        琳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终941号 上诉人（原审原告）:锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司多伦项目部。 负责人：吴某。 被上诉人（原审被告）：王某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原审第三人：多伦县人民政府。 法定代表人：刘某。 上诉人锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司多伦项目部因与被上诉人王某、原审第三人多伦县人民政府房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2019）内2531民初1889号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司多伦项目部上诉请求：1、依法裁定撤销(2019)内2531民初1889号民事裁定，指令一审法院审理。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。庭审中，上诉人向法庭出示了以下证据：1.于2010年7月31日：甲方（多伦县住房和城乡建设局）与乙方（王某）签订“房屋拆迁改造补偿安置协议书”。2.于2010年7月8日上诉人负责人吴某代表锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司与多伦县人民政府签订“城区拆迁改造建设协议”中约定：甲方（县政府）同意乙方（安泰公司）在西城区新华街东侧进行“平改楼”建设项目。具体范围：一期工程为西至小温、厕所，东至肖东亚商店，北至沙石路，南至小油路；二期工程为水务局家属楼以北两侧平房至金山饭店南小油路。3.于2011年4月25日锡林郭勒盟安泰房地产开发公司设立多伦项目部与多伦县国土资源局签订“国有建设用地使用权出让合同”，受让人：锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司多伦项目部，土地坐落第三小学南侧。4.于2011年5月1日颁发“建设工程施工许可证”建设单位：锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司多伦项目部，建设地址：第三小学南侧，工程名称：卉都商住楼l号楼。5.于2011年7月11日颁发“商品房预售许可证”，售房单位：锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司多伦项目部，项目名称：卉都商住楼1号楼，房屋坐落地点：第三小学南侧。6.于2012年10月10日颁发了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设单位：锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司多伦项目部，建设地址：第三小学南侧。7.于2012年6月27日锡林郭勒盟星火建筑房产测绘有限责任公司对卉都1号商住楼、房屋面积测绘报告显示，被上诉人商住120、220、121、221，面积419.34平米。因为被上诉人明知所使用房屋是由政府拆迁，上诉人建设。所以，上述证据符合《民事诉讼证据若干规定》第9条规定的无须举证的事实。根据上述事实，虽然“房屋拆迁改造补偿安置协议书”没有上诉人的签章，但是，涉案房屋是由政府拆迁，上诉人建设，并且被上诉人已实际居住使用。所以，上诉人起诉符合法律规定。故上诉请求二审人民法院指令审理，维护上诉人的合法权益。 被上诉人王某未提交答辩意见。 原审第三人多伦县人民政府未提交陈述意见。 锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司多伦项目部向一审法院起诉请求：请求人民法院裁判被告因房屋拆迁合同纠纷一案给付原告所欠超出回迁面积房款87360.00元、利息37128.00元（自2012年9月-2019年10月）并直至给付之日止，合计：124488.00元；并由被告承担本案件诉讼费用。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”。原告提交的《营业执照（副本）》记载：锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司多伦项目部成立日期为2011年4月25日。故原告在起诉状中所陈述的于2011年4月25日之前以原告名义实施的民事行为，主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告主体不适格。裁定：驳回原告锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司多伦项目部的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：依法成立的合同，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。在本案起诉及上诉状中，锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司多伦项目部均明确表明，其向被上诉人王某主张的权利是以2010年7月8日锡盟安泰房地产开发有限责任公司与多伦县人民政府签订的《城区拆迁改造建设协议》和同年7月31日多伦县住房和城乡建设局与王某签订的《房屋拆迁改造补偿安置协议书》为依据。而锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司多伦项目部作为锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司的项目部，不具有独立的法人资格，且其并非上述协议中的相对人。故一审法院以原告主体不适格，裁定驳回锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司多伦项目部的起诉处理正确，本院予以维持。对锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司多伦项目部所提的上诉请求，本院不予采纳。 综上，锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司多伦项目部的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡丽莉 审判员  吴春林 审判员  代玲玲 二〇二〇年六月一日 书记员  魏晓玲 附相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1724执350号之一申请执行人：陈永生，男，汉族，1972年2月7日出生，住正阳县。被执行人：耿长望，男，汉族，1980年8月10日出生，住正阳县。被执行人：正阳县熊寨镇人民政府。关于申请人陈永生申请执行被执行人耿长望、正阳县熊寨镇人民政府其他案由纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初5197号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月2日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月27日、2020年4月20日提起网络查询，查询被执行人耿长望、正阳县熊寨镇人民政府名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年4月1日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2020年6月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年4月2日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年3月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年3月27日、2020年4月20日再次对被执行人耿长望、正阳县熊寨镇人民政府提起网络查询，未发现被执行人耿长望名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；七、我院于2020年6月8日扣划被执行人正阳县熊寨镇人民政府执行款xxx元，扣划被执行人耿长望执行款xxx元，共计xxx元，已于2020年6月10日交付给申请人陈永生。八、被执行人正阳县熊寨镇人民政府的债务已全部履行完毕。本院于2020年6月10日对申请执行人陈永生做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿长望负有继续向申请执行人陈永生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王         祯审判员 史学金人民陪审员彭连英二〇二〇年六月十日书记员 李    晓    东
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执316号申请执行人陆桂玲被执行人刘东旺关于陆桂玲与刘东旺房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院（2015）让民初字第223号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执316号执行案件的执行。审判长  陈晓鹏审判员  冷志强审判员  张志伟二〇二〇年六月二十三日书记员  赵玉萍大庆市让胡路区人民法院执行裁定书（稿）签发人：审查人：（2019）黑0604执2963号申请执行人陆桂玲，男，1975年8月18日出生，汉族,公民身份号码230604197506180233。被执行人刘东旺，女,1976年5月25日出生,汉族。关于陆桂玲与刘东旺合同纠纷一案，本院（2019）黑0604民初2976号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执2963号执行案件的执行。审判长张志伟审判员张峰审判员宋晓红二0一九年十一月十九日书记员苑春雨
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1017号西宁朝阳恒兴建材经营部; 刘大园西宁朝阳恒兴建材经营部、刘大园借款合同纠纷一案，申请执行标的共计463125元。经本院立案执行，现已执行到位463125元。本院已于2020年6月15日将该款转付申请执行人西宁朝阳恒兴建材经营部。至此，申请执行人西宁朝阳恒兴建材经营部向本院申请执行的（2019）青0105民初4234号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月十六日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6666号申请执行人：赵建永，男，1985年9月15日出生，汉族，河北省邢台市隆尧县东良乡大干言村农民，住北京市丰台区。被执行人：佟美娜，女，1972年6月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人赵建永与被执行人佟美娜租赁合同纠纷一案中，本院作出了（2019）京0106民初37651号民事调解书，调解书确定：一、赵建永与佟美娜于2018年4月26日签订的《商铺（写字楼）租赁合同》于2019年5月16日解除；二、佟美娜于2020年2月13日前返还赵建永押金6万元，租金6.25万元；三、本案受理费4588元，由赵建永负担（已交纳）；四、本案反诉费682元，由佟美娜负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人佟美娜发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月27日通过法院网络执行查控系统查询被执行人佟美娜名下的财产信息。被执行人佟美娜在中国工商银行、北京农村商业银行、平安银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行均设有开户账户，但余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人佟美娜名下无车产，无房产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人佟美娜采取了限制消费措施，已通过短信形式向被执行人佟美娜发出了限制消费令。4、经本院核实，被执行人佟美娜已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初37651号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年六月十八日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更895号罪犯周迎春，女，1965年2月3日出生，汉族，高中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2016年4月1日作出（2016）湘0321刑初71号刑事判决，以被告人周迎春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2017年4月25日作出(2016)湘0302刑初341号刑事判决，以被告人周迎春犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，与前罪贩卖毒品罪数罪并罚，判处有期徒刑二十年，并处罚金一万元，没收财产六万元。刑期自2016年9月14日起至2036年9月13日止,该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周迎春在在服刑期间，能认罪，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动。该犯系病犯。现累计5个表扬加考核分223分。罚金一万元，没收财产六万元，已缴纳一千元。服刑期间近二年监内消费月均301元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周迎春在服刑中，能认罪，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动。综合该犯交付执行后一贯表现及财产刑履行情况，依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周迎春减去有期徒刑四个月（刑期至2036年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周渐伟二〇二〇年六月十九日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保179号之一申请人贵州俊达康药业有限公司，住所地：铜仁市碧江区。法定代表人冯某，系该公司总经理。被申请人南宁华御堂医药有限责任公司，住所地：南宁市国凯大道。申请人贵州俊达康药业有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，本院以（2020）黔0602执保179号执行裁定书冻结了被申请人南宁华御堂医药有限责任公司在中国建设银行股份有限公司南宁**支行开设账户为4500160***********41的银行存款340000元。因当事人双方达成和解协议，申请人贵州俊达康药业有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人贵州俊达康药业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一项第四款规定，裁定如下：解除对被申请人南宁华御堂医药有限责任公司在中国建设银行股份有限公司南宁**支行开设账户为4500160***********41的银行存款340000元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年六月十八日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初951号 原告：齐术岭，男，1989年11月27日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：安利战，河北陈建仲律师事务所律师。 被告：张洪光，男，1977年1月24日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。 被告：大石桥市腾瑞运输有限公司，住所地辽宁省大石桥市哈大路博洛铺路段18号。 法定代表人：孙有，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地辽宁省营口市西市区青花大街四27号。 负责人：高英波，经理。 原告齐术岭与被告张洪光、大石桥市腾瑞运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告齐术岭于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐术岭的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐术岭撤诉。 案件受理费150元，由原告齐术岭负担。 审判员  孙玉昕 二〇二〇年六月九日 书记员  王艳秋
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2167号之一申请执行人：徐永建。被执行人：金云。申请执行人徐永建与被执行人金云借款合同纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初4575号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人金云名下位于延吉市大宇路508号产籍手续，期限为三年。如需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年六月四日书记员  崔红花
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执494号崔金选、吉林省华邦光伏科技有限公司：申请执行人崔金选与被执行人吉林省华邦光伏科技有限公司执行一案，现已执行到位给付申请人9,821.97元，申请人同意此案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1455号原告：襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。统一社会信用代码：12420600420424627W。法定代表人：尚国庆，该中心局长。委托诉讼代理人：曾晶，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：尤德富，男，1960年10月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李荣，女，1984年4月22日出生，汉族，住襄阳市南漳县。被告：王少敏，男，1976年11月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在审理原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）诉被告尤德富、李荣、王少敏追偿权纠纷一案中,原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）于2020年6月19日向本院提出撤回对被告尤德富、李荣、王少敏的起诉申请。本院认为，原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）撤回对被告尤德富、李荣、王少敏的起诉。案件受理费32元（已减半收取），由原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）负担。审判员  李秀莉二〇二〇年六月十九日法官助理李文君书记员卫玮
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初44号 原告：古丈县茶城混凝土有限责任公司，住湖南省古丈县古阳镇黑潭坪村。 法定代表人：郭云，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师。代理权限：特别代理。 申请人：湖南省第四工程有限责任公司，住所地湖南省邵阳市双清区大路675号。 法定代表人：周先平，董事长兼总经理。 申请人：湖南省第四工程有限责任公司第三分公司，住所地湖南省冷水江市金竹西路（枫树坳居委会办公室对面）。 负责人：张超文。 原告古丈县茶城混凝土有限责任公司诉被告湖南省第四工程有限责任公司、湖南省第四工程有限责任公司第三分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古丈县茶城混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费4,238元，减半收取计2,119元，由原告古丈县茶城混凝土有限责任公司负担。 审 判 员  袁 菡 人民陪审员  李黎明 人民陪审员  邵 静 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张裕源
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初634号原告李响，女，1990年4月20日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区，现住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人陈骁，男，1990年3月10日出生，汉族，住，系原告配偶。被告杨百超，男，1970年5月14日出生，汉族，户籍地抚顺市新抚区，现住抚顺市望花区。被告孙邵丽，女，1978年5月13日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区，现住抚顺市望花区。原告李响诉被告杨百超、孙邵丽财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈骁、被告杨百超到庭参加诉讼，被告孙邵丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2020年2月7日，原告发现自家26号车库电动门无法打开，经开锁工人查看后发现车库发电机被水淹。被告杨百超住在原告车库楼上，与被告杨百超询问得知，由于杨百超家中下水渗漏一直未修理造成。原告找到修理工于2020年2月24日更换发电机。原告与杨百超协商未果，无奈诉至法院，要求二被告停止侵害，恢复原告26号车库原状，并赔偿原告由此造成的损失1500元，诉讼费由被告承担。被告杨百超辩称，原告车库漏水是由于下水井反水造成的，下水井是公共设施，并不是我自己家的问题导致的，只要楼上用水，我家下水就会往上反。我们小区现在没有物业，下水井堵塞的问题已经发生过，当时是我组织的楼上住户共同筹款，才将下水井疏通，我现在不知道下水井应该归哪个部门管理，但是原告不应该起诉我。被告孙邵丽未答辩。经审理查明，被告杨百超与被告孙邵丽系夫妻关系，2020年2月7日，二被告所有的望花区房屋，因厨房下水管反水，导致原告位于望花区车库顶棚漏水，车库门发电机损毁，车库部分大白被淹。2020年2月24日，原告自行更换发电机，花费1000元。上述事实，有原告提供的照片、收款收据、被告提供的微信聊天记录及原、被告陈述等证据材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护。由于被告家中漏水，导致原告车库财产受损，给原告造成的合理经济损失，被告应当予以赔偿，关于原告主张被告恢复原状、赔偿损失1500元一节，原告更换发电机花费1000元，本院予以支持1000元，原告车库部分大白受损，且原告不要求被告折价赔偿，仅要求被告恢复原状，本院予以支持；关于被告辩称漏水系因整栋楼下水管道堵塞，原告不应向其一人主张权利一节，被告所在小区无物业管理公司，若居民楼下水管道堵塞，其原因有可能是任何一户使用该下水道的居民造成，不能举证证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，被告家位于原告车库正上方，对其房屋负有妥善使用管理的职责，被告未能提供相关证据证明其无过错，故其辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告杨百超、孙邵丽于本判决发生效力之日起十五日内将原告车库受损大白部位恢复原状；二、被告杨百超、孙邵丽于本判决发生效力之日起十五日内赔偿原告财产损失1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨百超、孙邵丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘立芳二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋 月
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执189号 申请执行人：陈海利，女，1990年4月16日出生，汉族，现住博野县。 申请执行人：陈占礼，男，1969年9月29日出生，汉族，现住博野县。 申请执行人：陈动子，男，1952年5月4日出生，汉族，现住博野县。 被执行人：保定屹立房地产开发有限公司，住所地河北省保定市莲池区建华大街1157号10号楼临街门脸1、2层。 法定代表人：安彬，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈海利、陈占礼、陈动子与被执行人保定屹立房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0637民初1009号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈振寅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  田博敏