wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2644号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码915115020858130690，住所地四川省宜宾市叙州区中山生态园15幢1单元1楼1号。 法定代表人：罗勇，职务总经理。 被告：黄强，男，1975年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告黄强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示拒绝缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇二〇年六月二日 书记员  曹耕端
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审153号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年6月16日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第1107号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。庄河市自然资源局自述于2020年4月28日向行政相对人直接送达了案涉限期缴纳海域使用金决定书，则应认定此时发生送达的法律效力。庄河市自然资源局在案涉限期缴纳海域使用金决定书中告知行政相对人可在收到决定书之日起六十日内申请复议或六个月内直接向法院起诉，则其于2020年6月16日向本院申请强制执行，该行政处理决定尚未生效，应对其申请，裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长 曹 平审判员 江世德审判员 张维唯二〇二〇年六月十九日书记员 王晓杰
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初896号原告：中国工商银行股份有限公司汨罗支行，住所地湖南省汨罗市高泉北路28号。主要负责人：邹敏，行长。委托诉讼代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。被告：李德良，男，汉族，1968年6月9日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：黄四连，女，汉族，1969年12月25日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：汨罗市佳鑫房地产开发有限公司，住所地汨罗市白水镇湘北路9号。法定代表人：于三林，总经理。诉讼代表人：岳阳君明清算事务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：陈清云，总经理。委托诉讼代理人：郭坤坤，管理人工作人员，一般代理。委托诉讼代理人：李卓，管理人工作人员，一般代理。原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行（以下简称工行汨罗支行）与被告李德良、黄四连、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司（以下简称佳鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告工行汨罗支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告李德良、黄四连偿还原告借款本金229395.33元及应付利息及罚息（计算至2019.2.28为止为20916.41，此后发生的利息按合同约定另行计算至清偿之日止）；二、判令被告李德良、黄四连所有的位于汨罗市的商品房抵押物（土地使用证号汨国用2013第080111）原告享有优先受偿权；三、请求判令被告汨罗佳鑫房地产开发有限公司据保证合同约定对被告李德良、黄四连所欠原告贷款本息承担连带偿还责任；四、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月，被告李德良、黄四连向原告申请个人房屋按揭贷款29万元，当日原告与被告李德良、被告黄四连、被告佳鑫公司签订《个人购房借款／担保合同》，双方约定：借款金额29万元，用于购买汨罗市，借款期限120个月，借款人按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10％确定。如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，贷款人有权：1、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；2、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。被告佳鑫公司为被告李德良、被告黄四连的上述贷款提供连带责任保证，并在合同中盖章予以确认。2014年10月，原告与被告李德良、被告黄四连签订了《房地产抵押合同》，约定以被告李德良、被告黄四连所共有的位于汨罗市进行抵押，并在汨罗市房地产管理局办理了预购商品房抵押证书。合同签订后，原告于2014年12月4号依约发放了个人住房贷款29万元至指定账户。2017年6月，被告李德良、被告黄四连以开发商未按时交房办证为由，开始拒交银行贷款，原告多次催促被告李德良、被告黄四连还款，但被告一直拖欠未付，原告根据合同约定向被告李德良、被告黄四连主张立即清偿全部未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，截止到2019年2月累计违约19期，贷款余额229395.33元，利息20916.41元。被告李德良、被告黄四连的行为已构成根本违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判如所请。本院经审查认为，被告佳鑫公司、李德良、黄四连均陈述，李德良、黄四连主观上并无真实的购房及贷款意愿，其是出于帮忙的目的，以此种形式配合佳鑫公司套取银行存款。结合被告李德良、黄四连未向佳鑫公司交纳购房首付款，按揭贷款本息均由佳鑫公司支付等相关证据，本案可能存在犯罪行为，且汨罗市公安局已于2019年11月26日决定对于三林涉嫌骗取贷款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王光星人民陪审员  李 艳人民陪审员  苏 平二〇二〇年六月二日法官助理涂立夫书记员兰若媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2253号 原告：单驯虎，男，1962年10月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：谢纯荣，男，1966年2月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告单驯虎与被告谢纯荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单驯虎到庭参加诉讼，被告谢纯荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单驯虎向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付人工费27400元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2015年至2016年在塔谈回迁三标楼处干活，主要负责工地内的各项杂活。2017年1月17日，被告聘请的工地负责人郝文奎向原告出具《施工任务单》，写明“单驯虎班塔谈回迁三标2015-2016年共欠人工费32400元，大写叁万贰仟肆佰元整”。次日，被告在《施工任务单》签字，对欠付原告人工费32400元进行了确认。被告于2017年向原告支付了人工费5000元后，便再未向原告支付剩余人工费27400元。原告多次向被告催要人工费，但被告均以暂时没钱予以拒绝。 被告谢纯荣未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2015年至2016年在塔谈回迁楼处负责工地的各项杂活。2017年1月17日， 被告聘请的工地负责人郝文奎向原告出具《施工任务单》，载明：“单驯虎班塔谈回迁三标2015-2016年共欠人工费32400元，大写：叁万贰仟肆佰元整。”2017年1月18日，被告在《施工任务单》确认“同意”并签字。之后，被告向原告支付了劳务费5000元，剩余27400元劳务费未支付。 以上事实有原告提交的《施工任务单》以及庭审笔录等在卷佐证。被告无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，经核对证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，被告向原告出具的《施工任务单》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方之间成立劳务合同关系。该《施工任务单》足以证明被告欠付原告人工费32400元，因原告自认被告已支付5000元，本院予以确认。原告主张被告支付剩余人工费27400元，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款的规定，判决如下： 被告谢纯荣于本判决生效后十日内给付原告单驯虎人工费27400元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，由被告谢纯荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年六月二日 法官助理尹晓丹 书记员韩梦云
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执349号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市世纪大街7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：宋诗斌，男，1986年1月13日出生，汉族，系该行员工，住庄河市。被执行人：刘同柱，男，1948年12月10日出生，汉族，现住在庄河市。被执行人：刘香艳，女，1964年6月24日出生，汉族，现住在庄河市。申请执行人大连商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘同柱、刘香艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，执行标的为借款本金20000元及利息、诉讼费150元、执行费202元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示、传票及送达地址确认单，但被执行人未履行义务亦未报告财产，未提供送达地址亦未到庭接受询问。本院依法冻结了被执行人的银行账户，并向其发出限制高消费及有关消费令。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年六月十日书记员  于一川
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更313号罪犯刘建鹏，男，1977年9月19日出生于吉林省四平市，汉族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2007年6月20日作出(2007)黄刑初字第24号刑事附带民事判决：被告人刘建鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿中附带民事诉讼厡告人经济损失人民币13566.71元。宣判后，被告人刘建鹏及同案被告人不服，分别提起上诉。湖北省高级人民法院于2008年11月3日作出[2007]鄂刑一终字第135号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2011年9月26日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年;2013年7月9日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变;2015年2月4日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变;2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘建鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯刘建鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘建鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表，同时查明，该犯系严重暴力犯罪，本次未履行财产刑。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘建鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力犯罪，本次未履行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘建鹏予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产不变，刑期自2028年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1484号之一申请执行人：徐绍伟，男，汉族，1978年9月5日生，住大连市西岗区。委托代理人：周全，辽宁先河律师事务所律师。被执行人：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘明忱，经理。本院在执行申请执行人徐绍伟与被执行人大连兆嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初151号民事判决书，申请被执行人大连兆嘉房地产开发有限公司偿还申请执行人徐绍伟逾期办证违约金171228.3元及迟延履行金；支付案件受理费3725元、公告费300元；执行费2600元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连兆嘉房地产开发有限公司金融机构存款人民币27万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年六月十五日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3118号申请执行人王坤，女，1988年03月26日出生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人王建建，男，1991年12月24日出生，住安徽省阜南县。申请执行人王坤与被执行人王建建借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28333号民事判决书已发生法律效力。因王建建未在规定时间内履行义务，王坤向我院申请强制执行，要求被执行人王建建给付王坤借款3100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人王建建邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王建建名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王建建列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王坤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28333号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执347号 关于申请执行人谭庆华与被执行人孙凤利买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉0621民初251号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人孙凤利给付申请执行人谭庆华木材款38,000.00元及利息，案件受理费525.00元、申请执行费478.00元，由被执行人孙凤利承担。 在执行过程中，经本院强制执行，扣划被执行人孙凤利银行存款51,003.08元，现已执行完毕。本院认为，本院（2019）吉0621民初251号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉0621民初251号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十二日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民特43号申请人：胡伟，男，1973年5月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：徐会，睢宁县法律援助中心（实习）律师。申请人：李学，男，1971年12月28日生，汉族，住睢宁县。本院于2020年6月2日立案受理申请人胡伟与李学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因原告胡伟与被告李学财产损害赔偿纠纷一案，于2020年6月2日经本院特邀人民调解员花炜主持诉前调解，达成调解协议如下：一、被告李学应于2020年6月2日前一次性支付原告胡伟赔偿款1485元（已付），其余部分原告自愿放弃；二、双方纠纷一次性解决，再无其他经济纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡伟与李学于2020年6月2日经特邀人民调解员花炜主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  武 震二〇二〇年六月二日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11558号原告：深圳市富泰通国际物流有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区南海路207号A04栋1层103室，统一社会信用代码91120116MA05K9CR26。负责人：张东儒，总经理。委托诉讼代理人：黎妮，女，深圳市富泰通国际物流有限公司天津分公司法务。被告：刘述钧，男，1983年6月25日出生，户籍地陕西省西安市新城区。原告深圳市富泰通国际物流有限公司天津分公司与被告刘述钧劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告深圳市富泰通国际物流有限公司天津分公司诉称，请求法院：1、判决原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金148,886.16元；2、判决原告无须支付被告2019年10月30日至11月5日期间工资1,426.1元；3、判决原告无须支付被告2019年度未休年休假工资254,629元；4、判决原告无须为被告出具离职证明及办理社会保险转移手续；5、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：一、原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金148,886.16元。2017年8月1日，被告入职原告处。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订无固定期限的《劳动合同书》，第二条第2款约定：“乙方的薪资关系所在地为天津市，除该地点外，工作地点不限于中国大陆和集团在国外投资各地，包括但不限于甲方及关联企业投资各地的工业园区、据点等所在地或临时派驻/出差地。”可见，被告的工作地点除天津市外，不限于中国大陆和集团在国外投资各地。被告入职原告后申请到西安出差。2019年10月25日，鉴于被告已完成差旅任务，原告根据自身经营需要通知被告于2019年10月30日前返回天津工作岗位上班。然而，被告在收到《返差通知书》后拒不返岗，也未向公司办理请假手续。因被告连续旷工达六日，被告的行为已严重违反劳动纪律及原告的规章制度，所以原告于2019年11月6日依法解除与被告于2017年8月1日签订的劳动合同。因被告的工作地点不限于中国大陆和集团在国外投资各地，且原告与被告签订的《劳动合同书》第二条第4款约定：“乙方理解和认同甲方所在集团跨地区分散经营的特点，愿意配合甲方经营需要而进行的跨地区或跨法人支援/派驻或国外支援/派驻。同时，甲方视情形提供异地安家搬迁等协助。”所以无论被告在西安是否属于出差，原告都有权根据双方的约定要求被告返回天津工作岗位。被告无视原告的用工自主权拒不返回天津上班的行为，既违反双方约定，又严重违反原告的规章制度。综上所述，依照《劳动法》第二十五条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的：（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度·”及《劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的：（二）严重违反用人单位的规章制度的……”的规定，原告解除与被告签订的劳动合同完全符合法律规定，原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金。二、原告无须支付被告2019年10月30日至11月5日期间工资1,426.1元。被告在2019年10月30日至11月5日期间未返回天津工作岗位上班，也未向公司办理请假手续。因此，原告无须支付被告2019年10月30日至11月5日期间工资1,426.1元。三、原告无须支付被告2019年度未休年休假工资2,546.29元。被告已休2019年度的年假2天。因原告系合法解除劳动合同，故原告无须支付被告未休年假工资。四、原告无须为被告出具离职证明及办理社会保险转移手续。被告未按约定办理工作交接手续，原告有权拒绝为被告出具离职证明。办理社会保险转移手续不属于原告的责任，被告应自行办理社保关系的转移手续。因此，原告无须为被告出具离职证明及办理社会保险转移。综上，请贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。本案原被告双方已在西安市劳动人事争议仲裁委员会进行了仲裁。本案被告刘述钧选择向劳动合同履行地的西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本案原告作为第二被申请人到庭参加了仲裁，该仲裁委于2020年5月13日作出市劳人仲案字［2019］第1296号裁决书。后刘述钧和深圳市富泰通国际物流有限公司天津分公司均不服该仲裁裁决，分别向法院起诉。刘述钧向西安市新城区人民法院起诉，该院于2020年5月22日受理该案，案号为（2020）陕0102民初4406号。深圳市富泰通国际物流有限公司天津分公司向本院起诉，本院于2020年5月27日受理该案，案号为（2020）津0116民初11558号。本院审查认为，本案原被告双方就西安市市劳人仲案字［2019］第1296号仲裁裁决分别向法院起诉，刘述钧先向劳动合同履行地的西安市新城区人民法院起诉，深圳市富泰通国际物流有限公司天津分公司后向用人单位所在地的本院起诉，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，西安市新城区人民法院和本院对分别受理的案件具有管辖权，同时，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”，本案应当移送西安市新城区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，裁定如下：本案移送西安市新城区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  李焕庭二〇二〇年六月八日书记员  曹康旎附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1260号原告:鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人：马某。委托代理人：龚某。被告：徐某，公民身份号码不详。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告给付原告2018年1月1日至2018年12月31日物业管理服务费共计553元，违约金553元；本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年6月12日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，被告已履行给付义务。经审查，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 陈 军二〇二〇年六月十八日书记员 邱越龙
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保377号申请人：梁玉峰，男，1973年7月8日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：李海国，男，1968年9月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人梁玉峰于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李海国银行存款200000.00元或查封其同等价值的财产。申请人梁玉峰已提供担保。本院经审查认为，申请人梁玉峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李海国银行存款200000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人李海国相应价值的财产。案件申请费1520.00元，由申请人梁玉峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年六月十九日法官助理王越书记员李雪莹
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执815号移送机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人：黎余强，男，1978年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初218号刑事判决书受理移送执行的被执行人黎余强罚金一案，被执行人黎余强应缴纳罚金20000元。本案在执行过程中，未找到被执行人黎余强有可供执行的财产，现已对被执行人黎余强纳入失信被执行人名单，并限制了高消费。本院认为，被执行人黎余强无可供执行的财产，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  张 浩二〇二〇年六月十五日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执811号申请执行人:俞时友，男，1972年7月23日出生，汉族，住五河县。被执行人：蒋胜增，男，1964年10月2日出生，汉族，住五河县。被执行人：樊义甫，男，1968年12月28日出生，汉族，住宿州市泗县。本院在执行俞时友与蒋胜增、樊义甫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋胜增、樊义甫确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月十日书记员  门 畅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初2777号原告：马结东，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：邱路路，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市云飞建筑劳务有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区三八街道办事处拂晓大道名宿华府32幢406室。法定代表人：韩君飞，该公司经理。原告马结东与被告邱路路、宿州市云飞建筑劳务有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马结东撤诉。案件受理费4370元，减半收取计2185元，由原告马结东负担。审判长  刘小强审判员  张西勇审判员  梅厚龙二〇二〇年六月十八日书记员  汪丘成
西安市鄠邑区人民法院   民  事  裁  定  书    （2020）陕 0118 民初1032号   原告：张力，男，1983年XX月XX日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西沐白建筑劳务有限公司。住所地：西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX栋XX单元XX室。   法定代表人：杨海龙，系该公司总经理。   被告：户县大陆桥置业有限责任公司。住所地：西安市鄠邑区XX路XX小区XX号。   法定代表人：刘伟，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：千亚宏，陕西勇智律师事务所律师。   本院在审理原告张力与被告陕西沐白建筑劳务有限公司及户县大陆置业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张力于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张力自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：     准予原告张力撤回起诉。     案件受理费50元，减半收取25元，由原告张力负担。    审  判  长  董红莹      人民陪审员  韩飞营        人民陪审员  任月芳      二〇二〇年六月十六日      书  记  员  杨燕飞
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民特171号申请人:李秀红，女，汉族，1975年3月3日出生，住禹城市。委托代理人:梁玉豹，男，汉族，1973年10月3日出生，住禹城市。被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。本院于2020年6月17日立案受理申请人李秀红与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李秀红与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月15日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月25日前支付拖欠李秀红的2020年4月份工资2100元。二、该款给付后，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李秀红与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月15日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵学良二〇二〇年六月十七日法官助理 李冰峰书 记 员 张 华
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执443号之三 申请执行人：浙江帆度光伏材料有限公司，住所地嵊州市经济开发区浦江路18号。 法定代表人：王秋英，执行董事。 被执行人：浙江启鑫新能源科技股份有限公司，住所地象山县经济开发区滨海工业园金港路37-39号。 法定代表人：励小伟，董事长。 申请执行人浙江帆度光伏材料有限公司与被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初8004民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江帆度光伏材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司返还申请执行人浙江帆度光伏材料有限公司货款297561.6元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江启鑫新能源科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司逾期未履行并逾期申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并查封被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司所有的位于浙江省象山县滨海工业园海和路55号的不动产［权证号：2012-160024、2012-160025、2012-160026、2012-160027，土地证号：象国用2012第02877号］、位于浙江省象山县滨海工业园金港路2号的不动产［权证号：2012-160022、2012-160023，土地证号：象国用2012第05023号］、位于浙江省象山县城东工业园万隆路598号的不动产［权证号：浙（2017）象山县不动产权第006222号］，但因上述不动产都有抵押且本院为轮候查封暂不处理。本院已查封被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司所有浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号汽车，因上述车辆尚未扣押且为轮候查封暂不处理。本院已扣划被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司银行存款21416.26元，优先支付诉讼费4092元，支付给申请执行人浙江帆度光伏材料有限公司17324.26元，其余银行存款本院都为轮候查封不能扣划。目前被执行人名下已无可供执行的其他财产。截止2020年6月10日，本案已执行到位标的17324.26元。 鉴于被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司拒不履行且未申报财产的情况，本院已对浙江启鑫新能源科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对法定代表人励小伟限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江帆度光伏材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执443号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年六月十日 书记员  张琪
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2613号 原告：杨翠广，男，1990年11月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：朱孔彪，男，1997年1月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告杨翠广与被告朱孔彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告杨翠广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨翠广撤回起诉处理。 审判员 褚 丽 英 二〇二〇年六月十日 书记员 诸葛瑞霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5491号原告：王兴，男，1993年7月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陶杰，重庆炜林律师事务所律师。被告：重庆四发建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞刘家岗69号附10-1#，统一社会信用代码9150011366359089XB。法定代表人：万承云，总经理。委托诉讼代理人：周军，男，重庆四发建筑劳务有限公司员工。本院在审理原告王兴与被告重庆四发建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告王兴于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兴撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王兴负担，本院决定予以免收。审 判 员  邢 波二〇二〇年六月十日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保58号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉融，天津旗帜律师事务所律师。被申请人：段亚然，女，1956年9月3日出生，汉族，住天津市河西区。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段亚然名下银行存款人民币3941404.52元或查封其他等值财产。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段亚然名下银行存款人民币3941404.52元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 铭二〇二〇年六月十二日书记员 杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行初15号 原告李秋芬。 委托代理人王涛。 委托代理人蔡佳伟。 被告大城县工伤保险事业管理所。 法定代表人李玉岭，所长。 第三人廊坊佳昊保温建材有限公司 法定代表人刘宝中执行董事 原告李秋芬诉被告大城县工伤保险事业管理所履行法定职责一案，本院已依法受理。在案件审理过程中，经人民法院协调，被告已受理原告的履行职责申请。故，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李秋芬撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  张传树 审 判 员  张松林 人民陪审员  王文兵 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6230号原告：石岩，男，汉族，1986年10月28日出生，住河南省周口市川汇区。被告：河南国腾教育科技有限公司，住所地郑州金水区东风路东18号东1单元xxxxx，统一社会信用代码xxxxxE。法定代表人：李来风。委托诉讼代理人：**光，系该公司员工。原告石岩诉被告河南国腾教育科技有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：河南国腾教育科技有限公司退石岩共计12500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告石岩，被告河南国腾教育科技有限公司的委托诉讼代理人**光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2019年5月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同协议》一份，主要约定：甲方负责为乙方提供中级职称考评培训指导，并让乙方取得中级职称证证书。乙方应按甲方的要求提供职称评审所需相关材料；甲方按时培训乙方人员使其顺利取得证书，甲方保证证书在官方网站上永久查询得到真实信息，否则甲方全额退款（退款期：乙方要求退款之日起一个月内完成）；培训费用12500元/人等内容。该协议由原告签名、被告签章及被告法定代表人李智慧、被告委托代理人张林飞签名确认。原告提交收据两份，载明2019年5月31日被告收到原告刷卡支付的8000元；2019年8月28日被告收到原告刷卡支付的4500元。庭审中，被告称认可并愿意向原告退款，但因公司困难，希望原告能给予缓冲期。2020年5月15日，原告至本院主张权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告双方签订的《合同协议》是双方真实意思的表示，双方当事人应当按照协议约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告没有履行合同约定义务系违约，现被告对原告所述事实予以认可并愿意将原告所交款项予以退还，本院予以确认。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告其他抗辩意见依据不足，本院不予采纳。裁决结果依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南国腾教育科技有限公司于本判决生效之日起十日退还原告石岩12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为56元，由被告河南国腾教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇二〇年六月十七日书记员  孙凯悦
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执81号申请执行人：焦玉辉，男，1966年2月4日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市建平县。被执行人：赵晓光，男，1979年5月8日出生，汉族，教师，住辽宁省建平县。被执行人：柴国忠，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：张文峰，男，1966年1月5日出生，汉族，职员，住辽宁省建平县。关于申请执行人焦玉辉与被执行人赵晓光、柴国忠、张文峰民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2018年11月13日作出的（2018）辽1322民初3862号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，长期冻结扣划被执行人赵晓光工资账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执81号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇二〇年六月十七日书记员  高前程
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1656号 申请执行人：李朋松，男，1988年11月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：司威，男，1987年11月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 李朋松与司威借款合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初7102号民事判决书已发生法律效力。 因司威未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行，申请执行金额为53000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年1月10日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年4月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、6月17日通过电话与被执行人联系，均未接通电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2782号原告：连云港钰鑫物业服务有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：周永杰，该公司经理。委托诉讼代理人：沈晓凤，该公司员工。被告：于广金，男，1950年9月5日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港钰鑫物业服务有限公司与被告于广金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，在本案审理过程中，原告连云港钰鑫物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港钰鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港钰鑫物业服务有限公司负担。审 判 员  胡 静二〇二〇年六月十六日法官助理  郭爱洁书 记 员  陈 静
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩218号 被拘留人：廖某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行（2020）湘1003执688号申请执行人曹某某与被执行人廖某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人廖某某拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对廖某某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月十九日
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执恢151号疏青林、曹小南、向华兰：申请执行人疏青林于2020年6月15日向本院申请恢复执行衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初987号民事判决书，经本院立案执行。现被执行人曹小南、向华兰已按法律文书所确定的义务兑现完毕，予以结案。特此通知承办人周军二〇二〇年六月十七日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终617号上诉人（一审原告）胡正礼，男，1991年9月14日出生，布依族，户籍所在地贵州省都匀市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人宁志超，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人胡正礼因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初1199号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年6月14日，中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出自然资公开告知〔2019〕687号政府信息公开告知书（以下简称被诉告知书），告知胡正礼：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十六条第四项的规定，经查，自然资源部不存在其申请公开的政府信息。胡正礼不服，向自然资源部提出行政复议申请，自然资源部作出自然资复议〔2019〕880号（决）行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。胡正礼不服，诉至一审法院，请求撤销被诉告知书及被诉复议决定，判令自然资源部重新作出行政行为。一审法院经审理查明：2019年5月17日，胡正礼向自然资源部提交了两份政府信息公开申请表，在所需信息内容描述一栏记载的信息为：“贵州省黔南布依族苗族自治州承办《第四届中国绿化博览会建设项目征收土地面积1959公顷》，业经国务院批准后，由自然资源部制作和保存的征地批复内容的政府信息”“贵州省人民政府黔府函[2011]278号批复批准都匀经济开发区建设用地面积1293.45公顷，业经国务院批准后，由国土部作出批复内容的政府信息”。自然资源部收到上述申请后，在其业务办公系统中，以“黔南”“绿化”“博览会”“布依族苗族自治州”“都匀”“开发区”作为关键词进行了检索，未找到胡正礼所申请的信息。自然资源部于同年6月14日作出被诉告知书，并于同日邮寄给胡正礼。胡正礼收到上述告知书，于同年6月17日向自然资源部提出行政复议申请。自然资源部受理该申请，并于同年6月25日作出自然资复议〔2019〕880号（答）《行政复议通知书》，要求作出被诉告知书的部门提出书面答复，并提交作出该行为的证据、依据和其他有关材料。同年7月3日，作出被诉告知书的部门提交了书面答复及证据。同年8月12日，自然资源部作出被诉复议决定，并于同年8月14日邮寄给胡正礼。同年8月16日胡正礼收到被诉复议决定，并于同年8月30日向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据政府信息公开条例第三十六条第四项的规定，行政机关经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，政府信息不存在的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，自然资源部针对胡正礼提出的政府信息公开申请，以胡正礼申请公开的信息中“黔南”“绿化”“博览会”“布依族苗族自治州”“都匀”“开发区”作为关键词，在其业务办公系统中进行检索，未找到胡正礼申请公开的信息。自然资源部将查询结果告知胡正礼，已经履行法定告知和说明理由义务。自然资源部作出被诉告知书的程序亦符合政府信息公开条例的规定。被诉复议决定的认定事实、适用法律与被诉告知书一致，复议决定的结论亦无不当。自然资源部收到胡正礼的行政复议申请后，依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）的规定，履行了相应程序，在法定期限内作出被诉复议决定，并送达给胡正礼，复议程序符合行政复议法的规定。综上所述，胡正礼的诉讼理由均依据不足，其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回胡正礼的全部诉讼请求。胡正礼不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，发回重审等。一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据政府信息公开条例第三十六条第四项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，自然资源部提供的证据能够证明其针对胡正礼申请公开的政府信息履行了检索、查找义务。因未能查询到胡正礼申请公开的政府信息，故自然资源部作出被诉告知书，向胡正礼进行告知，被诉告知书内容及作出程序均符合法律规定。经审查，被诉复议决定亦具备合法性。综上，一审法院判决驳回胡正礼的诉讼请求并无不当，本院应予维持。胡正礼的上诉理由及请求缺乏事实及法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人胡正礼负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年六月十二日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢255号朱某、江苏蓝红光电科技有限公司：申请执行人朱某与被执行人江苏蓝红光电科技有限公司劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付8943.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324执995号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执98号 陈孝文: 陈孝文催缴一审案件受理费一案，依据鸡西市中级人民法院（2017）黑03民初50号民事判决书，在执行中被执行人已全部履行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保107号申请人：刘芝英，女，1975年10月6日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人：湖南景程建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：谢红星。申请人刘芝英于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南景程建筑工程有限公司名下中信银行长沙芙蓉支行的存款170000元予以冻结。担保人刘杰明以其名下位于东安县的房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘芝英为避免被申请人湖南景程建筑工程有限公司在诉讼中转移财产，特向本院申请诉前财产保全，且已提供担保物担保，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人湖南景程建筑工程有限公司名下中信银行长沙芙蓉支行账户（账号：74×××16）予以冻结，冻结限额为170000元，冻结期限为一年；二、对担保人刘杰明名下位于东安县的房产［不动产权证号：湘（2019）东安县不动产权第××号］予以查封，查封期限为一年；三、在查封期间，担保人刘杰明可以使用并负责保管被查封的财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。案件申请费1370元，由申请人刘芝英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡先科二〇二〇年六月十六日书记员  郭 倩附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1281号原告：胡昌福，男，1973年1月30日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：方翰，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：李明，男，1997年5月2日出生，汉族，住罗田县。原告胡昌福与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告胡昌福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡昌福撤回起诉处理。审判员  赵国营二〇二〇年六月九日书记员  殷琳玲
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1294号上诉人（原审第三人）：张胜海，男，1982年1月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：张耀予，女，1982年4月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：李秀菊，女，1951年3月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：临沂市兰山区白沙埠镇东朱阜村民委员会，住所地：临沂市兰山区白沙埠镇东朱阜村。法定代表人：徐存桂，村主任。上诉人张胜海因与被上诉人张耀予、原审被告李秀菊、原审被告临沂市兰山区白沙埠镇东朱阜村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，张胜海在法定期间提出上诉，未交纳上诉费，并于2020年3月16日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张胜海撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张胜海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆峰二〇二〇年六月五日书记员 史安伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1787号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住河南省郑州市高新技术产业开发区瑞达路82号，统一社会信用代码：914101227156768056。负责人：宋彩宏，行长。被执行人：王小东，男，汉族，1978年10月10日出生。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行王小东银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初17462号民事判决书生效后，王小东在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2020年06月18日恢复立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年06月18日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2019年12月11日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，无可执行的房产；4.本院于2020年06月20日将被执行人列入限制高消费名单；5.本院于2020年06月20日制作限高惩戒公告；6.本院于2020年06月22日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；7.本院于2020年06月20日向被执行人发出传票；8.本院于2020年06月22日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权暂计57346.82元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十三日书记员  朱俊颖
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保98号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人唐运良、李顺莲财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保173号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保98号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十一日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执1125号申请执行人：于海涛，男，1978年3月26日出生，汉族，农民，住拜泉县双阳河畜牧场3组。被执行人:蒋金霞，女，1981年8月25日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇工农村。被执行人:孙俊龙，男，1974年4月2日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇工农村。本院在执行申请执行人于清涛与被执行人孙俊龙、蒋金霞借款合同纠纷一案，当事人双方已达成和解协议，并长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2019黑0231执1383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭   顺   达审判员 任立臣审判员刘铁生二〇二〇年六月八日书记员 刘   鹏   里
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2712号 申请执行人新北区安家吴婷服装厂，住所地常州市新北区春江镇安家安宁路80号。 实际经营者曹红梅，该个体工商户业主。 被执行人常州万源服饰有限公司，住所地常州市天宁区东仓桥弄2号。 法定代表人张根海，该公司总经理。 新北区安家吴婷服装厂（以下简称吴婷服装厂）与常州万源服饰有限公司（以下简称万源公司）定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初831号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：万源公司应支付给吴婷服装厂加工费57572元，并承担此款自2016年11月15日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1516元减半收取758元，由万源公司承担600元。此款吴婷服装厂已预交，吴婷服装厂同意此款由万源公司直接向其支付，于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆登记信息                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                               现场核查                       经本院实地调查，查明：被执行人现下落不明。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年5月16日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0411民初831号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚无政 审判员  赵 勇 审判员  柏 刚 二〇二〇年六月五日 书记员  王清远 附终本案件提示： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下： 冻结了被执行人部分账户（自2019年11月25日起至2020年11月24日止） 本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2151号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：张爱柱，男，1964年12月1日出生，住址辽宁省葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张爱柱信用卡纠纷（2020）辽0103执2151号一案中，被执行人应给付申请执行人7411.35元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年六月十七日书 记 员  李 晨
本溪市明山区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽0504行初2号 原告黄文广，男，1998年4月25日出生，满族，辽宁省本溪市人，现住本溪市明山区，无职业。 诉讼代理人崔娟，女，1963年3月10日出生，满族，辽宁省本溪市人，现住本溪市明山区，系原告母亲。 被告本溪太子河新城管理委员会土地整理局，住所地本溪市明山区滨河北路1678号。 法定代表人张利国，局长。 诉讼代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。 诉讼代理人时志兴，本溪太子河新城管理委员会土地整理局工作人员。 原告黄文广诉被告本溪太子河新城管理委员会土地整理局履行产权调换协议一案，本院于2019年10月23日作出（2019）辽0504行初30号行政裁定书，驳回原告起诉。原告不服提出上诉，本溪市中级人民法院经审理以（2019）行终129号行政裁定书撤销本院裁定，指令本院继续审理。案件受理后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄文广，被告本溪太子河新城管理委员会土地整理局的诉讼代理人杨玉春、时志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文广与被告本溪太子河新城管理委员会土地整理局于2017年12月1日签订了威宁营村土地征收产权调换协议书。该协议的主要内容，黄文广将位于明××××村47平方米的平房交由本溪太子河新城管理委员会土地整理局拆除。黄文广在2018年1月1日前将该房屋腾空后交给本溪太子河新城管理委员会土地整理局，经验收合格后，黄文广持验收单并支付差价款4800元。本溪太子河新城管理委员会土地整理局通知其进户时，黄文广应在3个月内办理完进户手续。逾期，视为放弃安置权利。同时，还约定，该房屋比照有证房屋对待，待公示期满无异议后予以安置。被告向本院提供的证据：1、住宅房屋现状调查表，证明黄文广在明××威宁村有一处47平方米的无证房屋。2、无房证明两份，证明黄文广是威宁村村民除此之外没有其它住房。3、个人房屋信息查询证明，证明黄文广没有住房。4、承诺书一份，证明黄文广家住威宁村××组，被征收的无证房屋系唯一住房。5、户口本四页复印件，证明崔娟系户主，黄文广与其并没有分户。6、地上附着物补偿明细表两张、建设用地动迁房屋评价登记表一份，证明在实施动迁之前对该地区进行实物量核实，崔娟仅有一处55平方米的房屋，不存在案涉房屋。7、本溪市明山区综合执法局限期拆除通知一组证据，证明2016年3月份，本溪市明山区综合执法局对崔娟所建的违法建筑90余平方米的房子进行行政处罚，并限期3个月内拆除。8、本明政办发[2016]24号文件，证明对该地区的补偿安置方式，系一户一宅进行安置。 原告黄文广诉称，2017年12月1日，原、被告签订了《威宁营村土地征收产权调换协议书》。被告征收原告位于明××××村建筑面积为47平方米的住宅一处，产权调换位于明××××村建筑面积47平方米的住宅楼房一处。该协议签订后，原告按约定在2018年1月1日前将被征收房屋腾空后交给被告，被告迟迟不验收，导致原告无法取得应分配住宅楼房。原告多次找被告要求其验收并分配房屋未果，故诉至法院请求确认原、被告签订了《威宁营村土地征收产权调换协议书》有效，依法判决被告履行该协议，给予原告安置住宅房屋一套，诉讼费用由被告承担。 本溪太子河新城管理委员会土地整理局辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与我方签订的《威宁营村土地征收产权调换协议书》不具有法律效力。2010年本溪市威宁营地区被列入辽宁省本溪市城市整体建设用地范围。2016年5月我单位对原告所居住的地区实施整体征收并发布《本溪市××山区××村集体土地征收与补偿安置实施方案》。该《实施方案》第十条对无产权产籍房屋的货币补偿和产权调换房屋安置进行了详细规定。其中对于“一户一宅”房屋的安置，本村村民具备分户条件且无售房历史行为，只有现在唯一住处的被征收人房屋，经调查核实确认后，在2010年3月2日前建设的给予一个一类户型建筑面积47平方米的产权调换安置，房屋面积不足47平方米的部分按照1800/平方米收取差额面积款，超出47平方米的部分1200/平方米给予补偿”。2017年12月1日，原告与我单位签订了一份附生效条件的《威宁营村土地征收产权调换协议书》，该协议书约定“此房屋比照有证房屋对待，待公示期满无异议后予以安置。本人需缴纳相关费用”。协议签订后，我单位在对原告的房屋核实和验收过程中，发现原告的房屋是在签订协议前抢建的且在签订该协议书前受到过行政处罚，该房屋本就不是原告所有，按照《征收与补偿条例》，原告并不是被征收人，被征收人应为原告的母亲崔娟，且未分户。不符合《本溪市××山区××村集体土地征收与补偿安置实施方案》第十条第（二）项安置房屋的规定，故未予以验收和公示。原告与答辩人签订协议时，原告存在欺诈行为导致该协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同自始没有法律约束力，故我单位不应分配给原告位于本溪市××山区××村建筑面积47平方米的住宅。综上，请驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提供的1-8号证据，能够证明案件的事实情况，依法予以采信。 经审理查明：因威宁地区土地征收整体搬迁需要，2017年12月1日，原、被告签订了附条件的《威宁营村土地征收产权调换协议书》。约定：被告征收原告位于明××××村建筑面积为47平方米的住宅一处，产权调换给原告位于明××××村建筑面积47平方米的住宅楼房一套。该协议签订后，原告按约定在2018年1月1日前将被征收房屋腾空后交给被告，被告发现原告拥有的房屋系被行政机关处罚的违建住房，且户籍与其母亲、哥哥未分户，即没有验收及公示协议房屋，亦未对协议是否生效作出释明或书面处理意见，导致原告无法取得分配住宅楼房。原告多次找被告要求其验收并分配房屋履行协议内容，均未得到结果。故诉至法院请求依法判决原、被告签订协议有效，要求被告履行该协议，给予原告安置住宅房屋一套，诉讼费用由被告承担。 另查，黄文广的母亲崔娟称，该房屋系其为黄文广所建。 本院认为，该安置补偿协议虽然是在平等、自愿的情形下签订，但原告拥有的房屋系被行政机关处罚的违建住房，且户籍与其母亲、弟弟未分户，不符合《本溪市××山区××村集体土地征收与补偿安置实施方案》第10条第2项的规定，该协议内容显然损害了国家利益，因此该协议为无效协议。行政机关应当就该协议作出相应的书面行政行为，并对行政行为所带来的法律后果作出相应处理，对此本院将以司法建议的形式，对行政机关作出相应建议。综上，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下： 一、原告黄文广与被告本溪太子河新城管理委员会土地整理局签订的《威宁营村土地征收产权调换协议书》无效。 二、驳回原告黄文广的其他诉讼请求。 案件受理费五十元，由原告黄文广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  艾立贵 人民陪审员  董雪梅 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  周琳月 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》 第二十二条原告以被告违约为由请求人民法院判令其承担违约责任，人民法院经审理认为行政协议无效的，应当向原告释明，并根据原告变更后的诉讼请求判决确认行政协议无效；因被告的行为造成行政协议无效的，人民法院可以依法判决被告承担赔偿责任。原告经释明后拒绝变更诉讼请求的，人民法院可以判决驳回其诉讼请求。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更518号罪犯余浩，男，出生于陕西省汉中市南郑县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市九原区人民法院于二〇一六年六月二十九日作出（2015）包九原刑初字第109号刑事判决，以被告人余浩犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2016年8月19日交付执行。刑满日期2025年1月27日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年5月11日以罪犯余浩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯余浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年2月、6月各记功1次，于2017年12月、2018年4月、10月、2019年7月各记表扬1次，累计记功、记表扬6次。经审理查明，罪犯余浩在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等予以证实。本院认为，罪犯余浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余浩减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月8日起至2024年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 赵春兰审 判 员 任 静 二〇二〇年六月八日法官助理 任丽娜书 记 员 史凯文
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执125号 申请执行人：刘群英，女，54岁。 被执行人：王海龙，男，44岁。 刘群英与王海龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位6170.00元（其中，本金4000.00元，利息2120.00元，执行费50.00元），未执行到位的2043.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年6月19日将该款中6120.00元转付给刘群英，另50.00元交纳本案执行费。至此，刘群英向本院申请执行的（2019）黑0522民初1004号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢413号周诗博：本院于2020年6月4日立案执行的（2020）辽0114执恢413号申请人沈阳市于洪区人民法院与被执行人周诗博罚金纠纷一案，依据（2017）辽0114刑初31号刑事判决书，被执行人周诗博已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员 姜 鼐二〇二〇年六月八日书记员 赵圣男
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终846号上诉人（原审原告）廖小库，男，1975年12月10日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：谭国珍，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：刘新云，男，1971年4月16日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈林，湖南挚友律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：茶陵县石源建材有限公司。办公所在地：湖南省茶陵县界首镇花甲村十四组。法定代表人：刘新云。上诉人廖小库因与被上诉人刘新云、茶陵县石源建材有限公司合同纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院作出的（2019）湘0224民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，因各方当事人自行和解，本案已经履行完毕，上诉人廖小库于2020年6月4日向本院撤回上诉。本院认为，廖小库在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许廖小库撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,340元，减半收取1,670元，由上诉人廖小库负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘艳辉审 判 员 阳桂凤审 判 员 李小红二〇二〇年六月八日法官助理 曾 莉书 记 员 张愉榕
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执817号申请执行人：陈伟业等13人。被执行人：杨超等8人。本院依据已经发生法律效力的曲靖市中级人民法院的（2020）云03刑终62号刑事裁定书，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人杨超名下所有的车牌号为云Ｄ×××××猎豹牌车，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷冲华二〇二〇年六月十六日书记员  田忠秋
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初665号 原告：吴振宏，男，汉族，1971年5月5日出生，住长春市绿园区。 被告：吉林省天河渔业有限公司，住所地长春净月开发区。 法定代表人：黄海峰。 本院在审理原告吴振宏与被告吉林省天河渔业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吴振宏于2020年6月15日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告吉林省天河渔业有限公司的起诉。 本院认为，原告吴振宏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴振宏撤回起诉。 因原告吴振宏减少诉讼请求，经本院核算，案件受理费为50元，减半收取25元，由原告吴振宏负担。 原告吴振宏预交案件受理费9565元，其中9540元退还给原告吴振宏。 审判  员 苗秀秀 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张玉琦 书  记  员 金秋月
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执95号申请执行人赵东泽，男，1987年10月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被执行人任鹏飞，男，1986年10月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。赵东泽申请任鹏飞的民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初4526号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初4526号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年六月十九日书记员 刘 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2384号 申请执行人刘成，男，穿青人，1987年9月2日生，住贵阳市南明区。 被执行人石远东，男，1991年8月18日生，住贵州省毕节市。 本院在执行刘成申请执行石远东服务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，冻结了被执行人名下财付通支付账户一个，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初11010号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈德元
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初438号 原告：李栓旭，男，1962年12月10日出生，壮族，住广西上林县。 被告：黄大才，男，广西南宁市邕宁区。 原告李栓旭与被告黄大才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告无法提供正确身份信息，以需收集被告信息为由，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李栓旭撤回起诉。 案件受理费减半收取计156元，由原告李栓旭负担。 审 判 员 谭子华 二〇二〇年六月九日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初289号 原告：鲁玉艳，女，1955年4月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：郑爱玲，内蒙古益开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，内蒙古益开律师事务所律师。 被告：王春杰，女，1965年1月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。 原告鲁玉艳与被告王春杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告鲁玉艳于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁玉艳以与被告王春杰达成和解协议并已经实际履行为由向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲁玉艳撤诉。 案件受理费1764元，免收。 审判员  庞德毅 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 超 附本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执439号申请执行人：济南航电新能源科技有限公司,住济南市工业北路66号B区24号蔡云涛。被执行人：王全建，男,1984年1月1日生，汉族，住济阳区。本院在执行济南航电新能源科技有限公司与王全建买卖合同纠纷一案中，济南市中级人民法院于2019年12月10日作出的（2019）鲁01民终10851号民事判决书已发生法律效力，2020年3月2日申请执行人依据（2019）鲁01民终10851号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年3月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2020年3月份、4月份两次向总对总查控系统查控，2020年3月份线下调查被执行人财产情况，除发现车辆申请人不要求处置外、均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年4月24日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年6月10日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月十日书记员  温明刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2285号申请执行人王旗，男，1996年3月23日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人郑州仁记健康管理有限公司郑东门诊部，住所地河南自贸试验区郑州片区(经开)经北一路138号1-3层。法定代表人张欢欢。关于王旗申请执行郑州仁记健康管理有限公司郑东门诊部劳务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑经劳人仲调字[2019]豫233-12号仲裁调解书已经发生法律效力，本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年6月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月8日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年6月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年6月9日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年6月8日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年6月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年6月10日向申请人进行约谈，内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月八书记员  任 扬
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执305号之二 申请执行人：许忠成。 被执行人：朱臣龙。 本院在执行许忠成与朱臣龙借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人朱臣龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱臣龙在交通银行账户内存款人民币205897.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜红伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  关山越
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特159号 申请人：武城县滕庄汇丰白铁经销处，住所地山东省德州市武城镇鲁权屯镇宏海路北段060号，经营者：李某池。 委托诉讼代理人：王文宝，北京市大嘉（德州）律师事务所。 申请人：王汉超（曾用名王某）,男，汉族，1992年5月出生，住山东省德州市。 本院于2020年6月15立案受理申请人武城县滕庄汇丰白铁经销处、王汉超（曾用名王某）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人武城县滕庄汇丰白铁经销处、王汉超（曾用名王某）因买卖合同纠纷,于2020年6月15日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人武城县滕庄汇丰白铁经销处、王汉超（曾用名王某）于2020年6月15日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年六月十六日 书记员  辛 青
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3440号 上海崇嘉房地产营销策划有限公司： 杭州融策信息技术有限公司： 关于申请执行人上海崇嘉房地产营销策划有限公司与被执行人杭州融策信息技术有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蒋遥远，0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终255号上诉人（一审原告）崔吉秀。委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（一审被告）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道188号。负责人曹家汉，主任。崔吉秀诉武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿一案，崔吉秀不服湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初143号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院查明，崔吉秀诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日向盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，盘龙城管委会在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至一审法院，要求判决盘龙城管委会将崔吉秀位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋恢复原状或依法支付赔偿金。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；······（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项之规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案所诉请求为要求法院判决盘龙城管委会将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定,裁定驳回崔吉秀的起诉。上诉人崔吉秀不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院不开庭审理就径行裁定驳回上诉人的起诉是错误的。虽上诉人在起诉时没有对加害行为经确认程序确认违法，但是根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”本案中，一审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。二、拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。并且与上诉人一起向一审法院起诉的同一种类案件共有106件，一审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，易激化矛盾。综上所述，请求二审法院开庭审理本案，并依法裁定撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初143号之一行政裁定，指令一审法院依法继续审理。本院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项明确规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。行政赔偿之诉的成立应以行政行为违法为要件。本案中，上诉人的诉讼请求为将其被拆除的案涉房屋恢复原状或依法支付赔偿金，属于行政赔偿之诉。但上诉人已就拆除房屋行为于2019年12月向原审法院提起过诉讼。一审法院以超过法定起诉期限为由裁定不予受理，且该案已经本院审理并维持。故本案中并无行政行为违法之事实，其起诉赔偿缺乏事实根据，不符合法定条件。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 丽审判员 程 艳审判员 侯士宇二〇二〇年六月八日法官助理涂圣洁书记员范振伦
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执4128号 申请执行人：沙克军，男,1974年7月26日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：吴俊，男,1981年2月26日生，汉族，住武汉市硚口区。 申请执行人沙克军与被执行人吴俊借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院于起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘亚东
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执97号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：曲明义，男，1973年12月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曲明义追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初5436号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月7日依法立案执行。本案执行标的是：72740.88元。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人曲明义发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行72740.88元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月1日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十三日法官助理黄静静书记员张燕
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保952号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：宋立国，男，1957年8月9日生，汉族，住桓台县。 被保全人：宋奎理，男，1960年3月5日生，汉族，住桓台县。 被保全人：宋开庆，男，1952年6月4日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2010）桓商初字第228号民事判决书，于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人宋立国、宋奎理、宋开庆的银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人宋立国、宋奎理、宋开庆银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十二日 书记员  巩曰英
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初891号 原告：夏彬，男，1979年4月25日生，汉族，住址：天津市。 被告：王天峰，男，1973年8月18日生，汉族，住址：黑龙江省齐齐哈尔市。 原告夏彬与被告王天峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告夏彬于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告夏彬撤回起诉。 案件受理费4,600元减半收取2,300元由原告夏彬负担。 审 判 长  张铁强 人民陪审员  秦秀敏 人民陪审员  脱世杰 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  孙 姣
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执360号之一申请执行人：张潘德，男，1969年11月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：钟正怀，男，1978年10月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人张潘德依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初2618号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请执行被执行人钟正怀买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人水泥款93000元和案件受理费1063元，共计94063元,并承担执行费1311元。本案在执行过程中，被执行人钟正怀无法联系，根据申请执行人提供的地址，向被执行人邮寄了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控系统查到被执行人钟正怀名下登记有号牌号码为贵Ｃ×××××北京牌机动车一辆（注册日期为2014年10月6日），本院已于2020年6月12日查封了这辆机动车，但未找到这辆机动车的下落，无法进行实际处置。未查到被执行人的房屋、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人尚欠案款94063元及执行费1311元未履行，本院已将被执行人钟正怀纳入失信被执行人名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年六月二十二日书记员  冯广泽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初816号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：谷伟,浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗杰,浙江若屈律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区冠迪娱乐会所，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道汇锦园15幢301、401、501、601室。 经营者：张成福，男，1985年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴市柯桥区冠迪娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。中国音像著作权集体管理协会于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  王 萍 审 判 员  陈 良 人民陪审员  董根生 二〇二〇年六月十日 书 记 员  陈玉洁
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀民监6号 二审上诉人（一审原告）：张义坤，男，汉族，1956年9月1日出生，现住河北省保定市博野县。 二审被上诉人（一审被告）：保定市坤元房地产开发有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街709号恒通财富中心1740。 法定代表人：张坤元，该公司执行董事。 二审被上诉人（一审第三人）：张坤元，男，汉族，1956年4月18日出生，住河北省保定市南市区。 二审上诉人张义坤与二审被上诉人保定市坤元房地产开发有限公司、张坤元股东资格确认纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）冀10民终2053号民事判决，已经发生法律效力。 本院经审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 邢荣允 二〇二〇年六月四日 书记员 刘亚楠
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终265号 上诉人候著江，男，1963年3月14日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人候著江因要求隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初181号行政裁定，向本院提起上诉。 候著江上诉称：本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，上诉人为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。上诉人以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年六月二日 书记员 周建秋
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执484号之一 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，组织机构代码:2099xxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：杨会龙，男，1987年3月20日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：四川恒辉房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠路389号。 法定代表人：易勇，负责人。 被执行人：易勇，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人四川恒辉房地产开发有限公司、杨会龙、易勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323执484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 潇