wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1005号 原告：梅河口市金利物业管理有限公司，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：张婉婷，经理。 委托诉讼代理人：高艳颖，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：于振兰，吉林显顺律师事务所律师。 被告：王春光，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：陈晓斌，住吉林省梅河口市。 原告梅河口市金利物业管理有限公司与被告王春光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告梅河口市金利物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤回对王春光的告诉。 本院认为，双方就此事已自行和解，现已经履行完毕，原告梅河口市金利物业管理有限公司撤回告诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市金利物业管理有限公司撤回告诉。 案件受理费51元（已减半），由原告梅河口市金利物业管理有限公司负担。 审判员  丛志芳 二〇二〇年六月九日 书记员  丁玉柱
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民辖13号 原告：雷珍明，女，1962年11月14日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：田贵远，男，1979年1月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告雷珍明与被告田贵远民间借贷纠纷一案，贵州省沿河土家族自治县人民法院于2020年6月3日立案。 雷珍明诉称，2016年6月13日，被告因债务急需资金偿还，在原告处借款30,000元，原告将30,000元现金给被告后，被告给原告出具借条，约定每月利息2.5%，被告按约定支付利息至2017年11月。之后，原告多次催促被告偿还借款及支付利息，被告以种种理由拖延支付。为了维护原告的合法权益，现起诉请求判令：1.被告偿还原告借款30,000元；2.被告支付原告利息18,000元（按年利率24%从2017年12月1日起计算至2020年5月31日）；3.被告按年利率24%从2020年6月1日起计算至付清之日止;4.诉讼费由被告承担。 贵州省沿河土家族自治县人民法院经审查认为，原告雷珍明是该院在编干警冉景新的前妻，被告田贵远是该院调出的干警，该院依法不能行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。 本院认为，因原告与贵州省沿河土家族自治县人民法院在编干警有其他关系，为案件公正审理，本案宜由本市辖区内其他基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由贵州省德江县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 田 芳 审判员 柳文辉 审判员 向 前 二〇二〇年六月十一日 书记员 吴 慧
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1129号申请执行人邹世一,男,1962年10月19日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。被执行人杨泉，男，1981年9月28日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人邹世一与被执行人杨泉劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0681民初1241号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人杨泉应于该判决发生法律效力之日起十日内给付邹世一30000元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年3月30日以法院专递方式向被执行人杨泉发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2020年3月27日和2020年5月29日分别对被执行人杨泉名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，除本案扣划了被执行人杨泉名下银行存款10588.5元（本案分配了2524.1元）外暂无其他可供执行财产信息。3、本案于2020年5月11日分别委托杭州市西湖区法院和深圳市南山区法院冻结了被执行人杨泉名下的支付宝和财付通账户，暂无财产可供执行。4、于2020年5月13日本院到被执行人杨泉的户籍地查找被执行人，反馈被执行人平时不在家。5、2020年5月11日，本院对被执行人杨泉采取限制高消费措施。6、2020年5月28日，本院将被执行杨泉列入失信被执行人名单。7、2020年5月21日本院向申请执行人邮寄通知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0681民初1241号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年六月一日书记员 程 飞
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执517号 申请人：罗其华，男，1967年9月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：商金芬，女，1968年5月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 罗其华申请执行商金芬离婚纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年5月30日作出的(2019)川0525民初1373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人商金芬未按生效法律文书履行义务，罗其华向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理，申请执行标的30000元，本案执行费350元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人商金芬未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人商金芬名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初1373号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年六月十七日 书记员  范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初2244号原告：王臣，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告：田学，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：张敏，女，1970年11月12日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇。与原告田学系夫妻关系。原告：李桂芳，女，1951年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告：孙永起，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：张广凤，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：肖玉琢，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：宫福民，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：付玉江，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告王臣、田学、李桂芳、孙永起诉被告张广凤、肖玉琢、宫福民、付玉江土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王臣、田学、李桂芳、孙永起自愿撤回对被告张广凤、肖玉琢、宫福民、付玉江的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王臣、田学、李桂芳、孙永起撤回对被告张广凤、肖玉琢、宫福民、付玉江的起诉。案件受理费100元，由原告王臣、田学、李桂芳、孙永起负担。审 判 员 魏 文 军二〇二〇年六月十一日法官助理 高萨如拉书 记 员 张 晓 安
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执852号申请执行人：王静静，女，汉族，1983年10月21日出生，住北京市昌平区。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区马池口镇神牛路18号2幢1-2层。负责人：吴浪。申请执行人王静静与被执行人北江苏省冶金设计院有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第4564号调解书已经发生法律效力。申请执行人王静静向我院提出执行申请，要求被执行人给付5.496713万元及利息等，我院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现0元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：京昌劳人仲字[2019]第4564号调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月五日书记员  刘庆
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更491号罪犯任攀兮，男，生于1996年03月22日,汉族，初中文化，四川省剑阁县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1967号刑事判决，以被告人任攀兮犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑满日期：2023年03月29日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯任攀兮在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任攀兮减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年08月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初559号 原告：承德永诚盛邦物业服务有限公司，住所地：承德县下板城镇东窑村二组。 法定代理人：艾晓旭，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：赵凤忠，（本单位职工），男，1964年2月28日出生，满族，工人，住河北省承德市承德县。 被告：文明莹，男，1995年4月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 原告承德永诚盛邦物业服务有限公司与被告文明莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德永诚盛邦物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德永诚盛邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承德永诚盛邦物业服务有限公司负担。 审判员  宋亚芬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  苏丽丽
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执547号申请执行人贵阳银行股份有限公司开阳支行,住所地开阳县城关镇，统一社会信用代码91520121722141120G。负责人黄怡丰，行长。被执行人倪奇虎，男，1986年6月4日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被执行人罗川，女，1989年8月2日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人贵阳银行股份有限公司开阳支行与被执行人倪奇虎、罗川借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初3618号民事判决书，被执行人应给付案件款102,372.00元（借款本金100,000.00元及利息，案件受理费2372.00元），执行费1436.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信人员名单。2020年5月27日，申请执行人书面同意终结执行。本案尚余债权102,372.00未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年六月一日书记员 罗海芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5788号 申请执行人：裴娟，女，1974年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈浈儒，男，1970年10月8日出生，汉族，住广东省高州市。 案件基本情况 关于裴娟与陈浈儒承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19392号民事判决书于2020年2月12日已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被告陈浈儒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告裴娟支付160000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费3500元，由被告陈浈儒负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年3月26日立案执行，案号（2020）粤0604执5788号，并于2020年3月30日向被执行人陈浈儒邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费2353元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，另案[案号为（2020）粤0604执5787号]轮候查封了被执行人陈浈儒所有的车牌号为粤Ｊ×××××的车辆，因其下落不明，暂未能扣押（送达查封时间为2020年6月4日，查封期限为2年）。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，且未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人陈浈儒纳入失信被执行人名单，期限为两年。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5788号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：裴娟，联系电话：13068658079，送达地址：广东省佛山市禅城区平远横街36号301房。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢77号之一 申请执行人：陈典春，男，1968年9月12日出生，汉族，住四川省江阳区。 被执行人：陈开琪，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：徐邦平，女，1981年12月17日出生，住四川省叙永县。 陈典模申请执行陈开琪、徐邦平民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2018）川0525民初1198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈开琪、徐邦平未按生效法律文书履行义务，申请人陈典春向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理，申请执行标的9.9万元及利息、案件受理费1150元，执行费1402元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人陈开琪未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，分别于2019年5月29日、2020年2月24日、2020年3月30日扣划到被执行人陈开琪银行卡内存款109.4元、559.6元、230.49元、7991.62元，合计8891.11元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年6月26日裁定拍卖被执行人陈开琪名下位于古蔺县共计十二套，并在古蔺县人民法院淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖。经一拍、二拍流拍后，2020年5月9日，买受人何国庆以370万元的变卖价格竞得。 四、本院还于2019年5月29日查封了被执行人陈开琪徐邦平与案外人王菊华、何宣全共同共有的位于古蔺县商贸中心3幢2层（不动产权证书号：201401457）的房屋，查封期限为三年。本院查明，被执行人陈开琪、徐邦平与其房屋共有人何宣全等人在本院查封前已将该房产出租给古蔺县至诚商贸有限公司开办多尔惠超市，有租金收入，本院已于2020年5月裁定扣留并提取陈开琪、徐邦平在古蔺县至诚商贸有限公司处应得的房屋租金。申请人可在该租金提取后领取或参与分配。上述已查封房屋，本院已在（2020）川0525执358号案件中裁定予以拍卖，本案申请人可在该查封房屋处置成功后申请参与分配。 五、本院已向被执行人陈开琪发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 六、上述已执行到位案款，本院已于2020年5月21日依据（2019）川0525执138号之十一执行财产分配方案予以分配。本案已执行到位案款35896.27元，案件受理费1150元，本案执行费1402元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已在另案中正在拍卖的陈开琪的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初1198号民事判决书的本次执行程序。 被执行人陈开琪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人陈开琪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年六月十六日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初706号原告大冶市新宇混凝土制品有限公司（以下简称新宇混凝土公司）。住所地：大冶市罗家桥街办罗家桥大道7号。法定代表人柯文元，公司总经理。委托代理人华兴、柯生贵，公司法律顾问。被告黄石市东方建筑工程有限责任公司（以下简称东方建筑公司）。住所地：黄石市下陆区东方乡詹爱宇村。法定代表人郑新霞，公司总经理。原告新宇混凝土公司诉被告东方建筑公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月6日，东方建筑公司为建设下陆区长宇新城还建楼工程项目与新宇混凝土公司签订混凝土买卖合同一份。合同约定：东方建筑公司（甲方）向新宇混凝土公司（乙方）购买混凝土约20000立方米；付款方式：第一次送砼之日起，一周年内按总送货款的4：3：3比例支付货款，即第一年付总货款的40%，第二年付30%，第三年付30%；计息方法：第一年不计算本年欠款利息，第二年起支付欠款月息1.5%-2%。合同签订后，新宇混凝土公司按合同履行了供砼义务，供砼14918立方米，总计货款4721669.60元。此后，东方建筑公司在2015年2月13日-2016年2月5日期间三次偿付货款共计3300000元，尚拖欠货款1421669.60元及所有的利息均未付。2016年11月1日，新宇混凝土公司将2014年12月1日于2016年10月30日期间欠款的利息157167.65元，向大冶市人民法院提起诉讼，该案黄石市中级人民法院维持原判支持了原告的诉讼请求。此后，原告去函要求原告偿付欠款及利息，被告至今没有偿付，现请求判令被告偿付拖欠的混凝土款1421669.60元，并从2016年12月1日起按约定的月利率1.75%偿付欠款期间的利息，直至还清之日止；由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、被告公司的企业登记信息；2、2013年11月6日，原、被告双方签订的混凝土买卖合同；3、东方建筑公司长宇新城用砼汇总表；4、2014年12月24日原告向被告发出的催款通知书；5、2015年2月13日和2016年2月5日东方建筑公司的汇款凭证；6、关于原告起诉东方建筑公司偿付欠款利息的大冶市人民法院及黄石市中级人民法院的一、二审判决书；7、2018年5月23日，原告向被告公司发出催款函。被告东方建筑公司未予答辩亦未提交证据。经审理查明，2013年11月6日，新宇混凝土公司与东方建筑公司签订《黄石市建设工程预拌混凝土买卖合同》一份，约定：东方建筑公司从新宇混凝土公司购买混凝土约20000平方米，用于黄石市下陆区长宇新城还建楼建设，价格按照黄石市混凝土协会同期指导价下浮四个百分点，同涨同跌；付款方式：为从第一次供货之日起一周年内按总货款的4：3：3比例支付，即购货当年第一年支付总货款的40%，第二年支付30%，第三年付清余款；同时约定，第一年不计算货款利息，从第二年起计付以欠付总货款为基数，按月利率1.5%-2%计算利息。合同签订后，截止至2014年11月30日前东方建筑公司总计欠付货款4721669.60元。东方建筑公司应按合同约定在2014年11月30日前支付第一期货款1888667.84元，但东方建筑公司延迟至2015年2月13日支付1800000元，其应于2015年11月30日前支付第二期货款1416500.88元，但延迟至2016年2月5日支付1500000元；经核算东方建筑公司按约欠一、二期货款本额共计5168.72元、利息157167.65元。2016年11月，原告以被告拖欠上述一、二期欠款及利息向法院提起诉讼，大冶市人民法院作出（2016）鄂0281民初4076号民事判决书判决被告东方建筑公司偿付原告货款5168.72元及逾期欠付货款利息157167.65元，合计人民币157167.65元。后东方建筑公司不服该判决，上诉于上级法院，黄石市中级人民法院作出（2017）鄂02民终545号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。上述被告欠付总货款除去其已支付的货款及通过法院判决认定应付的货款及利息外，尚欠合同约定应于2016年11月30日前应付的货款1416500.88元，后原告多次向被告催讨，被告均未偿付货款及利息，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原告新宇混凝土公司与被告东方建筑公司于2013年11月6日签订的混凝土买卖合同合法有效，双方当事人应遵照履行。原告履行了交付混凝土的义务，被告应按约于2016年11月30前支付货款1416500.88元，虽经原告多次催讨，被告东方建筑公司拖延至今未付，其应以上述欠款额为基数按合同约定的月利率1.75%（取约定利率的平均值）的标准计算支付从2016年12月1日起至还清之日止期间的利息；同时偿付拖欠的上述货款。原告诉求中多余部分的货款5168.72元，因法院已判决确定，本案不再处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告黄石市东方建筑工程有限责任公司应偿付原告大冶市新宇混凝土制品有限公司货款1416500.88元，并以该欠款额为基数从2016年12月1日起按月利率1.75%的标准计算支付原告的利息直至清偿之日止；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用12769元，由被告黄石市东方建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴凤华二〇二〇年六月一日书记员  刘 甜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2443号原告：王学智，男，1951年9月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：彭跃军（原告外孙），男，1990年5月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：董祥玉，男，出生日期不详，居民身份证号码不详，汉族，住安徽省萧县。本院在审理原告王学智诉被告董祥玉买卖合同纠纷一案中，原告王学智于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学智的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王学智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学智负担。审判员  王舒二〇二〇年六月一日书记员  郭颖
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执767号 申请执行人：朱玉坤，男，住长春市二道区。 被执行人：王传坤，男，住长春市朝阳区。 关于申请执行人朱玉坤与被执行人王传坤民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3105号民事判决书判决：被告王传坤于本判决生效后十日内偿还原告朱玉坤欠款1.5万元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为15736元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3105号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年六月一日 书记员  李佳萍
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2138号原告：胡怀忠，男，汉族，1973年1月7日生，住郸城县。被告：闫晓东，男，汉族，1976年7月15日生，住郸城县。被告：闫多军，男，汉族，1972年11月10日生，住河南省郸城县。委托代理人：韩娜，河南洺水律师事务所律师。原告胡怀忠与被告闫晓东、闫多军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡怀忠、被告闫多军的委托代理人韩娜到庭参加诉讼，被告闫晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡怀忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还我借款200000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年4月份，被告闰晓东因急需用钱，向原告借款200000元，2016年4月7日被告闫晓东向我出具借条，被告闫多军自愿签字担保。现二被告拒不还款。为此，特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，请判如所请。闫晓东未到庭答辩。闫多军辩称，针对原告诉答辩人民间借贷纠纷一案，答辩人现提出如下答辩意见：首先，我和原告并不认识，闫晓东向原告借钱的事我并不知情，到现在为止我连原告的面都没有见过。是闫晓东拿着借条让我在担保人处签的字，至于闫晓东是否从原告处真正借了200000元或者说原告是否真正向闫晓东实际交付了200000元，我并不知道，我也不在场。在无法确认原告是否实际向闫晓东交付了200000元的情况下，也不能认定我应当承担担保责任。其次，因为我和原告并不认识，所以原告从来没有联系过，也从来没有给我要过钱，我只是个担保人。我在借条上签字的时间是2016年4月7日，法律规定了6个月的担保期限和三年的诉讼时效。根据法律的规定，已经超过了担保期限和法定诉讼时效，我不应当再承担担保责任。请依法驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明认定事实如下：原告胡怀忠经被告闫多军介绍认识被告闫晓东，2016年4月7日被告闫晓东以被告闫多军为担保人，向原告胡怀忠借款200000元，并出具了借条一份，“借条，今借到胡怀忠现金贰拾万元正（￥200000.00元），借款人：闫晓东，担保人：闫多军，2016.4.7号”。以上事实，由原告胡怀忠的当庭陈述、被告闫晓东、闫多军书写的借条、证人丁某的证言等在卷佐证。本院认为，被告闫晓东拖欠原告胡怀忠借款200000元，事实清楚，经原告胡怀忠多次催要至今未还，被告闫晓东应当偿还，原告胡怀忠要求被告闫晓东偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告没有约定的借款利息，利息应当从起诉之日，即2020年5月20日起按年利率6％计算。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，故被告闫多军辩称的保证期间已过期，本院不予支持。因此，被告闫多军应当对上述款项承担连带还款责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫晓东于本判决生效后十日内偿还原告胡怀忠借款200000元及利息（利息按年利率6％计算。从2020年5月20日起算至借款还清之日止）；二、被告闫多军对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告胡怀忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告闫晓东、闫多军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇二〇年六月九日书记员  张逸远
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执453号申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码9132070083900199XA，住所地海州区。法定代表人：张凯军,该行行长。被执行人：李其峰，男，1992年2月28日生，汉族，住赣榆区。申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行与被执行人李其峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初4061号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人李其峰应给付申请执行人85182.5元及利息、复利、违约金，并承担案件受理费2858元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人李其峰拥有苏Ｇ×××××车辆，本院于2020年4月20日进行了查封，但未实际扣押，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人虽有车辆，但未实际扣押，故无法处置，除此之外，经本院穷尽调查措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月十一日书记员  张洪铭
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初455号之一 原告：董凤昶，男，汉族，1976年7月27日出生，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：何恩玺，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范宜超，山东文科律师事务所实习律师。 被告：陈玉清，男，汉族，1978年8月1日出生，住青岛市黄岛区。 被告：青岛泽华工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区山前村西，统一社会信用代码913702116825923808。 法定代表人：陈玉清，执行董事兼总经理。 原告董凤昶与被告陈玉清、青岛泽华工贸有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告董凤昶于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董凤昶申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董凤昶撤诉。 案件受理费1925元，减半收取963元，由原告董凤昶负担。 审判员  厉建锋 二〇二〇年六月十八日 法官助理孙涛 书记员刘学
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8646号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张召、徐勇锋。河南明商律师事务所律师。被执行人王少游，男，1991年2月1日出生，汉族，住河南省林州市。关于郑州银行股份有限公司申请执行王少游银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民督1537号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月5日、2020年6月17日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年6月19日前往郑州市不动产登记中心、于2020年6月19日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查有住房公积金缴纳信息已进行冻结；截止2020年6月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执8646号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十二日书记员  高 峰
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执153号申请执行人陈曙光，男，1980年3月5日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人张庆会，男，1987年9月5日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省肇源县。本院在执行陈曙光与张庆会借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人陈曙光书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年六月十六日书记员  李英培
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1号 原告林田香，女，汉族，1978年3月10日生，住赣州市赣县区。 被告易榕生，男，汉族，1982年6月13日生，住赣州市章贡区。 被告钟金燕，女，汉族，1990年12月13日生，住赣州市章贡区。 原告林田香诉被告易榕生、钟金燕合伙纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林田香到庭参加了诉讼，被告易榕生、钟金燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告林田香向本院提出诉讼请求：（1）请求判令两被告共同偿还原告欠款30000元，并自2018年5月起按月利率2%计付利息，息随本清；（2）本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月9日，原告与被告易榕生合伙经营“赣县区舒心足浴店”，经营者登记为被告钟金燕。后因经营不善，二被告将店转让给第三人，店面转让款由二被告获得。经原被告核算，被告易榕生出具一张欠条给原告，写明被告易榕生欠原告转让款35000元，约定在2019年7月15日前付清，逾期未付则从2018年5月开始按2%月利率计付利息。两被告至今仅支付5000元，尚欠原告30000元。因两被告为夫妻关系，且登记经营者为被告钟金燕，为经营所欠债务，应当认定为夫妻共同债务，故应由两被告共同承担清偿责任。 被告易榕生、钟金燕未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年12月9日，原告林田香与被告易榕生签订了份合同，约定双方共同出资50%开设“赣县区舒心足浴店”，原告为此出资了25000元。2018年5月27日，双方散伙，被告易榕生向原告立具欠条一张，借条写明欠原告25000元，在2018年6月30日前一次性还清，如没一次性归还则按5分得利息计算。被告易榕生立具欠条后未按约定的时间一次性归还，陆续向原告支付了10400元。2019年7月6日，被告易榕生向原告出具承诺书，承诺欠原告的25000元在2019年7月9日前还清，若违约另付违约金10000元。因被告易榕生未按承诺还款，2019年7月10日，被告易榕生再次向原告出具欠条，欠条写明“因2018年5月底舒心沐足店转让费欠到林田香35000元，限于2019年7月15日前一次性还清，逾期归还则从2018年5月开始按月息2分计算利息”。立具该欠条后，原告称被告易榕生在2019年8月7日归还了5000元。 另查明：（1）被告易榕生与原告签订合同时使用的是“易彬”这个名字，合同中的身份证号码是被告易榕生的身份证号码；（2）被告易榕生与被告钟金燕为夫妻关系，“赣县区舒心足浴店”登记的经营者为被告钟金燕；（3）对于散伙后，被告向原告支付的10400元，原告认为是“被告未把本金一次性还给我，所以其仍要享受店的收益”。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、欠条、承诺书、合同、婚姻登记信息、企业登记信息等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告林田香与被告易榕生合伙开店，因散伙被告易榕生向原告出具欠条，双方间形成的债权债务关系合法有效，故对原告要求被告归还欠款中的合理部分本院予以支持；根据原告的陈述，2018年5月27日双方散伙，并进行了清算，被告易榕生为此还向原告出具了欠条，原告在退伙后仍要享受店里的收益，没有法律依据，故被告易榕生在2018年5月27日之后向原告支付的钱款按先息后本的原则视为归还原告的欠款本息；2018年5月27日被告易榕生向原告出具的欠条中约定的5分利息，不符合法律规定，本院根据相关司法解释确定为月息2分；2019年7月10日被告易榕生向原告出具35000元的欠条金额中，有10000元是双方约定的逾期付款违约金，该违约金明显过高，本院依案情调整违约金为7500元；被告易榕生与被告钟金燕为夫妻关系，且“赣县区舒心足浴店”登记经营者为被告钟金燕，本案易榕生所欠债务也是为经营“赣县区舒心足浴店”而产生，故对原告要求二被告共同偿还原告欠款的诉讼请求，本院予以支持；2018年5月31日至2019年8月7日，被告应支付的利息为7134元，故截止2019年8月7日被告仍欠的原告本金为16734元（25000元-｛10400＋5000-7134｝）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告易榕生、钟金燕于本判决生效之日起五日内偿还原告林田香人民币16734元及利息（利息从2019年8月8日起以16734元为本金按月利率2%计算至还清欠款之日止，利随本清）； 二、被告易榕生、钟金燕于本判决生效之日起五日内支付原告林田香违约金7500元； 三、驳回原告林田香的其他诉讼请求。 案件受理费275元，由被告易榕生、钟金燕承担250元，原告林田香承担25元。 如果被告易榕生、钟金燕未能按本判决确定的期限给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖建军 人民陪审员  王银香 人民陪审员  刘洪卉 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  韩永平 附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、赣县区法院标的款账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县区人民法院
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终896号上诉人（一审原告）：张华，男，1948年5月14日出生，汉族，良种场退休职工，科右中旗巴彦呼舒镇呼格吉勒小区5号楼1单元501室。被上诉人（一审被告）：科尔沁右翼中旗种畜场。负责人：敖海参。上诉人张华与被上诉人科尔沁右翼中旗种畜场土地承包经营权纠纷一案，不服科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初5232号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张华的上诉请求：1.依法撤销原判，改判科尔沁右翼中旗种畜场返还张华耕地50亩，并赔偿损失人民币60000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人科尔沁右翼中旗种畜场承担。事实及理由：科尔沁右翼中旗种畜场当时给张华分配诉争耕地是经过旗政府相关领导及旗农牧业局（即科尔沁右翼中旗种畜场的上级主管单位）的主管领导批准，经双方协商一致后确定的，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性及禁止性的规定。因此，科尔沁右翼中旗种畜场给张华分配诉争耕地的行为是合法有效的，并且双方已经进行了实际履行。而科尔沁右翼中旗种畜场收回并翻毁诉争耕地没有任何事实及法律依据，其理由不能成立。因此，双方因土地分配及履行过程中发生的纠纷，应属于人民法院的受案范围，张华的起诉符合法律规定，一审法院裁定驳回张华的起诉属适用法律错误。望二审法院依法支持上诉人的上诉请求，依法撤销原判，并改判科尔沁右翼中旗种畜场返还张华诉争的土地并赔偿张华的实际损失。张华向一审法院起诉请求：1.判令科尔沁右翼中旗种畜场返还张华土地50亩，并赔偿人民币60000元；2.本案一切费用由科尔沁右翼中旗种畜场承担。事实与理由：2012年4月7日，经科尔沁右翼中旗种畜场单位领导班子研究决定将张华调入科尔沁右翼中旗种畜场，并享受耕地待遇。因此科尔沁右翼中旗种畜场给张华分配了50亩耕地，期限从2012年至2027年。张华分得上述耕地后进行了实际经营，并于2019年在该耕地内种植了葵花。2019年6月中旬，科尔沁右翼中旗种畜场以张华的户口未迁入到科尔沁右翼中旗种畜场且也未缴纳承包费为由将张华已经种植葵花的50亩耕地翻毁。张华认为科尔沁右翼中旗种畜场给其分配的50亩耕地是科尔沁右翼中旗种畜场给张华落实的福利待遇耕地，并不是承包地。当时给张华分配上述耕地时既未约定交纳承包费，也未附加必须将张华户口迁入科尔沁右翼中旗种畜场的条件。因此，科尔沁右翼中旗种畜场翻毁张华50亩耕地的理由不能成立，其行为属侵权行为，科尔沁右翼中旗种畜场应当承担侵权赔偿责任，赔偿张华全部损失，损失按每亩1200元计算，50亩地共计60000元。为此张华提起诉讼，望人民法院依法支持张华诉请。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖是起诉必须符合的条件之一。本案中，张华虽然依据科尔沁右翼中旗种畜场出具的证明书诉请科尔沁右翼中旗种畜场返还落实的福利待遇耕地，但张华不是科尔沁右翼中旗种畜场的职工，与科尔沁右翼中旗种畜场没有法律上的福利责任和义务。且其没有合法取得经营权的事实根据和法律依据。本案就分配耕地问题发生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法总则》规定的平等主体之间的民事法律关系，不在人民法院民事诉讼的受案范围，故张华的起诉不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第三项的规定，裁定驳回张华的起诉。案件受理费1300元（张华已预交），退还张华。本院认为，现当事人双方对土地使用权产生了争议。张华认为科尔沁右翼中旗种畜场已经将涉案耕地使用权转让给张华，张华具有涉案耕地的使用权；而科尔沁右翼中旗种畜场主张张华并非其职工，张华不具有涉案耕地的使用权，没有权利继续耕种涉案土地。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，该问题需由政府部门先行对争议进行处理。一审法院驳回起诉并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年六月九日书记员 张烜豪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1838号 原告：郑忠格，男，1980年11月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：郑超超,浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：程士明，男，1956年7月8日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告郑忠格与被告程士明、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告郑忠格于2020年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告郑忠格的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑忠格撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告郑忠格负担。 审判员  周卫忠 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗安妮
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终1099号上诉人（原审原告）：周传发，男，1957年9月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：株洲康强机械设备制造有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区海天路3号B栋厂房。法定代表人：黄小明。被上诉人（原审被告）：湖南华友融资担保有限责任公司，住所地为湖南省株洲市天元区天台路123号华晨-金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。法定代表人：黄利华。被上诉人（原审被告）：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地为湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳。上诉人周传发因与被上诉人株洲康强机械设备制造有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司、株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周传发于2020年6月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周传发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周传发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人周传发负担，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审判长  石安旭审判员  陈 蓉审判员  梁雄文二〇二〇年六月二十日法官助理黄洪波书记员汪晶
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1021刑初85号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人杨军华，男，1969年4月7日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，住洛南县。2020年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被洛南县公安局取保候审。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2020]105号起诉书指控被告人杨军华犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员樊篱依法出庭支持公诉，被告人杨军华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月16日18时20分许，被告人杨军华无证驾驶无号牌二轮摩托车（后乘坐杨某某），沿344国道由西向东行驶至洛南县景村镇八一村路段时碰撞李某某停放在路边的手推车，致被害人杨某某受伤，杨某某经抢救无效于2019年10月19日死亡。经洛南县公安局交通管理大队事故认定书认定，杨军华负事故的全部责任。 被告人杨军华到案后如实供述自己罪行，与被害人家属达成赔偿协议，已履行1万元，并取得对方谅解。 在审查起诉阶段，被告人杨军华自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 上述事实，被告人杨军华在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书，公民户籍信息证明，驾驶人信息查询结果单，交通事故尸体检验报告，道路交通事故责任认定书，调解协议、收条及谅解书，认罪认罚具结书，洛南县人民检察院量刑建议书等书证；陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；证人李某某等人证言；被告人杨军华的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨军华违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨军华犯交通肇事罪的事实及相关量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人杨军华到案后如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿了被害人家属的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，且自愿认罪认罚，本可对其从轻处罚，但考虑到被告人杨军华明知其驾驶的机动车无牌证，且无证驾驶的酌情情节，故可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨军华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵建业 二〇二〇年六月一日 法官助理 张永云 书 记 员 高 妮 1
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0431民初262号   原告：张桂峰，女，汉族，1991年4月6日出生，身份证号码：，山西省沁源县人。   委托诉讼代理人：张世科，山西苍平律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：张会娃，男，汉族，1969年5月5日出生，甘肃省华亭县人。   原告张桂峰与被告张会娃不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告张桂峰于2020年6月16日书面向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张桂峰自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告张桂峰撤诉。   案件受理费7930元，减半收取3965元，由原告张桂峰负担。   审 判 长 赵德智   审 判 员 杨沁峰   人民陪审员 高慧慧     二〇二〇年六月十七日   法官 助理 张 瑜   书 记 员 杨建丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5309号 原告：陈金龙，男，1989年12月2日出生，满族，现住沈阳 市于洪区。 被告：沈国江，男，1968年8月21日出生，汉族，现住浙江 省德清县。 被告：张青山，男，出生日期不详，民族不详，现住址不详， 身份证号不详。 原告以要求被告归还叉车及所欠租金等为由，诉至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告张青山的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈金龙的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 谷 硕 二〇二〇年六月十八日 书记员 李晨煜
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初142号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人彭文超，男，1948年5月18日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日、2020年5月22日分别被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人彭文超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月30日下午，被告人彭文超在重庆市红旗河沟客运站乘坐从重庆市开往垫江县的客车，准备返回其位于长寿区海棠镇的家中。在车辆行驶过程中，彭文超扒窃了邻座的被害人李祥芳上衣口袋中的现金1470元。次日，在被害人李祥芳的要求下，彭文超将所盗赃款归还李祥芳。2019年10月31日下午，被害人彭文超接到公安机关通知，主动到长寿区公安局云台派出所接受调查，并如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭文超以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。彭文超自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；彭文超已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；彭文超自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处其拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金1000元。被告人彭文超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭文超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭文超犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 冯书祎二〇二〇年六月一日法官助理 张 辉书 记 员 李 佳
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初992号 原告：长春市双益农业科技有限公司，住所地：长春市双阳区南岭加油站南侧生产资料大市场1栋1号门市。 法定代表人：高曼，该公司总经理。 委托代理人：王晓艳，该公司财务会计。 被告：李兆国，男，67岁，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告长春市双益农业科技有限公司与被告李兆国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告长春市双益农业科技有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市双益农业科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告长春市双益农业科技有限公司撤回起诉。 审判员  张庆波 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 雷
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3089号申请执行人陈文革，男，1984年02月14日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人肖君，男，1980年03月24日出生，住四川省成都市成华区。申请执行人陈文革与被执行人肖君借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20965号民事判决书已发生法律效力。因肖君未在规定时间内履行义务，陈文革向我院申请强制执行，要求被执行人肖君给付陈文革借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人肖君邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人肖君名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人肖君列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈文革认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20965号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1179号之一解除保全申请人：天津市海河风貌建设发展有限公司，住所地天津市河北区进步道34号。法定代表人：尹建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳阳，天津君恒律师事务所律师。被申请人：孙天凤，女，1991年5月15日出生，汉族，户籍地江苏省东海县。原告天津市海河风貌建设发展有限公司与被告孙天凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）津0105民初1179号民事裁定，裁定冻结孙天凤名下银行存款21000元，或查封、扣押孙天凤相等数额的其他财产。申请人因被申请人已履行完毕，于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已经调解结案，且申请人向本院提交了书面解封申请，故本院依法照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人孙天凤银行账户内存款21000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国海二〇二〇年六月一日书记员  刘 荻附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执386号申请执行人：全拥军，男，汉族，生于1966年1月11日，住重庆市云阳县。申请执行人：李廷彬，男，汉族，生于1967年1月24日，住重庆市云阳县。申请执行人全拥军与被执行人李廷彬劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初5675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人劳务款12500.00元及案件受理费50.00元。本院于2020年1月17日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人李廷彬名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人劳务款12500.00元及案件受理费50.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执386号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初5675号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇二〇年六月三日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执91号申请执行人：杨建设，男。被执行人：周晓明，男。被执行人：段萍，女。申请执行人杨建设与被执行人周晓明、段萍借款合同纠纷一案，申请执行人杨建设依据（2019）陕0424民初1858号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人周晓明、段萍偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼1150元及执行费。本院审查后予以受理。该案在执行过程中，经多次执行，双方当事人达成和解协议，现被执行人正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2020）陕0424执91号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持原生效判决书及本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁小强审判员  袁 飞审判员  史志强二〇二〇年六月一日书记员  黄太锋
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初2503号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，地址：重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号。统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行行长。委托代理人：李宽，系重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行红狮分理处主任，特别授权。被告：李天德，男，汉族，1964年1月15号出生，住重庆市云阳县。被告：袁运兰，女，汉族，1961年4月14日出生，住重庆市云阳。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉被告李天德、袁运兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行委托代理人李宽，被告李天德到庭参加诉讼，被告袁运兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李天德、袁运兰立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行红狮分理处贷款本金80000元及截止2020年2月29日利息1531.03元，合计金额81531.03元，并支付自2020年3月1日至借款本息偿清之日止的利息、罚息。（其中罚息以借款本金80000元为基数，按贷款罚息利率12.1125%计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准），利随本清。2.判令原告优先受偿被告提供抵押物经处置所得价款。3.判令袁运兰承担连带保证责任。4.由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其它费用。事实及理由：被告李天德，于2018年1月1日在原告重庆农村商业银行云阳支行红狮分理处借款100000元年利率8.075%，用于经营蜜蜂养殖。此款实行按季结息，分期还本，分期还款约定：2019年1月21日归还本金2万元，2020年1月21日归还本金8万元。用借款人配偶袁运兰所有的位于云阳县红狮镇永福村5组住房（建筑面积286.28平方米）提供抵押。经原告多次催收和发律师函催收无果。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。被告李天德答辩称，借款属实，下欠金额属实，愿意还钱，只是现在没钱。被告袁运兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示的证据：原告营业执照、刘爱武身份证复印件、主要负责人身份证明、李宽身份证复印件、两被告身份证复印件、借款借据、个人贷款合同、抵押清单、同意担保意见书、不动产登记证明、房产证复印件、村（居）委会承诺书、贷款催收资料。被告李天德质证认为证据属实，无异议。本院认为上述证据客观真实,能够证明本案的相关事实,本院予以采信。经庭审查明的事实:被告李天德，于2018年1月1日在原告重庆农村商业银行云阳支行红狮分理处借款100000元年利率8.075%，用于经营蜜蜂养殖。云阳支行2018年个贷字第3717012018200004号《个人贷款合同》约定：此款实行按季结息，分期还本，分期还款，2019年1月21日归还本金2万元，2020年1月21日归还本金8万元。被告李天德用配偶袁运兰所有的位于云阳县红狮镇永福村5组住房（房地籍号7-8-5-87，建筑面积286.28平方米）提供抵押。《同意担保意见书》中约定：我自愿作为借款人李天德在你行办理的个人助业贷款的保证担保人，无条件提供连带责任保证，若该贷款不能按期归还或出现其他违约情形，我自愿履行还款义务。被告袁运兰在《同意担保意见书》担保人处签字并按指印确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告李天德签订的贷款借据是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定向被告李天德发放了贷款，被告李天德应当按照合同约定履行相应的还本付息的义务，故原告要求被告李天德偿还下欠本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁运兰在《同意担保意见书》上签字承诺若该贷款不能按期归还，其自愿履行还款义务，故原告要求被告袁运兰对债务承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天德于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金80000元及截止2020年2月29日利息1531.03元，并从2020年3月1日起按合同约定的利率标准支付利息、罚息至付清之日为止（其中罚息以借款本金80000元为基数，按贷款罚息利率12.1125%计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准）；二、被告袁运兰对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，由被告李天德、袁运兰负担，此款原告已垫付，在履行本判决时，被告李天德、袁运兰一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张海波二〇二〇年六月一日法官助理 田小波书 记 员 颜 璐
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终527号上诉人（原审原告）：周普相，男，1937年12月3日出生，满族，农民，住兴城市。委托诉讼代理人：周印山（周普相的儿子），住兴城市。委托诉讼代理人：毛焕斌，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周印生，男，1948年3月5日出生，满族，农民，住兴城市。委托诉讼代理人：周权利（周印生的儿子），住兴城市。被上诉人（原审被告）：周印铎，男，1955年3月12日出生，满族，农民，住兴城市。委托诉讼代理人：周权玖（周印铎的侄子），住兴城市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李文江，辽宁来源律师事务所律师。上诉人周普相因与被上诉人周印生、周印铎排除妨害纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人周普相的委托诉讼代理人周印山、毛焕斌，被上诉人周印生及其委托诉讼代理人周权利，被上诉人周印铎及其委托诉讼代理人周权玖以及二被上诉人的共同委托诉讼代理人李文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周普相上诉请求：撤销一审判决并改判，由周印生、周印铎承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，显失公平公正。周普相所承包的林地与周印生所承包的林地并不相邻，但与周印铎的林地相邻。一审判决认定林地四至不清是错误的。周普相承包林地的唯一上山作业路被周印生之子周权利用铲车推平，种上了玉米，导致周普相无法管理林地。周印生与周印铎是兄弟关系。周印生之子周权利所为，是受周印生、周印铎主导所致。一审法官到现场勘查也认定了这一事实。从林业部门调取的林照、航拍图加以印证，周普相与周印铎的林地相邻，与周印生的林地没有关联。周权利将作业路毁掉并种上玉米，是严重的侵权行为。请求二审法院支持上诉请求。周印生答辩称，周普相起诉周印生推毁作业路，没有事实依据。周印生林地及附近没有作业路。周普相主张的作业路在沟的另一侧，直到目前仍可通行。请求二审法院驳回周普相的上诉请求。周印铎答辩称，周普相的起诉状不真实且没有涉及周印铎的内容。周普相将周印铎列为被告是错误的。请求二审法院驳回周普相的诉讼请求。周普相向一审法院起诉请求：判令周印生、周印铎停止侵权，返还侵占的作业路及林地；由周印生、周印铎承担诉讼费。一审法院认定事实：周普相提供的林地存根系复印件，内容是“林照存根，红乡22078号，姓名周普相，四至为东至山头，南至沟，西至小沟，北至地边，树种为刺，栽植时间75，面积5”。周印生提供的林地存根系复印件，内容是“林照，存根，红崖子乡22084号，姓名周印生，座落东山，树种刺，栽植时间1975，面积4，东至山头，南至周普兴林，西至沟，北至沟，兴城市人民政府，一九年月日”。本案诉争的地块，系周印生之子周传强用钩机平整，地表现状为用空心砖砌一道隔离墙，一侧与道路相连，一侧与林地相连，同时，还存放一蓝色的机器，有一部分种植了玉米。对此诉争的地块，周普相认为是周普相林地的一部分；周印生认为是周印生林地的一部分；周印铎认为是周印生林地的一部分。经过一审现场勘查，通往周普相林地的道路，能行驶车辆的道路，不经过本案诉争的地块。通往周普相林地，如果从诉争地块通过，不能行驶车辆，只能步行上山。一审法院认为，周普相与周印生提交的林地存根系复印件，无法与原件核对，双方均不能提交原件或加盖有关部门公章的存根，导致无法认定林地存根的真实性以及与案件的关联性。依照常识，当事人应当提交自己保管的林权证，再核实当事人提交的林地存根与林权证是否一致。由于周普相和周印生均不能提交林权证，因此周普相和周印生所主张的对本案诉争的地块拥有使用权，证据不足，不予以认定。双方可在提供新的证据后，单独就各自的林地范围，是否包含本案诉争的地块重新起诉。本案诉争的地块系案外人周传强用钩机平整，与周印生和周印铎无关。对周普相要求周印生和周印铎排除妨碍的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回周普相的诉讼请求。案件受理费100元，由周普相负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：周普相二审主张其一审诉称推平作业路的周传强又名周权利，即本案中周印生的委托诉讼代理人。同时，周普相主张周权利系受周印生、周印铎雇佣，推平案涉作业路，但未能提交证据证明，且周印生、周印铎不予认可。其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，周普相主张周权利受周印生和周印铎雇佣，推平案涉作业路，但未能提交证据证明，且周印生、周印铎不予认可。该主张因证据不足，不予支持。周普相主张案涉作业路系被周权利推平，其应向周权利主张排除妨害。一审判决对周普相要求周印生和周印铎排除作业路妨碍的诉讼请求未予支持，并无不当。《中华人民共和国土地管理法》（2019修正）第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”对于周普相主张的被侵占林地，经一审法院现场勘查及一、二审庭审询问，双方对该地块的使用权归属存在争议。依据现有证据，本院亦无法认定该案涉地块的使用权归属。周普相主张被侵占林地的使用权归属不清，其未经人民政府处理，直接向人民法院起诉，无法支持。综上所述，周普相的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由周普相负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年六月一日法官助理孙敬伟书记员殷雨晴本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执105号之二申请执行人：俞凤妹，女，1955年10月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：袁永华，女，1971年12月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人俞凤妹与被执行人袁永华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1991号民事调解已经生效，依该生效法律文书：被执行人需向申请执行人支付91025元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询了被执行人名下可供执行的财产，本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询后，扣划了被执行人的存款共计9814.7元，并已发放给了申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。现已强制执行到位9814.7元。本院已依法限制了被执行人的高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初1991号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年六月十一日书记员 王 洁
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢7号 申请执行人：谢友云，女，1972年6月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：胡鹰，男，1965年9月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：唐晚香，女，1967年8月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人谢友云与被执行人胡鹰、唐晚香民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初1603号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人胡鹰、唐晚香未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谢友云于2020年01月3日向本院提出执行申请，本院于2020年01月3日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人胡鹰、唐晚香邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2020年2月3日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人胡鹰、唐晚香无房产登记信息，对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡鹰、唐晚香有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人谢友云发现被执行人胡鹰、唐晚香有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 华 审判员 谢根伟 审判员 钟群峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 欧山主
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执307号申请执行人周青，男，1992年3月12日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人湖北双敏畜牧发展有限责任公司，住所地：湖北省巴东县官渡口镇魏家淌村七组。统一社会信用代码：91422823760674286P。法定代表人：杨敏董事长。被执行人杨敏，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人周青与被执行人杨敏、湖北双敏畜牧发展有限责任公司合同纠纷一案中，依据本院已经发生效力的（2019)鄂2823民初522号民事调解书，被执行人湖北双敏畜牧发展有限责任公司、杨敏返还申请执行人周青定金15万元（已付1万元），余款定于2019年8月1日前付清；杨敏对该笔款项承担连带清偿责任；退垫付案件受理费2270元。执行中查明，被执行人湖北双敏畜牧发展有限责任公司有可供执行财产，本院已采取查封措施，但暂不宜处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2823执307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年六月一日书记员  黄 禹
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执472号 关于执行边喜山罚金一案，在执行过程中，边喜山依法应缴纳的罚金2,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十一日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1574号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：白洪坤，男，1969年7月23日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告白洪坤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告白洪坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡申领情况1、申请人：白洪坤。2、信用卡名称：融通卡，卡号：62×××46。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：日利率万分之五，按月计收复利。2、逾期付款违约金：最低还款额未还部分的5%，最低10元，收取的滞纳金（违约金）不计收利息，且滞纳金（违约金）收取金额上限不超过透支本金。三、信用卡欠费情况截至2019年10月11日积欠：1、本金：149978.16元。2、利息：1754.81元。3、费用：33633.29元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告借款本金149978.16元、截至2019年10月11日的利息1754.81元、费用33633.29元，以及自2019年10月12日起至还清全款之日止按照信用卡领用合约约定方式计算的利息、费用；2、承担本案的诉讼费用。被告白洪坤未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了信用卡领用合约、交易明细、积欠证明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，原告与被告所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息，支付违约金，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院予以支持，关于利息、费用总额，本院酌情调整为自逾期之日2018年10月20日起至实际还清之日止按年息24%为上限计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：白洪坤于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金149978.16元，暂计至2019年10月11日的利息1754.81元，费用33633.29元，及自2019年10月12日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、费用（上述自2018年10月20日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、费用之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008元，按规定减半收取2004元，由白洪坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 冯云二〇二〇年六月十一日法官助理 李倩书 记 员 陶洁
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执295号申请执行人余永顺，男，1969年09月07日生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人刘龙付，男，1971年01月15日生，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。申请执行人余永顺与被执行人刘龙付劳务合同纠纷一案，云县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）云0922民初1710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月01日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人余永顺申请执行被执行人刘龙付支付劳务费167583元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年4月1日，向被执行人刘龙付发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书。二、2020年4月1日、6月10日两次对被执行人刘龙付的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、工商总局等信息进行网络总对总查询，查询到被执行人刘龙付名下有号牌为云Ａ×××××红旗牌、云Ａ×××××蒙迪欧牌汽车，其他无可供执行的财产。三、2020年4月1日，向云县自然资源局及云县住房和城乡建设局调查刘龙付在云县的土地、房产登记情况，被执行人刘龙付无不动产信息登记情况。四、2020年4月14日，委托昆明市官渡区人民法院对被执行人刘龙付名下登记的云Ａ×××××红旗牌、云Ａ×××××蒙迪欧牌汽车予以查封。五、2020年2月26日，在其他系列案件中委托重庆市云阳县人民法院对被执行人刘龙付在云阳县的不动产登记情况，被执行人刘龙付无不动产信息登记情况。六、2020年5月9日，委托重庆市云阳县人民法院对被执行人刘龙付在云阳县双土镇的财产状况进行调查，无可供执行的财产。七、2020年5月19日，委托昆明市五华区人民法院向昆明市不动产登记中心代为调查刘龙付在昆明市的土地、房产登记情况，其无可供执行财产。八、2020年6月10日，本院将被执行人刘龙付纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人余永顺申请执行被执行人刘龙付劳务合同纠纷一案，本案申请执行的标的为167583元及迟延履行期间的债务利息，执行到位0元，未执行到位167583元及迟延履行期间的债务利息。将执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，对于被执行人刘龙付名下的云Ａ×××××红旗牌、云Ａ×××××蒙迪欧牌汽车，因未查找到实物，申请执行人同意暂不要求进行处置。其他暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人其余财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 李会仙审判员 杨学艳二〇二〇年六月十八日法官助理黄刘彩书记员字金兵
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初388号 原告：冉其茂，男，汉族，1985年2月4日出生，初中文化，农民。 被告：程远盛，男，汉族，1965年2月2日出生，初中文化，农民。 原告冉其茂与被告程远盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告冉其茂于2020年6月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告冉其茂以暂时联系不到被告，待联系上被告后再向法院起诉为由申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告冉其茂撤诉。 案件受理费975元，决定收取50元，由原告冉其茂负担。 审判员  李金 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王婷
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2138号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：荣侠，女，汉族，1969年5月23日出生，住西安市。中国平安财产保险股份有限公司与荣侠保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初1803号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付案款18431.38元、违约金（2016年3月11日起至实际清偿之日以18431.38为基数，按照年24%计算）、诉讼费462元、公告费800元、律师费1000元，案件执行费203元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产信息。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款18431.38元、违约金（2016年3月11日起至实际清偿之日以18431.38为基数，按照年24%计算）、诉讼费462元、公告费800元、律师费1000元，案件执行费203元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴利平审 判 员 晏航舰审 判 员 白 龙二〇二〇年六月十一日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
黑龙江省九三人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑8110刑更1号罪犯龚某，男，1993年6月10日出生于黑龙江省甘南县，公民身份证号码，汉族，初中文化，现住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区B区六委9组。2017年9月15日，本院作出了（2017）黑8107刑初61号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人龚某有期徒刑三年，缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行。甘南县司法局执行机关于2020年5月9日书面建议本院撤销对罪犯龚某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘南县司法局提出，罪犯龚某自2017年9月30日至2022年9月29日进行社区矫正。矫正期间因龚某本人不服从司法所管理，拒绝报到、定位手机长期关机、私自越界、疫情期间修改手机定位信息，虚假报送真实情况等，对龚某进行三次警告仍不改正。执行机关甘南县司法局提供了三次警告的谈话笔录、三次警告决定书等证据。根据相关法律法规的规定，执行机关甘南县司法局建议对罪犯龚某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。本院认为，罪犯龚某不服从司法所管理，拒绝报到、定位手机长期关机、私自越界、疫情期间修改手机定位信息，虚假报送真实情况等，执行机关对龚某进行三次警告仍不改正，执行机关根据相关法律法规的规定，建议对其撤销缓刑，该建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定,裁定如下:一、撤销本院（2017）黑8107刑初61号刑事判决书中对罪犯龚湘宇宣告缓刑五年的执行部分；二、对罪犯龚湘宇收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从收监执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白伟江审判员  张忠源审判员  杨国军二〇二〇年六月一日书记员  张希梅
安徽省砀山县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1321执保208号申请保全人中国农业银行股份有限公司砀山县支行申请执行被保全人张建坤信用卡纠纷一案，请求我院冻结被保全人张建坤金融账户存款21657.05元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人无金融账户存款可供冻结。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执531号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地海州区。法定代表人：周一青,该行行长。被执行人：孙达，男，1987年8月13日生，汉族，住连云港市赣揄区。被执行人：马阳，女，1986年10月22日生，汉族，住连云港市赣揄区。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人孙达、马阳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初4495号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人孙达、马阳应给付申请执行人35748.06元、利息、违约金及应收费用，并承担案件受理费845元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月十一日书记员  张洪铭
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更559号罪犯罗兴长，男，生于1978年05月23日，汉族，小学文化，四川省金堂县人。因犯盗窃罪于2008年10月被判处有期徒刑三年，2011年07月03日刑满释放。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603刑初1号刑事判决，以被告人罗兴长犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三千元、没收财产人民币四万元（刑满日期：2029年04月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳罚金人民币五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯罗兴长在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗兴长减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年10月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初352号 原告张丽，女，住东丰县。 被告新华人寿保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地辽源市。 负责人杨春城，系公司经理。 委托诉讼代理人包剑卿，系吉林车宏伟律师事务所律师（一般授权）。 原告张丽与被告新华人寿保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称新华保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽、被告新华保险公司委托诉讼代理人包剑卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽向本院提出诉讼请求：请求新华保险公司履行保险合同义务，理赔住院医疗费1000元。事实和理由：2019年2月4日我丈夫关贵才到新华保险公司投保了人身保险合同一份，合同约定受益人是我。2019年4月初我因鼻子出血，到东丰县中医院住院，住院5天，花销医疗费2857.84元，新型农村合作医疗报销了1685元。后来我到新华保险公司申请保险理赔1172.8元，新华保险公司拒绝理赔。关贵才诉讼到东丰法院，东丰法院做出了（2019）吉0421民初995号民事判决，确认了关贵才为被保险人张丽在新华保险公司投保的保险合同合法有效，我这次诉讼，要求新华保险公司立即赔付我医疗费用1000元。 新华保险公司辩称，不同意张丽的诉讼请求，因为张丽在投保时没有履行如实告知义务。张丽在投保时，没有如实告知其在2018年就患有后循环缺血、脑梗死、高血压3级（极高危险组）、泌尿道感染、双侧颈动脉硬化，亚临床甲状腺功能减退症、高尿酸血症等疾病。张丽故意未履行如实告知义务，因此，被告作出的解除合同，不给付保险金的拒付通知，符合保险合同个人保险基本条款第七条的约定及保险法第十六条的规定。张丽提出的住院医疗费保险金的诉讼请求，不能成立。请求驳回张丽的起诉。且张丽住院费为2857.84元，新型农村合作医疗补偿了1685元。张丽住院费用理算金额证明，张丽用药中，不符合当地基本医疗保险基金支付范围的医疗必需且合理的住院医疗费用为294.01元。因此，假设支付保险金，根据附加险住院无忧医疗保险条款第六条保险责任第2款约定，支付金额为2857.84元-农合补偿的1685元-不在保险范围内的294.01元=878.83元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年2月4日张丽的丈夫关贵才到新华保险公司投保了保险合同一份，合同约定投保人是关贵才，被保险人是张丽。2019年4月初张丽因病到东丰县中医院住院，住院5天，花销医疗费2857.84元，新型农村合作医疗报销了1685元。后来张丽的丈夫关贵才到新华保险公司申请保险理赔1172.8元，新华保险公司拒赔。关贵才于2019年7月1日诉讼本院，本院做出了（2019）吉0421民初995号民事判决，确认了关贵才为被保险人张丽在新华保险公司投保的保险合同号为887891598533的保险合同合法有效，张丽诉讼来院，要求新华保险公司赔付医疗费用1000元，新华保险公司拒绝赔偿。 本院认为，1.张丽丈夫关贵才与新华保险公司签订的保险合同已被本院（2019）吉0421民初995号民事判决确认合同合法有效，新华保险公司应承担保险赔偿责任；2.新华保险公司抗辩张丽住院医疗费中有不符合医疗保险报销范围费用294.01元，应在判决中予以扣除，但新华保险公司并未提供证据证明扣除非医保类用药这一免责事由已告知张丽，本院对其主张不予支持。 综上所述，对张丽要求新华保险公司理赔住院医疗费1000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告新华人寿保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张丽医疗费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（张丽已垫付），由新华人寿保险股份有限公司辽源中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈亚荣 二〇二〇年六月一日 书记员  孙逸群
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2059号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺。 被执行人：李世隆，男，1969年6月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 依据本院作出的（2018）川0191民初13441号《民事判决书》，2020年4月27日，受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行李世隆银行卡纠纷一案。执行标的为被执行人李世隆向申请执行人广发银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金36366.05元及利息（截至2018年4月5日的利息、复利为20978.8元，2018年4月6日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月支付复利）；案件受理费1756元及执行费787元由被执行人李世隆负担。 执行过程中，本院对执行人李世隆所有的房屋、银行存款、车辆等财产信息进行查控，未发现有可供执行的财产，2020年6月9日，本院查询，仍未发现其可供执行的财产及财产线索，本案现暂不具备执行条件，现已将本案被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初13441号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇二〇年六月十日 书记员 庄文强
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2496号原告：王梅林，男，1972年12月8日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：江阴市保安服务有限公司，住所地江苏省江阴市梅园大街397号。法定代表人：陈汤宾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹协卿，江苏振强律师事务所律师。原告王梅林与被告江阴市保安服务有限公司（以下简称保安公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅林及被告保安公司的委托诉讼代理人尹协卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅林向本院提出诉讼请求：1.撤销澄劳人仲案字[2019]第2666号仲裁裁决书；2.保安公司向王梅林支付违法解除劳动合同的赔偿金132021.24元（3385*19.5*2）。事实和理由：王梅林于2000年7月21日入职保安公司，被安排在江阴市第一中学（以下简称江阴一中）上班，约定每天工作8小时，加班工资另算，次月初江阴一中发放上月工资，但江阴一中一直没有足额支付加班费，王梅林多次与学校、公司领导协商无果。2019年8月20日在无书面通知的情况下，保安公司队长陈烨等人要求王梅林停工两天不上班，在2019年8月22日下达强行书面通知要求王梅林调到江阴市人民法院（以下简称江阴法院）上班。陈烨、杨磊、潘禹等四人在王梅林宿舍威胁、压迫王梅林写下辞职书。第二天王梅林找保安公司副总王学军、陈烨、杨磊、潘禹等人协商解决此事，保安公司同意王梅林继续到江阴法院上班。2019年9月17日下午3点10分，保安公司在合同内容不给王梅林看的情况下要求签字，王梅林没签，陈烨强行要求他停工并要求他于2019年9月18日办理离职手续，2019年9月18日下午，王梅林收到《解除劳动关系证明》及《退工登记通知书》。王梅林虽曾向保安公司递交过辞职申请书，但王梅林本人于2019年8月26日至2019年9月6日与保安公司负责人总经理王学军、三大队队长陈烨、杨磊、潘禹协商沟通，要求继续上班，王学军、陈烨亦表示同意，并说明辞职申请书作废，安排王梅林于2019年8月26日至2019年9月17日到江阴法院上班。保安公司依据《劳动合同法》第三十七条与王梅林解除劳动合同系违法解除，应向王梅林支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金。保安公司辩称:1、王梅林自愿主动提出辞职报告，保安公司接受王梅林的辞职申请并依法办理了退工手续，程序合法，保安公司未违法解除与王梅林的劳动合同，无需支付经济赔偿金；2、陈烨、杨磊、潘禹是保安公司的队长，没有人事决定权，无权承诺收回辞职申请；3、劳动者提前三十日向单位提出解除劳动合同，保安公司有权在三十日内为劳动者安排工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：王梅林自2000年7月21日至保安公司处从事保安工作，保安公司自2008年开始为王梅林缴纳社会保险至2019年8月。2019年8月23日，王梅林向保安公司提交了辞职报告，原因写明因个人原因申请辞职。2019年8月22日，保安公司通知王梅林至江阴法院工作。后王梅林至江阴法院上班。王梅林向保安公司实际提供劳动至2019年9月17日。2019年9月18日，保安公司为王梅林办理了退工手续，并向王梅林出具《江阴市单位终止解除劳动关系证明》，理由为王梅林个人提出解除劳动合同。另查明：王梅林曾申请仲裁，要求保安公司支付违法解除劳动合同的赔偿金132015元。江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10日作出澄劳人仲案字[2019]第2666号仲裁裁决书，对申请人的仲裁请求不予支持。王梅林遂诉至法院。本案有争议事实为：王梅林是否系主动辞职，保安公司与王梅林解除劳动关系是否违法。王梅林为了证明其主张，提供了：1、2019年9月6日王梅林与保安公司队长陈烨电话录音，证明陈烨同意王梅林的辞职报告申请作废，让王梅林继续上班。该段录音部分内容如下：王梅林：就是上次、我现在不是在法院已经做10几天了，那个辞职报告能不能还给我，还是就作废了、怎么弄的。陈烨：作废了。王梅林：行，好，好那我继续在法院做做吧。陈烨：行好行了在那边好好做做吧。2、2019年9月17日在江阴法院上班时王梅林与陈烨、杨磊、潘禹等四人谈话手机录音，证明9月17日在江阴法院门卫上述四人让王梅林签合同，因不让他看合同内容故他没有签，当时四人就让王梅林停工，并让他第二天去保安公司办理退工的情况；3、2019年9月18日王梅林与陈烨、杨磊、潘禹等四人的谈话手机录音，证明王梅林到保安公司办理退工的情况。4、保安公司出具的有杨磊等人签字的《处罚决定书》一份，证明队长可以代表保安公司行使权力。保安公司对证据1、2、3不予认可，对证据4真实性无异议，但认为陈烨、杨磊、潘禹在保安公司担任队长的职责，并不代表有承诺收回辞职报告的权力，公司是按照正常的流程在办理相应的退工手续。本院认为：保安公司无需向王梅林支付赔偿金，理由如下：其一，职工因个人原因辞职的，用人单位无需支付经济补偿金。本案中，王梅林提出辞职申请的原因为“个人原因”，虽其主张辞职申请系受他人胁迫，但并未提出证据予以证明，故本院对该主张不予采信。其二，根据《劳动合同法》规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。解除权为形成权，劳动者预告通知书到达用人单位时，双方劳动合同解除。本案中，王梅林于2019年8月23日向保安公司提出辞职申请，王梅林辞职的意思表示到达保安公司处即发生法律效力，其无权单方撤回。虽然王梅林提供录音证明陈烨认可辞职申请已作废，但保安公司对此并不认可，王梅林提供劳务至三十日预告期满系其单方法定义务，保安公司在三十日预告期内安排王梅林至江阴法院工作亦不能代表辞职作废。而且，鉴于王梅林不同意重新与保安公司签订劳动合同，保安公司在三十日内以王梅林提出辞职为由，为王梅林办理退工手续，符合法律规定。综上，王梅林要求保安公司支付违法解除劳动合同的赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：驳回王梅林的全部诉讼请求。案件受理费5元（王梅林已预交），由王梅林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  徐芝若二〇二〇年六月一日书记员  陈晓露附：相关法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。