wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保237号 申请人：鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司，住所地：鞍山市千山区千山镇七岭子村。 被申请人：闻丽娜，女，汉族，1989年10月02日生，住所地：鞍山市铁东区。 申请人鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初305号民事判决书，于2020年6月08日向本院申请保全，请求对被申请人闻丽娜名下银行存款407300元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初305号民事判决书现已发生法律效力，申请人鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司因被申请人闻丽娜有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司又因被申请人闻丽娜在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人闻丽娜名下银行存款407300元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  刘新 二〇二〇年六月十一日 书记员  蒋贺
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执64号申请执行人：徐强，男性，汉族，2001年3月5日出生。被执行人：王鹏贺，男性，汉族，1991年3月26日出生。申请执行人徐强与被执行人王鹏贺人格权纠纷，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1825号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人王鹏贺暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执64号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年六月十三日书记员  刘洋洋
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保738号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人沈军平、徐海霞、徐晓宏财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2532号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司合法权益，防止被申请人沈军平、徐海霞、徐晓宏转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司本院申请对被申请人沈军平、徐海霞、徐晓宏名下12.08万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人沈军平、徐海霞、徐晓宏在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人沈军平、徐海霞、徐晓宏有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人沈军平、徐海霞、徐晓宏采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人沈军平、徐海霞、徐晓宏无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年六月九日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初1718号原告：李超，男，1994年06月15日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，委托诉讼代理人：辛晨，湖北悟见律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨昭权，湖北悟见律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：武汉伽斯特体育发展有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区老武黄公路206号慧谷时空103B号。法定代表人：高晶。被告：武汉伽斯特体育发展有限公司南湖分公司，住所地武汉市洪山区洪山街北港村佳和云居商业楼2号楼3层。负责人：高志伟。委托诉讼代理人：吴智星，湖北高照律师事务所律师。特别授权代理。原告李超与被告武汉伽斯特体育发展有限公司、武汉伽斯特体育发展有限公司南湖分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚紫茶独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告李超的委托诉讼代理人辛晨、杨昭权，被告武汉伽斯特体育发展有限公司南湖分公司的委托诉讼代理人吴智星到庭参加诉讼。被告武汉伽斯特体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的健身服务合同；2、判令第二被告退还原告会员费、课时费共计5058元，第一被告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告会员，于2019年7月27日续费购买了一张会员卡，金额1280元，有效期自2019年7月28日起至2020年10月28日止。原告实际在第二被告处健身，在第二被告处健身期间，第二被告多次向原告推销其私教课、拳击课，并承诺其能够提供“一对一”的专属服务，不会随意更换教练。原告出于对健康体魄的渴望以及对第二被告处教练“一对一”专属服务的期待，多次在被告处购买私教课程，按照原告与第二被告的约定，原告所购的课程，均应由第二被告安排的付姓教练给原告上课，但事实上，被告因各种原因多次临时更换教练，原告均表示不满，但考虑到还有大量剩余课时没有完成，被迫接受。2019年春节后，付姓教练离职，第二被告及付姓教练与原告沟通，最终确定由谭姓教练继续剩余课程的“一对一”专属服务。2019年8月，第二被告再次向原告推销其私教课程，原告考虑前期还剩余3节私教课没有上完，在多次与第二被告及谭姓教练确认是否不再更换教练，保证全部课程均由谭姓教练完成，被告及谭姓教练均予以肯定答复的前提下，原告遂于2019年8月16日以260元价格购买12节私教课，花费3120元。2019年9月30日，第二被告在未做任何事前沟通情况下，再次突然通知原告更换教练，原告遂与谭姓教练联系，得知谭姓教练因未完成业绩要求，于当日已被要求自动离职。谭姓教练按照第二被告要求，推荐新的教练完成剩余课程。原告认为第二被告再次违背其承诺，原告不能接受第二被告的更换教练安排，第二被告的不诚信行为已无法取得原告的谅解，原告认为第二被告已没有诚意继续履行健身服务合同，并于2019年9月30日晚，前往第二被告处，要求退还剩余会员费及剩余私教课时费，遭拒。后经原告多次努力，第二被告出具了总金额为4532元的发票一张。该发票含会员费、私教课时费及税费（税费已由被告承担）。截止2019年9月30日，原告剩余会员费1098元，剩余未完成私教课3960元，共计5058元。原告要求解除与第二被告之间的健身服务合同，并退还未实际履行的会员费、私教课时费；因第二被告系第一被告的分支机构，无独立法人资格，第一被告应承担连带责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告武汉伽斯特体育发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，本院视为其放弃自己的诉讼权利。被告武汉伽斯特体育发展有限公司南湖分公司辩称：对于原告购买课程数量、金额和时间无异议，但对原告事实与理由部分关于更换教练的事实我方不予认可，我方从未向原告保证过不会更换教练。原告与我方签订的私人教程合约条款第1条，我方认为一对一私教课程是指在原告健身训练时由我方安排一人对一人模式进行指导，并非承诺在课程训练期间自始至终不会变更教练。且该课程合约第2条第2款规定甲方有更换教练的权利，可以根据公司需要对教练进行调整。我方认为原告诉请的事实与理由并不构成合同约定或法定的合同解除理由。目前我方有能力也有意愿继续履行与原告之间的健身服务合同。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，原告与被告武汉伽斯特体育发展有限公司南湖分公司签订了一份《健身中心会员合约》，约定原告为被告武汉伽斯特体育发展有限公司南湖分公司（以下简称伽斯特南湖分公司）健身中心的会员，由被告武汉伽斯特体育发展有限公司南湖分公司向原告提供健身训练服务。合约对原告作为会员的应知事项、在享受健身服务过程中的注意事项以及被告的合同义务等进行了提示和约定。上述合约签订后，原告在被告伽斯特南湖分公司处购买了280元每节的私教课尚余3节课未上，后又在被告伽斯特南湖分公司处购买了12节私教课程共计3120元，原告并于2019年9月25日上了一次私教课，尚余14节私教课未上。在购买私教课程的同时，原告与被告伽斯特南湖分公司签订了《健身中心私人教练课程合约》，该合约约定：伽斯特南湖分公司为原告提供“一对一”教练指导健身服务，该课程的有效期为60天，自2019年8月16日起至2019年10月17日止。其中合约第二条第二款约定：伽斯特南湖分公司有更换教练的权利。伽斯特南湖分公司因工作需要，有权对教练人员进行调整。合约还对双方的其他权利义务进行了约定。原告缴纳上述会员费及私教课程费后，在被告伽斯特南湖分公司位于武汉市洪山区佳和云居小区2号楼3层的健身场馆进行了健身训练，被告在此期间向原告提供了“一对一”私教课程服务，期间对提供私教课程服务的教练进行过更换，但健身场馆地址、场地面积、经营者均未变更过，原告所购买的私教课程也尚未上完。本院认为，案涉合同的健身场所经营地址未变更过，健身场地的面积也未减少过，设施设备的配置也未减少过，故现有证据中并无证据证明被告在履行合同的过程中具有违约的情形；其次，在原告提交的《健身中心私人教练课程合约》第二条第2款明确约定：甲方有更换教练的权利；甲方因工作需要，有权对教练人员径行调整。该条款中，双方已约定了被告有对教练人员自行调整的合同权利。本院认为，合同中对私人教练为原告服务的情形已进行了约定，原告对此应当知情。且在合同的履行过程中，被告对场地地址、面积、设施设备均未出现重大变更，因此，原告的主要合同权利并未受到影响，且被告对其公司员工进行调整是被告的合同权利，被告更换私人教练的情形并不必然导致案涉合同无法履行；第三，《健身中心私人教练课程合约》第二条第2款关于教练人员调整的内容也并未排除或限制原告的权利，更无免除被告责任、加重原告责任的情形；因此，原告以被告更换私人教练而导致合同无法履行要求解除合同的诉请，本院不予支持。原告提出退还费用请求权基础是基于合同的解除，现合同解除的条件不成就，故其要求退还相应费用的诉请，本院亦不予支持。被告武汉伽斯特体育发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李超的全部诉讼请求。案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取为25元，由原告李超负担。本判决为终审判决。审判员 姚 紫 茶二〇二〇年六月十三日书记员 蔡郑美佳书记员 贾  锐
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保147号申请人：王聪，男，汉族，地址：吉安市吉州区。被申请人：罗专根，男，汉族，地址：吉水县。被申请人：邓莲香，女，汉族，地址：吉水县。本院在审理申请人王聪与被申请人罗专根、邓莲香买卖合同纠纷一案，申请人王聪于2020年6月3日向本院提出解除财产保全申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除查封被申请人罗专根、邓莲香的名下赣（2019）吉水县不动产权第0002163号名下103、203、601、602四套房产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年六月三日法官助理刘文丹书记员刘敏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1187号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，支行行长。被执行人：杨继富，男，1978年11月9日出生，汉族，阳谷县阿城镇孙楼村村民，住。被执行人：李玉玲，女，1954年8月4日出生，汉族，阳谷县阿城镇孙楼村村民，住。被执行人：孙铭善，男，1956年3月17日出生，汉族，阳谷县阿城镇孙楼村村民，住。被执行人：董俊旺，男，1978年7月13日出生，汉族，阳谷县阿城镇南李村村民，住。被执行人：赵保岭，男，1962年9月4日出生，汉族，阳谷县阿城镇孙楼村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人杨继富、李玉玲、孙铭善、董俊旺、赵保岭金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初1187号民事判决，于2020年5月18日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。于2020年5月19日、6月18日两次通过执行司法查控系统查询了被执行人的人行、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、保险、工商登记信息。2020年6月18日，申请执行人向本院申请本案终结执行。本院认为，申请执行人向本院提出申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1521执1187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王爱华审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年六月十八日书记员  孟凡龙
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1230刑初44号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人吴敏春，男，1963年8月4日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中肄业，务农，住通道侗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月21日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，2020年1月23日被取保候审，2020年4月21日通道侗族自治县人民检察院决定对其继续取保候审，同日由通道侗族自治县公安局执行。同年5月25日本院决定继续对其取保候审。 公诉机关以湘通检刑刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人吴敏春犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于2020年5月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察官黄小红出庭支持公诉，被告人吴敏春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月17日19时许，被告人在通道县一条巷子里盗窃被害人吴某1一辆黑灰色雅马哈牌两轮女士摩托车。被告人吴敏春将被盗摩托车推到双江镇一条巷子里停放两天后，于2020年1月19日9时许将该被盗摩托车推到双江镇寨上街吴某2的摩托车修理店内更换了车锁，并于2020年1月20日9时许将该被盗摩托车骑回位于坪坦乡平日村四组的家中。 经通道县价格认证中心认定标的被盗摩托车于2020年1月21日的通道县合理的市场价格水平为8350元。 2020年1月20日，被告人吴敏春经传唤归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，2020年4月29日被告人吴敏春取得被害人吴某1的谅解。 公诉机关建议判处被告人吴敏春有期徒刑六个月到八个月，并处罚金。吴敏春对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。通道县司法局建议对被告人适用社区矫正。 上述事实，有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明： 接报案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品、文件清单、领条、返还照片、购买发票、认罪认罚承诺书、视频出处及截图说明等书证；证人姚某、吴某2的证言；被害人吴某1的陈述；被告人吴敏春的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、指认笔录、搜查、辨认笔录等证据。 上列证据相互印证，形成锁链，足以认定。 本院认为，被告人吴敏春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吴敏春犯盗窃罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴敏春归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且在庭审中认罪认罚，悔罪态度较好，被盗财物已发还被害人，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人吴敏春的犯罪情节与悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下： 被告人吴敏春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  廖勇奇 二〇二〇年六月十一日  法官助理张 勇  书记员 莫双双 附件 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初357号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人黄某甲，男，1961年2月15日出生，工人，住泰兴市。因本案，于2020年4月29日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]290号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察官李玲出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月15日8时许，被告人黄某甲至泰兴市人民医院（润泰路院区）东北入口南侧非机动车停车场，采用推趟的手段，窃得被害人鞠某临时停放在此处的黑色爱玛牌电动二轮车1辆（价值人民币2368元）。 案发后，被告人黄某甲主动投案，并如实供述了上述犯罪事实；被告人黄某甲主动退赃，并已取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄某甲拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千六百元。公诉机关提交了被告人黄某甲的供述，被害人鞠某的陈述，证人黄某乙、张某的证言，泰兴市公安局调取的常住人口登记表、谅解书、监控录像，出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明，制作的现场勘验笔录、扣押笔录以及拍摄的相关照片，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实。 被告人黄某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理期间，被告人黄某甲向本院预缴罚金人民币4600元。 本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人黄某甲主动退出赃物，取得被害人谅解，预缴罚金，均可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。 鉴于被告人黄某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千六百元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 峰 二〇二〇年六月四日 书记员 张萌萌 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2422号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：张国义，男，1962年10月17日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张国义金融借款合同纠纷（2020）辽0103执2422号一案中，被执行人应给付申请执行人408,203.74元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年六月十六日书 记 员  董晓艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执204号申请人：于军。被执行人：姜国明。本院在执行申请人于军与被执行人姜国明借款合同纠纷执行一案中，执行过程中，经申请人申请，本院已将被执行人限制高消费，经本院查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年六月十三日书 记 员  孙瑜泽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4284号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳艺，浙江大衡律师事务所律师。 被告：朱建行，男，1998年7月26日出生汉族，户籍所在地新疆阿拉尔市，法律文书送达地址甘省会宁县。 被告：刘永丽，女，1979年年3月9日出生汉族，户籍所在地新疆阿拉尔市，法律文书送达地址甘省会宁县。 原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称：盛和担保公司）为与被告朱建行、刘永丽追偿权纠纷一案，于2019年4月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告朱建行偿还原告代偿款67563.66元，支付利息24583.51（按月利率2%自代偿之日暂计算至2020年4月1日，请求计算至实际清偿之日止）；2.被告朱建行支付原告律师费3870元；3.被告刘永丽对上述1、2项付款义务承担连带清偿责任。本院于同日诉前调立案并于同年5月26日转为正式立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年6月10日进行了书面审理。原告盛和担保公司的委托诉讼代理人徐佳艺到庭参加诉讼，被告朱建行、刘永丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2017年8月15日，被告朱建行（甲方）、刘永丽（丙方）与原告盛和担保公司（乙方）签订《担保服务合同》一份，约定：原告盛和担保公司为被告朱建行与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称：工行新城支行）签订的汽车分期付款合同/汽车按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证；如被告朱建行违反关联合同及本合同项下约定义务，导致原告向贷款银行承担保证责任的，原告有权向被告朱建行追偿，要求被告朱建行支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金（按全部分期付款/按揭贷款总额的20%计算）等；被告刘永丽作为反担保人，对被告朱建行的所有债务（包括但不限于本合同项下的本金、利息、为实现债权而支出的所有费用）向原告提供连带责任保证。 2017年8月15日，被告朱建行与工行新城支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：工行新城支行授予被告朱建行信用卡汽车分期付款透支金额64000元，分期付款银行手续费6683.79元，均分36期归还。2017年8月15日，原告盛和担保公司向工行新城支行出具《担保承诺函》，承诺为被告朱建行在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务向工行新城支行提供连带责任保证担保。 被告朱建行向工行新城支行透支借款后，未能按约还款，原告分别于2018年4月25日、6月25日、10月24日和11月1日为其向工行新城支行还款9557.79元、4372.73元、9618.78和44014.36元，共计67563.66元。 另，原告因本案所涉诉讼支出律师代理费3870元。 以上事实，由原告提供的《担保服务合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保承诺函》、垫付凭证、情况说明及银行交易明细、《法律服务委托合同》及律师费发票等证据及其陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方均应按约履行。被告朱建行向工行新城支行贷款购车后，未能按约还款，构成违约，致使作为连带责任保证人的原告盛和担保公司向工行新城支行代偿了部分款项，原告有权向被告朱建行追偿，并依约要求其支付代偿款利息及为实现债权而支出的律师费等费用。因合同约定的代偿款利息过高，原告自行调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告刘永丽保证有效，应对被告朱建行的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱建行归还原告宁波市盛和担保有限公司代偿款67563.66元，支付利息24583.51，合计96017.17元，并以未还代偿款为基数支付自2020年4月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告朱建行支付原告宁波市盛和担保有限公司为实现债权而支出的律师费3870元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告刘永丽对上述两项付款义务承担连带清偿责任；被告刘永丽承担保证责任后，有权向被告朱建行追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元、减半收取1100元，由被告朱建行、刘永丽共同负担（于本判决生效之日起十日内缴纳至本院账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年六月十日 代书记员 王娇娇
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保572号申请人李武与被申请人陈志勇买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值303000元的财产。本院依据本院（2020）湘0105民初3048号民事裁定书，于2020年6月1日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保572号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年六月二日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：84816511
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初951号 原告：朱银杰，男，1966年4月15日生，汉族，住大名县。 被告：王新军，男，1971年2月4日生，汉族，住大名县。 原告朱银杰诉被告王新军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱银杰到庭参加诉讼，被告王新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱银杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告酒款3,360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱银杰经营烟酒门市。2018年7月7日，被告从原告用酒8件，每件420元，共计3,360元，被告向原告出具欠据一张。后原告多次要求被告偿还，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特持状起诉。 被告王新军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告朱银杰经营烟酒门市。2017年7月，被告从原告购买白酒8件，每件420元，共计3,360元。2018年7月7日，被告向原告出具欠据一张，载明：“现金款，喜酒8件，1件420元，叁仟叁佰陆拾元（3,360），王新军，2018.7月7号”。后经原告多次催要，被告未予偿还，以致成讼。 上述事实，有当事人陈述、欠据等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告王新军向原告朱银杰购买白酒，并书有欠据，该行为系双方当事人真实意思表示，买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定的规定”之规定，原告多次要求被告还款，被告推脱不还，显属违约。现原告要求被告偿还白酒款3,360元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王新军于本判决生效之日起十日内偿还原告朱银杰白酒款3,360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王明辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  于 昊
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初1593号 原告：王华，男，汉族，1976年4月16日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：何德春，四川轩达律师事务所律师。 被告：王云建，男，汉族，1953年12月26日出生，住四川省宣汉县。 被告：符秋生，男，汉族，1975年7月2日出生，住四川省宣汉县。 原告王华与被告王云建、符秋生确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王华撤诉处理。 审判员  张垭兰 二〇二〇年六月十七日 书记员  石胡松
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3006号申请执行人长沙银行股份有限公司。被执行人刘羲。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘羲银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8533号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘羲未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘羲银行存款人民币18.2万元，或扣留、提取被执行人刘羲收入人民币18.2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特150号申请人：窦往英，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：曾强文，江苏国成律师事务所律师。申请人：南京市雨花台区梅山街道梅欣社区居民委员会，统一社会信用代码55320114MEA466723N，住所地南京市雨花台区梅山矿业公司副井综合楼3楼。法定代表人：戎燕，该单位主任。委托诉讼代理人：姜某。本院于2020年5月29日立案受理申请人窦往英与申请人南京市雨花台区梅山街道梅欣社区居民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人窦往英与申请人南京市雨花台区梅山街道梅欣社区居民委员会因合同纠纷，于2020年5月27日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京市雨花台区梅山街道梅欣社区居民委员会于2020年6月15日前支付窦往英补偿金20000元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人窦往英与申请人南京市雨花台区梅山街道梅欣社区居民委员会于2020年5月27日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调751号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年六月六日法官助理  黄其华书 记 员  吉 静
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执971号 申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路3号。 负责人：方胜，该行行长。 被执行人梁均花，女，1978年6月4日出生，汉族，农民，户籍所在地涟源市安平镇黄店居委会六组。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人梁均花信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）湘1382民初2419号民事判决书，责令上述被执行人自收到执行通知书三日内履行如下义务：一、由被执行人梁均花偿还申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行信用卡（卡号为6227614307209462）积欠的透支本金、利息、违约金共计187200.3元（计算至2019年5月18日止），其中本金98984.86元、利息75173.09元、违约金13042.35元，并按双方约定的方式计付自2019年5月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金；二、本案受理费4044元，减半收取2022元，由被执行人梁均花负担；三、负担本案执行申请费1400元。但被执行人梁均花至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。 2020年5月9日，本院向被执行人梁均花送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年5月8日、6月11日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了被执行人梁均花的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，但均未发现上述被执行人可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年6月15日，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行向本院申请同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月15日，本案尚未执行到位的金额为187200.3元（利息计算至2019年5月18日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行亦未能向本院提供被执行人梁均花可供执行的其他财产线索。现申请执行人鉴于实际情况申请同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人梁均花信用卡纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾德洪 审 判 员  黄平良 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  钟 志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1005号 陕西XXXX有限公司、陕西XXXX有限公司、李XX： 本院在执行陕西XXXX有限公司与陕西XXXX有限公司、李XX合同纠纷一案中，依法作出的（2020）陕0902民初379号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西XXXX有限公司于2020年5月28日向本院申请执行,要求被执行人陕西XXXX有限公司、李XX履行支付购油款600000元的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年6月9日依法提取被执行人陕西XXXX有限公司在中铁XXX集团第X工程有限公司XX高速XX合同段项目经理部工程款600000元，并将该款全部兑付给申请执行人陕西XXXX有限公司，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0902执1005号案件执行完毕，现予结案。 审判员 梁 超 二〇二〇年六月十五日 书记员 毕苏波
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1817号原告：凌源市青松物业有限公司，住所地凌源市北街铁西路6号。法定代表人：王晓焕，经理。被告：何志宏，男，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市青松物业有限公司与被告何焕祥物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月8日立案，2020年6月4日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌源市青松物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌源市青松物业有限公司负担。审判员  李冬雷二〇二〇年六月四日书记员  盖玲玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2939号 被执行人殷振宝，男，1972年3月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县华冲镇官沟村五组1号。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人殷振宝赌博罪，本院于2020年05月12日立案执行，执行标的为31600.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人殷振宝未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐 志
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执124号申请执行人：李兵，男，1984年10月6日出生，住四川省犍为县。被执行人：王学帮，男，1985年9月29日出生，住四川省富顺县。李兵与王学帮合同纠纷一案，申请人李兵依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初379号民事判决书，于2020年1月15日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人王学帮应向申请执行人李兵支付挖掘机租赁费用48000元及逾期利息。案件受理费1000元、公告费300元和执行费640元由被执行人承担。本案申请人申请执行49300元。本院在执行申请执行人李兵与被执行人王学帮合同纠纷一案中，查封了被执行人王学帮名下房产一套，该房产在先己办理了抵押登记，暂无法处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年六月三日书记员 谭 庆
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10739号原告：朱寿亮。原告：梁玉华。被告：孟强帅。被告：华尔街(江苏)商贸广场有限公司。原告朱寿亮、梁玉华诉被告孟强帅、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司（下称鸿宇公司）、华尔街(江苏)商贸广场有限公司（下称华尔街公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。案件审理中，原告申请撤回对被告鸿宇公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。2020年5月21日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱寿亮、梁玉华，被告孟强帅委托诉讼代理人肖立凡，被告华尔街公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱寿亮、梁玉华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款70万元。2、被告退还保证金40万元及利息15万元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日,孟强帅代表鸿宇公司与华尔街公司签订了建设工程施工合同,合同约定由孟强帅作为承包方建设施工华尔街(江苏)商贸广场。后孟强帅找到原告,双方签订《瓦工劳务承包合同》,合同约定由原告负责此工程瓦工项目,合同对付款方式、逾期支付利息及保证金退还方式做了约定。之后,原告按约定履行合同,但后因华尔街公司被查明并未取得相关规划批准,使得工程无法继续履行。2019年7月2日,原告与孟强帅经结算,共欠工资款及保证金和逾期利息共计1250000元。原告多次催索被告支付工资款及保证金,但孟强帅均以种种理由拖延给付,故为维护原告的合法权益,特向贵院起诉,请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告孟强帅辩称：1、按原来合同约定，二期所有工程全部完工后才能结算工程款，但原告现在部分工程完工，与原告结算时按的是预估价进行结算的，不是按实结算的。我方现在要求对原告所做的工程量进行鉴定。对于原告主张的工程款70万元，应进行审计。2、保证金40万元我们没有异议，认可。利息15万元没有异议。3、孟强帅是挂靠在鸿宇公司的。被告华尔街公司辩称：1、我公司与原告无任何合同关系，我公司与本案无关。2、对于原告主张的诉讼请求，我方不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟强帅以鸿宇公司的名义与被告华尔街公司签订工程承包合同，由孟强帅承建华尔街商贸广场。2016年2月，原告与被告孟强帅达成口头协议，约定孟强帅将其承包的华尔街商贸广场B6部分的二次结构及正负零以上所有瓦工工程分包给原告。合同签订后，原告支付孟强帅保证金40万元后进场施工。2017年8月24日，原告与被告孟强帅补充签订承包合同，合同对双方权利和义务进行了约定。2018年8月份左右，因被告华尔街公司原因，原告所做工程停工。2019年7月2日，原告与被告孟强帅就原告已完工工程量及价款进行了结算，载明：“淮安华尔街瓦工工资70万元（注B6楼）。借款40万元（注：交保证金）。利息15万元。总计125万元。”两原告、被告孟强帅及孟强帅项目技术负责人肖立凡在结算明细上签字确认。另查，被告华尔街公司未支付过被告孟强帅工程款，双方亦未进行过结算。本院认为：一、关于合同效力及责任承担的认定问题。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，被告孟强帅挂靠鸿宇公司，并以鸿宇公司名义与被告华尔街公司签订建设工程合同，该合同应属无效，孟强帅将工程分包给不具备施工资质的原告，双方签订的施工合同亦属无效合同。合同约定的工程虽未完工，但未完工的责任不在原告，且孟强帅也与原告进行了结算，因此孟强帅应当参照双方约定向原告支付工程价款。被告华尔街公司作为发包人，应在欠付工程款范围内承担连带责任。二、关于工程价款的认定问题。被告孟强帅作为实际施工人有权与原告结算，根据结算明细约定，原告工程价款应为70万元，本院对此予以认定。被告孟强帅虽辩称该价款系预估价，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。三、关于保证金及利息的认定问题，被告孟强帅认可欠付原告保证金40万元及利息15万元，本院对此予以认定。保证金系孟强帅收取，亦由孟强帅承诺返还本金和利息，根据合同相对性原则，原告要求华尔街公司返还缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孟强帅于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告朱寿亮、梁玉华工程款70万元。被告华尔街(江苏)商贸广场有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。二、被告孟强帅于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告朱寿亮、梁玉华保证金40万元及利息15万元。三、驳回原告朱寿亮、梁玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，由被告孟强帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李洪昌人民陪审员  朱延会人民陪审员  管志锋二〇二〇年六月一日书 记 员  李思语附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执581号申请执行人：王某，男，住淅川县。被执行人：王某，女，住淅川县。王某申请执行王某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初2378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王某在本判决生效后十日内偿还原告王某298000元，并自2019年7月24日起按照年利率6%支付利息至欠款偿还完毕之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人王某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述冻结了被执行人银行存款，申请执行人不要求处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 泓审判员 闫洪照审判员 郭胜武二〇二〇年六月五日书记员 张 鑫
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初1416号原告：王林林，男，1968年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：李利军，男，1970年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告王林林与被告李利军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李利军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王林林撤回对被告李利军的起诉。案件受理费770元，由原告王林林负担。审判员  乔广艳二〇二〇年六月五日书记员  高 雄
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初382号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人岳忠华，男，1969年8月15日生于云南省保山市隆阳区，傣族，初中文化，农民，住云南省保山市隆阳区，因本案于2019年12月12日被保山市公安局直属分局取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人岳忠华犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院同年5月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月27日在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员徐斌文出庭支持公诉，被告人岳忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月30日20时20分许，被告人岳忠华醉酒驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车行驶至本区潞江镇沪瑞线3423公里100米处被执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为94ｍｇ／100ｍｌ；经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人岳忠华血样中乙醇含量为125.47ｍｇ／100ｍｌ。 被告人岳忠华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人岳忠华在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；身份证复印件、常住人口详细信息、户口证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；呼气酒精含量检测结果告知记录及检测照片、人车合一照片、血样提取登记表及取样照片；云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人岳忠华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳忠华醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳忠华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人岳忠华的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人岳忠华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇二〇年六月三日 书记员  李富双
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2424号原告：雷尚锋，男，1984年10月20日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：湖南光学数字传媒技术有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区E23栋120。法定代表人：沈振超。委托诉讼代理人：刘婷，女，1987年11月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，系公司员工。原告雷尚锋与被告湖南光学数字传媒技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷尚锋和被告湖南光学数字传媒技术有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷尚锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年12月至2020年2月的工资15000元；2、判令被告向原告支付经济补偿金15000元；3、根据保密与竞业协议，被告向原告解除劳动关系后支付前12个月平均工资的20%的经济补偿，支付两年，即24000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2018年5月进入湖南光学数字传媒技术有限公司，现任技术专员一职。1、2020年2月26日发现公司已人去楼空，我于3月5日去劳动监察大队申请劳动仲裁，该单位开具不予仲裁受理通知书，让我直接起诉公司；2、本人目前还在劳动合同期内；3、本次诉求与疫情无关，2019年11月公司就出现拖欠工资行为，后经多次协商才予以发放，现又拖欠2020年1月份、2月份的工资，并且公司领导法人都不予理睬、相互推诿；4、公司未对员工正式发起遣散通知书以及员工赔偿事宜。基于以上事实，依据《劳动法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院公正判决，维护弱势劳动者的基本权益。被告湖南光学数字传媒技术有限公司辩称，原告主张的工资标准无异议，但2月份工资因为疫情期间都没有上班，双方对此有争议，对于1月份工资无争议。经济补偿金需要跟公司人事核实。竞业限制的补偿有争议。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，原告与南光学传媒有限公司签订劳动合同一份。合同约定原告入职湖南光学传媒有限公司承担技术培训工作。基本工资为每月1580元。合同期限为2018年5月23日至2021年5月22日。试用期3个月，自2018年5月23日至2018年8月22日止。上述合同签订后，原告正式入职湖南光学传媒有限公司。2019年底，被告公司就存在拖欠工资情况。2019年12月份工资至今未发放。被告公司于2020年1月22日开始放假。因新冠××疫情爆发后，员工无法正常返回公司上班。2020年2月10日，被告公司通知员工在家办公，远程处理客户问题，财务人员涉及报税则需去公司。2020年2月22日，被告公司通知在长沙的员工去公司开会，要求员工把私人物品都打包带走。此后至今，被告公司一直没有复工复产，一直处于停业状态。被告公司也未对公司员工做明确的安排或指示。2020年3月5日，原告就双方的劳动争议向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求被告支付原告2019年12月至2020年2月的工资15000元；2、判令被告向原告支付经济补偿金15000元；3、根据保密与竞业协议，被告向原告解除劳动关系后支付前12个月平均工资的20%的经济补偿，支付两年，即24000元。该仲裁委于2020年3月11日向原告发出不予受理通知书。以原告的申请不属于劳动人事争议受理范围为由，决定不予受理。另查，2019年9月，湖南光学传媒有限公司变更登记为湖南光学数字传媒技术有限公司。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告向本院提交的劳动仲裁申请书、劳动合同、营业执照、银行流水等证据证明，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，被告公司当庭确认对原告的工资标准无异议，被告公司应当按照该工资标准支付拖欠的工资给原告。对于2月工资，因受疫情影响，原告没有正常回公司上班，但被告公司事实上至今没有正常营业，被告公司未继续营业不完全是因为疫情关系。原告从2020年1月22日放假后也未回公司上班非原告自身原因造成，且原告在2020年2月份按公司要求履行了部分工作职责。故在新冠××疫情影响的特殊情况下，原告主张被告公司支付2月份工资具有合理性。本院予以支持。综上，原告诉请被告支付2019年12月至2020年2月工资15000元，本院予以支持。被告公司自新冠××疫情爆发以来，至今一直没有正常经营。也没有给员工一个明确的说法。尽管在疫情爆发期被告的经营不可避免会受到影响，但时至今日，湖南省早已全面复工复产的情况下，被告公司仍然未正常开展经营活动，处于停业状态。故被告公司目前的状况并非完全是新冠××疫情造成的。被告公司已经在2月22日即要求原告将私人物品打包带回家，也一直未通知原告回公司上班，原告也未为被告公司提供劳动，视为由被告公司提出，双方协商一致于2020年2月底解除了劳动合同。故原告诉请被告支付经济补偿，本院予以支持。原告于2018年5月份入职，至2020年2月底离职，工作时间为1年9个月，故被告应支付原告经济补偿10000元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第七条规定，当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制和经济补偿，当事人解除劳动合同时，除另有约定外，用人单位要求劳动者履行竞业限制义务，或者劳动者履行了竞业限制义务后要求用人单位支付经济补偿的，人民法院应予支持。但原告向本院提交的劳动合同中，未明确保密与竞业限制期的相关事项，亦未向本院提交其他证据证明原、被告双方对竞业限制期的相关约定。故对于原告该项诉请，本院不予支持。2019年9月，湖南光学传媒有限公司变更登记为湖南光学数字传媒技术有限公司，故湖南光学传媒有限公司名称变更前的债权债务应由变更后的湖南光学数字传媒技术有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第七条规定，判决如下：一、限被告湖南光学数字传媒技术有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告雷尚锋工资15000元；二、限被告湖南光学数字传媒技术有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告雷尚锋经济补偿10000元；三、驳回原告雷尚锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告湖南光学数字传媒技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇二〇年六月十日法官助理杨硕书记员徐莹
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初599号原告:黄新美，女，1973年12月16日生，汉族，居民，住江苏省海门市。被告：陈小进，男，1981年12月10日生，汉族，居民，住东台市。原告黄新美与被告陈小进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告黄新美于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄新美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄新美撤回起诉。案件受理费634元，减半收取317元，由原告黄新美负担。审 判 长  卢映宇人民陪审员  袁 琴人民陪审员  笪宏华二〇二〇年六月十一日法官 助理  王 艳书 记 员  姜闻语
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初362号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人王虎，男，1979年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省长沙县人，住长沙县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月23日被湖南省长沙县公安局取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人王虎犯信用卡诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议并征得被告人王虎的同意，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉、张泽明出庭支持公诉，被告人王虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙县人民检察院指控：2019年8月，被告人王虎在长沙县星沙街道松雅湖公园拾得吴某庄的社保卡一张。后被告人王虎套取了该卡的密码，并于2019年8月31日、9月1日先后二次在长沙县机上进行使用，采用取款及转账到其本人账户的方式共盗得被害人卡内的资金7800元。2020年1月23日，民警至长沙县被告人王虎家中将其传唤到案。案发后，被告人王虎已经退赔被害人损失，取得被害人谅解。为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、银行流水账单、证人吴某的证言及被告人王虎的庭前供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王虎冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，建议判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二万元，提请本院依法判处。针对上述指控的犯罪事实、罪名及证据，被告人王虎均没有异议，自愿签署具结书认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院对公诉机关指控被告人王虎犯信用卡诈骗罪的事实予以确认。本院认为：被告人王虎冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成信用卡诈骗罪；被告人王虎到案后直至庭审中能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；赃款已退赔给了被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人王虎从轻处罚；被告人王虎认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人王虎系初犯，认罪悔罪，再犯罪风险较小，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王虎犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国军二〇二〇年六月十二日书记员  林 凌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4188号 原告：徐兵，男，1973年11月10日出生，汉族，住临海市。 被告：叶利娇，女，1981年9月29日出生，汉族，住临海市。 原告徐兵与被告叶利娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告徐兵于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐兵负担。 审 判 员 李月娇 二〇二〇年六月十二日 代书记员 余奔华
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4347号申请执行人张雪梅被执行人谭海文被执行人谭建新被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司申请执行人张雪梅与被执行人谭海文、谭建新、浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执1934号裁定书，将本案并入（2019）湘0181执1934号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执4347号案件的执行。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 潘 玲二〇二〇年六月九日书记员 熊振亮
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保298号 申请人：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区解放路33号。 负责人：陈星亮，系该行行长。 被申请人：永兴县华飞生态木建材店，住所地湖南省永兴县便江镇永康路（建材大市场A-117号），统一社会信用代码：92431023MA4LXMAJ2P。 法定代表人：许素杰。 被申请人：许吉白，男，1989年8月1日出生，汉族，住湖南省永兴县便江镇永康路（建材大市场Ａ-117号）。 申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行因与被申请人永兴县华飞生态木建材店、许吉白金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人永兴县华飞生态木建材店、许吉白银行存款23722.42元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人永兴县华飞生态木建材店、许吉白银行存款23722.42元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年六月十五日 书记员  贺鑫
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1584号 原告：济南宝青房地产开发有限公司，住所地商河县。 法定代表人：任志刚，董事长。 委托诉讼代理人：**华，男，该公司职工。 被告：刘雷，男，1974年4月27日出生，汉族，住山东省莱西市， 原告济南宝青房地产开发有限公司与被告刘雷确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告济南宝青房地产开发有限公司未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南宝青房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员张进锋二○二○年六月二日本件与原件核对无异书记员刘源源
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执1862号申请执行人宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区福明路858号15-9。法定代表人陈爱华。被执行人彭翠梅，女，汉族，1982年01月05日出生，住湖南省隆回县。被执行人肖赞文，男，汉族，1979年12月10日出生，住湖南省隆回县。关于宁波华安担保有限公司与彭翠梅、肖赞文追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初3023号民事判决书已发生法律效力。由于彭翠梅、肖赞文逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人宁波华安担保有限公司于2020年4月3日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，并向被执行人彭翠梅、肖赞文发出了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月8日发起了总对总网络财产查控，查询彭翠梅、肖赞文名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，发现其名下有部分银行存款，并依法进行冻结、扣划，并发现肖赞文名下湘Ｅ×××××的长安牌车辆一台，已委托车辆登记地法院依法进行了查封，但因无法实际控制，无法处置，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人彭翠梅、肖赞文户籍所在地隆回县人民法院，对其名下公积金缴纳信息和不动产登记信息进行查询并进行现场调查，均未发现有可供执行的财产线索。因被执行人彭翠梅、肖赞文未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月9日对其采取了限制消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院已告知了申请执行人宁波华安担保有限公司，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其表示同意。本院认为，截至2020年6月13日，彭翠梅、肖赞文应履行的债务共计86202.77元，其中含代偿款本金43615.27元及利息31550.48元（利息计算至2018年4月30日为9045元，自2018年5月1日起的利息以未偿还的代偿款本金为基数，按月利率2%的标准从2018年5月1日暂计至2020年6月13日，此后的利息按上述标准从2020年6月14日计算至实际清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息8457元（以元为基数，按日万分之一点七五的标准从2018年12月7日暂计至2020年6月13日，此后的迟延履行期间的债务利息按上述标准从2020年6月14日计算至实际清偿之日止），案件受理费1662元、申请执行费918.02元，已执行到位16036.87元，剩余70165.9元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人名下的车辆，因无法实际控制，在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年六月十三日书记员  汤云辉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1557号申请执行人：武陵区青云建筑器材租赁服务部，住所地常德市武陵区。经营者：林青云。被执行人：罗先清，男，住重庆市巫溪县。被执行人：顾文彬，男，住重庆市巫溪县。申请执行人武陵区青云建筑器材租赁服务部与被执行人顾文彬、罗先清建筑设备租赁合同纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院作出的(2020)湘07民终948号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人顾文彬、罗先清未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾文彬、罗先清银行存款2039448.02元（本金2016879.02元+案件执行费22569元，加倍支付迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王中鑫二〇二〇年六月十日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1382号申请执行人付俊，男，1990年4月26日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区，被执行人高艳慧，女，1984年8月27日出生，汉族，身份证住址河北省保定市望都县，申请执行人付俊与被执行人高艳慧不当得利纠纷一案，依据湖北省武汉市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）鄂01民终9145号民事判决，依法向高艳慧送达执行通知书，责令高艳慧返还付俊10万元，承担一审案件受理费1339元、保全费1114元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3797.5元（暂计算至2020年6月17日），承担执行费1437元。合计107687.5元。但高艳慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高艳慧人民币107687.5元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高艳慧人民币107687.5元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年六月十七日法官助理李强书记员杨畅
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执60号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区。负责人：黄波，行长。委托代理人：马红娟，江苏洲际英杰律师事务所律师。被执行人：***，男，1958年5月20日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人***金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的(2019)苏0602民初1785号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人***应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通分行支付借款本金20万元、利息2012.87元、罚息20735元、复利216.03元（暂算至2019年2月22日，自2019年2月23日起至实际给付之日止，罚息以本金20万元为基数，按年利率11.7%计算；复利以利息2012.87元为基数，按照年利率11.7%计算）。被执行人***应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通分行支付律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344.50元，由被执行人***负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月7日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无车辆登记信息、无证券登记信息。被执行人名下有少量银行存款，本院已采取扣划措施，共扣划2796.54元，该款已冲抵本案执行费用。2020年5月14日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2020年1月13日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2020年1月13日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年1月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年5月15日，本院通过法院专递向被执行人住所地送达地址寄送传票传唤被执行人于2020年5月21日上午9时30分前来本院接受执行约谈，到期未有人前来。6、2020年6月9日，本院约谈申请执行人委托代理人马红娟，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人马红娟未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位执行费2796.54元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已扣划的银行存款外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年六月九日书记员  周晶晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3559号申请执行人:长沙锐剑医疗器械有限公司，住所：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道含光路77号恒大御景湾三栋308室。法定代表人：陈园园，该公司董事长兼总经理。委托代理人：刘勇伶，男，1987年10月2日出生，汉族，住山西省中阳县，该公司员工。被执行人：湖南本草纲目医药连锁有限公司，住所：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道685号。法定代表人：彭刚强。申请执行人长沙锐剑医疗器械有限公司与被执行人湖南本草纲目医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）湘0104民初13184号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月12日、2020年6月15日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年5月12日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年5月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年6月10日，本院对被执行人湖南本草纲目医药连锁有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月12日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年6月15日，本案应当执行的标的金额为15578元，已执行到位0元，尚有15578元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年六月十五日书记员 霍 扬
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执异28号 申请人：徐旭红，男，1976年3月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：何桢达，系浙江秦望律师事务所律师。 申请执行人：浙江台信资产管理有限公司，统一社会信用代码：91331000739237946N，住所地：台州市纬二路19号201室。 法定代表人：孙滑。 被执行人：杭州金丰管件有限公司，统一社会信用代码：91330183716143699M，住所地：杭州市富阳区银湖街道银湖村祝家。 法定代表人：唐志能。 被执行人：浙江万能通信器材集团有限公司，统一社会信用代码：913301836092529538，住所地：杭州市富阳区银湖街道工业功能区。 法定代表人：唐志能。 申请执行人浙江台信资产管理有限公司与被执行人杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案执行，案号为（2016）浙0111执4387号。执行中，申请人徐旭红于2020年4月26日向本院提出申请，要求变更其为该案申请执行人，并提供了债权转让协议二份（复印件）、浙江法制报二份（原件）、债权转让通知书二份（原件）、EMS快递面单（原件）及投寄情况详单二份（打印件）作为证据。 本院查明，2020年3月18日，本案申请执行人浙江台信资产管理有限公司与王宇宁签订债权转让协议一份，约定将申请执行人浙江台信资产管理有限公司在（2016）浙0111执4387号案件中对被执行人享有的债权【债权依据为：（2016）浙0111民初1671号】转让给王宇宁，2020年3月26日,申请执行人浙江台信资产管理有限公司向债务人送达了书面债权转让通知。2020年3月26日，王宇宁与徐旭红签订债权转让协议书一份，约定将该案债权转让给申请人徐旭红，2020年4月1日王宇宁向债务人送达了书面债权转让通知，依法履行了债权转让后的通知义务。 本院认为，申请执行人应当是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案中，申请执行人浙江台信资产管理有限公司对本案被执行人的债权已经通过合法的债权转让行为转让给了王宇宁，债权人王宇宁又通过合法的债权转让行为转让给了本案申请人徐旭红，债权人王宇宁也向债务人履行了通知义务，故徐旭红系本案债权的合法承受人，其向本院提出变更申请执行人的申请，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更徐旭红为（2016）浙0111执4387号案件的申请执行人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 施幼平 审 判 员 吴江龙 审 判 员 俞添景 二〇二〇年六月五日 代书记员 蔡柳平
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1447号被执行人：乐文祥，男，汉族，户籍所在地重庆市兴隆镇。被执行人乐文祥罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0702刑初476号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人乐文祥有可供执行财产,且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 朱文红二〇二〇年六月十五日法官助理 郭诗野书 记 员 杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0223执843号翟合堂（申请人）周李（被执行人）：关于翟合堂申请执行周李借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计400000元。经本院立案执行，现已执行到位400000元。本院已于2020年6月18日将该款项转付给申请人翟合堂。至此，翟合堂向本院申请执行的（2019）豫0223民初3362号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  马松松二〇二〇年六十八日书记员  付亚辉
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初824号 原告：王阔，男，1943年1月4日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：刘福林，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告王阔与被告刘福林排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告王阔于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王阔的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王阔撤回起诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。 审判员  刘中如 二〇二〇年六月四日 书记员  赵 颖
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执121号 申请执行人：杨从雷，男，1970年1月23日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：张盼旺，男，1973年7月12日生，汉族，住曲阳县。 申请执行人杨从雷与被执行人张盼旺民间借贷纠纷一案，河北省曲阳县人民法院作出（2019）冀0634民初2601号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1.7618万元，缴纳执行费164元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月9日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产； 二、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产； 五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 彭世荣 审判员 王玉敬 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨 刊
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执314号申请执行人：耿某某，住河北省衡水市桃城区。被执行人：江某某，住淅川县老党校家属楼。耿某某与江某某劳务合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初3228号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江某某在本判决生效后十日内一次性偿还耿某某欠款3万元。原告因江某某未按照上述法律文书履行义务，耿某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡内存款信息，已冻结且冻结结束时间已告知申请执行人；被执行人名下无证券、车辆、自然资源、房产等其他可供执行财产信息。三、通过实地调查被执行人住所地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可委托律师申请律师调查令，再次深入调查被执行人名下财产信息，申请执行人对本院调查到的财产信息满意，不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人江某某负有继续向申请执行人耿某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  陈冠仰二〇二〇年六月十八日书记员  石 鹏
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0828执887号之四 申请执行人:陕西佳县农村商业银行股份有限公司,住所住陕西佳县。 委托代理人：马恒，系该公司法务。 被执行人：马亚军，男，生于1979年6月26日，汉族，住佳县。 被执行人：田彩玲，女，生于1975年4月16日，汉族，住榆林市。 被执行人：魏红云，男，生于1981年9月13日，汉族，住佳县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2016）陕0828民初936号民事调解书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 冻结被执行人魏红云在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部账户，冻结方式为只收不付，冻结期限为三十六个月。 本裁定送达后立即执行。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 倩
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初296号原告：刘世雄，男，汉族，1950年6月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。特别授权委托代理人：廖志伟，湖南星奥律师事务所律师。被告：唐梦，女，苗族，1990年11月11日出生，户籍所在地湖南省武冈市。被告：娄底市湘安机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地娄底市娄星区黄泥塘办事处双园社区。法定代表人：李国飞，系该公司执行董事。特别授权委托代理人：刘林武，男，汉族，户籍所在地湖南省武冈市，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路14号。负责人：李霁，系该公司总经理。特别授权委托代理人：梁骏，男，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，系该公司员工。本院在审理原告刘世雄与被告唐梦等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘世雄于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世雄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘世雄撤回起诉。案件受理费减半收取908元，财产保全费820元，合计1728元，由原告刘世雄负担。审判员 肖 霞二〇二〇年六月十二日书记员 廖伟豪
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4615号 原告：三河市宜信佳彩物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路西侧高尔夫路北侧意华田园都市11-009，统一社会信用代码91131082320115245F。 法定代表人：武芳，系该公司总经理。 被告：张某，女，1962年9月18日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三河市宜信佳彩物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙玉龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 月
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2822号原告：淮安市明苑物业服务有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花园小区二组团B21号楼303室。法定代表人：尹艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：孙丽，女，1991年2月4日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。被告：吴岩，男，1991年5月12日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。原告淮安市明苑物业服务有限公司与被告孙丽、吴岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告淮安市明苑物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市明苑物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告淮安市明苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告淮安市明苑物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员 程 军二〇二〇年六月一日书记员 芮行花
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初4269号 原告：代军，男，1972年5月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：袁亮(特别授权)，系四川贞固律师事务所律师。 被告：姜成碧，女，1973年8月7日出生，汉族，四川省洪雅县人，住四川省。 被告：孔明军，男，1972年6月12日出生，汉族，四川省洪雅县人，住四川省洪雅县。 原告代军与被告姜成碧、孔明军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，原告代军于2019年10月25日向本院提出了财产保全申请，申请对被告姜成碧、孔明军价值2357808.22元的财产进行保全，并提供了相应的财产担保，本院依法采取了保全措施。后因被告姜成碧、孔明军下落不明本院依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告代军及其委托诉讼代理人袁亮到庭参加了诉讼，被告姜成碧、孔明军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告代军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告姜成碧向原告偿还借款本金人民币200万元，并以借款本金200万元为计算基数，从2017年11月17日起按照年利率10%的标准向原告支付借款利息（利息暂计算至2019年8月31日为357808.22元），直至本息付清时为止。2.被告孔明军对被告姜成碧的还款义务承担连带责任。3.诉讼费、保全费用由二被告承担。事实与理由：2017年11月，因投资项目所需，被告姜成碧向原告借款人民币200万元，原告同意向其借款。被告姜成碧于2017年11月14日向原告出具了《借条》，约定借款金额为人民币200万元，借款年利率按照双方协商的10%执行，并约定了借款用途，借款由原告委托第三人黄发伟将借款200万元支付至被告姜成碧指定的账户，被告孔明军作为担保人对被告姜成碧的借款提供担保。2017年11月16日，原告按照《借条》约定的内容委托黄发伟将借款人民币200万元转至被告姜成碧账户，借款后，被告姜成碧一直未归还本金及利息。经原告多次催收无果，故诉至法院。 被告姜成碧、孔明军未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：原、被告身份信息证明、借条、成都银行电子银行交易凭证等证据，来源合法，客观真实，能达到其证明目的，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，被告姜成碧因投资项目所需向原告借款200万元，被告姜成碧遂向原告出具《借条》，借条载明：“本人姜成碧，于2017年11月14日向代军（身份证号码：5110211972××××××××）借款￥200万元（大写：人民币贰佰万元整）。借款年利率按照双方协商的10%执行。此借款用途按照2017年11月10日双方签订的《项目合作开发协议书》履行。上述借款由代军委托黄发伟的成都银行账户（账号：62×××85）转到本借款人姜成碧指定账户（户名：姜成碧；账号：62×××72；开户行：农业银行甘洛县支行）。”借条尾部借款人处有被告姜成碧的签名捺印，担保人处有被告孔明军的签名捺印。同年11月16日，黄发伟通过其成都银行的账户（账号：62×××85）向被告姜成碧的银行账户（账号：62×××72）转款200万元，该转款摘要备注为代军支付姜成碧借款。借款后，被告姜成碧、孔明军未向原告归还借款本金及支付利息。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告姜成碧向原告出具的《借条》系其的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。原告代军按照借条约定通过第三人黄发伟以银行转账的方式向被告姜成碧交付借款200万元，双方形成了合法有效的借贷关系。原告向被告姜成碧支付了借款，被告姜成碧应向原告履行归还借款的义务，原告要求被告姜成碧偿还其欠款200万元的主张，合法有据，本院依法予以支持。原告与被告姜成碧约定的借款利率为年利率10%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告提出的要求被告自2017年11月17日起按照年利率10%的标准向原告支付借款利息直至本息付清时止的主张，于法有据，本院予以支持。被告孔明军在借条上担保人处签字时未就保证方式进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故原告提出的要求被告孔明军对被告姜成碧的上述债务承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告姜成碧、孔明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜成碧于本判决生效之日起十日内向原告代军归还借款本金2000000.00元并支付利息（利息以未付本金为基数自2019年11月17日起按照年利率10%计算至还清借款时止）； 二、被告孔明军对被告姜成碧的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告姜成碧、孔明军负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  王 杰 审 判 员  田 茜 审 判 员  李远春 二〇二〇年六月一日 法官助理  陈雅玲 书 记 员  朱 瑶
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1032号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：赵延国，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人赵延国金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1611号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款278313.63元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年六月十日书记员  张美玉
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1047号之一申请执行人：南通百度酒吧有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：阳立平。委托代理人：洪波，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被执行人：孙友强，男，1993年8月13日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人南通百度酒吧有限公司与被执行人孙友强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)苏0602民初7117号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人撤销本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执1047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王风华二〇二〇年六月三日书记员  王雅清
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢530号之一申请执行人：张红梅，女，汉族。被执行人：王世豪，男，汉族。本院依据发生法律效力的（2018）豫01民终13947号民事判决书，在执行张红梅申请执行王世豪机动车交通事故责任纠纷一案中，本院以（2020）豫0104执恢530号执行裁定书查封担保人刘文龙名下位于管城回族区航海东路70号院4号楼18层1802号（不动产权证号：1401168609）房产一套。现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除担保人刘文龙名下位于管城回族区航海东路70号院4号楼18层1802号（不动产权证号：1401168609）房产一套。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十一日书记员  申 琳
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执异10号 异议人：伍俊，男，生于1985年9月26日，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：谷明浩，男，汉族，1992年07月01日出生，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 申请执行人：谷运发，男，汉族，1944年04月29日出生，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 申请执行人：朱碧珍，女，汉族，1944年04月09日出生，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 被执行人：资中县诚信发物流有限公司，住所地：四川省资中县水南镇东大道南三巷77号2号楼1-1-4号，统一社会信用代码：“91511025085848798K”。 法定代表人：王卫英，系公司经理。 被执行人：绵阳力马运业有限公司，住所地：四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇金祥南路口B栋，统一社会信用代码：“91510700599976906Y”。 法定代表人：吴大彬，公司经理。 本院在执行刘艳、谷明浩、谷运发、朱碧珍与资中县诚信发物流有限公司、绵阳力马运业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人伍俊认为本院（2019）川0726执恢115号限制消费令违反最高人民法院善意执行的规定，请求本院解除对其的限制高消费措施，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 异议人伍俊称，本院在执行刘艳、谷明浩、谷运发、朱碧珍与资中县诚信发物流有限公司、绵阳力马运业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，以（2019）川0726执恢115号限制消费令对其采取了限制高消费措施。异议人伍俊认为，其在2017年5月经绵阳力马运业有限公司股东会决议同意其辞去该公司总经理、法定代表人职务，此后其对该公司一切经营行为无权干涉，更无权支配该公司资金，本院不应对其采取限制高消费措施。同时，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第五条第16、17款之规定，不宜对其采取限制消费措施。为此，异议人伍俊请求本院解除对其的限制高消费措施。 经本院审查查明，刘艳、谷明浩、谷运发、朱碧珍与资中县诚信发物流有限公司、绵阳力马运业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院审理后作出（2015）北民初字第1240号民事判决书判决，由资中县诚信发物流有限公司赔偿原告刘艳、谷明浩、谷运发、朱碧珍因谷才国死亡产生的各项损失620782.00元，被告绵阳力马运业有限公司承担连带责任。异议人伍俊系绵阳力马运业有限公司时任法定代表人。因资中县诚信发物流有限公司、绵阳力马运业有限公司没有按照判决履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院审查后以（2016）川0726执388号案件立案执行。在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行，本院于2016年12月12日裁定终结本次执行程序。2019年8月26日，权利人向本院申请恢复执行，本院以（2019）川0726执恢115号案件立案执行，要求被执行人给付530782.00元及其利息。经执行，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年12月2日裁定终结本次执行程序。执行程序中，本院作出（2019）川0726执恢115号限制消费令对异议人伍俊采取了限制高消费措施。本院未将异议人伍俊纳入失信被执人名单。 另查明，异议人伍俊自2015年8月4日但任绵阳力马运业有限公司股东，并系该公司股东。2017年5月12日，异议人伍俊不再担任绵阳力马运业有限公司法定代表人，并将其持有的该公司投份转让给吴大彬，吴大彬现系该公司法定代表人。 本院认为，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”及第三条第二款：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”之规定，因被执行人绵阳力马运业有限公司未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对该公司及法定代表人即异议人伍俊采取限制高消费措施符合法律规定。虽异议人伍俊在2017年5月12日不再担任绵阳力马运业有限公司法定代表人，但其未举证证明确系公司经营管理需要，也未举证证明其并非该公司实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。本案系人身损害类赔偿案件，被执行人不履行判决给权利人造成巨大的损害，也有违社会公平正义。本院对异议人伍俊采取限制高消费措施，并不违反《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》之规定。 综上，异议人伍俊的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款、第三条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人伍俊的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  王保山 审判员  何祥飞 审判员  胡超兰 二〇二〇年六月十七日 书记员  许 萍