内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2525刑初13号公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。被告人：王某1，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗嘎达布其镇巴彦吉拉嘎嘎查。1987年7月18日因抢劫罪被东乌珠穆沁旗人民法院判处有期徒刑三年，1990年2月28日刑满释放。辩护人：斯某，东乌珠穆沁旗法律援助中心律师。被告人：王某2，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。捕前住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗嘎达布其镇巴彦吉拉嘎嘎查。辩护人：乌某，内蒙古杭盖律师事务所律师。被告人：王某3，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。现住内蒙古自治区。辩护人：哈某，东乌珠穆沁旗法律援助中心律师。东乌珠穆沁旗人民检察院以东乌检诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人王某1、王某2、王某3犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。东乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人王某1及其指定辩护人斯某、被告人王某2及其指定辩护人乌某、被告人王某3及其指定辩护人哈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。东乌珠穆沁旗人民检察院指控：2011年，被告人王某1一家四口人（王某1母亲宋庆花、弟弟王某2、妹妹王某3）因1983年嘎达布其镇巴彦吉拉嘎嘎查委员未给王某1一家人分草场就搬迁至嘎达布其镇巴彦吉拉嘎嘎查的机动草场，2012年巴彦吉拉嘎嘎查将王某1一家侵占嘎查草场一事起诉至东乌珠穆沁旗人民法院。经东乌珠穆沁旗人民法院裁定王某1一家胜诉，后经过锡林郭勒盟中级人民法院裁定维持原判。王某1一家胜诉后，巴彦吉拉嘎嘎查委员会仍未分配给王某1一家人草场，在2017年12月末，草场重新确权并办理草场证的时候，巴彦吉拉嘎嘎查将王某1一家人所占用的8106亩草场分配给了巴彦吉拉嘎嘎查吴某4169亩、刘某1342亩、格日勒图2595亩，并办理了草场证。分得草场的吴某、刘某、格日勒图三人因为无法要回自己的草场于2018年将王某1一家起诉至东乌珠穆沁旗人民法院，经过东乌珠穆沁旗人民法院判决要求王某1一家人退还草场，后因被告人一家不服上诉至锡林郭勒盟中级人民法院，锡林郭勒盟中级人民法院最终维持原判。在得知判决结果后，王某1一家人不顾法律后果仍然在该草场上生活放牧。后由吴某、刘某、格日勒图三人向东乌珠穆沁旗人民法院执行局申请强制执行，东乌珠穆沁旗人民法院执行局干警及东乌珠穆沁旗草原执法大队工作人员于2019年6月20日一同赶赴王某1一家人侵占的草场处张贴公告，责令王某1一家人于2019年6月30日前搬出所侵占的草场，在张贴公告时，被告人王某2等人用手机对执行过程进行拍摄，经过法院干警依法告知不允许拍摄后仍然进行拍摄，并与东乌珠穆沁旗人民法院的干警发生争吵及撕扯，并拿木质板凳抡向劝阻干警并抓伤执行干警，事后又在网络上传播不真实言论，歪曲事实恶意诋毁东乌珠穆沁旗人民法院。对指控的上述犯罪事实，公诉机关出示了书证、证人证言、三被告人的供述与辩解、视频资料等证据，予以佐证。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王某2、王某3对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王某1、王力海、王某3非法占用他人草场，并拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决裁定罪追究三被告人的刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，三被告人属于共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起诉讼，请依法判处。被告人王某1辩称，对于公诉机关指控的事实和定性有意见，我没有不执行判决，我和王某2以及王某3不是共同犯罪。并且我没有在2019年6月20日见过执行干警去我家。1990年之后，我和王某2和王某3就不是一个户籍了，我没有和他们一起住。在下达公告时候，也没有通知我，我在去我妈家时候，碰到了法院执行干警，当时我也问过他们在干什么，但是没有回答我，起诉书上所说事情不是事实。辩护人辩称，对指控的犯罪事实和定性没有异议，但对量刑方面发表如下意见，1、被告人之所以触犯法律是因为被告人王某1小学文化、又不懂生效判决的严肃性，最终导致触犯了法律，构成了犯罪。2、被告人在本案中情节轻微，在案发当日，被告人王某1没有参与用手机摄像执法过程的行为，没有与干警争吵撕扯和抓伤执行干警的行为等，从这些情节均可以说明，行为人主观恶性角度而言也是较轻的，其行为没有造成严重的社会后果。所以，对被告人王某1要依法从宽处理。3、被告人王某1曾犯抢劫罪，在刑满释放后至今从未触犯法律，一直遵纪守法，平时一贯表现良好，综上，根据被告人王某1在本案中的实际情况，请求从轻处罚。被告人王某2辩称，对起诉书中指控的犯罪和定性无异议。但是我们不同意东乌旗法院执行局的执行。他们执行的时候我也不在现场，执行干警宣读执行内容的时候，我就说了没有立户呢，我在我母亲户下，并且我只拿手机拍了一下，他们撕扯我。辩护人辩称，对公诉机关指控的被告人王某2犯罪罪名无异议，但被告人王某2系初犯、偶犯、没有犯罪前科、自愿认罪、认罪态度好，并且签署了认罪认罚具结书，具有悔罪表现，属于从轻处罚的情节，望法庭在量刑时候予以考虑。被告人王某3辩称，对指控的犯罪事实和定性没有意见。辩护人辩称，对于公诉机关指控的被告人王某3的行为构成拒不执行判决、裁定罪没有异议，但本案中被告人有以下酌定从轻处罚的情节。被告人王某3自愿认罪，且认罪态度良好，案发归案后，全面如实供述了自己的罪行，完全符合“坦白从宽”这一酌定从轻情节的规定。被告人没有犯罪前科，属于初犯、偶犯，且社会危害程度小。综上，对被告人王某3宽大处理，判处缓刑，给被告人重新做人的机会。经本院审理查明，2011年，被告人王某1一家四口人（王某1母亲宋庆花、弟弟王某2、妹妹王某3）因1983年嘎达布其镇巴彦吉拉嘎嘎查委员会未给王某1一家人分草场就搬迁至嘎达布其镇巴彦吉拉嘎嘎查的机动草场，2012年，巴彦吉拉嘎嘎查以草场侵权纠纷一案将宋庆花、王某1诉至东乌珠穆沁旗人民法院，要求东乌珠穆沁旗人民法院判决宋庆花、王某1立即搬出非法占用的草场……。后东乌旗人民法院以草场使用权问题需要人民政府先行处理为由，驳回了东乌旗巴音吉日嘎拉嘎查的起诉。后东乌旗巴音吉日嘎拉嘎查不服提出上诉，锡林郭勒盟中级人民法院于2014年8月11日作出了维持原裁定。2014年5月，宋庆花、王某1、王某2、王某3向东乌珠穆沁旗草牧场承包经营纠纷仲裁委员会申请仲裁，要求依法仲裁东乌旗巴彦吉拉嘎嘎查给予上述四人及宋庆花丈夫分草场9595亩，并承担多年因未分给四申请人草场的经济损失。东乌珠穆沁旗草牧场承包经营纠纷仲裁委员于2014年5月19日作出了（2014）东牧仲字第2号仲裁裁决书，裁决内容为：“被申请人东乌旗巴彦吉拉嘎嘎查在本裁决书生效后，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定确认四申请人应分得的草场亩数标准后在机动草场中予以向其分配承包草场，驳回四申请人的其他诉讼请求。”。后因东乌旗巴彦吉拉嘎嘎查不服仲裁于2014年6月向东乌旗人民法院提起诉讼，东乌旗人民法院于2014年6月24日以该纠纷应当由人民政府解决，不在人民法院民事范围内为由，作出（2014）东民未受理字第3号裁决书，裁决内容为：“不予受理东乌旗巴彦吉拉嘎嘎查的诉讼”。后因东乌旗巴彦吉拉嘎嘎查不服向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉，锡林郭勒盟中级人民法院于2014年8月11日作出锡立终字第35号判决书，内容为：“驳回上诉，维持原判。”。2017年12月份，东乌旗巴彦吉拉嘎嘎查将王某1一家人所占用的8106亩草场分配给了巴彦吉拉嘎嘎查吴某4169亩、刘某1342亩、格日勒图2595亩，并且办理草场证，分得草场的三人因为无法要回自己的草场，于2018年4月份将王某1等一家四人诉至东乌珠穆沁旗人民法院，经过东乌珠穆沁旗人民法院于2018年10月25日分别判决:“王某1、王某2、王某3、宋庆花四人于本判决生效后立即停止占用吴某、刘某、格日勒图三人的草场，将该草场恢复原状，返还吴某、刘某、格日勒图三人”。后因王某1、王某2、王某3、宋庆花四人不服上诉至锡林郭勒盟中级人民法院，锡林郭勒盟中级人民法院分别于2019年3月8日作出驳回上诉，维持原判的判决书。在得知判决结果后，王某1一家人不顾法律后果仍在案涉草场上生活放牧，后由吴某、刘某、格日勒图三人于2019年5月10日向东乌珠穆沁旗人民法院执行局申请强制执行案涉草场，东乌旗人民法院于2019年5月16日依法向四被执行人邮寄送达了《执行通知书》，王某1、王某2、王某3等四人于2019年5月23日向东乌旗人民法院提出执行异议，东乌旗人民法院于2019年5月30日做出了驳回王某1、王某2、王某3等四人执行异议的裁定书。2019年6月20日，东乌旗人民法院执行局干警及东乌旗草原执法大队工作人员一同赶赴王某1一家人侵占的草场去张贴公告，责令王某1一家人于2019年6月30日前搬出所侵占的草场。在张贴公告时候，因王某2等人用手机拍摄执法过程，经过法院干警告知不允许拍摄后仍然进行拍摄，并且与东乌旗人民法院干警发生争吵和拉扯，被告人王某3在与本院干警发生争执过程中拿起木质板凳抡向劝阻干警并且抓伤执行干警。后执行干警离开现场。被告人王某1、王某2、王某3直至2019年6月30日，亦未主动搬离涉案草场，直至2020年4月9日，由三被告人家属配合由东乌珠穆沁旗人民法院执行完毕。另查明，被告人王某1、王某2、王某3三人均在东乌旗原格布钦苏木有住房。还查明，被告人王某1曾因犯抢劫罪于1987年被东乌珠穆沁旗人民法院判处有期徒刑三年，被告人王某2、王某3对于公诉机关指控的犯罪事实和本案的定性均无异议，并且自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、“移送公安机关侦查函”、“受案登记表”、“立案决定书”，证实2019年6月24日，东乌珠穆沁旗人民法院因王某1、王某2、王某3、宋庆花涉嫌犯罪向东乌珠穆沁旗公安局移送有关材料；2019年6月24日东乌旗公安局受案，2019年9月25日对该案件立案侦查。2、“犯罪嫌疑人基本情况”、“户籍信息”，证实三被告人的基本情况，属于完全刑事责任能力人。3、“犯罪嫌疑人抓获情况说明”，证实东乌珠穆沁旗公安局于2019年9月26日将被告人王某1传唤至公安局，并对其刑事拘留，2019年9月26日电话传唤王某3到案并依法办理取保候审，2019年9月27日电话传唤王某2到案并依法办理取保候审。4、“东乌珠穆沁旗人民法院关于吴某、格日乐图、刘树立与宋庆花、王某1、王某2、王某3侵权案情况说明”，证实东乌珠穆沁旗人民法院对宋庆花、王某1、王某2、王某3等四人未经允许对执行过程录像并且采取暴力的行为阻碍执行，并且将执法过程发布到网络上歪曲事实，四被执行人行为符合拒不执行判决、裁定罪的情况进行说明。5、“调取证据通知书”、“调取证据清单”、“东乌珠穆沁旗人民法院关于吴某、格日乐图、刘树立与宋庆花、王某1、王某2、王某3侵权案情况说明”、“内蒙古自治区××区结案通知书”，证实三被告人家属配合东乌珠穆沁旗人民法院于2020年4月9日搬离涉案草场，现该案已经执行完毕。6、“调取证据通知书”、“刑事判决书”，证实1987年7月18日，东乌珠穆沁旗人民法院以抢劫罪判处王某1有期徒刑三年。7、“接受证据清单”、“草场确权证”、“承包到户基本情况登记表”、“承包草原定位图”、“王某1所占用草场现状图”，证实东乌珠穆沁旗公安局接受被害人吴某提交的草场确权证、承包到户基本情况登记表、承包草原定位图，并且证实王某1一家所占用吴某草场4169亩、刘某1342亩、格日勒图2595亩。8、“执行案件立案登记表三份”、“民事强制执行申请书三份”、“东乌珠穆沁旗人民法院民事判决书（2018）内2525民初（1039号、1040号、1031号）三份”、“锡林郭勒盟中级人民法院民事判决书（2019）内25民终（68号、69号、70号）三份”、“东乌珠穆沁旗人民法院受理案件通知书”、“执行通知书三份”、“执行裁定书三份”、“东乌珠穆沁旗人民法院公告”、“执行通知书邮寄详情单”，证实东乌珠穆沁旗人民法院及锡林郭勒盟中级人民法院关于宋庆花、王某1、王某2、王某3与格日乐图、吴某、刘某诉讼过程中的法律文书，经锡林郭勒盟中级人民法院终审判决王某1等4人返还吴某4169亩草场、返还刘某1342亩草场、返还格日乐图2595亩草场，判决已经生效并发生法律效力，已进入执行程序并将执行通知书邮寄给了王某1等四被执行人，王某1等四人提出执行异议后被驳回的情况。9、“接受证据材料清单”、“（2012）东民初字第90号民事裁定书”、“（2012）锡立终字第49号民事裁定书”、“（2014）东牧仲字第2号仲裁裁决书”、“（2014）东民未受理字第3号民事裁决书”、（2014）锡立终字第35号民事诉讼判决书，证实2012年3月15日，东乌旗巴音吉拉嘎嘎查诉王某1、宋庆花草场侵权纠纷一案，东乌旗人民法院于2012年6月10日以涉案草场应先由人民政府处理，裁定驳回东乌旗巴音吉拉嘎嘎查的起诉；东乌旗巴音吉拉嘎嘎查不服东乌旗人民法院（2012）东民初字第90号民事裁定上诉至锡林郭勒盟中级人民法院，2012年9月4日，锡林郭勒盟中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2014年5月份，宋庆花、王某1、王某2、王某3向东乌珠穆沁旗草牧场承包经营纠纷仲裁委员会申请仲裁，要求依法仲裁东乌旗巴彦吉拉嘎嘎查给予上述四人及宋庆花丈夫分草场9595亩，并承担多年因未分给四申请人草场的经济损失。东乌旗牧区草牧场承包纠纷仲裁委员会作出（2014）东牧仲字第2号仲裁裁决书，仲裁确认四申请人（宋庆花、王某1、王某2、王某3）应分得草场亩数标准后，在机动草场中予以向其分配；东乌旗巴音吉拉嘎嘎查不服仲裁裁决于2014年5月29日向东乌旗人民法院提起诉讼，东乌旗人民法院于2014年6月24日，以该争议应由有关人民政府解决为由裁定不予受理；东乌旗巴音吉拉嘎嘎查不服后上诉，2014年8月11日，锡林郭勒盟中级人民法院作出锡立终字第35号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。10、“东乌旗公安局经侦大队情况说明”，证实因年代较远老户籍档案丢失或毁损，无法查询王某1一家人何时何地迁入巴彦吉拉嘎嘎查及期间是否有迁出等情况。11、“调取证据通知书”、“调取证据清单”、“查询回执”，证实经过在房管所和房产登记中心查询王某1、王某2、王某3、宋庆花四人在东乌旗房地产管理所和东乌旗房产登记中心均无房产信息登记。12、证人吴某的证言，证实1997年草场发生变动因为他们家又添了三口人，所以他们家应该是九个人的草场，当时吴某一家人占用着阿木古楞嘎查的草场，被起诉后败诉，吴某要求东乌旗巴彦吉拉嘎嘎查重新划分草场后，嘎查一直未解决，直到2018年草场确权，东乌旗巴彦吉拉嘎嘎查给吴某发放了草场证，又分得草场共4170亩并将草场的点位告知了吴某，让其自己拉网围栏，但此草场被王某1一家人占领，王某1一家人不同意搬离，于是吴某向法院提起了诉讼。13、证人刘某证言，证实2018年草场确权时，巴彦吉拉嘎嘎查重新量草场后刘某一家少了1342亩草场，嘎查委员会告知刘某，王某1家占用了刘某家1342亩草场。2018年3月份，他和吴某还有格日勒图三个人将王某1一家子起诉到东乌旗人民法院，经过二审法院判决王某1一家返还侵占的草场，王某1一家也没有按照判决结果给他们退还草场并且在法院执行局去执行的时候仍然不配合，与法院执行局的发生争执，最后法院执行局也没能帮他们执行草场。14、证人哈斯巴根（嘎达布其镇国土所所长）的证言，证实王某1、王某2、王某3他们几个人都是格布钦苏木的住户，他们三人都有住房，都在格布钦苏木里。王某1有一套住房、王某2和他的母亲宋庆花有两套住房、王某3有一套房子。王某1、王某2、王某3他们三人的房子都是在2016年十个全覆盖的时候，用他们的土坯房置换成了砖瓦房。王某1、王某2、王某3他们的房子也没有办理房产证，但是房子确实是他们自己的。王某1的房子大概在联社家属房的最东面的一处，王某2和宋庆花的房子大概在苏木家属房东数第三排的西面，王某3的房子大概在苏木家属房第二排的东面。因为苏木没有具体的街道和门牌号，他们的房子这就是一个大概的位置。15、证人王某4的证言，证实王某4向东乌旗公安局提供2012年东乌旗人民法院民事裁定书及锡盟中级人民法院的判决书及当时东乌旗仲裁委员会下达的仲裁裁决书。仲裁内容让东乌旗巴彦吉拉嘎嘎查在裁决生效后根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，确认四申请人应分得草场亩数后在机动草场中予以分配承包草场。16、“随案移送清单”、“录音录像资料”，证实2019年6月20日，东乌旗人民法院去王某1、王某2、王某3所侵占的草场进行张贴公告，责令王某1一家人于2019年6月30日前搬出所侵占的草场，三被告人不同意搬离，并与执行人员发生撕扯的经过。在录像上三被告人均在现场。在新浪微博中以“中意阿其”的名字发表了“大家快来看看啊、真实事件、东乌旗法院执行的人执法犯法啊、事还没解决完呢没出结果呢、就去执行去了还动手打人了、打了人还抢老百姓的手机不让报警”的不当言论并配有王某2穿着的上衣破了的图片。17、被告人王某1供述和辩解：“1983年巴彦吉日嘎嘎查分草场时没有给我们家分草场，我们一家人一直找嘎查要草场，但一直未果，于是我们一家人于2011年搬到了巴彦吉日嘎拉嘎查的机动草场后，巴彦吉拉嘎嘎查将我们一家人起诉到法院，东乌旗法院裁定驳回东乌旗巴彦吉拉嘎嘎查的起诉。经锡林郭勒中级人民法院维持原判，我们找到东乌旗仲裁委员会进行仲裁，仲裁委员会裁定支持我们一家人应当分得四口人的草场。我拿着仲裁书找过嘎查，但嘎查拖了八年也没给我们一家人分草场。2018年经过草场确权后，巴彦吉拉嘎嘎查将我们一家人所用的草场分给了刘某、吴某、格日勒图，他们三人又将王某1一家人起诉到法院，经过二审法院判决支持刘某、吴某、格日勒图的诉讼请求。2018年草场确权的时候，巴彦吉拉嘎嘎查也没有给我们家分草场，我们找过巴彦吉拉嘎嘎查，回复的内容是让我们回去等着，嘎查开会研究决定。巴彦吉拉嘎嘎查除了我们家占用的草场以外还有其他剩余的草场，但是具体有多少亩他不清楚。在2019年6月份，东乌旗人民法院执行局来了20多个人到他们家的草场上告知我们要张贴执行通知书，当时执行局的工作人员将执行通知书贴在我们家门口，我妹夫陈勇拿着手机开始录执行局张贴通知书。这期间法院执行局的不让我妹夫录像，然后将我妹夫的手机拿走了，我妹妹王某3就不干了然后跟法院的人开始撕扯。然后我就给110打电话，嘎达布其镇边防派出所的民警就来到我们家了解情况并把我们一家人带回所里做的笔录。”。18、被告人王某2供述和辩解：“我们一家人是东乌旗嘎达布其镇巴彦吉拉嘎嘎查牧民，没有分得草场，从2011年开始使用着巴彦吉拉嘎嘎查的机动草场，2019年夏天，东乌旗人民法院的工作人员去过我们家使用的这个草场，下了一个通知，要求我们搬离。因为我们一家人与嘎查之间有草场上的纠纷，我们不同意搬离。19、被告人王某3供述和辩解：“我们一家五口的户口在嘎达布其镇巴彦吉拉嘎嘎查，1983年嘎查分草场时没有给王某3一家分草场，于是我们一家人向嘎查催要草场一直未果，2011年我们一家人搬到了嘎查的机动草场，嘎查起诉到法院后，我们一家人胜诉，2019年嘎查三户牧民（刘某、格日勒图、吴某）又将我们一家起诉到法院后，判决我们一家败诉，2019年5月份左右，东乌旗人民法院去了嘎查的机动草场下公告执行裁定判决，我们拿出手机要拍照，法院的工作人员不让我们拍照并抢走了我们的手机，我将我们在锡盟中级人民法院复议的材料拿了出来，东乌旗人民法院执行人员就走了。不搬离是因为我认为我家占用的是巴彦吉拉嘎嘎查的机动草场，不属于刘某、格日勒图、吴某。”。本院认为，被告人王某1、王力海、王某3在法院的判决、裁定发生法律效力后，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。虽然被告人王某3、王某2与法院执行干警有争吵及肢体冲突，但归案后能够当庭认罪，且自愿签署了认罪认罚具结书。被告人王某1虽然拒不认罪，但其在执行现场亦没有过激行为。鉴于在本案审理过程中，涉案草场均已执行完毕。本院根据各被告人的犯罪情节，悔罪表现，酌情确定各被告人的刑罚。结合被告人王某3的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对被告人王某3依法适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三项，第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律问题的解释》第一条、第二条第三项、第六项之规定判决如下：一、被告人王某1犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年7月25日止）二、被告人王力海犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月9日至2021年1月8日止）三、被告人王某3犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长 范 建 文审判员 呼 斯 楞审判员 葛根哈斯二〇二〇年六月五日书记员 艾 丽 雅