盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0991民初326号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号，统一社会信用代码91320991050256231B。法定代表人：唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：景麟智，男，1993年4月28日生，汉族，住四川省通江县。被告：成都嘉和蓝途商贸有限公司，统一社会信用代码915100350653685G，住所地在成都高新区南三环路五段188号67幢1层。法定代表人：邓国华，该公司总经理。原告悦达融资租赁有限公司（下称悦达融资公司）诉被告景麟智、成都嘉和蓝途商贸有限公司（下称嘉和蓝途公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法由审判员卞仁彪适用简易程序，于2020年5月26日通过互联网开庭管理平台公开开庭进行了审理，原告悦达融资公司的委托诉讼代理人张延战参加诉讼，被告景麟智、嘉和蓝途公司经本院合法传唤无正当理由未参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告悦达融资公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告景麟智签订的编号为YD201803240013的《汽车融资租赁合同》；2、被告景麟智赔偿原告损失21447元（全部未付租金47447元-收回车辆价值26000元）；3、确认原告系川Ａ×××××车辆（车架号LDC6332T9H3071911，发动机号4133062）的所有权人，两被告配合将车辆过户至原告名下；4、被告景麟智支付自逾期之日2019年2月18日起至收车之日2019年11月15日之间的到期未付租金2791×9=25119元，并以25119元为基数自2019年2月18日起按日万分之五计算至付清全部款项之日的滞纳金；5、被告景麟智支付律师费1000元；6、被告嘉和蓝途公司对被告景麟智的上述债务承担连带清偿责任；7、诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：原告与被告景麟智和嘉和蓝途公司签订了《汽车融资租赁合同》和《机动车抵押合同》，原告以售后回租形式向被告景麟智出租车辆，并支付了融资款，并将案涉车辆登记在被告景麟智名下。案涉合同签订时间、融资车辆型号、融资款、融资期数、每期租金、支付期数、剩余租金详情分别为：2018年3月27日，东风标致301，车牌号川Ａ×××××，车架号LDC6332T9H3071911，发动机号4133062，融资款81600元，融资期数36期，每期租金2791元，支付10期，剩余26期，剩余租金72566元。双方签订合同后为了保障原告利益，融资车辆进行了抵押登记，原告为抵押权人，被告嘉和蓝途公司为抵押人，合同签订后，原告支付了融资款，但被告景麟智未能按期支付租金，从2019年2月18日开始逾期支付，被告构成违约，原告委托嘉和蓝途公司进行催收及通过有效方式收回租赁车辆，原告于2019年11月5日从嘉和蓝途公司收回车辆，现车辆存放在公司指定停放点，经价格鉴定，车辆最高可过户价格是26000元。现维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告景麟智、嘉和蓝途公司未作答辩。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2018年3月27日，悦达融资公司（出租人）与景麟智（承租人）、嘉和蓝途公司（抵押人、保证人）签订一份编号为YD201803240013的《汽车融资租赁合同》，合同约定（摘要）：第一条：租赁物件及当事方。租赁物件为用于融资租赁的车辆，租赁车辆的主要信息及本合同当事方见租赁车辆信息登记表。当事方包括出租人、承租人、保证人。承租人基于独立的选择和判断自行购买车辆后将车辆转让给出租人，再由出租人租给承租人使用。第二条：租赁车辆交付和验收。2、……鉴于汽车售后回租融资租赁模式的特殊性，承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为承租人已自愿将车辆的所有权完全转让至出租人，同时，出租人已完成交付承租人使用的义务。第三条：1、整个租赁期内租赁车辆的所有权归属出租人，租期内承租人对租赁车辆拥有使用权。第七条：车牌登记及租赁期满后租赁车辆的处理。1、出租人与承租人双方确认，仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，但整个租赁期间内及租赁期间届满后租赁车辆的所有权按照合同第三条第一款约定执行，承租人不得以车牌登记其名下而主张租赁车辆的所有权。第十条：担保及抵押。1、保证人自愿对本合同项下的承租人包括租金在内的全部债务承担连带保证责任，保证范围为承租人在本合同项下的全部债务及债权人为实现债权的费用。承租人出现违约，出租人有权要求保证人立即承担责任。3、保证期间为本合同项下承租人全部租金债务履行期间届满之日起两年。第十一条：违约及救济。1、如果承租人未能严格遵守本合同条款或未履行任何一项义务，即构成违约。违约包括但不限于以下情况：（1）承租人未能按约支付租金或其他应付款项……2、违约处理：出租人有权采取以下一项或多项措施：（1）通知承租人解除本合同。（2）要求承租人配合，收回、处置租赁车辆。（3）有权要求承租人提前支付租赁车辆的全部剩余租金。（4）要求承租人偿付出租人为开展此融资租赁业务所支付的所有价款及费用。（5）出租人有权向承租人追索因合同救济而产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费、收回和处置租赁车辆而发生的费用。其中部分费用的标准不低于：催收函50元/次；律师函500元/次；上门催收费600元/次…3、若承租人因逾期支付租金及其他应付款项，应向出租人支付逾期未支付部分应付款项[万分之五/日]的滞纳金，且按日计算复利。（自逾期之日起计至全部清偿之日止）。合同附录《租赁车辆信息登记表》载明车辆型号为东风标致301，车辆识别代码为LDC6332T9H3071911，发动机号为4133062，融资金额为81600元，首付款为16340元，车辆金额（含购置税、保险费、GPS费、精品费）97940元，每期租金为2791元，租赁期数为36期。2018年3月27日，悦达融资公司（抵押权人）与嘉和蓝途公司（抵押人、担保人）签订一份《机动车抵押合同》，合同约定（摘要）：本抵押合同基于出租人与承租人签订《汽车融资租赁合同》且双方同意将车辆登记于保证人名下的基础上，并与生效时在抵押权人与抵押人之间生效。鉴于抵押权人仅为了抵押人能方便使用租赁车辆，在租赁期内将车辆牌照登记在抵押人名下，同时由于汽车作为动产物权变动的特殊性，现抵押权人授权抵押人将本合同项下的车辆抵押给抵押权人，抵押权人授权抵押人办理抵押登记的，不影响抵押权人享有租赁车辆的所有权。抵押担保的范围为《汽车融资租赁合同》中所约定的所有债权、利息及费用。2018年3月27日，悦达融资公司作为付款人，景麟智作为委托人，共同向成都悦行天下汽车销售服务有限公司（经销商）出具代付款证明，载明：悦达融资公司于2018年3月27日付给贵公司的车款81600元系代景麟智支付的购车款。2018年3月28日，悦达融资公司向成都悦行天下汽车销售服务有限公司转账付款200300元，转账附言载明景麟智81600。2018年3月27日，嘉和蓝途公司在成都市公安局交通警察支队办理机动车注册登记，登记车牌为川Ａ×××××，车辆识别码为LDC6332T9H3071911，发动机号为4133062。该车辆于2018年3月27日办理抵押登记，抵押权人为悦达融资公司。上述合同签订后，悦达融资公司按约支付车辆融资款，但景麟智仅支付10期租金，于2019年2月18日开始逾期，2019年11月15日悦达融资公司收回租赁车辆。截止2019年11月15日，景麟智结欠悦达融资公司逾期租金25119元，未到期剩余租金47447元。另查明，2019年7月30日，北京市隆安（南京）律师事务所向悦达融资租赁有限公司开具律师费发票，金额为1000元。原告悦达融资公司提交了一份其委托南京三百云信息科技有限公司出具的《旧机动车鉴定评估报告书》一份，其上载明：案涉车辆可过户价格为2.6万元，鉴定评估基准日为2019年11月15日，原告悦达公司确认案涉车辆已于该基准日2019年11月15日收回。案件审理过程中，悦达融资公司书面申请撤回对嘉和蓝途公司的起诉，同时撤回第三项、第六项诉讼请求。本院依法口头裁定准许悦达融资公司撤回对嘉和蓝途公司的起诉。以上事实，有当事人提交的《汽车融资租赁合同》、《机动车抵押合同》、《诉讼委托代理合同》等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：案涉《汽车融资租赁合同》、《机动车抵押合同》，对各方权利义务均作出了约定，系当事人各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法均应认定合法有效，当事人应当全面、诚信履行合同义务。关于原告诉请解除案涉《汽车融资租赁合同》的请求。根据法律规定，承租人未按合同约定支付租金，出租人可以要求解除合同。本案融资租赁合同约定出租人未按约支付租金即构成违约，出租人可通知解除合同、采取必要措施收回车辆。被告景麟智逾期支付租金后，原告悦达融资公司于2019年11月15日收回案涉租赁车辆，原告悦达融资公司的收车行为本质上是以实际行为解除案涉《汽车融资租赁合同》，而且车辆收回后，被告景麟智未提出异议亦未支付相应逾期租金，故本院认定案涉合同自2019年11月15日解除。关于原告要求景麟智一次性赔偿原告损失21447元的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，被告应向原告承担的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。本案中原告委托第三方评估了车辆价格，被告未到庭应诉，视为其对权利的放弃，本院依法认定案涉车辆的残值为26000元，被告景麟智欠付的悦达融资公司收车后的未到期的全部未付租金为47447元，原告主张以该未付租金47447元扣减车辆残值26000元计算损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求景麟智支付自2019年2月18日逾期之日起至收车之日之间的到期未付租金25119元以及以25119元为基数自2019年2月18日起至实际支付全部款项之日止按日万分之五计算的滞纳金的请求。本院认为，原告履行付款义务后，被告景麟智应当按约定支付租金，被告景麟智未能按期付款构成违约，故原告要求被告景麟智按合同约定支付已到期租金及逾期付款滞纳金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担律师费1000元的诉请，本院认为，根据《汽车融资租赁合同》的约定，因被告违约导致原告救济权利所产生的律师费由被告负担，现原告委托律师代理诉讼，相关的费用有律师费发票予以证明，且未超过相关标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告悦达融资租赁有限公司与被告景麟智、成都嘉和蓝途商贸有限公司签订的合同编号为YD201803240013的《汽车融资租赁合同》于2019年11月15日解除；二、被告景麟智应于本判决生效之日起十日内赔偿原告悦达融资租赁有限公司损失21447元；三、被告景麟智应于本判决生效之日起十日内支付原告悦达融资租赁有限公司到期未付租金25119元以及以25119元为基数自2019年2月18日起至实际付款之日止按日万分之五计算的滞纳金；四、被告景麟智应于本判决生效之日起十日内向原告悦达融资租赁有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元，由被告景麟智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞仁彪二〇二〇年六月十日法官助理 邓 成书 记 员 姜 露附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十三条融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2014]3号第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。第二十三条诉讼期间承租人与出租人对租赁物的价值有争议的，人民法院可以按照融资租赁合同的约定确定租赁物价值；融资租赁合同未约定或者约定不明的，可以参照融资租赁合同约定的租赁物折旧以及合同到期后租赁物的残值确定租赁物价值。承租人或者出租人认为依前款确定的价值严重偏离租赁物实际价值的，可以请求人民法院委托有资质的机构评估或者拍卖确定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。