wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审114号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：馆陶县民健大药房。住所地：馆陶县县城。 经营者：申某某，女，住馆陶县县城。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年6月9日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年7月23日作出的馆市监处﹝2019﹞227号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年6月17日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年六月十七日 书记员  平 蛟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执228号 包秀英、包扎木苏、王莲花： 本院于2020年1月13日立案执行的（2020）内2221执228号申请执行人包秀英与被执行人包扎木苏、王莲花追偿权纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民初3754号民事调解书，被执行人包扎木苏、王莲花应给付申请执行人包秀英执行标的款人民币50000.00元及逾期利息，案件受理费800.00元。2020年6月1日，被执行人包扎木苏、王莲花给付申请执行人包秀英执行标的款50000.00元、案件受理费800.00元，申请执行费人民币650.00元已由被执行人王莲花缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 审判员 乌云毕力格  二〇二〇年六月十二日 书记员  梁  靓
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2068号 原告：牛永录，公民身份号码：×××，男,1959年11月13日出生，汉族，住西宁市。 被告：曹鹏，公民身份号码：×××，男，1989年1月13日出生，汉族，住西宁市。 原告牛永录与被告曹鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告牛永录向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金及油款48574元、逾期利息2088.6元，合计50662.6元；2.案件诉讼费费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告承租原告的翻斗车在青海省××县施工，并由原告购买柴油。后被告向原告出具欠条两张，欠款到期后，原告多次索要，被告均予以推诿，故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的民事诉讼，本案中原告住所地为西宁市城东经济开发区。被告住所地为西宁市城北区，但居住时间未满一年，户籍地为青海省海东市××区。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中原告作为接受货币一方其住所地所在法院城东区人民法院对本案有管辖权。本院所属区域既非原、被告住所地亦非户籍地，故本院对该案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送西宁市城东区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 赵  爽 二〇二〇年六月十五日 法官助理 （郭雪青 书 记 员 冯  丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初524号 原告：桐庐良正包装厂，住所地浙江省桐庐县分水镇东溪村。 投资人：胡良政。 被告：桐庐通洲实业有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇百岁坊村。 法定代表人：王智伟。 委托诉讼代理人：李玲芳，女，汉族，1987年10月22日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 原告桐庐良正包装厂与被告桐庐通洲实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日、2020年6月10日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告桐庐良正包装厂的投资人胡良政到庭参加诉讼；被告桐庐通洲实业有限公司的委托诉讼代理人李玲芳到庭参加诉讼。 原告桐庐良正包装厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款388198.57元并按年利率6%偿付自2018年4月16日起至还清之日止的逾期利息损失（暂计算至2020年4月16日的利息为38819.86元）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告货款323065.54元并按年利率6%偿付自2018年4月16日起至还清之日止的逾期利息损失（暂计算至2020年4月16日的利息为38767.86元）。事实和理由：原告系从事生产、销售包装纸箱企业，而被告作为各类炭业生产企业需要纸箱，故自2002年左右起，便向原告进购各类型号纸箱。原、被告公司负责人均非亲带故，因而交易往来中从未签订合同，而是原告根据被告提供的样品、数量、尺寸要求予以生产供货，以原告送货单作为收货、货款数额的依据。被告在合作期间曾更换过纸箱供货方，2013年又开始向原告进购纸箱，截至2015年共进购纸箱货款388198.57元，已扣除被告拉往江西的货款。原告曾于2017年6月30曰向法院邮寄立案，法院引调数月于2018年4月16曰立案，后因双方口头达成和解而撤诉，但至今未付，故诉至法院。 被告桐庐通洲实业有限公司答辩称，目前公司因疫情原因，货物积压，也没有资金进购原材料，所以生产经营均受到了较大影响，公司现在也没有能力偿还；另外，对原告和公司的账目代理人并不清楚，原告起诉的货款由公司之前的法定代表人王素良经办，现王素良正在服刑，今年年底期满出来后会予以解决。 原告桐庐良正包装厂为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：供货单101份和增值税发票2份，证明原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠货款323065.54元的事实。 被告桐庐通洲实业有限公司未提交证据。 对于原告提供的证据，被告质证后无异议，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的效力，本院予以认定。 根据本院认定的上述有效证据，并结合各当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年至2017年期间，被告向原告购买包装纸箱，原告向被告供货后被告尚欠原告货款共计323065.54元。另查明，原告曾于2018年4月16日向本院提起诉讼，2018年10月10日原告向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。 本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案原告向本院提交了供货单共计128份，其中101份供货单被告质证后无异议，庭审中，原告变更诉讼请求，仅就被告无异议的101份供货单所确定的货款提起诉讼。原告已履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。综上，对原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告桐庐通洲实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐良正包装厂货款323065.54元，并支付自2018年4月16日起至2020年4月16日止的利息38767.86元，后续利息自2020年4月17日起按年利率6%计算至款项付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费6727元，减半收取3363.5元，由被告桐庐通洲实业有限公司负担。 原告桐庐良正包装厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐通洲实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  丁正强 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 琦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初2349号原告:鞍山市置业担保股份有限公司，住所地鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪。委托诉讼代理人：陈权,辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告:刘恒，男，1978年9月10日出生，汉族，现住址辽宁省海城市。原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告刘恒追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。原告鞍山市置业担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山市置业担保股份有限公司撤诉处理。审判员  宋扬二〇二〇年六月十日书记员  丁吟
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初161号公诉机关乐平市人民检察院。被告人韩桂英，女，1973年8月11日出生，汉族，江西省乐平市人，文盲，无业，住乐平市。2007年1月11日因犯盗窃罪被江西省贵溪市人民法院判处拘役5个月，2011年7月18日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处拘役四个月，2012年8月3日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月6日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年8月13日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年10月14日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月25日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年，2018年7月23日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，2019年7月31日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月17日被监视居住。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人韩桂英犯盗窃罪，2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员郑炳生出庭支持公诉，被告人韩桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月，被告人韩桂英先后三次分别窜至被害人邹某1、洪某、叶某的家中行窃，均因被发现未能得逞。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人韩桂英多次入户窃取他人财物，犯罪未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。被告人韩桂英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2020年4月10日6时许，被告人韩桂英窜至被害人邹某1位于乐平市的家中，在二楼房间撬开抽屉锁，盗窃现金6500余元。随后韩桂英下楼准备离开时被邹某1发现并报警，被告人韩桂英怕身上的现金被发现谎称去上厕所，将窃得的6500余元现金放进厕所的卫生纸桶内，后被派出所民警找到退还邹某1。2.2020年4月17日15时许，被告人韩桂英窜至被害人洪某位于乐平市的家中，从后门溜入屋内进入三楼欲盗窃，见房间内没有东西可偷便下楼。后被洪某发现并报警。3.2020年4月27日14时许，被告人韩桂英窜至被害人叶某位于乐平市的家中，趁其大门未关进入客厅，窃得客厅钱包内现金320元。韩桂英欲进入房间内继续行窃时被房内睡觉的叶某发现，叶某当即追到屋外将韩桂英抓获并报警。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍信息、刑事判决书（前科）、证人邹某2的证言、被害人邹某1等人的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人韩桂英以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人韩桂英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应从重处罚；其在实施盗窃行为时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后能如实供认犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人韩桂英认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人韩桂英的具体犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩桂英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2021年2月16日止，羁押期间监视居住的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪锦红人民陪审员  滕建华人民陪审员  汪桂芬二〇二〇年六月二日书 记 员  洪振萍
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2054号申请执行人：乔雪杰被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人乔雪杰与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为370899元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人乔雪杰与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月二日书记员 ：林振国
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执490号 申请执行人大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1338号，组织机构代码:090985527。 法定代表人陈汉生。 被执行人吕伟，男，1994年6月12日出生，住江西省赣州市大余县。 申请执行人大盛融资租赁有限公司与被执行人吕伟融资租赁合同纠纷一案，金华市中级人民法院作出的（2019）浙07民终4438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大盛融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。本案申请执行标的金额为50000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人吕伟发出执行通知书、报告财产令，要求吕伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人吕伟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人吕伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人大盛融资租赁有限公司的委托代理人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执490号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年六月四日 代书记员 李 婷
济南市钢城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0117执335号本院受理的申请执行人莱芜市航铭商贸有限公司与被执行人山东创远耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，现已经全部执行完毕。特此通知。济南市钢城区人民法院二〇二〇年六月二日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执354号 被执行人：李虎，男，汉族，生于1986年6月8日，户籍所在地四川省南充市顺庆区。 被执行人：曹飞，曾用名曹飞翔，男，汉族，生于1987年9月10日，户籍所在地四川省南充市顺庆区。 关于李虎、曹飞责令退赔一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304刑初48号刑事判决书已发生法律效力。因李虎、曹飞未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行的标的为退赔被害人蒲某经济损失人民币612元。本院于2020年2月25日立案执行。 本案在执行中，已向被执行人李虎、曹飞发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，但被执行人未申报财产，也未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人李虎、曹飞的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人李虎、曹飞住所地基层组织对被执行人的收入、劳动就业、债权债务等情况进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人李虎、曹飞采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人李虎、曹飞名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的退赔款612元，被执行人李虎、曹飞应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年六月九日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保347号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 代表人：洪粮钢，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方辉，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被申请人：陈萍飞，女，1969年8月15日出生，汉族，住宁海县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈萍飞银行存款51469.64元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈萍飞银行存款51469.64元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费535元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 仇华 二〇二〇年六月十日 代书记员 张珏
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执155号之九申请执行人：张大力。被执行人：徐国海。本院在执行张大力与徐国海借款合同纠纷案过程中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人徐国海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国海在兴业银行账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 浩二〇二〇年六月二十三日书记员 关山越
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执312号之十六 申请执行人：王广庆。 被执行人：姜勇。 本院在执行王广庆与姜勇借款合同纠纷案过程中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人姜勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜勇在中国建设银行账户内存款人民币112819.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜红伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  关山越
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1037号 申请执行人绍兴柯桥福全祥晟针织厂，住所地绍兴市柯桥区福全街道新迪埠村劳家桥头。统一社会信用代码:91330621L33024730K。 投资人曹桂花，女，1971年11月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴市柯桥区润超纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥国贸中心（南区）1幢103室二楼。统一社会信用代码:91330621564404641Y。 法定代表人陈建利。 被执行人陈建利，男，1964年12月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴柯桥福全祥晟针织厂与被执行人绍兴市柯桥区润超纺织品有限公司、陈建利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8437号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥福全祥晟针织厂向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥区润超纺织品有限公司、陈建利支付申请执行人绍兴柯桥福全祥晟针织厂货款78744元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时支付案件诉讼费885元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人绍兴市柯桥区润超纺织品有限公司、陈建利发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市柯桥区润超纺织品有限公司、陈建利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市柯桥区润超纺织品有限公司、陈建利逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市柯桥区润超纺织品有限公司、陈建利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行调查。查明被执行人绍兴市柯桥区润超纺织品有限公司名下注册时间为2010年12月的浙Ｄ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆，本院已查封，但未实际控制，申请执行人以车辆陈旧为由，请求本院无需处置。此外，暂未发现被执行人绍兴市柯桥区润超纺织品有限公司、陈建利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市柯桥区润超纺织品有限公司、陈建利拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈建利作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市柯桥区润超纺织品有限公司、陈建利采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥福全祥晟针织厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1037号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年六月九日 书记员 潘振华
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执275号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行，地址：河北省南和县建设大街253号，统一社会信用代码：91130527677350520F。 法定代表人：任杰，该行行长。 被执行人：王薇，女，1989年10月24日出生，汉族，住南和县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行申请执行王薇信用卡纠纷一案，在诉前保全阶段，南和县人民法院作出（2019）冀0527财保69号民事裁定书，裁定冻结了王薇的银行存款，南和县人民法院（2020）冀0527民初103号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王薇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人王薇的银行存款7901元。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 审 判 员 白向格 二〇二〇年六月十六日 法官助理 赵卫强 书 记 员 刘倨显
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执246号 申请执行人郑冬玲，女，1971年8月14日出生，住浙江省义乌市。 被执行人许胜峰，男，1972年10月3日出生，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人郑冬玲与被执行人许胜峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17982号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑冬玲向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人许胜峰返还申请执行人郑冬玲借款本金71600元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人许胜峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人许胜峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许胜峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许胜峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人许胜峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许胜峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许胜峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人许胜峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执246号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人郑冬玲，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  陈杭军 执行员  丁义斌 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈志辉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执804号之二申请执行人：马文俊，男，1947年3月18日生，汉族，住新乡市牧野区。申请执行人：马素英，女，1955年5月1日生，汉族，住新乡市卫滨区。申请执行人：马素兰，女，1957年10月10日生，汉族，住郑州市。申请执行人：马向平，男，1951年6月11日生，汉族，住新乡市牧野区。申请执行人：马淑珍，女，1944年3月8日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区杨桥办事处中万路西侧，统一社会信用代码91410100567295305P。法定代表人：马素兰，该公司董事长。被执行人：河南圣金鲲商贸有限公司，住所地：郑州市农业路76号国贸中心6号楼1903室，统一社会信用代码914101006948676012。法定代表人：张龙。关于马文俊、马素英、马素兰、马向平、马淑珍与河南邦友农业生态循环股份有限公司、河南圣金鲲商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初4476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南邦友农业生态循环股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告马文俊、马素英、马素兰、马向平、马淑珍借款八十万元及利息，被告河南圣金鲲商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因河南邦友农业生态循环股份有限公司、河南圣金鲲商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马文俊、马素英、马素兰、马向平、马淑珍向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、经申请执行人申请，依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司、河南圣金鲲商贸有限公司负有继续向申请执行人马文俊、马素英、马素兰、马向平、马淑珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年六月十五日法官助理张丙江书记员张宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1669号 原告：潘福生，男，1964年11月23日出生，汉族，户籍地中方县牌楼坳镇站坪村社水湾村民小组，现住怀化市鹤城区铁北包家冲翰林鑫苑D栋一单元702号。 被告：彭宏喜，男，1954年10月3日出生，汉族，住怀化市鹤城区盈口乡赵家山村落水车村民小组15号。 被告：尹燕，女，1956年3月14日出生，汉族，住怀化市鹤城区盈口乡赵家山村落水车村民小组15号。 原告潘福生与被告彭宏喜、尹燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告潘福生于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘福生的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘福生撤诉。 案件受理费7969元，退还原告潘福生。 审 判 员  李军康 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  陶丽如
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5700号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、刘景丽，均系广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任得鑫，男，1990年8月22日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审原告）：薛蕾，女，1990年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称利发公司）因与被上诉人任得鑫、薛蕾商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初4785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院判决：一、增城市利发实业服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向任得鑫、薛蕾支付迟延交房违约金32361元。二、驳回任得鑫、薛蕾的其他诉讼请求。案件受理费298元，由增城市利发实业服装有限公司负担。判后，利发公司不服，向本院上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人按合同约定（以总房款3%为限）向被上诉人支付逾期交付违约金；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、本案被上诉人的诉讼请求本质上是要求按照实际损失赔偿违约金，一审法院不但未围绕诉讼请求进行审理，而且判决结果已明显超过诉讼请求，造成事实认定不清，更存在严重程序瑕疵。被上诉人主张超过总房价3%限制的违约金赔偿，实质上是认为合同约定的违约金过低要求调整，故本案应以是否“过低”为审查重点。被上诉人并未证明“合同约定违约金明显低于实际损失”，一审判决却主动以突破合同上限的方式确认违约金金额，明显超出诉讼请求范围。二、逾期交房违约金条款不属于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的条款，且上诉人已尽到合理提示义务，不违反公平原则，依法应认定为有效。三、案涉房屋在诉讼前一直未向自来水公司注册水表，系上诉人对“永久通水”的认知存在重大误解，也是涉案项目的历史原因导致，并非上诉人故意违约。案涉房屋自交付之日起已经符合了合同约定“满足供水”这一事实条件，从未影响购房者的正常使用。案涉房屋属于办公商业用途，并非居民住宅楼，不应以住宅标准判断是否符合必要居住条件。四、逾期交付的根本原因在于总承包单位严重逾期竣工，经终审判决认定总承包单位仅需按合同价款的5%承担逾期竣工违约责任，如果逾期交付的全部案件均突破3%的上限，那么逾期竣工的违约责任远远不能弥补逾期交付的实际损失，明显违背了公平原则。任得鑫、薛蕾辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，本院判决生效的案涉楼盘关联案件（2019）粤01民终20192号案认定“逾期交房违约金不超过总房款的3%”属无效条款，判决按已付房款每日万分之一的标准，计算从逾期之日起至一审辩论终结之日止的逾期交房违约金。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理的规定，本院对利发公司是否逾期交房及逾期交房违约金计算的上诉争议问题进行审查。对此，评析如下：案涉商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同明确约定交房条件为商品房项目工程竣工验收合格及满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，交房期限为2017年11月30日前。根据一审法院向增城新和自来水有限公司调查，增城新和自来水有限公司于2019年9月18日向一审法院作出的《关于增城市利发实业服装有限公司供水情况的复函》，证明截至2019年9月18日，利发公司没有向供水的公共服务单位办理涉案房屋永久供水的注册手续，即涉案房屋在合同约定的交房期限届满时并未满足永久供水的必要居住条件，未完全达到合同约定的交房条件。因此，利发公司存在逾期交房的违约行为。利发公司在一审中提交的广州市增城区新塘镇石下村民委员会于2019年8月19日出具的《证明》及盖有“增城新和自来水有限公司收费专用章”印文、于2019年9月3日出具的《情况说明》，经审查，广州市增城区新塘镇石下村民委员会并非供水的公共服务单位，“增城新和自来水有限公司收费专用章”并非供水的公共服务单位的行政印章，且该两份证据均形成于供水的公共服务单位增城新和自来水有限公司上述复函作出之前，不足以推翻上述复函证明的事实，故利发公司以该两份证据证明涉案房屋于2018年1月29日已实现永久供水的上诉主张不能成立，本院不予采纳。利发公司逾期交房，依法应当承担违约责任。涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定被上诉人承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的0.08%即万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因被上诉人起诉请求调整违约金，即对“逾期交房违约金不超过总房款的3%”条款提出了异议，原审法院将该条款是否有效作为审查内容，并未超出当事人的诉讼请求。原审判决认定案涉商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效并无不当，本院予以确认。因被上诉人的诉请已通过突破违约金封顶限制得到了支持，上诉人在二审期间申请对案涉房屋租金标准进行评估，确实没有必要，而且超过了举证期限，本院对上诉人的申请不予采纳。综上所述，利发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费596元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年六月十五日书记员  林秋萍张敏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2653号 原告：钟凯，男，汉族，1987年8月9日出生，住成都市双流区。 被告：中国工商银行股份有限公司成都西南航空港支行，住所地成都市双流区。 负责人：李雨芯，行长。 原告钟凯与被告中国工商银行股份有限公司成都西南航空港支行银行卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，适用简易程序进行审理。原告钟凯于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟凯申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟凯撤诉。 已收取的案件受理费25元，由原告钟凯负担。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年六月二日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2894号申请执行人：刘勇刚，男，1976年1月2日出生，苗族，住湖南省沅陵县。被执行人：湖南杨子冶金实业有限公司（统一社会信用代码：914300006168102980），住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。法定代表人：杨吉松，总经理。本院在执行申请执行人刘勇刚与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本院作出的（2015）雨民初字第04282号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第04282号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  刘华波二〇二〇年六月十七日书记员  罗露华附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市玉泉区人民法院行政裁定书（2020）内0104行审10号申请执行人：呼和浩特市玉泉区环境保护局，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：张文忠，男，该局局长。委托代理人：曹鸿宇，女，该局法规股股长。被执行人：内蒙古春源环保科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区如意和大街西蒙奈伦广场7号楼B座12层。法定代表人：王志勇。申请执行人呼和浩特市玉泉区环境保护局向本院申请强制执行玉环罚字〔2019〕4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面对该案进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，本院在审查申请执行人呼和浩特市玉泉区环境保护局与被执行人内蒙古春源环保科技有限公司环境保护行政管理非诉执行一案中，申请执行人呼和浩特市玉泉区环境保护局申请强制执行其作出的玉环罚字﹝2019﹞4号行政处罚决定。因被执行人内蒙古春源环保科技有限公司提起行政诉讼，请求撤销申请执行人呼和浩特市玉泉区环境保护局作出的玉环罚字﹝2019﹞4号行政处罚决定，该行政诉讼尚在审理中。参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人呼和浩特市玉泉区环境保护局的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 琳审 判 员 邱金波人民陪审员 陈新平 二〇二〇年六月二日书 记 员 刘昊龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执692号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。法定代表人：赵明滨职务：行长。被执行人：张加起，男，汉族，住禹城市。被执行人：赵秀婷，女，汉族，住禹城市。被执行人：魏振，男，汉族，住禹城市。被执行人：马玲，女，汉族，住禹城市。被执行人：刘化奎，男，汉族，住禹城市。被执行人：纪桂环，女，汉族，住禹城市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行申请执行张加起、赵秀婷、魏振、马玲、刘化奎、纪桂环金融借款合同纠纷一案，标的额80000元及利息。执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执692号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  张凤强审判员  王其顺审判员  郝成才二〇二〇年六月十七日书记员  杨 琛
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢260号申请执行人：李强强，男，汉族，1990年5月12日出生，住山东省苍山县。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人李强强与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第121号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月11日申请执行（原案号2019鲁0214执2385号）。执行过程中，双方当事人达成和解协议并执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执2385号案件的执行。二、青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第121号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十九日书 记 员  祝洪田
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执557号 李谷红： 关于席玲申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年4月16日作出的（2019）豫1725民初2830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月03日向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初2830号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年六月四日
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1648号原告：冯凯，男，1994年7月28日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：樊海标，男，1994年4月11日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被告：樊波，男，1990年5月12日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。原告冯凯与被告樊海标、樊波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告冯凯以与二被告达成庭外和解协议为由于2020年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯凯向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤回起诉。符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯凯撤回起诉。案件受理费636元，减半收取318元，由原告冯凯负担。审判员  **二〇二〇年六月十五日法官助理余慧书记员宋梦洁
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢20号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省广昌县旴江一路2号，统一社会信用代码913610304927915306。 法定代表人：吴志辉，该银行行长。 委托代理人：阙灵渊，该银行客户经理。 委托代理人：邹芳菲，该银行法律顾问。 被执行人：孙文元，男，汉族，1971年7月23日出生，现住福建省晋江市。 被执行人：吴美春，女，1973年9月7日出生，汉族，现住福建省晋江市。 被执行人：抚州市福鑫精工制造有限公司，住所地抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码913610305535217463。 法定代表人：孙文元,系该公司董事长。 委托代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广昌支行与孙文元、吴美春、抚州市福鑫精工制造有限公司借款合同纠纷案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司广昌支行等七人的债权合计6082028元。被执行人抚州市福鑫精工制造有限公司可供执行的财产（拍卖公司厂房）支付优先受偿债权后，剩余可用于分配的款项为582817.95元，不足以清偿全部债务。经与七债权人协商，扣除执行费41099.04元，退还诉讼费34849.5元，同意按债权（本金）比例（0.08333888137）受偿，中国建设银行股份有限公司广昌支行参与分配的债权为2900000元，退还评估费用13820元后，实际分得227862.76元。目前被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执恢20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年六月十五日 书记员  熊思敏
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初405号 原告：樟树市跃鑫旺牧业有限公司，住所地：江西省樟树**，统一社会信用代码。 法定代表人：余庆波,系公司董事长。 被告：王腾飞，男，1987年2月18日出生，汉族，住樟树市。 樟树市跃鑫旺牧业有限公司与王腾飞财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年1月21日立案。2020年6月9日，原告樟树市跃鑫旺牧业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按樟树市跃鑫旺牧业有限公司撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由樟树市跃鑫旺牧业有限公司负担。 审判员  阮亮 二〇二〇年六月九日 书记员  彭昆
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执184号之一申请执行人阚建新，男，汉族，1979年9月15日出生，住南阳市卧龙区。被执行人潘龙朝，男，汉族，1972年6月26日出生，住南阳市卧龙区。阚建新与潘龙朝民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初5605号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金100000元及利息等，因被执行人潘龙朝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阚建新向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月15日向被执行人潘龙朝送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人潘龙朝的财产。1、查询被执行人潘龙朝名下无车辆登记信息。2查询到被执行人潘龙朝名下河南南召农村商业银行股份有限公司云阳支行000000×××01账户内25318.7元存款，冻结金额为0元,本案已对上述账户进行轮后冻结，暂无法处置。3、查明被执行人潘龙朝名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，申请执行人表示不要求采取强制措施。4、查明被执行人潘龙朝无其他财产。三、查明被执行人潘龙朝名下在关联案件中共有案件7件，2件为终结本次执行程序，2件正在执行中，1件为终结执行，1件为强制执行完毕，1件为驳回申请。四、本院通过传统调查，发现被执行人潘龙朝名下有位于南阳市××区××路××小区××单元××房产（房产证号：1201003729-1）房产一处，该房产已被本院（2019）民初7880号案件首封，本案已对上述房产进行查封，属轮候查封，暂无法处置。五、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人潘龙朝的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本院于2020年3月26日对被执行人潘龙朝的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。七、本院于2020年3月12日已向被执行人潘龙朝发出限制消费令。本院已告知申请执行人阚建新本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人潘龙朝无财产可供执行，申请执行人阚建新也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年6月18日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为借款本金100000元及利息[利息计算以本院（2019）豫1303民初5605号民事调解书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘龙朝负有继续向申请执行人阚建新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二〇年六月十八日书记员 胡元豪
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执904号申请执行人：王桂美,女,1968年8月14日出生,汉族,住山东省禹城市。被执行人：李立广,男,1978年12月29日出生,汉族,住山东省禹城市。申请执行人王桂美与被执行人李立广民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2020）鲁1482民初334号民事判决书立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金58600元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担（2020）鲁1482民初334号案件诉讼费620元、本案执行费779元。本院依法立案执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询。经执行，冻结了被执行人李立广在山东禹城农村商业银行股份有限公司房寺支行开立的卡号为6223201447373772的工资卡。未发现其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王学敏二〇二〇年六月十六日书记员  陈 琳
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执227号申请执行人:林芳，女，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托代理人：包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。被执行人：龚道清，男，汉族，湖南省常德市人，住常德市津市市护市。被执行人：龚小玲，女，汉族，湖南省津市人，住湖南省花垣县。关于申请执行人林芳与被执行人龚道清、龚小玲民间借贷纠纷一案,花垣县人民法院作出的（2019）湘3124民初692号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龚道清、龚小玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林芳申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。本院于2020年4月1日向被执行人龚道清、龚小玲送达了执行通知书及报告财产令，2020年4月1日向申请执行人林芳送达受理通知书、举证责任告知书、执行风险提示书等相关法律文书，并要求其提供财产线索。于2020年4月3日、2020年4月27日、2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、不动产、工商、保险、证券、车辆信息等情况，未发现被执行有可供执行财产。本院于2020年4月1日向花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局、州住房公积金管理中心花垣县管理部等机关部门查询被执行人的不动产、相关房产、住房公积金和其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年6月2日，向津市市不动产登记中心、津市市社会保险服务中心、常德市住房公积金管理中心津市管理部等机关部门查询被执行人的不动产、保险情况、住房公积金和其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月10日已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。经本院核实，被执行人龚道清以津市阳由房地产开发有限公司的名义（挂靠）现到花垣县畜牧水产局的房地产开发项目完成，由于多种原因，有32户的按揭贷款暂时不到位，需等待按揭款项到位后，再依法进行分配。关于开发商陈小春在花垣县锦绣家园房地产开发项目，需开发商陈小春依法清算出被执行人龚道清名下15%的股份是否有利润，再依法进行分配。2020年6月8日本院对被执行人龚道清、龚小玲适用限制高消费措施，2020年6月8日本院对被执行人龚道清、龚小玲适用纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院经过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。截至2020年6月10日，本案应当执行的标的金额为315400元，已经执行到位0元，尚有315400的债权未执行到位。本院经过采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人龚道清、龚小玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林芳未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘3124民初692号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年六月十日法官助理龙阳庭书记员徐鹏
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初623号原告：王某某，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蒙严，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：包某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住镇江市。被告：倪某某，女，19xx年x月x日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：包某某（系被告倪某某配偶），男，19xx年xx月xx日生，汉族，住镇江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。负责人：陆忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨爱娟，系该公司员工。原告王某某诉被告包某某、倪某某、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张蒙严、被告包某某并作为被告倪某某委托诉讼代理人、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人杨爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计226514.18元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日16时许，被告包某某驾驶苏Ｌ×××××轿车沿丹徒区龙山路由东向西行驶，当车行驶至该路与龙山路交叉路口左转弯过程中，与殷某驾驶搭载原告王某某、胡某某两人的电动自行车由西向东直行发生碰撞事故，致使殷某及原告王某某、胡静浩均受伤，两车损坏。此事故经交警部门认定，包某某承担事故全部责任，殷某、原告王某某、胡某某不承担事故责任。苏Ｌ×××××轿车在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险1000000元，且含不计免赔。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内，我公司对赔偿标准有异议。被告包某某辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生后，我垫付了30000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定如下事实：2018年10月1日16时8分许，包某某驾驶苏Ｌ×××××轿车沿龙山路由东向西行驶，当车行驶至该路与龙山路交叉路口左转弯过程中，与殷某驾驶搭载王某某、胡某某两人的电动自行车由西向东直行发生碰撞事故，致使殷某及王某某、胡静浩均受伤，两车损坏。该事故经丹徒区公安局交通警察大队认定，包某某负此事故全部责任，殷某、王某某、胡某某均不负此事故责任。苏Ｌ×××××轿车在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。原告诉至本院后，本院委派镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室（以下简称调解工作室）对本案进行诉前调解。调解过程中该调解工作室根据原告司法鉴定的申请，组织双方对证据质证并选定鉴定机构。经摇号确定鉴定机构后，调解工作室于2019年11月28日委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年12月6日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王某某左踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残。2.被鉴定人王某某误工期限以210日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以120日为宜。鉴定费2900元。另查明，事故发生后，被告包某某给付原告30000元。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、庭审笔录及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。原告的损失本院认定如下：1、医疗费70893.86元。原告共产生医疗费70893.86元，有相关医疗费票据予以佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费1080元。原告住院36天，酌情按30元/天，计算为1080元。3、营养费3600元。根据原告伤情酌定营养费按照30元/天计算，原告营养期限为120天，营养费计算为3600元。4、护理费11180元。原告提供护理费票据证实2018年10月1日至14日共产生护理费1820元，本院予以认定。原告其余住院期间护理费酌情按120元/天计算，出院后按照80元/天计算，护理期为120天，护理费计算为11180元（120元/天×22天+80元/天×84天+1820元）。5、误工费21000元。原告王某某在其妹妹经营的店铺中打工，其因交通事故受伤客观存在误工损失，误工费酌定按照100元/天计算，计算鉴定意见的210天，计算为21000元。6、残疾赔偿金104920.32元。原告主张残疾赔偿金104920.32元，符合法律规定，被告无异议，本院予以认定。7、精神抚慰金5000元，原告主张精神抚慰金5000元，被告无异议，本院予以认定。8、交通费1000元。本院酌定。9、财物损失。原告主张财物损失，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。以上损失合计218674.18元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因在（2019）苏1112民初3105号案件案中，被告太平洋保险公司已在交强险限额内赔偿另一伤者殷某121800元（医疗费项下10000元，死亡伤残项下110000元，财产损失项下1800元），故原告的损失218674.18元，因包某某负事故全部责任，由被告太平洋保险公司在商业险限额内赔偿213674.18元，由被告包某某承担精神抚慰金5000元，包某某已垫付30000元，扣减后多垫付的25000元由太平洋保险公司自支付原告费用中返还。综上，被告太平洋保险公司应给付原告事故赔偿款188674.18元（213674.18元–25000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告交通事故损失188674.18元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告包某某垫付款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元、鉴定费2900元，合计3666元，由原告承担130元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担3536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  白 雪二〇二〇年六月十日法官助理  董婉婉书 记 员  刘生益
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初635号原告陈真会，女，1976年3月15日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人周伟民，江苏天择律师事务所律师。被告徐娟，女，1970年12月24日生，汉族，住常州市金坛区。原告陈真会与被告徐娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈真会委托代理人周伟民到庭参加诉讼，被告徐娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈真会向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费11706.3元，并承担从起诉之日起至款项全部付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2018年间，被告雇佣原告为其加工空调、洗衣机扣带提供劳务。经结算，被告向原告出具结算单一份，确定被告欠原告劳务费16706.3元，后给付原告5000元，尚有11706.3元未付。被告徐娟未作答辩。经审理查明，原告为被告提供加工空调、洗衣机配件劳务，被告因结欠原告劳务工资于2018年11月出具给原告一份结算单，内容为：2018年6月至11月期间欠付陈真会劳务工资计16706.3元。结算单出具后，被告已支付给原告5000元，余欠11706.3元。2019年11月15日，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述，结算单等在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应及时支付原告劳务工资。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐娟于本判决生效之日起十日内向原告陈真会支付劳务工资人民币11706.3元，并支付该款自2019年11月15日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币47元，由被告徐娟承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币94元。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年六月二日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初27号 原告:湖南梨树园涂料有限公司，住所地怀化市中方县。 法定代表人:周春松，该公司负责人。 委托代理人：陈昌岩（特别授权），怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。 被告：湖南天地人和建设有限公司，住所地长沙市岳麓区。 法定代表人:熊四龙，该公司负责人。 原告湖南梨树园涂料有限公司与被告湖南天地人和建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告湖南梨树园涂料有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告湖南天地人和建设有限公司的起诉。 本院认为，原告湖南梨树园涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南梨树园涂料有限公司撤回对被告湖南天地人和建设有限公司的起诉。 案件受理费1385元，减半收取690元，由原告湖南梨树园涂料有限公司负担。 审 判 长  陈方全 人民陪审员  梁 军 人民陪审员  曾立春 二〇二〇年六月一日 书 记 员  唐珍珍
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢395号郑州鸿运置业有限公司、尹林：郑州鸿运置业有限公司与尹林房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50224.15元。经本院立案执行，现双方私下达成和解并已履行。至此，郑州鸿运置业有限公司向本院申请执行的(2019)豫0122执3697号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年六月十八日法官助理王冬勇书记员刘岩
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初2810号之四原告：金明，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：曲永成，1964年10月27日出生，满族，无业，住岫岩满族自治县。委托代理人：姜明聪，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：温俊库，男，住所地：辽阳市太子河区。委托代理人：袁阿丽，系辽宁锦一佳律师事务所律师。被告：孙光实，男，住所地：沈阳市沈河区。被告：岫岩德民医院，住址：岫岩满族自治县岫岩镇雅河工业园区。法定代表人：丁德民，系该公司经理。委托代理人：丁杰，男，住所地：岫岩满族自治县。系丁德民的父亲。被告：丁杰，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告金明诉被告温俊库、孙光实、岫岩德民医院、丁杰建设工程施工合同纠纷一案，原告金明于2020年6月16日与被告温俊库和解，并向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告金明的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金明撤回起诉。案件受理费3,360元，减半收取1,680元，由原告金明负担。审 判 长  高 丽人民陪审员  王洪达人民陪审员  王小波二〇二〇年六月十九日法官助理王琳琳书记员林琳
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢349号 汪茂西： 关于你犯盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）吉0621刑初192号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人汪茂西交纳罚金60,000.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人汪茂西于2020年6月12日交纳罚金10,000.00元。本次立案恢复执行金额10,000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案本次恢复的金额执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更188号 罪犯陈杰，男，1991年XX月XX日出生于陕西省丹凤县，汉族，农民，小学文化程度，住丹凤县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省丹凤县人民法院于2012年11月23日作出（2012）丹刑初字第00070号刑事判决，认定被告人陈杰犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金1.5万元（已缴纳）（刑期执行至2025年5月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月24日被本院裁定减去有期徒刑十个月,2018年8月9日被本院裁定减去有期徒刑七个月（实际刑期执行至2023年12月3日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2020年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯陈杰确有悔改表现，具体事实是：该犯陈杰自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合15个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯陈杰确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 对罪犯陈杰减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2023年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执1981号申请执行人：刘成被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人刘成与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为41220元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘成与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月一日书记员 ：林振国
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初617号原告：赵长菊，女，1964年8月20日出生，汉族，住博爱县。被告:任长海，男，1962年5月12日出生，汉族，住博爱县。原告赵长菊与被告任长海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵长菊到庭参加了诉讼，被告任长海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还款15000元及利息17400元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告任长海因经营运输，资金缺少为由，于2015年5月20日向原告借款15000元整，并立下字据和口头利息（月息2分）。借款逾期后，原告多次向被告催款，被告均已各种理由推卸不还。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判决被告还本付息。被告未到庭，未答辩。原告围绕主张依法提交了借条一张，以证明2015年5月20日被告借款15000元的事实。被告任长海未到庭，未质证。本院审查后认为，原告提供的证据材料真实合法，与本案有关联，对其证据效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告任长海因经营困难，向原告借款15000元，并给原告出具借条一张，载明：今借到赵长菊现金15000元整。任长海签名并捺印。后原告多次向被告催要，被告以种种理由未付，原告诉至本院。本院认为：被告因资金周转需要向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效。经原告催要还款后，被告仍不归还，已属违约，故原告主张被告承担还款责任，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，现原告要求被告给付借款利息，应从原告起诉之日起计算，并按国家规定年利率6%计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任长海应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵长菊借款本金15000元，并从2020年5月9日起至实际清偿之日止，按年利率6％支付资金占用期间的利息。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计305元，由被告任长海负担。本判决为终审判决。审判员  李纯裕二〇二〇年六月二日书记员  杜林娜
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审157号申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张泳，局长。委托代理人林芝飞，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人魏裕珺，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人山东鼎城佑邦贸易有限公司，住所地青岛市孟庄路1号。法定代表人王俊德，董事长。委托代理人肖在贤，该单位工作人员。本院在审理申请人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被申请人山东鼎城佑邦贸易有限公司非诉执行（青北人社监罚字【2019】第4号）一案中，申请人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人青岛市市北区人力资源和社会保障局提出的撤回执行申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予申请人青岛市市北区人力资源和社会保障局的撤回执行申请。审判员  郝海滢二〇二〇年六月十日书记员  曲 欣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9146号 原告：诸暨海亮物业管理有限公司。住所地：诸暨市店口镇解放路386号一楼。 法定代表人：吕铬强。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。 被告：张浩强，男，1967年2月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 被告：张保琴，女，1968年4月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨海亮物业管理有限公司诉被告张浩强、张保琴物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨海亮物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨海亮物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年六月二日 书记员  杨科晔
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初717号 原告：怀宁县小市镇平坦居委会夏庄村民组，住所地怀宁县小市镇平坦居委会夏庄村民组。 负责人：夏进源，该村民组组长。 委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：怀宁县小市镇人民政府，住所地安徽省怀宁县小市镇平安大道，统一社会信用代码11340822003123823Q。 法定代表人：陈经纬，该镇镇长。 委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。 原告怀宁县小市镇平坦居委会夏庄村民组与被告怀宁县小市镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。 怀宁县小市镇平坦居委会夏庄村民组向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2008年10月12日所签订的《轮窑(预制)厂土地利用协议》无效；2．判决被告返还原告土地27.04亩；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年10月12日，被告以发展镇域经济需要为由，与原告签订一份《轮窑(预制)厂土地利用协议》，约定将原轮窑厂土地重新规划利用，征用原告的土地面积27.04亩。协议载明鉴于前期征地特殊历史背景，被告重新规划利用该片土地时一次性补助原告3000元每亩等等。其后，被告将上述土地转卖给其他企业闲置至今。 由于事先未召开村民会议，故原告村民组所在村民对签 订协议毫不知情，签订协议系时任组长个人行为。故其后在 得知实情后，原告村民组村民多年来为维权多次信访，怀宁 县国土局仅答复要求被告做好相关补偿费的协调工作，但问题始终未得到妥善解决。 原告认为，原、被告当年签订协议时，原告未召开村民 会议，未经三分之二以上的农户同意，原告时任村民组负责 人擅自将已由各家各户承包经营的田地与被告签订协议，被 告未予以核实即签订协议予以利用，违反了法律的规定，协议当属无效。其次，被告未经批准擅自征用包含原告集体所有的田地在内的农田120亩，违反了土地管理法等法律、行政法规的强制性规定，协议同样无效。且被告征用时支付给原告的征地补偿远远低于当年安徽省人民政府颁发的标准，侵犯了原告集体的合法权益。第三，被告征用土地后转卖给其他企业，其他企业未按要求开发，土地一直闲置至今。依据法律、法规规定，被告应当收回土地发还原告。为维护自身合法权益，原告具状诉讼，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，被告怀宁县小市镇人民政府与原告怀宁县小市镇平坦居委会夏庄村民组签订的《轮窑（预制）厂土地利用协议》具有行政合同性质，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告怀宁县小市镇平坦居委会夏庄村民组的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江金川 二〇二〇年六月十二日 法官助理洪晚凤 书记员江虹
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执543号 阴春柳： 关于你犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2020）吉0621刑初97号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人阴春柳交纳罚金4,000.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人阴春柳主动向本院交纳罚金4,000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执590号     申请执行人：郭某某，女，1980年5月28日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：西安某某有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX6608。   法定代表人：岑某某，该公司经理。   本院在执行郭某某与西安某某有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人依据（2019）陕0118民初5870号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款69760元，并承担执行费950元。   执行中，经本院查询被执行人名下银行存款信息，被执行人名下银行账户无足额财产可供执行。本院依法冻结该银行账户，冻结的余额不足以给付案件款。且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。   本院认为，被执行人确系无可供执行财产，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 刘海青     二Ｏ二Ｏ年六月十六日     书记员 张选涛
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1585号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，公司住所地：罗田县凤山镇义水北路，法定代表人：周卫东，该行董事长，统一社会信用代码91421100309739444K。委托诉讼代理人：余利武，该行不良资产部副经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：方针，该行白庙河支行行长，代理权限为特别授权。被告：刘胜利，男，1974年12月16日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告刘胜利借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月22日，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司以被告刘胜利已还款完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。审判员  肖丰玉二〇二〇年六月二十三日书记员  肖 品
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2150号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍春，男。 被告：黎传平，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告黎传平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人伍春到庭参加诉讼,被告黎传平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告黎传平偿还原告贷款本金100000元及利息20488.5元，合计120488.5元（利息算至2020年3月21日，此后的利息计算至欠款偿清之日止）。事实和理由：2017年1月26日原告耒阳农商银行与被告黎传平签订了《最高额借款合同》，后原告向被告黎传平发放贷款100000元，借款期限12个月，贷款于2018年1月26日到期。贷款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告未予偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、最高额借款合同、放款凭证。用以证明被告向原告借款，原告已发放贷款。 证据2、债务清单明细。用以证明被告欠原告借款本息情况。 被告黎传平未出庭质证。 被告黎传平未答辩，亦未提供证据。 被告未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日原告耒阳农商银行与被告黎传平签订了《最高额借款合同》，后原告向被告黎传平发放贷款100000元，借款期限12个月，贷款于2018年1月26日到期。贷款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告未予偿还借款。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告黎传平所签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告黎传平履行了发放贷款的义务，但被告黎传平在借款到期后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告黎传平已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告黎传平偿还原告贷款本金100000元及利息20488.5元，合计120488.5元（利息算至2020年3月21日），2020年3月22日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黎传平在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息20488.5元，合计120488.5元（利息算至2020年3月21日），2020年3月22日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》另行计算至清偿之日止。 案件受理费2710元，减半收取计1355元，由被告黎传平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年六月三日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执50号申请执行人:刘勇，男，1975年8月3日生，汉族，河南省信阳市人，现住河南省信阳市平桥区。委托代理人：李向芬，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：临沧洁绿园林绿化工程有限责任公司，住所地临沧印象小区A-7-1。法定代表人：段继江，该公司执行董事。被执行人：王维友，男，1975年11月16日生，汉族，临沧市云县人，现住临沧市云县。本院执行刘勇与临沧洁绿园林绿化工程有限责任公司、王维友追索劳动报酬纠纷一案所依据的（2019）云0902民初2698号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应支付申请人工资1064900元及利息，负担诉讼费10元、保全费5000元、保函费5450元。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，后采取了如下查控措施：一、本院2020年1月20日被执行人王维友到本院领取执行通知书，并申报财产；2020年1月20日被执行人临沧洁绿园林绿化工程有限责任公司经本院对此通知均未到本院领取执行通知书等相关文书，该公司诉讼过程中代人范哲诚到本院领取执行通知书，但两被执行人未实际履行；二、2020年2月13日、3月11日、5月28日通过网络总对总查控查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆、人行等信息，经查询，被执行人临沧洁绿园林绿化工程有限责任公司在证券、保险、工商、民政、税务、不动产、车辆、人行无财产可供执行财产；被执行人王维友在证券、保险、工商、民政、税务、不动产、人行无财产可供执行财产线索；2020年1月9日在（2020）云0902执16号案件中本院依职权对被执行人王维友名下银行存款：1.中国农业银行股份有限公司沧源佤族自治县支行62×××10账户，冻结金额251.41元;2.云县农村商业银行幸福支行62×××75账户，冻结金额304.43元;3.中国农业银行股份有限公司云县支行62×××10账户，冻结金额12.93元；4.云县农村商业银行幸福支行62×××50账户，冻结金额411.91元；5.财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｃｅａｃｂ3925433ｃ8ａ5＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户，冻结金额1531.15元,2020年1月14日本院依职权对被执行人临沧洁绿园林绿化工程有限责任公司在云南临沧临翔农村商业银行股份有限公司营业部5700016643670012账户，冻结金额为318.87元；2020年1月20日在（2020）云0902执49号案件中本院依职权对被执行人临沧洁绿园林绿化工程有限责任公司中国农业银行股份有限公司临沧综合市场分理处24×××90账户，冻结金额1000元。在执行过程中，申请人代洪忠、刘勇、王军向本院申请解除被执行人王维友在云县农村商业银行幸福支行62×××50账户和财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｃｅａｃｂ3925433ｃ8ａ5＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户。经回告，申请人对其余已冻结账户不要求进行划扣，要求继续冻结；三、2020年1月9日本院向临翔区不动产登记中心、临沧市住建局、临沧市住房公积金管理中心查询被执行人财产线索，经过查询被执行人无可供执行财产；四、2020年2月10日本院委托云县人民法院对被执行在云县财产进行查询，经查询两被执行人在云县无公积金账户、被执行人临沧洁绿园林绿化工程有限责任公司无房屋、不动产登记信息；被执行人王维友在位于云县幸福镇柏花村的不动产〔不动产权证号：云（2018）云县不动产权证第0000716号）〕；该不动产系王维友、张晓燕共同抵押于云县农村信用合作联社幸福信用社，2020年2月13日本院依职权对被执行人王维友名下上述房产进行查封，经过回告申请人不要求处置；五、2020年2月13日本院依职权对被执行人王维友名下云Ｓ×××××路虎牌汽车进行查封，经过回告，申请人不要求进行处置；六、2020年1月9日本院根据申请人代洪忠提供的财产线索，对被执行人临沧洁绿园林绿化工程有限责任公司在耿马自治县林业和草原局的应收工程款进行扣留，并于2020年4月16日对耿马自治县林业和草原局的应收工程款进行提取，耿马自治县林业和草原局于2020年5月27日将200000元汇入本院执行专户；七、2020年4月23日本院依职权扣留被执行人临沧洁绿园林绿化工程有限责任公司在云南安康市政景观工程有限公司的工程款，因政府未能支付相关款项未能对工程款进行提取；八、2020年5月29日本院依职权扣划被执行人临沧洁绿园林绿化工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司临沧综合市场分理处24×××90账户的银行存款1000元；扣划被执行人临沧洁绿园林绿化工程有限责任公司在云南临沧临翔农村商业银行股份有限公司营业部5700016643670012账户存款16926元；九、2020年1月19日本院对被执行人王维友、临沧洁绿园林绿化工程有限责任公司原法定代表人王沣采取限制高消费措施并予以公布，临沧洁绿园林绿化工程有限责任公司于2020年1月2日将法定代表人由王沣变更为段继江，2020年3月5日申请人向本院申请对临沧洁绿园林绿化工程有限责任公司的法定代表人段继江采取限制高消费措施，本院于2020年3月11日对被执行人临沧洁绿园林绿化工程有限责任公司法定代表人段继江采取限制高消费措施并予以公布；十、于2020年6月5日将临沧洁绿园林绿化工程有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；十一、2020年3月13日申请人代理律师向本院申请律师调查令，申请对被执行人临沧洁绿园林绿化工程有限责任公司在云南华厚建筑工程有限公司的债权、工程款及工程情况进行调查，本院依法发出律师调查令，但未能调查到可供执行财产线索；十二、2020年5月27日本案申请人王军、另案申请人刘勇向本院明确表示对本次执行到位的执行款不参与分配；十三、执行过程中，申请人未能提供诉讼保全信息；十四、被执行人临沧洁绿园林绿化工程有限责任公司、王维友在本院有多个执行案件在执行过程中。综上所述，本案经过本院执行，申请人未受偿，执行费、诉讼费被执行人未缴纳。本案被执行人确无财产可供执行，经回告，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月十日书 记 员  赵 葵
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执恢79号之五被执行人：陈思思，女，1988年08月29日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2017）鲁0481民初6236号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈思思至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈思思在中国工商银行16×××86账户内存款人民币2332481.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年六月十八日书记员  姜倩
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执574号申请执行人：聂军政，男，1978年08月04日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：王月珍，女，1966年07月10日出生，汉族，住扶沟县。因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）豫1621民初750号民事调解书确定的义务，本院于2020年06月09日依法立案执行。现查明，被执行人王月珍名下有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王月珍的银行存款2875元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年六月十一日书记员  冯 磊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终1056号上诉人（原审原告）：孔召通，男，1974年3月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：杜守胜,灌云县东王集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：灌云县博文中学，住所地江苏省灌云县龙苴镇穆圩街西侧。法定代表人：万红军，该公司董事长。上诉人孔召通因与被上诉人灌云县博文中学（以下简称博文中学）劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初7018号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孔召通上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其起诉请求或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间自2007年8月至2018年8月30日期间存在劳动关系，该事实已经（2019）苏0723民初3630号生效民事判决确认。一审判决认定上诉人因与学校教导主任发生纠纷自行离开学校的事实错误，也违反法释[2006]6号第一条二项规定；一审判决认定上诉人打伤学校教导主任，学校承担其医疗费的事实不实，且与本案无关，也与(2019）苏0723民初3630号民事判决书认定的事实相背。上诉人在被上诉人处工作十一年，上诉人要求其补缴社会保险合法合理，但却遭辞退。被上诉人的答辩意见从未触及社保补贴，一审判决裁判以上述理由代为抗辩显属违法。一审法院采信的证人证言均是传来证言，不真实。上诉人因主张补缴社会保险被辞退是事实。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人博文中学未作答辩。孔召通向一审法院起诉请求：判令博文中学支付经济补偿金81763元（7433元/月×11个月）。一审法院认定事实：2007年8月，孔召通到博文中学任教师，任职期间，孔召通从未中断在博文中学处工作，双方每年签订一次聘用合同。2018年5月31日，双方签订书面聘用合同，期限从2018年9月1日至2019年8月30日。后因孔召通与博文中学教导主任陈卫东发生纠纷，孔召通于2018年8月30日离开博文中学，2018年9月1日到灌云县工作。双方没有履行2018年5月31日签订的聘用合同。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，孔召通于2018年8月30日自行离开博文中学，无证据证明因要求博文中学缴纳社会保险费用被博文中学口头辞退，要求博文中学支付经济补偿金81763元，不符合上述规定。对孔召通要求博文中学支付经济补偿金的诉讼请求予以驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决驳回孔召通要求博文中学支付经济补偿金81763元的诉讼请求。一审案件受理费5元，由孔召通负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人以其遭到被上诉人博文中学口头辞退为由主张经济补偿金，该主张能否成立，需审查博文中学是否辞退上诉人及博文中学是否违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定辞退上诉人。上诉人提起本案诉讼，有责任应先提供证据证明其被博文中学辞退的事实。经查，一审期间被上诉人博文中学不认可对上诉人口头辞退，上诉人又未提供如博文中学拒绝其到岗等其他证据加以佐证。故上诉人的诉讼主张事实依据不足，一审法院驳回其诉讼请求，于法有据。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孔召通负担。本判决为终审判决。审判长  王小姣审判员  李 季审判员  戴立国二〇二〇年六月十二日书记员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执1091号之二申请执行人：闻才庭，男，XXXXXX，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：陆滢（受闻才庭的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。被执行人：无锡市柳江液压机械有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡惠山经济开发区洛社XXXXXX。法定代表人：余福仁。申请执行人闻才庭与被执行人无锡市柳江液压机械有限公司仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日作出惠劳人仲案字[2020]第249号仲裁调解书发生法律效力，依该仲裁调解书：无锡市柳江液压机械有限公司应支付闻才庭工资6600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为6600元，本院于2020年4月29日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询无锡市柳江液压机械有限公司（以下简称柳江公司）名下银行存款、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明柳江公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记，无有价证券，无对外投资。柳江公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，本院已查封车辆登记，因车辆下落不明，故无法处置。本院至柳江公司住所地无锡惠山经济开发区洛社XXXXXX实地调查，未找到该公司。经向洛社配套区管委会调查，其称不知道柳江公司的下落、车辆、房产、对外债权、股权等情况。因柳江公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位工资6600元、相应迟延履行期间债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字[2020]第249号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年六月十七日书记员  周 彬
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2384号 瞿宏林： 关于申请执行人瞿宏林与被执行人绍兴市上虞东昇杰成装饰制品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年06月03日立案执行。现本案执行款项由绍兴市上虞区崧厦街道办事处垫付，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2316号之二申请执行人：岳贵生,男,汉族，1964年3月8日生,住林州市。被执行人：河南浩源水利水电工程有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：刘长江。本院在执行岳贵生与申晓波、河南浩源水利水电工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人河南浩源水利水电工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南浩源水利水电工程有限公司在浦发银行76×××38账户内存款人民币191687.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年六月十八日书记员  李 斌
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1395号之三 申请执行人：瑞昌市勤奋实业有限公司，住所地：瑞昌市黄金工业园北园，统一社会信用代码：913604817419796907。 法定代表人：幸海娇，该公司董事长。 被执行人：瑞昌市宏瑞实业有限公司，住所地：瑞昌市安定路31号，统一社会信用代码：91360481097515851U。 法定代表人：温学军，该公司总经理。 本院于2019年11月21日立案执行申请执行人瑞昌市勤奋实业有限公司申请执行被执行人瑞昌市宏瑞实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书书，被执行人应支付申请执行人案款2013878元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，对被执行人的两栋厂房进行了组织拍卖，两次拍卖均已流拍。申请执行人同意以房抵债，但又拿不出钱剔除涉案房产上的抵押权。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人及其法定代表人发出限制高消费令。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，被执行人的两栋厂房已流拍，涉案厂房交由被执行人保管。对被执行人厂房里的租金已进行了冻结。同时，被执行人没有履行义务，本院向其及其法定代表人发出限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年六月十六日 书记员  郑 薇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1098号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计105.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位105.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1098号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执332号被执行人张吉平，男，1979年5月12日生，汉族，住河津市下化乡下院村。被执行人张吉平犯骗取贷款罪罚金一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882刑初194号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2020年4月15日立案执行，要求被执行人缴纳罚金30000元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：2020年4月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2020年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息、无银行存款。2020年4月16日给被执行人下达了限制消费令。4、2020年4月28日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年4月28日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2020年5月8日，通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。7、2020年6月20日，走访河津市下化乡下院村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人无工作，经济困难。8、2020年6月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年六月二十三日书记员 柴       冲
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审79号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。统一社会信用代码11210283777290342E。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系庄河市自然资源局工作人员。2020年6月3日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第1133号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。庄河市自然资源局自述于2020年4月28日向行政相对人直接送达了案涉限期缴纳海域使用金决定书，则应认定此时发生送达的法律效力。庄河市自然资源局在案涉限期缴纳海域使用金决定书中告知马军水可在收到决定书之日起六十日内申请复议或六个月内直接向法院起诉，则其于2020年6月3日向本院申请强制执行，该行政处理决定尚未生效，应对其申请，裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  衣本伟审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年六月八日书记员  王晓杰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1452号申请执行人：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号。法定代表人：丛培刚，总经理。被执行人：孔庆丽，女，1976年5月13日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人威海建安物业服务有限公司与被执行人孔庆丽服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4689号民事配判决已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了支付执行款3061元的法定义务，并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4689号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年六月二日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡