wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初109号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人韦莹，女，1987年6月23日出生于安徽省肥东县，汉族，中专文化，住合肥市瑶海区（户籍地安徽省肥东县）。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年11月19日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月4日被肥西县公安局取保候审；2019年7月9日因吸毒被合肥市公安局新站分局七里塘派出所行政拘留13日，同年7月22日被合肥市公安局新站分局强制戒毒二年，同年11月25日因容留他人吸毒违反取保候审规定被肥西县公安局刑事拘留，同年12月6日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人韦莹犯容留他人吸毒罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员凌云祝、书记员李沃幸出庭支持公诉。被告人韦莹到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：被告人韦莹于2018年10月份经朋友介绍认识孟某，后二人发展成男女朋友关系。2018年10月30日左右，孟某搬出其之前租住的房屋，在重新租房期间暂时没地方住的情况下，韦莹让孟某暂住在其所租住的合肥市瑶海区铜陵路与临泉路交口的橘郡万绿源小区G1栋804室。暂住期间，孟某于2018年11月1日至2018年11月6日期间每天晚上都在其房间卧室内吸食一次甲基苯丙胺（冰毒），总共吸食6次。被告人韦莹明知孟某在其住处吸食毒品的情况下不仅不予阻止，还提供吸食毒品的冰壶并与其一起吸食毒品。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人口信息、归案经过等书证；冰壶等物证；证人孟某的证言；被告人韦莹的供述和辩解；肥西县公安局制作的现场勘验材料等证据。公诉机关认为：被告人韦莹二年内多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人韦莹归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人韦莹认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人韦莹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年11月7日，被告人韦莹与孟某在其租住的房屋内吸食毒品被肥西县三河派出所查获，后该所将韦莹涉嫌容留他人吸毒的线索移交给肥西县公安局责任区刑警一队，同年11月19日，办案单位在肥东县店埠镇镇政府将韦莹书面传唤到案，到案后韦莹如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的人口信息、归案经过等书证；冰壶等物证；证人孟某的证言；被告人韦莹的供述和辩解；肥西县公安局制作的现场勘验材料等证据证实。本院认为：被告人韦莹二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韦莹归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人韦莹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年7月8日止。罚金已缴纳）。二、作案工具冰壶、吸管等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳审 判 员  赵久涛人民陪审员  陈学稳二〇二〇年六月十七日书 记 员  杜文静附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.司法解释最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执51号申请执行人孙玉宇。被执行人谷飞荣。本院在执行申请执行人孙玉宇与被执行人谷飞荣为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民特692号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执51号]。本案执行中，申请执行人孙玉宇与被执行人谷飞荣达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年六月三日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1989号原告：高军，男，1975年5月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：白朝鲁门，男，1988年11月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：白桂兰，女，1970年9月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告高军诉被告白朝鲁门、白桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，适用简易程序审理。定于2020年6月22日09:30开庭，原告高军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告高军撤回起诉处理。案件受理费592元，减半收取296元，由原告高军自行负担。审判员 黄白乙拉二〇二〇年六月二十二日书记员 宝 丽 娜
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0925刑初83号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人陈和忠，男，1968年12月18日生，汉族，初中文化，案发前系云南省临沧市临翔区凤翔街道办事处文华社区主任，户籍所在地云南省临沧市临翔区，捕前住临翔区。因涉嫌行贿罪，于2019年7月1日被双江自治县监察委员会采取留置措施；同年7月31日经双江自治县人民检察院决定，于同日被双江自治县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕；2019年9月13日经本院决定，于同日被临翔区公安局取保候审。辩护人孙永竹，云南山海律师事务所律师。辩护人郭俊，云南山海律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人陈和忠犯行贿罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。2019年12月27日，双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉补诉〔2019〕1号补充起诉决定书对本案补充起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员杨凯元、茹懿霞出庭支持公诉，被告人陈和忠及其辩护人孙永竹、郭俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2010年至2016年期间，被告人陈和忠为谋取临沧市南汀河孟定城区段、临沧市南汀河临沧城段部分工程项目实施权，请托时任临沧市人民政府副市长李某帮忙打招呼取得项目实施权并顺利拿到工程款，先后四次一共送给李某人民币现金1200000元。1、2010年过年期间的一天，犯罪嫌疑人陈和忠在临翔区晚翠路李某的家里，送给李某人民币现金200000元；2、2012年中秋节，犯罪嫌疑人陈和忠在临翔区晚翠路李某的家里，送给李某人民币现金300000元；3、2014年年底的一天，犯罪嫌疑人陈和忠在临翔区晚翠路李某的家里，送给李某人民币现金300000元；4、2016年期间的一天，犯罪嫌疑人陈和忠在临翔区晚翠路李某家门口，送给李某人民币现金400000元。二、2010年至2017年期间，犯罪嫌疑人陈和忠为感谢先后时任临沧市水利局（水务局）副局长、临沧市林业局局长、凤庆县长杨某在南汀河临沧段、临沧市花果山森林公园土建项目中给予的帮助，先后三次一共送给杨某人民币110000元。1、2010年下半年的一天，犯罪嫌疑人陈和忠在临沧市人民银行宿舍区杨某家中，送给杨某现金人民币50000元；2、2012年，犯罪嫌疑人陈和忠为杨某支付临翔区凯龙名聚苑装修款人民币50000元。3、2017年7月，犯罪嫌疑人陈和忠在凯龙名聚苑杨某家里，送给杨某现金人民币10000元。公诉机关认为，被告人陈和忠为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。被告人陈和忠具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。建议以行贿罪判处被告人陈和忠有期徒刑二至三年，并处罚金。在庭审过程中，公诉机关建议本院适用缓刑。被告人陈和忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求本院对其适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人有自首情节，应依法从轻、减轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，有良好的认罪和悔罪态度；3、被告人系初犯。综上，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的户口证明，指定管辖材料，案件来源，到案经过，投案自首自书材料，情况说明，立案决定书，留置决定书，拘留证，逮捕证，取保候审材料，陈和忠任职文件，调取证据通知书、回执、清单，临沧市南汀河临沧城段治理工程二标段合同、付款凭证等材料，临沧市南汀河孟定城区段河道治理工程合同、付款凭证等材料，临沧市花果山城市森林公园建设工程施工合同等材料，临沧市水利局关于组建临沧市南汀河西河临沧城段生态河道治理工程项目法人单位的通知，临沧市水利局关于组建临沧市南汀河西河临沧城段生态河道治理工程项目法人及技术负责人的通知，临沧市南汀河西河临沧城段工程中标公司及实际承建人情况报告，房屋装修结算单，李某任职、分管工作文件，杨某任职、分管工作文件，证人李某、杨某、贺某、任某、赵某的证言，被告人陈和忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈和忠为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈和忠的辩护人关于被告人有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯的辩护意见，予以采纳。被告人陈和忠在被追诉前主动交待行贿行为，有自首情节，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（一）项、第十九条第二款的规定，判决如下：被告人陈和忠犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李学美审判员  刀 锐审判员  李雯静二〇二〇年六月八日书记员  余晨称
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终378号上诉人（原审原告）：马恒国，男，1970年9月20日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：葛智亮，江苏君谊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易广军，男，1971年10月11日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。上诉人马恒国因与被上诉人易广军合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，上诉人马恒国在二审中提交了新证据，可能导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初3263号民事判决；二、本案发回泰州市海陵区人民法院重审。上诉人马恒国预交的二审案件受理费6524元予以退回。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年六月十二日书记员  姚 丽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民监9号再审申请人（原审被告）：邹继辉，男，1965年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被申请人（原审原告）:张春则，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。再审申请人邹继辉因与被申请人张春则劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初5379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人邹继辉申请再审称，原审认定事实错误，有失公平原则。双方约定电工人工费每平方米12元，张春则施工面积4500平方米，人工费应为54,000元，原审已查明每平方米16元的价格高于市场价格，却不予调整，机械地利用邹继辉在监狱非自己真实意思出具的欠条而裁判不公平。因邹继辉在监狱对外界人工价格不掌握，且狱警酒后吓唬其出具的72,000元欠条，不应作为定案依据。请求法院撤销（2019）黑0281民初5379号民事判决。本院经审查认为，民事案件以意思自治为原则，邹继辉主张其出具的72,000元的欠条系在受胁迫的情况下出具的，其应及时报案或在法律规定的期限内行使撤销权，在其无有效证据予以反驳的情形下，作为定案依据符合法律规定。原审案件审理中，已扣除了张春则在后期施工单位领取的电工人工费30,000元，故本案事实认定正确，不违反公平原则。邹继辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹继辉的再审申请。审判长 孙 龙审判员 于晓庆审判员 郑丽丽二〇二〇年六月二十四日法官助理赵宏宇书记员李成赫
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执1594号 申请执行人：刘洪国，男，汉族，住址大连市甘井子区。 委托代理人：穆云霞（系申请执行人妻子），住址同刘洪国。 被执行人：马烈，男，汉族，住址丹东市振兴区帽盔山街道办事处白房二社区。 申请执行人刘洪国与被执行人马烈民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2019）辽0211民初12219号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人298000元等相关款项。 因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年4月14日立案执行。案件执行过程中，查控财产涉及另案诉讼正在审理，暂不宜处置，且暂未发现被执行人有其他足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0211民初12219号民事判决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张祎祎
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初338号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王永超，男，1990年10月20日出生，汉族，出生地河南省内黄县，初中文化，无业，住内黄县。2020年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人王永超犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员孙贝贝出庭支持公诉，被告人王永超到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年12月31日21时许，被告人王永超酒后驾驶豫Ｅ×××××号比亚迪牌小型普通客车,沿濮阳市五一路由西向东行驶至五一路与金堤路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，王永超血液中乙醇含量为1.71mg/ml。公诉机关认为王永超的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处王永超拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人王永超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王永超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。王永超认罪认罚，具有坦白、初犯情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王永超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十七日起至二○二○年八月十六日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年六月二十三日书记员  朱彦威
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初2804号之二 解除保全申请人：张建升，男，1995年1月15日出生，汉族，现住址：河北省衡水市桃城区。 被申请人：郭志诚，男，1984年10月1日出生，汉族，现住：山西省大同市城区。 解除保全申请人张建升与被申请人郭志诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）冀1102民初2804号民事裁定，冻结了被申请人郭志诚名下财产。解除保全申请人张建升于2020年6月23日向本院申请解除对被申请人郭志诚采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张建升申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除本院依据（2020）冀1102民初2804号民事裁定对郭志诚采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 代 娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 夏秋冬
黑龙江省南岔县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0726执79号杨延吉、韩录君：申请执行人杨延吉与被执行人韩录君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位61450.00元，其中，本金60000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，案件受理费650.00元，执行费800.00元。本院已于2020年6月19日将该款转付给杨延吉。至此，杨延吉向本院申请执行的（2019）黑0703民初1090号民事调解书已全部执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1559号原告：丰城市锦丰物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市新城区君留苑西店面40号。统一社会信用代码：913609815865907217。法定代表人：夏燕，系该公司负责人。被告：刘春花，女，1964年4月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市新城区。原告丰城市锦丰物业管理有限公司诉被告刘春花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市锦丰物业管理有限公司以双方达成和解为由，申请撤回对被告刘春花的起诉。是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市锦丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市锦丰物业管理有限公司负担。审判长  许舫逊审判员  胡亚群审判员  夏小洁二〇二〇年六月十九日书记员  周 苗
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执225号 申请执行人邱先伟，男，汉族，生于1966年2月13日，住四川省平昌县。 被执行人邱汉成，男，汉族，生于1957年2月15日，住四川省平昌县。 被执行人姜怀容，女，汉族，生于1956年3月4日，住四川省平昌县。 本院于2019年6月28日作出（2019）川1923民初1769号民事判决书，判决被执行人邱汉成、姜怀容应支付申请执行人邱先伟借款40400元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人李菊华于2020年2月24日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人邱汉成、姜怀容名下无可供执行财产，无固定收入。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 文
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2694号 (2020)苏1322民初1072号民事判决书确定的义务，已于2020年6月24日强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1800号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：王某，男，汉族，1963年09月12日生，住昂展公园里小区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执异40号 案外人：付裕，男，1982年2月1日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：徐志良，吉林言悦律师事务所，律师。 申请执行人：陈荣林，男，1955年1月1日生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：丁亮，男，1987年7月22日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 被执行人：吉林省四平市航宇房地产开发有限公司。 法定代表人：魏俊明，经理。 被执行人：吉林省四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司。 法定代表人：**，经理。 本院在执行申请执行人陈荣林与被执行人吉林省四平市航宇房地产开发有限公司（以下简称“航宇公司”）、吉林省四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司（以下简称“航宇伊通分公司”）建设工程合同纠纷一案中，案外人付裕于2020年6月7日对本院查封伊通满族自治县金都盛世博林苑16栋2单元603室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人付裕称，请求撤销伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323执恢316号之二执行裁定书；中止对伊通满族自治县金都盛世博林苑16栋2单元603室的执行。事实与理由：2020年6月3日12点33分申请人得知，申请人坐落于金都盛世博林苑16栋2单元603室的房屋被伊通满族自治县人民法院查封。人民法院查封的房屋系申请人2016年5月9日从被执行人四平市航宇房地产开发有限公司处购买的，当日交付了全部房款，2016年11月13日办理了入住手续。申请人已对房屋内的水电进行改造，此房屋的所有权归申请人所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，人民法院查封此房屋有误，故申请人依法提出申请，请求人民法院撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323执恢316号之二执行裁定书；中止对伊通满族自治县金都盛世博林苑16栋2单元603室的执行，以维护申请人的合法权益。 许长新称，1、我怀疑申请人与被执行人之间回迁合同的真实性。经查询申请人徐洪军在伊通满族自治县房屋产权档案电子信息查询无坐落于伊通镇人民大路南侧盛宇豪庭地段产权登记。也就是说徐洪军在盛宇豪庭地段没有可供拆迁的房屋，因此徐洪军以回迁的方式取得盛宇豪庭二期工程10号楼113号、114号门市楼的可能性很小。2、被执行人盛宇房地产开发有限公司所建的盛宇豪庭10号楼属于违章建筑，没有取得建房的合法手续，不具备回迁条件。如果申请人徐洪军是真实的回迁户也不会同意盛宇房地产开发有限公司以不具备回迁条件的房屋予以回迁。3、盛宇豪庭10号楼的建设用地已经被伊通满族自治县人民法院查封【（2016）吉0323执319-1号民事裁定书】查封期限为三年。伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司在法院查封的地块建房属于拒不执行人民法院的判决、裁定。其负责人已经构成犯罪。人民法院应依法追究其拒不执行人民法院判决、裁定罪的刑事责任。基于以上几点，希望贵院认真核实双方的回迁合同，确认双方回迁合同的真实性。并依法追究被执行人的法定代表人拒不执行人民法院判决裁定的刑事责任。 被执行人未提交书面意见。 本院查明，因陈荣林与航宇公司、航宇伊通分公司建设工程合同纠纷一案，四平市中级人民法院于2018年5月10日下发了（2018）吉03民终349号民事判决书，判决：“一、……；二、吉林省航宇房地产开发集团有限公司、四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司支付陈荣林工程款359,758.80万及利息（利息从2015年8月6日起至判决生效时，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；……。”该民事判决生效后，被告航宇地产、航宇伊通分公司未履行生效判决确定的义务。陈荣林遂向本院申请查封位于伊通满族自治县伊通镇金都盛世博林苑小区7号楼一单元502室和16号楼二单元603号。2019年12月13日，本院下发了（2019）吉0323执恢316-2号执行裁定，裁定“查封位于吉林省伊通满族自治县伊通镇金都盛世博林苑小区7号楼一单元502室和16号楼二单元603号。查封期限三年，自2019年12月13日至2022年12月12日，以上房屋在查封期间不允许进行买卖、转移等相关物权处分，如果发生买卖、转移等相关物权处分，本院将追究其法律责任。”另查明：2016年5月9日，航宇公司与案外人付裕签订了商品房买卖合同，合同约定，航宇伊通分公司将位于吉林省伊通满族自治县金都盛世博林苑16栋2单元（西数）603号室以263,217元卖给案外人付裕。航宇公司于2016年5月9日为案外人出具了购楼款收据（金额为263,217元）、于11月13日出具了入户和物业费用收据。现航宇公司16号楼房所有房屋至今未办理产权证。 本院认为，本案争议的焦点是案外人付裕对案涉楼房是否享有排除法院执行的权益。从现有证据来看，航宇公司与案外人付裕在案涉楼房被本院查封之前就已经签订了商品房买卖合同，且案外人付裕已按照合同的约定交纳了购楼款、入住费和物业费，不能办理产权过户手续原因不能归责于案外人付裕，因而可认定案外人付裕对案涉楼房享有排除法院执行的权益。综上所述，案外人付裕的异议主张成立，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于伊通满族自治县金都盛世博林苑16栋2单元603号的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 翟 峰 审判员 杨 旭 审判员 李洋洋 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄 蕊
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初87号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人赵某，男，生于1971年2月3日。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局取保候审，并于当日释放。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员马院花出庭支持公诉、被告人赵某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月27日22时许，被告人赵某在其位于本市双建市场的熟肉店内饮酒后欲到广州路夜市吃东西，遂驾驶其朋友所有的车号为“大众”牌白色小轿车，沿市区宝斗巷由南向北行驶进入宝星巷，后由西向东行驶至广州路与宝星巷路口处被民警查获，现场呼气酒精检测为210.2mg/100ml。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，赵某鲜血样中的乙醇成分，含量为166.93mg/100ml。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、并举出了证人钟某证言、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测单及照片、金昌市公安司法鉴定中心检验报告、现场检测报告单、提取血样登记表及照片、常住人口信息表及被告人赵某供述等证据在案证实。 公诉机关认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人赵某认罪认罚，可从宽处理，建议判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中无异议。 经审理查明：2019年7月27日22时许，被告人赵某在本市双建市场其经营的熟肉店内饮酒后欲到广州路夜市吃饭。之后，被告人赵某醉酒驾驶其朋友所有的“大众”牌白色小轿车，沿市区宝斗巷由南向北行驶进入宝星巷，后由西向东行驶至广州路与宝星巷路口处时，被执勤民警查获，经呼气酒精检测,结果为210.2mg/100ml。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某静脉血检出乙醇成分，含量为166.93mg/100ml。 上述事实，被告人赵某在开庭审理中无异议，且有证人钟某证言、驾驶人员信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、血样提取登记表及照片、金昌市公安司法鉴定中心检验报告、呼气酒精检测单及照片、现场检测报告单、抓获经过及照片、认罪认罚具结书、调查评估意见书、常住人口信息表及被告人赵某供述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，金川区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人赵某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人赵某案发后能如实供述其醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的犯罪事实，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起执行，罚金限判决生效之日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁世萍 人民陪审员  李新花 人民陪审员  李艳萍 二〇二〇年六月一日 书 记 员  刘 燕
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1514号 原告：崔志敏，女，汉族，1988年2月2日出生，现住任丘市。 委托代理人：崔清运，男，汉族，1964年10月24日出生，现住任丘市。 被告：沧州市供销合作社，住所地：沧州市新华区维明路25号。统一社会信用代码：12130900MB0P38597。 法定代表人:申志强，该公司主任。 委托代理人：赵建东，该公司职员。 原告崔志敏与被告沧州市供销合作社财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告崔志敏委托代理人崔清运、被告沧州市供销合作社委托代理人赵建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔志敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失45849.91元，鉴定评估费3000元，以上共计48849.91元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月28日13时10分许，季伯学驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，由南向北行驶至任丘市牛村开发区利和科技公司丁字路口时，与由西向东崔清运驾驶的原告崔志敏所有的车牌号为冀Ｊ×××××小型客车向南右转弯时相撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。发生事故后季伯学弃车逃逸。经任丘市公安交通警察大队勘察及调查，认定季伯学负此次事故的主要责任，崔清运负此次事故的次要责任。后经任丘市人民法院委托，河北东鑫旧机动车鉴定评估有限公司出具河北东鑫鉴评（2020）损字第004号鉴定评估报告，结论为冀Ｊ×××××小型普通客车的事故损失为45849.91元。原告支付鉴定评估费3000元。另查明，车牌号为冀Ｊ×××××小型普通客车的车辆所有人为原告崔志敏，该车辆在被告沧州市供销合作社投有车辆损失险及不计免赔，统筹期限自2019年4月16日至2020年4月15日，车辆损失发生在统筹期限内。综上，原告车辆的损失发生在统筹期限内，车辆损失应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告沧州市供销合作社辩称，肇事车辆在我公司投保了车辆损失保险及不计免赔。此次事故发生在保险期间内，我公司对事故经过和责任划分没有异议，对鉴定报告的真实性没有异议。对事故责任认定原告负担事故次要责任，双方都是机动车，因此原告车损的80%应由事故对方车辆或事故对方车辆的保险公司承担。对原告主张的诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。 经审理查明：2019年11月28日13时10分许，季伯学驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，由南向北行驶至任丘市牛村开发区利和科技公司丁字路口时，与由西向东崔清运驾驶的原告崔志敏所有的车牌号为冀Ｊ×××××小型客车向南右转弯时相撞发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏。经任丘市公安交通警察大队勘察及调查，认定季伯学负此次事故的主要责任，崔清运负此次事故的次要责任。后经任丘市人民法院委托，河北东鑫旧机动车鉴定评估有限公司出具河北东鑫鉴评（2020）损字第004号鉴定评估报告，结论为冀Ｊ×××××小型普通客车的事故损失为45849.91元。原告支付鉴定评估费3000元。 另查明，车牌号为冀Ｊ×××××小型普通客车的车辆所有人为原告崔志敏，该车辆在被告沧州市供销合作社投有车辆损失险及不计免赔，统筹期限自2019年4月16日至2020年4月15日，车辆损失发生在统筹期限内。 上述事实有原、被告陈述及驾驶证、机动车行驶证，道路交通事故认定书、保险单、河北东鑫旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书、鉴定费发票等证据予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成机动车损失的，由保险公司在机动车损失保险限额范围内予以赔偿。故原告因此次交通事故造成的车辆损失应由被告沧州市供销合作社在机动车损失保险责任限额范围内予以赔偿，保险责任限额为113800元。1、原告主张被告赔偿原告车辆损失费45849.91元（河北东鑫旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书），因原告在被告沧州市供销合作社同时投有不计免赔险，因此原告主张符合法律规定，本院予以支持。2、原告主张被告赔偿鉴定费3000元，有原告提供的鉴定费发票予以证明，鉴定费是为确定保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告沧州市供销合作社于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔志敏车辆损失、鉴定费共计48849.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，由被告沧州市供销合作社负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 鹏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1417号之一 申请执行人林朝伟，男,1972年7月8日生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人覃韬霖,男,1981年1月27日出生,壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行林朝伟与覃韬霖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初10370号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下位于南宁市青秀区柳沙路10号民发大观天下C1栋2单元1302号不动产权和桂Ａ×××××汽车，因系轮候查封，暂不具备处置权。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人尚未能实现的债权为1478000.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年六月十日 书记员  莫玉桦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执702号申请执行人：叶黎明，男，1975年8月17日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人：彭苏红，女，1975年4月19日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：朱建科，男，1991年7月15日生，住江苏省睢宁县。申请执行人叶黎明、彭苏红与朱建科机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初3850号民事判决书已经发生法律效力，申请人叶黎明、彭苏红于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人朱建科偿还502396元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年2月3日通过电子送达形式向被执行人朱建科送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱建科名下财产信息，被执行人朱建科名下仅有少量银行存款；被执行人朱建科名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，并传唤被执行人至本院谈话。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱建科名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位15146元，其余487250元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人朱建科名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十三日书记员 吴新成
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2083号原告：何海中，男，1954年12月17日出生，汉族，住天门市。被告：何想发，男，1951年1月13日出生，汉族，住天门市。原告何海中与被告何想发买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告何海中在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何海中撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇二〇年六月十一日书记员  彭昌斌
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初1345号原告：张吉元，男，1992年11月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：岑炫，男，1990年1月22日生，汉族，住江苏省仪征市。本院在审理原告张吉元与被告岑炫民间借贷纠纷一案中，因原告张吉元未预交案件受理费用，本院通知其在7日内缴纳，原告张吉元未及时缴纳，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  尚文操二〇二〇年六月二十八日书记员  李雯迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执6309号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码为91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人仁真多吉，男，1994年1月9日出生，藏族，住四川省乡城县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行任真多吉借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民督123号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2020年5月25日、2020年6月10日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2020年5月27日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤，向被执行人发出限制消费令限制其高消费；四、于2020年6月2日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行名下有房产登记信息；五、于2020年6月3日前往郑州住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十三日法官助理孙士燚书记员米建峰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执514号被执行人杨振武，男，1980年7月6日出生，汉族，高中文化，无业，住徐州市鼓楼区。杨振武曾因犯非法经营罪一案，（2019）苏0302刑初198号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书杨振武应处罚金人民币七万元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人杨振武名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人杨振武房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人杨振武名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人杨振武名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人杨振武名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人杨振武名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人杨振武股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往被执行人居住地社区进行调查。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年六月十七日书记员  刘 星
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执1836号才：本院在执行陈波与余海宽、裴改峰责令退赔纠纷一案中，本院于2020年6月24日强制执行完毕4000元并已交付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303刑初1231号民事判决书中应向陈波退赔的部分执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年六月二十四日
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执445号 申请执行人：张乐宽，男，汉族，1969年6月2日生，住山东省胶州市。 被执行人：青岛海晓钢构有限公司，住所地山东省胶州市胶平路东侧，统一社会信用代码：91370281737290380E。 法定代表人：姜林刚，经理。 被执行人：青岛海晓重工有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道锦宏东路67号，统一社会信用代码：913702143965099937U。 法定代表人：郭正超，经理。 被执行人：姜林刚，男，汉族，1970年10月9日生，住山东省胶州市。 被执行人：韩玲，女，汉族，1969年12月31日生，住山东省胶州市。 被执行人：孙积刚，男，汉族，1971年12月5日生，住山东省胶州市。 本院在执行申请执行人张乐宽与被告青岛海晓钢构有限公司、青岛海晓重工有限公司、姜林刚、韩玲、孙积刚民间借贷纠纷一案中，[执行依据：(2019)鲁02民终6352号民事判决书]，申请执行人于2020年1月8日向我院申请强制执行，执行标的为19026000元。 在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。于2019年1月13日启动第一次总对总查控和传统查控，于2020年6月2日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的证劵、互联网银行及可供执行的财产线索。经查申请执行人于2018年6月26日保全轮候查封了被执行人青岛海晓重工有限公司所有的位于青岛市××滩街道××路的房产及土地，因轮候查封暂无法启动评估拍卖程序。本院依职权限制被执行人法定代表人高消费并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执445号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  鲍泽亮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3307号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人陈贤同。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈贤同借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2362号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告陈贤同在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金314403.47元(截止到2019年4月7日)，并支付到实际归还之日止的利息为8562.12元，逾期罚息为1346.83元。2019年4月7日起至借款实际归还之日的利息、罚息参照原《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、被告陈贤同在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师费10976.72元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4758元，因适用简易程序减半收取2379元，由被告陈贤同负担。由于被执行人陈贤同未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年6月12日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈贤同名下无不动产、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈贤同的银行账户，冻结期限至2021年6月11日止。2、2020年6月11日，本院依法对被执行人陈贤同采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人陈贤同户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人陈贤同的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人陈贤同户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的为本金224312.42元及利息、案件受理费，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初2362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月二十三日代理书记员  曾 胜
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调40号之一申请执行人：柴玲华，女，1973年9月24日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：吴培勤，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人柴玲华与被执行人吴培勤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院(2019)鲁1722民初1502号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴培勤的银行账户存款30000元或查封被执行人吴培勤相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初1920号之一原告：任建锋，男，1969年10月5日生，汉族，住南通市崇川区。被告：缪国庆，男，1969年10月1日生，汉族，住如东县。被告：南通宏欣隆电力设备有限公司，住所地如东经济开发区鸭绿江路南侧、井冈山路西侧。法定代表人：缪鹤高，董事兼总经理被告：南通东昇建筑安装有限公司，住所地如东经济开发区鸭绿江路南侧、井冈山路西侧。法定代表人：周琰清，董事兼总经理。原告任建锋与被告缪国庆、南通宏欣隆电力设备有限公司、南通东昇建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告任建锋于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任建锋自愿申请撤诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任建锋撤诉。案件受理费4257元（已减半）、保全费2920元，合计7177元，由任建锋负担。审 判 员 陆栋梁法官助理 郁 华二〇二〇年六月二十二日书 记 员 倪安琪
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更239号罪犯李育贵，男，1973年6月5日出生，土家族，初中文化。2006年10月12日因犯寻衅滋事罪和非法持有枪支罪被石门县人民法院判处合并执行有期徒刑四年六个月，刑期至2010年9月29日止，现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省石门县人民法院于2018年4月19日作出（2018）湘0726刑初29号刑事判决，认定罪犯李育贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。法定期限内无上诉、抗诉。2018年5月3日交付执行。刑期自2017年4月27日起至2025年4月26日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李育贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手袋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月累计考核分3个表扬余8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李育贵在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李育贵减去有期徒刑六个月（刑期至2024年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦有庆审 判 员 卜雪梅审 判 员 薛谷雨二〇二〇年六月十八日法官助理 薛 军书 记 员 周泽怡
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢113号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：邱付华，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：邱云华，男，1965年11月14日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：邱付光，男，1971年11月16日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行四川威远农村商业银行股份有限公司与邱付华、邱云华、邱付光其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付借款270万元及其利息、迟延履行付款利息，承担案件受理费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年六月十九日 书记员 李文龙
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保505号贵州绿地物业管理有限责任公司：宋正权：关于贵州绿地物业管理有限责任公司申请保全被保全人宋正权财产保全一案，已保全完毕。现将保全执行情况通知如下：本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被申请人名下财产，对已发现的可供保全财产采取了保全措施，具体如下：对被保全人宋正权在名下银行账户存款1686.14元予以冻结，冻结期限为一年（自2020年6月4日起至2021年6月4日止）。保全期限届满前，如需续行保全措施，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年六月十七日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426财保24号申请人：刘开林，男，汉族，1948年6月26日出生，住山东省平原县腰站镇腰站街。被申请人：王义田，男，汉族，1960年8月2日出生，住山东省平原县腰站镇。被申请人：魏敬华，女，汉族，1967年10月20日出生，住址同上。被申请人：平原县雪旺面粉有限公司法定代表人：王义田组织机构代码：763682732地址：山东省平原县腰站镇工业园刘开林与王义田、魏敬华、平原县雪旺面粉有限公司民间借贷纠纷一案，刘开林于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于平原县腰站镇工业园平原县雪旺面粉有限公司房产。刘开林提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人名下位于平原县腰站镇工业园平原县雪旺面粉有限公司房产查封。案件申请费1070元，由申请人刘开林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖金霞二〇二〇年六月二十四日书记员  蔡宁宁
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1414号 关于罗国庆申请执行罗春莉合伙协议纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初4875号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执382号湖南三湘银行股份有限公司:邓蓉、李岳:本院执行的申请执行人湖南三湘银行股份有限公司与被执行人邓蓉、李岳金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初560号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人李治玉，男，1992年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，暂住榆林市榆阳区，无业。2017年6月9日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2020年3月11日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月16日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）402号起诉书指控被告人李治玉犯诈骗罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人李治玉到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师张某4为被告人李治玉提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2019年10月，被告人李治玉谎称其认识薛某（无法查证），有能力将张某1的儿子张某3安排到榆能集团波罗电厂工作，骗取被害人张某1的信任后，以需要打点为由，在榆阳区苏庄则骗取张某120000元。 2019年10月，被告人李治玉谎称其有能力帮助别人办理信用卡，骗取被害人霍某的信任后，以办理信用卡需要手续费以及要求提供被害人支付宝账号、密码激活信用卡为由，在榆阳区苏庄则骗取霍某支付宝花呗金额2330元。 2019年12月，被告人李治玉谎称其有能力帮人办理网络贷款，骗取被害人张某2的信任后，以办理网贷需要被害人提供支付宝账号、密码作担保为由，在榆阳区保宁路附近骗取张某2支付宝花呗7383元。 2020年1月，被告人李治玉谎称其有能力帮人办理网络贷款，骗取被害人程某的信任后，以办理网贷需要被害人提供支付宝账号、密码作担保为由，在榆阳区金鸡滩兖州煤业骗取程某支付宝花呗金额18700元。 被告人李治玉共计诈骗36413元。 被告人李治玉在开庭审理过程中认为其只对程某诈骗了6700元，另外12000元不是诈骗，是经程某同意后从她的银行卡里转出的，对其他事实无异议。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人李治玉在侦查阶段的供述、被害人张某1、霍某、张某2、程某等人的陈述、证人张某3的证言、就业协议、委托书、支付宝消费记录、微信聊天记录、银行转账记录、被告人的银行交易明细、刑事判决书等证据在卷佐证，予以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李治玉判处有期徒刑二年六个月至二年九个月，并处罚金，后变更为二年至二年三个月，并处罚金。 另查明，被告人李治玉因犯诈骗罪于2017年6月9日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民1万元。该事实有榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802刑初359号刑事判决书在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李治玉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李治玉犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人李治玉诈骗数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其能在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人诈骗程某18700元，对其中从银行卡支取的12000元只有被害人的陈述，证据不足，本院不予确认，被告人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关对被告人李治玉的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下： 一、被告人李治玉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2022年5月10日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 二、责令被告人李治玉退赔被害人张贵云20000元，退赔被害人霍小亮2330元，退赔被害人张星卫7383元，退赔被害人程艳艳6700元，共计36413元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员 房刚刚
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保253号申请人：曹兴圃，男，1960年2月23日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：沙市区杰诚烘焙原料商行，住荆州市沙市区两湖市场干货A区69-70号。统一社会信用代码：92421000MA4AXGBQXT。法定代表人：周旗锋。被申请人：刘天云，男，1968年11月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人曹兴圃与被申请人沙市区杰诚烘焙原料商行、刘天云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹兴圃于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沙市区杰诚烘焙原料商行、刘天云名下银行存款33万元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终2114号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人沙市区杰诚烘焙原料商行、刘天云的存款33万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年六月二十三日法官助理王思书记员李安龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17240号原告上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所深圳市龙岗坂田街道。负责人刁宏。原告上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张煊楠。上述原告共同委托诉讼代理人姜志伟，男，汉族，1988年11月1日出生，身份证住址河北省秦皇岛抚宁区，系上海全毅快递有限公司员工。被告王素芹，女，汉族，1984年6月15日出生，身份证住址山东省莘县，委托诉讼代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。上述原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司的共同委托诉讼代理人姜志伟及被告王素芹的委托诉讼代理人孙依丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2012年9月20日。二、工作岗位：主管。三、基础工资数额：6480.77元/月。四、未支付的2019年8月至2019年11月期间工资数额：原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应向被告支付2019年8月工资6338.9元、9月工资6338.9元、10月工资6338.9元、11月工资1817元，以上合计20833.7元。庭审时，被告表示已收到2019年7月份工资，本院对此予以确认。五、最后工作日及双方解除或终止劳动关系的时间：2019年11月8日。六、双方解除或终止劳动关系的原因：2019年11月7日，原告上海全毅快递有限公司向被告所在的上海全毅快递有限公司深圳分公司各员工发出邮件，主要内容为：由于我司当前生产经营困难，导致我司与你所签订的协议无法继续履行，现通知我司与你所签订的协议于2019年11月8日终止。七、离职前十二个月的平均工资：6480.77元/月。八、2018年及2019年度已休年休假情况：原告安排被告在2019年2月7日、2月8日休了2天年休假。九、仲裁请求：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2019年7月工资3444.23元、2019年8月工资6750元、9月工资6750元、10月工资6750元、11月工资1817元，以上合计25511.23元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告加班工资52987.72元（按6480.77元/月作为计算基数，加班时长760小时）；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额3103元；4、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告解除劳动合同的经济补偿48605.78元（按月平均工资6480.77元的标准计算）；5、原告上海全毅快递有限公司对上海全毅快递有限公司深圳分公司应承担的上述债务承担连带责任。十、仲裁结果：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2019年7月工资3444.23元、2019年8月工资6750元、9月工资6750元、10月工资6750元、11月工资1817元，以上合计25511.23元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额3103元；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告解除劳动合同的经济补偿48605.78元；4、原告上海全毅快递有限公司对上述上海全毅快递有限公司深圳分公司应承担的支付义务承担补充清偿责任；5、驳回被告的其他仲裁请求。十一、原告的诉讼请求：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告2019年8月至11月工资2511.23元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告未休年假工资差额3103元；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告解除劳动合同经济补偿48605.78元；4、诉讼费由被告承担。十二、被告的答辩意见：被告认为仲裁裁决结果正确，原告应当支付被告的全部工资、经济补偿以及年休假工资，请求驳回原告的全部诉讼请求。十三、其他需要说明的情况：两名原告在收到上述仲裁裁决后于法定期限内向本院提起了诉讼，被告未就仲裁裁决结果向法院提起诉讼。裁决结果关于解除劳动合同的经济补偿，劳动者提交了电子邮件予以证明双方解除劳动合同的原因，用人单位以经济困难为由提前解除劳动合同，劳动者请求用人单位支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。按照6480.77元/月的标准，结合劳动者工作年限，用人单位应向劳动者支付的经济补偿数额为48605.78元。用人单位未安排劳动者休年休假，应向劳动者支付未休年休假工资的差额。经核算，劳动者工作满1年不满10年的年休假为5天，2018年1月1日至2019年11月8日期间被告的年休假天数为7天（5天+4天），计算方法：（365天÷365天）×5天=5天，（311天÷365天）×5天-2天=2.3天，折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。用人单位应支付的未休年休假工资差额为4171.53元，计算方法：6480.77元÷21.75天×7天×200%。上述金额超出劳动者在劳动仲裁阶段请求的金额，故本院认定用人单位应向劳动者支付的2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额为3103元。被告上海全毅快递有限公司深圳分公司系上海全毅快递有限公司的分公司，上海全毅快递有限公司作为上级法人单位应对分公司的债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告王素芹支付2019年8月工资6338.9元、9月工资6338.9元、10月工资6338.9元、11月工资1817元，以上合计20833.7元；二、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告王素芹支付2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额3103元；三、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告王素芹支付解除劳动合同的经济补偿48605.78元；四、原告上海全毅快递有限公司对原告上海全毅快递有限公司深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任；五、驳回原告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告上海全毅快递有限公司及其深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易小波二〇二〇年六月十八日书记员  钟沐辰
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执473号申请执行人邹德敬，男性,1954年9月10日生，汉族，住东昌府区；。被执行人杨传芳，男性,1969年9月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。路秀荣，女性,1969年12月19日生，居民身份证号码，汉族，住东昌府区菜市街翰林苑一单元6楼西户。本院在执行邹德敬与杨传芳、路秀荣借款合同纠纷一案中，2019年7月25日作出的（2019）鲁1502民初5360号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2020年2月3日依法立案执行。本院通过直接送达、邮寄送达、电话通知等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了两次查询，发现被执行人路秀荣名下有一处房产，本案已经查封，因房产价值远远超出本案申请标的额，本案无法处置。查询到路秀荣名下有一辆车，本案已经查封，因车辆下落不明，本案未能处置，其它再也没有发现被执行人有可供执行的财产。通过线下调查，也没能调查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权150000.00元，实际履行9869.69元，尚欠债权140130.31.00元。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经申请人同意决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖际森审判员  肖宝昌审判员  孙海红二〇二〇年六月十七日书记员  崔希珍
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终2111号上诉人（原审原告）：朱华彬，男，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马玉发，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。上诉人朱华彬因与上诉人马玉发民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定事实：2016年6月13日，马玉发给朱华彬出具借条1张，借条内容为：“借条今借到朱华彬人民币叁万元整￥30000元每月利息百分之1.5元按月结算利息借款人马玉发2011年6月13号”。同日朱华彬向卢小军账户上存款65000元。马玉发认为朱华彬提供的借条原件不完整，申请对朱华彬提供的借条原件与马玉发提供的借条复印件的完整性申请鉴定，天津市津实鉴定中心的鉴定意见为：“马玉发提供的2011年6月13日《借条》复印件是从朱华彬提供的2011年6月13日《借条》原件复印形成。”。马玉发开支鉴定费2480元(票据1张)。原审法院另查明，朱华彬曾于2015年7月14日起诉马玉发，要求马玉发偿还该笔借款，后朱华彬于2015年7月24日撤回起诉。原审法院认为，本案的争议焦点是：朱华彬是否向马玉发提供了借款？经公开开庭审理，双方当事人对以下事实没有异议：一、借条是马玉发本人书写；二、马玉发在借条复印件上提及的“卢军”就是在常州开活动板房厂的“卢小军”。马玉发提供借条复印件意在证明其书写借条后朱华彬没有向其提供借款，马玉发申请鉴定一是证明其提供的借条复印件是真实的，二是证明朱华彬没有向其指定的账户内汇款。而在原审第二次开庭时朱华彬提供了其向卢小军帐户存款的凭证，马玉发辩称朱华彬向卢小军账户内存款65000元与本案无关，该存款不是双方争议的30000元借款，但马玉发未提供证据证明。故应当认定朱华彬已完成了举证责任，朱华彬主张马玉发向其借款的事实成立，朱华彬完成了向马玉发提供借款；马玉发又辩称本案已超诉讼时效，经审理查明，朱华彬曾于2015年7月14日起诉马玉发，要求马玉发偿还该笔借款，说明其已知道权利受到侵害，后朱华彬于2015年7月24日撤回起诉。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”。其诉讼时效应从2015年7月25日重新计算，至2018年7月25日已届满三年，朱华彬又未提供诉讼时效中止、中断的证据，故对马玉发抗辩朱华彬起诉已超诉讼时效，理由成立，应予以支持。综上所述，虽双方之间的借贷关系成立，朱华彬也向马玉发提供了借款，但因朱华彬怠于行使诉讼权利，其起诉已超诉讼时效，故对朱华彬起诉要求马玉发返还借款本息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回朱华彬对马玉发的诉讼请求。案件受理费减半收取计798元，由朱华彬负担；鉴定费2480元由马玉发负担。宣判后，朱华彬与马玉发均不服，向本院提出上诉。朱华彬上诉称，上诉人在2015年撤诉后通过双方共同亲戚耿某、张业金、张玉玲等多次联系马玉发，要求其偿还借款，一审中上诉人已向法院提交证人出庭申请，因证人耿某路途遥远等客观原因无法到庭，上诉人客观上一直在催要借款，一审法院认定超诉讼时效不当。请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。马玉发答辩称，朱华彬的上诉请求无事实和法律依据，依法应予驳回。马玉发上诉称，朱华彬持附条件借条撕毁，虚假诉讼原审法院没有认定，二审法院应予纠正。朱华彬答辩称，马玉发的上诉请求不成立，马玉发的行为是一种虚假诉讼，应予驳回。二审时双方均未提交新证据，双方当事人所举其证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。本院认为：关于本案是否超诉讼时效的问题，朱华彬从2015年7月撤诉后至本案起诉时已超过三年，且其未提供诉讼时效中止、中断的证据，证人耿某的证言不能充分证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形，故对朱华彬的上诉请求不予支持。关于朱华彬是否将附条件借条撕毁，存在虚假诉讼的情况，本院认为，虽然鉴定结论认为有明显撕断分裂痕迹，但无法判定撕断部分是否存在书写内容及何内容，故对马玉发的上诉请求本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3192元，由朱华彬负担1596元，由马玉发负担1596元。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年六月二十四日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初1151号原告：曲学军，男，1962年9月16日出生，汉族，现住：本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：杨成仁，男，汉族，1949年10月24日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：阜新矿业集团彩屯煤业有限公司。住所地：本溪市溪湖区竖井街法定代表人：张吉丰，系该公司经理。本院在审理原告曲学军诉阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动争议一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲学军对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曲学军撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  曹洪鑫二〇二〇年六月二十八日书记员  于 嫚附：本裁定适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1076号申请执行人：呼忠利，男，1975年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：折明光，男，1969年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：武玉霞，女，1973年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。本院在执行呼忠利与折明光、武玉霞民间借贷纠纷一案，依据神木市人民法院（2019）陕0881民初2329号民事调解书已发生法律效力，申请执行人呼忠利于2020年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费2200元及申请执行费6800元。本案在执行过程中，1、本院于2020年4月26日通过短信送达想被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月28日、6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年6月17日依法对被执行人折明光、武玉霞适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年6月9日到神木市不动产登记服务中心查询，被执行人折明光、武玉霞下无可供执行房产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李拉柱，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人折明光、武玉霞下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年六月十七日书 记 员  马安军
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保727号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人王梅借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年6月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人王梅名下银行存款70000元或相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。本院于2020年6月23日以（2020）湘1102财保651号民事裁定书，已冻结被申请人王梅名下的银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年六月二十三日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4324号原告：文军，男，1968年4月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：唐丛，女，1986年11月28日出生，住湖南省湘乡市。被告：杨志旺，男，1963年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告文军诉被告杨志旺买卖合同纠纷一案中，原告文军于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告文军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文军撤回起诉。本案受理费111元，减半收取55.5元，由原告文军负担。审判员  左登二〇二〇年六月二十四日书记员  陈洋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2990号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：朱秀玲，女，1962年12月22日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人朱秀玲金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月27日作出（2018）辽0202民初4362号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年6月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年六月二十四日书记员  陈成新
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执325号本院执行的申请执行人刘伟华与被执行人吉林市神行物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请被执行人给付12,016.00元，2020年6月22日申请执行人以被执行人已经将执行款给付完毕为由申请本案结案，执行费80元由本院收取，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异70号 异议人（案外人）：刘江平，男，1986年10月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。 申请执行人：刘作恒，男，1977年5月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：黄伯文，男，1978年9月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。 本院在执行申请执行人刘作恒与被执行人黄伯文买卖合同纠纷一案中，案外人刘江平对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，被执行人黄伯文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利。本院现已审查终结。 案外人刘江平称，请求解除对位于武汉市新洲区邾城街胜武路30号名仕佳苑一期3号楼18层4室房屋（以下简称涉案房屋）的查封。涉案房屋登记在黄伯文名下，我于2016年8月1日从黄伯文夫妻手中购买，并一直居住在房屋中。涉案房屋属于我。房屋的不动产权证2018年1月9日办理，我于2017年8月27日因犯赌博罪被判处有期徒刑8个月，2018年4月26日被释放。涉案房屋2018年4月19日被查封。不能办理房屋过户手续非属本人原因。根据民事诉讼法第227条向法院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的执行。 申请执行人刘作恒称，涉案房屋登记在韩仁霞、黄伯文夫妻名下，刘江平不是合法所有权人，无权提出解除查封、拍卖的请求。一、刘江平仅提供其与黄伯文夫妻签订的《房屋买卖合同》及收条，但不能提供房屋交易的转账凭证和银行流水，故该买卖合同关系不具有真实性。二、刘江平提出因其2017年8月27日被羁押，无法办理涉案房屋权属登记转移的理由不能成立。根据刘江平所述，房屋买卖是2016年8月1日，刘江平2017年8月27日被羁押，在一年多的时间内未办理房屋过户登记。而黄伯文夫妻却于2018年1月9日办理了不动产权证。如该房屋买卖关系属实，且刘江平称其于2016年8月1日就实际入住的情况下，黄伯文再去办理不动产权登记的行为有违常理。因此房屋买卖的合同关系不存在。三、刘江平提供的水费、燃气费、物业费等票据，与房屋权属的认定没有关联性，不能证实涉案房屋的权属归其所有。综上所述，涉案房屋是黄伯文的财产，法院的查封、拍卖措施合法适当。刘江平的异议不能成立，依法应当驳回。 本院查明，刘作恒与黄伯文、湖北祥和建设集团有限公司、湖北赤壁瑞通投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初3480号民事判决，判令：一、黄伯文于本判决生效之日起十日内，向刘作恒支付货款1,380,000元；二、黄伯文于本判决生效之日起十日内，向刘作恒支付违约金（以1,380,000元为本金，自2016年5月2日起至款项全部付清之日止，按年利率12%标准计付）；三、黄伯文于本判决生效之日起十日内，向刘作恒支付律师代理费40,000元；四、驳回刘作恒的其他诉讼请求。本案诉讼费22,944元，保全费5,000元，公告费260元，合计28,204元，由黄伯文负担。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘作恒向本院申请强制执行，本院立（2019）鄂0102执2901号案件强制执行。 另查明，涉案房屋登记权利人为韩仁霞、黄伯文，2018年1月3日办理不动产权证书，不动产权证号为：鄂（2018）武汉市新洲不动产权第0000093号。本案诉讼中本院以（2018）鄂0102民初3480号民事裁定保全查封了涉案房屋，查封期限2018年4月19日至2021年4月18日。 再查明，2016年8月1日，黄伯文、韩仁霞与刘江平签订《房屋买卖协议》，约定刘江平从黄伯文、韩仁霞处购买涉案房屋。房屋价格为60万元，由刘江平一次性支付现金。合同自双方签字之日起生效，生效之日起黄伯文、韩仁霞将涉案房屋所有权交与刘江平。同日，韩仁霞出具《收条》，载明收到涉案房屋款现金60万元。 刘江平犯赌博罪被提起公诉，被本院判处有期徒刑八个月，刑期自2017年8月27日起至2018年4月26日止。 执行中，本院依法传唤黄伯文、韩仁霞，两人均未到庭。韩仁霞曾向本院陈述涉案房屋“朋友在住”。 以上事实有房屋信息查询单、《房屋买卖协议》、《收条》本院（2018）鄂0102刑初110号刑事判决等证据予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人主张其权利能够排除执行须符合上述法律规定。本案中，刘江平与黄伯文、韩仁霞2016年8月1日签订《房屋买卖协议》，同日以现金方式支付全部房款60万元，现黄伯文、韩仁霞未到庭，无法确认《房屋买卖协议》的真实性，且以现金支付较大金额的房款60万元不符合交易习惯，刘江平提交的证据无法证明《房屋买卖协议》系合法有效的书面买卖合同，亦不足以证实其支付了全部房屋价款。执行中，韩仁霞向本院陈述“朋友在住”，未提及房屋出售一节，进一步否认了房屋买卖的真实性。此外，从2016年8月1日签订《房屋买卖协议》至刘江平2017年8月27日被刑事羁押，在长达一年多的时间里，涉案房屋始终未办理过户登记。而在2018年1月3日却办理了不动产权证至黄伯文、韩仁霞名下。现刘江平主张非因其自身原因未办理过户登记，没有事实依据。综上所述，刘江平不享有排除执行的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘江平的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长 丁 毅 审判员 闸 浩 审判员 王晓峰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理文娟 书记员丁雯雯
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执153号之一申请执行人：钱志君，男，1983年3月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：范息华，男，1967年2月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人钱志君与被执行人范息华买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7755号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人范息华向申请执行人钱志君支付执行款246169.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的246169.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年六月二十三日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2664号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：MARKLIMCHENKUO，董事长。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨昊，男，1980年4月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：吴懿，男，1963年3月8日出出生，汉族，住武汉市青山区，被告：武汉优你商贸有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区光谷大道3号激光工程设计总部二期研发楼06幢06单元13层6号（177）。法定代表人：吴懿。被告：肖小芬，女，1987年9月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：韩飞，男，1975年10月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告杨昊、吴懿、武汉优你商贸有限公司、肖小芬、韩飞借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭小欢到庭参加诉讼，被告杨昊、吴懿、武汉优你商贸有限公司、肖小芬、韩飞经本院串骗传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除合同编号为：富登鄂资服（2017）字第000093623号《贷款合同》；2、判令被告杨昊立即清偿原告贷款本金共计人民币113156.21元。3、判令被告杨昊立即清偿原告贷款利息、罚息、管理费。（暂计算至2019年7月18日欠款利息为3688.89元，账户管理费：7200元，罚息为10636.68元，计算方式详见利息计算表；之后的利息、罚息以欠付贷款本金为基数，自2019年7月19日起，按照合同约定计算至付清之日止）；4、判令被告吴懿、武汉优你商贸有限公司、肖小芬、韩飞对上述第2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、判令被告方承担原告追索债务产生的包含律师费在内的一切费用；6、判令被告方承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月25日，原告与被告杨昊、吴懿、武汉优你商贸有限公司、肖小芬、韩飞签订富登鄂资服（2017）字第000093623号《贷款合同》，由原告向被告杨昊提供贷款人民币300000元，贷款期限24个月（2017年12月25至2019年12月24日止），原告每月固定收取账户服务费人民币900元，被告杨昊以等额本息方式每月还付本息及费用，除第一期应还款总额为人民币16750.95元，剩余每期应还款总额为人民币16099.95元，原告从被告杨昊指定提款和还款专用账户按月扣缴其当期应还本息及费用。《贷款合同》还约定，由被告吴懿、武汉优你商贸有限公司、肖小芬、韩飞为被告杨昊在《贷款合同》项下所负债务提供连带责任保证。当原告无法正常、及时从被告杨昊账户扣款或扣款不足额的，视为被告杨昊违约，原告有权解除合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，要求被告杨昊、吴懿、武汉优你商贸有限公司、肖小芬、韩飞立即偿还所欠全部贷款本息、违约金及相关费用。并且，被告杨昊逾期不归还贷款本息，每日应按到期未还总金额的0.2%向原告支付逾期罚息。上述合同签订后，原告己依约向被告杨昊足额发放贷款人民币300000元。但被告杨昊自2019年6月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还贷款本息及相关费用，原告经多次催收未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨昊、吴懿、武汉优你商贸有限公司、肖小芬、韩飞均未到庭应诉及提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、还款计划表、提款确认书、放款凭证、对账单等。经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，被告杨昊、吴懿、武汉优你商贸有限公司、肖小芬、韩飞与原告签订《贷款合同》一份，原告承诺向被告杨昊提供贷款300000元，贷款期24个月，自2017年12月25至2019年12月24日止，贷款的归还依据《贷款合同》附件之《还款计划表》进行，贷款还款采取等额本息方式，每月固定收取账户服务费900元，除第一期应还款总额为人民币16750.95元，剩余每期应还款总额为人民币16099.95元，原告从被告杨昊指定提款和还款专用账户按月扣缴其当期应还本息及费用。被告吴懿、武汉优你商贸有限公司、肖小芬、韩飞为上述贷款承担连带保证责任，担保范围为主合同项下贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及为追索债权而发生的律师费等所有费用。如被告杨昊逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。后原告如约向被告杨昊在《贷款合同》上载明的银行账户转账支付300，000元。截止2019年6月1日，被告杨昊向原告偿还了16期款项，包含本金、利息、服务费及罚息，尚欠贷款本金113156.21元未予偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告杨昊、吴懿、武汉优你商贸有限公司、肖小芬、韩飞签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告杨昊逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求被告杨昊偿还借款本金113156.21元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告杨昊偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2019年6月1日（被告杨昊最后一次还款日的次日）起按照年利率24%的标准计算。因被告吴懿、武汉优你商贸有限公司、肖小芬、韩飞承诺为被告杨昊上述借款本息及其他所有费用提供连带保证责任，故原告要求被告吴懿、武汉优你商贸有限公司、肖小芬、韩飞对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张律师费的诉求，因其未提供该费用实际发生的证据，故本院对该诉求不予支持。被告杨昊、吴懿、武汉优你商贸有限公司、肖小芬、韩飞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能得法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨昊于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金113156.21元；二、被告杨昊于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金113156.21元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年6月1日起计算至借款清偿之日止）；三、被告吴懿、武汉优你商贸有限公司、肖小芬、韩飞对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元由被告杨昊、吴懿、武汉优你商贸有限公司、肖小芬、韩飞负担（此款原告已预付本院，被告杨昊、吴懿、武汉优你商贸有限公司、肖小芬、韩飞于本判决生效之日起十日内随同上述一、二项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二〇二〇年六月十八日法官助理叶长青书记员张昕
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2754号 申请执行人龚山艳，女，汉族，1984年11月6日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人成都人人科技有限公司，住所地：四川省成都市青羊区少城路25号1栋8层1号。 法定代表人：张谢勤。 龚山艳与成都人人科技有限公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲委裁字（2019）第00385号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已于2020年5月6日立案执行，案件执行标的40094元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲委裁字（2019）第00385号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘宇
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终893号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）王小向，男，1997年9月21日出生，布依族，文化程度初中，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2019年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人陈小燕，广东创杰律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人王小向犯寻衅滋事罪一案，于2020年2月21日作出（2020）粤0111刑初483号刑事判决。原审被告人王小向不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人王小向以同意原审判决为由，提出撤回上诉的申请。本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人王小向提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王小向撤回上诉。广州市白云区人民法院（2020）粤0111刑初483号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 龚 帆审判员 陈骏涛二〇二〇年六月四日书记员 孟祥礼
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初991号 原告：倪怀秀，女，1950年7月7日出生，汉族，住郴州市苏仙区曹家坪22号。 委托诉讼代理人:乐永吉，系湖南锐鹏律师事务所律师。 被告：倪秀明，男，1956年9月29日出生，汉族，住郴州市国庆北路16号汽修厂家属区。 原告倪怀秀与被告倪秀明物权确认纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告倪怀秀2020年6月3日以原、被告已确认郴州市裕后街孙家巷307号房为原告倪怀秀所有，郴州市裕后街骆仙东路C栋505号房和马家巷405号房为被告倪秀明所有，双方对物权确认已无异议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告倪怀秀撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告倪怀秀承担。 审 判 员 胡红锋 二〇二〇年六月三日 法官助理 谭 佳 书 记 员 刘玲玲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执1054号申请执行人:郭润琴,女,1976年8月出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人:刘世邦,男,汉族,1984年7月出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市尔林兔镇。本院在执行郭润琴与刘世邦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初3534号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金30万元及利息（利息从2012年3月16日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费5800元、执行费4490元。本案在执行过程中，1、本院通过办案系统的短信平台向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”两次查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年六月二十七日书 记 员  李 鹏
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终243号上诉人（原审原告）深圳市万顺建材有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗镇大康路深圳市深茂水泥厂内。法定代表人陈俊旺。委托代理人朱重龙，广东穗江律师事务所律师被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。原审第三人田某某，男，侗族，1973年6月6日出生，住址湖南省新晃侗族自治县，委托代理人孙文丰，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托代理人张恒，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。上诉人深圳市万顺建材有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2830号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，深圳市人力资源和社会保障局根据《工伤认定申请表》、《病历》、证人证言、出勤表等证据认定田某某受伤情况属于工伤，证据确凿充分，适用法律正确，本院予以确认。深圳市万顺建材有限公司主张田某某受伤系从事私事且不认真导致，但并没有提交证据予以证明，故其主张缺乏事实根据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市万顺建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年六月十日书记员  赖伟婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11801号原告：任梦香，女，1989年7月22日出生，汉族，住重庆市沙坪。被告：深圳市滨海基金管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路与福华三路东交汇处深圳国际商会中心4801、4802、4803，统一社会信用代码91440300072517412E。法定代表人：林少鹏。原告任梦香与被告深圳市滨海基金管理有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告任梦香于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任梦香自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任梦香撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任梦香负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年六月十九日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申316号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳