四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初528号 原告：张燕，女，1984年9月14日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：秦伟，四川朗照律师事务所律师。 被告：王云周，男，1978年10月10日出生，汉族，四川省绵阳市安州区，住四川省绵阳市安州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇好医生大道新城花园三期1幢1单元1、2层。 社会统一信用代码：91510724905601820H。 负责人：王健，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。 原告张燕与被告王云周、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕及委托诉讼代理人秦伟、被告王云周、被告保险公司的委托诉讼代理人刘雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张燕向本院提出诉讼请求：1.撤销双方于2019年3月14日签订的《调解协议书》；2.判令被告赔偿张燕各项损失75341.23元（医疗费11584.83元、住院伙食费280.00元、护理费2520.00元、误工费13228.80元、残疾赔偿金26662.00元、精神抚慰金3000.00元、被扶养人生活费38805.15元、鉴定费1000.00元）。事实与理由：2018年12月6日18时56分，王文财（张燕丈夫）驾驶川ＢＰＤ879号小型轿车（搭乘张燕）沿辽宁大道安州区左转弯时，与相对方向行驶由王云周驾驶的川Ｂ561ＡＦ小型轿车相撞，造成王文财、张燕等人受伤、两车受损的交通事故。本次交通事故经绵阳市公安局安州区分局交通警察大队认定王文财和王云周承担该事故的同等责任，张燕无责任。事故发生后张燕被送往绵阳市安州区中医医院住院治疗至2018年12月20日，出院诊断为全身多发性骨折、脑震荡等。2019年3月14日，王云周、王文财、张燕、张沛菡、保险公司签订《调解协议书》，协议签订后，保险公司向张燕支付赔偿款14675.75元。后因张燕后遗症严重，其伤情经四川华大司法鉴定所鉴定，张燕损伤为骨盆多发性、复杂性骨折、骶1-4椎右侧骶骨翼骨折、左髋关节盂骨折遗留左髋关节功能障碍属十级伤残。张燕认为公民的合法权益应受到法律的保护，张燕因本次交通事故受伤应获得的损失应当在八万元左右，但实际获得的赔偿金为一万多元，该《调解协议书》涉及张燕赔偿部分明显显示公平，应予以撤销。 被告保险公司辩称，张燕在（2019）川0724民初2217号案件中以相同的事实和理由，要求保险公司赔偿损失75341.23元，绵阳市中级人民法院作出（2020）川07民终110号民事判决，驳回张燕的诉讼请求；现张燕再次起诉要求保险公司支付赔偿款75,341.23元，基于相同的诉讼请求、事实与理由和主体提起诉讼，属于重复起诉，违反了一事不再理的原则。张燕在审理（2019）川0724民初2217号案件过程中陈述“赔偿金已经收到，调解内容认可”、“前面已经得到的赔偿无异议”；在二审过程中陈述“我方并没有认为调解协议的赔偿内容有问题，只是对调解协议赔偿之外的赔偿权益进行主张，不需要撤销原调解协议的法律效力”、“我方对赔偿项目没有异议”，综上，张燕在前两次诉讼过程中明确表示放弃撤销权，现再次提起诉讼要求撤销《调解协议书》的行为违反了“禁反言”原则，同时依据合同法第五十五条规定具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或以自己的行为放弃撤销权的规定，张燕的撤销权已经消灭。综上所述，应驳回张燕的诉讼请求。 被告王云周的答辩意见与保险公司一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定无争议的事实如下，2018年12月6日18时56分，王文财（张燕丈夫）驾驶川ＢＰＤ879号小型轿车（搭乘张燕、张沛菡）沿辽宁大道从界牌镇方向往花荄镇方向行驶，当行驶至辽宁大道安州区左转弯时，与相对方向行驶由王云周驾驶的川Ｂ561ＡＦ小型轿车相撞，造成王文财、张燕、张沛菡受伤、两车受损的交通事故。本次交通事故经绵阳市公安局安州区分局交通警察大队认定王文财和王云周承担该事故的同等责任，张燕和张沛菡无责任。事故发生后张燕被送往绵阳市安州区中医医院住院治疗至2018年12月20日，出院医嘱：1.门诊随访、若有不适，随时复诊；2.院外继续常规休息三月，继续卧床休息4周，暂避免体力劳动，一月半后建议佩戴腰椎支具保护性行走至少3月以上；3.目前伤后时间短，病情尚未完全稳定，不排除合并头颅、胸腹腔脏器损伤的可能，若出现头昏头痛加重、腹痛、胸痛加重等不适症状，需立即复诊；4.住院及康复期间需一人护理等内容。川Ｂ561ＡＦ小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期内。 2019年3月14日，王云周（甲方）、王文财（乙方）、张燕（乙方）、保险公司（丙方）就赔偿事宜进行协商，并签订《调解协议书》，该协议内容为：“…三、经各方当事人平等、自愿协商，就本次交通事故相关赔偿达成如下协议，由各方共同遵守履行：王文财的损失医疗费219.56元；2.张沛菡损失医疗费7515.69元扣除18%自费药1352.8元后6162.9元、伙食补助费160元、护理费640元；张燕的损失医疗费11584.83元扣除18%的自费药2085.30元后9499.6元、住院护理费1120元、误工费8754.72元、住院伙食补助费280元；四、以上人伤损失金额为最终核定金额，本协议只是对人伤赔付进行调解，具体赔付金额按照实际保险情况为准；五、上述金额由丙方依据保险合同约定及相关法律规定赔付品跌我司垫付的6000元，3000元转被保险人王云周，剩余赔偿款转张燕，其余已经赔付；六上述金额履行后，丙方与各方当事人之间就本次事故的一切民事权利义务关系终结，乙方不得再就本次事故已任何理由及方式向甲、丙方主张任何赔偿；甲方也不得就本次事故以任何理由及方式向乙、丙主张任何权利。”该赔偿款于2019年3月21日支付完毕。 2019年4月16日，张燕的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定，该所出具华大司鉴所[2019]临鉴字第788号司法鉴定意见书，该鉴定意见为张燕骨盆多发性、复杂性骨折、骶1-4椎右侧骶骨翼骨折、左髋关节盂骨折遗留左髋关节功能障碍属十级伤残。 2019年10月22日，张燕向本院提起诉讼，请求判令王云周、保险公司赔偿因交通事故造成的损失71,467.15元，本院作出（2019）川0724民初2217号民事判决，判决内容如下：一、原告张燕因此次交通事故产生残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共计68,467.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州区支公司在交强险限额内向原告张燕赔偿67,467.15元；由被告王云周向原告张燕赔偿鉴定费500.00元。以上给付，限于本判决生效之日三十日内一次性付清。二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。保险公司不服该判决，上诉于绵阳市中级人民法院，该院于2020年1月14日作出（2020）川07民终110号民事判决，判决内容如下：一、撤销绵阳市安州区人民法院（2019）川0724民初2217号民事判决；二、驳回原告张燕的诉讼请求。该判决已生效。 另查明：1.2019年3月14日王文财代张燕在该《调解协议书》签字，张燕认可王文财的签字行为；2.张燕对保险公司已经赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费予以认可，放弃补差的部分；3.张燕与丈夫王文财生育两女，其中长女王欣2007年12月30日出生，次女张沛菡2015年4月7日出生；张登清，系张燕之父，1959年4月4日出生；4.张燕因鉴定产生鉴定费1,000.00元；5.保险公司签订《调解协议书》后向张燕支付赔偿款14,675.75元，王云周在（2019）川0724民初2217号民事判决书作出后，向张燕支付赔偿款900.00元。 本院认为本案争议的焦点为：1.本案是否属于重复诉讼的问题；2.涉案《调解协议书》中关于张燕的损失部分是否具备撤销条件；3.张燕的损失该如何确定的问题。 关于本案是否属于重复诉讼的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七规定“当事人就已经提起诉讼的事项诉讼过程中或者在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。”张燕因交通事故赔偿事宜在2019年4月16日向本院提起诉讼，要求王云周，保险公司赔偿其因交通事故受伤产生的各项损失71,467.00元，一审法院支持张燕的诉讼请求，二审对一审结果进行改判，撤销一审判决结果并驳回张燕的诉讼请求。二审法院驳回张燕的诉讼请求，是因该院认为依法成立的合同受法律保护，各方应严格遵守《调解协议书》的约定，加之张燕在二审过程并未申请撤销或确认涉案调解协议无效，张燕现有证据不足以支持其主张，故驳回张燕的诉讼请求。张燕于2020年3月25日再次向本院提起诉讼，虽然与前诉的当事人相同，但诉讼请求不同，在本案中，张燕主张撤销《调解协议书》中涉及张燕损失的部分并要求王云周、保险公司赔偿其损失，故本案不属于重复起诉，属于人民法院的受案范围。 关于《调解协议书》中涉及张燕的损失部分能否撤销的问题。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断力等情形，致使民事法律行为成立时显示公平的，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销”。张燕与保险公司协商赔偿事宜时，仍在医嘱的休息期内，并未对伤情进行鉴定，张燕对自身伤情是否会遗留后遗症、是否构成伤残并不清楚，后其伤情经司法鉴定机构进行鉴定，其伤情构成十级伤残，根据其受伤程度，其实际应获得的赔偿金是保险公司已给付的赔偿金近三倍，该协议中张燕的损失也未涉及伤残这部分，故该协议中涉及张燕损失的赔偿明显显示公平，张燕有权申请撤销，故对于张燕该项诉本院予以请予以支持；对于保险公司辩解张燕明确放弃撤销权，从而导致撤销权消灭的辩解意见，张燕对收到赔偿款无异议，只是认可保险公司前期支付的赔偿款数额，张燕在前期的诉讼过程，并未明确表示放弃撤销权， 故对保险公司的辩解意见不予采纳。 对于张燕主张的各项费用该如何确定的问题。张燕在诉讼过程中对保险公司已经支付的费用予以认可，张燕也自愿放弃补差的部分，保险公司对已经支付给张燕的赔偿款无异议，涉及该部分双方已实际履行完毕，故对张燕的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费在本案中不再处理。 对于残疾赔偿金，张燕系农村居民，其主张残疾赔偿按农村居民计算，符合法律规定，本院予以支持。经计算其残疾赔偿金为26,662.00元（13,331.00元/年×20×10%），被扶养人生活费为38,805.15元【王欣（12,723.00元/年×7年×10%÷2）+张沛菡（12,723.00元/年×14年×10%÷2）+张登清（12,723.00元/年×20年×10%）】。 精神抚慰金根据张燕的伤残程度、王云周的过错程度等适当确定为1,000.00元。鉴定费以票据为准，根据王云周的过错程度确定为500.00元。综上，张燕的损失为残疾赔偿金65,467.15元(含被扶养人生活费38,805.15元)、精神抚慰金1,000.00元、鉴定费500.00元，以上共计66,967.15元。本次交通事故发生时张燕相对于被告王云周川B561AF小型轿车属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，故保险公司应在交强险伤残项下范围内赔偿张燕各项损失66,467.15元。鉴定费王云周已经支付给张燕，张燕予以认可，本院予以确认。 综上，对于张燕的诉讼请求，部分予以支持。依照以上援引法律、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、撤销原告张艳与被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司于2019年3月14日签订的《调解协议书》中第六条涉及张燕损失的部分； 二、限中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告张燕因本次交通事故产生的残疾赔偿金65,467.15元(含被扶养人生活费）及精神抚慰金1,000.00，共计66,467.15元。 若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,684.00元，减半收取计842.00元，由被告王云周负担（该费用已由原告预交，被告在履行本判决时一并付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年六月十日 书记员  向翔