wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初87号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人安立龙，男，1991年12月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地系山东省禹城市，捕前住山东省齐河县城区。因殴打他人的违法行为，于2017年1月11日被齐河县公安局行政处罚罚款伍佰元；因犯寻衅滋事罪，于2018年5月25日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年12月7日被齐河县公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人戈树峰，山东鲁耀律师事务所律师。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人安立龙犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院审查后于同年4月20日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月20日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员张丽通过云间互联网庭审系统出庭支持公诉，被告人安立龙及其辩护人戈树峰通过云间互联网庭审系统到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、非法拘禁罪2015年5月上旬的一天21时许，被告人安立龙因向李某1索要债务，在齐河县城区V门口遇到李某1后，强行将李某1拉上车并带至永锋社区西门附近找朋友帮忙看管李某1，李某1择机逃跑，安立龙等人追上后对李某1进行殴打，后强行带至张某1、杨某4家中等地方进行拘禁。第四天上午10时许，安立龙在李某1归还欠款后方让李某1离开，非法拘禁时长达60余小时。2019年12月7日，安立龙被抓获归案后如实供述犯罪事实，后取得被害人的谅解。二、寻衅滋事罪1.2016年9月9日12时许，被告人安立龙陪同杨某4等人到中国农业银行齐河县支行办理信用卡时，见到杨某4在停车场内与翟某发生争执，遂伙同杨某4等人并率先对翟某实行殴打，后双方调解处理。2.2016年7月3日20时许，被告人安立龙以李某2与其女友耿某有矛盾为由，纠集张某5等5人到齐河县迅达手机大卖场找到李某2，将李某2手中的手机打在地上摔坏，并上前撕扯李某2的头发，对李某2进行辱骂、威胁，因同事从中劝阻，安立龙等人离去，后双方调解处理。3.2016年12月27日凌晨2时30分许，安立龙与孙某2在齐河县第一小学西侧“一碗半”餐厅喝酒时，孙某2与邻桌杨某1因琐事发生纠纷，后杨某1到饭店门口打电话，安立龙认为杨某1打电话召集人打架，便跟随杨某1到饭店门口质问并推搡杨某1，后伙同孙某2与杨某1、杨某2、杨某3互殴，致杨某1、杨某2、杨某3受伤，后被行政处罚伍佰元。4.2017年9月16日，被告人安立龙的朋友荆某被齐河县和乐门业公司辞退。同年9月18日，荆某纠集安立龙、王某3等八人驾驶四辆车分别到该公司西南、正南、东南门聚众示威。在公司正南门停留示威期间，安立龙持一仿真枪朝路边树上击打两枪，后又将该枪交予王某3，王某3持枪朝水沟击打两枪。安立龙等人的示威恐吓行为扰乱了和乐门公司正常的生产秩序，给和乐门公司造成了恶劣影响。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人安立龙非法剥夺他人人身自由，侵犯他人身体自由权；多次随意殴打、辱骂、恐吓他人，破坏社会公共秩序，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百九十三条第一款之规定，应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。鉴于被告人安立龙自愿认罪认罚，有坦白情节，取得被害人的谅解，故建议，被告人安立龙犯非法拘禁罪判处有期徒刑八个月，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零一个月，合并执行有期徒刑一年二个月至一年六个月。被告人安立龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人安立龙归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚；2、在审查起诉期间，被告人安立龙通过其家人向非法拘禁一案的被害人李某1积极赔偿，双方达成了刑事和解，得到了被害人的谅解；3、被告人在实施非法拘禁一案之前表现良好，无违法犯罪记录；4、被告人实施寻衅滋事一案的行为，已经受到了公安机关的处罚或者调解结案处理，在本案追究其刑事责任时，应当考虑在量刑方面对其减轻处罚；5、被告人安立龙在庭审过程中认罪、悔罪，其妻子现在家中哺育一岁十个月的孩子，没有收入来源，希望对其从轻处罚。庭审中辩护人提交齐河县宣章屯镇宣章屯村民委员会出具的证明、出生医学证明，证实被告人安立龙妻子没有工作，在家带小孩。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人安立龙因殴打他人的违法行为，于2017年1月11日被齐河县公安局行政处罚罚款伍佰元；因犯寻衅滋事罪于2018年5月25日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人安立龙自愿认罪认罚签字具结，有坦白情节，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的安立龙损坏的手机照片、仿真枪照片等物证，安立龙的电子档案、到案经过、办案说明、入库单、齐河县公安局吸毒现场检测报告书、山东省齐河县人民法院（2018）鲁1425刑初41号刑事判决书、和解协议书、谅解书、收据、齐河县公安局治安调解协议书、翟某的受伤照片及现场照片、证据保全清单、受案登记表、齐河县公安局行政处罚决定书等书证，证人杨某4、焦某、王某1、张某1、马某、宋某、张某2、安某1、安某2、耿某、郭某、张某3、张某4、魏某、邹某、张某5、王某2、杨某5、孙某2、杨某1、杨某3、杨某2、张某6、荆某、王某3、苏某、殷某、刘某等人的证言，被害人翟某、李某1、李某2、孙某1、田某的陈述，被告人安立龙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安立龙非法剥夺他人人身自由，侵犯他人身体自由权；多次随意殴打他人，破坏社会公共秩序；其行为已构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪，且应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人安立龙自愿认罪认罚，具有坦白情节，积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，对其从轻处罚。辩护人关于“被告人妻子现在家中哺育一岁十个月的孩子，没有收入来源”的辩护意见，不属法定从轻或减轻处罚情节，不予采纳，对辩护人的其他相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院综合被告人的犯罪性质、情节、后果及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人安立龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，决定合并执行有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2021年3月6日止）。二、作案工具仿真枪由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  裴琳琳人民陪审员  董淑华人民陪审员  郭庆泉二〇二〇年六月五日书 记 员  王华琳书 记 员  张 鑫
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1948号 原告：张巧琴，女，1932年6月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：莘志兵，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：顾伟国，男，1951年10月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：顾海英，女，1954年3月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律服务工作者。 原告张巧琴与被告顾伟国、顾海英分家析产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告张巧琴及其委托诉讼代理人莘志兵与被告顾伟国、被告顾海英的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张巧琴起诉称：原告系顾玉书妻子，被告顾伟国、顾海英系原告与顾玉书所生的儿女。2019年11月23日，顾玉书过世。中共湖州市委组织部公务员处按政策发放顾玉书丧葬费、抚恤金共计144022元，原、被告因该笔款项的归属发生争议。目前原告年老体迈、患有疾病，且长期吃药，需要照顾，该笔款项应归原告所有。现原告诉至法院，请求判令：1.顾玉书死亡后由中共湖州市委组织部公务员处发放的丧葬费4000元、抚恤金140022元，共计144022元归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。 被告顾伟国答辩称：原告除每月养老金2649元外，无其他经济来源。原告因患脑梗后遗症，需服用进口药物，每月服药需自费1000多元。丧葬费和抚恤金应归原告所有，不应予以分割。 被告顾海英答辩称：本案诉讼系被告顾伟国主导，原告本人没有起诉被告顾海英的意愿。如果丧葬费和抚恤金不予以分割，最终实际会归被告顾伟国所有。顾玉书丧事虽由顾伟国操办，但费用由顾玉书支付。丧葬费不应作为遗产，应由继承人平均分配；抚恤金应由法定继承人共同享有、平均分配。 本院审理查明：原告张巧琴系顾玉书的妻子，原告张巧琴与顾玉书生有一儿一女，长子为被告顾伟国，次女为被告顾海英。顾玉书于2019年11月23日去世，丧事事宜由被告顾伟国负责办理，相关费用系由顾玉书生前给付。 顾玉书生前系湖州市手工业合作社联合社离休干部。顾玉书去世后，中共湖州市委组织部公务员处按相关政策发放丧葬费4000元和一次性抚恤金140022元，共计144022元。因原、被告就丧葬费和抚恤金的分配归属发生争议，款项实际未发放。现原、被告就前述款项的分配归属事宜协商未果，纠纷成讼。 另查明，原告年事已高，每月领取养老金2600元左右。原告患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压、高血压性心脏病等疾病，且有脑梗塞个人史，需服药治疗。诉讼中，被告顾伟国表示丧葬费及抚恤金应全部归原告所有。 以上事实，由原告提交的户口本、死亡证明、机关事业单位工作人员、离退休人员死亡后一次性抚恤金审批单、户口登记表、干部履历表、湖州市第一人民医院出院记录等证据结合原、被告的当庭陈述予以认定。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。丧葬费和抚恤金系公民所在单位在公民死亡后按国家有关政策规定向死者近亲属发放的相关费用，不属于被继承人死亡时遗留的个人合法财产，故丧葬费和抚恤金不属于遗产范围。 丧葬费是处理死者丧葬事务时所产生的费用，应当发放给实际支付人。庭审中，原、被告均认可顾玉书的丧葬事务系被告顾伟国负责办理，被告顾伟国认可办理丧葬事务的相关费用系由父亲顾玉书生前给付，现父亲顾玉书所在单位发放的丧葬费应归原告所有；原告张巧琴及被告顾海英对被告顾伟国办理丧葬事宜的相关费用系顾玉书生前给付的事实无异议。鉴于两被告均无实际支出丧葬费用，故本院酌定丧葬费归原告享有。 抚恤金是死者所在单位发放给死者近亲属的具有精神安慰和物质补偿性质的费用，主要用于优抚和救济死者近亲属，特别是依靠死者生活而无经济来源的未成年人或丧失劳动能力的直系亲属。因此，抚恤金应以主要照顾、优抚、救济死者生前需扶养的亲属的原则进行分配。本案原告张巧琴年老体迈，且患有多种疾病，需要治疗及照顾。现原告虽每月能领取一定的养老金，但原告每月所需的治疗、护理及各项生活费用较大。顾玉书去世后，使原告失去经济依靠。两被告均有劳动能力，且作为原告子女，对原告负有赡养义务。庭审中，被告顾伟国表示抚恤金应归原告享有。综上，本院根据各当事人的实际需要，为充分保障老年人的合法权益，酌定将抚恤金判归原告张巧琴享有。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第三条之规定，判决如下： 顾玉书死亡后由中共湖州市委组织部公务员处发放的丧葬费4000元、抚恤金140022元，共计144022元归原告张巧琴所有。 本案受理费3180元，减半收取1590元，由被告顾伟国、顾海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈洪 二〇二〇年六月十七日 法官助理史菊芳 书记员林娥
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3719号申请执行人黄燕燕，女，1990年5月29日生，汉族，住启东市。被执行人张耀天，男，1972年11月24日生，汉族，住启东市。被执行人邵利鸣，男，1984年10月13日生，汉族，住启东市。申请执行人黄燕燕与被执行人张耀天、邵利鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0681民初8596号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人张耀天于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人黄燕燕借款本金7万元；并支付自2018年8月20日起至实际还款之日止、以借款本金6万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；另支付自2018年9月22日起至实际还款之日止、以借款本金1万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；年利率超过24%的按24%计算。二、被执行人邵利鸣对被执行人张耀天的上述债务承担连带清偿责任。受理费1676元、保全费820元、公告费700元，合计3196元。因被执行人张耀天、邵利鸣未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行,立案标的为70000元、利息及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月31日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，张耀天处无人签收，邵利鸣本人签收。2、本院于2019年10月31日与2020年5月27日分别对被执行人张耀天、邵利鸣名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查其名下仅少量银行存款，邵利鸣无不动产信息。张耀天无车辆信息。查封被执行人邵利鸣名下苏Ｆ×××××号车辆（查封期限自2020年6月4日至2022年6月3日），该车尚未实际扣押，如需续封，请于到期前一个月向本院申请。本院于2020年4月12日拍卖被执行人张耀天名下启东市明珠新村182幢502室房产，共得拍卖款85.5万元（本案执行费1105元，将发放申请执行人黄燕燕2120元）。本院于2020年4月15日额度冻结被执行人张耀天、邵利鸣名下财付通、支付宝账户。3、本院于2020年5月28日向被执行人张耀天、邵利鸣发布限制消费令,并于2020年6月3日将被执行人张耀天、邵利鸣列入失信被执行人名单。本院于2020年6月5日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2018）苏0681民初8596号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年六月十日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执957号申请执行人博爱县公安交通警察大队。负责人崔林。被执行人刘顺利，男。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2020）豫0822行审109号行政裁定书，向被执行人刘顺利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘顺利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘顺利在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良二〇二〇年六月十五日书记员  刘正杰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1524号申请执行人：杨硕，女，1981年10月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人:沈阳市沈河区太阳部落儿童摄影店，住所地沈阳市沈河区小西路43号3门。本院在执行杨硕与沈阳市沈河区太阳部落儿童摄影店合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人3650元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月六日书 记 员  洪倩萍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1004号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计86.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位86.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1004号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执62号申请执行人邓礼，男，汉族，1963年7月27日出生，初中文化，住元谋县。被执行人肖新华，男，汉族，1960年6月14日出生，大专文化，能禹铁路派出所民警，住元谋县。申请执行人邓礼申请执行肖新华请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依据本院作出的且已发生法律效力的（2019）云2328民特11号民事裁定书，申请执行标的为135000元，申请执行费1925元，合计:136925元。本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人肖新华发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人进行网络查询，名下无存款、车辆等。本院于2020年6月12日对被执行人采取限制消费措施，且将其纳入失信被执行人名单。现被执行人肖新华无能力履行。经询问申请执行人，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执62号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年六月十八日书记员  张 妮
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保324号 申请人:刘传来，男，1963年4月21日出生，汉族，住成武县。 被申请人：刘战胜，男，1984年10月7日出生，汉族，住成武县。 申请人刘传来与被申请人刘战胜诉前财产保全一案，申请人刘传来申请冻结被申请人刘战胜名下银行存款60000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保319号民事裁定书,裁定冻结被申请人刘战胜银行存款60000元。在保全过程中，本院于2020年6月16日线上冻结被申请人刘战胜在中国工商银行成武支行伯乐大街分理处16×××88账户内存款最高限额60000元，实际冻结1258.12元，山东成武农村商业银行股份有限公司先农坛支行×××账户内存款最高限额60000元，实际冻结380.03元，中国银行成武伯乐大街支行×××账户内存款最高限额60000元，实际冻结46.27元，中国建设银行股份有限公司成武支行×××账户内存款最高限额60000元，实际冻结1.24元，中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县老城街营业所62×××48账户内存款最高限额60000元，实际冻结850.99元，浦发银行菏泽分行×××户内存款最高限额60000元，实际冻结1005.23元，以上账户冻结期限均为一年（自2020年6月16日起至2021年6月16日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保324号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙 渠
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更200号罪犯柯以，男，1974年2月27日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）渝四中法刑终字第00125号刑事判决，以被告人柯以犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金三万元。追缴犯罪所得赃款（均未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2017年6月20日经本院（2017）渝01刑更443号刑事裁定，对其减刑六个月；2018年11月20日经本院（2018）渝01刑更1737号刑事裁定，对其减刑六个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯柯以减刑六个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。但其具有累犯等的从严掌握情形。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯柯以在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯柯以在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其系累犯等情节，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯柯以减去有期徒刑六个月。（本次减刑后的刑期自2013年10月13日起至2021年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年六月三日书记员  周渝
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异38号异议人（申请执行人）：高文娟，女，1963年9月2日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托代理人：李学，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郭冰，男，1974年7月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住红塔区。第三人：倪加强，男，住四川省凉山彝族自治州会理县。本院在执行高文娟与郭冰买卖合同纠纷一案[案号：（2019）云0402执744号]中，申请执行人高文娟向本院申请追加第三人倪加强为本案被执行人。异议人高文娟称，高文娟与郭冰买卖合同纠纷一案，经红塔区法院（2018）云0402民初3385号民事判决书，判由郭冰支付高文娟货款并支付利息损失。判决生效后，郭冰拒不履行，高文娟申请强制执行。在执行过程中，因郭冰无财产可供执行，红塔区法院作出（2019）云0402执744号执行裁定书，终结了该案本次执行程序。现因高文娟具有倪加强应当履行该笔欠款义务的凭据，特申请追加倪加强为该案被执行人，对该案债务承担连带清偿责任，直接执行倪加强的财产。高文娟并提供《暂欠》复印件一份。本院查明，2018年10月26日，本院作出（2018）云0402民初3385号民事判决，判由郭冰支付高文娟货款90000元及利息损失。履行期间届满后，郭冰未履行该判决确定的义务，高文娟向本院申请执行，本院立案执行[案号：（2019）云0402执744号]。本院在执行过程中，查明郭冰无财产可供执行，于2019年7月25日作出（2019）云0402执744号执行裁定，终结该案本次执行程序。本院认为，在执行程序中变更、追加被执行人有法律明确的限制条件。倪加强并非本院（2018）云0402民初3385号民事判决所确定义务的履行主体，高文娟提供的《暂欠》复印件也不能证实倪加强应履行上述法律文书确定的义务，且高文娟申请追加倪加强为该案被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关情形，其追加申请理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回高文娟要求追加倪加强为本院（2019）云0402执744号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  徐文华审判员  何 玲审判员  岳艾茜二〇二〇年六月三日书记员  蔡 诚
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申424号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周兴和，男，1953年9月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：冯勇军，男，住四川省三合县，由四川星河建材有限公司推荐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市郫都区城市管理局（现为成都市郫都区综合行政执法局），住所地四川省成都市郫都区郫筒街道望丛中路275号。 负责人：胡本松，局长。 委托诉讼代理人：欧阳璐，四川秉济律师事务所律师。 再审申请人周兴和因诉被申请人成都市郫都区城市管理局（以下简称郫都区城市管理局）城市管理行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院(2020)川01行终52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周兴和申请再审称，(一)原审违反法律规定的诉讼程序。1.周兴和、**要求复印一审档案材料未获允许，二审未予处理亦未说明理由，剥夺了周兴和、**发表意见的权利，也剥夺了周兴和、**申请法官回避的权利。2.二审认定**与案涉行政行为具有利害关系，具有不服（2019）川0181行初58号案判决的上诉资格，收取了**上诉费50元，却未在二审判决中作出回应，程序违法。（二）原审判决适用法律错误。郫都区城市管理局延期举证不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十六条的规定，案涉判决适用法律错误。（三）原判决认定事实的主要证据不足。1.范荣不具备作为周兴和、**代理人的法定代理条件，也没有周兴和、**出具的授权，郫都区城市管理局送达《规建行政执法强制拆除违法建设决定书》不符合法律规定，故不能推断出周兴和、**收到了该决定书。2.郫都区城市管理局提交的证据以及其提交的《行政诉讼答辩状》，足以印证郫都区城市管理局认定周兴和及**系共同搭建人的事实，原审法院认定系周兴和独自搭建有误。请求：再审本案。 本院审查认为，（一）郫都区城市管理局送达《规建行政执法强制拆除违法建设决定书》是否符合法律规定。周兴和逾期未履行案涉建筑的拆除义务，郫都区城市管理局依法催告后，向周兴和出具《规建行政执法强制拆除违法建设决定书》并发布公告，且将该决定书及公告张贴于公告栏内。同时，周兴和自述修建案涉建筑是为展示四川星河建材有限公司科技成果，周兴和系该公司法定代表人及案涉房屋的共有权人，范荣系该公司建材厂厂长，范荣于2018年3月26日签收了该决定书。郫都区城市管理局送达《规建行政执法强制拆除违法建设决定书》符合法律规定。（二）原审法院认定周兴和为案涉违法建设行为人是否有误。虽成都市郫都区犀浦镇金粮路666号君临天下小区桂香庭12号房屋为**与周兴和按份共有，但郫都区城市管理局的强制拆除行为对象为桂香庭12号涉及违法建设的新型装配式结构房屋，原审认定该强制拆除行为相对人为郫都区城市管理局认定的案涉违法建设行为人周兴和符合法律规定。（三）郫都区城市管理局是否存在逾期未举证的情形。一审中，郫都区城市管理局于2019年6月17日签收了法院送达的庭前文书，于同年7月1日向法院提交《延期举证申请书》，以案件办理过程中处于郫都区执法体制改革和机构调整工作推进、经办人员岗位调整为由，向该院申请延期举证。经法院准许后，郫都区城市管理局于2019年7月5日向一审法院提交了证据。郫都区城市管理局提交证据符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十四条的规定，不存在逾期未举证情形。（四）**、周兴和作为原告向法院提起诉讼，一审法院经审查，认定**并非是与案涉强制拆除行为有利害关系的公民，不符合行政诉讼的起诉条件，裁定驳回起诉正确。另外，周兴和系本案的当事人，其有权利复印一审卷宗的相关材料，其要求二审法院调取不符合法律规定。 综上，周兴和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周兴和的再审申请。 审判长  漆光碧 审判员  邓 军 审判员  郭张锋 二〇二〇年六月八日 书记员  崔 艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执2424号申请执行人韩宏刚，男，1981年10月2日出生，住北京市石景山区。被执行人能豆国际贸易集团有限公司（原名称中寰国际贸易集团有限公司），住所地北京市石景山区八大处路49号院4号楼6层6211。法定代表人：马正彪。韩宏刚与能豆国际贸易集团有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第475号调解书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人给付案款52516元。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下暂无登记房产、无登记车辆、无有价证券、无互联网银行存款等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。现本案执行标的全部未到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第475号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年六月十五日书记员 孟晓领
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1023执保124号 申请人：邓华，男，1963年7月26日出生，汉族。 被申请人：何建华，男，1967年10月2日出生，汉族。 被申请人：袁爱苏，女，1967年8月8日出生，汉族。 本院在审理申请人邓华与被申请人何建华、袁爱苏民间借贷纠纷一案中，申请人邓华向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人何建华、袁爱苏银行存款人民币530000元或等值财产。申请人邓华以与妻子邬初梅共有的位于永兴县的房产壹套（不动产权证号：房权证永兴县字第××号）为该申请提供担保。 本院认为，申请人邓华的申请符合有关法律规定，为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何建华、袁爱苏银行存款人民币530000元或查封价值相当的财产。 二、查封申请人邓华与妻子邬初梅共有的位于永兴县的房产壹套（不动产权证号：房权证永兴县字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学功 二〇二〇年六月十日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执26号 申请执行人：东阳市泰合化工有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街欧景公馆4幢1单元201室。 法定代表人：吕英杰。 被执行人：东阳市北极秀服装有限公司，住所地：东阳市江北街道湖莲西街211-1号。统一社会信用代码：913307836831389565。 法定代表人：梁文明，执行董事。 原告东阳市泰合化工有限公司与被告东阳市北极秀服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）浙0783民初12647号民事调解书已发生法律效力。权利人东阳市泰合化工有限公司于2020年1月2日申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月8日向被执行人东阳市北极秀服装有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权358505元。现因被执行人东阳市北极秀服装有限公司于2020年6月3日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向东阳市人民法院申请进行破产清算。本院于2020年6月3日受理东阳市北极秀服装有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执26号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年六月十七日 代书记员 吕惠玲
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保690号申请保全人：张素平，女，1982年6月10日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：张彬，男，1981年4月21日出生，汉族，住德州市德城区。申请保全人与被申请人房屋买卖合同纠纷财产保全一案，查封被申请人张彬名下坐落于德州市经济技术开发区。查封期限自2020年6月11日至2023年6月10日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保690号案件已完全保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月十五日书记员 张洪洲
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初987号原告：江西万华房地产开发有限公司。法定代表人：黄荣生，系该公司执行董事。统一社会信用代码：91360730058842390B。住所：赣州市宁都县。被告：林翠华，女，1971年11月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。第三人：中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称农行宁都县支行）。法定代表人：刘世瑞，系该支行行长。社会统一信用代码：913607308606802291。住所：赣州市宁都县。案由：商品房销售合同纠纷。本院受理原告江西万华房地产开发有限公司与被告林翠华及第三人农行宁都县支行商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年6月8日以原、被告已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合我国相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西万华房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为5076.29元及财产保全费670元，合计5746.29元，由原告江西万华房地产开发有限公司负担。审判长  曾兆斌审判员  郭 斌审判员  黄海宾二〇二〇年六月八日书记员  武 芳
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初89号公诉机关内黄县人民检察院。被告人马某,男,1995年1月28日出生,汉族,小学毕业,农民。2012年8月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币15000元。2019年3月20日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被内黄县公安局行政拘留八日。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年3月28日被内黄县公安局刑事拘留，于2019年4月4日被内黄县公安局取保候审;因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年3月18日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月17日被本院取保候审。因犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被本院收押于内黄县看守所。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员张俊杰依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年3月19日22时许,被告人马某酒后无证驾驶号牌为豫EY***的大众牌白色小型轿车,与被害人司某停放的号牌为皖FJ***的奔驰牌黑色小型轿车相撞,造成车辆损坏的交通事故。交通肇事后,被告人马某驾车逃逸。经内黄县公安局交通警察大队认定,被告人马某负事故的全部责任。经鉴定,被告人马某血液中乙醇含量为232mg/100ml,已达到醉酒标准。案发后,被告人马某与被害人司某就民事赔偿部分达成调解协议，被告人马某一次性赔偿被害人司某18000元，取得了被害人司某的谅解。另查明，被告人马某因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元。被告人马某因2019年3月19日无证驾驶机动车于2019年3月20日被内黄县公安局行政拘留八日；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年3月28日被内黄县公安局刑事拘留，于2019年4月4日被内黄县公安局取保候审。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人司某陈述，证人刘某的证言，视频光盘及其说明，事故认定书及告知笔录，鉴定意见书及告知笔录,抽取当事人血样登记表、机动车及驾驶人查询信息、驾驶证复印件，行政处罚决定书，释放通知书，刑事判决书，民事调解书、谅解书，被告人马某的供述、刑事判决书、户籍证明、到案经过，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人马某酒后造成交通事故且负事故的主要责任，血液中乙醇含量为232mg/100ml，又无证驾驶，依法从重处罚。被告人马某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度好。被告人马某与被害人司某达成民事调解协议，取得被害人司某的谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万三千元；罚金限判决生效后十日内缴纳。（拘役的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押16日折抵刑期16日；即自2020年6月4日起至2020年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  卞艳飞审判员  周秀文审判员  杨武群二〇二〇年六月四日书记员  李旭日
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终665号 上诉人（原审被告）：乐山市金口河永升源电力开发有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区滨河路一段97号1栋1-3号。 法定代表人:王雷，总经理。 委托诉讼代理人：涂建国，男，该公司工作人员。 上诉人（原审被告）：王六升，男，1953年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 委托诉讼代理人：涂建国，男，住四川省眉山市东坡区，由乐山市金口河永升源电力开发有限公司推荐。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路266号。 负责人：黎新，行长。 委托诉讼代理人：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。 原审被告：鄢永华，女，1956年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 上诉人乐山市金口河永升源电力开发有限公司、王六升因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行，原审被告鄢永华金融借款合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，乐山市金口河永升源电力开发有限公司于2020年5月13日、王六升于2020年6月2日收到交纳诉讼费用通知后，均未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人乐山市金口河永升源电力开发有限公司、王六升自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黎琳 审 判 员 李霞 审 判 员 王进 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王琦 书 记 员 孙影
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更3号 罪犯刘耀学，男，汉族，1988年9月12日出生，四川省三台县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区拜城县人民法院于2017年10月11日作出（2017）新2926刑初字第1369号刑事判决,以被告人刘耀学犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后,交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2020年6月1日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案。现已审理终结 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出,罪犯刘耀学在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对刘耀学的减刑建议 经审理查明,罪犯刘耀学在刑罚执行期间于2019年1月18日、2019年5月17日、2019年8月19日、2019年11月19日共获得监狱季度表扬奖励四次；2019年7月29日获得监狱改造积极分子一次。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证 本院认为,罪犯刘耀学在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定,裁定如下: 对罪犯刘耀学减去有期徒刑九个月(减刑后刑期止于2023年2月22日) 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  来永存 审判员  王俊莲 审判员  蒋 耀 二〇二〇年六月十日 书记员  裴 悦
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3110号原告刘怀甫，男，1965年2月22日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：姬素民，女，1967年7月18日出生，汉族，住址同上。原告刘怀甫妻子。委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。被告段丙垒，男，1966年1月17出生，汉族，住濮阳县。原告刘怀甫诉被告段丙垒买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘怀甫及其委托诉讼代理人姬素民、陈道民到庭参加诉讼。被告段丙垒经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘怀甫诉称，被告段丙垒因承包工程在原告处购买水泥，并向原告出具货物收到条七张。后经原告多次催要，被告仅向原告支付货款10000元整，下余25600元货款未支付。故原告诉至法院，要求被告段丙垒支付货款25600元。被告段丙垒未到庭，未作答辩。经审理查明，原告通过其妻子姬素民的朋友慧慧认识的被告段丙垒。被告段丙垒因干工程需用水泥，就于2015年10月2日联系原告并让原告将8吨水泥送至中福工地，当时水泥单价为195元/吨，共计货款1560元。因该货款被告没有结算，原告多次催要未果。直至2016年5月4日，被告段丙垒再次联系原告并让原告送至中福机械4号车间33吨水泥。之后，原告分别于2016年5月5日、2016年5月11日、2016年7月28日、2016年8月2日、2016年8月17日向被告送水泥27吨、30吨、28吨、20吨、10吨，其中2016年5月11日、2016年8月17日的水泥送至戚城回迁区7号楼，其余三次送至中福机械4号车间。2016年所送的水泥单价均为230元/吨。另，本案的7张欠条均为被告段丙垒安排的工人所出具，2016年5月11日的收条是工人代被告段丙垒本人所签。后经原告多次催要，被告于2017年1月26日向原告支付货款10000元，剩余25600元至今未付。上述事实，有原告提交的被告向原告出具的水泥收到条7张，原告记账明细二份，原告妻子姬素民与被告段丙垒2019年2月2日、2019年5月22日、2019年6月3日、2019年11月11日、2020年5月28日通话记录录音及书面材料五份，2019年5月11日原告儿媳妇潘芙蓉与被告段丙垒聊天记录打印件一份及原告妻子姬素民与被告段丙垒微信聊天记录打印件19张，原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告段丙垒向原告出具的欠条七份及原、被告微信聊天记录与通话记录，是对原、被告双方买卖货物所欠货款的认可，合法有效，本院予以认定。被告段丙垒在支付货款10000元之后，未支付下余货款25600元，致使原告债权实现受阻。被告段丙垒应承担支付下余欠款的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段丙垒于本判决生效后十日内偿付原告刘怀甫货款25600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告段丙垒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 田 莎二〇二〇年六月十二日书记员 娄瞻宇
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘02民终1051号 上诉人（原审被告）：邓伟，男，1974年11月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 上诉人（原审被告）：刘艳红（系上诉人邓伟之妻），女，1978年8月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 被上诉人（原审原告）：昌志华，男，1968年8月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 被上诉人（原审原告）：文泽宇，男，1971年6月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 被上诉人（原审原告）：陈玉清，男，1971年10月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 上诉人邓伟、刘艳红与被上诉人昌志华、文泽宇、陈玉清民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院于2020年3月17日作出（2020）湘0223民初281号民事判决。上诉人邓伟、刘艳红不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人邓伟、刘艳红在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下： 本案按上诉人邓伟、刘艳红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  罗 旿 审判员  颜松喜 二〇二〇年六月十六日 法官助理陶树平 书记员刘忭
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1351号 申请执行人温州申马鞋业有限公司： 被执行人黄辉： 申请执行人温州申马鞋业有限公司与被执行人黄辉买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初12618号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州申马鞋业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1351号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2106号 原告：施满足，男，1962年11月10日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：唐建新，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。 被告：陈子中，男，1985年5月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈。 委托诉讼代理人：金莹，系中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司员工。 原告施满足诉被告陈子中、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判，本院于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告施满足及委托诉讼代理人唐建新，被告陈子中，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司委托诉讼代理人金莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年6月19日15时40分许，被告陈子中驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，行驶至兰溪市横溪卫生院门口路段时右转弯，与同向由施满足骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及电动自行车驾驶员施满足受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：陈子中驾驶机动车转弯时，未让直行的车辆优先通行，是造成事故的全部原因，负事故全部责任，施满足无事故责任。 三、原告施满足诉请：1、依法判令被告陈子中赔偿原告因交通事故造成的各类经济损失（减去垫付1.8万元后）227497.92元（医疗费84024.37元，住院伙食补助费30元/日×97日=2910元，营养费60元/日×100日=6000元，护理费150元/日×100日=15000元，误工费136.71元/日×205日=28025.55元，残疾赔偿金49899元/年×20年×10%=99798元，交通费1940元，精神损害抚慰金4000元，施救费200元，电瓶车修理费1000元，鉴定费2600元，合计245497.92元）此款由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在其承保的交强险及第三者责任险保险限额内予以赔付，不足部分由被告陈子中按责赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。 四、被告陈子中答辩意见：垫付8000元，其他同保险公司意见一致。 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司答辩意见：涉案车辆在我司投保交强险，也投保商业险100万元及不计免赔等，出险时在保险期限内，被保险人为陈子中；医疗费金额83639.55元，扣除非医保10036.75元，医药费我司已垫付1万元，住伙费认可，护理时间认可60天，误工时间认可180天，营养时间60天，残疾赔偿金按照60%的前提下认可十级伤残，精损3000元为宜，交通费认可，电动自行车修理费定损1000元，原告未提供正式发票，在提供正式修理发票的前提下予以赔偿，施救费100元，鉴定费不予赔偿。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承保了浙Ｇ×××××号小型普通客车交强险，商业三者险100万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：金华精诚司法鉴定所受原告施满足申请，于2020年1月2日对原告的伤情进行鉴定，并于2020年1月15日作出鉴定意见，认为：1、施满足因2019年6月19日所致的“左胫骨平台、左股骨内侧髁骨折，内侧副韧带部分撕裂，内侧半月板损伤，经治疗后遗有左膝关节功能丧失25%以上（未达50%）”评定为十级伤残；2、符合交通事故中钝性外力所致损伤改变；3、建议误工时间至本次定残日前一天，护理时间100日，营养时间100日。原告施满足支付鉴定费2600元。 七、原告获赔情况：被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司已垫付原告医疗费10000元。被告陈子中垫付原告医疗费8000元。 八、相关情况说明： 1、事故发生后，原告施满足在兰溪市人民医院住院治疗97天。 2、原告施满足的电瓶车花施救费200元，经中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司定损，修理费为1000元。 九、本院确认原告各项合理损失：医疗费83639.55元，住院伙食补助费30元/日×97日=2910元，营养费60元/日×100日=6000元，护理费150元/日×100日=15000元，误工费136.71元/日×205日=28025.55元，残疾赔偿金49899元/年×20年×10%=99798元，交通费1940元，精神损害抚慰金4000元，施救费200元，电瓶车修理费1000元，鉴定费2600元，合计245113.1元。 裁判理由与结果 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。医疗费，其中10000元在交强险医疗费限额内赔付，超出部分按5%的比例酌定为非医保用药，即3681.98元。浙Ｇ×××××号小型普通客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了交强险，原告施满足因道路交通事故所造成的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司按照保险合同的约定赔偿，对保险公司不予赔偿的非医保用药3681.98元，鉴定费2600元，合计6281.98元，由被告陈子中承担。故对原告诉求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险范围内赔偿给原告施满足121200元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告施满足117631.12元，合计238831.12元（含垫付款10000元）。 二、由被告陈子中赔偿给原告施满足6281.98元。 三、因被告陈子中已付8000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付给原告施满足227113.1元，支付给被告陈子中1718.02元，于判决生效后十五日内付清。 四、驳回原告施满足其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元（已减半收取，原告施满足已预交），由被告陈子中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 凤 二〇二〇年六月四日 代书记员  王柯人
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1854号 原告：包海所，男，1967年7月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：杭卫平，男，1987年2月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告包海所诉被告杭卫平民间借贷纠纷一案中，因被告已经给付欠款，故原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包海所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告包海所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告包海所负担。 审判员  包青山 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵守泽
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执978号 申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，住所地浙江省绍兴市越城区人民中路1号。 法定代表人赵伟新。 被执行人绍兴中普进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市越州轻纺工贸园区新综合大楼三楼。 法定代表人秦佳丽。 被执行人绍兴市全信纺织服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市越州轻纺工贸园区。 法定代表人詹少欣。 被执行人詹少欣，男，1964年8月20日出生，住广东省普宁市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与被执行人绍兴中普进出口有限公司、绍兴市全信纺织服饰有限公司、詹少欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙06民再24号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行依法向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人绍兴中普进出口有限公司、绍兴市全信纺织服饰有限公司、詹少欣归还申请执行人本金19384291.33元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费86784元，诉讼费129697元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人绍兴中普进出口有限公司、绍兴市全信纺织服饰有限公司、詹少欣发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴中普进出口有限公司、绍兴市全信纺织服饰有限公司、詹少欣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴中普进出口有限公司、绍兴市全信纺织服饰有限公司、詹少欣未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴中普进出口有限公司、绍兴市全信纺织服饰有限公司、詹少欣名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴中普进出口有限公司、绍兴市全信纺织服饰有限公司、詹少欣名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，也未发现被执行人下落。截止2020年6月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴中普进出口有限公司、绍兴市全信纺织服饰有限公司、詹少欣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴中普进出口有限公司、绍兴市全信纺织服饰有限公司、詹少欣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人詹少欣等作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人詹少欣等采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行。 综上，被执行人绍兴中普进出口有限公司、绍兴市全信纺织服饰有限公司、詹少欣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执978号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈琴琴 审判员  马浩轩 审判员  陈宝良 二〇二〇年六月八日 书记员  戴纬飞
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执42563号申请执行人：华扬联众数字技术股份有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：苏同。被执行人：北京路易互动信息技术有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：卢璐。申请执行人华扬联众数字技术股份有限公司与被执行人北京路易互动信息技术有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初64613号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京路易互动信息技术有限公司清偿债务1984073.03元及利息等款项。本院于2019年10月22日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年六月十日书记员  周 柳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7411号原告：重庆市龙彪机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪工业园区，统一社会信用代码915001137562229575。法定代表人：张光伟，董事长。委托诉讼代理人：丁艳霞，重庆融策律师事务所律师。被告：舒淑兵，男，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市龙彪机械制造有限公司（以下简称：“龙彪公司”）诉被告舒淑兵劳动争议一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。龙彪公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告无需向被告支付未休年休假工资5349.38元。事实和理由：被告所在岗位执行综合计算工时工作制，年休假已经休完，原告已结清被告工资，不应支付重庆市巴南区劳动仲裁委员会（以下简称“巴南仲裁委”）作出的巴南劳人仲案字（2020）第447-2号仲裁裁决书中裁决的原告向被告支付2018年、2019年未休年休假工资5349.38元。本院经审查认为，巴南仲裁委于2020年5月17日作出巴南劳人仲案字（2020）第447-2号仲裁裁决书。该仲裁裁决书载明：本裁决为终局裁决。且告知原告龙彪公司可自本裁决书送达之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销裁决，因此，原告不服该仲裁裁决书，应向重庆市第五中级人民法院申请撤销。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准；……，（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，……已经受理的，裁定驳回起诉。”之规定，本院应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:驳回原告重庆市龙彪机械制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  邢 波二〇二〇年六月四日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16157号之三 解除保全申请人:刘大伟，女，1975年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：吴玉华，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:临沂市海纳电子有限公司，住所地临沂市高新区新华路中段北侧（新华路31号），统一社会信用代码：913713007381883291。 法定代表人：程晓华，总经理。 被申请人:王言超，男，1972年6月30日生，汉族，住临沂市高新区。 解除保全申请人刘大伟与被申请人临沂市海纳电子有限公司（以下简称海纳公司）、王言超民间借贷纠纷一案，刘大伟于2019年10月23日向本院申请财产保全，保全金额75万元，本院于次日作出（2019）鲁1302民初16157号之一民事裁定书，冻结了被申请人王言超在中信银行股份有限公司账户为62×××13内存款（已冻结4356.03元）、在招商银行股份有限公司账户为62×××06内存款（已冻结21396.40），冻结了被申请人海纳公司在中国民生银行账户为16×××93内存款（已冻结0元）。2020年5月29日，刘大伟向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年12月21日作出（2019）鲁1302民初16157号民事调解书，主张双方已达成调解协议。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王言超在中信银行股份有限公司账户为62×××13内存款和在招商银行股份有限公司账户为62×××06内存款、解除对被申请人海纳公司在中国民生银行账户为16×××93内存款共计75万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年六月一日 书记员  鞠 雯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执815号之一申请执行人吉明婷，女，1979年6月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市长明投资咨询有限公司。住所地：驻马店市置地大道通达小区楼下。法定代表人黄芳，该公司经理。关于申请执行人吉明婷申请执行驻马店市长明投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初4490号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人驻马店市长明投资咨询有限公司向申请执行人吉明婷返还借款10万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吉明婷向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经查明，被执行人名下无银行存款，无土地使用权、无房产、无公积金、无车辆，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市长明投资咨询有限公司负有继续向申请执行人吉明婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年六月十七日书记员 李海鑫
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初392号 原告：金某1，住文县。 原告：金某2，住文县。 原告：杨某某，住文县。 被告：刘某某，住文县。 原告金某1、金某2、杨某某诉被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告金某1、金某2、杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金某1、金某2、杨某某撤回起诉处理。 审判员  张雪峰 二〇二〇年六月三日 书记员  张 勇
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211民初3913号之一 原告：夏贵良，男，1965年12月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省，现住浙江省。 委托诉讼代理人：徐建君，浙江联吉律师事务所律师。 被告：冯建辉，女，1967年3月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。 原告夏贵良与被告冯建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告夏贵良及其委托诉讼代理人徐建君、被告冯建辉到庭参加诉讼。 原告夏贵良向本院提出诉讼请求：被告归还借款30万元，支付自2019年11月28日起至实际还款之日止以借款本金30万元为基数按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告因资金需要向原告要求借款30万元。2017年9月8日，原告向被告提供借款30万元。原告曾多次催促被告返还借款，被告均拒绝履行。 被告冯建辉辩称：1.原告起诉的30万元款项系浙江农经链科技有限公司法定代表人夏安宽、股东兼总经理席健称自己没有建设银行卡，委托被告作为公司财务收款，并非被告向原告借款。2017年9月8日夏安宽带原告到公司，借用了被告的账户，原告向被告转账30万元，但该款项系夏安宽和原告之间的事情，至于是借款还是投资，被告并不清楚。2017年9月11日夏安宽和席健反悔一再要求被告交出银行卡和密码，并在当夜0时左右，带着几个公司工作人员到被告住处，被告被迫在夏安宽等人带来的电脑上用网上银行将银行卡上的所有余款转到席健账户上。第二天被告就忍气吞声离开杭州回到温州苍南老家。2.夏安宽强调原告是其找来的投资人，其有权处理该笔款项。2019年12月1日被告收到法院传票后，马上打电话给席健，席健电话不接，在微信上给席健留言，随后席健就把被告的微信拉黑。被告打电话给夏安宽，夏安宽称投资本来就有风险，告什么？3.被告只认识夏安宽和席健，与原告互不相识，不存在民间借贷关系。两年多来原、被告之间没有任何联系，原告虚构“多次催促被告返还借款，被告均拒绝履行”的事实理由提起诉讼。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，并追究原告的法律责任。 经查，2017年9月8日，原告夏贵良向被告冯建辉名下账号为62×××56的中国建设银行卡转账人民币30万元。2017年9月11日0时31分，冯建辉将该笔款项转入席健名下账号为62×××09的银行卡内。 另查明，浙江中环海融科技有限公司于2017年7月14日注册成立，登记住所地为浙江省杭州市滨江区，认缴注册资本为1000万元，股东为杨女妹（法定代表人）占股51%，冯建辉占股49%。该公司于2018年5月15日注销工商登记。浙江农经链科技有限公司于2017年9月1日注册成立，认缴注册资本为1100万元，夏安宽系该公司法定代表人兼占股65%的大股东，席健系该公司占股8%的小股东。 本院经审查认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，本案应裁定驳回原告的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故原告夏贵良的起诉不符合法律规定的起诉条件，应由公安机关先进行审查处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告夏贵良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 万利容 二〇二〇年六月十五日 代书记员 **聪
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0785执89号 金河镇焦家粮店、邢焕胜、于凤梅： 金河镇焦家粮店与邢焕胜、于凤梅财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计5240元。经本院立案执行，现被执行人自动履行1000元及我院强制执行4290元，共到位5290元，其中，补偿款5000元，案件受理费240元，执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，金河镇焦家粮店向本院申请执行的（2017）内0785民初819号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执恢71号梁成增与玄成峰申请执行人梁成增与被执行人玄成峰民间借贷纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院作出的(2014)安民初字第300号民事调解书，已经发生法律效力。权利人梁成增于2020年6月10日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月10日立案，恢复标的15150元，执行费202元。案件恢复执行后，院依法向被执行人送达了恢复立案通知书和执行通知书,于2020年6月8号划拨了被执行人玄成峰银行卡内存款15352.00元，交纳执行费202元后支付申请人梁成增，至此，本院（2020）吉2426执恢71号案件标的案款已经全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）吉2426执恢71号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1971号 申请人：长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区铜官街道铜官窑路1号铜官窑古镇游客服务中心2楼。 法定代表人：张春华，该公司董事长。 被申请人：曾花艳，女，1986年5月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。 申请人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司与被申请人曾花艳追偿权纠纷一案，申请人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾花艳的银行存款65万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾花艳的银行存款65万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  易世凯 二〇二〇年六月二日 代理书记员  叶 端
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2791号 上诉人（原审被告）：廊坊市东赫房地产开发有限公司。住所地河北省霸州市堂二里镇丰林村西。统一社会信用代码911310815560906464。 法定代表人：李广啸，总经理。 被上诉人（原审原告）：梁海侠，女，1979年12月3日出生，汉族，住河北省霸州市。 上诉人廊坊市东赫房地产开发有限公司因与被上诉人梁海侠房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初5042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人廊坊市东赫房地产开发有限公司以双方已经自行和解为由于2020年6月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，廊坊市东赫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许廊坊市东赫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人廊坊市东赫房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年六月十二日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执42号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，系该公司董事长。委托代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所律师。被执行人：吴顺平，男，汉族，1974年10月19日出生，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人吴顺平金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1895号裁决书已经发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：将本院立案执行的(2020)湘12执42号案件，即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人吴顺平金融借款合同纠纷一案，由湖南省芷江侗族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 靖审 判 员  杨 立审 判 员  郑 康二〇二〇年六月八日法官助理黄渊发代理书记员  梁媛媛
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保643号 申请人：曹胜利，男，1961年8月24日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：济南市莱芜区张家洼街道办事处曹西村民委员会。住所地：济南市莱芜区和平路1号。 法定代表人：孟召伟，村主任。 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2020年6月1日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人曹胜利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二〇年六月五日 书记员  陈瑶瑶
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执692号宁波市镇海区综合行政执法局：申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局与被执行人姜志强行政非诉一案，（2020）浙0211行审5号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姜志强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执692号案件执行完毕。二〇二〇年六月十一日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1609号 罪犯胡文峰，男，1963年5月28日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2017年11月6日作出（2017）黔0111刑初615号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯胡文峰准予减刑八个月(刑期自2017年4月11日起至2031年8月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2355号原告：正荣物业服务有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号。统一社会信用代码：91360100716532627Q。负责人：黄亮，该公司总经理。委托代理人：刘丽君，女，该公司员工。被告：陈永锋，男，1972年5月24日出生，汉族，住址：江西省铅山县。被告：梁斐，女，1973年6月21日出生，汉族，住址：江西省铅山县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司诉被告陈永锋、梁斐物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已缴纳物业费，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司负担。审判员  李晓斌二〇二〇年六月十七日法官助理章梦玲书记员卢志平
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执298号申请执行人：姚健，男，1986年2月15日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：谷月，女，1984年8月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初928号民事判决书，被执行人谷月未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷月的银行存款2399元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁庆昌二〇二〇年六月五日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执8号申请执行人：李涛，男，1974年5月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：李子明，男，1986年12月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：王宁，女，1987年1月7日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人李涛与被执行人李子明、王宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）鄂0105民初5340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李涛于2020年1月2日向本院申请强制执行（2019）鄂0105民初5340号民事判决书确定的权利：被执行人李子明、王宁共同向申请执行人李涛偿还货款本金200,000元及利息、负担案件受理费2,113元；并承担案件执行费2,932元。本院于2020年1月2日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月13日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。2、2020年1月6日、4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人李子明有存款51,717.79元、被执行人王宁有零星存款，本院予以冻结其银行账户并扣划上述存款。3、2020年6月18日，本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息,依法冻结了被执行人银行账户,且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为人民币202,113元，实际执行到位51,717.79元。因目前暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0105民初5340号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年六月十八日书记员 程 长
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执297号之五申请执行人：张某某。被执行人：张立明。本院在执行张某某与张立明婚姻家庭纠纷案过程中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年六月二十三日书记员  关山越
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执529号被执行人谷嘉聪，男，1998年7月6日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人谷嘉聪罚金纠纷一案,黑山县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）辽0726刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谷嘉聪没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币5000.00元的义务，本院刑事审判庭移交执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人谷嘉聪送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人谷嘉聪名下有存款2145.19元，已被本案冻结扣划，无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院认为，被执行人谷嘉聪罚金纠纷一案，已扣划被执行人谷嘉聪存款2145.19元，其名下目前无财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇二〇年六月二十三日书记员  曾凡亮
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1508号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰街道办复兴路631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人胡仕新，男，1964年8月23日，汉族，住双峰县，该公司职工。被告王某强，男，1991年3月7日生，汉族，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王某强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告王某强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：1、解除原告与被告签订的-31023-2019-0000021290号《最高额借款合同（福祥便民卡）》；2、被告王某强立即偿还原告借款本金50000元及其利息和起诉后的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。被告王某强未作书面答辩。经审理查明：2019年6月26日，原告与被告签订的-31023-2019-0000021290号《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定借款额度期限自2019年6月26日至2022年6月26日止，最高借款额度为50000元，月利率9.5884‰，逾期罚息比率30%，按月结息，如借款人违反合同规定的义务时，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息。同日原、被告进行了放款50000元确认。借款后，被告偿还利息至2019年6月26日，截至2020年3月18日止，被告尚结欠借款本金50000元，利息3244.09元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。原被告签订了借款合同，原告在借款合同签订后对被告进行放款，双方的借款关系合法有效，被告王某强未按期偿还借款的利息,显属违约,借款合同中约定，违反合同规定的义务时，贷款人有权解除合同并提前收回尚未到期的贷款本息。合同约定系原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，故对原告要求与被告王某强解除借款合同及偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王某强签订的-31023-2019-0000021290号《最高额借款合同（福祥便民卡）》；二、被告王某强在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，及至2020年3月18日止的利息3244.09元，并以借款本金50000元为基数，按农村商业银行同期贷款利率支付自2020年3月19日起至本借款全部清偿完毕之日止的利息。被告王某强如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王某强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  **华二〇二〇年六月二日法官助理刘江锋书记员王港
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5391号 原告：万小磊，男，1992年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：于慷飞，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告万小磊诉被告于慷飞建设工程纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告万小磊于2020年6月11日向本院申请撤回对被告于慷飞的起诉。 经审查，本院认为，原告万小磊申请撤回对被告于慷飞的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万小磊撤回对被告于慷飞的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万小磊负担。 审判员 任 莹 二〇二〇年六月十一日 书记员 鲁晓彤
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初1910号 原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。 住所地:新化县上梅东路64号。 代表人廖汉斌，该行行长。 委托代理人黄水清，该行客户经理。 委托代理人聂国平，该行客户经理。 被告徐学文,男,1966年3月25日出生,汉族,农民,住新化县上梅街道办事处北渡村一组,身份证号码:432524196603250031。 被告段旭东,男,1973年8月12日出生,汉族,居民,住冷水江市红日新村192号,身份证号码:432502197308120011。 本院在审理原告中国农业银行有限公司新化县支行与被告徐学文、段旭东金融借款合同纠纷一案中，现原告以被告已全部履行债务为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司新化县支行撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，被告徐学文、段旭东自愿负担。 审 判 员  曾又专 二〇二〇年六月二日 法官 助理  曾 琳 代理书记员  肖长清
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2481号 原告：吴明杰，男，汉族，1993年7月19日出生，住福建省闽清县。 被告：吴亚男，女，汉族，1990年5月18日出生，住福建省仙游县。 被告：福建奥特莱斯折扣城有限公司，住所地福建省仓山区金山街道金桔路393号，统一社会信用代码91350000696624128L。 法定代表人：邹眉。 本院在审理吴明杰与吴亚男、福建奥特莱斯折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案，吴明杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴明杰自动撤诉处理。 审判员  林循沙 二〇二〇年六月十六日 法官助理罗燕圆 书记员朱圣梅 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款：诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 《最高人民法院关于以法院专递方式民事诉讼文书的若干规定》第十一条：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1741号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。被告：朱贵林，男，1987年6月23日出生，汉族，阳谷县十五里元镇朱坊村村民，住。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告朱贵林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告平安财险委托诉讼代理人高伟晓到庭参加诉讼，被告朱贵林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款42096.46元，保费2865.68元，共计44962.14元。2.被告支付违约金（以理赔款42096.46元为基数，自2014年5月14日至款项付清之日按年化24%的利率标准计算）。3.本案律师费及诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，被告朱贵林与中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行无锡支行）签订《借款协议》，向光大银行无锡支行申请借款42000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告朱贵林就该笔借款以光大银行无锡支行为被保险人向我公司投保信用保证保险，我公司向其出具了《平安个人贷款保证保险保险单》。2013年12月23日，光大银行无锡支行按照借款合同约定向被告朱贵林发放贷款42000元，但2014年2月23日起，被告朱贵林未按借款合同约定履行还款义务。2014年5月14日，我公司根据保险合同约定，向被保险人光大银行无锡支行进行理赔，理赔金额共计42096.46元，理赔后，我公司多次要求被告朱贵林履行还款义务未果。故为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判决。被告朱贵林未作答辩。原告为证明其主张，提供的证据有：1.个人贷款合同；2.光大银行无锡支行出具的贷款借据；3.平安个人消费信贷保证保险保险单；4.代偿债务确认书；5.还款明细。被告朱贵林未到庭质证，亦未提交书面证据。本院经审查认为，原告提供的证据来源和形式均符合法律规定，且能证明其主张的事实，对其证明力本院予以认定。经审理本院认定事实如下：2013年12月18日，被告朱贵林在原告处投保了平安个人消费信贷保证保险。原告出具的《平安个人消费信贷保证保险保险单》载明：被保险人光大银行无锡支行；保证保险金额为49938元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保费率1.9%；每月保费金额为798元。该保险单“特别约定”：1.投保人自本公司发出领取通知的30日内，任一工作日至保险人处领取保险单等资料。如逾期未领的，视为投保人委托保险人代为保管，并于十五年保管到期后销毁，不做后续领取。2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。被告朱贵林在“投保人签名”处签名。2013年12月23日，被告朱贵林与光大银行无锡支行签订合同编号为39921316009007的《个人贷款合同》，向光大银行无锡支行借款42000元。约定：贷款期限为36个月，自2013年12月23日至2016年12月23日。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率6.15%上浮40%执行。本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。借款合同签订后，光大银行无锡支行向被告朱贵林发放了借款42000元。借款后，被告朱贵林按期偿还借款、交纳保险费至2014年1月23日。光大银行无锡支行于2014年2月23日在被告朱贵林账户中扣收保险费84.48元，2014年3月21日扣收保险费2.44元，共计扣收保险费86.92元。后被告朱贵林未再按期还款、交纳保险费，出现违约。2014年5月14日，原告平安财险偿还被告朱贵林剩余借款本息，光大银行无锡支行向平安财险出具了《代偿债务确认书》，确认已于2014年5月14日收到平安财险个人消费信贷保证保险NO.14694112600001117865保险单项下的代偿款42096.46元。庭审中，原告平安财险放弃要求被告朱贵林承担律师费的诉讼请求。本院认为，被告朱贵林就其向光大银行无锡支行的个人消费信贷向原告平安财险投保了保证保险，原告平安财险向其出具了保险单，该保险单系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行己方义务。因被告朱贵林未按借款合同约定期限还款，原告平安财险按照保险单的约定向被保险人代偿了被告朱贵林所欠款项，履行了保证责任。根据保险单的约定，原告平安财险在理赔后，取得了向被告朱贵林追偿的权利，故对原告平安财险要求被告朱贵林支付保险理赔款42096.46元及2014年1月23日至2014年5月14日期间的未付保险费2865.68元（798元/月÷30日×111日－已扣划的86.92元）的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告朱贵林在原告平安财险代偿借款后，未按照保险单中的约定在30日内向原告支付全部代偿款项，出现违约，原告要求其按照年化24%的利率标准，以保险理赔款42096.46元为基数，支付自2014年1月23日起至款项还清之日止的违约金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱贵林于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款42096.46元及违约金（以42096.46元为基数，自2014年5月14日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；二、被告朱贵林于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2865.68元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元,由被告朱贵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院审判员  李武军二〇二〇年六月十五日法官助理李丹书记员胡美杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1197号 原告：陈阳，男，瑶族，1963年12月22日出生，现住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：唐艳文，广西万铭律师事务所律师，执业证号：14502201411559368。 被告：陈昱鑫，男，汉族，1991年9月17日出生，现住广西柳州市城中区。 原告陈阳与被告陈昱鑫民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告陈阳的委托诉讼代理人唐艳文到庭参加诉讼，被告陈昱鑫经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金72000元；2、请求判令被告支付利息25920元（以72000元为本金按月利率2%计暂从2018年10月17日至2020年4月16日，之后按此计算方式计至还清本息时止）；3、请求判令被告支付本案律师代理费4896元；4、本案全部诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。 事实和理由：原告因资金周转需要，于2018年10月17日向原告借款72000元。双方之间签订《借款协议》约定：借款期限为365天，从2018年10月17日至2019年10月17日，借款月利率为20‰。协议对违约责任及费用等一并进行了约定。协议签订后，原告依约定将借款汇入被告指定的接收人银行账户。但被告未按协议约定按时支付利息，经多次催讨未果。原告认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护，被告未按时归还借款及支付利息的行为给原告造成了财产损失，为维护原告合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告陈昱鑫未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及答辩意见。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借款协议》、中国工商银行电子银行回单、《委托代理合同》、收款收据。本院经审查，认定原告提供的以上证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定,另查明，2018年10月17日，原被告双方签订并捺印的《借款协议》约定：“被告向原告借款人民币72000元，借款期限为365天，实际出借日以银行回单的转出日为准（2018年10月17日至2019年10月17日止），借款利率为月利率20‰，日利率=月利率/30，借款利息自借款实际划付日起计算。借款人授权出借人将借款划入收款人账户（户名：杨奕荣，中国银行账号：62×××65），如被告未按照协议约定履行义务，则原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费、送达公告费、拍卖费等所有费用由被告承担。原告为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向被告追偿，2018年10月17日，原告向双方签订的《借款协议》中被告指定的户名为“杨奕荣”，卡（账）号为“62×××65”的中国银行账户汇入72000元，被告在“中国工商银行电子银行回单”签字确认。2020年4月20日原告与广西万铭律师事务所签订了《委托代理合同》,委托律师作为原告陈阳诉被告陈昱鑫民间借贷纠纷一案一审的委托诉讼代理人，同日原告支付律师代理费4896元。庭审中，原告明确双方签订的《借款协议》中约定的利息按月利率20‰计算即月利率2%。 本院认为，公民合法的借贷受法律保护。被告陈昱鑫与原告陈阳签订的《借款协议》是双方在平等自愿、协商一致的基础上达成合意的，是原被告双方的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当恪守履行。原告按照约定通过银行转账72000元至被告指定银行账户上，已经履行了其合同义务，被告在借款期限届满后未能归还借款及支付利息已构成违约，原告根据《借款协议》的约定要求被告归还借款本金72000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。 关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付利息25920元（以72000元为基数，按月利率2%自2018年10月17日起暂计至2020年4月16日，之后按此计算方式计至还清本息时止）的诉请，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。原被告双方签订的《借款协议》对于律师费的承担有明确约定，原告就该主张提供了相应证据，故本院对原告诉请的律师代理费予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈昱鑫向原告陈阳偿还借款本金72000元; 被告陈昱鑫向原告陈阳支付利息25920元（利息计算：以72000元本金为基数，按照月利率2%从2018年10月17日暂计至2020年4月16日止，之后的利息以未归还本金为基数，按照月利率2%计算至本金清偿完毕之日止）； 被告陈昱鑫向原告陈阳支付律师代理费4896元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2356元，减半收取1178元（原告已预交），由被告陈昱鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年六月四日 代书记员 郭媛媛
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执177号之一被执行人：王艳涛，男，1985年12月16日出生，汉，住陕西省乾县。被执行人：严飞飞，男，1986年6月15日出生，汉，住陕西省乾县。被执行人：韩波，男，1985年2月9日出生，汉，住陕西省乾县。关于王艳涛、严飞飞、韩波犯盗窃罪一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281刑初77号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王艳涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元;严飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；被告人韩波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。责令被告人王艳涛、严飞飞、韩波共同退赔被害人芮某经济损失260元，退赔被害人韩某经济损失900元，退赔被害人杨某经济损失300元。因王艳涛、严飞飞、韩波未按上述生效法律文书缴纳罚金及退赔被害人损失，本院刑事审判庭移交执行局强制执行，本院于2019年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院冻结、扣划韩波银行存款3460元，其中2000元罚金已上缴国库，退赔受害人芮某260元、韩某900元，剩余退赔款项300元，因未找到退赔受害人杨某，现已将该款项提存。被执行人韩波罚金及退赔义务已履行完毕。2、冻结、扣划被执行人王艳涛财付通421.6元，现已上缴国库。3、严飞飞主动向法院缴纳罚金800元，已上缴国库。三、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金、工商注册、股权等信息，无上述财产。四、电话联系到王艳涛、严飞飞本人，其称在外地打工，承诺在2020年底将罚金义务履行完毕。五、通过委托调查的形式委托外地法院查询王艳涛、严飞飞的财产线索，未发现二人有可供执行财产。六、对被执行人王艳涛、严飞飞采取强制拘留措施，未实际拘留到人。七、本院于2020年5月14日将被执行人王艳涛、严飞飞纳入全国法院失信被执行人名单、限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。经合议庭合议后，本院认为已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王艳涛、严飞飞负有继续向本院履行罚金义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇二〇年六月十七日书记员  张 杰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保402号 申请保全人：查贤海 被申请人：张菅伦 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调72号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款79200元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调72号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月十日 书记员  郑 娟
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初761号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：郭许林，男，汉族，1978年9月27日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行（以下简称庐山市农业银行）诉被告郭许林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行于2020年6月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉。本案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行负担。审判员  刘鹏二〇二〇年六月三日法官助理李传光书记员郭娟娟