wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民申38号 再审申请人（原审被告）：张华，男，1977年10月27日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人（原审原告）：咸阳市渭城区博仕口腔诊所，住所地咸阳市渭城区。 经营者：李军，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住咸阳市XX路XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 再审申请人张华因与被申请人咸阳市渭城区博仕口腔诊所（以下简称博仕口腔诊所）财产损害赔偿纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法(2018)陕0404民初1850号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 再审申请人张华申请再审的事实和理由：原审程序违法，未向再审申请人送达开庭传票和判决书，剥夺了当事人的辩论全；双方发生冲突，被申请人方李军负有主要责任，判决再审申请人承担全部损失有失公正。 本院审查认为，再审申请人张华主张本案原审送达程序违法，经过查阅原审卷宗，原审法院多次委托通过特快专递进行送达，收件人的电话号码确为再审申请人的电话号码，电话无人接听，邮件无法正常送达，后法院通过公告送达，原审送达并无不当。对于原审判决的再审申请人承担的损失赔偿额问题，有被申请人提供的损坏物件购买票据及公安机关的处罚决定书证明，原审判处的赔偿额并无不当。 综上所述，再审申请人申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张华的再审申请。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家                                                            二○二〇年六月八日                                                              书记员  李 晗
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1549号 原告:四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。 负责人：栗小明，该公司经理。 被告：谢虹，女，汉族，生于1970年6月7日，住四川省遂宁市船山区。 被告：高川新，男，汉族，生于1970年11月14日，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司（以下简称汇德遂宁分公司）诉被告谢虹、高川新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇德遂宁分公司的负责人栗小明，被告谢虹到庭参加诉讼，被告高川新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告汇德遂宁分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2266.49元，并支付违约金2481.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系遂宁市船山区滨江北路317号金港名都南区1栋2单元11层D号房的业主。2015年10月25日，原告与金港名都业主委员会签订了《金港名都（南区）物业服务合同》，合同约定由原告向被告所在金港名都小区提供物业管理服务，被告应按每平方米1.4元向原告支付物业服务费用，缴纳方式为按月缴纳当月物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每天按照应缴纳物业费的0.3%缴纳违约金。被告房屋面积为134.91平方米，按照约定应当在2018年1月1日至2018年12月31日交付物业服务费2266.49元，但被告一直拒绝缴纳，产生违约金2481.8元。合同履行至今，原告按照合同约定向被告所在的小区提供了物业服务，但被告拒不履行缴费义务。经原告催收，被告仍以各种理由拒绝缴纳费用。 被告谢虹辩称，对业主委员会与原告签订的合同不知情，对原告擅自提高物业费不予认可且原告提供的物业服务质量不高，但物业费价格过高。要求按照原0.8元/平方米交纳物业费，并要求原告将公共收益退还。 被告高川新未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告汇德遂宁分公司于2015年10月25日与金港名都业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由汇德遂宁分公司对金港名都南区提供物业服务，高层电梯住宅（不含高层电梯住宅1-3楼）计费标准为1.4元/月/㎡，缴费方式按月交纳，业主应在每个自然月的10天前履行缴费义务（缴纳当月物业服务费），亦可提前预交当年度的全额物业服务费用。逾期缴纳物业费从逾期之日起每天按应缴纳费用的0.3%交纳违约金。合同期限自2016年1月1日至2018年12月31日止。合同签订后，原告对约定的小区提供了物业服务。二被告系遂宁市船山区滨江北路317号丽江阁11层2单元D号业主，房屋性质为住宅，房屋建筑面积为134.91㎡。被告未交纳2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费。 以上事实，有民事起诉状、原告提交的《物业服务合同》、房屋登记信息查询情况说明、遂宁市行政事业单性（经营性）收费备案表等证据材料及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据《物业管理条例》第七条之规定，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业服务费用的义务。原告汇德遂宁分公司与金港名都业主委员会签订的《物业服务合同》对原、被告均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告辩称，对业委会与原告签订的合同不知情，故要求按照0.8元/平方米交纳物业费，与法律规定不符，本院不予支持。原告为被告提供了物业服务，被告应按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务，被告拒不缴纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告按照1.4元/㎡的标准支付拖欠的2018年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，计算方式为1.4元/月/㎡×134.91㎡×12月=2266.49元（按四舍五入保留至小数点后两位）。对原告主张的违约金，合同中约定从逾期之日起每日按应缴纳费用的0.3%收取，但违约金的功能以填补损失为主，惩罚为辅，原告并未举证证明其实际损失，在本案中原告的损失主要体现为资金利息损失，故本案违约金的约定显著过高，本院依据诚实信用原则和公平原则，对违约金酌定为150元。对被告要求原告返还共同受益的诉讼请求，不属于本案的审理范畴，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢虹、高川新于本判决生效后十日内向原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2266.49元； 二、被告谢虹、高川新于本判决生效后十日内向原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司支付未及时缴纳物业服务费的违约金150元； 三、驳回原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告谢虹、高川新共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 倩 二〇二〇年六月六日 书记员 任怡欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保412号 申请人：桂林银行股份有限公司小企业金融服务玉林分中心，住所地广西玉林市民主中路224号玉林烟草大厦综合楼二楼，统一社会信用代码：91450900MA5LB96Q08。 负责人：李凯捷。 被申请人：林建，男，1980年11月26日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：北流市广生润商贸有限公司，住所地广西北流市永顺六区51号，统一社会信用代码：914509813307566285。 法定代表人：林建。 被申请人：饶桂瑜，女，1981年7月17日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：谭玉佩，女，1991年5月5日出生，汉族，住广西容县。 被申请人：宁有富，男，1986年3月9日出生，汉族，住广西北流市硬骨塘开发区。 申请人桂林银行股份有限公司小企业金融服务玉林分中心与被申请人林建、北流市广生润商贸有限公司、饶桂瑜、谭玉佩、宁有富金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人林建、北流市广生润商贸有限公司、饶桂瑜、谭玉佩、宁有富名下的银行账户存款进行冻结；对被申请人林建所有位于北流镇朱砂路2号北流合源美地A1住宅小区12号楼二单元302号房进行查封；对被申请人宁有富所有位于玉林市亨通街108号房进行查封；对被申请人宁有富与陶婷婷共同所有位于玉林市石棠路99号玉林奥园广场41幢2101号房进行查封；上述财产查封、冻结限额1800000元。申请人桂林银行股份有限公司小企业金融服务玉林分中心自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人林建、北流市广生润商贸有限公司、饶桂瑜、谭玉佩、宁有富名下的银行账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人林建所有位于北流镇朱砂路2号北流，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 查封被申请人宁有富所有位于玉林市亨通街108号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 查封被申请人宁有富与陶婷婷共同所有位于玉林市石棠路99号玉林奥园广场41幢2101号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 上述财产查封、冻结限额1800000元。 案件申请费5000元，由申请人桂林银行股份有限公司小企业金融服务玉林分中心负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年六月一日 书记员  樊 慧
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民申23号再审申请人（一审原告）：王某1，男，1980年11月28日生，汉族，原籍为晋城市城区，现住晋城市城区开发区街道办事处茶元社区。再审申请人（一审原告）：王某2，男，2009年8月22日生，汉族，现住晋城市城区。委托诉讼代理人：翟某，女，1953年8月19日生，汉族，住晋城市城区。再审申请人（一审被告）：晋城市城区开发区街道办事处茶元社区居民委员会（原名为“山西晋城经济开发区茶元社区居民委员会”），住所地晋城市城区开发区街道办事处茶元社区，统一社会信用代码55140502MEA603265Q。法定代表人：李继军，该居委会主任。再审申请人王某1、王某2因与被申请人晋城市城区开发区街道办事处茶元社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王某1、王某2再审请求：1、依法撤销晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2117号民事判决；2、依法改判支持再审申请人的诉讼请求；3、本案的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：原判适用法律确有错误，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）款的规定，请求晋城市中级法院对本案进行再审并依法改判。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（二）项规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（二）对再审判决、裁定提出申请的；”。第三百九十五条第二款规定“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”经查，本案原由山西省晋城市城区人民法院于2014年4月16日作出（2013）城民初字第1139号民事判决。判后，王某1、王某2不服，上诉至本院，本院审理后于2014年10月20日作出（2014）晋市法民终字第537号民事判决，驳回上诉，维持原判。再审申请人王某1、王某2仍不服，向检察机关申诉。山西省人民检察院向山西省高级人民法院提出抗诉，山西省高级人民法院对本案提审，并于2019年4月17日作出（2019）晋民再63号民事裁定，撤销了本院（2014）晋市法民终字第537号民事判决以及山西省晋城市城区人民法院（2013）城民初字第1139号民事判决，发回山西省晋城市城区人民法院重审。即晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2117号民事判决系经人民检察院抗诉后经人民法院再审作出的判决，亦不存在追加当事人、变更或增加诉讼请求、提交新证据等情况变化，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（二）项、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王某1、王某2的再审申请。审 判 长 于昌明审 判 员 庞润花审 判 员 崔胜利 二0二O年六月十一日法官助理 梁 卉书 记 员 郭 美
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0685民初528号 原告：张桂芝，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：王翠波，招远市温泉法律服务所法律工作者。 被告：蔡志华，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在审理原告张桂芝与被告蔡志华民间借贷纠纷一案中，原告张桂芝于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张桂芝的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张桂芝撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张桂芝负担。 审 判 员 宁宝坤 二〇二〇年六月十七日 法官助理 赵明伟 书 记 员 梁永弘
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执1565号 马云飞、陕西榆林能源集团榆神煤电有限公司: 申请执行人马云飞与被执行人陕西榆林能源集团榆神煤电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）陕0802民初12040号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，责令被执行人陕西榆林能源集团榆神煤电有限公司向申请执行人马云飞支付下剩劳务费610865元。负担案件受理费9800元，申请执行费8550元。本院于2020年5月8日依法受理。 在执行过程中，被执行人陕西榆林能源集团榆神煤电有限公司与申请执行人马云飞私下将本案解决并处理完毕，申请执行人于2020年6月24日向本院撤回对被执行人陕西榆林能源集团榆神煤电有限公司的强制执行，本案执行费8550元，被执行人陕西榆林能源集团榆神煤电有限公司自愿交纳，故本案执行完毕；申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执1565号案件执行完毕，于2020年6月24日结案。 二〇二〇年六月二十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3057号申请执行人：李若冰，女，1960年3月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京市四达邮币社，住所地北京市海淀区紫竹院路81号3号楼2层202-1。本院在执行李若冰与北京市四达邮币社委托理财合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人北京市四达邮币社纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年六月十一日书记员 王华彬
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢863号申请执行人：大连鑫湾置业有限公司,住普兰店区渤海街北海家园小区8号1单元1层1号。被执行人：王玉珏，男性,1981年11月8日生，其他，住瓦房店市。申请执行人大连鑫湾置业有限公司与王玉珏为合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初4903号，判令被执行人向申请人支付欠款73470.00，现该已发生法律效力。因被执行人王玉珏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连鑫湾置业有限公司于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行73470.00元，双方和解并履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2018）辽0214民初4903号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1038号原告：湖北宏达物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路62号湖光大厦1层3室。法定代表人:柯岚，总经理。委托诉讼代理人:王振兴、蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。被告：赵前正，男，1983年3月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：赵程程，女，1987年3月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告湖北宏达物业管理有限公司（以下简称宏达物业公司）与被告赵前正、赵程程物业服务合同纠纷一案，本院2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏达物业公司的委托诉讼代理人王振兴，被告赵前正、赵程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年4月16日至2019年3月31日的物业服务费6226.23元，违约金686.4元，合计6912.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系龙苑澜岸一期40栋23层3号房业主，房产面积120.43平方米。原告为该小区提供物业管理服务。根据开发商湖北房地产投资集团怡龙苑项目有限公司与原告签订的《龙苑澜岸一期物业管理委托合同》的约定，高层类住宅的物业服务收费标准为每平方米每月2.2元，业主未按时足额支付物业费的，应当自逾期之日起按照每天应交物业管理费的万分之三交纳违约金。截至2019年3月31日，被告累计欠缴物业费6226.23元，违约金686.4元。宏达物业公司多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。赵前正、赵程程共同辩称，我方欠缴物业服务费理由如下：1、原告并未依法依约为小区提供物业管理服务，服务质量不达标，如公共设备的管理不及时，环境及垃圾处理不到位，车辆的停放等交通秩序管理不当等；2、要求物业公司提高物业服务质量，核减物业费，取消违约金；3、从交房开始，我房屋外墙渗水，多次解决未果，无法居住。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，涉案《龙苑澜岸一期物业管理委托合同》，系开发商与宏达物业公司签订，就龙苑澜岸一期小区的物业服务事项达成的协议，不违反法律强制性规定，合法有效。参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力”的规定，上述协议对本案双方当事人均具有约束力。该协议第十八约定“委托管理期限为3年，自2013年11月1日9时起至2016年10月31日9时（或本项目一期业主委员会成立时）止”。由于涉案小区至今未成立业主委员会，且宏达物业公司向该小区持续提供物业管理服务至今，故被告应支付物业服务费。关于被告辩称宏达物业公司未尽到管理义务，服务不到位的意见，因物业公司的职责是对小区的维护、管理，其经费主要来源于业主所交纳的物业服务费。如因物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，小区的业主即拒绝交纳物业服务费，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而致使物业公司陷入服务质量下降的恶性循环中，不利于小区发展，同时也侵害了已交纳物业服务费业主的合法权益。物业公司在服务过程中出现瑕疵，业主可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。故对被告的该辩称意见，本院亦不予采纳。关于物业费的收取标准问题。依据上述协议第二十二条的约定，涉案小区物业服务费的收取标准有四个，即别墅类3.5元/月/平方米、洋房类1.6元/月/平方米、高层类2.2元/月/平方米、商铺类8元/月/平方米。宏达物业公司主张按高层类2.2元/月/平方米收取物业服务费的请求，符合协议约定的内容，本院予以支持。宏达物业公司要求被告支付2017年4月16日至2019年3月31日物业服务费6226.23元的请求，不违反双方的约定，本院予以支持。由于宏达物业公司未提供证据证明其物业管理无瑕疵，故其要求被告方支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、赵前正、赵程程于本判决生效之日起10日内向湖北宏达物业管理有限公司支付自2017年4月16日起至2019年3月31日止的物业服务费6226.23元。二、驳回湖北宏达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由赵前正、赵程程负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕红二〇二〇年六月一日法官助理黄绍红书记员王雅睿
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执713号申请执行人王树志，男，1976年8月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳弘阳建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人潘海军。申请执行人王树志与被执行人沈阳弘阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初2467号民事判决书已经发生法律效力。被执行沈阳弘阳建筑工程有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人王树志于2020年4月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳弘阳建筑工程有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人沈阳弘阳建筑工程有限公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人沈阳弘阳建筑工程有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执713号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年六月二十四日书记员  钱兆祥
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清13号申请人：广州至优商务咨询有限公司清算组。本院于2019年12月16日裁定受理广州越秀企业实业公司申请广州至优商务咨询有限公司（以下简称“至优公司”）强制清算一案，并依法指定致同会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所担任广州至优商务咨询有限公司清算组（以下简称“清算组”）。现清算组以无法清算为由向本院申请终结至优公司强制清算程序。本院查明：根据清算组提交的清算报告显示，至优公司并无留守人员，也未有人员向清算组移交账册、凭证等财务资料及公司印鉴、证照、财产等，经清算组调查，无法联系到至优公司，无法接管到该公司财务账册及任何财产或文件。清算组向至优公司的股东送达了《关于股东责任的告知函》。经清算组调查至优公司的现有财产及负债状况，至优公司无债权人前来申报债权，无财产可供清偿清算费用，无财产可供分配。鉴于上述情况，故清算组以无法清算为由申请终结至优公司的强制清算程序。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，……对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”。本案中，至优公司下落不明，清算组没有接管到至优公司任何财产、账册、重要文件等，经清算组调查至优公司的现有财产及负债状况，至优公司无债权人前来申报债权，无财产可供清偿清算费用，无财产可供分配。清算组向至优公司股东送达了《关于股东责任的告知函》，但仍然无法清算。故此，清算组现以无法清算为由向本院申请终结至优公司强制清算程序，符合上述规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州至优商务咨询有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  刘 璟审判员  张蕾蕾二〇二〇年六月一日书记员  陈 欣胡诗敏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初249号原告：戴阳，男，1984年9月1日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：吴春雨，江苏中杜律师事务所律师。被告：陈林，男，1990年9月10日出生，汉族，住扬州市开发区。原告戴阳与被告陈林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴阳及其委托诉讼代理人吴春雨到庭参加诉讼，被告陈林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴阳向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的2019年12月1日至2020年5月31日的租金14431元及违约金（以14431元为基数，按照日1%为利率标准，自2019年11月26日起至实际给付之日止）。事实和理由：2019年5月21日，原、被告签订租赁协议一份，约定被告承租原告的商用房屋，租赁期限3年，并分别约定了租金和给付方式、时间。在租赁期间，被告拖欠第二期租金14431元至今未能给付。被告陈林未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，原告戴阳（出租方、甲方）与被告陈林（承租方、乙方）签订XX大厦租赁合同一份，约定：甲方同意将座落在邗江区XX号的XX大厦XX层，建筑面积42.29平方米，出租给乙方经营本合同确定的经营项目、品种。租赁期限为自2019年6月1日起至2022年5月31日止。在合同期限内，如未经甲方同意，乙方擅自转让、转租或者设定债务的，甲方有权终止合同。合同终止前一个星期，乙方应做好迁出准备。合同终止之日，乙方应向甲方交还租赁房屋。租金及各项费用约定为：一、甲方租金收益：乙方每半年给付租金一次,首次支付租金时间自本合同签定之曰起7日内；第二次及以后支付租金实行先付租金后用房的基本原则，在下一租赁期开始前支付完毕。乙方每逾期付款一天，按应缴纳租金额的日1%为标准，每日向甲方支付违约金。若逾期20日仍未交付，甲方有权终止本合同的履行，乙方履约保证金不予退还，并追究乙方违约责任。1.第一期租金14431元,对应期间为2019年06月01日至2019年11月30日:支付时间为2019年05月25日前。2.第二期租金14431元,对应期间为2019年12月01日至2020年05月31日：支付时间为2019年11月25日前。……二、其他费用约定为1、乙方应按时足额支付物业管理费。2、乙方应于合同签订时一次性支付履约保证金2000元给甲方，在乙方无违约、欠款情况下，本合同终止后一月内甲方无息退还乙方。3、乙方应按照实际使用量，并按照规定支付租赁房屋中所产生的冷热水、电、空调、电话、网络等费用。乙方经营范围、品种约定为教育培训。双方的权利义务中约定包含在合同期内，如未经甲方同意，乙方不得逾期缴纳租金及擅自转让、转租租赁房屋；不得将甲方所属财产对外抵押、担保或出卖等。合同变更部分约定在合同存续期内，甲、乙双方任何一方要求变更或解除合同，应及时书面通知对方，经双方协商达成一致后方可变更或解除。未达成协议之前，原合同仍有效。一方接到另一方书面要求变更或解除合同后，应在一个月内做出答复，逾期不答复的即视为默认。合同签订后，原告将房屋出租给被告使用。被告拖欠第二期租金至今未能给付。本院认为，原、被告签订租赁合同是双方真实意思的表示，并不违反法律和相关法规的规定，应当认定有效。被告使用原告出租的房屋，未能按约给付第二期租金，应当承担继续给付租金的责任。原告主张按照合同约定的日百分之一的标准计算违约金，本院根据原告的实际损失，兼顾合同履行、当事人的过错程度等情形酌情将计算标准调整为日万分之五。鉴于被告承租原告的商用房屋用于经营,疫情或者疫情防控措施可能导致被告无法正常使用房屋,导致经营收入减少。第二期的租金未能按约给付,可能与疫情防控有一定关联，据此本院酌情减少被告两个月的租金。被告经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，判决如下：一、被告陈林于本判决生效后十日内一次性给付原告戴阳2019年12月01日至2020年05月31日的租金9620.67元（14431元*2/3）及违约金（以9620.67元为基数，自2019年11月26日起至实际给付之日止，按日万分之五标准计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取81元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 陈 彦二〇二〇年六月一日书记员 张雯嘉
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初997号之三 申请人:宣城市国鑫房地产开发有限公司，住所地安徽 省宣城市宣州区。 主要负责人：陈洋森，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文松，安徽华人律师事务所律师。 被申请人:何伟，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：彭立意，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人宣城市国鑫房地产开发有限公司与被申请人何伟、彭立意商品房销售合同纠纷一案，因宣城市国鑫房地产开发有限公司提供担保，本院于2020年4月27日作出（2020）皖1802民初997号之一民事裁定：冻结被申请人何伟、彭立意银行存款4300000元，冻结期限为一年；若第一项冻结金额不足，在差额范围内查封被申请人何伟、彭立意名下位于安徽省宣城市宣州区西城锦湖某A室、某B室房产，查封期限为三年。现宣城市国鑫房地产开发有限公司于2020年6月10日向本院提出申请，以双方达成调解协议为由请求解除对被申请人何伟、彭立意上述财产的保全措施。 本院经审查认为，宣城市国鑫房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除（2020）皖1802民初997号之一民事裁定书中作出的对被申请人何伟、彭立意财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蓓 二〇二〇年六月十一日 书记员 胡雅慧 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的； ……
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执431号被执行人薛晓洋，男，1995年3月18日生，汉族，住山西省河津市僧楼镇张吴村。被执行人薛晓洋犯诈骗罪罚金一案，山西省河津市人民法院作出的（2020）晋0882刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2020年5月6日立案执行，要求被执行人缴纳罚金8500元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：2020年5月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息，无车辆登记信息。2020年5月8日给被执行人下达了限制消费令，并于6月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年5月20日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年5月20日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2020年6月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。7、2020年6月17日，走访被执行人薛晓洋居住地，家中无可供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年六月十八日书记员 柴       冲
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初315号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人孙小杰，男，汉族，1975年12月26日出生，初中文化程度，群众，务农，党员，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2018年10月18日被武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人孙小杰犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人孙小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月16日21时许，被告人孙小杰酒后驾驶豫Ｇ×××××昌河车，行驶至南虹桥胖发祥超市附近路段，与后方向张继昌驾驶的豫Ａ×××××小轿车发生纠纷，随即被民警抓获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人孙小杰血样中的酒精含量为128.05mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人孙小杰构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人孙小杰拘役一个月五日，并处罚金。被告人孙小杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。审理中还查明，被告人孙小杰无机动车驾驶资格。本院认为，公诉机关指控被告人孙小杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙小杰无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人孙小杰无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人孙小杰到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙小杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 树 凡二〇二〇年六月六日书记员 马瑞马瑞
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执576号申请执行人：宜城市金博融资担保有限公司。住所地：宜城市振兴大道262号。统一社会信用代码：91420684788182224M。法定代表人：李承屏，该公司董事长。被执行人：屈代平，男，生于1963年10月29日，汉族，住宜城市。被执行人：何怀琴（系屈代平之妻），女，生于1964年10月25日，汉族，住宜城市。被执行人：沈华清，男，生于1961年4月3日，汉族，住宜城市。被执行人：屈代秀，女，生于1961年3月6日，汉族，住宜城市。本院在执行宜城市金博融资担保有限公司与被执行人屈代平、何怀琴、沈华清、屈代秀追偿权纠纷一案中，申请执行人宜城市金博融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）鄂0684民初3006号民事判决书向本院申请强制执行。本案受理后，依法向被执行人屈代平、何怀琴、沈华清、屈代秀送达了执行通知书、报告财产令，限其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内报告近一年的财产状况。但被执行人何祖勇、陈丽至今仍未履行法律文书确定的义务,也未报告其财产状况。本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:查封被执行人沈小萌、屈代秀、沈华清共同共有的位于宜城市小河镇曾庙村七组（鄂（2017)宜城市不动产权第0072398号）的房屋。查封期限为三年。在查封期间，由被执行人负责看管、使用。但不得对该房地产办理租赁、抵押、出售等方式转移。限15日内履行法定义务，逾期未履行，将依法对查封的房屋进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年六月十一日执行员  刘正兵书记员  杨明月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执576号宜城市不动产登记中心、宜城市住房和城乡建设局:本院在执行申请执行人宜城市金博融资担保有限公司与被执行人屈代平、何怀琴、沈华清、屈代秀追偿权纠纷一案中，经本院（2020）鄂0684执576号执行裁定书裁定，查封被执行人沈小萌、屈代秀、沈华清共同共有的位于宜城市小河镇曾庙村七组（鄂（2017)宜城市不动产权第0072398号）的房屋。查封期限为三年。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人沈小萌、屈代秀、沈华清共同共有的位于宜城市小河镇曾庙村七组（鄂（2017)宜城市不动产权第0072398号）的房屋。查封期限为三年。附：（2020）鄂0684执576号执行裁定书一份。二〇二〇年六月十一日
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3294号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：王凤军，男，1952年2月21日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告王凤军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法邮寄限期缴纳诉讼费通知书后拒收邮件，根据法律规定，邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，原告吉林省文苑物业服务有限公司未在送达之日起的七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  付忠新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李丹娜
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初3514号原告:韩慧，女，汉族，1984年5月3日生，住南京市建邺区。被告：江苏英派斯健康管理有限公司，住所地南京市高淳区桠溪街道上谷路129号3幢208室，实际经营地南京市建邺区集庆门大街168号负一楼（中北英郡社区店）。法定代表人：张杨。原告韩慧诉被告江苏英派斯健康管理有限公司合同纠纷一案，原告韩慧于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩慧的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩慧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩慧负担。审判员 韦 芬二〇二〇年六月十一日书记员 尹雪琴
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执211号申请执行人：王新颖，女，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：牛巍，男，汉族，住长春经济技术开发区八区。申请执行人王新颖与被执行人牛巍财产损害赔偿纠纷一案，被执行人没有自动履行长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初176号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月1日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年2月27日、2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款，无证券、股票等信息登记，被执行人名下有车辆一台，因找不到实际位置暂时无法实施扣押；3、本院于2020年3月13日调查了被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院于2020年6月23日对被执行人采取限制高消费的措施并将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年6月23日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  李 爽二〇二〇年六月二十三日书记员  路 红
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初924号之一原告：王申亮，男，1970年11月23日出生，汉族。被告：张盼盼，男，1986年3月17日出生，汉族。被告：杨静，女，1989年12月17日出生，汉族。两被告共同委托诉讼代理人：杨华兴，男，1960年3月10日出生，汉族。两被告共同委托诉讼代理人：陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。原告王申亮与被告张盼盼、杨静其他合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告王申亮于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王申亮申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王申亮撤回起诉。案件受理费13890元（原告已预交）减半收取6945元，保全费5000元，共计11945元，由原告负担。审 判 长  王明才人民陪审员  王莲娣人民陪审员  李凤芹二〇二〇年六月十一日书 记 员  孙小惠
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0222执2610号 被执行人曾万阔，男，1969年9月24日生，汉族，住贵州省盘州市。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院（2018）黔02刑终103刑事判决书已发生法律效力。因被执行人曾万阔未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年8月15日移送执行，申请执行标的额为责令曾万阔返还袁忠友人民币50万元、返还李方寿人民币16.4万元、返还黄国威人民币320万元、返还黄浩人民币160万元、返还郭志坚人民币1694.4674万元、返还李艳芳人民币327万元、返还赵彩琼人民币240.7万元、返还胡昌阁人民币66.1万元、返还黄庆人民币158万元、返还邓欢人民币10万元、返还彭庆文人民币1926万元、返还彭代立人民币13万元、返还帅远林人民币500万元、返还王林人民币680万元、返还张建平人民币36.5万元、返还沈序英人民币57.4万元、返还王雪飞人民币246万元、返还李秋仙人民币47万元、返还林丽人民币87.1万元、返还王瑛人民币40万元、返还黄楠人民币80万元、返还王秀峰人民币180万元、返还周珺人民币700万元、返还罗舱檑人民币112万元、返还罗扉人民币60万元、返还邹韬人民币580万元，本院立案执行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，已冻结相应银行存款账户、股权，查封相应的房产、车辆，并移送评估。 2019年11月5日，盘州市公安局函告本院，因曾万阔尚有余罪未判决，为保障被害人的合法权益，请求暂缓执行曾万阔的财产待曾万阔余罪判决后依法执行。 本院认为，因曾万阔尚有余罪未判决，现有财产不具备分割条件，待条件成就时，受害人可依法申请、法院可依职权恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2019）黔0222执2610号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 翔 审判员 孙大禹 审判员 李文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员 瞿 川
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终952号 上诉人（原审被告）：李某，女，1979年4月29日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 上诉人（原审被告）：康佳旭，女，2001年8月26日出生，满族，学生，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 上诉人（原审被告）：朱某1，女，2014年12月17日出生，汉族，儿童，住河北省围场满族蒙古族自治县。 法定代理人：李某（系朱某1母亲），1979年4月29日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 三上诉人委托诉讼代理人：司佳媛，河北管文军律师事务所律师。 三上诉人委托诉讼代理人：王东，河北管文军律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱思宇，男，1993年8月4日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审原告）：朱某2，男，2002年8月29日出生，满族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 法定代理人：陈某（系朱某2母亲），女，1968年6月4日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 二被上诉人委托诉讼代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师。 上诉人李某、康佳旭、朱某1因与被上诉人朱某2、朱思宇合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李某、康佳旭、朱某1以服从一审判决为由，于2020年6月11日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李某、康佳旭、朱某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李某、康佳旭、朱某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5788.76元，减半收取2894.38元，由上诉人李某、康佳旭、朱某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李亚平 审判员  张智慧 审判员  冯志宏 二〇二〇年六月十一日 法官助理王东慧 书记员李蕊
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2049号 [不公开理由：涉及未成年子女抚养、监护的]
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督390号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴玉明，系该公司员工。 被申请人：尹某某，女，汉族，1974年8月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人尹某某支付所欠综合物业费人民币8160元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人尹某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南民生新城物业服务有限公司人民币8160元。 申请费17元，由被申请人尹某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年六月一日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执279号之二 申请执行人：罗大才，男，1953年3月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈小花，女，1987年6月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人罗大才与被执行人陈小花民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2018年11月29日作出的(2018)川0525民初3643号民事判决书已经发生法律效力。因陈小花未按生效法律文书履行义务，罗大才向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日依法立案受理，立案执行标的：借款本金370000元，并支付从实际借款之日起至付清时止按月利率2%计算的利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4670元，保全费2370元，本案执行费5556元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、于2018年11月15日作出（2018）川0525民初3643号民事裁定书，查封了被执行人陈小花与案外人周徳杨共同所有的位于的房屋，后本院裁定拍卖该房屋，于2019年12月5日在古蔺县人民法院淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖，买受人罗大才以45万元的最高价竞得。该房屋在中国建设银行股份有限公司古蔺支行有抵押贷款本息202571.75元，本院支付中国建设银行股份有限公司古蔺支行优先受偿的202571.75元；剩余247707.59元，周徳杨分得123853.8元，剩余123853.79元，本院收取执行费5556元，支付申请执行人罗大才118297.79元。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人陈小花名下有可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人陈小花纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已拍卖的房产外，未发现被执行人陈小花名下有可供执行的财产，本院已将被执行人陈小花纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0525民初3643号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人有自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年六月四日 书记员  王 越
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4507号之十五申请执行人:孙光勤，男，汉族，1947年11月28日生，住汝州市。被执行人：贾国安，男，汉族，1969年9月6日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人孙光勤申请执行被执行人贾国安民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人的银行账户及微信支付账户、支付宝账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人贾国安交通银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十六日书记员  鲁晨阳
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执956号申请执行人:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区。负责人：李兴智，该分行行长。委托代理人：张琳、杨书桥，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：郑丽英，女，1977年4月12日生，户籍地福建省莆田市秀屿区。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与郑丽英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初4285号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告郑丽英于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金180540.56元；二、被告郑丽英于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行利息11797元、罚息2631.72元、复利739.83元（计算至2017年2月4日）及自2017年2月5日起至欠款付清之日止的利息、罚息和复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4214元，由被告郑丽英负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。因郑丽英未履行判定的给付义务，广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年6月1日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户并扣划328.55元,银行账户冻结期限为2020年4月7日至2021年4月6日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月一日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁06民终2799号 上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。住所地山东省烟台市莱山区桐林路31号。 负责人：管瑞岩，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘世珍，该公司员工。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：秦兆吉，男，1958年2月16日出生，汉族，住山东省招远市。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：秦晋东，男，1989年11月28日出生，汉族，住山东省海阳市经济开发区。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：秦媛玲，女，1981年8月2日出生，汉族，住山东省章丘市。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：秦艳艳，女，1987年2月21日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 一审被告（反诉原告）：付卓珍，男，1980年10月14日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 一审被告：龙口市悦通物流有限公司。住所地山东省龙口市东江镇道北智家村。 负责人：张杰，该公司总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人秦兆吉、秦晋东、秦媛玲、秦艳艳、一审被告付卓珍、龙口悦通物流有限公司（以下简称悦通物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初3718民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.肇事车辆为营运性质的大型半挂牵引车，其驾驶人应具有道路运输从业资格证。本案中，驾驶人姜增涛的道路货物运输从业资格证有效期至2019年3月21日，事故发生于2019年6月25日，事故发生时，驾驶人姜增涛的道路运输从业资格证已脱审。在驾驶人的道路运输从业资格证未依法年审的情形下驾驶营运性质的车辆发生交通事故，按照商业三者险的约定，上诉人对此不承担赔偿责任。2.驾驶人姜增涛增驾A2车型的实习期至2019年10月30日，其在实习期内驾驶半挂牵引车上路行驶违反了商业三者险保险合同的规定，上诉人对该免责条款已经尽到了提示和明确的说明义务，故在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。 一审原告秦兆吉、秦晋东、秦媛玲、秦艳艳向一审法院起诉请求：要求被告方赔偿经济损失721233元。其中：死亡赔偿金672333元（39549元/年×17年）、丧葬费37900元、处理死亡事宜的交通费1000元、精神抚慰赔偿金10000元。 一审法院认定事实如下：秦兆吉、秦晋东、秦媛玲、秦艳艳分别系受害人张某的丈夫、儿子、长女、次女。2019年6月25日6时55分许，张某驾驶电动车沿招远市初山路由东向西行驶至初山路与黄水路交叉路口处时，电动车左后侧与顺行右转弯的被告姜增涛驾驶的鲁Ｆ×××××号、鲁Ｙ×××××重型货车前头相撞，牵引车左侧轮胎碾压张某身体，致张某当场死亡，经招远市公安局交通警察大队认定，被告姜增涛负事故的全部责任，张某无事故责任。事故后，车主付卓珍支付受害人家属20000元。 一审法院认为，姜增涛驾驶机动车辆在行驶过程中与张某驾驶的电动车相撞，致原告张某死亡，交警部门认定姜增涛负事故的全部责任，张某不负事故责任，该认定事实清楚，责任认定准确，依法予以认定。肇事车辆已投保交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。受害人年纪较轻，不承担事故责任，原告请求赔偿10000元精神抚慰金符合法律规定，应予支持。本次交通事故给原告造成的合理损失为：死亡赔偿金672333元（39549元/年×17年）、丧葬费37562.5元、交通费酌情考虑1000元，以上合计720895.5元。付卓珍支付原告的20000元，扣除应承担的精神抚慰赔偿金10000元，余额10000元应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等有关法律规定，一审法院于2019年11月26日判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告秦兆吉、秦晋东、秦媛玲、秦艳艳各项经济损失710895.5元；二、反诉被告秦兆吉、秦晋东、秦媛玲、秦艳艳待保险公司理赔后退还反诉原告付卓珍垫付款20000元；三、被告付卓珍赔偿原告秦兆吉、秦晋东、秦媛玲、秦艳艳精神损害抚慰金10000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11012元，减半收取5506元，反诉费150元，由原告秦兆吉、秦晋东、秦媛玲、秦艳艳负担156元，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担5500元。 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《道路运输从业人员管理规定》第六条所规定的驾驶营运机动车需要从业资格证，旨在提高道路从业人员的综合素质，仅是对从事相关运输行业驾驶人职业素质的基本评价，不涉及驾驶能力的考核。而且，该规定是一种行政管理需要，系管理性规定，并非《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中的禁止性或强制性规定。是否具有道路运输从业资格证以及该证件是否脱审，不影响驾驶人驾驶车辆的技能。姜增涛的道路运输从业资格证已脱审与本案交通事故的发生并没有因果关联性，也不必然导致增加承保车辆发生交通事故的概率，上诉人主张其在商业三者险范围内不承担赔偿责任，本院不予支持。 上诉人主张姜增涛在实习期内驾驶营运机动车发生交通事故属于商业三者险的免责事项。对此，上诉人应举证证明就该免责条款尽到了提示与明确的说明义务。上诉人提交的投保单及投保人声明，仅能证明投保人对投保人声明相关内容的知悉，无法证明其对保险合同免责条款的知悉。上诉人应自行承担举证不能的法律后果。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11012元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 腾 审判员 于 青 审判员 付景波 二〇二〇年六月一日 书记员 杨风华
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执392号申请执行人：付敏，女，1974年8月13日生，住泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2019）第581号仲裁裁决书，在执行付敏与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人付敏申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十一日书记员 高源野
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢100号申请执行人：王忠明，男，1971年3月6日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人：王强，男，1992年10月8日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人：王云，男，1995年4月14日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人：龚杏香，女，1941年2月3日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：游金友，男，1976年3月29日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人王忠民、王强、王云、龚杏香依据已经发生法律效力的进贤县人民法院(2017）赣0124民初603号民事判决书于2020年4月20日向本院申请恢复执行。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，本院依法查封了被执行人游金友名下的（号牌号码：赣Ａ×××××）开瑞牌汽车与（号牌号码：赣Ａ×××××）众泰牌汽车两辆，但都没有实际控制，故本院无法处置，此外，被执行人无其他可供执行财产。2020年6月1日，经审查，本院依职权将游金友纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为7.9万元。截至2020年6月15日，已执行0元、未执行7.9万元。本院于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 万安民审 判 员 吴 磊二〇二〇年六月十五日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执391号吴某某、李某某：申请执行人吴某某某某与被执行人李某某某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初5087号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请执行，请求被执行人偿还本金10000元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人李某某未按期履行义务。经查询，被执行人名下银行账户内有存款，本案依法扣划10500元（本金10000元，案件受理费25元，利息475元）并兑现给申请执行人。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执391号案件执行完毕，于2020年6月11日结案。二〇二〇年六月十一日审判员 ：文邦锋书记员 ： 杨 冰
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1293号 原告：南昌市安晟物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥东路。 法定代表人：刘洪益，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊璐颖，女，1981年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：胡志明，男，汉族，1968年7月13日生，住江西省宜春市宜丰县。 原告南昌市安晟物业管理有限公司与被告胡志明物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告南昌市安晟物业管理有限公司以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南昌市安晟物业管理有限公司撤回对被告胡志明的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  江斯涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  喻伊娜
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8166号                  原告及委托诉讼代理人              原告：雷锟，女，1983年07月24日出生，苗族，住贵州省凯里市。      原告：孙宏，男，1979年10月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：雷锟（系孙宏之妻），住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告2016年8月26日向被告缴纳的有线电视开户费265元、供电开户费520元、天然气开通费2,400元，合计3,185元，并支付利息630.63元（以3,185元为基数按6.6%计算3年）；      2.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷锟、原告孙宏的委托诉讼代理人雷锟、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告雷锟、孙宏供电开户费520元、有线电视开户费265元、燃气管道开通费2,400元，共计3,185元，并以3,185元为基数从2016年8月26日起按中国人民银行同期同类存款利率支付三年利息。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                        二〇二〇年六月二十二日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终251号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘洪保，男，1979年8月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市，现住湖南省耒阳市。因吸食毒品，被告人刘洪保于2013年12月4日被耒阳市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因盗窃（预备）和携带管制刀具，于2014年9月19日被耒阳市公安局行政拘留二十日；因吸食毒品，于2019年8月18日被耒阳市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2014年2月28日被耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2017年6月23日被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元（与前罪未执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元）；因涉嫌贩卖毒品罪，2019年8月18日被耒阳市公安局刑事拘留，2019年9月6日经耒阳市人民检察院批准逮捕，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押在耒阳市艾滋病违法犯罪人员收治中心。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人刘洪保犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月13日作出（2020）湘0481刑初54号刑事判决：被告人刘洪保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。被告人刘洪保不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘洪保申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘洪保申请撤回上诉符合法律规定，依法予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人刘洪保撤回上诉。二、湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李国锋审 判 员 凌 波审 判 员 陶 刚二〇二〇年六月十一日法官助理 黎丽娟书 记 员 赵 鑫            打印质量责任人:李国锋              校对质量责任人:赵鑫      附：本裁定适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执801号之一被执行人：史开利，男，汉族，户籍贵州省黔西县，现住吉水县。被执行人史开利罚金一案，本院依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822刑初238号刑事判决书于2020年4月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区及吉安市区无房产，无住房公积金，无车辆，仅有微量银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行罚金1万元，截至2020年6月9日已执行0元，未执行1万元，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822刑初238号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年六月十一日书记员  高仁佳
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1136号 原告周家云，男，1976年12月22日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告刘赣南，男，1986年2月20日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在审理原告周家云诉被告刘赣南房屋租赁合同纠纷一案中，因被告刘赣南已支付原告周家云房租租金，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告周家云撤回对被告刘赣南的起诉。 案件受理费270元，由原告周家云负担。 审 判 员  肖娟 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  李泯
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1633号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。法定代表人：韩志刚，系该行行长。被执行人：敦化市万源贸易进出口有限公司，住所地吉林省敦化市大石头镇建设街27号。法定代表人:刘庆国，该公司总经理。被执行人:敦化市铧程科贸机械有限责任公司，住所地敦化市大石头镇建设街。法定代表人：姜山，该公司总经理。被执行人:刘庆国，住吉林省敦化市大石头镇光明委二组。被执行人：王静杰，住吉林省敦化市大石头镇光明委二组。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人敦化市万源贸易进出口有限公司、敦化市铧程科贸机械有限责任公司、刘庆国、王静杰借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初5043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行支付欠款4295440.36元；案件受理费20500元:支付迟延履行期间的利息；承担执行费45354元。本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月4日依法向被执行人敦化市万源贸易进出口有限公司、敦化市铧程科贸机械有限责任公司、刘庆国、王静杰送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2019年11月1日、2020年6月11日经本院总对总网络查控，查询到被执行人敦化市万源贸易进出口有限公司、敦化市铧程科贸机械有限责任公司、刘庆国、王静杰名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2019年11月4日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人敦化市万源贸易进出口有限公司、敦化市铧程科贸机械有限责任公司、刘庆国、王静杰在敦化市无房屋登记。本院经查，被执行人敦化市万源贸易进出口有限公司、敦化市铧程科贸机械有限责任公司、刘庆国、王静杰的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院于2019年11月5日作出（2019）吉2403执1633号执行裁定书，查封被执行人敦化市铧程科贸有限责任公司名下位于敦化市大石头镇土地(土地使用权证号为：敦国用（2014）第22240310538GB00023号)及仓库（房屋所有权证号：房权证敦大字第09847号）车间（房屋所有权证号：房权证敦大字第09846）。该土地、仓库、车间本案已进行评估拍卖处置。本院已于2019年11月11日对被执行人敦化市万源贸易进出口有限公司、敦化市铧程科贸机械有限责任公司、刘庆国、王静杰采取限制高消费等措施。2020年6月5日，本院对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行进行终本约谈，中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年六月十一日书记员 刘峻含
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1203号原告：渭源县锹峪镇锹峪村扶贫互助协会，住所地渭源县锹峪镇锹峪村委会，统一社会信用代码：5162112335818075Q。法定代表人：司国庆，系协会理事长。委托诉讼代理人：邱小平，系锹峪镇锹峪村包村领导。被告：张伟伟，男，生于1988年9月27日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：张如平，男，生于1965年2月24日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告渭源县锹峪镇锹峪村扶贫互助协会与被告张伟伟、张如平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已归还贷款为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渭源县锹峪镇锹峪村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费减半收取352元，由原告负担。审判员  苏晓娟二〇二〇年六月一日书记员  张子杨
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0924民初762号 原告：苏春桂，女，1971年4月22日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：谢华武，广西五行律师事务所律师。 被告：梁燕，女，1982年4月16日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄晓，男，1975年6月7日出生，汉族，住广西兴业县。 原告苏春桂诉被告梁燕、黄晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭审理。原告苏春桂的委托代理人谢华武、被告梁燕、黄晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏春桂向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告梁燕、黄晓共同立即偿还借款本金人民币300000元及支付利息给原告苏春桂（利息支付方法：以300000元为基数按中国人民银行同类同期贷款利率从2020年2月23日起计付利息至还清本息时为止）；二、由被告梁燕、黄晓承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告苏春桂与被告梁燕是朋友关系，被告黄晓、梁燕是夫妻关系。被告黄晓、梁燕因买房资金不足，于2015年4月18曰向原告借款30万元，约定利息每：3000元；于2016年9月25日向原告借款10万元，约定月息4分，半个月后还本金利息。由于被告没能在约定的期限内偿还借款，2018年底两被告重新立具借条，借条约定：“借款分三次偿还，第一次还款时间为农历2019年1月30日前偿还100000元，第二次还款时间为农历2020年1月30日(2020年2月23日）前偿还150000元，第三次还款时间在农历2021年1月30日前偿还150000元”，“如甲方到期不能偿还应还借款，从逾期之日起，对未偿还部分加收同期银行借款正常利息”。第一期还款期届满后被告不能按约定的还款期限偿还借款，原告多次向被告讨还借款，被告在2019年4月底才还清第一期应还借款10万元。现第二次还款时间已过，被告仍未偿还应还借款30万元。原告认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告应当按约定还本付息。为此，特向你院提起诉讼，并提出上述诉讼请求，请依法予以判决。 被告梁燕、黄晓承认原告在本案中所主张的事实，也同意归还借款，但认为因其现在经济有困难，暂时无法偿还原告的借款。 本院认为，被告梁燕、黄晓承认原告在本案中所主张的事实，故对原告苏春桂主张的事实予以确认。原告苏春桂要求被告梁燕、黄晓共同立即偿还借款本金人民币300000元及支付利息给其的请求，事实清楚，合法合理，本院依法予以支持，且原告主张以300000元为基数，从2020年2月23日起计付利息至还清之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息，也合乎双方的约定，双方约定逾期还款的从逾期之日起计付利息，被告没有按约定的日期归还150000元本金，逾期之日为2020年2月23日，按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息也没有违反法律规定，故应予支持。利息的计算应为：以300000元为基数，从2020年2月23日起计付利息至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告梁燕、黄晓应归还借款本金300000元给原告苏春桂； 二、被告梁燕、黄晓应以300000元为基数，从2020年2月23日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息支付给原告苏春桂。 本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2120元，合计5020元，由被告梁燕、黄晓负担。 上述判决义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁立标 二〇二〇年六月十日 书记员  梁剑平
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6980号原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市文化北路20号豪升星城·状元府小区负一楼。法定代表人：黄贵，系公司经理。委托代理人：蒲光林，贵州贵黔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王兴贵，女，汉族，1940年10月12日出生，住贵州省凯里市。原告凯里市星城物业服务有限公司诉被告王兴贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告凯里市星城物业服务有限公司于2020年6月24日以被告的房屋已出售他人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市星城物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凯里市星城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员  吴学仁二〇二〇年六月二十四日法官助理张静书记员张梦杨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执复13号 申请复议人（异议人）南宁市鼎宸贸易有限责任公司，住所地：南宁市青秀区南环路130号金鑫楼，联系方式：181XXX。 法定代表人邓秋君，总经理。 申请执行人莫启新，男，1978年3月5日出生，汉族，住桂平市。 被执行人闭大范，男，1985年2月2日出生，汉族，住广西横县。 申请复议人南宁市鼎宸贸易有限责任公司不服桂平市人民法院（2020）桂0881执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，根据异议人的主张，其显然并不认为执行法院在执行案件过程中采取冻结的执行措施存在行为违法，也不认为该被司法控制的银行账户存在名义持有人与实际权利人不一致，可见异议人提出的执行行为异议和执行标的异议，不属执行异议案件受理范围。存款的虚拟存在方式，无法脱离账户独立存在，金钱又是种类物，因此执行法院无法对账户内某一笔款单独的排除执行，因此异议人就无法通过执行异议之诉维护其主张的权利。况且异议人的事实主张即使属实，其亦只是取得对被执行人的金钱债权，实现该债权的执行标的，不可能是特定物。异议人可依据误汇款项项目的事实另行依法主张权利，因此，异议人的申请不符合执行异议案件的受理条件，应裁定予以驳回。为此，执行法院裁定：驳回异议人南宁市鼎宸贸易有限责任公司的异议申请。 申请复议人称，一是申请复议人针对的是错误转入的一笔18140元的款项，该笔的所有权属于申请复议人，申请复议人提出的异议是对执行标的提出的异议；二是存款不是虚拟物，是真真实实的货币，虽然货币是种类物而非特定物，但其能区分所有权，本案的18140元存款是客户错转，理应退回给申请复议人；三是如果法院将该笔款项支付给莫启新，将损害申请复议人或其客户的利益莫启新得到利益而损坏其他第三人利益，不符合法律的精神。为此，请求撤销桂平市人民法院（2020）桂0881执异12号执行裁定，解除对该笔存款的冻结，并将该笔18140元退还申请复议人。 本院查明，桂平市人民法院在执行申请执行人莫启新与被执行人闭大范借款合同纠纷一案过程中，于2019年9月19日作出(2019)桂0881执1215号之七执行裁定书，裁定：冻结被执行人闭大范在中国农业银行62×××71账户内存款人民币104775元，冻结期限为十二个月。桂平市人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂0881执1215号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2020年1月14日，扶绥县王者通讯经营部负责人尹雪峰将款项18140元通过转帐方式汇入被执行人闭大范的银行帐户。2020年1月20日，申请复议人南宁市鼎宸贸易有限责任公司向桂平市人民法院提出异议申请。 还查明，2019年11月10日，南宁市鼎宸贸易有限责任公司与扶绥县王者通讯经营部签订了一份《产品销售合同》，由南宁市鼎宸贸易有限责任公司向扶绥县王者通讯经营部提供充电器、数据线、充电宝、耳机、车充等手机配件产品，具体数量和价格以供货单为准。 另查明，桂平市人民法院于2019年3月27日作出（2018）桂0881民初3022号民事判决书，该民事判决主文：一、被告闭大范应返还借款70000元给原告莫启新；二、被告闭大范应支付利息（以借款70000元为基数，从2017年8月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）给原告莫启新。被执行人闭大范对上述民事判决不服，向本院提起上诉。本院于2019年6月27日作出（2019）桂08民终882号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该民事判决已于2019年7月2日发生法律效力。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，本案中，由于存款的虚拟存在方式，不能脱离账户独立存在，金钱又是种类物，所以人民法院不能对账户内某一笔款项单独排除执行。申请复议人认为其将相关款项错误转入被执行人闭大范的银行帐户，可通过诉讼途径或者其他方式予以解决。申请复议人提出的异议申请，执行法院不应立案受理，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。所以，桂平市人民法院作出裁定，驳回申请复议人南宁市鼎宸贸易有限责任公司的异议申请是正确的，依法应予维持。申请复议人复议称，其错误将18480元款项转入被执行人闭大范的银行帐户，该笔款项的所有权属于申请复议人所有，申请复议人提出的执行异议是对执行标的提出的异议，桂平市人民法院理应立案审查，为此，请求撤销桂平市人民法院（2020）桂0881执异12号执行裁定并解除对该笔款项的冻结的主张，缺乏事实和法律依据，依法不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 维持桂平市人民法院（2020）桂0881执异12号执行裁定，驳回申请复议人南宁市鼎宸贸易有限责任公司的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗祖耀 审判员  杨金伟 审判员  杨强志 二〇二〇年六月一日 书记员  苏 珊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1642号申请执行人：湖北海峰知识产权代理有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街东湖路307号4栋2单元5层1室。法定代表人：夏梦雯，董事长。被执行人：湖北武当仙尊酒业有限公司，住所地湖北省十堰市武当山特区火神巷85号。法定代表人：邓侠，厂长。关于申请执行人湖北海峰知识产权代理有限公司与被执行人湖北武当仙尊酒业有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初15516号民事判决书，依法向被执行人湖北武当仙尊酒业有限公司发出执行通知书。责令被执行人湖北武当仙尊酒业有限公司支付申请执行人湖北海峰知识产权代理有限公司代理费1000000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息26425元；并承担案件执行费12400元;以上款项共计1038825元（未将自2016年5月26日起至代理费全部清偿之日止的滞纳金计算在内，待代理费清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的滞纳金）。但被执行人湖北武当仙尊酒业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北武当仙尊酒业有限公司银行存款1038825元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年六月一日书记员  刘明昆
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1252号 原告：南昌市安晟物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥东路799号，统一社会信用代码：91360104MA35KUQK7R。 法定代表人：刘洪益，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊璐颖，女，1981年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：谭某某，男，1976年9月17日生，汉族，住江西省丰城市。 原告南昌市安晟物业管理有限公司与被告谭某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告南昌市安晟物业管理有限公司以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南昌市安晟物业管理有限公司撤回对被告谭某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，经审批予以免交。 审判员  杨邑利 二〇二〇年六月十一日 书记员  余尾伟
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执100号 申请执行人刘义全，男，1968年7月6日生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人龚成学，男，1956年3月20日生，汉族，住陕西省旬阳县。 本院在执行申请执行人刘义全与被执行人龚成学借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2019年9月29日作出（2019）陕09民初1341号民事判决书，该判决书现已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请人于2020年1月6日申请执行，执行标的：支付申请人借款本金150000.00元并按年利率6%承担自2019年5月31日至清偿之日利息)。交纳案件受理费1700.00元，案件执行费2175.50元。 本院在执行中依法对被执行人龚成学启动网络查控，查询被执行人银行、工商、车辆、证券等财产信息，未发现其有银行、车辆、工商、证券等财产信息。经传统查控被执行人的房产及到被执行人户口所在村民委会进行调查，均未发现可供执行的财产，且村委会向本院出具证明予以证实。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对其限制高消费。经与申请人执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产，申请人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执100号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周高新 审判员  刘家军 审判员  白建刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蔡亚男
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1023号申请人：胡道华，男，1970年2月18日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：黄磊，江苏敏政（南通）律师事务所律师。被申请人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：沈卫东。被申请人：江苏华辰房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区尊园花苑8幢101室。法定代表人：钟炳文。申请人胡道华与被申请人江苏南通六建建设集团有限公司、江苏华辰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人胡道华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏南通六建建设集团有限公司、江苏华辰房地产开发有限公司名下的银行存款人民币108万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通六建建设集团有限公司、江苏华辰房地产开发有限公司名下的银行存款合计人民币108万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沙林霞人民陪审员  顾瑜文人民陪审员  吉桃林二〇二〇年六月一日书 记 员  王 莉
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执750号 申请执行人葛岩，男，1986年12月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人王俊海，男，1951年2月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0381民初4779号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执。执行中，由于被执行人无法找到，通过向申请人询问申请人无法提供被执行人的具体所在，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险进行线上查询，依法对被执行人住房公积金、不动产、金融理财产品、收益类保险进行线下查控。本院已就上述情况向申请人做详细解释，申请人向本院申请将被执行人限制高消费，同时向本院提出该执行案件做终结本次执行程序处理。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0381执750号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张春辉 审判员  郝建委 审判员  梁晓飞 二〇二〇年六月十一日 书记员  李晓宇
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执626号本院刑庭移送的被执行人王守华诈骗罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2019)吉0191刑初2号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人王守华主动将罚金20000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初2号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初2号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保713号车宏光、赵莹莹、赵红领、王秀花：车宏光（申请人）与赵莹莹、赵红领、王秀花（被保全人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢945号 本院作出的（2019）苏1322民初12337号民事判决书确定的债权，已于2020年5月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月一日
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初127号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人张以刚，男，1967年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住地贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年12月7日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年12月31日经贵阳市花溪区人民检察院决定批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2020]260号起诉书指控被告人张以刚犯贩卖毒品罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人张以刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月6日22时许，被告人张以刚在贵州省贵阳市南明区附近以1800元的价格贩卖2.8克甲基苯丙胺给赵某、刘某时被公安机关当场抓获，当场查获用于交易的2.8克甲基苯丙胺，另从被告人张以刚身上查获其持有的1.8克甲基苯丙胺。另查明，公安机关查获被告人张以刚作案时使用的蓝色华为手机一部及贩毒所获人民币1800元。另，被告人张以刚1992年因犯抢劫罪，被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十七年。张以刚庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元。张以刚上述事实，被告人张以刚在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、抓获经过、案件照片、扣押笔录、毒品疑似物称量笔录及照片、证人赵某、罗某、刘某的证言、被告人张以刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张以刚违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，涉案毒品数量为4.6克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人张以刚曾因犯抢劫罪被判处刑罚，系有犯罪前科，本院可酌情从重处罚。鉴于被告人张以刚自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人张以刚的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其作案工具及贩毒所获毒资予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张以刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2021年6月6日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。二、查获作案工具蓝色华为手机一部及贩毒所获毒资人民币1800元予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局代为上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年六月三日书记员  孙琳依
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执844号申请执行人邰海妹，女，1979年4月16日生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。被执行人文廷华，男，1981年6月28日生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2601民初4083号民事判决书，于2020年3月23日依法受理了邰海妹申请执行文廷华名誉权纠纷一案，被执行人文廷华应赔偿申请执行人邰海妹精神抚恤金3000元，同时文廷华还应承担案件受理费450元，执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险、存款、车辆。经本院查询，被执行人无房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并拉入失信人员名单。2020年6月18日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执844号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权3000元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年六月二十三日书记员 傅恩源
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初2735号之二 原告：太仓市合悦五金制品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新毛新民路88号，统一社会信用代码913205850710639147。 法定代表人：杨富民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。 被告：太仓市宏科电子有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤扬路15号，统一社会信用代码91320585MA1NJG04XW。 法定代表人：徐志敏。 原告太仓市合悦五金制品有限公司与被告太仓市宏科电子有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告太仓市合悦五金制品有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓市合悦五金制品有限公司撤诉。 案件受理费518元，减半收259元，保全费307元，合计566元，由原告太仓市合悦五金制品有限公司负担。 审 判 员  刘晓敏 二〇二〇年六月九日                                                               法官助理  谢玉凤                                                            书 记 员  汤琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7218号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：朱海波，男，1983年12月10日出生，汉族，住广东省陆河县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与朱海波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19886号已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7218号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月一日 书记员  温 彦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8588号原告：上海宝彩堂广告传媒有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：盛志坚，总经理。委托诉讼代理人：邵任晓，上海青本律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文俊，上海青本律师事务所律师。被告：上海中博口腔医院有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海宝彩堂广告传媒有限公司与被告上海中博口腔医院有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告上海宝彩堂广告传媒有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海宝彩堂广告传媒有限公司以双方达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宝彩堂广告传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,925元，减半收取计962.50元，由原告上海宝彩堂广告传媒有限公司负担。审 判 员  林 颖二〇二〇年六月一日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0804执恢19号申请执行人：王安洪，男，1969年11月14日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：杨金锋，男，1974年10月26日出生，汉族，荆门市人。本院在执行王安洪与杨金锋民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王安洪书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0804民初1214号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱家圣二〇二〇年六月一日法官助理许乔乔书记员田子瑜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2639号申请执行人郑某，女，1981年4月11日出生，汉族，北京资行天下投资有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人汪某，男，1977年9月5日出生，汉族，无业，户籍地安徽省安庆市潜山县。郑某与汪某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初12044号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、郑某与汪某离婚。二、婚生子汪劲儒由郑某抚养，汪某自2015年9月起每月给付汪劲儒抚养费一千元至其18周岁止。案件受理费一百五十元，由郑某负担七十五元（已交纳）；由汪某负担七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人汪某发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月8日、4月13日、5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人汪某在北京农村商业银行等17家银行开有账户33个。本院已依法冻结上述部分账户，并扣划其在中国银行账户内存款6233.61元，财付通账户内存款1271.49元。未发现被执行人的保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人汪某名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本案于2020年4月16日对上述车辆车档进行了查封，尚未实际控制该车辆。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2020年6月10日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、经本院调查，被执行人汪某不在北京居住，已回其户籍地居住。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月9日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0106民初12044号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年六月十一日书记员 刘佳怡
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初593号原告卢超，男，1983年3月31日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人任达，湖南任达律师事务所律师。委托代理人陈康，湖南任达律师事务所实习律师。被告长沙县医疗保障局，住所地长沙县星沙街道望仙路598号。法定代表人刘桂良，该局局长。本院在审理原告卢超诉被告长沙县医疗保障局行政给付一案中，原告卢超于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告卢超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢超负担。审 判 长  肖 睿人民陪审员  李则云人民陪审员  姚焕玲二〇二〇年六月一日法官助理孙钰书记员谭玲附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执678号之一申请执行人：张桂莲，女，1945年8月20日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：马艳玲，女，1966年5月10日出生，汉族，农民住宝清县。本院在执行申请人张桂莲与马艳玲借款合同纠纷一案中，本次扣划了被执行人1290元，支付给申请人1290元，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初137号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  曲贵臣二〇二〇年六月十六日书记员  刘 鑫
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2226号 申请执行人：林小元，男，1983年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人林小元与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初412号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币40044.9元（包括欠款违约金39551.9元及执行费493元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年六月一日 代书记员 梁世杰