wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1154号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民。被上诉人（原审原告）：李玉平，男，1969年4月10日生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）：张成柱，男，1992年11月3日生，汉族，住江苏省东海县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李玉平、张成柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初7788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。保险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：依据鉴定意见书中测量的数据，李玉平不构成伤残，鉴定机构作出的补正书随意更改了几乎全部的测量数据，这已经不是补正，而是篡改，故对该鉴定意见法院不应予以采信。被上诉人李玉平、张成柱未作答辩。李玉平向一审法院起诉请求：判令张成柱、保险公司赔偿128425.14元并承担本案诉讼费。一审查明，2018年6月22日16时30分许，在，张成柱驾驶苏Ｄ×××××号车由南向北行驶至常州市武进区湟里镇湟东线速派奇厂段右转弯靠右停车过程中与李玉平驾驶无号二轮摩托车由南向北在道路右侧行驶时相撞，致二车损坏、李玉平受伤。经交通部门认定，张成柱、李玉平承担事故的同等责任。事故后李玉平被送往医院治疗。经该院委托李玉平无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2019年4月16日出具鉴定意见：李玉平左侧锁骨骨折损伤伤残等级评定为十级，其误工期120日，护理期60日，营养期60日为宜。苏Ｄ×××××号汽车登记所有人为张成柱。该车在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。一审中，针对保险公司对鉴定意见提出的异议，鉴定机构出具司法鉴定意见补正书，补正为：左肩关节活动度：前屈上举：105°，后伸：55°，外展上举：75°，内收：10°，水平位内旋：65°，水平位外旋：80°；右肩关节活动度：前屈上举：170°，后伸：65°，外展上举：155°，内收：15°，水平位内旋：85°，水平位外旋：90°。一审认为，公民的生命健康权受法律保护，李玉平有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，因本案系机动车之间发生的交通事故，李玉平与张成柱承担事故的同等责任，故张成柱应对李玉平的损失承担50%的赔偿责任。因张成柱驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故李玉平的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分，由保险公司按照商业三者险的合同内容赔付，保险范围外的损失，由张成柱按责承担。案涉鉴定系经该院委托，鉴定机构及人员具备相应的鉴定资质，程序合法、鉴定过程及意见明确，保险公司未能提交该鉴定意见不符合法律规定的证据，故对该鉴定意见予以采信，对保险公司辩解意见不予采纳。确认李玉平的各项损失为：1.医疗费8675.14元，因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，扣除10%医保外用药费用计867.51元（该款由张成柱承担50%即433.76元）；2.住院伙食补助费按50元/天计算，共12天，计600元；3.营养费按12元/天计算，共60天，计720元；4.护理费按60元/天计算，共60天，计3600元；5.误工费酌定2020元/月，计8080元，6.残疾赔偿金94400元；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费酌定为400元。综上，李玉平的损失共计121475.14元，由保险公司在交强险限额内赔偿119127.63元，商业三者险限额内赔偿740元，共计119867.63元，由张成柱赔偿李玉平医疗费433.76元。张成柱未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，一审判决：保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿李玉平损失119867.63元；张成柱于本判决生效之日起十日内赔偿李玉平损失433.76元；驳回李玉平的其余诉讼请求。案件受理费572元（减半收取），鉴定费3060元，共计3632元，由李玉平负担1816元，张成柱负担1816元。本院对一审认定的事实予以确认。二审中，因人身损害赔偿标准变更，经释明，李玉平表示不申请变更诉讼请求。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，李玉平因交通事故受伤，其有权请求侵权人予以赔偿。案涉鉴定机构针对保险公司提出的异议，出具了司法鉴定意见补正书，对相关测量数据进行了更正。上诉人称该数据系篡改，因未提供证据证明，故不予认定。而案涉鉴定系一审法院委托，鉴定机构及人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，故对鉴定意见予以采信。因李玉平不申请变更诉讼请求，故残疾赔偿金金额不变。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1144元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年六月九日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执850号之一申请执行人洪某1，女，2009年3月17日生，汉族，河南省人，住河南省永城市。法定代理人洪某2，男，1987年9月25日生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。被执行人王某，女，1985年8月24日生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省常州市新北区。申请执行人洪某1与被执行人王某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初4983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2020年3月24日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执850号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年六月九日书记员  朱正彦
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3201执87号申请执行人：龙xxxx，男，藏族，住四川省马尔康市。申请执行人：桑xx，男，藏族，住四川省马尔康市。申请执行人：扎x，男，藏族，住四川省马尔康市。申请执行人：王x，男，藏族，住四川省马尔康市。申请执行人：石xx，男，藏族，住四川省马尔康市。申请执行人：格xx，男，藏族，住四川省马尔康市白湾乡。申请执行人：仁xxxx，男，藏族，住四川省马尔康市。被执行人：班xxx，男，藏族，住四川省马尔康市马尔康镇。本院在执行申请人龙xxxx、桑xx、扎x、王x、石xx、格xx、仁xxxx申请执行被执行人班xxx运输合同纠纷一案中，查明被执行人班xxx名下位于金川县集沐乡xxx有一处砂场，砂场内有砂石原料x万立方米左右，现正在加工生产沙子和碎石，所生产出的砂石产品向马尔康邓家桥商混站供应。被执行人班xxx承诺除去正常的生产成本和运输费后剩余款项用于支付申请人龙xxxx、桑xx、扎x、王x、石xx、格xx、仁xxxx的运费。2020年6月7日执行法院以电话方式向申请人龙xxxx、桑xx、扎x、王x、石xx、格xx、仁xxxx告知了被执行人班xxx的还款计划，申请人均同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结马尔康市人民法院作出的（2019）川3201民初189号民事调解书确定的第一项内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 洋审判员 曾敬松审判员 熊焕英二〇二〇年六月十日书记员 张 健附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2064号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：刘杨，男，1993年05月29日，汉，四川省巴中市巴州区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告刘杨追偿权纠纷一案，本院于2020年05月07日受理，依法适用简易程序审理。于2020年06月09日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告刘杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款20667.49元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6263609769467C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款25000.00元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6263609769467C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年09月11日，被告逾期不再还款；2020年01月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年01月17日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告刘杨未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杨于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款20667.49元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告刘杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月九日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终318号 上诉人（原审原告）：雍振龙，男，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：王军、陈苗，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：屈文斐，男，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：刘正旭，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人雍振龙为与被上诉人屈文斐买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初3523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，以书面方式进行了审理。本案现已审理终结。 雍振龙上诉请求：1.依法判令屈文斐向雍振龙支付返点款项78635元；2.本案诉讼费由屈文斐负担。事实和理由：一、屈文斐向雍振龙出具的《欠条》载明其给雍振龙98884元的优惠本质属性系金钱债务。1.该欠条是因雍振龙长期购买屈文斐的货物，屈文斐出于对自己利益的让渡对之前双方交易价款的调低，其本质属性是金钱债务。2.双方对具体货物的数量、价格、规格未进行详细的约定，客观上屈文斐也无法向雍振龙履行欠条所载的某某牌管材。二、对涉案债务的履行，当事人形成合意的情况下，可以用金钱履行，也可以以物抵债，但以物抵债约定不明确的情况下，债权人要求以金钱方式履行没有任何法律障碍。综上，一审法院认为该欠条系返点优惠，只能用货物履行认定错误，请求支持雍振龙的上诉请求。 屈文斐辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。涉案事实早在中卫市沙坡头区人民法院及贵院的生效判决予以确认涉案价值78635元的返点货物屈文斐只能以相应的货物支付，无法折现支付。雍振龙在前述的生效判决中自认屈文斐拖欠其返点货物，并未提及折现支付。 雍振龙向一审法院起诉请求：1.判令屈文斐向雍振龙支付销售返点款项78635元；2.诉讼费、保全费、保险费由屈文斐负担。 一审法院认定事实：2012年3月21日至2016年12月10日期间，雍振龙在屈文斐位于某某经销店购买PPR、PVC管材及管件等物品，屈文斐以返点某某牌管件、管材的方式给予雍振龙优惠。2017年6月23日，屈文斐向雍振龙出具《欠条》一份，内容为：今欠雍振龙返点货物98884元。后屈文斐分批次向雍振龙供应了20249元返点货物，剩余返点货物未供应。为此，雍振龙诉至法院并提出上述诉讼请求。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，屈文斐欠付雍振龙价值78635元返点货物的事实，有雍振龙提交的《欠条》及雍振龙、屈文斐的当庭陈述予以证实，予以确认。但根据双方的交易惯例，均由屈文斐以供应返点货物的方式给予雍振龙优惠，而非以现金方式给予返点优惠，且屈文斐也从未以现金方式给过雍振龙返点优惠。因此，雍振龙要求屈文斐支付现金78635元以兑现返点优惠的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决：驳回雍振龙的诉讼请求。案件受理费1766元，由雍振龙负担。 二审期间，双方当事人均未向法庭出示证据。 依据当事人陈述及法院确认效力的证据，本院除确认一审查明的事实外，另查明我院已发生法律效力的（2019）宁05民终***号民事判决书已经对涉案《欠条》的性质作出认定，认为该《欠条》所载内容为返点货物。 本院认为，本案争议主要问题：屈文斐应向雍振龙提供98884元的返点货物还是应向雍振龙支付98884元金钱。 首先，从涉案《欠条》载明内容的“今欠雍振龙返点货物98884元。”、已实际履行的情况、双方交易习惯及欠条形成原因而言，该欠条实质系雍振龙长期从屈文斐处购买某某牌管材达到一定金额时，屈文斐基于销售优惠或者奖励无偿给雍振龙提供价值98884元的某某牌管材并非给雍振龙支付98884元金钱。其次，对该问题我院生效的（2019）宁05民终***号民事判决书已经作出认定该《欠条》所载内容为返点货物。第三，涉案《欠条》并未约定返点货物的名称、规格、价格，在一审审理中屈文斐表示其已不再代理某某牌管材的经销，对雍振龙指定的管材无法供应但其库存的某某牌管材价值足以供应欠付雍振龙的返点货物。故雍振龙认为涉案《欠条》实质为金钱债务及屈文斐无法提供或者明确拒绝提供返点货物应当折现支付的上诉理由不能成立，不予支持。 综上，上诉人雍振龙的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1766元，由雍振龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 娟 审 判 员  董 瑶 审 判 员  王 军 二〇二〇年六月九日 法官助理  （赵鑫 书 记 员  田茹菁 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2525号申请执行人张帆舟，女，1973年6月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人辽宁菩宜堂药房有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街312甲1-3层，统一社会信用代码91210102MA0U6W2FXD。法定代表人袁园。申请执行人张帆舟与被执行人辽宁菩宜堂药房有限公司合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11359号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款427427.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年4月15日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年六月十七日书记员 王纪璘
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1294号申请人：中国某某银行股份有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某，男，蒙古族，1973年7月7日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：林某，男，汉族，1988年10月12日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：林某某，男，汉族，1957年12月4日出生，住辽宁省北票市。被申请人：刘某某，女，汉族，1958年8月5日出生，住辽宁省北票市。申请人中国某某银行股份有限公司因与被申请人林某、林某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值153713.65元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人林某、林某某、刘某某所有的价值153713.65元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年六月十一日书记员  韩士杰
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执143号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：穆矢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：周玉丰，男，汉族，住湖南省隆回县横板桥镇。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人周玉丰借款合同纠纷一案，重庆万达小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会于二○一九年十二月三十一日作出的（2019）衢仲金网字第1835号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人周玉丰履行下列义务：（一）归还重庆万达小额贷款有限公司借款本金1000元、利息9.21元；（二）支付重庆万达小额贷款有限公司从2019年11月16日至2019年11月29日止逾期违约金及复利8.55元；2019年11月29日之后的逾期违约金及复利，以借款本金1000元为基数，按年利率24%标准计算至欠款实际还清之日止；（三）承担本案仲裁费30元和申请执行费。本院于2020年6月8日立案。经审查，衢州仲裁委员会受理申请人重庆万达小额贷款有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册有效送达被申请人周玉丰并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第1835号裁决书合法有效送达被申请人周玉丰的依据。本院认为，衢州仲裁委员会受理申请人重庆万达小额贷款有限公司仲裁申请后，未保障被申请人周玉丰申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人周玉丰，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第1835号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇二〇年六月十日代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;（四）裁决所根据的证据是伪造的;（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初185号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李佳，男，1984年12月18日出生，汉族，高中文化，江阴市鸣诚铝业有限公司工作，户籍地江苏省江阴市，住江苏省江阴市。2019年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。辩护人张翼，江苏大桥律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）32号起诉书指控被告人李佳犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人李佳和辩护人张翼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李佳于2019年6月28日20时30分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿江阴市徐霞客镇峭岐甜园路由南向北行驶至缪家冲地段时，车辆前部右侧撞到前方同向步行的行人许某，造成许某受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，被告人李佳驾车逃离现场，后于2019年6月28日主动打电话报警并到江阴市公安局投案，到案后如实供述犯罪事实。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人李佳案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为144ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局法医鉴定，许某的损伤程度为轻伤二级。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人李佳负此事故的全部责任。案发后，被告人李佳与许某达成了调解协议，已赔偿许某人民币6万元，取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了刑事案件侦破经过，证人证言，道路交通事故认定书、检验报告等证据。公诉机关认为，被告人李佳道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。其系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人李佳判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人李佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张翼当庭提出的主要辩护意见是：被告人李佳系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与起诉指控一致。上述事实有经过庭审质证、确认的刑事案件侦破经过，接处警信息，证人许某、顾某、吴某、帅某、陈某等人的证言笔录，驾驶证查询信息、车辆查询信息，江阴市公安局制作的现场笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆行踪轨迹监控截图，道路交通事故认定书，检验报告，人民调解协议书、谅解书，被告人李佳的户籍资料等证据证实。本院认为，被告人李佳道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人李佳肇事后逃逸，应予以从重处罚；其系自首，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人李佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出辩护意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人李佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天,并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  夏 瑾人民陪审员  徐建明人民陪审员  杨梦麟二〇二〇年六月三日书 记 员  缪 慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1010号之三十八被执行人：鲁景组，男，1984年03月09日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁景组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁景组在山东省农村信用社联合社6223191776005972,0101,0账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终54号上诉人（原审被告）：宁国市志诚机械制造有限公司，住所地：宁国经济技术开发区创业北路。法定代表人：姜庆志，该公司经理。委托诉讼代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山海量精密铸业制造有限公司，住所地：鞍山市千山区达道湾镇城昂堡村。法定代表人：张庆华，该公司经理。委托诉讼代理人：孙涛，辽宁朗峰律师事务所律师。上诉人宁国市志诚机械制造有限公司因与被上诉人鞍山海量精密铸业制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初4892号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，2018年10月26日，上诉人就与原告鞍山海量精密铸业制造有限公司承揽合同纠纷一案，已经向宁国市法院提起诉讼，宁国市法院做出（2019）皖1881民初1440号民事判决，被上诉人海量公司不服判决向宣城市中级人民法院上诉，宣城中院作出（2019）皖18民终1671号民事判决，驳回上诉维持原判。该案已经审结。基于同一份合同纠纷提起的诉讼，只能确认一个管辖权法院，而不因当事人的请求变更管辖法院。《最高法院的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”故此，铁西区人民法院（2019）辽0303民初4892号民事裁定书违反法律规定，请求二审法院予以撤销，并责令将案件移送宁国市法院审理。被上诉人鞍山海量精密铸业制造有限公司未答辩称。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方当事人签订的《合同书》第九条中约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商未果，双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼。”该协议管辖条款符合前诉法律规定，被上诉人作为原审原告依据管辖协议约定向其所在地人民法院起诉并无不当，原审法院依当事人的约定而对本案享有管辖权。关于上诉人宁国市志诚机械制造有限公司所提本案应移送宁国市人民法院审理一节，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“……立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定系对《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的解释，即原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，后立案的人民法院应当裁定移送给先立案的人民法院。而本案中上诉人与被上诉人互为原被告，分别向安徽省宁国市人民法院和鞍山市铁西区人民法院提起了两个诉讼，不符合前述移送管辖的法律规定。本案中被上诉人作为（2019）皖1881民初1440号一案中的被告未在该案审理过程中提出反诉，而选择向有管辖权的人民法院另行起诉亦符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 袁 林审判员 于 群二〇二〇年六月八日书记员 闻梓妤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5046号 原告：徐丽玲，女，汉族，住所沈阳市沈河区。 被告：陈丽敏，女，汉族，住所沈阳市于洪区。 原告徐丽玲与被告陈丽敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院追回欠款4188元。事实与理由：自2017年9月30日至2017年12月26日，被告多次购买原告的布料，余额欠款为4188元，被告不接电话，请求法院帮助。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地不在本院辖区，合同履行地也不在本辖区，本院对该案没有管辖权，故本案移送被告住所地法院，即沈阳市铁西区人民法院管辖。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵宝伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕长影
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1252号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧C区-40号商服楼。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司办公室文员。被告：宋浩铭，男，1973年7月13日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告宋浩铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月十二日书记员  韩晶
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2081号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：牟方东，男，1964年12月30日，汉，湖北省恩施市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告牟方东追偿权纠纷一案，本院于2020年05月07日受理，依法适用简易程序审理。于2020年06月09日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告牟方东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款23925.80元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年01月10日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6300302903238C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款27000.00元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6300302903238C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年10月09日，被告逾期不再还款；2020年01月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年01月17日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告牟方东未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟方东于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款23925.80元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由被告牟方东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月九日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执56号申请执行人:蔡远有，男，1951年11月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。被执行人：李发全，男，1969年11月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年1月8日立案执行申请执行人蔡远有与被执行人李发全劳务合同纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初578号民事调解书,被执行人李发全应给付申请执行人蔡远有劳动报酬4100元。在执行过程中，申请执行人蔡远有同意被执行人李发全分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执56号申请执行人蔡远有与被执行人李发全劳务合同纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年六月十六日书记员  高在波
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执500号申请执行人黄全，男，1971年6月20日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。被执行人陶卫，男，1983年3月10日生，汉族，住江苏省启东市。关于申请执行人黄全与被执行人陶卫劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年8月5日作出的（2019）苏0681民初1516号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陶卫应于判决生效之日起十日内向申请执行人黄全支付劳务工资29000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案受理费526元（申请执行人已预交），由被执行人陶卫负担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2020年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为人民币29526.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月23日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人长期外出，邮件无人签收退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，查明被执行人陶卫名下无银行存款、车辆及房产登记，已委托财付通公司所在地法院代为冻结被执行人陶卫名下财付通账户。3、本院于2020年6月15日赴被执行人实际居住地查找被执行人的财产及下落，未发现被执行人下落。4、本院于2020年6月4日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位金额29526.00元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初1516号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年六月十六日书记员  朱晶晶
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0526民初12748号原告：辛世威，男，1980年3月10日生，汉族，住滑县。原告：辛恒兴，男，2004年10月3日生，汉族，住址同上。法定代理人：辛世威，男，1980年3月10日生，汉族，住滑县。原告：辛恒哲，男，2009年10月16日生，汉族，住址同上。法定代理人：辛世威，男，1980年3月10日生，汉族，住滑县。原告：辛启训，男，1948年3月18日生，汉族，住址同上。原告：祝会琴，女，1947年11月18日生，汉族，住址同上。五原告共同委托诉讼代理人：崔巍，河南金太阳律师事务所律师。被告：辛军亮，男，1984年7月13日生，汉族，住滑县。被告：胡勇凯，男，1998年2月5日生，住浚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：开封市大梁路6号。法定代表人：李宏，职务：经理。本案在审理原告辛世威、辛恒兴、辛恒哲、辛启训、祝会琴诉被告辛军亮、胡勇凯、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告辛世威、辛恒兴、辛恒哲、辛启训、祝会琴向本院申请撤回对被告辛军亮、胡勇凯、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告辛世威、辛恒兴、辛恒哲、辛启训、祝会琴撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告辛世威、辛恒兴、辛恒哲、辛启训、祝会琴负担。审判长  赵政凯审判员  索忠伟审判员  李红伟二〇二〇年六月十日书记员  申瑞光
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢45号申请执行人：杨会风，女，1943年4月28日出生，汉族，住博山区。申请执行人：梁萍，女，1964年3月30日出生，汉族，住博山区。申请执行人：梁坤，女，1970年11月7日出生，汉族，住博山区。申请执行人：梁彬，男，1966年1月2日出生，汉族，住博山区。被执行人：梁传武，男，1957年2月3日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙修田，男，1952年8月11日出生，汉族，住博山区。被执行人：梁蓬，男，1958年2月24日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博市博山杰世机械厂，住所地：博山区白塔镇工业园。统一社会信用代码：91370304735791704M。主要负责人：梁蓬，厂长。被执行人：淄博市博山颜超机械厂，住所地：博山区白塔镇赵庄社区。统一社会信用代码：9137030476365263X0。主要负责人：梁超，厂长本院在执行杨会风、梁萍、梁坤、梁彬与梁传武、孙修田、梁蓬、淄博市博山杰世机械厂、淄博市博山颜超机械厂股权转让纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人杨会风、梁萍、梁坤、梁彬申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院作出的（2017）鲁03民终2373号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年六月十二日法官助理张波书记员李尧
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执234号之一被执行人：秦皮墩，男，1968年9月15日生，汉族，住河南省长葛市。关于秦皮墩诈骗罪一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）豫1024刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，秦皮墩应缴纳罚金100000元。因秦皮墩未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年3月4日依法移送执行，要求于涛缴纳罚金100000元，本院于当日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托被执行人秦皮墩户籍所在地人民法院，调查其名下房产、车辆及公积金等财产状况，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本案在执行过程中穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年六月十九日书记员  张大辉
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1633号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住岐山中路52号被执行人：王彬，男性,1988年9月23日生，汉族，住本溪市满族自治县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与王彬为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2849号，判令被执行人向申请人给付欠款7743.35元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月9日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月19日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月22日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓东二〇二〇年六月二十二日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢143号 本院于2019年1月4日立案执行的申请执行人樊福成与被执行人荣尧光、刘小礼、荣甲光、刘松平、郴州市兴荣农塑制品有限公司借款合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0223民初432号 原告:刘静明，男，1975年6月26日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告:刘静鲜，男，1978年4月11日出生，壮族，住广东省佛山市南海区。 原告：谢树珍，女，1952年7月20日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告：刘进新，男，1974年2月28日，壮族，住广西桂林市象山区。 共同委托诉讼代理人：张玉娟，广西至和律师事务所律师。（特别授权） 被告：刘利，男，1971年9月2日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：叶师梅，广西银正（柳江）律师事务所律师。（特别授权） 原告刘静明、刘静鲜、谢树珍、刘进新诉被告刘利排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静明、刘静鲜、刘进新及原告共同委托诉讼代理人张玉娟，被告刘利及委托诉讼代理人叶师梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘静明等向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵害、排除妨碍，拆除违法建造的位于其房屋前方院子的围墙（东面围墙拆除1.5米，南面围墙整条拆除）及院子大门南侧围墙柱子，并留出一条宽3米的通道让原告通行。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告相邻居住在鹿寨县，历史上被告房屋前有一条通道供原告通行至自家。在2017年，原告与被告双方均将自家原有的旧房屋进行拆除改建，在对房屋进行拆旧建新时，为了方便于运送建筑材料，经村集体同意，原、被告将历史上原有的小道向外扩宽成可通行车辆的道路，双方一直共同使用。2019年3月，被告自行在其新房屋前建筑围墙及院门，且把供原告通行的历史道路围在自家院子供其单独使用，只在院墙外留出一条小道供原告通行，道路的最窄处摩托车通行都很困难。被告在建围墙时，原告多次阻止，但被告一直不予理睬。被告的行为，已严重侵害原告的通行权，给原告生活、生产带来了很大的不便利，期间原告多次找其协商无果后，向江口乡人民调解委员会请求调解，也无法达成调解协议，为维护原告的合法协议，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告刘利辩称：1、本案并不存在历史上已经形成的通道，原告所处的宅基地从始至终都没有道路直达家门口的；2、被告在自家地堂起院墙的时候自愿留出一条长12米，宽1.2-2.1米的通道供原告通行，完全不影响原告的生产、生活；3、从被告房前地堂通过并不是原告回家的必经且唯一的道路；原告可以从覃有勤家门前经过回家，也有条件重新开辟一条道路回家。 经审理查明，原告一家与被告一家相邻居住，原告房屋位于东边，于2017年拆旧房建新房，被告房屋位于西边，于2012年拆旧房建新房。被告拆旧房建新房之前，被告房屋西边有一条大约一米左右小路通向村里主道，原、被告都经过被告门前的晒坪沿该小路到达村主道。被告拆旧房建新房后，该小路由政府扩宽为可以通行小型农用车的水泥道路，该水泥道路与被告晒坪相接。原告需沿该水泥道路经过被告房屋前晒坪通往其房屋。被告用水泥硬化了晒坪，2017年原告拆除旧房建新房过程中，因拉建筑材料的车辆过重损坏被告门前的晒坪，按被告要求，原告已修复损坏的晒坪，之后双方相安无事。2019年3月前后，被告在自家屋前建起围墙，围成院子，留下一条宽1.3米至2.1米不等的道路供原告通行，道路北边是围墙，南边是深坎。原告以该围墙影响通行权为由曾向江口乡人民调解委员会申请调解，因调解未果，原告诉至本院。 另查明，原告房屋东边有一条0.8米排水沟，南边是深坎。多年前，原告亦从南边深坎的石阶路上下通行，该石阶路只能够行人通行，因不方便通行，原告多年未从该石阶路通行，现已看不清原来的石阶路。 以上事实，有原、被告陈述，原告提供的身份关系证明、集体土地使用证、证人证言、照片、调解终止情况说明、调查笔录，被告提供的集体土地使用证、照片、证人证言，本院制作的现场勘验示意图、询问笔录等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定:“不动产的相邻各方,应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条亦规定:“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系”。可见，与人方便、与己方便、有利生产、方便生活、团结互助、公平合理是解决相邻之间所有权人权利冲突的基本精神和基本准则。同时，《中华人民共和国物权法》第八十五条规定“法律、规章对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯”。本案中，双方争议的被告房屋前晒坪通道是历史形成的，争议之前没有围墙，被告建围墙后导致通道缩小至1.3米，影响了原告的通行便利，且通道的南边为深坎，不利于原告的安全通行，应维持该通道的生产、生活便利。而当前机动车辆日益普遍，农村道路发展过程中，应在有条件的前提下提供机动车辆通行条件，现原告生产、生活亦需要小型机动车辆来往运输，为此原告诉请理由充分，证据充足，本院予以支持。关于被告提出本案并不存在历史上已经形成的通道，原告所处的宅基地从始至终都没有道路直达家门口的辩解，缺乏事实依据，本院不予采信。关于被告提出在自家地堂起院墙的时候自愿留出一条长12米，宽1.2-2.1米的通道供原告通行，完全不影响原告的生产、生活的辩解，因涉案的晒坪原来没有围墙，现被告建围墙后，通道人为的缩小，必然影响原告的通行权，故本院对该辩解意见不予采纳。关于被告提出从被告房前地堂通过并不是原告回家的必经且唯一的道路，原告可以从覃有勤家门前经过回家，也有条件重新开辟一条道路回家的辩解，从现场勘查情况来看，原告房屋东面为一条0.8米的排水沟，南面为深坎，北面为岭坡，不便于原告的通行，亦不利于原告另外开辟道路，故本院对被告该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下： 被告刘利应在本判决生效之日起15日内，拆除位于广西鹿寨县院子大门南侧围墙柱子，并留出一条3米宽的通道供原告通行。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告刘利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 廖庆文 二〇二〇年六月十日 法官助理 韦凡丞 书 记 员 韦晓萍
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖187号 原告黎小钢诉被告重庆市规划和自然资源局确认违法及重庆市人民政府行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二〇年六月四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初2464号原告:无锡嘉国汽车服务有限公司，住所地江苏省无锡市扬名镇苏锡路329号南。法定代表人：华善良，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国君，该公司员工。被告:李亚州，男，1991年2月10日生，汉族，户籍地山东省济宁市邹城市。被告:成少军，男，1990年8月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭南路8号。负责人：张宏峰。本院受理原告无锡嘉国汽车服务有限公司与被告李亚州、成少军、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法向原告无锡嘉国汽车服务有限公司送达了诉讼费预缴通知书，原告无锡嘉国汽车服务有限公司未按时缴纳诉讼费并提出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙重光二〇二〇年六月十五日法官助理 张彬琳书 记 员 钱晓芬
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2306号申请执行人游健平，女，1978年12月5日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人张荣华，男，1981年8月22日出生，住江西省铅山县。申请执行人游健平与被执行人张荣华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9710号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人游健平向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为货款本金89642.54元及利罚息。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人张荣华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张荣华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张荣华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张荣华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人张荣华所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人张荣华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张荣华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张荣华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人张荣华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2306号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人游健平，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年六月五日代书记员 龚英强
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执199号 申请执行人:赵朋朋（曾用名赵朋），男，1987年6月22日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：王文勇，男，1978年5月30日出生，汉族，住黑龙江牡丹江市阳明区。 申请执行人赵朋朋与被执行人王文勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0981民初331号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2020年2月7日向本院申请强制执行，本院立案执行。 本院于2020年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.负担本案执行费。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险等进行了查询，发现被执行人王文勇名下有少量存款，分别冻结其中国邮政储蓄银行852.22元、209.01元，申请执行人要求暂不支取，其他存款不足以处置，均于2020年2月11日采取了冻结措施，冻结期限一年。另发现其名下登记注册日期为２０１０年５月１２日，车牌号为黑Ｃ×××××松花江牌汽车一辆，该车辆未实际控制，因其年限已久，残余价值有限，申请执行人不要求处置。此外未发现其他可供执行财产。 二、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品进行了线下查控，发现其名下位于黑龙江牡丹江市西安区产权证号为２１０６３０２房产一处，于２０２０年５月２６日采取了查封措施，查封期限三年，但属于轮侯查封，本院不具有处置权。此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年6月4日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、保险等进行了第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，到被执行人住所地未查找到可供执行财产。 五、依法将被执行人王文勇限制高消费，向其发出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未实现债权51000元及利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年六月四日 书记员  张胜易
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初407号 原告：涿鹿县百穗农业开发有限责任公司。 法定代表人：郝梅娟，该公司总经理。 委托代理人孙明军，该公司负责人。 被告：唐秀军。 涿鹿县百穗农业开发有限责任公司（以下简称）与唐秀军排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告涿鹿县百穗农业开发有限责任公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涿鹿县百穗农业开发有限责任公司撤诉。 案件受理费80元由原告涿鹿县百穗农业开发有限责任公司负担。 审判员  侯瑞忠 二〇二〇年六月三日 书记员  申 杰 ——
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1610号 原告：陈剑阳，男，汉族，1992年7月12日出生，住湖南省隆回县。 被告：李偲，女，汉族，1986年2月22日出生，住湖南省隆回县。 原告陈剑阳诉被告李偲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑阳到庭参加诉讼，被告李偲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈剑阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金8万元，利息按39.5元每日算，从2020年4月26日起至本金全部还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月26日，被告为了偿还借款向原告要求借现金10万元。2020年4月28日被告偿还了2万元，剩余的8万元，被告出示了借条，约定利息按支付宝借呗和招联好期贷分别为万分之四和万分之五点五的利息偿还，并约定2020年5月10日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金5000元，后经原告多次催收，被告以经济困难为由拒不偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。 被告李偲未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事。2020年4月26日，被告因资金需要，向原告提出借款，原告通过支付宝和招联给被告筹集了10万元并于当日借给了被告，其中通过支付宝借款5万元的日利率为0.04%，通过招联借款5万元的日利率为0.055%。2020年4月28日，被告偿还了2万元给原告（原告随即将2万元偿还了支付宝），并就剩余的8万元给原告出示了借条，双方约定借款到期日为2020年5月10日，逾期违约金为5000元。原、被告在微信里就利息问题进行了商量，即原告筹集资金所产生的利息由被告承担。借款到期后，被告未按约偿还本金8万元以及每日所产生的利息39.5元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实成立。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按每日39.5元的标准承担利息，没有超过月利率2%的标准，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李偲在本判决生效后五日内偿还原告陈剑阳借款本金80000元，并从2020年4月26日起按日利息39.5元的标准计算利息至本金偿清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告李偲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李国辉 二〇二〇年六月四日 法官助理袁华勇 代理书记员  李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民再27号再审申请人（原审被告）：李洪华，女，1966年10月8日出生，汉族，无业。住辽宁省海城市。委托代理人：徐亮，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：吴萍，女，1958年8月10日出生，汉族，退休工人。住辽宁省海城市。委托代理人：宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。原审被告：周立斌，男，汉族，1967年7月3日出生，汉族，无业。住辽宁省海城市。再审申请人李洪华因与被申请人吴萍、原审被告周立斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽03民再7号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年12月27日作出（2019）辽03民申168号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭进行了审理。再审申请人李洪华及其委托代理人徐亮、被申请人吴萍及其委托代理人宋彦轮、原审被告周立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪华申请再审称，请求撤销鞍山中院（2016）辽03民再7号民事判决及海城法院（2014）海民二初字第626号民事判决书。事实与理由：2013年8月80万元欠条是申请人被胁迫出具的。当时被申请人用刀架在申请人脖颈上胁迫。由心证据周建东证言可以证明。鞍山中院于2016年11月19日作出（2016）辽03民再7号民事判决维持的是（2014）海民二初字第00626号民事判决书。申请人没有收到该判决书，也不知道其内容，故错失申请再审机会。原审法院认为有申请人签字的借条即可认定存在80万元借款事实，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和第九条的规定。被申请人提起的是虚假诉讼，她不具备80万元的出借能力，是虚构申请人欠其80万元的事实，对申请人借款原因的陈述前后不一致。吴萍辩称，（2014）海民二初字第00626号民事判决书早已发生法律效力，且已启动强制执行程序。申请人的再审申请缺乏事实及法律依据。理由：一、申请人的再审申请已超过法律规定的6个月期限，依法丧失了申请再审的权利。原生效判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。应当将申请人的犯罪线索移送公安机关立案侦查。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》颁布于2015年6月，而双方的民间借贷起始于发生于2012年，在该司法解释不具有溯及力的情况下，不应以现时关于民间借贷的法律法规去过分苛刻审查和判断当时的民事行为。周立斌述称，其对李洪华与吴萍之间借款不知情。本院再审认为，申请人李洪华再审中提交吴萍签字欠条5张及（2012）海民牛初字第00399号民事判决书、对账明细等证据，证明其与吴萍之间存在其他债权债务，且李洪华当庭自认与吴萍之间的债权债务均系二人参与黑彩赌博的赌资所形成，其在公安机关对本案涉嫌犯罪进行核实时，因害怕承担责任作出隐瞒涉案赌资金额等虚假陈述，致使公安机关未予立案。原审被告周立斌始终否认知悉李洪华与吴萍之间的借贷关系，吴萍在原审中对此节亦曾确认。吴萍以80万元欠条起诉李洪华、周立斌偿还借款本息，但对于出借资金来源的陈述前后不一致。故原审判决认定吴萍与李洪华之间借贷关系成立，判决李洪华、周立斌共同偿还80万元欠款本息，属事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）辽03民再7号民事判决和海城市人民法院（2014）海民二初字第00626号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。审判长  梁常莉审判员  张 宇审判员  李红兵二〇二〇年六月十二日法官助理周海波书记员单国圆
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执341号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：贺元彬，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2018）川0129民初2426号民事判决书，向被执行人贺元彬发出执行通知书，责令其缴纳25254.00元案件受理费。本院依职权调查了贺元彬的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况；查封了被执行人贺元彬名下号牌为川Ａ×××××路虎牌汽车一辆，但该车未被扣押；轮候查封了被执行人贺元彬名下的位于四川省大邑县的房屋，尚待查封在先法院启动处置程序；执行到位金额0元。除此以外，未发现贺元彬有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年六月十日 书记员  卢 莎
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执637号之一申请执行人：于宝臣，男，汉族，1953年出生，住禹城市。被执行人：董梅，女，汉族，1962年出生，住禹城市。本院在执行于宝臣申请执行董梅民间借贷纠纷一案，标的额130000元及利息。执行过程中，扣划了被执行人董梅的银行存款98000元，扣除被执行人董梅申请的生活费19200元后，剩余78800元已过付申请执行人于宝臣，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执637号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  张凤强审判员  王其顺审判员  郝成才二〇二〇年六月十六日书记员  杨 琛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5944号原告王攀，男，汉族，1987年3月12日出生，住河南省沈丘县。被告河南省新洲伟业装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路南、经三路西财富广场3幢1单元17层东北号。法定代表人姚金柱，总经理。委托代理人姚金柱，男，汉族，1980年8月22日出生，住河南省永城市侯岭乡孟庄村孟庄西组014号，身份证号412328198008225712，系公司法人。原告王攀诉被告河南省新洲伟业装饰工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王攀，被告河南省新洲伟业装饰工程有限公司法人姚金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王攀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2020年1月1号至2020年1月12号基本工资2400元；2、依法判令被告支付原告2020年3月11号至2020年3月31号基本工资4200元；3、依法判令被告支付原告2020年4月1号至2020年4月11号基本工资2000元；4、依法判令被告支付原告疫情期间（2020年2月2日至2020年3月10日）工资1975元；5、依法判令被告支付原告2019年10月至2020年3月共6个社保6000元。事实与理由：原告于2019年9月27号入职公司，从事店面经理工作，双方约定每月基本工资7000元，以打银行卡账户形式支付，双方签订书面劳动合同，但未缴纳社保，公司拖欠自2020年1月1号至2020年4月11号工资，原告于2020年4月11日离职。特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告河南省新洲伟业装饰工程有限公司辩称，原告诉请2020.1.1-2020.1.12基本工资2400没发是事实，2020.3.11-2020.3.31基本工资应该是4000，2020.4.1-2020.4.11基本工资应该是1600，但不应发放，根据合作协议中第3页第2项，职员离职应提前一个月通知，否则当月工资不予发放，原告提出离职，因工作未对接，被告不予批准。原告第4项诉请疫情期间工资不予认可，第5项社保不予认可。原告称基本工资系7000，但实际是有责底薪是7000，没有完成任务底薪是6000，每月给原告发的工资都是按6000计算的。虽然合同中没有明确约定，但在实际工资发放及计算上都是按6000计算及发放的，原告也已签字确认。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，被告应当按照劳动合同约定向原告支付工资，双方签订的劳动合同约定基本工资为7000元，被告答辩称实际未完成任务底薪为6000元，但证据不足，本院不予支持。被告对于原告前三项诉求中未发工资的时间段无异议，按照月基本工资7000元计算，原告诉求判令被告支付原告2020年1月1号至2020年1月12号基本工资2400元，2020年3月11号至2020年3月31号基本工资4200元，2020年4月1号至2020年4月11号基本工资2000元及疫情期间（2020年2月2日至2020年3月10日）工资1975元，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告支付社保费用6000元，不属人民法院管辖范围，不予处理。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南省新洲伟业装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王攀支付拖欠工资共计10575元；二、驳回原告王攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南省新洲伟业装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨关二〇二〇年六月十六日书记员  杨萌
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执943号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：夏绍宣，男，1994年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。 本院依据（2019）川0116刑初874号刑事判决书，于2020年4月2日移送执行夏绍宣罚金一案，执行标的3000元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人夏绍宣名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人夏绍宣采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王 东 书 记 员 孙 蕾
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)新28刑更22号 罪犯王海腾，男，汉族，1985年9月5日出生，安徽省宿州市人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库车县人民法院于2018年5月2日作出(2018)新2923刑初657号刑事判决,以被告人王海腾犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后,交付执行?执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理?本院于2020年6月1日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案?现已审理终结? 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出,罪犯王海腾在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑? 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对王海腾的减刑建议? 经审理查明,罪犯王海腾在刑罚执行期间于2019年2月20日、2019年6月18日、2019年10月18日、2020年1月17日共获得监狱季度表扬奖励四次，2019年7月29日、2020年1月17日获得监狱改造积极分子两次。罚金30000元已履行。上述事实,有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证? 本院认为,罪犯王海腾在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想?文化?技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑?依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定,裁定如下: 对罪犯王海腾减去有期徒刑九个月(减刑后刑期止于2022年3月29日)? 本裁定送达后即发生法律效力? 审判长  来永存 审判员  王俊莲 审判员  蒋 耀 二〇二〇年六月十日 书记员  刘帅成 1
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0103执4641号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被执行人刘某执行纠纷一案，被执行人刘某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初12445号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被执行人刘帅林执行纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二〇年六月九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4913号 原告：王新民，男，1969年10月27日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。 被告：何守忠，男，1935年12月23日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 关于原告王新民诉被告何守忠劳动争议纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付所欠工资9597元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：1983年4月份，原告到被告经营的曙光热处理厂打工，工作岗位是热处理，每月工资3500元。由于效益不好，工资不能及时发放，2013年11月至2014年9月，共欠工资14597元，被告在2015年12月2日为原告出具欠条一份，之后被告给付原告工资5000元，尚欠9597元未付，故提起诉讼。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告及具体的诉讼请求、事实理由，本案中，被告何守忠系个人独资企业沈阳市皇姑区曙光热处理厂的投资人，原告主张的工资系其在该企业从事劳动期间所发生，故原告的工资给付义务人应为沈阳市皇姑区曙光热处理厂，故原告以该企业投资人何守忠个人为被告，提起民事诉讼，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王新民的起诉。 案件受理费25元退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  郭永昌 二〇二〇年六月四日 书记员  谢明鸣
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2991号 原告：腊连，女，1978年10月25日出生，汉族,住颍上县。 委托诉讼代理人：黄子安，颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。 被告：彭可伟，男，1972年8月6日出生，汉族,住颍上县。 原告腊连与被告彭可伟为同居关系纠纷一案，本院2020年5月20日立案受理后，原告腊连于2020年6月2日向本院申请撤诉。 本院认为：原告腊连申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告腊连撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告腊连负担。 审判员  韩振铖 二〇二〇年六月四日 法官助理武丽娟书记员** 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终726号上诉人(原审被告)：湖南航天建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。法定代表人：蒋征，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏冬，湖南云天律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：卢珊珊，湖南云天律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告)：湖南省三鹰设备租赁有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处新光社区居委会洞庭大道1628号（市商务局7-9号门面）。法定代表人：杨明电，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊炜，常德市振兴法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：潘泽明，男，1957年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人湖南航天建筑工程有限公司因与被上诉人湖南省三鹰设备租赁有限责任公司、潘泽明租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对如下案件基本事实认定不清：一是案涉《建筑器材租赁合同》尾部“湖南航天建筑工程有限公司常德市柳叶湖度假区东江村公寓式安置小区项目部”的印章究竟是谁加盖，其法律后果是什么？为查清本案事实，应追加项目部原负责人熊伟作为第三人参加诉讼；二是潘泽明与东江村公寓式安置小区项目部是什么关系，应否在本案中承担责任？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初1453号民事判决；二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。上诉人湖南航天建筑工程有限公司预交的二审案件受理费3040元予以退回。审判长  肖丕国审判员  樊 英审判员  许成东二〇二〇年六月十日书记员  何丹荔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执133号 申请执行人：**飞，男，1972年12月13日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：朱正海，男，1982年5月25日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人**飞与被执行人朱正海借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0813民初816号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。 执行过程中，双方当事人于2020年5月25日达成和解协议，一、被执行人朱正海欠申请执行人**飞201500元及利息20000元、诉讼费2900元，被执行人朱正海从2020年5月起，于每月30日前偿还3000元，于春节前偿还40000元，直至还清为止。二、申请执行人同意解除被执行人的全部查控措施。如被执行人朱正海未按期足额偿还，申请执行人可就剩余全部标的申请恢复执行。三、如被执行人朱正海未按期足额偿还，自愿接受法院采取拘留、罚款等措施。本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长，申请人于2020年5月26日撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0813执133号案件的执行。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以自协议届满之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年六月八日 法官助理 杨 水 书 记 员 谢 洁
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初2160号原告王顺华，男，生于1946年4月21日，汉族，住重庆市忠县。被告万胜，男，生于1975年4月25日，汉族，住重庆市忠县。原告王顺华与被告万胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。2020年6月16日，原告王顺华因无钱缴纳诉讼费用向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王顺华自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：准许原告王顺华撤诉。审判员  邹德胜二〇二〇年六月十六日书记员  秦晓红
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢183号之一被执行人：李海建，男，汉族。关于李海建危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）新密刑初字第336号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告李海建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2014年8月18日对被执行人李海建财产刑部分移送执行,后于2020年3月5日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2020年3月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、致被执行人警示书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2、于2020年3月5日、2020年4月7日、2020年5月11日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆信息，查封被执行人名下所有的豫Ａ×××××桑塔纳牌汽车壹辆，但未实际控制，扣划被执行人名下银行存款1851元，除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。3、于2020年3月24日本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，经查询，未发现被执行人有不动产信息。4、于2020年3月26日本院前往新密市公积金中心查询被执行人的公积金缴费记录，经查询，未发现被执行人有公积金有缴费记录。5、于2020年4月8日本院前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查询，未发现被执行人有房产信息。6、于2020年6月18日到被执行人所在地河南省新密市岳村镇尹村进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行财产的线索。7、于2020年3月19日将被执行人适用限制高消费措施，并于2020年4月20日将被执行人纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 强
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5570号原告：张正翠，女，1955年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王曼，女，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：程肖云，女，1982年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。委托诉讼代理人：陈相鸽，男，1982年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。原告张正翠与被告程肖云健康权纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中，原告张正翠于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，张正翠提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许张正翠撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告张正翠负担。审判员  顾苏淮二〇二〇年六月十七日书记员  龙润方
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特363号申请人：康翠翠，女，1983年1月23日生，汉族，农民，住冠县。申请人：燕海娜，女，1984年1月28日生，汉族，农民，住冠县。申请人：郑春仙，女，1982年3月20日生，汉族，农民，住冠县。申请人：赵春雪，女，1971年2月7日生，汉族，农民，住冠县。申请人：杨书华，女，1969年7月21日生，汉族，农民，住冠县。申请人：雷玉霞，女，1965年3月7日生，汉族，农民，住冠县。申请人：王金英，女，1967年12月25日生，汉族，农民，住冠县。申请人：康海娟，女，1983年8月3日生，汉族，农民，住冠县。申请人：曹东霞，女，1980年10月11日生，汉族，农民，住冠县。申请人：刘桂青，女，1974年11月18日生，汉族，农民，住冠县。申请人：高桂英，女，1967年2月28日生，汉族，农民，住冠县。申请人：曹海平，女，1970年5月29日生，汉族，农民，住冠县。申请人：杨风英，女，1970年6月17日生，汉族，农民，住冠县申请人：王青华，女，1968年2月11日生，汉族，农民，住冠县。申请人：于巧芳，女，1967年3月15日生，汉族，农民，住冠县。申请人：卢桂芬，女，1972年3月27日生，汉族，农民，住冠县。申请人：李海青，女，1968年5月8日生，汉族，农民，住冠县。申请人：李玉霞，女，1972年12月2日生，汉族，农民，住冠县。申请人：杨秀霞，女，1971年9月22日生，汉族，农民，住冠县。申请人：康爱英，女，1970年5月20日生，汉族，农民，住冠县。申请人：田桂霞，女，1969年3月8日生，汉族，农民，住冠县。申请人：于香荣，女，1965年9月17日生，汉族，农民，住冠县。申请人：杨庆玲，女，1968年5月15日生，汉族，农民，住冠县。申请人：王凤云，女，1975年2月8日生，汉族，农民，住冠县。申请人：胡玉平，女，1976年2月8日生，汉族，农民，住冠县。申请人：张风华，女，1972年4月11日生，汉族，农民，住冠县。申请人：郭桂杰，女，1966年4月24日生，汉族，农民，住冠县。申请人：杜华荣，男，1951年3月27日生，汉族，农民，住冠县。申请人：高洪鞠，女，1978年4月20日生，汉族，农民，住冠县。申请人：樊国红，女，1974年2月23日生，汉族，农民，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年6月2日立案受理上述康翠翠等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述康翠翠等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、康翠翠等三十位申请人的工资共计153213元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为14272元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述康翠翠等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述康翠翠等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述康翠翠等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年六月二日书记员  蒋 飞
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执1101号关于李某申请执行郭某、郭军锋机动车交通事故责任纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的权利得到实现，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月二十二日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢581号申请执行人：许瑞金，男，1966年8月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王露露，男，1986年12月1日生，汉族，住。许瑞金与王露露民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2018年8月15日作出的（2018）苏0324民初5330号民事判决书：被告王露露于本判决生效后五日内偿还原告许瑞金借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按照月息2%，自2017年7月21日起计算至实际履行之日止）。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人许瑞金向本院申请强制执行，本院于2018年11月8日立案受理,原执行案号为（2018）苏0324执3279号。在执行过程中，本院于2019年8月29日作出（2019）苏0324民监183号民事裁定书，裁定再审本案。2019年10月17日，本院作出（2019）苏0324民再84号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）苏0324民初5330号民事判决书并驳回原审原告许瑞金的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0324执3279号、（2020）苏0324执恢581号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年六月十九日书记员  苏 可
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执578号申请执行人：王明野，住敦化市康桥宜居五号楼一单元302室。被执行人：敦化市京畿道小韩庄欧亚店，住所地敦化市渤海街紫钰嘉园一楼4.5门。被执行人：徐淑梅，住敦化市丹江街凤凰城别墅区6号楼4单元302室。申请执行人王明野与被执行人敦化市京畿道小韩庄欧亚店、徐淑梅承揽合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民初3058号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王明野于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人敦化市京畿道小韩庄欧亚店、徐淑梅：1.向申请执行人王明野给付案款23000元及利息；2.负担案件受理费475元，申请执行费251元。本院于2020年5月7日立案执行。文书送达情况：本院已于2020年5月7日依法向被执行人敦化市京畿道小韩庄欧亚店、徐淑梅送达了执行通知书、报告财产令及传票。财产查控情况：本院于2020年5月8日经本院总对总网络查控，查询到被执行人敦化市京畿道小韩庄欧亚店名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆；徐淑梅名下有极零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、有一辆奥迪牌汽车。于2020年5月8日经传统查控，被执行人敦化市京畿道小韩庄欧亚店在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息，徐淑梅在敦化市房屋产权管理中心有房屋登记信息。于2020年5月22日到延吉市房屋产权管理中心查询，被执行人徐淑梅在延吉市有房屋登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年6月5日对被执行人敦化市京畿道小韩庄欧亚店、徐淑梅采取限制高消费措施。强制措施情况：2020年5月9日作出（2020）吉2403执578号之一执行裁定书，查封了被执行人徐淑梅名下的品牌为奥迪牌、车辆类型为K33、车牌号为吉HLB709的车籍（申请执行人暂不要求处置）。2020年5月9日作出（2020）吉2403执578号之二执行裁定书，轮候查封了被执行人徐淑梅名下位于敦化市胜利街发展委10组、所有权证号为20170000260、建筑面积为139.47平方米房屋（该房屋已被另案评估拍卖，申请执行人申请参与分配拍卖案款）。2020年5月25日作出（2020）吉2403执578号之三执行裁定书，查封了被执行人徐淑梅名下位于延吉市所有权证为：吉（2016）延吉市不动产权第0002122号、面积为125.65平方米房屋（申请执行人暂不要求处置）。本院于2020年6月5日对申请执行人王明野进行终本约谈，上述情况已向申请执行王明野告知，申请执行人王明野认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二〇年六月五日书记员  陈岩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初818号原告:蔡正海,男,1968年5月3日生,汉族，居民，住盐城市经济开发区。支持起诉机关：盐城市亭湖区人民检察院。委托诉讼代理人：孙玉春，盐城市城南新区黄海法律服务所法律服务工作者。被告：江苏迎春建设工程有限公司，住所地盐城市开放大道北路168号1幢4层7。法定代表人：贾林茂,该公司总经理。委托诉讼代理人：卢瑞忠，江苏因果律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦姿雯，江苏因果律师事务所律师。被告：蔡红军，女，1970年2月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告蔡正海与被告江苏迎春建设工程有限公司、蔡红军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，经于2020年6月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告蔡正海无正当理由未按期足额补交，且未申请减交、缓交、免交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费1190元（减半收取），退还一半计595元。审 判 长  陈 祥人民陪审员  倪昌群人民陪审员  王学新二〇二〇年六月十五日书 记 员  程 萍附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；(二)对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退换一半。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4325号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人殷修涛与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院寮步庭案字[2019]701-733号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4325号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月八日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1449号原告：尹德全，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：丹东金开房地产开发有限公司。住所地丹东市振兴区兴三路3－3号。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。本院在审理原告尹德全与被告丹东金开房地产开发有限公司房屋合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹德全撤回对被告丹东金开房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1190元，由原告承担。审判员  石建君二〇二〇年六月二日书记员  王翠娇
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执249号 申请人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司总经理。 被执行人：郭峰，1982年1月17日出生，住内蒙古丰镇市旧城区。 被执行人：姚平平，1981年8月5日出生，住内蒙古丰镇市旧城区。 申请执行人港联融资租赁有限公司与郭峰、姚平平租赁合同纠纷一案，河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1726号民事判决已经发生法律效力。权利人港联融资租赁有限公司向临西县人民法院申请执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人港联融资租赁有限公司向本院递交撤销执行申请书，不再要求临西县人民法院强制执行河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1726号民事判决一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下： 终结河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1726号民事判决的执行。 本裁定立即执行。 审判长 宋 晨 审判员 李相国 审判员 江明亭 二〇二〇年六月九日 书记员 宋金山
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1233号 原告：周蓝英，女，1973年3月29日出生，汉族，住所地四川省威远县。 委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。 被告：欧政炼，男，1988年7月3日出生，汉族，住所地四川省威远县。 被告：龚勇魁，男，1979年8月4日出生，汉族，住所地四川省威远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江。 负责人：廖汝华，总经理。 本院在审理原告周蓝英与被告欧政炼、龚勇魁、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预交案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周蓝英自动撤诉处理。 审判员  尹华荣 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘晓燕
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执322号 马阿不都与赵国瑞居间合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初4035号民事判决书已经发生法律效力。因赵国瑞未主动履行生效法律文书确定的义务，马阿不都向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年6月8日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初4035号民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年六月八日 书记员  李金辉