wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执996号申请执行人：董某1，女，2016年12月27日出生，汉族，幼儿园学生，住天津市河北区。法定代理人：董某2（原告父亲），男，1971年6月26日出生，汉族，盖泽（天津）工业有限公司员工，住同原告。被执行人：天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司，住所地天津市河北区鸿顺里街律纬路与五马路交口诺德中心11-12号楼裙楼二层201、204、205、222-227号铺。法定代表人：丁庆莉，经理。申请执行人董某1与被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初8250号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董某1于2020年5月27日申请执行，要求：1.被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司返还申请执行人董某1欠款15500元及案件受理费94元，共计15594元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年5月28日向被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司未实际履行；2.2020年5月28日、6月17日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司名下在本市范围内无房产登记信息；4.被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司名下无车辆登记信息；5.2020年6月17日，依职权对被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人要求被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司给付人民币15594元及相应利息，尚有15594元及相应利息未能执行到位；7.2020年6月18日通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 徐 阳二〇二〇年六月二十二日书记员 王留忠附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4120号上诉人（原审被告）：大连意美机械有限公司。住所地：辽宁省庄河市兰店乡兰店村。法定代表人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立辉，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：姜楠，男，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：瓦房店轴承铸造有限责任公司。住所地：辽宁省瓦房店市祝丰街北段596号。法定代表人：徐长荣，该公司经理。委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁青松律师事务所律师。上诉人大连意美机械有限公司（以下简称意美公司）因与被上诉人瓦房店轴承铸造有限责任公司（以下简称瓦轴铸造公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。意美公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：被上诉人应退还上诉人全部木型，并承担木型缺失维修费8000元，因此，上诉人不应偿付被上诉人货款8000元。瓦轴铸造公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求法院驳回上诉人的上诉请求。瓦轴铸造公司向一审法院起诉请求：一、意美公司给付货款17661元及利息，利息自起诉之日开始计算至全部本息还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、本案诉讼费由意美公司承担。一审法院认定事实：自2015年始，瓦轴铸造公司依据意美公司提供木型的型号、数量，陆续为意美公司生产铸件，铸件生产后，由瓦轴铸造公司送货至意美公司处。双方未签订书面合同。瓦轴铸造公司对意美公司尚欠货款进行结算后，于2018年4月24日向意美公司发出询证函，内容为：意美公司：下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目；如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料。回函请直接寄至瓦轴铸造公司。本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期2018年3月31日，贵公司欠87661.60元。意美公司在结论列表处“信息证明无误”一栏内加盖该公司财务专用章。双方对欠款数额进行确认后，意美公司于2018年6月27日以银行转账存款方式向瓦轴铸造公司支付货款20000元，于2018年8月2日以银行转账存款方式向瓦轴铸造公司支付货款20000元，于2018年9月30日以银行转账存款方式向瓦轴铸造公司支付货款20000元，于2019年6月17日以现金形式支付货款10000元。在本案诉讼期间，意美公司于2020年4月1日以银行转账存款方式向瓦轴铸造公司支付货款9661.60元。意美公司尚欠瓦轴铸造公司货款8000元。意美公司辩称与瓦轴铸造公司王总（姓名不清楚）口头约定木型拉回后的维修费由瓦轴铸造公司负担，并向一审法院提交木型维修费8000元的增值税发票。瓦轴铸造公司否认同意美公司约定过要承担维修费用，并认为意美公司对该事项没有证据予以证明。意美公司对口头约定由瓦轴铸造公司承担拉回木型维修费用的抗辩主张，未提交相关证据予以证明。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。瓦轴铸造公司提供的询证函，真实、合法、有效。该询证函载明截止2018年3月31日意美公司欠付瓦轴铸造公司货款数额87,661.60元，意美公司在询证函的结论列表处“信息证明无误”一栏内加盖财务专用章，对欠款数额予以认可。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，瓦轴铸造公司持询证函主张与意美公司存在买卖合同关系，一审法院予以支持。询证函能够证明意美公司截止2018年3月31日欠瓦轴铸造公司货款87,661.60元，扣除意美公司后续还款79661.60元，意美公司尚欠瓦轴铸造公司货款8000元。瓦轴铸造公司请求意美公司支付剩余货款8000元，于法于据，一审法院予以支持。因瓦轴铸造公司与意美公司未签订书面买卖合同，在询证函中亦没有载明要求意美公司还款的时间及承担利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，瓦轴铸造公司要求意美公司承担自本案立案之日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉请，符合法律规律定，一审法院予以支持。意美公司提出瓦轴铸造公司应负担木型拉回后的维修费8000元，因瓦轴铸造公司不予认可，意美公司亦未提交充分证据予以证明，对意美公司的此项主张不予支持。意美公司提出瓦轴铸造公司应退还尚未拉回木型的主张，可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第三款规定，判决：大连意美机械有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付瓦房店轴承铸造有限责任公司货款8,000元及利息（利息计算方式：以8000元为基数，自2020年1月10日起至本判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元（瓦轴铸造公司预交），实际收取50元，由意美公司负担，余款192元免予收取。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为，上诉人主张的木型缺失维修费8000元是否应在被上诉人诉请中予以抵扣。被上诉人在本案提起的诉请是要求上诉人给付货款，对于尚欠货款的事实及尚欠货款的金额，上诉人已通过回复《询证函》的方式向被上诉人进行了确认。故，一审判决采信该《询证函》内容认定上诉人应给付被上诉人尚欠货款8000元，于法有据，本院予以维持。而上诉人在二审主张的木型返还及维修费问题，与被上诉人诉请并非同一法律关系，不属于本案审理范围，被上诉人可另行主张权利。综上所述，意美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（意美公司已预交），由上诉人大连意美机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年六月二十四日书记员 黄月妍
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终60号上诉人（原审原告）：厉家诚，男，1995年5月26日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟亮，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市凤凰国际旅行社，住所地河北省唐山路北区华岩路（公交公司院内）。法定代表人：汤玉华，总经理。上诉人厉家诚因与被上诉人唐山市凤凰国际旅行社公路旅客运输合同管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初8181号民事裁定，向本院提起上诉。厉家诚上诉称，请求依法撤销一审裁定，改判本案由天津市东丽区人民法院管辖。一审法院认定本案客运合同的始发地为唐山市明显错误，将上诉人界定为游客明显不当。一审裁定事实认定错误，被上诉人从唐山发往天津滨海国际机场并非是空车，不是单独接送上诉人的。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案为旅客运输合同纠纷，始发地应为上诉人的上车地点即位于天津市东丽区的天津滨海国际机场，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定将本案移送至河北省唐山市路北区人民法院审理，依据不足，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初8181号民事裁定；二、本案由天津市东丽区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月五日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1191号上诉人（原审原告）：安帮政，男，1983年8月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王岩，男，1946年1月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人安帮政因与被上诉人王岩民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人安帮政的委托诉讼代理人曲日旭到庭参加诉讼。被上诉人王岩经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。安帮政上诉请求：撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人借款400万元。事实与理由：原判认定事实错误，上诉人一审提供的证据足以认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系。双方虽然没有签订借款合同，但存在借款事实，当时情况是：王岩向杨广欣借款400万元，杨广欣因资金不足，表示由安帮政出借款项，得到王岩同意后，杨广欣要求向王岩出借400万元，上诉人也同意借款400万元，上诉人从自己账户直接向王岩账户打款400万，并在打款用途一栏标明“借款”，说明上诉人有向被上诉人借款的明确意思表示，与被上诉人同意借款的意思表示对应，形成民间借贷的法律关系。关于上诉人的举证责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，上诉人已经举证了打款的凭证，且证明当时打款的目的是“借款”，尽到了举证义务，而被上诉人在上诉人多次联络后拒不出面说明情况，在收到法院传票及起诉状后亦放弃答辩和举证，应承担举证不能的法律后果。关于借款的用途、利率、期限、还款方式未作约定的问题，因本案是自然人之间的民间借贷法律关系，没有约定利率、还款期限等是正常的，至于用途，自然人之间基于中间人介绍出借款项，没有说明用途也是正常的，根据《合同法》第206条“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还”的规定，在民间借贷中，双方在债权债务关系形成时未约定还款期限，债权人可随时主张权利，债务人可随时履行义务。被上诉人王岩二审期间未陈述答辩意见。安帮政向一审法院起诉请求：被告王岩偿还原告借款400万元。一审法院认定事实：为证明借贷关系成立，原告提供中信银行电汇凭证两份，分别记载：2008年11月19日、2008年12月8日，安帮政（卡号44×××36）向王岩（卡号62×××11）分别转账两笔各200万元，附加信息及用途一栏，原告自行填写为“借款”。原告申请调取王岩的该账户银行开户信息，其反馈材料记载的身份证号码、出生日期与原告提供的本案被告户籍信息一致，开户信息留存的联系电话为139××××4265。另原告代理人多次试图通过电话致电、发短信、加微信等方式与被告该留存电话取得联系，但被告均无回应。庭审中，原告对借款经过陈述如下：2008年夏天，杨广欣找到原告，称有个朋友向他借钱，但他手里没有那么多钱，原告应杨广欣要求借款400万元给被告，杨广欣提供被告账户，原告遂向该账户转账汇款。案涉借款系经杨广欣介绍，原告主张借贷关系存在于原、被告间，但如果没有杨广欣介绍，原告不会借钱给被告。借钱时原告不认识被告，也不知道被告借款用途，双方对还款时间、是否支付利息均未做出过约定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，但本案争议焦点在于原、被告间是否达成借款合意。根据原告的陈述及其提供的证据，其向被告转账400万元系受案外人杨广欣的指示，其在汇款时虽备注该笔款项系借款，但该行为仅为其单方意思表示，对于借款的用途、利率、期限、还款方式等，原告均未与被告做出约定，根据原告提供的现有证据，不能认定原、被告间借贷关系成立，故对于其诉讼请求一审法院不予支持。被告王岩经一审法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决如下：驳回原告安帮政的诉讼请求。案件受理费人民币38800元，由原告负担。本案二审期间，当事人未提供新证据。对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案二审期间，上诉人安帮政陈述其向被上诉人王岩出借款项是受案外人杨广欣介绍，且经王岩同意，双方存在借贷的合意，但对上述事实，上诉人安帮政均未提供证据予以证实。且根据其陈述，在其与王岩并不相识，从未谋面，亦未得到王岩出具的借款凭证，甚至对王岩的任何信息均不知晓的情况下，向王岩出借400万元的巨额款项，并不符合正常人的日常生活经验法则。上诉人安帮政在案涉款项汇出至今十多年之后才向法院提起诉讼，亦不合常理。本院对上诉人安帮政的上诉请求，无法予以支持。综上所述，上诉人安帮政的上诉请求不能成立，予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38800元、公告费500元，合计39300元（上诉人已预交），由上诉人安帮政负担。本判决为终审判决。审判长  毛国强审判员  富喜胜审判员  缪 明二〇二〇年六月二十二日书记员  陈彩虹
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初199号     原告：方成林，男，1976年11月9日出生，汉族，住所陕西省山阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：西安远征劳务有限公司，组织机构代码。    被告：山西中色十二冶金建设有限公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX6706。   原告方成林与被告山西中色十二冶金建设有限公司、西安远征劳务有限公司劳务合同纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。本案现已审理终结。经查明，被告西安远征劳务有限公司居住信息不明，原告亦不能确定明确的被告西安远征劳务有限公司住所，故原告方成林对被告山西中色十二冶金建设有限公司、西安远征劳务有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条关于原告提供被告的住所信息不能确定明确的被告的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下:   驳回原告方成林对被告山西中色十二冶金建设有限公司、西安远征劳务有限公司的起诉。   案件受理费12215元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判长   师文宏   审判员   牛欣   人民陪审员   苏智     二〇二〇年六月三日     书  记  员   王焕谋      1
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初554号 原告：隋某1，住桦甸市。 委托诉讼代理人：郭某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者（一般代理）。 被告：薛某。 被告：王某，住桦甸市。 委托诉讼代理人：康某，桦甸市金城法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告隋某1与被告薛某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开审理了本案，原告隋某1及委托诉讼代理人郭某与被告王某的委托诉讼代理人康某到庭参加了诉讼，被告薛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已缺席审理终结。 隋某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告薛某给付玉米34，000.00元。二、被告王某承担保证责任。三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月29日，通过被告王某的丈夫董连峰介绍，被告薛某收购我的玉米，当时约定7日内给付玉米款。到期后被告薛某未能付款，经催要只给一少部分，余款57，000.00元，被告薛某为我出具借条，约定2018年10月还款，被告王某为担保人在借条中签名。后被告薛某于2019年给付23，000.00元，剩余34，000.00元至今未付。我多次向两被告催要未果，故诉至人民法院支持诉请。 薛某未发表答辩意见。 王某的委托诉讼代理人康某承认原告在本案中所主张的事实，但认为自被告薛某出具借据后，原告一直未向担保人王某主张权利，原告已丧失了追诉担保人的权利及法定时效。故本案中王某不应当承担保证责任。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据:1、欠据一份。证明薛某欠玉米款57，000.00元。本院认为，经审查该证据，具有真实性，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。证据2、2020年5月9日录音一份，证明原告到王某家催要玉米款，谈话时王某的丈夫董连峰承诺薛某不给，董连峰给。庭审中被告委托诉讼代理人质证，对证据的真实性、合法性、及关联性均有异议。认为该证据不能证明原告所要证明的是事实，与本案无关，且证据中并没有提到担保人王某愿意继续承担保证责任的相关承诺，基于借据中所约定的还款时间，原告已丧失追溯保证人的法律时效。因该录音证据不能证明王某本人承诺继续承担保证责任，故本院不予采用。证据3、证人隋某2出庭作证，证明2018年下半年到2019年年底，他与原告隋某1去王某家要钱十多次，见到王某最少五次。被告王某委托诉讼代理人质证认为证人隋某2系原告隋某1侄子，有亲属关系，其证言不能作为证据使用。隋某1和隋某2庭审中均承认具有亲属关系，故其证言本院无法采信。证据4、庭审中证人隋某2通过微信视频方式连线由其朋友梁光作证，但梁光无法证明在该债务履行期届满即2018年10月31日起六个月内要求过保证人王某承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。 根据原告的陈述及所提供的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，薛某为隋某1出具一份欠据。该欠据体现欠款金额为57，000.00元，约定于2018年10月还款，未约定利息，王某作为保人予以签名，未约定保证方式及保证期间。原告自认薛某曾偿还借款23，000.00元，本院予以认可，故尚欠34，000.00元卖粮款未还。 本院认为，从隋某1提供的证据可以认定双方形成的是买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。薛某未及时履行给付义务，已构成违约，故隋某1要求薛某给付欠款的诉讼请求，应予支持。关于原告主张保人王某承担保证责任一节，因在该债务履行期届满起六个月内向保证人王某主张承担保证责任的证据不足，故依法无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、薛某于本判决生效之日给付隋某1玉米款34，000.00元。 二、驳回对王某承担保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由薛某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  任晓慧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冷文颖
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执289号被执行人：薛万东，男，1961年11月12日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人薛万东受贿罪一案，本院于2018年12月28日作出（2016）辽02刑初63号刑事判决书。判决薛万东犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币叁佰万元，已发生法律效力。2020年04月07日本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人薛万东送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。通过最高院网络查控系统依法对被执行人薛万东银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险进行了三次查询。对查询到被执行人薛万东在中国建设银行股份有限公司北京樱花支行帐号：62×××61_156_1的存款人民币281677.52元；在中国工商银行山东省东营西城支行帐号：16×××46的存款人民币80000元；在中国工商银行北京中石化大厦支行帐号：02×××59的存款人民币1243.76元；在中国建设银行股份有限公司成都锦城支行帐号：62×××91_156_1的存款人民币197875.43元；在中国工商银行股份有限公司山东东营西城支行（原账户16×××46）的存款利息44738.92元，共计人民币605535.63元扣划至法院财政缴款帐号。通过传统查询方式，查询了被执行人薛万东房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利及住房公积金等财产情况。未发现被执行人薛万东有可供执行的其他财产。依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经过网络查询和传统查询措施的实施未发现被执行人薛万东有可供执行的其他财产。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）辽02刑初63号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人薛万东有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年六月二十三日书记员  隋彦妍
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初622号原告：李某某，女，回族，农民，住甘肃省积石山县。被告：马某某，男，保安族，农民，住甘肃省积石山县。李某某诉马某某同居关系子女抚养纠纷一案，李某某于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，李某某以找不到马某某为由，向本院申请撤诉。经审查，李某某的申请符合有关法律规定，本院予以支持，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予李某某撤回起诉。二、案件受理费100元，减半收取50元，由李某某承担。审判员  马成才二〇二〇年六月二日书记员  马学海
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初1512号 原告：王龙，男，汉族，1980年1月31日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：金岳峰,安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县创奇电器有限责任公司，住所地岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区平岗路3号），统一社会信用代码91340828734979203M。 法定代表人：张升平，该公司执行董事。 本院在审理原告王龙与被告岳西县创奇电器有限责任公司劳动争议一案中，原告王龙以自愿接受仲裁结果为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王龙的申请符合法律规定，不侵害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告王龙撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王龙负担。 审判员  程为虎 二〇二〇年六月十五日 书记员  王丽玲
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0827执157号申请执行人：马秀娟，女，1956年7月25日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：田家增，男,1975年11月29日出生，汉族，住滕州市。申请执行人马秀娟与被执行人田家增劳务合同纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  窦红二〇二〇年六月四日书记员  续成
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2301行审46号 申请执行人：昌吉市卫生健康委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路438号。 负责人：张建文，该委员会主任。 委托诉讼代理人：马春艳，女，该单位工作人员。 被执行人：王省伟，男，1979年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：苗春霞，女，1977年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人昌吉市卫生健康委员会于2020年6月12日向本院申请强制执行昌市卫健中山征决字（2019）第05号昌吉市卫生健康委征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人称，我委于2019年5月26日向被执行人王省伟夫妇送达的昌市卫健中山征决字（2019）第05号昌吉市卫生健康委征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书中确定的法定义务。现申请法院强制执行昌市卫健中山征决字（2019）第05号昌吉市卫生健康委征收社会抚养费决定书。 经审查查明：申请执行人于2018年11月22日立案对被执行人王省伟夫妇进行调查，查实被执行人存在以下违法、违规行为：王省伟夫妇的行为属于违法生育，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第十五条、第十七条、第十八条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第四十六条之规定，决定对王省伟夫妇征收社会抚养费53,073元。申请执行人于2019年5月23日作出昌市卫健中山征决字（2019）第05号昌吉市卫生健康委征收社会抚养费决定书，并于2019年5月26日向被执行人送达了决定书。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该义务，申请执行人依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人昌吉市卫生健康委员会作出的昌市卫健中山征决字（2019）第05号昌吉市卫生健康委征收社会抚养费决定书程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉市卫生健康委员会作出的昌市卫健中山征决字（2019）第05号昌吉市卫生健康委征收社会抚养费决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵立忠 审判员  吴莉莉 审判员  徐新军 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 瑞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16557号之一原告：简铮委托诉讼代理人：张益钧，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，天津展格律师事务所实习律师。被告：安徽小马金融咨询服务有限公司法定代表人：苏鑫，总经理。被告：张同阳原告简铮与被告安徽小马金融咨询服务有限公司、张同阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。简铮向本院提出诉讼请求：1.请求判令安徽小马金融咨询服务有限公司立即偿还欠款本金1551377.71元；2.请求判令张同阳对诉请第一项债务承担连带保证责任；3.请求判令安徽小马金融咨询服务有限公司、张同阳承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月到2018年11月安徽小马金融咨询服务有限公司经营的“量子金融”平台向简铮借款2137805.53元，2018年11月12日基于欠款事实，经过简铮和安徽小马金融咨询服务有限公司平等协商签订《分期还款协议》（以下简称“协议”），约定安徽小马金融咨询服务有限公司自2018年8月31日起至2020年1月31日每月分期还清所有欠款，并于每月30日汇入简铮指定账户内，并由张同阳对协议内债务承担连带清偿责任。为了尽快实现简铮债权，签署协议时简铮和安徽小马金融咨询服务有限公司双方约定将协议签署时间定为2018年8月3日。从该协议实际签署日期（2018年11月12日）当月31日起，安徽小马金融咨询服务有限公司、张同阳开始归还简铮本金，但安徽小马金融咨询服务有限公司、张同阳并未按协议约定金额、期数偿还相应本金。2019年5月27日后安徽小马金融咨询服务有限公司、张同阳再无还款，且开始恶意拖延，后经简铮多次催要，安徽小马金融咨询服务有限公司、张同阳也再无还款。简铮认为，安徽小马金融咨询服务有限公司、张同阳未按协议约定按期偿还简铮本金，并自2019年5月27日起出现违约，简铮有理由相信安徽小马金融咨询服务有限公司、张同阳对未到期的分期还款已构成预期违约，现起诉要求安徽小马金融咨询服务有限公司、张同阳偿还剩余全部本金符合法律规定。为维护简铮合法权益诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，因安徽小马金融咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被合肥市公安局蜀山分局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”因本案涉嫌刑事犯罪，故本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回简铮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈 玮审 判 员  张艳敏人民陪审员  秦玉娟二〇二〇年六月五日书 记 员  王 威本案引用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初288号原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏新高的律师事务所律师。被告：南京金桥装饰城亲亲厨卫精品商行，经营场所江苏省南京市鼓楼区建宁路38号C1080-1号。经营者：刘雪芹，女，1963年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐秀兰，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告：福建省安溪爱丽玛卫浴洁具有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇玉田阀门基地二期开发区。法定代表人：王瑞卿。原告黄振波诉被告南京金桥装饰城亲亲厨卫精品商行、福建省安溪爱丽玛卫浴洁具有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年6月1日，原告黄振波向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄振波申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄振波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄振波负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年六月四日书记员 丁 晔
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保206号 申请人：中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区。 负责人：王军，行长。 被申请人：薛志强，男，1973年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人中国银行股份有限公司青岛市南支行于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币900000元或查封其相应价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛志强的银行存款人民币900000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 静 二〇二〇年六月十五日 书记员 姜晓慧
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢253号 张观成、寇炜： 张观成与寇炜买卖合同纠纷一案，本院（2019）黔0624民初21号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月26日申请执行，本院当日立案后，依法向被执行人寇炜送达了执行通知书，责令其履行以下义务：支付张观成欠款25640元（其中受理费440元），负担执行费548元。 执行过程中,被执行人寇炜自动履行案款25640元，并交纳执行费548元。上述案款25640元本院已发放给申请执行人。至此，思南县人民法院（2019）黔0624民初21号民事判决书全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2845号 原告：西安颜值时代经纪文化有限公司，住所地：西安曲江新区。 法定代表人：刘玉环，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石阿敏，陕西凯韬律师事务所律师。 被告：林琳，女，1983年7月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理原告西安颜值时代经纪文化有限公司与被告林琳合同纠纷一案，原告西安颜值时代经纪文化有限公司于2020年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安颜值时代经纪文化有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安颜值时代经纪文化有限公司撤诉。 本案案件受理费4300元，减半后由原告西安颜值时代经纪文化有限公司承担2150元。 审判长 朱 华 审判员 李亚楠 审判员 蒲婷婷 二〇二〇年六月八日 书记员 魏 艳
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初705号原告：沈某某，男，汉族，个体户，住临夏市。被告：王某某，男，汉族，农民，住积石山县。原告沈某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本案在审理期间，沈某某以与王某某无法联系为由，向本院申请撤诉。经审查，沈某某的撤诉理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予沈某某撤回起诉。案件受理费420元减半收取，即210元由沈某某负担。审判员 唐 慧二〇二〇年六月二十日书记员 石晓婷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3771号上诉人（原审原告）：海之道食品（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区姚家工业区姚北路25-17号。法定代表人：徐井诗，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜晶晶，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王翠芳，女，1971年2月22日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：邢思远，辽宁申智律师事务所律师。上诉人海之道食品（大连）有限公司（以下简称“海之道公司”）因与被上诉人王翠芳劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初10713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。海之道公司上诉请求：撤销（2019）辽0211民初10713号民事判决书，依法发回重审或改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实与理由：被上诉人为上诉人临时招募的工作人员，非上诉人正式员工，与上诉人之间不存在劳动关系。上诉人根据生产需求，会从社会招募临时工作人员，做协助生产工作，没有具体岗位，工作内容根据具体需求临时安排，并按日结算工资。被上诉人提交的工资条，上面涂改内容为其自行修改，与实际支付工资不符，证人证言也存在多处矛盾。故请求法院依法支持上诉人一审诉求。王翠芳辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。海之道公司向一审法院起诉请求：确认原、被告在2018年5月3日至2018年6月16日间不存在劳动关系。一审法院认定事实：原告公司于2016年10月20日成立，营业期限自2016年10月20日至2046年10月19日，法定代表人徐井诗，经营范围包括水产品和农副产品加工、货物进出口、技术进出口、国内一般贸易（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告于2018年5月3日到原告公司从事食品包装工作。2019年4月22日，被告向甘井子区仲裁委申请仲裁，要求判令确认原、被告自2018年5月3日至2018年6月16日存在劳动关系。甘井子区仲裁委于2019年7月12日作出甘劳人仲案字（2019）第471号仲裁裁决书，裁决确认原、被告自2018年5月3日至2018年6月16日期间存在劳动关系。原告对甘井子区仲裁委作出的裁决不服，诉至一审法院。另查，2019年4月23日，被告因受伤事宜与其配偶一同与原告的法定代表人徐井诗通过微信及电话进行协商，主要内容为被告询问原告对其受伤的赔偿数额，并告知原告其已经到相关劳动部门进行投诉，原告的法定代表人表示已经向被告支付了一定费用，赔偿数额会达到被告满意，但因被告配偶在处理该事宜时态度恶劣，同意被告通过相关劳动部门解决此事。再查，庭审过程中，被告陈述其通过原告公司的员工薛某介绍至原告公司工作，入职时与原告公司的车间主任宋静（音）进行商谈，约定月工资2800元，每日中午饭补7元，被告每日的工作时间为早上7点30分至下午4点30分，每周休息1天，具体工作由宋晶安排，原告通过指纹打卡的方式对被告进行考勤，并提供微信转账记录、工资表打印件1张及证人薛某和班某的证言。证人薛某出庭时证实被告在原告公司工作，月工资2800元，原告通过指纹打卡方式进行考勤，现金形式发放工资。被告表示原告在2018年7月13日通过公司会计郑丽丽（音）的微信向其转账支付工资3788元。原告对提供的微信转账记录及工资表打印件的真实性均不予认可。原告表示被告系在其公司工作，但其系原告向社会雇佣的临时人员，每日工作8小时，日工资100元，平时工作由宋静（音）安排，公司通过打卡的方式进行考勤，如请假需向宋静（音）进行报备，原、被告之间原不存在按月结算工资，被告无固定岗位，双方之间非劳动关系。一审法院认为，关于原告要求判令确认原、被告在2018年5月3日至2018年6月16日间不存在劳动关系的诉讼请求。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的内容，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告主张与被告之间系雇佣关系，而非劳动关系，但一审法院认为原、被告之间虽未签订书面的《劳动合同书》，但双方已经形成了事实的劳动关系，理由如下：第一、原、被告均具有符合建立劳动法律关系的主体资格，被告所从事的工作属于原告公司的业务组成部分；第二、被告在原告公司工作期间，具体工作内容由原告公司的宋静（安排），被告工作后，原告向被告支付报酬，即被告从事原告安排的有报酬的劳动；第三、原告工作通过打卡的方式对被告进行考勤，原告虽陈述被告如请假仅为报备，但仍体现出原告公司对被告的管理。同时，原告陈述被告每日的工作时间规定为8小时，亦是体现原告公司对被告的管理；第四、原告主张在招录被告时仅为公司向社会招用临时雇佣人员，工资按日计算，每日为100元。因原告公司掌握向工作人员发放工资的相关证据材料，原告作为具有用人单位主体资格的公司对上述主张事实负有举证责任，但原告未提供能够证明其主张事实的相关证据，一审法院对原告主张的上述事实不予认定。综上所述，原、被告之间具备建立事实劳动关系的全部构成要件，一审法院认定原、被告之间自2018年5月3日起建立了事实劳动关系。故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告海之道食品（大连）有限公司的诉讼请求。二、原告海之道食品（大连）有限公司与被告王翠芳在2018年5月3日至2018年6月16日间存在劳动关系。案件受理费人民币5元（原告已预付），由原告负担。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案被上诉人提供了录音、工作服以及证人证言等证明其与上诉人之间存在劳动关系。上诉人认可被上诉人在上诉人处工作，但主张双方之间是临时雇佣关系。上诉人对此应承担举证责任。但上诉人并未提供证据证明被上诉人是其临时雇佣人员，因此上诉人应承担举证不能的责任，一审法院对上诉人的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，海之道（大连）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人海之道食品（大连）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  刘婷娜二〇二〇年六月十日书记员  朱彦锡
文书内容江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终443号公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）田胜林（曾用名田景赫），男，1966年5月2日出生，南京巨度资产管理有限公司（以下简称巨度公司）二部负责人，住辽宁省瓦房店市。因本案于2018年12月25日被决定刑事拘留并上网追逃，2019年1月3日被抓获，次日被执行刑事。现羁押于南京市江宁区看守所。原审被告人谢炳森（曾用名谢百森），男，1970年10月24日出生，巨度公司负责人，住浙江省苍南县。因本案于2018年12月14日被决定刑事拘留并上网追逃，2019年3月25日被抓获，3月29日被执行刑事拘留，4月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控被告人谢炳森、田胜林犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年5月11日作出（2019）苏0115刑初1236号刑事判决。被告人田胜林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年4月以来，被告人谢炳森等人在南京市江宁区秣陵街道董村路37号天琪科技大厦三楼，以巨度公司名义，通过口口相传、召开招商会等形式，宣传投资医美健康、田园综合体等项目可获得高额返利，向社会不特定对象吸收资金。2018年4月，被告人田胜林加入巨度公司，担任该公司市场二部负责人，负责招徕投资人投资、向投资人讲解投资项目等工作。2018年11月，巨度公司资金链断裂，无法兑付。经审计，2018年5月至2018年11月，被告人谢炳森通过巨度公司实际吸收已在南京市公安局江宁分局登记的25名集资参与人存款人民币5013022元，实际兑付687586.1元，实际损失4325435.9元；被告人田胜林通过巨度公司市场二部实际吸收其中22名集资参与人存款3790872元，实际兑付474410.1元，实际损失3316461.9元。2019年1月3日被告人田胜林被抓获归案，2019年3月25日，被告人谢炳森被抓获归案。到案后，被告人谢炳森如实供述案件主要事实。原审判决认定的上述事实有经原审质证、认证的被告人田胜林、谢炳森的供述和辩解，证人相生飞、姜某、赵某、蔡某、于某甲、孔某、陈某、于某乙、汪某、董某、谢某、范某、张某、徐某、王某等人的证言，巨度公司工商资料、营业执照、巨度心安丽（南京）网络科技有限公司营业执照、房屋租赁合同、员工信息表、业绩总计表等材料、审计鉴定报告、银行交易明细、发破案及抓获经过等证据证实。原审判决认为，被告人谢炳森、田胜林非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大且有其他严重情节，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人谢炳森、田胜林共同实施部分非法吸收公众存款的行为，构成共同犯罪。被告人谢炳森归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人谢炳森有期徒刑三年二个月，罚金人民币五万二千元；判处被告人田胜林有期徒刑三年，罚金人民币五万元。责令被告人谢炳森退赔各集资参与人经济损失人民币4325435.9元，被告人田胜林对其中的人民币3316461.9元承担连带退赔责任。上诉人田胜林提出，其不是巨度公司二部负责人，不应当对集资参与人损失承担连带责任。经审理查明与原审判决认定的事实一致，上诉人田胜林在本院审理期间，未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）田胜林、原审被告人谢炳森非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大且有其他严重情节，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人田胜林提出其不是巨度公司二部负责人，不应当对集资参与人损失承担连带责任的上诉理由，经查，谢炳森、田胜林的供述、证人姜某、赵某、蔡某、于某甲等人的证言均证实，田胜林系巨度公司二部负责人；田胜林与他人共同实施非法吸收公众存款犯罪并造成存款人经济损失，应当对损失承担连带退赔责任。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二○二○年六月十二日书记员 费熠璇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4442号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区工华道壹号IT园-521-2。负责人：王显生，经理。被告：张宝东，1985年9月20日出生，汉族，住天津市静海县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司与被告张宝东车辆租赁合同纠纷一案，因原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱淼淼二〇二〇年六月八日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3829号上诉人（原审被告）：陈某1，女，1982年4月6日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：龙涛，辽宁诚事律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1949年12月7日生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：陈某3，女，1955年4月18日生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：陈某4，男，1957年9月8日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：陈某5，女，1963年5月3日生，汉族，住址大连市沙河口区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：张旭，辽宁社和律师事务所律师。原审被告：李某，女，1956年11月4日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：龙涛，辽宁诚事律师事务所律师。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5，原审被告李某继承纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初9982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人陈某1向本院提出申请，请求撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人陈某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某1撤回上诉。二审案件受理费9300元，由上诉人陈某1负担4650元，退回上诉人陈某14650元。本裁定为终审裁定。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年六月二十二日书记员  徐蕴清
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执17、18号之一申请执行人：张顺鑫，男，汉族，1986年9月23日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。被执行人：**，男，汉族，1981年11月29日出生，住河北省沧州市吴桥县。申请执行人张顺鑫与被执行人**货运代理合同纠纷两案，本院于2019年9月10日作出的（2019）津72民初1118、1119号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未全部履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人张顺鑫与被执行人**自愿达成分期履行的执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人就未受偿债权达成分期履行的执行和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津72民初1118、1119号民事调解书的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 冬审判员 吴彦军审判员 胡英杰二〇二〇年六月八日书记员 穆 强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初379号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津圣维多利亚娱乐有限责任公司，住所地天津市西青区中北镇新津杨公路北侧（物美超市中北店四层）。法定代表人：马桂霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津圣维多利亚娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  苏庆松审 判 员  白俊勇人民陪审员  郑和平二〇二〇年六月三日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终487号上诉人（原审原告）：吴小颖，女，1985年9月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：肖强，天津东法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王岚，女，1981年8月8日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人吴小颖因与被上诉人王岚民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9282号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人吴小颖预交的二审案件受理费1188元予以退回。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年六月五日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执173号申请执行人：段华林，男，1978年6月8日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：强欣，男，1968年5月6日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：章苏锋，男，1971年10月19日生，汉族，住连云港市海州区。段华林、强欣与章苏锋股权转让纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初6559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年六月十六日法官助理 王纪元书 记 员 秦 扬
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽02刑终150号 原公诉机关大连市金州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）田晋宇，男，1993年10月24日出生，汉族，初中文化，系“飞度洗浴”经理，住吉林省扶余县。曾因介绍卖淫，于2017年7月29日被行政拘留十日。因涉嫌组织卖淫罪，于2019年2月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。 辩护人周思，辽宁宏展律师事务所律师。 原审被告人刘建峰，男，1973年4月25日出生，汉族，高中文化，系“飞度洗浴”经营者，住大连市金州区。曾因容留卖淫，于2017年7月29日被行政拘留十日。因涉嫌组织卖淫罪，于2019年2月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。 原审被告人杨玉明，男，1986年5月1日出生，汉族，小学文化，系“飞度洗浴”服务员，住黑龙江省海伦市。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年2月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。 原审被告人陈帅，男，1992年2月2日出生，汉族，初中文化，系“飞度洗浴”服务员，住内蒙古自治区开鲁县。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年2月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。 原审被告人张峰，男，1992年7月22日出生，汉族，大专文化，系“飞度洗浴”服务员，住吉林省扶余县。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年2月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。 大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控原审被告人罪一案，于2020年1月20日作出（2019）辽0213刑初580号刑事判决。宣判后，原审被告人田晋宇不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年8月18日，被告人刘建峰租用程绍军位于大连市金州区公建房屋经营“飞度洗浴”。2018年8月，被告人田晋宇与刘建峰达成协议，由刘建峰做幕后老板，田晋宇为经理，负责洗浴的管理，并以洗浴总营业额的1.5%作为提成。营业期间，刘建峰、田晋宇先后招募十余名卖淫小姐到“飞度洗浴”从事卖淫活动。2018年8月至12月期间，被告人杨玉明负责嫖客进出、给嫖客安排房间、介绍小姐卖淫等工作；2019年的案发前一个月时间，被告人陈帅也负责嫖客进出、给嫖客安排房间、介绍小姐卖淫等工作。2018年下半年中，被告人张峰亦负责询问客户是否需要性服务，帮助联系卖淫小姐、向卖淫小姐出售避孕套、湿巾等，共计干了接近一个月。 另查明，2019年2月17日，公安机关口头传唤被告人刘建峰调查“飞度洗浴”起火情况，被告人刘建峰到案后供述了公安机关未掌握的上述犯罪事实。同日，公安机关将被告人田晋宇口头传唤到案，公安机关在获得了田晋宇组织卖淫线索后，被告人田晋宇如实供述了上述犯罪事实。同日，被告人刘建峰通过电话将被告人张峰叫到公安机关调查“飞度洗浴”起火情况，并未对协助组织卖淫一案进行讯问，调查完张峰离开。翌日，被告人杨玉明、张峰、陈帅经公安机关电话传唤，到案后如实供述上述犯罪事实。 案发后，公安机关扣押了供犯罪所用的电脑硬盘一个、监控主机一台、电脑主机七台。 原审认定上述事实的证据有，证人张某、霍某1、李某1、刘某1、管某、傅某、李某2、李某3、王某、赵某、刘某2、程某的证言，被告人刘建峰、田晋宇、杨玉明、陈帅、张峰供述，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明等。 原审法院认为，被告人刘建峰、田晋宇以营利为目的，组织多人在其经营的场所内提供卖淫服务，累计人员达十人以上，属情节严重，其行为侵犯了社会治安管理秩序社会道德风尚，已构成组织卖淫罪的罪。被告人杨玉明、陈帅、张峰协助组织他人卖淫，其行为侵犯了社会治安管理秩序和社会道德风尚，已构成协助组织卖淫罪。被告人刘建峰、田晋宇、杨玉明、陈帅、张峰均系自首，可以从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘建峰、田晋宇不宜区分主从犯，但被告人田晋宇起的作用小于刘建峰，可以比照刘建峰从轻处罚；被告人陈帅、张峰起的作用小于被告人杨玉明，可以比照杨玉明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第四款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘建峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；被告人田晋宇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元；被告人杨玉明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；被告人陈帅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；被告人张峰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；二、扣押在案的电脑硬盘一个、监控主机一台、电脑主机七台予以没收，上缴国库。 上诉人田晋宇的上诉理由是，其组织卖淫的人数为八人，未达到情节严重标准，且原审量刑过重。其辩护人表示田晋宇愿意缴纳罚金，希望从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及辩护人均未提供新的证据。 本院认为，上诉人田晋宇及原审被告人刘建峰以营利为目的，组织多人卖淫，累计人员达十人以上，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。原审被告人杨玉明、陈帅、张峰协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。原审根据法律及查明的事实对上诉人及各原审被告人定罪并科以相应刑罚均无不当。 对于上诉人田晋宇提出其组织卖淫人数不满十人的上诉人理由，经查，卖淫人员霍某2、李某4、刘某3均证实“飞度洗浴”卖淫人员超过十人，“飞度洗浴”服务员李某2及同案刘建峰的供述亦与田晋宇在侦查阶段的供述相互印证，均证明卖淫人员达到十人，原审认定卖淫人员累计达十人并无不当。对该上诉理由，本院不予采纳。 对于辩护人提出田晋宇愿意缴纳罚金，希望从轻处罚的意见，经查，上诉人组织卖淫行为破坏了社会管理秩序和道德风尚，情节严重，缴纳罚金系其应尽之义务，愿意缴纳罚金表明其具有悔罪态度，而原审量刑时已考虑其自首、认罪的情节，并与原审被告人刘建峰的量刑进行了适当区分，量刑结果适当。综合本案的性质、情节和社会危害性，上诉人在二审中表示愿意缴纳罚金的情节尚不足以对其进一步从轻处罚。对该辩护意见，本院不予采纳。 综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈  超  凡 审判员 李    宁 审判员 孟    晶 二〇二〇年六月一日 书记员 龙国红（代） 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执153号申请执行人:贾丽芳，女，1969年7月22日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。被执行人：李鸿艳，女，1969年3月19日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人贾丽芳与被执行人李鸿艳民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2618号民事判决已经发生法律效力。申请执行人贾丽芳于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人李鸿艳给付执行款167,997.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2020年3月10日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2020年5月本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。6.2020年6月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年六月十八日书记员  丛 雪
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初200号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王春辉，男，1981年2月22日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2020年4月10日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人王春辉犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序并适用认罪认罚从宽制度，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官朱兴旺出庭支持公诉，被告人王春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月15日21时许，被告人王春辉酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的红色起亚牌小型轿车并搭载宁某1（已判刑），从蓟州区渔阳镇古街西口一烧烤店出发，途经迎宾大街、光明路，后沿兴华大街由西向东行驶至兴华大街与二六九路交口西侧时，与前方等待红绿灯放行的被害人王某1驾驶的小型轿车（车某所有人为王瑞新）相撞，致该车与前方等待放行的被害人朱某、李某驾驶的小型轿车连环追尾，造成王某1受伤、四车不同程度受损的交通事故。事故发生后，宁某1谎称其系实际驾驶员。随后，王春辉被处警民警当场查获。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，王春辉承担事故全部责任，王某1、朱某、李某均不承担事故责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，王春辉血液中乙醇含量为256.85ｍｇ／100ｍＬ。被告人王春辉后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，被告人王春辉因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，羁押8日。上述事实，被告人王春辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、情况说明、关于王春辉交通事故监控视频记录的情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、公安交通管理行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果、呼出气体酒精含量检测结果、诊断证明书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，证人宁某1、狄某、王某2、宁某2、王某3证言，被告人王春辉供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王春辉醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人王春辉经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王春辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人王春辉拘役四个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王春辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  叶占红审 判 员  顿继昌人民陪审员  马翠贤二〇二〇年六月十日法官助理王宁书记员余亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申350号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保184号 申请人：中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市南区山东路7号乙-22至24，27-29，统一社会信用代码：91370202863630753J。 主要负责人：张少文，行长。 被申请人：高云翔，男，汉族，1988年2月24日出生，住青岛市即墨区。 申请人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款303074元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。申请人以自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结高云翔银行存款303074元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李坤 二〇二〇年六月三日 书记员  韩璐
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保183号 申请人：中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市南区山东路7号乙-22至24，27-29，统一社会信用代码：91370202863630753J。 主要负责人：张少文，行长。 被申请人：盛继平，男，汉族，1970年7月10日出生，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人：刘军，女，汉族，1970年6月10日出生，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人：青岛海洋物业发展有限公司，住所地青岛崂山区山东头路58号(盛和大厦1号楼1701户)，统一社会信用代码：913702127240198314 法定代表人：马浩。 申请人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款914611元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。申请人以自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结盛继平、刘军、青岛海洋物业发展有限公司银行存款914611元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李坤 二〇二〇年六月三日 书记员  韩璐
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1225号 原告：凤城市弟兄山镇陈家村第四村民组，住所地:凤城市弟兄山镇陈家村四组。 负责人:姜孔飞,该组组长。 被告：王文福，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住凤城市。 凤城市弟兄山镇陈家村第四村民组与王文福租赁合同一案，本院于2020年5月15日立案。凤城市弟兄山镇陈家村第四村民组于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市弟兄山镇陈家村第四村民组在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告凤城市弟兄山镇陈家村第四村民组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市弟兄山镇陈家村第四村民组负担。 审判员 何 涛 二〇二〇年六月十八日 书记员 张章成
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执1237号之一申请执行人：王吉宝,男,1952年8月7日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区，身份证号码340121195208078834被执行人：赵玉主，男性，汉族，1965年07月23日生，住所地：安徽省定远县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人赵玉主发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉主在中国农业银行62×××11账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  陈汇泉二〇二〇年六月二日书记员  凌 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟超联系电话：18155055208
平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初230号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人丁潺潺，男，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地湖南省平江县，现住，因涉嫌非法狩猎罪，于2020年1月28日被平江县森林公安局刑事拘留，同年2月4日被该局取保候审，同年2月6日由平江县公安局执行。现在家候审。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2020）219号起诉书指控被告人丁潺潺犯非法狩猎罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员刘烽、检察官助理张瑜出庭支持公诉，被告人丁潺潺到庭参加诉讼。本案现已终结。 平江县人民检察院指控：湖南省人民政府于2018年7月31日发布《关于禁止捕猎野生动物的通告》，禁猎（捕）期：自2018年8月1日起至2023年7月31日止；禁猎（捕）区域：全省行政区域。2020年1月份，被告人丁潺潺在平江县城关镇东街购买了一张捕鸟网，长15米、宽4米，网眼约为5公分×5公分大小。2020年1月22日，被告人丁潺潺用竹竿将该捕鸟网竖立放置在平江县瓮江镇九龙村丁家组“张家坪”张芝兰老屋前面的田土中。2020年1月27日，平江县森林公安局民警将被告人丁潺潺现场抓获，当场查获捕鸟网一张，并在丁潺潺家中查获被捕的野生鸟类6只。经平江县林业局森林植物野生动物保护股认定，被告人丁潺潺使用的狩猎工具捕鸟网属于禁猎工具，捕获的6只鸟类属于疑似鸽形目斑鸠类的野生动物。 公诉机关针对上述指控，向本院提供了如下证据予以证实： 1．到案经过、情况说明、户籍资料等书证； 2．证人王某、钟某、严某、丁某、毛某等人的证言； 3．被告人丁潺潺的供述与辩解； 4．鉴定意见； 5．现场勘验笔录。 公诉机关认为，被告人丁潺潺违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人丁潺潺到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议对被告人丁潺潺判处拘役二个月，并综合全案情节，结合社区矫正意见和庭审情节，由人民法院决定是否适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人丁潺潺对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，并自愿在检察机关认罪认罚。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人丁潺潺在法庭审理过程中亦有供述，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据： 1、现场查获的狩猎工具和猎捕物的物证照片； 2、户籍资料、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、报案记录、立案决定书、残疾证、《湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告》湘政函（2018）79号、认罪认罚具结书等书证； 3、证人王某、严某、钟某、丁某、毛某、凌某的证言； 4、被告人丁潺潺的供述和辩解； 5、鉴定意见； 6、现场勘验、指认现场、销毁笔录，图、照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁潺潺违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用工具非法狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予追究其刑事责任，到案后，被告人丁潺潺能如实供述所犯罪行，属坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人系残疾人，可从轻处罚。根据被告人丁潺潺的认罪、悔罪表现及社会危害后果，结合平江县司法局社会调查评估意见，可对被告人丁潺潺适用缓刑。公诉机关指控被告人丁潺潺犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下： 被告人丁潺潺犯非法狩猎罪判处拘役二个月，缓刑二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张有林 二〇二〇年六月十日 法官助理欧阳双 书记员姚磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保80号申请人：李立钧，女，1970年5月8日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：和燕，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡振洋，天津展格律师事务所律师。被申请人：李厚贵，男，1941年9月2日出生，汉族，住天津市和平区。申请人李立钧于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李厚贵名下银行存款人民币500000元或查封其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李立钧的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李厚贵名下银行存款人民币500000元或查封其他等值财产。案件申请费3020元，由申请人李立钧先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹全林二〇二〇年六月十八日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2924号上诉人（原审被告）：大连崴子岛水产品有限公司，住所地大连市瓦房店市土城乡李小村。法定代表人：王宝友，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天新，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：大连市人民防空办公室，住所地大连市西岗区纪念街80号。负责人：陈国贵，该单位主任。委托诉讼代理人：李雯雯，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人大连崴子岛水产品有限公司因与被上诉人大连市人民防空办公室返还原物纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连崴子岛水产品有限公司于2020年6月20日向本院递交了撤回上诉的申请。本院认为，大连崴子岛水产品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连崴子岛水产品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人大连崴子岛水产品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙利颖审判员  范瑞瑶审判员  张 钱二〇二〇年六月二十四日书记员  杜玉洁
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢203号 陈英明（申请执行人）、王刘成（被执行人）： 陈英明与王刘成债权一案，申请执行标的共计45500.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，陈英明（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初1725号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初242号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人程秀稳，男，1970年1月1日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地：山东省金乡县，捕前住：山东省聊城市东昌府区柳泉花园2号楼4单元5楼东户。因本案，于2020年1月16日被山东省聊城市公安局东昌府分局刑事拘留；同年1月20经山东省聊城市东昌府区人民检察院批准，并由该局执行逮捕。辩护人王瑞月，聊城市东昌府区法律援助中心律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉【2020】143号起诉书指控被告人程秀稳犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员庄海英依法出庭支持公诉。被告人程秀稳及辩护人王瑞月到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日12时31分许，被告人程秀稳驾驶鲁Ｐ×××××号轻型货车，沿聊城市东昌府区柳园路东侧辅道由北向南倒车行驶，至建材组团巷交叉口北20米处时，与由南向北行驶的郝新雅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成乘坐电动车的张春红当场死亡的道路交通事故。经事故责任认定，程秀稳承担事故的全部责任，郝新雅、张春红不承担事故责任。事故发生后，程秀稳报警并在现场等候民警到达，并如实陈述。公诉机关认为，被告人程秀稳违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程秀稳系自首，且自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交受案登记表、抓获经过、情况说明，机动车驾驶证、行驶证，被告人的人员档案，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故责任认定书，调解协议书等书证；证人刘某、梁某的证言；被告人程秀稳的供述与辩解；聊城市公安局刑事科学技术研究所（聊）公（刑）鉴（尸）字【2019】1234号《法医学尸体检验鉴定书》、山东交通学院司法鉴定中心【2020】交鉴字第134号《司法鉴定意见书》等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及案发现场照片；被告人拨打报警电话的录音光盘等证据证实。被告人程秀稳对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控事实、罪名不持异议，但提出被告人系初犯偶犯，具有自首、认罪认罚等法定、酌定从轻、减轻处罚的情节，请求法院对被告人予以从轻处罚。本院经审理查明的事实同公诉机关的指控。本院认为，被告人程秀稳违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人程秀稳的犯罪事实和罪名成立。被告人程秀稳的行为侵犯了交通运输安全，依法应予惩处。事故发生后，被告人程秀稳拨打报警电话，并在现场等候民警到达，并如实陈述犯罪事实，系自首；被告人在诉讼过程中认罪认罚，认罪态度较好；雇主已赔偿被害人近亲属的全部经济损失。故依法对其可从轻处罚。辩护人与之相应的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，根据被告人程秀稳犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，对被告人程秀稳依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人程秀稳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月16日起至2021年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江居才审 判 员  曲立明人民陪审员  刘继书二〇二〇年六月四日书 记 员  金晓彬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1502执373号申请执行人：陈加洪,男,1984年11月21日出生,汉族,城镇居民,住山东省临沂市兰山区。被执行人：于瑞东，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1291号民事判决书及申请人的申请，于2020年01月19日立案执行，被执行人应承担53873元本金及相应的债务利息。本院于2020年01月20日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人于2020年01月24日履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人当庭履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还请为止，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1502执373号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇二〇年六月十日书记员  肖太森
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执549号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人安树宇，男，1974年7月出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市大同区。关于被执行人安树宇因掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第104号刑事判决已发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款40000元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人安树宇因死亡其户口注销。本院认为：被执行人已死亡，其户口被注销且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第104号刑事判决罚金部分终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冬雷审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二〇年六月十九日法官助理尹占伟书记员付博
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初168号原告：刘某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：韩某，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某，吉林华耀律师事务所律师。被告：北京聚能辉煌教育科技有限公司。法定代表人：陶某。原告刘某与被告北京聚能辉煌教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告刘某承担。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇二〇年六月十六日书记员  徐 妍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申392号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执773号之一申请执行人：吕树华，男，1963年10月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：盛延宾，男，1978年11月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人吕树华与被执行人盛延宾追偿权合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的(2018)鲁1502民初7889号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吕树华向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，限制消费令，未签收，本案执行干警向被执行人住所地及户籍所在地张贴送达了执行通知、报告财产令，限制消费令。但被执行人至今未履行。经执行，本院已依法对被执行人名下的银行、互联网银行存款、不动产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务130000元及利息，已执行0元，尚欠债权为130000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年六月十二日书记员  叶 飞
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执947号之一 移送单位：仁寿县人民法院 被执行人：吴杰,男，汉族，1966年6月11日出生,住仁寿县。 本院于2019年5月31日作出的（2019）川1421刑初38号刑事判决书并处判吴杰罚金60000元发生法律效力后，被执行人吴杰未按生效法律文书确定的内容履行缴纳罚金的义务。本院于2020年4月2日立案执行，本院于2020年6月4日作出（2020）川1421执947号执行裁定书，查封被执行人吴杰名下车牌号为川Ｚ×××××大众牌汽车一辆，期限为两年。但车辆未实际控制。现经全国执行网络查询系统两次查询被执行人无财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。现本院决定依职权终结（2019）川1421刑初38号刑事判决书并处判吴杰罚金60000元财产刑的本次执行程序。被执行人尚未履行生效法律文书确定的罚金60000元财产刑全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421刑初38号刑事判决书中第（一）项并处判吴杰罚金60000元财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月八日 书记员  石梦杨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9906号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：葛雅苓，女，1965年3月14日出生，汉族，住天津市武清区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告葛雅苓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告葛雅苓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金34542.52元及自2019年2月11日起至2019年5月12日止按照月2%利率计算的未付期内利息2724.45元；2.请求判令被告向原告给付自2019年5月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金34542.52元作为基数，按照合同约定利率月2%计算）；3.诉讼费用由被告承担。葛雅苓未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3879882328002。3、贷款申请时间：2018年8月3日。4、贷款本金：36000元。5、分期期数：54期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月还款额：1354.52元。10、首次还款日：2018年9月11日。11、每月还款日：11日。12、约定送达地址：天津市武清区。二、合同约定违约责任概况1、罚息：从逾期之日起对逾期未偿付金额按日利率上浮50%计收罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年8月3日。2、已偿还期数：5期。3、逾期之日：2019年2月11日。4、提前到期日：2019年5月11日。5、逾期时未偿还本金：34542.52元。6、提前到期日前欠付利息：2724.45元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、葛雅苓于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金34542.52元及未付期内利息2724.45元；二、葛雅苓于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年5月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金34542.52元为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取计448元，由葛雅苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年六月十五日法官助理庞昊书记员姜艳平
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终122号抗诉机关（原公诉机关）大连经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑小锋，男，1989年2月4日生，汉族，中专文化，户籍地辽宁省庄河市，住所地大连保税区。因本案于2018年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人郑小锋犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年10月31日作出（2019）辽0291刑初348号刑事判决，以被告人郑小锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人郑小锋退赔各集资参与人的损失。宣判后，原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院提出抗诉，原审被告人郑小锋不服，提出上诉。本院审理过程中，大连市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉；上诉人郑小锋自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审法院对原审判决中出现的笔误以裁定的方式予以更正的内容，经查，与在案证据认定的事实相符，本院予以照准。大连市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。上诉人郑小锋在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许大连市人民检察院撤回抗诉。准许上诉人郑小锋撤回上诉。大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 薛 凯审判员 王 欢审判员 王 莹二〇二〇年六月八日书记员 曹丽倩附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执865号 申请人：赵强，男，汉族，1973年8月25日出生，住青岛市市北区。 被执行人：李君，男，汉族，1967年11月12日出生，住青岛市市南区。 申请执行人赵强与被执行人李君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）鲁0202民初1038号号民事调解书已经发生法律效力。 依该裁判：被告于2019年9月30日前偿还本金10万元；于2019年12月31日前偿还本金10万元及利息11万元。若被告任一期逾期，则原告有权要求被告支付自2019年1月1日至清偿之日止的利息（以剩余本金为基数，按年利率10%计算）并有权就全部债权申请法院强制执行。案件受理费减半收取2975元、保全费2270元，被告自愿负担。 案件执行过程如下： 1、2020年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人李君邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年2月20日、2020年4月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李君的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2020年3月2日，因被执行人李君未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人限制高消费。2020年6月4日，因被执行人李君未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信人员名单。 4、2020年3月27日，本院至中国人寿保险公司青岛分公司，未查询到被执行人李君购买人寿保险。 5、2020年6月3日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统查询到李君名下市南区漳州一路×××××××××户有住房一套，因存在在先查封抵押，不具备处置条件，未查询到李君其他可供执行财产线索。 6、2020年6月3日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的273745元及利息，实际执结到位0元,尚未执行到位273745元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年六月三日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6845号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：吴津东，男，1977年6月15日出生，汉族，住天津市武清区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告吴津东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告吴津东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金63891.84元及自2018年7月22日起至2018年10月22日止按照2%利率计算的未付期内利息5070.22元；2.请求判令被告向原告给付自2018年10月23日起至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金63891.84元作为基数，按照合同约定利率2%计算）；3.诉讼费用由被告承担。吴津东未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3671679708005。3、贷款申请时间：2018年4月22日。4、贷款本金：65000元。5、分期期数：57期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月还款额：2394.02元。10、首次还款日：2018年5月22日。11、每月还款日：22日。12、约定送达地址：天津市武清区。二、合同约定违约责任概况1、罚息：从逾期之日起对逾期未偿付金额按日利率上浮50%计收罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年4月22日。2、已偿还期数：3期。3、逾期之日：2018年7月22日。4、提前到期日：2018年10月22日。5、逾期时未偿还本金：64098.64元。6、提前到期日前欠付利息：5070.22元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴津东于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金63891.84元及未付期内利息5070.22元；二、吴津东于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年10月23日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金63891.84元为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，减半收取计1042元，由吴津东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年六月十日法官助理庞昊书记员姜艳平
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3783号原告:天津鑫农企业管理有限公司,住所地天津市河东区十一经路58号(中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4)。法定代表人:张倩,总经理。被告:王会洪,男,1971年3月20日出生,汉族,住海南省市被告:卢海鸾,女,1971年6月25日出生,汉族,住海南省市阳江镇阳江村委会九弄园村7号。被告:李君宁,男,1974年9月11日出生,汉族,住海南省三亚市。被告:郑在新,男,1971年2月4日出生,汉族,住海南省市。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告王会洪、卢海鸾、李君宁、郑在新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。诉讼期间，本院向天津鑫农企业管理有限公司送达诉讼费缴费通知，通知其缴纳诉讼费用，天津鑫农企业管理有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  袁媛审判员  张楠审判员  钟鸣二〇二〇年六月二十二日书记员  何欣