wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初1103号 原告：曹某。 被告：杜某。 原告曹某与被告杜某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告杜某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜某给付原告曹某劳务费6000元及利息5040元（利息自2013年1月1日按月利率1%暂计算至2019年12月31日）,以后利息按此标准计算至劳务费实际付清之日；2.请求判令本案一切诉讼费用由杜某承担。事实与理由：2012年9月，经杜某代工员王某介绍，曹某与杜某达成口头协议，约定曹某对杜某承包位于金昌市三厂区厂房、二十局家属楼、永登县一私人宅院三处工程的粉刷工作提供劳务。劳务费按工计算，即每个工150元，劳务费在当年年底结清。约定达成后曹某即开始为杜某提供粉刷劳务，曹某先后分别在上述工地提供劳务共计70个工，劳务费计10500元。曹某在向杜某提供劳务的过程中共向杜某借支4200元，剩余劳务费杜某并没有按约定向曹某支付。后虽经曹某多次催要但杜某依然拒付，2019年11月26日，曹某在天水审车时遇到杜某，曹某再次向杜某索要劳务费，杜某依然声称暂无钱支付，承诺2019年12月29日前一定向原告付清，杜某并于当天向曹某出具《欠条》一份，明确了其欠付劳务费的事实，但杜某书写欠条时错误将书写日起写为“2019.12.26”。现杜某再一次违背诚信拒绝向曹某支付欠付的劳务费。综上所述，曹某、杜某之间提供劳务的约定是双方在平等合法的基础上进行的，并且曹某按约定向杜某提供了劳务，杜某拖欠曹某该款项的行为，给曹某造成了巨大的经济损失。现为维护曹某的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定诉至贵院，请依法判处。 杜某虽未到庭，但在本院庭前送达时通过微信提出了自己的意见：“曹某6000元工资，以2019年12月31至2020年5月1日，我认，要说从2013年1月1日开始算利息，本人不认，原因是账目不清所以拖到去年，经过我和曹某确定才订下的6000元，在2019年12月31日前没有条子，也没有能说明欠他钱的文字性材料。我去年也就是2019年1月1日碰见他，说有他的工资，我问多少钱，他当时说不上，也没有欠条，最后他说很困难，我认他这6000元是处于同情心才认下，才给他打的条子。这个钱我到今年7月30号付3000，8月30号付3000，就把事了了。至于5040元利息，我概不认，也没有道理。到时候这钱我付到法院。” 庭审中，曹某为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了《欠条》1份，证明杜某欠曹某的劳务费6000元。杜某虽未到庭质证，但曹某所举的证据与杜某的微信聊天记录相互印证，故对该证据的证明效力，本院予以确认。 基于以上原告的诉称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下： 2012年9月，曹某在杜某承包的工地上从事粉刷作业，双方约定由杜某按照每天150元的标准向曹某支付劳务费，在提供劳务期间曹某向杜某借支4200元，剩余劳务费一直未向曹某支付。2019年11月26日，双方对曹某劳务费进行了结算，杜某尚欠曹某劳务费6000元，杜某当日向曹某出具了“欠条”，欠条内容为：“今已欠曹某工资6000元（陆仟元整），按2019年12月29日付清，已欠人：杜某2019年12月26日。”后因杜某逾期未付，曹某起诉至法院，要求杜某给付曹某劳务费6000元及利息5040元（利息自2013年1月1日按月利率1%暂计算至2019年12月31日）,以后利息按此标准计算至劳务费实际付清之日；本案一切诉讼费用由杜某承担。 本院认为，曹某在杜某的工地为杜某提供粉刷劳务，杜某向曹某支付劳务费，双方之间形成了劳务合同关系，依法应予保护。现曹某依约提供劳务后，杜某对剩余劳务费6000元未依约支付，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故曹某要求杜某向其支付劳务费6000元的主张有事实及法律依据，对此本院予以支持。而杜某提出的于2020年7月30日和8月30日分别向曹某支付3000元劳务费的抗辩理由，因无法律依据，本院不予支持。 关于曹某主张的欠款利息能否支持的问题。双方当事人在欠条中约定的付款时间为2019年12月29日，杜某至今未付清劳务费，属违约行为，应当承担赔偿损失的违约责任。曹某在诉状中表述为欠款利息，系当事人法律意识淡薄，表述不够准确，其所主张的利息实际为杜某逾期支付劳务费而造成的曹某资金占用期间的利息，该利息应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，按年利率6%计算为宜；故对于曹某要求杜某按照年利率6%支付自2019年12月30日起至欠款付清之日止的诉讼请求应予支持，对超出部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 杜某于本判决生效之日起五日内一次性付清拖欠曹某劳务费6000元及其资金占用期间的利息（按年利率6%计算，自2019年12月30日起至劳务费付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由杜某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 李万忠 二〇二〇年六月十二日 法官助理 靳 慧 书 记 员 刘 璐
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初6141号 原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住辽宁省沈阳市浑南区。 被告：李响，女，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：赵岩，男，汉族，住沈阳市东陵区。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告李响、赵岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王翘楚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执173号之一申请执行人李武阳，男。被执行人刁平军，男。申请执行人李武阳申请执行被执行人刁平军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8492民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告刁平军于本判决生效之日起10日内向原告李武阳清偿借款本金10万元及逾期利息（以10万元为本金，按年利率6％，自2018年9月2日计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1205元，由被告刁平军承担。由于被执行人刁平军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李武阳向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年1月9日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年1月9日、2月3日、5月25日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人刁平军名下无银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。本院已依法冻结了被执行人刁平军的银行账户，冻结期限至2021年5月26日止。2、2020年6月3日，本院依法查封了被执行人刁平军名下的车牌号为湘Ｍ×××××的小汽车，查封期限至2022年6月2日止，但车辆未能实际扣押。3、2020年2月5日，本院依法对被执行人刁平军采取限制高消费措施，2020年5月27日，本院依法将被执行人刁平军纳入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网公布。4、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院向被执行人刁平军户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人刁平军的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人刁平军户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2020年6月7日，本案应执行的标的为本金100000元及利息、案件受理费，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初8492民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月七日代理书记员  曾 胜
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1234号 原告：王桂宇，男，1978年10月6日生人，汉族，住丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：张秀梅，女，1978年9月24日生人，汉族，住丰宁满族自治县，与王桂宇系夫妻关系。 被告：宋艳彬，男，1984年10月19日生人，满族，住丰宁满族自治县。 原告王桂宇与被告宋艳彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告宋艳彬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告起诉的事实及理由：2017年4月17日原被告签订借款合同书，约定被告向原告借款60000.00元，借款期限为1个月，自2017年4月17日起至2017年5月16日止。约定利息为每万元300.00元，逾期偿还按日支付借款金额3%的违约金。原告按照约定向被告提供借款，被告向原告出具收条一张，借款到期后，被告未按期还款，也未给付利息。原告索要未果，诉至法院。请求1、被告偿还借款本金6万元并按约定标准支付利息及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 被告宋艳彬未答辩。 经审理查明：原、被告是朋友关系，2017年4月17日原被告签订《借款合同书》约定：“乙方（宋艳彬）向甲方（王桂宇）借款人民币6万元，期限：1个月（自2017年4月17日至2017年5月16日，利息每万元每月由乙方向甲方支付利息300元，违约责任，乙方逾期偿还甲方本息的，除继续按约定支付利息外，每日还应按所借全部款项的3%向甲方承担违约责任”。另被告为原告出具了现金收条，载明：借款人宋艳彬于2017年4月17日收到出借人王桂宇金额6万元。 本院认为:原告出示的“《借款合同书》”及“现金收条”，说明原告王桂宇与被告宋艳彬之间的民间借贷关系存在,欠款事实清楚，被告宋艳彬因不能按时偿还原告借款，对借款本金6万元负有偿还的义务。借条中约定借款月利率3%和约定的“乙方逾期偿还甲方本息的，除继续按约定支付利息外，每日还应按所借全部款项的3%向甲方承担违约责任”，这些约定都与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》不相符，对原告的这一诉求不予支持，对原告请求的借款利息按年利率24%予以支持。被告宋艳彬经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。故此,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告宋艳彬于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂宇借款本金人民币6万元及利息（从2017年4月18日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300.00元，简易程序减半收取650.00元，由被告宋艳彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李沈 二〇二〇年六月一日 法官助理刘丽君书记员张松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第144条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第27条：借据、收条、欠条等借款凭证载明的借款金额，一般认定为借款本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当以实际出借的金额认定为本金。 第29条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第30条：出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114财保64号 解除保全申请人：龚明秋，男，生于1981年9月23日，土家族，住重庆市黔江区。 解除保全申请人：王宗容，女，生于1980年7月22日，土家族，住重庆市黔江区。 解除保全被申请人：白开现，男，生于1961年2月1日，汉族，住重庆市黔江区。 解除保全申请人王宗容、龚明秋与被申请人白开现民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）渝0114执保573号执行裁定书，裁定对解除保全申请人王宗容名下所有的位于重庆市XX区XX街道XX大道XXX号XXXXXX区XX幢XX-X号的房产（产权证号：201-2013-XXXXXX号）予以查封。解除保全申请人于2020年6月3日向本院申请解除上述查封房产的保全措施。 本院审查认为，本院审理的白开现与王宗容、龚明秋民间借贷纠纷一案，经本院于2020年1月24日作出的（2019）渝0114民初8559号民事调解书结案并于产生法律效力。该生效民事调解书确认王宗容、龚明秋应当按连带责任向指定账户支付给白开现全部款项合计34.0175万元（含兑现款33.4万元和本案诉讼费、保全费计0.6175万元）。因调解书协议内容为分期支付，王宗容将到期履行的2.6175万元已转账支付给了白开现，尚未到履行期限的31.4万元，王宗容于2020年6月3日分两次（分别为凭证号1304521XXXXX号的30.7825万元和凭证号1304559XXXXX号的0.6175万元）转入本院执行案款专用账户（建行500501323700000XXXXX），王宗容、龚明秋已履行完该调解书确定的法律义务。因此，解除保全申请人申请解除上述查封房产的保全措施，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 准许解除保全申请人王宗容、龚明秋的解除查封房产的保全申请。 诉讼保全费3020元，已由白开现向本院预交，因已迳行支付给了白开现，不再退还。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭地慎 二○二○年六月月四日 法官助理庞建 书记员石妮娜
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0403民初798号 原告：甘肃宏泰工程建设有限公司。 法定代表人：段某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：段某一，系宏泰工程公司109项目部经理。 被告：白银市平川区商务局，住所白银市平川区。 法定代表人：冯某，系该局局长。 被告：白银市平川区工业和信息化局，住所白银市平川区。 法定代表人：王某，系该局局长。 被告：白银市平川区国有资产管理局，住所白银市平川区。 法定代表人：马某，系该局局长。 被告：尚某，男，1951年12月19日出生，汉族，原平川区商业开发公司、平川区食品公司经理，住平川区。 被告：白银市平川区商业开发公司，住所白银市平川区。 被告：甘肃省白银市平川区食品公司，住所白银市平川区。 原告甘肃宏泰工程建设有限公司诉被告白银市平川区商务局、白银市平川区工业和信息化局、白银市平川区国有资产管理局、尚某、白银市平川区商业开发公司、甘肃省白银市平川区食品公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 原告甘肃宏泰工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付平川区冷库维修费327500元；2、依法判令被告支付盘旋路夜市工程款997514.92元；3、依法判令支付靖煤公司总医院后门商业局维修改造澡堂及零星工程费（含电厂食品公司拆平房费用）220229.43元。以上三项共计1545244.35元。事实与理由，宏泰公司109项目部是原告的分公司，隶属于原告，对外承接各项工程。被告尚均自1996年一直担任原平川区商业开发公司和平川区食品公司的经理，是两公司的法定代表人。2001年至2004年，第一，原告组织人力、财力对平川区冷库进行了维修，交付使用多年，被告至今拖欠原告的维修费327500元，有被告提供的欠账清单为证。第二，原告组织人力、财力对平川区盘旋路夜市工程进行建设，有图纸、预算单为证，交付使用多年，至今拖欠原告997514.92元。第三，原告又组织人力、财力对位于靖煤总院后门的平川区商业开发公司的澡堂进行改造及二层楼和库房进行维修，已交付使用多年，有预算清单为证，至今被告拖欠原告费用220229.43元。上述三项工程完工后，原告多次找尚均负责结算，尚均以种种理由一直推脱至今，未履行职责验收结算。2014年前后，平川区商业开发公司和平川区食品公司因为改制，平川区工信局和商务局及平川区财政局、平川区国有资产管理局成立了改制小组，对在岗职工买断工龄进行了安置，开发公司的法人资格依法被工商部门注销，食品公司仍由尚均担任法人。改制后成立了平川区商务局，承继商业开发公司的权利义务。这些行为都是在平川区人民政府的决定和授意下进行的。那么新成立的单位对以前所负的债务理应承担清偿的义务。现两公司遗留下来的土地、房产、办公用房是唯一清偿债务的有形资产，而平川区国有资产管理局只是国有资产的监管部门，处置财产的决定权和承担义务的主体必然是商务局和工信局。原告经过核算，被告所欠债务为1545244.35元，多年来一直向被告催讨工程款，尚均答应只能以资产变卖抵债，原告多次找被告催讨，至今被告未予支付，在万般无奈的情况下，只能将政府及监管部门诉至法院，维护自己的合法权益，望判如所请。 本院经审查认为，本案中原告提供的被告送达地址无法送达，且经工作人员告知原告后，其不能另行提供被告的准确送达地址并且不选择公告送达，属被告不明的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告甘肃宏泰工程建设有限公司的起诉。 案件受理费18708元，减半收取9354元，退还甘肃宏泰工程建设有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇二〇年六月一日 法官助理 王向雄 书 记 员 张任瑞
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0730执恢71号 申请执行人宣化区宝顺建安土建工程队，住所地张家口市宣化区东升路288号。 法定代表人，王学宝。 被执行人冀中能源张矿集团怀来小园矿业有限公司，住所地张家口市怀来县新保安镇小园旧村村南。 法定代表人，王学贵。 宣化区宝顺建安土建工程队申请冀中能源张矿集团怀来小园矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初258号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人宣化区宝顺建安土建工程队与被执行人庭外达成和解并向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初258号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 ） 执行员  王永明 执行员  包玉钢 执行员  张甲辰 二〇二〇年六月一日 书记员  刘晓伟
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初377号原告：张某某，男，1973年11月10日出生，汉族，山西省黎城县人，公民身份号码×××。被告：刘某某，男，1975年11月27日出生，汉族，山西省黎城县人，公民身份号码×××。被告：申某某，女，1975年2月23日出生，汉族，山西省黎城县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：田晓松，黎城县西井镇法律服务所法律服务工作者。原告张某某与被告刘某某、申某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张某某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张某某负担。审判员 杨明伟 二〇二〇年六月一日书记员 桑小清
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执恢705号之一申请执行人：周丽娜，女，1978年2月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：东辉禹科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院4号楼3层至17层301内12层1508室。法定代表人：张海东，总经理。被执行人：张海东，男，1970年4月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人周丽娜与被执行人东辉禹科技（北京）有限公司、张海东劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第2328号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：一、东辉禹科技（北京）有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付周丽娜二〇一八年十月一日至二〇一九年三月十三日工资四万零八百八十四元五角七分；二、东辉禹科技（北京）有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付周丽娜二〇一八年八月十三日至二〇一八年十二月三十一日未休带薪年休假工资三千八百九十三元七角五分；三、驳回周丽娜的其他仲裁请求。裁决书生效后，东辉禹科技（北京）有限公司、张海东未按裁决履行义务，权利人周丽娜已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院追加张海东并恢复执行立案后通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人名下的财产信息，被执行人张海东名下无房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足；被执行人东辉禹科技（北京）有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号余额不足，无互联网银行开户信息。3、本院于2020年5月29日轮候查封被执行人张海东名下车牌号为×××的车辆档案信息，查封期限为二年，自2020年5月29日至2022年5月28日。另，经查询反馈车牌号为×××的机动车已转出，不在被执行人张海东名下。4、本院于2020年6月3日向上述车辆的首封法院北京市大兴区人民法院送达参与分配函，已被依法签收。5、本院分别于2020年5月22日、5月25日对二被执行人采取限制消费措施。6、经申请执行人确认，被执行人东辉禹科技（北京）有限公司已不在注册地经营，现公司营业场所不明；被执行人张海东无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况、查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月11日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第2328号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年六月十一日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
黑龙江省佳木斯市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑08刑申7号姚春梅：你因犯寻衅滋事罪一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2018）黑0811刑初87号刑事判决及佳木斯市中级人民法院（2018）黑08刑终59号刑事裁定，以原裁判认定事实错误、认定你犯罪的证据是虚假的；你到北京是正常上访，不是非法上访，你的上访行为不构成寻衅滋事罪为由，向本院提出申诉。本院经合议庭审查后认为，你因对政府处理你举报问题不满，多次到天安门等非信访场所上访，严重扰乱公共场所秩序。申诉期间，你未向本院提交新证据证实你的申诉主张，原裁判所采信证据经审查后予以确认。本院认为，原裁判认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初399号原告：温妙凤，女，汉族，1969年10月7日出生，公民身份号码：442************743,住广东省云浮市郁南县************号。被告：岑某1，男，汉族，1975年9月3日出生，公民身份号码：441************711,住广东省云浮市郁南县***********号。原告温妙凤诉被告岑某1民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温妙凤到庭参加诉讼。被告岑某1经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温妙凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7900元给原告，并从立案之日起到还款日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%计收利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村邻里关系，2008年12月7日被告以资金周转为由向原告借款7900元，原告通过现金方式将借款支付给被告，被告出具借据给原告收执，并承诺会尽快归还借款给原告。被告借款后，原告多次要求被告归还借款，但被告一直以各种理由逃避还款，至今分文未还。为维护原告的合法权益不受损害，根据法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部请求。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查在卷佐证。被告岑某1没有答辩，也没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告温妙凤与被告岑某1是邻里关系。2005年5月左右，被告的母亲以被告贩卖水果需要资金为由向原告提出借款20000元，被告驾驶摩托车搭乘原告到平台信用社，原告从信用社开设的账户中取出6000元后现金在信用社门口借给了被告。借6000元后，被告的妻子以买黄皮秧缺钱为由向原告提出借款2000元，原告遂将现金1000元借给了被告的妻子。另外，被告的妻子以买奶粉缺钱为由向原告提出借款900元，原告遂将现金900元借给了被告的妻子。2008年12月7日，被告在其家中书立一借据交原告收执，借据内容为“借据，现罗坦村岑某1向温妙凤借到现金人民币总数为柒仟玖佰元正（7900.00元）正。特立此据为凭。借款人：岑某1，2008年12月7日，字”。2020年4月8日，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款7900元给原告，并从立案之日起到还款日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%计收利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告温妙凤起诉主张被告岑某1欠其借款7900元，提供有被告岑某1书立的借条予以证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。债务应当清偿，被告应偿还借款给原告。对温妙凤要求岑某1归还借款7900元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，现原告主张被告从立案之日起到还款日止按中国人民银行同期贷款年利率6%支付利息，故被告应支付借款本金7900元的资金占用期间利息（自案件立案之日2020年4月8日至还清借款之日按照年利率6%计算）给原告。被告岑某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告岑某1于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款7900元及利息（自2020年4月8日起至还清借款之日止按照年利率6%计算）给原告温妙凤。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告岑某1负担（该款原告已预付，被告岑某1在履行判决时一并支付给原告温妙凤，本院不另作收退）。本判决为终审判决。审判员 周 涛二〇二〇年五月二十一日书记员 曾碧健
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8110民初315号原告：丁利伟，女，1977年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：董花善，女，1975年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：石伟，男，1988年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原告丁利伟与被告董花善、石伟民间借贷纠纷一案，于2020年4月17日向本院起诉，本案于当日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院在审理本案过程中，原告丁利伟于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告丁利伟撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁利伟撤回起诉。案件受理费581元（未缴纳）。审判员 王 雪 冬二〇二〇年六月十一日书记员 端木秋林
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1181号原告：刘某，女，汉族，1966年5月10日生，住云南省昭通市盐津县。原告：张跃丹，女，汉族，1999年8月6日生，住云南省昭通市盐津县。原告：张某，女，汉族，2005年2月4日生，住云南省昭通市盐津县。法定代理人：刘某，女，汉族，1966年5月10日生，住云南省昭通市盐津县。张某母亲。三原告共同委托诉讼代理人：熊金梅，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡畅均，男，1971年9月23日生，汉族，住四川省泸县。被告：玉溪马桥建设集团有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区春和街道马桥村委会。统一社会信用代码：915304027252897455。法定代表人：黄云生。委托诉讼代理人：李锦雄，云南锦雄律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘玉龙，男，1965年5月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告刘某、张跃丹、张某诉被告刘玉龙、胡畅均、玉溪马桥建设集团有限公司（以下简称马桥公司）劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提起诉讼，诉请：判令三被告向三原告连带支付拖欠的劳务费31400元。本院受理后依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理，三原告共同委托诉讼代理人熊金梅，被告刘玉龙、胡畅均，马桥公司的委托诉讼代理人李锦雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，原告刘某与张富彬自1998年6月起至2019年以夫妻名义共同生活，二人未办理结婚登记手续，二人生育长女张跃丹、次女张某,张富彬的父母已去世。张富彬于2019年6月17日因病死亡。被告刘玉龙以个人名义承包了红塔区春和街道马桥社区五组2016年部分统规联建工程，之后将部分劳务分包给被告胡畅均，胡畅均雇请张富彬等人做工。刘玉龙、胡畅均不具备承包工程资质。2018年9月22日，被告胡畅均向张富彬出具金额共计31400元的结算单一份，结算单显示所做工程为红塔区春和街道马桥社区五组统规联建工程，结算单载明的款项被告至今未付。本院认为，刘玉龙以个人名义承包了红塔区春和街道马桥社区五组2016年统规联建工程后将部分工程分包给胡畅均，胡畅均雇请张富彬做工，张富彬的工作由胡畅均安排、管理，报酬由胡畅均发放，或由刘玉龙代胡畅均发放，张富彬与胡畅均之间存在事实上的劳务关系，胡畅均应支付张富彬劳务费31400元。《劳动合同法》第九十四条规定:“个人承包经营违反本法规定招用劳动者,给劳动者造成损害的,发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”刘玉龙以个人名义承包工程，又分包给同样不具有承包工程资质的胡畅均，刘玉龙应与胡畅均共同对拖欠张富彬的劳务报酬承担连带清偿责任。马桥公司未承包红塔区春和街道马桥社区五组2016年统规联建工程，不应对三原告诉请的劳务报酬承担清偿责任。原告刘某与张富彬自1998年6月起至2019年以夫妻名义共同生活，二人未办理结婚登记手续，张富彬于2019年死亡，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、第六条及《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》（1989年11月21日）第十一条规定，本案劳务报酬属于刘某、张富彬同居期间为共同生产生活形成的共同债权，刘某有权作为共有权人以原告身份起诉。因刘某不要求对本案劳务报酬中其共有部分进行分割，本院予以尊重并不再就本案款项在刘某、张跃丹、张某之间分割。对马桥公司提出刘某不具有诉讼主体资格的答辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定，原告张某、张跃丹作为张富彬的非婚生子女，在张富彬死亡后，有权以继承人的身份作为原告起诉，继承张富彬应得的劳务报酬。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、第六条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》（1989年11月21日）第十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告胡畅均、刘玉龙于本判决生效之日起三十日内连带支付原告刘某、张跃丹、张某劳动报酬31400元；二、驳回原告刘某、张跃丹、张某对被告玉溪马桥建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由被告胡畅均、刘玉龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二〇年六月一日书记员  徐 妍
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏刑更241号 罪犯陈何久荣。现在江苏省镇江监狱服刑。 江苏省南通市中级人民法院于2017年2月22日作出（2016）苏06刑初13号刑事判决，认定被告人陈何久荣犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年12月25日，本院作出（2017）苏刑终133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对原审被告人陈何久荣的定罪量刑予以核准。2018年1月4日，向陈何久荣送达刑事裁定书，交付执行。2020年2月11日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书。2020年3月24日，江苏省监狱管理局审核后于2020年3月30日报送本院审理。2020年5月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。 执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈何久荣在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯陈何久荣在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2020年1月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈何久荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈何久荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 查 华 荣 审判员 张 玉 霞 审判员 王 莉 莉 二〇二〇年六月一日 书记员 张从化蝶
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执19号 （2020）桂1223执19号申请执行人邓良峰，男，1974年6月2日出生，壮族，住河池市凤山县。 被执行人冯荟，男，1982年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 邓良峰申请执行冯荟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1223民初117号民事判决书已经发生法律效力，申请人韦华于2020年1月8日向法院申请强制执行，本院1月15日立案受理，立案号为（2020）桂1223执19号。截止立案之日，被执行人冯荟应履行的义务为：偿还申请人邓良峰借款1000000元及利息；负担案件受理费19380元及本案执行费12594元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人冯荟位于广西壮族自治区南宁市青秀区云景路29号美泉1612A1号楼A单元404号不动产及位于广西壮族自治区南宁市青秀区云景路38号升和绿城世界1栋2单元403号不动产。在对前述不动产拍卖前，双方当事人自愿达成分期偿还但暂不解除对前述不动产查封的和解协议。该协议内容为长期履行，被执行人也在如约履行当中。故此，本案执行程序应予终结。如被执行人逾期或不履行协议内容，申请执行人可在两年内申请对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1223执19号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 焘 二〇二〇年六月十一日 书记员 黄尚辉
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1249号 原告：熊殿刚，男，汉族，生于1973年11月8日，住四川省泸县。 原告：魏成娥，女，汉族，生于1978年5月14日，住四川省泸县。 共同委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民。 原告熊殿刚、魏成娥与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告熊殿刚、魏成娥撤回起诉处理。 原告已交纳的案件受理费270元退还一半135元。 审判长  曾万军 审判员  刘文华 审判员  呼 斌 二〇二〇年六月二日 书记员  温 馨
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0527民初857号原告高曌辉，男，汉族，住陕西省白水县，村民，公民身份号码：61052XXXX710254550。被告郭亚周，男，汉族，住陕西省白水县，村民，公民身份号码：61052XXXX007200016。本院在审理高曌辉诉郭亚周民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高曌辉撤回起诉。案件受理费225元减半收取，由原告承担。  审  判  员        靳 小 娟二0二0年六月一日书  记  员        杜 文 斌1
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1181号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 被执行人：马锡厅，男，1977年12月7日出生，住临海市。 被执行人：马失国，男，1977年10月27日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人马锡厅、马失国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人马锡厅、马失国归还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息，并负担案件受理费186元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人马锡厅、马失国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马锡厅、马失国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马锡厅、马失国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马锡厅、马失国的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人马锡厅、马失国有可供执行的财产。 鉴于被执行人马锡厅、马失国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马锡厅、马失国采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人马锡厅、马失国进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执1181号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年六月十日 代书记员 李智敏
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1924号   原告：王立军，男，1973年10月31日出生，汉族，住太原市。   被告：张珺，男，1972年4月26日出生，汉族，住太原市。   原告王立军与被告张珺合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案。   王立军诉称，1、判令被告偿还原告借款本金61000元。2、判令被告自起诉之日起按照年化24%利率计算逾期利息,直至借款清偿之日止。3、判令本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由:原告与被告原同系太原职业经理人协会会员，被告于2017年7月6日以用车为名通过原告租赁汽车3台，每月每台车6000元租赁费，截止2017年11月17日车辆全部收回后累计欠原告车辆租赁费61000元。原告多次向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延、推搪、拒接电话，至今未清偿其所欠原告的汽车租赁费。被告已严重侵犯了原告的正当权益，请人民法院支持原告诉讼请求。   张珺在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。   本院经审查认为，被告张珺的经常居住地为太原市小店区太航小区83号楼5单元301室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的经常居住地为太原市小店区，故本案应由太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：   本案移送太原市小店区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 陈 娟     二Ｏ二Ｏ年六月五日   书记员 耿珮华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2960号申请执行人胥峰，男，1967年2月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人湖南西博图医疗投资管理有限公司。被执行人龙克发,男，1968年12月31日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人程利权,男，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人胥峰与被执行人湖南西博图医疗投资管理有限公司、龙克发、程利权合同纠纷一案，本院作出的（2019）想0111民初11295号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人返还投资款300000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3360元，负担本案申请执行费4444元；被执行人湖南西博图医疗投资管理有限公司承担案件受理费2900元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南西博图医疗投资管理有限公司、龙克发、程利权存款或其他收入307804元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产；二、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南西博图医疗投资管理有限公司存款或其他收入2900元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年六月四日书记员  谭松桦
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0381执889号本院执行的张恒亮与戚欣欣婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人戚欣欣已履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初357号原告：丁元礼,男,1969年3月16日生,汉族,无职业,现住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人:冯慧媛,北京市盈科律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司黑龙江销告分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路276号。负责人:陈望远。被告:中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区中兴东路148号。负责人:崔天刚。被告:中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市东城区安德路16号。法定代表人:王宜林。第三人:江苏邗建集团有限公司大庆分公司，住所地黑龙省大庆市开发区爱莲堡1号商服。负责人：杭建祥。第三人：栾圳龙，男，1960年4月1日生，汉族，现羁押于黑龙江省呼兰监狱。原告丁元礼与被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司、中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司、中国石油天然气股份有限公司、第三人江苏邗建集团有限公司大庆分公司、栾圳龙建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案。原告丁元礼于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁元礼以欲通过其他途径解决纠纷为由向法院申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁元礼撤诉。案件受理费17108元，减半收取计8554元，由原告丁元礼负担。审判员 吴 迪二〇二〇年六月一日书记员 徐英锦
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申62号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞新芳，男，1967年7月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李进奎，男，1963年4月26日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：姚英强，男，1975年6月6日出生，汉族，住清丰县。原审第三人：濮阳市洪泰房地产开发有限公司，住所地濮阳市中原路中段路南。法定代表人：崔景相，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜晓红，河南依言律师事务所律师。再审申请人庞新芳因与被申请人李进奎及原审第三人濮阳市洪泰房地产开发有限公司（以下简称洪泰公司）案外人执行异议之诉一案，不服本院（2020）豫09民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞新芳申请再审称，二审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。李进奎未与洪泰公司签订正式的的房屋买卖合同，未合法占有涉案房屋，本案不符合非因买受人自身原因未办理过户登记的情形，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议复议规定）第二十八条规定，不能排除强制执行。涉案房屋登记在被执行人开发商名下，应当适用执行异议复议规定第二十九条规定，涉案房屋不是李进奎用来居住的唯一住房，而是抵工程款的房屋，不具有对抗强制执行的效力。二审审理本案的审判员，曾审理过李进奎与洪泰公司建设施工合同纠纷一案，应当回避。请求法院予以再审。本院经审查认为，庞新芳称本案不应适用执行异议复议规定第二十八条，而应适用第二十九条，二审判决不得执行涉案房产错误。经查，执行异议复议规定是执行异议的审查标准，但对于该规定中所涉及的实质审查的内容，在执行异议之诉案件的审理中可参考适用。该规定第二十八条是对于无过错不动产买受人期待权的保护，第二十九条是对房屋消费者物权期待权的保护，是基于消费者生存权这一更高价值的保护需要，而赋予消费者对买受房屋之物权期待权以排除强制执行。在房地产企业作为被执行人的案件中，既可参照适用该规定第二十八条，也可参照适用第二十九条。原审法院根据生效判决，在查明李进奎与洪泰公司就工程款抵房款的事实，并且双方签订《关于工程款转房款的协议》、《〈熙龙湾〉房屋认购书》、并且洪泰公司又给李进奎出具案涉房款房产购房款收据，且交付了房屋的情形下，因为洪泰公司的原因不能办理过户登记，不能认定李进奎具有过错。因此原审法院参照适用执行异议复议规定第二十八条规定，判决不得执行涉案房产并无不当。庞新芳的申请理由不成立，本院不予采纳。庞新芳称二审审判员应当回避。《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条规定的一个审判程序指的是同一案件的不同审判程序，故庞新芳该项申请理由不成立，本院不予采纳。再审审查期间庞新芳提交从网络下载的洪泰公司的投资人、负责人变更的资料作为新证据，李进奎、洪泰公司对其证明目的有异议，该资料亦不足以推翻原判认定的事实，本院不予采信。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人庞新芳的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回庞新芳的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年六月十一日法官助理王强强书记员杨晓静
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初636号 原告：李华国，男，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被告：吴鹏，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省定远县, 原告李华国诉被告吴鹏民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告李华国撤回对被告的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审 判 长  宋伶辉 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  胡炳胜 二〇二〇年六月一日 法官助理  翟丽丽 书记员 熊娜娜 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执285号申请执行人：宋继美，女，1981年12月29日生，住安徽省宿州市泗县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地江苏省宿迁市泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2019）第630号仲裁裁决书，在执行宋继美与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人宋继美申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十一日书记员 高源野
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执5811号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人林振斌。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10149号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人林振斌银行存款106123元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年六月八日书记员  何婷
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1283号 原告：吴永廷，男，1974年8月17日出生，汉族，户籍地：福鼎市。 原告：林月玲，女，1978年1月10日出生，汉族，户籍地：福鼎市。 共同委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被代：被告福建福临房地产开发有限公司，住所地：福鼎市桐城办事处缸窑安置区，统一社会信用代码：913509825875142293。 法定代表人：汪少平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪忠华，委托人公司员工。 原告吴永廷、林月玲与被告福建福临房地产开发有限公司（以下简称福临公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永廷、林月玲的共同委托诉讼代理人颜伟、被告福临公司的法定代表人汪少平及委托诉讼代理人汪忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永廷、林月玲向本院提出诉讼请求：判令福临公司向吴永廷、林月玲支付逾期交房违约金10259元。事实和理由：原告因住房需要向被告福建福临房地产开发有限公司购买坐落于福鼎市。双方于2018年12月20日签订一份《商品房买卖合同（预售）》，合同第十一条约定“出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房”，同时约定若出卖人交付逾期在60日之内，“自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之贰的违约金”。上述合同签订后，原告按合同约定向被告支付916000元（购房款总额），履行了支付购房款的义务。但被告并未按合同约定的截止日前向原告交付房屋。直至2019年2月25日，被告才向原告出具《交房通知书》，通知原告开始办理交房手续。故被告累计逾期56日。其行为已构成违约，应向吴永廷、林月玲支付违约金10259元。 福临公司辩称，1.对于双方签订的《商品房买卖合同（预售）》和原告依约支付了购房款及福临公司于2019年2月25日交付商品房等事实不持异议；2.福临公司具有合同附件十一《补充协议》第二条第4款约定的第（2）项“遭遇不可抗力影响施工进度”、第（4）项“政策性因素或政府行为导致的影响”、第（5）项“高考、中考前期和期间停止施工”等“出卖人可据实顺延交房日期，无需承担违约责任”的情形，请求驳回吴永廷、林月玲的诉讼请求。 本院认为，2018年12月20日原告与福临公司签订《商品房买卖合同（预售）》购买福鼎市。合同第十一条约定“出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房”，第十二条约定“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。（1）逾期在60日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之贰的违约金”。原告按合同约定向被告支付916000元，福临公司于2019年2月25日向原告出具了《交房通知书》，通知办理交房手续。 吴永廷、林月玲与福临公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按合同约定履行合同义务，双方虽在合同中明确约定在2018年12月30日前交付商品房，但原告在2019年1月21日才交清所有购房款，福临公司于2019年2月25日向原告出具《交房通知书》，逾期交房时间应从2019年1月22日起算共达35天。庭审中福临公司提供了福鼎市气象局的证明和福鼎市环保局的相关文件及双方签订的附件十一补充协议，但上述证据不足以证明涉案商品房建设工程存在因不可抗力等因素停工或延迟的事实，因此福临公司提出可据实顺延交房日期并无需承担违约责任的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，福临公司应承担逾期交房违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建福临房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付吴永廷、林月玲逾期交房违约金6412元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元，由福建福临房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  许海燕 二〇二〇年六月十一日 书记员  庄 宏 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执39号 申请执行人：晁某。 被执行人：青海联源建筑劳务分包有限公司。 申请执行人晁某与被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计2041.00元。经本院立案执行，被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司已自动履行了案款2041.00元。本院已于2020年6月1日将该款转付给申请执行人晁某。至此，申请执行人晁某向本院申请执行的（2020）青2523执39号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初923号 原告：曹旭，男，1994年1月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 被告：特易购商业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：王松，系总经理。 委托诉讼代理人：韩阳，女，1983年3月3日出生，汉族，系单位员工，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：马为，女，1994年6月21日出生，汉族，系单位员工，住辽宁省盘山县。 原告曹旭与被告特易购商业（辽宁）有限公司销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹旭、被告委托诉讼代理人韩阳、马为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还购物款11.8元，赔偿1,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。同时，变更诉讼请求，放弃对特易购商业（辽宁）有限公司浑南分公司的起诉。事实及理由：原告于2017年12月6日，在被告处购买盈棚泡萝卜350g1瓶，单价为11.8元，购买后发现内有虫子，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，要求赔偿1000元并退货。 被告辩称，涉案商品质量合格，进货取道合法，不存在食品安全问题。原告提供的证据不能证明涉案商品出于被告超市，也不能证明涉案商品在购买时就存在异物，票据与类商品有关系性，与本案的涉案商品并无直接的关联。原告并不是真正的消费者，其购买此涉案商品并不是为了生活消费需求，而是为了索取高额的赔偿，今天的几个涉案商品其反复起诉，其购买时主观存在恶意，其行为与《食品安全法》、《消费者权益保护法》的立法精神不符且有失诚信。综上，请法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提举了：一、购物小票1张、实物1瓶、相片2张，证明原告于2017年12月6日，在被告处购买净含量350g盈棚泡萝卜1瓶，单价为11.8元，购买后发现内有异物（疑似虫子）。被告对此组证据中的购物小票的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为小票与类似商品有关联性，与本案的涉案商品并无直接的关联，小票只能证明有人在被告处购买过此类商品，但是不能证明购买的就是此涉案商品，因为一种商品的条码是一致的；对商品实物的真实性被告无法考证，从原告提供的证据来看，不能确定此商品是出于被告超市，不能证明原告在购买时存在异物。 经审查，由于原、被告对上述证据中购物发票的真实性没有异议，本院予以确认，对诉争商品是否是原告本人购买，与本案是否有关联，以及诉争商品中是否有异物（疑似虫子），是否存在食品安全问题等，本院将结合其他证据予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2017年12月6日，在被告所属浑南分公司购买净含量350g盈棚泡萝卜1瓶，单价为11.8元，购买后发现包装内有异物（疑似虫子），认为违反了“食品安全法”的规定，属于不合格商品为由诉至本院。 本院认为，原告于2017年12月6日，在被告所属浑南分公司购买净含量350g盈棚泡萝卜1瓶，单价为11.8元的事实双方均没有异议，本院予以确认。 本案争议焦点之一，本案诉争的净含量800g亲蜜源纯正椴树蜂蜜是否是原告在被告所属浑南分公司购买。 由于本案诉争的净含量350g盈棚泡萝卜购买的票据及实物均在原告处，原告以此主张权利合法有效，被告对此有异议，应举证证明，其举证责任在被告，而被告对此未能进行举证证明。由此可以确认，原告是在被告所属的浑南分公司购买的本案诉争商品。 本案争议焦点之二，本案诉争的净含量350g盈棚泡萝卜中是否含有异物（疑似虫子），是否适用“食品安全法”属于不合格商品，应退货返款，并予以赔偿1,000元。 原告认为其所购买本案诉争的净含量350g盈棚泡萝卜中含有疑似虫子属于异物，而被告认为诉争商品不能证明购买时就含有虫子，不能证明其违反食品安全，被告对此应举证证明，其举证责任在被告，而被告未能进行举证证明。按照“食品安全法”的相关规定，原告购买的商品含有疑似虫子的异物，存在安全隐患，被告销售的商品属于不合格商品，不但退货返款，还应予以1,000元赔偿。 综上，原告要求被告退货返款，并予以1，000元赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告的抗辩意见，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条一款六项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告特易购商业（辽宁）有限公司于本判决生效后10日内给付原告曹旭购买净含量350g盈棚泡萝卜1瓶货款11.8元；同时，原告曹旭返还被告特易购商业（辽宁）有限公司所购买的净含量350g盈棚泡萝卜1瓶； 二、被告特易购商业（辽宁）有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告曹旭1,000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  马 娜 人民陪审员  黄 超 二〇一八年五月四日 法官助理李丽君 书记员崔樱莲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢408号申请执行人:李明哲，女，1982年10月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人:姜峰，男，1967年7月5日出生，汉族，无职业，住址不详。被执行人：刘玉娥，女，汉族，无职业，住大庆市。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2016）黑0602民初3276号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付511820元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2016）黑0602民初3276号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年六月十八日书记员  何海霞
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1022执565号 欧任红： 你申请执行的（2020）湘1022执565号民间借贷纠纷一案，该案经本院执行，被执行人欧阳喜平、唐宜梅于2020年6月18日履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十八日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1213号之一申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行，住所地：贵阳市白云区。负责人：吴兴忠，职务：支行行长被申请人：张启莲，女，1963年7月7日生，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行与被告张启莲借款合同纠纷一案中，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行向本院提出保全申请，请求对被申请人张启莲、贵州鸿骏通融资担保有限公司、李家素、蔡雯静名下财产价值人民币60万元的财产进行保全。。2020年5月28日申请人向本院提出解除对被申请人张启莲名下位于贵阳市南明区房屋的保全，本院经审查认为,申请人贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行在诉讼过程中与被申请人张启莲达成协议并向本院提交解除保全申请书，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张启莲名下位于贵阳市南明区房屋的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳玲二〇二〇年六月一日法官助理刘宁书记员罗元勋
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1888号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁岩，江苏胜衡律师事务所律师。被告：宋建华，男，1982年5月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告平安国际融资租赁有限公司（以下简称平安融资公司）与被告宋建华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安融资公司委托诉讼代理人宋联民到庭参加诉讼。被告宋建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安融资公司向本院提出诉讼请求：1.被告宋建华向原告支付租金及留购价款共计人民币90338.32元（其中包括剩余应付未付租金为90238.32元，留购价款100元）；2.被告宋建华支付原告自逾期之日起的违约金（原告起诉前以每月到期未付租金为基数，原告起诉后以被告全部未付租金为基数，均按日万分之八计算）；3.原告有权就租赁合同项下的租赁车辆奇瑞汽车（苏Ｊ×××××）与被告协议折价或将该租赁物拍卖、变卖所得价款用于优先清偿被告上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，超过部分归被告所有；4.被告承担本案诉讼费以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用（包括但不限于律师费3000元、管理费和处置租赁物而产生的费用等）。事实和理由：2019年12月4日，原告与被告签订《售后回租赁合同》及相关附件，原告为出租人，被告为承租人。合同约定原告根据被告的要求为其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用，协议价款80799元；租赁期间共36个月，自2019年12月4日起至2022年12月4日；每期租金2556.62元，租金总额为90238.32元；当被告未按时、足额向原告支付任一期租金时，原告有权要求本合同项下的全部款项（包括但不限于租金）加速到期，要求被告履行款项支付义务或解除租赁合同、收回或处置租赁物，被告应给予配合并赔偿原告所遭受的损失；被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算；因诉讼发生的一切费用（包括法院费用、律师费、执行费用及其他有关的费用）由败诉方承担等等。同日，原、被告双方签订《抵押合同》，以上述车辆为抵押物，并办理抵押登记。合同签订后，原告按约向被告支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权。被告自2020年1月10日即开始出现逾期，经原告催款，被告仍拒绝履行付款义务，现已严重违约。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告宋建华未到庭，亦未答辩。本院认为，案涉《售后回租赁合同》、《抵押合同》、均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告已按约支付车辆价金，被告应按期足额支付租金。被告违约停止支付已构成违约，根据合同约定，原告有权选择宣布合同提前到期，被告应继续支付剩余未付租金及留购价款合计90338.32元。原告并有权对案涉租赁车辆享有优先受偿权。关于原告主张的违约金，合同约定原告享有合同解除权或宣布合同提前到期，而原告选择宣布合同提前到期，并按照合同约定的租金损失由被告继续承担全额租金的支付义务，其中已包含原告预期收益，如被告再承担每日万分之八的违约金，原告的收益相对其投入而言原、被告双方利益失衡，致使被告因违约而重复承担责任。因此，原告宣布合同提前到期可以视为其对被告违约责任的选择，原告对违约金的主张本院不再予以支持。根据合同约定，原告为本次诉讼支出的律师费3000元应由被告承担，故原告主张该项费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋建华于本判决生效之日起十日内给付原告平安国际融资租赁有限公司租金及留购价款合计90338.32元；二、被告宋建华于本判决生效之日起十日内给付原告平安国际融资租赁有限公司律师费3000元；三、如被告宋建华未履行上述判决确定的义务，原告平安国际融资租赁有限公司有权就租赁物苏Ｊ×××××车辆,以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，减半收取1029元，由被告宋建华负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。本判决为终审判决。审判员  冯亚晨二〇二〇年六月一日书记员  张 妍履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执177号 申请执行人：丁金林，男，1967年2月5日生，汉族，住镇江市。 被执行人：刘志明，男，1970年5月28日生，汉族，住镇江市。 申请执行人丁金林申请执行被执行人刘志明买卖合同纠纷一案，本院2020年1月10日作出的（2018）苏1191民初3067号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行给付的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。 执行过程中，本院于2020年1月17日发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出罚款决定书。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产。本院依法查封了被执行人名下的苏Ｌ×××××的车辆，但未能实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院到被执行人的住所地查找被执行人，但未能找到。本院依法把被执行人纳入失信人员名单。并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，要求本院终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1191民初3067号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 （此页无正文） 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年六月一日 书 记 员  盛 蕾
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初145号   原告：张学忠，男，1977年3月2日出生，汉族，住太原市。   被告：刘培生，男，汉族，住太原市。   本院在审理原告张学忠诉被告刘培生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张学忠于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张学忠的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张学忠撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学忠负担。   审判员 王少宏     二〇二〇年六月一日   书记员 薛 媛
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民终59号上诉人（一审原告）：张旭声，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嘉荫县。委托诉讼代理人：刘凤芹，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：谢翠兰，1979年4月23日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县中医院检验员，住黑龙江省嘉荫县。被上诉人（一审被告）：赵德武，男，1975年10月30日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县农业局副局长，住黑龙江省嘉荫县。上诉人张旭声因与被上诉人谢翠兰、赵德武民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省嘉荫县人民法院（2019）黑0722民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定本案案涉借款中的110000元偿还张翠平、刘碧辉的借款，但一审法院对谢翠兰与张翠平、刘碧辉之间是否存在借贷关系、案涉110000元给付张翠平、刘碧辉的原因等均未查清，即认定该110000元借款系谢翠兰个人借款不当，一审法院认为案涉借款中的110000元系偿还谢翠兰个人借款证据不足。故一审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省嘉荫县人民法院（2019）黑0722民初483号民事判决；二、本案发回黑龙江省嘉荫县人民法院重审。上诉人张旭声预交的二审案件受理费4383元予以退回。审判长  张紫微审判员  郭良富审判员  高 峰二〇二〇年六月十日书记员  高冬梅
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保430号潘枫（申请人）、上海巧昊机电设备有限公司、宋昊（被申请人）：潘枫与上海巧昊机电设备有限公司、宋昊劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计31000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位约50元，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年六月七日书记员 ：谷超阳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初734号原告：禄劝乌东德镇刚华五金电动工具经营部。社会统一信用代码：92530128MA6MQ8QC5C。住所地：云南省禄劝彝族苗族自治县乌东德镇新村小集镇。经营者：吴刚华，男，1980年12月13日生，汉族，小学文化，云南省昭通市大关县人，住大关县。被告：唐林，男，1976年9月21日生，汉族，小学文化，农民，云南宣威市人，住宣威市。原告禄劝乌东德镇刚华五金电动工具经营部与被告唐林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告禄劝乌东德镇刚华五金电动工具经营部以补充证据、核实当事人信息为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告禄劝乌东德镇刚华五金电动工具经营部的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告禄劝乌东德镇刚华五金电动工具经营部撤回对被告唐林的起诉。案件受理费439.00元（已减半收取），由原告禄劝乌东德镇刚华五金电动工具经营部负担。审判员  张宏坤二〇二〇年六月十一日书记员  李志涛
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执993号 申请执行人：张玉奎，男，1966年10月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：青岛中洲装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区古田路18号爱购时尚百货一层A88商铺，统一社会信用代码91370282661292688T。 申请执行人张玉奎与被执行人青岛中洲装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）鲁0202民初1816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张玉奎已向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人青岛中洲装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年2月25日、2020年6月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛中洲装饰工程有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年3月3日，因被执行人青岛中洲装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人王昊限制高消费。 4、2020年6月8日，我院干警赴青岛中洲装饰工程有限公司注册地青岛市古田路18号一层A88商铺，查明青岛中洲装饰工程有限公司已不在此经营。 5、2020年6月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年六月十二日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执568号之一申请执行人：陈瑞清，男，1957年5月9日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：包头市新创达机械设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区哈业脑包乡政府斜对面。法定代表人：张园园。申请执行人陈瑞清与被执行人包头市新创达机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏0582民初4864号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：包头市新创达机械设备制造有限公司应于判决生效之日起十日内向陈瑞清归还借款500000元，并支付逾期利息（以借款50万元为本金，自2019年4月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元、保全费3020元，合计7420元，由包头市新创达机械设备制造有限公司负担。因被执行人包头市新创达机械设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈瑞清向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理，立案执行标的500000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月13日、2020年6月1日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查获被执行人银行存款249239元（已扣划并发放给申请执行人），反馈被执行人其他银行账户仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2020年3月3日，本院委托内蒙古包头市昆都仑区人民法院向包头市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在包头市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月20日决定对被执行人包头市新创达机械设备制造有限公司法人代表张园园罚款2000元；并于2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年6月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位249239元，尚余250761元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位249239元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年六月十一日书记员 周苏鹏
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初563号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住址：左权县城北大街复兴一巷27号。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司法务。 被告：巨鹏飞，男，汉族，1982年2月17日生，住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告巨鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回对被告巨鹏飞的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左权县顺泽物业管理有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年六月十一日 书记员  李晓霞
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执278号之十四移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭被执行人：唐朝亮，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。被执行人：韩秋明，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。被执行人：柳常青，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送韩秋明、柳常青、唐朝亮罚金一案中，已向被执行人柳常青发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳常青在中国农业银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年六月一日书记员  刘智彬
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初734号原告：谷城光彩物业管理有限公司。住所地谷城县城关镇北辰大道1号。法定代表人：李娼娥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄少春，该公司员工。被告：徐海川，男，汉族，1987年10月23日出生，住谷城县。本院在审理原告谷城光彩物业管理有限公司与被告徐海川物业服务合同纠纷一案中，原告谷城光彩物业管理有限公司于2020年6月10日向本院申请，撤回对被告徐海川的起诉。本院认为，原告谷城光彩物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷城光彩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告谷城光彩物业管理有限公司负担。审判员  蔡保荣二〇二〇年六月十一日书记员  尹心浩
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执557号 南京市消防工程有限公司安康分公司、旬阳县盛龙置业有限公司： 申请执行人南京市消防工程有限公司安康分公司与被执行人旬阳县盛龙置业有限公司工程施工合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928民初143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南京市消防工程有限公司安康分公司向本院申请执行，执行标的：150000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院提取陕西康美实业集团有限公司应退还旬阳县盛龙置业有限公司投资款并支付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执557号执行案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初913号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：宋庚滚，男，汉族，1984年9月21日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告宋庚滚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2020年6月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二〇年六月十一日法官助理李传光书记员郭娟娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初980号原告：张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：秦某，住宁夏回族自治区中卫市。原告张某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年6月1日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费4930元，减半收取计2465元，由原告张某负担。审判员 王小勇 二〇二〇年六月一日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初815号原告：虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店，住所地虎林市联鑫中俄农贸综合批发市场。法定代表人：姜春波，职务经理。被告：章井伟，男，1972年9月5日，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店与被告章井伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店撤回起诉处理。审判员  葛海波二〇二〇年六月一日书记员  于杉杉
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1959号 上诉人（原审被告）：何纪文（何高领之女），女，1996年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：何某（何高领之子），男，2005年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：胡军伟（何某母亲），住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：何松亭（何高领父亲），男，1943年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：马心荣（何高领母亲），女，1943年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：何纪文，女，1996年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：李腾，男，汉族，1988年5月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨萧雅，安徽滳博律师事务所实习律师。 原审被告：亳州市尚源装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市经开区魏武大道与杜仲路交叉口东北角龙凤新城西门。 法定代表人：吴志康。 原审被告：吴志康，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人何纪文、何某、何松亭、马心荣因与被上诉人李腾，原审被告亳州市尚源装饰工程有限公司、吴志康劳务合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初5047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，何纪文、何某、何松亭、马心荣于2020年6月11日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，何纪文、何某、何松亭、马心荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何纪文、何某、何松亭、马心荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何纪文、何某、何松亭、马心荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 刘 强 审判员 朱晓非 二〇二〇年六月十一日 法官助理郭肖冰 书记员王琪
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执97号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，该公司总经理。被执行人管存志，男，汉族，1969年2月20日出生，住江苏省泰州市高港区。被执行人戴纪兰，女，汉族，1968年12月17日出生，住江苏省泰州市高港区。被执行人泰州市锦泰混凝土有限公司，住所地江苏省泰兴市滨江镇龙港村中陆组。法定代表人宋祖良，该公司总经理。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人管存志、戴纪兰、泰州市锦泰混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院依据已发生法律效力的（2018）湘0104民初3465号民事判决书立案执行。湖南省高级人民法院于2020年4月17日作出（2020）湘执监904号执行裁定，将湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初3465号民事判决书指定本院执行。为提高执行效率，合理分配司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：将湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初3465号民事判决书指定湖南省湘乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  蔡日总审判员  肖 俊二〇二〇年六月十一日法官助理符程泉书记员李增恂附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执945号之十被执行人：宋发新，男，汉族，1968年07月21日生，住湖北省巴东县。本院依据已经发生法律效力的恩施州巴东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋发新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋发新在中国工商银行18×××32账户内存款人民币5959.69元。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年六月二十二日书记员  谭 晶
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更762号 罪犯靳有亮，男，1960年11月3日出生于河北省磁县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2004年4月22日作出（2004）邯市刑初字第18号刑事判决，以被告人靳有亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年12月16日邯郸市中级人民法院作出（2004）邯市刑附民初字第13号刑事附带民事判决，判处被告人靳有亮民事赔偿4295.33元，共同民事赔偿5727.33元。原审被告人靳有亮等均不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年9月21日作出（2004）冀刑一终字第548号刑事判决，驳回靳有亮的上诉，维持其原判。河北省高级人民法院于2005年4月13日作出（2005）冀刑一终字第241号刑事附带民事判决，判处赔偿附带民事诉讼原告人4295.33元，共同民事赔偿2800元。2004年12月17日交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年4月12日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年5月28日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2015年5月18日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2017年9月28日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯靳有亮在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产刑判项未履行，狱内月平均消费256.8元。建议减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯靳有亮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯靳有亮减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年10月23日起至2020年6月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月一日 书记员 王 帆
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书                            （2020）兵1201民初125号   原告：哈密福慧物业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   法定代表人：梁英，该公司经理。   被告：多乎都汉·肯切别克，男，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十三师。   原告哈密福慧物业有限公司诉被告多乎都汉·肯切别克物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告哈密福慧物业有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告哈密福慧物业有限公司的该项请求符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告哈密福慧物业有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈密福慧物业有限公司负担。                              审 判 员 汤    建  华    二〇二〇 年 六 月 一 日   法官助理 毕萨热阿 · 阿肯霍加   书 记 员 古丽巴尔芹·阿得力汗
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2261号原告：邹畅，男，1990年10月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：宋雷涛，男，1981年7月28日出生，汉族，住徐州市沛县。本院在审理原告邹畅诉被告宋雷涛买卖合同纠纷一案中，原告邹畅于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹畅的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告邹畅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹畅负担。审 判 员  王 舒二〇二〇年六月十一日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初124号 原告：廖桂花，女，汉族，1959年2月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：龙开友，男，汉族，1988年1月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告廖桂花诉被告龙开友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告廖桂花以被告龙开友无法联系，下落不明为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖桂花自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖桂花撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告廖桂花负担。 审 判 长  邓苏勇 人民陪审员  魏艾川 人民陪审员  刘一明 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  刘 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初112号原告：彭振，男，1985年11月11日生，汉族，北京市石景山区人，居民，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。执业证号14312201410504565。被告：覃兰贵，男，1984年5月4日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。原告彭振与被告覃兰贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭振到庭参加诉讼，被告覃兰贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭振向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金64000元及利息320元（自2019年9月30日按年利率6%支付资金占用期间的利息，暂计算至2019年11月1日，主张至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系。被告自2018年12月9日至2019年6月以各种理由向原告借款，原告通过微信红包、转账、现金交付等方式向被告支付了借款。2019年6月1日，经双方结算，被告向原告出具了一张金额为64000元的欠条，双方约定该借款还款期限为2019年9月30日。借款到期后，被告未按约定偿还该借款。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告覃兰贵未作书面答辩。本院经审理后认定事实如下：2018年12月9日至2019年6月期间，被告多次向原告借款，2019年6月1日，被告向原告出具了一张金额为64000元的总欠条，双方约定该借款还款期限为2019年9月30日，未约定利息，被告亦自愿将其车牌号为湘Ｎ×××××吉利帝豪轿车抵押该笔借款，该车为案外人刘玉英所有，未办理抵押登记手续。借款到期后，被告未按约定偿还该借款。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告向原告借款64000元的事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的民间借贷合同依法成立。被告借款后拒不偿还该借款，违背了诚实信用原则，应当承担偿还借款本金的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金64000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2019年9月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，故被告应从2019年9月1日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告覃兰贵偿还原告彭振借款本金64000元及资金占用期间的利息（利息自2019年9月1日起按照年利率6%计算，至借款还清之日止），限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1408元，由被告覃兰贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  石教伍人民陪审员  游昌茂人民陪审员  米秀浓二〇二〇年六月十一日书 记 员  张博涵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初5号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人刘太平，男，1968年10月8日出生于四川省成都市天府新区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市天府新区。2019年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检二部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人刘太平犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2019年8月6日14时14分许，被告人刘太平饮酒后驾驶一辆号牌为川A5MW91号福克斯牌小型轿车，沿庆西门街由东向西方向行驶，当行驶至成都市天府新区太平镇庆西门街114号附4号门前路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，刘太平的血液乙醇浓度为185.0mg/100ml。 公诉机关为证明前述事实，提供了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘太平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人刘太平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘太平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人刘太平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二〇年六月三日 书记员  张馨予
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执438号申请执行人：吴迪，男，1987年11月15日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：李林泽，男，1987年10月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请执行人吴迪与被执行人李林泽民间借贷纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初8593号民事调解书，申请执行人吴迪于2020年3月5日向本院申请执行，要求1.李林泽偿还借款本金960000元；2.承担案件受理费6700元；3.本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2020年3月6日通过邮寄方式向被执行人李林泽发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人均未实际履行；2.于2020年3月5日、4月26日、5月20日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息：扣划被执行人李林泽名下银行存款共计4166.65元（已转为执行费），除上述存款外被执行人李林泽名下无其他大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品信息、互联网银行数据信息；经查，被执行人李林泽名下住房公积金账户为封存状态，余额为1152.56元；3.经查，被执行人李林泽名下在本市辖区内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.于2020年3月11日查封了被执行人李林泽名下牌照号码为津Ｇ×××××思域牌汽车的机动车登记手续，该车车龄较长且设有抵押登记信息，本案申请执行人申请法院不对上述车辆进行处置；5.经查，被执行人社保缴费单位为天津市君和物业服务有限公司，申请执行人明确表示被执行人已不在上述公司工作；6.于2020年3月10日依职权对被执行人李林泽采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的966700元，未执行标的966700元，本院于2020年5月26日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李林泽名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  赵杰审判员  宣华审判员  袁雷二〇二〇年六月十一日书记员  曹双附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。