河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7209号原告：安阳市正大汽车运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北。法定代表人：范国顺。原告:杨现飞，男，汉族，1989年1月23日出生，住河南省内黄县。以上二原告委托诉讼代理人:卢志强，河南坤信律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号,统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒,系该公司总经理。委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。被告:郑州市玉迪运输有限公司，住所地郑州市惠济区老鸦陈镇王砦村，统一社会信用代码91410100782232374K。法定代表人：黄广会。委托诉讼代理人:王中峰，系该公司员工。原告安阳市正大汽车运输有限公司、杨现飞与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）、郑州市玉迪运输有限公司（以下简称玉迪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人卢志强到庭；被告人保郑州分公司委托诉讼代理人颜邦靖、被告玉迪公司委托诉讼代理人王中峰到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告各项损失共计69037.6元。事实与理由：2018年4月5日0时35分，被告朱永超驾驶被告郑州玉迪运输有限公司公司所有的豫Ａ×××××车辆，行驶至兰考县境内××国道与××路交叉口时，与唐玉平驾驶原告所有的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂车相撞，致两车受损的交通事故。事故发生后，兰考县交警出具事故认定书，认定豫Ａ×××××驾驶员朱永超负本次事故主要责任。事故发生后，原告委托河南华衡资产评估事务所对豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂车损、停运损失进行评估，经评估豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂车损58501元，停运损失37367元，同时原告支付本次事故产生必要施救费1900元。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判如所请。被告人保郑州分公司辩称：一、如经法院核实，被保险车辆驾驶人在事故发生时具有合法有效的驾驶资格与从业资格，被保险车辆年审正常，且驾驶人无保险合同明确约定保险人不承担赔偿责任的违法驾驶行为，我方愿意对合同约定内的直接车辆损失与必要施救费用承担赔付责任；二、原告单方委托评估机构对其车损进行评估，原告及评估机构未通知被告参与评估，被告无法对评估文件的材料进行质证，也无法确定定损依据来源，且评估报告将部分可维修项目定期更换明显不合理；三、评估报告仅是车损预估，不能证明原告的实际损失，原告应补充提供维修发票、维修结算单、维修费转账凭证来证明实际损失数额；四、原告主张的停运损失不属于保险赔偿范围，不应由被告保险公司承担，而原告提交的相关损失评估结论也系单方评估，且评估结论并未写明停运损失认定的依据，不宜作为法院认定事实的依据；五、原告主张的评估费系单方评估的支出，不应由被告承担；六、双方车辆的交强险已按照约定赔付各自的车辆损失，在本案中不应再计算交强险的赔付。被告玉迪公司辩称：评估报告系单方委托，评估报告已超过有效期，不应作为证据使用。修理厂是杨现飞单方找的，修理时间不予认可，存在拖延修理情况。停运损失同保险公司意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，兰考县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》一份，主要载明：2018年4月5日0时35分，朱永超驾驶郑州玉迪运输有限公司公司所有的豫Ａ×××××车辆，行驶至兰考县境内××国道与××路交叉口时，与唐玉平驾驶原告所有的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂车相撞，致两车受损的交通事故。事故发生后，兰考县交警出具事故认定书，认定豫Ａ×××××驾驶员朱永超负本次事故主要责任，唐玉平负本次事故次要责任。该事故认定书显示调解结果：1、双方受损车辆在交强险范围内互赔，超出部分按责任承担；2、此事故做一次性完全解决，签字后生效。原告提交《车辆挂靠协议》一份，该协议显示乙方（杨现飞）同意将豫Ｅ×××××号货运车辆挂靠甲方(安阳市正大汽车运输有限公司)名下，挂靠期限为2016年4月18日至2019年4月17日。事故发生在挂靠期间内。2018年10月18日，安阳市正大汽车运输有限公司出具《情况说明》，载明：兹证明豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××，车辆实际所有人为杨现飞（身份证号：），该车在我公司挂靠期间，2018年4月5日00时35分在兰考县境内××国道与××路交叉口处发生交通事故所产生的保险理赔等事宜全部由实际车主处理，保险理赔金由实际车主领取，与我公司无关，我公司不承担任何责任。原告提交发票若干，显示其支出劳务吊装货物费1600元、劳务施救费300元，共计1900元。2018年8月6日，河南华衡资产评估事务所出具《评估报告》一份，载明：委托单位为杨现飞，评估结论显示豫Ｅ×××××欧曼牌半挂牵引车在评估基准日的车损为58501元。2018年8月9日，河南华衡资产评估事务所出具《评估报告》一份，载明：委托单位为杨现飞，评估结论显示豫Ｅ×××××欧曼牌半挂牵引车在停运期间（2018年4月5日至2018年5月17日）的车辆停运损失为37367元。2018年5月20日，安阳市盛通汽修厂出具《证明》一份，载明：兹证明车辆豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂，于2018年4月16日在我厂因交通事故进行维修，维修时间为2018年4月16日至2018年5月17日。本院认为，根据兰考县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》,可确认豫Ａ×××××驾驶员朱永超负本次事故主要责任，唐玉平负本次事故次要责任。被告玉迪公司作为豫Ａ×××××车辆登记所有权人，应当对本次事故造成二原告损失承担赔偿责任。本案中，原告因本次事故产生施救费1900元。事故发生后原告对其涉案车辆进行鉴定，鉴定结论显示车辆损失价值为58501元。关于停运损失。因原告杨现飞所有的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂牌照为货车,系从事货物运输的经营性车辆,因本案交通事故进行维修所产生的停运损失是其必然要发生的直接损失,赔偿义务人应当对原告的停运损失依法承担赔偿责任。原告对其涉案车辆的停运损失进行鉴定，显示停运损失价值为37367元。以上损失共计97768元。诉讼过程中，二被告虽对原告车辆车损及停运损失单方委托鉴定提出异议，但未提交充分证据对该鉴定结论予以反驳，二被告辩称意见缺乏依据，本院不予支持。本院认为，该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关鉴定资质，对于该鉴定意见，本院予以采信。对于原告因事故造成损失，被告玉迪公司所有的豫Ａ×××××车辆在被告人保郑州分公司处投保有交强险及商业险。本案交通事故发生在保险期间内,被告人保郑州分公司应当在保险限额内直接对原告承担赔偿责任。根据事故中双方责任比例，应由被告承担70%的责任即68437.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨现飞、安阳市正大汽车运输公司各项损失共计68437.6元；二、驳回原告安阳市正大汽车运输有限公司、杨现飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取763元，由被告郑州市玉迪运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年六月十一日代理书记员  陈黄辉