wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初1302号 原告：郑方燕，女，汉族，1980年6月16日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。 被告：重庆鑫德利置业有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道390号，统一社会信用代码91500101072304468X。 法定代表人：刘平，董事长。 委托诉讼代理人：邵天勇，重庆谦合谦律师事务所律师。 原告郑方燕与被告重庆鑫德利置业有限公司（以下简称鑫德利公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑方燕及委托诉讼代理人李常清、被告鑫德利公司委托诉讼代理人邵天勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑方燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告签订的《万州国际汽车机电贸易城商铺投资协议》有效;2.依法判令被告支付违约金160000元;3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月22日，原、被告签订《商铺投资协议》，约定原告购买被告开发的万州国际汽车机电贸易城×号楼负×层第×号商业用房，建筑面积67.46平方米，总价款为1334373元，同时约定被告在180日内为原告办理商铺备案登记和签订《商品房买卖合同》。合同签订后原告按照合同约定支付购房款400624元。同日，原告与(案外人)重庆万瑞市场经营管理有限公司签订的《委托经营协议》，案外人重庆万瑞市场经营管理有限公司支付给原告租金533749元，由原告当即支付给被告，即原告支付的购房款总额为934373元，被告当日给原告出具了《收据》。由于被告没有按照协议的约定与原告签订《商品房买卖合同》并办理商铺产权备案登记，被告已经严重违约，应当按照合同的约定支付违约金。 被告重庆鑫德利置业有限公司辩称，1、双方签订的协议真实有效；2、被告实际收到原告的购房款为400624元，签订的委托经营协议的租金533749元，被告虽然出具了收条，但是并没有受到该款项；3、合同标的金额为1334373元，原告实际只支付了400624元，应当就差额部分继续支付；4、原告请求的违约金过高，请求法院予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月22日，被告鑫德利公司（甲方）与原告郑方燕（乙方）签订了《万州国际汽车机电贸易城商铺投资协议》，约定由原告购买被告开发的万州国际汽车机电贸易城×号负×层第×号商业用房（以下简称商铺），约定建筑面积67.46平方米，总价款为1334373元.同时约定甲方在本协议签订后180日内与乙方重新签订《商品房买卖合同》并办理商铺产权备案登记。付款方式为按揭支付：乙方一次性向甲方支付商铺价款400624元整，即商铺实际价款的50.04%，剩余商铺房款400000元，由乙方向银行申请个人商业贷款支付。甲、乙方双方任何一方违约，均应承担违约责任，违约方向守约方按照已付房款的20%支付违约金。同日，原告郑方燕（甲方）与(案外人)重庆万瑞市场经营管理有限公司（乙方）、被告鑫德利公司（丙方）签订《委托经营协议》，主要约定甲方委托乙方对万州国际汽车机电贸易城×号负×层第×号商业用房（即商铺）进行独家全权运营；委托经营期限为5年，暂定2015年6月23日至2020年6月22日止，此期间为不可撤销委托，在此租赁期限内，甲方对商铺无使用权；乙方一次性向甲方支付5年扶持资金（即租金）533749元；甲方所购商铺金额为1334373元整，本协议签订后甲方实际支付金额为800624元整；丙方承诺如5年内若乙方不能向甲方提供足额扶持资金，且不足部分乙方未予以补交时，不足部分由丙方用其拥有的万州国际汽车机电贸易城×号楼自持部分资产担保向甲方补足；合同还对协议终止、商铺转让等方面进行了约定。 2015年6月18日，原告向被告支付购房定金10000元，2015年6月22日，原告向被告支付购房款390624元。重庆万瑞市场经营管理有限公司向原告支付的5年商铺租金533749元冲抵在总房款1334373元中。2020年4月9日，本院依据原告申请，依法查封了被告的资产。原告因申请财产保全向利宝保险有限公司重庆分公司支付服务费1340元。 本院认为，原、被告签订的《万州国际汽车机电贸易城商铺投资协议》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，其对商品房的基本状况、价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、违约责任等主要条款均进行了约定，故该协议的性质属于商品房买卖合同。该协议是原、被告双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。该协议约定的房屋总价款为1334373元，虽然原告在签订协议时实际支付的房款为400624元，但案外人重庆万瑞市场经营管理有限公司向原告支付的5年商铺租金533749元已经冲抵在总房款中，被告在三方协议中也予以确认，故本院认定原告实际支付的总房款为934373元。由于被告没有按照协议的约定在180日内和原告签订《商品房买卖合同》并办理商铺产权备案登记，被告行为构成违约，应当向原告承担违约责任。虽然该协议对违约金约定按照已付购房款的20%标准支付，在原告没有证据证明实际损失的情况下，本院综合考虑合同履行情况、被告过错、原告损失及公平原则，酌情认定违约金按照购房总款934373元的5%的标准支付违约金，即46718.65元。对于原告因财产保全向保险公司支付的服务费，因协议中未明确约定，且不属于必然性支出，该部分费用应由原告自己负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 原告郑方燕与被告重庆鑫德利置业有限公司签订的《万州国际汽车机电贸易城商铺投资协议》有效； 由被告重庆鑫德利置业有限公司于本判决生效后十日内向原告郑方燕支付违约金46718.65元； 驳回原告郑方燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16809元，减半收取8404.50元，保全费5000元，合计13404.50元，由被告重庆鑫德利置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  和小彬 二〇二〇年六月四日 书记员  宫 婷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执38号 申请执行人：张长禄，男，1967年2月4日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：韦林平，男，1968年4月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初3601号民事判决书，于2020年1月2日立案执行张长禄与韦林平建设工程施工合同纠纷一案。立案执行标的251624元、执行费3674元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月五日 书记员  陈传丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6272号原告：李纯平，男，1993年8月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：余小伟，男，1995年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告李纯平与被告余小伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告李纯平于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李纯平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李纯平撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告李纯平承担。审 判 员 王霭姣法官助理 廖 顺二〇二〇年六月五日书 记 员 王 欣
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1336号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：杨明，湖南天迪律师事务所律师，系特别授权代理。被告：何诗琴，女，1992年11月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告何诗琴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，何诗琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼，请求判令：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币224175.4元，其中本金173426.77元，利息9456.81元，费用41291.82（利息、费用暂计至2020年3月16日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。何诗琴未答辩和提交证据材料。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年4月14日，何诗琴向民生银行信用卡中心填写了民生ｉｎ卡申请表，提交个人相关材料，向民生银行信用卡中心申办了卡号为62×××13的信用卡，同时何诗琴承诺遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约规定年费【普卡（主卡100元、附属卡50元）、金卡（主卡300元、附属卡150元）】、透支利息（每日0.5‰）、预借现金手续费【预借人民币现金金额的0.5%（本行）、1%（跨行），最低每笔收取1元】、滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元）、超限费（交易超限时按超限部分的3%，最低人民币10元）、自由分期、账单分期手续费（3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%），同时约定年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不定时修订的费率执行，透支利息按月计收复利；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和损失，均由持卡人承担。2016年6月19日，何诗琴使用信用卡进行了透支消费，于2019年10月23日开始违约。截止至2020年3月12日，据民生银行信用卡中心系统显示，何诗琴尚欠透支款本金173426.77元、分期手续费20068.4元、利息7585.19元、违约金21223.42元。经民生银行信用卡中心多次催讨未果，遂诉至本院，诉如前请。以上事实有民生in卡申请表、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、民生银行客户基本信息及欠款余额表、民生银行客户账单明细表等证据在卷予以佐证。本院认为：何诗琴向民生银行信用卡中心申办信用卡并签字确认承诺遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，同时民生银行信用卡中心也向何诗琴发放了信用卡，据此，何诗琴与民生银行信用卡中心就信用卡的申领、使用及还款等已形成了信用卡合同法律关系，故该合同系合同当事人的真实意思表示，且该合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。截止至2020年3月12日，何诗琴尚欠民生银行信用卡中心透支款本金173426.77元、分期手续费20068.4元属实，故何诗琴应承担偿还透支款本金、分期手续费并承担支付逾期利息、违约金的违约责任。民生银行信用卡中心与何诗琴在《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的逾期利息、违约金等过高，故本院酌定何诗琴按年利率24%标准向民生银行信用卡中心支付自2019年10月23日起至清偿之日止的利息及违约金，对于超出部分，本院不予支持。民生银行信用卡中心要求何诗琴承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等），但民生银行信用卡中心未提交相关票据证明已经支付相关费用，也没有提供相关缴纳依据及数额，本院无法核实相关费用的数额，故对民生银行信用卡中心的该主张本院不予支持。何诗琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、何诗琴在本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还透支款本金173426.77元、分期手续费20068.4元、利息及违约金（利息、违约金按本金173426.77元、年利率24%的标准从2019年10月23日起计算至清偿之日止）；二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4663元，减半收取2331.5元，由何诗琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。审判员  丁孟礼二〇二〇年六月一日法官助理贺鸣书记员曾江燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执166号 申请执行人：江西省湖东安居工程开发有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：李俊妍，女，汉族，1998年9月15日出生，住江西省南昌市东湖区。 江西省湖东安居工程开发有限公司与李俊妍租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初2061号民事判决书已发生法律效力。该判决令： 一、由被告李俊妍于本判决生效后十日内，支付江西省湖东安居工程开发有限公司租金15228元； 二、驳回江西省湖东安居工程开发有限公司其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，减半收取94元，由被告李俊妍承担47元，由江西省湖东安居工程开发有限公司承担47元。 因被执行人李俊妍不履行法定义务，申请执行人江西省湖东安居工程开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年2月17日，本院通过法院专递形式向被执行人李俊妍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人江西省湖东安居工程开发有限公司发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年2月18日、2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人李俊妍仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 3、2020年2月18日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、2020年2月24日，本院对被执行人李俊妍采取限高措施。2020年6月22日依申请将李俊妍纳入失信人员名单。 5、2020年3月26日本院到南昌市房管局查询了被执行人李俊妍住房公积金，反馈无公积金。 6、2020年4月29日、2020年6月16日，本院通过总对总系统扣划了被执行人李俊妍账户存款共8177元。 7、2020年6月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，故申请终结本次执行程序。 本案执行标的1.5275万元，本案实际执行到位金额8177元，剩余7098元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年六月二十二日 书记员 何清川
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初6226号                               当             事             人                       原告                       原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：9121011355531605X1，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。             负责人：赵明永，系公司总经理。             委托代理人：陈洁，女，1987年3月5日出生，汉族，住沈阳市大东区劳动路2-1号2-1-2，系公司员工。                               被告                       被告：胡发臣，男，1975年11月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。             被告：关秀玲，女，1979年3月26日出生，汉族，住同上。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费、电梯费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费6,637.72元、电梯费792元，诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告未作答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区。                       房屋             面积                       107.83平方米                               收费             标准                       物业费1.8元/平方米/月，电梯费12元/人/月                       欠费             时间                       2017年6月25日至2020年4月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张进行答辩及对证据进行质证的权利，本案被告胡发臣、关秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告胡发臣、关秀玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司支付2017年6月25日至2020年4月30日期间的物业费6,637.72元；             二、被告胡发臣、关秀玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司支付2017年6月25日至2020年4月30日期间的电梯费792元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告胡发臣、关秀玲负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  吴丽 二〇二〇年六月八日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执48号 申请执行人：张强，男，1992年5月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：于旭亮，男，1998年5月12日生，汉族，住伊春市南岔区。 本院在执行张强与于旭亮借款合同纠纷一案中，通过公告送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。本院查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人对调查结果不持异议且不能提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年1月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 申请执行人的债权尚有8 200元及迟延履行期间的债务利息未受偿，现被执行人确无财产可供执行，张强向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹 坤 审 判 员  李伟勋 审 判 员  徐春杰 二〇二〇年六月十八日 法官助理  高 昆 书 记 员  李永新
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执265号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:杜成国，男，1973年3月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与杜成国金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杜成国在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇南环路营业所账号中的存款510.49元。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年六月十二日书记员  李长新
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4375号原告：张xx，男，1969年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：范xx，男，40岁，汉族,住驻马店市驿城区。本院在审理原告张xx与被告范xx买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告张xx撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张xx承担。审判员  杨向军二〇二〇年六月八日书记员  鄢俊俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6556号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人赵春华，女，1983年3月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行赵春华金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初5386号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵春华未按上述生效法律文书履行义务，申请人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年5月20日、2020年6月15日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵春华名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年5月27日对赵春华采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年5月28日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询赵春华名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵春华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十六日书记员  任元元
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1112号原告：方立群，男，1975年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李纪平，女，1970年6月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告方立群与被告李纪平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告方立群于2020年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告方立群申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方立群撤诉。案件受理费16150元，减半收取8075元，由原告方立群负担。审判员 韩 凌二〇二〇年六月十二日书记员 刘美珠
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执5184号 成都锐昇房地产开发有限公司、李候俊： 本院于2019年12月23日受理成都锐昇房地产开发有限公司申请执行李候俊商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初5522号民事判决书，现因被执行人李候俊已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执5184号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三日
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初660号   原告：谢文仓，男，汉族，1975年6月5日出生，住青海省湟源县。   被告：张芸，女，汉族，1977年12月29日出生，住青海省湟源县。   原告谢文仓诉被告张芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月9日，原告谢文仓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告谢文仓撤诉处理。   本案案件受理费213元，由原告谢文仓负担。   审判员 周 毛     二〇二〇年六月九日   书记员 田慧燕   附：本案引用法律条文   本案引用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初2687号原告：重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司,住所地重庆市南川区西城街道长远居委北腊口98号,统一社会信用代码91500119747458802D。法定代表人：饶维桥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏吉文（系该公司员工），男，住重庆市南川区南城街道大星村4组66号。被告：吴永洪，男，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司与被告吴永洪修理合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费385元（原告已交纳），由原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司负担。审判员  丁忠林二〇二〇年六月十五日书记员  杨润洁
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执671号 申请执行人：丁新武，男，1967年3月3日出生，住浙江省金华市武义县。 被执行人：涂爱丽，女，1965年11月6日出生，住浙江省武义县。 本院在执行申请执行人丁新武与被执行人涂爱丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执671号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  王国达 审判员  鲍圣锴 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 硕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初235号 原告：武汉小飞鹰机电设备制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区民营科技工业园五区四号楼。 法定代表人：吴凤翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雪纯，湖北鹏展律师事务所律师。 被告：法雷奥市光（中国）车灯有限公司，住所地武汉经济技术开发区创业路41号。 法定代表人：FrançoisMARION。 委托诉讼代理人：唐莉芬，女，该公司员工。 原告武汉小飞鹰机电设备制造有限公司诉被告法雷奥市光（中国）车灯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告武汉小飞鹰机电设备制造有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉小飞鹰机电设备制造有限公司以被告法雷奥市光（中国）车灯有限公司于2020年6月10日已将款项支付给原告武汉小飞鹰机电设备制造有限公司为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉小飞鹰机电设备制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告武汉小飞鹰机电设备制造有限公司负担。 审判员  付海英 二〇二〇年六月十六日 法官助理李小莉 书记员曹梦莎
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初58号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：株洲市荷塘区吟歌棚，住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗南路3号1栋附1楼。经营者：叶国华。本院在审理松原市石焱文化传媒有限公司与株洲市荷塘区吟歌棚著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理125元，减半收取计62.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年六月十九日法官助理胡仕烈书记员罗龙艳
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初2224号原告：王月林，男，1953年11月17日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：王德根，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被告：倪松年，男，1969年5月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江禾杭律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：沈健，浙江禾杭律师事务所执业律师。被告：应文奎，男，1954年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王月林与被告倪松年、应文奎借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告以因没有写借条，证据不足等为由，于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王月林撤诉。案件受理费5148元，减半收取计2574元，由原告王月林负担。审判员  张丹婷二〇二〇年六月五日书记员  杨智超
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初789号原告：吉林省正和药业集团股份有限公司，住所地吉林省通化市东昌区正和路888号。法定代表人：孟令旭，董事长。委托诉讼代理人：李树文，原告监察部长，代理权限：特别授权，代为成人放弃变更诉讼请求，代为调解等。委托诉讼代理人：王浩宇，原告监察部职员，代理权限：特别授权，代为成人放弃变更诉讼请求，代为调解等。被告:姚立中，男，1988年4月9日生，汉族，住吉林省通化县。被告:李金海，男，1971年3月12日生，汉族，1971年3月12日出生。原告吉林省正和药业集团股份有限公司与被告姚立中、李金海委托合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告吉林省正和药业集团股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现因被告还款完毕，原告吉林省正和药业集团股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省正和药业集团股份有限公司撤诉。案件受理费947.00元，保全费870.00元，由吉林省正和药业集团股份有限公司负担。审判员  赵兴志二〇二〇年六月三日书记员  张 硕
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执308号申请执行人余涌甜，女，汉族，1981年7月7日出生，住江西省乐平市。申请执行人曹水英，女，汉族，1957年8月4日出生，住江西省乐平市乐平矿务局机关区。被执行人刘斯若，男，汉族，1987年8月1日出生，住江西省乐平市。本院于2020年3月12日对申请执行人余涌甜、曹水英与被执行人刘斯若附带民事赔偿一案立案执行，根据已经发生法律效力的刑事判决书，被执行人刘斯若退赔申请执行人余涌甜、曹水英执行款863000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人刘斯若有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执308号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月十二日书记员  蒋含辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1108号申请执行人：怀化武陵山现代商贸城经营管理有限公司，住所地湖南省怀化市经开区（湖南省怀化广告创意产业园B区6栋2楼），统一社会信用代码：91431200MA4LP47800。法定代表人：蒋可，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨斌然，男，1979年12月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，该公司员工。被执行人：向继鹏，男，1989年8月15日出生，汉族，住怀化市沅陵县。怀化武陵山现代商贸城经营管理有限公司与向继鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1202民初372号民事判决书已发生法律效力。因被执行人向继鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人怀化武陵山现代商贸城经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月13日，本院向申请执行人怀化武陵山现代商贸城经营管理有限公司送达受理执行案件通知书并要求提供被执行人向继鹏财产线索。2020年5月10日至2020年6月13日，本院发起网络财产查控，查明存款、车辆、工商、证券等情况，暂时未发现被执行人向继鹏财产可供执行。本院查询不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险等情况，暂未发现被执行人向继鹏有登记或缴存记录。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈告知了申请执行人怀化武陵山现代商贸城经营管理有限公司，并要求其提供被执行人向继鹏财产线索，但申请执行人怀化武陵山现代商贸城经营管理有限公司未能提供。2020年6月19日，本院对被执行人向继鹏采取限制高消费措施。本院书面约谈申请执行人怀化武陵山现代商贸城经营管理有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人向继鹏有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人怀化武陵山现代商贸城经营管理有限公司同意本院终结本次执行程序。截止至2020年6月19日，本案应当执行房屋租金8378元、房屋占有使用费3716.4及债务利息、案件受理费62元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人向继鹏有可供执行的财产。申请执行人怀化武陵山现代商贸城经营管理有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年六月十九日代理书记员  刘杰林
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初380号原告：金某，住桦甸市。委托诉讼代理人：郭某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：安某，住桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。原告金某与被告安某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某撤回对被告安某的起诉。案件受理费25元，由原告金某负担。审判员  刘永辉二〇二〇年六月十七日书记员  孙 晔
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1274号解除保全申请人：孙正军，男，1961年11月1日出生，汉族，住河南省新密市城关镇东街村孙家拐506号。公民身份号码：410126196111010010。被申请人：谷小茹，女，1955年7月14日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：赵小卫，男，1979年9月14日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：赵兴卫，男，1987年8月14日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：赵秋霞，女，1989年9月28日出生，汉族，住河南省新密市。解除保全申请人孙正军与被申请人谷小茹、赵小卫、赵兴卫、赵秋霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日作出了（2019）豫0183财保1227号民事裁定书，裁定查封、扣押孙正军驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车一辆，并作出（2019）豫0183执保1875号协助执行通知书请郑州市公安局交通警察支队车辆管理所协助对上述查封措施予以执行。2020年6月10日孙正军向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人孙正军提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申请人孙正军驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 建二〇二〇年六月十日书记员 徐戈辉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保540号申请人：周科龙，男，1971年12月20日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇周家庄村。被申请人：威海市四方园艺建设工程有限公司，住所地威海市四方路南竹岛村。申请人周科龙与被申请人威海市四方园艺建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民特59号民事裁定书已生效，申请人于2020年6月11日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调163号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年六月十五日书记员 赵斌（代）
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初924号 原告：江安县腾飞化工有限公司，住所地：四川省江安县五矿镇，统一社会信用代码：91511523709055703W。 法定代表人：王崇武。 委托代理人：梁晨雨，男，1991年12月29日出生，汉族，居民，住河北省遵化市。 委托代理人：颜德华，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115199710203874。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所：雅安市雨城区中大街148号。统一社会信用代码：91511800910905781M。 法定代表人：马秉雨，总经理。 委托代理人：洋浩，四川同兴律师事务所律师，执业证号：15118201611249404。 原告江安县腾飞化工有限公司（以下简称江安腾飞公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称中国人保雅安公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，被告中国人保雅安公司于2020年5月13日向本院提出管辖权异议申请，认为江安县人民法院没有管辖权，应当移送被告中国人保雅安公司住所地雅安市雨城区人民法院管辖。本院认为，本案原告在被告处所投保的是雇主责任保险，是以被保险人的民事损害赔偿责任作为保险对象所订立的保险合同，属于财产保险合同，涉案雇主责任保险的标的是被保险人即江安腾飞公司的民事损害赔偿责任，民事赔偿责任的赔偿主体是原告江安腾飞公司，民事赔偿责任的载体是原告江安腾飞公司包括黄永伦在内的井下工人，住所地和事故发生地均在江安县境内，江安县人民法院对该案具有管辖权，因此对被告中国人保雅安公司提出的管辖权异议申请依法不予审查。本案于2020年5月25日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁晨雨、颜德华,被告中国人保雅安公司委托诉讼代理人洋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江安腾飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付保险赔付款80万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月19日，原告在被告处购买雇主责任险一份，约定人身伤亡责任每人责任限额80万元，保险期间为2019年3月20日零时起至2020年3月19日二十四时止。2019年7月5日0时26分左右，原告井下+270M南回风巷、一采区回风上山和+270M回风联巷三岔口处发生车辆伤害事故，致当班工人黄永伦死亡。2019年7月11日，经原告与死者家属协商一致，由原告赔偿黄永伦家属各项赔付款120万元。原告当日向死者黄永伦家属支付了赔付款。现原告多次找被告理赔，但被告一直无故推诿拒赔。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院提出以上请求。 被告中国人保雅安公司辩称，根据保险合同约定“雇员无有效驾驶证驾驶机动车辆或无有效资格证书而使用各种专用器械……造成人身伤亡的，保险人不负责赔偿”，在《江安县腾飞化工有限公司“2019.7.5”车辆伤害事故调查报告》中清楚陈述了本案事故的直接原因为“回风巷当班班长黄永伦（死者）违规作业，无三轮车驾驶证仍冒险独自驾驶无整车防爆标志和安全标志的三轮车，在巷道岔口转弯时操作失误……”，即本案事故是因为死者无证驾驶造成的，答辩人在本案中不承担任何的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年7月5日0时26分左右，原告江安腾飞公司井下+270M南回风巷、一采区回风上山和+270M回风联巷三岔口处发生一起车辆伤害事故，造成当班工人黄永伦死亡。2019年7月11日，原告与死者黄永伦家属协商一致达成工亡赔付协议。当日，原告江安腾飞公司向死者黄永伦家属支付了赔付款120万元。原告江安腾飞公司在被告中国人保雅安公司处投保了雇主责任保险，事故发生在保险期内。 本院认为，本案是保险合同纠纷，原告投保的雇主责任保险，是投保人与保险人真实意思表示，合法有效。雇主责任保险（2015版）保险单载明：“人身伤亡责任，每人伤亡责任限额800000元”。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被保险人在保险责任期间发生保险事故，保险人应当按合同的约定承担给付保险金的义务。关于被告提出本案死者黄永伦系无证驾驶三轮车发生事故，属于保险合同中责任免除的情形。为此，被告中国人保雅安公司向本院提交了雇主责任险（2015版）投保单、保险条款内容及义务告知确认书、雇主责任保险条款（2015版）。原告江安腾飞公司对此提出异议，原告提出购买保险时，被告工作人员通过邮寄方式仅仅交付了保险单、确认书、特别约定清单，原告并没有收到保险公司提及的保险条款，且投保时保险公司工作人员亦未讲明免责事项。依照《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，保险合同的免责条款决定着投保人的投保风险和投保根本利益，对投保人是否投保具有决定性的影响。保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务，这种义务不仅是指经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意，更重要的是要对有关免责条款内容做出明确解释，如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有举证责任，即保险人还必须提供其对有关免责条款内容作出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第六条“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。”。本案中，被告所提供的保险条款内容及义务告知确认书仅仅有原告公司印章，没有经办人员签字确认，庭审中，被告中国人保雅安公司已当庭认可不清楚原告方在投保时的经办人员，亦未举证证明就相关的免责条款的具体内容作出明确告知说明义务，应承担举证不利的法律后果。 综上所述，本院对原告请求被告中国人保雅安公司支付保险赔付款800000元的诉讼请求予以支持，保险人应当按保险合同约定赔付保险金800000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于本判决生效后十日内给付原告江安县腾飞化工有限公司保险金800000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司负担，此款原告江安县腾飞化工有限公司已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司雅安分公司在支付上述款项时一并支付给原告江安县腾飞化工有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  曾光星 人民陪审员  周乾高 人民陪审员  黄 利 二〇二〇年六月九日 书 记 员  周 鑫
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初291号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人郭付起，男，1995年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为山西省临县，现住山西省太原市小店区。该被告人因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年1月21日被刑事拘留，2020年2月25日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人郭付起犯非法拘禁罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员郝博、被告人郭付起均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年1月13日15时许，在天津市西青区附近，被告人郭付起伙同李爱明、顾运杰、孟凡宁（均已判决）等人，以替李爱明索要欠款为名，以绳子捆绑、殴打的方式将被害人闫某控制，并将其抬入面包车内限制闫某的人身自由，后逼迫被害人闫某写下一张一万元的工资欠条，同日20时许被告人郭付起等人将被害人闫某放回，后闫某报警。经鉴定，被告人闫某右眼挫伤，损伤程度构成轻微伤。被告人郭付起后被民警抓获归案。建议判处被告人郭付起有期徒刑七个月。上述事实有被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场图、照片，案件来源及到案经过，辨认笔录，鉴定意见，被告人身份及无前科材料，相关人员的身份材料，其他书证，被告人郭付起的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭付起伙同他人以捆绑并殴打被害人的手段，非法限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度的审判程序，可酌情从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭付起犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2020年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  寇春蕊二〇二〇年六月三日书记员  唐 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初1816号原告：侯广川，男，1996年3月12日出生，汉族，住鄄城县。被告：菏泽凌动健身服务有限公司，统一信用社会代码：91371726MA3PNHQD9J，住所地鄄城县润百家城市广场C3幢四楼。法定代表人：陈加猛，经理。被告：刘飞，男，1991年4月18日，汉族，住鄄城县。原告侯广川与被告菏泽凌动健身服务有限公司、刘飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告侯广川于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯广川撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告侯广川负担。审判员 杜 坦二〇二〇年六月三日书记员 袁东丽
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执46号申请执行人：蒋永忠，男，1971年3月4日生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路91号。申请执行人：范千胜，男，1956年10月12日生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县界牌镇沿江东路2栋1号。申请执行人的委托代理人：唐为，湖南居安律师事务所律师。被执行人：涂荣华，男，1970年9月13日生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县石市乡太平村早禾组。被执行人：范春芝，女，1970年2月3日生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县石市乡太平村早禾组。申请执行人蒋永忠、范千胜与被执行人范春芝、涂荣华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0421民初1087号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年1月8日、2月20日、6月2日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无不动产、无对外投资信息、无证券账户。于2020年1月9日分别向衡阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，查明：被执行人无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。2020年1月17日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。同日，因被执行人拒不向人民法院申报财产，对被执行人采取各罚款1000元的措施。本院于2020年6月2日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的委托代理人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 李 辉二〇二〇年六月二日书记员 王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执277号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，该行行长。委托代理人：薄恒，该行员工。被执行人：吕世军，户籍所在地：长春市二道区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人吕世军追偿权纠纷一案，本院（2019）吉0105民初310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕世军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付代位求偿款62345.87元及违约金、保费4437.74元、案件受理费1470元、公告费860元，并承担本案执行费，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吕世军有银行存款合计435.79元，本院已扣划435.79元，扣缴执行申请费50元后余385.79元，已支付给申请执行人；2.查明被执行人吕世军有嘉陵牌摩托车（车牌号吉AJ8590），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位385.79元，已支付给申请执行人，本案债权尚余代位求偿款62345.87元及违约金、保费4051.95元、案件受理费1470元、公告费860元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可处置的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执277号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  刘 畅审判员  宋东昇二〇二〇年六月二日书记员  张 强
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06破申7号 申请人：平安银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区市心中路1018号。 负责人陈光万。 委托诉讼代理人：何霞，浙江杭坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱豪，浙江杭坤律师事务所律师。 被申请人：浙江新宏达袜业有限公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路。 法定代表人何朝阳。 委托诉讼代理人：许虎军，浙江杭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴驰祥，公司员工。 u 杭州市萧山区人民法院在执行中，发现被执行人浙江新宏达袜业有限公司的资产不足以清偿全部债务，并经申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行的同意，该院作出（2019）浙0109执8167号决定书，将被执行人的执行案件报杭州市中级人民法院审核同意后移送本院破产审查。 本院查明：被申请人于2003年5月21日在诸暨市市场监督管理局登记注册，注册资本850万元，法定代表人何朝阳，住所地诸暨市陶朱街道千禧路，为有限责任公司（台港澳与境内合资）。主要经营范围为生产销售袜子、服装、布绒玩具、针织品、包覆丝及袜机、针织机械等。根据杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初4725号民事判决书确认，浙江新宏达袜业有限公司应偿还平安银行股份有限公司杭州萧山支行贷款本金890万元及相应利息，浙江新思路实业有限公司等承担连带责任。后浙江新宏达袜业有限公司等未按照判决书确定期限和金额履行，平安银行股份有限公司杭州萧山支行向杭州市萧山区人民法院申请强制执行。该案经杭州市萧山区人民法院执行，于2020年3月13日作出（2019）浙0109执8167号之八执行裁定书，终结本次执行程序。被执行人浙江新宏达袜业有限公司名下财产不足以清偿全部债务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行同意对浙江新宏达袜业有限公司进行破产清算。杭州市萧山区人民法院作出（2019）浙0109执8167号决定书，将被执行人的执行案件报杭州市中级人民法院审核同意后移送破产审查。 本院审查认为，被申请人为诸暨市市场监督管理局登记的企业，本院作为其住所地的法院，根据相关法律规定，对本案享有管辖权。被申请人系有限责任公司，属于破产适格主体。现被申请人在执行过程中被查明不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，应认定该公司已具备破产原因，依法应当裁定受理对该公司的破产申请。被申请人提出经过政府协调可逐步偿还债务、尚有资产未被处置等异议，均不能成为阻却破产原因的事由。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第三项、第六条第一款规定，裁定如下： 受理平安银行股份有限公司杭州萧山支行对浙江新宏达袜业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  单卫东 审判员  孙世光 审判员  王晗莉 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈烨姝
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6776号原告：吴孔华。被告：吴江市盛泽镇港务有限责任公司。法定代表人：於德民。原告吴孔华与被告吴江市盛泽镇港务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吴孔华在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴孔华撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 周 斌二〇二〇年六月二十二日书记员 徐秋兰
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执267号单春梅、段留建：单春梅于2020年3月12日申请执行段留建机动车交通事故责任纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终3579号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年6月8日执行完毕，执行标的：79030.57元，大写：柒万玖仟零叁拾元伍角柒分（此数额含自愿放弃部分及执行费）。特此通知二〇二〇年六月八日
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初252号原告：张效天，男，2006年12月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。法定代理人：**宇，系原告父亲，1977年9月29日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：陈艳博，吉林尊爵律师事务所律师。被告：吉林市龙潭区晨曦教育培训学校有限公司，住所地：吉林市龙潭区乌拉镇振兴街。法定代表人：董淑梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙媛，吉林吉盈律师事务所律师。被告：吉林市昌邑区飞来室内娱乐馆，住所地：吉林市昌邑区珲春街1508号神华万利广场东区三层3Y-01号。法定代表人：王占强，该娱乐馆经营者。原告张效天与被告吉林市龙潭区晨曦教育培训学校有限公司（以下简称“晨曦学校”）、吉林市昌邑区飞来室内娱乐馆生命权、身体权、健康权纠纷（以下简称“飞来娱乐馆”）一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张效天的委托诉讼代理人陈艳博、晨曦学校法定代表人董淑梅及其委托诉讼代理人孙媛到庭参加诉讼，飞来娱乐馆经营者王占强经本院依法送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。张效天向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费补助费等损失暂计52,799.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系从事学生托管、培训机构的教育机构，原告系在被告处托管学生。2019年1月14日，被告组织托管学生到游乐场玩耍，玩耍过程中原告受伤，经诊断为右肱骨远端骨折。为了治疗伤情，原告两次手术治疗多次至医院复查康复。受伤至今，原告亲属多次找被告协商赔偿事宜，而被告在向原告支付了7000元医疗费后，被告二向原告支付医疗费8000元，再无任何赔偿原告认为被告亦未到监管职责，被告二尽到安全保障义务二者具有过错，应当赔偿，因此对原告造成的损失，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判令所请。晨曦学校辩称：1、原告受伤地点是在飞来娱乐馆经营的娱乐馆内，被告提供的娱乐场所存在安全隐患，原告受伤，应当由飞来娱乐馆承担侵权责任。2、原告是在进入蹦床场地后受伤的蹦床场地，监管责任人是飞来娱乐馆，监管不力的责任应由其承担。3、答辩人尽到了安全保障义务，不应承担赔偿责任。4、原告人自身存在过错，应当承担部分责任。5、答辩人在案发后帮原告垫付了部分的医疗费，答辩人垫付的医疗费行为并不是因为答辩人存在过错，而是出于救助及人道主义目的。6、原告诉请部分标准过高个别项目不应支持。交通费要求过高补课费不应支持，原告受伤时是在假期不在学校上学期间鉴定费中关于伤残鉴定的费用应当由原告承担，因为鉴定结果没有鉴定出伤残等级，精神抚慰金不应支持。因为原告所受伤害并未构成伤残，不符合精神抚慰金给付条件，医疗费中康复费用不应支持原告手受伤，不需要进行康复。飞来娱乐馆经本院依法送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明：2019年寒假期间，张效天被其家长送往晨曦学校开办的假期托管班进行托管。2019年1月14日，晨曦学校经家长同意，组织托管学生去飞来娱乐馆进行蹦床活动，张效天参与该活动。因游玩人数众多，在飞来娱乐馆与晨曦学校均无人看管的情况下，张效天在蹦床起跳后落地不慎右手掌着地受伤，受伤后被送往北华大学附属医院进行治疗，经诊断，张效天右侧肱骨远端骨折；右侧肘关节外伤。张效天住院治疗20天，花费医药费共计人民币30,723.03元。本案受理后，经张效天申请，对其伤残等级、护理期限及等级、营养期限进行鉴定，经吉林江城司法鉴定所鉴定：1、张效天右肘关节损伤不构成伤残；2、护理期限共计105日；护理等级为一级护理2日，二级护理103日；3、营养期限共计105日。上述事实有如下证据予以证实：1、晨曦学校出具的收款收据2张；2、现场视频1份；3、飞来娱乐馆现场警示标及入场免责协议书；4、张效天住院病案2份；5、医疗机构收费票据；6、吉林江城司法鉴定所司法鉴定书。本院认为，飞来娱乐馆在经营蹦床活动过程中，明知同一蹦床上多人活动存在危险性，在张效天在蹦床活动中无人监管并予以制止，存在过错，飞来娱乐馆应当对张效天受伤承担主要责任。张效天作为未成年人，受托管于晨曦学校，晨曦学校作为张效天的监护人，在张效天蹦床活动中疏于监管，晨曦学校应对张效天受伤承担次要责任。张效天作为未成年人，其家长将其送往晨曦学校托管，监护义务已转移给晨曦学校，张效天本人及其家长不应承担责任。对于医药费的认定，张效天共计花费医药费人民币30,723.06元。晨曦学校主张后期康复费用，因不需要康复不应支持的答辩意见，本院认为，后期康复费用也属于治疗张效天受伤所产生的费用，应当支持，对于晨曦学校的上述主张，本院不予采信。对于住院伙食补助费，因张效天住院20天，应认定为2,000元。对于护理费，经鉴定张效天一级护理2日，二级护理103日，护理费为17,326.51元。对于营养费，应支付3,000元。对于交通费，张效天主张1,500元过高，本院认定为500元。对于张效天主张的补课费，因张效天住院期间系假期，不存在补课情况，本院不予认定。对于张效天主张的精神损害赔偿费，因张效天未构成伤残，对于精神损害赔偿费，本院不予支持。上述损失共计人民币53,549.57元，其中飞来娱乐城承担60%，为32,129.74元，扣除其已支付的8,000元，飞来娱乐城应支付24,129.74元；晨曦学校承担40%，为21,419.83元，扣除已支付的7,000元，晨曦学校应支付14,419.83元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第三十七条、第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林市昌邑区飞来室内娱乐馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告张效天人民币24,129.74元。二、被告吉林市龙潭区晨曦教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张效天人民币14,419.83元。三、驳回原告张效天其他诉讼请求。如果被告吉林市昌邑区飞来室内娱乐馆、吉林市龙潭区晨曦教育培训学校有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由吉林市龙潭区晨曦教育培训学校有限公司负担336元、吉林市昌邑区飞来室内娱乐馆负担224元，鉴定费1300元，张效天负担600元、吉林市龙潭区晨曦教育培训学校有限公司负担300元、吉林市昌邑区飞来室内娱乐馆负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  闫晶轶二〇二〇年六月八日书记员  李佳颖张效天赔偿明细1、医药费：30723.06元。2、住院伙食补助费：20日*100元/日=2000元3、护理费：2日*2*161.93元/日+103日*161.93元/日=17,326.51元4、营养费：3000元5、交通费：500元上述共计人民币53549.57元，其中飞来娱乐城承担60%，为53549.57元*60%=32129.74元，晨曦学校承担40%，为53549.57元*40%=21419.83元。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执433号申请执行人李云霏，女，1989年10月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人薛小川，男，1980年8月3日出生，汉族，住河南省临颍县。关于申请执行人李云霏与被执行人薛小川借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初7620号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李云霏据此向本院提出执行请求：1.根据上述生效法律文书的规定，被执行人薛小川应于2019年10月17日前偿还借款本金2.5万元、于2019年11月17日前偿还借款本金2.5万元、于2019年12月17日前偿还借款本金2.5万元；2.案件受理费减半收取950元由被执行人薛小川自愿负担。本院于2020年3月30日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月31日向被执行人薛小川发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年3月31日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年3月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人薛小川名下仅有零星银行存款，并告知申请执行人；2.查明被执行人薛小川名下无车辆登记信息；3.查明被执行人薛小川名下无不动产登记信息。三、本院于2020年5月15日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2020年5月25日、2020年6月2日赴郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人薛小川名下有公积金缴存记录和不动产登记信息。五、因被执行人薛小川至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年5月11日向被执行人薛小川发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年6月10日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。并于2020年6月1日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因疫情原因，且未查到其下落，暂无法实施拘留。六、本院在执行过程中作出以口头和电话形式通知申请执行人李云霏，要求其提供被执行人的其他财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2020年6月12日向申请执行人李云霏以短信形式告知向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年6月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月12日对申请执行人李云霏做了终本约谈，已告知视为其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人薛小川名下有可供执行的财产,已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛小川负有继续向申请执行人李云霏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年六月十二日书记员  ***
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执保25号 申请保全人：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91610900223227165E，住所地陕西省安康市白河县。（以下简称白河农商银行） 法定代表人：吴颖，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴泽聪，系该公司仓上支行行长。特别授权。 被保全人：龚太明，男，1988年12月2日出生，汉族，住白河县。 申请保全人白河农商银行与被保全人龚太明借款合同纠纷诉讼保全一案，申请保全人白河农商银行申请要求对被保全人的银行账户等进行诉讼保全。经查，被保全人龚太明有银行账户，并有存款余额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县XX营业所XXXX、XXXX账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾市XX营业所XXXX账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司XX营业所XXXX账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县XX营业所XXXX账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾市XX支行XXXX账户，冻结期限为一年； 二、冻结龚太明在中国建设银行股份有限公司临汾XX支行XXXX账户，冻结期限为一年； 三、冻结龚太明在陕西省农村信用社联合社XX农商银行营业部XXXX、XXXX账户、陕西省农村信用社联合社XX农商银行XX支行XXXX、XXXX、XXXX账户，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李勇 二〇二〇年六月五日 书记员  阮翠
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2539号原告：刘志科，男，1983年11月3日出生，住安阳市龙安区。被告：许静敏，女，1985年12月31日出生，住安阳县。本院在审理原告刘志科诉被告许静敏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。原告刘志科在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘志科撤回起诉处理。审判员  魏志强二〇二〇年六月十五日书记员  李慧慧
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3398号原告：某公司山东分公司。负责人：江某某，经理。委托诉讼代理人：王某某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，山东某律师事务所律师。被告：某加油站。委托诉讼代理人：陈某某，该单位员工。原告某公司山东分公司与被告某加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司山东分公司撤诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  王金芳二〇二〇年六月二十二日书记员  王红燕
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初490号 原告：沈先回，男，1969年2月23日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶金根，男，1974年3月20日出生，汉族，住龙泉市。 被告：魏银霞，女，1978年11月6日出生，汉族，住龙泉市。 原告沈先回与被告叶金根、魏银霞追偿权纠纷一案，原告沈先回于2020年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶金根、魏银霞归还借款100000元及支付利息，利息从2018年4月15日算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，因被告叶金根、魏银霞下落不明，本院于2020年3月23日依法转为普通程序，并于2020年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告沈先回到庭参加了诉讼，被告叶金根、魏银霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年1月2日，被告叶金根向案外人叶青借款100000元，并出具借条一份，双方约定月利息为2%，未约定还款期限。原告沈先回作为连带保证人在借条上签字捺印，自愿为上述借款本息承担连带清偿责任。借款当日，被告叶金根向案外人支付了款项6000元，2017年2月至4月期间的每月月初，被告叶金根均向案外人支付款项6000元。2017年5月16日，案外人叶青向本院提起民间借贷纠纷诉讼，要求叶金根承担还款责任，沈先回承担连带担保责任。2017年9月25日，本院作出（2017）浙1181民初831号民事判决，判令叶金根于判决生效之日起十日内返还叶青借款本金81208元并支付利息（按月利率2%自2017年4月3日计算至款项还清之日），沈先回对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，因叶金根、沈先回拒不履行判决确定的还款义务，叶青以叶金根、沈先回为被执行人申请执行。2018年4月24日，沈先回为叶金根代偿了借款本金及利息95000元，并支付了案款2052.12元，共计97052.12元。2018年4月15日，被告叶金根、魏银霞因上述代偿行为向原告出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算自借款之日起算。之后，两被告未能向原告清偿，遂涉诉。 本院认为，原告沈先回因担保的事实代被告叶金根支付了本金81208元、利息13792元及其他案款2052.12元的事实，有原告沈先回提交的借条、收条等为证，本院予以确认。原告履行保证责任后，有权向借款人追偿。双方约定月利率2%从2018年4月15日起算，缺乏法律依据，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自清偿之日起计算。魏银霞自愿在借款人处签名，故原告要求被告魏银霞对上述款项承担共同还款责任，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶金根、魏银霞于判决生效之日起十日内返还沈先回代偿款97052.12元并赔偿利息损失（按月利率2%自2018年4月16日计算至借款还清之日）； 二、驳回沈先回的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由沈先回负担68元，由叶金根、魏银霞负担2232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  季红英 审 判 员  方 靖 人民陪审员  叶娟花 二〇二〇年六月十六日 代书 记员  杨 静
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初560号原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司，住所地贵州省仁怀市盐津办南门小区,统一社会信用代码9152038230883073XR。负责人：崔立新，公司总经理。委托诉讼代理人：万芳，女，1987年9月24日出生，汉族，户籍地湖北省保康县，现住贵州省仁怀市，系公司客服部经理。被告：刘洪博，男，1985年3月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司与被告刘洪博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年5月29日，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司负担。审判员  史列强二〇二〇年六月十二日法官助理谢涛兰书记员田军
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初683号 原告：宁夏昊海装饰有限公司。 法定代表人：张某，系宁夏昊海装饰有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵某，宁夏泽芸律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宁夏九合煤业有限责任公司。 法定代表人：邱某，系宁夏九合煤业有限责任公司执行董事。 原告宁夏昊海装饰有限公司与被告宁夏九合煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏昊海装饰有限公司法定代表人张某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告宁夏九合煤业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告宁夏昊海装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告和被告于2019年8月31日签订的《防风抑尘墙制作安装结算协议》；2、请求判令被告向原告一次支付工程款240000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，原告与被告签订了《防风抑尘墙制作安装合同》，竣工后，原、被告因制作安装质量发生争议，为解决纠纷，原、被告于2019年8月31日签订了《防风抑尘墙制作安装结算协议》，双方达成结算协议如下：解除2018年10月23日签订的《防风抑尘墙制作安装合同》；原告将工程剩余的34根防风抑尘墙立柱于2019年9月5日前运至被告洗煤厂；对原告已完成的300米工程量，被告按照每延米800元予以结算，工程总造价为贰拾肆万元；被告于2019年12月31日前支付原告工程款12万元；于2020年6月30日前再支付原告剩余的12万元。《防风抑尘墙制作安装合同》生效后，原告于2019年9月3日将工程剩余的34根防风抑尘墙立柱运至被告洗煤厂。但被告未于2019年12月31日前支付原告12万元工程款。无奈，原告于2020年1月13日向被告发出《催款函》，催促被告于2020年1月31日前付清第一笔工程款12万元，同时告知被告如未在宽限期内付款，原告将解除双方签订的《防风抑尘墙制作安装结算协议》，但被告以各种理由拒不支付工程款。故诉至法院。 本院经审理认定案件事实如下：2018年10月23日，原告宁夏昊海装饰有限公司与被告宁夏九合煤业有限责任公司签订《防风抑尘墙制作安装合同》，合同约定，由原告为被告制作安装环保防风抑尘墙。工程竣工后，原、被告因制作安装质量发生争议，为解决纠纷，原、被告于2019年8月31日签订《防风抑尘墙制作安装结算协议》，协议如下：一、原、被告一致同意解除于2018年10月23日签订的《防风抑尘墙制作安装合同》，不在履行合同中所约定的内容；二、原告将工程剩余的34根防风抑尘墙立柱于2019年9月5日前运至被告洗煤厂，交与被告使用，对原告已完成的300米工程量，被告按照每延米800元给予结算，工程总造价为240000元，此款包括剩余34根立柱的造价；三、被告于2019年12月31日前支付原告工程款120000元；于2020年6月30日前再支付原告剩余的120000元；四、结算协议原、被告签字、盖章后生效等。《防风抑尘墙制作安装结算协议》签订后，原告按照上述协议约定于2019年9月1日将工程剩余的34根防风抑尘墙立柱运至被告洗煤厂。被告未按照上述协议约定于2019年12月31日前支付原告工程款120000元，原告于2020年1月13日向被告发出《催款函》，催促被告于2020年1月31日前付清第一笔工程款120000元，同时告知被告如未在宽限期内付款，原告将解除双方签订的《防风抑尘墙制作安装结算协议》，被告以各种理由推脱。后经原告多次催要，被告也未向原告支付欠付的工程款240000元。引起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的证据《防风抑尘墙制作安装合同》复印件1份、《防风抑尘墙制作安装结算协议》1份、催款函1份、《视频光盘》1份等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 本案中，原告当庭陈述及提供的证据可以证实原、被告签订《防风抑尘墙制作安装结算协议》后，原告按照协议约定于2019年9月1日将工程剩余的34根防风抑尘墙立柱运至被告洗煤厂，交给被告使用，被告未按照协议约定向原告支付工程款240000元的事实，对原告要求被告向原告一次支付工程款240000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照协议约定向原告支付工程款240000元，已经构成根本违约，致使原告不能实现合同目的，对原告要求解除原告和被告于2019年8月31日签订的《防风抑尘墙制作安装结算协议》的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告宁夏昊海装饰有限公司与被告宁夏九合煤业有限责任公司2019年8月31日签订的《防风抑尘墙制作安装结算协议》于本判决生效之日起解除； 二、被告宁夏九合煤业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏昊海装饰有限公司工程款240000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告宁夏九合煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 王学福 二〇二〇年六月九日 法官助理 康智龙 书 记 员 袁 娟 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢206号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省淄博市博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波。被执行人：孟兆国，男，1964年3月27日出生，汉族，住博山区。被执行人：李桂国，男，1975年12月26日出生，汉族，住博山区。被执行人：阚金良，男，1975年7月13日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院（2008）博商初字第604民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人孟兆国存款113965.04元（本金109685.04元、案件受理费2694元、执行费1586元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、划拨（冻结）被执行人李桂国、阚金良存款111230.04元（本金109685.04元、执行费1545元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。三、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年六月十六日法官助理张波书记员李尧
甘肃省成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1221刑初57号 公诉机关成县人民检察院。 被告人杨某，男，19××年×月×日出生，汉族，甘肃成县人，小学文化，无业，住甘肃省成县城关镇环城路2号。因犯寻衅滋事罪于2007年8月3日被本院判处有期徒刑一年零六个月；2009年7月2日因吸食毒品被成县公安局强制隔离戒毒两年；2013年4月1日因吸食毒品被成县公安局行政拘留十日；2016年7月3日因吸食毒品被成县公安局行政拘留十日，并强制隔离戒毒贰年；2016年7月5日因吸食毒品被成县公安局社区戒毒叁年；2016年7月13日因吸食毒品被成县公安局行政拘留十日；2016年7月23日因吸食毒品被成县公安局强制隔离戒毒贰年；2019年8月23日因吸食毒品被成县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月5日被成县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。 指派辩护人胡硕，甘肃润辉律师事务所律师。 成县人民检察院以成检公诉刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人胡硕均到庭参加诉讼。现已审理终结。 成县人民检察院指控，2019年1月至8月期间，被告人杨某分别在成县以每包100元或每包80元的价格向吸毒人员刘某、张某、杜某、袁某、闫某、周某、张某1、李某共计出售海洛因17小包，向张某2出售毒品海洛因二十余次。 2018年以来，被告人杨某多次向吸毒人员李某2出售海洛因。 被告人杨某多次向他人出售海洛因，所得赃款均已挥霍，且案发时，公安机关当场在杨某身上查获海洛因13小包，共计0.96克。 公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某有犯罪前科，能如实供述罪行，建议对被告人杨某在法定刑以内依法判处。 被告人杨某对起诉书指控的罪名无意见，当庭自愿认罪，辩称其给张某2只出售过两三次毒品海洛因，对指控的其他犯罪事实无意见，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人胡硕提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪没有异议，但杨某具有以下从轻、减轻处罚的量刑情节：1.杨某贩卖的毒品数量小，没有向大范围扩散，社会危害性小，其没有以此为业，犯罪的主观恶性小；2.杨某自愿认罪认罚。综上，请法庭对杨某从轻处罚，给杨某一个改过自新,重新做人的机会。 经审理查明，1.2019年1月，被告人杨某在成县向吸毒人员李某1以每包100元的价格出售海洛因2小包； 2.2019年1月至3月期间，被告人杨某在成县路边向吸毒人员张某以每包100元的价格出售海洛因3小包； 3.2019年2月，被告人杨某在成县城关镇路边向吸毒人员杜某以每包100元的价格出售海洛因1小包； 4.2019年8月，被告人杨某在成县城关镇向吸毒人员袁某以每包100元的价格出售海洛因3小包； 5.2019年8月，被告人杨某先后在成县城关镇向吸毒人员闫某以每包80元的价格出售海洛因2小包； 6.2019年6月到7月期间，被告人杨某先后在成县城关镇向吸毒人员张某2以每包80元的价格多次出售海洛因； 7.2019年8月19日，被告人杨某在成县城关镇向吸毒人员周某以每包80元的价格出售海洛因1小包； 8.2019年8月22日，被告人杨某在成县城关镇向吸毒人员张某1以每包90元的价格出售海洛因1小包； 9.2019年，被告人杨某在成县城关镇向吸毒人员李某以每包100元的价格出售海洛因4次； 10.2018年以来，被告人杨某向吸毒人员李某2多次出售海洛因。 被告人杨某多次向他人出售毒品海洛因所得赃款已被其挥霍。案发后，成县公安局民警从被告人杨某身上查获疑似毒品海洛因13包，经计量，净重共计0.96克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：“1、2、3、4、6、7、8、9、12、13号检材中均检出海洛因成分。” 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、现场检测报告书、证据保全清单、扣押清单、涉案财物存放移交凭证、调取证据通知单、调取证据清单、被告人杨某通话记录、随案移送清单、前科材料、情况说明；证人刘某、杜某、李某、张某、闫某、张某2、张某1、周某、袁某、李某2的证言；辨认笔录及照片、张某2微信提取笔录及照片、毒品疑似物取样笔录；计量检定证书、计量笔录及照片、鉴定文书；被告人杨某的供述与辩解；视频资料。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而多次向多人出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人胡硕提出的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金7000元（已缴纳6864.5元）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2024年6月4日止。） 二、扣押在案的ViVOX21iA手机一部、中国建设银行卡一张，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 莉 人民陪审员  韦海林 人民陪审员  郭 倩 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杜丹丹
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1131号原告：曹胜利，男，1955年8月25日出生，汉族，住安达市。被告：绥化市联众房屋拆迁有限公司，住所地绥化市北林区红卫街6组。法定代表人：梁学英，职务经理原告曹胜利与被告绥化市联众房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告曹胜利在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹胜利撤回起诉处理。审判员  张琢二〇二〇年六月三日书记员  金朝
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执522号 赵述纲、吴永红： 申请执行人赵述纲与被执行人吴永红买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4575.00元。本院已于2020年6月15日将该款转付给申请执行人赵述纲。至此，申请执行人赵述纲向本院申请执行的（2019）川0824民初1441号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢348号息嫒、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请执行人息嫒与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初15267号民事调解书确定的内容，已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢348号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年六月九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执980号 申请执行人：吕一红,男，1959年5月23日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方国光,男，1955年3月14日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人吕一红与被执行人方国光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3273号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吕一红于2020年6月4日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方国光返还申请执行人吕一红借款100000元并支付该款自2016年8月31日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人方国光发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方国光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方国光逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方国光的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人方国光的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人方国光名下的浙Ａ×××××号牌车辆已达到报废标准，无处置意义。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费2300元，执行费1435元。 鉴于被执行人方国光拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人方国光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月十九日 代书记员 吴慧慧
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢104号 申请执行人阳汉江与被执行人孙学华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）吉2405民初849号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙学华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳汉江于2017年7月10日向本院提出强制执行申请，要求被执行人孙学华于2017年3月31日之前向阳汉江支付赔偿金2500元，于2017年6月30日之前向阳汉江支付赔偿金2500元，于2017年9月30日之前向阳汉江支付赔偿金2500元，于2017年12月31日之前向阳汉江支付赔偿金2500元，本院依法受理。2017年11月16日，因被执行人孙学华无可供执行财产，本案终结本次执行。2020年6月9日，申请执行人阳汉江向本院提出恢复执行申请，本院依法恢复执行。 执行过程中，双方达成和解协议，被执行人孙学华自动履行赔偿金3000元、申请执行费50元。2020年6月15日，本院向申请执行人阳汉江发放执行款3000元，申请执行人阳汉江放弃其他权利 本院认为，（2016）吉2405民初849号民事调解书确定的义务全部执行完毕，申请执行人阳汉江的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出（2016）吉2405民初849号民事调解书确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十六日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1340号之四申请执行人：刘保国，男，1966年12月30日出生，汉族，住汝州市。被执行人：吕国渠，男，1956年08月12日出生，汉族，住汝州市。本院在执行刘保国与吕国渠劳务合同纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人吕国渠发出执行通知书，责令被执行人吕国渠七日内按照（2019）豫0482民初1340号民事判决书履行义务，但被执行人吕国渠未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕国渠在中国邮政储蓄银行41×××73账户内存款人民币568.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十一日书记员  李小强
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1476号 原告：魏冬浩，男，汉族。 被告：姚维祥，男，满族。 原告魏冬浩与被告姚维祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月10日，魏冬浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按魏冬浩撤回起诉处理。 案件受理费减半收取150.00元，由魏冬浩负担。 审判员 刘 辉 二〇二〇年六月十日 书记员 卢志鸿
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1982号 原告：荆海坡，男，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：营玉，凤台县关店乡法律服务所法律服务工作者。 被告：蒋坤，男，1990年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律服务工作者。 原告荆海坡诉被告蒋坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。 荆海坡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年开始，被告蒋坤找到原告荆海坡让其往被告承包的工地上送门窗材料，截止2017年被告共欠原告门窗款50000元，但是时至今日被告分文未还，原告多次向被告催要还款，被告以各种理由推脱，无奈之下特向法院依法提起诉讼，望法院依法维护原告权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被告蒋坤现居住在淮南市凤台县，本案中虽未签订书面的买卖合同，通过原告陈述得知该案的合同履行地为淮南市凤台县中学工程项目。故本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送淮南市凤台县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  崔化冰 人民陪审员  孙素荣 人民陪审员  沈颂琴 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  陶梦梦
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执保141号申请保全人严春艳与被保全人于冰财产保全一案，案件申请执行的事项为：一、冻结被申请人于冰中国工商银行账户62XX50内存款60万元，冻结期限为一年；二、查封李永刚产权证号为白山房权证白BQ字第20×××××960号的房屋的房籍，查封期限为三年。经本院立案执行，已于2020年6月22日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保71号民事裁定书。至此，严春艳向本院申请执行的（2020）吉0602财保71号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初126号之一 原告：谢登胜。 原告：施玉红。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被告：周宝平。 委托诉讼代理人：余才能，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成龙，安徽金亚太律师事务所律师。 原告谢登胜、施玉红与被告周宝平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告谢登胜、施玉红于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。谢登胜、施玉红的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告谢登胜、施玉红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由谢登胜、施玉红负担。 审 判 员 董晓龙 二〇二〇年六月十九日 书记员代 慕 华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执856号之一被执行人：刘凡新，男，1970年09月17日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凡新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘凡新在财付通支付科技有限公司085e98××××656795@wx.tenpay.com账户内存款人民币1056.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年六月十一日书记员  刘聪聪
四川省蒲江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0131行初16号 原告王玉英，女，汉族，1955年10月29日，住四川省新津县。 被告新津县规划和自然资源局，住所地：四川省新津县五津街道瑞通路123号。 法定代表人白兰东，局长。 委托代理人伍应涛，四川海德律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托代理人聂岁丰，四川海德律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告王玉英诉被告新津县规划和自然资源局土地行政受理一案，本案在审理过程中，原告王玉英以被告新津县规划和自然资源局已向其送达了延期调查处理告知书为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告王玉英自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告王玉英撤回对被告新津县规划和自然资源局的起诉。 本案受理费25元，由王玉英负担。 审 判 长  王国忠 人民陪审员  寇晓佼 人民陪审员  余水洋 二〇二〇年六月一日 法官 助理  江 黎 书 记 员  杨 珮
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执1083号之一 申请执行人：王程，男，生于1966年1月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：豆万学，男，生于1966年12月2日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县。 被执行人：李建蓉，女，生于1966年2月13日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县。 本院在执行王程与豆万学、李建蓉民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、借款本金20000元及利息（从2015年10月13日起至还清之日止，以借款20000元为本金按照年利率6%计算，被告豆万学已付1000元在执行程序中利息部分予以品迭）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费400元；4、执行费200元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2019年12月30日、2020年2月18日、2020年6月1日依法进行总对总查询，未查询到被执行人名下有银行存款及网络资金，查询到被执行人李建蓉名下有车辆，车牌号：川Ｂ×××××，本院于2020年6月2日查封，因未实际控制该车，本案中不予处置。本院于2020年2月20日依法委托广元市剑阁县人民法院进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费及纳入失信人员名单并将本案案情告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇二〇年六月三日 书记员  刘双艳