安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0825刑初173号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人吴罗义，男，汉族，1986年8月1日出生，安徽省太湖县人，初中文化，务工，住安徽省太湖县。被告人吴罗义因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月4日被太湖县公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪，于同年7月10日被太湖县公安局取保候审，2019年8月20日被太湖县检察院取保候审。现在其居住地。 辩护人唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。 辩护人杨林，安徽高辰律师事务所律师。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2019]163号起诉书、太检刑补诉[2019]1号指控被告人吴罗义犯赌博罪、寻衅滋事罪，于2019年8月26日、11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员田查娟出庭支持公诉，被告人吴罗义及其辩护人唐盛红、杨林到庭参加诉讼。本案退回补充侦查，延期审理两次，现已审理终结。 太湖县人民检察院指控： 一、赌博的犯罪事实 被告人吴罗义以营利为目的，于2018年5月17日晚19时许至21时许，组织章某、朱某2等人，聚集在太湖县晋熙镇晋阳村吴罗义住宅一楼餐厅内，采取“推筒子”的方式进行赌博，赌资合计二十余万元。 二、寻衅滋事的犯罪事实 2017年10月25日，周某、詹某2、汪某、朱某1妻子王某在太湖县晋熙镇环城北路思源酒店后面小区的周某家中赌博。王某输钱后怀疑是周某等人合伙作弊赢了她的钱，当晚王某将此事告诉其丈夫朱某1，朱某1遂邀集吴罗义、罗某等人到周某家中，罗某从周某家厨房拿了一把菜刀对周某等人进行威胁、恐吓，逼迫周某、詹某1等人承认其打牌作弊，并将王某输的钱退出来，吴罗义等人在旁边共同进行威胁恐吓。后詹某1被迫带朱某1等人去詹某2家找詹某2，朱某1在詹某2家门口殴打詹某2，经太湖县公安局刑事科学技术室鉴定，詹某2人体损失程度属轻微伤。 针对指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴罗义以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人吴罗义恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴罗义犯有数罪，应当数罪并罚。提请依法判处。 被告人吴罗义及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,被告人当庭自愿认罪。杨林的辩护意见：1、被告人在赌博罪具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚；3、被告人聚众赌博时间短，影响小，案发后积极退赃，社会危害性较小。唐盛红的辩护意见：1、被告人在寻衅滋事罪中具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人犯罪情节显著轻微，系受朋友邀请才到案发现场，其在现场无殴打他人或者逼迫他人的行为，更未参与殴打詹某2，属系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚；3、被告人无其他前科劣迹，在抗疫期间能够积极捐款并主动从事义工，具有一定的社会担当。综上，请求对被告人赌博罪从轻处罚，对寻衅滋事罪免予刑事处罚。 经审理查明： 一、被告人吴罗义寻衅滋事的事实 2017年10月25日，周某、詹某2、汪某、朱某1妻子王某在太湖县晋熙镇环城北路思源酒店后面小区的周某家中赌博。王某输钱后怀疑是周某等人合伙作弊赢了她的钱，当晚王某将此事告诉其丈夫朱某1，朱某1遂邀集吴罗义、罗某1等人到周某家中，罗某1从周某家厨房拿了一把菜刀对周某等人进行威胁、恐吓，逼迫周某、詹某1等人承认其打牌作弊，并将王某输的钱退出来，吴罗义等人在旁边共同进行威胁恐吓。后詹某1被迫带朱某1等人去詹某2家找詹某2，朱某1在詹某2家门口殴打詹某2，经太湖县公安局刑事科学技术室鉴定，詹某2人体损失程度属轻微伤。 另查明：2017年10月26日，太湖县公安局晋熙派出所对朱某1殴打他人案进行调查，2018年3月5日，吴罗义接电话通知到该所接受询问，同年3月12日，太湖县公安局对朱某1、罗某1等人寻衅滋事案立案，同年6月4日，吴罗义主动到该所投案。 上述事实，有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、归案经过及情况说明、违法犯罪记录查询证明、太湖县公安局行政处罚决定书、证人周某、詹某1、汪某的证言、被告人吴罗义及同案人朱某1、罗某1、王某、余某1、彭某、冯某、余某2的供述和辩解、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场照片、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 二、被告人吴罗义赌博的事实 被告人吴罗义以营利为目的，于2018年5月17日晚19时许至21时许，组织章某、朱某2、杨某、郑某等人，聚集在太湖县晋熙镇晋阳村吴罗义住宅一楼餐厅内，采取“推筒子”的方式进行赌博，赌资合计二十余万元，被告人违法所得现金15000元。 案发后，被告人吴罗义向公安机关退缴违法所得15000元，章某退缴赌资7000元，杨某退缴赌资5000元。 另查明：2018年5月21日20时42分，郑某报警称其想不开，接警后，民警遂赶往郑某所在的晋湖家园小区34号1单元501室。经了解，郑某称其因欠赌债无法偿还，被人追债。经调查，2018年5月17日晚，郑某、吴罗义等人在吴罗义家采取“推筒子”的方式进行赌博。2018年6月4日，被告人吴罗义因涉嫌犯寻衅滋事罪被太湖县公安局刑事拘留，办案民警在对其依法讯问过程中，其如实交代了其组织并参与赌博的犯罪事实。 上述事实，有物证麻将子四十粒、骰子二粒、书证太湖县公安局受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、归案经过、违法犯罪记录查询证明、参赌人员行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、现金缴款单、太湖县公安局晋熙派出所出具的情况说明两份、证人章某、杨某、郑某、朱某2、李某、罗某2的证言、被告人吴罗义的供述和辩解、指认笔录及照片、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 对两辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据综合评判如下：对辩护人杨林提出被告人在赌博罪中具有自首情节的辩护意见，经查，2017年10月26日，太湖县公安局晋熙派出所对朱某1殴打他人案进行调查，2018年3月5日，吴罗义到该所接受询问，同年3月12日，太湖县公安局对朱某1、罗某1等人寻衅滋事案立案，同年6月4日，吴罗义主动到该所投案并如实供述了其犯罪事实，被告人的行为符合自首的相关法律规定，故对辩护人的该辩护意见予以采纳。对辩护人提出被告人案发后积极退赃的辩护意见在量刑时予以考虑。 对辩护人唐盛红提出被告人寻衅滋事罪中具有自首情节的辩护意见，经查，2018年5月21日20时42分，郑某报警称其想不开，接警后，民警遂赶往郑某所在的晋湖家园小区34号1单元501室。经了解，郑某称其因欠赌债无法偿还，被人追债。经调查，2018年5月17日晚，郑某、吴罗义等人在吴罗义家采取“推筒子”的方式进行赌博。2018年6月4日，被告人吴罗义因涉嫌犯寻衅滋事罪被太湖县公安局刑事拘留，办案民警在依法讯问过程中，吴罗义如实交代了其组织并参与赌博的犯罪事实，后太湖县公安局于2018年6月23日对吴罗义聚众赌博案予以立案。吴罗义在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的其他不同罪行，以自首论。故对辩护人的该辩护意见予以采纳。对辩护人提出被告人犯罪情节显著轻微，系受朋友邀请才到案发现场，其在现场无殴打他人或者逼迫他人的行为，更未参与殴打詹某2，属系犯罪未遂的辩护意见，经在卷证据证实，被告人虽未实施殴打他人的行为，但其在案发现场明知罗某1持刀恐吓他人后，仍在旁边助威起哄，进行威胁和恐吓，其行为构成共同犯罪，且属犯罪既遂。对辩护人的该辩护意见不予采纳。 本院认为：被告人吴罗义恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪；被告人吴罗义以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。太湖县人民检察院对被告人吴罗义的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人犯有数罪，应数罪并罚。量刑情节：被告人在两罪中均具有自首情节，依法可以从轻处罚，在赌博罪中退缴了全部违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第三百零三条第一款、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人吴罗义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押36日，折抵刑期36日，即自2020年6月11日起至2021年1月5日止。罚金已缴纳。） 二、存于太湖县公安局的违法所得人民币一万五千元予以没收，上缴国库；作案工具麻将子四十粒、骰子二粒予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴卫兵 审 判 员  陈 岚 人民陪审员  张德红 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  查明军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。