wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执114号之一 申请执行人：刘飞，女，1986年10月16日出生，汉族，现住南和县。 被执行人：仝绍钤，男，1980年1月24日出生，汉族，现住南和县。 被执行人：巩晓伟，女，1979年6月11日出生，汉族，现住南和县。 本院在执行刘飞与仝绍钤、巩晓伟民间借贷纠纷一案，执行依据：本院作出的（2019）冀0527民初57号民事判决书，执行标的款4.685万元。 本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。被执行人巩晓伟名下的银行卡、住房公积金已被另案冻结，被执行人仝绍钤、巩晓伟名下没有可供执行的财产。申请人也提供不出其他的财产线索。本院已将被执行人仝绍钤、巩晓伟采取限制高消费和限制出境措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执114号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年六月三日 法官助理 杨少川 书 记 员 刘倨显
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢58号 申请执行人：北京某投资有限责任公司，住所地：北京市海淀区。 法定代表人：王某，该公司总经理。 被执行人：邯郸市某总会，住所地邯郸市。 法定代表人：王某，该公司负责人。 本院在执行北京某投资有限责任公司与被执行人邯郸市某总会为借款合同纠纷一案中，该案件申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0403执恢58号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年六月八日 代书记员  刘化杰
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3405号 原告：山东恩翼新能源科技有限公司，住所地:济宁市济宁经济开发区节能环保产业园4号楼，统一社会信用代码：91370800MA3NW4EQ0A。 法定代表人：李常伟，该公司经理。 委托代理人：聂庆洋，山东中昊律师事务所律师。 被告：赵磊，男，1983年2月10日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东恩翼新能源科技有限公司与被告赵磊买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东恩翼新能源科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 郇 涛 二〇二〇年六月四日 书记员 杨永丽
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初1509号原告：王日强。被告：李传伟。原告王日强与被告李传伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告王日强,被告李传伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王日强向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款23000元及利息（按月利息2%计算，从借款之日起至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日、13日，被告李传伟因工程需要资金，分别向案外人杨磊借款20000元、10000元，约定月利息2%，并出具借条两张，实际到款23000元，由于案外人杨磊欠我借款，于是杨磊将上述债权转让给我，并通知了被告。借款期限届满后被告拒绝还款，为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告李传伟辩称，我不是和原告借的钱，是和杨磊借的。借钱的时候我也不认识杨磊，是通过一个朋友介绍的，当时借钱的时候我买了一条黄金叶香烟给杨磊。借条打了30000元，实际收到23000元。我由于经济困难，不能一次性给付借款，要求分期还款。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条两张，分别载明：“今借到杨磊人民币贰万元整（20000），用于工程垫资周转，通过手机银行转账方式，本人借款已全部收到，（月息2分），借款人，李传伟，2018年5月8日。”“今借到杨磊人民币壹万元整（10000），本人借款已全部收到，通过手机银行转账方式，（月息2分），今借人，李传伟，2018年5月13日。”用于证明被告李传伟借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，被告李传伟与案外人杨磊之间系经朋友介绍相识。2018年5月8日、13日，被告李传伟因工程需要资金，分别向案外人杨磊借款20000元、10000元，约定月利息2%，并出具借条两张，被告实际收到借款23000元，由于案外人杨磊亦欠原告借款，于是杨磊将上述债权全部转让给原告所有，双方为此签订了债权转让协议书，并告知被告。由于被告在约定的期限内未履行还款义务，遂引起本诉。本院认为：原告与案外人杨磊的债权转让协议系双方真实意思表示，原告取得上述债权，系合法所得。案外人杨磊与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李传伟作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款23000元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李传伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王日强借款人民币23000元及利息（按月利息2%计算，其中20000元从2018年5月8日起至实际给付之日止,3000元从2018年5月13日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告李传伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费376元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇二〇年六月三日书记员  潘雅莉
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执443号 申请执行人：杜熙，男，汉族，1990年1月19日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：杨林，男，汉族，1990年10月27日出生，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人杜熙与被执行人杨林借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿向本院提交了撤回执行案件案件申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行；申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  胡 松 二〇二〇年六月一日 执行员  王 东 书记员  刘 畅
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0827执142号申请执行人：李某某，男，1957年4月2日出生，汉族，住垣曲县。被执行人:安某某，男，1972年4月29日出生，汉族，住垣曲县。申请李某某与被执行人安某某请求确认人民调解协议效力一案，山西省垣曲县人民法院依法审理，该案作出的(2020）晋0827民特25号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人安某某给付申请人欠款26000元及利息，案件申请费290元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下:1、本院于2020年3月31日直接送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续。2、本院于2020年3月25日起两次以上通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无财产可供执行。3、本院于2020年4月10日、5月26日分别查询了被执行人在垣曲县不动产中心、中国人寿保险公司、太平洋保险公司、平安保险公司保险理财登记和不动产登记情况，均无财产可供执行。4、本院已对被执行人安某某限制高消费，列入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息本院于2020年6月3日通过谈话方式将被执行人安某某名下财产查询情况和执行措施告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故申请人向本院申请执行26000元及利息，未能执行到位的标的额26000元及利息，申请费290元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王明杰审判员  李争争审判员  郭 魏二〇二〇年六月三日书记员  赵乐彬
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保565号申请人周征集与被申请人湖南洪山建设集团有限公司建筑设备租赁纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值280000元的财产。本院依据本院（2020）湘0105民初3128号民事裁定书，于2020年5月27日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保565号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年六月三日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：84816511
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3157号原告：辽宁京欣荣辉机械设备有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区冶金七街2-2号，统一社会信用代码：91210106MA0UUP1610。法定代表人：刘新，系该公司经理。委托代理人：李岩松，系辽宁领远晨律师事务所律师。被告：彩宜涂装设备（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道九里村元宝沟110号1-3层，统一社会信用代码：912102133992074671。法定代表人：丛吉伟，系该公司经理。本院在审理原告辽宁京欣荣辉机械设备有限公司起诉彩宜涂装设备（大连）有限公司定作合同纠纷一案中，原告辽宁京欣荣辉机械设备有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁京欣荣辉机械设备有限公司撤回对被告彩宜涂装设备（大连）有限公司定作合同纠纷一案的起诉。案件受理费970元（原告已预交），减半收取485元，由原告辽宁京欣荣辉机械设备有限公司负担。审判员  黄爱华二〇二〇年六月十五日书记员  孙欢欢
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1540号之一 申请执行人：俞晓益，男，1979年6月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：殷非洲，男，1974年10月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 俞晓益与殷非洲退伙纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）苏0581民初7884号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：殷非洲支付俞晓益合伙期间其应该承担的损失人民币60000元，于2019年12月31日前履行，款由双方自行交接。如殷非洲按期履行，俞晓益放弃其他诉讼请求，本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛；如殷非洲逾期履行，殷非洲需增加支付违约金人民币20000元，俞晓益可就总额81517元（含诉讼费）的未履行部分一并向人民法院申请执行。案件受理费减半收取人民币1517元，由殷非洲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理，执行标的81517元。   案件执行过程如下： 1、2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案予以查封，查封期限两年，自2020年4月1日至2022年3月31日，到期如需续封，申请人应于查封到期日前十五日前向本院提交书面申请，逾期提交的不利后果由申请人自行负担。上述查封车辆未实际扣押无法处置，除此外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。 2、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记无不动产。 4、2020年4月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2020年4月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2020年5月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的81517元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未实际扣押无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初7884号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 步全赢 审 判 员 李 阳 二〇二〇年六月一日 法官助理 范群宇 书 记 员 朱培虹
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0203执86号 申请执行人:苗燕玲,男。 被执行人:铜川市印台区文化广电新闻出版局。 被执行人:陕西新宏图建筑工程有限公司。 苗燕玲申请执行铜川市印台区文化广电新闻出版局、陕西新宏图建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初259号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人铜川市印台区文化广电新闻出版局、陕西新宏图建筑工程有限公司未自觉履行义务，苗燕玲向本院申请执行，执行标的为440501.17元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行中，依法向铜川市印台区文化广电新闻出版局、陕西新宏图建筑工程有限公司发出执行通知书，责令铜川市印台区文化广电新闻出版局、陕西新宏图建筑工程有限公司自接到本院执行通知书之日起三日内向苗燕玲支付案件款423053元及迟延履行期间的债务利息，承担利息13326.17元（自2019年6月11日暂计算至2019年12月11日）及承担案件受理费1056元，向本院交纳执行费6507元。现申请执行人苗燕玲以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行，经审查，该申请不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，裁定如下： 终结铜川市印台区人民法院（2020）陕0203执86号案件的执行。 申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 廉 政 二〇二〇年六月一日 书记员 孙玉蓉
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初100号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人洪亮（绰号阿亮），男，汉族，江西省东乡县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省东乡县，现住江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌诈骗罪，2020年3月23日被三台县公安局刑事拘留，2020年4月21日经三台县人民检察院批准，次日被三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人洪亮犯诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控:2020年1月24日，被告人洪亮在微信群中帮被害人李某联系卖“抖音集卡”的人后，李某通过对洪亮微信、支付宝二维码截图扫码先后转给洪亮人民币200元和586元。后洪亮无法联系到卖“抖音集卡”的人而在ＱＱ上与李某交流的过程中虚构事实，自称能够帮被害人李某集齐“抖音集卡”，以收取手续费、保证金、账号解冻等名义的方式从2020年1月25日至2020年2月14日期间让李某先后向其转账共计人民币14400元，并且洪亮还以帮李某京东套现为由，骗取被害人李某的京东账号密码，在京东购物平台消费4307.76元用于其购买黄金手链一条、手机充值和充值快手币。洪亮将上述钱款全部用于网络赌博。 被告人洪亮到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人洪亮的行为构成诈骗罪，其自愿认罪认罚，建议依法判处其有期徒刑十一个月，并处罚金一万一千元，执行方式由法院根据案情、认罪认罚情况、社会调查评估情况综合裁判。 被告人洪亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理前，由值班律师四川蜀华律师事务所左勇为被告人洪亮提供了法律帮助。 经审理查明，2020年1月24日，被告人洪亮在微信群中帮被害人李某联系卖“抖音集卡”的人后，李某通过对洪亮微信、支付宝二维码截图扫码先后转给洪亮人民币300元和586元。后洪亮无法联系到卖“抖音集卡”的人而在ＱＱ上与李某交流的过程中虚构事实，自称能够帮被害人李某集齐“抖音集卡”，以收取手续费、保证金、账号解冻等名义的方式从2020年1月25日至2020年2月14日期间让李某先后向其转账共计人民币14400元，洪亮将上述钱款全部用于网络赌博。并且洪亮还以帮李某京东套现为由，骗取被害人李某的京东账号密码，在京东购物平台消费4307.76元用于其购买黄金手链一条、手机充值和充值快手币。 案发后，被告人洪亮已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：接（报）处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、情况说明、检查笔录、电子证物检查工作记录、电子数据、手机截图照片、提取痕迹、物证登记表、支付宝收支明细证明、微信支付交易明细证明、接受证据材料清单、ＱＱ账号截图、聊天记录截图、转账记录截图、京东消费截图、支付宝及微信二维码截图、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、物流信息单、收条、谅解书、发还清单、证人周某证言、证人邱某证言、被害人李某陈述、被告人洪亮的供述与辩解、户籍信息、社区矫正调查评估笔录、调查评估意见书等。 本院认为，被告人洪亮以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。案发后被告人洪亮全额退赔被害人李某经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人洪亮到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人洪亮在作案过程中使用的其ＶＩＶＯ手机一部（已破损）应当予以没收，由扣押机关负责处理；公安机关扣押的其他物品，现有证据不能证实属被告人洪亮本人财物或在作案过程中使用，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人洪亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。 二、被告人洪亮在作案过程中使用的其VIVO手机一部（已破损）应当予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 颜春华 二〇二〇年六月五日 法官助理 朱柳陶 书 记 员 张晓虹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保570号袁有灿：申请人袁有灿与被申请人刘光耀诉中财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2194号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人袁有灿合法权益，防止被申请人刘光耀转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人袁有灿向本院申请对被申请人刘光耀名下6.04万元范围内的财产进行保全。经查，申请人被申请人刘光耀的身份信息有误，本院无法通过网络总队总查控系统查询被申请人刘光耀在银行、互联网金融、动产及不动产的财产情况，故本院未对被申请人刘光耀采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘光耀无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年六月一日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执362号申请执行人：李锁凤，男，1964年06月29日生，住常州市金坛区。被执行人：常州诚本劳务派遣有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇金珠商业广场9-101号。法定代表人：陈本。关于李锁凤与常州诚本劳务派遣有限公司劳动报酬争议一案，常金劳人仲案字〔2019〕第341号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，第一被申请人常州诚本劳务派遣有限公司一次性支付申请人李锁凤2018年9月至10月份工资3320元。二、对申请人李锁凤要求第二被申请人常州市金坛华龙塑业有限公司支付未支付工资的请求，不予支持。因被执行人常州诚本劳务派遣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李锁凤的申请，本院于2020年01月15日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州诚本劳务派遣有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人常州诚本劳务派遣有限公司银行账户1个。冻结限制期限至2021年01月19日止；2、经查询被执行人常州诚本劳务派遣有限公司名下无车辆登记信息；3、经查询被执行人常州诚本劳务派遣有限公司名下无不动产登记信息；4、被执行人已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2020年04月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年06月05日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人李锁凤认可被执行人常州诚本劳务派遣有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字〔2019〕第341号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十二日书记员  王欢庆
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初664号原告：匡后中，男，1969年11月18日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：滕福安，男，1963年3月6日生，汉族，住安徽省县。委托诉讼代理人（特别授权）：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：舒城县滕福安家庭农场，住所地安徽省六安市舒城县桃溪镇苍墩村长庄组，统一社会信用代码：91341523WA2NHEU11。负责人：滕福安，经理。原告匡后中诉被告滕福安、舒城县滕福安家庭农场租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李大仕、被告滕福安及其委托诉讼代理人施申文、被告舒城县滕福安家庭农场负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。匡后中向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还原告猪场拆迁补偿款66120元;2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2017年12月16日,原告与被告滕福安签订一份《猪场租赁合同》。2018年3月,原告投资15万多元另外新建了养猪场所和相关设施。原告新建的养猪场所被政府拆迁,2019年3月16日,原告与被告滕福安达成书面协议一份,协议约定,政府拆迁补偿款打入滕福安账号内,后滕福安扣除7000元,剩余款全部转给原告。该份协议签订时由证人叶某、许某、何某等人作证。上述设施获得政府赔偿款共141120元(1176平方米×120元/平方米),2019年12月13日,被告仅支付原告拆迁款6.8万元,下欠的补偿款,原告多次向被告索要,被告以各种理由拖延拒付。另外,滕福安还私自将原告猪场拆迁钢筋出卖,所得款占为己有。为了保护原告的利益,现依据《合同法》、《民事诉讼法》第119条的规定向贵院提起诉讼,请求贵院支持诉求。被告滕福安辩称，原告的诉状与事实部分不符，本案所涉的拆迁补偿对象是被告，拆迁的范围包含了原告自建的猪场，按照被告自认其猪场面积是540平方，政府补偿是1176平方，由于在签订补偿协议时没有将原告的面积区分出来，应该支付原告多少补偿款发生争议，2019.12.13经第三方调解，腾给付匡68000元，当时说双方争议就此结束，现在要求继续支付补偿款没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。舒城县滕福安家庭农场辩称，拆迁补偿款与家庭农场没有关系。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日,原告与被告滕福安（桃溪镇仓墩村长庄生态养殖场，未登记）签订一份《猪场租赁合同》，合同约定，被告将坐落于桃溪镇仓墩村长庄组的养猪场及其大约7亩土地租赁给原告用于养猪和生活，年租金为12000元。2018年3月,原告投资扩建了养猪场所和相关设施。2019年初原告扩建的养猪场所被政府拆迁,2019年3月16日,原告与被告滕福安达成书面协议一份,协议约定,政府拆迁补偿款打入滕福安账号内,滕福安扣除7000元,剩余款全部转给原告。上述建筑设施共获得政府补偿款共141120元(1176平方米×120元/平方米),2019年12月13日,被告仅支付原告拆迁款68000元,下欠的补偿款,原告向被告索要,被告以拆迁面积中有其部分建筑而拒付。以上事实有原告提供的《猪场租赁合同》、《协议》和收条各一份及当事人当庭陈述等证据载卷佐证。本院认为，原被告之间的《猪场租赁合同》及协议合法有效，双方均应按合同及协议全面履行。被告滕福安在收到拆迁补偿款后应按协议约定在扣除7000元后将余款134120元支付给原告，单被告滕福安在支付给原告68000元后便不再支付，违反了协议约定，其又未能提供证据证明原被告变更了协议内容，故被告滕福安应承担继续履行支付66120元。被告舒城县滕福安家庭农场未与原告签订合同或协议，非本案合同相对人，不应承担本案支付义务。综上，原告要求被告滕福安按协议支付投资的建筑物及设施拆迁补偿款符合协议约定，且不违反法律规定，本院予以支持，要求被告舒城县滕福安家庭农场共同支付，无事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告滕福安应于本判决生效后五日内支付下欠原告匡后中拆迁补偿款66120元；二、驳回原告匡后中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为727元，原告匡后中负担127元，被告滕福安负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  雷英平二〇二〇年六月四日书记员  陶 涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4878号 原告：康世兰。 被告：吴永刚。 本院受理原告康世兰诉被告吴永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 原告康世兰诉称，1、请求法院判令被告向原告偿还借款人民币5000元及按年息6%给付到期还款之日逾期利息；2案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年5月10日被告以租房缺房租为由从原告处借款人民币5000元，承诺当年6月1日前偿还。到期后原告以多种方式至今索要未果，故诉至来院。 本院经审查认为，根据法律规定，民间借贷纠纷案件由被告住所地或合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告户籍地为沈阳市和平区，原告亦无证据证明合同履行地为沈阳市皇姑区。现原告同意将本案移送至被告户籍地基层人民法院，据此，本院将本案移送至沈阳市和平区人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送沈阳市和平区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张岩 二〇二〇年六月一日 书记员  张丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执315号申请执行人：王志东，男，1967年5月26日出生，满族，住辽宁省凌海市。被执行人：锦州九盛建安有限公司，住所地锦州市凌河区北京路四段9-44号。法定代表人：邸柱。依据已经发生法律效力的锦凌劳仲案字（2019）第72号仲裁裁决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州九盛建安有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州九盛建安有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州九盛建安有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州九盛建安有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年六月十二日书记员  张熙越
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1158号   原告：太原市市政建设开发中心，住所地太原市双塔西街81号。   法定代表人：杜建文，主任。   委托诉讼代理人：牛凯,男,该公司副主任，住太原市万柏林区。   委托诉讼代理人：李慧青，山西世锦律师事务所律师。   被告：米金林，男，1970年3月18日出生，汉族，住山西省太原市。   原告太原市市政建设开发中心与被告米金林返还原物纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告米金林的起诉。   本院认为，原告太原市市政建设开发中心自愿申请撤回对被告米金林的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告太原市市政建设开发中心撤回对被告米金林的起诉。   案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告太原市市政建设开发中心负担。   审判员 黄静     二〇二〇年六月三日   书记员 王莎
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执290号申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。法定代表人：陈龙，系该行行长。委托诉讼代理人：丁杰（系该公司职员），男，1964年11月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：何桂江，男，1975年5月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：何盼艳（系何桂江之妻），女，1974年2月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人何桂江、何盼艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出了（2016）湘0223民初2721号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人何桂江、何盼艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。本院依法向被执行人何桂江、何盼艳送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2019年2月25日向申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月26日、2020年3月18日、2020年5月7日、2020年5月26日、2020年6月17日，本院五次发起网络查控发现被执行人何桂江银行存款余额较少，申请执行人暂不要求进行处置；查明被执行人何盼艳银行账户内和财付通内有存款48094.62元，本院已扣划发放给申请执行人；查明了被执行人何桂江、何盼艳在工商部门均无登记信息；查明了被执行人何桂江、何盼艳在攸县攸州大都市4号楼4127号有房屋（不动产权证号：00009924、00009924-1），但申请执行人暂不要求进行处置；查明了被执行人何桂江无车辆登记信息，被执行人何盼艳名下有宝马牌小车一辆（车牌为：湘Ｂ×××××，系2013年注册登记），因为找不到实物，目前无法处置；查明了被执行人何桂江、何盼艳在证券市场、互联网银行均未开设账户；查明了被执行人何桂江、何盼艳无住房公积金登记信息；查明了被执行人何桂江、何盼艳无投保信息。2020年6月17日，本院对被执行人何桂江、何盼艳适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。2020年6月18日，本院通过当面约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为673,803元，已执行到位48,094.62元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月十八日执行员  周亦平书记员  王 慧
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保312号申请人：侯桂红，女，汉族，住平原县；被申请人：杨延东，男，汉族，住德城区；本院在执行申请人侯桂红与被申请人杨延东运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月9日生效的（2020）鲁1426民初1442号裁定书，于向被执行人杨延东发出执行通知书，责令被执行人杨延东冻结被申请人杨延东名下银行存款23521.2元或查封其同等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨延东在中国建设银行股份有限公司德州湖滨支行的账户存款2745.44元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年六月十五日书记员  白华鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2373号原告：刘庆伟，男，汉族，1984年10月23日出生，住河南省杞县。被告：陈中亚，男，汉族，1988年8月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘庆伟（以下简称原告）因与被告陈中亚劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告人工工资5000元及利息；2、被告支付原告因讨债往返路费及住宿费2000元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘庆伟到庭参加诉讼，被告陈中亚经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告未到庭应诉及答辩，也没有向本院提交证据材料。本院经审理查明，原告等人跟着被告在焦作市云台山恒大养生谷中铁市政雕塑广场干活。经结算，被告共欠原告工资5000元，并于2019年1月9日给原告出具欠条。后经催要无果，原告持有原始欠条诉至法院。本院认为，原告与被告之间系劳务合同关系，双方均应按合同约定履行自己的权利义务。本案中，被告出具欠条后，没有按约定履行自己的义务，其行为已构成违约，应当承担民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息及讨债往返路费、住宿费2000元的诉讼请缺乏证据佐证，此项请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告陈中亚于本判决生效后五日内向原告刘庆伟支付工资5000元。二、驳回原告刘庆伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈中亚承担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二〇年六月十二日书记员 张梦瑶
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执277号申请执行人李素卿，女，1954年11月20日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人苗强，男，1977年10月29日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李贾，女，1984年3月4日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人李素卿申请执行被执行人苗强、李贾借款合同纠纷一案中，申请执行人李素卿于2020年6月12日提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0102执277号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年六月十五日书记员  钮煜迪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10958号 申请执行人：楼越敏，女，1969年12月6日出生，住诸暨市。 被执行人：陈国明，女，1969年6月25日出生，住诸暨市。 申请执行人楼越敏与被执行人陈国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈国明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人楼越敏向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行，执行标的为被执行人陈国明向申请执行人楼越敏归还借款3万元，并赔偿该款自2018年9月1日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息，另应承担案件受理费275元、执行费354.13元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人陈国明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人陈国明名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月16日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈国明逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼越敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈国明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10958号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年六月十六日 书记员  张**
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初1772号 原告：韩乾虎，男，1974年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告：雷英兰，女，1969年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 两原告共同委托诉讼代理人：**武，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 被告：伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 法定代表人：张恩智，该公司董事长。 被告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区深圳路白桦林居2号综合楼二层210、211号。 法定代表人：刘亚军，该公司执行董事。 原告韩乾虎、雷英兰与被告伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司（以下简称仁和房产公司）、伊犁人和物业服务有限责任公司（以下简称人和物业公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩乾虎、雷英兰及其委托诉讼代理人**武到庭参加了诉讼，被告仁和房产公司、被告人和物业公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告韩乾虎、雷英兰向本院提出诉讼请求：1、判令确认两原告与两被告达成的补偿代交物业费的口头协议合法有效；2、判令两被告继续履行三方达成的补充代交物业费的口头协议（当庭放弃此项诉讼请求）；3、本案涉诉费用由被告仁和房产公司承担。事实与理由：原告韩乾虎、雷英兰于2015年10月与被告仁和房产公司签订了一份商品房买卖合同，合同第三条约定原告购买被告仁和房产公司开发的伊宁市××元商品房，建筑面积127.31平方米，第四条约定房款总价为448,895.06元，第十五条约定商品房交付使用后，双方同意共同在180日内，向房产登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人违约，未能在商品房交付之日起180日内办理房屋所有权登记的，买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，被告于2015年11月11日交房，原告于2015年12月12日交付了房屋全部价款。后原告多次找被告仁和房产公司要求共同向房屋登记机构申请办理产权登记，仁和房产公司称其大证没有办下来，购房人的产权证还不能办，让等通知。在交房后180日内即2016年5月11日前，因仁和房产公司违约，双方一直没有共同申请办理房屋产权所有权登记。直到2018年4月1日仁和房产公司才通知称，大证办理完毕，购房人可以办理不动产了，但是此时已经逾期700天(2016.5.11-2018.4.11)，产生违约金31,416元（448,895.06元×0.0001×700天）。自2018年初起，原告委托律师与被告仁和房产公司交涉支付违约金问题，被告仁和房产公司不同意支付现金，但同意以违约金折抵物业费，经协商原告同意折抵。后律师起草了《和解协议书》，被告仁和房产公司按程序审核，期间更换两任代表。经过近一年协商，在2019年春节前，双方以及仁和房产公司控股的被告人和物业公司终于在小区物业办公室召开见面会，三方对《和解协议书》内容无异议，被告仁和房产公司同意按照协议约定补偿乙方物业服务费182个月（15年2个月，自2018年5月1日起至2033年6月30日止全部物业服务费），由被告仁和房产公司代原告向人和物业支付，待春节后三方对《和解协议书》签字盖章。后被告仁和房产公司与被告人和物业公司内部结算了原告2018年以前的物业费，被告人和物业公司向原告出具了物业费票据。近日，原告要求被告仁和房产公司签订书面协议时，被告反悔，不同意按照约定的年限折抵物业费。故原告诉至本院。 被告仁和房产公司以及被告人和物业公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕其诉讼主张分别提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 原告韩乾虎、雷英兰提交的证据如下： 证据一、商品房买卖合同、发票及入住验房单，拟证实：1、原被告之间存在买卖合同关系；2、应当进行产权登记时间及原告交纳房款为448,895.06元；3、被告交房时间为2015年11月12日。 本院认为，该组证据均与原件核对，与本案也具有关联性，故该组证据的三性本院均予以采信。 证据二、通知照片打印件，拟证实被告于2018年4月1日通知协助申请产权登记，违约金的计算截至时间为2018年4月1日。 本院认为，该通知照片为打印件，未与原件进行核对，本院对该证据不予采信。 证据三、微信聊天记录截屏、收款收据、和解协议，拟证实：1、原告代理人与被告仁和房产公司人员金新林、侯玉祥诉前达成口头协议，并经被告人和物业公司确认；2、被告人和物业公司按口头协议为原告折抵了2018年物业费；3、三方达成口头协议的内容，折抵物业费的期限。 本院认为，该组证据中微信聊天记录、收款收据均与原件核对，本院对该证据真实性予以确认，对合法性、关联性以及证明目的结合其他证据综合认定。该组证据中和解协议系打印件，两被告也未在和解协议上签字盖章，本院对该证据三性均不予采信。 经审理查明，原告韩乾虎、雷英兰于2015年10月与被告仁和房产公司签订商品房买卖合同，原告购买被告仁和房产公司开发的伊宁市××元商品房，合同第十五条约定商品房交付使用后，双方同意共同在180日内，向房产登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因出卖人违约，未能在商品房交付之日起180日内办理房屋所有权登记的，买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。原告认为被告逾期办理房屋所有权转移登记应承担违约金，原告委托代理人曾就违约金折抵物业费的情况与被告公司进行协商。原告2018年度物业费管理费已经缴纳，交款人空白，客户为雷英兰。 本院认为，本案争议焦点为：就违约金折抵物业费事项原被告三方是否达成了和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对于自己提出的主张有责任提供证据”。在没有直接证据或者间接证据没有形成符合逻辑的完整证据链条的情况下，原告应承担举证不能的法律后果。本案中原告提交的和解协议打印件没有两被告签字盖章，也没有证据证实经过两被告的认可，不能证明原被告三方达成了口头或书面和解协议。原告提供的聊天记录截图只能证明原被告曾就违约金折抵物业费的事宜进行磋商，在原告代理人给被告发送和解协议后，因被告并未予以表态，不能证明原被告就违约金折抵物业费达成合意。原告提供的被告人和物业收款收据上交款人一栏为空白，不能证明是由被告仁和房产公司代缴的物业费，亦不能证明是违约金折抵的物业费及被告对三方协议的履行。故原告提供的现有证据不足以证明其诉讼请求，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告韩乾虎、雷英兰的诉讼请求。 本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告韩乾虎、雷英兰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员    沈 玲 二〇二〇年六月三日 书  记  员   隋华月
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执168号 申请执行人:崔波，男，1989年7月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托代理人：孙鼎屹，浙江海邦律师事务所律师。 被执行人：诸亮，男，1988年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行崔波与诸亮追偿权纠纷一案中，申请执行人崔波于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人诸亮给付执行款981112.24元，执行费12211元，案件受理费6764元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款4000余元，且已被其他案件冻结；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2020年1月8日对被执行人诸亮采取限制高消费措施，于2020年3月7日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人诸亮暂无财产可供执行，经本院向申请执行人崔波释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为981112.24元，未执行到执行费为12211元，未执行到案件受理费为6764元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年六月八日 代书记员 崔 维
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5084号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：高承华，男，1966年7月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告高承华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 付 昶二〇二〇年六月二日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2042号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。法定代表人：张北阳，系该行行长。委托代理人：黄克雷，系辽宁申源律师事务所律师。被执行人：吕凤翔，男，1981年12月6日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吕凤翔信用卡纠纷（2020）辽0103执2042号一案中，被执行人应给付申请执行人31439.94元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇二〇年六月十八日书 记 员  卢玠竹
石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保107号 关于赵付建申请执行石家庄丁东建筑工程队、尹军峰、黄小芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月02日立案执行，并于2020年6月10日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民申39号   再审申请人（原审被告）：夏广鑫，男，1983年11月15日出生，汉族，无固定职业，住陕西省西安市长宁区。   委托诉讼代理人：张斌，四川府城律师事务所律师。   被申请人（原审被告）：徐欢，女，1982年9月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被申请人（原审原告）：吴新民，男，1964年2月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：梁春燕，新疆庸和律师事务所律师。   再审申请人夏广鑫与被申请人徐欢、吴新民民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   夏广鑫申请再审称，请求依法撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初1132号民事判决或将本案发回重审。事实与理由：1、本案中原审判决依法未生效，本案管辖法院依法应以夏广鑫住所地法院管辖，原审法院受理本案系程序错误，本案也未依法送达民事起诉状、传票、应诉通知书、民事判决书等法律文书，原审判决尚未生效；2、本案中吴新民只转账给本人28万元，且不是借款，我未收到其他款项；而且本案总的《欠条》是吴新民逼迫本人写的，吴新民的在一审中出示的证据不能形成完整的证据链证实本人借到吴新民的款项。   吴新民提交意见称，原审法院送达程序合法，不存在程序违法的情形，我方有证据证实给夏广鑫借款38万元，不存在胁迫的情绪，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回夏广鑫的再审申请。   本院经审查认为，1、关于本案是否应当由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖的再审请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。在民间借贷纠纷案件中，借款人应当按约定还款期限，将约定借款金额及其利息以货币形式交付给出借人，当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。原审中，吴新民已向法院提供居住证明、证明其经常居住地在乌鲁木齐市××区，故由其住所地管辖并无不当，该再审理由不能成立；2、关于本案相关诉讼文书是否依法送达的再审请求，经查，原审中夏广鑫已填写《送达地址确认书》，原审法院按照其提供的送达地址邮寄送达并无不当，本案原审判决已生效，该再审理由不能成立；3、关于本案夏广鑫实际借款金额是否为28万元，出具《欠条》时，夏广鑫是否有吴新民逼迫的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审中，吴新民出示了夏广鑫出具的《欠条》、转账记录等证据，足以证实吴新民与夏广鑫之间存在借贷关系，借款金额为38万元。再审审查中，夏广鑫称出具的《欠条》系吴新民逼迫所写，就应当就本该项事实加以举证，但夏广鑫没有证据可以证实在出具《欠条》时有逼迫情形的发生、故应当承担不利的后果。   综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，故对再审申请人提出的再审申请理由，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回夏广鑫的再审申请。   审  判  长   郭新勇   审  判  员   韩春梅   审  判  员   陆 洋   二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日   书  记  员   刘文康
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初761号原告：周效全，男，1947年5月4日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：周生群（系原告侄子），男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：申波，男，1985年6月14日出生，汉族，农民，住河南省三门峡市湖滨区。被告：刘秀英，女，1974年12月7日出生，汉族，农民，住河南省三门峡市湖滨区。二被告委托诉讼代理人：陈春花，郓城泰宇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号，统一社会信用代码：9141120079062188X1。法定代表人：李锋，负责人。委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。本院在审理原告周效全诉被告刘秀英、申波、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周效全于2020年6月2日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周效全撤回对被告刘秀英、申波、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告周效全负担。审判员  杨万方二〇二〇年六月二日书记员  耿欣萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初13646号 原告：重庆天娇宏宇汽车服务有限公司，住重庆市巴南区渝南大道20号重庆市驰盛汽车城西部机动车交易市场内4号楼4119号，统一社会信用代码9150011333948776XP。 法定代表人：吴冬晓，总经理。 委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所实习律师。 被告：张宏新，男，1976年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 本院在审理原告重庆天娇宏宇汽车服务有限公司与被告张宏新侵权责任纠纷一案中，原告重庆天娇宏宇汽车服务有限公司未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘长军 二〇二〇年六月二日 书记员  何采临
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执2953号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。 负责人陈志峰。 被执行人黄剑生。 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人黄剑生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8011号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄剑生存款人民币55000元，或扣留、提取被执行人黄剑生收入人民币55000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜 代理书记员曾胜
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1530号 原告：朱爱香，女，1973年3月19日生，汉族，住湖南省新田县。 被告：欧阳知生，男，1983年12月30日生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院于2020年5月7日立案受理了原告朱爱香与被告欧阳知生机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱爱香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱爱香负担。 审判员  张金来 二〇二〇年六月一日 法官助理邱雪飞 书记员何凯龙
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1540号申请执行人：镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913200005794865981，住所地镇江市。法定代表人：李伟。被执行人：徐生兵，男，1967年9月14日生，汉族，住镇江市。被执行人：李玲，女，1977年1月17日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：镇江市投资担保有限公司，统一社会信用代码91321100756437472Q，住所地镇江市。法定代表人：邓北。被执行人：镇江金镇建设工程有限公司，统一社会信用代码91321100690786548W，住所地镇江。法定代表人：李玲。申请执行人镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司与被执行人徐生兵、李玲、镇江市投资担保有限公司、镇江金镇建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的(2018)苏1111民初5453号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的共计4456044.00元，因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1111民初5453号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   向   阳审判员 **审判员沈红卫二〇二〇年六月九日书记员 唐      玲
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执333号之三申请执行人孔祥有，男，1968年11月30出生，汉族，住河南省泌阳县泌水办事处韩岗居委会夭刘庄，身份证号412822196811301171。被执行人驻马店众品食业有限公司，住所地遂平县工业集中区，统一社会信用代码91411728789184491X。法定代表人：王娟娟，该公司总经理。本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人执行人孔祥有与被执行人驻马店众品食业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院（2020）豫1082破1之2号民事裁定书已宣告对“驻马店众品食业有限公司”破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定,裁定如下:终结（2020）豫1726执333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年六月十七日书记员  陈 曦
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3013号原告：张某，女，1990年5月26日出生，汉族，住大连市金州区。被告：于某，男，1988年11月1日出生，汉族，住庄河市。原告张某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  马仁涛二〇二〇年六月十六日书记员  刘亚杰
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初171号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人王某某。因本案于2020年4月9日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]149号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日14时30分左右，被告人王某某驾驶号牌为皖Ｌ×××××重型自卸货车沿宝应县恒黄路由东向西行驶至泾河镇虹桥村段处，在绕越陆某临时停放在道路北侧的苏Ｂ×××××小型轿车时，所驾车辆将前方由南向北步行横过道路的被害人童某撞倒，致被害人童某受伤后经医院抢救无效于2020年1月25日死亡。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书意见:童某系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某某承担本起事故的主要责任，童某、陆某共同承担本起事故的次要责任。本案系被告人王某某报案而案发。案发后，被告人王某某主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某供述，证人罗某、陆某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，肇事车辆及尸体检验照片，行政强制措施凭证，道路交通事故车辆检验报告，道路交通事故认定书，鉴定书，机动车驾驶证、行驶证（复印件），疾病诊断证明书，出院记录、出院证，火化证，户口注销证明，接处警详细信息、受案登记表，立案决定书，案发经过和到案经过，扣押物品清单，调解协议书、收条，刑事谅解书，电话查询记录，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某于案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王某某已与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某具有上述法定及酌定从轻处罚的情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汪强二〇二〇年六月四日书记员  刘婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初498号 原告：夏火松，男，1949年10月14日出生，汉族，退休工人，住岳阳市云溪区。 被告：叶青山，男，1972年9月6日出生，汉族，工程包头，住岳阳市云溪区。 原告夏火松与被告叶青山劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏火松到庭参加了诉讼。被告叶青山经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告夏火松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务报酬41500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015－2016年间，被告叶青山聘请原告在其承包的工地上从事维修工作，在支付了部分劳务报酬后，尚拖欠原告41500元，且出具欠条。后经原告多次催讨，被告总是以种种理由拖延至今未还，现在爱人因病住院，急需要钱治疗，故起诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告叶青山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经本案承办法官与其电话联系，被告叶青山在通话时承认拖欠原告夏火松劳务报酬41500元未付，原因是自己搞工程亏损了，无钱支付；自己现在在外务工，尽力挣钱偿还债务。 本院经审理查明以下案件事实：被告叶青山系从事工程施工的包头，原告夏火松系巴陵石化公司退休职工，具有管道施工的技术特长。2015年－2016年间，原告夏火松被被告叶青山聘请到其承包的工地从事管道安装和维修工作。被告叶青山在支付了原告夏火松部分劳务报酬后，尚有41500元未支付，被告叶青山于2017年1月25日向原告夏火松出具欠条，载明：“欠夏火松肆万壹仟伍佰元整。叶青山，2017年1月25号”。此后，被告叶青山至今未支付该欠款。 本院认为，被告叶青山拖欠原告夏火松劳务报酬41500元的事实清楚，证据充分。原告夏火松作为一位年近七旬的老人，辛辛苦苦为被告提供劳务，被告叶青山却拖欠其劳务费41500元3年多不还，违背了民法的诚实信用原则，违反了有关法律规定，应承担支付劳务报酬的法律责任。故原告夏火松的诉讼请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告叶青山于本判决生效之日起十日内支付原告夏火松劳务报酬41500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告叶青山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王天保 二〇二〇年六月三日 书记员  李思雨 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2、有关法律条款 《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1834号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地江西省丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，系该支行职工。被告：龚桂平，男，1971年02月13日出生，汉族，住所地江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告龚桂平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告龚桂平还清欠款为由要求撤回对被告龚桂平的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员  邹晓明二〇二〇年六月三日书记员  蔡保凤
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执恢186号 王国伟、郭世宽： 申请执行人王国伟与被执行人郭世宽民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民初311号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人郭世宽支付申请执行人欠款15000元。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0903执721号。执行中，申请执行人受偿0元。本院于2020年5月19日裁定终结（2020）浙0903执721号案件的执行。 本次执行程序终结后，被执行人郭世宽庭外支付申请执行人15000元，申请执行人共计受偿15000元并出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保95号 申请人：周永国，男，1963年1月11日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：许士军，男，1982年1月12日，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：霍玉红，女，1985年6月15日，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人周永国与被申请人许士军、霍玉红买卖合同纠纷一案，申请人周永国于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的坐落于围场满族蒙古族自治县土豆储存库一处予以查封（保全限额16000.00元）。申请人周永国已提供担保。 本院经审查认为，申请人周永国的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人许士军、霍玉红所有的坐落于围场满族蒙古族自治县土豆保鲜库一处予以查封（保全限额16000.00元）。保全期间，被申请人查封物由被申请人负责管护、使用，不得隐匿、损毁、抵押，可以变卖但需要保留相应价款，否则承担相应的法律责任。 查封期间自2020年6月11日至2021年6月10日止。 案件申请费120.00元，由申请人周永国预交。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝建朋 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘泽石
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1226号之一原告：李鑫，男，汉族，1987年9月19日生，住海门市。委托诉讼代理人：徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏健，江苏诚谨律师事务所实习律师。被告：南通玉雅纺织品有限公司，住所地在南通市港闸区天生港镇街道港闸路6-1号。法定代表人：关开民，职务不详。原告李鑫与被告南通玉雅纺织品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李鑫于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鑫的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李鑫撤诉。案件受理费782元、减半收取计391元，保全费430元，合计821元，由原告李鑫负担。审 判 员 陆海宁二〇二〇年六月八日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执69号 申请执行人:刘政，男，1986年12月28日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211986××××××××。 被执行人：陶维海，男，1958年12月18日生，满族，住辽宁省葫芦岛市。 身份证号码：2114031958××××××××。 本院在执行申请执行人刘政与被执行人陶维海民间借贷纠纷一案，（2019）辽1421民初5360号民事判决书已发生法律效力。查明被执行人陶维海应给付申请执行人刘政执行款10万元及利息，申请执行人未受偿10万元。经查被执行人陶维海无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执69号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年六月一日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院 山东吉融汽车信息咨询有限公司与李宪宁、陈小飞追偿权纠纷解除保全一案结案通知书 （2020）鲁1427执保250号 山东吉融汽车信息咨询有限公司与李宪宁、陈小飞追偿权纠纷解除保全一案，山东吉融汽车信息咨询有限公司申请解除对陈小飞名下车辆的查封。 实际解除对陈小飞名下车辆的查封。 结案方式：解除保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年六月十八日 书记员 ： 李 鑫
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2485号 原告：薛庆华，男，1957年5月5日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：折万荣，男，1971年2月4日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 原告薛庆华与被告折万荣民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛庆华到庭，被告折万荣经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告折万荣偿还原告薛庆华借款1万元及利息（利息从2014年3月29日至2020年4月29日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，被告折万荣向原告薛庆华借款1万元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支。该款经原告向被告索要，被告未予偿还。故原告诉至本院。 被告未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，被告折万荣向原告薛庆华借款1万元，约定月利率为2%，被告向原告出具借据一支。后被告向原告分批支付利息1400元，本金及其余利息未予偿还。 本院认为，原、被告借贷关系成立，依法应予保护。原告依约向被告提供借款，被告理应向原告偿还借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告折万荣于本判决生效之日起五日内偿还原告薛庆华借款1万元及利息1.32万元，共计2.32万元。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告折万荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘毛霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4956号原告：扈中臣，男，汉族，1985年1月1日出生，住长沙市岳麓区。被告：段杰，男，汉族，1988年10月14日出生，住长沙市雨花区。原告扈中臣与被告段杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告扈中臣经通知其预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扈中臣撤诉处理。审判员  许朝阳二〇二〇年六月八日法官助理廖若莎书记员喻可妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执异9号 异议人：伍俊，男，汉族，生于1985年9月26日，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：徐昌新，男，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县，生于1956年3月23。 被执行人：资中县诚信发物流有限公司，住所地：四川省资中县水南镇东大道南三巷77号2号楼1-1-4号。统一社会信用代码：“91511025085848798K”。 法定代表人：王卫英，系公司经理。 被执行人：绵阳力马运业有限公司，住所地：四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇金祥南路口B栋，统一社会信用代码：“91510700599976906Y”。 法定代表人：吴大彬，系公司经理。 本院在执行徐昌新与资中县诚信发物流有限公司、绵阳力马运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人伍俊认为本院（2019）川0726执恢83号限制消费令违反最高人民法院善意执行的规定，请求本院解除对其的限制高消费措施，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 异议人伍俊称，本院在执行徐昌新与资中县诚信发物流有限公司、绵阳力马运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，以（2019）川0726执恢83号限制消费令对其采取了限制高消费措施。异议人伍俊认为，其在2017年5月经绵阳力马运业有限公司股东会决议同意其辞去该公司总经理、法定代表人职务，此后其对该公司一切经营行为无权干涉，更无权支配该公司资金，本院不应对其采取限制高消费措施。同时，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第五条第16、17款之规定，不宜对其采取限制消费措施。为此，异议人伍俊请求本院解除对其的限制高消费措施。 经本院审查查明，徐昌新与资中县诚信发物流有限公司、绵阳力马运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后作出（2016）川0726民初623号民事判决书，由资中县诚信发物流有限公司赔偿原告徐昌新各项损失23905.48元，被告绵阳力马运业有限公司承担连带责任。异议人伍俊系绵阳力马运业有限公司时任法定代表人。因资中县诚信发物流有限公司、绵阳力马运业有限公司没有按照判决履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院审查后以（2017）川0726执141号案件立案执行。在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行，本院于2017年8月24日裁定终结本次执行程序。2019年6月3日，权利人向本院申请恢复执行，本院以（2019）川0726执恢83号案件立案执行，要求被执行人给付23905.48元及其利息。经执行，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年11月9日裁定终结本次执行程序。执行程序中，本院作出（2019）川0726执恢83号限制消费令对异议人伍俊采取了限制高消费措施。本院未将异议人伍俊纳入失信被执人名单。 另查明，异议人伍俊自2015年8月4日担任绵阳力马运业有限公司法定代表人，并系该公司股东。2017年5月12日，异议人伍俊不再担任绵阳力马运业有限公司法定代表人，并将其持有的该公司股份转让给吴大彬，吴大彬现系该公司法定代表人。 本院认为，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”及第三条第二款：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”之规定，因被执行人绵阳力马运业有限公司未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对该公司及法定代表人即异议人伍俊采取限制高消费措施符合法律规定。虽异议人伍俊在2017年5月12日不再担任绵阳力马运业有限公司法定代表人，但其未举证证明确系公司经营管理需要，也未举证证明其并非该公司实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。本案系人身损害类赔偿案件，被执行人不履行判决给权利人造成巨大的损害，也有违社会公平正义。本院对异议人伍俊采取限制高消费措施，并不违反《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》之规定。 综上，异议人伍俊的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款、第三条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人伍俊的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  王保山 审判员  何祥飞 审判员  胡超兰 二〇二〇年六月十七日 书记员  许 萍
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执758号 申请执行人：河北九旗房地产开发有限公司，住所地河北省永清县文苑路东侧C栋1幢2号，统一社会信用代码91131023319886157P。 法定代表人：王永康，总经理。 被执行人：王伟东，男，1976年1月29日出生，汉族，现住浙江省遂昌县。 本院在执行河北九旗房地产开发有限公司与王伟东民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月6日作出的（2019）冀1023民初2459号民事裁定书查封了被执行人王伟东名下房产一套，现因被执行人王伟东履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王伟东名下坐落于杭州市上城区好学府1幢1单元1002室[产权证号：（2018）杭州市不动产权第0152374号]房产一套的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二〇年六月八日 书记员  李晓东
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执667号张嫣：你与开封市鼓楼区人民法院其他案由一案，本院作出的（2019）豫0204民初2161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市鼓楼区人民法院于二Ｏ二Ｏ年六月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人1700元。二、缴纳本案执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××78特此通知。二〇二〇年六月十二日()联系人：王静联系电话：0378-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0204执667号郭宇飞：你与开封市鼓楼区人民法院其他案由一案，本院作出的（2019）豫0204民初2161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市鼓楼区人民法院于二Ｏ二Ｏ年六月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人1700元。二、缴纳本案执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××78特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月十二日联系人：王静联系电话：0378-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1959号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人姜正红。 被执行人：薛智谋，男，汉族，1979年9月9日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与薛智谋信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人薛智谋给付执行款人民币334662.7元，执行费人民币4920元，诉讼费人民币6320元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人薛智谋仅微量存款，无益处置，无其他不动产、证券、股权等信息。 3、于2020年5月7日对被执行人薛智谋采取限制高消费措施，于2020年5月12日决定将被执行人薛智谋纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人薛智谋暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币334662.7元，执行费人民币4920元，诉讼费人民币6320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年六月二日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢726号 申请执行人：王云庆 被执行人：何本升 本院在执行申请执行人王云庆与被执行人何本升案由劳务合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行案款本息151050元，支付申请人垫付的受理费、公告费4230元，剩余利息申请人自愿放弃并申请结案，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2007）杭富执民字第1129号 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2002号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王洪才，男，1982年9月3日出生，住辽宁省沈阳市辽中县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪才名下银行存款44,149.71元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王洪才银行存款44,149.71元或查封、扣押其等值财产。案件申请费462元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月八日书记员 李丹妮
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1074号原告：朱玉兰，女，汉族，1987年9月3日出生，住通山县。原告：谢光用，男，汉族，1983年10月28日出生，住通山县。二原告共同委托诉讼代理人：曾海丽，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北亦诚置业有限公司（以下简称亦诚置业公司），住所地：咸宁市浮山办事处十六潭路99号。委托诉讼代理人：罗赛、刘卫平，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告朱玉兰、谢光用与被告亦诚置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。二原告共同委托诉讼代理人曾海丽到庭参加了诉讼，被告亦诚置业公司委托诉讼代理人罗赛、刘卫平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉兰、谢光用向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金10849.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月13日与被告湖北亦诚置业有限公司签订合同，购买被告所开发的位于咸宁市浮山办事处十六潭路99号9-503房屋，购房金额为406366元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第十一条约定，被告应于2018年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十二条约定，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。2019年6月20日被告通知原告于2019年6月25日前交付房屋，原告认为被告迟延交房损害了原告的利益，故诉至法院，请求判令被告支付违约金10849.9元。被告亦诚置业公司辩称，原告诉称逾期交房系基础设施和城市配套设施建设延期导致无法按时交房，根据合同及补充协议约定，被告不承担违约责任；同时原告主张延期交付期间自2018年9月30日至2019年6月25日，不符合客观事实且违反合同约定，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理，被告对原告诉称的事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对有异议的事实，根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认如下：原、被告签订的商品房买卖合同第十一条第一款约定“出卖人应当在2018年9月30日前向买受人交付该商品房”、第二款约定“因城市配套设施等，致使出卖人无法按时交付商品房或办理房产相关手续，由此产生的逾期交付责任不由出卖人承担”；双方签订的补充协议第十四条约定“乙方所购买房屋已具备验收合格条件，因基础设施、公共配套一项目分期开发之延误的，甲方无须承担违约责任，但必须于确知上述原因发生后的50天内书面通知乙方”、第十七条约定“基础设施、公共配套设施一项目分期开发而导致逾期交付使用的，甲方在最后一期完善，乙方不得以此解除合同，甲方不承担违约责任”、第二十四条约定“本补充协议是对买卖合同的修改补充，是甲方、乙方双方真实意思表达，买卖合同与补充协议具有相同的法律效力”。被告于2019年6月20日向原告发出《交房通知书》，要求原告于2019年6月25日以前办理交房手续。同时查明，2019年6月20日咸宁市住房和城市建设局对涉案房屋工程办理了竣工验收备案。本院认为，原被告双方所签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，因此原被告双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定支付了购房款义务，而被告未按合同约定在2018年9月30日前向原告交付房屋，属违约行为，应向原告承担支付逾期交房违约金责任。因案涉房屋于2019年6月20日办理竣工验收备案手续，故延期交房的时间节点应以被告交房通知书上通知交房最后时间2019年6月25日为最后的交房时间为准，之后未收房的视为已收房。被告辩称逾期交房系基础设施和城市配套设施建设延期导致无法按时交房，不应承担违约责任，本院认为，原被告双方签订的买卖合同和补充协议明确约定案涉房屋首先必须具备验收合格条件，再因基础设施、公共配套分期开发导致延期交房，且被告必须在上述原因发生后的50天内书面通知乙方，被告才能不承担违约责任，现案涉房屋于2019年6月20日办理竣工验收备案手续，即在2019年6月20日具备验收合格条件，被告提交的证据不足以证明因基础设施和城市配套设施建设延期导致其无法按时交房，且未提交证据证明其在约定的期限内履行了书面通知的义务，故被告不能享有合同约定的免责条款，因此对被告的辩称，本院不予支持。因此，被告应按约定向原告支付自2018年10月1日至2019年6月25日期间延期交房违约金10849.9元（406366×267天×0.0001）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北亦诚置业有限公司于本判决生效后十日内向原告朱玉兰、谢光用支付延期交房违约金10849.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取计36元，由被告湖北亦诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年六月十六日书记员  钟咸芳
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢206号 申请执行人：求丽琴，女，1965年2月15日出生，汉族。 被执行人：邵柏年，男，1970年4月5日出生，汉族。 本院在执行申请执行人求丽琴与被执行人邵柏年民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1548号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：楼红林，系该行职工。（特别授权） 委托诉讼代理人：吴超，系该行职工。（特别授权） 被告：陈志军，男，1976年6月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：楼燕玉，女，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）诉被告陈志军、楼燕玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人楼红林到庭参加诉讼，被告陈志军、楼燕玉经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告陈志军于2018年1月12日向原告借款200000元，用于进材料，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120180001163号，约定借款到期日为2020年1月11日，月利率为8.906249‰，逾期月利率13.359373‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收后，至今尚欠借款本金200000元及利息14692.26元,故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈志军、楼燕玉归还借款本金200000元及利息14692.26元，合计214692.26元（利息算至2020年4月7日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份。证明原告贷款给被告陈志军200000元金额的事实； 2、借款申请书一份。证明被告陈志军向原告申请借款并承诺夫妻承担共同还款责任的事实； 3、借款合同一份。证明原、被告签订借款合同的事实； 4、借款人身份证明二份。证明被告陈志军、楼燕玉身份情况； 5、借款人居民户口簿登记证明一份。证明被告陈志军、楼燕玉居民户口簿登记情况； 6、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明被告尚未归还的本金、利息的情况； 7、送达地址确认书一份。证明被告陈志军、楼燕玉送达地址。 被告陈志军、楼燕玉未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告陈志军、楼燕玉拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告陈志军之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。陈志军所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告楼燕玉也书面承诺承担共同还款责任，故被告楼燕玉对该债务具有共同清偿义务。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告陈志军、楼燕玉共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息14692.26元（已算至2020年4月7日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2260元（已减半收取），由被告陈志军、楼燕玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4520元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  刘波 二〇二〇年六月二日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何文浩 - 2-
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初728号原告：宜良明丰造纸厂，住所地：昆明市宜良县匡远街道办左营村宜马公路旁。统一社会信用代码：915301252168661619。法定代表人：梁龙富。委托诉讼代理人：穆云鹏、欧阳文灿（实习律师），云南唯真律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南通海云龙纸制品包装有限责任公司，住所地：通海县杨广镇云龙村。统一社会信用代码：91530423217750603Q。法定代表人：杨艳。原告宜良明丰造纸厂诉被告云南通海云龙纸制品包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2020年5月13日立案受理。本案在审理过程中，原告宜良明丰造纸厂于2020年6月8日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告宜良明丰造纸厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜良明丰造纸厂撤诉。案件受理费4,500元，减半收取计2,250元，由原告宜良明丰造纸厂负担。审判员  史丽娟二〇二〇年六月十一日书记员  马黎曼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢185号 本院受理的申请执行人倪烈与被执行人浙江龙润置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人浙江龙润置业有限公司 特此通知 二〇二〇年六月五日
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执745号 被执行人:崔海刚，男，住址辽宁省鞍山市。 本院（2019）辽0211刑初852号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10000元。本院执行立案后依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单，除扣划被执行人银行存款2,427.69元，未发现有其他可供执行的财产，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0211刑初852号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳 二〇二〇年六月八日 书记员 蔡        秀        静
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初120号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人辛某，男，1993年7月31日出生于辽宁省丹东市，汉族，大专文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月16日被取保候审。 指定辩护人国某。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2020]58号指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员王冲聪出庭支持公诉，被告人辛某及其辩护人国某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年2月17日18时许，被告人辛某酒后驾驶号牌为辽Ｆ×××××的白色众泰牌小型普通客车沿福春街由东向西行驶至春三路路口时，与张某1驾驶的号牌为辽Ｆ×××××的红色小型轿车相撞，致两车受损。交警赶到现场后被告人辛某为逃避处罚谎称杨某为肇事车辆驾驶员。经道路交通事故认定书认定：辛某、张某1分别负该起事故的同等责任。经鉴定：辛某血液中乙醇（酒精）含量为121mg/100ml，已达醉酒状态。 被告人辛某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出：被告人辛某已赔偿对方车辆全部经济损失，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年2月17日18时许，被告人辛某酒后驾驶号牌为辽Ｆ×××××的白色众泰牌小型普通客车沿福春街由东向西行驶至春三路路口时，与张某1驾驶的号牌为辽Ｆ×××××的红色小型轿车相撞，致两车受损。经道路交通事故认定书认定：辛某、张某1分别负该起事故的同等责任。经鉴定：辛某血液中乙醇（酒精）含量为121mg/100ml，已达醉酒状态。 另查明：案发后，被告人辛某已赔偿辽Ｆ×××××号小型轿车全部经济损失，并取得车主张某1谅解。 上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源，抓捕经过，公安机关接处警登记表，受案登记表，证人张某1、杨某、张某2的证言，被告人辛某的供述，呼气式酒精含量检测仪检测结果单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，照片，现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，道路交通事故认定书，户籍证明材料，电话查询记录，丹东东圣司法鉴定所[2020]酒检字第044号司法鉴定意见书，谅解书，视听资料光盘等证据予以证实。 本院认为，被告人辛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人辛某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其已赔偿对方车辆全部经济损失，并取得谅解，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人辛某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 董 文 人民陪审员 于 萍 人民陪审员 尚志博 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 姚 瑶