wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保218号 申请人：中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市南区。 负责人：张少文，职务行长。 被申请人：朱良智，男，1993年9月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币309163.69元或查封其相应价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱良智的银行存款人民币309163.69元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 静 二〇二〇年六月十八日 书记员 崔雅楠
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初250号原告：中粮集团有限公司,住所地:北京市朝阳区朝阳门南大街8号,统一社会信用代码:91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人:马娜娜,北京市盈科(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科(郑州)律师事务所律师。被告：叶县昆阳博翔名品烟酒行，经营场所：河南省叶县东大街路南招待所楼下，统一社会信用代码:92410422MA449AHX2Q。经营者：刘金奎。委托诉讼代理人：高武峰，男，汉族，1982年4月12日生，住河南省叶县。原告中粮集团有限公司与被告叶县昆阳博翔名品烟酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中粮集团有限公司于2020年6月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告中粮集团有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由中粮集团有限公司负担。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年六月十一日书记员  龚世奇
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1244号 原告：凤城市弟兄山镇陈家村第二村民组，住所地:凤城市弟兄山镇陈家村二组。 负责人:王殿阁,该组组长。 被告：刘运庆，男，1972年5月3日出生，满族，农民，住凤城市。 凤城市弟兄山镇陈家村第二村民组与刘运庆租赁合同一案，本院于2020年5月15日立案。凤城市弟兄山镇陈家村第二村民组于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市弟兄山镇陈家村第二村民组在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告凤城市弟兄山镇陈家村第二村民组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市弟兄山镇陈家村第二村民组负担。 审判员 何 涛 二〇二〇年六月十八日 书记员 张章成
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0523民初965号   原告：韩巍，男，1983年12月12日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：渭南乾川汽贸有限公司，住所陕西省渭南市大荔县。统一社会信用代码：。   被告:陆林，男，1983年3月26日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告韩巍诉被告渭南乾川汽贸有限公司、陆林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月31日立案。原告韩巍于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩巍的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告韩巍撤回起诉。   案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告韩巍负担。   审判员  薛  佼                           二〇二〇年六月十二日     书记 员   董雪凌风        1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初408号原告：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，统一社会信用代码：5232131156532079X1，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园17#楼底商101-1号。法定代表人：朱泗翔，该合作社理事长。委托诉讼代理人：袁强,该合作社员工。委托诉讼代理人：王宇,该合作社员工。被告：韩超，男，1989年1月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：刘春艳，女，1989年7月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：郭宜州，男，1984年10月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：位秀贞，女，1984年4月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：韩方方，女，1987年3月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告林宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被告韩超、刘某、郭宜州、位秀贞、韩方方民间借贷纠纷一案,案件审理过程中，原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社撤回对被告韩超、刘春燕、郭宜州、位秀贞、韩方方的起诉。案件受理费减半收取265元，由原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社负担（原告已缴纳）。审判员  路景兰二〇二〇年六月一日书记员  张希典
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初359号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人南頔潇，男，1993年12月13日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址为天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人南頔潇犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年1月13日晚，被告人南頔潇与其妻在河北省遵化市其岳父家中吃饭饮酒后，于当晚19时55分许，无驾驶资格驾驶逾期未进行技术检验、悬挂假号牌的黑色桑塔纳牌小型轿车，沿淋平公路由东向西行驶至沙河桥附近时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人南頔潇血液中乙醇含量为112.15ｍｇ／100ｍｌ。另查，被告人南頔潇因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定处以罚款人民币1000元的行政处罚。被告人南頔潇后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人南頔潇在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及到案经过、民警纠违经过，居民信息表，被告人前科的情况说明，录像光盘二张及内容说明，涉案车辆已漏验、所悬挂车牌为假车牌的情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，涉案车辆照片，呼出气体酒精检测结果单，血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人吴某1、吴某2的证言，被告人南頔潇的供述、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人南頔潇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人南頔潇具有以下量刑情节：其醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道行驶，酌情予以从重处罚；其经公安机关电话传唤主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人南頔潇因无驾驶资格驾驶机动车的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定处以罚款人民币1000元的行政处罚，依据相关法律规定，应与本案判处的罚金刑数额相折抵。公诉机关建议对被告人南頔潇判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人南頔潇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币二千元与公安机关作出的行政罚款人民币一千元相折抵，还需缴纳罚金人民币一千元，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 静二〇二〇年六月五日书记员 刘雨竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初155号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人马鹏昊，男，1993年8月17日出生于河北省保定市徐水区，回族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2020年5月21日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人马鹏昊犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员申树民出庭支持公诉。被告人马鹏昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日18时许，被告人马鹏昊醉酒驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在省333道徐水八四机械厂门口路段实施醉酒驾驶机动车行为，被徐水区交警大队执勤民警查获。经检测，马鹏昊体内血液中酒精含量为182.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人马鹏昊醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。公诉机关提出了被告人马鹏昊认罪认罚，依法可以从宽处罚的公诉意见，并建议对被告人马鹏昊判处拘役二个月，缓刑三个月,罚金人民币二千元。公诉机关向本院提交了被告人马鹏昊供述，现场笔录、呼出气体酒精含量检测仪检测结果及公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，破案经过等证据。 被告人马鹏昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马鹏昊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人马鹏昊认罪认罚，可从宽处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人马鹏昊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马鹏昊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋会义 二〇二〇年六月一日 书记员  王小丹
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1246号原告：段×，方山县人，住吕梁市。被告：吕梁市城市园林绿化站。法定代表人：郝×，站长。委托诉讼代理人：左×，山西晋凯律师事务所律师。原告段×与被告吕梁市城市园林绿化站劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金3600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月1日受聘于被告，在该处开始工作。2020年1月5日经被告提出并与原告协商一致，原告解除劳动关系。但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除劳动关系而支付的补偿金。根据《劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照原工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，年满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿。原告于2020年5月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁时都已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，故不予受理。但根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条等之相关规定，由于原告未依法享受养老保险待遇，又事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金，故仲裁委裁决明显错误，望依法判决。被告辩称，原告确实在被告处工作，具体的工作年限和工资以提供的统计表为准。原告质证意见：对被告提供的统计表无异议，以被告提供的为准。经审理查明，2016年7月原告受聘于吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作，2020年1月，原告离岗；离岗前一年的工资每月为1200元。原告因吕梁市园林绿化管理处未支付经济补偿金向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年5月19日仲裁委员会作出吕劳人仲不字（2020）第15号不予受理案件通知书，认为原告主体不适格，不符合受理条件，决定不予受理。2019年10月，吕梁市园林绿化管理处更名为被告。庭审中，原、被告均同意适用小额诉讼程序。本院认为，原、被告争议的经济补偿金，同类型案件本院已经作出过处理，按照类案同判的法律适用原则，本案按照之前判决确定的方法进行处理。经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系；被告招用原告时，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方未形成劳动关系，被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系，终止关系时，参照劳动关系酌情进行经济补偿。吕梁市园林绿化管理处变更为被告，权利义务应当由被告承继。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕梁市城市园林绿化站在本判决生效后十五日内酌情支付原告段×经济补偿金1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 郭永平 二〇二〇年六月三日书记员 刘亚楠
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更565号罪犯蒋青平，男，生于1965年07月19日，汉族，小学文化，四川省岳池县人。因犯盗窃罪于1982年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1986年11月被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑三年，1989年08月刑满释放。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省广安市中级人民法院（2007）广法刑初字第5号刑事判决，以被告人蒋青平犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效执行期间，四川省南充市中级人民法院及本院分别于2009年05月22日、2010年12月22日、2012年07月31日、2014年08月25日、2015年12月28日、2017年12月25日裁定对其减刑共计五年六个月（刑满日期：2020年12月04日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，罚金已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯蒋青平在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋青平减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年07月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终593号上诉人（原审被告）：赵新民，男，1954年12月18日出生，汉族，户籍住址湖南省南县。上诉人（原审被告）：赵杰，男，1983年5月21日出生，汉族，户籍住址湖南省南县。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：姚喜云，南县南洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：南县住房保障服务中心，住所湖南省南县。法定代表人：罗高辉，该中心主任。委托诉讼代理人：李春辉，该中心工作人员。原审第三人：南县华阁镇人民政府，住所湖南省南县。法定代表人：龚辉，该镇镇长。委托诉讼代理人：余光辉，该镇工作人员。委托诉讼代理人：刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师。上诉人赵新民、赵杰因与被上诉人南县住房保障服务中心、原审第三人南县华阁镇人民政府侵权责任纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2019）湘0921民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院以本案不属民事纠纷当庭裁定驳回南县住房保障服务中心的起诉并闭庭后，又另行开庭作出一审判决程序不当，结合案涉房屋另涉赵新民、赵杰与南县华阁镇人民政府行政协议争议的实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省南县人民法院（2019）湘0921民初1218号民事判决；二、本案发回湖南省南县人民法院重审。上诉人赵新民预交的二审案件受理费80元予以退还。审 判 长  黄 柯审 判 员  夏立群审 判 员  徐高龙二〇二〇年六月十一日法官助理  陈海霞书 记 员  王玉婷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终930号上诉人（一审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司。法定代表人：沙汝拉，职务：总经理。上诉人（一审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司。负责人：逯兵，职务：经理。被上诉人（一审原告）：于淑梅，女，1957年3月30日出生，满族，退休，现住乌兰浩特市。上诉人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司（以下简称金沙公司）、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司（以下简称金沙乌兰浩特分公司）与被上诉人于淑梅租赁合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初6544号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金沙公司、金沙乌兰浩特分公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销（2019）内2201民初6544号民事裁定书，依法发回乌兰浩特市人民法院重新审理。事实及理由：乌兰浩特市人民法院引用《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二条规定是错误的。我公司开发的财富时代广场具有合法的各项审批手续，项目已经交付使用。所销售的产权商铺是在取得预售许可证后销售的，并且现已可以办理产权证书，出售产权商铺的行为是真实、合法有效的民事行为。由于客观原因不能兑现租金也仅仅属于民事纠纷，不应将其上升到刑事案件的范围。于淑梅向一审法院起诉请求：1、要求被告给付2015年11月18日至2016年8月17日的商铺双倍租金60313.50元及利息5428.22元，合计65741.72元；2、要求被告给付2016年8月18日至2019年8月18日的商铺租金120627.00元及2016年8月18日至2019年8月18日(利息按5‰)计算27620.65元，合计148247.65元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年8月15日，原告与被告签订财富时代广场商铺定购协议，约定原告将从被告处购买的财富时代广场第二层D090、D091、D092号商铺返租给被告，租期10年，年租金40209.00元。合同签订后，被告支付了2012年8月18日至2015年8月18日三年的租金合计120627.00元。至2015年11月17日，被告已给付2015年8月18日至2015年11月18日前三个月租金10052.00元，后双方经协商签订了补充协议书，对2015年11月18日至2016年8月18日的商铺租金进行了协商，双方约定：2015年11月18日至2016年8月18日商铺租金及利息合计32870.86元，约定该款于2016年5月18日给付，逾期给付给予2倍赔偿，即65741.72元，被告拖延至今没有给付该款，原告故诉至法院。一审法院认为，2011年-2012年期间，金沙乌兰浩特分公司与大批群众签订了认购协议，约定由金沙乌兰浩特分公司将正在建设中尚未竣工的财富时代广场二层商铺出售给买受人。同时，由买受人将所购商铺返租给金沙乌兰浩特分公司。金沙乌兰浩特分公司承诺在开业三年结束时，开始向买受人返还投资回报款，每年返还10%，十年全部返还完。财富时代广场定于2012年8月18日开业，获得投资回报款的时间以开业时间计起，如不能如期开业，起计时间不变。在买受人付清全款的情况下，由金沙乌兰浩特分公司一次性返还给买受人30%的购房款作为开业之日起三年期间的租金。后因财富时代广场未能如期开业，金沙乌兰浩特分公司就所拖欠投资回报又与买受人签订补充协议，承诺给付欠付租金的利息。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。同时，司法解释第二条规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的……”按照上述法律规定，一审法院认为金沙公司及金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，因本案存在犯罪嫌疑，已经移交公安机关侦查，故不属于民事受案范围，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告于淑梅的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，金沙公司、金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款，具有经济犯罪嫌疑。故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年六月一日书记员 李胤辰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2736号上诉人（原审原告）：尹庄才，男，1975年3月13日生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：隋晓军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈仕风，女，1947年7月19日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：尹淑华，女，1972年10月2日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：尹淑荣，女，1966年6月26日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人尹庄才因与被上诉人陈仕风、尹淑华、尹淑荣所有权确认纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初11048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹庄才上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判案涉房屋所有权归上诉人所有、三被上诉人立即配合上诉人办理过户手续。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院事实认定错误。1、原审法院以上诉人和尹希良系父子关系为由，认定上诉人出钱购房是“资助”行为，属于事实认定错误。通过庭审质证陈仕风与尹淑华对上诉人出资买房的行为及性质明确认可是借尹希良之名代上诉人买房，并且详细说明了款项的来源与最终的支付走向，从未有任何资助意思的表示。原审法院在判决中并未依据一审质证事实来认定本案事实，而是错误的推断上诉人的出资行为是资助。故原审法院事实认定错误。2、本案上诉人对于借名买房一事达成合意，虽然基于亲属关系未形成书面约定，但是在购房之前上诉人与全家已经形成口头约定并完成独立出资的买房行为，故原审法院认为上诉人和尹希良对于案涉房屋所有权未达成合意，事实认定错误。上诉人在其父尹希良生前约定由上诉人出资购买房屋并登记在尹希良名下，暂借给尹希良与陈仕风居住。因为此次借名买房一事涉及父母子女亲属关系，与陌生人之间的交易不同，根据一般生活常理与传统家庭伦理亲属之间具有较高的信赖关系，故当时上诉人与尹希良之间对于此事未形成书面约定，但是未形成书面约定并不意味着没有约定，口头约定具有与书面约定相同的法律效力。同时陈仕风和尹淑华均可以证明在购买案涉房屋之前，全家就此房屋所有权归属问题达成合意即由尹庄才出全款购买房屋，案涉房屋所有权归尹庄才所有。陈仕风、尹淑华在庭审中对此事实均认可，尹淑荣对此节事实也没有否认。虽然尹希良已经去世不能就此事实加以证明，但陈仕风作为尹希良的配偶同时也是案涉房屋的共同居住人，对此房屋的所有权归属和购买前的合意做出了认定和证明，可以证明借名购房合意的真实性；尹淑华作为此次购买房屋事宜的具体经办人，上诉人提供给尹希良的款项由尹淑华转给尹希良，并且整个买房过程都是尹淑华具体经办的，尹淑华证明了借名购房合意的真实性，故原审判决中认为案涉房屋在借名买房前未达成合意是错误的。二、原审法院法律适用不当。原审法院依据《中华人民共和国物权法》第17条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条做出判决，但是在本案中上诉人提交的陈仕风与尹淑华的视频录像已经证明了上诉人对案涉房屋所有权进行了约定，在原审开庭之时陈仕风与尹淑华作为被告也当庭认可上诉人出资购买案涉房屋借尹希良之名登记备案的真实性，因此可以证明案涉房屋所有权归上诉人所有。陈仕风同意上诉的上诉请求，并表示2013年尹庄才说要买这个房子，由其出资，陈仕风和丈夫尹希良是借住在房子里。这个房子装修钱是尹庄才拿的，具体实施装修负责工作是尹淑华。尹淑华同意上诉的上诉请求，并称该房产的30万元是2012年，尹淑华和弟弟尹庄才借的，父母一直是租房子居住，为了改善老人的生活条件，尹庄才和尹淑华说他要自己出资给父母买房子。2012年尹淑华向弟弟借款30万元，尹淑华找到这个房子，当时售价53万元，现金上还有23万元的差额，然后尹庄才又给尹淑华打了23万元。这535,000元都是尹庄才出资，尹淑华将这些钱转给父亲尹希良，父亲又将这些钱转给了中介。尹淑荣辩称，不同意上诉人的上诉请求。理由：案涉房产不是上诉人的，如果将房子给上诉人，母亲现在就没有生活保障了。上诉人只拿了23万元，剩余30万元是父亲尹希良拿的，母亲陈仕凤什么都不知道。尹庄才向一审法院起诉请求：1、确认坐落于大连市甘井子区。层2号的房屋归原告所有；2、被告立即配合原告办理过户手续；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：位于甘井子区房屋登记所有权人为尹希良，尹希良于2017年4月9日因疾病死亡。原告提供的户籍证明显示，尹希良与陈仕风仕系夫妻关系，二人长女为尹淑荣，次女为尹淑华，长子为尹才，次子为尹庄才；尹希良的父亲为尹俊章，母亲为车殿英。原告提供的由大连市公安局普兰店分局出具的证明显示，尹俊章、车殿英、尹才都已经病故。原告于2012年5月9日向被告尹淑华的账户转入300,000元，于2013年4月1日转入230,000元。被告尹淑华于2013年3月18日向尹希良账户转入535,000元。尹希良于2013年3月19日将530,000元转让给付瑞家装饰地产公司。原告自述2012年因被告尹淑华向其借钱，其给付被告尹淑华300,000元。在2013年尹希良购买房屋的时候，原告和被告尹淑华达成合意，由被告尹淑华直接向尹希良支付房款以抵顶借款，并视为由原告出资。被告尹淑华同意原告的上述陈述。一审法院认为，当事人对于自己的诉求，应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尹希良于2013年3月购买位于甘井子区房屋，房屋登记所有权人为尹希良。原告系尹希良的次子，原告并未提供其他证据证实其与尹希良对于案涉房屋的所有权达成了合意，由原告享有所有权。尹希良育有多位子女，原告如确需借名买房，原告有条件更有必要对房屋所有权进行约定，对于无约定导致的不利后果，应当有原告承担；且原告和尹希良系父子关系，原告资助尹希良购房符合常理，故对于原告请求确认房屋所有权的诉请，因证据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院判决:驳回原告尹庄才的诉讼请求。案件受理费9150元，由原告尹庄才负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对于自己的诉讼主张，应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张尹希良购房款项均来自于上诉人，但支付购房款尚不能证明上诉人对案涉房屋享有物权。案涉房屋登记的所有权人为尹希良，上诉人系尹希良次子，上诉人主张其借尹希良之名买房，但未能提供其与尹希良签订的关于借名买房的协议。上诉人主张买房时全家人已达成口头协议，认可房屋权属归上诉人所有，但上诉人未能提交证据予以证明，且被上诉人尹淑荣对此不予认可，上诉人应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人尹庄才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9150元（上诉人已预交），由上诉人尹庄才负担。本判决为终审判决。审判长  王亮审判员  季烨审判员  吕瑛二〇二〇年六月一日书记员  张怡
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0523民初675号     原告：李建文，男，1960年10月10日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王有全，陕西省大荔县韦林法律服务所法律工作者。   被告：李百战，男，1973年2月22日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：胡红娃，女，1976年9月7日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李建文诉被告李百战、胡红娃民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月25日立案。原告李建文于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李建文的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李建文撤回起诉。   案件受理费985元，减半收取计492.5元，由原告李建文负担。         审判员  薛  佼                             二〇二〇年六月二十三日     书记 员   董雪凌风          1
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审59号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人刘石皎，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津英利新能源有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼。法定代表人苗连生。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年6月1日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕310号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人少缴职工刘某某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年9月9日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕310号），被执行人逾期未整改，未申请行政复议、亦未提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月6日向被执行人公告送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2019〕400号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津英利新能源有限公司少缴职工刘某某的住房公积金14529元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金14529元，共计住房公积金29058元。经审查查明，刘某某原系被执行人单位原职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人少缴其2013年8月至2018年7月的住房公积金共计29058元，其中单位少缴14529元，职工刘某某个人应缴14529元。申请执行人根据刘某某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年6月24日作出津公积金执改〔2019〕310号《限期改正通知书》，并于2019年6月27日向被执行人直接送达，被执行人处无法签收，申请执行人于2019年6月28日向被执行人邮寄，经查询显示拒收退回，后申请执行人于2019年9月9日向被执行人公告送达该《限期改正通知书》。申请执行人于2019年12月9日作出津公积金执催〔2019〕400号《催告通知书》，并于2019年12月12日向被执行人直接送达，被执行人处无法签收，申请执行人于2019年12月13日向被执行人邮寄，经查询显示拒收退回，后申请执行人于2020年3月6日向被执行人公告送达该《催告通知书》。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津英利新能源有限公司少缴职工刘某某的住房公积金14529元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金14529元，共计住房公积金29058元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕310号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人少缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十六条、第十七条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十七条、第十八条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕310号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨弘傑审判员  秦润林审判员  范奚菲二〇二〇年六月三日书记员  杨洪梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1182号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组，法定代表人：王洪亮，职务经理。诉讼代理人：吕跃楠，所在单位推荐的人。被告王德友，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告石玉文，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告钱文革，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告李桂娟，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告单国庆，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告韩秀芬，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市五里明镇福民村烧锅屯233号。电话：13503674654原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告王德友、石玉文、钱文革、李桂娟、单国庆、韩秀芬金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月19日六被告王德友、石玉文、钱文革、李桂娟、单国庆、韩秀芬与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为50000元、50000元、35000元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计56104.00元至今未付，故原告诉至法院。本院认为，法院送达时被告王德友、石玉文、钱文革、李桂娟、单国庆、韩秀芬不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年六月十日书记员  石连昌
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1154号原告：江苏永信律师事务所，住所地海州区盐河南路新贵都九号公寓821室。法定代表人：尹波，该所主任。被告：连云港市粮油食品进出口公司破产清算组，住所地连云港市海连东路外经贸大楼5楼513室。原告江苏永信律师事务所诉被告连云港市粮油食品进出口公司破产清算组委托合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。在审理过程中，原告江苏永信律师事务所变更诉讼请求为要求被告先行支付原告的律师费10000元，后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏永信律师事务所申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏永信律师事务所撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏永信律师事务所负担。（此页无正文）审判员 王 敏二〇二〇年六月九日书记员 张海云
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保158号申请人:李小龙，男，汉族，1975年10月2日生，贵州省盘州市人，现住贵州省盘州市。被申请人：云南箭桥建设工程有限公司，地址：云南省昆明市盘龙区万华路葡萄街区写字楼天宇盛苑A幢28楼2806号，法人代表：徐春丽，统一社会信用代码：91530103690857684D。本院在执行李小龙与被申请人云南箭桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初1422号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年6月22日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，本院已对被申请人的账户进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年六月二十四日书记员  宋亚磊
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终2074号 上诉人（原审被告）：秦长河，男，1974年9月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：冯宇娜，秦长河妻子。 委托诉讼代理人：张强，庄河市中乙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：庚振海，男，1973年11月27日出生，汉族，住庄河市。 委托诉讼代理人：张忠锦、钟美娜，均系辽宁青松律师事务所律师。 上诉人秦长河因与被上诉人庚振海采矿权转让合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，本案存在下列问题： 一、本案原告庚振海主张被告秦长河欠付采矿权转让款，被告则主张款已支付，不存在拖欠事实。支持被告主张的最主要证据是《欠条》，因为款已给付，则收回欠条，现被告持有欠条，说明款已给付完毕，上述逻辑不违反交易习惯，但因本案针对欠条出现了两份相互矛盾的鉴定结论，致使案件事实尚不明晰，也难以形成有说服力的结论，鉴于此，本案应再次启动鉴定程序，选择更权威的鉴定机构进行鉴定，以查明事实； 二、二审中，原审被告提交了原审原告第一次诉讼中于2015年3月10日法院所做的一份《笔录》，在该笔录中，原审原告陈述“欠条不是我本人书写的”，“我知道欠条是衣本岩书写的”，这一陈述表明欠条确实存在，据此是否对本案产生实质性影响，应结合新的鉴定结论作出判定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初39号民事判决； 二、发回辽宁省庄河市人民法院重审。 二审案件受理费3980元（秦长河已预交），予以退回。 审判长 霍 宏 审判员 周欣宇 审判员 孙文英 二〇二〇年六月十八日 书记员 张文秀
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2009号罪犯李闫，女，1983年1月21日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2013年9月4日作出(2013)抚刑一初字第27号刑事判决，以被告人李闫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省高级人民法院于2015年5月11日作出(2014)辽刑四终字第48号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯李闫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯李闫获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李闫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李闫减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年8月10日起至2022年11月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年六月十一日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执625号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。被执行人：孙和彬，男，1963年7月26日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人孙和彬金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年六月十九日书记员  朱飞飞
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07知民初35号 原告：刘礼明，男，1980年9月15日生，汉族，住赣州市石城县。 被告：南昌建美房地产有限公司，住所地：南昌市西湖区金环路300号新力大厦（办公楼）33层。 法定代表人：王强。 原告刘礼明与被告南昌建美房地产有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告刘礼明于2020年6月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘礼明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘礼明撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由刘礼明负担。 审判长  张春明 审判员  肖利民 审判员  林欣茹 二〇二〇年六月十一日 书记员  罗 奕
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书(2020)甘2924民初175号原告：李满成，男，汉族，生于1972年12月1日，初中文化，农民，住甘肃省宕昌县两河口乡清水子村六社。身份证号：622623197212014719。原告：韩忠芳，男，汉族，生于1969年4月13日，小学文化，农民，住甘肃省舟曲县东山乡毛家行政村71号。身份证号：623023196904132816。原告：韩刘成，男，汉族，生于1972年6月8日，初中文化，农民，住甘肃省舟曲县东山乡毛家行政村78号。身份证号：623023197608082812。原告：尹杜学，男，汉族，生于1972年6月8日，小学文化，农民，住甘肃省舟曲县东山乡毛家行政村60号。身份证号：62302319720608281X。委托诉讼代表人:韩忠芳，男，汉族，生于1969年4月13日，小学文化，农民，住甘肃省舟曲县东山乡毛家行政村71号。被告：周永红，男，汉族，生于1982年8月24日，小学文化，农民，住甘肃省武山县温泉乡盘坡村一组10号。身份证号：620524198208245470。原告李满成、韩忠芳、韩刘成、尹杜学与被告周永红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告李满成、韩忠芳、韩刘成、尹杜学向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付四原告工资3万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月四原告经付正军介绍给被告，被告雇佣四原告在广河县明珠佳苑小区砌砖，四原告共计务工三个月，被告应向四原告支付工资总额63898元，2017年5月25日之前被告向四原告支付了工资33898元，至今拖欠四原告工资3万元，四原告多次催要，打电话不接，不回信息。遂依法提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告周永红付给原告李满成、韩忠芳、韩刘成、尹杜学劳动报酬款30000元，于2020年7月20日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550元,减半收取275元，由被告周永红负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  周 玲人民陪审员  马哈三人民陪审员  陈国良二〇二〇年六月八日书 记 员  马小平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7769号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司工作人员。被告：曹双阳，男，1965年6月10日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：王春喜，男，1968年1月13日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告曹双阳、王春喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张俊者二〇二〇年六月二十三日书记员  秦亚雪
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初952号原告：郑明刚，男，汉族，1965年1月3日出生，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：陈海东，男，汉族，1985年12月15日出生，黑龙江省望奎县人，住绥化市望奎县。委托诉讼代理人：邵晓琴，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权。原告郑明刚诉被告陈海东租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告郑明刚于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑明刚的撤诉申请不违反法律规定，且是对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑明刚撤诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告郑明刚负担。审判员  夏俊波二〇二〇年六月一日书记员  杨 靓
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10620号 申请执行人：邵则仲，男，汉族，1973年4月26日出生，住甘肃省兰州市榆中县。 被执行人：周龙，男，汉族，1969年1月10日出生，住。 申请执行人邵则仲与被执行人周龙货运代理纠纷一案，本院于2019年8月26日本院作出的（2019）甘0702民初6780号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周龙偿还申请人邵则仲案件款41717元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邵则仲已向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月4日、2020年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 2.2019年12月5日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 3.2019年12月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2019年12月18日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人周龙名下的房产信息，反馈未发现房地产信息。 5.2020年5月16日，本院进行了调查、了解，反馈发现周龙具体下落不明，且未发现可供执行的财产线索。 6.2020年5月26日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的41717元能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年六月一日 书记员 杨剑锋
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初338号 原告：陈正华，女，1979年4月13日生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：七林知诗，男，1987年2月11日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告陈正华诉被告七林知诗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告陈正华于2020年6月1日以被告七林知诗已将借款还清为由向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告七林知诗的起诉。 本院认为，原告陈正华以被告七林知诗已将借款还清为由要求撤回起诉，其提交的撤诉申请符合有关法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈正华撤诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取计人民币25.00元，由原告陈正华负担。 审判员 阿巴竹玛 二〇二〇年六月一日 书记员 客  主
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初950号 原告：魏喜，男，1980年10月15日出生，汉族，住浦江县。 被告：浙江省浦江永创建设工程有限公司。住所地，浦江县东山路90号三楼。 法定代表人：陈丰伟，系总经理。 委托诉讼代理人：洪金生（特别授权），浙江金奥律师事务所律师。 被告：潘一健，男，1974年1月8日出生，汉族，住浦江县。现住浦江县。 委托诉讼代理人：金贤圣（系潘一健之妻舅），男，1981年5月29日出生，汉族，住浦江县。 原告魏喜与被告浙江省浦江永创建设工程有限公司（以下简称永创公司）、潘一健买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏喜、被告永创公司的委托诉讼代理人，被告潘一健的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 魏喜向本院提出诉讼请求：1、判令永创公司、潘一健立即付清货款18167元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。2、判令永创公司、潘一健承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告存在玻璃买卖业务关系，永创公司承包城北幼儿园、平湖派出所修建工程，并发包给潘一健。2018年3月至2018年5月间，潘一健因工程需要玻璃向魏喜赊购，共计18167元。事后，魏喜多次向潘一健催讨货款，并出具增值税发票一份，但是时至今日，潘一健均无付款行动。 被告永创公司辩称：1.潘一健非永创公司的员工，系挂靠永创公司，永创公司只是收取百分之一管理费，工程的施工、采购、管理等所有事宜均由潘一健负责，潘一健是工程的实际施工人。2.本案买卖关系的实际当事人是潘一健及魏喜，永创公司并不知情且送货单上也没有永创公司的签字、签章，永创公司没有参与实际买卖收益，魏喜也未向永创公司催过款。3.魏喜提供的增值税发票，永创公司没有收到，且潘一健也并没有向公司提交该发票做账。4.城北幼儿园承包人并非永创公司，据了解该工程的承包人是天顺建设有限公司。5.关于平湖派出所工程款，永创公司已经将所有涉案工程款支付潘一健，故案涉买卖玻璃货款应由潘一健支付原告。综上，根据合同相对性原理，永创公司并非合同相对方，请求驳回魏喜对永创公司的诉请。 潘一健辩称，1.向魏喜购买玻璃用于二处工程是事实，货款未支付也是事实；2.关于平湖派出所的工程款，公安局已经支付给永创公司，但是永创公司还有尾款未支付给潘一健；3.根据相关法律规定，挂靠等行为系违法，故潘一健与魏喜之间的购买合同应取消，其货款应当由永创公司承担支付。 魏喜为证明其主张，向本院提交购买玻璃清单原件两份，证明潘一健在魏喜处分两次购买玻璃，一次是运往城北幼儿园计4387元，一次是运往平湖派出所计13780元（签字人是潘一健属下的工程管理人员），至今未付款。永创公司质证认为，对涉平湖派出所单据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，公司没有向魏喜购买过玻璃；对涉城北幼儿园的单据，因该工程不是本公司承包，与公司没有关联也不知情。潘一健质证无异议。由此，本院认为玻璃用于工程建设，故对该清单证据的真实性予以认定。 永创公司为证明其辩称，向本院提交涉案平湖派出所工程的账目往来；潘一健为证明其辩称，向本院提交了公安局拨款证据及流水账2张。本院认为该两份证据系永创公司与潘一健之间存在挂靠关系而产生的往来款支付情况，与本案无关联，故对该两份证据在本案中不予认定。 本院认定事实如下：永创公司承包了案涉平湖派出所工程并签订合同，后由潘一健挂靠在永创公司名下对该工程进行了施工。在施工过程中，潘一健向魏喜购买玻璃13780元用于工程建设，后未支付该货款。潘一健还因城北幼儿园工程建设需要向魏喜购买玻璃4387元，该笔货款亦未支付。魏喜在该两笔玻璃货物买卖过程中，相关的采购、送货、催款等事宜均与潘一健进行联系。 本院认为，据庭审查明，潘一健与魏喜之间的玻璃货物买卖关系，有魏喜提交的购买清单为证，事实清楚，故本院予以认定，该买卖关系属合法有效。本案系买卖合同纠纷，在法律没有明确规定的情况下，合同责任的承担应遵循合同法基本原则即合同相对性原则。潘一健借用永创公司资质挂靠施工，系实际施工人，且买卖合同标的物“玻璃”用于工程，故买卖合同主体应确定为魏喜和潘一健。魏喜要求潘一健承担付款责任的理由成立，本院予以支持。潘一健逾期不付系违约行为，应承担相应的民事责任。对魏喜要求永创公司承担责任的诉请，因缺乏法律及事实依据，本院不予支持。至于魏喜所主张的利息损失，实为潘一健拖欠支付玻璃款而应承担的逾期付款违约金。根据当事人双方对支付玻璃款的时间、逾期付款违约责任未作出过约定的实际，魏喜现提出要求支付从起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算逾期利息的主张，本院认为，该年利率6%未超过法律规定的逾期罚息利率标准，本院认为具有合法合理性，故予以支持。综上，本院对魏喜诉请的合法合理部分予以支持。 鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、限被告潘一健于本判决生效后十日内支付给原告魏喜玻璃货款18167元，并支付利息损失（按年利率6%从2020年3月20日起计算至本判决生效确定的履行日止）； 二、驳回原告魏喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费127元（已减半收取），由被告潘一健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费254元）。 审判员  丁胜 二〇二〇年六月十五日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理童美环 代书记员张晴
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初344号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人曹永强，男，1986年12月27日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址为河北省任丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人曹永强犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2020年6月3日依法公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年3月28日中午，被告人曹永强在天津市蓟州区李某经营的火烧店吃饭饮酒后，驾驶自己所有的车牌号为冀Ｊ×××××的江铃牌小型普通客车，从饭店出发，沿津围公路由北向南行驶准备回蓟州城区，半路又调头返回，由南向北行驶至南500米左右（142公里600米）处时，因操作不当，车辆右侧掉入道路东侧路沟内，车辆前部与道路东侧行道树相撞，造成车辆损坏、曹永强受伤的单方交通事故。后被巡逻执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人曹永强血液中乙醇含量为190.4ｍｇ／100ｍｌ。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定，被告人曹永强负事故的全部责任。被告人曹永强后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人曹永强在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及到案、抓获经过，居民信息表，被告人有前科的情况说明，呼出气体酒精含量检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，录像光盘一张及说明，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片、现场图、证据保全清单、证据保全决定书，公安交通管理行政处罚决定书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书，证人李某证言，被告人曹永强供述，认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人曹永强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹永强具有以下量刑情节：被告人醉酒后驾驶机动车辆，造成单方交通事故，并负事故的全部责任，可酌情从重处罚；其经公安机关电话传唤主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；公诉机关建议对被告人曹永强判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 静二〇二〇年六月三日书记员 刘雨竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初1190号   原告：文某某，男，1955年4月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：唐某，宁夏罗霄律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：王某某，男，1984年5月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：卜某某，女，1988年9月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告文某某与被告王某某、卜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法公开进行了审理。   原告文某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告王某某、卜某某返还原告借款270000元；2.判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告王某某系原告的孙子，二被告多次向原告及原告妻子借款用于做生意，出于亲戚关系和信任，原告及其妻子累积给二被告借款现金27万元。原告一直向二被告主张返还借款，被告王某某称可以以房屋或者车辆进行顶账，但至今未与原告签订顶账协议，也未将房屋或车辆抵顶给原告，对于借款也推诿不还。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告文某某应当与本案具有直接利害关系，但是，原告文某某向法庭提交的欠条显示：“今借到冯某某人民币：270000整大写（贰拾柒万）元整”，出借人为冯某某而非文某某，故原告文某某不是本案适格原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告文某某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 李文科     二〇二〇年六月一日   书记员 李 静   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢546号申请执行人：王国立,男,住大连市普兰店区。被执行人：王政策，男,1955年12月13日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人王国立与王政策为其他案由一案，普兰店区人民法院作出（2015）普刑初字第12号刑事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款190000.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人王政策没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王国立于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月8日向被执行人王政策发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月8日对被执行人王政策的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，本院已查封被执行人名下两个银行账户，查封期限为一年。除以上财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人王政策纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院已查封被执行人名下银行账户，被执行人王政策暂无其他财产可供执行。申请执行人王国立未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇二〇年六月二十四日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延边朝鲜族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）吉24刑申15号韩某：你为原审被告人韩某犯徇私枉法罪一案，对延吉市人民法院（2017）吉2401刑初764号刑事判决及本院（2018）吉24刑终67号刑事裁定不服，以其不构成徇私枉法罪为由，向本院申请再审。经本院审查认为，关于申诉人韩某提出的申诉人的行为不符合徇私枉法罪的构成要件，一审判决书、二审裁定书认定申诉人犯徇私枉法罪错误。致使张成杰伤害(致死)刘海斌案件出现新的证据之前，申诉人作出的不批捕退回补充侦察的决定，在当时证据情况下是正确的，不存在故意包庇牟某之情形的理由。经查，刁仁利、张强、崔锋云等证人证实，刁仁利让韩某照顾牟某，因为牟某是刁仁利的亲属，并让崔锋云、张强等人照顾牟某。申诉人韩某作为分管批捕和起诉工作的副检察长在刁仁利的授意下违背办案流程，干预公安独立行使侦查权，在批捕阶段，积极联系公安，要求将牟某摘除，更换报捕书，并声称若公安机关坚持意见，就绝对不捕，在审查起诉阶段，同样要求公安机关摘除牟某，更换起诉意见书，否则将作出绝对不起诉决定，最终公安机关摘除牟某，对牟某的犯罪事实未能依法侦查到位，后只起诉张成杰、刘宏伟。关于因当时牟某、刘宏伟、张成杰、刘海斌所做的供述的内容一致，均供述牟某只是让张成杰找被害人“唠唠”，没有伤害的故意，张成杰用刀捅刘海斌的行为属于“行为超过了公谋限度”的个人行为，应由其个人承担超限的责任，本案经党组会讨论，向通化市检察院汇报案件，向公安机关转交“补充侦察提纲”和“补充侦察内容的建议函”，召开主诉检察官会议，向市政法委汇报案件等，尽到他身为分管检察长的合理职责义务的问题。因受检察长刁仁利的授意，在申诉人韩某的干预下，未能对本案全面认真审查，补强证据，查清事实，最终让牟某逃避了法律处罚。而召开党组会，向通化市检察院汇报请示是因被害人家属要求追诉牟某，怕自己承担责任，想分散责任。关于原审法院对申诉人定罪的主要证据系监视居住期间在延吉市长白山老年公寓即检察院的办案场所所做的供述系非法证据，应予以排除却不予排除，对申诉人有利的证据却不予采信的理由。经查，原审法院已对韩某在延吉市长白山老年公寓所作的讯问笔录予以排除，没有作为证据使用。韩某在一审庭审时向法庭提交的检察业务手册只是韩某个人的记录本，其内容与韩某的供述，其他证人的证言、书证等证据证实的内容不符，不具有证明效力，原审未予以采信无不当之处。关于即使认定申诉人韩某存在犯罪行为，与他人相比情节轻，而对申诉人的量刑却过重的理由。我国《刑法》第三百九十九条规定，犯徇私枉法罪，处五年以下期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。原审法院根据申诉人韩某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依法判处有期徒刑十个月正确。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，申诉人韩某的申请再审理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，驳回其再审申请。特此通知。二〇二〇年六月十二日
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初214号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人蔡开亮，男，1998年3月6日生，汉族，初中文化，个体修理电动车，住无锡市惠山区，户籍在河南省固始县。因本案于2020年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，6月4日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人蔡开亮犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月3日至5月6日间，被告人蔡开亮先后3次至无锡市惠山区堰桥街道某某家园小区一期地下车库，采用剪刀剪线、电钻拧螺丝等手法，窃得各类电动车电瓶10组，物品共计价值人民币2835.5元。具体分述如下：1.2020年5月3日晚，被告人蔡开亮至上述车库，采用上述手法，窃得被害人孙某、王某1停放于此的电动车内的超威牌电瓶2组，物品价值共计人民币692.5元。案破后，被告人蔡开亮家属退赔被害人各人民币500元。2.2020年5月4日凌晨，被告人蔡开亮至上述车库，采用上述手法，窃得被害人胡某1、金某停放于此的电动车内的超威牌、天能牌电瓶2组，物品价值共计人民币587元。案破后，被告人蔡开亮家属退赔被害人各人民币500元。3.2020年5月6日凌晨，被告人蔡开亮至上述车库，采用上述手法，窃得被害人王某2、胡某2、徐某、钱某等人停放于此的电动车内的超威牌、天能牌电瓶各3组，物品价值共计人民币1556元，后被民警查获。案破后，赃物电瓶4组已依法追缴并发还被害人。公安机关依法扣押作案工具电钻2把、剪刀1把。公诉机关认为被告人蔡开亮对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人蔡开亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人蔡开亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。被告人蔡开亮归案后能如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡开亮犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年7月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、涉案电瓶2组由公安机关继续发还被害人；扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年六月十一日书记员  邹 莹
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0111行审65号申请执行人：天津市西青区生态环境局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路3号。统一社会信用代码：11120111MB1501894G。法定代表人：杨晨光，该局局长。委托诉讼代理人：张颖，西青区生态环境保护综合行政执法支队执法综合室负责人。委托诉讼代理人：史春生，西青区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。被执行人：黄伟发，男，1987年10月24日出生，汉族，住福建省南安市，天津市西青区鼎立溪盛石材经营部经理。申请执行人天津市西青区生态环境局于2020年6月9日向本院申请强制执行津西环罚字〔2019〕099号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市西青区生态环境局要求依据津西环罚字〔2019〕099号行政处罚决定对被执行人强制执行罚款本金50000元及加处罚款50000元。申请执行人2019年9月16日作出的津西环罚字〔2019〕099号《行政处罚决定书》确认：2019年7月25日申请执行人的执法人员到天津市西青区鼎立溪盛石材经营部进行现场检查。经查，该单位于2019年5月在现址建成投产，从事大理石石材加工，生产中。现场检查时，该单位未办理环评手续，被执行人为该单位环保验收工作的负责人。以上行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，对被执行人作出如下行政处罚：罚款人民币五万元整。限于接到决定书之日起十五日内缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向法庭提交了津西环罚字〔2019〕099号行政处罚案卷作为证据。本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人具有对本行政区内环保工作的监督管理职责。申请执行人对天津市西青区鼎立溪盛石材经营部未办理环评手续的违法行为的责任人履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西环罚字〔2019〕099号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对天津市西青区生态环境局作出的津西环罚字〔2019〕099号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩少云审判员  薄 娟审判员  郑轶爽二〇二〇年六月十一日书记员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0924民初736号 原告：唐成根，男，1972年4月24日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 委托诉讼代理人：蒋华玲，女，1980年7月3日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。（系原告唐成根妻子） 被告：紫阳兰草蜂业有限公司，住所地：紫阳县高桥镇高桥农场。 负责人：田双全。 原告唐成根与被告紫阳兰草蜂业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告唐成根于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告唐成根撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告唐成根负担。 审判员  沙啸 二〇二〇年六月十九日 书记员  康丹
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执193号申请执行人:灌云县伊山镇江来五金经营部，统一社会信用代码92320723MA1TFBEQ9F，住所地灌云县。经营者：江来，男，1989年9月2日出生，居民身份证号码320723198909020032，汉族，居民，住灌云县。被执行人：连云港嘉康实业有限公司，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：陈兴法，该公司总经理。申请执行人灌云县伊山镇江来五金经营部与被执行人连云港嘉康实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）苏0723民初1692号民事调解书，依该调解：被告连云港嘉康实业有限公司欠原告灌云县伊山镇江来五金经营部货款283294.40元，于2019年11月30日之前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月15日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年2月25日将被执行人法定代表人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年1月16日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下虽有房产，本院已依法查封，该房屋有抵押权，暂不宜处置。同时本院于2020年5月14日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的283294.40元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年6月1日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年六月一日书记员 孙雪成
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6466号申请人：江苏圣邦建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区棠张镇人民政府办公楼内。法定代表人：魏德利，经理。被申请人：聊城艾科农业科技发展有限公司，住所地聊城市经济开发区北城办事处花园北路。法定代表人：陈梁，经理。被申请人：聊城兴农绿色农业发展有限公司，住所地聊城市经济开发区北城办事处花园北路。法定代表人：黄性运，经理。申请人江苏圣邦建设集团有限公司与被申请人聊城艾科农业科技发展有限公司、聊城兴农绿色农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏圣邦建设集团有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款1000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司山东分公司提供担保。本院经审查认为，申请人江苏圣邦建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城艾科农业科技发展有限公司、聊城兴农绿色农业发展有限公司名下银行账户存款1000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江苏圣邦建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇二〇年六月十六日书记员  李 颖
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执19号 申请执行人：陈振海，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：罗禄，男，1970年6月16日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人陈振海依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初3104号民事调解书，申请执行与被执行人罗禄民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金50000元及支付利息（另计）给申请执行人，且负担案件受理费675元和执行费650元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法网络冻结了被执行人罗禄名下的支付宝及银行账户内的存款。申请执行人于2020年6月1日到法院确认，其与被执行人已私下达成执行和解，且被执行人已按照执行和解协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人许相林名下的支付宝及银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年六月一日 法官助理 邱 羚 书 记 员 甘健宁
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1084号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鑫涛，男，该公司职工。 被告：唐洋洋，男，1988年8月21日出生，汉族，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告唐洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月23日，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费764元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  肖剑培 二〇二〇年六月二十三日 书记员  肖 婷
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执249号 申请执行人：龚家学，男，1966年2月12日出生，汉族，延吉热电有限公司职员，住延吉市。 被执行人：延边航北房地产开发有限公司，住所延吉市滨河路海逸花园1楼。 法定代表人：布天学，该公司经理。 申请执行人龚家学与被执行人延边航北房地产开发有限公司之间的民间借贷纠纷一案，申请执行人龚家学向本院申请执行，要求被执行人延边航北房地产开发有限公司偿还借款本金340000及利息517000元并支付案件受理费6185元。 本案在执行过程中，经查，该案申请执行人龚家学向本院申请执行所依据的（2019）吉2405民初1068号民事判决书未生效，故申请执行人龚家学的立案申请不符合受理执行案件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项、第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人龚家学的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 南永权 二〇二〇年六月十一日 法官助理 申尚民 书 记 员 高 杰
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初407号 原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街182C、182D。 负责人孙明生，该行行长。 委托代理人周红伟、钱美慧，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告马某，住葫芦岛市连山区。 被告吴某，住址同上。 原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称广发银行）与被告马某、吴某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广告银行的委托代理人钱美慧到庭参加了诉讼，被告马某、吴某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行诉称，被告于2014年12月18日向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，申请广发银行自信一贷贷款。2014年12月22日，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合同，原告向被告发放10万元的可循环贷款，该额度期限为循环额度，额度有效期自2014年12月22日至2019年12月22日止，申请单笔贷款期限为36个月，贷款用途为消费，还款方式为等额本息，以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，还款日为每月22日分期还款。合同签订后，原告依约履行了全部贷款义务，但被告未能按照约定如期归还本息。被告马某与吴某系夫妻关系，并于申请表中签字确认，对上述款项应共同承担还款义务。原告经多次追讨，但至今被告仍未能还款。故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间由《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》组成的借款合同；2、二被告共同偿还原告借款本息合计103,427.11元（暂计至2020年1月3日）以及自2020年1月3日起至借款实际清偿之日止按照合同约定给付利息、罚息及复利；3、判令被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、律师费。 被告马某未到庭，亦未答辩。 被告吴某未到庭，亦未答辩。 经审理查明，原、被告双方于2014年12月18日签订《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》，申请广发银行自信一贷贷款。2014年12月22日，原、被告签订《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》和《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》合同，原告向被告发放10万元贷款，该额度期限为循环额度，额度有效期限自2014年12月22日起至2019年12月22日止。贷款用途为消费，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，还款日为每月22日分期还款。合同签订后，原告依约向被告发放贷款10万元，但被告未按合同约定履行还款义务。截止至2020年1月3日，尚欠借款本金96,904.81元，本金、利息、罚息、复利共计103,427.11元。 另查明，被告马某与被告吴某系夫妻关系，二人均在《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》上签字。 上述事实，有当事人陈述、《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细等证据材料在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，原告广发银行与被告马某、吴某签订的《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。在该合同中，原告的义务是按照合同约定向贷款人指定账户发放贷款，被告马某应承担按照合同约定的还款方式、数额、时间、利息计算标准等偿还银行贷款的义务。而被告马某在原告向其发放贷款后未按合同约定偿还本金及利息，在原告数次催缴后仍不履行还款义务，已构成违约，双方签订的合同已无法继续实际履行，符合合同解除的条件。原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告马某与被告吴某系夫妻关系，且二被告均在《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》上签字，故可以认定该笔借款系夫妻双方共同债务，故被告马某、被告吴某应共同偿还上述借款本金、利息、罚息、复利合计103,427.11元。被告马某、被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行与被告马某、被告吴某之间的借款合同； 二、被告马某与被告吴某在本判决生效之日起十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行截止至2020年1月3日的借款本金、利息、罚息、复利合计103,427.11元，并支付以96.904.81元为本金，自2020年1月4日起至被告实际清偿之日止按合同约定的利息、罚息及复利； 三、驳回原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,368元，由被告马某、被告吴某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 曾 琳 人民陪审员 李 新 人民陪审员 荆文华 二〇二〇年六月十五日                                                                                                           法官助理   张 策                                                                                                             书 记 员     刘 晶
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执547号 被执行人：钱俊，男，1977年4月4日生，江苏省润州区人，汉族，住江苏省 被执行人：徐昌喜，男，1978年10月15日生，安徽省来安县人，汉族，户籍地安徽省来安县。 被执行人：孙丽娟，女，1980年1月5日生，江苏省润州区人，汉族，住江苏省。 被执行人：戴红，女，1980年10月8日生，安徽省来安县人，汉族，户籍地安徽省来安县。 被执行人：房秀兰，女，1968年10月24日生，江苏省沛县人，汉族，住江苏省沛县。 本院于2019年4月12日作出的(2019)苏1181刑初419号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人钱俊等应缴纳罚金合计8274100元。本院于2020年2月19日立案执行，追缴罚金8274100元。 本院在执行过程中，本院于2020年2月26日依法向被执行人钱俊等发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，通知其于2020年3月15日到庭缴纳罚金，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2020年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人钱俊等纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年2月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人钱俊等的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年5月29日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人钱俊等的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。现被执行人钱俊等均在监狱服刑中。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181刑初419号刑事判决书中追缴罚金部分的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 沙军荣 二〇二〇年六月一日 书记员 朱建峰
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7503执102号之二申请执行人：张炳清,男,1973年7月30日生，汉族,住吉林省安图县。被执行人：吉丽丽，女,1981年11月23生，汉族，住吉林省安图县。本院在执行申请执行人张炳清与被执行人吉丽丽借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人工资，需长期履行，另冻结了被执行人的住房公积金，现无法提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉7503执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  姜增民二〇二〇年六月十九日书记员  孙明远
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申787号再审申请人（一审第三人）：高丽，女，1981年8月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：田淑华(再审申请人母亲)，住瓦房店市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽华，女，1969年2月11日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海波，男，1967年2月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于海英，女，1967年1月11日出生，汉族，住瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹晓玲，女，1967年7月10日出生，汉族，住瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周清涛，男，1961年1月6日出生，汉族，住瓦房店市。再审申请人高丽因与被申请人张丽华、刘海波、于海英、邹晓玲、周清涛房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5960号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人高丽于2020年6月12日，申请撤回再审申请。本院经审查认为，高丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许高丽撤回再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月十六日书记员 高梦茜
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执636号申请执行人：姚永强，满族，，住址：岫岩满族自治县。被执行人：张冰，汉族，住址：鞍山市千山区。委托代理人：黄耀轩，鞍山市正博法律服务所法律工作者。申请执行人姚永强申请执行张冰确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）辽0323民初1072号民事判决书,该判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，本院立案执行。该案执行完毕，无文书审判员  宗磊二〇二〇年六月二十二日书记员  尹岩
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初441号原告：刘丽，女，1977年7月29日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李怡、王琪，江苏苍梧律师事务所律师。被告：黄伟，男，1969年2月2日生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告刘丽与被告黄伟排除妨害纠纷一案过程中，原告刘丽于2020年6月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘丽撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  李玉杰人民陪审员  孙新霞人民陪审员  于银华二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李 涛
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执32号 申请执行人闫千寿，男，1955年出生，汉族，住本市。 被执行人周继昌，男，1950年出生，汉族，住本市。 申请执行人闫千寿与被执行人周继昌借款合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初1829号民事判决书确认，被执行人周继昌于判决生效之日起十日内归还申请人闫千寿借款本金105000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人周继昌银行存款107675元（含案件受理费1200元，执行费1475元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年六月一日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终416号上诉人（原审原告）：经纶传媒股份有限公司，统一社会信用代码913405007773950212，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区采石河路1944号。法定代表人：李朝东，该公司董事长。委托诉讼代理人：万明，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐瑶，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：吕品。被上诉人（原审被告）:南京田森传媒有限公司，统一社会信用代码91320102MA1XBMAA4J，住所地江苏省南京市玄武区中央路302号。法定代表人：吕品。委托诉讼代理人：张福录，江苏博事达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱志亮，男，1967年2月3日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张福录，江苏博事达律师事务所律师。上诉人经纶传媒股份有限公司（以下简称经纶公司）因与被上诉人吕品、南京田森传媒有限公司（以下简称田森公司）、钱志亮著作权侵权纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初2045号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人经纶公司上诉称，第一，原审法院认定“钱志亮”系涉案公众号所有者属于事实认定错误。1、根据南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）调解书无法得出钱志亮系案涉公众号所有者的结论。原审法院认为钱志亮作为案涉公众号的所有者主张相关权利，已经经过玄武法院调解。然而在（2019）苏0102民初7426号民事调解书中，玄武法院并未就钱志亮作为案涉公众号所有者的事实进行查明及确认。被上诉人田森公司在管辖权异议所附的（2019）苏0102民初7426号案件谈话笔录，系其吕品单方陈述，在该案中未经过质证。相反，该案调解书可显示上诉人对笔录中事实并未认可，反而坚持钱志亮并非案涉公众号所有人或使用权人。2、案涉公众号所有权属于腾讯公司。在约定公众号注册者权利义务的《微信公众平台服务协议》中，第7.1条明确规定：“微信公众账号的所有权归腾讯公司所有……账号使用权禁止赠与、借用、租用、转让或售卖。”因此案涉公众号所有权归属于腾讯公司，而非钱志亮。“钱志亮作为案涉公众号所有者”这一事实，既未经过生效裁判文书予以确认，也与《微信公众平台服务协议》约定不符，完全不具有事实依据，一审法院认定事实错误。第二，原审法院认为吕品对涉案公众号不具有控制权、与本案不存在利害关系属于事实认定错误。1、吕品可以自行设置公众号密码。《微信公众平台服务协议》第7.2条规定，“微信公众号密码由你（即注册者）自行设定。腾讯特别提醒你应妥善保管你的账号和密码”。吕品作为案涉公众号的注册主体，可以自行设置并修改公众号密码。2、吕品通过修改密码，对公众号享有控制权。原审法院（2018）苏0106民初9289号民事判决书中法院认定事实部分显示，“被告吕品于2017年11月2日离开原告公司，于11月19日修改账户管理密码”。上述事实足以证明吕品作为案涉公众号的注册者，其可自行修改密码，对公众号享有控制权。3、即使吕品不享有控制权，其与本案也存在利害关系。即使钱志亮作为公众号的实际管理者，吕品不享有完整的控制权。但吕品作为案涉公众号的注册者，可随时修改公众号密码，足以制止他人通过公众号进行侵权活动。更何况，吕品曾于上诉人处任职并负责《科学的早期教育》图书出版活动，且作为田森公司的法定代表人及控股股东，对公众号销售侵权图书的事实显然是明知的。在该种情况下，吕品仍然放任钱志亮及田森公司通过案涉公众号销售侵权图书牟利，显然与本案侵权事实有利害关系。因此，原审法院认定吕品对公众号不具控制权、与本案无利害关系属于事实认定错误。第三，原审法院适用法律错误。原审法院认为“因关联案件在南京市玄武区人民法院已审结，故将本案移送至该院处理更有利于理清本案法律关系”，属于法律使用错误。1、（2019）苏0102民初7426号案件系钱志亮与上诉人之间关于销售款及广告费用的纠纷，与本案既非同一法律关系亦不基于同一法律事实，并不具有关联性。2、关联案件是否审结，并不属于法律规定的移送管辖的情形。原审法院将案件移送玄武法院处理，显然属于推卸责任。3、即使按照关联案件来判断，也应该由原审法院审理。退一步讲，即使考虑关联关系，此前原审法院审理的（2018）苏0106民初9289号案件与本案的关联程度更高。（2018）苏0106民初9289号案件系针对公众号使用权归属产生的纠纷，法院围绕公众号的所有权及使用权主体进行审查，案件事实与本案关联性更强。因此，无论是基于关联案件审查，还是司法便利原则，原审法院作为审理过重要关联案件的法院，本案都更加应当由原审法院进行审理。综上，请求二审法院依法撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初2045号民事裁定，指定本案由江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据上诉人起诉时提供的初步证据材料，其将吕品作为被告诉至原审法院于法有据。因原审被告吕品的住所地在南京市鼓楼区建设新村7幢106室，故原审法院作为被告住所地的法院对本案有管辖权。原审法院适用法律错误，依法应予纠正。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初2045号民事裁定；二、本案由江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二〇二〇年六月十九日书记员 高紫琪
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执816号申请执行人:白广高，男性,1978年11月25日生，汉族，住住聊城市东昌府区。被执行人:孙光波，男性,1969年10月2日生，汉族，住住聊城市江北水城旅游度假区。本院在执行白广高与孙光波买卖合同纠纷一案中，经查，2019年9月27日作出的（2019）鲁1502民初6014号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2020年3月12日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，发现被执行人名下有部分存款，已扣划至法院，过付给申请人。查询到被执行人名下有一处房产也进行了查封,该房产有抵押现无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权150000元，实际履行8360元，尚欠债权141640元。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇二〇年六月二十四日书记员  崔希珍
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初1286号 原告：磴某。统一社会信用代码91150822683435264Y。 法定代表人：兰某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：王某。 被告：党某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。 被告：张某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××3。 被告：董某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。 原告磴某与被告党某、张某、董某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告磴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磴某撤回起诉处理。 审判员 胡 彬 二〇二〇年六月十一日 书记员 谢小艳
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执237号 申请执行人：夏凯，男，1978年4月20日出生，汉族，住兴城市。 被执行人：葫芦岛首钢东华机械有限公司。统一社会信用代码:912114811237993261。 住所地：兴城市南桥路103号。 法定代表人：王黎明。 申请执行人夏凯与被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司劳动争议一案，夏凯依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民特35号民事裁定书，于2020年3月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行标的19523.40元。在执行过程中，本院依法向被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司发出执行通知书、报告财产令。本院通过对被执行人葫芦岛市首钢东华机械有限公司的银行存款、有价证据、车辆、房产等进行查询，依法冻结被执行人名下中国工商银行、中信银行、浦发银行六个银行账户内存款，但均为轮候冻结，暂无法处置，现被执行人名下无有价证据、车辆、房产，也无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民特35号民事裁定书中，夏凯与葫芦岛首钢东华机械有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 申请执行人夏凯发现被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  张子豪