wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初12239号 原告田桂秋，女，1955年8月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托代理人初艺卓、张辰，均系辽宁奥启律师事务所律师。 被告周恩思，男，1989年4月13日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告周玲瑶，女，2017年1月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 法定代理人周恩思，男，1989年4月13日出生，汉族，系被告周玲瑶父亲，住沈阳市浑南区。 被告刘兴华，男，1957年2月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。（未到庭） 被告田桂馥，女，1958年10月9日出生，汉族，住抚顺市抚顺开发区。（未到庭） 原告田桂秋诉被告周恩思、周玲瑶、刘兴华、田桂馥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田桂秋及委托代理人初艺卓、张辰，被告周恩思暨被告周玲瑶法定代理人到庭参加诉讼，被告刘兴华、田桂馥经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告田桂秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决四被告在继承刘潇璐遗产范围内共同偿还原告欠款274600元；2、判决四被告在继承刘潇璐遗产范围内共同支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令四被告承担本案诉讼费用。 被告周恩思、周玲瑶辩称，对原告所诉借款事实、数额有异议，借款事不清楚。 被告田桂馥提交书面答辩称，欠款属实。 被告刘兴华未到庭答辩。 经审理查明，刘潇璐与被告周恩思于2018年10月17日离婚，于2019年2月14日复婚，二人生有一女，即被告周玲瑶，于2017年1月22日出生。被告刘兴华、田桂馥系刘潇璐父母，原告田桂秋系被告田桂馥的姐姐。2018年11月13日至2019年3月10日，刘潇璐陆续向原告借款274600元，借款方式为银行转账，未出具借条。刘潇璐于2019年3月12日去世。刘潇璐于2018年11月14日购买位于沈阳市浑南区房屋一处，建筑面积113.3平方米。现原告要求被告给付欠款，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘潇璐从原告处借款，双方虽未签订书面借款合同，或出具借条欠条等手续，但因双方系直系亲属关系，借款方式系通过银行转账，并且被告田桂馥（系原告妹妹、刘潇璐的母亲）在答辩状中承认刘潇璐从原告处借款，用于支付购房首付款的事实，因此，可以认定刘潇璐从原告处借款属实，应予偿还。现刘潇璐已去世，并留有遗产，四被告作为刘潇璐遗产的第一顺位继承人，应在继承遗产范围内承担偿还刘潇璐债务的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘潇璐欠原告田桂秋借款本金274600元及利息，利息从2019年8月12日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算； 二、被告周恩思、周玲瑶、刘兴华、田桂馥在继承刘潇璐遗产的范围内对刘潇璐欠原告田桂秋的借款及利息承担偿还责任。 案件受理费5419元，由被告周恩思、周玲瑶、刘兴华、田桂馥各负担1354.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金凯东 二〇二〇年六月一日 书记员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1603号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号,统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱方圆，该公司员工。被告：黄亚军，男，1972年8月18日生，汉族，住常州市武进区。被告：魏国芳，女，1971年9月10日生，汉族，住常州市武进区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告黄亚军、魏国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人陆军到庭参加诉讼，被告黄亚军、魏国芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告起诉的基本事实：1．贷款人：江南银行2．借款人：黄亚军、魏国芳借款合同编号：8000914201861063323．贷款本金：2900000元，已归还50617.87元，未归还本金2849382.13元4．贷款期限：2018年6月13日至2037年6月13日5．利率：年利率5.635%，按现执行贷款利率水平上浮50%计收逾期利息。6．欠息情况：截至2019年10月10日结欠利息110178.73元。7．抵押人：黄亚军、魏国芳抵押合同编号：800091420186106332抵押财产：常州市武进区。所有权证号：苏（2018）常州市不动产权第2020749号。抵押担保范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。是否办理抵押登记手续：是。抵押权证号：苏（2018）常州市不动产证明第20182012066号。原告的诉讼请求为：1.判令二被告立即偿还原告向其发放的贷款本金2849382.13元，利息及罚息110178.73元（利息计至2019年10月10日），以及从2019年10月11日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计算的利息及罚息；2.判令若二被告不能偿还上述债务，原告有权就其提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令本案诉讼费用由二被告共同承担。被告黄亚军、魏国芳未答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，江南银行与黄亚军、魏国芳签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。现黄亚军、魏国芳未能按期归还借款，江南银行要求借款人立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。抵押手续已办理，抵押权已设立，江南银行有权行使抵押权。黄亚军、魏国芳经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄亚军、魏国芳于本判决发生法律效力起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金2849382.13元，暂计至2019年10月10日的利息及罚息110178.73元，及自2019年10月11日起至实际还清全部借款本金之日止按合同约定利率计算的利息及罚息。二、如果黄亚军、魏国芳不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以二人抵押的坐落于常州市武进区的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30477元，按规定减半收取15238.5元，由黄亚军、魏国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 冯云二〇二〇年六月十一日法官助理 李倩书 记 员 陶洁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初682号 原告：刘少华，男，1968年12月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告：邱小琴，女，1968年11月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 两原告共同委托诉讼代理人：施炜，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律服务工作者。 被告：浙江核润装备制造有限公司，住所地湖州市田横路118号。 法定代表人：宋小林，该公司执行董事兼总经理。 本院原告刘少华、邱小琴与被告浙江核润装备制造有限公司（以下简称核润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法由审判员金建平适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本院依法由审判员金建平、审判员邢永华、人民陪审员谢双双组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本院于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘少华及其与原告邱小琴的共同委托诉讼代理人施炜到庭参加诉讼，被告核润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 两原告共同起诉称：2019年5月18日，被告与原告签订支付租金及房屋租赁合同。原告将位于湖州开发区间租赁给被告，租赁期限为2019年5月18日至2025年5月17日，租金两年一付计76万元。该合同约定被告于5月28日付清第一年租金。合同签订后被告立马将机械设备等搬入租赁的厂房，原告多次要求被告按合同支付租金，但被告均以各种借口拖延不付。被告的行为已构成根本违约，导致租赁合同无法履行，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、原、被告签订的房屋租赁合同于2019年10月9日解除；2、被告立即腾退房屋，并支付拖欠租金及房屋占有使用费（2019年5月28日至2019年10月9日期间租金按38万元每年计算，2019年10月10日起至实际腾退房屋之日占有使用费按38万元每年计算）；3、被告支付解除合同违约金19万元；4、由被告承担本案诉讼费。 被告核润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：2019年5月18日，刘少华与核润公司签订《房屋租赁合同》一份，约定核润公司承租刘少华、邱小琴共同共有的坐落于湖州开发区腊山路99号8幢的房屋及6幢三楼的办公室4间，租期自2019年5月18日起至2025年5月17日止，房屋租赁费每2年支付一次，计76万元，下个两年的租金在上期基础上以5%递增，每次付款日为合同签订日的前三个月，核润公司先支付定金5万元（签约后作为押金），到期后经甲方验收房屋无损失，水电费结清，退还押金。双方并约定核润公司延期支付租金的，刘少华、邱小琴可随时终止合同，核润公司除应支付拖欠租金外还须承担半年租金作为违约金。合同签订后，刘少华、邱小琴按约向核润公司交付了房屋，核润公司未按约支付租金。经刘少华、邱小琴多次向核润公司催讨租金未果，双方纠纷成讼。 另查明，2019年5月15日，核润公司向刘少华支付了定金20000元，刘少华并出具收条一份，收条载明“房租费二年付一次，并于5月底30日付清”，核润公司的法定代表人宋小林在该收条复印件中签字后将该复印件交付了刘少华。 再查明，刘少华于2019年7月31日就本案纠纷向本院提起诉讼，本院于同年9月3日立案受理，后刘少华向本院申请撤回了该案的起诉，本院于2020年2月4日作出（2019）浙0502民初6114号民事裁定书，准许其撤回该案起诉。 以上事实由原告刘少华、邱小琴提供并当庭出示的《房屋租赁合同》一份、房屋产权证二份、厂房照片八份、《收条》一份及原告的当庭陈述、本院作出的（2019）浙0502民初6114号民事裁定书予以证实。 本院认为，原被告双方之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行相应的义务。现原告已经按约交付了房屋，被告理应支付租金而未支付，显属违约，应当承担相应的违约责任。关于原被告双方之间合同解除的问题，原告主张被告应于2019年5月底前支付第一期租金，因被告未按约支付，其已经就本案所涉纠纷向本院提起过诉讼，故双方之间的合同应于本院立案后即2019年10月9日解除，经查，（2019）浙0502民初6114号一案中，因本院无法以邮寄、直接送达等方式向被告送达起诉状副本等应诉材料，本院于2019年10月24日向被告公告送达起诉状副本等应诉材料，公告期间为60日，即视为送达被告之日为2019年12月23日，故本院认为，被告未按约履行支付租金的义务，原告可依照合同约定行使解除权，合同解除之日应当为原告解除合同的意思表示到达对方之日，即原被告双方于2019年5月18日签订的《房屋租赁合同》于2019年12月23日解除。关于原告主张的返还案涉房屋的问题，本院认为，《房屋租赁合同》解除的，承租人应当按约返还租赁物，故对原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的租金及房屋占有使用费的问题，本院认为，被告应付的租金为2019年5月18日至2019年12月23日期间的租金，本院经核算为228000元（219天×380000元/年÷365天）；另原告主张按照租金38万元每年计算房屋占有使用费，符合双方合同的约定，且也不违反法律的规定，为减少诉累，本院亦予以支持，但应自2019年12月24日起计算至被告返还房屋之日止。关于原告主张的违约金的问题，本院认为，原告主张的违约金符合双方合同的约定，且也不违反法律的规定，本院予以支持。被告核润公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘少华、邱小琴与被告浙江核润装备制造有限公司于2019年5月18日签订的《房屋租赁合同》于2019年12月23日解除； 二、被告浙江核润装备制造有限公司应于本判决生效之日起二十日内返还原告刘少华、邱小琴所有的坐落于湖州开发区房屋； 三、被告浙江核润装备制造有限公司应支付原告刘少华、邱小琴自2019年5月18日至2019年12月23日止的房屋租金228000元，并支付房屋占有使用费（自2019年12月24日起按每年占有使用费38万元计算至被告返还上述房屋之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 四、被告浙江核润装备制造有限公司应支付原告刘少华、邱小琴违约金19万元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 如被告浙江核润装备制造有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7570元，由被告浙江核润装备制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  金建平 审 判 员  邢永华 人民陪审员  谢双双 二〇二〇年六月十六日 法官助理黄君 书记员吴思思
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢563号申请执行人马卫国，男，汉族被执行人白建民，男，汉族被执行人白鸿，女，汉族本院执行的申请执行人马卫国与被执行人白建民、白鸿民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）榆民初字第05026号民事调解书，被执行人白建民、白鸿应向申请执行人马卫国偿还借款本金162万元及利息，负担案件受理费9410元，申请执行费23780元。在本院执行过程中，经本院主持和解，双方当事人达成如下和解协议：一、由法院依法冻结被执行人白建民的工资账户和被执行人白鸿的住房公积金账户，用其上述账户款项余额偿还所欠申请执行人马卫国的借款，直至偿还完毕。二、案件受理费9410元，申请执行费23780元由被执行人白建民负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执恢563号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年六月二十四日书记员  牛 伟
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0101民初88号 原告：邢荣，男，1978年07月21日出生，住新疆阿拉尔市。 被告：姜涛，男，1974年02月24日出生，住新疆阿拉尔市。 委托诉讼代理人：刘丽丽（系姜涛妻子），女，1985年12月22日出生，住新疆阿拉尔市。 原告邢荣与被告姜涛合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢荣、被告姜涛委托诉讼代理人刘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2018年签订的土地流转协议，并支付违约金4500元；2.判令被告退还原告2019年土地承包费5000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告签订土地流转协议，约定被告将自己承包的19.8亩土地流转给原告，流转期限三年。2019年，被告未经原告同意将土地承包给第三人，被告违约造成原、被告签订的土地流转协议无法继续履行。故原告诉至法院。 姜涛辩称，2018年我与原告签订土地流转协议属实，我同意解除该合同，退还2019年土地承包费5000元。2019年我与原告在连队重新签订过转包合同，后来应原告要求作废，我们就土地流转的事情经连队多次调解协商，原告自己跟连队书记说不种我的地了，我才将土地流转给其他人的，我不存在违约，不同意支付违约金。原告提交的上交经营地利费损失证明，实际上交人是邢荣的妻子孙雪萍，不是邢荣本人，我签订合同的相对方是邢荣，损失与我无关。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：土地流转协议一份、职工身份地经营转包合同一份、调查笔录一份、证明一份、情况说明一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邢荣与被告姜涛均为第一师XXXXXX职工。2018年4月1日，原、被告签订土地流转协议，约定将被告名下XXXXXX581-4毛渠19.8亩身份地流转给原告，流转期限2018年1月1日起至2020年12月31日止，原告按照团场政策为被告缴纳五险一金等共计5000元，无论社保基数如何变化，缴纳费用标准不变，如单方违约，需支付对方违约金伍万元等。合同履行一年后，2019年初，原告支付被告当年土地承包费5000元。2019年4月，连队要求职工就土地承包流转签订统一格式合同，被告妻子刘丽丽借此提出提高原告缴纳的土地承包费，遂双方重新协商签订职工身份地经营权转包合同书，约定流转费5500元/年，后原告反悔，双方协商一致上述转包合同作废。双方发生矛盾后经XXXXXX党支部书记调解，书记告知刘丽丽原告不再承包被告土地，要被告返还原告2019年土地承包费5000元。刘丽丽通过微信转账的方式向原告退还该承包费，原告拒收。被告遂将土地转包给该连队的其他职工。2019年原告未继续承包该土地，因未继续流转种植被告职工身份地，当年原告上交经营地利费504.4元/亩。2020年4月，原告找到被告表示解除合同，要求被告退还2019年土地承包费5000元，被告仅同意退还3000元，原告拒收后提起诉讼。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2018年原、被告签订土地流转协议，实际仅履行一年，原告主张解除该合同并要求返还2019年土地承包费5000元主张，被告认可并同意，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原、被告在协商解除合同过程中，被告虽通过第三方调解，自第三方处得到原告解除合同的意思表示，但原告否认，且通过后来被告向原告退款，原告拒收的行为来看，原告未对解除合同的意思表示进行认可，此时双方未对解除合同达成合议，被告在合同未解除的情况下，将土地流转给他人，致使原告2019年未享受被告职工身份地利益，上交经营地利费504.4元/亩，确给原告造成了损失，被告亦认可原告妻子孙雪萍2019年上交经营地利费6，528.85元。综合2019年原告未对争议土地进行过任何支出，其在协商处理合同纠纷时亦存在反复、表达不明确的情况，原告主张4500元违约金，本院依法予以支持。被告辩称经营地利费实际上交人系孙雪萍，并非本案原告邢荣，邢荣与孙雪萍系夫妻关系，自2001年开始共同生活，被告对此亦认可，原告对夫妻共同生活期间的生产经营享有共同权益，且有XXXXXX连队证明证实原告上交情况，对被告上述辩称，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条规定，判决如下： 一、原告邢荣与被告姜涛于2018年签订的土地流转协议解除； 二、被告姜涛返还原告邢荣2019年土地承包费5000元及支付违约金4500元，合计9500元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 刘     玲 二〇二〇年六月十一日 书记员 西尔扎提·艾力
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初638号 原告：杜志鑫，男，1989年4月20日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被告：张伟，男，1986年1月19日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 原告杜志鑫与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志鑫到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜志鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告货款22085元；2.由被告负担本次诉讼费用。事实和理由：2016年3月至2017年期间，被告张伟从我处分次购买电动工具建材共计货款22901.5元。被告于2017年6月28日向原告转账5000元，剩余欠款17901.5元。2018年、2019年被告又从原告处购买材料，并分别出具欠条。2020年1月23日，被告向原告出具了总欠条，共欠我材料款22085元。后我多次催要，被告一直推脱不予支付。现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告张伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其对诉讼权利的放弃，并对原告陈述事实的认可。同时，本院依据原告陈述的的事实、提供的证据，对被告张伟欠原告货款22085元的事实予以确认。本院认为，被告张伟从原告处购买材料，原被告之间形成了买卖关系。被告购买材料应支付货款。被告张伟欠原告货款事实清楚，故对原告要求被告给付货款22085元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定的规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效后十日内给付原告杜志鑫货款22085元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李玉冬 二〇二〇年六月十一日 书记员  白 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当时人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执297号申请执行人张开玉,男,1988年2月17日出生,汉族，居民，住邳州市。被执行人孙桂才,男,1970年1月30日生，汉族,居民，住邳州市。申请执行人张开玉与被执行人孙桂才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已审理终结。于2019年3月11日作出（2017）苏0382民初7451号民事判决书：孙桂才于判决发生法律效力之日起十日内向原告张开玉赔偿各项损失共计3077.3元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，由孙华宁负担40元，孙桂才负担200元，张开玉负担160元元。因被执行人孙桂才未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张开玉向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2020年1月9日、2020年4月7日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，其银行账户无有效余额可供执行。3、2020年1月9日、2020年4月7日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2020年1月9日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2020年5月27日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  孙 双审判员  杲 莉二〇二〇年六月十一日书记员  吴元乐
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执恢27号之二申请执行人：刘洪涛，男，1971年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：何彬，男，1979年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人刘洪涛与被执行人何彬运输合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初751号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘洪涛在2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人何彬给付欠款29625.21元。本案在执行过程中，2020年1月22日因同类案件对被执行人何彬发出拘留决定书，同日额尔古纳市拘留所因被执行人患有严重疾病做出不予收拘通知书。2020年4月17日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人何彬无可供执行财产。2020年4月21日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人何彬在额尔古纳市无不动产登记信息。2020年4月23日经额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人何彬在额尔古纳市无房产登记；2020年5月27日对被执行人何彬启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年5月26日向被执行人何彬发出限制消费令。2020年5月28日向被执行人何彬发出失信决定书。2020年5月16日经对被执行人何彬邻居李强、吴冬凌现场调查，证明被执行人何彬系本辖区居民，被执行人在当地财产情况不清楚。2020年5月24日经对被执行人何彬所在平安社区居委会现场调查，证明被执行人何彬系本辖区居民，被执行人在当地财产情况不清楚。经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年六月八日书 记 员 戴  伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8520号之一原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。负责人：褚雷，该公司总经理。被告：张书文，女，1984年6月16日生，汉族，住无锡市。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告张书文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，适用普通程序审理，并于2020年6月2日向原告送达了诉讼费预缴通知单。原告无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉处理。审 判 员  徐东红人民陪审员  杨 军人民陪审员  苏卓华二〇二〇年六月十一日书 记 员  丁盛灏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1616号原告：梁芷枚，女，1961年6月24日出生，汉族，住湘潭县。委托代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托代理人：吴幻，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：中国邮政集团有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路26号。法定代表人：雷雨，该公司总经理。原告梁芷枚与被告中国邮政集团有限公司湘潭市分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告梁芷枚在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁芷枚撤回起诉处理。审 判 员  杨祖剑二〇二〇年六月一日法官助理肖婷代理书记员  胡 榕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初423号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人张元东，男，汉族，1978年12月14日出生于重庆市万州区，小学文化程度，户籍地重庆市万州区，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年6月9日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞404号起诉书指控被告人张元东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月14日20时许，被告人张元东饮酒后，持驾驶证驾驶小型轿车，搭乘张某夫妇从重庆市万州区双河口出发，经螺丝包、鹏程小学，张某夫妇到宝石桥下车。张元东继续驾车到红星美凯龙办事未果，驾车途径重庆市万州区龙宝大街时，被公安民警查获。当场呼气检测为143mg/100ml，遂带至医院抽取血样备检。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，张元东血样中乙醇含量为134.4mg/100ml。被告人张元东的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人张元东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张元东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张元东的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张元东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严学万 二〇二〇年六月十一日 法官助理 金 垚 书 记 员 冯 娜
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初522号原告：刘凤华，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：隋良厚（原告丈夫），现住抚顺市东洲区。被告：抚顺石化北天集团鑫德劳务有限公司，住所地抚顺市望花区丹东路东段9号（已注销）。法定代表人：高敬秋。原告刘凤华与被告抚顺石化北天集团鑫德劳务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.支付我母亲的工伤护理费351900元；2.由被告承担起诉费。事实与理由：1970年6月13日，石油二厂排水车间发生事故，我母亲被烫伤5人中最重，当时送到二厂医院住院四个月，出院后，由单位派两人职工又护理二个月就撤离了，而后就由我护理，我母亲不能走动，一切都由我护理，后来坐轮椅车都是我推着……到2003年1月4日去世，一共32年零50天，32年×365天+50天=11730天×30天/元共计351900元；前、中、后期平均按每天30元计算；四级参照一级差多少我也不要了，一级应有的护理费，由护理的我享受，是单位应承担的责任。关于单位其它责任，我一概不追究了。2003年3月的补偿协议中，按照比照4级给我母亲进行补偿，我不同意，应当比照一级处理。一级应有护理费，护理人是我，我母亲死在家中，32年护理费平均按每天30元计算。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”，经查，本案原告于2020年1月10日提交起诉状，被告抚顺石化北天集团鑫德劳务有限公司于2020年1月6日经抚顺市望花区市场监督管理局核准注销登记，属于诉讼主体不适格，根据相关法律规定，立案后发现不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘凤华的起诉。案件受理费3289元，原告预交3290元，免收退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审  判  员  杜晓光二〇二〇年六月四日书记员（代）  张春雪
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1280号 原告：南昌市安晟物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥东路。 法定代表人：刘洪益，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊璐颖，女，1981年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：严英，女，汉族,1970年8月3日生，住江西省抚州市黎川县。 原告南昌市安晟物业管理有限公司与被告严英物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告南昌市安晟物业管理有限公司以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南昌市安晟物业管理有限公司撤回对被告严英的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  江斯涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  喻伊娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5078号申请执行人:**，男，1983年08月16日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人:朱军锋，男，1980年12月11日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人:刘红坤，男，1986年11月11日出生，汉族，住河南省郸城县。关于**申请执行朱军锋、刘红坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初17569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人**于2020年04月02日向本院提出执行申请，本院于2020年04月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年04月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年04月18日提起网络查询，未发现被执行人朱军锋、刘红坤名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年05月27日向朱军锋、刘红坤发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年05月27日向朱军锋、刘红坤发出传票传唤其2020年06月01日到本院接受询问，朱军锋、刘红坤未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年05月15日、2020年05月11日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人朱军锋、刘红坤名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人朱军锋、刘红坤的下落。经调查被执行人朱军锋、刘红坤在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人朱军锋、刘红坤的下落；五、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；六、本院于2020年06月16日再次对被执行人朱军锋、刘红坤提起网络查询，未发现被执行人朱军锋、刘红坤名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱军锋、刘红坤名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十六日书记员  刘 杰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1568号之一申请执行人：张国法，男，1945年11月26日出生，住诸暨市。被执行人：胡曙光，男，1968年12月8日出生，住诸暨市。申请执行人张国法与被执行人胡曙光劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16577号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡曙光未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张国法向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行，执行标的为被执行人胡曙光向申请执行人张国法支付劳务报酬10000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50.38元。执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人胡曙光发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡曙光逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡曙光存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人胡曙光住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人胡曙光所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车两辆，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人胡曙光名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月17日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人胡曙光逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人胡曙光采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。综上，被执行人胡曙光暂无可供执行的财产，申请人张国法也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1568号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  应雨光审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年六月十七日书记员  张**
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1514号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：刘某，男，朝鲜族，1990年7月9日生，住长春市。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理审判员  闫春林二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 赫
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保730号之一 申请人：山东瑞程公路工程有限公司钢城分公司。 法定代表人：杨俊华。 被申请人：山东省沂源县建筑工程有限公司。 法定代表人：赵国强。 上列申请人、被申请人建设工程施工合同纠纷，申请人山东瑞程公路工程有限公司钢城分公司于2020年6月16日向本院申请冻结被申请人名下128万元银行存款或相应价值财产，并以浙商财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人名下山东沂源农商银行南麻支行银行存款128万元。 冻结期限一年，自2020年6月19日至2021年6月19日。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  郑宪章 二〇二〇年六月十九日 书记员  亓新秀
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执477号被执行人：高云飞，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。关于被执行人高云飞罚金纠纷一案,本院于2019年6月19日作出（2019）辽0321刑初135号刑事判决书，依该发生法律效力的裁判：被告人高云飞犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2019年9月6日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。）因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年5月12日，本院向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费及有关消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2020年5月12日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高云飞名下的财产。2020年5月14日，本院到辽宁银行查询被执行人高云飞金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年5月15日，本院到大地保险公司查询被执行人高云飞收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年5月18日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人高云飞住房公积金。未发现可供执行财产。2020年5月18日，本院冻结了被执行人高云飞辽宁省农村信用社联合社账户、中国邮政储蓄银行账户105.23元。2020年5月19日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人高云飞的房产信息。未发现可供执行的财产。2020年5月26日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人高云飞股息、红利。未发现可供执行财产。2020年6月2日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高云飞名下的财产。2020年6月10日，台安县新华农场城子村民委员会向本院出具证明一份，内容为高云飞是三组村民，在村内无任何财产，不在村内居住，去向不明。2020年6月11日，本院扣划被执行人高云飞中国邮政储蓄银行105.23元。2020年6月17日，本院经过合议庭评议，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 博审判员 刘洪洋审判员 赵艳娟二〇二〇年六月十八日书记员 于 澍
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初43号原告：成都南方家俱有限公司，住所地四川省成都市双流县西南航空港街道办事处九龙湖段，统一社会信用代码：915101227130437803。法定代表人：邬泽华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁兰，四川尚欣律师事务所律师。被告：沅陵县南方家具城，经营地址湖南省沅陵县沅陵镇文化街10号，统一社会信用代码92431222MA4NTA2A5M。经营者：田继东。原告成都南方家俱有限公司与被告沅陵县南方家具城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告成都南方家俱有限公司于2020年6月4日向本院提出变更诉讼请求，即请求将原诉讼请求第四项变更为判令被告赔偿原告经济损失28000元，后又于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告成都南方家俱有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都南方家俱有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告成都南方家俱有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 李东恒审判员 武春毅二〇二〇年六月九日法官助理尹俊书记员周艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执101号申请执行人：蔡红军，男，1978年8月4日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：孙春华，男，1966年4月12日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人蔡红军与被执行人孙春华欠款纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的51050元。被执行人依法应承担执行费666元。在执行过程中，1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年1月9日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年1月9日、2020年5月21日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人有一辆牌照为蒙Ａ×××××号的机动车，本院已予以查封，但未实际扣押。其银行账户仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，并扣划其银行存款3728.17元向申请执行人发放；4、本院于2020年5月25日，将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、2020年5月22日本院至扬州市××区××麾东村村委会进行调查，发现被执行人长期下落不明，且无财产可供执行；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年六月一日书记员 侯 啸
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘07民特32号 申请人：湖南豪力达建设开发有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道三角场社区豪丽苑小区二楼。 法定代表人：雷光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐芬，湖南天迪律师事务所律师。 被申请人：戴向林，男，1994年4月14日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：李牧军，湖南协平律师事务所律师。 申请人湖南豪力达建设开发有限责任公司与被申请人戴向林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月25日立案。申请人于2020年6月15日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人湖南豪力达建设开发有限责任公司撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人湖南豪力达建设开发有限责任公司负担。 审判长  蒋晓玲 审判员  孙 晖 审判员  谭洪妮 二〇二〇年六月十五日 法官助理廖泽轩 书记员于松卉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结执行； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审 判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省朔州市朔城区人民法院民事调解书（2020）晋0602民初521号原告：徐涛，男，1978年12月23日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：卢万，朔州市朔城区司法局法律工作者。被告：朔州居然之家家居有限公司，住所地朔州市朔城区古北街西延线南侧居然之家。法定代表人：张宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：张斌，男，1986年7月12日出生，朔州居然之家家居有限公司职工，现住朔州市朔城区华源万和城C区7号楼三单元1024室。原告徐涛与被告朔州居然之家家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐涛及委托诉讼代理人卢万、被告朔州居然之家家居有限公司委托诉讼代理人张斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告购物款27500元；2.依法判决被告支付原告违约金8250元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月2日与被告经销商签订《居然之家家居建材销售合同》购买衣柜一套，价值27500元。当天签订合同后，原告即交付被告27500元，同时合同约定在2017年12月22日前送货到原告指定家中安装完毕。时至今日，因被告出售的家具在安装中不配套，被告答应给换货后重新安装，但至今没有安装好。原告多次找被告处理，被告一直推脱。按照合同第十条及其他约定，被告应承担先行赔付责任，原告现提出解除合同，并要求被告退还原告购物款27500元，被告支付原告违约金8250元；诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告朔州居然之家家居有限公司于2020年6月23日之前一次性返还原告徐涛购物款27500元，原告徐涛于2020年6月23日之前将被告已交付给原告衣柜的部件返还给被告朔州居然之家家居有限公司（被告自己取货）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费347元（原告已预交），由被告朔州居然之家家居有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 王富 二〇二〇年六月十一日法官助理 张慧书 记 员 王悦
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执327号申请执行人：吴文娟，女，汉族，1985年9月15日出生。被执行人：张国红，男，汉族，1981年1月28日出生，住江西省庐山市。吴文娟申请张国红借款合同纠纷一案，庐山市人民法院（2020）赣0483民初257号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张国红与申请执行人吴文娟达成执行和解，并作出还款承诺，申请人吴文娟向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2020）赣0483执327号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年六月一日书记员  徐官生
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初1489号 原告：宿州市金阳光标识牌制作有限公司，住所地宿州市灵璧县灵泗路西200米。 法定代表人：闫丙法，系总经理。 被告：宿州岸信只能环境科技有限公司，住所地宿州市宿马园区佳达创智物流园23号楼5层。 法定代表人：王海峰，系总经理。 本院在审理原告宿州市金阳光标识牌制作有限公司与被告宿州岸信只能环境科技有限公司合同纠纷一案。本院于2020年1月22日立案，原告宿州市金阳光标识牌制作有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告宿州市金阳光标识牌制作有限公司撤诉。 案件受理费收取44元，由宿州市金阳光标识牌制作有限公司负担。 审判员  邱毛雷 二〇二〇年六月十一日 书记员  孟凡昊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢840号申请执行人：张泉荣，男，1962年8月4日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市龙耀纺织有限公司，住所地苏州市吴江区梅堰龙北村太浦河南岸。法定代表人：陈祥林。原告张泉荣与被告吴江市龙耀纺织有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14554号民事调解书已经发生法律效力，因被告吴江市龙耀纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2017年1月5日立案执行，立案标的为4019400元。后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2017年12月5日裁定终结本次执行程序。2020年6月3日，本院依法恢复对吴江市龙耀纺织有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告吴江市龙耀纺织有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14554号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月十一日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖78号原告：王远明，男，1968年4月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：姚安，男，1986年5月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）于2019年6月6日受理原告王远明诉被告姚安买卖合同纠纷一案后，认为该院没有管辖权，遂作出（2019）苏0104民初6662号民事裁定，将案件移送南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）审理。玄武法院立案后，认为本案被告住所地或者合同履行地均不在该院辖区内，该院对本案没有管辖权。两地法院遂形成管辖权争议，玄武法院以（2020）苏0102民初181号请示报告报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉当事人未明确约定合同履行地点，且原告的诉讼请求是要求给付货款，原告作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因原告的住所地在南京市秦淮区，故秦淮法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。秦淮法院在其对本案有管辖权的情形下将本案移送玄武法院审理属适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初6662号民事裁定；二、原告王远明诉被告姚安买卖合同纠纷一案由南京市秦淮区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周家明审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇二〇年六月一日书记员  高紫琪
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1056号 威远县人民法院民事审判第二庭、余乐、杨丽： 威远县人民法院民事审判第二庭与余乐、杨丽追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1003.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1053.00元。其中执行标的：1003.00元。执行费：50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2018)川1024民初1732号法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申93号再审申请人（一审被告、二审上诉人）戴丽荣，女，1953年9月16日出生，满族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人曲振兴，男，1952年11月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）董秋芝，女，1956年1月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区.再审申请人戴丽荣因与被申请人董秋芝民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终10222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴丽荣申请再审称，被申请人出具的4万元借条（复印件）是在当事人受到胁迫欺诈的情况下形成的，原审原告没有出资打款的事实和证据存在，民间借贷关系不能成立，应当予以驳回。申请人在一审和上诉期间出示了一系列事实和证据，说明被申请人当天出示的所谓4万元借条（复印件）内容是虚假的，系趁申请人病重期间，登门入室强制胁迫抄写形成的。此后便以此为由继续不断上门骚扰，非法逼债，不是砸门就是堵锁眼，一面撕毁原告（申请人）统计材料，一面伙同第三人出具伪证，本案已经超越民事调整范畴，应当转案查处。被申请人利用虚假伪造的4万元借条到法院起诉。两级法院三次判决、裁定相继错误，不符合法律事实，应当依法撤销改判，维护当事人合法权益。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（十三）项规定的情形，故请求再审。本院经审查认为，关于申请人提出的本案所涉4万元借条（复印件）是在申请人受到胁迫欺诈的情况下形成的，内容是虚假的申诉理由。就本案所涉4万元借条所载明的借款事实，已经和平区人民法院（2016）辽0102民初10299号民事判决予以确认，申请人对该判决所认定的借款事实及裁判结果予以认可，且已履行了该判决所确定的还款义务。现被申请人依据该判决确定的可在剩余借款还款期限届满后另行主张权利的指引，提起本案诉讼，要求申请人归还剩余借款，一审判决予以支持，二审维持原判并无不当。申请人在一审、二审及再审均主张本案所涉4万元借条系伪造，借款事实虚假，但该项主张缺乏证据支持，特别是与其自觉履行和平区人民法院（2016）辽0102民初10299号民事判决所确定的还款义务相互矛盾。故申请人的再审申请理由并不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴丽荣的再审申请。审判长  陈桂艳审判员  白 丹审判员  朴海花二〇二〇年六月十一日法官助理田丽杰书记员夏雪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民831号上诉人（一审被告、反诉原告）：绥棱县贺氏新能源科技有限公司。法定代表人：贺凤军，职务经理。委托诉讼代理人：贺凤志，男，1976年10月7日出生，汉族，该公司法律顾问，现住绥棱县。被上诉人（一审原告、反诉被告）：绥化市青田农业机械经销有限公司。法定代表人：费庆海，职务经理。上诉人绥棱县贺氏新能源科技有限公司因与被上诉人绥化市青田农业机械经销有限公司买卖合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初3032号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。绥棱县贺氏新能源科技有限公司（以下简称贺氏新能源公司）上诉请求：1.撤销绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初3032号民事裁定；2.请求受理反诉，并开庭审理。事实和理由：贺氏新能源公司一审是因绥化市青田农业机械经销有限公司违反合同约定，没有将贺氏新能源公司订购的产品按照合同约定时限送达，没有按照约定交付产品，没有按照合同约定对公司上岗人员进行培训，没能达到熟练操作机器的水平，没有对产品进行合格的安装和调试，没有提供正规的合格发票，产品的质量存在问题，合同约定的赠送产品至今未给付，绥化青田农业机械经销有限公司违约在先，因此贺氏新能源公司提起反诉。一审法院以贺氏新能源公司的反诉主张涉案农机具存在质量问题，因疫情期间，不能启动鉴定程序，驳回贺氏新能源公司的反诉错误，此案应由一审法院审理。绥棱县贺氏新能源科技有限公司向一审法院反诉请求：1.要求绥化市青田农业机械经销有限公司退货，并返还压块机和粉碎机的前期付款150000元；2.要求绥化市青田农业机械经销有限公司赔偿违约损失100000元。一审法院认为，反诉原告贺氏新能源公司主张的发票存在虚开、偷税漏税问题，不属于本案审理范围，贺氏新能源公司应向有关职能部门主张权益。贺氏新能源公司的涉案农机具存在产品质量问题，仅能依靠鉴定结论，而现疫情期间，不能启动鉴定程序，故贺氏新能源公司应待疫情稳定后，另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第第（三）项、第（十一）项之规定，裁定：驳回贺氏新能源公司的反诉。本院认为，贺氏新能源公司的反诉请求为：1.要求绥化市青田农业机械经销有限公司退货，并返还压块机和粉碎机的前期付款150000元；2.要求绥化市青田农业机械经销有限公司赔偿违约损失100000元。反诉诉求属买卖合同纠纷审理范围，是否支持应经审理认定。一审法院以涉案农机具存在产品质量问题，由于疫情不能启动鉴定程序，贺氏新能源公司应另行主张权利，驳回贺氏新能源公司的反诉缺乏事实及法律依据，处理错误。综上，贺氏新能源公司的上诉请求成立，予以支持。一审裁定驳回贺氏新能源公司的反诉不当，对贺氏新能源公司提起反诉请求应进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初3032号民事裁定；二、本案指令绥化市北林区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晓红审判员  孟庆波审判员  李 妍二〇二〇年六月十七日书记员  张一强
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初55号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人孔令炎，男，1947年7月17日出生于湖北省沙洋县，汉族，文盲，农民，住湖北省沙洋县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月12日被沙洋县公安局刑事拘留，同年9月20日被沙洋县公安局取保候审。沙洋县人民检察院以沙检二部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人孔令炎犯交通肇事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员吴国成出庭支持公诉，被告人孔令炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2019年8月25日4时许，被告人孔令炎无证驾驶无号牌华鹰牌红色正三轮摩托车，沿荆新线由南向北行驶，于5时40分许行至荆新线21ＫＭ+500Ｍ（湖北省沙洋县沈集粮站东站附近）路段时，撞上前方同向推行斗车的行人左某2（男，1952年2月14日出生），造成左某2受伤、二车受损的交通事故。2019年8月30日，左某2因抢救无效死亡（殁年67岁）。经沙洋县公安司法鉴定中心鉴定，死者左某1生前因交通事故造成重型颅脑损伤死亡。经沙洋县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人孔令炎承担事故的全部责任。2019年9月19日，被告人孔令炎与被害人家属左江平等人达成赔偿协议，一次性赔偿被害方家属二十七万元，取得被害人家属谅解，被害方家属出具了谅解书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.案件揭发及办理经过、交通事故赔偿协议书、谅解书等书证；2.证人胡英等人的证言；3.沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、沙洋县公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见；4.沙洋县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5.讯问视频等视听资料；6.被告人孔令炎的供述。公诉机关认为，被告人孔令炎未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孔令炎具有自首、认罪认罚、达成赔偿协议、赔偿损失、取得谅解的量刑情节，建议对被告人判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人孔令炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人经传唤到派出所，如实供述，并认罪认罚。被告人孔令炎与被害人的近亲属达成赔偿协议，赔偿损失，并得到被害人的谅解。本院认为，被告人孔令炎未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反交通运输法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孔令炎经传唤到派出所，如实供述自己的罪行，系自首，应当减轻处罚。被告人孔令炎赔偿损失，取得谅解且自愿认罪认罚，对其可以从宽、酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔令炎犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗云峰二〇二〇年六月××日书记员  贺 晶
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1197号原告：杨华生，男，汉族，1962年9月2日生，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：郭春生，宁都县长胜法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黄平生，男，汉族，1966年12月15日生，江西省宁都县人，住宁都县。原告杨华生与被告黄平生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华生及其委托诉讼代理人郭春生和被告黄平生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款人民币壹拾贰万元整，并自2018年4月1日起按月利率2%计息至款清之日止（系庭审中变更诉讼请求）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是亲朋关系，2015年被告因经济周转困难，分别于2015年4月17日向原告借款本金2万元，约定月利息2.5%；2015年4月23日向原告借款本金7万元，约定月利息2%；2015年4月30日向原告借款本金3万元，约定月利息2.5%。除被告自觉偿还利息至2018年3月30日止外，其余本息原告多次向被告追索未果。故诉至法院，请求依法判如所请。被告黄平生辩称：利息我已经还了10多万了，不会再支付了。本金3年内还清，每年还4万元。经审理查明：原、被告为亲戚关系。2015年被告以资金周转为由，分别于2015年4月17日向原告借款2万元，约定每月利息500元；于2015年4月23日向原告借款7万元，约定每月利息1400元；于2015年4月30日向原告借款3万元，约定每月利息750元。被告分别向原告出具一张借条。借款后，被告仅偿还原告借款利息至2018年3月30日止，本金和其余利息经原告多次催索，被告至今未还。以上事实，有原告提供的身份证复印件1份、被告常住人口信息表1份、借条原件3张以及原、被告的法庭陈述等证据证明。本院认为:被告尚欠原告借款本金人民币12万元及利息，有被告出具的借条原件等证据予以证实，被告应履行偿还原告借款本金及利息的义务，原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告黄平生于本判决生效后十五日内偿还原告杨华生借款本金人民币120000元及利息（自2018年4月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。案件受理费减半收取为1350元，由被告黄平生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。审判员  曾兆斌二〇二〇年六月一日书记员  武 芳附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执658号被执行人张燕，女，1969年11月13日生，汉族，大专文化，无业，住徐州市泉山区。本院在执行张燕罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初322号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人张燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月30日起至2023年7月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。因被执行人张燕未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年03月03日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年03月05日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、限制高消费令，限期被执行人履行义务。2、2020年03月、05月，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、中国建设银行等金融机构的存款信息，发现被执行人张燕名下在中国建设银行徐州分行营业部有存款人民币12.43元；交通银行解放北路支行有存款人民币6.59元，中国农业银行徐州鼓楼支行有存款人民币1104.16元，本院2020年03月05日已冻结，因额度较小暂未扣划。未发现被执行人张燕有其他价值的存款信息。3、2020年03月、05月，通过网络查向徐州市不动产登记交易服务中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人张燕有价值的财产信息。4、2020年03月、05月，通过网络查控向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人张燕有可供执行的土地信息。5、2020年03月、05月，通过网络查控查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2020年03月、05月，通过网络查控向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年03月、05月，通过网络查控向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年03月、05月，通过网络查控向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年05月，通过网络查控向民政部门查询被执行人张燕婚姻登记情况，查询到被执行人张燕2005年08月办理离婚登记，2007年04月登记再婚。10、2020年05月向被执行人张燕住所地调查了解，并制作现场笔录。11、2020年05月，因被执行人张燕未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张燕列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年05月将被执行人张燕列入限高名单。13、因被执行人张燕现仍在监狱服刑，未能采取强制措施。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币50000元，执行到位罚金人民币0元，未能执行到人民币50000元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定立即执行。审判长  杨刚华审判员  祁凤芹审判员  王 松二〇二〇年六月一日书记员  赵 威
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5640-1号申请人：沈阳雷豹保安有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：李谦光，系总经理。委托诉讼代理人：杨树河，男，1954年2月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：沈阳圆梦科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李必录，系总经理。本院在审理原告沈阳雷豹保安有限公司与被告沈阳圆梦科技有限公司保安服务合同纠纷一案中，申请人沈阳雷豹保安有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人沈阳圆梦科技有限公司名下车牌号为辽Axxx的车辆档案。申请人沈阳雷豹保安有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沈阳圆梦科技有限公司名下车牌号为辽Axxx的车辆档案，查封期限两年。案件申请费226.5元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（2022年5月27日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 鹏二〇二〇年六月三日书记员 刘莹莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2816号原告：刘建民，男，1986年5月15日生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：宋晰、李明智，广东承鹏律师事务所律师。被告：无锡聚优咖网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市蠡湖大道2009号。法定代表人：张立安。被告：北京市万发食杂店，住所地北京市平安街68号。负责人：孔繁春。被告：河南耀联文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区南台路49号12号楼2单元608。法定代表人：姜光庆。被告：济南飞贤电子科技有限公司，住所地山东省济南市天桥区联四路97号清河西苑2号楼1单元301室。法定代表人：徐展。被告：黄石港区湖建商行，住所地湖北省黄石市花湖大道30号5号楼3007室。负责人：郭礼建。被告：鞍山财运标识广告有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路1栋24层393号。法定代表人：王万财。原告刘建民诉被告无锡聚优咖网络科技有限公司、北京市万发食杂店、河南耀联文化传媒有限公司、济南飞贤电子科技有限公司、黄石港区湖建商行、鞍山财运标识广告有限公司财产损害纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，适用简易程序进行了审理，现本案已审理终结。原告刘建民向本院提出诉讼请求：1、判令六被告连带赔偿财产285347元。2、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：其于2019年9月结识女网友后，经其邀请在网站××上下载点拉彩票ＡＰＰ并注册，并于2019年9月至12月25日，向被告北京市万发食杂店、河南耀联文化传媒有限公司、济南飞贤电子科技有限公司、黄石港区湖建商行、鞍山财运标识广告有限公司累计入金1167566元，并在操作中累计亏损285347元。网站××系无锡聚优咖网络科技有限公司运营的。经查该平台无网络彩票的经营资质。故其诉至本院，要求判令六被告赔偿其损失，诉请如前。本院经审查认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，涉嫌未经国家批准擅自发行、销售彩票，涉嫌犯罪。本案中，刘建民诉请的事实可能涉嫌犯罪。根据法律规定，人民法院立案后，发现经济纠纷本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘建民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  朱加嘉二〇二〇年六月一日书记员  黄莹洁本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百零八条民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初13808号 原告张腾飞男，2002年2月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人陈玲女，1983年10月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告辽宁江德文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区 原告张腾飞诉被告辽宁江德文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告张腾飞撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张腾飞负担。 审判员  赵岩 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨柳
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初5号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，系总经理。委托诉讼代理人：潘振琳，云南逻计律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：思茅区罗马盛世量贩。经营场所：云南省普洱市思茅区磨思公路东侧。经营者：潘金明。委托诉讼代理人：林锋，男，系思茅区罗马盛世量贩财务总监。代理权限：特别授权代理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告思茅区罗马盛世量贩侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。松原市石焱文化传媒有限公司的委托诉讼代理人潘振琳、思茅区罗马盛世量贩的委托诉讼代理人林锋到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告松原市石焱文化传媒有限公司以其已与被告思茅区罗马盛世量贩达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  郭明德审判员  李宏程审判员  韩瑞斌二〇二〇年六月一日法官助理邓朱明书记员李娅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保135号申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司敖林西伯支行，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村。法定代表人：陈淑财，职务：行长。委托诉讼代理人：王晗予，男，汉族，该公司职员，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：包志明，男，住杜尔伯特蒙古族自治县。黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司敖林西伯支行（以下简称农商银行敖林支行）与包志明诉前财产保全一案，申请人农商银行敖林支行于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人包志明在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司账户中的存款18000元予以保全。申请人农商银行敖林支行向我院出具独立保函提供担保。本院经审查认为，申请人农商银行敖林支行向本院提出对被申请人包志明名下财产进行保全，且提供相应担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：冻结被申请人包志明在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司账户中存款18000元，冻结期限十二个月。案件申请费190元，由被申请人包志明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵领弟二〇二〇年六月十七日书记员  尹 玉
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72财保34号申请人：福建璞瀚进出口贸易有限公司,住所地福建省莆田市秀屿区东屿镇前沁村木材加工区。法定代表人：戴梓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢金峰，天津友汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪章，天津友汇律师事务所律师。被申请人：天津亿源达报关行有限公司,住所地天津市滨海新区临港经济区淮河东道369号202室。法定代表人：张瑜，该公司总经理。被申请人：木易云（天津）高新科技有限公司,住所地天津市滨海新区临港经济区淮河东道369号202室。法定代表人：张瑜，该公司总经理。被申请人：天津临港铁路建设发展有限公司,住所地天津市滨海新区临港经济区辽河道423号。法定代表人：李占友，该公司总经理。被申请人：太维（天津）有限公司,住所地天津市滨海新区临港经济区淮河东道369号301室。法定代表人：郑云彬，该公司总经理。申请人福建璞瀚进出口贸易有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对存放于太维货场中申请人所有的进口木材予以扣押（木材名称：云杉原木，规格：11.8米，数量：833.508立方米902根，货值86万元）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对存放于太维货场中申请人所有的进口木材予以扣押（木材名称：云杉原木，规格：11.8米，数量：833.508立方米902根，货值86万元）。案件申请费4820元，由申请人福建璞瀚进出口贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  石福新审判员  杨在蔚审判员  王会然二〇二〇年六月一日书记员  庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初207号原告袁建亚。被告武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮南路318号。法定代表人林文书，区长。原告袁建亚诉被告武汉市洪山区人民政府行政赔偿一案，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款规定，应由被告武汉市洪山区人民政府所在地的武汉市洪山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下：本案移送武汉市洪山区人民法院审理。审判长 李 丽审判员 程 艳审判员 侯士宇二〇二〇年六月一日法官助理涂圣洁书记员范振伦
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1507号关于任健与徐章明买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，任健向本院申请执行的(2019)苏0411民初7541号民事判决书，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初2004号原告：谢前锋，男，1974年9月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：康扬会，重庆鼎圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘梅桂，重庆鼎圣律师事务所律师（实习），代理权限为一般代理。被告：湖北富毅斯大酒店有限公司。住所地罗田县凤山镇万密斋大道广源商城，统一社会信用代码91421123MA48AWBP8R。法定代表人：叶世忠，该公司经理。委托诉讼代理人：李汉文，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：叶世忠，男，1974年3月14日出生，汉族，住罗田县。被告：辜亚益，女，1971年9月1日出生，汉族，住罗田县。第三人：汪新林，男，1966年3月13日出生，汉族，住罗田县。原告谢前锋诉被告湖北富毅斯大酒店有限公司、叶世忠、辜亚益，第三人汪新林合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，原告谢前锋于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢前锋的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许谢前锋撤诉。案件受理费5000元，由原告谢前锋负担。审 判 长  金友玲审 判 员  熊光烈人民陪审员  方盛辉二〇二〇年六月十一日法官助理彭萍书记员邓莹
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执552号 安康市鸿帆项目咨询管理有限公司、旬阳县盛龙置业有限公司： 申请执行人安康市鸿帆项目咨询管理有限公司与被执行人旬阳县盛龙置业有限公司合同纠纷一案，汉滨区人民法院作出的(2017)陕0902民初2255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安康市鸿帆项目咨询管理有限公司向本院申请执行，执行标的：2000000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院提取陕西康美实业集团有限公司应退还旬阳县盛龙置业有限公司投资款200000元并支付申请执行人。生效法律文书确定的借款本金已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执552号执行案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2893号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 负责人：郭某，行长。 委托诉讼代理人：关某。 委托诉讼代理人：相某。 被告：王某，住吉林省吉林市。 被告：张某1，住吉林省吉林市。 被告：于某，住吉林省吉林市。 被告：胡某，住吉林省吉林市。 被告：李某，住吉林省吉林市。现下落不明。 被告：张某2，住吉林省吉林市。现下落不明。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称邮政储蓄银行蛟河市支行）与被告王某、张某1、于某、胡某、李某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行蛟河市支行的委托诉讼代理人相某、关宏波到庭参加诉讼，被告王某、张某1、于某、胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告李某、张某2经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行蛟河市支行向本院提出诉讼请求：1.要求王某、张某1共同偿还尚欠本金36868.81元，尚欠借款期间内利息591.63元，本息合计为37460.44元；并支付逾期利息、复利及罚息(以37460.44元为本金，自2016年3月12日计算至实际给付时止，按年利率12%上浮30%计算)。 2.要求于某、胡某、李某、张某2承担连带保证责任。3.本案的全部诉讼费用由王某、张某1、于某、胡某、李某、张某2承担。事实与理由：2015年3月1日，王某、张某1向邮政储蓄银行蛟河市支行申请贷款，并于2015年3月10日签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定:贷款金额为40000元；期限为12个月（自2015年3月11日至2016年3月11日）；年利率12%；还款的方式为：阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。于某、胡某、李某、张某2自愿同王某、张某1组成联保小组，于2015年3月10日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带责任保证。邮政储蓄银行蛟河市支行于2015年3月11日向王某、张某1发放贷款40000元。现王某、张某1的贷款期限已届满，但其未全面履行还款义务。 王某、张某1、于某、胡某、李某、张某2均未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年3月10日，邮政储蓄银行蛟河市支行与王某签订小额贷款额度借款合同一份，约定:王某、张某1向邮政储蓄银行蛟河市支行借款40000元;期限为12个月（自2015年3月11日至2016年3月11日）;利率为年利率12%，且约定若欠款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，张某1作为借款人配偶在合同中签名。2015年3月10日，于某、胡某、李某、张某2、王某、张某1签订小额贷款联保协议书，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年3月11日，邮政储蓄银行蛟河市支行向王某、张某1发放贷款40000元。现王某、张某1仅偿还部分借款本金及借款期间利息，尚欠借款本金36868.81元，借款期间利息591.63元。2017年9月12日，本院作出（2017）吉0281民初2247号民事裁定书，裁定：准许邮政储蓄银行蛟河市支行撤回起诉。2019年10月23日，经本院调查，蛟河市天岗镇两家子村民委员会会计李会祥证实，李某、张某2系该村村民，自2016年9月起下落不明。 认定上述事实的证据有：小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、借据、当事人陈述等。 本院认为，邮政储蓄银行蛟河市支行与王某签订的小额贷款额度借款合同，以及王某、张某1、于某、胡某、李某、张某2签订的小额贷款联保协议书均是当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故该小额贷款额度借款合同及小额贷款联保协议书均依法成立并生效。王某未按约定偿还借款本息义务，已构成违约，且王某、张某1系夫妻关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，王某、张某1应当共同向邮政储蓄银行蛟河市支行偿还借款本金、借期内利息及逾期利息。 于某、胡某、李某、张某2作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，应按约定对王某、张某1所欠邮政储蓄银行蛟河市支行借款本息承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，于某、胡某、李某、张某2在承担保证责任后，有权向王某、张某1追偿。 综上所述，邮政储蓄银行蛟河市支行的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某、张某1于本判决生效后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行所欠借款本金36868.81元及借款期间利息591.63元及逾期利息[逾期利息以37460.44元（36868.81元+591.63元）为本金，利率按合同约定的年利率12%上浮30%计算，时间自2016年3月12日起至实际给付之日止]； 二、被告于某、胡某、李某、张某2对以上款项承担连带责任保证。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，公告费240元，合计1006元，由被告王某、张某1、于某、胡某、李某、张某2共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长 马 影 人民陪审员 王 媛 人民陪审员 陈 爽 二〇二〇年六月一日 书 记 员 冯媛媛
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执保81号申请人：涂义芳，男，1969年11月15日出生，土家族，居民，住湖南省石门县宝峰开发区。申请人：邓忠，男，1969年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托代理人：吴建华，石门县楚江镇法律服务所，特别授权。被申请人：熊哲军，男，1970年11月12日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。本院在执行申请人涂义芳、邓忠与被申请人熊哲军民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人熊哲军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人熊哲军在银行存款20.8万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李伟署二〇二〇年六月十一日书记员  宋杜山
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终282号上诉人（原审被告）：黄乾洁，男，汉族，1992年1月8日出生，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地湖南省长沙市开福区东风路40号。负责人：阳峤，行长。上诉人黄乾洁因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初1929号民事裁定，向本院提起上诉。黄乾洁上诉称：上诉人是以名下房产提供抵押，案件性质属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案争议不动产位于湖南省长沙市雨花区，房屋地址在湖南省长沙市雨花区，应由湖南省长沙市雨花区法院专属管辖。原审法院以双方当事人协议约定为由认定原审法院有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议管辖不得违反本法对于级别管辖和专属管辖的规定。本案属于不动产纠纷引起的诉讼，应适用专属管辖规定由不动产所在地法院管辖，所以协议约定管辖应属无效。故请求：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初1929号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的有关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的有关规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，被上诉人即原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行依据其与上诉人黄乾洁签订的《小额贷款额度借款合同》提起本案诉讼，提出的诉讼请求为要求黄乾洁偿还借款本金和利息、违约金等，双方争议的标的为借款人黄乾洁的还款义务，故原审法院认定本案案由为金融借款合同纠纷并无不当，本院予以维持。本案并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行与黄乾洁签订的《小额贷款额度借款合同》中就争议的解决方式约定为：“向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该管辖协议未违反级别管辖及专属管辖的规定，应为合法有效。小额贷款额度借款合同》中约定的甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，其住所地位于湖南省长沙市开福区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人黄乾洁的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年六月一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执569号之一申请执行人：王某，男，汉族，1969年生，住长春市朝阳区。被执行人：吉林省某实业集团有限公司，住长春市东环城路10110号。法定代表人：胡伟，该公司董事长。申请执行人王某与被执行人吉林省某实业集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初3467号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月19日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票等信息登记。本院查封了吉林省某实业集团有限公司名下九辆车的车籍，因找不到上述车辆，未能实际扣押暂无法处置。3、本院于2020年4月8日调查被执行人在长春市不动产登记信息，本院轮候查封了被执行人吉林省某实业集团有限公司名下的三套房产。因上述房屋已被其他法院先行查封，暂无法处置。4、本院已将上述车辆、房产的查封期限告知申请执行人，并告知其到期至少提前十日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃续查封的。5、本院于2020年6月21日对被执行人采取限制高消费的措施。6、2020年6月21日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年六月二十二日书记员  路 红
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1264号 原告：肖大权，男，1968年1月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：肖良文，男，1972年12月14日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。 原告肖大权诉被告肖良文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。2020年6月11日，原告肖大权向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告肖大权撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖大权承担。 审判员  李良柏 二〇二〇年六月十一日 书记员  曾建军
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1923号 原告：张玉红，女，1978年3月2日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：魏郭、陈国芳，浙江振源律师事务所律师。 被告：龚为民，男，1973年2月3日出生，汉族，住安吉县。 原告张玉红与被告龚为民追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张玉红的委托诉讼代理人魏郭到庭参加诉讼，被告龚为民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，被告在浙江泰隆商业银行办理随贷通业务，原告为被告的随贷通业务承担连带保证责任。被告办理该项业务之后，向银行借款5万元，借款到期之后，被告未向银行清偿所借款项，经过银行催告，原告履行了连带保证责任，代偿了5万元，现原告起诉 被告，要求被告向原告支付所代偿款项。 龚为民未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理，本院对张玉红诉称事实予以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，因债务人龚为民到期无力偿还银行欠款，作为保证人的张玉红代偿后有权向龚为民追偿，故对张玉红提出的要求龚为民支付代偿款5万元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚为民于本判决生效之日起十日内支付原告张玉红代偿款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告龚为民负担，因原告已预交，限于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张玉红。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 刘 方 二〇二〇年六月十五日 书记员 谢旭芬
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6520号之一 申请执行人：郑燕钦，女，1974年9月15日出生，汉族，住厦福建省门市集美区。 被执行人：金爱道，男，1980年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人郑燕钦依据已经发生法律效力的（2018）闽02民终3145号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人金爱道返还定金500000元、支付违约金500000元及律师费20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院已轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ａ×××××号车辆产权。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年六月一日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终1477号 上诉人（原审被告）：龚湘东，男，1979年10月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被上诉人（原审原告）：欧阳毓强，男，1980年11月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：匡松林，郴州市苏仙区苏仙法律服务所法律工作者。 原审被告：胡源方，男，1967年7月11日出生，汉族，住广东省韶关市。 原审被告：梁文英，女，1971年11月19日出生，汉族，住广东省韶关市。 上诉人龚湘东因与被上诉人欧阳毓强及原审被告胡源方、梁文英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人龚湘东于2020年4月3日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人龚湘东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年六月十一日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。