wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民申24号再审申请人（一审原告）：田某1，男，1988年5月15日生，汉族，原籍山西省沁水县，现户籍在晋城市城区开发区街道办事处茶元社区，现住本社区。再审申请人（一审原告）：田某2，女，2012年4月8日生，汉族，现住晋城市城区。被申请人（一审被告）：晋城市城区开发区街道办事处茶元社区居民委员会（原名为“山西晋城经济开发区茶元社区居民委员会”），住所地晋城市城区开发区街道办事处茶元社区，统一社会信用代码55140502MEA603265Q。法定代表人：李继军，该居委会主任。再审申请人田冬冬、田欣冉因与被申请人晋城市城区开发区街道办事处茶元社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人田某1、田某2再审请求：1、依法撤销晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2118号民事判决；2、依法改判支持再审申请人的诉讼请求；3、本案的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：原判适用法律确有错误，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）款的规定，请求晋城市中级法院对本案进行再审并依法改判。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（二）项规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（二）对再审判决、裁定提出申请的；”。第三百九十五条第二款规定“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”经查，本案原由山西省晋城市城区人民法院于2014年4月16日作出（2013）城民初字第1105号民事判决。判后，田冬冬、田昕冉不服，上诉至本院，本院审理后于2014年10月20日作出（2014）晋市法民终字第533号民事判决，驳回上诉，维持原判。再审申请人田某1、田某2仍不服，向检察机关申诉。山西省人民检察院向山西省高级人民法院提出抗诉，山西省高级人民法院对本案提审，并于2019年4月17日作出（2019）晋民再62号民事裁定，撤销了本院（2014）晋市法民终字第533号民事判决以及山西省晋城市城区人民法院（2013）城民初字第1105号民事判决，发回山西省晋城市城区人民法院重审。即晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2118号民事判决系经人民检察院抗诉后经人民法院再审作出的判决，亦不存在追加当事人、变更或增加诉讼请求、提交新证据等情况变化，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（二）项、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人田某1、田某2的再审申请。审 判 长 于昌明审 判 员 庞润花审 判 员 崔胜利 二0二O年六月十一日法官助理 梁 卉书 记 员 郭 美
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0211执1013号申请执行人：包凡，男，汉族，1985年1月26日出生，住湖南省株洲市天元区。申请执行人：催哲，女，汉族，1985年3月25日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：株洲金业房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人：孙翀，系该公司董事长。包凡、催哲与株洲金业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！执行员  李根二〇二〇年六月十五日书记员  刘哲
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2028号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：宋国彬，男性，1971年09月12出生，汉族，住许昌县。被执行人：付彩红，女性，1970年06月22出生，汉族，住许昌县。被执行人：宋梦超，男性，1992年12月18出生，汉族，住许昌县。被执行人：张建伟，男性，1971年02月28出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：袁会芳，女性，1972年12月15出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：袁书民，男性，1973年07月11出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：刘秋利，女性，1975年07月15出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：徐红敏，女性，1971年03月14出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：刘建林，男性，1968年09月30出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌亚鑫贸易有限公司，住所地许昌市文峰路南段。法定代表人：徐红敏。被执行人：许昌市远征建筑装饰工程有限公司，住所地许昌县将官池镇高楼陈村。法定代表人：宋国彬。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人宋国彬、付彩红、宋梦超、张建伟、袁会芳、袁书民、刘秋利、徐红敏、刘建林、许昌亚鑫贸易有限公司、许昌市远征建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002民初5099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金及利息共计3331524.25元。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋国彬、付彩红、宋梦超、张建伟、袁会芳、袁书民、刘秋利、徐红敏、刘建林、许昌亚鑫贸易有限公司、许昌市远征建筑装饰工程有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年六月二十三日书记员 李 嫚
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执61号申请执行人：安某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：赵某，男，汉族，住甘肃省成县。本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2019）甘1221民初1063号民事调解书，执行安某与赵某借款合同纠纷一案，执行标的50000元。受理后，我院依法向被执行人赵某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵某逾期未履行。在强制执行过程中，被执行人赵某缴纳执行款30000元，申请执行人安某于2020年6月22日领取该笔执行款，剩余执行款20000元双方自愿达成和解协议，申请人安某撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1221执61号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  山军强审判员  杨旭霞审判员  田亮亮二〇二〇年六月二十三日书记员  李兆峰
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1885号天津安捷物联科技股份有限公司，天津天房卓汇置业有限公司：申请人天津安捷物联科技股份有限公司与被执行人天津天房卓汇置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初1875号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月十三日
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129财保28号 申请人：湖南**新阳村镇银行股份有限公司。住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。 法定代表人：张胜桥，系该公司董事长。 委托代理人：朱永涛，男，1987年3月17日生，系该银行员工。 被申请人：李华猛，男，1983年5月14日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县沱江镇。 被申请人：李美华，女，1981年6月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县沱江镇。 申请人湖南**新阳村镇银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李华猛、李美华两人在各个银行的银行的存款XXXXXX元。 本院经审查认为，申请人湖南**新阳村镇银行股份有限公司诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李华猛、李美华两人在各个银行的存款XXXXXX元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由湖南**新阳村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何海林 二〇二〇年六月十五日 书记员  谢 鹏 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川05民终920号 上诉人（原审原告）：孙小莉，女，1987年6月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘远飞，男，1992年9月29日出生，汉族，住贵州省习水县。 上诉人孙小莉因与被上诉人刘远飞买卖合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初20号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人孙小莉上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持其全部诉讼请求或将本案发回重审；二、诉讼费由刘远飞承担。主要事实和理由：在一审诉讼中，被上诉人刘远飞认可在本案中两张欠条之后与上诉人有过多次交易，而且在微信转账记录上并没有备注为还款，如果只欠付4600元，双方应当另有结算，上诉人孙小莉所持的欠条应当收回或由孙小莉出具收据。一审法院以微信转账认定所欠款项履行完毕不客观。 被上诉人刘远飞辩称：刘远飞已通过微信转账方式支付孙小莉部分欠款，仅尚欠4600元。 孙小莉向一审法院提出诉讼请求：判令刘远飞给付孙小莉材料款19515元及以5916元为基数从2017年3月7日起至付清时止按月利率2%计算的资金占用利息和以13599元为基数从2018年6月2日起至付清时止按月利率2%计算资金占用利息。 一审法院认定事实：2017年3月至2018年4月期间，刘远飞在孙小莉钢材门市购买材料，在孙小莉出具的两张格式欠条上签名，一张落款时间为2017年3月2日的格式欠条载明欠款5916元，一张落款时间为2018年3月11日的格式欠条载明欠款13599元，刘远飞在孙小莉出具的两张格式欠条上签名确认。现孙小莉持欠条凭据催收未果，故诉至一审法院，请求保护。刘远飞于2017年4月19日通过微信转账向孙小莉微信名“范杰才湾”转账5900元，于2019年1月31日通过微信转账向孙小莉微信名“范杰才湾”转账13000元。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，孙小莉所持由其出具的经刘远飞确认的两张格式《欠条》主张刘远飞支付材料款19515元，在刘远飞提供分别于2017年4月19日和2019年1月31日微信转账记录证明付款事实后，孙小莉未提供证据予以证明，故孙小莉请求刘远飞支付欠款19515元及相应利息的请求，一审法院不予支持。刘远飞自认差欠孙小莉材料款尾款和另行购买材料的材料款以及代开发票购置税等共计4600元，一审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：一、刘远飞于判决生效之日起十日内支付孙小莉4600元;二、驳回孙小莉的其他诉讼请求。案件受理费286元，减半收取计143元，由孙小莉负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，刘远飞向孙小莉购买货物，在未付清货款的情况下刘远飞向孙小莉出具欠条，刘远飞应当按照欠条约定的付款时间支付货款。刘远飞分别于2017年4月19日和2019年1月31日两次通过微信转账支付孙小莉18900元，孙小莉辩称双方有其他买卖关系，但未举证予以证明，应当承担举证不能的法律后果。刘远飞在诉讼中自认欠孙小莉材料款尾款和另行购买材料的材料款以及代开发票购置税等共计4600元，一审法院判决由刘远飞支付孙小莉欠款4600元，并无不当。 综上所述，上诉人孙小莉的上诉理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费286元，由上诉人孙小莉负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹天全 审判员  刘 静 审判员  李慧至 二〇二〇年六月四日 书记员  银 宇
辽宁省鞍山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）辽03刑辖34号海城市人民法院：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，经研究决定，由你院作为一审法院，对犯罪嫌疑人张崇伦涉嫌敲诈勒索、非法冲击国家机关一案进行审判。二〇二〇年六月八日
吉林省辉南县人民法院   行政裁定书   （2020）吉0523行审34号   申请执行人辉南县住房和城乡建设局，住所地辉南县朝阳镇。   法定代表人赵小猛，该局局长。   委托代理人彭程，辉南县房屋征收经办中心副主任。   被申请执行人李卫平，男，汉族，现住辉南县。   申请执行人辉南县住房和城乡建设局向我院申请对被申请执行人李卫平强制执行[2018]辉建裁字3号房屋拆迁补偿安置裁决书一案。本院受理后，依法进行审查。   申请执行人辉南县住房和城乡建设局称，2010年10月20日，拆迁人通化华田房屋开发有限公司经我局批准取得拆许字（2010）8号拆迁许可证，被申请人的房屋在拆迁区域内。被申请人在征收区域内有照房屋91.50平方米，围墙10.95平方米、7.80平方米，硬覆盖15.00米，被申请人至今没有明确具体的请求。拆迁人未与被申请人达成拆迁补偿安置协议，拆迁人向辉南县住房和城乡建设局申请作出拆迁安置裁决，我局受理后，经法定程序作出[2018]辉建裁字3号房屋拆迁补偿安置裁决书，于2018年3月23日将该决定书送达被申请人。现该裁决书已经发生法律效力，被申请人未在裁决书规定的期限搬迁，又未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，我局于2018年11月28日催告被申请人履行裁决书，但被申请人至今仍未履行裁决书。为了保证棚户区改造项目工作顺利完成，本机关依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向贵单位申请强制执行。   经审查查明，申请执行人于2018年1月26日作出[2018]辉建裁字3号房屋拆迁补偿安置裁决书。经过申请执行人的催告，被申请人仍未履行。2020年5月28日，申请执行人向本院申请强制执行。   本院认为，申请执行人辉南县住房和城乡建设局于2018年1月26日作出[2018]辉建裁字3号房屋拆迁补偿安置裁决书，被申请人李卫平在法定期限内既没有申请行政复议也没提起行政诉讼，在规定的期限内又不搬迁的情况，申请执行人以此向法院申请强制执行，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定。申请执行人辉南县住房和城乡建设局申请对被申请执行人李卫平强制执行[2018]辉建裁字3号房屋拆迁补偿安置裁决书一案，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。   综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：   一、准予强制执行[2018]辉建裁字3号房屋拆迁补偿安置裁决书，并由辉南县人民政府组织实施。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 耿志武   审判员 于 涛   审判员 李 娜     二〇二〇年六月三日   书记员 孟 剑
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1133号申请执行人西峡县公安局交通警察大队被执行人盛中志本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323行审56号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人盛中志的银行存款40元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年六月五日书记员 王笑天
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初901号 原告：武月红，女，1969年5月7日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 委托代理人姜岩，河北坤平律师事务所律师。 被告：张某1，男，2004年6月25日出生，满族，学生，住丰宁满族自治县。 法定代理人：张某2，男，1965年9月26日出生，满族，个体，住址同上。 被告张某2，男，1965年9月26日出生，满族，个体，住址同上。 委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。 武月红与张某1、张某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告武月红于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武月红撤诉。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告武月红承担。 审判员 李 海 二〇二〇年六月十八日 书记员 于美玲 ——
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执403号之一申请执行人：王伟，男，汉族，1987年5月9日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：李雨祥，男，汉族，1963年4月20日出生，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。被执行人：李新吾，男，汉族，1986年7月12日出生，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1503民初701号民事调解书立案受理王伟申请执行李雨祥、李新吾民间借贷纠纷一案，被执行人李雨祥、李新吾未自动履行该法律文书确定的义务。申请执行人王伟申请强制执行内容：要求被执行人：一、要求李雨祥、李新吾偿还王伟借款本金50000元、利息25500元，合计75500元；二、承担案件受理费844元、执行费1033元。本院于2020年5月28日向李雨祥、李新吾送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年5月28日起，多次对李雨祥、李新吾的银行帐户、网络资金、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控。本院于2020年6月8日轮候查封了下列房屋：一、轮候查封被执行人李雨祥与案外人王才彬共同名下的位于宜宾市南溪区南溪街道商业服务房；二、轮候查封被执行人李雨祥与案外人王才彬共同名下的位于宜宾市南溪区南溪街道；三、轮候查封被执行人李新吾名下的位于宜宾市南溪区南溪街道商业服务房。本院于2020年6月6日对被执行人李雨祥、李新吾采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本案于2020年6月12日，通过见面方式将本案执行情况及被执行人李雨祥、李新吾名下暂无可供执行财产的调查结果告知了申请执行人王伟，申请执行人王伟认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，申请执行人不申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人李雨祥、李新吾名下暂无可供执行财产，申请执行人王伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇二〇年六月十二日书记员  尤桦
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执749号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河之行，住所地江西省抚州市临川区赣东大道800号，统一社会信用代码91361000862557590C。负责人：梅剑波，行长。被执行人李洁,女，汉族，1982年2月13日出生，住江西省抚州市临川区。本院在执行(2019)赣1002民初3842号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河之行与被执行人李洁信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河之行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河之行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣1002民初3842号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月十六日书记员 陈                 维
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执46号之四申请人：职飞飞，女，1989年12月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：李乐乐，男，1987年5月7日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行职飞飞与李乐乐买卖合同纠纷一案中，因被执行人李乐乐未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国银行的存款7675元。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君二〇二〇年六月十五日书记员  岳建峰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初546号原告：方金萍，女，1981年9月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：张经斌，男，1987年9月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告方金萍与被告张经斌合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告方金萍向本院提出诉讼请求：1、请求被告张经斌返还原告理财金372929元；2、其诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告推荐原告帮助其理财产品，且承诺取得高额收益，原告从2019年4月起2019年9月18日止，分别转账人民币397140元整，此后原告长期未得到收益，并多次找被告协商处理，但被告置之不理，2019年12月30日被告返还24711元，现原告认为，被告与原告系委托合同关系，被告在推荐理财产品时，没有尽到告知和提示风险义务，导致原告遭受极大经济损失。被告张经斌辩称，其与原告方金萍并不是合同关系，而是同为普顿PTFX外汇交易的投资人，原告全程知道在普顿投资是怎么一回事，自行进行互联网投资。普顿PTFX外汇交易公司在2019年11月19日被黑客攻击，导致投资人的投资数据毁损、数据乱码，该公司经调查后确定服务器遭受持续恶意攻击，导致网站打不开，交易受损，该公司现在尝试恢复，需等待该公司官方通知。福建省三明市公安局正在调查是否属于刑事案件。被告向原告推荐理财产品属实，但未帮助理财。被告和原告同在一个小区，被告向原告推荐过该款理财产品，公司的收益全程来自于公司的盈利情况，被告没有向原告承诺过任何的保本保息，仅仅告诉原告其在这个网站做了半年，确实有收益。请求驳回原告的诉讼请求，本院经审查认为，“普顿PTFX”外汇交易平台涉嫌刑事犯罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查。被告张经斌的答辩意见涉及“普顿PTFX”，原告方金萍的诉讼请求虽未直接提及“普顿PTFX”，但综合原、被告提交的证据及发表的质证意见、双方当事人的自认及当庭一致陈述来看，原告诉讼请求中的“理财产品”涉及“普顿PTFX”，而“普顿PTFX”有涉及刑事犯罪的嫌疑，故本案不属于民事案件的受案范围，应先交由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告方金萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢燕临二〇二〇年六月十八日法官助理彭聪书记员张琪
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执422号 申请执行人:张某，男，1991年9月28日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：薛某某，女，1958年10月28日生，汉族，现住平定县。 申请执行人张某与被执行人薛某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的平定县人民法院（2019）晋0321民初1859号民事判决书，被执行人薛某某已交付执行款5000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执422号案件执行完毕。 审判员  黄计生 二〇二〇年六月十八日 书记员  张晓勇
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1599号被执行人杨德安，男，1992年11月25日出生于山东省平原县，汉族，户籍所在地山东省德州市平原县。被执行人杨德安罚金一案，在本案执行过程中，杨德安自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1599号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年六月十九日书记员 孙少敏
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保747号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人阳红财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保705号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人阳红在金融机构的财产状况，查明被申请人阳红在中国建设银行有存款6615.77元；在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款2628元；在财付通支付科技有限公司有存款623.41元。2020年6月22日对被申请人阳红的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保705号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保705号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执824号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：靳迎春，女性，1970年12月25出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：陈松奎，男性，1957年03月05出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：宋爱莲，女性，1960年06月12出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：吕松山，男性，1965年08月01出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：王建珠，女性，1966年08月25出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：吕长法，男性，1955年12月16出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：徐美珍，女性，1956年08月12出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与靳迎春、陈松奎、宋爱莲、吕松山、王建珠、吕长法、徐美珍借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人靳迎春、陈松奎、宋爱莲、吕松山、王建珠、吕长法、徐美珍借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月十八日书记员  李嫚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督713号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳46号。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人:史秋菊,女,汉族,1986年6月21日出生，住郑州高新技术产业开发区。申请人河南联盛物业服务有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。本院于2020年6月1日受理后，经审查认为,申请人河南联盛物业服务有限公司支付令申请所提供的事实、证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定,裁定如下:驳回河南联盛物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  苏小松二〇二〇年六月四日书记员  戴子翔
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初827号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张云光，男，1968年5月29日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告张云光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 安文娜 二〇二〇年六月二十日 代书记员 王敏玲
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1号之一申请执行人：余利容，女，1975年1月1日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：夏新兰，男，1962年5月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，申请执行人余利容与被执行人夏新兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）鄂0117民初3088号民事调解书已经发生法律效力，经申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人夏新兰送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人夏新兰的银行账户、车辆、房产等财产信息，冻结划拨被执行人夏新兰银行账户存款20500元并发还申请人余利容，暂未查到其它可供执行的财产，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏新兰应继续履行（2019）鄂0117民初3088号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月十七日书记员  丁昌旺
湖南省新田县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1128执544号关于申请执行人李邦上与被执行人罗功吉人格权纠纷一案，（2020）湘11民终656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗功吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李邦上向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行卡内足额执行标的，现已转付。本院认为，（2020）湘11民终656号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李邦上基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永州市中级人民法院于2020年4月13日作出的（2020）湘11民终656号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执73号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，职务：董事长。 被执行人：赖亩章，男，1980年1月1日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人赖亩章追偿权纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初1083号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的31,171.20元及利息。本院于2020年1月6日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人赖亩章有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查被执行人赖亩章无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年六月一日 书记员 谢晓华（代）
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1322执1054号申请执行人：贾立华，女，1976年12月19日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人贾立华与被执行人建平万方汇购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年03月27日作出的（2020）辽1322民初163号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人建平县万方汇购物广场有限公司在本院所涉及拖欠各摊主租赁费案件较多，该公司正在按月向我院执行款专户交纳案款，我院将定期依据所涉案件标的额度的百分比比例按批次发放。被执行人建平万方汇购物广场有限公司暂无履行全部案款能力且未查到其他可供执行的财产，只能分批次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执1054号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇二〇年六月十九日书记员  齐靖雯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初415号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，1995年3月18日出生，汉族，系公司员工。被告：黄彪，男，1995年11月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。本院在审理原告重庆天池汽车销售有限公司与被告黄彪追偿权纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄彪的起诉。本院认为：原告重庆天池汽车销售有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆天池汽车销售有限公司撤回对被告黄彪的起诉。本案预收案件受理费615元，实收案件受理费25元，应退还原告重庆天池汽车销售有限公司590元。审 判 员 李方荣二〇二〇年六月三日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1212号罪犯戴清兵，男，汉族，1969年12月5日出生于重庆市璧山区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2009年2月26日作出（2008）渝一中法刑初字第215号刑事附带民事判决，认定被告人戴清兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计100493.92元。判决发生法律效力后，于2009年4月1日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2011年10月19日作出（2011）渝高法刑执字第00588号刑事裁定，将罪犯戴清兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2011年10月19日起至2031年10月18日止），剥夺政治权利十年。重庆市第一中级人民法院先后于2014年1月24日作出（2014）渝一中法刑执字第00260号刑事裁定，减去其有期徒刑一年四个月；于2015年11月12日作出（2015）渝一中法刑执字第01952号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2018年2月8日作出（2018）渝01刑更117号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月，刑期至2029年1月18日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯戴清兵在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因故意杀人犯罪被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯戴清兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯戴清兵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯因故意杀人犯罪被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯戴清兵减去有期徒刑六个月（刑期至2028年7月18日止），剥夺政治权利减为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年六月八日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1902号原告：王冬朋，男，1988年10月09日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：刘国权，男，1990年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告王冬朋诉被告刘国权追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王冬朋于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冬朋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告王冬朋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王冬朋负担。审判员 张 淼二〇二〇年六月九日书记员 林立志
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12097号 原告：重庆扬子江饭店管理有限公司，住所地：重庆市南坪新街87号扬子江假日饭店附楼，统一社会信用代码915001087093750963。 法定代表人：罗长玲，总经理。 委托诉讼代理人：雷霆，男，该公司工作人员。 被告：吴明春，女，1953年5月11日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告重庆扬子江饭店管理有限公司与被告吴明春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告重庆扬子江饭店管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆扬子江饭店管理有限公司撤诉。 案件受理费35.99元（已减半收取），由原告重庆扬子江饭店管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘明哲
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1008号之一 申请执行人：无为市城市建设投资有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225748942989Y。 法定代表人：吴学彬，董事长。 被执行人：无为县宝山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码913402250624881953（1-1）。 法定代表人：郭登全，该公司总经理。 本院在执行申请执行人无为市城市建设投资有限公司与被执行人无为县宝山建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人无为县宝山建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人无为县宝山建筑安装有限责任公司在金融机构的存款人民币507400元或查封（扣押、扣留、提取）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年六月二日 书记员  王 红
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1027民初781号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行，地址：金溪县秀谷中大道191号。 负责人：**，行长 被申请人：黄庆华，男，1975年4月20日出生，汉族。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行与被申请人黄庆华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告黄庆华的银行存款，以1.7412万元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 欢 二〇二〇年六月九日 书记员 彭芳芳
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执561号哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司、刘颖珍：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司与刘颖珍房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初824号民事判决书，于2020年5月13日立案，双方当事人于2020年6月24日和解，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初14257号 原告：余包，男，1986年6月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。 被告：徐智勇，男，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告余包诉被告徐智勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序独任审理。因向被告公告送达，本院于2020年2月28日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告余包及其委托诉讼代理人马琴琴到庭参加诉讼，被告徐智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告即时归还原告借款53000元，并自起诉之日起至款项清偿之日止、按年利率6%计算逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理查明：原告余包原系拓道金服互联网金融服务有限公司宁波分公司工作人员。案外人周小荣原有奥迪Q7小轿车一辆，2018年上半年，其将该车抵押给拓道金服互联网金融服务有限公司宁波分公司，向其贷款70000元左右。后周小荣归还了部分贷款，还欠该公司49000多元（近50000元）。2018年9月份左右，周小荣因为资金需要，欲将该车卖出，但因还欠该公司贷款，故提出由原告代为归还公司贷款，待车辆卖出后把钱还给原告。后原告代周小荣归还该公司贷款49000多元，原告亦帮周小荣联系该车买家，并向周小荣引荐被告徐智勇。同年9月11日，经过商谈，被告以125000元的价格购买该车，并办理了过户手续。在过户到被告名下之后第二天，被告向周小荣支付了购车款70000元（其中3000元系被告向原告所借），同时，三方约定，余下的购车款50000元及被告向原告所借的3000元，待被告将该车出售后直接给付原告。2018年12月底，周小荣因买车需要联系原告，原告提议将该车购回，遂与被告协商，双方约定周小荣以130000元回购该车，付款方式为按月支付，一年内付清，款项付清后办理车辆过户手续。2019年1月28日，周小荣将该车开走，至2019年9月未按约支付购车款。被告遂于2019年9月8日向宁波市公安局鄞州分局明楼派出所报备。2019年10月28日，原告、周小荣与被告三方约定，周小荣将该车交还被告，周小荣与被告双方均不涉及关于该车的其他费用及纠纷，被告承诺待该车收回并再次卖出后，将原本应付给原告的50000元及借款3000元还给原告，并为此向原告出具借条一份。借条载明：本人徐智勇因收车资金不足，向余包借53000元，等奥迪Q7卖出、按揭款下来，一个月内还给余包。2019年10月29日，周小荣将该车交还给被告。被告至今未给付原告相应款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告徐智勇于本判决生效之日起七日内归还原告余包借款53000元，并支付原告以53000元为基数、自2019年12月20日起至款项实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，财产保全申请费550元，均由被告徐智勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  钟志平 人民陪审员  陈玲波 人民陪审员  吴欢欢 二〇二〇年六月二日 法官助理陈涤鑫 代书 记员  黄晓玲
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初132号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人许立哲（曾用名许立折），男，1987年3月25日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，农民，现住。2019年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年7月9日转取保候审，2020年5月22日被枣强县人民检察院再次取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人许立哲犯危险驾驶罪，于2020年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人许立哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月18日23时许，被告人许立哲酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××马自达牌小型轿车沿枣强县大营镇康营路由北向南行驶，当行至永德鑫皮草门市处时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，许立哲检血中乙醇成分含量为169.53㎎／100ｍｌ。被告人许立哲之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人许立哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人许立哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许立哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐永起 二〇二〇年六月八日 书记员  董 晓
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢251号申请执行人：王生，男，汉族，1978年10月31日出生，住山东省青岛市城阳区。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人王生与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第88号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月10日申请执行（原案号2019鲁0214执2361号）。执行过程中，双方当事人达成和解协议并执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执2361号案件的执行。二、青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第88号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十九日书 记 员  祝洪田
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初143号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人陈滨，男，1975年2月24日出生，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月15日被抓获，2020年4月17日被奉节县公安局刑事拘留，2020年4月23日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]140号起诉书指控被告人陈滨犯贩卖毒品罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官蔡仁秀出庭支持公诉，被告人陈滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2020年4月15日20时许，被告人陈滨与毛某通过微信联系以人民币300元的价格将一小包疑似冰毒进行贩卖，并通过微信收款人民币300元。随后被告人陈滨将该疑似冰毒放置于奉节县永安街道人和街某宿舍楼消防箱旁边的水管上，毛某在取毒品时被奉节县公安局民警现场抓获。经奉节县公安局称重，被查获的疑似冰毒净重0.4克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。2020年4月15日，被告人陈滨在其居住的奉节县永安街道人和街某宿舍楼内被抓获归案。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人陈滨贩卖毒品0.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈滨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人陈滨到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈滨有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人陈滨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；2.行政处罚决定书、现场检测报告书及照片、情况说明、微信转账记录、抓获经过、户籍信息；3.证人毛某的证言；4.被告人陈滨的供述和辩解；5.重庆市公安局物证鉴定中心检验报告书；6.提取笔录及照片、检查笔录及照片、扣押笔录及照片、封存笔录及照片、拆封笔录及照片、称重笔录及照片、检材提取笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈滨违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖0.4克，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈滨到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈滨自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年11月14日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人陈滨违法所得人民币300元；公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.4克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 君二〇二〇年六月三日书记员 袁玉珠
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2016号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：武春河，男，1960年2月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：沈阳房地产置业融资担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号，统一社会信用代码：91210100715702698F。法定代表人：蔡汉锡。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武春河、沈阳房地产置业融资担保集团有限公司名下银行存款37863.87元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武春河、沈阳房地产置业融资担保集团有限公司银行存款37863.87元或查封、扣押其等值财产。案件申请费399元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月八日书记员 李丹妮
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初229号 原告：刘延锋，女，1968年3月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王东诚，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：宋志磊，男，1967年8月21日生，汉族，居民，现住江苏省丰县。 被告:周红梅，女，1980年5月25日生，汉族，居民，现住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：郭欢欢，河南吉凯隆律师事务所律师。 原告刘延锋诉被告宋志磊、周红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由于被告宋志磊无法送达，本院依法进行了公告，并裁定将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘延锋及其委托诉讼代理人王东诚，被告周红梅的委托诉讼代理人郭欢欢到庭参加诉讼。被告宋志磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘延锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金160万元及利息（以借款本金为基数，以年利率24%自2016年12月7日起计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日被告以做煤炭生意需要周转资金为由，从原告处借款160万元，约定2016年12月30日前归还借款，原告按照被告要求将借款转入指定的银行账户。同时，第二被告又出借了银行账户，其行为违反了有关的规定，理应对上述借款承担清偿责任。上述事实有被告书写的借条一份、转账凭证一份予以证实。借款到期后，被告未按约定归还借款。 被告宋志磊未作答辩。 被告周红梅辩称，首先本案系民间借贷纠纷，答辩人并非借款合同中的共同借款人，也非担保人，且并不知道本案所涉160万元系原告与宋志磊之间的借款。原告将本案所涉借款转入答辩人账户只是原告与宋志磊达成一致意见，以原告向本人账户转账的方式履行出借义务，系民间借贷合同约定的履行方式，而非还款责任承担的约定。其次，答辩人并未出借银行账户，没有违反相关规定。综上，答辩人与原告刘延锋之间不存在借贷关系，也无过错，其诉求中要求答辩人承担共同还款责任没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告刘延锋为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、借条一份；2、银行转账记录一份；3、被告宋志磊身份证复印件一份；4、银行卡交易明细一份；5、洛阳市中级人民法院民事判决书一份。被告周红梅质证后认为，对证据1真实性不予认可，对其余证据的真实性予以认可，但并不能证明被告周红梅出借账户且应当承担共同还款责任。另外，5号证据与被告周红梅无关。 经审查，本院认为，原告提供的1、2、3、4号证据客观、合法且能够证实借贷的事实，本院予以采信。5号证据与本案无关，本院不予采信。 根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下： 2016年12月6日被告宋志磊以做煤炭生意需要周转资金为由，从原告处借款160万元，并由宋志磊为原告书写借条一份。借条上载明了此款由刘延锋建行卡账户转入借款人指定人周红梅建行账户，该款应于2016年12月30日前归还，若到期不归还，从借款之日按月息20%支付利息等内容。同时还载明，用煤炭可以抵扣该借款。借款到期后被告未依约偿还，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘延锋提交的借条、银行转账记录、宋志磊身份证复印件、银行卡交易明细等证据足以证实被告宋志磊向原告刘延锋款1600000元的事实。借款到期后，被告宋志磊未依约偿还。因此，原告刘延锋要求被告宋志磊偿还借款本金1600000元的诉求，本院予以支持。由于双方在借条中约定的利息过高，原告在诉讼中要求被告以借款本金为基数，以年利率24%自2016年12月7日起计算至实际还款之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。 关于被告周红梅是否应当承担共同还款责任的问题。首先，从原告提供的借条上看，借款人处只有被告宋志磊签字，被告周红梅并未在借条上面署名，且根据被告周红梅的陈述，两被告仅是同行、朋友关系，原告亦未能提供证据证实该债务系两被告共同债务，因此被告周红梅并非该债务的债务人。其次，原告向被告宋志磊出借款项是基于对其履行还款能力的信任和为了获取利息收益，而非是因为被告周红梅出借了账户原告才将款项出借给被告宋志磊。同时，原告并未提供证据证明转入被告周红梅账户的款项由其实际使用或其因出借账户而存在获益的行为，也无证据证明被告宋志磊未能归还涉案借款系因周红梅将借款挪作他用或因周红梅存在过错造成。因此，原告刘延锋要求被告周红梅共同偿还借款本金及利息缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告宋志磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋志磊于判决生效后十日内归还原告刘延锋借款1600000元。 二、被告宋志磊向原告刘延锋支付利息（以借款本金1600000元为基数自2016年12月7日始至清偿之日止，按年息24%计算），与上述第一项同时付清。 三、驳回原告刘延锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，由被告宋志磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  相 征 人民陪审员  张春晓 人民陪审员  冯智强 二〇二〇年六月一日 代理书记员  周星宇
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执644号移送执行机关：仁怀市人民法院。被执行人：林波，男，1992年5月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初444号刑事判决书，于2020年2月12日立案执行被执行人林波诈骗罪一案，被执行人应支付受害人康永利经济损失204900元。在执行过程中，经查，被执行人林波现仍在服刑中，本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院现已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费。经向受害人释明，受害人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年六月十九日书记员  王 旭
重庆市第一中级人民法院 决 定 书 （2020）渝01行辖198号 原告田期萍诉被告重庆市渝北区规划和自然资源局确认违法一案，重庆市渝北区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案宜由重庆市渝北区人民法院行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(三)项的规定，决定本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年六月十日
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执118号之一 申请执行人：余东源，男，汉族，1989年7月15日出生,广东省饶平县人，住饶平县。 被执行人：林杰，男性，汉族，1985年9月8日出生,广东省饶平县人，住饶平县。 关于余东源与林杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5122民初816号民事判决已经发生法律效力，根据上述文书确认，林杰应付还余东源借款本金人民币30000元及相应利息（以月利率2%自2019年6月1日起计算至借款还清之日止）。 本案在执行过程中，依法向被执行人林杰送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人林杰至今未履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，但未发现其名下有可供执行的财产。本院依法冻结被执行人林杰相关银行账户。鉴于被执行人林杰无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人余东源经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。本案所欠款项尚欠人民币30000元及相应利息（以月利率2%自2019年6月1日起计算至借款还清之日止）。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭生 审判员  黄国兴 审判员  余小喜 二〇二〇年六月八日 书记员  沈臻鑫
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初457号原告：张妙生，男，1961年4月29日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，现住云南省耿马自治县。委托诉讼代理人：李松杨，男，云南源远律师事务所律师。委托权限：一般授权委托。被告：进达，男，1975年10月1日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。委托诉讼代理人：李峰山，男，汉族，1958年1月16日出生，住云南省耿马自治县。委托权限：特别授权委托。第三人：彭付军，男，1972年4月1日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。本院在审理原告张妙生诉被告进达、第三人彭付军合伙协议纠纷一案中，原告张妙生于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律的规定及损害第三人的利益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张妙生撤回起诉。案件受理费16459.00元，减半收取8229.50元，由原告张妙生负担。审 判 长  罗壮子人民陪审员  金玉祥人民陪审员  王越飞二〇二〇年六月九日书 记 员  徐发香
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2746号之一申请执行人：蔡筠，女，1966年8月17日出生，汉族，居民，户籍地福建省福州市鼓楼区竹林境新村23座802号，现住福建省福州市鼓楼区东永路86号闽发世家1号楼2503号。被执行人：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道西环村长浏路1号。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初4890号民事判决书，向被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司的存款1338800元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二〇年六月十六日书记员  肖忠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终205号上诉人（原审被告）：秦荣强，男，汉族，1980年5月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：潘天立，男，汉族，1962年2月28日出生，住河南省洛阳市。上诉人秦荣强因与被上诉人潘天立民间借贷纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020)豫0391民初288号民事裁定，向本院提起上诉，本院适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。……”本案中，原、被告之间系民间借贷合同，双方虽未约定合同履行地，但本案争议标的为货币，付款义务人为被告，接收货币一方应为原告，故本案合同履行地应为原告住所地。原告所在地洛阳高新区辛店镇吕沟村，属我院管辖范围，故被告秦荣强的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，裁定如下：驳回被告秦荣强对本案管辖权提出的异议。秦荣强上诉请求：1、请求撤销河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0391民初288号民事裁定书；2、本案移送至洛阳市洛龙区人民法院审理；3、上诉费及其他诉讼费用由被上诉人潘天立承担。事实与理由：原审裁定认定本案有管辖权的法律依据错误。1、原审法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。……”认定付款义务为上诉人秦荣强，接收货币一方为被上诉人潘天立，本案合同履行地应为被上诉人潘天立所在地。原审法院适用的法律依据错误，于法无据。原审法院认为本案为民间借贷纠纷，而民间借贷纠纷中“接受货币一方所在地”可能是出借人所在地，也可能是借款人所在地。我国法律并未对接受货币一方所在地是出借人所在地有具体明确的规定，因此，原审法院仅以上述理由认定接受货币一方所在地为被上诉人所在地于法无据。被上诉人将借款出借给上诉人，上诉人应为接受货币一方。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被上诉人住所地位于洛阳市××区，属洛阳市洛龙区人民法院管辖。3、本案的合同履行地及被告住所地均为上诉人秦荣强住所地，因此，本案由上诉人住所地人民法院法院即洛阳市洛龙区人民法院管辖审理才符合法律规定，更为合理。潘天立未提交书面答辩状。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷按照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，潘天立作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地洛阳高新技术产业开发区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二〇年六月十一日法官助理白璐书记员马晓青
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初7433号原告：朱孝兰，女，1977年05月27日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：贵州常驰房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道37号，统一社会信用代码：91522620MA6DKT534Q。法定代表人：王定良，该公司总经理。原告朱孝兰与被告贵州常驰房地产开发有限公司（以下简称常驰房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告朱孝兰到庭参加诉讼，被告常驰房地产公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱孝兰向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告退还交房时已强制收取的燃气初装费2,400元；2.判决被告以2,400元为基数按中国人民银行同期借款利率标准向原告支付资金占用损失（计算期限从2017年2月16日起至上述款项实际退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因购买被告开发建设的“山与城”小区商住房，与被告于2015年6月24日签订《商品房买卖合同》及补充协议。其中《商品房买卖合同》第七条计价方式与价款第3款约定“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，而《商品房买卖合同》第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件”第（一）项约定“1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；4、燃气：（交付时）达到使用条件；6、有线电视：交付时线路敷设到户。以上第1、2、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。国家税务总局2009年公布的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及贵州省人民代表大会法制委员会于2014年4月17日对省住建厅的答复等规范性文件中均明确规定商品房价格应当包含水、电、燃气、有线电视等配套设施的建设安装费用。据此，被告于2017年2月16日在交房时要求原告交纳的燃气初装费2,400元于法无据，故原告要求被告退还上述费用。常驰房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩状与证据。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，在原、被告的合同中也明确了燃气的交付时间与使用条件，因此天然气的初装费用属于商品房的建设成本，应当包含在商品房价格中。本案被告通过合同格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，被告应退还原告已缴纳的天然气初装费2,400元。因被告常驰房地产公司收取上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息从资金收取之日即2017年2月16日起计算至还清之日止，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币存款利率为标准进行计算。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告贵州常驰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告朱孝兰天然气初装费2,400元，并以2,400元为基数从2017年2月16日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由贵州常驰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵白茹二〇二〇年六月十七日法官助理黄惠珍书记员李佳学
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执247号移送执行单位白银市平川区人民法院刑事审判庭。被执行人刘高平（曾用名：刘彦学）白银市平川区人民法院刑事审判庭移送执行刘高平责令退赔一案，本院依法作出的（2019）甘0403刑初84号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘高平未按期履行生效法律文书确定的义务。移送执行单位本院刑事审判庭于2020年3月13日移送执行，本院于2020年3月13日立案执行。本案在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费信用惩戒措施。综上，经过财产调查未能发现可供执行财产。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年六月八日法官助理 李世良书 记 员 **鹏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执482号申请执行人鲁均福与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1091民初1304号民事调解书已发生法律效力。2020年5月19日，申请执行人鲁均福与被执行人杨涛当庭达成和解协议：确认（2020）鲁1091执482号案件、（2020）鲁1091执483号案件、（2020）鲁1091执484号案件、（2020）鲁1091执485号案件、（2020）鲁1091执486号案件共计案款本金84万元，被执行人杨涛于2020年12月31日前给付75.6万元，余款8.4万元于2021年3月31日前付清，违约金及利息申请执行人自愿放弃，若被执行人不履行和解协议确定的内容，申请执行人有权一次性申请执行未能偿还的本金及另行主张50万元违约金，被执行人2020年5月22日将执行费20800汇至本院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：（2020）鲁1091执482号案件终结执行。执行员  王楠二〇二〇年六月五日书记员  隋媛
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执恢26号 申请执行人：魏婵娟，住湖南省醴陵市。 被执行人：蔡旭云，住湖南省醴陵市。 被执行人：李敖，住湖南省醴陵市。 申请执行人魏婵娟与被执行人蔡旭云、李敖借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）湘0281民初147号民事调解书已经发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人偿还35000元及利息，本院于2020年1月14日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年1月15日,通过法院司法专邮形式向两被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年1月15日、2020年6月16日,通过全国法院网络司法查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈两被执行人无上述可供执行的财产；3、2020年4月3日，向醴陵市住房公积金管理中心查询了两被执行人的公积金缴存信息，反馈两被执行人无公积金缴存信息；4、2019年9月30日,向醴陵市不动产登记中心查询了两被执行人的不动产登记信息，反馈两被执行人无不动产登记信息；5、2019年11月12日，前往两被执行人的住所地调查其二人的财产状况，了解到蔡旭云身体健康状况不好，暂无履行能力，李敖常年在外务工，未发现两被执行人可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月16日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2020年6月16日就终结本次执行程序约谈了申请执行人。 本院认为，截至2020年6月16日，本案应执行金额为35000元，已执行到位0元，未执行35000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0281民初147号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年六月十六日 书记员 林吴思
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执319号申请执行人辽源市林业局。法定代表人吕明，局长。委托诉讼代理人王玉生，辽源市林业局林政稽查队支队长。被执行人辽源市金帆技工学校。法定代表人胡庆双，经理。本院在执行申请执行人辽源市林业局与被执行人辽源市金帆技工学校行政行为处罚一案中，被执行人辽源市金帆技工学校向本院书面承诺，待疫情情况好转时履行法律文书确定的义务申请执行人辽源市林业局同意对此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘焕义二〇二〇年六月十七日书记员  付 瑶
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2333号 原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该行员工。 被告：许静，男，1981年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：周丽君，女，1956年5月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州银行股份有限公司为与被告许静、周丽君金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，因被告许静已自愿履行完毕，原告台州银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费628元，减半收取314元，由原告台州银行股份有限公司负担。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年六月四日 代书记员  潘亚楠
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1484号 原告：虞汉军，男，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：卢均武，男，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告虞汉军与被告卢均武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告虞汉军、被告卢均武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞汉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元，支付利息28800元，并从2020年3月1日起至款还清日止按月利率1%计付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢均武因资金周转需要多次向原告借款，2012年2月29日，被告卢均武出具欠条一份，约定利息按月利率1%计算，借款本金于2013年4月30日归还，其中10000元于2012年4月30日连本带息归还。截止2020年2月29日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息28800元。 被告卢均武答辩称：对借款事实没有异议，但是该笔借款已经过了诉讼时效，所以我拒绝归还借款本金及利息。 本院经审理认定事实如下：被告卢均武多次向原告虞汉军借款，于2012年2月29日出具欠条，约定10000元的借款本金及利息于2012年4月30日归还，剩余借款于2013年4月30日还清。庭审中被告卢均武提出已超过诉讼时效的抗辩。 本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。原、被告之间的欠条明确约定借款于2013年4月30日还清，诉讼时效应当从2013年5月1日起算三年的诉讼时效期间，且原告虞汉军未提供证据证明诉讼时效期间中止、中断的情形，其怠于行使权利，应承担相应的责任，故被告卢均武提出诉讼时效届满不履行义务的抗辩，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告虞汉军的诉讼请求。 案件受理费1270元，减半收取635元，由原告虞汉军负担。被告负担的费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年六月十一日 法官助理章媛丽 代书记员 陈 聪 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1622执1323号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行,住所地武胜县中心镇秀观路205号，统一社会信用代码915116229100056792。 负责人：汪西林，行长。 被执行人：赵勤，女，1978年12月14日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：田小东，男，1970年8月15日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1622民初713号民事判决书受理执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行与赵勤、田小东金融借款合同纠纷一案，立案执行标的为借款本金460万元及利息，已执行3858439.29元，未执行741560.71元及利息。执行中，本院依法评估、拍卖了被执行人田小东名下位于广安市广安区住房，拍卖成交价为453450.20元；位于四川省武胜县，经两次拍卖及变卖最终流拍，本院将上述房屋作价3515293.60元交付申请执行人以物抵债。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂无财产可供执行，已将其纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 姚 林 审判员 王洪林 审判员 左朋飞 二〇二〇年六月十七日 书记员 李 明
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1513号 原告：宗漫丽，女，1951年10月10日出生，住吉林市船营区。 被告：车宇，男，1969年11月23日出生，住吉林市龙潭区。 被告：吉林市同振医药有限责任公司，住所地吉林市高新技术产业开发区深东路400号（工业三区B-2-4号）。 法定代表人：张玉梅，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司，住所地吉林市龙潭区湘潭街202号楼1号网点。 法定代表人：曹晨，经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 原告宗漫丽诉被告车宇、吉林市同振医药有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告宗漫丽于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宗漫丽以证据不足为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宗漫丽撤回起诉。 审判员  张晶涛 二〇二〇年六月十二日 书记员  申 颖
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1310号 原告：余永见，男，1963年2月9日出生，回族，户籍地成都市青白江区。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 被告：皮欣，女，1974年1月22日出生，汉族，户籍地成都市青白江区。 被告：彭财顺，男，1971年8月25日出生，汉族，户籍地成都市青白江区。 原告余永见与被告皮欣、彭财顺追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余永见向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付30万元及利息[利息：一、截止2020年4月7日的利息为180952元(此段利息的计算方式为：1、以10万元为基数，按月利率2%，从2017年7月23日计算至2020年4月7日的利息为65030元；2、以10万元为基数，按月利率2%，从2017年8月15日计算至2020年4月7日的利息为63517元；3、以10万元为基数，按月利率2%，从2018年1月31日计算至2020年4月7日的利息为52405元)；二、自2020年4月8日起，以30万元为基数，按月利率2%计算至付清实际付清之日]；2、判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告作为被告借款债务的担保人，经成都仲裁委员会裁决，原告向被告的债权人谢军承担连带清偿责任。2017年7月23日，原、被告与债权人谢军签订还款协议，由原告向谢军分期支付30万元，被告向原告承诺此款于2019年7月23日前归还，并按月利率2%支付利息。原告按约向谢军支付了30万元，但被告却未按承诺向原告付款。 皮欣、彭财顺共同辩称，原告代被告向谢军偿还30万元属实。2018年9月至2020年5月期间，被告每月向原告支付2000元，合计42000元，此款应从欠款本金中扣除。现家庭经济困难，每月承担2%的利息过高，无力还债。 余永见围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、还款计划、还款承诺书、银行交易明细等证据，皮欣、彭财顺提交了微信转款凭证，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对对方提交的证据的真实性均予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 皮欣、彭财顺系夫妻。二人因经营需要，于2013年12月向谢军借款50万元，约定月利率2%，余永见为借款提供保证担保。借款到期后，皮欣、彭财顺仅归还了15万元。2017年6月23日，成都仲裁委员会作出裁决：1、皮欣、彭财顺向谢军偿还借款本金35万元并支付利息（利息以35万元为基数，按照月息2%的标准，从2016年4月23日起支付至全部借款还清之日止，其中扣除已支付的利息1万元）；2、皮欣、彭财顺向谢军支付保全费2620元；3、仲裁费16645元，由皮欣、彭财顺承担；4、余永见承担连带清偿责任。 2017年7月23日，谢军作为甲方，与乙方皮欣、彭财顺，丙方余永见签订还款计划，约定：丙方为履行担保责任，向甲方还款30万元，于还款计划签署之日付10万元，2017年8月15日前付10万元，2017年11月30日前付10万元；还款计划履行完毕后，丙方有权就担保金额向乙方追偿。同日，皮欣、彭财顺向余永见出具还款承诺书，承诺于2019年7月23日前向余永见还清30万元，按月利率2%支付利息。 2017年7月23日，余永见向谢军转账支付10万元；2017年8月15日，余永见向谢军转账支付10万元；2018年1月31日，余永见之妻陈登会向谢军转账支付10万元。 2018年9月至2020年5月期间，皮欣每月向余永见之女余帆微信转账2000元，合计转账42000元。余永见当庭认可该42000元是皮欣向其付款，但认为该款是支付的利息，可从诉请的利息中扣减。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，余永见向皮欣、彭财顺的债权人谢军履行了30万元的保证责任后，有权就该30万元向皮欣、彭财顺追偿。皮欣、彭财顺向余永见出具还承诺书，承诺于2019年7月23日前向余永见还清30万元，并按月利率2%支付利息。但皮欣、彭财顺在承诺的还款期限届满后，未归还本金30万元，故余永见起诉要求皮欣、彭财顺偿还该30万元，本院予以支持。按照皮欣、彭财顺的还款承诺，其应按月利率2%支付利息，该利息自余永见向谢军支付款项后即应产生，故余永见主张自其向谢军付款之日起即分段计算利息，本院予以支持。30万元的月利息为6000元，皮欣、彭财顺自2018年9月起每月向余永见支付2000元，尚不足以支付每月应付的利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，其在2018年9月至2020年5月期间合计支付的42000元可抵扣余永见在本案诉讼请求中主张的利息，但不能从本金中抵扣。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告皮欣、彭财顺于本判决生效之日起十日内支付原告余永见30万元。 二、被告皮欣、彭财顺于本判决生效之日起十日内，按照月利率2%的标准，向原告余永见支付利息如下： 1、以10万元为基数，从2017年7月23日起计算至付清该10万元之日止； 2、以10万元为基数，从2017年8月15日起计算至付清该10万元之日止； 3、以10万元为基数，从2018年1月31日起计算至付清该10万元之日止。 皮欣、彭财顺已经支付的42000元，在上述应支付的利息中予以抵扣。 三、驳回原告余永见其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告皮欣、彭财顺负担2645元，原告余永见负担255元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  付军 二〇二〇年六月十六日 书记员  周静
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初560号原告：石某，男，1966年9月22日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：麻某，女，1969年7月2日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。原告石某与被告麻某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告石某撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告石某负担。审判员  吴世宗二〇二〇年六月八日法官助理侯园园书记员麻奋勇附本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民初274号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路47号，统一社会信用代码91500232339493246J。法定代表人：叶子。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司（以下简称隆昵公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼，被告隆昵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第三季第5期《LetYouGo》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。被告隆昵公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：灿星公司于2017年1月6日获得国家版权局对《中国好歌曲》第二季、第三季音乐作品专辑颁发的《作品登记证书》，系涉案歌曲的制片者及著作权人。2019年3月30日，灿星公司的取证人员邓水林到隆昵公司经营的“隆昵KTV”，进入“V015”包房，操作歌曲点播机，点播了涉案音乐电视作品，并对播放画面进行截取片段录像，取得了商户名为“武隆县叶子副食经营部”，交易金额为410元的POS签购单一张。灿星公司通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”APP对上述行为拍摄了照片和视频文件。经查验，灿星公司提交的照片和视频均能验证通过。本院当庭播放视频文件，经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告举示的权利光盘中的同名歌曲的播放画面及内容一致。另查明，被告的经营范围为歌舞娱乐，餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。武隆县叶子副食经营部的经营者为叶子。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》及DVD出版物等证据，在无相反证明情况下，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所向消费者提供了以点播方式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，系对涉案音乐作品的放映行为。原告提交的视频文件，经过比对，能够确认被告经营场所放映的涉案音乐电视作品与权利人光盘中所涉音乐电视作品相同，且被告并未举示证据证明其放映案涉音乐电视作品经过著作权人许可。虽然原告代理人取证时未将每首歌播放完毕，但仅从现有画面可以辨认被控侵权音乐电视作品与权利人享有著作权的相关音乐电视作品属于同一作品，故被告的行为侵害了原告所管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告灿星公司未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况等因素，同时兼顾疫情影响和利益平衡，酌情确定被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第5期《LetYouGo》音乐电视作品所享有的著作权,并从曲库中删除上述音乐电视作品；二、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年六月八日法官助理 朱晋云书 记 员 洪 燕
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执恢105号 申请执行人：吴春燕，女，1971年1月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：刘雄飞，男，1980年10月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人吴春燕与被执行人刘雄飞合同纠纷一案，永兴县人民法院于2009年2月18日作出（2019）永民初字第57号民事判决书已生效。由于被执行人刘雄飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴春燕于2020年5月13日向永兴县人民法院提出执行申请，本院当日立案执行。 2020年5月13日，本院向被执行人刘雄飞送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券等财产。于2020年5月21日向永兴县不动产登记中心、中国人民人寿财产保险有限公司永兴县公司、郴州市住房公积金管理中心永兴县管理部，查询被执行人的不动产和土地状况、保险理财产品购买情况、公积金账户情况，未查询到财产信息。2020年5月13日，本院对被执行人刘雄飞适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本次立案标的金额为37,868.5元，本次均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄 瑶
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执56号被执行人：许清华，男，1974年4月21日生，汉族，住湖北省襄樊市南漳县。被执行人许清华犯运输毒品罪一案，本院作出的（2019）苏07刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被执行人许清华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，我院依法对被执行人许清华财产状况进行了调查，未发现其有可供执行财产。上述财产状况均有网络查询反馈表、连云港市不动产登记查询反馈表在卷证实。本院认为，刑事判决财产刑依法应予以执行，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。现因被执行人许清华无可供执行的财产，本案依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏07刑初16号刑事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 于延亮审 判 员 吕在春审 判 员 王宜东二〇二〇年六月十二日法官助理 赵津武书 记 员 李昕格
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2195号原告：张仁黔，男，1971年2月10日出生，汉族，贵州省威宁县人。委托诉讼代理人：方为民，男，1978年1月7日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，住镇雄县，特别授权代理。委托诉讼代理人：张祥，男，1969年10月15日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，住镇雄县，特别授权代理。被告：申时宣，男，1966年11月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：蔺云峰，男，1987年12月3日出生，汉族，云南省呈贡区人，住昆明市呈贡区。原告张仁黔与被告申时宣、蔺云峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告于2020年6月10日向本院申请撤回对被告申时宣、蔺云峰的起诉。本院认为：原告张仁黔自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张仁黔撤回对被告申时宣、蔺云峰的起诉。案件受理费按件减半收取50元，由原告张仁黔承担。审判员  刘小峰二〇二〇年六月十日书记员  马立艳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执189号申请执行人：刘释予，男，1988年1月28日生，汉族，住滑县。被执行人：李建英，女，1974年9月30日生，汉族，住滑县。刘释予诉李建英借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初10834号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告李建英于本判决生效后十日内偿还原告刘释予借款费46,142元及利息；因李建英未按照上述生效法律文书履行义务，刘释予向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月14日、2020年4月20日、2020年5月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李建英仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地桌边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未在本院限定的期限内履行判决义务，我院于2020年6月22日对被执行人采取了拘留的强制措施。六、我院分别于2020年4月13日、2020年4月28日、2020年5月17日向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人李建英名下有可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年6月22日以当面谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到我院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。剩余债权46,142元尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建英负有继续向申请执行人刘释予履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年六月二十二日书记员  李 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1996号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙06民终156号民事判决书，于2020年05月08日立案执行申请执行人周仕阳与被执行人绍兴高速公路救援中心合同纠纷一案。执行中，强制（扣划、拍卖）被执行人银行存款人民币9230.85元(其中案件执行标的金额9100元，利息31.85元，执行费50元，诉讼费49元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日