wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1048号 申请执行人：陈叔普，男，1975年7月10日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：朱明江，男，1976年5月11日生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行陈叔普与朱明江劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人陈叔普于2020年6月8日向本院申请撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0524民初3089号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 鹏 二〇二〇年六月八日 书记员 李昱逵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5034号 原告：新疆新联热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区天津北路1499号。法定代表人：陈景荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：谌晓云，女，1985年3月9日出生，新疆新联热力有限责任公司员工，住乌鲁木齐市。被告：陈炳军，住新疆乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷在审理原告新疆新联热力有限责任公司与被告陈炳军供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年6月17日立案本院，原告新金坤物业服务有限公司2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆新联热力有限责任公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   徐全林二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   贺丽丽
榆 林 市 榆 阳 区 人民 法 院陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初2018号原告:高江伟，男，1983年6月11日出生，汉族，职业不详，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：程占堂，系金鸡滩法律服务所法律工作者。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新区。负责人：赵俊涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人:安兆涛，系该公司员工。原告高江伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告高江伟于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高江伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高江伟撤回起诉。案件受理费1550元，由原告高江伟负担。     审  判  员    张建华   二○二○年五月二十七日  书  记  员    王  琼1
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1175号原告：邵阳房联地产经纪有限公司，住所地：邵阳县塘渡口镇中宏商业步行街。法定代表人：谭丽，该公司经理。委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。被告：林肖鸿，男，1967年7月21日出生，汉族，住邵阳县。原告邵阳房联地产经纪有限公司与被告林肖鸿委托合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵阳房联地产经纪有限公司以与被告林肖鸿达成和解协议为由而向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵阳房联地产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取27元由原告邵阳房联地产经纪有限公司负担。审判员  罗颖二〇二〇年六月二十二日法官助理邱清龙书记员唐依琳
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执562号之一 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行，组织机构代码:776463379，住所地浙江省三门县海游街道环湖南路19号104-115。 法定代表人沈海波。 被执行人方思奖，男，1975年1月14日出生，住三门县。 本院在执行申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行与被执行人方思奖（2020）浙1022执562号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年6月11日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执562号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  叶崇天
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕西省高级人民法院 行 政 裁 定书 （2020）陕行终430号 上诉人（原审被告）：西安市新城区人民政府。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：王征，区长。被上诉人（原审原告）：刑书义，男，1952年9月21日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托代理人：荆徐静，陕西萃泽律师事务所律师。委托代理人：李勇，陕西萃泽律师事务所律师。上诉人西安市新城区人民政府因被上诉人邢书义诉其房屋征收决定一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初743号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市新城区人民政府向本院提交书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人西安市新城区人民政府负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长    马小莉审  判  员    王  勇审  判  员    杨成会审  判  员    张安品审  判  员    涂道勇   二〇二〇年六月十七日 法官助理孙  禄书  记  员    周怡玮1
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初145号之一原告:林州市顺鑫建筑有限公司，住所地:河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人:闫常青，职务：经理。委托诉讼代理人：苏**，河南红旗渠律师事务所律师。被告:常小龙，男，1964年12月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。被告：何电亮，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告林州市顺鑫建筑有限公司与被告常小龙及何电亮追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理。因原告林州市顺鑫建筑有限公司现有其他相关诉讼尚未审结，追偿数额具有不确定性，原告林州市顺鑫建筑有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林州市顺鑫建筑有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林州市顺鑫建筑有限公司撤回起诉。案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告林州市顺鑫建筑有限公司负担。审 判 长  钟 星审 判 员  方瑞红人民陪审员  杨永贵二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郭晓慧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5100号申请执行人：杨晓金，女，汉族，1980年5月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人杨晓金与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付121350元及利息等，本院于2020年5月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十八日法官助理张洪书记员曾子媚
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更181号罪犯赵海瑞，男，1977年5月8日出生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）晋中中法刑初字第1号刑事判决，以被告人赵海瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事414848元（已赔偿21000元）。刑期自2012年5月25日至2027年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月11日作出（2016）晋05刑更366号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，2018年3月28日作出（2018）晋05刑更216号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，刑期执行至2026年4月24日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第695号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯赵海瑞在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年11月至2019年10月考核期间内，受监狱表扬4次，余115分。上述事实，有罪犯赵海瑞的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯赵海瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯赵海瑞予以减刑九个月，刑期至2025年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初226号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人张为榜，男，1971年10月1日出生，汉族，初中文化，哈密市新建路淑芬饲料店老板，户籍所在地哈密市，住哈密市。因涉嫌非法买卖毒品原种子罪于2020年1月17日被哈密市伊州区公安局取保候审，2020年6月3日被本院取保候审。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人张为榜犯非法买卖毒品原植物种子罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人张为榜到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市伊州区人民检察院指控，2019年7月，被告人张为榜以800元的价格，从新疆乌鲁木齐华凌市场马志云（另案处理）处，购进100公斤未经灭活的毒品大麻种子，在其所经营的哈密市新建路淑芬饲料店对外销售。2019年7、8月份一天，被告人张为榜以50元钱的价格将5公斤未经灭活的毒品大麻种子非法出售给邱某，用于喂养鸽子；2019年8月份一天，被告人张为榜以5元钱的价格将0.5公斤未经灭活的毒品大麻种子非法出售给任某，用于喂养鹦鹉；伊州区公安局在被告人张为榜所经营的淑芬饲料店内当场查获93.32千克（净重）的未经灭活的毒品大麻种子。（非法所得55元已退缴）。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人张为榜违反国家规定，非法买卖、持有100千克大麻种子，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法买卖、持有毒品原植物种子罪追究其刑事责任。被告人张为榜自愿认罪认罚，建议判处被告人张为榜拘役3个月，宣告缓刑5个月，并处罚金。被告人张为榜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并有证人邱某、任某的证言和辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、称重笔录、取样笔录，现场照片，收缴封存证明，电子物证检查工作记录，鉴定物品清单、鉴定情况说明，人体尿样现场检测报告书，归案情况说明，户籍信息，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张为榜违反国家规定，非法买卖、持有100千克大麻种子，数量较大，构成非法买卖、持有毒品原植物种子罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人张为榜自愿认罪认罚，积极退赃、缴纳罚金，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张为榜犯非法买卖、持有毒品原植物种子罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清）。二、未随案移送的毒品原植物种子没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   徐熙豪二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   杨 敏
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初161号原告：孙兴虎，男，汉族，1962年4月28日出生，住永济市。被告：杨锋，男，汉族，1977年1月12日出生，住永济市。被告：山西晋美油脂集团有限公司，住所地永济市。法定代表人：戈跃进，董事长。被告：永济市晋兴油脂有限公司，住所地永济市。法定代表人：陈立刚。原告孙兴虎与被告杨锋、山西晋美油脂集团有限公司、永济市晋兴油脂有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。立案时原告按简易程序立案按件交纳了案件受理费，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序”、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，本案应适用普通程序，按原告诉讼请求的金额交纳案件受理费，故本院在送达的过程中，于2020年5月28日向原告邮寄送达了补交诉讼费用通知书，原告本人签收后，未在规定的期限内交纳案件受理费，也未办理缓交、减交或者免交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第三百一十一条、《诉讼费用交纳办法》第十三条规定,裁定如下:本案按原告孙兴虎撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，退回原告孙兴虎50元。审 判 长  杨俊杰人民陪审员  黄永红人民陪审员  常海峰二〇二〇年六月十日书 记 员  姚晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0103执恢611之一号申请执行人兰桂华，男，1974年6月8日出生，汉族，住址湖北省潜江市，委托代理人周治元，湖北楚天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人袁农，男，1962年3月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人何东清，男，1969年1月8日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，申请执行人兰桂华（以下简称申请执行人）与被执行人袁农、何东清（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院(2013)鄂江汉巡民初字第00932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付借款120000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付诉讼费2392元；4、支付执行费。在执行过程中，查明被执行人均暂无可供执行的财产，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2013)鄂江汉巡民初字第00932号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二○年二〇二○年五月二十八日书记员  游向明
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初6085号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地山东省胶州市绍海北里西侧一楼106室，统一社会信用代码：91370281MA3CAB1K8W。 负责人：刘展朋，总经理。 委托诉讼代理人：孙云华，女，汉族，1985年11月8日生，住胶州市，系该公司职工。 被告：宋雪美，女，汉族，1968年6月11日生，住山东省青岛市胶州市。 案由：物业服务合同纠纷。 本院在审理原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告宋雪美物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋雪美的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回对被告宋雪美的起诉。 案件受理费516元，减半收取258元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜 静
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执911号之三 被执行人：乔瑞科，男，1968年11月29日生。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔瑞科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乔瑞科在财付通支付科技有限公司085e985xxxxxxdc@wx.tenpay.com账户内存款人民币299.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜文文
化隆回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0224执147号   旦某（申请执行人）、马某、张某（被执行人）：   申请执行人旦某与被执行人马某、张某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1363.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1363元。本院已于2020年6月23日将该款转付给申请执行人旦某。另,本案诉讼费50元及执行费50元共计100元由被执行人马某已缴纳。至此，申请执行人旦某向本院申请执行的（2019）青0224民初1129号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月二十三日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终152号原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）王力军，男，1969年12月4日出生，身份证号150104196912041018，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，住呼和浩特市玉泉区。2018年10月15日因涉嫌犯招摇撞骗罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。原审被告人武强，男，1968年7月11日出生，身份证号150104196807111010，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，中专文化，无业，住呼和浩特市新城区。二〇〇八年十月二十四日因犯抢劫罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，2015年12月10日刑满释放。2018年10月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人武强、王力军犯招摇撞骗罪、原审被告人王力军犯抢劫罪一案，于二〇一九年十月十一日作出（2019）内0104刑初173号刑事判决。认定：一、原审被告人王力军犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人武强犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。宣判后,原审被告人王力军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王力军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王力军撤回上诉的请求，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王力军撤回上诉。呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷 旸审 判 员 赵春兰审 判 员 任 静 二〇二〇年六月三日法官助理 李志伟书 记 员 邢 杰 附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执159号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所：浙江省杭州市梅灵北路。法定代表人：陈志均，系该公司执行董事。委托代理人：李冠霖，1992年3月31日出生，该公司职员。被执行人：范怀多，男，汉族，1991年4月7日出生，住址：云南昭通市昭阳区。本院受理申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司申请执行范怀多借款合同纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8446号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的中国广州仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 盛兴全审判员 曾 猛二〇二〇年六月十一日书记员 张 燕
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初241号 原告：张永红，男，汉族，XX年X月X日出生，汉族，住佳县，村民。 被告：张磊，男，XX年X月X日出生，汉族，陕西佳县人，籍贯系佳县，本案审理期间因涉及刑事案件被羁押于榆林市榆阳区看守所。 原告张永红与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张永红、被告张磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张永红向本院提出如下诉讼请求，一、请求依法判令被告立即偿还借款人民币10万元及其利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月12日被告张磊向原告借款人民币100000元，口头约定利率为2分，借款后原告多次向被告追要均未果，故提起诉讼，为了维护原告的合法权益不受侵犯。庭审中，原告称被告只给原告一万多的利息，现在有三年的利息未支付，请求支付。 原告向法庭提交以下证据： 1、借条，证明被告于2015年11月12日向原告借款人民币100000元。 2、借记卡账户历史明细单，证明原告于2015年11月13日在中国工商银行股份有限公司榆林新建路南支行通过转账汇款方式给被告张磊转账人民币100000元。 被告辩称，原告诉称的事实属实，口头约定过利率是2分，给原告偿还过几年的利息，现在记不得具体是多少。现在应该只欠原告一年的利息。对原告出示的证据均无异议。 经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据予以采信。 根据对证据的采信本院确认如下事实，2015年11月12日被告张磊向原告张永红提出借款人民币100000元，当即打下借款条据，今借到张永红人民币拾万元整，张磊。口头约定利率为2分，原告张永红于2015年11月13日通过其卡号XXXXXXXXXXXXXXX2753向被告张磊转账人民币100000元，借款后被告给付过原告一定的利息，根据被告在法庭上的辩称，本院认定被告未给付利息的时间为2019年6月3日起。2020年3月25日原告诉到佳县人民法院，请求被告张磊偿还借款100000元及其三年未支付的利息。 本院认为，被告张磊向原告张永红提出借款，原告按照被告的要求将借款人民币100000元转入被告的卡内，并且打下借款条据，双方口头约定2分的借款利率，并且在庭审中双方对口头约定2分的借款利率均无异议，借款合同从原告将借款100000元打入被告的账号时生效，故2015年11月13日原告与被告形成债权债务关系。原告诉请被告偿还借款及其利息的请求依法应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张磊在本判决生效之日起10日内偿还给原告张永红借款人民币100000元及其利息，利息从2019年6月3日起计算至该借款本金全部给付之日止，利率为2分。 案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告张磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  符继耀 二〇二〇年六月三日 书记员  曹宇宇 1
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更628号 罪犯陈其，男，1991年3月18日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省成都市青羊区。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2015年5月28日以(2015)成刑初字第4号刑事判决书判处陈其有期徒刑十二年，并处罚金30000元（已履行）,刑期自2014年7月18日起至2026年7月17日止。同案犯不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2015年12月2日作出(2015)川刑终字第638号刑事裁定书：准许上诉人撤回上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年8月8日减刑六个月，刑期至2026年1月17日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈其在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯陈其在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈其在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈其减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2025年5月17日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执恢158号申请执行人周忠录，男，1970年9月1日出生，武冈市人，住武冈市。被执行人喻海波，男，1982年4月10日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人周忠录与被执行人喻海波合伙协议纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方达成还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初665号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘小燕二〇二〇年六月二十八日书记员  曾娜黎
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初58号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人郭银定，曾用名郭八九，男，生于1966年3月10日，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化，农民，住天水市秦安县。1983年因犯盗窃罪被新疆乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年；1987年12月5日因犯拐卖人口、盗窃、脱逃罪被秦安县人民法院判处有期徒刑七年；1994年11月10日因犯诈骗罪被庄浪县人民法院判处有期徒刑四年；2014年3月19日因盗窃被甘谷县公安局行政拘留十日；2014年5月因赌博被西和县公安局行政拘留十五日，罚款3000元；2015年8月24日因犯盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2015年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被抓获羁押，同日被刑事拘留，12月14日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人郭银定犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人郭银定到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2019年11月12日10时许，被告人郭银定在天水市秦州区藉口镇街上将正在买菜的郭某某上衣兜内的小米手机盗走，后又将在此买鞋的严某某上衣兜内的VIVO手机盗走。被路人杨某某发现后将郭银定抓住报警，被民警当场抓获。赃物已由公安机关发还郭某某、严某某。 针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭银定的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 被告人郭银定对指控的事实供认，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年11月12日10时许，被告人郭银定窜至天水市秦州区藉口镇街上用医用镊子将正在买菜的郭某某上衣兜内价值144.32元的黑色小米手机盗走，后又窜至街口将正在买鞋的严某某上衣兜内价值362.61元的玫瑰金色VIVO手机盗走。被路人杨某某发现后将郭银定抓住报警，被民警当场抓获。赃物已由公安机关发还郭某某、严某某。 案发后，处警民警将被告人郭银定带至天水市公安局秦州分局藉口派出所进行调查，被告人郭银定如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人郭银定在开庭审理过程中亦无异议，并有110受理单、受案登记表、立案决定书，失主郭某某、严某某的报案材料、陈述，证人杨某某、杨某甲的证言、辨认笔录及照片，被告人郭银定的现场指认笔录及照片，扣押物品清单及照片、发还清单，价格认定结论书，（1987）秦法刑初第44号刑事判决书、（88）天法刑终字第4号刑事裁定书、（2015）天秦刑初字第205号刑事判决书、释放证明书，到案经过，办案说明，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭银定以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郭银定曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内重新犯罪系累犯，应从重处罚；鉴于其审理中自愿认罪认罚，可从宽处罚。作案工具医用镊子一把予以没收。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人郭银定犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年7月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、作案工具医用镊子一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周海睿 二〇二〇年六月十日 书记员  霍晓潇
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执185号之一 申请执行人：田惠英，女，1967年1月28日出生，汉族，住太仓市。 被执行人：朱建亚，女，1970年9月4日出生，汉族，住太仓市。 田惠英与朱建亚民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0585民初3569号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告朱建亚归还原告田惠英借款本息合计55000元，该款由被告朱建亚于2019年12月31日前支付原告15000元，于2020年7月31日前支付原告15000元，于2020年12月31日前支付原告20000元，于2021年5月31日前支付原告5000元。原告田惠英确认如下账户为其款项接收账户：户名田惠英，开户行太仓农村商业银行，账号62×××85。二、若被告朱建亚有任意一期款项未按时履行，原告田惠英有权就未付款项全额申请执行。三、案件受理费1550元，减半收取775元，由被告朱建亚负担。该款原告田惠英已预交，本院不再退还，由被告朱建亚于2019年12月31日前支付原告田惠英。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因朱建亚未按民事调解书规定期限履行义务，根据曹雯的申请,本院于2020年1月9日立案执行，执行标的55775元。 执行案件过程如下： 1、2020年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年1月9日、2020年4月26日等，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。调查结果，除本院从被执行人名下银行账户扣划到736元（已转除执行费）被执行人名下无其他可供执行财产。 3、2020年6月17日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。约谈当日双方当事人自行达成还款协议，申请人表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的55775元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初3569号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星  二〇二〇年六月十八日 书记员 周啸军
云南省保山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云05行初39号之一 原告腾冲玉帆风顺玉雕文化有限公司。 统一社会信用代码：91530522WA6K7ED21T。 住所地：腾冲市腾越镇凤山村委会后屯16号。 法定代表人陆兴灿，董事长兼总经理。 被告腾冲市腾越镇人民政府。 统一社会信用代码11533023015260788N。 机构地址：腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区。 法定代表人金本辉，镇长。 被告腾冲市城市管理综合行政执法局。 统一社会信用代码11533023056994753Q。 机构地址：腾冲市腾越镇满邑社区华园一小区2号。 法定代表人黄宗金，局长。 原告腾冲玉帆风顺玉雕文化有限公司诉被告腾冲市腾越镇人民政府、腾冲市城市管理综合行政执法局及腾冲市人民政府行政强制及行政赔偿一案，于2019年6月4日向本院提起诉讼。本院于2019年7月4日立案后，于2019年12月17日作出（2019）云05行初49号行政裁定，原告不服向云南省高级人民法院提出上诉，2020年5月12日，云南省高级人民法院作出（2020）云行终131号行政裁定，指令本院继续审理。本院于2020年6月9日重新立案受理，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.确认被告在2019年5月27日在原告公司进行的“5.27城管行动”及“5.28断电行动”及“5.29拆迁行动”中存在不作为及严重违法行为；2.请求判令被告承担因各自违法行为或过错行为给原告造成的相关经济损失3790万元；3.本案其他损失费、律师费、差旅费78000元由被告合理承担；4.本案诉讼费由被告合理承担。2019年7月15日原告将诉讼请求第一项确定为“请求依法确认被告5月29日拆除行为违法”。事实和理由：原告公司系腾越镇人民政府根据腾冲市人民政府文件为了“壮大凤山村集体经济、彻底消灭空壳村”而招商引资建立的本地企业。本案由大竹园棚改项目引起，拆除当日由腾冲市人民政府副市长指挥，带领几百人直接将原告基于对被告的信任而投资3790多万元建设的“腾越缅玉城”强行拆除，腾冲市人民政府直接参与，且拆除前有手机录音证明腾冲市副市长安排此事，腾冲市人民政府系适格被告。被告在无法律授权、未进行违章建筑确定的情况下直接拆除案涉建筑严重违法，应共同承担违法强拆的责任并赔偿损失。 经审理查明，2014年1月26日原告法定代表人陆兴灿与腾冲市腾越镇凤山社区村委会签订《土地使用权租赁协议》，租赁该社区大竹园腾泸路地名为“小园子”、“一双筷”总面积4953.3平方米（7.43亩）的土地使用权，建盖“腾越缅玉城”。2014年11月3日，原腾冲县国土资源局向凤山社区作出并送达《责令停止违法行为通知书》。2019年5月9日腾越镇政府作出《关于拆除违法建筑物、构筑物的公告》；2019年5月22日、27日腾越镇人民政府和腾冲市执法局共同作出《关于拆除违法建筑物、构筑物的公告》；2019年5月28日两机关共同作出《关于拆除腾越镇凤山社区（凤山玉雕）等违法建筑物、构筑物的公告》，载明决定依法拆除凤山社区村委会违法建筑，拆除时间为2019年5月29日，并要求在28日22点前办理清场。2019年5月29日，腾越镇人民政府和腾冲市执法局实施了对凤山社区集体土地上建盖的“凤山玉雕”建筑物的拆除行为。 另查明，2020年5月12日，云南省高级人民法院作出（2020）云行终131号行政裁定书，认为本案原告的起诉存在错列、多列被告的情形，并确认本院2019年12月17日作出（2019）云05行初49号行政裁定所认定原告起诉存在错列腾冲市人民政府为被告正确，应当裁定驳回原告对腾冲市人民政府的起诉，将案件移送有管辖权的人民法院审理。本院为此再次向原告法定代表人陆兴灿进行了释明，其仍坚持本案的起诉行为。本院于2020年6月24日作出（2020）云05行初39号裁定驳回原告对腾冲市人民政府的起诉。 本院认为，案涉行政强制行为根据查明的事实及生效裁判文书确认,系被告腾越镇人民政府和腾冲市城市管理综合行政执法局共同实施，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应由腾冲市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送腾冲市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杜 勇 审判员 杨荣刚 审判员 李海斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张素梅 附：本裁定适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： (一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件; (二)海关处理的案件; (三)本辖区内重大、复杂的案件; (四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1961号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区中华南路1501。法定代表人：张会才,该公司法人代表。委托代理人：陈春艳，女，汉族，1968年2月6日出生，住址：鞍山市铁东区，该公司员工。被告：王恩顺，男，汉族，1980年4月14日出生，住所地：鞍山市铁西区。原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告王恩顺物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年六月二十四日书记员  畅诚蕊
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828民初266号   原告：杨壹，男，1970年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被告：郑合适，男，1980年2月4日出生，汉族，专科毕业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   原告杨壹与被告郑合适买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告杨壹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按杨壹撤回起诉。   审  判  员   叶发勇   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   朱丹丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执985号之一申请执行人石茜，女，1978年8月21日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人北京好望鸟教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号6层604，统一社会信用代码91110105597733863E。法定代表人：尹士洁。申请执行人石茜与被执行人北京好望鸟教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）湘0302民初2501号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石茜于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院2020年6月1日立案执行。2020年6月1日，本院向申请执行人石茜送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月3日本院对被执行人北京好望鸟教育科技有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年6月15日到庭接受询问，被执行人未按传唤日期到庭。本院于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。本院因另案于2020年4月22日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下在湘潭市区范围内无房屋权属登记信息。经委托查询被执行人在北京市区范围内无房屋权属登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年6月22日，本院对被执行人北京好望鸟教育科技有限公司法定代表人尹士洁采取限制消费措施。2020年6月22日，本院依法将被执行人北京好望鸟教育科技有限公司纳入全国失信被执行人名单。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为17980元（含本金17010元，案件受理费880元，执行费170元，利息另计），未执行标的为17980元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年六月二十二日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1514号之一 申请执行人义乌市真意护栏有限公司，住所地浙江省金华市义乌市赤岸镇工业区，组织机构代码:785687913。 法定代表人陈梅江。 被执行人徐斌，男，1975年11月28日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人徐小兵，男，1980年3月12日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人应巧玲，女，1985年11月24日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人义乌市真意护栏有限公司与被执行人徐斌、徐小兵、应巧玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8808号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市真意护栏有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人徐斌等支付申请执行人义乌市真意护栏有限公司货款153426.2元及利息，并承担本案诉讼费2387元和执行费3075.82元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人徐斌等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐斌等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐斌等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐斌等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查封了被执行人徐斌与他人共有的坐落于兰溪市××路××金色家园××室的房产，但上述房产已抵押于中国工商银行兰溪支行且被兰溪市人民法院首封。现暂未发现被执行人徐斌等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人徐斌等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐斌等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1514号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市真意护栏有限公司，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月四日 书记员  华景清
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0602民初2737号 原告：苏文军，男，汉族，1971年8月6日出生，陕西省延安市人，高中文化，无业，现住陕西省延安市。被告：延安城市建设投资（集团）有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：魏存荣，该公司董事长。委托代理人：李楠，陕西捷声律师事务所律师。本院在审理原告苏文军诉被告延安城市建设投资（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏文军撤回起诉。案件受理费168元，原告已预交，减半收取，实际由原告自行承担84元。 审 判 员        祝  娜  二0二0年六月二十四日 书 记 员        贺丽娜 1
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审171号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地中华北大街北仓路129号。 法定代表人：路平，系该局局长。 委托代理人:陈怀远，男，系该局工作人员。 委托代理人：李风光，男，系该局工作人员。 2020年6月22日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2020年1月2日作出的（19061）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2019年12月27日作出征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所申请执行的行政行为还未发生法律效力，故其所提执行申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长 王 红 审判员 张建周 审判员 张 刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王佳琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3256号 原告：吉林光华混凝土工程有限责任公司。 法定代表人：李敏。 委托诉讼代理人：王彦波，吉林中证（吉林）律师事务所律师。 被告：大连盛伟建设工程有限公司。 法定代表人：苏小杰。 委托诉讼代理人：刘明有，男，1962年11月29日生，汉族，住辽宁省庄河市。 吉林光华混凝土工程有限责任公司与大连盛伟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告吉林光华混凝土工程有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林光华混凝土工程有限责任公司撤诉。 案件受理费7,054.0元，退还吉林光华混凝土工程有限责任公司。 审 判 员 王占峰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张 超 书 记 员 刘 爽
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘05执151号赵光明、彭邵鲜：关于申请执行人赵光明与被执行人彭邵鲜承揽合同纠纷一案，申请执行人赵光明与被执行人彭邵鲜于2020年6月9日达成和解协议，被执行人彭邵鲜已按和解协议确定的义务向申请执行人赵光明全部履行到位，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初1582号原告：滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司，住所地滨州市博兴县锦秋街道博城五路92号。法定代表人：韩志霞，该公司经理。委托诉讼代理人：蔺春燕，山东王宁律师事务所律师。被告：孙晨哲，男，1992年10月29日生，汉族，住淄博市周村区。被告：丁翠云，女，1959年10月6日生，汉族，住淄博市周村区。被告：孙兆仁，男，1959年2月21日生，汉族，住淄博市周村区。被告：孙磊，女，1985年2月25日生，汉族，住淄博市周村区。原告滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司(以下简称浩鑫公司)与被告孙晨哲、丁翠云、孙兆仁、孙磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告浩鑫公司的委托诉讼代理人蔺春燕到庭参加诉讼。被告孙晨哲、丁翠云、孙兆仁、孙磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩鑫公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其垫付的购车款48989.03元及利息；2.依法判令被告丁翠云、孙兆仁、孙磊对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，浩鑫公司明确利息为：自本案立案之日2020年6月1日，按照个人贷款担保合同约定即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，以48989.03元为基数至实际履行之日。事实与理由：被告孙晨哲因购买家用汽车与中国工商银行股份有限公司博兴支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定向工行借款130000元，由原告作为保证人为其提供借款担保承担连带保证责任。后被告与原告签订了《个人贷款担保合同》，约定被告丁翠云、孙兆仁、孙磊为原告对孙晨哲银行借款的保证行为提供反担保。以上合同签订后，被告孙晨哲并没有按合同的约定按期偿还工行借款，在工行的催促下，原告按合同约定为被告孙晨哲垫付银行借款共计48989.03元。为追偿该款项多次与被告协商无果，为维护原告的合法权益，提起诉讼。孙晨哲、丁翠云、孙兆仁、孙磊未作答辩。在庭审过程中，浩鑫公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《个人贷款担保合同》各一份，中国工商银行回单凭证一份。经查，本院认为浩鑫公司提交的以上证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，孙晨哲、工行博兴支行、浩鑫公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：孙晨哲购买汽车一辆，车辆总价为189800元，孙晨哲自行支付首付款59800元，剩余购车款，孙晨哲申请通过其在工行博兴支行申办的汽车专项分期业务分期贷款方式支付130000元，分期期限为36期，首期偿还金额为4143元，以后每期偿还4107，入账账户为16×××77。浩鑫公司作为保证人对孙晨哲的上述借款承担连带保证责任。同日，浩鑫公司与丁翠云、孙兆仁、孙磊共同签订《个人贷款担保合同》，约定为孙晨哲向工行博兴支行申请办理汽车贷款业务，浩鑫公司为孙晨哲贷款提供保证担保责任，丁翠云、孙兆仁、孙磊为孙晨哲向浩鑫公司提供反担保；担保范围为浩鑫公司对孙晨哲与工行博兴支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》所约定的债务以及孙晨哲应向银行支付的违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等向工行博兴支行提供担保；反担保的范围为浩鑫公司向工行博兴支行履行保证责任所形成的全部债权，包括浩鑫公司代孙晨哲向贷款银行清偿的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等实现债权的费用；浩鑫公司代偿即为孙晨哲违约，浩鑫公司依法向孙晨哲追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率的4倍执行）以及浩鑫公司为行使追偿权而产生的合法费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费）。涉诉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》履行过程中，孙晨哲未能依约按时分期支付工行博兴支行借款。2020年5月7日，浩鑫公司代为偿还逾期借款48989.03元。以上款项经催要，被告至今未予偿还。本院认为，本案系追偿权纠纷。涉案《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《个人贷款担保合同》均系签订方在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同内容清楚、权利义务明确，不违反法律、法规的禁止性规定，均系有效合同，对合同当事人具有约束力。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。浩鑫公司因孙晨哲未按期向工行博兴支行偿还贷款而代其承担了还款责任后，依约向孙晨哲、丁翠云、孙兆仁、孙磊行使追偿权并要求其偿还代偿款48989.03的请求符合法律规定和合同约定，依法予以支持。关于利息，浩鑫公司主张自立案之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍向浩鑫公司支付利息损失，不违反法律规定，合同亦有约定，依法予以支持。孙晨哲、丁翠云、孙兆仁、孙磊经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙晨哲于本判决生效后十日内支付原告滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司代偿款48989.03元及利息（利息计算方法：以代偿金额48989.03元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自立案之日计算至实际履行之日）。二、被告丁翠云、孙兆仁、孙磊对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告丁翠云、孙兆仁、孙磊承担保证责任后，有权向被告孙晨哲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元（已减半收取），保全费520元，均由被告孙晨哲、丁翠云、孙兆仁、孙磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王小芳二〇二〇年六月十九日法官助理齐静书记员李明燕
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢47号申请执行人：延吉市通利小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：杜有良。委托诉讼代理人：崔金耀。被执行人：孙磊，男，1976年6月29日生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：唐文赫，女，1980年3月13日生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市通利小额贷款有限公司与被执行人孙磊、唐文赫民间借贷纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2017）吉2401民初6314号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请恢复执行，经审查符合恢复执行立案条件，本院于2020年1月13日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法日被执行人发出执行通知书、立案通知书、报告财产令。2020年1月13日、6月23日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人唐文赫、孙磊名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券信息。本院于2018年7月28日作出（2018）吉2401执132号执行裁定，查封了被执行人孙磊名下位于延吉市友谊路X号Ｘ单元Ｘ室、房屋产权证号为Ｘ、产籍号为X号、建筑面积为X平方米的房屋产籍手续；本院于2020年4月9日作出（2020）吉2401执恢47号之一执行裁定，拍卖、变卖被执行人孙磊名下位于延吉市友谊路Ｘ号Ｘ单元Ｘ室、房屋产权证号为X号、产籍号为Ｘ号、建筑面积为X平方米的房屋；2020年6月18日，因本案评估、拍卖所涉上述房屋有瑕疵，暂不予处置，本院对申请执行人延吉市通利小额贷款有限公司终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  金 勇二〇二〇年六月二十三日书记员  金吉龙
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执663号申请人：丁俊萍，女，1981年3月2日，汉族，住腾冲市。被执行人：张缅华，男，1986年10月生，汉族，住腾冲市。本院在执行丁俊萍与张缅华买卖合同纠纷一案中，执行标的260000元，未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产等相关财产信息进行了调查，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年六月十一日书记员  李 杰
山西省孝义市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1181刑初108号   公诉机关山西省孝义市人民检察院   被告人吴×，公民身份证号码：×××，中共党员，孝义市人，住孝义市，准驾车型：C1。   公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉（2020）99号   指控事实2020年1月3日15时51分许，孝义市公安局交警大队梧桐中队民警接到110指令，在孝义市梧西路与吴汾路十字口，被告人吴某醉酒驾驶×××桑塔纳牌小型汽车被查获。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测，从送检的被告人吴某的血样中检出酒精成分，含量为118.55mg/100ml。被告人吴某到案后，能自愿如实供述自己的罪行。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元   被告人意见被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   判决结果被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员苏斌二〇二〇年六月八日书记员乔国庆
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3119号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告:陈杰，男，1990年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                  审  判  员  王新权                               二0二0年六月十九日                             法官助理  翟艳红                        书 记 员   王虹        1
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3206号原告：周秋环，女，1969年9月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：张国立，男，汉族，1983年1月16日出生，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告周秋环与被告张国立买卖合同纠纷一案中，原告向本院书面声明不再预交案件受理费，本案要求法院依法处理。本院认为，原告周秋环以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告周秋环撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 璐
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1018号 原告：王志平，男，1962年10月1日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：徐鸣，湖南新英律师事务所律师。 原告：李玉娟，女，1963年11月17日出生，汉族，住洞口县，系王志平之妻。 被告：刘勇，男，1984年10月13日出生，汉族，住洞口县。 被告：王青姣，女，1955年8月7日出生，汉族，住洞口县，系刘勇之母。 被告：刘叶丹，女，1985年3月14日出生，汉族，住洞口县，系刘勇之妻。 三被告共同委托诉讼代理人：周正中，湖南擎日律师事务所律师。 原告王志平、李玉娟与被告刘勇、王青姣、刘叶丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理，原告王志平、李玉娟到庭参加诉讼，被告王青姣及其与刘勇、刘叶丹共同委托的诉讼代理人周正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志平、李玉娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告三被告连带偿还原告借款本金334500元及约定月息百分之一的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做煤炭生意为由，多次向原告借款，后于2018年1月1日向原告出具了一份借据，2018年2月4日被告因资金周转需要，向原告借款40000元，出具了借据，并约定月息1%，借期2年。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告分文未付，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，恳请判准原告之诉请。 被告王青姣、刘勇、刘叶丹未予书面答辩，但口头辩称，借款是事实，但借款与刘勇、刘叶丹无关，王青姣借款时他们并不知情，刘勇、刘叶丹并非适格的主体。2018年2月4日出具的借条未约定利息。 原告围绕诉讼请求依法提供了借据、还款记录、语音记录等证据，被告质证认为借款与刘勇、刘叶丹无关，刘勇、刘叶丹并不是适格的主体。经审查，原告提交的借据系被告王青姣、刘勇亲笔签名，故原告提供的证据客观真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告与被告系多年的邻居，被告因经营煤炭生意需资金周转，自2009年6月1日至2018年1月1日多次向原告借款，借款本息共计294500元。被告刘勇、王青姣于2018年1月1日向原告出具一份借据，约定借款本金为294500元，月息为1%，借期2年。尔后，被告刘勇、王青姣、刘叶丹因家庭生活需要，于2018年2月4日向原告王志平借款40000元，由刘勇、刘叶丹出面借款，该笔借款未约定利息和还款期限。因被告未偿还借款，原告多次催收，被告分文未付，从而引起纠纷。 另查明，被告刘叶丹与被告刘勇于2010年10月20日登记结婚。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王志平、李玉娟出自邻里关系，多次借款给被告王青姣、刘勇，并由被告王青姣、刘勇出具借条，说明双方的民间借贷关系成立，被告在取得借款后，却未及时向原告偿付借款本金，足以证明其构成违约。现原告起诉要求偿还借款本息有事实和法律依据，本院应予支持。原告要求被告刘叶丹对王青姣于2009年6月1日开始向原告陆续借款达294500元的本息承担连带责任，因被告刘叶丹与被告刘勇于2010年10月20日才登记结婚，该笔借款发生于被告刘叶丹与被告刘勇结婚之前，且原告未提供证据证明该款用于家庭生活，故本院该请求不予支持。对于2018年2月24日的借款，是刘叶丹亲自到原告处借款，因此亦应对该笔借款承担责任。 综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下： 一、限被告王青姣、刘勇于本判决生效后十五日内共同偿还原告王志平、李玉娟借款本金294500元及利息85405元（利息从2018年1月1日计算至2020年6月1日按月息1%计算），利息顺延照计； 二、限被告王青姣、刘勇于、刘叶丹本判决生效后十五日内共同偿还原告王志平、李玉娟借款本金40000元； 三、驳回原告王志平、李玉娟其他的诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3159元，财产保全费2520元，由被告王青姣、刘勇、刘叶丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审判员  杨中德 二〇二〇年六月二十二日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢678号谭延平申请执行胡永根买卖合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2019）湘1302民初5198号民事判决书于2020年6月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执257号申请执行人:石小军,男。被执行人:李宁辉,男。被执行人：张友强，男。本院在执行申请执行人石小军与被执行人李宁辉、张友强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初169号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款10000元、诉讼费125元，合计10125元，本案执行费152元。在执行过程中，被执行人李宁辉作出还款承诺书，双方达成和解分期履行协议：由被执行人李宁辉于2020年6月10日前给付3125元，下余案款7000元从2020年7月起每月给付1000元直至付清为止，被执行人张友强承担连带清偿责任。现首笔案款3125元被执行人李宁辉按期履行完毕，申请人石小军已领取，被执行人李宁辉已缴纳本案执行费152元，若被执行人未按还款承诺书自动履行偿还义务，申请执行人可申请本院恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0326执257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘**审 判 员 王延伟审 判 员 王宏让二〇二〇年六月十日法官助理 齐晓娟书 记 员 马晓娟
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初901号原告：李江慧，女，1999年3月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：颜陶欢，男，1997年5月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。原告李江慧与被告颜陶欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告李江慧于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李江慧的撤诉申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李江慧撤诉。案件受理费减半收取计74元，由原告李江慧负担。审判员  靖杰华二〇二〇年六月二十三日书记员  张卫星
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执141号申请执行人：常安，男，1972年9月14日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：王成，男，1984年5月19日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人常安与被执行人王成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初9140号民事判决书已经发生法律效力。申请人常安要求被执行人给付欠款27060元及利息，并负担案件受理费538元。本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月10日通过短信形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；未查询到被执行人名下有可供执行不动产、车辆的登记信息。3.本院前往被执行人登记地址调查，未发现本案被执行人王成，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十二日书记员 朱 广
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民督162号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106号。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：童作春，该公司项目经理。 被申请人：任家寿，男，汉族，1971年11月7日出生，住贵州省绥阳县。 申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人任家寿申请支付令一案，本院于2020年5月11日立案后，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。 审 判 员 冯再萍 二〇二〇年六月十一日 法官助理 罗宁博 书 记 员 毛娅娅
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1275号 申请执行人：周某，男，1990年6月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 身份证号：2102811990×××××××× 被执行人：邹某，女，1989年12月23日出生，汉族，户籍地址瓦房店市。 身份证号：2102811989×××××××× 申请执行人周某与邹某离婚后财产纠纷一案，大连市中级人民法院（2020）辽02民终334号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人给付9.6万元。 本案执行过程中，本院向邹某送达执行通知书和报告财产令后，邹某未履行，并未报告财产。本案于2020年5月15日限制被执行人高消费，并于2019年6月19日冻结被执行人工资账户，冻结到期日为2020年6月18日。经穷尽财产调查措施，未发现其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年六月十九日 书记员  王吉伟
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执446号 申请执行人：周志明，男，1980年4月7日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：黄鹏超，男，1989年9月30日出生，男，汉族，廊坊市安次区人，现住廊坊市安次区。 周志明与黄鹏超买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年7月31日作出的（2019）冀1023民初1375号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周志明于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人黄鹏超履行法律文书确定的义务。本院于2020年4月13日向被执行人黄鹏超发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄鹏超履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年4月13日向被执行人黄鹏超发出了执行通知书、报告财产令。 二、自2020年4月7日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人黄鹏超名下无有价值的存款信息。被执行人黄鹏超名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人黄鹏超无车辆登记。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人黄鹏超的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。 四、本院依法于2020年5月14日对被执行人黄鹏超采取限制高消费措施。 五、本院与申请执行人周志明进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄鹏超有可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 永清县人民法院（2019）冀1023民初1375号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人周志明如果发现被执行人黄鹏超有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨久志
沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2682号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县沭城街道学府南路1号。 负责人：杨同清，该支行行长。 被执行人：叶先标，男，1963年12月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被执行人叶先标信用卡纠纷一案，本院与2020年5月8日立案执行，申请执行标的共16357.06元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月18日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（暂不解除已采取的查封、冻结等强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执628号 被执行人：马东，男，，户籍地黑龙江省肇源县。 马东罚金一案，本院（2019）黑0691刑初250号刑事判决已发生法律效力。本院依法移送强制执行，于2020年3月10日立案。申请执行标的为40000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人马东送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况。本院依法于2020年6月4日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元。 本院认为，被执行人马东无财产可供执行，且正在监狱服刑，应终结本次执行程序，2020年6月5日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  孟范亮 审判员  刘威译 二〇二〇年六月五日 书记员  马 烁
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5206号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：郭凤萍，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郭凤萍追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告郭凤萍经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5936元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月7日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告郭凤萍未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月7日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金4064元，剩余7期贷款，余欠本金共计5936元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为494.05元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告郭凤萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭凤萍限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5936元及利息494.05元，支付原告律师代理费330元，三项合计6760.05元； 二、被告支付原告后续利息（以5936元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭凤萍负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2578号之一申请执行人：于令杰，男，1976年6月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：余景耀，男，1965年12月8日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。申请执行人于令杰与被执行人余景耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初21433号民事判决书确定：被告余景耀于本判决生效后七日内向原告于令杰偿还借款280000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元及公告费560元，均被告余景耀负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月8日、2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产登记信息，无足额银行账户、无网络资金余额，无证券、工商、保险登记信息。本院于2020年1月16日查封被执行人名下车牌号×××的机动车档案，查封期限为二年。因尚未实际控制上述车辆，本院暂未采取其他强制措施。3、本院已于2020年6月16日行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月10日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初21433号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年六月十六日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执786号 申请执行人：杨明恩，男，汉族，农民。 被执行人：岳彦堂，男，汉族，农民。 申请执行人杨明恩与被执行人岳彦堂的借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2020）鲁0829民初456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还金额80000元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人岳彦堂发出执行通知书及报告财产令，至今也未申报其财产；二、向被执行人岳彦堂发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人岳彦堂的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产线索。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的80000元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执786号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  黄卫东 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张嘉乐
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书       (2020)陕0581民初919号原告：屈建民，男，生于1965年8月20日，汉族，高中文化，住韩城市新城区，系韩城市村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘波，男，生于1980年1月3日，汉族，现住韩城市新城区，系安徽省宿州市萧县村民，身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX。原告屈建民与被告刘波合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年6月15日，原告屈建民经本院依法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告屈建民撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈建民负担。   审  判  员     王  萍         二〇二〇年六月十五日 书  记  员     秦  兴 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2945号 原告：李凯峰，男，1997年10月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：倪佳幸，男，1985年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告李凯峰与被告倪佳幸民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2020年4月30日公开开庭进行了审理。李凯峰到庭参加诉讼，倪佳幸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凯峰向本院提出诉讼请求：倪佳幸归还借款本金1万元。事实和理由：倪佳幸以工程承包、法院诉讼为由于2018年3月10日向李凯峰借款1万元，但至今未还。 倪佳幸虽未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状称：首先李凯峰系倪佳幸前妻许峰表弟，许峰于2019年10月份向杭州市萧山区人民法院起诉倪佳幸要求离婚，经该院对双方婚姻情况及财产债务调查后作出（2019）浙0109民初16107号民事判决书，许峰不服判决上诉于杭州市中级人民法院，后经法院调解双方就婚姻关系以及婚生女抚养问题作出了一致意见，且涉及双方夫妻共同财产和债务因协商未果另行解决，由（2019）浙01民终10336号民事调解书为证。该次诉讼造成倪佳幸与许峰深度恶化，是引起本次诉讼的背景资料，倪佳幸认为不排除许峰为泄私愤，串通李凯峰恶意诉讼的行为。其次，倪佳幸承认当时李凯峰确实向倪佳幸转账1万元的事实，但该款不是借款，只是一般资金往来，因为双方之间存在一定的资金往来，仅凭一份转账凭证无法证明其观点，且李凯峰存在断章取义之嫌。即使法院经审理认为系借款然而倪佳幸认为该借款产生于倪佳幸与许峰夫妻关系存续期间，且许峰在之前起诉时也提到有夫妻共同债务，只是当时倪佳幸不认可共同债务的金额而已。因此，倪佳幸请求法院确认李凯峰的借款系倪佳幸与许峰夫妻存续期间的共同债务，应由许峰共同承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李凯峰提供的转账记录、录音等，本院予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实作如下认定：2018年3月10日李凯峰向倪佳幸汇款1万元，备注为借款。倪佳幸至今未归还上述款项，遂成讼。 本院认为，本案争议焦点首先在于李凯峰与倪佳幸之间是否存在民间借贷关系。倪佳幸抗辩称案涉款项并非民间借贷，但首先倪佳幸未提供证据证明双方之间存在民间借贷以外的法律关系，其次李凯峰向倪佳幸汇款时备注为借款，再次根据李凯峰提供的录音中，倪佳幸说到“只有凯峰1万”，故本院对于李凯峰与倪佳幸之间1万元的转账往来系借款。倪佳幸抗辩称案涉借款系其与许峰的夫妻共同债务，应由许峰共同承担，但李凯峰在本案中并未向许峰提出诉讼请求，故本院在本案中对于案涉借款是否系倪佳幸与许峰之间的夫妻共同债务不作审查，倪佳幸可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 倪佳幸应归还李凯峰借款本金1万元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如倪佳幸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由倪佳幸负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇二〇年六月十六日 书记员  金思瑜 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴县人民法院执行裁定书（2020）晋1123执97号申请执行人：李×,男性,住山西省兴县。被执行人：闫×，男性，住山西省兴县。本院在执行李×与闫×借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二Ｏ二Ｏ年六月二十四日书记员 王小芳
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1227民初224号 原告：张某，现住甘肃省徽县。 被告：李某，户籍所在地：甘肃省徽县。 原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子张某1、张某2由原告抚养；3.判令等份承担共同债务3.5万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年7月31日在徽县民政局办理结婚登记，2014年7月20日生育大儿子张某1，2018年10月15日生育二儿子张某2。因婚前缺乏了解，原、被告婚后并未建立起真正的夫妻感情，双方因性格等问题在婚后的生活中矛盾频发，经常吵架，被告给原告的父母找事情，双方关系一度非常紧张，后在怀二儿子期间双方关系有所缓和，原、被告为了孩子有个完整的家庭各自克制、忍让，但二儿子七个月时被告让原告出资在天水开餐厅(期间一直居住在原告父母位于天水的房屋)，因原告没钱，被告为此大闹一场，遂回娘家居住。结婚多年，原告一直在新疆打工，双方在一起共同生活的时间比较少，双方都觉得不可能继续在一起共同生活，多次协商离婚事宜，但因孩子抚养权问题一直未协商一致。因感情破裂，原、被告现已分居一年有余，夫妻感情早已名存实亡，无挽回可能，望法院判如所请。 被告辩称：一、本案基本事实。原、被告婚前经同学介绍相识，交往一段时间后双方认为彼此性格相投，言语相合继而谈及结婚。2013年7月31日两人在徽县民政局领取结婚证，2013年8月14日(农历七月初八)按照民间习俗举办结婚仪式。婚后至今两人在一起共同生活7年，生育两个儿子，大儿子张某1生于2014年7月20日，目前即将满6岁，上幼儿园大班。二儿子张某2生于2018年10月15日，现年仅一岁半，处于哺乳期。原、被告婚后一直和父母居住，两人感情一直较好，共同生活的过程中两人虽然偶尔会为琐事争嘴，但从未大吵大闹甚至影响到夫妻感情。二、原告所述与事实不符。1、原告所述双方婚前缺乏了解，婚后并未建立起真正的夫妻感情与事实不符。原、被告婚前有过密切交往，当时被告年满27岁，原告年满29岁，两人均为成年人，在理智周全的思考后才决定步入婚姻。婚后两人感情一直稳固，因此在大儿子4岁时，两人也决定并继续生育了二儿子。2、原告所述被告在二儿子七个月时让其出资在天水开餐厅，因没有钱而为此大闹一场，纯属虚构。3、原、被告双方并未分居一年有余，更未因夫妻感情破裂才分开生活。被告回娘家的原因是原告前往新疆打工，原告父母在天水生活，被告与年仅七个月的二儿子独自在清河沿生活，被告一人在家既要照顾年幼的孩子还要做饭洗衣干家务，诸多不便，才回娘家让自己父母协助照看孩子。三、原、被告两人夫妻感情尚好，被告坚决不同意离婚。原、被告婚前感情基础较好，婚后基本没有矛盾冲突，两人彼此熟悉了解，婚后一直和睦相处并育有两个可爱的儿子，全家人对两个孩子都拥有深厚的感情，两人至今没有任何能够触及离婚的太大矛盾，因此，被告坚决不同意离婚。另外，原告认为双方感情破裂，但未提供任何能够证明双方感情破裂达到离婚地步的证据，其应当承担举证不能的后果，法庭不应当支持其离婚诉求。四、对于夫妻共同债权、债务以及两个孩子的抚养权问题，被告认为双方夫妻感情并未破裂，还应继续在一起共同生活，共同承担家庭责任，婚姻存续期间的债务由两人共同承担，两个孩子由双方共同抚养照顾。综上所述，婚姻生活中难免因琐事产生误解和争执，原、被告虽偶尔为琐事争吵，但并无太大矛盾，不符合法律认定夫妻感情确已破裂的情形，请求法院驳回原告的离婚诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合证据及庭审，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍相识，双方于2013年7月31日在徽县民政局办理结婚登记。2014年7月20日生育长子张某1，2018年10月15日生育次子张某2。2020年4月2日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。 本院认为：本案原、被告自愿登记结婚，婚后育有两个儿子，原、被告对彼此有足够的了解，双方有一定的感情基础。原告认为夫妻感情破裂，但未提交相关证据证实，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 不准予原告张某与被告李某离婚。 本案受理费100元，由原告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 白江峰 二〇二〇年六月五日 法官助理 李 婷 书 记 员 刘小燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2990号原告：邱世业，女，1985年3月4日出生，汉族，居民，户籍地河南省泌阳县，现住菏泽市。被告：雷文忠，男，1978年11月13日出生，汉族，居民，住菏泽市。原告邱世业与被告雷文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告邱世业于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱世业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱世业撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱世业负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇二〇年六月二十二日书记员  郭士鲁
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初143号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李某某，男，1959年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2019年12月20日被宜良县公安局刑事拘留，宜良县人民检察院于2020年1月3日做出不批准逮捕决定，于2020年1月4日被宜良县公安局取保候审。指定辩护人黄才宽，云南云北律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人黄才宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县人民检察院指控：2019年12月13日19时许，被告人李某某将被害人邱某停放在宜良县桥头营村食品厂门口路边的一辆价值1517元人民币的可人牌电动自行车盗走。现被盗车辆已追缴发还被害人邱某。公诉机关当庭出示了户口证明，前科核查情况说明，行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，证据保全决定、证据保全清单，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单，接受证据材料清单及相关材料，被害人邱某的陈述，被告人李某某的供述与辩解，价格认定意见书，检查笔录、辨认笔录、体表检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1517元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某具有坦白情节，可以从轻处罚；被盗车辆已经追缴发还，可以从宽处理。建议判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。指定辩护人辩称：被告人李某某具有坦白情节，自愿认罪，被害人的电动车已发还，认罪悔罪态度较好，请求对被告人从轻处罚,给予适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人李某某具有坦白情节,被害人的电动车已追缴发还，认罪悔罪态度较好,本院依法从轻处罚;自愿认罪认罚,本院依法从宽处理。根据全案事实和量刑情节，被告人李某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。指定辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，且符合相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节，认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪,判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期从本判决生效之日起计算。罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦东华人民陪审员  王秋丽人民陪审员  张勤富二〇二〇年六月十日书 记 员  汪 丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9191号 原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。 法定代表人：李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：崔磊磊，男，汉族，1982年11月26日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告崔磊磊物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告崔磊磊的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年六月十九日 书记员 丁婷婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执397号 申请执行人：石登志，男，1968年6月8日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：彭明祥，男，1964年9月25日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人石登志与被执行人彭明祥借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初2221号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人彭明祥逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人石登志于2020年02月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行，但是被执行人未履行。本院查封了被执行人彭明祥所有的位于秀山县xx镇xx村x组（房产证号为：317房地证xx字第xx号）的房屋。因另案申请人彭波为上述房屋的抵押权人，且上述房屋被渝北区人民法院首封，本院已于2020年5月13日向渝北区人民法院送达了关于移送上述房屋处置权的函，渝北区人民法院向本院移送了上述房屋的处置权。被执行人彭明祥拥有车牌号渝H5xx的长安牌轻型普通货车一辆，本院已在另案中予以查封，因未实际控制到该车辆，故暂无法处置。本院查询了被执行人彭明祥的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等，除上述已说明的财产外，无可供执行的财产。申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序，在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年六月十日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健