江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初973号原告：江苏保丰融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3号。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利男，江苏钟吾律师事务所律师。被告：周会侠，女，1982年4月16日出生，居民，住江苏省泗阳县。被告：胡灵芝，女，1983年10月10日出生，，居民，住江苏省泗阳县。被告：孙科，男，1970年9月19日出生，居民，住江苏省泗阳县。原告江苏保丰融资担保有限公司（以下简称保丰公司）与被告周会侠、胡灵芝、孙科追偿权纠纷一案，本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告保丰公司的委托诉讼代理人杨利男、被告孙科到庭参加诉讼，被告周会侠、胡灵芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保丰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周会侠给付原告代偿款本金78260.81元及利息（至2019年11月9日尚欠利息6860.9元，后续利息以78260.81元为基数，按月利率2%自2019年11月10日起计算至实际给付之日止）；2.依法判决被告胡灵芝、孙科对上述款项承担连带清偿责任；3.依法判令原告对被告周会侠所有的位于泗阳县众兴镇淮海路北侧恒大国际广场1幢1603号的房产拍卖、变卖所得款在100000元范围内享有优先受偿权，受偿顺位为第二顺位；4.判令各被告承担原告支付的律师代理费2000元；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将代偿款本金78260.81元变更为19151.96元，同时将利息计算基数同样变更为以19151.96元为基数，自2020年5月14日进行计息。事实和理由：2018年6月11日，被告周会侠与原告签订委托担保合同，约定原告为其向江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行（以下简称长江银行）贷款120000元提供担保并约定相关权利义务。同日原告与各被告签订了反担保合同，约定胡灵芝、孙科就原告为借款人提供的担保向原告提供反担保并约定了各方权利义务。2018年6月26日借款人周会侠与长江银行签订流动资金最高限制余额借款合同，约定被告周会侠向长江银行借款120000元。同日长江银行与原告签订了最高限制余额保证担保合同，由原告为借款人的上述借款提供保证担保。2018年6月29日该行向被告周会侠支付120000元借款。后借款人未按时偿还借款本息，原告因履行担保义务替借款人偿还借款本息合计122260.81元，扣除借款人缴纳的保证金24000元及被告周会侠于2019年11月9日还款20000元，借款人还应偿还代偿款78260.81元。后原告向被告追偿未果，故诉至法院。被告周会侠、胡灵芝未作答辩。被告孙科辩称，对于原告计算的利息有异议，原告应提供偿还银行的单据，同时对于原告收取服务费6000元有异议，贷款最后到手的只有96000元。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，被告周会侠（借款人）与保丰公司（担保人）签订《委托担保合同》，约定：周会侠向长江银行申请贷款15万元(金额以贷款方实际放款为准)，借款期限12个月，由保丰公司提供连带责任保证担保，担保费用为贷款总金额的5%，担保保证金为担保贷款总额的20%；保丰公司代偿所欠贷款的，以代偿金额的全额为基数，从代偿之日起至全部还清之日止，按照每天万分之九给付保丰公司利息；保丰公司追偿权的范围包括全部代偿款以及代偿后全部代偿款产生的利息。同日，保丰公司（担保人）与周会侠（借款人）、胡灵芝、孙科（均为反担保人）签订了《反担保合同》，约定：反担保范围为保丰公司为周会侠向长江银行提供担保的全部贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用以及委托担保合同约定的追偿权范围和违约责任的全部内容。反担保方式为连带责任保证，反担保期限为对周会侠的追偿权开始后3年；若本反担保与其他物的反担保同时存在，保丰公司有权选择采用物的反担保或者保证反担保实现债权；本合同载明的地址为司法文书送达地址，司法机关邮寄送达任何文件，即使文件遭拒收、无人签收被退回或者其他原因被退回，均产生送达效果，文件到达约定地址时即视为收件方已经全部知晓文件内容，收件方不得以任何理由进行抗辩。上述借款人及反担保人均另行签订了法律文书送达地址确认书。同时被告周会侠（抵押人）与原告保丰公司（抵押权人）签订《最高额抵押合同（反担保）》，约定抵押人以其所有的泗阳县淮海路北侧恒大国际广场1栋1603室向抵押权人提供抵押反担保。2018年7月4日被告周会侠与原告保丰公司就被告周会侠所有的泗阳县淮海路北侧恒大国际广场1栋1603室房屋办理抵押登记[（苏（2018）泗洪县不动产证明第0019659号]，登记的最高债权数额为10万元，抵押顺位为第二顺位抵押。2018年6月26日，长江银行（贷款人）与周会侠（借款人）签订《流动资金最高限制余额借款合同》，约定：周会侠向长江银行借款12万元，期限为2018年6月26日至2019年6月25日，实行固定利率年利率9%，月利率7.5‰；按月结息，结息日为每月的20日。本合同逾期利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定。同日，长江银行与保丰公司签订《最高限制余额保证担保合同》，约定：周会侠贷款12万元，保丰公司为该借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等提供连带责任保证。2018年6月29日，长江银行向被告周会侠发放贷款12万元，周会侠接收贷款并在长江银行提供的借款借据上签字，该借据载明：借款金额12万元，月息7.5‰，借款到期日2019年6月25日。因被告未按约归还借款，2019年1月31日，保丰公司为周会侠向长江银行偿还利息923.18元；2019年3月29日，保丰公司为周会侠向长江银行偿还利息819.99元；2019年7月31日，保丰公司为周会侠向长江银行偿还本息120517.64元，被告周会侠于2019年11月9日还款20000元、于2019年11月27日还款10000元、于2019年12月30日还款30000元、于2020年5月13日还款30969元。另查明：原告保丰公司的经营范围是：融资性担保业务：贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保。其他业务：诉讼保全担保……等中介服务。原告保丰公司为被告周会侠提供担保时，收取了24000元保证金。本院认为，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；第三人代债务人向债权人清偿债务后，有权向债务人及反担保人主张权利；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。案涉委托担保合同、反担保合同、借款合同、保证担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定享有权利、履行义务。保丰公司代周会侠向长江银行偿还贷款本息后，有权依反担保合同向借款人及各反担保人主张权利。现保丰公司自愿将24000元保证金抵作还款，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许，扣除被告已偿还的款项，被告还应向原告偿还垫付款19151.96元。关于原告保丰公司的利息主张，因双方约定的代偿后承担违约责任的标准超过法律规定的最高限额，现保丰公司主张按月利率2%计算利息不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。对于被告缴纳的保证金和担保费，因双方中对此均有约定，故本院认为原告依约定收取保证金和担保费并不违反相关法律规定，对于被告关于此项抗辩本院不予采信。对于被告孙科关于利息的辩解意见，本院认为原告按月利率2%计算利息，不违反合同约定和法律规定，对于被告该辩解意见不予采信。对于原告的代偿依据，有长江银行的代偿通知等证据证实，本院对代偿金额本院予以确认，对于被告孙科关于代偿金额的辩解意见本院不予采信。原告主张被告承担律师费2000元，符合双方合同约定且不违反法律法规规定，故对原告该主张本院予以支持。被告胡灵芝、孙科提供的反担保明确约定保证方式为连带责任保证且均在反担保期限内，故应对保丰公司代偿的本息以及违约责任承担连带清偿责任。被告胡灵芝、孙科履行义务后，有权向周会侠追偿。被告周会侠以其所有位于所有的泗阳县淮海路北侧恒大国际广场1栋1603室房屋为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押的房产享有抵押权，有权就该抵押物在抵押担保范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周会侠于本判决生效后十日内向原告江苏保丰融资担保有限公司支付代偿款19151.96元及利息（以19151.96元为基数，按月利率2%自2020年5月14日起计算至实际给付之日止）、律师费2000元；二、被告胡灵芝、孙科对被告周会侠的上述债务承担连带清偿责任；被告胡灵芝、孙科承担保证责任后，有权向被告周会侠追偿；三、原告江苏保丰融资担保有限公司对被告周会侠所有的位于泗阳县淮海路北侧恒大国际广场1栋1603室房屋折价、拍卖、变卖款在抵押登记的债权数额100000元限额内享有优先受偿权，抵押顺位为第二顺位。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取964元，由被告周会侠、胡灵芝、孙科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  蔡萌二〇二〇年六月八日书记员  李梦附录法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。