wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1550号 原告：林义存，男，1955年10月19日生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：林建军，男，1981年8月1日生，汉族，户籍地北京市西城区，现住唐山市丰润区。 二原告共同委托代理人：胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。 二原告共同委托代理人：王梅梅，河北红蔷薇律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。住所地：唐山路北区建设北路4号。 负责人：尹丽，该公司经理。 委托代理人：曹惠，该公司员工。 原告林义存、林建军与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市公司（以下简称人保财险路北支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林义存、林建军的共同委托代理人胡萍萍、王梅梅、被告人保财险路北支公司的委托代理人曹惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林义存、林建军对被告提出诉讼请求，1、依法判决被告赔偿原告理赔款44588.74元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月24日19时25分，在北京市京哈高速公路进京方向39.1公里处，原告林建军驾驶原告林义存所有的车辆冀Ｂ×××××小型轿车追尾宋雪驾驶的车辆，又撞到摆放路障的交通协警，造成李宝元受伤的交通事故。经北京市公安局公安交通管理局出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告林建军负事故全部责任，其他人无责任。李宝元被送进北京朝阳急诊抢救中心就行救治。事故发生后，原告林建军为李宝元支付了相关的医疗费用32819.34元，支付了2018年9月24日至2018年11月2日的住院护理费用7600元，支付辅助器具970元，交通费63.4元，救护车费用436元，支付住院伙食补助费用2700元，共计44588.74元。原告林义存为冀Ｂ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔。现在李宝元已经出院，原告对支付的费用要求在被告处理赔，但是被告拒不予以赔付。原告认为，原告的车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，保险合同成立，《机动车交通事故责任强制保险条例》明确规定：保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。商业三者险的保险赔款也是原告对李宝元进行了赔付，保险理赔款应当赔付给原告。且现在原告林义存同意被告的理赔款赔偿给原告林建军，但是保险公司拒绝赔付。因此，为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 庭审中，原告增加诉讼请求，医疗费金额增加1348.74元。 被告人保财险路北支公司辩称，1、冀Ｂ×××××号车辆在我司投保交强险、商业三者险100万，附加不计免赔，我司在保险责任范围内对原告合理合法损失进行赔付。2、原告诉请医疗费应计算有医疗票据的费用，并应提供病例、诊断证明、费用清单予以佐证，否则无法证实与本次交通事故有关。3、发生交通事故时，林建军驾驶的车辆与宋雪驾驶的车辆相撞，又撞到辅警李宝元，宋雪车辆在本次事故中无责，且与李宝元受伤有因果关系，故原告损失应先由无责车在无责限额内承担赔偿责任。其他意见质证时发表。 经审理查明，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告对其主张提供如下证据： 证1、交通事故认定书1份：原件已经交到被告人保公司。证明事故发生的事实以及责任的划分。原告林建军负事故的全部责任，其他无责任，以及李宝元受伤的交通事故。 证2、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险和商业三者险保单各1份：证明原告车辆以及司机资格均合法年检有效，事故发生在保险期间。被保险人为林义存，车主为林义存，驾驶人员为林建军。 证3、急救费收费票据1张、急救费用明细清单1份、住院票据1张、住院收费明细1份、门诊收费票据3张，处方笺2张，签购单7张：证明在事故发生后，李宝元被急救，原告林建军支付了170元的急救费用；李宝元住院期间，由林建军支付了住院费用30069.43元，支付了门诊费用1502.91元，总计医疗费用31742.34元。 证4、交通票据4张：事故发生后，李宝元住院期间，原告林建军为原告支付了急救费用316元，交通费用95.4元，共计411.4元。 证5、充值凭证5张：李宝元住院期间原告为其支付住院伙食补助2700元。 证6、陪护证明书1份，护理服务合同1份，普通发票1张：李宝元在住院期间需要陪护，原告林建军为李宝元支付住院期间护理费用共计7600元。 证7、普通发票2张：李宝元受伤后需要矫正器以及拐杖辅助治疗共计970元。 证8、购买用品费用收据1张：林建军为李宝元支付了住院用品94元。 证9、微信截图13张（交通票据4张、出院诊断证明1张，处方笺1张，医疗票据6张），证明李宝元出院后，原告林建军为李宝元支付了交通费71元，医疗费1647.74元，共计2419.74元，上述款项已微信转给李宝元。 被告人保财险路北支公司质证意见如下： 对于原告提供的证1、证2、证4、证6至证8均无异议。对于证3处方笺金额为34.45元，真实性无异议，对证明目的有异议，仅为处方，不能证明实际花费，实际花费应以票据为准，此费用在医疗费中应予以剔除。对证5、充值票据只能证明充钱的数额，不能证明最终消费的金额，也不能证明伙补情况。对证9、微信截图有一项转账记录，不能证明2419.74元是医疗费。截图中有2张门诊费、1张复印费票据，真实性无异议，但因原件在伤者处，因此不能证明此费用已经给付伤者。 因原、被告对本案意见各异，故本案未能协议。 本院认为，原告林建军驾驶原告林义存名下的冀Ｂ×××××号车辆发生交通事故，原告林建军对事故承担事故全部责任，事故致无责任人李宝元受伤，原告对李宝元的损失进行了赔偿后，可向冀Ｂ×××××号车辆所投保的被告人保财险路北支公司请求赔偿。被告人保财险路北支公司对原告向伤者赔偿的合理款项应予赔付。原告要求被告赔付其为伤者李宝元支付的医疗费31707.89元、伙食补助费2700元、护理费7600元、辅助器具费970元及其它合理支出94元，于法有据，本院予以支持；原告主张的交通费，本院酌定为400元；原告主张的微信截图医疗费虽然未提供原始票据，但根据原告伤情并结合原告与伤者之间垫付医疗费的实际情况，对原告支付的微信截图医疗费1647.74元本院予以认定。上述金额合计45119.63元，被告人保财险路北支公司应在扣除事故无责车辆的交强险无责赔偿款后再进行理赔。应扣除的无责车辆赔付金额应为1824元，故被告人保财险路北支公司应向原告赔付的保险理赔金额为43295.63元。二原告均同意保险理赔款支付至原告林建军名下，本院对此予以确认。 依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十六条之规定、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司自本判决生效之日起十日内向原告林建军支付保险理赔款43295.63元； 二、驳回原告林义存、林建军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币915元，减半收取458元，由原告林义存、林建军负担27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担431元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘宪 书记员陈扬
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0921执保52号 中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行、**君： 关于中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行申请执行**君金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行申请：一、查封被申请人**君名下英莲幫巡洋舰霸道ＪＴＥＢＸ牌小型越野客车（车牌号：川Ｊ×××××），以其价值不超过110000元的部分予以查封，查封期限两年，该车辆在查封期间由**君使用，但不得抵押、买卖和办理过户手续；二、对中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行名下财产进行查封（以110000元为限），查封期间两年。经本院立案执行审查查明，位于蓬溪县赤城镇蜀北下路99号Ａ幢1-3-2号房屋【房权证号：蓬溪县字第××号，国土证号：蓬国用（2006）第××号】已于2018年6月6日转移登记至他人名下，无法保全，其余财产已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执514号之二申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。被执行人李伟。被执行人李毅。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区法院2019年11月12日生效的（2019）鄂0104民初749号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李伟、李毅的银行存款87726元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年五月二十日书记员  王 靖
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑8101执650号之二 申请执行人：周某，男，1970年8月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。 被执行人：罗某，男，1953年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省梧桐河农场。 被执行人：罗某甲，男，1973年8月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省梧桐河农场。 被执行人：薛某，男，1960年3月13日出生，汉族，梧桐河农场退休工人，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 本院在执行申请执行人周某与被执行人罗某、罗某甲、薛某民间借贷纠纷一案中，2020年3月20日被执行人罗某甲出资购买的9号楼102室以物抵债至申请执行人周某，抵偿欠款280305元，被执行人罗某工资（已冻结）每月偿还申请执行人，为此申请执行人同意本案按长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）黑8101执650号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  郭泽利 二〇二〇年六月十二日 书记员  俞国洋
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更830号罪犯何跃兰，女，1966年8月28日出生，汉族，大学文化，湖南省资兴市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2010年9月7日作出(2010)郴刑二初字第7号刑事判决，以被告人何跃兰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三百万元；没收其犯罪所得赃款五千七百七十八万零七百四十四元和电脑作案工具，上缴国库。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年5月10日作出(2010)湘高法刑二终字第67号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月12日起至2022年4月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月16日作出(2015)长中刑执字第05012号刑事裁定，对其减刑一年二个月；于2018年4月19日作出(2018)湘01刑更591号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2020年8月11日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何跃兰在服刑期间，能认罪，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动。现累计4个表扬加考核分362分。罚金三百万元已缴纳，没收赃款五千七百七十八万零七百四十四元已缴纳三千二百八十八万九千七百九十元二角三分。服刑期间近二年监内消费月均377元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯何跃兰在服刑中，能认罪，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何跃兰减去有期徒刑一个月（刑期至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周渐伟二〇二〇年六月十九日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢239号 申请执行人：嘉兴市南湖区人民法院 被执行人：李永刚 本院在执行申请执行人嘉兴市南湖区人民法院与被执行人李永刚案由非法吸收公众存款罪一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1024民初416号原告：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行，住所地东宁市东宁镇。负责人：王丽霞，女，该行行长。委托诉讼代理人：王哲，男，1988年11月9日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行职员，住东宁市东宁镇。被告：李静，女，1990年10月17日出生，汉族，其他自然信息不详。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行诉被告李静金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行以被告李静已偿还完毕为由，于2020年6月24日向本院提出撤回对被告李静的起诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行承担。审判员  宋明环二〇二〇年六月二十四日书记员  邵雨佳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1774号原告:宁夏阳光越秀物业服务有限公司，住所地青铜峡市银河东街阳光越秀湾小区，统一社会信用代码91640381554173667E。法定代表人：武亮，该公司经理。委托诉讼代理人：强伟，女，系公司员工，特别授权代理。被告：余军，男，1976年9月6日出生，汉族，住青铜峡市。原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司与被告余军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司负担。审判员  薛伟萍二〇二〇年六月二十三日书记员  马 静
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执828号申请执行人：刘旭东，男，生于1986年2月7日，宁夏中宁县人。被执行人：余金洋，男，生于1984年6月15日，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人刘旭东与被执行人余金洋借款合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，被执行人余金洋2020年6月16日当庭给申请人1500元案件款，下剩案件款余金洋于2020年7月份开始，每个月30号前私下给申请执行人还1500元，直至还清为止。申请人也同意被执行人的还款计划，进行长期和解履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执828号件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年六月十六日书记员  唐芳梅
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执72号 中国农业银行股份有限公司石棉县支行（申请执行人）、刘丽（被执行人）： 中国农业银行股份有限公司石棉县支行与刘丽信用卡纠纷一案，申请执行标的共计3912.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位3962.67元，其中，本金3912.67元，执行费50元。本院已于2020年6月18日将该款转付给中国农业银行股份有限公司石棉县支行。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，中国农业银行股份有限公司石棉县支行向本院申请执行的(2019)川1824民初259号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢79号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市**号。 被执行人：黄骏，男，1978年11月25日生，汉族，住樟树市。 被执行人：周琼，女，1981年7月10日生，汉族，住樟树市。 被执行人：李建涛，男，1979年10月15日生，汉族，住樟树市。 被执行人：郑俊珍，女，1981年9月7日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初2447号民事判决书，责令被执行人黄骏、周琼、李建涛、郑俊珍履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄骏、周琼、李建涛、郑俊珍存款计人民币2396771元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘君妍
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1461号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禺区东环街东升工业区1号二层，统一社会信用代码：914401018914480196。主要负责人：官照先，公司经理。委托诉讼代理人：刘素品，河南平胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：来小彬，男，汉族，1988年10月8日出生，住河南省社旗县。被上诉人（原审被告）：谢耀伟，男，汉族，1978年11月11日出生，住河南省宝丰县。被上诉人（原审被告）：广州广汽租赁有限公司南京分公司，住所地：南京市江北新区浦珠北路159号，统一社会信用代码：91320191MA1WHLL95Y。主要负责人：江泉，公司经理。原审被告：众诚汽车保险股份有限公司南沙分公司，住所地：广州市南沙区环市大道中富汇街5号702房，统一社会信用代码：91440101MA5AXKF05W。主要负责人：洪锦平，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因与被上诉人来小彬、谢耀伟、广州广汽租赁有限公司南京分公司，原审被告众诚汽车保险股份有限公司南沙分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于2020年6月11日，向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在本案审理期间申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费875元，减半收取437.5元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟建生审判员  王会军审判员  赵红燕二〇二〇年六月十一日书记员  郑文娟
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执662号之一申请执行人：江苏明辉饲料有限公司，住所地在盐城市盐都区。被执行人：刘桃，男，1969年6月15日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。本院在执行申请人江苏明辉饲料有限公司与被执行人刘桃买卖合同纠纷一案中，经查，盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初4648号民事判决书，已经发生法律效力，判决如下：一、被告刘桃于本判决生效后十日内向原告江苏明辉饲料有限公司支付货款人民156852元并承担从2016年1月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元，减半收取1719元，由被告刘桃负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月13日立案受理。在执行过程中：1、2020年03月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年03月13日，2020年06月02日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年06月08日，查封被执行人名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××汽车两辆，车辆下落不明，未发现有其它可供执行财产线索。3、2020年06月04日，执行人员前往被执行人刘桃住所地盐城市××区××龙镇××村××号调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2020年06月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2020年06月20日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月二十一日书记员  孔维连
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执监2号 申诉人（被执行人）：孙浩，男，汉族，1983年4月6日出生，住淮安市淮阴区。 申请执行人：淮安华夏盛世商贸有限公司，住所地淮安市淮阴区。 法定代表人：夏如波，该公司总经理。 被执行人：江苏名润嘉通实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：张乐甫,该公司总经理。 申诉人孙浩不服本院（2019）苏0891执异21号执行裁定，向本院申诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，申诉人孙浩在审查过程中书面申请撤回执行监督申请。 本院经审查认为，申诉人孙浩在审查过程中自愿申请撤回执行监督申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许申诉人孙浩撤回执行监督申请。 审 判 长  徐 蓉 人民陪审员  孙美红 人民陪审员  曹美波 法官 助理  刘明明 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈姜晔
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初87号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人王建雨，男，1989年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检二部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人王建雨犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员王红霞出庭支持公诉，被告人王建雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月7日21时许，被告人王建雨酒后乘出租车回家途中，与出租车司机肖某发生争执，肖某将出租车开到本市芦英堡村防控中华北大街警务站，该警务站工作人员让王建雨下车，王建雨将出租车钥匙抢下，将肖某眼镜打掉，该警务站工作人员遂报警，邯郸市公安局丛台区分局黄粱梦派出所接警后，民警谷某、辅警任某等人赶到现场处警时，肖某表示不再追究，因王建雨系黄粱梦派出所辖区居民，民警谷某等人开车送王建雨回家途中，王建雨辱骂出警人员，并朝任某脸部打了一拳。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人谷某、张某、肖某等人证言、被害人任某陈述、现场录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建雨采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人王建雨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王建雨犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年7月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  牛学英 二〇二〇年六月一日 书记员  张 娟
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2028号 上诉人（原审被告）：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司,住所地江苏省如皋市。 法定代表人：刘长力，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：东莞市聚鼎贸易有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：黄银旺，该公司总经理。 上诉人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司因与被上诉人东莞市聚鼎贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年六月十一日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初283号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人高祥，男，汉族，大专文化，中共党员，1977年11月5日出生，户籍所在地及住址：云南省昆明市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月20日被云南省安宁市公安局刑事拘留，2020年4月3日被云南省安宁市公安局逮捕。经安宁市人民检察院决定于2020年5月19日取保候审。辩护人：洪敏、王玮，云南嘉喜律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检四部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人高祥犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员孙晓宇出庭支持公诉，被告人高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2020年3月8日10时30分许，在安宁市高祥与李勇两家相邻的西瓜地内，因放水灌溉引发矛盾，高祥与李勇相互殴打，高祥用拳头打伤李勇的面部，致李勇上嘴唇贯通伤。经鉴定，李勇的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人高祥故意伤害他人身体，造成轻伤以上后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高祥自动投案，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，成立自首，可以从轻或者减轻处罚；其在犯罪后积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，建议从轻处罚；综上，建议判处被告人高祥有期徒刑十个月，缓期执行。被告人高祥对公诉机关的指控无异议。辩护人洪敏对公诉机关的指控无异议，并提出以下意见：1.被告人具有自首、坦白情节。2.被告人自愿认罪认罚，认罪态度好。3.被告人系初犯、偶犯。4.被告人已经积极赔偿被害人，达成和解并取得谅解。5.本案系邻里纠纷引起的刑事案件，双方均有过错。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人已赔偿被害人，与被害人达成和解并取得谅解。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人高祥自动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人高祥自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人高祥已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提意见，本院已经注意。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇二〇年六月十一日书记员  杨心语
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执恢85号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市三洲驿办事处车胤大道57号。负责人：龙智，该支行行长。委托诉讼代理人：周训山，男，该支行职员。被执行人：荣燕，女，1975年6月2日出生，汉族，住澧县。被执行人：唐纯杰，男，1972年1月14日出生，汉族，住澧县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与被执行人荣燕、唐纯杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行于2020年5月6日向本院申请恢复强制执行。一、要求被执行人荣燕履行本院已经发生法律效力的（2019）湘0781民初28民事判决书确定的付款义务；二、要求被执行人荣燕向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、要求被执行人荣燕向本院交纳案件受理费19825元、财产保全费5000元、申请执行费19195元。同日本院依法立案执行。执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行向本院申请追加唐纯杰为本案被执行人，要求唐纯杰与荣燕共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行履行本院已经发生法律效力的（2019）湘0781民初28民事判决书确定的付款义务。本院裁定追加唐纯杰为本案被执行人并承担相应的还款义务。本院立案受理后，依法向被执行人荣燕、唐纯杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及执行裁定书，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，对被执行人采取限制高消费及冻结银行存款等执行措施。经网络执行查控系统查询：被执行人荣燕名下虽在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等开设有存款账户，该前述账户余额均不足3000元，本院依法采取账户额度冻结措施。被执行人荣燕名下无有价证券、车辆等财产登记信息。经传统查询，被执行人荣燕名下虽有所有权房屋1套，该房屋系本案所涉债权抵押物，因诸多原因，现不宜处置。本院依法采取查封措施。经网络执行查控系统查询：被执行人唐纯杰名下虽在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等开设有存款账户，该前述账户余额不足1000元，本院依法采取账户额度冻结措施。被执行人唐纯杰名下无有价证券等财产登记信息。虽有思威牌小型轿车1辆，但该车使用年限较长，接近报废年限，不宜处置。因被执行人荣燕、唐纯杰未履行清偿债务义务，本院依法对其均限制高消费和其他消费。2020年6月4日本院依法电话约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，告知其本院查明的被执行人荣燕、唐纯杰的财产状况及本院已经采取的强制执行措施情况，中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行对本院查明的被执行人荣燕、唐纯杰的财产状况表示认可，且不能提供二被执行人的其他可供执行财产或财产线索，对本院拟对本案终结本次执行程序无异议。中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行对被执行人荣燕、唐纯杰名下的房屋、车辆等财产，表示考虑客观情况，暂不主张本院采取强制执行措施予以处置。截至本裁定作出之日，被执行人荣燕、唐纯杰尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行借款本金借款本金1500000元，利息142000元（利息计算至2018年4月20日），之后利息按年利率24%计算至实际清偿之日止以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。本院认为，被执行人经本院财产调查，以及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行的意思表示，现暂未发现有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行亦不能提供被执行人荣燕、唐纯杰其他可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序后，被执行人荣燕、唐纯杰应当继续履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行发现被执行人荣燕、唐纯杰有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  田凌二〇二〇年六月四日书记员  李熠
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执639号申请人雷锦阳，女，汉族，1975年2月4日生，云南省昭阳区人，文盲，农民，住昭通市昭阳区。被执行人赵府友，男，汉族，1971年4月3日生，昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住昭通市昭阳区。本院根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初4021号民事判决书，申请执行人雷锦阳向本院提出申请，要求被执行人赵府友按照判决书确定的义务赔偿，即支付申请执行人雷锦阳健康权人民币15655.25元。该案在执行过程中，被执行人赵府友与雷锦阳达成和解协议，从2020年09月30日之前一次性赔偿完毕15655.25元。执行费135.00元由被执行人赵府友承担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议。系当事人在平等自愿的基础上达成的赔偿协议计划，意思表示真实。不违反相应的法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执639号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年六月三日书记员  邵明锴
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3108号 原告：张祝君，女，1971年1月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司。统一社会信用代码91330212058289169J。住所地：宁波市海曙区洞桥镇洞北工业园区。 法定代表人：吴雷幸。 原告张祝君与被告浙江艾斯佳健康管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员褚一彬独任审理。原告诉请判令：1.解除原、被告签订的《入会协议》；2.被告退还原告会费3600元。本案于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张祝君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告未到庭，但提交书面答辩意见：1.原告自述其于2019年5月31日与被告签订《入会协议》，但此时被告早已停止营业，并将名下的设备全部转让，故本案与被告无关。2.原告提供的证据《入会协议》及收款收据中加盖的“艾斯佳健康管理有限公司合同专用章”并非被告的公章，该印章系他人私刻。被告在印章管理上并不存在过错，也不存在管理混乱问题，被告无法预知犯罪分子的犯罪活动。因印章是伪造，涉案合同中的约定就不能约束被告。因本案涉及私刻印章刑事犯罪，建议依法移送公安机关处理。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月31日，原、被告签订《入会协议》一份，约定：原告续费，金额3600元，卡片类型为200次卡，店址为6号店，有效期2020年8月16日至2025年12月15日。同日，原告支付3600元会费，被告出具收款收据一张。上述《入会协议》及收款收据上均加盖“艾斯佳健康管理有限公司合同专用章”。原告称协议所指6号店系艾斯佳青林湾游泳馆，原告可在该馆享有游泳会员服务。2019年10月4日，青林湾游泳馆对外发出通知，称公司决定对青林湾泳池进行翻修，游泳馆将于2019年10月10日暂停营业。该通知落款单位为“艾斯佳健康管理有限公司”。后该游泳馆关闭至今。原告称上述协议签订后其未在被告处进行消费。 以上事实由原告提供的《入会协议》、收款收据，本院调取的照片及原告的陈述等予以证实。 本院认为：原、被告之间签订了《入会协议》，原告支付了会费，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应按约履行。被告自2019年10月关闭游泳馆至今，导致原告合同目的无法实现，构成违约，原告有权解除《入会协议》，并要求退还会费。关于退还会费的金额，原告自述涉案协议签订后未进行过消费，因被告未提供证据证明原告已进行过消费，故退还金额应为3600元。涉案协议解除之日应为起诉状副本送达之日即2020年5月19日。被告抗辩称其早已停止营业，并将名下的设备全部转让，故本案与被告无关，为此被告提交了承包协议书的照片，证明其已于2018年1月1日将青林湾健身房和游泳馆承包给宁波精赢体育管理有限公司，对此本院认为，被告未到庭且未提交证据原件，本院对该证据的真实性无法认定，即使该证据系真实的，该协议约束的是被告与承包人之间的权利义务，根据本院实地拍摄的照片，青林湾游泳馆的门面上方仍挂有“艾斯佳”的广告牌，门上所贴通知的落款单位为“艾斯佳健康管理有限公司”，原告持有的《入会协议》和收款收据上均加盖有“艾斯佳健康管理有限公司合同专用章”，原告有理由相信其合同相对方系被告，故对于被告的上述抗辩，本院不予采纳。被告提出涉案协议及收款收据上印章系他人私刻，涉案合同中的约定不能约束被告等，因在本院释明后被告对此既未提供充分有效的证据，亦未提交书面鉴定申请，故本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、原告张祝君与被告浙江艾斯佳健康管理有限公司于2019年5月31日签订的《入会协议》于2020年5月19日解除； 二、被告浙江艾斯佳健康管理有限公司退还原告张祝君会费3600元，该款于本判决生效之日起十日内履清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江艾斯佳健康管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 褚一彬 二〇二〇年六月五日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
岐山县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0323执44号之二 本院在执行翟满强与张建龙保管合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将张建龙纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执731号申请执行人:张百海,男,1962年6月出生,汉族,陕西省澄县人，住西安市雁塔区。被执行人:李瑞,男,汉族,1989年5月16日出生,汉族，内蒙古伊金霍洛旗人,现住宁夏固原市。被执行人：田晓英，女1990年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不祥。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司韩城支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区东风街与仓程路十字向南100米。负责人：吴迪，系该公司经理。本院在执行张百海与李瑞、田晓英、中国平安财产保险股份有限公司韩城支公司机动车交通责任事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0881民初3941号民事判决书，责令：一、被执行人李瑞、田晓英在交通责任强制责任险赔偿限额内赔偿申请执行人张百海12万元及赔偿金、误工费、护理费等172890元；二、被执行人中国平安财产保险股份有限公司韩城支公司向申请执行人赔偿1万元，并由被执行人中国平安财产保险股份有限公司韩城支公司负担案件受理费600元、被执行人李瑞、田晓英执行费1400元。本案在执行过程中，1、本院通过办案系统的短信平台向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”两次查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年六月二十日书 记 员  李 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1778号之一 申请执行人：蒲明扬，男，1968年11月3日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：宋祝龙，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人蒲明扬申请执行本院作出的（2019）川0703民初1747号民事判决书一案，确定的由被执行人宋祝龙向申请执行人支付案款54018.51元及利息。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人宋祝龙的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金等进行查询，未查到有可执行财产。对被执行人宋祝龙进行传唤，被执行人宋祝龙到场称暂无履行能力，只能慢慢偿还。本院已依法将被执行人宋祝龙纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年6月23日，本案执行到位0，未执行到位金额54018.51元及利息。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初1747号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 帆
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4987号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘和菊，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘和菊追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘和菊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2835.67元及利息（其中1408.47元利息自2019年12月31日起，1427.2元利息自2019年12月17日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘和菊未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月1日、2019年10月17日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2500元、1600元，期限分别9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了4期、1期贷款，归还的本息金额分别为1289.11元、205.49元，余欠本金分别为1408.47元、1427.2元，合计2835.67元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为147.99元、利息为160.91元，合计的利息为308.89元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘和菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘和菊限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2835.67元及利息308.89元，支付原告律师代理费350元，三项合计3494.56元； 二、被告支付原告后续利息（以2835.67元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘和菊负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1141号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。 法定代表人：程志远，董事长。 委托诉讼代理人：李森森，经理。 被告：高玉文，女，1941年9月7日出生，汉族，住吉林市。 本院在审理原告吉林省德生物业服务有限责任公司诉被告高玉文物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵志军 二〇二〇年六月二十五日 书记员  李 莉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终469号上诉人（原审原告）：李兆明，男，1965年4月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李兆玉，男，1959年4月16日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市林西县，现住天津市津南区，由内蒙古自治区林西县新林镇五星村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：山东滨海保安服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区滨旅产业园13号楼五层第563-1房间。负责人：刘飞飞，经理。委托诉讼代理人：王自安，男，该公司职员。上诉人李兆明因与被上诉人山东滨海保安服务有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初48193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对于李兆明与山东滨海保安服务有限公司天津分公司之间是否存在劳动关系有待于进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初48193号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人李兆明预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年六月八日书记员 倪 凯
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执777号张华：本院立案受理的张华与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初734号   原告：新疆智联共创智能科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路556号百信钻石苑A栋9层商铺。   法定代表人：李俊，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：新疆浦汇信息技术有限公司，住所地乌鲁木齐市乌昌路40号。   法定代表人：齐斐，该公司董事长。   委托诉讼代理人：方燕江，男，该公司商务经理。   原告新疆智联共创智能科技有限公司（以下简称智联公司）与被告新疆浦汇信息技术有限公司（以下简称浦汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智联公司委托诉讼代理人李俊杰、被告浦汇公司委托诉讼代理人方燕江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告智联公司向本院提出诉讼请求1.判令被告支付货款53,732元；2.判令被告支付利息25,791.36元；合计79,523.36元；由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告称利息金额书写有误，当庭变更利息为8,644.14元（53,732元×4.875%/月×33个月2017年9月13日-2020年6月13日）。事实与理由：2016年7月17日至2017年4月19日期间，原告陆续向被告供应办公家具。2017年9月13日，经双方结算，被告欠付原告货款共计53,732元；被告于当日向原告出具一份《对账确认函》，并承诺尽快付清款项。后被告迟迟未付清货款，原告多次催要未果，故诉至法院。   被告浦汇公司辩称，原、被告存在买卖合同关系属实，对原告的全部诉讼请求均认可，但是我公司现经营不善，没有能力向原告支付剩余货款。   经审理查明，原告向被告供应办公家具。2017年9月13日，双方经过对账，确认原告向被告供应价值131,590元的货物，被告仅于2016年7月17日向原告支付77,858元，剩余53,732元未付。经原告多次催要，被告均未支付，原告遂诉至法院。   上述事实有原告智联公司提交的《对账确认函》1张、当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上形成的买卖合同关系系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的法律责任。原告智联公司向被告浦汇公司供应办公家具后，被告浦汇公司未按时足额支付货款，已经构成违约，应当承担继续给付货款的责任。关于原告智联公司要求被告浦汇公司支付货款53,732元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告智联公司要求被告浦汇公司支付利息8,644.14元（53,732元×4.875%/月×33个月2017年9月13日-2020年6月13日）的诉讼请求，利息计算期间有误，本院予以调整，被告浦汇公司应向原告智联公司支付利息的数额应为：8,574.28元[53,732元×4.875‰/月×32个月22天（2017年9月13日至2020年6月5日）]。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：   一、被告新疆浦汇信息技术有限公司向原告新疆智联共创智能科技有限公司支付货款53,732元；   二、被告新疆浦汇信息技术有限公司向原告新疆智联共创智能科技有限公司支付利息8,574.28元[2017年9月13日至2020年6月5日）]。   上述被告新疆浦汇信息技术有限公司给付款项共计62,306.28元，必须于本判决生效十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的79,523.36元，被告新疆浦汇信息技术有限公司给付款项62,306.28元，占诉讼标的的78.35%，案件受理费减半收取894.04元（原告已预交），由被告新疆浦汇信息技术有限公司负担700.48元，由原告新疆智联共创智能科技有限公司负担193.56元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   宋玺宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5304号起诉人：宁夏顺昊达商贸有限公司，住所地宁夏永宁县。2020年6月11日，本院收到宁夏顺昊达商贸有限公司的民事起诉状。起诉人宁夏顺昊达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还欠款本金85518.02元，利息80176.07元，共计165694.18元；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：原告称，2015年9月21日，被告南京中初建设工程有限公司宁夏分公司从原告宁夏顺昊达商贸有限公司购买钢材39.124吨。共计85518.02元。钢材于当日送至工程所在地，并由项目负责人刘亚平签收。钢材交付后后，原告多次催讨欠款被告以各种理由拒不付款，被告至今尚欠原告钢材款85518.02元，利息80176.07元，共计165694.18元未能支付。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告的住所地在银川市永宁县，被告南京中初建设工程有限公司宁夏分公司的住所地在宁夏银川市金凤区，被告南京中初建设工程有限公司的住所地在南京市高淳区，且本案中合同履行地及签订地均不在兴庆区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条的规定，双方约定由兴庆区人民法院管辖无效，故本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对宁夏顺昊达商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李淑萍 二〇二〇年六月一十五日书记员 张晓桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特219号申请人：张某，住宁夏隆德县。申请人：杜某，住宁夏隆德县。本院于2020年6月10日立案受理申请人张某与杜某确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杜某于2016年向申请人张某借款50000元，并出具借条，约定2018年底偿还，支付3000元利息。到期后，杜某先后偿还借款12000元，剩余借款经张某催要无果后产生纠纷。此纠纷经隆德县诉前纠纷人民调解委员会于2020年6月9日主持调解，达成调解协议如下：由申请人杜某于2021年2月1日之前偿还申请人张某借款38000元及2019年2月5日至2020年6月5日利息4000元，共计42000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某与申请人杜某于2020年6月9日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]148号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年六月十八日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保148号申请人贵州某药业有限公司，住所地：铜仁市碧江区滨江大道大健康产业园。法定代表人冯某，系该公司总经理。被申请人南宁某医药有限责任公司，住所地：南宁市国凯大道东19号金凯工业园。申请人贵州某药业有限公司与被申请人南宁某医药有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南宁某医药有限责任公司在中国建设银行股份有限公司南宁永新支行开设账户为45×××41的银行存款340000元予以保全。并提供申请人贵州某药业有限公司在中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保险单号：12107083900986827612）。本院审查认为，申请人贵州某药业有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人南宁某医药有限责任公司在中国建设银行股份有限公司南宁永新支行开设账户为45×××41的银行存款340000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年六月八日法官助理杨正清书记员王依林
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执340号移送单位：武汉市新洲区人民法院。被执行人：陈美林，女，汉族，1993年10月26日出生于武汉市新洲区，住武汉市新洲区，本院作出的（2019）鄂0117刑初710号刑事判决书已发生法律效力。本院依法被执行人陈美林发出执行通知书，责令被执行人陈美林向本院缴纳罚金人民币3000元，但被执行人陈美林未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人陈美林有可供执行的财产。目前被执行人陈美林还在服刑中。本院已对被执行人陈美林采取限制高消费等措施。本院认为，被执行人陈美林暂无财产可供执行，该案短期内无法执结。应终结本次执行程序为宜，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月二十八日书记员  陈建宏
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执759号申请执行人：林顺，住长春市九台区被执行人：吴月发，住长春市九台区本院于2020年6月2日立案执行林顺与吴月发民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0113民初5136号法院生效裁判，被执行人吴月发应缴纳标的65713元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人吴月发无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年六月二十八日书记员  钱 程
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初311号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人李生靖，曾用名李龙龙，男，1995年10月31日出生于甘肃省永昌县，汉族，大专文化，系江西省绿滋肴实业有限公司（下称“绿滋肴公司”）南昌市上海路店店长，户籍所在地：甘肃省金昌市永昌县，住南昌市。2018年3月19日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人巫枭卿，江西豫章律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉〔2019〕10249号起诉书指控被告人李生靖犯职务侵占罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员姜跃清出庭支持公诉，被告人李生靖及其辩护人巫枭卿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年9月至2020年1月，被告人李生靖在担任江西省绿滋肴实业有限公司（下称“绿滋肴公司”）南昌市上海路超市店实习店长期间，利用职务上的便利。采取货物不过收银机，不录入商品信息的手段，多次从上海路超市店将各类品牌香烟、白酒及食品等物品进行店外销售，以市场价销售给南昌市上海路附近的“君旺百货商行”、“鹏飞超市”以及客户胡艳君等人，所收取货款未上交公司财务，被其通过手机银行转给“乐彩”平台提供的不同银行账号，用于玩网络博彩游戏等挥霍。经绿滋肴公司盘点统计和李生靖确认，被告人李生靖侵占公司货物共价值340717.9元。2020年1月14日，绿滋肴公司人员向公安机关报案并带公诉机关认为，被告人李生靖对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李生靖有期徒刑一年八个月。被告人李生靖及其辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人李生靖已签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人傅某、王某的报案陈述及证言，绿滋肴公司报案材料及盘点报表，支付宝转账记录，自述材料，公司文件，未过机出货货品明细表，刑事判决书、归案经过、情况说明等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李生靖利用职务便利，侵占公司财物，价值人民币340717.9元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人李生靖主动归案后，如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚,属自首，可依法从轻处罚。被告人李生靖在有期徒刑刑罚执行完毕后的五年内，再犯有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处理。因此，公诉机关指控被告人李生靖犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，保护公司的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李生靖犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日至2021年9月13日止。）二、责令被告人李生靖退赔被害人绿滋肴公司人民币340717.9元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二〇年六月二日法官助理简运祺书记员周璇附：相关的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更280号罪犯张波，男，1983年8月1日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区珊瑚乡水汲江村大乐甸组。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2016年2月25日作出（2015）永冷刑初字第416号刑事判决，以被告人张波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20,000元。被告人张波不服，提出上诉。本院于2016年4月27日作出(2016)湘11刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年6月8日经本院(2018)湘11刑更447号刑事裁定减刑八个月。执行机关湖南省永州监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员魏舒婷依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张波到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年12月共获表扬4个，并余233分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年1月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 张益民审 判 员 刘明跃二〇二〇年六月十九日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3871号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区江蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市铁西区。被告：林双权，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告林双权物服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年6月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  李矫健二〇二〇年六月十日书记员  刘思楠
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保717号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人孙鹏辉，男，1989年01月13日出生，汉族，居民。被申请人杨英雄，女，1988年12月29日出生，汉族，居民。申请人新化县卫生健康局与被申请人孙鹏辉、杨英雄计划生育非诉行政执行一案，2020年6月17日，申请人新化县卫生健康局以被申请人孙鹏辉、杨英雄有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28698元。2020年6月18日，新化县卫生健康局申请撤回对被申请人孙鹏辉、杨英雄的财产保全。本院认为，申请执行人新化县卫生健康局的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（八）项之规定，裁定如下：准予申请执行人新化县卫生健康局撤回对被申请人孙鹏辉、杨英雄的财产保全。审 判 员  杨剑新二〇二〇年六月十八日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初2896号原告：肖海良，男，汉族，1979年1月20日出生，住河南省鹿邑县。被告：吴茂贤，男，汉族，1976年7月6日出生，住本市。被告：倪金琴，女，汉族，1983年12月9日出生，住本市。原告肖海良与被告吴茂贤、倪金琴运输合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年6月23日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖海良撤诉。案件受理费962.5元（已减半），由原告肖海良负担。审判员  方贝贝二〇二〇年六月二十三日书记员  王天琢
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执525号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：李义兵，男性，1974年09月25出生，汉族，住都江堰市。 关于本院刑庭移送执行被执行人李义兵罚金一案，依据已发生法律效力的(2020)川0181刑初80号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金3,000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 肖 璐
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执205号之二 申请执行人：姚兰菊。 申请执行人：张小英。 申请执行人：姚同刚。 申请执行人：宋秀坤。 申请执行人：王俊娥。 申请执行人：梁英甫。 申请执行人：朱玉池。 申请执行人：朱卫东。 被执行人：谷雷。 本院在执行申请执行人姚兰菊、张小英、姚同刚、宋秀坤、王俊娥、梁英甫、朱玉池、朱卫东与被执行人谷雷为劳务合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2020）冀0635执205号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏巍 二〇二〇年六月十八日 书记员  张岩
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2226号上诉人（原审被告）：杨文学，男，1993年3月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：金正贤，男，1960年3月11日出生，汉族，住永嘉县。原审被告：杨方叙，男，1966年8月26日出生，汉族，住永嘉县。上诉人杨文学因与被上诉人金正贤及原审被告杨方叙民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初4224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年5月20日向上诉人杨文学送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。杨文学未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨文学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年六月二十二日代书记员 赵丽丹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2115号原告张杨，女，1991年12月5日出生，汉族，住湖南省益阳市。被告益阳市高新臻丽母婴护理有限公司，住所地益阳市赫山区雄森国际13栋302号。法定代表人：彭周娟。本院在审理原告张杨与被告益阳市高新臻丽母婴护理有限公司服务合同纠纷一案中，原告张杨于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告益阳市高新臻丽母婴护理有限公司的起诉。本院认为，原告张杨的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张杨撤回对被告益阳市高新臻丽母婴护理有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张杨负担。审判员  彭虹二〇二〇年六月二十二日法官助理邹安迪书记员王建
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初2940号原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社。统一社会信用代码：91530502218932847N。住所地：保山市隆阳区辛街乡辛街街。法定代表人王子凤，该信用社负责人。被告贾文住，男，1966年7月7日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，住隆阳区。被告杜桂平，女，1967年6月3日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，住隆阳区。原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社与被告贾文住、杜桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告于2020年6月3日以被告已归还全部欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社申请撤诉，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社撤诉。案件受理费减半征收计219元，由原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社负担。审判员  李国银二〇二〇年六月十七日书记员  张云燕
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保617号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司法定代表人李谟放，该行董事长。被申请人胡某群，男。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡某群的银行存款41500元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡某群41500银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 康 静二〇二〇年六月十日书记员 陶俊文
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终1081号上诉人（原审被告、反诉原告）：南京汇禄合农贸市场管理服务有限公司，住所地南京市六合区大厂街道扬村三路100号。法定代表人：李林，执行董事。委托诉讼代理人：张元晟，江苏轩衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：**，1988年1月26日生，汉族，住南京市六合区雄州街道延安北路方州花园9-4-402。上诉人南京汇禄合农贸市场管理服务有限公司（以下简称汇禄合公司）因与被上诉人**租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初6381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汇禄合公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求，支持上诉人一审反诉请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、涉案铺位可正常经营，并不存在被上诉人陈述的无法经营的情况。上诉人经营的农贸市场于2019年5月底正式开业，前期人流不多属正常的市场现象，系被上诉人应知道的市场经营风险，不能成为被上诉人要求解除合同的理由。双方签订的《市场铺位租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，被上诉人要求解除合同的理由并不成立，合同具备继续履行的条件，双方应继续履行。二、被上诉人的违约行为已给上诉人造成较大损失。根据双方签订的合同，租期至今仍剩余长达9个多月。因被上诉人不实际经营，要求退租的违约行为，将导致上诉人整个市场出现空位，减少了市场的商品种类和数量，影响市场的整体经营，对整个市场都将造成不良影响，给上诉人造成了直接损失和间接损失。故被上诉人应在继续履行合同的基础上承担违约责任，赔偿其因违约给上诉人造成的损失。**辩称：签订涉案合同后被上诉人发现上诉人的宣传内容虚假，欺骗了被上诉人，故向法院申请解除租赁合同。其与上诉人管理人沟通亦确认双方对违约金没有约定，上诉人要求支付5000元违约金没有依据。上诉人主张4000元律师费亦没有事实和法律依据。其租赁房屋做生意，未赢利还需要再支出更多的钱，显然不公平、不合理。请求驳回上诉人的上诉请求。**向一审法院起诉请求：判令汇禄合公司给付租赁商铺剩余12个月租金和保证金，合计21200元。汇禄合公司向一审法院提出反诉请求：1、判令双方继续履行2019年5月31日签订的市场铺（档）位租赁合同；2、**支付违约金5000元；3、**支付律师费4000元。一审法院认定事实：2019年5月31日，汇禄合公司(甲方)与**（乙方）签订《市场铺（档）位租赁合同》。该合同中约定乙方承租B-08铺位，租赁期限为2019年6月1日至2020年8月30日，租金24000元，保证金2000元。租赁期间，乙方不得中途退租。如乙方中途退租则构成乙方违约，乙方应赔偿甲方因此而造成的损失。合同签订后，**向汇禄合公司支付租金24000元及保证金2000元。经营至2019年8月，**与汇禄合公司协商解除合同无果后自行搬离。**后至法院提起诉讼，汇禄合公司提起反诉。一审审理过程中，**主张合同无效，经释明后，其要求解除合同，并于2019年11月8日将涉案铺位交还汇禄合公司。一审法院认为，**与汇禄合公司签订的《市场铺（档）位租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定履行义务，不得擅自违反合同约定或解除合同。但《中华人民共和国合同法》第一百一十条同时规定，债务标的不适于强制履行或者履行费用过高时，合同继续履行不能，应由违约责任承担替代合同继续履行。本案中双方就解除合同或转租未达成一致意见，若要求**继续履行《市场铺（档）位租赁合同》不利于社会资源的有效配置，导致当事人利益失衡，故应允许**解除合同，以违约赔偿代替合同继续履行。关于**主张的履约保证金2000元的诉请，因其系违约方，一审法院不予支持。**至合同解除之日应支付租金为8426.40元（2019年6月1日至2019年11月8日）。关于汇禄合公司主张的违约金、律师费，因双方合同中未约定，一审法院不予支持。关于汇禄合公司因合同解除而产生损失，一审法院酌定为铺位三个月空置费4800元。综上，汇禄合公司应当返还**10773.60元（24000元-8426.40元-4800元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，一审法院判决：一、解除南京汇禄合农贸市场管理服务有限公司与**于2019年5月31日签订的《市场铺（档）位租赁合同》；二、南京汇禄合农贸市场管理服务有限公司于判决生效之日起五日内返还**10773.60元；三、驳回**的其他诉讼请求；四、驳回南京汇禄合农贸市场管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费330元，减半收取165元，反诉受理费25元，合计190元，由**负担。二审中，双方当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以要求履行，但债务的标的不适用于强制履行或者履行费用过高的除外。本案中，双方当事人签订合同后，因市场环境等原因，被上诉人不愿在涉案房屋中继续经营，且2019年11月8日，一审法院亦主持将涉案房屋向上诉人进行交接。故一审法院认定继续履行涉案合同，不利于社会资源有效配置，导致当事人利益失衡，亦无不当，故确认双方当事人签订的涉案合同解除，具有事实和法律依据。双方当事人在涉案合同中对违约金、律师费未进行约定，但结合涉案合同解除的情况，被上诉人确存在违约情形，故一审法院酌定被上诉人给予上诉人涉案铺位三个月空置费4800元赔偿，符合实际情况和法律规定。综上，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，汇禄合公司的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费295元，由南京汇禄合农贸市场管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏海南审判员  龚 达审判员  白文虎二〇二〇年六月二十三日书记员  杨文艳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异49号案外人：申攀峰，男。申请执行人：庄怀信，男。被执行人：杨振刚，男。在本院执行庄怀信申请执行杨振刚民间借贷纠纷一案中，案外人申攀峰于2020年6月1日对（2019）陕0881执208号执行裁定书提出书面异议，要求中止对位于神木市神木镇环城南路酿造小区1幢4单元301号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人申攀峰称，2008年10月13日，被执行人杨振刚将涉案房屋卖于苏永昌，2008年10月23日，苏永昌将涉案房屋卖于王宏清，2010年10月7日，王宏清将涉案房屋卖于张亮亮，2019年7月29日，张亮亮又将涉案房屋卖于案外人申攀峰，四次交易均有合同与打款凭证及有效居住证明（消费单、天然气单、电费单），签订协议后案外人便装修入住至今。上述房屋系案外人申攀峰所有，但法院在庄怀信申请执行杨振刚民间借贷纠纷一案中将上述房屋查封，损害了案外人的合法权益，故请求解除对位于神木市神木镇环城南路酿造小区1幢4单元301号房屋的执行措施。案外人申攀峰向法院提交以下证据：1、房屋转让协议书3份，2、收据、银行转账凭证、账户明细各1份，3、水费、物业管理费各2张、天然气清单1张。被执行人杨振刚称，杨振刚向苏永昌卖房属实，但苏永昌现已去世，认可案外人申攀峰的异议申请。本院查明，2018年11月5日，本院作出（2018）陕0881民初7911号民事调解书，确认：被告杨振刚偿还原告庄怀信借款55万元。2019年6月11日，本院作出（2019）陕0881执208号执行裁定书，查封被执行人杨振刚所有的位于神木市神木镇环城南路酿造小区1幢4单元301号8号（产权证号：09155985号）房屋一套，期限为三年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院于2019年6月11日查封了位于神木市神木镇环城南路酿造小区1幢4单元301号8号（产权证号：09155985号）房屋，而案外人申攀峰与张亮亮于2019年7月29日签订《房屋买卖合同》，本院查封在前，案外人申攀峰买卖在后。加之，本院查控的房屋经过多次买卖，涉案房屋的实际权利人在本案中无法确认，故案外人申攀峰的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人申攀峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李永堂审判员  王孝华审判员  乔 俐二〇二〇年六月十日书记员  武晓梅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字480号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：谢巍，该行员工。被申请人：天津雨辰利泰商贸有限公司，住所地天津市宝坻区。法定代表人：刘生全。被申请人：天津江山正泰置业有限公司，住所地天津开发区。法定代表人：郝金芬。被申请人：**，南，1964年8月23日出生，汉族，住天津市河东区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人天津雨辰利泰商贸有限公司、被申请人天津江山正泰置业有限公司、被申请人**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初4141号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津雨辰利泰商贸有限公司、被申请人天津江山正泰置业有限公司、被申请人**名下价值6180950.35元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年六月四日书记员  石博睿
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终580号上诉人（原审被告）：陈燚，男，汉族，1980年2月12日生，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：叶家军，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路30号。负责人：杨俊青，该行行长。委托诉讼代理人：李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人陈燚因与被上诉人中国银行股份有限公司十堰分行信用卡纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初4129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈燚于2020年6月10日以本案无上诉必要为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈燚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈燚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人陈燚负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 妍审判员 刘占省审判员 郑 飞二〇二〇年六月十八日书记员 胥心洁
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执505号 申请执行人：成都蜀渝万江塑胶材料有限公司，住所地成都崇州经济开发区泰安路752号，统一社会信用代码91510184667591339R。 法定代表人：周光英，总经理。 委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓俊，四川广都律师事务所律师。 被执行人：李瑞峰，男，1988年8月18日出生，汉族，住四川省西充县。 本院在执行申请执行人成都蜀渝万江塑胶材料有限公司与被执行人李瑞峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有车牌号为川Ｒ×××××的大众牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人李瑞峰所有的车牌号为川Ｒ×××××的大众牌汽车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 羊 虎 二〇二〇年四月八日 书记员 王希倩
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执126号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市。 被执行人：张建君，男，1990年5月16日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：赵闪闪，女，1991年12月28日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树支行依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初302号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人赵闪闪、张建君发出执行通知，被执行人赵闪闪、张建君未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人车辆未得到控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年6月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额6.598477万元及利息，截至2020年6月8日已执行0元，未执行6.598477万元及利息，申请执行费889元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月5日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年六月八日 书记员  邹茜子
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初131号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人邱芳娴，女，1997年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省建德市。因本案于2019年9月10日被取保候审。 辩护人包余，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 公诉机关以建检二部刑诉（2020）313号起诉书指控被告人邱芳娴犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序进行审理，同年5月26日，转为普通程序，组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员麻生宏、检察官助理胡俊玲出庭支持公诉，被告人邱芳娴及其辩护人包余到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2019年9月8日18时07分许，被告人邱芳娴驾驶浙Ａ×××××号小型轿车由南向北沿建德市新安江街道严州大道行驶至与××交叉口路段，由于未按规定减速及停车让行，与由东向西在人行横道斑马线上行走的孙某1发生碰撞，造成孙某1受伤，经医院抢救无效于2019年9月10日死亡及车辆损坏的重大交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人邱芳娴负事故的全部责任。 案发后，被告人邱芳娴主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并补偿被害人孙某1近亲属人民币30万元取得谅解。上述指控事实，有相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定报告、尸体检验报告、监控录像等证据予以证实。认为被告人邱芳娴具有在斑马线上致行人死亡、自首、补偿被害人近亲属取得谅解的处罚情节，被告人邱芳娴在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人邱芳娴有期徒刑十个月，并适用缓刑。 被告人邱芳娴对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人提出：被告人邱芳娴主观恶性较小，事发时车速不快，案发后主动向公安机关投案自首，并积极补偿被害人近亲属损失取得谅解，其在肇事时已怀孕，目前尚处于哺乳期，请求法庭从轻或减轻处罚。 经审理查明：2019年9月8日18时07分许，被告人邱芳娴驾驶浙Ａ×××××号小型轿车由南向北沿建德市新安江街道严州大道行驶至与××交叉口路段，由于未按规定减速及停车让行，与由东向西在人行横道斑马线上行走的孙某1（女，77岁）发生碰撞，造成孙某1受伤经医院抢救无效于2019年9月10日死亡及车辆损坏的重大交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人邱芳娴负事故的全部责任。 被告人邱芳娴犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人邱芳娴补偿被害人孙某1近亲属人民币30万元，取得谅解。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人邱芳娴和被害人孙某1的身份情况，被告人邱芳娴无犯罪记录。 到案经过、通话记录详单，证实被告人邱芳娴在肇事后主动拨打了120、110电话，系自动投案。 现场勘查笔录、现场图及照片、监控视频，证实交通事故发生的经过及事故现场情况。 驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆技术性能鉴定报告，证实被告人邱芳娴具有机动车驾驶资格，其所驾驶的车辆检验、保险均有效，性能符合国家标准，发生事故时未超速行驶。 呼气酒精测试结果单、血液酒精检测报告，证实被告人邱芳娴驾驶机动车时未饮酒。 证人孙某2的证言，证实被害人孙某1在案发前的身体状况。 行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实公安机关于2019年9月8日暂扣了涉案事故车辆，后又予以发还的事实。 道路交通事故认定书，证实被告人邱芳娴驾驶车辆遇行人正在通过人行横道时未停车让行，负事故全部责任。 孙某1医疗诊断证明书、死亡医学证明书复印件、法医学尸体检验报告，证实被害人孙某1在事故发生后即被送往医院抢救，经抢救无效于2019年9月10日死亡。经鉴定，符合遭钝性外力作用致脾破裂引起失血性休克、多脏器功能衰竭而死亡。 邱芳娴医疗诊断证明书复印件、彩色超声检查报告单及血清检验报告单，证实被告人邱芳娴于2019年9月10日检查出宫内早孕。 人民调解协议书、收条及谅解书，证实案发后被告人邱芳娴与被害人孙某1近亲属达成调解协议，已补偿被害人近亲属人民币300000元取得谅解。 被告人邱芳娴对交通肇事的犯罪事实供认不讳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人邱芳娴违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱芳娴犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。其已补偿被害人孙某1近亲属人民币30万元，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其在人行横道上致行人死亡，酌情从重处罚。被告人邱芳娴自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。根据本案的具体情节，可对被告人邱芳娴适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人邱芳娴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 许 勇 人民陪审员 徐 斌 人民陪审员 周 岩 二〇二〇年六月十日 书 记 员 许慧玲
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1018号申请执行人：朱贵新，男，1967年2月11日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：朱彦祥，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住莒县。本院在执行申请执行人朱贵新与被执行人朱彦祥健康权纠纷一案过程中，朱彦祥于2020年5月18日根据（2019）鲁1122民初7284号民事判决书申请对朱贵用、朱贵新强制执行，朱贵用、朱贵新应付给朱彦祥赔偿款830.40元和案件受理费15元，执行费50元由朱贵用、朱贵新负担；尹某于2020年5月20日根据（2019）鲁1122民初7268号民事判决书申请对朱贵用、朱贵新强制执行，朱贵用、朱贵新应付给尹某赔偿款1406.10元和案件受理费20元，执行费50元由朱贵用、朱贵新负担；朱贵用于2020年4月10日根据（2019）鲁1122民初6006号民事判决书申请对朱彦祥强制执行，朱彦祥应付给朱贵用赔偿款6180.64元和案件受理费66.86元，执行费50元由朱彦祥负担。综上，朱彦祥、尹某应付给朱贵用、朱贵新赔偿款共计10339.42元（其中，执行标的6180.64+4033.28=10213.92元，案件受理费75+85.5-15-20=125.5元，其中案件受理费125.5元，朱贵用按比例计算应得66.86元，朱贵新按比例计算应得58.64元），朱贵用、朱贵新应付给朱彦祥、尹某赔偿款共计2236.50元（执行标的830.40+1406.10=2236.50元），割账后，朱彦祥、尹某应付给朱贵用、朱贵新赔偿款共计8102.92元（10339.42-2236.5），其中付给朱贵用5129.25元（6180.64-2/2236.5+66.86=5129.25元），付给朱贵新2973.67元（4033.28-2/2236.5+58.64=2973.67元）。执行费共计200元，其中，朱贵用、朱贵新各承担50元，朱彦祥、尹某各承担50元。扣除执行费后，朱彦祥、尹某应付给朱贵用5079.25元，付给朱贵新2923.67元。朱贵用、朱贵新应付给朱彦祥、尹某0元。本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书及执行传票，限被执行人7日内履行判决书确定的义务，逾期，被执行人未履行。本院于2020年4月22日扣划被执行人在交通银行城阳支行账户8202.92元，申请执行人于2020年6月17日支取2923.67元，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人朱贵用与被执行人朱彦祥健康权纠纷一案，予以结案。二〇二〇年六月十七日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1472号罪犯钟富记，男，1988年12月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区钟山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年10月31日作出(2017)粤1971刑初238号刑事判决，以被告人钟富记犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，于2017年12月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟富记在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟富记因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年12月21日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2441分，表扬4次，其中，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分41分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣30分，其中，2018年7月20日因无正当原因欠产25.49%被扣25分，2019年6月6日因不熟悉互监组规定被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟富记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟富记予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初197号     原告：侯钰，男，1991年3月16日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。    被告：王亮，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。    原告侯钰与被告王亮不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告侯钰到庭参加诉讼，被告王亮传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告10000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：因原告在西安打工需要廉租房，被告说他能给原告租用廉租房。2019年1月被告向原告收取10000元用于办理廉租房，双方约定，半年后被告如果未办成，就退还原告10000元并附加利息，并给原告打了收条。但至今被告也未给原告租到廉租房，原告给被告打电话，他一推再推，不按约定返还10000元，故根据相关法律规定起诉，请求法院依法判决。   被告王亮未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日，因办理廉租房事宜，原告给付被告10000元，被告向原告出具了收条，载明“今收到侯钰壹万元用于办廉租房……半年后如果未办成王亮退还侯钰壹万元并附加利息。收款人：王亮 注：资料复印件9张2019.1.12 ”。此后被告未按收条载明的事项履行，原告要求被告退钱，被告至今未向原告退还。   本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告以办理廉租房事宜为由，收取原告钱款的行为，无法律依据，其收取原告的10000元系不当利益，故原告要求被告返还的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，被告王亮返还原告侯钰10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告王亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员  胡  璞       二〇二〇年六月十日       书记员李  依        1
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2448号原告：武汉长浩物业管理有限公司，住所地武汉市汉南区滨江路43号。法定代表人：刘攀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许文，系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵强，男，满族，1988年3月7日出生，住武汉市汉阳区。原告武汉长浩物业管理有限公司与被告赵强物业服务合同纠纷一案中，原告武汉长浩物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉长浩物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉长浩物业管理有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年六月二十日书记员  李 奡
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执597号 申请执行人：朱的良，男，1977年5月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：袁庆波，男，1974年10月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。 本院在执行申请执行人朱的良与被执行人袁庆波民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人朱的良与被执行人袁庆波新达成执行和解协议（详见执行和解协议）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初2173号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长 刘文胜 审 判 员 朱志峰 审 判 员 黄方亮 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 胡敏刚 书 记 员 陈旭东 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2436号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：陈鹏，女，汉族，1986年3月13日出生，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2020年6月8日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年六月八日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1210号 原告:蚌埠市淮上区锦睿滤清器钢网厂,住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇双墩村新庄39号1号车间,统一社会信用代码92340300MA2QW7HJ1K。 经营者:王钙壁,该厂总经理。 委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。 被告:王齐明，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 原告蚌埠市淮上区锦睿滤清器钢网厂与被告王齐明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市淮上区锦睿滤清器钢网厂撤回起诉。 案件受理费3452元，减半收取为1726元,由原告蚌埠市淮上区锦睿滤清器钢网厂负担。 审判员  张树兵 二〇二〇年六月十二日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。