wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初49号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人陈昌左，女，1973年11月22日生，汉族，江苏省南通市如皋市人，小学文化，住江苏省南通市如皋市。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年5月30日被鲁甸县公安局刑事拘留，于20ｌ9年6月ｌ2日被鲁甸县公安局取保候审。经本院决定，于2020年4月10日被鲁甸县公安局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人钟大伟，云南泓佩律师事务所律师。云南省鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人陈昌左犯介绍卖淫罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云南省鲁甸县人民检察院指派助理检察员铁光佼出庭支持公诉，被告人陈昌左及其辩护人钟大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月4日23时许，陈昌左在鲁甸县“宏发”宾馆内介绍卖淫女赵某某与男子马某某进行卖淫嫖娼活动，从中收取介绍费人民币20元。2019年5月29日下午，陈昌左在鲁甸县“宏发”宾馆内介绍卖淫女彭某某与杜某某、徐某某、邵某某三名男子进行卖淫嫖娼活动，共收取介绍费人民币7Ｏ元。针对起诉书指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了常住人口登记表，营业执照及情况说明；证人赵某某、彭某某、马某某等人的证言；被告人陈昌左的供述与辩解；现场勘验、辨认等笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人陈昌左为牟取非法利益介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。陈昌左归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，建议判处其六个月至八个月有期徒刑，并处罚金人民币l000元。被告人陈昌左对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，并在开庭审理过程中予以确认。辩护人认为被告人文化程度低、法律意识淡薄，相对其他犯罪，被告人的犯罪社会危害性小，建议判处被告人陈昌左缓刑。经审理查明：2017年，陈昌左从彭天美处转手经营鲁甸县“鸿发”宾馆，2017年11月4日23时许，陈昌左在该宾馆内介绍卖淫女赵某某（女）与男子马某某（男）进行卖淫嫖娼活动，并从卖淫女赵某某卖淫所得人民币80元中抽取介绍费人民币20元。2019年5月29日下午15时至17时，陈昌左在该宾馆内介绍卖淫女彭某某（女）与杜某某（男）、徐某某（男）、邵某某（男）三名男子进行卖淫嫖娼活动，并从卖淫女彭某某三次卖淫所得人民币260元中共抽取介绍费人民币70元。经鲁甸县公安局决定分别对赵某某、马某某二人予以行政拘留十日，彭某某予以行政拘留十二日，杜某某、徐某某、邵某某三人予以行政拘留五日。上述事实，被告人陈昌左及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书;查获经过、抓获经过；被告人陈昌左供述；证人赵某某、马某某、彭某某、杜某某、徐某某、邵某某证言；检查笔录及检查照片；陈昌左、彭某某现场辨认笔录及照片；陈昌左、赵某某、马某某、彭某某、杜某某、徐某某、邵某某相互辨认笔录和辨认照片；鲁甸县人民医院体检报告；行政处罚决定书；个体工商户营业、特种行业许可证；被告人户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈昌左破坏社会治安管理秩序，为卖淫者和嫖客牵线搭桥，介绍他人卖淫并从中牟取利益的行为，已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈昌左归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可酌情对被告人从轻处罚。被告人陈昌左在2017年介绍他人卖淫后，2019年又再次介绍他人卖淫，时间跨度长、次数多，本院认为不宜适用缓刑，故辩护人对被告人陈昌左适用缓刑的建议，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈昌左犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年9月25日止；罚金已缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祖克磊人民陪审员  张繁磊人民陪审员  顾文勇二〇二〇年六月一日书 记 员  邵 鑫
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3001民初288号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行，营业场所甘肃省甘南州合作市当周街547号。 法定代表人：张卫忠，系该行行长。 被告：何某某，男，回族，现住甘肃省岷县。 被告：马某某，男，回族，住址不详。 被告：丁某某，女，回族，住址不详。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行与被告何某某、马某某、丁某某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的《个人额度借款合同》；2、判令被告何某某偿还本金1257505.08元；3、判令被告何某某向原告支付至2019年10月8日止的利息及逾期利息56790.42元；4、判令被告何某某向原告支付2019年10月9日至履行完毕至的逾期利息；5、判令拍卖被告马某某、丁某某提供的商铺（潭房权证城关字第5687号）；6、本案诉讼费由3三被告承担。 本院经审查认为，作为原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行不能提供被告马某某、丁某某准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告马某某、丁某某的送达地址，原告起诉的被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行的起诉。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行预交的案件受理费16628元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 高华尔贡 二〇二〇年六月十一日 书记员 马  莹
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初684号 原告：史中党，男，1952年11月26日生，汉族，农民，住渭南市华州区。 被告：杜晋阳，男，1963年3月26日生，汉族，农民，住渭南市临渭区。 被告：渭南市新兴建筑工程有限责任公司，住所地渭南市临渭区。 法定代表人：冯家祥，系该公司董事长 被告：渭南市华州区少华山庄餐饮有限责任公司，住所地渭南市临渭区。 法定代表人：郭金领，系该公司董事长 本院在审理原告史中党与被告杜晋阳、被告渭南市新兴建筑工程有限责任公司、被告渭南市华州区少华山庄餐饮有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告史中党于2020年6月8日向本院申请撤回对被告渭南市新兴建筑工程有限责任公司、被告渭南市华州区少华山庄餐饮有限责任公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史中党撤回对渭南市新兴建筑工程有限责任公司、被告渭南市华州区少华山庄餐饮有限责任公司的起诉。 审判员 高 峰 二〇二〇年六月八日 书记员 张雨露
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执105号之三 申请执行人邓丽华，女，1979年12月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区， 被执行人高国华，男，1968年2月14日出生，汉族，住南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初1832号民事调解书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人高国华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结并扣划，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心有房产登记记录已被法院查封但与标的相差过大不宜处置，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年6月11日，本院已向被执行人高国华发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行130000元，2020年6月11日已执行9721.13元，未执行120278.87元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年六月十一日 书记员 彭嘉兴
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执507号申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市。法定代表人：李东，该局局长。被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市102国道海安路与宜兴街交汇。法定代表人：李志会，该公司经理。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司非诉执行一案，长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字（2019）第4号《劳动保障监察行政处理决定书》：责令吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工曲广东等54人工资共计1,398,495.25元。长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191行审40号行政裁定书准予强制执行以上行政处罚决定：对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工王海英工资人民币22,268.9元准予强制执行。现上述文书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。吉林省宏川快运有限公司名下有吉B×××H0号、吉B×××62号车辆，本院已依法进行查封，查封期限贰年（2020年6月19日至2022年6月18日）。申请执行人不能提供车辆位置信息，本院也未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。本院已向申请执行人送达《查封、扣押、冻结财产告知书》，告知其查封到期如需要续查封需在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对上述车辆的查封，后果自行承担。3、本院于2020年6月11日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年6月23日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年六月二十三日书记员  赵晓雪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执484号申请执行人鲁均福与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1091民初1304号民事调解书已发生法律效力。2020年5月19日，申请执行人鲁均福与被执行人杨涛当庭达成和解协议：确认（2020）鲁1091执482号案件、（2020）鲁1091执483号案件、（2020）鲁1091执484号案件、（2020）鲁1091执485号案件、（2020）鲁1091执486号案件共计案款本金84万元，被执行人杨涛于2020年12月31日前给付75.6万元，余款8.4万元于2021年3月31日前付清，违约金及利息申请执行人自愿放弃，若被执行人不履行和解协议确定的内容，申请执行人有权一次性申请执行未能偿还的本金及另行主张50万元违约金，被执行人2020年5月22日将执行费20800汇至本院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：（2020）鲁1091执482号案件终结执行。执行员  王楠二〇二〇年六月五日书记员  隋媛
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初335号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，女，该联社年丰信用社主任。被告：许敏，男，1986年10月7日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：许瑞，男，1988年10月8日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：闫洪薇，1986年9月6日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告许敏、许瑞、闫洪薇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告铁力信用联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。铁力信用联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铁力市农村信用合作联社撤诉。案件受理费3655元，减半收取计1827.5元，予以免收。审判员 丁 珊二〇二〇年六月十二日书记员 孟招君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8644号 申请执行人王鹏飞，男，汉族，1966年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：被执行人耿辉，男，汉族，1978年2月26日出生，身份证住址河北省三河市燕郊开发区。 申请执行人王鹏飞与被执行人耿辉网络侵权责任纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34837号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12710元及利息等，本院于2020年3月24日依法立案执行。 2020年4月21日，被执行人耿辉向本院缴纳执行款人民币13310元，其中包括本案执行款13210.25元已将给付申请执行人，剩余的执行费99.65元已经上交财政。2020年5月25日，申请人在生效文书指定的网站刊登道歉声明，声明内容得到申请人的审定。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34837号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34837号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  刘规海 执行员  张 伟 二〇二〇年六月一日 书记员  陈韶逸
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2324刑初48号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人江清澈，男，1978年10月23日出生，汉族，高中文化，群众，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现押于册亨县看守所。 辩护人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人江清澈犯开设赌场罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人江清澈及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2015年10月左右,封某（另案处理）、王某1（另案处理）、赵某（另案处理）、卢某（另案处理）等人在鸡场廖基**树家杉树林里面开设赌场，因为下雨不方便赌博，于是便有人提出去被告人江清澈位于风力发电站下面的养牛场里面开设赌场，之后被告人江清澈与其他几个股东在江清澈位于安谷乡云厂坪（小地名）的养牛场里面开设赌场，邀约赌客采用“挖豹子”的方式进行赌博，每天都有20多人参与赌博，每天抽头打水的钱都由江清澈和几个股东平分。 上述事实，被告人江清澈在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、查获经过、行政处罚决定书，证人封某、赵某、卢某、王某1、徐某、郑某、周某1、张某、吴某、王某2、王某3、李某、周某2、黄某、何某的证言，被告人江清澈供述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江清澈以营利为目的，提供赌博用具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。晴隆县人民检察院起诉指控被告人江清澈犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人江清澈当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪性质、情节及危害后果、悔罪表现等因素，决定对被告人从轻处罚。出庭检察员建议对被告人江清澈在有期徒刑九个月至一年幅度内量刑，并处罚金，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出江清澈自愿认罪认罚，有从宽处罚情节的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，判决如下: 被告人江清澈犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月6日起至2020年7月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  龚殿明 人民陪审员  杨照敏 人民陪审员  陈 勇 二〇二〇年六月一日 法官 助理  彭凤梅 书 记 员  杨 雪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初7571号原告：许晶晶，女，1991年11月21日出生，汉族，住贵州省凯里经济开发区。委托诉讼代理人：康和平（系许晶晶之母），住贵州省凯里市。被告：贵州常驰房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道37号，统一社会信用代码：91522620MA6DKT534Q。法定代表人：王定良，该公司总经理。原告许晶晶与被告贵州常驰房地产开发有限公司（以下简称常驰房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告许晶晶的委托诉讼代理人康和平到庭参加诉讼，被告常驰房地产公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许晶晶向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告退还交房时已强制收取的燃气初装费2,400元；2.判决被告以2,400元为基数按中国人民银行同期借款利率标准向原告支付资金占用损失（计算期限从2016年2月28日起至上述款项实际退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因购买被告开发建设的“山与城”小区商住房，与被告于2013年9月1日签订《商品房买卖合同》及补充协议。其中《商品房买卖合同》第七条计价方式与价款第3款约定“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，而《商品房买卖合同》第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件”第（一）项约定“1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；4、燃气：（交付时）达到使用条件；6、有线电视：交付时线路敷设到户。以上第1、2、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。国家税务总局2009年公布的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及贵州省人民代表大会法制委员会于2014年4月17日对省住建厅的答复等规范性文件中均明确规定商品房价格应当包含水、电、燃气、有线电视等配套设施的建设安装费用。据此，被告于2016年2月28日在交房时要求原告交纳的燃气初装费2,400元于法无据，故原告要求被告退还上述费用。常驰房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩状与证据。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，在原、被告的合同中也明确了燃气的交付时间与使用条件，因此天然气的初装费用属于商品房的建设成本，应当包含在商品房价格中。本案被告通过合同格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，被告应退还原告已缴纳的天然气初装费2,400元。因被告常驰房地产公司收取上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息从资金收取之日即2016年2月28日起计算至还清之日止，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币存款利率为标准进行计算。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告贵州常驰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告许晶晶天然气初装费2,400元，并以2,400元为基数从2016年2月28日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由贵州常驰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵白茹二〇二〇年六月十七日法官助理黄惠珍书记员李佳学
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6680号原告：肖功平，男，1968年05月25日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：邹学良，男，1973年01月03日出生，汉族，住凯里市。原告肖功平与被告邹学良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，在审理过程中，原告肖功平于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖功平的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖功平撤回起诉。案件受理费已减半收取35元，由原告肖功平负担。审判员  吴晨二〇二〇年六月二十二日法官助理秦周斌书记员韦琪
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2145号原告：张政辉，男，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：韩潞，河南问津律师事务所律师。被告:钱振辉，男，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告张政辉诉被告钱振辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张政辉于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，以主体问题为由申请撤诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告张政辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张政辉负担。审判员  赵义超二〇二〇年六月十一日书记员  刘 凯
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初432号原告：谢某，女，汉族。委托诉讼代理人:李建立,河南省遂平县法律援助中心法律工作者。被告：马某，男，汉族。原告谢某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告谢某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某以被告马某无法联系，不能进行处理为由申请撤诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某负担。审 判 员 锁仲田二〇二〇年六月二十四日法官助理 常彦斌书 记 员 徐 璐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3207号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区新生路万客园150号，统一社会信用代码：91210200242395981T。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：宋向扬，男，该公司员工，住内蒙古赤峰市。被告：王雪飞，女，汉族，1979年11月17日生，住大连市。原告大连万科物业服务有限公司与被告王雪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费119元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年六月十日法官助理周中山书记员孙亚楠
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执197号申请执行人：高兴平，男，1967年12月30日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：康平荣，男，1967年5月19日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人高兴平与被执行人康平荣借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人高兴平与被执行人康平荣协商，达成执行和解协议，申请执行人高兴平撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执197号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  魏天刚二〇二〇年六月十七日书记员  闫沛婷
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初572号原告：韩双全，男，1974年7月23日出生，汉族，西山煤电西曲矿职工。被告：刘程飞，男，1989年11月19日出生，汉族，西山煤电西曲矿职工，住古交市。原告韩双全与被告刘程飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩双全到庭参加诉讼。被告刘程飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩双全向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元整及逾期利息2400元，共计42400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日被告以周转资金为由，向原告借款40000元现金，借款期限为10个月，双方还约定了2019年6月25日归还，到期未还按照银行利息支付，原告将40000元现金交给被告。现这笔借款已经逾期近一年，按照银行同期贷款利息6%计算，被告应当承担逾期还款利息。但被告找各种理由不予归还。原告只好向人民法院起诉，请求判令被告及时归还借款及利息，切实维护原告的合法利益。被告刘程飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，被告向原告借款40000元，同日向原告出具借条一份，注明“因资金周转于2018年6月25日收到韩双全借款现金40000元（肆万元整），借款期限10个月。2019年6月25日到期一次性还清，如到期未还清按银行利息支付”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告40000元本金的事实清楚，证据确凿，被告应及时归还原告欠款。原、被告约定还款利息按照银行贷款利率计算，参照2019年银行一年以内贷款利率4.35%，从2019年6月25日计算至2020年5月22日，借款逾期利息为1595元。综上所述，原告要求被告归还欠款40000元本金及逾期利息1595元利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：被告刘程飞于本判决生效之日起十日内支付原告韩双全欠款40000元及逾期利息1595元，共计41595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，由被告刘程飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年六月十七日书记员 刘丽娟
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初867号原告：郭长荣，女，1970年12月03日出生，汉族，无业，住黑龙江省。被告：范国臣，男，1973年5月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省。原告郭长荣与被告范国臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长荣、被告范国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金210000元，从2016年5月20日至2020年5月20日的利息27000元。2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2004年至2013年期间，被告三次向原告借款163000元，（其中第一次50000元，第二次75000元，第三次38000元）。在2014年，被告被人打伤头部治疗找原告借款47000元，以上合计210000元。2016年前原告多次找被告要钱，并要求被告出具借款210000元的借条，按银行利息计算。至今未还，诉至法院，要求被告用工资偿还借款本、息237000元。被告辩称，起诉内容属实。本院经审理认定事实如下：2004年至2013年，被告三次向原告借款163000元，在2014年，被告向原告借款47000元，以上合计210000元。2016年5月20日，被告出具书面借条一份，约定三年内还清，按银行利息计算。至今未还，诉至法院，请求被告偿还。本院认为，原告提供书面借条一份，符合书面证据的形式要件，记录明确，合法有效，且被告无异议，本院予以采信。被告应给付原告本金210000元，对于原告主张的利息27000元，按月利率0.01元计息，被告无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告范国臣给付原告郭长荣借款本金210000元，利息27000元，本、息合计237000元，以上款项于本判决生效后十日内清偿完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，减半收取2427.5元，由被告范国臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级人民法院。审判员  闫霞二〇二〇年六月二十三日（）书记员  张宇
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执79号 申请执行人：陈淑娟，女，1961年9月2日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人：侯晓红，女，1980年07月21日出生，汉族。 申请执行人：侯小伟，男，1992年05月29日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：郝振荣，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住。 申请执行人陈淑娟、侯晓红、侯小伟与被执行人郝振荣运输合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）宽民初字第01103号民事判决书已经发生法律效力，侯作林（身份证号：1326221957××××××××）于2014年4月7日死亡。本案申请人陈淑娟、侯晓红、侯小伟系侯作林的法定继承人。本案申请人于2020年01月09日向本院提出执行申请，要求被执行人郝振荣给付陈淑娟、侯晓红、侯小伟8.67725万元，被执行人依法应承担执行费1202元。 在执行过程中，1.本院于2020年01月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年01月09日、2020年04月16日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人郝振荣名下的相关财产信息，无银行存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年5月21日将被执行人郝振荣纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心查询，到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人郝振荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈淑娟、侯晓红、侯小伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第01103号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年六月十一日 书记员  冯荣生
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初858号原告：徐长顺，男，1972年11月1日出生，汉族，住北安市。被告：刘佳，女，1988年12月18日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告徐长顺与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告徐长顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐长顺撤回起诉处理。审判员  刘福发二〇二〇年六月一日书记员  蔡毅男
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保212号申请人贵阳银行股份有限公司凯里分行，住所地：凯里市宁波路5号。负责人：刘晓勇。被申请人刘淑珍，女，1965年10月生，苗族，住贵州省凯里市。申请人贵阳银行股份有限公司凯里分行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人刘淑珍的财产（房产及银行存款）采取保全措施。保全价值为45372.74元。本院认为，申请人贵阳银行股份有限公司凯里分行向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘淑珍在银行账户上的存款45372.74元，冻结期限为壹年。二、查封被申请人刘淑珍所有的位于凯里市迎宾大道北侧“和谐家园”（一期）经济适用房5栋3单元4层402号（房产证号：凯房预凯里市字第20120***0号）房屋一套,查封期限为叁年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面提出。履行完毕义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年六月十八日书记员 舒琴（代）
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执219号申请执行人：王玲，女，汉族，住广东省河源市源城区。被执行人：邵长水，男，汉族，住长春市二道区。申请执行人王玲与被执行人邵长水机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人没有自动履行吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终1792号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月1日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年3月5日、2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款，无证券、股票等信息登记，被执行人名下有一台车辆，因找不到实际位置暂时无法实施扣押；3、本院于2020年3月13日调查了被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下有土地一处，申请执行人暂不申请查封；4、本院于2020年6月23日对被执行人采取限制高消费的措施并将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年6月23日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年六月二十三日书记员  路 红
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初889-1号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港经济区西三道158号金融中心3号402室。法定代表人：周巍,该公司董事长。委托诉讼代理人：张超军，江苏恒毅律师事务所律师。被告：朱田建，男，1985年12月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：周威，男，1987年4月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。以上二被告共同委托诉讼代理人：曾婷，湖南泰涟律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：黄晨，湖南泰涟律师事务所律师。原告民生金融租赁股份有限公司诉被告朱田建、周威融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。在本案审理过程中，原告民生金融租赁股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告民生金融租赁股份有限公司撤诉处理。案件受理费4731元，减半收取2366元，由原告民生金融租赁股份有限公司负担。审 判 长  王 舒人民陪审员  李晓元人民陪审员  王新礼二〇二〇年六月八日法官 助理  孔庆宇书 记 员  郭 颖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保106号 申请人：方永，男，1965年7月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001沙尾工业区文化创意园B座6层602室。 法定代表人：唐明，职务董事长。 被申请人：大庆油田有限责任公司勘探开发研究院，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西灵路18号。 法定代表人：王凤兰，职务院长。 本院在执行申请人方永与被申请人深圳城市建筑装饰工程有限公司、大庆油田有限责任公司勘探开发研究院财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初1595号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2020年6月9日将被申请人深圳城市建筑装饰工程有限公司在大庆油田有限责任公司勘探开发研究院的未结工程款9926029元予以冻结，冻结期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初1595号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 兵
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初138号   原告：云威俊，男，退休职工，住和林格尔县。   被告：徐慧清，女，个体，住和林格尔县。   原告云威俊与被告徐慧清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月27日转为普通程序，并于2020年5月22日向原告送达补交案件受理费通知书。原告云威俊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按原告云威俊撤回起诉处理。   已经收取的案件受理费2516元，减半收取计1258元。   审 判 长 任彩文   审 判 员 郭 宁   人民陪审员 张志英     二〇二〇年六月一日   书 记 员 刘佳慧
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执异15号异议人：刘国荣。申请执行人：雷维华。被执行人：雷兆光。在本院执行申请执行人雷维华与被执行人雷兆光民间借贷纠纷一案中，案外人刘国荣于2020年5月29日对执行陕西省延安市甘泉县东台商业房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘国荣称，请求中止对执行陕西省延安市甘泉县东台商业房，并裁定解除对上述房产的查封。事实和理由：2017年6月异议人与被执行人雷兆光经反复协商，被执行人雷兆光将自己拥有的位于陕西省延安市甘泉县东台商业房(房产证号：甘房权证东台区字第04-743号)以52万元的价格卖于异议人，双方于2017年7月3日签订了《门面房出售合同》，双方在合同上签字捺印，异议人付清全部购房款，并接受房产，一直管理占用至今。因该房屋由第三人用于银行贷款抵押，故一支没有办理产权变更手续，直至2020年3月25日解除抵押，双方于2020年4月1日办理变更手续时，发现房产已被查封。本院查明：2014年3月1日，被执行人雷兆光向异议人刘国荣借款30万元，约定利息每月6000元，并出具借条。2017年7月3日，被执行人雷兆光将其名下位于陕西省延安市甘泉县东台商业房(房产证号：甘房权证东台区字第04-743号)以52万元的价格出卖给异议人刘国荣，约定于2017年9月16日前解除银行抵押，办理过户手续。异议人刘国荣以上述贷款本息作价抵销购房款，后被执行人雷兆光将房屋交付异议人刘国荣管理使用至今。2019年11月13日，本院在执行雷维华与雷兆光民间借贷纠纷一案中，作出（2019）陕0826执恢579号之一执行裁定，查封了上述房屋。2020年4月1日，异议人刘国荣办理房产变更登记手续时，得知上述房产被查封，提出执行异议。本院认为，2017年7月3日，被执行人已将名下的房产卖给异议人刘国荣，并签订买卖合同，交付了购房款，并由异议人管理使用。异议人刘国荣提供的证据足以阻止本院对甘房权证东台区字第04-743号房产的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止(2019)陕0826执恢579号执行裁定书中对房产权号为甘房权证东台区字第04-743号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  康学胜人民陪审员  冯宇甜人民陪审员  朱 贝二〇二〇年六月十一日书 记 员  贺 璐
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8447号                  原告及委托诉讼代理人              原告：王立春，男，1968年10月24日出生，侗族，住贵州省凯里市。      原告：匡少娟，女，1968年10月09日出生，土家族，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。      二原告委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令二被告返还原告有线电视开户费1,050元、电表开户费520元、天然气开通费2,400元、供水开通费815元，合计4,785元，并支付资金占用利息606元（资金占用利息以4,785元为基数按年利率4.75%的标准从2017年9月28日起计算至实际退还之日止）；      2.案件受理费由二被告承担。                  本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王立春、匡少娟的委托诉讼代理人章文姣、吴必芳，被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕，凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告王立春、匡少娟供电开户费520元、供水开户费815元、有线电视开户费670元、燃气管道开通费2,400元，共计4,405元，并以4,405元为基数从2017年9月28日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      二、驳回原告王立春、匡少娟的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员    赵 白 茹      二〇二〇年六月十六日      法官助理    黄 惠 珍      书 记 员    李 佳 学
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1338号 原告：叶大春，男，1958年5月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：赵秀芝、林家锋（实习），福建度德律师事务所律师。 被告：刘少安，男，1963年5月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在审理原告叶大春与被告刘少安民间借贷纠纷一案中，原告叶大春于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶大春申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶大春撤诉。 案件受理费2618.7元，减半收取计1309.35元，由叶大春负担。 审判员  林菁菁 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈芷莹 书记员  陈 颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2020）青2221民初512号原告：丁某。公民身份号码：×××。被告：李某。公民身份号码：×××。原告丁某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠原告的钢筋款9150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日被告从原告处赊欠钢筋价值9150元用于其在门源县老虎沟的工地，为此被告出具欠条一张，载明欠货款的事实及还款日期。到期后，经催要，被告拒不偿还。被告李某未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日被告从原告处赊欠价值9150元的钢筋用于其位于门源县老虎沟工地，并出具欠条一张，载明欠款事实及给付期，到期后，被告未履行给付货款的义务。原告为支持自己的主张向法庭提供由被告书写的《欠条》一份，证明被告赊欠原告钢筋款的事实。本院认为，民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告双方达成买卖合意，将原告的钢筋卖给被告，被告应当遵循诚实信用的原则履行给付金钱义务。原、被告之间的买卖关系成立，应受法律保护。原告的陈述和被告签名捺印的欠条相互印证。原告的诉求合法、合理，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤未到庭应诉，是对其质证权的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内给付原告丁某钢筋款9150元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员 马雪莲 二〇二〇年六月一日书记员 赵 静
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初476号原告：峁丕军，1963年11月26日生，陕西省甘泉县高哨乡圪崂村民委员会中马岔村民小组002号人。公民身份号码：×××.被告:刘×，男，汉族，山西省临县人，农民。公民身份号码：×××.原告峁丕军诉被告刘建峰买卖合同纠纷一案，原告峁丕军以被告刘建峰偿还其树脂瓦款为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告峁丕军撤回起诉。案件受理费50元，减半由原告负担。审判员 刘 育 二0二O年六月一日书记员 秦旭芳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执812号之二 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行 被执行人高晓冉 被执行人高义福 被执行人张洪旭 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高义福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高义福在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年六月十五日 书记员 周笑笑
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1223执127号 申请执行人：满维书，男，1936年6月17日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 申请执行人：廖美群，女，1941年8月2日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人：满思玲，女，2001年5月24日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人：满园园，女，1993年1月14日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 四申请执行人共同委托代理人：满晓涛，男，1963年9月16日生，苗族，住湖南省辰溪县。 被执行人：曾祥利，男，1987年11月27日出生，汉族，现住辰溪县。 被执行人：曾波，男，1978年7月9日出生，汉族，，住湖南省辰溪县。 被执行人：曾德少，男，1989年8月2日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人满维书、廖美群、满思玲、满园园与被执行人曾祥利、曾波、曾德少生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人曾祥利、曾波、曾德少暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初599号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  **程
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2273号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所集贤县福利镇福双路196号。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：史文斌，该公司员工。被告：白占华，男，1962年1月25日出生，蒙古族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被告白占华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 峰二〇二〇年六月二十二日书记员 吕齐明
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1621号原告：中国人民解放军济南军区郑州房地产管理处，住所地：郑州市经六路10号院。负责人：刘建军，任书记。委托诉讼代理人：江新生，男，1965年5月25日出生，汉族，住新乡市。被告：吴文生，男，1963年3月19日出生，汉族，住原阳县。被告：原阳县新吴农牧专业合作社，住所地：住原阳县陡门乡大吴庄村。法定代表人：吴述康，任理事长。原告中国人民解放军济南军区郑州房地产管理处诉被告吴祖海、原阳县新吴农牧专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告中国人民解放军济南军区郑州房地产管理处于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民解放军济南军区郑州房地产管理处撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民解放军济南军区郑州房地产管理处负担。审判员 卢 健二〇二〇年六月五日书记员 陈天宇
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终1951号上诉人（原审被告）：何玉会，男，1989年8月13日出生，汉族，户籍地山东省平原县经济开发区，现住山东省德州市德城区。被上诉人（原审原告）：山东特保物业管理有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。法定代表人：耿全喜，总经理。委托诉讼代理人：张远图，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝红菊，女，汉族，1974年9月29日出生，住山东省德州市德城区，系该公司员工。上诉人何玉会因与被上诉人山东特保物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何玉会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人何玉会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人何玉会负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年六月十一日法官助理董国通书记员夏青
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2404号 原告：中国农业银行股份有限公司长春分行，住所地长春市分南关区。 法定代表人：王金山，行长。 委托代理人：郭舒延，该单位职员。 委托代理人：吴玉琪，该单位职员。 被告：朱丽萍，女,汉族，住长春市朝阳区。 原告中国农业银行股份有限公司长春分行（以下简称农行长春分行）与被告朱丽萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行长春分行的委托诉讼代理人郭舒延、吴玉琪，被告朱丽萍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 农行长春分行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还名下***信用卡截止2020年1月1日，信用卡本金29324.3元、利息26950.22元、违约金1645.63元、消费手续费530.48元，及实现债权所发生的所有费用；2、1、要求判令被告偿还名下***信用卡截止2020年1月1日，信用卡本金40472.39元、利息36972.94元、违约金2267.99元、消费手续费829.94元，及实现债权所发生的所有费用；3、要求被告承担案件诉讼费。事实和理由：2012年5月11日朱丽萍与农行长春分行签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，取得卡号为***的信用卡，被告多次进行家庭消费。自2016年3月28日开始出现逾期；2013年11月20日，被告又在农行长春分行办理了卡号为***信用卡进行家庭消费，于2016年4月8日出现逾期。自两张信用卡开始逾期，农行长春分行多次催收再无还款，故诉至法院。 被告朱丽萍未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年5月11日朱丽萍与农行长春分行签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，取得卡号为***信用卡，被告多次进行家庭消费，后出现逾期；2013年11月20日，被告又与农行长春分行签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，取得卡号为***信用卡，进行家庭消费，后出现逾期。庭审中，原告明确诉讼请求中的违约金即为滞纳金，消费手续费为分期付款手续费。截止2020年1月1日，朱丽萍卡号为***信用卡尚欠本金29324.30元、利息26950.22元、滞纳金1645.63元、分期付款手续费530.48元；卡号为***信用卡尚欠本金40472.39元、利息36972.94元、滞纳金2267.99元、分期付款手续费829.94元。认定上述事实的证据有:借款合同及信用卡交易明细等证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，农行长春分行与朱丽萍签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照合同履行各自的义务。农行长春分行依约派发了贷记卡，朱丽萍在透支消费后，并未依约还本付息，显属违约。朱丽萍应依照约定向农行长春分行支付透支本金、利息、滞纳金及分期付款手续费。截止2020年1月1日，朱丽萍卡号为***信用卡尚欠本金29324.30元、利息26950.22元、滞纳金1645.63元、分期付款手续费530.48元；卡号为***信用卡尚欠本金40472.39元、利息36972.94元、滞纳金2267.99元、分期付款手续费829.94元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱丽萍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长春分行贷记卡透支借款本金69796.69元及利息、滞纳金、分期付款手续费（利息、滞纳金、手续费按合约约定标准计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1813元，减半收取907元，由被告朱丽萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年六月一日 书记员 王诗雯
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初677号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人田玉康，男，1993年3月11日出生，汉族，大专文化，天津一汽丰田发动机有限公司工人，群众，户籍所在地天津市静海区，现住天津市滨海新区。2019年12月31日因本案被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。公诉机关以津滨检二部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人田玉康犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年10月18日21时39分，被告人田玉康饮酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的灰色丰田牌小型轿车，沿滨海新区生态城海旭道由东向西行驶至安佳路交口处，被执勤民警拦检。经鉴定，被告人田玉康血液中酒精含量为129.1ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。被告人田玉康被当场查获归案。上述事实，被告人田玉康当庭亦无异议，且有案件来源、抓获经过、血液提取登记表、鉴定意见书、试听资料、证人证言、行驶证、户籍证明材料、被告人田玉康的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人田玉康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田玉康具有以下量刑情节：1.坦白；2.认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田玉康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后10日内缴纳）二、被告人田玉康，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二〇年六月十一日书记员  王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初2062号 原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五环大厦120-4-1，统一社会信用代码915001042029854699。 法定代表人：谭仁海，职务董事长。 被告：曾祥贵，男，1963年7月16日出生，住四川省什邡市。 本院于2020年5月25日受理了重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与曾祥贵挂靠经营合同纠纷一案，并于同日向原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司送达了受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书，告知原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费273元。现缴费期限已过，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 毅 二〇二〇年六月二日 书记员 艾琳琳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2967号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛龙，男，1977年1月22日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司。住所地：河北省张家口市西山产业聚集区富强路。 法定代表人：乔玉珍，该公司执行董事。 再审申请人薛龙因与被申请人张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司（简称鑫盛垣公司）物权确认纠纷一案，不服张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薛龙申请再审称，2014年9月24日被申请人鑫盛垣公司将其所有的张家口市西豪丽景小区D北区31号楼2单元501室及对应的地下室（简称案涉房屋）抵顶给施工方河北万兴建筑安装有限公司薛海兆项目部；2015年5月8日薛海兆项目部又将该套房屋抵顶给再审申请人薛龙，冲抵向薛龙的借款。有鑫盛垣公司与薛海兆项目部签订了《抵顶工程款协议》等证据证实，共抵顶给薛海兆项目部的十三套房屋协议上加盖了鑫盛垣公司工程部公章、负责人郭天畏签字以证明。薛海兆项目部相关人员带薛龙到鑫盛垣公司办理抵帐房屋的改名变更手续，并给薛龙出具了加盖该单位公章的收款收据，说明鑫盛垣公司同意该转让行为。现鑫盛垣公司拒绝交付房屋，十三套房屋抵顶手续其中十二套都已履行完毕，不存在无效或者可撤销情形，为何只有薛龙这套房屋就属于流质契约。从鑫盛垣公司在收据上改名变更登记手续来看，薛龙属于善意的相对方，对本案争议房屋享有所有权。应再审本案。 本院经审查认为，在卷证据不足以证明案涉争议房屋出让方薛海兆毫无争议地取得了案涉房屋所有权并依法可以转让，在卷证据不足以证明受让方即再审申请人支付了合理对价并依照法律规定对该房屋至少享有有权占有，再审申请人所提供证据不足以支持其原诉讼请求，对此应承担不利的法律后果。原判决结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人薛龙的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩 冰
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执97号 申请执行人：袁博华，女，1980年3月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：鲁昕汉，男，1996年9月5日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 本院执行袁博华与鲁昕汉借款合同纠纷一案，通过直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人鲁昕汉名下的银行存款信息、车辆、房地产登记等信息，仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年5月8日将被执行人鲁昕汉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人对调查结果不持异议且不能提供被执行人可供执行的财产线索。 申请执行人袁博华的债权尚有155 869.62元及迟延履行期间的债务利息未受偿，现被执行人确无财产可供执行，袁博华向本院书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 权伍珉 审 判 员 张东亮 审 判 员 尹 坤 二〇二〇年六月十九日 法官助理 高 昆 书 记 员 李永新
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1537号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：陈某，男，汉族，1983年8月23日生，住长春市。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 赫
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终149号原公诉机关常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）李敏，男，1981年3月10日出生于湖北省潜江市，汉族，职高文化，无业，住湖北省潜江市。2008年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币七千元，2019年6月20日刑满释放。现因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月24日被监视居住，同年11月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控原审被告人李敏犯盗窃罪一案，于2020年4月27日作出（2020）苏0411刑初51号刑事判决。原审被告人李敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经依法讯问李敏，审阅本案卷宗材料，审查上诉人李敏的上诉状，合议庭认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。原审人民法院判决认定，2019年8月24日晚，被告人李敏至本市新北区河海街道都市雅居7幢104室，采用攀爬翻窗等方式至被害人赵某家中，窃得人民币1000元以及价值人民币8000元的足金戒指1个及足金项链1条。案发后，被告人李敏赔偿被害人经济损失并取得谅解。被告人李敏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人李敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述笔录、证某、王某等人的证言笔录、辨认笔录、照片、现场勘验检查工作记录、价格认定结论书、谅解书、监控录像、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口信息表等证据证实。原审人民法院认为，被告人李敏以非法占有为目的，采用秘密方式窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李敏认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李敏赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李敏系入户盗窃、有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人李敏因本案被先行羁押、监视居住的日期均依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十四条之规定，以被告人李敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。李敏提出如下上诉理由：一审法院量刑过重。经审理查明的事实与原审人民法院判决认定的事实一致，且有经原审人民法院庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人李敏未提供新的证据，本院对原审人民法院认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人李敏以非法占有为目的，采用入户盗窃的手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人李敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人李敏有盗窃前科，酌情予以从重处罚。上诉人李敏认罪认罚，依法予以从轻处罚。上诉人李敏赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。关于上诉人李敏所提“一审法院量刑过重”的理由，经查，一审法院系综合上诉人李敏的犯罪数额及情节作出的判决，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋继业审 判 员 王 宏审 判 员 王 伟二〇二〇年六月一日法官助理 谢雨青书 记 员 姚淑娜
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初453号 原告：崔书建，男，生于1988年6月24日，住甘肃省庄浪县。 委托诉讼代理人：何辉，四川剑州律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈霞，四川剑州律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：侯易君，男，生于1984年9月10日，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：砀山县顺康运输有限公司。地址：安徽省宿州市砀山县经济开发区惠丰市场西侧。 法定代表人：李飞杰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。地址：安徽省宿州市浍水东路277号。 原告崔书建与被告侯易君、被告砀山县顺康运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告崔书建于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告崔书建提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告崔书建撤回起诉。 案件受理费3063元，减半收取1532元，由原告崔书建负担。 审判员  谭锦天 二〇二〇年六月十六日 书记员  马雪琳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执496号申请执行人：周文良，男，1983年7月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：仇光杰，男，1973年8月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人周文良依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初7036号民事调解书，于2020年1月21日申请执行被执行人仇光杰劳务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款1850元，并承担执行费50元。在执行过程中，本院未查找到被执行人的下落，亦未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产等财产。本院现已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年六月十一日书记员  王 旭
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更176号罪犯陈长波，男，1993年10月19日出生于重庆市丰都县，汉族，初中肄业，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2012年3月23日作出（2011）渝三中法刑初字第39号刑事判决，以被告人陈长波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日经本院（2014）渝一中法刑执字第02261号刑事裁定，对其减刑一年；2016年4月27日经本院(2016)渝01刑更544号刑事裁定,对其减刑一年；2018年3月21日经本院(2018)渝01刑更381号刑事裁定，对其减刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯陈长波减刑八个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。但其具有因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的从严掌握情形。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈长波在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈长波在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈长波减去有期徒刑八个月。（本次减刑后的刑期自2011年6月5日起至2022年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雯审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年六月一日书记员  周渝
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4266号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢负1-2，统一社会信用代码91500105MA603JGT59。负责人：唐斌。原告刘春雪与被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘春雪于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春雪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘春雪负担。审判员  施芳群二〇二〇年六月十一日书记员  周 砚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保74号申请人：余文林，男，1972年12月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：程云，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵雄，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：岳兴，男，1969年9月15日出生，汉族，住四川省南江县。申请人余文林于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人岳兴名下价值302500元的财产。申请人以其与华安财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人岳兴名下价值302500元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年六月一日法官助理陈南松书记员张榕珂
山西省万荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0822执338号 史根冬、史孝胜： 史根冬与史孝胜房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人史根冬要求被执行人史孝胜腾出其位于高村乡高村宅基中临街门面房靠南两间上面二层房屋，并承担案件受理费1150元。经本院立案执行，现被执行人史孝胜已腾出涉案房屋，案件受理费1150元，申请执行人予以放弃。至此，史根冬向本院申请执行的（2019）晋0822民初2390号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保406号 申请保全人李军华。 被保全人株洲市大中华餐饮管理有限责任公司，罗平。 本院于2020年6月19日受理的申请保全人李军华申请株洲市大中华餐饮管理有限责任公司、罗平诉前财产保全一案，已于2020年6月24日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年6月24日 承办人:刘晋强
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3559号原告：刘抒玲，女，1997年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：陈阳阳，男，1983年2月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在审理原告刘抒玲与被告陈阳阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘抒玲撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年六月十八日书记员  邹若云
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初437号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人潘高峰，男，1980年4月22日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，无业，户籍地浙江省绍兴市越城区，住绍兴市越城区。2019年7月9日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月24日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕618号起诉书指控被告人潘高峰犯诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员孙涓通过远程视频支持公诉，被告人潘高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年4月，被告人潘高峰在电话中谎称可以不通过理论考试重新办理摩托车驾驶证，遂与被害人徐某以人民币15000元的价格谈妥上述事宜。同月20日，被告人潘高峰在绍兴市柯桥区被害人徐某家中骗取现金人民币15000元，后将上述钱款用于网络赌博等个人挥霍。2.2019年10月，被告人潘高峰谎称可以重新办理因酒驾吊销的机动车驾驶证，遂与被害人李某、邵某在绍兴市越城区双良针纺厂内以人民币60000元的价格谈妥上述事宜。2019年10月31日至同年11月8日，被告人潘高峰编造先期需要搞关系、驾驶证正在办理、需报名费等理由，陆续骗取被害人李某、邵某人民币60000元，后将上述钱款均用于网络赌博等个人挥霍。因被害人发现被骗，被告人潘高峰案发前归还人民币10000元。2020年3月23日，被告人潘高峰在绍兴市越城区金时代广场地下停车场内被警察抓获。案发后，已赔偿并获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人潘高峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人潘高峰在缓刑考验期内犯新罪并发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人潘高峰认罪认罚，可依法从宽处理；已赔偿并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人潘高峰有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人潘高峰的供述，被害人徐某、李某、邵某的陈述，证人孔某的证言，微信聊天记录，微信交易明细，微信截图，微信转账记录，收条，短信截图，支付宝转账记录，扣押清单，刑事判决书，社区矫正材料，情况说明，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人潘高峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人潘高峰因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同月27日被取保候审。同年7月9日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。该次犯罪中被告人潘高峰被羁押天数为38天。该事实由本院（2019）浙0602刑初584号刑事判决书予以证实。本院认为，被告人潘高峰的行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人潘高峰在缓刑考验期限内犯新罪，并发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，依法对其数罪并罚。被告人潘高峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。已赔偿被害人并获得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）浙0602刑初584号刑事判决中对被告人潘高峰宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、被告人潘高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，与前犯诈骗罪所判有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张霰霏二〇二〇年六月十八日书记员  洪 欢附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判决死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终595号上诉人（原审被告）：鞍钢矿山附企劳务派遣有限公司。住所地：鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。法定代表人:刘思宇,该公司经理。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万毅，男，1985年5月13日出生，汉族，住所地：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。上诉人鞍钢矿山附企劳务派遣有限公司因与被上诉人万毅劳务合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鞍钢矿山附企劳务派遣有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人鞍钢矿山附企劳务派遣有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人鞍钢矿山附企劳务派遣有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费448元，减半收取224元，由上诉人鞍钢矿山附企劳务派遣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇二〇年六月十一日法官助理单琬甜书记员徐彤
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申640号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘永龙，男，生于1974年7月4日，汉族，住重庆市忠县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第二营业部，住所地重庆市渝中区。负责人：郎建忠，系该营业部总经理。一审被告：重庆金载汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：简智勇，系该公司总经理。一审被告：徐州市轩畅运输有限公司，住所地江苏省沛县。法定代表人：姜三妮，系该公司总经理。一审第三人：重庆茂如国际物流有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：谈智慧，系该公司总经理。再审申请人刘永龙因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第二营业部（以下简称财保重庆第二营业部）及一审被告重庆金载汽车运输有限公司、徐州市轩畅运输有限公司，一审第三人重庆茂如国际物流有限公司（以下简称茂如物流公司）保险人代位追偿权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终2484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘永龙申请再审称，一、二审法院认定刘永龙与茂如物流公司之间存在运输合同关系错误，茂如物流公司作为钛白粉（即涉案货物）承运人未对运输工具的适当性进行审查存在过错。涉案货物的损失是由不可抗力造成的，刘永龙对涉案货物的受损无过错且无责任，且茂如物流公司明确表示不用刘永龙承担责任，故该货物损失与刘永龙无关。涉案货物损失金额由财保重庆第二营业部单方面确认，一、二审法院判定的赔偿损失金额没有充分的证据予以证明。刘永龙作为被保险人的组成人员，一、二审法院判决财保重庆第二营业部可向刘永龙进行追偿是错误的。财保重庆第二营业部在理赔前应当要求茂如物流公司向刘永龙主张赔偿，但该营业部未进行该程序，故该营业部直接向刘永龙主张赔偿款的理赔程序存在不当。刘永龙按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于刘永龙与茂如物流公司之间是否形成运输合同关系问题。刘永龙称其未与茂如物流公司签订货物运输原合同，茂如物流公司也认可货物运输合同上“刘永龙”是代签的。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。刘永龙与茂如物流公司虽未签订书面合同，但合同的形式是多样的，而运输合同作为诺成性合同，也并非一定要采取书面形式，事实上，刘永龙与茂如物流公司已通过各自的行为履行了运输合同，且本案保险事故及相应损失也是在刘永龙运输涉案货物的路途中发生，故刘永龙与茂如物流公司已形成运输合同关系。（二）关于涉案货物遭受损失的原因是否为不可抗力的问题。刘永龙申请再审称货物的损失是由不可抗力造成的，刘永龙对运输货物的受损无过错且无责任，故该货物损失与刘永龙无关。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”，而不可抗力是指不可预见、不可克服、不可避免的突发情况或事件，一、二审法院根据已查明的事实，认为致使涉案货物遭受损失的暴雨不足以构成不可抗力，本院对该观点予以认可。相反，刘永龙作为承运人未能对涉案货物进行有效保全，未能安全将货物安全地送至目的地，其对承运的涉案货物遭受的损失应承担相应的赔偿责任。刘永龙申请再审称茂如物流公司明确涉案货物的损失表示不用刘永龙承担责任，但未提供证据证明该主张，且该主张也未得到茂如物流公司的明确认可，刘永龙提出的该申请再审理由不能成立。（三）关于财保重庆第二营业部是否享有追偿权及理赔程序是否存在不当的问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”本案中，财保重庆第二营业部已向茂如物流公司支付了保险金，其有权向对造成涉案货物损害有过错的第三者即刘永龙要求赔偿。刘永龙申请再审称其为茂如物流公司的组成人员，财保重庆第二营业部无权向其追偿，本院认为，虽然《中华人民共和国保险法》第六十二条规定“除被保险人的家庭成员或者其组成人员故意造成本法第六十条第一款规定的保险事故外，保险人不得对被保险人的家庭成员或者其组成人员行使代位请求赔偿的权利”，但刘永龙在本案中是驾驶自己所有的车辆参与运输，其与茂如物流公司形成运输合同关系，刘永龙并非茂如物流公司职工，其运输涉案货物的行为也并非职务行为，其不符合《中华人民共和国保险法》第六十二条中规定的“被保险人的家庭成员或者其组成人员”的身份，刘永龙提出的上述申请再审理由不能成立。关于财保重庆第二营业部的理赔程序是否存在不当的问题。本院认为，因涉案货物遭受损害，财保重庆第二营业部在茂如物流公司提出索赔申请后，已向茂如物流公司进行了赔付，财保重庆第二营业部自向茂如物流公司赔偿保险金之日起，就依法享有在赔偿金额范围内代位行使对刘永龙请求赔偿的权利，财保重庆第二营业部有权提起本案诉讼，进行的理赔程序并无不当。（四）关于货物损失金额的确认问题。本院认为，一、二审法院根据受损货物照片、损失清单、赔偿款支付收据等证据，再结合刘永龙实际运输涉案货物的量超出承保部分的事实进行相应折算，综合认定了刘永龙应赔偿金额为104655.60元，一、二审法院作出的该认定并无不当。综上，刘永龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘永龙的再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇二〇年六月一日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢631号申请执行人：周卫东，男，1972年8月15日出生，汉族，河南省民权县村民，公民身份号码×××。被执行人：隋成，男，1972年3月15日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市村民，公民身份号码×××。被执行人：河北省魏县建筑安装有限责任公司，住所地魏县魏都北大街78号，统一社会信用代码911304347387420940。法定代表人：王忠，经理。本院在执行申请执行人周卫东与被执行人隋成、河北省魏县建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执恢631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 琳二〇二〇年六月十一日书记员 方鸿博
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执326号申请执行人：宋馨琪，女，2001年7月3日生，汉族，住被执行人:李岩，女，1982年6月15日生，汉族，住宋馨琪与李岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初2376号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年01月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币45975.38元。被执行人应承担执行费用590元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年01月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年01月14日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息不动产等进行查询，无其它可供执行的财产的线索。本院通过谈话方式告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位42383.44元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二０年六月一日书记员  支海荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3858号原告李文聚，男，1946年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人郭文华，河南致建律师事务所律师。委托代理人宋苏航，河南致建律师事务所律师。被告王伟伟，男，1985年5月10日出生，汉族，住河南省温县。原告李文聚诉被告王伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告李文聚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等共计11106元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为医疗费7140.25元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天）、护理费875元（45677元/年÷365天×7天）、误工费1968元、交通费200元，总计10673.25元。因被告王伟伟在此次事故中负全部责任，故被告王伟伟应赔偿原告10673.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王伟伟于本判决生效后十日内赔偿原告李文聚10673.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告王伟伟负担39元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月六日书记员  陈 英
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1829号申请执行人：王铁军。被执行人：姜鹏。本院依据已经发生法律效力的：（2019）辽0204刑初415号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款30万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年六月十九日书记员  肖 洋
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1237号原告：郭瑞才，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住邓州市。原告：宋子静，女，1972年5月10日出生，汉族，农民，住邓州市。被告：吴会鹏，男，汉族，住新野县。被告：何明玉，男，汉族，住新野县。原告郭瑞才、宋子静与被告吴会鹏、何明玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告郭瑞才、宋子静于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭瑞才、宋子静申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭瑞才、宋子静撤回起诉。案件受理费900元，由原告郭瑞才、宋子静负担。审判员  张依新二〇二〇年六月十一日书记员  冯立振
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1033号原告：樊艺（曾用名樊红），女，1974年4月27日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：王文广，男，1973年1月9日出生，汉族，住遂平县。原告樊艺与被告王文广民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告樊艺到庭参加诉讼，被告王文广经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊艺向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告归还借款本金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月24日，被告因资金周转困难向原告借款5000元，原告当天通过微信转账方式给被告支付4000元，以现金方式向被告支付1000元。此后，经原告追讨，被告于2018年12月18日给原告出具《借条》，确认借款事实和金额。但是，被告至今未向原告归还借款。现提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告王文广未答辩。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。庭审中原告樊艺向本院提交：证据1、2018年12月18日被告王文广给原告樊艺书写的借条；证据2、2018年11月24日，樊艺微信转账给真诚（王文广）4000元。拟证明被告王文广向原告樊艺借款5000元的事实。上述证据，经本院审查，符合证据规则的规定，本院予以采信。本院认为，被告王文广向原告樊艺借款5000元的事实有被告王文广出具的借条为证，本院予以确认。原告多次要求被告王文广偿还借款5000元，被告王文广拒不履行还款义务，违反双方约定，属违约行为，依法应当承担违约责任。原告向本院起诉，请求被告王文广偿还借款5000元有事实和法律依据，依法予以支持。被告王文广无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的自动放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王文广于本判决生效之日起五日内偿还原告樊艺借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文广负担。本判决为终审判决。审判员 张 剑二〇二〇年六月四日书记员 熊盼盼
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更593号罪犯吕为航，男，生于1975年07月24日，汉族，小学文化，陕西省咸阳市秦都区人。因犯贩卖毒品罪于2007年12月被陕西省咸阳市中级人民法院判处有期徒刑八年，2012年04月08日刑满释放。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省剑阁县人民法院（2014）剑阁刑初字第59号刑事判决，以被告人吕为航犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万五千元。判决生效执行期间，本院于2018年05月15日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2028年05月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2018年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核五个表扬，罚金已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯吕为航在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕为航减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年10月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8212号                  原告及委托诉讼代理人              原告：文忠，男，1962年07月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。    原告：吴文英，女，1970年07月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：文忠（系吴文英之夫），住贵州省凯里市。                        被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告2014年5月23日向被告缴纳的有线电视开户费265元、供电开户费520元、天然气开通费2,200元，合计2,985元，并支付利息1,182.06元（以2,985元为基数按6.6%计算6年）；      2.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告文忠、原告吴文英的委托诉讼代理人文忠、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告文忠、吴文英供电开户费520元、有线电视开户费265元、燃气管道开通费2,200元，共计2,985元，并以2,985元为基数从2014年5月23日起按中国人民银行同期同类存款利率支付六年利息。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    赵 白 茹                        二〇二〇年六月二十二日            法官助理    黄 惠 珍      书 记 员    李 佳 学
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6270号原告：重庆商社物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路18号21楼，统一社会信用代码91500103765901054G。法定代表人：段成伦，总经理。被告：杨伟霞，女，汉族，1980年12月16日，住四川省营山县。原告重庆商社物业管理有限公司与被告杨伟霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案受理。原告重庆商社物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚坤林二〇二〇年六月一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1300号原告:光山县翔宇物业有限公司。法定代表人：简永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏胜，1961年2月12日生，汉族，住光山县。被告：蔡文杰，男，1982年9月30日生，汉族，住光山县。原告光山县翔宇物业有限公司诉被告蔡文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告光山县翔宇物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2019年4月20日至2020年4月1日欠缴的物业服务费1567元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告系光山县幸福花园小区业主，原告系光山县幸福花园小区物业管理公司，自2016年承接该小区物业，物业费按照业主面积计算，每月每平方米1元，被告自2019年4月20日至2020年4月1日期间物业费未缴纳，经原告催要，被告仍不支付。本院经审査认为，原告光山县翔宇物业有限公司未就其委托诉讼代理人夏胜提交推荐信和相关单位证明，委托手续不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告光山县翔宇物业有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  潘伦皓二〇二〇年六月一日书记员  李明兰