wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3724号上诉人（原审被告）：甘井子区大连后盐建材市场新宇木制品加工厂，住所地大连市甘井子区大连湾街道后关村。经营者：王俊峰，厂长。委托诉讼代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈爱华，女，1967年8月4日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：宋阿林，内蒙古兴杨律师事务所律师。上诉人甘井子区大连后盐建材市场新宇木制品加工厂因与被上诉人沈爱华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人甘井子区大连后盐建材市场新宇木制品加工厂的委托诉讼代理人刘宝君，被上诉人沈爱华及其委托诉讼代理人宋阿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘井子区大连后盐建材市场新宇木制品加工厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人48027元。事实与理由：1、被上诉人自身存在过错，应承担相应责任；2、被上诉人受伤后的护理由上诉人负责，不应再判决上诉人承担护理费。沈爱华辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。沈爱华向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费131.95元、营养费3000元、护理费3300元、误工费42000元、伤残赔偿金87100元、鉴定费1720元，共计137251.95元。一审法院认定事实：原告受雇于被告8年左右，每月工资3000元，加班有加班费，每月加班费500左右。2018年7月23日，原告在干活过程中受伤，被送往大连市中心医院就诊，经诊断为右手示指中、远节毁损伤；出院医嘱记载：1、手术切口每3-5天换药1次，术后2周拆线（亦可不拆，待其自行脱落）。2、继续抗炎、消肿、止痛等对症治疗。3、1个月后门诊复诊。4、我院手足外科门诊严密随诊。于2018年7月23日至2018年7月31日住院，共计8天。被告支付了住院期间的医疗费、住院伙食费。辽学鉴【2019】临鉴字第308号司法鉴定意见书载明：原告构成十级伤残；伤后设1人陪护30日（含住院期间）；给予营养补偿30日（含住院期间）。原告为此支付医疗费131.95元、鉴定费1720元。一审法院认为，依据法律规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”原告受雇于被告8年左右，原告在工作过程中受伤，被告应当承担赔偿责任。原告的合理费用和损失认定如下：1.医疗费。被告支付了原告住院期间的医疗费，对于原告在司法鉴定过程中发生的医疗费（即检查费）131.95元，有医疗收据为证，被告亦应支付。2.护理费。经司法鉴定，原告外伤后需一人护理30日，原告主张护理费标准按照150元/天计算过高，护理费标准本院酌定为100元/天，原告护理费为3000元（100元×30天）。被告虽然辩称支付护理费用，但未提供证据证实，依法不予采信。3.营养费，经司法鉴定，给予原告营养补偿30日，营养费为3000元（100元×30天）。4.误工费，依据法律规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，被告辩称被告出院后曾到被告处继续上班，后辞职。原告虽予以否认，但原告亦无证据证明其持续误工的事实。故对其主张误工时间，不予支持。根据其出院记录记载：原告需3-5天换药一次，继续抗炎、止痛等治疗并1个月后门诊复诊。故确认其误工时间为住院期间及出院后1个月，共计为1个月零8天。根据庭审查明原告每月工资为3000元，故误工费为4103元{3000元+1103元[（3000元/21.75天）×8天]}。5.残疾赔偿金。原告在大连市居住生活满一年以上。故原告的残疾赔偿金可参照大连市城镇居民人均可支配收入计算。原告的残疾赔偿金数额为87100元（43550元/年×20年×10%）。6.鉴定费1720元。综上，原告医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费损失共计99054.95元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告甘井子区大连后盐建材市场新宇木制品加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈爱华医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费损失共计99054.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告沈爱华的其他诉讼请求。案件受理费人民币3045元，由原告负担847元，被告负担2198元。二审中，上诉人甘井子区大连后盐建材市场新宇木制品加工厂向本院提交两张照片，欲证明被上诉人沈爱华系违反操作规则受伤，自身存在过错，应承担相应责任。被上诉人认为上诉人拍摄的机器与其受伤时操作的机器不是同一机器，证明不了上诉人的主张。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，上诉人甘井子区大连后盐建材市场新宇木制品加工厂虽然主张本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，被上诉人沈爱华存在过错应承担相应责任，但该条法律规定的是个人之间的劳务关系，而上诉为个体工商户，并不是自然人，因此，一审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定审理本案正确，本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。对于护理费，上诉人并未举证证明被上诉人伤后的护理均由上诉人负责，被上诉人家属未参与护理，故一审法院判决参照鉴定意见判决上诉人承担护理费合理，本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000.68元，由上诉人甘井子区大连后盐建材市场新宇木制品加工厂负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年六月八日书记员  徐蕴清
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初3477号原告：陈晓峰，男，1983年9月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：徐敏玲，女，1969年5月11日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敬文，天津星聚律师事务所实习律师。原告陈晓峰诉被告徐敏玲劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日、2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈晓峰，被告徐敏玲的委托诉讼代理人孔令珍、郭敬文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈晓峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1年5个月的工资60000元；2、请求法院判令被告偿还原告会员提成费用20088元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月开始，陈晓峰在徐敏玲经营的健康养生中心工作至2018年5月，在此期间徐敏玲从未支付工资，期间找徐敏玲索要工资，徐敏玲以各种理由不肯发放工资，故诉至法院。徐敏玲辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回。原、被告之间不存在劳动关系，没有对工资、提成有过约定，原告主张无依据。原、被告是合伙关系，由于合伙失败，养生中心没有盈利，原告无权向被告主张费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：徐敏玲系“钰轩阁健康养生中心”的经营者，该中心未做工商注册登记。陈晓峰自2017年1月起在该中心工作至2018年4月底。期间陈晓峰在2017年7月至8月因个人原因请假未到该中心上班。陈晓峰在该中心工作期间徐敏玲未向其支付劳务费。此外，陈晓峰起诉徐敏玲民间借贷纠纷一案中，陈晓峰主张徐敏玲返还其借款20000元等诉讼请求，徐敏玲辩称与包括陈晓峰在内的六人均系合伙关系，该20000元为合伙出资款，该案经两审终审判决确认了陈晓峰与徐敏玲的民间借贷关系，非合伙关系。另查，案外人翟惠芳诉徐敏玲服务合同纠纷一案，经两审终审确认徐敏玲为“钰轩阁健康养生中心”经营者。本院认为，关于陈晓峰的工作性质问题。首先，陈晓峰的工作性质不符合义务帮工人条件；其次，徐敏玲称双方系合伙关系，其称的陈晓峰的20000元合伙出资款，已经生效判决认定为借款，徐敏玲没有其他证据证明陈晓峰与其是合伙关系。而陈晓峰又确实在养生中心工作，提供了劳务。该养生中心也实际收取了客户的费用。虽然双方没有书面协议，但综合以上分析，本院认为双方存在劳务关系。在陈晓峰提供劳务的14个月时间内，徐敏玲应支付劳务费用。由于双方不能提供证据证明每月劳务费标准，本院参照本市上一年度居民服务业标准确定，经计算劳务费总额为52433.67元。关于原告主张的提成问题，因其未能提交证据证实，本院对此不予采信，该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，徐敏玲给付陈晓峰2017年1月至2018年4月的劳务费52433.67元；二、驳回陈晓峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，减半收取901元，由徐敏玲负担595.78元，由陈晓峰负担314.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王铮二〇二〇年六月二十二日法官助理李睿书记员郭炜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4170号上诉人（原审原告）：王军，男，1959年10月10日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审被告）：大连香洲房地产开发集团有限公司香洲花园酒店，住所地辽宁省大连市西岗区长春路173号。法定代表人：周思思，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉影，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李岩影，女，该公司员工。上诉人王军因与被上诉人大连香洲房地产开发集团有限公司香洲花园酒店劳动争议一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初819号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王军上诉请求：一、判令被上诉人支付上诉人2019年8、9、10三个月的退休金加取暖费13202.37元；二、判令被上诉人退还上诉人2019年8、9、10三个月多交的五险一金1620.72元。三、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：退休是劳动者与用人单位劳动合同关系终止的一种方式。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列劳动争议，适用本法：第二项：因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；”根据上述规定，退休属于双方劳动合同关系何时应该终止的问题，这种纠纷也是双方在履行劳动合同中所产生的，属于劳动争议的范围。大连香洲房地产开发集团有限公司香洲花园酒店辩称,一、上诉人王军自入职被上诉人公司以来，其所填写的职位申请书、求职申请表、员工信息表、身份证复印件、户口本复印件、签订劳动合同等文件均为1959年10月10日；二、其身份证的签发机关为大连市公安局，且有效期为2006.11-长期，其有效性毋庸置疑，酒店按照其身份证及户口本上事实为其办理退休手续，没有任何过错；三、原告已于2019年10月份在大连市人力资源和社会保障局的审核下，在被上诉人的组织下，正常办理了退休手续，领取了退休资格证，现在也正常领取到了退休金，做为用人单位，已依法完成了职责和义务；四、上诉人于2011年5月3日入职，2019年10月25日为最后工作日，11月1日办理了离店手续，期间被上诉人为其发放工资至2019年10月25日，所有薪酬待遇被上诉人均已依法给予；五、对于其档案中发生的错误，系其本人及原有单位造成，与被上诉人无任何瓜葛；六、至于2019年8、9、10三个月多缴纳的五险一金其个人部分在单位的配合下，社保中心返还，后单位已几次打电话催其来店领取，是其对数额有异议没有来店领取。王军向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告2019年8、9、10三个月的退休金、取暖费13202.37元；2、判令被告支付原告2019年8、9、10三个月多交的五险一金1620.72元。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议；(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；(六)法律、法规规定的其他劳动争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；(三)劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”上述法律规定的劳动争议受理范围中均不包含本案争议的问题，本案中，原告入职被告处填写的员工信息表、求职申请表及原告提交的户口本、身份证均显示出生日期为1959年10月，被告据此为原告申报退休并无不当。且劳动者的退休手续是由劳动社会保障部门依法办理的，是劳动社会保障部门的行政职权，劳动者是否符合法定退休条件、达到法定退休年龄，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理原告的退休手续，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不属于人民法院的受案范围。用人单位若存在不当行为，应由行政主管部门予以纠正。裁定：驳回原告王军的起诉。本院认为，退休是劳动者与用人单位结束劳动关系的基本方式。我国公民男年满60周岁退休。上诉人王军生于1959年10月10日，根据法律规定，其于2019年10月退休符合法律规定。王军主张其应于2019年7月退休并要求被上诉人支付其退休金、取暖费及社保损失。上述主张不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，一审法院据此驳回起诉并无不当。综上，王军的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  刘婷娜二〇二〇年六月二十二日书记员  朱彦锡
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4751号上诉人（原审原告）：杨惜步，男，1981年9月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：戈健，男，1990年6月24日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：邵晓峰，江苏神阙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨建锋，男，1987年4月17日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。上诉人杨惜步因与被上诉人戈健、杨健锋民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初9037号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨惜步上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：2018年12月21日，戈健通过案外人董明扬向杨惜步借款55万元，并提供了房产抵押，杨建锋提供担保。杨惜步与戈健签订了借款合同，并实际支付了55万元至戈健银行账户，戈健应当承担还款责任。至于戈健所述其对收款账户失去控制导致55万元又汇入江苏柒嘉一投资咨询服务有限公司（以下简称柒嘉一公司），杨惜步概不知情。被上诉人戈健辩称，其与杨惜步并不相识，其向柒嘉一公司借款，柒嘉一公司的业务员介绍了杨惜步来办理贷款手续，在签署了借款合同并办理了房屋抵押登记手续后，戈健又另行与杨建锋签订了一份60万元的借款合同。杨惜步将55万元支付至戈健银行卡账户后，柒嘉一公司自行将55万元转汇至柒嘉一公司账户。后柒嘉一公司仅向戈健发放贷款97500元，戈健在免息期内结清，柒嘉一公司亦出具了结清证明。至杨惜步起诉，戈健才知道杨惜步曾经支付过55万元到戈健账户，但该款已经立即转至柒嘉一公司账户，与戈健无关。被上诉人杨建锋二审中未发表意见。杨惜步向一审法院起诉请求：1.戈健归还借款55万元，杨建锋对还款承担连带责任；2.戈健支付利息（利息自2018年12月21日起计算至实际还款之日止，按月利率3%计算）；3.戈健、杨建锋承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月21日，杨惜步、戈健签订了《房地产抵押借款合同》（合同每页印有“柒嘉一公司”字样），约定戈健向杨惜步借款55万元，借款期限为1个月，自2018年12月21日起至2019年1月21日止。按月付息，年息为36%。戈健以其名下鑫安苑润福里41号202室房产向杨惜步提供抵押担保，其抵押担保范围包括但不限于本合同项下的所有借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费、担保费等费用。2018年12月21日，戈健浦发银行卡内汇入55万元。当日，该款分两笔以消费方式进入“江苏柒嘉一房地产”账户。同日，杨建锋书写担保协议一份，内容为“本人杨建锋，自愿为戈健向杨惜步借款55万元进行担保。如到期未还，由本人偿还本金和利息。”2019年1月8日，戈健报警，经无锡市梁溪分局崇安寺派出所了解，戈健称2018年12月因贷款未成功，想解除合同，与现场负责人董明扬发生纠纷。2019年1月9日，董明扬书写收条一张，内容为：“今收到戈健结清房押余款97500元，之前所有合同作废”。董明扬签名处加盖有江苏柒聚源企业管理有限公司的公章。一审另查明，杨建锋为江苏柒聚源企业管理有限公司的法定代表人及大股东。江苏柒嘉一房地产信息咨询有限公司的历史名称为柒嘉一公司、江苏柒嘉一企业管理服务有限公司。杨建锋系柒嘉一公司总经理及股东，孙巍系该公司法定代表人及股东。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因江苏柒嘉一公司及杨建锋等人涉嫌“套路贷”犯罪，故本案应驳回杨惜步起诉，并移送至公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，杨惜步可另行主张。一审法院依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，作出裁定：一、驳回杨惜步的起诉;二、本案移送公安机关处理。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院另查明，杨惜步到庭陈述，其经由董明扬、杨建锋介绍曾向多人出借款项。经关联案件查询，以杨惜步为原告的民间借贷案件2019年度全省共有4件，被告中均有杨建锋。本院还查明，2018年12月21日，戈健与杨惜步办理了鑫安苑润福里41号202室的房产抵押登记，登记的担保债权数额为80万元，登记抵押权人为杨惜步。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，杨惜步经杨建锋所在的柒嘉一公司居间介绍与戈健签订借款合同并办理了房产抵押。戈健银行卡在收到杨惜步所实际支付的55万元当日即分两笔通过消费方式汇入柒嘉一公司账户，戈健则坚持认为其名下收款的银行卡被扣押在柒嘉一公司，戈健对款项到账不知情。经查，杨惜步在戈健鑫安苑润福里41号202室房屋设立抵押权的担保债权数额为80万元，与借款合同约定的借款数额不一致。且杨惜步还曾通过柒嘉一公司多次向不同人员放贷，其他借款人抗辩的情形亦与本案戈健抗辩的情形类似。故一审法院以本案涉嫌“套路贷”犯罪，裁定驳回起诉，移送公安机关处理并无不当，本院依法予以维持。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，杨惜步可另行主张其合法的民事权利。综上，杨惜步的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 黄伟峰二〇二〇年六月二十三日法官助理 李 喆书 记 员 唐姮鑫
渭南市临渭区人民法院行 政 裁 定 书 （2020）陕0502行初6号原告渭南新天地广告有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人曹虎良，系公司经理。委托诉讼代理人赵杜娟，女，1988年5月8日出生，汉族，住址陕西省渭南市临渭区，系公司员工。委托诉讼代理人杨亚会，女，1966年11月29日出生，汉族，住址陕西省渭南市临渭区，系公司员工。被告渭南市临渭区XX大队，住所地渭南市临渭区XX路XX段XX号。法定代表人姜宏义，大队长。本院在审理原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告渭南市临渭区XX大队确认强制拆除行为违法及赔偿纠纷一案中，原告渭南新天地广告有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南新天地广告有限责任公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南新天地广告有限责任公司负担。  审    判    长     周  斌审    判    员     马一丹审    判    员     赵红艳  二〇二〇年五月二十二日            法 官  助  理     李欣欢书    记    员     李夏鸽 1
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执147号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。 负责人高宏。 委托代理人薛梅。 被执行人王会云，女，1969年11月20日出生。 被执行人肖科军，男，1981年12月29日出生。 被执行人罗军,男，1984年8月19日出生。 本院立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行与王会云、肖科军、罗军金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初1916号民事判决书确定：一、限王慧云于判决生效之日起三十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行归还借款本金179468.59元及借款利息（包括罚息、复利）28967.38元（算止2019年7月8日），本息合计208435.97元。后期借款利息、罚息及复利，按照合同约定自2019年7月9日计算至借款偿付完毕之日止；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行为实现债权支付的律师费2000元，由王会运负担；三、肖科军、罗军对前述确定的借款本息及律师费承担连带清偿责任。案件受理费2213元，由王会云、肖科军、罗军负担。判决生效后，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，1、本院通过执行查控系统调查发现被执行人王会云名下银行存款仅有40余元，被执行人肖科军名下银行存款余额9045.52元，名下登记有位于南郑区汉山街道办事处城北社区幸福嘉苑3号楼2层0201室房屋（房产证号：南郑县不动产权第0000371号，建筑面积：126平方米）一套。被执行人罗军名下银行存款仅有23元，登记有起亚牌小汽车一辆。本院依法对肖科军的银行存款予以划扣并支付给申请执行人，对其房屋进行备案查封。除此之外，三被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息。 2、本院线下向不动产管理部门、公积金管理部门、市场监督管理部门进行调查发现，被执行人肖科军名下开设有住房公积金个人账户，余额14500元，依法冻结、划扣并支付给申请执行人。被执行人罗军名下开设有住房公积金个人账户，余额22000余元，但因其2019年11月支取过，暂无法划扣故予以冻结。被执行人王会云名下无公积金个人账户。除此之外，三被执行人无房产、工商登记信息。 3、本院向被执行人王会云、肖科军送达了执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，均表示该笔贷款实际用款人系他人，会积极筹钱履行义务。 4、本院数次通知被执行人罗军到庭应询，均未果。故于2020年4月13日赴罗军所在单位汉中烟草公司汉台分公司查找、调查，拟对其采取搜查、司法拘留。其自认错误并自愿将其名下起亚牌陕FE0923号小汽车交由本院扣押。 5、2020年6月16日，申请执行人与被执行人王会云、肖科军、罗军达成执行和解协议：一、姚志自愿为本案三名被执行人应承担的借款本金、利息、罚息等给付义务提供执行担保，并于2020年6月11日先行支付30000元（已履行）；二、王会云、肖科军、罗军及执行担保人姚志自愿于2020年6月19日支付54213元，2020年9月20日前支付80000元，2020年12月20日前全案结清。 鉴于双方当事人已达成执行和解协议并履行一部分，且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执147号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年六月十六日 书记员  唐 虎
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0112刑初289号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人刘某，女，1967年3月1日出生于辽宁省康平县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省灯塔市。因涉嫌犯窝藏罪于2017年5月5日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2017年6月7日经沈阳市浑南区，次日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 辩护人王楠，系辽宁晋衡律师事务所律师。 被告人刘某某，男，1966年7月2日出生于辽宁省康平县，满族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省灯塔市，户籍所在地辽宁省康平县。因涉嫌犯窝藏罪于2017年5月5日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2017年6月7日经沈阳市浑南区，次日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 被告人臧某某，男，1963年10月29日出生于辽宁省灯塔县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省灯塔市。因涉嫌犯窝藏罪于2017年5月5日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2017年6月7日经沈阳市浑南区，次日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人刘某、刘某某、臧某某犯窝藏罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉。被告人刘某、刘某某、臧某某及被告人刘某辩护人王楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人刘某、臧某某系夫妻关系，被告人刘某某系刘某的姑父。2016年10月12日凌晨2时许，被告人刘某的侄子刘某（已判刑）在沈阳市浑南区的被害人杨某、付某，致被害人张某、杨某、付某二死一伤的后果。事后，刘某逃离现场。当日18时许，刘某逃至辽宁省灯塔市被告人刘某、臧某某家，并告知二被告人其用刀扎女朋友一事。二被告人在得知此事后，将刘某安排并送到被告人刘某某住处，被告人刘某某在得知此事后，为刘某提供了居住处所。2016年10月13日，被告人臧某某带领公安机关在被告人刘某某住处将刘某抓获。 本院认为，被告人刘某、刘某某、臧某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于三被告人有自首情节，故可对其依法从轻处罚。关于被告人刘某的辩护人提出的被告人刘某有自首情节，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人刘某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人臧某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  唐文婷 审 判 员  张嘉来 人民陪审员  包宏铎 二〇一七年九月十三日 书 记 员  范莹莹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初179号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟,北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇,北京秉道律师事务所实习律师。被告：欢乐汇（天津）娱乐服务有限公司，住所地天津市武清区杨村街泉州北路东侧欣茂园1号楼301室。法定代表人：王东东。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告欢乐汇（天津）娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  苏庆松审 判 员  白俊勇人民陪审员  范培舒二〇二〇年六月一日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1662号 移送执行单位：仁寿县人民法院。 被执行人：王涛，男，生于1972年2月6日，汉族，农村居民，住四川省威远县。 被执行人：时利方，女，生于1976年7月25日，汉族，农村居民，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行申请执行人与被执行人王涛、时利方借款合同纠纷诉讼费一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控，均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执1662号案件诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡家喜 二〇二〇年六月九日 书记员  李 松
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执恢252号 申请执行人：李茹,女,1968年3月2日出生,住沈阳市东陵区。 被执行人：沈阳雄洲食品工业有限公司，社会统一信用代码210100000007713，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。 法定代表人：王纪顺。 本院在执行申请执行人李茹与被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议执行一案中，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01执监649号执行裁定书，为加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，该案由沈阳市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0112执恢252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘海波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李兴双
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初2653号原告：赵国瑞，男，1951年1月16日出生，汉族，天津市运输四厂退休员工，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，天津市极星企业管理咨询有限公司法定代表人，住天津市北辰区。原告赵国瑞起诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国瑞到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国瑞向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2．判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费1500元，被告赵彦彬承担连带责任；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2019年4月8日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式入会申请表（实为拟制消费服务合同），约定被告向原告提供双年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵国瑞于2019年4月8日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理双年卡，价格1500元，有效期24个月，开卡日期2019年5月10日。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限597天，卡内余额1223元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限597天，卡内余额1223元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额1223元应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告赵国瑞与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告赵国瑞1223元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二〇年六月十九日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初34号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人严海卫，男，1981年3月14日出生于浙江省海盐县，汉族，初中文化，系绍兴金粉尊爵娱乐会所员工，户籍地浙江省海盐县，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2019年10月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人范丹，浙江金道（绍兴）律师事务所律师，绍兴市越城区法律援助中心指派。绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人严海卫犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员邱乐庆出庭支持公诉，被告人严海卫及其辩护人范丹到庭参加诉讼。审理期间，因重大疫情防控不可抗拒的原因，本院于2020年2月25日对本案中止审理，2020年5月25日恢复审理。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2019年10月15日3时52分许，被告人严海卫酒后超速驾驶一辆号牌为浙Ｆ×××××的小型轿车，在途经绍兴市越城区人民东路绍兴市公安局门口处时，与同向直行由被害人周某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人周某1经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人严海卫血液中酒精含量为114ｍｇ／100ｍｌ。根据法医学鉴定，被害人周某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。根据第330602120190000093号《道路交通事故认定书》认定：被告人严海卫负事故的全部责任，被害人周某1无责任。肇事后，被告人严海卫弃车逃离现场，后于同日7时许自行前往公安机关接受调查。案发后，尚未赔偿被害人家属损失。为证明上述指控，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人严海卫违反交通道路法规，造成一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人严海卫在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人严海卫认罪认罚，依法从轻处罚。其已赔偿被害人家属部分损失并获得对方谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人严海卫有期徒刑三年四个月。提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。被告人严海卫对起诉指控的罪名及基本事实不持异议，且自愿认罪认罚。被告人严海卫的辩护人对起诉指控的罪名及事实不持异议，具体辩护意见如下：1.本案系过失犯罪，被告人严海卫系初犯，主观恶性小，平时表现良好，无前科，请求对其从轻处罚。2.事发路段没有路灯，开车视线受到影响，且被害人车辆没有后置照明灯，导致被告人在超车时无法及时发现前方行驶的被害人，请求法院量刑时考虑这一环境因素。3.被告人严海卫主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。4.被告人严海卫始终供述稳定，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。5.被告人严海卫虽在事故发生后因害怕暂时离开了现场，但其离开前联系朋友前往现场查看并请他报警和拨打急救电话，之后也在附近医院等待伤者消息，事发后不久即向公安机关自首，说明其愿意承担后果。被告人严海卫已补偿被害人家属7万元，并获得对方谅解。综上，请求对被告人严海卫从轻或减轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人严海卫已补偿被害人家属部分损失，并获得对方谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人朱某、周某2、阚某的证言，接警单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精呼气测试检验单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，交通违法信息，交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图，勘验照片，道路监控视频，死亡证明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，司法鉴定意见书，交通事故车辆鉴定意见书，车辆行驶速度鉴定意见书，到案经过说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严海卫违反交通道路法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严海卫在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；能自愿认罪，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人严海卫醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；其已补偿被害人家属部分损失并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人严海卫的辩护人请求对其从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人严海卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一九年十月十五日起至二○二三年二月十四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车佳妮人民陪审员  毛银燕人民陪审员  徐水英二〇二〇年六月十八日书 记 员  赵剑英附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2213号上诉人（原审被告）：谷娴，女，1990年9月30日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王奇晟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人原审原告：关秀萍，女，1958年6月20日生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨柳，辽宁华夏律师事务所律师。上诉人谷娴因与被上诉人关秀萍委托理财合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，谷娴二审提交加盖“大连市公安局中山分局经济犯罪案件侦查大队”公章的立案告知书，该立案告知书载明“金服网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件”有犯罪事实，决定立案侦查，谷娴提交的该证据影响本案事实的认定及审理方向，应撤销一审判决，将本案发回重审。另，重审时应：1.查明关秀萍主张的案涉款项和“金服网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案”的关联关系，关秀萍是否是刑事案件的受害人。2.如若查明关秀萍是“金服网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案”的受害人，应依法认定谷娴是否就主债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初2057号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人谷娴预交的二审案件受理费4360元，予以退回。审判长  刘勇峰审判员  王家永审判员  李淑红二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 珊
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1645号 移送执行单位：仁寿县人民法院。 被执行人：林明，男，生于1990年8月8日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人林明借款合同纠纷诉讼费一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控，均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执1645号案件诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡家喜 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 松
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民申2号再审申请人（原审被告）：许艺浩，男，汉族，1990年1月15日生，无业，现住江苏省句容市。委托诉讼代理人韩玲玲、刘子宇，系辽宁兴连律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张秋勋，男，汉族，1960年10月19日生，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人刘翠，系辽宁卓辰律师事务所律师。再审申请人许艺浩与被申请人张秋勋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初2270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许艺浩提交申请称，一、原审送达程序违法。根据《民事诉讼法》规定，若要公告送达，需满足两个条件，其中一个为受送达人下落不明，应当查清受送达人是否因临时外出迁出新址无法送达，确认受送达人下落不明应该有公安部门、街道办事处或村委会的证明材料，本案中，仅有一份对冯树才的谈话笔录，该笔录上并未加盖村委会公章，就启用公告送达程序，对许艺浩缺席判决。申请人认为，送达程序违法，不应适用公告送达程序对许艺浩缺席判决。二、申请人不是本案适格当事人。本案为买卖合同纠纷，根据一审庭审笔录中记载：“2015年9月份，张传州给我打电话说他们两艘渔船用柴油。”可以看出该买卖合同是张传州与张秋勋达成的口头合同，事实上也是如此，申请人许艺浩作为张传州的雇员，既不是负责人，也不是合同的相对方，不负有履行合同的义务，因此申请人许艺浩不应作为原审的被告。三、本案基本事实缺乏证据证明。许艺浩为张秋勋出具的书面材料不能认定为欠条，该份材料顶多算是一份证明，证明许艺浩2015年9月2日收到了被申请人送到的37.43吨，价值194636元的柴油。不应认定为欠条，更不能以此证明裁判许艺浩向张秋勋支付油款194636元。四、本案中所涉及的款项已经结清。据申请人了解2015年9月份，与张传州达成柴油买卖的为张秋勋及张云山，张秋勋与张云山合伙从事柴油买卖生意，在结款时有一部分货款张传州直接打给张云山，所以案涉款项已结清，张传州己不再欠付张秋勋货款，本案张秋勋起诉索要货款无事实与法律依据。综上，本案符合《民事诉讼法》再审的相关法律规定，恳请贵院依法提起再审。张秋勋提交意见称，首先，原审法院送达程序并不违法，原审法官用邮寄的方式和直接送达的方式均不能送达，通过原审对冯树才的谈话笔录，可以认定该事实，通过庭审，再审申请人许艺浩的地址其代理人也不清楚，因此，法院用公告送达的方式程序合法。其次，再审申请人是本案的适格被告，应当承担相应的给付柴油款的义务，通过2015年9月2日许艺浩为被申请人书写的相关文件可以证明收到柴油的是许艺浩，同时亦写明油款未给付，通过这个可以认定，买卖合同双方当事人是申请人和被申请人，因此，原审法院依据该文件判决许艺浩履行给付柴油款的义务符合法律规定。同时，也没有相关证据显示张秋勋和张云山在该笔柴油款中是合伙关系，由许艺浩书写的这张条一直由张秋勋持有，并通过该条提起的诉讼，在诉讼过程中，也没有相关第三人对此提出异议，可以佐证该笔款并未结清。综上，请依法驳回再审申请人的再审请求。本院认为，再审申请人许艺浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许艺浩的再审申请。审 判 长  王书劼人民陪审员  张 娟人民陪审员  王艳菊二〇二〇年六月十九日书 记 员  李玉鹏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初1293号原告：徐秀华，女，1955年8月17日出生，汉族，地毯九厂退休职工，住天津市河东区成林道金湾花园16号楼3单元301号。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道光华里1号楼。法定代表人：宋建军，总经理。委托诉讼代理人：赵利华，女，该公司法务。原告徐秀华与被告天津福信控股有限公司（以下简称福信公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。徐秀华、福信公司的委托诉讼代理人赵利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐秀华向本院提出诉讼请求：福信公司给付徐秀华存款本金200,000元。庭审期间，徐秀华增加诉讼请求，要求福信公司支付逾期利息（按照委托合同约定的年利率10%计算，自委托到期次日起至还款之日止）。事实和理由：徐秀华在2018年6月24日在福信公司存储453,600元，该款于2019年4月15日到期，徐秀华兑付时被告知不能支取，只能转存。徐秀华只转存了250,000元，还欠200,000元没有兑付，故徐秀华诉至法院，望判如所请。福信公司辩称，徐秀华没有提交任何交易流水，福信公司不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：徐秀华将款项给付福信公司，福信公司按期限按固定比例给付徐秀华收益，到期后福信公司给徐秀华出具新的凭证。2019年1月16日，福信公司为徐秀华出具资产委托管理凭证，记载委托金额453,600元，委托期限2019年1月15日至2019年4月15日，年收益率10%。2019年5月23日，福信公司给付徐秀华上述款项本金及“利息”共计14,940元，剩余本金共计450,000元。就其中本金250,000元，福信公司于2019年5月20向徐秀华另行出具资产委托管理凭证，约定委托期限自2019年4月15日至2019年7月15日，年收益率10%。剩余本金200,000元福信未向徐秀华兑付，即为本案诉争款项。另查，福信公司没有从事相关金融活动的资质。本院认为，徐秀华与福信公司之间虽名为资产委托管理关系，实际上福信公司收取徐秀华款项，直接给付收益，不符合委托合同构成要件，故不能认定为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与徐秀华之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。因福信公司实际占有使用了资金，应当给付徐秀华相应的资金占用期间利息损失。至于标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，按照年利率10%的标准给付2019年1月15日至2019年4月15日期间的利息损失更为妥当，该款福信公司既已给付完毕，则对于徐秀华主张的利息超出部分，本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还徐秀华实际占有的资金200,000元；二、驳回徐秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年六月一日书记员  何欣附：一、证据清单徐秀华向本院提交证据如下：天津福信控股有限公司资产委托管理凭证。天津福信控股有限公司未提交证据。二、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1666号之一申请执行人：聊城东方双语小学，住所地：聊城市东昌府区海源路7号。法定代表人：王杰，校长。被执行人：山东东阿修元阿胶生物集团有限公司，住所地:山东东阿工业园区胶光路1号。法定代表人：任世斌，总经理。被执行人：任世斌，男，1972年10月20日出生，汉族，住山东。本院（2019）鲁1502民初10312号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人山东东阿修元阿胶生物集团有限公司名下有位于山东东阿工业园区土地一宗，不动产证号：东国用（2013）第1237号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东东阿修元阿胶生物集团有限公司名下的位于山东东阿工业园区土地一宗，不动产证号：东国用（2013）第1237号。二、查封期限三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年六月九日书记员 路印东
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初154号之一 原告：刘某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：马某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被告：桦甸市启新街紫金瀚宾馆。 经营者：杨莉，女，1985年1月26日出生，住吉林省桦甸市。 被告：董某，住吉林省桦甸市。 被告：赵某，住吉林省桦甸市。 刘某与桦甸市启新街紫金瀚宾馆、董某、赵某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。刘某于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费25元，由刘某负担。 审判员  王全新 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张蓝予
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1124号申请执行人:聊城洁美化工有限公司，住所地聊城市江北水城旅游度假区朱老庄工业园内。法定代表人：王长涛,总经理。被执行人：马连安，男性,1967年10月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行聊城洁美化工有限公司与马连安其他案由一案中，经查，2019年10月8日作出的（2019）鲁1502民初6570号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2020年3月25日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，发现被执行人名下有部分存款，已扣划至法院，过付给申请人。查询到被执行人有工资账号及公积金账号，均已查封。查询到被执行人名下有一处房产也进行了查封,因房产价值远远超出申请标的，本案无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权350000元，实际履行62808.69元，尚欠债权287191.31元。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇二〇年六月二十四日书记员  崔希珍
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执327号 申请执行人：杨彩霞，女，1977年4月2日出生，汉族，农民，住兴城市。 被执行人：兴城市徐大堡镇苏屯村村民委员会。统一社会信用代码：54211481ME0086319X。 住所地：兴城市徐大堡镇苏屯村。 申请执行人杨彩霞与被执行人兴城市徐大堡镇苏屯村村民委员会借款合同纠纷一案，杨彩霞依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初3190号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行标的3025.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人兴城市徐大堡镇苏屯村村民委员会发出执行通知书、报告财产令。本院通过对被执行人兴城市徐大堡镇苏屯村村民委员会的银行存款、有价证据、车辆、房产等进行查询，依法冻结被执行人兴城市徐大堡镇苏屯村村民委员会在兴城市徐大堡镇人民政府农经站账户内存款，经查被执行人名下无银行存款、有价证据、房产，也无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初3190号民事判决书中，杨彩霞与兴城市徐大堡镇苏屯村村民委员会借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人杨彩霞发现被执行人兴城市徐大堡镇苏屯村村民委员会有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  张子豪
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初851号原告：辽宁恒安信洁物业管理有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇过境路98-81规划图47号，统一社会信用代码：912105210853449443。法定代表人：刘东彪，系总经理。委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。被告：潘洪志，男，住址本溪满族自治县，其他身份信息不详。原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司诉被告潘洪志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司负担。审判员  楚腾达二〇二〇年六月十五日书记员  姜楚格
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1019号 原告：洞口县绿景物业管理有限公司，住所地洞口县花古街道工业园新城区梨园东路。 法定代表人：张瑞仁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾德立，湖南伏龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王导导，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：阮丽芳，女，1977年9月5日出生，汉族，住洞口县。 原告洞口县绿景物业管理有限公司与被告阮丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告洞口县绿景物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洞口县绿景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢建华 二〇二〇年六月一日 法官助理石东 书记员肖婷
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2773号原告：连云港瑞和物业管理有限公司，住所地连云港市海州区沈圩街。法定代表人：陈守勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐进，该公司员工。被告：马敏，女，1976年8月3日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港瑞和物业管理有限公司与被告马敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告连云港瑞和物业管理有限公司向本院递交2020年6月21日撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告连云港瑞和物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港瑞和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由连云港瑞和物业管理有限公司负担。（此页无正文）。审判员  孟善业二〇二〇年六月二十二日书记员  李小红
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1123号 原告：金牛区鑫和顺家用电器经营部，经营场所成都市城隍庙巷76号电子市场B、C座成都城隍庙电脑商城C21号，注册号510106600538704。 经营者：何小祥，男，1973年11月23日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：李海，重庆百君（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：肖鹏，男，1988年4月5日生，汉族，住四川省广汉市。 原告金牛区鑫和顺家用电器经营部与被告肖鹏物业服不当得利纠纷一案，本院立案后，原告金牛区鑫和顺家用电器经营部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金牛区鑫和顺家用电器经营部撤诉。 案件受理费减半收取计88元，由原告金牛区鑫和顺家用电器经营部负担。 审判员  蒋澍云 二〇二〇年六月九日 书记员  黄 韵
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4251号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，辽宁庆德律师事务所律师。委托诉讼代理人：于涛，辽宁庆德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张余江，男，1953年10月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：高素坤，女，1956年11月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：马利君，女，1965年8月9日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。被上诉人（原审被告）：高国亮，男，1971年3月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：李玉洪，男，1960年8月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：王丽梅，女，1964年7月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：张丽梅，女，1969年11月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：高泽军，男，1966年8月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：孟宪威，男，1964年4月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：王玉斌，男，1962年2月16日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。被上诉人（原审被告）：瓦房店市余丰果业有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市万家岭镇万家岭村宋沟屯。法定代表人：张余江。上诉人平安银行股份有限公司大连分行因与被上诉人张余江、高素坤、马利君、高国亮、李玉洪、王丽梅、张丽梅、高泽军、孟宪威、王玉斌、瓦房店市余丰果业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初5879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审审理过程中，被上诉人孟宪威对上诉人提交的《保证担保合同》中“孟宪威”签字的真实性提出异议，二审审理过程中，上诉人平安银行股份有限公司大连分行向本院提交司法鉴定申请，请求对上述合同中“孟宪威”的签字进行鉴定。本案发回重审为宜，重审时，应查清被上诉人孟宪威是否作出了保证担保的意思表示，从而确认其是否应对讼争债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初5879号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人平安银行股份有限公司大连分行预交的二审案件受理费25100元予以退回。审判长 王 迪审判员 王慧莹审判员 王 歆二〇二〇年六月二十三日书记员 牛超群
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3213号原告：邸子厚，男，1985年7月4日出生，回族，住天津市河北区。被告：杨荣，女，1986年8月15日出生，汉族，住天津市北辰区。原告邸子厚与被告杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告邸子厚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邸子厚撤回起诉处理。审判员  肖泽平二〇二〇年六月八日书记员  杜 晨附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初634号原告：胡×。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李真，山东时中律师事务所实习律师。被告：山东威海卫酒业集团有限公司，住所地威海市环翠区温泉西路98号。法定代表人：张天海，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王玉霞，山东舜元（威海）律师事务所律师。原告胡×与被告山东威海卫酒业集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告胡×于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡×撤诉。案件受理费1025元，由胡×负担。审判员  宫伟丽二〇二〇年六月二十日书记员  邱 磊
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执2981号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛，该公司董事长。委托执行代理人：张小杰、刘永梅，该行员工。被执行人：陶锋,男,1967年5月8日出生,汉族,住连云港市海州区。被执行人：卞光平,女,1967年3月3日出生，汉族,住连云港市海州区。被执行人：林建庄,男,1961年6月26日出生,汉族,住连云港市海州区。被执行人：陶华,女,1961年11月5日出生,汉族,住连云港市海州区。被执行人：李正彬,男,1965年10月5日出生,汉族,住连云港市连云区。被执行人：洪艳,女,1965年12月3日出生,汉族,住连云港市连云区。连云港东方农村商业银行股份有限公司与陶锋、卞光平、林建庄、陶华、李正彬、洪艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初7886号民事判决：一、被告陶锋、卞光平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金173429.41元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截至2017年9月5日欠息为7399.44元，自2017年9月6日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告林建庄、陶华、李正彬、洪艳对上述款项在最高额175000元范围内承担连带清偿责任。本判决生效后，陶锋、卞光平、林建庄、陶华、李正彬、洪艳未按生效法律文书确定的内容履行义务，连云港东方农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2019年6月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未能履行义务。本院对被执行人采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产进行查控，2019年7月22日查封被执行人陶锋、卞光平共同共有的位于海州区海宁西路9号中茵名都35号楼1单元602室房产；2019年7月24日查封被执行人林建庄名下号牌号码为苏Ｇ×××××车辆；2020年6月扣划被执行人银行存款77535.52元。本院已将本案的执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已办理了77535.52元案款兑付手续。由于被执行人工资银行卡已被冻结，申请执行人暂不要求处置本案查封的房产、车辆。除此之外，申请执行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年六月二十二日法官助理 王勤宇书 记 员 沈 笑
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执853号申请执行人：赵志云，女，1984年3月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：赵恩明，男，1956年7月1日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：赵桂香，女，1964年9月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王强，男，1964年9月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：曹英奇，男，1975年4月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：郭秋菊，女，1984年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李淑娜，女，1989年4月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李淑岩，男，1994年5月15日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人赵志云与被执行人赵桂香、赵恩明、王强、曹英奇、郭秋菊、李淑娜、李淑岩继承纠纷一案，本院作出（2019）津0113民初4753号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：由申请执行人赵志云单方面办理坐落于天津市北辰区东升里9-4-601房产抵押注销登记和房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年六月八日书记员  张稼垄附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020）津0111执1044号尚震：关于你罚金一案,本案经执行，被执行人已执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1690号原告：韩文彩，女，1969年4月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟县福乐天帛服装厂，住所地天津市蓟州区别山镇科科村2区5排5号西院。经营者：林五菊，女，1982年12月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区别山镇科科村2区5排5号西院。原告韩文彩与被告天津市蓟县福乐天帛服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文彩到庭参加了诉讼，被告天津市蓟县福乐天帛服装厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩文彩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资14044元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年3月至2020年1月，原告在被告处从事加工服装工作，每小时10元，经结算被告欠原告工资14044元。经原告多次催要未果，具状起诉至贵院，望判如所请。天津市蓟县福乐天帛服装厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院审查后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告系从事服装加工行业的个体工商户。2019年3月至2020年1月，原告为被告提供服装加工劳务，双方约定每小时10元。2020年3月22日，被告的经营者林五菊及丈夫李红为原告出具欠条一份，内容为：今欠韩文彩工资14044元.壹万肆仟零肆拾肆元整。福乐天帛服装厂。欠款人：李红、林五菊。2020年3月22日。后经原告多次催要劳务费，被告推脱拒付，故成讼。本院认为，原、被告之间的劳务合同，合法有效。原告为被告提供劳务，被告理应及时给付劳务费。现原告持欠条要求被告给付劳务费14044元，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证、抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺判决如下：被告天津市蓟县福乐天帛服装厂给付原告韩文彩劳务费14044元，于本判决生效后5日内付清;（上述款项直接打入韩文彩中国工商银行账户：62×××12）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取计76元（原告已预交），由被告天津市蓟县福乐天帛服装厂负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二〇年六月九日法官助理崔之献书记员王晓波附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执720号申请执行人：陈平，男，1982年8月17日出生，汉族，住新宁县。被执行人：潘铖，男，1989年4月15日出生，汉族，住新宁县。申请执行人陈平（以下简称申请执行人）与被执行人潘铖（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日制作的（2019）湘0528民初2585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院提出执行申请，本院于2020年5月21日立案执行。2020年5月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年5月21日、6月11日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下银行账户合计有外地法院在先冻结的银行存款20000多元，另未发现被执行人的其他财产信息。本院于2020年5月28日向县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，没有发现被执行人的财产信息。本院于2020年5月28日向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询其住房公积金缴存情况，发现被执行人有住房公积金存款48135.7元，但是目前不符合提取条件。另经中国执行信息公开网查询，被执行人目前有2件案件正在执行，均未执行到位。另查明，被执行人系邵阳市生态环境局新宁分局职工，月工资、奖金等收入3509元。本院于2020年5月22日轮候冻结了被执行人名下的银行存款，冻结期限为12个月，从2020年5月22日起至2021年5月21日止，申请执行人认为到期需续冻结的，应在2021年4月21日前向本院提交续冻结的书面申请。本院于2020年5月26日冻结了被执行人在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部的存款5万元，但是目前不符合提取条件。本院于2020年6月22日扣划被执行人银行存款，因系轮候冻结而失败。本院于2020年6月12日限制被执行人潘铖消费。本院在执行过程中要求申请执行人提供被执行人的财产线索，但是申请执行人未提供出有价值的被执行人财产线索。本院于2020年6月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其因被执行人的存款被邵阳市双清区人民法院在先冻结，本院系轮候冻结，目前尚不能扣划，其可以依法向邵阳市双清区人民法院申请参与分配。本院告知申请执行人，因被执行人另无其他财产可供执行，拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。截止2020年6月22日，本案应执行的金额为借款本金5万元及利息，均未执行到位。因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二〇年六月二十三日法官助理万卷书记员曾卉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初172号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟,北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇,北京秉道律师事务所实习律师。被告：欢乐汇（天津）娱乐服务有限公司，住所地天津市武清区杨村街泉州北路东侧欣茂园1号楼301室。法定代表人：王东东。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告欢乐汇（天津）娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  苏庆松审 判 员  白俊勇人民陪审员  范培舒二〇二〇年六月一日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申247号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2800号原告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市京口区正东路39号东大院3号楼2、3层。负责人：高建彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：孙立金，男，1985年2月20日生，汉族，句容市人，住句容市。原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司与被告孙立金追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担（此款原告已预交本院）。审 判 员 杨雪峰二〇二〇年六月一日法官助理 秦 婧书 记 员 殷 甜
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保205号 申请人：中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区。 负责人：王军，行长。 被申请人：范志浩，男，1992年2月17日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：范洪庆，女，1971年4月20日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：张树华，女，1969年1月9日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：刘峰，男，1971年3月1日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请人中国银行股份有限公司青岛市南支行于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结各被申请人的银行存款人民币300000元或查封其相应价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范志浩、范洪庆、张树华、刘峰的银行存款人民币300000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 静 二〇二〇年六月十五日 书记员 姜晓慧
文书内容山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初196号            公诉机关              惠民县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周志锐，男，1984年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              滨惠检一部刑诉〔2020〕182号                  指控事实              2019年10月8日中午，被告人周志锐在惠民县糖坊街“曙光农家院”饭店饮酒，当日17时11分许，其驾驶鲁Mxxxx小型轿车从惠民县嘉昊物流运输有限公司开始行驶，行驶至惠民县何坊街道办事处常家村以西100米处时，因醉酒驾驶机动车、未安全驾驶，与对行的周某驾驶的鲁Mxxxx小型轿车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。经事故原因分析认定，周志锐承担本起事故的全部责任。经鉴定，周志锐血液中的酒精含量为148.9mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人周志锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周志锐犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周志锐造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人周志锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                  审   判 员  吕春雨                              二○二○年六月二十四日                  法 官 助 理    刘明慧      书   记   员    张巧雅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申145号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初20号 原告：王某，住吉林省桦甸市。 被告：赵某，住吉林省桦甸市。 原告王某与被告赵某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。 审判员  刘凤桐 二〇二〇年六月二十四日 书记员  甘冬梅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民辖11号原告：郑某，住吉林省珲春市。被告：崔某，住吉林省珲春市。原告郑某与被告崔某民间借贷纠纷一案，珲春市人民法院于2020年5月7日立案【（2020）吉2404民初965号】。原告诉称，请求法院判令崔某偿还借款5.5万元及利息（利息按本金5.5万元，自2020年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2019年至2020年间，崔某陆续向郑某借款25万元，后偿还了7.5万元，剩余17.5万元双方约定分为一笔12万元，一笔5.5万元，其中5.5万元的借款双方通过诉讼方式解决，故诉至法院。珲春市人民法院经审查认为，因本案原告郑某与被告崔某系该院工作人员，不能行使管辖权。本院认为，根据本案实际情况，为确保案件公正审理，珲春市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由图们市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  俞顺花审判员  申成日审判员  全贞姬二〇二〇年六月三日书记员  蔡成华
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1532号 原告：王宁，男，1986年5月17日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被告：北京恒信致远商贸有限公司，统一社会信用代码：911101086819805848，住北京市石景山区。 法定代表人：姚洁。 原告王宁与被告北京恒信致远商贸有限公司产品责任纠纷一案。本院于2020年2月28日受理，在审理过程中，原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王宁撤回起诉。 案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告承担。 审 判 长  姜 静 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张 艺
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执610号申请执行人：张兵，男，1970年10月10日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：夏秀玲，女，1977年11月1号出生，汉族，住鱼台县。本院在执行申请执行人张兵与被执行人夏秀玲民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的；另一方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 窦 红二〇二〇年六月四日书记员 郭环环
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1559号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。主要负责人：房志波，行长。被执行人：聊城市托普轴承座有限公司，住所地：冠县万善乡政府驻地。法定代表人：段之令，总经理。被执行人：山东赛雅服饰有限公司，住所地：冠县工业园。法定代表人：赵彦雨，总经理。被执行人：冠县帆泰克轴承厂，住所地：冠县万善工业园。法定代表人：段增峰，总经理。被执行人：段增普，男，1973年2月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：马焕芝，女，1974年1月5日出生，汉族，系段增普之妻，住址同上。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与聊城市托普轴承座有限公司、山东赛雅服饰有限公司、冠县帆泰克轴承厂、段增普、马焕芝借款合同纠纷一案，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人段增普名下苏Ｂ×××××江铃全顺汽车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年六月十八日书记员  叶 飞
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执502号之一申请执行人：李正宏，男，汉族，1970年3月20日出生，户籍地陕西省岚皋县，现住安康市汉滨区。被执行人：郑志彬，男，汉族。1974年10月22日出生，福建省惠安县人，住惠安县辋川镇。李正宏与郑志彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初788号民事调解书确定：原告李正宏与被告郑志彬2018年5月6日借款本金97000元及计算至2019年11月7日借款利息，合计12.2万。由被告郑志彬在2019年12月31日前给原告偿还5万元，剩下的7.2万由被告在2020年1月30日前偿还2.4万，2020年2月28日前还2.4万，2020年3月31日前偿还2.4万。如果到期被告未偿还，原告李正宏可以申请剩余款额的执行，并且由被告郑志彬从逾期之日起按月息2%支付利息至借款清偿之日。诉讼费2480元减半收取1240元，由被告郑志彬承担。该调解书已发生法律效力。因被执行人郑志彬未履行调解书所确定的义务，权利人李正宏向本院申请执行。本院受理后在执行中，依法向被执行人郑志彬送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行调解书所确定的义务。但被执行人逾期未履行。后经本院各方查询，被执行人郑志彬名下有凯迪拉克牌汽车一辆（车牌号：陕A9S0A7）已依法进行查封（未控制），此外其名下无存款、房屋等可供执行的财产。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序，同时申请将被执行人纳入失信人名单。本院已依法对被执行人进行了消费限制及纳入失信人名单。经合议庭评议，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执502号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效审判长  方荣哲审判员  乐发波审判员  晏 斌二〇二〇年六月四日书记员  张瑞鹏
四川省丹巴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3323执恢6号 申请执行人陈军，男，1962年1月6日出生，藏族。 申请执行人徐先华，男，1965年3月18日出生，藏族。 被申请执行人兰友雄，男，1963年8月8日出生，藏族。 申请执行人陈军、徐先华与被执行人兰友雄定金合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）川3323民初11号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年5月9日立案执行,在执行过程中，因被执行人确无可供执行的财产，2017年9月14日终结本案本次执行程序，并于2020年3月9日恢复执行。 我院恢复执行后，向被执行人兰友雄发出恢复执行通知书、报告财产令及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。经调查，发现被执行人兰友雄工资卡有44359元的存款，本院依法采取强制措施将该款划扣到执行账户上，现已支付给申请人。另通过网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，经终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）川3323民初11号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1127号之二申请执行人：聊城市宏泰散热器有限公司，住所地：聊城市茌平县杨官屯工业园。法定代表人：孙长振，经理。被执行人：聊城市正华置业有限公司，住所地：聊城市振兴东路49号。法定代表人：邱文正，经理。本院在执行申请执行人聊城市宏泰散热器有限公司与被执行人聊城市正华置业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，经查，被执行人聊城市正华置业有限公司所有的位于阳谷县七级镇运河花园小区1号楼2单元2-101有房产一处。本院根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人聊城市正华置业有限公司所有的位于阳谷县七级镇运河花园小区1号楼2单元2-101的房产一处。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇二〇年六月十八日书记员 王延兴
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执702号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。被执行人许广磊，男，1985年9月25日生，汉族，住临清市。被执行人孟兰娥，女，1984年5月10日生，汉族，住址同上。被执行人李建旭，男，1985年5月23日生，汉族，住临清市。被执行人孟相亮，男，1985年8月27日生，汉族，住临清市。被执行人许凤娟，女，1985年8月24日生，汉族，住址同上。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人许广磊、孟兰娥、李建旭、孟相亮、许凤娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1581民初1557号民事判决书已经生效，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行于2020年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1557号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1557号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年六月二十二日书记员  刘新园
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢13号之二申请执行人：武传兰，女，1963年10月22日出生，汉族，住沂源县。被执行人：崔廷春，男，1982年3月4日出生，汉族，住沂水县。沂源县人民法院（2007）源民初字第2267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武传兰向本院申请恢复立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，同时对其财产状况进行网络查控，同时向被执行人发出限制消费令，于1月22日传唤被执行人到庭执行交款，被执行人未到庭未履行任何还款义务。本院于3月25日作出执行裁定之一，要求冻结或扣划被执行人在银行的存款12万元或者查封具有相应价值的财产，未查控到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于5月28日作出对被执行人拘留15日并罚款2000元的决定书，因被执行人下落不明，未能实际实施拘留。执行过程中，本院多次对被执行人财产进行传统查控，未查找到被执行人可供执行的其他财产。本院于2020年6月2日进行终结本次执行程序约谈，申请执行人武传兰认可对被执行人的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。申请执行人武传兰申请执行被执行人崔廷春健康权纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  尹纪锋审判员  任爱民二〇二〇年六月三日书记员  郑伟娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终950号上诉人（原审原告）：姚伟，男，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：姚凤鸣（系姚伟的哥哥），男，汉族，住吉林省敦化市。被上诉人（原审被告）：敦化市江南镇双胜村村民委员会，住所地：吉林省敦化市江南镇双胜村。负责人：秦玉胜，该村委会主任。上诉人姚伟因与被上诉人敦化市江南镇双胜村村民委员会（以下简称双胜村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初2349号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人姚伟，被上诉人双胜村村委会的负责人秦玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚伟上诉请求：1.撤销（2019）吉2403民初2349号民事裁定；2.判令双胜村村委会将姚伟地上附着物评估单上土地使用权人重新改为姚伟；3.诉讼费由双胜村村委会承担。事实和理由：姚伟和李业林各有两块地，但姚伟的一份地上附着物评估单被改成李业林的名字。评估单在双胜村村委会保管，双胜村村委会应承担改名字的责任。在姚伟完全不知情的情况下，将本案姚伟的的地上附着物的评估单改成李业林的名字，侵犯了姚伟的财产权利。姚伟并未对评估单上的评估价格提出异议，也不是针对征地补偿问题而提起诉讼，一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五项规定裁定驳回姚伟的起诉是错误的。双胜村村委会辩称，现在村委会无法变更评估单上的名字。因为征地时秦玉胜不是村委会主任，改名的具体原因不清楚。村委会无法解决这个问题，应由政府部门来解决。姚伟向一审法院起诉请求：依法判令双胜村村委会侵权成立，停止侵权行为；将评估单的钱款如数支付给姚伟，并给予赔偿。事实与理由：2011年初，姚伟和李业林均被征收两块地，应各有两份地上附着物评估单。姚伟的一份评估单被改成李业林，这样姚伟两块地只有一份评估单，而李业林两块地有三份评估单，显然是错误的。评估单在村委会保存，所以应该是村委会所为。这种行为侵犯了姚伟的财产权，构成侵权，而且在持续，致使姚伟长时间不能领取此款。一审法院经审查认为，2011年因建设“长珲高速铁路”用地的需要，敦化市人民政府征用了江南镇双胜村的部分土地，其中包括姚伟的土地。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的……”规定，姚伟有关该用地补偿问题提起的诉讼不属于民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回姚伟的起诉。案件受理费100元，退还给姚伟。本院认为，姚伟起诉双胜村村委会要求支付争议的地上附着物的补偿款，属于承包地征收补偿费用分配纠纷，本院对一审法院确认的案由予以调整。本案审理期间，虽然姚伟表示对地上附着物的补偿分配方案无异议，双胜村村委会亦表示已将案涉补偿款发放给案外人李业林，但双方均未提交补偿款分配方案等相关依据。实际上，姚伟起诉的目的是自己能分配到争议的地上附着物的补偿款，然而如何分配补偿款属于行政部门的行政行为范畴，在民事案件中无法确认地上附着物补偿款的分配方案或补偿款的归属问题，故一审法院以本案不属于民事案件受理范围为由，裁定驳回姚伟的起诉并无不当，应予维持。综上，姚伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申成日审判员  朴美兰审判员  池东波二〇二〇年六月十六日书记员  李思思
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初295号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人肖某某，男，1970 年6月21日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月24日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）202号                                          指控事实              2019年12月5日15时40分许，被告人肖某某无证酒后驾驶电动三轮车（车载白咸功），沿聊城市东昌府区建设路由东向西行驶至站北花园小区门口处，与同向行驶在前的被害人赵延勇驾驶的鲁PLH005号小型轿车发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，肖某某静脉血中乙醇含量为150.4mg/100ml。经事故责任认定肖某某承担事故全部责任。      2019年12月26日，被告人肖某某主动到案，对犯罪事实供认不讳。2019年12月10日，肖某某与被害人赵延勇达成调解，取得对方谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币2000元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。肖某某具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                        判决结果              被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审  判  员  李  亭                  二〇二〇年六月九日            法官助理   李  燕      书  记  员   李华清
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更311号 罪犯薛磊，男，生于1987年XX月XX日，汉族，陕西省西安市灞桥区人，因抢劫罪经西安市雁塔区人民法院于2017年06月19日以（2017）陕0113刑初697号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，刑期自2017年03月06日至2021年03月05日止，于2017年08月02日执行刑罚。 陕西省黄陵监狱提出本院对该罪犯减刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 陕西省黄陵监狱提出，该罪犯在服刑期间，累计获得积分折合14个积极，建议对罪犯减刑五个月。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯薛磊减去有期徒刑五个月，刑期执行至2020年10月05日，罚金10000元按照原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年六月八日 书记员  李 晗