wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初99号   原告：贺波，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。   被告：袁常柱，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：袁常海，男，1977年9月14日出生，住新疆维吾尔自治区福海县   原告贺波与被告袁常柱、袁常海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告贺波于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告袁常海的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告贺波的撤诉申请，自愿合法，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贺波撤诉。   审  判  员   闫   宏   标   二 〇 二 〇 年 六 月 二 日   书  记  员   阿尔身·金恩斯别克
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执674号申请执行人：刘胜秋。被执行人：王亮。被执行人：何宇红。申请执行人刘胜秋与被执行人王亮、何宇红民间借贷纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王亮、何宇红名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。本院认为，被执行人王亮、何宇红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0105执674号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年六月二十八日书记员  侯 双
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初998号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：夏某，职务：行长。 委托诉讼代理人：张某1，职务：职员，代理权限：特别授权。 被告：张某2，男，1963年4月12日生，汉族，白城市人，现住白城市。 被告：王某，男，1971年12月10日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：张某3，女，1987年1月17日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告张某2、王某、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托诉讼代理人张某1到庭参加了诉讼，被告张某2、王某、张某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、被告张某2立即偿还贷款本金399,558.97元及至还清之日止的利息；2、被告王某、张某3依据农户借款合同约定承担连带保证责任；3、由三被告承担实现债权的费用。事实与理由：被告张某2于2016年6月28日在原告处申请吉农牧贷贷款人民币60万元，（妻张录平死亡）于2016年7月14日发放。合同约期5年，还款方式为按季结息，按年分期还款，第一至第四年每年还款本金10万元，第五年还款本金20万元，贷款方式为保证担保，担保人为王某、张某3，担保方式为连带保证担保。依据合同规定，被告张某2应于2018年7月20日偿还原告分期到期贷款本金100,000.00元、利息34,194.43元，由洮南市畜牧局设立的风险补偿基金代偿。但截止到2020年3月22日，被告张某2未偿还已到期本金399,558.97元及利息22,140.78元，因此，原告认为被告已发生合同4.2、6.4等条款约定的不利于债权人实现债权的事项，要求立即偿还原告贷款本息，但被告仍以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，确保国家信贷资金安全，特对被告张某2及担保人王某、张某3提起法律诉讼，请求人民法院判令上述被告立即偿还原告的全部贷款本息，并承担各种费用。 被告张某2、王某、张某3未到庭答辩。 庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、借款合同、借款业务凭证，证明双方借款关系及担保关系存在，应互负连带责任；2、还款流水一份，证明被告拖欠本金和利息的事实存在；3、张某2与张录平的结婚证一份，证明被告张某2与借款人张录平在借款时的婚姻关系存在。以上证据本院予以采信。 被告未向法庭提供证据。 结合法庭调查，本院确认如下事实：被告张某2与借款人张录平系夫妻关系。2016年7月14日张录平在原告处贷款600,000.00元用于家庭生产经营周转，双方约定于2021年7月13日前还清，利息为年利率6.175%，同时约定逾期利率为年利率9.2625%，还款方式为等本递减按年分期还本付息。此借款由洮南市畜牧业管理局管理的“洮南市风险补偿基金吉农牧贷”在原告处设立的专用账户里的保证金作质押担保，并由被告王某、张某3提供连带责任保证。还款逾期，被告偿还部分本金及利息，由质押的风险补偿金代偿贷款本金100,000.00元及利息34194.43，现尚欠本金399,558.97元及相应利息。2019年7月14日，借款人张录平因病死亡。 本院认为，被告张某2与借款人张录平系夫妻关系，应对夫妻存续期间用于家庭生产经营的贷款共同承担偿还责任。原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、借款业务凭证、还款流水及结婚证为凭，被告张某2应按约定偿还借款，被告王某、张某3应按约定承担连带偿还责任。因被告张某2未按约定按期足额偿还贷款，属于违约，原告有权按双方合同约定提前收回贷款本利。故原告要求被告立即偿还贷款本金399,558.97元及相应利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张某2于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行借款本金399,558.97元及利息（利息按双方借款合同约定的方式计算至付清之日止）。 二、被告王某、张某3承担连带给付责任。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,292.00元，减半收取3,646.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年六月二十日 书记员  宋竹溪
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特546号申请人：孔维胜，男，1991年5月14日出生，汉族，住冠县。申请人：赵玉保，男，1972年11月17日出生，汉族，住冠县。本院于2020年6月24日立案受理申请人孔维胜、赵玉保关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人孔维胜、赵玉保买卖合同纠纷一案，于2020年6月19日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人赵玉保偿还申请人孔维胜购油款3000元；二、申请人赵玉保于2020年7月28日前给付1500元，于2020年8月28日前给付1500元；三、申请人孔维胜放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孔维胜、赵玉保于2020年6月19日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年六月二十四日书记员  蒋 飞
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1709号 原告：樟树市房地产物业管理有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：肖宇军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱红生，系该公司分总经理。 被告：熊利平，女，1980年5月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告樟树市房地产物业管理有限公司与被告熊利平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告樟树市房地产物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樟树市房地产物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樟树市房地产物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告樟树市房地产物业管理有限公司负担。 审判员  肖青平 二〇二〇年六月十七日                                                                      法官助理  袁青青                                                                        书记员    喻云凤
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执1466号刘伯良、李逢春：我院立案执行的申请执行刘伯良与被执行人李逢春合伙纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：被执行人支付申请执行人剩余欠款7000元。本院依法强制执行7000元，执行费50元，被执行人已交纳。申请执行人刘伯良申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初2841号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初2841号民事调解书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初609号 原告：农绍伟，男，1994年10月27日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：梁日精，男，1993年9月30日出生，壮族，住广西那坡县。 原告农绍伟诉被告梁日精买卖合同民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。在审理期间，原告已与被告自行协商，原告农绍伟遂于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告农绍伟撤诉。 本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告农绍伟负担。 审 判 员 农群惠 二〇二〇年六月九日 法官助理 李康德 书 记 员 刘 逍
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初905号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行。住所地，清原满族自治县清原镇莱河路14号。 负责人：刘冬梅，系该行行长。 委托代理人：田铁石，系该行法律顾问。 委托代理人：辛星，系该行职员。 被告：邓玉文，男，1956年11月16日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：丛国香，女，1958年11月16日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行（以下简称邮储清原支行）诉被告邓玉文、丛国香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储清原支行的委托代理人田铁石、辛星，被告邓玉文到庭参加了诉讼。被告丛国香经传票送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 邮储清原支行向本院提出诉讼请求：1．被告邓玉文、丛国香立即偿还本金42,755.24元及利息，利息从2013年6月29日起到2013年9月29日按年利率15.3%计算，从2013年9月30日起按年利率22.95%计算至实际给付之日止，扣除期间支付利息144.76元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月29日，被告邓玉文、丛国香因养殖用款，向原告申请借款42,900.00元。2012年9月29日原告与被告邓玉文、丛国香签订借款合同，合同约定借款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息，合同签订后原告向被告邓玉文、丛国香发放了借款。2013年6月，邓玉文、丛国香未如期偿还，构成违约，经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 邓玉文辩称，借款我和妻子丛国香不同意还，因为钱我没花到，是邓玉双花的，但字是我和我妻子丛国香签的。 丛国香未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邓玉文、丛国香系夫妻关系。2012年9月29日，原告与被告邓玉文、丛国香签订《小额联保借款合同》编号210423112099769771，约定：额度金额42，900.00元，借款期限从2012年9月至2013年9月，未按合同约定日期偿还本息，在约定的利率基础上加收50%。2012年9月29日，原告将42,900.00元放款至邓玉文60×××90的账号中，并签订个人贷款借据：期限从2012年9月29日至2013年9月29日，年利率15.3%。被告尚欠借款本金42,755.24元，并已将2013年6月29日之前的借款利息结清，且在2018年3月6日偿还借款利息144.76元。 本院确认的上述事实，有申请审批表、《小额联保借款合同》、贷款放款单、个人贷款借据、放款通知单、银行系统电脑记录等证据及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，原告与被告邓玉文、丛国香签订《小额联保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。本案中，被告邓玉文以养鸡为由向原告借款，借款系邓玉文、丛国香二人夫妻债务，原告已按约定将款项汇至被告邓玉文的账户内，现被告邓玉文、丛国香未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告有权依约收回未偿还的贷款本息并要求被告承担违约责任。原告主张的按合同约定逾期利息计算方式，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称钱没花到不同意偿还，因合同、借据均系被告本人所签，且原告已将款项汇至被告名下账户内，故对被告的辩解本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行与被告邓玉文、丛国香签订的《小额联保借款合同》合法有效； 二、被告邓玉文、丛国香于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行借款本金42,755.24元及利息（利息计算：从2013年6月30日起到2013年9月29日按年利率15.3%计算，从2013年9月30日起按年利率22.95%计算至实际给付之日止，剔除已付利息144.76元）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,058.00元，由邓玉文、丛国香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 王帅 二〇二〇年六月二日 代书记员 辛鑫
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1519号韩志美：申请人韩志美与被申请人安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2484号民事裁定书已经发生法律效力，申请人韩志美向本院申请对被申请人安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司在61万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司在银行的财产予以查询。经查，被申请人安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1811号罪犯李文飞，男，1978年6月18日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省晴隆县人民法院于2017年12月13日作出(2017)黔2324刑初95号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2017年2月23日起至2025年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李文飞在服刑期间2018年3月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年8月先后获3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李文飞减刑七个月（刑期自2017年2月23日起至2025年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初3488号原告：王某，女，1990年6月26日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：臧华建，山东梨城律师事务所律师。被告：张某，男，1989年1月2日出生，汉族，住莱阳市。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由原、被告依法分担。事实及理由：原告王某与被告张某于××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于婚前原、被告之间缺乏深入了解，加之双方因性情不合婚后经常为一些家庭琐事发生争吵，严重伤害了夫妻感情，已无法继续共同生活，双方夫妻感情确已破裂。据此，原告特具状诉至贵院，请求法院准予离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、被告张某同意与原告王某离婚；二、原告王某与被告张某共同共有的位于莱阳市的商品房归原告王某所有，该房现有银行贷款由原告王某偿还；共同财产冰箱一台、彩电一台归原告王某所有。三、原告王某与被告张某共同共有的鲁Ｆ×××××丰田皇冠轿车一辆归被告张某所有；上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费575元，由被告张某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在协议上签字或捺印起发生法律效力。审判员  吕波二〇二〇年六月十九日书记员  黄琳
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行辖5号 原告：冯慧义，男，1969年3月1日出生，汉族，住栾城区。 被告：石家庄市栾城区公安局，住所地栾城镇医康街1号。 法定代表人:吕立科,局长。 原告冯慧义与被告石家庄市栾城区公安局治安行政处罚一案，石家庄市栾城区人民法院于2020年5月6日立案受理。 冯慧义诉称，2019年10月2日，原告冯慧义因被侵权地方徇情枉法，携带上访申诉材料进京上方，驻京人员将我接回直接押送进栾城区公安局冶河派出所，被加罪扰乱公共场所秩序，拘留十日。公安局对我实施的拘留，完全没有事实依据，完全错误。请求：依法确认行政处罚系违法行为，撤销行政处罚书，判令公开道歉，删除被告被非法拘留的案底，判令被非法限制人身自由的赔偿金34121.52元，判令精神损害抚慰金10万元，判令经济损失3.5万元，判令被告承担本案诉讼费。 石家庄市栾城区人民法院经审查认为，此前我院主审了七件有关冯慧义诉石家庄市栾城区公安局治安行政处罚的案件，冯慧义均败诉。冯慧义对我院有严重的抵触情绪，我院不便于行使管辖权。 本院认为，鉴于此前石家庄市栾城区人民法院主审了七件有关本案原告冯慧义诉石家庄市栾城区公安局治安行政处罚的案件，冯慧义均败诉。为了让当事人感到案件能够得到公正客观的审理，石家庄市栾城区人民法院已不便行使管辖权。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 指定本案由石家庄市裕华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 刘 磊 审判员 禄永鹏 审判员 陈 博 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘向鹏
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执112号之一申请执行人：吴飞，男，1970年11月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：辽宁一化石油化工有限公司，住所地辽宁北方新材料产业园，统一社会信用代码91211122574271459W。法定代表人：张泽军，董事长。本院在执行吴飞与辽宁一化石油化工有限公司劳务合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2919号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人吴飞于2020年1月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索6.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2919号民事调解书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟凡军人民陪审员  李 涛人民陪审员  邱 波二〇二〇年六月一日书 记 员  刘姝廷
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执375号申请执行人：图们市市场监督管理局，住所地吉林省图们市。被执行人：刘成彬，男，1991年1月9日出生，汉族，原图们市欣欣阳光食品评价超市经营者，现住江苏省兴化市。申请执行人图们市市场监督管理局申请执行被执行人刘成彬行政非诉执行纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403行审6号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人图们市市场监督管理局于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人刘成彬偿交罚款100005.5元及利息、并负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年6月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月15日，向被执行人刘成彬发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、风险提示、财产报告令及廉政监督卡等法律文书。二、2020年6月15日，本院通过执行网络查控系统对被执行人刘成彬名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人刘成彬有可供执行的财产。三、2020年6月18日，图们市不动产登记中心向本院出具证明，证明被执行人刘成彬无房屋权属登记信息。四、2020年6月19日，延边州住房公积金管理中心图们管理出具证明，被执行人刘成彬名下无公积金。五、2020年6月19日，中国人寿保险公司、中国平安保险公司出具证明，被执行人刘成彬名下无任何保险。六、2020年6月22日，被执行人刘成彬所在社区出具证明，表示不了解刘成彬的个人信息情况。七、2020年6月22日，本院对被执行人刘成彬采取了限制高消费措施。八、2020年6月22日，本院对申请执行人图们市市场监督管理局进行约谈，告知其本院对被执行人刘成彬财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘成彬有可供执行的财产，可以认定被执行人刘成彬暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人刘成彬采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘丽娜
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初480号原告：龙杰，男，1987年12月28日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：周玉兰，湖南恒诚律师事务所律师。被告：肖健，男，1988年8月4日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。原告龙杰与被告肖健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙杰及其委托诉讼代理人周玉兰到庭参加诉讼，被告肖健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款210000元，利息23000元，逾期利息计算至本金清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。被告肖健未到庭，亦未向本院递交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，肖健与龙杰协商借款事宜，并于同日向龙杰出具《借条》，载明收到龙杰以银行转账形式借出210000元，利息为日利率万分之五，以实际还款日结算本息，双方未约定借款期限。2019年3月5日，龙杰通过其手机银行向肖健名下**的账号转账210000元。肖健在履行合同过程中向龙杰偿还了借款本金10000元及2019年7月31日之前的利息，其余借款本息至今未付。龙杰欲收回全部出借资金，其向肖健催收无果，故诉至法院。本院认为，龙杰与肖健就双方借贷事宜达成一致意思表示，龙杰通过银行转账形式向肖健支付出借资金210000元，自上述款项到达肖健账户时，龙杰与肖健之间的借款合同生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方未约定借款期限，故龙杰可以催告肖健在合理期限内返还借款本息，在本院向肖健送达本案诉讼文书后，肖健仍未按借款合同的约定向龙杰偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。肖健已偿还借款本金10000元，该笔款项应予核减。龙杰与肖健约定的借款利率为日利率万分之五，该利息约定符合法律规定，故本院对龙杰请求肖健支付利息的诉讼请求予以支持；肖健已偿付2019年7月31日前的全部借款利息，故其应从2019年8月1日起按照合同约定的利率向龙杰支付借款利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖健于本判决生效之日起十日内向原告龙杰偿还借款本金200000元及利息（利息从2019年8月1日起至借款本息清偿之日止，按日利率万分之五的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元，减半收取2398元，由被告肖健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小兵二〇二〇年六月三日法官助理方芳代理书记员  丁 璐            校对人：丁璐      《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2019）陕0602执2499号   申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司西安分公司,住所地：西安市碑林区。   负责人姜东，系该公司经理。   委托代理人田义辉、侯凯，陕西永嘉信律师事务所律师。   被执行人延安玖一玖实业有限公司，住所地：延安市宝塔区。   法定代表人李延军，系该公司总经理。   上海易鑫融资租赁有限公司西安分公司申请执行延安玖一玖实业有限公司保管合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以下义务：1、被执行人向申请执行人返还陕AXXXXX号白色福特牌小型轿车一辆、陕AXXXXX号红色斯柯达牌小型轿车一辆、陕A73ZX7号白色三菱牌小型普通客车一辆、陕A68ZX7号白色三菱牌小型普通客车一辆、陕A62ZX3号白色三菱牌小型普通客车一辆、陕A51ZX9号白色三菱牌小型普通客车一辆、陕A65ZX8号白色三菱牌小型普通客车一辆、陕AXXXXX号白色东风雪铁龙牌小型普通客车一辆、陕AXXXXX号黑色大众汽车牌小型轿车一辆、陕AXXXXX号白色大众汽车牌小型普通客车一辆;2、被执行人承担案件受理费7910.5元、执行费500元，本案在执行过程中。2019年11月8日，我院依照申请执行人提供的线索前往吴起县博雅车行调查，查明无返还车辆及下落。本院依照被执行人延安玖一玖实业有限公司规避执行且拒不履行生效法律文书确定的义务的行为，依法对其采取限制消费令的强制措施。经本院穷尽法律措施暂无法找到被执行及车辆下落，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602执恢335号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长秦志鹏   审判员刘森虎   审判员王涛     二〇二〇年六月十七日    书记员惠永岗
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1622行审126号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人刘书勇，男，1986年10月19日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人高丽娜，女，1991年02月08日出生，汉族，住址同上,系被执行人刘书勇之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]094号社会抚养费征收决定书，本院于2020年6月24日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费82104元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人刘书勇、高丽娜系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年9月10日向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年5月7日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计82104元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]094号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]094号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人刘书勇、高丽娜负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年六月二十四日 法官助理封禄禄 书记员崔海冉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1535号原告：零号公寓管理（天津）有限公司，住所地天津市和平区南市街禄安大街与清和大街交口天汇雅苑5号楼底商。法定代表人：刘安虎，总经理。委托诉讼代理人：侯雪超，男，该单位职工。被告：孙长兴，男，1997年8月15日出生，汉族，住河南省周口市西华县。原告零号公寓管理（天津）有限公司（以下简称零号公寓）与被告孙长兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告零号公寓的委托诉讼代理人侯雪超到庭参加诉讼。被告孙长兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告零号公寓向本院提出诉讼请求：1.确认解除原、被告于2019年7月28日签订的《住宿服务合同》；2.被告向原告支付自2019年10月28日起至同年11月30日止的租金5957.60元[（5416元÷30日）×3日+5416元]、违约金1650元（50元/日×33日）、优惠金额4930元；3.确认原告无需向被告退还押金5416元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月28日，原、被告签订《住宿服务合同》，约定被告承租原告代为管理的坐落天津市南开区红旗路西侧美坪园2-1-2303号房屋（以下简称涉讼房屋）。然被告逾期未足额履行交付房租义务，遂成讼。被告孙长兴未作答辩。本院认定事实如下：确认诉讼请求为：涉讼房屋系案外人吴伟英从案外人天津天房融创置业有限公司处购买。2017年7月5日，案外人吴伟英与原告签订《房屋租赁合同》，约定该案外人将涉讼房屋委托原告对外出租。2019年7月28日，原、被告签订《住宿服务合同》，约定被告向原告承租涉讼房屋，期限自2019年7月28日至2020年7月27日，每月房租包括租金4930元、物业费201元、取暖费231元，网费54元，其中首末月各免租金4930元；租金支付方式为押一付一，首月房租于2019年7月28日前支付，此后房租于每月18日前支付；被告若逾期缴纳租金，原告按人民币50元*逾期天数收取违约金和滞纳金；被告不按照约定支付租金超过3日的，原告有权单方解除合同，收回房屋，并且押金、管理费、已收物网暖费不退，并需将所享受的优惠政策（金额）在办理退租手续时，一并退还原告。同日，被告向原告交付押金5416元、管理费1960元、首月房租486元，原告将涉讼房屋交付被告。庭审中，原告表示被告自2019年10月18日起未再向原告支付房租。2019年11月30日，原告上门催收时发现被告已搬离，遂自行换锁收回涉讼房屋。原告向被告主张相关损失未果，遂成讼。本院认为，原、被告之间签订的《住宿服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，各方均应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了交付房屋的义务，但被告未依约足额向原告交付房租，构成违约。原告的诉讼请求均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认解除原告零号公寓管理（天津）有限公司与被告孙长兴于2019年7月28日签订的《住宿服务合同》；二、确认原告零号公寓管理（天津）有限公司无需返还被告孙长兴押金5416元；三、本判决生效后三十日内，被告孙长兴给付原告零号公寓管理（天津）有限公司租金5957.60元、违约金1650元、优惠金额4930元。原告零号公寓管理（天津）有限公司确认收款账户为中国建设银行股份有限公司天津卫津支行12×××83账户。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.50元，由被告孙长兴负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告零号公寓管理（天津）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二〇年六月一日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执25号申请执行人李伟,男性,1973年9月16日出生,住云南省昆明市呈贡县。被执行人白志刚，男性,1965年6月18日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。李伟与白志刚借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初903号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款70000元及利息，承担诉讼费1858元，执行费1150元。因被执行人白志刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月6日立案执行。本院受理后，于2020年1月8日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年6月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月15日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并统一向社会公布。执行中，本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人白志刚名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年1月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年六月十五日书记员  王晓燕
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执392号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号。 法定代表人刘建章，系该行行长。 被执行人刘景华，男，1972年12月8日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被执行人刘景华信用卡纠纷执行一案，申请执行标的额3.741048万元。逾期，被执行人刘景华未履行法律义务。2020年6月22日，申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晓 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  张 海
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3180号原告：吴建涛，男，1985年4月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：叼玉龙，男，1979年7月30日出生，汉族，住菏泽市。本院在审理原告吴建涛与被告叼玉龙民间借贷纠纷一案中，原告向本院书面声明不再预交案件受理费，本案要求法院依法处理。本院认为，原告吴建涛以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告吴建涛撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 璐
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7705号 原告：马文彬，男，1990年4月24日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告：裘佳艺，女，1990年7月26日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州金寓通房地产营销策划有限责任公司，统一社会信用代码：91330108MA2B02F44W，住所地：杭州市富阳区银湖街道天创园40号408室。 法定代表人：李生亮。 原告马文彬、裘佳艺诉被告杭州金寓通房地产营销策划有限责任公司（以下简称金寓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，因被告无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼材料，在规定期限内无法审结，故本案依法转为普通程序并组成合议庭，后因人员调动，本案变更合议庭组成人员后于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告马文彬、裘佳艺到庭参加诉讼，被告金寓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结，并已当庭宣判。 原告马文彬、裘佳艺起诉请求：1、判令解除原、被告于2018年6月22日签订的《房屋租赁托管合同》，并将位于杭州市富阳区房屋腾空后返还原告；2、判令被告支付原告拖欠的房租9000元（5个月）；3、判令被告支付违约金1350元；4、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判令解除原、被告于2018年6月22日签订的《房屋租赁托管合同》；2、判令被告支付原告拖欠的房租9000元（5个月）；3、判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年6月22日，原告马文彬、裘佳艺与被告金寓公司签订《房屋租赁托管合同》，约定：原告马文彬、裘佳艺将其位于杭州市富阳区房屋全权委托被告金寓公司代理出租，合同约定了托管期限、托管租金、双方权利义务等，并约定托管租金应于每月25日支付。合同签订后，双方根据合同约定履行，但自2019年6月开始，被告未按时支付原告租金，至今已拖欠五个月租金共计9000元。原告多次就拖欠租金事宜向被告协商，被告也多次承诺付款，并承诺未按期付款，则双方的合同解除。原告认为，原、被告之间签订的《房屋租赁托管合同》是双方合意达成，合同主要目的是被告代理出租原告的房屋，原告能够收取租金。现被告长期拖欠房租的行为已经严重违约，双方的合同目的无法实现，因此原告认为双方的合同已达到解除的条件，故原告诉至法院，要求处理。 被告金寓公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下： 原告马文彬、裘佳艺（甲方、委托方）与被告金寓公司（乙方、受托方）签订《房屋租赁托管合同》，主要内容为：甲方将其位于杭州市富阳区房屋全权委托乙方代理出租；房屋托管期自2018年6月22日至2023年6月21日（含免租期）；托管期租金为1800元每月，总租金为102014元，甲方给予免租期5个月，租金支付方式为每月25日支付，首笔租金400元于2018年10月25日支付。第七条特别约定2、……，若该房屋实际租金高于托管租金的，甲方同意高出部分作为其支付乙方的托管服务费，由乙方直接扣除收取。合同对其他权利义务作了约定。 审理中，原告陈述，原告给予免租期5个月系每年免租1个月。其主张的租金期间为2019年5月22日起至2019年10月21日止，合计9000元。被告逾期支付租金后，原告多次通过微信以及短信形式向被告催讨租金。 本院认为，原告马文彬、裘佳艺与被告金寓公司签订的《房屋租赁托管合同》系签约双方真实意思表示，内容也不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效，签约双方理应按约履行各自义务。现被告未按约及时支付租金，根据合同法第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人乙方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。故两原告要求解除合同的诉请合法有据，本院予以支持。同时，根据合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故案涉合同解除后，两原告要求被告金寓公司及时支付逾期未支付的租金，亦合法有据，本院予以支持。 被告金寓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告马文彬、裘佳艺与被告杭州金寓通房地产营销策划有限责任公司签订的编号为TG00389《房屋租赁托管合同》； 二、被告杭州金寓通房地产营销策划有限责任公司支付原告马文彬、裘佳艺租金9000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（预收59元），由被告杭州金寓通房地产营销策划有限责任公司承担。 原告马文彬、裘佳艺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州金寓通房地产营销策划有限责任公司于本判决生效之日起七内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孙 娇 人民陪审员  施瑞初 人民陪审员  李忠良 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  徐昱敏
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执93号申请执行人唐锋，男，1963年2月8日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。申请执行人李福荣，男，1955年4月15日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市南阳煤业公司北区。申请执行人李伟，男，1960年8月11日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。申请执行人王冬庭，男，1955年4月1日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。被执行人曾丁良，男，1967年8月9日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。被执行人张英葵，男，1977年6月26日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。被执行人马志君，女，1978年10月15日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人武冈市黄家岭煤矿，住所地武冈市稠树塘镇独石村法定代表人：张英葵本院在执行唐锋、李福荣、李伟、王冬庭与曾丁良、张英葵、马志君、武冈市黄家岭煤矿合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初1327号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐锋、李福荣、李伟、王冬庭与被执行人曾丁良、张英葵、马志君、武冈市黄家岭煤矿达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初1327号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年六月二十四日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执511号申请执行人赵利，女，1977年4月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人陈文豹，男，1990年10月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行赵利与陈文豹民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人赵利撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年六月十六日书记员  陈志劼
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执140号 申请执行人：宓延孔，男，1971年3月3日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：刘振坤，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被执行人：济南丰源节能技术有限公司莱芜分公司，住所地：济南市钢城经济开发区双元路中段。 负责人：孙玉庆，总经理。 被执行人：济南丰源节能技术有限公司，住所地：济南市历下区华阳路67-1号高新商务港2号楼401D-3。 法定代表人：马晓梅，执行董事。 宓延孔与济南丰源节能技术有限公司莱芜分公司、济南丰源节能技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1203民初1621号民事判决书已发生法律效力，判决确认：济南丰源节能技术有限公司莱芜分公司、济南丰源节能技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还宓延孔借款400000元并支付利息204000元、逾期利息（按月利率1%，自2018年12月14日起计算至实际给付之日止）；二、驳回宓延孔的其他诉讼请求。 因济南丰源节能技术有限公司莱芜分公司、济南丰源节能技术有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月4日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：轮候查封的济南丰源节能技术有限公司莱芜分公司、济南丰源节能技术有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司债权600000元，暂不具备处置条件。除此之外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人济南丰源节能技术有限公司莱芜分公司、济南丰源节能技术有限公司发出限制消费令，限制被执行人济南丰源节能技术有限公司莱芜分公司、济南丰源节能技术有限公司及其负责人或法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已于2020年6月19日对申请执行人宓延孔进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行及移送破产审查。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年六月二十三日 法官助理胥文琦 书记员王风玲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民特36号申请人：李东全，男，1973年7月14日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被申请人：武汉锅炉集团阀门有限责任公司，住所地武汉市庙山开发区江夏大道特1号（三段）。法定代表人：王保华，该公司董事长。申请人李东全申请确认被申请人武汉锅炉集团阀门有限责任公司（以下简称武汉锅炉公司）与案外人建湖县旭盛石化机械有限公司（以下简称建湖旭盛公司）仲裁协议无效一案，本院于2020年6月3日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人李东全称:2017年1月22日武汉锅炉公司与案外人建湖旭盛公司对账，武汉锅炉公司欠旭盛公司货款人民币274121.71元。后建湖旭盛公司将上述债权转让给李东全，建湖旭盛公司与李东全签订《债权转让协议书》，建湖旭盛公司向武汉锅炉公司发出《债权转让通知书》。但武汉锅炉公司未能还款，李东全向武汉市江夏区人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，武汉锅炉公司向法院提交六份《工矿产品购销合同》，认为武汉锅炉公司与建湖旭盛公司以合同的方式订立仲裁协议，合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列第（一）种方式解决：（一）提交武汉市武昌区仲裁委员会仲裁，本案应当仲裁解决。申请人李东全认为，武汉锅炉公司与案外人建湖旭盛公司签订的六份《工矿产品购销合同》中订立仲裁协议中约定的武汉市武昌区仲裁委员会根本不存在，该仲裁协议无效。另本案债权转让时申请人根本不知道有仲裁协议的存在。现李东全依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二条的规定，请求确认该仲裁协议无效，诉讼费由被申请人承担。本院经审理查明，2019年12月20日，武汉市江夏区人民法院立案受理李东全诉武汉锅炉公司债权转让合同纠纷一案，李东全的诉讼请求为：1.判令被告立即支付货款274121.17元及利息（以274121.17为本金，从2017年1月22日至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。本院认为，武汉市江夏区人民法院已立案受理李东全与武汉锅炉公司债权转让合同纠纷一案，在案件审理中，武汉市江夏区人民法院可以对本案是否存在仲裁条款进行审查，本案是否应提交仲裁。如果武汉锅炉公司认为本案存在仲裁协议，应在答辩期内向武汉市江夏区人民法院提出管辖权异议，由武汉市江夏区人民法院依法裁定管辖权异议的理由能否成立。因此，本案不符合本院的受理范围。综上，依据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下:驳回李东全的申请。案件受理费400元，退还申请人李东全。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省高级人民法院。审判长  贾娟审判员  潘虹审判员  高翔二〇二〇年六月二十一日书记员  徐亚
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1883号之一 申请执行人：余姚市舜洪机械制造有限公司。住所地：余姚市兰江街道长丰桥路85号。统一社会信用代码：913302813168849067。 法定代表人：魏财洪，该公司总经理。 被执行人：宁波亿乾模具有限公司。住所地：余姚市凤山街道剑江村照山桥。统一社会信用代码：91330281MA2AGPYB1W。 法定代表人：胥小望，该公司经理。 申请执行人余姚市舜洪机械制造有限公司与被执行人宁波亿乾模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初400号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款40000元及相应利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人余姚市舜洪机械制造有限公司同意被执行人宁波亿乾模具有限公司于2020年6月17日达成执行和解。申请执行人余姚市舜洪机械制造有限公司同意被执行人宁波亿乾模具有限公司共支付执行款40000元。被执行人宁波亿乾模具有限公司应于2020年6月17日支付15000元，于2020年7月20日之前一次性付清剩余25000元执行款；若被执行人按本和解协议履行，则申请执行人同意放弃对被执行人的其他执行请求，本案执行完毕；若被执行人未按本和解协议履行，则申请执行人有权按原生效法律文书要求法院继续强制执行。截止2020年6月22日，本案执行标的已执行到位15000元。 由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执1883号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周溶溶 审判员  邝亚辉 审判员  姚建林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐竞聪
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执恢83号之二 被执行人：张光学，男，汉族，1966年09月13日生，住贵州省龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出的（2018）黔2730民初234号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张光学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张光学在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXX6901_1账户内存款人民币29843.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年六月九日 书记员  张 恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执777号 申请执行人周慧敏与被执行人林金狮、黄德军、徐敬辉退赔纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。 执行中，本院已执行完毕，申请人同意结案。 本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初724号 原告：张某，男，2011年11月7日出生，汉族，住怀来县。 法定代理人：朱某，女，1988年3月20日出生，汉族，住怀来县。 被告：怀来县梦源物业服务有限公司，住所地：怀来县沙城镇京西梦源小区S1商业楼。 法定代表人：段会刚，经理。 原告张某与被告怀来县梦源物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告张某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费250元，由原告承担。 审判员  王春景 二〇二〇年六月十日 书记员  王 晗 ——
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢466号之九 被执行人：林明华，男，1972年02月12日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林明华在财付通支付科技有限公司085e9858e15486b79492c2d00@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年六月二十五日 书记员  沈书强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5037号 原告：新疆新联热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区天津北路1499号。法定代表人：陈景荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：谌晓云，女，1985年3月9日出生，新疆新联热力有限责任公司员工，住乌鲁木齐市。被告：毕道琴，新疆乌鲁木齐市新市区北京北路29号轴承厂住宅小区2-3-101号。案由：供用热力合同纠纷在审理原告新疆新联热力有限责任公司与被告毕道琴供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年6月17日立案本院，原告新金坤物业服务有限公司2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆新联热力有限责任公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   徐全林二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   贺丽丽
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终848号 上诉人（原审原告）：赵永乐，女，1986年11月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：衡水达仑商业管理有限公司,住所地：衡水市桃城区前进北大街999号，统一社会信用代码：911311020787836906。 法定代表人：曾安松,总经理。 上诉人赵永乐因与被上诉人衡水达仑商业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初5370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵永乐以双方已达成庭外和解，以补偿款、租赁费名义打款实为租金为由于2020年6月5日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，赵永乐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵永乐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵永乐负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年六月五日 书记员  宋建伟 ——
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终663号 上诉人（原审被告）：四川省欧荣岩土工程有限公司。住所：成都市金牛区金府路555号20-1幢1-3层16号。 法定代表人：刘明锐，董事长。 委托诉讼代理人：杨国春，四川坤宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：旺苍县弘晟房地产开发有限公司。住所：旺苍县东河镇兴旺大道。 法定代表人：张斌，总经理。 上诉人四川省欧荣岩土工程有限公司因与被上诉人旺苍县弘晟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审法院于2020年3月13日向上诉人邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川省欧荣岩土工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年六月九日 书记员 徐 菲
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                        （2020）陕0326民初877号   原告柳利科，男。   被告张拉虎，男。   委托代理人王妍丽，陕西渭塬律师事务所律师。   被告杨云焕。（缺席）   原告柳利科诉被告张拉虎、杨云焕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告柳利科和被告张拉虎及其委托代理人王妍丽到庭参加了诉讼，被告杨云焕经传票传唤未到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。   原告诉称，2018年5月21日晚上，原告和被告张拉虎同在眉县XX村张永强家谈论购买被告夫妻两人在眉县XX镇XX街XX段XX组XX小区XX单元XX栋XX楼XX户XX.XX㎡的商住房一套。当时被告拿出一份“商品房买卖合同”，让原告看完并补充说：此套房他们不愿意居住了，只要原告交清购房款285000元给他们，原告就可以打开门进行装修入住，并说他保证让原告顺利入住。由于XX村XX居，再加上中间人和被告及原告也都是朋友关系，处于乡情的缘故，原告信任了两被告并在当年5月21日、22日两天将所有购房款285000元全部打给被告张拉虎账号。被告收到房款后就让原告打开被电焊焊住的商住房铁门。谁知原告打开没多久，正准备装修时，此商住房又被人用电焊焊住。原告立即找被告张拉虎说及此事，被告说此房有点纠纷，但“眉县人民政府处置银海小区工作领导小组办公室”正在处理此事，很快就会有结果，并让原告等待一下。谁知原告等待了一年后找被告，被告张拉虎仍旧是原来的说法，原告此时才感到两被告欺骗了原告，让原告付钱买了一套住不进去的商品房。此后原告又多次与两被告协商，要求退清购房款，谁知迟迟不做答复，无奈之下，原告只得诉至贵院，请求：1、要求被告返还原告购房款285000元，并承担违约责任，按月利率2％计算至购房全部返还；2、本案诉讼费用由被告负担。   被告辩称，一、被告不同意返还购房款，双方的合同已经履行完毕，被告无需承担任何违约责任；二、原告在向被告购买涉案房屋时，原告对该房屋的状况是明知的，被告也尽到了如实告知的义务，鉴于房屋的特殊情况，被告也从未向原告做出任何承诺，被告不承担该房屋瑕疵的担保责任；三、被告已经完成了房屋的交付行为，被告自原告交付时该房屋的风险就已经转移到了原告；四、原告装修房屋时，发现房屋被电焊焊住了，属于第三人侵权，原告应该找第三人要求其承担侵权责任。   经审理查明，2018年5月21日，原告柳利科与被告张拉虎在中间人张永强见证下，签订了一份《协议书》，约定将被告之妻杨云焕名下在眉县XX镇XX小区XX单元XX栋XX楼XX户XX.XX㎡的商住房一套（从他人处转让所得）转让给原告柳利科，并且在中间人见证下约定若有问题，被告退还原告购房款并支付利息。原告当天就付清了购房款285000元，被告张拉虎收到房款后就将该房钥匙交给了原告，并让原告打开被电焊焊住的房门。原告打开房门两三天之后，该房门又被他人用电焊焊住。原告遂即找被告张拉虎说及此事，张拉虎说此房有点纠纷，但“眉县人民政府处置银行小区工作领导小组办公室”正在处理此事，很快就会有结果，并让原告等待一下。此后原告与被告协商要求退清购房款，但协商未果，现原告提起诉讼，请求：1、被告返还原告购房款285000元，并承担违约责任，按月利率2％计算至购房全部返还；2、本案诉讼费用由被告负担。   上述事实，有原被告陈述、商品房买卖合同、协议书、付款凭证、证人证言等证据在卷佐证。   本院认为，原告柳利科与被告张拉虎签订的房屋买卖《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定，”出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外”，即出卖人应承担出卖物的权利瑕疵担保义务。被告张拉虎将从他人处转让所得的房屋出卖给原告，应承担出卖房屋的权利瑕疵担保义务，并且双方买卖房屋时，在中间人见证下约定若有问题，被告退还原告购房款并支付利息，但因涉案房屋存在纠纷，原告无法顺利入住该房屋，应认定为被告构成违约。从原告要求被告退还购房款的诉讼请求来看，应视为原告要求解除双方的房屋买卖协议，因被告的违约行为，导致原告购买房屋的目的无法实现，双方房屋买卖《协议书》应予解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。购房协议解除后，被告应该返还原告购房款285000元，并应赔偿原告损失，损失从原告起诉之日（2020年5月11日）起按中国人民银行贷款基准利率计算至购房款返还之日，原告请求的按月利率2％计算没有法律依据，不予支持。被告杨云焕作为涉案房屋名义上的权利人，应和被告张拉虎共同承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告张拉虎、杨云焕于本判决生效后五日内返还原告柳利科购房款285000元，并赔偿损失（以285000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率从2020年5月11日起计算至购房款返还之日）。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费5575元,减半收取2787.5元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                审判员张文利                          二〇二〇年六月八日                            书记员于春玲
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执626号 申请执行人：秦恩强，男，1978年09月04日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人:于可心，男，1976年05月10日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人:张燕，男，1973年10月03日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人秦恩强与被执行人于可心、张燕民间借贷纠纷一案，山东省成武县人民法院于2018年6月5日作出的（2018）鲁1723民初730号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人于可心、张燕未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢周青于2020年06月11日向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日立案执行。 本院在执行过程中被执行人于可心、张燕与申请人秦恩强达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2018）鲁1723民初730号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  田海军 审判员  李秋香 二〇二〇年六月十九日 书记员  田乃珊
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执383号申请执行人:中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行。被执行人:李伟。中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与李伟借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2017）鲁0402民初531号已经发生法律效力。李伟未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年2月15日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年3月2日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年2月15日、2020年6月2日查询了李伟名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年4月16日对李伟采取限制高消费措施。经查，被执行人李伟确无财产可供执行，本院于2020年6月4日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李伟暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院判决书（2017）鲁0402民初531号本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行尚未实现的债权，应由被执行人李伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  陈宇宏二〇二〇年六月四日书记员  尹凤娟
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保611号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司法定代表人李谟放，该行董事长。被申请人王某才，男。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某才的银行存款20219元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王某才20219银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 康 静二〇二〇年六月十日书记员 陶俊文
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执恢98号山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司、李敏、李勇、张兰华：关于申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人李敏、李勇、张兰华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6500000元。经本院立案执行，现已执行到位6500000元。至此，济宁市兖州区人民法院（2017）鲁0812民初2074号民事调解书被执行人借款本金及利息部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2883号申请执行人：即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路788号德馨大厦6楼。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人**，局长。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司。住所地即墨市省级高新技术产业开发区。法定代表人郑乐允申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，本院（2017）鲁0282行审71号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年5月20日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已履行本案工人社会保险应缴纳数额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2017）鲁0282行审71号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十日书记员  刘 鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3864号原告：雷化明，男，1966年8月24日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：马贵忠，江苏瀛优律师事务所律师。被告：江阴市先锋人力资源服务有限公司，住所地江苏省江阴市大桥南路8号。法定代表人：钟仁伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞明珠，广东维强（江阴）律师事务所律师。原告雷化明诉被告江阴市先锋人力资源服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。雷化明于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告雷化明申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许雷化明撤诉。案件受理费减半收取5元（雷化明已预交），由雷化明负担。审判员  徐芝若二〇二〇年六月十八日书记员  陈晓露
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云05民申22号 再审申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）：许永顺，男，1942年8月24日生，汉族，户籍地：云南省保山市隆阳区，现住德宏州芒市。 委托诉讼代理人：花朝保，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨恩龙，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵兴荣，男，1975年6月28日生，汉族，住龙陵县。 委托诉讼代理人：莫再若，云南若在律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨恩晓，云南若在律师事务所律师。特别授权代理。 再审申请人许永顺因与被申请人赵兴荣房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）云05民终195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许永顺申请再审称，（一）二审法院认定事实不清。再审申请人与被申请人赵兴荣共同签订的《房产买卖合同》第五条第三款规定，乙方必须将款项汇入指定账户，否则视为乙方没有付款。被申请人赵兴荣没有将合同约定的总价款1102万元汇入合同约定的账户，违反了合同约定，申请人没有实际收到房价总款1102万元，仅收到995万元。虽然申请人向被申请人出示了“今收到赵兴荣购房尾款107万元整，购房款已全部付清”的收据，但申请人实际并未收到该款。（二）二审法院确认再审申请人支付陈德富借款40万元、彭武洪借款34万元属认定事实错误。本案是房屋买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，二审法院在没有合法有效裁判文书确认的情况下，确认许永顺跟陈德富、彭武洪存在借款关系属认定事实错误。同时许永顺并不认识陈德富和彭武洪，也没有和陈德富、彭武洪、赵兴荣协商过任何事项，没有授权委托赵兴荣代扣该款项。（三）龙陵县农村信用社直接扣划赵兴荣应付许永顺的购房款不合法。许永顺不是贷款人且扣划该贷款属于未到期贷款，许永顺没有授权委托信用社扣划该款。综上，二审法院认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误，申请人请求依法撤销本院作出的（2019）云05民终195号民事判决，对该案重新进行再审，并改判支持申请人一审的诉讼请求。 被申请人赵兴荣提交意见称，终审认定事实清楚，再审申请人许永顺的再审申请事项无事实依据和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。 本院再审审查期间，申请人许永顺、被申请人赵兴荣均未向本院提交新的证据，本院查明的事实和二审认定的事实一致。 本院经审查，对申请人许永顺提出的再审理由作如下评析。（一）关于许永顺提出二审法院认定事实不清、申请人实际没有收到购房款的问题。就本案一、二审法院查明的事实看，申请人许永顺和被申请人赵兴荣在签订《房产买卖合同》后，被申请人赵兴荣向许永顺及许永顺的合伙人吴文转共计支付购房款1110万元，其中向许永顺支付515万元，向吴文转支付595万元。虽然双方有必须将购房款汇入指定账户的约定，但在实际履行中，因许永顺对龙陵县信用联社及他人有贷款及欠款未还清，许永顺同意并承诺其欠款可以在本次卖房款中由信用社扣收扣还，并就扣款数额107万元向被申请人出具收据进行确认，二审法院认定该事实清楚有据，许永顺的该申请理由不能成立。（二）关于许永顺提出二审法院确认再审申请人支付陈德富借款40万元、彭武洪借款34万元属于认定事实错误的问题。本案中，申请人许永顺一方面辩解其不认识陈德富和彭武洪、没有向他们借过款，另一方面在法院干警向其调查询问中又陈述是其借的款、信用社工作人员帮助其借的款等前后矛盾，但结合许永顺向信用社工作人员出具的《还款承诺》、向被申请人赵兴荣出具收到107万元购房尾款的收据以及其向人民法院所作的陈述，二审法院认定被申请人已向其付完全部购房款符合本案客观实际，许永顺应当对自己所作的陈述、承诺、收据承担相应的法律后果。因此，对许永顺的该申请理由本院不予支持。（三）关于许永顺提出龙陵县款不合法的问题。经二审查明，本次购房款扣划过程中，龙陵县信用联社扣划了许永顺以自己亲属名义向龙陵县信用联社的贷款329951.60元，扣划了许永顺向陈德富的借款40万元，龙江乡信用社扣划了许永顺向彭武洪的借款34万元，这也是许永顺向赵兴荣出具107万元收款收据的资金组成。再审审查中，许永顺确认这几笔贷款是其所用，对龙陵县信用联社扣划该贷款没有异议，本院对此不作评析。许永顺提出没有授权龙陵信用联社和龙江信用社扣划其对陈德富、彭武洪的欠款，本院认为，许永顺向信用社工作人员向春萍、赵有哨提供的《还款承诺》意思表示明确，且事后向赵兴荣出具收据予以追认，其提出信用社扣款行为违法的理由不能成立，本院不予支持。根据审查查明的事实以及前述评析，本院认为，申请人许永顺提出的申请再审理由不能成立，不符合民事诉讼法关于启动再审的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回许永顺的再审申请。 审 判 长 马锐林 审 判 员 杨惠玲 审 判 员 王文祥 二〇二〇年六月四日 法官助理 李明坤 书 记 员 李宗宸
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执228号申请执行人王运飞，男，1986年1月28日生，汉族，住滑县。被执行人滑县正阳粮食加工有限公司，住所地滑县老庙乡大大章村。法定代表人李秀军，职务：经理。王运飞与滑县正阳粮食加工有限公司借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初9462号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“滑县正阳粮食加工有限公司偿还王运飞借款60000元及利息”，因被执行人滑县正阳粮食加工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王运飞向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、2020年1月17日本院向被执行人滑县正阳粮食加工有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。二、2020年1月15日、2020年2月20日、2020年3月10日、2020年4月19日、2020年5月23日、2020年6月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出六次查询通知，未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、2020年4月13日查询被执行人不动产信息，2020年5月28日查询被执行人国土信息，均未发现有可供执行的财产。四、2020年4月27日到被执行人住所地进行现场调查，被执行人滑县正阳粮食加工有限公司院内有日加工玉米200吨颗粒面联产设备一套（详见日加工玉米200吨颗粒面联产设备清单），本院已依法予以查封，因该公司涉及案件较多，该套设备之前已被保全和查封，本案暂无法处置。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人滑县正阳粮食加工有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。六、2020年6月23日已向被执行人滑县正阳粮食加工有限公司法定代表人李秀军发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2020年6月19日因被执行人滑县正阳粮食加工有限公司法定代表人李秀军拒不申报财产对李秀军采取拘留十五日的强制措施。八、执行人员向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余60000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初9462号民事判决书的本次执行程序。被执行人滑县正阳粮食加工有限公司负有继续向申请执行人王运飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  张 祎
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤01刑终932号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧求福，男，1972年12月11日出生，汉族，籍贯、出生地广东省连州市，文化程度自报小学，户籍住址广东省连州市，自报暂住广州市花都区。因犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被广州市花都区人民法院作出判决判处拘役二个月、罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。指定辩护人黄凯欢，广东定海针律师事务所律师。广州市白云区人民法院适用简易程序审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人欧求福犯危险驾驶罪一案，于2019年2月21日作出（2019）粤0111刑初529号刑事判决。欧求福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人欧求福、听取指定辩护人黄凯欢提出的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2018年10月5日20时许，被告人欧求福在机动车驾驶证被吊销期间，饮酒后驾驶灯光系统不合格的无号牌两轮轻便摩托车，行驶至本市白云区井岗大道北街罗溪中路东11米处时碰撞路边施工警示标志，后被民警查获。经鉴定，从送检的欧求福血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为122.0mg/100ml。原审法院以原公诉机关提供的《查获经过》、道路交通事故现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、原审被告人欧求福的身份材料和犯罪前科材料、证人许某的证言、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、南方医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见、原审被告人欧求福的供述和辩解等作为认定上述事实的证据。原审法院认为：公诉机关指控被告人欧求福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议（拘役三个月，并处罚金一千元）适当，应予以采纳。欧求福曾因危险驾驶被判过刑，刑满后不思悔改，又犯危险驾驶罪，酌情予以从重处罚。欧求福犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人欧求福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。上诉人欧求福上诉称：其驾车没有撞到人。其有残疾，加上这次事故又受了伤，还在治疗。一审判决量刑过重，希望二审法院改判对其适用缓刑。指定辩护人黄凯欢提出的辩护意见是：对一审判决认定上诉人欧求福犯危险驾驶罪的事实和罪名均没有异议，但一审判决量刑过重，恳请二审法院对欧求福从轻、减轻处罚，对其改判为一个月以下的拘役并适用缓刑。具体理由如下：1、欧求福自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。虽然一审判决对该情节也予以了认定，并从轻处罚，但一审判决从轻处罚的幅度不高。欧求福向辩护人多次表示悔罪，并称其已戒酒，不再喝酒，会以实际行为决心悔改，恳请二审法院考虑到欧求福的认罪及悔罪态度较好，能在最大的幅度范围内对其从轻处罚。2、欧求福情节较轻，社会危害性相对较轻。欧求福血液中检出乙醇（酒精）成分含量为122.0mg/100ml，并未达到严重醉酒、不省人事的程度，而且其驾驶的是电动车，因重量超标被鉴定为两轮轻便摩托车，危害程度相对较小。另外，欧求福对损坏的施工警示标志已经予以赔偿，但一审判决中并未提及，恳请二审法院查清该事实并对欧求福从轻、减轻处罚。3、欧求福是残疾人，身体状况非常差，不宜对其进行羁押。欧求福已向一审法院提交了证据《残疾人证》证明其肢体三级残疾，其又因该事故受伤未愈，生活不能完全自理。而且欧求福因为治疗欠了他人债务需要偿还，现生活极其困难，一家几口居住在非常破旧的房子内，如果被羁押，对欧求福一家人来说，无疑是雪上加霜。4、欧求福一家人在广州市花都区有固定的住所，若二审法院对其适用缓刑，其妻子保证对其缓刑期间的监督，保证其遵守缓刑的有关规定。综上所述，虽然欧求福曾因危险驾驶罪被判过刑，刑满后又犯危险驾驶罪，但欧求福已深刻地认识到自己的错误，其妻子也表示欧求福已经戒酒，以实际的行为表示其悔改的决心，其可改造性强。恳请二审法院考虑到欧求福的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现及其本人及家中的特殊情况等，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则，给欧求福一个改过自新的机会，对欧求福改判为一个月以下的拘役并适用缓刑。本院经审理认为，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认同。本院认为，上诉人欧求福违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。欧求福曾因醉酒驾驶机动车被人民法院以危险驾驶罪判处刑罚，刑罚执行完毕后再次醉酒驾驶机动车而犯危险驾驶罪，依法应当酌情从重处罚。欧求福如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原判决认定事实和适用法律定罪正确，但经综合考量欧求福的醉酒程度、所驾机动车的具体类型、对罪行的如实供述以及良好的认罪态度，本院认为原判决对欧求福量刑过重，依法应当予以改判。欧求福关于原判决量刑过重的上诉意见和指定辩护人相应的部分辩护意见，本院予以适当的考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十条第一款的规定，判决如下：一、维持广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初529号刑事判决的定罪和罚金刑。二、撤销广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初529号刑事判决的主刑。三、上诉人欧求福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押八日折抵刑期八日。罚金从本判决发生法律效力第二日起五日内向广州市白云区人民法院缴纳。）本判决为终审判决。审判长 胡 鹏审判员 易建明审判员 相迎春二〇二〇年六月十八日书记员 卢文峻
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执807号本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树支行与被执行人白冰、白广有、李英玲、王玉梅、白广臣借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月五日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2410号 原告：朱启邦，男，1951年6月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈青，永康市四方法律服务所法律工作者。 被告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：施金鑫、孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。 原告朱启邦与被告浙江永康农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告朱启邦于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告朱启邦撤诉。 案件受理费1173元（已减半收取），由原告朱启邦负担。 审 判 员 陈飞峰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王红兰 代书记员 高谷萍
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4036号上诉人（原审原告）：厉亚惠，女，1963年5月14日出生，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：首都医科大学附属北京朝阳医院，住所地北京市朝阳区工人体育场南路8号。法定代表人：张金保，理事长。委托诉讼代理人：童云洪，北京市华卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊楠，北京市华卫律师事务所律师。上诉人厉亚惠因与被上诉人首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称朝阳医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初14731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。厉亚惠上诉请求：撤销一审判决，改判支持厉亚惠的诉讼请求。事实和理由：2018年的8月20号我左胳膊动不了，挂的普通号，碰到了我们的邻居周大夫，然后他当天也没给我开具证明，我就挂了普通号，他给我开了一个核磁，我拿着核磁报告给他看，他说是肌肉撕裂。病历首页他写的是外伤10个月，让我签字。我跟他说你这么写是不对的，我一退休工人，我有医保有商业险。他满应满许的说我天天给人做手术写病历什么事都没有，你就签字吧，在这种情况下我就签了。我作为一个患者，我就从住院一直就没再见过病历里的内容。朝阳医院辩称，同意一审判决，不同意厉亚惠的请求和理由。厉亚惠向一审法院起诉请求：1、请求判决朝阳医院赔偿保险公司应赔付的9196.84元，并补偿精神损失费803.1元；2、案件受理费由朝阳医院承担。一审法院认定事实：2018年8月20日，厉亚惠到朝阳医院门诊就诊，病历本载“左肩疼痛9个月，加重1天。左肩疼痛待查，左肩袖损伤。左肩MRI，随诊”。同日，朝阳医院出具诊断证明：“肩袖肌腱损伤”。厉亚惠主张朝阳医院的就诊病例中未载明左肩部受伤原因系前日晚做家务时擦地导致，且上述病例均依据其要求补开，朝阳医院否认。9月1日，朝阳医院出具MRI诊断报告单，诊断：1、左侧肩关节退行性改变（骨质增生，关节软骨退变）；肱骨大结节肌腱附着区内骨髓水肿。2、左侧冈上肌腱局部完全撕裂；冈下肌腱、小圆肌腱、肩胛下肌腱变性；并滑膜炎症。3、左侧二头肌腱囊内段变性，并腱鞘积液。4、左侧肩胛骨后上盂损伤：左侧喙肱韧带、喙锁韧带、喙肩韧带、上盂肱韧带损伤。5、左侧肩峰下囊少量积液。6、左侧肩胛下肌、冈上肌肌腹及筋膜间隙渗出性改变。7、所示肢窝多发小淋巴结。9月10日，厉亚惠住院治疗，入院记录、患者病史确认单均载明：“主诉：外伤致左肩部疼痛伴功能受限10个月。现病史：患者10个月前因外伤致左肩部疼痛伴功能受限，呈持续性，贴膏药、理疗后无明显缓解，严重影响生活，为进一步治疗，遂入我院，门诊以“肩袖损伤”收入我科。患者自发病以来精神、食欲尚好，睡眠差，经常失眠，小便如常，大便干燥，体重无明显改变”。患者病史确认单下方有厉亚惠签名。2018年9月17日，朝阳医院出具诊断证明：肩袖肌腱损伤……继续住院治疗。2018年9月28日，朝阳医院出具出院诊断证明书，其中主要诊断：肩袖肌建损伤。其他论断：骨关节病、颈椎病、骨质疏松、高血压3级、脑梗塞后遗症、大脑中动脉闭塞、高脂血症、失眠、焦虑状态、2型糖尿病、应激性溃疡。损伤中毒原因：过度用力。厉亚惠与朝阳医院的纠纷曾经过医疗纠纷人民调解委员会调解，双方未能达成协议。另查，2017年11月4日，厉亚惠向安心财产保险有限责任公司（以下简称安心公司）投保人身意外伤害保险，12月12日安心公司出具理赔决定通知书，载明：被保险人厉亚惠于2018年9月10日因“外伤致左肩部疼痛伴功能受限10个月”到首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗，经诊断为“肩袖肌腱损伤，骨关节病，颈椎病，骨质疏松等”。经审核：您因意外事故10个月后到北京朝阳医院住院治疗，该治疗期限超出本保险合同条款中保险责任范围。“在保险期间内，被保险人因遭受主险所述意外伤害事故，且自意外伤害事故发生之日起90天内，在我国境内（不包括港澳台地区二级以上（含二级）医院或被保险人指定或认可的医疗机构进行治疗，保险人按下列约定给付保险金。”对所提交的索赔申请拒绝赔付。审理中，厉亚惠表示经朝阳医院治疗，肩伤恢复良好。一审法院认为，医疗损害责任是指患者诊疗护理活动中受到损害的，医疗机构应当承担侵权损害赔偿责任。在医疗损害责任纠纷案件中，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。但患者应就其存在损害事实承担举证责任。厉亚惠主张在朝阳医院治疗肩伤过程中，病历、病案、诊断证明等均未记载其受伤原因系做家务导致，虽厉亚惠的肩部确存在损伤事实，但未注明受伤原因不导致朝阳医院应当承担侵权损害赔偿责任。厉亚惠主张因病历中记载“外伤致左肩部疼痛伴功能受限10个月”，导致安心保险公司拒赔，给厉亚惠造成损失。厉亚惠向朝阳医院主张因保险公司拒绝赔付的损失，并非基于在诊疗活动中因医疗机构及其医务人员有过错所受到的损害。厉亚惠坚持以医疗损害赔偿纠纷请求朝阳医院赔偿保险应赔付款项以及精神损失费的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回厉亚惠的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，厉亚惠主张病历记载有误导致其保险被拒赔，但是其患者病史确认单载明：“患者10个月前因外伤致左肩部疼痛伴功能受限”，且患者病史确认单下方有厉亚惠签名。在此情况下，厉亚惠未能进一步提供证据证明病历记载有误，应承担举证不能的不利后果。厉亚惠以此为由向朝阳医院主张损失，缺乏事实依据，本院难以支持。一审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院应予维持。综上所述，厉亚惠之上诉理由不成立，应予驳回，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由厉亚惠负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年六月十五日法官助理 朱龙臻书 记 员 周 玮
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502民初644号原告：普建华，男，1964年8月17日生，彝族，住开远市。被告：田开华，男，约40岁，住昆明市禄劝县。原告普建华与被告田开华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本案在审理过程中，原告普建华于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普建华申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普建华撤回起诉。案件受理费369.00元，减半收取184.50元，由原告普建华负担。审 判 长  尹光辉人民陪审员  王锁云人民陪审员  史 昭二〇二〇年六月三日书 记 员  万雪媚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保227号申请人童喜兵，女，1970年4月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人欧阳晓文，男，1975年4月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人舒伍，女，1974年11月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1734号民事裁定书，执行申请人童喜兵与被申请人欧阳晓文、舒伍民间借贷纠纷保全一案。2020年6月22日申请人童喜兵提交财产保全书，同日立案，现本院决定立即采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人易文强、周雪梅共同共有的位于湘潭市九华示范区Ｄ04××01号房产（产权证号20××16）。二、冻结被申请人欧阳晓文、舒伍银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇二〇年六月二十三日代理书记员  黄岳君
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1338号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路104号，统一社会信用代码91340881598699249A。 负责人：方飞翔，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：姚栋，该支行副行长。 被告:齐永宏，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：金维，男，汉族，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处西大街市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行（以下简称“桐城农商行文都支行”）诉被告齐永宏、金维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行文都支行的委托诉讼代理人姚栋到庭参加诉讼，被告齐永宏、金维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行文都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐永宏立即偿还原告借款本金49000元，利息8703.06元，本息合计57703.06（本次利息计算至2020年6月3日，后期利息自2020年6月4日按合同约定年利率12.6585%计算至借款还清之日止）；2、判令被告金维对上述贷款利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告齐永宏于2017年1月25日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款用途为家庭消费，借款方式为保证方式，借款额度有效期间为2017年1月25日至2020年1月25日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计算，“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为2317671120170164。同日，被告金维在“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同上签名保证，约定为被告齐永宏的借款本息承担连带清偿责任。该借款人2018年9月25日分三笔借款50000元，于2019年9月25日到期，到期后系统自动扣除利息1.01元，原告起诉后被告齐永宏于2020年5月22日归还本金1000元。截至2020年6月3日现尚欠原告借款本金49000元，利息8703.06元。 齐永宏、金维未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日被告齐永宏因家庭消费需要向原告申请办理一张易贷卡，双方签订“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，合同编号为：2317671120170164。约定申请借款额度为5万元，借款额度有效期间为2017年1月25日至2020年1月25日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；约定借款年利率为同期人民银行基准利率上浮94%即4.35%×(1+94%)=8.44%，逾期未还款加收50%罚息即8.44%×(1+50%)=12.66%。同时约定担保方式为最高额保证，连带责任保证。担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起至合同全部债务履行期届满后两年止。被告金维在该合同中保证人处签字，对被告齐永宏该笔借款承担连带担保责任。后，被告齐永宏于2018年9月25日分三笔自助借款共计50000元，于2019年9月25日到期，到期后系统自动扣除利息1.01元，原告起诉后被告齐永宏于2020年5月22日归还本金1000元。截至2020年6月3日现尚欠原告借款本金49000元及剩余利息未还。上述事实有原告提交的营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同、两被告身份证复印件各一份、借款借据三份，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并收集在卷。 本院认为：原告桐城农商行文都支行与被告齐永宏签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告齐永宏未依约偿还利息，显属违约，应承担违约责任。故对原告桐城农商行文都支行要求被告齐永宏立即清偿尚欠借款本金49000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，经本院核算，该笔借款借期内利息为：50000元×365天×8.44%/360=4278.61元，逾期利息为：50000元×239天×12.66%/360+49000元×11天×12.66%/360=4391.97元，合计利息为8670.58元，扣除已还利息1.01元，尚欠利息8669.57元，原告计算有误，以本院核定为准；对后期利息，原告桐城农商行文都支行要求按照未偿还本金为基数，自2020年6月4日按合同约定年利率12.66%计算至借款还清之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。另，被告金维作为该借款的保证人，应按法律规定及合同约定，对该借款承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐永宏应于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行借款本金49000元，利息8669.57元，本息合计57669.57元。并自2020年6月4日起以未偿还本金为基数，按年利率12.66%计算利息至借款还清之日止； 二、被告金维对上述欠款承担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，减半收取621元，由被告齐永宏、金维共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱国友 二〇二〇年六月四日 书记员  胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执610号 唐景贵： 关于你缴纳罚金、犯罪所得一案，本院作出的（2020）黔0624刑初17号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月12日立案受理，同日向你送达了执行通知书，责令你履行以下义务：缴纳罚金26000元及犯罪所得25115元。 执行过程中，本院依法冻结并扣划了唐景贵账户内存款51115元，本院于2020年6月15日上缴至国库。至此，本院执行的（2020）黔0624刑初17号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执520号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。被执行人：冯希军，男，1982年6月20日出生，汉族，住商河县，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人冯希军追偿权纠纷一案，商河县人民法院作出的（2019）鲁0126民初5号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，于2020年3月31日、2020年6月24日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人冯希军一汽牌车辆（车牌号：鲁Ａ×××××）。2020年4月27日，本院对被执行人采取限制消费措施。经调查，被执行人冯希军家中无人。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的43427.24元，逾期保费3066.72元，案件受理费962.36元，执行费552元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年六月二十四日书记员  崔延德