wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1946号 原告：江苏中联电气股份有限公司，住所地在江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：季奎余，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红梅，江苏一正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹剑，江苏一正律师事务所律师。 被告：山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司，住所地在山西省吕梁市中阳县张子山乡付家焉村。 法定代表人：白荣平，该公司总经理。 被告：山西大土河矿业投资有限公司，住所地在山西省吕梁市离石区大土河村。 法定代表人：冯云旺，该公司总经理。 被告：山西大土河焦化有限责任公司，住所地在山西省吕梁市离石区大土河村。 法定代表人：高建斌，该公司经理。 原告江苏中联电气股份有限公司（以下简称中联电气公司）与被告山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司（以下简称付家焉煤业公司）、山西大土河矿业投资有限公司（以下简称大土河矿业公司）、山西大土河焦化有限责任公司（以下简称大土河焦化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 原告中联电气公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告付家焉煤业公司、大土河矿业公司立即支付货款76800元及逾期利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2.判令被告大土河焦化公司对上述货款及逾期利息承担连带责任；3.由被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：付家焉煤业公司是大土河矿业公司下属单位，大土河焦化公司是上述两公司的法人股东。2011年7月24日，付家焉煤业公司通过关联公司山西中阳裕安煤业有限公司向中联电气公司购买了2台矿用隔爆型干式变压器，总价款23.9万元。后中联电气公司按约发货，付家焉煤业公司并未按约付款，截止2018年1月22日，尚欠货款76800元。 被告付家焉煤业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我公司与中联电气公司签订的案涉《工业品买卖合同》中第十一条约定：“因履行本合同发生的争议，由供、需双方协商解决，协商不成，通过需方所在地法院诉讼解决。”需方即我公司，故本案应由我公司所在地法院管辖，请求将本案移送至山西省吕梁市中阳县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案的《工业品买卖合同》中明确约定，发生争议协商不成时，由需方所在地法院管辖，需方原为山西中阳裕安煤业有限公司，现该公司变更为付家焉煤业公司。故本院对本案没有管辖权，本案应由付家焉煤业公司住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送山西省吕梁市中阳县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 卢建娅 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈付春 书 记 员 郭 蔚
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初278号 原告：孟某 委托代理人：宋巧鸾，富平县法律援助中心律师。 委托代理人：朱亚婷，富平县法律援助中心法律工作者。 被告：傅某某 被告：富平县某某酒店 法定代表人：傅某某 原告孟某与被告傅某某、富平县某某酒店劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某及其代理人宋巧鸾、朱亚婷到庭参加了诉讼，被告傅某某、富平县某某酒店经公告后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告工资8050元；二、二被告对上述请求承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍到富平县某某酒店从事切菜、配菜工作，月工资3500元。经结算，被告尚欠原告2019年7月至9月工资8050元，2019年10月22日傅某某给原告出具欠条一份，注明于2019年12月30日前一次性付清，但到期后被告并未支付原告工资，原告无奈诉至法院，请求依法判决。 被告傅某某、富平县某某酒店未到庭，亦未提交答辩意见。 原告为证明其主张向法庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告合法身份。2、傅某某给原告打的工资欠条，证明被告拖欠原告工资孟某8050元的事实。3、富平县某某酒店的工商登记信息复印件一份，证明该酒店的投资人是傅某某。 被告傅某某、富平县某某酒店未进行质证，亦未举证。 围绕诉讼请求，原告孟某提交了证据，原告的证据构成证据链，互相印证，能够证明其目的，故对原告孟某提交的证据的真实性、关联性、合法性及证明目的均予以认可。 根据原告提交的证据及庭审情况，查明的案件事实如下：原告经人介绍到富平县某某酒店从事切菜、配菜工作，月工资3500元。经结算，被告尚欠原告2019年7月至9月工资8050元，2019年10月22日，傅某某给原告出具欠条一份，注明于2019年12月30日前一次性付清，但到期后被告并未支付原告工资，原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告未到庭，无法进行调解。 本院认为，合法的债务应受法律保护，本案中被告拖欠原告工资，证据确实充分，经催要仍拒不支付，其行为显属违法，原告诉请被告清偿所欠工资，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅某某、富平县某某酒店有限公司于本判决生效后十日内清偿所欠原告孟某的工资8050元。 如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告傅某某、富平县某某酒店有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  刘银学 人民陪审员  赵春良 人民陪审员  杜凯利 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  强 越
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初12257号之一原告杨海英，男，汉族，1962年6月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告赵尊锋，男，1955年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告杨海英与被告赵尊锋民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月13日做出(2019)豫1702民初12257号民事裁定书；因本案已经结案，且(2019)豫1702民初12257号民事裁定书已经生效，现被告赵尊锋于2020年6月4日向本院提出解除查封申请，申请解除对被告赵尊锋相关财产的查封保全。本院认为，被告赵尊锋的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告赵尊锋1400000元银行存款予以解除冻结或对其同等价值的财产予以解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 马 伟二〇二〇年六月四日书记员 张文凯
邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0408行审47号 申请人：邯郸市永年区自然资源和规划局，地址：邯郸市永年区健康东路228号。 法定代表人：孙勇，该局局长。 委托诉讼代理人：宋军波，该局工作人员。 被申请人：车永革，男，1969年12月14日出生，住邯郸市永年区。 本院在审查邯郸市永年区自然资源和规划局与被申请车永革土地行政非诉执行一案中，邯郸市永年区自然资源和规划局于2020年6月3日向本院提交撤回邯永自然资规行罚字（2019）第7027号强制执行申请。 本院认为，申请人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款（十）的规定，裁定如下： 准许邯郸市永年区自然资源和规划局撤回邯永自然资规行罚字（2019）第7027号强制执行申请。 审 判 长  邵延军 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇二〇年六月四日 书 记 员  刘树娟
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初472号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人刘某，无业。2012年11月4日因非法携带管制器具被浙江省长兴县公安局行政拘留三日。2018年12月21日因涉嫌诈骗罪被句容市公安局刑事拘留，2019年1月20日被该局取保候审，11月18日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）206号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于12月17日依法转为普通程序，并组成合议庭。2020年3月13日句容市人民检察院以该案需要补充侦查为由建议延期审理，4月13日以补充侦查完毕为由建议恢复审理，本院均于当日予以同意。后本院于2020年6月9日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年4月至11月间，被告人刘某利用其快手视频、微信朋友圈对外发布的视频、图片，虚构其有气枪、铅弹、弹弓、弓弩等违禁品出售，采取先微信转账付款、实际不发货的欺骗手段，诈骗他人钱财作案7起，合计人民币11810元。具体事实分述如下：1、2018年4月7日，被告人刘某骗取被害人何某人民币3600元。2、2018年4月9日，被告人刘某骗取被害人王某甲人民币1900元。3、2018年4月12日，被告人刘某骗取被害人杨某人民币2600元。4、2018年4月21日，被告人刘某骗取被害人王某乙人民币420元。5、2018年6月17日，被告人刘某骗取被害人李某人民币550元。6、2018年11月10日，被告人刘某骗取被害人徐某人民币1980元。7、2018年11月11日，被告人刘某骗取被害人屈某人民币760元。被告人刘某后被公安机关查获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人已退出全部赃款并发还被害人。对上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述和辩解；被害人何某、王某甲、杨某等人的陈述；书证人口基本信息表、抓获经过、行政处罚决定书、微信转账截图、扣押、发还清单等；提取笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某系初犯且能积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦庆华人民陪审员  朱永霞人民陪审员  朱 菲二〇二〇年六月九日书 记 员  江思薇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执2648号之一 申请执行人：徐泽，男，1982年6月13日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：朱霞美，女，1976年7月8日出生，住诸暨市。 申请执行人徐泽与被执行人朱霞美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0681民初5015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱霞美未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐泽向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行，执行标的为被执行人朱霞美向申请执行人徐泽归还借款本金350000元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费8070元、执行费5271.05元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人朱霞美发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱霞美逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱霞美存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人朱霞美住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人朱霞美名下无不动产、无较大额银行存款或有价证券。被执行人朱霞美所有的车牌号为浙Ｄ×××××捷豹牌小型汽车，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。截至2020年6月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人朱霞美逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱霞美采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐泽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱霞美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执2648案件的本次执行程序。 申请执行人徐泽有权要求被执行人朱霞美继续履行债务，发现被执行人朱霞美有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人朱霞美负有继续向申请执行人徐泽履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年六月十七日 书记员  张**
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8414号原告：嘉兴森威服饰有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇工业园区恒乐路156号7幢1-2楼，统一社会信用代码913304835890084934。法定代表人：林森品，执行董事。委托诉讼代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。被告：沈星明，男，1968年11月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告嘉兴森威服饰有限公司与被告沈星明加工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。应原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。审理过程中发现被告无法送达，本案依法转为普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄海飞到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（明确后）：一、判令被告支付原告加工费219899元；二、判令被告偿付原告利息损失（以219899元为基数，按银行同期贷款利率1.5倍计算从2018年2月11日起计算至2019年12月4日为9137元；此后以219899元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2019年12月5日起计算至实际履行日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，被告出具还款协议一份，约定分期支付所欠原告加工费219899元。嗣后，被告未按期付款。被告未作答辩亦未向本院提交证据。经审理，本院确认案件事实如下：原告与被告有加工业务往来。2017年4月14日，被告出具还款协议一份，载明2018年2月10日前支付40000元、2019年1月30日前支付80000元、2020年1月20日前支付100000元。此后，被告未能按期支付上述加工费。以上事实，由还款协议及原告当庭陈述为证。本院认为，被告认可结欠原告加工费219899元并对还款时间作出了承诺，其理应按照约定及时支付，逾期不付，已构成违约，原告要求其立即支付加工费219899元并支付逾期付款利息损失（以219899元为基数，按银行同期贷款利率1.5倍计算从2018年2月11日起计算至2019年12月4日为9137元；此后以219899元为基数，按银行同期贷款利率1.5倍计算，从2019年12月5日起计算至实际履行日止），请求合理，应予支持，但中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故计算标准亦应做相应变更。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈星明于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴森威服饰有限公司加工费219899元并支付逾期付款利息损失（计算至2019年12月4日为9137元；此后以219899元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，从2019年12月5日起计算至实际履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736元，财产保全费1670元，合计6406元，由被告沈星明负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。公告费560元，由被告沈星明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈庆丰人民陪审员  刘菲菲人民陪审员  胡晓红二〇二〇年六月八日书 记 员  王思靖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2500号原告：杭州银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市中兴中路29、31号。负责人：徐越，系行长。委托诉讼代理人：施明钏，男，系公司员工。委托诉讼代理人：贾晓，女，系公司员工。被告：王荷英，女，1978年12月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告杭州银行股份有限公司绍兴分行与被告王荷英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施明钏到庭参加诉讼。被告王荷英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告王荷英立即归还原告杭州银行股份有限公司绍兴分行借款本金198800元，利息1401.39元（暂算至2020年4月1日，4月2日起至本息清偿完毕之日止按合同约定利率支付），本息暂合计金额200201.39元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，被告王荷英与原告杭州银行股份有限公司绍兴分行签订了编号为“123P465201700031”的《杭州银行股份有限公司借款合同》，借款金额20万元，借款期限自2017年3月21日至2020年3月21日，约定月利率为5.1458‰，（为固定利率，借款期限内利率不变、原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期罚息。双方对其他事项亦进行了明确约定。合同签订后原告杭州银行股份有限公司绍兴分行依约发放贷款，被告王荷英却未按时归还贷款本息，发生违约。截止2020年4月1日，被告王荷英尚欠原告杭州银行股份行限公司绍兴分行贷款本金及利息暂合计为200201.39元[其中借款本金198800元，利息1401.39元（利息暂算至2020年4月1日，4月2日起至本息清偿完毕之日止按合同约定利率支付）]，根据借款合同约定，原告要求被告王荷英立即偿还上述贷款本息，并承担相应诉讼费用。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。另认定，原告与被告王荷英签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》约定，借款利息按月收取，结息日为每月20日。在原告的结息日前，被告应在其账户中备足存款，由原告从中划收贷款利息，贷款额度有效期限到期或原告根据本合同宣布贷款提前到期的，被告应还清全部贷款利息。被告未按时足额清偿本合同项下的任何一期本金或利息的，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告立即清偿。被告未按本合同约定按期归还借款本息，原告按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期罚息。被告未按时支付贷款利息，原告对被告未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。2017年3月24日，原告向被告发放了20万元贷款，后被告未按约还本付息，截至2020年6月15日，被告尚结欠原告借款本金198750元，欠息5285.23元，合计204035.23元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约向被告王荷英发放了贷款，但被告王荷英未按期支付利息，借款期限届满亦未按约归还借款，其行为构成违约，本院对原告要求被告王荷英归还借款及按合同约定支付相应利息的诉请，有合同依据，故本院予以支持。被告王荷英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荷英应于本判决生效之日起三十日内归还原告杭州银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币198750元及截至2020年6月15日的利息（含罚息、复利）5285.23元，合计204035.23元，并支付自2020年6月16日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息、复利。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取2152元，财产保全申请费1720元，合计3872元，由被告王荷英负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年六月十七日书记员  褚振栋附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8585号申请执行人：孙鹏，女，汉族，1986年10月5日出生，住山西省大同市。被执行人：十七华集团有限公司，住所：北京市海淀区冠城园8号楼B座二层212号。法定代表人：李明勇，董事长。本院在执行孙鹏与十七华集团有限公司劳动纠纷一案过程中，经法院查询，未发现被执行人十七华集团有限公司名下有存款、车辆、房产或其他财产可供执行。本院已将被执行人十七华集团有限公司的法定代表人李明勇纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月十九日书记员  姚春雨
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民特172号申请人:庞义鹏，男，汉族，1975年11月21日出生，住禹城市。委托代理人:梁玉豹，男，汉族，1973年10月3日出生，住禹城市。被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地:禹城市。法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。本院于2020年6月17日立案受理申请人庞义鹏与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人庞义鹏与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月15日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月25日前支付拖欠庞义鹏的2020年4月份工资3000元。二、该款给付后，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人庞义鹏与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月15日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵学良二〇二〇年六月十七日法官助理 李冰峰书 记 员 张 华
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1111号申请执行人：王志伟，男，1972年4月12日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:程琳琳，女，1985年8月19日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:张政伟，男，1984年2月12日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月11日作出的（2018）豫1024民初2494号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程琳琳、张政伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人程琳琳、张政伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人程琳琳、张政伟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年六月八日书记员  李林霞
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1389号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682财保57号申请人：丁海荣，男，汉族，1977年10月13日出生，住莱阳市。被申请人：丁晓红，女，汉族，1972年8月10日出生，住莱阳市。申请人丁海荣于2020年6月日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁晓红位于青岛市高新区新业路123号5号楼3单元401户【房产证编号为：鲁(2018)青岛市高新区不动产权第0009716号】的房屋，申请人丁海荣以其位于阳光城的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人丁晓红的位于青岛市高新区户【房产证编号为：鲁(2018)青岛市高新区不动产权第0009716号】的房屋。二、查封申请人丁海荣以其位于鹤山路78号阳光城0030号楼2单元1002户【房产证编号为：莱字第00062938号】的房产一处。案件申请费元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀峰二〇二〇年六月三日书记员  任 雪
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢731号 申请执行人洪国荣 被执行人王森炎、林娟 本院在执行申请执行人洪国荣与被执行人王森炎、林娟借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2008）杭富执字第2877号 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7856号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：张路逸，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省巩义市。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行张路逸保险合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初31453号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月3日、2020年6月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；二、本院于2020年6月15日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、于2020年6月15日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无其他不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年6月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十二日书记员  徐绍楷
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1112号申请执行人王召帅与被执行人贾钱磊责令退赔一案，执行依据为（2019）津0106刑初270号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇二〇年六月八日书记员  杨晓晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执3467号金晓慧、湖南千江投资有限公司：申请执行人金晓慧与被执行人湖南千江投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）湘0102民初10472号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月29日，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二〇年六月十五日书记员  姜 丹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执恢15号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，地址：湖南省衡阳市华新开发区长丰大道30号。 负责人：王仕明，该行法定代表人。 被执行人：刘俊杰，男，1971年10月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：欧阳昆，女，1972年11月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人刘俊杰、欧阳昆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）湘0408民初38号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月4日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。本院于2017年11月15日以（2017）湘0408执450号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人刘俊杰名下所有的坐落于湖南省衡阳市雁峰区房屋（房产证号：衡房权证雁峰区字第××号，建筑面积72.31平方米）。本院对上述房屋依法通过双方议价确定财产处置参考价和进行网络拍卖。在淘宝网上连续二次进行网络拍卖，均流拍。申请执行人不愿意以上述房屋第二次拍卖的起拍价134400元接受上述房屋抵债，并要求本院暂不再对上述房屋以二拍起拍价134400元进行网络变卖。 上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年6月16日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌 云 审 判 员  赵志平 审 判 员  彭卫东 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  李文婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1695号 原告：松原市龙兴物业有限公司，地址吉林省松原市经济技术开发区。 法定代表人：林喜伍，系总经理，男，1976年1月29日生，汉族，现住吉林省扶余县。 被告：孙绍春，男，1969年6月16日生，汉族，现住吉林省前郭县。 本院在审理原告松原市龙兴物业有限公司诉被告孙绍春物业服务合同纠纷一案，松原市龙兴物业有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，松原市龙兴物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予松原市龙兴物业有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取25元由松原市龙兴物业有限公司负担。 审判员  田书宏 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 超
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4027号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住所地：成都市东城根中街138号。 法定代表人张希强，职务行长。 被执行人温浪，男，汉族，1987年07月02日出生，住成都市成华区。 被执行人王亚，女，汉族，1987年03月22日出生，住成都市成华区。 中国建设银行股份有限公司成都第一支行与温浪、王亚金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3942号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为365473.7元。 执行中，本院查封了被执行人温浪、王亚共有的位于成都市成华区46号3栋14层1403号（川（2017）成都市不动产权第0143175号、川（2017）成都市不动产权第0143176号）的房屋，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3942号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 默
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终1590号上诉人（原审被告）：孙乃刚,男,1975年11月2日出生,汉族,住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：刘艳峰,男,1980年1月15日出生,汉族,住河北省邯郸市曲周县。上诉人孙乃刚因与被上诉人刘艳峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初6814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孙乃刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判由南京正涛能源工程有限公司（简称正涛公司）承担还款责任，并免除还款利息，由刘艳峰承担本案诉讼费用。事实和理由：1.案涉款项系刘艳峰与正涛公司的业务往来款，实际款项金额为49544元，金额有零有整，明显非借款。刘艳峰未能提交借款借据、说明孙乃刚借款原因及借款金额，其提交的电话录音含糊不清，不能作为认定事实依据。一审法院错误分配举证责任，错误采纳刘艳峰的陈述。2.孙乃刚是正涛公司法定代表人，刘艳峰与正涛公司之间发生多年商业承兑汇票贴现业务，所有业务往来款均是打入孙乃刚账户，孙乃刚是代正涛公司收取款项。综上，请求二审法院予以纠正。被上诉人刘艳峰答辩称：双方之间借贷关系真实有效，刘艳峰已实际出借款项，孙乃刚应履行偿还义务。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘艳峰向一审法院提出诉讼请求：判令孙乃刚偿还刘艳峰借款本金36844元及利息（以36844元为基数，自2018年2月16日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明以下事实：孙乃刚系正涛公司法定代表人。刘艳峰与孙乃刚存在多次承兑汇票贴现业务往来：孙乃刚交付刘艳峰承兑汇票，刘艳峰按照承兑扣息后将贴现款汇至孙乃刚账户。2017年3月23日，刘艳峰向孙乃刚转账49544元。2017年6月9日，孙乃刚向刘艳峰转账5000元；2017年9月30日，孙乃刚向刘艳峰转账3500元；2017年12月15日，孙乃刚向刘艳峰转账5200元；2018年2月15日，李斌向刘艳峰转账4000元，网上银行电子回单交易用途注明为代孙乃刚还款。2017年12月7日，刘艳峰打电话要求孙乃刚还款，刘艳峰：“你看我当时有多信任你，就把钱借给你，你刚开始说”，孙乃刚回答：“是是”，孙乃刚在电话中同时答应还款。一审审理中，孙乃刚为证明案涉款项应由正涛公司偿还，提交一份借款说明（照片打印件），内容为：“2017年3月正涛公司预计收到山东济宁东郊热电应付款大约伍万元承兑支票，正涛公司需要承兑贴现，经和刘艳峰协商，刘艳峰提前在2017年3月23日汇款肆万玖仟伍佰肆拾肆元（49544）至正涛公司法人账户上，因为山东济宁东郊热电账户被法院查封至今，无法给付正涛公司承兑支票。正涛公司已于2017年6月9日归还伍仟元（5000）整，因正涛公司经营困难，余下款项肆万肆仟伍佰肆拾肆元（44544）分期支付给刘艳峰，最迟于2017年12月30前全部支付完成。”孙乃刚陈述原件已交付刘艳峰，刘艳峰不认可，陈述没有要求写借款说明，也没有收到借款说明的原件。刘艳峰陈述本案借款过程为：孙乃刚向其借款50000元，称别人将交付其一张金额50000元的承兑汇票，用承兑汇票还款，刘艳峰转帐的49544元系按照50000元承兑扣息后的金额，但孙乃刚未交付承兑汇票，亦未还款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，刘艳峰依据向孙乃刚转账49544元的转账凭证提起民间借贷诉讼，孙乃刚抗辩转账系正涛公司与刘艳峰之间承兑汇票贴现的债权债务关系，孙乃刚应对其主张提供证据证明。孙乃刚提交借款说明照片打印件证明其主张，但刘艳峰对借款说明不予认可且表示没有该份借款说明，且从双方当时的短信记录来看，刘艳峰亦表示没有收到公司盖章的材料，故孙乃刚仅凭该份证据不能证明刘艳峰系与正涛公司之间的债权债务关系。刘艳峰向孙乃刚转账49544元，孙乃刚未向刘艳峰交付承兑汇票，该款项应视为孙乃刚向刘艳峰的借款。孙乃刚向刘艳峰借款，未约定还款期限，刘艳峰可随时主张。刘艳峰表示双方约定的利息5000元并在孙乃刚的还款中优先扣减，孙乃刚对于利息的约定不予认可，刘艳峰亦未提供证据证明双方关于利息的约定，故一审法院不予采纳刘艳峰的该意见。孙乃刚借款49544元，已还款17700元，尚欠31844元。资金占用期间的利息，应以31844元为基数，自刘艳峰起诉之日即自2019年6月17日起算至2019年8月19日利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。孙乃刚主张双方无借贷关系，本案系虚假诉讼，因其未能提供证据证明其主张，故一审法院对孙乃刚的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：孙乃刚于判决发生法律效力之日起十日内偿还刘艳峰借款本金31844元及利息（自2019年6月17日起算至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费759元，由刘艳峰负担50元，由孙乃刚负担709元。二审中，双方当事人围绕诉辩意见向本院提交了新的证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，有证据在卷予以证明，本院依法予以确认。本案二审归纳争议焦点为：刘艳峰、孙乃刚就案涉款项是否存在借贷关系。本院认为，刘艳峰于2017年3月23日向孙乃刚转账49544元。之后孙乃刚分别于2017年6月9日向刘艳峰转账5000元、于2017年9月30日向刘艳峰转账3500元、于2017年12月15日向刘艳峰转账5200元。2018年2月15日，李斌向刘艳峰转账4000元，网上银行电子回单交易用途注明为代孙乃刚还款。刘艳峰于2017年12月7日通过电话向孙乃刚催要款项，孙乃刚明确表示愿意还款。前述还款情况与录音证据足以证明刘艳峰、孙乃刚就案涉款项形成借贷法律关系。孙乃刚辩称其系代正涛公司接收刘艳峰转入的业务往来款，应由正涛公司单独还款，缺乏依据，本院不予采纳。综上，上诉人孙乃刚的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费759元，由上诉人孙乃刚负担。本判决为终审判决。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇二〇年六月十日书记员  刘晓春
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2632号 原告：黄茁，女，1987年1月16日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：王恩权，男，1970年5月5日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：韩丽平，女，1972年11月17日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告黄茁与被告王恩权、韩丽平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告黄茁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告黄茁撤回起诉处理。 审判员  关树森 二〇二〇年六月十六日 书记员  王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2820号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人刘泽汉，男，汉族，1965年8月9日出生，住址：湖南省石门县******汉丰12组12003号，公民身份号码：432************016。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年4月30日作出的东环罚字〔2019〕1350号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币250000元及加处罚款人民币250000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月6日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币250000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币250000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币500000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年4月30日作出的东环罚字〔2019〕1350号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币250000元及加处罚款人民币250000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘泽汉承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年五月二十九日书记员  潘彩琳
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保60号田开元:宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司：本院受理的保全申请人田开元与被申请人宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司民间借贷纠纷保全执行一案，保全申请人田开元申请查封被申请人宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司位于张家界文化影视大楼一楼27Ａ门面一间［不动产权证号：湘（2017）张不动产权第××号］。本院作出（2020）湘0802民初971号民事裁定书，裁定：查封被申请人宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司位于张家界市永定区（文化影视城）127号不动产［不动产权证号：湘（2017）张不动产权第××号］，查封期限一年。本院执行中通过张家界市不动产登记中心协助已按裁定查封。本院（2020）湘0802民初971号民事裁定书已全部执行完毕，现本案结案。特此通知二〇二〇年六月十二日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执192号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：王占国，男，1968年2月出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被执行人：王利民，男，1992年3月出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。关于被执行人王占国、王利民因盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人王占国、王利民各缴纳罚金款50000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人王利民自动履行49455.75元，因被执行人王占国未履行缴纳罚金款义务，被执行人王利民未全部履行缴纳罚金款义务，本院将被执行人王占国存款189.89元，王利民在的存款544.25元扣划至法院账户，另本院依职权对被执行人王占国的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人王占国暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王占国有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬雷审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二〇年六月十四日法官助理尹占伟书记员付博
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7364号原告：王继本，男，1975年4月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。被告：贵阳万科劲嘉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳北路南段1号市建筑设计院3楼。法定代表人：蔡平。原告王继本与被告贵阳万科劲嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王继本在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王继本撤回起诉处理。审判员  吴怔秋二〇二〇年六月八日书记员  张艺群
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执225号申请执行人:李纲，男，1983年11月23日生，汉族，住双峰县。被执行人：龚伟雄，男，1973年4月21日生，汉族，住双峰县。本院在执行申请执行人李纲与被执行人龚伟雄机动车交通事故纠纷一案，（2019）湘1321民初3500号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龚伟雄未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李纲于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人龚伟雄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年1月20日、6月15日分别对被执行人龚伟雄发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，从查控信息中，龚伟雄均无财产。本院将前述情况电话告知了申请执行人李纲，申请执行人表示提供不出财产线索。2020年6月10日，本院约谈申请执行人李纲，告知了前述执行情况，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人李纲表示同意终结本次执行程序，但要求对被执行人龚伟雄列入限制消费令；2020年6月12日本院将被执行人龚伟雄列入了限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本院应执行的标的为18111.76元本金和利息。本案经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索；鉴于前述情况，申请执行人李纲同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣遐二〇二〇年六月十五日书记员  李 妙
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执343号申请执行人薛进京被执行人杜新生西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1380号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜新生于2019年10月31日前一次性偿还原告薛进京借款本金50000元，双方无其他纠纷，案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杜新生负担。经申请人申请，本院于2020年1月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，杜新生未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人账户已冻结，有余额，但为轮候冻结，无法划拨。三、通过传统查控，被执行人杜新生本院有多个执行案件，名下房产、车辆已被多次查封。四、经多次传唤，被执行人杜新生均未到庭，现已向公安机关发送了协助查找通知书。申请人暂无法提供被执行人线索及可供执行的财产线索。五、已向被执行人杜新生发出限制消费令及纳失决定书。六、对被执行人杜新生采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人薛进京本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余51150元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜新生有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1380号民事调解书终结本次执行程序。被执行人杜新生负有继续向申请执行人薛进京履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年六月十五日书记员 苏 杭
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执461号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：韩家全，男，1982年05月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人韩家全盗窃罪一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012刑初78号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2020年03月13日依法向本院移送执行，要求被执行人韩家全缴纳执行标的13911元。在执行过程中，1、本院于2020年03月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年03月16日、2020年06月01日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人银行账户予以冻结，未发现被执行人名下有车辆登记信息；3、本院于2020年03月16日通过执行指挥中心不动产登记资料查询系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4、本院于2020年06月01日至扬州市××区仙女镇××村村委会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；5、本院于2020年06月02日至扬州市××区××西××村村委会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；6、本院于2020年06月02日至江都区浦头镇××与被执行人进行执行谈话，被执行人表示暂无能力履行相关义务，提出分期履行方案；7、本院于2020年06月11日对被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；综上，本案在执行过程中，被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 任苏祁二〇二〇年六月十五日书记员 秦 添
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保245号申请人：王继东，男，满族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：刘潼，吉林义力律师事务所律师。被执行人：毛金宝，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。王继东与毛金宝民间借贷纠纷一案，申请人王继东于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被执行人毛金宝名下银行存款及互联网银行存款550000元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。申请人王继东以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被执行人毛金宝名下银行存款及互联网银行存款550000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 君二〇二〇年六月九日书记员 李唯靖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执155号之三 申请执行人：淄博永诚国际货运代理有限公司，住所地淄博高新区柳泉路296号。 法定代表人：马子芬，经理。 被执行人：淄博嘉禾进出口贸易有限公司，住所地淄博市临淄区淄江路齐银瑞泉阳光50-1-307。 法定代表人：耿伟，经理。 被执行人：赵小森，男，1978年10月25日出生，汉族。 本院在执行申请执行人淄博永诚国际货运代理有限公司与被执行人淄博嘉禾进出口贸易有限公司、赵小森运输合同纠纷一案中，于2020年1月17日立案，执行标的1030043.29元，2020年1月18日、2020年2月10日、2020年3月5日、2020年4月21日分别对被执行人赵小森提起网络查控，于2020年1月19日冻结被执行人赵小森名下中国工商银行帐户一个、中国农业银行帐户一个及财付通帐户一个，但其它无可供执行的财产，并依法把被执行人淄博嘉禾进出口贸易有限公司、赵小森纳入限制消费令。被执行人淄博嘉禾进出口贸易有限公司、赵小森未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1189号民事判决书生效判决，申请执行人淄博永诚国际货运代理有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年六月一日 书记员  于晓艳
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1294号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇丰泉（丰泉管理处内）玉湖东路延伸段丰泉大道66号，统一社会信用代码：91360xxxxxx049367Y。 负责人：曾悝，公司经理。 委托代理人：谢招兰，项目副经理，特别授权。 委托代理人：林娟，凤凰管家，特别授权。 被告：甘小晖，男，1969年8月9日出生，汉族，萍乡市人。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司与被告甘小晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司以被告甘小晖已经履行合同义务为由申请撤回对被告甘小晖的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司承担。 审 判 员 杜少俊 二〇二〇年六月八日 代书记员 江 梅
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执699号 关于被执行人李大荣罚金一案，现被执行人通过亲属主动将罚金1000元缴纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执699号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月九日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖146号 漆丹成诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院管辖。 二〇二〇年六月八日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初2108号原告：荣辉，男，1977年3月21日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：李大彬，男，1995年10月2日出生，汉族，农民，住汶上县。本院受理的原告荣辉与被告李大彬买卖合同纠纷一案，原告荣辉于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣辉撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告荣辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告荣辉负担。审判员  杨胜义二〇二〇年六月十七日书记员  佟丽敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特95号申请人：长沙市芙蓉区韦博英语培训学校有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道黄兴中路88号平和堂商贸大厦8楼。法定代表人：李俊波，校长。委托诉讼代理人：刘晓彬，湖南鑫昊成律师事务所律师。被申请人：张亚发，女，1986年7月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请人长沙市芙蓉区韦博英语培训学校有限公司因与被申请人张亚发申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字（2020）第101号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。申请人长沙市芙蓉区韦博英语培训学校有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按申请人长沙市芙蓉区韦博英语培训学校有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审  判  长  张玉霞审  判  员  王红兰审  判  员  李兴艳二〇二〇年六月十七日法官助理夏欢书记员（兼）  夏 欢附适用的本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异205号案外人：单乃晶，女，1957年1月31日出生，汉族，住址沈阳市大东区。申请执行人：沈阳融安投资咨询有限公司，住所地沈阳市和平区文体南路5号。法定代表人：陈明哲，该公司总经理。被执行人：辽宁汇馨房屋开发有限公司，住所地沈阳市大东区小什字街194号。法定代表人：刘洪清，该公司董事长。在本院执行申请执行人沈阳融安投资咨询有限公司与被执行人辽宁汇馨房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人单乃晶对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国工商银行沈阳市常德支行与辽宁汇馨房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院依据该院（2004）沈皇民二合初字第257号民事调解书于2004年5月12日立案执行，并于2006年5月23日作出（2004）皇民执字第494号民事裁定书裁定变更中国长城资产管理公司沈阳办事处为申请执行人。依据本院于2009年4月15日作出的（2009）沈法执提字第32号决定书，本院于2010年7月29日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第379号。本院于2010年7月28日作出（2010）沈法执字第379号执行裁定书裁定变更信新为申请执行人。2019年8月19日，本院作出（2019）辽01执异321号执行裁定书裁定变更沈阳融安投资咨询有限公司为申请执行人。被执行人辽宁汇馨房屋开发有限公司不服申请复议，辽宁省高级人民法院于2019年11月26日作出（2019）辽执复479号执行裁定书裁定驳回其复议申请维持（2019）辽01执异321号执行裁定。在提级执行中，本院于2009年8月13日裁定查封被执行人辽宁汇馨房屋开发有限公司开发建设的位于沈阳市大东区小什字街X号X至X门车库。案外人请求解除对上述位于大东区小什字街X号X门车库（以下简称案涉车库）的查封，并确认该车库为其所有。主要理由为：一、案外人于2002年9月24日与辽宁汇馨房屋开发有限公司签订房屋买卖合同，以当时市场价格8万元购买该车库，取得入住资格并合法使用至今，并根据开发商销售进度前后取得商品房买卖合同、商品房销售专用发票、准住通知书、契税证、维修基金专用、契税证完税收据手续文件，对未办理产权过户登记手续无过错。二、案外人合法取得该车库所有权并持续使用17年，已形成稳定且被普通人认可的权属关系，在办理维修、供暖、供水供电、物业费缴纳等事项上均未受到异议。该车库自2002年至2019年物业费均足额缴纳。三、案外人合法取得该车库所有权期间，不知公告中提及的沈阳市皇姑区人民法院（2004）沈皇民二合初字第257号民事调解书、（2009）沈法执提字第32号提级执行决定书等事项，对该车库已被法院预查封事项不知情。四、案外人对房产证没有办理事项无过错，并持续主张权利。在向开发商积极争取的同时多次依法依规进行维权。如：关于本园区房屋、车库抵押一事，在十年前案外人与园区其他业主共几十人前往皇姑区法院执行局维权。也曾到其他政府相关部门进行反映，在大东区信访局、市信访局、沈阳市房产局、市城建局、大东区政府等行政机关均有记录。五、接到强制执行公告后，相关业主试图厘清申请执行人与被执行人之间债权债务关系。该债权债务纠纷时间已久且多次更换债权人。根据开发商对园区业主的说明，已依据法院裁定结清债务，该楼即将解封。2019年4月亦有某投资公司以为园区业主办理房产证为名，统计权属情况。六、该车库与该楼其他未办理房产证的业主主张一致、境遇相同，应受到相同的法律保护。在商品房买卖交易事项中，买方作为信息不对称关系中的弱势方，并且房屋抵押是建设过程中一种普遍的融资方式，房屋产权允许在合同签订之后办理。买受人作为普通民众本着善良之心、遵循交易惯例，支付合理价款，请倾斜保护案外人权利。七、抵押权只是债权的担保方式，金钱债务关系本身具有可替代性、非专属性，不一定用强制执行方式实现。目前被抵押的该车库属于权属关系不明，强制执行作为一种强制措施，理应在无其他财产可供执行且权属清晰的前提下实施，强制执行是对目前业主已建成的长达近20年的稳定权属关系的破坏。经审查，沈阳市皇姑区人民法院（2004）沈皇民二合初字第257号民事调解书其中查明如下事实：中国工商银行沈阳市常德支行与辽宁汇馨房屋开发有限公司于2001年8月17日签订借款借款合同及抵押合同，借款金额4150万元。辽宁汇馨房屋开发有限公司用位于沈阳市××学堂路××号（××＃）、××学堂路××（××＃）、××字街××（××＃）的在建工程抵押。双方调解协议主文第二项确定中国工商银行沈阳市常德支行对上述房屋享有优先受偿权。案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，案外人与被执行人签订购房协议一份，案外人购买了案涉车库。案外人提供的《发票》中记载，2002年9月24日，被执行人为案外人开具8万元购房款发票。案外人提供的《准住通知单》中记载，2002年10月15日，被执行人为案外人开具准住通知单。案外人提供《契税证》及契税完税证中记载，2002年10月15日，案外人交纳案涉车库契税3200元。案外人提供的《维修基金专用收据》中记载，2009年3月31日，案外人交纳案涉车库维修基金1179.40元。案外人提供的沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初46号民事调解书中记载，原告刘锡元与被告单乃晶离婚纠纷一案，2018年1月11日，大东区人民法院作出（2018）辽0104民初46号民事调解书，调解书主文部分双方约定案涉车库归单乃晶所有。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》其中规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”据此，交付全部或大部分购买商品房款项的消费者的权利顺位优先于抵押权。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项规定：“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”。即，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项就商品房消费者生存权保护方面作进一步规定，将所购房屋的性质是否为居住用房作为判断案外人是否系消费者的条件之一。本案中，本院查封的房屋性质为车库，故案外人的异议理由并不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项的规定，本院在本次程序中不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人单乃晶的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  史永成审判员  钟 洁二〇二〇年六月三日书记员  孟楠楠
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保138号彭双喜、郭卫东：申请执行人彭双喜与被执行人郭卫东民间借贷纠纷一案，申请执行人彭双喜于2020年5月9日向本院申请执行保全。案件在执行过程中，查明被执行人郭卫东无财产可供执行保全，现本案以无标的物可供实施保全方式结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执425号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行，住清原满族自治县清原镇。 负责人：刘冬梅，该支行行长。 被执行人：朱宝贵，男1963年6月4日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：朱艳姣，女，1981年11月29日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行与朱宝贵，朱艳姣合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的强制执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员 韩 帅 二〇二〇年六月二日 书记员 于赫洋
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初108号公诉机关内黄县人民检察院。被告人程某,男,1990年5月26日出生,汉族,初中肄业。2014年8月14日因犯危险驾驶犯罪，被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。2019年12月11日因无证驾驶机动车，被内黄县公安局行政拘留五日，并处罚款一千元。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年12月16日被内黄县公安局刑事拘留，于2019年12月23日被内黄县公安局取保候审;因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年4月15日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月15日被本院取保候审。因犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被本院收押于内黄县看守所。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员张俊杰、何阳依法出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年12月11日0时30分,被告人程某酒后无证驾驶号牌为豫EQ***的大众牌黑色小型轿车,被内黄县公安局民警查获。经鉴定,被告人程某血液中乙醇含量为139mg/100ml,已达到醉酒标准。另查明，被告人程某因犯危险驾驶犯罪，于2014年8月14日被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。再查明，被告人程某因2019年12月11日无证驾驶机动车于2019年12月11日被内黄县公安局行政拘留五日，并处罚款一千元。被告人程某因本案于2019年12月16日被内黄县公安局刑事拘留，于2019年12月23日被内黄县公安局取保候审。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有检验报告及告知笔录,行政处罚决定书、罚没票据，呼气检测单、抽取当事人血样登记表、机动车及驾驶人查询信息，驾驶证复印件，罚没款收据，证人李某的证言，被告人程某的供述、前科证明、身份证明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人程某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪态度好，自愿认罪认罚无前科，可从轻处罚。被告人程某有危险驾驶犯罪前科，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元（包括已缴纳的罚款人民币1000元）；限判决生效后十日内缴纳。（拘役的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押13日折抵刑期13日；即自2020年6月4日起至2020年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  卞艳飞审判员  周秀文审判员  杨武群二〇二〇年六月四日书记员  李旭日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执506号之二 申请执行人崔卫兴，男，1973年2月5日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人王宏华，男，1975年11月10日出生，住金华市金东区。 申请执行人崔卫兴与被执行人王宏华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王宏华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔卫兴向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。本案申请执行标的金额为50000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人王宏华发出执行通知书、报告财产令，要求王宏华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王宏华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王宏华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。登记在被执行人王宏华名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院对被执行人王宏华名下的房产进行了查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人王宏华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人崔卫兴。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执506号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年六月十一日 代书记员 李 婷
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终233号上诉人（原审被告）：徐州旺达农副产品有限公司，住所地江苏省丰县金陵乡政府驻地。法定代表人：王经华。上诉人（原审被告）：王经华，男，1953年9月20日出生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：陈孝利，男，1966年9月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人徐州旺达农副产品有限公司、王经华因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初904号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐州旺达农副产品有限公司、王经华上诉称，本案是基于买卖合同产生的纠纷，买卖合同的标的物是包装物，合同约定是货到付款，上诉人是买方即接受货物的一方，被上诉人是合同的卖方，即货物的交货地点是买方所在地，由此可以确认该买卖合同的履行地是江苏省丰县，因被告所在地和合同履行地都在江苏省丰县，故本案合同纠纷只有江苏省丰县人民法院具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省丰县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷来确定管辖，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，而本案争议标的根据原审原告陈孝利的诉讼请求为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原审原告陈孝利为买卖合同中接收货币一方，其所在地为浙江省平阳县，故平阳县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人徐州旺达农副产品有限公司、王经华主张双方在江苏省丰县交货，履行标的为包装物，履行地应为丰县，但交货地并非合同履行地，合同履行标的也并不等同于争议标的，故上诉人主张本案应由江苏省丰县人民法院管辖，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年六月九日代书记员 郑思怡
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初4416号原告：徐柏，男，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：谢彬，江苏能英律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旻，江苏天择律师事务所律师。被告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。负责人：陆向阳，该行行长。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。原告徐柏与被告江苏江南农村商业银行股份有限公司储蓄合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。原告徐柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告存款10万元，并承担自2010年3月28日起至实际付清之日止按同期同类银行存款利率计算的利息。事实和理由：2010年3月27日，原告将10万元现金存入被告位于白塔的支行即江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市支行（该支行原名为江苏江南农村商业银行股份有限公司金坛市支行，存款时为江苏省农村信用合作社）。该款从存入至今一直未能取出，期间原告多次和被告协商，被告皆以该款已经被原告自己取走为由搪塞，根据《储蓄管理条例》第十四条规定，储蓄机构应当保证储蓄存款本金和利息的支付，不得违反规定拒绝支付储蓄存款本金和利息。原告诉至法院，要求取回该款，望依法支持。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告徐柏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王保民人民陪审员  邹金梅人民陪审员  于金华二〇二〇年六月十六日法官 助理  吉玉娟书 记 员  陈 成
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执244号 张素云、赵均梅： 张素云与赵均梅土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计16716.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议。本案终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2020）宁0205刑初24号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人马某1，出生于宁夏青铜峡市，户籍地宁夏青铜峡市，住所地宁夏石嘴山市。2019年5月16日因威胁他人人身安全被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留五日。2020年2月26日因涉嫌犯妨害公务罪被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审，同年3月5日本院决定继续取保候审。指定辩护人张某1，宁夏塞北律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检二部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人马某1涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，因公共卫生事件不能抗拒的原因，本院于同年3月13日裁定中止审理，后因中止审理原因消失，本院于同年6月1日裁定恢复审理。并于同年6月3日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人马某1及其指定辩护人张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年2月25日23时许，被告人马某1在新冠肺炎疫情防控期间，酒后未戴口罩及小区出入证又拒绝登记，拒不配合疫情防控工作而与小区防疫人员发生争执，辱骂物业管理人员及上前劝阻的社区工作者，持砖头将自己头部砸伤，社区工作人员报警后石嘴山市公安局惠农区分局交巡警大队民警赵某2带领辅警哈某、马某22等人到达现场处警。在案发现场保安室内调取监控、了解情况的过程中，马某1对民警辱骂、威胁，持水杯、水壶自伤自残，民警制止时，马某1掐辅警马某22的脖子致其颈部软组织挫伤，民警将马某1从案发现场带离时，马某1从警车上逃脱，并将上前追赶的辅警哈某摔倒，致哈某全身多处软组织挫伤。同时查明，2020年3月13日，被告人马某1及其家属主动赔偿处警受伤民警的经济损失并获得谅解。上述事实，有公诉机关、辩护人张某1提交的受案登记表、立案决定书、110案件信息、户籍证明、行政处罚决定书、疾病证明书、证明；证人刘某、褚某、张某2、尤某、党某、席某证言、赵某2、哈某、马某22的出警经过、归案经过；被告人马某1的供述和辩解；辨认笔录及照片；新村小区监控、石嘴山市公安局惠农区分局交巡警大队现场执法记录视频光盘各一张；认罪认罚具结书；谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。在庭审中，被告人马某1及其指定辩护人张某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。同时，辩护人张某1提出被告人马某1的犯罪情节轻微，到案后积极配合调查，如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并获得谅解，案发后因该犯罪行为已受到行政处罚五日，可以酌情从轻或者减轻处罚，建议对被告人马某1判处六个月有期徒刑，并适用缓刑。本院认为，被告人马某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，酌情从重处罚。被告人马某1归案后如实供述自己的罪行，主动赔偿处警受伤民警经济损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚，公诉机关建议判处被告人马某1有期徒刑八个月，及辩护人张某1提出被告人马某1如实供述、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并获得谅解，建议适用缓刑的意见，均符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。但辩护人张某1提出被告人马某1已因妨害公务受过行政处罚五日的意见，无事实及相应证据证实，本院不予采信。且其建议判处被告人马某1有期徒刑六个月的意见，亦不符合本案事实和法律规定，本院不予采纳。为维护国家法律，保护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本柒份。审判长 刘红玲人民陪审员 李建萍人民陪审员 罗振红 二○二○年六月三日书记员 吕风娇附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1081民初1335号之一 原告：谢春敏，男，1987年3月7日出生，汉族，户籍地广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陆洋，男，住广西柳州市柳南区，由广西云天置业有限公司推荐。 被告：许时宝，男，1965年6月24日出生，壮族，住广西靖西市。 原告谢春敏与被告许时宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告谢春敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按谢春敏撤回起诉处理。 审判员  李雪琳 二〇二〇年六月十二日 书记员  覃一峰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执553号申请执行人：王宇鑫，女，1987年5月7日出生，汉族，住址：黑龙江省克山县。被执行人：张立红，女，1986年9月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人王宇鑫申请执行被执行人张立红民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0104民初11298号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人王宇鑫向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张立红送达了执行通知书和财产报告令，后双方于2020年6月15日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执553号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 张景华二〇二〇年六月十六日书记员 高 嵩
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1619号 原告：朱卫明，男，1963年6月12日出生，住甘肃省临洮县。 被告：严得仓，男，1974年4月5日出生，住甘肃省渭源县。 原告朱卫明与被告严得仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫明、被告严得仓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 朱卫明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还借款本金100000元及利息15800元，息随本清；2、判决被告承担违约金5000元；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月被告严得仓因资金周转困难向原告朱卫明借款100000元，书写了借条，双方口头约定月息3%，严得仓承诺于2019年9月1日前一次性还清，超期承担5%的违约金。借款到期后经原告多次催要，被告支付了至2019年9月1日期间的利息18000元，对剩余本息均推脱至今未偿还。 严得仓辩称：原告诉称的借款事实存在。书写的借条约定了滞纳金，口头约定月息3%，借款后偿还了原告40000元的利息，不同意原告计算利息的请求，应将已偿还的利息作为本金除去。 双方当事人提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份；2、借条一份。双方对以上证据均无异议，本院予以采信。据上认定的证据可认定如下事实：2019年3月被告严得仓因资金周转困难向原告朱卫明借款100000元，书写了借条，双方口头约定月息3%，严得仓承诺于2019年9月1日前一次性还清，超期承担5%的违约金。借款到期后经原告多次催要未偿还。 本院认为，当事人之间的合法借贷关系受法律保护，严得仓对书写借条的事实予以认可，其作为完全民事行为能力人，应认识到自己的行为会产生的后果，严得仓借款后有清偿的义务，故对朱卫明偿还借款的诉讼请求予以支持。朱卫明要求严得仓按照月息2%承担利息，符合法律规定，应予支持。双方约定了利息，又约定了违约金，总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持，故对朱卫明关于违约金的请求不予支持。严得仓主张给付朱卫明利息40000元，朱卫明不予认可，亦无相关证据予以证实，故本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院》第二条第一款、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的规定，判决如下： 严得仓于本判决生效后三十日内偿还朱卫明借款本金100000元及利息（利息从2019年9月2日起按年利率24%计算至借款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2716元，减半收取计1358元，由严得仓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李亚春 二〇二〇年六月二日 书记员  石彦博
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1009号 申请执行人：黄玲。 被执行人：黄龙。 本院在执行申请执行人黄玲与被执行人黄龙身体权、健康权纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1003执1009号案件的执行。 裁定终结执行后，被执行人黄龙不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人黄玲可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷小明 审判员  刘尧舜 审判员  朱易南 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄 震 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2751号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地:深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。统一社会信用代码:915201007952982255。法定代表人:李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵腾飞，该公司员工。被告：高虹，女，1983年1月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告高虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本案在审理过程中，原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  葛传文二〇二〇年六月十日法官助理陈群书记员蒋晓霏
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初2253号 原告：张占柱，男，1974年11月03日出生，汉族，住霸州市。 被告：付国林，男，1969年05月29日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告张占柱与被告付国林为买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月29日立案。原告张占柱在网立七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张占柱撤回起诉处理。 审 判 员 张会义 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘 丹 书 记 员 李田锐
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢724号申请执行人：易笔中，女，汉族，1977年3月9日出生，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：彭姣，女，1977年10月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：叶新林，男，1962年1月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人易笔中与被执行人彭姣、叶新林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2017）湘0381民初1651号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人易笔中2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月21日，本院向被执行人彭姣、叶新林送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月21日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2019年10月10日，本院对被执行人彭姣、叶新林采取了限制高消费措施。本院于2020年6月7日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人未能提供财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月7日，本案应执行的标的金额为15万元及利息，已执行到位5万元，尚有10万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年六月七日书记员 杨 强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执恢81号本院办理的苗某某罚金一案，该案的执行标的额是2000元。上述义务被执行人苗某某已全部履行完毕，至此，（2020）豫1327执恢81号已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  杨明宣二〇二〇年六月二十二日书记员  杨一鹤
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执1998号申请执行人：宫晓飞被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人宫晓飞与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为25003.1元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人宫晓飞与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月二日书记员 ：林振国
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1548号 原告：吴杰，女，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：刘强，安徽徽正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈良，安徽徽正律师事务所律师。 被告：浙江滕头园林股份有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区南山北路57号，统一社会信用代码91330200144892554H(11/11)。 法定代表人：孙淑君，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许世红，男，1968年7月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：丁晓飞，男，1982年11月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，系该公司员工。 被告：安徽经典建设工程（集团）有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区振兴北路，统一社会信用代码9134040077281715XT（1-5）。 法定代表人：郑祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。 被告：淮南市重点工程建设管理中心，住所地淮南市山南新区和悦街与高塘湖路交口，统一社会信用代码12340400557809333K。 法定代表人：何友法，系该机构主任。 委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓帆，安徽韶美律师事务所律师。 原告吴杰与被告浙江滕头园林股份有限公司、安徽经典建设工程（集团）有限公司、淮南市重点工程建设管理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，在审理过程中，原告吴杰于2020年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴杰自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴杰撤回起诉。 案件受理费35606元，减半收取17803元，由原告吴杰负担。 审判员  茹文君 二〇二〇年六月十九日 书记员  潘荣荣
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执208号之二申请执行人:河南新密农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李明坤。委托执行代理人：张留政，男，汉族。被执行人：牛强，男，汉族。被执行人：郑州市正丰物业有限公司。法定代表人：付银娥。被执行人：付银娥，女，汉族。被执行人：魏贻春，男，汉族。被执行人：魏萌,男,汉族。被执行人：裴少帅，男，汉族。河南新密农村商业银行股份有限公司与牛强、郑州市正丰物业有限公司、付银娥、魏贻春、魏萌、裴少帅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初449号民事判决书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、被告牛强在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司贷款本金3000000元及利息（含罚息）180780元（利罚息暂计算至2019年3月18日，以后利罚息按照合同约定计算至全部贷款清偿完毕之日止）；二、被告郑州市正丰物业有限公司、付银娥、魏贻春、魏萌、裴少帅对上述债务承担连带清偿责任。因牛强、郑州市正丰物业有限公司、付银娥、魏贻春、魏萌、裴少帅未按上述生效法律文书履行义务，河南新密农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年1月17日以邮寄形式向被执行人牛强、郑州市正丰物业有限公司、付银娥、魏贻春、魏萌、裴少帅邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2020年1月16日、3月9日、5月29日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人牛强、郑州市正丰物业有限公司、付银娥、魏贻春、魏萌、裴少帅名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。发现并已扣划支付给申请执行人，被执行人魏萌名下银行存款43618.52元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.于2020年1月20日对被执行人牛强、郑州市正丰物业有限公司、付银娥、魏贻春、魏萌、裴少帅适用限制高消费措施。4.于2020年3月25日，前往新密市自然资源和规划局查封了被执行人裴少帅名下位于郑州矿区××沟煤矿生活区××院××楼××室（房产证号：09××89）的房产一处，上述房产在处置期间，申请执行人和被执行人裴少帅达成和解（和解能容略）本案不再执行该房产，并于2020年6月5日将被执行人裴少帅按照和解协议履行的50000元支付给申请执行人。未发现其他被执行人名下可供执行的房产信息。5.于2020年2月3经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2020年6月15日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间其多次寻找均未找到被执行人下落。7.于2020年3月24日前往郑州市公安局车辆管理所查封被执行人魏贻春所有的车牌号为豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××机动车两辆，但因系轮候查封，本案暂无处置权。8.申请执行人于2018年9月21日保全查封了被执行人牛强所有的位于郑州市××交通路××院××楼××单元××号（不动产权证号：1301275104-1）的房产，该房产因有共有人，暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿93618.52元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛强、郑州市正丰物业有限公司、付银娥、魏贻春、魏萌、裴少帅有继续向申请执行人河南新密农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡新朝二〇二〇年六月十八日书记员  吴洪羽
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初384号原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区佳兴路80号附6号，统一社会信用代码：91510400789120770N。法定代表人：钟平，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：寸砚，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王晓林，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：晋建，男，1960年7月7日出生，汉族，户籍所在地：成都市高新区。被告：何静，女，1960年11月13日出生，汉族，户籍所在地：成都市高新区。原告四川省金钟物业服务有限公司与被告晋建、何静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月3日以“被告已支付物业管理费”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。案件受理费352元，减半收取计176元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。审判员  和丽杰二〇二〇年六月三日书记员  和有丽
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保454号 申请保全人：山东中扬机械有限公司，住所地新泰市羊流工业园区路南，统一社会信用代码9137098231037581XA。 法定代表人：杨峰，该公司经理。 被保全人：江苏格兰德导管有限公司，住所地建湖县卢沟镇民营工业园，统一社会信用代码91320925765850189M。 法定代表人：沈亚玲。 本院审理原告山东中扬机械有限公司与被告江苏格兰德导管有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月10日作出的（2020）鲁0982民初3829号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人江苏格兰德导管有限公司的银行存款人民币50000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年六月十二日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初221号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人苏火炉，男，1979年9月18日出生，汉族，小学，户籍地福建省泉州市安溪县，住福建省泉州市安溪县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年11月11日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。辩护人宋付波，河南保航律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉【2020】56号起诉书，指控被告人苏火炉犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院检察员辛学军出庭支持公诉，被告人苏火炉及其辩护人宋付波到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2018年9月1日管某在百合征婚网上认识一名叫王某1的男子，后王某1以网站充钱获利为名让管某向中国工商银行的账号为62×××01（户名为付某）银行卡汇钱，2018年10月1日至2018年10月3日管某分九次向该诈骗账户汇款752903元，汇款全部被骗。经侦查2018年10月1日管某转入付某工商银行卡的钱，其中10万元转入犯罪嫌疑人许某（已判刑）的中国建设银行62×××53银行卡内，江苏省无锡市锡山分局办理的宋某被骗现金案，涉案一级账户（62×××53，户名为岑某）于2018年10月1日至2018年10月2日分十次转入许某建设银行卡账户共50万元。许某2018年10月2日将以上60万元在建设银行厦门翔安火炬园支行取出后交于犯罪嫌疑人苏火炉，而后苏火炉将钱交于王某2。被告人苏火炉案发后主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失、认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人苏火炉在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、人口基本信息查询、抓获经过、前科证明、非党员证明、扣押清单、收到条、认罪认罚具结书等书证，证人许某、王某2、陈某等人的证言，被害人管某的陈述，被告人苏火炉的供述与辩解，等证据证实，足以认定。被告人苏火炉自愿认罪认罚。本院认为，被告人苏火炉明知是犯罪所得而予以帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏火炉犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且在共同犯罪中起次要及辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人苏火炉积极退赃，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏火炉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。罚金自判决执行之日起10日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决之日起执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建波审 判 员  杭德领人民陪审员  谷刘侠二〇二〇年六月五日书 记 员  袁 梅