wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0212执70号 申请执行人:吉林银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区。 法定代表人：梁晓，系该分行行长。 被执行人：辽宁汇通融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。 法定代表人：黄金生，系该公司总经理。 被执行人：大连宝隆水产食品有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。 法定代表人：刘萍，系该公司经理。 被执行人:姜云佟，男,1964年12月11日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振安区。 被执行人:刘萍，女,1957年9月5日出生，汉族，现住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人:刘宗全，男,1981年1月30日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人:刘玉斌，男,1963年5月12日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人:王安安，女,1963年8月9日出生，汉族，现住辽宁省丹东市元宝区。 依据辽宁省大连市中级人民法院作出的（2019）辽02执监216号执行裁定书，大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初6642号民事判决书由本院执行。 本院在执行已经发生法律效力的（2016）辽0202民初6642号民事判决书关于吉林银行股份有限公司大连分行与辽宁汇通融资担保有限公司、大连宝隆水产食品有限公司、姜云佟、刘萍、刘宗全、刘玉斌、王安安金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日立案，申请执行人要求被执行人支付人民币8326864.86元及利息、罚息及复利，案件受理费70090元，公告费1000元并承担案件执行费69034元，被执行人未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有房产、车辆，本院均已查封(均为轮候查封)，无金融理财、收益类保险等其他财产。本院已限制被执行人高消费。现因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯卫东 审判员  王庆国 审判员  刘 宁 二〇二〇年六月十五日 书记员  邹德伟
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1260号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT71。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：秦亮，男，汉族，1984年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人秦亮国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人秦亮未自动履行萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第2268号裁决书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行案款3063.36元。执行中本院于2020年3月2日向被执行人秦亮发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院通过两次网络查询调查了被执行人秦亮的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，已扣划被执行人银行存款871.81元并支付给申请执行人，现尚欠申请执行人2191.25元及利息，其余未查询到被执行人可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 李 智审判员 石 愚二〇二〇年六月五日书记员 余子洋
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初798号原告：王晓倚，男，1981年11月5日出生，汉族，无业，住东港市。委托代理人：王洪海，男，1956年1月10日出生，汉族，无业，住东港市。被告：东港市黄海房地产开发有限公司。住所地：东港市桥南经济开发区。法定代表人：矫金林，系总经理。本院在审理原告王晓倚与被告东港市黄海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓倚撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年六月十九日书记员  赵巧悦
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执5525号张传飞、刘宇：关于你申请执行与江苏前景置业有限公司建设工程合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年6月18日执行完毕结案。特此通知执行员 刘 波二〇二〇年六月十八日书记员 徐化慧
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执267号 申请执行人唐昊亮，男，1987年9月10日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人滕义凤，女，1964年6月27日出生，汉族，退休工人，现住本溪市明山区。 唐昊亮与滕义凤民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3533号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人滕义凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐昊亮向本院申请强制执行，立即给付借款15000.00元及利息，案件受理费人民币90.00元，执行费人民币126.00元，本院于2020年3月10日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人滕义凤其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币15000.00元，案件受理费人民币90.00元，执行费人民币126.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张红婷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1831号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：侯智，男，1988年8月6日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告侯智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 陆恋丽二〇二〇年六月十二日法官助理 冉 东书 记 员 石冬会
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1028号之二 申请执行人：曾召凤，女，1966年8月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳东深新能源科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区永定河路15号，统一社会信用代码9151060058423749X3。 法定代表人：王旭。 本院在执行曾召凤与德阳东深科技新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权等,到被执行人财产所在地进行了调查。本院在执行中依法查封了被执行人的3D激光打印机3台、汽车三辆，因申请执行人表示愿意与被执行人协商处理，暂不处置查封财产。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序，且申请人也同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年六月十五日 书记员 邓国康（代）
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执593号申请执行人刘艳梅，女，1968年5月15日出生，汉族，住河南省商丘。被执行人李金良，男，1968年1月21日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人刘艳梅申请执行李金良借款合同纠纷一案，（2019）豫1402民初11926号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告李金良偿还原告刘艳梅借款本金25000元及利息，自2019年5月20日起被告李金良每年12月31日前向原告刘艳梅偿还本金5000元，于2022年12月31日之前还清剩余本金及利息。因李金良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘艳梅向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，李金良名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，李金良名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，李金良名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人李金良下落或可供执行财产。五、已向失信被执行人李金良发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金良负有继续向申请执行人刘艳梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年六月二十三日书记员  许永军
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1492号原告：吉首市建安物业管理服务有限公司，住所地：吉首市乾州新区建新路。法定代表人：李海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所工作者。被告：范文龙，男，1974年6月4日出生，苗族，住吉首市蔬菜安置区。原告吉首市建安物业管理服务有限公司诉被告范文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本案在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉首市建安物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首市建安物业管理服务有限公司负担。审 判 员  黄蕾二〇二〇年六月十二日代理书记员  石玉附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省塔河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑2722刑初19号 公诉机关塔河县人民检察院。 被告人李晶，男，1986年1月8日出于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省塔河县。户籍所在地黑龙江省克山县。因本案于2020年4月22日被塔河县公安局取保候审，同年6月9日被本院取保候审。 塔河县人民检察院以黑塔检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人李晶犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明，2020年3月22日18时40分许，被告人李晶醉酒后驾驶黑P2200L号汽车在塔河镇上路行驶，当行驶至新建路与泰康路交叉路口时，被执勤交警当场抓获。经检验，被告人李晶血样中的乙醇含量为157.8mg/100ml。 上述事实被告人李晶在开庭过程中亦无异议，且有被告人李晶的户籍证明、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书；被告人李晶的供述和辩解；大公刑技鉴毒化字〔2020〕21号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李晶醉酒后，在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李晶犯罪罪名成立，予以支持。被告人李晶到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2020年7月8日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张威 二〇二〇年六月九日 书记员  王含
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执110号之十六 申请执行人:程爱军，男，1971年3月29日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人:贾子鹏，男，1971年9月23日生，汉族，住山西省太原市小店区。 被执行人:李泽津，女，1973年8月12日生，汉族，住山西省太原市小店区。 在程爱军与贾子鹏、李泽津民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月8日做出的（2019）晋0322民初894号民事判决书已发生法律效力。程爱军于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行并于2020年1月22日送达了执行通知书，责令被执行人贾子鹏、李泽津限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人贾子鹏、李泽津至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行贾子鹏在太原市住房公积金管理中心小店分理处有住房公积金、被执行李泽津在太原市住房公积金管理中心清徐分理处有住房公积金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人贾子鹏在太原市住房公积金管理中心小店分理处的住房公积金3748.76元。 二、冻结被执行人李泽津在太原市住房公积金管理中心清徐分理处的住房公积金31021.89元。 三、冻结期限为三年，自2020年6月18日起至2023年6月17日止。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年六月八日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 张 垚
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初670号 原告：万荣县高村乡惠民农村资金互助社 法定代表人：谢惠琴，该互助社总经理 地址：万荣县 委托诉讼代理人：徐少平，女，1979年6月24日出生，汉族，住万荣县，该互助社法务工作人员。 被告：杨志东，男，1988年6月18日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：朱春霞，女，1990年3月29日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：杨志虎，男，1990年6月14日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：郭瑞飞，女，1993年11月3日出生，汉族，住万荣县，居民。 本院在审理原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告杨志东、朱春霞、杨志虎、郭瑞飞小额借款合同纠纷一案中，原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社撤回起诉。 案件受理费252元，由原告负担。 审判员  杨晓东 二〇二〇年六月十日 书记员  李丹阳
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执189号之一 申请执行人：张彬。 申请执行人：王耀波。 被执行人：闫树芬。 关于申请执行人张彬、王耀波与被执行人闫树芬民间借贷纠纷执行一案，蠡县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）冀0635民初2592号民事判决书，因被执行人闫树芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张彬、王耀波于2020年1月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人张彬、王耀波与被执行人闫树芬达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初2592号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  齐旭光 二〇二〇年六月三日 书记员       张岩
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执793号 申请执行人：冯振贵，男，1954年12月24日出生，住恩平市。 被执行人：吴锦明，男，1959年10月10日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人冯振贵与被执行人吴锦明民间借贷纠纷一案中，被执行人吴锦明没有按（2019）粤0785民初2592号民事调解书偿还余下借款本金4500元给申请执行人冯振贵。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，且申请执行人书面向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执793号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  邓章胜 二〇二〇年六月十日 书 记 员  陈小琪
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0116民初8197号 原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。 法定代表人：李鸣，总经理。 委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。 被告：微鲸科技有限公司,住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。 法定代表人：黎瑞刚,董事长。 委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。 原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告未来电视有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。 审判长  包津燕 审判员  洪金秋 审判员  田瑞刚 二〇二〇年六月十六日 法官助理李琳琳 书记员王珍
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执恢78号申请执行人：赵驰洲，男，1991年6月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：张欣欣，女，1973年9月10日出生，汉族，住焦作市解放区。本院作出焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初1525号民事判决书已经于2019年7月3日生效，因被执行人张欣欣未主动履行义务，申请人于2020年6月18日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款160599元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初1525号民事判决书，申请人赵驰洲申请执行张欣欣委托合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。焦作市解放区人民法院二〇二〇年六月十九日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执198号陈某某、张某某、郭某某：本院在执行申请执行人陈某某与被执行人张某某、郭某某买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请标的9450元，被执行人张某某、郭某某2020年5月19日向申请人履行4568.87元，剩余4881.13元申请人陈某某自愿放弃，并同意结案。至此（2020）晋0502执198号案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2119号申请执行人：李玟庆被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人李玟庆与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为129124元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人李玟庆与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月三日书记员 ：林振国
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1204号原告：滁州大唐新潮置业有限公司，住所地：安徽省滁州市城东工业园清流路北侧，统一社会信用代码913411005872445991（1-1）。负责人：唐卫斌，该公司总经理；委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。被告：唐继照，男，1989年4月25日出生，汉族，星恒电源有限公司职工，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：徐春，女，1990年2月20日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告滁州大唐新潮置业有限公司与被告唐继照、徐春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告滁州大唐新潮置业有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州大唐新潮置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告滁州大唐新潮置业有限公司撤诉。案件受理费170元，减半收取75元，由原告滁州大唐新潮置业有限公司负担。审 判 员  唐 慧二〇二〇年六月十七日代理书记员  戴淑君
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执297号申请执行人：陈召飞，男，汉族，生于1975年5月24日，住宜宾市南溪区。申请执行人：蒋先容，女，汉族，生于1976年2月26日，住宜宾市南溪区。被执行人：四川巨昌房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道长江大道158号。组织机构代码：78473097-5。法定代表人：李明康，经理。被执行人：四川巨昌房地产开发有限公司大观分公司，住所地：宜宾市南溪区大观镇街村粮站新综合楼底14号。统一社会信用代码：91511503675777336X。负责人：聂敏东，副经理。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2018）川1503民初1914号《民事判决书》，受理申请执行人陈召飞、蒋先容申请执行被执行人四川巨昌房地产开发有限公司、四川巨昌房地产开发有限公司大观分公司商品房买卖合同纠纷一案。本案已轮候查封了被执行人四川巨昌房地产开发有限公司所有的位于宜宾市南溪区大观镇房屋一套。因该房由本院另案正启动评估拍卖程序，故需等待该房屋处置完毕后参与分配。本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施，但并未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《最高人民法院》第三条之规定，裁定如下：终结（2020）川1503执297号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  陈 兵二〇二〇年六月二十三日书记员  黄 茂
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1479号 （申请执行人）、李坤（被执行人）： 与李坤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7620.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7620元，此款已上交国库。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初2631号民事判决书所确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10438号 原告：重庆市大足区民海家电有限公司，住所地重庆市大足区玉龙镇溜水新区7组87号，统一社会信用代码91500225075651350P。 法定代表人：冷继菊，总经理。 委托诉讼代理人：谭曲，公司员工。 被告：重庆艺强建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路8号14栋3-5号，统一社会信用代码91500108586884148E。 法定代表人：姚大强，经理。 委托诉讼代理人：曹玉霞，公司员工。 原告重庆市大足区民海家电有限公司与被告重庆艺强建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。原告重庆市大足区民海家电有限公司于2020年6月3日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市大足区民海家电有限公司撤诉。 本案案件受理费1042元（已减半收取），由原告重庆市大足区民海家电有限公司负担。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年六月三日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1006号之一申请执行人：广发银行股份有限公司常德分行，住所地常德市武陵区。负责人：张先军，该行行长。委托代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:钟顺笔，男，住浙江省瑞安市。被执行人：吴彩平，女，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司常德分行与被执行人钟顺笔、吴彩平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0702民初2380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟顺笔、吴彩平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司常德分行于2020年4月21日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人广发银行股份有限公司常德分行送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人钟顺笔、吴彩平发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2020年4月22日、2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月16日本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司常德分行的代理律师金杰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为319070.79元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人钟顺笔、吴彩平有可供执行的财产。申请执行人广发银行股份有限公司常德分行也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1006号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年六月十八日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初1558号 原告：零陵区朝阳办事处古木塘村第四组，住所地：永州市零陵区朝阳办事处古木塘村四组。 代表人：王满生，系该村民小组组长。 被告：永州市长隆冶炼有限责任公司，住所地：湖南省永州市零陵区古木塘工业园。 法定代表人：唐常文，系该公司董事长。 本院在审理原告零陵区朝阳办事处古木塘村第四组与被告永州市长隆冶炼有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告零陵区朝阳办事处古木塘村第四组于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告零陵区朝阳办事处古木塘村第四组的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告零陵区朝阳办事处古木塘村第四组撤回起诉。 案件受理费2,707元，减半收取1,353元，由原告零陵区朝阳办事处古木塘村第四组负担。 审 判 员  柏 松 二〇二〇年六月十日 法官助理  董凌冰 书 记 员  尹 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执257号之二申请执行人：赵振甫，男，汉族，1964年2月1日出生，住河南省泌阳县泰山庙镇泰山村委泰山。被执行人：刘崇，男，汉族，1963年2月18日出生，身份证号码：412822196302182637，住泌阳县泰山庙镇赵庄村委后岗。被执行人：牛明幸，女，汉族，1963年6月19日出生，住址同上。赵振甫与刘崇、牛明幸民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初5753号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘崇名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。审判员  段海鲁二〇二〇年六月十三日书记员  杨世灿
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执异16号异议人（被执行人）：阳泉市矿区沙坪街道北头咀村村民委员会。法定代表人：郑文钢，该村村主任。委托代理人：郭医清，该村村委会委员。申请执行人：阳泉市奥威建筑装饰有限公司。委托代理人：王志荣，山西真安律师事务所律师。本院在执行申请执行人阳泉市奥威建筑装饰有限公司与被执行人阳泉市矿区沙坪街道北头咀村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，异议人阳泉市矿区沙坪街道北头咀村村民委员会不服我院作出的（2020）晋0311执353号执行裁定书，于2020年6月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月12日举行了听证会。异议人阳泉市矿区沙坪街道北头咀村村民委员会的委托代理人郭医清、申请执行人阳泉市奥威建筑装饰有限公司的委托代理人王志荣参加了听证会，现已审查终结。异议人阳泉市矿区沙坪街道北头咀村村民委员会称，在收到我院送达的（2020）晋0311执353号执行通知书后，查明本村现有账户上的资金都属于市财政、区财政下拨的专款专用资金，共计128688.24元，不得挪用。请求法院将该笔款项解除并返还。申请执行人阳泉市奥威建筑装饰有限公司的委托代理人称，异议人提供的证据均是政府文件，但与本案关联性有异议，仅凭异议人提供的证据并不能证明是否为专款。本院查明，本院于2019年11月1日作出（2019）晋0311民初1308号民事调解书，确定“一、原、被告双方确认工程款为459632.42元，被告阳泉市矿区沙坪街道北头咀村村民委员会于2020年3月31日前一次性支付原告阳泉市奥威建筑装饰有限公司。二、原告放弃其他诉讼请求。”该判决生效后，申请执行人阳泉市奥威建筑装饰有限公司向本院申请执行。2020年5月15日本院作出（2020）晋0311执353号执行裁定，“冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款461002.92元”。同日，实际冻结阳泉市矿区沙坪街道北头咀村村民委员会阳泉农村商业银行股份有限公司账户内存款129263.56元。2020年5月29日本院扣划了该账户内存款129902.92元。（为证明自己的主张，异议人阳泉市矿区沙坪街道北头咀村村民委员会向本院提交的证据如下：1、修舞台专款10万元付款明细；2、矿区卫生和计划生育局经费5000元；3、煤改气补贴款区级发放6300元、市级发放6300元；4、取暖补贴农户退还5200元。）本院认为，最高人民法院规定了执行无形财产豁免范围。执行无形财产豁免，是指法律或司法解释规定对基础财产权利不得执行或只有具备一定条件才能执行的情形，主要有（一）信用证开证保证金；（二）证券经营机构清算账户资金；（三）证券、期货交易保证金；（四）银行承兑汇票保证金；（五）旅行社质量保证金；（六）粮棉油收购专项资金；（七）商业银行根据国家政策向特定企业发放具有特定用途的贷款；（八）社会保险基金和社会基本保障资金；（九）国防科研试制费；（十）金融机构存款准备金；（十一）军费；（十二）征用土地补偿费、安置补偿费等二十一项。按照相关规定，专用资金必须开设专用账户，实现专款专用。目前，由于各种原因导致乡村一级组织无法实现专用资金开设专用账户，所有款项不管什么用途都打入了村委会开设的基本账户内。本案中异议人阳泉市矿区沙坪街道北头咀村村民委员会称本院从其基本账户内划扣的款项是市财政、区财政下拨的专款专用资金并向本院提供了这四项的用途明细和数额，但本院划扣异议人阳泉市矿区沙坪街道北头咀村村民委员会账户内的存款129902.92元不属于以上法律规定的无形财产豁免范围。因此，异议人阳泉市矿区沙坪街道北头咀村村民委员会的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人阳泉市矿区沙坪街道北头咀村村民委员会的异议请求，维持本院作出的（2020）晋0311执353号执行裁定的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阳泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨铁福人民陪审员  黄海霞人民陪审员  贾珍宝二〇二〇年六月十八日书 记 员  赵雨婷
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1585号 罪犯罗帮军，男，1973年1月5日出生，布依族，贵州省普定县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）安市刑二初字第26号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。共同赔偿附带民事诉讼原告人杨庆怀经济损失143631元，赔偿附带民事诉讼原告人张朝栋经济损失74100元，赔偿附带民事诉讼原告人田牛经济损失4800元，其中该犯承担10%。责令各被告人赔偿被害人田牛汽车修理费780元。上诉后，贵州省高级人民法院于2006年7月13日作出（2006）黔高刑二终字第36号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。 2009年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2009年5月25日起至2027年11月24日止。 2011年6月至2017年11月经本院四次裁定减刑共计四十七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年6月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯罗帮军准予减刑七个月(刑期自2009年5月25日起至2023年5月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执101号 申请执行人：王吉位,男性,羌族，1977年5月21日出生,住茂县。 被执行人：茂县伊特兰蒂大酒店有限责任公司,住茂县凤仪镇西羌大道南段。 法定代表人：马成龙，职务不祥。 本院在执行王吉位与茂县伊特兰蒂大酒店有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被执行人资产因其他案件在处置当中，经网络查控，传统调查后发现被执行人无其它可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱小丽
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢231号 德阳市区七鑫广告装饰材料经营部、杨波： 德阳市区七鑫广告装饰材料经营部申请执行杨波定做合同纠纷一案，本院于2020年6月1日恢复执行。执行过程中，被执行人杨波已向申请执行人德阳市区七鑫广告装饰材料经营部支付现金9407元，德阳市区七鑫广告装饰材料经营部经营者刘进已向本院提交执行完毕结案申请书。 至此，本院（2018）川0603民初2463号民事判决被执行人杨波已主动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终828号上诉人（原审被告）：韦欣，男，1980年11月8日出生，壮族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：曾科岩，男，1965年8月28日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：林巾莉、薛德明，均系广东明揆律师事务所律师。原审第三人：广州市优珥格计算机科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：曾科岩。上诉人韦欣因与被上诉人曾科岩、原审第三人广州市优珥格计算机科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初5172号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人韦欣上诉称，上诉人户籍地址为广州市越秀区，该地址在广州市越秀区人民法院管辖范围内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”上诉人作为原审被告，其住所地在广州市越秀区，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人诉请上诉人向原审第三人广州市优珥格计算机科技有限公司返还资金以及支付资金占用期间的利息，本案系损害公司利益责任纠纷，案涉公司为广州市优珥格计算机科技有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”的规定，本案原审第三人广州市优珥格计算机科技有限公司住所地为广州市天河区天河路，属原审法院的管辖范围，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年六月五日书记员  梁诗雅曹慧清
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2154号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦一二层。法定代表人：贾睿。被执行人：王钢领，男性，1963年10月10出生，汉族，住禹州市。被执行人：周枝，女性，1963年02月10出生，汉族，住禹州市。被执行人：吴涛，男性，1979年06月26出生，汉族，住许昌市。被执行人：王弋菲，男性，1990年04月20出生，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市神后镇豫园瓷厂，住所地禹州市神后镇郗庄村。法定代表人：王钢领。被执行人：禹州市钧天工坊瓷业有限公司，住所地禹州市神垕镇东大社区。法定代表人：吴涛。申请执行人中国民生银行股份有限公司许昌分行与被执行人王钢领、周枝、吴涛、王弋菲、禹州市神后镇豫园瓷厂、禹州市钧天工坊瓷业有限公司借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金1324316元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王钢领、周枝、吴涛、王弋菲、禹州市神后镇豫园瓷厂、禹州市钧天工坊瓷业有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年六月二十三日书记员 李 嫚
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执457号 中国农业银行股份有限公司宜章县支行： 你申请执行的（2020）湘1022执457号金融借款合同纠纷一案，该案经本院执行，被执行人钟德亮、钟友德、钟元良已履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1125号上诉人（原审原告）：天津龙城投资发展有限公司，住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：胡明，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张峰梅，女，1977年7月1日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津龙城投资发展有限公司（以下简称龙城公司）因与被上诉人张峰梅房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初13799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。龙城公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持龙城公司一审诉讼请求或发回重审；二、两审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：涉诉房屋经测量，实际建筑面积超过原合同面积，按照合同约定，每平方米价格保持不变，商品房价总额按实际建筑面积调整，多退少补。被上诉人自接收房屋至今，未办理房屋所有权证，亦未补足相应房屋差额价款。一审法院未按照合同约定支持上诉人全部诉请，仅判令被上诉人承担房屋差额价款的60%，没有合同约定及法律依据。张峰梅经本院合法传唤既未接受法庭调查亦未提交书面答辩意见。龙城公司向一审法院起诉请求：1．依法判令张峰梅向龙城公司支付房屋面积差额房价款3,099.51元；2．诉讼费用由张峰梅承担。一审法院认定事实：龙城公司与张峰梅系商品房买卖合同关系，2002年7月8日，双方签订《天津市商品房买卖合同》，出卖人（甲方）为龙城公司，买受人（乙方）为张峰梅，约定乙方购买甲方开发建设的坐落天津市南开区（现更名为北6-Ｎ5-Ｚ-208）商业房屋；建筑面积为24.52平方米，其中套内建筑面积14.5平方米，公共部位分摊建筑面积10.02平方米；商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为8156.6元，价款为200000元；该合同第七条约定，商品房建筑面积以房屋所有权证记载面积为法定依据，商品房建筑面积与甲方销售建筑面积差异不超过±3%（包括±3%）的，每平方米价格保持不变，商品房价款按商品房建筑面积与销售建筑面积的差异多退少补，面积差异超过±3%的，双方约定如下：每平方米价格保持不变，商品房价总额按实际建筑面积调整，多退少补，并由甲（乙）方将差额房价款于30日内交付乙（甲）方；合同第十条约定，甲方未征得乙方同意，不得擅自变更商品房的房屋设计和环境布局，确需变更的，甲方应自设计变更方案确定之日起180日内与乙方协商。乙方同意变更的，双方订立补充合同，乙方不同意变更，或甲方擅自变更的，乙方有权解除合同等条款。合同签订后，张峰梅向龙城公司交纳了购房款。龙城公司向张峰梅交付上述商品房时，上述房屋的环境布局发生了变更。2004年4月12日，天津市房地产管理局测量队出具商品房建筑面积测量报告书，结论为张峰梅所购买的商品房建筑面积为24.9平方米，其中套内建筑面积为14.18平方米，分摊公用建筑面积为10.72平方米。截至法庭辩论终结，涉诉房屋尚未办理不动产权证书。一审法院认为，龙城公司、张峰梅于2002年7月8日签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。上述合同签订后，张峰梅按合同约定向龙城公司交付了购房款。此后，龙城公司向张峰梅交付了涉诉房屋，但改变了涉案房屋的环境布局。根据天津市房地产管理局测量队出具了商品房建筑面积测量报告书，涉诉房屋的建筑面积与销售建筑面积产生差异（24.9平方米-24.52平方米=0.38平方米），其中房屋套内建筑面积减少了0.32平方米，分摊公共建筑面积增加了0.7平方米。对于龙城公司要求张峰梅支付面积差异房款的主张，因双方签订合同时约定的房屋分摊公共建筑面积为10.02平方米，龙城公司交付的房屋分摊公共建筑面积却为10.72平方米，实际公摊面积超过约定公摊面积0.7平方米，故双方在签订买卖合同时，龙城公司存在误导张峰梅的行为，违背公平原则，但考虑到超出合同约定的建筑面积的所有权归张峰梅所有，故一审法院确定对超出合同约定建筑面积差异款（0.38平方米×8,156.6元=3,099.51元），由龙城公司承担40%即1,239.8元，张峰梅承担60%即1,859.71元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：一、判决生效后三十日内，张峰梅支付天津龙城投资发展有限公司房屋差价款3,099.51元的60%即1,859.71元；二、驳回天津龙城投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由天津龙城投资发展有限公司负担10元，由张峰梅负担15元。被告张峰梅负担部分于判决生效后三十天内直接给付天津龙城投资发展有限公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，龙城公司与张峰梅签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自义务，即张峰梅负有交付房屋购房款的义务，龙城公司负有按照合同约定交付房屋的义务。但龙城公司向张峰梅交付房屋的实际公摊面积超过合同约定公摊面积较多，存在误导购房人的行为，故一审法院以龙城公司违背公平原则为由酌定龙城公司承担建筑面积差价款40%的责任公平合理，本院予以确认。综上所述，龙城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天津龙城投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年六月二日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执705号之二被执行人：周在志。本院在执行周在志罚金一案中，已向被执行人周在志发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104刑初420号刑事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人周在志65000.00元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇二〇年六月十九日书记员  邹思兆
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执405号申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地温州市瓯海区将军桥振瓯路33号，组织机构代码:145321163。法定代表人：李战胜。被执行人：徐明利，男，1978年4月6日出生，住河南省高丘市睢阳区。被执行人：李伟平，女，1978年10月17日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：金建武，男，1973年3月26日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人徐明利、李伟平、金建武金融借款合同纠纷一案，（2018）浙03民初66号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐明利、李伟平、金建武已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙03执405号案件执行完毕。二〇二〇年六月十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4688号之二原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9110000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柳，女，1988年10月10日出生，汉族，系该公司职员。被告：向中华，男，1966年4月19日出生，汉族。被告：杨得英，女，1965年7月5日出生，汉族。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告向中华、杨得英融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日作出（2020）湘0104民初4688号民事裁定，依法对被告向中华、杨得英名下的财产采取保全措施。现原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年6月8日提交撤诉申请，本院于2020年6月8日作出（2020）湘0104民初4688号之一民事裁定，准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回起诉。本院经审查认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回起诉后，本案对被告向中华、杨得英已采取的保全措施应予解除。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除冻结被告向中华在中国农业银行林芝分行开设的银行账号为62×××79的银行存款10万元；二、解除冻结被告杨得英的银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年六月十六日法官助理周晓敏书记员柳菁
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2822执200号申请执行人岩嫩，男，1966年12月16日出生，傣族，住勐海县。被执行人王紫房，男，1994年10月18日出生，白族，住景洪市（冠嘉冠城）。关于申请执行人岩嫩与被执行人王紫房劳务合同纠纷一案，勐海县人民法院于2020年02月29日作出的（2019）云2822民初612号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王紫房未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岩嫩于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。本案执行标的履行标的款1120元；被执行人负担执行费50元，合计1170元。执行过程中，本院通过调查被执行人王紫房银行存款、不动产、车辆及林权等信息，查封了其名下车辆云Ｌ×××××众泰牌Ｋ33型机动车一辆（尚未控制），没有发现其他可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示、冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年六月十五日书记员  谢云龙
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5602号 原告：滨江区现代印象广场第二届业主委员会，住所地杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场一号楼物业服务中心。 负责人：龚吉运，主任。 委托诉讼代理人：柳智忠，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州华嵋达酒店管理有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道诚业路356、358号，统一社会信用代码：91330108765459104U。 法定代表人：钱金萍。 委托诉讼代理人：史国荣，系公司员工。 原告滨江区现代印象广场第二届业主委员会与被告杭州华嵋达酒店管理有限公司返还原物纠纷一案，原告滨江区现代印象广场第二届业主委员会向本院提起诉讼，本院于2019年9月19日受理后,依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳智忠到庭参加诉讼，被告杭州华嵋达酒店管理有限公司经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告滨江区现代印象广场第二届业主委员会向本院提出以下诉讼请求：1.判令将被告位于现代印象广场3号楼1单元三层302室的物业经营用房腾退并返还给原告；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为现代印象广场小区的物业使用人，长期侵占属于业主共有的案涉物业经营用房。原告多次向被告要求返还、移交案涉房屋，被告拒不返还。2019年3月19日杭州市滨江区住房和城市建设局发函责令被告返还、移交案涉房屋，被告仍拒不返还，造成了全体业主的损失和物业管理的困难。原告认为，根据物权法的规定，小区建筑区划内的物业用房属业主共有，任何人不得擅自侵占和使用。现被告非法侵占案涉房屋并作为营业使用，违反物权法的规定，应依法返还案涉房屋。原告为维护业主的共同利益，根据物权法、民事诉讼法等法律和相关司法解释的规定，特向法院提起诉讼。 被告辩称：被告无需腾退并返还该物业经营用房，建设单位对案涉房屋交付被告占有、使用不违反规定。根据《杭州市物业管理条例》第二十九条规定：“建设单位应当在办理房屋所有权初始登记前，按照不少于物业实测地上总建筑面积千分之七的比例提供物业管理用房，其中千分之三为办公用房，千分之四为经营用房。但物业管理区域内的物业均为非住宅的，按照不少于物业实测地上总建筑面积千分之三的比例提供物业管理用房。城乡规划主管部门批建为商业或者办公用途的地下部分建筑面积计入地上总建筑面积。”现代印象广场小区物业属于非商业住宅，根据上述规定，建设单位向业主移交的物业管理用房为270平方米左右，即符合要求，现建设单位已经向业主移交的物业管理用房已经远远超过规定要求。另根据《杭州市物业维修基金和物业管理用房管理办法》（2004）第二十六条规定：“建设工程竣工时，规划确定的物业管理用房实际建筑面积超过本法第二十五条规定面积标准的，建设单位在提供不少于规定面积标准的物业管理用房后，在不影响物业管理用房使用的情况下，可对剩余部分面积进行处置。”退一步讲，及时案涉房屋属于物业管理用房，但由于华嵋达酒店属于相对封闭、独立管理的区域，建筑面积占现代印象广场物业三分之一左右，该区域由被告自行管理，自主经营，事实上减轻了其他业主对物业费用的负担，在不改变物业用房业主共有的基础上，被告将案涉房屋用作独立管理区域内的物业管理用房也于法有据，符合情理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人在庭前围绕诉讼请求分别提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告提交的业主委员会备案表、现代印象广场小区业主大会表决意见统计表、房产分层分户平面图、关于要求移交物业共用部位、共用设施设备的函以及该函件已签收的邮件投递情况查询结果、被告违法收取物业费用告知书、被告侵占案涉房屋作为会议室等对外营业的照片等证据，被告邮寄书面质证意见对侵占案涉房屋作为会议室等对外营业的照片的真实性无异议，但对证明目的提出异议；对违法收取物业费用告知书的真实性无异议，但对合法性、关联性和证明目的提出异议；对其他证据三性均没有异议。被告提交的杭州市物业管理条例、杭州市物业维修基金和物业管理用房管理办法，原告对上述两项证据的关联性提出异议，认为上述条例和办法的相关规定与本案无关。本院经审查对原告提供的证据一一进行确认，由于被告未到庭，不再进行质证环节，证据证明力将结合其他查明事实综合予以分析。 根据上述有效证据和原告方的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 现代印象广场3号楼1单元三层302室的房屋系现代印象广场的物业经营用房，该房屋一直未由业主委员会管理、使用，目前该房屋由被告占有、使用。2018年8月滨江区现代印象广场第二届业主委员会成立，同年9月第二届业主委员会组织业主召开业主大会，选聘杭州屋宇物业管理有限公司为现代印象广场物业管理服务单位。后发现被告杭州华嵋达酒店管理有限公司占用本该属于业主共有的物业经营用房这一事实，要求被告杭州华嵋达酒店管理有限公司腾退房屋并返还业主，并向杭州市滨江区住房和城市建设局反映，滨江区住房和城市建设局于2019年3月19日依职权作出关于移交物业共用部位、共用设施设备的函，要求被告杭州华嵋达酒店管理有限公司于1个月内将现代印象广场3号楼1单元三层302室的物业经营用房、3号楼负一层高配房、水泵房和小区消监控室等共用部位、共用设施设备移交给业委会，由业主大会选聘的物业服务企业实施统一管理。被告杭州华嵋达酒店管理有限公司2019年3月20日签收由原告邮寄的该函件。收到函件后被告仍拒不返还案涉用房，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 本院认为：本案的争议焦点是被告杭州华嵋达酒店管理有限公司是否有权占有案涉房屋。根据《物权法》第七十三条“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，案涉房屋属于业主共同共有，且被告杭州华嵋达酒店管理有限公司不是由该届业主大会选聘的物业管理服务企业，且被告也未基于其他原因享有占有、使用该物业经营用房的权利。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州华嵋达酒店管理有限公司自本判决生效之日起30日内将现代印象广场3号楼1单元三层302室的物业经营用房腾退并返还给原告滨江区现代印象广场第二届业主委员会。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告杭州华嵋达酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  季隽虹 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 冰
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执132号之八申请执行人山西天地煤机装备有限公司，住所地太原市经济技术开发区。法定代表人：张彦禄，董事长。被执行人：山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司，住所地平鲁区。法定代表人：王文富，经理。本院在执行山西天地煤机装备有限公司与山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0603民初324号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司在晋城银行账户内存款人民币1473520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二〇年六月二十二日书记员  李 立
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏03行终85号 上诉人（原审原告）新沂市鑫翼通讯科技有限公司，住所地新沂市河东邮电局宿舍北楼四单元408室,统一社会信用代码×××121。 法定代表人王新梅，总经理。 委托代理人张鑫，该公司经理。 委托代理人顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新沂市人力资源和社会保障局，住所地新沂市青年西路26号。 法定代表人冯春武，该局局长。 出庭应诉负责人张东兵，该局副局长。 委托代理人王洁，该局工作人员。 委托代理人徐君，该局工作人员。 原审第三人马元元，女，1984年2月4日生，汉族，住新沂市。 委托代理人石彦华，1946年9月15日出生，住江苏省新沂市。 上诉人新沂市鑫翼通讯科技有限公司(以下简称鑫翼通讯公司)不服被上诉人新沂市人力资源和社会保障局（以下简称新沂市人社局）对原审第三人马元元所作的认定工伤决定一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1079号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织双方当事人进行了庭询审查。上诉人鑫翼通讯公司的委托代理人张鑫、顾淑君，被上诉人新沂市人社局的出庭应诉负责人张东兵及其委托代理人王洁、徐君，原审第三人马元元及其委托代理人石彦华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，第三人马元元系原告鑫翼通讯公司员工。2018年5月11日上午9时许，第三人骑车外出买笔时摔倒，被送至新沂市人民医院治疗，被诊断为：1.内侧副韧带松弛（左膝内侧副韧带断裂伤）；2.前十字韧带松弛（左膝前交叉韧带断裂伤）；3.闭合性胫骨平台骨折（左胫骨平台后缘骨折）。2018年12月11日，被告新沂市人社局受理了第三人马元元提起的工伤认定申请，并于12月12日向鑫翼通讯公司邮寄送达《工伤认定申请举证通知书》等材料，鑫翼通讯公司于12月21日向被告提交举证材料，对马元元的工伤认定申请提出异议。后新沂市人社局根据原告及第三人马元元提交的相关材料及调查情况，于2019年1月11日作出新人社工不认字〔2019〕第2号不予认定工伤决定，认定马元元所受伤害非因工外出期间，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，不予认定或视同工伤，并向原告、第三人送达。第三人马元元不服该决定，于2019年1月17日向本院提起行政诉讼。5月8日，新沂市人社局作出《关于撤销新人社工不认字〔2019〕第2号的决定》,并向原告、第三人送达。5月15日，新沂市人社局作出新人社工认字〔2019〕第50号认定工伤决定，并向原告、第三人送达。5月21日，马元元向本院申请撤回起诉，本院予以准许。原告对被告的认定工伤决定不服，提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告在2019年5月15日作出的新人社工认字〔2019〕第50号《认定工伤决定书》；2、诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，首先，《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告新沂市人社局作为新沂市社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出认定工伤决定的法定职权。其次，第三人马元元受到的事故伤害符合工伤认定情形。根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。本案中，根据已查明的事实，第三人马元元系原告员工，2018年5月11日上午9时许，马元元在工作时间外出购买工作用笔，该情形符合前述应当认定为工伤的规定。被告新沂市人社局依据第三人提供的本人自述、购买笔的付款记录、视听资料等证据材料，认定第三人受到的事故伤害符合工伤认定情形，予以认定为工伤，并无不当。此外，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案原告虽提出马元元外出系私自外出，但其并未提供充分证据予以证明，本院对其主张不予支持。再次，被告作出涉案认定工伤决定，履行了审查受理、举证告知、作出工伤认定、送达等法定程序，符合法律规定。综上，被告新沂市人社局作出的新人社工认字〔2019〕第50号认定工伤决定，符合法律规定。原告请求撤销上述行政行为的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告新沂市鑫翼通讯科技有限公司的诉讼请求。 上诉人新沂市鑫翼通讯科技有限公司上诉称，上诉人公司一直都是按时给每一名职工办理社保，马元元也不例外，工伤保险都是正常办理。马元元受伤时工作的场所位于新沂市电信大厅，是该门店的业务受理员，其工作场所就是营业大厅，马元元说自己经过店长同意外出买笔不符合现实。上诉人在一审提交的第一组证据证实马元元提交的收据是“圣博文体”按马元元的要求随意出具，不是真实的。关于杨某,4的录音，其本人也出具书面证明说明录音的不真实性，表示愿意配合人社局的调查。人社局对马元元提交的支付微信记录、通话录音质证时都提出异议，重新作出工伤认定时，也没有核实就直接认定。明显程序违法。请求撤销徐州铁路运输法院作出的（2019）苏8601行初1079号行政判决，依法认定第三人受伤的情况不属于工伤。 被上诉人新沂市人力资源和社会保障局答辩称，上诉人以其按时给每一位职工办理社会保险为由，来说明马元元不是工伤，理由过于牵强。第三人马元元在骑车外出买笔时摔倒，有其支付款项的微信记录可以印证，上诉人认为马元元经过店长同意外出买笔不符合现实的理由不能成立。证人杨某,4没有出庭作证，上诉人在行政程序中消极举证，其提供的证据不足以证明其主张。被上诉人在重新作出工伤认定时，已经根据法庭审理情况综合分析各方当事人的意见，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人马元元答辩称同被上诉人新沂市人力资源和社会保障局答辩意见。 本院经审查查明的事实与一审认定事实基本一致。二审查阅一审卷内材料另查明，上诉人新沂市鑫翼通讯科技有限公司在马元元工伤认定申请表用人单位意见一栏，签署“同意申报工伤”并加盖单位印章。 本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被上诉人新沂市人力资源和社会保障局依法具有对辖区范围内的职工作出工伤行政确认的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。同时，该条例第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。根据本案查明的事实，原审第三人系上诉人单位职工，在外出购买工作用笔时摔伤，符合认定为工伤的法定情形。被上诉人主张原审第三人系私自外出，不应认定工伤，并无确凿证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。且上诉人在原审第三人工伤认定申请表中加盖公章。被上诉人受理该工伤认定申请后，依法履行了工伤认定受理通知、告知举证、调查询问等，根据查明的事实，作出涉案工伤认定决定，并依法送达当事人，程序并无不当。原审判决对该案认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币50元，由上诉人新沂市鑫翼通讯科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁艳华 审判员  陈玉浩 审判员  黄传宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  何柏村
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保306号 申请保全人：吕建民 被申请人：王士江 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调9号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款183333.38元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调9号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月九日 书记员  郑 娟
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执52号申请执行人：张雨，男，1979年12月3日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：魏银秀，男，1971年5月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人张雨与被执行人魏银秀买卖合同纠纷一案，我院于2020年1月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2020年1月8日、2020年4月29日、2020年5月28日、2020年6月18日对被执行人的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、工商登记信息进行了共四次网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2020年5月12日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年6月11日在郑州市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，未发现房产登记信息。2020年6月17日已将本案执行情况及采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的去向及财产。申请执行人亦认可本院的调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年六月二十三日书记员  时梦园
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1713号 原告：张慧珍，女，1971年9月6日出生，汉族，住仙居县。 被告：王路桥，男，1963年1月11日出生，汉族，住仙居县。 被告：季美芳，女，1965年7月18日出生，汉族，住址同上。 原告张慧珍与被告王路桥、季美芳民间借贷纠纷一案,原告于2020年5月8日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告张慧珍、被告王路桥到庭参加诉讼，被告季美芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：两被告系夫妻关系。两被告因资金周转需要，向原告借款。2013年9月15日、2014年10月17日、2014年12月10日，被告王路桥分别向原告张慧珍借去现金100000元、150000元、50000元，并分别出具《借条》各一份，借款均未约定还款时间，口头约定利息按银行同期贷款利率计算。原告诉讼请求为：1、要求被告立即归还借款本金300000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王路桥辩称：我为别人帮忙向原告借款300000元属实。我曾于2016年归还原告2000元，2017年、2018年分别归还3000元，现同意8000元作为利息。本案债务系我个人债务，被告季美芳不知情。我要求分期归还原告借款本金300000元。 被告季美芳未做答辩。 本院经审理认定：两被告系夫妻关系，于1985年登记结婚。2013年9月15日、2014年10月17日、2014年12月10日，被告王路桥分别向原告张慧珍借款100000元、150000元、50000元，分别由被告王路桥出具《借条》各一份，《借条》中均未约定借款利息及借款期限。2015年间，被告王路桥重新更换了原先出具的三份《借条》。至今，被告王路桥对借款本金300000元分文未还。 上述事实有原告张慧珍提交的《借条》原件三份及原告张慧珍、被告王路桥的庭审陈述为证。 本院认为，原告张慧珍与被告王路桥间的民间借贷关系真实、合法、有效，被告王路桥尚欠原告张慧珍借款300000元属实，有原告张慧珍提供的《借条》原件及双方庭审陈述为证。双方未约定还款时间，作为债权人的原告张慧珍可以随时要求被告王路桥归还借款。被告王路桥自愿将已还的8000元作为利息予以准许。因《借条》中没有约定借款利息，原告张慧珍要求被告从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，本院予以支持。本案借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告张慧珍未提供证据证明案涉借款系两被告共同举债，或该借款用于夫妻共同生活或经营，故原告张慧珍要求被告季美芳承担共同偿还责任之请求，本院不予支持。综上，原告张慧珍诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王路桥在本判决生效之日起十日内偿还原告张慧珍借款本金300000元及利息（利息自2020年5月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告张慧珍其他之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王路桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年六月八日 代书记员 郭青青
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执776号 申请执行人：杨万春，男，1974年12月18日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 被执行人：刘丹，女，1975年10月9日出生，汉族，现住大连市金州区。 被执行人：吕庆波，男，1967年1月28日出生，汉族，现住大连市金州区。 申请执行人杨万春与被执行人刘丹、吕庆波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初3036号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人刘丹、吕庆波送达了执行通知书及财产报告令。被执行人刘丹、吕庆波未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人刘丹、吕庆波采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘丹银行账户，但该账户系小额存款。同时诉讼保全已查封被执行人刘丹、吕庆波所有的位于金州区站前街道盛滨花园XX号的房屋，但该房屋已设定抵押且有查封，故不宜处理。又经网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人刘丹、吕庆波暂无足额财产可供执行，申请执行人杨万春亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘晶晶
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1270号 威远县人民法院民事审判第二庭、袁勇： 威远县人民法院民事审判第二庭与袁勇追缴诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100元，本金50元，执行费50元。本院已将该款转付给威远县人民法院民事审判第二庭。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2017)川1024民初343号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21193号原告：宋未湘，男，1972年2月5日出生，汉族，住址湖南省邵东县牛马司煤矿二工区，委托诉讼代理人：庞春政，广东冠豪律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：项立军，系该公司总经理。原告宋未湘与被告国任财产保险股份有限公司深圳分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告宋未湘向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告宋未湘的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋未湘撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年六月十五日书记员 危梦雅
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执536号申请执行人：高林,男性,1963年3月22日出生,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：辽宁省森泉水泥有限公司，社会统一信用代码912112247497538808，住所地辽宁省。法定代表人：李锡刚,。本院在执行申请执行人高林与被执行人辽宁省森泉水泥有限公司借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年六月二十三日书记员  邹丰春
陕西省延川县人民法院 民事裁定书 （2020）陕0622民初357号 原告：齐元庆，男，1986年9月28日出生，汉族，中专文化，延川县大禹街道办人，个体户，住延川县北关阳光小区。被告：惠兴旺，男，1961年8月1日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民，住该村。本院在审理原告齐元庆与被告惠兴旺排除妨害纠纷一案，原告齐元庆于 2020年 6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐元庆的撤诉申请是其真实意思表示，  该申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告齐元庆撤回起诉。  案件受理费 500元，减半收取250元，由原告齐元庆负担。   审 判 员      张  勇    二0二0年六月十七日 书 记 员      张兰兰 1
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执753号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。负责人：何虎，该分行行长。委托诉讼代理人：杨国再，该分行员工。被执行人：罗贵中，男，汉族，1975年7月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：蒋小容，女，汉族，1972年7月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初3890号民事判决书，于2020年2月18日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行罗贵中、蒋小容信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请执行人透支本金130939.52元、手续费8862元及全部透支本金和手续费还清之日止的利息、违约金；2.对被执行人名下的抵押物川Q*****小型轿车在透支本金、利息、手续费、滞纳金、违约金、实现债权费用等债权范围内享有优先受偿权；3.（2018）川1521民初3890号案件受理费4318元；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.本案执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年2月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人蒋小容两个银行账户共有银行存款25508.67元，本院已依法划拨，收取执行费2062元后，支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行23446.67元履行部分债务；查询到被执行人名下有川Q*****小型轿车一辆，抵押物川Q*****小型轿车已于2018年11月27日转出，无其他可供执行财产信息;于2020年2月28日起启动传统查控和进行现场调查，仍未发现可供执行的财产。本院已对被执行人的川Q*****小型轿车依法查封，由于申请执行人表示车辆未实际扣押，暂不用处置，无法启动处置程序。三、本院于2020年5月15日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年5月28日通过见面谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年六月五日书记员  范小平
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执1878号申请执行人:蒋佳贵,男，1990年02月13日出生，汉族，住所地重庆市大足县。被执行人:重庆国典汽车销售有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道498号佳乐紫光1幢12-6，组织机构代码09425757-8。法定代表人：伍军，总经理。本院在执行蒋佳贵与重庆国典汽车销售有限公司租赁合同纠纷案一案中，蒋佳贵要求被执行人重庆国典汽车销售有限公司支付共计转让费150000元、诉讼费以及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人重庆国典汽车销售有限公司纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年六月十八日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初159号公诉机关吉首市人民检察院。被告人龙和顺，男，1976年4月4日出生，湖南省凤凰县人，苗族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省凤凰县，现住湘西州经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被湘西州公安局吉凤分局取保候审。经本院决定，于2020年5月29日继续对其取保候审，现在家中。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2020]153号起诉书指控被告人龙和顺犯危险驾驶罪，2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员龚湫凤出庭支持公诉，被告人龙和顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人龙和顺醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；其无证驾驶，应适用2013年12月18日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款的规定，从重处罚。综上，建议对被告人龙和顺判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金四千元，请求本院依法判处，并且提交了相关证据。被告人龙和顺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。且在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。经审理查明：2019年4月24日20时至21时，被告人龙和顺与林某、田仁俊一起在湘西州经开区“二钉”夜宵店喝酒，期间龙和顺喝了4杯啤酒，2两白酒，1杯红酒，22时许龙和顺驾驶湘Ｕ×××××号面包车从湘西州经开区产业中心出发，沿工业大道转长潭路行驶至湾××社区其家中（××州××区湾溪社区金湘水泥厂旁私宅）。23时许吉凤分局湾溪派出所民警在龙和顺家中将其抓获。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，龙和顺血液中乙醇含量为：193.1070ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。上述事实有下列证据证实：1、报警案件登记表、立案决定书、抓获经过等书证，证实了本案的来源及被告人到案情况；2、户籍资料，证明被告人龙和顺犯罪时系成年人；3、证人林某的证言，证明龙和顺系林某姐夫，2019年4月24日19时许，龙和顺在林某经营的位于湘西州经开区湾溪公租房门面的“二钉”宵夜店里吃东西，田仁俊也在，三人从店里搬了一件啤酒，喝完后又喝了一瓶牛栏山白酒和一瓶红酒，一直喝到晚上21时左右，龙和顺是否有驾驶证以及当天是否开车，其不清楚，龙和顺有一辆二手面包车；4、被告人龙和顺的供述与辩解，证明2019年4月24日晚上八时至九时，龙和顺与林某的宵夜摊开始做生意了，田仁俊来到宵夜摊，龙和顺邀请田仁俊一起喝酒，后三人喝了啤酒、白酒和红酒，龙和顺喝了四杯啤酒、两杯白酒、一杯红酒，都是一次性杯子，大概晚上十二点龙和顺从产业中心取车，从工业大道开车到金湘水泥厂门口被派出所警车拦停了，拦停后龙和顺就往家跑，民警在其家门口将其抓获。龙和顺曾持有Ｂ2驾驶证，但因没有年检被注销了，其车牌号为湘Ｕ×××××，醉驾过程中其撞到一台泵车的一根支撑杆；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明龙和顺无驾驶证；6、司法鉴定意见书，证实了案发时龙和顺血液中酒精含量为193.1070mg/lOOml；7、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、光盘等证据亦从不同角度证明了本案相关事实。以上证据经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，被告人亦供认不讳，本院予以采信。本院认为，被告人龙和顺醉酒后在道路上无证驾驶机动车，经鉴定其血样中的乙醇含量为193.1070mg/lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙和顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人龙和顺醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人龙和顺到案后能如实供述，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龙和顺犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳（保证金转罚金）]。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾光核人民陪审员  刘琳琅人民陪审员  杨国平二〇二〇年六月十六日书 记 员  余 琼附本判决所适用的法律:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4139号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：胡忠玉，男，汉族，1979年6月3日出生，身份证登记住址：云南省红哈尼族彝族自治州蒙自县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人胡忠玉借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人胡忠玉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人胡忠玉名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年6月1日至2022年5月31日；但未实际扣押，暂不具备处置条件；被执行人胡忠玉名下有位于东骧神骏万泰住宅小区泽泰苑3幢2单元11层1102室房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年6月1日至2023年5月31日；暂无法处分；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月十日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执216号申请执行人：盛朝敬，男，1964年12月24日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：吴民选，男，1963年3月4日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。申请执行人盛朝敬与被执行人吴民选民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初4804号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴民选应履行标的为90000元及利息。因吴民选未按上述生效法律文书履行义务，盛朝敬向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人吴民选发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴民选至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴民选名下的财产。1.查明被执行人吴民选无银行存款。无财付通账户余额。无支付宝余额，无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人吴民选名下有豫Ｄ×××××号朗风牌汽车一辆，已报废。3.本院于2020年6月12日线下冻结被执行人吴民选宝丰农商银行宝城支行的银行卡，轮候冻结，冻结期限一年。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、公积金管理中心等部门发出查询通知，查询被执行人吴民选下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人吴民选的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为吴民选有不动产登记信息，本院于2020年6月12日查封，由于该房产属于自建房，无法拍卖，查封期限三年。前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人吴民选的公积金登记信息，平顶山市住房公积金管理中心反馈为吴民选有住房公积金登记信息，本院于2020年5月19日冻结，冻结期限三年。四、通过实地走访等形式对被执行人吴民选住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。前往被执行人吴民选的住址进行传统调查。敲门无人应答，向附近邻居询问，都称曾在此居住，现在何处不知。经本次传统调查未找到被执行人吴民选，也没有发现被执行人吴民选的财产线索。五、已向被执行人吴民选发出限制消费令。六、因被执行人吴民选未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人吴民选无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人吴民选纳入失信被执行人名单。七、因被执行人吴民选拒不申报财产，对被执行人吴民选作出罚款决定书。2020年6月15日，本院向申请执行人盛朝敬通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人盛朝敬不能提供被执行人吴民选有其他可供执行财产线索。上述财产如需续封，请届满30日前向本院提出书面申请。本院已告知申请执行人盛朝敬该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人盛朝敬表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为90000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴民选有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人盛朝敬，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初4804号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年六月十六日书 记 员  李嘉成
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初701号之一解除保全申请人：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区凤凰东路88号。负责人：蔡辉，该行行长。委托诉讼代理人：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶辰，该单位员工。被申请人：江苏赛勒宝科技有限公司，住所地泰兴市河失镇城黄西路。法定代表人：刘翠萍。被申请人：江苏智光融资担保有限公司，住所地泰兴市城东高新技术产业园区。法定代表人：谢涛。被申请人：波瑞电气有限公司，住所地泰兴市河失镇辉煌路1号。法定代表人：刘翠萍。被申请人：朱文堂，男，汉族，1966年2月19日生，住泰兴市。被申请人：刘翠萍，女，汉族，1968年11月12日生，住泰兴市。本院在审理兴业银行股份有限公司泰州分行（以下简称兴业银行泰州分行）与江苏赛勒宝科技有限公司、江苏智光融资担保有限公司、波瑞电气有限公司、朱文堂、刘翠萍金融借款纠纷一案中，本院根据兴业银行泰州分行的申请，于2020年5月18日作出(2020)苏1202民初701号的民事裁定，裁定：冻结被申请人江苏赛勒宝科技有限公司、江苏智光融资担保有限公司、波瑞电气有限公司、朱文堂、刘翠萍银行存款人民币900万元或者查封、扣押其同等价值的财产。2020年5月21、22日，本院冻结了波瑞电气有限公司、江苏赛勒宝科技有限公司相关银行账户，及查封了波瑞电气有限公司名下位于泰兴市的房屋、以及江苏赛勒宝科技有限公司名下位于泰兴市房屋。解除保全申请人于2020年6月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人波瑞电气有限公司、江苏赛勒宝科技有限公司银行账户的冻结及对波瑞电气有限公司名下位于泰兴市房屋、江苏赛勒宝科技有限公司名下位于泰兴市房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李厚成人民陪审员  董庆赛人民陪审员  周 榕二〇二〇年六月三日法官 助理  安 南书 记 员  殷忠萍
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执796号 申请执行人：黄锦辉，男，1965年4月30日出生，汉族，住广东省顺德区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人黄锦辉与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人黄锦辉与被执行人广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执796号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十日 书记员  陈文楚
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁09行终62号 上诉人（原审原告）李文先，男，1964年12月3日出生，汉族，住东平县。 委托代理人王丹，北京创为律师事务所律师。 委托代理人李婧然，北京创为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）东平县综合行政执法局，住所地东平县稻香街152号，统一社会信用代码证11370923MB28563201。 法定代表人张士才，局长。 出庭负责人张胜群，该局副局长。 委托代理人邹丰，该局法制科科长。 委托代理人王鲁平，山东法雅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）东平县人民政府，住所地东平县龙山大街019号。 法定代表人刘玉，县长。 委托代理人张立功，东平县司法局工作人员。 委托代理人孙士秋，山东法雅律师事务所律师。 上诉人李文先因与被上诉人东平县综合行政执法局、东平县人民政府行政强制纠纷一案，不服东平县人民法院作出的（2019）鲁0923行初378号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2015年，原告在东平县城区××以南、××路西顺街楼后拆除其原住旧平房四间及院落，在院落和平房地基基础上建设三层（其中一二两层为钢架结构、第三层为砖混结构）楼房一处。2019年5月7日，执法局进行立案。同月16日，东平县自然资源和规划局向执法局出具复函。执法局立案后，调查询问了原告和证人代某、孙某，对现场进行了勘验，告知了原告陈述、申辩和听证权利，经原告申请举行了听证。同年6月19日，执法局作出限期拆除决定书，并向原告送达。原告对限期拆除决定不服，于同年6月26日申请行政复议。同年7月1日，县政府受理原告行政复议申请，7月12日作出行政复议决定，维持执法局作出的限期拆除决定书，同日将行政复议决定书送达给原告和执法局。 原审法院认为，关于执法局是否具有作出限期拆除决定的法定职责问题。城乡规划法第十一条第二款规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”。行政处罚法第十六条规定：“国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，但限制人身自由的行政处罚只能由公安机关行使”。批复中规定：“二、集中行使行政处罚权的行政机关定名为城市管理行政执法局，可以行使下列具体职权：……(二)行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的对在城市规划区内，未取得建设工程规划许可证或者违反建设工程规划许可证的规定进行建设，影响城市规划的行为的行政处罚权……”。而县政府办通知、两办通知、意见等文件，对执法局的机构设置、职能配置等作出了规定和界定。因此，执法局具有作出限期拆除决定的法定职权。 关于执法局作出限期拆除决定的事实是否清楚、证据是否充分问题。原告在城市规划区内建设楼房，未办理《建设工程规划许可证》，违反法律规定。执法局作出限期拆除决定的事实清楚，证据充分。原告主张依据建设部关于所有权登记发证工作中对违章建筑的处理原则的意见精神，对于因历史和规划等原因建设使用至今的房屋，没有审批规划手续，未取得产权证书，并非全部属于违法建筑的意见。因原告是在2015年拆旧平房建设新楼房，并不属于因历史和规划等原因建设使用至今的房屋，其主张不能成立。 关于执法局作出限期拆除决定的程序是否合法问题。执法局对原告违法建设行为进行了立案，办案中履行了对原告和证人的调查询问、现场勘验、案件讨论、告知原告陈述、申辩和听证权利、进行了听证，然后作出限期拆除决定书并送达原告，故其作出限期拆除决定程序合法。 关于执法局作出限期拆除决定适用法律是否正确问题。涉案房屋地处城市规划区内，执法局适用城乡规划法第四十条、第六十四条的规定，省条例第六十九条、第七十二条的规定，作出限期拆除决定，适用法律正确。 关于县政府作出行政复议决定的程序是否合法问题。县政府收到复议申请后，履行了送达受理通知书、审查了行政处罚案卷、作出行政复议决定书并送达等程序，其作出行政复议决定程序合法。 综上，执法局对原告作出的限期拆除决定书事实清楚、证据充分，符合法定程序，适用法律正确；县政府对执法局作出限期拆除决定进行了审查，作出行政复议决定书，符合法定程序。原告提出的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回原告李文先的诉讼请求。案件受理费50元由原告李文先负担。 李文先上诉称：1、一审法院认定事实错误，上诉人对涉案房屋拥有合法的所有权和使用权，东平县综合行政执法局作出拆除决定主体不合法；2、一审法院适用法律错误，上诉人房屋为宅基地合法建造，不应适用被上诉人提供的法律法规。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判撤销被上诉人作出的限期拆除决定书和复议决定书。 东平县综合行政执法局辩称：答辩人主体适格，涉案房产应系违章建筑。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 东平县人民政府辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，关于被上诉人东平县综合行政执法局是否具有作出涉案行政行为的职权问题。根据《山东省人民政府法制办公室关于在东平县开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》以及东平县委、县政府有关文件的规定，东平县综合行政执法局具有城市规划管理等方面的行政处罚权。东平县综合行政执法局作出涉案限期拆除决定书的主体适格。一审判决对此认定正确，本院予以支持。 关于涉案限期拆除决定书的事实认定问题，上诉人的房屋位于东平县城市规划区范围内，其于2015年拆除旧平房建设三层楼房，未办理相关规划审批手续，不符合法律规定，涉案限期拆除决定书对此认定正确。 经审查，东平县综合行政执法局履行了调查、勘验、案件讨论、告知、听证等程序，然后作出限期拆除决定书并送达原告，作出限期拆除决定书的程序合法。东平县人民政府履行了受理、审查等程序，作出行政复议决定书并送达当事人，行政复议决定程序合法。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元由李文先负担。 本判决为终审判决。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年六月五日 书记员  宋姚瑶
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1766号 原告：中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地：浙江省浦江县人民东路79号。 法定代表人：王国阳，系行长。 委托诉讼代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：黄巍，浙江良友律师事务所实习律师。（特别授权） 被告：朱军伟，男，1989年11月29日出生，汉族，住浦江县。 原告中国工商银行股份有限公司浦江支行（以下简称工商银行）诉被告朱军伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告归还消费贷款本金35387.73元，利息4838.73元（包含利息、罚息、复利，利息暂算至2019年12月10日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履之日止），合计40226.46元；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，朱军伟于2017年3月30日申请开通了中国工商银行个人电子银行。2017年4月1日被告通过手机银行渠道与原告签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，根据合同约定，被告向原告申请个人信用消费贷款50000元，贷款期限24个月，采用等额本金还款方式；贷款利率按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮31%确定；若被告未按照约定偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即清偿未偿还款项，有权自借款人逾期之日起按照人民银行同期同档次利率上浮70%计算罚息利率，按日计收利息；同时不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人为实现本合同项下债权而产生费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担。协议签订后原告根据被告的申请，于当日向被告发放了贷款人民币50000元。被告朱军伟个人贷款于2019年4月1日到期，欠款本金35387.73元、利息4838.73元（包含利息、罚息、复利）暂算至2019年12月10日止。经原告多次催讨，但被告未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱军伟归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行借款本金人民币35387.73元及利息4838.73元（已算至2019年12月10日，之后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费403元（已减半收取），由被告朱军伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  石学纲 二〇二〇年六月十二日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员袁海燕
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2420号 茂名市第三建筑集团有限公司： 毛世英申请执行你仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字[2020]92号仲裁裁决书已经发生法律效力，毛世英以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初531号原告：王秋民。被告：王定元。被告：李新爱。原告王秋民与被告王定元、李新爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。王秋民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尽快偿还原告借款20000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转为由，于2018年5月21日向原告借款10000元，并于借款当日向原告出具借据，被告承诺一个月内偿还。被告于2018年6月2日再次向原告借款10000元，并于借款当日向原告出具借据，被告承诺2018年6月12日前归还。第二笔借款到期后，经原告多次索要，被告总以各种理由推脱拒付，至今被告尚欠原告借款20000元。本院经审查认为，当事人起诉时应当提供关于被告明确、有效的信息，其中包括被告准确的住所等信息，本案审理过程中，我院按原告提供的地址、信息无法向被告送达相关法律文书，现裁定驳回起诉，待原告有了被告准确的地址后可再行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王秋民的起诉。案件受理费150元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇二〇年六月十二日书记员  闫 锋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1864号之一申请执行人陈遇春被执行人陈兵被执行人张美玲本院在执行陈遇春与陈兵、张美玲合伙协议纠纷一案中，于2020年5月14日作出（2020）湘0181执1864号执行裁定书以及在审理过程中以（2019）湘0181执保1995号保全案查封了登记在被执行人张美玲名下位于浏阳市荷花街道办事处房产、被执行人陈兵名下位于浏阳市文家市镇房产共二处。现因申请执行人陈遇春向本院提交申请，要求解除对被执行人上述房产的查封及银行账号冻结。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人张美玲名下房产一处的查封；二、解除对登记在被执行人陈兵名下房产一处的查封；三、解除对被执行人陈兵、张美玲名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  沈伟武审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年六月十一日代理书记员  黄 旭