wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1224号申请执行人沈阳慧盛商贸有限公司被执行人沈阳全好汇超市有限责任公司申请执行人沈阳慧盛商贸有限公司与被执行人沈阳全好汇超市有限责任公司租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：被执行人全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祥玉二〇二〇年六月十九日书记员  贾 林
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执946号申请执行人：重庆渝绣物业管理有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路96号1-23、24号门面，统一社会信用代码91500110592289791R。法定代表人：吕洪春，董事长。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被执行人：李晓琴，女，汉族，1976年02月09日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。重庆渝绣物业管理有限责任公司申请执行李晓琴物业服务合同纠纷一案，申请执行人重庆渝绣物业管理有限责任公司于2020年6月2日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年六月四日书记员  郭 庆
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保43号 申请人：李云龙，男，汉族，1980年11月13日生，现住河北省唐山市丰南区。 被申请人：唐山海港福兴物流有限公司，地址唐山海港开发区港兴大街北海安路西（交叉口西北角办公楼）。统一社会信用代码911302947343454975。 法定代表人王术荣。 申请人李云龙与被申请人唐山海港福兴物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李云龙于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人唐山海港福兴物流有限公司所有的车牌号为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××的重型平板自卸半挂车一辆。申请人李云龙提供保单保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人唐山海港福兴物流有限公司所有的车牌号为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××的重型平板自卸半挂车一辆，期限为两年。 案件申请费人民币2020元，由申请人李云龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李占禄 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 征
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初4329号原告：吴建河，男，1971年11月25日出生，汉族，住长沙县。被告：周利娟，女，1979年10月22日出生，汉族，户籍地长沙县。原告吴建河与被告周利娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告吴建河在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴建河撤回起诉处理。审判员  姚芳二〇二〇年六月九日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1016号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地河南省商丘市南京路182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，女，该公司员工。被告：李建坤，男，1984男4月22日出生，汉族，住河南省民权县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告李建坤保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，原告诉状中所列被告李建坤地址不明确，经释明后，原告仍不能提供被告的准确送达地址，依法应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。案件受理费600元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二〇年六月四日书记员  高秀敏
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人：黄楠桥 被执行人：李世平 本院在执行申请人黄楠桥与被执行人李世平民间借贷纠纷一案，即（2020）浙0726执恢558号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5998号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人陈希桥，行长。被执行人陈爱民男，汉族，1964年4月14日出生，住长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16052号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈爱民银行存款或收入人民币60019.66元（未计算2019年10月25日之后的利息、罚息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年六月十二日书记员  谭欣
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执2958号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。 负责人陈志峰。 被执行人宋乐天。 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人宋乐天信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6464号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋乐天存款人民币90000元，或扣留、提取被执行人宋乐天收入人民币90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜 代理书记员曾胜
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执596号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：邹俊，该支行行长。被执行人：冷周娣，男，住湖南省汉寿县。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人冷周娣信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初1734号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年3月20日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人有不动产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月23日，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2020年6月3日，本院书面通知申请执行人限期提供本案所涉车辆的现状以便于扣押处置，申请执行人函复本院称所涉车辆现下落不明。2020年6月11日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月12日，本案应执行金额156791.58元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执596号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年六月十六日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执562号 被执行人董直辉，男，1988年4月4日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人董直辉盗窃罪一案，江山市人民法院作出的（2017）浙0881刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月13日移送强制执行，要求被执行人董直辉缴纳罚金10000元，退出违法所得131473元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人董直辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求董直辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董直辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董直辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托温州市泰顺县人民法院到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，现查明，董直辉有位于温州市××××号有房地产，本院已经查封，但因不是首封法院，暂时无法处置。此外，被执行人名下还有浙Ｇ×××××、浙Ｃ×××××汽车各一辆，本院已经查封，但未实际扣押，目前无法处置，此外无有价证券、公积金等财产，银行账户里只有零星存款。 鉴于被执行人董直辉拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费令和限制出入境的执行措施。 综上，被执行人董直辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执562号案本次执行程序。 被执行人对本次执行中尚未清偿的债务负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年六月十七日 书记员 高 骏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1920号原告：谭某某，女，汉族，1987年6月8日出生，住娄底市娄星区。被告：龚某某，女，汉族，1986年10月14日出生，住娄底市娄星区。原告谭某某诉被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭某某的诉讼请求：1、由被告支付原告借款本金1万元及原定归还日期之后按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告龚某某未作答辩。查明的事实本院根据所采信的证据及庭审查明的情况，认定以下事实：2019年8月，原告谭某某、被告龚某某等人合伙经营位于娄底市娄星区黄泥路10号夜色酒馆。后合伙人于2019年12月7日进行协商，由被告龚某某独自经营，原告等其他合伙人退伙。被告龚某某向原告出具了借条一张，该借条约定：“今借到谭某某人民币贰万元整，定于2020年1月22日归还，借款人龚某某，2019年12月7日”。出具借条后，被告仅于2020年1月23日归还原告借款本金1万元，剩余借款本金未进行偿还，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。判决的理由和结果本院认为，原告谭某某和被告龚某某共同投资经营酒馆，双方形成合伙关系。其后原告谭某某退伙，被告龚某某向原告谭某某出具借条，该借条实质系双方对合伙期间相关债权债务的结算，具有合同性质。该借条系被告龚某某的真实意思表示，形成债权债务关系合法有效，应受法律保护，本院予以确认。被告龚某某仅偿还10000元，余款逾期未还，其行为构成违约，故对原告谭某某主张被告龚某某返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的计算，案涉债务，双方未约定借期内利率、逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故本院对逾期利率的计算应从逾期还款之日起按年利率6%计算至债务实际清偿之日止。被告龚某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，不影响本院依照现有证据和查明事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚某某在本判决生效后七日内偿还原告谭某某借款本金10000元，并以此为基数，按年利率6%自2020年1月22日起计算利息至债务实际清偿之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告龚某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年六月五日书记员  易也附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初518号 原告：符仕贵男，1971年8月27日出生，汉族，住常山县。 被告：郑士光男，1959年12月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告符仕贵与被告郑士光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，因被告郑士光下落不明，依法转为普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告符仕贵到庭参加诉讼，被告郑士光经本院传票传唤（公告送达）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元及承担年息6%的利息(从2020年3月18日期至款项还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，被告因资金困难向原告借款人民币50000元，被告出具借条一张。之后，被告借款本金及利息分文未还。为此，原告诉至法院。 被告郑士光经本院送达（公告送达）起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。 原告符仕贵为证明自己的主张，向本院提供借条一份，用以证明被告郑士光于2014年3月20日向原告符仕贵借款人民币50000元的事实。 被告郑士光未到庭质证，本院视为其自行放弃质证权利。本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，故对其证据的证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原、被告系亲戚关系。2014年3月20日，被告向原告借款人民币50000元并出具借条一张，载明：“今借到符仕贵人民币伍万元整”。后被告未偿还借款。2020年3月19日，原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，债务应当清偿。被告郑士光向原告符仕贵出具的借条系其真实意思表示，具有法律上的约束力，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑士光偿还原告符仕贵借款50000元并支付自2020年3月19日至款项实际清偿日止以50000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元（原告已预交1350元），由被告郑士光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  张文香 人民陪审员  李美君 人民陪审员  饶爱民 二〇二〇年六月九日 代书 记员  段丽浈
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1051号 原告：马德波，男，汉族，住山东省高青县。 被告：王立娥，女，汉族，住山东省高青县。 原告马德波与被告王立娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，同日本院向原告马德波送达预交案件受理费通知书后，原告马德波未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马德波撤回起诉处理。 审判员 田 婧 二〇二〇年六月十一日 书记员 韩平平
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1379号原告：武汉市新华锅炉厂，住所地武汉市硚口区长丰大道古田一路特一号。法定代表人：李光啟，系该厂厂长。委托诉讼代理人：熊方栋，湖北维思德律师事务所律师。（一般授权）。委托诉讼代理人：云波，湖北维思德律师事务所律师。（一般授权）。被告：黄必超，男，1966年1月25日出生，汉族，住本市武昌区。原告武汉市新华锅炉厂诉被告黄必超合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市新华锅炉厂委托诉讼代理人云波、被告黄必超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市新华锅炉厂向本院提出诉讼请求：1．被告向武汉市新华锅炉厂支付货款23,919.88元及延期付款利息（利息自起诉之日起，按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：根据武汉兴业会计师事务所出具的《审计报告》显示，被告黄必超还欠原告武汉市新华锅炉厂货款没有支付。原告武汉市新华锅炉厂向被告黄必超催收后，被告黄必超拒不支付上述货款。原告当庭提交了武兴会98129号审计报告书。被告黄必超辩称，1．原告的诉讼请求超过最长的诉讼时效，请法庭审查时效问题；2．员工是职务行为而非个人行为，职工欠单位货款的事实不成立；3．原告没有对账结算，审计时并未告知被告。故请求驳回原告诉讼请求。被告黄必超没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄必超系原告武汉市新华锅炉厂职工，曾在原告武汉市新华锅炉厂的汉口销售门市部任职。武汉兴业会计师事务所于1998年9月9日作出审计报告，认定在被告黄必超任职期间，原告对汉口销售门市部有未收账款23,919.88元。本院认为，原告武汉市新华锅炉厂主张的欠款事实距今久远，仅有单方出具的审计报告作为依据，且没有任何证据证明存在诉讼时效中断、中止的情形，被告提出的时效抗辩成立，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告武汉市新华锅炉厂的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取398元，由原告武汉市新华锅炉厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谈  毅二〇二〇年六月八日书记员 刘曾茜子
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢614号申请执行人：沈阳市金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号（25—2室）。被执行人：林楠梅，女，1982年6月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：张鹏，男，1979年11月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁凯帝森科技实业发展有限公司，所沈阳市沈河区奉天街346号（1—22—14室）。本院在执行申请执行人沈阳市金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司与被执行人林楠梅、张鹏、辽宁凯帝森科技实业发展有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人227.7705万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年六月十九日书 记 员  董家彤
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初553号 原告：济南市美冰酿酒有限公司，住所地：商河县。 诉讼代表人：济南市美冰酿酒有限公司破产清算组。 负责人：南开新，破产清算组组长。 委托诉讼代理人：赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。 被告：庞云文，男，1974年12月13日出生，汉族，原住山东省商河县，现住址不详。 原告济南市美冰酿酒有限公司（以下简称“济南美冰公司”）与被告庞云文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南美冰公司的委托诉讼代理人董玉红到庭参加诉讼，被告庞云文经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 济南美冰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令庞云文支付租金76500元及利息；2、涉诉费用由庞云文承担。庭审中，济南美冰公司自愿放弃利息损失的主张。事实和理由：2015年7月1日济南美冰公司与杨某签订房屋租赁合同，约定杨某租赁济南美冰公司西厂区办公楼一楼西起2间、二楼楼道以西5间、三楼总9间、厕所北邻平顶仓库5间，锅炉房1组、配电室北邻原修配车间3间、淀粉车间北邻缝包车间1间，年租金34000元，每半年交纳一次，即每年的1月1日和7月1日分别交纳下半年的租金。当日庞云文与济南美冰公司签订说明，约定济南美冰公司与杨某签订的这份房屋租赁合同中实际承租方为庞云文，租赁费由庞云文交纳。合同签订后，济南美冰公司将房屋交付庞云文使用，但庞云文并未按时支付租金。经多次催要，庞云文一直拒不支付，故诉至贵院，望查明事实，从速裁决。 庞云文未到庭应诉亦未答辩。 济南美冰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院依法对证据进行了审查，并予以确认，在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年7月1日济南市美冰酿酒有限公司破产清算组（出租方）与杨某（承租方）签订房屋租赁合同，约定杨某租赁济南美冰公司西厂区办公楼一楼西起2间、二楼楼道以西5间、三楼总9间、厕所北邻平顶仓库5间，锅炉房1组、配电室北邻原修配车间3间、淀粉车间北邻缝包车间1间，租赁期2年，出租方从2015年7月1日起将该出租房屋交付承租方使用，至2017年6月30日收回。无论租赁期限是否到期，只要济南美冰公司破产依法终结，该合同自行终止，破产清算组给予承租方庞云文免1个月的租金照顾。合同约定年租金34000元，每半年交纳一次，即每年的1月1日和7月1日分别交纳下半年的租金。合同还约定了违约责任等其他相关事项。当日庞云文与济南市美冰酿酒有限公司破产清算组签订特别说明一份，该说明中约定济南市美冰酿酒有限公司破产清算组与杨某签订的房屋租赁合同中，实际承租方为庞云文，租赁费由庞云文交纳。根据商河县旧城区棚改指挥部出具的说明，合同中约定的出租房屋已于2018年9月被依法征收，2019年11月拆除。 庭审中，济南美冰公司主张，合同签订后，济南美冰公司即将涉案房屋交付给庞云文使用，自2015年7月1日开始至2018年10月30日，庞云文一直占用该房屋，但仅向济南美冰公司支付了2015年7月1日至2016年6月30日的租金34000元，自2016年7月1日起至2018年10月30日的租金庞云文未再支付。因根据合同约定，济南美冰公司给予庞云文免1个月的租金照顾，故庞云文尚欠租金27个月，共计76500元。 本院认为，根据济南美冰公司提交的相关证据，可以认定济南市美冰酿酒有限公司破产清算组与杨某2015年7月1日签订的房屋租赁合同合法有效。而根据同日庞云文与济南市美冰酿酒有限公司破产清算组签订的特别说明，该房屋租赁合同中，实际承租方为庞云文，租赁费由庞云文交纳。结合房屋租赁合同第二条中的“破产清算组给予承租方庞云文免1个月的租金照顾”，可以印证涉案房屋的实际承租方为庞云文。济南美冰公司主张，按照房屋租赁合同约定，截止2017年6月30日租赁期间届满，但庞云文一直占用租赁房屋至2018年10月30日，且租期间内第二年和租赁期间届满后的租金庞云文均未支付。在庞云文拖欠租金的情况下，济南美冰公司未按合同约定主张终止合同，仅要求支付继续使用房屋的租金，庞云文亦未到庭应诉答辩并提供相反证据，故本院对济南美冰公司的该项请求依法予以支持。合同租赁期间内庞云文应当按照合同约定支付租金，租赁期间届满后，庞云文继续占有使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，庞云文仍应按照合同约定标准支付租金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庞云文于本判决生效之日起十日内支付济南美冰酿酒有限公司租金76500元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1713元，减半收取856.5元，由被告庞云文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  闫晓玲 二〇二〇年六月三日 本件与原件核对无异 书记员  李 萌
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1024执408号 申请执行人：祁中田，男，1969年1月21日出生，汉族，住河北省香河县。 委托代理人：王会英，女，1974年1月14日出生，汉族，住河北省香河县，系祁中田之妻。 被执行人：程跃强，男，1968年9月19日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 本院在执行祁中田与程跃强机动车交通事故责任纠纷一案，经过总对总网络查控，查控到被执行人程跃强名下银行存款9194元已冻结、扣划发放给申请人委托代理人王会英；通过沧州市住房公积金管理中心献县管理部；沧州市献县不动产登记中心；中国人寿保险股份有限公司；均未调查到被执行人程跃强可供执行财产，程跃强户籍所在地进行财产调查，未调查到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人程跃强采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。2020年6月15日，约谈了申请执行人祁中田委托代理人王会英，告知其被执行人程跃强财产查询情况，王会英表示暂时提供不出被执行人程跃强其他财产线索，向王会英释明终结本次执行程序后申请执行人享有的权利，王会英代表申请执行人同意本案终结本次执行程序的决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 敬 审判员 王焕君 审判员 周树斌 二〇二〇年六月十五日 书记员 李东升
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5081号原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房。法定代表人邹辉，董事长。委托诉讼代理人刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人潘雷，湖南智术律师事务所律师。被告：长沙县星沙叮铛玩具店，经营场所长沙县星沙街道星兴佳园121号。经营者：陈友良。本院在审理原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告长沙县星沙叮铛玩具店侵害作品发行权纠纷一案中，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于2020年6月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年六月八日书记员 鲍汝霞
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3550号李晖本院执行的申请李晖罚金一案，经被执行人李晖自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十九日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1879号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民，系该行董事长委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被告：孟倩影，女，汉族，1992年11月16日出生，住所地清丰县。被告：孙利勇，男，汉族，1990年5月15日出生，住所地内黄县。被告：孟德章，男，汉族，1981年7月23日出生，住所地清丰县。被告：刘淑利，女，汉族，1982年4月4日出生，住所地濮阳市华龙区。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告孟倩影、孙利勇、孟德章、刘淑利金融借款合同纠纷一案，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出申请，请求对被告孟倩影、孙利勇、孟德章、刘淑利名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计5000元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告孟倩影、孙利勇、孟德章、刘淑利名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年六月三日书记员  王 宁
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初488号 原告：蔡长城，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：黄学平，男，1976年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告蔡长城与被告黄学平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告蔡长城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡长城撤回起诉处理。 审 判 员  陈 革 二〇二〇年六月十七日 法官助理  马小杰 书 记 员  向 岚
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执172号之一 申请执行人：何佳威，男，1992年3月22日生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人：李剑波，男，1983年9月6日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人何佳威与被执行人李剑波民间借贷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何佳威向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李剑波的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年1月,本院向被执行人李剑波发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年1月、5月本院两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人李剑波的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人李剑波无财产可供执行。 三、2020年2月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人李剑波有可供执行的财产。 四、2020年3月,本院查封了被执行人李剑波汽车三两，查封期限贰年，自2020年3月4日至2022年3月3日止。 五、2020年4月，本院对被执行人李剑波采取限制高消费措施。 六、2020年6月，本院对被执行人李剑波纳入失信人员名单。 七、2020年6月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人李剑波有可供执行的财产。 八、2020年6月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为88265元，尚有88265元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李剑波的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人李剑波其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年六月十八日 书记员 郭 华
陕西省礼泉县人民法院民事判决书                   （2020）陕0425民初802号 原告：王某，男，1985年1月1日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某1，男，1966年2月19日出生，汉族，住浙江省平湖市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王某与被告王某1民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告王某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款11800元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：依法判决被告偿还原告借款10800元。事实和理由：原告与被告原系同事关系，2019年2月份被告因其母亲住院急需用钱，在原告处借款15000元，原告分别于2019年2月10日、7月5日通过微信转账给被告10000元、5000元，被告承诺有钱就还。2019年10月1日，原告向被告索要借款时，被告向原告出具借条一张，约定每月1日还款1000元，后被告从2019年11月到2020年2月份陆续向原告还款3200元，剩余借款11800元经多次催要，被告均以各种理由推脱拒不归还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。王某1未到庭，未答辩。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告王某1未提交证据。对原告提交的证据，本院评判如下：借条1张、微信转账记录截图7张，证明被告在原告处借款15000元，已还4200元，剩10800元至今未还的事实。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能相互关联，能够证明其证明目的，本院依法予以采信。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：被告王某1向原告借款，原告分别于2019年2月10日、7月5日通过微信转账的形式给被告转款10000元、5000元，后被告于2019年10月1日出具借条，借条载明：“我王某1今欠王某15000.00元壹万伍仟元整.每月1日还1000.00元壹仟元.身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX手机号码1835738XXXX  借款人.王某1  2019年10月1日  从11月1日开始每月还1000.00元”。后被告通过微信转账的形式分别于2019年11月1日还款1000元、2019年12月5日还款800元、2020年1月8日还款1200元、2020年2月20日还款200元；原告提起诉讼后被告于2020年5月5日通过微信转账的形式还款1000元，剩余借款10800元至今未还。本院认为，被告王某1在原告王某处借款15000元并出具借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。原告已履行了交付借款的义务，被告应依约履行清偿借款的义务，被告未按照借条约定的还款期限履行还款义务，故原告主张被告清偿剩余借款10800元的请求依法予以支持。原告当庭自愿表示不要求被告承担诉讼费的主张是对自己权利的处分，本院依法予以准许。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下:由被告王某1于判决书生效后十日内清偿原告王某借款10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  员   都  丽  二〇二〇年六月二日  书  记  员   张  妍附判决所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条  合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  1
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执2967号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。 负责人陈志峰。 被执行人王莺。 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人王莺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王莺存款人民币130000元，或扣留、提取被执行人王莺收入人民币130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜 代理书记员曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执3106号 申请执行人长沙银行股份有限公司。 负责人朱玉国。 被执行人华桂支。 申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人华桂支信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8869号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人华桂支存款人民币35000元，或扣留、提取被执行人华桂支收入人民币35000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年六月五日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执恢20号 申请执行人:李继林，男，1953年6月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人:刘健，男，1985年10月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 关于李继林与刘健买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初758号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款635,454.23元。本院于2020年1月17日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  **涛 审判员  何 勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  马 慧
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1209号原告：吴华，男，1981年12月14日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：沈松珠，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。被告：周旭，男，1969年8月28日出生，汉族，居民，住东台市。原告吴华与被告周旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴华的委托诉讼代理人沈松珠到庭参与诉讼，被告周旭经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。吴华向本院提出诉讼请求：判令周旭给付劳动报酬12000元。事实和理由：2014年吴华跟随周旭在上海打工，截止2015年2月17日周旭欠吴华工资16300元，后周旭仅给付4300元，尚欠工资12000元。吴华多次催要未果，故诉至本院，要求如前所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条及转款凭证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年2月17日，周旭出具欠条1份，载明：欠吴华壹万陆仟叁佰元。对该条据形成原因，吴华陈述2014年期间其跟随周旭在上海打工，从事油漆工种，经结算周旭差欠其劳动报酬16300元。此款经多次催要，周旭仅给付4300元。本院认为，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。周旭于2015年出具欠条载明欠吴华16300元，系对其差欠吴华劳动报酬的结算与确认，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。出具欠条后，其仅给付4300元，故吴华要求周旭支付12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。周旭经本院合法传唤未提出正当理由未到庭参与诉讼，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周旭应于本判决发送法律效力之日起15日内支付原告吴华12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告周旭负担。本判决为终审判决。审 判 员 于志丽二〇二〇年六月二日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 姜 绅
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2510号 原告：成都富仁物业管理有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇。 法定代表人：吴诗赋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被告：高昌永，男，1974年9月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：罗芳，女，1982年4月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都富仁物业管理有限公司与被告高昌永、罗芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都富仁物业管理有限公司于2020年6月11日以被告高昌永、罗芳已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都富仁物业管理有限公司的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都富仁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都富仁物业管理有限公司负担。 审判员  陈福彪 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘治琼
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0291行审37号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人王大民，该局局长。 委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人丁宏悦，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 被执行人东澳热计量技术（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区振鹏东路2-1号-1-5层。 法定代表人刘明。 申请执行人向本院提出申请，申请执行大连保税区人力资源和社会保障局（简称“保税区人社局”）对东澳热计量技术（大连）有限公司作出的大保人社监理决字[2019]002号《行政处理决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的大保人社监理决字[2019]002号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。 经审查，保税区人社局受理劳动者姜艳对被执行人无故欠缴社会保险费的投诉，确认存在违反劳动保障法律、法规和规章的违法行为。2019年6月6日保税区人社局向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内为劳动者姜艳补缴社会保险费，但被执行人在指定期限内未履行义务。保税区人社局分别于2019年7月2日至2019年7月8日向被执行人送达大保人社监理先告字[2019]002号《行政处理先行告知书》和大保人社监理决字[2019]002号《行政处理决定书》，其中确认被执行人欠缴劳动者姜艳2017年10月至2019年4月社会保险费总计29282.14元（其中单位承担部分21498.28元，个人缴费部分7783.86元，滞纳金和利息自2017年10月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准），限令被执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2020年1月20日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。 另查，2019年8月，保税区人社局部分职能由本案申请执行人承接。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局申请执行的大保人社监理决字[2019]002号《行政处理决定书》准予执行，即被执行人东澳热计量技术（大连）有限公司为劳动者姜艳补缴2017年10月至2019年4月社会保险费总计29282.14元（其中单位承担部分21498.28元，个人缴费部分7783.86元，滞纳金和利息自2017年10月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 捷 审 判 员  曲作侠 人民陪审员  林 琳 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  高 原 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4999号 原告：厉一竹，女，1960年1月2日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：李强，男，1983年6月4日出生，汉族，住东阳市，系厉一竹女婿。 被告：厉四成，男，1965年11月10日出生，汉族，住东阳市。 原告厉一竹与被告厉四成侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告厉一竹于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厉一竹撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告厉一竹负担。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年六月十七日 代书记员 杜 珊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7144号原告：郭伯一，男，1970年11月23日出生，汉族，住聊城市高新区。委托诉讼代理人：王广才，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。原告郭伯一与被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初6902号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初6902号案件审理。审判员  席守田二〇二〇年六月十七日书记员  刁文佼
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初972号原告：中国工商银行股份有限公司汨罗支行，住所地湖南省汨罗市高泉北路28号。主要负责人：邹敏，行长。委托诉讼代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。被告：彭彪，男，汉族，1982年12月24日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：向丹，女，汉族，1985年7月27日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：汨罗市佳鑫房地产开发有限公司，住所地汨罗市白水镇湘北路9号。法定代表人：于三林，总经理。诉讼代表人：岳阳君明清算事务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：陈清云，总经理。委托诉讼代理人：郭坤坤，管理人工作人员，一般代理。委托诉讼代理人：于文华，管理人工作人员，一般代理。原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行（以下简称工行汨罗支行）与被告彭彪、向丹、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司（以下简称佳鑫公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告工行汨罗支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭彪、向丹偿还原告借款本金222864.39元及应付利息及罚息（计算至2019年2月28日为止的应付利息为19693.25元，此后发生的利息按借款合同约定另行计算至清偿之日止）；2、请求判令被告彭彪、向丹所有的位于汨罗市的商品房抵押物（土地使用权证号：汨国用（2013）第080111），原告享有优先受偿权；3、请求判令被告汨罗市佳鑫房地产开发有限公司据保证合同约定对被告彭彪、向丹所欠原告贷款本息承担连带偿还责任；4、请求判令上述被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2015年3月，被告彭彪、向丹向原告申请个人房屋按揭贷款25万元，当日原告与被告彭彪、被告向丹、被告佳鑫公司签订《个人购房借款／担保合同》，双方约定:借款金额25万元，用于购买汨罗市，借款期限180个月，借款人按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10％确定。如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，贷款人有权:1、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；2、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。被告佳鑫公司为被告彭彪、被告向丹的上述贷款提供连带责任保证，并在合同中盖章予以确认。2015年3月，原告与被告彭彪、被告向丹签订了《房地产抵押合同》，约定以被告彭彪、被告向丹所共有的位于汨罗市进行抵押，并在汨罗市房地产管理局办理了预购商品房抵押证书。合同签订后，原告于2015年3月20号依约发放了个人住房贷款21万元至指定账户。2017年6月，被告彭彪、被告向丹以开发商未按时交房办证为由，开始拒交银行贷款，原告多次催促被告彭彪、被告向丹还款，但被告一直拖欠未付，原告根据合同约定向被告彭彪、被告向丹主张立即清偿全部未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，截止到2019年2月累计违约19期，贷款余额222864.39元，利息19693.25元。被告彭彪、被告向丹的行为已构成根本违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判如所请。本院经审查认为，被告佳鑫公司、彭彪、向丹均陈述，彭彪、向丹主观上并无真实的购房及贷款意愿，其是出于帮忙的目的，以此种形式配合佳鑫公司套取银行存款。结合被告彭彪、向丹未向佳鑫公司交纳购房首付款，按揭贷款本息均由佳鑫公司支付等相关证据，本案可能存在犯罪行为，且汨罗市公安局已于2019年11月26日决定对于三林涉嫌骗取贷款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯创初二〇二〇年六月八日法官助理涂立夫书记员杨喆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(1不予受理；(2对管辖权有异议的；(3驳回起诉；(4保全和先予执行；(5准许或者不准许撤诉；(6中止或者终结诉讼；(7补正判决书中的笔误；(8中止或者终结执行；(9撤销或者不予执行仲裁裁决；(10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初263号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人张涛，男，1993年1月19日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，本科文化，国家电网太原市分公司会计，户籍地太原市，现住太原市。2019年5月30日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2020年4月26日经本院决定被取保候审。辩护人常凌云、李思奇，山西东奥律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉﹝2020﹞232号起诉书指控被告人张涛犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡、史媛出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人李思奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月份，被告人张涛在太原市万柏林区十二院城小区居住时向邻居被害人程某谎称其在物业公司有朋友，可以租到小区停车车位。同年9月5日，被告人张涛以租到车位已交租金为由，骗取被害人程某通过支付宝转账人民币9600元。作案后，被告人张涛将赃款用于个人消费。2019年5月31日，被告人张涛亲属代为退赔被害人程某人民币9600元，被害人程某对被告人张涛的行为表示谅解。上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某报案材料及陈述，到案经过，证人证言，辨认笔录，转账记录，证明材料，收条、谅解书，常住人口基本信息，被告人张涛供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张涛当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；其亲属代为退还全部赃款，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张涛积极退赃，并取得被害人谅解，系初犯，当庭自愿认罪、悔罪的辩护意见，予以采纳。被告人张涛经司法调查评估，适用社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张涛犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张健安人民陪审员 赵少华人民陪审员 冯 华 二〇二〇年六月三日书 记 员 武 月
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执114号申请执行人：柳明，男，1981年2月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州缘点健身服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：闫斌伟。被执行人：闫斌伟，男，1989年2月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。柳明与徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初3613号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟应支付给柳明款项等合计人民币2780元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据柳明的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年六月十一日书记员  朱广智
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执244号之六申请执行人：耿霞，女，汉族，1973年10月2日生，住宁津县城区。被执行人：刘希香，女，汉族，1949年11月10日生，住宁津县。本院在执行申请执行人耿霞与被执行人刘希香买卖合同纠纷一案中,被执行人刘希香拒不履行已生效法律文书（2019）鲁1422民初2233号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人刘希香在中国农业银行股份有限公司宁津县支行账户62×××69中的存款654元扣划至宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年六月四日书记员  赵新新
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执585号申请执行人：上海新廷实业有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇致富路7号7幢107室，组织机构代码：69576308-9。法定代表人：邵丽丽，经理。被执行人：青岛亨达集团皮业发展有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处TCL大道2号，统一社会信用代码：91370282770281531J。法定代表人：单存礼，经理。申请执行人上海新廷实业有限公司与被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）鲁0282民初5473号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月6日依法立案执行。本案执行标的是：1420711.7元。在执行过程中，本院采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行1420711.7元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月九日书记员  陈 栋
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执333号之一申请执行人：乐山永鹏建筑劳务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王茂春，总经理。委托诉讼代理人：张锦，四川升力律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。被执行人：乐山方特大世界文化旅游有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：黄代强。申请执行人乐山永鹏建筑劳务有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5866号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工程款1060万元及违约金50万元和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费43900元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人乐山方特大世界文化旅游有限公司有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年六月十一日书记员  王若涵
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执126号被执行人：张城玮，男，1973年12月7日出生，汉族，住澧县。被执行人张城玮不当得利纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2019）湘0721民初142号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人张城玮未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月28日立案执行。本院在法定期限内向被执行人张城玮送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月28日发起总对总网络财产查控，经查被执行人张城玮名下无可供执行财产；2020年5月28日，在自然资源部查询被执行人张城玮名下无房屋权属登记信息；2020年3月24日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人张城玮未缴纳住房公积金；2020年5月28日，查询被执行人张城玮未购买任何保险。2020年5月29日依法将被执行人张城玮纳入失信被执行人，2020年5月29日向被执行人张城玮发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人张城玮有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月11日，本案应当执行标的2900元，已执行到位0元，尚有2900元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张城玮有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张城玮有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年六月十一日代理书记员  陈青青
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1153号之二申请人石如建，男，1961年2月22日生，汉族，住辉县。被执行人张全超，男，1988年2月15日生，汉族，住辉县。被执行人张全盛，男，1989年9月15日生，汉族，住辉县。石如建申请执行张全超、张全盛民间借贷纠纷一案，申请人石如建依据生效的（2019）豫0782民初5353号民事判决书，于2020年5月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人张全超、张全盛送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费88元、执行费126元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初5353号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月十一日书记员 申 娇
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执322号 攀枝花市西区通源木材经营部、郑春华： 攀枝花市西区通源木材经营部与郑春华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计46328.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46328元。至此，攀枝花市西区通源木材经营部向本院申请执行的(2019)川0403民初855号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执275号之一申请执行人：张吉体。被执行人：伍德时。申请执行人张吉体与被执行人伍德时装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6685号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告伍德时应向原告张吉体支付工程款130000元，分五期支付：于2019年12月10日前支付10000元，于2020年1月10日前支付40000元，于2020年5月1日前支付50000元，于2020年7月1日前支付20000元，余款10000元于2020年12月31日前付清。二、如果被告伍德时未按上述方式付款，则被告伍德时需另行承担违约金15000元，届时，原告张吉体有权就被告伍德时全部未履行部分及违约金15000元一并向法院申请执行。三、原告放弃其他诉讼请求，原、被告就本案所涉纠纷一次性解决，再无其他纠葛。四、案件受理费3256元，减半收取1628元，由被告伍德时负担并于2020年5月1日前给付原告。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的151195元，被执行人应当负担的执行费2168元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月20日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人接收而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2020年1月19日、2020年4月2日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年1月19日，2020年4月2日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产信息。四、2020年2月13日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院在执行他案过程中，查明被执行人与案外人共有的位于XXX不动产一套。本院已查封上述不动产，查封期限截至2023年3月25日。本院通过淘宝网司法拍卖平台对上述不动产进行评估，显示上述不动产均价为8000元左右，因上述不动产系被执行人与他人共同共有且存在高额抵押权（两轮抵押，抵押金额共计130万元），为避免无益拍卖并经申请人同意，本院对上述不动产暂不予拍卖。五、2020年5月21日，本院通过执行申请书上联系方式联系本案申请人委托代理人。其在电话中对本院执行情况无异议，但不同意本院终结本案本次执行程序。其后，本院通过限期提供执行线索通知书的形式将上述执行情况告知申请执行人。申请人在规定期限内无新的执行线索向本院提供。六、截至2020年6月26日，本案共执行到案款0元，尚有执行款151195元及执行费2168元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初6685号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年六月一日书记员  张 敏
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执585号申请执行人：李井荣被执行人：陈康乐本院执行的李井荣与陈康乐机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人陈康乐自动履行，执行金额420元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十二日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1103号申请执行人：李世龙，男，1990年3月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：河南省辰宇光电科技有限公司，住所地：河南省鄢陵县金汇区未来大道中段。法定代表人：李冠朋。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年4月27日作出的（2020）豫1024民初447号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省辰宇光电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南省辰宇光电科技有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人河南省辰宇光电科技有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年六月四日书记员  李林霞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1198号原告：邢卫东，男，汉族，1972年10月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张明凯，男，汉族，1985年12月4日出生，住浙江省洞头县。原告邢卫东与被告张明凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢卫东撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢卫东承担。审判员 张 敏二〇二〇年六月一日书记员 李程宇
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执2139号 申请执行人：崔欢乐，男，1990年08月12日出生，汉族，住霸州市。 被执行人：李梦现，男，1990年07月01日出生，汉族，住廊坊市永清县刘街乡杨青口村。 被执行人：廊坊骏轩汽车销售有限公司，住所地廊坊市永清县刘街乡杨青口村。法定代表人：李梦实，系该公司执行董事。 申请执行人崔欢乐与被执行人李梦现、廊坊骏轩汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）冀1081民初6136号。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还购车款130,800元迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费及执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。 二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查封被执行人李梦现名下三辆汽车（未实际控制）。 三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  郑善利 审判员  刘贺强 审判员  李朝阳 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 帅
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执949号之一 申请执行人：郑颖，女，1992年1月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：陈健，男，1987年12月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人郑颖与被执行人陈健抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9102号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈健未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑颖向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人陈健向申请执行人郑颖支付9262.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月10日向被执行人陈健发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈健的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人陈健尚应履行执行款9262.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人陈健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈健作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月13日，本院约谈了申请执行人郑颖并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执949号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年六月十三日 代书记员 陈达
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执649号申请执行人：苏和伟，男，1987年5月11日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：岳佳佳，男，1987年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省明光市。苏和伟与岳佳佳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人岳佳佳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人岳佳佳的不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结；4.依法将被执行人列入失信人名单，并限制其高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇二〇年六月十二日书记员  高 帅
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执恢79号 申请执行人：钱卫东，男，1971年9月4日出生，汉族，攀枝花市昊有典当有限公司员工，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：李俊烈，男，1962年8月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 钱卫东申请执行李俊烈借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民初1916号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李俊烈应在判决书生效之日起10日内支付申请执行人钱卫东借款50000元及其利息，并承担案件受理费1050元。因被执行人未履行相关义务，本院于2020年5月7日恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，仅查询到被执行人工资收入并进行了冻结，但因被执行人在本案执行案件众多，待本院扣划后依法处理，另查询到被执行名下一处房屋已被成都金牛区人民法院首查封，被执行人无其他可供执行财产。 4、对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权3741元（已包含案件受理费1050元），未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月五日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  聂小双
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0102刑初1668号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人胡某华，男，1981年7月31日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人葛曼洋，湖北林熙律师事务所律师。被告人王某，男，1981年8月5日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，自述为湖北省红蜻蜓油脂有限责任公司员工，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人田维轲，湖北林熙律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检二部刑诉〔2019〕1464号起诉书指控被告人胡某华、王某犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员李艳丽、检察官助理张莹出庭支持公诉，被告人胡某华及其辩护人葛曼洋、被告人王某及其辩护人田维轲均到庭参加了诉讼。审理中，因不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本院于2020年1月24日裁定中止审理，后于2020年4月20日裁定恢复审理。武汉市江岸区人民检察院于2020年5月20日申请本院延期审理，于2020年6月11日提请恢复审理。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年8月28日22时许，在武汉市江岸区江大路前九万方社区内，被告人胡某华与王某因停车问题与被害人郑某发生口角，后胡某华和王某采取拳打脚踢和使用塑料路障击打的方式对郑某头、面部及肢体进行殴打，致郑某双侧眼部挫伤、右侧眼眶内侧壁、下壁骨折、右侧筛骨骨折、全身肢端见多处皮肤软组织挫伤。经鉴定：郑某的损伤程度为轻伤一级。2019年9月21日，公安机关将被告人王某、胡某华抓获归案。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述和辩解；书证；检查笔录；被害人陈述；讯问视频光盘；抓获经过、破案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人胡某华、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以惩处，并建议对两被告人判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人胡某华及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人认为：1、被害人存在过错；2、胡某华认罪认罚；3、胡某华赔偿了被害人部分损失，希望法庭从轻处罚。被告人王某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人认为：1、被害人存在过错；2、王某系自动投案，应构成自首；3、王某赔偿了被害人部分损失；4、王某系从犯，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2019年8月28日22时许，在武汉市江岸区江大路前九万方社区内，被告人胡某华与王某因停车问题与被害人郑某发生口角，后胡某华和王某采取拳打脚踢和使用塑料路障击打的方式对郑某头、面部及肢体进行殴打，致郑某双侧眼部挫伤、右侧眼眶内侧壁、下壁骨折、右侧筛骨骨折、全身肢端见多处皮肤软组织挫伤。2019年9月9日，武汉平安法医鉴定所出具武平安法[2019]临字第2403号鉴定意见书：郑某的损伤程度为轻伤一级。2020年1月14日，被告人胡某华、王某的家属自愿代其赔偿了被害人郑某的经济损失50000元。另查明，2019年9月21日，公安机关在被告人胡某华居住的武汉市江岸区美联公园3B栋*单元***室将被告人王某、胡某华抓获归案。上述事实，有公诉机关提交且经法庭质证、认证的报案材料、抓获经过、破案经过及情况说明；身份材料、前科情况说明；被告人胡某华、王某的供述与辩解；现场照片；检查笔录；视听资料；转账记录等证据证实，足以认定。关于被告人王某的辩护人提出的王某系自动投案的辩护意见，经查，公安人员通过视频追踪发现案发当天嫌疑人所驾驶的车辆车主系杜某，即被告人胡某华的妻子，后公安人员通过问询杜某及其家属后确认案发当日系胡某华驾驶该车辆，后民警随同杜某前往其与被告人胡某华的住所江岸区美联公园3B栋*单元***室，达到后发现被告人胡某华、王某正在上述住所，遂民警将两被告人抓获，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人王某的辩护人提出的王某系从犯的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。本院认为，被告人胡某华、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某华、王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案系民间纠纷引发，可对被告人胡某华、王某从轻处罚。案发后，被告人胡某华、王某的亲属代其赔偿了被害人的部分经济损失且两被告人当庭认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，判决如下：一、被告人胡某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年9月20日止）。二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年9月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许颖越人民陪审员  魏文杰人民陪审员  朱 甜二〇二〇年六月十五日法官助理刘力书记员杨丽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3991号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人孟靖武，男,汉族，1991年3月15日出生,住四川省井研县。 平安银行股份有限公司成都分行与孟靖武金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初5510号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的89416.90元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初5510号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐佳敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1868号之一申请执行人宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。法定代表人陈爱华，总经理。被执行人赵杰明，男，1983年7月4日出生，瑶族，住湖南省宁远县。被执行人马海妮，女，1988年10月28日出生，汉族，住广西容县。申请执行人与两被执行人追偿权纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）湘0121民初4996号民事判决书已经发生法律效力。因两被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月9日向两被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日发起了总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、民政、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人赵杰明有银行存款1390.17元、一辆牌号为湘Ｍ×××××号凌派牌车辆，两被执行人无保险、工商、证券信息。经本院委托，2020年4月20日宁远县人民法院在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部和宁远县不动产登记中心进行了查询，无两被执行人公积金缴存和住房登记信息。2020年4月20日，经本院委托，宁远县人民法院对被执行人赵杰明名下一辆牌号为湘Ｍ×××××号凌派牌车辆予以查封并对两被执行人采取了限制消费强制执行措施。2020年4月23日，本院在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部进行了查询，无公积金缴存无两被执行人公积金缴存信息。2020年4月26日，本院在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心查询，无两被执行人房产登记信息。2020年6月8日，本院将冻结被执行人银行存款1390.17元支付给申请执行人。经本院委托宁远县人民法院调查，未发现两被执行人其他财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过微信方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月8日本案应当执行的标的金额为54165.26元、资金占用费11388元及后续资金占用费27335.4元；截至2020年6月8日迟延履行期间的债务利息6286.55元、诉讼费2062元、申请执行费1227.83元，合计29564.6元，已履行1390.17元，尚有101074.87元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人以微信方式同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  罗少辉审判员  饶兴武二〇二〇年六月八日书记员  吴利艳
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初91号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人平平，男，1986年6月5日出生于江苏省如东县，南通东渡装饰工程有限公司经营者，住江苏省南通市港闸区（户籍地江苏省如东县）。曾因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车，于2018年10月18日被南京市公安局直属分局行政拘留十四日；因犯故意伤害罪，于2019年7月11日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，缓刑考验期限至2020年7月22日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月7日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。辩护人张斌、林云（实习），江苏江花律师事务所律师。被告人钱远韦，女，1984年10月6日出生于安徽省凤阳县，无业，住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月7日被取保候审。辩护人尹家天、王佳琦，江苏江花律师事务所律师。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人平平、钱远韦犯妨害公务罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月12日、6月1日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉,被告人平平及其辩护人张斌、林云、被告人钱远韦及其辩护人尹家天、王佳琦到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2019年10月7日1时许，南通市公安局港闸分局民警唐瑞和辅警严华在南通市港闸区长航地中海花园大门处置被告人钱远韦及其朋友陈圆圆醉酒后与苏Ｆ×××××出租车司机发生消费纠纷，过程中,民警唐瑞欲将被告人钱远韦带至派出所进一步处理时，被告人钱远韦辱骂民警、口咬民警唐瑞右胸壁外侧，致民警唐瑞受轻微伤。被告人平平采用从身后勒脖子的方式，阻碍民警唐瑞依法执行职务，民警警告后，被告人平平仍与民警唐瑞抱摔在一起。指控的证据有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人平平、钱远韦以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，均应当以妨害公务罪追究其刑事责任；其二人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人平平判处有期徒刑八个月，对被告人钱远韦判处拘役三个月缓刑六个月。被告人平平、钱远韦对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，当庭表示认罪认罚。辩护人张斌、林云对公诉机关指控被告人平平犯妨害公务罪不持异议，认为民警所受的轻微伤非被告人平平造成，因此，其主观恶性和社会危害性均较小，并且其归案后具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑八个月至九个月间量刑。辩护人尹家天、王佳琦对公诉机关指控被告人钱远韦犯妨害公务罪不持异议，认为被告人钱远韦系初犯、偶犯，其行为社会危害性较小，案发后具有坦白、认罪认罚、积极赔礼道歉等法定、酌定从轻处罚的情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年10月7日凌晨1时许，被告人钱远韦及其朋友陈圆圆饮酒后打车至江苏省南通市港闸区长航地中海花园大门前时，因出租车资费问题与苏Ｆ×××××出租车司机宋卫华发生纠纷。公安机关110指挥中心接到陈圆圆报警后，指派南通市公安局港闸分局永兴派出所民警唐瑞和辅警严华前去处警。期间，被告人钱远韦电话联系被告人平平前来帮忙处理。民警唐瑞和辅警严华到达现场后，对双方资费纠纷问题进行调处。被告人钱远韦和陈圆圆因饮酒过量情绪激动，相互争吵并对处警民警进行指责、辱骂。在被告人平平和其朋友秦卫峰、曹伟到达现场后，陈圆圆因醉酒控制能力减弱猛推了钱远韦一把，钱远韦站立不稳撞到宋卫华的出租车并致出租车左后侧叶子板凹陷。民警唐瑞要求被告人钱远韦随其前往派出所处理，钱远韦拒绝前往并辱骂民警唐瑞，民警唐瑞遂采取夹抱的方式将其控制并准备带上警车，在此过程中，钱远韦口咬民警唐瑞右胸壁外侧。被告人平平见状，亦冲上前来，从身后勒住民警唐瑞的脖子，阻碍民警唐瑞将被告人钱远韦带离现场。在民警唐瑞对其进行口头警告后，被告人平平仍与民警唐瑞揪扯并抱摔在警车上，引发路过群众围观，后被同行人员劝开。经鉴定，民警唐瑞右胸壁外侧被咬伤致皮肤破损的损伤程度构成轻微伤。案发后，民警唐瑞和辅警严华阻止被告人平平、钱远韦等人离开并呼叫增援警力，增援警力到达现场将被告人平平、钱远韦传唤至南通市公安局永兴派出所。到案后，被告人平平、钱远韦如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人平平于2018年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被江苏省如东县公安局取保候审，2019年7月11日被江苏省如东县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑六个月缓刑一年，缓刑考验期限自2019年7月23日至2020年7月22日。上述事实，被告人平平、钱远韦当庭供认不讳，并有门诊病历、刑事判决书、执行通知书等书证，未到庭证人严华、秦卫峰、陈圆圆等人的证言笔录，民警唐瑞的陈述，鉴定意见以及视听资料等证据证实。以上证据经被告人平平、钱远韦及其辩护人当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。经南通市港闸区人民检察院委托调查，南通市港闸区司法局经调查评估认为，被告人钱远韦可以适用社区矫正。本院认为，妨害公务罪是指以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。被告人钱远韦酒后与他人因出租车资费问题发生纠纷，在执行110接处警任务的民警前来处置时，其不顾民警警告辱骂民警，民警将其带离现场时其口咬民警右胸壁，导致民警受轻微伤；被告人平平则不顾民警的警告，采取勒脖子、扭抱等手段阻碍民警执法，并引发群众围观。二人的行为均妨害了国家机关工作人员的正常执法活动，均构成妨害公务罪，均应当以妨害公务罪从重处罚。公诉机关指控的罪名、量刑建议和适用的法律准确，本院予以采纳。被告人平平归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；其有劣迹，酌情从重处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人钱远韦归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，事后向受伤民警赔礼道歉，依法予以从宽处理。综合考虑被告人钱远韦的犯罪情节、认罪悔罪态度、公诉机关的量刑建议、司法行政机关的评估意见，本院认为可以对其适用缓刑。辩护人关于对被告人钱远韦从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪的，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，实行数罪并罚。即对新罪作出判决，在新罪判决刑罚和前罪判决刑罚的总和刑期以下、数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期。被告人平平在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人平平犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，与前罪有期徒刑六个月的故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年8月6日止）被告人钱远韦犯妨害公务罪，判处拘役三个月缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 潘    建    明人民陪审员 陈金娣人民陪审员陈丽君二〇二〇年六月一日法官 助理 朱    军    浩书 记 员 单         玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3998号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行，住所地长沙市岳麓区莲花镇莲花社区双枫西路。负责人张红兵，系银行行长。委托代理人李志，男，1974年10月7日出生，汉族，系长沙农村商业银行股份有限公司清收中心经理，住长沙市岳麓区。被执行人邹国强，男，1971年7月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人曹学亮，女，1973年1月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院（2018）湘0104民初2595号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邹国强、曹学亮至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹国强、曹学亮的银行存款73975元；或扣留、提取被执行人应得收入73975元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年六月九日书记员  谢 亚
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初787号 原告：德州东泰建材有限公司 被告：中国电建市政建设集团有限公司（曾用名：中国水利水电第十三工程局有限公司）。 被告：纪德水，男，汉族，住德州市陵城区。 本院于2020年4月21日作出的（2020）鲁1403民初787号民事裁定书，对被告中国电建市政建设集团有限公司（曾用名：中国水利水电第十三工程局有限公司）、纪德水名下银行存款予以查封，现双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 解除对被告中国电建市政建设集团有限公司（曾用名：中国水利水电第十三工程局有限公司）、纪德水名下银行存款的查封。 审判员  杨振峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙 杰
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初454号 原告:镇巴县城市管理综合执法大队，住所地：镇巴县城河滨南路126号。 法定代表人：廖华锋，男，系该队大队长。 被告:张东，男，汉族，生于1973年10月12日，住镇巴县泾洋街道办北门社区新街237号。 原告镇巴县城市管理综合执法大队与被告张东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，在审理过程中，被告已主动履行了房租的给付，原告镇巴县城市管理综合执法大队于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求是对自己诉讼权利的处分，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告镇巴县城市管理综合执法大队的撤诉。 案件受理费减半收取25元，原告镇巴县城市管理综合执法大队自愿承担。 审 判 员 丁梧宸 二〇二〇年六月十五日 法官助理 范 纬 书 记 员 罗小慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初656号 原告 常熟盛远织带有限公司（统一社会信用代码为913205813308566961）。住所地：江苏省常熟高新技术产业开发区金鳞路6-1号1幢。 法定代表人：袁明汉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡宏君，该公司员工。 被告 宁波市燕杰服饰有限公司（统一社会信用代码为913302120629044276）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明街道戚隘桥工业区。 法定代表人：邵文义。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年一月十三日 适用程序 简易程序 诉讼请求 （变更后）被告立即向原告支付货款38792.38元，支付利息1779元（以未付货款为基数，按银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至2019年12月31日）。 裁判理由 原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告已交付货物，被告应及时履行支付货款的义务，未及时付款的，还应当支付逾期付款利息。原告要求被告支付货款38792.38元及利息1779元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告宁波市燕杰服饰有限公司支付原告常熟盛远织带有限公司货款38792.38元并支付利息1779元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，减半收取407元，由被告宁波市燕杰服饰有限公司负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员黄文波 二○二○年六月十日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初421号之一 原告：安国肖氏康源饮片有限公司，住所地安国市敬业街3号。 法定代表人：肖跃宗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所律师。 被告：三河厚德西定府医院，住所地三河市黄庄镇西定府村。 负责人：王月英，该院院长。 委托诉讼代理人：黄凤平，该院财务部经理。 原告安国肖氏康源饮片有限公司与被告三河厚德西定府医院为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安国肖氏康源饮片有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安国肖氏康源饮片有限公司负担。 审判员  高冬梅 二〇二〇年六月二日 书记员  王天歌
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特171号申请人：南京旭悦建材销售有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WA8YB0B，住所地在南京市江宁区滨江开发区地秀商业广场E2-1。法定代表人：梁兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。申请人：南京正聚建设工程有限公司，统一社会信用代码91320114MA1YAKYR6J，注册地在南京市雨花台区软件大道109号5幢1302室，住所地在南京市建邺区弘瑞广场1幢304室。法定代表人：芮智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋某。本院于2020年６月１日立案受理申请人南京旭悦建材销售有限公司与申请人南京正聚建设工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京旭悦建材销售有限公司与申请人南京正聚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月１日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、南京正聚建设工程有限公司支付南京旭悦建材销售有限公司货款共计116262.5元，于2020年6月30日前支付35000元，2020年7月31日前支付35000元，2020年8月31日前支付尾款46262.5元；二、如南京正聚建设工程有限公司有任一期未按期足额支付，须加付南京旭悦建材销售有限公司违约金20000元，南京旭悦建材销售有限公司可就全部剩余款项申请强制执行；三、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人南京旭悦建材销售有限公司与申请人南京正聚建设工程有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京旭悦建材销售有限公司申请人与南京正聚建设工程有限公司于2020年6月１日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调560号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年六月九日法官助理 徐 睿书 记 员 宋 微
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执468号申请执行人：蔡小卫，男，1987年2月17日生，住宿迁经济开发区。被执行人：钱学同，男，1968年7月10日生，住宿迁市经济技术开发区。关于蔡小卫与钱学同民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初5811号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人蔡小卫于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人钱学同立即偿还本金124380元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月19日通过EMS司法专邮形式向被执行人钱学同发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人钱学同未实际履行。2、本院于2020年1月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人钱学同名下财产信息，被执行人钱学同名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人钱学同。4、本院已对被执行人钱学同适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人钱学同名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的124380.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人钱学同名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十一日书记员 马 勋
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9902号 原告：贾佩宏。 委托代理人：刘芹娟，河北冀港律师事务所律师。 被告：石家庄市石京快捷酒店。 被告宋新华。 二被告委托代理人：崔垚，河北北华律师事务所律师。 本院审理原告贾佩宏被告石家庄市石京快捷酒店、宋新华租赁合同纠纷一案，原告贾佩宏于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾佩宏的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾佩宏撤回起诉。 案件受理费3859元（系减半收取），由原告贾佩宏负担。 审 判 长  连 坤 人民陪审员  李静波 人民陪审员  陈占军 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  崔雪姣
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4731号 申请执行人沈阳市沈河生态环境分局与被执行人沈阳金利木业有限公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人沈阳金利木业有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2020）辽0103行审11号行政判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳市沈河生态环境分局与被执行人沈阳金利木业有限公司行政非诉执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月九日