云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终707号上诉人（原审原告）：晏彩坤，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，家住弥勒市，现在弥勒市租房居住。委托诉讼代理人：穆兰芬，云南砺剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：谢金莲，女，1965年11月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。上诉人晏彩坤因与被上诉人谢金莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。现已审理终结。晏彩坤上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决被上诉人承担30%的赔偿责任与事实和证据不符。上诉人与被上诉人发生交通事故后，经弥勒市公安交警大队现场认定双方承担同等责任。该认定系有权机关对事故所作出的裁决，系有效的法律文书。被上诉人对该事故认定也未在法律规定的期限内提出复议，足以证明该认定系生效的、合法的法律文书。应依该责任认定依法判决被上诉人承担赔偿责任。即由被上诉人承担上诉人损失的50%，但一审法院在庭审后到所谓的“事故现场”拍了3份照片、平面图1份，就擅自改变了交警的责任认定，且为何改变或依据什么法律规定撤销交警的责任认定并没有明确的说明和引用什么法律条款。该所谓的“事故现场”和平面图并不是真实现场的照片和平面图。一审法院依不真实的现场照片及平面图随意改变交警部门所作出的责任认定缺乏事实依据和法律依据，其擅自作出的被上诉人承担30%，上诉人承担70%责任的划分严重错误。二、一审法院未依城镇居民的标准判决支持上诉人伤残补助费明显错误。上诉人在上诉中要求被上诉人依居民标准承担残疾赔偿金66976元并向法庭提交了房屋租赁合同、房屋出租合同，还有城东社区及村小组的证明、房东户口册及身份证复印件（但一审法院却故意未列明在证据上）。且上诉人在弥勒市区实际打工和居住4年多，清楚证实上诉人系长期以来依靠在城镇的收入生活和居住在城镇，应依最高人民法院的相关司法解释参照城镇人口计算和赔付上诉人的残疾赔偿金。一审法院按农业人口判决赔付明显错误。三、弥勒市交警大队出具的车辆登记信息清楚证实被上诉人所驾驶的云Ｇ×××××号车辆系超标电动车，依法应按机动车标准同等对待。一审法院在判决书中为改变责任，故意将被上诉人的超标电动车说成是非机动车，明显与交警队出具的证据以及法律的规定不符。其故意改变交警责任认定的做法明显错误。谢金莲辩称，我希望驳回上诉，维持原判。我的车是电动车，发生事故时我是直行，上诉人的是摩托车，发生事故时是从岔道出来，是上诉人的车撞到我的车上，我没有在交警队的责任认定书上签字。晏彩坤向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告如下损失：医疗费38747.51元、护理费12800元[（10+30）天×160元/人×2人]、误工费46720元[（10+282）天×160元/人]、营养费300元（30元/天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、交通费220元（55元/人/趟×2人×2趟）、鉴定费1800元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金66976元（33488元/年×2年），合计181563.51元，由被告承担90781.76元，扣除被告已承担的11500元，剩余79281.76元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月18日20时，原告驾驶无号牌二轮摩托车由弥勒市弥阳镇康平路西南边小巷左转驶往弥勒市康平路方向时，与沿弥勒市康平路由西北方向驶往东南方向直行的被告驾驶云Ｇ×××××号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分受损的道路交通事故。事故发生当天，原告被送往弥勒第一医院门诊治疗，开支门诊医疗费352.64元、担架费60元。红河州康捷医疗服务有限公司将原告转院至中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院（原中国人民解放军第五十九中心医院），原告开支救护车费1100元。2018年10月19日，原告到中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院（原中国人民解放军第五十九中心医院）住院治疗10天，于2018年10月29日出院，开支门诊医疗费540.40元、住院医疗费33232.51元，诊断为：左胫腓骨骨折，出院医嘱：1.保护患肢勿损伤，6月内勿负重行走；2.出院后继续至正规医院换药，1次／3天，术后14天视切口愈合情况至正规医院拆线，拆线后无菌敷料继续包扎3天；3.术后1、3、6月返院复查，根据复查结果指导患肢功能锻炼；4.不适随诊，住院期间需2人陪护。自2018年11月5日至2019年3月13日，原告多次到弥勒第一医院、中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院（原中国人民解放军第五十九中心医院）、弥勒市舍德尼周氏骨伤科诊所、弥勒圣洁医院治疗，共开支门诊医疗费3318.10元。经原告申请，2019年8月5日，云南乾盛司法鉴定中心做出乾盛司鉴字临床［2019］第1051327号司法鉴定意见书，评定原告因受伤致左胫骨下段骨折线仍清晰可见，骨折延迟愈合，遗留左踝关节活动功能丧失63.3%，达十级伤残，后期需定期复查，促进骨折愈合，择期行骨折内固定取出术，理疗及对症支持等治疗，需后续治疗费13000元，原告开支鉴定费1800元。因赔偿事宜，现原告向本院起诉，要求解决。诉讼中，一审法院依职权向弥勒市公安局交通警察大队调取本次交通事故的相关卷宗材料，弥勒市公安局交通警察大队表示本次交通事故适用简易程序审理，无卷宗材料。经查，事故发生时，原告驾驶的无号牌二轮摩托车系原告所有，该车未注册登记，原告未取得机动车驾驶证；被告驾驶的云Ｇ×××××号二轮电动车系被告所有；事故发生后，被告为原告垫付医疗费、生活费等共计12500元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条规定：“机动车通过有交通信息等控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：……（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。”本案中，根据原、被告陈述本次交通事故的基本情况，原告驾驶机动车在行经交叉路口时，在没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，在左转弯过程中未按规定减速慢行，未避让被告驾驶的直行非机动车，继而发生碰撞，对于本次交通事故的负有责任，被告驾驶非机动车在道路上行驶，在行经交叉路口时未减速慢行，与原告发生碰撞，对于本次交通事故的发生也负有责任。结合本案实际情况，确认原告因本次事故造成的经济损失，由被告承担30%的赔偿责任，剩余70%由原告自行承担。原告的诉讼请求中，主张住院伙食补助费1000元、鉴定费1800元、后续治疗费13000元符合法律规定，有相关证据证实，予以支持；主张医疗费38747.51元，依据原告提交与本案相关的医疗票据，支持医疗费38603.65元（含救护车费和担架费）；主张护理费12800元过高，因原告自述不清楚护理人员的工作情况，也无法提供证据证实护理人员因护理原告造成的误工减少证明，根据原告提交的陪护证明，结合红河州地区实际情况，酌情支持护理费2000元（10天×2人×100元/人）；主张误工费46720元过高，因原告自2018年10月29日出院后间隔10个月左右才于2019年8月5日申请伤残鉴定，又未做出合理说明，故根据原告出院医嘱情况计算住院天数，另原告自述无固定收入，结合红河州地区实际情况，支持误工费19000元[（10+6×30）天×100元/人]；主张营养费300元，因原告提交的病历资料未载明需加强营养，故不予支持；主张交通费220元，虽原告未提交证据证实其开支交通费的相关票据，但原告到医院治疗及进行鉴定必然开支必要的交通费，结合原告就医及进行鉴定情况，酌情予以支持；主张残疾赔偿金66976元，因原告系农村居民，也未提交证据证实其收入来源于城镇，且提交的证据不足以证实其在城镇连续居住满1年以上，结合原告的伤残等级情况，支持21536元（10768元/年×20年×10%）。针对原告的诉讼请求，结合相关法律规定，确认原告因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费38603.65元、护理费2000元（10天×2人×100元/人）、误工费19000元[（10+6×30）天×100元/人]、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、交通费220元、鉴定费1800元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金21536元（10768元/年×20年×10%），以上共计97159.65元，由被告谢金莲赔偿30%即29147.90元，扣减被告已支付的12500元，还应赔偿16647.90元，剩余的70%即68011.75元由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决：一、原告晏彩坤因本次交通事故造成的经济损失97159.65元，由被告谢金莲赔偿16647.90元（已扣减被告谢金莲垫付的12500元），剩余的68011.75元由原告晏彩坤自行承担。赔偿款限于判决生效后十日内一次性支付。二、驳回原告晏彩坤的其他诉讼请求。案件受理费1782元，减半收取计891元，由原告晏彩坤负担704元，由被告谢金莲负担187元。二审中，上诉人向本院提交五组证据：1、被上诉人电动车登记情况，证明被上诉人车辆系超标电动车；2、城东社区居民委员会证明一份，证明一审提交的证明系周延林笔误，周延林与周元林是同一人，上诉人租住在周延林家；3、周延林儿子周钲纹证明一份，证明上诉人自2017年1月1日到2020年4月6日租住在城区；4、弥勒市第一小学证明一份，证明上诉人儿子是弥勒第一小学的学生，上诉人一家一直居住在城区；5、上诉人申请证人顾某出庭作证，证人是上诉人工友，证明上诉人一直在城里打工。被上诉人经过质证认为，对证据1真实性认可，但不能证明其车是机动车，应以登记为准；对证据2没有意见，但是上诉人不一定住在周延林家里；对证据3证明内容不认可；对证据4真实性认可，但是不认可其证明目的；对于证据5，证人并不清楚上诉人居住在哪里，上诉人说在现在居住的这里租住了十多年，但是证人说上诉人搬了几次家。被上诉人未提交新证据。本院经审查认为，对于上诉人提交的证据1，被上诉人对真实性无异议，对证明目的有意见，本院对真实性予以采信，因不能证实上诉人的欲证事实，本院对证明目的不予采信；对于上诉人提交的证据2、3、4、5，因被上诉人对上诉人的证明目的有异议，且该证据亦不足以证实上诉人在城镇连续居住满一年以上，也无暂住证或其他申报登记，故本院对该证据的证明目的不予采信。二审经过审理查明认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，上诉人在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未注册登记的无号牌二轮摩托车上路行驶，在行经交叉路口左转弯过程中未按规定减速慢行，未避让被上诉人驾驶的直行非机动车发生碰撞，上诉人存在主要过错，应承担主要民事责任。被上诉人因在行经交叉路口时未减速慢行，与上诉人驾驶的车辆发生碰撞，亦存在一定过错，应承担与其过错相应的民事责任。一审法院结合本案实际情况，综合考虑双方的过错，判令被上诉人承担30%的赔偿责任，上诉人自行承担70%的赔偿责任并无不当。上诉人关于一审法院对本案民事责任比例划分不当的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出一审法院未依城镇居民的标准判决支持上诉人伤残补助费错误的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人系农村居民，其在一、二审提交的证据不足以证实其在城镇连续居住满一年以上，也未提交有效证据证实其收入来源于城镇，故对其该项上诉主张本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人驾驶的云Ｇ×××××号车辆系超标电动车，应按机动车标准同等对待的问题。因被上诉人购买的云Ｇ×××××号车辆系电动自行车，且办理的号牌亦为电动自行车号牌，故上诉人的该项上诉请求无相应的事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人晏彩坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1782元，由上诉人晏彩坤承担（因上诉人晏彩坤提出免交申请，经本院审查决定准予免交）。本判决为终审判决。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二〇年六月二十三日书记员  袁 菁