河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初553号 原告：吉某1，女，蒙古族，2005年2月24日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告：吉某2，女，蒙古族，2007年11月19日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告：崔艳辉，女，蒙古族，1974年7月19日生，住内蒙古通辽市科尔沁区，系吉某1、吉某2的法定代理人。 委托诉讼代理人：王廷娟，廊坊市广阳区时代法律服务所法律工作者。 被告：凤多，男，汉族，1976年4月5日生，住吉林省公主岭市。 被告：张长全，男，汉族，1967年6月25日生，住河北省廊坊市安次区。 被告:吉林省公主岭市信诚运输有限公司，住所地：吉林省公主岭市岭东街东顺委。 负责人：石青兰，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：山西省临汾市鼓楼西人民公园西侧。 负责人：刘学敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单欣欣，山西尧城律师事务所律师。 原告吉某1、吉某2、崔艳辉与被告凤多、张长全、吉林省公主岭市信诚运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告吉某1、吉某2、崔艳辉的委托诉讼代理人王廷娟、被告张长全、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的委托诉讼代理人单欣欣到庭参加诉讼，被告凤多、吉林省公主岭市信诚运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因吉孔生死亡产生的抢救费3605.71元、丧葬费35817元、死亡赔偿金766100元、被扶养人生活费134404元、处理交通事故及办理丧葬事宜人员交通费6000元、住宿费3000元、误工费10000元、精神损害抚慰金50000元、施救费7500元、拆解费5000元、车辆损失100000元，以上共计1121426.71元，扣除交强险数额，再由四被告按照40%的责任比例赔偿402328.4元，原告方共计要求赔偿517934.11元。2、本案诉讼费全部由被告承担。 事实和理由：2019年7月20日16时30分许，驾驶人吉孔生驾驶辽Ｐ×××××号重型仓柳式货车沿112线由东向西行驶至112线（京环线）36公里十745米处时，因躲避事故地点北侧路边驶入机动车道的被告张长全驾驶的振兴牌电动三轮车时，导致驶入逆行，该车左前部与沿112线（京环线）南侧机动车道由西向东行驶的被告凤多驾驶的吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车左侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏及驾驶人吉孔生送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经廊坊市公安交警二大队现场勘查认定。驾驶人吉孔生应承担此事故的主要责任，被告凤多应承担此事故的次要责任，被告张长全应承担此事故的次要责任。为维护原告合法权益，现原告诉至法院。 被告保险公司庭审中辩称，车辆吉Ｃ×××××在我公司投保交强险、第三者责任险含不计免赔100万元，被保险人是吉林省公主岭市信诚运输有限公司，保险期限是2018年10月20日-2019年10月20日，挂车未在我公司投保保险。我公司需要对事发时凤多驾驶的车辆行驶证、驾驶证、道路运输资格证原件进行核实，如无法提供有效证件我公司不予赔偿。事发后我公司对辽Ｐ×××××号车辆损失进行定损，定损金额扣除残值后为62759.3元，对车损主张以我公司定损为准。本起事故中因凤多承担次要责任，在交强险赔付后，对剩余不足部分按照15%比例赔付，我公司不承担诉讼费。 被告张长全庭审中辩称，如果赔偿太多我没有赔偿能力，家庭条件不好，有老人需要赡养还有孩子在上学，家庭负担非常重，承担不了太多赔偿责任。 被告运输公司提交答辩状辩称，吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××车与我公司是买卖关系，所以该车2019年7月20日发生的交通事故与我公司无关。 被告凤多提交答辩状辩称，吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××车投保交强险、商业三者险，2019年7月20日发生的交通事故已经报保险公司，所以与我没有任何法律纠纷。 本院经审理认定事实如下:2019年7月20日16时30分许，驾驶人吉孔生驾驶辽Ｐ×××××号重型仓柳式货车沿112线由东向西行驶至112线（京环线）36公里十745米处时，因躲避事故地点北侧路边驶入机动车道的被告张长全驾驶的振兴牌电动三轮车时，导致驶入逆行，该车左前部与沿112线（京环线）南侧机动车道由西向东行驶的被告凤多驾驶的吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车左侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏及驾驶人吉孔生送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。此次事故经廊坊市公安交通警察支队直属二大队出具的第131002120190000239号《道路交通事故认定书》认定，吉孔生承担此事故的主要责任，凤多承担次要责任，张长全承担次要责任。 被告凤多驾驶的所有人为吉林省公主岭市信诚运输有限公司的吉Ｃ×××××号车辆，在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告凤多驾驶的吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车未投保保险。 死者吉孔生于2019年7月20日到霸州津胜医院治疗，经抢救无效死亡，该院2019年7月24日诊断为：院外死亡心跳、呼吸停止。 2019年8月3日，死者吉孔生的尸体经廊坊市公安局物证鉴定所出具的廊公物鉴尸检字【2019】591号法医学尸体检验报告检验意见：死者吉孔生符合生前受钝性外力作用造成颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：双方事故责任划分、原告提交的门诊病历、诊断证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 1、死亡产生的抢救费，原告要求3605.71元，除上述证据外提交医疗费票据。被告保险公司对霸州市津胜医院出具的一张718.46元和一张1387.25元的票据不予认可，认为名字是无名氏，无法看出是抢救死者产生的医疗费并且与廊坊新朝阳医院不是同一家医院。 2、丧葬费，原告要求35817元，提交死亡证明、尸检报告、火化证明、销户证明。被告保险公司无异议。 3、死亡赔偿金，原告要求766100元，按照内蒙古城镇标准38305元×20计算所得。提交结婚证原件、户口本原件、死者户籍证明、死者母亲李桂珍死亡注销证明、喀喇沁左翼蒙古族自治县二道门村村民委员会出具的家庭关系证明、通辽经济技术开发区河西街道办事处老区居委会出具的介绍信。被告保险公司认为村委会及街道办出具的家庭关系证明不符合证据形式要件，没有相关负责人签名；死者与其母亲登记在同一户口本系农业户口，不应按照城镇标准计算。 4、被扶养人生活费，原告要求134404元，死者长女即原告吉某1（2005年2月24日生）、死者吉孔生次女即原告吉某2（2007年11月19日生），两人按照24437×5.5计算所得。提交户口本。被告保险公司认为死者长女应按照4年计算、次女按照6年计算，均按照河北省城镇居民标准。 5、处理交通事故及办理丧葬事宜人员交通费，原告要求6000元，系酌情要求。提交《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》。被告保险公司对通知无异议，但认为无法从标准中明确交通费、住宿费、误工费主张的依据，不应支持。 6、处理交通事故及办理丧葬事宜人员住宿费，原告要求3000元，系酌情要求。被告保险公司意见同上。 7、处理交通事故及办理丧葬事宜人员误工费，原告要求10000元，系酌情要求。被告保险公司意见同上。 8、精神损害抚慰金，原告要求50000元，系酌情要求。被告保险公司认为被告凤多为次要责任，应按照7500计算。 9、施救费，原告要求7500元，提交廊坊市祥业工程设备租赁有限公司出具的票据。被告保险公司无异议。 10、拆解费，原告要求5000元，提交廊坊明千会汽车维修公司出具的票据。被告保险公司认为不应当由其承担，因为已经对事故车辆进行定损，定损金额是包括拆解费用，不能重复计算。 11、车辆损失，原告要求100000元，提交北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书及事故照片、绥中县佳远运输车队营业执照、车辆行驶证、授权委托书、协议书。被告保险公司认为原告提交的车辆行驶证能够看出死者驾驶的车辆所有人为绥中县，而挂靠协议并没有明确车辆损失的赔偿款直接由吉孔生主张，提交的理赔收款方信息确认表及授权委托书内容均是空白，也无法明确佳远运输车队同意死者直接向我公司主张车辆损失；并且鉴定书是针对事发时死者驾驶车辆速度的鉴定，无法确定车辆损失的数额。 被告保险公司提交代抄单两张、保险公司对辽Ｐ×××××号车辆定损单一份（定损金额扣除残值后为62759.3元）。原告方对抄单没有意见；但对保险公司出具的定损单不予认可，因为保险公司不具备定损资格且定损金额过低。 被告张长全对上述主张及证据均无异议。 本院认为，死者吉孔生驾驶的辽Ｐ×××××号车辆因躲避被告张长全驾驶的电动三轮车与被告凤多驾驶吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成吉孔生死亡的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队认定，被告凤多承担事故的次要责任，被告张长全承担事故的次要责任，死者吉孔生承担事故的主要责任。此次事故事实双方均无异议，被告张长全虽对责任认定有异议，但未在法定期限内对事故责任认定书提出复核申请，且没有相关证据予以佐证，因此对交警部门出具的《道路交通事故认定书》本院予以确认。对于原告的合法损失，被告保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由被告保险公司按照15%的责任比例在商业三者险限额内赔偿，被告张长全按照15%的责任比例赔偿，不属于保险范围的由被告张长全、被告凤多分别按照15%的责任比例赔偿，庭下法院核实被告凤多认可自己驾驶的车辆与运输公司成立挂靠关系，且车辆所有人仍为运输公司，故凤多与运输公司应承担连带赔偿责任。 1、医疗费，原告提交医疗费票据三张，其中霸州市津胜医院的718.46元、1387.25元的票据上交款人姓名为无名氏，经本院核实该票据系死者吉孔生抢救时出具的，吉孔生的死亡证明与票据出具的日期一致，符合实际，本院予以确认，抢救费本院支持3605.71元。 2、丧葬费，原告提交的证据充分，本院支持35817元。 3、死亡赔偿金，虽然死者吉孔生户籍为农村，但结合原告提供的其他证据能够证明死者经常居住地为城镇，故本院参照2019年度内蒙古城镇居民人均可支配收入38305元×20年=766100元，予以支持。 4、被扶养人生活费，原告提交的证据能够证明被扶养人均为内蒙古城镇户籍，且死者长女吉某1（2005年2月24日生）在吉孔生死亡时年满14周岁，扶养年限为4年；死者吉孔生次女吉某2（2007年11月19日生）在吉孔生死亡时年满11周岁，扶养年限为7年，故本院参照2019年度内蒙古城镇居民人均消费性支出24437元×（4＋7）÷2＝134404元，予以支持。 5、处理交通事故及办理丧葬事宜人员交通费，原告没有提交证据证明实际发生的交通费，结合实际情况，本院酌情支持2000元。 6、处理交通事故及办理丧葬事宜人员住宿费，原告没有提交证据证明实际发生的住宿费，结合实际情况，本院酌情支持1000元。 7、处理交通事故及办理丧葬事宜人员误工费，原告没有提交证据证明办理丧葬事宜支出的误工费用，结合原告年龄及户籍地，本院酌情支持3000元。 8、精神损害抚慰金，因吉孔生死亡，本院酌情支持30000元。 9、施救费，原告提交的证据充分，本院支持7500元。 10、拆解费，原告提交的证据充分，本院支持5000元。 11、车辆损失，原告没有提交证据证明车辆使用至事故发生时的实际价值，故本院参照保险公司的定损金额（扣除残值后）62759.3元，予以支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在交强险限额内赔偿原告吉某1、吉某2、崔艳辉医疗费3605.71元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费35817元、处理交通事故及办理丧葬事宜人员交通费2000元、处理交通事故及办理丧葬事宜人员误工费3000元、处理交通事故及办理丧葬事宜人员住宿费1000元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）38183元、车辆损失2000元，以上共计115605.71元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在商业三者险限额内赔偿原告吉某1、吉某2、崔艳辉死亡赔偿金（含被扶养人生活费）862321元、施救费7500元、拆解费5000元、车辆损失60759.3元，以上共计935580.3元的15%即140337元。 三、被告张长全赔偿原告吉某1、吉某2、崔艳辉死亡赔偿金（含被扶养人生活费）862321元、施救费7500元、拆解费5000元、车辆损失60759.3元，以上共计935580.3元的15%即140337元。 以上款项于本判决生效后十日内付清。 （注：以上款项以及案件受理费由被告分别打入原告崔艳辉的账户，开户行：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁河西支行，账号：62×××77。） 四、驳回原告吉某1、吉某2、崔艳辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费元4490元（已减半收取），由原告吉某1、吉某2、崔艳辉负担3144元，被告张长全负担673元，被告凤多与吉林省公主岭市信诚运输有限公司连带负担673元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李晓芳 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄静文 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 ——