新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初3259号 原告（反诉被告）：新疆启荣能源科技有限公司（以下简称启荣公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：王新愚，该公司总经理。被告（反诉原告）：大唐巴州能源有限公司（以下简称大唐公司），住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：王德龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪莲，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告（反诉被告）启荣公司（以下统称原告）诉被告（反诉原告）大唐公司（以下统称被告）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启荣公司的法定代表人王新遇、被告大唐公司的委托代理人刘雪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。启荣公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告合同款242035元，并承担自2018年8月16日起的逾期付款利息；2、请求判令被告支付原告合同款96814元，并承担自2018年11月16日起的逾期付款利息；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月9日签订了一份《大唐库尔勒塔什店煤电一体化项目筹建处独立光伏电站和户用光伏发电系统运行维护外委合同》，2017年12月，双方签订补充协议，将原合同中的甲方主体更改为被告。合同内容为巴州地区村级光伏独立电站的巡检维护及户用光伏系统的维护修理工作，合同期为2017年11月9日至2018年11月8日，合同款为968140元，按照合同约定被告支付了第一季度、第二季度合同款共计629291元。后被告更换负责人，未对第三、第四季度工作进行评估验收，也未支付合同款。原告认为已经按合同约定义务，被告至今未支付剩余合同款，故原告诉至法院。大唐公司答辩并反诉称，原告并未按合同约定巡检维护4156套户用光伏发电系统，该维护费应予以扣除。原告从业人员不具备资质，被告对非合同约定指定人员巡检及维护的工作成果不予认可。因天气原因，部分时间无法开展巡检工作，因此被告认为应当将2017年11月-2018年4月、2018年10月-11月期间的工作成果予以扣除。原告维护工作不符合验收标准，德尔比勒金光伏电站技术服务费4066.38元，原告同意由其自己承担；原告未向被告提交周报、月报，根据技术规范第24条，应考核3000元（12×50元+48×50元）。根据原告实际完成的工作量，原告已超付合同款。根据造价测算，16座集中光伏电站的巡检维护费用为426440元，和静县2017年11月-2018年4月、2018年10月-11月，共计8个月不具备巡检及维护的客观条件，和静县周边8座总行程单程约为1800公里，往返为3600公里，则应扣除此8个月车量燃油费43200元（3600公里×8/月×1.5元／公里）。因此根据原告实际完成的工作量及扣除考核金额，原告应得合同结算金额为376173.62元（426440元-43200元-4066.38元-3000元）。而被告已支付原告629291元，被告实际已经超付合同款。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。请求依法驳回，以维护被告的合法权益。我们当庭提出反诉，请求原告返还多支付的253117.38元。启荣公司辩称，被告提出的计价方式和合同不相符，计价方式无论是扣款还是没有完成工作量，原告均不认可，被告应当按照服务合同来计算。第五项远程监控不包含在本服务合同中，应当另行主张或者我们另行协调。对于牧民户用光伏系统有部分未得到修理我们认可，但是原因是被告没有提供相应的配件。完成的户用光伏电是我们按照合同约定提供了服务点，这点被告也是认可的。2017年11月-2018年4月人员是可以进入的，这个时间段也是有人居住的，我们的工作记录也是有被告签收确认的。被告的反诉请求不成立，应当予以驳回。本院经审理认定如下事实：2017年11月9日原告与大唐库尔勒塔什店煤电一体化项目筹建处签订一份《大唐库尔勒塔什店煤电一体化项目筹建处独立光伏电站和户用光伏发电系统运行维护外委合同》，约定该筹建处委托原告完成对巴州地区和静县、若羌县、和硕县、博湖县、轮台县的光伏独立电站的巡检维护以及户用系统的维护工作，合同期为一年，即2017年11月9日至2018年11月8日止，合同固定总价为968140元，支付方式为支付合同总价的15%给乙方作为预付款，在每季度末的15个工作日内支付合同总价25%，第四季度末支付合同剩余金额。后双方签订了更改合同主体的补充协议，约定合同履行主体甲方变更为被告，该主体变更不影响合同规定的其他条款及权利义务的效力。合同履行过程中，双方已对原告第一、第二季度工作进行验收，并签验收单，被告已按合同约定支付相应款项。原告第三、第四季度工作被告未验收，也未支付相应款项。故原告诉至法院。以上事实有维护外委合同、补充协议、投标报价单、函件、合同技术规范、竣工评估报告、维护记录表、巡检记录表、培训记录、照片、微信截图及原告的当庭陈述为证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告签订的维护外委合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院对此予以认定。关于原告主张被告支付242035元（第四次进度款）及96814元合同款（第五次进度款）的请求，原告出示的第三、第四季度的检修维护工作报告等证据虽然没有被告签字的验收单，但结合被告出具的函件、微信截图等足以证实原告有检修维护的事实，本院对此予以认定。但从法庭调查确认原告并未完全按照合同约定履行义务，其存在对部分户用光伏发电系统维护、维护人员更换未向被告报备、更换的旧蓄电池未及时退回被告处及承担被告于2019年1月24日向其发出函件中载明的承担4066.38元技术服务费等行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告当庭申请对工作量及服务价款鉴定，因合同为固定价合同，没有服务单价约定，也没有具体工作量的约定，故不具备鉴定条件，未能鉴定。因此本院根据合同内容及法庭调查的事实，认为原告应当对未完全按合同约定履行承担相应责任，即酌情认定扣除服务费60541元（(242035元+96814元)÷6个月+4066.38元），被告应当支付原告278308元（242035元+96814元-60541元）。关于原告主张的逾期付款利息的请求，有事实及法律依据，本院对此予以支持，具体为按年息6%计算278308元自2018年11月16日至实际清偿之日止的利息。另，被告主张2017年11月至2018年4月不具备维护条件，工作量应扣减，原告出示的第一季度竣工评估报告明确载明此时间段原告有维护巡检的事实，因此本院对被告的该主张不予采信。被告还主张扣除4156套户用光伏发电系统的维护费，但被告2018年12月18日给原告发出的函载明户用光伏发电系统因补贴资金未到位，配件未采购。该责任不应由原告承担，且原告当庭陈述对4156套户用光伏发电系统的巡检维护是设点集中维护，这与合同技术规范中6.9户用光伏发电系统规定相符，能证实原告陈述属实，故本院对被告的该意见不予采信。关于被告主张3000元考核费的请求，被告对此未向法庭出示证据予以证实，故本院对此不予支持。综上被告要求原告退还多支付的253117.38元的反诉请求，本院认为被告的该主张无事实及法律依据，故对此不予支持。综上所述，本院认为原告的部分诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告大唐巴州能源有限公司于本判决生效之日十五日内支付原告新疆启荣能源科技有限公司合同剩余款278308元；二、被告大唐巴州能源有限公司按278308元的6%年息支付原告新疆启荣能源科技有限公司自2018年11月16日至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告新疆启荣能源科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告大唐巴州能源有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3191.37元，由被告大唐巴州能源有限公司负担2621.18元，原告新疆启荣能源科技有限公司负担570.19元。（原告已预交，被告在支付前款时一并支付原告）反诉费2548.38元由被告大唐巴州能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   刘      蓓