陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初864号 原告：高xx，男，1977年6月30日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：马xx，陕西省XX城县xx法律服务所法律工作者。被告：窦x，男，1993年9月28日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：王xx，陕西xx律师事务所律师。原告高xx诉被告窦x买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高xx及其委托诉讼代理人马xx，被告窦x的委托诉讼代理人王xx到庭参加了诉讼。被告窦x经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高xx向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的质押债权转让协议；2.判令被告窦x返还原告车款59500元；3.判令被告赔偿原告替代性工具损失10000元；4.判令被告承担自2018年5月15日至实际履行期的债务利息（利息按年利率6%计算）；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月份，原告通过微信得知被告窦x有一辆“dgc876”黑色北京牌小轿车转让。原告与被告联系后，于2016年9月2日达成《质押债权转让协议》，协议主要内容包括具体车辆信息，车辆品牌：北京牌，型号：bj7180c6fmb，车架号：lnbubh4ef800649，发动机号：e003567，颜色：黑色。合同第三条约定：“甲方上述车辆享有质押权，享受转押权利，享有所有权及使用权，转让时甲方向乙方交车辆相关权属、权利证书及相关手续”。第四条：“甲方保证该车辆所有人所质押的，甲方保证该债权的真实性，并保证该车不盗、抢、诈骗、租赁、走私、套牌车辆”。第九条约定：“乙方在使用当中，被政府或私人扣留，甲方有责任找回车转交乙方，不履行责任，甲方赔偿乙方损失。”协议签订后，原告向被告交付转让款59500元，被告将“蒙dgc876”号小轿车及该车除产权证外的手续交给原告。2017年11月1日，该车被实际出租（融租性质）单位扣走，至此，原告才知道该车系融租车辆。原告认为，被告在转让车辆时隐瞒了该情况，显然对原告进行了欺骗，原告要求被告返款转让款，至今未果，现原告提起诉讼。被告窦x辩称，被告窦x不是合同当事人，窦x系履行公司的职务行为，故被告窦x不是适格的被告主体。原告要求被告返还车款，无事实依据和法律依据。被告也不知道涉案车辆系融资性质。综上，应驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在转让车辆所有权的合同关系；2.如存在合同关系，被告是否应返还原告车款并赔偿原告的损失。原告高xx提供的证据有：1.《质押质权转让协议》及收据各一份，证明被告窦x将车牌号为“蒙DXXXXX”的车辆转让给原告，被告收到原告59500元转让款的事实。2.XX城县人民法院（2018）陕0526民初897号民事裁定书，证明原告曾向人民法院提起诉讼的事实。3．XX城县公安局不予立案通知书，证明涉案车辆被盗后，原告向公安机关报案的事实。4.授权委托书一份，证明海通恒信国际租赁股份有限公司委托西安程时汽车咨询服务有限公司扣回涉案车辆的事实。5.委托授权书，证明海通恒信国际租赁股份有限公司与郭某某签订了《融资回租合同》，涉案车辆系信贷车辆，被告窦悬无权处分的事实，被告应当返还原告59500元。6.中国建设银行流水记录一份，证明原告在订立合同当天，从其母亲吴某某的银行卡内取出70000元，并给付被告59500元的事实。7.中华人民共和国机动车行驶证（郭某某）、车辆购置税完税证明（郭某某）、中华人民共和国税收缴款书、保险业专用发票、郭某某身份证复印件、车辆一致性证书，证明被告窦悬卖给原告的车辆属于信贷车，原车主叫郭某某。8.证人高某某、李某某证言，证明被告将车辆卖给原告是个人行为，不是公司行为，原告也将购车款给了被告本人。被告xx未提供证据。为查明案件事实，本院于2020年5月18日调取了（2018）陕0526民初897号案卷卷宗材料；于2020年4月21日与被告窦x进行了谈话。经开庭审查，对原告提供的证据1、2、3、6，被告窦x对真实性表示无意义，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告提交的证据4、5，无当事人签字或盖章，本院不予确认。原告提供的证据7中的中华人民共和国机动车行驶证（郭某某）、车辆购置税完税证明（郭某某）、中华人民共和国税收缴款书、保险业专用发票系有关国家机关在其职权范围内制作的材料，本院予以确认。原告提供的证据7中郭某某的身份证复印件无原件以供核对，车辆一致性证书无其他证据印证其真实性，本院不予确认。原告提交的证据8，无其他证据印证，本院不予确认。根据原、被告的陈述及证据，能够确认如下案件事实，2016年8月，原告高xx作为甲方与被告窦某某为乙方在XX城信恒汽车服务有限公司签订了《质押债权转让协议》，约定：甲方将一辆车牌号为“蒙dfc876”的黑色北京牌汽车的“所有权、使用权、质押债权”以59500元的价格转让给乙方（车辆型号bj7180c6fmb；车架号：lnbubh4ef800649；发动机号：e003567）。同日，被告窦x以转让人名义向原告高永刚出具收据，载明收到原告转款59500元。XX城xx汽车服务有限公司在《质押债权转让协议》后空白处加盖了该公司公章，并在收据记载的“账号、户名、开户行”后填空留白处加盖了该公司财务专用章。2017年7月1日，原告高xx向XX城县公安局报案，称其车辆被盗，后XX城县公安局作出蒲公（刑）不立字（2017）20号不予立案通知书，载明该案系合同纠纷，决定不予立案。审理中，原告高xx提交的车辆行驶证及完税证明，记载车牌号为“蒙DXXXXX”的涉案车辆所有权人为郭某某。经本院询问，原、被告均表示现对涉案车辆下落不知情。另查明，原告高xx曾将“XX城xx汽车有限公司（法定代表人：党xx）”与窦某某为共同被告向XX城县人民法院提起诉讼。该案中，原告诉状载明的事实与理由的主要内容为：2016年8月份，原告通过微信得知被告XX城xx汽车有限公司有一辆蒙DXXXXX黑色北京牌小轿车出让，后原告与被告联系，2016年9月2日，被告XX城xx汽车有限公司授权其员工被告窦x与原告签订质押债权转让协议。协议约定：“四、甲方保证该车辆不盗抢、诈骗、租赁、走私、套牌车辆；九、乙方在使用当中，被政府或私人扣留，甲方有责任找回车聊交予乙方，不履行责任，甲方应当赔偿乙方损失。”原告向被告交付转让款59500元，被告将蒙DXXXXX小型轿车及除产权证外的手续交给原告，并向原告出具收据。2017年11月1日，该车被实际出租单位扣走。本院在XX城县市场监督管理局调取了被告“XX城xx汽车有限公司”的档案材料，能够确认，该公司名称为XX城xx汽车服务有限公司，并已于2017年6月7日经清算注销。原告高xx于2018年5月15日以证据不足为由提出申请，请求撤回起诉，同日，本院作出（2018）陕0526民初897号民事裁定书，准许原告撤诉。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于自己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”。本案中，原告主张其因与被告窦x订立《质押债权转让协议》并交付车款59500元而取得涉案车辆，被告窦x辩称其与原告签订上述协议并出具收据系履行公司的职务行为。根据查明事实，原告已经在（2018）陕0526民初897号案中的民事起诉状中自认，被告窦x系XX城信恒汽车服务有限公司员工，并经该公司授权与原告订立《质押债权转让协议》，对此，被告窦x依法可免除举证责任，故依据合同的相对性，原告现要求被告xx承担返还购车款并赔偿相关损失，无法律依据。原告高xx另主张涉案车辆因存在其他经济纠纷，被案外人扣押，但未提供充分证据证明其主张，亦不能说明车辆下落，且根据原告提供的XX城县公安局不予立案通知书的记载，原告在公安机关的报警理由为车辆被盗，与原告的陈述存在明显矛盾，故对原告该主张应不予采信。综上，原告起诉的被告，根据原告自认的事实，并非合同一方当事人，原告亦不能证明其购买的车辆因存在其他经济纠纷被告外人扣押的事实，故对其的各项诉讼请求，应不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条等之规定，判决如下：驳回原告高xx的诉讼请求。案件受理费1538元，减半收取769元，由原告高xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员     范寅峰  二〇二〇年六月十日  书 记 员   王  淼 1