湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异158号申请人：湖南郴州三旗植物高级营养素有限责任公司，住所地湖南省郴州市经济开发区（郴州大道与兴城路交叉口东南）。法定代表人：李晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄兴国，湖南荣湘律师事务所律师。被申请人：深圳市华资银资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：陈家胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：武生，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游斌，北京德恒（长沙）律师事务所律师。本院在执行湖南郴州三旗植物高级营养素有限责任公司（以下简称三旗营养素公司）与深圳市华资银资产管理有限公司（以下简称华资银公司）借款合同纠纷一案中，三旗营养素公司申请不予执行郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2019]85号裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三旗营养素公司称：一、郴州仲裁委员会郴仲字[2019]85号裁决书认定事实不清、程序严重违法。1.郴州仲裁委员会郴仲字[2019]85号裁决与另案湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初2600号民事判决重复处理原登记在三旗营养素公司名下的土地使用权；2.郴州仲裁委员会郴仲字[2019]85号裁决书未查明郴国用（98）字第176号国有土地使用权已于2003年7月28日被郴州市国土资源局登报公告注销三旗营养素公司的土地使用权的事实；3.郴州仲裁委员会郴仲字[2019]85号裁决书未查明案涉《债权转让合同》及《委托资产批量转让协议》的合同效力问题；4.郴州仲裁委员会郴仲字[2019]85号裁决关于本案诉讼时效的认定明显错误。二、华资银公司向郴州仲裁委员会隐瞒了《债权转让合同》及《委托资产批量转让协议》中获取债权所支付的对价。综上，请求法院不予执行郴州仲裁委员会郴仲字[2019]85号裁决。华资银公司辩称：一、法律并不禁止重复抵押，同一抵押物为两笔债权进行担保不违反法律规定；二、《债权转让合同》及《委托资产批量转让协议》合法有效，华资银公司已经合法受让并享有原债权人对三旗营养素公司全部的债权及担保权等从属权利；三、原债权人及华资银公司都依法对三旗营养素公司进行了催收，并未过诉讼时效；四、华资银公司并未向郴州仲裁委员会隐瞒《债权转让合同》及《委托资产批量转让协议》中获取债权所支付的对价，华资银公司向郴州仲裁委员会提交了案涉合同的原件，并对债权转让的价格作为商业秘密申请不予公开。本案审查期间，三旗营养素公司提交了两份新证据：证据一，报纸公告，拟证明郴国用（98）第176号土地使用权证已被郴州市国土资源局注销；证据二，最高人民法院民事裁定书，拟证明华资银公司无权公告债权转让，本案已过诉讼时效。华资银公司质证意见：证据一，案涉抵押物土地使用权虽被郴州市国土资源局注销，但案涉抵押土地已经办理抵押登记，截至目前，郴州市不动产登记中心可以查到该土地的登记信息，且经华资银公司申请财产保全，北湖区法院已于2019年6月12日对该土地进行了查封。证据二与本案没有关联性，不予认可。本院认证认为：对证据一的三性予以采信；证据二与本案没有关联性，本院不予采信。本院查明，华资银公司与三旗营养素公司借款合同纠纷一案，郴州仲裁委员会于2020年1月17日作出郴仲字[2019]85号裁决书，裁决：“一、被申请人湖南郴州三旗植物高级营养素有限责任公司在本裁决生效之日起十日内偿还申请人深圳市华资银资产管理有限公司借款本金人民币2000000元，利息2311020元（以2000000元借款本金为基数，按月利率5.55%，从2001年11月26日计算至2019年3月31日止共计208个月零6天，此后按同样方式计算利息，至被申请人湖南郴州三旗植物高级营养素有限责任公司偿还借款本息完毕之日止），共计人民币4311020元。二、申请人深圳市华资银资产管理有限公司对第一项裁决中的借款本金及利息4311020元有权以被申请人湖南郴州三旗植物高级营养素有限责任公司所有的位于郴州市经济开发区增湖工业小区的土地使用权（土地使用权证号为：郴国用（98）第176号）以折价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。三、驳回申请人深圳市华资银资产管理有限公司的其他仲裁请求。”郴国用（98）第176号土地使用权证已于2003年7月28日被原郴州市国土资源局注销，注销的原因是三旗营养素公司拖欠原郴州市国土资源局案涉土地转让金。三旗营养素公司在案涉土地上建设了办公楼、生产车间、食堂、锅炉房等建筑物并一直使用至今。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”据此，人民法院对被申请执行人申请不予执行仲裁裁决仅审查仲裁裁决是否存在上述六种情形。本案中，三旗营养素公司申请不予执行郴仲字[2019]85号裁决书的理由是华资银公司向郴州仲裁委员会隐瞒了《债权转让合同》及《委托资产批量转让协议》中获取债权所支付的对价，经查，华资银公司已将《债权转让合同》及《委托资产批量转让协议》的原件提交给仲裁庭核对，同时，对获取债权的价格作为商业秘密申请不予公开，故华资银公司并未向郴州仲裁委员会隐瞒证据，故三旗营养素公司称华资银公司存在向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由不成立。郴国用（98）第176号国有土地使用权虽已被注销，但原郴州市国土资源局并未收回案涉土地使用权，三旗营养素公司在案涉土地上建设办公楼、生产车间、食堂、锅炉房等建筑物并一直使用至今，故郴国用（98）第176号国有土地使用权是否被注销不影响仲郴州仲裁委员会对郴仲字[2019]85号仲裁案件的公正裁决。三旗营养素公司提出的其他不予执行仲裁裁决的理由不属于上述法律规定的情形，本院不予审查。综上，三旗营养素公司申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款、第二百三十七条之规定,裁定如下:驳回申请人湖南郴州三旗植物高级营养素有限责任公司提出的不予执行郴州仲裁委员郴仲字[2019]85号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二〇年六月十七日法官助理 胡文韬书 记 员 段玲凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。