wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初613号原告：武汉康卓物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区区卫生局集资楼第1栋1单元301室（6），统一社会信用代码91420112672768434P。法定代表人：柳家胜，总经理。委托诉讼代理人：柳建强，系公司员工。委托诉讼代理人：骆训雄，湖北筑科律师事务所律师。被告：陈红梅。本院在审理原告武汉康卓物业管理有限公司诉被告陈红梅物业服务合同纠纷一案中，原告武汉康卓物业管理有限公司于2020年6月9日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉康卓物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉康卓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉康卓物业管理有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年六月十一日书记员  易艳芳
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1022号原告:郑州诺尔鑫门业有限公司舞阳分公司。住所地：舞阳县文峰乡李庄村8号。负责人：王小辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘金岭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：曾宪江，男，1985年4月25日出生，汉族，住商水县。原告郑州诺尔鑫门业有限公司舞阳分公司与被告曾宪江买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。原告郑州诺尔鑫门业有限公司舞阳分公司向本院提出诉讼请求为：1.依法判决被告偿还原告欠款97400元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告原系业务关系。2017年起被告多次从原告处购买木门，并有欠款，至2018年7月11日双方清算后，被告尚欠原告货款7万元，并给原告出具欠条一份，载明所欠款项。后来被告又偿还5000元，但又从原告处购买木门价值32400元。之后，经原告多次催要，被告一直推脱不还，原告诉之法院，望依法判决。本院经审查认为，原告所提供的被告住址不详，本院无法送达，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州诺尔鑫门业有限公司舞阳分公司的起诉。案件受理费2235元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  徐宏伟二〇二〇年六月十一日书记员  仇小飞
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1108号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑，该公司地区管理中心总监。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张晶，该公司客服经理。被告：**，男，1968年1月31日生，汉族，住吉林市丰满区。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员 于 海二〇二〇年六月二十四日书记员 胡祎洋
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更517号罪犯张诣，男，生于1994年03月02日，汉族，初中文化，四川省绵阳市安州区人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省北川羌族自治县人民法院（2017）川0726刑初65号刑事判决，以被告人张诣犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑满日期：2021年02月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬，罚金已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张诣在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张诣减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年07月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执5969号之一 申请执行人原汀，女，汉族，1979年10月10日出生，身份证住址福建省厦门市海沧区。 被执行人金天佑，男，汉族，1981年5月19日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人原汀与被执行人金天佑合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41891号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付205820元及利息等，本院于2020年3月5日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下位于深圳市南山区××红树西岸花园××X-XＡ的房产，上述房产由上海市长宁区人民法院处置，本院已提出参与分配。轮候查封了金天佑名下号牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，上述车辆未实际扣押暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年六月十一日 书记员  林 翰
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民辖终36号上诉人（原审被告）：中城建十五局第三工程建设有限公司。住所地：长沙市岳麓区岳麓大道158号盛大泽西城5栋2112号。法定代表人：吴智利，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：毛锡勋，男，1961年10月5日出生，汉族，户籍所在地：娄底市娄星区。上诉人中城建十五局第三工程建设有限公司因与被上诉人毛锡勋民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初1418号民事裁定，向本院提出上诉。中城建十五局第三工程建设有限公司上诉称，本案系民间借贷纠纷，并非合同纠纷，不能按照合同纠纷确定管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由上诉人住所地即湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在借条中没有约定履行地点，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。毛锡勋作为起诉时接收还款的一方，其住所地湖南省娄底市娄星区应认定为本案的合同履行地。故本案被告中城建十五局第三工程建设有限公司住所地的长沙市岳麓区人民法院和本案合同履行地的娄底市娄星区人民法院均对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现毛锡勋选择向本案合同履行地的湖南省娄底市娄星区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，中城建十五局第三工程建设有限公司请求将案件移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年六月一日书记员  曾丽芬附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终1025号上诉人（原审被告）:赵东海，男，1970年2月17日生，住兴城市。被上诉人（原审原告）:朱宝泉，男，1947年8月3日生，汉族，住住兴城市。委托诉讼代理人：张崇礼，男，1947年3月21日生，汉族，住兴城市。上诉人赵东海因与被上诉人朱宝泉农业承包合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵东海以一审判决无误为由，于2020年6月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵东海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵东海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理166.00元，减半收取83.00元，由上诉人赵东海负担。本裁定为终审裁定。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年六月一日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初1823号原告：蔡小双，女，汉族，生于1987年2月12日，户籍地：重庆市开县，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：重庆半塘教育科技有限公司，住重庆市璧山区璧泉街道红宇大道23号2幢6-11，统一社会信用代码91500227MA5YU8UW5K。法定代表人：蒋合均，总经理。被告：蒋合均，女，汉族，生于1978年5月14日，住重庆市璧山区。原告蔡小双与被告重庆半塘教育科技有限公司、蒋合均追索劳动报酬一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡小双及其诉讼代理人陈世军到庭参加了诉讼。被告重庆半塘教育科技有限公司及蒋合均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡小双提出以下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工资4205元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月份，原告应聘到被告重庆半塘教育科技有限公司上班，该公司从事教育培训，原告应聘老师岗位，月工资为3000元在2019年6月，原告离职，因拖欠工资未支付，原告投诉到璧山区监察大队，后被告蒋合均到监察大队接受调查，向原告出具欠条一张，欠到原告的工资总额4205元。后多次找到被告支付，被告拒绝支付。现原告起诉来院，请求支持原告诉讼请求。被告重庆半塘教育科技有限公司、蒋合均未答辩。经审理查明，被告重庆重庆半塘教育科技有限公司为自然人独资有限责任公司，自然人股东为蒋合均。2017年6月，原告应聘到被告重庆半塘教育科技有限公司上班，该公司从事教育培训，原告应聘老师岗位，月工资为3000元。2019年6月，原告离职。2019年12月3日，被告蒋合均向原告出具欠条：“重庆半塘教育科技有限公司今欠到蔡小双（身份证号码XXXX）从2019年1月到2019年6月工资总额肆仟贰佰零伍元（小写：4205元）。以此为据。以查实为准。”蒋合均在法定代表人处签字，并在时间、金额、签名处捺印。另查明，2019年1月7日，被告蒋合均以其账户向原告蔡小双转账3140元，2019年2月1日转账2550元，2019年3月4日转账2000元，2019年3月14日转账4108元，2019年3月29日转账1400元，2019年4月26日转账1620元，2019年5月18日转账3614元。原告蔡小双称欠条所载明的4205元是2019年1月至6月的业绩提成，因被告重庆半塘教育科技有限公司与法定代表人蒋合均存在资产混同情况，故要求被告蒋合均承担连带清偿责任。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份信息、欠条、借记卡账户明细清单、微信转账截屏等证据在卷佐证。本院认为，被告蒋合均作为被告重庆半塘教育科技有限公司的法定代表人，根据其出具的欠条，可以认定被告重庆半塘教育科技有限公司欠原告蔡小双2019年1月至6月工资4205元。因被告重庆半塘教育科技有限公司在支付原告蔡小双工资时均以被告蒋合均账户支付，原告称被告公司存在资产混同情况要求被告蒋合均承担连带清偿责任，被告未到庭亦未提出抗辩意见，对原告该主张本院予以支持，涉案工资4205元由应被告重庆半塘教育科技有限公司、蒋合均共同归还。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆半塘教育科技有限公司、蒋合均于本判决生效之日起五日内支付原告蔡小双工资4205元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告重庆半塘教育科技有限公司、蒋合均负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。原告预交的案件受理费，待本判决生效后予以退还。本判决为终审判决。审 判 员 廖红霞二〇二〇年六月一日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初618号原告：北安市建辉宏业混凝土有限公司，住所：黑龙江省北安市东方华骏汽车销售服务有限公司办公楼，统一社会信用代码：91231181333289914Q。法定代表人：李园园，该公司总经理。委托诉讼代理人：王代楠，女，天津茗杉律师事务所律师。被告：黑龙江省建安建筑安装工程集团有限公司，住所：黑龙江省绥化市北林区东富开发区（北辰东街71号），统一社会信用代码：91231200733658264A。法定代表人：王守志，该公司总经理。本院在审理原告北安市建辉宏业混凝土有限公司与被告黑龙江省建安建筑安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告北安市建辉宏业混凝土有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北安市建辉宏业混凝土有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北安市建辉宏业混凝土有限公司撤诉。案件受理费6181.00元，减半收取计3091.00元，由原告北安市建辉宏业混凝土有限公司负担。审判员 冯 涛二〇二〇年六月一日书记员 赵埠寒
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢393号 王丙胜： 你申请执行何业军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计：80900元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初701号原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，营业场所位于江西省赣州市大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码91360723160404864X。负责人：丁明明，系该支行行长。委托诉讼代理人：李伟东，系该支行员工。委托诉讼代理人：董俊廷，系该支行员工。被告：刘志鹏，男，1990年7月14日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行与被告刘志鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大余县支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大余县支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），被告刘志鹏同意负担。审判员 李 玲二〇二〇年六月十一日书记员 张庆永
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执115号之一申请执行人:郁素萍，女，1989年4月15日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：广东鸿特普惠信息服务有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：苟强明。申请执行人郁素萍与被执行人广东鸿特普惠信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初3375号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人郁素萍的申请，本院立案执行。依该判决书：一、广东鸿特普惠信息服务公司于判决发生法律效力之日起十日内向郁素萍给付2019年4月工资2020元；二、广东鸿特普惠信息服务公司于判决发生法律效力之日起十日内向郁素萍返还代扣款485.13元、代付款903.14元；三、广东鸿特普惠信息服务公司于判决发生法律效力之日起十日内向郁素萍给付经济赔偿金19734.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郁素萍向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了财产调查。本院分别于2020年1月7日、2020年5月9日、2020年6月3日进行了三次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年6月6日至广东省东莞市公安局经侦支队调查，经了解，被执行人因涉及刑事案件，名下所有财产均已被查封，目前案件尚未侦查结束。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年六月十五日书记员  付丹娜
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执462号之五 被执行人宋学辉，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执462号裁定书，于2020年4月25日向被执行人宋学辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋学辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋学辉在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王春明
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1021民初901号 原告：田阳县海利不锈钢装饰店，住所地广西百色市田阳区田州镇隆平村22组、24组三产用地（田阳区明珠建材市场5栋19-20、39-40号），统一社会信用代码：92451021MA5L1P877P1-1。 经营者：刘月翠，女，1982年8月15日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：陶显志，男，1978年12月17日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 第三人：覃福安，男，1978年7月7日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告田阳县海利不锈钢装饰店诉被告陶显志、第三人覃福安买卖合同纠纷一案，原告以被告陶显志已还清欠款为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田阳县海利不锈钢装饰店自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田阳县海利不锈钢装饰店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田阳县海利不锈钢装饰店负担。 审判员  陆享 二〇二〇年六月八日 书记员  戴维
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初664号 原告：郑宏伟，男，1981年4月2日出生，汉族，住河北省邢台县。 委托诉讼代理人：霍艳亮，邢台市桥西区长征法律服务所法律工作者。 被告：景萍，女，1978年7月3日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 原告郑宏伟与被告景萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宏伟的委托诉讼代理人霍艳亮、被告景萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还拖欠原告借款60万元，并自2016年5月10日起依据年利率24%计算利息至实际偿还之日（在其抵押物位于邢台市桥西区价值范围内优先受偿）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告称其经营需要向原告借款人民币60万元，双方于2016年5月10日签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款60万元，利息为年24%，借款期限为2016年5月至2018年5月，以被告位于邢台市桥西区的房产（邢房权证桥西字第××）作为抵押担保，并在邢台市房产管理局进行抵押登记。合同签订后，原告依约向被告转账共计60万元。但合同到期后，被告至今没有偿还原告借款，也未支付利息。原告多次向被告主张，被告总以没钱为由进行推拖，请求法院依法支持原告诉求。郑宏伟提交的证据如下：1、2016年5月10日双方签订的借款合同；2、付款凭证；3、编号为邢房他证桥西字第××号房屋他项权利证书。 景萍承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，景萍承认郑宏伟在本案中主张的事实，故对郑宏伟主张的事实予以确认。郑宏伟要求景萍偿还借款60万元及按年利率24%计算支付利息的诉讼请求本院予以支持，但计息时间应以郑宏伟资金到达景萍账户时开始，即144000元自2016年5月12日计息、105000元自2016年5月13日计息、351000元自2016年5月14日计息。郑宏伟依法对景萍位于邢台市桥西区享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告景萍于判决生效后15日内偿还原告郑宏伟60万元及利息，利随本清（其中144000元自2016年5月12日计息、105000元自2016年5月13日计息、351000元自2016年5月14日计息，利率均按年利率24%计算）。 二、原告郑宏伟对被告景萍位于邢台市桥西区享有优先受偿权。 三、驳回原告郑宏伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告景萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年六月十一日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾 ——
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1382号 原告：华文仕，男，1952年2月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：叶志录，男，1942年2月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：叶永祥，男，1965年5月30日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：刘晓芳，女，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告华文仕诉被告叶志录、叶永祥、刘晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。华文仕于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华文仕的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华文仕撤诉。 案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告华文仕负担。 审判员 丁 凯 二〇二〇年六月十一日 书记员 王伟男
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终946号上诉人（原审被告、申请执行人）：纪磊，女，1986年4月29日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：黄明诚，吉林永赞律师事务所律师。上诉人（原审被告、申请执行人）：桂秀芬，女，1957年12月5日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：黄明诚，吉林永赞律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：谭力铭，男，1983年11月23日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告、被执行人）：孙云洪，女，1977年2月18日出生，汉族，蛟河市刘家店林场职工，住吉林省蛟河市。上诉人纪磊、桂秀芬因与被上诉人谭力铭、孙云洪案外人执行异议之诉一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，纪磊、桂秀芬于2020年6月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，纪磊、桂秀芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许纪磊、桂秀芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10,230元，减半收取5115元，由上诉人纪磊、桂秀芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  高忠华审判员  王 东审判员  李亚妮二〇二〇年六月十八日书记员  张宗洁
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0702财保93号 申请人：王艳玲，女，1986年1月15日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：唐雪娇，女，1985年8月17日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：代晶，男，1983年10月5日生，汉族，现住宁江区。 申请人王艳玲于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐雪娇、代晶共同所有的坐落于宁江区成套住宅一套予以查封。申请人王艳玲向本院提供申请人王艳玲所有的坐落于宁江区成套住宅一套进行担保。 本院经审查认为，申请人王艳玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人唐雪娇、代晶共同所有的坐落于宁江区成套住宅一套予以查封。 二、对申请人王艳玲向本院提供担保的，王艳玲所有的坐落于宁江区成套住宅一套予以查封。 查封期限为三年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费820元，由申请人王艳玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二〇年六月十一日 书记员  魏 巍
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执374号 申请执行人：陈媛,女,1993年1月20日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：陈钺,男,1991年9月14日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区,系陈媛哥哥。 被告：方三省,男,1996年10月6日出生,汉族,住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人陈媛与被执行人方三省民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人偿还54000元及2019年7月6日至款清之日至按日利息0.5‰支付逾期利息；2、向申请执行人支付2019年6月6日至2019年7月5日期间利息518元；2、负担案件受理费582元、执行费718元。 本案执行情况如下：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人至今主动履行了25000元。下剩部分方三省表示从2020年10月开始，每月偿还2000元至款清为止，申请人不同意该还款方案；2、经查控，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商登记、保险等财产线索。被执行人有银行账户，但无余额可供执行；3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人可供执行的财产线索，本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月十二日 书记员  王小丽
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初933号起诉人：张兴前，女，汉族，1988年8月7日出生，住云南省临沧市凤庆县。2020年6月16日，本院收到张兴前的起诉状。起诉人张兴前向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人在承保的范围内赔偿原告120512.5元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人的车辆云Ｓ×××××号车在被起诉人处投保机动车损失险和不计免赔险。2019年9月7日，起诉人的车辆发生交通事故，后经交警认定，第三人承担全部责任。因第三人赔偿能力有限，赔偿了起诉人74000元，剩余的120512.5元无力赔偿。故针对第三人无能力赔偿的部分，被起诉人应在其承保范围内进行赔偿。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被起诉人所在地为临沧市临翔区，保险标的物为起诉人的车辆，该车辆登记地在临沧市凤庆县。本院非被告住所地法院亦非保险标的物所在地法院，对本案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对张兴前的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  吴斌宏二〇二〇年六月十七日书记员  罗 蓉
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2152号申请执行人：王建国被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人王建国与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为36763.6元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王建国与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月四日书记员 ：林振国
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初1656号 原告:蔡聪杰，男，1990年6月1日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，现住桐梓县。 原告：王燕，女，1989年12月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，现住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：王东旭，系桐梓县水坝塘镇法律服务所法律工作者。 被告：桐梓县恒盛房地产开发有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路太白桥。 法定代表人：刘继。 被告：桐梓县鑫悦物业管理有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨北路。 法定代表人：代光礼。 二被告共同委托诉讼代理人：张鹏，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：黎欣欣，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。 本院在审理原告蔡聪杰、王燕与被告桐梓县恒盛房地产开发有限公司、桐梓县鑫悦物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蔡聪杰、王燕于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告蔡聪杰、王燕撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告蔡聪杰、王燕自行负担。 审判员 丁 萍 二〇二〇年六月十一日 书记员 夏诗禹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异341号案外人：江苏华辰医用仪表有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：顾新华，董事长。申请执行人：曹国清，男，1974年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：顾新华，男，1957年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海华辰医用仪表有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：顾新华。被执行人：上海鼎业塑料制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾新华。本院在执行(2019)沪0115执8518号申请执行人曹国清与被执行人顾新华、上海华辰医用仪表有限公司、上海鼎业塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人江苏华辰医用仪表有限公司提出书面异议。在本案审查过程中，案外人向本院书面申请撤回其所提的执行异议。本院认为，案外人申请撤回执行异议，不违反法律规定，经审查并无不当，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人江苏华辰医用仪表有限公司撤回执行异议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年六月十一日书记员  王佩菲附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初2781号原告：重庆泰森物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江社区移民大道666号，统一社会信用代码9150023569124138XH。法定代表人：孙九元，系公司经理。被告：周志明，女，1961年9月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆泰森物业管理有限公司与被告周志明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告重庆泰森物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆泰森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆泰森物业管理有限公司负担。审 判 员 牟春香二〇二〇年六月十一日法官助理 朱宏窑书 记 员 何灵芝
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0236财保35号 申请人：周正河，男，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：周洪立，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。 被申请人：周潘江，男，1997年9月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请人周正河与被申请人周潘江申请诉前财产保全纠纷一案，申请人周正河于2020年6月4日向本院申请财产保全,请求查封被申请人周潘江价值2000元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人周正河的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李兰兰 二〇二〇年六月四日 法官助理 杨 静 书 记 员 孙 洋
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1128号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，行长。 被执行人：张高初，男，1966年7月2日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：倪萍，女，1966年12月12日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：高密市双龙兄弟劳保制品有限公司，住所地高密市朝阳街道芝兰三村。 法定代表人：张高初，总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人张高初、倪萍、高密市双龙兄弟劳保制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初262号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年2月28日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年3月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年3月2日、2020年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人高密市双龙兄弟劳保制品有限公司有多件作为被执行人的案件。 5.2020年6月15日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初262号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年六月十五日 书记员 朱建海
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初428号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人张雪锋，男，汉族，1983年11月26日出生于重庆市万州区，初中文化程度，务工，户籍地重庆市万州区。因骗取他人钱财，于2019年6月17日被重庆市万州区公安局行政拘留八日；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月15日被重庆市万州区人民检察院决定不起诉。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月13日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2019年9月16日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年6月10日被本院决定取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z412号起诉书指控被告人张雪锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月2日23时许，被告人张雪锋饮酒后乘坐同事王某驾驶的轻型封闭货车给餐馆送餐具，在万州区沙龙路二段沙龙公园附近送完餐具后，二人发现所驾乘车辆的刹车片发出一股焦味，张雪锋（驾驶证已吊销）遂驾驶车辆试图查找原因，当车行至万州区沙龙路钻洞子路口时被交巡警查获。张雪锋当场呼气酒精检测为204mg/100ml，遂带至医院抽取血样备检。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，张雪锋血样中乙醇含量为223.3mg/100ml。被告人张雪锋的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。 被告人张雪锋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张雪锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张雪锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严学万 二〇二〇年六月十一日 法官助理 金 垚 书 记 员 冯 娜
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1144号上诉人（原审原告）：傅强，男，1967年11月18日出生，满族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王虹博，女，1979年6月12日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。原审第三人：刘勇，男，1978年5月8日出生，汉族，无职业，住湖北省天门市。上诉人傅强因与被上诉人王虹博、原审第三人刘勇返还原物纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初1186号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。傅强上诉请求：一、撤销（2019）吉0291民初1186号民事裁定，支持傅强一审的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由王虹博负担。事实和理由：一、傅强对于诉争车辆享有所有权，符合法律构成要件。孔泽达去世后，诉争车辆由孔泽达的爱人王虹博占有、使用，且支配他人使用的事实存在。二、孔泽达生前是吉林瀚科智控科技有限公司（以下简称瀚科公司）的法定代表人，王虹博对此不予否认。但是，瀚科公司至今没有变更法定代表人。一审庭审中，王虹博和其他证人均证实，王虹博现在是瀚科公司的负责人。由此应当认定，王虹博应当代替孔泽达向傅强返还诉争车辆。三、没有证据证明傅强与瀚科公司和刘勇有任何经济往来关系，瀚科公司将购买诉争车辆的款项给付了刘勇，给付对象错误，与傅强没有任何关系。一审法院认定本案争议是傅强与瀚科公司之间发生的争议，裁定诉讼主体错误，没有事实和法律依据。四、王虹博在一审辩称“保留对刘勇的诉权”，恰恰证明其给付刘勇19万元购车款，应当归责于王虹博自己。那么，该款项应当给付傅强，或者将诉争车辆返还给傅强。王虹博未提交书面答辩意见。刘勇未提交书面陈述意见。傅强向一审法院起诉请求：1.确认傅强对于迈腾牌小型汽车，案涉轿车享有所有权人的权利。2.判令王虹博立即向傅强返还该轿车。3.由王虹博负担一、二审诉讼费用。一审法院认为，傅强以返还原物纠纷向一审法院提起诉讼，要求王虹博返还车辆。傅强自认涉案车辆由其交付孔泽达进行抵账，孔泽达生前系瀚科公司的法定代表人。2017年5月18日瀚科公司向刘勇汇款19万元，付款回单记载用途为迈腾车款。在审理过程中有证人出庭证实涉案车辆由瀚科公司职工使用，王虹博个人并未接收涉案车辆，也未实际占有使用车辆，故王虹博个人与本案无利害关系，并非本案适格主体。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回傅强的起诉。案件受理费100元，退还傅强。本院认为，傅强起诉主张其与王虹博之间存在返还原物关系，王虹博抗辩主张孔泽达是瀚科公司的法定代表人，案涉车辆由瀚科公司购买保管并使用，与王虹博不发生任何关系。在王虹博举示相关证据初步证明其抗辩主张事实的情况下，傅强未能举示相关证据证明其与王虹博之间存在占有物返还关系，亦未举示反驳王虹博抗辩主张的相关证据，根据现有证据不能认定傅强与王虹博之间存在占有物返还的法律关系，本案诉讼要件欠缺。一审法院为减轻当事人诉累，节约有限的司法资源，裁定驳回傅强的起诉正确，应予维持。综上所述，傅强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高忠华审判员  张艺凡审判员  王 东二〇二〇年六月八日书记员  李晓楠
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执636号 胡采红、周余： 胡采红与周余民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，胡采红向本院申请执行的(2019)川0525民初3460号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4620号 原告：朱江年，男，1987年6月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈胜胜，女，1986年4月30日出生，汉族，住山东省宁津县。 本院在审理原告朱江年诉被告承揽合同纠纷一案中，原告方于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱江年撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取25元，由原告朱江年负担。 审判员  陈建科 二〇二〇年六月一日 书记员  孙 瑛
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执322号之二十四 申请执行人：张天瑞，男，1961年1月29日生，汉族，沁水县张村乡人。 被执行人：河南省华安建筑有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。 被执行人：牛章玉，男，1973年2月15日生，汉族，住所地不详。 被执行人：于志斌，男，1950年4月26日生，汉族，沁水县郑村镇人。 被执行人：于战堂，男，1957年4月26日生，汉族，沁水县郑村镇人。 被执行人：张旭红，男，1954年1月5日生，汉族，沁水县郑村镇人。 申请执行人张天瑞与被执行人河南省华安建筑有限公司、牛章玉、于志斌、于战堂、张旭红无因管理纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）晋0521民初1075号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张天瑞于2020年5月7日向本院申请执行，要求支付欠款5185元及利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人牛章玉、于志斌银行账户上的存款共计6326.45元（含利息、诉讼费、执行费）至本院执行专户。申请人已领取该执行款项。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1247号原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路193号。法定代理人张某，该行行长。委托代理人张亮，该行法律顾问。被告许立群，1983年7月29日出生，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市梅里斯区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行诉被告许立群借款合同纠纷一案中，因原告自收到诉讼费缴费通知书次日起七日内仍拒不缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条，第二百一十三条之规定裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  高峻二〇二〇年六月二十二日月五日书记员  吴迪
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1193号原告：郭伟，男，1983年8月20日生，汉族，榆次区居民，现住本区。被告：任国民，男，1975年1月19日生，汉族，现住地址不详。原告郭伟与被告任国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。根据原告提供的地址、电话，均无法联系到被告，无法送达应诉手续，原告也不能提供被告的详细住址或准确的送达地址。本院认为，原告起诉被告任国民，但不能提供其明确的送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭伟的起诉。案件受理费5164元，待本裁定生效后全部退回原告郭伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年六月一日书记员  赵益花
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执60号申请执行人:祝排礼。被执行人:牛军方、宁晋县胜通汽车销售有限公司。本院执行的祝排礼与牛军方、宁晋县胜通汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2419号原告：段宏志，男，汉族，1997年1月20日出生，住辽宁省昌图县。被告：周全，男，汉族，1979年11月30日出生，住大连市沙河口区。本院在审理原告段宏志与被告周全劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告段宏志撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告负担。审判员 路 标二〇二〇年六月十二日书记员 蒋子淇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执109号之二 申请执行人：罗延海，男，1963年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被执行人：李军，男，1984年2月5日出生，汉族，住海南省文昌市。 罗延海申请执行李军民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5354号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被告李军应向原告罗延海清偿借款本金余额35050元并支付逾期还款利息（以35050元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年3月13日计至借款实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费374元，本案执行费431元依法由被执行人承担。因被告逾期未履行，根据权利人的请求，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人李军名下除有少量银行存款和车牌号为粤Ｅ×××××的车辆（已登记查封，因下落不明，未能扣押，查封期限贰年，自2020年5月25日起至2022年5月24日止）外，不能发现被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人逾期不对本院的执行行为提出书面异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执109号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 幸华林 二〇二〇年六月十一日 书记员 蔡 静
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1264号上诉人（原审原告）：运照波，女，1959年10月20日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王兴福，吉林乾懿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵炳君，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。上诉人运照波因与被上诉人赵炳君买卖合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2018）吉0283民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，采用询问方式公开进行了审理。本案现已审理终结。运照波上诉请求：撤销（2018）吉0283民初2757号民事判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一、原审鉴定意见不具有证明力。原审三次鉴定，运照波自行委托鉴定符合标准，赵炳君于2018年10月8日自行委托鉴定为0.11mg/kg，合格标准为0.10mg/kg，仅超过标准0.01mg/kg，而原审法院于2019年8月26日委托鉴定意见为9.433mg/kg。事隔一年，鉴定意见差距过大，明显违背常理，鉴材来源不明，该鉴定意见不得作为证据使用。二、原审法院如果认定211936703号鉴定报告意见正确，将导致案件性质发生变化，农药残留较大则意味着案涉人参制品有毒有害，即本案不属于民事诉讼受案范围，应中止审理，提出司法建议，追究相关人员法律责任。赵炳君辩称，原审判决是采用由法院委托进行鉴定的结论做出的事实认定，鉴定委托程序合法，鉴定结果有效。运照波提到的两次鉴定数据不一致问题，是由于两次鉴定取样不同，产生不同结果，不存在违背常理的事实。本案是由于人参存在农药残留问题产生的质量责任，人参存在低残和高残两种品质，不存在移送或者司法建议的问题。运照波向一审法院起诉请求：1.赵炳君给付拖欠的人参款30,000元及利息；2.诉讼费、律师费由赵炳君负担。一审法院认定事实：2018年10月7日，赵炳君到运照波处购买人参，人参的价款为236,555元。双方当时约定赵炳君存留30,000元的质量保证金，如人参质量合格，这笔押金由赵炳君返还。购买产品后的第二天，赵炳君便委托王晓河将产品送到吉林省仙草检测技术服务有限公司进行质量检验，检验结果表明人参存在含量超标，不符合规定。赵炳君依据约定，没有返还押金。一审法院认为，运照波与赵炳君之间的买卖是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。双方在履行合同过程中，对买卖合同做了进一步补充，对产品的质量进行约定，即双方签订的欠条，是对原买卖合同的进一步补充。如运照波的产品质量合格，赵炳君予以返还押金，这也是双方意思的真实表示。经鉴定此批产品的质量不合格，赵炳君不予返还押金的理由成立。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条规定，判决：驳回运照波的诉讼请求。诉讼费550元，由运照波负担。二审中，当事人未提交新证据。通过当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为赵炳君应否向运照波支付人参销售的押金款。运照波与赵炳君之间的买卖合同关系未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。双方以欠条的形式对案涉人参质量进行了约定，即人参低残标准检验合格的情况下，赵炳君应将人参押金款支付给运照波，双方均应遵照约定履行。经原审法院依法委托鉴定，案涉人参农药残留含量超标，故赵炳君向运照波返还人参押金款的条件未成就，运照波的诉讼请求不应予以支持。关于运照波对原审法院委托鉴定结果有异议的问题。在庭审中，运照波自认其接到原审法院通知并参加鉴定，后自行离开，未参与鉴定，系其自身原因，且运照波未提出证据证明原审法院委托鉴定程序违法，故对其此项主张，本院不予支持。综上所述，运照波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由运照波负担。本判决为终审判决。审判长  李亚妮审判员  高忠华审判员  王 东二〇二〇年六月二十二日书记员  王 健
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1619号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地：大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。统一社会信用代码：912306077726093855。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日，汉族，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：田艳宇，女，1986年2月28日，汉族，现住大庆市龙凤区。被告：大庆市三德文化传媒有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器1-6-03门。统一社会信用代码：91230607069181612N。法定代表人：于晓晶，该公司负责人。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告大庆市三德文化传媒有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理，原告大庆高新物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司以当事人双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费304.00元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司承担。审判员  付秀丽二〇二〇年六月十六日书记员  周雪红
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3423执118号申请执行人：刘志荣,男,汉族1972年5月25日生,四川省武胜县人，住现住云南省维西县。申请执行人：邓文,男,汉族，1958年6月10日生,四川省武胜县人，住现住云南省维西县。被执行人：和俊龙,男,1985年9月1日出生,云南省维西县人，住云南省维西县。本院执行的申请执行人刘志荣、邓文与被执行人和俊龙租赁合同纠纷一案，云南省维西傈僳族自治县人民法院（2019）云3423民初217号民事调解书已发生法律效力。因被执行人和俊龙未履行义务，申请执行人刘志荣、邓文于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人和俊龙送达了执行通知书、财产报告令、传票、当事人缴款通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2020年6月24日双方当事人自愿达成和解协议：本案申请执行标的人民币65000元，被执行人和俊龙于2020年6月24日当庭支付人民币20000元，其余案款人民币45000元于2020年8月30日前一次性支付完毕。达成和解后，申请执行人刘志荣、邓文向本院申请撤回对被执行人和俊龙的强制执行申请。本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，申请执行人因此向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以确认，故本院的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第十七条第一款的规定，裁定如下：终结维西傈僳族自治县人民法院（2020）云3423执118号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 乐 臻审判员 曹雯靖超审判员 张 晓 丹二〇二〇年六月二十四日书记员 古 秀 华
海南省文昌市人民法院结案通知书（2020）琼9005执恢49号申请执行人：吴红梅，女，1968年6月11日出生，汉族，湖北省赤壁市蒲圻车站路万峰巷48号。被执行人：文昌富莱林实业发展有限公司，住所地：海南省文昌市文城镇和平南里（杨兹友楼）。法定代表人：董定裕。关于申请执行人吴红梅与被执行人文昌富莱林实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海南省文昌市人民法院作出的（2018）琼9005民初3239号民事调解书已经生效，被执行人应向申请执行人退还购房款445812元及利息，支付案件受理费1996元，负担案件执行费6754.36元。因被执行人未履行相应法律义务，申请执行人于2019年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行【案号：（2019）琼9005执199号】，后双方达成和解协议，被执行人分期支付案款共计445812元，本院依法终结执行。后双方另行达成和解协议，并于2020年4月15日向本院反映。本院于2020年5月21日恢复执行，申请执行人认可被执行人已完全履行相应法律义务，并同意本案按执行完毕结案。现依照有关法律规定，通知如下：本院（2020）琼9005执恢49号执行案件已经全部执行完毕，本案作结案处理。 二0二0年六月一日
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执221号之一申请执行人：李亮平，男，汉族，山西省岚县人，住岚县。被执行人：邸新军，男，汉族，山西省岚县人，住岚县。被执行人：华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。住所地：吕梁市离石区袁一路宏泰怡云轩4号商铺。负责人：高鹏，职务：经理。本院在执行李亮平与邸新军、华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人邸新军的银行存款6100元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人邸新军银行存款6100元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二〇年六月十一日书记员 杨建波
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执恢153号之一 阳福恩： 申请执行人陆红忠与被执行人阳福恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案恢复执行，恢复执行标的额为32440元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2012）芦民一初字第449号民事判决书。在执行过程中，被执行人阳福恩向申请执行人陆红忠主动履行25000元，剩余部分申请执行人陆红忠自愿放弃，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更179号罪犯田栩，男，1981年8月26日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2018年6月27日作出（2017）渝01刑终985号刑事判决，以被告人田栩犯敲诈勒索罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元，责令共同赔偿经济损失七万三千余元（均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯田栩减刑四个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯田栩在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯田栩在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其剩余刑期不足以扣减刑罚执行机关报请减刑的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯田栩减去有期徒刑三个月。（本次减刑后的刑期自2016年3月20日起至2020年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雯审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年六月一日书记员  周渝
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执657号本院刑庭移送的被执行人公延飞危险驾驶罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2019)吉0191刑初74号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人公延飞主动将罚金10000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初74号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初74号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终94号上诉人（原审被告）：河南省智强防水科技有限公司，住所地河南省通许县产业集聚区。法定代表人：高智强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河南晨丰建筑工程有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：李运芝，该公司经理。上诉人河南省智强防水科技有限公司因与被上诉人河南晨丰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2020）豫1423民初578号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南省智强防水科技有限公司上诉称，涉案合同《防水工程劳务合同》系劳务合同，不属于建设工程施工合同，本案不应适用专属管辖的规定，应由双方当事人在《防水工程劳务合同》中约定的法院即上诉人所在地河南省通许县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省通许县人民法院审理。被上诉人河南晨丰建筑工程有限公司答辩称，涉案《防水工程劳务合同》实质上属于建设工程施工合同，双方当事人在该合同中的约定违反了专属管辖规定，原审法院驳回上诉人的管辖异议正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案的争议焦点是本案属于劳务合同纠纷还是建设工程施工合同纠纷。劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷；建设工程施工合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止施工工程产生的权利义务纠纷。本案中，双方当事人就上诉人承建被上诉人的防水工程签订防水工程承包合同，并就工程质量要求、施工工期、工程保修、工程量、验收办法、安全事故处理、双方责任等事项进行了约定，虽然上诉人是以清包工的形式承包，但建筑工程的劳务承包仍属于建设工程施工合同的一种类型，故本案仍属于建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷由工程项目所在地人民法院专属管辖，由于涉案工程所在地在河南省宁陵县，故河南省宁陵县人民法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年六月一日法官助理张庚书记员韩乐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3672号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行，营业场所北京市石景山区琅山苗圃南园子金辉苑小区C3配套服务楼底商。负责人：张琳琳，行长。统一社会信用代码：×××。被执行人苟兴文，男，1981年9月9日出生，户籍地北京市大兴区。公民身份号码：×××。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行与苟兴文合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初19023号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苟兴文未按判决书规定履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行向本院申请强制执行，要求执行苟兴文应支付借款本金296450元、利息及诉讼费用。本院于2020年6月4日立案执行。在案件执行过程中，本院经审查发现，申请人依同一执行依据北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初19023号民事判决书已于2020年5月13日向我院申请执行，执行案号为(2020)京0107执3192号，属于重复立案执行，不符合法院执行案件受理的条件，应驳回申请执行人的执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年六月十一日书记员 石联坤
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初952号 原告：华文仕，男，1952年2月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：叶志录，男，1942年2月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：周凤兰，女，1944年8月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：叶永祥，男，1965年5月30日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：刘晓芳，女，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告华文仕诉被告叶志录、周凤兰、叶永祥、刘晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。华文仕于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华文仕的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华文仕撤诉。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告华文仕负担。 审判员 丁 凯 二〇二〇年六月十一日 书记员 王伟男
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更467号罪犯危永飞，男，生于1983年10月19日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第3288号刑事判决，以被告人危永飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元；收缴在案的人民币一万元用于缴纳其个人财产。判决生效执行期间，本院于2018年06月25日裁定对其减刑五个月（刑满日期：2028年11月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，累计缴纳没收个人财产人民币一万零五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯危永飞在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯危永飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年04月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执334号申请执行人晋城市盛鑫端矿山机械设备制造维修有限公司。法定代表人：李奇兵，任董事长。被执行人靳红亮，男，1979年6月13日生，汉族，泽州县巴公镇东头村。第三人：山西晋煤天源化工有限公司。法定代表人：刘晓东。本院在执行晋城市盛鑫端矿山机械设备制造维修有限公司与靳红亮合同纠纷一案中，于2020年4月30日向第三人山西晋煤天源化工有限公司送达了履行到期债务通知。第三人山西晋煤天源化工有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：强制执行被执行人中十冶集团有限公司、靳红亮对第三人山西晋煤天源化工有限公司的到期债权34万元。本裁定立即执行。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  李涛涛二〇二〇年六月一日执行员  李志中书记员  牛彦婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终197号上诉人（原审被告）：河南竹林耐材有限公司，住所地河南省巩义市竹林镇顺河街。法定代表人：李济华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：洛阳科创新材料股份有限公司，住所地河南省洛阳市西工区红山乡杨冢村。法定代表人：蔚文绪，该公司董事长。上诉人河南竹林耐材有限公司因与被上诉人洛阳科创新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2020)豫0303民初2553号民事裁定，向本院提起上诉，本院适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案系合同纠纷，原告向本院提交的合同载明：“由起诉方所在地人民法院仲裁解决”，该条并未对管辖法院作出明确约定，无法据此确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币所在地一方为合同履行地”。本案原告的主争议标的为支付货款的行为，而不是交付货物，不能以交货地点作为合同履行地，合同并未对合同履行地作出约定，应以接收货币一方所在地即原告所在地洛阳市西工区红山乡杨冢村作为合同履行地。综上，本院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回河南竹林耐材有限公司对本案管辖权提出的异议。河南竹林耐材有限公司上诉请求：1、撤销洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初2553号民事裁定书；2、将本案移送至巩义市人民法院或舞钢市人民法院审理。事实与理由：1、原审认定事实错误，适用法律错误；2、本案西工区人民法院没有管辖权；3、本案应当移送到巩义市人民法院或舞钢市人民法院管辖。洛阳科创新材料股份有限公司未提交书面答辩状。本院经审查认为：本案系洛阳科创新材料股份有限公司主张要求河南竹林耐材有限公司向其支付货款及利息、并赔偿经济损失等所产生的争议，本案争议为买卖合同纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。案涉《购销合同》第7条解决合同纠纷的方式条款载明：“双方当事人协商解决；若协商未果，由起诉方所在地人民法院仲裁解决”。该内容并未表明当事人具有明确的请求仲裁的意思表示以及选定具体仲裁委员会的合意，故人民法院根据当事人的起诉受理本案并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。案涉《购销合同》第7条载明“由起诉方所在地人民法院仲裁解决”的内容符合民事协议管辖的规定，应视为当事人协议选择原告住所地人民法院管辖。原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二〇年六月十一日法官助理白璐书记员马晓青
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执183号 关于牛红光申请王伟光买卖合同纠纷一案，河北省高阳县人民法院作出（2019）冀0628民初996号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王伟光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛红光向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行手续，2020年6月1号被执行人王伟光将执行款交至法院，申请人牛红光支取。 本院认为，河北省高阳县人民法院作出（2019）冀0628民初996号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省高阳县人民法院作出（2019）冀0628民初996号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月一日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1136号原告：卜相林，男，1957年9月18日生，汉族，住镇江市。被告：江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山村龙恩木屋1号。法人代表：丁成钢。被告代表人：江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司管理人江苏汇典律师事务所，住所地镇江市檀山路8号国际冠城金融街。原告卜相林与被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司破产债权确认纠纷一案，本院2020年5月27日立案受理后，适用简易程序审理。原告卜相林向本院提出诉讼请求：1.判令被告补充确认少计算的债权赔偿金42000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告曾起诉江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司拖欠工资。2018年6月20日，丹徒区法院作出（2018）苏1112民初1547号《民事判决书》判定江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司给付原告工资87000元，及案件受理费用1908元，至今未付。2018年2月5日，原告等21名职工曾申请劳动保障部门解决拖欠工资问题，后丹徒区人力资源和社会保障局作出镇徒人社察理字（2018）第1号《行政处理决定书》决定江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司支付卜相林等21名职工工资1028824元，并按应付金额的百分之五十的标准向卜相林等21名职工加付赔偿金514412元，其中包含原告工资84000元。因此原告应该所得百分之五十的赔偿金42000元，累计126000元，另加辞退员工补偿金3000元，合计金额129000元（不含案件受理费用1908元）。江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司被宣布破产后，江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司管理人对原告卜相林等21名职工的其中部分人员己分别按照167号《行政裁定书》，确认了工资及赔偿金。被告管理人却以法院判决为由，仅确认原告债权金额87000元，少计算赔偿金42000元。原告向被告管理人提出异议申请书，提交了相关证据，被告不接受，故向人民法院提起诉讼。原告认为镇江市丹徒区人民法院（2018）苏1112民初1547号民事判决书和镇江市丹徒区人民法院（2018）苏1112行审167号行政裁定书同样具有法律效率，而且法院支持的行政处理决定更体现党和政府对职工的关怀。江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司管理人应该补充确认赔偿金42000元，总计债权金额为129000元。现依据劳动合同法第85条第一款之规定，请求法院判令被告补充确认赔偿金，支持原告的诉讼请求。本院经审查：原告卜相林于2018年5月9日起诉至本院要求被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司支付原告工资87000元，本院于2018年6月20日作出(2018)苏1112民初1547号民事判决书支持了原告的诉讼请求。而在此前的2018年2月5日，镇江市丹徒区人力资源和社会保障局作出镇徒人社察理字[2018]第1号行政处理决定书，认定被告拖欠卜相林等21名职工工资1028824元，责令被告于2018年2月8日前支付，并向卜相林等21名职工加付赔偿金514412元。2018年8月7日，镇江市丹徒区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院经审查后，于2018年8月13日作出（2018）苏1112行审167号行政裁定书，准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局申请执行的镇徒人社察理字[2018]第1号行政处理决定，现该裁定亦已经发生法律效力。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告卜相林与被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司之间因劳动争议引发的工资纠纷以及赔偿金纠纷，已经由本院先后作出的(2018)苏1112民初1547号民事判决书、（2018）苏1112行审167号行政裁定书进行了处理、确认，现原告再次诉至本院，构成重复诉讼，应当不予受理，鉴于本案已经受理，故裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告卜相林的起诉。已交纳的案件受理费850元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 曾纪雄二〇二〇年六月二日法官助理 艾立奎书 记 员 马 劦
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执462号之六 被执行人宋学辉，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执462号裁定书，于2020年4月25日向被执行人宋学辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋学辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋学辉在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。                           审判员   冯绍良 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王春明
浙江省湖州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙05刑申9号 郑明昌、杜元建、杨以运、裴月翠、翁雪明： 你们因原审被告人杨光等人污染环境一案，不服长兴县人民法院（2018）浙0522刑初699号刑事判决和本院（2019）浙05刑终231号刑事裁定，以原判主要依据自相矛盾，原判对原审被告人杨光认定主犯错误，原判对原审被告人杨光、郑明昌、杜元建、许明、翁厚新量刑不当等为由，向本院提出申诉，请求再审，予以改判。 本院经审查认为，原审被告人杨光、郑明昌、杜元建、许明、翁厚新等污染环境的犯罪事实，有原判采信的证据予以证实，各原审被告人也供认在案，供述与相关证据能相互印证。各原审被告人的行为均已构成污染环境罪，原判定罪准确。原判根据原审被告人杨光在本案中的地位作用，认定其为主犯并无不当；根据上述各原审被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑并无不当。原判审判程序合法。你们的申诉意见与查明的事实和法律规定不符，均不能成立，你们要求予以改判的理由依据不足，不予采纳。 综上，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原一审判决、二审裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1381刑初55号 公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人蒙如强，男，1972年11月18日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西合山市，住合山市×××。因犯重大责任事故罪，2013年10月8日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪，2020年4月26日被合山市公安局取保候审。2020年6月1日被本院取保候审。 立案日期二〇二〇年六月一日 开庭日期二〇二〇年六月四日 指控意见公诉机关根据合检公刑诉[2020]42号起诉书，指控被告人蒙如强以非法占有为目的，骗取国家扶贫资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蒙如强归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议以诈骗罪判处被告人蒙如强拘役5个月，缓刑9个月，并处罚金1000元。 辩护意见被告人蒙如强对起诉书指控罪名及事实均无异议，签字具结并同意适用速裁程序审理。 查明事实被告人蒙如强系合山市岭南镇思光村建档立卡贫困户。2020年3月6日，蒙如强申报了合山市产业扶贫以奖代补养牛项目。在扶贫工作组对其养牛项目进行验收之际，其在没有实际养牛的情况下，向同村村民蒙某1借了1头水牛用于应付验收，通过上述欺骗方式获得产业扶贫奖补资金6750元。同年4月，蒙如强被他人举报，后其串通蒙某1出具虚假的卖牛收条掩盖真相。直至纪委介入调查，蒙如强方供述其诈骗事实并退出诈骗所得款项6750元。 本院意见被告人蒙如强以非法占有为目的，骗取国家扶贫资金，数额较大，其行为刑律，构成诈骗罪。被告人蒙如强归案后如实供述自己的罪行，并签字具结，可以从轻处罚。 判决主文一、被告人蒙如强犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、被告人蒙如强诈骗所得款项6750元，予以没收，由暂扣款单位合山市监察委员会上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员张民生 二〇二〇年六月四日 书记员蒙韵帆 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初2539号原告：玉溪景秀物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区秀山西路7号，统一社会信用代码：91530402086367136W。法定代表人：胡本清，总经理。委托诉讼代理人：吴希艳，女，1977年12月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系原告玉溪景秀物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告：万继红，女，约35岁，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪景秀物业服务有限公司诉被告万继红物业服务合同纠纷一案，本院2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中原告玉溪景秀物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪景秀物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告玉溪景秀物业服务有限公司负担。审判员  桂丽华二〇二〇年六月十一日书记员  魏 婷
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执639号包头市某担保中心、任某某、田某某、王某：申请执行人包头市某担保中心与被执行人任某某、田某某、王某公证债权文书纠纷一案，本案申请执行标的为37048.26元。经本院立案执行，执行过程中被执行人自行履行37048.26元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）包方证执字第260号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1706号原告：王某某，男，1969年02月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。特别授权。被告：泌阳县三山水库管理所，住所地泌阳县官庄乡三山，统一社会信用代码12412822776526800X。负责人：焦某某。任所长。委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。一般代理。被告：泌阳县水利局，住所地泌阳县泌水镇行政路中段，统一社会信用代码114128220059573385。负责人：禹某某。任局长。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。一般代理。原告王某某与被告泌阳县水利局、泌阳县三山水库管理所财产损害纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告王某某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告泌阳县水利局、泌阳县三山水库管理所的起诉。本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告泌阳县水利局、泌阳县三山水库管理所的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告王某某负担。审判员  邱永建二〇二〇年六月一日书记员  郭滨滨
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民初38号 原告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：赵春辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫康，男，该公司员工。 被告：陈红，女，1994年10月29日出生，汉族。 被告:税阳洪，男，1994年10月4日出生，汉族。 第三人：四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道北段万和世家D栋4楼3号，统一社会信用代码9151092269697956XA。 法定代表人：李翠，该公司执行董事。 原告陕西建工第六建设集团有限公司与被告陈红、税阳洪,第三人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2020年5月29日立案后，原告陕西建工第六建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陕西建工第六建设集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  郑 艳 审 判 员  梁 燕 人民陪审员  姜淑惠 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李 环
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初251号 原告：赵春景，男，1970年3月16日出生，汉族，住天津市河西区魏县。 被告：申爱平，男，1979年8月8日出生，汉族，住魏县。 赵春景与申爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告赵春景于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，未违反国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵春景撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告赵春景负担。 审判员  马光霞 二〇二〇年六月一日 书记员  张思雨 ——
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初422号 原告：师晓霞，女，1987年5月17日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被告：钱建博，男，1997年7月6日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告师晓霞与被告钱建博装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师晓霞到庭参加诉讼，被告钱建博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 师晓霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告装饰装修合同款45000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月29日原告与被告签订约克装饰工程有限公司装修合同，由被告承包原告在阳原县西城镇罗马庄园2-3-801商品房的装饰装修，工程期限为60日，工程支付方式分三次支付于被告，原告于2019年9月29日给付被告定金1000元，于2019年11月14日给付被告装饰装修款51000元，2020年3月15日被告把用于装修铺地的瓷砖拉到原告房屋中，瓷砖价值7000元，截至目前，被告尚未开工，此笔装饰装修款经原告多次催要，被告拒不给付，为了保护自己的合法权益不受损害，请求法院判令被告偿还原告装饰装修款共计45000元，并承担诉讼费。 被告钱建博经本院依法传唤未出庭，亦未向本院提供书面答辩意见。 原告师晓霞为证明自己的诉讼请求提交了装修合同一份、收据二张，欲证明原、被告之间签订装饰装修合同的事实以及原告预付给被告1000元定金和51000元装修款，原告提交的证据具有真实性、合法性，本院予以认定；原告请求证人王某当庭作证，证实被告在证人店铺的二楼开装修店，装修店没有营业执照，去年原、被告签订了装饰装修合同，原告向被告交了1000元定金和51000元装修款，疫情过后被告把用于装修铺地的瓷砖拉到原告房屋中，地砖价值7000元。被告只拉来了地砖，没有做其他工程，本院对证人所证实的事实予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告在2019年9月29日签订装饰装修合同，原告向被告支付了1000元定金和51000元装修款，共计52000元，后被告将价值7000元的地砖拉到原告房屋中，但至今一直没有按约定施工。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订装饰装修合同，被告公司没有登记成立，属于被告个人行为，双方在合同上签字按手印，合同依法成立。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告收取原告定金和装修款后没有按约定施工，没有按照合同的约定履行义务，原告有权解除合同，对于原告请求被告返还装饰装修合同款的诉讼请求，本院予以支持。原告共预付给被告定金和装修款52000元，应予返还，被告给付原告的价值7000元的地砖应予折抵，折抵后，被告应返还原告45000元装修款。被告钱建博经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱建博于本判决生效之日起十日内返还原告师晓霞装修款人民币45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.5元，由被告钱建博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李贵新 二〇二〇年六月十一日 法官助理胡薇 书记员贾娇
古交市人民法院执行裁定书（2020）晋0181执238号申请执行人古交市梭峪全鑫源钢模租赁服务部，住所地古交市梭峪乡梭峪村。经营者范成全，男，1963年5月16日出生，汉族，河北省唐山市玉田县杨家套乡蛮子营村村民，住古交市梭峪乡梭峪村。被执行人乔虎，男，1981年4月17日出生，汉族，河南省南阳市村民，现具体住址不详。原告古交市梭峪全鑫源钢模租赁服务部与被告乔虎租赁合同纠纷一案，本院审理后依法作出了（2019）晋0181民初1179号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，乔虎未履行法律文书确定的法律义务。申请执行人古交市梭峪全鑫源钢模租赁服务部于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人乔虎给付案款241301元及诉讼费4920元。被执行人乔虎依法应承担执行费3593元。在执行过程中，本院向被执行人乔虎公告送达了执行通知书、报告财产令，但是被执行人乔虎至今未履行应尽的付款义务。本院依法多次对被执行人乔虎的财产进行网络查控和传统查控，同时将被执行人乔虎采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施，查询到被执行人乔虎在银行中仅有存款几十元，无车辆、房产等其他财产信息。另本院委托河南省南阳市宛城区人民法院对被执行人乔虎的相关财产信息进行了查询，河南省南阳市宛城区人民法院经查询，回复我院未查询到被执行人乔虎的不动产（房产）、住房公积金财产信息。申请执行人古交市梭峪全鑫源钢模租赁服务部既没有向本院提供被执行人乔虎有其他可供执行的财产线索，也没有提供被执行人乔虎的具体住址及下落。经约谈，申请执行人古交市梭峪全鑫源钢模租赁服务部同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人乔虎目前没有可供执行的财产，申请执行人古交市梭峪全鑫源钢模租赁服务部也没有提供被执行人乔虎其他可供执行的财产线索，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔虎有新的财产线索，申请执行人古交市梭峪全鑫源钢模租赁服务部可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0181民初1179号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 叶俊峰 二0二0年六月十九日书 记 员 贺 鹏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3226号上诉人：重庆市犇禾网络科技有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道16号2幢2-70，统一社会信用代码915001173203922261。法定代表人：周经纬,总经理。委托诉讼代理人：陈靖，女，公司员工。被上诉人：朱兵武，男，汉族，1973年9月13日生，住重庆市渝中区。上诉人重庆市犇禾网络科技有限公司（以下简称“犇禾科技公司”）与被上诉人朱兵武著作权侵权纠纷一案，犇禾科技公司不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2019）渝0192民初15490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人犇禾科技公司申请撤回对被上诉人朱兵武的上诉。本院认为，上诉人犇禾科技公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆市犇禾网络科技有限公司撤回上诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人重庆市犇禾网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张琰审判员姜蓓审判员 周     映二〇二〇年六月一日书记员 谭  友  佳
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1166号 申请执行人张敏与被执行人刘正晨、于莲英法定继承纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的（2019）青0104民初3502号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张敏向本院申请强制执行，请求强制被执行人刘正晨、于莲英各自向申请执行人张敏支付鉴定费5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人刘正晨、于莲英送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘正晨、于莲英在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。6月3日，被执行人刘正晨、于莲英分别向申请执行人张敏履行了执行款5000元。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，申请执行人依据本院作出的（2019）青0104民初3502号民事判决书“本案鉴定费15000元，由原告刘正晨、于莲英、被告张敏各负担5000元”的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人刘正晨、于莲英缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1166号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十一日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初240号之一原告（执行案外人）：刘金田，男，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路。委托诉讼代理人：陈建维，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：苗文选，总经理。委托诉讼代理人：陈肖平，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柯妮，北京德恒（重庆）律师事务所律师。第三人（被执行人）：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。破产管理人：重庆学苑律师事务所。委托诉讼代表人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。原告刘金田与被告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司、第三人重庆金阳房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘金田于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金田在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金田撤诉。本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告刘金田负担。审 判 长 段晓玲审 判 员 夏兴芸审 判 员 周 舟二〇二〇年六月一日法官助理 赵 曦书 记 员 赵中雪
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初601号 原告：晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司,住所地山西省晋中市左权县滨河路中段（滨河嘉园综合楼）。统一社会信用代码91140700678155970T。 法定代表人：白玉，任总经理。 委托诉讼代理人：秦恺，生，系该公司员工。 被告：雷亮，男，汉族，1984年6月24日生，左权县人，现住左权县。 被告：魏安，男，汉族，1993年8月19日生，左权县人，现住左权县。 原告晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司诉被告雷亮、魏安借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理。原告晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年六月十一日 书记员  王丽娟
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执恢54号 申请执行人：丹阳市明杰车辆配件厂，住所地丹阳市。 投资人：谢小克，该厂厂长。 被执行人：黑龙江龙华汽车有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 法定代表人：张根发，该公司董事长。 申请执行人丹阳市明杰车辆配件厂与被执行人黑龙江龙华汽车有限公司定作合同纠纷一案。经查，被执行人拒不履行（2018）苏1181民初4330号民事调解书所确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为236083.24元。本院于2020年1月10日立案受理。 在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落。 本院已向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人来执行局申报财产，并履行判决书确定的义务。 届期，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 2020年1月16日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的账户存款、有价证券、、网络存款、房地产、车辆等财产线索。 2020年5月7日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的账户存款、有价证券、网络存款、房地产、车辆等财产线索。 2020年5月7日，本院已委托山东德州乐陵法院查询黑龙江龙华汽车有限公司乐陵分公司资产，未找到被执行人财产线索。 2020年5月7日，本院依法决定将被执行人及其乐陵分公司纳入失信被执行人名单，并采取了限高措施。 2020年6月1日，本院依法决定对被执行人黑龙江龙华汽车有限公司法定代表人张根发司法拘留15日，因无法找到被执行人，未能实施拘留措施。 2020年6月1日，本院依法将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人待发现财产线索后，可申请本院恢复执行。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初4330号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇二〇年六月一日 书记员 程晓莉
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终336号上诉人（原审原告）：于庆林，男，1972年2月14日出生，汉族，住辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：王辉，男，1966年5月7日出生，汉族，住辽源市龙山区。原审第三人：王春玉，男，1962年5月6日出生，汉族，住辽源市龙山区。上诉人于庆林因与被上诉人王辉、原审第三人王春玉合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于庆林于2020年6月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，于庆林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于庆林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16,500.00元，减半收取8250.00元，由上诉人于庆林负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫春平审判员  朱建勇审判员  申 颖二〇二〇年六月十一日书记员  刘丽影