湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 湘0422民初672号 原告：资权，男，1941年出生，汉族，衡南县人，户籍地湖南省衡南县。 原告：资利松，男，1968年出生，汉族，衡南县人，户籍地湖南省衡南县。 原告：资利荣，男，1972年出生，汉族，衡南县人，户籍地湖南省衡南县。 原告：资小凤，女，1974年出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 四原告共同委托诉讼代理人：李玉华，衡南县法律援助中心法援律师，一般授权。 被告：刘金生，男，1951年出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：何小华，衡南县云集法律服务所法律工作者，特别授权。 原告资权、资利荣、资利松、资小凤诉被告刘金生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资利荣、资利松及四原告的委托诉讼代理人李玉华、被告刘金生及其委托诉讼代理人何小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资权、资利荣、资利松、资小凤向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告刘金生赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、死亡赔偿金、营养费、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计324,769.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日12时50分，被告驾驶一辆无牌普通二轮摩托车行驶至国道107线1832KM+850M地段时，将横路的行人贺连英撞倒，造成贺连英受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。衡南县公安局交警大队认定贺连英承担此次事故的主要责任，被告承担次要责任。原告向衡阳市公安局交通警察大队申请复核，复核机关责令衡南县交警大队重新调查认定。衡南县公安局交警大队未做重新调查，再次认定贺连英承担此次事故的主要责任，被告承担次要责任。衡阳市民和司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：贺连英的死亡原因符合重型颅脑损伤。原告多次要求被告赔偿均被拒绝，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。原告请求赔偿的项目如下：1.医疗费：123,150.47元；2.死亡赔偿金293,584元(36698元/年×8年)；3.护理费：2000元；4.住院伙食补助费：1700元（100元/天×17天）；5.营养费850元（50元/天×17天）；6.丧葬费：36,650元(73300元/年÷2)；7.被扶养人生活费：125,320元(25064元/年×5年)；8.家属处理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费：10,000元；9.精神抚慰金：50,000元。 被告刘金生辩称,1.双方亲戚已就事故达成口头调解协议，由被告支付各项赔偿金93,100元了结此事，原告再起诉缺乏事实依据；2.原告的各项诉请数额过高，请法院依法核定；3.被告已支付的93,100元应当予以扣除；4.本案中死者承担60%的责任，被告承担40%的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、衡南县公安局交警大队作出的第1号道路交通事故认定书，经衡阳市公安局交通警察支队作出的衡公交复字结论[2020]第122号道路交通事故复核结论认为，该份事故认定书事实不清，责令衡南县公安局交警大队重新调查、认定。该份认定书已被撤销，故本院对该份认定书依法不予采信。衡南县公安局交警大队重新作出的第2号事故认定书是交警部门在重新调查后得出的关于此次交通事故的最终结论，原告也未提供其它相反证据来推翻其认定，故对该份认定书及其所依据的现场勘查笔录、现场照片、现场勘查图、当事人陈述、湖南锦程司法鉴定中心意见书、衡阳市民和司法鉴定所司法鉴定意见书，本院依法均予以采信，对原告欲证明鉴定材料不真实、鉴定意见不正确，认定书事实不清、责任划分错误，被告应当承担事故主要责任或全部责任的证明目的不予认可。2、原告提供的衡南县廖田镇廖田墟居民委员会出具的证明，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，本院对该证明依法不予采信；受害人贺连英的户籍所在地为衡南县廖田镇利民村华古塘组，被告当庭陈述受害人生前居住在廖田新街仅几个月，原告未提供其它相关证据证明受害人已在城镇连续居住一年以上，而且事发时受害人已年满72周岁，未参加任何形式的工作，没有收入来源，故本院对原告欲证明死亡赔偿金应按城镇居民标准计算的证明目的不予认可，应按实际户口性质即农村居民标准计算。3、原告提供的住院病历、医疗费票据和费用清单、护理费票据，虽然有部分姓名为“贺莲英”，但结合病历记录和票据中记录的患者基本信息、入院时间、伤情来判断，可以确定是受害人贺连英本人，原告在庭审中也就此作出了合理解释；住院收费票据虽是复印件，但上面盖有医院财务科的公章，能够与费用清单相互印证，且被告也未提供其它证据证明该项费用已通过其它途径报销解决，故对这两份证据本院依法予以采信，对被告提出将名字为贺莲英的票据费用予以扣除的质证意见不予认可。护理费票据不是正式发票，也无收款公章，且在2019年12月4日这天有两笔相同的费用，对该份证据本院不予采信。4、被告提供的收条，经当庭核实确实为受害人家属签订，并有诸多在场人共同转署名，本院予以采信，原告提出只收到91,000元，与收条上载明的金额不符，且无其它证据证实，对其质证意见本院不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日12时50分，被告刘金生驾驶一辆无牌普通二轮摩托车行驶至国道107线1832KM+850M地段时，将突然横路的行人贺连英撞倒，造成贺连英受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。衡阳市民和司法鉴定所于2020年1月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为贺连英的死亡原因符合重型颅脑损伤。衡南县公安局交警大队于2020年1月20日作出事故认定书，认定贺连英承担此次事故的主要责任，被告刘金生承担次要责任。原告向衡阳市公安局交通警察支队申请复核，复核机关于2020年2月12日作出复核结论，认为上述事故认定书事实不清，责令衡南县交警大队重新调查认定。衡南县公安局交警大队于2020年3月16日重新作出事故认定书，认定贺连英承担此次事故的主要责任，被告刘金生承担次要责任。贺连英受伤后被送往南华大学附属南华医院抢救，住院17天，原告支付医疗费123,160.52元。贺连英于2019年12月14日晚死亡，被告刘金生于2019年12月15日支付了93,100元赔偿款。 另查明：被告刘金生于2011年5月5日取得机动车驾驶证，由于超龄未在有效期满后换领新证，驾驶的机动车未投保交强险。原告资权与受害人贺连英是夫妻关系，共同育有二子一女。原告资利松、资利荣与受害人贺连英是母子关系，原告资小凤与受害人贺连英是母女关系。 对双方有争议的赔偿项目和数额本院认定如下：1、医疗费。住院费合计120,368.03元，门诊费合计2792.49元，原告实际医疗费共计123,160.52元。原告主张医疗费123,150.47元，系原告对自身权益的处分，本院予以认定。2、住院伙食补助费。原告主张按100元/天的标准计算，经查，湖南省国家机关一般工作人员县内出差伙食补助标准为60元/天，死者实际住院17天，故认定住院伙食补助费为1020元。3、营养费。考虑到贺连英年老体弱受伤较重，手术时出血较多，昏迷不能正常进食，需要增加营养，本院酌定为500元。4、护理费。原告未提供正式收费票据，经庭审核实，死者入院时在重症医学科病区，后转到神经外科病区，原告确实雇佣了医院护工进行护理。原告在庭审中主张将护理费减少为1500元，参照2019年湖南省统计部门发布的居民服务、修理和其他服务业的年平均工资计算，符合规定的标准，本院对该合理费用予以认定。5、死亡赔偿金。原告主张按城镇标准计算，被告认为死者户籍地在农村，应当按农村标准计算。受害人贺连英为农村居民，事故发生时已年满72周岁，原告未提供充分证据证实贺连英生前的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入计算为123,160元（15395元/年×8年）。6、丧葬费。按照在岗职工年平均工资标准计算为36,650元（73300元÷2），本院对原告的该项主张予以认定。7、被扶养人生活费。在交通事故发生前原告资权已年满78周岁，受害人贺连英已年满72周岁，两人均无收入来源，生活费用全部由子女三人共同承担。受害人贺连英并未现实扶养着原告资权，资权由子女共同赡养，贺连英的死亡不会对资权的扶养来源产生影响，故对原告的该项主张本院不予支持。8、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费。原告虽未提供票据证明，但受害人的子女均在外务工，回家办理丧事必然会产生实际损失，本院酌情认定5000元。9、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50,000元，符合法律规定，本院予以认定。 本院认为：被告刘金生驾驶摩托车致受害人贺连英人身损害，造成贺连英经抢救无效死亡的道路交通事故，受害人的近亲属即原告资权、资利荣、资利松、资小凤有权请求被告刘金生承担侵权责任。被告所驾摩托车没有投保交强险，被告应当依法先在交强险保险责任限额内对原告的损失予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。衡南县公安局交警大队经复核后重新作出的交通事故认定书，原告虽有异议，但未能提供足以推翻该认定书的证据，故该认定书应作为认定本案事实的依据，贺连英负交通事故的主要责任，应自负60%的责任，被告刘金生负事故的次要责任，应承担40%的赔偿责任。原告方在本次交通事故中所受到的损失经本院确认为340,980.47元，被告刘金生应当在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿10,000元，在交强险死亡赔偿责任限额内赔偿110,000元；按交强险赔偿后的不足部分220,980.47元，由被告刘金生承担40%的赔偿责任，即88,392.19元。被告在庭审中辩称双方已就此事达成一致意见，由被告一次性赔偿93,100元，并提供一张收条证明。经核实，原、被告双方没有签订赔偿协议，收条上载明刘金生支付治疗费33,100元、安葬费60,000元，能够证明原告已收到被告支付的93,100元，被告没有提供其它证据证明双方已了结此事，故对该辩解意见本院不予认可，对其辩称93,100元应当抵扣赔偿款的请求本院予以支持。因此，被告刘金生应当赔偿原告各项损失共计208,392.19元，核减被告已支付给原告的赔偿款93,100元，还应当赔偿原告各项损失115,292.19元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、由被告刘金生赔偿原告资权、资利松、资利荣、资小凤各项损失共计208,392.19元，减去已支付的93,100元，还需支付115,292.19元，款限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告资权、资利松、资利荣、资小凤的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6172元，由原告资权、资利松、资利荣、资小凤负担3703.2元，由被告刘金生负担2468.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  贺妮娜 人民陪审员  石茂军 人民陪审员  杨茂纯 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  陈小璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 承担侵权责任的方式主要有： …… 赔偿损失； …… 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:…… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 …… 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 …… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。