湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初509号原告：恩施州咸丰县中坝坨田煤矿有限责任公司，住所地咸丰县坪坝营镇马家沟村二组，注册号：422800000019273（1-1）。法定代表人：李勇，董事长。委托诉讼代理人：陈静茹，湖北楚德律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉兴，湖北楚德律师事务所律师。被告：杨文洲，男，1966年2月27日出生，土家族，住重庆市黔江区，委托诉讼代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师。原告恩施州咸丰县中坝坨田煤矿有限责任公司（以下简称中坝坨田煤矿）与被告杨文洲劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2019年8月21日作出（2019）鄂2826民初1412号民事判决，原告中坝坨田煤矿不服提起上诉，恩施州中级法院于2019年12月25日以一审程序违法裁定撤销原判发回重审。本院于2020年4月8日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中坝坨田煤矿的诉讼代理人陈静茹、尉兴，被告杨文洲的诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中坝坨田煤矿向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系。2、判令原告不必向被告支付560000元工资，3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：杨文洲与中坝坨田煤矿是投资与被投资的关系，杨文洲是公司股东，不是公司员工或总经理。杨文洲自2012年入股以来，从未主张过工资，双方不存在劳动关系；杨文洲追索劳动报酬已经超过仲裁时效，仲裁机构应不予受理，根据咸丰县人民法院（2017）鄂2826民初756号民事判决书，中坝坨田煤矿已经于2016年12月与所有职工解除劳动关系，杨文洲提起劳动仲裁的时间为2018年5月8日，已过仲裁时效，仲裁机构应不予受理或驳回全部仲裁请求。杨文洲辩称，仲裁结果合法，请求驳回中坝坨田煤矿的诉讼请求，判决原告支付被告工资54万元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告工商登记信息、被告身份信息；2、劳动仲裁庭审笔录、劳动仲裁裁决书及送达回证；3、重庆第四中级法院民事判决书1份和本院民事判决书2份。被告提交了如下证据：1、2017年11月和2018年10月工资表2份；2、杨胜和、袁继光证言及出庭作证；3、杨文洲养老保险核定表；4、仲裁庭审笔录；5、菱角塘煤矿、永昌煤矿等五个公司的证明和其中两个公司的工资表；6、复印于县应急管理局的中坝坨田煤矿档案材料。本院依职权对中坝坨田煤矿会计林森进行了询问。对双方当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据分析评判如下：杨文洲提交的2017年11月9日工资表，是公司会计林森制作，反映了当时工资呈报的情况，对该证据的客观性本院予以采信，但因无法定代表人签字和公司印章，对其内容不予采信；杨胜和、袁继光的证人证言与其出庭作证的证言一致，能与咸丰县应急管理局的档案材料相印证，本院结合其他证据综合认定;对咸丰县菱角塘煤矿有限责任公司、咸丰县永昌煤矿有限责任公司、咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司、咸丰县咸田煤矿有限责任公司、咸丰县坪上世纪通煤矿有限责任公司的“证明”以及菱角塘煤矿有限责任公司、咸丰县永昌煤矿有限责任公司工资表，反映了本地区副总经理的工资状况，对咸丰县应急管理局关于中坝坨田煤矿档案材料，与本案具有一定关联性，本院结合案件实际情况予以综合认定。根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明以下事实：2011年12月3日，杨文洲投资入股中坝坨田煤矿成为该公司股东。2012年1月起杨文洲开始参与中坝坨田煤矿工作，主要负责安全管理、日常运营等工作。2014年5月至2016年12月，中坝坨田煤矿停止生产，期间杨文洲负责中坝坨田煤矿日常安全管理等工作。2016年9月22日，中坝坨田煤矿发布公告，决定执行国家产业政策，在2016年底关闭煤矿，同日咸丰县人民政府同意其关闭决定。至此，中坝坨田煤矿未再进行生产经营活动。杨文洲在参与公司工作期间未在公司领取劳动报酬。2017年11月9日，中坝坨田煤矿会计林森在制作《咸丰县中坝坨田煤矿有限责任公司职工工资表》时，应杨文洲要求将杨文洲2012年1月至2014年4月共计28个月工资28万元与其他员工工资同时呈报，但该工资表未得到公司法定代表人李勇的认可，故杨文洲的工资在其他员工2018年10月兑现时未予兑现。2018年5月16日，杨文洲向咸丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中坝坨田煤矿支付2012年1月至2016年7月期间的劳动报酬55万元，支付2016年7月至2017年12月期间的基本生活费27900元。2019年4月20日，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）165号仲裁裁决书，裁决中坝坨田煤矿支付杨文洲2012年1月至2016年6月的工资56万元。另查明，2012年至2016年同一时期，咸丰县从事煤矿副总经理的工资约为13666元/月。本院认为，本案的焦点有三：杨文洲是否与中坝坨田煤矿存在劳动关系；杨文洲的仲裁请求是否超过仲裁时效；中坝坨田煤矿应否支付杨文洲工资。对此三争议焦点评判如下：（一）杨文洲是否与中坝坨田煤矿存在劳动关系杨文洲是中坝坨田煤矿股东之一，但法律并不禁止公司的股东成为公司的员工。咸丰县应急管理局的档案材料反映杨文洲属于公司的管理层成员并负责公司的日常工作，这与公司员工林森、杨胜和、袁继光等人的证言相印证，能够认定杨文洲自2012年1月起至煤矿关闭时止负责参与中坝坨田煤矿工作这一法律事实，故杨文洲虽未与中坝坨田煤矿签订劳动合同，但与之存在事实劳动关系。（二）杨文洲请求劳动人事争议仲裁是否超过仲裁时效中坝坨田煤矿在庭审中陈述2016年12月与所有员工解除劳动关系，杨文洲亦自认在煤矿工作到2016年12月，故中坝坨田煤矿与杨文洲劳动关系终止时间为2016年12月。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体时间的，用人单位承诺之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中，杨文洲在终止劳动关系后主张工资待遇，由于双方未约定工资支付时间，因此本案的仲裁时效应自双方劳动关系终止之日起开始计算。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因一方当事人向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，据此杨文洲应自2017年1月1日起1年内主张权利。2017年11月9日，杨文洲通过中坝坨田煤矿会计林森将自己和其他员工的工资造册，应视为其向中坝坨田煤矿主张劳动报酬，产生仲裁时效中断的法律效果。2018年5月16日，杨文洲向咸丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中坝坨田煤矿支付工资的请求在时效中断后的1年内提出，未超过仲裁时效的规定。（三）中坝坨田煤矿应否支付杨文洲工资劳动者付出劳动、用人单位支付劳动者劳动报酬是劳动关系双方的基本权利与义务，本案中杨文洲负责中坝坨田煤矿日常管理工作后未领取劳动报酬，中坝坨田煤矿理应支付其相应的劳动报酬。关于劳动报酬的计算期限，杨文洲自2012年1月起负责中坝坨田煤矿日常管理工作，其劳动报酬应自2012年1月开始计算，庭审中中坝坨田煤矿自述于2016年底与所有员工终止劳动关系，但未向劳动者出具终止劳动关系通知书，杨文洲在中坝坨田煤矿工作至2016年6月底，因此其劳动报酬应计算至2016年6月止，其变更主张劳动报酬的时间为2016年6月止，本院予以确认。关于工资标准，由于双方未签订书面劳动合同，未对劳动报酬作出明确的约定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十八条的规定，劳动报酬没有约定的，用人单位与劳动者可以重新协商，协商不成的，适用集体合同规定，没有集体合同的，实行同工同酬。本案审理过程中，中坝坨田煤矿与杨文洲未能重新协商劳动报酬标准，中坝坨田煤矿亦无集体合同关于公司负责日常管理职位劳动报酬的规定，故本院依据同工同酬的原则，参照本地区、同行业、同职位、同时期的平均工资予以确定。杨文洲参与中坝坨田煤矿的日常管理工作，可以依照其提交的履行煤矿副总经理工作的证据材料，参照副总经理职位确定工资报酬。据查明的事实，2012年至2016年同一时期，咸丰县从事煤矿副总经理职位的工资约为13666元/月，杨文洲只主张10000元/月的标准本院予以确认。但中坝坨田煤矿2014年4月停产，5月以后杨文洲的劳动报酬应按照劳动部1994年制定的《工资支付暂行规定》第十二条的规定确定，但不得低于当地的最低工资标准，结合咸丰县最低工资标准为1250元/月以及中坝坨田煤矿停产后杨文洲提供劳动的情况，本院酌定为2000元/月。据此计算，中坝坨田煤矿应支付杨文洲54个月劳动报酬计33.2万元，即2012年1月至2014年4月28个月为28万元，2014年5月至2016年6月26个月为5.2万元。对杨文洲主张的劳动报酬超出部分，本院不予支持。对杨文洲主张2016年7月至2017年12月期间的基本生活费27900元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十八条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：一、驳回恩施州咸丰县中坝坨田煤矿有限责任公司的诉讼请求。二、恩施州咸丰县中坝坨田煤矿有限责任公司支付杨文洲工资33.2万元，限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由恩施州咸丰县中坝坨田煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  刘光辉审判员  胡 磊陪审员  邢宗咸二〇二〇年六月二日书记员  汤 黎