wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申63号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初864号原告：辽宁恒安信洁物业管理有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇过境路98-81规划图47号，统一社会信用代码：912105210853449443。法定代表人：刘东彪，系总经理。委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。被告：冯德祥，男，住址本溪满族自治县，其他身份信息不详。原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司诉被告冯德祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司负担。审判员  楚腾达二〇二〇年六月十五日书记员  姜楚格
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2292号 原告:崔凤杰，女，1966年1月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告:葛丹，男，1972年4月14日出生，满族，住沈阳市浑南区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210100788730307U，营业场所沈阳市沈河区大西路293号6楼#。 负责人：王姝，公司经理。 委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。（未到庭） 原告崔凤杰与被告葛丹、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凤杰、被告葛丹、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告停运损失8,370元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，郭金勇驾驶辽Ａ×××××号出租车行驶至浑南区时与被告葛丹驾驶的辽Ａ×××××号机动车相撞，造成原告车辆受损，经交警认定，被告全责。原告修车时间31天，现要求被告赔偿停运损失。 被告葛丹辩称，同意赔偿原告损失，但不同意赔偿全额，希望与原告进行协商后确定赔偿数额。 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的车辆损失我公司已赔偿完毕，停运损失、诉讼费属于间接损失，不在保险范围内，不同意支付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月1日13时许，被告葛丹驾驶辽Ａ×××××号机动车与郭金勇驾驶的辽Ａ×××××号出租车在沈阳市浑南区发生交通事故，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书认定葛丹负此次事故的全部责任，郭金勇无事故责任。原告车辆受损，送至辽宁牧欧汽车销售服务有限公司进行维修，于2019年12月1日修理完毕。 另查明，辽Ａ×××××号机动车所有人为被告葛丹，已在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、第三者责任险,含不计免赔,第三者责任险限额为500,000元,此次交通事故发生在保险期间内。 再查明，辽Ａ×××××号出租车所有人为原告，郭金勇系其雇佣的驾驶员。 本院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告葛丹负此次事故的全部责任，其作为辽Ａ×××××号机动车的所有人及实际使用人，应对原告因此次事故产生的经济损失承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司作为上述车辆交通事故责任强制险和商业险的承保人，应在赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向原告承担直接给付责任。关于被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出的原告车辆损失已赔偿完毕的抗辩，辽Ａ×××××号机动车属于出租客运性质的营运车辆，而强制险对第三者的利益具有基本保障性，该车因为此次事故损坏产生的合理停运损失，可以在辽Ａ×××××号机动车强制险财产损失限额内获得理赔。虽然被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司强调已经就原告的车辆维修费进行理赔，辽Ａ×××××号机动车强制险财产损失限额全部赔付完毕，但是该公司没有提供证据证明强制险财产损失限额的理赔项目和赔付数额得到被保险人和事故第三者的确认，属于保险公司的单方行为，没有充分保障被保险人和第三者的基本利益，本院对中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的抗辩不予支持，该公司应当在强制险财产损失限额内就原告的车辆停运损失费承担理赔责任。关于被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主张停运损失不属保险赔偿范围，本院认为，车辆保险合同显然属于格式合同,格式合同中的免责条款应当向当事人提醒注意和详细说明,而本案被告保险公司未能提供证据证明其已尽到提醒注意和详细说明义务,故本院对被告保险公司的抗辩意见不予支持，该公司应对超出强制险财产损失限额部分的停运损失费承担赔偿责任。辽Ａ×××××号出租车于2019年11月1日因此次事故损坏，2019年12月1日维修完毕，期间停止运营31天，根据2019年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入270元的标准，停运损失费计算为8,370元（270元×31天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内给付原告崔凤杰车辆停运损失费8,370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告葛丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张飙 二〇二〇年六月二日 法官助理王嘉铭 书记员宋起民 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初376号 原告：张某1，住吉林省桦甸市。 被告：陈某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：陶某，吉林华绅律师事务所律师。 第三人：张某2，住吉林省桦甸市。 原告张某1与被告陈某、第三人张某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告陈某及其委托诉讼代理人陶某、第三人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.确认张某1对坐落于桦甸市××镇三股流社的土地（地块编号：00819，地名：东南山（原称“其路子”），四至：东至荒格，南至刘贵江，西至沟渠，北至刘贵禄，面积：4.46亩（667平方米／亩）享有土地承包经营权；2.判令陈某将上述4.46亩土地返还给张某1经营；3.判令陈某赔偿张某1自2007年1月1日至2019年12月31日期间共计13年的经济损失11596元。事实和理由：坐落于桦甸市××镇三股流社土地（地块编号：00819，地名：东南山（原称“其路子”），四至：东至荒格，南至刘贵江，西至沟渠，北至刘贵禄，面积：4.46亩（667平方米／亩）是1982年第一轮土地承包时，张某1全家七口人以其父亲张某2为代表人在金沙镇独木村三股流社二社分得的承包地。在1996二轮土地延包时，因当时张某1已经结婚成家并分家单独生活，金沙镇独木村将这4.66亩土地签在了张某1的承包合同内，但该地块张某1一直没有实际经营，还是由其父亲张某2经营。2017年在国家对土地进行确权时，张某1才得知二轮土地延包时，金沙镇独木村将这4.46亩土地签在张某1的承包合同内。张某1要求该地块确权到其名下，但土地确权机关没有给予确权，张某1找陈某索要土地遭到拒绝，其又多次找村委会协商解决纠纷未果，后张某1向桦甸市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，仲裁机关驳回了其仲裁请求，故依法提起诉讼，请法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案涉诉土地地块编号为00819，地名东南山于1996年由桦甸市金沙镇独木村村民委员会发包给张某1承包经营。后涉诉土地流转由陈某经营，2003年陈某与桦甸市金沙镇独木村村民委员会签订农村土地承包合同，其中包括涉诉土地。桦甸市人民政府于2003年为陈某颁发了农村土地承包经营权证书，对涉诉土地的承包经营权进行了登记确认。本案中，针对涉诉土地，张某1与陈某分别持有相互矛盾的农村集体耕地承包合同，现双方均对涉诉土地主张承包经营权，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，张某1应当向主管农村土地承包的行政主管部门申请解决。张某1的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  郝振萍 二〇二〇年六月二十一日 书记员  荆成成
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初1267号 原告：董亚峰，男，1979年6月20日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：杨知朋，男，1969年3月16日出生，汉族，住鱼台县，系鱼台县滨湖街道胜利村村民委员会推荐诉讼代理人。 被告：鱼台佳元物流有限公司。公司住所地：山东省济宁市鱼台县谷亭镇街道办事处姜庄村东首。统一社会信用代码：91370827326171002K。 法定代表人：陈金民，总经理。 本院在审理原告董亚峰诉被告鱼台佳元物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，董亚峰于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，董亚峰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予董亚峰撤回对鱼台佳元物流有限公司的起诉。 案件受理费25元，由董亚峰负担。 审 判 员  夏姗姗 二〇二〇年六月十一日 法官助理  徐伟娟 书 记 员  赵永露
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终190号上诉人（原审被告）：陶正全，男，1969年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：王田田，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘翠兰，女，1955年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：何源，男，1978年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：何芳，女，1982年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：马玲，江苏同安宁律师事务所律师。原审被告：鲁廷军，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：鲁绍梅，系鲁廷军之女，住安徽省马鞍山市博望区。原审被告：陈怀录，男，1968年1月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：徐峰，江苏天之权律师事务所律师。上诉人陶正全因与被上诉人刘翠兰、何源、何芳，原审被告鲁廷军、陈怀录机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初11023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因江苏省人身损害赔偿法律适用标准发生变化，本案应当发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初11023号民事判决；二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。上诉人陶正全预交的二审案件受理费4187元予以退回。审 判 长 何建华审 判 员 宛洪顺审 判 员 冯婧雅二〇二〇年六月十二日法官助理 盛 健书 记 员 查菲菲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5135号之一申请人：于通，男，1986年1月12日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被申请人：韩志标，男，1969年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。于通诉韩志标民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）鲁1502民初5135号民事裁定书，对韩志标名下银行存款7万元进行了冻结。于通以双方达成和解为由于2020年6月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，于通申请解除查封不违背法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对韩志标名下银行存款7万元账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇二〇年六月三日书记员  樊 睿
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执992号 申请执行人：李加荣，男，生于1949年9月20日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：李杰，男，生于1985年8月17日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2018）川1421民初4536号李加荣与李杰借款合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的于2019年12月30日前支付申请执行人借款30000元的义务。经全国网络执行查控系统查询，被执行人无财产可供执行。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法律文书确定的于2019年12月30日前支付申请执行人借款30000元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川1421民初4536号民事调解书中关于2019年12月30日前支付申请执行人借款30000元部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 松
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初154号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：张春远，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：孙斌，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：茌平县韩屯镇利源超市，经营场所山东省茌平县韩屯镇韩东村。 经营者：陈连利，男，1991年1月8日出生，汉族，住山东省茌平县。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告茌平县韩屯镇利源超市著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年5月21日向本院提出变更诉讼请求申请书，由诉状中要求被告赔偿原告经济损失5万元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）变更为1万元。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司以与被告茌平县韩屯镇利源超市达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  刘丽珍 人民陪审员  高洪珍 人民陪审员  张士明 二〇二〇年六月一日 法官助理闫滨 书记员谢俊燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏01刑终448号原公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。上诉人（原审被告人）路成龙，男，1991年12月29日生，无业，住河南省。2018年6月7日因非法携带枪支被河南省新乡市公安局耿黄分局行政拘留五日，并处罚款五百元。2019年11月15日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，2019年12月5日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。原审被告人郭显维，男，1992年7月7日生，广东省东莞市南城区京东便利店店员，住广东省东莞市城市。2019年11月1日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，2019年12月5日被取保候审。南京市雨花台区人民法院适用简易程序审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人郭显维、路成龙犯销售有毒、有害食品罪一案，于2020年5月13日作出（2020）苏0114刑初103号刑事判决。宣判后，原审被告人路成龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人路成龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）路成龙、原审被告人郭显维犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人路成龙自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人路成龙撤回上诉。南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  汪 波审判员  刘明世二〇二〇年六月十六日书记员  段清月
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4226民初176号 原告：四川中铭建设有限公司，住所地成都市。 法定代表人：刘志文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王雪娇，女，住成都市高新区，系四川中铭建设有限公司法务，推荐单位：四川中铭建设有限公司。 被告：和布克赛尔蒙古自治县天西牧业有限责任公司，住所地新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。 法定代表人：蔡丽苇，系该公司经理。 被告：新疆楷源工程项目管理有限责任公司，住所地新疆塔城地区塔城市。 法定代表人：郭修峰，系该公司总经理。 原告四川中铭建设有限公司与被告和布克赛尔蒙古自治县天西牧业有限责任公司、新疆楷源工程项目管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，原告四川中铭建设有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告和布克赛尔蒙古自治县天西牧业有限责任公司、新疆楷源工程项目管理有限责任公司的起诉。 本院认为，原告四川中铭建设有限公司撤诉是其真实意思表示，是正当行使其诉讼权利，撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告四川中铭建设有限公司撤回对被告和布克赛尔蒙古自治县天西牧业有限责任公司、新疆楷源工程项目管理有限责任公司的起诉。 本案应收案件受理费为50元，因撤诉减半收取25元，邮寄送达费为350元，合计375元（原告四川中铭建设有限公司已预交3257.50元），由原告四川中铭建设有限公司负担375元。 审判员 石 钰 二〇二〇年六月十日 书记员 那木琴
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初989号 原告：长春市旺达饲料有限责任公司，住所地：长春市双阳区奢岭镇幸福村三社。 法定代表人：孙立辉，该公司总经理。 被告：张铭彦，男，1977年10月21日生，汉族，个体，住吉林省伊通满族自治县。 被告：尹丽君，女，1978年9月19日生，汉族，个体，住吉林省伊通满族自治县。 原告长春市旺达饲料有限责任公司与被告张铭彦、尹丽君买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告长春市旺达饲料有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市旺达饲料有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告长春市旺达饲料有限责任公司撤回起诉。 审判员  张庆波 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 雷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7221号之一申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人张金成，董事长。被申请人东阿县华通轴承配件有限公司，住所地：东阿县工业园区鱼山路东。法定代表人司尚涛，总经理。被申请人山东东阿鑫星钢球股份有限公司，住所地：东阿县科技工业园金光路北。法定代表人司玉井，总经理。被申请人山东东阿史美生阿胶保健股份有限公司，住所地：东阿县科技工业园胶光路。法定代表人石勇，总经理。被申请人司尚涛，男，汉族，1968年4月11日出生，住东阿县。被申请人夏金凤，女，汉族，1969年7月24日出生，住东阿县。被申请人陈会峰，男，汉族，1970年3月3日出生，住东阿县。被申请人司玉井，女，汉族，1970年8月3日出生，住东阿县。被申请人司安立，男，汉族，1944年2月6日出生，住东阿县。被申请人司尚朴，男，汉族，1966年5月26日出生，住东阿县。被申请人陶玉兰，女，汉族，1946年8月14日出生，住东阿县。被申请人张广庆，男，汉族，1970年10月1日出生，住东阿县。被申请人蒋玉征，男，汉族，1984年10月30日出生，住东阿县。被申请人司玉香，女，汉族，1967年6月10日出生，住山东省东阿县。被申请人司玉焕，女，汉族，1973年6月5日出生，住山东省东阿县。被申请人司家勇，男，汉族，1969年9月14日出生，住东阿县。被申请人石秀明，女，汉族，1969年12月8日出生，住济南市市中区。被申请人石勇，男，汉族，1974年10月4日出生，住东阿县。申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司与被申请人东阿县华通轴承配件有限公司、山东东阿鑫星钢球股份有限公司、山东东阿史美生阿胶保健股份有限公司、司尚涛、夏金凤、陈会峰、司玉井、司安立、司尚朴、陶玉兰、张广庆、蒋玉征、司玉香、司玉焕、司家勇、石秀明、石勇借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人东阿县华通轴承配件有限公司、山东东阿鑫星钢球股份有限公司、山东东阿史美生阿胶保健股份有限公司、司尚涛、夏金凤、陈会峰、司玉井、司安立、司尚朴、陶玉兰、张广庆、蒋玉征、司玉香、司玉焕、司家勇、石秀明、石勇银行存款2800000元进行冻结或者查封其相应价值的财产，担保人鲁西集团有限公司（原山东聊城鲁西化工集团有限责任公司）自愿以名下位于新区办事处振兴东路36号（聊房权证新字第××号）房产一套及申请人交纳保证金165000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：查封担保人鲁西集团有限公司（原山东聊城鲁西化工集团有限责任公司）名下位于新区办事处振兴东路36号房产一套（聊房权证新字第××号）；查封被申请人东阿县华通轴承配件有限公司、山东东阿鑫星钢球股份有限公司、山东东阿史美生阿胶保健股份有限公司名下价值2800000元的财产，冻结被申请人司尚涛、夏金凤、陈会峰、司玉井、司安立、司尚朴、陶玉兰、张广庆、蒋玉征、司玉香、司玉焕、司家勇、石秀明、石勇名下银行存款2800000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云霞二〇二〇年六月十八日书记员  李 慧
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保130号申请保全人：陈国辉,男,1985年12月8日出生,汉族,住朝阳市龙城区。被保全人：朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司,住辽宁省朝阳市双塔区竹林路四段191号法定代表人:赵乃嘉被保全人：裴梓轩,男,1983年2月19日出生,汉族,现羁押于锦州监狱。本院依据作出的（2020）辽1303民初657号民事裁定书，裁定如下：“对朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司、裴梓轩名下2,100,000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：查封被保全人朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司位于燕都大街303B号楼房屋3户，产籍号为：一、Ⅸ-1-3-215c312、322；二、Ⅸ-1-3-215c411、421；三、Ⅸ-1-3-215c412、422，查封期间不得买卖、过户、抵押等处分性行为，如需买卖等须经本院允许并向法院提交相应价款。查封期限：3年本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年六月八日书记员  陈景奇
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1073号 申请执行人：敖永坤，男，生于1968年8月25日，汉族，农村居民，住四川省双流县。 委托代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所。 被执行人：眉山欧尔雅家私有限责任公司，住所地：天府新区仁寿视高经济开发区。组织机构代码：78910758-4。 法定代表人：徐志祥，董事长。 眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终1368号敖永坤与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人待岗工资、经济补偿金、未休年休假工资共计39238.6元，并负担诉讼费5元的义务。经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。经查明，被执行人眉山欧尔雅家私有限责任公司在眉山天府新区房屋征收服务中心有拆迁安置补偿款。本院于2020年5月18日向眉山天府新区房屋征收服务中心发出停止支付裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书，要求其停止支付被执行人眉山欧尔雅家私有限责任公司在眉山天府新区房屋征收服务中心的拆迁安置补偿款1647839.8元（共34案）。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人待岗工资、经济补偿金、未休年休假工资共计39238.6元，并负担诉讼费5元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终1368号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 松
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执1814号 仁寿众志仁禾商业管理有限公司： 本院在执行（2019）川1421民初2782号仁寿县读衣女装店与仁寿众志仁禾商业管理有限公司租赁合同纠纷一案的过程中，被执行人于2020年5月15日向本院执行专户汇款231244.32元，现分配至本案4840元，此款已支付本案诉讼费4840元。至此，（2019）川1421民初2782号民事判决书确定的被执行人仁寿众志仁禾商业管理有限公司负担诉讼费4840元的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执55号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：黄树军，男，1968年7月6日出生，汉族，通讯地址天津市北辰区。被执行人：赵晓霞，女，1968年10月26日出生，汉族，通讯地址天津市北辰区。被执行人：王建军，男，1974年5月4日出生，汉族，通讯地址天津市北辰区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人黄树军、赵晓霞、王建军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初5051号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年六月五日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初2649号原告：杨芝荣，女，1968年12月24日出生，汉族，天津市三源电力设备制造有限公司退休员工，住天津市河东区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，天津市极星企业管理咨询有限公司法定代表人，住天津市北辰区。原告杨芝荣起诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，经天津市河北区人民检察院决定支持起诉，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芝荣到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨芝荣向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2．判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费2000元，被告赵彦彬承担连带责任；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2019年6月21日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式入会申请表（实为拟制消费服务合同），约定被告向原告提供三年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了2000元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨芝荣于2019年6月21日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理三年卡，价格2000元，有效期36个月，开卡日期2019年6月22日。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳2000元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限1003天，卡内余额1835元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限1003天，卡内余额1835元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额1835元应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告杨芝荣与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告杨芝荣1835元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二〇年六月十九日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢303号申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行。负责人石斌，该行行长。被执行人贾秀峰，男，1968年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市集贤县。本院在执行中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行申请执行贾秀峰信用卡纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黑0502民初1081号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇二〇年六月十一日书记员  朴 丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1127号之一原告：重庆银鑫物业管理有限公司江北分公司，营业场所重庆市江北区渝北四村20号7-2号，统一社会信用代码91500105MA5U79K70L。被告：李绍成，男，1973年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆银鑫物业管理有限公司江北分公司与被告李绍成房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆银鑫物业管理有限公司江北分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银鑫物业管理有限公司江北分公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆银鑫物业管理有限公司江北分公司撤诉。案件受理费1510.68元，减半收取计755.34元，由重庆银鑫物业管理有限公司江北分公司负担。审判员  张敬二〇二〇年六月一日书记员  宋烨
吉林省桦甸市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0282行审18号 申请执行人桦甸市人力资源和社会保障局，所在地吉林省桦甸市长白山特产商贸城北侧三楼。 法定代表人杨某，局长。 委托代理人曲某。 委托代理人丁某，吉林桦远律师事务所律师。 被执行人桦甸鹏浩商贸有限公司,所在地吉林省桦甸市新华街（桦郊乡）磐桦公路300米处。 法定代表人刘某，董事长。 申请执行人桦甸市人力资源和社会保障局于2020年6月8日向本院申请强制执行桦人社监理字[2019]第017号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年6月7月，被执行人雇用张淑珍等30人在苏密城进行种植苏子苗工作，被执行人拖欠张淑珍等30人工资36250.00元。我局于2019年8月21日立案，2019年9月12日作出桦人社监理字[2019]第017号劳动保障监察行政处理决定书，要求被执行人接到桦人社监理字[2019]第017号劳动保障监察行政处理决定书后15日内支付张淑珍等30人工资36250.00元。在法定期限内被执行人未对我局作出桦人社监理字[2019]第017号劳动保障监察行政处理决定书提出异议，也未履行劳动保障监察行政处理决定书，特申请桦甸市人民法院强制执行。 被执行人未提交答辩意见，亦未提交证据。 经审查查明，桦甸鹏浩商贸有限公司成立于2019年4月22日。2019年6月7月，张淑珍等30人到桦甸鹏浩商贸有限公司工作,在桦甸市苏密城进行种植苏子苗，桦甸鹏浩商贸有限公司欠工人工资36250.00元。2019年9月12日，申请执行人桦甸市人力资源和社会保障局对被执行人桦甸鹏浩商贸有限公司作出桦人社监理字[2019]第017号劳动保障监察行政处理决定，限桦甸鹏浩商贸有限公司15日内支付张淑珍等30人工资36250.00元。2020年3月18日，申请执行人对被执行人作出桦人社监理催字[2020]第025号劳动保障监察行政处理催告书，被执行人仍未履行处理决定。2020年6月8日，申请执行人申请强制执行[2019]第017号劳动保障监察行政处理决定。 本院认为，申请执行人桦甸市人力资源和社会保障局作出的桦人社监理字[2019]第017号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人桦甸鹏浩商贸有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行桦人社监理字[2019]第017号劳动保障监察行政处理决定。 审判长  王冰茹 审判员  毛长斌 审判员  巩建刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  王瑞雪
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执151号 申请执行人：余某1，男，2014年5月17日出生，汉族，住四川省威远县。 法定代理人：余某2，男，1987年4月12日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：周巧丽，女，1988年12月3日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行余某1与周巧丽婚姻家庭继承一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第项规定，裁定如下： 中止本院(2020)川1024执151号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年六月一日 书记员 李文龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7702号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司工作人员。被告：努尔麦麦提·阿帕尔，男，1969年8月26日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。被告：艾力·阿卜杜艾尼，男，1971年3月10日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告努尔麦麦提·阿帕尔、艾力·阿卜杜艾尼融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张俊者二〇二〇年六月二十三日书记员  秦亚雪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3764号原告:天津鑫农企业管理有限公司,住所地天津市河东区十一经路58号(中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4)。法定代表人:张倩,总经理。被告:张忠生,男,1986年7月10日出生,汉族,住海南省市博鳌镇东海村委会第四村88号。被告:伍建飞,男,1983年2月5日出生,汉族,住湖南省县东山乡黄镇村力山村民组62号。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告张忠生、伍建飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。诉讼期间，本院向天津鑫农企业管理有限公司送达诉讼费缴费通知，通知其缴纳诉讼费用，天津鑫农企业管理有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  袁媛审判员  张楠审判员  钟鸣二〇二〇年六月二十二日书记员  何欣
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1634号 移送执行单位：仁寿县人民法院。 被执行人：胥俊超，男，生于1974年8月23日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人胥俊超借款合同纠纷诉讼费一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控，均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执1634号案件诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡家喜 二〇二〇年六月九日 书记员  李 松
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执385号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路239号。统一社会信用代码：913705007061606208。法定代表人：徐金强，经理。委托代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。被执行人：肖军，男，1985年9月11日出生，汉族，湖北省沙洋县村民，现住东营市垦利区（邮政局附近）。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人肖军追偿权纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2017年9月5日作出（2019）鲁0521民初1334号民事判决书，判决：被告肖军于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司垫付的理赔款41471.24元。案件受理费836.78元，减半收取418.39元，由被告肖军负担。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案。本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年3月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下无银行存款，被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年5月7日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。2020年5月28日，本院通过协助机关东营市公安局交通警察支队车管所查询了被执行人车辆登记信息，被执行人名下有鲁Ｅ×××××福特牌小型汽车一辆，并已经进行查封，申请人暂不要求处置。2020年6月8日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年六月二十日书记员  杨梦琪
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初516号     原告：李强，男，1981年11月3日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：苏剑，系上海段和段（重庆）律师事务所律师。    被告：张少楠，男，1997年12月8日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：国任财产保险股份有限公司渭南中心支公司。   本院在审理原告李强与被告张少楠、国任财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李强于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张少楠、国任财产保险股份有限公司渭南中心支公司的起诉。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告李强撤回对被告张少楠、国任财产保险股份有限公司渭南中心支公司的起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告李强负担。     审 判 员    师文宏     二〇二〇年六月二日     书 记 员  王焕谋      、
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初452号之一原告：威海旭斌房地产开发有限公司，住所地威海市世昌大道269号，统一社会信用代码91371000706284797C。法定代表人：戚其斌，执行董事。委托诉讼代理人：张斌，山东润洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽华，山东润洲律师事务所律师。被告：白福娟，女，1956年8月29日出生，汉族，住威海市。原告威海旭斌房地产开发有限公司诉被告白福娟排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。本案在审理过程中，本院查明，白福娟已就本案涉诉房产归属事宜向本院提起对案外人威海高技术产业开发区中盛经济股份合作社的起诉，本案依法中止审理。2020年6月12日，威海旭斌房地产开发有限公司向本院递交书面申请，请求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海旭斌房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3275元，由威海旭斌房地产开发有限公司负担。审判员  董合成二〇二〇年六月十二日书记员  于 跃
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申180号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执1432号之一申请执行人：王荣家，男，1971年2月8日生，汉族。定远县人，个体工商户，住安徽省定远县8号。申请执行人：孙文利，男，1970年10月4日生，汉族，定远县人，职工，住安徽省定远县。被执行人：贾立胜，男，1985年8月13日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。被执行人：赵琴（系贾立胜妻），女，1984年1月24日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县镇裳店村贾巷组36号。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贾立胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾立胜在财付通支付科技有限公司085e9858ea213a43a6ef342ea@wx.tenpay.com账户内存款人民币1443.91元，冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力审判员陈汇泉二〇二〇年六月十六日书记员凌敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟超联系电话：18155055208
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1376号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，职务行长。 被执行人：李国华，男，1969年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被执行人：潘淑平，女，1970年6月20日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被执行人：青岛炎鑫机械铸造有限公司，住所地青岛市即墨区北安办事处辛庄一村。 法定代表人：李国华。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人李国华、潘淑平、青岛炎鑫机械铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）鲁0202民初4444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人李国华、潘淑平、青岛炎鑫机械铸造有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年3月12日、2020年6月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李国华、潘淑平、青岛炎鑫机械铸造有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年3月24日，因被执行人李国华、潘淑平未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。2020年3月24日,因被执行人青岛炎鑫机械铸造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人李国华限制高消费。 4、2020年4月2日，本院至中国人寿保险公司青岛分公司，未查询到被执行人李国华、潘淑平购买人寿保险。 5、2020年4月12日，通过本院一体化系统查询，发现被执行人李国华、潘淑平、青岛炎鑫机械铸造有限公司在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 6、2020年6月3日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未发现被执行人有可供执行的财产。 7、2020年6月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年六月十二日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2132号原告：天津市中腾房地产开发有限公司，住所天津市南开区黄河道南侧虹畔大厦A座11层1103号。法定代表人：王志毅，总经理。委托诉讼代理人：刘剑伟，男，该公司职员。被告：蓝天盛筵歌舞娱乐（天津）有限公司，住所天津市南开区黄河道虹畔大厦第4-5层局部。法定代表人：王成龙，经理。委托诉讼代理人：王璐，天津随观律师事务所律师。委托诉讼代理人：雒玢，天津随观律师事务所律师。原告天津市中腾房地产开发有限公司与被告蓝天盛筵歌舞娱乐（天津）有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告天津市中腾房地产开发有限公司以与被告蓝天盛筵歌舞娱乐（天津）有限公司已达成和解并履行完毕为由于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市中腾房地产开发有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市中腾房地产开发有限公司撤诉。案件受理费8475元，由原告负担。审判员  刘静二〇二〇年六月二十四日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执54号盖文花，女，1975年2月27日出生，汉族，现住东营市垦利区水岸佳苑18-2-201室。公民身份号码：370521197502271228。委托诉讼代理人：万新国（原告丈夫），男，1967年11月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：王名中，男，1970年6月29日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：张秋远，男，1967年6月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人盖文花与被执行人王名中、张秋远民间借贷纠纷一案中，2020年6月1日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2020）鲁0521执54号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年六月五日书记员  杨梦琪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初35674号原告：李利，男，1981年1月8日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。被告：张玉祥，男，1969年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦14层CDEF室、17层ABCL室、18层BCD及23、24层，统一社会信用代码911200007643084277。负责人：朱研，总经理。委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。原告李利与被告张玉祥、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利委托诉讼代理人林颖、被告张玉祥、被告大地保险公司委托诉讼代理人张军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆维修费40535元、施救费500元、评估费2026元，要求被告大地保险公司在机动车交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告张玉祥赔偿；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月14日6时0分，张玉祥驾驶津Ｈ×××××号车沿天津市滨海新区京山南道行驶至京山南时，与李利驾驶冀Ｂ×××××号车碰撞，造成两车不同程度损坏及张玉祥、李利受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，张玉祥负事故全部责任，李利无责任。津Ｈ×××××号车在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险（100万元）。原告李利提交如下证据：1．事故认定书、行驶证、驾驶证、保单；2．评估报告（永诺）维修发票，证明车辆损失；3．施救费发票、施救单位营业执照，证明原告的施救费损失。被告张玉祥辩称，对事故责任无异议，津Ｈ×××××号车系本人所有，本案由法院依法判决。被告张玉祥未提交证据。被告大地保险公司辩称，津Ｈ×××××号车在本公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。对事故真实性没有异议，同意赔偿原告合理合法损失。对原告主张的施救费无异议，认为车辆维修费过高，不同意赔偿原告主张的第一次评估发生的评估费，要求原告负担第二次评估发生的评估费。被告大地保险公司提交如下证据：评估报告（天意）、评估费发票（天意），证明原告车辆二次评估的结论和发生的评估费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1、证据2中的维修费发票、证据3，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2，被告对评估报告（永诺）不认可。本院已委托具有相应资质的鉴定机构对原告的车辆损失进行了重新鉴定，得出了评估报告（天意），本院对评估报告（天意）予以确认，对评估报告（永诺）不予确认。被告大地保险公司提交的证据，原告、张玉祥对真实性均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日6时0分，张玉祥驾驶津Ｈ×××××号车沿天津市滨海新区京山南道行驶至京山南时，与李利驾驶冀Ｂ×××××号车碰撞，造成两车不同程度损坏及张玉祥、李利受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，张玉祥负事故全部责任，李利无责任。经被告大地保险公司申请，本院委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号车进行重新评估并出具了评估报告书：冀Ｂ×××××号车在事故中造成的损失金额为30010元。被告大地保险公司提交评估费发票3000元。原告提交维修费发票30010元。冀Ｂ×××××号车系原告所有。津Ｈ×××××号车系被告张玉祥所有，该车在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的合理损失应当由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告大地保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告张玉祥予以赔偿。原告主张的车辆维修费40,535元，被告大地保险公司认为过高。本院认为，原告车辆因本次事故造成的损失经本院委托评估机构进行了重新评估，得出结论为30,010元，应以该结论为依据，被告大地保险公司虽认为过高，但未提交相反证据反驳该结论，故原告的车辆维修费应为30,010元，本院予以支持，超出部分不予支持。施救费500元，被告大地保险公司无异议，本院照准。评估费2,026元，被告大地保险公司不同意赔偿，且被告大地保险公司主张重新评估发生的评估费3,000元应由原告负担。本院认为，原告主张第一次评估发生的评估费，未提供相应证据，且第一次的评估结论本院亦未采纳，故本院无法予以支持；被告大地保险公司支付的第二次评估的评估费，属于查明和确定原告车辆损失程度发生的合理费用，依法应由被告大地保险公司负担。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李利车辆维修费2,000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李利车辆维修费28,010元、施救费500元，共计28,510元；三、驳回原告李利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元，原告李利自愿负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  宋扬二〇二〇年六月一日书记员  常婧附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6715号原告：吴长文，男，1983年3月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：房鲁东，男，1984年4月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告吴长文与被告房鲁东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。立案后，原告未交纳案件受理费并于2020年6月8日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴长文撤诉。1审判员赵昕二〇二〇年六月八日书记员  王倩倩
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初866号原告：辽宁恒安信洁物业管理有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇过境路98-81规划图47号，统一社会信用代码：912105210853449443。法定代表人：刘东彪，系总经理。委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。被告：徐生，男，住址本溪满族自治县，其他身份信息不详。原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司诉被告徐生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司负担。审判员  楚腾达二〇二〇年六月十五日书记员  姜楚格
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执129号 申请执行人:张学锐，男，1984年7月20日生，满族，住吉林省桦甸市。 被执行人：**，男，1985年6月23日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人张学锐与被执行人**民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1200号民事判决已经发生法律效力。申请执行人**于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人**给付执行款2,965.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年2月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年2月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年2月19日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。 5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行，其涉及刑事犯罪，刑拘在逃。 6.2020年6月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年六月十九日 书记员  丛 雪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申390号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申340号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保22号原告张方武，男，1969年8月27日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告张青平，男，1968年2月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告张方武与被告张青平追偿权纠纷一案中，原告张方武于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张青平名下坐落于葫芦岛市连山区1001-13的门市，并提供了崔东凤名下的坐落于葫芦岛市连山区（房屋所有权证号：葫房权证连字第××；面积148.81平方米）的房屋作为担保。本院认为，原告张方武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告张青平名下坐落于葫芦岛市连山区金机电城1001-13的门市。二、查封崔东凤名下的坐落于葫芦岛市连山区（房屋所有权证号：葫房权证连字第××；面积148.81平方米）的房屋。查封期三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张捷人民陪审员  李颖人民陪审员  李越二〇二〇年六月十一日书 记 员  张悦
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1025执131之二号 申请执行人:张晓玲，女，1975年3月5日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 被执行人：纪洪洲，男，1979年8月19日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 申请执行人张晓玲与被执行人纪洪洲民间借贷纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2019）陕1025民初751号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告纪洪洲于本判决生效之日起十五日内一次性向原告张晓玲偿还借款本金61200元，逾期利息自2016年7月18日起就未偿还本金部分按照月利率2%的标准支付至借款本金还清之日止，利随本清。被执行人纪洪洲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓玲向本院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人纪洪洲向本院缴纳履行金100000.00元（支付本金61200.00元及利息38800.00元），申请执行人张晓玲领取后，放弃剩余部分利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人纪洪洲承担执行费818.00元。申请执行人张晓玲以执行完毕为由撤回执行申请，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1025执131号执行案件执行完毕，于2020年6月11日结案。 二〇二〇年六月十一日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1586号原告：李芳，女，1959年5月29日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：宋云剑，女，1988年2月17日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。被告：张振浩，男，1989年5月1日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。原告李芳与被告宋云剑、张振浩旅游合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的与本院（2020）鲁0505民初1584号案件的诉讼标的是同一种类，可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0505民初1584号案件审理。审审判员  赵建明二〇二〇年六月十九日法官助理李帅帅书记员马兆迪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1002民初2431号原告：石旭蕾，女，1986年12月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋修铠，山东时中律师事务所实习律师。被告：李清华，男，1973年2月22日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。本院在审理原告石旭蕾与被告李清华房屋买卖合同纠纷一案中，原告石旭蕾于2020年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告石旭蕾申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石旭蕾撤回起诉。案件受理费50元，由原告石旭蕾负担。审判员  褚衍文二〇二〇年六月一日书记员  苗茜霖
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执294号申请执行人：汉中中恒商业管理有限公司。住所地：汉中市西乡县城北街道办事处锦湖商务区。法定代表人：韦崇梅，女，该公司经理。委托代理人：徐春红，女，该公司员工。被执行人：程某某，男，1978年7月12日出生，汉族，户籍地堰口镇马桑村一组040号。申请执行人汉中中恒商业管理有限公司申请执行与程某某房屋租赁合同纠纷一案。申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1659号民事调解书，于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人程某某给付房屋租赁费52913元，本院已受理。执行中，本院依法向其送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费694元、案件受理费2535元。经查，被执行人程某某（共有人：钟某某）名下位于西乡县东城丽景门面，非住宅一套，我院已于2019年3月11日另案查封。被执行人程某某（共有人：钟某某）名下位于西乡县东城丽景，住宅一套，我院已于2019年8月7日另案查封。程某某名下2015年2月6日,小轿车一辆我院于2019年8月6日另案查封，目前该车辆下落不明，申请执行人也提供不出该车下落。通过查询程某某名下银行账户、证券、保险、工商注册、微信、支付宝登记注册信息中无可供执行财产，同时本院前往被执行人程某某居住地村、组调查了解其经济状况和财产线索，包括其经济收入来源，未发现被执行人有财产可供执行。现被执行人程某某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其它可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可无异议。经本院合议庭合议，对汉中中恒商业管理有限公司未受偿的52913元保留债权，申请执行费694元、案件受理费2535元程某某未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 祝 敏审判员 邢汉飞审判员 付永华二〇二〇年六月十八日书记员 杨 超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1360号   原告：石嘴山银行股份有限公司银川同心路支行，住所地宁夏银川市西夏区。   负责人：陈鹏元，该行行长。   委托诉讼代理人：王涛，男，石嘴山银行股份有限公司银川同心路支行风险经理。   委托诉讼代理人：刘炬光，男，石嘴山银行股份有限公司银川同心路支行风险经理。   被告：王安娜，女，1958年10月24日出生，汉族，银川造纸厂退休职工，住宁夏银川市西夏区。   被告：孙文军，男，1959年10月13日出生，汉族，银川市银西防洪管理所退休职工，住宁夏银川市兴庆区。   被告：王安玲，女，1972年9月1日出生，汉族，宁夏回族自治区税务局第二分局科员，住宁夏银川市兴庆区。   被告：张锦懿，女，1990年1月15日出生，回族，银川市兴庆区第二回民小学教师，住宁夏银川市兴庆区。   被告：周锐，男，1985年12月13日出生，汉族，宁夏回族自治区人民政府台湾事务办公室职工，住宁夏银川市金凤区。   被告：李功，男，1966年3月12日出生，汉族，宁夏森颢园艺旅游开发有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。   原告石嘴山银行股份有限公司银川同心路支行与被告王安娜、孙文军、王安玲、张锦懿、周锐、李功金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告石嘴山银行股份有限公司银川同心路支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，石嘴山银行股份有限公司银川同心路支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许石嘴山银行股份有限公司银川同心路支行撤诉。   案件受理费3528元，减半收取计1764元（实收1764元），由石嘴山银行股份有限公司银川同心路支行负担。   审 判 员 张  静     二〇二〇年六月十日   法官助理 陆佳纯子   书 记 员 闫  洁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0525刑初119号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人包某，男，1958年5月13日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住奈曼旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月4日被取保候审。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员田凤丽出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月17日14时26分许，被告人包某醉酒后无证驾驶无牌照正三轮摩托车,沿明孟线由北向南行驶至开八线交叉路口处上开八线左转弯时,与沿开八线由东向西孟某驾驶的蒙G****5号轻型普通货车相撞,致包某受伤，双方车辆受损，造成交通事故，经奈曼旗公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人包某负此起事故的主要责任。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定：被告人包某血液酒精含量为154.70mg/100ml。 上述事实，被告人包某在开庭审理中无异议，并有查获经过，被告人基本情况、破案简介，呼气式酒精检测单，提取血样登记表，驾驶证信息，被告人包某的供述，鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人包某醉酒后无证在道路上驾驶无牌照机动车发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人包某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人包某认罪认罚，签署具结悔过书，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学刚 审 判 员  段晓梅 人民陪审员  韩丽娟 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  刘 杨
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民特69号申请人（仲裁被申请人）：北京萝卜青菜教育科技有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦14层1406。法定代表人：张海宁，该公司首席执行官。委托代理人：蒋纯永，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：李英杰，女，锡伯族，1989年1月29日生，住大连市甘井子区。申请人北京萝卜青菜教育科技有限公司与被申请人李英杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人北京萝卜青菜教育科技有限公司称，请求撤销仲裁裁决书；本案诉讼费由被申请人承担。经审查查明：2020年5月8日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁终字[2020]第152号仲裁裁决。该裁决为终局裁决。李英杰对该裁决不服，已向大连市沙河口区人民法院提起诉讼。本院认为，李英杰依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，北京萝卜青菜教育科技有限公司依据调解仲裁法第四十九条规定向本院申请撤销仲裁裁决，应当裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人北京萝卜青菜教育科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京萝卜青菜教育科技有限公司负担。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  刘婷娜二〇二〇年六月十二日书记员  朱彦锡
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5134号原告：刘康康，女，1989年9月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津静夏教育科技有限公司，住所地：天津市武清区东蒲洼街泉达路西侧振华西道北侧盛世郦园底商1-3号。法定代表人：王瑀，该公司经理。原告刘康康与被告天津静夏教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，并依法向原告送达了案件受理通知书和交纳诉讼费用通知书告知原告应在规定时间内交纳案件受理费，但原告无正当理由未按期交纳，故本案依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘康康撤回起诉处理。审判员  孙齐军二〇二〇年六月十一日书记员  曹 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保921号申请人：田西印，男，汉族，1953年11月16日生，住聊城市东昌府区。被申请人：周超，男，汉族，1986年6月10日生，住聊城市东昌府区。被申请人：刘振华，女，汉族，1980年1月28日生，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初7238号民事裁定书，于2020年6月22日立案执行。申请保全人田西印向本院提出申请，要求查封被申请人周超、刘振华的银行存款278946元。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周超、刘振华的银行存款278946元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。审判员  肖际森二〇二〇年六月十八日书记员  杨士鑫
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1185-2号 解除保全申请人：冯育勤，男，苗族，1974年2月4日出生，户籍所在地贵州省道真仡佬苗族自治县。 委托诉讼代理人：王坤，四川宁安律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨连波，四川宁安律师事务所律师，一般代理。 被申请人：四川益好家家具有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市经济开发区湘潭路八段六号。 法定代表人：戴裕星,总经理。 被申请人：戴裕星，男，汉族，1989年6月18日出生，户籍所在地湖北省安陆市。 共同委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。 申请人冯育勤与被申请人四川益好家家具有限公司、戴裕星合同纠纷一案，本院于2020年5月12日做出（2020）川0681民初1185号民事裁定书，裁定：一、依法查封、冻结被申请人四川益好家家具有限公司、戴裕星银行存款76000元或价值76000元的其他财产；二、依法查封杨连波所有的车牌号为川Ｆ×××××（车辆识别代码：ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ1Ｈ3082796）的小型普通客车一辆。 申请人冯育勤于2020年6月16日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人冯育勤的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、依法解除对被申请人四川益好家家具有限公司、戴裕星的银行存款76000元或价值76000元的其他财产的查封、冻结； 二、依法解除杨连波所有的车牌号为川Ｆ×××××（车辆识别代码：ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ1Ｈ3082796）的小型普通客车一辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐 静 二〇二〇年六月十五日 法官助理  李雪梅 书 记 员  陈维垚
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执353号申请执行人：威海市高区金猴小额贷款有限公司，住所地威海市古寨东路108-5号，统一社会信用代码91371000588798294E。法定代表人：毕建萍，董事长。被执行人：威海东龙实业集团有限公司，住所地威海市环翠区西城路11号，统一社会信用代码91371000166769127W。法定代表人：徐士东，董事长。被执行人：徐士东，男，1963年12月24日出生，汉族，户籍地威海市环翠区。被执行人：徐晓明，男，1963年4月11日出生，汉族，户籍地威海市环翠区。威海市高区金猴小额贷款有限公司与威海东龙实业集团有限公司、徐士东、徐晓明纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初1684号民事调解书已发生法律效力，威海市高区金猴小额贷款有限公司于2020年4月28向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1091执353号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年六月十五日书记员  高君波
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执56号 申请执行人：李建新，男，汉族。 申请执行人：王艳丽，女，汉族。 被执行人:李永明，男，汉族。 被执行人:陈群英，女，汉族。 本院在执行申请执行人李建新、王艳丽与被执行人李永明、陈群英民间借贷纠纷一案中，依据本院(2019)陕0703民初972号民事判决书，李永明、陈群英应在判决书生效后30日内偿还李建新、王艳丽借款本金900000元，利息180000元及后续利息，并负担案件受理费13190元，保全费5000元。履行期限届满后，李永明、陈群英未履行义务，李建新、王艳丽向本院申请执行。 在执行过程中：1、本院于2020年3月10日依法向被执行人李永明、陈群英送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行义务，并承担案件执行费13200元，但二被执行人未实际履行； 2、本院于2020年1月21日、6月10日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产，李永明工资账户被另案冻结； 3、本院于2020年6月17日通过汉中市南郑区住房公积金管理部查询二被执行人公积金信息，李永明公积金账户余额33415.75元，被另案冻结，陈群英账户余额1017.38元，无法提取； 4、本院于2020年6月18日通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询二被执行人不动产登记信息，二被执行人位于汉中卷烟厂公主花园北区11号楼704室房屋已被查封，因土地性质的原因，该房屋无法处置； 5、在执行过程中，本院扣划了李永明工资账户存款35960元，支付李永明生活费8000元，剩余27960元已向申请执行人王艳丽支付； 6、本院于2020年6月21日通过全国网络执行查控系统冻结了李永明名下的银行卡1张、陈群英名下的银行卡7张； 7、2020年6月15日，李建新、王艳丽书面申请对被执行人李永明的住房公积金参与分配； 8、本院已将被执行人李永明、陈群英纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 9、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人李建新、王艳丽，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供二被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李永明、陈群英名下除工资收入外无财产可供执行，且工资收入不足以立即清偿所欠债务，经本院向申请执行人李建新、王艳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  吴晓红 审判员  陈发瑞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  熊小雨
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初154号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟,北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇,北京秉道律师事务所实习律师。被告：欢乐汇（天津）娱乐服务有限公司，住所地天津市武清区杨村街泉州北路东侧欣茂园1号楼301室。法定代表人：王东东。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告欢乐汇（天津）娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  苏庆松审 判 员  白俊勇人民陪审员  范培舒二〇二〇年六月一日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初894号原告：宋国斌，男，住所地：辽宁省大洼县。现住址：岫岩满族自治县。被告：邵丽文，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：刘耀武，男，住所地：岫岩满族自治县。（系被告丈夫）原告宋国斌诉被告邵丽文租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告宋国斌、被告邵丽文及其委托代理人刘耀武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年4月1日租赁被告的房屋一间用于居住，租期为2019年4月7日至2020年4月7日，租金为5500元。2019年5月6日16时40分许，被告的出租房屋起火，造成原告租住的房屋被烧毁坍塌无法居住。起火原因与原告无关，被告应退还原告2019年5月6日至2020年4月7日期间的房租5038元。现原告请求法院判令：一、被告立即退还原告房租5038元；二、诉讼费由给被告承担。被告邵丽文辩称，对原告租住我的房屋、租期、租金以及起火时间都没有异议，起火后原告租住的房屋无法居住。起火是案外人张玉春造成的，我不是第一责任人。我不同意返还租金，应该找张玉春要钱，应该追加张玉春为被告。经审理查明，原告宋国斌与被告邵丽文于2019年4月1日签订《租房协议》一份，约定：甲方（被告）将贺临酒店后房屋租给乙方（原告），年租金为5500元，租赁期限自2019年4月7日至2020年4月7日。原告交纳租金5500元。2019年5月6日16时30分许，该出租房屋屋顶因其他出租房屋内插排线路短路引发火灾而过火坍塌，致使原告无法再继续居住。上述事实，原告提供的证据有：租房协议复印件、火灾事故认定书复印件；被告未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的，承租人可以解除合同。原告宋国斌请求被告邵丽文返还自2019年5月6日至2020年4月7日的租金5038元，因原告租住的房屋屋顶过火坍塌，致使原告的租房目的不能实现，原告根据租期剩余时间计算应返还租金数额，合情合理，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称应该追加案外人张玉春作为第三人参加诉讼，因本案的处理结果与案外人无法律上的利害关系，故本案不需要案外人作为第三人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十一条、第九十七条之规定，判决如下：被告邵丽文于本判决生效后10日内返还原告宋国斌房屋租金5038元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘波二〇二〇年六月九日法官助理高飞书记员刘佳欣
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执380号孙某、朱某：孙某与朱某婚姻家庭纠纷（追索抚育费）一案，申请执行标的11000.00元。经本院立案执行，被执行人朱某以孙某应给付其的房屋折价款15000.00元抵顶履行（抵顶至2020年10月）。至此，孙某向本院申请执行的（2020）吉0282执380号案件执行完毕，现已结案。二〇二〇年六月十二日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申58号再审申请人（一审原告）：中国康辉南京国际旅行社有限责任公司，住所地南京市鼓楼区建宁路57号。法定代表人孟志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖秋桃，江苏利德丰律师事务所律师。被申请人（一审被告）：黄燕华，女，汉族，1982年1月4日出生，住南京市秦淮区。再审申请人中国康辉南京国际旅行社有限责任公司与被申请人黄燕华合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初10879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国康辉南京国际旅行社有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 柏 萍审判员 陈红旗审判员 李 伟二〇二〇年六月二十二日书记员 郑双双速录员 王嘉玉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3776号原告:天津鑫农企业管理有限公司,住所地天津市河东区十一经路58号(中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4)。法定代表人:张倩,总经理。被告:廖玉林,男,1965年4月29日出生,汉族,住浙江省武义县。被告:邹凤兰,女,1984年9月12日出生,汉族,住浙江省武义县。被告:吴增荣,男,1968年6月25日出生,汉族,住浙江省武义县。被告:俞国仙,女,1973年6月30日出生,汉族,住浙江省武义县。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告廖玉林、邹凤兰、吴增荣、俞国仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。诉讼期间，本院向天津鑫农企业管理有限公司送达诉讼费缴费通知，通知其缴纳诉讼费用，天津鑫农企业管理有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  袁媛审判员  张楠审判员  钟鸣二〇二〇年六月二十二日书记员  何欣
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2213号原告：陈英英，女，1985年3月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：李立学，男，1977年6月7日出生，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。被告：张英杰，女，1978年1月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告陈英英与被告李立学、张英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李立学、张英杰的起诉。本院认为，原告陈英英提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈英英对被告李立学、张英杰的起诉。案件受理费326元，已减半收取163元，由原告陈英英负担。（已交纳）审判员  张贺二〇二〇年六月四日书记员  王幔
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执848号 申请执行人：刘占忠，男，1970年9月14日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地，北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，公司总经理。 被执行人：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街华门世家三单元1701室。 统一社会信用代码：91150105MA0N0THB5F。 法定代表人：于海思，公司总经理。 申请人刘占忠申请执行中国建筑第二工程局有限公司、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2020年5月13日作出（2020）辽1481民初821号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月23日本院立案执行,要求被执行人履行义务。 经本院执行，被执行人中国建筑第二工程局有限公司、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初821号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谭思文
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1581执1113号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人冯元松，男，1971年9月22日出生，汉族，居民，该公司职工，住临清。被执行人张明，男，1986年11月23日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人张利利，女，1986年1月7日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人齐衍同，男，1961年10月23日生，汉族，居民，住临清市。被执行人张守梅，女，1961年10月19日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人齐衍增，男，1957年11月17日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人范红霞，女，1971年5月1日出生，汉族，居民，住址同上申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人张明、张利利、齐衍同、张守梅、齐衍增、范红霞金融借款合同纠纷一案，临清市人民法院（2017）鲁1581民初456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院山东临清农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初456号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年六月二十四日书记员 沈延琪
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初354号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人温世伟，男，1989年5月17日出生于河南省信阳市潢川县，汉族，初中文化，居民，户籍地为河南省信阳市潢川县，租住在北京市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人温世伟犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年11月4日晚，被告人温世伟与他人在蓟州区季兴饭店饮酒后，无驾驶资格驾驶其妻所有的车牌号为豫Ａ×××××的凯迪拉克牌小型轿车，搭载朱某回邦均镇的阳家酒店。在京哈公路由西向东行驶，22时05分许，行至邦均市场路口西（京哈公路73公里900米处），其驾驶的汽车前部偏右侧与顺行前方等红灯的赵某1驾驶的车牌号为京Ｑ×××××江淮牌普通小型客车的后部偏左侧相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人为逃避追究，弃车逃离现场。回到阳家酒店后，欲找人顶替以掩盖其违章驾车的行为，后在公安机关侦查期间，拒不供认其违章驾车的行为，后在天津市蓟州区人民检察院审查起诉期间，供认了自己的犯罪事实。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人温世伟血液中乙醇含量为207.6ｍｇ／100ｍｌ。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定，证实了两车相撞的情况。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定，温世伟承担事故的全部责任；赵某1不承担事故责任。案发后，被告人温世伟与赵某1达成了赔偿协议，被告人赔偿了赵某1的经济损失，并得到其谅解。另查，被告人温世伟因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定处以罚款人民币1000元的行政处罚。被告人温世伟后被公安机关电话传唤到案，但未如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人温世伟在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获、到案经过，人员详细信息，情况说明，行驶证复印件及车辆信息查询，驾驶证信息查询，录像光盘七张及说明，公安蓟州分局交通警察支队四大队道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政处罚告知笔录，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片、现场图，辨认笔录、被辨认人照片及身份说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、证据保全清单、证据保全决定书，电子证据检查工作记录，视频录像截图，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，呼出气体酒精含量检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故赔偿协议书、谅解书，证人牛某、赵某1、赵某2、杨某、朱某的证言，被告人温世伟的供述、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人温世伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温世伟具有以下量刑情节：其醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道行驶，并发生交通事故，且负事故全部责任，均酌情予以从重处罚；其经公安机关电话传唤到案后，未能如实供述自己的犯罪事实；但在审查起诉阶段，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人温世伟因无驾驶资格驾驶机动车的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定处以罚款人民币1000元的行政处罚，依据相关法律规定，应与本案判处的罚金刑数额相折抵。公诉机关建议对被告人温世伟判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温世伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币七千元与公安机关作出的行政罚款人民币一千元相折抵，还需缴纳罚金人民币六千元，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 静二〇二〇年六月九日书记员 刘雨竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执536号申请执行人：刘春玲。被执行人：威海文平房地产开发有限公司。刘春玲与威海文平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：该案执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛滋范二〇二〇年六月九日书记员  高君波