wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执413号申请执行人：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所地吉林省舒兰市民政街266号。法定代表人：刘军，经理。被执行人：潘永禄，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市供销农业生产资料有限责任公司与被执行人潘永禄买卖合同纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2018）吉0283民初1687号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市供销农业生产资料有限责任公司于2020年4月21日向本院申请执行，要求：潘永禄于本判决发生法律效力后立即给付舒兰市供销农业生产资料有限责任公司化肥款2600元及利息(以2600元为基数，自2016年4月20日起至给付之日止按月利1分计算)。经审查符合立案条件，本院于2020年4月21日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年6月16日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。3、2020年6月17日，因被执行人潘永禄未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人潘永禄发出了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉0283执413号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二〇年六月十七日书记员  陈慧美
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4000号 原告：程攀，男，1985年4月25日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：金巧丽、钟淑雅，浙江美品律师事务所律师。 被告：季杨健，男，1988年4月25日出生，汉族，住温岭市。 原告程攀与被告季杨健民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月28日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。在案件审理过程中，原告程攀于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告程攀撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告程攀承担。 【本页无正文】 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年六月十六日 代书记员 孙 颖
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初630号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：钟英珍，女，汉族，1983年3月1日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：袁正霆，男，汉族，1997年3月9日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：陈慧斌，男，汉族，1990年10月18日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告陈慧斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人钟英珍到庭参加诉讼，被告陈慧斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告陈慧斌2016年10月9日在我行申请办理卡，授信额度为人民币5000元，临时额度10000元，卡号为62×××46。2019年7月29日第一次消费至今未还清，截止2019年12月7日尚欠本金4882.73元、利息346.32元，违约金272.8元、39.92元。为此，原告请求法院：1、判令被告陈慧斌偿还我行信用卡透支款截止到2019年12月7日的本金4882.73元、利息346.32元，违约金272.8元、消费手续费39.92元，并支付2019年12月8日之后的利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%计算）；2、被告还需承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告陈慧斌未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告陈慧斌于2016年10月9日在原告处申请办理了一张信用卡，授信额度为人民币5000元，该信用卡号为62×××46。被告陈慧斌消费信用卡后至今未还清信用卡透支款，截止2019年12月7日被告尚欠原告信用卡透支款本金4882.73元、利息346.32元，违约金272.8元、消费手续费39.92元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、办理贷记卡申请表、账户信息表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告陈慧斌在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。被告陈慧斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈慧斌于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××46）透支款本金4882.73元以及截止2019年12月7日的利息346.32元，违约金272.8元、消费手续费39.92元，并支付自2019年12月8日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈慧斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年六月三日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 (2020)陕0923执60号 申请执行人：刘文利，女，汉族，居民。 被执行人：王伟，男,汉族。 本院在执行刘文利与王伟租赁合同纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人王伟发出执行通知书，限其立即返还申请人刘文利房屋租金98603.67元，负担案件受理费1620元，案件执行费1379元。被执行人王伟逾期未履行法定义务。本院在人民法院执行网络系统查询，王伟无可供执行财产，到被执行人王伟居住地咸阳市秦都区调查，其租住在廉租房内，本人及儿子身患重病，治疗费巨大，无可供执行财产，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，对申请执行人进行了终本约谈。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0923执59号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 宁 审判员 柯秋海 审判员 廖世杰 二〇二〇年六月八日 书记员 李能华
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执恢162号 申请执行人娄少锋，男，1978年6月29日出生，住所地株洲市荷塘区。 被执行人胡和平，地址湖南省衡东县大浦镇工大村五村牛奶场。 娄少锋与胡和平借款合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初61号已经发生法律效力。由于被执行人胡和平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人娄少锋向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人胡和平目前没有其他可供执行的 财产,且申请执行人娄少锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡和平新的财产线索，申请执行人娄少锋可持本通知向本院重新申请强制执 行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文    辉   审判员 易大玄审判员陈柯二〇二〇年六月十二日 书记员 袁         涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初89号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人甘杰，男，1990年9月3日出生于湖北省兴山县，汉族，大专文化程度，无职业，住武汉市洪山区。2019年10月12日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月20日被武汉市公安局取保候审。2020年6月11日经本院决定逮捕，同日由武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人廖前胜，湖北乾行律师事务所律师。辩护人刘一雨，湖北乾行律师事务所律师。被告人甘杰被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年1月16日以武东湖检公诉刑诉（2020）75号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，审理中发现不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人甘杰及其辩护人廖前胜、刘一雨均到庭参加诉讼。本院审理期间，因不能抗拒的原因，于2020年3月3日中止审理。2020年5月15日，本院依法恢复审理。现已审理终结。武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2019年10月12日22时37分，被告人甘杰酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的白色大众牌小型轿车，沿武汉东湖新技术开发区光谷一路由南向北行驶。当车行至光谷一路黄龙山北路路口时，被告人甘杰发现交通大队民警正在依法检查，遂驾车右转进入右侧小路逃离，民警立即驾车追赶，将该车拦下后将其查获。经鉴定，被告人甘杰血液中，检出乙醇含量为180.82mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、抓获及破案经过；2、证人证言；3、视频资料；4、涉案照片；5、司法鉴定意见书；6、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；7、被告人的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人甘杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甘杰对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出被告人甘杰自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2019年10月12日22时37分，被告人甘杰酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的白色大众牌小型轿车，沿武汉东湖新技术开发区光谷一路由南向北行驶，当车行至光谷一路黄龙山北路路口时，被告人甘杰发现交通大队民警正在依法检查，遂驾车右转进入右侧小路逃离，公安民警立即驾车追赶约一百米，将该车拦下，遂公安机关将被告人甘杰抓获归案。经司法鉴定，被告人甘杰血液中检出乙醇含量为180.82mg/100ml。认定上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实，予以确认：1、公安机关出具的抓获及破案经过，证明：2019年10月12日22时37分，被告人甘杰酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的白色大众牌小型轿车，沿武汉东湖新技术开发区光谷一路由南向北行驶。当车行至光谷一路黄龙山北路路口时，被告人甘杰发现交通大队民警正在依法检查，遂驾车右转进入右侧小路逃离，民警立即驾车追赶，将该车拦下后将其查获。2、证人陈某的证言，证实：我是甘杰的朋友，也是同事。2019年10月12日18时30分许，我和甘杰等21人一起在武汉市光谷一路一家叫“江南别院”的餐馆吃饭，期间我们共喝了三斤左右的自泡药酒，那个自泡药酒是一个同事带来的，我看见甘杰喝了三两左右的自泡药酒，21时许我们结束吃饭，我们各自离开。3、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证明：公安机关依法扣押涉案的车牌鄂Ａ×××××小型汽车一辆，并在案发后将上述车辆发还被告人甘杰。被告人甘杰经确认并签字捺印。4、呼气酒精检测报告，证明：2019年10月12日22时37分许，经呼气式酒精检测，被告人甘杰被抓获时酒精含量为175mg/100ml。5、湖北三真司法鉴定中心出具的[2019]毒鉴X4599号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证及当事人血样提取登记表，证明：经鉴定，被告人甘杰血液中检出乙醇含量为180.82mg/100ml。公安机关已依法将上述鉴定意见告知当事人。6、机动车驾驶证及驾驶证信息单，证明：被告人甘杰的C1驾驶证的有效期为2015年12月25日至2021年12月25日。7、机动车行驶证及车辆信息，证明：涉案车牌号鄂Ａ×××××小型汽车系被告人甘杰所有。8、全国违法犯罪人员信息资源查询，证明：2019年10月13日，公安机关经查询，被告人甘杰无犯罪记录。9、行政强制措施凭证，证明：2019年10月12日，被告人甘杰被采取扣留机动车驾驶证，拖移机动车，检验血液/尿样的行政强制措施。10、被告人甘杰的身份信息材料证明：被告人甘杰犯罪时已成年。11、被告人甘杰的供述：2019年10月12日18时30分许，我和陈某一起在武汉东湖新技术开发区光谷一路上的一家叫“江南别院”的餐馆吃饭，期间我喝了三两左右朋友带过来的自泡药酒，用的透明玻璃杯，一杯可以装二两半左右，21时30分左右结束吃饭，随后我在餐馆门口送朋友们离开，送完他们后我独自一人驾驶一辆牌号为鄂Ａ×××××的白色大众牌小型汽车准备回家。22时35分许，当我驾车行至光谷一路黄龙山北路路口附近时发现前面有民警查车，我是酒后开车，心里害怕，于是我右转进入黄龙山北路，我刚转进去行驶了一百米左右就被后面驾驶警车的民警追上拦下，民警对我检查时发现我涉嫌酒后驾驶机动车，现场对我进行了呼气式酒精测试，测试结果为175mg/100ml。随后民警将我送至汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒。本院认为，被告人甘杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为180.82mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人甘杰自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人甘杰自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人甘杰的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人甘杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年9月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 杰人民陪审员 刘 瑛人民陪审员 罗 婷二〇二〇年六月十二日书 记 员 朱芷燃
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特140号申请人：王传林，男，汉族，1973年1月9日出生，住山东省文登市。委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。申请人王传林因在“ASIABRIDGE1”轮(亚桥1)上担任二管轮职务所产生的工资债权及其他费用共计37802元，于2020年4月23日向本院申请债权登记，要求对该轮享有的工资债权32800元、利息176元、受理费793元、保全费450元、登记费1000元、罚息2583元予以登记，并提供了青岛海事法院（2018）鲁72民初1122号民事判决书、山东省高级人民法院（2018）鲁民终1909号民事判决书等证据。本院经审查认为，申请人王传林在本院拍卖“ASIABRIDGE1”的公告期间申请债权登记，2020年4月11日该轮成功拍卖。申请人王传林就其债权登记申请提供了相关的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条规定，裁定如下：准予申请人王传林债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人王传林交纳。本裁定为终审裁定。审判员  李雪莲二〇二〇年六月八日法官助理牛萌书记员邱圆
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执423号之一申请执行人：郁斐妃，女，1985年10月31日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：周国喜，江苏紫东律师事务所律师。被执行人：苏州格桑网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区养育巷99号东弘科技创业园2幢。法定代表人：堵纯涛，执行董事。申请执行人郁斐妃与被执行人苏州格桑网络科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）苏0508民初1789号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告苏州格桑网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郁斐妃赔偿款计44476.97元；案件受理费400元，公告费600元合计1000元，由原告郁斐妃负担100元，被告苏州格桑网络科技有限公司负担900元，被告苏州格桑网络科技有限公司负担部分，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告郁斐妃。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，两被执行人无保险、股权、证券、车辆等财产情况反馈。查询反馈被执行人名下开设有中国工商银行账户内有微小金额，本院于2020年3月3日予以冻结，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的的不动产情况，经查，被执行人在苏州无不动产反馈。4.2020年6月1日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，财产反馈情况无明显变化。2020年6月2日，本院从被执行人工商银行账户扣划到账3855元。5.2020年6月2日，本院工作人员至被执行人住所地查找未果。6.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。7.2020年6月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的45376.97元，执行到位3274.35元（含案件受理费及公告费900元）；执行费580.65元执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年六月十二日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执保16号 申请人：承德银之河电子商务有限公司，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟静雅山庄101号楼105底商，统一社会信用代码：91130802MA08UU712P。 法定代表人：周文龙，职务经理。 被申请人：承德市中诚志和房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区文化娱乐中心1103，统一社会信用代码：91130802550416609B。 法定代表人：魏延东，职务经理。 申请人承德银之河电子商务有限公司与被申请人承德市中诚志和房地产开发有限公司财产保全一案，依申请人承德银之河电子商务有限公司申请，承德市中级人民法院于2020年4月17日作出（2020）冀08财保4号民事裁定书裁定：查封被申请人承德市中诚志和房地产开发有限公司的银行存款4000万元或同等价值的财产。该裁定已发生法律效力，申请人承德银之河电子商务有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，对被申请人承德市中诚志和房地产开发有限公司名下位于志和馨居2-403、5-1-301、5-1-501、5-1-601、5-302、5-203、5-502、5-2-204、5-2-105、商业-210铺、商业-206铺、商业-208铺、商业-202铺、商业-203铺、商业-204铺、商业-207铺、商业1楼-102铺、商业-209铺2-702（802为跃层）、4-1-1202、商业-201予以查封,该查封为首封有抵押；被申请人承德市中诚志和房地产开发有限公司名下位于志和馨居4-1-102、4-1-302。5-2-1303予以查封，该查封为轮候查封无抵押；被申请人承德市中诚志和房地产开发有限公司名下位于志和馨居4-1-703、2-701、4-1-1502予以查封，该查封为轮候查封有抵押；位于志和馨居2-503房产已备案到他人名下无法进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 承德市中级人民法院作出的（2020）冀08财保4号民事裁定书财产保全案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚平 审判员  孟庆国 审判员  赵晓祥 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈述 书记员周华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2966号 原告：宜宾尚诚物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区江北天馨嘉祥小区1幢1层，统一社会信用代码：915115026922856322。 法定代表人：王凌，经理。 委托诉讼代理人：孟旭军，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：唐流芳，系该公司工作人员。 被告：邱德强，男，汉族，1975年8月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈真琴，女，汉族，1976年8月15日出生，住四川省南溪县。 原告宜宾尚诚物业管理有限责任公司与被告邱德强、陈真琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告宜宾尚诚物业管理有限责任公司于2020年6月1日以被告缴纳了物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾尚诚物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾尚诚物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾尚诚物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年六月一日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执450号之一申请执行人：刘辉，女，1973年10月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：李艳丽，女，1972年9月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在执行刘辉与李艳丽借款合同纠纷一案中，执行标的12500元，经法院四查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年六月八日书记员  宋美超
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执异61号案外人：宋海金，男，1961年4月20日生，住林州市。案外人：石伏英，女，1951年5月1日生，汉族，住林州市。与宋海金系儿女亲家关系。申请执行人：林州市农村信用合作联社太行路信用社。住所地：林州市太行路北段。负责人：郑强，该社负责人。被执行人：程佩云，男，1966年7月15日生，汉族，住林州市。被执行人：原现平，男，1963年11月13日生，汉族，住林州市。被执行人：程少云，男，1953年10月28日生，汉族，住林州市。在本院执行林州市农村信用合作联社太行路信用社（以下简称太行路信用社）与被执行人程佩云、原现平、程少云金融借款合同纠纷一案中，案外人宋海金、石伏英对本院查封、拍卖被执行人原现平名下所有的位于林州市振林办桃园大道54号院1幢1单元502号（房权证号：20××97）房产不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋海金、石伏英称，2016年7月11日宋海金、石伏英与原现平、彭明丽签订了案涉房屋的买卖合同，并付清了全部房款150000元，房子交付后，该房产由儿女王晓伟、冯改红夫妻居住使用至今。双方签订有合法有效的书面买卖合同，由于土地证尚未办理以及原现平、彭明丽（已去世）推诿导致房产无法办理不动产变更登记。请求：撤销（2019）豫0581执3806号执行裁定：中止对位于林州市××大道××院××单元××号（房权证号：20××97）房产的执行。申请执行人太行路信用社称，宋海金、石伏英要求解除对案涉房产的查封没有事实和法律依据。请求：驳回宋海金、石伏英的异议请求。本院查明，原告太行路信用社和被告程佩云、原现平、程少云金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月20日作出（2010）林民二初字第382号民事判决：一、被告程佩云于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社太行路信用社借款本金177000元及利息；二、被告原现平、程少云对上述借款本息承担连带清偿责任。该判决生效后，被告没有履行义务，太行路信用社向本院申请执行，在执行过程中，本院查封案涉房产，并于2020年2月21日作出（2019）豫0581执3806号执行裁定：拍卖被执行人原现平、彭明丽名下的共同所有的位于林州市××大道××院××单元××号（房权证号：20××97）房产。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，在执行过程中，对案外人提出的对执行标的异议的审查，以形式审查为原则，实质审查为例外，对案外人异议审查标准并非对案外人权利进行最终确权，而是为了适应案外人异议的形式审查要求而采取的技术判断标准，案外人异议是否成立最终还要靠执行异议之诉来判断。本院依据上述司法解释第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。”的规定进行形式判断。本院在执行过程中，查封并拍卖登记在被执行人原现平名下的房产，没有不当。关于案外人宋海金、石伏英提出其与原现平、彭明丽之间签订有售房合同，其是案涉房产的实际权利人，因申请执行人太行路信用社不认可，在执行程序的十五天执行异议审查期限内，无法作出实质性判断，只能依据形式审查的要求作出形式判断。故案外人宋海金、石伏英的异议请求，应当予以驳回，如其不服，可以提起执行异议之诉，通过执行异议之诉程序对该案件进行最终的实质判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人宋海金、石伏英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  党保红审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年六月十五日书记员  刘文军
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初110号公诉机关攸县人民检察院。被告人吴桂芬，男，1978年8月12日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务工，住湖南省攸县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被攸县公安局监视居住。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人吴桂芬犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽、检察官助理何李瑶出庭支持公诉，被告人吴桂芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2019年12月20日13时许，被告人吴桂芬饮酒后驾驶湘Ｂ×××××三轮摩托车在攸县江桥街道鸭塘铺中学门口路段撞上曹某停放在路边的湘Ｌ×××××小型轿车，随即吴桂芬被交警查获。当场经呼气式酒精测试仪检测，吴桂芬血液中酒精含量98.9ｍｇ／100ｍｌ。经攸县公安局交警大队认定，吴桂芬负本次事故全部责任。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，吴桂芬血液中酒精浓度为100.39ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人吴桂芬在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吴桂芬认罪认罚，建议对被告人吴桂芬判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。提请法院依法判处。被告人吴桂芬对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年12月20日13时，攸县公安局交通警察大队接警后到达事故现场，被告人吴桂芬在现场等待民警，并如实供述犯罪事实。攸县公安局于2020年1月16日对本案于以立案，同日被告人吴桂芬主动到公安机关投案，并对其犯罪事实供认不讳，其表示自愿认罪认罚。再查明，案发后，被告人吴桂芬与被害人曹某达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。上述事实有被告人吴桂芬的供述、被害人曹某的陈述、受理单、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、驾驶证及行驶证复印件、吹气式酒精浓度测试单、血样提取登记表、血样提取照片、株洲市仲天司法鉴定中心株仲天司鉴中心［2019］毒鉴字第787号司法鉴定意见书、查获经过、到案经过、刑事谅解书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证明，经庭审举证、质证，被告人吴桂芬均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人吴桂芬违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴桂芬犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人吴桂芬主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人吴桂芬赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于吴桂芬的犯罪情节、悔罪表现，经委托攸县司法局进行社区矫正调查评估，吴桂芬具备社区矫正条件，可以对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人吴桂芬适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴桂芬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐红军二〇二〇年六月十二日法官助理**书记员陈雨茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执949号杨萍，朱煦：申请执行人杨萍与被执行人朱煦民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人朱煦已缴纳案款22000元，余款申请人自愿放弃。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初7039号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。如有异议，请在收到本通知书后三日内在向本院提出，逾期视为无异议。特此通知二〇二〇年六月四日
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0521刑初90号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人王明新，男，1986年5月23日出生，汉族，初中文化程度，黑龙江省望奎县人，家住黑龙江省双鸭山市岭东区。2014年3月10日因寻衅滋事行为被德清县公安局决定行政拘留七日。因本案于2020年1月6日被德清县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 指定辩护人董英，浙江泽大（德清）律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检刑诉［2020］465号起诉书指控被告人王明新犯放火罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人王明新及指定辩护人董英到庭参加诉讼。现已审理终结。 德清县人民检察院起诉书指控： 2019年12月27日晚10时许，被告人王明新因债务纠纷心生不满，携带汽油至德清县杨某家中。被告人王明新进入屋内后，将汽油倾倒在一楼、二楼等处，并用打火机引燃，火势迅速蔓延，造成屋内抽水马桶、木窗门、塑料扣板等物品被烧毁，屋内墙体被熏黑。经认定，上述物品损失共计价值人民币29981元。案发后，被告人王明新主动向公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，据此认定被告人王明新的行为已构成放火罪。提请本院依照刑法第一百一十四条之规定，予以惩处。 被告人王明新及指定辩护人对公诉机关起诉书指控犯放火罪的犯罪事实、罪名及当庭质证的证据均无异议，但指定辩护人提出被告人王明新具有自首情节。 经审理查明： 2019年12月27日晚10时许，被告人王明新因债务纠纷心生不满，携带汽油至德清县杨某家中。被告人王明新进入屋内后，将汽油倾倒在一楼、二楼等处，并用打火机引燃，火势迅速蔓延，造成屋内抽水马桶、木窗门、塑料扣板等物品被烧毁，屋内墙体被熏黑。经认定，上述物品损失共计价值人民币29981元。 案发后，被告人王明新主动向公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。 证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有： 1、人口信息、行政处罚决定书、犯罪记录查询，证实被告人王明新的身份及劣迹等情况。 2、被害人杨某1的陈述，证实2019年12月30日上午，其接到杨某4电话赶到家里发现屋内抽水马桶、木窗门、塑料扣板等物品被烧毁，屋内墙体被熏黑，损失至少二三万元，其听楼某说其家里的房子是王明新烧的等事实。 3、被害人杨某2的陈述、调取证据清单、房屋所有权证、农村土地承包经营权证，证实其系本案被烧房屋的所有权人，其家里抽水马桶、木窗门、塑料扣板等物品被烧毁，屋内墙体被熏黑是王明新干的等事实。 4、证人高某的证言、调取证据清单、借条、民事判决书、执行裁定书、民事裁定书，证实2014年杨某曾让其写过一张借条给王明新，其是借款人，杨某是担保人，这笔钱后来王明新去法院起诉了，其还了三万五等事实。 5、证人楼某的证言，证实2019年12月28日下午，王明新打电话给其说已经把杨某家在佛堂村的老房子烧掉了等事实。 6、证人夏某1的证言，证实2019年10月份一天，王明新到佛堂村老家来要钱，其态度比较强硬，与王明新发生过几句争执等事实。 7、证人杨某3的证言，证实其已经帮杨某还掉在法院起诉的所有欠款，其还款的人里面没有王明新等事实。 8、证人杨某4的证言，证实2019年12月30日早上，其看到杨某2家大门开着，怀疑被偷就打电话通知了杨某1，后知道他们家里东西被烧掉等事实。 9、证人夏某2的证言，证实2020年1月杨某1让其去他家做油漆和粉刷工作，其看到杨某1家一楼至三楼都被烟熏黑了，被烧最严重的是楼梯、厨房和一楼吃饭间等事实。 10、证人包某的证言，证实2020年1月份，王明新告诉其烧了佛堂村的一个房子，其劝王明新去自首，王明新也告诉其打算去自首，并叫了人陪同去派出所自首，但派出所的人让王明新礼拜一再去，因王明新留在派出所的电话是其的，让其不要关机，到了礼拜一，派出所民警打电话给其问王明新在家吗，后将王明新带走等事实。 11、证人邱某的证言，证实2020年1月4日晚，王明新到莫干派出所自首，因其不是办案人员，其让王明新将姓名及联系方式登记后让王明新下周一再来所里等事实。 12、价格认定结论书，证实经认定，屋内抽水马桶、木窗门、塑料扣板等物品损失及屋内墙体粉刷费用共计价值人民币29981元等事实。 13、现场勘验笔录、现场照片，证实公安机关对案发现场德清县杨某家中进行勘查的事实。 14、抓获经过、情况说明，证实被告人王明新于2020年1月4日到莫干派出所投案，工作人员登记了其姓名及联系方式后告知其周一上午再来，1月6日上午因王明新未按时到莫干派出所，故民警开具传唤证后将其传唤等事实。 被告人王明新对上述事实的供述，与上述证据相吻合，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 对于被告人王明新的指定辩护人提出被告人王明新具有自首情节的辩护意见，经查，被告人王明新系主动向莫干派出所投案，对于放火的主要犯罪事实也做了如实供述，具有自首情节，故以上辩护意见予以采纳。 本院认为，被告人王明新故意在农村住宅内放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王明新犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。指定辩护人据此提出要求对被告人王明新从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会公共安全，保护公民人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王明新犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2023年3月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 丹 人民陪审员  沈小青 人民陪审员  吴 升 二〇二〇年六月一日 书 记 员  林芳琴
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1455号 原告：成都天养物业管理有限公司，住所地:四川省彭州市天彭镇团结街。 法定代表人：夏洪霞，总经理。 委托诉讼代理人：王宇川，四川东驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽娜，四川东驰律师事务所律师。 被告：刘朝敏，男，1981年9月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都天养物业管理有限公司与刘朝敏物业服务合同纠纷一案中，原告成都天养物业管理有限公司于2020年6月2日向本院申请撤诉。经本院审查，成都天养物业管理有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都天养物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 马 丹 二〇二〇年六月二日 书记员 周常琳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初327号原告：南京尖客粮油有限公司，住所地南京市建邺区黄山路12号1504室。法定代表人：吴海峰。被告：北大荒营销股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号23幢。法定代表人：李进。原告南京尖客粮油有限公司与被告北大荒营销股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告南京尖客粮油有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告南京尖客粮油有限公司撤回对被告北大荒营销股份有限公司的起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告南京尖客粮油有限公司负担。审判长  沈智慧二〇二〇年六月三日书记员  陈 星
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执268号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：魏富祥，四川通慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：山林华，四川通慧律师事务所律师。 被执行人：刘登明，男，汉族，1995年10月2日出生，住四川省广元市昭化区。 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与刘登明民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明，2019年4月19日，北海国际仲裁院立案受理了深圳市大地信通担保有限公司与刘登明民间借贷纠纷一案，根据《借款合同》的约定，指定一位仲裁员对本案进行不公开开庭审理，并于2019年6月27日作出（2019）北国仲字第H4006号裁决书。但仲裁过程为缺席裁判，申请执行人未提供刘登明签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关法律文书的送达回证。 本院认为，网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁程序中对当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未予保障，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。因此，在仲裁机构未保障当事人程序权利情况下，对当事人实体权利难以作出合法、公正的审查判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H4006号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 苟 宇 二〇二〇年六月十日 书记员 冯建民
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执128号申请执行人涂某某，男，1990年05月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人陈某，男，1981年02月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告涂某某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初4688号民事判决书已经发生法律效力。权利人涂某某于2020年1月3日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。申请执行标的：7530.00元及利息、受理费25.00元。本案执行中，本院依法向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人陈某逾期未履行法定义务，本院依法扣划被执行人陈某银行帐户存款617.37元。并将被执行人陈某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院查明，被执行人陈某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人涂某某亦未向本院提供被执行人陈某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人陈某现暂无可供执行的财产，申请执行人涂某某亦未向本院提供被执行人陈某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初4688号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初4688号民事判决书确定的义务。申请执行人涂某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年六月十日书记员  张鸿志
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初343号原告：蒋予轩，男，2015年11月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区蒸阳路2号3单元802户。法定代理人：蒋超，系原告之父。委托诉讼代理人：谭良，湖南衡州律师事务所律师。被告：秦海南，男，1974年12月13日出生，汉族，住湖南省衡南县三塘镇三福村鲁草塘组。第三人：蒋伍三，男，1966年10月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇大勇村彩塘组。原告蒋予轩诉被告秦海南、第三人蒋伍三排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭良、第三人蒋伍三到庭参加诉讼，被告秦海南经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋予轩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦海南停止侵害、排除妨害，立即从原告房屋搬出，并停止对原告房屋的门锁、门窗等破坏行为。2、请求判令被告秦海南向原告赔偿侵占房屋造成损失89670元。3、本案诉讼费由被告承担。被告秦海南未到庭答辩。第三人蒋伍三述称，原告的房子已经办理了产权证，支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，衡阳市石鼓区进步巷12号时代华庭707房系第三人蒋伍三从案外人曾新民购买，第三人将该房赠与给原告蒋予轩，并办理了产权证，产权证号为湘（2016）衡阳市不动产权第0004962号，权利人为原告蒋予轩，第三人系原告爷爷。第三人购买该房屋前，被告秦海南在此居住，并对房屋进行了装修，因为装修款未结清，被告擅自通过割破防盗网进入原告房屋并更换门锁方式侵占原告房屋，原告为此诉至本院。本院认为,根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,依照法律规定应当登记的,自记载于不动产登记簿时发生效力”、第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”之规定，原告已经取得诉争房房屋所有权证，被告虽然对诉争房屋进行过装修,但未取得产权登记部门的登记,根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力……”之规定,原告请求判令被告秦海南停止侵害、排除妨害，立即从原告位于房屋搬出，并停止对原告房屋的门锁、门窗等破坏行为，具有法律依据，本院予以支持。原告请求判令被告秦海南赔偿侵占房屋造成的损失89670元，由于原告未缴纳该请求部分的案件受理费，对该部分请求，本案不予审理，原告可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告秦海南在本判决生效后三日内从原告衡阳市石鼓区进步巷12号时代华庭707房搬出。本案受理费40元，由被告秦海南负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘少文二〇二〇年六月十一日法官助理何琴书记员欧阳承敏
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1587号 罪犯陈忠发，男，1971年5月21日出生，彝族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2007年10月24日作出（2007）筑刑一初字第176号刑事判决，认定该犯犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉后，贵州省高级人民法院于2008年4月8日作出（2007）黔高刑一终字第278号刑事判决，认定该犯犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。 2010年7月13日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2013年2月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年2月22日起至2031年2月21日止。 2015年4月至2017年11月经本院二次裁定减刑共计二十八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年1月获一个表扬；2019年2月至2019年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈忠发准予减刑九个月(刑期自2013年2月22日起至2028年1月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1584号之二 申请执行人：季红梅，女，1970年8月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：何俊，男，1973年4月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：周建光，男，1976年5月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人季红梅与被执行人周建光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1626号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人季红梅向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人周建光返还申请执行人季红梅各项经济损失40920元，并负担案件受理费253.5元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人周建光发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人周建光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周建光名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人周建光名下公积金账户存款40920元已被本院依法冻结，暂不具备提取条件。被执行人名下银行账户少量存款及工资款项已被瑞安市人民法院首先冻结，本院已依法轮候冻结，并已向瑞安市人民法院发送参与分配函。因被执行人在本院和瑞安市人民法院有多个执行案件尚未履行，瑞安市人民法院对扣划到的被执行人周建光工资款项80049元进行分配。根据分配方案申请执行人季红梅受偿7305元。因被执行人周建光暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的各项经济损失33615元尚未执行到位。 鉴于被执行人周建光拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人周建光作出司法拘留15天的决定，并提请公安机关协助控制被执行人。同时已对被执行人周建光采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周建光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1584号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年六月一日 代书记员  郭珊珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2426号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘家隆，该中心总经理。 被执行人：陈峰，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈峰信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初8537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心人民币欠款账单本金50195.38元，利息及违约金1003.94元（利息和违约金暂计算至2019年6月14日，之后的利息和违约金以欠付本金为基数，按领用合约的约定且不超过年利率24%计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费545元、执行费676元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月九日 书记员  张翼翔
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0902民初1129号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市赫山区益阳大道西199号。负责人：黄子立，该分行行长。委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张诚，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：钟城佳，男，汉族，1949年12月19日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称“中国银行益阳分行”）诉被告钟城佳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行益阳分行的委托诉讼代理人张诚到庭参加了诉讼。被告钟城佳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行益阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的信用卡合同；二、判令被告钟城佳偿还原告信用卡透支本金13436.75元，截至2012年12月18日止利息4926.82元，费用284.64元，合计18648.21元。并以本息18363.57元为基数按日万分之五的利率，支付2012年12月19日起至还清全部欠款之日止的利息。事实和理由：2009年1月2日，被告向原告下属单位桥北支行提出办理信用卡的申请。被告在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。鉴于被告的上述承诺，原告经审批为其发放了卡号为51×××28的信用卡一张。被告领取该卡后，于2009年3月13日开始刷卡交易，2011年2月23日开始逾期。逾期后，原告多次催收未果。截至2012年12月18日，被告已拖欠本息18648.21元。因此，原告提起民事诉讼，请求人民法院依法裁决。被告钟城佳未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2009年1月2日，被告向原告申领信用卡一张。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免费还款期一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息及相关费用。透支利息按日利率万分之五计息，按月计算复利。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付利息外，还应对最低还款额度未还部分按5%的收费标准支付滞纳金。被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的费用。被告钟城佳提交申请后，原告核准被告申请并向其发放了信用卡，卡号为51×××28，该卡授信额度为8000元。2009年3月13日，被告开始使用信用卡，从2011年2月23日开始逾期，经原告多次催讨无果。截至2012年12月18日，被告累计透支本金13436.75元，利息4926.82元，产生服务费、违约金284.64元。以上事实有原告中国银行益阳分行提交的信用卡申请表、领用合约、账户催收资料信息、信用卡交易流水及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告钟城佳在原告处申领信用卡后，即应按领用合约的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告钟城佳在约定的信用额度内透支消费，但事后并未还款，被告的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对原告的诉求，本院予以支持。被告钟城佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告钟城佳之间的信用卡合同；二、被告钟城佳于本判决生效后三十日内向原告中国银行股份有限公司益阳分行偿还透支本金13436.75元，截至2012年12月18日止的利息4926.82元，服务费用、违约金284.64元。并支付自2012年12月19日起以尚欠金额18363.57元为基数按照日万分之五的利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取133.10元，由被告钟城佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 郭 晶二〇二〇年六月十五日书记员 郭一民附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执46号之五申请人：职飞飞，女，1989年12月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：李乐乐，男，1987年5月7日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行职飞飞与李乐乐买卖合同纠纷一案中，因被执行人李乐乐未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行的存款7675元。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君二〇二〇年六月十五日书记员  岳建峰
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执364号之一申请执行人：王菊玲，女，1953年11月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：陈艳华，女，1956年3月24日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行王菊玲与陈艳华民间借贷纠纷一案中，于2020年6月12日作出（2020）黑1085执364号执行裁定书，冻结了被执行人陈艳华在中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行账号为中的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈艳华在中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行账号为的冻结。本裁定立即执行。审判长  高志刚审判员  李长英审判员  王艳新二〇二〇年六月十八日书记员  张秀娣
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初898号原告：日照铭杰贸易有限公司，住所地日照市东港区上海路556号三运新动能创业创新孵化基地6楼。统一社会信用代码913711007797055641。法定代表人：张明亮，该公司经理。被告：李艳敏，女，1979年3月14日出生，汉族，住日照市。原告日照铭杰贸易有限公司与被告李艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告日照铭杰贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照铭杰贸易有限公司在缴费期内申请撤回起诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日照铭杰贸易有限公司撤回起诉。审判员  范蓉二〇二〇年六月二日书记员  张楠
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1164号申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人魏金华。本院在执行申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司与被执行人魏金华民间借贷纠纷一案中，申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司撤销对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的(2019)鲁0203民初4166号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年六月十日书记员 张文颖
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执恢909号申请执行人：刘尔鸿，男，1962年7月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：徐红军，男，1976年12月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人刘尔鸿与被执行人徐红军民间借贷纠纷一案，南京市高淳区人民法院于作出的(2017)苏0118民初3963号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人徐红军未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人刘尔鸿向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人徐红军名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行财产，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现有被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人徐红军限制高消费并纳入失信被执行人名单，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年六月二日书记员  魏 嵘
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初910号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕。委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。被告：徐健，男，汉族，1970年9月22日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海分公司）与被告徐健保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行了审理。原告永安财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款205,520元及利息（自理赔之日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月26日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人徐坚来等借款20万元，借款到期还款日为2018年9月25日，还款方式为到期一次性还本付息。被告为以上借款在原告处投保了《永安白领融个人借款保证保险》，约定被保险人徐坚来等人还款到期日未能得到本息清偿由原告赔付保险金205,520元，借款到期后，被告未按约定支付本金及利息，原告作为保险人向徐坚来等人支付了保险金共计205,520元。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，起诉必须符合有明确的被告，徐健因死亡于2018年9月10日户口被注销，而原告的起诉日期为2020年5月27日，原告起诉时，徐健已没有作为被告的资格，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年六月十二日书记员  何 寒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1293号 颜银贵、邵作柱、赵云微： 申请执行人颜银贵与被执行人邵作柱、赵云微民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00877号民事判决已发生法律效力。本院于2020年06月15日依法恢复执行，被执行人邵作柱、赵云微已向申请人履行案款5936元，恢复执行5936元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1293号案件恢复5936元执行完毕。 二〇二〇年六月十六日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1279号原告：株洲市瑞丰物业管理有限责任公司，住所地：株洲市天元区泰山西路351号。法定代表人：龚檐玲，系该公司总经理。特别授权代理人：游璇，湖南人和人律师（株洲）事务所律师。被告：张芝明，女，汉族，1975年9月5日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司与被告张芝明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，在审理过程中，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司承担。审判员  黄晓华二〇二〇年六月一日法官助理杨永书记员刘芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初946号原告：李国女，女，1956年6月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。被告：罗云华，男，1972年1月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：王中军，男，1975年3月2日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。被告：亚太财产保险有限公司淄博市桓台支公司，住所地：山东省淄博市桓台县兴桓路333号。统一社会信用代码：91370321MA3C91F43M。负责人：巩丽华，公司经理。原告李国女与被告罗云华、王中军、亚太财产保险有限公司淄博市桓台支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国女撤诉。案件受理费1159元(已减半收取)，由原告李国女负担。审判员  李洪歧二〇二〇年六月九日书记员  赵新红
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1261号 申请执行人**雷，男，1971年11月9日出生，住浦江县。 被执行人潘承焕，男，1973年1月12日出生，住浦江县。 被执行人张云宵，女，1971年12月8日出生，住浦江县。 被执行人方林好，男，1971年12月25日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人**雷与被执行人潘承焕、张云宵、方林好（2020）浙0726执1261号民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0726民初265号判决书已发生法律效力。申请执行人**雷于2020年04月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人**雷以与被执行人自行沟通协商达成还款协议，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人**雷撤回对（2019）浙0726民初265号判决书的执行申请，终结（2020）浙0726执1261号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  何俊达 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  傅炜烨
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执155号之五申请执行人：张大力。被执行人：徐国海。本院在执行张大力与徐国海借款合同纠纷案过程中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人徐国海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国海在浦发银行账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 浩二〇二〇年六月二十三日书记员 关山越
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执956号   被执行人：唐惠必，男，1998年9月10日出生，汉族，户籍地海南省万宁市。   本院在执行被执行人唐惠必财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108刑初326号刑事判决向被执行人唐惠必送达通知书，责令被执行人唐惠必自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金20000元，扣押在案的现金人民币6165元，发还被害人杨x朝，继续退赔被害人杨x朝人民币93835元。因被执行人唐惠必未主动履行，本院于2020年4月1日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金20000元，扣押在案的现金人民币6165元，发还被害人杨x朝，继续退赔被害人杨x朝人民币93835元。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的户籍所在地海南省万宁市××镇调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人唐惠必的财产等相关情况。三、本院已向被执行人唐惠必发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人唐惠必纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   另外，本院已函请公安机关将扣押在案的现金人民币6165元移送本院做上缴国库处理，但公安机关未在办理期限内对上述物品进行移送。   被害人杨x朝已知悉上述执行情况，但未能向本院提供被执行人的财产线索，对本案做终结本次执行程序处理不持异议。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年六月十九日   书记员 文 雅   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异332号异议人（案外人）：随云雷，男，汉族，1977年3月10日出生，住山东省济宁市兖州区。异议人（案外人）：刘苗苗（随云雷之妻），女，汉族，1981年5月22日出生，住山东省济宁市兖州区。申请人：蔡复明，男，汉族，1954年10月24日出生，住上海市黄浦区。被申请人：济宁市兖州区达安置业发展有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区西城区九州大道青州路口（君临华庭办公楼）。法定代表人：郝延年。申请人蔡复明与被申请人济宁市兖州区达安置业发展有限公司债权人代位权纠纷一案，案外人随云雷、刘苗苗向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人随云雷、刘苗苗向本院提出异议，请求本院解除对济宁市兖州区达安置业发展有限公司名下位于君临华庭住宅小区商业C2号楼83号商铺的查封。其理由为，2019年5月17日异议人已与被申请人济宁市兖州区达安置业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于君临华庭住宅小区商业C2号楼83号商铺（不动产号201402486），交付了全部房款，该合同也已经网签备案，并于2019年8月1日取得购房发票，上述房产为异议人所有，请求法院解除对上述房产的查封。随云雷、刘苗苗提供以下证据：1、《商品房买卖合同》复印件1份，编号为201905170020，购买的房屋为C2号楼83号商铺，总价款为1094700元，合同签明日期为2019年5月17日。2、购房发票复印件1份，显示2019年8月1日，随云雷、刘苗苗购房C2号楼83号商铺，价税合计1094700元。3、济宁市兖州区商品房预售管理办公司2019年5月28日出具的兖州预售合同网上备案证明复印件1份，证明合同编号为201905170020已在2019年5月17日正式签订，并在兖州商品房预（销）售合同网上备案系统中备案成功。4、济宁市兖州区不动产登记中心、济宁市兖州区房地产服务中心交易所分别出具证明，本院（2019）鲁08执保93号协助执行通知书查封的被申请人济宁市兖州区达安置业发展有限公司名下兖房权证兖州字第××等的38套不动产已在2019年1月-6月份出售、网签并备案完毕。5、济宁市兖州区达安置业发展有限公司开具的上房证明，证明2019年5月17日涉案房产已经验收上房。6、房屋转租协议书、山东原申物业服务有限公司出具的物业费收据，代收的电费收据、兖州自来水公司营业厅出具的用水记录等若干，均有记载在证明，涉案房产在本案查封之前已被占有使用。本院查明，本院于2019年8月29日作出（2019）鲁08执保93号执行裁定和协助执行通知书，查封了被申请人济宁市兖州区达安置业发展有限公司名下兖房权证兖州字第××等的38套房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封之前，异议人已与被申请人签订了合法有效的书面合同，并且合法占有了该不动产，房款也已经全部支付完毕，未办理过户手续非异议人自身原因，符合上述排除执行的法律规定，其理由应当支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对君临华庭住宅小区商业C2号楼83号（不动产号201402486）商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月三日书记员  李雪亭
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初733号 原告：洪长春，男，1969年9月25日出生，汉族，干部，住彰武县。 委托诉讼代理人：郭振光，系彰武县哈尔套法律服务所法律服务工作者。 被告：贾凤卓，男，1969年6月6日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社职员，住彰武县。 原告洪长春与被告贾凤卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪长春、被告贾凤卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 洪长春向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款100000.00元及利息，利息计算至2019年12月27日54000.00元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告是朋友关系，2016年12月27日被告说有点急用，从我处借款人民币100000元，因我也是从别人手里挪借的，被告给我出具一张欠条，双方约定月利率为2%，这段时间我多次找到被告，被告拒不履行偿还义务，只给付18000.00元利息，根据《民法总则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，诉至人民法院请求人民法院判令被告偿还借款并支付利息，承担本案的诉讼费用。 贾凤卓对洪长春的诉讼事实无异议，承认洪长春提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。贾凤卓认可洪长春的诉讼事实、承认洪长春诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告贾凤卓偿还原告洪长春借款100000元、利息54000元，合计154000元。于本判决生效后10日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，由被告贾凤卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 审判员  周建军 法官助理杜依娜 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 平
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2214号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：周磊，男，1992年08月05日，汉，湖北省建始县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告周磊追偿权纠纷一案，本院于2020年05月07日受理，依法适用简易程序审理。于2020年06月09日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告周磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款12397.00元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年01月12日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6305858005634C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款32000.00元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6305858005634C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年10月11日，被告逾期不再还款；2020年01月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年01月17日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告周磊未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周磊于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款12031.97元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月九日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2060号原告：武汉彩成展示道具设计有限公司，住所地武汉市江汉区。法定代表人：祝桂兵。委托代理人：杨文波，男，1976年5月15日出生，汉族，系该公司员工，代理权限特别授权。被告：李守忠，男，1971年12月5日出生，汉族，住址湖北省石首市。原告武汉彩成展示道具设计有限公司与被告李守忠合同纠纷一案，武汉市江汉区人民法院以（2019）鄂0103民初11906号民事裁定书移送至本院处理。本院立案登记后，于2020年5月20日依法向原告武汉彩成展示道具设计有限公司送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，通知其于7日内预交案件受理费1702元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告武汉彩成展示道具设计有限公司收到本院通知后，逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告武汉彩成展示道具设计有限公司应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告武汉彩成展示道具设计有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文华二〇二〇年六月十七日书记员  李 想
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1183号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄墩福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李堃，该公司员工。 被告：刘国宁，男，1986年6月16日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）与被告刘国宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耒阳农商银行的委托诉讼代理人李堃到庭参加诉讼，被告刘国宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告刘国宁偿还原告贷款本金30000元及利息12700元，该利息已计算至2020年3月10日止，此后利息按照月利率6.9‰计算至本息清偿之日止；2、被告刘国宁承担本案诉讼费用。 被告刘国宁未应诉答辩。 本院经审理查明：2015年10月18日,原告耒阳农商银行与被告刘国宁签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：本合同项下的最高借款本金额度为30000元；借款人使用上述借款额度的期限自2015年10月18日起至2018年10月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款额度不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以上（含半年）和一年以内（含一年）任何一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为80％，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；本合同项下借款自实际借款日起按日计息；借款到期，利随本清；放款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准；借款人应按合同约定的期限使用贷款，按期偿还贷款本息。上述合同签订后，原告于2015年10月20日向被告发放贷款30000元，被告刘国宁在原告出具放款确认书上签名确认，该放款确认书记载的借款金额为30000元，利率为年利率8.2799％（月利率6.9‰），贷款期限为12个月，到期日为2016年10月20日。被告刘国宁贷款后，未偿还过贷款本息，截至2020年3月10日止，被告刘国宁尚欠原告贷款本金30000元及利息12700元。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告刘国宁签订的《最高额借款合同》和被告刘国宁签名确认的放款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告依约向被告刘国宁履行放贷义务，而被告刘国宁未依合同约定的方式履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应承担继续偿还贷款及支付利息的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘国宁在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息12700元（该利息仅计算至2020年3月10日止，此后利息以30000元为基数，自2020年3月11日起按月利率6.9‰计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元，减半收取计433.5元，由被告刘国宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  徐望豪 二〇二〇年六月十五日 书记员  李春燕 校对责任人：李春燕印刷责任人：02
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执1537号申请执行人任恒谦,男，汉族。被执行人郗永武,男，汉族。被执行人刘英民,男，汉族。本院在执行任恒谦与郗永武、刘英民民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初4263号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郗永武、刘英民逾期未履行还款义务，申请执行人任恒谦于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人郗永武、刘英民履行案款48000元及利息、案件受理费663元，本院依法受理执行。在执行中，被执行人郗永武经传唤未到庭，对被执行人刘英民作出过强制拘留措施，但仍未履行案款。后本院对二被执行人银行、微信及支付宝账户进行查询，均未发现存款。其名下无车辆，亦无其它交通工具、有价证券及其他可供执行财产。本院已将二被执行人银行、微信、支付宝账户予以冻结，并将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。经本院和申请执行人任恒谦约谈，其对执行情况无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人下落或有可供执行财产及财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  党君宁审判员  王军州审判员  王泉华二〇二〇年六月十五日书记员  田宏钢
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执99号之一 申请执行人:李向东，男，1966年出生，汉族，现住邢台县。 被执行人：史一良，男，1983年出生，汉族，住邢台市桥东区。 保证人：邢台磊晖商贸有限公司，住所地邢台经济开发区中兴东大街1889号河北工业大学科技园（邢台）园区4号楼401房间。 法定代表人：史一良。 本院在执行李向东与史一良买卖合同纠纷一案中，邢台磊晖商贸有限公司为史一良提供担保，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，保证人亦未履行保证义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结保证人邢台磊晖商贸有限公司银行存款70171元,期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 张辛庭 二〇二〇年六月四日 法官助理 宋立敏 书 记 员 靳闻涛
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执异14号申请人：辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：朱铁庄，该公司总经理。委托代理人：马兰英，辽宁恒超律师事务所律师。申请执行人：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。法定代表人：尹森，该公司总经理。被执行人：郭维，男，1958年8月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：宋丽凤，女，1960年9月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。本院在执行申请执行人锦州瑞欣资产管理有限公司与被执行人郭维、宋丽凤金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人辽宁正鑫资产管理有限公司于2020年6月2日向本院申请将其变更为申请执行人，并提供了（2018）辽0703民初1722号民事判决书、（2019）辽0703执205号执行裁定书、不良资产转让协议、债权转让协议、债权转让通知书、债权转让确认书、郭维录音摘记、录音光盘等证据。本院查明，原告锦州瑞欣资产管理有限公司与被告郭维、宋丽凤金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）辽0703民初1722号民事判决，判令：“一、被告郭维、宋丽凤于本判决生效后15日内偿还原告锦州瑞欣资产管理有限公司借款本金100000元及利息47464.1元，并支付自2017年3月11日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息；二、如被告郭维、宋丽凤未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告锦州瑞欣资产管理有限公司有权以被告郭维、宋丽凤抵押的坐落于锦州市古塔区锦华街60-23号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。案件受理费1626元，由被告郭维、宋丽凤负担。”原告锦州瑞欣资产管理有限公司依据发生法律效力的本院作出的民事判决书向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。被执行人没有履行给付义务。2019年5月29日，本院作出（2019）辽0703执205号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。又查明，2019年4月18日，锦州瑞欣资产管理有限公司（甲方，转让方）与辽宁正鑫资产管理有限公司（乙方，受让方）签订了债权转让协议，约定锦州瑞欣资产管理有限公司将郭维、宋丽凤的债权转让给辽宁正鑫资产管理有限公司。2020年5月14日，辽宁正鑫资产管理有限公司以电话的形式将上述债权转让事宜告知郭维、宋丽凤。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人锦州瑞欣资产管理有限公司将本院（2018）辽0703民初1722号生效民事判决确定的债权依法转让给辽宁正鑫资产管理有限公司，且书面认可辽宁正鑫资产管理有限公司取得该债权，现辽宁正鑫资产管理有限公司申请变更其为申请执行人，依法应准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下：变更辽宁正鑫资产管理有限公司为（2019）辽0703执205号执行案件的申请执行人（变更前申请执行人为锦州瑞欣资产管理有限公司）。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 宏人民陪审员  王春凤人民陪审员  周 浩二〇二〇年六月八日书 记 员  龙 梦
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执1099号申请执行人丁江丰与被执行人邱广明、张玉龙、邱凤、潘志伟责令退赔一案，经执行，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇二〇年六月十九日书记员  刘有林
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执637号之一 申请执行人：章月霞，女，1969年4月29日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼二层，统一社会信用代码91350430570956274Y。 法定代表人：周道芳，董事长。 章月霞与被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0430民初260号民事调解书已发生法律效力。因福建省建宁县南方房地产开发有限公司未按生效文书履行还款义务，本院于2020年6月1日立案执行。经查明，本院于2019年11月15日立案执行的福建丰溢建设工程有限公司与福建省建宁县南方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2019）闽0430执1084号。本院将该案作为被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司被执行系列案件的主案，处置被执行人名下财产福建省建宁县濉溪镇城关小学北侧林业局地块A的国有土地使用权及地上建筑物。为节约执行资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2019）闽0430执1084号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结(2019)闽0430民初260号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 代理审判员  饶志强 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  龚羽婷 附:法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省介休市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0781执225号之一 申请执行人：白海俊,男，1981年9月22日生，汉族，住介休市。 被执行人于素巧，女，1972年12月25日，汉族，住河北省邯郸市邱县。 白海俊与于素巧运输合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初197号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被申请人给付申请人运费款160736元、案件受理费、保全费3141元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年04月15日立案受理。 本案在执行过程中采取了以下执行措施： 一、本院于2020年4月18日通过邮寄方式向被执行人于素巧送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院分别于2020年4月21日、2020年5月7日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人于素巧的相关财产信息，查知其名下除中国工商银行北京广顺支行有存款余额4600元外，无其他账户余额信息，名下查无证券信息，于素巧名下有冀Ｄ×××××现代牌轿车、冀Ｄ×××××现代牌轿车各一辆，已采取查封措施，经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产登记信息，未能找到其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月15日委托邱县人民法院对被执行人于素巧进行了财产调查，邱县人民法院于2020年5月19日向我院进行反馈，被执行人于素巧自90年代结婚后一直未在邱县邱城镇李庄村居住，并且没有其他财产可供执行。 四、本院于2020年5月13日对被执行人于素巧适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年6月1日约谈了申请执行人白海俊，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人于素巧的可供执行的财产或财产线索。申请执行人白海俊认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人于素巧的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人于素巧名下无财产可供执行，经本院向申请执行人白海俊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人于素巧的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结介休市人民法院（2019）晋0781民初197号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨飞飞 二〇二〇年六月二日 书记员  张志鹏
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2324民初82号   原告：尔古日各，男，1989年10月1日出生，彝族，住四川省昭觉县。   被告：青海省正能建设工程有限公司，住所地西宁市城中区香格里拉路8号20栋171号。   法定代表人：李青森，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王彬，男，1991年10月15日出生，汉族，住青海省尖扎县。   被告：阿西木果，男，1993年5月27日出生，彝族，住四川省昭觉县。   原告尔古日各与被告青海省正能建设工程有限公司、阿西木果追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告尔古日各于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告尔古日各的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分，符合法律撤诉的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告尔古日各撤诉。   案件受理费831元，由原告尔古日各承担，免予缴纳。   审 判 员 华 青 太     二〇二〇年六月十八日   法官助理 赵 志 红   书 记 员 索南多杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1533号之一 申请人:董海阳，男，1990年8月25日生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:牛文，男，1994年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人董海阳于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人牛文价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人牛文价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人董海阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月九日 书记员  刘沙沙
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执646号之一被执行人：沈祥保。本院在执行沈祥保罚金一案中，已向被执行人沈祥保发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104刑初65号刑事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人沈祥保存款3600.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇二〇年六月十九日书记员  邹思兆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1185号原告：许娜，女，1973年6月13日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：牛国立，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。原告：石昱森，男，2006年10月12日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：石依林，女，2010年6月29日生，汉族，住河南省鲁山县。法定代理人：许娜，女，1973年6月13日生，汉族，住河南省鲁山县，系原告石昱森、石依林母亲。被告：河南省鲁山县雷音寺。法定代表人：岳红，女，1972年9月10日生，住河南省鲁山县。被告：石玮，男，1972年10月24日生，汉族，住河南省鲁山县。原告许娜、石昱森、石依林与被告河南省鲁山县雷音寺、石玮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告。本案中原告起诉的河南省鲁山县雷音寺，现已不具有民事诉讼主体资格，不是适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许娜、石昱森、石依林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇二〇年六月十一日书记员  李瑞明
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2832号 原告：成都车游天下网络科技有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港大道中二段66号。 法定代表人：李上海，经理。 委托诉讼代理人：孙庭鹏，男，系该公司工作人员。 被告：杨喆，男，1984年8月10日出生，蒙古族，住北京市海淀区。 原告成都车游天下网络科技有限公司与被告杨喆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告成都车游天下网络科技有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都车游天下网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都车游天下网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都车游天下网络科技有限公司负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年六月九日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴