新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终1858号   上诉人（原审原告）：冯志明，男，1965年10月16日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：郭晓凯，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：马燕，女，1975年6月26日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原审被告：马彦寿，男，1962年3月24日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。   原审被告：马丽丽，女，1975年1月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人冯志明因与被上诉人马燕及原审被告马彦寿、马丽丽民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初9771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人冯志明的委托诉讼代理人郭晓凯、被上诉人马燕及原审被告马彦寿到庭参加诉讼，原审被告马丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   冯志明上诉请求：撤销一审判决，改判马燕与马彦寿共同给付冯志明借款本金50万元及利息6万元。事实及理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。据此，该50万元属于夫妻共同债务有充分的法律依据。综上所述，请求二审法院依法改判。   马燕辩称，马彦寿从2013年以后就没有回过家，孩子也是我一个人抚养，也没有给过抚养费。冯志明我不认识，借款事实我都不清楚。   马彦寿述称，我认可与马丽丽借款50万元，与马燕没有关系。   马丽丽未进行答辩。   冯志明向一审法院起诉请求：1.判令马彦寿、马燕共同偿还借款500,000元；2.判令马彦寿、马燕共同支付2017年10月30日至2019年10月30日期间的利息60,000元；3.判令马彦寿、马燕共同承担本案财产保全费3320元；4.判令马燕对上述债务承担连带责任。   一审法院认定事实：2017年8月14日，冯志明通过其妻子的银行卡账户向马彦寿的银行卡账户汇入500,000元。同日，马彦寿作为欠款人，马丽丽作为担保人向冯志明出具了欠条，写明：今欠到冯志明现金人民币500,000元，于2017年10月底还清。借款期限届满后，马彦寿未按照约定将借款本金500,000元归还冯志明，其遂诉至本院。冯志明为此向一审法院提起财产保全申请，交纳申请保全费3320元。另查，马彦寿与马燕于2009年4月8日登记结婚，于2019年9月18日解除婚姻关系。审理中，冯志明称涉案借款系用于马彦寿、马燕夫妻共同生活，但未有证据证实，故申请法院调取马彦寿的银行卡交易明细，查明马彦寿是否将涉案款项转账给马燕，用于购买房屋。   一审法院认为，一、关于冯志明要求马彦寿承担民事责任的问题。根据冯志明提供的证据可证实，冯志明与马彦寿之间存在民间借贷关系，马彦寿向冯志明借款500,000元迄今未还属实，逾期未还，则应承担延期付款的银行利息。双方对逾期利率未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，冯志明要求的逾期利息是按照年利率6%的标准计算符合法律规定，一审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故冯志明要求马彦寿赔偿申请保全费3320元的诉讼请求，一审法院予以支持。二、关于冯志明要求马燕承担民事责任的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。冯志明称马彦寿、马燕原系夫妻，涉案借款系夫妻婚姻关系存续期间所借，故要求马彦寿、马燕承担共同还款责任。但未有证据证实涉案借款用于夫妻共同生活，申请法院调取。冯志明向一审法院提出的调取证据申请不属于法院调取证据的范围，故一审法院对冯志明的该申请不予采纳，现冯志明未能提供证据证实涉案借款用于马彦寿、马燕夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该借款不属于夫妻共同债务，冯志明要求马燕对涉案债务承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。三、关于冯志明要求马丽丽承担民事责任的问题。欠条中对担保人马丽丽的保证方式未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故冯志明要求马丽丽对马彦寿的该借款承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，一审法院予以支持。综上所述，冯志明诉讼请求合理的部分，一审法院予以支持。一审法院遂判决：一、马彦寿给付冯志明借款本金500,000元；二、马彦寿偿付冯志明借款利息60,000元（自2017年11月1日起至2019年10月30日止，按年利率6%计算）；三、马彦寿赔偿冯志明申请保全费3320元；四、马丽丽对上述债务承担连带责任保证；五、驳回冯志明的其他诉讼请求。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。   冯志明提交：2017年8月15日二手车销售发票一张，证明涉案借款于2017年8月14日到账后，马燕于2017年8月15日向二手车市场买车用款30万元，该宝马车系马燕使用涉案借款购买。马燕对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为购买宝马车属实，是使用其之前的凯美瑞车辆进行置换，不足部分是按揭贷款支付。马彦寿对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，马燕换宝马车是用凯美瑞车辆进行置换，和本案中借款50万元没有关系，50万元中有32万元打给了马丽丽，给冯勇打了14万元。本院对该证据的真实性、合法性确认，因购车发票并不能反映出款项来源，故对该证据与待证事实的关联性不做确认。   马彦寿提交：银行交易流水一份，证明在2017年8月14日借款到账当日，马彦寿就将其中32万元打给马丽丽用于安宁渠厂子经营，剩余14万元打给冯勇归还借款，与马燕无关。冯志明认为一审该证据已经存在，该证据没有在一审提交不能视为新证据，转入账号并不能证明是马丽丽和冯勇，该证据并不能证明买车款不是涉案借款。马燕对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以证实借款50万元到账后于当日即转出32万元、14万元的事实。   本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。   本院二审另查明：2017年8月14日13：16分，借款50万元转入马彦寿的银行账户，随后于当日15：10分转出32万元，于当日17：49分转出14万元。二审庭审中，马彦寿称32万元系转给马丽丽，14万元系转给案外人冯勇。另，马彦寿陈述其与马丽丽系恋爱关系，自2013年开始一起在五家渠经营工厂。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。   围绕各方当事人的上诉意见和答辩、陈述意见，本院的争议焦点为马燕应否就涉案款项与马彦寿承担共同给付责任，即涉案借款是否系其夫妻关系存续期间的共同债务。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”涉案借款系马彦寿以其个人名义出具欠条，马燕亦表示其对借款事实不知晓，现冯志明主张涉案借款系夫妻共同债务，应由其承担举证责任，证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。根据庭审查明的事实，首先，涉案借款的金额较大，已经超出了家庭日常生活所需，冯志明主张该借款用于给马燕购买车辆，但其仅向法庭出示了2017年8月15日购车发票，无法反映出购车款项系来源于涉案借款。其次，根据马彦寿出具的银行交易流水显示，借款50万元转入马彦寿的银行账户后，于当日即2017年8月14日就分别转出32万元、14万元。二审庭审中，马彦寿称32万元系转给马丽丽，14万元系转给案外人冯勇。冯志明对此事实不认可，但并未提供有效的反驳证据，因此，冯志明对其主张未能提供证据加以证明，应当承担举证不利的法律后果，对其上诉请求，本院不予支持。   综上所述，冯志明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费9400元（冯志明已预交），由冯志明负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   张惠君   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   王奕丁   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   书  记  员   罗 敏