wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执561号申请执行人：陈万稳，男，苗族，1977年1月10日出生，住吉首市。被执行人：范吉湘，女，汉族，1962年12月25日出生，住吉首市。原告陈万稳与被告范吉湘民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2020年3月24日作出(2020)湘3101民初812号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于即日立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人范吉湘邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2020年6月1日向申请执行人陈万稳送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人范吉湘向本院书面申报财产，称其名下有不动产5处：1、位于吉首市的茶楼，已经抵押给中国邮政银行股份有限公司湘西自治州分行；2、位于吉首市溪办事处的复式住宅楼一套，已经抵押给上述银行；3、另有三套住房，虽然登记被执行人名下，但已经卖给案外人，且已经过法院判决确认买卖合同有效；4、退休金每月3500元左右；5、在湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司有破产债权2179万元。申请人陈万稳未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年6月3日对被执行人范吉湘发起网络查询。经查明，被执行人范吉湘名下无银行存款、无证劵股票信息、无网络银行存款信息、无工商登记信息。另被执行人范吉湘无保险理财产品、无住房公积金。经本院向吉首市不动产登记中心查询，被执行人范吉湘名下登记有不动产6处：1、吉房权证镇字第××号（复式住宅楼，已经抵押给中国邮政银行股份有限公司湘西自治州分行，正在另案处置中）；2、吉房权证镇字第××号、71××30号（门面，经营茶楼，已经抵押给中国邮政银行股份有限公司湘西自治州分行，正在另案处置中）；3、吉房权证镇字第××号，已经售卖给案外人甘笔昌、陈长根，经本院（2019）湘3101民初1010号民事判决书确认；4、吉房权证镇字第××号，已经售卖给案外人钟启国，经本院（2019）湘3101民初1011号民事判决书确认；5、吉房权证红字第××号，已经售卖给案外人石先英，经本院（2019）湘3101民初1012号民事判决书确认。另，被执行人范吉湘在湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司有破产债权2179万元，该债权已经经过破产管理人确认，目前该公司的破产尚在处置之中，尚未对破产债权进行清偿。本院已依法对被执行人范吉湘采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上依法予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过面谈方式告知了申请执行人陈万稳，告知其本院采取的上述执行措施，因被执行人范吉湘涉及多件案件，属于其所有的不动产已经设定抵押且另案正在处置，破产债权因在处置之中尚未清偿，故本案中，被执行人范吉湘暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行的财产，本案将依法裁定终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。本院认为，截至到2020年6月21日，本案应当执行的借款本金20万元及利息、诉讼费、执行费等，均未执行到位，被执行人范吉湘应当继续履行。待被执行人范吉湘的抵押物处置完毕并依法清偿银行优先债权后，如有剩余部分，申请执行人陈万稳可以依法参与分配，被执行人范吉湘在湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司有破产债权清偿后，申请人陈万稳可以依法参与分配。因被执行人范吉湘暂无其他可供执行的财产，申请执行人在也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年六月二十一日书记员  朱代壹
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初138号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人赵洪笑，男，1993年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省廊坊市文安县。2019年10月15日因涉嫌开设赌场罪被大城县公安局取保候审。2020年6月1日被本院取保候审。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人赵洪笑犯开设赌场罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被告人赵洪笑到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月份，被告人赵洪笑以营利为目的，在其手机下载“天地人和”软件，通过上线开通代理权限担任代理，创建赌博虚拟空间“茶馆”，从上线购买“金豆”，用于“茶馆”中开设房间，拉微信好友进房间以“推牌九”方式为参赌人员充钱上分，下分退钱，从中获取利益。截至被查获，被告人赵洪笑共购买2200元的金豆用于开设赌博房间，组织赌博。被告人赵洪笑于2019年10月15日自动到公安机关投案，如实供述了以上事实。 上述事实，被告人赵洪笑在开庭审理过程中无异议，并有其相应供述，证人赵某、杨某的证言，微信聊天交易记录，到案经过等证据予以证实，足以认定。 文安县司法局调查评估意见书证明，被告人赵洪笑适宜纳入其辖区实施社区矫正。 本院认为，被告人赵洪笑以营利为目的，在网络上开设赌场组织赌博活动的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵洪笑自愿认罪认罚，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵洪笑犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张丽芹 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2910号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地玉林市城站路4号。统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：杨礼源，男，1984年1月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告杨礼源信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行撤诉。 受理费1477元，减半收取计739元，由原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行负担。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年六月十九日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1131号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托代理人：于雷，该行职员。 被告：杨立群，女，1977年11月28日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：信棹淇（曾用名信波，系杨立群丈夫），男，1974年10月30日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：孟繁博，男，1985年5月24日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：刘艳丽（系孟繁博妻子），女，1986年12月6日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：孟凡雪，女，1987年10月11日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：吉林省西岗齿轮有限责任公司，住所：吉林省公主岭国家农业科技园区产业发展区育苗纸公司西侧。 法定代表人：信棹淇。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告杨立群、信棹淇、孟繁博、刘艳丽、孟凡雪、吉林省西岗齿轮有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告杨立群、信棹淇共同偿还借款本金81257.06元，并按月利率10.00‰给付利息，逾期利息加罚50%，至给付之日止；2、被告孟繁博、刘艳丽、孟凡雪、吉林省西岗齿轮有限责任公司承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日，我行与被告杨立群签订了《个人借款合同》，合同约定被告杨立群向我行借款10万元，用于购进钢材，借款期限自2016年3月18日至2016年9月17日。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告信棹淇、孟繁博、刘艳丽、孟凡雪、吉林省西岗齿轮有限责任公司签订了《最高额保证合同》，约定被告信棹淇、孟繁博、刘艳丽、孟凡雪、吉林省西岗齿轮有限责任公司对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告杨立群发放了贷款，但被告杨立群违反合同约定，逾期未还款，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，被告信棹淇涉嫌骗取贷款罪，前郭县公安局已于2017年5月5日立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费（减半收取）915元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初2821号原告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码91340700851102697R。法定代表人：卫群。委托诉讼代理人：余永阳,安徽众佳律师事务所执业律师。被告：郭超，女，1994年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司与被告郭超追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司负担。审判员  王梦宁二〇二〇年六月十七日书记员  朱 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢134号之十二被执行人：赵磊，男，汉族，1982年05月27日生，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵磊在中国邮政储蓄银行621098491000087×××11账户内存款人民币205.51元。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年六月八日书记员 张书豪
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保159号 申请人：袁均道，男，汉族，生于1975年7月15日，住旺苍县。 被申请人：匡斌，男，汉族，生于1979年2月18日，住巴中市巴州区。 申请人袁均道因与被申请人匡斌追索劳动报酬纠纷一案，于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人匡斌的银行存款10500.00元。申请人袁均道提供了自有的川YXXXXX号重型特殊货车作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人匡斌的银行存款10500.00元，冻结期限为1年。 二、对申请人袁均道自有的川YXXXXX号重型特殊货车予以查封，查封期限为1年。指定由袁均道管理使用，但不得变卖、毁损、抵押和租赁。 本案申请费125元，由申请人袁均道负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何文三 二〇二〇年六月八日 书记员  文 宏
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1145号原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：蒙自市朝阳路与学海学交叉口金岸品城3幢101、205号。负责人：杨家旺，该分行行长。被告：张金荣，男，1988年1月10日生，苗族，无职业，住金平县。原告平安银行股份有限公司红河分行与被告张金荣金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月5日立案，原告平安银行股份有限公司红河分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司红河分行撤回起诉处理。审判员  余亚娟二〇二〇年六月十五日书记员  郭 嘉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执131号申请执行人：徐州市宏达木业有限公司，住所地邳州市珠江东路宏利达集团大楼。法定代表人:李全平，该公司经理。委托代理人:魏东，江苏魏东律师事务所律师。被执行人：邳州市锐龙蒜业有限公司，住所地邳州市赵墩镇毛湖村。法定代表人龚梅，该公司经理。被执行人：龚梅，女，1967年3月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：毛夫华，男，1972年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人徐州市宏达木业有限公司与被执行人邳州市锐龙蒜业有限公司、龚梅、毛夫华追偿权纠纷一案,本院已审理终结，于2015年11月24日作出（2015）邳商初字第0749号民事判决书：被告邳州市锐龙蒜业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司邳州支行借款本金2971610.61元及利息（截至2015年9月9日利息、复利为68851.93元,2015年9月10日后按年利率11.7%计算至付清之日止，复利按照借款合同约定计算至付清之日止）。被告龚梅、徐州市宏达木业有限公司、徐州市永军木业有限公司、毛夫华对以上债务清偿承担连带责任。承担担保责任后，可依法向债务人追偿或要求其他保证人承担相应份额。案件受理费减半收取15562元，由被告邳州市锐龙蒜业有限公司、龚梅、徐州市宏达木业有限公司、徐州市永军木业有限公司、毛夫华负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月8日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月8日，本院通过司法查控系统查询银行信息，未发现被执行人名下银行账户。3、2019年1月8日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息、房产信息，发现被执行人名下车辆，已予以轮候查封。4、2020年3月23日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人新的财产线索。5、2020年4月7日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在网上公布。本院在执行申请执行人徐州市宏达木业有限公司与被执行人邳州市锐龙蒜业有限公司、龚梅、毛夫华追偿权纠纷一案，发现被执行人车辆，已予以轮候查封，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年六月二十日书记员 张苗苗
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终222号上诉人（原审被告）：东莞市大朗盛旗净水器材店，住所地广东省东莞市。经营者：彭伟，男，1986年1月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：易兴俊，广西邦浦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘明隆，男，1989年11月11日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人东莞市大朗盛旗净水器材店因与被上诉人刘明隆网络购物合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初1172号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东莞市大朗盛旗净水器材店上诉称，1.依法裁定撤销济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初1172号民事裁定；2.将本案移送东莞市第二人民法院审理。事实和理由：上诉人就济南市历下区人民法院受理被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人认为济南市历下区人民法院没有管辖权，该案应移送至上诉人所在地的东莞市，因此向济南市历下区人民法院提出管辖权异议。2020年4月7日，济南市历下区人民法院做出（2020）鲁0102民初1172号民事裁定书，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议。上诉人认为裁定书认定事实及适用法律错误，应予以撤销，并将本案移送东莞市第二人民法院审理。具体理由如下：原审法院适用法律错误。原审法院审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络支付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地另有约定的，从其约定”。本案合同履行地为收货地点即济南市奥体西路2377号万科城20号楼，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间是通过淘宝服务平台进行交易，因此双方均需遵守淘宝平台的规则，由于《淘宝平台服务协议》第十条第二项明确约定“您因使用淘宝服务平台服务所产生与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商，协商不成时，任一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。本案中的被告为上诉人，因此应当由上诉人所在地人民法院管辖本案。刘明隆未作答辩。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间是通过淘宝服务平台进行交易，因此双方均需遵守淘宝平台的规则，由于《淘宝平台服务协议》第十条第二项明确约定：“您因使用淘宝服务平台服务所产生与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商，协商不成时，任一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”本院认为，该约定的双方是淘宝服务平台和接受淘宝服务平台服务的有关相对人。淘宝服务平台与本案上诉人、被上诉人之间并没有发生任何争议，淘宝服务平台不是本案的诉讼主体。本案的争议双方是上诉人和被上诉人，因此，该约定对本案上诉人和被上诉人没有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，“以信息网路方式订立的买卖合同，通过信息网络支付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地另有约定的，从其约定”。本案双方当事人对合同履行地没有约定，本案是以快递方式交付的货物，收货地点为山东省济南市奥体西路2377号万科城20号楼，该地点即为合同履行地，该合同履行地在原审法院辖区，原审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年六月四日书记员  亓玉红
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保287号申请人：赵兴桂，男，汉族，1984年8月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：马毅，男，回族，1977年5月24日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被申请人：马锐，女，回族，1977年6月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。申请人赵兴桂向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人马毅、马锐名下价值156000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，赵兴桂的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马毅、马锐名下价值156000元的财产。保全费1300元，申请人赵兴桂已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年六月五日法官助理熊美琳书记员符慧芸
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执71号 申请执行人：杜传忠，男,1960年4月4日生，汉族，住湖北省钟祥市。 被执行人：卢均，男，1976年10月06出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人杜传忠与被执行人卢均劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初5027号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月06日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  齐 俊 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 攀
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执506号申请执行人：杨杰，男，1963年10月18日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。被执行人：荆州市新宇纺织有限公司，住所地：荆州区北环路11号。法定代表人：张虎。申请执行人杨杰与被执行人荆州市新宇纺织有限公司拖欠工资纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲调字[2020]1号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人杨杰向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市新宇纺织有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入213050元【劳动工资210000元、案件执行费3050元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年六月二日书记员  周海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执5595号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初11027号民事调解书，于2019年12月18日立案执行申请执行人管国忠与被执行人左钦岭、绍兴超超工程机械有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人绍兴超超工程机械有限公司银行存款人民币736167.59元，被执行人左钦岭自动履行26332.41元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执287号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初10392号民事调解书，于2020年1月10日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司富盛支行与被执行人何素琴、绍兴市世茂服饰有限公司、单如玉、冯雅萍金融借款合同纠纷一案。执行中，本院依职权拍卖被执行人何素琴名下位于绍兴市××城区盛世××室房产，得拍卖款2472648元。申请执行人优先受偿1813608.72元，本案执行费27126元，诉讼费9626元，剩余款项已依法分配。申请执行人申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更393号罪犯巩金钟（别名巩向林），男，1973年6月13日出生，汉族，山东省桓台县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省桓台县。山东省桓台县人民法院于二〇一六年七月二十九日作出(2016)鲁0321刑初44号刑事判决，以被告人巩金钟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。检察机关抗诉。山东省桓台县人民法院于二〇一七年三月二十八日以(2017)鲁0321刑初77号刑事判决书，以被告人巩金钟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2015年12月7日起至2020年11月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年月日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯巩金钟认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯巩金钟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获表扬奖励五次。另查明，该犯原判罚金人民币二万元现未履行，具有从严情节。执行机关提供了罪犯巩金钟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯巩金钟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯原判罚金人民币二万元现未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯巩金钟减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月十八日书记员  陈飞飞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1342号 原告：卢某英，女，1956年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被告：潘某杰，男，1987年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被告：潘某保，男，1963年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被告：李某弟，女，1958年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告卢某英与被告潘某杰、潘某保、李某弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告卢某英以被告潘某杰赔偿了其损失6500元为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢某英请求撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项的规定，裁定如下： 准许原告卢某英撤回对被告潘某杰、潘某保、李某弟的起诉。 案件受理费222元，减半收取计111元，由原告卢某英负担。 审 判 长  农丽珍 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇二〇年六月十日 书 记 员  李文桂
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1640号 原告：丰宁满族自治县名称同惠扶贫小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91130826082697816B，住所地：丰宁满族自治县大阁镇林管局底商。 法定代表人：郭程刚，任董事长职务。 委托诉讼代理人：丁锐（系原告公司员工）。 被告：纪海力，男，1979年5月9日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：时冬梅，女，1980年5月23日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：杨桂芹，女，1959年6月3日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司与被告纪海力、时冬梅、杨桂芹借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。 审判员  胡志生 二〇二〇年六月二日 法官助理鞠震 书记员柳桐
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终168号上诉人（原审被告）：李成刚，男，汉族，1983年9月13日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）：天津市西青区宝鑫源模板租赁站，住所地天津市西青区张家窝镇老君堂村南津涞公路旁租赁大院北三排二号。经营者：高宝林。原审被告：四川省上誉建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段五号3幢7楼21号。上诉人李成刚因与被上诉人天津市西青区宝鑫源模板租赁站、原审被告四川省上誉建筑劳务有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初941号之一民事裁定，向本院提起上诉。李成刚上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院或者四川省成都市武侯区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定合同约定的管辖法院与争议无实际联系，约定管辖无效，违背了基本事实。上诉人与被上诉人的经办人李守军在李守军老家唐山市丰润区一茶楼签订了《租赁合同》，唐山市丰润区作为合同签订地与本案有实际联系。一审法院适用法律错误，即使约定管辖无效也应由租赁物使用地天津市蓟州区人民法院管辖。租赁合同纠纷并非单纯的争议标的为给付货币，不应适用接收货币方管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人主张《租赁合同》签订地在唐山市丰润区，未能提供充足证据证明，本院不予认定，故合同约定的管辖法院与争议无实际联系，约定管辖无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案为财产租赁合同纠纷，租赁物使用地在天津市蓟州区，故合同履行地在天津市蓟州区，并非天津市西青区，二被告的住所地均非天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案没有管辖权。本案被告四川省上誉建筑劳务有限公司住所地位于成都市武侯区，故成都市武侯区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初941号之一民事裁定；二、本案由四川省成都市武侯区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年六月十五日法官助理常嘉奕书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1544号 申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市中山路步行街2号，统一社会信用代码91340200686880806Y（1-1）。 负责人：葛晓农，行长。 委托代理人：郑权，公司工作人员。 被执行人：李忠贵，男，1968年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：季业云，女，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 招商银行股份有限公司芜湖分行与李忠贵、季业云借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2020）皖0202民初1912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计115269.29元，被执行人应承担执行费1629元。本案执行过程中，双方当事人于2020年6月16日达成和解协议。一、被执行人李忠贵、季业云共计欠申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行借款104630.96元及2020年6月16日起至实际付清之日止按照合同约定利率计算的罚息、复息，案件受理费1628元，被执行人李忠贵、季业云于2020年6月25日之前归还本金2万元，从2020年7月份开始每月13日之前还款不低于3600元，于2020年12月31日前还清所欠款项；二、若被执行人李忠贵、季业云按上述第一项约定按时足额归还款项，则申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行放弃其他执行请求，若被执行人李忠贵、季业云未按上述第一项约定按时足额归还款项，则申请执行人有权就本案全部款项一并申请执行，并主张迟延履行金及其他费用；三、本案执行费1629元被执行人李忠贵、季业云已缴纳。因双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）皖0202执1544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 二〇二〇年六月十六日 书记员  何贤文
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初75号 原告李云亮，男，1960年9月21日出生，汉族，住青州市。 被告青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人刘炳顺，青州市综合行政执法局副科长。 委托代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告李云亮因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年6月1日达成和解协议。原告2020年6月1日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款10830元,加处罚款10830元，当庭缴纳罚款10830元视为自动履行,加处罚款10830元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年6月1日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、行政处罚立案审批表；2、责令（限期）改正通知书；3、责令停止违法行为通知书；4、调查（询问）笔录；5、现场检查（勘验）笔录及影像证据；6、案件调查终结报告；7、行政处罚决定审批表； 8、行政处罚事先告知书；9、行政处罚决定书及送达回证；10、行政强制执行催告书及送达回证；11、行政处罚案件结案表；12、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告未经批准，擅自占用青州市云门山街道付家社区361平方米土地建设房屋套院，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2018]第191008号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2018]第191008号），之后被告作出行政处罚决定书（青综执罚字[2018]第191008号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除建设的房屋套院，恢复土地原状，并处罚款人民币（￥10830元）。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后被告下达行政强制执行催告书（青综执催字[2018]第191008号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款10830元,加处罚款10830元，当庭缴纳罚款10830元视为自动履行,加处罚款10830元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告李云亮与被告青州市综合行政执法局2020年6月1日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张传奎 二〇二〇年六月三日                                                                              法官助理文桂梅                                                                              书记员  贾文娜
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822财保19号申请人:刘小孬，男，汉族，1981年10月18日出生，住博爱县。被申请人：焦作市宏基置业有限公司。住所地博爱县中山路与葵城路交叉口宏基中心广场三号楼5层。统一社会信用代码914108226753554241.法定代表人：徐百海，经理。申请人刘小孬于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人焦作市宏基置业有限公司在金融机构的存款25391元或其他同等价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为0220410806000402000030，责任限额为25391元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人焦作市宏基置业有限公司在金融机构的存款25391元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费273元，由申请人刘小孬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲁自力二〇二〇年六月八日书记员  王 敏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1605号之五被执行人：王传红，男，1966年07月12日生，住汶上县圣泽大街西段789号，现住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王传红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王传红在中国建设银行6227002212018593477_156_1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年六月二十二日书记员 张宣英
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初990号原告：湛江山湖海物业服务有限公司，住所地：遂溪县遂城镇沙坭岭（县消防大队后），统一社会信用代码：914************771。法定代表人：莫亚君，该公司行政主管。委托诉讼代理人：李罗富，男，1983年10月6日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区*****之一106房，系该公司项目经理。被告：杨文强，男，1973年9月20日出生，汉族，现住广东省遂溪县********************，居民身份证号码：440************773。被告：梁秋月，女，1979年8月29日出生，汉族，现住广东省遂溪县********************，居民身份证号码：440************041。本院在审理原告湛江山湖海物业服务有限公司与被告杨文强、梁秋月物业服务合同纠纷一案中，原告湛江山湖海物业服务有限公司于2020年6月3日以被告杨文强、梁秋月已向其支付所拖欠的物业管理费及违约金为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湛江山湖海物业服务有限公司申请撤诉是依法处分其民事诉讼权利，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江山湖海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费52.34元，减半收取26.17元，由原告湛江山湖海物业服务有限公司负担。审 判 员  李 雷二〇二〇年六月九日法官助理  王晓云书 记 员  赵辉宇附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0402执1246号   申请执行人:蒲某某，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住陕西省咸阳市渭城区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人: 陈某某，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住咸阳市秦都区，暂住咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   蒲某某与陈某某民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人蒲某某与被执行人陈某某达成和解协议后，申请执行人蒲某某向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人蒲某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0402执1246号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。        审判员罗  林        二〇二〇年六月十六日     书记员 李冲
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保537号常州市长江钢模有限公司/嵊州四明山新型建材有限公司：关于申请人常州市长江钢模有限公司与被申请人嵊州四明山新型建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0412民初2121号民事裁定书，裁定冻结被申请人嵊州四明山新型建材有限公司银行存款88000元或查封其相应价值的财产。根据申请人的申请，本院依法作出如下保全措施：一、以88000元为限冻结被申请人嵊州四明山新型建材有限公司在浙江嵊州农村商业银行股份有限公司浦口支行账户（账户名20×××17），实际冻结0元。冻结期限一年，自2020年6月5日至2021年6月5日。二、以88000元为限冻结被申请人嵊州四明山新型建材有限公司在浙商银行绍兴嵊州支行账户（账户名3371020510120100043315），实际冻结0元。冻结期限一年，自2020年6月5日至2021年6月5日本案现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年六月八日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2932号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：向琼芳，该公司职工。委托诉讼代理人：何洪砚，该公司职工。被告:孙华兰，女，1972年9月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告孙华兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案受理，在审理过程中，因与被告自行协商解决，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 孙继毫二〇二〇年六月十五日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执494号之一 申请执行人：李富强，男，汉族，1995年2月11日出生，住江门市新会区。 被执行人：李振腾，男，汉族，1994年6月28日出生，住江门市新会区。 关于申请执行人李富强与被执行人李振腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初3020号民事调解书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人李振腾应向申请执行人李富强偿还借款本金100000元及相应利息。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执494号案件终结本次执行程序。 被执行人李振腾负有继续向申请执行人李富强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月八日 书记员  林荣钦
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更255号 罪犯申杰，男，生于1982年XX月XX日，汉族，陕西省凤翔县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省宝鸡市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）宝中刑一终字第00039号刑事判决书，以被告人申杰犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2014年08月09日至2021年08月08日止,于2016年03月04日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。2018年08月23日经陕西省咸阳市中级人民法院以（2018）陕04刑更276号刑事裁定书裁定减刑7个月，刑期执行至2021年01月08日止。执行机关陕西省黄陵监狱于2020年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯申杰认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加劳动改造，尤其是在监区变压器岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常主动超额完成生产任务。生活中，积极参加监区组织的乒乓球、篮球等各类文体活动，表现良好，受到了干警一致好评。计分考核成绩自2018年03月至2019年12月底止，累计获得1248.1分（其中含专项加分21.4分），折合十二个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯申杰在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯申杰予以减刑七个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯申杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯申杰予以减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇二〇年六月八日 书记员 孙飞艳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1907号原告：戴红丽，女，1974年5月12日出生，汉族，住集贤县。被告：高岩，男，1958年8月11日出生，汉族，住集贤县。原告戴红丽与被告高岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴红丽撤回起诉处理。审判员 姜 相二〇二〇年六月四日书记员 李明洺
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执939号 申请执行人杭州卓加资产管理有限公司 被执行人淳安县千岛湖新润物流有限公司、何万来、何有莲 本院在执行申请执行人杭州卓加资产管理有限公司与被执行人淳安县千岛湖新润物流有限公司、何万来、何有莲追偿权纠纷一案中，被执行人何有莲已支付全部案款本息共计66318.66元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终141号 上诉人（原审被告）：白怀君，男，1971年4月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区， 被上诉人（原审原告）：张树乔，女，1976年4月15日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 上诉人白怀君因与被上诉人张树乔劳务合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2020）冀0624民初124号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人有充分、确凿的证据认为，本案不是劳务合同纠纷，双方也不存在任何形式的劳务关系，事实上是建设公司把工程转包给无资质的上诉人，被上诉人讨薪纠纷，法律对责任主体和程序有明确的规定。一审法院以劳务合同纠纷受理案由是错误的。特别是双方没有劳务合同，没有合同何来的合同履行地。退一步讲，即使存在合同，根据《民诉法》第二十三条的规定，案件首先应由被告住所地管辖，本案不存在被告住所地法院不能行使管辖权的情况。一审法院法院为达到对案件的管辖，又以原告系货币接收一方，该院即有权对本案管辖为理由。法律关于接收货币一方管辖是有明确规定的，特指金融机构的贷款以及民间借贷纠纷，而非普通的合同之债。本案是农民工工资纠纷不适用借贷纠纷由接收货币方所在地法院管辖。被上诉人向一审法院主张欠薪的证据是2019年8月9日上诉人在被上诉人胁迫下出具的欠条，欠条注明诉讼由阜平县法院管辖的字样。上诉人向一审法院提出管辖权异议时，重点阐述欠条无效的事实。一审法院清楚欠条产生的事实及欠条注明的纠纷由阜平法院管辖不具有法律效力。请求撤销河北省阜平县人民法院（2020）冀0624民初124号民事裁定，将本案移送至黑龙江省双鸭山市人民法院管辖。 被上诉人未答辩。 本案经审查认为，本案双方当事人争议的主要焦点为一、本案是否属于劳务合同纠纷；二、本案是否能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定管辖权。关于第一个焦点，劳务合同纠纷作为民事案由的一种，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方提供劳动成果，他方给付报酬的合同。本案中张树乔在原审人民法院起诉时称其为白怀军雇佣的工人，2018年4月至2018年11月份，在白怀军承包的位于阜平县的基建工地从事杂工，上诉人未能按时全额支付工资。对此，白怀军在提出管辖权异议申请时亦予以认可。故当事人双方形成了劳务关系，因此发生的纠纷为劳务合同纠纷。关于第二个焦点，本案所涉劳务合同中白怀军的义务是给付劳动报酬，张树乔为接收劳动报酬（货币）一方，原审人民法院根据劳动争议标的为给付货币确定本案管辖权符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，河北省阜平县人民法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权，该院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求理据不足，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹文英 审判员  王志强 审判员  胡振营 二〇二〇年六月十七日 法官助理姜赛 书记员叶胜楠
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1411号原告：杨佳雄，男，1995年2月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：何俊杰，男，1993年11月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在审理原告杨佳雄诉被告何俊杰民间借贷纠纷一案中，原告杨佳雄于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨佳雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨佳雄撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨佳雄负担。审判员  廖寒军二〇二〇年六月十八日书记员  江 丰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12028号 原告：重庆扬子江饭店管理有限公司，住所地：重庆市南坪新街87号扬子江假日饭店附楼，统一社会信用代码915001087093750963。 法定代表人：罗长玲，总经理。 委托诉讼代理人：雷霆，男，该公司工作人员。 被告：冯昌明，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆扬子江饭店管理有限公司与被告冯昌明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告重庆扬子江饭店管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆扬子江饭店管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆扬子江饭店管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘明哲
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执791号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处,住所地：崇州市怀远镇文井街。 法定代表人：曹江，分理处主任。 委托代理人：宋继红，员工。 被执行人：竹伟，男，1983年01月08出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处与被执行人竹伟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人竹伟有川Ａ×××××的奇瑞牌汽车一辆及川Ａ×××××的北京牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人竹伟所有的川Ａ×××××的奇瑞牌汽车一辆，期限为二年。 二、查封、扣押被执行人竹伟所有的川Ａ×××××的北京牌汽车汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨文军 二〇二〇年六月一日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初696号原告：朝阳市龙城区宏伟汽车配件商行，住所地朝阳市龙城区中山大街二段5—10号。经营者：郭宏伟，男，1984年6月20日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被告：荆卫军，男，汉族，1967年7月5日出生，现住址朝阳市双塔区。原告朝阳市龙城区宏伟汽车配件商行与被告荆卫军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者郭宏伟到庭参加诉讼，被告荆卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款25,000元及利息（自2018年2月13日起至清偿之日止按照工商银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告自2016年起在我处购买配件，截止2018年2月13日欠我人民币25,000元，经我多次催要未果，故诉至法院。被告荆卫军未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，经本院审查，对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告主要经营汽车配件、润滑油批发兼零售。原告诉称2016年被告开始在原告处购买配件，截至2018年2月13日，被告因拖欠原告配件款25,000元为原告出具欠条，载明：“今欠朝阳市龙城区宏伟汽车配件商行配件款，人民币大写贰万伍仟元，小写25000元。欠款人：荆卫军。2018年2月13日”。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间系合法的买卖合同关系，双方均应按约履行义务。根据原告提交的证据可认定被告确拖欠原告配件款25,000元，故原告诉请被告给付配件款25,000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定利息，原告主张的利息可自起诉之日即2020年5月19日起至清偿之日止以25,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告荆卫军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荆卫军于本判决生效后七日内给付原告朝阳市龙城区宏伟汽车配件商行配件款25,000元；二、被告荆卫军于本判决生效后七日内给付原告朝阳市龙城区宏伟汽车配件商行自2020年5月19日起至清偿之日止以25,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告荆卫军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年六月十日法官助理孙冉书记员安大庆
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执445号申请执行人杨新德,男，汉族。被执行人郑恒一,男，汉族，。本院在执行杨新德与郑恒一民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2019）陕0526民初4537号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑恒一逾期未履行还款义务，申请执行人杨新德于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人郑恒一履行案款330000元及利息、案件受理费4164.5元、保全费3520元，本院依法受理执行。在执行中，对郑恒一银行、微信及支付宝账户进行查询，均未发现存款。其名下无车辆信息，亦无其它交通工具、有价证券及其他可供执行财产。本院已将被执行人郑恒一银行、微信、支付宝账户予以冻结，并将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。经与申请执行人杨新德约谈，其对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人下落或有可供执行财产及财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  党君宁审判员  王军州审判员  王泉华二〇二〇年六月十八日书记员  田宏钢
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1209号之一申请执行人祝越，男，1976年7月19日出生，住绍兴市越城区。被执行人姚广烽，男，1981年3月15日出生，住绍兴市上虞区。申请执行人祝越与被执行人姚广烽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初4447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝越依法向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人姚广烽归还申请执行人借款本金人民币110000元，并支付利息（该款自2016年1月19日起至款清之日止按年利率24%计算的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币1550元，诉讼费人民币2500元。执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人姚广烽发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人姚广烽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚广烽未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚广烽名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姚广烽名下号牌为浙Ｄ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但因本案系轮候查封，故暂无无法处置。截止2020年6月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人姚广烽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚广烽拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姚广烽作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人姚广烽采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人祝越。综上，被执行人姚广烽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1209号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年六月十九日书记员 王玲玲
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）蒲江执字第372号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司蒲江县支行，住四川省蒲江县鹤山镇驭虹路76号。 负责人：杨雪，行长。 被执行人：王永贵，男，汉族，1962年7月1日出生，住四川省蒲江县。 被执行人：杨林志，男，汉族，1964年9月25日出生，住四川省蒲江县。 被执行人：王裕义，男，汉族，1964年10月20日出生，住四川省蒲江县。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司蒲江县支行（以下简称中国邮政银行蒲江支行）与王永贵、杨林志、王欲义金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月2日作出（2011）蒲江执字第372号执行裁定，查封、扣押登记在被执行人王裕义名下的汽车。因3被执行人王永贵、杨林志、王欲义主动履行法律文书所确认的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除登记在被执行人王裕义名下的汽车的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判长  董利强 审判员  吴润明 审判员  姚 瑶 二〇二〇年六月十一日 书记员  秦瑞一
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1055号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：闫士和，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告闫士和供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年六月十七日书记员  刘 冰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执959号申请执行人：于少虎，男，1973年7月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：赵玉民，男，1965年2月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人于少虎与被执行人赵玉民借款合同纠纷一案，本院作出的2019辽1302民特433号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人赵玉民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于少虎于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人赵玉民立即给付人民币155000元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人赵玉民送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人赵玉民名下冻结一张银行卡，公积金账户轮候冻结外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人赵玉民的财产调查情况告知申请执行人于少虎，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金、股息红利、理财等，被执行人赵玉民名下冻结一张银行卡，公积金账户轮候冻结外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年六月二十二日书记员 张金龙
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执719号 申请执行人：何波，男，汉族，1962年1月29日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：株洲华泰股权投资基金管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河路与韶山路交汇处华尔兹公寓908室。 法定代表人：黄津奇。 被执行人：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。 负责人：陈伟乔，该分行行长。 被执行人：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。 负责人：王顺清，该分行行长。 申请执行人何波与被执行人株洲华泰股权投资基金管理有限公司、中国建设银行股份有限公司株洲市分行、中信银行股份有限公司长沙分行侵权责任纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议且该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0211执719号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张轶强 审判员  董海涛 审判员  刘 昀 二〇二〇年六月二十日 书记员  蒋筱萱
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执201号申请执行书：刘明浩，男，汉族，1998年1月14日出生，公民身份号码4128251998××××××××，住上蔡县芦岗办事处董寨村翟庄13595号。被执行人：杨德华，男，汉族，1994年5月10日出生，住上蔡县。刘明浩与杨德华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初3746号民事判决书已经发生法律效力。判决主要内容如下：一、被告杨德华于本判决生效后十日内支付原告刘明浩借款63250元及利息。利息从2019年9月1日按本金63250元、月息2分计算至被告杨德华履行完毕止。因被告杨德华未按上述生效法律文书履行义务，原告刘明浩向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年3月5日、2020年5月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查询到被执行人名下可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年3月27日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局，上蔡县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有土地、房产信息。五、于2020年5月7日对被执行人采取限制高消费强制措施，于2020年5月21日将被执行人纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年3月27日经上蔡县住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余63250元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨德华负有继续向申请执行人刘明浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年六月十七日书记员  宋伯华
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执6号 申请执行人：郑南春，男，1967年4月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：刘涛，男，1972年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请人郑南春与被执行人刘涛租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案应执行标的为22440元及案件受理费、执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗 雳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8322号 原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。 法定代表人：张军刚。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：吴仲教，男，1958年11月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司诉被告吴仲教物业服务合同纠纷一案中。原告浙江利轩物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江利轩物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江利轩物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨科晔
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执244号 申请执行人：王文谦，男，1980年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：唐子玉，男，1959年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民终2445号民事裁定书，于2020年1月17日立案受理申请执行人王文谦申请执行唐子玉民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、请求强制被执行人唐子玉偿还欠申请执行人的借款130000元2、请求强制被执行人支付申请人利息96200元；3、请求强制被执行人支付申请人利息（以130000为基数从2019年12月9日起至至本金付清之日止，按月利息2%计算）；4、请求强制被执行人加倍支付申请人迟延履行期间的债务利息；5、请求强制执行被执行人支付案件受理费2366元，诉讼保全费1770元，共计4136元；6、本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年1月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年1月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人唐子玉名下银行账户有零星存款。本院于2020年1月21日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月12日对被执行人采取了限制高消费措施并于2020年6月11日纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年6月12日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为230336元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月十六日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5356号 原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：杜爽，系该公司东北区域总经理。 委托诉讼代理人：夏丹，女，1993年6月5日生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省东港市。 被告：王长明，地址不详。 本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告王长明物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年六月十九日 书记员  程敏
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初947号 原告：赵俊阁，女，1966年5月1日出生，汉族，住文安县。 被告：李引路，男，1968年7月22日出生，汉族，住文安县苏桥镇崔家坊村。 被告：文安县亚旭五金家具有限公司，地址：文安县苏桥镇崔家坊村。 法定代表人：李引路。 原告赵俊阁诉被告李引路、文安县亚旭五金家具有限公司（以下简称亚旭五金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊阁到庭参加诉讼。被告李引路、亚旭五金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵俊阁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告赵俊格借款本金30万元、利息92250元（利息计算至2020年3月2日）及2020年3月3日以后的利息（按月息1.5分，本金30万元计算至全部还清为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告向原告赵俊格借款30万元，并约定利息为月息1.5分。此笔借款被告为原告出具了借条。截止到2020年3月2日，被告共计欠原告本息392250元，此款被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的上述全部诉讼请求。 被告被告李引路、亚旭五金公司未到庭应诉，亦未做答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份、协议书一份，以上证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认定事实如下：2018年4月2日，原告赵俊阁出借给被告李引路30万元，约定利息1分5厘。后2018年9月16日被告李引路偿还11250元。至2020年3月2日双方核对，被告李引路共欠原告本息392250元，并由双方重新签订还款协议书，内容为“1、李引路及其名下公司有工业大棚一座，李引路在出租或出售大棚的收入优先偿还赵俊阁的利息及本金。2、在2020年5月1日不能以工业大棚收益偿付赵俊阁借款时，应以别的方式偿还。”被告李引路、被告亚旭五金公司在借款人处签字、盖章。 本院认为，原告赵俊阁与被告李引路民间借贷关系成立，原告主张被告李引路偿还借款及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告亚旭五金公司在借据上盖章，构成对该笔借款之债的追任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李引路、文安县亚旭五金家具有限公司偿还原告赵俊阁借款本金300000元及利息（2020年3月2日之前利息92250元，之后利息按月息1.5%，本金按300000元计算至债务全部清偿之日止），于本判决生效之日起五日内履行。 案件受理费7182元，减半收取3591元，保全费2620元，以上合计6211元，由被告李引路、文安县亚旭五金家具有限公司负担(上述费用原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起五日内将6211元直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张国旺 二〇二〇年六月三日 书记员  安 晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保162号申请人：孙英群，男，1962年12月22日生，汉族，住山东省荣成市。被申请人：袁宝洪，男，1962年8月2日生，汉族，住山东省荣成市。本院在执行申请人孙英群与被申请人袁宝洪执行保全一案中，应申请人申请，依法冻结、划拨被申请人银行存款279401.00元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁宝洪的银行存款279401.00元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定立即执行。审判员  刘浩斌二〇二〇年六月八日执行员  王 昊书记员  高 艺
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执629号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江中路9号。 负责人：**，主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司负责人。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司追偿权纠纷一案,因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  李泽鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执2288号 本院于2020年6月3日立案执行的郴州汇龙置业有限公司申请执行贺书贵、谭李丽房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已申请结案，本院于2020年6月15日结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2614号原告：襄阳市中盛物业服务有限公司，公司住所地：襄阳市高新区追日路2号孵化园B-502。统一社会信用代码：91420600588222404N。法定代表人：张军委托诉讼代理人：王红兵，襄阳市中盛物业服务有限公司员工。代理权限：一般代理。被告：肖文国，男，汉族，住襄阳市襄州区。被告：马倾波，女，1974年5月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告襄阳市中盛物业服务有限公司与被告肖文国、马倾波物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告襄阳市中盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告襄阳市中盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓丽二〇二〇年六月十五日书记员  刘雅园
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1222民初988号 原告：沅陵县鸿祥物业服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县迎宾南路金山明珠小区7栋1单元1楼，统一社会信用代码：91431222768019817P。 法定代表人：范世明，该公司经理。 委托代理人：李国展（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200010266291。 被告：张卫华，男，1976年11月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司与被告张卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告已经履行合同为由，要求撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司负担。 审判员  周恒新 二〇二〇年六月九日 书记员  曾 宜 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初736号原告：刘富，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住北票市。被告：于恩青，男，1946年12月25日出生，汉族，农民，住北票市。原告刘富与被告于恩青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富、被告于恩青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失2,000元。事实与理由：2009年北票市巴图营乡油房村龙王庙村民组按米数将村民组的机动地分给各户，其中在该村村级道路北侧，原告及于志成各分得一块承包地，于志成家的承包地位于北，原告家的承包地位于南，两家相邻的一条垄自西向东为：于志成家分得承包地35米，该35米向东143米为原告刘富家的承包地。对此原告有地账和北票市人民法院（2013)北民大初字第00057号民事判决书为证。原告土地与被告土地根本不相邻，但被告却于2019年5月份用四轮拖拉机，将原告已耕种的143米这条垄的玉米苗全部翻掉，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。本院经审查认为，本案双方争议的焦点为：争议土地的界线问题。双方争议地位于北票市地名为“大道上”。2009年村委会将此机动地按人口数分给村民，每口人应分58米，于志成家7口人应分得406米，原告刘富家11口人应分得638米。被告于恩青与于志成耕地互换，与原告刘富形成地邻。原、被告双方共分得一条垄，原告刘富所述于志成家从西向东分得35米，其余系自己所分得土地；被告于恩青所述原告刘富家从西向东分得35米，其余系于志成家所分得土地，双方因此发生争议。原、被告因此纠纷已经多次诉讼，北票市人民法院作出（2013）北民大初字第00057号民事判决书、（2013）北民大初字第00293号民事判决书，均以证据不足驳回了被告于恩青的诉讼请求。现经现场勘验，被告于恩青认可其二条垄为320米，原告刘富家四条垄为620米，双方共同的一条垄为160米，按其各自的主张均已超过其应分得米数，从而无法确认被告于恩青拨玉米苗的耕地属于原告刘富的承包地。本案中争议土地权属尚不明确，应由相关部门处理。原告可待争议土地权属明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘富的起诉。案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二〇年六月十六日书记员  刘思杰
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1352号 上诉人（一审起诉人）：黄小平，男，1977年8月10日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 法定代理人：方智慧，女，汉族，1980年11月4日生，住江西省上饶市横峰县，系黄小平之配偶。 法定代理人：黄玉明，男，1948年9月20日生，汉族，住江西省上饶市横峰县，系黄小平之父。 法定代理人：邹照英，女，1951年10月18日生，汉族，住江西省上饶市横峰县，系黄小平之母。 上诉人黄小平因劳动争议纠纷一案，不服南昌县人民法院（2020）赣0121民初939号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人黄小平上诉请求：撤销一审裁定；由南昌县人民法院立案受理。事实与理由：上诉人提起的诉讼，符合劳动争议司法解释，原审被告支付给上诉人的38万元赔偿款远不足以赔偿上诉人的损失，综上，一审裁定程序违法，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。 本院经审查认为：依据江西省横峰县人民法院做出的（2019）赣1125民特2号民事判决，黄玉明、邹照英、方智慧均为本案当事人黄小平的共同监护人。因黄小平于2013年3月3日在被起诉人公司内发生交通事故，现黄小平的法定代理人诉请赔偿黄小平的经济损失，主体适格，符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定不予受理存在不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销南昌县人民法院（2020）赣0121民初939号民事裁定； 二、本案指令南昌县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年六月九日 法官助理 王 薇 书 记 员 张 欢
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘01行终307号上诉人（原审原告）肖某某，女，1975年4月27日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局开福区分局，住所地长沙市开福区华章路9号。法定代表人刘军，该局局长。委托代理人刘晓，该局工作人员。委托代理人仇艳萍，湖南百信律师事务所律师。上诉人肖某某因与被上诉人长沙市自然资源和规划局开福区分局（以下简称市资规局开福区分局）政府信息公开纠纷一案，不服长沙铁路法院(2019)湘8601行初869号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，肖某某于2019年11月26日向市资规局开福区分局邮寄提交了政府信息公开申请，载明的所需政府信息为“朝正垸城中村改造体育公园桐梓坡至鸭子铺大通道一期的项目‘补偿概算名细表’”。市资规局开福区分局于2019年12月6日向肖某某邮寄送达开资规公开告知（2019）38号《关于政府信息公开的回复》，主要内容为：“你申请公开的关于的项目“补偿概算名（明）细表”’的信息，现答复如下：由于概算表并不作为项目补偿的最终依据，根据信息公开条例第十六条的规定，你所申请的信息属于过程性信息，不属于信息公开的范畴。该项目的相关数据，在开福区政府门户网站上已进行公示，请主动查阅。网址如下：ｈｔｔｐ:／／ｗｗｗ／ｋａｉｆｕ／ｇｏｖ.ｃｎ／ｚｔｐｄ2018ｚｗｇｋｇｚｙｄ／ｚｄｌｙｘｘ／ｚｄｊｓｘｍ_18410／ｚｓｔｄｆａ／201512／ｔ20151225_289216.ｈｔｍｌ”。市资规局开福区分局向肖某某提供的上述网址内容为朝正垸城中村改造项目的征收土地方案公告、征地补偿安置方案征求意见公告及征地补偿安置方案实施公告，其中的征地补偿安置方案征求意见公告和征地补偿安置方案实施公告均载明了征地补偿总费用及各项分类费用数额情况。肖某某不服，诉至该院。原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复……”第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”本案中，市资规局开福区分局收到肖某某的政府信息公开申请后，针对肖某某政府信息公开事项在法定期限内作出政府信息公开回复，程序合法。肖某某申请公开的是朝正垸城中村改造体育公园桐梓坡至鸭子铺大通道一期项目补偿概算表信息,由于市资规局开福区分局主动公开的该项目征地补偿安置方案征求意见公告及征地补偿安置方案实施公告中载明了项目补偿总费用及各项分类费用数额情况，故肖某某所需信息内容实际已在上述公开的信息中体现，在市资规局开福区分局告知了肖某某获取该政府信息途径的情形下，肖某某申请信息公开所涉知情权已实现，故应当认定市资规局开福区分局已经依法履行了政府信息公开法定职责。肖某某关于撤销被诉行政行为的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第二项的规定，判决驳回肖某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由肖某某负担。上诉人肖某某上诉称：一、审判员违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判。本案中，上诉人依法申请审判员回避，审判员违反法律规定的诉讼程序。二、判决、裁定遗漏诉讼请求。本案中，上诉人的起诉状诉讼请求及事实理由是：被上诉人政府信息公开的回复事实依据、法律依据判定错误；同时在本案中上诉人及被上诉人都在围绕事实依据、法律依据判定的合法与否进行诉讼及答辩。而(2019)湘8601行初869号行政判决没有依据庭审过程中上诉人的诉讼请求及被上诉人答辩理由进行裁定判决。上诉人认为本案的判决、裁定遗漏诉讼请求且适用法律错误。三、审判员在审理该案件时有枉法裁判行为。审判员在本案关于被上诉人律师着裝违法的认定中，不依据上诉人诉求及事实、法律规定进行裁定，同时裁定与上诉人诉求及事实毫不相关的认定。综上，请求：1、撤销长沙铁路运输法院作出的(2019)湘8601行初869号行政判决；2、支持上诉人在一审中提出的诉讼请求。被上诉人市资规局开福区分局未提交书面答辩状。双方当事人在一审中提交的证据均已随案移送本院。经审理，本院认为，原审法院确认的证据可以采信为本案的定案依据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，征收补偿概算表信息并不是作为项目补偿的最终依据，该信息属于政府信息公开条例第十六条规定的可以不予公开的过程性信息，征收补偿的相关最终数据应当以土地行政主管部门审核通过的为准，并在行政征收程序过程中依法主动公开。本案中，肖某某申请的信息公开内容为朝正垸城中村改造体育公园桐梓坡至鸭子铺大通道一期项目补偿概算表信息,市资规局开福区分局收到申请后，在法定期限内进行了答复，告知其申请的信息属于过程性信息，不属于信息公开的范畴，并且告知了其获取征收补偿数据信息的途径，一审法院认定市资规局开福区分局履行了法定职责，驳回肖某某的诉讼请求，并无不当。一审法院对被诉行政行为的合法性进行了全面审查，并判决驳回了肖某某的诉讼请求，肖某某提出一审法院遗漏了其诉讼请求与事实不符。肖某某提出，一审法院驳回其回避申请程序违法。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条规定，当事人申请审判人员回避须有法定理由。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七十四条第三款规定“对当事人提出的明显不属于法定回避事由的申请，法庭可以依法当庭驳回”，本案中，肖某某认为市资规局开福区分局的代理律师着装不规范的理由，不能成为申请审判人员回避的法定理由，一审法院当庭驳回其回避申请符合规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人肖某某负担。本判决为终审判决。审判长  吴雪辉审判员  廖智英审判员  彭 杨二〇二〇年六月十日书记员  徐 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2097号申请执行人：江阴市九龙汽配有限公司，社会统一信用代码91320281250413844B，住所地江阴市澄杨路57号7幢01-05。法定代表人：钱品海，该公司总经理。委托代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。被执行人：俞炳，男，1989年3月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市九龙汽配有限公司与被执行人俞炳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0281民初10106号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：俞炳应支付江阴市九龙汽配有限公司货款45700元及利息，并负担案件受理费471元，财产保全费490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人俞炳发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0281民初10106号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年六月五日书 记 员  沈 洁
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1070号原告：突泉县突泉镇广兴源化肥种子农药店。统一社会信用代码：92152224MAON4QBN91。经营者：何宇，男，1983年6月22日出生，满族，现住突泉镇内。身份证号：×××被告：莫日根，男，1991年8月2日出生，蒙古族。身份证号：×××原告突泉县突泉镇广兴源化肥种子农药店诉被告莫日根买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县突泉镇广兴源化肥种子农药店的撤诉申请符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告突泉县突泉镇广兴源化肥种子农药店撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告突泉县突泉镇广兴源化肥种子农药店负担。审判员 田守国 二0二0年六月三日书记员 刘 佳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1258号 原告：黄冬梅，女，1982年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：张彦、喻帅，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1989年1月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住金华市婺城区。 被告：余启能，男，1974年9月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：倪祎真，公司员工。 原告黄冬梅诉被告陈亮、余启能、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬梅的委托诉讼代理人张彦、被告陈亮、余启能、人保公司的委托诉讼代理人倪祎真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年10月8日8时许，陈亮驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车行驶至金华市金东区直行通过路口过程中，与黄冬梅驾驶的电动自行车（车上乘坐邓婉秋）发生碰撞，造成黄冬梅与邓婉秋受伤、两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：陈亮驾驶机动车未依次通行，负事故的全部责任。 三、受害人概况：黄冬梅因事故造成左膝内侧副韧带断裂、左股骨外侧髁、胫骨外侧平台挫伤等多处损伤，为此住院治疗58天。黄冬梅的被扶养人为父亲黄绪聪（1958年2月22日出生）、女儿邓婉秋（2012年10月29日出生）；黄冬梅有兄弟姐妹共四人。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号小型普通客车系陈亮向朋友余启能借用。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号小型普通客车在人保公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论（法院委托）： 金华明镜司法鉴定所[2020]临鉴字第417号鉴定意见书（2020年5月29日）：1、黄冬梅外伤致左膝内侧副韧带断裂、左股骨外侧髁、胫骨外侧平台挫伤，经手术治疗后遗留左膝关节活动部分受限，构成十级伤残；2、误工期180日；护理期60日；营养期60日。 七、原告主张及证据： 判令第一、第二被告共同赔偿原告医药费、营养费、护理费、残疾赔偿金等共计206190元，并互负连带责任；第三被告在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。为此向本院提交证据如下：1、被告行驶证、驾驶证、交强险保单（均为复印件）各一份；2、交通事故认定书一份；3、门诊病历、出院记录、费用清单、手术记录单、影像报告单各一份、医疗费发票三张；4、交通事故伤者家庭情况登记表、出生医学证明、被抚养人相关身份信息复印件、修理费收据各一份；5、交通费发票一页；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。 八、被告答辩意见及证据： 被告陈亮辩称，事故发生是事实，车辆是我向朋友余启能借来的。被告陈亮未向本院提交证据。 被余启能辩称，认可陈亮的答辩意见。被告余启能未向本院提交证据。 被告人保公司辩称，在双证有效的前提下，我司在保险范围内承担相应的责任。医疗费应扣除5%非医保；住院伙补助费、营养费、护理费、车损、交通费无异议；误工费认可150天；伤残基础不足，我司认可对残疾赔偿金、被抚养人生活费按90%计算；精神损害抚慰金认可2700元；鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，不予赔付。事故发生后我司已垫付10000元。被告人保公司未向本院提交证据。 九、原告各项损失： 1.医疗费：36561.04元； 2.住院伙食补助费：1740元（30元/天×58天）； 3.营养费：3600元（60元/天×60天）； 4.误工费：24607.80元（136.71元/天×180天）； 5.护理费：9000元（150元/天×60天）； 6.交通费：1160元； 7.残疾赔偿金：131824元，其中 ①残疾赔偿金：49899元/年×20年×10%＝99798元； ②父亲被扶养人生活费：32026元/年×18年÷4人×10%＝14411.70元； ③女儿邓婉秋被扶养人生活费：32026元/年×11年÷2人×10%＝17614.30元； 8.精神损害抚慰金：4000元； 9.车辆修理费：800元； 以上合计人民币213292.84元。 十、被告垫付款情况：保险公司已垫付10000元。 十一、其他：原告女儿邓婉秋在事故中仅皮肤擦伤，未产生医疗费用，无需参与本案交强险分配。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告陈亮因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。原告方未能提交证据证明车主余启能对损害的发生有过错，故被告余启能不应承担赔偿责任。被告人保公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告黄冬梅的伤残等级、误工、护理、营养时间已经鉴定，相关鉴定结论可以作为确定其损失的赔偿依据。精神损害抚慰金酌定为4000元；其余主张均属合理，本院依法予以支持。原告因本次事故而产生的合理医疗费，结合案件实际情况，超出交强险医疗费限额部分的按5%的比例酌定非医保费用为1328元，该部分费用及鉴定费不在商业险赔偿范围，应由被告陈亮承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险责任范围内赔偿给原告黄冬梅因交通事故造成的损失计211964.84元（213292.84元-1328元），扣除其已垫付的10000元，余款201964.84元于本判决生效后十日内支付至原告黄冬梅中国工商银行婺城支行62×××97账号。 二、由被告陈亮赔偿原告黄冬梅因交通事故造成的非医保费用计1328元，于本判决生效后十日内支付至原告黄冬梅中国工商银行婺城支行62×××97账号。 三、驳回原告黄冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告陈亮负担。鉴定费1900元（原告黄冬梅已预交），由被告陈亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇二〇年六月九日 代书记员 黄 雁
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1096号之一 申请执行人：钟小兰，女，1980年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：王红建，男，1983年8月23日出生，汉族，住河南省杞县。 申请执行人钟小兰依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初3718号民事判决书，于2020年3月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王红建给付欠款77000元。被执行人依法应承担案件受理费1450元、本案执行费1055元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人王红建送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年3月17日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人王红建名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人王红建名下无财产可供执行。 3、本院于2020年3月20日作出查封裁定书，依法冻结被执行人王红建名下银行账户、财付通账户和支付宝账户，被执行人账户中仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施。 4、本院于2020年5月12日对被执行人王红建适用限制高消费措施，于2020年5月28日将被执行人王红建纳入法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年5月20日前往厦门市公安局集美分局侨英派出所查询被执行人王红建的在厦暂住信息，未发现被执行人的下落信息。 6、申请执行人钟小兰提供被执行人王红建注册个体工商户厦门市集美区早安中早餐店的财产线索，本院于2020年5月29日前往厦门市集美区早安中早餐店进行调查，因早餐店受疫情影响，收入状况不佳，申请执行人也同意让该早餐店正常运营来创造收入。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王红建名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人钟小兰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年六月十日 法官助理邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2665号 原告：张学明，男，1960年12月8日生，汉族，住郯城县。 被告：徐祗叶，男，1959年9月11日生，汉族，住郯城县。 原告张学明与被告徐祗叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月5日，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张学明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学明负担。 审判员  郑海港 二〇二〇年六月五日 书记员  王真真