河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初592号 原告：王敬文（系死者之妻）女，1966年03月28日出生，汉族，住河北省深州市。 原告：张景辉（系死者之子）,男，1991年07月13日出生，汉族，住河北省深州市。 原告：张掬（系死者之女）,女，1988年07月06日出生，汉族，住河北省深州市。 以上三原告委托诉讼代理人：赵恒友，河北卓联律师事务所律师。 被告：刘硕，女，1987年7月6日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区何家庄乡青杨树村（盛世桃城小区19号楼）。 负责人：卢华刚，总经理。 委托诉讼代理人：温培培，公司职工。 原告王敬文、张景辉、张掬与被告刘硕、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永安衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬文、张景辉、张掬及三原告委托诉讼代理人赵恒友，被告刘硕、永安衡水支公司委托诉讼代理人温培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘硕向三原告支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计383105.87元；二、依法判令被告永安衡水支公司在承保范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月17日19时50分许张九乐驾驶二轮电动车沿武辛公路（武邑-辛集）由西向东行驶，驶至武辛公路27公里＋900米处向北转弯时，与沿武辛公路由东向西行驶刘硕驾驶的冀Ｔ×××××号车相撞，造成辆车损坏、张九乐受伤的交通事故，后李硕驾驶冀Ｔ×××××号车沿武辛公路由西向东行驶与倒在公路上的二轮电动车相挂撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，张九乐被送往衡水市人民医院救治，于2020年3月19日救治无效死亡。深州市公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张九乐在第一起事故中承担主要责任，被告刘硕承担次要责任；第二起事故中被告李硕承担全部责任，张九乐不承担责任。经查，被告刘硕驾驶的冀Ｔ×××××机动车在永安衡水支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。原告认为被告刘硕、李硕的侵权行为给原告造成极大的伤害和巨大的经济损失，其应承担赔偿责任；被告永安衡水支公司，应在保险责任限额内承担赔偿责任。现各方对本次交通事故赔偿事宜无法达成一致，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特诉至贵院，望判如所请。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费97923.47元；2、住院伙食补助费1800元；3、误工费48515元；4、护理费70327.95元（护工费2080元，张景辉的护理费48515元，王敬文的护理费19732.95元）；5、营养费9210元；6、交通费2000元；7、丧葬费35816.5元；8、死亡赔偿金714760元（河北省城镇居民人均可支配收入35738元＊20年，张九乐生前在衡水市改水电等）；9、精神损害抚慰金50000元；以上共计1030352.92元。按照责任比例计算如下：1、1030352.92元-10000元（保险公司垫付）-110000元（交强险）＝910352.92元，2、910352.92元＊30%＝273105.87元，3、273105.87元＋110000元（交强险）＝383105.87元。 被告永安衡水支公司辨称：冀TF99号车在我司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期间，我司同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失。我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。我司已经在交强险范围内垫付了10000元。对于原告主张的医疗费应扣减不认可的部分的费用。对于误工费的标准不予认可，因原告方并未提供任何证据资料证实其主张。对于护理费中的护工费不认可，原告方并未提供相关部门开具的需要两人护理的相关的鉴定，应该按照1人护理。营养费标准应该按照20元/天计算，且天数按照30天计算。对于交通费，因原告仅提供了15元的交通费票据，酌情认可300元。死亡赔偿金，城镇依据不足，应按农村居民的标准进行计算。精神损害抚慰金偏高，原告方在事故中负主要责任，自身应当承担一定的责任，请法庭酌定。 被告刘硕辩称：我是冀TF99号车辆所有人，该车在被告永安衡水支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔，对于原告合理合法的损失，我认为应该由被告保险公司进行赔偿，保险公司免赔部分，由法院依法判决。事故发生后我为原告方垫付了3000元（转账支付）医疗费，并垫付了1000余元的现金。 原告围绕诉讼请求提供的证据有：证据一、《深州市公安交通警察大队道路交通事故认定书》；证据二、《衡水市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论》，证明本案事故发生经过以及深州市乐与被告刘硕事故责任的认定情况；证据三、2019年5月17日-衡水市人民医院住院《诊断证明》、深州市医院《诊断证明》及-衡水市人民医院住院《诊断证明》；证据四、《居民死亡医学证明（推断）书》，证明张九乐死亡时间；证据五、-衡水市人民医院住院《住院病案》、深州市医院《住院病案》及-衡水市人民医院《住院病案》，证明张九乐受伤情况、住院治疗情况；证据六、衡水市人民医院住院收费票据（-）金额56489.10元、深州市医院住院收费票据（-）金额14892.62元、衡水市人民医院住院收费票据（-）金额10979.62元，住院医疗费用共计82361.34元；衡水市人民医院门诊收费票据3张，金额共计28元；深州市医院门诊收费票据7张，金额共计3707.2元；护驾迟镇中心卫生室门诊收费票据3张，金额共计149.05元；购买医疗器械药品的增值税发票6张，金额共计8928.88元；黄龙村王凤刚卫生室收据5张及相应的费用清单，金额共计2258.5元；购买吸痰器等物品的销售单据2张，金额490.5元；以上医疗费用总计97923.47元。证据七、医院费用明细清单；证据八、衡水市司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，证明张九乐系因本次交通事故导致颅脑损伤继发坠积性支气管××致呼吸、循环功能障碍而死亡；证据九、张景辉单位出具的《误工证明》以及单位营业执照、法人身份证；证据十、被告刘硕驾驶证，冀ＴＦ99号车行驶证、保单；证据十一、裕康社区居民委员会、丽景华苑物业出具的《证明》和邻居出具的《证明》，预购商品房预告登记证书、销售不动产发票，证明张九乐生前自2017年开始在丽景华苑居住，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。 被告刘硕提交证据：驾驶证，手机转账凭证一份。 被告永安衡水支公司对原告的证据质证意见：对于原告提交的哈院票据号为4283601的票据，总额为10979.62元，因原告方未提交原件，我司不予认可。对于乡村卫生室的28张票据，因未提交正式的发票，我司不予认可。对于购买吸痰器械的单据，因非正式发票，我司不予认可。对于主张护工费的证据的真实性有异议，因原告方未提交护工委托合同及护理人员的身份证件，且开票时间为。对于065920863、001758877两份票据，因原告已经主张的丧葬费，不应重复主张。对于护理人张景辉的证据的真实性存在异议，原告方并未提交工资表、银行流水、劳动合同，无法验证其真实的误工损失，故其按照建筑业主张误工费不予认可。对于按照城镇标准计算死亡赔偿金的相关证据的真实性有异议，物业服务中心没有出具该证明的资质；提供的邻居的证明中没有提供其身份证，对于真实性有异议。原告称受害人2017年起一直在衡水居住，但事故发生地并非在衡水，与原告所述不符。对于其他证据无异议。 被告刘硕对原告提交证据意见是：同永安衡水支公司代理人意见。 原被告对刘硕提交证据意见是：无异议。 本院对上述证据的认定意见如下：对于原告提交的哈院票据号为4283601总额为10979.62元的票据，因原告方票据丢失未提交原件，但复印件加盖了医院印章，能够证明原告支出了该笔费用，确认为有效证据。对于护工费的票据，结合受害人张九乐的伤情，且为正式票据，对护工费票据确认为有效证据。对于乡村卫生室的票据、购买吸痰器械的单据，因原告未提交正式的发票，对上述证据不予认定。对于065920863、001758877两份票据，因原告已经主张了丧葬费，对两份票据，不予认定。对社区及丽景华苑物业出具的《证明》和邻居出具的《证明》、购房发票、预告登记证书，上述证据相互印证，能够证明受害人张九乐生前居住地属于城镇，确认为有效证据。对张景辉单位出具的《误工证明》以及单位营业执照、法人身份证，因原告在本案中不主张护理费、误工费、营养费，故对上述证据本案中暂不认定。对原告提交的其他证据经质证无异议，能够证明事故发生及人身财产损失情况，认定为有效证据。对被告刘硕提交的证据转账凭证，能够证明被告为原告垫付医疗费的情况，确认为有效证据。 根据上述有效证据，本院审理查明本案法律事实如原告所述。另查明，受害人张九乐出生于1962年11月2日，死亡于2020年3月19日，事故发生后，在衡水市人民医院住院治疗11天，在深州市医院住院治疗7天。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。张九乐驾驶二轮电动车与被告刘硕驾驶车辆发生交通事故，经交警认定张九乐负事故的主要责任，刘硕负事故次要责任，故被告对原告的损失应承担30%的民事赔偿责任。鉴于冀TF99号车在被告永安衡水支公司投保有交强险及限额100万元的商业三者险并不计免赔，原告要求优先在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金，故原告的损失应首先由被告永安衡水支公司在交强险各分项限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金。超出交强险赔偿数额部分，由被告永安衡水支公司在商业三者险限额内承担保险责任。超出保险承担的数额，不足部分，由被告刘硕承担赔偿责任。被告永安衡水支公司认为张九乐为农业户口，死亡赔偿金应当按照农村标准进行计算。张九乐生前居住地为城镇，应按城镇标准计算死亡赔偿金，对被告的主张不予支持。因原告未申请误工费、护理费、营养费三期鉴定，本案中暂不主张，原告方保留另案起诉，待申请三期鉴定后另行主张赔偿的权利。 综上所述，原告所主张的住院伙食补助费1800元、护工费2080元、丧葬费35816.5元、精神损害抚慰金50000元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。原告所提医疗费，因部分支出证据不足，不予支持，应计算为93010.84元。原告所提死亡赔偿金计算标准有误，应当按照河北省城镇居民人均年可支配收入32997元计算20年，为659940元。原告所提交通费，虽证据不足，但根据受害人因事故进行治疗必须支出交通费，以给付600元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决生效后五日内，在交强险限额内赔偿原告王敬文、张景辉、张掬医疗费10000元（已垫付）、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计120000元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费24903.25元、住院伙食补助费540元、护工费624元、死亡赔偿金179982元、丧葬费10744.95元、交通费180元，合计216974.2元；以上共计326974.2元（已扣除垫付款10000元）； 二、原告王敬文、张景辉、张掬于判决生效后五日内，返还被告刘硕垫付款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6204元，减半收取计3102元，由被告刘硕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 郭 超 二〇二〇年五月十九日 书记员 郗聪聪