江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1111刑初53号公诉机关镇江市润州区人民检察院。被告人戴涛，镇江鼎誉服务有限公司负责人。曾因赌博，于2013年3月被镇江市公安局京口分局罚款人民币200元。被告人戴涛因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月18日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。辩护人李翔，江苏国美律师事务所律师。被告人吴彬，镇江鼎誉服务有限公司催收部员工。曾因犯非法拘禁罪，于2007年4月被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人吴彬因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月26日被刑事拘留，2019年5月31日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。辩护人任伟宁，江苏江成律师事务所律师。被告人王帅，镇江鼎誉服务有限公司催收部员工。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2012年10月被判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年；曾因犯聚众斗殴罪，于2013年8月被判处有期徒刑三年二个月，连同前罪判处的刑罚有期徒刑二年八个月，缓刑三年，撤销缓刑部分，合并执行有期徒刑五年。被告人王帅因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月26日被刑事拘留，2019年12月27日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。被告人朱某甲，镇江鼎誉服务有限公司催收部员工。曾因犯敲诈勒索罪，于2016年11月3日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑两年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。上述缓刑考验期限从2017年1月3日起至2019年1月2日止。被告人朱某甲因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月17日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。被告人郑尧成，男，汉族，1992年12月26日出生，高中文化，身份证号码320925199212265812，镇江鼎誉服务有限公司催收部员工，住江苏省镇江市润州区江南新村30幢103室。曾因犯聚众斗殴罪，于2015年5月被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑二年十个月。被告人郑尧成因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月18日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。指派辩护人孙红云，江苏学益律师事务所律师。被告人夏某，男，汉族，1996年5月10日出生，高中文化，身份证号码321102199605104916，镇江鼎誉服务有限公司催收部员工，住江苏省镇江市润州区航运新村49幢102室。曾因赌博，于2011年11月被镇江市公安局罚款人民币500元。被告人夏某因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月26日被刑事拘留，2019年12月27日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。指派辩护人闫钧，江苏力挽律师事务所律师。被告人许某，镇江鼎誉服务有限公司业务部员工。被告人许某因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月1日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕，于2020年5月31日被取保候审。辩护人朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。被告人刘某，男，汉族，1994年4月29日出生，大专文化，身份证号码321111199404294553，镇江鼎誉服务有限公司业务部员工，住江苏省镇江市京口区网巾桥8幢302室(户籍所在地：江苏省镇江市润州区于祠巷4号)。被告人刘某因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。指派辩护人王寂然，江苏路韬律师事务所律师。被告人朱某乙，镇江鼎誉服务有限公司业务部员工。被告人朱某乙因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月2日被取保候审。辩护人马丹妮，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告人王某甲，镇江鼎誉服务有限公司业务部员工。被告人王某甲因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月6日被取保候审。指派辩护人朱佳欢、杜晨，江苏路韬律师事务所律师。镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人戴涛犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、被告人吴彬、王帅、朱某甲、郑尧成、夏某、许某、朱某乙、刘某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派副检察长田云山出庭支持公诉。被告人戴涛及辩护人李翔、被告人吴彬及辩护人任伟宁、被告人王帅、朱某甲、被告人郑尧成及指派辩护人孙红云、被告人夏某及指派辩护人闫钧、被告人许某及辩护人朱义顺、被告人刘某及指派辩护人王寂然、被告人朱某乙及辩护人马丹妮、被告人王某甲及指派辩护人朱佳欢到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控：2017年12月29日，被告人戴涛注册镇江鼎誉生活服务有限公司（下称鼎誉公司），经营范围是房产中介，公司成立后一直从事小额贷款业务。戴涛将公司内部分为业务部和催收部，由业务部员工负责介绍借贷业务，催收部员工负责对未按期还款的客户上门要债。业务部员工有被告人许某、朱某乙、刘某、王某甲、刘海涛（另案处理）；催收部员工有被告人吴彬、朱某甲、郑尧成、王帅、夏某。2018年8月，形成了以被告人戴涛为首要分子，被告人吴彬、朱某甲、郑尧成、王帅、夏某、许某、朱某乙、刘某、王某甲为成员的恶势力犯罪集团。被告人戴涛等人对未按时还款的客户以喷油漆、堵锁眼、摆花圈等“软暴力”手段上门催收，实施多起寻衅滋事、敲诈勒索犯罪活动，严重扰乱了社会管理秩序，侵犯了他人的财产权利，造成了恶劣的社会影响。在被告人戴涛的安排下，催收部的员工共上门催收18次。其中被告人吴彬上门催收13次，被告人王帅上门催收5次，被告人朱某甲上门催收5次，被告人郑尧成上门催收4次，被告人夏某上门催收4次。被告人许某明知鼎誉公司会对未按期还款的客户采取“软暴力”手段上门催收，仍介绍相关业务2次。被告人刘某、朱某乙、王某甲明知鼎誉公司会对未按期还款的客户采取“软暴力”手段上门催收，仍介绍相关业务各1次。案发后，被告人吴彬、夏某、朱某乙、王某甲自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人戴涛、王帅、朱某甲、郑尧成、许某、刘某均如实供述了自己的罪行。二、敲诈勒索罪2018年8月，被害人黄某向戴涛借款人民币6万元，且黄某的汽车上被安装了GPS。后在黄某未按期还清借款的情况下，2018年12月，被告人戴涛以扣押黄某的汽车为要挟，迫使被害人黄某交纳23000元的罚款。归案后，被告人戴涛如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人戴涛纠集被告人吴彬、王帅、朱某甲、郑尧成、夏某、许某、刘某、朱某乙、王某甲形成固定的恶势力犯罪集团。被告人戴涛已构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。被告人吴彬、王帅、朱某甲、郑尧成、夏某、许某、刘某、朱某乙、王某甲均已构成寻衅滋事罪。建议本院依照法律规定，对被告人戴涛以寻衅滋事罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元，以敲诈勒索罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币九万元。建议对被告人吴彬以寻衅滋事罪判处有期徒刑三年六个月。建议对被告人王帅以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年六个月。建议对被告人朱某甲以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑二年六个月。建议对被告人郑尧成以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年。建议对被告人夏某以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月。建议对被告人许某以寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月。建议对被告人刘某以寻衅滋事罪判处拘役五个月，缓刑五个月。建议对被告人朱某乙、王某甲以寻衅滋事罪判处拘役四个月，缓刑四个月。公诉机关提交了银行卡交易记录、扣押清单、户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，各被告人的供述和辩解，证人证言，被害人的陈述，辨认笔录、检查笔录、微信转账记录、支付宝交易记录等证据。本案全部被告人均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人戴涛辩护人的主要辩护意见：被告人戴涛认罪认罚，能如实供述，身体患有残疾，家庭情况困难，可从轻处罚。被告人戴涛在被采取强制措施期间，有揭发他人犯罪的行为，可能构成立功，请求法庭查证，并对其从轻处罚。被告人吴彬的辩护人提出的主要辩护意见为：被告人吴彬系自首，认罪认罚，家庭情况困难，父母患病，可从轻处罚。被告人郑尧成、夏某、许某的辩护人共同辩护意见为：被告人均能认罪认罚，如实供述。其中被告人夏某有自首情节，可从轻从宽处罚。被告人刘某、朱某乙、王某甲的辩护人共同辩护意见为：被告人均能认罪认罚，如实供述，为初犯、偶犯，其中被告人朱某乙、王某甲有自首情节，可从轻从宽处罚，对三名被告人可适用缓刑。经审理查明：2017年12月29日，被告人戴涛注册镇江鼎誉生活服务有限公司（下称鼎誉公司），经营范围是房产中介，公司成立后一直从事小额贷款业务。戴涛将公司内部分为业务部和催收部，由业务部员工负责介绍借贷业务，催收部员工负责对未按期还款的客户上门要债。业务部员工有被告人许某、朱某乙、刘某、王某甲、刘海涛（另案处理）；催收部员工有被告人吴彬、朱某甲、郑尧成、王帅、夏某。2018年8月，形成了以被告人戴涛为首要分子，被告人吴彬、朱某甲、郑尧成、王帅、夏某为重要成员，被告人许某、朱某乙、刘某、王某甲为一般成员的恶势力犯罪集团。被告人戴涛等人对未按时还款的客户以喷油漆、堵锁眼、摆花圈等“软暴力”手段上门催收，实施多起寻衅滋事、敲诈勒索犯罪活动，所涉资金共计人民币19万元，严重扰乱了社会管理秩序，侵犯了他人的财产权利，造成了恶劣的社会影响。在被告人戴涛的安排下，催收部的员工共上门催收18次。其中被告人吴彬上门催收13次，被告人王帅、朱某甲上门催收各5次，被告人郑尧成、夏某上门催收各4次，被告人许某明知鼎誉公司会对未按期还款的客户采取“软暴力”手段上门催收，仍介绍相关业务2次。被告人刘某、朱某乙、王某甲明知鼎誉公司会对未按期还款的客户采取“软暴力”手段上门催收，仍介绍相关业务各1次。具体事实分述如下：一、寻衅滋事罪1.2018年8月，被害人杨某通过被告人朱某乙向被告人戴涛借款人民币3万元，在杨某未按期还清借款的情况下，2018年12月，被告人戴涛安排被告人朱某甲、郑尧成、王帅、夏某到杨某位于丹阳市车站新村郭家村200号二单元303室的住处，采用喷油漆的方式要债1次。2.2018年8月，被害人黄某向被告人戴涛借款人民币6万元，被告人戴涛安排被告人许某上门认门，以确定黄某的住址，且黄某的汽车上被安装了GPS，在黄某未按期还清借款的情况下，2019年1月，被告人戴涛安排被告人吴彬先后3次到黄某及其丈夫位于扬中市昌盛路99幢306室和扬中市油坊镇振华村良善二组80号的住处，采用喷油漆、摆花圈的方式要债。3.2018年10月，被害人冯某通过被告人王帅向戴涛借款人民币1万元，在冯某未按期还清借款的情况下，2018年11月，被告人戴涛安排被告人朱某甲、郑尧成、王帅、夏某先后2次到冯某位于镇江市京口区美林湾四和苑16幢501室的住处，采用喷油漆的方式要债，随后冯某的父亲冯洪远帮冯某还款18400元。4.2018年10月，被害人王某丙向被告人戴涛借款人民币2万元，在王某丙未按期还清借款的情况下，2019年1月，被告人戴涛安排被告人吴彬先后7次到王某丙的父亲王某丁位于镇江市润州区富润华庭四期21幢604室的住处，采用喷油漆、堵锁眼、摆花圈、砸摄像头、拉电闸的方式要债。经鉴定，被害人王某丁家中被损坏的锁具价值人民币665元。5.2018年10月，被害人袁某通过被告人许某向被告人戴涛借款人民币1万元，被告人戴涛安排被告人吴彬、许某上门认门以确定袁某的住址，在袁某未按期还清借款的情况下，2019年1月，被告人戴涛安排被告人朱某甲、王帅到袁某镇江市丹徒区下马圩村103号的住处，采用喷油漆、堵锁眼的方式要债1次。6.2018年11月，被害人吴某通过被告人刘某向被告人戴涛借款人民币4万元，被告人戴涛安排被告人许某上门认门以确定吴某的住址，在吴某未按期还清借款的情况下，2018年12月，被告人戴涛安排由被告人刘某带路，带着被告人朱某甲、郑尧成、王帅、夏某到被害人吴某位于镇江市京口区米山雅居15幢215室的住处，采用喷油漆的方式要债1次；被告人戴涛安排被告人吴彬到被害人吴某的父母位于镇江市京口区华润新村21幢201室的住处，采用喷油漆的方式要债1次。随后被害人吴某的男朋友张惠兵帮吴某还款5万元。7.2018年12月，被害人潘某通过被告人王某甲向戴涛借款人民币2万元，被告人戴涛安排被告人吴彬、许某上门认门以确定潘某的住址，在潘某未按期还清借款的情况下，2018年12月，被告人戴涛安排被告人吴彬先后2次到潘某位于扬中市三茅街道云腾国际2号楼1单元707室的住处，采用喷油漆、堵锁眼的方式要债。案发后，被告人吴彬、夏某、朱某乙、王某甲自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人戴涛、王帅、朱某甲、郑尧成、许某、刘某均如实供述了自己的罪行。另查明，被告人戴涛被采取强制措施期间，向有关部门揭发他人犯罪行为，但其提供的线索未查证属实。案发后，被告人戴涛亲属已赔偿被害人王某丁锁具款人民币665元。公安机关从被告人戴涛处冻结人民币15509.22元。上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、接受证据清单、扣押发还清单、银行查询冻结通知书、情况说明等书证；证人顾国华、莫某、徐某、陆某甲、魏某、陆某乙、王某乙、卜某、蒋某、贺某等人的证言；被害人杨某、黄某、冯某、王某丙、袁某、吴某、潘某等人的陈述；在案十名被告人的供述和辩解；辨认笔录；微信转账记录、支付宝交易记录等电子数据予以证实。足以认定。二、敲诈勒索罪2018年8月，被害人黄某向戴涛借款人民币6万元，且黄某的汽车上被安装了GPS。后在黄某未按期还清借款的情况下，2018年12月，被告人戴涛以扣押黄某的汽车为要挟，以罚款为名，迫使被害人黄某交纳23000元。归案后，被告人戴涛如实供述了自己的罪行。上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书等书证；被害人黄某的陈述；同案犯吴彬的证言；被告人戴涛的供述和辩解；微信转账记录、支付宝交易记录等电子数据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴涛纠集被告人吴彬、王帅、朱某甲、郑尧成、夏某、许某、朱某乙、刘某、王某甲形成固定的犯罪组织，有预谋地实施寻衅滋事、敲诈勒索等犯罪活动，为非作恶，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。被告人戴涛纠集他人多次实施寻衅滋事犯罪，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人戴涛敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人吴彬、王帅、朱某甲、郑尧成、夏某、许某、刘某、朱某乙、王某甲恐吓他人，严重影响他人的生活，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人戴涛、吴彬、王帅、朱某甲、郑尧成、夏某、许某、刘某、朱某乙、王某甲共同故意实施寻衅滋事的犯罪行为，是共同犯罪。被告人戴涛系组织领导犯罪集团的首要分子，应当按照犯罪集团的全部罪行处罚。被告人吴彬、王帅、朱某甲、郑尧成、夏某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人许某、刘某、朱某乙、王某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人戴涛一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人王帅、郑尧成曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人吴彬、夏某、朱某乙、王某甲在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人戴涛、王帅、朱某甲、郑尧成、许某、刘某均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案十名被告人均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人戴涛出借资金时，已有使用“软暴力”手段犯罪的概括性故意，本案经“软暴力”手段催收的涉案资金人民币19万元，应视为供犯罪所用的财物，予以没收。公诉机关的量刑建议适当。关于被告人戴涛的辩护人提出的被告人戴涛提供相关线索，可能构成立功，可对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人戴涛提供的线索未经查证属实，不能认定为有立功表现，故对上述辩护意见，本院不予采纳。关于各被告人的辩护人提出的被告人具有自首、如实供述、认罪认罚等从轻从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人戴涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年７月18日起至2026年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2022年10月25日止。）三、被告人王帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2022年5月25日止。）四、撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102刑初227号刑事判决主文第六条对被告人朱某甲判处“有期徒刑一年八个月，缓刑二年”的缓刑部分。被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，连同前罪判处的刑罚有期徒刑一年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2022年1月16日止。）五、被告人郑尧成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2021年7月17日。）六、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年5月25日止。）七、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年5月31日止。）八、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）九、被告人朱某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十一、涉案资金人民币19万元，向被告人戴涛及相关借款人追缴，上缴国库（清单附后）；责令被告人戴涛退赔冯洪远人民币8400元，退赔张惠兵人民币1万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 耿宇剑审 判 员 赵 梅审 判 员 赵 勤二〇二〇年六月十二日法官助理 杨文君书 记 员 张梦南附：追缴清单：1、向被告人戴涛追缴人民币73000元。2、向相关借款人追缴人民币117000元。具体明细如下：（1）向借款人杨红芳追缴人民币30000元；（2）向借款人黄超追缴人民币37000元；（3）向借款人王超追缴人民币20000元；（4）向借款人袁缘追缴人民币10000元；（5）向借款人潘政追缴人民币20000元。附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外；被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调查量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。