wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1156号 原告：姜红飞，男，1966年8月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：王海伟，徐冰迪（实习），浙江祥森律师事务所律师。 被告：刘浩，男，1999年11月12日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：刘哲，女，1996年3月8日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告姜红飞与被告刘浩、刘哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海伟，被告刘浩、刘哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜红飞向本院提出诉讼请求：1、被告刘浩归还原告借款60万元，并赔偿原告利息损失295元（从2020年1月13日计算至2020年1月18日，之后的利息以60万元为基数，按年利率6%计算至被告实际归还日止）；2、被告刘哲对被告刘浩所负上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘浩系朋友，因工程建设需要，被告刘浩分三次向原告借款，其中2019年11月13日，被告刘浩向原告借款二笔合计30万元，被告刘浩向原告出具借款条二份，借款条中还载明借款期限两个月，此款转入被告刘哲账号等。刘庆光、被告刘哲分别在借款条的担保人处签字。2019年11月18日，被告刘浩又向原告借款30万元，被告刘浩向原告出具借款条一份，借款条还载明借款期限为两个月，此款转入被告刘哲账户等，刘庆光，被告刘哲在该借款条的保证人处签字。借款到期后，被告刘浩没有履行归还义务，被告刘哲也没有履行担保责任。另一担保人刘庆光已于原告起诉前死亡。 被告刘浩答辩称，其父亲刘庆光系做工程的，因工程需要，其父亲让其借款，其对借款条由其本人书写没有异议，借款收到，没有能力还款。2020年1月20日，被告刘哲转账给原告1.5万元。 被告刘哲答辩称，对收到借款没有异议，但其并非担保人。其父亲刘庆光让其作一下见证人，所以其在借款条上签字。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，被告刘浩因工程需要向原告借款30万元，被告刘浩出具借款（借条）二份给原告，一份借条记载金额为10万元，一份借条记载借款金额20万元，二份借条中均记载了借款期限为二个月，款项转账到被告刘哲中国银行账号。二份借条下方刘庆光作为保证人签名、捺印。刘庆光下方刘哲签名、书写身份证号码并捺印。2019年11月18日，被告刘浩再次向原告借款30万元并出具借条一份，该借条的形式与前述二份借条一致，载明借款期限二个月，刘庆光作为保证人签名、捺印，刘庆光下方被告刘哲签名、捺印。上述三笔借款，原告均在借款当日实际转账交付。被告刘哲于2020年1月20日归还原告1.5万元。 另查明，原告于2020年4月2日以刘浩、刘庆光、刘哲为被告向本院提起诉讼，后以刘庆光已经死亡为由申请撤回对刘庆光的起诉。经本院与海宁殡仪馆核实，刘庆光于2020年1月24日已经送至海宁殡仪馆，故本院依法裁定驳回了原告对刘庆光的起诉。 以上事实有原告提供的三份借款（借条）、转账记录、当事人当庭陈述为证。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，双方当事人均受借款合同约束。本案中，被告刘浩对收到借款的事实没有异议，借条中明确约定了还款日期，故被告刘浩有义务归还借款。原告确认借款时双方未明确约定借款利息，故依据我国合同法规定，视为不支付利息。但是被告刘浩逾期还款，原告有权主张逾期还款利息。至2020年1月20日，共产生逾期利息542.47元，被告刘哲支付原告1.5万元，故至2020年1月20日被告刘浩尚欠原告借款本金585542.47元，此后利息被告刘浩按照年利率6%支付原告，直至本息全部付清之日止。被告刘哲抗辩称对被告刘浩的借款只是见证，并未提供担保。但是从被告刘哲陈述来看，系其父亲刘庆光联系其到原告处并要求其在借条上签字，而借款通过转账方式支付，本身无需见证，没有必要让被告刘哲赶到现场作为见证人签字。另一方面，从被告刘哲签字的位置来看，其签字时并未注明系见证人，而是在保证人刘庆光下方签字，按常理推断其签字时应当对原告要求其进行担保是明知的。依据法律规定，保证人在借条中作为保证人签字，但并未明确担保方式的，应当视为连带责任担保。故对于原告要求被告刘哲对被告刘浩债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘浩于本判决生效之日起十日内归还原告姜红飞借款585542.47元并自2020年1月21日起以借款本金585542.47元为基数按年利率6%支付原告利息，直至本息付清之日止； 二、被告刘哲对被告刘浩的上述还款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4901元、财产保全费3570元，合计8471元，由原告姜红飞负担208元，被告刘浩、刘哲共同负担8263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王东月 二〇二〇年六月二日 书记员  陈敏洁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3798号申请执行人：郑攀，男，1990年1月1日出生，汉族，住西安市周至县。被执行人西安合源大象地铁广告文化有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：陈磊，职务总经理。申请执行人郑攀与被执行人西安合源大象地铁广告文化有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委作出的市劳人仲案字（曲江）【2019】第198号裁决书于2020年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权16435元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执3798号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 郭永锋审判员 王 飞二〇二〇年六月九日书记员 梁志波
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢323号靖静、丁辰辰：申请执行人靖静与被执行人丁辰辰借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出(2020)津0104民初887号民事调解书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢323号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年六月八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执454号之一 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 法定代表人：谭勇 统一社会信用代码：9151170334580483XA 被执行人：刘文兵，男，汉族，生于1979年5月7日，住四川省达州市达川区。 被执行人：黄小梅，女，汉族，生于1982年9月4日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人刘文兵、黄小梅借款合同纠纷一案，申请执行人依据四川省达州市达川公证处作出的（2016）川达达证执字第43号执行证书向本院申请强制执行，本院立案后，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行于2020年6月10日向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执454号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘远珍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4057号 原告：成都高世之智房地产营销策划有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元8楼837号。 法定代表人：甘仕伟，总经理。 委托诉讼代理人：何富文，四川履正律师事务所律师。 被告：吴娇，女，1994年4月13日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：曹冬，四川致高律师事务所律师。 原告成都高世之智房地产营销策划有限公司与被告吴娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年6月8日，原告成都高世之智房地产营销策划有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都高世之智房地产营销策划有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计470元，由成都高世之智房地产营销策划有限公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年六月八日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8号原告：天津鑫方盛电子商务有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业区8号路111号。法定代表人：冯超，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李增辉，男，该公司员工。被告：张乐山，男，1968年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李志林，男，1969年12月15日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津鑫方盛电子商务有限公司与被告张乐山、李志林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津鑫方盛电子商务有限公司（以下简称“鑫方盛公司”）的委托诉讼代理人冯超到庭参加诉讼，被告张乐山、李志林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫方盛公司向本院提出诉讼请求：1、张乐山立即给付货款152,521.98元。2、张乐山给付违约金。（自2019年6月3日起至付款之日以152,521.98元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金）。3、李志林对上述请求承担连带责任。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：鑫方盛公司、张乐山于2019年3月1日签订商品购销合同，合同约定由原告向张乐山提供货物，张乐山于每月25日结清之前所有账款，如未能按约定付款每延期一天支付干分之三的违约金，李志林自愿以个人名义为张乐山承担连带付款责任担保，后鑫方盛公司按合同要求向张乐山提供了货物，但张乐山并未按约定支付货款，至今仍欠原告货款152,521.98元,后鑫方盛公司一再向二被告催要，但是二被告一直推诿拒付，为维护合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。张乐山、李志林均未提交书面答辩材料，未到庭陈述答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，鑫方盛公司（原名为天津鑫方盛五金交电有限公司，于2019年6月10日更名为天津天津鑫方盛电子商务有限公司）、张乐山签订商品购销合同，合同约定：由鑫方盛公司向张乐山提供货物，张乐山于每月25日结清之前所有账款，赊欠的额度不高于人民币贰拾万元，超出赊欠额度，买方应在三日内向卖方结算，以保证应付账款始终处于赊欠额度之下。如未能按约定付款，每延期一天支付干分之三的违约金。李志林作为担保人，然合同尾部未有李志林签名、捺印，甲方（买方）、丙方（担保方）处均系张乐山签名、捺印。合同附件附有张乐山签署的授权委托书，承诺李志林签收的送货票据、销售单及其他单据将作为货款结算的依据。2019年6月1日，李志林又代表张乐山为鑫方盛公司出具欠条一张，确认：截止2018年6月1日，欠付商品货款152,521.98元，所供商品已验货收妥，于2日内结算以上货款。李志林在该欠条“代表人（经办人）”处签名，并未在欠款单位处签名，亦未标明或表明担保身份。后此款，经鑫方盛公司催要，二被告始终未付，故鑫方盛公司诉至本院，请求诉如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据原告提交的证据、庭审陈述显示，足以认定张乐山系买卖合同中的买受人、欠付152,521.98元的事实，对鑫方盛公司请求被告张乐山支付货款152,521.98元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订的书面合同约定“如未能按约定付款，按日干分之三支付违约金”，该约定系双方当事人真实意思表示，但截至本判决之日，过于高于实际损失。而原告主张同期贷款利率的四倍计算，无事实及法律依据，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。（自2019年8月20日以后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）鑫方盛公司主张李志林系担保人、在合同首页签字代表李志林真实意思表示，本院认为，一方面，李志林在合同中落款中并未签字、按手印，不能体现其担保的真实意思表示，也不符合一般的合同交易习惯。另一方面，合同首页“李志林”的签字与“张乐山”笔迹相近，而与李志林本人在本院送达地址确认书上的签名差距较大，鑫方盛公司未能提供其他佐证证明合同签订时李志林在场的情况，且未向人民法院申请司法鉴定，故应承担举证不能的法律责任，对其请求李志林承担连带责任的诉讼主张，本院不予支持。张乐山、李志林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、张乐山于本判决生效后十日内给付天津鑫方盛电子商务有限公司货款152,521.98元。二、张乐山于本判决生效后十日内以152,521.98元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为标准，给付天津鑫方盛电子商务有限公司自2019年6月3日至2019年8月19日的违约金。并以152,521.98元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍为标准，给付天津鑫方盛电子商务有限公司自2019年8月20日至实际付款之日的违约金。三、驳回天津鑫方盛电子商务有限公司的其他诉讼请求。如被告张乐山未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计1,675元，由张乐山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇二〇年六月十日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1428民初1059号 原告：张某某，男，1952年8月出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：王某某，男，1976年8月出生，汉族，住山东省夏津县。 原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王某某所欠原告张某某借款本息共计84000元，由被告王某某自2020年6月份起，每月30日前偿还原告张某某借款2000元，至2023年11月30日前还清； 二、双方无其他争执。 案件受理费减半收取525元由原告负担265元、被告王某某负担260元，原告已预交，由被告王某某2020年6月30日前直接支付给原告张某某。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  谈洪勤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱 跃
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1209号原告：中国银行股份有限公司通化分行，住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人：赵中伟，行长。被告：张英，男，1956年3月8日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：张善芳，女，1961年1月10日出生，汉族，住吉林省通化市。被告：通化市长诚汽车贸易有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人：冯友华。原告中国银行股份有限公司通化分行与被告张英、张善芳、通化市长诚汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国银行股份有限公司通化分行于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告中国银行股份有限公司通化分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司通化分行撤诉。案件受理费224.00元，减半收取计112.00元，由中国银行股份有限公司通化分行负担。审判员  常永彬二〇二〇年六月四日书记员  孙 健
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执776号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：刘明欣，男性，1964年08月25出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：河南腾兴畜牧有限公司，住所地河南省许昌市许昌县蒋李集镇辛庄村。法定代表人：李志斌。被执行人：许昌市中小企业信用担保服务中心，住所地河南省许昌市魏都区八一路73号。法定代表人：刘燕。被执行人：李志彬，男性，1984年02月02出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：毛慧芬，女性，1988年11月07出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与刘明欣、河南腾兴畜牧有限公司、许昌市中小企业信用担保服务中心、李志彬、毛慧芬借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘明欣、河南腾兴畜牧有限公司、许昌市中小企业信用担保服务中心、李志彬、毛慧芬借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月十九日书记员  李嫚
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民特11号申请人：何某1，男，2006年11月6日出生，汉族，学生，住新宁县。法定代理人：何某2（系何某1祖父），男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住新宁县。委托诉讼代理人：唐海刚（系何某2表弟），男，1975年10月21日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人何某1申请宣告公民失踪一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。何某1称：何美玉系何某1之母，自2013年1月30日离婚后与申请人没有任何联系，何某1一直随父亲何盛勤生活。2018年2月2日，何盛勤因病去世。何美玉下落不明多年，何某1形同孤儿，现随祖父生活。经审理查明：下落不明人何美玉，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，户籍地新宁县，系申请人何某1的母亲。2013年1月30日，何美玉与何盛勤离婚，何某1随何盛勤生活。2018年3月20日，何盛勤因病去世被注销户口。何美玉自离婚后出走，下落不明，经多方寻找无果。何某1申请宣告何美玉失踪后，本院于2020年3月4日在人民法院报发出寻找何美玉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何美玉仍然下落不明。以上事实有申请人身份证、被申请人户籍资料、新宁县一渡水镇人民政府及村委证明、户籍注销证明、离婚登记资料，以及申请人陈述予以证实。本院认为，何美玉下落不明已满二年，经本院发出公告寻找何美玉，公告期三个月已满，何美玉至今杳无音信，仍下落不明。申请人何某1的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告何美玉为失踪人。本判决为终审判决。审判员  陈小华二〇二〇年六月八日书记员  刘 倩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8791号原告刘某，男，汉族，1981年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告马某，男，撒拉族，1984年4月10日出生，身份证住址青海省循化撒拉族自治县。原告刘某与被告马某房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 宋维霞二〇二〇年六月十二日书记员 雷诗妍
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终1100号 上诉人（原审原告）：唐智玲，女，1962年1月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）：刘海燕，男，1972年2月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：于志明，湖南君义律师事务所律师。 上诉人唐智玲因与被上诉人刘海燕民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初5335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5335号民事判决； 二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。 上诉人唐智玲预交的二审案件受理费18,589元予以退回。 审判长  唐向东 审判员  刘久平 审判员  周文静 二〇二〇年六月三日 书记员  吴惠民 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初1300号原告：湖南海盟投资有限公司，住所地：平江县新城区百花台路侧，统一社会信用代码：91430626685019133X。法定代表人：李辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大好，湖南汉昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。被告：陈瑶，女，1992年12月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告湖南海盟投资有限公司与被告陈瑶商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告湖南海盟投资有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南海盟投资有限公司撤诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告湖南海盟投资有限公司负担。审 判 长  彭丽平审 判 员  胡灵平人民陪审员  林 玲二〇二〇年六月十一日书 记 员  周 桢
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2862号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地：威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，该公司副经理。被告：鞠忠远，男，1954年8月10日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司诉被告鞠忠远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。本院于2020年6月9日依法向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内交纳案件受理费。2020年6月17日原告申请撤回对被告的起诉，并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按威海建安物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  汪渤清二〇二〇年六月十七日书记员  吴冰玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3740号 原告：遵义盛安物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区内环路“桃源新苑”1栋2-2-2号。统一社会信用代码：91520300785457528N。 法定代表人：陈义吉，执行董事。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜茂春，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：李亚波，男，1977年4月24日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李家毅，男，1951年7月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义盛安物业管理有限公司与被告李亚波、李家毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告遵义盛安物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义盛安物业管理有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义盛安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义盛安物业管理有限公司负担。 审判员  罗文渊 二〇二〇年六月十八日 法官助理张帅 书记员夏子捷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1796号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住河南省郑州市高新技术产业开发区瑞达路82号，统一社会信用代码：914101227156768056。负责人：宋彩宏，行长。被执行人：苗兴玉，男，汉族，1965年12月11日出生。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行苗兴玉银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初17478号民事判决书生效后，苗兴玉在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2020年06月18日恢复立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年06月18日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2019年12月11日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，无可执行的房产；4.本院于2020年06月20日将被执行人列入限制高消费名单；5.本院于2020年06月20日制作限高惩戒公告；6.本院于2020年06月22日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；7.本院于2020年06月20日向被执行人发出传票；8.本院于2020年06月22日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权暂计55836.56元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十三日书记员  朱俊颖
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初81-2号原告：王艳平，男，汉族，1955年4月17日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：黄治飞，湖北瀛博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北省中金林业投资有限公司，住所地：武汉市武昌区读书院23号。法定代表人:陈世明，系公司总经理。第三人：鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会。法定代表人：王能忠，村民委员会主任。原告王艳平诉被告湖北省中金林业投资有限公司（以下简称中金公司）、第三人鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会（以下简称太平村委会）农村土地承包合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除与被告签订的土地流转合同,并恢复土地原状；2.判决被告向原告支付土地承包转让金2963.60元（所欠转让金期限：2017年10月至2018年10月；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月，在鄂州市梁子湖区涂家垴镇政府引荐主持下，中金公司与原告签订《土地流转合同》。该合同约定了流转标的、流转期限、流转费（即承包租金）支付时间和方式、违约责任及争议解决办法等。合同签订后，原告依约向被告交付土地，并提供其它协助服务。被告支付了前几年租金后便不再支付。具体为：2014年10月到2017年10月转让金被告已支付，2017年10月到2019年10月转让金未支付。其中2017年10月到2018年10月租金已起诉。本院经审查认为，本案当事人、诉讼标的、诉讼请求均与本院已生效的（2019）鄂0702民初222号案件相同，本案属重复起诉。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告王艳平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长  韩德贵审 判 员  刘稣茸人民陪审员  胡选文二〇二〇年六月八日书 记 员  吴 沛
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执226号移送机关：渑池县人民法院。被执行人：孙亮，男，汉族，1981年3月3日生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：侯红波，男，汉族，1977年5月21日生，住三门峡市陕州区。被执行人：焦瑞瑞，男，汉族，1994年11月26日生，住三门峡市。被执行人：何根科，男，汉族，1966年12月9日生，住河南省灵宝市。渑池县人民法院移送执行孙亮、侯红波、焦瑞瑞、何根科罚金一案，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，除被执行人焦瑞瑞其余被执行人均未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，其中被执行人何根科393.52元、焦瑞瑞300.1元、孙亮108.83元均以扣划上缴国库。2.向车辆管理机构进行查询，未发现被执行人车辆登记信息。3.向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位802.45元，本案债权尚余159197.55元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年六月十八日书记员  翟 宇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3405号原告：桂林晚睿，女，1998年10月25日出生，白族，住云南省昆明市呈贡区。被告：昆明圆规物业管理有限公司。住所地：云南省昆明市五华区龙泉路与二环北路交叉口万彩城市花园10幢102号商铺。法定代表人：张灿柳。原告桂林晚睿与被告昆明圆规物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告桂林晚睿于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，桂林晚睿的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桂林晚睿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由桂林晚睿负担。审判员  李剑二〇二〇年六月九日书记员  白函
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1074号 申请执行人：刘国辉，男，居民，住嘉祥县。 申请执行人：刘漫漫，女，居民，住嘉祥县。 申请执行人：刘娜，女，居民，住嘉祥县。 申请执行人：王秀真，女，居民，住嘉祥县。 申请执行人：刘王氏，女，居民，住嘉祥县。 被执行人：杜方超，男，居民，住嘉祥县。 申请执行人刘国辉、刘漫漫、刘娜、王秀真、刘王氏与被执行人杜方超民事赔偿纠纷一案，山东省嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829邢初6号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人死亡赔偿金等423435.29元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人杜方超发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人杜方超发出限制消费令。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人冀张建的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人杜方超9018.24元，被执行人现在监狱服刑，暂无法执行。 本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1074号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  黄卫东 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月十九日 书记员  岳贤鹏
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民特2号申请人：陈明善，男，1991年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：周建新，湖南周建新律师事务所律师。被申请人：湖南银河世纪实业有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇西湖村芙蓉西路（计生委办公楼1-3楼）。法定代表人：吴建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何学滨，男，该公司员工。申请人陈明善与被申请人湖南银河世纪实业有限公司实现担保物权一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。陈明善称，申请准许拍卖、变卖湖南银河世纪实业有限公司名下所有的位于湖南省汉寿县东侧，纬十八路南侧（银河汽车城）抵押房产4栋［建筑面积为3778.65平方米，不动产权证号为湘（2018）汉寿县不动产权第××号，包括101铺—176铺］、6栋［建筑面积为6162.43平方米，不动产权证号为湘（2018）汉寿县不动产权第××号，包括101铺—198铺、两个物业用房］、7栋［建筑面积为4738.98平方米，不动产权证号为湘（2018）汉寿县不动产权第××号，包括101铺—199铺、1100铺—1120铺］、8栋［建筑面积为6162.69平方米，不动产权证号为湘（2018）汉寿县不动产权第××号，包括101铺—199铺、1100铺、两个活动用房］，以及位于汉寿县规划纬十九路以南的商服土地［使用权面积为42733平方米，土地使用权证号为汉国用（2015）第0540号］，并请求对变价后所得价款在62745821元的范围内优先受偿。事实与理由：2015年，福清市三建建筑工程有限公司承建湖南银河世纪实业有限公司的中南（汉寿）银河国际汽车城（一期）项目，2018年4月验收合格，并交付湖南银河世纪实业有限公司使用。2018年11月9日，福清市三建建筑工程有限公司与陈明善、湖南银河世纪实业有限公司就工程款的转让、支付事宜达成了《债权转让协议》，其中约定：湖南银河世纪实业有限公司尚欠付福清市三建建筑工程有限公司中南（汉寿）银河国际汽车城（一期）工程款（不包含施工合同违约金）62745821元，此款由湖南银河世纪实业有限公司于2018年12月6日前支付给陈明善。因湖南银河世纪实业有限公司在履行期限届满前未履行给付义务，2019年7月8日，陈明善与湖南银河世纪实业有限公司签订两份《房地产抵押合同》，湖南银河世纪实业有限公司将本案房屋及国土使用权抵押给陈明善，约定抵押还款期限为2019年7月10日—2020年1月9日。2019年7月16日，汉寿县国土资源局出具湘（2019）汉寿县不动产证明第0006876号、湘（2019）汉寿县不动产证明第0006877号抵押权登记证明。后湖南银河世纪实业有限公司依然未按承诺履行还款义务。湖南银河世纪实业有限公司称，陈明善所称属实，对于申请人陈明善所享有的债权、抵押权以及实现担保物权的申请均无异议。本院经审查认为，湖南银河世纪实业有限公司与陈明善、福清市三建建筑工程有限公司签订的债权转让协议系三方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。湖南银河世纪实业有限公司自愿以自有房屋及土地使用权［湘（2018）汉寿县不动产权第××号、湘（2018）汉寿县不动产权第××号、湘（2018）汉寿县不动产权第××号、湘（2018）汉寿县不动产权第××号、汉国用（2015）第0540号土地］提供抵押担保，并办理了抵押登记，符合法律规定，抵押权自登记时设立，陈明善对上述抵押物在约定抵押权范围内享有优先受偿权。湖南银河世纪实业有限公司在履行期限届满后未能偿还陈明善的欠款，陈明善实现担保物权的条件已经成就，且湖南银河世纪实业有限公司对实现担保物权不持异议。因此，陈明善要求准许拍卖、变卖涉案抵押物的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人湖南银河世纪实业有限公司所有的位于湖南省汉寿县东侧，纬十八路南侧（银河汽车城）抵押房屋：4号栋［建筑面积为3778.65平方米，不动产权证号为湘（2018）汉寿县不动产权第××号，包括101铺—176铺］、6号栋［建筑面积为6162.43平方米，不动产权证号为湘（2018）汉寿县不动产权第××号，包括101铺—198铺、两个物业用房］、7号栋［建筑面积为4738.98平方米，不动产权证号为湘（2018）汉寿县不动产权第××号，包括101铺—199铺、1100铺—1120铺］、8号栋［建筑面积为6162.69平方米，不动产权证号为湘（2018）汉寿县不动产权第××号，包括101铺—199铺、1100铺、两个活动用房］，以及位于汉寿县规划纬十九路以南地块的土地使用权［使用权面积为42733平方米，土地使用权证号为汉国用（2015）第0540号］。申请费177765元，由湖南银河世纪实业有限公司负担。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  匡建军审判员  向 阳审判员  代学文二〇二〇年六月十一日法官助理杜程书记员毛思嘉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保271号申请人:郑立岑，女，45岁，蒙古族，赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司职工，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李雅茹，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人：李元春，男，63岁，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。申请人郑立岑与被申请人李元春民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人郑立岑的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 吕子龙 二0二0年六月十七日书记员 周英杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4801号原告杨伟，男，1969年5月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人武春燕，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告刘广录，男，1972年6月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告杨伟诉被告刘广录劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武春燕，被告刘广录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告退还原告5万元保证金（材料押金）并支付利息（以5万元为基数，自2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付至实际退还保证金之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告与白俊岭签订合同干活，由苗钢军担保。定金10万元，收取原告5万元，收到5万元当场即将钱转给苗钢军，由苗钢军当时就转给了白俊岭,由白俊岭给被告打的收条，原告对此知情。之后因白俊岭工程出现问题，一直没开始干活，过完年后找原告干活，原告不干了，之后又找白俊岭要钱，至今没有退钱。经审理查明：2018年9月28日，原告与被告签订燃气班组劳务合作意向书约定，收取工程材料押金5万元，安装施工完毕业主方验收后结算的同时，一次性退还给乙方，此款在一个阶段性施工完成后进入下一个施工阶段，如双方达成一致意向合作时此款自动转为下一阶段的合作押金，如任何一方不愿意继续合作时工程款、押金一次性结清。同日，刘广录出具收条显示，收到杨伟平顶山煤改气工程材料款押金5万元。2019年8月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书约定：2018年9月28日，乙方承诺让甲方承包天然气改造工程，甲方向乙方支付5万元保证金，后因种种原因未能开工，甲方要求退还保证金，乙方无力退还，现双方达成协议如下：1、乙方将名下一辆华泰圣达菲牌SDH6453M白色越野车，车牌号：豫Ａ×××××抵押给甲方，在乙方偿还甲方5万元保证金前由甲方保管；2、在该车辆于2019年8月16日18时交付甲方前，车辆所有违章及后续问题由乙方负责；3、甲方在收到乙方车辆后，应妥善保管，在该车辆还给乙方前所产生的任何后果由甲方负责；4、乙方承诺将5万元保证金于2019年10月15日前交付甲方。庭审中，双方认可协议约定车辆已经交付给原告。被告未在协议约定期限内退还原告5万元保证金。以上案件事实由劳务合作意向书、收条、协议书及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订协议书约定，被告于2019年10月15日前退还原告5万元保证金。被告应依照双方签订的协议书退还原告保证金5万元。故对于原告要求被告退还保证金5万元，本院予以支持。对于利息，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘广录于本判决生效后十日内退还原告杨伟保证金5万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告刘广录负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年六月十九日书记员  杜敏敏
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执393号 申请执行人：陈某 被执行人：靳某 本院在执行陈某与靳某劳务合同纠纷一案中，被执行人靳某未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人陈某履行法定给付义务。故陈某于2020年4月20日向本院申请强制执行。（2020）甘0522民初120号民事调解书确定的给付义务为：靳某支付陈某劳务费6640元，分两次付清，分别于2020年1月21日前给付陈某劳务费3320元，于2020年4月15日前给付陈某劳务费3320元。案件受理费25元，由靳某负担。执行内容为付清劳务费6640元、案件受理费25元，执行费50元。本院在受理案件后，依法向靳某送达了执行通知书、报告财产令，并责令其限期履行上述法定给付义务，在规定的期限内，靳某未自动履行。现查明，靳某无财产可供执行，本案在执行过程中，申请执行人陈某自愿申请撤回对靳某的强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0522执393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 李玉红 二〇二〇年六月十五日 法官助理 任丁强 书 记 员 张晓惠
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初474号原告：张德兰，女，1967年12月21日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：常州市银军电子科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河石桥顾家村58号，统一社会信用代码913204110662581352。法定代表人：孙岳平，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈霁寒，江苏常明（武进）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文佳，江苏常明（武进）律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。负责人：吕先成，公司总经理。委托诉讼代理人：李强，公司员工。原告张德兰与被告常州市银军电子科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年6月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德兰撤回起诉。案件受理费减半收取1446元，由原告负担。审 判 长  孙 杰人民陪审员  陈玉章人民陪审员  巢松发二〇二〇年六月八日书 记 员  包 睿
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终776号上诉人（原审被告）：十堰拓展通信工程有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路57号7幢1-29-3。法定代表人：袁大川，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩勇，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：湖北东瑞通信信息有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道33号南国明珠二期1组团17栋2单元11层02室。法定代表人：郭信兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡天赐，湖北三丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余炳燕，女，1969年3月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。被上诉人（原审原告）：宋吉香，女，1937年10月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。被上诉人（原审原告）：鲁红青，男，1991年4月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。余炳燕、宋吉香、鲁红青的共同委托诉讼代理人：皮志良，湖北正星律师事务所律师。余炳燕、宋吉香、鲁红青的共同委托诉讼代理人：徐光政，湖北正星律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团湖北有限公司郧西分公司。营业场所：湖北省郧西县城关镇南正街1号。代表人：王炎臣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司十堰分公司。营业场所：湖北省十堰市茅箭区邮电街1号。代表人：徐剑锋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王健康，湖北正星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柯善平，男，1965年11月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：赵应招，湖北郧阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王业群，男，1963年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。原审被告:袁尚泉，男，1970年5月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。上诉人十堰拓展通信工程有限公司、湖北东瑞通信信息有限公司因与被上诉人余炳燕、宋吉香、鲁红青、中国移动通信集团湖北有限公司郧西分公司、中国电信股份有限公司十堰分公司、柯善平、王业群、原审被告袁尚泉生命权纠纷（一审法院将案由定为提供劳务者受害责任纠纷不当，本院二审纠正为生命权纠纷）一案，不服湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初598号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人十堰拓展通信工程有限公司、湖北东瑞通信信息有限公司于2020年6月8日分别向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人十堰拓展通信工程有限公司、湖北东瑞通信信息有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许十堰拓展通信工程有限公司、湖北东瑞通信信息有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27840元，减半收取计13920元，由上诉人十堰拓展通信工程有限公司、湖北东瑞通信信息有限公司各负担6960元。本裁定为终审裁定。审判长 卢 鸣审判员 祝家兴审判员 张 曼二〇二〇年六月九日法官助理柏媛媛书记员唐浩
株洲市荷塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0202执恢159号 关于申请执行人雷雅壹与被执行人王伟玲、杜水根借款合同纠纷一案，（2017）湘0202民初2456号已经发生法律效力。由于被执行人王伟玲、杜水根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷雅壹向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2017）湘0202民初2456号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人雷雅壹基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币139968.0元已由被执行人王伟玲、杜水根交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 株洲市荷塘区人民法院于2018年6月8日作出的（2017）湘0202民初2456号执行完毕，本案予以结案。 审判员  文辉 二〇二〇年六月四日 书记员  袁涛
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执恢223号张丙录、刘洪柱：申请执行人张丙录申请执行被执行人刘洪柱欠款纠纷一案，申请执行标的额为130100元，诉讼费7000元，应付利息52165.94元，现被执行人已履行了法律文书确定的义务。至此，（2020）鲁1482执恢223号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1783号原告：赵红福，男，1983年9月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：宋清学，男，1976年5月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。赵红福与宋清学民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告赵红福在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按赵红福撤回起诉处理。审判员  张艺馨二〇二〇年六月八日书记员  范晓莹
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0114行审64号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村1组。 负责人李文成，该大队大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人何涛，男，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年5月25日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1030345941号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，被执行人何涛已按渝交执罚〔2019〕1030345941号行政处罚决定书确定的处罚内容缴纳了罚款，自觉履行了行政处罚决定确定的义务，本案应终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 终结对渝交执罚〔2019〕1030345941号行政处罚决定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 妹 人民陪审员  刘维声 人民陪审员  莫顺杨 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张 莉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执566号申请执行人：程红霞，女，1965年11月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张英，女，1965年12月14日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人程红霞与被执行人张英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）鲁1521民初3690号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定:一、被告张英共欠原告程红霞借款本金200000元及相应利息。被告张英分别于2018年11月15日前偿还原告程红霞借款本金100000元及利息（利息自2018年3月27日起，以100000元为基数，按照月利率0.8%计算至实际还清之日止），于2019年1月31日前偿还原告程红霞借款本金100000元及利息（利息自2018年3月27日起，以100000元为基数，按照月利率0.8%计算至实际还清之日止）。二、如被告张英有任何一期未按上述约定履行，原告程红霞有权按被告未履行款项全部申请法院强制执行。张英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人程红霞依法申请法院强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。本院于2020年3月12日、2020年6月9日查询被执行人银行存款信息，于2020年6月8日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年3月12日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2020年6月13日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鲁1521民初3690号民事调解书的本次执行程序；二、本案执行标的200000元、案件受理费2150元及申请执行费2900元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年六月十四日书记员  秦增生
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保90号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人唐运良、李顺莲财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保135号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保90号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月四日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3161号上诉人（原审被告）：王友保，男，1963年5月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：王东军，男，1975年2月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原审被告:溧阳市友保建设劳务有限公司，住所地江苏省溧阳市上兴镇老明路南侧16号9-10-206。法定代表人：王友保，该公司总经理。上诉人王友保因与被上诉人王东军、原审被告溧阳市友保建设劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初4405号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王友保未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王友保自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年六月三日书记员  张 梅
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1451号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，住所地福建省沙县水南生态新城迎宾大道三明电商产业园A7#商墅3层2单元-2。统一社会信用代码91350427077419205W。 法定代表人：朱世美，总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，该公司工作人员。 被告：游丽萍，女，成年，汉族，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告游丽萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。同日，原告福建省万龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司以经本院诉前调解后游丽萍已缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审判员  高锦状 二〇二〇年六月九日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保154号申请保全人：邹华，女，1961年8月4日出生，汉族，住渑池县。委托代理人：王东、韩欣宇，均系河南崤山律师事务所律师，代理权限特别授权。被保全人：三门峡中原量仪股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区和平路9号。法定代表人郭胜利，系该公司董事长。统一社会信用代码：9141XXXX4075。申请保全人邹华与被保全人三门峡中原量仪股份有限公司因民间借贷纠纷，申请人邹华于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全（保全标的额410460元）。请求查封被保全人三门峡中原量仪股份有限公司名下位于三XX市XX区XX路X段X号三门峡中原量仪股份有限公司XX厂房（权证号：公XXXXX-X,原权证号XXXXX）的厂房。担保人马为裕、邹华自愿以其名下共有位于三XX市XX路南X街坊X号院X#楼X单元X层X户（不动产权证号：三开房权字第××号）的房屋一套为申请保全人邹华诉前保全提供担保。本院认为，申请保全人邹华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人三门峡中原量仪股份有限公司名下位于三XX市XX区XX路X段X号三门峡中原量仪股份有限公司XX厂房（权证号：公XXXXX-X,原权证号XXXXX）的厂房；二、查封担保人马为裕、邹华名下共有位于三XX市XX路南X街坊X号院X#楼X单元X层X户（不动产权证号：三开房权字第××号）的房屋一套。保全金额以410460元为限。案件申请费2570元，暂由申请保全人邹华负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二〇年六月十七日书记员  董前辉
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执256号申请执行人：谭玲，女，生于1990年7月2日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。被执行人：张业双，男，生于1984年9月20日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人谭玲与被执行人张业双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1590号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，扣划了被执行人的银行存款6852.98元（已于2020年5月29日兑付给申请执行人），被执行人无车辆信息；2020年4月17日，本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录。因被执行人暂无财产可供执行，本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执256号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  向泽炎二〇二〇年六月十日书 记 员  田 妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2040号申请执行人张立场，男，1976年9月29日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人田培亮，男，1971年11月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。关于张立场申请执行田培亮合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初27139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于2020年2月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月10日提起网络查询，未发现被执行人田培亮名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年4月17日向田培亮发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月10日向田培亮发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年5月前往不动产登记中心查询被执行人田培亮名下的不动产登记信息，经调查被执行人田培亮名下无不动产登记信息；于2020年4月前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人田培亮名下的住房公积金缴存信息，经调查被执行人田培亮在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存信息；五、本院于2020年6月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年3月4日、4月22日、5月18日三次进行网络查询，未发现被执行人田培亮名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十九日书记员  杨 宾
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初1584号原告：朱洪群，女，1968年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张余，重庆奔程律师事务所律师。被告：郭先友，男，1964年3月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。原告朱洪群与被告郭先友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告朱洪群及其委托诉讼代理人张余，被告郭先友的其委托诉讼代理人陈昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪群向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费8912.94元、护理费3600元、误工费3600元、住院伙食补助费660元、营养费500元、交通费500元，合计17772.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月4日7时28分，被告驾驶电动自行车将正经过重庆市合川区上什字南路电力公司路段人行横道的原告撞倒，导致原告受伤。原告受伤后被送至合川区中医院住院治疗11天。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队南津街勤务大队对此次交通事故作出认定书，认定被告郭先友对此次事故负全部责任，原告朱洪群无责。原告的损失应由被告承担相应的赔偿责任，故提起诉讼。被告郭先友辩称，发生事故属实，同意依法承担赔偿责任，同时被告已支付的1000元应从中扣除。本院经审理认定事实如下：2020年1月4日7时28分，被告郭先友驾驶电动自行车,沿上什字往铜梁方向行驶至重庆市合川区上什字南路电力公司路段人行横道时，与原告朱洪群发生碰撞，致车辆部分受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至合川区中医院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、腰椎退行性病变。住院治疗11天后出院，出院医嘱：门诊续医休息两周，不适门诊随访。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队南津街勤务大队对此次交通事故作出认定书，认定被告郭先友对此次事故负全部责任，原告朱洪群无责。另查明，原告受伤后，被告支付了原告的医疗费1000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，本次事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队南津街勤务大队作出交通事故认定书认定郭先友承担本次事故全部责任；朱洪群无责任。故对该事故认定书予以确认，被告郭先友应对原告的损失承担全部赔偿责任。对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告提交了病历材料及医疗发票，本院予以采信，医疗费为8912.94元。2、护理费，原告请求3600元，原告住院11天，无其他证据证明出院后需护理，故护理费为1320元（120元/天×11天）。3、误工费，原告请求3600元，原告住院11天，医嘱休息两周，故误工期应为25天。原告提交了重庆市长嘉机件制造有限公司工作证明及银行转账明细，拟证明其收入为3600元/月，转账明细为工资收入的一部分。根据原告提交的证据，对其工作情况予以确认，其提交的证据虽未能充分证明其具体收入，但其请求按120元/天计算误工费未超出行业标准，对其请求的误工费标准予以确认，故原告的误工费应为3000元（120元/天×25天）。4、住院伙食补助费，原告请求660元，符合法律规定，予以确认。营养费，原告请求500元，但未提交证据证明其需要加强营养，故不予支持。6、交通费，原告请求500元，未提交相应的证据，结合原告受伤及治疗情况，本院酌情认定交通费200元。综上，原告朱洪群因本次事故产生的医疗费8912.94元、护理费1320元、误工费3000元、住院伙食补助费660元、交通费200元，合计14092.94元应由被告郭先友赔偿给原告朱洪群，扣除被告已支付的1000元，还应赔偿原告13092.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭先友在本判决生效后十日内赔偿原告朱洪群因此次交通事故产生的损失13092.94元（已扣除被告郭先友已支付的1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱洪群的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告郭先友负担。本判决为终审判决。审判员  吴可二〇二〇年六月八日书记员  陈婷
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执69号申请执行人：孙四头，男，1964年9月25日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：夏桂龙，男，1976年9月25日生，汉族，住江苏省兴化市。关于申请执行人孙四头申请执行夏桂龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初95号民事已经发生法律效力。因被执行人夏桂龙未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人孙四头向本院申请强制执行被执行人夏桂龙515751.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人夏桂龙名下苏Ｂ×××××的车辆已被本院查封，未实际控制。被执行人名下无房产、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并委托执行人住所地人民法院进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中本院依法将被执行人夏桂龙限制高消费并纳入失信被执行人名单。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初95号民事的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年六月十日书记员  朱圣伟
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3250号原告：白钢，男，1979年5月7日出生，满族，系大连海关工作人员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：戴卫祥，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国川，系辽宁东亚律师事务所实习律师。被告：大连炜焱消防设备有限公司，住所地：大连市中山区三八广场6号。法定代表人：白洁，系该公司总经理。被告：李秀英，女，1952年5月11日出生，汉族，无职业，住大连市西岗区。二被告共同委托诉讼代理人：徐珊珊，系辽宁君连律师事务所律师。原告白钢与被告大连炜焱消防设备有限公司、李秀英确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白钢的委托诉讼代理人戴卫祥、刘国川、被告李秀英的委托诉讼代理人徐珊珊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认被告李秀英2002年7月1日与原告白钢签订的《股权转让协议》无效。事实和理由：被告大连炜焱消防设备有限公司于1998年8月依法注册成立，被告李秀英为注册登记时的股东。2002年7月1日，二被告在原告毫不知情的情况下，用原告的身份证件，将被告李秀英名下的价值3万元，占被告大连炜焱消防设备有限公司10%的股权转让给原告，并办理了工商登记，使原告在毫不知情的情况下成为了大连炜焱消防设备有限公司的股东。2020年4月，原告偶然查询本人信息时，才发现原告被他人冒用并被注册成为被告大连炜焱消防设备有限公司的股东。故原告为保护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求确认李秀英与原告签订的《股权转让协议》无效。被告大连炜焱消防设备有限公司、李秀英辩称：2002年的时候被告大连炜焱消防设备有限公司的法定代表人白洁认为自公司设立以来一直没有实际的经营业务，故想在有机会的时候把公司空壳出卖，为了自己处理方便就与被告李秀英商量让被告李秀英将股权转让出来，被告李秀英同意后并签署了股权转让协议，白洁因原告白钢是自己家人，又系在校学生，所以在未告知原告的情况下，单方制作了《股权转让协议》《大连炜焱消防设备有限公司章程修正案》等股权变更文件并代原告签字，后代持原告身份证复印件在工商登记机关办理了股权变更登记。经审查，本院认定事实如下：大连炜焱消防设备有限公司于1998年8月依法注册成立，李秀英为注册登记时的股东。2002年7月1日，李秀英将其名下价值3万元，占大连炜焱消防设备有限公司10%的股权变更至白钢名下，并办理了工商登记，白钢被登记为大连炜焱消防设备有限公司的股东。本案诉讼过程中，原告向本院申请司法鉴定：对大连炜焱消防设备有限公司公司登记档案中，公司变更登记申请书、全体股东指定代表的证明、股东会决议、股权转让协议、章程修正案、股东（发起人）名录、董事会成员、经理、监事会成员情况、监事选举的证明、聘用经理的证明、中国建设银行进账单（收账通知）、银行征询函、法定代表人的任职文件中，共计12处涉及“白钢”字样的签字是否为原告白钢本人所签进行笔迹鉴定。本院委托大连市中级人民法院摇号选取辽宁学苑司法鉴定中心进行鉴定。2020年5月21日，辽宁学苑司法鉴定中心作出辽学鉴[2020]文鉴字第043号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“送检的大连市市场监督管理局存档备案的落款日期均为二零零二年七月一日的大连炜焱消防设备有限公司检材1-7中‘白钢’签名字迹与委托人提供的同名签字样本字迹不是同一人书写。”原告支付鉴定费11400元。本院确认的上述事实，有原告提供的《股权转让协议》、辽宁学苑司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，意思表示真实的民事法律行为有效。经鉴定，《股权转让协议》中“白钢”签名字迹与其提供的同名签字样本字迹不是同一人书写，大连炜焱消防设备有限公司的法定代表人白洁亦承认系其代白钢签名，原告对此并不知情。签署《股权转让协议》并非原告真实意思表示，原告亦未有接受被告李秀英转让股权，成为被告大连炜焱消防设备有限公司股东的意愿，故原告要求确认签订日期为2002年7月1日的《股权转让协议》无效，于法有据，本院予以支持。大连炜焱消防设备有限公司并非《股权转让协议》的合同相对人，原告将其列为本案被告主体不适格，依法应驳回其对被告大连炜焱消防设备有限公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：确认2002年7月1日签订的《大连炜焱消防设备有限公司股权转让协议》无效。案件受理费550元，减半收取275元，鉴定费11400元，由被告李秀英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年六月四日书记员 袁秀娜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1322执1063号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏任院长职务被执行人丁阳洋，男，1964年12月14日出生，回族，住福建省厦门市集美区本院在移送执行被执行人丁阳洋为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人丁阳洋犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2019年11月20日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）。因被执行人丁阳洋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人被执行人丁阳洋无银行存款。2.经查明发现被执行人丁阳洋名下无车辆登记情况。3、经委托被执行人户籍地法院查明被执行人丁阳洋名下无房产登记情况。4、经查明被执行人丁阳洋名下无股权登记信息。三、已向被执行人丁阳洋发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人丁阳洋至今下落不明无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）豫1322执1063号执行案件的本次执行程序。被执行人丁阳洋负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  王怀宇二〇二〇年六月十九日书 记 员  黄 鑫
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执474号 申请执行人：王伟明，男，汉族，1965年10月23日生，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。 被执行人：朱凤华，女，汉族，1966年7月13日生，丹阳市人，住丹阳市。 王伟明与朱凤华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日依法作出的(2019)苏1181民初3567号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为61336元。 经查，2020年2月18日，申请执行人王伟明在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2020年2月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，强制扣划被执行人的银行存款6318.07元，该款已发还申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年5月12日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年3月19日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 2020年3月19日，本院依法作出对被执行人朱凤华司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。 2020年5月19日，本院与申请执行人代理人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人代理人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1181民初3567号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  张 忻 审 判 员  沙军荣 二〇二〇年六月六日 法官助理  黄世增 书 记 员  王雪薇
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执605号张家界高盛置业有限责任公司、卓庆林：本院在办理的申请执行人张家界高盛置业有限责任公司与被执行人卓庆林商品房预售合同纠纷一案中，被执行人卓庆林已按（2019）湘0802民初937号民事判决书确定的义务自觉履行完毕。本案执行完结，特发出结案通知书。二〇二〇年六月十一日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执177号 申请执行人：汪辉，男，1979年9月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：蓝瞳生物科技有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号3栋1单元9楼903号。 法定代表人：梁万友。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第01621号仲裁裁决书，于2020年1月20日立案执行汪辉与蓝瞳生物科技有限公司劳动人事争议纠纷一案。立案执行标的137517.24元、执行费1963元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月九日 书记员  陈传丽
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执125号申请人元谋县人民法院刑事审判庭。被申请人魏新源。本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行魏新源罚金一案[执行依据为(2019)云2328刑初160号民事判决书]，本案执行标的款为5000元，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  余**二〇二〇年六月十五日书记员  李金萍
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3054号 原告：黄连明，男，1967年12月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：蔡春明，男，1990年2月4日出生，汉族，住海盐县。 原告黄连明与被告蔡春明承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。现原告于2020年6月18日向本院申请撤回对被告蔡春明的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄连明撤回对被告蔡春明起诉。 本案受理费108元，减半收取59元，由原告黄连明负担。 （此页无正文） 审判员 陈 敏 二〇二〇年六月十九日 书记员 金凯维 2
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1595号上诉人（原审被告）：姚琴，女，汉族，1961年3月29日出生，住河南省周口市川汇区。上诉人（原审被告）：魏文博，男，汉族，1985年7月24日出生，住河南省周口市川汇区。二上诉人共同委托诉讼代理人：康安国，周口市川汇区平安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨洁，女，汉族，1970年2月18日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：周岸，冯娟娟（实习），均系河南铭树律师事务所律师。上诉人姚琴、魏文博因与被上诉人杨洁借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姚琴、魏文博共同委托诉讼代理人康安国，被上诉人杨洁委托诉讼代理人周岸、冯娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚琴、魏文博上诉请求，1、依法改判驳回被上诉人的一审诉求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决认定事实错误。二上诉人与被上诉人素不相识，也从未向其借过钱，双方之间不存在借贷关系。数年间被上诉人也从未向上诉人追要过所谓的“借款”。上诉人姚琴与本案“证人”刘某之间存在借贷关系，刘某按照月息6分向姚琴收取高利。2015年2月姚琴再次向刘某借款，并将魏文博的银行卡号提供给刘某，刘某抄写魏文博银行卡号交给被上诉人，指示被上诉人向该账号转款二十万元。之后，上诉人姚琴向刘某支付月息6分的高息。与被上诉人从未谋面。综上，二上诉人与被上诉人素不相识，且不要求上诉人出具借条，也未约定支付利息，与一般交易习惯和常理不符。二、原判决证据不足。被上诉人仅凭一纸转账凭证，不能证明该笔款项系借款。民间借贷的基本事实应包括两大要素，即借贷合意和款项实际支付。本案中，上诉人与被上诉人素不相识且在转款前未曾谋面，不可能产生借贷合意，原审仅凭被上诉人向上诉人转款凭证，认定与上诉人之间系借贷关系，证据显然不足。三、原判决适用法律错误。原判决认定事实错误，证据不足，必然导致使用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。综上，被上诉人主张的借贷关系处于真伪不明的状态，案件款项往来存在并非借款而是其他款项往来的可能，在此情形下，应由被上诉人进一步举证证明其与二上诉人存在借贷合意，而被上诉人提供的证据尚不足以证明与被告存在借贷关系，依法应承担举证不能的法律后果。故应改判驳回被上诉人的诉讼请求。杨洁辩称，一审判决并无不当，希望二审维持。杨洁向一审法院起诉请求：1、依法判令姚琴、魏文博向其偿还借款20万元。2、姚琴、魏文博承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2015年，姚琴、魏文博找案外人刘某借款，杨洁便通过刘某作为介绍中间人借款给姚琴、魏文博，该笔借款杨洁于2015年3月25日通过其中国工商银行的银行卡转账200,000元至指定的魏文博中国工商银行卡号内（62×××03）。姚琴、魏文博至今未偿还该笔借款，遂发生本案纠纷。一审法院认为，合法债务应当清偿。本案中杨洁与姚琴、魏文博是否存在借贷关系的问题，姚琴、魏文博虽未出具借条，但从案外人刘某证人证言、杨洁向姚琴、魏文博催要借款照片及杨洁向魏文博转款的银行凭证足以充分证明双方之间借款关系成立，为有效的借款关系，法院予以确认。杨洁依约履行出借义务，姚琴、魏文博未按约定归还借款，应当承担还款责任，故杨洁请求姚琴、魏文博偿还借款20万元，于法有据，法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：姚琴、魏文博于本判决生效之日起十日内偿还杨洁借款200,000元。如未按判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2,150元，由姚琴、魏文博承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。姚琴、魏文博向本院提交证据一，本案的证人刘某向上诉人姚琴出具的结算清单，证明上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。证据二，杨洁发给上诉人姚琴的信息，证明被上诉人向姚琴追要过欠款，但该笔欠款与上诉人魏文博不存在借贷关系。证据三，上诉人向本案原审证人刘某出具的借条，约定的是月息六分。杨洁质证称，证据二没有看到原始载体，不予质证。证据三是复印件，不予质证。三份证据均与本案无关。杨洁向本院提交手机截屏记录一份，证明被上诉人一直在向二上诉人追要借款，并要求其偿还。姚琴、魏文博质证称，杨洁的20万转款，是上诉人向刘某所借款项，且已经偿还，有结算凭证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：姚琴、魏文博提交的证据，均与刘某有关，二审刘某未出庭接受双方质询，不能否定一审刘某出庭所作证言，该证据不能达到其证明目的，本院不予采纳。杨洁提供的证据与一审查明事实一致，本院予以综合采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、本案民间借贷诉请事实和证据是否充分。二、原审适用法律有无错误。第一个焦点，关于本案民间借贷诉请事实和证据是否充分问题。杨洁诉请本案借款，提供有向魏文博转款200,000元的银行凭证、中间人刘某证人证言、杨洁向姚琴、魏文博催要借款照片等证据。姚琴、魏文博认可收到该款，但否认向杨洁借款，辩称该转款系向刘某借款。刘某一审出庭作证系其介绍杨洁借款给姚琴、魏文博。一审据此认定本案民间借贷事实成立证据充分。第二个焦点，关于原审适用法律有无错误问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案杨洁依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，姚琴、魏文博抗辩该转账系向刘某借款，对此应负有举证责任。一审中，刘某已出庭作证接受双方质询，证明该转账系其介绍杨洁借款给姚琴、魏文博。二审中，姚琴、魏文博自认与刘某长期存在借贷关系，现在仍欠刘某的钱，而且金额比较大。债务应予清偿，姚琴、魏文博收到转款，不能提供已经偿还的证据，依法应当承担偿还责任。姚琴、魏文博认为该转款系向刘某借款且已偿还，可另行向刘某主张权利。根据上述法律规定，姚琴、魏文博提供的证据不能证明其主张，一审不予支持适用法律并无不当。综上所述，姚琴、魏文博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300元，由姚琴、魏文博负担。本判决为终审判决。审判长  智卫东审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年六月五日法官助理何琼琼书记员刘鑫永
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执102号 申请执行人：王树峰,男性,羌族，1976年7月5日出生,住四川省茂县。 申请执行人：何远成,男性,羌族，1975年10月21日出生,住四川省茂县。 申请执行人：王海,男性,羌族，1979年8月10日出生,住四川省茂县。 被执行人：茂县伊特兰蒂大酒店有限责任公司,住四川省阿坝州茂县凤仪镇西羌大道南段。 法定代表人：马成龙，职务不祥。 本院在执行王树峰、何远成、王海与茂县伊特兰蒂大酒店有限责任公司运输合同纠纷一案中，被执行人资产因其他案件正在处置当中，经网络查控、传统调查后发现被执行人无其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱小丽
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终235号上诉人（原审被告）：浙江中德自控科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道长兴大道659号，统一社会信用代码91330500668348736X。法定代表人：张忠敏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：温州远力电气设备有限公司，住所地浙江省永嘉县桥下镇六岙村（亿众阀门有限公司内），统一社会信用代码91330303064153401W。法定代表人：陶亚斌，该公司执行董事。上诉人浙江中德自控科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初1192号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江中德自控科技股份有限公司上诉称，其与被上诉人之间虽然在合同中没有直接约定管辖法院，但对交货地点作了明确约定，即本案有明确的合同履行地，故本案无论从合同履行地还是被告住所地，都应该由上诉人所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省长兴县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷来确定管辖，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，而本案争议标的根据原审原告温州远力电气设备有限公司的诉讼请求为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原审原告温州远力电气设备有限公司为买卖合同中接收货币一方，其所在地为浙江省永嘉县，故永嘉县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人浙江中德自控科技股份有限公司主张交货地点在浙江省长兴县其厂房，但交货地并非合同履行地，上诉人主张本案应由浙江省长兴县人民法院管辖，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年六月九日代书记员 郑思怡
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执604号   被执行人：林辉，男，1990年9月2日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市。公民身份号码：×××。   本院在执行被执行人林辉财产刑一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108刑初504号刑事判决书，依法向被执行人林辉发出通知书和报告财产令，责令被执行人林辉自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币30000元，责令被执行人林辉退赔被害人张X人民币13000元、退赔被害人梁X燕人民币15000元、退赔被害人张X伟人民币15000元、退赔被害人肖X梦人民币19000元、退赔被害人张X人民币24000元、退赔被害人方X丹人民币25000元、退赔被害人杨X焕人民币30000元、退赔被害人闫X玲人民币24000元、退赔被害人蓝X燕人民币12000元、退赔被害人陈X梅人民币30000元，并向本院报告当前以及收到通知书之日前一年的财产情况，但被执行人林辉未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人可供执行的财产。二、派员前往被执行人户籍所在地海口市××区调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人的财产等相关情况；三、本院已向被执行人林辉发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人林辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   另外，本院已将扣押在案的作案工具黑色华为牌手机一部上缴国库。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知被害人张X、梁X燕、张X伟、肖X梦、张X、方X丹、杨X焕、闫X玲、蓝X燕、陈X梅，由于被害人未能向本院提供被执行人的财产线索，且对本案做终结本次执行程序处理不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 毛 伟   审判员 张青松   审判员 姚宏娟     二〇二〇年六月十六日   书记员 许梅花   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执206号 申请执行人：阿苏阿莫,男，彝族，1988年6月5日出生,513434198806055591,住越西县。 被执行人：阿苏木已,男，彝族，1991年9月27日出生,住513434199109275593，越西县。 申请执行人阿苏阿莫与被执行人阿苏木已追索劳动报酬纠纷一案，执行标的30000元。执行过程中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。2020年6月1日，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川3434执206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿加什呷 二〇二〇年六月七日 书记员 袁 秋 菊
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1542号原告重庆财源广进物流有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界G38栋105房。法定代表人胡小波，系该公司总经理。委托诉讼代理人杨婵，湖南严明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道板仓南路26号新长海广场3-A-101、605、608室。法定代理人田杨，系该公司总经理。原告重庆财源广进物流有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告重庆财源广进物流有限公司长沙分公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆财源广进物流有限公司长沙分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆财源广进物流有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告重庆财源广进物流有限公司长沙分公司负担。审判员  彭虹二〇二〇年六月十一日法官助理邹安迪书记员王建
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初108号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人林某某，男，汉族，住平川区南二区。因酒后驾驶机动车，于2012年10月9日被白银市公安局平川分局交通警察大队暂扣驾驶证6个月，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被白银市公安局平川分局取保候审。经本院决定，于2020年6月3日被逮捕，现羁押于甘肃省靖远县看守所。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］109号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2020年4月9日1时许，被告人林某某酒后驾驶甘DXXX号小轿车沿白银市平川区兴平南路由北向南行驶至平川区人民医院路口时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测后，民警将其带至平川区人民医院抽取血样。经鉴定，林某某血样中乙醇含量为113.9mg／100ml。 公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对其判处一个月拘役，并处罚金4000元至6000元。 上述事实，被告人林某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的被告人林某某的供述，酒精测试单，血样提取登记表，现场及抽血照片，检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年7月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  万 敏 二〇二〇年六月四日 法官助理  张燕丽 书 记 员  徐春艳 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
涟源市人民法院 执 结 通 知 书 （2020）湘1382执恢307号 湖南涟源农村商业银行股份有限公司 廖胜利： 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人廖胜利金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，经被执行人自动履行，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  黄平良 二〇二〇年六月十二日 书记员  曹正坤
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更290号 罪犯武增贤，男，1977年10月28日出生，汉族，河北省邢台市人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）邢刑初字第44号刑事判决，以武增贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2018年2月2经本院裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯武增贤在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯武增贤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯武增贤入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯武增贤减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  韩会芳
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627财保42号申请人:万学强，男，汉族，1965年9月9日出生，住河南省太康县。被申请人:河南广奥地产投资有限公司，统一社会信用代码代码914116276728774899，组织机构代码：67287748-9。法定代表人:张玉齐，该公司经理。申请人万学强于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人河南广奥地产投资有限公司名下价值4300000元的银行存款或者等价值的财产予以冻结、查封，河南广奥地产投资有限公司名下中国银行账号：25×××86。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人万学强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人名下4300000元的银行存款予以冻结。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇二〇年六月三日书记员  周来鹤
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行审31号 申请执行人澧县卫生健康局，住所地澧县澧阳街道解放南路122号。 法定代表人蒋立勇，局长。 委托代理人陶付军，王家厂镇社会事务办公室主任，代理权限为一般授权。 被执行人梁初，男，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人江晓艳，女，1984年5月28日出生，汉族，住湖南省澧县。 澧县卫生健康局对被执行人梁初、江晓艳作出了澧县征决［2019］X93号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的澧县征决［2019］X93号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。 经审查，梁初、江晓艳夫妻于2019年8月21日，在湖南省常德市澧县违法生育第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项关于“违法多生育一个子女”的规定，按照2018年度澧县人均收入16562元的二倍，决定对梁初征收社会抚养费33124元、江晓艳征收社会抚养费33124元，合计共征收社会抚养费66248元。澧县卫生健康局向被执行人梁初、江晓艳邮寄送达了征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书，被执行人梁初、江晓艳在法律规定的期限内未提出陈述、申辩、要求听证、申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人澧县卫生健康局在申请执行前向二被执行人梁初、江晓艳送达了澧县征催告[2019]X93号《催告书》，二被执行人仍未履行义务。申请执行人澧县卫生健康局遂向本院申请强制执行。 本院认为，澧县卫生健康局向梁初、江晓艳作出的澧县征决［2019］X93号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，征收程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、准予执行澧县卫生健康局作出的澧县征决［2019］X93号征收社会抚养费决定。 二、限被执行人梁初、江晓艳在收到本裁定书之日起三日内，自动履行澧县卫生健康局作出的澧县征决［2019］X93号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即梁初缴纳社会抚养费33124元，江晓艳缴纳社会抚养费33124元，共计缴纳社会抚养费66248元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 案件受理费50元，由梁初、江晓艳缴纳。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年六月一日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
陕西省清涧县人民法院民事裁定书（2020）陕0830民初164号      原告:陈海锦，男，1964年10月5日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住清涧县西城区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄海龙，（又名黄龙龙），男，1982年5月22日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住清涧县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈海锦诉被告黄海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告陈海锦于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海锦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海锦撤诉。案件受理费780元，由原告陈海锦负担。     （此页无正文）                                                       审  判  员      杨晓东                         二〇二〇年六月九日                           书  记  员      王  娟 1