wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1648号 原告：朱红梅，女，汉族，住招远市金凤花园。 被告：招远亿丰时代广场管理服务有限公司。住所地：招远市普照路。 法定代表人：赵典明，总经理。 委托诉讼代理人：高虎，公司职工。 原告朱红梅与被告招远亿丰时代广场管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红梅、被告招远亿丰时代广场管理服务有限公司的委托诉讼代理人高虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱红梅向本院提出诉讼请求：要求被告支付租金65494.5元及利息7142元（计算至起诉之日，另被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准支付原告自起诉之日至实际清偿之日的利息）。事实和理由：原被告于2014年5月27日签订了委托经营管理合同，约定原告将商铺委托被告经营管理，由被告向原告按约定交付租金。被告已给付原告部分租金，尚欠2017年至2019年租金65494.5元。后原告多次索要，被告拖欠至今。原告提起诉讼，并提供了委托经营管理合同、被告企业信用信息公示报告作为证据。 被告招远亿丰时代广场管理服务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但对原告主张的利息不认可。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因原被告签订的委托经营管理合同未约定逾期支付租金的违约条款，原告要求自诉讼之日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至实际付款之日止，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、二百二十七条规定，判决如下： 被告招远亿丰时代广场管理服务有限公司于本判决生效后5日内给付原告朱红梅租赁费65494.5元，并支付以本金65494.5元为基数，自2020年6月2日起至付清租赁费之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1616元，减半收取计808元，由被告招远亿丰时代广场管理服务有限公司负担719元，原告朱红梅负担89元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李天增 二〇二〇年六月十二日 书记员  王雪巍
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异67号 申请执行人：李伟，男，1992年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李奇东，四川卓泽律师事务所律师。 被执行人：四川东联置业有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段2号附63、64、65号，统一社会信用代码9151000057526615X3。 第三人：徐大东，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行李伟申请执行四川东联置业有限公司买卖合同纠纷一案中，李伟向本院提出书面异议请求追加徐大东为被执行人，本院予以审查。 在审查过程中，李伟向本院提交撤回追加徐大东为被执行人的申请。 本院认为，李伟撤回追加徐大东为被执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请执行人李伟撤回追加第三人徐大东为被执行人的申请。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈军辉 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 龙
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1366号之一 原告：杨德利，男，1966年8月8日生，汉族，住山东省邹平县。 被告：康鹏，男，1971年12月18日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院在审理杨德利与康鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨德利向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨德利撤回起诉。 案件受理费5163元、保全费3683元，由原告杨德利负担。 审判员 刘 畅 二〇二〇年六月八日 书记员 那广伍
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢136号中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行、李永棠、周淑华、胡世军、蔡春艳：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行申请执行李永棠、周淑华、胡世军、蔡春艳借款合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521民初37号民事判决书，于2020年6月11日立案。在执行过程中，双方私下达成和解协议，需长期履行，申请人向法院申请本案按长期和解履行方式结案。本院予以准许，本案结案。（已给付40852.41元）。特此通知。二〇二〇年六月十六日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执16号之三申请执行人李定文，男，汉族，1960年1月4日出生，住湖南省岳阳市。被执行人邵乐红，男，汉族，1971年8月30日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人李定文与被执行人邵乐红买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）湘0691民初246号民事判决已发生法律效力，因被执行人邵乐红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李定文于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院立案执行。于2020年1月15日向被执行人邵乐红发出执行通知书，责令被执行人邵乐红接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人款项8819元，案件受理费50元，执行费50元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人邵乐红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邵乐红在财付通支付科技有限公司085e9858ec13a26aab35d6b59@wx.tenpay.com账户内存款人民币423.94元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年六月十一日书记员  彭智星
黑龙江省塔河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑2722刑初20号 公诉机关塔河县人民检察院。 被告人李波，男，1971年11月29日出生于黑龙江省塔河县，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省塔河县。因本案于2020年5月19日被塔河县公安局取保候审，同年6月9日被本院取保候审。 塔河县人民检察院以黑塔检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明，2020年4月30日16时50分，被告人李波醉酒后驾驶无号牌摩托车在塔河镇上路行驶，当行驶至民乐小区27号楼三单元门口时与正在倒车的黑PK3089号汽车相刮蹭。李波电话报警，并在现场等待交警处置。经检验，被告人李波血样中的乙醇含量为210.3mg/100ml。道路交通事故认定书认定李波承担事故的次要责任。 上述事实被告人李波在开庭过程中亦无异议，且有被告人李波的户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、公安交通管理简易程序处罚决定书；证人陈某凤的证言；被告人李波的供述和辩解；大公刑技鉴毒化字〔2020〕37号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李波醉酒后，在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李波犯罪罪名成立，予以支持。被告人李波犯罪以后电话报警，并在现场等待交警处置，系自首。可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2020年8月8日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张威 二〇二〇年六月九日 书记员  王含
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1486号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码91410100869971321H。被执行人王华银，男，汉族，1969年7月2日出生，住河南省平顶山市卫东区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行王华银银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初16357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年7月30日向本院提出执行申请，本院于2019年7月30日立案执行,2020年6月5日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月5日提起网络查询，未发现被执行人王华银名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月11日向王华银发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月16日向王华银发出传票传唤其2020年6月19日到本院接受询问,王华银未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月18日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人王华银名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人王华银名下的不动产登记信息;五、本院于2019年9月24日前往住房公积金管理中心查询被执行人王华银名下的住房公积金信息，经调查被执行人王华银在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年6月5日向申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年6月13日再次对被执行人王华银提起网络查询，未发现被执行人王华银名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月19日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王华银名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十九日书记员  董亚敏
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0202刑初68号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人张某某，男，1962年12月1日出生，满族，小学文化程度，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住址唐山市路南区，无业。2013年5月14日，因张某某违反规定使用明火作业，被唐山市公安局路南分局行政拘留三日。2019年12月28日因盗窃经唐山市公安局路南分局批准，决定对张某某行政拘留十五日，因不符合收押条件未予收押。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月28日被唐山市公安局路南分局监视居住。2020年5月12日被唐山市路南区人民检察院监视居住。2020年6月4日被本院监视居住。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月27日18时左右，被告人张某某以非法占有为目的，在唐山市路南区交叉口，将一辆小遛牌共享电动车搬到自己的三轮车上，并拉到自己家中将电瓶拆卸。被盗的电动车经鉴定价值人民币3592元。所盗共享电动车已归还唐山市宁波小遛科技有限公司。2020年5月25日被告人张某某签署了认罪认罚具结书。 公诉机关就上述指控的犯罪事实提交了相关证据，据此认为被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 经审理查明，2019年12月27日18时左右，被告人张某某以非法占有为目的，在唐山市路南区交叉口，将一辆小遛牌共享电动车搬到自己的三轮车上，并拉到自己家中将电瓶用角磨机和改锥拆卸。经鉴定，被盗的电动车价值人民币3592元。所盗共享电动车已归还唐山市宁波小遛科技有限公司。2020年5月25日被告人张某某签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检察院提交并由被告人确认的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、情况说明等书证,被盗共享电动车、作案工具等物证，被告人的供述与辩解，证人扈某、李某的证言，被盗车辆的价格认定结论书等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某盗窃的财物被追回并退还被害人，本院酌定对其从轻处罚。被告人张某某到案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从宽处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。 二、扣押在案的金彭牌电动三轮车一辆、二8申牌角磨机一个、绿把改锥一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王瑞华 二〇二〇年六月十日 书记员  于静雅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2010号之一 申请执行人王新平，住成都市天府新区。 被执行人成都水目光华建筑工程咨询有限公司，住成都市青羊区蜀金路1号2栋20层2001号。 法定代表人：杨进芳 李军利与成都水目光华建筑工程咨询有限公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事仲裁的成青劳人仲委裁字(2019)第00515号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的44459.23及利息、执行费。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事仲裁的成青劳人仲委裁字(2019)第00515号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄维聪
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执保26号申请人：陈令功，男，1963年5月5日出生，汉族，宜君县宜阳街道办事处教场村村民，身份证号码61022219630505XXXX。被申请人：陕西省米脂县向文路桥有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县银州镇福乐路19号。法定代表人：王向文，该公司总经理。被申请人：王军，男，1972年5月29日出生，汉族，陕西省榆林市米脂县杨家沟镇管家咀村，身份证号码61272819720529XXXX。申请执行人陈令功与被执行人陕西省米脂县向文路桥有限公司、王军财产保全一案中，本院作出（2020）陕0222民初339民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结、扣留陕西省米脂县向文路桥有限公司在宜君县地方道路管理站的工程款270000元或冻结、查封王军名下银行存款270000元或相当于270000元的其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 辉二〇二〇年六月五日书记员 李子轩
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民初258号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路47号，统一社会信用代码91500232339493246J。法定代表人：叶子。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司（以下简称隆昵公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼，被告隆昵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第二季第4期《自己》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。被告隆昵公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：灿星公司于2017年1月6日获得国家版权局对《中国好歌曲》第二季、第三季音乐作品专辑颁发的《作品登记证书》，系涉案歌曲的制片者及著作权人。2019年3月30日，灿星公司的取证人员邓水林到隆昵公司经营的“隆昵KTV”，进入“V015”包房，操作歌曲点播机，点播了涉案音乐电视作品，并对播放画面进行截取片段录像，取得了商户名为“武隆县叶子副食经营部”，交易金额为410元的POS签购单一张。灿星公司通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”APP对上述行为拍摄了照片和视频文件。经查验，灿星公司提交的照片和视频均能验证通过。本院当庭播放视频文件，经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告举示的权利光盘中的同名歌曲的播放画面及内容一致。另查明，被告的经营范围为歌舞娱乐，餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。武隆县叶子副食经营部的经营者为叶子。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》及DVD出版物等证据，在无相反证明情况下，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所向消费者提供了以点播方式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，系对涉案音乐作品的放映行为。原告提交的视频文件，经过比对，能够确认被告经营场所放映的涉案音乐电视作品与权利人光盘中所涉音乐电视作品相同，且被告并未举示证据证明其放映案涉音乐电视作品经过著作权人许可。虽然原告代理人取证时未将每首歌播放完毕，但仅从现有画面可以辨认被控侵权音乐电视作品与权利人享有著作权的相关音乐电视作品属于同一作品，故被告的行为侵害了原告所管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告灿星公司未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况等因素，同时兼顾疫情影响和利益平衡，酌情确定被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第4期《自己》音乐电视作品所享有的著作权,并从曲库中删除上述音乐电视作品；二、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年六月八日法官助理 朱晋云书 记 员 洪 燕
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1816号 原告：杨益，女，汉族，生于1979年9月29日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：林建全，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。 被告：李维，男，汉族，生于1994年3月2日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：任杰，男，汉族，生于1992年4月4日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：唐林，男，汉族，生于1971年2月4日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路二段433号泰合青年城二区1号楼13-4,13-5,13-6,13-7号。 负责人：吕亮，该公司经理。 被告：紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丹桂路19号龙川半岛1号楼负1层5号、1层5号。 负责人：青方伟，该公司经理。 原告杨益与被告李维、任杰、唐林、阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司、紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告杨益在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨益撤回起诉处理。 审 判 员 王立明 二〇二〇年六月九日 法官助理 赵福芳 书 记 员 雷婷婷
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执261号申请执行人：张延华，女，1970年2月3日出生，汉族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。委托代理人：宋冀，湖北硒都律师事务所律师。委托代理人：谭爽，湖北硒都律师事务所实习律师。被执行人：建始县科佳绿色食品开发有限责任公司。住所地：建始县景阳镇景阳大道。统一社会信用代码：91422822751041962A。法定代表人：龚北平，该公司董事长。被执行人：龚北平，女，生于1959年11月14日，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍地鹤峰县，住建始县。关于申请执行人张延华与被执行人建始县科佳绿色食品开发有限责任公司、龚北平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1666号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款等可供执行的财产；经本院调查，依法将被执行人所有的位于建始县××××组的房产（房屋所有权证号：建始房权证景阳公字第××号、第××号；土地使用证号：建国用2006字第0125号）予以查封（房产抵押给建始县聚信担保有限责任公司和恩施泓元典当有限公司），需待后续处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执261号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  刘国儒审判员  郭银秋二〇二〇年六月十六日书记员  田 妍
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执471号申请执行人：柳思羽，女，2006年4月2日生，汉族，住白山市浑江区。监护人：柳虎，男，1973年11月16日生，汉族，住白山市浑江区。被执行人：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店。经营者：王辉。申请执行人柳思羽与被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区法院作出的（2019）吉0602民初1731号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人柳思羽向本院申请执行，要求被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店返还1,100.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行财产。我院于2020年6月15日依法向被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店下发了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人柳思羽告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索。故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  朱俊华二〇二〇年六月十八日书记员  王嘉祺
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执420号之一 申请执行人虞创杰，男，1990年6月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人李可，女，1991年3月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人虞创杰与被执行人李可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞创杰向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人李可支付案款136200元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1512元、执行费1943元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年3月2日通过司法专邮向被执行人李可发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人李可未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人李可银行存款，被执行人李可无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及委托宣城市宣州区人民法院查询了被执行人李可不动产登记情况，经查被执行人李可名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人李可机动车登记情况，经查被执行人李可名下有车牌号为皖Ｐ×××××汽车。 5、本院通过网络查控系统及委托宣城市宣州区人民法院查询了被执行人李可证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人李可名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2020年2月28日委托宣城市宣州区人民法院对被执行人李可户籍地的社区居委会进行生活、收人、债权、债务调查。 7、本院于2020年3月4日向被执行人李可的发出限制高消费令。 8、本院于2020年3月10日将被执行人李可纳入失信被执行人名单。 9、本院于2020年3月11日传唤被执行人李可到庭接受调查询问，被执行人李可无正当理由拒不到庭。 10、本院于2020年3月12日查封了被执行人李可名下车牌号为皖Ｐ×××××汽车，查封期限2年，该车辆无实际扣押，故无法处置。 11、本院于2020年5月26日及6月4日分别扣划了被执行人李可在中国农业银行及财付通支付科技有限公司的银行存款共计4878.58元，其中案款3455元用于支付本案诉讼费、执行费，剩余案款支付给申请执行人虞创杰。 12、截止到2020年6月17日被执行人李可尚应支付案款134776.42元及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人虞创杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李可目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执420号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年六月十七日 书记员  沈芳婷
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执58号申请执行人：雷思远，男，1971年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李时之，男，1994年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：曹永相，男，1987年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。雷思远与李时之、曹永相机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）川1521民初1429号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷思远向本院申请立案执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的1825元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初1429号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月十日书记员  刘 欢
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3483号之一 原告：李晓容，女，1965年11月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李诚，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：肖代平，男，1966年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：邹宽品，男，1967年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告李晓容与被告肖代平、邹宽品买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告李晓容于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓容的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晓容撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告李晓容负担。 审 判 长  滕俊贤 人民陪审员  曾 力 人民陪审员  李良余 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  肖 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督871号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被申请人：高宝宝，男，汉族，1982年11月09日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人中原银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人高宝宝拒不偿还信用卡欠款本金12000元，拖欠利息3007.37元，费用（含违约金）6679.07元，合计21686.44元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人高宝宝签名的《信用卡激活业务申请表》、信用卡开卡影像、交易明细、费用构成截图等多份证据材料，要求被申请人给付欠款共计21686.44元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高宝宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司信用卡欠款本金12000元，拖欠利息3007.37元，费用（含违约金）6679.07元，合计21686.44元。申请费114元，由被申请人高宝宝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年六月九日书记员 魏林露
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初423号公诉机关临泉县人民检察院。被告人林珈绪，男，1996年11月4日出生于安徽省临泉县，汉族，专科文化，住临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被临泉县公安局取保候审。辩护人于军军，安徽文瑞律师事务所律师。公诉机关以临检刑诉[2020]403号起诉书指控被告人林珈绪犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。起诉书指控：2020年3月16日22时许，被告人林珈绪酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××小型轿车，沿临泉县城关镇四化路由东向西行驶，行驶至四化路与光明路交叉口东100米处时与张诚宇驾驶的停放在路边的皖Ｋ×××××牌汽车发生刮擦，致双方车辆受损。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，林珈绪静脉血液中乙醇浓度为185.8mg/100ml，系醉酒驾驶。民事部分已调解并达成谅解。据此，建议对林珈绪以危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。被告人林珈绪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人林珈绪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人林珈绪到案后如实供述其犯罪事实，民事部分已调解，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林珈绪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二〇年六月三日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执132号 高建强、谭云美、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司： 高建强、谭云美与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12，463.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位12，463.73元，其中本金12，463.73元，利息0元，迟延履行期间的债务利息申请执行人申请放弃。本院已于2020年6月1日将该款转付给高建强、谭云美。至此，高建强、谭云美向本院申请执行的(2020)川3427民初74号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081财保8号申请人：周宝林，男，1966年4月25日出生，汉族，石首市人，户籍所在地石首市。被申请人：郭建华，男，1958年9月10日出生，汉族，石首市人，住石首市。申请人周宝林于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭建华在中国工商银行股份有限公司石首支行账号为62×××59账户的存款予以冻结129800元。申请人周宝林提供了其所有的中国工商银行股份有限公司石首商业城支行银行存款20000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭建华在中国工商银行股份有限公司石首支行账号为62×××59账户的银行存款129800元。冻结期限为一年。查封扣押动产期限为二年。查封不动产期限为三年。案件申请费1169元，由申请人周宝林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申开红二〇二〇年六月十七日书记员  邱联喜
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执178号申请执行人杨金姝，女，1983年4月17日出生，汉族，，无职业，住沈阳市铁西区。被执行人沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校，住所地沈阳市浑南区营盘西街。法定代表人吴仲修，系校长。申请执行人杨金姝与被执行人沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校服务合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初5935号民事判决书发生效力。申请人于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人11900元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2020年2月26日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2020年2月26日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2020年6月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执178号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年六月十八日书记员 马乾诚
陕西省安康市汉滨区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0902行审27号 申请执行人汉滨区行政审批服务局。地址在安康市汉滨区新城街道欢喜岭10号。 法定代表人徐开坤。局长。 委托代理人马明侠，该局工作人员。 委托代理人徐生明，陕西持衡律师事务所律师。 被执行人汉滨区建民办事处。 法定代表人徐兴波，主任。 申请执行人汉滨区行政审批服务局向本院申请强制执行其2019年11月8日作出的汉政审服罚字（2019）2号汉滨区建设工程招标投标违法行为行政处罚决定书确定的罚款内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的汉政审服罚字（2019）2号汉滨区建设工程招标投标违法行为行政处罚决定书的合法性进行审查。审查过程中，被执行人自觉缴纳了全部罚款，申请执行人因此向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 审判长  王建红 审判员  周 新 审判员  党琰珺 二〇二〇年六月十八日 书记员  李青蔓
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1164号 原告：彭某，女，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市宜潭乡。 被告：胡某，男，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市宜潭乡。（缺席） 原告彭某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员谭彦嗣适用简易程序独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决与被告离婚；2、婚生子胡优随被告生活，婚生女胡悦随原告生活，其抚育费用各自自理；3、双方都有探视对方抚养小孩的权利及义务；4、夫妻婚姻存续期间在常宁市交通路1号购买的某大厦1幢127平米的房产归两个小孩胡某1、胡某2共同所有；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告在2004年下半年经人介绍相识恋爱，不久同居生活，双方于2006年1月9日在常宁市民政局登记结婚手续，2006年4月21日生子胡某1，2009年12月2日生女胡某2，由于婚前双方缺乏深入了解，草率结合，夫妻婚后感情不好，性格不合，经常为家事争吵，闹矛盾，被告吸毒，坐过牢，出来后仍未改变，双方于2015年上半年分居至今，据此特向法院提起诉讼。 原告彭某为支持其主张，向本院提交证据如下： 证据一、身份证、户口本复印件，证明家庭成员状况； 证据二、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。 被告胡某未作答辩，亦未向本庭提交证据。 本院经审理查明，原、被告在2004年下半年经人介绍相识恋爱，不久同居生活，双方于2006年1月9日在常宁市民政局登记结婚手续，2006年4月21日生子胡优，2009年12月2日生女胡悦。 本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，其婚姻基础尚可。原告彭某向法庭起诉要求离婚，除提交结婚证复印件、户口本复印件外，再没有向法庭提交其他能证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院认为其夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方加强沟通、相互谅解，多从小孩的角度考虑，双方和好是有可能的。故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告彭某与被告胡某离婚。 本案受理费200元，减半收取100元。由原告彭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谭彦嗣 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  邹召兴 校对责任人：谭彦嗣打印责任人：邹召兴 法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更193号 罪犯李尚明，男，1984年XX月XX日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化程度，住山阳县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省山阳县人民法院于2016年3月24日作出（2016）陕1024刑初15号刑事判决，认定被告人李尚明犯绑架罪,判处有期徒刑六年（刑期执行至2021年12月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月15日被本院裁定减去有期徒刑八个月（实际刑期执行至2021年4月7日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2020年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯李尚明确有悔改表现，具体事实是：该犯李尚明自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯李尚明确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯李尚明在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 对罪犯李尚明减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2020年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执447号申请执行人赵某某被执行人焦某某申请执行人赵某某与被执行人焦某某民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的（2019）陕0528民初4460号民事判决书已发生法律效力。被执行人焦某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人赵某某于2020年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款26000元及利息5200元、案件受理费290元，合计31490元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议：被执行人焦某某共向申请执行人赵某某清偿31490元，迟延履行期间的债务利息申请执行人予以放弃。支付方式为2020年6月12日被执行人焦某某向申请执行人赵某某给付9200元（已履行）；下剩款项22290元，从2020年7月1日起被执行人焦某某每月30号前给付申请执行人赵某某2000元，直至全部债务清偿完毕，最后一月不足部分以实际给付为准；若被执行人焦某某未按和解协议约定内容履行还款义务，申请执行人赵某某可恢复对原生效民事判决书的执行。本案执行费368元，被执行人已交纳。双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0528执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  党应麟审判员  孙宏泉二〇二〇年六月十二日书记员  豆海刚
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执异20号 异议人（案外人）:辛荣华，女，汉族，1966年3月3日出生，高安市人，住高安市。 申请执行人:王淑兰，女，汉族，1975年10月16日出生，高安市人，住高安市。 被执行人：况红云，男，汉族，1965年4月30日出生，高安市人，住高安市。 本院在执行（2020）赣0983执85号王淑兰与况红云民间借贷纠纷一案中，案外人辛荣华对本院（2020）赣0983执85号之一执行裁定书的执行措施提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人辛荣华申请事项：请求贵院解除对异议人持有产权证号瑞××号位于高安市住宅，解除查封和拍卖。事实与理由：1、（2018）赣0983民初797号民事判决书及（2018）09民终1483号民事判决书均未认定况红云所欠债务与异议人是夫妻共同債务，均未支持王淑兰要求异议人承担还款责任的主张。异议人并非该案承担责任的主体，仅是案外人而非被执行人；2、瑞××号房产是异议人于2005年1月2日个人出资购买，当时异议人与况红云处于离异状态，显然，该房产属于异议人个人财产；3、退一万步，即使瑞103843号房产是异议人与况红云的夫妻共同财产，但该房产是异议人家庭唯一房产，且该房产价值远远高于案涉执行标的。异议人及亲属均在该房产内共同居住生活，对该房产处置不当必将影响异议人与亲属的正常生活，甚至激化其他矛盾，不利于社会和谐、稳定。也剥夺了异议人合法占有使用该房的权利。被执行人也没有在该房居住；4、况红云除涉及该案外并不存在其他债务，且其正在积极履行生效判决所确定的义务，在债权无法实现、资金紧张的情况下仍设法筹措并偿付了王淑兰5万余元，尚欠款项在一定时间内必将得到清偿况红云多次主动找申请人王淑兰调解，其行为足以证明有主动还款意愿；5、况红云在新街镇福临新城购买了7、8、9号三个店面（已被贵院查封），面积约120平方米，价值超过150万元。虽该店面用于向银行抵押贷款80万元，但况红云已陆续偿付了大部分货款本息50余万元，若拍卖或变卖该店面，所得款项即使扣除优先受偿的抵押贷款本息，其残值仍足以清偿案涉债务本息及相关费用；6、被执行人況红云在贵院也有生效的判决书，被告人熊鹏欠況红云200余万，也正在贵院执行庭辛法官处执行。况红云愿意在此执行案中足额偿还申请人王淑兰的借款；7、执行人由于暂时资金不能到位，愿意逐步还款。8、被执行人况红云已充分掌握申请人在二审期间作的部分伪证并已和二审法官郭琳沟通。郭琳法官也针对这一事实对申请人进行了电话联系，要求申请人作出部分让步。综上所述，请求贵院查明事实，立即解除对异议人采取的财产保全及执行措施。同时，对王淑兰滥用诉权、错误对异议人采取财产保全及执行措施，从而造成异议人的各项合理损失，异议人必将保留诉权，待必要时主张。 本院查明，王淑兰与况红云民间借贷纠纷一案，宜春市中级人民法院做出（2018）赣09民终1483号终审民事判决书，判决：一、撤销江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初797号民事判决;二、况红云应于本判决生效后十日内向王淑兰偿还借款本金13.8万元及相应利息（至2017年12月10日的利息为294932元，自2017年12月11日至还清之日止的利息以13.8万元为基数，按照年利率20％计算）；三、驳回王淑兰的其它诉讼请求。该民事判决书生效后，况红云并没有履行生效法律文书确定的法律义务，王淑兰于2020年5月28日向法院申请执行。我院于2020年5月8日做出（2020）赣0983执85号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖登记在辛荣华名下的座落于高安市（房产证号为瑞××号）以清偿债务。 另查明，辛荣华与况红云于1999年7月6日离婚，2005年12月29日复婚，辛荣华于2012年2月24日与江西昊泽房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买，合同约定2012年2月24日付清首付款173234元，余款380000元在通知时间内办理按揭。辛荣华、况红云于2012年2月28日向中国农业银行高安支行申请贷款。 本院认为，由于辛荣华与况红云2005年12月29日复婚，该房产在夫妻存续期间购买，应属于辛荣华与况红云的夫妻共同财产，由于共有人并没有提起析产诉讼，且基于该房产的属性不便分割，且高安市人民法院（2020）赣0983执85号之一裁定已说明本院会在房屋拍卖款中扣除银行优先受偿价款后预留辛荣华的份额，故拍卖登记在辛荣华名下的座落于高安市（房产证号为瑞××号）符合法律规定。案外人辛荣华的异议并不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人辛荣华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 邓 坚 审判员 雷春荣 审判员 陈 蔚 二〇二〇年六月三日 书记员 朱嘉伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7603号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工 被告：袁耐烦，女，1968年8月23日生，汉族，住河南省新安县。 被告：支供应，男，1965年10月14日生，汉族，住新安县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告袁耐烦、支供应金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1087号原告：胡光菊，女，1977年5月2日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告：罗正保，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：朱建明，河南捷达律师事务所律师。被告：李国银，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：邬静雯，女，1984年7月8日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告胡光菊、罗正保与被告李国银、邬静雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡光菊、罗正保及二原告委托代理人朱建明、被告李国银到庭参加诉讼，被告邬静雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡光菊、罗正保向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即偿还两原告借款本金20,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，两被告因急需用钱向两原告借取现金20,000元，当日两被告向原告出具借条一张，约定月息2分。至2017年5月11日，经两原告多次催要，二被告拒不偿还，并又向原告出具借条一张，至今该笔欠款未清偿。现诉至法院，望判如所请。被告李国银辩称借钱是事实，我现在没有能力偿还，借条上被告邬静雯的名字是我签订的，我也还了2,000元。被告邬静雯未作答辩。原告胡光菊、罗正保为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份信息复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条两份，证明被告向原告借款的事实。被告李国银质证意见：2015年4月11日借条是我出具的，被告邬静雯名字也是我写的，2017年5月11日借条也是我出具的，2017年5月11日的条子是重新换的，2015年4月11日的条子我没有收回。被告邬静雯未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2015年4月11日，被告李国银因承包工地急需资金向二原告借款20,000元，并出具借条一张，其内容为：“今借到现金罗正保和胡光菊贰万元整，利息2分。借款人李国银邬静雯2015年4月11日”。该款经二原告催要，被告李国银偿还利息2,000元，并又向原告出具借条一张，其内容为：“2017年5月11日李国银欠罗正保、胡光菊20,000元整，有钱就还，李国银外账还完再还利息，过年以前至少还5,000元欠款人李国银2017年5月11日”。后余款经二原告多次追要，被告以种种理由拖欠至今，故原告诉至法院。另查，原告提交2015年4月11日借条中邬静雯签名系被告李国银所签。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告李国银因承包工地需用资金向二原告借款20,000元，被告李国银并向二原告出具借条，约定月利率为2%。后经原告催要被告李国银已归还2,000元利息，经结算被告李国银仍欠原告借款本金20,000元及剩余利息至今未还，原、被告间债权债务关系明确，被告长期拖欠不还是错误的，故被告李国银应承担相应清偿责任。原告请求被告邬静雯承担偿还责任，因原告未能提交相应证据予以佐证且于法无据，故原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告李国银于本判决书生效后十日内偿还原告胡光菊、罗正保借款20,000元及利息（按月利率2%，从2015年4月12日计起至款清之日止，已偿还2,000元利息从中扣除）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取后为150元，由被告李国银负担。本判决为终审判决。审判员  李世林二〇二〇年六月九日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1091号 原告：四川省川炭实业有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道安彭路88号。 法定代表人：林夏，总经理。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兵，北京盈科（成都）律师事务所实习律师。 原告四川省川炭实业有限公司（以下简称川炭实业)与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险)责任保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告川炭实业的委托诉讼代理人陈义均，被告人保财险的委托诉讼代理人潘伟、刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川炭实业向本院提出诉讼请求：人保财险在保险责任限额内向川炭实业支付赔偿金526361.72元，含丧葬费32358.5元、死亡赔偿金411878.4元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费800元及误工损失1144.82元、精神损害抚慰金80000元。 本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，刘祖荣在工地内操作川ＡＢＷ618号重型非载货专项作业车时车辆侧翻，导致工地内南通辰冉建筑工程有限公司工作人员包德明当场死亡。包德明于1952年4月18日出生，住所地彭州市。川ＡＢＷ618号重型非载货专项作业车系川炭实业所有，该车向人保财险投保赔偿限额1000000元的第三者责任保险及不计免赔特约险。保险合同约定保险人不负责赔偿精神损害抚慰金。川炭实业与南通辰冉建筑工程有限公司共同已向包德明的近亲属支付赔偿金880000元。 本院认为，刘祖荣操作特种作业车辆时发生事故导致包德明死亡，本院确定刘祖荣承担全部责任。特种作业车辆向人保财险投保责任保险，川炭实业作为特种作业车辆所有人和责任保险合同被保险人向包德明近亲属承担赔偿责任后，保险人应当将赔偿金支付给川炭实业。 包德明死亡产生的损失，本院依据四川省2018年度有关统计数据确认如下： 1、丧葬费。本院参照城镇全部单位就业人员平均工资确认为32358.5元。 2、死亡赔偿金。包德明系在城镇务工的农村居民，死亡时年满67周岁，本院按城镇居民人均可支配收入计算为33216×13=431808元；川炭实业主张411878.4元，本院予以准许。 3、本院酌情确认受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元及误工损失1144.82元。 4、精神损害抚慰金不属于保险合同约定的赔偿范围，本院不予确认。 综上，人保财险就向川炭实业支付赔偿金445881.72元。 依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内向原告四川省川炭实业有限公司支付赔偿金445881.72元； 二、驳回原告四川省川炭实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4532元，由原告四川省川炭实业有限公司负担538元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担3994元（案件受理费由四川省川炭实业有限公司预交，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给四川省川炭实业有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓平 二〇二〇年六月四日 书记员  杨梦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2751号之二 申请人：焦海娟，女，1987年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李秀亮，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:山东鸿儒文化传媒有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与琅琊王路交汇处鸿儒国际文化广场4号楼204室，统一社会信用代码：9137130249425478XQ。 法定代表人：戴景顺，董事。 被申请人:鸿儒文化控股集团有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路中段北侧，统一社会信用代码：91371300733693449A。 法定代表人：戴景明，执行董事。 被申请人:山东鸿景置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山办事处全家红埠寺村0006号1号楼，统一社会信用代码：91371300768745376X。 法定代表人：戴景华，总经理。 被申请人:戴景华，男，1973年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王建英，女，1971年6月21日生，汉族，系戴景华之妻，住临沂市兰山区。 申请人焦海娟与被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司（以下简称鸿儒公司）、鸿儒文化控股集团有限公司（以下简称鸿儒文化公司）、山东鸿景置业有限公司（以下简称鸿景公司）、戴景华、王建英民间借贷纠纷一案，焦海娟于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人鸿儒公司、鸿儒文化公司、鸿景公司、戴景华、王建英价值212900元的财产，本院于2月28日作出（2020）鲁1302民初2751号之一民事裁定书，查封了被申请人王建英名下位于临沂市兰山区×××广场5-103室、5-104室、5-2001室、5-204室房产共四套，查封了被申请人鸿儒文化公司名下位于临沂市兰山区的土地(不动产权证号:临兰国用2010-0×××5号)和位于临沂市兰山区的土地[不动产权证号:临兰国用(2016)第0×××6号]两处，查封了鸿景公司所有的位于临沂市兰山区广场房产8-274、8-275、8-276、8-277、8-279、8-280、8-282、8-284、8-285房产共九套，冻结了被申请人鸿儒文化公司在中国民生银行账户为16×××28内存款（已冻结0元）、在华夏银行股份有限公司账户为15×××40内存款（已冻结0元）。2020年6月2日，申请人焦海娟向本院主张，其与他人起诉保全五名被申请人的案件共29件，本金、利息、违约金涉及标的额共计53276837.03元，其保全的财产属于轮候保全，保全的价值约为10000元，已保全的财产不能清偿其债权，请求补充查封被申请人鸿儒公司、鸿儒文化公司、鸿景公司、戴景华、王建英价值202900元的财产。 本院经审查认为，申请人的补充查封申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、补充查封被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英价值202900元的财产一宗（详见查封财产清单）； 二、查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月四日 书记员  刘丽娟
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执49号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，系该公司董事长。委托代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所律师。被执行人：吴传阳，男，汉族，1966年12月24日出生，住湖南省溆浦县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人吴传阳金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1766号裁决书已经发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：将本院立案执行的(2020)湘12执49号案件，即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人吴传阳金融借款合同纠纷一案，由湖南省溆浦县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 靖审 判 员  郑 康审 判 员  梁孝常二〇二〇年六月八日法官助理黄渊发代理书记员  梁媛媛
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3290号原告：大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室，所在地：大连市普兰店区世纪路中段1号。法定代表人：周世勇，系该单位主任。委托诉讼代理人：崔升鑫，系辽宁声声玉律师事务所律师。被告：蔡运富，男，1987年10月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室诉被告蔡运富为不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室承担。审判员  李发科二〇二〇年六月十六日书记员  孔 鑫
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保221号申请人马力与被申请人房永生财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件，经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产金额较少，后申请人提交申请自愿放弃冻结，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年六月二十二日书记员  王子贤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执1531号申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,住皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。负责人刘欣，系该公司经理。被执行人陈波，男,1979年9月10日生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被执行人陈波追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初4971号民事判决书，判决被执行人陈波给付申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司理赔款73106.39元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月24日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年6月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司享有要求被执行人陈波继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执1531号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年六月十八日书记员  李佳蔓
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初660号 原告：唐兴贵，男，1962年3月7日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：陈仕建，男，1986年1月13日出生，汉族，住四川省平武县。 原告唐兴贵与被告陈仕建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告唐兴贵于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐兴贵有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告陈仕建建筑设备租赁合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐兴贵撤诉。 案件受理费108元，减半收取计54元，由原告唐兴贵负担。 审判员  李显菊 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘思辰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢436号之一 申请执行人:赵显廷，男，汉族，1945年2月28日出生，住绵阳市安州区。 被执行人：绵阳市飞鱼装饰设计有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园社区。 被执行人：陶云侠，男，汉族，生于1972年10月19日，住四川省绵阳市涪城区。 案由工伤待遇纠纷 本院受理申请人赵显廷申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2017）393号仲裁裁决书一案，确定的由被执行人绵阳市飞鱼装饰设计有限公司、陶云侠向申请执行人支付案款136500元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人绵阳市飞鱼装饰设计有限公司、陶云侠的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金等进行查询，于2020年6月8日查封了被执行人陶云侠名下川Ｂ×××××号车辆，查封期限至2022年6月7日，因未实际扣押，暂无法处置。此外未查到有可执行财产。对被执行人绵阳市飞鱼装饰设计有限公司、陶云侠进行传唤但未到本院接受调查。经本院执行，截止2020年6月17日，本案本次执行到位14875元（不含本案诉讼费及执行费），未执行到位金额121625元。本院已依法将被执行人绵阳市飞鱼装饰设计有限公司及其法定代表人、陶云侠纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行绵劳人仲案（2017）393号仲裁裁决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执704号中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行、李某某、刘某某、刘某甲：本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人李某某、刘某某、刘某甲金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请标的本息合计26493.06元，案件执行费187元，现查询到三被执行人名下有足额财产，现已依法扣划三被执行人名下存款共计26493.06元，并将执行款项退给申请执行人。至此（2020）晋0502执704号案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月四日
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0927民初407号 原告：段福森，男，汉族，住云南省临沧市凤庆县。 被告：云南锐驰路桥工程有限公司，住所地：云南省昆明市晋宁区晋城镇古滇文化广场四合院。 法定代表人：周志文，系公司董事长。 被告：张正昌，男，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告段福森与被告云南锐驰路桥工程有限公司、张正昌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告段福森于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段福森以原、被告双方已达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，其撤诉理由不违反法律、行政法规强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段福森撤回起诉。 案件受理费1,076元，减半收取538元，由原告段福森负担。 审判员  陈明红 二〇二〇年六月二日 书记员  沈玉珠
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执恢87号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路。 被执行人：泊头正兴职业技术学校，住所地泊头市交河镇东固路西刘屯村，统一社会信用代码52130900665258495T，组织机构代码：665258495。 法定代表人：倪振英。 被执行人：河北东润担保有限公司，住所地石家庄桥东区胜利北街156号，组织机构代码：666588664。 法定代表人：王虎民。 本院在执行申请执行人泊头市润担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0981执恢87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张胜易
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1619号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：四川大略商业经营管理有限公司,住成都市青羊区东坡北二路169号。 法定代表人：罗学明，总经理。 本院在执行申请执行人与被执行人四川大略商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的承担诉讼费252元。在执行过程中，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1421民初3124号民事判决书中四川大略商业经营管理有限公司承担诉讼费252元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年六月十七日 书记员 吴俊鹏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2756号上诉人（原审原告）:王昌仙，女，1958年7月2日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。委托诉讼代理人(特别授权):吴大勇，贵州草海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈大群，曾用名陈玉珍，女，1963年4月8日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。被上诉人（原审被告）：周恩华，男，1960年9月28日生，白族，贵州省威宁县人，住威宁县。二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。上诉人王昌仙因与被上诉人陈大群、周恩华民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初5945号民事判决，向本院上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人王昌仙于2020年6月3日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王昌仙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王昌仙负担，剩余275元，由王昌仙自行退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年六月三日书记员  张钦越
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2018号 原告：李龙飞，男，汉族，1991年11月1日生，住址：河南省息县。 委托诉讼代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。 被告：吴昌任，男，汉族，1962年9月5日生，住址：浙江省平阳县。 被告：汪**，男，汉族，1993年12月22日生，住址：浙江省永嘉县。 本院在审理原告李龙飞与被告吴昌任、汪**追索劳动报酬纠纷一案中，原告李龙飞于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李龙飞撤回起诉。 本案受理费减半收取175元，由原告李龙飞负担。 （本页无正文） 审判员  陈洪 二〇二〇年六月三日 法官助理史菊芳 书记员林娥
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初312号原告：刘国泉，男，1960年2月16日出生，汉族，住：湖南省南县。原告：汤曙光，男，1971年12月14日出生，汉族，住：湖南省南县。被告；段传忠，男，1969年1月25日出生，汉族，住：湖南省南县。被告：尹仙桃，女，1969年2月11日出生，汉族，住：湖南省南县。原告刘国泉、汤曙光与被告段传忠、尹仙桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国泉、汤曙光与被告段传忠、尹仙桃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘国泉、汤曙光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿还原告借款本金共计72万元；2、若被告无法偿还欠款，请求法院强制执行其名下资产，强制执行被告人共同经营的南县浪拔湖街道段家超市资产及货品、南县传忠供销有限责任公司财产，用于偿还欠款；3、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年9月，原告刘国泉因借贷纠纷起诉被告，后南县人民法院于2018年11月13日下达（2018）湘0921民初1491号判决书，判决被告段传忠偿还原告欠款共计519400元。2019年4月，被告段传忠、尹仙桃与原告刘国泉、汤曙光达成和解，双方签订抵押借款协议，根据协议内容，被告欠款自2019年起共分五年五次还清，其中2019年12月30日前还款五万元；2020年12月30日前还款十万元；2021年12月30日前还款十五万元；2022年12月30日前还款二十万元；2023年12月30日前还款二十五万元。原告刘国泉每次受偿还款额的70%，汤曙光受偿30%，同时被告将名下房产抵押给原告方作为担保，具体担保事项为被告将段传忠名下房屋：南县浪拔湖街道21号的南房权证浪拔湖乡字第××号房产，以及位于南县浪拔湖街道21号的三套商住房（权证号分别为南县房权证字第××号，南房权证字第××号、南房权证浪拔湖字第××号）全部作为抵押，抵押范围总计七十五万元，若被告债务到期未如期还款，原告有权实现担保债权，享有最优先受偿权。现被告方还款期限（2019年12月30日）届满，未能履行第一期还款协议偿还原告5万元，截止原告起诉日，被告方仅偿还原告3万元，为维护债权人合法权益，特向法院提起诉讼，诚望判如所请。被告段传忠辩称：欠钱属实，但是现在没有偿还能力，我一直在打工偿还。被告尹仙桃辩称：对欠汤曙光的钱，我并不知情，之前的判决也判定欠汤曙光的债务归段传忠个人债务，执行和解协议我是为了拿回房产证才签的字。这个钱不归我还，现在我也没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：被告段传忠、尹仙桃与原告刘国泉系邻里关系，2018年9月25日，原告刘国泉起诉至本院，要求两被告偿还所欠本金490000及利息29400元，本院于2018年11月13日作出民事判决，判决由段传忠偿还原告刘国泉欠款本金490000及利息29400元，由本院出具民事判决书（2018）湘0921民初1491号。原告汤曙光与被告段传忠系战友关系，2019年4月1日，原告汤曙光起诉至本院，要求段传忠偿还所欠本金200000元及基金占用费，后经本院调解，于2019年4月3日达成调解协议，由段传忠偿还借款本金200000元及两年资金占用费24000元，由本院出具民事调解书（2019）湘0921民初528号。民事判决书（2018）湘0921民初1491号、民事调解书（2019）湘0921民初528号生效后，在执行过程中，2019年4月16日，在本院主持下，被告段传忠、尹仙桃与原告刘国泉、汤曙光达成抵押借款协议，约定被告段传忠、尹仙桃欠款自2019年起共分五年五次还清，其中2019年12月30日前还款五万元；2020年12月30日前还款十万元；2021年12月30日前还款十五万元；2022年12月30日前还款二十万元；2023年12月30日前还款二十五万元，共计七十五万元。原告刘国泉每次受偿还款额的70%，汤曙光受偿30%，同时被告段传忠、尹仙桃将名下房产抵押给原告方作为担保，具体为被告将段传忠名下房屋：南县浪拔湖街道21号的南房权证浪拔湖乡字第××号房产，以及位于南县浪拔湖街道21号的三套商住房（权证号分别为南县房权证字第××号，南房权证字第××号、南房权证浪拔湖字第××号），抵押范围总计七十五万元，现被告方还款期限（2019年12月30日）届满，未能履行还款义务，截至原告起诉日，被告方仅偿还原告3万元，原告催要无果，庭审中，两被告均表决无力按约偿还债务。双方遂酿成纠纷，诉至本院。本院认为，原告刘国泉、汤曙光与被告段传忠之间的民间借贷行为是双方真实意思的表示，依法应予保护，已由民事判决书（2018）湘0921民初1491号、民事调解书（2019）湘0921民初528号予以确认。被告段传忠所借原告借款应予偿还。被告尹仙桃于2019年4月16日签订抵押借款协议，自愿与被告段传忠共同偿还欠款共计七十五万元，分五期还清，系其真实意思表示，于法无悖，应视为债务加入，原告刘国泉、汤曙光要求被告段传忠、尹仙桃共同偿还《抵押借款协议》约定债务的诉求，于法有据，依法予以支持。依照《抵押借款协议》约定，2019年12月30日前应还款五万元，到期后，两被告仅还款三万元，且被告尹仙桃明确表示无力偿还也不愿意继续按约定期限还款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，现被告尹仙桃明确表明不履行合同义务，故原告要求两被告立即偿还全部借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告第二项诉求，请求强制执行两被告名下财产，应属执行程序处理的事项，本案对此诉求不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、判令被告段传忠、尹仙桃偿还原告刘国泉、汤曙光借款本金720000元，限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，减半收取计5500元，由被告段传忠、尹仙桃各负担2750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  冷胜奇二〇二〇年六月十一日法官助理戴芳波书记员涂芳
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1369号 原告郭艳军，男，1978年10月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住湖南省隆回县。 被告阮开恩，男，1969年2月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省隆回县。 原告郭艳军诉被告阮开恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭艳军诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金272500元；2.判令被告立即偿还借款利息，利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年12月22日计算至起诉之日即2020年4月15日，按6%的年利率计息，共37932元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，自2014年起，曾向原告分多次借款，合计共272500元，并分别出具了借条。后原告曾多次向其催讨借款，被告以各种理由拒绝偿还，至今仍未清偿其所欠借款。原告望法院判如所请。 被告阮开恩辩称，被告确认借款属实，欠账还钱天经地义。但因原、被告的叔叔把被告砖厂的排污权冻结了所以没有偿还。原、被告及叔叔三个商量好的，原告是知情的，并且被告写了委托书给原告，被告及叔叔还答应把排污权相抵原告的借款和叔叔的借款后另外还给被告5万元做生意的。 本院经审理认定如下法律事实：被告因做生意、投资办厂等资金周转需要，曾向原告多次借款，其中2014年12月2日借款50000元，2014年11月10日借款100000元，2015年4月17日借款50000元，2016年7月12日借款20000元，该4笔借款被告均向原告出具了借条，借条上没有约定利息。2017年12月22日原、被告进行结算，被告将前述4笔借款按月利息3%计算出利息45000元，另原告给被告在隆回县环保局垫交排污费7500元，被告将利息和排污费合计52500元向原告出具了一张新的52500元的借条。以上5张借条借款合计272500元。2017年12月22日原、被告结算利息后没有约定5笔借款的还款期限。2019年6月13日原告用微信拍照向被告催收该5笔借款，但被告至今未还。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的原、被告身份资料与陈述、被告借据、微信聊天记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告确认向原告借款272500元属实，被告应当偿还借款本金。原、被告的借条未约定借款利息及偿还期限。2019年6月13日原告用微信拍照向被告催收该5笔借款，被告没有偿还，原告可以自催收之日即2019年6月13日起按6%的年利率主张借款的资金占用利息。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告阮开恩在本判决生效之日起10日内偿还原告郭艳军借款本金272500元并自2019年6月13日起按6%的年利率计付该款的资金占用利息，息随本清； 二、驳回原告郭艳军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5956.48元，减半收取2978.24元，由原告郭艳军负担128.24元，被告阮开恩负担2850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏先禄 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  罗 潇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1289号原告：邹善哲，男，1999年11月1日生，汉族，农民，住封丘县。被告:王培选，男，1981年11月16日生，汉族，农民，住封丘县。原告邹善哲与被告王培选劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹善哲到庭参加诉讼。被告王培选经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邹善哲向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款10000元及利息（利息按银行利率计算，自2018年1月14日起至2020年5月29日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告在2017年跟随被告在工地干活。工程结束后，经结算，被告欠原告工资款10000元并打有欠条一张。后来经催要，被告总是找理由推脱不给，无奈起诉至封丘县人民法院，望判如所请。被告王培选未答辩。针对诉讼请求原告向本院提供的证据材料有：1、欠条复印件一份，原件丢失。2、庭后提交微信截图2张。被告未提交证据材料。经庭审，本院认为，原告的两组证据能够相互佐证，符合证据三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2017年3月份，原告经邹玉尚介绍受雇于被告从事贴壁纸工作。先后在甘肃省××市、敦煌市贴壁纸。双方约定按工程量计算报酬，贴一卷壁纸13元。2018年1月14日工作结束。除去借支，经结算被告尚欠原告工资款10000元未支付。2018年1月14日在敦煌租住的宿舍里，被告为原告出具欠条一张，具体载明：“欠条欠邹善哲10000圆2018年1月14号王培选”。欠条出具后，经多次催要，被告至今未付。庭审中，原告自愿放弃利息。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告邹善哲受雇于被告王培选从事贴壁纸工作，被告按月支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告应得报酬10000元，事实清楚，证据充分，被告应当支付。因原告自愿放弃利息，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告王培选于本判决生效后十日内支付原告邹善哲工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王培选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年六月三日书记员  马 静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2486号之四申请人：朱某，男，1969年3月6日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市经济开发区，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱兴宇，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，江苏崇简律师事务所实习律师。被申请人：罗某，女，1975年6月17日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市经济开发区，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：皇潇丽，江苏吴派律师事务所律师。原告朱某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日作出(2020)苏0582民初2486号之二民事裁定书。原告朱某于2020年6月10日向本院申请解除被告罗某名下所有财产的查封。本院经审查认为，申请人朱某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告罗某名下所有财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二〇年六月十五日书记员 高馨怡
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执517号 被执行人：王继涛，男，1974年9月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人张兴军与被执行人王继涛民间借贷纠纷一案，因被执行人王继涛未缴纳案件受理费，审判业务庭依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）鲁0113民初1051号民事判决书移送强制执行，本院于2020年1月21日以(2020）鲁0113执517号立案执行。 本院作出的（（2019）鲁0113民初1051号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、判令被告王继涛于本判决生效之日，返还原告张兴军借款本金382000元；二、判令被告王继涛以382000元为基数，向原告张兴军支付借款利息，自2019年3月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告张兴军对被告张连静的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8478元，由被告王继涛负担。 在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人王继涛发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,经查，被执行人已签收上述法律文书，但被执行人至今未报告财产，亦未履行法律文书确定的义务。 2020年1月21日对被执行人王继涛在金融部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行第一次查询,冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司曹县支行开发区分理处银行账户，该账户余额仅44.22元，不足以执行，未发现被执行人有其它可供执行的财产。2020年5月22日，被执行人王继涛到庭，经询问，被执行人有多笔欠款尚未追回，目前暂无履行能力。2020年6月3日，对被执行人王继涛财产状况进行第二次查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月3日，对被执行人王继涛采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年6月12日，移送执行案件受理费8478元，被执行人仍未履行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  李金辉
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初297号 原告：赵三保，男，1956年1月22日生，汉族，住大名县。 被告：李占生，男，1970年7月17日生，汉族，住大名县。 原告赵三保诉被告李占生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵三保到庭参加诉讼，被告李占生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵三保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20,000元及截止到2019年7月按月息1.2%计算的利息8,160元，之后的利息计算至债务全部偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月14日，被告因急需资金周转向原告借款10,000元并向原告出具借据一张，借据载明：借现金1万元，月利息1分2。后被告支付了24个月的利息，最后利息日为2016年12月14日。2015年6月26日，被告因急需资金周转向原告借款10,000元并向原告出具借据一张，借据载明：借现金1万元，月利息1分2。后被告支付了12个月的利息，最后利息日为2016年6月26日。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告躲避原告，拒不偿还，为维护原告的合法权益，特持状起诉。 被告李占生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，被告李占生急需资金周转向原告赵三保借款10,000元，约定利息为月利率1.2%（即年利率14.4%），被告向原告出具借据一张，载明：“今借赵三保现金壹万元整（￥10,000元），月息0.012%（实际应为月利率1.2%），李占生，2014年12月14日”。2015年12月14日，被告向原告支付12个月的利息计1440元；2016年12月14日，被告又向原告支付12个月的利息计1440元；被告两次支付利息均在借据上载明。后经原告多次催要，被告未予偿还，以致成讼。 本案在审理过程中，原告赵三保将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金10,000元并自被告最后支付利息之日即2016年12月14日起按月利率1.2%（即年利率14.4%）向原告支付利息至借款本金偿清之日止。 上述事实，有当事人陈述、借据等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告李占生向原告赵三保借款，并书有借据，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告多次要求被告还款，被告推脱不还，显属违约。本案中借据上书写的利息是月息0.012%，根据被告已支付的2015年和2016年的利息1,440元计算，月息0.012%应为笔误，借款月利率应为1.2%，即年利率14.4%，未超过年利率24%。故原告要求被告偿还借款本金10,000元并自被告最后支付利息之日即2016年12月14日起按月利率1.2%（即年利率14.4%）向原告支付利息至借款本金偿清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李占生于本判决生效之日起十日内偿还原告赵三保借款本金10,000元，并自被告李占生最后支付利息之日即2016年12月14日起按年利率14.4%向原告赵三保支付利息至借款本金偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李占生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王明辉 审 判 员  尤鹏飞 人民陪审员  李纪宪 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  于 昊
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执14号之一申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌港窑路支行，住所地宜昌市港窑路58号金东山市场4期A区000101号。负责人吴嫣嫣，该支行行长。被执行人李开明，男，1974年4月2日出生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人宜昌创银商贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号C2-10。法定代表人翟江，该公司总经理。被执行人宜昌市中亚物资有限公司，住所地宜昌开发区城东大道21号。法定代表人成在本，该公司总经理。被执行人宜昌天卓物贸有限公司，住所地宜昌市城东大道21号。法定代表人翟江，该公司总经理。被执行人胡丽芬，女，1974年11月1日出生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人成艳华，男，1975年6月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人文艳，女，1968年11月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人翟江，男，1967年9月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人刘远秀，女，1949年10月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人文家平，男，1948年9月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌港窑路支行与被执行人李开明、宜昌创银商贸有限公司、宜昌市中亚物资有限公司、宜昌天卓物贸有限公司、胡丽芬、成艳华、文艳、翟江、刘远秀、文家平金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月3日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初937号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的本金3847086.33元及利息（以实际计算为准），已执行到位80932.65元，剩余本金3766153.68元及利息（以实际计算为准）未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0591民初937号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  梅 艳二〇二〇年六月十六日书记员  万欣星
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执412号申请执行人：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所地吉林省舒兰市民政街266号。法定代表人：刘军，经理。被执行人：潘永福，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市吉舒街丰产村四社。申请执行人舒兰市供销农业生产资料有限责任公司与被执行人潘永福买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2018）吉0283民初1686号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。本院判决如下：潘永福于本判决发生法律效力后立即给付舒兰市供销农业生产资料有限责任公司化肥款710元及利息(以710元为基数，自2017年4月18日起至给付之日止按月利1分计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘永福负担。本院采取了以下措施：1、2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年4月21日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年6月19日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执412号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 耕
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执92号 申请执行人广东省茂名市中级人民法院。 被执行人黄中华，男，1985年1月28日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院执行没收被执行人黄中华个人全部财产一案，本院作出的（2009）茂中法刑一初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，没收被执行人黄中华个人全部财产。由于被执行人黄中华未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日依法立（2020）粤09执92号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人向本院申报其没有财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、保险部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、保险部门、互联网银行、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、依法通过现场调查、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤09执92号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年六月三日 书记员  李超学
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1028号 申请人董华北与被执行人枣庄中汇住宅开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0402民初2673号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，本案在执行过程中因申请执行人申请撤销本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院的（2019）鲁0402民初2673号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  付杰 二〇二〇年六月二十日 书记员  甘晴
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执277号之一申请人：刘新亮，男，1974年7月15日出生。被执行人：曹文波，男，1969年9月18日出生。申请执行人刘新亮申请强制执行被执行人曹文波和火协议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，于2020年1月24日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2020年1月19日、2020年2月18日、2020年3月5日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，对被执行人名下银行账户进行了冻结；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，未发现被执行人名下有可供执行的房产；本院向焦作市车辆管理所发出协查通知,轮候查封被执行人名下的车辆;本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索；截至2020年6月6日，申请人申请执行标的为20000元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无其他可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月六日书记员  靳伟杰
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民特64号 申请人：某股份有限公司松原分行，住所地松原市。 负责人：徐锡刚，行长。 委托代理人：徐宝君，男，1972年9月24日出生，汉族，某股份有限公司松原分行职员，现住松原市宁江区。 申请人：华春艳，女，1982年11月20日出生，汉族，现住松原市宁江区。 申请人：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：李月娟，总经理。 委托代理人：李璐璐，女，1985年9月13日出生，汉族，松原市某房地产开发有限公司员工，现住松原市宁江区。 本院于2020年6月8日立案受理申请人某股份有限公司松原分行与华春艳、松原市某房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。 申请人因借款合同纠纷一案，于2020年6月1日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心宁江中心主持调解，达成调解协议如下： 一、继续履行债权人某股份有限公司松原分行与债务人华春艳、松原市某房地产开发有限公司于2014年6月3日签订的编号为2014年（幸）字011号“个人一手住房贷款合同”。 二、债务人华春艳于2020年8月30日前给付债权人某股份有限公司松原分行拖欠借款本金13,358.72元、利息16,468.24元、罚息1,645.54元，合计31,472.50元；债务人华春艳自2020年6月10日起（每月10日为给付日）按合同约定按月给付按揭贷款本息2,146.30元（计算标准随利率调整而调整）；如逾期违约，则解除2014年（幸）字011号“个人一手住房贷款合同”，给付全部剩余借款本金（剩余本金数额以银行对账单显示贷款本金余额为准），并按合同约定利率计算支付利息。 三、松原市某房地产开发有限公司承担阶段性连带保证责任。 四、债权人某股份有限公司松原分行实现债权的费用由债务人华春艳承担（执行费、测绘费、评估费、拍卖费、公告费）。 调解费2,539元，由债务人华春艳承担。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人某股份有限公司松原分行与华春艳、松原市某房地产开发有限公司于2020年6月1日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心宁江中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  狄英雪 二〇二〇年六月九日 书记员  刘国庆
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执恢45号申请执行人刘强，男，1970年7月18日出生，汉族，住淮阳县。被执行人李志刚，男，1969年8月13日出生，汉族。住河南省开封县八里湾镇贾寨村12组46号。本院在执行刘强与李志刚民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月14日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2020年5月22日，向李志刚发出限制消费令，并依法将李志刚纳入失信被执行人名单；3、2020年5月13日、2020年6月12日，向金融机构查询李志刚的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年6月10日，约谈申请人刘强。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德忠审判员  许成军审判员  杜运明二〇二〇年六月十六日书记员  杨 静