浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初503号 原告：王建民，男，1963年10月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：郑红霞，浙江三利律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰。 委托代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 第三人：计有观，男，1946年12月24日出生，汉族，住嘉善县。 原告王建民因与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、第三人计有观保险纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告王建民及其委托代理人郑红霞、被告委托代理人顾昱临到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年8月12日13时8分许，原告驾驶浙04·75158大中型拖拉机沿嘉善县开凝镇凝红路由西向东行驶至天阳路交叉口，与沿天阳路由南向北行驶第三人驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及第三人受伤的交通事故。经嘉善县公安局交警大队认定原告与第三人负事故的同等责任。第三人于事故当日送嘉兴市第一医院就诊，后经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定构成八级伤残，建议误工期限四个月、护理期限二个月、营养期限三个月。因被告拒绝理赔，原告先行向第三人赔偿152000元，故诉请判令被告理赔原告赔偿款122000元。 被告答辩称，对涉案交通事故没有异议，原告的交强险投保在被告处。但事故发生时，原告的驾驶证已超过有效期一年多，其驾驶证应当被注销，故原告属于无证驾驶，被告依据《交强险条款》第九条的规定不予理赔。 第三人未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了以下证据： 1．道路交通事故认定书及驾驶证，证明发生涉案交通事故的经过，原告、第三人负同等责任。 2．病历、住院病案及住院费用汇总表，证明第三人受伤后的治疗经过及产生的医疗费用。 3．司法鉴定书及发票，证明经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定第三人构成八级伤残，建议误工期限四个月、护理期限二个月、营养期限三个月。 4．情况说明，证明被告拒绝理赔后，原告与第三人达成赔偿协议，第三人共收到原告赔偿款152000元。 5．交强险保险单（抄件），证明原告驾驶的涉案车辆向被告投保交强险的事实。 经质证，被告对证据1、2、3、5的真实性没有异议，但认为事故发生时原告驾驶证超过有效期，医疗费中应扣除伙食费，鉴定费不属于理赔范围。对证据4有异议，第三人未到庭，被告无法核实，而且赔偿金额中未列赔偿明细，应按农村标准赔偿。 针对自己的抗辩，被告提供了如下证据： 1．交强险保险单（副本）、投保单及免责声明（附交强险保险条款），证明被告在原告投保时已尽到提示、告知义务，事故发生时原告的驾驶证超过有效期限，属于无证驾驶，所以被告拒绝理赔。 2．原告驾驶证基本信息，证明原告的驾驶证有效期截止日期为2016年6月1日。 经质证，原告对证据1中保险单和投保单的真实性没有异议，但其中的免责条款系格式条款，不予认可；对免责声明有异议，对方格内的文字和原告的签名的真实性均不予认可。对证据2的真实性没有异议，当时原告的驾驶证虽已超过有效期限，但并未注销，所以原告具有驾驶资格。 本院认证意见：被告对原告证据1、2、3、5的真实性没有异议，具体分析将在本院认为部分进行阐述，对证据4提出异议，本院认为第三人经未到庭的责任不在原告，原告的证据4已证明其向第三人赔偿的事宜，被告对此也未提供相应的证据，所以本院对原告证据1、2、3、4、5予以认定。原告对被告证据1中保险单、投保单和证据2的真实性没有异议，对证据1中免责声明的签名不予认可，本院认为免责声明不影响本案的处理，所以本院对被告证据1、2予以认定。 经审查，本院认定事实如下：原告于2017年4月19日将浙04·75158拖拉机的交强险投保于被告处，保险期间至2018年4月18日。2017年8月12日13时8分许，原告驾驶浙04·75158大中型拖拉机沿嘉善县开凝镇凝红路由西向东行驶至天阳路交叉口，与沿天阳路由南向北行驶第三人驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及第三人受伤的交通事故。经嘉善县公安局交警大队认定原告驾驶证超过有效期超速行驶且通过路口未停车瞭望让右方来车先行、第三人驾驶未经登记的电动自行车超速行驶，两人负事故的同等责任。2017年8月12日至31日，第三人在嘉兴市第一医院住院治疗，花费37267.13元。2018年2月5日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，第三人因交通事故构成八级伤残，同时建议误工期限四个月、护理期限二个月、营养期限三个月。双方于2019年10月21日协商一致，原告赔偿第三人各项损失152000元。 另查明，原告的驾驶证由嘉兴市农业经济局核发，有效期截止2016年6月1日，因驾驶证期满后未换证，于2017年12月29日被主管部门注销。 本院认为，本案系保险纠纷，双方对涉案交通事故、第三人的治疗经过及肇事车辆的交强险投保状况均没有异议，争议的焦点为原告驾驶证超过有效期是否属于未取得驾驶资格。1、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定“保险事故发生时，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人仅承担部分垫付责任，并有权就垫付的款项向致害人追偿”，其前提为驾驶人未取得驾驶资格，是因为该情形下将导致投保车辆的危险系数显著增加，发生交通事故的概率大为提高，应此免除保险人的保险赔偿责任。涉案交通事故发生的直接原因是原告超速行驶且通过路口未停车瞭望让右方来车先行及第三人超速行驶，并非原告的驾驶证超过有效期，且当时其驾驶证尚未被主管部门注销，并不会增加投保车辆的危险程度，所以被告辩解原告驾驶证超过有效期属于无证驾驶拒绝理赔缺乏事实和法律依据，本院不予采信。2、因被告拒绝理赔，原告已向第三人进行了赔偿，但未列举具体的赔偿明细。经审核，扣除伙食费后，医疗费为37025.93元；经司法鉴定第三人构成八级伤残，但原告未提供按城镇或农村标准赔偿的依据，本院按第三人的户口所在地参照农村标准进行计算，残疾赔偿金为65524.8元、精神损害抚慰金为4500元；司法鉴定书建议误工期限四个月、护理期限二个月、营养期限三个月，认定护理费为8640元、营养费2700元，鉴于第三人已年满七十二岁，不应再主张误工费；因原告未提供第三人财产损失的任何证据，本院不予认定。3、原告将肇事车辆向被告投保交强险，且在发生保险事故后已向第三人进行了民事赔偿，被告依法应当在交强险责任范围内向原告赔偿医疗费用10000元、伤残赔偿（包括残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金）81364.8元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条第一款、第六十五条第三款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王建民残疾赔偿金及医疗费合计91364.8元。 二、驳回原告王建民其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1370元，由原告王建民负担328元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担1042元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇二〇年六月二日 书记员  陈萍