山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初3277号 原告：凤冈县恒兴新型建材有限责任公司，住所地贵州省遵义市凤冈县花坪镇石盆村。 法定代表人：杨兴，总经理。 委托讼诉代理人：谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。 被告：山东东风双隆机械有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇驻地。 法定代表人：刘恩成，总经理。 委托讼诉代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。 原告凤冈县恒兴新型建材有限责任公司(以下简称恒兴公司)与被告山东东风双隆机械有限公司（以下简称东风公司）定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒兴公司的委托诉讼代理人谷仕余、被告东风公司委托诉讼代理人高升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除恒兴公司与东风公司签订的《定作安装合同》；2.依约判决东风公司承担违约金960000元；3.请求判令东风公司赔偿恒兴公司经济损失582100元；4.诉讼费用由东风公司负担。事实和理由：2015年2月11日双方订立《定作安装合同》，同年8月17日双方订立《安装补充协议》，合同约定了价款320万元及价款支付方式，也约定了质量要求及双方的权利义务。合同订立后，我方按合同约定完成了合同义务，但东风公司没有履行合同约定安装调试等多项义务，经我方多次（函告）催促而东风公司置之不理，我方不得于2016年5月8日另行找安装公司（遵义朝宇锅炉有限公司）进行安装（费用共684000元），吊装设备费用158000元，且东风公司提供的有些设备无法使用（价值662000元），导致我公司另行采购部分机器设备（泰安花费408000元，东岳花费432100元）。东风公司的违约行为使我方无法如期正常投入生产，给我方造成很大的经济损失。 东风公司辩称，1.恒兴公司本案诉讼属于重复主张，应当驳回恒兴公司的诉讼。双方因本案所涉及的定作合同纠纷，东风公司已经提起诉讼且审理判决（案号2018鲁1321民初3404号）。东风公司起诉恒兴公司履行合同义务中的定作安装费的支付义务及由恒兴公司承担相应的违约责任，该案经法院依法判决恒兴公司履行合同定做安装费的支付义务同时针对双方的违约责任一并进行了判决。而恒兴公司再另行起诉要求解除合同以及违约金、经济损失的主张均与（2018）鲁1321民初3404号案件内容相悖及重复，因此属于恒兴公司重复主张，应当驳回恒兴公司的诉讼请求；2.恒兴公司再次针对已经法院判决的内容重复诉讼属于恶意诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经本院审核、调查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月17日，东风公司与恒兴公司签订生产线定作安装合同，约定：“产品名称为东风机械年产10-15万立方加气混凝土砌块生产线一条（后已改为东风采购的二手设备）。合同总价款为320万元，此款包括设备运费、安装费及吊车费。合同签订后5日内恒兴公司先期支付200万元，余款在安装调试完毕并投入生产的40天内一次性付清。东风公司应当在收到恒兴公司先期付款200万元后40日内将生产线安装调试完毕并交付恒兴公司。恒兴公司应于东风机械年产10-15万立方加气混凝土砌块生产线安装调试完毕后的5日内会同东风公司人员及相关部门对所安装设备进行验收。恒兴公司逾期付款的，每逾期一月，按照逾期价款部分的5%向对方支付违约金。东风公司逾期完工的，每逾期一月，按照本合同总价款的5%向对方支付违约金。如因安装的生产线不符合约定或质量要求，东风公司应当无偿返工或更换，经东风公司返工或更换后，仍未达到约定的质量标准的，恒兴公司有权解除合同，并要求东风公司承担相应的赔偿责任”。 合同签订后，恒兴公司分别于2015年8月17日、8月27日、9月13日、9月17日、9月28日向东风公司付款60万元、90万元、20万元、20万元、10万元，共计付款200万元。东风公司收到货款后，向恒兴公司进行供货。 2018年7月18日，东风公司将恒兴公司起诉至本院，要求恒兴公司支付剩余加工承揽费120万元及利息，并支付违约金16万元。本院于2019年5月21日作出（2018）鲁1321民初3404号民事判决书，判决：“一、被告凤冈县恒兴新型建材有限责任公司于判决生效后十日内支付原告山东东风双隆机械有限公司工程款550000元。二、驳回原告的其他诉讼请求”。判决作出后，恒兴公司、东风公司均提出上诉。临沂市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）鲁13民终6638号民事判决书，判决书认定东风公司主张已对涉案设备履行安装调试义务证据不足，判决：“一、撤销山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初3404号民事判决；二、凤冈县恒兴新型建材有限责任公司支付山东东风双隆机械有限公司违约金5000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回山东东风双隆机械有限公司的其他诉讼请求。” 本案在审理过程中，委托山东恒正项目管理公司对涉案合同中的整套生产线设备进行安装、调试所需要费用进行审计。2019年10月28日，山东恒正项目管理有限公司以缺乏审计所需的涉诉整套设备安装调试费用明细或决算书等资料为由，无法出具审计报告退回本院。 另，庭审中，恒兴公司提供了其于2016年5月8日与遵义朝宇锅炉有限公司（以下简称朝宇公司）签订的凤冈恒兴新型建材设备安装调试合同，合同约定：“恒兴公司（甲方）委托朝宇公司（乙方）对恒兴建材设备未安装调试部分设备进行安装、调试及完善相关手续；工程费用含税合计包干价陆拾捌万肆仟元整（¥684000元）；合同签订后甲方支付乙方40000元作为定金，乙方进场准备材料及工人进场施工，经甲乙双方现场核实完成约总工程量的50%，支付乙方26万元；余款待甲乙双方验收合格后支付30万元，剩余8.4万元作为质保金投产后一年一次性付清；从签订合同之时算起，四个月完工，逾期一个月扣除总工程款的5%作为违约金”，恒兴公司提供了两张收款收据拍摄件及中国农业银行卡交易明细清单拍摄件一张。庭审中，恒兴公司提供了其与东岳机械股份有限公司设备购销合同一份及结算业务申请书、其与泰安方盛机械设备有限公司工业品买卖合同一份。 本院认为，本案系双方因履行2015年8月17日签订的《生产线定作安装合同》而产生纠纷。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，定作合同真实有效。东风公司收到恒兴公司货款后，应当按照合同约定进行供货、安装、调试。东风公司虽组织人员在原告处安装、调试设备，但不能提供证据证实其已履行完毕安装、调试义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。但在东风公司出现违约行为后，恒兴公司并未及时主张解除合同，据其陈述，而是采取自行补救的措施，另行委托了其他公司进行安装、调试，并已生产，现已过去数年，故对恒兴公司解除合同的主张，本院不予支持。双方在合同中明确约定了违约责任，东风公司逾期完成生产线安装调试的违约行为应承担相应责任。根据合同约定，东风公司应在收到恒兴公司2000000元后40日内将生产线安装调试完毕并交付恒兴公司，每逾期一个月，东风公司应按照合同总价款的5%向恒兴公司支付违约金。恒兴公司在2015年9月28日已将2000000元付给东风公司，东风公司至迟在2015年11月7日将生产线调试安装。恒兴主张逾期完工6个月的违约金，应予支持，东风应当承担违约金960000元（3200000元×5%×6个月）。恒兴公司关于经济损失的主张，因证据不足，本案不作处理，待有证据出现，恒兴公司可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、山东东风双隆机械有限公司于本判决生效后十日内支付凤冈县恒兴新型建材有限责任公司违约金960000元； 二、驳回凤冈县恒兴新型建材有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18679元，由凤冈县恒兴新型建材有限责任公司负担7051元，由山东东风双隆机械有限公司负担11628元。保全费5000元，由山东东风双隆机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  盛海玲 审 判 员  葛琳慧 人民陪审员  高会亮 二〇二〇年六月四日 书 记 员  孙钦鹏