wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终981号 上诉人（原审原告）：芦荷女，女，1941年4月8日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：鲁陈坚，浙江鲁大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：洪秀喜，男，1964年3月26日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审被告）：洪秀华，男，1965年12月10日出生，汉族，住所地台州市椒江区。 委托诉讼代理人：蒋志虎，浙江安天律师事务所律师。 上诉人芦荷女因与被上诉人洪秀喜、洪秀华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初5113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实证据理由而以庭询谈话方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 芦荷女上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，严重偏袒两被上诉人，致使判决错误。1.本案两被上诉人侵权（即强行劝拉上诉人，致其多次倒地，造成肋部骨折）的事实清楚，证据确实充分。第一，被上诉人洪秀华已经自认了其与被上诉人洪秀喜共同强行劝拉致上诉人扑倒在地的事实。第二，证人洪某1的笔录也能证实两被上诉人强行劝拉上诉人的过程中多次致使上诉人倒地的事实。2.本案两被上诉人侵权的主观故意（恶意）明显。两被上诉人的讯问笔录中共同载明侦办民警当时对现场作出两个客观事实的陈述：第一，当时上诉人的手背多处乌青，且衣服有被扯破的痕迹；第二，经办民警到场第一时间，上诉人就指认两被上诉人将其拉倒的事实（当时两被上诉人均默认）；第三，根据证人洪某2的询问笔录，两被上诉人实际上是洪方顺雇佣过来做工的，并非偶尔路过。综合可以得出两被上诉人实际就是拉偏架，并足以体现出其主观上的恶意及当时对上诉人侵权（身体接触）的强度。3.两被上诉人强拉致上诉人多次倒地，是造成上诉人4-5根肋骨骨折的直接原因。整个过程中，只有两被上诉人对上诉人进行了强制性所谓“劝拉”的行为，并致上诉人多次倒地，如果上诉人仅仅是阻止洪方顺方擅自违规建房行为（如趴在围墙上），是不可能造成肋部4、5根骨折的。二、两被上诉人故意伤害罪不成立，不能成为其逃脱民事侵权责任的理由或借口。刑事、民事举证规则是完全不同，刑事举证讲的是排除任何合理的怀疑；而民事举证规则是高度盖然性原则；显然上诉人在一审时提交的证据完全符合民事举证规则中的高度盖然性原则，足以认定两被上诉人侵权的事实。 洪秀华辩称，1.洪秀华没有自认将上诉人扑倒在地，造成上诉人肋骨骨折的事实。上诉人在上诉状中引用的是洪秀华2016年1月8日16时50分至18时21分在章安派出所笔录的第二页，却并没有完整引用笔录内容并且曲解笔录内容。洪秀华称其与两方都是亲戚关系，开始不知道是什么事情，说明其事先是不知情的，没有打算偏帮哪一方，也没有打算伤害任何一方，劝拉上诉人是想让上诉人冷静一下，拉开一段距离后，上诉人又挣脱开来，想要翻墙过去，说明当时双方是没有接触的。上诉人是由于地上凹凸不平才扑倒在地的，上诉人倒地后，洪秀华、洪秀喜上前把她扶起来，说明两被上诉人并没有侵害上诉人的故意，也没有造成侵害结果。上诉人在上诉状中却称洪秀华自认其与洪秀喜强行劝拉造成上诉人肋骨骨折，完全是曲解。上诉人的上诉理由大多都只是推理，并没有证据证明。2.上诉人要求被上诉人承担责任赔偿损失，上诉人应该举证证明被上诉人存在过错，被上诉人没有必要去自证清白。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 洪秀喜未作答辩。 芦荷女向一审法院起诉请求：1.判令被告洪秀喜、洪秀华共同赔偿原告各项经济损失66736.53元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。在审理过程中，原告变更（增加）第1项诉讼请求为：判令被告洪秀喜、洪秀华共同赔偿原告各项经济损失67496.53元。 一审法院认定事实：2016年1月6日6时30分许，原告芦荷女在椒江区自家南门口因建房问题与邻居洪方顺家发生争吵，芦荷女上前用身体阻止洪方顺家施工。被告洪秀华、洪秀喜等人上前强行劝拉原告芦荷女。当天下午，芦荷女发现自己肋部受伤报警并在台州市中医院住院治疗。经法医学人体损伤程度鉴定，芦荷女的伤势构成轻伤二级。另查明，两被告以原告肋骨骨折是否属于陈旧性骨折为由申请司法鉴定，经浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：芦荷女的伤系2016年1月6日发生的外伤所形成。两被告因本次鉴定支付了鉴定费1450元，原告支付了交通费760元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告以两被告拉偏架致其受伤为由，要求两被告赔偿其医疗费、护理费、伙食费、营养费等各项经济损失，但不能提供确切证据证明其损伤系两被告所致，故对原告所提请的要求两被告赔偿其医疗费、护理费、伙食费、营养费等各项经济损失，不予支持。但两被告在诉讼过程中以原告肋骨骨折是否属于陈旧性骨折为由申请司法鉴定所支出的鉴定费1450元（由两被告预付）、芦荷女的交通费760元（芦荷女预付），经鉴定确系本次外伤所形成，因此而造成原告额外的经济损失应由两被告赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告芦荷女的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费284元，由原告芦荷女负担；鉴定费用2210元由被告洪秀喜、洪秀华共同负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。据此，一般侵权行为应当具备以下构成要件：行为的违法性、损害事实的存在、因果关系、行为人主观上有过错。本案中，两被上诉人洪秀喜、洪秀华始终未承认有拉倒上诉人芦荷女致其受伤的行为，在场目击证人除芦荷女丈夫洪某1外，并无其他证人陈述洪秀喜、洪秀华强拉芦荷女致其摔倒受伤，而芦荷女的陈述与洪某1的证言存在不一致，且与在场其他证人证言相互矛盾。台州市人民检察院就芦荷女不服检察机关不起诉决定申诉一案进行过听证，听证评议结果认为洪秀喜、洪秀华“伤害故意没有，因果关系不明确”，现芦荷女并未补充提供其他证据，而现有在案证据只能证明洪秀喜和洪秀华有劝阻、拉扶过芦荷女，但不能证明有拉倒在地致其受伤，故无法认定在强行劝拉和受伤后果之间存在直接的因果关系。并且，洪秀喜、洪秀华与双方既是亲戚关系，又是同村村民，作为劝架的第三方，没有伤害一方当事人的主观动机，其也意识到芦荷女年纪大了，须小心劝拉，对芦荷女受伤主观上显然并不希望或者放任，所以芦荷女主张洪秀喜、洪秀华侵权的主观故意明显，本院不予采信。综上，本案不符合侵权行为的构成要件，芦荷女主张洪秀喜、洪秀华侵权并要求其赔偿医疗费、护理费、误工费等各项经济损失，本院不予支持。 综上所述，芦荷女的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费575元，由芦荷女负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年六月十七日 代书记员 郭巧燕
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民督14号申请人：常德市康都物业服务有限公司。法定代表人：何永畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：任博文，该公司员工，特别授权代理。被申请人：杨介。申请人常德市康都物业服务有限公司（以下简称康都物业公司）与被申请人杨介申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月8日发出（2020）湘0702民督14号支付令，限令被申请人杨介在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。杨介于2020年6月10日向本院提交书面异议：杨介于2017年年底向康都物业公司反映其居住的邮枢花园小区6栋16楼顶楼飘窗漏水，但物业公司未安排人员上门检查，组织修复。后小区面临征拆，杨介就上述问题再次与康都物业公司沟通，康都物业公司表示没有维修的必要。杨介认为康都物业不作为，违约在先，损害了其权益。本院经审查认为，根据杨介提出的异议，本院对申请人的申请是否符合发出本支付令的条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0702民督14号支付令自行失效。申请费17元，由申请人常德市康都物业服务有限公司负担。审 判 员 胡祥彪二〇二〇年六月十一日法官助理 向 阳书 记 员 曾 俊
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终270号上诉人（一审原告）彭幺喜。委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（一审被告）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道188号。负责人曹家汉，主任。彭幺喜诉武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿一案，彭幺喜不服湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初119号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院查明，彭幺喜诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日向盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，盘龙城管委会在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至一审法院，要求判决盘龙城管委会将彭幺喜位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋恢复原状或依法支付赔偿金。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；······（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项之规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案所诉请求为要求法院判决盘龙城管委会将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定,裁定驳回彭幺喜的起诉。上诉人彭幺喜不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院不开庭审理就径行裁定驳回上诉人的起诉是错误的。虽上诉人在起诉时没有对加害行为经确认程序确认违法，但是根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”本案中，一审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。二、拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。并且与上诉人一起向一审法院起诉的同一种类案件共有106件，一审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，易激化矛盾。综上所述，请求二审法院开庭审理本案，并依法裁定撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初119号之一行政裁定，指令一审法院依法继续审理。本院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项明确规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。行政赔偿之诉的成立应以行政行为违法为要件。本案中，上诉人的诉讼请求为将其被拆除的案涉房屋恢复原状或依法支付赔偿金，属于行政赔偿之诉。但上诉人已就拆除房屋行为于2019年12月向原审法院提起过诉讼。一审法院以超过法定起诉期限为由裁定不予受理，且该案已经本院审理并维持。故本案中并无行政行为违法之事实，其起诉赔偿缺乏事实根据，不符合法定条件。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 丽审判员 程 艳审判员 侯士宇二〇二〇年六月八日法官助理涂圣洁书记员范振伦
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初1237号 原告：河北霸州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市建设东道653号，统一社会信用代码91131081799570193J。 法定代表人：马建群，董事长。 委托诉讼代理人：张宗英，男，汉族，1968年10月25日出生，住霸州市，系原告员工。 被告：韩强，男，1979年7月19日出生，汉族，工人，住河北省廊坊市霸州市。 被告：赵丹，女，1983年7月13日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市霸州市。 被告：赵宏，女，1985年4月5日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市霸州市。 原告河北霸州农村商业银行股份有限公司与被告韩强、赵丹、赵宏借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北霸州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张宗英、被告韩强、被告赵丹、被告赵宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北霸州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩强偿还我行贷款本金93000元至借款全部履行之日的利息，被告赵丹、赵宏承担连带清偿责任；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告韩强与被告赵丹系夫妻关系，被告韩强于2013年11月19日向我行借款93000元，贷款利率为月利率11.0001‰，由赵宏提供担保，期限至2014年11月18日。合同期满后原告多次向被告催收贷款本息，被告均以无款为由拖欠至今，为维护我行的合法权益，特向霸州市人民法院提起诉讼，截止起诉之日被告尚欠本金93000元，利息还至2014年12月19日。请依法判令被告偿还我行借款本金93000元，并按合同约定逾期贷款利率给付自欠息日至借款全部履行完毕之日的利息。 被告韩强辩称，被告对这笔贷款不知情，直到收到法院的传票才知道这件事，对该笔贷款不认可。该笔贷款是由霸州市临津信用社的职员周伯英用三被告的身份证办理的，具体借款如何消费、有谁支取的，被告不知情。 被告赵丹辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均不认可，当时是周伯英拿着被告的身份证办理的，其他的同被告韩强答辩意见。 被告赵宏辩称，同意被告韩强及被告赵丹的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告韩强与被告赵丹系夫妻关系。2013年11月19日被告韩强向原告出具自然人短期贷款申请书一份，被告韩强向原告申请贷款93000元，期限一年。被告韩强在借款人声明一栏中签字捺印；被告赵丹在配偶意见一栏中签字捺印；被告赵宏在保证人一栏中签字捺印。2013年11月19日原告与被告韩强签订借款合同一份，双方约定，被告韩强向原告借款93000元，借款期限自2013年11月19日起至2014年11月18日止，月利率11.0001‰，该笔借款由原告划入被告韩强在原告开立的贷款专用账户（卡号62×××61），被告韩强未按期偿还借款本金，在借款利率基础上上浮百分之伍拾。被告韩强在借款人处签字捺印。2013年11月19日被告赵宏出具担保意见书一份，自愿为被告韩强的借款93000元提供连带责任担保。2013年11月19日被告赵宏与原告签订保证合同一份，双方约定，为确保被告韩强借款合同的履行，被告赵宏愿意为被告韩强的债务提供连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年。2013年11月19日原告将贷款93000元转入被告韩强的贷款专用账户。借款到期后，三被告未偿还借款本金，借款利息偿还至2014年12月19日。 又查，霸州市农村信用合作联社于2019年1月17日更名为河北霸州农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告河北霸州农村商业银行股份有限公司与被告韩强、赵丹、赵宏签订的借款合同和保证合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告韩强交付了93000元借款，被告韩强应当按照合同约定偿还原告借款本金和利息，被告韩强只偿还了部分利息，剩余借款本金及利息未偿还，属于违约，应当承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。借款逾期后应当按照合同约定的逾期利率（在借款利率基础上上浮百分之伍拾）向原告支付逾期利息。被告赵丹作为被告韩强的妻子，在自然人短期贷款申请书上签字，视为对该笔借款认可，应承担共同偿还责任。被告赵宏作为连带责任保证担保人，双方约定保证期限为，自担保合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，主合同履行期限为自2013年11月19日起至2014年11月18日止。原告起诉之日已经超过担保期限，不应再承担担保责任。 综上所述，被告韩强、赵丹应偿还原告借款本金93000元及利息，被告赵宏不承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩强、赵丹于本判决生效后十日内偿还原告河北霸州农村商业银行股份有限公司借款本金93000元； 二、被告韩强、赵丹以借款93000元为本金按双方签订合同约定的利率标准支付原告河北霸州农村商业银行股份有限公司自2014年12月20日起至借款全部还清之日止的利息； 三、被告赵宏对上述借款本金、利息、逾期利息不承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，减半收取1063元，由被告韩强、赵丹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邱文都 二〇二〇年五月十三日 书记员  肖姗姗 ——
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初131号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人余标，男，1996年4月13日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，务工，住湖北省黄梅县。2017年8月10日因犯寻衅滋事罪，被黄梅县人民法院判处有期徒刑六个月；2018年5月12日因寻衅滋事，被黄梅县公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月12日被黄梅县公安局刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人余标犯寻衅滋事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人余标到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2019年10月31日晚8时许，被告人余标与潘某、梅雨、黄某2等人在小农家土菜馆吃饭，期间余标与潘某二人发生口角，之后二人又在包间内唱歌喝酒时再次发生口角，潘某先行离开滨河会KTV6666号包间，余标又乘坐女朋友梅雨驾驶的白色现代汽车窜至威尔国际KTV，在KTV603包厢内余标与潘某的朋友陶某发生争吵，后两人持啤酒玻璃瓶对打，余标用瓶子将陶某的头部打伤，后被人拉开。余标随后在KTV大厅内，又与徐某发生争吵继而接扭。余标和梅雨下楼准备开车离开时，被潘某和其朋友詹某拦住，双方再次发生争吵，潘某从旁边的地上找了一块砖头拍打余标，余标从其乘坐的汽车内拿出一把菜刀（在人民大道威尔国际KTV门口路段），持菜刀对潘某、徐某进行追砍，潘某、徐某逃离后，余标没有追上潘某、徐某，遂持菜刀将陶某的朋友詹某的小车前后挡风玻璃砸破，导致詹某小车损坏。经黄梅县物价局鉴定，被余标损毁的前后挡风玻璃价值1344.63元。公诉机关认为，被告人余标在公众场合持械随意追逐殴打他人、任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人余标在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人余标在开庭审理中供认不讳，并有1、被告人余标的户籍证明、到案经过、受案登记表、证据保全决定书及清单、徐某的户籍资料、收条、谅解书、黄梅县公安局行政处罚决定书、黄梅县人民法院刑事判决书等书证；2、证人徐某、潘某、梅某、张某、黄某1的证言；3、被害人陶某、詹某的陈述；4、黄梅县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书；5、刑事照片；6、被告人余标的供述和辩解；7、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余标在公共场所，持凶器追逐，随意殴打他人，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余标到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。在审查起诉阶段，被告人余标表示自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，同意本案适用简易程序审理，同时公诉机关根据其具有的量刑情节，向本院提出了量刑建议。综合本案被告人余标具有的坦白、自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解的量刑情节，可以从宽处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人余标的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告人余标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余标的刑期自2019年11月12日起至2021年3月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  罗卫军审判员  王江峰审判员  王 滨二〇二〇年六月三日法官助理严真真书记员吕寒
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执362号申请人：偃师市正大管业有限公司，住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇工业大道路北）。法定代表人：高正祥，该公司董事长。被执行人：洛阳超恒机械有限公司，住所地：偃师市岳滩镇黄大王庙村三组。法定代表人：赵利卿，该公司经理。偃师市正大管业有限公司申请执行洛阳超恒机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案执行，本案在执行过程中，申请人偃师市正大管业有限公司于2020年6月19日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月十九日书 记 员 ：朱梅露
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初610号原告：邢美丽，女，1968年7月25日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：孟繁成，男，大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。被告：大连山海商贸有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区永兴路3654号，统一社会信用代码：912102136740561073。法定代表人：周志峰，总经理。委托诉讼代理人：徐正东，系辽宁仁凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚治国，系辽宁仁凯律师事务所实习人员。第三人：牛祺慧，男，1982年7月15日出生，汉族，系被告大连山海商贸有限公司职员，住辽宁省大连市普兰店区。第三人：旅顺水师营建筑工程公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区水师营镇水师营村。法定代表人：王乃松，系该公司经理（已去世）委托诉讼代理人：侯宝林，男，系该公司职员，住辽宁省大连市普兰店区。第三人：侯宝林，男，1955年2月23日出生，汉族，系旅顺水师营建筑工程公司职员，住辽宁省大连市普兰店区。原告邢美丽与被告大连山海商贸有限公司（以下简称山海商贸公司）、第三人牛祺慧、旅顺水师营建筑工程公司（以下简称水师营公司）、侯宝林劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）辽0214民初3796号民事判决。被告山海商贸公司不服该判决，向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）辽02民终9062号民事裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告邢美丽委托诉讼代理人孟繁成、被告山海商贸公司委托诉讼代理人徐正东、龚治国、第三人牛祺慧、第三人侯宝林同时作为水师营公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢美丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告受雇于被告山海商贸公司，在其承包的安波老年公寓项目处从事伙食长工作。2013年至2014年期间，被告拖欠原告工资款共计30000元未付，经多次主张未果。原告先申请至普兰店区劳动人事争议仲裁委员会，但该委员会做出不予受理案件通知书。故诉至法院，望判如所请。被告山海商贸公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告并非本案的适格主体，原告系第三人水师营公司的员工，因此原告与被告之间不存在劳务或劳动关系，不应当向被告主张相应的权利；2、原告陈述的事情发生在2013年至2014年，原告没有任何证据证明存在不可抗力或其他正当理由，其请求已经超过法律规定的诉讼时效；3、本案属于劳动争议纠纷，原告已经过劳动争议前置程序，故应当适用相关的法律法规。第三人牛祺慧陈述意见称，不同意原告的诉讼请求。我是被告山海商贸公司的工作人员，在案涉建筑工地做工程师。当时有些人在当地的安波镇政府信访，为了缓解政府压力，我便在工人的工资表上签字了。这些人是第三人水师营公司的人，具体从事什么工作，工资多少，干了多久我们都不清楚。其中有几人我存在质疑：蒋云红不是会计，他与邢美丽系夫妻关系，共同在工地承包经营对外食堂，自负盈亏；张传生并不是保安。第三人水师营公司陈述意见称，刘长发、华新龙、蒋云红、邢美丽等五人都系我公司所雇佣，但是给被告山海商贸公司干活。被告没有给我公司结算工程款，所以我公司没有办法给上述五人发工资。被告签字后上述五人又去找政府，但到现在也没有给说法。第三人侯宝林陈述意见称，上述五人都是我雇佣的，从2013年到现在被告山海商贸公司一直没有给我结算工程款，总是找各种理由推拖，所以我没有办法给上述五人结算工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供《山海泓通老年公寓2014年工资表》复印件一份，拟证明被告认可欠付原告等27名工人工资及诉讼时效问题。被告山海商贸公司对该证据真实性有异议，主张因该证据为复印件无法核实其真实性，且原告已经认可受雇于水师营公司，该证据不能证明原告的主张。第三人牛祺慧认可证据中签名是其本人签字，但称该证据是为解决信访问题。第三人侯宝林对该证据无异议。本院认为，被告虽然对该证据的真实性提出异议，但第三人牛祺慧认可其本人签名，故对该证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，被告山海商贸公司与第三人水师营公司签订《施工协议书》，将案涉工程大连山海泓通温泉老年公寓项目发包给第三人水师营公司施工，约定由第三人作为承包方包工包料。第三人侯宝林系第三人水师营公司承包案涉工程的项目部经理，第三人牛祺慧作为被告山海商贸公司的员工被指派在案涉工地工作。原告自2013年8月起由第三人侯宝林雇佣，在案涉建筑工地提供劳务，其劳务费用标准由第三人水师营公司及侯宝林共同商定。2015年1月19日，第三人牛祺慧为解决原告及其他由第三人侯宝林雇佣的劳务人员在当地政府上访讨薪问题时，在原告等人制作的《山海泓通老年公寓2014年工资表》上书写“人员属实，工资及天数待核实”后并签名。另查，原告于2019年1月8日向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付2013年至2014年工资。该委员会于次日以仲裁请求超过劳动人事争议仲裁申请时效为由作出大普劳人仲不〔2019〕9号不予受理案件通知书。再查，诉讼中，经本院释明，原告坚持诉讼标的为劳务费用，而非工资和工程款项，主张的理由是被告山海商贸公司没有向第三人水师营公司结算工程款。本院认为，原告基于被告山海商贸公司没有向第三人水师营公司结算工程款而向其主张劳务费用，则本案争议焦点有二个：一是原告与被告之间是否存在足以支持其诉请的民事法律关系；二是原告主张的请求权是否超过诉讼时效。关于第一个争议焦点，原告向被告主张权利的基础是双方须存在劳务关系或原告系案涉工程实际施工人，首先，第三人牛祺慧作为被告方在工地的代表，其有无认定原告用工身份的资格或权利且不论，仅就其在《山海泓通老年公寓2014年工资表》签署的文字而言，无论从形式上还是内容上均未有认可原、被告双方存在劳务关系的明确意思表示；其次，本案事实表明，原告系直接受雇于第三人侯宝林进而在案涉施工现场进行工作的，且其报酬事项由第三人水师营公司和第三人侯宝林确定，故原、被告之间并无直接的劳务关系；最后，各方当事人均认可原告非案涉工程的实际施工人。因此，无论作为发包方的被告与作为承包方的第三人水师营公司之间是否结清工程款，法律均未赋予与被告没有劳务关系且又非案涉工程实际施工人的原告可以直接向发包方主张劳务费的权利。关于争议焦点二，虽然2015年第三人牛祺慧在《山海泓通老年公寓2014年工资表》签署文字的行为，可以视为原告向被告主张权利的事实存在，但其后直至2019年向法院提起诉讼期间，原告应对其诉请未超过诉讼时效一节负有举证责任，现原告并未举证证明其向被告主张过权利，则应承担举证不能的不利后果。综上，原告诉请判令被告支付劳务费30000元及利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十三条之规定，判决如下：驳回原告邢美丽要求被告大连山海商贸有限公司支付劳务费30000元及利息的诉讼请求。一审案件受理费550元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  吴 彬人民陪审员  肖丽丽人民陪审员  石忠砚二〇二〇年六月八日书 记 员  宋文华
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执420号申请执行人：石杰，女，1964年12月8日出生，满族，住吉林省吉林市舒兰市上森局建新委十三组。被执行人：赵秀荣，女，1963年12月25日生，汉族，退休工人，住吉林省舒兰市上营镇林海家园14号楼2单元4楼西门。被执行人：赵佳楠，女，1984年12月10日生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市盛博公寓906室。申请执行人石杰与被执行人赵秀荣、赵佳楠借款合同纠纷一案,执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初2634号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。本院判决如下：一、被告赵佳楠偿还原告石杰欠款本金及利息34,800.00元,上述款项于判决生效后立即给付。二、被告赵秀荣对第一项承担连带担保责任。诉讼费335元由被告赵佳楠承担。被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院采取了以下措施：1、2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年4月22日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年6月22日对被执行人进行限制高消费措施。5、2020年6月22日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执420号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 耕
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执398号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源大道86号。 法定代表人余涛。 被执行人：成都航道投资有限公司，住所地：成都市武侯区晋吉北路171号。 法定代表人刘继平。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0129民初415号民事调解书，移送执行成都航道投资有限公司缴纳诉讼费一案。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳诉讼费3800元。但被执行人未履行缴纳诉讼费义务。现依职权查明，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0129执398号案件本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复移送执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年六月十日 书记员  卢 莎
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执588号申请执行人：丁某某，男，1981年7月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，个体工商户，住汉滨区石梯乡。被执行人：陕西某某水利水电建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：胡某某，该公司总经理。申请执行人丁某某与被执行人陕西某某水利水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初3715号民事判决书判决：被告陕西某某水利水电建设工程有限公司在本判决生效后五日内向原告丁某某支付货款14864元。案件受理费172元，由被告陕西某某水利水电建设工程有限公司承担。该判决书生效后，被执行人陕西某某水利水电建设工程有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人丁某某向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人丁某某表示待条件成熟时再向本院申请恢复强制执行，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执588号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月十九日书记员  白晓峰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执81号申请执行人：郭士德。被执行人：大连丰益全装饰装修工程有限公司。法定代表人崔变娥。申请执行人郭士德与被执行人大连丰益全装饰装修工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字（2018）第1637号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年六月八日书 记 员  孙瑜泽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2317号原告：陈梁福，男，1973年8月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。委托诉讼代理人：杨海燕，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：曹旭瑞，男，1977年7月17日出生，汉族，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告陈梁福与被告曹旭瑞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈梁福及委托诉讼代理人杨海燕到庭参加诉讼，被告曹旭瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈梁福向本院提出诉讼请求：被告支付原告运费70449.46元及该款自2019年5月10日至款项付清之日的利息，按年利率4.35%计算。事实与理由：2019年5月，被告曹旭瑞从宁夏国丰建材有限公司购买沙土。被告与原告协商一致，由原告为其提供货物运输，运费每吨23元，货到付费。后原告调动12辆车按被告要求将沙土运至指定地点并由被告签收。被告共欠付原告运费70449.46元。原告催要该款未果，故诉至法院。被告曹旭瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹旭瑞与原告陈梁福协商一致，在2019年3月至5月期间，由原告组织汽车将被告从宁夏国丰建材有限公司购买的中砂运输至甘肃省甜水堡，按重新过磅确认的净重支付运费，每吨23元。被告仅支付了原告3月、4月份的运费。原告提供的《宁夏国丰建材有限公司出库单》中刘小锋或曹旭华（原告称二人系被告曹旭瑞的亲戚）在“收货人”处签字，并重新确认过磅后净重。根据《出库单》统计，截至2019年5月10日，原告共为被告运输中砂3063.02吨，被告欠付原告运费70449.46元。原告申请宁夏国丰建材有限公司的出库负责人黄学文，司机陈良贵、施选帅出庭作证，证实原、被告间运输合同关系成立，运费每吨23元，被告欠付原告运费的事实。2020年1月4日17时许，原告通过手机15009533365致电13995491020，向被告曹旭瑞催要运费，被告曹旭瑞认可原告为其运输砂子，其欠付原告运费，但拒绝付款。被告曹旭瑞在《送达地址确认书》中载明的联系手机为13995491020。本院认为，原告陈梁福在公路上使用汽车将被告曹旭瑞购买的砂子安全运送至指定地点交付收货人，被告曹旭瑞支付运费，故原、被告间形成公路货物运输合同关系。根据原告陈梁福提供的出库单、录音资料、证人证言及原告当庭陈述，可证实被告曹旭瑞欠付原告陈梁福运费70449.46元属实。被告曹旭瑞应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告逾期付款的利息损失。被告曹旭瑞无正当理由未到庭应诉，视为对其法庭陈述、举证质证、法庭辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告曹旭瑞于本判决生效之日起七日内支付原告陈梁福运费70449.46元，并承担该款自2019年5月10日至款项付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取计806元，由被告曹旭瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 申建宁 二〇二〇年六月十日法官助理 李凯丽书记员 李 悦附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执异30号案外人樊克，女，汉族，住阜新市海州区。申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区中华路98-2门。法定代表人赵健淞，该公司董事长。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街364号。法定代表人胡宝全，董事长。本院在执行申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司借款合同纠纷系列案件中，依法查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于细河区迎宾大街、东风路的房屋（含细河区迎宾大街甲358-2-231号商品房）。案外人樊克于2020年6月8日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人樊克称，其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2013年6月15日签订了《商品房买卖合同》，合同价款244084.20元，于2011年10月21日支付房款200000.00元，于2013年6月15日将余款交清。2016年11月29日缴纳拆改押金、物业费、供热费等费用后领取了钥匙。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他条款的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求贵院解除对阜新市××河区迎宾大街甲××号商品房的查封。并撤销阜新市中级人民法院作出的（2017）辽09执2号之二十五裁定书。案外人樊克提供了《商品房买卖合同》、收款收据等证据材料。本院查明，2013年6月15日案外人樊克与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了阜新海罗恒基房地产有限公司开发的阜新市××河区迎宾大街甲××号商品房，于2013年6月15日将房款全部付清，并于2016年11月29日交了物业费等费用、领取钥匙。阜新海罗恒基房地产有限公司向其出具了收款收据。案外人樊克名下没有其他可用于居住的房屋。上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据、房产登记情况查询证明等证据材料在卷佐证，可以认定。另查明，本院于2017年1月19日作出（2017）辽09执2号执行裁定，查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司开发的位于细河区迎宾大街、××房屋（××河区××甲××号商品房），又于2020年1月7日作出(2107)辽09执2号之二十五执行裁定续查封了上房产。本院认为，在法院查封前，案外人樊克与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买阜新市××河区迎宾大街甲××号商品房的《商品房买卖合同》并支付了全部房款，且案外人樊克名下没有其他可用于居住的房屋，其异议理由符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条（二）项、第二十九条之规定，裁定如下：中止对阜新市细河区迎宾大街甲358-2-231号商品房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年六月十日书记员  刘 洋
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1064号上诉人（原审被告）：张华东，男，1974年3月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：薛云翔，男，1982年10月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。上诉人张华东因与被上诉人薛云翔买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2019)苏0723民初4641号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张华东上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人张华东不承担余欠货款109571.58元或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人薛云翔承担。事实与理由：1.一审事实未能查清。被上诉人薛云翔未能提供案外人梁某于2019年1月7日向其开具的案涉1241.39吨石材的结算收据，导致张华东案涉工程款至今无法结清。薛云翔在阜宁县人民法院开庭笔录中称其打电话给案外人梁某，得知梁某与张华东结算过一部分帐，但薛云翔不知道具体结算多少，应证薛云翔在本案一审起诉状中称“经了解案外人梁某已与张华东结清账目”的陈述为虚假陈述且不具备真实性，因此薛云翔主张本诉求的时机和条件均不成熟。薛云翔使用普通货车违反案涉车辆为自卸货车的双方口头约定（供货合同载明，车辆为自卸车辆，签合同时薛云翔亲自参加知晓的），导致该车辆在卸载石料的过程中产生一定的卸载费用，对该费用的承担问题，也因为薛云翔未能提供上述凭证给上诉人，或与上诉人一起和梁某结算，而导致本诉诉争条件的无法成就（因卸载机械是梁某提供的）。上诉人认为薛云翔之所以在阜宁县人民法院起诉梁某，要求支付案涉货款，其真正目的是为了逃避卸载费用的承担，其目的和动机有违“合同相对性”原则。2.判决结果错误。如按一审判决认定的利润为上诉人与被上诉人薛云翔平分，那么应理解为上诉人与薛云翔为合伙关系，依据“合伙关系成立，合同终止结算”的法律规定，也还要薛云翔提供持有的1241.39吨的条据凭证与梁某结算，否则无法支付案涉未付货款。因此本案案由尚待确定，诉讼程序违法。被上诉人薛云翔辩称：张华东的上诉请求没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求维持一审判决。薛云翔一审诉讼请求：1.判令张华东给付薛云翔货款239419.58元；2.案件诉讼费由张华东承担。一审法院查明事实：张华东与案外人签订了《工矿产品购销合同》，约定张华东向案外人供块石8000吨，单价为120元/吨。后薛云翔向该案外人供货，张华东与薛云翔之间未签订书面合同，薛云翔从2018年11月10日至2019年1月7日共供应块石6819.47吨。张华东向薛云翔支付了部分货款，于2019年1月11日之后向薛云翔共支付80000元（分两次转账，每次均转账40000元）。对于该案双方争议的张华东向薛云翔购买块石单价及张华东已付货款数额的认定：1、张华东辩称在刚开始薛云翔向其承诺不超过100元/吨帮张华东把货送到，单价应为100元/吨，薛云翔对此不予认可，对于张华东提交的证人王某的证言，因证人未出庭作证，该院对此不予采信；又因薛云翔、张华东在庭审中认可双方有约定薛云翔之前向张华东供应的案涉块石中712吨是按照单价110元/吨（100元/吨为成本，20元利润双方平均分）计算；剩余的6107.47吨是按照114元/吨（108元/吨为成本，12元利润双方平均分）计算，结合张华东于2019年1月11日向薛云翔发送的微信语音内容等，可以认定案涉块石中712吨的单价为110元/吨、6107.47吨的单价为114元/吨。对于张华东的该部分辩解意见，因未提交足够的证据予以证明，该院不予采信。2、2019年1月10日，张华东向薛云翔的妻子发送共计付585000元的微信；薛云翔认可截至2019年1月10日共收到张华东585000元货款（包含此前案外人代张华东向薛云翔转账支付的5000元）；张华东称已付的585000元不包括该代转账的5000元；因双方已对此前付款数额进行了确认，且张华东未提交其已向薛云翔支付除该代转账的5000元之外的585000元的全部付款凭证，为此，结合该案当事人陈述及举证的证据，该院认定截至2019年1月10日张华东共向薛云翔支付585000元货款（含前述代转账的5000元）。加上2019年1月11日之后张华东向薛云翔付款的80000元，一审法院认定张华东共向薛云翔支付货款665000元。综上，张华东至今余欠薛云翔货款109571.58元（712吨×110元/吨+6107.47吨×114元/吨-665000元）。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。该案张华东向薛云翔购买块石，薛云翔供货后，张华东应当支付相应的货款。张华东至今余欠薛云翔货款109571.58元未还，张华东应当承担向薛云翔支付余欠货款109571.58元等民事责任。为此，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张华东于判决生效之日起十日内向薛云翔支付余欠货款109571.58元；二、驳回薛云翔其他的诉讼请求。案件受理费4895元，薛云翔负担2404元，由张华东负担2491元。本院审理过程中，双方均未提交新证据。本院二审期间经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，依据查明的事实，张华东向薛云翔购买块石用于向案外人供货，薛云翔按照约定向张华东供货后，张华东应当支付相应的货款。上诉人张华东称被上诉人薛云翔未提供案涉1241.39吨石材的结算收据导致其无法与案外人进行结算，但薛云翔在庭审中明确表示现场提交该收据与上诉人进行结算，上诉人却不予回应；上诉人张华东主张案涉石料在卸载中产生费用未结算导致其无法与案外人进行结算，但其未提供证据证明装卸费用产生的相关情况，亦无证据证明该费用应由薛云翔负担，本院对该上诉理由不予采信；张华东关于其与薛云翔系合伙关系的上诉意见，亦无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，张华东的上诉请求及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4895元（张华东已预交），由上诉人张华东负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 张 奇审 判 员 朱培培二〇二〇年六月五日法官助理 周 岚书 记 员 陈 恒法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院  陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初735号 原告某银行股份有限公司。法定代表人，苟某，系该公司董事长。委托诉讼代理人，高肖肖，女，系陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人，刘静欣，女，系陕西丰瑞律师事务所律师。被告李某。被告李某。本院于2020年6月2日收到原告某银行股份有限公司与被告李某、李某金融借款合同纠纷一案诉状后，经审查，符合立案并受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。截止2020年6月10日，原告某银行股份有限公司始终未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                       审  判  员    赵    珊                           二〇二〇年六月十日                      书  记  员    张 丹 丹     1
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑终111号 上诉人（原审自诉人）王雄，男，1979年10月6日出生于陕西省礼泉县，汉族，农民，住礼泉县，公民身份号码：61042XXXX910062214。 诉讼代理人王化俊，男，1950年5月20日出生，汉族，农民，住礼泉县，系上诉人王雄之父。 原审被告人卢新新，女，1994年4月10日出生于陕西省礼泉县，汉族，农民，住礼泉县，公民身份号码：61042XXXX404102227。 原审被告人王晓安，男，1986年7月24日出生于陕西省礼泉县，汉族，农民，住礼泉县，公民身份号码：61042XXXX607242014。 礼泉县人民法院审理原审自诉人指控原审被告人卢新新、王晓安犯重婚罪一案，于二○二〇年三月四日作出（2020）陕0425刑初29号刑事裁定。原审自诉人王雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审自诉人）王雄申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）王雄撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审自诉人）王雄撤回上诉。 礼泉县人民法院（2020）陕0425刑初29号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 琳 审判员 冯 义 审判员 刘建明 二〇二〇年六月十三日 书记员 田钰仓 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 1
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1705号 原告：杨敏，女，生于1968年，汉族，大专文化，教师，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：谢玉芳，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：杨洁，曾用名刘雪梅，女，生于1980年，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 原告杨敏与被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨敏及其委托代理人谢玉芳，被告杨洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年4月10日，杨洁、何蓉、严伟明向原告借款10万元（用于经营巴州区江北广场巴厘岛茶楼），通过转账借给三人，2016年底原告找杨洁、何蓉、严伟明还钱，他们分文未还（因经营茶楼亏损无钱偿还），2019年1月11日何蓉、杨洁协商分摊债务，严伟明未到场，但还是给严伟明分摊了2万元债务，杨洁8万元债务，2019年1月11日被告杨洁给原告书立借条一张，其内容是：“今借到杨敏人民币捌万元整（80000.00）”。尔后原告给被告打电话催收借款，开始被告还接听电话，后来就拒接原告电话。2019年7月9日被告仅微信转账给原告500元，再也没有偿还分文。现原告起诉来院，请求：1.判决被告立即给付原告借款79500.00元及资金利息；2.本案诉讼费等费用全部由被告承担。 被告辩称：条据系我在醉酒后书立，钱也没有打到我的账户，8万元借款我不予认可，借款也没约定过借款期限及利息。 经审理查明：2019年1月11日，被告向原告书立借条一张，载明“借条，今借到杨敏人民币捌万元整（80000.00）。收款人：杨洁，2019年1月11日。之前2016年4月10日的条子作废。现杨洁捌万元（80000.00），严伟明贰万元（20000.00），电话号码150××××8088，5137011980××××××××……”。 庭审中，原告陈述2016年被告因与案外人经营合伙事务，共同在原告处借款10万元，并书立金额为10万元的借条，2019年1月11日出具新借条时将原借条撕毁。被告称2016年确因经营合伙事务与案外人共同向原告书立金额为10万借条，但不清楚10万元的支付情况，亦不清楚原条据存于何处。2019年1月11日立据之后，被告向原告微信转账偿还借款本金500元。 上述事实，有原、被告的陈述、身份信息、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、调查笔录、证明、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告当庭提交金额为8万元的借条一张，并提供中国建设银行个人活期账户交易明细、调查笔录、证明等予以佐证。被告认可其与案外人于2016年在被告处借款10万元，用于合伙事务经营，原告已经履行了出借义务。2019年1月11日被告向原告书立金额为8万元的借条，应视为对债权债务关系进行再次确认。被告虽辩称其是在醉酒情况下书写条据，但未提交证据予以证实。同时在借条书写后，被告未采取任何措施对自身权益予以救济，被告作为一个完全民事行为能力人，应当知晓书写借条的法律后果。另2019年立据后被告向原告偿还借款500元，实际已履行部分偿还义务，原、被告之间借贷关系明确，借款事实成立，被告应偿还原告下余借款79500元。 关于利息的认定。原、被告在2019年1月11日的借条中仅对被告在原告处借款8万元金额进行确认，未约定借款期限及利息，被告对于原告的利息主张亦不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。”之规定，对于原告的利息主张不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用,中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨洁于本判决生效之日起十日内偿还原告杨敏借款79500元。若未按本判决确定的给付期限履行偿还本金的义务，则需支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金79500元为基数，按照年利率6%自逾期之日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，减半收取890元，由被告杨洁负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年六月一日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1250号 原告：岳勇川，男，1974年8月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：柯丹妮，陕西达聪律师事务所律师。 被告：陕西永胜实业有限公司。住所地：西安市碑林区含光路46号银诚大厦1幢1单元10503室。 法定代表人：王毅，该公司执行董事。 原告岳勇川与被告陕西永胜实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳勇川及其委托诉讼代理人柯丹妮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 岳勇川向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告工程保证金20000元；2、判令被告以20000元为本金，按照月利率4‰的标准，支付自2018年5月1日至欠款本金清偿之日止期间的利息（截止起诉时，暂计24个月1920元）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2017年12月6日签订了《劳务协议》，约定由原告承接被告分包的美康高端医学保健颐养园项目主体工程，以及图纸中的所有模板工程；原告在签订协议时提交20000元的履约保证金，本工程施工至（叁）层无息退还等内容。原告按合同约定缴纳了20000元保证金，被告公司项目现场工地负责人岳伟代表其公司收取了20000元保证金，并出具了收条。原告按照合同约定于2018年10月底完成了约定的所有工程，此后原告一直向被告索要保证金，被告公司法定代表人王毅以已将保证金移交中铁二十局美康源高端医学保健颐养园项目部负责人李银超为由，拒绝退还。原告转而向案外人中铁二十局美康源高端医学保健颐养院项目部部长、经理等人索要保证金，对方以其与原告无直接合同关系、从未收取原告保证金为由予以拒绝，故原告诉至法院。 陕西永胜实业有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：中铁二十局集团有限公司（以下简称中铁二十局）将其承建的位于汉中市南郑区梁山镇“美康源高端医学保健颐养园”项目的劳务分包给四川省仁寿荣发建筑工程有限公司（以下简称荣发公司）和陕西永胜建筑劳务工程有限公司(2018年3月9日，陕西永胜建筑劳务工程有限公司变更登记为陕西永胜实业有限公司)。2017年12月6日，原、被告签订《劳务协议》，该协议约定：原告承建被告分包的美康源高端医学保健颐养园工程；为保证乙方（原告）全面履行本协议，确保工程顺利进行，原告必须在签订本协议的同时提交人民币贰万元的履约保证金，本工程施工至(叁)层无息退还等内容。原告及被告公司岳伟在合同落款处签名，并加盖被告公司美康源高端医学保健颐养园项目部公章。协议签订当日，原告按约定向被告公司岳伟缴纳20000元工程保证金，岳伟向原告出具收据一张。协议签订后，被告组织民工按照协议约定施工，期间，被告因故退出该工程，随后，中铁二十局将被告未完工程移交荣发公司施工，2018年10月，原告按约定施工结束离场。涉案工程已于2019年3月投入使用。2020年4月，中铁二十局、荣发公司及原告对原告劳务费问题进行协商并达成和解协议。此后，原告要求被告返还涉案保证金20000元，被告法定代表人王毅回复原告，被告退场时已将涉案保证金的退付义务转移给中铁二十局，但中铁二十局予以否认。 上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告公司企业登记信息、劳务协议、收据、通话录音、新闻稿两篇、（2020）陕0703民初575号民事裁定书、协定书、和解协议等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告将其承建工程中的部分劳务分包给原告，并签订了劳务协议。原告按约定组织民工进行了施工，工程项目已投入使用，被告理应按约定返还原告缴纳的工程保证金。被告法定代表人王毅拒付原告保证金的理由不能成立，若有确实证据，可另行向义务人主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西永胜实业有限公司应在本判决生效后十日内支付原告岳勇川工程保证金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费348元，减半收取174元，由被告陕西永胜实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  毛 龙 二〇二〇年六月二十日 法官助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执92号 申请执行人：罗明亮，男。 被执行人：思南县梵净山中学。 法定代表人：钟良海。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔2627民初2023号民事判决书，向被执行人思南县梵净山中学发出（2020）黔2627执92号执行通知书，责令被执行人思南县梵净山中学履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人思南县梵净山中学至今未履行生效法律文书确定的义务。 该案在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无工商注册登记、无证券、无不动产、无车辆登记信息等，本院对被执行人思南县梵净山中学在思南县农村商业银行股份有限公司820000000002736709的账户采取了冻结措施，但实际冻结金额为0元。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令限制其法定代表人钟良海的高消费。 四、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、搜查笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人思南县梵净山中学暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2627执92号案件的本次执行程序。 如今后发现被执行人思南县梵净山中学有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨冠华 审判员  龙 屹 审判员  杨 霓 二〇二〇年六月十六日 书记员  潘 洲
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执593号申请执行人：唐喜玉，女，1963年9月14日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人唐喜玉与被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司确认合同有效纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初124号民事调解书一案中，被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初124号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月十七日
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘02知民初80号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：株洲市荷塘区蓝调公馆娱乐会所，住所地湖南省株洲市荷塘区。 经营者：晏菘键。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告株洲市荷塘区蓝调公馆娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理125元，减半收取计62.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  柳志军 审判员  罗 旿 审判员  颜松喜 二〇二〇年六月十八日 法官助理胡仕烈 书记员罗龙艳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初1982号原告：金亮，男，1971年10月15日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：鲁小良，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：王健，男，1988年10月23日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：马举，男，1989年6月11日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：郑州市惠济区英雄烤肉肉店，住所地在惠济区江山路花园小区1号。经营者：马举。以上三被告共同委托诉讼代理人：郭一锐，上海市协力（郑州）律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：王奥，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。原告金亮诉被告王健、马举、郑州市惠济区英雄烤肉肉店特许经营合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼。案件审理过程中，原告金亮以与被告和解为由，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告金亮有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金亮撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，由原告金亮负担。审 判 员 仲伯君二〇二〇年六月八日法官助理 江珵瑾书 记 员 张 悦
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保435号申请人:欧阳谦，男，1984年11月19日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人：彭意，男，1995年4月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人：朱祖送，男，1993年7月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县。关于申请人欧阳谦、彭意与被申请人朱祖送买卖合同纠纷财产保全一案，本院作出的（2020）湘1321民初1825号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封被申请人朱祖送在双峰的不动产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初1825号民事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年六月十八日法官助理朱牡丹书记员罗玲波
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初487号 原告：付某1，男，汉族，1988年4月30日出生，住吉林省洮南市。 被告：付某2，男，汉族，1956年2月17日出生，住吉林省。 原告付某1诉被告付某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。在本院审理过程中，原告付某1于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付某1撤诉。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告承担。 审判员  吴士伟 二〇二〇年六月九日 书记员  任晓涵
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执280号之一申请人：马虎军，男，1973年4月21日出生。被执行人：牛文安，男，1981年6月1日出生。申请执行人马虎军申请强制执行被执行人牛文安借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，于2020年2月14日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2020年1月20日、2020年3月16日、2020年4月15日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，对被执行人名下银行账户进行了冻结；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无房产；本院向焦作市车辆管理所发出协查通知，轮候查封被执行人名下的车辆；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索；截至2020年6月9日，申请人申请执行标的为31793.75.00元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无其他可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月九日书记员  靳伟杰
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执299号 申请执行人：张奇，男，汉族，万荣县东大街33号居民。 被执行人：解亚斌，男，汉族，万荣县万泉乡庙后村第一居民。 申请执行人张奇与被执行人解亚斌劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0822民初550号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5.9775万元。被执行人依法应承担执行费797元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年4月15日通过送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年4月7日起1次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没有发现被执行人的财产。 3、本院于2020年5月24日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没有发现被执行人的财产。 4、本院2020年5月18日依法查封了登记在被执行人解亚斌名下晋MDxxxx、晋MHxxx、晋MWxxx轿车。 5、本院于2020年4月27日调查了被执行人解亚斌的住房公积金。 6、本院于2020年4月27日调查了被执行人解亚斌房地产。 7、本院于2020年4月27日调查了被执行人解亚斌不动产登记。 8、本院于2020年4月27日调查了被执行人解亚斌的收益性理财产品。 9、本院于2020年4月8日调查了被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 10、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5.9775万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董殿勇 审判员  张永祥 审判员  郭 超 二〇二〇年六月九日 书记员  黄玉惠
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执661号之八申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司被执行人：王金坡，男性，1982年06月04日生。住所地：李屯。山东禹城农村商业银行股份有限公司与王兴忠、王兴泉王金坡金融借款合同纠纷一案，本院(2017)鲁1482民初2254号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王金坡在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币290.00元。本裁定立即执行。审判长  臧秀峰二〇二〇年六月四日书记员  张国栋
黑龙江省呼玛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑2721刑初16号 公诉机关呼玛县人民检察院。 被告人王某龙，男，1987年4月6日出生于黑龙江省大兴安岭地区。2011年8月10日因犯盗窃罪被呼玛县人民法院判处有期徒刑一年零一个月。2020年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被呼玛县公安局取保候审。 呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2020）13号起诉书指控被告人王某龙犯盗窃罪，于2020年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员管波、姜宁宁出庭支持公诉，被告人王某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某龙于2019年12月24日送粮时发现呼玛县呼玛镇安康小区3号楼东侧停放一辆电动车且无人看管，遂于当日晚23时许，在安康小区三号楼东侧将该电动车内的电瓶一组（共5块）盗取。王某龙将盗窃所得电动车电瓶装入自己驾驶的电动三轮车内，并于次日将盗窃所得电瓶藏匿于其租住的呼玛县曙光二巷8号住宅内。 2020年4月6日，被告人王某龙送粮时发现呼玛县景山路22号院门外有两把红色实木座椅和一把黑色皮质座椅，遂于当晚返回该处，将两把实木座椅和一把黑色皮质座椅装入自己驾驶的电动三轮内运至呼玛县曙光二巷8号的住宅内自用。 2020年4月10日，被告人王某龙在送粮时发现呼玛县安康小区3号楼南侧的停车位处停放一辆电动车且无人看管。当晚20时许，王某龙驾驶电动三轮车找到该电动车后，使用随身携带的钳子将该电动车的电瓶线剪断后将盗窃所得的电瓶装入自己驾驶的电动三轮车内，并于次日早上将盗窃所得的天能牌电动车电瓶一组（共5块）藏匿于其租住的呼玛县曙光二巷8号住宅内。 2020年4月11日23时许，王某龙驾驶自己的电动三轮车行驶至呼玛县石油小区附近，将停放在石油小区内的三辆电动车充电器盗走。经呼玛县发展和改革局价格认定，被告人王某龙盗窃财物价值为2955元。2020年4月16日被告人王某龙被公安机关在呼玛县呼玛镇民乐粮店抓获归案。 公诉机关认为，王某龙多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人王某龙有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金。公诉机关提交了物证钳子、外套、电瓶、充电器，书证抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、价格认定书、情况说明，证人吴某某、王某某的证言，被害人崔某某、杨某某、李某某、张某某、聂某某的陈述，被告人王某龙的供述和辩解，现场勘验检查笔录、搜查笔录，视听资料等证据证实。 被告人王某龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。案发后公安机关扣押赃物电瓶十块、充电器三个、椅子三把，扣押作案工具鑫大运牌电动三轮车一辆、钳子一把。现返还被害人崔某某电动车充电器一个。 本院认为，被告人王某龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物2995元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人王某龙有犯罪前科，属于酌情从重处罚情节。被告人王某龙自愿认罪，并签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，对被告人可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内缴纳，依法上缴国库）。二、扣押的赃物电瓶十块、充电器二个、椅子三把由扣押机关依法返还被害人。作案工具鑫大运牌电动三轮车一辆、钳子一把依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李恒江 二〇二〇年六月十二日 书记员  肖 凯
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102财保44号 申请人：文坤山，男，1973年2月3日生，汉族，住贵州省织金县。 委托代理人：陈昌杰，贵州行泰律师事务所律师（特别代理）。 被申请人：贵州鸿缘汇电子商务有限公司，住所地贵阳市南明区蓝波湾花园裙房1层6号、2层2号[市府社区]。 法定代表人：袁惠凌，该公司执行董事兼总经理。 申请人文坤山与被申请人贵州鸿缘汇电子商务有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值400万元的财产。同时，担保人中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。 本院经审查认为，申请人文坤山的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人贵州鸿缘汇电子商务有限公司价值400万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  朱邦黔 二〇二〇年六月十日 书记员  陈孝翠
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执4100号 申请执行人：中国人民解放军湖北省军区武汉第十九离职干部休养所，住所地：武汉市洪山区珞喻路560号。 负责人：韩全忠，该所所长。 被执行人：武汉康程建设工程有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路292号。 法定代表人：李海生。 申请执行人中国人民解放军湖北省军区武汉第十九离职干部休养所与被执行人武汉康程建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明扣划被执行人名下30094元银行存款，租赁房屋已腾退，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘亚东
湖南省衡东县人民法院关于申请人衡山县佳和建材有限责任公司与被申请人湖南志洪建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2020）湘0424执保168号一、案件的由来和执行时间申请人衡东县凌云法律服务所与被申请人湖南志洪建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：衡山县佳和建材有限责任公司，住所地衡山县开云镇坪塘村2组。法定代表人：胡胤杰，总经理。被申请人：湖南志洪建筑工程有限公司，住所地衡东县城关镇集金北路。法定代表人：黄卫东。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：305万元。2、被执行人应负担的标的：305万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院查封了被申请人湖南志洪建筑工程有限公司的房屋。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：305万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二〇年六月十六日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保23号之一 解除保全申请人：马俊刚，男，1953年1月6日生，汉族，住滨州市滨城。 被申请人：朱学兴，男，1957年3月15日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人马俊刚与被申请人朱学兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）鲁1602财保23号民事裁定，查封被申请人朱学兴名下鲁Mxxxx号牌车辆，查封期限为两年。现双方已和解，解除保全申请人于2020年6月1日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人朱学兴名下鲁Mxxxx号牌车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年六月二日 书记员  张 静
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0281民特1号 申请人：廖碧霞。 申请人廖碧霞申请宣告李建长死亡一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人廖碧霞称，申请宣告李建长死亡。事实与理由：被申请人李建长，现年54岁，湖南省醴陵市人，原住醴陵市西山派出所南门中山南路102号，申请人廖碧霞与被申请人李建长系姐弟关系，被申请人李建长因患精神疾病，于1980年离家出走，至今未归，下落不明39年，现向法院申请判决死亡。 经审理查明：下落不明人李建长，男，1965年11月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，原住湖南省醴陵市中山南路102号，公民身份号码：430219196511202033，系申请人廖碧霞的胞弟。被申请人李建长因患精神疾病于1980年离家出走杳无音信。之后，经多方寻找未果。申请人廖碧霞申请宣告李建长死亡后，本院于2019年6月17日在人民法院报发出寻找李建长的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李建长仍然下落不明。 本院认为：李建长自1980年离家出走后，经多方寻找未果，下落不明已满39年，本院依法发出寻找李建长的公告期间已满一年，李建长仍然下落不明。故申请人廖碧霞申请宣告李建长死亡的请求符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告李建长死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄艳清 二〇二〇年六月十九日 法官助理 任 洋 书 记 员 钟易丹 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0422民初517号 原告：黄某，女，汉族，住黑龙江省木兰县。 被告：隗某1，男，满族，住新宾满族自治县。 本院于2020年6月4日立案受理了原告黄某与被告隗某1变更抚养关系纠纷一案。依法由审判员韩士敏适用简易程序公开进行了审理。原告黄某诉请变更婚生子隗某2的抚养关系，被告隗某1同意变更。 经审理查明：黄某与隗某1于2017年3月29日离婚，婚生长子隗某3由黄某抚养、婚生次子隗某2由隗某1抚养。现黄某请求变更婚生次子隗某3的抚养关系，隗某1同意变更。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、婚生子隗某2由黄某抚养； 二、隗某1每月给付隗某2抚养费500.00元，此款于2020年6月4日开始给付，每月给付一次。 案件受理费100元，减半收取50元，由黄某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 韩士敏 二〇二〇年六月八日 法官助理 王丽荣 书 记 员 刘 欢
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2063号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行。住所地山东省聊城市东昌府区花园南路35号。被执行人：温保辉，男，住东昌府区。关于中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行与温保辉其他案由一案，执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执2063号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  杜 鹃二〇二〇年六月二十三日书记员  王 斐
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7204号 原告：盛茂兴，男，1936年6月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：徐妹琴，女，1960年12月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：盛庆云，男，1955年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：徐欢欢，女，1990年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：盛林刚。 原告：盛林刚，男，1982年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：盛某1，女，2017年6月15日出生，汉族，住杭州市萧山区，系其父亲。 法定代理人：盛林刚，系其父亲。 原告：盛某2，女，2019年11月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 法定代理人：盛林刚，系其父亲。 被告：杭州市萧山区人民政府北干街道办事处，统一社会信用代码11330109002514793U，住所地浙江省杭州市萧山区金城路1269号。 负责人：孙行军，主任。 原告徐妹琴、盛庆云、盛林刚、徐欢欢、盛某1、盛某2、盛茂兴诉被告杭州市萧山区人民政府北干街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告徐妹琴、盛庆云、盛林刚、徐欢欢、盛某1、盛某2、盛茂兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐妹琴、盛庆云、盛林刚、徐欢欢、盛某1、盛某2、盛茂兴撤回起诉处理。 审判员  茹华丽 二〇二〇年六月十七日 书记员  富美芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1568号申请执行人刘鹏飞，男，汉族，1986年9月13日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人霍亮，男，汉族，1978年7月29日出生，住河南省汝南县。刘鹏飞诉霍亮借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初22630号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告霍亮于本判决生效后十日内支付原告刘鹏飞借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2018年10月22日起按照年利率6%计算至款项实际支付之日止）；二、驳回原告刘鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为475元，由被告霍亮承担。因霍亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘鹏飞于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议如下：被执行人于2020年7月31日前支付申请人12500元，剩余本金加利息、执行费于2020年8月底支付申请人。因履行时间较长，申请人书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）豫0105执1568号案件。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年六月八日书记员  田彬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16040号原告：朱国瑶，男，1960年10月20日出生，汉族，住址广东省电白县，被告：陈仕斌，男，1974年12月4日出生，汉族，住址四川省营山县，原告朱国瑶与被告陈仕斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告朱国瑶向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告朱国瑶的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱国瑶撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年六月十五日书记员 危梦雅
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1045号   被执行人：吴清征，男，1987年5月6日出生，汉族，户籍地海南省屯昌县。   本院在执行被执行人吴清征财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）美刑初字第275号刑事判决向被执行人吴清征送达通知书，责令被执行人吴清征自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币4000元。因被执行人吴清征未主动履行，本院于2020年4月1日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金人民币4000元。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的户籍所在地海南省××屯调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人吴清征的财产等相关情况。三、本院已向被执行人吴清征发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人吴清征纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年六月十八日   书记员 文 雅   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初590号 原告：王景林，男，1984年1月6日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：周翔，女，1983年12月07日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告王景林与被告周翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王景林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王景林负担。 审 判 员  吴运民 二〇二〇年六月一日 法官 助理  李金星 代理书记员  李金星 附本民事裁定书援引法律条文的原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1547号之一 申请人:王超峰，男，1993年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙谦谦，山东铭信律师事务所律师。 被申请人:刘丰硕，男，1993年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王超峰于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘丰硕所有的位于临沂市兰山区的房产，保全金额40万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘丰硕所有的位于临沂市兰山区××新区××翡翠××楼××室房产××套，限额40万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人王超峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月八日 书记员  王 严
湖南省浏阳市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0181执3290号 詹茗淇： 本院执行的詹茗淇等申请浏阳市荷花街道办事处杨家弄村和平村民小组侵权责任纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十二日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执313号申请执行人：青岛舞旗山麦饭石水业有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区烟青一级路208号。法定代表人：孙汶婕，女，经理。被执行人：吴玉光，男，1981年6月3日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人青岛舞旗山麦饭石水业有限公司与被执行人吴玉光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初850号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月15日依法立案执行。本案执行标的是：17250元。在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人吴玉光发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行17250元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月3日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  谢文超二〇二〇年六月十六日法官助理黄静静书记员刘鑫
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执706号 申请执行人：胡树添，男，汉族，1978年5月24日出生，户籍住址：广东省中山市。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人胡树添与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人胡树添与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执706号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月八日 书记员  陈文楚
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0603民初457号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路450号。信用代码914306006735576209 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：熊力擎，该行云溪支行职员。 被告：钱响玲，女，汉族，1969年5月5日出生，住岳阳市云溪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告钱响玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。 本院认为，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行提供的被告钱响玲的住址和联系方式，无法找到被告钱响玲。经本院督促，原告仍未能提供被告钱响玲的有效联系方式及准确住址，故应视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。 本案已收取诉讼费250元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杜光红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 颖
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初753号之一原告：王伟,男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：黄锡平，男，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告王伟与被告黄锡平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年4月30日，本院作出（2020）皖1821民初753号民事裁定，本案转为普通程序进行审理。2020年6月15日，原告王伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王伟撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，公告费260元，合计375元，由原告王伟负担。审 判 长 乔 瑞人民陪审员 刘 泉人民陪审员 徐立新二〇二〇年六月十五日书 记 员 刘 畅
安康铁路运输法院 行政裁定书 (2020)陕7101行初111号原告安康市汉滨区恒口镇付家营建材厂。地址：陕西省安康市汉滨区恒口镇付家营村二组。统一社会信用代码： 916109020521217016。 法定代表人付功江，该厂总经理。委托代理人傅世存，汉滨区148法律服务所法律工作者。被告安康市恒口示范区（实验区）不动产登记管理局。住所地：安康市汉滨区恒口示范区创业大厦。法定代表人李显峰，该局局长。委托代理人刘金成，陕西金庆律师事务所律师。第三人杨建波，男，1968年10月17日生，汉族。委托代理人张桦，陕西江桦律师事务所律师。委托代理人兰英，陕西江桦律师事务所实习律师。原告安康市汉滨区恒口镇付家营建材厂（以下简称“付家营建材厂”）不服被告安康市恒口示范区不动产登记管理局（以下简称“恒口不动产登记局”）及第三人杨建波房屋行政登记一案，于2020年4月26日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，次日向被告恒口不动产登记局及第三人杨建波邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。原告付家营建材厂的法定代表人付功江及委托代理人傅世存，被告恒口不动产登记局的委托代理人刘金成，第三人杨建波及委托代理人张桦、兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，被告恒口不动产登记局抗辩称其不是作出被诉具体行政行为的行政机关，适格被告应为安康市房地产管理局。经本院释明，原告付家营建材厂于2020年6月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告恒口不动产登记局的起诉。本院认为，原告付家营建材厂申请撤回对被告恒口不动产登记局的起诉系自愿行为，不损害国家利益或社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告安康市汉滨区恒口镇付家营建材厂撤回对被告安康市恒口示范区（实验区）不动产登记管理局的起诉。本案受理费50元，由原告安康市汉滨区恒口镇付家营建材厂负担。 审  判  长   张  杰人民陪审员   方  玲人民陪审员   朱  勤  二〇二〇年六月十日      法官助理   李  杨 书  记  员    丁晶晶  附：本裁定适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   1
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1514号申请执行人:杜东亮，男，汉族，1983年8月21日生，住河南省漯河市召陵区。被执行人:源汇京华医院，住漯河市源汇区湘江路与嵩山路交叉口西北角。被执行人：何琳，女，汉族，1972年12月19日生，山东省青岛市崂山区号。被执行人：李肖丁，男，汉族，1988年9月19日生，河南省舞阳县号。申请执行人杜东亮与被执行人源汇京华医院、何琳、李肖丁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初1162号民事调解书发生的法律效力。根据上述生效法律文书的规定源汇京华医院于2019年10月1日前支付杜东亮工资25200元，被执行人李肖丁承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由源汇京华医院负担。因被执行人源汇京华医院、李肖丁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜东亮向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。本院于2020年6月15日作出（2020）豫1102执异18号裁定书，追加何琳为本案被执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月11日向被执行人源汇京华医院发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初1162号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、住房公积金管理部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人源汇京华医院、何琳、李肖丁无证券、银行、网络支付机构信息。2、查明被执行人源汇京华医院在漯河市无不动产登记信息。何琳名下有位舞钢市××森林半岛、××龙××花园房产××套套，已被该案轮候查封，本案无处置权。李肖丁名下有位于漯河市源汇区柳江路在水一方项目预购商品房房产一套，该房抵押中，不宜处置。3、查明被执行人源汇京华医院、何琳、李肖丁名下无车辆登记信息。4、查明被执行人何琳、李肖丁在漯河市无公积金登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人公司办公地进行了解调查，查明被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年6月17日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人源汇京华医院、何琳、李肖丁有继续向申请执行人杜东亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年六月二十二日书记员  李向阳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执128号申请执行人:陈XX，男，1968年4月20日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：61240119680420XXXX。被执行人:李XX，女，1977年1月9日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：61240119770109XXXX。被执行人:张XX，男，2016年10月5日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：61090220161005XXXX。被执行人:张XX，男，1997年9月6日出生，汉族，住址同上，居民身份证号码：61240119970906XXXX。被执行人:邹XX，女，1940年4月14日，汉族，现住安康市汉滨区，居民身份证号码：61240119400414XXXX。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院2019年11月6日作出的（2019）陕0902民初4383号民事调解书：被告李XX、张XX、张XX、邹XX在2019年11月7日之前，在张XX遗产范围内偿还原告陈XX借款人民币XXX元。。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人李玉芬、邹广英、张新伟、张李阳在汉滨区县河镇有房屋征收款10万元，且本院已于诉讼中进行保全。经向汉滨区县河镇政府进行调查，该笔款项仍未到账，暂不能提取。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人申请的标的均未执行。经约谈申请执行人，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执128号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月十二日书记员  李晓杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6282号之一原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。被告：北京六智信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺1号院东区国际5号楼东塔704室。法定代表人：史小六，总经理。委托诉讼代理人：韩明辉，北京市京师律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京六智信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。该案在审理过程中，原告以需要补充证据为由，自愿撤回起诉，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费1293元，减半收取646.5元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审判长  包津燕审判员  田瑞刚审判员  张红杰二〇二〇年六月十六日法官助理李安静书记员白圯卯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2551号之一申请执行人：谢晓林，女，汉族，1975年9月11日出生，住湖南省长沙市开福区捞刀河镇捞刀河四组194号。申请执行人：湖南华中源工程项目管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市高新区益阳大道金源大道2903房。被执行人：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出（2019）长仲裁字第1334号裁决书，向被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司的存款997772元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二〇年六月十六日书记员  肖忠
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执273号 攀枝花市东区人民法院民二庭、何萍： 攀枝花市东区人民法院民二庭移送执行何萍追缴诉讼费一案，申请执行标的共计5971.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5971.00元。至此，攀枝花市东区人民法院民二庭向本院移送执行的（2020）川0402执273号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月五日 书记员 庞国君