河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1093号原告：高华，男，1974年9月17日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：胡志富，男，1980年1月30日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：王孝腾，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律服务工作者。原告高华与被告胡志富合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高华，被告胡志富及委托诉讼代理人王孝腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付鉴定费用16200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：胡志富诉高华劳务合同纠纷一案（2018年豫1728民初1955号），庭审中，高华对涉案欠条的数额和签名均不认可，向遂平县人民法院申请对胡志富提供欠条中“正阳郑州滨江首府3”及“高华”签名是否为同一时间所签及高华的签名是否与欠条内容为同一人书写，是否是本人所写进行鉴定，高华花费鉴定费16200元。福建正泰司法鉴定中心出具鉴定意见书和鉴定说明函：欠条主要内容为胡志富书写，欠条书写形成时间存在差异，手写字迹“高华”不是同时所写，不能证明欠条中的签名为高华所写。胡志富提供的欠条为虚假欠条，胡志富败诉。本案16200元的鉴定费用应当由胡志富承担。但遂平县人民法院作出的（2018）豫1728民初1955号民事判决书和驻马店市中级人民法院作出的（2019）豫17民终760号民事判决书均未对该16200元鉴定费用进行处理，原审法院让另行主张权利。无奈之下，高华只能就鉴定费用提出诉请。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。被告胡志富辩称，1、原告起诉的鉴定费用属《诉讼费用交纳办法》第十二条规定的由申请人负担的费用，被告无承担该费用的法律依据；2.原告提起本案诉讼，诉讼双方主体、法律关系均和驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终760号民事判决一致，原告提起本案诉讼符合重复起诉的要件，应当依法裁定驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，胡志富作为原告起诉高华拖欠劳务费35295元一案，本院受理后于2018年12月24日作出（2018）豫1728民初1955号民事判决书，该判决认定：胡志富受高华雇佣，在高华承包的工地干活。胡志富向本院出示欠条一份，内容记载为：“欠条2018.2.2日今高华欠胡志富工钱沈寨学校正阳郑州滨江首府35295元高华2018.2.23月之内158××××9326”。高华对该欠条的数额及签名均不认可，高华向本院申请对胡志富提供欠条中“正阳郑州滨江首府3”及“高华”签名是否为同一时间所签及高华的签名是否与欠条内容为同一人书写，是否是高华本人所写进行鉴定。2018年11月19日，福建正泰司法鉴定中心作出正泰司鉴[2018]文鉴字199号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“落款时间为2018年2月2日《欠条》上手写字迹“正阳郑州滨江首府3”与落款时间为2018年2月2日《欠条》上手写字迹“高华”具有相近的形成时间。”2018年11月15日，福建正泰司法鉴定中心作出正泰司鉴[2018]文鉴字第199-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、检材（JC4-1）2018年2月2日《欠条》第一行、第二行、第三行中“欠条2018.2.2日今高华欠胡志富工钱沈寨学校”字迹与高华书写样本字迹，不是同一人书写字迹。2、检材（JC4-2）为2018年2月2日《欠条》第三行、第四行中“正阳郑州滨江首府35295元”字迹与高华书写样本字迹，不是同一人书写字迹。3、检材（JC4-3）2018年2月2日《欠条》第五行中落款处的“高华”字迹与高华书写样本字迹，很可能是同一人的书写字迹。4、检材（JC4-4）2018年2月2日《欠条》第六行、第七行、第八行中“2018.2.23月之内158××××9326”字迹与高华书写样本字迹，是同一人书写字迹。”2018年12月13日，福建正泰司法鉴定中心向我院出具鉴定说明函，对该所作出的[2018]文鉴字199号鉴定意见书中的鉴定意见：“落款时间为2018年2月2日《欠条》上手写字迹“正阳郑州滨江首府3”与落款时间为2018年2月2日《欠条》上手写字迹“高华”具有相近的形成时间。”中相近的形成时间进行说明，相近的形成时间是指：“两处手写字迹的形成时间间隔不超过1个月”。2018年11月23日，高华支付鉴定费16200元。另查明，胡志富所提供的欠条中“欠条2018.2.2日今高华欠胡志富工钱沈寨学校正阳郑州滨江首府35295元”为胡志富所写，欠条中“2018.2.23月之内158××××9326”为高华所写。因高华认可欠胡志富工钱5295元，故本院作出判决：高华于本判决生效之日起十日内支付胡志富劳务费5295元。后胡志富、高华均不服本院作出的（2018）豫1728民初1955号民事判决，依法提起上诉。2019年3月5日，驻马店市中级人民法院依法作出（2019）豫17民终760号民事判决，该判决认定“上诉人胡志富认为高华欠其劳务费用，持高华出具的欠条向高华主张权利，高华对欠条上文字书写的部分内容有异议，申请文本鉴定，原审法院对外委托，并根据鉴定结论查明本案基本事实，符合法律规定。上诉人胡志富认为鉴定结论仅能作为参考，不能作为定案依据，缺乏事实和法律依据，不予支持。由于上诉人胡志富没有证据证明高华欠其劳务费用的具体数额，原审法院根据高华自认，判决高华向其支付劳务费用5295元，符合本案客观事实。故胡志富的上诉理由不成立，不予支持。关于上诉人高华提出‘原审判决漏判鉴定费用’的问题。根据《诉讼费交纳办法》第十二条的规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。可见，该费用由申请鉴定人高华直接支付给鉴定机构。由于上诉人高华对该费用未提出诉请，原审法院对此未予处理，并不违反法律规定，不属于漏判情形。故高华的上诉理由不成立，不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持”。二审判决生效后，高华主动履行了该劳务费5295元。2019年4月25日，高华不服遂平县人民法院作出的（2018）豫1728民初1955号民事判决及驻马店市中级人民法院作出的（2019）豫17民终760号民事判决，以一审、二审判决漏判鉴定费，应改判胡志富承担鉴定费16200元为由，向驻马店市中级人民法院提起再审申请。驻马店市中级人民法院经审查认为：“一、二审法院已经查明，本案鉴定费用由申请鉴定人高华直接支付给鉴定机构。由于申请人高华对该费用未提出诉请，一、二审法院对此未予处理，并不违反法律规定，不属于漏判情形。”驻马店市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）豫17民申531号民事裁定书，裁定驳回高华的再审申请。2020年5月18日，高华作为原告起诉来院，请求被告胡志富支付鉴定费用162000元。上为本案事实。以上事实有原被告双方当事人的当庭陈述，原告高华提供的遂平县人民法院（2018）豫1728民初1955号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终760号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2019）豫17民申531号民事裁定书、再审申请书一份、鉴定书两份、鉴定费用票据两张等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。本院认为，本案中，胡志富受高华雇佣为高华提供劳务，双方形成劳务合同关系，高华应该向胡志富支付劳务报酬。胡志富以“欠条”为由主张高华应向其支付劳务费35295元，高华对该欠条的数额和签名不予认可，并申请了司法鉴定。司法鉴定意见及原被告双方的当庭陈述可证明“欠条”主要内容为胡志富书写；依据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”之规定，原被告双方均应诚实守信，才能避免本案纠纷的发生。引起诉讼的首因系高华未支付胡志富劳务费用所致；但引起本案结果的发生系胡志富未如实陈述欠条形成过程所致，对高华支付鉴定费16200元结果的发生具有过错，应承担本案的主要责任（60%）；但本案原告高华也未如实陈述该欠条的出具过程，福建正泰司法鉴定中心作出的“检材（JC4-3）2018年2月2日《欠条》第五行中落款处的“高华”字迹与高华书写样本字迹，很可能是同一人的书写字迹。”的司法鉴定意见，不排除《欠条》第五行中落款处的“高华”系高华本人书写；且欠条中“2018、2、23月之内158××××9326”为高华所写；结合高华认可欠胡志富工钱5295元的事实，证明高华也未遵守诚实守信的民事活动交易原则。故高华对自己支付鉴定费16200元结果的发生也存在一定过错，应承担40%的责任。根据本案的实际情况及原被告双方的过错程度，本院决定胡志富应负担该费用9720元（16200元×60%）。原告高华诉称被告胡志富伪造“欠条”应承担全部鉴定费用的理由不足，本院不予支持。被告胡志富辩称本案属重复起诉的意见不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡志富于本判决生效之日起十日内支付原告高华鉴定费9720元；二、驳回原告高华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告胡志富负担61.5元，原告负担41元。案件受理费原告高华已预交，被告胡志富负担的部分于本判决生效之日起十日内径行给付原告高华。本判决为终审判决。审判员 韩 凌二〇二〇年六月十日书记员 刘美珠