山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2305号 原告：陈香莲,女,1949年12月26日出生,汉族,住山东省莘县。 委托诉讼代理人:赵章林,男,住山东省莘县,系莘县妹家镇刘屯村民委员会推荐代理。 被告：李立辉,男,1978年1月19日出生,汉族,住河北省藁城市。 被告:石家庄市藁城区中运汉邦经贸运输有限公司,住所地:河北省石家庄市藁城区市府路东段。 法定代表人：边晨毅,该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘新军,男,该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,住所地：河北省石家庄市长安区方北路13号。 负责人:聂光辉,该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。 原告陈香莲与被告李立辉、石家庄市藁城区中运汉邦经贸运输有限公司（以下简称中运汉邦公司）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈香莲的委托诉讼代理人赵章林、被告中运汉邦公司的委托诉讼代理人刘新军、被告平安财险石家庄公司的委托诉讼代理人胡振旭到庭参加诉讼。被告李立辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈香莲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿残疾赔偿金93123.8元、精神损害抚慰金2000元、误工费11536元、护理费10217.6元、交通费300元、营养费2700元、鉴定费2000元，共计121877.4元。事实和理由：2019年4月5日16时20分许,李立辉驾驶冀Ａ×××××(冀AAY76挂)号重型半挂牵引车，沿省道260线自北向南行驶至省道260线（85KM)张寨刘羡路口处时,与自西向东陈香莲驾驶的电动三轮车发生侧面相撞,致陈香莲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后交警队依法出具《道路交通事故认定书》，认定被告李立辉承担本次事故的同等责任。又查实,涉案冀Ａ×××××(冀AAY76挂)号重型半挂牵引车,车主为中运汉邦公司，在被告平安财险石家庄公司投保了一份交强险与一份商业三者险，事故发生在保险期间内。现为切实维护原告合法权益,特具状起诉。 中运汉邦公司辩称，肇事车辆为我公司所有，李立辉系我公司雇佣驾驶员，该车辆已在平安财险石家庄公司投保了交强险、100万元商业三者险及不及免赔。事故发生后，我公司向原告垫付医疗费10000元，要求在本案中年一并处理。我公司同意按照比例承担原告鉴定费损失。 平安财险石家庄公司辩称，肇事车辆投保情况属实，我公司已在交强险医疗费用限额内赔偿原告和事故另一伤者10000元，死亡伤残费用限额内赔偿另一伤者1100元，在商业三者险内赔偿39900元。对原告的合法损失，我公司同意在交强险剩余限额内依法承担，超出交强险部分按照事故责任比例50%进行赔偿。原告已超过70周岁，误工费不应支持，且司法鉴定确定误工时间超过了定残日，超过部分不应支持。原告提交的交通费票据不能证明与本次事故的关联性，数额由法院酌定。我公司承保车辆承担事故的同等责任，精神损害抚慰金数额不应超过1000元。营养费应按照每天20天计算。护理费、残疾赔偿金无异议。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任范围，我公司不承担。 李立辉未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分、肇事车辆保险情况、驾驶员与车主关系、中运汉邦公司垫付情况、交强险分项限额使用情况、残疾赔偿金、护理费、鉴定费数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于误工费应否予以支持及误工时间如何计算。原告事发时虽已年近70周岁，但从其事发时能够自行骑电动三轮车外出可以看出其并未完全丧失劳动能力，在现有生活条件下仍可通过自己力所能及的劳动为家庭创造收益，其因事故不能劳动期间的误工费应予酌情支持。原告在农村居住生活且年龄已近70周岁，其主张误工费按照每天41.2元计算，符合其劳动能力情况和本地司法惯例，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告受伤日期为2019年4月5日，至司法鉴定意见书确定其构成伤残之日前一天（2020年1月7日）为277天，鉴定意见确定原告误工时间为280天，超出了定残日，被告要求扣除超出时间，本院予以支持，原告误工时间应按照277天计算。 2.关于原告主张的精神损害抚慰金数额、交通费数额是否合理，营养费标准是否过高。原告因事故构成九级伤残，自己因违反让行规定承担事故的同等责任，精神损害抚慰金数额酌情确定为1500元。原告伤后先后在莘县第二人民医院、聊城市脑科医院、泰山医学院鲁西医院住院及门诊治疗，其主张交通费300元，符合其实际就医出行花费情况，本院予以支持。原告系莘县妹冢镇常住居民，其主张营养费每天30元符合当地物价水平，本院予以支持。 综上，原告本案主张各项损失认定为：残疾赔偿金93123.8元；精神损害抚慰金1500元；误工费277天×41.2元/天=11412.4元；护理费10217.6元；交通费300元；营养费90天×30元/天=2700元；鉴定费2000元，共计121253.8元。 另查明：本院（2019）鲁1522民初3657号民事调解书第三项载明：“石家庄市藁城区中运汉邦经贸运输有限公司为原告陈香莲垫付的医疗费5000元，待原告下次起诉时一并处理；为原告陈月英垫付的医疗费5000元，待保险公司赔付后，由原告陈月英予以返还。” 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于超出交强险部分的赔偿比例，因本次事故原告和李立辉均承担同等责任，交警部门在事故认定书中以机动车驾驶员的身份评定了原告的过错，根据双方过错程度，超出交强险部分的赔偿比例酌情确定为50%。原告上述损失首先由平安财险石家庄公司在交强险死亡伤残费用剩余限额内赔偿108900元（110000元-1100元），除鉴定费之外剩余损失10353.8元（121253.8元-108900元-2000元）,由该公司在商业三者险合同限额内按照50%的比例赔偿5176.9元。鉴定费2000元，由中运汉邦公司按照50%的比例赔偿1000元。根据本院（2019）鲁1522民初3657号民事调解书第三项，该公司为原告陈香莲垫付的医疗费用数额为5000元，扣除其在本案中应承担的鉴定费1000元，剩余4000元，应由原告陈香莲予以返还。被告李立辉系中运汉邦公司雇员，承担事故的同等责任，不存在重大过失，依法不应承担赔偿责任，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告陈香莲残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计108900元。 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告陈香莲残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费共计5176.9元。 原告陈香莲返还被告石家庄市藁城区中运汉邦经贸运输有限公司垫付费用4000元。 驳回原告陈香莲的其他诉讼请求。 上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2737元，减半收取计1369元，由被告石家庄市藁城区中运汉邦经贸运输有限公司负担1293元，原告陈香莲负担76元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇二〇年六月十八日 法官助理李娜 书记员黄含笑