吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初882号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：于海申，男，1973年6月27日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市。被告：松原市广宇运输有限公司。住所地，吉林省松原市宁江区铁西街2888号（邮寄地址：松原市前郭县江南鲜丰村）。法定代表人：王一丁，总经理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告于海申、松原市广宇运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告于海申、松原市广宇运输有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于海申立即偿还编号为BC20171020000758号借款合同中尚欠的贷款本金229,308.47元、利息122.83元（利息计算至2020年3月25日），本息合计229,431.30元，此后利息计算至贷款还清之日止；2.判令被告于海申立即偿还编号为BC20171020000756号借款合同中尚欠的贷款本金105,756.46元、利息2,830.99元（利息计算至2020年3月25日），本息合计108,587.45元；3.判令被告松原市广宇运输有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.判令原告对抵押车辆的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.判令由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年10月20日，被告于海申为购车所需与原告签订《个人担保借款合同》两笔，从原告处借款两笔分别862,000.00元和184,000.00元，被告于海申同意以其购买的车辆为该借款提供抵押担保，并承诺如未能按时偿还借款，原告有权对车辆进行处置，所得款项用于偿还欠款本息及原告实现债权的费用。该借款合同违约责任中还约定，借款人如有违反本合同项下义务，则贷款人有权提前收回已发放借款。现因于海申借款后未能如约履行还款义务，故为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，提请贵院公正判决。于海申经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。松原市广宇运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了：1、《个人汽车贷款申请书》《个人汽车配置加装贷款申请书》《个人汽车贷款“面谈面签”工作表》《个人汽车配置加装贷款“面谈面签”工作表》《个人汽车贷款借款人财产共有人还款承诺书》《汽车配置加装贷款借款人财产共有人还款承诺书》；2、松原市广宇运输有限公司《营业执照》《道路运输经营许可证》《营运公司同意担保承诺书》《承诺函》；3、《车辆抵押贷款委托书》《车辆挂靠协议书》；4、《抵押车辆清单》；5、《机动车销售统一发票》；6、《注册登记机动车信息》；7、编号BC20171020000758号《个人担保借款合同》、编号BC20171020000756号《个人担保借款合同》；8、《贷款凭证》；9、《欠款凭证》；10、于海申《常住人口登记卡》等证据（以上证据卷宗内均为复印件）。于海申、松原市广宇运输有限公司未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。于海申、松原市广宇运输有限公司未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，被告于海申为购车所需在松原市广宇运输有限公司的抵押担保下与原告签订了编号为BC20171020000758号的《个人担保借款合同》，依据该借款合同，于海申于2017年10月20日在原告处借款862,000.00元，《个人担保借款合同》记载，借款用途：购车，《个人担保借款合同》约定担保方式为：保证＋抵押，《个人担保借款合同》亦对还款方式、违约责任等做了明确约定；2017年9月20日，被告于海申为购买车辆加装配置所需在松原市广宇运输有限公司的抵押担保下与原告签订了编号为BC20171020000756号的《个人担保借款合同》，依据该借款合同，于海申于2017年10月20日在原告处借款184,000.00元，《个人担保借款合同》记载，借款用途：购买车辆加装配置，《个人担保借款合同》约定担保方式为：保证＋抵押，《个人担保借款合同》亦对还款方式、违约责任等做了明确约定。于海申在贷款时用其购买并挂靠在松原市广宇运输有限公司名下的两台解放牌危险品运输半挂牵引车和两台正康宏泰牌铝合金易燃液体罐式运输半挂车为贷款做了抵押担保，并办理了抵押登记。两台解放牌危险品运输半挂牵引车明细为：1.×××（车架号为：LFWSRXSJ0H1E48202、发动机号为：52904298）、2.×××（车架号为：LFWSRXSJ9H1E48201、发动机号为：52889436）；两台正康宏泰牌铝合金易燃液体罐式运输半挂车明细为：1.×××（车架号：LB99CG409H3HTT559）、2.×××（车架号：LB99CG407H3HTT558）。贷款后，于海申未能如期完全履行还款义务，现已违约。原告提起诉讼后，被告于海申仅偿还部分欠款。截止到2020年6月22日，于海申尚欠原告两笔贷款本金合计241,594.45元、利息合计4,788.91元，本息共计246,383.36元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与于海申之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效，于海申作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。松原市广宇运输有限公司与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订的《个人担保借款合同》是其真实意思表示，该担保方式为抵押担保，抵押担保合法有效，松原市广宇运输有限公司应对于海申的借款本息承担抵押担保责任。吉林磐石农村商业银行股份有限公司按照《营运公司同意担保承诺书》《承诺函》《车辆抵押贷款委托书》的约定有权申请对于海申购买并挂靠在松原市广宇运输有限公司名下的抵押车辆进行依法处置，将所得价款优先偿还贷款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于海申于本判决发生法律效力后一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司编号为BC20171020000758号借款合同中尚欠的贷款本金158,942.41元、利息2,982.83元（利息计算至2020年6月22日），本息合计161,925.24元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止；二、于海申于本判决发生法律效力后一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司编号为BC20171020000756号借款合同中尚欠的贷款本金82,652.04元、利息1,806.08元（利息计算至2020年6月22日），本息合计84,458.12元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止；三、松原市广宇运输有限公司以于海申购买并挂靠在其名下的抵押车辆两台解放牌危险品运输半挂牵引车：1.×××（车架号为：LFWSRXSJ0H1E48202、发动机号为：52904298）、2.×××（车架号为：LFWSRXSJ9H1E48201、发动机号为：52889436）；两台正康宏泰牌铝合金易燃液体罐式运输半挂车：1.×××（车架号：LB99CG409H3HTT559）、2.×××（车架号：LB99CG407H3HTT558），对上述款项承担抵押担保责任，吉林磐石农村商业银行股份有限公司享有对抵押车辆拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还于海申借款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,370.00元，减半收取即3,185.00元，由于海申负担，松原市广宇运输有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵君二〇二〇年六月二十四日书记员  滕岳