河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2147号 上诉人（原审原告）：曹书英，女，1955年6月28日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：肖海光，男，1987年3月10日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：涿州市艺华幼儿园。 法定代表人：王铁辉。 委托诉讼代理人：姚凤兰，幼儿园业务园长。 委托诉讼代理人：安行宇，河北信正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王子全，男，1958年6月7日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 被上诉人（原审被告）：王铁辉，男，1983年7月20日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：王新，系王铁辉之父。 被上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。 负责人：许玉国，公司经理。 上诉人曹书英、涿州市艺华幼儿园因与被上诉人王子全、王铁辉、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初3597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹书英上诉请求：1、撤销原判；2、改判被上诉人承担事故90%的责任，上诉人承担10%的责任；3、王子全、王铁辉承担连带赔偿责任；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、原审应当支持上诉人已经实际支出的颈椎固定器费、租床费、护理用品费、保全费；2、原判分配的责任比例明显错误；3、依据法律规定，车辆所有人与车辆驾驶人应当承担连带赔偿责任。 王子全辩称，1、原审法院对曹书英的固定器费、租床费、护理用品费等未支持，或因无正式发票或因无明确医嘱或因非法定赔偿项目，故上诉理由不充分；2、王子全与涿州市艺华幼儿园形成劳动关系，事故发生时，王子全正在履行职务，根据法律规定，王子全不应承担责任。 王铁辉辩称，我园司机王子全经过蒋庄村与曹书英相遇，曹书英看到对方来车心里慌张，压到路边的木头上，有照片为证，然后倒在我车尾部，发生剐蹭，最后认定我们是主责，曹书英为次责。该情况我们本可以复议一次，我们看伤者可怜，就没有复议，但是伤者的医疗费过高，给我方造成了巨大损失。伤者受伤与本次事故没有关系。 涿州市艺华幼儿园辩称，1、王子全驾驶汽车与曹书英并没有发生剐撞，双方车辆未接触，曹书英受伤是因自己骑自行车操作不当，碾压木桩跌倒造成的，在本次事故中王子全不应当承担责任，艺华幼儿园也不承担民事赔偿责任；2、曹书英擅自转院扩大经济损失，应当自己依法承担；3、医疗费用是否真实合法有效应当由专门的部门鉴定。综上，由法院依法判决。 涿州市艺华幼儿园上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：1、曹书英的伤情与王子全所驾驶车辆无因果关系；2、曹书英应自行承担因擅自转院、过度医疗、盲目手术而扩大的经济损失；3、交通事故认定书并非民事赔偿的唯一依据。 曹书英辩称，1、关于认定书，王子全在调查笔录中承认因自己的疏忽大意导致事故发生，我们认为，对方上诉称法院偏袒我方是错误的；2、说我方擅自转院，扩大损失该说法是错误的，事发在7月4日，事发后王子全打的120，后来把我方当事人送达涿州市医院，医院称伤势严重，就把曹书英转到上级医院，八小时后送到了北京市积水潭医院，在积水潭医院治疗八天，7月12日，因该院没有床位，建议转院，我们去的北京朝阳急诊抢救中心，对此有2019年7月12日的转诊单为证，不存在我方擅自转院；3、关于盲目手术，手术都是医院根据病情给做的，不是盲目手术，所谓扩大损失、过度治疗不是事实，我方诊治的就是因为交通事故的伤，不存在过度治疗，故对方上诉陈述情况不存在，幼儿园或王铁辉认为存在过度治疗问题，应当举证，否则将承担举证不能的责任；4、关于医疗费，都是伤者在住院期间，医院给开具的医药，做的相关手术，以病例及票据可以证实。故我方认为幼儿园的上诉事实及理由均不成立，请求依法驳回幼儿园的上诉。 王子全述称，同意幼儿园的上诉意见。 王铁辉述称，同意幼儿园的上诉意见。 华农财产保险股份有限公司河北省分公司未到庭答辩。 曹书英向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失50000元；2、诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为285465.23元。 一审法院认定事实：2019年7月4日18时10分许，王子全驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿京白线ＳＬ66高官庄镇蒋庄村内道路由东向西行驶时与曹书英骑自行车由西向东行驶相刮撞，致双方车辆损坏，曹书英受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书认定,王子全负此事故全部责任，曹书英无责任。后经王子全申请复议，涿州市公安局交通警察大队重新认定：王子全负事故主要责任，曹书英负事故次要责任。原告受伤后入涿州市医院治疗，后在北京积水潭医院住院治疗7天，又转入北京朝阳急诊抢救中心住院治疗19天。2019年7月12日北京积水潭医院诊断证明书诊断为：急性闭合性颅脑损伤（中）、脑挫伤伴硬膜下血肿（额颞顶，右）、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤颈椎骨折＊＊Ｃ1-2、桡骨远端骨折（左），胸椎骨折＊＊术后，腰椎骨折＊＊术后、冠状动脉粥样硬化心脏病，建议：全休三月、适当活动，避免损伤，三个月后门诊复查，门诊时间周一至周五全天，注意功能训练，出院后继续到脊椎外科，创伤骨科治疗相关疾病，不适随诊。北京朝阳急诊抢救中心出院诊断证明书诊断为：寰椎骨折，枢椎骨折，胸12椎体压缩性骨折，脑挫裂伤伴硬膜外血肿（右额颞顶），蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，肋骨骨折（右侧第5肋骨），出院医嘱：出院后壹个月门诊定期复查（周三下午、周五上午），不适随诊，加强功能锻炼（方法已告知），加强双下肢活动，预防深静脉血栓，左腕部石膏固定6-8周，创伤骨科门诊定期复查，头颈胸支具保护3个月。原告的各项损失为：医疗费246480.23元，住院伙食补助费2600元（100元×住院26天），营养费780元（每天30元×住院26天），护理费19480元【住院26天，护工护理14天，护理费2980元（凭票）；家属护理12天，月工资4500元÷30天×12天＝1800元，出院后的护理费，月工资4500元÷30天×98天＝14700元】，交通费520元（每天20元×住院26天），救护车费4600元，拖车费400元，合计274860.23元。查明，被告王子全驾驶被告王铁辉所有的冀Ｆ×××××车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投有交强险，有不计免赔险，事故发生在保险期间内。冀Ｆ×××××车辆由被告涿州市艺华幼儿园使用。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司给原告垫付的医疗费10000元在原告诉求之内。被告涿州市艺华幼儿园给原告垫付的医疗费10000元在原告诉求之内。上述事实，有以下证据可以认定：原告的身份证、户口簿复印件，被告的驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，道路交通事故认定书，交警大队询问笔录，北京积水潭医院诊断证明书、病历、北京市医疗保险转诊单，北京朝阳急诊抢救中心病历，医疗费票据，陪护证明书、护理服务合同、护理费用发票，营业执照、法定代表人身份证复印件、工作及收入证明、误工证明、工资条，颈椎固定器发票、销售记录表，转院就医救护车发票、高铁票、出租车发票，护理用品收据，租床费收据，拖车费发票，诉讼保全责任保险单、保函、保费发票，微信截图；第一被告提交录音光盘、录音笔录，保定交通警察支队调取的意见书；第二、三被告提交王铁辉身份证，幼儿园的营业执照，冀Ｆ×××××车辆行驶证复印件，交强险保单，事故认定书，微信转账记录以及原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。 一审法院认为，本次交通事故事实清楚，被告王子全负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告王子全驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投有交强险，被告保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费19480元，交通费520元，救护车费4600元，拖车费400元，合计35000元；被告涿州市艺华幼儿园赔偿原告医疗费236480.23元，住院伙食补助费2600元，营养费780元，合计239860.23元×70%，即167902.16元。原告主张的保险费于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定。判决：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决书生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告各项经济损失共计35000元减去被告保险公司先行垫付的10000元，保险公司还应赔偿原告各项经济损失共计25000元。二、被告涿州市艺华幼儿园于本判决书生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计167902.16元减去被告涿州市艺华幼儿园垫付的医疗费10000元，被告涿州市艺华幼儿园还应赔偿原告各项经济损失共计157902.16元。三、被告王子全、王铁辉在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5582元，由原告负担2010元，由被告涿州市艺华幼儿园负担3572元。保全费320元，由被告涿州市艺华幼儿园负担。 本院二审期间，涿州市艺华幼儿园提交如下证据：1、事发后现场照片三张，用以证明事发现场在路边有隔离的木桩，曹书英是碾压木桩后摔倒的；2、王子全驾驶车的照片两张，用以证明双方车辆没有接触。曹书英质证称，对五张照片的真实性不认可，也不认可关联性及证明目的，因为对事故现场在认定书是有描述的，且在公安机关有相应的备案材料，公安机关出现场了有现场的影像资料，应当以公安机关在现场取得的有关材料为依据。王子全、王铁辉对照片无异议。其它事实与一审认定事实一致。 本院认为，案涉交通事故经复议后，涿州市公安局交通警察大队重新认定：王子全负事故主要责任，曹书英负事故次要责任。该道路交通事故认定书确认双方交通违法事实与客观事实相符，本院予以采信。涿州市艺华幼儿园主张受害人损害结果与王子全违法驾驶之间无因果关系的理由不能成立，本院不予支持。原审法院依据双方过错程度确定的事故责任比例并无不妥。涿州市艺华幼儿园上诉称曹书英应自行承担因擅自转院、过度医疗、盲目手术而扩大的经济损失。因涿州市艺华幼儿园未提交证据证实其该项上诉请求，故本院不予支持。因王子全系在履行职务过程中造成案涉交通事故，且曹书英未提交证据证实王子全在驾驶机动车发生交通事故时存在故意或重大过失，故案涉事故损害赔偿责任应当由王子全所在单位涿州市艺华幼儿园承担。因曹书英未提交证据证实车辆所有人王铁辉在交付涿州市艺华幼儿园使用案涉车辆时，王铁辉明知车辆确实存在安全隐患，故曹书英上诉请求王铁辉承担连带赔偿责任的理据不足，本院不予支持。因颈椎固定器票据非医疗机构出具且无诊断证明、医嘱等医疗机构出具的意见或建议，故不足以证实该费用为治疗案涉事故受害人伤情所必需。因租床费、护理用品费非正式票据，故本院不予支持。 综上所述，曹书英、涿州市艺华幼儿园的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3508元，由曹书英承担50元，由涿州市艺华幼儿园承担3458元。 本判决为终审判决。 审判长  王志强 审判员  杨玉龙 审判员  康珍惠 二〇二〇年六月十日 法官助理董丽 书记员戚园园