wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初435号 原告：戴冬菊，女，1952年6月8日出生，汉族，浙江省乐清市人，现住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴军，男，1968年1月27日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：广西绿景房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市民族大道92-1号新城国际15楼1504室。组织机构代码：75654338-X。 诉讼代表人：刘丁炜，该公司股东。 原告戴冬菊与被告广西绿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴冬菊未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，因被告广西绿景房地产开发有限公司的法定代表人陈勇杰已死亡，该公司至今还没有产生新的法定代表人，本院依法确定该公司的另一股东刘丁炜（该公司只有二个股东）为本案的诉讼代表人。被告广西绿景房地产开发有限公司的诉讼代表人刘丁炜，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴冬菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西绿景房地产开发有限公司依照合同为原告办理房产证及土地使用证；2、判令本案诉讼费用由被告广西绿景房地产开发有限公司承担。事实和理由：2006年9月18日，原、被告签订了《购房合同书》，原告购买被告在靖州县房屋，合同约定，在房屋交付后90天内，被告负责办理房屋产权证书。原告按约定支付了购房款。后在县政府多次协调下，原告才入住新房。现双方约定的办证期限已经超过，但被告没有按约定为原告办理好该商品房的产权证书。 原告戴冬菊为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告戴冬菊身份证复印件（与原件核对无异）1份，拟证明原告戴冬菊的身份信息情况。 2、收据复印件3份及《购房合同书》复印件1份，拟证明2006年9月18日，原、被告签订了《购房合同书》，原告购买被告位于靖州县房屋，合同约定，在房屋交付后90天内，被告负责办理房屋产权证书，原告按约定支付了购房款。 经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院认为，原告戴冬菊提交的证据1、2具有合法性、客观真实性和关联性，本院对上述证据予以采信。 根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2006年9月18日，原告戴冬菊与被告广西绿景房地产开发有限公司签订了《购房合同书》，合同约定，原告戴冬菊以99501元的价款购买被告广西绿景房地产开发有限公司位于靖州县房屋，在房屋交付90天内，被告广西绿景房地产开发有限公司负责办理房屋不动产登记证。原告戴冬菊按约定支付了全部购房款，现双方约定的办证期限已经超过，但被告广西绿景房地产开发有限公司没有按约定为原告戴冬菊办理好该商品房的不动产登记证。 本院认为，原告戴冬菊与被告广西绿景房地产开发有限公司签订的《购房合同书》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告戴冬菊已履行了合同约定的义务，被告广西绿景房地产开发有限公司未按合同约定为原告戴冬菊办理房屋不动产登记证，已构成违约，被告广西绿景房地产开发有限公司应履行为原告戴冬菊办理房屋不动产登记证的义务。原告戴冬菊要求被告广西绿景房地产开发有限公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西绿景房地产开发有限公司在本判决生效之日起30日内协助原告戴冬菊办理好位于靖州县房屋的不动产登记证。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告广西绿景房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 刘玉祥 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张 霞 书 记 员 周 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1225号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：武海龙，该公司职工。被执行人：陕西省鸿翔装饰有限责任公司，住所地：神木市新村122号。法定代表人：徐良，系该公司董事长。被执行人：榆林市鸿翔房地产开发有限公司，住所地：榆林市榆阳区肤施路审计局综合楼一层商铺。法定代表人：徐良，系该公司董事长被执行人：徐良，男，1970年8月出生，汉族，陕西省佳县人。被执行人：柴静，女，1967年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：潘俊武，男，1955年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：鲁家爱，女，1957年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：张宴鸿，男，1968年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与陕西省鸿翔装饰有限责任公司、榆林市鸿翔房地产开发有限公司、徐良、柴静、潘俊武、鲁家爱、张宴鸿金融借款合同纠纷一案中，依据本院(2019）陕0881民初4727号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西省鸿翔装饰有限责任公司、榆林市鸿翔房地产开发有限公司、徐良、柴静、潘俊武、鲁家爱、张宴鸿向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1600万元及利息。案件受理费117800元、案件执行费83520元，由被执行人陕西省鸿翔装饰有限责任公司、榆林市鸿翔房地产开发有限公司、徐良、柴静、潘俊武、鲁家爱、张宴鸿负担。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、不动产登记服务中心、民政部门、工商部门、保险部门、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 强
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执236号 申请执行人：王**，男。 被执行人：李国平，男。 本院在执行王**与李国平承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2019)晋0721民初33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月19日申请执行，要求被执行人李国平给付申请执行人工程款332480元，并按年息24%支付从2018年6月19日起至付清之日止的利息,同时应加倍支付迟延履行期间的债务利息,另需负担案件受理费3144元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院立案后于2019年8月15日通过法院专递形式向被执行人李国平邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书。 2、本院于2019年8月13日、9月16日、10月22日、11月15日、2020年1月21日、4月29日、6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李国平名下的车辆、银行存款、工商登记、证券、互联网银行等财产信息,已冻结、扣划被执行人李国平银行存款10039.46元并交付申请执行人,除此之外,暂未发现其他可供执行财产。 3、本院于2019年12月4日在榆社县不动产登记中心查询被执行人李国平的不动产登记情况，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2019年12月4日在晋中市住房公积金管理中心榆社管理部查询被执行人李国平的公积金缴存情况，经查，被执行人无公积金缴存信息。 5、本院于2020年6月10日在被执行人李国平户籍所在地村委会进行调查，经调查，被执行人李国平是该村村民，但未在村里居住，也无房产等可供执行财产。 6、本院已将被执行人李国平列入失信被执行人名单，在银行信贷、交通出行等方面予以信用惩戒。 7、本院已对被执行人李国平发布限制高消费令，限制其实施高消费行为。 8、本院将上述执行措施的实施过程及结果告知申请执行人，对其进行终本约谈，申请执行人认可上述执行措施，并同意对本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文斌 审判员  郑兆丰 审判员  张建龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张秀玲
文书内容长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执586号之一申请执行人：杨洋，女，1987年1月15日生，汉族，住长春市二道区四通新区1-4栋312。                  被执行人：李德明，男，1979年10月25日生，汉族，住长春市宽城区东广街道兴运街委28组。申请执行人杨洋与被执行人李德明借款合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0105民初973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李德明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨洋于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金245200元及利息、案件受理费、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行额的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执586号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 新
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3183号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张春杰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人黄俊锋，男，1986年4月22日出生,汉族，住福建省莆田市。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人黄俊锋金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币48.588134万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13583号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年六月十六日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执332号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行,住所地黑龙江省嫩江县。被执行人：刘士国，男,1967年3月5日生，汉族，住黑龙江省嫩江县临江乡。被执行人：冯淑梅，女,1964年11月15日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人刘士国、冯淑梅借款合同纠纷一案中，双方当事人和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇二〇年六月十二日书记员 张万春
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1113号陕西康泰物业管理有限公司：申请人陕西康泰物业管理有限公司与被申请人杜艳霞财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1528号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西康泰物业管理有限公司向本院申请对被申请人杜艳霞名下0.5778万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人杜艳霞在银行的财产予以查询。经查，被申请人杜艳霞名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杜艳霞无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执108号 申请执行人：牛应梅，女，1969年6月16日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人：唐文元，男，1990年2月11日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 关于申请执行人牛应梅与被执行人唐文元民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初3134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人唐文元清偿借款本息14300元，由唐文元负担案件受理费150元。 在执行过程中，被执行人唐文元之父唐明廷代为履行14567元（含案件受理费150元、执行费117元）。 本院认为，（2019）甘1027民初3134号民事判决书确定被执行人的义务已执行完毕，申请执行人牛应梅基于执行依据的权利得到了实现。申请执行人牛应梅已缴纳申请执行费117元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年10月23日作出的（2019）甘1027民初3134号民事判决书确定被执行人唐文元应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2693号 原告：彭进，男，1986年4月25日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 原告：简辉香，女，1985年6月25日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：彭进，系简辉香之夫。 被告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地绵阳市涪城区跃进路4号，统一社会信用代码91510703667412193D。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 原告彭进、简辉香与被告四川长虹物业服务有限责任公司噪音污染责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭进,被告委托诉讼代理人姜成柱,均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即对长虹世纪城二期41栋0101号房屋地下室内的设备进行降噪减震处理，直至通过专业机构检测并符合相应标准，停止噪音扰民行为；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为长虹世纪城二期41栋0101号房屋的业主，多次向被告反映地下室噪音扰民及设备运行导致地面温度显著升高等问题，被告仅采取了一般处理方式，解决了地面温度升高问题，对于噪音扰民问题未采取有效措施，导致原告及家人长期遭受噪音困扰，无法获得良好的休息。为维护自身合法权益，特向贵院提出起诉，望支持为盼。庭审时原告明确第一项诉讼请求“直至通过专业机构检测并通过相应标准”，具体是《社会生活环境噪声排放标准》。第二项仅发生案件受理费。 四川长虹物业服务有限责任公司辩称：1.无论是原始的排除妨害纠纷还是开庭时法院拟定的新案由，本案被告均不是适格的诉讼主体，案涉变压器并非由被告设置，被告并不是加害人；2.本案诉讼请求不明确，首先诉状中的请求并非明确的诉请，其次开庭时原告所称的标准也不适用于本案；3.被告作为案涉小区的物业服务企业，在接到业主的问题反映后已尽到物业服务合同约定的合同义务，就原告所提出的问题进行了相应的处理；4.虽然被告不认同原告对整件事情的处理方式，但原告在向行政机关投诉后，行政机关至现场予以了核查，但没有出现原告诉请的问题，也没有相应的证据证明。 本院经审理认定事实如下：二原告系绵阳市涪城区跃进路83号长虹·世纪城二期41栋1单元1层1号业主，被告系长虹世纪城二期物业服务企业。原告所居房屋下方地下室为小区供配电系统的变压器室，原告向被告反映因变压器运行导致温度升高及噪音致使自己无法正常休息，被告遂于2017年6月、2018年5月两次进行整改，解决了局部地面升温的问题，原告自测室内夜间噪音分贝值仍在30-40分贝之间，要求被告继续整改，将原告室内夜间噪音分贝值降至30分贝以下，被告认为整改已到位，双方不能达成一致，原告遂继续向城管部门、国网电力部门、绵阳市住建局物业科反映。庭审原告出具《出院病人病情证明书》，陈述2020年1月24日原告母亲因急性脑梗死住院就医，认为系噪音影响休息所致，被告对证据真实性不予认可，认为与本案无关。 本院认为，原告主张噪声污染影响其生活，应对存在超出法定标准的噪声这一基本事实承担举证责任，且依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十八条“建设项目中需要配套建设的环境噪声污染防治设施没有建成或者没有达到国家规定的要求，擅自投入生产或使用的，由县级以上生态环境主管部门责令限期改正，并对单位和个人处以罚款……”之规定，可知即便存在案涉变压器室致使原告所居房屋室内存在超出法定标准的噪声，应对此承担责任的主体亦非为小区提供物业服务的被告。 综上所述，原告诉讼主张欠缺相应事实支撑，且诉讼主体错误，依照《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告彭进、简辉香的全部诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告彭进、简辉香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李红英 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄园智
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初193号 原告张志祯，男，汉族，1968年6月1日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，南石臼村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告张志祯与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文梅 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王 艳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1246号 原告：谢某1，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：谢某2，住宁夏回族自治区永宁县。 原告谢某1与被告谢某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告谢某1于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告谢某1撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告谢某1负担。 审判员 董 琳 二〇二〇年六月九日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执671号（申请执行人）、吕振明（被执行人）：与吕振明罚金一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723刑初67号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1931号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：杨家志，男，1975年12月18日出生，回族，户籍地天津市津南区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人杨家志金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执1931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇二〇年六月十八日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执802号江浩：本院立案受理的江浩与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十六日
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0117执443号西安华杰管道有限公司、西安水泉清净水设备有限公司、许晨锋：申请执行人西安华杰管道有限公司与被执行人西安水泉清净水设备有限公司、许晨锋买卖合同纠纷一案，本院(2018)陕0117民初3649号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款及违约金、案件受理费，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解，被执行人私下给付了申请执行人货款、违约金及案件受理费共计37022.85元，本院依法扣划了被执行人许晨锋银行存款8000元并已全部兑付申请执行人，剩余案款申请执行人西安华杰管道有限公司自愿放弃。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人西安华杰管道有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0117执443号买卖合同纠纷执行案件执行完毕，于2020年6月16日结案。二〇二〇年六月十六日联系人：张法官联系电话：029-86917962本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初745号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行。 负责人：伟平，行长。 被告：索尤乐玛，女，住内蒙古自治区。 被告：计浩永，男，住内蒙古自治区。 被告：道格尔扎尔，男，住内蒙古自治区。 被告：乌尼尔，女，住内蒙古自治区。 被告：乌日根巴亚尔，男，住内蒙古自治区。 被告：其木格，女，住内蒙古自治区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行与被告索尤乐玛、计浩永、道格尔扎尔、乌尼尔、乌日根巴亚尔、其木格金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行撤回起诉处理。 审判员  王明范 二〇二〇年六月十六日 书记员  乌日罕 附：本案裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1309号申请执行人：颜韩，男，1991年11月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：重庆惜才阁网络科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：李俊英，重庆惜才阁网络科技有限公司经理。被执行人：李俊英，男，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市永川区。颜韩与重庆惜才阁网络科技有限公司、李俊英劳动争议一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初22708号民事判决书，于2020年4月28日向被执行人重庆惜才阁网络科技有限公司、李俊英发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人重庆惜才阁网络科技有限公司、李俊英未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆惜才阁网络科技有限公司、李俊英的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人重庆惜才阁网络科技有限公司名下无可供执行的财产。被执行人李俊英名下有房屋，已被本院轮候查封，暂无法处置，被执行人李俊英名下无其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年6月10日，被执行人重庆惜才阁网络科技有限公司、李俊英应向申请执行人支付案款48000元及利息，案件受理费；应向本院缴纳执行费620元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1309号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年六月十日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 锋
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执109号之一申请执行人谭来发，住黑龙江省延寿县。被执行人孙继超，住黑龙江省延寿县。本院执行的谭来发依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年8月21日作出的（2019）黑0129民初1195号民事判决书执行孙继超民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人孙继超给付借款本金20000元、一般利息5100元及自2019年4月23日起以本金20000元为基数按月利率1.5%计算至给付之日止的利息及及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费428元、公告费560元及申请执行费。在执行过程中，经本院查询，被执行人孙继超名下无存款、无车辆、房产登记信息及其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人孙继超可供执行财产线索。2020年6月16日，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人孙继超纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初1195号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  白天舒二〇二〇年六月十六日书记员  孙 悦
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初822号 原告向卫军，男，1973年7月20日生，汉族，住湖南省衡东县。 被告曹振兴，男，1966年8月12日生，汉族，住湖南省衡东县。 原告向卫军与被告曹振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，本案在审理过程中，原告向卫军于同年6月16日向本院书面申请撤回对被告曹振兴的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向卫军提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告向卫军撤回对被告曹振兴的起诉。 本案案件受理费减半收取275元，由原告向卫军负担。 审判员  单振华 二〇二〇年六月十六日 法官助理何春霞 书记员康诗慧                            校对责任人：何春霞 打印责任人：康诗慧
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更121号罪犯贾兴伟，男，1984年10月8日出生于四川省康定市，藏族，小学文化。现在四川省甘孜监狱服刑。甘孜藏族自治州中级人民法院于2011年3月9日作出（2010）甘中刑初第20号刑事判决，以被告人贾兴伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后于于2011年5月10日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期执行期间，经四川省高级人民法院于2013年9月20日作出（2013）川刑执字第870号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；甘孜藏族自治州中级人民法院分别于2015年7月6日作出（2015）甘刑执字第255号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2017年11月30日作出（2017）川33刑更144号刑事裁定减刑六个月，减刑后刑期自2013年9月20日起至2030年1月19日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾兴伟在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得6个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯贾兴伟在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯贾兴伟减刑八个月。减刑后刑期自2013年9月20日起至2029年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国建审判员  袁 军审判员  谭 伟二〇二〇年六月十六日书记员  马 净
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6912号上诉人（原审原告）：董某，女，1960年2月24日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：孙国山，辽宁张正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱某，男，1966年4月9日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：钱某，男，1970年9月17日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：董某，女，1957年11月13日出生，汉族，住址沈阳市大东区。董某因与钱某、钱某、董某继承纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初14681号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。董某上诉请求：撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初14681号民事裁定书，裁定由原审法院受理并继续审理本案。理由为，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，标的物虽已灭失，但形成了新的财产权利，属于民事诉讼解决的问题。钱某、钱某、董某答辩称：上诉人所说没有道理。董某向一审法院起诉请求：除了我母亲有房照的部分按照公证继承协议继承，三被告每人10平方米，原告35平方米。有争议部分为我后建了100余平方米的房屋，被告钱某建了69.81平方米。我建的100余平方米的房屋里面有85平方米按照有证房屋补偿，被告钱某按照无证房屋858/平方米补偿。其他的果树、围墙、厕所、柴棚都是原告建的，其中还有搬迁奖励等，我方认为是给当时居住人的补偿，不因应平分，因为这些争议导致没签成拆迁协议。拆迁公告是2017年8月份下发的，拆迁办现在确定了被继承人陈桂琴房屋地上物等补偿共计698802元。我想在本诉讼中解决属于我的85平方米有证补偿及拆迁奖励等。一审法院认为，原被告争议的位于大东区辛家村的遗产房屋及宅基地、围墙、厕所、林木等财产，已于2019年7月经当地政府拆迁完毕，该争议标的物物权应依法视为灭失。因所继承的标的物已不存在，原告与之相关的民事诉讼请求缺乏法律保护必要，法院对此不应予以受理。从原告在起诉状中的诉讼请求和事实理由出发，原告不仅主张其母亲的遗产，还主张自已在拆迁中应享有的拆迁利益，并请求在拆迁补偿份额中一并分割解决。由于原告是否属于拆迁补偿对象，并不是民事诉讼所能解决的问题，相关争议应提起行政诉讼解决。综上，原告所提起的诉讼均不属于民事受案范畴。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告董某的起诉。案件受理费9117元退还给原告。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经双方当事人确认，争议标的于2017年9月经当地政府拆迁完毕。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人董某提出的上诉主张，因双方争议标的已于2017年9月经当地政府拆迁完毕，故该争议标的物权依法视为灭失。上诉人在一审法院主张继承其母亲遗产的同时，还主张其在拆迁中享有的拆迁权益并请求在拆迁补偿份额中一并分割解决，该诉求不属于民事诉讼审理范围。一审法院裁定“驳回原告董某的起诉”并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免收。本判决为终审裁定。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年六月十日法官助理冷焱书记员马晓玲
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执687号申请执行人邓珣，男，生于1993年4月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人肖莉，女，生于1970年5月20日，土家族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人邓珣与肖莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初5735民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年4月13日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年4月13日向被执行人肖莉邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人肖莉名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，车辆无法实际控制。再未发现其他可供执行的财产。3、本院已前往其住所地进行调查，发现被执行人长期未在当地居住，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院在执行过程中，依法将被执行人肖莉列为失信被执行人并限制高消费。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有150106.00元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初5735民事判决书的本次执行程序。被执行人肖莉负有继续向申请执行人邓珣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年六月十八日书记员  魏大树
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更351号罪犯王进祥，男，1977年6月7日出生，汉族，云南省开远市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2003年2月25日作出（2003）红中刑初字第28号刑事判决，以被告人王进祥犯抢劫罪；盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，没收个人财产人民币8000元。宣判后，被告人王进祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年11月20日作出（2003）云高刑终字第1018号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2004年1月30日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年12月1日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2010年5月18日、2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日四次刑事裁定对该犯共减刑五年八个月，剥夺政治权利七年不变；昆明铁路运输中级法院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王进祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王进祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王进祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王进祥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2008年5月10日起至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年六月三日书记员 宁力鑫
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3393号刘治、王映辉:湖南湘天才华房地产有限公司:本院执行的申请执行人刘治、王映辉与被执行人湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初908号   原告：胡计平，男，无固定职业，住和林格尔县。   被告：范海燕，女，源源房地产负责人，住和林格尔县。   本院在审理原告胡计平诉被告范海燕民间借贷纠纷一案中，原告胡计平于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡计平提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予胡计平撤诉。   案件受理费1550元（已减半收取），由胡计平负担。   审判员 任彩文     二〇二〇年六月三日   书记员 刘佳慧
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执112号 申请执行人:张青秀，女，1954年7月8日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人:王志群，女，1951年12月1日生，穿青人，住贵州省织金县。 申请执行人张青秀与被执行人王志群民间借贷纠纷一案，贵州省织金县人民法院作出的（2019）黔0524民初5491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张青秀于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王志群偿还其借款本金188398元，并负担案件受理费2303元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人王志群送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人立即履行下列义务：偿还申请执行人张青秀借款本金188398元，并负担案件受理费2303元，交纳申请执行费2726元，但被执行人至今未履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等信息，未发现被执行人名下有足额银行存款、证券、车辆登记等财产信息。 3、本院到织金县市场监督管理局查询，未查到被执行人王志群有工商登记信息。 4、本院到织金县不动产登记局查询，未查到被执行人王志群有不动产登记信息。 5、本院于2020年6月4日将被执行人王志群纳入全国法院失信被执行人名单。 6、本院于2020年6月4日对被执行人王志群采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权本金188398元，未得到实现。 综上所述，被执行人王志群无财产可供执行，经本院告知申请执行人张青秀本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人财产状况表示认可，亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王志群负有继续向申请执行人张青秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  袁 海 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申7015号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宁，男，汉族，1965年8月13日生，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王平，男，汉族，1970年2月5日生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王宁，系其兄长,住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏球星有限公司。住所地：江苏省溧阳市社渚镇。法定代表人：陈志涛，该公司董事长。被申请人（一审被告）：江苏省溧阳监狱。住所地：江苏省溧阳市社渚镇。法定代表人：吕长寿，该监狱监狱长。一审第三人：杨蒂忍，男，汉族，1949年11月10日生，住山东省嘉祥县。再审申请人王宁、王平因与被申请人江苏球星有限公司（以下简称球星公司）、江苏省溧阳监狱（以下简称溧阳监狱）、一审第三人杨蒂忍不当得利纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终2697号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宁、王平申请再审称，一、二审判决认定事实的主要证据不足且适用法律错误。王宁、王平兄弟二人父亲杨蒂忠2013年去世，球星公司在王宁、王平不知情的情况下将直系亲属抚恤金和其他补助金给了我们不认识的第三人杨蒂忍。根据目前我国有关政策规定，享受抚恤金的人必须同时具备两个条件：一是死者的直系亲属，二是这些亲属主要依靠死者生前扶养。抚恤金是发放给伤残人员或者死者家属的费用，是参照继承法发放的，应发放给第一顺序继承人。王宁、王平系死者杨蒂忠的儿子，并且由其扶养，故符合领取条件，其他无任何人符合领取条件。请求依法撤销一、二审判决，提起再审。球星公司提交意见称，1.根据《江苏省劳动和社会保障厅关于企业职工和离退休人员因病或非因工死亡及供养直系亲属等有关问题的通知》规定，遗属范围既包括死亡职工的子女、也包括其兄弟姐妹。杨蒂忍作为杨蒂忠的弟弟有权向球星公司领取杨蒂忠死亡后的丧葬费和一次性抚恤金。2.杨蒂忍前来球星公司领取丧葬费、抚恤金时已经提供了包括死亡证明、火化证、户口注销证明在内的全部申请资料，球星公司已经支付了丧葬费、抚恤金，没有理由对同一事项进行再次支付。3.抚恤金具有精神抚慰性质，并非遗产，不能完全按照遗产规定对抚恤金进行分配。法律对抚恤金的分配没有具体规定，即使参照遗产进行分配，基于王宁、王平并无赡养其父杨蒂忠的事实，也不应获得该笔费用。溧阳监狱提交意见称，1.杨蒂忠非溧阳监狱工作人员，王宁、王平要求溧阳监狱支付丧葬费、抚恤金系对象认识错误。2.王宁、王平长期以来未履行对其父杨蒂忠的赡养义务，杨蒂忠离开社渚农场回老家后一直由杨蒂忍照顾并料理了丧葬事宜。王宁、王平主张丧葬费、抚恤金于法无据、于情不合。本院经审查认为，本案当事人争议的实质是球星公司将从江苏省社保中心代领的杨蒂忠死亡后的丧葬费、抚恤金发放给杨蒂忠的胞弟杨蒂忍是否正确。关于杨蒂忍是否有权从球星公司领取案涉丧葬费、直系亲属一次性抚恤金的问题。2011年7月1日施行的《社会保险法》第十七条的规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。2007年9月1日施行的《江苏省企业职工基本养老保险规定》第二十五条规定，参保人员和退休人员因病或者非因工死亡的，由其原用人单位、社区劳动保障机构或者直系亲属，凭死亡证明书和其他证明材料，向社会保险经办机构申请领取丧葬费、直系亲属一次性抚恤费和供养直系亲属救济费。本案中，社会保险经办机构根据《江苏省企业职工基本养老保险规定》的规定向球星公司发放的杨蒂忠死亡后丧葬费6000元和直系亲属一次性抚恤费16000元，属《社会保险法》规定的丧葬补助金和抚恤金，杨蒂忠的遗属有权领取。但《社会保险法》对于“遗属”的范围未作出明确规定，《江苏省企业职工基本养老保险规定》亦未对“直系亲属”的范围作出明确规定。但江苏省劳动和社会保障厅《关于企业职工和离退休人员因病或非因工死亡及供养直系亲属等有关问题的通知》（苏劳社险【2004】2号）中，对参保人员及离退休人员供养“直系亲属”的范围已明确规定，即指其配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。一、二审法院参照我省社会保险行政管理部门相关规定中关于“直系亲属”范围的界定，认定杨蒂忍作为杨蒂忠的胞弟有权领取案涉丧葬补助金和抚恤金，符合相关政策规定。杨蒂忍向球星公司领取案涉费用时提交了杨蒂忠的死亡证明、火化证、户口注销证明等完备资料，球星公司向杨蒂忍支付案涉丧葬费和直系亲属一次性抚恤费并无不当。且根据一、二审查明事实，杨蒂忠独自生活多年、王宁、王平作为其亲生儿子未提供证据证明尽到赡养义务；杨蒂忠病故前几年一直由杨蒂忍照料，杨蒂忍为其操办丧葬事宜、实际支付的丧葬费用已超出从球星公司处领取的丧葬费、抚恤金。故王宁、王平要求球星公司返还丧葬费、抚恤金的诉求无事实和法律依据。溧阳监狱既非杨蒂忠的用人单位也未代领案涉丧葬费和抚恤费，王宁、王平要求溧阳监狱支付上述款项亦不应支持。一、二审法院所作判决并无不当，本院予以确认。综上，王宁、王平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宁、王平的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 邰虓颖审 判 员 何春兰法官助理 徐 璩二〇二〇年六月四日书 记 员 陈婷婷
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执941号申请执行人：张华财，男，生于1974年7月10日，汉族，住湖北省房县。被执行人：宋世龙，男，生于1975年4月13日，汉族，住湖北省房县。申请执行人张华财与被执行人宋世龙民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)鄂0325民初1666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张华财于2019年8月2日依法向本院申请执行，要求被执行人宋世龙偿还原告借款本金150000元，并从2016年9月1日起按月利率2%计算利息至借款本金清偿之日止。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年10月25日依法公告向被执行人宋世龙送达执行通知书、报告财产令、风险告知，被执行人宋世龙至今未向本院申报财产，也未履行。2、本院依法向申请人张华财送达提供被执行人财产状况通知书，申请人未向本院提供被执行人财产线索。3、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人宋世龙名下无大额银行存款可供执行财产，名下有雅阁车一辆，本院已依法予以查封。4、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人宋世龙名下无房产信息。5、在执行过程中，本院对被执行人宋世龙采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。6、本院将情况告知申请执行人张华财，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人宋世龙名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年六月五日书记员  王冬东
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初4401号 原告：冯爱华，男，1979年7月31日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师。 被告：浙江古迪菲斯旅游用品有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区新丰镇双龙路868-1号。 法定代表人：梁小娟，执行董事。 诉讼代表人：浙江嘉诚中天律师事务所（浙江古迪菲斯旅游用品有限公司破产清算管理人）。 委托诉讼代理人：吕慧、费雅雅，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：郭晓龙，男，1983年9月11日出生，汉族，住河南省叶县。 原告冯爱华为与被告浙江古迪菲斯旅游用品有限公司（以下简称古迪菲斯公司）、郭晓龙买卖合同纠纷一案，于2019年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员朱跃飞适用简易程序进行审理。2019年11月4日，浙江省嘉兴市南湖区人民法院裁定受理案外人嘉兴圣爵旅游用品有限公司对古迪菲斯公司的破产清算申请，并指定浙江嘉诚中天律师事务所为古迪菲斯公司的破产清算管理人。因被告郭晓龙下落不明，本案转为普通程序审理。本案于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢敏、被告古迪菲斯公司的委托诉讼代理人费雅雅到庭参加庭审，被告郭晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯爱华向本院提出诉讼请求（变更后）：1、确认被告古迪菲斯公司应支付原告货款475161.84元;2、判令被告郭晓龙对被告古迪菲斯公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告古迪菲斯公司存在箱包配件业务往来，被告古迪菲斯公司从2018年1月起，多次向原告购买箱包配件。截至2019年1月，被告古迪菲斯公司共向原告购买货值为968059元的箱包配件，但仅支付原告货款470000元，尚有货款475161.84元未支付。2019年1月底，原告与被告古迪菲斯公司经对账，确认被告古迪菲斯公司尚欠原告货款475161.84元，对此,被告古迪菲斯公司盖章予以确认，被告郭晓龙以担保人身份在对账单上签字为该笔货款提供担保。此后，原告多次催讨，两被告拒不支付，故酿成本案诉讼。 被告古迪菲斯公司答辩称，2019年10月16日，因被告古迪菲斯公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，其债权人嘉兴圣爵旅游用品有限公司向南湖区人民法院提出了向债务人清算的申请。2019年11月4日，南湖法院裁定受理被告古迪菲斯公司的破产申请，同时指定浙江嘉诚中天律师事务所担任破产管理人。2019年12月26日，本案原告冯爱华已经向管理人申报了债权475161.84元，管理人已按照相关规定对其申报的债权进行了审核，确定其债权为475161.84元。 郭晓龙未作答辩。 原告为支持自己的诉讼主张，提供了对账单1份，证明原告与被告古迪菲斯公司存在买卖合同关系，被告古迪菲斯公司尚欠原告货款475161.84元，被告郭晓龙为该笔货款提供担保。 被告古迪菲斯公司对该证据无异议。 被告古迪菲斯公司提供告知函2份、（2019）浙0402破申11号民事裁定书及决定书1份，证明被告古迪菲斯公司已进入破产清算。 原告对上述证据均无异议。 本院认为，被告郭晓龙无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。经审核，原告及被告古迪菲斯公司提供的证据，对方当事人均未提出异议，故本院予以认定。 本院经审理认定法律事实如下：原告与被告古迪菲斯公司存在箱包配件业务往来。2019年1月底，原告与二被告形成对账单1份，确认被告古迪菲斯公司尚欠原告货款475161.84元，被告郭晓龙作为担保人也在对账单上签名确认。此后，原告多次催讨，两被告分文未付，故酿成本案诉讼。 本院认为，民事主体从事民事活动应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。本案中，被告古迪菲斯公司向原告采购了箱包配件，理应向原告支付相应货款，对于欠款的数额，被告古迪菲斯公司也予以确认，故原告要求被告古迪菲斯公司支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告郭晓龙作为担保人在对账单上签名，故应对被告古迪菲斯公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认被告浙江古迪菲斯旅游用品有限公司应支付原告冯爱华货款475161.84元； 二、被告郭晓龙对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。 本案受理费8427元，由被告浙江古迪菲斯旅游用品有限公司、郭晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  朱跃飞 人民陪审员  陆炳生 人民陪审员  林 宝 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  戴 丹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执758号申请执行人：刘琴，女，1980年8月出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：韩丽，女，1981年2月出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人刘琴与被执行人韩丽民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初777号民事调解书已发生法律效力，申请人刘琴于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费1650元及申请执行费2710元。本案在执行过程中，1.本院于2020年4月1日通过短信送达向被执行人韩丽送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月8日、2020年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩丽名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息，无银行存款信息，无工商登记信息。本院于2020年6月22日依法对被执行人韩丽适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月2日到神木市不动产登记服务中心及榆林市住房公积金管理中心神木市管理部查询，被执行人韩丽无不动产登记证明、无住房公积金。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘琴，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩丽名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请人刘琴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年六月二十三日书 记 员  乔海燕
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2014号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。负责人：姚勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：鲁超，该公司员工。委托诉讼代理人：石国昊，河南千字文律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沙振祥，男，1948年11月1日出生，回族，住淮阳县。委托诉讼代理人：张超楠，河南陈州律师事务所律师。原审被告：许文才，男，1983年7月28日出生，汉族，住周口市川汇区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人沙振祥，原审被告许文才机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2020）豫1626民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险周口公司上诉请求：许文才与沙振祥于2019年5月11日发生的机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院认定由人民财险周口公司承担赔偿被上诉人沙振祥各项损失63010.75元(垫付的10000元已扣减）。被上诉人沙振祥在一审中提交的《法医临床鉴定意见书》鉴定意见为沙振祥评为十级伤残，但是根据沙振祥的伤情,右胫骨内踝骨折治愈后内踝疼痛,单踝骨折构不成伤残等级。综上所述，特向贵院提出上诉，恳请贵院依法审理，予以改判。沙振祥辩称，1、请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。2、上诉费用由上诉人承担。事实上与理由：上诉人的上诉理由不成立。上诉人称沙振祥在一审中提交的《法医临床鉴定意见书》鉴定意见为十级伤残，但是根据沙振祥的伤情,右胫骨内踝骨折治愈后内踝疼痛，单踝骨折构不成伤残等级的说法是错误的。因为根据该鉴定看意见书:沙振祥在此次的交通事故中致肋骨多发骨折，右胫骨内踝骨折。经临床治疗，骨折已基本愈合，后遗有胸部压痛，有内踝疼痛，踝关节活动度减少，功能丧失60%。参照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.12条之规定，被鉴定人沙振祥右下肢损伤应评定为十级伤残。而且沙振祥的伤残鉴定系淮阳县人民法院委托，程序合法,且鉴定材料充分、完整，再根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。该上诉人在原审中并没有提供足以反驳的相反证据和理由，故，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院对此不予采信的判决理由是正确的，因此上诉人上诉理由不能成立。所以，该鉴定结论应当作为本案定案的根据，所以，原一审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上所述,一审法院判决事实清楚，适用法律正确，诚望二审法院驳回上诉，维护原判，上诉费用由上诉人承担。沙振祥向一审法院起诉请求：1.判令许文才、人民财险周口公司赔偿沙振祥医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等共计73010.84元；2.本案诉讼费由许文才、人民财险周口公司负担。一审法院认定事实：一、2019年5月11日13时30分许，许文才驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿106国道由北向南行驶至淮阳白楼乡刘庄路口路段时，与前方沙振祥骑行的两轮电动车发生碰撞，造成沙振祥受伤，车辆受损的交通事故。经淮阳公安交通警察大队责任认定，许文才负事故的全部责任，沙振祥无责任；二、许文才驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在人民财保周口公司投保有交强险和商业险，商业三者险限额500000元（不计免赔），事故发生在保险期限内；三、沙振祥受伤后于2019年5月11日至2019年7月31日在淮阳县人民医院住院治疗81天，花去医疗费15904.18元，检查费3665.1元；四、沙振祥的伤情经淮阳县人民法院委托周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2019年12月5日出具周陈司鉴所【2019】临鉴字第155号司法鉴定意见书，认定：沙振祥损伤程度已构成十级伤残，沙振祥为此花去检查费900元，鉴定费700元；五、沙振祥1948年11月1日出生，残疾赔偿金计算年限为9年；六、事故发生后，人民财保周口公司为沙振祥垫付医疗费10000元；七、2018年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元/年、2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。一审法院认为，公民的身体权、健康权、财产权依法受法律保护。本案交通事故经淮阳公安交通警察大队责任认定许文才负事故的全部责任，沙振祥无责任，各方对事故认定无异议，应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。沙振祥主张的住院伙食补助费和营养费分别按照50元/天和20元/天的标准计算。沙振祥主张的护理费，按一人护理，依据2018年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元/年的标准进行计算。沙振祥的残疾赔偿金主张按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，计算9年符合法律规定，一审法院依法予以支持。沙振祥的身体因此次事故构成残疾，精神损害抚慰金一审法院酌定5000元。对许文才辩称其为沙振祥垫付1000元医疗费未提供相关证据，且沙振祥不认可，故许文才的辩称意见不能成立，一审法院不予采信。综上所述，对沙振祥的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费20469.28元（15904.18元+检查费3665.1元+鉴定检查费900元）；2.住院伙食补助费4050元（81天×50元/天）；3.营养费1620元（81天×20元/天）；4.护理费8770.6元（39522元/年÷365天/年×81天）；5.残疾赔偿金30780.87元（34200.97元/年×9年×10%）；6.精神抚慰金酌定5000元；7.鉴定费700元；8.交通费1620元，以上8项合计73010.75元。对于沙振祥的上述各项损失，依据相关法律规定及事故责任划分进行赔偿。由于事故车辆在人民财保周口公司投保有交强险和商业三者险500000元，且不计免赔。由于许文才负事故的全部责任，沙振祥的上述各项损失均在保险限额内。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内赔偿沙振祥各项损失63010.75元（垫付的10000元已扣减）；二、驳回沙振祥的其他诉讼请求。案件受理费808.89元，由许文才负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于伤残鉴定报告能否作为本案的定案依据的问题。沙振祥的伤残是经一审法院依法委托的有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，上诉人未提供证据该鉴定内容存在瑕疵，也未提供证据证明鉴定程序违法，且上诉人在一审中未申请重审鉴定，因此该鉴定结论应当作为本案的定案依据。综上所述，人民财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375.27元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年六月十八日法官助理刘潇书记员崔昆阳
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执368号申请执行人：廉美姬，女，1966年11月19日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。被执行人：吉林省利安石油化工有限公司，住所地：图们市。法定代表人：邱军，董事长。被执行人：延边利安石化有限公司，住所地：图们市。法定代表人：田平安，董事长。被执行人：延边龙铁石化有限责任公司，住所地：图们市。法定代表人：关福利，董事长。申请执行人廉美姬申请执行被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司劳动争议一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初89号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人廉美姬于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人吉林省利安石油化工有限公司支付19731.57元、延边利安石化有限公司支付4265.40元，延边龙铁石化有限责任公司支付13503.60元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月9日，向被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、风险提示、财产报告令及廉政监督卡。二、2020年6月9日，本院通过执行网络查控系统对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司有可供执行财产。经查，被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司作为被执行人有多起作为被执行人的执行案件，其财产均已被本院或其他法院另案查封冻结。三、2019年7月25日，图们市不动产登记中心向本院出具证明，证明被执行人延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司无房屋权属登记信息，被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下76套房屋已被北京市二中院查封，且该房屋已办理抵押登记，现本院已对上述房屋进行轮候查封。四、2019年8月6日，本院依法查封被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下所有的三台车辆的车籍，查封被执行人延边利安石化有限公司名下所有的三台车辆的车籍。五、本院对申请执行人廉美姬进行约谈，告知其本院对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司有可供执行的财产，且已查封冻结的财产暂时无法进行处置，可以认定被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年六月十二日书 记 员  王雪珊
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执367号申请执行人：常州市生态环境局，住所地常州市龙城大道1280号。法定代表人吴琪明，局长。被执行人：金坛区薛埠蔷荣建材厂，住所地常州市金坛区薛埠镇西阳村。被执行人：俞蔷荣，男，1968年5月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人常州市生态环境局与被执行人金坛区薛埠蔷荣建材厂、俞蔷荣行政处罚一案中，常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413行审8号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书确定：申请人常州市生态环境局申请执行的常环金行罚〔2018〕112号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行，加处罚款自2019年6月13日起每日按罚款数额的3%计算,但不超过200000元。本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人金坛区薛埠蔷荣建材厂负担。本裁定书送达后即发生法律效力。因被执行人金坛区薛埠蔷荣建材厂、俞蔷荣未能履行生效裁定书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛区薛埠蔷荣建材厂、俞蔷荣发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2019）苏0413行审8号行政裁定书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人金坛区薛埠蔷荣建材厂、俞蔷荣名下无房产登记信息，无银行存款，俞蔷荣名下有车牌号码为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的汽车，已查封，查封期限为二年，从2020年3月26日至2022年3月25日。2020年4月9日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年4月7日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人金坛区薛埠蔷荣建材厂、俞蔷荣暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413行审8号行政裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十五日书记员  王欢庆
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1929号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号,统一社会信用代码:914313006639606354。法定代表人周连华,该行董事长。委托代理人王伟平，该行风险资产管理部员工。委托代理人胡纯德，该行风险资产管理部员工。被告龙运兰，男，1947年2月11日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告龙运兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审理,代理书记员彭再冉担任法庭记录，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人胡纯德到庭参加了诉讼，被告龙运兰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告龙运兰立即偿还原告借款本金10,100.00元及至借款清偿完毕之日止的利息。被告龙运兰未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2005年6月30日，被告龙运兰向原告双峰农商银行所辖的原荷叶信用社立据借款1,500.00元,约定借款月利率10.5‰，2006年11月30日到期，被告偿还利息至2005年12月30日。2003年12月30日，被告龙运兰向原告双峰农商银行所辖的原荷叶信用社立据借款7,000.00元,约定借款月利率6.8625‰，2004年11月30日到期，被告偿还利息至2005年12月31日。2003年12月31日，被告龙运兰向原告双峰农商银行所辖的原荷叶信用社立据借款500.00元,约定借款月利率6.8625‰，2004年11月10日到期，被告偿还利息至2005年12月31日。2004年12月30日，被告龙运兰向原告双峰农商银行所辖的原荷叶信用社立据借款1,100.00元,约定借款月利率9.9‰，2005年11月30日到期，被告偿还利息至2005年12月31日。上述四笔借款均由龙运兰在借据上署名“龙运南”，借款到期后，经过原告多次催讨，被告没有偿还借款本金和利息，且于2018年10月22日向原告工作人员承诺尽快偿还借款本息，并在《贷款催收通知书》上署名“龙运南”。至2020年4月2日止，被告龙运兰尚结欠原告双峰农商银行借款本金10,100.00元及按照月利率6.6375‰计算的利息11,636.00元。另查明，2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。判决的理由与结果本院认为，被告龙运兰在原告处立据借款，并约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；现原告已履行了相关合同义务，则被告龙运兰理应按约及时偿还原告借款本金及利息，其没有按约偿还，显属违约，故本院对原告双峰农商银行要求被告龙运兰偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持，现原告自愿按照月利率6.6375‰计算逾期利息，不违背法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙运兰偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金10,100.00元，至2020年4月2日止的利息11,636.00元，自2020年4月3日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。上述款项限被告在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告龙运兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱开海二〇二〇年六月二十四日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 民事判决书窗体顶端 （2020）湘0423民初388号 原告：黄奇峰，男，1987年10月8日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被告：何兵，男，1989年9月27日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。 原告黄奇峰与被告何兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄奇峰到庭参加了诉讼。被告何兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告何兵归还原告黄奇峰借款8000元。事实和理由：原、被告于2018年在长沙市岳麓区柏家塘“饿了么”外卖店共事，被告于2018年6月27日向原告借款7500元，原告通过支付宝转账给被告，后原告又通过微信前后转账给被告240元，并另付260元现金给被告，共计付给被告8000元，均有转账信息凭证。2018年底，因被告一直未还款，原告向其催讨，被告遂于2018年12月23日向原告出具借条，约定2019年1月23日归还。但被告至今仍未还款，且不接原告电话，拉黑原告微信。原告为维护自身权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告何兵未到庭，亦未递交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中依法对证据进行审查。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1借款条系被告何兵本人出具，并附有何兵的身份证复印件，该证据客观真实，来源合法，与案件有关联，本院予以认定；证据2支付宝和微信转账记录截图，该证据系有资质的金融机构和通讯机构出具的电子数据，与证据1互相印证，形成证据锁链，本院一并予以认定。根据经审查确认的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原告黄奇峰与被告何兵原系同事关系。2018年6月27日，何兵以家庭有事应急为由向黄奇峰借款，黄奇峰遂于当日通过支付宝转账的方式向何兵提供了7500元借款。此后，何兵再次向黄奇峰提出借钱应急。黄奇峰又通过微信转账和现金支付向何兵提供了500元。借款后，何兵一再迟延还款，经黄奇峰催讨，其于2018年12月23日向黄奇峰出具了金额为8000元的借款条，约定借款期限为一个月，“利率按工商银行结清”，但再次并未按约还款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。经审理查明：原告黄奇峰与被告何兵原系同事关系，黄奇峰基于对何兵的信任应其要求应允借款并先后通过支付宝和微信转账及现金支付的方式向何兵提供了8000元借款，双方之间的借款合同已经成立并发生法律效力，黄奇峰并按约全部履行了借款义务。何兵一再延迟还款构成违约，酿致本案纠纷，依法应当承担本案的全部民事责任。黄奇峰据此诉请何兵返还借款本金，本院予以支持。何兵出具的借条并就借款利率进行了承诺，但黄奇峰明确表示不要求其支付利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院对此予以认可。被告何兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告何兵于本判决生效之日起十日内返还原告黄奇峰借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费100元，由被告何兵负担（此款已由原告全额垫付，待执行时由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  宋德中 二〇二〇年六月十七日 书记员  谢叶君                            校对责任人：宋德中 打印责任人：谢叶君                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申372号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏东方裕兴房地产开发有限责任公司，住所地宁夏吴忠市红寺堡区文化街东方世纪城26号楼102铺。   法定代表人：刘全祖，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘洋，宁夏中端律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李天喜，男，汉族，1963年12月30日出生，住宁夏吴忠市红寺堡区。   一审被告：刘全祖，男，汉族，1969年5月12日出生，宁夏东方裕兴房地产开发有限责任公司法定代表人，住宁夏吴忠市红寺堡区。   再审申请人宁夏东方裕兴房地产开发有限责任公司（简称东裕公司）因与被申请人李天喜、一审被告刘全祖买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03民终894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   东裕公司申请再审称：一、原判决无视李天喜系红寺堡区平盛预制厂的经营者，其买卖行为应属经营者的行为，认定李天喜以自己的名义起诉符合本案实际缺乏证据证明。二、原判决认定李天喜与东裕公司之间存在买卖793300元砖款的事实不清，证据不足，且判决结果违背东裕公司、李天喜、刘平祖之间的以物抵债约定。刘平祖出具的书面证明不能证明东方裕兴公司与李天喜之间存在买卖合同关系，且没有证据证明刘平祖系东裕公司的员工，李天喜系向刘平祖供应建筑材料。李天喜与刘全祖的通话录音不能证明双方存在买卖合同关系。在没有证据证明东裕公司、刘平祖存在违约的情况下，李天喜无权改变以物抵债的约定。综上，再审申请人东裕公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。   本院经审查后认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。一、李天喜的诉讼主体资格是否适格。李天喜虽未与东裕公司签订书面买卖合同，但李天喜实际为东裕公司供砖，东裕公司法定代表人刘全祖亦向李天喜个人出具的《欠款欠据》、东裕公司工作人员向李天喜出具的《证明》、李天喜与刘全祖的《通话记录》等证据均指向李天喜个人而非红寺堡区平盛预制厂，故李天喜以个人名义起诉主体资格适格。二、东裕公司应否支付李天喜砖款793300元。李天喜提交的证据《证明》《通话录音》可形成证据链，证明东裕公司工作人员侯明对李天喜供砖的数量进行了核对，砖款共计793300元，李天喜与刘全祖通电话协议以房抵债事宜时，刘全祖对欠款793300元并未提出异议。故李天喜提交的证据可以证明东裕公司欠李天喜砖款793300元未付的事实。双方虽协商以房抵债，但最终并未达成以房抵债协议，东裕公司应承担继续支付欠款的责任，故原判决认定东裕公司支付李天喜砖款943300元（15万元+793300元）并无不当。东裕公司称李天喜将砖供给了刘平祖，但其提交的证据并不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，再审申请人东裕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回宁夏东方裕兴房地产开发有限责任公司的再审申请。   审判长 何 莉   审判员 吴 锋   审判员 宋成祥     二〇二〇年六月八日   法官助理 任佳妮   书记员 卢 杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保193号 申请人：胡桃，女，1995年2月1日出生汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被申请人：何云雷，男，1982年10月9日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 本院在审理申请人胡桃与被申请人何云雷民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款50000元，或查封同值财产，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人何云雷银行存款50000元，或查封、扣押其同值财产。 本裁定书立即执行。 本案财产保全费用520元，由申请人胡桃负担。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年六月十七日 法官助理谢佶 代书记员 蒋 颖
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初300号原告：马辰瑞，男，1987年8月27日出生，汉族，山西省介休市人，现住介休市。委托诉讼代理人：阴秀王，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹佳兵，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：降拥，男，1986年4月1日出生，汉族，现住成都市高新区。本院在审理原告马辰瑞诉被告降拥借款合同纠纷一案中，原告马辰瑞于二○二○年六月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马辰瑞的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马辰瑞撤回起诉。案件受理费14110元，减半收取7055元，由原告马辰瑞承担。审 判 长  杨海亮人民陪审员  王文辉人民陪审员  穆桂娥二〇二〇年六月十日书 记 员  曹洛洛
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1834号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：邱某，女，汉族，1958年7月3日出生，住长春市昂展公园里小区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告邱某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢172号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李思亚，公司董事长。委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭心洁，四川双荣律师事务所实习律师。被执行人：崔锐，男，1967年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与崔锐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔锐名下有住房公积金收入。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔锐的住房公积金，金额以99947.35元为限。冻结期限为三年。冻结期限届满后需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇二〇年六月十九日书记员  王若涵
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终2285号 上诉人(原审原告)：朱成杰，男，1972年2月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：柏学银，山东桃都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周光荣，男，1970年2月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东泰诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽媛，山东泰诚律师事务所实习律师。 上诉人朱成杰因与被上诉人周光荣民间借贷纠纷一案，不服岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱成杰上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，认定上诉人超诉讼时效错误。1、被上诉人主张，其与2014年9月3日向上诉人山东农信账户62×××05打款1万元，偿还过涉案借款，见一审判决2页，即使按被上诉人的主张，也能证实，涉案借款，2014年9月3日上诉人向被上诉人主张了权利。2、上诉人有新的证据，足以推翻一审认定。2016年4月至6月份连续3个月之内，因被上诉人干超市可能赔了，被上诉人不接上诉人电话、不还借款，上诉人便同熟人牛某1三番五次开车去被上诉人的超市要账，其中一次上诉人买了个录音机录了音，因被上诉人躲避不见面，录了被上诉人妻子薛美的音，该录音对话足以证实，上诉人不论是对本案的3万元，还是另案的5万元均一直主张权利，被上诉人也认账，只是偿还数额双方有分歧，该录音形成之后，上诉人封存收藏在一纸包中，后来找不到了。本案判决之后，上诉人翻箱倒柜，终于找到了该份录音。二、一审适用法律错误。没有注明还款日期的借条，债权人随时可以向债务人主张权利。在债务人认可债务，但无能力还款的情况下，人民法院应适用20年的保护时效。 周光荣辩称，1、一审法院关于诉讼时效的认定事实清楚，朱成杰于2019年5月起诉时已经超过诉讼时效。2、朱成杰提交的录音证据不属于新证据，不具有客观真实性，不能作为认定案件的事实依据。3、本案不适用20年的诉讼时效。一审法院适用法律正确，判决正确。 朱成杰向一审法院提出起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元，并自起诉之日按年息百分之六承担利息；2、本案诉讼费被告承担。 一审法院认定事实：原被告系朋友关系，被告曾在原告开办的洗衣店工作，2013年3月10日，被告周光荣向原告朱成杰借现金5000元，并出具借条。此后被告又多次向原告借款，2013年12月16日被告周光荣将借款合并后，出具了25000元的借条一份。借款时双方约定、借款从原告工资中扣除。2014年被告不去原告处上班后，原告多次向被告催要，被告一直未偿还。为此，原告于2019年05月06日向一审法院提起诉讼，请求依法处理。 另查明，2013年6月24日，被告周光荣及其妻子薛美向朱成杰借现金伍万元，月息1分，每月支付利息，使用期限半年，逾期后未归还。原告朱成杰于2016年10月13日向一审法院起诉，要求被告偿还原告借款本金5万元及利息，一审法院于2016年12月26日作出（2016）鲁0911民初3797号民事判决书，以原告的诉讼已超诉讼时效，驳回了原告朱成杰的诉讼请求。 一审法院认为，被告周光荣于2013年3月10日、12月16日向原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以确认。借款时未在借条中注明还款时间，根据原告陈述，被告的借款应从来年工资中扣，可以确定为2014年开始还款。2014年正月十六被告不去原告处上班后，原告通过电话和到被告处催要借款，向被告主张权利。被告主张2014年10月3日已还清了借款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。原告在2019年5月6日向一审法院提起诉讼，已超诉讼时效，原告的诉讼请求依法应予驳回。综上所述，原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：驳回原告朱成杰对被告周光荣的诉讼请求。案件受理费275元，由原告朱成杰负担。 二审中，上诉人提交录音光盘一份及文字整理，欲证实2016年5月中旬，上诉人和牛某1到周光荣开办的超市要账，周光荣不在。与周光荣之妻的对话，证明上诉人一直向被上诉人主张本案债权和另案债权，一直持续要账，薛美认可两笔债务，双方对偿还款项数额存在分歧。被上诉人质证认为，上诉人没有向法庭提交原始载体，无法证实录音的完整性。录音时间不详。上诉人提交的证据不是一审庭审后发现的证据，不属于新证据。从录音内容看薛美不知道具体还账情况。上诉人提交的证据相互矛盾明显，虚假陈述。上诉人申请证人牛某2出庭，证实录音过程是真实的，牛某2出庭作证称，与上诉人系同行，有经济往来。与朱成杰到周光荣开办的超市要过账，2015年去过一次2016年去过好几次，录音是在5月中旬这一块的左右。被上诉人质证意见为证人证言，内容不能作为定案依据，没有证明效力。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，关于诉讼时效问题。上诉人于2019年05月06日向一审法院提起诉讼。对本案借款被上诉人一审中提出超过诉讼时效的抗辩。上诉人应当就在诉讼时效期间内主张过权利承担举证责任。上诉人朱成杰二审提交的录音，明确提到“13年6月24号借的钱，这都马上三年了”，根据明确的借款日期可以确认其催要的是另案5万元借款，并非本案的3万元借款。录音中亦无其他内容能证明，上诉人明确向被上诉人主张本案借条两笔借款。上诉人提交的录音没有可以确定明确录音时间的内容。对于证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言。证人牛某1与上诉人存在利害关系，不能作为单独认定案件的依据。上诉人提交的证据不能证实在起诉前3年内就本案借款向被上诉人主张权利。关于上诉人主张的应适用20年诉讼时效问题。本案借条中虽未注明还款时间，根据上诉人陈述应从被上诉人来年工资中扣，可以确定为2014年开始还款，上诉人亦认可在2014年向被上诉人主张权利，诉讼时效应当起算，上诉人该项上诉人主张没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，朱成杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由朱成杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年六月十二日 书记员 许安冉
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初71号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人张四良，男，1981年8月4日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，务工，住所地四川省宜宾市南溪区。因本案于2020年3月25日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。本院于2020年6月18日对其继续取保候审。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人张四良犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员蒋秀富出庭支持公诉，被告人张四良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2020年3月4日13时30分许，被告人张四良在其机动车驾驶证已被注销的情况下，饮酒后驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车搭乘其父亲张某由宜宾市南溪区仙临镇分水村往仙临镇场镇方向行驶，其行驶至仙临镇光荣村2组路段处时，遇前方车辆因无法会车而后退，张四良也立即驾车后退，在后退过程中造成张某从车上摔下并受伤的交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所对张四良血样进行检验鉴定，检出乙醇纷纷，浓度为189.8ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通认定，张四良负本次事故的全部责任，张某不负责任。 公诉机关随案移送的证据有：书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等。 指控认为，被告人张四良醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张四良到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。出庭检察员提出，被告人张四良自愿认罪认罚，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人张四良在庭审中亦无异议，并对检察机关提供的证据无意见，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张四良醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，且负事故全部责任的行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张四良到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张四良自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，检察机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张四良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  况文静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕 会 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终557号 上诉人（一审被告）：郑某，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 上诉人（一审被告）：杨某1，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 上诉人（一审被告）：杨某2，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 被上诉人（一审原告）：苏某，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 上诉人郑某、杨某1、杨某2因与被上诉人苏某承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初1387号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人苏某因与上诉人郑某、杨某1、杨某2庭前达成和解协议为由，被上诉人苏某于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人苏某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初1387号民事判决； 二、准许苏某撤回起诉。 一审案件受理费710元，由被上诉人苏某负担。二审案件受理费510元，减半收取255元，由上诉人郑某、杨某1、杨某2负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 立 华 审判员 哈斯 图雅 审判员 萨仁其其格 二〇二〇年六月二日 书记员 鄂 晓 天
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002财保194号申请人：王敏，女，1974年2月3日出生，汉族，住荆州市宜昌市西陵区。被申请人：谌宏清，男，1976年1月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：谌宏青，男，1978年12月11日出生，汉族。申请人王敏与被申请人谌宏清、谌宏青民间借贷纠纷一案，申请人王敏于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谌宏清、谌宏青名下银行存款13万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2015）鄂沙市民初字01413号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人谌宏清、谌宏青名下银行存款13万元或者查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年六月八日法官助理徐倩书记员李安龙
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初1294号 原告：高红英，男，生于1969年12月11日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杨汉科，男，生于1962年2月28日，汉族，陕西省洋县人，住汉中市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：姚虹，女，生于1974年3月8日，汉族，陕西省汉台区人，住汉中市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告杨汉科妻子。 原告高红英与被告杨汉科、姚虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红英、被告杨汉科到庭参加诉讼，被告姚虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高红英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨汉科偿还原告借款50万元及利息；2、被告姚红对上述履行事项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告杨汉科因资金周转所需向原告借款50万元，双方约定借款期限为6个月，借款月利率为3%，该笔借款由被告姚虹承担连带保证责任。当日，二被告与原告签订借款合同并向原告出具借条一张，后原告按约定向被告履行了出借义务。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款本金，借款利息清偿至2016年12月31日。2018年5月6日，被告杨汉科向原告出具借款承诺书一份。现原告多次催要无果，诉至法院。 被告杨汉科辩称，原告所述借款、担保、利息约定及还本付息情况属实，现愿意积极筹措资金向原告偿还借款本息。 本院经审理认定如下事实：2016年5月4日，被告杨汉科因资金周转所需向原告借款50万元，双方约定借款期限为6个月，借款月利率为3%，该笔借款由被告姚虹承担连带保证责任。当日，二被告与原告签订借款合同并向原告出具借条一张，借款合同载明被告姚虹担保期限为：“该借款本息全部付清为止”。后原告按约定向被告履行了出借义务。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款本金，借款利息清偿至2016年12月31日。2018年5月6日，被告杨汉科向原告出具借款承诺书一份。现原告多次催要无果，诉至法院。 另查明，审理中，在本院主持下原告与被告杨汉科就上述借款本息履行事项达成了一致意见，后因被告姚虹未进行确认调解未果。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告杨汉科偿还借款之请求合法有据，本院依法予以支持。对于原告请求利息之主张，被告与原告签订的借款合同载明借款月利率为3%，现原告自愿要求被告自2017年1月1日起按月利率2%给付借款利息之诉求，不违反法律规定，本院予以支持。被告姚虹向原告在借款合同上签字确认，自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任，其在清偿后依法享有向对被告杨汉科的追偿权。 综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨汉科于判决生效后十五日内向原告高红英偿还借款50万元，利息从2017年1月1日起按月利率2%计付，至本判决确定的给付事项履行完毕之日止； 二、被告姚虹对以上借款及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8800元减半收取4400元，由二被告承担。原告已预交，该4400元被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 轩 二〇二〇年六月十九日 书记员 许方舟