wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘01行终374号上诉人（原审原告）杨文杰，男，1979年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审被告）长沙市开福区市场监督管理局，住所地湖南省长沙市开福区兴隆路8号。法定代表人黄雅晖，该局局长。委托代理人章学辉，该局工作人员。委托代理人汤媛，湖南泓锐律师事务所律师。杨文杰因诉长沙市开福区市场监督管理局（以下简称开福区市场监督局）工商行政管理一案，不服长沙铁路运输法院（以下称原审法院）（2020）湘8601行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，2019年8月19日，杨文杰向长沙市市场监督管理局投诉“其在长沙市开福区梦国粮油店购买的1包5公斤装“金泰冠”泰国茉莉花香米的包装上未标注生产日期，属于不符合食品安全标准的食品”，附有付款微信截图及实物照片。同日，该投诉被受理并交由开福区市场监督局处理。同年8月23日，开福区市场监督局工作人员到长沙市开福区梦国粮油店进行现场调查，该店提供了《营业执照》、《食品经营许可证》、食品销售单位食品采购与进货查验台账、购进票票据等材料，但店内未发现有被投诉商品5公斤装的“金泰冠”泰国茉莉花香米。同年8月26日14时42分，开福区市场监督局通过邮箱回复杨文杰，告知其上述调查结果。当日16时11分，杨文杰邮箱回复开福区市场监督局“我有个完整的视频，需要提供吗？”17时，开福区市场监督局邮箱回复杨文杰“请提供完整的购买视频及相关证据”。17时1分，杨文杰邮箱回复开福区市场监督局，附件上传了一张照片。17时09分，开福区市场监督局回复杨文杰“此图拍摄不清楚，请您提供清楚的视频或图片、购物凭证及5kg泰国茉莉花香米实物作为证据。”同年9月18日0时7分，杨文杰邮箱回复开福区市场监督局，附件上传了一段视频。开福区市场监督局未回复。杨文杰遂于2020年1月3日提起行政诉讼，请求判如所请。另查明，被投诉人长沙市开福区梦国粮油店位于长沙市开福区门面。原审法院判决认为，杨文杰作为投诉举报人和购买涉案商品的消费者，与开福区市场监督局对投诉举报事项的查处、反馈处理结果之间存在法律上的利害关系，开福区市场监督局提出杨文杰不具有本案诉讼主体资格的答辩意见，于法无据，原审法院不予采纳。根据《食品药品行政处罚程序规定》第六条规定，“行政处罚由违法行为发生地的食品药品监督管理部门管辖。”第七条第一款规定，“县（区）、市（地、州）食品药品监督管理部门依职权管辖本行政区域内的食品药品行政处罚案件。”《食品药品投诉举报管理办法》第九条规定，“各级食品药品监督管理部门应当按照相关法律法规规定，对受理的投诉举报进行调查处理，并将处理结果反馈投诉举报人，及时解决和回应公众诉求。”本案开福区市场监督局依法具有对杨文杰的投诉举报作出处理、反馈处理结果的法定职责。《食品药品投诉举报管理办法》是十一条第一款规定，“投诉举报人应当提供客观真实的投诉举报材料及证据，说明事情的基本经过，提供被投诉举报对象的名称、地址、涉嫌违法的具体行为等详细信息。”第十九条规定，“投诉举报承办部门应当对投诉举报线索及时调查核实，依法办理，并将办理结果以适当方式反馈投诉举报人，投诉举报人联系方式不详的除外。”第二十条规定，“投诉举报承办部门应当自投诉举报受理之日起60日内向投诉举报人反馈办理结果；情况复杂的，在60日期限届满前经批准可适当延长办理期限，并告知投诉举报人正在办理。办结后，应当告知投诉举报人办理结果。投诉举报延期办理的，延长期限一般不超过30日。”本案中,长沙市市场监督管理局根据杨文杰提供的投诉举报材料、证据等详细信息，于2019年8月19日受理杨文杰的投诉举报并转至开福区市场监督局办理。开福区市场监督局于同年8月23日对被投诉人长沙市开福区梦国粮油店进行现场调查，被投诉人证件及进货台账齐全且店内未发现有被投诉商品。同年8月26日开福区市场监督局通过邮箱回复杨文杰，告知其调查结果，履行了调查处理和反馈调查结果的法定职责。但此后，开福区市场监督局在与杨文杰的联系过程中，未能以恰当方式告知其投诉事项未予立案的结果，鉴于该行为未对杨文杰的实体权益造成影响，原审法院予以指出。杨文杰认为开福区市场监督局未在法定期限内反馈办理结果的意见，没有事实根据和法律依据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回杨文杰的诉讼请求。杨文杰不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初56号行政判决；二、判令被上诉人对上诉人的投诉举报作出并向上诉人反馈办理结果；三、被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：被上诉人未对投诉举报作出处理结果的行为明显属于未履行法定职责，直接侵害到上诉人的合法权益，依法应予改判。长沙市开福区市场监督管理局答辩如下：原审法院认定事实清楚、适用法律正确、审判结果正确。答辩人的回复虽然没有“不予立案”的文字表述，但回复内容即不会立案调查。答辩人已经履行了调查处理和反馈调查结果的法定职责。当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。本院认为，本案中，开福区市场监督局接到杨文杰的投诉举报后，对长沙市开福区梦国粮油店进行现场调查，长沙市开福区梦国粮油店证件及进货台账齐全且店内未发现有被投诉商品。开福区市场监督局通过邮箱回复杨文杰，告知其调查结果，虽未直接告知杨文杰未予立案的结果，但因投诉事项不存在，不会对杨文杰的实体权益造成影响，故开福区市场监督局已履行了其法定职责。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费50元，由上诉人杨文杰负担。本判决为终审判决。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  傅美容二〇二〇年六月十七日法官助理刘璋书记员杨月禅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初11691号之一原告：东莞市新越线缆有限公司，住所地：广东省东莞市****牛山新锡边创业工业区C栋1楼101。法定代表人：王栋青，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹤，男，汉族，1984年11月1日出生，住广东省东莞市南城区*********************，身份证号码为421************813。被告：珠海威福电气有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区***********厂房二楼及四楼。法定代表人：TRAVISANTHONYFODERARO.原告东莞市新越线缆有限公司诉被告珠海威福电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款137000元及逾期支付违约金3597元（按照银行同期逾期贷款利息的三倍计算到清偿之日，暂计到2020年5月11日）；2.判令被告赔偿由于其拖欠货款应收款所形成的原告往来珠海差旅费共计1500元；3.本案诉讼相关费用，包括案件受理费，执行费，保全费，银行担保费等费用约7500元，全部由被告承担。诉讼过程中，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，将前述诉讼请求变更为：1.判令被告支付原告货款57000元及逾期支付违约金1500元（按照银行同期逾期贷款利息的三倍计算到清偿之日，暂计到2020年5月11日）；2.判令被告赔偿由于其拖欠货款应收款所形成的原告往来珠海差旅费共计1500元；3.本案诉讼相关费用，包括案件受理费，执行费，保全费，银行担保费等费用约3000元，全部由被告承担。2020年5月27日，原告向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告提出变更诉讼请求的申请符合法律规定。原告的撤诉申请亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市新越线缆有限公司撤诉。案件受理费687.5元、保全费650元，由原告东莞市新越线缆有限公司负担。原告东莞市新越线缆有限公司向本院预交诉讼费1645.97元，本院退回958.47元给原告东莞市新越线缆有限公司。审判员 杨 曦二〇二〇年六月二日书记员 刘靖娴
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初158号 原告：蓝山经投商业管理有限公司,住所地:湖南省永州市蓝山县塔峰镇东方大道政务服务中心三楼，统一社会信用代码：91431127MA4Q7PW912。 法定代表人：曾呈祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊晓斌，湖南科云律师事务所律师。 被告：广州佳良皮具有限公司，住所地：广州市白云区人和镇东华工业区东兴路7号之一，统一社会信用代码：91440111MA59A6LF18。 法定代表人：陈小萍,系该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权):李青松，湖南昱众律师事务所律师。 第三人：蓝山县经建投资开发有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路与南平西路交叉口南侧（蓝山县城投公司内），统一社会信用代码：91431127MA4L2YEL85。 法定代表人：杨兴旺，系该公司董事长。 原告蓝山经投商业管理有限公司与被告广州佳良皮具有限公司、第三人蓝山县经建投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告蓝山经投商业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝山经投商业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝山经投商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告蓝山经投商业管理有限公司负担。 审 判 长  王景平 人民陪审员  唐永铭 人民陪审员  陈红玲 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  李丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执76号申请执行人：刘传庭，男，1938年10月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人:刘传明，男，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人:刘慧，女，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人刘传庭与被执行人刘传明、刘慧买卖合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初1144号民事判决书已经生效。申请执行人刘传庭向本院申请强制执行，要求被执行人刘传明、刘慧给付货款3000元，诉讼费25元，合计3025元，被执行人至今未履行。本院在执行（2020）皖0323执359号案件过程中，依据（2020）皖0323执340号执行裁定书将登记在被执行人刘慧拥有坐落于固镇县帝景天成6号楼1单元201室【不动产权证书号：（2019）固镇县不动产权第0002431号】的房产予以查封，该房地产正在依法处置中。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供其他财产线索；5、被执行人下落不明的，依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，将依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并于2020年6月17日申请参与本院依法处置的（2020）皖0323执359号案件执行款的分配后，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院及时回告申请执行人，申请执行人未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年六月十七日书记员  宋强强
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保381号申请人：禹城众信物业管理有限公司，住所地禹城市通衢路东南环路北。法定代表人：王玉莉，总经理。被申请人:赵小燕，女，1988年1月7日出生，汉族，现住禹城市。申请人禹城众信物业管理有限公司与被申请人赵小燕物业服务合同纠纷一案，申请人禹城众信物业管理有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵小燕的银行存款3800.00元或查封其他同等价值的财产。担保人王玉莉以在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的存款760.00元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵小燕的银行存款3800.00元或查封其他同等价值的财产。案件申请费58元，由申请人禹城众信物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇二〇年六月八日书记员 庞永梅
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1901号原告：长春市某房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区华庆路1295号。法定代表人：王庆龙，总经理。被告：修某，女，1986年4月15日出生，汉族，住所地吉林省大安市。原告长春市某房地产开发有限责任公司与被告修某屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告长春市某房地产开发有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市某房地产开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某房地产开发有限责任公司撤诉。审判员  颜美华二〇二〇年六月十五日书记员  谭雨池
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执158号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码：91360322859080197B。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托代理人：曹宝华，该行员工。 被执行人：马检林，男，1989年9月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被执行人马检林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人马检林送达了执行通知书等材料，被执行人马检林未履行本院作出的（2019）赣0322民初1628号民事判决书确定的义务。现查明被执行人马检林名下有号牌为湘Ａ×××××的奇瑞牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人马检林所有的号牌为湘Ａ×××××的奇瑞牌车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龙用湖 审判员  孔祥勇 审判员  周敬波 二〇二〇年六月十日 书记员  黄琼燕
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2564号原告：王超，男，1974年4月2日生，汉族，住睢宁县凌城镇胜利村519号，现住睢宁县。被告：曹戈，男，1982年7月2日生，汉族，住睢宁县。原告王超与被告曹戈买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告王超到庭参加了诉讼。被告曹戈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款25800元及利息（以25800元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹戈于2015年在原告王超处购买水泥砖，2016年2月3日，经双方结算被告欠原告水泥砖款共计25800元，被告于当日向原告出具欠条一份。后经原告多次向被告催要无果，特提起诉讼，请求依法裁判。被告曹戈未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年，被告曹戈向原告王超购买水泥砖，2016年2月3日双方进行结算，并由被告于同日向原告出具一份单据，载明“借条（欠条）今借现金贰万伍仟捌百元整（25800）借款人：曹戈（注王超砖款）”。单据出具后，经原告多次催要无果，遂成本案。本院认为，被告曹戈向原告王超购买水泥砖，并由被告向原告出具25800元的单据一张，可以证明双方之间的买卖合同关系依法成立生效。原告已履行交付货物的义务，被告应承担支付货款的义务，被告久拖不付应承担相应的民事责任，故原告主张要求被告支付货款及利息的主张，本院予以支持，但计息基数应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告曹戈经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告曹戈于本判决生效后十日内给付原告王超货款25800元及利息（以25800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2020年5月8日计算至实际给付之日止。）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取223元，由被告曹戈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张新娟二〇二〇年六月十日法官助理 倪 芬书 记 员 刘 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执166号申请执行人申建州，男，1992年3月18日生，汉族，住滑县。被执行人王宏伟，男，1972年8月12日生，汉族，住滑县。本院在执行申建州申请执行王宏伟借款合同纠纷一案中，双方已私下达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初10376号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年六月二十三日书记员王曼玉
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初510号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10－12层。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖进飞，该公司职员。 委托诉讼代理人：何方珍，该公司职员。 被告：朱慢红，男，1971年11月11日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：袁彩翠，女，1965年11月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司诉被告朱慢红、袁彩翠小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，在审理过程中，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2020年6月16日以双方已达成庭外和解并且被告已经履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告朱慢红、袁彩翠已经达成庭外和解，并且被告已经履行了还款义务，现原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院申请撤回对被告朱慢红、袁彩翠的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费590元，减半收取295元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司承担。 审 判 长  何波纲 人民陪审员  李春凤 人民陪审员  李健胜 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  黄学敏 书 记 员  何颖囡
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2699号 原告：马金花，女，1975年3月24日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告:侯鹏，男，1978年10月24日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区， 被告：张波，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。 被告：中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区柳泉路280号鲁中晨报大厦八楼。 负责人：田建军，职务：经理。 原告马金花与被告侯鹏、张波、中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告马金花于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马金花撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马金花撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，保全费80元，合计119元，由马金花负担。 审判员  张春华 二〇二〇年六月十九日 书记员  张晓倩
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执22号 申请执行人:上栗县天金建筑材料有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇府前路，统一社会信用代码91360322MA3608NG7X。 法定代表人：黄志刚，执行董事。 被执行人：湖南金石建设有限公司，住所地湖南省长沙市，统一社会信用代码91430000782862130H。 法定代表人：刘白玉，总经理。 申请执行人上栗县天金建筑材料有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初1017号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人湖南金石建设有限公司发出执行通知，被执行人湖南金石建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人作出如下措施： 1.本院向被执行人湖南金石建设有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月6日起先后六次通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过住房公积金中心对被执行人湖南金石建设有限公司的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。 5.2020年4月6日，本院已对被执行人湖南金石建设有限公司限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院针对被执行人湖南金石建设有限公司既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2020年4月2日对被执行人湖南金石建设有限公司作出了罚款决定书，但被执行人至今未缴纳罚款。 综上，本案申请执行人上栗县天金建筑材料有限公司向本院申请执行855029元，截至2020年6月15日本案未执行到位分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 龙用湖 审 判 员 曾宪波 二〇二〇年六月十五日 代书记员 谢 勇
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘02知民初81号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：株洲市芦淞区钻石娱乐城，住所地湖南省株洲市芦淞区。 经营者：肖博蔚。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告株洲市芦淞区钻石娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理222.5元，减半收取计111.25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  柳志军 审判员  罗 旿 审判员  颜松喜 二〇二〇年六月十八日 法官助理胡仕烈 书记员罗龙艳
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢117号 邱琴、刘长春： 邱琴与刘长春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，。至此，邱向本院恢复申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终928号上诉人（原审被告）：湖南仁上正元中药饮片有限公司(原湖南仁上正源中药饮片有限公司)，住所地：攸县新市镇农产品加工园。法定代表人：刘建文，总经理。委托代理人：丁利民，湖南地博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：颜伏英，女，1949年6月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托代理人：胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人湖南仁上正元中药饮片有限公司因与被上诉人颜伏英民间借贷纠纷一案，不服攸县人民法院（2019）湘0223民初194号民事判决，于2020年3月13日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，上诉人代理人丁利民、被上诉人代理人胡钰花、谭祖顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南仁上正元中药饮片有限公司上诉称：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审；由被上诉人承担诉讼费。被上诉人提供的借条系伪证，被上诉人和荣新民、易向东、葛平波涉嫌虚假诉讼，应当将案件移送公安机关处理，原审未能移送，并应当追加荣新民参加本案诉讼，原审未能追加，程序违法。颜伏英辩称：原审事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。颜伏英向原审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金5万元及利息。原审查明：2014年12月23日，湖南正源中药饮片有限公司股东荣新民以公司需还攸县农村信用社借款为由，向原告颜伏英借款5万元，并约定了月息1.2分。2015年12月23日，荣新民重新向原告出具了借条一份，载明了借款事实，并约定月息1分2，用途为“公司还信用社”，同时加盖了湖南正源中药饮片有限公司的公章。2014年12月23日，湖南正源中药饮片有限公司还向原告出具了收款收据一份。2017年11月23日，湖南正源中药饮片有限公司因收购变更名称为湖南仁上正源中药饮片有限公司。因该借款一直未能还清，双方协商不成，故原告诉至法院。原审认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点在于该借款是否真实发生，是否存在虚假诉讼？第一，被告辩称该借款的原告与被告原股东荣新民系亲戚关系，存在虚假诉讼可能。在当时被告公司融资困难的环境下，公司原股东召开会议决定由股东分别对外借款符合实际，而股东向亲戚、朋友借款恰恰符合情理，仅凭此就认为系虚假诉讼缺乏依据；第二，被告辩称原告未提供支付凭证。本案借款为5万元，金额不大，原告交付现金亦属合理，且原告同时还提供了收款收据、会议记录、账目本等证据佐证借款事实的发生，故对被告的该辩称不予支持；第三，被告仅是对借款事实提出怀疑，但原告已提供了相应证据予以补强，此时仍应由被告对其辩称主张提供证据证实。被告不能提供，按证据规则应承担举证不能的不利后果。综上，被告应对原告上述借款承担还款责任。原告在庭审中自愿表示可放弃利息，予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：限被告湖南仁上正源中药饮片有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告颜伏英借款本金5万元。案件受理费1050元，由被告湖南仁上正源中药饮片有限公司承担。本院对原审查明的事实予以确认。二审过程中，上诉人申请对是否系同一时间书写的借条、同一时间盖章进行鉴定。并提交了攸公接[2020]147号《接报案登记表》、攸公（经）接回[2020]1152号《接报案回执》，拟证明本案系虚假诉讼。被上诉人认为上诉人的证据系袁兵举报刘风华职务侵占，与本案无关。上诉人的证据并不能证明本案系虚假诉讼，本院不予采纳。本院另查明：2019年12月11日，湖南仁上正源中药饮片有限公司变更为湖南仁上正元中药饮片有限公司。本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系；是否涉嫌虚假诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”依上述规定，当事人可以在举证期间届满前申请鉴定。本案上诉人虽然在举证期限内向原审法院申请了鉴定，但经原审法院委托鉴定机构后，因上诉人未按要求缴纳鉴定费用，导致鉴定机构退回，也即上诉人自动放弃了鉴定。上诉人主张原审没有鉴定的原因是无法按要求补充检材与事实不符。即使是因无法补充检材而变更申请鉴定事项也应在原审中提出，上诉人二审变更事项申请鉴定亦不符合法律规定，本院不予允许。被上诉人提供了上诉人的股东荣新民向被上诉人出具的借据，并加盖了湖南正源中药饮片有限公司的印章，借据载明借款用于还信用社，还提供了湖南正源中药饮片有限公司开出的对应款项的收款收据，应当认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，上诉人应当偿还被上诉人借款。上诉人认为本案系虚假诉讼，但上诉人并未提供证据予以证明，该主张不能成立。荣新民只是案涉借款的经手人，并非本案必须参加诉讼的当事人，无需追加参加本案诉讼，原审程序并未违法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人湖南仁上正元中药饮片有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇二〇年六月十九日书记员  梁 琨
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执548号申请执行人杜杏岩，女，1961年8月26日生，汉族，住址大连市中山区。被执行人田松，男，1984年6月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人杜杏岩与田松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0211民初9659号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初9659号民事判决书的本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二〇年六月八日书记员 于 琪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初866号之二原告：泰州沪泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91321291765881399B，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道民营科技园内。法定代表人：符良明，该公司总经理。诉讼代理人：泰州沪泰混凝土有限公司管理人（江苏经纬会计事务所有限公司）。委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：符良明，男，1962年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告泰州沪泰混凝土有限公司与被告符良明与破产有关的纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告泰州沪泰混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰州沪泰混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈俊涛人民陪审员  刘天兰人民陪审员  朱 俊二〇二〇年六月十二日书 记 员  张 洁
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初973号原告：鲁甸县文屏镇闽航五金经销部，统一社会信用代码92530621MA6N3A31X7,住所地云南省昭通市鲁甸县文屏镇巧威公路边。经营者：林惠娘，女，汉族，生于1978年2月16日，福建省长乐市人，初中文化，个体工商户，户籍地址为福建省长乐市，现住云南省昭通市鲁甸县。被告：杨本立，男，回族，生于1983年11月17日，安徽省毫州市人，住安徽省毫州市谯诚区。本院在审理原告鲁甸县文屏镇闽航五金经销部诉被告杨本立买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告鲁甸县文屏镇闽航五金经销部于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。撤诉理由为原被告双方就本案已经达成和解且履行完毕，因此申请撤诉。本院认为，鲁甸县文屏镇闽航五金经销部申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鲁甸县文屏镇闽航五金经销部撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，由鲁甸县文屏镇闽航五金经销部负担。审判员  赵庆勇二〇二〇年六月十五日法官助理赵倩苹书记员许蒙
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执695号 申请执行人罗德柱，男，1962年11月26日生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 被执行人郭世海，男，1971年7月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 被执行人范秋生，男，1959年12月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 申请执行人罗德柱与被执行人范秋生、郭世海民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月22日作出（2019）湘0524民初1097号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人范秋生、郭世海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗德柱于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。 本院于2020年4月7日向申请执行人罗德柱送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索，于2020年4月8日向被执行人范秋生、郭世海送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月10日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份公司隆回公司查询被执行人范秋生、郭世海的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年5月12日对被执行人范秋生、郭世海适用限制高消费措施，于2020年5月12日将被执行人范秋生、郭世海纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年6月3日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施和执行结果，同时告知其目前没有发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月4日，本案应当执行的标的金额为40926.3元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 衡 审 判 员  欧阳杰 审 判 员  邹军志 二〇二〇年六月四日 代理书记员  李 曼
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执455号 申请执行人彭泽华安建筑服务有限公司，住所地彭泽县马当镇，统一社会信用代码：91360430581629041A。 法定代表人：余新云，经理。 被执行人杨玉萍，女，1969年1月8日出生，住所地彭泽县。 彭泽华安建筑服务有限公司申请杨玉萍股权转让纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2385号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院强制执行完毕，申请执行人彭泽华安建筑服务有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2385号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月五日 书 记 员  袁 龙
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川17民终315号上诉人（原审被告）：李家跃，男，1970年3月31日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人（特别授权）：曹燕华，达州市正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈家琼，女，1969年2月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。上诉人李家跃因与被上诉人陈家琼民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李家跃上诉请求：依法撤销四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初2977号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案中上诉人并非借款人，实际借款人为达州市鸿兴房地产开发有限公司，且上诉人已代其向被上诉人偿还了借款本息，原审认定上诉人为借款人以及其借款未偿还系事实认定错误。二、原审对被上诉人所提交的与本案无关联的证据错误加以采信，而对上诉人的证据加以排斥，其判决有失公允，明显错误。陈家琼辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈家琼向一审法院起诉请求：1、依法判决被告李家跃偿还原告借款本金300000元及利息（从2019年7月10日起，按年利率6%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年原告陈家琼与被告李家跃经朋友介绍相识，后成为拜继亲家关系。2015年3月25日，被告向原告出具借条借款300000元，借条载明：“今借到陈家琼人民币300000.00元。大写（叁拾万元正）。此款系达州市鸿兴房地产开发有限公司借陈家琼300000.00元（大写叁拾万元正），转到我名下，利息按我从达州市鸿兴房地产开发有限公司收到的利息为准。借款人：李家跃2015年3月25日”。同日，原告通过农商银行账户给被告转账272000元。后经原告多次催收无果，原告遂诉讼至法院。一审法院认为，被告李家跃向原告陈家琼借款，有原、被告身份证明复印件、被告出具的借条、银行转款凭证、双方当事人的陈述等证据在案佐证，原、被告双方借贷合法有效，原告诉请判决被告偿还借款本息的请求，于法有据，法院予以支持。关于本案借款本金数额及利息的认定，本案借款本金数额原告主张300000元，被告出据载明借款300000元，与之对应的实时转账272000元，被告转账他人282000元，被告仅承认借款转账272000元，原告也未提供支付现金28000元的证据，故法院认定原告出借本金为272000元。借贷双方在借条上虽约定了利息，但庭审无法查明具体的利率，系双方对利息约定不明，借款又未约定还款期限。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告主张从起诉之日起按年利率6%支付利息的请求予以支持。被告李家跃的辩称意见，与庭审查明的事实不符，且提供的证据未能形成证据锁链，无法证明偿还借款的事实，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决：限被告李家跃在本判决生效后五日内偿还原告陈家琼借款人民币272000元及利息（利息从2019年7月10日起，按年利率6%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李家跃负担。二审中双方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为：根据诉辩双方的主张，本案争议的主要焦点为：一、上诉人李家跃是否系民间借贷的借款人；二、借款是否已经还清一、上诉人李家跃是否系民间借贷的借款人2015年3月25日上诉人李家跃向被上诉人陈家琼借款300000元，在其向陈家琼出具的借条中虽记载了“此款系达州市鸿兴房地产开发有限公司向陈家琼借款”字样，但在该条据中并未加盖达州市鸿兴房地产开发有限公司的印章，且李家跃在借款时亦未向陈家琼出示受达州市鸿兴房地产开发有限公司的书面委托，而款项系陈家琼通过转账的方式直接转给李家跃账户272000元，双方之间的债权债务法律关系明确，故一审法院认定李家跃系借款人正确。上诉人上诉认为自己不是借款，达州市鸿兴房地产开发有限公司才是实际借款人的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、本案所涉借款是否已经还清一审中李家跃提供了与陈家琼之间的部分银行账户交易明细和商品房买卖合同，证明双方之间并不只存在本涉案经济往来，证据亦无法佐证李家跃向陈家琼的借款272000元已经偿还，且按李家跃的说法其在2017年10月11日就分两次给陈家琼转款350000元，还清了陈家琼的借款272000元本金和利息，但一是借条上并未明确约定利率，超出借款本金的78000元是如何计算出来的不明，二是至陈家琼于2019年7月1日向一审法院提起诉讼之前，李家跃一直未向陈家琼要求收回借条原件或在已还清借款后要求陈家琼向其出具收条，其说法不符合基本生活常理。故上诉人上诉认为借款已经还清的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人李家跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人李家跃负担。本判决为终审判决。审 判 长 牟春艳审 判 员 钟 伟审 判 员 古 霞二〇二〇年六月八日法官助理 王继泽书 记 员 王 清
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保173号申请执行人：锦州银行股份有限公司市委南支行，住所地锦州市凌河区解放路五段七号。法定代表人：时军，系该银行行长。被执行人：张冰冰，男，1987年9月3日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：杨春艳，女，1985年5月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人;张蕊，女，1964年3月31日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：张国臣，男，1961年2月21日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：穆怀忠，女，1952年8月1日出生，回族，住辽宁省锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初126号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张冰冰、杨春艳、张蕊、张国臣、穆怀忠的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张冰冰、杨春艳、张蕊、张国臣、穆怀忠应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人张冰冰、杨春艳、张蕊、张国臣、穆怀忠应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人张冰冰、杨春艳、张蕊、张国臣、穆怀忠的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年六月十七日书记员  张熙越
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3082号申请执行人陈文革，男，1984年02月14日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人刘慕江，男，1995年01月07日出生，住安徽省安庆市。申请执行人陈文革与被执行人刘慕江借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20955号民事判决书已发生法律效力。因刘慕江未在规定时间内履行义务，陈文革向我院申请强制执行，要求被执行人刘慕江给付陈文革借款150元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人刘慕江邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘慕江名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘慕江列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈文革认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20955号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
陕西省延川县人民法院 民事判决书                   （2020）陕0622民初631号 原告：刘院生，男，1970年2月1日出生，汉族，文盲，延川县人，农民，住该村。委托诉讼代理人：郝占军，陕西卓超律师事务所律师。被告：刘进，男，1983年1月29日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民，住延川县。被告：刘卫生，男，1980年2月24日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民，住延安市宝塔区。原告刘院生与被告刘进、刘卫生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘院生及其委托诉讼代理人郝占军，被告刘卫生到庭参加了诉讼，被告刘进经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘进偿还原告借款本金10万元，被告刘卫生承担连带责任；2、判决被告刘进支付原告利息7.2万元，被告刘卫生承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由： 原告与被告刘卫生是亲戚关系。2014年4月14日，由被告刘卫生担保，被告刘进向原告借款100000元用于周转，约定月利率2%，未约定还款期限。借款后被告刘进将利息清偿至2017年4月14日，剩余本息一直未付，故起诉要求二被告偿还借款本息。原告向法庭提交借据，证明由被告刘卫生担保，被告刘进向原告借款100000元，约定月利率2%，未约定还款期限；提交银行交易记录，证明2014年4月14日原告给被告刘进转账98000元，剩余2000元是现金交付。 被告刘进缺席未答辩，也未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。被告刘卫生辩称，借钱是刘进和妻子开餐馆用，所以刘进的妻子也应当承担民事责任。被告刘卫生未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。经庭审举证，质证，法庭认证如下：原告向法庭提交的借据及银行交易记录因被告刘卫生无异议，被告刘进缺席未质证，故该证据本院予以采信，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，由被告刘卫生担保，被告刘进向原告刘院生借款100000元用于周转，约定月利率20‰，未约定借款期限。当日原告刘院生通过银行给被告刘进转账98000元，给付现金2000元，二被告给原告出具了借据。被告刘进将利息清偿至2016年4月14日后，又重新给原告出具借据一支，约定月利率20‰，未约定借款期限，被告刘卫生仍是担保人。重新出具借据后被告刘进将利息清偿至2017年4月14日后再未支付过原告本息。本院认为，原告刘院生与被告刘进、刘卫生签订的民间借贷协议系双方真实意思的表示，协议未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。被告刘进借款后应当按照约定利率及时偿还原告本息，故原告要求被告刘进偿还借款本金100000元及利息72000元的诉讼请求本院予以支持。因该借款协议未约定担保方式和担保期限，故原告要求被告刘卫生承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告刘卫生的辩解理由，因无证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘进在判决生效后5日内偿还原告刘院生借款本金100000元及利息72000元。二、被告刘卫生承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告刘进、刘卫生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员      张  勇  二0二0年五月三十一日书  记  员      张兰兰 本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。    第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1173号原告：岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。法定代表人：倪凯峰，董事长。被告：张海源，男，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司诉被告张海源物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁纪二〇二〇年六月十六日法官助理吴迪书记员王起
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执884号申请执行人：刘晓梅，女，1991年8月15日生，汉族，住所地：庄河市国奥学府名苑71号楼1503。公民身份号码：1521221991××××××××。被执行人：大连弘润旅游开发有限公司。住所地：庄河市昌盛街道张屯社区李坎屯。统一社会信用代码：912102836870627097法定代表人：刘伟，系该公司经理。申请执行人刘晓梅与被执行人大连弘润旅游开发有限公司劳动合同纠纷一案，辽宁省大连中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）辽02民终8943号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于2020年4月23日向本院申请执行。执行标的额为：劳务费：26258.23元，诉讼费456元，执行费294元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、失信名单，被执行人未在限定期限内履行给付义务。现查明被执行人暂无存款、房产、车辆、股权、收益性保险等可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产并申请同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李成宽二〇二〇年六月十八日书记员  景 军
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1172号 周象积、杨汉伍： 申请执行人周象积与被执行人杨汉伍民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初2509号民事判决已发生法律效力。本院于2020年06月05日依法恢复执行，被执行人杨汉伍已向申请人履行案款4598.28元，恢复执行4598.28元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1172号案件恢复4598.28元执行完毕。 二〇二〇年六月八日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执330号申请执行人：冷承娟,女性,1968年11月26日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：李士臣，男性,1958年11月23日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人冷承娟与被执行人李士臣劳务合同纠纷一案中，双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）辽0804执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年六月十九日书记员  刘鹏程
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执39号之二申请执行人：董小伟，男性，1974年04月20出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：高军操，男性，1977年06月24出生，汉族，住西华县。被执行人：王蕊，女性，1982年08月07出生，汉族，住西华县。本院在执行董小伟申请执行高军操、王蕊买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）豫1622民初2068号民事判决书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为1、2019年1月10日，向被执行人高军操、王蕊公告送达执行通知书、财产报告令。2、2020年1月8日、2020年3月30日、2020年4月16日对被执行人高军操、王蕊的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询。3、2020年1月8日，对被执行人王蕊在财付通的存款进行了冻结（不足清偿全部债务申请人要求不划拨）。4、2020年1月14日查封了被执行人高军操名下的车辆（车辆下落不明，未实际控制）。5、2020年1月14日、15日对被执行人高军操、王蕊的公积金缴纳情况、不动产登记情况、房产登记情况进行了查询。6、2020年6月9日将被执行人高军操、王蕊纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。6、2020年1月17日，对被执行人高军操、王蕊户籍所在地村委会调查此人的下落及财产情况。经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年六月十六日书记员  张亚洲
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初168号原告：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路10号。负责人：江洪民，该行行长。委托代理人：程纲、王春，辽宁必达律师事务所律师。被告：张越，男，1965年4月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告中国银行股份有限公司抚顺分行（以下简称中国银行抚顺分行）与被告张越借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款136319.07元；2.请求法院判令被告偿还原告欠款（利息、违约金）自2019年5月9日起至被告将欠款全部清偿完毕之日止（按合同约定计算方式支付）；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日被告因在辽宁鹏华汽车销售服务有限公司购买本田艾力绅汽车，与原告签订了中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（无抵质押类)，根据合同约定被告向原告贷款115000元，分36期支付，被告初期按时还款，但后来出现未按期偿还欠款的情况，截止2019年5月9日，被告欠原告共计136319.07元。经原告多次催要上述款项被告拒不偿还，为了维护原告合法权益，原告诉至贵院请支持原告诉讼所求。本院认为，原告以金融借款合同为由诉讼来院，要求被告偿还借款。原告所诉款项用途系购买汽车，经到抚顺市公安局交通管理局车辆管理所查询，被告在该期间名下无车辆登记，故被告存在虚构贷款用途骗取贷款的可能，该行为涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受案范围。本案亦不属于《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定分别审理的情形，故裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司抚顺分行的起诉。案件受理费3027元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 冯国宝二〇二〇年六月十二日代书记员 刘 璐
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执642号之一申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，住所地天台县平桥镇思泉北路2号，组织机构代码:081665062。法定代表人汪礼森。被执行人庞全茂，男，1969年10月12日出生，住天台县。被执行人庞方鑫，男，1985年11月11日出生，住天台县。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被执行人庞全茂、庞方鑫申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督571号申请支付令，被执行人庞全茂、庞方鑫应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款134861.28元及相应利息，负担案件受理费1000元，执行费1922.92元，但被执行人庞全茂、庞方鑫未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年3月12日向被执行人庞全茂、庞方鑫发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人庞全茂、庞方鑫既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人庞全茂、庞方鑫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人庞全茂、庞方鑫有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人庞方鑫有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于天台县××自然村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月21日，本院到被执行人庞全茂、庞方鑫住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行的涉案债权暂无法实现。2020年6月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞全茂、庞方鑫目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执642号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人庞全茂、庞方鑫有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年六月十日本间与原件核对无异代书记员 阮跃海
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1648号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：黄福秀，女，1979年11月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：史立友，男，1980年7月21日出生，汉族，住址黑龙江省青冈县。被执行人：隋小平，男，1961年10月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：李玮，女，1987年1月28日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。被执行人：敦兴海，男，1986年9月15日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被执行人：吴秀艳，女，1977年1月27日出生，汉族，住址黑龙江省青冈县。被执行人：解文波，男，1969年2月21日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：邵红，女，1969年8月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人黄福秀、史立友、隋小平、李玮、敦兴海、吴秀艳、解文波、邵红金融借款合同纠纷（2020）辽0103执1648号一案中，被执行人应给付申请执行人1440083.15元及利息等相关费用，已执行到位10075.81元，尚未足额。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李雪冰
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3002号 原告：陈炸，男，1995年3月31日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈延军（特别授权）,浙江律明律师事务所律师。 被告：何妙英，女，1967年12月9日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：何飞建，男，1967年11月2日出生汉族，住浙江省永康市。 原告陈炸与被告何妙英、何飞建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。原告陈炸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈炸撤回起诉处理。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年六月十日 代书记员  程绘颖
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初601号 原告:唐益财，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：刘晓宇，四川蜀合律师事务所。 委托诉讼代理人：周飞，四川蜀合律师事务所。 被告：杨明，男，汉族，住四川省大邑县。 第三人：何军，男，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：李艳琴，四川蜀合律师事务所。 本院在审理原告唐益财与被告杨明、第三人何军合伙协议纠纷一案中,原告唐益财于2020年6月11日申请变更诉讼请求要求被告支付2017年股份分红款10,000.00元，2020年6月15日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告唐益财申请撤回起诉,属于当事人对自己权益的处分,符合法律规定,本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下: 准许原告唐益财撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告唐益财承担。 审 判 员 黄友春 二〇二〇年六月十六日 法官助理 王砚秋 书 记 员 付诗瑶
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2916号之十申请执行人：蒋万山，男，1953年1月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：赵天俊，男，1986年1月17日出生，汉族，住高邮市。被执行人：徐灵芝，女，1985年12月10日出生，汉族，住高邮市。本院在执行申请执行人蒋万山与被执行人赵天俊、徐灵芝债权转让纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏1012民初7225号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，因双方当事人自行达成和解，且申请人申请撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2916号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定立即执行。审判员  潘明礼二〇二〇年六月二日书记员  孙国悦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8909号 原告：何宁，女,1984年12月28日生,汉族,居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：刘自菲,女,2002年5月26日生,汉族,居民，住山东省临沂市兰山区。 法定代理人：刘丽，女,1978年12月27日生,汉族,居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告何宁与被告刘自菲房屋买卖合同纠纷一案中，原告何宁于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何宁申请撤回对被告刘自菲的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何宁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何宁负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年六月二日 代书记员  张凯璇
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初630号原告：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，系单位理事长。委托诉讼代理人：孟祥龙，男，汉族，1984年3月21日出生，住卫辉市，系单位员工。委托诉讼代理人；李国栋，男，汉族，1976年9月8日出生，住新乡县七里营镇龙泉李台社区台中区91号，系单位员工。被告：李彩巧，女，汉族，1968年7月17日出生，住新乡县。原告新乡县农村信用合作联社诉被告李彩巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。案件审理中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1786元，减半收取893元，由新乡县农村信用合作联社负担。审判员  李正杰二〇二〇年六月十五日书记员  杨艳慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执682号 申请执行人：宜宾市翠屏区光华空心页岩砖厂，住所地：宜宾市翠屏区西郊菜坝镇光华村一组，统一社会信用代码：915115027699571193。 法定代表人：尹再宾。 被执行人：周晓兵，男，1981年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民特168号民事裁定书，依法立案受理申请执行人宜宾市翠屏区光华空心页岩砖厂申请执行周晓兵买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还材料款10280元及利息（利息计算方式：从2018年9月6日至本金还清之日止，按年利率24%计算）；2.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年2月24日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年2月24日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，并于2020年2月24日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月10日对被执行人周晓兵采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月10日依法通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月十六日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执854号之五申请执行人：崔龙被执行人：郝冲被执行人：郝寄被执行人：张聪华本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张聪华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张聪华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币106.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雷二〇二〇年六月十五日书记员  谢博
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更196号罪犯梁学勇，男，1978年7月9日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省齐河县人民法院于2015年12月3日作出（2015）齐刑初字第145号刑事判决，以被告人梁学勇犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑九年；扣押的作案工具欧铃牌油罐车予以没收，上缴国库。刑期自2015年5月21日起至2024年5月20日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2018年5月28日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2023年9月20日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯梁学勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯梁学勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯梁学勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯。本院认为，罪犯梁学勇确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁学勇减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月21日起至2023年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  赵卫芳二〇二〇年六月十二日法官助理胡雪书记员于岩
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1843号原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号，统一社会信用代码913204028372751291。负责人：谈萍，该支行行长。委托诉讼代理人：巢继勇，该支行员工。委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。被告：朱昌儒，男，1993年10月10日生，汉族，户籍所在地灌云县，住常州经开区（约定送达地址）。原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）诉被告朱昌儒信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托诉讼代理人巢继勇、王薇到庭参加诉讼，被告朱昌儒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡领用事实1、申请人：朱昌儒；2、申请时间：2017年6月20日；3、卡名称：中国农业银行金穗贷记卡，卡号62×××24；二、合约约定的相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率为每日万分之五；2、滞纳金（违约金）：按最低还款额未还部分的5%收取；三、还款方式：全额还款；四、逾期时间：2019年9月；五、积欠费用1、本金：47701.73元；2、利息：截至2020年2月13日积欠2350.06元；3、费用：截至2020年2月2日积欠2167.69元（含逾期还款违约金1365.77元、手续费801.92元）；六、其他1、约定的送达地址：常州市武进区横林镇崔桥庆丰北路17号（该区域现已调整至常州市经开区）。2、律师代理费2000元。原告农行天宁支行向本院提出诉讼请求，要求判令被告朱昌儒向原告偿还欠款本金47701.73元、利息2350.06元、逾期还款违约金1365.77元、手续费801.92元（暂计算至2020年2月13日），以及至该款还清之日止的利息及逾期还款违约金，并承担原告实现债权支付的律师代理费2000元。原告农行天宁支行围绕诉讼请求，依法提交了金穗信用卡申请表及合约、金穗信用卡章程、账户明细、催收通知、委托代理合同、律师代理费票据。本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告所主张的事实有其提交的上述证据证明，本院予以确认。原告所提交的交易明细显示，被告朱昌儒在2019年9月9日后开始出现逾期，原告开始计收利息和违约金。审理中，原告称在其提起诉讼后，被告朱昌儒支付了一部分的本金，现尚欠本金34663.42元，故对本金部分作出了相应的变更。诉讼中，本院根据被告在与原告签订领用合约时向原告提供的送达地址即常州市武进区横林镇崔桥庆丰北路17号，以法院专递的方式向被告邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告农行天宁支行与被告朱昌儒签订了金穗贷记卡领用合约，双方即受该合约的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的本息、违约金有相应的交易明细、账户信息等证据佐证，本院予以支持，但逾期利息、违约金总和不应超过年利率24%的上限；原告提出的律师代理费的主张有相应的合同依据，且符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。本院根据被告在与原告签订领用合约时向原告提供的送达地址，以法院专递的方式向被告邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱昌儒应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付信用卡欠款本金人民币34663.42元及利息、手续费、违约金（以未还本金为基数，自2019年9月9日起至实际给付之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的计费标准计算，但该期间的利息、违约金总和以年利率24%的计算标准为限）；二、朱昌儒应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元（原告已预交），由朱昌儒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 申国胜二〇二〇年六月九日法官助理 李 倩书 记 员 夏明明
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4618号原告：青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地：青岛市市北区海伦路92号403户。法定代表人：唐衍广，总经理。被告：鲁鑫，男，1990年1月2日出生，住青岛市市南区。被告：宿程程，女，1990年9月7日出生，住青岛市市北区。被告：鲁彬，男，1965年1月14日出生，住青岛市市南区。被告：丁肇林，女，1965年1月7日出生，住青岛市市南区。原告青岛中嘉联合履约担保有限公司与被告鲁鑫、宿程程、鲁彬、丁肇林追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，立案后原告青岛中嘉联合履约担保有限公司在本院限定的期限内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按青岛中嘉联合履约担保有限公司撤诉处理。审判员  逄锦禄二〇二〇年六月二十二日书记员  鞠晓莎
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执63号申请执行人中粮集团有限公司：被执行人湘潭县易俗河镇心欣便利店、文定方：本院在执行申请执行人中粮集团有限公司与被执行人湘潭县易俗河镇心欣便利店、文定方侵害商标权纠纷一案中，生效法律文书确定的内容经双方达成和解协议已履行完毕，申请执行人向本院出具书面报告，申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘03民初64号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢443号 本院于2020年6月19日立案执行的张中秋申请执行谢欣、李红艳民间借贷纠纷一案，已于2020年6月19日结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执486号申请执行人：吴丽霞，女，1971年11月2日出生，满族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：李璐，女，1973年12月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。本院在执行吴丽霞与李璐劳务合同纠纷一案中，依据本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初1178号民事调解书，于2020年6月4日立案执行。本院对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，无可供执行财产，到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人无房产。到本溪市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金。本案执行标的2725元未能受偿。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年6月10日，我院约谈了申请执行人吴丽霞的委托代理人宋秀伟，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 杨雨春审判员 李世权二〇二〇年六月十一日书记员 景巧玉附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更875号 罪犯姚元军，男，1992年10月19日生，侗族，小学文化，贵州省江口县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2013年6月9日贵州省岑巩县人民法院作出(2013)岑刑初字第35号刑事判决，认定姚元军犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月30日起至2022年12月29日止）。2016年5月30日本院作出（2016）黔27刑更1365号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年5月28日本院作出（2018）黔27刑更931号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月29日止）。 2020年5月29日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚元军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯姚元军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯姚元军减去有期徒刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯姚元军减去有期徒刑六个月(刑期至2021年2月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾令志 审 判 员 袁 慧 审 判 员 林 玲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 裴梧先 书 记 员 张 玮
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执恢335号申请执行人：胶州市卫生和计划生育局，住所地山东省胶州市市级机关办公大楼，统一社会信用代码11370281350382504T。法定代表人：周刚，局长。被执行人：丁娟娟，女，1976年2月9日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市卫生和计划生育局与被执行人丁娟娟社会抚养费征收一案业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281行审159号行政裁定书已立案执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案于2017年12月18日终结本次执行程序。因申请执行人申请，本案继续执行。现双方当事人达成和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281执恢335号案件终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请继续执行。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月十一日书记员  贾 勇
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初385号公诉机关海城市人民检察院。被告人孙振，男，1988年6月22日生，汉族，本科文化，系海城市利尔麦格西塔耐火材料有限公司员工。户籍地辽宁省海城市，住所地海城市在水一方小区21号楼4单元6楼东户。因交通肇事嫌疑，于2020年1月8日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月16日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2020〕236号起诉书，指控被告人孙振犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员万远宾出庭支持公诉，被告人孙振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控：被告人孙振于2019年12月3日17时20分许，在其所在单位海城利尔麦格西塔耐火材料有限公司驾驶辽Ｃ×××××号荣威牌小型轿车准备去海城市八里镇街里吃晚饭，当其驾驶该轿车沿钟李线由南向北行驶至海城市八里镇高架桥南侧路段时，因忽视安全行驶，致该轿车前底部护板将因驾驶无号牌大阳两轮摩托车发生交通事故（2019年12月3日17时10分许，周某驾驶无号牌大阳两轮摩托车行驶至事故地点时，与迂振凯驾驶的CITY自行车后端左侧发生斜角侧面碰撞，致迂振凯受伤，造成第一次交通事故）而摔倒在行车道上的驾驶人周某（被害人，男，殁年54岁）拖拽至海城市，造成周某死亡的二次交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：周某系因交通事故致其重度开放性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：孙振负事故的全部责任，周某无责任。事故发生后，被告人孙振在多次检查车况而未确定其所驾驶的车辆是否在发生交通事故的情况下，于2019年12月3日18时许，驾驶肇事车辆返回海城利尔麦格耐火材料有限公司加班工作。当日21时28分许，被告人孙振向海城市公安局交通管理大队电话报警后，主动投案接受询问。2020年1月8日被告人孙振与被害人近亲属达成了经济赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。为上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等相关证据材料，并认为被告人孙振违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙振对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实没有异议，自愿认罪。经审理查明：被告人孙振于2019年12月3日17时20分许，在其所在单位海城利尔麦格西塔耐火材料有限公司驾驶辽Ｃ×××××号荣威牌小型轿车准备去海城市八里镇街里吃晚饭，当其驾驶该轿车沿钟李线由南向北行驶至海城市八里镇高架桥南侧路段时，因忽视安全行驶，致该轿车前底部护板将因驾驶无号牌大阳两轮摩托车发生交通事故（2019年12月3日17时10分许，周某驾驶无号牌大阳两轮摩托车行驶至事故地点时，与迂振凯驾驶的CITY自行车后端左侧发生斜角侧面碰撞，致迂振凯受伤，造成第一次交通事故）而摔倒在行车道上的驾驶人周某（被害人，男，殁年54岁）拖拽至海城市，造成周某死亡的二次交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：周某系因交通事故致其重度开放性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：孙振负事故的全部责任，周某无责任。事故发生后，被告人孙振在多次检查车况而未确定其所驾驶的车辆是否在发生交通事故的情况下，于2019年12月3日18时许，驾驶肇事车辆返回海城利尔麦格耐火材料有限公司加班工作。当日21时28分许，被告人孙振向海城市公安局交通管理大队电话报警后，主动投案接受询问。2020年1月8日被告人孙振与被害人近亲属达成了经济赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。另查，该案在起诉阶段，被告人孙振向海城市人民检察院出具认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；同意海城市人民检察院提出的对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证（1）常住人口基本信息表证明被告人孙振犯罪时具备刑事责任能力。（2）案件来源及到案经过证明本案的案件来源及被告人系被传唤到案。（3）报警情况登记簿证明本案的报警情况。（4）申请书及和解书证明被告人孙振与被害人家属达成和解协议的事实。（5）居民死亡医学证明书证明被害人周某死亡的事实。（6）血液酒精测试仪检测单证明被告人孙振血液酒精浓度未超标。（7）机动车驾驶证及行驶证信息证明被告人的驾驶证及行车证情况。（8）证实材料、手机付款及电话报警记录证明本案相关情况。（9）海城市公安局执法办案信息表证明被告人孙振无前科。（10）认罪认罚具结书证明:被告人认罪认罚，并同意检察机关的量刑建议。2、证人证言（1）证人王某的证言证明被害人周某因交通肇事死亡的事实。（2）证人迂振凯的证言证明被害人周某被撞倒的事实。3、被告人的供述与辩解被告人孙振的供述与辩解证明被告人孙振违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任的事实。4、鉴定意见（1）大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书证明无号牌大阳两轮摩托车前右侧与CITY自行车后左端为本次事故碰撞部位；本次事故中无号牌大阳两轮摩托车与CITY自行车碰撞形式为斜角侧面碰撞；碰撞瞬间，CITY自行车为骑行状态；辽Ｃ×××××荣威小型轿车前端底部为与碰撞、挤压周某部位；辽Ｃ×××××荣威小型轿车与周某碰撞瞬间，周某为倒地状态；本次事故中，辽Ｃ×××××荣威小型轿车未与无号牌大阳两轮摩托车及CITY自行车碰撞。（2）辽宁省海城市公安局司法鉴定中心鉴定文书证明“辽Ｃ×××××左前轮车架前段可疑斑迹”的提取物中检出的人血DNA与周某的血样在D8S1179等20个基因座基因型相同，其似然比率为1.45*10^27。（3）海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证明被害人周某系因交通事故致其重度开放性颅脑损伤死亡。（4）海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书证明被告人孙振负此次事故的全部责任，周某无责任。5、勘验笔录海城市公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故现场照片证明交通事故现场情况。6、视听资料视频监控光盘及同步录音录像光盘各一张证明本案相关情况。本院认为，被告人孙振违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙振犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予支持。被告人孙振自愿向检察机关出具认罪认罚具结书，并同意检察机关对其提出的量刑建议，经本院审查，该量刑建议不违法相关刑事法律规定，基本符合罪刑相适应原则，故本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙振犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢学东人民陪审员  李 刚人民陪审员  李 丹二〇二〇年六月十八日书 记 员  王青竹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初11522号原告：陈玉明，女，汉族，1992年8月28日出生，住辽宁省铁岭县。被告：王尉，男，汉族，1980年6月1日出生，住辽宁省盘山县。被告：曹西红，女，1980年6月19日出生，住辽宁省于洪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码91210000744339517Q。负责人：石洪峰。原告陈玉明与被告王尉、曹西红、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告王尉、曹西红送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告王尉、曹西红送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告陈玉明的起诉。案件受理费207元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙昌松二〇二〇年六月三日书记员  闫 迪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执934号申请执行人：张明，男，1980年4月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：于井东，男，1973年10月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人张明与被执行人于井东借款合同纠纷一案，本院作出的2018辽1302民初00344号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人于井东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人于井东立即给付人民币1509150元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人于井东送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人于井东名下有一台车已经报废，有一个投资公司，申请人执行人暂不处理除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人于井东的财产调查情况告知申请执行人张明，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金、股息红利、理财等，被执行人于井东名下有一台车已经报废，有一个投资公司，申请人执行人暂不处理除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年六月二十二日书记员 张金龙
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723财保66号 申请人澧县市场监督管理局，住所地湖南省澧县澧西街道津澧大道1155号。 法定代表人石敏，该局局长。 委托代理人刘磊，该局工作人员。 被申请人罗承钧，男，1975年4月4日出生，湖南省安乡县，汉族，住安乡县。 申请人澧县市场监督管理局在查处欧阳杰涉嫌组织、策划传销一案中，发现欧阳杰利用被申请人罗承钧银行账户收取转移资金，为防止罗承钧转移或隐匿涉案的违法资金，澧县市场监督管理局于2020年5月29日向本院申请冻结罗承钧在金融机构的存款100万元或等值其他财产。 经审查，本院认为申请人澧县市场监督管理局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条，国务院《禁止传销条例》十四条第一款第八项，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗承钧在金融机构的存款100万元或查封等值其他财产。 案件申请费5000元，由澧县市场监督管理局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李运华 二〇二〇年六月二日 法官助理 邓 杰 书 记 员 孙 林
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特200号申请人：蔡崇英，男，1928年05月11日出生，汉族，公民身份证号码：372525192805113037，住山东省东阿县阿胶街96号7号楼2单元203室。申请人：刘承芳，女，1975年08月13日出生，汉族，公民身份证号码：372525197508133026，住山东省东阿县前进街159号。本院于2020年06月09日立案受理了上述申请人蔡崇英与刘承芳关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人蔡崇英与刘承芳因机动车交通事故责任纠纷，于2020年06月09日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、蔡崇英放弃对刘承芳的追偿权。二、申请人蔡崇英自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蔡崇英与刘承芳于2020年06月09日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年六月九日书记员  殷红燕
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2728号原告：方杰，女，1971年6月14日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：詹博（系方杰之子）男，1995年2月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：周静文，女，1995年12月17日出生，汉族，住天津市东丽区。原告方杰与被告周静文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告方杰于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方杰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告方杰负担。审判员  石金娟二〇二〇年六月三日书记员  宋晓峰
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执475号之一申请执行人沈磊，男，1979年1月11日出生，住金华市金东区。被执行人朱能春，男，1962年2月21日出生，住金华市金东区。申请执行人沈磊与被执行人朱能春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3507号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱能春未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈磊向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。本案申请执行标的金额为356250元。执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人朱能春发出执行通知书、报告财产令，要求朱能春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱能春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱能春下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人朱能春名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人朱能春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人沈磊。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执475号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年六月八日代书记员 李 婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5721号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、刘景丽，均系广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊长鹏，男，1969年11月3日出生，汉族，住址广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人熊长鹏商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初4807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院判决：一、增城市利发实业服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向熊长鹏支付迟延交房违约金37284.67元。二、驳回熊长鹏的其他诉讼请求。案件受理费281元，由增城市利发实业服装有限公司负担。判后，利发公司不服，向本院上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人按合同约定（以总房款3%为限）向被上诉人支付逾期交付违约金；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、本案被上诉人的诉讼请求本质上是要求按照实际损失赔偿违约金，一审法院不但未围绕诉讼请求进行审理，而且判决结果已明显超过诉讼请求，造成事实认定不清，更存在严重程序瑕疵。被上诉人主张超过总房价3%限制的违约金赔偿，实质上是认为合同约定的违约金过低要求调整，故本案应以是否“过低”为审查重点。被上诉人并未证明“合同约定违约金明显低于实际损失”，一审判决却主动以突破合同上限的方式确认违约金金额，明显超出诉讼请求范围。二、逾期交房违约金条款不属于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的条款，且上诉人已尽到合理提示义务，不违反公平原则，依法应认定为有效。三、案涉房屋在诉讼前一直未向自来水公司注册水表，系上诉人对“永久通水”的认知存在重大误解，也是涉案项目的历史原因导致，并非上诉人故意违约。案涉房屋自交付之日起已经符合了合同约定“满足供水”这一事实条件，从未影响购房者的正常使用。案涉房屋属于办公商业用途，并非居民住宅楼，不应以住宅标准判断是否符合必要居住条件。四、逾期交付的根本原因在于总承包单位严重逾期竣工，经终审判决认定总承包单位仅需按合同价款的5%承担逾期竣工违约责任，如果逾期交付的全部案件均突破3%的上限，那么逾期竣工的违约责任远远不能弥补逾期交付的实际损失，明显违背了公平原则。熊长鹏辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，本院判决生效的案涉楼盘关联案件（2019）粤01民终20192号案认定“逾期交房违约金不超过总房款的3%”属无效条款，判决按已付房款每日万分之一的标准，计算从逾期之日起至一审辩论终结之日止的逾期交房违约金。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理的规定，本院对利发公司是否逾期交房及逾期交房违约金计算的上诉争议问题进行审查。对此，评析如下：案涉商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同明确约定交房条件为商品房项目工程竣工验收合格及满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，交房期限为2017年11月30日前。根据一审法院向增城新和自来水有限公司调查，增城新和自来水有限公司于2019年9月18日向一审法院作出的《关于增城市利发实业服装有限公司供水情况的复函》，证明截至2019年9月18日，利发公司没有向供水的公共服务单位办理涉案房屋永久供水的注册手续，即涉案房屋在合同约定的交房期限届满时并未满足永久供水的必要居住条件，未完全达到合同约定的交房条件。因此，利发公司存在逾期交房的违约行为。利发公司在一审中提交的广州市增城区新塘镇石下村民委员会于2019年8月19日出具的《证明》及盖有“增城新和自来水有限公司收费专用章”印文、于2019年9月3日出具的《情况说明》，经审查，广州市增城区新塘镇石下村民委员会并非供水的公共服务单位，“增城新和自来水有限公司收费专用章”并非供水的公共服务单位的行政印章，且该两份证据均形成于供水的公共服务单位增城新和自来水有限公司上述复函作出之前，不足以推翻上述复函证明的事实，故利发公司以该两份证据证明涉案房屋于2018年1月29日已实现永久供水的上诉主张不能成立，本院不予采纳。利发公司逾期交房，依法应当承担违约责任。涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定被上诉人承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的0.08%即万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因被上诉人起诉请求调整违约金，即对“逾期交房违约金不超过总房款的3%”条款提出了异议，原审法院将该条款是否有效作为审查内容，并未超出当事人的诉讼请求。原审判决认定案涉商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效并无不当，本院予以确认。因被上诉人的诉请已通过突破违约金封顶限制得到了支持，上诉人在二审期间申请对案涉房屋租金标准进行评估，确实没有必要，而且超过了举证期限，本院对上诉人的申请不予采纳。综上所述，利发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费562元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年六月十五日书记员  林秋萍张敏
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1445号原告:高松林。委托代理人：温昊乾，河南黄池律师事务所律师。被告:中国人寿保险股份有限公司封丘支公司，住所地封丘县南干道1705号，统一社会信用代码：91410727706619438A。负责人：屈光力，任公司经理。被告：中国人寿保险股份有限公司新乡市分公司，住河南省新乡市和平大道（南）185号，统一社会信用代码：91410702872979105W。负责人：陈峰，任公司总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住郑州市花园路52号，统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人：朱海涛，任公司总经理。三被告共同委托代理人：王广飞，河南牧野律师事务所律师。被告：张秀娥。本院在审理原告高松林诉被告中国人寿保险股份有限公司封丘支公司、中国人寿保险股份有限公司新乡市分公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司、张秀娥保险合同纠纷一案中,原告高松林于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告高松林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告高松林撤回对被告中国人寿保险股份有限公司封丘支公司、中国人寿保险股份有限公司新乡市分公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司、张秀娥的起诉。案件受理费1436元，由原告高松林负担。审判员  马洪光二〇二〇年六月十日书记员  李亚津
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执625号申请人：朱月华，男，1985年9月14日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。申请人：张信凤，女，1983年3月10日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：云南杰地房地产开发有限公司。法定代表人：汪永红，总经理。住所地：曲靖市麒麟区。关于朱月华、张信凤申请执行云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，罗平县人民法院于2020年2月28日作出的（2020）云0324民初51号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2020年4月28日申请执行，其申请执行的标的金额为40709.5元。在执行过程中，申请人朱月华、张信凤与被执行人云南杰地房地产开发有限公司于2020年6月17日达成和解协议，内容如下：一、本案执行标的为40709.5元，被执行人于2020年7月10之前给付10000元，余下的案款于2020年12月30日之前一次性付清；二、协议达成后，申请人同意法院暂时解除被执行人的银行账户的冻结措施，待被执行人交纳办理产权证等相关费用后，法院再进行冻结；三、除已查封的两套商铺外，被执行人再提供一套商铺出来作为担保，由法院查封，若被执行人在2020年12月30日前未给付余下案款，则由被执行人在10天内自行处理商铺，否则法院将对被执行人的法定代表人采取强制措施；四、若被执行人到期未按时履行协议第一项约定的内容，则申请人要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息，若被执行人按期履行，申请人则放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。因双方达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执625号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二〇年六月十七日书记员  李求哲
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1086号 原告：刘尚昆，男，，满族，市民，住滦平县。 委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。 被告：刘继华，女，满族，市民，住滦平县。 被告：刘伟，男，满族，市民，住滦平县。 原告刘尚昆与被告刘继华、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告刘尚昆于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘尚昆撤诉。 本案受理费3600.00元，减半收取1800.00元，由原告刘尚昆负担。 审判员  周颖 二〇二〇年六月十六日 书记员  林辉 ——