wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5111号申请执行人：深圳市恒日科技有限公司。统一社会信用代码：91440300770348943D。住所地：深圳市龙岗区布吉茂业城怡华楼5座6B。法定代表人：罗国华。委托代理人：张春兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明面对面装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530112067121376Y。住所地：云南省昆明市西山区环城南路554号汕头大厦8座厂003号。法定代表人：陈文华。申请执行人深圳市恒日科技有限公司与被执行人昆明面对面装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付83244.00元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明面对面装饰工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十五日法官助理姜国琼书记员周宏
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保712号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人陈鹏飞借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年6月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈鹏飞名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。经查明，被申请人陈鹏飞在银行存款、工商登记、车辆登记、证券信息均无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：无财产可供保全。二〇二〇年六月二十四日
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执730号之四申请执行人：杨光琴，女，1959年10月10日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人：孙超，男，1986年3月27日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：张登海，男，1986年11月12日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：王应兵，男，1960年2月13日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：王应祥，男，1968年4月24日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人杨光琴、孙超与被执行人张登海、王应兵、王应祥人格权一案，本院作出的（2018）黔2727民初1235号民事判决书及贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27民终686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张登海、王应兵、王应祥未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱赔偿义务，故申请执行人杨光琴、孙超于2019年6月4日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人张登海、王应兵、王应祥发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人张登海、王应兵、王应祥履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人张登海、王应兵、王应祥至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2019年6月5日、2019年7月2日、2019年10月19日、2019年11月7日、2019年11月15日、2020年1月14日、2020年2月24日、2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人张登海、王应兵、王应祥名下的银行、互联网银行存款信息，发现被执行人王应祥在财付通支付科技有限公司有存款1640.90元，本院予以冻结并扣划发放申请执行人，其余银行账户有零星存款，无财产可供执行；2、本院分别于2019年6月5日、2019年7月2日、2019年10月19日、2019年11月7日、2020年1月14日、2020年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人张登海、王应兵、王应祥名下的证券、保险、税务登记、不动产、车辆登记信息，查明被执行人张登海、王应兵、王应祥无证券信息，无保险信息，无税务登记信息，无不动产登记信息，被执行人王应兵有车牌号为贵Ｊ×××××的东宏牌正三轮载货摩托车一辆，但因车辆时间久远、价值不大未予处置，被执行人张登海、王应祥无车辆登记信息；3、本院于2020年4月1日分别通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人张登海、王应兵、王应祥名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人王应兵在平塘县有住宅不动产登记信息，本院作出（2019）黔2727执383号执行裁定书冻结被执行人王应兵位于平塘县房屋的不动产登记过户手续，张登海、王应祥无不动产登记信息，三人均无住房公积金登记信息；4、本院于2020年5月14日到被执行人张登海、王应兵、王应祥居住地平塘县平舟镇干寨村进行社区调查了解三被执行人的财产情况等信息，了解到被执行人张登海现外出务工，财产情况不明、王应兵、王应祥系平塘县平舟镇甘寨村建档立卡贫困户，无其他财产可供执行；5、本院已作出对被执行人张登海、王应兵、王应祥的限制消费令及失信决定书。本院于2020年6月3日通过面谈方式告知申请执行人杨光琴、孙超本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、申请执行人相关执行权利等，申请执行人杨光琴、孙超也不能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的为62809.90元，执行到位金额为1640.90元，未执行到位金额为61169.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年六月三日法官助理杨秋雲书记员文平
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初524号 原告：周某某，男，1980年6月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被告：森羽新材料科技股份有限公司，住所地：鞍山市千山区农高路6号。 法定代表人：苏某某。 原告周某某与被告森羽新材料科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告周某某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周某某在本案的诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。周某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许周某某撤诉。 案件受理费1124元，减半收取计562元，由周某某负担。 审判员  姜园 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李婉
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执1034号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。 法定代表人童卫中，该行董事长。 被执行人梁特福，男，1962年11月27日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘先志组居委会坳上组。 被执行人刘席华（系梁特福配偶），女，1965年7月1日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘先志组居委会坳上组。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人梁特福、刘席华金融借款保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）湘1382民初120号民事判决书，责令上述被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行如下义务：一、由被执行人梁特福、刘席华偿还申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金36万元、利息114111元(其中：结欠利息106578元，逾期利息7533元，利息从2016年5月20日计算至2018年12月31日），本息合计474111元；并以借款本金36万元为基数，按月利率9.3‰计算，由被执行人梁特福、刘席华偿还从2019年1月1日起至实际清偿之日止的借款利息、逾期利息；二、对处置被执行人梁特福、刘席华名下位于涟源市六亩塘镇先志居委会的一处房产【房产证号为：涟房权证2012字第0186796号，地产证号为：涟国用（2000）第10901470号】所得价款，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司有优先受偿的权利；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案受理费8412元，减半收取4206元，财产保全申请费2920元，合计7126元（申请执行人已预交案件受理费4206元、保全费2920元，合计7126元），由被执行人梁特福和刘席华负担；五、承担申请执行费7011元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。 2020年5月9日，本院向被执行人梁特福、刘席华送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年5月8日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了被执行人梁特福、刘席华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，但均未发现上述被执行人除抵押物外可供执行的财产。且上述抵押物因当地经济下行，房地产经济不景气，暂不宜进行处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年6月23日，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月28日，本案尚未执行到位的金额为474111元（利息计算至2018年12月31日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人梁特福、刘席华可供执行的除抵押物外其他财产线索。现申请执行人鉴于实际情况申请同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人梁特福、刘席华金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  钟 志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执648号 范有、吉林省某股份有限公司： 范有与吉林省某股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1,500.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省某股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2043号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人范有认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更192号罪犯杨发德，男，1968年11月5日出生，苗族，云南省文山壮族苗族自治州文山县人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2015年4月24日作出(2015)2014蛟刑初字281号刑事判决，以被告人杨发德犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币4万元。2018年3月22日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更191号裁定减刑八个月。现刑期至2021年5月28日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑八个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯杨发德在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分41分，狱内月均消费304.27元。已执行罚金3000元。本次考核期内执行罚金5000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯杨发德在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯杨发德能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨发德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨发德减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年1月29日起至2020年9月28日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 豪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1493号原告闻晶，女，汉族，1977年7月31日出生，现住沈阳市铁西区。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路2甲1号。法定代表人雷旺。被告吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住址沈阳市和平区。本院于2020年1月17日受理原告闻晶诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司、吴国春劳动争议纠纷一案后，原告闻晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告闻晶撤诉处理。审 判 长  索毅楠审 判 员  温权国人民陪审员  安晓燕二〇二〇年六月十五日书 记 员  金美玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执308号 申请执行人：增某，公民身份证号码×××。 被执行人：角某，公民身份证号码×××。 申请执行人增某与被执行人角某买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月1日依法受理。于2020年6月5日向被执行人角某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书。2020年6月22日，在执行过程中双方当事人达成一致协议，被执行人安怀雄履行7200元，剩余案款13700元被执行人角某保证在自己的草山补助款下发后一次性履行。申请人同意了被执行人的还款计划。本案中因双方当事人达成履行和解协议且需长期履行，本案终结执行。 本院认为，申请执行人增某与被执行人角某买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成一致协议，且需要长期履行，本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）青2521执343号案件中对被执行人角某的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初630号原告：邵阳市鸿泰房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区。法定代表人：李进，该公司董事长。原告：李进，男，1963年12月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：唐春芳，男，1952年6月22日出生，汉族，住邵阳县。被告：向茂群，男，1962年9月25日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。本院在审理原告邵阳市鸿泰房地产开发有限公司、李进与被告唐春芳、向茂群确认合同无效纠纷一案中，原告邵阳市鸿泰房地产开发有限公司、李进于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市鸿泰房地产开发有限公司、李进撤回起诉。减半收取案件受理费计40元，由原告邵阳市鸿泰房地产开发有限公司、李进承担。审 判 员  张红兵二〇二〇年六月二十八日代理书记员  黄丽霞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1193号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：石秀桂，女，1973年3月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人石秀桂金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执970号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款129999.99元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年六月二十三日书记员  张美玉
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初1958号 原告：许云飞，女，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：龚传运，舒城县五显镇法律服务所法律工作者。 被告：查义发，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告许云飞诉被告查义发买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许云飞的委托诉讼代理人龚传运、被告查义发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠的货款9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月3日原告许云飞与其丈夫方春年协议离婚，协议约定位于涵轩家具城由原告经营。2019年2月3日被告查义发到原告家具店帮亲戚购买实木床等部分家具，价款总额9500元，被告支付定金500元，下欠9000元。被告向原告出具收条，并注明钱未付。原告已经将家具送往被告指定地点，但被告未支付货款，经多次催要无果，原告提起诉讼。 被告查义发辩称，被告拖欠原告家具款9000元是事实，但因原告与其前夫方春年共同经营家具店期间，欠原告木料款9000元未付，所以被告才从原告处赊欠9000元家具款，要求将两笔债务相抵。 原告向本院提交以下证据材料：1、原告身份证，证明原告的身份信息；2、离婚证及离婚协议一份，证明原告许云飞与其前夫方春年于2018年12月3日协议离婚的事实；3、被告出具的收条一份，证明被告欠原告货款未付的事实。 被告向本院提交2012年元月21日方春年出具的欠条一份，证明2012年被告送木料给方春年经营的家具店，方春年欠货款9000元未付的事实。 经庭审举证、质证，本院对原、被告上述证据均予以认定。 经审理查明，原告许云飞系涵轩家具店的经营者，2018年12月16日，被告查义发从原告经营的家具店购买实木家具，价值9500元，原告将家具送往被告指定地点，被告支付了500元，下剩9000元未付。后经原告催要，被告以原告前夫方春年欠被告9000元未付为由主张抵消，原告不同意抵消，被告于2019年2月3日向原告出具收条一份，载明“收到许云飞家具货物合计人民币玖仟元整，钱未付，是实”。后经原告催要，被告未予支付。 另查明，原告许云飞与案外人方春年原系夫妻关系，2012年元月21日方春年向被告出具欠条一份，载明：今欠查老板木料款壹万陆千元整，方春年在今欠人处签字，在欠条左下角处注明“付陆仟元整，2013.2.6”的字样。2018年12月3日许云飞与方春年在民政部门协议离婚，并对子女抚养和财产分割进行了协商约定，其中一条约定：位于涵轩家具城由原告许云飞经营。 本院认为，原告以买卖合同关系向被告主张支付货款。经庭审查明，被告对其从原告处购买家具、尚有货款9000元未支付的事实予以认可，双方买卖合同关客观存在。原告作为卖方已经向被告交付买卖标的物家具，被告作为买方负有向原告支付货款的义务。本案争议焦点是，被告辩称本案货款与案外人方春年向被告出具的欠条上载明的货款能否抵消，是否符合法定抵消条件？根据《合同法》第九十九条的规定，法定抵消权是当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者依照合同性质不得抵消的除外。被告提供的欠条系案外人方春年出具，欠条所载债务属于方春年个人债务还是方春年与许云飞夫妻关系存续期间的共同债务，需要通过另案诉讼并审理查明方能作出认定。被告未提供有效证据证明原告许云飞必然对该笔债务负有清偿责任，故其主张法定抵消的理由不能成立。被告欲主张其债权，可通过另案诉讼的方式提起。综上，被告拖欠原告家具款9000元事实清楚、证据充分，依法应予支付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告查义发于本判决生效后三日内向原告许云飞支付家具款9000元。 （执行款汇至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018） 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告查义发负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 怀 红 二〇二〇年六月十八日 书记员 童佳琛 附：本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1443号罪犯邝伟榑，男，1969年6月26日出生，汉族，户籍地广东省中山市，大专文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）粤19刑初87号刑事判决，以被告人邝伟榑犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币25万元。判决生效后，于2018年11月27日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邝伟榑在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邝伟榑在服刑考核期间（2018年11月27日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1438分，表扬2次，其中，2019年8月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分238分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣20分，其中，2019年4月11日因无正当原因欠产7.51%被扣7分，2019年5月9日因无正当原因欠产13.1%被扣13分。罚金人民币25万元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邝伟榑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邝伟榑予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初1547号 原告：西安天美教育科技有限公司，住所地：西安市未央区。 法定代表人：李东伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡长桥，陕西众邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋伟伟，陕西众邦律师事务所实习律师。 被告：西安西米教育科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张英健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李竹喧，该公司员工。 本院在审理原告西安天美教育科技有限公司诉被告西安西米教育科技有限公司名誉权纠纷一案中，原告西安天美教育科技有限公司于2020年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安天美教育科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告西安天美教育科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1000元，减半收取500元后，由原告自行承担。 审判长  吕睿涵 审判员  郑 彤 审判员  史伟萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  史艺华
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初771号原告：李文强，男，1990年11月19日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：吉林省吉汽网络科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区长春市南关区南环城路1088号中央绿地广场B8B座17楼。法定代表人：吴国荣，总经理。原告李文强与被告吉林省吉汽网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案后，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文强以其已与吉林省吉汽网络科技有限公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李文强撤诉。案件受理费10元，由原告李文强负担。审判员  章鹏飞二〇二〇年六月十九日书记员  马盛邦
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执448号之二 申请执行人：马鞍山农村商业银行丹阳支行，住所地丹阳镇河东路108号。 负责人：项忠，该支行行长。 被执行人:童朝春，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被执行人:胡克萍，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被执行人:任功冰，男，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山农村商业银行丹阳支行与被执行人童朝春、胡克萍、任功冰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡克萍银行账户内存款人民币51184.28元，或查封、扣划、扣押其他等值财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙振华
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初696号 原告：索连怀，男，1958年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：李庆国，男，1979年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告索连怀与被告李庆国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索连怀到庭参加诉讼，被告李庆国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告索连怀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款共计12000元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月份被告向原告借取现金12000元，上述款项原告多次找被告索要，被告始终以种种理由予以推托。2019年12月4日在原告找被告索要时，被告为原告出具凭证一张，确认了所欠原告的款项，但仍然分文未付，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院予以支持。 被告李庆国未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李庆国由于买车需要资金，向原告索连怀借款12000元，原告索连怀将12000元现金交付被告李庆国，后经原告索连怀多次索要被告李庆国拒不偿还，并于2019年12月4日出具借条一份，现原告索连怀诉至本院要求被告李庆国偿还借款。 以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告李庆国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。被告李庆国向原告索连怀借款12000元，现原告索连怀主张被告李庆国偿还借款，被告李庆国应偿还原告索连怀借款12000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李庆国于本判决生效之日起十日内偿还原告索连怀借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李庆国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 康 静 二〇二〇年六月二日 书记员 王子航 ——
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖11号 原告：崔新超，男，1981年9月13日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：刘超，男，1988年10月7日出生，汉族，住涿州市。 原告崔新超与被告刘超农村建房施工合同纠纷一案，河北省易县人民法院于2019年10月14日立案。 原告崔新超诉称，2019年3月19日，其与被告签订了《民用建房施工合同书》，合同签订后，依约履行了付款义务，然而被告在完成地基工程后，地上建筑迟迟不能施工，又与被告签订了《民用建房施工合同书（补充）》，约定将工期延长至2019年7月25日，并特别约定了每5日为一个工期，如一个工期内没有进度，有权终止合同并要求被告双倍赔偿已支付的工程款，补充合同签订后，被告仍然不能履行施工义务，又与被告签订《协商协议》，其承认挪用了工程款，无力完成施工，双方同意解除合同，被告同意赔偿我损失135000元及其他损失50000元，共计185000元迟迟不能支付赔偿款项。 河北省易县人民法院受理该案后，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。原、被告《协商协议》中没有约定履行地点。原告请求被告给付货币，原告所在地为合同履行地。本案中原、被告住所地均不是易县，河北省易县人民法院没有管辖权。遂作出（2020）冀0633民初4432号民事裁定，将本案移送河北省涿州市法院管辖。 2020年5月20日，河北省涿州市人民法院以本案为农村建房施工合同纠纷，应由不动产所在地易县人民法院专属管辖为由，报请我院指定管辖。 本院认为，根据原告崔新超在易县人民法院的起诉和提交的证据，本案为农村建房施工合同纠纷。所建房屋位于河北省易县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应由本案不动产所在地河北省易县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由河北省保定市易县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  杨雅莉 审判员  赵孟臣 审判员  胡振营 二〇二〇年六月十五日 法官助理苗壮壮 书记员王琦
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3640号申请人：洛阳市洛龙区泉信租赁站。经营者：胡克信被申请人：季雪贤，男，汉族，1957年9月11日生。被申请人：信昌建设集团（洛阳）有限公司。法定代表人：胡超伟原告洛阳市洛龙区泉信租赁站诉被告季雪贤、信昌建设集团（洛阳）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人1015376.91元的财产进行财产保全。大家财产保险股份有限公司河南分公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为1015376.91元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人季雪贤、信昌建设集团（洛阳）有限公司银行存款1015376.91元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳市洛龙区泉信租赁站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月二十二日书记员 孙腾飞
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1155号 上诉人（原审原告）：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。 法定代表人：郭志安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴君君，浙江铭生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵琦，男，1996年6月24日出生，汉族，学生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：赵学付，男，1967年10月10日出生，个体工商户，住宁波市鄞州区，系被上诉人父亲。 上诉人宁波经济技术开发区联合物业有限公司因与被上诉人赵琦物业服务合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）浙0203民初13607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 宁波经济技术开发区联合物业有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付物业服务费4651元、公共设施维修费276.8元、违约金591元，合计5518.8元。事实和理由：一、上诉人作为涉案小区梧桐院的前期物业服务企业，已按物业服务合同约定提供了物业服务，不存在违约行为。首先被上诉人主张上诉人合同违约，应当承担相应的举证责任；其次物业服务是动态过程，根据上诉人提供的前期物业合同、小区其他业主的缴费情况等证据，足以证明上诉人已全面履行物业服务；再次被上诉人对其所述的房屋漏水、卫生、绿化差等情况，没有提供合理证据证明；此外，涉案房屋系独栋别墅，被上诉人所说的房屋漏水系其专有部位，维修责任在其自身，且事实上上诉人对其专有部位已经进行过维修，只是未能完全修复。最后，上诉人已经退出涉案小区两年多，被上诉人提供照片的真实性、合法性、关联性都无法认定。二、一审法院遗漏证据质证环节，庭审程序不当。三、一审法院未核对涉案房屋的真实业主信息。四、一审法院判决对涉案小区的其他业主存在较大影响，容易造成社会不良影响。 赵琦辩称，被上诉人于2015年1月份购买涉案别墅，2015年、2016年的物业费均已经缴纳，2015年并没有入住，2016年下半年住进去以后发现外墙开裂、漏水，被上诉人找上诉人反映未果，后来是被上诉人自行联系开发商，开发商维修后，但仍未修妥。之后被上诉人又找了上诉人，上诉人让其自行维修，被上诉人进行了两次维修，为此共花费了6000余元。但外墙仍发生漏水，上诉人至其终止物业服务时对此仍未维修妥当。此外，小区绿化环境基本上是没有的，上诉人也没有进行管理，小区红外监控也是报废的，小区卫生状况也比较糟糕。 宁波经济技术开发区联合物业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令赵琦支付2017年2月1日起至2017年8月31日止的物业管理服务费4651元，公共设施日常维修费276.8元。2.判令赵琦支付违约金591元。3.判令赵琦承担诉讼费。 一审法院审理认定事实：宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2012年6月与宁波宝地置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由宁波经济技术开发区联合物业有限公司对赵琦所在的梧桐别院住宅小区进行前期物业服务，管理服务期限至该小区业主委员会代表全体业主签订的物业服务合同生效为止。2017年8月31日，宁波经济技术开发区联合物业有限公司退出该小区物业服务。赵琦系该小区别墅17幢的业主，未支付2017年2月1日起至2017年8月31日止的物业服务费4651元、公共设施日常维修费276.8元。 一审法院认为，宁波经济技术开发区联合物业有限公司与宁波宝地置业有限公司签订《前期物业服务合同》合法、有效，对赵琦等该小区的全体业主均具有约束力，双方均应依约履行。宁波经济技术开发区联合物业有限公司有义务依约为赵琦等业主提供物业服务，赵琦在宁波经济技术开发区联合物业有限公司提供物业服务后有义务向其支付物业费。本案中，宁波经济技术开发区联合物业有限公司虽然主张其已经按照该物业服务合同的约定全面履行了物业管理服务，但赵琦对此却不予认可，结合赵琦抗辩理由及提供的照片、收条等因素，宁波经济技术开发区联合物业有限公司理应对其主张的已经按约全面提供了物业服务包括清洁、安保、绿化等具体服务内容提交相应的证据，然而宁波经济技术开发区联合物业有限公司现未能提交，故一审法院对宁波经济技术开发区联合物业有限公司主张的其已经按照该物业服务合同的约定全面履行了物业管理服务的事实不予采信，对赵琦抗辩的宁波经济技术开发区联合物业有限公司在履行该物业服务合同中存在部分瑕疵的事实予以确认，但赵琦以此为由拒不支付物业费，显然不成立。因此，一审法院综合该小区其他业主缴费和现状等情况，对宁波经济技术开发区联合物业有限公司主张的物业服务费、公共设施日常维修费等酌情予以调整。对宁波经济技术开发区联合物业有限公司主张的违约金，如前所述，因宁波经济技术开发区联合物业有限公司的管理服务存在一定瑕疵，赵琦延迟交纳的物业管理服务费用有一定的理由，不宜按违约处理，故对宁波经济技术开发区联合物业有限公司要求赵琦支付违约金的请求，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、赵琦应向宁波经济技术开发区联合物业有限公司宁波经济技术开发区联合物业有限公司支付物业综合管理费3255.7元、公共设施日常维修费193.76元，两项合计3449.46元，于一审判决生效之三日内付清。二、驳回宁波经济技术开发区联合物业有限公司其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担7.5元，赵琦负担17.5元，在一审判决生效后十日内向一审法院交纳。 二审中，双方当事人均未向本院提交证据。 对原审法院认定的事实，本院予以确认。二审另查明，涉案别墅为三户一栋联体别墅。被上诉人入住后，因外墙渗漏，多次要求上诉人维修。上诉人曾派人维修，也曾要求被上诉人自行维修。 本院认为，被上诉人与涉案社区的开发商宁波宝地置业公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，上诉人应当按照合同约定全面履行义务。现因其服务期间涉案别墅外墙出现严重漏水，上诉人虽然对此进行过维修，但一直未能修复，对被上诉人的生活造成一定影响，一审法院基于上诉人该服务存在一定瑕疵，酌情扣减被上诉人物业费，理由充分，并无不当。至于上诉人所提出的一审法院遗漏双方证据质证环节及对业主信息的核对，上诉人在二审中明确表示被上诉人提供的照片，一审法院已经交由上诉人确认，而业主的信息系上诉人提供，且被上诉人对此没有异议。因此上诉人上述的主张，本院不予采信。 综上所述，宁波经济技术开发区联合物业有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  朱亚君 审判员  黄永森 审判员  赵保法 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘芬芬
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执恢135号 申请人：周国新，男，1988年1月23日出生，汉族，住河北省定兴县。 申请人：周国良，男，1986年6月19日出生，汉族，住址同上。 被执行人：李金金，男，1983年11月23日出生，汉族，住高碑店市。 申请人周国新、周国良与被执行人李金金刑事附带民事纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2014）高刑初字第2061号刑事附带判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付24520元及利息，缴纳执行费268元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。 二、2020年6月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年6月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人也不能提供被执行人的下落。 五、2020年6月15日通过申请人申请同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人李金金纳入失信人和限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2014）高刑初字第2061号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年六月十九日 书记员 ：朱道联
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1886号申请人：陈金文，男，汉族，1973年3月26日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师。被申请人：冯国强，男，汉族，1953年6月13日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：吴四清，女，汉族，1964年1月20日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人陈金文与被执行人冯国强、吴四清民间借贷纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2019)湘0104民初11482号民事调解书已经生效，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。于2020年5月9日查询被执行人的收益类保险情况，无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年6月21日，本院对被执行人冯国强、吴四清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月21日，本案应当执行的标的金额为323969.67元，已执行到位0元，尚有323969.67元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年六月二十一日法官助理张林焱书记员莫婷
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保260号 申请保全人:范海滨、范巍巍 被保全人：廉俊歧、孙永太 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初1795号裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 解除查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ：姜兰柱
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初1248号 原告：唐怀庆，男，汉族，生于1979年3月27日，四川省营山县人，住营山县。 委托代理人（特别授权）：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：舒德金，男，汉族，生于1969年12月15日，四川省营山县人，住营山县。 委托代理人（特别授权）：涂勇军，四川刚顺律师事务所律师。 原告唐怀庆与被告舒德金相邻通行纠纷一案，本院于2020年5月9日受理立案后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告唐怀庆的委托代理人李崇辉，被告舒德金的委托代理人涂勇军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告唐怀庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即拆除其修建的卷帘门和棚架，畅通进出通道；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年8月6日，原被告、毛祚金签的《合伙建房协议书》后，共同出资修建了位于渌井镇××街道的门市及住宅，协议书约定：2号门市和3楼住宅归被告所有，3号门市和2楼住宅归原告所有，1号门市和4楼住宅归毛祚金所有，楼梯间和通道面积分摊。该幢楼的进出通道从正向左侧临院墙处通道出入。2017年被告舒德金擅自将通道原有的铁门换成卷帘门，拒不将钥匙交与原告，致使原告无法正常上下楼，严重影响了原告的出行。经多次协商和渌井镇万寿村社区居民委员会调解无果，故根据《民事诉讼费》、《侵权责任法》等相关规定，特依法提起诉讼。 被告舒德金辩称：1.原告不是本案的诉讼主体，其在离婚时就已经将房子明确在原告儿子名下；2.该案原告所居住的门市有通道，并不影响原告的通行；3.原被告及案外人毛祚金并没有签订《合伙建房协议书》；4.安装铁门并换成卷帘门的地方并不是房屋住房的通道，而是通往屋后菜地的路，菜地系舒德金所有，为了避免安全事故及蔬菜被偷盗才安装的卷帘门；5.安装卷帘门的地方并不系通道，也不属于公摊面积，舒德金享有所有权；6.在修建门市的时候就考虑到上楼的问题，就在各自门市后面留有后门，方便上下楼，是原告自己将门市后门堵上，强行要求从舒德金所修建的私人通道通行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年8月6日，原告唐怀庆与被告舒德金和案外人毛祚金签合伙建房，签订了《合伙建房协议书》，共同出资修建了位于渌井镇××街道的门市及住宅，协议书约定：2号门市和3楼住宅归被告所有，3号门市和2楼住宅归原告所有，1号门市和4楼住宅归毛祚金所有，楼梯间和通道面积分摊。该幢楼的进出口通道为房屋座向左侧与院墙间，通道口原有一铁门，该幢楼所有人自由出入。2017年，被告舒德金独自将通道口铁门换成卷帘门，并在通道上搭上棚架。被告不将卷帘门的钥匙交与原告，致使原告无法正常上下楼，严重影响了原告的出行。经多次协商和渌井镇万寿村社区居民委员会调解无果，原告诉至本院，请求如上之判决。 本院认为：本案原被告合伙建房，彼此相邻，共同使用通道及楼梯间。通道口原有一铁门，彼此自由通行，被告独自将铁门换成卷帘门，并在通道上搭上棚架，更安全防盗、防雨，并无不妥。但被告不将卷帘门的钥匙配制给原告，阻止原告自由通行，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻方，应当按照各方，有利于生产、主便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”，《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、主便生活、团结互助、公平合理正确处理相邻关系。”之规定，被告之行为，给原告自由通行造成了妨碍，应当停止侵害，配制钥匙给原告，畅通原告进出通道。原告诉请被告立即拆除其修建的卷帘门和棚架，卷帘门和棚架，更好地防雨、防盗，没有拆除的必要。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告舒德金立即配制位于渌井镇××街道与原告唐怀庆共同修建的房屋的左侧通道口的卷帘门钥匙给与原告，畅通原告进出通道。 二、驳回原告唐怀庆的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告舒德金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 吴 波 二〇二〇年六月八日 书记员 蒋一睿
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖终43号上诉人（原审被告）：泰宏建设发展有限公司，住所地：河南省郑州市金水区原田路北段泰宏集团办公楼。统一社会信用代码：914101007156037106。法定代表人：秦羡胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：林丽，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：余永奎，男，汉族，1972年9月17日生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王正福，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。上诉人泰宏建设发展有限公司因与被上诉人余永奎建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初1823号民事裁定，向本院提起上诉。余永奎于2018年7月26日以泰宏建设发展有限公司、云南金色之源房地产开发有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。泰宏建设发展有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回泰宏建设发展有限公司对管辖权提出的异议。泰宏建设发展有限公司不服，向本院提出上诉，请求依法撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初1823号民事裁定、将本案移送郑州市中级人民法院进行审理、管辖权异议案件受理费由被申请人承担。事实和理由：就本案而言，另一被告从现有证据上看与本案无关。故原审据以认定管辖权的事实证据不足。本案管辖权应当适用民事诉讼法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，即以上诉人住所地为管辖地，同时根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知[2015]7号》的规定，河南地区诉讼标的超过2000万以上的一审民商事案件由中级人民法院管辖。故本案应由郑州市中级人民法院管辖。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”，本案属专属管辖，应按照不动产纠纷确定管辖，因案涉工程所在地位于昆明市官渡区，故昆明市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人泰宏建设发展有限公司提出的上诉主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 童晓宁审判员王芸琪审判员李妍二〇二〇年六月十五日书记员 张            艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执911号申请执行人：郭家勇，男，1972年6月16日出生，汉族，无职业，住江苏省赣榆县。被执行人：大庆百禾沣电器销售有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风路15-4号万达广场1#写字楼1111室。本院执行郭家勇与大庆百禾沣电器销售有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请人郭家勇向法院提出申请，已与被执行人协商长期履行。本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二〇年六月二十八日书记员  李 航
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初354号 原告：刘安邻，男，汉族，1975年9月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：朱义侠，男，汉族，1987年3月7日出生，住重庆市渝北区。 原告刘安邻与被告朱义侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘安邻到庭参加了诉讼。被告朱义侠经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判决被告立即向原告支付货款12000元，并自2019年10月20日起，以12000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息至还清之日止。事实与理由，2016年起，被告在原告购买装修材料，2019年10月4日，被告向原告出具《欠条》一张，承诺于2019年10月20日付清。后经原告多次催收未果。为此，原告向本院提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告自2017年起在原告处购买装修材料，2019年10月4日，经双方结算，被告欠原告材料款12000元，并出具《欠条》一份，约定于2019年10月20日前付清，但被告至今未付。 本院认为，被告在原告处购买装修材料，欠原告材料款12000元，有原告提供的《欠条》一份予以证明，被告未在约定的期限支付原告的货款，被告的行为违反了合同约定，应承担违约责任。故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱义侠在2020年6月30日前支付原告刘安邻货款12000元及利息（利息从2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止）。 案件受理费50元，由被告朱义侠负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向桐梓县人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年六月一日 书记员  王静波
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初2021号原告陈泉，又名陈东。男，生于1983年12月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。委托代理人熊艳，女，生于1985年6月15日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。系原告陈泉之妻，特别授权代理。被告陈平，男，生于1985年5月4日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告蔡泽艳，男，生于1984年11月8日，湖北省利川市人，居民，住本市。委托代理人梁友业，恩施市清江法律服务所基层法律服务工作者，特别授权代理。原告陈泉诉被告陈平、蔡泽艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤永靖独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊艳、被告陈平、被告蔡泽艳委托代理人梁友业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈平于2015年在山东德州承包工程，原告在被告处做木工于2015年10月15日完工，完工后一直没有进行结算。2018年2月14日原告找到被告进行工资结算，结算数额为27580元，被告为此出具了欠条，约定2019年2月14日前向原告支付，到期后被告一直未予支付。现原告经多次催收无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务工资27580元；2、被告承担本案诉讼费。被告陈平辩称，我和原告是亲戚关系，欠条是我和原告的妹妹离婚后原告强制我出具的。我与原告妹妹没离婚之前我多次想跟原告把事情解决了，原告不同意。当时强制我打条子的四个人分别是陈东、陈强、蒲敏、陈洲。被告蔡泽艳辩称，欠条是被告陈平出具的，对该欠条被告蔡泽艳既不知情也无责任，更没有在该欠条上签名，请求驳回对蔡泽艳的起诉，经审理查明，原告受被告陈平邀约于2015年4月9日至2015年10月15日在山东德州工地上做木工工作，总计应得工资27580元。2018年2月14日原告找被告陈平进行结算时，被告为其出具了欠条一份，载明“欠条今（陈平、蔡泽艳）欠陈东德州木工工资贰万柒仟伍佰捌拾元整（27580），在2018年5月份由陈平付百分之五十，剩余百分之五十由陈平、蔡泽艳两人核实后两人共同付清。（2019.2.14）欠款人陈平代蔡泽艳181623554662018.2.14”。被告陈平在给原告陈泉（陈东）出具的欠条载明的“欠款人陈平代蔡泽艳”均为陈平蔡泽艳书写，被告蔡泽艳并没有在场，事后蔡泽艳也未对该欠条予以追认。原告经多次催收无果，为维护自己的合法权益遂诉至本院，请求判如前述。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条原件1份、证人蒲某的证人证言在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对于当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈泉为被告陈平提供劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告应按约履行向原告支付工资的义务。被告陈平给原告出具《欠条》的行为，是对原告为其提供劳务这一事实的认可及对应当支付工资金额的确认。《欠条》中载明的“代蔡泽艳”为被告陈平书写，蔡泽艳知晓后也没有予以追认，因此《欠条》对被告蔡泽艳没有约束力，只对被告陈平具有约束力。故原告主张要求被告陈平支付劳务工资27580元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈平辩称欠条系受胁迫所出具，未向本院提交有关证据予以证实，同时其作为完全民事行为能力人，明知出具欠条后原告会以该欠条为凭据向其追讨欠款，其未在第一时间向公安机关报警，有违常理，故对该抗辩理由本院不予采纳。本案欠条对被告蔡泽艳不具有约束力，蔡泽艳在本案中不需承担支付义务，若二被告间存在合伙关系，被告陈平可另行向被告蔡泽艳主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：被告陈平于本判决生效之日起十五日内支付原告陈泉劳务工资27580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，依法减半收取245元，由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤永靖二〇二〇年六月二十四日书记员  李耀森
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4930号原告：沈阳市房开物业管理有限公司。法定代表人：姚萍。被告：台德恩，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告沈阳市房开物业管理有限公司与被告台德恩物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市房开物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳市房开物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  宁晓冬二〇二〇年六月十五日书记员  周 佳
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终987号上诉人(原审自诉人)：林胜，男，1966年12月26日出生，汉族，住所地广州市海珠区。上诉人（原审自诉人）梁健惠，女，1969年1月23日出生，汉族，住所地广州市海珠区。上诉人林胜、梁健惠因诽谤罪一案，不服广州市海珠区人民法院作出的对其控诉不予受理的（2020）粤0105刑初474号刑事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人上诉称：1.其已有证据初步证明微博账号“安某想维权”、“小巴图06176”、“呆岭巴布”是三被控诉人何惠、何岭、沈鞍励注册并使用，具体的注册主体信息因为客观原因无法调取，一审法院不应强求其在立案时提供。2.三被控诉人在现实生活中闹事并在网络上发布诽谤言论，这两方面相结合应该可认定三被控诉人的行为情节严重。3.一审法院不应在立案受理阶段审查案件的实体问题，从而剥夺申诉人的诉权。请求撤销原裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，诽谤罪，是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。《最高人民法院》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”根据上述法律规定，自诉人提起刑事自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据，自诉人对其控诉的犯罪事实负举证责任。上诉人未能提供证据证实微博号“安某想维权”“小巴图06176”“呆布巴岭”与三名被控诉人的关联性；上诉人提交了公证书证明上述微博账号文章的阅读量仅为1677次，故其所控诉的事实是否达到犯罪情节严重的程度仍属缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的……”上诉人提起的自诉不符合法律规定的条件，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  马健中审判员  陈少波审判员  袁国生二〇二〇年六月十一日书记员  谢爱君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民事裁定书   （2020）新0106民初1109号   原告：周颖，女，1961年9月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）。   被告：何康陵，男，1954年10月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）。   委托诉讼代理人：张泽芳（系被告妻子）,住乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）。   委托诉讼代理人：朱玉娥，新疆普创律师事务所律师。   原告周颖与被告何康陵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年6月8日，原告周颖向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周颖的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周颖撤诉。   本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告周颖负担，由本院向原告周颖退回25元。   审  判  长   张 政   人民 陪 审员   姜金兰   人民 陪 审员   杨明兰   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日   书  记  员   吴慧娟
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0724执恢121号临澧县鸿邦广告文化传媒有限公司、临澧县博林电子商务有限公司：申请执行人临澧县鸿邦广告文化传媒有限公司与被执行人临澧县博林电子商务有限公司合同纠纷一案，依据（2019）湘0724民初233号民事调解书书，本院已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初96号原告石某某。被告单县某某局。原告石某某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2020年6月15日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石某某撤回起诉处理。审判员  牛延进二〇二〇年六月二十三日书记员  饶洪光
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2811号 (2018)苏1322刑初1250号刑事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保76号之一 解除保全申请人王月妹，女，1967年2月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人赵煜远，男，1987年12月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人江娅棋，女，1987年9月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人江志君，男，1963年8月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 解除保全申请人王月妹与被申请人赵煜远、江娅棋、江志君申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月4日作出（2020）浙1024财保76号民事裁定书，查封被申请人江志君所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，保全标的50000元；查封被申请人赵煜远、江娅棋所有的坐落在台州市，保全标的350000元。解除保全申请人王月妹于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人江志君所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车的查封； 二、解除对被申请人赵煜远、江娅棋所有的坐落在台州市的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年六月八日 代书记员 吴林三
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初362号 原告：xxx，住所地：大城县留邻居村。 统一社会信用代码：91131025661080925K 法定代表人：xxx，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。 被告：xxx，男，1973年1月13日出生，汉族，住大城县。 原告xxx与被告xxx买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告xxx的委托诉讼代理人陈忠博到庭参加诉讼，被告xxx经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告xxx向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告立即偿还原告货款178479.1元，并偿付逾期付款利息(自2017年8月2日起计算至全部还清为止，以178479.1元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍利息计算)。诉讼中变更诉讼请求为：要求判决被告立即偿还原告货款78479.1元，并偿付逾期付款利息(自2017年8月2日起计算至全部还清为止，以78479.1元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍利息计算)；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2017年1月27日许，被告欠原告货款178479.1元，约定2017年8月1日前还清，其它内容详见欠条。但期限届满后，被告却继续拖延，后经原告多次催要，被告付款10万元，余款至今未付。上述事实，有欠条等证据证实。为保护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院立案审理，依法判准原告的诉求。 被告xxx未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：被告购买原告的夹克管、接头皮子等货物，至2016年12月31日，被告拖欠原告货款248479.10元，被告在原告制作的2016年对账单上签字。后被告以物抵款偿还原告7万元后，于2017年1月27日向原告出具欠条一张，载明：“今xxx（身份证号：1328291973××××××××）欠廊坊华赛化工建材有限公司现金178479.1元（大写：壹拾柒万捌仟肆佰柒拾玖元壹角整），保证2017年8月1日前还清。如到期没有还清将按银行两倍的利息结算”。后被告给付原告10万元，余款78479.1元未付。xxx原名称为“廊坊华赛化工建材有限公司”，2019年11月11日，“廊坊华赛化工建材有限公司”更名为“xxx”。上述事实有原告提供的2016年对账单、被告于2017年1月27日出具的欠条、国家企业信用信息公示系统公布的xxx企业信息及原告陈述予以证实。 本院认为，被告拖欠原告货款78479.1元，有其出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告应向原告给付货款78479.1元。被告未按约定期限给付货款已构成违约，应按约向原告支付逾期付款的相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告xxx向原告给付78479.1元及利息（以78479.1元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍计算，自2017年8月2日起计算至2019年8月19日；以78479.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，自2019年8月20日起计算至款项付清之日），于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1761元，财产保全费804元，由被告xxx负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  于俊营 人民陪审员  陈胜军 人民陪审员  刘雨淼 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  于婉青
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执73号申请执行人高海艳，女，汉族，1979年7月5日出生，住长春汽车经济技术开发区。委托代理人：石立成，长春市天平法律服务所法律工作者。被执行人高可新，男，1982年1月20日出生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。申请执行人高海艳与被执行人高可新追偿权纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉0192民初921号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款、无土地、无车辆、无公积金，其名下有房产两处于2019年6月26日被我院轮候查封，查封期限三年。上述房屋已经被拆迁，本院已向相关部门送达相关手续。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘世平审判员  翟晓蒙审判员  谢铁铮二〇二〇年六月五日书记员  孙茂强
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申5514号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟东海，男，1973年12月20日出生，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人:孙利，男，1971年3月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王晶华，男，1941年4月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐兰珍，女，1941年12月9日出生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某，女，1969年12月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王健，男，1992年10月19日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王梓骁，男，2006年6月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。法定代理人：胡某，女，1969年12月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人（一审被告）：涟水县书人教育咨询有限公司。住所地：江苏省涟水县常青西路开元名都8-117号。法定代表人：徐洪林，该公司总经理。被申请人（一审被告）：徐洪林，女，1965年2月21日出生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人（一审被告）：涟水宾馆。住所地：江苏省涟水县涟城镇安东路1号。投资人：崔海林，该公司总经理。被申请人（一审被告）：涟水海林实业有限公司。住所地：江苏省涟水县涟城镇安东南路西侧。法定代表人：崔海林，该公司总经理。再审申请人孟东海因与被申请人王晶华、徐兰珍、胡某、王健、王梓骁、涟水县书人教育咨询有限公司（以下简称书人教育）、徐洪林、涟水宾馆、涟水海林实业有限公司（以下简称海林公司）生命权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终1163号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟东海申请再审称，1.一、二审判决认定涉案楼梯系孟东海提供，不符合事实。孟东海出租的房屋不包括涉案楼梯，承租人书人教育在一审答辩状中也明确“没有租赁涉案楼梯”。孟东海对提供的设施已经尽到告知义务，是否提供楼梯不违反法律规定。原二层楼梯在一楼门面房内，如果书人教育一并承租，可以恢复楼梯，但承租人未要求提供楼梯。原通道楼梯是否改造为门面房与事故发生无必然联系。2.孟东海非涉案楼梯所有人、管理人、使用人、建造人，也不应承担提供搭建人的举证责任。孟东海在涉案楼梯上没有任何受益。涉案楼梯搭建在海林公司土地上，事故发生在多家单位使用的公共通道，事故发生前，涉案楼梯系多方使用。综上，请求撤销一、二审判决，依法提起再审；依法改判孟东海不承担赔偿责任。本院经审查认为，孟东海系涟水县安东南路1号大门北二楼的商业用房的所有权人，孟东海亦认可涉案室外楼梯系其之前的承租人承租该房屋时私自搭建。孟东海与书人教育订立租赁合同时，该室外楼梯系添附在孟东海所有的商业用房上附属设施，作为通往二楼的唯一上下楼通道是不争的事实。孟东海作为二楼商业用房及一楼原楼梯间房屋的所有权人，对涉案室外楼梯存在实际的管理与控制，形成占有的事实状态。孟东海作为出租人，提供能够上下二楼的楼梯是书人教育承租二楼商业用房实现经营性合同目的的必要条件，故一、二审判决认定孟东海将涉案室外楼梯提供给承租人书人教育使用，并无不当。孟东海一方面将二层商业用房出租给书人教育，另一方面将原一楼楼梯通道作为门面房另行出租，故孟东海因涉案室外楼梯存在获益。孟东海将存在严重安全隐患的室外楼梯提供给承租人使用，并因此获益，应当在因该建筑物致人损害时承担侵权责任。现有证据不能证明海林公司与涟水宾馆对涉案楼梯实际占有、管理并获益，一、二审法院认定海林公司、涟水宾馆不应承担赔偿责任，并无不当。孟东海关于其非涉案楼梯所有人、管理人、使用人、建造人，对涉案楼梯上没有任何受益的主张，本院不予采信。一、二审法院根据各方当事人的过错程度，确定的各方赔偿责任于法有据，并无不当。综上，孟东海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟东海的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 邰虓颖审 判 员 潘 宾法官助理 徐 璩二〇二〇年六月四日书 记 员 陈婷婷
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初94号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人蔡冬冬，男，1977年生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被大连市公安局直属分局取保候审，2020年4月28日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年5月12日以中检公诉刑诉（2020）94号起诉书指控被告人蔡冬冬犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法于2020年6月11日组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员刘日强、代理检察员魏璐璐出庭支持公诉。被告人蔡冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月1日3时许，被告人蔡冬冬酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿中山路由东向西行驶至友好广场友好路路口时，因涉嫌醉酒驾驶被交警查获。经大连科华司法鉴定中心检验，血样中检出乙醇酒精成份，其含量为141.97mg/100ml。公诉机关认为，被告人蔡冬冬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡冬冬签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年6月1日3时许，被告人蔡冬冬酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号小型轿车，沿大连市中山区中山路由东向西行驶至友好广场友好路路口时，被执勤民警查获。经鉴定检验，被告人蔡冬冬血液乙醇（酒精）含量为141.97mg/100ml,其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场照片、案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证、驾驶人信息、机动车信息、户籍信息、证明、被告人蔡冬冬的供述、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第872号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人蔡冬冬违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡冬冬到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人蔡冬冬的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能等因素，可对其适用缓刑。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蔡冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  李 芬人民陪审员  张 斌二〇二〇年六月十一日书 记 员  姜 兴
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1279号原告徐小兰，女，1987年7月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人李奕，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告万和平，男，1967年7月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告徐小兰（以下简称原告）与被告万和平（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适应简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李奕出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理不动产权证过户手续；2、请求判令被告返还原告燃气开户费1800元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2006年4月26日购买被告位于益阳市赫山区房屋一套，全额支付了购房款，2008年5月14日，办理了产权证，当时土地证未办理产权过户。之后，原告多次找被告要求协助办理土地过户手续，被告以各种理由和借口不予协助，原告多次找被告协商未果。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼。被告未予答辩。经审理查明，2006年4月26日，原告与被告签订《购房合同》，由原告购买被告位于益阳市房屋，合同第七条约定，被告完成产权办理的有关手续，原告凭该合同与房款收据到有关部门办理产权证书和土地使用证书，也可委托被告代办，办证费用由原告承担。合同签订当日，被告委托其岳父余平安收取了原告全部购房款88000元。2008年3月31日，被告委托其岳父余平安为该房屋办理了房屋所有权证。2008年4月5日，涉案房屋办理了土地共有使用权登记，涉案房屋的土地使用权登记至被告名下。2008年5月14日，原、被告共同将涉案房屋的房屋所有权证由被告过户至原告名下。至今，涉案房屋的土地使用权证仍登记在被告名下。另中华人民共和国国务院于2014年11月24日发布《不动产登记暂行条例》，自2015年3月1日起实施不动产统一登记制度，房屋权证及土地权证统一为不动产权证。本院认为,原、被告双方签订的购房合同,系双方的真实意思表示,合法有效，双方均应履行合同义务。原告向被告支付全部购房款后,被告应协助原告办理房屋权证及土地权证的过户手续,因房屋权证及土地权证已统一为不动产权证，故原告请求被告协助原告将位于益阳市赫山区房屋的不动产权证办理至原告名下的诉讼请求,本院依法予以支持。原告向本院主张被告返还煤气开户费1800元的诉讼请求，因未提交证据予以证实,故本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下:一、被告万和平于本判决生效后十日内协助原告徐小兰办理益阳市赫山区房屋的不动产权登记手续,将该房屋的不动产权证登记至原告徐小兰名下；二、驳回原告徐小兰的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告万和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭虹二〇二〇年六月八日法官助理邹安迪书记员王建附相关法律、法规规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初540号 原告：吴振东，男，1928年10月9日出生，汉族，住辽源市西安区。 委托诉讼代理人：刘江，辽源市西安区泰安法律服务所法律工作者。 被告：吴宝玉，男，1956年10月23日出生，汉族，现住辽源市西安区。 原告吴振东诉被告吴宝玉返还原物纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。现原、被告同意私下协商解决，原告吴振东于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吴振东撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴振东负担。 审判员  邸程 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘昊
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执191号申请执行人：中建融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DPC0G84。被执行人：周宇建，住所地：江西省九江市瑞昌市。本院在执行中建融资租赁（深圳）有限公司与周宇建追偿权纠纷一案的过程中，因本案被执行人的住所地在瑞昌市，故本案由瑞昌市人民法院执行更为有利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：中建融资租赁（深圳）有限公司与周宇建追偿权纠纷一案由瑞昌市人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年六月十八日书记员 杨良军
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1560号 原告：范少章，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 被告：成都百维投资开发有限公司，住所地四川省彭州市致和街道滨湖路39号5栋2层203号。 法定代表人：何银林，总经理。 委托诉讼代理人：宿燕，女，1982年8月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，成都百维投资开发有限公司职工。 委托诉讼代理人：邹旭，女，1989年7月4日出生，汉族，居民，住天津市河西区，成都百维投资开发有限公司职工。 原告范少章与被告成都百维投资开发有限公司（以下简称百维投资）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告范少章，被告百维投资的委托诉讼代理人宿燕、邹旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范少章向本院提出诉讼请求：百维投资支付违约金22757元。 本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，百维投资与范少章订立商品房买卖合同，百维投资将彭州市致和街道滨湖路39号6栋1单元16层1601号住宅出售给范少章，范少章支付购房款503647元。双方约定因出卖人的原因，买受人未能在房屋交付之日起18个月内取得房屋所有权证书的，出卖人每日按照已付购房款的0.01%支付违约金直至买受人取得房屋所有权证为止；国有土地使用权证在房屋产权证办理完毕1年内由出卖人协助买受人办理完毕，因出卖人的原因导致迟延办理国有土地使用权证的，出卖人每日按照总购房款的0.01%支付违约金。该房屋于2016年1月1日交付，2018年9月26日完成不动产权证书登记。另查明，彭州市于2016年9月26日起启用不动产登记簿证。 本院认为，按照商品房销售合同约定，百维投资应当为范少章于2017年7月1日前办理房屋所有权证书，2018年7月1日前办理国有土地使用权证。彭州市于2016年9月26日起启用不动产登记簿证，将房屋和土地实行统一登记。当事人约定的房屋所有权证书因国家政策调整已无法继续办理，出卖人在合同约定的国有土地使用权证办理时间前完成不动产权证书登记的，不承担违约金。百维投资应当于2018年7月1日前为范少章完成不动产权证书登记。百维投资主张范少章未及时提供办理登记所需资料但未提供证据，本院对其主张不予支持。百维投资逾期87天完成不动产权证书登记，本院以房屋价款为基数按照每日0.01%的比例计算违约金为4381.73元。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告成都百维投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告范少章支付违约金4381.73元； 二、驳回原告范少章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由原告范少章负担159元，被告成都百维投资开发有限公司负担25元（案件受理费已由范少章预交，成都百维投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给范少章）。 本判决为终审判决。 审判员  邓平 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨梦
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终516号 上诉人（原审被告、反诉原告）：赵福超，男，1995年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：安玉，女，1994年1月2日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人:刘文佳，吉林君朔律师事务所律师。 上诉人赵福超因与被上诉人安玉离婚后财产纠纷，不服洮南市人民法院（2020）吉0881民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵福超，被上诉人安玉的委托诉讼代理人刘文佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵福超上诉请求：一、请求二审法院对此案重新审理，并依法改判为“驳回一审原告安玉的诉讼请求”，支持上诉人（反诉原告赵福超）的反诉请求。事实与理由：一、上诉人与被上诉人系自由恋爱，上诉人对被上诉人的感情专一，双方虽然在生活中出现了摩擦，但不至于离婚。赵福超用尽各种方法想挽留爱人安玉。安玉非常强势坚决要求离婚，双方于2019年6月26日在通榆县民政局协议登记离婚。在办理协议离婚时，赵福超明确表示不同意离婚，但是出于怕惹安玉生气，就用欲擒故纵的策略，违心地与安玉签订了离婚协议。赵福超将夫妻二人共同共有的涉案房屋让与安玉，目的就是为了日后安玉能够与其恢复婚姻关系。在双方离婚不久，赵福超便发现安玉已经与他人建立了恋爱关系。赵福超与安玉恢复婚姻关系的目的无法达到。由此可见，双方签订的离婚协议不是赵福超的真实意思表示，并且明显显失公平。二、离婚后安玉处对象虽然符合法律规定，但是本案涉案的房屋是巨额财产，赵福超由于想达到恢复婚姻关系的目的，才将属于其份额的财产拱手相让给安玉的。赵福超与安玉婚后未生育子女，按照民俗，赵福超也不会将自己的份额全部让给安玉的。赵福超的目的就是想达到恢复婚姻关系的目的。即便双方签订了离婚协议，也是赵福超对安玉离婚过程中的意思表示的重大误解。因存在误解所签订的合同，且违背赵福超的真实意思表示，故请二审法院从公平正义和公序良俗等方面进行考虑，对此案公正判决。三、上诉人赵福超与被上诉人安玉是2018年6月22日登记结婚，婚后购买的案涉楼房是上诉人赵福超母亲出资19万元，登记在双方名下，双方协议离婚时间为2019年6月26日。在双方结婚仅仅不到一年的时间，双方没有固定收入，仅有的案涉楼房还是上诉人的母亲出资。虽然协议离婚约定案涉楼房归被上诉人所有，但是不是出于上诉人的真实意思表示，离婚协议明显显失公平，也违反公序良俗原则。所以上诉人的反诉请求要求撤销、变更双方签订的离婚协议符合法律规定，应予撤销、变更，应当支持上诉人的反诉请求。根据以上事实及相关法律规定，上诉人请求二审法院依法支持上诉人赵福超的上诉请求。 安玉辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确。离婚协议是双方基于特殊身份关系签订的协议，且上诉人与被上诉人的离婚协议书约定双方共同房产归女方所有，贷款由男方偿还。现女方已经把贷款全部清偿完毕，被上诉人保留向上诉人追偿贷款还款的权利。 安玉向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赵福超履行2019年6月26日离婚协议书，出具相关手续将被告赵福超和原告安玉共同共有名下洮南市睿德名城小区2号楼6单元301室（房产证编号：0004608），变更登记为原告安玉单独所有；二、被告赵福超承担诉讼费用。 赵福超向一审法院提出反诉请求：一、请求变更2019年6月26日反诉原、被告签订的“离婚协议”中关于共有楼房归被告所有的内容，由反诉被告退还给反诉原告共有楼房折款114，400元。二、反诉费由反诉被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月26日，原告安玉和被告赵福超在民政局部门协议登记离婚。双方签订离婚协议书约定，将双方共同共有并登记在原、被告名下的洮南市××区住宅楼房[现登记在赵福超、安玉名下，不动产证号：吉（2018）洮南市不动产第0004608号，坐落在洮南市××区，面积81.38平方米]分割给原告所有。由于被告拒绝协助原告办理住宅楼房产权变更登记，原告起诉。被告针对原告的诉讼请求提出反诉，认为自己为了哄好被告回心转意，违心签订了将共有楼房让予给反诉被告，并称该离婚财产协议不是原告真实意思表示，从而导致显失公平，存在欺诈、胁迫等情形。为此，要求重新分配该楼房。庭审中，反诉原告对自己提出的主张，没有提交证据证实，故本院对反诉原告提出反诉的事实和理由不予认定。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定的“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”是当事人离婚后提起财产再次分配的最主要的法律依据。人民法院不能以感情、亲情及无法感知的因素来衡量民事合同的标准，来判断离婚当事人间的财产分割协议是否公平合理。本案中因反诉原告没有提交证据证实，签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条的规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”的规定，反诉原告应当承担败诉的法律后果。据此，原、被告签订的离婚协议合法有效，被告应当根据双方的协议约定和《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，协助原告办理涉案住宅楼房的产权变更。综上所述，原告安玉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。反诉原告赵福超的反诉请求，不符合法律规定，故本院不予保护。一审法院判决：一、被告赵福超在本判决生效后立即协助原告安玉将涉案住宅楼房[现登记在赵福超、安玉名下，不动产证号：吉（2018）洮南市不动产第0004608号，坐落在洮南市××区，面积81.38平方米]产权变更登记在原告安玉名下。二、驳回反诉原告赵福超的反诉请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用 综上所述，赵福超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,588元，由赵福超负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  李光宇 审判员  杨剑虹 审判员  倪继迎 二〇二〇年六月九日 书记员  李 妍
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执716号 申请执行人：雷程根，男，1975年5月2日出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人：昂正宏，男，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人雷程根与被执行人昂正宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人雷程根向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人昂正宏支付申请执行人雷程根货款28100元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费500元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人昂正宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的；截止到2020年6月11日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人昂正宏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人昂正宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人昂正宏作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人昂正宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人雷程根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执716号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月十一日 书记员 金旭璐
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1561号 原告：范武强，男，1981年8月1日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 原告：刘品秀，女，1982年8月17日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 被告：成都百维投资开发有限公司，住所地四川省彭州市致和街道滨湖路39号5栋2层203号。 法定代表人：何银林，总经理。 委托诉讼代理人：宿燕，女，1982年8月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，成都百维投资开发有限公司职工。 委托诉讼代理人：龙霞，女，1991年6月21日出生，汉族，农民，住四川省泸县，成都百维投资开发有限公司职工。 原告范武强、刘品秀与被告成都百维投资开发有限公司（以下简称百维投资）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告范武强、刘品秀，被告百维投资的委托诉讼代理人宿燕、龙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范武强、刘品秀向本院提出诉讼请求：百维投资支付违约金1751.39元及误工费、交通费2000元和逾期利息。 本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，百维投资与范武强、刘品秀订立商品房买卖合同，百维投资将彭州市致和街道滨湖路39号5栋1单元5层503号住宅出售给范武强、刘品秀，范武强、刘品秀支付购房款214895元。双方约定因出卖人的原因，买受人未能在房屋交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，出卖人每日按照已付购房款的0.05‰支付违约金直至买受人取得房屋所有权证为止；国有土地使用权证在房屋产权证办理完毕3年内由双方申请办理。该房屋于2016年1月1日交付，2017年12月9日完成不动产权证书登记。另查明，彭州市于2016年9月26日起启用不动产登记簿证。 本院认为，按照商品房销售合同约定，百维投资应当为范武强、刘品秀于2017年6月20日前办理房屋所有权证书，2020年6月20日前申请办理国有土地使用权证。彭州市于2016年9月26日起启用不动产登记簿证，将房屋和土地实行统一登记。当事人约定的房屋所有权证书因国家政策调整已无法继续办理，出卖人在合同约定的国有土地使用权证办理时间前完成不动产权证书登记的，不承担违约金。百维投资于2017年12月9日为范武强、刘品秀完成不动产权证书登记不构成违约，故本院对范武强、刘品秀的诉讼请求不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告范武强、刘品秀的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告范武强、刘品秀负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓平 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨梦
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执440号申请执行人：刘松,男性,1988年1月30日出生，汉族，住双辽市。被执行人：左宁，男性,1982年1月20日生，汉族，住双辽市。被执行人：王鑫，男性,1979年12月6日生，汉族，住辽宁省。本院在执行申请执行人刘松与被执行人左宁、王鑫借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初2287号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自行达成和解协议，分期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执440号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 ：魏熙光
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3709号申请执行人:马艳，女，1976年10月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路87号楼6层2单元601。法定代表人：马季佳，公司经理。马艳与北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0114民初878号法律文书已发生法律效力。马艳向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计0.4388万元。本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司名下无银行账户、房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人马艳申请执行的0.4388万元已执行0元，尚有0.4388万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年六月十七日书记员 赵文成
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0324执219号申请执行人：扶风县农村信用合作联社，被执行人：薛某某，男性，汉族。被执行人：贾某某，女性，汉族。本院在执行扶风县农村信用合作联社与薛某某、贾某某金融借款合同纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险等财产情况。通过传统查询方式对被执行人的房产、经营性收益等财产情况进行了调查。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制消费和纳入了失信被执行人名单的措施。本院认为，在本院穷尽了执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，依照相关法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）陕0324执219号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年六月十八日书记员  赵文婧
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执385号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：李杰，女，汉族，55岁。被执行人：董凤有，男，汉族，55岁。被执行人：蛟河泰隆担保有限责任公司。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李杰、董凤有、蛟河泰隆担保有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0281民初3365号民事判决书，主文如下：1、被告李杰、董凤有于本判决生效后立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金1396483.95元并支付逾期利息（以1396483.95元为本金，自2019年11月1日起至还清借款本金之日止，按年利率13.05％计算）2、被告蛟河泰隆担保有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任。案件受理费减半收取计8684元，由被告李杰、董凤有共同负担，被告蛟河泰隆担保有限责任公司承担连带保证责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费16452元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李杰、董凤有、蛟河泰隆担保有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无足额存款，无房产、车辆、股权等可供执行财产，被执行人李杰、董凤有经营蛟河市森杰木业有限公司，位于蛟河市拉法街道，该厂土地系集体土地，房屋无产权登记，现已出租给他人加工木材，租金每年4万元，本院已将其有余额银行账户冻结，并对其下达了限制消费令，其厂房因手续不全且已出租，暂无法处置，现本案暂无其他可供执行财产，将此情况向申请执行人释明后，其同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年六月二十三日书记员  鲍 晶
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执异11号异议人（案外人）：戴忠，男，1969年12月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。申请执行人：湖南宏泰建设开发有限公司，住所地安乡县深柳镇潺陵路18号。法定代表人：严辉，该公司董事长。被执行人：湖南正佳置业有限公司，住所地安乡县深柳镇南正街（南正佳苑A栋1楼）。法定代表人：陈兴民，该该公司董事长。本院在执行湖南宏泰建设有限公司与湖南正佳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人戴忠对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人戴忠称，异议人向湖南正佳置业有限公司购买了其开发的新街华府项目楼盘8栋1003号房屋，已付清了房款，并安乡县房地产管理局办理了合同签约备案，但湖南正佳置业有限公司一直未履行办理产权登记等相关手续，请求解除对该房屋的查封。经审查查明，异议人戴忠在湖南正佳置业有限公司工地上承包了水管工程项目，湖南正佳置业有限公司在该水管工程完工后无款项支付该工程款，遂与异议人戴忠协商将新街华府项目楼盘8栋1003号房屋出售给戴忠，用以抵偿工程款140000元。戴忠同意后与其于2015年8月25日签订了购房合同，并在签订购房合同当日将剩余200000元的房款交付完毕。异议人全部房款340000元付清，并在常德市安乡县房地产管理局办理了备案号为4648的合同签约备案，但一直未办理过户登记手续。之后湖南宏泰建设有限公司于2016年6月21日申请执行湖南正佳置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院出具了（2016）湘0721执166号协助执行通知书查封了湖南正佳置业有限公司开发的位于安乡县商品房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。该异议人戴忠向本院提交了购房合同、安乡县新街华府物业管理小区出具的340000元全部购房款收据、落款日期为2015年8月25日，安乡县房地产管理局的合同签约编号为4648商品房买卖合同摘要各一份，关于以上证据具备真实性与合法性，本院予以认定。关于能否排除执行，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。该异议人戴忠已付清房款，并实际占有该房屋，对未办理产权过户登记没有过错，其请求解除对各自房屋的查封理由成立，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对被执行人湖南正佳置业有限公司开发的新街华府项目楼盘8栋1003号商品房的执行。当事人、案外人对案外人异议裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年六月十日代理书记员  陈青青
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526财保157号 申请人：汪玉春，女，1959年6月16日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：张延磊（申请人汪玉春之婿），男，住山东省高唐县。 被申请人：张伟强，男，1998年1月23日出生，汉族，住山东省冠县。 申请人汪玉春于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人张伟强驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车。担保人张延磊自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人汪玉春的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张伟强驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。 案件申请费220元，由申请人汪玉春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莲青 二〇二〇年六月二十二日 书记员  焦秀丽
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2342号原告：宋方军，男，汉族，1979年6月9日生，住贵阳市瓮安县，电话：177××××8598。被告：张义文，男，穿青人，1967年11月15日生，现住贵州省贵阳市白云区。原告宋方军与被告张义文租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告于2020年6月10日向本院提出撤回起诉的书面申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋方军撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宋方军负担。审判员  胥勇二〇二〇年六月十日法官助理邓晗书记员肖兴文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3758号 原告：乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路573号。法定代表人：马秀琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：路思，女，1996年9月26日出生，汉族，该公司员工，住新疆奎屯市。被告：蒋志萍，女，1982年7月11日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司与被告蒋志萍物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月2日立案审理，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   那 鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705执保176号 申请人：铜陵洁雅生物科技股份有限公司，住所地：安徽省铜陵市狮子山经济开发区地质大道528号。 被告：苏州冠洁生活制品有限公司，住所地：江苏省吴江市七都镇临湖庙港经济区冠洁路1号。 申请人铜陵洁雅生物科技股份有限公司与被申请人苏州冠洁生活制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的(2020)皖0705民初2328号民事裁定书，查封、冻结苏州冠洁生活制品有限公司在交通银行吴江震泽支行（账号：389683603018010031784）的存款300万元。铜陵洁雅生物科技股份有限公司于2020年6月11日向本院申请解除对苏州冠洁生活制品有限公司的查封措施。 本院经审查认为，原告铜陵洁雅生物科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被告苏州冠洁生活制品有限公司在交通银行吴江震泽支行（账号：389683603018010031784）的存款300万元的查封。 执行员  江山红 二〇二〇年六月十二日 书记员  张雪琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2725号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：郭湛毅，男，1965年7月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人郭湛毅金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执2725号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年六月十日 书记员  李逍遥
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初851号 原告：唐寿林，男，1966年5月7日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。 被告：唐丽刚，男，1981年5月20日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：杨承志，男，1976年11月16日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：陈祚良，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省大英县。 原告唐寿林与被告唐丽刚、杨承志、陈祚良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，唐寿林于同年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐寿林的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐寿林撤诉。 案件受理费5269元，减半收取计2634.5元，由唐寿林负担。 审判员  陈才干 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马 炼