wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初948号 原告：张义芬，女，1973年1月11日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：李远波，贵州钧衡律师事务所律师。 被告：唐波，男，1996年9月11日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：唐文俊，男，1970年10月24日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告张义芬与被告唐波、唐文俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义芬及其委托诉讼代理人李远波、被告唐波到庭参加诉讼，被告唐文俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张义芬向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款176,380.00元及利息5100元，共计181，480.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。2019年2月24日，二被告向原告借款171880元，并口头承诺按年利率4%向原告支付利息，二被告向原告出具借条一张。2019年4月4日，二被告又以相同条件向原告借款4500元。原告两次共计借给二被告176,380.00元，按约定的利率计算利息为5100元。因二被告拒不偿还，原告诉至法院。 被告唐波辩称，2019年农历正月，我与原告合伙按揭购买挖掘机一台，首付为176,380.00元，因为我没有钱首付款就由原告出的，是原告直接支付给卖挖机的人手中的，我负责联系活儿做，后按揭款就由做活的收入进行支付，现在挖机在原告的手中，挖机的按揭款18900元/月也是由原告在偿还。大约是2019年农历10月我们已经没有合伙了，挖机是原告自己在管理。借条是我打的，但是我根本没有收到该笔钱，现在挖机在原告手中，挖机买回至今我就收入600元，我还倒贴三万元，挖机在两个工地上的收入都是原告在结算。请求人民法院依法处理。 被告唐文俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年农历正月，被告唐波与原告张义芬协商合伙购买挖机出租，因被告唐波没有钱，首付款30余万元由张义芬垫付。双方从山东购买挖机，首付款由张义芬支付给卖方。被告唐波于2019年2月24日将应当由其承担的首付款171,880.00元向原告张义芬出具借条一张，其父唐文俊作为共同借款人在借条上签字。2019年4月4日被告唐波再次向原告张义芬借款4500元，其父唐文俊作为共同借款人在借条上签字。上述事实，有原告张义芬出示的借条两份、个人账户明细查询、开庭笔录、询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告张义芬主张被告唐波因在坝开炼油厂需资金周转为由向其借款176380.00元并通过现金支付该笔借款，经法庭询问，原告主张的该笔借款中的171880元即为原、被告合伙购买挖机中被告应支付的挖机首付款。原告主张的第二笔4500元的借款，庭审中被告唐波认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告张义芬按照被告唐波的意思将应当由其承担的部分挖机首付款直接支付给挖机销售者，可视为张义芬已向唐波提供了借款，事后二被告向张义芬出具了借条，双方之间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，张义芬要求唐波、唐文俊返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张义芬要求被告唐波、唐文俊支付利息5100元的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对张义芬要求二被告支付利息的主张不予支持。对被告唐波认为其出具171880.00元借条后大约一周在安场镇牛角井一个卖饲料的老板处借50000.00元，支付原告张义芬30000.00元，其中11100.00元用于支付张义芬垫付首付款的利息的抗辩，因其未提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院不予支持。对被告唐波认为其与原告张义芬合伙购买挖机后，挖机是张义芬在管理，挖机在工地上的收入是张义芬在结算和管理的抗辩主张，属于其他法律关系，其可另案起诉主张权利。 综上所述，原告张义芬请求被告唐波、唐文俊偿还借款176，380.00元的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条规定，判决如下： 一、由被告唐波、唐文俊偿还原告张义芬借款176，380.00元，限于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告张义芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3930元，减半收取计1965元，由被告唐波、唐文俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 李泽科 二〇二〇年六月一日 法官助理 彭春贤 书 记 员 冯 灿
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执恢215号 申请执行人：厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地福建省厦门市集美区纺织路11号之一。 法定代表人：黄新聪，局长。 被执行人：杨芬芳，男，1990年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：黄小萍，女，1991年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局与被执行人杨芬芳、黄小萍行政非诉执行一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211行审103号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人杨芬芳、黄小萍未履行还款义务。 在执行过程中，申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局与被执行人杨芬芳、黄小萍于2020年5月20日达成和解协议如下：一、申请执行人厦门市集美区卫生健康局同意被执行人杨芬芳、黄小萍分期缴纳社会抚养费104700元，被执行人杨芬芳应于2020年5月30日前缴纳20000元、2021年12月31日前缴纳30000元、2022年12月31日前缴纳30000元、2023年12月31日前缴纳24700元；二、鉴于双方已达成长期和解协议，被执行人杨芬芳于2020年5月30日前缴纳20000元后，申请执行人厦门市集美区卫生健康局申请撤回该案的执行；三、被执行人杨芬芳、黄小萍按期偿还上述欠款后，申请执行人厦门市集美区卫生健康局同意该案全部执行完毕；四、如被执行人杨芬芳、黄小萍未按期偿还上述欠款，申请执行人厦门市集美区卫生健康局有权立即申请恢复本案执行。现被执行人杨芬芳已支付20000元，申请执行人厦门市集美区卫生健康局申请撤回本案执行。 本院经审查认为，申请执行人厦门市集美区卫生健康局的撤回申请符合法律规定，可以予以准许，该案执行到位的金额为20000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0211执恢215号案件的执行； 二、解除对被执行人杨芬芳、黄小萍名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇二〇年六月十一日 法官助理杨文婕 书记员  陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1380号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：郭建有，男，1949年7月7日出生，住广西桂林市七星区。 被告：郭艳，女，1978年5月2日出生，住广西桂林市七星区。 被告：陈伟新，女，1954年11月23日出生，住广西桂林市七星区。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告郭建有、郭艳、陈伟新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 . （2020）甘2927民初832号 原告：黄某某，男。 被告：冯某某，男。 原告黄某某诉被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，立案后适用简易程序审理。于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告冯某某均到庭参加了诉讼，本案现以审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决冯某某立即交付拖欠黄某某的货款10804元；2.判决此案诉讼费由冯某某承担。事实与理由:黄某某在积石山县安集街道经营商铺，从2017年3月份冯某某陆陆续续从黄某某经营的铺子中购买物品，冯某某一直赊账，2018年9月12日双方经过对账，冯某某累计拖欠黄某某的货款合计10804元，双方在新的账本上进行了记载，冯某某在账本上签字进行了确认。 冯某某辩称,黄某某诉称数字不对，冯某某向黄某某的妻子给付了8600元现金，让黄某某的妻子在欠条上扣除，大概时间是2017年下雪的时候。 黄某某围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明黄某某的身份信息；2.欠条一份，证明冯某某欠黄某某10804元的事实； 冯某某的质证意见为：对黄某某提交的第一组无异议，第二组证据不予认可。 本院对黄某某提交的第一组、第二组证据予以认定。 冯某某提交身份证复印件1份，证明冯某某的身份信息。 黄某某的质证意见为：对冯某某提交的上述证据没有异议。 当事人围绕诉讼请求和答辩理由提交了证据，对以上证据双方当事人无异议的，本院予以认定。 本院对本案的事实认定如下：黄某某在积石山县安集街道经营商铺，从2017年3月份冯某某陆续从黄某某经营的铺子中购买物品，冯某某一直赊账，2018年9月12日双方经过对账，冯某某累计拖欠黄某某的货款合计10804元，冯某某在账本上签字进行了确认，黄某某一直索要未果。 本院认为，黄某某与冯某某之间买卖合法有效，冯某某理应偿还黄某某的欠款，冯某某还款8600元无证据证明。 综上所述，黄某某要求冯某某偿还欠款的诉讼请求理由正当，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，意见如下： 被告冯某某于本判决生效后十日内一次性给付原告黄某某货款10804元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计35元由黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  陈尚雄 二〇二〇年六月一日 书记员  刘尚湖
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8709号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘州区西街51号。统一社会信用代码：91620700745895072T。 法定代表人：杨发禹，系该行董事长。 委托代理人:管宏，系张掖农村商业银行股份有限公司乌江支行营业部客户经理。 被执行人：王志杰，男，1982年11月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：**，男，1981年2月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：孔全林，男，1971年10月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：蒲亮，男，1980年12月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李林德，男，1966年3月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李进元，男，1965年2月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人王志杰、**、孔全林、蒲亮、李林德、李进元借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）甘0702民初1212号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王志杰偿付权利人张掖农村商业银行股份有限公司借款本金258898.03元，利息15454.05元，合计274352.08元（利息计算自2017年6月21日至2017年12月21日），应于本判决生效之日三个月内履行完毕，并利随本清。二、被告**、孔全林、蒲亮、李林德、李进元对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告**、孔全林、蒲亮、李林德、李进元履行保证责任后有权向被告王志杰追偿。案件受理费5415元，由被告王志杰负担，被告**、孔全林、蒲亮、李林德、李进元负连带责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月18日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供相关可供执行财产信息； 2.2019年9月19日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3.2019年9月19日、2019年10月14日、2020年1月15日、2020年2月20日、2020年3月10日、2020年4月27日、2020年5月15日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，发现被执行人蒲亮有银行存款1815.16元；发现被执行人李林德有银行存款2875.46元；发现被执行人李进元有银行存款942.45元，本院已依法对上述银行存款进行扣划。发现被执行人孔全林有甘Ｇ×××××号五菱牌面包车一辆，被执行人蒲亮有甘Ｇ×××××号长安牌面包车一辆，申请人明确表示不要这两辆车，不要求法院对这两辆车进行查封及处置。此外，反馈再未发现被执行人有可供执行财产。 4.2019年9月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。 5.2019年9月19日，本院向被执行人发出限制消费令。 6.2020年3月6日，本院工作人员前往乌江镇东湖村了解到，被执行人王志杰、**长期在外打工，家中无可供执行财产；被执行人**在兰州打工长期不在村上居住家中无可供执行财产；被执行人孔全林长期在外打工，家中无可供执行财产；被执行人蒲亮在家收废品，家中情况一般，无可供执行财产；被执行人李林德、李进元都在家种地维持生活，家中无可供执行财产。 7.2020年3月30日，被执行人**、孔全林、蒲亮、李林德、李进元主动联系申请人张掖农村商业银行股份有限公司，被执行人提出本案借款本息由他们五人平均分摊，申请人同意被执行人的履行意见。当日，被执行人**履行案件款本息61944.61元；2020年4月3日，被执行人孔全林履行案件款本息67358.8元；2020年4月21日，被执行人李林德履行案件款本息67358.8元。被执行人蒲亮、李林德未履行。申请人明确表示不再追究**、孔全林、李林德三人在本案中的责任，剩余本息款项不再要求**、孔全林、李林德承担。 8.2020年5月12日，本院工作人员向申请人的委托代理人调查了解被执行人相关情况，申请人委托代理人称王志杰现在在外打工，蒲亮在家中收废品，李进元在家中种地为生，家中均无可供执行财产。 9.2020年6月17日，本院依法将被执行人李进元纳入失信人名单。 10.2020年6月18日，本院依法将被执行人名下银行卡账户冻结。 11.2020年6月16日，本院通知申请人张掖农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭，向其告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序。申请人委托代理人表示其提供不了被执行人有可供执行的财产线索，其对法院的执行过程和执行情况没有异议，并表示同意本案终结本次执行程序。 本案已执行到位199419.82元，剩余执行标的123233.22元(利随本清)未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院依法划拨存款及被执行人孔全林、蒲亮名下车辆外，其他再未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人明确表示不要求处置被执行人名下车辆，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 波
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申380号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郑银焕，男，1952年6月15日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈凤英，女，1939年9月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李广辉，男，1974年12月11日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘秋霞，女，1974年6月18日出生，汉族，住郑州市中原区。一审第三人：郑州市中原区须水街道社会法庭，住所地郑州市。代表人：张永生。再审申请人郑银焕因与被申请人陈凤英、李广辉、刘秋霞及一审第三人郑州市中原区须水街道社会法庭拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终18172号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑银焕申请再审称，原审判决认定事实、适用法律错误，程序违法。本院经审查认为，郑州市中原区须水街道社会法庭以提存的名义与小李庄改造指挥部签订的《中原新区小李庄片区改造拆迁补偿安置协议》的效力尚待有关部门确认。基于该事实，原审依法驳回陈凤英、李广辉、刘秋霞的起诉和郑银焕的反诉正确，本院予以支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑银焕的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年六月十一日书记员 刘怡琳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢825号申请执行人：吴江天平工业用呢厂，住所地吴江区平望镇莺湖桥堍。法定代表人：袁伟明。被执行人：吴江市震堰球铁铸造有限公司，住所地吴江区震泽镇318国道南侧。法定代表人：许红。原告吴江天平工业用呢厂与被告吴江市震堰球铁铸造有限公司追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3614号民事调解书已经发生法律效力，因被告吴江市震堰球铁铸造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2017年5月3日立案执行，立案标的为353275元，执行费5199元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2017年10月20日裁定终结本次执行程序。2020年6月3日，本院依法恢复对吴江市震堰球铁铸造有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告吴江市震堰球铁铸造有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3614号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月十一日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执385号申请执行人：万国静。被执行人：朱军。被执行人：朱珍丽。申请执行人万国静与被执行人朱军、朱珍丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2376号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人万国静与被执行人朱军、朱珍丽达成和解还款协议并长期履行，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执385号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年六月九日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执307号之十三 申请执行人:辜敏波，男,汉族,1974年11月5日生,贵州省兴仁市人,现住贵州省兴仁市。 被执行人：姜登贵，男，汉族，1985年1月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人辜敏波与姜登贵民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初2822号民事调解书已发生法律效力，申请执行人辜敏波于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人姜登贵支付借款本金100000元及案件受理费1150元、承担执行费667元。 在执行过程中: 1、本院于2020年1月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月19日、2020年3月12日、2020年6月5日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人姜登贵无证券、无车辆登记信息、无银行存款。 3、本院于2020年1月19日通过传统查控查明被执行人姜登贵名下无房产、无不动产、无土地，无工商登记信息。 4、通过走访调查，查明被执行人姜登贵长期未在家中居住，下落不明且无可供执行的财产。 5、本院于2020年6月8日将被执行人姜登贵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人姜登贵名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执307号案件的本次执行程序。 被执行人姜登贵负有继续向申请人辜敏波履行债务的义务，被执行人姜登贵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人辜敏波发现被执行人姜登贵有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人辜敏波申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年六月八日 法官助理  杜 秀 书 记 员  任庆芳
河南省三门峡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫12刑辖14号河南省灵宝市人民法院：三门峡市人民检察院指定河南省灵宝市检察院提起公诉的犯罪嫌疑人夏东亚涉嫌受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定，指定你院依法审判。二〇二〇年六月十一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10206号 原告：绍兴市科海物业管理有限公司，住所地：诸暨市安华镇勤荣村，统一社会信用代码：91330681065619867A。 法定代表人：蒋科苗。 委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。 被告：寿浩，男，1970年8月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告绍兴市科海物业管理有限公司与被告寿浩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告绍兴市科海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请且未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市科海物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 浩 二〇二〇年六月十七日 书记员 周梦飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初2149号 原告：刘守平，男，汉族，1957年2月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：陈淑玲，女，汉族，1967年12月12日出生，柱子同上。 被告：王丽娜，女，汉族，1981年11月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘某1，女，汉族，2005年2月2日出生，住址同上。 被告；刘某2，女，汉族，2010年3月17日出生，住址同上。 原告刘守平、原告陈淑玲与被告王丽娜、被告刘某1、被告刘某2物权纠纷一案，原告刘守平、原告陈淑玲于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘守平、原告陈淑玲的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘守平、原告陈淑玲撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘守平、原告陈淑玲承担。 审判员  常茂泉 二〇二〇年六月十日 书记员  黄迪迪
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行赔终22号 上诉人（一审赔偿申请人）：安徽省阜阳市向阳旅社，住所地安徽省阜阳市颍河西路，组织机构代码85185423-1。 负责人：李坤，该旅社经理。 上诉人（一审赔偿申请人）：安徽省阜阳市向阳饭店，住所地安徽省阜阳市颍河西路，组织机构代码85190456-9。 负责人：李坤，该旅社经理。 上诉人安徽省阜阳市向阳旅社、安徽省阜阳市向阳饭店不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204行赔初5号不予受理行政裁定，向本院上诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第六条规定，中级人民法院应当受理本案。请求本院撤销一审裁定，依法裁定受理本案。 本院经审查认为：本案系对区人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，依法不属于基层法院受理第一审行政案件的范围，一审法院因此作出不予立案的裁定，并无不当。对于上诉人要求本院受理本案的上诉请求，本院认为其应当依法向本院递交行政起诉状及相关证据材料，由本院审查是否符合起诉条件后再行处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年六月十一日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执28号之三申请执行人：刘孝东，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：杨友胜，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行的申请执行人刘孝东与被执行人杨友胜民间借贷纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2018)渝0102民初3090号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨友胜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘孝东向本院申请执行，请求被执行人杨友胜归还其借款140万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人杨友胜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨友胜的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人杨友胜有可供执行财产；3.本院已限制被执行人杨友胜非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人杨友胜居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人杨友胜纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨友胜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人刘孝东。综上所述，本案申请标的为借款140万元及利息，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨友胜暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨友胜的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执28号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年六月三日书记员  陈 润
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终1134号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该单位总经理。委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：溧阳市溧城天德汽修厂，经营场所溧阳市溧城镇平陵西路285号5、6幢。经营者：蒋维林，女，1984年12月20日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏华竑非金属矿科技有限公司，住所地金坛区指前港园区兴旺路8号。法定代表人：高押财。被上诉人（原审被告）：石广，男，1976年1月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。原审第三人：邓建春，男，1976年2月1日出生，汉族，住溧阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称保险公司）因与被上诉人溧阳市溧城天德汽修厂（以下简称天德汽修厂）、江苏华竑非金属矿科技有限公司（以下简称华竑公司）、石广及原审第三人邓建春机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初8843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.请求判令撤销原判，改判或发回重审；2.请求判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.对本案事故车辆进行拆检评估损失时应通知上诉人共同参与，但鉴定机构鉴定人员在未通知上诉人的情况下自行拆检评损，侵犯上诉人的合法权益。2.鉴定机构自行拆检、评估车辆损失不合理，针对评估报告中部分项目及价格不合理的情况，足以证明被保险车辆部分零部件在事故中并未损坏且价格明显过高，评估报告中对该零部件全部予以更换且远高于市场价，天德汽修厂对其损失情况亦不能合理说明。3.为查明案件事实，根据相关规定，对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证解决，申请鉴定机构的鉴定人员到庭参与质证。原审法院应当通知鉴定机构的鉴定人员到庭参与质证。天德汽修厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人华竑公司、石广及原审第三人邓建春均未作答辩。天德汽修厂向一审法院起诉请求：请求判令华竑公司、石广、保险公司赔偿各项损失95322元，本案诉讼费由华竑公司、石广、保险公司承担。一审法院认定事实：苏Ｄ×××××半挂牵引车系华竑公司所有，该车在保险公司投保三者险100万元且不计免赔。2019年10月12日13时30分，石广驾驶车牌号为苏Ｄ×××××（苏Ｄ×××××）的重型半挂牵引车，行驶至233国道平桥集镇老根山庄处，因避让右侧未上道路的其他车辆时，操作失误先后撞到正常行驶的由熊志君驾驶的苏Ｂ×××××的轻型货车，又撞到停放在车位上的由江卫星驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车、由王鹏驾驶的苏Ｄ×××××小型客车、由邓建春驾驶的苏Ｄ×××××小型客车（邓建春车上手机也损坏）及广德饭店房屋、朝阳轮胎房屋、老根山庄房屋、路桥公司绿化、路灯杆、隔离带花箱绿化护栏，另现场清洁损失费。2019年10月14日，溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，石广负事故全部责任，其他当事人无责任。2019年10月12日，经溧阳市人民法院委托，浙江安信保险公估有限公司常州分公司作出公估报告，评估结果为：本次事故确定金额为80034元。审理中，邓建春自愿将苏Ｄ×××××小型客车及其手机的赔偿权转让给天德汽修厂。审理中，天德汽修厂提出如下诉请：1、车损80034元，2、鉴定费7500元，3、手机损失4988元，4、施救费用2800元。保险公司认为：车损数字无异议，其中右前大灯未损坏、未碰撞，该950元不认可，副驾驶座椅为手动，评估报告中是电动的价格，4S报价2990元，评估为4000元，该费用应低于2990元，后桥看不见损坏，评估报告中没有四轮定位的数据，车壳38000元，4S店价格为39255元（已含30%的财管费），市场原厂价为23550元。对评估报告中的以上四项数据有异议。其他鉴定项目也高于市场价，我司不认可，并要求评估人员到庭说明。鉴定费数字无异议，但鉴定费诉讼费保险公司不承担。天德汽修厂没有提供手机发票，不能证明有因果关系，该手机市场新价格为3800元，修理费为4988元，明显过高不合理，且该手机未定损。施救费过高，认可500元。审理中，天德汽修厂自愿在本案中放弃主张手机损失4988元，由天德汽修厂另案起诉。以上事实由上诉人、被上诉人提供的书证及上诉人、被上诉人的庭审陈述附卷佐证。一审法院认为，华竑公司、石广、邓建春经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。邓建春自愿将其所有的赔偿权转让给天德汽修厂系其真实意思表示，符合法律规定，一审法院予以确认；天德汽修厂在本案中对手机损失不作主张，一审法院予以确认；邓建春的车辆因交通事故造成损失，依法有权要求赔偿，上诉人、被上诉人对交警部门作出的事故认定书均无异议，一审法院依法确认其效力;保险公司对公估报告车损数字无异议，认为公估报告中的项目的鉴定费用有异议，认为评估的价格过高，不予认可，并要求评估人员予以说明，因保险公司未提供充分证据，且该公估报告系一审法院委托，故一审法院对保险公司的主张不予采纳，一审法院依法确认该公估报告的效力；天德汽修厂主张的车损、施救费符合法律规定，一审法院予以支持；保险公司主张不承担诉讼费及鉴定费，于法无据，一审法院不予采纳；综上，天德汽修厂的损失确定如下：1、车损80034元，2、施救费用2800元，3、鉴定费7500元，合计90334元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、保险公司赔偿天德汽修厂因交通事故造成的损失90334元；二、驳回天德汽修厂的其他诉讼请求。案件受理费1092元（已减半收取），由保险公司承担。本院经审查，各方当事人除对鉴定结论有异议外，对本案其它事实并无争议，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，各方当事人未提供新的证据。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，二审法院应围绕当事人上诉请求进行审理。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，天德汽修厂为证明交通事故车辆损失，由法院委托的公估机构对事故车辆损失进行公估，程序合法，且公估时保险公司也指派人员到场，并未提出异议。现保险公司未有证据推翻公估报告，应当确认公估报告的证明效力。一审据此判决并无不当，其结果应予维持。综上所述，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2184元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年六月十一日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初470号原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：刘建武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。被告：邓志军，男，汉族，1975年4月27日生，住农安县。被告：孙秀娟，女，汉族，1978年3月12日生，住农安县。被告：邓志玲，女，汉族，1968年10月24日生，住农安县。被告：周铁柱，男，汉族，1967年11月10日生，住农安县。被告：谢爱军，男，汉族，1962年8月17日生，住长春市农安县。被告：马书萍，女，汉族，1962年7月8日生，住长春市农安县。被告：谢明，男，汉族，1985年12月15日生，住长春市农安县。被告：孙莹，女，汉族，1983年6月7日生，住长春市农安县。被告：农安县农安镇世纪经典婚纱摄影部，住所地吉林省长春市农安县。被告：农安县乖仔鲜花礼仪庆典有限公司，住所地农安县。被告：农安县龙成肠衣有限公司，住所地农安县。被告：长春市龙成驾校场地设备有限公司，住所地农安县。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称融丰村镇银行）与被告邓志军、孙秀娟、邓志玲、周铁柱、谢爱军、马书萍、谢明、孙莹、农安县农安镇世纪经典婚纱摄影部、农安县乖仔鲜花礼仪庆典有限公司、农安县龙成肠衣有限公司、长春市龙成驾校场地设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年6月5日长春经开融丰村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请；本院认为，长春经开融丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许长春经开融丰村镇银行股份有限公司回起诉。本诉案件受理费减半收取4400元，由被告邓志军、孙秀娟、邓志玲、周铁柱、谢爱军、马书萍、谢明、孙莹、农安县农安镇世纪经典婚纱摄影部、农安县乖仔鲜花礼仪庆典有限公司、农安县龙成肠衣有限公司、长春市龙成驾校场地设备有限公司承担。审判员  张鹏佼二〇二〇年六月八日书记员  刘琳琳
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执381号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：恩平市中硅谷石英科技有限公司，住所地：广东省恩平市横陂镇。 法定代表人：柳沛霖。 本院在执行被执行人恩平市中硅谷石英科技有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0785民初1373号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2020年2月18日立案执行，并于2020年2月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向本院补缴受理费7854元。至今为止，被执行人仍未履行义务。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院已查封了被执行人公司生产线一条，正在另案处理。本院于2020年3月25日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张朝华 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  冯嘉馨
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执9号之一申请执行人严月芳，女，1987年9月4日出生，汉族，住址浙江省绍兴市，被执行人曹桂珍，女，1959年9月4日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人魏庆生，男，1956年10月3日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人武汉悦行悦远商务服务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区三支沟东胜小区2栋9号。法定代表人曹桂珍。申请执行人严月芳与被执行人曹桂珍、魏庆生、武汉悦行悦远商务服务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初1401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人严月芳于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人曹桂珍、魏庆生、武汉悦行悦远商务服务有限公司支付欠款本金870000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付律师费29967元，支付案件受理费14060元和公告费365元。本院已依法受理严月芳的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人曹桂珍、魏庆生、武汉悦行悦远商务服务有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人曹桂珍、魏庆生、武汉悦行悦远商务服务有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人曹桂珍、魏庆生、武汉悦行悦远商务服务有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2019）鄂0103民初1401号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年六月一日书记员  陈芳
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更513号罪犯王恒，男，生于1991年02月04日,汉族，初中文化，山西省长治市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第99号刑事判决，以被告人王恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。判决生效执行期间，本院于2018年06月25日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2027年11月28日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王恒在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王恒减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年05月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初1528号原告：耿夫义，男，1965年4月13日生，汉族，住所地徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州经济技术开发区金桥法律服务所法律工作者。被告：枣庄钢华商贸有限公司，住所地山东省枣庄市市中区齐村镇殷村106号。法定代表人：胡福全，该公司总经理。原告耿夫义诉被告枣庄钢华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。因原被告双方在庭前达成协议，现原告耿夫义于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿夫义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告耿夫义撤诉。案件受理费减半收取为10950元，由原告耿夫义负担。审判员  侯希斌二〇二〇年六月十一日书记员  王 晨
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执43号 申请执行人：姚孝文,男,汉族，住靖边县。 被执行人：尚小平，男,汉族，住志丹县。 本院在执行申请执行人姚孝文与被执行人尚小平买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年六月十一日 书记员  王天亮
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执22号 申请执行人李春全，男，汉族，陕西省西乡人。 申请执行人李丹，男，汉族，陕西省西乡人。 被执行人史建刚，男，汉族，陕西省洋县人。 申请执行人李春全、李丹依据（2018）陕0723民初1931号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行与被执行人史建刚买卖合同纠纷一案，执行标的323240元。本院于同日依法受理。 本案在执行中，本院采取了以下措施： 1、已通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。 2、经总对总查控，发现被执行人名下银行及互联网账户有存款，已冻结扣划31052.37元，扣除350元执行费后其余30702.37元已向申请执行人兑付；同时继续对被执行人银行账户进行了冻结。经查询，被执行人无工商、证券、不动产登记信息；其名下有“江铃牌”普通货车一辆（车牌号陕FH8396），已予以查封。 3、经调查洋县戚氏街道办事处石羊村村委会，被执行人史建刚长期外出下落不明，无其他可执行财产。 4、已依法对被执行人进行限制消费并纳入失信被执行人名单。 5、已通过面谈方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示被执行人确实下落不明、没有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判员  刘人杰 二〇二〇年六月一日 书记员  齐 秦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1628号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地：大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。统一社会信用代码：912306077726093855。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日，汉族，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：田艳宇，女，1986年2月28日，汉族，现住大庆市龙凤区。被告:姜新迪，男，1973年6月17日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告姜新迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理，原告大庆高新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  付秀丽二〇二〇年六月十五日书记员  周雪红
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初10971号 原告马宁，女，1987年1月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市铁西区。 被告沈阳萝卜丸文化传媒有限公司，住所地沈阳市东陵区天坛南街12-8号（1-31-3）。（未到庭） 法定代表人冯亮亮，系总经理。 被告冯亮亮，男，1980年7月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市。（未到庭） 被告叶绍辉，男，1973年11月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区。 原告马宁与被告沈阳萝卜丸文化传媒有限公司、冯亮亮、叶绍辉教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法由本院审判员赵兴盛担任审判长（主审），与人民陪审员张健伟、韩玉红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宁，被告叶绍辉到庭参加了诉讼。被告沈阳萝卜丸文化传媒有限公司、冯亮亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马宁诉称，原告于2018年10月14日将孩子送到R0B0-0NE机器人活动中心浑南中心店参加机器人课程培训学习，共96课时，向沈阳萝卜丸文化传媒有限公司一次性缴纳了学费8888元。在《课程服务协议》中明确约定“乙方（R0B0-0NE活动中心）需在三年有效期内，对甲方提供96节工程科学（乐高课）服务”。自2018年11月21日开始，在未通知和征求包括原告在内的所有学员和家长意见的情况下，Robo-one机器人活动中心浑南中心店开始歇业停课，导致原告剩余塑92课时无法继续学习，剩余课时相符应的学费为8518元。停课后，包括原告在内的学员家长多次要求被告退还学费。被告一直以三位股东意见不统一为由，没有退还学费。经向当地市场监督管理局调查了解到，沈阳萝卜丸文化传媒有限公司法人为冯亮亮，股东为张春雷和叶绍辉。R0B0-0NE品牌全国总代理无锡未来伙伴科技文化有限公司提供的《R0B0-0NE浑南中心实际经营情况说明》中说明“浑南中心所有收支都进入实际控制人个人账户”。冯亮亮、张春雷、叶绍辉作为R0B0-0NE机器人浑南中心的举办者和经营者，作为沈阳萝卜丸文化传媒有限公司的法人和股东，应当对债务承担连带赔偿责任。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令解除原、被告之间的教育培训合同关系。2、判令各被告承担连带责任，判令被告向原告退还学费8510元。3、诉讼费用由被告承担。 被告叶绍辉辩称，1、原告起诉钱款没有转入被告沈阳萝卜丸文化传媒有限公司账户中，被告叶绍辉认为实际转给了沈阳青旅创艺教育培训学校，所以被告叶绍辉不同意原告的诉讼请求。同时认为另外二被告也不应当承担原告的诉讼请求。2、沈阳青旅创艺教育培训学校实际经营者是王德民。 本案在审理过程中，原告马宁提供如下证据： 证据1：《课程服务协议》及《协议附件》复印件各一份，用以证明原告与沈营路15-8号青少年机器人活动中心于2018年10月14日签署《课程服务协议》，并且协议中标明付款方式为pos刷卡缴费8888元。 被告叶绍辉对该份证据没有异议。 证据2：《POS刷卡记录》复印件一份，用以证明原告支付培训费8888元。 被告叶绍辉对该份证据没有异议。 证据3：《学员卡》复印件一页，用以证明孩子金虓溢上课96学时，每学时费用为92.58元。 被告叶绍辉对该份证据没有异议。 本案在审理过程中，被告叶绍辉没有向本院提供任何证据。 本案在审理过程中，被告沈阳萝卜丸文化传媒有限公司、冯亮亮没有向本院提供任何证据和书面答辩意见。 经审理查明，庭审中，原告提供了一份《课程服务协议》复印件，该份《课程服务协议》记载：1、授课中心名称：ROBO-ONE浑南校区。2、授课中心地址：沈营路15-8号青少年机器人活动中心。3、价格：8888元。4、课程：工程科学。5、课程顾问：王明慧。上述《课程服务协议》落款处有金波和王明慧签名。 上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告沈阳萝卜丸文化传媒有限公司、冯亮亮经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告起诉要求解除与被告之间的教育培训合同，并要求被告退还学费8510元。但其在庭审中所提供的《课程服务协议》中没有原、被告的签名或盖章。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定（二）项之规定，本院认定本案原告所列被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条（二）项、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告马宁的起诉。 案件受理费50.00元，全部退回原告马宁。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵兴盛 人民陪审员  张健伟 人民陪审员  韩玉红 二〇二〇年六月九日 书 记 员  王程程 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初491号 原告：朱茵，女，汉族，1986年2月3日生，户籍地大连市沙河口区，现住大连市中山区。（系原告之母） 委托诉讼代理人：崔艳华，女，汉族，1963年7月27日生，住黑山县。 被告：锦州市铁富隆密封材料厂，住所地辽宁省锦州市太和区桃园北里1号，工商注册号：2107111100345。 法定代表人：彭文。 原告朱茵与被告锦州市铁富隆密封材料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告买卖厂房的合同有效；2、请求被告协助原告变更产权过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据原告提供的被告地址和联系方式，无法向被告送达相关法律手续，其起诉不符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告朱茵的起诉。 案件受理费50元（已减半收取），退回原告朱茵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  刘雪莲 二〇二〇年六月二日 书记员  蔡晶静
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1248号原告：吴×，吕梁市人。被告：吕梁市城市园林绿化站。法定代表人：郝×，站长。委托诉讼代理人：左×，山西晋凯律师事务所律师。原告吴×与被告吕梁市城市园林绿化站劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金1200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月1日受聘于被告，在该处开始工作。2017年7月5日经被告提出并与原告协商一致，原告解除劳动关系。但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除劳动关系而支付的补偿金。根据《劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照原工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，年满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿。原告于2020年5月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁时都已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，故不予受理。但根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条等之相关规定，由于原告未依法享受养老保险待遇，又事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金，故仲裁委裁决明显错误，望依法判决。被告辩称，原告确实在被告处工作，具体的工作年限和工资以提供的统计表为准。原告质证意见：对被告提供的统计表无异议，以被告提供的为准。经审理查明，2017年3月原告受聘于吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作，2018年5月，原告离岗；离岗前一年的工资每月为1000元。原告因吕梁市园林绿化管理处未支付经济补偿金向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年5月19日仲裁委员会作出吕劳人仲不字（2020）第13号不予受理案件通知书，认为原告主体不适格，不符合受理条件，决定不予受理。2019年10月，吕梁市园林绿化管理处更名为被告。庭审中，原、被告均同意适用小额诉讼程序。本院认为，原、被告争议的经济补偿金，同类型案件本院已经作出过处理，按照类案同判的法律适用原则，本案按照之前判决确定的方法进行处理。经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系；被告招用原告时，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方未形成劳动关系，被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系，终止关系时，参照劳动关系酌情进行经济补偿。吕梁市园林绿化管理处变更为被告，权利义务应当由被告承继。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕梁市城市园林绿化站在本判决生效后十五日内酌情支付原告吴×经济补偿金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 郭永平 二〇二〇年六月三日书记员 刘亚楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执4912号申请人：刘春莲，女，汉族，1992年6月2日出生，住北京市海淀区被执行人：北京奇文教育咨询有限责任公司。法定代表人：马奇文本院在执行刘春莲与北京奇文教育咨询有限责任公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京奇文教育咨询有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年六月一日书记员 胡 坚
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执1197号 中国五冶集团有限公司、河北大昌建材租赁有限公司： 中国五冶集团有限公司与河北大昌建材租赁有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计736881元。本院于2020年4月30日立案执行。执行中，在（2020）川01执796号执行案件中双方经过品迭，并已相互确认签字。本案应缴纳执行费9769元，该费用已上交财政。至此，中国五冶集团有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川01民初2790号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行初108号 原告日照市迦南美地农业发展股份有限公司，住所地五莲县高泽镇潘村，统一社会信用代码91371121493740022Ｆ。 法定代表人王增树，执行董事兼总经理。 被告五莲县综合行政执法局，住所地五莲县利民路49号。 法定代表人李业秋，局长。 被告五莲县高泽街道办事处，住所地五莲县高泽街道办事处驻地。 法定代表人赵尔好，主任。 原告日照市迦南美地农业发展股份有限公司诉被告五莲县综合行政执法局、五莲县高泽街道办事处行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送日照市东港区人民法院管辖。 审 判 长  高月玉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇二〇年六月一日 法官助理王建秀 书记员李娜
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终294号原公诉机关：湖南省东安县人民检察院。上诉人（原审被告人）：石某甲，外号“眼镜老石”，男，1974年6月8日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，初中肄业文化，户籍地湖南省东安县，现住广州市番禺区。因本案于2019年10月14日被广州市公安局番禺区分局钟村派出所抓获，于2019年10月17日被东安县公安局刑事拘留，2019年10月28日经东安县人民检察院以涉嫌犯贷款诈骗罪批准逮捕，2019年10月28日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控原审被告人石某甲犯贷款诈骗罪一案，于二○二○年四月二十七日作出（2020）湘1122刑初28号刑事判决：一、被告人石某甲犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人石某甲退还中国邮政储蓄银行湖南省东安县支行贷款诈骗款八万元。原审被告人石某甲不服，向本院提起上诉。东安县人民法院于2020年6月3日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石某甲于同年6月18日申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）石某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许撤回上诉。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）石某甲撤回上诉。湖南省东安县人民法院（2019）湘1122刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周艳君审判员  彭卫民审判员  吴玲君二〇二〇年六月十八日书记员  周祖君附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执236号申请执行人：徐州通达工程建设监理有限公司，统一社会信用代码：913203247539230882，住所地睢宁县。法定代表人：袁勇，该公司总经理。被执行人：徐州亿和兴达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MEAEM1L，住所地睢宁县。法定发表人：赵士瑞，该公司总经理。徐州通达工程建设监理有限公司与徐州亿和兴达房地产开发有限公司监理合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初7178号民事调解书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：一、被告徐州亿和兴达房地产开发有限公司尚欠原告徐州通达工程建设监理有限公司监理酬金40000元，被告徐州亿和兴达房地产开发有限公司于2019年12月31日前一次性付清该欠款；二、如被告徐州亿和兴达房地产开发有限公司不能按期履行，原告徐州通达工程建设监理有限公司有权要求被告徐州亿和兴达房地产开发有限公司加付违约金8000元。因义务人徐州亿和兴达房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人徐州通达工程建设监理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人的法定代表人限制高消费。4、依法查封被执行人名下房产一处，因处轮候查封暂无处置权。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  李 欢二〇二〇年六月一日书记员  朱 浩
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执38号 申请执行人：李秀琴,女,汉族,1962年10月15日出生。 被执行人：**龙，男,汉族，1973年9月1日生。 被执行人：曹福军，男,汉族，1964年12月31日生。 李秀琴与**龙、曹福军民间借贷纠纷一案，**龙、曹福军未履行（2019）陕0625民初1490号民事调解书确定的还款义务，李秀琴于2020年1月15日申请本院强制执行，申请由被执行人**龙、曹福军给付借款本金150万元并支付该款按月利率2%计算的利息，本院依法予以受理。 本院在执行过程中，经本院总对总和线下查询，被执行人**龙银行账号被另案冻结，网络资金账户内无足额存款，无证券、保险、工商登记，名下登记不动产、车辆被另案查封；被执行人曹福军银行账号、网络资金账户内无足额存款，无证券、保险、工商登记，名下登记不动产、车辆被本案查封，但车辆、不动产处于不能处置状态。申请执行人李秀琴亦无法提供被执行人的财产线索。2020年6月10日，申请执行人李秀琴以私下协商解决为由向本院提出终结本案的本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执38号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩 强
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执36号申请执行人：董某某，男。被执行人：苏某，男。本院在申请执行人董某某与被执行人苏某买卖合同纠纷一案中，（2018）陕0424民初1598号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董某某于2020年1月07日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款8863元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案诉讼费25元及执行费50元，本院予以受理。该案在执行过程中，经多次执行，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，经查明被执行人暂无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人员名单，本院与申请人进行了终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人苏某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0424执36号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年六月十一日书记员 吴 艇
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执217号申请执行人：黄春涛，男，汉族，住长春市宽城区。被执行人：张利永，男，汉族，住吉林省长春市。被执行人：长春市柏盛物流运输有限公司，住所地长春市双阳区双。法定代表人：张殿春，该公司总经理。申请执行人黄春涛与被执行人张利永、长春市柏盛物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人没有自动履行长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2231号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月1日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年2月27日、2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款，无证券、股票等信息登记，被执行人张利永名下有车辆一台、被执行人长春市柏盛物流运输有限公司名下有车辆六台，因找不到实际位置暂时无法实施扣押；3、本院于2020年3月13日调查了被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院于2020年6月23日对被执行人采取限制高消费的措施并将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年6月22日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年六月二十三日书记员  路 红
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1991号罪犯顾欣，女，1985年1月10日出生，满族，出生地辽宁省北镇市，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省北镇市人民法院于2017年4月15日作出(2017)辽0782刑初第41号刑事判决，以被告人顾欣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯顾欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯顾欣获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯顾欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾欣减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年9月29日起至2020年8月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年六月十一日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执834号 申请执行人：伦结洪，男,1979年11月30日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人：陈婷，女,1983年9月26日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：梁凯，男,1989年6月20日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人伦结洪、陈婷与被执行人梁凯房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11822号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁凯应向申请执行人支付1159400元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封并拍卖了被执行人梁凯位于广州市花都区镜湖大道2号4区7栋1102房的房产。拍卖得款1760000元，但申请执行人未分得财产，本案到位金额0元。同时，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇二〇年六月一日 书记员  汤倩
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3845号原告：张惠，女，1966年12月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳升龙企业管理有限公司，住洛阳市西工区王城大道升龙广场C区商业营销中心。法定代表人：周海萍。原告张惠与被告洛阳升龙企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在2020年6月9日立案，原告张惠于2020年6月10日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张惠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张惠撤诉。本案受理费106元，由原告张惠负担。审判员  王雪兰二〇二〇年六月十日书记员  寇 毅
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初534号公诉机关普宁市人民检察院。被告人曾庆滨，男，1989年3月14日出生，公民身份号码440************959，汉族，广东省汕头市潮南区人，商贩，初中文化程度，住汕头市潮南区两英镇禾皋永平路二区*********。因本案于2020年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人曾庆滨犯抢夺罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人曾庆滨到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年1月3日12时37分左右，被告人曾庆滨与同案人“阿肥”（另案处理）经预谋抢夺事宜后，驾乘无悬挂车牌红色太子型摩托车到被害人刘娟娟经营的位于普宁市******的“华景生活超市商场”，以购买香烟假装用手机微信扫码支付香烟款的手段，抢走328软盒中华牌香烟、方硬盒中华牌香烟各1条。2020年3月7日16时许，被告人曾庆滨驾驶无悬挂车牌黑莎型摩托车到被害人吴雪珍经营的位于普宁市占陇镇“美宜佳超市商场”，以购买香烟假装用手机微信扫码支付香烟款的手段，抢走公司硬盒中华牌香烟3条及双中支硬盒中华牌香烟1条。案发后，公安机关查获上述作案摩托车。经普宁市发展和改革局价格认证中心认定，曾庆滨抢夺的上述香烟共价值人民币3005元。案发后，被告人曾庆滨的亲属赔偿了被害人吴雪珍、刘娟娟的经济损失，两被害人谅解了曾庆滨。普宁市人民检察院认为曾庆滨以非法占有为目的，公然夺取他人数额较大的财物，应以抢夺罪追究其刑事责任。曾庆滨能自愿认罪认罚，且其亲属在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，提请本院依法判处，建议对曾庆滨判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人曾庆滨对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾庆滨犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。曾庆滨归案后能如实供述其罪行，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于曾庆滨的亲属在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对曾庆滨可酌情从轻处罚。综合曾庆滨犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对曾庆滨从轻处罚。因缺乏证据证明作案摩托车的所有人或者实际支配人，以及属于供本案犯罪所用的被告人的财物或者系本案违法所得的财物，故不对作案摩托车作处理，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曾庆滨犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月9日起至2020年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年六月五日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执634号之一申请执行人：尤太文，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：王振华，男，1971年9月25日出生，满族，医生，住宝清县。被执行人：徐永臣，男，1960年6月26日出生，满族，农民，住宝清县。被执行人：徐永峰，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行申请人尤太文与王振华、徐永臣、徐永峰运输合同纠纷一案中，本次扣划被执行人38692.67元，其中支付执行费480.00元，支付给申请人38212.67元，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2015）清七民初字第9号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 鑫
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初454号 原告：关永春，男，满族，住黑龙江省。 被告：董英强，男，汉族，住黑龙江省。 原告关永春诉被告董英强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告关永春于2020年6月1日提交撤诉申请，请求撤回对被告董英强的起诉。 本院认为，原告关永春申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告关永春撤诉。 案件受理费本院减半收取计81.00元（原告已预交），由关永春负担。 审判员  侯晶 二〇二〇年六月一日 书记员  庞月
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0221财保92号申请人：崔永秀，女，汉族，1953年6月8日出生，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。被申请人：牛小林，男，汉族，1963年12月27日出生，住安徽省芜湖县。被申请人：查秀琴，女，汉族，1968年1月9日出生，住安徽省芜湖县。申请人崔永秀于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求在55万元范围内查封、冻结被申请人牛小林、查秀琴名下的财产。华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人崔永秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人牛小林、查秀琴价值55万元的财产。案件申请费3270元，暂由申请人崔永秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵阿梅二〇二〇年六月十一日法官助理陶玉玲书记员张婷
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执769号申请执行人：崔金所。被执行人：湖北宜昌中信伟业桥隧劳务有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初1236号民事判决书立案执行，执行过程中，被执行人应履行的义务已自动履行完毕，申请执行人同意执行结案。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）吉0103民初1236号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。审判员  杨春风二〇二〇年六月十一日书记员  刘晓丹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执907号申请执行人：彭英杰，男，1979年05月03日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：卓广飞，男，1987年06月02日生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌大秦装饰工程有限公司，住所地：许昌市魏都区文峰办事处文萃街新天地丽都苑2幢2层东起第4间、1层东起第4间。法定代表人：卓广飞。本院在执行彭英杰与卓广飞、许昌大秦装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2019)豫1002民初3874号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卓广飞、许昌大秦装饰工程有限公司存款42748元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年六月二十二日书记员  王明智
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢424号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，住所地安徽省无为县。 法定代表人：李加江，该行行长。 被执行人：陈广记，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：苏日霞，女,汉族，住安徽省无为县。 被执行人：张先友，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行与陈广记、苏日霞、张先友金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人149938.98元及利息，负担案件受理费1675元、执行费2138元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈广记、苏日霞、张先友的银行存款200000元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于200000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩 畅
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执402号 申请执行人：包双玉，女，1964年10月28日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：钢图力古尔，男，1983年11月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行包双玉申请执行钢图力古尔民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初1179号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款70,000元、案件受理费1028元，共计71,028元。本院受理后，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；二次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款，无登记的车辆；2020年5月26日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人的公积金账户中有9185元余额，但尚有公积金贷款未还清；2020年6月4日到新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息；2020年6月23日到新巴尔虎右旗房产管理所查询了被执行人的房产登记情况，被执行人名下登记有位于新巴尔虎右旗阿镇区巴尔虎小区2号楼3单元202室的房产，现处抵押状态；经现场调查，被执行人无牲畜，名下有11,700亩草场（四人共有），因被执行人在本院涉及多起执行案件，其草蓄平衡项目补助款已被另案冻结执行；2020年6月23日依法向被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有71,028元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年六月二十四日 书记员 海   日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初125号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人雷明辉，男，1989年12月23日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月22日被取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检二部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人雷明辉犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李兰出庭支持公诉，被告人雷明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2019年12月3日17时35许，被告人雷明辉驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，沿谏黄公路由西往东行驶，当车行至辛丰镇西黄村路段处时，与由北往南过马路的行人殷某发生碰撞事故，致使被害人殷某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，被告人雷明辉负此事故的全部责任。事发后，被告人雷明辉明知他人报警仍在现场等待处理，归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人雷明辉的行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十一个月，适用缓刑。被告人雷明辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案件侦查阶段，被害人亲属与被告人雷明辉达成补偿协议。被害人亲属出具谅解书，希望司法机关对被告人雷明辉从轻处理，可适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人雷明辉犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷明辉具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人雷明辉自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。案发后，被告人雷明辉积极补偿，已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人雷明辉的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人雷明辉符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷明辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周珏宇二〇二〇年六月十一日书记员  周显坤
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1612号原告：黄某，女，汉，住常州市金坛区被告：冯某1，女，汉，住常州市金坛区被告：冯某2，男，汉，住常州市金坛区被告：束某，女，汉，住常州市金坛区本院在审理原告黄某诉被告冯某1、冯某2、束某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告黄某于2020年6月10日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告黄某的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费减半收取4660元，由原告黄某负担。审 判 长  黄 贤审 判 员  俞卫忠人民陪审员  倪美华二〇二〇年六月十一日书 记 员  王 慧
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执120号申请执行人：崔永平,男性,1960年7月14日出生,住沈阳市皇姑区被执行人：沈阳晨丰商品混凝土有限公司，社会统一信用代码912101140947063376，住所地于洪区平罗街道青堆子村。法定代表人：郑国辉。申请执行人崔永平与沈阳晨丰商品混凝土有限公司为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初3296号，判令被执行人向申请人给付欠款17532.50元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人崔永平于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月3日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月13日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月22日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人崔永平未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓东二〇二〇年六月二十二日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 判 决 书                  (2020)陕0902民初721号     原告杜某某，女，汉族，1972年2月6日出生，住汉滨区XX镇XX村XX组，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人张某某，汉滨区五里法律服务所法律工作者。   被告安康市某某制造有限公司。   统一社会信用代码916109003054XXXXXXXX。   地址安康市汉滨区。   法定代表人徐某某。   原告杜某某与被告安康市某某制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人张某某均到庭参加了诉讼，被告安康市某某制造有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告杜某某向本院提出诉讼请求：判令被告安康市某某制造有限公司支付拖欠原告杜某某的工资款3060元。事实和理由：被告公司于2014年7月建厂，原告及其民工先后进入该厂，从事铸造加工工作，后被告公司因经营不善导致公司停产。2018年3月被告对公司法定代表人进行了变更，同时对拖欠原告及其民工的工资款项进行了明确。截止2017年5月被告累计拖欠原告工资共计3060元。原告多次向被告索要未果，遂请求人民法院支持其诉讼请求。   被告安康市某某制造有限公司未答辩。   原告为证明其诉讼请求向人民法院提交以下证据：   1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；   2、《协议书》一份，其内容为被告公司的股权转让事项，其中第二款转让价款及付款方式约定：“…… 其中乙方承担甲方债务……工人工资104380元……”；   3、安康市某某制造有限公司员工工资表一份，载明陈某某、杜某某、丁某某等13名员工的工资金额及电话号码，其中原告杜某某工资金额3060元，电话号码1829253XXXX；   证据2和证据3相印证，共同证明被告拖欠其工人工资总数104380元，其中拖欠原告工资3060元的事实。   本院对原告提交的以上证据依法予以认定。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告公司于2014年7月2日注册成立，为零售行业。原告在被告公司从事铸造加工工作，后因经营不善被告公司停产，未结清工人工资。2018年3月20日被告与刘某某、徐某某签订协议书，约定被告公司股权转让相关事项，该协议第二项中对被告的部分债务进行了列举，其中明确了工人工资为104380元，并出具了员工工资表。截止2017年5月被告累计拖欠原告工资3060元。后原告向被告索要工资款未果遂诉至本院请求判如所请。   另查明，被告公司于2018年7月10日进行了法定代表人变更，变更前为娄赵某，变更后为徐某某。   本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告在被告公司从事加工铸造工作，被告出具的公司员工工资表证实原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。现原告请求被告支付下欠的工资款3060元理由充分、证据充足，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：   被告安康市某某制造有限公司于本判决生效后三日内支付原告杜某某工资款3060元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元由被告安康市某某制造有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。         审 判 长 郑 安 宁     审 判 员 宋  飞     审 判 员 杨 翱 翔     二〇二零年六月六日     书 记 员 杨 怡 凡            1
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3395号原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店莲山支行。住所地：大连市普兰店区莲山街道水门子社区兴莲街13号。统一社会信用代码：91210282051135327F。负责人：肖福江，该支行行长。委托诉讼代理人：傅元龙，男，系该支行职工，住大连市普兰店区。被告：徐辉，男，1978年7月30日出生，满族，无业，住大连市普兰店区。被告：张晓伟，女，1979年10月17日出生，汉族，无业，住大连市中山区。被告：王海洋，女，1983年2月2日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：吴勇，男，1986年9月12日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店莲山支行（以下简称农商银行）与被告徐辉、张晓伟、王海洋、吴勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告农商银行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农商银行以被告已于2020年6月16日归还部分欠款，并承诺逐步还清所剩欠款，故原告暂时申请撤诉，若被告日后未履行承诺，再另行提起诉讼为由，撤回对被告徐辉、张晓伟、王海洋、吴勇的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连农村商业银行股份有限公司普兰店莲山支行撤诉。案件受理费减半收取2882元，由原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店莲山支行负担。审判员  姜茂坤二〇二〇年六月十八日法官助理刘明翘书记员冷奇
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执恢87号 申请执行人王维斌，男，1993年10月17日生，汉族，住志丹县。 被执行人常宝，男，1980年2月8日生，汉族，住志丹县。 被执行人王文虎，男，1980年7月4日生，汉族，住志丹县。 担保人王玉亮，男，1961年1月20日生，汉族，住志丹县。 申请执行人王维斌与被执行人常宝,王文虎民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初592号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人常宝给付申请执行人王维斌借款本金100000元并支付该款从2015年3月15日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息；由被执行人王文虎对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1150元由被执行人常宝、王文虎负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王维斌向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人王维斌表示与被执行人私下协商达成一致，要求撤回执行申请，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。后由于被执行人未履行义务，申请执行人王维斌于2019年11月5日向本院申请恢复执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，限其自动履行，在指定的期限内被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年4月20日依法发出公告，责令被执行人常宝于2020年5月15日前迁出房屋，5月20日申请执行人王维斌与被执行人常宝、担保人王玉亮达成执行和解协议，由被执行人常宝即日给付申请执行人王维斌50000元，由被执行人常宝、担保人王玉亮于2020年12月25日前给付申请执行人王维斌50000元，由担保人王玉亮于2021年3月20日前给付申请执行人王维斌10000元，剩余利息及案件受理费申请执行人王维斌自愿放弃；执行费1400元由被执行人常宝负担；由担保人王玉亮对上述款项承担连带清偿责任。被执行人常宝将第一批50000元履行，申请执行人王维斌将该款领取。至此，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2019)陕0625执恢87号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇二〇年六月八日 书记员  张 帅
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初211号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人卢立群（绰号“荷花”），男，1984年1月17日生，汉族，初中文化，务工，住河南省濮阳市范县。被告人卢立群曾因故意毁坏财物，于2008年12月11日被江苏省常熟市公安局决定行政拘留十二日，罚款人民币一千元。被告人卢立群现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被指定居所监视居住，同年11月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人郑东（绰号“阿水”），男，1981年9月17日生，汉族，初中文化，务工，住四川省南充市阆中市。被告人郑东曾因赌博，于2007年4月12日被江苏省常熟市公安局决定罚款人民币五百元；又因结伙斗殴，于2010年4月6日被江苏省常熟市公安局决定行政拘留十日。被告人郑东现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月26日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院于2020年2月12日以吴江检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人卢立群、郑东犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉，同年3月4日苏州市中级人民法院指定被告人卢立群、郑东聚众斗殴一案由本院进行审判。本院于同年4月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因不可抗力，本院于2020年4月10日裁定中止审理，同年5月26日恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人卢立群、郑东到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2011年7月9日晚，汪某（另案处理）为报复顾某（另案处理）等人，纠集被告人卢立群、郑东及钱某、张某甲（均另案处理）等人，与顾某、丁某甲（另案处理）共同纠集的顾某、孙某、喻某（均另案处理）等人在江苏省常熟市常福街道等地，持械进行斗殴，致汪某等人受伤、车某（车损价格无法认定）。经法医鉴定，汪某头、胸部损伤属人体轻伤二级。2020年2月12日，被告人卢立群、郑东均自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人卢立群、郑东共同积极参加持械聚众斗殴，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人卢立群起主要作用，系主犯；被告人郑东起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人卢立群、郑东均认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处罚。请依法分别予以判处。被告人卢立群、郑东对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的发破案经过、到案经过、人口身份信息、出所登记表、行政处罚决定书、调取证据通知书、调取证据清单、住院病历复印件、认罪认罚具结书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人丁某甲、孙某、顾某、喻某、丁某乙、张某乙、吴某、邵某、张某甲、王某、汪某、钱某的证言笔录及辨认笔录、被告人卢立群、郑东的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢立群、郑东共同积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人卢立群起主要作用，系主犯；被告人郑东起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人卢立群、郑东均认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从宽处罚。据此，对被告人卢立群依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人郑东依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人卢立群犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月17日至2022年10月31日止，监视居住的期间已予以折抵)；二、被告人郑东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月26日至2021年5月25日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李荣胜二〇二〇年六月十一日书记员  吴欢欢附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初524号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人孙某某，男，1990年1月14日出生，蒙古族，小学文化，农民，身份证号码: ×××，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）462号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天以上二个月十五天以下，并处罚金。                               被告人意见                       被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年10月25日23时许，被告人孙某某饮酒后驾驶蒙Gxxxxx号白色启辰牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区东顺路由南向北行驶至中心大街路口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人孙某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为185.12mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人孙某某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人孙某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某某具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。被告人孙某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 胡 红 梅             二○二〇年六月一日             书 记 员 李 哲                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             (一)犯罪情节较轻；             (二)有悔罪表现；             (三)没有再犯罪的危险；             (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。