wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0525民初1435号 调解案件不予上网 审判员  聂俊 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐彬
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执恢227号 周小英、敖清： 申请执行人周小英与被执行人敖清借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）川1702民初1349号民事判决书，责令被执行人敖清偿还申请执行人周小英借款本金10000元及利息，在执行中，本案共计执行到位10000元、诉讼费及公告费350元，至此，周小英申请执行敖清借款合同纠纷【（2019）川1702执229号、（2020）川1702执恢227号】全案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执保9号 田方胜、周俊、彭涛、湖南省衡洲建设有限公司、滕吕廷： 本院办理的申请人田方胜、周俊、彭涛与被申请人湖南省衡洲建设有限公司、滕吕廷建设工程合同纠纷一案，执行内容为冻结被申请人湖南省衡洲建设有限公司、滕吕廷在泸溪县第一中学的工程款1660000元整，本院在执行过程中，依法冻结了被申请人湖南省衡洲建设有限公司、滕吕廷在泸溪县第一中学的工程款1660000元整。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月八日
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初152号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人曾杰，男，1988年10月20日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省襄阳市襄州区。因未取得机动车驾驶证于2019年11月20日被武汉市公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被武汉市公安局刑事拘留，同年9月18日被武汉市公安局决定取保候审（已羁押8日），2020年6月3日被本院决定继续取保候审；同年6月8日被本院决定逮捕，同日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）执行逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2020）95号起诉书指控被告人曾杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月10日晚9时32分，被告人曾杰未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××黑色别克牌小型汽车，沿武汉市青山区工业二路由南向北行驶，当车行至工业二路冶金一街至冶金大道路段时，被民警拦停检查。被告人曾杰冒用他人身份信息，不配合呼气式酒精测试。之后被带至医院约束醒酒时，经呼气式酒精测试仪检测，被告人曾杰呼气中酒精含量为97mg/100ml。经鉴定，被告人曾杰血液中乙醇浓度为88.03mg/100ml。（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。）公诉机关认为被告人曾杰具有无驾驶资格驾驶机动车、抗拒公安机关依法检查的从重处罚情节，如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被告人曾杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾杰无驾驶资格驾驶机动车、拒绝公安机关依法检查，依法从重处罚。归案后，被告人曾杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第六项的规定，判决如下：被告人曾杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年7月15日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 磊二〇二〇年六月八日书记员 周晶鑫
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执6号 申请执行人：罗丽，女，汉族，1982年1月28日出生，住成都市天府新区。 被执行人：谢艳，女，汉族，1979年6月29日出生，住四川省双流县。 罗丽与谢艳民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初4158号民事判决书已经发生法律效力，经罗丽申请，本院已立案执行，立案执行标的7550元，申请执行费50元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人谢艳名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有其它财产可供执行；本院依法对被执行人谢艳采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人谢艳确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月八日 书记员  陈松涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0902民初1415号原告：朱益林，男，汉族，1973年12月16日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：王德清，男，汉族，1977年12月3日出生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告朱益林与被告王德清劳务合同纠纷一案中，因原告朱益林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱益林负担。审 判 员 蔡力二〇二〇年六月十八日法官助理 成云书 记 员 路超
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执609号 申请执行人唐海水，男，1954年7月18日出生，住所地彭泽县。 被执行人杨桂松，男，1980年11月17日出生，住所地彭泽县。 本院立案执行唐海水申请杨桂松生命权、健康权、身体权纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1815号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经双方达成和解协议，申请执行人唐海水向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1815号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月十日 书 记 员  袁 龙
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1218号原告：罗冬林，女，1966年11月1日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：翟鹏，男，1998年11月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：陈光华，男，1976年3月26日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被告：湖南省永州汽车运输总公司，住所地湖南省永州市。法定代表人：扶建雄，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东安支公司，住所地东安县。负责人：罗丽萍，该支公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东安县支公司，住所地湖南省东安县。负责人：潘清斌，该支公司经理。原告罗冬林与被告翟鹏、陈光华、湖南省永州汽车运输总公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东安支公司、中国人民财产保险股份有限公司东安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗冬林以“同起交通事故中多人受伤，等待其他受伤者一起起诉”为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗冬林撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告罗冬林负担。审判员  刘新华二〇二〇年六月十七日法官助理蒋爱玲书记员张芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执7587号朱文秀、孙景富：关于朱文秀申请执行孙景富机动车交通事故责任纠纷一案，案号为(2020)豫0191执7587号，因本案被执行人已经履行完毕，双方无纠纷，故本院现以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7573号原告：陆廷相，男，1975年10月12日出生，布依族，住贵州省平塘县。被告：黔东南炳己汽车贸易服务有限公司，住所地：贵州省凯里市经济开发区经纬汽车城营销中心旁。法定代表人：张春华，该公司执行董事。被告：李吉利，男，1997年09月22日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告陆廷相与被告黔东南炳己汽车贸易服务有限公司、李吉利买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，在审理过程中，原告陆廷相于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆廷相的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆廷相撤回起诉。案件受理费已减半收取104元，由原告陆廷相负担。审判员  吴晨二〇二〇年六月十六日法官助理秦周斌书记员韦琪
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执464号 被执行人：王波，男，1992年6月6日出生，满族，无业，住址辽宁省义县。 被执行人王波罚金执行一案，本院做出的（2018）辽0781刑初72号刑事判决书，已发送法律效力。因被执行人王波未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院于2020年5月4日立案执行，要求被执行人王波立即缴纳罚金和退还被害人钱款共计15877元。 在执行过程中，本院依法向被执行人王波下达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人王波名下名下无房屋、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。 本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，也穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。 本裁定下达后立即生效。 执行长 李 刚 执行员 李洪文 执行员 胡冬勃 二〇二〇年六月二十二日 书记员 胡 震
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢368号辽宁鼎峰工程机械有限公司、刘劲松、李丽新、王成杰、姚万宝：辽宁鼎峰工程机械有限公司与刘劲松、李丽新、王成杰、姚万宝追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，辽宁鼎峰工程机械有限公司向本院申请执行的（2017）辽0104民初9049号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初480号原告：张军，男，1993年5月19日生，汉族，住惠水县。委托诉讼代理人：杨昌国，贵州秀岳律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：惠水恒发房地产开发有限公司，住所地惠水县和平镇涟江南路，统一社会信用代码：915227313143952794。法定代表人：何应根，公司执行董事。委托诉讼代理人：王兴波，贵州一苇律师事务所律师。代理权限，特别授权。本院在审理原告张军与被告惠水恒发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告张军自愿于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张军申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费人民币950元，减半收取人民币475元，由原告张军承担。审判员  肖明江二〇二〇年六月十日法官助理吴绍春书记员向小梅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3号申请执行人杨旭永，男，1965年11月1日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人隗合全，男，1977年8月6日出生，汉族，住北京市房山区。杨旭永与隗合全劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初4962号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨旭永于2020年1月3日向本院申请执行被执行人隗合全案款共计22,000.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年2月11日起至2021年2月10日止，余额不足；扣划1,900.00元,已发还给申请人;对被执行人采取限制高消费措施;查询被执行人名下公积金账户，未发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位1,900.00元整，未执行到位标的20,100.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇二〇年六月二十二日书记员  张春生
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终382号上诉人（原审被告）：重庆通耀铸锻有限公司，住所地重庆市武隆区平桥镇西街，统一社会信用代码91500232567883916A。法定代表人：陈壮林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵延肖，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈皓思，重庆康实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆丰来铸造材料有限公司，住所地重庆市江津区德感草坝村，统一社会信用代码9150011657895787X8。法定代表人：余国民，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。上诉人重庆通耀铸锻有限公司（以下简称通耀公司）因与被上诉人重庆丰来铸造材料有限公司（以下简称丰来公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2019）渝0156民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。通耀公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定本案利息起算时间有误，上诉人通耀公司应当自2019年7月19日起至货款付清时止，以382852.69元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向被上诉人丰来公司支付利息。丰来公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。丰来公司向一审法院起诉请求：1.判决通耀公司向丰来公司支付2015年10月至2019年6月期间的货款382852.69元及资金占用损失（以382852.69元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年6月26日起计算至付清货款之日止）；2.本案保全费、诉讼费、担保费由丰来公司承担。。一审法院认定事实：2019年5月5日，丰来公司向通耀公司发出《对账函》，载明截止2019年4月30日，通耀公司欠丰来公司914626.03元，其中老款523516.84元，新款391109.19元。同年5月9日，通耀公司在《对账函》“数额证明无误”处加盖公司印章。2019年5月4日通耀公司（甲方）与丰来公司（乙方）签订《工业产品买卖合同》，约定通耀公司向丰来公司购买石英砂，双方对规格型号、数量、单价等进行了约定；结算方式：款到发货，货物验收合格后，乙方开具13%全额增值税专用发票送至甲方；违约责任：本合同签订后，除不可抗力的因素外，甲乙双方不得单方面终止此合同；合同有效期：合同签订之日起至2019年5月31日止。《工业产品买卖合同》签订后，丰来公司向通耀公司提供了价值291743.50元的货物。丰来公司于2019年5月29日至同年6月25日期间开具了291743.50元的增值税发票。通耀公司以银行转账方式向丰来公司支付货款30万元。2019年9月2日，丰来公司提起本案诉讼。另查明，通耀公司进行破产重整时，丰来公司向该院申报债权523516.84元。丰来公司因诉讼财产保全向中国平安财产保险股份有限公司江津支公司支付保险费1500元。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，双方签订的《对账函》、《工业产品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。通耀公司破产重整后至2019年4月30日，通耀公司尚欠丰来公司货款391109.19元，予以确认。《工业产品买卖合同》签订后，丰来公司已经履行了价值291743.50元货物的供货义务，通耀公司在约定期限内未全额支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对丰来公司要求通耀公司支付所欠382852.69元（391109.19元+291743.50元-30万元）货款的诉讼请求，予以支持。关于丰来公司要求通耀公司支付资金占用利息的诉讼请求。根据“款到发货，货物验收合格后，丰来公司开具13%全额增值税专用发票送至通耀公司”的约定，通耀公司应当先付款，丰来公司才供货，但双方并未按照上述约定履行，结合丰来公司最后一次开具发票为2019年6月25日等实际情况，丰来公司主张从2019年6月26日计算资金占用损失，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，丰来公司主张通耀公司以所欠货款382852.69元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至欠款还清时止，符合法律规定，予以支持。关于丰来公司要求通耀公司支付财产保全担保保险费1500元的诉讼请求，因双方未对实现债权费用的负担问题进行明确约定，故对丰来公司的该项诉讼请求，不予支持。综上，丰来公司的部分诉讼请求成立，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、重庆通耀铸锻有限公司在本判决生效后十日内向重庆丰来铸造材料有限公司支付货款382852.69元及利息（计算方式：以382852.69元为基数，从2019年6月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）；二、驳回重庆丰来铸造材料有限公司其他诉讼请求。如果重庆通耀铸锻有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3521元、保全申请费2520元，合计元6041（丰来公司已预交），由重庆通耀铸锻有限公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定。当事人二审中的争议焦点是：通耀公司支付丰来公司货款382852.69元的利息起算时间是否系2019年6月26日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”2019年5月4日通耀公司（甲方）与丰来公司（乙方）签订的《工业产品买卖合同》约定结算方式、时间，款到发货，货物验收合格后，丰来公司开具13%全额增值税专用发票送至通耀公司，通耀公司应当先付款，丰来公司才供货，结合丰来公司最后一次开具发票为2019年6月25日等实际情况，一审法院依法认定本案利息起算时间为2019年6月26日，并无不当，符合法律规定。综上，上诉人通耀公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3521.4元，由上诉人重庆通耀铸锻有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘继雁审判员  王 利审判员  蔡 伟二〇二〇年六月四日（院印）书记员  梅 玮
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽05刑申117号 吴晓群： 你因犯非法经营罪一案，对福建省晋江市人民法院(2016)闽0582刑初1188号刑事判决和本院(2016)闽05刑终1627号刑事裁定不服。以原判认定事实错误，量刑畸重为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，一、二审认定你犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 经查，2014年4月至2015年11月4日间，你伙同他人在未取得烟草专卖许可证的情况下，结伙经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，从中获利，情节特别严重。有证人证言、同案人供述、破案报告、被扣押的香烟、现场勘验检查记录、现场平面图及其照片、先行登记保存通知书及其照片、晋江市烟草专卖局证明、卷烟鉴别检验报告、微信聊天记录、银行账户交易明细及你的供述等证据证实。归案后，你如实供述罪行并最先、积极供述同案人陈世戈参与犯罪的事实，对查明陈世戈参与犯罪的事实起到一定的帮助作用，原审在量刑时已予以从轻处罚。原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法。你提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇二〇年六月四日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初559号原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：湖南省邵阳市大祥区西湖路351号。负责人杨开启，该分行行长。委托诉讼代理人唐庆祥，男，该分行员工。委托诉讼代理人肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告颜云求，男，1988年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，住湖南省邵阳市大祥区。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告颜云求信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托诉讼代理人唐庆祥、肖利长到庭参加诉讼。被告颜云求经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金173673.64元，利息、滞纳金、手续费51797.06元（计算至2018年7月31日），并支付自2018年8月1日起至实际还清之日止按约定计算利息和滞纳金；二、判决被告承担原告为实现债权支付的律师费用2000元。被告颜云求未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2016年3月4日，被告颜云求（甲方）向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行（乙方）申请办理龙卡汽车信用卡，同日双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同年3月19日审批通过后，被告从原告处领取了卡号为62×××71信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定原告可向被告收取年费、工本费、取现手续费、超限费、挂失手续费等，并约定：①甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。②甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。③甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。乙方通过甲方所留信息无法与甲方取得有效联系的，乙方有权选择终止本协议。④若甲方主动申请销户或要求停卡，或甲方不履行债务，或甲方信用卡被停卡，或乙方认为甲方债务履行能力或信用程度降低时，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。⑤自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，乙方有权降低甲方信用额度、信用卡等级并告知甲方，或冻结甲方账户、收回、停用信用卡（电子现金除外），并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。被告颜云求自2016年3月19日开始使用上述信用卡进行消费。截至2018年7月31日，被告颜云求共拖欠原告信用卡透支款本金173673.64元，利息、滞纳金、手续费合计51797.06元。因被告颜云求不再还款付息和使用案涉信用卡，原告遂向本院提起诉讼。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布、2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。以上事实，有当事人的陈述、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案是一起信用卡纠纷。被告颜云求在向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申请办理信用卡时承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告颜云求在使用信用卡消费后，未及时归还透支款支付利息，违反了协议的约定，应负本案的全部责任。故原告要求被告颜云求偿还信用卡透支款173673.64元本息有理，本院予以支持。原告诉请被告支付复利、承担滞纳金及相关费用，因中国人民银行于2017年1月1日决定不允许银行收取信用卡滞纳金和复利，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，信用卡逾期之后，原告收取逾期利息和其他费用，总计不能超过年利率24%。原告诉请被告承担原告为实现债权支付的律师费用2000元，却未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜云求于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行本金173673.64元，支付利息51797.06元，并自2018年8月1日起按日利率万分之五支付利息至本金还清之日，利随本清；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2341元，诉讼保全费1647元，合计3988元，由被告颜云求负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  贺宏斌二〇二〇年六月二日书记员  唐纤纤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初632号原告：宋吉波，男，汉族，1966年4月10日出生，住威海市。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李真，山东时中律师事务所律师。被告：山东威海卫酒业集团有限公司，住所地威海市温泉西路98号。法定代表人：张天海，董事长。委托诉讼代理人：王玉霞，山东舜元（威海）律师事务所律师。原告宋吉波与被告山东威海卫酒业集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告宋吉波于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋吉波撤诉。案件受理费1025元，由原告负担。审判员  吕俊芳二〇二〇年六月十九日书记员  王磊磊
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初129号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人滕某,男,1978年1月28日出生，厨师,住江苏省泰州市海陵区。2003年11月17日因犯非法经营罪被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金人民币二万元。2019年8月28日因涉嫌危险驾驶罪，被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人滕某于2019年8月13日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型面包车，沿泰州市海陵区兴泰路由南向北行驶至知春路路口时，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警查获。经鉴定，被告人滕某体内血液中乙醇含量为174.4mg/100ml。归案后，被告人滕某如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人滕某的刑事责任，被告人滕某具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人滕某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人滕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人滕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人滕某有非法经营的前科，酌情对其从重处罚。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白、主动预缴罚金等从轻处罚情节，依法对其从轻处罚并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋 晶二〇二〇年六月二日法官助理  刘 烨书 记 员  马红霞
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初2321号原告:云阳县美狄实业有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区B区，统一社会信用代码91500235559040150T。诉讼代表人：穆川，该公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：邓敏、刘忠，重庆合纵律师事务所律师，特别授权。被告：云阳县凯信汽车维修服务有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区黄岭组团，统一社会信用代码91500235MA5UUE1NXA。法定代表人：徐宏，经理。原告云阳县美狄实业有限公司与被告云阳县凯信汽车维修服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于同年6月8日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云阳县美狄实业有限公司撤回起诉。案件受理费812.00元，减半收取406.00元，由原告负担。审判员  杨生全二〇二〇年六月八日书记员  张明清
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢341号 关于执行李艳秋与尹振和买卖合同纠纷一案，在执行过程中，李艳秋申请执行的5,707.00元款项已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执815号申请执行人田振，男，1978年10月11日出生，住安徽省霍邱县。被执行人梅吉煌，男，1982年8月3日出生，住临海市。申请执行人田振与被执行人梅吉煌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14721号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人田振向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为货款本金34000元及利罚息。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人梅吉煌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人梅吉煌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅吉煌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅吉煌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人梅吉煌所有的车牌号为桂Ｋ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人梅吉煌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梅吉煌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅吉煌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人梅吉煌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执815号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人田振，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年六月三日代书记员 龚英强
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖33号 原告：程惠斌，女，汉族，1955年11月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：秦昌明，男，汉族，1967年12月23日出生，住四川省盐亭县。 原告程惠斌诉被告秦昌明民间借贷纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院于2019年12月16日立案。 程惠斌诉称，被告于2017年1月至3月在原告处多次借款，2018年10月11日双方进行结算后，被告重新出具了500000元的借条一张。2019年1月12日，原被告双方又签订还款协议，约定于2019年1月30日前偿还300000元和200000元本金，并从2018年10月11日起按本金2分的月利息计算至被告还清借款时为止。还款期限届满后经原告多次催收无果，特诉至法院，请求法院1.依法判令被告立即偿还原告借款500000元本金和利息，合计634666元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。 绵阳市涪城区人民法院认为，双方在《协议》中约定的管辖法院是绵阳市游仙区人民法院，故绵阳市涪城区人民法院对本案无管辖权，遂裁定将本案移送至绵阳市游仙区人民法院。 2020年5月13日，绵阳市游仙区人民法院以《协议》，约定的管辖法院与案涉争议无实际联系，约定管辖条款无效，绵阳市游仙区人民法院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，该案系民间借贷纠纷，属合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案双方约定游仙区人民法院管辖，但原被告住所地、合同签订地均不在游仙区，游仙区人民法院不是与本案争议有实际联系的地点，故双方约定管辖无效，应根据法定管辖确定管辖法院。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”之规定，本案原告诉请要求返还借款，争议标的为给付货币，原告属接收货币一方，其住所地绵阳市涪城区为合同履行地，故绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳市涪城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李李审判员奉英审判员邱倩 二〇二〇年六月一日 书记员 杨          玥
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2980号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码：915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，系该公司工作人员。 被告：周基琴，女，汉族，1973年9月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告周基琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告宜宾三和佳物业服务有限公司于2020年6月1日以被告已完清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾三和佳物业服务有限公司负担。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年六月一日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2855号之一申请执行人：邹银，女，1983年11月27日出生，汉族，被执行人：许东晓，男，1967年5月1日出生，汉族，申请执行人邹银与被执行人许东晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初254号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年6月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年6月8日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年6月16日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，发现被执行人许东晓名下有一台奔驰牌汽车（车牌号为湘Ａ×××××），本院已于2020年6月22日进行了车辆档案查封，未实际扣押。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年6月22日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的额为613025.5元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为613025.5元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年六月二十二日书记员  吴 姣
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执234号申请人执行人：王宝凤，女，汉族，1958年12月16日生，曲靖市沾益区人，小学文化,农民，住曲靖市沾益区。被执行人：晏吉仙，女，汉族，1975年11月21日生，曲靖市沾益区人，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。申请执行人王宝凤与被执行人晏吉仙民间借贷纠纷一案，沾益区人民法院于2019年12月4日作出(2019)云0328民初2324号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告晏吉仙于判决生效后十五日内偿还原告王宝凤借款31000元”。被执行人晏吉仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宝凤于2020年3月5日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，通过总对总查询被执行人晏吉仙名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，其名下有银行存款100余元，已冻结；有一辆车牌号为云Ｄ×××××的奇瑞牌汽车，本院已查封但未实际控制；点对点到沾益房管处查询被执行人晏吉仙名下的房产信息，未发现其名下有可供执行的财产信息；通过基层组织调查未发现其名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人晏吉仙列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2020年6月19日以书面约谈的形式告知申请执行人王宝凤，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年六月十九日书记员  杨恩莹
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑27民终87号 上诉人（一审被告）：大兴安岭天和农业开发有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路9号。 法定代表人：王和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春艳，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：金星，该公司副总经理。 被上诉人（一审原告）：陈志强，男，1963年10月11日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 上诉人大兴安岭天和农业开发有限公司因合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初1268号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。 大兴安岭天和农业开发有限公司上诉请求：一、根据自2018年6月13日起施行的“请全国法院遵照执行”的《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》第一条之规定，要求大兴安岭地区中级人民法院判定，人民法院作出的裁判文书，依法必须做到“释法说理”，依法必须做到“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”，依法必须做到“切实维护诉讼当事人合法权益”，依法必须做到“促进社会和谐稳定”。二、根据大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初1268号民事裁定之内容，要求二审法院判定，（2019）黑2701民初1268号民事裁定书结论意见为“大兴安岭天和农业开发有限公司的诉请不属于人民法院民事诉讼管辖范围”和“对大兴安岭天和农业开发有限公司的起诉，本院不予受理”。三、根据（2019）黑2701民初1268号民事裁定之内容，要求二审法院判定，（2019）黑2701民初1268号民事裁定书针对“大兴安岭天和农业开发有限公司的诉请不属于人民法院民事诉讼管辖范围”这个结论意见，是没有释法说理而作出，是未经分析论证而作出。四、根据（2019）黑2701民初1268号民事裁定书针对“大兴安岭天和农业开发有限公司的诉请不属于人民法院民事诉讼管辖范围”这个结论意见，是没有释法说理而作出，是未经分析论证而作出之事实，根据《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》第十五条“裁判文书行文不能未经分析论证而直接使用‘没有事实及法律依据，本院不予支持’之类的表述作为结论性论断”之规定，要求二审法院判定（2019）黑2701民初1268号民事裁定书是未经分析论证而直接使用“没有事实及法律依据，本院不予支持”之类的表述作为结论性论断之规定的法律文书，（2019）黑2701民初1268号民事裁定书是抗拒《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》第十五条之规定的裁判文书。五、根据（2019）黑2701民初1268号民事裁定书是未经分析论证而直接使用“没有事实及法律依据，本院不予支持”之类的表述作为结论性论断之规定的法律文书，是抗拒《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》第十五条之规定的裁判文书之事实，根据（2019）黑2701民初1268号民事裁定书没有依法做到“释法说理”，没有依法做到“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”，没有依法做到“切实维护诉讼当事人合法权益”，没有依法做到“促进社会和谐稳定”之事实，要求二审法院判定，（2019）黑2701民初1268号民事裁定书审理法官上述行为是违反法定程序的行为，是故意剥夺上诉人诉讼权利的行为。六、根据（2019）黑2701民初1268号民事裁定书审理法官上述行为是违反法定程序的行为，是故意剥夺上诉人诉讼权利的行为之事实，根据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，要求大兴安岭地区中级人民法院裁定撤销（2019）黑2701民初1268号民事裁定，发回加格达奇区人民法院重审。七、一审、二审诉讼费由被上诉人支付。 本院认为：2019年6月24日，天和公司向一审法院提出诉讼请求1.要求加格达奇区人民法院判定大兴安岭地区中级人民法院裁判文书下达之日起15日内向上诉人公开（2019)黑2701民初612号案件在哪些内容上“符合《最高人民法院关于适用的解释》第247条规定的不予受理条件”。2.要求加格达奇区人民法院判定大兴安岭地区中级人民法院在裁判文书下达之日起15日内向上诉人公开“上级法院裁判违法及法官滥用职权等问题，不在基层人民法院管辖范围”这个公文规定。天和公司起诉案由系合同纠纷，天和公司的诉讼请求并不属于人民法院民事诉讼管辖范围，一审法院作出不予受理裁定正确。 综上，大兴安岭天和农业开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李玉彬 审 判 员 邹丽平 审 判 员 冯志超 二〇二〇年六月十八日 法官助理 武冬梅 书 记 员 牟 铁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1989号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人王政。被申请人刘珊玉。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6632号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王政、刘珊玉银行存款或收入2459640.37元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇二〇年三月二十六日书记员 谢美凤
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初564号原告：薛宏全，男，1982年9月22日出生，汉族，住址哈尔滨市香坊区。被告：梁士友，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告薛宏全与被告梁士友买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，是在法律允许的范围内处分自己的权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许薛宏全撤诉。案件受理费153.00元，由薛宏全负担。审判员  刘伟辉二0一二0年六月二日书记员  杨 光
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0281执324号申请执行人：方俊良，住湖南省。被执行人：邱武文，住湖南省。申请执行人方俊良与被执行人邱武文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初3919号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金430000元、利息360000元，并承担案件受理费5850元，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2020年2月17日向被执行人邱武文邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2020年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人邱武文名下的相关财产信息，被执行人无工商、证券、车辆等可供执行的财产；三、本院于2020年4月10日依法轮候查封被执行人邱武文所有房屋，查封期限为三年；四、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险；五、本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金账户，被执行人无住房公积金信息；六、本院于2020年4月14日依法冻结被执行人邱武文在湖南天茂景观建设工程有限公司的工程款、施工保证金、剩余材料款755000元，冻结期限为两年；七、2020年6月3日，申请执行人方俊良与被执行人邱武文达成执行和解，被执行人邱武文偿还申请执行人方俊良60万元，申请执行人同意解除对被执行人邱武文在湖南天茂景观建设工程有限公司的工程款、施工保证金、剩余材料款的冻结措施。八、本院依法扣留被执行人邱武文在本院（2015）醴法执字第414号案的执行款38531元并支付给申请执行人。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人方俊良，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，同时申请暂不对被执行人邱武文采取限高及失信惩戒措施。截止2020年6月16日，本案应执行标的795850元，已执638531元，尚未执行157319元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）湘0281执324号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二〇年六月十六日书记员 杨 宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保399号申请人芦淞区跃雄布行被申请人张晓琴申请人芦淞区跃雄布行与被申请人张晓琴买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年六月十七日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志龙,男，汉族，1974年11月18日出生，住温州市鹿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屠昌林，男，汉族，1954年10月20日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。再审申请人陈志龙因与被申请人屠昌林民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初11743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈志龙申请再审称：陈志龙在一审判决后联系上案外人黄建矛并取得与本案借款有因果关系的汇款材料，该证据显示黄建矛在2013年4月7日开始支付给陈志龙第一期借款利息9万元，当日陈志龙就将9万元转汇给屠昌林。而9万元的金额是按照4.5分利率计算，这在黄建矛一案的判决书中有体现，故陈志龙汇给屠昌林的多笔9万的款项都是在转交黄建矛的还款。后来黄建矛停止还款，陈志龙迫于屠昌林会把公司闹翻的压力只好自己垫付还清了全部200万元借款，并且告知了屠昌林事实。一审法院对陈志龙提供的汇款记录没有正当理由全部不予认定，显属错误。在一审庭审过程中，陈志龙提供了14笔合计200万元的还款凭证，屠昌林当庭说这200万均是浙江力士乐液压有限公司(以下简称力士乐公司)支付给他的租金。但屠昌林开始说租金为每月7万，后又改称每月9万，且称没有关于租金的凭证。一审法院在没有任何证据的情况下认定陈志龙与屠昌林之间有“借款，租金，股权转让”错误。事实上陈志龙与屠昌林及其家人没有借款和股权转让事实的存在，屠昌林的儿子是力士乐公司的实际股东占百分之五十股份，其儿媳代持前述股份并负责财务，租金支付都由该二人负责处理。屠昌林在2017年10月向力士乐公司的破产管理人申报了一笔200万的债务，依据就是与本案相同的借据，只是被伪造盖上了公章。后来破产管理人对该笔债务不予承认，但由此可以说明涉案债务是虚假的。此外，2015年陈志龙并没有将自己享有的债权转让给屠昌林，只是因为双方关系较好故陈志龙将诉讼事宜委托给屠昌林处理。2016年9月，陈志龙出具债权转让报告书是因为2016年6月屠昌林作为担保人替力士乐公司偿还了一笔一百多万的贷款，于是屠昌林要求代收黄建矛的债务。综上，一审判决认定事实错误，陈志龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一、二项之规定申请再审。屠昌林提交意见称：陈志龙关于其已经偿还涉案借款的主张不能成立，陈志龙转账给屠昌林的款项部分是支付力士乐公司厂房、店面的租金，部分是设备转让款。屠昌林在一审及再审审查阶段提交的证据充分证明陈志龙没有还清涉案的200万元借款，该200万元也没有通过债权转让方式最终偿还，且陈志龙在一审中也自认了欠屠昌林200万元的事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回陈志龙的再审申请。本院认为，本案争议焦点系陈志龙于2013年4月至2014年6月间汇款给屠昌林的200万元是否系偿还涉案借款。为此，陈志龙提交了浙江省农村信用社业务凭证，欲证明涉案借款实际系屠昌林出借给黄建矛，陈志龙于2013年4月7日转账给屠昌林方的9万元及后续还款均系替黄建矛转交。经审查，前述证据在一审审理前便已存在，陈志龙未在一审中提供，现其提供不属于再审审查中的新证据。此外，涉案借据系由陈志龙出具，款项亦由陈志龙收取。陈志龙虽于同日转账给黄建矛200万元，但其已以个人名义向温州市鹿城区人民法院提起诉讼，该院已作出(2015)温鹿商初字第242号民事判决确认陈志龙对黄建矛享有的债权。况且除陈志龙提交的该笔转账记录外，黄建矛转账给陈志龙的其余款项与本案中陈志龙支付给屠昌林的款项在时间、金额上均无法对应，故不能据此认定涉案借款系由屠昌林直接出借给黄建矛，更无法证明陈志龙转账给屠昌林的款项系偿还本案借款。陈志龙欲以该份证据证明一审判决有误，显然不能成立。陈志龙与屠昌林在再审审查谈话时均确认力士乐公司成立之初的设备材料等均是从屠昌林处转来，双方约定转让费400万元，力士乐公司还需支付屠昌林方房屋租金。陈志龙称2013年的房屋租金已经支付完毕，并提交了落款时间为2013年1月5日的收款收据。在陈志龙没有提供相应转账凭证佐证的情况下，仍无法排除其在本案一审审理过程中提供的转账凭证系支付2013年租金的可能性。陈志龙还称力士乐公司在成立时已经支付400万元转让款，但其未在本院指定的期限内提供相应证据证明其该项主张，理应承担举证不能的不利后果，故对陈志龙的前述主张，均不予采信。反观屠昌林提交的银行明细上载明其与陈志龙在2011年至2014年间有多笔经济往来，屠昌林转账给陈志龙的款项远超陈志龙支付给屠昌林的款项。且在2013年至2014年间，陈志龙转账给屠昌林的款项远超200万元，因此陈志龙与屠昌林间的债权、债务关系不具有唯一性，陈志龙截取其中部分款项并以此主张涉案200万元借款已经还清，显然不能成立。更何况，陈志龙在2016年9月12日出具给鹿城法院的报告中明确提到因其欠屠昌林款项，故要求将其对黄建矛享有的债权转让给屠昌林。陈志龙在本案一审过程中明确前述报告中的款项即本案借款。现陈志龙又主张其已于2014年偿还涉案借款，显然与前述报告内容相矛盾，不予采信。综上，一审法院综合本案案情认定陈志龙尚未偿还本案借款，并无不妥。陈志龙关于原审判决认定事实错误的主张，不能成立。此外，陈志龙在一审判决后虽提起上诉，但未在法定期限内缴纳上诉受理费，自行放弃了二审救济途径，在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。综上，陈志龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈志龙的再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年六月九日代书记员  吴慧慧
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民再43号上诉人（原审第三人）：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：曹莉，该行行长。被上诉人（原审原告）湖北筑和置业有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：吴炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：梁毅帆，男，1989年11月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人招商银行股份有限公司襄阳分行因与被上诉人湖北筑和置业有限公司、原审被告梁毅帆商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市樊城区人民法院作出的（2019）鄂0606民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商银行股份有限公司襄阳分行未在法院指定期限内按期缴纳上诉案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人招商银行股份有限公司襄阳分行自动撤回上诉处理。襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民再1号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 进审判员 王明兰审判员 肖 瑾二〇二〇年六月十六日书记员 乔俊璇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初1046号原告:中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，统一社会信用代码91230204828465908T,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路131号。法定代表人：张健，该行行长。委托诉讼代理人：张亮，该行法律顾问。被告:胡晓海，男，汉族，1983年10月4日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行与被告胡晓海借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，在审理过程中原告无具体的诉讼事实及理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行起诉。案件受理费1200元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沈永兵二〇二〇年六月十九日书记员  于 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19221号原告：周权，男，汉族，1994年10月25日出生，身份证住址：贵州省兴仁县，委托诉讼代理人：余奕俊，男，汉族，1996年3月22日出生，身份证住址：广东省惠来县，被告：深圳市龙岗区新惠嘉达日用百货超市，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区六约路16号，统一社会信用代码：92440300MA5FG23D8M。经营者：谢少鹏。原告周权诉被告深圳市龙岗区新惠嘉达日用百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告周权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周权撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月十日书记员  杨昌慧
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执301号之四申请执行人:赵凤珠，女，1956年7月15日出生，汉族，住内黄县。被执行人：安阳市华美机械制造有限公司，住所地内黄县内马路中段路东。法定代表人：杨雷鸿职务：经理。赵凤珠申请执行安阳市华美机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初7528号民事判决书已经发生法律效力。被告安阳市华美机械制造有限公司应在判决生效后十日内给付原告赵凤珠借款本金人民币240000元，并支付利息（其中，2013年11月11日借款100000元的利息应自2017年11月12日起至还清之日止按月息2分计算，2014年5月22日借款40000元的利息应自2017年11月23日起至还清之日止按月息2分计算，2014年11月4日借款100000元的利息应自2017年11月5日起至还清之日止按月息1.7分计算）；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加班支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3281元，由被告安阳市华美机械制造有限公司负担。因安阳市华美机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵凤珠向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法受理申请执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院本院申报其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、被执行人安阳市华美机械制造有限公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、决定对被执行人安阳市华美机械制造有限公司罚款200000元，罚款未缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市华美机械制造有限公司负有继续向申请执行人赵凤珠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年六月十八日书记员 张 博
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1327号申请执行人焦彩霞，女，1981年10月23日生，汉族，住高平市。被执行人王俊峰，男，1979年6月22日生，汉族，住高平市。申请执行人焦彩霞与被执行人王俊峰离婚纠纷一案，本院（2019）晋0581民初834号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王俊峰未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人焦彩霞于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付判决款。在执行过程中，被执行人王俊峰已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月四日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4840号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19号。负责人：孙朝。委托诉讼代理人：赵雪丹，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明，湖南人和律师事务所律师。被告：周长达，男，1979年4月8日出生，住山东省阳谷县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人：刘修华。委托诉讼代理人：卢倩，女，该单位工作人员。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司诉被告周长达、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司以双方当事人已达成调解协议为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方当事人已达成调解协议，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。审判员  申遇友二〇二〇年六月十九日书记员  吴 瑛
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1187号长岭县国土资源局、王纪钢：本院在执行长岭县国土资源局与王纪钢行政非诉一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)川1703执恢34号 申请执行人：周桂芬,1980年12月11日出生,住四川省渠县。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：胡建华,1975年2月1日出生,住四川省达县。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人周桂芬与被执行人胡建华婚姻家庭纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)川1703执恢34号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)川1703执恢34号案件中对被执行人胡建华的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月八日 书记员
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2205号申请执行人胡新吾，男，汉族，1953年9月11日生，住滑县。被执行人胡俊辉，男，1977年4月19日生，汉族，住滑县。本院在执行申请人胡新吾申请执行胡俊辉借款合同纠纷一案中，申请人胡新吾与被执行人胡俊辉达成和解协议同意终结并撤回本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2020)豫0526执2205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年六月十九日书记员  韩 阳
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初562号 原告：广东新粤物业有限公司，住所地：中山市沙溪镇宝珠东路118号3层之二，统一社会信用代码：91442000714832650Ｋ。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：胡萍，女，1966年4月20日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市，系该公司工作人员。 被告：张婷，女，1990年5月16日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告广东新粤物业有限公司与被告张婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广东新粤物业有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东新粤物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东新粤物业有限公司负担。 审 判 员 林 艳 红 二〇二〇年六月十七日 代书记员 欧阳玉姿
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执289号 申请执行人：武炳东,男,汉族，1986年3月25日出生。 被执行人：谢小军，男,汉族，1987年7月22日出生。 武炳东与谢小军机动车交通事故责任纠纷一案，谢小军未履行（2019）陕0625民初1531号民事判决书确定的还款义务，武炳东于2020年4月13日申请本院强制执行，申请由被执行人谢小军给付赔偿款165241.55元，本院依法予以受理。 本院在执行过程中，经总对总查控，被执行人谢小军银行账号无足额存款且工资账户被本案冻结，网络资金账户内无足额存款，无证券、保险、工商登记，无不动产、车辆登记。申请执行人武炳东亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执289号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩 强
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执197号申请执行人：朱少君，男，1991年1月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：龚祖成，男，1980年3月4日生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，住广西宾阳县。申请执行人朱少君与被执行人龚祖成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）湘1129民初715号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱少君于2020年2月11日向本院提出执行申请，本院于2020年2月18日立案执行。2020年2月19日，本院向被执行人龚祖成发出执行通知书及报告财产令。2020年2月19日本院发起总对总网络财产查控，被执行人龚祖成无工商股权、证券、保险、车辆、金融理财产品等财产信息，只有零星银行存款，本院予以冻结。2020年2月25日，本院向**瑶族自治县自然资源局查询龚祖成的不动产财产状况，未查询到龚祖成有不动产信息。2020年2月25日，本院向永州市住房公积金管理中心**管理部查询了龚祖成的住房公积金情况，未查询到被执行人龚祖成有住房公积金。2020年2月28日，本院向中国人寿保险公司查询龚祖成收益型保险情况，未查询到被执行人龚祖成有收益型保险。经上述查询和调查，均未发现被执行人龚祖成有其他可供执行财产。2020年5月19日，本院对被执行人龚祖成适用限制高消费措施，同日，将被执行人龚祖成纳入失信被执行人名单予以发布。本院于2020年6月16日电话约谈申请执行人朱少君，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人朱少君表示同意。本院认为，截至2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为5.161万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二〇年六月十八日书记员  陈 斌
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1301号 申请执行人：张雅英，女，1970年8月23日出生，汉族，住建瓯市房道镇七道村15号，公民身份号码352123197008237023。 被执行人：刘春和，男，1963年7月9日出生，汉族，住建瓯市房道镇繁商路301号，公民身份号码352123196307097038。 被执行人：周仕钦，男，1958年6月9日出生，汉族，住建瓯市莲花路骏豪小区702室，公民身份号码352104195806097039。 被执行人：雷建军，男，1964年6月20日出生，汉族，住建瓯市大甲巷8号，公民身份号码352104196406207010。 申请执行人张雅英与被执行人刘春和、周仕钦、雷建军责令退赔一案，申请执行标的3764元，现执行到位案款3764元，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督221号中国农业银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向李某、郑某发出支付令的申请书，本院于2020年6月11日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年六月十一日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执234号之一 申请执行人：宁晋县润美纸制品有限公司，住所地宁晋县凤凰镇孙村。 法定代表人：李廷辉，该公司经理。 被执行人：吕奇，男，1977年8月21日出生，回族，农民，住河南省西平县。 申请执行人宁晋县润美纸制品有限公司与被执行人吕奇买卖合同纠纷一案，申请执行人宁晋县润美纸制品有限公司依据已经生效的（2019）冀0528民初1096号民事判决书，于2020年2月20日向宁晋县人民法院申请执行，要求被执行人宁晋县润美纸制品有限公司履行如下义务：1、偿还宁晋县润美纸制品有限公司所欠纸杯款13870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费155元、缴纳执行费108元及执行过程中发生的其他费用，本院于同日恢复执行。 本院在执行过程中，责令被执行人吕奇履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。本院于2020年3月10日作出（2020）冀0528执234号限制消费令、失信决定书，将被执行人吕奇限制高消费及纳入失信被执行人名单；于2020年3月10日作出（2020）冀0528执234号拘留决定书，决定对被执行人吕奇拘留十五日，未找到其下落，未予实施。 本院执行过程中，作出了如下工作：1、通过网络查控系统查询了被执行人吕奇银行存款、工商登记、车辆登记、证券、互联网银行等财产的信息；2、委托河南省西平县人民法院在线下对被执行人吕奇的公积金、收益型保险、不动产登记信息进行了查询并向被执行人吕奇户籍所在地河南省西平县环城乡王店村村民委员会进行了调查。通过上述查询，于2020年6月8日扣划了被执行人吕奇财付通款项1123.95元，但执行金额金额不足以清偿申请执行人申请的债权。除此之外，暂未发现被执行人可供执行的财产。现已向申请执行人告知了本案执行的情况及采取的强制措施。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案且申请执行人同意结案，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年六月八日 书记员  白 雪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执异25号异议人钟雪梅，女，1970年7月30日出生，汉族，住大庆市大唐世家D27号楼5单元302室，公民身份号码232302197307300020。被异议人（申请执行人）姜文珍，女，1971年1月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区新城月亮湾C6-1-701室，公民身份号码23060619710110282X。被异议人（被执行人）郑德贵，男，1970年5月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区唯美主邑三期7号商服，公民身份号码232302197005271711被异议人（被执行人）大庆友邦园林绿化工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区唯美主邑三期7号商服，统一社会信用代码912306076848751141。法定代表人：郑德贵，职务经理。本院在执行姜文珍申请执行郑德贵、大庆友邦园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人钟雪梅向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人钟雪梅称：2018年3月9日与被异议人郑德贵解除了婚姻关系，《离婚协议书》中约定“男方自愿将位于黑龙江省大庆市萨尔图区春雷农场206队养猪场一座，分割给女方，财产内容包括猪场内500头左右母猪及13栋猪舍，土地使用权（剩余16年）及育肥猪1250头”。该离婚协议合法有效，猪场应归异议人钟雪梅所有，且两人解除婚姻关系在本案诉讼之前。现请求龙凤区人民法院撤销（2020）黑0603执恢145号执行裁定书，解除对大庆春雷友邦猪场查封。本院查明，2020年5月12日，大庆市龙凤区人民法院查封了郑德贵名下位于春雷206队养猪场内的所有厂房与所有猪。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故离婚协议中的约定仅在双方当事人中产生法律效力，不能对抗债权人，钟雪梅要求被执行猪场归其所有，缺乏相应的法律依据。龙凤区人民法院在执行过程中，根据大庆市春雷农场草原承包合同书及转让协议的内容，对郑德贵的猪场厂房及猪的依法查封符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回钟雪梅的异议请求。如异议人或当事人不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向大庆市龙凤区人民法院提起诉讼。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  李惠群二〇二〇年六月一日书记员  宋美超
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初4434号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇开州大道91号磷都雅居1-2楼统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系该公司董事长。委托代理人秦秋伟，男，汉族，1994年9月9日生，公民贵州开阳人，住贵州省开阳县双流镇刘育村衙上组，系该公司职工。委托代理人陈徉昕，男，汉族，1995年9月27日生，公民贵州赫章人，住贵州省开阳县城关镇正街，系该公司职工。被告孔建波，男，1976年4月24日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告邱易，男，1988年8月8日出生，汉族，贵州开阳人,住开阳县。被告邱江，男，1968年6月6日出生，汉族，贵州开阳人,原住开阳县城关镇青山路22呈，现住所不详。被告龙腾，男，1992年7月13日出生，汉族，贵州开阳人,公民身份号码5201211992××××××××，原住开阳县马路组，现在广东省从化监狱服刑。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告孔建波、邱易、邱江、龙腾金融借款合同纠纷一案中，原告开阳富民村镇银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1868元，由原告开阳富民村镇银行股份有限公司负担（免收）。审 判 长  周运友审 判 员  左顺江人民陪审员  刘顺嘉二〇二〇年六月三日书 记 员  黄千益
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1246号 上诉人（原审被告）：大厂回族自治县金鑫建筑安装工程有限公司，住所地大厂县夏垫镇煤矿路东。 法定代表人：孙宝金。 委托代理人：马楠，河北新新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：三河市宝辉彩钢板活动房有限公司，住所地三河市燕郊化大南路南侧。 法定代表人：王宝辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师。 上诉人大厂回族自治县金鑫建筑安装工程有限公司因与被上诉人三河市宝辉彩钢板活动房有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人主张被上诉人提出的工程质量问题已经超过质保期，本案构成重复起诉。上诉人与被上诉人于2012年5月9日签订《施工合同书》，由上诉人负责对被上诉人坐落在燕郊神威北路主楼改造工程、道路及广场工程进行施工，2013年1月上诉人施工完后撤场，双方未就涉案工程进行竣工验收，该工程未投入使用。上诉人于2015年起诉被上诉人要求其支付工程款，生效判决认定被上诉人应向上诉人支付工程款及利息。双方签订合同中，约定工程竣工验收后，乙方即上诉人对施工的土建工程质量负责保修三年，屋面防水保修五年，如因施工责任造成的发布漏雨、面砖空鼓，内外墙涂料脱落、空鼓，路面破损、塌陷等，应由乙方即上诉人免费负责修理，并负担全部修理费用，造成甲方即被上诉人财产损失的，应担负相关法律责任。涉案工程于2013年即已完成，2013年至2015年，被上诉人未就工程存在质量问题与上诉人进行过交涉，未曾要求上诉人进行补救或修补，也未提起相关诉讼，对工程质量问题未进行鉴定，一审法院委托唐山环宇工程质量检测有限公司做出的鉴定意见中确定的工程质量问题是否均是由于上诉人施工方面的原因所致应重新审查，查清事实后，依法裁处。 综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初183号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人大厂回族自治县金鑫建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费8659元予以退回。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇二〇年六月五日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执339号申请执行人:马XX，女，汉族，2002年8月20日出生，住西安市。公民身份证号码：61010320020820XXXX。法定代理人：何XX，女，汉族，1965年10月15日出生，住陕西省安康市。公民身份证号码：61240119651015XXXX。被执行人:王XX，男，汉族，1961年2月8日出生，住陕西省安康市汉滨区。公民身份证号码：61242119610208XXXX。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院2019年6月5日作出的（2019）陕0902民初972号民事调解书书：被告王XX于2019年12月10日前偿还原告马XX借款XXXX元。该判决生效后，被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人申请的标的均未执行。由于被执行人王XX未履行法律义务，本院于2020年6月3日将其列入限制消费名单，并于当日约谈申请执行人，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执339号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月三日书记员  李晓杰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2966号上诉人（原审被告）：大连浩鑫服装有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道民和村阎家屯238号1-5层。法定代表人：任占芳，该公司经理。委托诉讼代理人：王善忠，辽宁王善忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓琳，辽宁王善忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵立军，男，汉族，1975年8月3日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：于洪华，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪荣伟，辽宁郡东律师事务所律师。上诉人大连浩鑫服装有限公司因与被上诉人赵立军劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大连浩鑫服装有限公司上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审或依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，一审法院认定事实错误。上诉人与案外人徐少伟之间存在合作关系，而徐少伟与被上诉人应为师徒关系，被上诉人是由徐少伟带来上诉人处的，只是与徐少伟共同裁剪，完成上诉人与徐少伟之间的合作订单，上诉人与被上诉人之间并未约定按月支付工资等内容，被上诉人在上诉人处完成工作时也无需考勤，只是按照订单情况完成具体裁剪工作，被上诉人虽然从事的工作系上诉人业务的组成部分，但其不受上诉人规章制度管理，不考勤，随来随走，按订单结算。且被上诉人还从上诉人处订购并代卖服装，双方系合作关系，而非劳动合同关系。2、上诉人与被上诉人之间无需签订书面劳动合同，一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间为民事合作关系，不受劳动合同法调整，双方无需签订书面劳动合同，一审法院判决上诉人向被上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资系适用法律错误。3、一审法院认定被上诉人工作时间、工资标准等均证据不足，没有事实依据。一审法院认定被上诉人在上诉人处工作的起始时间、出勤天数、每月工资数额等均无据认定，被上诉人也没有提供任何有证明力的证据可以证明有关事实，一审法院仅凭被上诉自述便对相关情况进行认定，没有事实依据。综上，上诉人提出上述上诉请求，请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，依法撤销一审判决，将案件发回重审或依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。赵立军辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由，应驳回上诉，维持原判。其主要答辩意见为：1、本案事实清楚，证据确实充分，双方存在劳动关系。被上诉人在一审提供的微信聊天记录、录音证据等，能够证明双方存在劳动关系；且上诉人已付工资是通过其公司股东冯玉芝向被上诉人支付的。2、因上诉人没有与被上诉人签订劳动合同，一审法院支持双倍工资符合法律规定。赵立军向一审法院起诉请求：1、被告支付拖欠2018年6月至2018年9月9日工资14,100元；2、被告支付自2018年6月18日至9月9日未签订劳动合同二倍工资14,700元。一审法院认定事实：被告单位是从事服装及服装辅料加工企业，法人代表是臧军。2018年6月至8月间，原告与臧军等在微信及微信群中谈论与被告单位经营范围有关的工作事情。原告自认自2018年6月及7月份，在被告单位领取数额不等的工资，其实际领取的2个月的平均工资为3500元。一审法院认为，原告是具有完全民事行为能力的自然人，被告是从事服装及服装辅料加工企业，具有独立承担民事责任能力的企业法人，双方均具备形成劳动关系的主体资格；原告提供的微信聊天记录的截屏，载明了原告从事被告单位安排的有报酬的业务，且原告从事的业务是被告单位业务的组成部分，所以，原告与被告单位间存在过劳动关系。关于被告抗辩的其双方是服装订购和代卖的合作关系，而非是劳动关系，因被告未向法院提供相关证据加以佐证，无据采信。关于原告的入职时间及离职时间，因原、被告均未提供明确的证据加以证明，但原告提供的微信聊天记录中可以反映出自2018年5月始，谈论有关工作方面的事情，且原告也自认其自2018年5月入职，一审法院确定原告的入职时间为2018年5月；原告自认已领取了2018年7月份的工资，一审法院确定原告离职的时间为2018年8月。原告入职被告单位工作，双方应签订书面的劳动合同。现双方未签订书面的劳动合同，作为用人单位的被告应向原告支付双倍的工资。原告向一审法院提供的证据不足以证明其工资为每月6000元，一审法院按其自认的实际领取工资的平均数计算自2018年6月至2018年8月的未签订书面劳动合同的双倍工资的差额10,500元（3500元×3个月）。关于原告主张被告拖欠其2018年8月份工资，因原告未向一审法院提供其在8月份实际出勤的天数，一审法院按其自认的实际领取工资的平均数计算3500元。依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，一审法院判决如下：一、被告大连浩鑫服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵立军未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币10,500元；二、被告大连浩鑫服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵立军拖欠的2018年8月份的工资人民币3500元；三、驳回原告赵立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当。本院经审查，对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人均具备形成劳动关系的主体资格，被上诉人从事上诉人单位安排的有报酬的业务，该业务是上诉人单位业务的组成部分，一审法院经审核双方所举证据，认定双方之间存在事实劳动关系并无不妥，本院予以维持。上诉人认可被上诉人为其提供裁剪服务，上诉人按照订单情况向被上诉人结算报酬，上诉人虽主张双方之间系合作关系，但其所举证据不足以证明，其应对此承担举证不能的不利后果。因上诉人没有和被上诉人签订书面劳动合同，被上诉人主张未签订书面劳动合同双倍工资符合法律规定，本院予以支持。关于被上诉人主张拖欠的2018年8月份工资一节，上诉人未提供证据证明其已向被上诉人支付工资，一审法院按被上诉人自认的实际领取工资的平均数计算2018年8月份工资并无不妥，本院予以维持。综上所述，大连浩鑫服装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由大连浩鑫服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  林荣峰审判员  曾国救审判员  宁 宁二〇二〇年六月十五日书记员  苏 锐
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初11581号原告：关学岩，男，满族，1979年1月18日出生，现住址沈阳市苏家屯区。公民身份号码：被告：金强，男，汉族，1966年11月20日出生，现住址沈阳市铁西区北一中路28甲2号1-7-1。公民身份号码：21010619661120381X。被告：马春艳，女，汉族，1974年5月4日出生，现住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2326231974××××××××。本院受理原告关学岩诉被告金强、马春艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关学岩撤回起诉。案件受理费868，减半收取434元，由原告关学岩承担。审判员  赵雨辉二〇二〇年六月十六日法官助理毛园书记员张宁
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执734号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行，住所地吉林省镇赉县嫩江西路199号。统一社会信用代码：91220821691020800R。负责人：史慧敏，该行行长。被执行人：李德力，男，1996年1月19日生，汉族，农民，初中文化，群众，现住：镇赉县坦途镇特力村特力屯，现住：镇赉县。被执行人：王丹，女，1995年3月9日生，汉族，农民，初中文化，群众，现住：镇赉县坦途镇双山子村前双山子屯，现住：镇赉县。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被执行人李德力、王丹借款合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初1338号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年6月1日向被执行人李德力、王丹送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2020年6月1日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；现因李德力、王丹名下没有可供执行财产，名下银行账户已被本案冻结，因被执行人是农民，现在是耕种时期没有收入，被执行人约定秋收后一次性还清欠款，本案终结本次执行程序经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人李德力、王丹在执行过程中拒不履行法律文书确定的义务，于2020年6月11日经本院决定限制被执行人李德力、王丹高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年六月十一日书记员  黄延昭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执5826号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人解觊。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10074号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人解觊银行存款51389元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年六月八日书记员  何婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9160号 原告：诸暨海亮物业管理有限公司。住所地：诸暨市店口镇解放路386号一楼。 法定代表人：吕铬强。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。 被告：骆燕平，女，1968年3月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨海亮物业管理有限公司诉被告骆燕平物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨海亮物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨海亮物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年六月二日 书记员  杨科晔
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初703号原告：李某，男，汉族，1979年8月21日生，住南乐县。被告：梁某，女，汉族，1982年11月15日生，住南乐县。原告李某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求依法分割夫妻共同债务158600元。事实与理由：原告与被告在婚后共同创业,有经营不善。导致创业失败，因家中人多、负担重一人能力有限，至今原告无力偿还，特诉讼于被告共同偿还。被告梁某辩称，原被告于2020年2月经南乐县人民法院调解离婚。原告借李志刚这两笔钱款被告不知道，借钱干啥被告也不清楚，当庭对两张借条书写时间有异议，陈述夫妻关系存续期间的债务已全部清理完毕。经审理查明：原被告双方于2020年2月份经南乐县人民法院调解离婚。2020年4月2日原告起诉要求被告承担夫妻共同债务，当庭原告提交借条两张【借条今借志刚现金98600元（玖万捌仟陆佰整）2015年1.21号付利息8000元借款人：李某2014年1.21号】、【借条今借志刚现金60000元（陆万整）借款人：李某2014年1月26号】。以上事实有原告提交的身份证复印件、两张借条复印件及当事人陈述在案佐证。本院认为,夫妻关系存续期间用于共同生活或共同经营所负的债务属夫妻共同债务，当夫妻双方离婚时应由双方共同承担。本案中原告当庭提交的2014年1月21日及2014年1月26日两张借条共计158600元，记录时间发生在夫妻关系存续期间，但当庭被告对这两笔借款均不认可，表示借时不知情，也不知道借款用于何处，原告仅自述了借款的用途，原告也没有有效证据证明该两笔借款用于原被告共同经营。故对原告要求被告承担债务158600元相应份额的意见不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定。驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费1736.00元，已减半收取，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨志鹏二〇二〇年六月四日书记员  李宗亮
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执192号申请执行人：长沙星冠保温材料有限公司，住所地长沙县黄兴镇石弓湾社区东方红组757号。法定代表人：周新俭。被执行人：黄国庆，男，汉族，1972年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：吕木兰，女，汉族，1973年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人长沙星冠保温材料有限公司与被执行人黄国庆、吕木兰运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0681民初1878号、岳阳市中级人民法院作出的（2019）湘06民终4017号民事判决书及湖南省高级人民法院作出的（2020）湘民申527号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人黄国庆、吕木兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙星冠保温材料有限公司于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄国庆、吕木兰送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未向本院书面报告其财产情况。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄国庆、吕木兰名下财产。1、查明被执行人黄国庆、吕木兰在金融机构无可供执行的财产；2、查明被执行人黄国庆、吕木兰名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人黄国庆、吕木兰纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已再次对被执行人黄国庆、吕木兰发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人长沙星冠保温材料有限公司告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人黄国庆、吕木兰新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）湘0681执192号案件终结本次执行程序。被执行人黄国庆、吕木兰负有继续向申请执行人长沙星冠保温材料有限公司偿还货款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人长沙星冠保温材料有限公司发现被执行人黄国庆、吕木兰有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇二〇年六月十一日书 记 员  黄 峥
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执53号   申请执行人祁生瑜，公民身份号码×××,男，1978年1月生，土族，住青海省互助土族自治县。   被执行人李丰海，公民身份号码×××，男，1978年7月生，汉族，青海省湟中县。   申请执行人祁生瑜与被执行人李丰海劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年1月6日受理。根据生效的湟中县人民法院（2016）青0122民初1889号民事调解书，被执行人李丰海应于2019年10月30日前给付申请执行人劳务工资12360元。但被执行人李丰海未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人李丰海送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2020年1月7日及其后本院多次对被执行人李丰海进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人李丰海名下有×××翼虎牌车辆，本院已依法查封上述车辆过户手续，但因无法查知其具体位置，本院暂无法处置。其后本院继续对被执行人李丰海的财产情况进行线下查询，通过到其住所地进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年6月17日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人祁生瑜详细释明了本案自受理以来的执行情况，其表示对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人李丰海的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人祁生瑜享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人李丰海暂无财产可供执行，申请执行人祁生瑜的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年六月十七日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1919号罪犯陈刚，男，1963年10月25日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2018年6月21日作出(2017)辽1002刑初第70号刑事判决，以被告人陈刚犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2020年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯陈刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯陈刚获得表扬奖励2次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑五个月，刑期执行自2017年9月12日起至2022年4月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年六月十一日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初1292号 原告：磴某。统一社会信用代码91150822683435264Y。 法定代表人：兰某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：王某。 被告：金某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码:×××。 被告：苏某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。 被告：张某，住包头市。公民身份号码：×××。 原告磴某与被告苏某、张某、金某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告磴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磴某撤回起诉处理。 审判员 胡 彬 二〇二〇年六月十一日 书记员 谢小艳