河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执异36号案外人:河南神火煤电股份有限公司。住所地：河南永城新城区光明路。法定代表人：崔建友委托代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师。申请执行人：鲁山县和信科技有限公司。住所地：鲁山县人民路东段五里堡转盘东。统一社会信用代码914104230533995297。法定代表人：周瑞，该公司经理。委托代理人：雷磊，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。被执行人：河南有色汇源铝业有限公司，住所地平顶山市鲁山县梁洼镇八里坪村两间房韩梁路西，统一社会信用代码91410400172076394M。法定代表人：王西科，该公司董事长。委托代理人：张仁义，该公司职工。本院在执行鲁山县和信科技有限公司（和信科技）申请执行河南有色汇源铝业有限公司（汇源铝业）技术合作开发合同纠纷一案中，案外人河南神火煤电股份有限公司（神火煤电）于2020年6月2日对（2020）豫04执31号之六执行裁定书裁定以物抵债的氢氧化铝15000吨提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月5日进行了听证，神火煤电委托代理人韩新杰、和信科技委托代理人雷磊、汇源铝业委托代理人张仁义等到庭参加听证。现已审查终结。案外人神火煤电称，在和信科技申请执行汇源铝业技术合作开发合同纠纷一案中（案号:（2020）豫04执31号），查封了汇源铝业的15000吨氢氧化铝、约75000立方铝酸钠溶液及2000吨氧化铝，在神火煤电对汇源铝业的前述财产依法享有抵押权并对前述抵押物依法拍卖后所得款项享有优先受偿权的情况下，平顶山市中级人民法院（下称平顶山中院）裁定将查封的抵押物15000吨氢氧化铝以物抵债，故依法提出本执行异议申请。请求依法撤销（2020）豫04执31号之六执行裁定及相应的（2020）豫04执字第31号协助执行通知书，并准予神火煤电对本案中查封、拍卖汇源铝业的抵押物15000吨氢氧化铝、约75000立方铝酸钠溶液及2000吨氧化铝参与分配并优先受偿。因汇源铝业一直未能履行神火煤电对其所享有的到期债权，为保证债权实现，经双方协商，于2019年7月22日在鲁山县市场监督管理局（原鲁山县工商行政管理局）办理了动产抵押登记，抵押权人为神火煤电，登记编号为41042019002837，被担保债权数额为人民币188653.84万元，抵押范围为汇源铝业的生产设备、原材料、存货、半成品、产成品、车辆等，汇源铝业履行债务的期限为2019年6月1日至2020年12月21日，神火煤电依法对前述抵押财产享有抵押权。2020年3月，神火煤电因与汇源铝业借款合同纠纷，向商丘市中级人民法院提起诉讼。2020年3月31日，商丘市中级人民法院以（2020）豫14民初9号民事判决书，确认了神火煤电对鲁山县市场监督管理局登记编号为41042019002837号动产抵押等材料上所记载范围内的汇源铝业抵押的动产抵押物（详见证据《抵押物明细》）享有优先受偿权。然而，神火煤电从汇源铝业了解到:鲁山县人民法院于2019年8月6日作出（2019）豫0423执保50-1号执行裁定，裁定查封汇源铝业所有的氢氧化铝15000吨。2020年3月16日，平顶山中院向汇源铝业送达（2020）豫04执31号之一执行裁定书，裁定查封汇源铝业内一线2-15号分解槽、二线1-14号分解槽内全部铝酸钠溶液约60000立方；两个料仓内氧化铝2000吨；4月2日，平顶山中院向汇源铝业送达（2020）豫04执31号之二执行裁定书，裁定查封汇源铝业一、二线蒸发工段所有槽内的铝酸钠溶液（蒸发母液、蒸发原液、循环母液）及一线1号分解槽内的铝酸钠溶液约15000立方。4月22日，平顶山中院向汇源铝业送达了《拍卖通知》对汇源铝业所有的氢氧化铝15000吨、铝酸钠溶液约75000立方进行公开拍卖。5月11日，平顶山中院作出（2020豫04执31号之六执行裁定书，裁定将查封汇源铝业的氢氧化铝15000吨作价1620万元，以物抵债抵偿（2019）豫04民初202号民事调解书所确定的部分义务。5月12日，平顶山中院（2020）豫04执字第31号《协助执行通知书》要求汇源铝业协助和信科技办理15000吨氢氧化铝以物抵债相关手续事宜。商丘市中级人民法院作出的（2020）豫14民初9号民事判决书已依法确认神火煤电对鲁山县市场监督管理局登记编号为4104201900287号动产抵押等技术上所记载范围内的被执行人抵押的动产抵押物（详见证据一《抵押权证书及附件抵押物明细》记载内容）享有优先受偿权，因此神火煤电依法对前述查封汇源铝业的15000吨氢氧化铝、约75000立方铝酸钠溶液及2000吨氧化铝享有抵押权，并对其拍卖所得价款依法优先受偿。而在本案执行过程中，汇源铝业也依法向平顶山中院告知了汇源铝业所有动产已于2019年7月22日抵押给了神火煤电的事实。但是平顶山中院依然以（2020）04执31号之六执行裁定，裁定将汇源铝业的15000吨氢氧化铝以物抵债，并下达协助执行通知书。该执行行为严重损害了神火煤电作为抵押权人的优先受偿权。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条之规定:被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。因此，贵院所作出的（2020）豫04执31号之六执行裁定书及相应的协助执行通知书明显侵害了异议人的合法权益，应当予以撤销。神火煤电作为合法的抵押权人，有权依法对本案中查封、拍卖汇源铝业的15000吨氢氧化铝、约75000立方铝酸钠溶液及2000吨氧化铝参与分配并优先受偿。和信科技称：神火煤电的异议请求依法不能成立，请求法院驳回神火煤电的异议请求。理由如下：一、和信科技与汇源铝业因技术合作合同纠纷一案拖欠和信公司货款4000多万元。2019年8月20日，鲁山法院作出（2019）豫0423民初4221民事裁定诉前保全铝业公司的氢氧化铝，查封后第三人及其神火煤电均未提出异议，后该案由平顶山市中院调解结案。汇源铝业不履行中院的（2019）豫04民初202号民事调解书，和信科技申请法院强制执行，中院对诉前保全的财产进行了委托评估并在网上公开拍卖，拍卖期间汇源铝业及神火煤电均未提出异议，2020年5月8日，拍卖流拍后，平顶山中院作出（2020）豫04执31号之六执行裁定将15000吨氢氧化铝（干基）以物抵债1620万元给和信科技，该抵偿物已由申请人变卖处理。平顶山中院的以物抵债裁定是2020年5月11日作出，当天送达给了和信科技和汇源铝业，而神火煤电异议申请书落款时间是2020年5月13日。根据《最高人民法院关于人民法院办理异议、复议案件若干问题的规定》第六条的规定应该裁定驳回异议。二、神火煤电不享有优先权。平顶山市宏润泽实业有限公司申请执行汇源铝业一案，在执行中虽然神火煤电提出了异议，但均被裁定驳回。异议裁定作出后，对方提出异议之诉，现正在审理中。提交几份证据：1、（2019）豫0423民初4221号民事裁定书，证明鲁山法院诉前保全后，至今神火煤电及汇源铝业未提出异议。2、（2020）豫0423民初448号民事裁定书，证明鲁山法院执行案件中对方提出异议被驳回，对方提出异议之诉也被驳回。3、（2020）豫0482执异4号执行裁定书，证明神火煤电对已抵押的氢氧化铝向汝州法院提出异议被驳回，对方提起执行异议之诉，一审判决驳回诉讼请求，现在上诉期。汇源铝业称：在平顶山中院对和信科技执行案中，汇源铝业对诉前查封的15000吨氢氧化铝及后续查封的铝酸钠溶液等动产查封过程中，汇源铝业均向和信科技及平顶山中院作了说明，并在送达回证上加以注明，且已经通知神火煤电。这部分担保物资属于抵押物，抵押权人为神火煤电。动产抵押详见2019年7月22日鲁山县市场监督管理局动产登记证明书，具体动产抵押详单见全国市场监管动产抵押登记业务系统。本院查明，和信科技与汇源铝业技术合作开发合同纠纷一案起诉至鲁山县人民法院，鲁山县法院于2019年8月6日以（2019）豫0423执保50-1号执行裁定书裁定查封汇源铝业的氢氧化铝15000吨。后因和信科技增加诉讼请求，案件标的额超过鲁山法院级别管辖标准，当事人提出管辖权异议后，裁定将该案已送本院审理。判决后本院在执行过程中，和信科技申请本院对鲁山法院保全查封的氢氧化铝予以评估、拍卖，2020年5月8日，本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖氢氧化铝时流拍。经和信科技申请，本院以（2020）豫04执31号之六执行裁定书裁定以一拍流拍价1620万元，将15000吨氢氧化铝（干基）以物抵债给和信科技，抵偿（2019）豫04民初202号民事调解书所确认的部分债务1620万元。另查明，1、汇源铝业与神火煤电经双方协商，于2019年7月22日在鲁山县市场监督管理局（原鲁山县工商行政管理局）办理了动产抵押登记，抵押权人为神火煤电，登记编号为41042019002837，被担保债权数额为人民币188653.84万元，抵押范围为汇源铝业的生产设备、原材料、存货、半成品、产成品、车辆等，汇源铝业履行债务的期限为2019年6月1日至2020年12月21日。2020年3月，神火煤电因与汇源铝业借款合同纠纷，向商丘市中级人民法院提起诉讼。3月31日，商丘市中级人民法院以（2020）豫14民初9号民事判决书，判决主要内容为：一、汇源铝业于本判决生效之日起十日内向神火煤电偿还借款本金2亿元；二、神火煤电对鲁山县市场监督管理局登记编号为41042019002837号动产抵押登记书上所记载范围内的汇源铝业抵押的动产抵押物（详见《抵押物明细》）享有优先受偿权。2、汇源铝业的股东是河南神火集团有限公司和河南有色金属控股股份有限公司（河南神火集团有限公司持股25％，河南有色金属控股股份有限公司持股75％）。河南有色金属控股股份有限公司的股东主要是河南神火集团有限公司和神火煤电（河南神火集团有限公司持股30.77％，神火煤电持股45.85％），河南神火集团有限公司是神火煤电的股东，持股比例为99.34％。3、再查明，原汝阳县王坪耀多矿产品购销部申请执行汇源铝业依据的生效判决鲁山县人民法院（2019）豫0423民初2427号民事判决书，该民事判决书作出时间为2019年5月30日。神火煤电与汇源铝业签订的还款协议的时间为2019年6月3日，该还款协议第3约定了第三人汇源公司同意将其土地使用权、房屋、建筑物、生产设备、原材料、存货、半成品、产成品、车辆等抵押、质押给原告神火公司的内容。本院认为，原告神火公司对涉案的15000吨氢氧化铝提出异议的理由不足以享有排除强制执行的民事权益。1、神火煤电是汇源铝业的间接控股公司，双方存在事实上的关联关系。汇源铝业明知其存在多家债务未清偿的情况下，反而将其财产抵押给其关联公司即神火煤电，其明显存在转移财产，侵害其他债权人的合法权益的嫌疑。2、神火煤电作为汇源铝业的间接控股公司，明知汇源铝业作为债务人在其他法院涉及执行案件，作为被执行人未履行债务清偿义务的情况下，以与其有借贷关系为由，将汇源铝业的全部机器设备、原材料、成品半成品与其办理财产抵押登记，神火煤电和汇源铝业系以合法形式掩盖逃避向其他债权人履行债务的目的，其行为侵害了其他债权人的合法权益。3.神火煤电虽提供商丘市中级人民法院（2020）豫14民初9号民事判决书，据以证实对涉案标的享有优先受偿权，但该民事判决书作出时间为2020年3月31日，本院对涉案标的查封时间为2019年8月6日，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六第二款规定，神火煤电亦不对涉案标的享有足以排除强制执行的民事权益，本院对此不予支持。4、神火煤电称，截至2019年5月31日，神火煤电对汇源铝业有到期债权逾18亿。该债权在形成时，汇源铝业未提供抵押担保，而是在明知或应当知道汇源煤电对外所负债务无法及时清偿时，才约定将其全部财产抵押给其关联公司神火煤电，其行为有悖常理。该公司将生产经营所需的机器设备、原材料成品半成品抵押给其关联公司神火煤电，将影响该公司正常生产经营中对原材料、成品半成品的使用及销售，会严重影响该公司的偿债能力，损害公司其他债权人的合法权益。综上所述，原告神火煤电以其享有抵押优先受偿权的理由不足以证实其对涉案标的享有足以排除强制执行的民事权益，其理由违法不能成立，本院不予支持，依法应驳回其异议请求。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下:驳回原告河南神火煤电股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  宋新亮审判员  陈西彬审判员  王云阳二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 彬附法律条文：《中华人民共和国物权法》第七条：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第（二）款：该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。