湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1078号 原告：彭宾林，男，1980年3月17日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：张春艳，女，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。 被告：谢朝霞，女，1980年9月11日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告彭宾林与被告谢朝霞合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭宾林及其委托诉讼代理人张春艳、被告谢朝霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭宾林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告的财产分割款及欠款人民币249000元；2.本案的诉讼费用（包括财产保全费用）由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年起开始合伙经营桂阳万胜木业店，期间两人同居生活。合伙及同居期间，为了经营，共同出资购房及购货存货。2017年4月1日，由于双方产生矛盾，无法再合伙经营该店及同居生活，双方达成并签订一份《关于桂阳万胜木业解除合伙关系的协议书》，协议约定：原告退出万胜木业，所有财产（包括共同购置的房产、店子财产）及所有债权归被告所有，欠彭本刚和李志成的欠款由被告清偿，被告给予原告财产分割价款247000元，被告于2017年4月30日前支付给原告50000元，余款每月分期支付给原告20000元，直至支付247000元为止。协议签订后，被告未按协议履行，双方因此发生矛盾。2017年8月1日，双方在桂阳县公安局龙潭派出所（原城北派出所）的主持调解下，再次达成《调解协议》，协议约定：被告给予原告277000元（包括原告应当获得的分红、被告承担原告的生活费用及2017年4月1日至8月1日的利息），所有财产（包括共同购置的房产及店内财产）及所有债权归被告所有，欠彭本刚和李志成的欠款由被告清偿。然而，再次达成协议后，原告依约将房产进行了更名登记给被告（房产原登记在原告名下），被告却只是分多次给原告支付了150000元，下欠127000元，被告并没有完全按约定履行。另外，按协议约定欠彭本刚和李志成的欠款由被告负责偿还，但是借条均是原告出具给债权人的，该两债权人多次向原告进行催讨，原告还代被告支付了12000元的利息给债权人李志成，该两笔借款被告应当支付给原告。因此，下欠款127000元及欠款本金110000元、代付的12000元利息，被告均应当偿付给原告。综上，原告为了维护自身的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，请求法院判如所请。 被告谢朝霞辩称，1.被告在《关于桂阳万胜木业解除合伙关系的协议书》及《调解协议》二份协议书上签了字，被告对二份协议书均没有异议。下欠原告127000元是事实，但是原告代收了被告如下货款等款项应予以抵扣：（1）米高国际项目中6537元货款；（2）茶厂换灯老板3700元货款；（3）兰四平3700元货款；（4）欧阳海一个工地包工包料的项目老板叫华华20000元货款；（5）2016年法院判决书确认的债权21000元。2.欠彭本刚和李志成的欠款按照协议应由被告偿还，被告也已经偿还给了彭本刚本金20000元及支付了二债权人2019年之前的利息，不同意将彭本刚和李志成的欠款支付给原告。3.约定的原登记在原告名下的房产还没有过户给被告，按照协议约定，房产过户之前欠彭本刚和李志成的欠款本金110000元的利息要双方平分，因为房产没有过户所以被告还没有支付给原告剩余的欠款127000元。 原告彭宾林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院核实认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本案认定事实如下： 原、被告于2013年起开始合伙经营桂阳万胜木业店，期间二人同居生活。后因双方产生矛盾，无法再继续合伙经营该店及同居生活下去，原、被告于2017年4月1日协议解除合伙关系，并签订了《关于桂阳万胜木业解除合伙关系的协议书》，协议约定：原告自愿退出万胜木业，房子产权、店子财产及所有债权全部归被告谢朝霞所有，欠彭本刚和李至成的欠条款由被告清偿，原告自愿只得财产款247000元，由被告在2017年4月30日之前支付原告50000元，余款每月分期支付原告20000元，直至支付完247000元为止。协议签订后，双方又发生争执。2017年8月1日，在桂阳县公安局龙潭派出所（原城北派出所）的主持调解下，原、被告再次协商，重新达成《调解协议》，协议约定：原告自愿退出万胜木业，自愿只得财产款277000元（包括原告获得的分红、被告承担原告的生活费用及2017年4月1日至8月1日的利息），被告在原告将房子过户给被告当日，一次性付清给原告；坐落于桂阳县翠微家园7栋1单元302室的房子产权、店子财产及所有债权全部归被告所有，债务由被告归还，欠彭本刚和李至成的欠条款由被告在过户当日支付，今后所产生的利息由双方共同承担。协议还约定了其他事项。此后，按照协议约定，原告把住房名字变更为被告的户名，被告分多次支付给原告150000元，下欠127000元欠款一直未支付给原告，另外因欠彭本刚和李志成的欠款欠条是由原告签名出具的，因而彭本刚和李志成不时向原告催还欠款，为此，原告意欲要求被告支付欠款给原告，然后再由原告支付给债权人。原告与被告经协商未果，原告遂诉至法院，要求被告支付给原告余下欠款127000元及欠彭本刚和李志成的欠款本金110000元和代付的欠款利息12000元。 另查明，桂阳县翠微家园小区是桂阳县教育局的集资房，目前还无法办理房产证，原告已将桂阳县翠微家园7栋1单元302室的相关契税、物业等更名登记在被告名下。原告当庭认可代收了被告7900元的货款，同意在本案中予以扣除。 本院认为，涉案《调解协议》系原、被告经充分协商后自愿签订的，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该《调解协议》合法有效，双方均应按协议约定履行。原告主张由被告支付余下欠款127000元，扣除其代收被告的货款7900元，余下应支付给原告款项119100元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出待房产过户后再支付余下欠款的抗辩意见，因原告已将相关契税、物业等更名为被告，目前未办理房产证过户手续不是原告的原因，对被告的相关抗辩意见，本院不予支持。关于被告提出还有其他原告代收的货款等款项应予以扣除，因其未提供充足证据证实，且原告不予认可，本院不予支持。关于原告主张由被告支付欠彭本刚和李志成的欠款110000元问题，按照双方签订的《调解协议》约定，上述欠款应由被告偿还，被告也愿意自行偿还，不同意将欠款支付给原告，原告的该主张缺乏事实依据，本院不予支持，应予驳回。关于原告主张由被告支付其代付李志成欠款的利息12000元问题，双方签订的《调解协议》中有双方共同承担该笔欠款产生的利息的约定，故原告的该主张亦缺乏依据，本院不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告谢朝霞于本判决生效之日起十日内支付原告彭宾林欠款119100元； 二、驳回原告彭宾林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5035元，减半收取计2517.5元，由原告彭宾林负担1313元，由被告谢朝霞负担1204.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何志生 二〇二〇年六月十日 法官助理唐玲芳 书记员刘政兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。