陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初1711号 原告：汪纪芬，女，汉族，住陕西省城固县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：马明宣，城固县博望法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。 被告：龚彦林，男，汉族，住陕西省南郑区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：龚强强，男，汉族，住陕西省南郑区，系被告龚彦林之子，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张海明，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。 被告：万兴利，男，汉族，住陕西省城固县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告汪纪芬与被告龚彦林、龚强强、万兴利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪纪芬向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告偿还借款3960000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系韩某某和之妻，韩某某和于2018年2月1日因交通事故去世。2015年6月7日，被告龚彦林、龚强强以生意周转为由向韩某某和借款2750000元并出具借条一张，被告万兴利以担保人身份在借条中签字确认。2015年7月30日，被告龚彦林以资金困难为由向韩某某和借款610000元并出具借条一张。2015年8月25日，被告龚彦林向韩某某和出具欠条一张，欠条书明“今欠到韩某某和从打条至日起息50万元另加现金拾万元”。以上三笔借款本息合计3960000元。韩某某和去世后，原告多次找三被告催要未果，故诉至法院提出前述诉讼请求。 被告龚彦林辩称，1、2750000元是案外人孙某甲的债务转由被告承担，该笔借款原始借款本金为2000000元，韩某某和实际交付借款本金1900000元，借款利息为月息5分，未约定借款期限，被告已偿还1630000元；2、对610000元借款无异议，该笔借款韩某某和通过银行转账向被告交付了借款本金，借款用途为被告经营周转，借款利息口头约定为月息5分，未约定借款期限；3、600000元欠条中500000元为利息，但具体是哪笔借款利息已遗忘，100000元现金已遗忘，该份欠条未约定借款期限及利息。 被告龚强强辩称，对2750000元借条真实性无异议，但被告是作为在场人在借条中签字。对其他两笔借款不知情。 被告万兴利辩称，对2750000元借条真实性无异议，但被告是作为在场人在借条中签字，借条中“担保人”三字并非被告所写。对其他两笔借款不知情。 原告提交如下证据证明其主张： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息； 2、2015年7月30日借款金额为610000元的借条一份，证明原、被告间债权债务关系； 3、2015年6月7日借款金额为2750000元的借条一份，证明原、被告间债权债务关系； 4、2015年8月25日欠款金额为600000元的欠条一份，证明原、被告间债权债务关系； 5、原告与韩某某和结婚证一份、原告与韩某某和之女韩亚平和韩亚莉放弃遗产声明书一份、韩某某和之母郭素云放弃继承遗产声明书一份，证明原告与韩某某和系夫妻关系，韩某某和生前债权由原告全权负责。 原告申请证人陆某某出庭作证，为查明案件基本事实，本院予以准许。 证人陆某某述称：证人原系韩某某和司机。2014年左右，韩某某和让证人去银行给孙某甲转款1800000元还是1900000元证人已遗忘，后来这笔借款转由龚彦林和龚强强承担，倒条时证人也在场，龚彦林和龚强强以借款人身份签字，万兴利以担保人身份签字。借条上的2750000元具体构成证人不知情，借条上签字都是当事人本人签署，但万兴利前面“担保人”三字是谁签的证人不知情。倒条时对借款期限、担保方式、担保期间都没有约定，对还款情况证人也不知情。韩某某和委托证人于2016年1月10日到鄂尔多斯向龚彦林、龚强强催要借款，韩某某和及证人于2017年6月26日在山西临汾煤矿上找龚彦林催要借款，证人在山西临汾待了两天，具体催要事宜由韩某某和与龚彦林商议。 被告龚彦林、龚强强、万兴利当庭申请证人孙某甲、孙某乙出庭作证，为查明案件基本事实，本院予以准许。 证人孙某甲述称：证人与韩某某和及被告均系朋友关系。证人向韩某某和借过2000000元，韩某某和于2014年11、12月份左右通过银行转账向证人足额支付借款本金2000000元，但转账具体经手人、转账时间、转账次数及接收账户都已遗忘。该笔借款借期3个月，共100万的红利，也就是证人借了这2000000元，不管生意盈亏，都得给还共计3000000元。换条前证人给韩某某和还了250000元红利。后面2750000元转到龚彦林名下，倒条时证人、三被告及韩某某和都在场，龚彦林和龚强强都是借款人，当时龚彦林和龚强强都让万兴利当担保人，万兴利不同意，之后怎么打条的证人不知道，当时有无约定还款期限证人记不清了。2750000元的条上有无利息不知情。 证人孙某乙述称：证人与韩某某和及被告均相识。韩某某和通过银行转账向证人父亲孙某甲支付了2000000元，约定红利1000000元。倒条时证人及证人妻子、陆某某、韩某某和、三被告都在场，倒条后债务由龚彦林承担，龚强强是什么身份签字的证人在场但证人不知情。万兴利当时口头约定让签见证人不用承担责任，具体签字时什么情况证人不知道，倒条当场没有还钱，后面是否还款证人不知情，证人只知道这一笔款项。 被告万兴利于2019年12月18日向本院提交申请，申请对2015年6月7日借款金额为2750000元的借条中“担保人”三字进行笔迹鉴定。本院依法组织当事人对鉴定材料进行质证并选定鉴定机构，但被告万兴利经本院释明后仍拒绝预交鉴定费，鉴定机构已将鉴定材料退回。 三被告对原告提交的以上证据当庭质证后，对原告提交的第一、五组证据无异议。被告龚彦林对原告提交的第二、三、四组证据真实性无异议，被告龚强强、万兴利对原告提交的第二、四组证据表示不知情，对第三组证据真实性无异议。 原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 一、原、被告对事实、诉讼请求无争议部分。 本案涉及三笔借款，对借款金额为610000元的借款事实被告龚彦林无异议。2015年7月30日，被告龚彦林向韩某某和借款610000元，韩某某和通过银行转账向被告龚彦林交付借款本金，被告龚彦林出具借条一份，借贷双方口头约定月息5分，未约定借款期限。 二、本案的争议焦点为： 1、2015年6月7日借款金额为2750000元的借条中的实际借款本金和利息金额及被告龚强强是否为该笔借款的债务人。 2、被告万兴利是否应承担连带保证责任。 3、2015年8月25日欠款金额为600000元的欠条中实际借款本金和利息金额。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。对争议1：原告及被告龚彦林、龚强强对借款金额为2750000元的借条真实性均无异议。对该借条中借款金额，根据证人孙某甲及孙某乙当庭所作证言，系孙某甲向韩某某和所借2000000元本金及未支付红利750000元构成。证人述称的1000000元红利，因韩某某和支付2000000元本金后，不承担孙某甲的经营风险，应认定为3个月利息合计1000000元。证人孙某甲作为原债务人对该笔债务陈述真实可信，被告龚强强辩称其系借款见证人，但其对其在借条借款人项下签章真实性无异议，且借款在场人陆某某、孙某甲均述称其为共同借款人。故该笔借款借款人为龚彦林、龚强强。原债务人孙某甲、债权人韩某某和及新的债务人对债务转移已达成合意并重新出具借条，被告龚彦林、龚强强应依法承担还款义务。被告龚彦林在庭审中自认该笔借款月息5分，未约定还款期限的案件事实，本院予以认定。借贷双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。证人陆某某述称韩某某和委托其于2016年1月10日到鄂尔多斯向龚彦林、龚强强催要借款，韩某某和及证人于2017年6月26日在山西临汾煤矿上向龚彦催要借款，故该笔借款的借款期限应视为自韩某某和催要时届满。 对争议2：本案证人对被告万兴利为见证人亦或保证人身份陈述不一，被告万兴利向本院申请鉴定后，在指定期限内无正当理由不预交鉴定费用，导致对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，故被告万兴利应当承担举证不能的法律后果，本院依法认定被告万兴利系该笔借款保证人。因借条中未书面约定保证方式及保证期间，保证方式为连带责任保证，保证期间应为主债权期满后六个月内。但原告未举证证明其在保证期间内向被告万兴利主张权利，故对原告要求被告万兴利承担还款责任的诉请本院不予支持。 对争议3：被告龚彦林对2015年8月25日欠款金额为600000元的欠条真实性无异议，欠条明确书明600000元包含500000元利息及100000元现金。结合借款金额及当事人的经济能力等因素，对该笔款项中100000元本金本院予以认定，该笔借款未约定借款期限及借款利息。 原告诉请中3960000元具体构成为：600000元欠条中借款本金100000元、610000元借条中的借款本金610000元及2750000元借条中借款本息合计3250000元。2750000元借款韩某某和与原债务人孙某甲约定利率及与被告龚彦林、龚强强约定利率均超出法律规定，经向原告释明，原告自愿主张以实际借款本金2000000元为基数，自债务转移之日起至原告起诉之日止按照年利率24%计算借款利息。该笔借款月利息为40000元，自2015年6月7日至原告起诉之日共计47个月，该笔借款利息为1880000元，对原告诉请范围内的2000000元本金及利息中1250000元本院予以支持。 被告龚彦林在诉讼中主张其已通过现金方式还款1630000元，但其未提交证据证明，对该主张本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告龚彦林、龚强强于本判决生效后十五日内偿还原告汪纪芬借款本金2000000元及利息1250000元； 二、被告龚彦林于本判决生效后十五日内偿还原告汪纪芬借款本金100000元； 三、被告龚彦林于本判决生效后十五日内偿还原告汪纪芬借款本金610000元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费38400元，由被告龚彦林、龚强强承担31515元，由被告龚彦林承担6885元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 王亚琳 二〇二〇年六月二日 法官助理 李昕原 书 记 员 贺亚兰 1