wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初140号 原告周仕英，女，汉族，1945年8月17日出生，住沂源县经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源县经济开发区南石臼村村委会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告周仕英因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周仕英的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周仕英诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告周仕英与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  江兆剑 二〇二〇年六月二十六日 书记员  宋晓芸
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执929号营口安和物业服务有限公司、安祉萤：营口安和物业服务有限公司与安祉萤服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1993号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十三日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初2866号 原告：郭习昌，男，汉族，1971年2月5日出生，住江苏省太仓市。 被告：蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山投资大厦西侧附楼2楼，统一社会信用代码9134030075683606XX。 法定代表人：倪乃燕，该公司执行董事兼总经理。 原告郭习昌与被告蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2020年5月21日立案。诉讼中，原告郭习昌在2020年6月22日申请撤回对被告蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告郭习昌申请撤回对被告蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司的起诉是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭习昌撤回对被告蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费270元，减半收取135元，由原告郭习昌负担。 （此页无正文） 审 判 员 郭玉昆 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张晓晴 书 记 员 邵 诚
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢155号申请人张声东，男，1971年4月19日出生，土家族，住永顺县。申请执行人唐正平，男，1967年11月16日出生，土家族，住永顺县。申请执行人彭国，男，1972年10月29日出生，土家族，住永顺县。被执行人彭桂菊，女，1975年10月21日出生，土家族，住龙山县。被执行人覃龙生，男，1968年2月5日出生，土家族，住龙山县。本院受理执行的张声东、唐正平、彭国诉彭桂菊、覃龙生合伙协议纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2016）湘31民终536号民事判决书确定要求要求被执行人覃龙生退还申请人张声东、唐正平、彭国共同缴纳的模板定金30万元，被执行人彭桂菊对上述款项承担连带偿还责任。因彭桂菊、覃龙生没有履行判决书所确定的义务，申请人张声东、唐正平于2020年6月18日向本院申请恢复执行。在执行过程中经本院主持双方调解，双方达成长期执行和解协议如下：一、被执行人彭桂菊自愿于2020年6月18日支付张声东、唐正平、彭国5万元，2021年12月底前支付张声东、唐正平、彭国5万元，2022年12月底之前支付张声东、唐正平、彭国10万元，2023年12月底之前支付张声东、唐正平、彭国10万元。二、被执行人彭桂菊承担本案执行费4400元。以上协议是双方当事人的真实意思表示，既然双方当事人在执行过程中达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6款之规定，裁定如下：终结（2020）湘3127执恢155号案件的执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  张彩虹人民陪审员  彭 庚二〇二〇年六月二十二日法官助理杨晓蓉书记员孔玉
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执907号申请执行人：张贵琴，女，生于1975年8月26日，甘肃省环县人。被执行人：解富，男，生于1966年9月6日，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人张贵琴与被执行人解富借款合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，并做出了长期还款计划。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执907号件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年六月八日书记员  唐芳梅
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执312号 申请执行人：胡铁军，男,1977年3月15日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：谷荣辉，男,1975年7月14日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人胡铁军与被执行人谷荣辉借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明扣划被执行人名下24645元银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十七日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘亚东
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3129民初256号 原告：**，男，汉族，1978年6月24日出生，住新疆喀什市。被告：新疆恒翔建筑安装工程有限公司，住所地伽师县江巴孜乡艾格提热克村。法定代表人：陈洪林，总经理。委托诉讼代理人：李翔，男，汉族，1987年4月1日出生，住新疆喀什市，该公司员工。原告**与被告新疆恒翔建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告**于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费4747.94元，减半收取计2373.97元，由原告**负担。审  判  员   邱宝玲二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   李龙伟
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0822行审64号 申请执行人怀宁县自然资源和规划局,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路22号，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 负责人汪传虎，局长。 被申请执行人潘水结，男，1954年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人怀宁县自然资源和规划局于2020年6月4日向本院申请强制执行怀自然资规执罚[2019]21号行政处罚决定第三项的处罚内容。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的具体强制执行的内容为：对潘水结处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款，即24元/平方米×1.5×83.7平方米＝3013.2元。申请执行人依据的事实与理由：潘水结自2014年3月份开始在未依法取得用地批准手续的情况下，擅自占用怀宁县腊树镇健康村新屋组83.7平方米集体土地建房屋附属设施，其上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地。 本院认为，申请执行人怀宁县自然资源和规划局申请执行的怀自然资规执罚[2019]21号行政处罚决定第三项符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行怀自然资规执罚[2019]21号行政处罚决定第三项：对潘水结处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款，即24元/平方米×1.5×83.7平方米＝3013.2元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  汪流生 审判员  查育华 审判员  刘 英 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 丹
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执683号何宝泉：何宝泉罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人何宝泉已自动履行生效法律文书确定的义务。至此，（2020）吉0723刑初33号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882财保143号解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：王立东，该行支行长。被申请人：张海明，男，1959年4月12日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。农商行与张海明申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020）吉0882财保143号民事裁定书，冻结被申请人张海明存款70000元，冻结期限为一年。农商行于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，农商行申请解除保全，属自愿处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对张海明的银行账户存款的冻结。案件申请费720元，由农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐志强二〇二〇年六月二十八日书记员  于 雪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初1098号 原告石某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告王某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告石某与被告王某劳务合同纠纷一案中，因原告石某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石某撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告石某负担。 审判员  刘喜平 二〇二〇年六月十六日 书记员  生布尔 法条链接: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2506号 原告：黄莉，女，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：秦婉，女，1967年6月29日出生。被告：彭建军，男。本院在审理原告黄莉与秦婉、彭建军餐饮服务合同纠纷一案，原告于2020年6月9日提出撤诉申请，并变更诉讼标的金额为10000元。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告黄莉撤回起诉。本案受理费减半收取678元（原告已预交），由原告自行承担25元，本院退还原告643元。审判员李庄博二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   朱雪源
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1640号申请执行人林燕，女，汉族，1978年1月18日生，住曲靖市麒麟区。被执行人李松雪，女，汉族，1990年11月30日生，住云南省玉溪市通海县。关于申请执行人林燕与被执行人李松雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）云0302民初6号民事判决书已发生法律效力，权利人林燕于2020年4月22日向本院申请执行，执行标的为51050元及利息，执行费666元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款；无房产；查封云Ａ×××××大众牌车一辆；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1640号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年六月十二日书记员  庄 懿
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1821号上诉人（原审原告、反诉被告）：赛罕区哈日巴拉医疗美容诊所，住所地呼和浩特市赛罕区大学西路长兴大厦14-1号。经营者：哈日巴拉,男，1946年5月16日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区大学东路内蒙古第四医院宿舍2号楼2单元6号。委托诉讼代理人：初军，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郝全明，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐兵，男，住呼和浩特市回民区县。上诉人赛罕区哈日巴拉医疗美容诊所因与被上诉人郝全明、徐兵合伙协议纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2019)内0105民初6685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赛罕区哈日巴拉医疗美容诊所在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赛罕区哈日巴拉医疗美容诊所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡世杰审 判 员 姜 怡审 判 员 张蒙江 二〇二〇年六月四日法官助理 董 丽书 记 员 宋晓昂
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2889号原告李超，男，汉族，1989年11月10日出生，住址长春市南关区。委托代理人程鲁豫，系辽宁卓政律师事务所律师。被告曲文平，男，蒙古族，1989年4月22日出生，住址康平县沙金台蒙古族满族乡。委托代理人曲文娟，女，蒙古族，1986年5月20日出生，住址辽宁省康平县沙金台蒙古族满族乡。系被告胞姐。被告曲贵义，男，蒙古族，1967年1月4日出生，住址康平县。原告李超诉被告曲文平、曲贵义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李超委托代理人程鲁豫，被告曲文平委托代理人曲文娟、被告曲贵义本人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李超诉称，原告和被告曲文平是同学关系，毕业后在同一单位工作过。2017年1月开始，被告曲文平称要购房等向原告陆续借款共计38万。现借款期限已届满，被告仅还部分借款，剩余欠款一直没有给付。原告通过微信、电话多次联系被告要求偿还欠款，曲文平同意还款。其父亲曲贵义承诺如果不还款，由其负责偿还，同时曲贵义在借条上签字。但直到现在二被告没有履行还款义务。原告诉至法院，请求人民法院判令：一、依法判决被告偿还欠款本金33万元人民币及利息；二、依法判令被告曲贵义承担连带还款责任；三、由被告承担诉讼费。被告曲文平辩称，转账金额不认可，被告也陆续在还原告借款，我现在只欠原告18万元。被告曲贵义辩称其不知情，不承担责任，借据上的签字不是其本人所写。经审理查明，原告与被告曲文平系同学兼同事关系，被告曲贵义系被告曲文平的父亲。2017年3月20日，被告向原告借款10万元并出具借条，约定2018年4月19日之前归还。此后被告再次向原告出具欠条，欠条记载：“本人曲文平于2017年10月7日从李超手借款18万元”，归还日期为2019年10月7日。被告未如期偿还借款，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述，银行转账记录、借条复印件、欠条复印件、微信聊天记录截图等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告曲文平本人委托其胞姐到庭参加诉讼，其抗辩称原告提供的借条和欠条中的欠款数额与实际发生的借款金额不一致，但并未提供任何证据予以证明。本院为进一步查清案件事实，庭审过程中要求被告曲文平本人到庭说明案件事实，但在规定的期限届满前，被告曲文平并未与本院取得联系，亦未提交证据，本院与其委托代理人无法取得联系。故对于被告曲文平的抗辩意见，本院不予采信。原告持借条及欠条向被告曲文平主张偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于本案另一被告曲贵义是否应承担连带责任的问题，本院认为，原告共计向本院提交两张借条和一张欠条。其中一张借条为复印件，上面签有被告曲贵义的名字，并按有手印。但就该借条中，原告并未提交原件，且被告曲贵义表示上面记载的签字并非其本人所写。因被告曲贵义否认，且原告并未提交证据原件，本院无法就借条复印件中的笔迹进行司法鉴定，故原告主张被告曲贵义应承担本案还款的连带责任，证据不足，本院不予支持。本院认为，原告与被告曲文平之间存在多次借贷关系，就原告的诉求，应以借条及欠条上记载的数额同时结合转账记录以确定被告曲文平所欠借款具体数额。原告主张的曾出借的现金18000元本院不予采纳。而原告主张的逾期利息起算时间，应以借条和欠条中记载的时间作为起算点为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告曲文平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李超借款本金280000元；二、被告曲文平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李超借款利息，借款利息分别以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2018年4月19日起至2019年10月7日止；以借款本金280000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年10月8日起至全部借款还清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李超其他诉讼请求。案件受理费6250，减半收取3125元，由被告曲文平承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学敏二〇二〇年六月五日书记员  于 淼本判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执241号李春山、张国新、刘景明、冯继林、张国斌、冯军臣、冯志国：李春山、张国新、刘景明、冯继林、张国斌、冯军臣与冯志国用益物权纠纷一案，申请执行人李春山、张国新、刘景明、冯继林、张国斌、冯军臣依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院(2010)延长法民初字第289号民事调解书，于2020年6月10日申请执行调解书第二项确定的内容，即第三人李春山、张国新、刘景明、冯继林、张国斌、冯军臣耕地32亩，由原告经营收益至2018年12月底，从2019年元月1日起由第三人李春山、张国新、刘景明、冯继林、张国斌、冯军臣经营收益。本院于当日立案执行，于2020年6月10日向被执行人冯志国发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，因被执行人冯志国拒不履行义务，2020年6月18日我院强制交付申请执行人李春山上坪耕地2.96亩、东坪耕地2亩一块、4.26亩一块；交付张国新上坪耕地1.85亩、西坪耕地2.3亩，东坪耕地1.25亩一块、1.8亩一块；交付刘景明上坪耕地2.22亩、西坪耕地2.2亩、东坪耕地1.28亩；交付冯继林上坪耕地1.48亩、西坪耕地1.7亩、东坪耕地1.25亩一块、0.93亩一块；交付张国斌上坪耕地1.48亩一块；交付冯军臣上坪耕地0.74亩、西坪耕地1.8亩、东坪耕地0.5亩。承担案件受理费2793元，执行申请费4185元。鼻头村民小组承担案件受理费200元，本案申请执行的内容全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人冯志国已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十九日
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执368号申请执行人：武某某，男。被执行人：余某某，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0722民初2709号民事判决书,执行的申请人武某某与余某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理执行。申请执行标的为5730元及一审案件受理费25元。合计5755元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本案在执行中，经本院网络查询，被执行人无可供执行的财产。经传统查控查明，被执行人余某某在本院案件较多，其名下的财产、工资账户已被本院其他案件查封、冻结。2020年6月20日约谈申请人武某某，其表示不掌握被执行人余某某财产线索，本院遂告知本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索或具备执行条件时，可随时申请恢复执行。申请人武某某表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院(2020)陕0722执368号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索或具备执行条件时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  鲁克金审 判 员  李 琳二〇二〇年六月二十日法官助理  李 怡书 记 员  陈晓明
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初597号原告：田玉蓉，女，1975年6月9日出生，汉族，身份证登记住址湖北省阳新县，现住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：徐红莲，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：明小武，男，1980年10月8日出生，汉族，户籍登记住址湖北省阳新县。原告田玉蓉与被告明小武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田玉蓉及其委托诉讼代理人徐红莲、被告明小武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金18880并支付利息（从借款之日即2018年12月14日起,按月利率1.2%的标准计算至本息还清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事。2018年12月14日，被告称家中有急事需要向原告借款20000元。原告从银行卡中取出20000元交给被告，被告向原告出具借条。双方约定每月利息240元，被告于2019年6月13日还清借款本息。借款到期后，原告多次催讨未果，被告避而不见。2019年12月25日，原告打听到被告的暂时住所，被告对原告恶语相向，并对其施暴。在澄月派出所协调下，被告偿还了原告利息2880元、本金1120元，并承诺以后每月偿还4000元，直至还清本息为止，但被告并未履行上述还款承诺。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告明小武辩称，其目前经济困难，无力一次性偿还借款本息，其愿意从2020年6月30日起每月向原告偿还1000元。其原住黄石市环湖路62栋301室，因近几年负债累累，为了避免打扰家人，其更换了住址。原告闯入其现住址后，阻止其孩子上学，其推了原告后，原告将其控制在家，其报警求助。经派出所民警协调，其同意每月偿还原告4000元，分5个月还清本金20000元，原告放弃主张利息。2019年12月25日，其向原告偿还了本金4000元。由于疫情原因影响，其没有收入来源，无力每月偿还原告4000元。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，被告向原告出具一份借条，该借条载明：“本人明小武向田玉蓉借到人民币20000元整，利息1440元，期限6个月，到期一次性本息还清。”同日，原告从其中国工商银行账户18×××20支取现金20000元交付给被告。借款到期后，被告未按约定还本付息。2019年12月25日，原、被告双方因债务纠纷发生争执，被告向黄石市公安局西塞山分局澄月派出所报案。经出警民警协调，原、被告双方达成口头协议即若被告每月向原告偿还4000元，分5个月还清借款本金20000元，则原告放弃主张利息。当日，被告向原告偿还了借款本金4000元，但之后被告再未向原告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效并生效。原、被告均应按约全面履行各自的义务，原告已依约向被告给付借款本金20000元，被告则应按约履行还本付息义务。因被告未按口头约定偿还借款，其行为已构成违约，原告据此要求被告按借条约定还本付息符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金余额。在人民警察的协调下，被告已于2019年12月25日偿还借款本金4000元，其尚欠原告借款本金16000元。关于借款利息。双方在借条中约定借款月利率为1.2%（1440元÷6个月÷20000元），则2018年12月14日至2019年12月24日期间，被告拖欠的利息为2966.76元（20000元×月利率1.2%×12期÷365天×376天）；对于2019年12月24日之后的利息，则应以16000元为基数，按月利率1.2%的标准，从2019年12月25日起计算至本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告明小武于本判决生效后十日内偿还原告田玉蓉借款本金16000元及利息（截止至2019年12月24日的利息2966.79元；以16000元为基数，按照月利率1.2%的标准，从2019年12月25日起计算至借款本金实际清偿之日止）。二、驳回原告田玉蓉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元，由原告田玉蓉负担5元，被告明小武负担143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  林峰二〇二〇年六月十七日法官助理代雯莉书记员邝慧敏
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)陕1023民初518号 原告：陈某，男。被告：张某，男。原告陈某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。 审  判  员   梁洪君二〇二〇年六月十五日书  记  员    何  卉 1
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执246号之二 申请执行人：刘永梅，女，1964年6月25日出生，汉族，住永丰县。 被执行人：李九根，男，1966年10月5日出生，汉族，住永丰县。 刘永梅申请执行李九根民间借贷纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1218号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘永梅自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执246号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月一日 法官助理刘恩茂 书记员 陈保刚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢805号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01234号民事判决书，于2020年06月17日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人绍兴柯桥帛瑞纺织品有限公司、绍兴柯桥美迪贸易有限公司、浙**锐标准件有限公司、浙江惠凯针纺服饰有限公司、娄梁、陈晓芳、姚建成、陈红芳、包国江、张银燕、徐纪国金融借款合同纠纷一案。执行中，拍卖娄梁、姚建成名下的不动产，本案分得265425.4元，本案已全部执行完毕。本次恢复执行后，原（2016）浙0603执900号仍未执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1376号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人艾玉东，理事长。委托诉讼代理人孙立冬,永久信用社主任。被告罗义忱,男,1959年3月24日生,住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告罗义忱金融借款合同纠纷一案中，长岭县农村信用合作联社于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，长岭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由长岭县农村信用合作联社承担。审判员 陈 岩二〇二〇年六月二十三日书记员 朱松涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1824号 申请执行人：刘振山，男，1966年12月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：王磊，男，1980年3月18日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：**，女，1983年2月3日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 申请执行人刘振山与被执行人王磊、**借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初7971号民事调解书向本院申请执行，执行标的为526000.00元，执行费7660.00元，本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，扣划被执行人**银行账号存款20060.00元（含执行费7660.00元），被执行人其它银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执1824号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李国强
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执76号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司黄山徽州支行,住安徽省黄山市徽州区永佳大道278号黄山公馆02幢102-104商铺，统一社会信用代码91341004075629372A。 负责人：汪志荣，该支行行长。 被执行人：吴成化，男，住安徽省黄山市徽州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初841号民事判决书，责令被执行人吴成化履行法律义务，但被执行人吴成化至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴成化名下的银行存款人民币63780元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 苏 华 二〇二〇年六月十七日 书记员 江宏基 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执520号申请执行人：杨春荣，女，汉族，1965年4月24日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：皮永纲，男，汉族，1975年12月14日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人杨春荣与被执行人皮永纲民间借贷纠纷执行一案，2020年1月10日蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初3315号民事判决书，内容如下：被告皮永纲于本判决生效后立即偿还原告杨春荣借款本金325000元及利息（以325000元为本金，自2019年12月4日起至实际付清时止，按年利率6%计算）。案件受理费3093元，由皮永纲负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费4821元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人皮永纲送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。2020年5月11日，本院查明被执行人皮永纲名下无工商、房产、车辆登记信息。被执行人皮永纲在本院涉案三起，涉案金额一百余万元，其名下银行账户均被另案【（2019）吉0281执754号】冻结。被执行人皮永纲暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产。2020年6月22日，本院已将上述执行情况告知申请执行人。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年六月二十三日书记员  鲍 晶
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1167号 原告：王兰顺，男，1971年9月4日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：王付保，河北恒星律师事务所律师。 被告：王永军，男，1991年7月11日出生，汉族，住山西省晋中市左权县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司左权支公司。 住所地：山西省晋中市左权县将军路西侧怡苑住宅小区12号楼1号商铺。 法定代表人：宋杰。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：河北省邯郸市丛台区人民东路260号。 法定代表人：梁暴峰。 原告王兰顺与被告王永军、中国平安财产保险股份有限公司左权支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王兰顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王兰顺撤回起诉处理。 审判员  赵付堂 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王丽芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2977号之一申请执行人：赵祎，女，1995年5月11日出生，汉族。被执行人：龚伟,男，1988年5月2日出生，汉族。申请执行人赵祎与被执行人龚伟合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1529号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月3日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年6月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，并冻结了被执行人名下中国工商银行湖南省牡丹卡中心长沙分中心账户,冻结期限为2020年6月16日至2021年6月16日止。2020年6月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，并查封了被执行人龚伟名下房产（查封期限为2020年6月16日至2023年6月15日止）,已知有抵押且房屋价值与本案标的相差悬殊,暂不宜处置。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。2020年6月16日，本院到被执行人所在地进行了上门调查，未发现可供执行的财产，并对被执行人适用了限制消费措施。同日，本院通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年6月3日，本案应当执行的标的额为43091.5元，尚有43091.5未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年六月二十二日书记员 向彦彦
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执392号申请执行人：杨君茂，男，1967年8月3日出生，汉族，现住长春市二道区。被执行人：杨贵付，男，1973年12月20日出生，汉族，现住长春市朝阳区。申请执行人杨君茂与被执行人杨贵付建设工程合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院2018年9月7日作出的（2018）吉01民终3726号民事判决书已经发生法律效力，主文内容：一、撤销长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初3602号民事判决；二、上诉人杨贵付在本判决生效之日起内给付被上诉人杨君茂工程款37270.72元、维修费11460元，共计48730.72元及利息（利息以48730.72元为本金，自2016年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；三、驳回被上诉人杨君茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计12072元，由上诉人杨贵付负担1932元，被上诉人杨君茂负担10140元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产等可供执行财产线索信息。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉01民终3726号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  王晓冬二〇二〇年六月二十三日书记员  魏 莹
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执410号 申请执行人：赵新海。 被执行人：日照市恒瑞建设有限公司。 申请执行人赵新海与被执行人日照市恒瑞建设有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初1269号民事判决，日照市中级人民法院（2019）鲁11民终1687号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无房产登记信息； 5、本院查封被执行人日照市恒瑞建设有限公司在临沂临海城建投资开发有限责任公司的到期债权42万元; 6、本院于2020年6月22日对被执行人采取限制高消费措施。 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,申请执行人赵新海于2020年6月18日向本院申请终结本案的本次执行程序，本院向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏兰兰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申81号 再审申请人（一审被告）：苏芳，女，1970年7月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：海龙，男，1969年10月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市，与苏芳系夫妻关系。 被申请人（一审原告）：伊宁市爱蒂思家具店，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市火车站新欧家具广场D座二楼。 经营者：王玲，女，1975年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 再审申请人苏芳因与被申请人伊宁市爱蒂思家具店买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市人民法院（2019）新4002民初4758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏芳申请再审称：撤销新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市人民法院（2019）新4002民初4758号民事判决，重新审理本案。事实与理由：一、生效判决依据的基本事实缺乏证据证明。1．本案苏芳提供的《订货单》，其内容及价格完全是苏芳个人书写，其自始至终从未见过，《订货单》上其名字错误，其也没有签字确认，故《订货单》内容的真实性无法确认，该《订货单》不能作为本案定案依据；2．该《订货单》载明：本订单商品余款需交货前全部付清。其于2017年年底购买涉案沙发，伊宁市爱蒂思家具店将沙发交付其时已结清货款，伊宁市爱蒂思家具店持上述《订货单》请求给付货款不能成立；3．伊宁市爱蒂思家具店提交的微信聊天记录无法证实双方是否有余款未结，也无法证实双方对沙发的价格达成了合意以及沙发的尾款是多少，由于双方在沙发的质量问题上发生争议，其让伊宁市爱蒂思家具店将沙发拉回，伊宁市爱蒂思家具店要求扣除折旧费，这才产生了微信聊天记录，并无法证实存在尾款问题。二、一审法院适用法律错误。根据“谁主张，谁举证”的原则，证据不足所带来的不利后果，应当由负责举证的人来承担。 伊宁市爱蒂思家具店辩称，本案生效判决正确。涉案沙发、茶几总金额为27,400元，当时付订金17,700元，货送到家里后再付尾款9700元，退回茶几4500元，尚欠沙发余款5200元。 本院审查认为，本案苏芳向伊宁市爱蒂思家具店购买涉案沙发、茶几，双方形成买卖合同法律关系。双方对该沙发、茶几约定购买总价为27,400元，但未对茶几、沙发的单价进行约定。伊宁市爱蒂思家具店主张茶几单价4500元，苏芳不予认可，伊宁市爱蒂思家具店向法庭提交的《订货单》、微信记录因苏芳不认可，也未签字确认，故不能作为认定案涉茶几单价的依据，生效判决据此确认涉案茶几单价4500元属事实不清，苏芳再审申请理由成立。 综上，再审申请人苏芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王英奇 审 判 员 吾斯曼 审 判 员 杨 静 二〇二〇年六月十七日 法官助理 徐国涛 书 记 员 刘婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初73号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人郭亚亚，男，1992年5月18日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍州区，曾因犯故意伤害罪于2017年1月20日被安徽省阜阳市颍川区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定于2020年1月15日被再次取保候审于住所地。 辩护人徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕1326号起诉书指控被告人郭亚亚犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人郭亚亚及辩护人徐雯到庭参加诉讼。案件审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年4月1日裁定对本案中止审理。不能抗拒的原因消失后，本院恢复审理。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年7月21日20时许，被告人郭亚亚伙同韩振（已不起诉）、张怀南（已判决）经事先商量，先后开车到绍兴市柯桥区，用工具钳断货车电瓶外的钢筋的方式，窃得熊飞浙Ｄ×××××福田牌货车的电瓶1个、赵建龙浙Ｄ×××××江淮牌货车的电瓶2个、雷中华浙Ｄ×××××解放牌货车的电瓶2个、穆学法浙Ｄ×××××中国重汽牌货车的电瓶2个、梁文光豫Ｂ×××××江淮牌货车的电瓶2个。经鉴定，被盗电瓶合计价值3217元。案发后，被盗电瓶已被追回并发还给被害人。案发后，被告人郭亚亚主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了刑事判决书、扣押清单及发还清单、驾驶人信息、民警出具的归案经过，韩计念、张怀南、韩振的证言及辨认笔录，熊飞、赵建龙、雷中华、穆学法、梁文光的陈述，价格认定书，现场勘查笔录及照片、检查笔录、被告人郭亚亚的辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人郭亚亚以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭亚亚有自首情节；建议对被告人郭亚亚判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人郭亚亚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人徐雯的意见是，被告人郭亚亚有自首情节，认罪认罚，且涉案赃物已被追回，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年7月21日20时许，被告人郭亚亚伙同韩振（已不起诉）、张怀南（已判决）经事先商量，先后开车到绍兴市柯桥区，用工具钳断货车电瓶外的钢筋的方式，窃得熊飞浙Ｄ×××××福田牌货车的电瓶1个、赵建龙浙Ｄ×××××江淮牌货车的电瓶2个、雷中华浙Ｄ×××××解放牌货车的电瓶2个、穆学法浙Ｄ×××××中国重汽牌货车的电瓶2个、梁文光豫Ｂ×××××江淮牌货车的电瓶2个。经鉴定，被盗电瓶合计价值3217元。案发后，被盗电瓶已被追回并发还给被害人。案发后，被告人郭亚亚主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。 上述事实有经庭审质证、确认的刑事判决书、扣押清单及发还清单、驾驶人信息、民警出具的归案经过，韩计念、张怀南、韩振的证言及辨认笔录，熊飞、赵建龙、雷中华、穆学法、梁文光的陈述，价格认定书，现场勘查笔录及照片、检查笔录、被告人郭亚亚的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭亚亚以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人郭亚亚主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；涉案电瓶已发还给各被害人，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人徐雯建议对被告人郭亚亚从轻处罚的意见。被告人郭亚亚有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭亚亚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余霖涛 人民陪审员  倪雪琴 人民陪审员  徐林华 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审95号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：白洋,男，1987年7月30日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉资规罚（决）[2019]515号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：玉田县自然资源和规划局于2019年5月20日作出玉资规罚（决）［2019］515号行政处罚决定，认定白洋未经批准占用玉田县集体土地进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予白洋如下行政处罚：1、退还非法占用的虹桥镇南会村145.53平方米集体土地；2、限期十五日内自行拆除虹桥镇南会村145.53平方米集体土地地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉资规罚（决）[2019]515号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉资规罚（决）[2019]515号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉资规罚（决）[2019]515号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中自行拆除虹桥镇南会村145.53平方米集体土地地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的内容由玉田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施; 三、该处罚决定书中退还非法占用的虹桥镇南会村145.53平方米集体土地的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘丽颖 审判员  孙江山 审判员  王晓东 二〇二〇年六月四日 书记员  高 杨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304财保30号申请人：梁建鹏，男，汉族，1973年8月1日出生。委托代理人：龙甜，湖南众擎律师事务所律师。被申请人：湖南鑫一达建材贸易有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘子村司马一组。法定代表人：赵国华。被申请人：李超，男，汉族，1983年8月26日出生。申请人梁建鹏因民间借贷纠纷于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南鑫一达建材贸易有限公司、李超银行存款230万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人梁建鹏以中华联合财产保险股份有限公司出具的保单号为0220430302080402000018的保函提供担保。本院经审查认为，申请人梁建鹏的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南鑫一达建材贸易有限公司、李超银行存款230万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人梁建鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员  李 姜人民陪审员  江一虹人民陪审员  罗淑芬二〇二〇年六月二十二日法官 助理  肖 黎书 记 员  聂 婵附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初959号 原告：潘于生，男，1968年4月21日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：钱强干。 原告潘于生诉被告钱强干劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告潘于生在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后未按规定缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告潘于生撤回起诉处理。 审判员 马 芳 二〇二〇年六月十日 书记员 周俊洁
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1168号之一解除保全申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3MKR8H。地址：新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，男，该公司职工。被申请人:陈小明，男，1967年11月15日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：曹巧明，女，1972年3月22日出生，汉族，居民，住新宁县。解除保全申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人陈小明、曹巧明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）湘0528财保974号民事裁定，冻结了陈小明、曹巧明名下的银行账户。湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院提交了解除上述保全措施的申请。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对陈小明、曹巧明名下的银行账户的冻结。案件申请费30元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷汝智二〇二〇年六月二十二日法官助理胡志刚书记员李偲浩
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1393号申请执行人：江苏群联电力环保科技有限公司，统一社会信用代码913211826907833044，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：徐建群，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。被执行人：金壮根，男，1970年8月12日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。申请人江苏群联电力环保科技有限公司与被执行人金壮根委托合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人金壮根死亡，又无义务承担者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1393号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年六月十八日书记员 季 杨
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初2743号之二 原告：泗县京诚置业有限公司，住所地安徽省泗县丁湖镇丁湖街。 法定代表人：舒小峰，单位负责人。 委托诉讼代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告：丁成冠，男，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告泗县京诚置业有限公司与被告丁成冠房屋买卖合同纠纷一案中，原告泗县京诚置业有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泗县京诚置业有限公司撤回起诉。 案件受理费410元，由原告泗县京诚置业有限公司负担。 审判员 李 军 二〇二〇年六月二十二日 书记员 周文娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3365号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人黄明华，男，1985年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心华申请执行被执行人黄明华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6003号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告黄明华在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款本金119760.13元，利息2116.85元，费用17716.36元，并支付从2019年3月16日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年6月15日，本院依法对被执行人黄明华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年6月11日，本院分别向长沙市井湾子街道香樟路社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人黄明华所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年6月15日，本院对被执行人林新珠名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的为192051.67元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6003号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年六月二十三日代理书记员  曾 胜
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执保272号丁恒平：本院在执行联合多梅克白酒和葡萄酒有限公司与柯景曦、丁恒平、高清波侵害商标权纠纷一案中，被执行人丁恒平已向本院缴纳其在本案中应当承担的案件受理费1740元。至此丁恒平在本案中应履行生效法律文书确定的义务已履行完毕，现予以结案。特此通知。二０二０年六月十八日
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执705号 申请执行人朱光大与被执行人林金狮、黄德军、徐敬辉退赔纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。 执行中，本院已执行完毕，申请人同意结案。 本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢306号申请执行人：冯某1，女，1949年11月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：冯某2，女，1942年6月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人冯某1与被执行人冯某2继承纠纷（2020）辽0103执恢306号一案中，被执行人应给付申请执行人90000元及利息等相关费用，已执行到位49350元，尚未足额。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李雪冰
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢32号李亮、李和、磐石市吉龙钢铁有限公司我院受理的李亮与李和、磐石市吉龙钢铁有限公司借款合同纠纷执行一案经本院立案执行，依法拍卖了磐石市吉龙钢铁有限公司所有的厂房、土地等厂区内的全部设施。并依据李亮、李伟韬、磐石市吉龙钢铁有限公司三方执行和解协议书向李亮支付人民币5,075,000.00元。执行费44,400.00元由磐石市吉龙钢铁有限公司承担。至此，李亮与李和、磐石市吉龙钢铁有限公司借款合同纠纷执行一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5403号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈慧。委托诉讼代理人：王山喜（系陈慧丈夫）。委托诉讼代理人：孙红花。系镇江市贤怡苑科技有限公司推荐。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王山喜。委托诉讼代理人：孙红花。系镇江市贤怡苑科技有限公司推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省镇江市京口区米山人家5幢101室。法定代表人：何冲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王逸，女，该公司员工。一审被告：倪文林。一审被告：刘云。一审被告：镇江文达置业有限公司，住所地江苏省镇江市经折巷1号。再审申请人陈慧、王山喜因与被申请人镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司（以下简称京口农联小贷公司），一审被告倪文林、刘云、镇江文达置业有限公司（以下简称文达置业公司）借款合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终2337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈慧、王山喜申请再审称：1.二审审理中只有一名法官到开庭现场并主持审理，程序违法。2.陈慧、王山喜对本案担保责任没有异议。京口农联小贷公司不向陈慧、王山喜主张担保责任直接提起本案诉讼动机不纯，其提起诉讼的真实目的是恶意侵权，同时阻止陈慧、王山喜履行担保责任，以实现其高额利息，一审法院不应受理。且一、二审法院拖延办案，帮助京口农联小贷公司实现高额利息，对一、二审法院认定的逾期利率及利息计算至实际偿还之日有异议。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。被申请人京口农联小贷公司答辩称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所作判决正确。请求驳回陈慧、王山喜的再审申请。本院经审查认为。关于二审法院审理程序是否合法的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”第三百三十三条规定：“第二审人民法院对于下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条第规定可以不开庭审理：“（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案中，首先，经核查，二审法院依法组成了合议庭进行审理。其次，二审承办法官经阅卷、调查和组织询问听取各方当事人意见后，合议庭未开庭审理，并不违反法律规定。陈慧、王山喜所提的二审审理程序违法的申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于本案应否受理以及一、二审法院审理期限的问题。根据民事诉讼法第一百二十三条规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合起诉条件的，必须受理。本案中，京口农联小贷公司的起诉符合法律规定，一审法院受理本案符合法律规定。关于审理期限的问题，镇江市京口区人民法院受理本案的时间为2015年3月16日，审结时间为2016年11月2日，期间经历了简易程序转普通程序；公告送达应诉通知书、起诉状副本、证据副本、举证通知书及开庭传票的事宜；因等待其他案件而中止审理10个月的情形。江苏省镇江市中级人民法院受理本案的时间为2017年7月11日，审结时间为2017年10月10日。两级法院审理本案过程中均不存在拖延办案的情形。且审理期限问题不属于人民法院应当再审的法定事由。陈慧、王山喜所提的本案不应受理，一、二审法院拖延办案均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于一、二审法院认定的逾期利率以及利息计算至实际偿还之日是否正确的问题。陈慧、王山喜对本案50万本金的担保责任并无异议。一、二审法院结合合同约定和法律规定，对逾期利率以及利息计算至实际偿还之日的认定和判决，并无不当。陈慧、王山喜所提的该异议不能成立，本院不予支持。综上，陈慧、王山喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈慧、王山喜的再审申请。审判长  施建红审判员  周晓璐审判员  潘四海二〇二〇年六月十一日书记员  曹晓洁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终1963号上诉人（原审原告）：廖伟高，男，汉族，1972年4月28日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人（原审原告）谭智辉，女，汉族，1937年10月15日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：廖伟高，系谭智辉之子。被上诉人（原审被告）：廖伟良，男，汉族，1968年2月20日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：王群英，女，汉族，1967年12月17日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：廖伟良，系王群英之夫。上诉人廖伟高、谭智辉因与被上诉人廖伟良、王群英所有权确认纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初9991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。廖伟高、谭智辉上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求；二、由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：案涉房屋属公房，是以家庭户购买的，当时为了省购房款，利用了廖伟良的工龄，所以房产登记在廖伟良名下，但实际购房出资人是谭智辉，案涉房屋应当归家庭户所有。廖伟良、王群英辩称：案涉房屋由廖伟良出资购买，户主是廖伟良，而非廖伟高家庭户5人。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。廖伟高、谭智辉向一审法院起诉请求：一、确认长沙市芙蓉区是分配给了谭智辉及其家庭户；二、确认长沙市芙蓉区的法定和事实房产所有权人是谭智辉家庭户；三、确认长沙市芙蓉区房屋征收办支付给廖伟良、王群英的征收补偿安置费69万元中除去就地安置房回购款之后，剩余的安置现金中14万归谭智辉所有；四、确认长沙市芙蓉区的房产所有权应归谭智辉家庭户；五、廖伟良侵占家庭集体房产财产，应赔偿廖伟高、谭智辉精神损失及误工损失20万元。一审法院认定事实：廖伟良系谭智辉长子，廖伟高系谭智辉次子，廖伟良与王群英系夫妻关系。2002年12月11日，甲方长沙市房地产管理局与乙方廖伟良签订《房地产买卖契约》，约定甲方将坐落在芙蓉区桐荫里51号路207、208房的房地产（房屋建筑面积68.06平方米）出售给乙方，成交价格为18470.01元，乙方于2002年12月11日前一次性付清。同时根据该《房地产买卖契约》的附件《长沙市公有住房买卖补充议定书》约定，以成本价购买的住房，产权归购房者所有，使用五年并付清房款后，可依法进入市场。2003年8月2日，廖伟良获得桐荫里51号207、208房的房产证，产权面积为68.06平方米。2015年8月31日，长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与廖伟良签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》，对廖伟良名下位于长沙市芙蓉区桐荫里51号207、208房进行征收，补偿金额为527941元；房屋装饰装修、附属设施及其他补偿金额为33862元；各项奖励等金额为134495元，共计696298元。一审法院认为：2002年12月11日，廖伟良向长沙市房地产管理局购买了长沙市芙蓉区，并于2003年8月22日办理了房产证，产权人为廖伟良。2015年8月31日，廖伟良与长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》，长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室对廖伟良所有的上述房屋进行了征收。故对廖伟高要求确认长沙市芙蓉区的法定和事实房产所有权人是谭智辉家庭户的诉讼请求，因与本案查明的事实不符，依法不应支持。对于廖伟高、谭智辉要求确认长沙市芙蓉区房屋征收办支付给廖伟良、王群英的征收补偿安置费69万元中除去就地安置房回购款之后，剩余的安置现金中14万归谭智辉所有；确认长沙市芙蓉区的房产所有权应归谭智辉家庭户；廖伟良侵占家庭集体房产财产，应赔偿廖伟高、谭智辉精神损失及误工损失20万元，因无相关证据佐证，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条之规定，判决：驳回原告廖伟高、谭智辉的全部诉讼请求。案件受理费4300元予以免收。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为：长沙市人民政府于1993年1月28日发布的《长沙市向职工出售公有住房办法》第七条规定，凡有本市常住户口的职工，以自住为目的，每个家庭户可按标准价或优惠价购买一套公有住房。本案中，上诉人未提交证据证明其具有购买案涉公有住房的资格，亦不能证明其对案涉购房面积、款项等合同内容起到了作用，故其关于案涉房屋应当归其家庭户所有的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由廖伟高、谭智辉负担。本判决为终审判决。审判长  柳**审判员  符建华审判员  文 芳二〇二〇年六月十二日书记员  曾知畅
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢278号 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码:147883186。 法定代表人徐庆国。 被执行人祝子清，男，1981年12月1日出生，住江山市。 被执行人毛枝娟，女，1981年12月25日出生，住江山市。 被执行人田智明，男，1979年10月20日出生，住江山市。 被执行人黄雪敏，女，1978年11月10日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人祝子清、毛枝娟、田智明、黄雪敏金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执40号 申请执行人：张兴华，男，汉族，1968年4月20日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：朱少华，男，汉族，1979年12月7日生，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。 本院在执行张兴华申请执行朱少华合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初1140号民事判决书，申请执行标的75000.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1688.00元、公告费400.00元。 执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人朱少华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱少华名下的银行存款、车辆登记，发现被执行人朱少华名下有银行存款978.00元，本院依法予以冻结、划拨，申请执行人张兴华于2020年6月16日领取兑现款978.00元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2020年5月18日委托江苏省江阴市人民法院对朱少华户籍地不动产、工商登记进行查询，发现被执行人朱少华持有江阴市长啸废旧物资回收有限公司99.00%股权，本院依法委托江阴市人民法院对朱少华持有的股权予以冻结，除此之外未发现被执行人朱少华有可供执行的其他财产线索。 本院依法将被执行人朱少华纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人朱少华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日以书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人朱少华可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇二〇年六月十六日 法官助理 陈大彬 书 记 员 罗程菊
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初75号 公诉机关云南省弥渡县人民检察院。 被告人钮某6，男，1986年10月27日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年2月14日被弥渡县公安局取保候审。 云南省弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2020]65号起诉书指控被告人钮某6犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交《认罪认罚具结书》。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员周国文出庭支持公诉，被告人钮某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年1月14日，被告人钮某6与朋友一起喝酒后，在弥渡县弥城镇XX村洗澡堂路段擅自驾驶他人的云Ｌ×××××号出租车，在倒车过程中，与停放在现场的云Ｌ×××××号车相撞，后在前进过程中驶离道路与路缘相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，钮某6离开案发地点，被害人发现其车辆发生事故后随即报警，民警在处理事故过程中钮某6返回现场，民警当场对其进行呼气酒精检测，结果为110ｍｇ／100ｍｌ，经云南云通司法鉴定中心鉴定，钮某6血液中的乙醇含量为94.65ｍｇ／100ｍｌ。 弥渡县人民检察院认为，被告人钮某6醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，造成交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。钮某6醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，从重处罚；归案后如实供述罪行，有坦白情节，可从轻处罚；签署认罪认罚具结书，可从宽处理。建议对被告人钮某6判处三个月拘役，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人钮某6对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提出的量刑建议均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，事故发生后被告人钮某6与被害人已达成赔偿协议。 上述事实，有公诉机关出示并经质证的110警情信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、三面照、户口证明、身份证复印件、人口基本信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、从业资格证复印件、运输证复印件、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片、强制措施凭证、领取车辆通知书、返还物品凭证、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心［2020］理化鉴字第00327号血液乙醇含量鉴定意见书、［2020］车鉴字第00362号车辆技术鉴定意见书、行政处罚决定书、弥渡县公安局交通警察大队第532925120200000007号道路交通事故认定书、赔偿协议、同步录音录像光盘、被害人李某、钮某1的陈述、证人钮某2、朱某、钮某3、钮某4、钮某5的证言、被告人钮某6的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钮某6违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钮某6醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，可从重处罚；到案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；签署《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；事故发生后与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经弥渡县司法局评估，被告人钮某6适宜社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钮某6犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李祖睿 二〇二〇年六月二日 书记员  俞敏荃
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3278号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征。被执行人丁端阳。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人丁端阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2352号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告丁端阳在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金257199.63元(截止到2019年4月7日)，并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2019年4月7日的逾期利息为13869.41元，逾期罚息为1367.01元。2019年4月7日起至借款实际归还的利息、罚息参照《个人“点即贷”借款合同》的约定计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5480元，因适用简易程序减半收取2740元，由被告丁端阳负担。由于被执行人丁端阳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年6月12日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人丁端阳名下无不动产、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人丁端阳的银行账户资金，冻结期限至2021年6月11日止。2、2020年6月11日，本院依法对被执行人丁端阳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人丁端阳户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人丁端阳的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人丁端阳户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的为本金257199.63元及利息、案件受理费，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初2352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月二十三日代理书记员  曾 胜
文书内容湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更273号罪犯李梅源，男，1969年10月20日出生，汉族，高中文化，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县龚家坪镇黄梅村11组。现在湖南省永州监狱服刑本院于2015年4月1日作出(2015)永中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人李梅源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产80,000元。被告人李梅源及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年11月25日作出(2015)湘高法刑三终字第117号刑事判决，以上诉人李梅源犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十年，并处罚金80,000元。2018年5月7日经本院(2018)湘11刑更396号刑事裁定减刑七个月。执行机关湖南省永州监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员魏舒婷依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李梅源到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年12月累计表扬5次，并余79分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李梅源确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李梅源在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李梅源减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年4月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 张益民审 判 员 刘明跃二〇二〇年六月十九日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初2794号原告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。负责人：马天平，该公司总经理。委托代理人：吕靖，该公司员工。被告：吴保桂，女，1952年9月14日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。本院在审理上列原告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司诉被告吴保桂保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司撤回起诉。案件受理费25元由原告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司承担。审判员  吴晓萍二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 美
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1516号 原告：贵州江南印象物业管理服务有限公司。 住所地：天柱县凤城镇锦绣花园电C栋101号。 法定代表人：杨裕猛。 委托诉讼代理人向开林，男，1966年10月8日生。系该公司员工。 被告：龙桂云，女，1955年4月6日生。 原告贵州江南印象物业管理服务有限公司诉被告龙桂云物业服务合同纠纷一案，原告以被告已交清2018年2月1日至2019年1月31日物业管理费为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州江南印象物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州江南印象物业管理服务有限公司负担。 审判员 袁 莲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈桂婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执33号之一 申请执行人：胡亚冰，男，1990年9月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：孟江，男，1975年2月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人胡亚冰与被执行人孟江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6686号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡亚冰向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款14000元、支付相应利息（按年利率6%计算，自2019年7月10日起至还清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费349元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划852.23元并已支付申请执行人；有位于嘉兴市××室及车库101Ｃ房屋，该房屋上另设定有抵押权，且该房屋系经济适用房，本院已办理查封手续，但对该房产现无处置权；有浙Ｆ×××××汽车，该车辆上另设定有抵押权，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年1月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年6月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执33号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱益清
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民特46号申请人：株洲景泰劳务分包有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。被申请人：陈锋，男，1970年3月12日出生，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：刘江，湖南国纬律师事务所律师。申请人株洲景泰劳务分包有限公司（以下简称景泰公司）与被申请人陈锋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月20日立案后进行了审查。现已审查终结。景泰公司称，请求撤销安化县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲字[2019]第227号仲裁裁决书，诉讼费用由被申请人陈锋承担。事实和理由：一、仲裁裁决认定工资计价标准错误；二、仲裁裁决违反举证责任的规定、审理超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十五天的法律规定，程序违法。陈锋答辩称，仲裁裁决程序合法、法律适用正确，请求二审法院依法予以维持。申请方在仲裁裁决中所举证的劳务分包合同证实其系申请人聘请的劳动用工者。申请方委托代理人肖思奇、曾建湘均代表申请人向其承诺每日工资为300元至310元，肖思奇、曾建湘行为系公司职务行为，安化县人事局的监察人员在场见证了双方所签订了承诺书。经审查查明：陈锋与景泰公司因工资支付问题发生争议，向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年12月18日作出仲裁裁决，裁决景泰公司支付拖欠工资5000元，限裁决生效之日起10日内支付。景泰公司不服，向本院申请撤销。本案审理期间，景泰公司提交了四组证据：证据一、申请人的营业执照复印件，拟证明申请人的主体资格；证据二、被申请人的身份证复印件，拟证明被申请人的主体资格；证据三、安化县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及应诉通知书，拟证明1.安化县劳动人事争议仲裁委员会程序违法，超审限裁决；2.申请人未超过法定期限主张权利；证据四、安化县人民法院作出的驳回起诉书，拟证明申请人依法主张了权利，未超过法定期限。陈锋质证认为，对以上四组证据的三性无异议，但对证据三、证据四的证明目的有异议。本院认为，对证据一、二、四本院予以采信，证据三不能达到景泰公司的证据目的。本院认为，本案争议的焦点问题是景泰公司申请撤销仲裁裁决的请求应否得到支持。一、关于景泰公司提出仲裁裁决对工资计价标准认定错误的问题。劳动仲裁对案件事实的认定属仲裁庭行使裁量权范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销事由，本院对该项申请理由不予支持。二、关于景泰公司提出仲裁裁决违反法定程序的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“违反法定程序”是指违反法律规定的劳动争议仲裁程序，可能影响案件正确裁决的情形。本案景泰公司没有提出仲裁庭的组成不合法、违反回避规定等程序问题，其提出仲裁裁决对证据采信错误的主张不属于违反法定程序范畴，亦不属于仲裁裁决所根据的证据是伪造的情形，故本院对景泰公司以该项理由请求撤销仲裁裁决不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条对仲裁庭逾期未作出仲裁裁决明确规定了救济途径，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，现景泰公司在仲裁裁决书作出后再以仲裁裁决审理超过法定期限为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上，景泰公司提出申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对景泰公司要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回株洲景泰劳务分包有限公司的申请。申请费400元，由申请人株洲景泰劳务分包有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔立和审 判 员 李京伟审 判 员 夏 蓉二〇二〇年六月十五日法官助理 张 怀书 记 员 杨 静
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执371号之一 申请人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340200577076851C。 负责人：詹旭，系该支行行长。 被执行人：张军，男，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司新港支行申请执行被执行人张军信用卡纠纷一案中，本院已将执行人张军列入失信名单并限制其高消费，现暂未发现可供执行的其他财产线索，申请人亦未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初3136号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱 晟
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初156号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人杨政湘，男，1992年10月2日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，家住湖南省通道侗族自治县，暂住武义县。因犯盗窃罪，于2014年12月5日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月7日被武义县公安局刑事拘留，同年4月9日被监视居住。经本院决定，于2020年6月4日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕585号起诉书指控被告人杨政湘犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱美仙出庭支持公诉，被告人杨政湘到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 2019年9月28日凌晨，被告人杨政湘伙同杨某2、杨某3、陆某与被害人陈某以及杨某1等人在武义县白洋街道王大路村桂花路镇雄烤鱼店喝酒时，双方因敬酒发生争执并互殴，在公路上杨某1开车撞杨某2等人未果，陈某拿铁锹击打对方，被告人杨政湘以及杨某2、陆某、杨某3用铁锹、木棍、畚箕等工具共同对陈某进行殴打，造成陈某受伤。经武义县公安司法鉴定中心法医学人体操作程度鉴定，被害人陈某的损伤程度构成轻伤二级。 2020年4月7日，被告人杨政湘被武义县警方抓获归案。2019年12月11日，被告人杨政湘赔偿被害人陈某经济损失共计人民币10000元，并取得了谅解。 另查明，本院已于2019年12月11日对同案犯杨某2等三人依法作出判决，扣押的作案工具，由扣押单位依法处置。 同时公诉机关认定被告人杨政湘具有坦白、累犯情节，建议判处有期徒刑九个月。 被告人杨政湘对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，被告人杨政湘在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案经过、扣押决定书及清单、病历、谅解书、收条、微信转账记录等；证人杨某1、罗某、刘某、王某、杨某2、陆某、杨某3的证言；被告人杨政湘的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录；现场监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨政湘伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨政湘曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后和庭审中如实供述，且已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨政湘犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年2月28日止，已扣除此前羁押的三日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇二〇年六月四日 代书记员 陈园 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2837号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：薛敏，女，1972年2月20日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人薛敏金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月10日作出（2018）辽0202民初4898号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年6月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年六月二十四日书记员  陈成新
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执373号之一 申请执行人：许天荣，男，1958年8月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：鲍小周，男，1955年6月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人许天荣与被执行人鲍小周买卖合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2020年3月2日作出（2020）湘10民终106号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人鲍小周未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许天荣向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。 2020年4月15日，本院向被执行人鲍小周发送了执行通知书及报告财产令。于2020年4月15日、6月10日发起总对总网络财产查控，查到被执行人鲍小周名下有少量存款，本院已于2020年4月16日冻结（冻结期限为一年）；未发现有车辆、证券、金融理财等财产。2020年4月15日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人鲍小周名下公积金、保险、不动产等财产，未发现有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人许天荣，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人许天荣未能提供具体财产线索。 2020年4月20日，本院对被执行人鲍小周采取限制高消费措施。同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月22日约谈申请执行人许天荣，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人鲍小周有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人许天荣表示同意。 本院认为，截至2020年6月22日，本案应当执行的标的为22704元及迟延履行期间债务利息（另行计算），尚有22704元及迟延履行期间债务利息（另行计算）债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人鲍小周有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人许天荣也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李国会 书记员李艳芬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执230号 申请执行人邵猷泓，男，汉族，1989年10月8日出生，住江西省九江市都昌县。 被执行人杭州阖妙网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路352号2号楼7层701室。 法定代表人叶建伟。 申请执行人邵猷泓与被执行人杭州阖妙网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民特231号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵猷泓向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州阖妙网络科技有限公司支付案款26464元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年1月20日向被执行人杭州阖妙网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人杭州阖妙网络科技有限公司未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州阖妙网络科技有限公司银行存款，被执行人杭州阖妙网络科技有限公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州阖妙网络科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州阖妙网络科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州阖妙网络科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州阖妙网络科技有限公司名下无股权、证券登记信息。 6、本院传唤被执行人杭州阖妙网络科技有限公司应于2020年2月3日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7、本院于2020年2月26日向被执行人杭州阖妙网络科技有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人杭州阖妙网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年4月10日将被执行人杭州阖妙网络科技有限公司的执行案件相关材料移送杭州市破产法庭，杭州市中级人民法院于2020年5月8日裁定受理杭州阖妙网络科技有限公司的破产清算申请。 9、本院于2020年5月18日经本院现场调查被执行人杭州阖妙网络科技有限公司的生产、经营、履行债务能力等情况。 截止到2020年6月23日，被执行人杭州阖妙网络科技有限公司尚应支付案款26464元及迟延履行期间的债务利息，执行费296元，合计26760元及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人邵猷泓，其不同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州阖妙网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执230号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 执行员  张成果 执行员  石 慧 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陶 聪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执702号之一申请执行人：朱君，男，1981年3月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。被执行人：方勇，男，1971年8月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行朱君与方勇借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初12327号民事判决书，于2020年3月31日向被执行人方勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方勇至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月3日，本院查封了被执行人方勇名下的渝B0****、渝D6****小型汽车两辆，现该车未实际控制，且有抵押和查封在先，暂无法处置。2020年4月9日，本院查封了被执行人方勇名下的，位于重庆北部新区房屋三套，该房屋有抵押和查封，暂无法处置。2020年6月8日，申请执行人朱君与被执行人方勇达成执行和解协议。本院认为，申请执行人朱君与被执行人方勇达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执702号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年六月十七日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：根据法律规定，被执行人不履行或者不完全履行本和解协议，申请执行人有权在法定期间内向法院申请恢复对原法律文书的执行。因申请执行人向法院申请执行时申请执行期限已过日，申请执行期限因达成和解协议而中止，申请执行人向法院书面申请对原法律文书恢复执行的期限为自本和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算至两年，如申请执行人未在法定期限内向法院申请恢复对原法律文书的执行即丧失申请法院强制执行的权利。