湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2454号原告李应会，女，生于1955年5月5日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。原告李菊花，女，生于1933年9月11日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。原告**志，男，生于1975年9月5日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。原告**品，男，生于1980年4月15日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。原告**顺，男，生于1982年4月7日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。五原告共同委托代理人敖靖，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被告张富，男，生于1990年5月19日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告张传友，男，生于1990年5月19日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司。营业场所：武汉市王家墩中央商务区泛海国际SOHO城第一幢24层5、6、7、8号房。统一社会信用代码：9142010066345154XH。负责人王桥，系公司总经理。委托代理人倪铭，系公司员工，一般授权代理。原告李应会、李菊花、**志、**品、**顺诉被告张富、张传友、都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司（以下简称：都邦财保汉口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告李应会、**品以及五原告共同委托代理人敖靖，被告张富、张传友、都邦财保汉口支公司的委托代理人倪铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2019年7月6日，被告张富驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××号轻型普通货车沿利川市谋道镇杉王大道逆向行驶，与正常行驶的朱某（已故）驾驶的三轮摩托车发生碰撞，导致三轮摩托车侧翻，朱某受伤送往利川市人民医院抢救无效死亡。经利川市公安局交警大队出警，认定本次交通事故由张富负全部责任，朱某不负责任。该肇事车辆为被告张传友所有，在被告都邦财保汉口支公司购买交强险和商业险。五原告为死者朱某的家属，事故发生后双方对各项损失未达成协议，现诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失537920元。庭审中，原告称诉讼请求出现笔误当庭更正为请求判令三被告赔偿原告各项损失537920元（其中：死亡赔偿金379005元、丧葬费30280.50元、被抚养人生活费78634.50元、精神损害赔偿金50000元）被告都邦财保汉口支公司辩称，被告张富未提交驾驶证，其驾驶证是否合法有效由法院核实，我公司在保险责任范围内承担责任。原告主张的死亡赔偿金按照死者的户口性质计算，并根据年龄予以调整；被抚养人生活费应按照农村居民人均消费支出计算每年标准应为13946元，死者妻子的被扶养人生活费不应予以承担。被告张富犯交通肇事罪已承担刑事责任，答辩人不应当承担精神抚慰金；我公司也不承担本案的诉讼费用。被告张富、张传友称，交通事故发生的经过和交警大队查明的内容一致，我们没有说的。经审理查明，2019年7月6日，被告张富驾驶由被告张传友所有的鄂Ｑ×××××号轻型普通货车沿利川市谋道镇杉王大道由西向东行驶，当车辆行驶至杉王大道149号门前路段时，逆向驶入对向车道，与正常行驶的由朱某驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞，然后又撞到道路左侧护栏斜跨在人行道上，造成两车受损，护栏受损。朱某受伤后送人民医院经抢救无效死亡。2019年7月15日利川市公安局交通警察大队出具第422802120190000038号《道路交通事故认定书》，认定张富负本起交通事故的全部责任，朱某不负责任。被告张富因涉嫌交通肇事罪被刑拘，后被告张富赔偿了朱某近亲属各项损失共80000元，其近亲属对张富出具了谅解书。2019年10月17日利川市人民法院作出（2019）鄂2802刑初344号刑事判决，认定被告人张富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因原、被告双方对赔偿金额无法达成一致意见，五原告诉至本院，请求判如前述。庭审中，被告张富明确表示已赔付的80000元不要求在本案中处理。另查明，原告李菊花与其丈夫（已故）婚后育有朱某（生于1949年12月8日）兄弟四人，朱某和李应会婚后育有三子分别是原告**志、**品、**顺。朱某生前系企业离退休人员，属利川市养老保险待遇领取人员，2019年发放养老金为2877.09元/月。原告**顺在利川市××空间楼盘××商品房××套，朱某生前与其妻李应会、其子**顺共同居住在该房屋中。被告张富、张传友系兄弟关系，被告张传友系涉案车辆鄂Ｑ×××××号轻型普通货车的所有人，因张传友无驾驶车辆的资格，购买该车后车辆一直由被告张富驾驶使用，张富持C1驾驶证。该车在被告都邦财保汉口支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、第三者责任险（以下简称：三者险）和不计免赔，保险期间为2019年4月17日至2020年4月17日。其中交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；三者险赔偿限额为500000元。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述以及双方提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。本案中，被告张富作为机动车驾驶人，在行车过程中违反了道路交通安全法的规定，其行为是造成五原告亲属朱某死亡的直接原因，负本次事故的全部责任。涉案车辆在被告都邦财保汉口支公司投有交强险、三者险等险种，应由保险公司在保险限额内予以赔付，先有交强险赔偿限额不足部分在三者险赔偿限额予以赔付。本案双方争议的焦点为：1、五原告主张的死亡赔偿金应按照城镇标准或农村标准予以赔偿；2、五原告主张的李应会的被抚养人生活费是否应得到支持；3、因被告张富已被追究刑事责任，五原告主张的精神抚慰金是否应得到支持？朱某生前系企业离退休人员，享受利川市养老保险待遇，由利川市社保局按月发放养老金，其收入来源于城镇；与其子**顺居住于利川市尚熙空间小区的商品房内，其经常居住地为城镇。故朱某经常居住地和收入来源均为城镇，其死亡赔偿金应按照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入标准34455元/年计算，朱某死亡时为69周岁，死亡赔偿金计算年限为11年，死亡赔偿金为379005元（34455元/年×11年），原告主张的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。五原告主张的丧葬费30280.50元符合法律规定，本院予以支持。死者朱某之妻李应会育有三子，庭审中未提交其丧失劳动能力或无其他生活来源的证据，故五原告主张李应会的被抚养人生活费于法无据，本院不予支持。原告主张的朱某母亲李菊花的被抚养人生活费标准计算错误，应按照受诉法院上一年度农村居民人均年生活消费性支出标准13946元/年计算，应为17432.50元（13946元/年×5年÷4人），超出部分本院不予支持。《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案被告张富为肇事方，所涉交通肇事罪为过失犯罪，系其对事故发生的后果未预见所造成，其主观上并不希望事故发生，与故意犯罪在主观过错、危害后果等方面均有不同。事故发生后，被告张富对死者近亲属进行了赔付求得了谅解，并已承担了相应的刑事责任，在庭审中，被告张富也表示其先行赔付的款项不在本案中处理。故五原告主张的精神抚慰金本院不予支持。死者朱某因本次交通事故死亡产生的各项赔偿费用为：死亡赔偿金379005元、丧葬费30280.50元、被扶养人生活费17432.5元，共计426718元。该费用由被告都邦财保汉口支公司在交强险限额内赔付110000元，在三者险限额内赔付316718元。因赔偿金额在保险公司赔付限额内，被告张富、张传友在本案中不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔付原告李应会、李菊花、**志、**品、**顺死亡赔偿金379005元、丧葬费30280.50元、被扶养人生活费17432.50元，共计426718元；二、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，减半收取1495元，由五原告共同承担314元，被告张富承担1181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖峥二〇二〇年六月二十二日书记员  陈青