wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4845号 原告：东阳市丹奈针织品有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道北鹿西街677号。 法定代表人：周国文，总经理。 原告：周国文，男，1972年3月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两原告共同委托诉讼代理人：王伟伟、王慧乔，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：苏州肯乐迈国际贸易有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇恒盛路1219号5号房。 法定代表人：张卫忠。 被告：张卫忠，男，1982年12月28日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告东阳市丹奈针织品有限公司、周国文与被告苏州肯乐迈国际贸易有限公司、张卫忠买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令二被告退还原告货款970000元并支付逾期付款利息（利息以970000元为基数，按年利率6%从2020年5月21日起计算至履行完毕之日止）。二、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告周国文及两原告共同委托诉讼代理人王慧乔到庭参加了诉讼，被告苏州肯乐迈国际贸易有限公司、张卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告提出财产保全申请，本院已裁定予以准许。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：利息以970000元为基数从2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。 本院经审理查明，原、被告曾有买卖业务往来，2020年4月28日，原告周国文分两笔汇入被告张卫忠账户100万元、17万元，合计117万元。2020年5月15日，两原告即甲方与两被告即乙方签订退款协议一份，协议约定：解除双方于2020年4月28日签订的产品购销合同，关于甲方预付货款97万元退款协议如下：（乙方已于5月9日退回20万元）1、乙方承诺在2020年5月20日前退回甲方88万元，甲方愿意剩余9万元优惠给乙方。2、乙方如2020年5月20日前不能退回甲方88万元，乙方必须退甲方97万元。3、乙方愿意在2020年5月20日前把卖熔喷布的款优先退款给甲方。协议签订后，经原告多次催讨，两被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州肯乐迈国际贸易有限公司、张卫忠应于本判决生效后十日内共同退还原告东阳市丹奈针织品有限公司货款970000元及逾期利息（利息自2020年5月21日起以货款970000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13500元，减半收取6750元，财产保全费5000元，合计11750元，由被告苏州肯乐迈国际贸易有限公司、张卫忠共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕美丽 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吴育红 代书记员 叶飘庆
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3962号 上诉人（原审原告）：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地：迁安市太平庄乡崇家峪村南。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李桂敏，女，1969年5月2日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司因与被上诉人李桂敏劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 迁安市宏奥工贸有限公司上诉请求：1、撤销河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4723号民事判决，判令不支付被上诉人经济补偿金17568.64元；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。主要事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。2018年11月30日，因迁安市大气环境治理需要，上诉人按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡镇四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被上诉人下岗，上诉人为改善迁安市生态环境已经做出了重大牺牲，仅因停产给上诉人造成的经济利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且上诉人停产减员纯粹是政府行为所致，不是上诉人原因所致，因此上诉人与被上诉人解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由上诉人承担。 李桂敏主要答辩称，首先，原审判决认定事实清楚，采信证据准确，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉，维持原判。其次，上诉人对被上诉人在一审中提交的证据及仲裁庭审确认的事实未提出异议，对仲裁裁决没有提出新的反驳证据，上诉人的上诉请求及事实和理由无证据佐证。 迁安市宏奥工贸有限公司向一审法院起诉请求：1．不予支付经济补偿金17568.64元；2．被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：被告系原告处职工，入职时原告向被告收取押金400元。原告应焦化行业去产能要求，原告的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，原告通知被告不再上班，被告即不再上班。被告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字［2019］第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、李桂敏、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中被告17568.64元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处工作至2018年11月30日停产止，此后被告未到原告处工作，应视为原被告双方解除劳动关系。原告应支付被告经济补偿金，收取的押金应退还被告。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下：一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告李桂敏经济补偿金17568.64元；二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告李桂敏押金400元；三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人应否给付被上诉人经济补偿金。上诉人因两座焦炉停产于2018年11月30日与被上诉人解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人给付经济补偿金。上诉人以停产减员系政府行为所致为由主张其不应向被上诉人支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。 综上所述，迁安市宏奥工贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘江静 审判员  吴利民 审判员  李 健 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 倩
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执75号 申请执行人:黄美凤，女，汉族，1965年11月16日出生,住福建省福州市平潭县。 被执行人:徐永强,男,汉族,1966年3月25日出生,住福建省福州市平潭县。 本院在执行申请执行人黄美凤与被执行人徐永强借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初1970号民事判决]中，于2020年1月6日向徐永强发送执行通知书、报告财产令。鉴于徐永强拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案中徐永强未履行还款义务，尚欠黄美凤借款本金10000元及相应利息（应扣除已还的2000元利息款及已领取的10354元款项）。 经向本辖区各银行、工商、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现徐永强有其他可供执行的财产，黄美凤同意本案先终结本次执行程序，待徐永强有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年六月二日 法官助理林冬琪 书记员林美玲 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执3927号申请执行人：陈溪明，男，1966年11月16日出生，住浙江省浦江县。被执行人：边卓佳，女，1984年5月27日出生，住诸暨市。申请执行人陈溪明与被执行人边卓佳承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人边卓佳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈溪明向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为被执行人边卓佳向申请执行人陈溪明支付袜子定型款188600元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2036元、执行费2759.54元。执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人边卓佳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边卓佳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边卓佳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人边卓佳住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人边卓佳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月23日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人边卓佳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人边卓佳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈溪明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人边卓佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执3927号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年六月二十三日书记员  张**
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初字第3643号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李盛楠，女，1987年7月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告李盛楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳龙湖物业服务有限公司的委托代理人王兴权、被告李盛楠到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，被告系沈阳市大东区二台子街36号巧克力城四期的业主，房屋建筑面积61.70平方米，收费标准2.6元/平方米/月，原告经过招标程序与巧克力城4期小区的开发商金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告负责被告居住的巧克力城四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费收费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，欠费时间为2018年11月1日至2019年4月30日，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、要求被告给付2018年11月1日至2019年4月30日的物业费1388.58元；2、判决被告支付违约金749.83元。3、要求被告承担本案全部诉讼费。被告李盛楠辩称，我是该房屋产权人，原告所述我涉案房屋的地址、物业费标准、房屋面积、拖欠物业费金额均属实。未交纳物业费的原因:1、物业公司服务不到位，保安睡觉，没有门禁卡；2、小区现在不是封闭小区，随意出入；3、电梯内张贴的广告收入应该归业主，电梯内还有电子广告；4、买房时售楼员承诺1.6元-2.2元每平方米，入住时变成2.6元每平方米；5、小区绿化不到位，喷泉不喷水。我不同意交纳物业费。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区观泉路南侧“巧克力城四期”项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。2017年9月30日原告与小区开发商金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定“巧克力城四期”项目委托原告服务，期限为：自本合同签订之日起计算直到首届业主大会成立以后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费约定住宅物业费每月每平方米2.6元。2019年3月26日原告发出《关于巧克力城四期物业撤出告知函》。原告表示因收费压力极大、项目亏损严重经营困难，于2019年4月30日正式退出小区服务。被告系巧克力城四期的业主，房屋建筑面积61.70平方米。被告2018年11月1日至2019年4月30日的物业费963元。上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书、关于巧克力城四期项目撤场的函告、照片及庭审笔录，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效。对原告及包括被告在内的巧克力城四期小区全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。被告主张小区不是封闭小区、绿化不到位等问题，在房屋保修期内应由开发建设单位负责，在房屋保修期外，需依据法定程序启动房屋维修基金进行修理，故对被告以此理由不交纳物业费的抗辩不予支持。但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，对于其要求被告承担违约金的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李盛楠于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司物业费770元（缴费期间：2018年11月1日至2019年4月30日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李盛楠负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇二〇年六月十五日书记员  兰英赫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初12001号 原告：重庆市顺骑房地产经纪有限责任公司，住所地重庆市两江新区湖红路326号，统一社会信用代码91500000MA5YQW3U0M。法定代表人：何玉兰，经理。委托诉讼代理人：胡云萍，重庆大渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。 被告：王雷，男，汉族，1988年8月28日出生，住重庆市九龙坡区。 原告重庆市顺骑房地产经纪有限责任公司诉被告王雷居间合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市顺骑房地产经纪有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费917.5元，减半收取458.75元，由原告重庆市顺骑房地产经纪有限责任公司负担。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年六月十五日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执恢107号申请执行人:贾安定，男，1975年10月28日出生，住永康市。被执行人:胡新军，男，1981年8月30日出生，住永康市。被执行人:黄金金，女，1988年1月18日出生，住永康市。申请执行人贾安定与被执行人胡新军、黄金金买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初10431号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人胡新军、黄金金支付申请执行人贾安定货款43318元，并负担案件受理费460元。执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人胡新军、黄金金发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡新军、黄金金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡新军有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡新军名下有坐落在永康市××开发区夏溪村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人胡新军名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2020年6月11日,本案已执行到执行款25000元，本案余款放弃对被执行人黄金金的执行，解除对黄金金的所有执行措施。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡新军采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡新军。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执恢107号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 胜二〇二〇年六月十日代书记员  楼锦芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初3891号 原告：颜昌伟，男，汉族，1965年3月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州黔达幸农业发展有限公司，住所地：遵义市播州区三合镇冷水村永丰组89号，统一社会信用代码：91520321MA6HD7UL66。 法定代表人：罗光玲，总经理。 委托诉讼代理人：罗应财，男，汉族，1953年12月13日出生，住遵义市红花岗区。系罗光玲父亲。 被告：罗应财，男，汉族，1953年12月13日出生，住遵义市红花岗区。 原告颜昌伟与被告贵州黔达幸农业发展有限公司、罗应财合同纠纷一案，在庭审过程中，原告向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告颜昌伟撤回起诉。 案件受理费1485元(已减半收取)，由原告颜昌伟承担。 审判员  谢军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理黄春松 书记员易茜
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终1079号上诉人（原审被告）：湖南四海神龙实业集团有限公司神龙蒸阳大酒店，住所地衡阳县西渡镇新正街67号。法定代表人：许清武，公司总经理。委托诉讼代理人：王华，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚红连，女，1980年8月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：王金星，湖南衡州律师事务所律师。上诉人湖南四海神龙实业集团有限公司神龙蒸阳大酒店（以下简称神龙酒店）因与被上诉人姚红连劳动争议一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人神龙酒店的委托诉讼代理人尚雁、被上诉人姚红连及其委托诉讼代理人王金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。神龙酒店上诉请求：请求二审法院撤销原审判决第一项，并依法改判神龙酒店无需向被上诉人姚红连支付经济补偿19500.97元；本案诉讼费由被上诉人姚红连负担。事实与理由：一审判决上诉人神龙酒店向被上诉人姚红连支付经济补偿19500.75元无事实和法律依据。被上诉人姚红连答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人上诉请求，维持原判。被上诉人姚红连向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决神龙酒店支付姚红连经济补偿金19500.75元、押金500元、2019年8月份工资1451.72元；2、请求判决神龙酒店补交社会养老保险或者赔偿49435.36元；3、请求判决神龙酒店支付因未缴纳失业保险损失2074元；4、请求判决神龙酒店支付周末加班费18758.62元。原审查明：姚红连于2010年12月14日入职神龙酒店，双方于2018年8月7日签订了一份劳动合同，该合同约定：1、姚红连月工资1700元，其中基本工资1300元，加班工资160元，社保费240元；2、神龙酒店保证姚红连每周原则上至少休息一天，延长工作时间或者欠休的，神龙酒店依法安排同等时间补休或者支付加班工资...。神龙酒店未为姚红连缴纳基本社会养老、失业、医疗等保险，神龙酒店收取了姚红连入职押金500元。姚红连在2018年8月至2019年7月的平均工资为2166.75元，姚红连共休假63.5天。2019年8月20日，姚红连以神龙酒店未为其缴纳社保保险为由书面提出解除劳动合同。原审认为，对于经济补偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，姚红连请求支付经济补偿金符合法律规定，确定本案经济补偿金为2166.75元/月×9个月＝19500.75元。对于姚红连请求神龙酒店补缴养老保险或者赔偿因神龙酒店未缴纳养老保险金导致姚红连无法享受基本养老保险待遇的损失问题。因姚红连请求补缴养老保险不属于人民法院民事案件受理范围，故对姚红连的该项诉讼请求不予支持。姚红连未就其不能补缴养老保险提供社会保险征缴机构的证明，故对姚红连请求赔偿的该项诉讼请求亦不予支持。对于加班工资的问题，神龙酒店提供了姚红连从2018年9月至2019年7月份的考勤表，该表记载11个月期间姚红连共休假63.5天，实际每月加班不到3天，根据双方签订的劳动合同的约定，神龙酒店每月支付加班工资160元，姚红连月平均工资为2166.75元-加班工资160元﹦2066.75元，神龙酒店支付的加班工资160元能够补足加班工资，故对姚红连要求支付加班工资的讼请求不予支持。对于姚红连请求因神龙酒店未缴纳失业保险金导致其无法享受失业保险待遇的损失问题。经查，姚红连系主动离职，不符合劳动保障部发布的《失业保险金申领发放办法》规定的领取失业保险金的条件，故对姚红连的该项诉讼请求不予支持。对于姚红连请求神龙酒店返还押金500元及支付2019年8月份工资1451.72元的诉讼请求，该项请求依法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条第（一）款、第四十七条之规定，判决：一、被告湖南四海神龙实业集团有限公司神龙蒸阳大酒店在本判决书生效后十日内支付原告姚红连经济补偿金19500.75元、退还原告姚红连押金500元、支付原告姚红连2019年8月份工资1451.72元；二、驳回原告姚红连的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由湖南四海神龙实业集团有限公司神龙蒸阳大酒店负担。二审期间，被上诉人姚红连提交了2份新证据。第一份证据是职工基本养老保险断档补缴（含滞纳金）通知单，拟证明上诉人神龙酒店未为被上诉人姚红连缴纳职工保险，对姚红连造成实际损失91208.64元。第2份证据是人社部、财政部《关于进一步加强职工基本养老保险收支管理的通知》，拟证明因政策规定，不能补缴社保费用给姚红连造成损失，应由神龙酒店承担。神龙酒店质证认为，第一份证据与本案没有关联性，第2份证据不是新证据。本院认为，姚红连提交的2份新证据真实、客观，来源合法，但达不到证明目的。本院不予采信。对一审认定的事实和证据，本院予以确认。本院认为，本案是一起劳动争议案，本案的争议焦点是：原审判决神龙酒店向姚红连支付经济补偿金19500.75元是否正确。经查，神龙酒店就与姚红连存在劳动关系暨姚红连在神龙酒店的工作年限及工资均无异议。因神龙酒店未为姚红连缴纳社会保险导致姚红连书面提出解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定:“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”原审判决根据姚红连在神龙酒店工作的年限及月平均工资，确定本案经济补偿金为2166.75元/月×9个月＝19500.75元依法有据，本院予以确认。综上，上诉人神龙酒店的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，免收。本判决为终审判决。审 判 长  曾 侃审 判 员  彭清明审 判 员  王若中二〇二〇年六月二十三日法官助理  李 专书 记 员  王 慧
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执746号陈伟、贺金堂：本院在执行申请执行人陈伟与被执行人贺金堂房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已将房屋过户到申请人陈伟名下，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初2530号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执7号申请执行人：陈涛，男，汉族，生于1982年7月5日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县碧海蓝天游乐有限公司地址：贵州省习水县九龙街道办事处黄木坪村永兴组统一社会信用代码：91520330MA6GGDUX6G法定代表人：袁远伦关于本院受理陈涛申请执行习水县碧海蓝天游乐有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的118856元，执行费1683元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民初3350民事判决书，向被执行人习水县碧海蓝天游乐有限公司送达执行文书后，被执行人习水县碧海蓝天游乐有限公司拒不履行生效判决确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人习水县碧海蓝天游乐有限公司的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人习水县碧海蓝天游乐有限公司没有可供执行的财产。经实地走访调查，习水县碧海蓝天游乐有限公司现已未运营。本院依法将被执行人习水县碧海蓝天游乐有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人陈涛本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可，并主动书面申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单，申请执行人亦书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执7号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年六月十九日书记员  张 毅
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初1954号原告：陈奕桥，男，1988年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李忠，重庆洪宇律师事务所律师。被告：唐光军，男，1980年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：秦利，女，1982年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。以上二被告的共同委托诉讼代理人：舒中林，重庆森吉律师事务所律师。原告陈奕桥与被告唐光军、秦利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告陈奕桥于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈奕桥撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许陈奕桥撤回起诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由陈奕桥负担。审 判 员 蒋春霞二〇二〇年六月一日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2236号 申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，公司董事长。 被执行人：鄢正勇，男，1971年1月27日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行维仕融资担保有限公司与鄢正勇追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人维仕融资担保有限公司有代偿款36557.9元、担保费4460元、违约金17400元、案件受理费645元、债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年六月五日 书记员 郑伶俐
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执205号之一 申请执行人义乌市金大地服饰有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇大陈大道8号楼，组织机构代码:74100341X。 法定代表人金五妹。 被执行人龚夷，男，1988年9月6日出生，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人义乌市金大地服饰有限公司与被执行人龚夷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14242号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人义乌市金大地服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人龚夷支付申请执行人义乌市金大地服饰有限公司货款158000元及利息，并承担本案诉讼费4642元和执行费3407.6元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人龚夷发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚夷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚夷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚夷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院冻结了被执行人龚夷在嘉兴市住房公积金管理中心的住房公积金（帐户封存，无法提取）。现暂未发现被执行人龚夷有其他可供执行的财产。同时已对被执行人龚夷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人龚夷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执205号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市金大地服饰有限公司，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月四日 书记员  华景清
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2629号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。法定代表人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人韩田力，男，1973年8月6日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与韩田力信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.830061万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18591号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇二〇年六月十六日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1127号神木市麟州街道锦绣苑小区业主委员会：申请人神木市麟州街道锦绣苑小区业主委员会与被申请人尚爱良财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1299号民事裁定书已经发生法律效力，申请人神木市麟州街道锦绣苑小区业主委员会向本院申请对被申请人尚爱良名下0.6万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人尚爱良身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人尚爱良无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3号 申请执行人刘体军，男，1966年6月15日出生，住江西省吉安市万安县。 被执行人楼金良，男，1966年4月2日出生，住浦江县。 本院在执行刘体军与楼金良（2020）浙0726执3号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特1182号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人刘体军申请后本院于2020年01月02日立案执行，随即向被执行人楼金良发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款22400元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人楼金良的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查封被执行人楼金良名下车牌号为浙Ｇ×××××的比亚迪牌汽车一辆，但未实际扣押。截止目前，被执行人已支付执行款8000元。鉴于被执行人楼金良未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人楼金良采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人刘体军。 综上，因被执行人楼金良暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  沈浩然
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2080号 上诉人（原审原告）：陈守兰，女，1975年3月8日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托代理人：郑功富，沂源公正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东沃源新型面料股份有限公司，住所地山东省沂源县沿河东路78号。 法定代表人：崔志山，董事长。 委托代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。 上诉人陈守兰因与被上诉人山东沃源新型面料股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈守兰上诉请求：撤销一审错误判决，改判确认上诉人与被上诉人自1992年3月至1998年5月间的存在事实劳动关系，被上诉人提供上诉人自1992年3月至1998年5月期间的工资发放表等证明材料。事实和理由：1、一审认定上诉人1996年4月开始在山东沂源棉纺织厂工作是错误的。上诉人是1992年3月1日被招入到山东沂源棉纺织厂工作，1994年6月企业开始与上诉人签订劳动合同，1998年5月开始给缴纳社会保险。2、一审认定上诉人的诉讼请求超诉讼时效错误。上诉人的诉讼请求是确认之诉，是对过去已经发生的事实的一种确认，不存在时效问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条对劳动争议发生之日和适用仲裁时效问题作了进一步界定，但未对确认劳动关系是否适用一年的时效问题予以明确。确认劳动关系，是劳动者与用人单位是否存在用工事实及用工行为在法律上的定性，属于仲裁受案范围，但不适用时效的相关规定。上诉人之前没有认为企业侵权或违法，因上诉人临近退休年龄，才感到自己的权利受到侵害，与企业交涉未果才开始申请仲裁，时效应此时开始计算。3、一审认定山东沂源棉纺织厂与山东沃源新型面料股份有限公司是独立的法人，也就是说原企业与新企业没有关系，是错误的。原企业是国有企业，1998年进行改制，改制后的企业承继原国有企业的资产和工作人员。2004年企业有注册了现在的新公司，两个企业同时并存，法定代表人、厂址、企业的厂房设备、工作人员、财务、领导班子都是一样的。企业名称不断变更，现企业是由原企业重组改制变更而来，承继了原企业的所有，原告一直在原工作岗位工作。 山东沃源新型面料股份有限公司未提交书面答辩意见。 陈守兰向一审法院起诉请求：1.撤销该仲裁裁决；2、确认原告与被告自1992年3月至1998年5月间的存在事实劳动关系；3、要求被告提供原告自1992年3月至1998年5月期间的工资发放表等证明材料。 一审法院认定事实：原告陈守兰1996年4月开始在原山东沂源棉纺织厂工作，2011年4月1日原告因工作单位转移与山东沂源棉纺织厂解除劳动合同，之后原告与被告签订劳动合同，2011年5月5日因原告违反用人单位规章制度，被告与原告解除劳动合同并办理相关手续。被告系于2004年6月3日依法成立的具有独立法人资格的股份有限公司。2011年原山东沂源棉纺织厂召开工会委员会会议，决定企业解散，清算结束后注销。2011年12月20日山东沂源棉纺织厂召开职工代表大会将山东沂源棉纺织厂全部资产按评估价值整体转让给被告，2011年12月20日山东沂源棉纺织厂召开股东大会同意将山东沂源棉纺织厂全部资产按评估价值整体转让给被告，2013年12月12日山东沂源棉纺织厂依法注销。山东沂源棉纺织厂与被告均系独立的企业法人。一审法院认为，原山东沂源棉纺织厂与被告都是依法成立的具有独立法人资格的企业法人，1998年开始山东沂源棉纺织厂为申请人缴纳社会保险时原告即应当及时主张权利，2011年8月15日原山东沂源棉纺织厂通过决议开始清算时原告也应及时主张权利，原告直到2019年10月22日才申请仲裁，已超过仲裁时效期间。被告于2004年6月3日依法成立，原告请求确认与被告自1992年3月至1998年5月期间存在劳动关系，主体不适格，不予支持。原告请求被告出具1992年3月至1998年5月期间的工资表等证明材料，不属于劳动争议受案范围，不予支持。原告申请撤销仲裁裁决，因原告起诉后仲裁裁决即失去法律效力，原告的该项请求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，判决：驳回原告陈守兰的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，被上诉人山东沃源新型面料股份有限公司2011年5月5日与上诉人陈守兰解除劳动合同，上诉人就双方之间的劳动争议事项申请劳动仲裁应在2012年5月5日之前提出，上诉人2019年10月22日申请劳动仲裁明显超过仲裁时效，一审判决对此认定正确，本院予以确认。上诉人要求被上诉人出具1992年3月至1998年5月的工资表不属于劳动争议受案范围，本院不予处理。 综上所述，陈守兰上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陈守兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王鹏 审 判 员  刘宁 审 判 员  郭鹏 二〇二〇年六月九日 法官 助理  伊凯 代理书记员  刘健
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执800号之一申请执行人：翁茂忠，男，1964年7月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：陈祖元，男，1968年5月5日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市，现住鄂州市鄂城区，本案在执行翁茂忠申请执行陈祖元借款合同纠纷一案过程中,申请执行人翁茂忠于2020年6月24日向本院递交了撤回执行申请书。本院认为，申请人翁茂忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0203民初1038号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年六月二十四日书记员 李 琼
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执恢143号申请执行人：韩志军，住长春市九台区被执行人：毕建国，住长春市九台区本院于2020年4月2日立案执行韩志军与毕建国民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九执字第3718号法院生效裁判，被执行人毕建国应缴纳标的460000元。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人毕建国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年六月二十三日书记员  钱 程
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初1275号原告：袁小玄，女，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：宋在庆，安徽明钰律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人：陈亮，该公司执行董事兼总经理。原告袁小玄与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。因原告袁小玄在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  崔海涛二〇二〇年六月二十六日书记员  林金雯
（2020）湘31民申21号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王太刚，男，1970年10月25日出生，苗族，现住凤凰县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋建玉，女，1970年2月18日出生，汉族，现住凤凰县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：田儒长，男，1965年3月11日出生，土家族，现住凤凰县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：石昌元，男，1973年3月21日出生，苗族，现住凤凰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘云，男，1974年5月24日出生，汉族，现住凤凰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨志刚，男，1975年2月8日出生，汉族，现住凤凰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田海方，男，1984年10月15日出生，土家族，现住凤凰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹胜兵，男，1967年7月21日出生，苗族，现住凤凰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨毅，男，1973年10月4日出生，土家族，现住凤凰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周宇，男，1984年9月21日出生，苗族，现住凤凰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕斌，男，1984年8月17日出生，苗族，现住凤凰县。 再审申请人王太刚、蒋建玉因与被申请人田儒长、石昌元、刘云、杨志刚、田海方、詹胜兵、杨毅、周宇、滕斌建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）湘31民终1675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王太刚申请再审称：我与杨志刚、詹胜兵、杨毅、刘云、田海方、周宇、滕斌合伙修建小产权房，共同邀请田儒长和石昌元来修建堡坎，现应由我们八个人共同承担欠付的工程款，田儒长、石昌元只告我夫妇不当，二审认定事实错误，改判由我夫妇承担偿还责任不当，请求再审查明事实，依法判决由我们八个人共同承担。 再审申请人蒋建玉申请再审称：我只是工程介绍人，我不是合伙人，判决我承担偿还责任不当，请求再审改判。 被申请人滕斌辩称：我与杨志刚、詹胜兵、杨毅等人不认识，王太刚向我借款六万元，我与王太刚是借款关系，他搞小产权房的事我不清楚，所欠工程款与我无关。王太刚也从未和我谈及修小产权房之事，我不应当被告，更不应承担偿还工程款的责任。 被申请人詹胜兵、杨毅辩称：我们俩与王太刚不认识，是单位同事杨志刚介绍王太刚搞小产权房，先交10万元可给优惠价购房，我们支付10万元想买房，与合伙无关。说我们是合伙关系，我们之间既无合伙合同，有多少股份都不清楚。哪来的合伙关系，请求再审维持二审判决并责令王太刚退还我们的购房款。 被申请人杨志刚辩称：我与王太刚不是合伙关系，詹胜兵、杨毅是我介绍他们参与购房，我们没有商量过股份的事，我在买地合同中签名是见证人，并没有签过合伙合同，同意维持二审判决。 被申请人田儒长、石昌元辩称：堡坎工程是蒋建玉介绍我们施工的。2014年底堡坎工程完工，双方结算，应支付工程款222415.2元，蒋建玉支付了4万元，尚欠18.24152万元，他们之间是不是合伙关系与我们无关，我们只找王太刚要求给付工程款。 本院经审查认为：田儒长、石昌元诉王太刚、蒋建玉欠付工程款18.24152万元的事实清楚，双方无争议，王太刚、蒋建玉应当履行支付义务。对于滕斌、杨志刚、杨毅、刘云、田海方、周宇、詹胜兵是否是合伙人，因王太刚没有提交合伙合同，本院无法确认滕斌、杨志刚、杨毅、刘云、田海方、周宇、詹胜兵的合伙身份，对其是否应当承担偿还责任，王太刚、蒋建玉应负举证不能的责任。原一审法院认定工程没有结算，属于认定事实错误，从而导致判决结果错误。二审认定事实清楚，判决结果正确，本院再审复查应当予以维持，再审申请人王太刚、蒋建玉的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王太刚、蒋建玉的再审申请。 审判长 田 军 审判员 龙利平 审判员 向才文 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保271号 申请人：周波，男，1981年3月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人：何铁林，男，1971年4月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 担保人：刘家祥，男，1951年12月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：郴州三鼎房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。 法定代表人：张中，系该公司经理。 申请人周波、何铁林因与被申请人郴州三鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人周波、何铁林于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州三鼎房地产开发有限公司银行存款1310000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。刘家祥提供房屋为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人周波、何铁林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人刘家祥名下位于湖南省郴州市苏仙区房屋（郴房权证市测区字第××号）。 二、冻结被申请人郴州三鼎房地产开发有限公司银行存款1310000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年六月二日 书记员  贺鑫
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初2210号 原告：穆金朝，男，出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：许豪，男，出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告穆金朝与被告许豪机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告穆金朝委托诉讼代理人胡本银、被告许豪到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 穆金朝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定费、医药费等计人民币121414元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：20时左右，许豪驾驶皖Ｎ×××××轻型货车，沿Ｓ351省道由六安市区方向往舒城县方向行驶至40ＫＭ＋950Ｍ处，撞到道路中央金属隔离护栏，致车上乘坐人穆金朝、杨春林受伤，车辆及护栏损坏的交通事故，穆金朝、杨春林均为随车装卸人员。穆金朝受伤后送安徽中医药大学第一附属医院救治，现出院康复，经安徽正源司法鉴定所鉴定十级伤残，受害人至今未或赔偿，故诉至法院。 许豪辩称，对本起事故发生的事实无异议，事故中另一人杨春林也受伤，但赔偿没有本案原告要求的那么多，精神抚慰金认可3000元，误工费认可按照农林牧副渔计算，鉴定费无异议，二次手术费12000元无异议（胫骨平台骨折内固定取出）。另，在治疗过程中，原告存在自残行为，并因此多花费了4万多元医疗费应予扣除。 穆金朝为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证、户口本复印件；2.交通事故责任认定书；3.出院记录、病历、医疗费发票；4.鉴定意见书及鉴定费发票。 许豪为证明自己主张，向本院提交原告出院记录和医疗费发票。 经审理查明,2018年8月30日20时左右，许豪驾驶皖Ｎ×××××轻型货车，沿Ｓ351省道由六安市区方向往舒城县方向行驶至40ＫＭ＋950Ｍ处，撞到道路中央金属隔离护栏，致车上乘坐人穆金朝，杨春林受伤，车辆及护栏损坏的交通事故。穆金朝受伤后被送往安徽中医药大学第一附属医院救治，现出院康复。穆金朝住院期间，许豪已向其支付交通费、护理费、营养费和绝大部分医药费用，尚有医药费224元，其未予支付。此后，双方就事故赔偿事宜协商未果，为此，穆金朝诉讼至法院。 另查明，穆金朝长期从事随车装卸工作，2019年安徽省交通运输业年平均收入56659元（157.39元/天）。 本院认为,公民依法享有生命健康权，原告穆金朝在交通事故中受伤，其理应获得相应的赔偿。在本起交通事故中，经交警部门对事故责任划分，被告许豪负本起事故全部责任，原告无责任，故被告许豪对原告所受损失应承担民事赔偿责任。被告许豪抗辩原告在治疗期间存在自残行为，由此产生植皮费用及护理费应予扣除，因许豪未提供证据予以证明，故对其抗辩主张，本院依法不予采信； 原告的具体受损项目及计算标准为：医药费244元；穆金朝长期从事随车装卸工作，其应按2019年安徽省交通运输业日平均收入157.39元/天计算误工费，穆金朝主张按157.39元/天计算，不违反法律规定，故误工费确认为27000元（150元×180天）；伤残赔偿金75080元（20年×安徽省2019年全年城镇居民人均可支配收入37540元/年×10%）；精神抚慰金酌定为5000元；二次手术费用12000元；以上各项损失共计119324元。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、被告许豪于本判决生效之日起十日内向原告穆金朝赔偿各项损失计119324元； 二、驳回原告穆金朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1364元，鉴定费2090元，共计3454元，由许豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  宣昌虎 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱洪波
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102财保63号申请人：东莞市鸿信预拌混凝土有限公司，住所地：东莞市，统一社会信用代码 。法定代表人：尹炳辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘光禄，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被申请人：陕西建工集团股份有限公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码 。法定代表人：张义光，该公司董事长。申请人东莞市鸿信预拌混凝土有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西建工集团股份有限公司在西安银行北门支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX1481）、交通银行西安高新技术产业开发区支行(账号 )共计存款人民币4603657.71元予以冻结。担保人永安财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在人民币4603657.71元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西建工集团股份有限公司在西安银行北门支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX1481）、交通银行西安高新技术产业开发区支行(账号 )共计存款人民币4603657.71元。案件申请费5000元，由申请人东莞市鸿信预拌混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。  审  判  员     铁  虹                             二O二0年六月十日 书  记  员     赵新洁 1
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执29号申请执行人：王旭，男，1991年9月27日出生，汉族，无业，住址辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人：王占洋，男，1965年11月16日出生，汉族，无业，住址辽宁省朝阳市龙城区。被告：梁天华，男，1977年10月18日出生，汉族，无业，住址辽宁省朝阳市龙城区。申请执行人王旭与被执行人梁天华民间借贷纠纷一案一案，本院（2019）辽1303民初925号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的日期向申请执行人履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付102,300元及迟延履行期间债务利息。申请执行人王旭与被执行人梁天华民间借贷纠纷一案一案，对被执行人的财产情况进行查询，冻结了被执行人梁天华的财付通账户，经本院询问申请执行人的委托代理人王占洋，申请执行人表示金额太小在本次执行程序中暂不扣划。除上述财产外未查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院确认本案终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人在本次执行程序中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，根据法律规定可终结本次执行程序，且申请执行人经本院电话询问确认，本案可予以终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1303执29号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李晨光二〇二〇年六月二十二日书记员  王占东
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执916号申请执行人：张秀平,女，1989年4月7日出生，住河南省淮阳县。被执行人：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航，执行董事。申请执行人张秀平与被执行人北京如风达快递有限公司民事执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]4710号仲裁裁决书确定：一、第一被申请人支付申请人张秀平2019年1月21日至2019年3月20日期间的额工资人民币10000元；第一被申请人支付申请人张秀平解除拉动合同的经济补偿人民币22000元；三、驳回申请人张秀平的其他仲裁请求。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产登记信息，无足额银行账户余额，无网络资金账户，无证券、保险登记信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在裁判文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结深劳人仲案[2019]4710号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年六月十七日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     行政裁定书                   （2020）陕0122行审14号     申请执行人：蓝田县自然资源和规划局。住所地：蓝田县。   法定代表人：郗仙茹，该局局长。   委托代理人：闫西牛，该局工作人员。   委托代理人：周春荣，该局工作人员。   被执行人：杨西成杨某某，男，1958年2月13日出生，汉族，住西安市蓝田县。   2020年5月18日，申请执行人蓝田县国土资源局向本院申请执行蓝资源罚字（2019）6056号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   本院认为，蓝田县自然资源和规划局负有对辖区内土地违法行为进行监察之法定职责，其所做处罚决定应事实清楚，程序合法。本案中，申请人现有证据不能证明其送达处罚决定书的时间，其要求依照处罚决定做出时间作为送达时间，违反法律规定，且明显损坏被执行人的权益，故对其强制执行申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：   不准予执行蓝田县自然资源和规划局2019年12月20日做出蓝资源罚字（2019）6056号行政处罚决定。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向西安市中级人民法院申请复议。       审判长杨红娟   人民陪审员史新民   人民陪审员张淑玲     二○二○年六月十二日     书记员聂丹丹
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初962号 原告：张立忠,男,1957年11月6日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 被告：王钰霖,男，1987年1月8日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 被告：李碧,女，1990年9月22日出生，汉族，户籍地四川省大邑县。 原告张立忠诉被告王钰霖、李碧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告张立忠于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立忠的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张立忠撤诉。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告张立忠负担。 审判员  左红云 二〇二〇年六月十七日 书记员  谭 兵
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢119号 申请执行人：何丽琼，女，1986年12月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：叶发扬，男，1969年8月20日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人何丽琼与被执行人叶发扬“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人叶发扬与申请执行人何丽琼达成执行和解协议并履行部分义务。现申请执行人何丽琼向本院书面提出申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人何丽琼的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执恢119号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二○二○年六月二十四 书记员  伏 倚
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执109号申请执行人：甘肃省核地质二一九大队，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：李岳，该大队队长。委托代理人：李继新，该大队法律顾问。被执行人：天水天文达矿业有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：杨学明，该公司经理。申请执行人甘肃省核地质二一九大队与被执行人天水天文达矿业有限公司承揽合同纠纷一案，经查，被执行人天水天文达矿业有限公司无可供执行的银行存款、车辆、证券，亦无探矿权、采矿权。因被执行人天水天文达矿业有限公司无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了纳入失信人员名单与限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。申请执行人甘肃省核地质二一九大队的XXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2018）甘0503民初2572号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年六月二十三日书记员  陈婷婷
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1655号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋2楼附楼东01#，统一社会信用代码914290067446264957。法定代表人：卿军华。被告：马俊峰，男，1986年8月7日出生，汉族，住湖北省天门市,原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司与被告马俊峰确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司撤回起诉处理。审判员  蒋鸿涛二〇二〇年六月十八日书记员  李 欢
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执140号之一 申请执行人徐海东，男，1997年10月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人吴佳冬，男，1996年6月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。 徐海东与吴佳冬民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2019年9月5日作出的（2019）苏0585民初4897号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告吴佳冬向原告徐海东归还借款本金37055元及利息2945元，合计40000元。该款由被告分16期支付给原告，即被告分别于2019年9月至2020年12月的每月月底前各支付原告2500元。二、原告放弃主张其余利息。三、如果被告未按期足额支付上述任何一期款项，则原告有权就40000元的未付余额一并向法院申请执行。四、案件受理费798元，减半收取399元，由被告负担。因吴佳冬未履行生效法律文书确定的义务，徐海东向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理，执行标的40399元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年1月9日及2020年6月11日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。 3、2020年6月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的40399元,尚未执行到位40399元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初4897号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  罗红星 审判员  王 勇 二〇二〇年六月二十三日  书记员  金晓春
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2925号原告：陈磊，男，1982年6月9日生，汉族，住新余市渝水区。被告：施朋根，男，1980年8月4日生，汉族，住新余市渝水区。原告陈磊（下称原告）与被告施朋根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款3000元，并按定期年利率6%计算自2016年2月14日至实际还清之日止的利息（暂计算2016年2月14日至起诉之日即2020年4月20日，按年利率6%计算，共3750元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月新年期间被告回到新余过春节，因其要去丈母娘家拜年，但手头不宽裕，提出向原告借款10000元，原告于2016年2月14日通过微信向被告转账3000元。出于和被告是高中同学亦是朋友关系，原告在2020年2月21日之前对被告还钱之事从未提及过，被告也一直未提过还款，且渐渐与原告疏远，原告今年2月21开始向被告提出还钱事项，被告一直拖延拒付，并未顾及同学和朋友情谊，推诿冷漠，不接电话，故原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩也未提交证据。经审理查明，被告因资金困难向原告借款3000元，原告于2016年2月14日向被告转账3000元，双方未约定还款期限和借款利息。原告转账后，被告一直未归还借款，故原告诉至本院提出上列诉请。以上事实，有当事人的陈述、转账记录一份、微信聊天记录一份及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款3000元，原告按约定向被告提供了借款，但被告未按约定归还借款，属于违约，原告有权要求被告归还借款，故本院对原告要求被告归还借款3000元的诉讼请求予以支持。由于双方未约定借款利息，根据法律规定，原告可以要求被告按银行同期贷款利率即年利率4.35%支付逾期还款利息。现原告主张按定期年利率6%计算自2016年2月14日起至实际还清借款之日止的利息。本院认为，双方未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，但是原告未提交其向被告主张权利的有力证据，故逾期还款利息从原告起诉之日即2020年5月8日起按年利率4.35%算，算至实际还清借款之日止，故本院对原告超出部分诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施朋根应于本判决生效之日起十日内归还原告陈磊借款3000元，并以借款3000元为基数按年利率4.35%支付从2020年5月8日起至还清借款之日止的利息。二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告施朋根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年六月十一日法官助理叶俊书记员陈细燕
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执37号 申请执行人黄志好，男，1970年2月1日出生，住浦江县。 被执行人楼金良，男，1966年4月2日出生，住浦江县。 本院在执行黄志好与楼金良（2020）浙0726执37号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特1179号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人黄志好申请后本院于2020年01月02日立案执行，随即向被执行人楼金良发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款8950元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人楼金良的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查封被执行人楼金良名下车牌号为浙Ｇ×××××的比亚迪牌汽车一辆，但未实际扣押。截止目前，被执行人已支付执行款3200元。鉴于被执行人楼金良未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人楼金良采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄志好。 综上，因被执行人楼金良暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执37号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  沈浩然
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1659号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161010492060187XE。负责人：刘宏社，该支行行长。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：张文，女，1986年4月9日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称北大街支行）与被告张文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员王晓萤独任适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告北大街支行之委托代理人屈晓萍、王婕均到庭参加了诉讼。被告张文经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告北大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文立即偿还原告借款本息合计人民币34083.83元，其中本金30925.21元、利息3158.62元（暂计算至2019年8月21日）以及自2019年8月22日至实际还款日的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告通过原告的网上银行系统办理了1笔“融e借”个人信用贷款业务，具体情况如下：合同编号1，借款期限自2017年4月25日至2019年4月25日，借款金额为人民币50000元整，使用期限24个月。上述贷款，原告在网络审批手续通过后即发放至被告借款综合账号：XXXXXXXXXXXXXXX9743，执行浮动贷款利率。现上述借款已逾期，原告多次向被告催要借款本息未果，严重损害了原告的合法权益。截止至2019年8月21日，被告尚欠原告本息合计人民币34083.83元以及自2019年8月22日至实际还款日的利息、罚息及复息应予归还。综上所述，为了维护原告的合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张文下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告北大街支行围绕其诉讼请求，向本院提交：“融e借”个人信用贷款合同电子版打印件、个人贷款借据基本信息打印件、个人贷款活动明细查询打印件。上述证据的真实性，本院依法予以确认。依据当事人陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定案件事实如下：所有中国工商银行的客户均可通过手机下载中国工商银行网上银行APP，对自己的资金账户进行管理，也可以通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用贷款。申请贷款的借款人须按照营业网点、手机银行、网上银行的提示及要求填写或选择贷款金额、贷款期限、贷款用途、还款方式等，确认或补充本人客户信息。借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助查询申办进度。借款人可指定本人Ⅰ类账户和Ⅱ类账户作为个人信用贷款的收款账户，贷款申请审批通过后，贷款人自动为借款人开立贷款账户，并通过该账户将贷款款项一次性转入借款人收款账户。贷款人将向借款人发送放款成功短信。个人信用贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的合同信息展示的相关信息为准，借款人也可通过营业网点查询上述“合同信息”。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人承诺其在工商银行预留的联系地址作为借款合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。借款人应确保在工商银行预留的地址、联系人、传真、电子邮件等各项信息的真实有效性，相关信息如有变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，借款人应自行承担由此产生的法律后果。中国工商银行网上银行APP上的上述个人信用贷款业务，由借款人通过手机操作，与中国工商银行签订《“融e借”个人信用贷款合同》。被告张文于2017年4月25日通过中国工商银行网上银行APP软件申请贷款，向原告北大街支行贷款，借款金额50000元，借款期限为24个月，借款利率为年利率5.7%。被告张文借款后，陆续向原告北大街支行偿还部分贷款，截止2019年8月21日，尚欠借款本金30925.21元，借款利息、罚息、复利共计3158.62元。因被告张文不再向原告还款，也无法联系，原告北大街银行无奈诉至本院。本院认为，被告通过网上银行向原告申请贷款，与原告北大街支行签订了《“融e借”个人信用贷款合同》，取得了并使用了贷款，在合同约定的期限内没有按时还款，其行为构成违约。原告北大街支行起诉主张被告按照约定偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行借款本金30925.21元及截止2019年8月21日借款利息、罚息、复利3158.62元，以上共计34083.83元，自2019年8月22日以后的借款利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至债务履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费652元和公告费800元（原告已预交），由被告张文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年六月十五日 书   记   员     刘  钰 1
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执272号王强强：王强强追缴违法所得一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2020年6月17日将该款转付给国库。（2018）吉0622刑初118号刑事判决书追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执114号申请执行人：曹国强，男性，1974年11月25出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：刘党印，男性，1974年03月18出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：洛阳市裕昌房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇人民西路。法定代表人：刘党印。申请执行人曹国强与被执行人刘党印、洛阳市裕昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初3247号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘党印、洛阳市裕昌房地产开发有限公司向申请人支付案件款8750000元及利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年1月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、于2020年2月19日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年1月6日、2020年2月19日、2020年6月23日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人刘党印、洛阳市裕昌房地产开发有限公司名下银行账户有少量不足额财产,已冻结。于2020年1月12日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金登记信息、2020年1月10日到伊川县国土资源局、2020年3月6日到伊川县房地产管理所对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、公积金及土地信息。于2020年5月12日到刘党印、洛阳市裕昌房地产开发有限公司户籍地调查，被执行人未在家中。4、于2020年5月12日作出拘留决定书，决定将被执行人刘党印处以十五日拘留，但未能实施。5、于2020年6月23日通过面谈约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权8750000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院（2018）豫0329民初3247号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 洋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5297号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：张金山，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张金山追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张金山经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7886.24元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月16日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张金山未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月16日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2113.76元，剩余14期贷款，余欠本金共计7886.24元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为614.47元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张金山限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7886.24元及利息614.47元，支付原告律师代理费330元，三项合计8830.71元； 二、被告支付原告后续利息（以7886.24元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金山负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执773号申请执行人史勇，男，1987年10月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人徐财庆，男，1965年1月22日生，汉族，住盐城市盐都区。关于申请执行人史勇与被执行人徐财庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）苏0282民初1941号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，徐财庆结欠史勇35000元，该款徐财庆于2019年8月30日前支付20000元，余款15000元于2019年10月30日前付清；如徐财庆有任何一期未能按时足额支付，则需承担违约金15000元，史勇可就余款及违约金一并向法院申请执行；徐财庆承担诉讼费1065元。因徐财庆未履行上述调解书确定的义务，申请执行人史勇向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月4日通过法院特快专递向被执行人徐财庆送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人徐财庆未实际履行义务。2、本院于2020年3月2日、2020年4月30日、2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐财庆的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明徐财庆名下无可供执行的财产。3、本院于2020年2月27日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人徐财庆名下的房产登记信息，查明徐财庆名下无房产登记。4、本院于2020年2月27日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人徐财庆的住房公积金情况，查明徐财庆名下无住房公积金。5、本院于2020年5月28日委托被执行人徐财庆户籍地盐城市盐都区人民法院代为调查被执行人徐财庆的房产登记情况，查明徐财庆名下无房产登记。6、因被执行人徐财庆拒不向本院申报财产，本院于2020年5月29日对被执行人徐财庆采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月18日向申请执行人史勇发出听证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，并通知申请执行人于2020年6月22日上午10点到庭参加终结本次执行程序听证。申请执行人未到庭参加听证，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案尚未执行到位51065元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初1941号民事调解书的本次执行程序。如不服本院作出的终结本次执行程序裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  胡桢豪
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执213号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：何坤明，男，1986年4月27日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初117号刑事判决书已发生法律效力。本院审判管理办公室于2020年4月3日移送执行,但未移送需责令退赔的财产线索。本案执行标的：12784元，被执行人何坤明至今未履行。 被执行人何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司系本院其他案件的被执行人，本院已对何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司的财产状况进行了查询，并采取了如下执行措施：1、发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，并责令二被执行人报告财产。2、通过网络查询系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，何坤明名下仅有川Ｄ×××××号车辆一台及持有攀枝花启鸿物流有限公司100%的股权；攀枝花启鸿物流有限公司名下仅有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆两台。本院已对车辆进行了查封，并委托攀枝花市公安局交警支队对车辆进行查找、扣押；对股权进行了冻结。3、对二被执行人住所地社区、村委会、物业进行了现场调查，攀枝花启鸿物流有限公司停止生产经营多年，无财产可供执行。4、被执行人何坤明现正在攀西监狱服刑，无履行能力。综上二被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月十八日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执571号申请执行人利川市祥瑞小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省利川市南环大道88号。统一社会信用代码：91422802055400466Q。法定代表人牟方梦，系该公司总经理。被执行人谭小兵，男，生于1982年1月18日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人利川市祥瑞小额贷款有限责任公司与谭小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初4878民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年4月2日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年4月3日向被执行人谭小兵邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人谭小兵名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。再未发现其他可供执行的财产。3、本院已前往其住所地进行调查，发现被执行人长期未在当地居住，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院在执行过程中，依法将被执行人谭小兵列为失信被执行人并限制高消费。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有2011400.00元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初4878民事调解书的本次执行程序。被执行人谭小兵负有继续向申请执行人利川市祥瑞小额贷款有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年六月二十二日书记员  魏大树
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4887号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：尧坤，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告尧坤追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告尧坤经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金10679.56元及利息（其中4595.27元利息自2019年12月19日起，6084.29元利息自2019年12月23日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费670.37元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告尧坤未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月19日、2019年7月23日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额9000元、9000元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了6期、4期贷款，归还的本息金额分别为5424.96元、3616.64元，余欠本金分别为4595.27元、6084.29元，合计10679.56元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为512.66元、利息为664.41元，合计的利息为1177.07元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告尧坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尧坤限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金10679.56元及利息1177.07元，支付原告律师代理费670.37元，三项合计12527.00元； 二、被告支付原告后续利息（以10679.56元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费93.58元，减半收取46.79元，由被告尧坤负担，原告立案时已预交46.79元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申256号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7号原告：张福仁，男，汉族，1928年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被告：李文财。本院在审理原告张福仁诉被告李文财民间借贷纠纷一案中，因原告张福仁未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  靳志宇审判员  王泽明审判员  贾丽秋二〇二〇年六月十日法官助理徐晓琳书记员董虹艺
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1746号申请执行人谢岩土。被执行人李国伟、符红萍、陈伟军。本院在执行申请执行人谢岩土与被执行人李国伟、符红萍、陈伟军为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初1560号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执1972号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1746号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年六月十日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2132号申请执行人：李秀龙，男，1965年10月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：孙学勇，男，1970年11月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人李秀龙与被执行人孙学勇借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民特77号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人孙学勇于2020年1月10日前向申请执行人李秀龙返还借款本金10万元并支付利息3万元。如逾期，被执行人孙学勇向申请执行人李秀龙返还借款本金10万元并支付利息7.2万元；2.负担执行费2,480元）。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人孙学勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月3日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人孙学勇名下仅有少数银行存款、少数互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、有房产信息（有抵押，已查封）。并对被执行人孙学勇采取限制消费措施。2020年6月18日，本院对申请执行人李秀龙进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  申铉基执行员  李俊杰执行员  王彦翔二〇二〇年六月十八日书记员  齐俊旭
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保444号   申请人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号。   法定代表人：李德志，董事长。   被申请人：长治市流行前线休闲服饰有限公司，住所地长治市英雄中路389号。   法定代表人：吴成珠，执行董事。   被申请人：长治市摩登时代购物广场有限公司，住所地长治市英雄中路464号。   法定代表人：吴锡孝，执行董事兼总经理。   被申请人：长治市新市百盛购物广场有限公司，住所地长治市英雄中路389号。   法定代表人：吴锡孝，执行董事兼总经理。   被申请人：长治市伟康商贸科技有限公司，住所地长治市英雄中路389号新市商城。   法定代表人：吴锡孝，执行董事兼总经理。   被申请人：吴锡孝，男，1967年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。   被申请人：陈晓敏，女，1969年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。   被申请人：崔雅琴，女，1987年8月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。   被申请人：连特省，男，1988年8月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。   申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长治市流行前线休闲服饰有限公司、长治市摩登时代购物广场有限公司、长治市新市百盛购物广场有限公司、长治市伟康商贸科技有限公司、吴锡孝、陈晓敏、崔雅琴、连特省的财产进行保全，保全金额2890828.8元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司因与被申请人长治市流行前线休闲服饰有限公司、长治市摩登时代购物广场有限公司、长治市新市百盛购物广场有限公司、长治市伟康商贸科技有限公司、吴锡孝、陈晓敏、崔雅琴、连特省保证合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人长治市流行前线休闲服饰有限公司、长治市摩登时代购物广场有限公司、长治市新市百盛购物广场有限公司、长治市伟康商贸科技有限公司、吴锡孝、陈晓敏、崔雅琴、连特省共计2890828.8元的银行存款或其他相应价值的财产。   案件申请费5000元，申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 陈东     二〇二〇年六月十八日   书记员 杨喜
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初565号 原告：申泞萌，女，2011年10月25日出生，汉族，学生，住东宁市东宁镇。 法定诉讼代理人：冯艳（系原告母亲），女，1986年2月4日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。 被告：申作鹏，男，1985年11月18日出生，汉族，其他自然信息不详。 原告申泞萌诉被告申作鹏抚养费纠纷一案中，原告申泞萌以被告申作鹏已将拖欠的全部抚养费支付完毕，并承诺按约定给付后续抚养费为由，于2020年6月8日向本院提出撤回对被告申作鹏的起诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告申泞萌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告申泞萌承担。 审判员  宋明环 二〇二〇年六月八日 书记员  邵雨佳
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执190号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 姚猛与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29，330.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29，330.00元，其中，逾期交房违约金27，811.00元，逾期办理房地产权属证书违约金198.00元，仲裁费用1，732.00元。本院已于2020年6月16日将该款转付给申请执行人姚猛。本案执行费340.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，姚猛向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第241号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4522号原告：长沙凯程物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区青园路382号福邸雅苑1栋101房-102房。法定代表人：马建军。委托诉讼代理人：刘世昌，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。被告：骆慧菊，女，1978年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙凯程物业管理有限公司与被告骆慧菊物业服务合同纠纷一案，原告长沙凯程物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告骆慧菊的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙凯程物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙凯程物业管理有限公司撤回对被告骆慧菊的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙凯程物业管理有限公司负担。审 判 员  阳强强二〇二〇年六月二十四日法官助理彭丁幸子代理书记员  周玉龙