wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执239号 申请执行人：龙光华，男，1955年8月23日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被执行人：肖硕金，男，1960年9月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：谭春艳，女，1960年2月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人龙光华与被执行人肖硕金、谭春艳合同纠纷一案，本院作出的（201８）湘0525民初711号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙光华向本院提出执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。 2020年3月6日，本院向被执行人肖硕金邮寄了执行通知书及报告财产令，于2020年3月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月7日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、网络资金、车辆、证券信息等。2020年3月10日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，2020年3月15日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月约谈申请执行人，因申请人电话未交电话费，无法联系，因本院本所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年６月23日，本院应当执行的标的金额为３万元，案件受理费550元、执行费358元，已经执行到位０元，剩余执行标的０元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二０二０年六月二十三日 书记员  张艳平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执966号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号。负责人：刘社忠，该行行长。被执行人谢玉花，女，汉族，1969年11月28日出生，住福建省周宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人谢玉花银行卡纠纷一案，依据湘潭市岳塘区人民法院（2017)湘0304民初2754号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于2020年6月10日立案执行。本院于2020年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月16日向被执行人谢玉花邮寄并公告送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢玉花名下存款、车辆、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。于2020年6月17日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人谢玉花的不动产，查明被执行人谢玉花名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月17日对被执行人谢玉花适用限制高消费措施。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日本案应当执行的标的金额为14997.58元，已执行到位0元，尚有14997.58元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年六月二十二日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终4342号     上诉人（原审被告）张静静，女，汉族，1984年XX月XX日出生。   委托代理人王雁，陕西金周律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）西安投融资担保有限公司，住所地西安市曲江新区雁塔南路 2216 号曲江国际大厦 1 幢 1 单元 12001 室。   法定代表人赵增宽，该公司董事长。    委托代理人冯大祥，陕西哲尊律师事务所律师。   委托代理人王欢，陕西哲尊律师事务所实习律师。   上诉人张静静因与被上诉人西安投融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕 0113 民初 3053 号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2013 年 4 月 3 日西安投融资担保有限公司与张静静签订了保证协议。协议约定西安投融资担保有限公司同意为张静静就下岗失业人员小额担保贷款向西安市周至县城区信用社以保证的方式提供担保。担保范围为张静静向西安市周至县城区信用社借款本金 80000 元及利息。保证期间为自主合同履行期届满之日起两年。西安投融资担保有限公司按照协议约定履行了保证义务代张静静清偿债务后，即取代债权人地位，有权自承担连带清偿责任之日起两年内要求张静静归还西安投融资担保有限公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按日万分之三计算）及西安投融资担保有限公司的其他费用和损失及诉讼费等。如张静静未履行或未完全履行本合同约定的义务，西安投融资担保有限公司有权要求张静静支付本协议规定的担保金额的 20%的违约金。同时，张静静提供高波为反担保人。2014 年 11 月 28 日张静静从西安市周至县城区信用社借款 80000 元，借款期限两年（从 2014 年 11 月 28 日至 2016 年 11 月 27 日止）。同日，西安市周至县城区信用社向张静静发放贷款 80000 元。借款到期后，张静静未及时偿还借款。2017 年 1 月 19 日，西安市周至县城区信用社向西安投融资担保有限公司发出代偿催收通知书。西安投融资担保有限公司于 2017 年3 月 27 日在保证期内为张静静代为清偿了西安市周至县城区信用社的借款本金 80000 元。后经西安投融资担保有限公司多次向张静静催要代为清偿的借款，张静静至今未向西安投融资担保有限公司清偿。庭审中，张静静未向该院提供向西安市周至县城区信用社借款及还款的相关证据。   原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的保证协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、 法规的强制性规定，合法有效，依法予以保护。张静静贷款到期后未按约定偿还贷款本金，西安投融资担保有限公司依约履行了担保义务，代张静静清偿债务后，即取得债权人的地位，依法有权向张静静追偿。西安投融资担保有限公司依据保证合同向张静静提起的诉讼请求，与法不悖，依法予以支持。至于张静静辩称与西安市周至县城区信用社的借款合同没有履行和未收到发放的贷款一节，因未向该院提供相关证据证明，没有事实依据，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决：张静静应于本判决书生效后十日内偿付西安投融资担保有限公司代偿本金 80000 元及违约金 16000 元，共计 96000 元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 2200 元，由张静静负担。鉴于西安投融资担保有限公司已预交，故张静静在给付上述款项时一并向西安投融资担保有限公司支付。   宣判后，张静静不服，向本院提起上诉称，一、本案中，被上诉人对上诉人的起诉缺乏基本的法律依据，应当予以驳回；二、被上诉人提供的证据不足以证明其向西安市周至县城区信用社支付80000元的行为是上诉人承担保证责任的行为，其诉请依法予以驳回。综上，请求：1.撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉；2.本案诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人西安投融资担保有限公司答辩称，一、涉案保证协议实为反担保合同，合法有效，张静静应向其偿还代偿款本金80000元；二、其为张静静向西安市周至县城区信用社借款80000元的担保人，且其已完全按照保证协议约定为张静静承担担保责任；三、案涉原借款关系确为政策性小额贷款，张静静享受了政策的福利，却三番五次矢口否认应承担的义务，扰乱法庭秩序，浪费司法资源，应承担相应法律责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。西安投融资担保有限公司依照其与张静静签订的涉案保证协议约定，按照西安市周至县城区信用社代偿催收通知书的要求，在2017年3月27日履行了担保义务，代张静静清偿欠付借款本金80000元，即取得债权人的地位，依法有权向张静静追偿。现张静静上诉称西安投融资担保有限公司提供的证据不足以证明其向西安市周至县城区信用社支付80000元的行为是为张静静承担保证责任的行为，对此西安投融资担保有限公司在原审审理中提供的西安市周至县城区信用社代偿催收通知书、转款凭证、情况说明等，能够证实西安投融资担保有限公司已履行涉案借款的代偿义务，上诉人张静静所称与已查明事实不符，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由缺乏证据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2300元（张静静已预交），由上诉人张静静负担。   本判决为终审判决。         审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                        审判员  孙    鹏                              二Ｏ二Ｏ年六月一日     书记员  焦云飞   书记员  王    洋
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初415号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：李加林，男，1961年7月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告李加林物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出对被告李加林的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 王海景     二〇二〇年六月十七日   书记员 呼日查
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1315号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职位总经理。 诉讼代理人：邢鹤晨，系该公司职工。 被告：卢悦，女，1991年9月11日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告卢悦追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费90元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  刘勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  么娜
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初325号 原告:广西合山市全和物业管理有限公司，住所地合山市人民南路光热小区25栋1号，统一社会信用代码91451381340315615R。 法定代表人：覃应全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃琳，女，1984年12月13日出生，壮族，住广西合山市，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝荣安，广西桂合律师事务所律师。 被告:李军，男，1983年2月1日出生，汉族，户籍地广西合山市，现住广西合山市。 被告:刘平，女，1981年4月24日出生，汉族，户籍地广西合山市，现住广西合山市。 原告广西合山市全和物业管理有限公司诉被告李军、刘平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西合山市全和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西合山市全和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄雪莲 二〇二〇年六月十日 法官助理 龙秋红 书 记 员 徐秋萍
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执383号之一 申请执行人：李少文，男，1968年1月5日出生，汉族，住四川省。 被执行人：邓勇，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邓勇所有的位于武胜县的房屋【产权证号：ＹＫ2008-0638，建筑面积95.07平方米】一套予以查封，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  左松涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  段 炼
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢239号 申请执行人:王夫道，男，汉族，1965年12月2日出生，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。 被执行人:王从亮，男，汉族，1983年10月15日出生，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。 申请执行人王夫道申请执行被执行人王从亮民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初845号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初845号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 杨
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初1837号原告：恩施市金凤苑小区业主委员会，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处金凤苑小区综合服务中心。负责人：谢晓平，系业主委员会主任。被告：李俊，女，生于1973年9月25日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告恩施市金凤苑小区业主委员会与被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对诉讼权利的处分，亦不损害他人利益，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩施市金凤苑小区业主委员会撤回起诉。案件受理费（已减半计算）25元，由原告恩施市金凤苑小区业主委员会负担。审判员  陈勇军二〇二〇年六月十七日书记员  胡 木
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初629号原告：范某，女，生于1989年8月3日。被告：王某，男，生于1989年4月22日。原告范某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告范某起诉称，2019年9月6日被告以资金周转为由，向原告借款85000元，并出具借条，约定还款时间为2019年12月30日。借款到期后原告多次找被告催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院请求：1、判令被告归还借款85000元；2、判令被告承担资金占用期间利息到还清为止；3、判令被告承担本案诉讼费。被告王某未到庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年6月至9月，被告王某以资金周转为由向原告范某借款，原告将其中信银行信用卡交给被告，被告分多次从原告信用卡中消费，累计8万余元。同年9月6日被告向原告出具借条一张，载明：今借到范某人民币捌万伍仟元整，借款人：王某。同日被告向原告出具承诺书一份，承诺于2019年12月30日前还清该笔借款。后经原告多次催要，未果。本案审理过程中，原告放弃要求被告承担资金占用期间利息的诉讼请求。上述事实，有原告陈述、原告提交的借条、承诺书，经审查核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条及承诺书能够反映出原、被告之间借款真实存在，被告应当承担相应还本付息的民事责任，故原告要求被告偿还其借款85000元的请求，于法有据，应予支持。被告王某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后二十日内归还原告范某借款本金85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 员 张兴利二〇二〇年六月十五日法官助理 张瑞娟书 记 员 刘菲菲
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初2067号 原告：舒城县南周米业有限责任公司，住所地安徽省舒城县南港镇落凤岗村，统一社会信用代码913415236957272993. 法定代表人：罗高生，执行董事。 委托诉讼代理人：陈栋梁，安徽世邦律师事务所律师。 被告：朱六松，男，1969年4月20日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告诉被告追偿权纠纷一案,本院于2020年5月14日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈栋梁，被告朱六松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还其代为支付的赔偿款64304.9元，案件受理费600元，执行费874元，合计65778.9元，并以65778.9元为基数，自2019年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，原告将其下粮仓基坑支护工程发包给被告施工，同年3月29日，案外人陶友照应被告安排到下粮仓从事扎壳劳务。当日下午约三时许，粮仓基坑突然发生塌方导致正在坑内工作的陶友照及另一名工人被砸伤。施工发生后，陶友照被送往安徽医科大学第二附属医院治疗。2019年1月15日，陶友照以生命、健康、身体权纠纷为由向舒城县人民法院提起诉讼，案经你院审理，于2019年6月5日作出（2019）皖1523民初583号民事判决书，判令舒城县南周米业有限责任公司赔偿陶友照各项损失165211.4元，扣除已经支付的92994.82元，还应当赔偿72216.6元；朱六松赔偿陶友照各项损失70804.9元，扣除已经支付的6500元，还应当赔偿64304.9元；上述款项均于判决书生效之日起十五日内支付完毕；舒城县南周米业有限责任公司与朱六松承担连带清偿责任；案件受理费减半收取2170元，由陶友照负担170元，舒城县南周米业有限责任公司负担1400元，朱六松负担600元。一审判决书送达后，朱六松不服向六安市中级人民法院提起上诉，但在该院审理期间，朱六松于2019年8月12日撤回上诉，六安市中级人民法院于2019年8月15日作出（2019）皖15民终1961号民事裁定，准许朱六松撤回上诉，一审判决自该裁定书送达之日发生法律效力。一审判决生效后，朱六松未能履行判决书确定的赔偿义务，陶友照向舒城县人民法院申请强制执行，原告因此代为被告支付赔偿款64304.9元，案件受理费600元，执行费874元。代偿后，原告多次要求被告偿还，被告未有支付。 被告朱六松辩称：对原告陈述的事实我没有异议，但事故发生是因原告家施工场所地基不牢，法院判我承担责任我无力偿还。另外，原告付陶友照赔偿款我并不知情。我希望慢慢还款。 本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。 本院认为：我国民法总则及侵权责任法均规定，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定，支付超过自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，陶友照案判令原、被告先按责任份额承担赔偿责任，后判令承担连带赔偿责任，原告在赔偿自己应当承担的赔偿数额后，因被告未有履行判决书确定的义务，而致陶友照申请强制执行，并在执行程序支付了应当由被告承担的赔偿款份额、案件受理费和执行费，被告应当按照法律的规定，偿还原告代为支付的赔偿款；对原告主张的利息损失，因本判决书已经引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，如果产生迟延履行情形，原告可依据该条规定要求被告支付双倍迟延履行金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下： 被告朱六松于本判决生效之日起十五日内偿还原告舒城县南周米业有限责任公司代偿款65778.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取738元由被告承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘义舒 二〇二〇年六月十二日 书记员  程 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任的大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执59号原告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地钟祥市郢中镇王府大道21号，统一社会信用代码9142088188207641X5。被告：龚某，男，1981年10月21日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司与龚某追偿权纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人龚某送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人龚某履行生效法律文书确定的义务。现已查明被执行人龚某确无财产可供执行。经终本约谈，申请人中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  寇 飞人民陪审员  张细珍人民陪审员  丁自茹二〇二〇年六月十二日法官助理余亚龙书记员李庆
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4164号原告：青岛洪华鑫客运出租汽车有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道锦宏东路133号，统一社会信用代码91370214MA3PWGGD11。法定代表人：任大庆，该单位负责人。被告：张洪杰，男，1988年9月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地山东省青岛市市北区重庆路167号。法定代表人：张涛，该单位总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。法定代表人：武长奎，该单位总经理。原告青岛洪华鑫客运出租汽车有限公司与被告张洪杰、被告青岛海博客运出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月24日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司，主体错误，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛洪华鑫客运出租汽车有限公司的起诉。原告青岛洪华鑫客运出租汽车有限公司预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  宋承峰二〇二〇年六月十六日书记员  邹兆刚
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初107号 原告：哈密天山村镇银行有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路66号院振华集团大厦4楼。 法定代表人：潘忠新，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：陈亚博，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：富鹏，男，该公司信贷员。 被告：肖卫明，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：曾玉英，女，1964年3月18日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：闫兴德，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：张淑兰，女，1968年11月23日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：杨生荣，男，1959年2月25日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：李作昌，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：胡秀艳，女，1963年9月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：胡英德，男，1957年9月5日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：李凤花，女，1960年6月30日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：胡建刚，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：黄凌虹，女，1984年4月14日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：马志杰，男，1969年5月10日出生，回族，农民，新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告哈密天山村镇银行有限公司与被告肖卫明、曾玉英、闫兴德、张淑兰、杨生荣、李作昌、胡秀艳、胡英德、李凤花、胡建刚、黄凌虹、马志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告哈密天山村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按哈密天山村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员 阿娜尔·阿勒玛斯 二〇二〇年六月十日 书记员 夏依丁 · 吐尔逊
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0723民初1501号原告：澧县佳美物业服务有限责任公司。法定代表人：赵付勇。委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：孙大明，男，汉族，湖南省澧县人。原告澧县佳美物业服务有限责任公司与被告孙大明物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月18日立案。原告澧县佳美物业服务有限责任公司在本院于2020年6月18日依法送达受理案件通知和交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告澧县佳美物业服务有限责任公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  刘 莉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  颜海娟代理书记员  宋颖灵
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更232号罪犯陈洪，男，1968年8月7日出生，汉族，小学文化。因犯诈骗罪，于1995年7月被四川省泸县人民法院判处有期徒刑八年，1997年7月21日批准保外就医一年，后脱逃；因犯抢劫罪，2003年8月21日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑七年，加前犯诈骗罪未执行的有期徒刑五年十个月零二日并罚执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金三千元，剥夺政治权利一年，2012年12月23日因减刑刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年7月4日作出（2016）湘0602刑初162号刑事判决，认定罪犯陈洪犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。法定期限内无上诉、抗诉。2016年8月10日交付执行。刑期自2015年10月16日起至2024年10月15日止。该犯系主犯、累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈洪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；能基本遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年9月着装不规范扣20分，2018年8月多次不符合卫生检查要求扣20分。截止2019年10月累计考核分6个表扬余257分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈洪在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈洪减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦有庆审 判 员 卜雪梅审 判 员 薛谷雨二〇二〇年六月十八日法官助理 薛 军书 记 员 周泽怡
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2559号 申请执行人：徐敏刚，男，1971年3月12日出生，住沭阳县。 被执行人：郑连祝，男，1970年3月19日出生，住沭阳县。 徐敏刚与郑连祝民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2017）苏民再452号民事判决书已发生法律效力。因郑连祝未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月29日立案执行，申请执行金额为100000元。 本案执行过程如下： 1、2020年5月8日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； （2）冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划； （3）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年5月15日至2022年5月14日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 3、本院工作人员于2020年6月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××字街道××字××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢40号之一 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，该行董事长。 被执行人：安徽鑫绿源电子科技有限公司，住所地安徽省桐城市，统一社会信用代码913408817608266574（1-1）。 法定代表人：许丽，该公司总经理。 被执行人：许丽，女，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：方红卫，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：方**，女，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：章代志，男，1957年11月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：徐秀玲，女，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人许丽、方**、安徽鑫绿源电子科技有限公司、方红卫、徐秀玲、章代志金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初2179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢40号案件的执行。 申请人可自终结裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴金峰 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初396号 原告：杨薇，女，1982年3月28日出生，汉族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：赵艳涛、唐丽平，河北泰科律师事务所律师。 被告：廊坊市远景房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区花园道9号。 法定代表人：王若牲，总经理。 委托诉讼代理人：赵秀梅、陈曦，河北若石律师事务所律师。 原告杨薇与被告廊坊市远景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨薇的委托诉讼代理人赵艳涛、唐丽平、被告廊坊市远景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵秀梅、陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨薇向本院提出诉讼请求：1、请判令被告支付逾期交房违约金43600元（自2018年5月1日起计至2019年9月28日，以已付房款846618元为基数，按照已付房款日万分之一的标准计算》。2、请判令被告因其私下变更房屋户型、房屋尺、缩减小区公共绿地等违约行为支付违约金5万元。3、请判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告作为开发商，开发了位于廊坊经济技术开发区的“荟景新苑（又名北京荟）”住宅小区项目。原告依据被告的宣传购买了该小区4-1-1402的楼房一套。原告交纳了定金、首付款、“团购服务费”等费用。但被告违背2018年4月30日《草签合同》约定的交房日期，至2019年9月底才交房，而所交付房屋与宣传内容严重不符。原告认为，被告五证不齐对外售房，违法收取团购服务费，逾期交房，私下更改房屋设计，擅自缩减小区公共绿化环境，应当承担违约责任。故请依法裁断，维护原告的合法权益。 被告廊坊市远景房地产开发有限公司辩称，1、草签合同约定交房日期为2018年4月30日，实际交房日期为2019年9月29日。被告顺延交房有2017年10月份网签合同及补充协议约定的不可抗力，故被告无需支付逾期交房违约金；2、原告诉讼主张被告“变更户型、尺寸、缩小公共绿地”等主张不符合合同约定。 本院经审理认定事实如下：2016年6月19日原被告签订《商品房买卖合同》（草签合同），约定：原告购买涉案小区4-1-1402号房屋；合同约定交房时间为2018年4月30日；遭遇不可抗力以及政府政策等原因，交房前告知买受人的可延期。如无上述特殊情况，按逾期时间，分别处理（不作累加）：逾期不超过360日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已经交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；合同第十条关于规划、设计变更的约定：经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人；1）该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向；2）如无须有关部门批准的变更，出卖人可自行调整。买受人在通知到达之日起15日内做出是否退房的书面答复。出卖人未通知，买受人有权退房。出卖人承诺与该商品房的正党使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1）水、电在该商品房交付时达到使用条件；2）电话线、电视线在该商品房交付时敷设到户；3、燃气在该商品房交付时执行燃气管理部门进度。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按出卖人继续采取措施使上述设施达到条件，但买受人不能因此要求出卖人承担违约责任或赔偿责任。2017年10月19日原被告签订《商品房买卖合同》（网签合同）及《补充协议》，对逾期交房责任及规划变更事项作了与草签合同大致相同的约定。草签合同约定后，原告先后向被告支付购房款846618元。2019年9月29日被告向原告交付涉案房屋，比双方约定的2018年4月30日交房逾期了517天。 另查明，自2016年6月19日原被告签订草签合同至被告2019年9月29日向原告交付房屋，因重污染黄色、橙色预警，因政府部门监管，被告共停工限产540天。原告接收的房屋，阳台、空调机位发生了设计变更，客厅与卧室的阳台不是贯通的。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容真实，不违反法律的强制性规定，本院依法确定有效。原被告均应依据合同之约定履行。因大气污染防治，政府下令停工限产属于不可抗力，符合合同约定工期应予顺延之情形。被告停工限产的天数540天，已经超过了逾期交房的天数（逾期了517天），所以原告主张被告支付逾期交房违约金的请求依约无据，本院不予支持。关于房屋设计变更，草签合同中已明确，合同所附《房屋平面图》仅为示意，具体以实际交付时现状为准。补充协议中约定了阳台、空调位、管道井等部位根据设计需要或为遵守专业规范要求进行调整不属于设计变更，且双方均遵守设计部门的最终设计成果。正式合同中约定，经规划、设计部门批准或同意的变更，买方认为影响房屋质量或使用功能的，可以申请退房退款。综上，案涉房屋阳台、空调机位即便与草签合同不一致，据合同约定也不构成违约，原告以此主张被告承担违约金没有合同依据，原告称被告占用绿化带建设配电站构成违约同样无合同依据，故对原告此项主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨薇的诉讼请求。 案件受理费减半收取为1070元，由原告杨薇负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田平 二〇二〇年六月五日 书记员  姜新
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2087号原告：喻德琼，女，1971年11月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：成都环球星美影城管理有限公司渝中分公司，住所地重庆市渝中区八一路250号第七层。负责人：凌德碧。原告喻德琼与被告成都环球星美影城管理有限公司渝中分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告喻德琼于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻德琼自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻德琼撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告喻德琼负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年六月十五日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执209号 申请人：镇原县农村信用合作联社。 法定代表人：齐建国，理事长。 被执行人：王喜琴，女，汉族，住甘肃省镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初2483号镇原县农村信用合作联社与王喜琴金融借款合同纠纷一案，判决书确定王喜琴清偿镇原县农村信用合作联社借款本金80000元，利息25637.83元。案件受理费1206.5元，由王喜琴负担。在执行过程中，已经冻结了王喜琴的银行账号，并对王喜琴采取限制高消费等措施，查明王喜琴再无其他可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人镇原县农村信用合作联社，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初1389号镇原县农村信用合作联社与王喜琴金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年六月十一日 书记员  惠佩佩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执1555号申请执行人：郑州市市郊农村信用社合作联社南曹信用社，住所地郑州市管城回族区豫一路与宜和路交叉口向东50米路南。法定代表人：赵书强。被执行人：毛海峰，男，1976年10月18出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：武小蕊，女，1977年06月05出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：史海强，男，1978年01月11出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：焦红卫，男，1981年03月09出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。郑州市市郊农村信用社合作联社南曹信用社与毛海峰、武小蕊、史海强、焦红卫民间借贷纠纷一案中，（2019）豫0104民初10682民事判决书已发生法律效力。被告毛海峰、武小蕊、于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市市郊农村信用社合作联社南曹信用社本金800000元及截止2019年5月9日欠付的利息6572.94元,并支付自2019年年5月10日起至借款本金清偿完毕之日止的利息（含罚息）仍按照《最高额个人借款合同》约定计收。被告史海强、焦红卫对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费5933元，由被告毛海峰、武小蕊、史海强、焦红卫负担，因被告毛海峰、武小蕊、史海强、焦红卫未按照上述生效法律文书履行义务，郑州市市郊农村信用社合作联社南曹信用社向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经法院穷尽措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛海峰、武小蕊、史海强、焦红卫有继续向申请执行人郑州市市郊农村信用社合作联社南曹信用社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十三日法官助理宋鹏书记员田洪趁
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1189号 原告：何良志，男，1971年5月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：金冬灵,浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱素娟,浙江利群律师事务所律师。 被告：潘万军，男，1979年9月23日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告何良志为与被告潘万军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依原告何良志的申请，于同年4月1日作出（2020）浙1003民初1189号民事裁定，保全了被告潘万军的财产，并依法适用简易程序于同月20日公开开庭进行了审理。原告何良志的委托诉讼代理人邱素娟，被告潘万军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何良志向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款42万元，并支付上述款项按月利率1%计算至款项付清之日止的利息（其中30万元自2019年3月11日起算，其中7万元自2019年3月26日起算，其中5万元自2019年8月17日起算）。事实和理由：2019年，被告潘万军因经营所需，多次向原告借款或通过原告向原告朋友借款，被告归还了部分借款并收回了部分借条，至今尚欠原告42万元。对于所欠的借款，被告约定于2019年12月30日之前归还，但被告未按约履行。原告在2020年1月开始向被告催讨，被告一直回避不付。 被告潘万军答辩称，对于原告提供的三张借条没有异议，对借款事实没有异议，但已归还部分借款，愿提供银行流水凭证。 经审理，本院查明的事实如下： 被告潘万军于2019年3月11日、26日分别向原告何良志借款30万元、7万元，同年8月17日，欠原告何良志借款5万元未归还，并向原告出具三张借条，载明借款的事实，均约定月利率为1%。上述借条出具后，被告均未还款。 上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告的人口信息表、借条及当事人到庭陈述等证据所证实。 本院认为，被告潘万军向原告何良志借款42万元，有其出具的3张借条为凭，被告对借款的事实亦未持异议，双方间的借贷关系成立，被告应归还借款并按约支付利息。被告称已归还部分借款，应就该主张承担举证责任，但被告潘万军并未提供相关证据证实，故该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告潘万军于本判决生效之日起十日内归还原告何良志借款42万元，并支付利息（其中30万元自2019年3月11日起算，其中7万元自2019年3月26日起算，其中5万元自2019年8月17日起算，均按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8357元，减半收取4178.50元，保全费2620元，合计6798.50元，由被告潘万军负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李如杨 代书记员  张冰心
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执295号之一申请执行人张卫民，男，1979年12月4日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。法定代表人王泽宇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初1417号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于湖北省黄石市西塞山区枣子山36号1幢1单元1405室房屋的不动产产权登记在张卫民（公民身份号码）名下。二、申请人张卫民可持本裁定书到相关机构办理手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年六月二十二日书记员 明 凯
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初179号原告：陈细琴，女，1974年4月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。被告：潘胜强，男，1975年11月4日生，汉族，溧阳市人，住崇阳县，被告：吴娜娟，女，1985年12月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告陈细琴与被告潘胜强、吴娜娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈细琴及其委托诉讼代理人谭维强到庭参加诉讼,被告潘胜强、吴娜娟经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈细琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币300000元整，并按约定支付利息至还清之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月2日，被告以资金周转为由，向原告陈细琴借款人民币300000元，并于2019年1月3日出具借条一份，载明：今借到陈细琴现金人民币叁拾万元整，月利息叁分。此后，原告多次向被告催要，被告至今未归还分文。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法审判。被告潘胜强、吴娜娟未提出答辩，亦未提交证据。原告陈细琴为支持自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据：证据一、原告身份证，证明原告主体适格；证据二、被告户籍证明，证明被告的基本情况；证据三、借条、转账记录，证明被告向原告借款的基本情况。本院认为，原告的证据与本案有关联，能够证明本案的事实，被告不到庭质证，放弃了质证权利，应视被告无异议，故对原告的证据予以采信。本院根据上述采信的证据，结合原告庭审的陈述，认定本案事实如下：2019年1月2日，被告潘胜强、吴娜娟以资金周转为由向原告陈细琴借款30万元，并于2019年1月3日出具“今借到陈细琴现金人民币叁拾万元整，月利息叁分”借条一张。原告陈细琴于2019年1月2日和3日分五笔向原告吴娜娟支付出借款项30万元。随后，被告按月利率3%向原告逐月支付了利息至2019年10月2日，本金分文未偿。原告因向被告催讨借款无效，提起诉讼。本院认为，原告陈细琴与被告潘胜强、吴娜娟间借贷不违反法律规定，形成了合法的民间借贷关系。原告陈细琴向被告潘胜强、吴娜娟支付了出借款项，潘胜强、吴娜娟应承担偿还借款义务，双方未约定还款期限，原告可以随时主张债权。原告自愿按月利率3%向原告支付的利息不违反相关规定，尚未支付的利息依法按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告潘胜强、吴娜娟于本判决生效后十日内偿还原告陈细琴借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，按月利率2%，自2019年10月3日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全申请费2020元，由被告潘胜强、吴娜娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  廖元旦人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年六月十九日书 记 员  舒艳芹
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1616号 原告：松原市某农贸中心市场某冷鲜肉摊位，现住松原市。统一社会信用92220700XXX. 经营者：吴洋，男，汉族，1994年8月19日生，现住松原经济技术开发区。 委托代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 委托代理人：张丹丹，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：周洪波，男，43岁，现住松原市宁江区。 被告：王红斌，女，汉族，44岁，现住松原市宁江区。 原告松原市某农贸中心市场某冷鲜肉摊与被告周洪波、王红斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告松原市某农贸中心市场吴洋冷鲜肉摊位于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市某农贸中心市场吴洋冷鲜肉摊位撤诉。 案件受理费277元，由原告负担； 审判员  焦学义 二〇二〇年六月十六日 书记员  刁冬艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4049号原告：济宁安捷通信工程有限公司。法定代表人：路某。委托诉讼代理人（特别授权）：李某。委托诉讼代理人（一般代理）：赵某。被告：长城宽带网络服务有限公司济宁分公司。负责人：刘某。被告：长城宽带网络服务有限公司。法定代表人：班某。被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司。法定代表人：杨某。原告济宁安捷通信工程有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司济宁分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告济宁安捷通信工程有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁安捷通信工程有限公司撤诉。案件受理费16474元，减半收取8237元，由原告济宁安捷通信工程有限公司负担。审判员  王爱云二〇二〇年六月八日书记员  丁彦汝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初1349号之一 本院于2019年6月19日对原告任继明、甘志雄诉被告岳阳市利昌砂石有限公司、第三人中铁十九局集团第六工程有限公司合伙协议纠纷一案，作出的（2019）湘0602民初1349号民事判决书中，文字上的错漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，现裁定如下： 判决书第十二页第十三号至第十五行“从审理查明的事实来看，利昌公司的授权委托书仅授权易海军与中铁十九局集团有限公司发生业务联系，”，应补正为“从审理查明的事实来看，利昌公司的授权委托书仅授权易海军与中铁十六局集团有限公司发生业务联系，”。 审 判 长  陈 昱 审 判 员  冯朝辉 人民陪审员  李冬爱 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张 樱
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执590号 申请执行人：邵某某，女，1950年9月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：洛阳某某商品混凝土有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区。 法定代表人：李某某，系该公司经理。 被执行人：辽宁某某投资管理有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：张某某，系该公司经理。 被执行人：伊川县某某矿产品有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县。 法定代表人：雷某某，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0603民初126号民事判决，被执行人洛阳某某商品混凝土有限公司应偿还申请人借款23000元，被执行人辽宁某某投资管理有限公司、伊川县某某矿产品有限公司对上述款项承担连带保证责任，并承担本案诉讼费、公告费、执行费。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年4月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到被执行人财产； 三、2020年5月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、2020年6月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，在执行过程中，本院与申请人通过电话取得联系，申请人告知本院，被执行人涉嫌诈骗已于五年前在公安机关经侦部门立案处理，现被执行人名下无任何可供执行财产。因被执行人现在北京居住，无法来本院书面申请本案终结本次执行程序。本案被执行人暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额44139元。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王瀚琳 执行员  曲顺意 执行员  陶占华 二〇二〇年六月九日 书记员  杜 洋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6787号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区金磁路12号二单元，统一社会信用代码91500000MA5U72L86X。负责人：李中华，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：蔡映玮，男，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆分公司职工。被告：先惠萍，女，1977年11月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆分公司与被告先惠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆分公司负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年六月十六日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1173号之三申请执行人罗人毓。被执行人曹悦。被执行人顾慧娟。申请执行人罗人毓申请执行被执行人曹悦、顾慧娟民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)湘0105民初3011号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0105执1173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  余志顺二〇二〇年六月十二日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保152号申请人：赵，女，汉族，住。委托代理人：张恒通，上海德禾翰通律师事务所律师。委托代理人：杨天志，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：新疆沣华盛鼎股权投资管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）昆明路518号阳光天和小区1号楼801-6室,统一社会信用代码：9165010031331422X0。法定代表人：占婕，负责人。申请人赵于2020年5月29日向本院申请仲裁中财产保全，请求依法查封被申请人的合伙份额，保全价值6224352.06元。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《保全损害责任保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人，查封期限为年。案件申请费元，由申请人赵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二〇年六月四日书记员  朱述洋附财产线索：天津君联闻达股权投资合伙企业（有限合伙）主要经营场所：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-2109-1。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初157号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人周亚东，男，1958年10月14日出生，住江苏省盐城市城南新区。因涉嫌盗窃罪，2020年2月21日被江苏省盐城市公安局亭湖分局取保候审。于2020年6月4日经本院决定，由江苏省盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2020]53号起诉书指控被告人周亚东犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派副检察长严立华出庭支持公诉，被告人周亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年1月18日至2020年1月23日，被告人周亚东先后多次在盐城市亭湖区建军西路3号先锋岛大润发超市，窃得超市内酒水区水井坊牌井台52度浓香型白酒30瓶、生鲜区洋河牌天之蓝42度绵柔型白酒20瓶。经鉴定，上述白酒价值人民币20810元。案发后，公安机关在被告人周亚东的住处扣押了上述白酒，并已发还给盐城先锋岛大润发超市。被告人周亚东被公安机关抓获归案后如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人周亚东，宣读并出示了被害单位防损部主任张某甲的陈述，证人张某乙的证言，盐城市公安局亭湖分局制作的发破案经过、抓获经过、被告人户籍证明、辨认笔录、视听资料，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周亚东以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周亚东虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人周亚东有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人周亚东在庭审中对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称应对其适用缓刑。经审理查明：2020年1月18日至同年1月23日，被告人周亚东先后多次在盐城市亭湖区建军西路3号先锋岛大润发超市，窃得超市内酒水区水井坊牌井台52度浓香型白酒30瓶、生鲜区洋河牌天之蓝42度绵柔型白酒20瓶。经鉴定，上述白酒价值人民币20810元。案发后，公安机关在被告人周亚东的住处扣押了上述白酒，并已发还给盐城先锋岛大润发超市。被告人周亚东被公安机关抓获归案后如实供述了上述事实。被告人周亚东对指控事实、罪名均无异议，并有被害单位防损部主任张某甲的陈述，证人张某乙的证言，盐城市公安局亭湖分局制作的发破案经过、抓获经过、被告人户籍证明、辨认笔录、视听资料，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人周亚东以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周亚东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周亚东虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年8月3日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侍清华人民陪审员  蔡荣莉人民陪审员  孙红梅二〇二〇年六月十八日法官 助理  陈宁怡书 记 员  吴 宇附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3191号姜宜:湖南金辉大酒店:本院执行的申请执行人姜宜与被执行人湖南金辉大酒店劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初3564号原告：孙其友，男，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李万，安徽宝蓝律师事务所律师。被告：王鑫波，男，1978年3月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告孙其友与被告王鑫波建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙其友于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙其友撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙其友负担。审判员  相燕二〇二〇年六月二十二日书记员  王猛
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执923号   被执行人：何宏俞，男，1994年1月2日出生，户籍地台湾省宜兰县宜兰市。台湾省身份证号：XXX。   本院在执行被执行人何宏俞财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108刑初441号刑事判决向被执行人何宏俞送达通知书，责令被执行人何宏俞自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币50000元，扣押被告人何宏俞的人民币72500元，其中人民币52100元予以退还被害人徐华，余款人民币20400元用于冲抵罚金，扣押在案的手机2部，予以没收上缴国库。因被执行人何宏俞未主动履行，本院于2020年4月1日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金人民币50000元，扣押被告人何宏俞的人民币72500元，其中人民币52100元予以退还被害人徐华，余款人民币20400元用于冲抵罚金，扣押在案的手机2部，予以没收上缴国库。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、因被执行人的户籍所宜兰县在地为台湾省宜兰市××路，故无法调查了解其居住、就业、收入及财产等相关情况。三、本院已向被执行人何宏俞发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人何宏俞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   另外，本院已函请公安机关将扣押在案的人民币72500元和手机2部移送本院，其中人民币52100元予以退还被害人徐华，余款人民币20400元和手机2部做上缴国库处理，公安机关未在办理期限内将上述物品进行移送。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年六月二十二日       最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)甘0525刑初8号 公诉机关张家川回族自治县人民检察院。 被告人马彦宏。2018年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月13日被张家川县公安局取保候审，2019年2月26日被张家川县人民检察院取保候审，7月15日被本院取保候审。 指定辩护人赵永成，甘肃乾鑫律师事务所律师。 被告人王耀林。2019年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家川县人民检察院取保候审，7月15日被本院取保候审。 辩护人王朝晖、纪红，甘肃天秦律师事务所律师。 被告人马彦宏、王耀林危险驾驶一案，张家川县人民检察院以张检刑诉〔2019〕68号起诉书于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于2019年10月14日作出（2019）甘0525刑初77号刑事判决，宣判后被告人王耀林不服，向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，天水市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）甘05刑终198号刑事裁定书，发回我院重新审理。受理后，张家川县人民检察院于2020年4月14日建议延期审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。在审理过程中，张家川回族自治县人民检察院于2020年6月2日以张检一部撤诉〔2020〕1号撤回起诉决定书，向本院提出对被告人马彦宏、王耀林撤回起诉。 本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许张家川回族自治县人民检察院撤回对马彦宏、王耀林的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马恩龙 审 判 员  马秀玲 人民陪审员  张小莉 二〇二〇年六月三日 书 记 员  摆建伟
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书晋0303执224号之二十移送机关：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭被执行人：魏某某，女，1979年12月14日生，汉族，山西省阳泉市人，住山西省阳泉市矿区。本院于2019年5月29日作出的（2019）晋0303执224号之一执行裁定，查封了被执行人魏某某名下位于北京市西城区马连道路房屋一套，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对魏某某名下位于北京市西城区马连道路房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇二〇年六月二日书记员  王 亮
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更276号罪犯秦晓勇。广东省普宁市人民法院于2015年8月21日作出(2015)揭普法刑初字第432号刑事判决，以被告人秦晓勇犯破坏电力设备罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯秦晓勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年8月10日作出（2017）粤14刑更557号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；2018年12月12日作出（2018）粤14刑更1601号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年12月13日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯秦晓勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯秦晓勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯秦晓勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦晓勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯秦晓勇予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执898号 关于佛山市三水区西南街祥骏隆五金分条店申请执行刘长毅买卖合同纠纷一案，申请执行人佛山市三水区西南街祥骏隆五金分条店以广东省佛山市三水区人民法院作出的（2019）粤0607民初5719号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执898号 案作结案处理。 二〇二〇年六月八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢32号之三 申请执行人马生宝，男，1980年1月3日出生，回族，住宁夏海原县。 被执行人张卫根，男，1965年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人马生宝与被执行人张卫根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初19086号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张卫根未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马生宝向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人张卫根返还申请执行人马生宝借款50000元，支付利息5000元。 执行立案后，本院向被执行人张卫根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张卫根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张卫根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张卫根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2020年6月8日，本案执行到执行款6764元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张卫根有可供执行的财产。 鉴于被执行人张卫根拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人张卫根作出罚款的决定。同时已对被执行人张卫根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马生宝。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年六月八日 书记员  程小余
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2119号 本院作出的（2019）苏13刑终5号刑事裁定书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4620号上诉人（原审原告）：张耀明，男，1959年11月19日出生，汉族，住所地江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人张耀明因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初379号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月18日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。张耀明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定张耀明所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明张耀明购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。张耀明的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、张耀明购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与张耀明通过其购买定向增发股份并不存在必然联系。一审驳回起诉，严重的损害张耀明合法权益。王巧燕、九州公司未答辩。张耀明向一审法院提出诉讼请求：1.确认张耀明与王巧燕、九州公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认张耀明系九州公司的实际投资人，张耀明的出资额为770000元；3.诉讼费用由王巧燕、九州公司承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到赵永辉、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。张耀明系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。张耀明系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，张耀明的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回张耀明的起诉。张耀明预交的案件受理费5750元，财产保全费4370元，合计10120元，均予以退还。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案张耀明诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股份代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回张耀明的起诉并无不当。综上所述，张耀明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李   晓   琼二〇二〇年六月十日法官助理  姚栋财书记员李寅镐附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执677号申请执行人：何雪，男，1989年2月1日出生，汉族，现住河北省保定市清苑县。被执行人：郭瑞东，男，1962年11月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：河北形荣热泵科技有限公司，住所地注册地址石家庄市新华区天域嘉园11-2-1202，统一社会信用代码。法定代理人：郭瑞东。本院在执行申请执行人何雪与被执行人河北彤荣热泵科技有限公司、郭瑞东承揽合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议，符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）冀0105执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇二〇年六月二十二日书记员 李景龙
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执266号 申请执行人：：中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行（统一社会信用代码91371000080867631F），住所地威海经济技术开发区珠海路天东家园82号-1、82号-2、83号-3、82号-4。 法定代表人：于志梅，行长。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被执行人：丁明江，男，1977年10月3日出生，汉族，户籍地威海市火炬高技术产业开发区,现住址不详。 上述当事人之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初320号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行。申请执行人申请执行标的额为121600元及利息。本案执行费1724元。 本院在执行过程中： 1、于2020年2月20日向执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。发现被执行人银行存款有轮候冻结的情况，在先冻结解除后，本院扣划其银行存款42172元，扣除执行费，已发还给申请执行人。 3、对被执行人适用限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 4、因疫情期间，拘留所暂不收押违法人员，故未对被执行人采取拘留措施。 综上，本院再未查到被执行人还有其它可供执行的存款、动产、不动产等财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为79961元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  侯书岩 人民陪审员  徐海良 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢371号 申请执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区孙家坝财政局办公楼7楼，组织机构代码证号75661480-3。 法定代表人：游仿苏，总经理。 被执行人：四川省乐至县英英肉类食品有限公司，住所地乐至县天池镇东郊工业园区，组织机构代码证号75471740-3。 法定代表人：徐志才，执行董事。 申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司与被执行人四川省乐至县英英肉类食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)雁江民初字第3868号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年8月24日申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人四川省乐至县英英肉类食品有限公司偿还借款本金3,500,000元及利息等法律文书确实的义务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。案件受理后，因被执行人财产暂无执行条件，申请人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依法终结本次执行程序。2019年7月15日资阳市乐至县人民法院作出（2018）川2022破申1号民事裁定书，裁定受理罗成对四川省乐至县英英肉类食品有限公司的破产清算申请并指定四川豁达律师事务所为公司管理人，现四川省乐至县英英肉类食品有限公司已被资阳市乐至县人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2015)雁江民初字第3868号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月九日 书记员 邹 红
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1848号 申请执行人成都炬能机械制造有限公司，住所地四川省成都市新都工业东区新工大道860号。统一社会信用代码：91510114321586030D。 法定代表人高盛能。 被执行人四川省汉城石油机械有限公司,住所地成都市新都区新都街道永达路1151号。统一社会信用代码：91510114797815628J。 法定代表人黄仁广。 申请执行人成都炬能机械制造有限公司申请执行四川省汉城石油机械有限公司加工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2711号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省汉城石油机械有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都炬能机械制造有限公司于2020年6月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114执1848号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二〇年六月十八日 书记员 王太峰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1266号申请执行人:尹英，女，1940年7月10日出生，汉族，住济宁市都市。被执行人:济宁市大地物业管理有限公司，统一社会信用代码：91370811746586626M，住所地：济宁市吴泰闸路103号。法定代表人：常鲁宁，总经理。申请执行人尹英与被执行人济宁市大地物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年六月十三日书记员  王 皎
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5940号 上诉人（原审原告）：青岛海众人力资源开发有限公司。住所地青岛市市南区太平路51号3518室。 法定代表人：赵叶亭，董事长。 委托诉讼代理人：马亮，山东中苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：葛显辉，男，汉族，1980年3月16日生，住青岛市平度市。 原审第三人：青岛荏原环境设备有限公司，住所地青岛市市北区傍海中路1号。 法定代表人：小杉茂，董事长。 委托诉讼代理人：徐建利，女，公司职工。 上诉人青岛海众人力资源开发有限公司（以下简称海众公司）因与被上诉人葛显辉、原审第三人青岛荏原环境设备有限公司（以下简称荏原公司）劳动合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初7550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 海众公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判上诉人不支付欠发工资；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在一审中称其2018年10月25日受伤并到医院接受治疗。一审法院了解后却丝毫未对其受伤原因及受伤性质进行调查并做出认定。一审法院未对其受伤原因及受伤性质进行任何调查的情况下，简单粗暴地按照原工资支付标准计算应付工资，认定案件事实不清、适用法律错误。 葛显辉未答辩。 青岛荏原环境设备有限公司未发表意见。 海众公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令自2018年10月25日起至2019年3月21日止双方之间不存在劳动关系；2.判令海众公司无须向葛显辉支付2018年11月至2019年1月工资19695元。 原审法院认定：葛显辉和海众公司自2017年8月1日起存在劳动关系，双方并于2017年9月1日签订劳动合同，劳动合同期间至2019年8月31日。海众公司将葛显辉派遣至荏原公司工作。海众公司向葛显辉发放工资至2018年10月份。 2018年10月25日，葛显辉到荏原公司工作半天，下午1时到医院就诊，门诊病历显示，其1小时前因外伤受伤。医院初步诊断为右桡骨远端骨折。 葛显辉受伤后直到2019年2月16日才到荏原公司上班，并于2019年3月5日后未再到荏原公司上班。荏原公司于2018年3月20日将葛显辉退回海众公司。葛显辉与海众公司于2018年3月21日解除劳动关系。 后葛显辉以海众公司未签订书面劳动合同为由向市南劳动仲裁委申请仲裁，请求裁决：1.确认葛显辉与海众公司自2017年8月1日至2019年7月15日存在劳动关系；2.海众公司支付2017年9月至2018年7月未签订书面劳动合同的二倍工资差额70350元；3.海众公司支付2018年11月至2019年5月期间工资45958元。2019年8月2日，市南劳动仲裁委作出南劳人仲案字[2019]第467号裁决书，裁决：1.确认葛显辉与海众公司自2017年8月1日至2019年3月21日期间存在劳动关系；2.海众公司向葛显辉支付2018年11月至2019年3月4日的工资24179元，荏原公司承担连带责任；3.驳回葛显辉的其他仲裁请求。现海众公司不服此裁决，诉至原审法院。 另查明，葛显辉在荏原公司工作期间月平均工资为6565元，海众公司认可葛显辉2019年2月至3月的工资为4484元。 原审法院认为：市南劳动仲裁委南劳人仲案字[2019]第467号裁决书裁决海众公司支付葛显辉2019年2月至3月4日的工资合计4484元，荏原公司承担连带责任。海众公司、葛显辉、荏原公司均未就该裁决提起诉讼，故原审法院对该裁决予以确认。葛显辉与海众公司签订的劳动合同约定劳动合同期限至2019年8月31日，现海众公司主张双方劳动合同在2018年10月25日解除，没有事实依据。从原审法院查明的事实看，葛显辉在2018年10月25日还到荏原公司上班半天，后因受伤到医院治疗，在2019年2月16日至3月5日期间还到荏原公司上班，荏原公司直到2019年3月20日才将葛显辉退回海众公司。故市南劳动仲裁委认定双方劳动关系于2019年3月21日解除，与原审法院查明的事实一致，对海众公司的该诉请，不予支持。由于葛显辉和海众公司之间的劳动关系至2019年3月21日才解除，故海众公司自2018年11月份起不向葛显辉支付工资没有法律依据，海众公司应当支付葛显辉工资至2019年3月份。除双方认可的海众公司应支付给葛显辉2019年2月至3月4日的工资4484元外，海众公司还应当支付2018年11月至2019年1月三个月的工资19695元（6565元/月×3个月），海众公司主张不应支付葛显辉2018年11月至2019年1月的工资，没有法律依据，不予支持。荏原公司作为葛显辉的用工单位，按照法律规定，应当承担本案连带赔偿责任。案经原审法院调解无效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条规定，判决：一、确认葛显辉与海众公司自2017年8月1日至2019年3月21日期间存在劳动关系；二、海众公司于判决生效之日起10日内支付葛显辉2018年11月至2019年3月4日期间工资24179元；三、青岛荏原环境设备有限公司对判决第二项承担连带赔偿责任；四、驳回海众公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由海众公司承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：上诉人应否支付葛显辉工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人未举证证明其向葛显辉支付了2018年11月至2019年3月4日期间的工资，其应承担举证不能的法律后果，原审判决其向葛显辉支付工资并无不当。上诉人以被上诉人2018年10月25日受伤为由，主张不支付葛显辉工资无事实根据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛海众人力资源开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年六月五日 书记员  翟国媛
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执295号申请执行人：喻明亮，男，1966年6月9日生，汉族，无职业，住白山市浑江区被执行人：白山市兆丰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91220601686955206G，法定代表人：赵顺，经理。被执行人：白山市同顺房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91220601664272842H，法定代表人：王同霞，经理。申请执行人喻明亮与被执行人白山市兆丰建筑工程有限公司、白山市同顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初2889号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人喻明亮于2020年1月9日申请执行，要求被执行人偿还欠款723,903元及利息，案件受理费5,814元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年6月4日将被执行人白山市兆丰建筑工程有限公司在吉林银行白山新民支行账户内7,348元扣划至本院并支付给喻明亮；二、将被执行人白山市兆丰建筑工程有限公司、白山市同顺房地产开发有限公司进行限制高消费和纳入失信人名单，并采取罚款措施；三、对被执行人实地进行了财产调查，未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  朱俊华审判员  孙中海二〇二〇年六月八日书记员  金廉钧
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂28民初18号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码×××Ｊ77。法定代表人：高益民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾雄，湖北百思特律师事务所律师。被告：利川市新天地孕婴童百货西城绿卡店，住所地利川市都亭普庵村五组西城路102号，统一社会信用代码×××70Ｙ。经营者：龙世万。委托诉讼代理人：吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽荣，湖北丽川律师事务所实习律师。被告：谢维，男，汉族，1971年5月27日出生，住湖北省利川市，个体工商户，工商注册号422802600141223。委托诉讼代理人：吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽荣，湖北丽川律师事务所实习律师。原告万达儿童文化发展有限公司与被告利川市新天地孕婴童百货西城绿卡店、谢维著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年3月18日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判长  王朝友审判员  段 斌审判员  韩艳芳二〇二〇年六月九日法官助理黄洋书记员邓梦竹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281破申11号申请人：江阴市众达塑料制品厂，统一社会信用代码913202817365433318，住所地江阴市长泾人造革厂内。投资人：邱亚东。委托诉讼代理人：王雅，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：江阴市荣海化工有限公司，统一社会信用代码91320281301840134M，住所地江阴临港经济开发区。法定代表人：何秋荣。申请人江阴市众达塑料制品厂（以下简称众达厂）以江阴市荣海化工有限公司（以下简称荣海公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。本院依法通知了荣海公司。荣海公司在法定期限内未提出异议。现查明：荣海公司成立于2014年5月6日，登记机关为江阴市行政审批局，现工商登记信息载明：该公司注册资本为50万元，股东为何秋荣（持股比例60%）、何芳（持股比例40%）；公司住所地江阴临港经济开发区滨江西路2号7幢302室。荣海公司结欠众达厂货款到期未付。本院尚有多起以荣海公司为被执行人的强制执行案件未能执行到位。上述事实，有申请书、工商登记资料、民事判决书、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案被申请人荣海公司系江阴市行政审批局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。荣海公司对外负债，到期不能清偿，对所负债务明显缺乏清偿能力。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条之规定，裁定如下：受理江阴市众达塑料制品厂对江阴市荣海化工有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 员 戈栋二〇二〇年六月五日法官助理 郑清书 记 员 徐霞本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4781号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：张贝，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张贝追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张贝经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2561.9元及利息（其中1280.95元利息自2019年12月31日起，1280.95元利息自2020年1月2日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张贝未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月1日、2019年5月2日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3000元、3000元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了7期、7期贷款，归还的本息金额分别为2112.11元、2113.52元，余欠本金分别为1280.95元、1280.95元，合计2561.9元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为267.67元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张贝限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2561.9元及利息267.67元，支付原告律师代理费350元，三项合计3179.57元； 二、被告支付原告后续利息（以2561.9元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张贝负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执584号徐州远景物业管理有限公司申请执行任红卫服务合同纠纷一案，申请标的为2692.65元，实际执行2890.27元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年六月十八日
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执636号鲁国有、梁继雪、吉林省六谷农业开发有限公司、张贺、蔡金龙：鲁国有、梁继雪与吉林省六谷农业开发有限公司、张贺、蔡金龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，鲁国有、梁继雪向本院申请执行的（2020）吉0723民初278号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1169号 原告：梁拥，男，1976年11月18日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。 被告：保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路586号。 法定代表人：张兰柱，职务董事长。 委托诉讼代理人：邱盼，公司员工。 原告梁拥与被告保定建业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告梁拥于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁拥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁拥撤诉。 案件受理费1016元，减半收取508元，由原告梁拥负担。 审判员  么晓梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王雨玲