浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1362号 原告：童月姣（死者项青苟母亲），女，1936年3月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告：罗美桔（死者项青苟妻子），女，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告：项火香（死者项青苟女儿），女，1990年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告：项观年（死者项青苟儿子），男，1996年12月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 四原告共同委托诉讼代理人：罗来平、雷国华,浙江渡平律师事务所律师。 被告：谢国清，男，1985年7月17日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：周正平，男，1969年1月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：申屠亚源，男，1960年3月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：浙江联环实业有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县桐庐经济开发区凤川大道111号（物流中心）3幢228室。 法定代表人：张宇通。 四被告共同委托诉讼代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地：江苏省无锡市中山路58号。 负责人：杨晓峰。 委托诉讼代理人：许晔，无锡市滨湖区法律服务所法律服务工作者。 原告童月姣、罗美桔、项火香、项观年诉被告谢国清、周正平、申屠亚源、浙江联环实业有限公司（以下简称联环公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢国清赔偿原告387704.44元；2、判令被告周正平、申屠亚源、联环公司与被告谢国清承担连带赔偿责任；3、判令被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任（要求交强险死亡伤残项下110000元及财产项下2000元均在本案中予以赔付，精神损害抚慰金在交强险中先行赔付）；4、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三项至第十项、第十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2019年4月6日19时40分许。 地点：新淳线60km＋830m桐庐县百江镇塔岭村路段。 当事方：谢国清、项青苟、罗美桔（摩托车上乘客）。 肇事车辆：浙Ａ×××××重型自卸货车。 二、交警部门的责任认定结果：项青苟负本次事故的主要责任、谢国清负次要责任、罗美桔无责。 三、死亡赔偿金： 原告主张：29876元∕年×20年＝597520元。 被告人保公司答辩意见：由法院依法判决。 被告谢国清、周正平、申屠亚源、联环公司答辩意见：无异议。肇事车辆是周正平、申屠亚源共同出资购买，挂靠在联环公司名下，谢国清是周正平、申屠亚源雇佣的驾驶员。联环公司支付给原告50000元。 原告意见：对被告支付的款项无异议。 本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，本院予以支持，确认死亡赔偿金为597520元。 四、被扶养人生活费： 原告主张：21352元∕年×5年÷4＝26690元。 被告人保公司答辩意见：原告提供的家庭成员关系证明缺少当地公安机关的盖章。 被告谢国清、周正平、申屠亚源、联环公司答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，本院予以支持，确认被扶养人生活费为26690元。 五、精神损害抚慰金： 原告主张：50000元。 被告人保公司答辩意见：认可15000元。 被告谢国清、周正平、申屠亚源、联环公司答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：根据双方的事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。原告主张在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 六、丧葬费： 原告主张：36036元。 被告人保公司答辩意见：由法院依法判决。 被告谢国清、周正平、申屠亚源、联环公司答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，本院予以支持，确认丧葬费为36036元。 七、处理丧事人员误工费： 原告主张：197元∕天×7天×1人+890.7元∕天×5天×1人＝5832.5元。 被告人保公司答辩意见：按3人7天平均工资计算。 被告谢国清、周正平、申屠亚源、联环公司答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：根据原告提供的项火香的收入证明、银行流水及缴税凭证等证据，本院计算其请假前12个月的工资标准为425元∕天，确认处理丧事人员误工费为3504元。 八、住宿费： 原告主张：600元。 被告人保公司答辩意见：不认可。 被告谢国清、周正平、申屠亚源、联环公司答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：原告未提供相应证据，本院不予支持。 九、交通费： 原告主张：5998.04元。 被告人保公司答辩意见：认可500元。 被告谢国清、周正平、申屠亚源、联环公司答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：根据原告提供的交通费发票，本院酌情确认交通费为1500元。 十、财产损失： 原告主张：2000元。 被告人保公司答辩意见：保险公司未定损，原告也未提供相关的损失评估单，不予认可。 被告谢国清、周正平、申屠亚源、联环公司答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：原告未提供证据证明其财产损失金额，故本院不予支持。 十一、有关保险合同主体： 投保人：浙江联环实业有限公司。 保险人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司。 十二、有关保险合同类型：150万商业险（并投保不计免赔险）。 十三、关于责任承担问题： 原告主张：超出交强险部分由被告承担45%的赔偿责任。 被告人保公司答辩意见：根据事故责任认定，保险公司对超出交强险部分承担30%的赔偿责任。因肇事车辆违反安全装载规定，故商业险实行10%的绝对免赔率。 被告谢国清、周正平、申屠亚源、联环公司答辩意见：对超出交强险部分承担30%的赔偿责任。公安机关交警部门在认定责任时已经把超载等情形考虑在内了，故不同意保险公司商业险扣除。 原告意见：保险公司不予赔偿部分由被告谢国清、周正平、申屠亚源、联环公司承担连带赔偿责任。 本院认定及理由：根据本次事故的责任及过错，本院确定超出交强险部分由被告谢国清承担30%的赔偿责任。因谢国清是周正平、申屠亚源雇佣的驾驶员，故应由雇主周正平、申屠亚源承担赔偿责任。而肇事车辆挂靠在联环公司名下，故应由联环公司承担连带赔偿责任。事故认定书载明肇事车辆存在超载及安全设施不全，且被告人保公司提交了有投保人盖章的免责告知单，证明其已向投保人尽到明确告知说明义务，故对该项抗辩，本院予以采纳。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：死亡赔偿金597520元、被扶养人生活费26690元、精神损害抚慰金15000元、丧葬费36036元、处理丧事人员误工费3504元、交通费1500元，合计680250元。上述损失，由被告人保公司在交强险责任范围内赔偿110000元，超出交强险570250元，由被告周正平、申屠亚源承担30%的赔偿责任即171075元。因肇事车辆在被告人保公司投保商业险，根据保险合同的约定，由被告人保公司在商业险责任限额内赔偿90%即153967.5元，剩余10%即17107.5元由被告周正平、申屠亚源自行承担，并由被告联环公司承担连带赔偿责任。因被告联环公司已支付原告50000元，故两项相抵后被告联环公司尚垫付32892.5元（该款项由其与被告人保公司自行结算），被告人保公司尚应在交强险中赔偿77107.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告童月姣、罗美桔、项火香、项观年因亲属项青苟死亡造成的损失77107.5元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任范围内赔偿原告童月姣、罗美桔、项火香、项观年因亲属项青苟死亡造成的损失153967.5元； 三、驳回原告童月姣、罗美桔、项火香、项观年的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3558元，由原告童月姣、罗美桔、项火香、项观年负担1175元，由被告周正平、申屠亚源、浙江联环实业有限公司负担2383元。 原告童月姣、罗美桔、项火香、项观年于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周正平、申屠亚源、浙江联环实业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  郑 琼 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  王慧芸 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。