wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执849号之一申请执行人高练兵，男，1989年7月15日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人蒋峰，男，1976年11月9日生，汉族，住常州市金坛区。关于高练兵与蒋峰买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2019)苏0413民初5109号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告蒋峰于本判决生效之日起20日内支付原告高练兵货款75773元。如果被告蒋峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币848元，由被告蒋峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年3月16日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下有号牌为苏Ｄ×××××的车辆（已查封，查封期限从2020年4月9日至2022年4月8日），被执行人名下有银行存款人民币3471.07元，申请执行人已领取该案款，被执行人名下无其它可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初5109号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月二十二日书记员  王欢庆
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1199号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，被告：沃尔玛（湖北）百货有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装G栋地上第二、三层。法定代表人：TANWERNYUEN。委托诉讼代理人：董金林，该公司员工（特别授权）。本院在审理原告许国抄与被告沃尔玛（湖北）百货有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许国抄撤诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告承担。审判员  李晓丹二〇二〇年六月二十三日法官助理王晓然书记员余维
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1750号 被执行人金仕永，男，1969年3月26日出生，汉族，住贵州省贵定县。 本院在执行被执行人金仕永贩卖毒品罪刑事罚金一案中，截止2020年6月23日，被执行人金仕永尚应缴纳罚金5000元及追缴违法所得800元，上缴国库，现因被执行人金仕永暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人金仕永有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  贾晓菁
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初560号原告：黄秀珍，女，1945年出生，住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：金城（原告之子），1980年出生，住云南省玉溪市元江县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吕莹，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：金志辉，男，1949年出生，住云南省玉溪市元江县。原告黄秀珍与被告金志辉恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告黄秀珍于2020年6月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告黄秀珍在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄秀珍撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄秀珍负担。审判员  温春林二〇二〇年六月八日法官助理束璐瑶书记员郭小凤
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执73号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。负责人：廖凯，该行行长。被执行人：王彤，男，1969年8月30日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人:范玲，女，1970年9月7日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人王彤,范玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初3473号民事判决书，要求1.被执行人偿还借款本金622357.48元，截至2019年4月17日利息12420.8元、罚息372.68元、复利149.3元，以及自2019年4月18日至实际给付之日的罚息和复利；2.依法处置被执行人抵押物，所得价款优先偿还申请人；3.被执行人给付加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.被执行人给付案件受理费5076.5元；5.被执行人承担执行费。执行后，申请执行人以被执行人暂不具备执行条件为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  贾 鑫审判员  周朋辉二〇二〇年六月十日书记员  董博健附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8417号之三 申请执行人潘宝林，男，1976年2月19日出生，住浙江省温岭市。 被执行人蔡崇炎，男，1965年8月28日出生，住浙江省温岭市。 潘宝林与蔡崇炎民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3387号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘宝林于2019年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡崇炎应支付申请执行人潘宝林人民币500000元，并支付诉讼费8800元、申请执行费7488元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人蔡崇炎发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人蔡崇炎与他人共同所有的坐落于温岭市××街道××村××路的不动产，因属于集体土地，目前无法处置；本院已查封被执行人蔡崇炎与他人共同所有的坐落在温岭市××街道××街××号的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费8800元，申请执行人分配得执行款53835元；本院已查封被执行人蔡崇炎所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号的小型汽车两辆，但未实现扣押；本院在执行中冻结了被执行人蔡崇炎在温岭市崇贤货物代理服务部的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人蔡崇炎采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡崇炎目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8417号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋勤雷 二〇二〇年六月十九日 代书记员 严寒峰
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执保80号 申请人：四川杰曼机械设备有限公司住所地：四川省成都市武侯区佳灵路20号2幢1单元1304号。统一社会信用代码：91510107572286841A。 法定代表人：袁利辉总经理 被申请人：圣戈班（广汉）陶粒有限公司住所地：四川省广汉市南兴镇安乐村6社。统一社会信用代码：9151060076232372X1 法定代表人：MichaelEdwardCHILL总经理 四川杰曼机械设备有限公司申请保全圣戈班（广汉）陶粒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案实施保全。 本案应保全金额175000元，实施保全中查明，被申请人圣戈班（广汉）陶粒有限公司，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下： 四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初869号民事裁定书无标的物可实施保全结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵俊
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初167号之一 原告：韩科，男，1988年4月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：唐先龙，男，1988年4月5日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告韩科与被告唐先龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。2020年6月16日，原告韩科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按韩科撤回起诉处理。 案件受理费940元，减半收取计470元，公告费300元，合计770元，由原告韩科负担。 审 判 长  陈 星 审 判 员  徐 莹 人民陪审员  杨惠香 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  周丽萍
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更287号罪犯郭艳清，男，1969年8月3日出生，汉族，吉林省四平市铁东区，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2015年4月17日作出(2015)四刑初字13号刑事判决，以被告人郭艳清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月19日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更544号裁定减刑九个月；2018年9月26日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更901号裁定减刑九个月。现刑期至2021年4月23日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯郭艳清劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分583分，监狱内月均消费629.53元，建议减去有期徒刑五个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯罪犯郭艳清在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯郭艳清能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭艳清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭艳清减去有期徒刑五个月（刑期：自2014年10月24日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  韩 起
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执105号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：彭鹂鹂，女，1997年5月23日出生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人彭鹂鹂借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出的(2019)衢仲网裁字第68264号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对彭鹂鹂的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人彭鹂鹂银行存款7000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人彭鹂鹂银行存款7000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年六月五日 法官助理钟康 书记员邵甜甜
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执99号申请执行人：姚桂英，女，1983年3月4日出生，汉族，无职业，住望奎县先锋镇坤三村。被执行人：邹继文，男，1969年8月28日出生，汉族，无职业，住望奎县利华小区3号楼4单元302室。本院在执行申请执行人姚桂英与被执行人邹继文借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本息金54588元。本院通过网络查控，被执行人名下无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221民初158号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月二十四日书记员  王海军
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终995号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，统一社会信用代码91210300818887875C。住所地：鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛清莲，女，汉族，1965年10月20日出生，住所地：鞍山市立山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）因与被上诉人薛清莲保险纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初4055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保鞍山分公司上诉请求：一、请依法改判（2019）辽0304民初4055号判决，驳回被上诉人要求上诉人赔偿损失的全部请求，不服金额119778元。二、请依法对车辆水淹部件更换合理性进行鉴定。三、本案的一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。主要理由：原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。该案中车辆由于水淹导致受损，但根据查勘现场及鉴定现场部件情况，其鉴定结论中大量部件无需更换，可通过维修恢复，但鉴定机构均以更换作为鉴定标准，且该车辆残值确定数额过低，该结论对车辆损失情况不具有真实性、合理性，应当依法指定对水淹车辆鉴定更具专业性、权威性的沈阳汽车工程学院对被上诉人车辆作出水淹部件更换合理性鉴定。原审法院依据不具有客观性、真实性、合理性的证据判决由上诉人承担赔偿，侵犯了上诉人的合法权益。薛清莲辩称：同意一审判决，请求维持原判。薛清莲向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告拖车费200元。2、判令被告赔偿原告车辆损失费110120元。3、诉讼费和鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月10日17时许，原告薛清莲所有的牌照号为辽Ｃ×××××奥迪牌轿车因降雨导致车辆受损。辽Ｃ×××××奥迪牌轿车在人保鞍山分公司投保了机动车损失保险不计免赔，投保人为原告，保险金额责任限额为125120元，保险期间为2019年1月29日至2020年1月28日。2019年8月26日，原告支付拖车服务费200元。2019年10月30日，辽宁钢诚保险公估有限公司出具公估鉴定意见书，涉案车辆实际损失金额为人民币110120元，原告为此支付鉴定费用9458元。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告作为投保人为案涉车辆在被告处投保了商业机动车损失保险，且事故发生在保险期间内，被告作为保险人应当按照合同约定对原告的车辆损失进行理赔，现原被告双方对车辆损失数额均无异议，故对原告主张车辆损失的诉讼请求予以支持。关于原告主张拖车费200元，因该费用是必然发生的合理费用，故对原告的此节主张予以支持。关于被告保险公司是否应承担鉴定费一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，本案为确定案涉车辆的损失程度进行评估鉴定，原告所垫付的鉴定费，应由被告保险公司承担。关于被告保险公司提出不承担本案诉讼费一节，保险公司未能证明是否就相关免责条款向投保人进行明确释明，对被告此节答辩不予采纳。据此判决：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效十日内在商业险机动车损失保险限额内赔偿原告薛清莲车辆损失110120元、鉴定费9458元、拖车费200元，总计119778元。案件受理费减半收取1253.2元(原告已预交)，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，薛清莲与人保鞍山分公司签订的保险合同,合法有效，双方均应遵照执行。薛清莲所有的车辆发生保险事故后，人保鞍山分公司理应按照保险合同的约定进行理赔。关于人保鞍山分公司上诉主张该案中车辆由于水淹导致受损，但根据查勘现场及鉴定现场部件情况，其鉴定结论中大量部件无需更换，可通过维修恢复，但鉴定机构均以更换作为鉴定标准，且该车辆残值确定数额过低，该结论对车辆损失情况不具有真实性、合理性，应当依法指定对水淹车辆鉴定更具专业性、权威性的沈阳汽车工程学院对被上诉人车辆作出水淹部件更换合理性鉴定一节。本院认为，本案的《公估鉴定意见书》系经过法定程序，根据鉴定标的的实际情况，依法作出的鉴定结论,整个鉴定过程程序合法，在没有充分的相反的证据予以证明的情况下，应予采信。人保鞍山分公司在一审庭审时明确表示对鉴定结论无异议，二审中又未对其此节上诉主张提供充分证据予以证明，且其上诉主张不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条:“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”所规定的情形，故对人保鞍山分公司此节上诉主张,本院不予支持。综上所述，人保鞍山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2695.56元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘振涛审判员  戴艳丽审判员  许爱军二〇二〇年六月十日书记员  徐 璐
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0413执1048号之一 申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。 院长 ,于立峰。 被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，现羁押于无锡监狱。 关于刑庭移送执行李卫俊诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）苏0413刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人李卫俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十八万元（刑期自2018年9月4日起至2030年7月12日止，先行刑事拘留的二十八日已折抵刑期二十八日，指定居所监视居住的四十九日已折抵刑期二十五日）。二、被告人冯小陶犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九万元（刑期自2018年9月4日起至2026年7月12日止，先行刑事拘留的二十八日已折抵刑期二十八日，指定居所监视居住的四十九日已折抵刑期二十五日）。三、被告人陆云波犯诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元（刑期自2018年5月18日起至2025年5月17日止）。四、被告人王岩犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2019年1月18日起至2022年6月9日止，先行刑事拘留的三十八日已折抵刑期）。五、被告人丁众犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2018年9月23日起至2022年3月22日止）。六、五被告人的违法所得应当退赔；相应的放贷金额应当予以追缴、没收，上缴国库（附清单）。（上列五被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。五被告人被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳。）本院于2020年4月2日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,依法向被执行人李卫俊送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息，本院于2020年5月12日依法评估、拍卖被执行人名下位于常州市××区××门中路××及××室不动产，本案待分配。2020年6月12日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人李卫俊纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒；目前被执行人李卫俊名下无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0413刑初77号刑事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡哲 审判员 王保民 审判员 朱凤林 二〇二〇年六月十三日 书记员 周杰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执473号被执行人：成亮，男,1968年8月12日生，汉族，现在鲁北监狱服刑。被执行人成亮犯诈骗罪一案，广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523刑初345号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产部分义务，本院刑事审判庭就该案涉财产部分于2020年3月4日移送执行。执行内容为:判处罚金4万元，责令退赔被害人贾某50900元、贾汝军20000元、禹志华14000元。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络查控系统查询，被执行人名下有少量银行存款。被执行人名下无车辆、无有价证券及其他财产信息。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，被执行人名下无不动产登记及房产信息。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广明审判员  李学海审判员  张东亮二〇二〇年六月十一日法官助理李伟书记员张广信
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执恢8号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区三好街81号。 法定代表人：阚惠民。 被执行人：丹东强华机械制造有限公司，住所地丹东市振兴区汤池镇工业园区。 法定代表人：王淑杰。 被执行人：杨和华，女性，1954年11月24出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：张强，男性，1953年12月09出生，汉族，住丹东市振兴区。 本院在执行被执行人丹东强华机械制造有限公司、杨和华、张强借款合同纠纷一案中，本院作出（2015）元民三初字第00396民事调解书。本院依法于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月15日向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。被执行人无其他可供执行财产。 本院于2019年5月10日将被执行人杨和华、张强纳入限制高消费名单。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人丹东强华机械制造有限公司、杨和华、张强暂无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执恢8号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 福 一 审 判 员 马晓慧* 代理审判员 郝 天 悦 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 王 倩 竹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢392号陕西神木农村商业银行股份有限公司、王二荣、刘换下、刘树堂、李军利、刘生如、刘候有：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人王二荣、刘换下、刘树堂、李军利、刘生如、刘候有金融借款合同纠纷一案，陕西省神木市人民法院作出的（2017）陕0881民初7896号民事判决书已发生法律效力。被执行人王二荣、刘换下、刘树堂、李军利、刘生如、刘候有逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还申请人借款本金33.9万元及利息，并负担案件受理费3190元元及本案执行费5030元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李军利银行存款67430.45元，扣划被执行人刘树堂银行存款33000元，上述款项均已兑付申请人。后被执行人刘候有主动偿还申请人借款本金238569.55元及利息73000元，并负担案件受理费3190元及本案执行费5030元。生效法律文书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十六日
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初360号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人韩智鹏，男，汉族，1990年6月14日出生。公诉机关以硚检二部刑诉［2020］202号起诉书指控被告人韩智鹏犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月5日0时48分许，被告人韩智鹏酒后驾驶鄂Ａ×××××白色奇瑞牌小型客车，沿本市硚口区武胜路高架桥由南向北行驶至利济北路京汉大道路口时，遇公安交通民警在此拦停检查。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为97mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为117.79mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩智鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人韩智鹏拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人韩智鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩智鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人韩智鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在本院审理期间当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人韩智鹏符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人韩智鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡湖二〇二〇年六月二十二日书记员  向巍
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2286号 原告：四川鑫时代房地产开发有限责任公司,住所地四川省德阳市德阳市旌阳区凯江路二段56号骐达锦上花1栋1-5,统一社会信用代码91510600729806535J。 法定代表人:刘秀英，执行董事。 委托诉讼代理人：邱蓉，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛尔，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：马誉铭，男，1982年7月19日出生，回族，住四川省筠连县。 原告四川鑫时代房地产开发有限责任公司与被告马誉铭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告四川鑫时代房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告四川鑫时代房地产开发有限责任公司未按期缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫时代房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 赵 林 书 记 员 马淑婷
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1625民初1809号原告：山东省博兴县志成物业服务有限公司，住所地：博兴县欧亚花园。法定代表人：初志承，该公司总经理。被告：徐德杰，男，1978年01月24日出生，汉族，住博兴县。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司与被告徐德杰物业合同纠纷一案，本院于2020年06月15日立案。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司于2020年06月15日向法院提出撤诉申请。本院认为，山东省博兴县志成物业服务有限公司自愿撤回对徐德杰的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省博兴县志成物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告山东省博兴县志成物业服务有限公司承担。审判员  卢丽云二〇二〇年六月十五日法官助理马振娟书记员高旭
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初429号原告：彭先和，男，1964年6月12日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：付国柱，男，1971年2月16日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告彭先和诉被告付国柱民间借贷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告彭先和到庭参加诉讼，被告付国柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭先和向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告人民币10000元本金及资金占用利息，自2017年5月9日起按中国人民银行规定同期贷款利息计算至执行终结之日止。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告付国柱与原告的胞兄彭东升是在原方高坪供电所的同事。经其介绍，被告以所经营的五金商店需资金周转困难为由于2017年5月9日向原告借款10000元现金，并向原告出具借条。后来原告不间断向被告催收还款，被告先是以各种借口搪塞，后干脆不接原告电话，更换电话号码，被告借款至今分文未还，为维护合法权益，特诉至团风县人民法院。被告付国柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证信息、借条一张。经当庭核对，原告彭先和提交的证据与原件一致，本院对原告提交的证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告向原告彭先和借款人民币10000元，并出具借条一张，借条载明：“借到彭先和现金壹万元整（￥10000元）。（两个月归还），付国柱，2017.5.9”。后原告彭先和向被告催要借款，被告借款分文未还，且自2017年11月后就找不到被告本人，原告遂诉至法院。本院认为，被告付国柱向原告彭先和借款，并出具借条交由原告彭先和持有，双方借款合同关系成立并有效，被告付国柱依法应承担偿还原告借款的民事责任。双方在借条中约定还款期限但未约定支付利息，故原告主张支付借款期限内利息的，本院不予支持。对借款到期后，被告未偿还，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款占用资金利息的，符合法律规定本院予以支持，但自2019年8月20日后，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后标准予以调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告付国柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据材料，依法视为放弃其自身权利。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付国柱在本判决生效后五日内偿还原告彭先和借款10000元并支付逾期还款占用资金利息（利息计算方式：以10000元为基础，从2017年7月10日起，按同期中国人民银行贷款基准利率标准计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日）。二、驳回原告彭先和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  饶艳军二〇二〇年六月十七日书记员  程 荣
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1573号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，营业场所为德惠市大房身镇杨树街道(大房镇经营管理站左侧)。负责人：尚海，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行行长。委托诉讼代理人:刘文达，该支行副行长。被告：霍桂仁，男，1966年1月11日出生，汉族，住吉林省德惠市。吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与霍桂仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤诉。案件受理费150元由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。审判员  张明珍二〇二〇年六月二十二日书记员  朱哲妮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民特359号申请人：赵德珍，女，1948年3月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：张长生，男，1943年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人赵德珍与被申请人张长生申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月1日立案，2020年6月18日，申请人赵德珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人赵德珍撤诉处理。审判员  李显为二〇二〇年六月十九日书记员  何晓燕
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初84号原告吴连生，男，汉族，1950年3月29日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：张曦菡、郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告丹阳市吕城镇人民政府，住所地：丹阳市吕城镇圣旨东路8号。法定代表人：杨海州，该镇镇长。原告吴连生诉被告丹阳市吕城镇人民政府履行法定职责一案，于2020年4月2日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告申请撤诉确系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴连生撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴连生负担。审 判 长 孙国根审 判 员 曹东升审 判 员 景 欣二〇二〇年六月二日法官助理 方一之书 记 员 马贞珍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2782号 原告：毕节市浩宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道办事处翠西社区创美世纪城一号楼七楼，统一社会信用代码：915205020827803290。 法定代表人：严贵林，系该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：谢成（特别授权代理），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭龙雨（一般授权代理），贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：丁希俊，男，汉族，1976年8月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：徐丽君，女，汉族，1994年7月1日出生，住贵州省毕节市。 原告毕节市浩宇房地产开发有限公司与被告丁希俊、徐丽君商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告毕节市浩宇房地产开发有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市浩宇房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市浩宇房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1,348.00元，已减半收取，由原告毕节市浩宇房地产开发有限公司承担。 审判员 陆 云 二〇二〇年六月五日 书记员 包清琳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终2271号 上诉人（原审原告）：许文洪，男，1951年3月9日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 上诉人（原审原告）：常瑞珍，女，1951年12月13日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 共同委托诉讼代理人：张法忠，山东杰盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博泛地置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区华光路中房大厦C座4层。 法定代表人：宋群，经理。 被上诉人（原审被告）：山东莘县泛地置业有限公司，住所地山东莘县十八里铺镇政府办公楼一楼东。 法定代表人：常敬芝，经理。 被上诉人（原审被告）：邹鲁庆，男，1968年10月6日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。 上诉人许文洪、常瑞珍因与被上诉人淄博泛地置业有限公司、山东莘县泛地置业有限公司、邹鲁庆民间借贷纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初271号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 许文洪、常瑞珍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清导致裁定结果错误。首先，本案系合法的民间借贷纠纷，上诉人网上立案时提交了被上诉人出具的借款收据、银行转账回单足以证实上诉人与被上诉人之间存在合法的民间借贷关系，一审法院未作任何实质审查即驳回上诉人的起诉明显错误。其次，淄博市临淄区人民法院（2013）临刑初字第103号刑事判决并未将本案所涉款项认定为赃款，本案所涉款项并未在刑事案件中，而是在各被上诉人手中，而且一审法院并未就上诉人举证的款项与刑事判决所涉款项进行查证核实，因此无法确定本案款项的性质。再次，上诉人所主张的借款数额与刑事判决确定的数额既不对等也不相同，上诉人所主张的民间借贷数额高达2388万元，而刑事判决涉及上诉人的数额仅为13655383元，因此本案与刑事案件明显不同。二、一审裁定适用法律错误。上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的起诉条件，也不存在民事诉讼法第一百二十四条规定的不予受理情形，因此法院应当审理。 淄博泛地置业有限公司、山东莘县泛地置业有限公司、邹鲁庆未提交书面答辩意见。 许文洪、常瑞珍向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息24588871.89元；2.支付自起诉之日直至本息还清之日以1633万元为基数、按年利率15%计算的利息损失；3.案件受理费、保全费由被告承担。 一审法院认为，本案两原告系夫妻关系，由于起诉数额特别巨大，且许文洪曾因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，因此应审查其资金来源的合法性。由于原告自认所诉借款本金均包含在2013年12月24日，淄博市临淄区人民法院（2013）临刑初字第103号刑事判决所认定的非法吸收公众存款中，因此该款已被认定为赃款，予以追缴，原告不具有合法所有权，可另寻途径解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回许文洪、常瑞珍的起诉。 二审调查中，上诉人许文洪陈述：本案起诉的款项是存款人在淄博金珍堂股权投资管理有限公司的存款到期后，存款人不再续存取回后，款项被淄博泛地置业有限公司借用了，淄博泛地置业有限公司为上诉人出具了借条，上诉人为存款人出具了收条；其在一审声明本案借款均包含在淄博市临淄区人民法院（2013）临刑初字103号案件（淄博金珍堂股权投资管理有限公司非法吸收公众存款）其所经手的非法吸收公众存款数额之中，是因为有关机关在统计淄博金珍堂股权投资管理有限公司非法吸收公众存款数额时，把所有曾经在淄博金珍堂股权投资管理有限公司存款的人员和数额都统计了。 本院认为，被上诉人淄博泛地置业有限公司为上诉人许文洪、常瑞珍出具的收款收据符合民间借贷的形式要件，至于本案款项最终是否属于淄博金珍堂股权投资管理有限公司非法吸收公众存款罪案件中应追缴的款项，一审法院对此并未查清。关于上诉人二审陈述的上述内容是否属实也应当进行审查，以确定本案所涉款项是民间借贷还是刑事案件赃款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初271号民事裁定； 二、本案指令淄博市淄川区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保131号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 被申请人：刘勇明，男。 被申请人：蒋秀珍，女。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘勇明、蒋秀珍的银行存款400000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人刘勇明、蒋秀珍拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘勇明、蒋秀珍在银行的存款400000元，冻结期限为一年。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基文 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈涛 代理书记员  陈 涛
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执285号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初143号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：上海越磐企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区双柏路528号1号，统一社会信用代码91310112MA1GBAHM9F。 法定代表人：袁海梁。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告上海越磐企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  石晓梅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2163号之一申请执行人：延吉市爱得物业管理有限公司。法定代表人：林水山。被执行人：玄白男。申请执行人延吉市爱得物业管理有限公司与被执行人玄白男服务合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初889号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人玄白男向申请执行人延吉市爱得物业管理有限公司支付物业服务费2413元及违约金、城市垃圾处理费142元、卫生费20元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费50元，公告费600元，执行费50元）。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人玄白男在中国农业银行账户内存款人民币3734.77元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年六月四日书记员  崔红花
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执275号申请执行人：周学双，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，现住图们市。委托诉讼代理人：李京洙。被执行人：卢玉国，男，1955年3月9日出生，汉族，图们市北杞植物资源开发有限公司经理，住图们市。被执行人：图们市北杞植物资源开发有限公司，住所地图们市。法定代表人：卢玉国，该公司经理。申请执行人周学双与被执行人卢玉国、图们市北杞植物资源开发有限公司土地承包经营权流转合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1068号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周学双于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人卢玉国、图们市北杞植物资源开发有限公司支付执行款3940元（土地承包款3200元、违约金640元、案件受理费50元、执行费50元）。经审查符合立案条件，本院于2020年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月22日，依法向被执行人卢玉国、图们市北杞植物资源开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡。二、2020年4月22日，通过网络总对总查控系统，对被执行人卢玉国、图们市北杞植物资源开发有限公司名下财产情况，车辆情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索、无车辆信息。三、2020年4月23日，本院依法查询被执行人名下房屋信息，图们市不动产登记中心、图们市房产管理中心档案室已出具无房屋证明。四、2020年6月17日，本院依法查询被执行人名下保险以及住房公积金信息，以上单位反馈信息表示被执行人名下无收益性保险及住房公积金。五、2020年6月19日，本院依法对被执行人采取限制消费令措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  徐迎春二〇二〇年六月十九日书 记 员  闫春豪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申85号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执复117号复议申请人（异议人）：尤连仁，男，1963年8月18日出生，住永嘉县。申请执行人：陈建云，男，1976年3月29日出生，住永嘉县。被执行人：金攀，男，1978年1月22日出生，住永嘉县。被执行人：金晓华，女，1972年6月10日出生，住永嘉县。复议申请人尤连仁不服永嘉县人民法院（以下简称执行法院）（2020）浙0324执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，陈建云与金攀、金晓华债权人代位权纠纷一案，金攀因不服执行法院作出的（2018）浙0324民初4473号民事判决，向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院经审理后于2019年9月5日作出（2019）浙03民终491号民事判决：金攀于判决生效之日起十日内支付陈建云股权转让款1645000元。因金攀未主动履行上述生效判决确定的义务，陈建云向执行法院申请强制执行。执行法院于2020年1月2日立案执行，在执行过程中，金攀分别于2020年1月16日履行1524036.37元，2020年1月19日履行150000元，2020年3月3日履行8294.63元。总共已履行完毕执行款1645000元及诉讼费18385元、执行费18946元。异议人与张包义、金晓华民间借贷纠纷一案，温州市鹿城区人民法院作出（2014）温鹿商初字第5522号民事判决，确定张包义、金晓华应向尤连仁共同偿还借款本金2075000元及利息（从2014年7月23日开始按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。张包义、金晓华未主动履行上述判决确定的义务，温州市鹿城区人民于2015年9月15日立案执行。以上事实，有卷宗材料在案佐证。执行法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十条：“债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。”依据上述司法解释规定，债权人申请参与分配，须是对同一被执行人（债务人）享有债权。人民法院认定代位权成立后，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭，债权人与次债务人之间成立新的债权债务关系。本案中，（2019）浙03民终491号民事判决确定陈建云与金晓华、金攀之间代位权成立，陈建云与金晓华、金晓华与金攀之间相应的债权债务关系即予消灭，陈建云与金攀之间成立新的债权债务关系。即金攀是陈建云的债务人，已非金晓华的债务人，金攀支付1645000元执行款是其向陈建云履行债务，并非代金晓华履行，故不能将该笔执行款作为金晓华的财产进行执行分配。综上所述，陈建云与金攀、金晓华债权人代位权纠纷一案，金攀履行的1645000元不属于金晓华的财产，不存在需要依法进行执行分配的情形。异议以其具备申请参与分配资格为由提出执行异议，缺乏法律依据，故裁定驳回尤连仁的执行异议。复议申请人尤连仁认为，金攀的支付义务根源于其对金晓华所负的债务，复议申请人系金晓华的债权人，对于金攀应当支付金晓华的款项享有平等的受偿权，具体理由如下：一、复议申请人在2015年就已经打赢官司了，早已申请强制执行而未能执行，陈建云的案件，法院于2017年才作出判决，双方同为金晓华的债权人，却不能同等对待，显然有违公平。二、金晓华欠复议申请人本金207.5万元，欠陈建云本金才94.68万元，根据代位权诉讼的判决书，法院确将所有债权都判给了陈建云164.5万元。根据该判决，陈建云连本带利都能拿到，而且拿到高额利息，而复议申请人不但无法收回本金，甚至连一分钱都无法分到，复议申请人认为这样是极不合理的。三、陈建云与金晓华并不认识，其实该借款人林珍东借给张包义（系金晓华前夫），陈建云与张包义也不认识，林珍东是专业做高利贷生意的。案件主要金晓华的前夫张包义在外逃避，都没有参加所有庭审，当初其实所有债权人的钱都借给张包义使用。四、金晓华与前夫张包义于2014年8月28日的车辆强制处置，陈建云（其实林珍东）已获得6万元的执行款。在代位权诉讼中，被隐瞒了6万元清偿的事实。五、金晓华名下房子坐落于温州市××××室房产已被鹿城法院采取执行措施，该房屋正在执行处置过程中，尚有财产可供执行。该房产处理后，陈建云必将通过参与分配的方式分到部分执行款项，故在债权尚能获得部分清偿的情况下，其提起债权人代位权诉讼，尚不符合立案受理的条件。六、复议申请人要求被执行人金攀在法院执行中代金晓华清偿债务，金攀也同意股权转让款164.5万元为限向复议申请人履行债务。七、目前金晓华与前夫张包义尚欠外债大概3000多万元，仅仅是已经进入强制执行的债务金额大概一千多万元。问题是陈建云本金才94.68万元，还拿到高额利息总计164.5万元，复议申请人一分钱没分到，显然违背公平正义的法治精神。八、代位权诉讼是一项诉讼救济制度，其目的是在债务人怠于行使到期债权并对债权人造成损害时，债权人直接向次债务人提起诉讼，请求次债务人清偿债务人对债权人的债务，使债权人的合法利益受到保护。合同法司法解释一第15条规定，仅适用于诉讼阶段，故根据立法本意，本案不具备立案条件。九、债权人代位权诉讼是为了经济、快捷、及时、有效地保护债权人的合法利益，而不是为了给债权加“双保险”。如果法院受理复议申请人的代位权诉讼，则意味着允许一个债权同时请求两个法院进行司法保护或收到两份判决的保护是很荒唐的，违背了一事不再理的司法原则。综上，复议申请人请求撤销永嘉县人民法院作出的（2020）浙0324执异18号执行裁定书，并准许复议申请人参与分配申请执行人陈建云与被执行人金攀、金晓华股权转让款164.5万元的执行款。经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十条：“债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。”该案中，本院（2019）浙03民终491号民事判决确认陈建云与金晓华、金攀之间代位权成立，故金攀系陈建云的债务人，由金攀向陈建云履行清偿义务。陈建云与金晓华、金晓华与金攀之间相应的债权债务关系即予消灭。复议申请人系金晓华的债权人，并非金攀的债权人，且复议申请人未通过代位权诉讼取得对金攀的债权，故其要求参与金攀向陈建云履行的执行款的分配，没有事实和法律依据，本院不予支持。另，复议申请人认为该案代位权诉讼中事实认定及判决结果不合理的，不属于执行异议、复议审查范围。执行法院对该案的异议审查，事实认定清楚，适用法律正确。综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人尤连仁的复议申请，维持永嘉县人民法院（2019）浙0324执异18号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈成荣审判员  林彩霞审判员  官昌海二〇二〇年六月二十四日书记员  黄晓凯
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初677号原告：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，武汉市人，现住武汉市洪山区。被告：黄冈市汇康药业有限公司益康大药房，住所地：黄冈市黄州区赤壁二路。统一社会信用代码：91421100MA48A6H782。负责人：程秋容。委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙红斌，该公司药剂师，代理权限为特别授权。被告：黄冈市汇康药业有限公司，住所地：黄冈市东门路50号。统一社会信用代码：91421100753414646C。法定代表人：杨达，经理。委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周洋诉被告黄冈市汇康药业有限公司益康大药房、黄冈市汇康药业有限公司产品责任纠纷一案，本院立案后，原、被告双方达成和解，原告周洋于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄冈市汇康药业有限公司益康大药房、黄冈市汇康药业有限公司的起诉。本院认为，原告周洋的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洋撤回对被告黄冈市汇康药业有限公司益康大药房、黄冈市汇康药业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告周洋承担。审判员 李 樵二〇二〇年六月二十二日书记员 胡国丽
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1189号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：王培军，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人王培军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1192号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款372253元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年六月二十三日书记员  张美玉
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初1748号原告：王桂娥，女，1956年7月2日生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：马波，男，成年人，其他身份信息不详。原告王桂娥诉被告马波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王桂娥于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂娥的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂娥撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告王桂娥负担。审判员  崔玉伟二〇二〇年六月二十三日书记员  王岩岩
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执205号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人雷鸣，男，1988年12月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人雷鸣买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初4657号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷鸣未按生效法律文书履行义务，中联重科股份有限公司向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院于2020年4月17日将案件指定我院执行。现申请执行人中联重科股份有限公司申请将案件指定基层人民法院执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。为提高执行效率，合理分配司法资源，尽快实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初4657号民事判决书由株洲市石峰区人民法院执行。株洲市石峰区人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇二〇年六月二十三日法官助理黄鹃书记员马伶
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初302号 原告：刘国文，男，1961年3月17日出生，汉族，干部，住迁安市。 被告：张胜利，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：李艳军，女，1970年6月21日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告刘国文与被告张胜利、李艳军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘国文于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国文撤回起诉。 案件受理费245元，减半收取计123元，由原告刘国文负担。 审 判 长  张秀艳 人民陪审员  田纪强 人民陪审员  潘 庆 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 耒 ——
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1282号 原告：盛火良，男，1951年1月2日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：蔡燕飞，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：徐晓伟，男，1985年11月26日出生，汉族，住海盐县。 原告盛火良为与被告徐晓伟民间借贷纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉，诉请判令被告：1、立即归还原告借款200000元；2、承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡燕飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年4月9日，被告向原告借款，并出具借条一份，主要内容为：因做生意周转需要向盛火良借人民币大写贰拾万元整（(200000元）。对于借条的内容，被告签名予以确认。同日，原告通过银行转账给被告192000元。 本院认为：原告与被告之间的借款合同关系合法有效。被告在借款后，应及时依约归还全部借款，其拖欠借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金200000元，因其没有提供证据证明已经另行交付被告现金8000元，因此本院认定原告实际交付的借款金额为192000元，扣除原告自认被告已经归还的4000元，被告尚欠原告188000元，对于超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐晓伟归还原告盛火良借款188000元，于本判决生效之日起十日内清结； 二、驳回原告盛火良的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元，由原告盛火良负担129元，被告徐晓伟负担2021元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  曾怀东 二〇二〇年六月三日 书记员  夏铭伟 1
徐州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）苏8601刑初64号公诉机关徐州铁路运输检察院。被告人吴莉娜，女，1984年9月12日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。被告人程海峰，别名程强，男，1984年9月1日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同月14日被取保候审。徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉[2020]63号起诉书指控被告人吴莉娜犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人程海峰犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员薛峰出庭支持公诉，被告人吴莉娜、程海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州铁路运输检察院指控，2016年6月，被告人吴莉娜因民间演艺需要，在未取得《野生动物人工繁育许可证》、《野生动物经营利用许可证》的情况下，通过微信联系、现金支付的方式，以人民币（以下均为人民币）1800元的价格从徐珊珊（另案处理）处购买一条蟒蛇。2016年7月，被告人吴莉娜以1800元的价格将该条蟒蛇出售给被告人程海峰，供其民间演艺使用。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述蟒蛇动物特征组合为蟒（Pythonmolurus）所有，被列入《国家重点保护野生动物名录》一级。2019年4月17日，被告人吴莉娜被抓获到案；2019年9月11日，被告人程海峰被抓获到案。二被告人到案后，均如实供述了其罪行。另查明，涉案蟒蛇由于喂养不善已死亡，二被告人分别主动缴纳了野生动物资源损害赔偿金2000元。上述事实，被告人吴莉娜、程海峰均供认不讳，在开庭审理中无异议、无辩解，亦未提出新的证据，并有公诉机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录，蟒蛇照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，被告人吴莉娜、程海峰的供述与辩解，徐珊珊的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴莉娜明知蟒蛇系国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，仍非法收购、出售，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪；被告人程海峰明知蟒蛇系国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，仍予以收购，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。二被告人被抓获到案后均能够如实供述其罪行，系坦白，当庭自愿认罪认罚，且系初犯，依法可以从轻处罚。被告人程海峰收购蟒蛇后因喂养不善，导致蟒蛇死亡，应酌情从重处罚，但鉴于二被告人主动缴纳野生动物资源损害赔偿金，可以酌情从轻处罚。综上，为保护珍贵、濒危野生动物，惩罚破坏野生动物资源犯罪，根据被告人吴莉娜、程海峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴莉娜犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。）二、被告人程海峰犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李娇娇法官助理 任庭庭二〇二〇年六月五日书 记 员 崔 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……
湖南省洪江市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1281司救执20号 救助申请人：张炜，男，1964年4月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 法定代理人：杨瑞珍，女，1969年1月3日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区，系救助申请人张炜之妻。 救助申请人张炜与周建军民间借贷纠纷一案，案号（2018）湘1281民初1803号，救助申请人以其在执行过程中，因病急需救治为由，于2020年6月24日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会办公室对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人张炜称：申请人与周建军民间借贷纠纷一案，申请人向法院申请强制，但因周建军从未露面，至今未执行到分文。现申请人因病在医院救治，无力支付医药费用，目前经济困难，请求本院给予国家司法救助。 经审查查明：2017年11月初，周建军因做生意需要资金周转，向张炜借款100000元，口头约定借期八个月，利息15000元。张炜于2017年11月4日、11月5日两次向周建军银行账户转入共计100000元，周建军于2017年11月5日向张炜出具一份115000元的借条，借条未约定借款期限及利息。2018年12月4日，本院立案受理张炜与周建军民间借贷纠纷一案。2018年12月28日本院作出（2018）湘1281民初1803号民事判决：限被告周建军在本判决生效后10日内偿还所欠原告张炜的借款本息共计115000元。该判决生效后，周建军未履行赔偿义务，张炜向本院申请执行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，亦未发现被执行人的下落，故一直未能执行到案款。 另查明，2020年6月1日，救助申请人张炜突发疾病，送至怀化市第一人民医院救治，并于当天进行手术，经诊断为：1、脑干出血；2、蛛网膜下腔出血；3、高血压病2级，很高危组；4、颅底动脉硬化；5、肺部感染。救助申请人因前期医疗费大部分系亲戚朋友所借，现还需后续治疗费用。申请人妻子无固定工作，女儿在读初中。 本院认为，国家司法救助是为了解决当事人的生活困难而给予的一种经济上的特殊救助，其主要目的是保障当事人生存权和发展权等基本人权，从而促进社会和谐稳定。救助申请人张炜因突发疾病，目前在医院住院治疗，急需治疗费用。救助申请人妻子无固定经济收入，女儿系在校初中生，家中无力承担后续医药费，目前家中经济困难。救助申请人张炜的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的有关规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张炜国家司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十四日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执581号之二申请执行人：马利利，男，汉族，1976年12月2日生，现住山西省侯马市。被执行人：李占海，男，汉族，1981年8月5日生，现住山西省侯马市。马利利申请执行李占海民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1899号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李占海在兴业银行账户内存款人民币30954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年六月十日书记员  于慧珍
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初394号之一 原告：钟华燕，女，1963年8月31日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：姚永强，浙江六和(湖州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:沈根健，浙江六和(湖州)律师事务所律师。 被告：吴家传，男，1955年01月08日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告钟华燕与被告吴家传清算责任纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告吴家传的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟华燕撤回对被告吴家传的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告钟华燕负担。 审 判 长  蔡 蓉 人民陪审员  邱惠麒 人民陪审员  张连娣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张雨桐 书记员陆燕萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1325号申请执行人吴妙珍，女，1973年10月10日出生，住义乌市。被执行人邱为永，男，1970年4月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人吴妙珍与被执行人邱为永民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人吴妙珍依据（2019）浙0782民初9050号民事判决书于2020年03月04日向本院申请强制执行。经审查，申请执行人申请强制执行时，该判决未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回（2020）浙0782执1325号案的执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执 行 长 项孟进执 行 员 黄 楠执 行 员 陈根福二〇二〇年六月二十四日代书记员 徐 磊
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1428号张强：申请人张强与被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1589号事裁定书已经发生法律效力，申请人张强向本院申请对被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司在23.13万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2988号 原告：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路258号。 代表人：黄世斌，支行行长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：吴志敏，男，1978年5月1日出生，汉族，住象山县。 原告中国银行股份有限公司象山支行为与被告吴志敏信用卡纠纷一案，于2020年5月13日向法院提起诉讼，诉请判令：被告吴志敏偿还原告欠款本金99921.44元及截止2019年11月22日利息42965.67元（之后仍按《信用卡领用合约》约定继续计算拖欠利息），并支付本案律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告吴志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告中国银行股份有限公司象山支行与被告吴志敏签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人各方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吴志敏使用了原告发放的贷记卡中的资金，应履行归还透支本息的义务。现原告要求被告吴志敏按约归还透支本金、利息的请求，符合合同约定，本院予以支持，但利率总额应以年利率24%为限。原告要求被告承担其为本案诉讼而支出的律师代理费2500元，因双方于《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中进行了明确约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），该条款不违反法律规定，且经本院审核，上述费用基本合理，故本院对于原告的律师代理费应由被告承担的诉讼请求予以支持。被告吴志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴志敏于判决生效后十五日内偿还中国银行股份有限公司象山支行信用卡透支款本金99921.44元，并支付利息（算至2019年11月22日为42965.67元，之后的利息按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止，但总额以年利率24%为上限）； 二、被告吴志敏支付原告中国银行股份有限公司象山支行律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3208元，减半收取计1604元，由被告吴志敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二〇年六月八日 代书记员  应银威
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初2412号 原告：田汉荣，女，1991年1月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐硕，男，1991年6月7日出生，汉族，住山东省郯城县，原告配偶。 被告：徐道通，男，1983年4月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告田汉荣与被告徐道通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告田汉荣于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田汉荣申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田汉荣撤回对被告徐道通的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由田汉荣负担。 审判员 陈 冰 二〇二〇年六月三日 书记员 苏晓婉
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执保121号承岚：承岚与张宾、张侠丽为财产保全一案。经本院立案执行，现已部分保全完毕。至此，承岚向本院申请执行的标的部分保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年六月二十四日书记员  刘卓
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1119号被执行人：刘雷，男，1981年08月09日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322刑初202号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘雷账户内案款人民币6000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张政二〇二〇年六月三日书记员  戴驰
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1273号 原告：怀来县富达物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇富达小园内。 法定代表人：张宝慧，经理。 被告：王启，男，住怀来县。 怀来县富达物业服务有限公司与王启物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告怀来县富达物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县富达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告怀来县富达物业服务有限公 司负担。 审判员 张 玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王志春 ——
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3004号 原告：沈志林，男，1957年5月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：李胜华、沈珺璟，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：张作兵，男，1975年11月3日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 原告沈志林诉被告张作兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。原告沈志林在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈志林撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  曾怀东 二〇二〇年六月五日 法官助理周佳媛 书记员叶卉 1
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执225号申请执行人：张媛媛，女性，2005年12月02出生，汉族，住海城市。申请执行人：吕玉兰，女性，1969年10月10出生，汉族，住海城市。申请执行人：张景义，男性，1965年03月22出生，汉族，住海城市。被执行人：吴士祥，男性，1971年03月15出生，汉族，住海城市。张媛媛、吕玉兰、张景义与吴士祥其他案由一案，海城市人民法院作出的（2019）辽03民终3150号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月10日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽03民终3150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李桐铎审判员  刘德育审判员  栾岳勤二〇二〇年六月二十四日书记员  赵雨强
陕西省洛川县人民法院民事判决书                        （2020）陕0629民初993号原告：刘开福，男，1955年6月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区村民，现住该处。被告：屈军峰，男，1977年3月15日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住洛河小区8号楼1单元201室。原告刘开福与被告屈军峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开福、被告屈军峰均已到庭。本案现已审理终结。原告刘开福向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款5000元，利息按照月利率2%计算自借款之日计至清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月份经屈文龙中介，被告从原告处借款50000元，后偿还了45000元，下欠5000元，于同年12月7日给原告出具欠条一张。经原告多次催要未果，原告诉至法院。被告屈军峰对原告所述的借款事实无异议，但认为已将剩余借款5000元债务转移给了“杨永刚”，因为经原告介绍被告给“杨永刚”干活，“杨永刚”欠被告5000元运费，原告承诺替被告向“杨永刚”索要。本院经审理认定事实如下：2014年3月份经屈文龙介绍，被告从原告处借款50000元，后偿还了45000元，剩余5000元未偿还，2014年12月7日被告给原告出具欠条一张，并约定月利率2%，剩余借款本息均未清偿，原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据证实，并在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护，原告提供的证据欠条被告对其无异议，故对原告请求被告偿还5000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定利息符合法律规定，庭审时，原告同意推迟两个月计算利息，故对原告请求被告支付利息的主张，本院予以支持。被告辩解该笔债务已经转移，但并未提供证据予以证实，故对该辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告屈军峰于本判决生效之日起三十日内清偿原告刘开福借款本金5000元及利息，利息按照月利率2%计算自2015年2月7日起至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告屈军峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                      审  判  员    郑晓峰                          二〇二〇年六月四日                      书  记  员    吕志娟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1410号原告：姚政良，男，1973年6月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：曾嘉豪，男，1991年1月22日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告姚政良（以下简称原告）与被告曾嘉豪（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付货款39000元。事实与理由：2019年8月16日止，被告累计欠原告货款49000元。被告于2019年11月27日微信转账10000元给原告后，余款39000元至今未付，经原告多次催收未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告向其购买石膏条，双方之间存在石膏条的口头买卖合同关系。经双方于2019年8月16日结算后，被告明确欠原告货款49000元并出具“欠款”条一份。被告曾于2019年11月27日支付原告货款10000元，余款39000元至今未付，经原告催收未果。原告主张被告曾口头承诺2020年元月付清货款，但无证据证明。上述事实，有原告提交的欠款条、微信转账记录及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方以实际购销行为形成事实上的买卖合同关系，且被告出具“欠款”条予以确认，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法予以保护。虽然原告主张被告曾口头承诺2020年元月付清货款，因无证据证明，本院不予采纳，视为双方未明确约定货款的履行期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时要求被告支付货款。扣除已支付的10000元后，被告对未付货款39000元应承担继续履行的支付义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾嘉豪于本判决生效之日起三日内支付原告姚政良货款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告曾嘉豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  赵炽兵二〇二〇年六月十六日书记员  冯忠芳附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百五十九买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481执保526-1号申请人：李昌地，男，汉族，1966年10月1日出生。被申请人：张吉銮，男，汉族，1957年6月25日出生。申请人李昌地与被申请人张吉銮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）鲁0481执保526号民事裁定，冻结被申请人的银行存款12万元。现申请人向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李昌地银行存款12万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年六月一日书记员 刘宝霞
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2055号 原告:内江农村商业银行股份有限公司，住所地内江市东兴区。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：覃才荣，系该司董事长。 委托代理人：钟云才，系该司员工（特别授权）。 委托代理人：宋斌，系该司员工（特别授权）。 被告：王金文，男，汉族，1972年4月28日生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司与被告王金文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院提交书面申请撤回起诉。 本院认为原告内江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司撤诉 本案受理费425元，由原告内江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  童永胜 二〇二〇年六月十六日 书记员  苏 卿
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3853号申请执行人徐回清。被执行人黄艳珍。被执行人肖和平。申请执行人徐回清与肖和平、黄艳珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2712号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年5月9日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年6月24日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为40640元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年六月二十四日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0802民初1055号 原告承德伏安电工有限公司，住所地河北省承德市开发区上板城电子工业园区华飞街3号。 法定代表人陈莉，职务总经理。 委托代理人李梦诗，女，1992年1月19日出生，汉族，承德伏安电工有限公司职员，住承德市开发区上板城电子工业园区华飞街3号。 被告山东迅实电气有限公司，住所地山东省淄博市高新区民祥路29号。 法定代表人尹彬，职务经理。 本院在审理原告承德伏安电工有限公司诉被告山东迅实电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告承德伏安电工有限公司于2020年6月19日向本院提出对被告山东迅实电气有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告承德伏安电工有限公司撤回对被告山东迅实电气有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1414.00元，由原告承德伏安电工有限公司负担。 审判员  何艳漫 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 芳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢235号孟桂红申请执行郝家福借款合同纠纷一案，申请标的为50000.00元，实际执行52000.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年六月十二日
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1147号申请执行人王莉兰，女，1948年3月20日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人王莉兰与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十七日
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1418号 原告：张爱明，女，1956年7月16日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：张红萍，女，1976年6月6日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：张水萍，男，1979年10月29日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：吴新进，男，1981年12月8日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 四原告共同委托诉讼代理人：廖世琴，江西萍实律师事务所专职律师。 被告：陈剑，男，1977年7月6日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，住所地萍乡市安源区跃进北路28号，统一社会信用代码91360300672428421E。 负责人：胡铁松，公司经理。 原告张爱明、张红萍、张水萍、吴新进与被告陈剑、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。在本案的审理过程中，原告张爱明、张红萍、张水萍、吴新进在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张爱明、张红萍、张水萍、吴新进撤回起诉处理。 审 判 员 钟德泉 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 胡汝晴
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执566号 申请执行人齐学臣，男，1975年10月1日生，汉族，洮南人，现住洮南市。 被执行人崔树民，男，1971年2月24日生，汉族，个体，现住洮南市。 被执行人孙丽东，女，1973年1月1日出生，汉族，个体，现住地址同上。 申请执行人齐学臣与被执行人崔树民、孙丽东因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0881民初148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔树民、孙丽东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐学臣向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人崔树民、孙丽东经过“四查”被执行人名下确无财产可供执行，在本院又有多起案件在执行中，申请执行人齐学臣未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。 本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人崔树民、孙丽东确无财产可供执行。申请执行人齐学臣又未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年六月十二日 书记员  何秋毅
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初319号 原告：焉耆县元成滴管设备销售中心，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县光明路。 经营者：黑文斌，男，1977年9月25日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：韩振，男，1981年6月18日出生，回族，无固定职业，住址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告焉耆县元成滴管设备销售中心（以下简称元成滴管销售中心）与被告韩振买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告焉耆县元成滴管设备销售中心经营者黑文斌到庭参加诉讼，被告韩振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付滴灌带配件款19,640元；2、本案案件受理费、送达费由被告承担。事实与理由：2018年3月31日，被告从原告处购买滴灌带配件共计价值19,640元至今未付，被告为此向原告出具欠条一张，承诺4月30日之前还清。欠款到期后原告多次催要，但被告至今未支付，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。 被告韩振未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，被告在原告处购买滴灌带，因被告无力支付货款，其于当日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠元成节水黑文斌滴灌带款壹万玖仟陆佰肆拾元整，19640，一周内付清，2018年3月31日”，被告韩振在上述欠条上签字并捺印。后原告多次找被告索要欠款均未果，现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。 以上查明的事实，有欠条及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告韩振向原告出示欠条能证明其欠原告滴管带款19,640元的事实，付款期限届满，被告负有向原告支付货款的义务。 综上所述，原告要求被告支付货款19,640元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩振经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩振于本判决生效后十日内向原告焉耆县元成滴管设备销售中心给付滴灌带款19,640元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取145.50元（原告焉耆县元成滴管设备销售中心已预交），与邮寄送达费25元，合计170.5元由被告韩振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  张永峰 二〇二〇年六月八日 书记员  秦慧娟
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初275号原告：范斯公司（VANS，INC.）,住所地美利坚合众国加利福尼亚州科斯塔梅萨市南海岸大道1588号（1588SouthCoastDR.CostaMesaCaliforniaUnitedStatsofAmerica）。法定代表人：伊丽莎白·斯托克斯蒂尔，副总裁。委托诉讼代理人：肖宴明，广东敦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗亚菲，广东敦和律师事务所律师。被告：瑞安市希色婉美鞋行，经营场所中华人民共和国浙江省瑞安市仙降街道金光村，统一社会信用代码92330381MA2CNKHR07。经营者：张菲菲。原告范斯公司与被告瑞安市希色婉美鞋行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告范斯公司于2020年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告范斯公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范斯公司撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告范斯公司负担。审 判 长  陈 锋审 判 员  曹新新人民陪审员  李宜泽二〇二〇年六月十九日法官助理夏文深代书 记员  张飞凡
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执399号申请执行人：望奎县人民政府办公室。法定代表人：陈宝良，望奎县人民政府办公室主任。委托代理人：**，望奎县人民办公室人防股副股长。被执行人望奎县永昌房地产开发有限公司。法定代表人刘建华，职务总经理。本院在执行申请执行人望奎县人民政府办公室与被执行人望奎县永昌房地产开发有限公司行政执行一案中，申请执行人望奎县人民政府办公室向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执399号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱立军二〇二〇年六月二十日书记员  赵大奎
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执监13号申请执行人：张威，男，，汉族，住敦化市。被执行人：董学文，男，汉族，住敦化市。被执行人：张伟，男，汉族，住敦化市。申请执行人张威与被执行人董学文、张伟民间借贷纠纷一案，敦化市人民法院于2017年10月9日立案执行。现因敦化市人民法院在规定的执限内未能执结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：敦化市人民法院(2017)吉2403民初161号民事判决由本院执行。敦化市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院。本裁定立即执行。审判长  关卫东审判员  蔡银实审判员  崔永燮二〇二〇年六月二十七日书记员  周 莹
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执389号 申请执行人东丰县东升石场。 被执行人何玉仁、于桂金。 申请执行人东丰县东升石场与被执行人何玉仁、于桂金买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421民初207号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人东丰县东升石场于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人何玉仁、于桂金交付执行款33616元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年6月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人何玉仁、于桂金送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇二〇年六月二十八日 书记员  潘 艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执491号朱银红、严明、严磊：关于朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案，移送执行标的1650元。经执行，已执行到位1650元。至此，本院审判部门依据(2019)苏1291民初420号民事调解，移送执行的朱银红、严明、严磊诉讼收缴一案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢274号申请执行人：姜其春，男，汉族，1985年3月4日出生，住云南省昆明市禄劝县。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。组织机构代码：78464794-4。住所地：安宁市。申请执行人姜其春诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1326号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款21178.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第318号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月11日本院裁定终结本次执行程序。2020年5月24日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1326号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年六月一日书 记 员  刘 聪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1994号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：刘娟，女，汉族，1988年8月24日生，住南充市仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302刑初507号刑事判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人刘娟罚金一案。 本院在执行过程中：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过实地调查和于2020年5月8日、2020年5月28日通过全国总对总网络查控系统对被执行人证券、工商、银行、网银、车辆、不动产等进行查询，对被执行人银行存款进行了限额限冻结，因冻结金额过少，暂不扣划。未发现被执行人有其他可执行的财产。 3、本院通过南充市住房公积金中心查询，被执行人刘娟名下无住房公积金。 4、本院通过实地调查，未能寻找到被执行人刘娟财产线索。 5、本院依法对被执行人刘娟限制消费。 依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案执行标的4000.00元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额4000.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月十三日 书记员  罗婧月