wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执299号申请执行人：王春蛟，女，1991年6月8日生,汉族，无职业，住成都市武侯区。被执行人：朱蕾，男，1992年11月18日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。本院执行的申请人王春蛟与被执行人朱蕾合同纠纷案件，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初1985号的民事判决书已发生法律效力。申请执行人王春蛟于2020年5月5日向本院申请执行，要求朱蕾于退还王春蛟出资款26,000元；案件受理费225元，由朱蕾负担。经审查符合立案条件，本院于5月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况，已于2020年5月27日在执行案件信息系统中对其的银行有资金流动的账户进行了冻结；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，未发现被执行人名下有房产车辆等可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，法院于2020年5月27日依法将被执行人采取了限制高消费措施，依法对其进行了信用惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 民审判员 朱俊华审判员 孙中海二〇二〇年六月三日书记员 于海波
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初190号之一 原告：承德县政府招待所，地址：承德县下板城大街八十八号。 法定代表人：于德永，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李朋飞，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：苏学，男，1972年6月21日出生，汉族，住承德县。 原告承德县政府招待所与被告苏学餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。由于受疫情影响，于2020年2月28日裁定中止诉讼，2020年6月11日恢复诉讼，原告承德县政府招待所于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德县政府招待所撤诉。 案件受理费2736.86元，减半收取计1368.43元，由原告负担。 审判员 刘 学 二〇二〇年六月十一日 书记员 彭湖静
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执214号之一申请执行人：王丹丹，女，1990年5月12日出生，汉族，住温县。被执行人：王舒敏，又名王楠，男，1986年5月1日出生，汉族，住温县。被执行人：王兰兰，女，1987年2月25日出生，汉族，住温县。关于执行申请人王丹丹与被执行人王舒敏、王兰兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初4282号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王舒敏、王兰兰于判决书生效后十五日内偿还原告王丹丹货款120000元及利息；因被执行人王舒敏、王兰兰未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王舒敏有北京现代牌机动车（车牌号：豫Ｈ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年1月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年2月25日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余121614元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王舒敏、王兰兰负有继续向申请执行人王丹丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月四日书记员  张 骁
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1015号原告：中国农业银行股份有限公司师宗县支行。统一社会信用代码：915303232173508299。地址：师宗县丹凤镇通源大街1号。单位负责人：林演华，职务：行长。委托诉讼代理人：李娇娇，女，1993年3月14日，汉族，住师宗县，系该行员工）被告：罗懿，男，1986年10月23日生，汉族，农民，住师宗县。被告：师宗县绿海房地产开发有限公司。地址：师宗县漾月街道河湾子小区29号。法定代表人：王德荣。原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行与被告罗懿、师宗县绿海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行撤诉。案件受理费3030元，减半收取计1515元，由原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行负担。审判员  田庆荣二〇二〇年六月十六日书记员  张姝娴
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执322号 申请执行人：罗书平，男，汉族，1969年1月2日出生，住营山县。 被执行人：曹代霖，男，汉族，1969年9月1日出生，住四川省营山县。 本院受理罗书平申请执行曹代霖民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初167号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人支偿还借款31万元及诉讼费等。 执行过程中，被执行人未履行相关义务，经查，暂无财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0.00元，剩余债权数额31万元及诉讼费等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月二日 书记员  李 静
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1551号之一申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。被执行人：吴文辉，男，1956年2月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初6908号民事判决书，于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人吴文辉履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金49526.42元；2、支付截止2017年6月16日的罚息4200.75元，此后的利、罚息以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的方式计算）；4、支付本案诉讼费用1303元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初6908号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年六月十八日书记员 万开源
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执254号申请人蔡守伟，男，汉族，生于1966年7月4日，住河南省唐河县。被执行人蔡强，男，汉族，生于1990年4月13日，住河南省唐河县。被执行人王玉杰，女，汉族，生于1989年11月2日，住河南省唐河县。申请人蔡守伟与被执行人蔡强、王玉杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1328民初2681号民事判决书已发生法律效力，蔡强、王玉杰未履行法律文书确定的义务，蔡守伟于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡强、王玉杰履行（2018）豫1328民初2681号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院以公告送达的方式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人蔡强、王玉杰在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人蔡强、王玉杰名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人蔡强、王玉杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人蔡守伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）豫1328民初2681号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 陈俊英执行员 胡祥成二〇二〇年六月十八日书记员 刘 亮
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3491号原告：徐州沪铁物业管理有限公司，住所地徐州市建国东路88#10#楼东头2层203，统一社会信用代码913203036835147980D。法定代表人:朱玉磊，该公司经理。被告：王吉伟，男，1972年11月23日生，汉族，住邳州市。原告徐州沪铁物业管理有限公司与被告王吉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州沪铁物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  闫良芳二〇二〇年六月九日书记员  余贝贝
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执152号申请执行人李某，男，1956年11月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人：邓某、黄某，湖北某律师事务所律师（特别授权）。被执行人罗某，男，1972年10月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终8087号民事判决书,于2020年1月3日立案执行李某与罗某民间借贷纠纷一案。本案执行中，经本院查询未发现被执行人罗某有可供执行财产，并向申请执行人告知了查证结果。申请执行人未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。本院已将被执行人罗某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终8087号民事判决书的本次执行程序。被执行人罗某应继续履行湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终8087号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年六月十八日书记员  赵青松
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异112号案外人：乔全升，男，汉族，1948年7月15日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：郑州市金水区顺河路18号4号楼11楼1111号。委托诉讼代理人：乔健捷，系乔全升之子。案外人：乔健捷，男，汉族，1976年3月2日出生，住郑州市金水区。诉讼文书送达地址：郑州市金水区顺河路18号4号楼11楼1111号。申请执行人：孙喜林，男，汉族，1973年11月15日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市新华路阳光医院隔壁。被执行人：张巧，女，汉族，1946年2月24日出生，住河南省巩义市。被执行人：乔冬梅，女，汉族，1972年8月15日出生，住巩义市。本院在执行孙喜林与乔冬梅、张巧民间借贷纠纷一案中，案外人乔全升、乔健捷向本院提出书面异议，请求解除对位于巩义市工贸物资实业有限公司家属院二单元三楼20号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人乔全升、乔健捷称，本案执行中，查封了张巧名下位于巩义市工贸物资实业有限公司家属院二单元三楼20号房产一套。该房产为乔全升、乔健捷、张巧共同购买，为三人共同所有。2001年该房作为异议人乔健捷结婚时婚房，由异议人乔健捷一直居住使用。因房屋自身原因不能办理产权证，故异议人也一直无法办理相关产权登记手续。异议人认为，上述查封房产为乔全升、乔健捷与张巧共同所有，继续执行该财产会侵害异议人的合法权益。为保护异议人的合法权益，请求法院解除对该房产的查封。申请执行人孙喜林称，2013年8月8日，张巧、乔冬梅向本人借款时，向本人出示的案涉房产购房收据上很明确的显示是张巧个人出资购买的房屋并且当时就将案涉房产的购房收据和房屋钥匙交给了本人。张巧和乔冬梅自始至终没有提过房产是乔全升、乔健捷和张巧共同购买。2、乔全升、乔健捷提出的其与张巧三人共同购买，为三人共有，没有提供任何证据。3、2018年12月12日查封案涉房屋至今，乔全升、乔健捷一直没有提过异议，在即将拍卖时提出异议，是为了故意拖延法院的执行，阻挠法院生效判决的履行，应依法驳回。本院查明，孙喜林与乔冬梅、张巧民间借贷纠纷一案，本院2016年12月21日作出（2016）豫0181民初1346号民事判决书，判决乔冬梅、张巧于本判决生效之日起十日内偿还孙喜林借款16万元及相关利息。执行中，本院2018年12月12日作出（2018）豫0181执恢458号执行裁定书，查封被执行人张巧所有的位于巩义市工贸物资实业有限公司家属院房产一套（二单元三楼20号），2020年4月3日作出（2020）豫0181执恢226号之一执行裁定书，评估、拍卖上述房产。案外人乔全升、乔健捷向本院提出书面异议。本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，案外人称法院执行房产系与被执行人张巧共有，即使涉案房产存在共有情形，张巧未按生效法律文书履行义务，法院对张巧与他人共有财产进行执行符合法律规定，案外人以与张巧共有涉案房屋为由请求排除法院执行的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回乔全升、乔健捷的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向巩义市人民法院提起诉讼。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  张爱卿人民陪审员  付淑霞二〇二〇年六月十六日书 记 员  闫 浩
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4382号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 被执行人：王飞，男，1990年2月4日出生，汉族，住重庆市大足县。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人王飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7576号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年6月12日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执4382号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴梦满
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执94号之一申请执行人陈恒超，男，1989年12月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人**，男，1976年7月15日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人马广莲，女，1977年10月30日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人陈恒超与被执行人**、马广莲债权转让合同纠纷一案中，于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未签收，未到庭，未履行判决书确定的义务。本院于2020年1月15日、2020年3月5日、2020年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人**、马广莲名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款,本院已对其个别账户予以冻结，并扣划27937.14元。本院于2020年1月15日、2020年3月5日、2020年5月29日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人**、马广莲名下的证券、保险、车辆登记、对外投资及股权信息。本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人马广莲名下的位于微山县××中街鹿鸣新城住宅区0001幢03单元3-1702号房产，现已查封。因该房产已抵押给银行，申请执行人暂不申请对该房产进行评估、拍卖。本院于2020年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人**、马广莲的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人住所地及住房公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2020年3月19日对被执行人**、马广莲使用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月10日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：暂时没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人陈恒超已受偿的债权为27618.14元，未受偿的债权为本金122155.86元及利息、延迟履行金。综上所述，因本案被执行人**、马广莲确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年六月十日书记员  马 聪
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执205号 申请执行人罗运生，男，1968年10月3日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市蒸湘区。 被执行人万利生，男，1964年1月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人陈建英，女1972年6月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人罗运生与被执行人万利生、陈建英借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人自愿向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)湘0422执205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮 二〇二〇年六月十一日 书记员  万星
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执261号 彭方益、赵均梅： 彭方益与赵均梅土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计12720.00元。经本院立案执行，双方达成协议和解长期履行。至此，彭方益向本院申请执行的(2020)川0921执261号案件，现已和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0116民初9569号 原告：天津市滨海新区永晟畜牧养殖中心，住所地：天津市滨海新区。 经营者：张磊，男，1988年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。 被告：李建玉，男，1979年10月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告天津市滨海新区永晟畜牧养殖中心诉被告李建玉财产损害赔偿纠纷一案，原告天津市滨海新区永晟畜牧养殖中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津市滨海新区永晟畜牧养殖中心撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  么小燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘媛媛
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执195号之二申请执行人：郸城高新技术产业开发区管理委员会。统一社会信用代码：12411726MB1261456J。法定代表人：孙怀远。职务：主任。地址：郸城县工业大道中段。被执行人：郸城威亚斯玻璃制品有限公司。统一社会信用代码：91411625565102397A。法定代表人：屈峰。职务：经理。地址：河南省郸城县产业集聚区。申请执行人郸城高新技术产业开发区管理委员会与被执行人郸城威亚斯玻璃制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初3687号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郸城威亚斯玻璃制品有限公司应偿还给申请执行人郸城高新技术产业开发区管理委员会房屋租赁款76960元。因郸城威亚斯玻璃制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郸城高新技术产业开发区管理委员会向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年1月16日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年2月19日、2020年3月6日、2020年4月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年4月30日通过不动产登记中心查询被执行人房产信息。反馈结果：无不动产登记信息。四、2020年4月30日通过住房公基金管理处查询被执行人住房公积金信息。反馈结果：无住房公积金登记信息。五、查明被执行人现有奥迪牌汽车一辆(车牌号:豫Ａ×××××)现该车去向不明,暂未能实际扣押。（车管所反馈信息：该车辆于2018年11月已过户）。六、2019年5月6日因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款叁仟圆（未实际实施）。七、2020年5月12日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、2020年6月1日本院将被执行人郸城威亚斯玻璃制品有限公司所有的行列机制瓶机6组、退火炉（1.8米中间一台），予以轮后查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,不同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结（2019）豫1625民初3687号民事调解书的本次执行程序。被执行人郸城威亚斯玻璃制品有限公司有继续向申请执行人郸城高新技术产业开发区管理委员会履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王博全审判员  杨新志审判员  杨 森二〇二〇年六月一日书记员  张晓东
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终120号 上诉人（原审原告）郑钢锋，男，1983年10月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区兰亭街道办事处。住所地绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫村文长路1号。 法定代表人孙洁，主任。 出庭行政机关负责人傅华松，副职负责人。 委托代理人韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。 上诉人郑钢锋因与被上诉人绍兴市柯桥区兰亭街道办事处（以下简称“兰亭街道办”）政府信息公开一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人郑钢锋，被上诉人兰亭街道办的行政机关负责人傅华松及该单位的委托代理人韩燕华到庭应询。本案现已审理终结。 上诉人郑钢锋于一审时诉称，2019年9月5日，原告向被告申请公开娄宫村1号地块征用款发放、使用情况以及在娄宫小区原地公告栏公示。10月22日，被告出具依复（2019）7号《依申请政府信息公开答复书》。原告认为该答复书与实际情况不符，征用地块不是娄中路以东部分和1-b住商地块。而是1-a、1-b以及其他地块。同时，被告只是给原告一份答复书而已，并不是主动公开。被告认为娄宫小区并非是被告所有或管理的财产，因此原告以限定的方式要求公开缺乏依据。原告认为，原告所指定的地点本身就是通知村民的公告栏，并不是特指。综上，请求撤销依复（2019）7号《依申请政府信息公开答复书》；公开娄宫村1号地块征用款发放、使用情况，并在娄宫小区二期原地公告栏公示。 一审法院审理认为，原告郑钢锋于2014年起向一审法院提起了多起以兰亭街道办（原柯桥区兰亭镇人民政府）为被告的政府信息公开案和责令其对娄宫村民委员会不公开征地补偿款监督处理案。其中，（2018）浙0603行初152号一案中，原告在起诉状中提到被告或娄宫村民委员会可以支付5000元作为补偿，原告放弃打官司，并声称“你们互相踢皮球，让我东奔西跑，那么我也会把一件事变成N件事，下次就是娄中路南段征用地块。你们不怕麻烦可以不解决，时间越长，成本越多，我会通过各种途径来反映问题，最后能不能解决问题……”。之后，原告相继提起了（2019）浙0603行初17号、（2019）浙0603行初51号、（2019）浙0603行初75号、（2019）浙0603行初149号、（2019）浙0603行初182号以及本案诉讼，涉及娄中路南段、1-b地块等娄宫村范围内被征地块征用款发放、使用情况等信息公开。同时经审查，上述案件中有多起案件所涉公开信息（内容）系原告重复申请（要求）、被告重复答复（处理），如娄宫村南段高田庵地块征用款的发放、使用情况，1-b地块征用款的发放分配方案。综上可知，原告提起本案政府信息公开诉讼的实质目的不是为了获取诉指的政府信息，而是借助司法途径达到其它目的，其诉讼目的不正当，原告的起诉行为实系滥用诉权，不仅造成司法资源的浪费，也影响了司法权威。因此，原告不具有本案诉的利益，对其起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人郑钢锋上诉称：1.2014年的案子已经处理完毕，跟本案没有任何关系。一审法院虽列举了很多案例，但没有明确哪个案例与本案存在重复起诉，不能因为案子多了就认定为重复起诉。一审法院提及的上诉人在（2018）浙0603行初152号案件中的声称基本属实，但不能据此认定上诉人诉讼目的不正当。上诉人只是想解决问题，是被上诉人的行为导致上诉人不停诉讼。无论上诉人有何目的，都不影响兰亭街道履行相应答复职责，且答复内容与实际情况不符。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人兰亭街道办答辩称：1.郑钢锋自（2018）浙0603行初152号案开始，以被上诉人为被告，提起包括本案在内的多件行政案件。先后要求被上诉人公开下娄宫村1-b地块、娄中路南段、娄宫村1号地块征用款发放、使用情况，责令娄宫村委公开下娄宫、娄中路南段、1-b地块征用款发放分配方案。2.本案中，郑钢锋要求公开的娄宫村1号地块由娄中路南段地块征用时的部分土地、1-b地块及另一块国有土地组成。其中娄中路南段地块和1-b地块征用款发放、使用情况，郑钢锋已经申请过信息公开，相关案件已经人民法院审理判决。3.郑钢锋起诉的真正目的并非为了获取政府信息，而是为了其他非正当目的。郑钢锋就同一问题重复诉讼，浪费了司法资源。郑钢锋若有其他问题，只要有正当依据，完全可以通过其他合法途径解决。因此，一审法院认为本案不具有诉的利益并驳回起诉，并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，自2014年起至今，上诉人郑钢锋以被上诉人兰亭街道办或原绍兴市柯桥区兰亭镇人民政府为被告，确已提起多起政府信息公开案。上述案件涉及娄宫村范围内1-b、娄中路南段等地块征用款发放及使用情况等信息，被上诉人已依法作出答复。上诉人在（2018）浙0603行初152号案件中自述“你们互相踢皮球，让我东奔西跑，那么我也会把一件事变成N件事。下次就是娄中路南段征用地块。你们不怕麻烦可以不解决，时间越长，成本越多……”。结合上诉人对1-b、娄中路南段高田庵等地块征用款发放情况存在重复申请的事实，足以认定上诉人提起的本案诉讼缺乏诉的利益，系滥用诉讼权利的行为。 综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 建 审判员 蒋 瑛 审判员 范卓娅 二〇二〇年六月十五日 法官助理张亚彬 书记员王雪莹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23019号原告：卢毓光，男，1978年12月11日出生，汉族，住址广东省东莞市，被告：深圳市水贝装饰有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：戴霞强，系该公司总经理。原告卢毓光与被告深圳市水贝装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告卢毓光向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告卢毓光的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢毓光撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年六月十五日书记员 危梦雅
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终686号上诉人郑桂琴，女，1947年8月5日出生，汉族。上诉人郑桂琴不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0106行初194号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人郑桂琴称：一审裁定认定事实不清，违反立案登记制对案件实体部分进行审查，违反公平、公正原则，剥夺上诉人合法的申辩权及其他诉权，超出七日法定审理程序，郑桂琴提起的诉讼符合法定立案条件，对其起诉不予立案错误。上诉人郑桂琴请求撤销（2020）京0106行初194号行政裁定书，依法判令一审法院对本案继续审理或二审法院提审本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，郑桂琴以北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）、北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。郑桂琴向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令撤销丰台公安分局作出的LX2019110013530《不予受理告知单》具体行政行为；2.依法责令公安丰台分局就起诉人的申请事项依法作出答复；3.依法撤销丰台区政府作出的京政复字[2020]14号《行政复议决定书》行政行为；4.诉讼费由二被起诉人承担。郑桂琴向一审法院诉称：郑桂琴因不法分子非法施工行为严重破坏通讯设施，造成郑桂琴家庭宽带无法正常运行，严重侵害郑桂琴合法权益一事，于2019年4月19日以邮寄方式向丰台公安分局提交《治安查处申请书》及附件，丰台公安分局收到后未作出任何答复。后郑桂琴就该不作为向丰台区政府提起行政复议程序，丰台区政府作出了丰政复字[2019]185号《行政复议决定书》，认定丰台公安分局行政不作为成立，并依法责令丰台公安分局履行其法定职责。后丰台公安分局仅作出不予刑事立案的京公丰刑不立字【2019】000271号《不予立案通知书》，明确了该案件不属于刑事案件，但针对郑桂琴提交的《治安查处申请书》至今未作出任何答复。因丰台公安分局局长、书记、分管领导、具体承办人员的违法行为已被丰台区政府作出的《行政复议决定书》予以认定，丰台公安分局至今仍未履行其法定职责，故郑桂琴于2019年12月13日以邮寄方式向丰台公安分局提交了《取消后备干部推荐申请书》，丰台公安分局于2019年12月14日收到申请后，于2020年1月1日以邮寄方式超期向起诉人送达了《不予受理告知单》，称郑桂琴的申请内容不是其法定职责，从而拒绝履行其法定职责。后郑桂琴于2020年2月28日以邮寄方式向丰台区政府提交了《行政复议申请书》及附件，丰台区政府于2020年3月2日收到申请后，于2020年4月29日以邮寄方式向郑桂琴邮寄送达了《行政复议决定书》，驳回了郑桂琴的复议请求。郑桂琴认为丰台公安分局、丰台区政府侵犯了其合法权益，故诉至一审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，郑桂琴向丰台公安分局提交《取消后备干部推荐申请书》，但上述申请书中的申请事项与郑桂琴不存在行政法意义上的利害关系，郑桂琴据此提出的本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围。丰台公安分局就该事项所作答复及丰台区政府所作复议决定，未对郑桂琴的合法权益产生实际影响。故郑桂琴针对丰台公安分局及丰台区政府的起诉，不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。综上，一审法院对郑桂琴的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年六月十二日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执189号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，地址：延吉市。负责人：李家国，行长。被执行人：延吉市食品水产有限公司，地址：延吉市。法定代表人：常捷，经理。被执行人：常海延，男，汉族，无职业，住延吉市。被执行人：贾延春，女，汉族，无职业，住延吉市。被执行人：延边州中小企业投融资担保有限公司，地址：延吉市。法定代表人：杨辉，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人延吉市食品水产有限公司、常海延、贾延春、延边州中小企业投融资担保有限公司之间借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初667号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还2997223.66元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中采取如下措施：2020年1月20日，给被执行人邮寄送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令；2020年6月9日，将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单。经查，被执行人无银行存款、车辆、房产等可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 崔永埙执行员 金永权二〇二〇年六月十日书记员 金明奎
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保524号 申请保全人：孙巧波 被申请人：展勇 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调115号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款35900元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调115号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑 娟
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终76号上诉人(原审被告)：重庆市刚翔置业(集团)有限公司，住所地重庆市江北区庆云路2号33-7，统一社会信用代码915002366710000363。法定代表人：汪嗣刚，系该公司董事长。被上诉人(原审原告)：王绪忠，男，汉族，1981年2月2日生，住重庆市奉节县。上诉人重庆市刚翔置业(集团)有限公司因与被上诉人王绪忠民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2020)渝0236民初611号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。重庆市刚翔置业(集团)有限公司上诉称，被上诉人没有证据证明其向上诉人出借了借款，本案应按照原告就被告原则确定管辖法院。上诉人住所地位于重庆市江北区，故请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人王绪忠起诉称，上诉人重庆市刚翔置业(集团)有限公司向其借款15万元，后上诉人未偿还，现被上诉人起诉要求上诉人还款付息，故本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人争议的标的为给付货币，双方未约定合同的履行地点，被上诉人王绪忠诉称已履行了款项出借义务，现起诉要求重庆市刚翔置业(集团)有限公司偿还借款，王绪忠应为接收货币一方，其住所地重庆市奉节县应为本案的合同履行地。重庆市奉节县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市刚翔置业(集团)有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年六月九日法官助理 付 义书 记 员 魏 娜
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执844号 申请执行人：杜云友、杜本庆 被执行人：杜本波 本院执行的杜云友、杜本庆申请执行杜本波不当得利纠纷一案，经被执行人自动履行，金额：2200元。被执行人已全部缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 ：韩洪波 二〇二〇年六月十六日 书记员 ：李治扬
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1230号李祥龙：被执行人李祥龙组织卖淫罪一案，经本院立案执行，被执行人李祥龙已缴纳罚金4000元。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年六月十六日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）1282民初1037号原告：王琦东，男，1965年6月5日出生,汉族,住肇东市。被告:**，男,1961年3月10日出生,汉族,住肇东市。原告王琦东与被告**民间借贷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王琦东因不能向本院提供被告具体地址，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款规定，裁定如下：准许原告王琦东的撤诉。案件受理费25.00元，由原告王琦东负担。审判员  张海波二〇二〇年六月十五日书记员  曹明明
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2411号 原告：孙金巧，女，1976年3月23日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：殷小曼，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：张忠明，男，1988年6月12日出生，住河北省黄骅市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，经理。 委托诉讼代理人：王学臣，男，1991年6月10日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住。 原告孙金巧与张忠明、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告孙金巧于2020年6月10日向本院提出撤回对被告张忠明的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙金巧撤回对被告张忠明的起诉。 审判员  许淑月 二〇二〇年六月十日 书记员  李梦雨
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执293号申请执行人：韩利，女，汉族，生于1988年12月19日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：彭洪强，男，汉族，生于1987年7月20日，住四川省江安县桐梓镇。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初2206号民事调解书，于2020年5月8日立案受理申请执行人韩利申请执行被执行人彭洪强离婚纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：支付婚生子彭熙宸生活费12800.00元。在执行过程中：一、本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人彭洪强邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年5月9日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人彭洪强有可供执行财产。三、本院于2020年5月11日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人彭洪强有可供执行财产。四、本院于2020年5月19日对被执行人彭洪强采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年6月23日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人彭洪强名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯庆二〇二〇年六月二十三日书记员  黄茂
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执743号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被执行人：邱彦生，男，1970年8月18日出生，汉族，住保定市涞源县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与邱彦生金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1821号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告邱彦生于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金280,661.02元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2016年4月15日起至实际付清之日止，按年利率9.66%上浮50%计算，已偿还的0.71元从中扣除）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人邱彦生送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有银行存款信息，本院划拨银行存款8720.82元，4164.7元交纳执行费，向申请执行人发放4556.12元。未查询到被执行人名下有车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1821号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年六月十日 代书记员 杨 迎
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执421、422号之一 申请执行人：李关生，男，汉族，1940年6月9日出生，住江门市新会区。 被执行人：黄金仲，女，汉族，1967年7月16日出生，住江门市新会区。 关于申请执行人李关生与被执行人黄金仲民间借贷纠纷二案，本院作出的（2019）粤0705民初6205、6207号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人黄金仲应向申请执行人李关生偿还借款本金合共32000元及相应利息。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执421、422号案件终结本次执行程序。 被执行人黄金仲负有继续向申请执行人李关生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月八日 书记员  林荣钦
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6054号 原告:崔炳琼，女，1975年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人:何培福，重庆法韵律师事务所律师，执业证号15001201010941981，特别授权。 被告:邓兴寿，男，1963年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告崔炳琼与被告邓兴寿劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告崔炳琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔炳琼撤回起诉处理。 审 判 员 ** 二〇二〇年六月十三日 法官助理 方莉 书 记 员 李娟
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执707号 被执行人李作容，男，1979年10月1日出生，汉族，务工，户籍及住所地湖南省耒阳市灶市。 被执行人程诚，汉族，1988年10月5日出生，汉族，无业，户籍地湖南省株洲市芦淞区，住所地株洲市荷塘区。 被执行人刘靖，男，1990年3月5日出生，汉族，务工，户籍地及住所地湖南省株洲市芦淞区。 被执行人李作容、程诚、刘靖罚金一案,株洲市石峰区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）湘0204刑初28号已经发生法律效力。由于被执行人李作容、程诚、刘靖没有履行生效法律文书确定的内容，2020年5月8日由本院移送执行，要求被执行人缴纳罚金220000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李作容、程诚、刘靖的财产进行了查证：被执行人无保险，无住房公积金，李作容、刘靖无房产登记信息，无车辆登记信息，程诚名下房产已被其他执行案件查封，经网络查询也未发现可供执行财产信息。 本院认为，本案被执行人李作容、程诚、刘靖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李作容、程诚、刘靖新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 张 剑 审判员 陈定波 二〇二〇年六月十日 书记员 黄 静
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢64号申请执行人：江西华腾酒店用品有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东工业园洪大国际酒店用品城13栋20号，统一社会信用代码9136011107685116XF。法定代表人：韩亮辉，公司总经理。被执行人：魏会信，男，汉族，1975年7月29日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1693号民事判决书，向被执行人魏会信发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏会信的存款及收入292000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年六月四日法官助理万琴书记员王倩
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保147号金明区胜发建筑机械租赁站、山西三建集团有限公司、李道清：财产保全一案，申请保全标的共计2540000.00元。经本院立案，现已保全到位2540000.00元。至此，（2020）豫0204执保147号案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初772号 原告：潘光举，男，1946年8月5日生，侗族。 被告：龙凯，男，1983年5月25日生，侗族。 原告潘光举诉被告龙凯物权保护纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告潘光举于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘光举的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告潘光举撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘光举负担。 审判员 夏 宁 二〇二〇年六月十九日 书记员 李才华
陕 西 省 合 阳 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0524执54号     申请执行人吴福婵，女，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人冯玉萍，女，汉族，现住陕西省渭南市临渭区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系申请执行人吴福婵女儿。   被执行人雷志新，男，汉族，住陕西省合阳县，农民，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人吴福婵依据已发生法律效力的（2019）陕0524民初129号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人雷志新返还借款本息23000元及诉讼费379.5元，并承担本案执行费245元。   执行中查明：经传统调查被执行人雷志新常年在外，下落不明，又无可供执行财产；通过执行网络查控系统查询了被执行人雷志新的银行、工商、车辆、网络资金、证劵等方面的信息，发现银行、网络资金共有存款5054元，本院依法扣划并付给了申请执行人吴福婵，其他再未发现有可供执行的财产线索。   本院认为：被执行人雷志新常年在外，下落不明，又无可供执行财产，申请执行人吴福婵也无法提供被执行人雷志新的下落及可供执行的财产线索，致本案无法执行，本院已将被执行人雷志新纳入失信人名单并限制其消费，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款本息17946元及诉讼费379.5元未执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                   审判长   刘宏升   审判员   王林祥   审判员   雷宏     二〇二〇年六月二日     书记员   邢洁虎
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢798号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初3620号民事判决书，于2020年6月9日立案恢复执行申请执行人陈诚与被执行人嵊州意诚暖通设备有限公司、钱金城买卖合同纠纷一案。执行中，已经执行到位3028.05元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4465号原告：石素贞，女，汉族，1958年12月10日出生，住址河南省濮阳市濮阳县，联系。被告：濮阳市华龙区联信种植农民专业合作社，住所地华龙区京开道与建设路交叉口南300米路东59号。注册号：410902NA000110X法定代表人：程相竹原告石素贞与被告濮阳市华龙区联信种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理。原告于2020年6月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石素贞撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  张帆二〇二〇年六月三日书记员  聂丽
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初20186号原告：张玉宝，男，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：徐彬,浙江奇沁律师事务所律师。被告：浙江瑞丰玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区新洲路838号。法定代表人：沈荣虎。被告：鼎盛控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道雪海路9号1幢2101室。法定代表人：曹松麟，公司董事长。委托代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：陆东明，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：浙江卓伟置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道荷禹路105号万宝城A-501。法定代表人：曹佳明，公司总经理。委托代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：陆东明，浙江诺力亚律师事务所律师。原告张玉宝与被告浙江瑞丰玻璃有限公司（以下简称瑞丰公司）、被告鼎盛控股集团有限公司（以下简称鼎盛公司）、被告浙江卓伟置业有限公司（以下简称卓伟公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告张玉宝于2019年12月9日向本院起诉。诉请：1.被告瑞丰公司向其支付工程款150万元；2.被告瑞丰公司支付其逾期利息(以150万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算，自2019年11月19日起计算至被告瑞丰公司履行完毕之日止）；3.被告鼎盛公司、卓伟公司在未付工程款范围内对上述债务的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2019年9月19日，瑞丰公司向张玉宝出具《杭州万宝城幕墙工程人工费结算单》。该结算单载明：杭州万宝城幕墙工程由瑞丰公司承接，让张玉宝带领工人从事幕墙施工，从2015年年底进场施工，2018年4月份结束。共计人工费587万元整，现已付405万元，另扣除工伤和其他费用共计32万元，余下150万元人工工资未付，余下工资支付给张玉宝，由张玉宝代付工人工资，或者由张玉宝提供工人名单及账户，直接付到每个工人账户内。结算后，瑞丰公司未向张玉宝支付上述款项，故张玉宝诉至法院，请求判如所请。另查明：卓伟公司系发包人，鼎盛公司系案涉幕墙工程承包人，卓伟公司未拖欠鼎盛公司工程款。鼎盛公司将案涉幕墙工程转包给瑞丰公司，瑞丰公司又将部分幕墙工程交由张玉宝施工。庭审中，张玉宝表示自愿自2019年12月9日即起诉之日起计算利息。本院认为，债务应当清偿。瑞丰公司欠张玉宝150万元工程款，应当支付该款项及相应利息（以150万元工程款为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年12月9日起至款清之日止）。鼎盛公司与张玉宝无直接合同关系，无须向张玉宝承担付款责任。卓伟公司虽为发包人，但并未拖欠款项，故无须承担在欠款范围内的付款责任。综上，对张玉宝诉请之合理部分，本院予以支持。瑞丰公司经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江瑞丰玻璃有限公司支付原告张玉宝工程款150万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告浙江瑞丰玻璃有限公司支付原告张玉宝利息（以150万元工程款为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年12月9日起至款清之日止），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张玉宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告浙江瑞丰玻璃有限公司负担。本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 马 超二〇二〇年六月四日书记员 陈秋夏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初5944号之一 本院于2019年11月15日对原告某某银行股份有限公司岳阳市分行与被告任某、胡某某、李某1、吴某某、李某2、马某、钟某金融借款合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初5944号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）湘0602民初5944号民事判决书第一页第九行中“胡某详”补正为“胡某祥”。 审判员  许君龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  李梦婷
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执763号申请执行人:中国农业银行股份有限公司建水县支行，住所地：建水县临安镇迎晖路62号。法定代表人：苏兴州，系该支行员工。被执行人：李小福，男，1986年7月3日生，彝族，住建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人李小福信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）云2524民初466号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权信用卡透支本金7138.94元及利息，本院于2020年6月3日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人李小福名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人李小福名下云Ｇ×××××一汽牌车辆，车辆已在（2016）云2524执546号案件中查封，因车辆未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人李小福有其它财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年六月十九日书记员 谭人佩
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1313号原告：弭玉德，男，1965年6月14日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被告：刘换生，男，1964年12月8日出生，汉族，住山东省宁津县城区。弭玉德与刘换生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年6月11日，弭玉德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按弭玉德撤诉处理。案件受理费786元，减半收取计393元，由弭玉德负担。审判员  韩合龙二〇二〇年六月十一日书记员  李 健
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1774号原告：山东省博兴县惠众汽车销售服务有限公司，住所地博兴县庞家镇安家桥北500米路东(惠众物流)。法定代表人：洪振伟。被告：朱庆宏，男，1972年06月18日出生，汉族，住山东省博兴县。原告山东省博兴县惠众汽车销售服务有限公司与被告朱庆宏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告山东省博兴县惠众汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向我院提出撤诉申请，诉称因双方达成和解，请求撤回对朱庆宏的起诉，且明确表示不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东省博兴县惠众汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  贾文娟二〇二〇年六月十五日法官助理盖瑞书记员巩娜
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终942号 上诉人（原审原告）：强鹏飞，男，汉族，1989年1月10日出生，陕西省咸阳市人，系个体经营户，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：左会荣，女，汉族，1977年2月8日出生，住重庆市北碚区，公民身份号码:22011XXXX702080840。 被上诉人（原审被告）：李强，男，汉族，1978年6月9日出生，陕西省渭南市人，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 共同委托诉讼代理人：左雷，男，汉族，1982年12月29日出生，住陕西省咸阳市渭城区内，公民身份号码:61040XXXX212295598 原审第三人：咸阳玛雅房屋中介有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6753。 法定代表人：李红艳，该公司总经理。 上诉人强鹏飞因与被上诉人左会荣、李强、原审第三人咸阳玛雅房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初4394号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人（原审原告）强鹏飞于2020年6月8日自愿申请撤回起诉。 本院认为，上诉人强鹏飞在本案二审期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初4394号民事判决； 二、准许强鹏飞撤回起诉。 一审案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告强鹏飞负担；二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人强鹏飞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 樊国强 审 判 员 刘建明 审 判 员 张作儒 二〇二〇年六月八日 法官助理 沈 伟 书 记 员 赵晓霄
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2760号原告：黄强，南，汉族，1989年12月28日生，住江西省抚州市临川区，被告：江西中湖冷链物流有限责任公司，住所地：江西省抚州市临川区西一路以西、工人文化宫以北（象山花园）9幢203室，统一社会信用代码：91361003MA35Q6L921。法定代表人：郑辉强。本院在审理原告黄强诉被告江西中湖冷链物流有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告黄强向本院提出对被告江西中湖冷链物流有限责任公司撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1272元，由原告负担。审判员  邱锋二〇二〇年六月十六日法官助理廖议书记员艾思思
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执211号被执行人郑立群，男，汉族，1971年6月5日生，住浙江省杭州市。关于被执行人郑立群犯组织、领导传销活动罪没收财产一案，因河津市人民法院刑事审判团队于2020年6月19日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）晋0882执211号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇二〇年六月二十日书记员  柴 冲
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初6388号原告：常州市金坛东崛购物中心有限公司，住所地常州市金坛区华城中路名仕家园小区2号楼。法定代表人：洪金栋，该公司执行董事。委托代理人周伟源，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。被告：刘云峰，男，1977年8月12日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市金坛东崛购物中心有限公司与被告刘云峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常州市金坛东崛购物中心有限公司委托诉讼代理人周伟源到庭参加诉讼、被告刘云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市金坛东崛购物中心有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金753374.5元及违约金150674.9元(诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金150674.9元的诉讼请求);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告将位于常州市金坛区部分房屋转租给了被告，租期从2016年3月16日起至2020年05月15日止。现被告已经欠付两个年度的租金753374.5元，故起诉主张权利。被告刘云峰未作答辩，未举证。原告围绕诉讼请求,依法提交了房屋转租合同等证据,本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:原告于2010年5月1日承租了江苏侨隆房地产开发有限公司的位于常州市金坛区华城中路名仕家园小区2号楼第一至四层，总面积共9870.45平方米，租期自2010年5月1日起至2020年5月1日止。2016年3月16日，原告将该房屋第一层（余额900㎡）及第二层中间部分房屋（余额150㎡）转租给被告使用，并签订了房屋转租合同。合同转租期限自2016年3月16日起至2020年5月15日止，租金支付方式：第一层房屋，2016年3月16日至2017年5月15日租金为人民币300000元；2017年5月16日至2018年5月15日租金为人民币315000元；2018年5月16日至2019年5月15日租金为人民币330750元；2019年5月16日至2020年5月15日租金为人民币347287元。第二层中间部分房屋第一年租金30000元，第二年租金35000元，之后，租金每年5%递增。同时约定，承租人于每年3月16日将所定的租金汇入原告指定的账户，如因被告拖延造成逾期，每逾期一日按日租金的5%支付违约金等。后被告按约向原告支付了2016年3月16日至2018年5月15日租金，2018年5月16日至2020年5月15日期间的租金753374.5元至今未付。本院认为，原、被告签订的房屋转租合同不违反法律规定，应属合法有效。被告应当按照约定支付租金。被告未按约支付租金，构成违约，应承担民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第三十条【个人合伙的定义】个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云峰应于本判决生效之日起10日内向原告常州市金坛东崛购物中心有限公司支付租金人民币753374.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12842元，财产保全费5000元，合计人民币17842元，由原告常州市金坛东崛购物中心有限公司负担1508元，被告刘云峰负担16334元。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  石 瑛二〇二〇年六月四日书 记 员  汤陈楚
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执1070号 王超： 本院立案执行你（单位）与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年六月八日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更928号罪犯周利，男，生于1991年3月5日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2017年4月7日作出(2017)鄂02刑初2号刑事判决，以被告人周利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯周利在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周利减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周利减去有期徒刑八个月（刑期至2025年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十六日书记员  熊 浩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1291号被执行人：张以龙，男，汉族，1968年12月21日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住安徽省天长市。张以龙犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初217号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张以龙未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1291号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年六月十六日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0482财保32号之一解除保全申请人：谭某，女，1974年8月4日出生，汉族，常宁市人，居民，住常宁市。被申请人：许某，女，1976年1月1日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。解除保全申请人谭某因与被申请人许某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）湘0482财保32号民事裁定书，裁定冻结被申请人许某的银行存款400000元或查封被申请人谭某名下的房产，并查封陆某坐落于耒阳市的房产。现谭某于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出解除保全措施，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人许某的银行存款400000元的冻结或被申请人谭某名下房产的查封；二、解除对陆某坐落于耒阳市房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李鸿飞二〇二〇年六月二十三日法官助理黄卫民书记员唐小红打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢155号申请执行人株洲市芦淞区秋花布业商行，住址地：株洲市芦淞区九天国际广场。经营者张靓，女，汉族，住址：湖南省株洲市芦淞区王塔冲二村。委托代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解等）。被执行人潘雪峰，男，汉族，住址地：湖南省浏阳市龙伏镇石江村。被执行人潘建国，男，汉族，住址地：湖南省浏阳市龙伏镇石江村。株洲市芦淞区秋花布业商行与潘雪峰、潘建国买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十七日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2659号 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司 被执行人顾苗达、谭晓红 本院在执行申请人浙江盛运融资担保有限公司申请执行与顾苗达、谭晓红（2018）浙0109民初14265号追偿权纠纷一案中，顾苗达、谭晓红已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0702执2681号 申请执行人：滕万民，男，1950年9月25日生，汉族，吉林省某厅职工（退休），住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘福珍，系滕万民妻子，1949年5月8日生，汉族，吉林省某学院会计（退休），住长春市朝阳区。 被执行人：刘桂霞，女，1975年4月3日生，汉族，松原市迎鑫医院经营者，住松原市宁江区。 被执行人：松原市某医院，住所松原市。 经营者：刘桂霞，女，1975年4月3日生，汉族，住松原市宁江区。 申请执行人滕万民与被执行人刘桂霞、松原市某医院民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月6日作出（2019）吉0702民初6007号民事判决，内容如下：一、被告刘桂霞于本判决生效之日立即偿还原告滕万民借款本金139,200元，并自2019年3月20日起至本判决生效之日止按月利率1.5分计付利息。 二、被告松原市某医院对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,647元，由被告刘桂霞负担。 申请执行人于2019年12月27日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年12月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无登记房产；三、于2019年12月27日、2020年1月9日、2020年4月30日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2019年12月31日对被执行人刘桂霞限制高消费，于2020年4月30日对被执行人松原市某医院经营者刘桂霞限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  冯跃忠 审判员  陈祥民 审判员  高泽民 二〇二〇年六月十七日 书记员  于 淼
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执49号 申请执行人：彭麒，男，1989年8月9日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：李红浪，男，1986年4月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人彭麒与被执行人李红浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）黔0323民初241号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李红浪未按照生效法律文书履行，申请执行人彭麒申请强制执行，申请执行标的为借款本金10000.00元、案件受理费50.00元、公告费460.00元，共计：10510.00元。在执行过程中，查询到被执行人李红浪可拥有一辆汽车和一处房产，但申请执行人彭麒明确表示不要求处理。申请执行人彭麒亦提供不出被执行人李红浪可供执行的其他财产线索。由于被执行人李红浪拒不履行给付义务，已将被执行人李红浪纳入失信被执行人名单以及限制高消费。经询问申请执行人彭麒是否同意终结本次执行程序，申请执行人彭麒同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行彭麒申请执行李红浪追偿权纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人李红浪有可供执行的财产时，申请执行人彭麒可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 松
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2331号之一原告:中国建设银行股份有限公司江阴支行,住所地江阴市。法定代表人：梁柱，该支行行长。委托诉讼代理人：刘原业，江苏宏润（江阴）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：黄梦娇，江苏宏润（江阴）律师事务所实习律师。被告：江阴市长盛纸业有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省江阴市。法定代表人：孔桂生。被告：窦飞，男，1996年8月8日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：孔桂生，男，1957年8月1日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：窦晓华，女，1966年6月4日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司江阴支行诉被告江阴市长盛纸业有限公司、窦飞、孔桂生、窦晓华金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司江阴支行于2020年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市长盛纸业有限公司、窦飞、孔桂生、窦晓华的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国建设银行股份有限公司江阴支行的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。案件受理费10518元减半收取5259元、保全费4270元，合计9529元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国建设银行股份有限公司江阴支行负担。审判员  陈艳红二〇二〇年六月五日书记员  徐雯静
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3079号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州凡拓数字创意科技股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区车公庄大街4号第十八幢平房第53-93间。法定代表人：刘晓东，总经理。委托诉讼代理人：张壮飞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程耀宇，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东建邦地产有限公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街26号中银大厦二期15层1号。法定代表人：陈箭，执行董事兼总经理。再审申请人广州凡拓数字创意科技股份有限公司北京分公司(以下简称广州凡拓公司)因与被申请人山东建邦地产有限公司（以下简称山东建邦公司）装饰装修合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终7469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广州凡拓公司申请再审称，一、广州凡拓公司已经充分举证证明支付合同全款的条件已经成就，一、二审法院未支持其所主张的第四期合同款1112000元及质保金278000元，作出对山东建邦公司有利的认定缺乏证据证明。二、原判决适用法律错误。1.一、二审法院对涉案项目关于验收及付款的认定违反了举证责任规则。2.一、二审法院对增项费用的认定违反了举证责任归责原则的法律适用规则。3.一、二审法院关于违约金标准的判决违反了当事人约定。4.关于律师费的认定，违法了当事人的约定，违背了立法本意，亦有违最高人民法院的指导原则。5.一、二审判决违反了“禁止同案不同判”的原则。三、一、二审中，山东建邦公司的代理人资格均不符合法律规定，存在违法代理的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。山东建邦公司提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回广州凡拓公司的再审申请。本院经审查认为，原审查明，广州凡拓公司（承包方、乙方）与山东建邦公司（发包方、甲方）签订了《济南智慧城体验中心展陈项目承包合同》，合同约定，第四期合同款支付的前提是设备和软件全部安装调试完成、工程完工并经甲方整体验收合格、结算（如需）完毕后5个工作日内。合同中关于整体项目最终验收的条款约定，由甲乙双方共同组织项目验收。甲方在乙方提交项目最终成果后7个工作日内进行项目验收。原审中，广州凡拓公司未能证实已经向山东建邦公司提交项目最终成果，且其虽提交了验收申请函，但未能举证证实该申请函已经送达山东建邦公司，同时，二审法院认为判决结果不影响广州凡拓公司在提交项目最终成果后或以其他合法事由另行向山东建邦公司主张第四期合同款1112000元，故原审法院对广州凡拓公司主张第四期合同款不予支持，认定事实、适用法律均无不当。关于对山东建邦公司应否支付广州凡拓公司增项工程价款、质保金、律师费及违约金标准认定、本案是否存在“同案不同判”等问题，原审法院已进行了详细的分析和阐述，并无不当，本院予以确认，在此不再赘述。山东建邦公司的代理人资格是否符合法律规定，并非《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形，故本院对该理由不予支持。综上，广州凡拓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州凡拓数字创意科技股份有限公司北京分公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 张 涛二〇二〇年六月二日书记员 扈安然
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民辖终25号 上诉人（原审被告）：云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号，统一社会信用代码91530000738076343Q。 法定代表人：李建英，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：大英县新美建材有限公司，住所地四川省大英县蓬莱镇紫云村。 法定代表人：漆加富，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘少君，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 上诉人云南景升建筑工程有限公司（以下简称云南景升公司）因与被上诉人大英县新美建材有限公司（以下简称大英新美公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2020）川0923民初687号民事裁定，向本院提起上诉。 云南景升公司上诉称，云南景升公司与大英新美公司之间没有任何合同关系，一审法院以存在合同关系为由，认定四川省大英县为双方合同履行地没有事实和法律依据，而根据《民事诉讼法》以及民诉法解释中关于管辖权的规定，本案应当由被告住所地法院管辖，云南景升公司住所地不在大英县，而在云南省昆明市盘龙区，故应将本案移送至云南省昆明市盘龙区人民法院进行审理。 大英新美公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，大英新美公司以买卖合同纠纷提起诉讼，请求云南景升公司支付货款，而当事人之间是否存在真实的买卖合同关系确属于实体审理范围，因此，一审法院将案由确定为买卖合同纠纷，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖并无不当，且现大英新美公司提供的证据证实案涉买卖合同的履行地在四川省大英县，因此，一审法院作为合同履行地对本案具有管辖权，云南景升公司上诉称应将本案移送至云南省昆明市盘龙区人民法院进行审理的请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，云南景升公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赖力 审判员  郑艳 审判员  梁燕 二〇二〇年六月五日 书记员  李安
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初925号原告：郭莉，女，汉族，1979年7月13日生，住所地常州市新北区。委托诉讼代理人：徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，江苏益同盛律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼，统一社会信用代码91320400837164963H。法定代表人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅星，江苏龙成律师事务所律师。原告郭莉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法由审判员邹沛适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李艳、被告的委托代理人梅星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失179300元、施救费7305元、拆检费8965元、评估费10365元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月22日17时许，杨志雷驾驶原告所属的苏Ｄ×××××号小型汽车在淮徐高速189公里处与川Ｙ×××××号小型普通客车、苏Ｃ×××××号小型汽车、苏Ｌ×××××号小型汽车相碰，发生交通事故，事故造成原告及其他车辆受损。后经徐州市公安局交通警察支队高速一大队处理认定：1、杨志雷驾驶的苏Ｄ×××××号小型汽车与川Ｙ×××××号小型普通客车构成一起事故，杨志雷不负事故责任，2、杨志雷驾驶的苏Ｄ×××××号小型汽车与苏Ｃ×××××号小型汽车、苏Ｌ×××××号小型汽车构成一起事故，杨志雷承担事故全部责任。原告苏Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车车辆保险，事故发生在保险期间内，为此诉至法院要求处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，我公司只承担原告车头部分的损失，由于存在两起交通事故，一起事故是后面车辆追尾原告车辆，另一起事故是原告车辆追尾前车，因此我公司承担原告车头受损部分的损失，其他部位的损失如果由我方承担责任的话，保留向第三方责任者进行追偿的权利。另外原告既然已将受损车辆拖至徐州4S店，完全可以在徐州进行修理，没必要拖回常州，因此徐州至常州的拖车费系原告自行扩大的损失。根据评估报告鉴定过程来看，没有产生拆检费，该费用及本案的评估费我公司均不承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日17时许，代开杰驾驶的川Ｙ×××××号小型普通客车沿淮徐高速由南向北行驶至189公里处，追尾杨志雷驾驶原告所属的苏Ｄ×××××号小型汽车发生碰撞，杨志雷被撞击后追尾前车谢忠娣驾驶的苏Ｃ×××××号小型汽车及李新聚驾驶的苏Ｌ×××××号小型汽车，发生第二起交通事故，事故造成原告及其他车辆受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队高速一大队处理认定：1、杨志雷驾驶的苏Ｄ×××××号小型汽车与川Ｙ×××××号小型普通客车的事故中杨志雷不负事故责任；2、杨志雷驾驶的苏Ｄ×××××号小型汽车与苏Ｃ×××××号小型汽车、苏Ｌ×××××号小型汽车构成一起事故中杨志雷承担事故全部责任。审理中，原告委托法院对事故车辆进行评估鉴定，本院通过摇号方式选定江苏徽商保险公估有限公司常州分公司作为鉴定评估机构，由于车辆已修复，该公司根据保险公司提供的项目清单及委托方拍摄的车辆损失照片，对该车辆的实际损失进行评估，确定损失为179300元，原告支付评估费10365元。另查明，原告的苏Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失险，保险限额为231890元，保险期间自2019年7月30日至2020年7月29日，事故发生在保险期间内。再查明，事故发生后，原告受损车辆从高速公路拖至徐州4S门店，后又拖回常州进行维修。由于原被告双方对车损金额无法达成一致意见，为此诉至法院。以上事实由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、保险公估报告书、车损照片、评估发票、拖车费发票等证据以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告为其车辆在保险公司投保的保险合同合法有效，本事故发生在保险期内，被保险车辆发生交通事故造成损失的，应依据保险合同约定在保险范围内予以赔偿。事故发生后，原告及时向被告报案，但被告怠于对受损车辆履行定损理赔义务，本院委托评估机构对案涉苏Ｄ×××××小型轿车进行评估，确定损失金额为179300元，本院予以认定，该损失应由被告予以赔付。对于评估费系合理损失，应由被告在保险责任限额内予以赔偿。关于拖车费负担问题，从事故现场拖至高速公路口产生305元费用系实际损失，本院予以认可。另外拖至徐州4S店的拖车费用及拖至常州的拖车费，由于原告最终选择至常州维修，因此只能选择其一拖车费用，考虑原告的实际合理损失，本院认定5000元。关于拆检费用，评估公司现场勘察时是根据当时事故损失照片及损失项目清单，并未进行实际拆检，原告也未能证明该费用的支付方式，对此费用本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郭莉车辆损失179300元、鉴定费10365元、拖车费5305元，合计194970元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4389元，减半收取2194.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担2078元，原告负担116.5元。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的2078元迳付原告收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹沛二〇二〇年六月二十三日书记员  黄莹
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初625号 原告：陈某林，男，1967年10月5日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 原告：郴州市柏林申达贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙街道南岭大道（原107国道）。 法定代表人：李某晏，系该公司执行董事兼总经理。 以上两原告委托诉讼代理人：肖伟，湖南林邑律师事务所律师。 被告：曹某，男，1989年8月4日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区，现租住在郴州市。 委托诉讼代理人：黄仙，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓一宁，湖南星河律师事务所实习律师。 原告陈某林、郴州市柏林申达贸易有限公司与被告曹某股权转让纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告陈某林、郴州市柏林申达贸易有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某林、郴州市柏林申达贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈某林、郴州市柏林申达贸易有限公司负担。 审 判 员 李浩凌 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李 凤 书 记 员 何 娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏1302刑更5号罪犯杨赛，男，1987年2月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿城区。曾因赌博，于2012年3月23日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯赌博罪，于2019年5月26日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。本院于2020年1月14日作出了（2019）苏1302刑初973号刑事判决，以赌博罪判处罪犯杨赛拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生效力后交付执行。执行机关江苏省宿迁市宿城区司法局于2020年4月以撤销缓刑建议书，向本院建议撤销对罪犯杨赛的缓刑。本案现已审理终结。宿迁市宿城区司法局提出，罪犯杨赛在缓刑考验期内，因两次聚众赌博被宿迁市公安局宿城分局决定行政拘留，并处罚款。宿迁市宿城区司法局认为，罪犯杨赛违反了《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议本院对罪犯杨赛撤销缓刑。经审理查明，本院于2020年1月14日作出了（2019）苏1302刑初973号刑事判决，以赌博罪判处杨赛拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，其缓刑考验期限自2020年2月4日起至2020年8月3日止。罪犯杨赛在被法院宣告缓刑后，接受社区矫正期间，因在2020年2月9日、10日聚众赌博，于2020年4月8日被宿迁市公安局宿城分局决定行政拘留九日，并处罚款三千元。上述事实，有本院刑事判决书、执行通知书、宿城区人民检察院建议提请撤销缓刑建议书、宿城区司法局提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、社区矫正告知书、接受社区矫正保证书、行政处罚决定书等证据证实。本院认为，罪犯杨赛在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏1302刑初973号刑事判决中对罪犯杨赛宣告缓刑六个月的执行部分；二、对罪犯杨赛收监执行原判刑罚拘役四个月。（刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵31天。）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王梅玲审判员  王俊玲审判员  孔珊珊二〇二〇年六月二日书记员  周 洁
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0632执15号 申请执行人：段某某,男,汉族，1990年6月26日出生。 被执行人：刘某某，男,汉族，1979年12月13日生。 本院在执行段某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，黄陵县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）陕0632民初1124号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人段某某于2019年1月7向本院申请执行，2019年1月15日向被执行人刘某某送达了执行通知书等相关法律文书，要求被执行人刘某某限期履行给付义务，在执行过程中被执行人刘某某表示无能力履行。经本院多次查询，均反馈被执行人无可供执行财产，2019年1月15日对被执行人刘某某采取了拘留措施，2019年6月17日对被执行人刘某某限制高消费并列入失信黑名单，经与段某某约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  杨李静 审判员  冯 霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  韩 超
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢318号吉林环城农村商业银行股份有限公司：刘桂珍：吉林环城农村商业银行股份有限公司与刘桂珍合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计71173.00元。经本院立案执行，现已执行到位71173.00元，其中，本金30000元并支付该笔借款的利息，案件受理费1510元、保全费704元，合计2214元，由被执行人刘桂珍承担，执行费968元已由被执行人交至本院执行费账户。被执行人刘桂珍已向申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司自动履行该笔欠款。至此，吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）吉中民三终字第299号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1029号申请执行人:邱邵华,男,1952年7月14日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：童钟,男,1976年4月22日出生，农民，住泗洪县。申请执行人邱邵华与被执行人童钟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3714号民事判决书，本院于2020年4月2日立案执行。根据该判决书及申请执行人邱邵华的申请，本案的执行内容为：童钟偿还邱邵华5000元及利息，并承担案件受理费50元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人童钟未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月3日、2020年5月21日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年4月10日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年6月8日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；4、2020年5月18日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人邱邵华申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人邱邵华表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十九日书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1324执3251号许波、张恩、江苏首义置业有限公司：申请执行人许波、张恩与被执行人江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付15000.00元，本院立案受理后被执行人和解履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初102号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执137号 殷国方、高国荣、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司： 殷国方、高国荣与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25，303.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位25，303.35元，其中本金25，303.35元。本院已于2020年6月1日将该款转付给殷国方、高国荣。至此，殷国方、高国荣向本院申请执行的(2020)川3427民初75号民事调解书确定义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8104号之一原告：南京太古物业管理有限公司兴化分公司，住所地兴化市英武南路西五里东路北。负责人：陈宏贵，经理。委托诉讼代理人：翟洪俊、李琳，江苏天庭律师事务所律师。被告：郑晓辉，男，1985年10月13日出生，汉族，住兴化市。原告南京太古物业管理有限公司兴化分公司与被告郑晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郑晓辉的起诉。本院认为，原告南京太古物业管理有限公司兴化分公司申请对郑晓辉撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京太古物业管理有限公司兴化分公司撤回对被告郑晓辉的起诉。案件受理费减半收取150元，公告费260元，合计410元，由原告负担。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  唐文清人民陪审员  韩存明二〇二〇年六月八日书 记 员  唐雨恬
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终225号 上诉人（原审被告）：上海金山园林工程有限公司，住所地上海市金山区金山嘴工业区，统一社会信用代码91310116631820224M。 法定代表人：储纪芳，董事长。 被上诉人（原审原告）：陈磊，男，1992年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省无为市，现住合肥市瑶海区。 原审被告：黄勇，男，1982年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。 上诉人上海金山园林工程有限公司因与被上诉人陈磊、原审被告黄勇买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初3354号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 上海金山园林工程有限公司上诉称，本案被上诉人提供的《石子购销合同》甲方处加盖了“上海金山园林工程有限公司”印章。该合同上加盖的“上海金山园林工程有限公司”印章并非上诉人的印章，故加盖“上海金山园林工程有限公司”印章的《石子购销合同》对上诉人没有法律约束力，上诉人与被上诉人之间没有合同关系。虽然《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，接收货币一方所在地为合同履行地。由于上诉人与被上诉人没有合同关系，不存在给付货币及接收货币，故不存在合同履行地问题。本案被告注册地为上海市金山区金山嘴工业区，经营地址为上海市金山区石化东平路55号。故应由原审被告所在地上海市金山区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送。被上诉人陈磊二审未作书面答辩。原审被告黄勇二审未作书面陈述。 本院经审查认为，依被上诉人陈磊的诉请、理由及起诉依据，其以与黄勇签订的买方为“上海金山园林工程有限公司”的《石子销售合同》为起诉依据，以买卖合同为诉由，以上海金山园林工程有限公司、黄勇为共同被告，提起买卖合同纠纷货款给付之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地均为确定法院管辖的连结点。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点法院向其提起诉讼。 本案中，从被上诉人提交的起诉依据看，双方未明确约定合同履行地，被上诉人诉请指向的合同义务为上诉人上海金山园林工程有限公司及原审被告黄勇向被上诉人支付货款，因此本案争议标的为给付货币，此时接收货币一方为被上诉人陈磊。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方即陈磊的住所地为合同履行地，该地位于合肥市瑶海区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。至于涉案合同中“上海金山园林工程有限公司”印章是否真实、上诉人是否应当承担实体责任，属于实体审查范畴，非本案中期裁决程序所涉内容。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张海青 二〇二〇年六月十二日 法官助理杨淼 书记员李梦
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初205号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区河南委。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告赵倩倩，女，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告赵倩倩供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年六月十八日书记员  刘雨婷
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执43号之一 申请执行人:赖鸿勋,男,1977年11月21日出生,汉族,住兴业县。 被执行人:赖鸿延,男,1989年3月4日出生,汉族,住兴业县。 关于赖鸿勋与赖鸿延合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行赖鸿延支付本金160000元及违约金10000元，并承担案件受理费、执行费，本院于2020年3月3日立案受理执行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院依法划拨赖鸿延银行存款8319.52元至兴业县人民法院账户;同时,本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚有债权161680.08元未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年六月十日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐