贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初64号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人徐涛，男，2000年12月2日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），汉族，初中文化，无业，住威宁自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2019年5月18日被威宁自治县公安局以寻衅滋事罪刑事拘留，经贵州省威宁自治县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪、聚众斗殴罪批准逮捕，2019年6月22日由威宁自治县公安局执行逮捕，现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人陈海艳，贵州驰海律师事务所律师。 被告人刘福健，男，2001年2月2日出生于贵州省威宁自治县,汉族，初中文化，无业，住威宁自治县。因涉嫌犯聚众斗殴于2019年5月18日被威宁自治县公安局以涉嫌犯寻衅滋事罪刑事拘留，经贵州省威宁自治县人民检察院以涉嫌犯聚众斗殴罪批准逮捕，2019年6月22日由威宁自治县公安局执行逮捕，现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人马勋梅，贵州驰海律师事务所律师。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2020）153号起诉书指控被告人徐涛犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，被告人刘福健犯聚众斗殴罪，于2020年1月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员赵星出庭支持公诉，被告人徐涛、刘福健及其各自的指定辩护人陈海艳、马勋梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控，2019年4月，李某明（另案处理）为方便纠集人员打架创建“麒麟社再创辉煌”QQ群，被告人徐涛、刘福健及张某坤、陈某、马某锐、王某（四人已另案处理）、赵某（未批捕）、朱某雄（未批捕）、马某权、赵某贵、李某龙（三人未达刑事责任年龄）等三十余人加入到该QQ群中。李某明等为此存放了杀猪刀等凶器。 2019年5月6日晚，李某明、徐涛、张某坤、马某权、马某锐、陈某等到本县“梦幻金樽”ＫＴＶ娱乐。中途李某明、徐涛、张某坤到火龙山存放凶器处各拿了一把杀猪刀藏在ＫＴＶ包房按摩椅后。当晚23时许，同在该ＫＶＴ娱乐的被害人陶某从包房内外出，在电梯处遇徐涛与两名女生在一起聊天，徐涛以陶某看其为由与陶某发生口角，陈某、马某锐、马某权、张某坤等闻讯与徐涛一起追打陶某至ＫＴＶ包房内，遭到陶某及其朋友的反击后，除涛、马某权、李某明从ＫＴＶ包房内拿出事先藏好的杀猪刀返回到陶某等的包房内对陶某等人进行砍杀，随后逃离现场。被告人除涛、马某权在逃离过程中被ＫＴＶ保安赵某朝等控制。陶某伤情经鉴定左手指（皮肤遗留疤痕）损伤程序评定为轻微伤。 2019年5月11日晚，因罗某（未批捕）与邻居江某的女友发生口角纠纷，江某便到罗某住处质问并警告罗某。当晚，罗某打电话给被告人刘福健帮忙和江某打架，报复江某。罗某随后联系江某，双方约定在本县会展中心大屏幕下见面。次日0时许，刘福健打电话邀约李某明帮忙打架，李某明随即召集当晚一起在本县六桥街道欢畅KTV内娱乐的徐涛、张某坤、陈某、王某、马某权、李某龙等十余人一起前往会展中心大屏幕处与罗某、刘福健等汇合。江某随后邀约了十余人也赶到会展中心大屏幕处。徐涛首先扔石头打江某，双方发生殴打，随后除涛持钢管、刘福健持杀猪刀、李某明、马某锐分别持刀、张某坤、马某权等分别持钢管对江某等进行追打。江某等人被打后跑散。江某在殴打过程中头部、腰部被砍伤，经鉴定均系轻微伤。 当日凌晨2时许，李某明再次召集徐涛、马某锐等人到本县建设西路“范特西”酒吧，以看不顺眼为由，准备打在酒吧内消费的禄某1、禄某2、禄某3等人。李某明、徐涛、马某锐等在“范特西”酒吧门口等人时，遇到保安赵某朝下班回家，徐涛便持铁铲追打赵某朝，并用铲铲打了赵某朝背部一铁铲。随后，徐涛、李某明等逃离现场。当日凌晨3时许，王某、陈某等在本县沿河东路中遇到禄某1、禄某2、禄某3等人在吃烧烤，王某便通过手机发视频给徐涛、李某明等人看，徐涛、李某明、张某坤、马某权、马某锐、李某龙、赵某贵、朱某雄等人便赶到沿河东路口，徐涛先上前用脚踢禄某1，陈某持杀猪刀，其余人员一起对禄某1、禄某2、禄某3进行殴打。禄某1受伤后住院治疗诊断为：左手小鱼际皮肤裂伤并指背神经尺侧支损伤，左手第5掌骨开放性骨折，左手小指展肌、对掌肌损伤。 2019年5月16日，公安机关将被告人徐涛、刘福健抓获归案，二犯被告人到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关就上述指控的事实向法庭出示了现场勘验笔录、鉴定意见、被害人的陈述、被告人徐涛、刘福健的供述与辩解等证据，据此，认为被告人徐涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，涉嫌犯聚众斗殴罪和寻衅滋事罪，被告人刘福健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，涉嫌犯聚众斗殴罪，应追究刑事责任。并建议以聚众斗殴罪判处徐涛三年至五年有期徒刑，以寻衅滋事罪判处二年至三年有期徒刑；以聚众斗殴罪判处刘福健三年至五年有期徒刑。 被告人徐涛、刘福健提出的辩解是：其认罪认罚，聚众斗殴罪量刑三至五年过高。 指定辩护人陈海艳的辩护意见是：被告人徐涛有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿陶某的损失，取得谅解，请对其从轻或减轻处罚。 指定辩护人马勋梅的辩护意见是：被告人刘福健到案后，如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，聚众斗殴中情节轻微，系初犯，请酌情处罚。 经审理查明，2019年4月，被告人徐涛、刘福健及张某坤、陈某、马某锐、王某（四人另案处理）、赵某、朱某雄（二人未批捕）、马某权、赵某贵、李某龙（三人未达刑事责任年龄）等三十余人先后加入到李某明（另案处理）为方便纠集人员打架而创建“麒麟社再创辉煌”QQ群。李某明等人为此存放了杀猪刀等凶器。 2019年5月6日晚，被告人徐涛与李某明、张某坤、陈某、马某锐、马某权等人在威宁自治县“梦幻金樽”ＫＴＶ娱乐。其间李某明、徐涛、张某坤到火龙山存放凶器处各拿了一把杀猪刀藏在ＫＴＶ包房按摩椅后。当晚23时许，同在该ＫＶＴ娱乐的被害人陶某从包房内外出，在电梯处遇到徐涛与两名女生在一起聊天，徐涛便以陶某看其为由与陶某发生口角，李某明、陈某、张某坤、马某锐、马某权等人闻讯与徐涛一起追打陶某至ＫＴＶ包房内，遭到陶某及其朋友的反击后，徐涛、李某明、马某权从ＫＴＶ包房内拿出事先藏好的杀猪刀返回到陶某等人的包房内对陶某等人等进行砍杀，随后逃离现场。徐涛、马某权在逃离过程中被ＫＴＶ保安赵某朝等人控制。经威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定：陶某左手指（皮肤遗留疤痕）损伤程序评定为轻微伤。 2019年5月6日，马某权赔偿了陶某医疗费等费用800元，同年5月7日，徐涛在六桥派出所民警组织调解下，一次性赔偿陶某800元。 2019年5月11日晚，因罗某（未批捕）与江某的女友发生口角纠纷，江某便到罗某住处质问并警告罗某。当晚，罗某打电话给被告人刘福健帮忙找江某打架，报复江某。随后，罗某联系江某，约定双方在威宁自治县会展中心大屏幕下见面。次日0时许，刘福健打电话邀约李某明帮忙打架，李某明随即召集当晚一起在威宁自治县欢畅ＫＴＶ内娱乐的被告人徐涛及张某坤、陈某、王某、马某锐、马某权、李某龙、赵某、朱某雄等十余人一起前往会展中心大屏幕处与刘福健、罗某等人汇合。随后，江某亦邀约了十余人也赶到会展中心大屏幕处。双方发生争执后，徐涛首先扔石头打江某，双方即发生群殴，其间，徐涛持钢管、刘福健持杀猪刀、李某明和马某锐持刀、张某坤、陈某、马某权、朱某雄等人持钢管等工具对江某等人进行追打。致双方不同程度受伤。经威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定：江某头部（左、右颞顶部头皮遗留疤痕）及左腰腹部（遗留疤痕）损伤程度均系轻微伤。 2019年5月12日2时许，李某明再次召集被告人徐涛及马某锐等人到威宁自治县建设西路“范特西”酒吧，欲打在酒吧内看不顺眼的被害人禄某1、禄某2、禄某3等人。当徐涛、李某明、马某锐等在“范特西”酒吧门口等人时，遇到“范特西”酒吧隔壁的“梦幻金樽”ＫＴＶ保安赵某朝下班回家，被告人徐涛便持铁铲追打赵某朝，并打了赵某朝背部一铁铲，赵某朝跑开后，徐涛等人逃离现场。当日凌晨3时许，王某、陈某、赵某贵、李某龙等人在威宁自治县沿河东路中遇到禄某1、禄某2、禄某3等人在吃烧烤，王某便通过手机发视频给徐涛、李某明等人，徐涛、李某明、张某坤、马某权、马某锐、朱启雄等人便赶到沿河东路口，徐涛便上前用脚踢禄某1，陈某持杀猪刀，其余人员一起对禄某1、禄某2、禄某3进行殴打。禄某1受伤后住院治疗诊断为：左手小鱼际皮肤裂伤并指背神经尺侧支损伤，左手第5掌骨开放性骨折，左手小指展肌、对掌肌损伤。 2020年1月16日，威宁自治县人民检察院就认罪认罚从宽制度的相关规定告知被告人刘福健，刘福健在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关对其提出的量刑建议。 上述事实，有经庭审举证、质证的接警登记表、立案决定书，出警经过，到案经过，疾病证明书、就诊记录及发票，微信聊天记录，调解协议书，查询记录，行政处罚决定书及提请逮捕书、释放证明书，现场勘验笔录、方位图及照片，指认笔录及照片，（威）公（司）鉴（临床）【2019】96号威宁自治县公安司法鉴定中心法医临床检验鉴定书及照片、鉴定意见通知书，（威）公（司）鉴（临床）【2019】92号威宁自治县公安司法鉴定中心法医临床检验鉴定书及照片、鉴定意见通知书，威宁自治县公安局六桥派出所出具情况说明，户籍信息，认罪认罚具结书、告知书，禄某1的陈述，禄某2的陈述，江某的陈述，陶某的陈述，赵某朝的证言，朱某雄的证言，赵某的证言，罗某的证言，赵某贵的证言，马某权的证言，李某龙的证言，钟某洪的证言，罗某1的证言，陶某梅的证言，张某坤的证言，李某明的证言，马某锐的证言，陈某的证言，王某的证言，徐涛的供述与辩解，刘福健的供述与辩解等证据证实。 对被告人所提辩解理由、辩护人所提辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于被告人徐涛、刘福健提出“其认罪认罚，聚众斗殴罪量刑三至五年过高”的辩护意见，根据刑法第二百九十二条的规定，持械聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑。本案中二被告人系积极参加者或邀约者，从其作用、地位看，系主犯，故对此辩护意见，本院不予采纳。 关于指定辩护人陈海艳提出的“被告人徐涛有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿陶某的损失，请对其从轻的辩护意见，本院予以采纳。 关于指定辩护人马勋梅提出的“被告人刘福健到案后，如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，系初犯”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。 关于指定辩护人马勋梅提出的“刘福健聚众斗殴中情节轻微”的辩护意见，经查，刘福健邀约李某明，李某明又邀约他人参与斗殴，斗殴过程中，刘福健持刀参与斗殴，故对此辩护意见，本院不予采纳。 本院认为,被告人徐涛伙同李某明等人在公共场所滋生非、横行霸道、随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的行为，已触犯刑律，构成寻衅滋事罪;被告人刘福健受罗某的邀请后，邀约李某明帮忙，李某明随即召集被告人徐涛等人持械参与同江某等人聚众斗殴，二被告人的行为，已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。被告人徐涛一人犯数罪，应对其数罪并罚。据此，公诉机关指控被告人徐涛犯寻衅滋事罪和聚众斗殴罪；被告人刘福健犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 被告人徐涛在寻衅滋事案中系案件的挑起者或积极参与者，系主犯；在聚众斗殴中受李某明的邀约后积极参与，在斗殴中先扔石头打相对方引起群殴，其行为积极主动，亦系主犯；被告人刘福健受罗某的邀请后，主动邀约李某明，李某明又邀约徐涛等人参与斗殴，斗殴中持刀参与，其行为积极主动，系主犯。 公诉机关的量刑建议，符合本案的罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十一个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；合并有期徒刑五年十一个月；决定执行有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2024年11月17日止） 二、被告人刘福健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2022年7月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李苍劲 审 判 员  朱正祥 人民陪审员  李克云 二〇二〇年六月五日 书 记 员  吴 颢