wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2147号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛洲坝电力投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路8号10栋3-12号。法定代表人：李俊，董事长。委托诉讼代理人：王政平，北京市东卫律师事务所律师。再审申请人北京易天新动网络科技有限公司（简称易天公司）因与被申请人葛洲坝电力投资有限公司（简称葛洲坝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终80号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。2020年5月28日，再审申请人易天公司的委托诉讼代理人张英、被申请人葛洲坝公司的委托诉讼代理人王政平到庭参加诉讼。本案现已审查终结。易天公司申请再审称：1．易天公司针对葛洲坝公司在二审期间提交的“徐州市文化广电和旅游局出具的询问笔录、附图及行政处罚决定书”提交了书面质证意见，明确表示该证据不具备“三性”要求，且附图显示的网站与易天公司取证的侵权网站页面不完全相同，不属于相同的网站；易天公司还整理了对前述证据的反驳证据，但二审法院拒绝收取易天公司的反驳证据，且二审判决中载明易天公司对该证据的真实性无异议，剥夺了易天公司的辩论权。2．虽然魏俊锋承认经营涉案网站，但百度公司回函中涉案域名使用百度云加速服务的起始时间，处于葛洲坝公司自认的“2015年12月16日在涉案域名注册期满后，没有及时续费而丧失”期间，二审判决认定葛洲坝公司非涉案网站经营者的认定错误。3．葛洲坝公司已自认其与成都佳胜信息科技有限公司（简称佳胜公司）、成都西维数码科技有限公司（简称西维公司）存在委托代理关系，易天公司无需对此举证证明，故葛洲坝公司应当对被诉侵权行为承担侵权责任。4．《互联网信息服务管理办法》第十三条规定了互联网信息服务提供者应当向上网用户提供良好的服务，并保证所提供的信息内容合法，被诉侵权行为发生在葛洲坝公司对涉案网站备案期间。二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》（简称侵权责任法）第三十六条的规定属于法律适用错误，违反了“特别规定优于一般规定”的规定。易天公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，请求撤销二审判决，依法改判维持一审判决。葛洲坝公司服从二审判决。本院审查过程中，易天公司补充提交了两份网页打印件，证明徐州市文化广电和旅游局官网于2019年1月25日发布该局正式成立的消息，其中记载“市文化广电和旅游局转隶组建实施工作布置会召开，标志着市文化广电和旅游局正式成立”，据此证明二审判决采纳的徐州市文化广电和旅游局出具的针对魏俊锋的询问笔录及处罚决定书等证据不合法。同时，易天公司在本案庭审中认可“徐州市文化广电和旅游局出具的询问笔录、附图及行政处罚决定书”形式真实性，但对证据内容及证明目的持异议。关于易天公司提出异议的上述证据：1．徐州市文化广电和旅游局（原徐州市文化广电新闻出版局）于2019年4月8日对魏俊锋作出行政处罚决定，针对魏俊锋于2017年1月至2018年4月期间开办瓜子小说网（gzbpi．com、cwems．com），在未取得《网络出版服务许可证》的情况下擅自从事网络出版服务，决定对魏俊锋作出罚款2万元的行政处罚。2．“徐州市文广新局”工作人员于2019年1月8日对魏俊锋制作的询问笔录，并附魏俊锋签字确认的涉案域名及网站交易记录截图，徐州市文化广电和旅游局在前述材料上加盖印章。本案二审谈话笔录记载：葛洲坝公司在二审诉讼期间提交了五组证据，易天公司当庭发表了质证意见；合议庭要求易天公司明确其二审提交的新证据，易天公司表示其提交的新证据为西维公司的2016年年度报告，其中西维公司的地址、电话和传真与杜伟所留的联系方式一致；易天公司提出徐州市文化广电和旅游局是2019年1月25日成立，该单位对魏俊锋进行询问时尚未成立，不具有办案资格；易天公司表示其没有证据直接证明葛洲坝公司与西维公司、魏俊锋等存在委托关系；葛洲坝公司与易天公司在二审诉讼中均发表了各自的辩论意见。另外，易天公司在本案审查中表示要补充提交西维公司2016年年度报告作为新证据，经查，易天公司已将此部分证据作为二审新证据提交。上述事实有易天公司提交的网页、葛洲坝公司在二审期间提交的行政处罚决定书等证据、二审谈话笔录、本院开庭笔录等在案佐证。本院经审查认为：一、关于二审法院审理程序是否违法本案二审诉讼期间，易天公司对葛洲坝公司提交的新证据当庭发表了质证意见，其对询问笔录制作主体的办案资格提出质疑，并明确表示其提交的新证据仅为西维公司的2016年年度报告，不存在二审法院拒收其反驳证据的情形。同时，易天公司在二审诉讼中发表了辩论意见，行使了辩论权。因此，易天公司提出的前述申请再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于涉案侵权行为主体的认定网站登记备案信息、网站中标示的信息载明的经营者是网站经营者。上述经营者主体不一致的，可以认定为共同经营者，但有相反证据的除外。本案中，虽然涉案侵权行为发生时，涉案网站ICP备案主体为葛洲坝公司，但百度公司回函、徐州市文化广电和旅游局提供的询问笔录、行政处罚决定等相关证据，可以作为ICP备案登记信息的相反证据，且已形成完整的证据链证明涉案侵权行为发生期间该网站经营者并非葛洲坝公司，二审判决对此认定正确。至于易天公司提出的再审理由，易天公司已对葛洲坝公司二审诉讼期间提交的徐州市文化广电和旅游局提供的询问笔录、附图及行政处罚决定书当庭发表了质证意见，虽然二审谈话笔录未记载其对此部分证据真实性的意见，但经本院询问，其认可此部分证据的形式真实性，对证据内容及证明目的持异议。结合在案证据可知，徐州市文化广电和旅游局由原徐州市文化广电新闻出版局转隶组建，涉及魏俊锋的行政处罚程序恰涉该局组建过程中，故询问笔录中记载的执法人员单位系“徐州市文广新局”，行政处罚决书则由徐州市文化广电和旅游局作出，此组证据于北京市朝阳区人民法院在后审理相关案件时调取，由徐州市文化广电和旅游局提供并盖章确认并无不妥。同时，前述行政处罚决定涉及的网站及域名包含了易天公司取证的涉案侵权网站及域名，仅以行政处罚当时的网站信息与其此前取证的侵权网站信息存在不同之处，不足以否认网站及经营者的同一性。此外，委托代理关系应有明确的合同或法律依据，易天公司缺乏充分证据证明葛洲坝公司与佳胜公司、西维公司之间存在委托代理关系，在葛洲坝公司对此予以否认的情况下，易天公司的此项申请再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。三、关于二审判决法律适用是否正确本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，对于实施涉案侵权行为网络服务提供者的侵权责任适用侵权责任法第三十六条关于网络服务提供者法律责任的规定并无不当。《互联网信息服务管理办法》属于规范互联网信息服务活动的行政法规，不属于规范网络民事侵权行为及侵权责任认定的特别法律规定，故易天公司的此项申请再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，二审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项所规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京易天新动网络科技有限公司的再审申请。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 曹丽萍二〇二〇年六月十一日书记员 张梦娇书记员 宋子雯
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1470号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。 负责人：陈昊序，行长。 被执行人：李桂杰，男，1966年2月21日出生，汉族，住山东省莱州市。 被执行人：韩乔花，女，1965年3月24日出生，汉族，住山东省莱州市。 被执行人：于汇波，男，1966年8月5日出生，汉族，住山东省莱州市。 被执行人：曲宝芹，女，1970年2月24日出生，汉族，住山东省莱州市。 被执行人：蒋晓新，男，1974年1月29日出生，汉族，住山东省莱州市。 被执行人：曲金娥，女，1975年2月21日出生，汉族，住山东省莱州市。 被执行人：莱州市华奥机械有限公司，住所地莱州市沙河镇蒋家村。 法定代表人：李桂杰。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人李桂杰、韩乔花、于汇波、曲宝芹、蒋晓新、曲金娥、莱州市华奥机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第20550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年3月18日、5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，有车辆但下落不明，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2020年5月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年6月17日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年六月十九日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执32号 申请执行人王五新，男，住所地安新县。 被执行人刘泽坤，地址安新县。 被执行人梁月，地址安新县。 王五新与刘泽坤、梁月合同纠纷一案,安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初1977号已经发生法律效力。由于被执行人刘泽坤、梁月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王五新向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人刘泽坤、梁月目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王五新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘泽坤、梁月新的财产线索，申请执行人王五新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志民 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 恒
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1430号原告：沈辉河，男，1978年6月18日出生，汉族，住珲春市。被告：单淑萍，女，1974年2月28日出生，汉族，住珲春市。原告沈辉河与被告单淑萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈辉河自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈辉河撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈辉河负担。审判员 陈 云 二〇二〇年六月十一日书记员 李勇学
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初1781号原告：顾建华，女，1956年5月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡市念奴娇经贸有限公司，住所地无锡市滨湖区西园里393-116室。法定代表人：吕有文。本院受理原告顾建华与被告无锡市念奴娇经贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，原告顾建华于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顾建华自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾建华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告顾建华负担。审 判 员 孙重光二〇二〇年六月一日法官助理 张彬琳书 记 员 杨靖宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初38号原告:昆明群之英科技有限公司法定代表人：林国强。委托诉讼代理人：郑彪，云南凌云律师事务所律师。被告：长沙超群科技有限公司法定代表人：殷兵。原告昆明群之英科技有限公司诉被告长沙超群科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。原告于2020年6月4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明群之英科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明群之英科技有限公司负担。审判长  孙一中审判员  潘 威审判员  蔡 晓二〇二〇年六月十二日书记员  胡 妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执恢20号申请执行人：贺某,男,1965年9月1日生,汉族，山西省临县临泉镇前麻峪村，教师。被执行人：刘某,男,1963年8月17日生,汉族，山西省临县临泉镇南关街人，职工。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院2016年10月8日作出的（2016）晋1124民初786号民事判决书，于2020年3月4日立案恢复执行的申请执行人贺某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程管理系统查控该被执行人名下财产线索，被执行人刘某在银行有存款101200元，本院依法冻结、划拨，该款申请执行人贺某已领取。于临县不动产登记中心查询被执行人刘某名下房产信息，无任何财产线索。经本院与申请执行人贺某约谈，申请执行人不能提供可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人刘某在无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  郭 花人民陪审员  张俊奎二〇二〇年六月一日书 记 员  王莉莎
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 . （2020）甘2927民初816号 原告：安某某，男，汉族。 被告：胡某某，男，汉族。 原告安某某诉被告胡某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，立案后适用简易程序审理。于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加了诉讼，被告胡某某依法经传票传唤未到庭参加应诉，本案已缺席审理。本案现已审理终结。 原告安某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决胡某某立即交付拖欠安某某的劳动报酬16668元；2.判决此案诉讼费由胡某某承担。事实与理由:胡某某系工程承包人，2018年胡某某承包了位于青海省玉树囊谦县民政局储备库修建工程，2018年4月份安某某到胡某某工地从事劳动，双方对报酬有了明确的约定，2018年7月31日完成了工程，经双方结算，胡某某应给付安某某劳动报酬16668元，并出具欠条一份。 胡某某未到庭参加应诉。 安某某围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明安某某的身份信息；2.欠条一份，证明胡某某欠安某某16668元劳动报酬的事实； 本院对安某某提交的第一组、第二组证据予以认定。 本院对本案的事实认定如下：胡某某系工程承包人，2018年胡某某承包了位于青海省玉树囊谦县民政局储备库修建工程，2018年4月份安某某到胡某某工地从事劳动，双方对报酬有明确的约定，2018年7月31日完成了工程，经双方结算，胡某某应给付安某某劳动报酬16668元，并出具欠条一份，后安某某催要未果。 本院认为，劳动者获得合法劳动报酬的权益应受到法律保护，被告应当支付原告相应的劳动报酬，且安某某有欠条佐证，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡某某于本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告安某某的工资16668元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  陈尚雄 二〇二〇年六月一日 书记员  刘尚湖
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执598号 申请执行人戴双叶，女，1974年7月13日出生，住金华市。 被执行人邵文斌，男，1973年1月4日出生，住金华市。 申请执行人戴双叶与被执行人邵文斌请求确认人民调解协议效力一案，本院（2019）浙0702民特1746号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月13日立案执行。 本案执行标的为本金50000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人邵文斌送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押，暂无法处置，本院依法将被执行人邵文斌纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其作出了网上布控决定。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执598号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年六月一日 代书记员 陈蒙颖
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初327号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人余四明，男，1959年8月10日出生，汉族，初中文化，系长春市宽城区仁爱门诊部工作人员，户籍地湖北省天门市，现住长春市宽城区。曾因非法行医，于2017年11月21日被长春市宽城区卫生和计划生育局罚款人民币五十元；因非法行医，于2017年12月27日被长春市宽城区卫生和计划生育局责令立即停止执业活动，罚款人民币六千元。此次因涉嫌非法行医，于2020年3月3日被长春市公安局宽城区分局取保候审。因犯非法行医罪，于2020年5月21日被我院决定取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人余四明犯非法行医罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人余四明到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2020年3月2日11时许，被告人余四明长春市宽城区一匡街康泰小区D6栋111号仁爱门诊部，在无《医师资格证》和《医师执业证书》且于2017年11月21日、2017年12月27日先后两次被长春市宽城区卫生局卫生监督所先后两次进行行政处罚的情况下，继续从事行医活动，被当场查获。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：被告人余四明的供述；证人范某、朱某、田某的证言；书证：到案经过，微信记录，照片，情况说明，常住人口登记表，电话查询记录，行政处罚卷宗材料等证据。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人余四明未取得医生职业资格，非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人余四明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人余四明对于起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。 经审理查明：2020年3月2日11时许，被告人余四明长春市宽城区一匡街康泰小区D6栋111号仁爱门诊部，在无《医师资格证》和《医师执业证书》且于2017年11月21日、2017年12月27日先后两次被长春市宽城区卫生局卫生监督所先后两次进行行政处罚的情况下，继续从事行医活动，被当场查获。 认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 一、书证 1.到案经过：证明被告人余四明到案非自首。 2.微信记录：证明被告人余四明以医生身份接诊及收款的情况。 3.照片：证明被告人余四明指认其非法行医的场所及存储用于行医的药品等情况。 4.关于仁爱诊所非法行医情况说明：证明宽城区卫生局卫生监督所出具情况说明，宽城区卫生局卫生监督所在2020年3月2日的监督检查中发现，位于宽城区一匡街康泰小区D6栋111号的仁爱门诊部余四明正在进行医疗活动，现场检查时患者范某正在进行静脉输液，注射室处置台上摆放一次性用过的注射器，垃圾箱内堆放大量用过的输液管。现场发现余四明开具的处方8张，日期均为2020年2月。 余四明自2017年11月21日发现非法行医之日起，宽城区卫生局卫生监督所分别于2017年11月21日、2017年12月21日、2018年8月14日对该门诊部进行检查，由于该门诊部无《医疗机构职业许可证》，余四明无《医师资格证书》、《医生执业证书》开展执业活动。我局于2018年9月17日将此案移交长春市公安局宽城区分局处理。今日又发现余四明从事非法行医活动，涉嫌构成非法行医罪，立即报警，凯旋路派出所迅速出警。 5.常住人口登记表：证明被告人余四明的自然情况，此前无违法犯罪记录。 二、证人证言 证人范某证言：以前我看病都去仁爱门诊，今天我去仁爱门诊看病的时候没有其他的病人，我已经在这看了三天的病。今天医生给我检查一下，开了四瓶药，之后就给我的左手打上吊瓶了。我妈也有医生的微信，每次我看完病都是我妈去付款。 证人朱某证言：我家楼下的仁爱门诊已经开业十多年了，我儿子范某在楼下已经打三天针了，他的头长癣了，仁爱门诊的老板（余四明）给我儿子开了涂抹的药膏，是老板自制的。我儿子又犯病了，前天我给老板（余四明）打电话问他怎么办，他说去他的诊所打三天针能好得快点。通过微信给老板药膏钱五十元。 证人田某证言：2020年2月26日早上9时40分我在微信上问仁爱门诊的老板余四明什么时候开门，准备去他的诊所打针。我发烧了，医院排除是新冠后我就去家附近的仁爱诊所打针。药是余四明给我开的，打了五针花了1,130元。打针、收款、看病都是余四明一人操作。我用微信给于大夫转款，不知道仁爱诊所是否有营业执照，余四明是否有医师职业证明。 三、被告人供述 被告人余四明供述：我在北人民大街康泰3期D6栋4门的仁爱诊所内非法行医了。诊所使用的房屋是我租的，我的医疗许可证已经过期，诊所没有营业执照，我知道我的行为是非法行医。2020年3月2日宽城区卫生监督所的工作人员到我诊所，当时我正在给患者输液，警察赶到现场把我带到派出所。我于2017年11月21日，2017年12月27日因为没有《医疗机构执业许可证》及《医师资格证书》被处罚。我曾有过医师资格证书，于2017年失效了。 上述证据经庭审举证、质证，被告人余四明无异议，以上证据来源合法，内容真实可信，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人余四明在不具备医生资格及执业许可的情况下非法行医，被卫生行政部门行政处罚二次后再次非法行医，其行为已构成非法行医罪，对于公诉机关指控的罪名应予支持。鉴于被告人余四明到案后如实供述相关犯罪事实，其行为构成坦白，被告人余四明犯罪情节较轻，对其可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款【非法行医罪】，第六十七条第三款【坦白】，第五十二条【罚金数额的裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第五十七条第四款的规定，判决如下： 被告人余四明犯非法行医罪，判处罚金人民币二万元。 （罚金于本判决生效后上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  任立娟 人民陪审员  郭志伟 二〇二〇年六月九日 书 记 员  刘俊琦
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4336号 原告：杭州禾众珂芮针纺有限公司，。 诉讼代表人：杭州禾众珂芮针纺有限公司管理人。 委托诉讼代理人：柯菲、方密，浙江海浩律师事务所律师。 被告：宋彬，男，1994年11月6日，汉族，住陕西省岐山县。 被告：顾伟忠，男，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：顾传秀，男，1944年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：顾伟标，男1968年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州禾众珂芮针纺有限公司诉被告宋彬、顾伟忠、顾传秀、顾伟标追收非正常收入纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州禾众珂芮针纺有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告宋彬、顾伟忠、顾传秀、顾伟标的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州禾众珂芮针纺有限公司撤回对宋彬、顾伟忠、顾传秀、顾伟标的起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由杭州禾众珂芮针纺有限公司负担。 审判员  夏婧静 二〇二〇年六月十八日 法官助理王小红 书记员夏亦惠
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执267号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，系公司员工。 被执行人：郭强，男，汉族，1992年6月2日出生，住四川省双流县。 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与郭强国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72310号判决书已经发生法律效力，经山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的1145.52元，申请执行费50元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人郭强名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有其它财产可供执行；本院依法对被执行人郭强采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人郭强确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月八日 书记员  陈松涛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终72号上诉人（原审原告）：董玉娜，女，1987年8月5日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：张迪，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蒋平，男，1970年3月6日出生，汉族，住南京市溧水区。被上诉人（原审被告）：蒋红英，女，1969年12月2日出生，汉族，住南京市溧水区。以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：朱雨濛，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋朝晖，女，1996年3月8日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。上诉人董玉娜因与被上诉人蒋平、蒋红英、蒋朝晖民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董玉娜于2020年5月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人董玉娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董玉娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16500元，减半收取8250元，由上诉人董玉娜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏奇海审 判 员 朱永刚审 判 员 陈 戎二〇二〇年六月一日法官助理 方学坤书 记 员 刘雨晴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2021号罪犯孟芳芳，女，1991年10月11日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2013年7月19日作出(2013)葫刑一初字第7号刑事判决，以被告人孟芳芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2014年8月29日作出(2014)辽刑四终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟芳芳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月24日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯孟芳芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯孟芳芳获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孟芳芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟芳芳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年7月24日起至2026年7月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年六月十一日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初724号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人何锋晖，男，1988年3月7日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月28日被抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年10月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人卢平腾、李纬凡，福建世拓律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人何锋晖犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员余耀君出庭支持公诉。被告人何锋晖及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年5月至7月期间，被告人何锋晖向黄某收购农业银行卡、建设银行卡各一张（卡号尾数分别为5479、3048），向赵某收购农业银行卡、建设银行卡各一张（卡号尾数分别为7274、6631），并从网上收购赵某的农业银行卡一张（卡号尾数为6076）。后将上述五张银行卡卖给上家“5000码”（另案处理）。 2019年8月15日，电信诈骗被害人吴某在晋江市磁灶镇被人以“资金周转需要保证金”等为由诈骗人民币（币种，下同）1.05万元，其中9000元是以无卡存款的方式存入上述赵子序的农业银行卡，后随即从中转出8990元至上述黄某的农业银行卡。 公诉机关认为，认为被告人何锋晖收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以持卡人名义进行交易，数量巨大，其行为应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人何锋晖归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人何锋晖在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚，并处二万元以上五万元以下罚金。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人何锋晖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.本案属于下游犯罪，其社会危害性轻于上游犯罪；2.被告人未获利；3.是初犯，无犯罪前科；4.自愿认罪认罚；5.有悔罪表现；6.建议适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人何锋晖处扣押作案工具iPhone6型手机一部。 本院认为，被告人何锋晖的行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人何锋晖归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人是初犯、认罪认罚的意见，予以采纳；但建议适用缓刑的意见，结合本案犯罪事实、情节及社会危害性，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人何锋晖犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2022年9月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、未随案移送的作案工具iPhone6型手机一部，由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林雅思 人民陪审员  蔡期灿 人民陪审员  鲍友杰 二〇二〇年六月一日 书 记 员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川08执314号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 委托代理人：牙韩卫，系该公司法务专员。 被执行人：杜秋蓉，女，汉族，生于1987年6月5日，住四川省剑阁县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆科技公司）与被执行人杜秋蓉借款合同纠纷一案，杜秋蓉通过钱盆网与该平台注册用户在线签订《借款协议》，钱盆科技公司依据《借款协议》受让该债权，杜秋蓉未按《借款协议》约定归还借款本息，经衢州仲裁委员会仲裁作出（2019）衢仲网裁字第1220号裁决书，钱盆科技公司遂向本院申请执行，本院依法予以受理。 执行中查明，钱盆科技公司向本院提供了其营业执照，被执行人身份证明，借款协议，仲裁裁决书等，但未提供受让取得该债权的相关协议和出让人的签字信息，也未提供该借款从出借人账户进入借款人账户的依据。 本院认为，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，无法确认借款是从实际出借人账户向借款人账户支付的事实，也无法确认出借资金来源。在出借人和出借资金不明的情况下，钱盆科技公司大量受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，实际变相发放贷款的行为严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第1220号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈鑫亿
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初953号 原告：华文仕，男，1952年2月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：叶志录，男，1942年2月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：周凤兰，女，1944年8月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：叶永祥，男，1965年5月30日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：刘晓芳，女，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：叶永成，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：叶永刚，男，1976年7月31日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告华文仕诉被告叶志录、周凤兰、叶永祥、刘晓芳、叶永成、叶永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。华文仕于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华文仕的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华文仕撤诉。 案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告华文仕负担。 审判员 丁 凯 二〇二〇年六月十一日 书记员 王伟男
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1945号罪犯伟亲荣，女，1973年1月22日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，小学文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省盘山县人民法院于2014年1月7日作出(2013)盘县刑初字第126号刑事判决，以被告人伟亲荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯伟亲荣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯伟亲荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯伟亲荣获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯伟亲荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伟亲荣减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月7日起至2020年9月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月十一日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执325号 申请执行人：陈建林，男，1980年1月29日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：林锦庆，男，1981年5月2日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人陈建林与被执行人林锦庆劳务合同纠纷一案，（2019）粤0803民初2106号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被告人林锦庆应向原告人陈建林支付拖欠的劳务费用7000元和逾期支付违约金(2019年8月15日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,2019年8月20日起至实际支付劳务费之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。本院于2020年3月6日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人林锦庆采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，并根据申请执行人的申请，向首封法院申请参与对被执行人林锦庆名下位于广州市增城区荔城街荔乡路39号416号房屋变价款的分配。因该房产经两次拍卖及变卖均未成交，本案暂无款项分配到位。经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年六月十一日 书记员 林 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执456号长春海胜房地产开发有限公司、杨冬雪：关于申请执行人长春海胜房地产开发有限公司与被执行人杨冬雪房屋买卖合同纠纷一案，长春新区法院作出的（2020）吉0193民初558号民事调解书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法立案强制执行：长春海胜房地产开发有限公司返还杨冬雪购房首付款479119.92元；被执行人立即返还申请执行人长春海胜房地产开发有限公司开发的坐落于（长春新区）北湖科技开发区盛北大街以西、宽达路以北中海.盛世城A区（二期）项目A8#楼1××号，合同编号137××××，楼栋号8-1/5××-×，建筑面积157.03平方米的房屋以及长春海胜房地产开发有限公司开发的因杨冬雪购买上述房屋而被赠送的中海.盛世城A区（二期）项目A8栋#1××房屋及中海盛世城项目A区DK×栋××号车位。在执行过程中，申请执行人向本院提供给付被执行人全部购房首付款的流水证明后，本院依法作出更名过户裁定书：涉案房屋所有权及相应的其他权利归申请执行人长春海胜房地产开发有限公司所有，并将涉案房屋依法过户至申请执行人名下，申请执行人表示再无其他争议，申请结案。本院认为，长春新区法院作出的（2020）吉0193民初558号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区法院作出的（2020）吉0193民初558号民事调解书确认的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执843号之一申请执行人：刘效峰，男，汉族，1971年6月27日生，住偃师市。被执行人：曹宏道，男，汉族，1971年3月14日生，住偃师市。本院在执行申请人刘效峰与被执行人曹宏道追偿权纠纷一案执行过程中，申请人刘效峰与被执行人曹宏道于2020年6月13日双方当事人达成以下协议：一、本案标的款为60000及相应利息，执行费889元。二、被执行人曹宏道于2020年6月13号支付申请人刘效峰18300元，于2021年6月31日之前支付申请人刘效峰13000元，于2022年6月31日之前支付申请人刘效峰23000元。案件执行费889元由被执行人曹宏道承担。三、本案在执行过程中网络扣划被执行人曹宏道5700元，申请人已领取。四、申请人提出申请，如被执行人曹宏道按照和解协议如期履行，则免除被执行人的利息及迟延履行金，如被执行人未按和解协议如期履行，则申请人有权向法院提出申请，恢复对案件的执行，执行依据为（2019）豫0381民初2954号民事判决书。五、申请人提出申请，解除对被执行人曹宏道的银行冻结。六、关于本案的其他，双方互不追究。申请人刘效峰于2020年6月13日向本院递交申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月十八日书 记 员 ：黄卫江
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执515号申请执行人：艾某某，男，1954年3月10日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：陕西某某投资管理有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：916100000679XXXXXX。法定代表人：洪某某，执行董事兼总经理。申请执行人艾某某与被执行人陕西某某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初5756号民事判决书判决：由被告陕西某某投资管理有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告艾某某借款本金人民币20000元及利息（利息的支付方式：自2019年3月27日起按月利率10‰的标准支付至债务清偿完毕之日）。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告陕西某某投资管理有限公司负担。该判决书生效后，被执行人陕西某某投资管理有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人艾某某向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人陕西某某投资管理有限公司与申请执行人艾某某等十人自愿达成和解协议，申请执行人艾某某表示若被执行人未按和解协议履行再向本院申请恢复强制执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执515号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月十一日书记员  白晓峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0211民初2862号 原告：王晖，男，1983年7月26日生，住无锡市经开区。 本院收到起诉人王晖以无锡地铁集团有限公司、石佳灵为被告的起诉状。起诉人王晖向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿精神损失费1元并以道歉信的形式公开书面道歉、承担诉讼费用；2、判令无锡地铁集团有限公司将石佳灵列入地铁乘坐黑名单，有限或者无限禁止乘坐。事实和理由：2020年4月30日下午，其与儿子乘坐地铁1号线时，石佳灵携物品一人占据三座，在其沟通下拒不将物品拿下，只是向右移动了10厘米，侵害了其与儿子的落座权，也违反了公序良俗，后报警做了记录。其与地铁工作人员沟通也未得到相应协助，未进行处置。 本院经审查认为，民事诉讼受理的是平等主体之间因财产关系和人身关系提起的诉讼，人身关系是指基于权利的人格和身份而产生的，如基于人的生命健康、姓名、肖像、荣誉、名誉、著作、发明等而产生的社会关系。王晖的诉请，不属于人民法院民事案件的受案范围，其可通过其他途径进行维权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对王晖的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  尤曦红 人民陪审员  苏卓华 人民陪审员  肖锦秀 二〇二〇年六月一日 书 记 员  冯立奋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2145号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛洲坝电力投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路8号10栋3-12号。法定代表人：李俊，董事长。委托诉讼代理人：王政平，北京市东卫律师事务所律师。再审申请人北京易天新动网络科技有限公司（简称易天公司）因与被申请人葛洲坝电力投资有限公司（简称葛洲坝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终87号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。2020年5月28日，再审申请人易天公司的委托诉讼代理人张英、被申请人葛洲坝公司的委托诉讼代理人王政平到庭参加诉讼。本案现已审查终结。易天公司申请再审称：1．易天公司针对葛洲坝公司在二审期间提交的“徐州市文化广电和旅游局出具的询问笔录、附图及行政处罚决定书”提交了书面质证意见，明确表示该证据不具备“三性”要求，且附图显示的网站与易天公司取证的侵权网站页面不完全相同，不属于相同的网站；易天公司还整理了对前述证据的反驳证据，但二审法院拒绝收取易天公司的反驳证据，且二审判决中载明易天公司对该证据的真实性无异议，剥夺了易天公司的辩论权。2．虽然魏俊锋承认经营涉案网站，但百度公司回函中涉案域名使用百度云加速服务的起始时间，处于葛洲坝公司自认的“2015年12月16日在涉案域名注册期满后，没有及时续费而丧失”期间，二审判决认定葛洲坝公司非涉案网站经营者的认定错误。3．葛洲坝公司已自认其与成都佳胜信息科技有限公司（简称佳胜公司）、成都西维数码科技有限公司（简称西维公司）存在委托代理关系，易天公司无需对此举证证明，故葛洲坝公司应当对被诉侵权行为承担侵权责任。4．《互联网信息服务管理办法》第十三条规定了互联网信息服务提供者应当向上网用户提供良好的服务，并保证所提供的信息内容合法，被诉侵权行为发生在葛洲坝公司对涉案网站备案期间。二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》（简称侵权责任法）第三十六条的规定属于法律适用错误，违反了“特别规定优于一般规定”的规定。易天公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，请求撤销二审判决，依法改判维持一审判决。葛洲坝公司服从二审判决。本院审查过程中，易天公司补充提交了两份网页打印件，证明徐州市文化广电和旅游局官网于2019年1月25日发布该局正式成立的消息，其中记载“市文化广电和旅游局转隶组建实施工作布置会召开，标志着市文化广电和旅游局正式成立”，据此证明二审判决采纳的徐州市文化广电和旅游局出具的针对魏俊锋的询问笔录及处罚决定书等证据不合法。同时，易天公司在本案庭审中认可“徐州市文化广电和旅游局出具的询问笔录、附图及行政处罚决定书”形式真实性，但对证据内容及证明目的持异议。关于易天公司提出异议的上述证据：1．徐州市文化广电和旅游局（原徐州市文化广电新闻出版局）于2019年4月8日对魏俊锋作出行政处罚决定，针对魏俊锋于2017年1月至2018年4月期间开办瓜子小说网（gzbpi．com、cwems．com），在未取得《网络出版服务许可证》的情况下擅自从事网络出版服务，决定对魏俊锋作出罚款2万元的行政处罚。2．“徐州市文广新局”工作人员于2019年1月8日对魏俊锋制作的询问笔录，并附魏俊锋签字确认的涉案域名及网站交易记录截图，徐州市文化广电和旅游局在前述材料上加盖印章。本案二审谈话笔录记载：葛洲坝公司在二审诉讼期间提交了五组证据，易天公司当庭发表了质证意见；合议庭要求易天公司明确其二审提交的新证据，易天公司表示其提交的新证据为西维公司的2016年年度报告，其中西维公司的地址、电话和传真与杜伟所留的联系方式一致；易天公司提出徐州市文化广电和旅游局是2019年1月25日成立，该单位对魏俊锋进行询问时尚未成立，不具有办案资格；易天公司表示其没有证据直接证明葛洲坝公司与西维公司、魏俊锋等存在委托关系；葛洲坝公司与易天公司在二审诉讼中均发表了各自的辩论意见。另外，易天公司在本案审查中表示要补充提交西维公司2016年年度报告作为新证据，经查，易天公司已将此部分证据作为二审新证据提交。上述事实有易天公司提交的网页、葛洲坝公司在二审期间提交的行政处罚决定书等证据、二审谈话笔录、本院开庭笔录等在案佐证。本院经审查认为：一、关于二审法院审理程序是否违法本案二审诉讼期间，易天公司对葛洲坝公司提交的新证据当庭发表了质证意见，其对询问笔录制作主体的办案资格提出质疑，并明确表示其提交的新证据仅为西维公司的2016年年度报告，不存在二审法院拒收其反驳证据的情形。同时，易天公司在二审诉讼中发表了辩论意见，行使了辩论权。因此，易天公司提出的前述申请再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于涉案侵权行为主体的认定网站登记备案信息、网站中标示的信息载明的经营者是网站经营者。上述经营者主体不一致的，可以认定为共同经营者，但有相反证据的除外。本案中，虽然涉案侵权行为发生时，涉案网站ICP备案主体为葛洲坝公司，但百度公司回函、徐州市文化广电和旅游局提供的询问笔录、行政处罚决定等相关证据，可以作为ICP备案登记信息的相反证据，且已形成完整的证据链证明涉案侵权行为发生期间该网站经营者并非葛洲坝公司，二审判决对此认定正确。至于易天公司提出的再审理由，易天公司已对葛洲坝公司二审诉讼期间提交的徐州市文化广电和旅游局提供的询问笔录、附图及行政处罚决定书当庭发表了质证意见，虽然二审谈话笔录未记载其对此部分证据真实性的意见，但经本院询问，其认可此部分证据的形式真实性，对证据内容及证明目的持异议。结合在案证据可知，徐州市文化广电和旅游局由原徐州市文化广电新闻出版局转隶组建，涉及魏俊锋的行政处罚程序恰涉该局组建过程中，故询问笔录中记载的执法人员单位系“徐州市文广新局”，行政处罚决书则由徐州市文化广电和旅游局作出，此组证据于北京市朝阳区人民法院在后审理相关案件时调取，由徐州市文化广电和旅游局提供并盖章确认并无不妥。同时，前述行政处罚决定涉及的网站及域名包含了易天公司取证的涉案侵权网站及域名，仅以行政处罚当时的网站信息与其此前取证的侵权网站信息存在不同之处，不足以否认网站及经营者的同一性。此外，委托代理关系应有明确的合同或法律依据，易天公司缺乏充分证据证明葛洲坝公司与佳胜公司、西维公司之间存在委托代理关系，在葛洲坝公司对此予以否认的情况下，易天公司的此项申请再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。三、关于二审判决法律适用是否正确本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，对于实施涉案侵权行为网络服务提供者的侵权责任适用侵权责任法第三十六条关于网络服务提供者法律责任的规定并无不当。《互联网信息服务管理办法》属于规范互联网信息服务活动的行政法规，不属于规范网络民事侵权行为及侵权责任认定的特别法律规定，故易天公司的此项申请再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，二审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项所规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京易天新动网络科技有限公司的再审申请。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 曹丽萍二〇二〇年六月十一日书记员 张梦娇书记员 宋子雯
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初4293号之一 原告：卞堃麟，男，1997年3月29日出生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：奚新亚，江阴市扬子法律服务所法律工作者。 被告：卞国兴，男，1965年6月13日出生，汉族，住江阴市。 第三人：陆萍，女，1971年7月27日出生，汉族，住江阴市。 原告卞堃麟诉被告卞国兴、第三人陆萍返还原物纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法进行审理。 原告卞堃麟向本院提出诉讼请求：依法判令卞国兴返还江阴市房屋产权以及江阴市XX村X幢XXX室房屋售房款36万元。事实和理由：卞堃麟系卞国兴与陆萍的儿子。2002年7月22日，卞国兴与陆萍协议离婚，离婚时卞国兴与陆萍约定江阴市XXX组XXX号房屋二间、辅房二间离婚后产权归卞堃麟所有，卞国兴只有居住权。2008年3月，江阴市XXX组XXX号房屋二间、辅房二间拆迁，安置房屋四套，分别是江阴市XX幢XX室、江阴市XXX村XX幢XX室、江阴市XXX村XX幢XXX室。现江阴市登记在卞国兴名下，江阴市XXX村XX幢XXX室被卞国兴出售。卞堃麟多次与卞国兴协商房屋产权问题未果，故向法院起诉，请求法院依法判决。 本院经审查认为，离婚协议中约定将特定财产赠与第三人，离婚后夫妻一方不履行给付义务，夫妻另一方可以起诉主张其履行。受赠人非离婚协议一方，仅为赠与条款的受益人，并无独立的给付请求权，其起诉主张夫妻一方或者双方履行给付义务的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，卞堃麟并非卞国兴与陆萍离婚协议中的当事人，其并无独立的给付请求权，不是本案的适格原告，卞堃麟的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回卞堃麟的起诉。 财产保全费4520元（卞堃麟已预交），由卞堃麟负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  沈金锋 二〇二〇年六月一日 书记员  蒋敏绮 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终148号上诉人（原审被告）：天津市信瑞房地产开发有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺高新技术产业园储源道1号。法定代表人：郭亦军，董事长。被上诉人（原审原告）：天津祥顺科技发展有限公司，住所地天津市南开区梓苑路13号鑫茂绿色能源产业基地3号楼C座201。法定代表人：康凯，总经理。原审被告：天津市房信建筑工程总承包有限公司，住所地天津市和平区桂林路35号。法定代表人：蔡广，董事长。上诉人天津市信瑞房地产开发有限公司因与被上诉人天津祥顺科技发展有限公司及原审被告天津市房信建筑工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初11147号之二民事裁定，向本院提起上诉。天津市信瑞房地产开发有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市和平区人民法院管辖。事实和理由：本案不能确定为建设工程施工合同纠纷，不应适用不动产所在地人民法院专属管辖的规定。本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人已经于2019年迁至天津市和平区泰安道24号办公至今，主要办事机构所在地在天津市和平区，故本案应由天津市和平区人民法院管辖。本院经审查认为，一审法院根据被上诉人的诉请确认本案系建设工程施工合同纠纷并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程地点位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年六月一日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执218号 申请执行人：裴子良，男，1970年12月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。 被执行人：陶长海，男，1981年3月8日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗。 申请执行人裴子良申请被执行人陶长海租赁合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初2542号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陶长海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人裴子良于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人陶长海给付人民币10000.00元、案件受理费269.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费人民币50.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年1月15日通过法院专递邮件向被执行人陶长海邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月15日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人裴子良，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陶长海名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执218号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包金锁 审判员  白晓成 审判员  刘梦寒 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐唯瀚
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执410号 申请执行人：王念保，男，1966年2月9日出生，汉族，住贵州省贵定县。 被执行人：罗英林，男，1987年1月5日出生，布依族，住贵州省都匀市。 本院在执行王念保与罗英林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗英林未按本院已生效（2019）黔2701民初1893号调解书履行向申请执行人王念保支付欠款5600元，并承担执行费50元的义务。因罗英林未履行义务，申请执行人王念保向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向罗英林发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人罗英林未履行义务。 二、分别于2020年1月15日、5月9日等时间点多次通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罗英林财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人罗英林银行存款账户余额不足20元；2.查明被执行人罗英林名下无车辆登记信息；3.查明被执行人罗英林名下无房产登记信息。 三、因被执行人罗英林拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2020年1月16日对被执行人罗英林适用限制高消费措施，并已将其列入全国失信人员名单库。 经本院约谈申请执行人王念保释明被执行人罗英林的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人罗英林无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执410号案件本次执行程序。 申请执行人王念保发现被执行人罗英林有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王 伟 二〇二〇年六月十一日 书记员 向荀慧
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨桂林，男，汉族，1971年8月7日出生，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：马昌东，湖南玉锋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘县，男，汉族，1967年8月15日出生，住江苏省淮安市经济技术开发区。原审被告：潘存连，女，汉族，1967年9月28日出生，住湖南省中方县。再审申请人杨桂林因与被申请人刘县、原审被告潘存连买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）湘12民终1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨桂林申请再审称，原审认定事实错误，程序不合法，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，请求立案再审。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，导致判决错误。1、申请人与被申请人签订的《挖机转让协议书》合法有效，并已交付被申请人占有使用，申请人的合同义务已履行完毕，原判认定合同目的无法实现错误；2、因被申请人违约在先未还清剩余租金并私自拆除案涉挖机的GPS致挖机失联失控，申请人、刘杰与成工华河公司为挽回损失于2015年6月15日签订了以物抵债《协议书》，后成工华河公司向天心区法院提起诉讼进行保全，最终导致案涉挖机被他人冒领，被申请人应向申请人、成工华河公司及冒领人主张侵权责任，而不应向申请人主张合同纠纷，原判认定申请人申请对天心区法院案卷中两张收条进行鉴定与本案无关错误；3、被申请人应按市场租赁价向申请人支付自2013年10月21日至2015年6月15日共19个月零24天占有使用费，被申请人违约后，申请人代付的两期租金应由被申请人承担，原判未予查实扣减而判决申请人返还已缴全部购机款错误。二、原审法院审理程序不符合法律规定。1、原审法院对申请人申请调取天心区法院案卷中两张疑似杨桂林出具的收条原件进行鉴定不予支持，不符合法律规定；2、案涉挖机系他人冒领是客观事实，涉嫌刑事犯罪，申请人已向天心区法院、公安局、政法委控告，要求刑事立案侦查，一审法院未将犯罪线索移送，不符合法律规定。刘县提交意见称，杨桂林对挖机没有买卖的权利，导致将挖机卖给我没有相关发票；杨桂林差湖南成工华河机械有限公司的钱，最后导致成工华河公司起诉到天心区法院，法院把挖机拖到长沙扣押；我后来找杨桂林找了一年都没有找到，也到成工华河公司两次，但公司账务不认我只认杨桂林，我就到法院起诉。请求维持原判。本院审查认为，本案原一、二审判决认定的基本事实清楚。杨桂林与刘县签订《挖机转让协议》后，虽将案涉挖机交付刘县，刘县亦按协议支付了挖机转让费及大部分按揭款（抵转让费），刘县按协议约定要求杨桂林出具挖机发票理由正当，杨桂林在没有出具发票、未与刘县协商的情况下，单方与成工华河公司达成以案涉挖机抵欠款的协议，以致成工华河公司通过诉讼申请法院诉讼保全扣押挖机，并最终在成工华河公司撤诉后以杨桂林署名出具领条领走案涉挖机，致刘县失去对案涉挖机的实际控制与占有使用权，杨桂林的行为构成违约，双方签订的《挖机转让协议》在事实上已不能履行，因此，原一、二审判决认定合同目的无法实现并无不当。本案原审法院审理程序符合法律规定。本案审理的是买卖合同纠纷，案涉挖机是否他人假名冒领，署名杨桂林的领条是在成工华河公司诉杨桂林、刘杰融资租赁合同纠纷一案的案卷中，不是本案买卖合同纠纷一案审理中发生的事实，因此，杨桂林主张另案卷中的收条不是其所出具,不是本案审理的范围，原一、二审法院不予支持正确。关于杨桂林主张刘县应支付挖机占有使用费及代付的两期按揭款的问题，杨桂林在一审没有提出反诉，不属本案审查的范围。综上所述，杨桂林的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的立案再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨桂林的再审申请。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年六月一日法官助理张喜华书记员段锦雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1337号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。被申请人赵少仁，男，汉族，1982年9月2日出生，住河南省清丰县。被申请人郑州市轨道交通置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4185356.79元或者查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产为其保全提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵少仁、郑州市轨道交通置业有限公司银行存款4185356.79元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月十五日书记员  郜 燕
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初515号原告：李峰莉，女,汉族,1976年6月1日出生,无业,住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：闫金，男,汉族,1967年2月13日出生,无业,住黑龙江省肇州县。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。负责人：王光宇，该公司总经理。原告李峰莉与被告闫金、被告中国平安财产股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告李峰莉于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李峰莉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李峰莉撤回起诉。案件受理费50元，由原告李峰莉负担。审判员  孙晓峰二〇二〇年六月二十四日法官助理郑锐书记员冯馨羽
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1003民督210号之一申请人：上海盛高物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖风景区管委会大楼407室。负责人：许世潮，系该公司助理总经理。委托代理人：李秀荣，系该公司客服部工作人员，特别授权代理。被申请人：李某，男，2010年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。委托代理人：李仰，男，1967年7月8日出生。申请人上海盛高物业服务有限公司黄山分公司与被申请人李某申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于同月3日发出(2020)皖1003民督210号支付令，限令被申请人李某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李某住址不详，支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费50元，由申请人上海盛高物业服务有限公司黄山分公司负担。审判员  胡义生二〇二〇年六月十一日书记员  李 倩
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2473号 原告：魏胜利，男，1968年6月1日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律事务所律师。 被告：河北盛德燃气有限公司，地址：黄骅市新立村。 法定代表人：盛彦鹏，总经理。 被告：盛彦鹏，男，1969年1月12日出生，汉族，大学文化，个体，住黄骅市。 原告魏胜利与被告河北盛德燃气有限公司、盛彦鹏民间借贷纷一案，原告魏胜利于2020年6月11日向本院提出撤回对被告河北盛德燃气有限公司、盛彦鹏的起诉。 本院认为，原告魏胜利的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏胜利撤回对被告河北盛德燃气有限公司、盛彦鹏的起诉。 案件受理费25元，由原告魏胜利承担。 审判员  韩景韫 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 婧 ——
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民1975号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，系董事长。委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：文贤云，男，1956年11月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：丁曼秀，女，1955年8月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告文贤云、丁曼秀金融服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。因被告文贤云、丁曼秀已将借款付给原告，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  彭运林二〇二〇年六月十一日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1222号原告：武汉新雅安居物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区大桥村江郡华府14栋1层15室。法定代表人：何红军，总经理。委托诉讼代理人：徐盼，湖北关山律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所实习律师。特别授权。被告：占学超，男，1983年2月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告武汉新雅安居物业管理有限公司（以下简称新雅安居物业公司）与被告占学超物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新雅安居物业公司的委托诉讼代理人徐盼、李婉，被告占学超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新雅安居物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费4613.28元，违约金276.8元，合计4890.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司从2017年5月1日起为该小区提供物业管理服务，并与该小区第二届业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》，合同约定物业服务费由业主按照其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅按照1.38元（平方米/月）的标准交纳物业费。业主未按时足额支付物业费的，每日按未交数额千分之二向我公司支付违约金。同时，该小区的前期物业公司即武汉兴泰安物业管理有限公司委托我公司向各业主收取下欠的前期物业费。被告系武汉市江夏区江郡华府14栋1单元2702室业主，房产面积92.86平方米，欠交2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费4613.28元，违约金我公司自愿按照银行同期贷款利率的6%计算为276.8元，二项合计4890.08元。我公司多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。占学超辩称:1、业主委员会与新雅安居物业公司签订的物业管理服务合同非各业主的真实意思表示，且有多份合同，存在合同造假，被告主体不适格；2、我方未与武汉兴泰安物业管理公司签订物业服务合同，其无权委托原告向我方收取物业费；3、原告未履行合同义务，在门卫管理、来往人员监管、消防设施配备维修、道路灯维修、安全防范管理等方面均不完善，服务不到位；4、我房屋漏水，房门被撬，隔壁垃圾成堆，物业公司不作为；5、物业公司侵占的公共收益（停车位、电梯广告、售货机、快递柜等）应返还业主，并承担违约责任；6、涉案合同缺乏法律依据，请求驳回原告的诉请。庭审后，新雅安居物业公司提交了如下证据：1、涉案业主委员会2017年7月9日至江郡华府全体业主关于参与推选物业公司相关事项的公告一份；2、江郡华府开标签到表一张；3、2017年7月22日，业主委员会告之江郡华府广大业主，经评标，新雅安居物业公司系中标单位并取得涉案小区物业服务经营权的公告各一份；4、2017年7月22日，新雅安居物业公司的中标通知书一份；5、2017年7月26日，武汉兴泰安物业管理有限公司截至2017年7月28日，将全面退出涉案小区物业服务管理的公告一份。同时，新雅安居物业公司书面解释了签订三份物业合同的原因，要求以2017年5月1日签订的合同为准。被告方对上述证据及三份合同均有异议。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定及新雅安居物业公司于2017年7月22日经业主推选中标为涉案小区的物业服务公司的事实，新雅安居物业公司和业主委员会于2017年8月1日签订的《武汉市物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。新雅安居物业公司称其实际入住时间为2017年5月1日，故应以2017年5月1日签订的物业服务合同为准的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据上述合同第四条“高层住宅：1.38元/月.平方米…”、第二十九条“本合同期限自2017年8月1日起至2022年7月31日止”的约定，被告应以1.38元/月/平方米的标准，向新雅安居物业公司支付从2017年8月1日起至2019年12月31日的物业费3716元。关于收取下欠的前期物业费问题。武汉兴泰安物业管理有限公司仅委托新雅安居物业公司代为收取涉案小区各业主下欠的前期物业费，并未将该债权转让给新雅安居物业公司，故新雅安居物业公司无权以自己的名义向涉案小区的各业主主张该权利。关于被告辩称新雅安居物业公司未尽到管理义务，服务不到位的意见，因物业公司的职责是对小区的维护、管理，其经费主要来源于业主所交纳的物业服务费。如因物业公司对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，小区的业主即拒绝交纳物业服务费，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而致使物业公司陷入服务质量下降的恶性循环中，不利于小区发展，同时也侵害了已交纳物业服务费业主的合法权益。物业公司在服务过程中出现瑕疵，业主可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。关于房屋漏水及公共收益的问题另行主张。由于新雅安居物业公司提供的证据不足以证明其物业管理无瑕疵，故其要求被告方支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、占学超于本判决生效之日起10日内向武汉新雅安居物业管理有限公司支付自2017年8月1日起至2019年12月31日止的物业服务费3716元。二、驳回武汉新雅安居物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由占学超负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕红二〇二〇年六月一日法官助理黄绍红书记员王雅睿
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1181号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，理事长。委托诉讼代理人：隋海峰，系该单位职员。被告：姜兆琦，男，1982年2月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市鸿福家园北区。被告：沙海燕，女，1989年6月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市鸿福家园北区。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告姜兆琦、沙海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人隋海峰到庭参加诉讼，被告姜兆琦、沙海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜兆琦、沙海燕返还借款本金80,000.00元，给付利息23,974.87元（利息暂计算至2020年5月12日，实际利息计算至本息结清之日止），本息合计103,974.87元。事实及理由：2015年9月17日，原告与二被告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定：合同有效期限至2018年9月15日。2017年10月11日，二被告借款80,000.00元，月利率7.5‰，借款期限至2018年9月10日，逾期还款则在原利率的基础上加收50%罚息，被告姜兆琦于同日出具借据1张。借款到期后，被告姜兆琦、沙海燕未履行返还借款、给付利息义务。被告姜兆琦、沙海燕未出庭应诉，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年9月17日，安达市农村信用合作联社先源信用社与二被告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定：2017年10月11日，被告姜兆琦以其所有的位于安达市××街××小区××号车库（面积28.31平方米）抵押借款80,000.00元，月利率7.5‰，逾期还款则在原约定利率的基础上加收50%罚息，借款期限至2018年9月10日，被告姜兆琦于同日为原告出具借据1张。借款期满后，被告姜兆琦、沙海燕未履行返还借款、给付利息义务。另查明，安达市农村信用合作联社于2020年1月13日改制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。本院认为，安达市农村信用合作联社先源信用社与二被告签订的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。安达市农村信用合作联社先源信用社按合同约定提供借款，二被告应按合同约定期限返还借款并给付利息。二被告未按约定期限返还借款属违约行为，应承担违约责任。现安达市农村信用合作联社改制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司作为本案原告主张权利符合法律规定，应予支持。综上所述，原告请求被告姜兆琦、沙海燕返还借款本息合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜兆琦、沙海燕于本判决生效后5日内返还原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款本金80,000.00元；二、被告姜兆琦、沙海燕于本判决生效后5日给付原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款利息23,974.87元（利息暂计算至2020年5月12日，实际利息计算至本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,190.00元，由姜兆琦、沙海燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二〇年六月十六日书记员  郑琳琳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1749号 上诉人（原审被告）：浙江瑞诚建设有限公司。住所地：浙江瑞安市高楼镇高二村。 法定代表人：张仁盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李桥，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴文武，浙江玉海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王保仁，男，1971年2月16日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：舒琼蕾，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方莉，浙江高帆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中建八局第三建设有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区尧化门。 法定代表人：刘书冬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。 上诉人浙江瑞诚建设有限公司因与被上诉人王保仁、中建八局第三建设有限公司健康权、身体权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初17754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，浙江瑞诚建设有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，浙江瑞诚建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江瑞诚建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费27843元，减半收取13921.50元，由上诉人浙江瑞诚建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  潘国悦 审判员  倪春艳 审判员  陈 艳 二〇二〇年六月一日 法官助理孙树惠 书记员卢秧淑
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3187号原告：杨娜，女，汉族，1984年2月27日出生，住河南省濮阳县。原告：郭京伟，男，汉族，1982年7月22日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：王晶晶，女，汉族，1988年1月15日出生，住濮阳市市辖区。原告杨娜、郭京伟与被告王晶晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨娜、郭京伟经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，且未向本院缴纳诉讼费用。本院认为，由于原告杨娜、郭京伟未按时到庭参加诉讼，且未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇二〇年六月五日书记员  王 宁
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行初78号 原告秦绪宏，男，1961年12月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告日照市公安局日照经济技术开发区分局，住所地日照经济技术开发区郑州路78号。 法定代表人王明华，局长。 原告秦绪宏诉被告日照市公安局日照经济技术开发区分局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送日照经济技术开发区人民法院管辖。 审 判 长  高月玉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇二〇年六月一日 法官助理王建秀 书记员李娜
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0622执1896号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省肇源县中央大街华林商场楼下。负责人宋成刚，该行行长。被执行人于修海，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人赵青杰，女，1964年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人吕发义，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人刘凤云，女，1966年11月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人张召，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人刘凤华，女，1968年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行申请执行于修海、赵青杰、吕发义、刘凤云、张召、刘凤华借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执1896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  张新春审判员  李明耀二〇二〇年六月八日书记员  贾政硕
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3718号 上诉人（原审被告）:唐山市中运房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市开平区开越路888号-502室。 法定代表人：崔志忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘宏博，河北福航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胥凤云，女，1977年4月4日出生，汉族，无业，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝金秋，河北全景律师事务所律师。 上诉人唐山市中运房地产开发有限公司（以下简称中运公司）因与被上诉人胥凤云房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中运公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：原审法院以上诉人违反2018年3月6日签订的《名仕雅居退房审批单》为由进而判定上诉人返还被上诉人房款100000元，并给付被上诉人以100000元为基数自2018年3月6日起按照年利率6%计算的利息至实际付清之日止，显属认定事实错误。《名仕雅居退房审批单》复印件存在重大瑕疵，不应作为认定双方解除《“名仕·雅居”成交确认单》的依据；《名仕雅居退房审批单》为复印件，《名仕雅居退房审批单》复印件并非双方解除《“名仕·雅居”成交确认单》的最终确认书，上诉人有关负责领导并非全部签字确认。 被上诉人胥凤云主要辩称，一审法院认定事实正确，判决合理合法，请求依法驳回上诉，维持原判。退房审批单能够证明上诉人已同意退房款10万元，双方已形成退款合议，且有相关负责人签字确认，至于上诉人主张未全部签字确认，是上诉人内部程序，与被上诉人无关，该退房审批单是上诉人出具的内部审批文件，原件本应由上诉人保管。 胥凤云向一审法院起诉请求：1.判令原、被告于2017年4月6日签订的《“名仕·雅居”成交确认单》无效；2.判令被告返还原告购房款100000元及团购费70000元，并自2018年3月6日起至房款及团购费付清之日止的利息(截止至起诉日按年利率6%计算暂定为11900元)，以上共计181900元；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月6日，原告胥凤云与被告中运公司签订《“名仕·雅居”成交确认单》1份。原告胥凤云通过其丈夫邹国广名下中国邮政储蓄银行卡转账148000元，通过其丈夫邹国广名下中国建设银行卡向北京亿辉房地产有限公司转账20000元，向周小茹给付现金2000元，共计170000元。被告中运公司为原告出具了金额为100000元的《收据》1份。2018年3月6日，原告胥凤云与被告中运公司签订了《名仕雅居退房审批单》，该审批单约定，中运公司与胥凤云双方自愿协商解除“名仕雅居”认购协议，双方即日起解除商品房认购关系，同时就认购金返还达成协议如下：被告中运公司退还已经收取原告胥凤云认购金100000元，通过给付转账的形式履行。上述事实，有原告提供的《“名仕·雅居”成交确认单》、被告中运公司出具的收据、《名仕雅居退房审批单》复印件，被告提供的国有土地使用证、建设用地规划许可及建设工程规划许可证明、建筑工程施工许可证以及原、被告当庭陈述予以证实。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。已成立的合同产生法律效力，需具备如下条件：主体适格；意思表示真实；内容不违反法律及行政法规的强制性规定。从《“名仕·雅居”成交确认单》内容看，确认单就房屋的基本情况、预定房款金额等条款进行了约定，系双方对以后订立商品房买卖合同相关事宜进行的预先约定，而不是对商品房买卖结果的直接确认，故该确认单应认定为商品房预约合同，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，在案涉商品房未取得预售许可在的情况下，该《“名仕·雅居”成交确认单》不因此无效。被告中运公司开发的“名仕·雅居”项目已取得国有土地使用证，建设用地规划许可及建设工程规划许可证明，建筑工程施工许可证，原告与被告签订的《“名仕·雅居”成交确认单》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。现原告以案涉房屋尚未取得商品房预售许可证、依法不得销售为由，要求确认原告与被告于2017年4月6日签订的《“名仕·雅居”成交确认单》无效，理据不足，本院不予支持。因原告未提供相关证据证明被告中运公司收到其交付的团购费70000元，故原告要求被告返还团购费70000元及利息，于法无据，本院不予支持。原、被告签订的《名仕雅居退房审批单》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定履行各自的义务。经原告多次催要后，被告未履行给付义务，构成违约，故原告要求被告返还购房款100000元及给付以100000元为基数自2018年3月6日起按照年利率6%计算至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。一审判决：一、被告唐山市中运房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告胥凤云房款100000元，并给付原告胥凤云以100000元为基数自2018年3月6日起按照年利率6%计算的利息至实际付清之日止。二、驳回原告胥凤云的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938元，简易程序减半收取1969元，由被告唐山市中运房地产开发有限公司负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，《名仕雅居退房审批单》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，中运公司未按照《名仕雅居退房审批单》的约定向胥凤云返还认购金已构成违约，一审法院判令中运公司向胥凤云返还认购金并支付相应利息于法有据，并无不妥。《名仕雅居退房审批单》复印件系由中运公司向胥凤云出具，并由中运公司人员签字，中运公司主张《名仕雅居退房审批单》复印件存在重大瑕疵，不应认定为解除《“名仕·雅居”成交确认单》的依据理据不足，本院不予认定。其他事实、认定同一审法院一致。 综上所述，上诉人中运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3938元，由上诉人唐山市中运房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴利民 审判员  于 芳 审判员  赵阳利 二〇二〇年六月十一日 法官助理郭雷 书记员李岩
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2020）青2801民初1625号   原告：孙养德，男，1975年8月17日生，汉族，青海省格尔木市人个体，住格尔木市。   被告：马忠华，男，1970年6月3日生，东乡族，籍贯不详，个体，住格尔木市。   原告孙养德与被告马忠华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告孙养德于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告已履行欠款给付义务，原告自愿撤回起诉，理由成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙养德撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙养德承担(已交纳)。   审判员 谢 恒     二〇二〇年六月十一日   （法官助理 强 燕   书记员 沈紫娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢167号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。法定代表人：李娜。被执行人：陈春进。被执行人：陈贤如。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初4806号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款460000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年六月八日书记员  陈 欣
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执210号 申请执行人：李怡莲，女，汉族，1982年8月27日生，身份证登记地址四川省，现住勐腊县。 被执行人：周庆文，男，汉族，1983年6月10日生，身份证登记地址云南省普洱市。 关于李怡莲与周庆文民间借贷纠纷一案，经查，被执行人周庆文无可供执行财产，本院依法回告申请执行人李怡莲执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请人发现被执行人有财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  陶琪仙 二〇二〇年六月十八日 书记员  龙强生
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执862号申请执行人：王莲秀，女，1958年8月24日出生，汉族，户籍地内蒙古牙克石市，现住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：蔡小艳，女，1982年7月9日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。王莲秀与蔡小艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）京0118民初2731号民事判决，确认：本判决生效之日起七日内，被告蔡小艳偿还原告王莲秀借款本金二万四千七百五十元并支付逾期利息（以二万四千七百五十元本金为基数，自二○一八年三月二日起至本金付清之日止，按年利率百分之六计算）。公告费五百六十元（原告王莲秀已预交），由被告蔡小艳负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费六百零四元（原告王莲秀已预交），由原告王莲秀负担一百八十五元，由被告蔡小艳负担四百一十九元（限本判决生效之日起七日内交纳）”。现该判决书已发生法律效力。因蔡小艳未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人王莲秀提起执行申请程序，执行标的为24750元，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院于2020年1月16日、2020年5月20日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无不动产、无机动车辆、无可供执行住房公积金、无其他权益登记信息；其名下有银行存款1156．49元（此款扣划至本院账户，并已发放给申请执行人）。同时，本院冻结了蔡小艳名下的银行账户（期限1年，自2020年1月16日起至2021年1月15日止）。2020年5月28日，本院到被执行人蔡小艳户籍所在地北京市密云区XXX镇XXX村进行了调查，未发现其可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月18日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。失信决定书和限制消费已邮寄送达。目前，申请执行人的债权已实现1156．49元，未实现23593．51元。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）京0118民初2731号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  席引路二〇二〇年六月十一日书记员  孙鹏飞
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执186号之一 申请执行人：陈宝森，男，1970年6月16日出生，汉族，现住北京市通州区。 被执行人：宋铁升，男，1964年5月19日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 本院在执行申请执行人陈宝森与宋铁升借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月16日作出的（2019）冀1128民初1894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付229536元及利息，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月14日、2020年5月11日、2020年6月10日分别进行了三次线上网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产，仅查询到少量银行存款，对被执行人名下银行账户进行了冻结，本案在保全阶段查封了被执行人宋铁升名下京Ｎ×××××凯迪拉克牌汽车和京Ｑ×××××北京牌汽车各一辆； 三、2020年5月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等财产信息，未查找到可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月24日本院执行法官到被执行人户籍地查找被执行人，未找到被执行人，被执行人户籍地村委会出具证明，被执行人在户籍地无财产可供执行； 五、2020年6月17日本院书面约谈申请执行人陈宝森告知其本院执行情况，及现无可供执行的财产线索，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示也提供不出被执行人财产线索，被执行人书面同意终结本次执行程序； 六、本院依法对被执行人宋铁升采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀1128执186号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘重九 审判员  卢道明 审判员  刘淑芳 二〇二〇年六月十九日 书记员  高 露
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2584号 被执行人王成，男，1984年10月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住户籍地沭阳县，现住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人王成贩卖毒品罪，本院于2020年05月06日立案执行，执行标的为25000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人王成未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐 志
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初47号 公诉机关河北省文安县人民检察院。 被告人张笑笑，男，1992年7月11日出生，汉族，初中文化，籍贯河北省文安县，捕前住文安县,农民。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年9月25日被文安县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押在文安县看守所。 辩护人杨杰，河北恒威律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人张笑笑犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人张笑笑及其辩护人杨杰到庭参加了诉讼。期间补充侦查一次，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月份，被告人张笑笑伙同陈尊佟（已判决）为虚开增值税专用发票，以刘某、崔某、霍志莲等人的身份信息成立了文安县疏温木材加工公司、文安县募立木材有限公司、文安县备品木材加工有限公司、文安县庆霞木材加工有限公司、文安县捷茂木材加工有限公司和文安县轩乐木材加工有限公司共六家公司。上述公司在没有实际生产经营的情况下，被告人张笑笑伙同陈尊佟通过除文安县轩乐木材加工有限公司外的五家公司为北京世纪隆泰经贸有限公司、北京旭日海天商贸有限公司、北京林源创业商贸有限公司、大同市邦硕建安工程有限公司、大同元森博艺商贸有限公司、唐山市城市建筑工程总公司、长春市国泰金源商贸有限公司等七家公司，以虚走资金流、签订虚假购销合同的方式，虚开增值税专用发票价税合计 8739814元，税款1205491.35元。上述虚开增值税专用发票已由受票公司在税务机关认证抵扣。 案发后，被告人张笑笑被动到案并如实供述了主要犯罪事实；北京世纪隆泰经贸有限公司、北京旭日海天商贸有限公司、北京林源创业商贸有限公司、大同市邦硕建安工程有限公司、大同元森博艺商贸有限公司、唐山市城市建筑工程总公司、长春市国泰金源商贸有限公司等七家公司分别补缴了税款。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证到案经过、增值税专用发票认证查询信息、税务登记信息、文安县庆霞木材加工有限公司等五家公司的银行流水、被告人张笑笑银行卡交易信息、增值税专用发票信息等，证人卢某、刘某、崔某、田某等人的证言等证据。 公诉机关认为，被告人张笑笑虚开增值税专用发票，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；建议判处被告人张笑笑有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币二十万元。 被告人张笑笑对指控事实罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张笑笑认罪悔罪，间接挽回了国家的损失，建议法庭从轻处罚，同意公诉机关的意见。 经审理查明，2018年11月份，被告人张笑笑伙同陈尊佟（已判决）为虚开增值税专用发票，以刘某、崔某、霍志莲等人的身份信息成立了文安县疏温木材加工公司、文安县募立木材有限公司、文安县备品木材加工有限公司、文安县庆霞木材加工有限公司、文安县捷茂木材加工有限公司和文安县轩乐木材加工有限公司共六家公司。上述公司在没有实际生产经营的情况下，被告人张笑笑伙同陈尊佟通过除文安县轩乐木材加工有限公司外的五家公司为北京世纪隆泰经贸有限公司、北京旭日海天商贸有限公司、北京林源创业商贸有限公司、大同市邦硕建安工程有限公司、大同元森博艺商贸有限公司、唐山市城市建筑工程总公司、长春市国泰金源商贸有限公司等七家公司，以虚走资金流、签订虚假购销合同的方式，虚开增值税专用发票价税合计8739814元，税款1205491.35元。上述虚开增值税专用发票已由受票公司在税务机关认证抵扣。 案发后，被告人张笑笑被动到案并如实供述了主要犯罪事实；北京世纪隆泰经贸有限公司、北京旭日海天商贸有限公司、北京林源创业商贸有限公司、大同市邦硕建安工程有限公司、大同元森博艺商贸有限公司、唐山市城市建筑工程总公司、长春市国泰金源商贸有限公司等七家公司分别补缴了税款。 上述事实有经庭审质证、确认的书证到案经过、增值税专用发票认证查询信息、税务登记信息、文安县庆霞木材加工有限公司等五家公司的银行流水、被告人张笑笑银行卡交易信息、增值税专用发票信息等，证人卢某、刘某、崔某、田某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张笑笑虚开增值税专用发票，数额较大，构成虚开增值税专用发票罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张笑笑与他人合伙作案，系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其被动到案后，如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚；受票企业已将税款补缴。综上，依法可对被告人张笑笑予以从轻处罚。被告人张笑笑的辩护人与上述相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张笑笑犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2022年9月24日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯旭芳 人民陪审员  卢双霞 人民陪审员  谷 伟 二〇二〇年六月一日 书 记 员  陈 微
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初2726号 原告：王某。 被告：内蒙古鄂尔多斯市泰宝投资有限责任公司。 法定代表人：董某。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：东胜区铁西体育街嘉泰总部经济大厦十五层。 本院在审理原告王某诉被告内蒙古鄂尔多斯市泰宝投资有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费20元，由原告负担。 审判员  贺晓东 二〇二〇年六月十一日 书记员  郑小娟