wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3379号上诉人（原审被告）：张思，女，1961年9月3日出生，汉族，现住大连沙河口区。委托诉讼代理人：孙明明，辽宁安融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于吉涛，男，1971年9月4日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：王平，辽宁宏展律师事务所律师。原审被告：大连天巳联合担保有限公司，住所地大连甘井子区华北路北市商贸街158号-2。法定代表人：吕建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王育博，男，该公司法律顾问。原审被告：吕芸，女，1977年1月16日出生，汉族，住大连。上诉人张思因与被上诉人于吉涛以及原审被告大连天巳联合担保有限公司、吕芸民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初6988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张思于2020年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，张思在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张思撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费44880元，减半收取22440元，由上诉人张思负担。本裁定为终审裁定。审判长  隋广洲审判员  刘丽媛审判员  于长江二〇二〇年六月八日书记员  邵 将
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执128号之一 申请执行人：井陉矿区大件机械吊运服务中心，住所地石家庄市井陉矿区冯家沟村，统一社会信用代码92130107MA094LQT7G。 负责人：冯毅，该中心经理。 被执行人：井陉县泰华建材有限公司，住所地井陉县微水镇良河东村，统一社会信用代码91130121582429674F。 法定代表人：冯淑娟，该公司经理。 本院在执行井陉矿区大件机械吊运服务中心与井陉县泰华建材有限公司租赁合同纠纷一案中，依据（2019）冀0107民初695号民事判决书，冻结了被执行人井陉县泰华建材有限公司的银行存款45722元，现因被执行人已经履行完毕本案给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人井陉县泰华建材有限公司的银行存款45722元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王彦涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  王锋华
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0191行审11号申请执行人：沈阳市经济技术开发区生态环境分局，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：梁殿军，该局局长。委托诉讼代理人：曲波，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：刘娇，女，该局工作人员。被执行人：沈阳市于洪区鑫亿万装修装饰服务中心，住所地辽宁省沈阳市于洪区。经营者：刘全军，男，住沈阳市于洪区。申请执行人沈阳市经济技术开发区生态环境分局向本院申请强制执行沈某经开罚[2019]33号行政处罚决定。本院审查过程中，申请执行人沈阳市经济技术开发区生态环境分局以被执行人沈阳市于洪区鑫亿万装修装饰服务中心已将罚款及加处罚款缴纳至沈阳市财政局非税收入财政专户为由，于2020年6月15日向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人沈阳市经济技术开发区生态环境分局撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人沈阳市经济技术开发区生态环境分局撤回强制执行申请。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  荣慧妍人民陪审员  马雪娇二〇二〇年六月十六日书 记 员  徐筝慧本裁定所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名加盖人民法院院章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保192号申请人：刘荣华，女，1962年5月13日生，汉族，住睢宁县。被申请人：周敏，女，1968年7月26日生，汉族，住睢宁县。申请人刘荣华与被申请人周敏民间借贷纠纷一案，申请人刘荣华向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人周敏名下的坐落于睢宁县睢城镇八一东街与我来大道交叉处供销商务楼203室（房产证号为：A1-03-1229号）、登记于被申请人周敏、案外人郭元胜名下的坐落于徐州市云龙区中茵龙湖国际家苑2号楼1-1101室的不动产（房产证号为：ＳＹ××55号）各一处进行保全，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人刘荣华的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人周敏、案外人郭元胜名下的坐落于徐州市云龙区中茵龙湖国际家苑2号楼1-1101室的不动产一处（房产证号为：ＳＹ××55号）；查封期限为三年；查封期间由被申请人周敏、案外人郭元胜负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；二、查封登记于被申请人周敏名下的坐落于睢宁县睢城镇八一东街与我来大道交叉处供销商务楼203室的不动产一处（房产证号为：A1-03-1229号）；查封期限为三年；查封期间由被申请人周敏负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年六月二日书记员  田 甜
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更266号 罪犯田建林，男，生于1962年XX月XX日，汉族，河南省西平县人，因犯过失致人死亡罪被陕西省韩城市人民法院于2016年08月05日以（2016）陕0581刑初51号刑事附带民事判决书判处有期徒刑五年，刑期自2015年10月10日至2020年10月09日止，于2017年07月06日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚09日止,于2017年07月06日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯认罪悔罪态度端正，能反省自身罪行，努力改造犯罪恶习，遵守各项法律法规，知错能改，能不断增强遵规守纪意识，加强自身行为养成，用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干警管理教育。按时参加思想、文化、技术课学习。该犯在监区电子变压器岗位上改造以来，认真参加生产劳动，基本能完成劳动改造任务。生活中，能主动清扫监区公共区域卫生，表现良好。计分考核成绩自2017年10月至2019年12月底止累计获得1033.7分，折计十个积极。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯田建林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯田建林减刑三个月（刑期执行至2020年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年六月八日 书记员  黄嘉欣
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2751号 原告：孙同玉，男，1960年7月14日出生，汉族，住青州市。 被告：郭阳，男，1988年9月24日出生，汉族，住青州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱新苑沿街6号楼商铺。 负责人：夏立新，经理。 本院在审理原告孙同玉与被告郭阳、阳光财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江海波 二〇二〇年六月十九日 书记员  铁继华
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初658号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人黄渭江，男，1978年9月23日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，农民，家住横峰县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被查获，次日被慈溪市公安局刑事拘留，2020年1月2日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1108号起诉书指控被告人黄渭江犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 2019年12月25日19时许，被告人黄渭江饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市逍林镇周塘西街由西往东行驶时，与被害人龚某停放在此的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄渭江驾车逃离现场，后继续行驶至周塘西街××号时，又与被害人黄某家的大门发生碰撞，造成大门及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄渭江再次驾车离开现场。经被害人报警，被告人黄渭江让洪某顶替处理，后被查获。经道路交通事故认定，被告人黄渭江承担事故的全部责任。经检测，被告人黄渭江的呼吸酒精含量为131ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为149ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 被告人黄渭江到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄渭江已赔偿被害人龚某经济损失人民币3000元、赔偿被害人黄某经济损失人民币500元。 公诉机关认为，被告人黄渭江的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，且已赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚；建议判处被告人黄渭江拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。 被告人黄渭江对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人黄渭江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄渭江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二〇年六月十八日 代书记员 宋叶芮 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执566号刘旭明：本院在执行黑龙江省宝清县人民法院刑事审判庭移送执行刘旭明罚金一案中，经查，被执行人刘旭明已全部履行该案缴纳义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523刑初66号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月四日
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕10民终110号 上诉人（原审被告）：**敏，男，汉族，住陕西省洛南县。 委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王长印，男，汉族，住陕西省洛南县。 委托诉讼代理人：田婧，陕西彩虹律师事务所律师。 上诉人**敏因与被上诉人王长印民间借贷纠纷一案，不服陕西省洛南县人民法院（2019）陕1021民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 **敏上诉请求：1、撤销（2019）陕1021民初1618号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定双方为民间借贷关系属于认定事实及适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人属于合伙纠纷，而非民间借贷纠纷。2006年上诉人与被上诉人协商一致合伙承包通村水泥路工程，被上诉人负责结算领款，其间上诉人为支付工程开支先后四次从被上诉人处借支费用138100元，该借支资金系工程资金非被上诉人自有资金，工程完工后被上诉人一直拖延清算，并隐瞒事实将上诉人诉至法院，一审未予查明而以民间借贷审理属于定性错误。其次，双方之间对合伙关系并无争议，原判亦予确认，但认定借款与合伙事务无关属认定事实错误。上诉人所借款项是从合伙期间应得利润及报销费用中暂借的，用于工程支出，一审对此未予查明将纠纷全部归结于民间借贷显然有误。综上，上诉人与被上诉人之间名为借贷实为合伙结算，一审以民间借贷法律关系判决上诉人向被上诉人偿还借款实属错误，应予改判。 王长印答辩称：被上诉人与上诉人存在合伙关系，但被上诉人借给上诉人的款项并非完全用于合伙事务的支出，上诉人一审当庭承认收到被上诉人的款项，也承认用于其弟结婚、其母看病使用，双方明显系借贷关系与合伙事务无关；上诉人称所借款项是从合伙期间应得利润及报销费用中暂借，而实际情况是工程前期投资全部来源于被上诉人银行贷款，上诉人并未投资及垫付资金，后工程亏损严重被上诉人要求清算，上诉人拒绝，并非被上诉人不结算；被上诉人出借给上诉人的款项是自有资金与工程资金完全无关。原判认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 王长印向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告**敏偿还原告借款138100元；2、案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：原告王长印与被告**敏系朋友关系。被告**敏以其亲属急需用钱及个人资金周转为由先后于2007年10月13日、2007年11月17日、2007年12月31日向原告王长印借款40100元、3000元、55000元。原告给付上述借款后，被告向原告出具借条三张，双方未约定具体借款期限及利息。2007年8月24日，被告**敏从原告处取得现金40000元，并向原告出具计开凭据一张。原告现起诉要求被告偿还其借款共计138100元，并承担案件受理费。 一审法院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当偿还借款。本案中，被告**敏于2007年10月13日、11月17日、12月31日先后三次向原告共计借款98100元的事实清楚，有原告提供的借条、证人证言等证据证实，被告也自认收到借款并部分用于为其亲属结婚、看病使用，双方之间的借贷关系合法有效，故对该98100元借款，被告**敏应向原告王长印予以偿还。被告**敏辩称双方系合伙关系，所借款项部分用于合伙工程支出，借款应从其所得的合伙利润中予以扣除。对此原告认为虽然双方存在合伙关系，但借款与合伙事务无关。一审认为，被告提供的通村水泥路建设合同及苏福会等证人的证言并不能证实上述借款系合伙人之间从事合伙事务的经济往来，被告亦未提供证据证实双方之间存在将上述借款在合伙利润中予以扣除的约定，故对被告上述辩解理由，不予采纳。原告另要求被告偿还2007年8月24日的40000元借款，原告为此提供了被告书写的计开凭据，被告认为该凭据并非民间借贷的借款凭据，而是双方合伙期间，被告从原告处开支40000元分笔分次支付了合伙工程款项。一审认为，首先，就文意而言，“计开”并非“借条”的意思，原告提供的计开凭据并不符合借条的一般形式要件；其次，本案原告诉请的四笔借款，其中三笔借款的借条，抬头皆为“今借到”或者“今借”，唯独该笔40000元的条据为计开凭据，其不符合原、被告之间民间借贷的交易习惯；最后，原告认可出具该凭据时双方之间存在共同修路的合伙关系，基于此被告关于计开凭据的解释具有一定的合理性。根据谁主张谁举证的原则，原告应就该笔40000元款项属于借款继续提供证据予以证实，但其未提供有力证据，亦未对计开凭据作出更为合理的解释，故对原告要求被告偿还该40000元借款的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限被告**敏在本判决生效之日起15日内偿还原告王长印借款98100元；二、驳回原告王长印其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元，减半收取1531元，由原告王长印负担444元，被告**敏负担1087元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定一致。 本院认为，本案的争议焦点为，涉案债务系民间借贷还是合伙纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，一方当事人以借据等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，另一方当事人以双方存在基础法律关系为由提出抗辩，应提供证据证明本案债权纠纷非民间借贷行为引起。本案中，双方当事人对于借款期间存在合伙关系均无异议，但对诉争98100元借款的性质用途存在较大差异。被上诉人王长印认为该三笔借款均为私人借款并未用于合伙事务。上诉人**敏认为借款部分用于工程支出及生活属实，但属于从合伙期间应得利润及报销费用中暂借，应从合伙利润中扣除。依据法律规定上诉人**敏则须提供证据证实诉争98100元借款确系因合伙法律关系所引起的。综合全案证据，案涉借条本身及上诉人提供的其他证据，均无法充分反映该三笔借款确系用于合伙事务或因合伙而引起，一审认定案件性质为民间借贷法律关系并无不妥；上诉人**敏主张以合伙清算利润抵偿应付债务之观点，被上诉人王长印对此否认，也无证据证实双方有此合意。故上诉人之上诉理由，本院无法采信，对其主张不予支持。对于上诉人与被上诉人间其他经济纠纷，可另行解决。 综上所述，上诉人**敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2252元，由上诉人**敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 炜 审 判 员  李 楠 审 判 员  邓昊宇 二〇二〇年六月二日 法官助理  李 斌 书 记 员  刘 聪
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1322民初5203号原告辽宁宇丰食品科技有限公司，住所地建平县榆树林子镇镇府路093号。法定代表人高永斌，执行董事。委托代理人常青，辽宁辰阳律师事务所律师。被告铁锋区丰硕粮食机械经销处，住所地铁锋区齐铁地区南局宅和平二号楼05单元。经营者仲俊明，男，1982年12月24日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告辽宁宇丰食品科技有限公司诉被告铁锋区丰硕粮食机械经销处买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告辽宁宇丰食品科技有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁宇丰食品科技有限公司撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告辽宁宇丰食品科技有限公司负担。审 判 长  李艳革人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二〇年六月八日书 记 员  狄 禹
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初98号原告：郑均君，男，1982年1月7日出生，汉族，住武穴市。被告：吴定春，男，1980年12月22日出生，汉族，住武穴市。原告郑均君与被告吴定春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告郑均君到庭参加诉讼，被告吴定春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑均君向本院提出诉讼请求：1、要求吴定春偿还借款本金75000元，利息10600元，违约金27500元；2、本案诉讼费由吴定春负担。事实和理由：2019年1月10日至2019年6月9日，吴定春以需资金周转为由分四次共向郑均君借款75000元，分别出具了借据约定了利息和还款时间。吴定春还本付息至6月后拒接电话，故提起诉讼。被告吴定春未予答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，吴定春向郑均君出具借条，要求借款20000元，约定借款期限12个月，月利率3.5%。随后郑均君在扣除了一个月的利息700元后，通过银行转账19300元给吴定春。2019年3月6日，吴定春又向郑均君出具借条，要求借款20000元，约定借款期限12个月，月利率4.5%。后郑均君于2019年3月8日通过银行向郑均君转账10000元，4月11日通过银行及微信共转账9100元给吴定春，同样扣除了一个月的利息，计900元。2019年5月3日，吴定春又向郑均君出具借条，要求借款10000元，年利率3%。随后郑均君在扣除了一个月的利息300元后，以现金和微信的方式向吴定春付款共9700元。2019年6月9日吴定春再次向郑均君出具借条，要求借款25000元，月利率3%。随后郑均君于当年6月10日通过微信转账10000元，6月11日转账5000元，6月28日转账4000元，付现金6000元。吴定春已支付上述借款的利息至2019年6月，计7250元，另其于2019年7月10日还款800元。诉讼中，郑均君同意将吴定春已支付的7250元利息及还款800元作为借款本金予以扣减。本院认为：一、被告吴定春多次向原告着郑均君借款，有其出具的借条及转账记录为证，双方的民间借贷关系成立，被告吴定春负有返还借款并支付利息的义务；二、原告郑均君预先在三次借款中共扣除了利息1900元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，被告吴定春实际借款金额应分别认定为19300元、19100元、9700元、25000元，共计73100元。因原告郑均君同意将被告吴定春已支付的利息等款项8050元作为借款本金扣减，不损害被告吴定春的利益，符合法律规定，予以支持，故被告吴定春应返还的借款本金为65050元；二、被告吴定春所支付的利息已按原告郑均君的要求全部作为借款本金扣减，故被告吴定春实际并未支付利息给原告郑均君，故原告郑均君诉请自2019年7月1日起支付利息符合法律规定，应予支持。双方约定的利率超过法律规定的利率上限，超过部分无效，案涉借款利息可按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴定春在本判决生效后立即支付原告郑均君借款65050元，并自2019年7月1日起至还清之日止按年利率24%计付利息。案件受理费2562元，减半收取1281元，由被告吴定春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  宋文涛二〇二〇年六月十日书记员  彭昭君
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2005号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：赵玉忠，男，1962年8月22日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：王志芹，女，1962年10月18日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路16号，统一社会信用代码：91210106750796917P。法定代表人：王晓平。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵玉忠、王志芹、沈阳鹏臣房地产开发有限公司名下银行存款154113.83元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵玉忠、王志芹、沈阳鹏臣房地产开发有限公司银行存款154113.83元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1291元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月八日书记员 李丹妮
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执867号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区。 负责人：宋超，该行行长。 被执行人：覃汉义，男，1987年8月13日出生，壮族，住柳州市柳江区。 本院于2020年3月12日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请覃汉义银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初1947号民事判决书，被执行人覃汉义应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行案款5093.9元，承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控,未发现被执行人有可供执行的财产，中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行同意撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执867号案件的执行程序。 终结执行后，二年内如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年六月九日 书记员  韦恒艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初2226号原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地：咸阳市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0136。负责人李峰，系该行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：符雄伟，男，汉族，1977年10月25日生，住陕西省兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行与被告符雄伟信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行委托诉讼代理人吴红军、刘慧平及被告符雄伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还信用卡透支款122736.59元（包括本金93576.82元、利息和费用29159.77元）（计算至2019年1月31日）；二、请求被告支付自2019年2月1日起至清偿之日止期间的利息（计算方式以120061.86元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）；三、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年1月3日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》领取了卡号为XXXXXXXXXXXX2266的信用卡并透支使用。2015年11月2日，被告因购车需要向原告申请办理信用卡购车分期付款业务，填写了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》。经审批，原告向被告提供了190000元的分期购车款，由被告分36期偿还。但被告使用过程中未及时足额还款。截止2019年1月31日，被告累计拖欠原告122736.59元。原告多次催要，被告至今未偿还，诉至法院，请求判如所请。被告符雄伟辩称：本金事实清楚无异议，因目前经济困难，无力偿还，现愿意积极配合原告偿还。 经审理查明，2012年1月3日，被告符雄伟向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX2266的信用卡并透支使用。2015年11月2日被告符雄伟因购买汽车向原告贷款190000元，由该信用卡分36期偿还，原告核准后发放了贷款。被告声明并签署“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加黑的条款，愿意遵守条款各项规则”。截止2019年1月31日，被告未偿还贷款本金93576.82元、利息26485.04元、分期手续费2674.73元，共计122736.59元。上述事实，有《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、持卡人账单、并有庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告符雄伟在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，被告未按协议规定按期还款已构成违约。原告要求被告符雄伟按约定偿还欠款并支付相应的利息、费用，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告符雄伟应于本判决生效之日起十日内向原告偿还截止2019年7月31日的借款本金93576.82元、利息26485.04元、分期手续费2674.73元，合计122736.59元。并支付自2019年8月1日起至清偿之日止所产生的利息（以120061.86元为基数，按照领用协议和章程的约定计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，减半收取1659元，由被告符雄伟承担。（因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                    审  判  员   鲁建媛  二O二0年五月二十九日 书  记  员   曹  莹
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2465号 原告：梁山县梁山街道办事处樊庄村村民委员会，统一社会信用代码，住梁山县梁山街道办事处樊庄村。 法定代表人：王学文，主任。 被告：山东梁山顺意轴承有限责任公司，统一社会信用代码，住所地梁山县梁山镇工业园区（樊庄路）。 法定代表人：方玉峰，经理。 本院在审理原告梁山县梁山街道办事处樊庄村村民委员会与被告山东梁山顺意轴承有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告梁山县梁山街道办事处樊庄村村民委员会撤诉。 案件受理费818元，由原告梁山县梁山街道办事处樊庄村村民委员会负担。 审判员  倪广稳 二〇二〇年六月九日 书记员  陈红燕
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执158号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码：91360322859080197B。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托代理人：曹宝华，该行员工。 被执行人：马检林，男，1989年9月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初1628号民事判决书于2020年2月27日向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案执行，向被执行人马检林发出执行通知，被执行人马检林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人作出如下措施： 1.本院向被执行人马检林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年2月28日起先后四次通过全国网络执行查控系统调查了被执行人名下的财产信息，仅发现执行人马检林的财付通账户有少量存款信息，对此本院已冻结并采取了强制扣划措施。同时被执行人名下登记有奇瑞牌湘Ａ×××××号车辆的信息，对该车本院已采取了查封措施，但一直未实际扣押到案。 3.本院通过上栗县不动产登记中心调查了被执行人马检林名下不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 4.本院通过住房公积金中心对被执行人马检林的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。 5.本院于2020年4月13日对被执行人马检林采取了限制高消费措施，并将被执行人马检林纳入失信被执行人名单。 6.本院针对被执行人马检林既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对被执行人作出了拘留决定书，但一直未拘传到其人。 综上，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行向本院申请执行21437.25元（至执行日的利息另算），截至2020年6月16日本案已执行到位1758.5元，尚有19678.75元及利息未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人马检林其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行享有要求被执行人马检林继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二〇年六月十六日 代书记员 黄柏祥
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢212号申请执行人：邓宝兰，女，1958年2月17日出生，汉族，住黑龙江省依安县。申请执行人：王金玲，女，1978年2月14日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托代理人：王金水，男，1980年4月15日出生，汉族，住黑龙江省依安县。申请执行人：王金水，男，1980年4月15日出生，汉族，住黑龙江省依安县。申请执行人：王金柱，男，1983年12月22日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人：王顺，男，1981年10月28日出生，汉族，住黑龙江省依安县。申请执行人邓宝兰、王金玲、王金水、王金柱与被执行人王顺提供劳务者受害责任纠纷一案【执行依据为（2017）鲁1003民初1582号民事判决书】，本院依法恢复执行。经查，双方当事人达成执行调解协议书且已履行完毕。本院收取执行申请费7480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：（2017）鲁1003民初1582号民事判决书执行完毕。执行申请费7480元，由被执行人王顺负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年六月九日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初186号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人王德斌，男，1975年3月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月13日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2020﹞165号起诉书指控被告人王德斌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月10日22时许，被告人王德斌酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，行驶至宿迁市宿豫区珠江路与庐山路交叉路口处，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王德斌呼出气体中的酒精含量为117mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人王德斌的血样中的酒精含量为187mg/100ml。另查明，被告人王德斌归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人王德斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王德斌归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人王德斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王德斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王德斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年六月二日书记员  姚 宇
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执180号 申请执行人陈梅，女，1983年5月1日生，彝族，贵州省人，住所地贵州省特区。 被执行人吴永洪，男，1982年3月5日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初2623号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告吴永洪差欠原告陈梅借款本金人民币七万元及利息五千元共计七万五千元，被告吴永洪自愿于2019年12月31日前偿还原告陈梅借款一万五千元；被告吴永洪自愿于2020年12月31日前偿还原告陈梅借款三万元；被告吴永洪自愿于2021年12月31日前偿还原告陈梅借款三万元；若有一期未按调解协议履行，原告可对全部款项申请执行。二、原告陈梅自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取775.00元（原告已预交），被告吴永洪自愿承担，已当庭给付原告。”因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人陈梅于2020年1月13日向本院申请执行。执行中，本院在银行、工商、房管、车管等部门被执行人吴永洪名下的银行存款及其它财产情况后，经查被执行人吴永洪除名下有工商登记外，无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人吴永洪其他可供执行的财产线索，同时表示其已与吴永洪私下达成还款协议，同时向本院撤销执行申请，同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，申请执行人撤销执行申请，并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第（三）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 申请执行人陈梅发现被执行人吴永洪有其他可供执行财产时，可在法定时效（二年）内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年六月五日 书记员  张 涛
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执恢120号申请人陈智与被申请人陈光借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初4256号民事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年六月八日书记员  吴 杰
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2475号申请执行人：白某，男性，1971年10月04出生，汉族，住河南省周口市项城市。被执行人：高某某，女性，1986年12月17出生，汉族，住河南省郑州市登封市。被执行人：彭某，男性，1973年06月04出生，汉族，住河南省周口市项城市。被执行人：位某，男性，1984年03月10出生，汉族，住河南省周口市项城市。被执行人：位某1，男性，1986年08月25出生，汉族，住河南省周口市项城市。被执行人：位某某2，女性，1979年12月17出生，汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行白某与高某某、彭某、位某、位某1、位某某2借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初718号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,高某某、彭某、位某、位某1、位某某2应履行生效法律文书确定的义务。因高某某、彭某、位某、位某1、位某某2未按上述生效法律文书履行义务,白某向本院申请强制执行,本院于2019年12月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2019年12月21日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年12月21日与2020年4月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户有零星存款,并告知申请执行人上述存款，法院已采取冻结扣划措施，扣划的执行款申请执行人已领取。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,查到被执行人彭某有车辆信息，对该车辆已采取查封措施。三、2020年1月15日，调查被执行人房产、公积金的财产信息1.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查到公积金的相关登记资料。2.对被执行人名下不动产的财产线索进行查核,未查到不动产的相关登记资料。四、2019年12月21日，已向被执行人发出限制消费令。五、2020年5月20日，通过电话联系的方式对被执行人所在居住地村民委员会书记进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年6月15日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高某某、彭某、位某、位某1、位某某2负有继续向申请执行人白某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于宝智审判员  刘 强审判员  王方方二〇二〇年六月十六日书记员  周莉莉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执935号 申请执行人：德尔玛轴承有限公司，住所地:浙江省化学原料药基地临海园区北洋九路2号，组织机构代码：551755557。法定代表人：颜传青。 委托代理人：葛嘉华，男。 委托代理人：谢东子，男。 被执行人：王国友，男，1976年6月27日出生，住所地:台州市路桥区。 申请执行人德尔玛轴承有限公司为与被执行人王国友买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初7307号民事判决书于2020年3月2日向本院申请执行，要求执行借款本金487000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人王国友作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。查封被执行人王国友名下浙Ｊ×××××启辰牌轿车、浙Ｊ×××××宝马牌轿车、浙Ｊ×××××北京现代牌轿车、粤Ｙ×××××福田牌轿车，冻结被执行人中国工商银行存款。扣划并发放给被执行人执行款28549.07元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人王国友应支付的剩余标的及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执935号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年六月十五日 代书记员 金文轩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初979号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会代码证：91430400074998643W 法定代表人：黄敦福，职务董事长。 委托诉讼代理人：谢高武，男，1985年10月4日出生，系该公司员工。 被告：谷某坤，男，1964年4月25日出生，汉族。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告谷某坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢高武到庭参加诉讼，被告谷某坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告谷某坤偿还原告贷款本金30000元及截止2020年3月15日利息6782.97元，之后的利息按月利率8.75‰计算至债务清偿之日止。事实和理由：2015年10月6日，原告与被告谷某坤签订个人借款合同，借款月利率8.75‰，原告于2015年10月6日向被告谷某坤发放了30000元贷款。截止2020年3月15日，被告欠原告贷款本金30000元，利息6782.97元。该贷款于2016年10月6日到期，经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 被告谷某坤未到庭应诉。 经审理查明，2015年10月6日，原告与被告谷某坤签订个人金融借款合同，合同编号为1884115000借字（2015）第00000418号。当日，原告的下属盐沙支行向被告在其为84115000135000881015的贷款账号发放了3万元贷款。被告未按约定支付利息,且截止2020年3月15日止，被告尚欠本金30000元，欠付利息6782.97元。经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉，该贷款已于2016年10月6日到期。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定履行清偿贷款本息的义务，至2020年3月15日仍有30000元本金及6782.97元利息未清偿，应承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷某坤于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及计算至2020年3月15日止的利息6782.97元，之后的利息以未清结本金为基数按约定的月利率8.75‰计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费719元，减半收取计359.50元，由被告谷某坤负担，被告谷某坤应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  胡 虹 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执59号之一 申请执行人：董立宁，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：牛文龙，男，1988年1月21日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：李硕，女，1988年3月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 申请执行人董立宁与被执行人牛文龙、李硕经司法确认的调解协议纠纷一案，宁晋县人民法院作出的(2019)冀0528民特47号民事裁定书已经发生法律效力。牛文龙、李硕未履行生效文书确定义务，董立宁于2020年1月3日向本院申请执行，要求牛文龙、李硕给付申请执行人工资款16500元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。经本院通过网络查控系统进行查询，依法冻结被执行人名下银行账户及财付通账户。2020年1月7日查封被执行人名下车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××的机动车二辆（未实际扣押）。本院通过对被执行人工商登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行了查询和网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，未执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人董立宁未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知董立宁且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 斌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申138号申请人：广州金悦房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区中山五路193-215号起义路283-299号地段百汇广场2301、2302单元。法定代表人：郑彦宏。委托代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：石春华，广东东方昆仑律师事务所律师。被申请人：广东金中名品汇汽车用品有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路102号之二21楼自编2106房。法定代表人：刘文彬。申请人广州金悦房地产开发有限公司（以下简称金悦公司）以被申请人广东金中名品汇汽车用品有限公司（以下简称名品汇公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。本院查明：名品汇公司成立日期为2012年7月31日；企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；住所地在广州市越秀区先烈中路102号之二21楼自编2106房；法定代表人刘文彬；注册资本人民币1000万元；营业期限为长期；登记机关为广州市越秀区市场监督管理局；经营范围为汽车零配件零售；汽车零售（九座以下小轿车除外）；会议及展览服务；场地租赁（不含仓储）；物业管理；企业管理服务（涉及许可经营项目除外）；机械技术开发服务；商品批发贸易（许可审批类商品除外）；商品零售贸易（许可审批类商品除外）；金属装饰材料零售；专业停车场服务。申请人金悦公司向本院提交以下证据：1.《金中大厦部分商品租赁合同》及《转让协议书》，证实：2011年9月16，申请人金悦公司将该合同约定的房产租赁给原承租人广东坤煌实业有限公司，由广东坤煌实业有限公司交付租金的事实；2012年9月15日，广东坤煌实业有限公司将上述租赁合同的权利、义务全部转让给被申请人名品汇公司承继的事实；2.广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第387号调解书、（2015）穗仲案字第6813号裁决书，证实被申请人名品汇公司拖欠租金等费用的事实；3.广州市越秀区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2015）穗越法执字第7785-3号执行裁定书、（2016）粤0104执5390号执行裁定书，证实金悦公司对名品汇公司拖欠租金等费用向执行法院申请强制执行，因名品汇公司名下无可供执行财产，执行法院裁定终结本次执行程序的事实。又查明，名品汇公司未能清偿到期债务，且现有资产不足以清偿全部债务，金悦公司作为债权人，向本院申请对名品汇公司进行破产清算。2020年4月29日，本院召开听证会，双方均到庭听证，被申请人提交书面异议书，表示不同意金悦公司申请其破产清算，但未提交相关证据。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”。名品汇公司的登记机关是广州市越秀区市场监督管理局，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款的规定，“债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请”。名品汇公司不能清偿到期债务，金悦公司向法院提出对名品汇公司进行破产清算的申请，名品汇公司虽提出异议，但未提交相关证据予以证实，视为异议不成立。故金悦公司的申请符合上述法律、司法解释的规定，应予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理广州金悦房地产开发有限公司对广东金中名品汇汽车用品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  曲卫东审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇二〇年六月二日书记员  王金燕林素芬
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行审51号申请人：登封市公安局，住所地：河南省登封市少林大道116号，统一社会信用代码：11410185005303967F。法定代表人：张遂旺，男，该局局长。委托代理人：韩斐，男，该局工作人员。委托代理人：袁盼盼，女，该局工作人员。被申请人：刘晓，男，1984年12月14日生，汉族，住河南省登封市。申请人登封市公安局申请强制执行被申请人刘晓行政处罚一案，本院已依法受理，对申请人登封市公安局于2019年9月18日作出的编号：410185-1014652720号公安交通管理简易程序处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请人登封市公安局于2019年9月18日作出编号：410185-1014652720号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被申请人于2019年9月18日16时51分，在河南省登封市少林大道（福佑路至阳城路段）实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项决定对被申请人罚款200元。经催告被申请人仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。本院认为，申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人登封市公安局于2019年9月18日作出的编号：410185-1014652720号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年六月十七日书记员  许东
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初753号 原告：山东现代玉成数控机械制造有限公司，住所地：济南市高新区。 法定代表人：亓永发，该公司经理。 被告：山东莱钢泰达车库有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：周卉，该公司董事长。 原告山东现代玉成数控机械制造有限公司与被告山东莱钢泰达车库有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告山东现代玉成数控机械制造有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东现代玉成数控机械制造有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东现代玉成数控机械制造有限公司撤诉。 案件受理费328元，减半收取计164元，由原告山东现代玉成数控机械制造有限公司负担。 审判员  韩成玉 二〇二〇年六月四日 书记员  苏 杨
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初497号 原告：蔺成怀，男，1953年5月25日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县柳泉镇永兴庄村。 委托代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：固安县柳泉镇永兴庄村村民委员会。 住所：河北省廊坊市固安县柳泉镇永兴庄村。 临时负责人：厍武超，男，汉族，1985年4月6日出生，现住固安县柳泉镇永兴庄村，系该村委会委员。 委托代理人：郜凤东，河北敬民律师事务所律师。 委托代理人：李婷，河北敬民律师事务所律师。 原告蔺成怀与被告固安县柳泉镇永兴庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，由审判员冯国生适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年8月20日作出（2019）冀1022民初2449号民事判决，被告固安县柳泉镇永兴庄村村民委员会不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）冀10民终5917号民事裁定，撤销河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初2449号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月20日重新立案，依法由审判长岳军勇、审判员于洋、人民陪审员穆秋云另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔺成怀及其委托代理人王彦峰、被告固安县柳泉镇永兴庄村村民委员会临时负责人厍武超及其委托代理人郜凤东、李婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔺成怀向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地补偿款32.8万元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系被告村民，于1993年承包土地4.1亩，已交纳了相关费用。2018年5月份，原告的上述承包地以每亩8万元的价格被征用，征地单位将土地补偿费汇入了被告的账户。被告现占有着原告的上述款项拒绝给付，为此双方发生纠纷。现原告为了维护自身的合法权益，起诉至人民法院。要求被告给付上述土地补偿款。承担本案的诉讼费用，望从速调判。 我方认为被告答辩中的主张不能成立。对于相关土地补偿款的分配，在2019年7月2日原庭审一审时被告已经当庭表明涉案的每亩8万元补偿款是补偿给实际承包人的，因此其占有上述款项不交付的行为没有合法依据，并且村里其他村民抢耕抢种承包地以外的土地，相应的每亩8万元补偿款项也都归属了相关抢耕抢种人，其他村民耕种的承包地以外的集体部分道路等相关面积部分的征地补偿款项，被告也一并将相应款项分给了村民，基于以上事实，被告仅针对涉案的原告的款项不予交付，明显的没有法律依据的，其占有行为已经构成不当得利。 被告固安县柳泉镇永兴庄村村民委员会辩称，根据《土地承包法》规定，承包程序应当符合法定程序，且应当签订承包合同，原、被告之间的承包关系形式上不符合法律规定，但是原告实际占有该涉案土地，构成事实上的承包关系。根据《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归所有者所有。河北省人民政府冀政[2008]132号文件及固安县人民政府[2018]141号文件中规定，被征收土地没有土地使用权人和集体经济组织未发包以及实行其他方式承包的土地，土地补偿费全部归集体经济组织，由集体经济组织依法分配或者使用。《土地承包法》第三条规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。综上，原告曾以招投标形式承包的涉案土地，其是家庭承包方式以外的其他方式承包的集体所有土地，因此土地补偿费应归集体经济组织。 原告提出其承包的是荒地也并不是事实，实际上其承包的涉案土地是村里种植林木的土地，承包前土地上是种植着树木的，原告对涉案土地在开垦方面并没有太多投入，由于承包费用基本没有收取，其已经营多年，已经得到了相应的补偿，因该涉案土地属于村里机动地，所有权理应归村民集体所有。 关于土地征用的补偿，对经营者的补偿体现在地上青苗及附着物的补偿，原告已经得到补偿，相应款项也已经支付给原告，并且涉案土地并不是原告的延包地，而是其以其他方式承包的村集体的机动地，所以关于土地补偿费是对土地所有者的补偿，土地补偿费理应归村民集体所有。 被告全体村民以户为单位超过三分之二的家庭参与民意调查并给予建议，村委会召集两委人员、村民代表及村里党员参与村里会议，做出对本案关于村民集体所有的土地补偿费用分配的决议，符合全体永兴庄村民的意愿，恳请法庭在符合法律规定并尊重民意的原则下，给村民一个公正、透明、合理的结论。 本院经审查认为，承包地的征收补偿费是指承包经营的土地被国家依法定程序征收后，国家按照法律规定给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上物和青苗补助费用等。本案双方诉争的是土地补偿费，因土地补偿费是对失地者的补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有，村集体认为该土地补偿费“分不分”“分给谁”由其决定，此属农村集体经济组织自治权的范畴，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告蔺成怀的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蔺成怀的起诉。 案件受理费3110元，全部退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  岳军勇 审 判 员  于 洋 人民陪审员  穆秋云 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王誉锦
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执155号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 委托诉讼代理人：王莹，该行员工。 被执行人：郭建辉，男，1974年10月10日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初2350号民事判决书于2020年2月26日向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案执行，向被执行人郭建辉发出执行通知，被执行人郭建辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人作出如下措施： 1.本院向被执行人郭建辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年2月27日起先后四次通过全国网络执行查控系统调查了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人郭建辉在上栗县农商银行桐木支行账号为62×××59与江西银行萍乡上栗支行账号为62×××90中有一定金额财产信息，对此本院已冻结并采取了强制扣划措施。 3.本院通过上栗县不动产登记中心调查了被执行人郭建辉名下不动产登记情况，未发现执行人郭建辉名下有不动产登记信息。 4.本院通过住房公积金中心对被执行人郭建辉的住房公积金情况进行了查询，发现被执行人有公积金缴存信息（金额为5104.94元），对此本院已采取了冻结措施，但无法提取。 5.2020年4月1日，本院已对被执行人郭建辉限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院针对被执行人郭建辉既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对被执行人郭建辉作出了十五天的拘留决定书，但一直未拘传到其人。 综上，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行向本院申请执行8655.99元及利息，截止2020年6月8日本案已执行到位4207.61元，尚有4448.38元及利息未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人郭建辉其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行享有要求被执行人郭建辉继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二〇年六月八日 代书记员 黄柏祥
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1125刑初75号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       强伟伟，男，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省柳林县。2020年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局取保候审。                               辩护人                       白艳平，山西玥梵律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检二部刑诉〔2020〕35号                               指             控             事             实                       2019年10月24日晚19时许，被告人强伟伟醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经柳林县贺昌大街青龙大桥路段时，被柳林县交警大队成家庄中队民警当场查获。经对其进行现场呼气式酒精检测，测试结果为141mg/100ml，随后送往柳林县人民医院抽血取样。经山西光大司法鉴定所依法对强伟伟的血样进行检验鉴定，送检的强伟伟的血样中检出乙醇成分,含量为183.17mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人强伟伟自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的量刑建议亦无异议。                               判决理由                       被告人强伟伟违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人强伟伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。鉴于被告人强伟伟到案后如实供述自己的罪行，且从审查起诉至庭审中均自愿认罪认罚，并于宣判前主动缴纳罚金，可视为被告人认罪认罚的态度诚恳，依法可从宽处理。根据社区矫正机关的评估调查意见，结合被告人强伟伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人强伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                     二〇二〇年六月四日                         书 记 员 高 磊
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执890号之六申请执行人：常熟市金成模具有限公司，统一社会信用代码：，住所地：常熟高新技术产业开发区。法定代表人：陈祥保，经理。被执行人：华鹏玻璃（菏泽）有限公司，统一社会信用代码：，住所地：菏泽市人民南路。法定代表人：于冬明，总经理。关于申请执行人与被执行人华鹏玻璃(菏泽)有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人华鹏玻璃(菏泽)有限公司在24×××16账户内余额人民币240197.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人华鹏玻璃(菏泽)有限公司在中国银行24×××16账户内存款人民币1800000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年六月十九日书记员  曹 顺
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初609号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地湖北省钟祥市莫愁大道22号。负责人高翔，该行行长。被告：贺会员，男，汉族，住湖北省钟祥市。被告：李金凤，女，汉族，住湖北省钟祥市。被告：贾菊华，女，汉族，住湖北省荆门市东宝区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与被告贺会员、李金凤、贾菊华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行撤回对被告贺会员、李金凤、贾菊华的起诉。审判员  任健二〇二〇年六月二十三日法官助理董亚楠书记员何颖
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1665号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司,住吉林省长春市朝阳区长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：王淑英，该公司职员。被告：洪某，男，汉族，1976年8月15日出生，住长春高新技术产业开发区。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告洪某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年六月二十三日书记员  司谊霖
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4448号 原告：台州银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地温岭市泽国镇杭温南路432、434、436号，统一社会信用代码：91331081755902520P。 负责人：蔡仙娇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪朝兵、赵镇，系台州银行股份有限公司员工。 被告：屈芳，女，1973年11月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：周国友，男，1973年1月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：周福寿，男，1964年8月24日出生，汉族，住温岭市。 原告台州银行股份有限公司温岭泽国支行与被告屈芳、周国友、周福寿金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告屈芳、周国友偿还给原告借款本金298355.81元，以及截止2020年5月25日的利息、逾期利息24767.84元，并支付以本金为基数自2020年5月26日起至实际偿付之日止按月利率12.015‰标准计算的逾期利息；二、判令被告周福寿对上述款项承担连带保证责任；三、判令本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司温岭泽国支行的委托诉讼代理人洪朝兵到庭参加诉讼，被告屈芳、周国友、周福寿经本院合法传唤无正当理由拒到庭。 本院经审理认定，2019年5月16日，原告与被告屈芳、周国友签订台银（借）字（0503171690）号《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》，合同约定：被告屈芳、周国友向原告借款300000元，借款期限自2019年5月16日起至2020年5月16日止，贷款利率按月息8.01‰计息；还款方式为按月结息方式还款，分12期偿还，还款日为每月16日，前三期每月归还3000元，后八期每月归还8000元，贷款到期日还清剩余本息254528.99元；如两被告迟于约定还款日3天或累计二次以上在约定还款日足额偿还贷款本息，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期，从逾期之日起两被告需按本合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告周福寿签订台银（保）字（0503171690）号《台州银行股份有限公司保证合同》，约定：被告周福寿对原告与被告屈芳、周国友签订的台银（借）字（0503171690）号《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》所形成的债权本金、利息、逾期利息及原告为实现债权产生的费用承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。上述合同签订当日，原告依约向被告屈芳、周国友发放300000元贷款。合同履行期间，被告屈芳、周国友于2019年8月16日开始未能按约偿还贷款本息，原告依据借款合同约定于2020年3月5日向两被告屈芳、周国友发送了解除合同通知书，宣布解除台银（借）字（0503171690）号《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》，并要求两被告屈芳、周国友归还全部剩余借款本息。事后两被告屈芳、周国友未履行还款义务。截止2020年5月25日，被告屈芳、周国友尚欠原告借款本金298355.81元、利息及逾期利息24767.84元未还，被告周福寿亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屈芳、周国友在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告台州银行股份有限公司温岭泽国支行借款本金298355.81元、利息及逾期利息24767.84元（上述利息及逾期利息均计算至2020年5月25日），并支付自2020年5月26日起至实际履行之日止以本金298355.81元为基数按月利率12.015‰标准计算的逾期利息； 二、被告周福寿对上述判决第一项款项内容承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取3073.50元，由被告屈芳、周国友、周福寿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年六月十九日 代书记员 王雪建
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1291执95号 洪江人民法院综合审判庭移送执行的（2020）湘1291刑初8号何林华执行罚金一案。本院在执行过程中，已强制划拨被执行人何林华的存款1000元，现全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执14号之二 申请执行人：高敏，女，1988年11月23日出生，汉族，现住河北省保定市徐水县。 被执行人：赵静涛，女，1982年3月8日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：赵英凯，男，1961年4月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：河北加一食品有限公司，住所地河北省晋州市东环路，统一社会信用代码91130183789820662D。 法定代表人：赵英凯，该公司总经理。 本院在执行高敏与赵静涛、赵英凯、河北加一食品有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵静涛、赵英凯、河北加一食品有限公司的银行存款，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵英凯银行存款的冻结，原冻结案号为（2018）冀0183执保893号。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年六月一日 书记员  王志信
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1023执恢102号申请执行人陈龙，男，汉族，农民。被执行人汪世贵，男，汉族，居民。申请执行人陈龙与被执行人汪世贵劳务合同纠纷一案，经本院作出的（2018）陕1023民初1500号民事调解书调解：由被告汪世贵于2019年2月6日前向原告陈龙支付工程欠款20000元。案件受理费150元由被告汪世贵承担。上述法律文书生效后，被执行人汪世贵未按期履行义务。据此，申请执行人陈龙于2020年6月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人汪世贵支付工程欠款20000元，并承担案件受理费150元。经本院审查，申请执行人陈龙的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年6月17日依法向被执行人汪世贵送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行人汪世贵主动向本院交纳执行款20150元，并由申请执行人陈龙全额领取。案件执行费200元在首次执行中已由被执行人汪世贵承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执恢102号案件执行完毕，于2020年6月19日结案。二〇二〇年六月十九日
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保321号禹城众信物业管理有限公司与朱全义物业服务合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保392号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人朱全义银行存款3245元，冻结期限为一年。本案保全事项已全部实施完毕，本案以保全完毕方式结案。二〇二〇年六月十五日
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川10执239号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：段晓丽，女，汉族，住四川省内江市市中区。 本院依据衢州仲裁委员会作出生效的（2019）衢仲网裁字第14427号裁决书，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司与段晓丽借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司书面向本院撤销执行申请，并请求终结执行本案。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川10执239号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二〇年六月十日 书记员  唐于川
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1060号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区。 负责人：宋超，该行行长。 被执行人：赵有勇，男，1981年1月23日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院于2020年4月10日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请执行赵有勇银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0221民初1658号民事判决书，被执行人赵有勇应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行案款53991.85元，承担执行费710元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控,未发现被执行人有可供执行的财产，中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行同意撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1060号案件的执行程序。 终结执行后，二年内如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年六月九日 书记员  韦恒艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执581号之一申请执行人厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司。负责人：袁瑞年，总经理。被执行人肖中华，男，1964年1月30日出生，汉族。本院执行申请执行人厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司与肖中华服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）湘0203民初1111号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人肖中华邮寄送达了执行通知书及报告财产令等，于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月22日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年4月17日对肖中华适用限制高消费措。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行的标的金额为人民币7902.52元，已执行到位4325.09元，尚有人民币3577.43元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二〇年六月十五日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初649号 原告：曾美林，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：广桥，四川齐力律师事务所律师。 被告：郭超，男，1959年11月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告曾美林与被告郭超追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告曾美林于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾美林的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾美林撤诉。 案件受理费176.00元，减半收取计88.00元，由原告曾美林负担。 审判员  陈兵 二〇二〇年六月十五日 书记员  雷玲
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初981号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B。 法定代表人：王爱莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，女，该公司工作人员。 被告：陈华娟，女，1976年11月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：郭贤发（系陈华娟丈夫），住安徽省怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司（以下简称“腾飞物业公司”）与被告陈华娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾飞物业公司的委托诉讼代理人李江、被告陈华娟的委托诉讼代理人郭贤发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾飞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付物业费3584元，并自起诉日即2020年4月2日起至实际给付日止按月利率2%计算支付逾期付款利息。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为怀宁县高河镇骏景苑小区前期物业服务单位，被告为骏景苑小区5栋1803室业主，物业面积为119.48平方米，被告未按照物业委托合同约定缴纳2016年8月至2018年8月期间物业管理服务费，原告多次催促被告履行缴费义务，但被告至今尚未缴纳。 陈华娟辩称，1.被告持有的《管理规约》及《“骏景苑”物业服务委托合同》落款处没有业主及委托方的签字，没有日期，只有一个物业的公章，有失平等和自由原则，所有业主并不了解合同的内容。即使物业所持有的合同上有业主的签字，也是业主迫于不签字就拿不到房子钥匙的压力才签订的，《管理规约》和《“骏景苑”物业服务委托合同》并非业主的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》属于无效合同。2.原告腾飞物业公司入驻骏景苑小区提供物业服务期间不作为，物业服务不到位。根据《“骏景苑”物业服务委托合同》第一部分委托管理事项第5条内容，腾飞物业公司受托管理公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共有部分）的清洁，垃圾的收集、清运。但原告提供物业服务期间，垃圾清运不及时，车辆管理不到位，电瓶车和机动车随意摆放，影响小区业主正常通行。小区安保存在漏洞，原告系三星级物业服务企业，《安庆市物业服务收费管理办法实施细则》规定，三级物业保安门岗和巡逻岗必须做到四个记录台账,即小区出入口交接班记录、外来车辆登记记录、大型物件搬出记录和巡逻记录。如果原告未做到，则应减免物业费用。3.根据《物业管理条例》第44条的规定，物业代收费用的，不得向业主额外收取手续费，原告前期代收电费，每度电多收2分钱，时间达三年。另外，物业公司将小区路边和电梯内的广告牌对外出售，有经济收入，物业管理处门口悬挂售房部的牌子，有租金收入。以上物业公司多收的电费及利用业主公摊面积的经营所得应冲抵一部分物业费。 本院经审理认定事实如下：原告腾飞物业公司原为高河镇骏景苑小区前期物业服务单位，被告陈华娟为骏景苑小区5栋1803室业主，物业面积为119.48平方米。原、被告于2015年7月3日签订《“骏景苑”物业服务委托合同》，被告陈华娟在甲方（委托方）处签名并写下电话号码，原告腾飞物业公司在乙方（受托方）处加盖公章。合同中载明：甲方的权利及义务：遵守业主公约和物业管理规章制度，及时缴纳物业服务费，协助乙方做好物业管理工作，了解住户手册并落实，同时享受乙方提供的物业服务。乙方的权利及义务：制定物业管理规章制度并组织实施，做好小区内公共环境的清洁卫生，制止业主不乱堆、乱放垃圾，做到当日清除；公共区域秩序维护，发现情况及时上报公安管理部门处理。物业费，住宅用房每月0.6元/㎡。装修垃圾清运费：2元/㎡（一次性）。电梯能耗费：0.3元/㎡?月（二楼及二楼以上收取），二次供水能耗费0.3元/㎡?月（七楼及七楼以上收取）。物业费一年缴一次，以物业交接通知单上时间为准，逾期不交物业费的，乙方将按每日1‰收取滞纳金。合同期限自2015年6月1日至2018年5月31日止，但在合同期限内，业主委员会与物业管理企业签订的合同生效时，此合同自动终止。本合同期满前6个月，业主大会尚未成立的，本合同自行延期二年。具体物业服务事项将参照小区管理规约及以上相关规定。本合同一式二份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。原告所执合同有双方签字、盖章，被告未向本院提供其所执合同。被告陈华娟居住在十八楼，按照该合同约定每月物业费为143.38元[1.2元/㎡?月（住宅用房每月0.6元/㎡+电梯能耗费0.3元/㎡?月+二次供水能耗费0.3元/㎡?月）×119.48㎡]。被告欠交2016年8月至2018年8月的物业费，共计3584元。在服务期间，原告存在垃圾清运不及时、安保巡逻不到位、车辆管理混乱、公共设施维修不及时等情形。 本院认为，《“骏景苑”物业服务委托合同》有原、被告双方签字、盖章，系双方真实意思表示，合法有效。被告陈华娟辩称合同是被迫签订的，没有提交证据予以证明，本院不予采信。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。因原告腾飞物业公司在为骏景苑小区提供物业服务期间存在服务瑕疵，故原告要求被告给付拖欠的物业费3584元可适当减少，本院酌定3430元。原告要求被告自起诉日即2020年4月2日起至实际给付日止按月利率2%计算支付逾期付款利息，因双方均有违约行为，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告收取电梯能耗费的标准符合合同约定，且不违反法律规定，被告辩称原告多收取电费与事实不符，故对被告要求以原告多收的电费冲抵其部分物业费的辩解意见不予采纳。被告要求以原告收取的用业主公摊面积出租经营广告所得冲抵其部分物业费，因与本案不属于同一法律关系，被告可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈华娟于本判决生效之日起五日内支付原告安庆腾飞物业服务有限公司2016年8月至2018年8月期间的物业费3430元。 二、驳回原告安庆腾飞物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由陈华娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  江金川 二〇二〇年六月二十日 法官助理洪晚凤 书记员江虹
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执243号之五申请执行人：贾占祥，男，汉族，无职业，现住和龙市文化街。被执行人：孟庆绥，男，汉族，吉林省嘉润投资管理有限公司和龙市公司负责人，现住和龙市。被执行人：陈风杰，女，汉族，吉林省嘉润投资管理有限公司和龙市公司职员，现住和龙市。申请执行人贾占祥与被执行人孟庆绥、陈风杰保证合同纠纷执行一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）吉2406民初1169号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，执行标的为56600.00元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、工商、公积金等登记信息。3、本院于2020年5月7日分别冻结了陈风杰在中国工商银行账户和财付通科技有限公司账户及中国邮政储蓄银行股份有限公司账户（养老金账户），孟庆绥在中国建设银行内账户和和龙农村商业银行股份有限公司账户（养老金账户），4、本院于2020年5月20日依法查封了被执行人陈风杰（共同共有人：李岘秋）名下位于和龙市和龙大街房屋一套，申请执行人贾占祥书面申请不处置此房屋。5、本院于2020年6月9日经申请执行人申请对被执行人发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金虎吉执行员  赵永生执行员  孙景一二〇二〇年六月九日书记员  李 雪
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终843号 上诉人（原审被告）：蔡建芳，男，1962年9月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被上诉人（原审原告）：蔡爱山，男，1965年9月14日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：方卫兴，浙江宝象律师事务所律师。 上诉人蔡建芳因与被上诉人蔡爱山买卖合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2020）浙0521民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因蔡建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一条项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡建芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费179元，减半收取89.5元，由上诉人蔡建芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年六月十日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执312号之五 申请执行人：王广庆。 被执行人：姜勇。 本院在执行王广庆与姜勇借款合同纠纷案过程中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人姜勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜勇在中国工商银行账户内存款人民币112819.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜红伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 兵
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执72号申请执行人：杨学程，男，1964年2月13日出生，青岛市即墨区463X。被执行人：杨崇科，男，1962年11月30日出生，青岛市即墨区4675。申请执行人杨学程与被执行人杨崇科房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4540号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月6日依法立案执行。本案执行标的是：26000元。在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人杨崇科发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、冻结被执行人银行存款；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行26000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月十二日法官助理黄静静书记员张玉波
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初158号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人罗刚，男，1984年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林省辽源市龙山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）106号起诉书，指控被告人罗刚犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人罗刚于2020年4月26日20时许，酒后驾驶临时号牌×××小型速腾轿车行驶至本市八一景苑转盘时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人罗刚血液中乙醇含量为138.27mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人罗刚拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人罗刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗刚犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人罗刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙锡伟 二〇二〇年六月十日 书记员  郭 峰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执310号申请执行人：胡军，男，1990年2月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津博宇中通货运代理有限公司，住所地天津市南开区天宝路83号。法定代表人：赵启迪，经理。申请执行人胡军与被执行人天津博宇中通货运代理有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2019）第1774-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币40670.21元及相应利息，本院于2020年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无大额可供执行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇二〇年六月二日书记员  赵埝寒附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执恢108号 申请执行人：蔡亚辉，男，汉族，1971年10月29日出生，住高碑店市。 被执行人：刘敏，女，汉族，1978年10月12日出生，住。 被执行人：杜德新，男，汉族，1978年1月25日出生，住。 申请人蔡亚辉与被执行人刘敏、杜德新借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0684执889号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款2426390.012元及利息，缴纳执行费26664元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、执行裁定书。向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年4月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，未找到被执行人。 五、2020年6月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年6月10日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人刘敏、杜德新限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684执889号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年六月十日 书记员  刘卫国
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3435号申请执行人:李某，女，1982年10月1日出生，汉族，住河北省张家口市。被执行人：宋某，男，1971年8月15日出生，汉族，户籍所在地江西省景德镇市。本院在执行李某与宋某婚姻家庭纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 韩毅强二〇二〇年六月十五日书记员 崔杉杉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1196号原告张某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：李明杰，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律服务工作者。被告徐某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  李海水二〇二〇年六月十五日书记员  王忆楠
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执901号之二申请执行人：张群滚，男，1979年2月28日生，汉族，住汝阳县。被执行人：宋新宇，男，汉族，1980年8月10日生，住汝阳县。本院依据汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2038号民事调解书于2019年10月16日受理张群滚申请执行宋新宇买卖合同纠纷一案，在执行过程中，宋新宇已经履行到位了297390.53元，还剩余191897.47元。现被执行人宋新宇与申请执行人张群滚私下达成和解，申请执行人张群滚向法院书面申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：中止汝阳县人民法院（2020）豫0326执901号案件的执行，中止执行的事由消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年六月十八日书记员  张 哲