天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1802号上诉人（原审被告）：宗树军，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。被上诉人（原审原告）：宋增光，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙景祥，天津郭俊海律师事务所律师。原审被告：王晓辉，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原审被告：娄艳军，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。上诉人宗树军因与被上诉人宋增光、原审被告王晓辉、原审被告娄艳军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初7163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。宗树军上诉请求：一、请求撤销一审判决书;二、请求改判上诉人宗树军按照河南省或者河北省标准赔偿被上诉人损失;三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院无管辖权。希望把管辖归河北省或者河南省，车是河北省的车，车主是我，不能按照天津的标准赔偿损失。一审法院适用法律错误。宋增光辩称，原审三被告其中有一个被告住所地是天津市，所以天津市蓟州区法院有管辖权,原审以天津市的标准进行判决合理合法被上诉人请求驳回上诉人的全部请求维持原判。娄艳军述称，我同意上诉人的上诉请求。王晓辉述称，同意上诉人上诉请求，不同意一审判决。宋增光向一审法院起诉请求：1.由三被告连带给付原告各项赔偿共计170992.5元（其中医药费10000元、伙食补助费1300元、营养费3000元、伤残赔偿金87016元、精神损害抚慰金10000元、误工费43200元、护理费7380元、交通费2000元、被扶养人生活费4096.5元、鉴定费3000元）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，宋增光以医疗费10000元为治疗脑梗所开支，要求另行主张权利为由在本案中不再主张，同时变更被扶养人生活费为12266.2元，总损失变更为169162.2元，要求由宗树军承担全部赔偿责任，王晓辉、娄艳军承担连带责任。一审法院认定事实：2018年，宗树军从娄艳军、王晓辉处承包湖北省宜昌市保税区地源热泵室外钻井工程。同年3月，宗树军找到宋增光为其提供劳务，其负责交通食宿。2018年8月17日，宗树军为乙方、娄艳军、王晓辉为甲方，三方就工程承包事宜签署协议书一份，约定了工程地点、承包范围、承包方式、工程价款、工期及乙方施工期间发生安全生产事故或其他事故造成人员损伤、财产损失由乙方承担赔偿责任等事宜。同年12月28日工程结束后，宗树军驾驶其所有的车辆拉载宋增光和其他务工人员回家，因长途驾驶疲劳，其委托王晓辉代其驾驶，在王晓辉驾驶车辆期间，途经河南省桐柏县一处下坡地段时车辆与道旁电线杆相撞，造成宋增光和同车其他二人受伤。宋增光被就近送往河南省桐柏县中医院住院治疗，诊断为头部外伤，腹痛查因？多发腔隙性灶。因该医院医疗条件有限，宋增光住院一日后于2018年12月29日出院，此期间的医疗费用均为宗树军负担。宋增光于2018年12月30日转院至天津医科大学总医院，经诊断为小肠破裂、弥漫性腹膜炎、闭合性腹部损伤、头皮裂伤、低蛋白血症、贫血，于当日行开腹探查、肠切除、肠肠吻合、腹腔粘连松解、腹腔引流术，术后转往综合ICU，共住院10天。宋增光转至天津后，宗树军以现金方式及微信转账方式共给付其61300元，又分别于2019年1月31日及2月1日以微信转账方式向其支付工资13000元。2019年4月22日，经宋增光申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年5月21日，该机构对此出具津中慧[2019]临床鉴字第278号司法鉴定意见书，鉴定宋增光外伤致小肠破裂部分切除术后，为九级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期120日，宋增光因此支付鉴定费2940元。2019年6月11日，宋增光以王晓辉、宗树军、娄艳军拒绝赔偿其损失为由，起诉至本院而成讼。另查，宋增光之父宋少荣（1945年10月25日出生），农民，由长子宋增辉、次子宋增光、次女宋淑红共同赡养，其母早年已去世，其长女宋文雅已成年，次女宋文静于2006年3月21日出生，由宋增光及其妻陈艳萍共同抚养。一审法院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，因原、被告对宋增光受雇于宗树军均予以认可，本院予以确认。经庭审查明，宗树军雇佣宋增光期间，其负责交通食宿，故宋增光在乘坐宗树军所有的车辆回家途中发生交通事故所受损害应视为其为宗树军提供劳务过程中所受伤害，故应由雇主宗树军承担全部赔偿责任。本案的争议焦点为：1.王晓辉及娄艳军是否承担连带赔偿责任；2.宋增光的损失数额及赔偿标准问题。1.王晓辉及娄艳军是否承担连带赔偿责任；宋增光以承揽室外钻井工程需要相关资质而王晓辉、娄艳军将工程发包给不具有资质的宗树军为由，要求王晓辉、娄艳军承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，只有雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中宋增光所受伤害不属于因安全生产事故遭受人身损害，故其以王晓辉、娄艳军将工程发包给没有相应资质的宗树军而要求王晓辉、娄艳军承担连带赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。宋增光主张发生事故时系王晓辉驾驶车辆，其对宋增光损害的发生具有利害关系，要求王晓辉承担连带责任。因王晓辉系受宗树军委托驾驶车辆，其损害后果亦应由雇主宗树军承担，故其要求王晓辉承担连带责任的主张，证据不足，本院不予支持。2.宋增光的损失数额及赔偿标准问题。宋增光表示对其医疗费开支具体数额不清楚，除在桐柏县中医院的医疗费是宗树军支付的以外，在天津医科大学总医院住院的医疗费及输血开支的无偿献血互助金均是从宗树军给付的61300元中支付，其手中仅有天津市临床用血管理办公室收取的无偿献血互助金票据1张金额880元、天津医科大学总医院门诊收费票据6张金额3494.76元，其他医疗费票据均已交付宗树军。宗树军对宋增光提交的无偿献血互助金票据和天津医科大学总医院门诊收费票据6张真实性及金额均无异议，并提交天津医科大学总医院住院收费票据复印件一张，证实开支医疗费51541.11元。宗树军主张其在河南省桐柏县另行开支医疗费10000元，但其仅提供桐柏县中医院住院收费票据一张，显示医疗费金额为3659.69元，其主张超过3659.69元的部分，证据不足，本院不予支持，对其在河南开支医疗费3659.69元的事实予以确认。王晓辉及娄艳军表示对宋增光开支医疗费的情况不清楚，对宋增光和宗树军提供的票据真实性予以认可。综上，本院确认宋增光的医疗费为58695.56元、无偿献血互助金为880元。宋增光主张因交通事故造成其脑梗导致其另外开支医疗费10000元，庭审中其自愿放弃该部分主张，要求另行解决，不违反法律规定，本院照准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条及第二十八条的规定，误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准为受诉法院所在地上一年度统计数据，而本案的受诉法院所在地为天津市，宗树军主张按河北省的标准计算赔偿数额，没有法律依据，本院不予支持。宋增光主张护理费7380元、残疾赔偿金87016元、营养费3000元、被扶养人生活费12266.2元，不违反法律规定，本院予以支持。宋增光主张住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），因其实际住院11天，住院伙食补助费应为1100元，对其超出部分的请求，本院不予支持。宋增光主张鉴定费3000元，因其提交的鉴定费票据显示金额为2940元且双方均认可，本院予以确认，对其超出2940元的请求，本院不予支持。关于误工费，因宋增光系农村居民，没有固定收入，故其误工费应参照天津市居民服务、修理和其他服务业的标准按每日123.44元计算120天，共计14812.8元。宋增光主张误工费43200元，其超出14812.8元的部分，没有法律依据，本院不予支持。宋增光主张交通费2000元，未能提供正式票据，但结合其伤情及就医、复查等实际情况，本院酌定交通费为500元。鉴于其损伤构成九级伤残，可适当给付精神损害抚慰金，故对其主张的精神损害抚慰金10000元，本院予以确认。因宗树军在河南省桐柏县已开支医疗费3659.69元，回天津后又给付宋增光61300元，共计64959.69元，应在其应赔偿损失的数额中予以核减。判决：一、由被告宗树军赔偿原告宋增光医疗费58695.56元、无偿献血互助金880元、护理费7380元、误工费14812.8元、营养费3000元、住院伙食补助费1100元、就医交通费500元、残疾赔偿金99282.2元（87016元+12266.20元）、鉴定费2940元，计188590.56元及精神损害抚慰金10000元，合计198590.56元，扣除被告宗树军已支付的64959.69元后，再给付原告宋增光133630.87元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1154元，减半收取计577元，由原告宋增光负担93元，由被告宗树军负担484元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查，宗树军于一审答辩期间提出管辖权异议，认为本案应由河北省廊坊市香河县人民法院审理。一审法院于2019年7月12日作出（2019）津0119民初7163号民事裁定书，作出驳回宗树军的管辖权异议申请，宗树军不服该裁定后上诉，天津市第一中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）津01民辖终661号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案业已经过管辖权异议程序，生效法律文书认定天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权，故一审法院适用天津市赔偿标准计算本案各项赔偿费用并无不当。上诉人提出按照河南省或者河北省标准赔偿无事实法律依据，该请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费668元，由上诉人宗树军负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二〇年六月三日书记员  张 璠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；