wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1063号上诉人(原审被告)：内蒙古鼎浩房地产经纪有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城第2座11单元24号房。法定代表人：张根强，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭志远，山西永固律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘欣宇，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：彭业潮，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼德力格尔，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人内蒙古鼎浩房地产经纪有限公司（以下简称鼎浩公司）因与被上诉人刘欣宇委托合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初7717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。鼎浩公司上诉请求：1.请求二审法院对呼和浩特市赛罕区人民法院(2019)内0105民初7717号民事判决依法改判或者发回重审；2.判令一审、二审的诉讼费用由刘欣宇承担。事实与理由:一、一审法院认定事实不清。首先，鼎浩公司与刘欣宇虽然签订了《改合同协议》,约定该合同日期至2018年12月31日止,但是刘欣宇在该日期后,明确表示同意延长,有具体办事人员呼格的微信聊天记录能够证明，双方的合同内容就已变更，鼎浩公司相应履行居间服务的时间也随之变更,一审法院认定到期后合同终止,没有认定居间服务时间延长,属于认定事实错误。其次，刘欣宇既然已经支付了居间服务费5万元,按照正常逻辑理应是等待鼎浩公司为其办理,没有必要与案外人郭某私下办理，鼎浩公司有足够的证据证明相应的居间服务一直在进行,呼格作为本案的关键证人，其证言以及微信聊天记录能够证明在2019年1月4日的变更申请内容中,相关人员的签字都是呼格服务的内容,而刘欣宇并没有提供有利证据证明该变更申请是其自己办的或者是案外人郭某办理的。同时一审开庭过程中,刘欣宇的代理人明确表示双方已经办理完毕更名,而刘欣宇却谎称自己不卖房了,让鼎浩公司退服务费，这明显是矛盾的。第三、鼎浩公司有新证据证明其居间服务成功,一审时因客观因素没能出示，恳请二审法院考虑案件的真实情况,给予鼎浩公司出示证据的机会。刘欣宇辩称，双方签订协议的目的是为了变更买受人的名字，最终鼎浩公司未按约定完成更名的义务，收取的费用应当退还。刘欣宇向一审法院起诉请求：1.判令鼎浩公司返还刘欣宇变更费6万元，资金占用期间利息2005.76元(按中国人民银行同期贷款利率4.35%，暂计自2018年11月7日至2019年8月23日止，具体数额应计算至实际支付之日止)；2.本案诉讼费用及律师费由鼎浩公司承担。一审法院认定事实如下：2018年11月6日，刘欣宇与鼎浩公司签订《改合同协议》，协议约定：由刘欣宇委托鼎浩公司办理本案房屋集通中朵城12号楼2单元1301号的合同更名手续，2018年11月6日刘欣宇支付鼎浩公司更改合同费5万元，改合同时间为2018年11月6日至2018年12月31日止，规定时间内鼎浩公司未能成功更改合同，自动终止合同，鼎浩公司全额退还刘欣宇5万元。合同签订当日，刘欣宇向鼎浩公司转账支付了5万元。在合同履行过程中，又支付了1万元。上述协议履行至2018年12月31日时，鼎浩公司未按时将更名手续办理完成。2019年1月4日，刘欣宇与案外人郭某作为申请人签署一份《变更申请》，向内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司申请“将上述商品房所有权变更为郭某，变更后剩余房款以按揭贷款方式予以支付及其他费用由郭某按照凯宸公司要求负责缴纳”。截至2019年8月20日，仍未办成更名手续。另查明，本案涉及房屋系刘欣宇出售给案外人郭某的房屋。按刘欣宇与郭某之间签订的《购房协议》约定，由刘欣宇负责将该原来《商品房买卖合同》的买受人更名为郭某。因此刘欣宇委托鼎浩公司办理。因迟迟不能办理成功，2019年6月3日郭某自己申请更名，2019年9月30日办理完毕。再查明，刘欣宇为本次诉讼支出律师费4000元。一审法院认为，刘欣宇、鼎浩公司签订的《改合同协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。协议签订后，刘欣宇向鼎浩公司交付共计6万元费用，鼎浩公司未按约定在2018年12月31日之前履行合同义务。2018年12月31日之后，刘欣宇和鼎浩公司双方也经过了反复协商的过程，但最终仍未办理成功。因此，鼎浩公司构成违约。现刘欣宇主张鼎浩公司返还变更费6万元，符合合同有效约定及法律规定，该院予以支持。至于资金占用利息，应当自2019年1月1日按年利率4.35%予以支持。刘欣宇请求的律师费没有约定，该费用也不属于必然产生的合理费用，该院不予支持。鼎浩公司抗辩“双方口头协商增值服务协议”，缺乏证据，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、内蒙古鼎浩房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向刘欣宇退还更名服务费6万元并支付资金占用期间利息（按年利率4.35%，自2019年1月1日计算至服务费全部退还之日止，暂计至2019年8月23日为1682元）；二、驳回刘欣宇的其他诉讼请求。案件受理费675元（刘欣宇已预交），由内蒙古鼎浩房地产经纪有限公司负担671元，由刘欣宇负担4元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审期间，鼎浩公司新提交了其与中间人呼格的微信聊天记录，拟证明鼎浩公司已经完成了合同约定的义务。经质证，刘欣宇认为该证据无原始载体，且证明的内容与一审微信记录相矛盾，对该证据的证明力不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审查明相关事实一致。本院认为，庭审中鼎浩公司与刘欣宇均认可2018年11月6日签订的《改合同协议》的内容，是鼎浩公司为刘欣宇提供变更《商品房买卖合同》买受人姓名的服务，本案中鼎浩公司未能将买受人的名字变更为郭建，未完成协议约定的义务，按照协议约定，鼎浩公司应全额退还刘欣宇已经支付的费用。鼎浩公司上诉称后续因刘欣宇反悔拒不配合，导致未能变更买受人的名字，因鼎浩公司未提交相关证据，本院不予采信。鼎浩公司认为其将变更手续交给开发商中朵公司即完成了委托服务内容，不应退还收取的费用，因该观点不符合合同约定的内容，故本院不予采纳。综上所述，鼎浩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费671元，由内蒙古鼎浩房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴 芳审 判 员 吴铁刚审 判 员 卜 芳 二〇二〇年六月二日法官助理 雅 茹书 记 员 郜 鑫
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1280号原告：株洲市瑞丰物业管理有限责任公司，住所地：株洲市天元区泰山西路351号。法定代表人：龚檐玲，系该公司总经理。特别授权代理人：游璇，湖南人和人律师（株洲）事务所律师。被告：欧阳辉，女，汉族，1984年11月11日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：欧阳香，女，汉族，1989年1月20日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司与被告欧阳辉、欧阳香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，在审理过程中，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司承担。审判员  黄晓华二〇二〇年六月九日法官助理杨永书记员袁媛=附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更308号罪犯王耀华，男，1966年2月18日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中肄业，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2008年8月11日作出(2008)孝刑初字第23号刑事附带民事判决：被告人王耀华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币89715元（含已支付的10000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。湖北省高级人民法院于2008年11月12日作出(2008)鄂刑一复字第000045号刑事裁定：核准对被告人王耀华的刑事部分判决。裁定发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2010年11月26日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;2013年7月31日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王耀华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯王耀华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王耀华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯系严重暴力犯罪。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王耀华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王耀华予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2031年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2309号 申请执行人金华市江北畜禽屠宰服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区乾西乡黄桥头村。 法定代表人朱俭军。 被执行人楼庆棠，男，1973年9月10日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人金华市江北畜禽屠宰服务有限公司与被执行人楼庆棠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2019）浙0702民初13379号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月15日立案执行。立案执行标的161537.68元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不申报的被执行人，本院已作出罚款措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执2309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇二〇年六月三日 代书记员 王小丹
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初523号原告：襄阳市群富物业管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区星月巷星月花园。统一社会信用代码：91420600780904616F。法定代表人：李俊，襄阳市群富物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李勤，女，1977年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区环山路孙家冲1号308。襄阳市群富物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：李永忠，湖北创佳律师事务所律师。被告：余波，男，1990年5月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳市群富物业管理有限公司与被告余波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告襄阳市群富物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市群富物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市群富物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取300元，由原告襄阳市群富物业管理有限公司负担。审判员  孙同江二〇二〇年六月十二日书记员  黄梦莹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初1486号 原告:徐锁贵，男，1970年1月27日，汉族，住河南省镇平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：佘欧洋，陕西益图律师事务所律师。被告：郭磨过，男，1987年3月14日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:西安江源物流有限公司，住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 9161013509737768XE。法定代表人：武江。 原告徐锁贵与被告郭磨过、西安江源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告徐锁贵于2020632020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐锁贵撤诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告徐锁贵负担；剩余250元由本院退还原告。                            审  判   员   徐  红  二〇二〇年六月二日 法 官 助 理    刘思檬书  记   员    仲海燕 1
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终427号上诉人（一审原告）刘宗，男，1984年5月18日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市平谷区平谷镇人民政府，住所地北京市平谷区府前西街30号。法定代表人沈焱，镇长。委托代理人曹晶辉，男，北京市平谷区平谷镇人民政府工作人员。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。上诉人刘宗因诉被上诉人北京市平谷区平谷镇人民政府（以下简称平谷镇政府）强制拆除行为一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。刘宗诉请一审法院确认平谷镇政府于2019年3月12日实施的强拆行为违法。一审法院于2020年5月6日向北京市平谷区×村民委员会（以下简称×村委会）调查，该村委会陈述，基于美丽乡村建设整治环境的需要，×村委会为清除私搭乱建而实施了刘宗所述的拆除行为，拆除了刘宗的棚子及围墙。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。本案中，刘宗以平谷镇政府实施强拆行为为由，要求确认该强拆行为违法，但平谷镇政府否认刘宗所称的强拆行为系其实施，且经一审法院调查×村委会承认该强制拆除行为系其所为，现有证据亦不能证明平谷镇政府实施了刘宗所述的强拆行为，故刘宗所诉事项不具有事实根据，其提起的本案之诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘宗的起诉。刘宗不服一审裁定，持如下理由上诉至本院：一审法院认定上诉人所诉事项不具有事实依据，提起的本案之诉不符合法定起诉条件，无证据支持，与事实不符。×村在平谷镇政府环境整治范围内，2019年2月24日平谷镇政府工作人员在上诉人家的大门上张贴限期拆除告知书，上诉人拨打12345确认，平谷镇政府承认是其所为，有录音为证。2019年3月12日，多人对上诉人家的房屋、围墙进行强拆。在交换证据期间，平谷镇政府承认拆违工作的依据是平谷区政府下发的关于美丽乡村建设文件，具体实施工作的是×村委会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第三十四条之规定，平谷镇政府作为被告符合法律规定。一审法院调查事实不清，证据不足。×村委会承认其实施强拆行为缺乏事实依据。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，×村委会只是村民的自治组织，不是政府，不具备强拆资格。所以平谷镇政府委托×村委会强拆违法。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有事实根据。本案中，刘宗诉请确认平谷镇政府强拆行为违法，而平谷镇政府否认实施了该行为，结合一审法院调查情况，×村委会认可其实施了拆除行为，刘宗提供的证据不足以证明平谷镇政府实施或平谷镇政府授意×村委会实施强拆行为，刘宗所提诉讼缺乏事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二〇年六月十日法官助理 刘 毅书 记 员 张 怡
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2796号申请执行人：长沙金贤投资有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路127号（中水一品A栋101-103号）。法定代表人：谢宇，该公司总经理。被执行人：喻立军，女，1980年4月26日出生，汉族，住。被执行人：刘青山，男，1976年1月25日出生，汉族，住湖南省安化县，经常居住地水晶郦城Ａ3-1-1102号。被执行人：马国强，男，1977年4月24日出生，汉族，住。被执行人：杨知音，女，1977年12月11日出生，汉族，住。被执行人：彭新钢，男，1976年8月1日出生，汉族，住。被执行人：张伟宁，女，1977年4月25日出生，汉族，住。被执行人：陶伟，男，1976年6月25日出生，汉族，住。被执行人：蔡菁华，女，1976年3月24日出生，汉族，住。被执行人：长沙西街悦步时尚服饰有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明路与八一路交汇处（春城万象广场第二幢183号）。法定代表人：刘青山。被执行人：宁乡中和制冷设备销售有限公司，住所地宁乡市玉潭镇春城路（春城商业广场C栋）。法定代表人：蔡菁华。关于申请执行人长沙金贤投资有限公司与被执行人喻立军、刘青山、马国强、杨知音、彭新刚、张伟宁、陶伟、蔡菁华、长沙西街悦步时尚服饰有限公司、宁乡中和制冷设备销售有限公司借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2018)湘0124民初5459号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人喻立军、刘青山、马国强、杨知音、彭新刚、张伟宁、陶伟、蔡菁华、长沙西街悦步时尚服饰有限公司、宁乡中和制冷设备销售有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙金贤投资有限公司于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人喻立军、刘青山、马国强、杨知音、彭新刚、张伟宁、陶伟、蔡菁华、长沙西街悦步时尚服饰有限公司、宁乡中和制冷设备销售有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2019年7月17日向申请执行人长沙金贤投资有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年7月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人喻立军、刘青山、马国强、杨知音、彭新刚、张伟宁、陶伟、蔡菁华、长沙西街悦步时尚服饰有限公司、宁乡中和制冷设备销售有限公司暂无可供执行的银行存款、工商、证券、保险、车辆等财产。本院于2019年7月26日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人喻立军、刘青山、马国强、杨知音、彭新刚、张伟宁、陶伟、蔡菁华、长沙西街悦步时尚服饰有限公司、宁乡中和制冷设备销售有限公司的不动产，查明被执行人喻立军名下有坐落于宁乡市双凫铺镇商业步行街Ａ19-20房产证71××77的房屋，被执行人喻立军名下有坐落于（水晶郦城）Ａ3栋1102不动产证号710006906宁（2）国用（2010）第2214号的房屋，被执行人喻立军、刘青山共同共有坐落于宁乡市玉潭镇花明路，八一路，楚沩路交汇处（春城万象广场）2,3栋183号房产证71××25的房屋，被执行人杨知音名下有坐落于（御景名城）1栋802室不动产证号709012847的房屋，被执行人陶伟名下有坐落于不动产证号00041579的房屋，被执行人刘青山（登记权利人刘清山）名下有坐落于（装饰建材城）房号402不动产证号00038390宁（2）国用（2004）第2147号的房屋，本院对上述房产进行了查封，除被执行人杨知音名下房产为首先查封外，其他房产均为轮候查封，暂无法处置。2019年10月10日，本院扣留被执行人喻立军、刘青山名下春城万象广场2,3栋183号租金收入。2019年11月12日，本院裁定拍卖被执行人杨知音名下坐落于（御景名城）1栋802室的房产，在拍卖过程中，申请执行人长沙金贤投资有限公司与被执行人杨知音达成执行和解协议，被执行人杨知音向申请执行人长沙金贤投资有限公司履行案款180000元，申请执行人向本院申请撤回拍卖和解除对被执行人杨知音上述房产的查封措施，本院已于2020年6月1日解除。本院于2019年7月26日向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人喻立军、刘青山、马国强、杨知音、彭新刚、张伟宁、陶伟、蔡菁华、长沙西街悦步时尚服饰有限公司、宁乡中和制冷设备销售有限公司的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人无可供执行的住房公积金。2020年2月10日，本院向被执行人喻立军、刘青山、马国强、杨知音、彭新刚、张伟宁、陶伟、蔡菁华、长沙西街悦步时尚服饰有限公司、宁乡中和制冷设备销售有限公司发出限制消费令并予以公示。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过电话约谈的方式告知申请执行人长沙金贤投资有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人长沙金贤投资有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人喻立军、刘青山、马国强、杨知音、彭新刚、张伟宁、陶伟、蔡菁华、长沙西街悦步时尚服饰有限公司、宁乡中和制冷设备销售有限公司有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月16日，本案被执行人喻立军、刘青山、马国强、杨知音、彭新刚、张伟宁、陶伟、蔡菁华、长沙西街悦步时尚服饰有限公司、宁乡中和制冷设备销售有限公司应偿还申请执行人长沙金贤投资有限公司借款本金1000000元及利息，支付律师费58000元，负担案件受理费15762元、保全费5000元，案件执行费14788元，已执行到位180000元，剩余案款被执行人均未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人喻立军、刘青山、马国强、杨知音、彭新刚、张伟宁、陶伟、蔡菁华、长沙西街悦步时尚服饰有限公司、宁乡中和制冷设备销售有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人长沙金贤投资有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年六月十六日书记员  刘 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执154号之二申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：肖金寺，男，1981年1月24日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。委托代理人：王利，女，1980年2月18日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。被执行人：谭忠意，男，1985年11月27日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：陈朝利，女，1986年7月6日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请执行人已对被执行人作出衡阳县征决（2019）X555号征收社会抚养费决定，依据申请执行人的财产保全申请，本院于二〇一九年十一月十三日作出(2019)湘0421执保857号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人谭忠意、陈朝利的银行存款37400元或价值相当的财产。现经本院执行，该案于2020年6月18日双方自愿达成和解协议，且二被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人谭忠意、陈朝利的银行存款37400元或价值相当的财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年六月十八日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0723执恢109号 本院执行盐亭县双碑乡人民政府与潘进一案，现该本次执行完毕。 2020.6.23
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢648号申请执行人蔡万林。被执行人徐国良。本院在执行申请执行人蔡万林与被执行人徐国良为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第03272号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第3469号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢648号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年六月五日
白城铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7104行初16号 原告张某，女，1971年8月5日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。 被告白城市自然资源局，住所地白城市洮北区中兴西大路40号。 法定代表人戴云龙，局长。 本院在审理原告张某诉被告白城市自然资源局土地不履行法定职责一案中，因被告已履行行政复议法定职责，原告张某向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张某负担。 审判员  郭爽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  耿扬
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执6号 被执行人：郑昌才,男,汉族,生于1982年11月10日,住址四川省金堂县，现在监狱服刑。 本院在执行没收郑昌才个人财产80000元一案，依法对被执行人郑昌才的财产进行了网络查询和传统调查。经查，被执行人郑昌才名下无房产、车辆、证券、银行存款。在案发前随父母生活，长期在外，也无固定收入来源。本院穷尽了财产调查措施，未发现在刑事判决生效时被执行人郑昌才合法所有的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）川18刑初3号刑事判决中没收郑昌才个人财产80000元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年六月十日 书记员  苟川伟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2163号之二申请执行人：宁乡县炬龙源润滑油商行，住所地湖南省宁乡市历经铺街道东城社区金玉路28号。法定代表人：曾献泽，系该商行董事长。被执行人：湖南飞涛专用汽车制造有限公司，住所地沅江市经济开发区状元路1号。法定代表人：黄承高。申请执行人宁乡县炬龙源润滑油商行与被执行人湖南飞涛专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2019年12月23日作出的（2019）湘0124民初8812号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡县炬龙源润滑油商行于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人湖南飞涛专用汽车制造有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产线索。对于被执行人湖南飞涛专用汽车制造有限公司位于沅江市经济开发区的房产，本院已经轮候查封，暂时无法处置。本院于2020年3月17日宁乡市不动产登记中心查询了被执行人湖南飞涛专用汽车制造有限公司的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，其他均未发现可供执行财产。2020年6月20日，本院对被执行人湖南飞涛专用汽车制造有限公司采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月20日约谈申请执行人宁乡县炬龙源润滑油商行代理人，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人宁乡县炬龙源润滑油商行表示同意。本院认为，截止2020年6月20日，本案应当执行的标的金额为80.163334万元，执行费10416元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年六月二十日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1121号 原告：南通蓝博标签有限公司，住所地：南通市崇川区太平北路885号10幢。统一社会信用代码：91320602788369574L。 法定代表人：祝红裕。 委托代理人：陈兵，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：上海兔小二科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江陵路88号万轮科技园9号楼北座7楼。统一社会信用代码：91310110MA1G8BTT9T。 法定代表人：张健东。 原告南通蓝博标签有限公司（以下简称蓝博公司）与被告上海兔小二科技有限公司（以下简称兔小二公司）买卖合同纠纷一案，蓝博于2020年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告蓝博公司的法定代表人祝红裕及委托代理人陈兵到庭参加诉讼，被告兔小二公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭。本案已审理终结。 原告蓝博公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款85412.99元及逾期利息（以85412.99元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准，自起诉之日起至被告实际付款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买洗唛类商品。有效期为2017年10月1日至2018年9月30日。合同约定签订为杭州市滨江区。在该合同期满后，双方仍继续合作。合同期间针对具体的产品，重新签订了多份《订单合同》，均明确关联合同，并载明对订单合同中未明确事项均按购销合同执行，订单合同明确货款支付方式为月结，并明确了到期日期。合同履行过程中，原告对被告所购货物完成生产后，由被告通过微信，邮件等方式将每批货物的发货地址、联系人、发货数量等信息通知原告。原告与被告所签订的《订单合同》中，2019年4月之后所发货物中有货款69392.1元未付，另有金额为16020.89元的货物因被告未通知发送地址仍留在原告仓库，故起诉至法院。 被告兔小二公司未到庭，也未作书面答辩。 原告蓝博公司围绕诉讼请求向本院提供的证据有：购销合同（SEPD20170930-NTLB）、订单合同十二份及增值税发票、微信截图，购销合同虽未盖章，但订单合同中均表示按购销合同（SEPD20170930-NTLB）执行，且被告未到庭，放弃对证据质证的权利。本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明：2017年，原、被告签订《购销合同》（SEPD20170930-NTLB），约定：被告向原告购买洗唛类商品，洗唛样例详见被告每期向原告发送的订单明细。根据每期日常联系人发送的订单要求具体确定每笔订单货物的交货日期、数量、定金或预付款、货款总额、任意一笔订单所支付的定金将在该笔订单结算中冲抵该笔订单尾款。双方将根据每期订单中被告实际验收入库的货值做最终结算。结算周期为上月21日至本月20日，原告须在当月21日至25日提供对账清单，被告于次月15日前向原告结清上一月的费用。原告承诺将根据被告每期订单要求备货，在收到被告订单后将货物送至被告每期订单直指定的地址，该地址即为交货地点。任何一方要求对货物提前或延期交货，须提前5个工作日与对方达成书面协议，并按协议执行。合同签订后，被告因需向原告发送订单合同，原告按被告订单要求进行了生产，总计合同金额为106210元，其中16020.89元的货物，被告下订单后原告已生产完毕，因被告未下达送货地址，尚存放于原告处。被告已支付部分货款，已发货部分尚欠货款69392.1元未付。 本院认为：原、被告之间签订的《购销合同》、《订单合同》系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，对原、被告之间的买卖合同关系本院予以确认。双方应当全面履行合同义务，被告应当及时向原告支付货款。原告未发送的货物，系被告未指定送货地址导致，且经原告多次催促，被告仍未告知送货地址，也未领取相应货物，本院视为原告已交付货物，原告要求被告支付相应货款，本院予以支持，被告未支付货款，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告上海兔小二科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告南通蓝博标签有限公司货款85412.99元；支付以85412.99元为基数，自2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936元，减半收取968元，由被告上海兔小二科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 刘 清 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈亚琴
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2540号申请执行人:孟新春，男，生于1976年2月4日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：江彦昌，男，生于1971年7月17日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人孟新春申请执行江彦昌民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初5049号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江彦昌的存款182600元，或扣留、提取被执行人江彦昌182600元的收入，或查封、扣押被执行人江彦昌价值182600元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  ：邢晶二〇二〇年六月十九日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1004号之十五被执行人：刘香华，女，1983年04月20日生，住青岛市李沧区。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘香华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘香华在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币1650000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初427号原告：张扎朵，男，1982年6月10日出生，拉祜族，身份证住址普洱市澜沧县，现住勐海县。被告：李勒呼，男，1975年12月9日出生，哈尼族，农民，身份证住址云南省红河州红河县。原告张扎朵与被告李勒呼劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告张扎朵于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为,原告张扎朵的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张扎朵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张扎朵负担。审判员  刀丹娜二〇二〇年六月五日书记员  王安妮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保141号 申请人：合肥南方消防器材厂，住所地安徽省合肥市万岗路21号，统一社会信用代码91340111725530519B（1-1）。 投资人：刘斌，总经理。 委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。 被申请人：湖北博士来科技集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新城七路西、革新大道北武汉海峡科技创业基地创业大厦及多功能厅24层，统一社会信用代码91420000722031095X。 法定代表人：何承豹，总经理。 申请人合肥南方消防器材厂于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结湖北博士来科技集团有限公司银行存款70000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人合肥南方消防器材厂提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖北博士来科技集团有限公司银行存款70000元或者查封、扣押等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司明秀 二〇二〇年六月十六日 书记员  崔 艳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初249号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人邱朝师，男，1964年6月21日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省宿州市灵璧县。被告人邱朝师曾因犯故意伤害罪，于2017年8月16日被安徽省宿州市灵璧县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2018年9月16日刑满释放。被告人邱朝师因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月13日被常熟市公安局刑事拘留（11月12日被羁押），同年11月26日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕212号起诉书，指控被告人邱朝师犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人邱朝师到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人邱朝师于2019年11月12日13时许，酒后至常熟市琴川街道江南大厦西侧振华建设阜湖苑二期工地，采用持钢管打、持剪刀扎、随意砸等手段无故滋事，致被害人林某、王某不同程度受伤、被害人吴某车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车车窗、玻璃损毁。经鉴定，被害人林某、王某之损伤已构成人体轻微伤；车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车车损价格为人民币1926元。被告人邱朝师到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人邱朝师随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邱朝师系累犯，应从重处罚，被告人邱朝师到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱朝师认罪认罚，可以从宽处理。 被告人邱朝师对公诉机关起诉指控的寻衅滋事犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2019年11月12日13时许，被告人邱朝师酒后至常熟市琴川街道江南大厦西侧振华建设阜湖苑二期工地，采用持钢管打、持剪刀扎、随意砸等手段无故滋事，致被害人林某、王某不同程度受伤、被害人吴某车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车车窗、玻璃损毁。经鉴定，被害人林某、王某之损伤已构成人体轻微伤；车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车损坏。 案发当日，民警接报警后在江南大厦旁振华工地将被告人邱朝师抓获。经审讯，被告人邱朝师如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人林某的陈述及辨认笔录、被害人王某的陈述及辨认笔录、被害人吴某的陈述笔录，证人夏某的证言及辨认笔录、刘建中的证言及辨认笔录、骆绪国证言笔录，接受证据材料清单、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图、照片、抓获经过、发破案经过，户籍证明、认罪认罚具结书等。 本院认为，被告人邱朝师随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人邱朝师到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱朝师系累犯，应从重处罚。被告人邱朝师认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人邱朝师犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邱朝师犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年7月11日止。） 二、在案扣押的剪刀、钢管，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年六月三日 法官助理 李浩然 书 记 员 郭小荣
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执182号申请执行人：李建林，男，1978年12月14日生，汉族，住长葛市。申请执行人：段学彬，男，1970年6月16日生，汉族，住长葛市。申请执行人：李水营，男，1962年5月19日生，汉族，住长葛市。被执行人：郭宝玉，男，1962年7月29日生，汉族，住长葛市。申请执行人李建林、段学彬、李水营申请执行郭宝玉买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初5271号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告郭宝玉于本判决生效后十日内返还原告李建林、段学彬、李水营焊炉款60000元并双倍返还原告李建林、段学彬、李水营定金50000元，共计11万元。案件受理费1382元，由被告郭宝玉负担1250元。如果被告郭宝玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。李建林、段学彬、李水营向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭宝玉负有继续向申请执行人李建林、段学彬、李水营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年六月十五日书记员  燕 良
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执50号申请执行人：仁晴娇，女，1992年8月30日出生，汉族，住寻甸县。被执行人：苏朋俊，男，1995年5月20日出生，汉族，住宜良县。仁晴娇与苏朋俊民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2019）云0125民初597号民事调解书已经发生法律效力。苏朋俊逾期未履行生效判决确定的义务，仁晴娇于2020年1月6日向本院申请立案执行。本案执行标的为2019年10月、11月应支付的欠款6000元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。未查获被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人发布了限制消费令。本院认为，现阶段本案暂不具备执行条件，不能在规定期限内执行完毕，已对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结(2020)云0125执50号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年六月二十日书 记 员  毛伟春
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异99号异议人(申请执行人)：罗猛。被执行人：衡阳鼎兴房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区常胜西路4号。法定代表人：钟昌伍。被执行人：衡阳宏华房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区紫云南街9号顺风花苑1楼304、305室。法定代表人：张上明。被执行人：张上明。本院在执行申请执行人罗猛与被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司（以下简称鼎兴公司）、衡阳宏华房地产开发有限公司（以下简称宏华公司）、张上明民间借贷纠纷一案中，罗猛对本院(2015)衡中法执字第493号之二十九执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2019年12月26日作出(2019)湘04执异125号执行裁定，罗猛不服，向湖南省高级人民法院申请复议。湖南省高级人民法院于(2020)年4月13日作出(2020)湘执复22号执行裁定，撤销本院(2019)湘04执异125号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查。在本案审查期间，异议人罗猛向本院提交书面申请，撤回本案异议申请。本院认为，异议人罗猛自愿撤回异议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许异议人罗猛撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丹慧审判员  周 宏审判员  张 健二〇二〇年六月十二日书记员  王 杰            校对责任人：杨丹慧                打印责任人：王杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2469号原告：赵某，女，1933年8月16日出生，汉族，住河南省汝州市。受害人闵某某之母。原告：孙某，女，1964年7月24日出生，汉族，住河南省汝州市。受害人闵某某之妻。原告：闵某涛，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省汝州市。受害人闵某某之子。原告：闵某燕，女，2004年5月23日出生，汉族，住河南省汝州市。受害人闵某某之女。法定代理人:孙某，女，1964年7月24日出生，汉族，住河南省汝州市。四原告共同委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。被告：梁某某，男，1987年10月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：杜某某，男，1970年6月17日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：济源市汇丰嘉航贸易有限公司，住所地：济源市玉泉办北环路。法定代表人：郭某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某某，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市英协路。主要负责人：孟某某。被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路。主要负责人：尚某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。孙某、赵某、闵某涛、闵某燕与梁某某、杜某某、济源市汇丰嘉航贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司、阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告孙某、赵某、闵某涛、闵某燕于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁某某、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某、赵某、闵某涛、闵某燕撤回对被告梁某某、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。审判员  李国涛二〇二〇年六月十二日书记员  董亚茜
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初298号 原告：李兰敏，女，1961年3月21日出生，汉族，教师，高中文化，群众，户籍任县，现住河北省邢台市桥西区。 被告：张广良，男，1979年7月17日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告李兰敏与被告张广良装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰敏到庭参加诉讼，被告张广良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李兰敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还工程款7000元；2、要求被告赔偿因产品质量不合格给原告造成的二次施工返修费用15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月10日经人介绍与被告认识，双方达成口头协议，约定由被告购买材料，给原告经营的北定同慧幼儿园粉刷地坪漆，一平方19元，最终按实际施工面积结算工程款，约一星期完工，并约定了工程款给付方式。被告并承诺购买最好的环保漆进行施工。双方协商好后，原告先给付被告工程款5000元，被告开始施工。施工完毕，经原告验收，发现施工的油漆不干，地面凹凸不平。并且室内的空气污染严重，刺鼻难闻。被告说是天冷的原因，过一段时间天暖和油漆就干了，就没有味了。后原告去幼儿园清理房间的物品，发现被告施工的质量存在诸多问题，粉刷的油漆不但还没干，而且比交工时粘性还严重，踩上去根本拔不动。原告的鞋底都粘掉了，为此还将原告和清理现场的员工摔倒，原告的身体多处受伤。被告查看现场后，答应重新刷漆，要求原告再支付2000元就算结清工程款。于是原告将款项给付被告。两次原告给付被告7000元工程款。春节过后经原告多次催促，被告才来施工，结果油漆还是不干。原告查看被告购买的粉刷材料，发现早已过期，根本不能使用。被告承认使用的是过期产品。经双方协商，被告承诺退还已收取的工程款7000元，并承担重新返工的一切费用。但事后被告出尔反尔，没有按约退还工程款和赔偿经济损失。经原告多次催找，被告找各种理由推脱不给，现今人也找不到，连电话也不接了被告的行为已构成违约，并因此给原告造成一定的经济损失。为维护原告的合法权益。据此根据法律相关规定，特向法院起诉，敬请法院支持原告的诉讼请求。 张广良在法定期间内未递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日经王某和孙省祥介绍，原、被告达成口头装饰装修合同，合同口头约定：被告购买原料，为原告经营的北定同慧幼儿园粉刷地坪漆，每平方19元，最终按实际面积结算工程款，工期为7日，要求粉刷后的地面光亮平滑，原告李兰敏预支给被告张广良5000元。达成口头合同后，被告张广良开始施工，施工完毕后原告李兰敏验收时发现施工的油漆不干，地面凹凸不平，室内空气刺鼻难闻，污染严重，达不到双方口头约定的合同目的。后经王某和孙省祥调解，原、被告重新协商，被告张广良重新刷漆，原告李兰敏再向被告张广良支付施工款2000元，原告李兰敏分两次共给付被告张广良施工款7000元。春节过后，经原告李兰敏多次催促，被告张广良重新施工，施工完毕后，粉刷的油漆仍是不干，经原告李兰敏检查被告张广良使用的油漆，被告张广良使用的油漆均超过保质期，经王某和孙省祥再次调解，原、被告双方同意解除口头装饰装修合同，被告张广良返还给原告李兰敏施工款7000元，被告张广良不承担其他损失。后原告李兰敏多次要求被告张广良返还工程款7000元未果，诉至我院。 本院认为，原、被告达成口头装饰装修合同，是双方真实意思表示，不违背相关的法律法规，合法有效，予以认定。原告李兰敏按口头合同约定先后共给付被告张广良施工款7000元，原告李兰敏履行了其合同义务，被告张广良也应按口头合同约定按期保质完成粉刷油漆，履行了其合同义务。因被告张广良使用的油漆不合格，粉刷的油漆达不到双方口头合同的质量标准，被告张广良的违约行为致使不能实现合同的目的，经王某和孙省祥调解，双方解除口头装饰装修合同后，被告张广良应按约定返还原告李兰敏的施工款7000元，因被告张广良未返还原告李兰敏施工款7000元，原告李兰敏要求被告张广良返还施工款7000元，于法有据，予以支持。证人王某和孙省祥调解原、被告纠纷时，原、被告均同意让被告张广良返还施工款，被告张广良不再承担其他损失，原告李兰敏要求被告张广良赔偿因产品质量不合格给原告李兰敏造成的一次性施工返修费用15000元，于法无据，不予支持。被告张广良未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判决生效后十日内被告张广良返还原告李兰敏工程款7000元； 二、驳回原告李兰敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由原告李兰敏负担100元，被告张广良负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王云国 二〇二〇年六月十二日 书记员  王兵兵
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2668号原告：于晶，女，汉族，1984年10月3日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告于晶与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晶、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于晶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息自2018年12月30日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年4月1日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月30日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加科目一、二的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，原告于晶称其于2018年12月30日报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告于晶的报名费2300元。原告交纳了培训费后，在被告处参加了科目一、二的考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。但原告不能提供交费给金成驾校的单据。上述事实，有身份证复印件、营业执照及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告无法提供当时缴纳给金成驾校费用的单据，故对双方之间是否形成了培训服务合同关系无法证明，故对原告的诉讼请求，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告于晶的诉讼请求。案件受理50元，由原告于晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月十六日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初824号原告：咸丰县君欣商贸有限公司，住所地咸丰县高乐山镇皇城广场广电楼B附楼，统一社会信用代码914228267881897688。法定代表人：聂金玉，董事长。委托诉讼代理人：张龙泉，该公司员工。被告：湖北中天亿信科技股份有限公司，住所地恩施市金桂大道新天地科技生活广场1幢6023号，统一社会信用代码914228007844566894。法定代表人：李福，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。原告咸丰县君欣商贸有限公司与被告湖北中天亿信科技股份有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告咸丰县君欣商贸有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，咸丰县君欣商贸有限公司自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸丰县君欣商贸有限公司撤诉。案件受理费718元，减半收取计359元，由咸丰县君欣商贸有限公司负担。审判员  赵德祥二〇二〇年六月二日书记员  李 平
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3560号原告：冯世毫，男，1990年3月16日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋自霞，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：焦继远，男，1987年8月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳市华益人力资源服务有限公司。住所地：濮阳市华龙区胜利路西段路北尚城大厦8楼813号。统一社会信用代码：917410902MA457XJK1B。法定代表人：焦继远，该公司总经理。原告冯世毫诉被告焦继远、濮阳市华益人力资源服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告冯世毫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冯世毫撤回起诉处理。审判员  马书广二〇二〇年六月十日书记员  王状状
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0729民初1356号之二解除保全申请人：山西一建集团有限公司地址：太原市小店区平阳路1号金茂国际数码中心1幢6层A号。法定代表人：澹台印玉，董事长。被申请人：灵石县宏鑫商品混凝土有限责任公司地址：山西省灵石县翠峰镇水峪村。法定代表人：燕管柱原告灵石县宏鑫商品混凝土有限责任公司诉被告山西一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出(2019)晋0729民初1356号民事裁定，对被申请人山西一建集团有限公司银行存款1307327.5元或相应价值的财产予以冻结。山西一建集团有限公司于2020年5月22日向本院申请解除对其公司账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人山西一建集团有限公司账户的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨青林二〇二〇年六月四日书记员  马凤莲
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初3号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人孙某，男，1982年1月2日出生，汉族，高中文化，原系XXXX职工，现无业。户籍所在地河北省石家庄市桥西区，住石家庄市鹿泉区。2019年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，9月24日被取保候审。2020年6月1日经本院决定，6月2日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于新乐市看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1442号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年8月31日0时57分许，被告人孙某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市长安区和平路由东向西，行驶至青园街口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的孙某静脉血中检出乙醇成分，其含量为209.84ｍｇ／100ｍｌ. 公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金8000元。 被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议,并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年8月31日0时57分许，被告人孙某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市长安区和平路由东向西，行驶至青园街口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的孙某静脉血中检出乙醇成分，其含量为209.84ｍｇ／100ｍｌ. 上述事实有被告人孙某供述、现场笔录、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、送达回证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵7日，即自2020年6月2日起至2020年7月25日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  周家瑞 人民陪审员  李延萍 二〇二〇年六月三日 书 记 员  班 雷 ——
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执255号之－申请执行人郑有得，男，生于1950年8月9日。被执行人甘普情，男，生于1966年9月28日。被执行人谢常聪(甘普情之妻),女,生于1966年6月8日。被执行人唐斌,男,生于1960年3月10日。申请执行人郑有得与被执行人甘普情、谢常聪、唐斌民间借贷纠纷一案，依据本院(2019)陕0703民初1720号民事调解书确定－、甘普情、谢常聪自愿在2019年12月31日前向郑有得偿付借款人民币524357.87元;2017年9月28日至2019年12月31日期间的借款利息按年利率20%计付;如逾期,逾期期间的债务利息按年利率24%计付;二、由唐斌对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费5663元，由甘普情、谢常聪自愿负担。履行期限届满后，甘普情、谢常聪、唐斌未付，郑有得向本院申请执行。在执行过程中1、本院于2020年3月17日给甘普情、谢常聪送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书;被执行人唐斌在电话通知后未到本院,本院公告向其送达上述法律文书。2、本院于2020年3月25日、4月30日、5月25日通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记信息；被执行人甘普情无银行存款、谢常聪仅有存款700.46元、唐斌有存款1759.29元,现已被本院冻结；谢常聪无车辆、证劵、工商登记信息、甘普情有丰田牌轿车－辆,其在小额公司贷款后已被抵债、唐斌有福特牌客车一辆,有奔驰牌小型普通客车一辆,已被本院查封,因无法对车辆实际控制,亦无法变现处置。3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、南郑区市场监督管理局、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，被执行人甘普情、谢常聪在南郑区大河镇北大街有133.42平方米房产,但其在南郑农商行贷款时已作抵押登记,故未查封;唐斌无房产信息。甘普情、谢常聪、唐斌均无公积金和工商登记信息。4、本院已将谢常聪银行存款700.46元、唐斌银行存款1759.29元予以划拨,并已支付给申请执行人。5、经调查被执行人甘普情、谢常聪自建两间四房违章建筑(无任何审批手续),因其又借徐伟50万元未还，徐伟现住该房;因该房未办理审批手续，本院暂无法处置。6、经调查被执行人甘普情因犯猥亵儿童罪,被本院判刑四年,现在陕西汉江监狱服刑,刑期到2023年5月20日期满。7、本院已将被执行人甘普情、谢常聪、唐斌采取限制消费和纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院认为，被执行人甘普情、谢常聪、唐斌除已被扣划支付的存款2459.75元外，暂无财产可供执行；经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国辉审判员  吴晓红审判员  龙海东二〇二〇年六月十二日书记员  庞 晶
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执317号申请执行人：李石即被执行人：颜青文申请执行人李石即与被执行人颜青文机劳务合同纠纷一案，经本院执行，按照湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初525号民事调解书及申请人申请执行的内容，已于2020年6月15日全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2504号申请执行人:江丽，女，1986年5月13日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人:赵锦传，男，1973年8月7月日生，汉族，住文登区。申请执行人江丽与被执行人赵锦传债务纠纷一案，该案威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2481号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将应付款付清，被执行人负担执行费650元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2481号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 王世文二〇二年三月二十五日书记员代 学 斌
洛阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）豫7102执3号被执行人：李小宁，男，1989年9月11日出生，汉族，住河南省孟州市。本院综合审判庭移送执行追缴李小宁罚金一案，本院于2020年1月19日立案。立案后，本院执行人员于2020年1月20日前往洛阳铁路公安处看守所向被执行人李小宁送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行本院(2019)豫7102刑初22号刑事判决确定的缴纳罚金10000元的义务，并对其进行询问。被执行人李小宁向本院申报其无固定职业，无收入来源，无力缴纳罚金。2020年4月14日，本院执行人员前往被执行人户籍所在地孟州市不动产登记中心进行调查，查询结果显示其名下无房产登记信息。之后，执行人员前往被执行人家中，向其母亲了解情况，李小宁母亲姚文红表示，李小宁常年不在家，家里的房子是他们夫妇自己盖的，家中无李小宁的个人财产，他们没有李小宁的联系方式，也不知道李小宁现在在哪儿。执行人员前往被执行人居住地孟州市西虢镇店上村村委会调查了解李小宁工作、收入等情况，村委会出具证明称，李小宁无固定工作，常年在外，无固定收入。2020年3月4日，本院向被执行人李小宁发出限制消费令，对其采取限制高消费的强制措施。2020年4月20日，本院将被执行人李小宁纳入失信被执行人名单。2020年1月19日至2020年6月10日期间，本院对被执行人李小宁多次启动网络查控。经查，被执行人李小宁名下无银行存款、网络资金、机动车辆、不动产、股票、证券等财产信息。本院认为，被执行人李小宁确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期通过网络查控系统对被执行人财产进行查询。符合恢复执行条件的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗卫华审判员  张建伟审判员  薛行山二〇二〇年六月十一日书记员  范佳迎
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执531号申请执行人：姜泽斌，男，生于1971年10月17日，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：李胜坪，男，1972年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行姜泽斌与李胜坪民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为210000元及利息，经查询，被执行人无保险、船舶、工商、证券、金融财产、银行存款，网络资金为零。经调查，被执行人无住房公积金财产。对被执行人限制高消费，对被执行人其妻子龙兆秀的房屋予以查封，但该房屋在重庆三峡银行作25万元抵押贷款，该房屋询价2000元/平方米左右，处置后还须给龙兆秀分一半，同时给李胜坪预留房屋租金，综上该房屋暂无处置的价值。被执行人在本院也有作为申请人案件，如执行到案款本院将依法将其扣留作为案款。因申请执行人基于生效法律文书确认的权利未实现。因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年六月二日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执77号申请执行人中国农业银行股份有限公司元谋县支行，元谋县元马镇发祥路96号，统一社会信用代码：915323286908851163。负责人：贺俊，行长。被执行人周怡，女，1978年2月19日出生，汉族，元谋涵达货运有限公司股东，住元谋县。被执行人高维新，男，1971年3月24日出生，汉族，住元谋县。被执行人李霞成，女，1971年6月30日出生，彝族，住元谋县。被执行人蒯建波，男，1989年1月16日出生，汉族，元谋涵达货运有限公司总经理，住武定县。被执行人娄惜潾，女，1988年10月21日出生，汉族，元谋涵达货运有限公司职工，住元谋县。申请执行人中国农业银行股份有限公司元谋县支行申请执行周怡、高维新、李霞成、蒯建波、娄惜潾金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的且已发生法律效力的（2019）云2328民初744号民事调解书，申请执行标的为729095.45元，案件审理费为6808元，申请执行费为9989元、律师费为23000元，合计768892.45元。本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人周怡、高维新、李霞成、蒯建波、娄惜潾发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人进行网络查询，名下无证券、理财产品等。本院于2020年5月12日对被执行人周怡、蒯建波、娄惜潾名下的车辆进行了查封。于2020年6月16日将被执行人周怡、高维新、李霞成、蒯建波、娄惜潾限制高消费。经双方共同协商一致，达成和解长期履行：“一、由被执行人周怡、高维新、李霞成、蒯建波、娄惜潾于2020年6月20日前偿还借款本息11739元、于2020年7月20日前偿还借款本息11739元、于2020年8月20日前偿还借款本息11739元、于2020年9月20日前偿还借款本息11739元、于2020年10月20日前偿还借款本息11739元、于2020年11月20日前偿还借款本息11739元、于2020年11月30日前偿还剩余全部借款本金、利息、罚息、复利直至本息清偿为止（按照借款合同约定利率计收）；二、于2020年6月20日前支付给中国农业银行股份有限公司元谋县支行为本案诉讼开支的律师费23000元和一审诉讼费用6808元；三、若被执行人不按照协议履行，本院将依法采取强制执行措施”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执77号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  杨金荣审判员  起学聪二〇二〇年六月十六日书记员  张 妮
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执485号申请执行人：于成海,男,1972年12月20日出生,住东丰县。被执行人辽源市三鸣装饰有限公司。被执行人刘宏宇，男,1971年4月18日生，汉族，住辽源市。本院在执行于成海与辽源市三鸣装饰有限公司、刘宏宇劳务合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初537号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，冻结了被执行人名下房产1处，现未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，查封了被执行人名下房产1处。本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）吉0402民初537号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年六月十七日书记员  付 瑶
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1102民特36号申请人：吴术平，女，1971年7月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请人吴术平申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴术平称，申请宣告陈望死亡。事实和理由：吴术平与被申请人陈望系母子关系。陈望于2011年11月7日与吴术平到峨眉山旅游时，在雷洞坪处走失，至今未归，下落不明。经审理查明：下落不明人陈望，男，1993年3月11日生，汉族，户籍地和原住所地四川省乐山市市中区，系申请人吴术平的儿子。2011年11月7日，陈望与吴术平到峨眉山旅游时，在雷洞坪处走失，经公安机关查找后未果。申请人吴术平申请宣告陈望死亡后，本院于2019年6月4日在四川法院送达平台上发出寻找陈望的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈望仍然下落不明。本院认为，陈望从2011年11月7日失踪至今已达8年以上，在本院于2019年6月4日发出为期一年的寻找公告后至今，仍然下落不明，申请人吴术平申请宣告其死亡，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告陈望死亡。本判决为终审判决。审判员  叶全春二〇二〇年六月八日书记员  黄渝斐
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢74号之三十五申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：岳素平，男，1963年4月5日出生，汉族。被执行人：马立军，男，1973年12月5日出生，汉族。被执行人：王彦红，女，1973年11月3日出生，汉族。被执行人：赵延军，男，1972年2月17日出生，汉族。被执行人：韩艾琴，女，1972年6月18日出生，汉族。关于申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人岳素平、马立军、王彦红、赵延军、韩艾琴借款合同纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人韩艾琴账户内余额人民币10000.00元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩艾琴在阳泉市商业银行账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年六月十八日执行员  闫俊生书记员  王肖红
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执968号之一申请执行人：广发银行股份有限公司常德分行，住所地常德市武陵区。负责人：张先军，该行行长。委托代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:雷后启，男，住常德市鼎城区。被执行人：金春晴，女，住常德市鼎城区武陵镇。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司常德分行与被执行人雷后启、金春晴金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0702民初2393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷后启、金春晴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司常德分行于2020年4月20日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人广发银行股份有限公司常德分行送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人雷后启、金春晴发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2020年4月21日、2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月16日本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司常德分行的代理律师金杰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为172268.8元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人雷后启、金春晴有可供执行的财产。申请执行人广发银行股份有限公司常德分行也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执968号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年六月十八日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初2219号原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地：咸阳市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0136。负责人李峰，系该行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：李晨，女，汉族，1987年6月19日生，户籍住址：陕西省咸阳市渭城区，联系地址：陕西省咸阳市渭城区陕棉八厂南家属区，身份号码：61040XXXX706190545。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行与被告李晨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司咸阳市分行委托代理人吴红军、刘慧平到庭参加了诉讼，被告李晨经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还信用卡透支款74539.77元（包括本金48373.45元、利息和费用26166.32元）（计算至2019年8月31日）；二、请求被告支付自2019年9月1日起至清偿之日止期间的利息（计算方式以64540.71元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）；三、判令原告对车牌号陕DXXXXX的斯柯达小型汽车拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、判令被告承担全部诉讼费用。原告诉称：2016年8月30日，被告向原告申请办理信用卡。经审批，被告领取了卡号为XXXXXXXXXXXX7557的信用卡并透支使用。2017年4月26日，被告因购车需要向原告申请办理购车分期付款业务，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》。经审批，原告提供了54000元的分期购车款，由被告分48期偿还。另，被告以其购买的车辆作抵押，并办理了抵押登记。但被告用卡过程中未及时足额还款。截止2019年8月31日，被告累计拖欠原告74539.77元。原告多次催要，被告至今未偿还，诉至法院，请求判如所请。被告李晨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2016年8月30日，被告李晨向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX7557的信用卡并透支使用。2017年4月26日，被告以购车为由向原告贷款54000元，由该信用卡分48期偿还，原告核准后发放了贷款。被告李晨声明并签署“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守条款各项规则”。被告以其购买的陕DXXXXX车辆作为抵押，并办理了抵押登记。截至2019年8月31日，被告未偿还贷款本金48373.45元、利息16167.26元、分期手续费9999.06元，共计74539.77元。上述事实，有《信用卡申请表》、《领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《抵押合同》、注册登记机动车信息证明、持卡人账单、催收记录、并有庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李晨在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，被告未按协议规定按期还款已构成违约。原告要求被告李晨按约定偿还欠款并支付相应的利息、费用，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晨应于本判决生效之日起十日内向原告偿还截止2019年8月31日借款本金48373.45元、利息16167.26元、分期手续费9999.06元，共计74539.77元。并支付自2019年9月1日起至清偿之日止所产生的利息（以64540.71元为基数，按照领用协议和章程的约定计算）。二、原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行可以就陕陕DXXXXX斯柯达小型汽车（发动机号277067/车架号LSVAR41VG1HN011771）行使优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，减半收取921元，由被告李晨承担。（因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    鲁建媛 二〇二〇年五月二十九日 书  记  员    曹  莹
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1447号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：杨春梅，女，1997年7月18日出生，公民身份证号：152123199707184225，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗巴彦鄂温克民族乡兴农村。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与杨春梅追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杨春梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨春梅在银行的存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇二〇年六月八日书记员  孟昭鹏
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执485号 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，男，住所地彭泽县。 法定代表人：欧阳俊。 被执行人孙荣武，男，1976年11月26日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请孙荣武信用卡合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1045号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初485号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  林超明 人民陪审员  欧阳明 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  方纯彬
文书内容山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初153号            公诉机关              惠民县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人尹健全，男，1979年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，住惠民县。2019年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              滨惠检一部刑诉〔2020〕143号                  指控事实              2019年11月14日15时03分许，被告人尹健全在惠民县大年陈镇百味居饭店饮酒后，从该店门前开始驾驶鲁Mxxxx小型普通客车沿惠民县大年陈镇府前街向东行驶至惠民县大年陈镇大年陈村以东处时，惠民县公安局交警大队执勤民警示意其停车检查，尹健全随即驾车逃离至惠民县中，后民警在其家中将尹健全查获。经鉴定，尹健全血液中的乙醇含量为151.1mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人尹健全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人尹健全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹健全逃避公安机关依法检查，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人尹健全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                                   审   判 员  吕春雨                                                         二○二○年六月三日                                                   法 官 助 理    刘明慧                                       书   记   员    张巧雅
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执429号 被执行人：沈映德，男，汉族，生于1964年4月20日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：黄国洪，男，汉族，生于1968年4月30日，住四川省南充市嘉陵区。 关于沈映德、黄国洪责令退赔一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304刑初21号刑事判决书已发生法律效力。因沈映德、黄国洪未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行的标的为退赔被害人张长春经济损失2639元。本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行中，已向被执行人沈映德、黄国洪发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人沈映德、黄国洪的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人沈映德、黄国洪住所地基层组织对被执行人的财产情况进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人沈映德、黄国洪采取限制高消费进行了惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人沈映德、黄国洪名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的退赔款2639元，被执行人沈映德、黄国洪应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初1885号原告：中国银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区北门大街2号。代表人：吕宏操，该支行行长。委托诉讼代理人：储庆华，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：李跃军，江苏天择律师事务所律师。被告：韩静，女，1984年9月10日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：陈杰，男，1982年5月26日出生，汉族，住常州市金坛区。原告中国银行股份有限公司金坛支行与被告韩静、陈杰金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司金坛支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司金坛支行申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司金坛支行撤诉。案件受理费人民币1874元（已减半），由中国银行股份有限公司金坛支行负担。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年六月十八日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执恢13号之三 申请执行人：广西某某某某农村合作银行，住所地桂林市漓江路。 法定代表人：汤某某，董事长。 被执行人：桂林某某生物科技有限公司，住所地：广西桂林市象山区临桂路。 法定代表人：毕某某。 被执行人：广西某某生态园林投资发展有限公司，住所地：灵川县灵川镇。 法定代表人：卢某某。 被执行人：广西某某某某投资发展有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇世纪大道。 法定代表人：晏某某。 被执行人：毕某某，女，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：陈某某，男，壮族，住广西南宁市。 被执行人：晏某某，男，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：申某，男，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：唐某某，男，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：程某某，男，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：章某，女，住所地广西桂林市七星区。 被执行人：杜某，男，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：李某，女，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：杜某某，男，汉族，住桂林市象山区。 本院在执行申请执行人广西某某某某农村合作银行与被执行人桂林某某生物科技有限公司、广西某某生态园林投资发展有限公司、广西某某某某投资发展有限公司、毕某某、陈某某、晏某某、申某、唐某某、程某某、章某、杜某、李某、杜某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请人广西某某某某农村合作银行于2020年6月5向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院作出（2015）雁民初字第49号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年六月十日 书记员  唐晶晶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1166号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，系公司经理。被告：陈连涛，男，汉族，1976年11月16日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司与被告陈连涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  张孟义二〇二〇年六月八日书记员  陈洪涛
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执1284号万亚能、陈素珍、周雪娟、万兴：关于万亚能、陈素珍与周雪娟、万兴侵权责任纠纷一案，本院已立案且强制执行完毕。至此，本院执行的（2020）苏0411民初306号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执510号申请执行人：周建德，男，1966年10月18日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：殷兴革，男，1970年8月31日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人周建德与被执行人殷兴革合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）吉2404民终1158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周建德于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的180369.40元，案件受理费2731元，申请执行费2664元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人殷兴革名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人殷兴革名下银行存款已依法冻结，无车辆登记情况；经房产登记部门查询了被执行人殷兴革的房产登记信息，被执行人殷兴革名下房屋已依法查封；经住房公积金管理中心查询了被执行人殷兴革的住房公积金信息，被执行人殷兴革名下无住房公积金信息；被执行人殷兴革暂无财产可供执行，已对被执行人殷兴革发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人殷兴革有可供执行的财产，可以认定被执行人殷兴革暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人周建德告知上述执行情况，申请执行人周建德亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年六月二十二日书记员  魏 钰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2011号上诉人（原审被告）：王爵，女，1992年4月13日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王殿奎（上诉人父亲），男，1953年6月18日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：张桂荣（上诉人母亲），女，1962年12月8日出生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审原告）：律殿龙，男，1988年3月28日出生，汉族，住大连市旅顺口区。上诉人王爵因与被上诉人律殿龙不当得利纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初8838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王爵上诉请求：一、要求二审法院依照事实改判关于返还被上诉人14962元的原审判决。二、要求认定被上诉人及代理人利用伪造的假证，欺骗人民法院，要求追究被上诉人及代理人的法律责任。三、要求中级人民法院在中国庭审公开网公开审理本案。四、要求一审、二审所有的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人因单身，便在网上寻找女孩，利用各种手段，骗取对方信任，因上诉人没有车开，便主动在从未见过面的情况下，将轿车送给上诉人开，随后先后强行给上诉人买东西，赠送物品，被上诉人虽然行为不妥，但一再表示是心甘情愿的。所以，上诉人不属于不当得利，原审法官适用法律不当，作出了极不公正的判决。律殿龙辩称,不同意上诉人的上诉请求，上诉人陈述与事实不符。在庭审中我确定了与上诉人就是普通朋友关系。我并没有追求上诉人并主动强烈要求给她母亲买礼物。律殿龙向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告返还原告欠款16249元。一审法院认定事实：原告律殿龙与被告王爵于2019年4月22日相识，当日原告将其自有的辽Ｂ×××××车辆交付被告使用，同时给付被告加油卡及卡号为52×××97的交通银行大连分行信用卡，并告知密码让被告为其车辆加油使用。双方于2019年5月建立恋爱关系。2019年5月12日被告以原告名义签字刷信用卡消费14770元，2019年5月25日刷信用卡加油消费137元、2019年5月25日刷信用卡加油消费170元，2019年5月26日刷信用卡加油消费210元，2019年6月1日刷信用卡加油消费305元，2019年6月16日刷信用卡消费192元，2019年6月16日刷信用卡加油消费170元，2019年6月18日刷信用卡加油消费110元，2019年6月22日刷信用卡消费185元。一审法院认为：不当得利是指没有合法根据而取得的不当利益，其构成要件中的核心内容在于受益人取得利益没有合法的根据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告诉请被告返还其信用卡消费16249元，其中系被告为原告所有的车辆加油消费1287元，因原告没有异议，一审法院予以扣除，余款14962元，被告辩称系原告主动给予，因其提供的证据不足以证明其主张，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王爵于本判决生效之日起十日内返还原告律殿龙信用卡消费款14962元；二、驳回原告律殿龙的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由原告律殿龙负担20元，被告王爵负担85元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：依据查清的事实，被上诉人律殿龙自愿将其自有的辽Ｂ×××××车辆交付上诉人王爵使用，同时给付上诉人王爵加油卡及卡号为52×××97的交通银行大连分行信用卡，并告知密码让上诉人王爵为其车辆加油使用。上诉人王爵经被上诉人律殿龙同意，使用辽Ｂ×××××车辆并用被上诉人律殿龙的加油卡及信用卡为该车加油有合法根据,不构成不当得利之债，被上诉人律殿龙请求上诉人王爵返回为辽Ｂ×××××车辆加油款没有法律依据。但上诉人王爵未经被上诉人律殿龙允许用其信用卡进行消费属不当得利，应予以返还。一审法院依据被上诉人律殿龙提供的上诉人王爵用其信用卡消费的银行记录，判决上诉人王爵向被上诉人律殿龙返还被使用的消费款项并无不当，上诉人王爵认为，被上诉人律殿龙将信用卡交其使用是赠与行为，因上诉人王爵未提供相应证据本院不予采信。综上所述，王爵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210（上诉人已预交），由王爵负担。本判决为终审判决。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  缪 明二〇二〇年六月十五日书记员  陈彩虹
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初969号原告：于忠有，男，1960年11月14日出生，汉族，农民，现住东港市。原告：于大伟，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：闫淑香，女，1962年12月13日出生，汉族，农民，现住东港市。原告于忠有、于大伟与被告闫淑香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于忠有、于大伟、被告闫淑香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月21日15时30分许，孙桂香驾驶二轮轻便摩托车自南北走向的前阳镇脉起村3组的乡村道路东侧的农药店出来左拐驶入道路左侧由北向南行驶时，与对面被告驾驶的二轮摩托车相撞，致孙某受伤经东港市中心医院抢救无效后死亡，此次事故经东港市公安局交通警察大队认定，孙桂香负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。孙桂香受伤后在东港市中心医院住院治疗2天，后因抢救无效死亡。原告于忠有、于大伟系孙桂香的法定继承人。二原告因孙桂香的死亡产生如下损失：医疗费36350.76元，伙食费100元，护理费288.80元，误工费96.44元，交通费8元，死亡赔偿金87936元，丧葬费34546.50元。被告所驾驶的二轮摩托未在保险公司投保交强险，故二原告所致的上述损失请求参照交强险赔偿，超出部分按事故责任比例承担，赔偿金额合计157526.50元。被告辩称，事发时被告驾驶的摩托车系被告所有，该车辆没有保险。对原告主张的损失金额有异议，具体意见质证时发表。经审理查明，2019年10月21日15时30分许，孙桂香未取得机动车驾驶证驾驶未在公安机关交通管理部门登记的二轮电动轻便摩托车，从南北走向的前阳镇脉起村3组的乡村道道路东侧的农药店出来左弯驶入道路，沿道路左侧由北向南行驶，与被告闫淑香取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车相撞，致孙桂香、被告闫淑香受伤及车辆受损，孙桂香经抢救无效死亡的交通事故。此次事故经东港市公安局交通警察大队认定，孙桂香未取得机动车驾驶证、驾驶无牌二轮电动轻便摩托车从路外驶入村堡路时，在道路左侧行驶是发生事故的主要原因和过错；被告驾驶无牌二轮摩托车上道行驶的行为是发生事故的次要原因和过错。认定孙桂香负事故的主要责任，被告负事故的次要责任孙桂香于当日入住东港市中心医院住院治疗2天，住院期间由其儿子于大伟进行护理。孙桂香花费住院医疗费36450.75元。被告所驾驶的涉案肇事车辆未在保险公司投保交强险。孙桂香的父母均在其去世前去世，孙桂香与原告于忠有系夫妻关系，生育一子，即原告于大伟。依据上述查明事实，本院对二原告主张的损失合理部分依法核定如下：1.医疗费36350.75元；2.伙食补助费100元（50元×2天）；3.护理费288.80元（144.40元×2天）4.误工费96.44元（48.22元×2天）；5.交通费8元（4元×2天）；6.死亡赔偿金594020元（29701元×20年）；7.丧葬费34546.50元。以上损失1-2项合计36450.75元，3-7项合计628959.74元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、用药明细、居民死亡注销证明、户口本等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，孙桂香、被告闫淑香二人驾驶机动车辆违反道路交通安全法律、法规之规定发生本次交通事故，双方均有过错，东港市公安局交通警察大队责任事故认定合理，本院依法予以确认，即孙桂香承担事故的主要责任、被告闫淑香负事故的次要责任。因被告所驾驶的涉案肇事车辆并未在保险公司处投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故本案二原告要求被告参照交强险进行赔偿符合法律规定，本院依法予以支持。二原告超出交强险限额的损失，由被告按30%的责任比例进行赔偿。二原告所主张的各项损失，本院已依据查明的事实及相关法律法规规定依法进行了核定。经计算，被告应参照交强险赔偿二原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金合计120000元，超出交强险部分被告还应赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金合计163623.15元〔（36450.75元+628959.74元－120000元）×30%〕，即被告应赔偿二原告各项损失合计283623.15元（120000元＋163623.15元）。因本案二原告向被告主张的赔偿数额为157526.50元，少于本院计算的赔偿数额，该差额部分视为二原告对自己权利的自由处分，故本院最终以二原告主张数额为准。综上，本案原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：被告闫淑香于本判决生效后十日内给付原告于忠有、于大伟各项经济损失合计157526.50元；如被告闫淑香未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇二〇年六月一日书记员  唐晓飞