安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民初413号原告：安徽恒索带业有限公司，住所地安徽省滁州市来安。诉讼代表人：安徽会峰律师事务所。委托诉讼代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛昭辉，安徽会峰律师事务所律师。被告：**祥，男，汉族，1971年6月9日出生，住江苏省南京市。被告：陈加梅，女，汉族，1971年9月3日出生，住江苏省南京市。原告安徽恒索带业有限公司（以下简称恒索公司）与被告**祥、陈加梅追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭，本院依法向被告**祥、陈加梅公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。原告恒索公司的委托诉讼代理人昌德晶、牛昭辉到庭参加诉讼,被告**祥、陈加梅经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。恒索公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告**祥立即缴纳出资1800万元；2、请求判令被告陈加梅立即缴纳出资200万元；3、请求判令诉讼费用由两被告承担。事实和理由：恒索公司因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。安徽省滁州市中级人民法院于2019年4月22日裁定受理了吕敬东对恒索公司的破产清算申请，并于同日指定安徽会峰律师事务所担任管理人，履行破产清算职责。管理人接收恒索公司后，调取了恒索公司的工商登记信息，根据工商登记信息反映，恒索公司于2011年3月29日，由南京恒力化纤织造有限公司、陈加梅出资设立安徽恒索带业有限公司。南京恒力化纤织造有限公司认缴注册资本900万元，占注册资本90%，第一期出资180万元，陈加梅认缴注册资本100万元，占注册资本10%，第一期出资20万元，出资时间为2011年3月30日前，并取得来安县工商行政管理局颁发的企业法人营业执照﹝注册号：341122000017389（1-1）﹞，注册资本为1000万元，法定代表人**祥。2012年9月5日和10月25日，将第二、三期出资时间变更至2012年10月30日前。2013年8月22日，股东变更为**祥、陈加梅。南京恒力化纤织造有限公司将90%的股权转让给**祥，**祥为执行董事。2015年7月4日，注册资本变更为3000万元，增加注册资本2000万元，**祥认缴1800万元，陈加梅认缴200万元，于2019年12月31日认缴到位。现经过管理人查证核实两被告并未将增资的2000万元缴纳到位，根据《中华人民共和国公司法》第28条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第20条与《中华人民共和国企业破产法》第35条的规定，要求被告**祥立即缴纳未出资的1800万元、被告陈加梅立即缴纳未出资的200万元。综上，为了维护恒索公司各债权人的合法权益和破产案件的顺利进行，管理人特提起诉讼，请求法院判如所请。**祥、陈加梅未答辩。恒索公司为支持其主张提交证据如下：证据一，原告营业执照复印件。证明原告主体适格。证据二，（2019）皖11破申6号民事裁定书、(2019)皖11破申6号决定书。证明滁州市中级人民法院于2019年4月22日裁定受理了吕敬东对原告公司的破产清算申请，并于同日指定安徽会峰律师事务所担任管理人。证据三，公司登记（备案）申请书、原告公司股东会决议、原告公司章程修正案。证明原告公司的注册资本从1000万元增资到3000万元，两被告作为公司的股东在股东会决议和章程修正案上签字，且有将增资部分出资到位的法定义务。证据四，谈话笔录及被告**祥的身份证复印件。证明原告管理人于2019年7月1日对被告**祥作了一份谈话笔录，**祥自认增资的2000万元没有进行出资且**祥在谈话笔录上已经签字认定。**祥、陈加梅未发表质证意见亦未提供证据。本院结合庭审审理情况，对上述证据真实性均予以认可，对证明目的予以采纳。根据双方当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月29日，恒索公司由南京恒力化纤织造有限公司、陈加梅出资设立，注册资本1000万元，南京恒力化纤织造有限公司认缴注册资本900万元，占注册资本90%，陈加梅认缴注册资本100万元，占注册资本10%，于2012年10月26日实缴到位。2013年8月20日，南京恒力化纤织造有限公司将90%的股权转让给**祥，恒索公司股东变更为**祥、陈加梅。2015年6月25日，恒索公司召开股东会并修改公司章程，决定将恒索公司注册资本由1000万元增加至3000万元，增资额为2000万元，由**祥认缴出资1800万元，由陈加梅认缴出资200万元，于2019年12月31日认缴到位。2015年7月14日，恒索公司就增加2000万元注册资金事项向来安县工商局申请变更登记。2019年4月22日，本院作出（2019）皖11破申6号民事裁定书，受理申请人吕敬东对被申请人恒索公司的破产清算申请。同日，本院指定安徽会峰律师事务所担任恒索公司管理人。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉>若干问题的规定（三）》第二十一条规定：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”本案中，本院已于2019年4月22日受理吕敬东对恒索公司的破产申请并指定管理人，管理人有权要求恒索公司的股东**祥、陈加梅按照章程的约定足额履行全部出资义务。按照2015年6月25日恒索公司章程修正案，**祥、陈加梅应在2019年12月31日前履行出资义务，但截止庭审时恒索公司未有**祥、陈加梅的前述出资记录，因此，恒索公司要求**祥缴纳1800万元、陈加梅缴纳200万元出资的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告**祥于本判决生效之日起十日内向原告安徽恒索带业有限公司缴纳出资款1800万元；二、被告陈加梅于本判决生效之日起十日内向原告安徽恒索带业有限公司缴纳出资款200万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费141800元，由被告**祥负担127620元、由陈加梅负担14180元；如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 杨 达审判员 田 祥审判员 葛敬荣二〇二〇年六月二日书记员 姚 远附：本案适用的主要法律规定《中华人民共和国公司法》第三条有限责任公司和股份有限公司是企业法人。有限责任公司，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。股份有限公司，其全部资本分为等额股份，股东以其所持股份为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。第二十八条有限责任公司成立后，发现作为出资的实物、工业产权、非专利技术、土地使用权的实际价额显著低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的股东补交其差额，公司设立时的其他股东对其承担连带责任。《中华人民共和国企业破产法》第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉>若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。第二十一条当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。