wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0506民初59号 原告：白某1，男，1975年10月10日出生，满族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 被告：周某，女，1949年10月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 被告：白某2，男，1970年11月24日出生，满族，住天津市河东区。 被告：白某3，男，1977年9月77日出生，满族，住天津市大港区。 原告白某1与被告周某、白某2、白某3法定继承纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告白某1于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白某1申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告白某1撤诉。 案件受理费25.00元，由原告白某1负担。 审判员  王丽波 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨雪娇
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0629民初801号    原告：苏晓冬，男，1990年11月2日出生，汉族，陕西省泾阳县，住该村。被告：吕校文，男，1970年12月29日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院在审理原告苏晓冬诉被告吕校文买卖合同纠纷一案中，原告苏晓冬经传唤通知，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：  本案按原告苏晓冬撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏晓冬负担。  审  判  员   丁扬帆二0二0年六月十八日书  记  员   杨晓刚  1
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民特3号申请人：丁某某（系被申请人许克宁丈夫），男，汉族，1939年1月25日出生，南华大学附属南华医院退休医师，住衡阳市珠晖区。委托代理人：陈志平，珠晖区法律援助中心法援律师。被申请人：许某某（系申请人妻子），女，汉族，1938年12月28日出生，南华大学附属南华医院退休医师，住衡阳市珠晖区。代理人：丁某某（系申请人及被申请人儿子），男，汉族，1967年11月7日出生，衡阳金化高压容器股份有限公司职工，住衡阳市珠晖区。申请人丁大虎与被申请人许克宁申请宣告公民无民事行为能力、申请确定监护人一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人丁大虎称，申请人与被申请人系夫妻关系，双方于1965年4月28日登记结婚，婚后生育了二个小孩。被申请人自2015年以来出现阿尔兹海默病（老年痴呆症），先后多次被送到医院治疗，但被申请人的病情没有好转，反而进一步加重，其思想意识不清，无法用言语表达自己的真实意思。请求法院确认其为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人代理人丁德辉称，被申请人自2015年以来患有阿尔兹海默病（老年痴呆症），多次住院治疗后病情没有好转，反而进一步加重，同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并同意由申请人担任被申请人的监护人。经审理查明，被申请人许克宁，女，汉族，安徽省黟县人，1938年12月28日出生，南华大学附属南华医院退休医师，住衡阳市珠晖区。申请人丁大虎与被申请人许克宁系夫妻关系，双方于1965年4月28日在武汉市江岸区人民政府登记结婚，生育一子一女，儿子名丁德辉，出生于1967年11月7日，女儿名丁德茜，出生于1971年5月27日。被申请人自2015年10月无诱因出现精神失常，乱讲，无自知力，被诊断为“阿尔兹海默病伴精神障碍”，生活难以自理，虽多次住院治疗，但病情没有好转，且进一步加重，其日常生活均需要申请人照顾。本院认为，被申请人许克宁年逾八旬，因患有阿尔兹海默病，不能辨认自己的行为，申请人丁大虎申请认定被申请人许克宁为无民事行为能力人的理由成立。无民事行为能力的成年人，其配偶为法定第一顺序监护人。申请人丁大虎作为被申请人配偶，具有监护能力，申请由其本人担任被申请人监护人的行为合法，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人许克宁为无民事行为能力人；二、指定丁大虎为被申请人许克宁的监护人。本判决为终审判决。审判员  屈建国二〇二〇年六月十日法官助理洪彪书记员刘衡怡附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1649号 原告：李志军，男，1970年11月10日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：王寒斋，男，1957年4月28日出生，汉族，住浙江省。 原告李志军与被告王寒斋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。审理过程中，因双方争议较大，本案转为适用简易程序的其他规定，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告李志军、被告王寒斋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王寒斋赔偿原告车辆修理费3230元的50%计1615元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月27日9时30分，原告驾驶的浙Ｂ×××××小型汽车与被告驾驶的机动三轮车在光明村口发生碰撞，造成原告车辆大灯损坏，交警部门认定双方承担事故的同等责任，双方驶离现场。原告将车辆修理好后找被告协商赔偿事宜未果。 被告王寒斋辩称，对事故责任认定和原告的诉讼请求无异议，但其三轮车产生修理费1900元，扣除原告应赔偿其三轮车修理费1900元的一半，其愿意赔偿原告车辆修理费665元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供维修费发票、收款收据各一份，欲证明被告支出车辆修理费1900元的事实。原告质证对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告可以另行向原告及其保险公司主张赔偿，不同意在本案中直接抵扣。本院对该组证据的真实性予以认定。 根据经审查认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2020年3月27日9时30分许，原告李志军驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在镇海区庄市街道兆龙路左转与被告王寒斋驾驶036262号电动三轮车逆行时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，原、被告均承担事故的同等责任。2020年4月5日，原告支出车辆修理费3230元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王寒斋承认原告李志军的诉讼请求，不违反法律规定。被告虽辩称原告应赔偿其车辆修理费1900元的一半，但其未对此提出反诉，且原告亦不予同意，故本院在本案中不予处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告王寒斋赔偿原告李志军车辆修理费1615元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王寒斋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  徐 静 二〇二〇年六月十七日 代书记员  余芳芳
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5520号 原告：海盐华达油墨有限公司。住所地：浙江省海盐县澉浦镇六里集镇环北路。统一社会信用代码：91330424712507862Q。 法定代表人：张跃成，该公司执行董事。 委托代理人：邓云文，浙江泰嘉律师事务所律师。 被告：商水县东洋印刷物资供应站。住所地：河南省商水县城东环城路北段。 经营者：刘新，女，1972年3月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 被告：肖彦东，男，1970年4月18日出生，回族，住河南省周口市川汇区。 原告海盐华达油墨有限公司诉被告商水县东洋印刷物资供应站（以下简称东洋供应站）、肖彦东买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向法院提起诉讼，本院引调未果后，于2019年12月2日正式立案。原告诉请法院判令：1、二被告即行支付原告货款人民币56742元，并按年利率6%支付原告自起诉之日起至实际支付之日止的利息损失；2、本案诉讼费用、公告费用由二被告承担。本院受理后，因二被告以其他方式无法送达法律文书，需以公告方式送达，依法适用普通程序，由审判员王燕芬担任审判长，与人民陪审员任建芬、黄敏华组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓云文到庭参加诉讼，被告东洋供应站、肖彦东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告和被告东洋供应站有业务往来，被告东洋供应站向原告购买油墨等。2018年12月至2019年4月，被告东洋供应站分四次向原告购买产品，四次均签订了销售合同，对购买标的、数量、单价等进行约定，原告实际发货的产品与合同约定一致，共计货款77764.5元。销售合同落款处载明的“需方代表”为被告肖彦东，发货单载明的收货单位联系人亦为肖彦东。肖彦东于2019年3月5日向原告支付了21022.5元，余款56742元至今未付。被告东洋供应站系个体工商户，经营者为刘新。从河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初3388号民事判决书认定的内容来看，刘新与被告肖彦东系夫妻关系，双方共同经营东洋供应站。另原告为实现债权支付了公告费560元。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的下列证据予以证实：销售合同四份及合同项下的发货单五份；与被告肖彦东的微信聊天记录一份；付款凭证一份；证人肖某的证言；（2019）豫1623民初3388号民事判决书一份；原告与案外公司的浙江增值税专用发票及发票项下的清单各一份。 本院认为，原告和被告东洋供应站之间的买卖关系合法有效，该被告在向原告购买产品后，应及时结清货款，但该被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠货款56742元并支付原告利息损失、偿付原告公告费损失的责任。（2019）豫1623民初3388号民事判决书认定被告肖彦东与刘新系夫妻关系，双方共同经营东洋供应站，本案中，销售合同落款处载明的“需方代表”、发货单载明的收货单位联系人均为肖彦东，原告和肖彦东联系催款，肖彦东亦向原告支付货款，上述行为符合肖彦东共同经营或实际经营东洋供应站的特征，故肖彦东应承担共同付款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条的规定，判决如下： 被告商水县东洋印刷物资供应站、肖彦东支付原告海盐华达油墨有限公司货款人民币56742元，并支付原告利息损失（以尚欠货款为基数，自2019年11月15日起按年利率6%计算至货款付清之日止），偿付原告公告费损失人民币560元，上述款项，由二被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1219元，由被告商水县东洋印刷物资供应站、肖彦东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王燕芬 人民陪审员  任建芬 人民陪审员  黄敏华 二〇二〇年六月一日 书 记 员  叶 卉
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1305号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路252号。主要负责人：罗智宏，该支行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，男，该支行员工。被告：陈建平，男，1965年11月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：曾勇，男，1971年9月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被告陈建平、曾勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司汉寿县支行以陈建平已履行还款义务为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉。案件受理费372元，减半收取计186元，由中国农业银行股份有限公司汉寿县支行负担。审判员  向阳二〇二〇年六月八日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民初1149号原告:魏某某，男,1962年9月16日，汉族，湖南省常宁市人，农民，住常宁市。被告:魏某某，男,1971年9月3日，汉族，湖南省常宁市人，农民，住常宁市。原告魏某某与被告魏某某相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告因主体不符于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏某某撤诉。本案受理费减半收取150元，由原告魏某某负担。审 判 员  雷晓铁二〇二〇年六月一日代理书记员  杨 晶
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1036号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李绍奇，男，汉族，1966年6月1日出生，住湖南省道县，被执行人：何满秋，女，汉族，1965年5月1日出生，住湖南省道县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李绍奇、何满秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1941号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月26日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李绍奇、何满秋工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月27日，未查询到被执行人李绍奇、何满秋名下不动产信息；2、截至2020年5月27日，查询到被执行人李绍奇名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月27日，依法冻结被执行人李绍奇银行账户人民币8713.48元，财付通账户人民币2365.09元；同年6月12日划拨人民币11078.57元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年5月28日，本院依法对被执行人李绍奇、何满秋采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李绍奇、何满秋名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1941号民事判决书的本次执行程序。被执行人李绍奇、何满秋应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1941号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月十六日书记员  朱 密
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢236号 申请执行人：武圣发，男，1951年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：程玲，女，1964年02月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：沈光林，男，1963年09月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 本院在执行申请执行人武圣发与被执行人程玲、沈光林民间借贷纠纷一案中，申请执行人武圣发向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1542号申请执行人：胡俊淑，女，1962年10月10日出生，汉族，退休职工，住天津市南开区。被执行人：桑杰，男，1975年5月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院在执行申请执行人胡俊淑与被执行人桑杰借款合同纠纷一案中，申请执行人胡俊淑与被执行人桑杰之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年六月十二日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
玛曲县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘3025执4号邱某某:本院于2020年1月14日立案执行的(2020)甘3025执4号申请执行人玛曲县泽吉中藏药材开发有限公司与被执行人邱某某民间借贷纠纷一案，依据（2018）甘3025民初92号民事判决书，被执行人邱某某向申请执行人玛曲县泽吉中藏药材开发有限公司支付欠款37000.00元，应缴纳诉讼费1400.00元，执行费476元。现因被执行人邱某某主动履行3000.00元，剩余债务已被我院强制扣划，并已支付给申请执行人玛曲县泽吉中藏药材开发有限公司，故被执行人邱某某已履行完毕本案的全部执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月五日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初161号之一 原告：焉友峰，男。 被告：张柏友，男。 被告：张广文，男。 原告焉友峰与被告张柏友、赵广文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告焉友峰于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焉友峰撤诉。 案件受理费减半收取计116.95元，由原告焉友峰负担。 审判员  王子君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王秀金
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执恢248号 王永琳（申请执行人）、宋阳（被执行人）： 王永琳申请执行宋阳借款合同纠纷一案，申请恢复执行标 的为13635.35元。经本院立案执行，在执行中，本院依法扣划被执行人的银行存款13635.35元元至本院账户，该笔案款由（2019）川1702执1496号领取6817.88元，（2020）川1702执14号领取6817.87元。并将该执行案款支付给两件案子的申请人，因两件案子的申请人患癌症在住院，均未收取案件受理费。至此，王永琳申请执行宋阳借款合同纠纷一案（2020）川1702执恢248号已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初285号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，系该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：郑州航空港区世界港超市，经营场所郑州航空港区裕鸿世界港裕鸿宿舍7号楼。经营者：杨建勋。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告郑州航空港区世界港超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月9日，原告云南白药集团健康产品有限公司以庭下与郑州航空港区世界港超市和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年六月十日书记员  赵锦恩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督2号申请人：重庆商社物业管理有限公司住所地重庆市渝中区青年路18号21楼统一社会信用代码91500103765901054G。法定代表人：段成伦，总经理。被申请人：陈松颖女1986年9月3日出生汉族住重庆市大渡口区。申请人重庆商社物业管理有限公司与被申请人陈松颖申请支付令一案，本院于2020年6月4日立案。申请人重庆商社物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，裁定如下：本案按申请人重庆商社物业管理有限公司自动撤回申请处理。审判员  唐钦二〇二〇年六月十二日书记员  林霞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执885号申请执行人：白玉珍，女，1955年6月6日出生，汉族，天津市一商局劝业场集团退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：龙超，天津融汇律师事务所律师。被执行人：许永星，男，1953年2月24日出生，汉族，天津石英钟厂退休职工，住天津市南开区。被执行人：路某，女，1982年11月19日出生，汉族，天津市南开区广开街康舜里社区居委会社工，住天津市南开区。被执行人：许某，女，2007年8月28日出生，汉族，天津市五马路小学学生，住天津市南开区。法定代理人：路某，女，1982年11月19日出生，汉族，天津市南开区广开街康舜里社区居委会社工，住天津市南开区。申请执行人白玉珍与被执行人许永星、路某、许某遗嘱继承纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初5023号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，经调查，申请执行人申请过户的天津市南开区广开四马路广林园7号楼1501室上存在抵押权，抵押权人系案外人中国工商银行股份有限公司天津新华支行。本院认为，申请执行人申请过户的房屋存在抵押权，不具备过户条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定，裁定如下：驳回申请执行人白玉珍的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇二〇年六月十五日书记员  赵埝寒附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执484号本院办理的崔某申请执行河南省建设集团有限公司九分公司、南阳市龙城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人南阳市龙城房地产开发有限公司已全部履行义务，该案已执行完毕，现已结案。执行员  宋兴林二〇二〇年六月十八日书记员  丁新恒
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4509号上诉人（原审原告）：马健，男，1981年5月4日出生，汉族，北京二十二院街商业管理有限公司员工（自述），住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。原审第三人：马磊，男，1985年2月1日出生，汉族，职业不详，住河北省衡水市故城县。上诉人马健因与被上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行、原审第三人马磊合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初55775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人马健向本院书面申请撤回上诉。本院认为，马健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马健撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由马健负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 张 静二〇二〇年六月二日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初786号 原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506027401255381。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：阿某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告阿某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司负担。 审判员 李 莉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张美霞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3595号 上诉人（原审原告、反诉被告）：成都市宏升建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都蜀龙大道中段801号。 法定代表人：蔡洪，董事长。 委托诉讼代理人：何建，四川东驰行律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都香江家园房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市新都区成都家具产业园（老成彭路园区段）。 法定代表人：鲁朝慧，总经理。 委托诉讼代理人：彭友，男，1981年8月30日出生，汉族，系该公司员工，住成都市新都区。 上诉人成都市宏升建筑工程有限公司（以下简称宏升公司）与上诉人成都香江家园房地产开发有限公司（以下简称香江家园公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初248号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人宏升公司的委托诉讼代理人何建，上诉人香江家园公司的委托诉讼代理人彭友到庭参加诉讼。 本院认为，香江家园公司与宏升公司签订的《香江家园CBD二期商业区地下管道安装敷设及景观道路铺设工程施工合同》约定的工程价款为固定总价，宏升公司主张其实际施工的工程价款在包干价的基础上应增加16万元新增工程量。宏升公司虽然未提供有香江家园公司签字盖章确认的《经济技术签证单》等证据直接证明该主张，但其提供了自行编制的合同内工程量与合同设计变更的对比表，一审法院未向当事人释明通过申请鉴定的方式确定宏升公司施工的工程是否存在新增工程量以及相应的工程造价，导致该部分事实未查清。同时，宏升公司主张A区主体工程的逾期完工对于其进行地下管道安装敷设和景观道路铺设施工的工期有重大影响，并以此抗辩自己不构成工期违约。根据现有证据能够证明案涉的香江家园二期工程确实分为A区和B区两个部分，一审法院未查明A区主体工程实际完工的时间以及该主体工程的施工是否会对宏升公司的工期造成影响，属于基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市新都区人民法院（2019）川0114民初248号民事判决； 二、本案发回成都市新都区人民法院重审。 上诉人成都市宏升建筑工程有限公司和成都香江家园房地产开发有限公司分别预交的二审案件受理费24436元、26092元均予以退还。 审判长  曾光勇 审判员  尹 英 审判员  曹 洁 二〇二〇年六月三日 书记员  许琳琳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2432号申请执行人：岳林，男，1985年7月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。委托代理人：路航，吉林达公伟业律师事务所律师。被执行人：秦基磊，男，1984年11月23日生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人岳林与被执行人秦基磊民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初4001号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务（1、秦基磊返还借款本金120000元及利息；2、负担案件受理费2800元、申请执行费1742元）。申请执行人岳林于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年6月9日向被执行人秦基磊公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年6月12日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人秦基磊名下有无互联网存款、无车辆登记信息、无工商登记、无证券、无银行存款。2020年6月12日经传统查控，查明被执行人秦基磊名下无房屋登记信息。2020年6月18日，本院对被执行人秦基磊采取限制消费措施，2020年6月19日，本院将被执行人秦基磊纳入失信被执行人名单。同日，本院作出（2020）吉2401执2432号之一执行决定书，限制被执行人秦基磊出境。同日，本院对申请执行人岳林终本约谈，申请执行人岳林同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李俊杰执行员 王彦翔二〇二〇年六月十九日书记员 李泉赫
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4780号上诉人（原审被告）：曹明伟，男，1990年1月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：冯团江，男，1981年12月2日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。上诉人曹明伟因与被上诉人冯团江民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初8118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曹明伟上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：一审法院支持冯团江的诉讼请求是错误的，本案案属赌博款。该款是2017年5-6月份，冯团江与宁波市一个微信名叫胖子的人合伙在宁波市北仑区购买网上赌博机，上诉人等参加赌博，后被公安机关捣毁。到2018年初，被上诉人冯团江在宁波找我说：“你写借条给我，我好和胖子算帐，我也不会找你要的，你不要在借条上写日期”，当时我就写了这张借条。一是，这张涉案借条不是冯团江在起诉状中所说“是2019年3-4月份借钱后补写借条”，这张借条是形成于2018年初。二是，冯团江就本案于2019年5-6月份起诉过，第一次开庭，双方没有委托代理人，当时是非常正直的司开廷庭长开庭，上诉人抗辩本案属赌博款，司庭长给上诉人时间举证，另约定第二次开庭时间。等第二次开庭时，上诉人带证据及证人到庭，被上诉人冯团江己经撤诉了。三是，冯团江第二次又起诉，上诉人在宁波，妻子收到传票后告诉上诉人：说是9月16号下午3点开庭。上诉人认为还是在双店法庭，因为传票上也没有写明在县法院，所以上诉人认为第一次起诉在双店法庭开庭，就提前在双店法庭候审区等，结果到下午3：10分也没有人叫开庭，上诉人就拿传票去找法官，法官说你这案子在县法院。上诉人就开车赶紧向县法院跑，但已经晚了，已开完庭了，上诉人想举证抗辩也没有机会了。四是，冯团江也不知咨询哪个明白人，因为起诉民间借贷案件，法院要求出借人得有转帐记录等证据，所以到2019年3月25日那天下午3点多，在浙江省宁波市，被上诉人冯团江打电话给上诉人，叫我带点钱来到宁波市鄞州区邱隘镇驻地南头的一个地下桥下，用微信转给我9500元，他说要用现金，叫我给他现金，当时我带20000元现金，但我不知是圈套。后来到2019年4月1口、2口，冯团江又用同样的圈套转帐2次。为什么会这样呢？从冯团江三次微信转帐截图不难看出其百密一疏，三张截图上都是叫胖子转给冯团江多少钱几分钟，他就转给我多少钱。如果是我借你钱，你没有钱但答应我了，你怎么这么巧胖子转钱我借钱，如果胖子转钱我不借钱你怎么办？被上诉人冯团江辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，结果正确，上诉无依据，请求维持原判。冯团江向一审法院起诉请求：一、判令曹明伟偿还借款24000元及利息（自起诉之日起，按法定利率计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由曹明伟承担。事实和理由：2019年3月至4月，曹明伟分四次向冯团江借款共计24000元用于生意周转，分别为微信转账7000元、4000元、9500元，现金支付24000元，曹明伟于事后补写借条一张。经冯团江多次催要，曹明伟至今未还。为维护冯团江合法权益，特诉至法院，请求处理。一审中，曹明伟未做答辩。结合冯团江的庭审陈述及其出示的相关证据，一审法院对下列事实加以确认：曹明伟曾多次向冯团江借款，由曹明伟向冯团江出具借条一张，载明借款24000元，未载明借款利率及还款时间。现冯团江以向曹明伟索款未果为由，诉至一审法院，请求处理。上述事实，由冯团江陈述、借条等证据在卷佐证。一审法院认为，冯团江、曹明伟之间的借贷关系不违反相关法律、法规的强制性规定，一审法院予以确认。曹明伟未履行还款义务，现冯团江要求曹明伟还款及自起诉之日起支付利息，有法律依据，一审法院予以支持。曹明伟经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。一审法院遂判决：曹明伟应于判决发生法律效力之日起十日内向冯团江归还借款24000元及利息（自2019年8月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费400元，减半收取200元，由曹明伟负担。二审中，上诉人曹明伟提供裁定书一份，证明被上诉人第一次起诉，上诉人答辩赌博款后，法院给上诉人举证期限，被上诉人自己撤诉了。冯团江质证意见，撤诉是因为我错过了开庭时间，法官让我重新起诉，后面我又起诉了。被上诉人冯团江提供营业执照复印件1份，证明夏某在宁波市鄞州区五乡镇开办铝合金门市的事实，不是像上诉人说是开赌场的。曹明伟质证意见，我不认可该证据，我不认识夏某。被上诉人冯团江申请证人夏某出庭作证，证言内容“上诉状说我和被上诉人开赌场是没有的事”，证明涉案款项不是赌博款，被上诉人是做生意的，不是开赌场的，证人和上诉人不认识，没有经济往来。曹明伟质证意见，我确实不认识证人，但是转账后我把现金给被上诉人，被上诉人把现金给证人了，刚刚证人也说了被上诉人有现金给他。本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于涉案款项的性质问题。曹明伟辩称涉案借条款项是赌博款，且辩称是冯团江与微信名“胖子”合伙购买网上赌博机，其参与赌博的款项，还辩称冯团江向其微信转账的款项来源于“胖子”。二审中，冯团江申请向其微信转款的“胖子”夏某出庭作证，曹明伟认可该向冯团江微信转款的“胖子”夏某与其所辩称的和冯团江合伙购买赌博机进行赌博的微信名“胖子”不是同一人。而且曹明伟对其该辩解未能提供任何证据证实，因此本院对其该辩解不予采信。关于曹明伟辩称冯团江向其微信转账的款项其已当场现金给付冯团江问题，冯团江不予认可，曹明伟亦未能提供证据证实，本院对其该辩解亦不予采信。综上，本案中，冯团江提供了24000元借条原件及三笔共计20500元的微信转账记录，曹明伟未能提供任何证据来反驳该组证据或足以对本案不是民间借贷法律关系产生合理怀疑。因此，现有证据情况下，一审判决认定涉案款项系借款，并无不当。综上，上诉人曹明伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人曹明伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年六月二日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民特132号 申请人：葛妙福，男，1944年1月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被申请人：葛云明，男，1970年11月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请人葛妙福申请被申请人葛云明为无民事行为能力人一案，本院于2020年5月27日立案。申请人于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人葛妙福撤回申请。 （此页无正文） 审判员 屈 芳 二〇二〇年六月十五日  书记员 黄佳玉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1341号申请执行人：安盛天平财产保险有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星河路65A1-1-3。被执行人：侯珺，女，1987年11月06出生，汉族，住大连西岗区。本院在执行安盛天平财产保险有限公司大连分公司与侯珺债权一案中，经查，被执行人侯珺未履行（2018）辽0203民初17号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯珺银行存款18000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年六月五日书记员  马靖宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保717号申请人李雪辉诉被申请人刘爱明民间借贷纠纷一案，申请人李雪辉于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行审43号申请执行人天津市北辰区生态环境局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。法定代表人高俊杰，局长。委托代理人席培楠，局法制科科长。被执行人中国建筑第二工程局有限公司,住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人陈建光，经理。申请执行人天津市北辰区生态环境局于2020年6月11日向本院提出申请执行津辰环罚字[2019]ZF2019070501号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查明，申请执行人天津市北辰区生态环境局在2019年7月5日对被执行人进行现场检查，并于2019年10月17日进行了调查询问，经查被执行人未经批准，擅自在噪声敏感建筑物集中区域内夜间进行产生噪声污染施工作业。该行为违法了《天津市环境噪声污染防治管理办法》第十五条第一款的规定，上述事实有书证材料、现场检查（勘察）笔录、照片、视频、书证材料等证据证明。申请执行人依据《天津市环境噪声污染防治管理办法》第三十一条的规定，于2019年9月2日作出津辰环罚字[2019]ZF2019070501号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币叁万元整。申请执行人于2019年9月11日向被执行人送达津辰环罚字[2019]ZF2019070501号《行政处罚决定书》，于2020年3月3日以公告送达方式向被执行人送达《督促履行催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，依据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款的规定，申请执行人天津市北辰区生态环境局具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人作出的津辰环罚字[2019]ZF2019070501号《行政处罚决定书》符合法律规定，申请执行津辰环罚字[2019]ZF2019070501号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市北辰区生态环境局作出的津辰环罚字[2019]ZF2019070501号《行政处罚决定书》。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年六月十七日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执887号申请执行人：中国农业银行股份有限公司营口站前支行,住辽宁省营口市站前区东风路71号。被执行人：孙成喜，男性,1962年1月5日生，汉族，住辽宁省大石桥市。；营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，社会统一信用代码912108005709301033，住所地沿海产业基地新联大街东1号。本院在执行中国农业银行股份有限公司营口站前支行与孙成喜、营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司债权一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来二〇二〇年六月二十二日书记员  高 阳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初955号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县新市镇协塘村江洲组，公司员工，代理权限：特别授权。被告：夏香艳，女，1976年2月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭中平，男，1974年10月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商行）与被告夏香艳、谭中平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告攸县农商行的委托诉讼代理人陈建平到庭参加了诉讼，被告夏香艳、谭中平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告夏香艳、谭中平共同偿还原告贷款本金50000元及利息。事实和理由：2015年9月1日，原告与被告夏香艳签订金融最高额借款合同，主要内容为：一、原告单位向被告发放贷款人民币50000元，借款期限36个月；二、该款用途：加工；三、违约责任：见合同第六条规定。同日，被告谭中平向原告出具承诺书一份，自愿对该笔借款承担共同偿还责任。借款合同签订后，原告依约向被告支付了人民币50000元。借款到期后，原告曾多次派人上门催收，被告均以种种理由拒不履行还款义务。为维护债权人的合法权益，遂诉至法院。原告攸县农商行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件1份，拟证明原告基本情况；2、身份证复印件2份，拟证明二被告的身份情况；3、共同借款人（夫妻）承诺书复印件1份，拟证明被告谭中平自愿对涉案借款承担共同偿还责任；4、《最高额借款合同》、福祥便民卡业务专用凭证复印件各1份，拟证明：①原告与被告之间签订了借款合同，双方对权利义务作出明确约定的事实；②原告按照合同约定向被告提供了借款；被告夏香艳、谭中平均未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，原告攸县农商行提供的4份证据，均符合证据的有效要件，并且能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，被告夏香艳与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同载明：“……第一条借款额度和期限本合同项下的最高借款本金额度为（小写）￥50000.00元，（大写）人民币伍万元整，借款组合方式为：一、信用贷款（小写）￥50000.00元；（大写）人民币伍万元整；…借款人使用上述借款额度的期限自2015年9月1日起至2018年9月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高额借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，…第三条利率和罚息一、贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为123.20%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。…第六条一、借款人违约：（一）逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息。……”同日，被告谭中平向原告出具共同借款人承诺书，自愿对借款承担共同偿还责任。2017年7月22日，被告夏香艳通过福祥便民卡向原告申请贷款5万元，借期为一年。借款到期后，被告夏香艳未按合同约定履行还款付息的义务，故原告诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告夏香艳向原告借款，原告向被告夏香艳提供了借款，双方已形成了借款合同关系。被告谭中平向原告出具承诺书，系自愿为贷款承担共同偿还责任的真实意思表示。现被告夏香艳、谭中平未按约定偿还借款，系违约，应承担违约责任，故原告请求判令被告夏香艳、谭中平偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告夏香艳、谭中平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告夏香艳、谭中平在本判决生效后十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自借款日起按月利率9.7092‰计算借款利息至实际还款日止）。本案案件受理费525元（已减半收取），由被告夏香艳、谭中平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年六月四日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢255号之一申请执行人郑州市华丰不锈钢有限公司，住所地河南省郑州市城东南路13号（中储物流中心院内）法定代表人郭秀莉。被执行人开封市化工机械有限责任公司，住所地河南省开封市禹王台区西柳村村东。法定代表人刘浩余。关于郑州市华丰不锈钢有限公司申请执行开封市化工机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民初字第738号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州市华丰不锈钢有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年6月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年5月12日查封被执行人开封市化工机械有限责任公司名下车牌号为豫Ｂ×××××小型汽车一辆。现暂未能找到，无法处置。上述查封车牌号为豫Ｂ×××××小型汽车查封到期日为2022年5月11日。截止2020年6月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月17日本院向申请执行人郑州市华丰不锈钢有限公司进行终本约谈。本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十七日法官助理李旭辉书记员徐霞
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执755号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住山东省济宁市兖州区建设东路271号。被执行人：安娟，女性,1984年11月23日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：武雷，男性,1982年12月25日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：安民铙，男性,1989年11月6日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：郭宗伟，男性,1987年5月12日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人安娟、武雷、安民铙、郭宗伟金融借款合同纠纷一案中，2020年5月22日，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与郭宗伟达成了执行和解协议，约定按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 旋二〇二〇年六月十六日书记员 彭圆圆
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执异7号 异议人（申请执行人）：陈宝红，女，1975年11月12日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住河北省保定市。 委托诉讼代理人：李萌，河北方圆律师事务所律师。 被执行人：庞丽静，女，1978年5月25日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被执行人：杨兴伟，男，1977年7月15日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市曲阳县，现住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：被执行人庞丽静（系杨兴伟之妻），住河北省保定市莲池区。 在本院执行陈宝红与庞丽静、杨兴伟民间借贷纠纷一案中，查封了庞丽静单独所有的位于保定市曲阳县庞丽静及杨兴伟共同共有的位于保定市曲阳县，陈宝红对该两套房产的拍卖起拍价格不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月2日举行了听证。异议人陈宝红及其委托诉讼代理人李萌、被执行人庞丽静亦为被执行人杨兴伟的委托诉讼代理人参加了听证。现已审查终结。 陈宝红提出异议称：陈宝红与庞丽静、杨兴伟民间借贷纠纷一案已经进入执行程序，执行中保定市曲阳县评估价格为404.10万元、保定市曲阳县评估价格为134.24万元。按照评估价格作为第一次起拍价格通过京东网络拍卖，因无人参与竞买报名而流拍。现二次拍卖仍按照原评估价格作为起拍价进行二次拍卖，陈宝红认为违反法律规定，在第一次拍卖流拍的情况下，降价拍卖是基本原则。如果二次拍卖仍然按照一次流拍价格拍卖的话，该二次拍卖形同虚设，损害了陈宝红的合法权益。 庞丽静、杨兴伟对该异议申请无异议。 本院查明，陈宝红与庞丽静、杨兴伟民间借贷纠纷一案，根据陈宝红的申请，本院查封了庞丽静单独所有的位于保定市曲阳县不动产（不动产权证书号2015-075）、庞丽静及杨兴伟共同共有的位于保定市曲阳县（金地财富广场Ｃ-77）不动产（不动产权证书号2014-420），并在判决生效后于2019年12月11日作出（2019）冀0691执24号执行裁定对上述查封不动产进行司法拍卖。上述房产中朝阳街89-17号不动产评估价格为404.10万元，富民巷67号不动产评估价格为134.24万元。保定市中级人民法院于2020年4月9日10时至4月10日10时止在京东网网络司法拍卖平台，以网络电子竞价方式对上述房产公开进行网络第一次司法拍卖，朝阳街89-17号不动产拍卖保留价为404.10万元、保证金40万元、增价幅度0.1万元；富民巷67号不动产拍卖保留价为134.24万元、保证金15万元、增价幅度0.1万元。因第一次司法拍卖未能成交，保定市中级人民法院于2020年5月28日10时至5月29日10时止，在京东网网络司法拍卖平台，对上述房产以网络电子竞价方式公开进行第二次网络司法拍卖，朝阳街89-17号不动产拍卖保留价为404.10万元、保证金40万元、增价幅度0.1万元；富民巷67号不动产拍卖保留价为134.24万元、保证金15万元、增价幅度0.1万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条规定：“拍卖应当确定保留价。拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低估评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十”，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定：“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十”，通过上述规定内容可以看出，网络司法拍卖的目的是为了公平公正高效安全的维护当事人的合法权益，如果网络司法拍卖几次流拍，并不有利于维护当事人的合法权益。本案第二次起拍价格虽然并不违反上述法律规定，但在第一次网络司法拍卖流拍的情形下，第二次网络司法拍卖设定以第一次司法拍卖同样的起拍价格不利于司法拍卖的顺利进行，不利于高效最大价值保护当事人的合法权益。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为……（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立”，陈宝红的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项之规定，裁定如下： 陈宝红的异议成立，由执行部门重新确定朝阳街89-17号不动产、富民巷67号不动产网络第二次司法拍卖的拍卖保留价。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谷 莉 审 判 员  翟 涛 人民陪审员  刘贺楠 二〇二〇年六月五日 书 记 员  李 硕
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初1271号 原告：马某，住青海省民和回族土族自治县巴州。 被告：李某，住青海省民和回族土族自治县。 原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款15000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月26日，被告为经营化妆品店向原告借款后，原告通过微信向被告转账15000元，被告承诺三个月内还清，到期后原告多次索要，被告于2020年4月7日向原告出具借条一张，约定一个月内还清，事后被告至今未还。 李某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的微信转账记录、借条、微信聊天记录及本院给被告送达诉讼文书时与被告的微信聊天记录，虽被告缺席未质证，但该证据之间能相互印证，足以证明被告向原告借款15000元的事实，故上述证据的证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月26日，原告马某通过微信转账给被告李某15000元，2020年4月7日，被告向原告出具借条一张，约定2020年5月7日前还清，到期后被告至今未还。 本院认为，原告提供的微信转账记录、借条等证据及本院给被告送达诉讼文书时的微信记录足以证明原、被告之间存在借贷关系，故原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后十五日内偿还原告马某借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 鄂秀英 二〇二〇年六月十二日 法官助理 马玉兰 书 记 员 马 蓓
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执恢347号申请人：李青山，男。被执行人：刘军，男。被执行人：石东升，男。本院在执行过程中，双方当事人正在协调过程中，申请人申请终结本次执行程序，如不履行再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初11300号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年六月三日书 记 员  孔 琳
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢488号申请执行人：吴荣强被执行人：邓庆财申请执行人吴荣强与被执行人邓庆财买卖合同纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终1547号民事调解书，于2019年7月4日发生法律效力。因被执行人邓庆财未全面履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人吴荣强于2020年6月1日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人邓庆财向其支付尚欠货款、利息与迟延履行期间的债务利息合计173104.88元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人邓庆财已向申请执行人吴荣强支付143597.88元，申请执行人吴荣强自愿放弃淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1547号民事调解书确定的被执行人邓庆财应负担的其他法律义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1547号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢488号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年六月三日书记员  张晓强
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1037号之二 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地成都市高升桥东路1号。 法定代表人：苏俊杰。 被执行人：成都凰益节能科技有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋3层30号。 法定代表人：周琦松。 被执行人：四川绵竹大地红运酒业有限责任公司，住所地：四川省绵竹市什镇场镇。 法定代表人：曾维华。 被执行人：四川省绵竹宣公酒业有限公司，住所地：四川省绵竹市新市镇范存村4组。 法定代表人：曾锐。 被执行人：四川绵竹锐华酒业有限公司，住所地：四川省绵竹市新市镇范存村。 法定代表人：曾维华。 被执行人：攀枝花创捷润展计算机设备有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草阅大街温州商城佰腾数码广场内。 法定代表人：陈春燕。 被执行人：曾锐，男，1991年4月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：曾维华，男，1969年2月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2609号民事判决书，受理中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与成都凰益节能科技有限公司、四川绵竹大地红运酒业有限责任公司、四川省绵竹宣公酒业有限公司、四川绵竹锐华酒业有限公司、攀枝花创捷润展计算机设备有限责任公司、曾锐、曾维华一案，执行标的为本金39999387.27元及对应利息。 本案在诉讼阶段，本院以（2018）川01执保321号、324号、325号执行裁定查封被执行人四川绵竹大地红运酒业有限责任公司位于绵竹市土地使用权及房屋、原酒及其他财产。执行中查明，本院（2020）川01执1029号案申请执行人对被执行人前述财产享有抵押权，并进行处置；执行中，本院以（2020）川01执1038号之一执行裁定查封被执行人曾维华、曾锐名下汽车（未实际控制）。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。被执行人成都凰益节能科技有限公司、四川绵竹大地红运酒业有限责任公司、四川省绵竹宣公酒业有限公司、四川绵竹锐华酒业有限公司、攀枝花创捷润展计算机设备有限责任公司、曾锐、曾维华尚欠申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司本金39999387.27元及对应利息。 本院认为，被执行人财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2609号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪明 审判员  石波 审判员  侯钢 二〇二〇年六月三日 书记员  吉坤
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保438号申请人：李俐，女，1953年11月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人：陈广为，男，1983年10月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请人李俐与被申请人陈广为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年六月九日书记员  岳晓蕾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执699号 申请执行人:平安银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市高新区中润大道1号中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 被执行人:于达，男，1989年5月23日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人：齐云霞，女，1988年9月7日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020)鲁0391民初222号民事判决书向被执行人于达、齐云霞发出执行通知书，责令被执行人于达、齐云霞即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人于达、齐云霞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于达、齐云霞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于达、齐云霞应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年六月九日 书记员  赵晓清
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1162号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427077419205W，住所地福建省沙县水南生态新城迎宾大道三明市电商产业园A7#南墅3层2单元-2。 法定代表人：朱世美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，该公司职员。 被告：董木金，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：朱秀娣，女，1971年12月8日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告董木金、朱秀娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告福建省万龙物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司以与董木金、朱秀娣另行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审判员  谢婉如 二〇二〇年六月十六日 法官助理李冰倩 书记员王敏
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保165号 申请人广西川洋建筑工程有限公司，住所地广西陆川县。 法定代表人饶峻全。 被申请人贵州长源置业发展有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人陈伟国，系该公司总经理。 申请人广西川洋建筑工程有限公司与被申请人贵州长源置业发展有限公司仲裁程序中的财产保全一案，重庆仲裁委员会于2020年6月3日向本院提交申请人财产保全申请书、担保材料等：请求查封被申请人贵州长源置业发展有限公司开发的位于贵州省都匀市及位于贵州省都匀市共642套房产和其名下黔（2019）都匀市不动产权第×××号、黔（2019）都匀市不动产权第×××号土地使用权。中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西川洋建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人贵州长源置业发展有限公司开发的位于贵州省都匀市及位于贵州省都匀市共642套房产和其名下黔（2019）都匀市不动产权第×××号、黔（2019）都匀市不动产权第×××号土地使用权，查封期限：三年； 案件申请费5000元，由申请人广西川洋建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年六月八日 书记员 杨贵林（代）
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执955号 被执行人：黄家超，男，1980年9月26日生，汉族，户籍地瓦房店市。 本院在执行黄家超犯危险驾驶罪、伪造身份证件罪（2019）辽0281刑初551号刑事判决书一案中，执行的标的为罚金10000元。在执行过程中，现经执行系统总对总、点对点等未查到被执行人可供执行的财产线索，已对被执行人黄家超限制高消费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年六月十一日 书记员 左 涛
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1963号原告：李林，女，汉族，1965年01月20日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告李林与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币3500元及利息,利息自2017年12月7日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年4月27日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月7日原告将培训费用人民币3500元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加科目一的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，原告李林称其于2017年12月7日报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告李林的报名费3500元。原告交纳了培训费后，在被告处参加了科目一的考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。但原告不能提供交费给金成驾校的单据。上述事实，有身份证复印件、营业执照及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告无法提供当时缴纳给金成驾校费用的单据，故对双方之间是否形成了培训服务合同关系无法证明，故对原告的诉讼请求，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告李林的诉讼请求。案件受理50元，由原告李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月十六日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢192号 舟山市普陀磊鑫石材有限公司、陆平: 关于申请执行人舟山市普陀磊鑫石材有限公司与被执行人陆平买卖合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2013）舟普商初字第1000号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人支付货款672513元。本院于同日立案执行，执行案号为（2014）舟普执民字第492号。执行中，本院于2014年5月5日裁定（2014）舟普执民字第492号案终结执行。 本次执行程序终结后，被执行人履行全部执行款，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3017号之二原告：刁万军，男，1962年6月9日出生，汉族，无业，住：建平县。被告：李凤明，男，1980年5月27日出生，汉族，建筑商，住:辽宁省葫芦岛市连山区。被告：崔洪丽，女，38岁，汉族，建筑商，住辽宁省葫芦岛市连山区。本院于2019年6月14日立案受理了原告刁万军诉被告李凤明、崔洪丽不当得利纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1450元由原告负担。审判员  孙晓峰二〇二〇年六月三日书记员  郭乐乐
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1415号申请执行人：尹承富，男，1973年8月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：郝光岭，女，1978年11月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李途明，男，1976年11月9日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4425号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年六月十八日书记员 李建涛
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执505号申请执行人：孙卫东，男，1967年8月29日生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。被执行人：云南杰地房地产开发有限公司住址：云南省曲靖市麒麟区文化路西段百纺站1-501号法定代表人：汪永红，副总经理。关于孙卫东申请执行云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）云03民终2670号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2020年3月23日申请执行。在执行过程中，申请人孙卫东与被执行人云南杰地房地产开发有限公司于2020年6月17日达成和解协议，内容如下：一、本案执行标的为71000元，被执行人于2020年7月10之前给付10000元，余下的案款于2020年12月30日之前一次性付清；二、协议达成后，申请人同意法院暂时解除被执行人的银行账户的冻结措施，待被执行人交纳办理产权证等相关费用后，法院再进行冻结；三、除已查封的两套商铺外，被执行人再提供一套商铺出来作为担保，由法院查封，若被执行人在2020年12月30日前未给付余下案款，则由被执行人在10天内自行处理商铺，否则法院将对被执行人的法定代表人采取强制措施；四、若被执行人到期未按时履行协议第一项约定的内容，则申请人要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息，若被执行人按期履行，申请人则放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执505号的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二〇年六月十七日书记员  李求哲
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执302号 申请执行人：抚州市昊恒钢结构工程安装有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇沿江路242号，统一社会信用代码：361030210006565。 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 委托代理人：黄芳，系黄涛妹妹。 被执行人：抚州市福鑫精工制造有限公司，住所地抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码913610305535217463。 法定代表人：孙文元,系该公司董事长。 委托代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。 本院在执行抚州市昊恒钢结构工程安装有限公司与抚州市福鑫精工制造有限公司建设工程合同纠纷案中，申请执行人抚州市昊恒钢结构工程安装有限公司等七人的债权合计6082028元。被执行人抚州市福鑫精工制造有限公司可供执行的财产（拍卖公司厂房）支付优先受偿债权后，剩余可用于分配的款项为582817.95元，不足以清偿全部债务。经与七债权人协商，扣除执行费41099.04元，退还诉讼费34849.5元，同意按债权（本金）比例（0.08333888137）受偿，抚州市昊恒钢结构工程安装有限公司参与分配的债权为600000元，扣除执行费8513.12元，实际分得61315.33元（含诉讼费11312元）。目前被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年六月三日 书记员  熊思敏
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢282号之四申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：南召县城关中华路188号。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：戴光玲，女，汉族，生于1962年7月21日，住南召县四棵树乡王营村四美堂组，身份证号：412921196207214046。被执行人：翟玉平，男，汉族，生于1963年5月10日，住南召县四棵树乡校委会家属院，身份证号：412921196305104035。被执行人：姚书银，男，汉族，生于1962年4月15日，住南阳市卧龙区卧龙岗乡崔庄村王庄，身份证号：412901196204153051。被执行人：王东，男，蒙古族，生于1972年8月11日，住南召县城关镇丹霞路，身份证号：41292119720811405X。申请人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人戴光玲、翟玉平、姚书银、王东金融借款合同纠纷一案，本已2020年5月27日立案执行，被执行人已履行（2018）豫1321民初3906号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除冻结王东在南阳市住房公积金管理处的账户；二、解除冻结翟玉平在南阳市住房公积金管理处的账户。本裁定送达后即发生法律审判员  杨雪营二〇二〇年六月十一日书记员  曹富强
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1905号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该中心总经理。 被执行人被执行人吴艳，女，1972年12月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院受理的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行吴艳信用卡纠纷一案，因申请执行人提供的被执行人吴艳的身份信息无法通过系统认证，所以不能查询被执行人的财产状况，故申请执行人现向法院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102执1905号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇二〇年六月十九日 书记员 唐云彤
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初49号原告库丽红（曾用名库利红），女，1975年11月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。被告桂三华，男，1977年8月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告库丽红与被告桂三华合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员何亚琼担任审判长，同人民陪审员童志勇、***组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告库丽红及其委托诉讼代理人王亚平到庭参加诉讼。被告桂三华经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库丽红向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款15,000元；二、判令被告按照年利率24%支付资金占用期间的利息，直至欠款清偿之日止；三、判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年6月至2015年2月期间，原告库丽红多次为被告桂三华垫付柴油款。2015年2月17日经原告与被告结算，被告下欠原告垫付款合计15,000元，被告当天向原告出具欠条一份，约定利息为月息二分。原告多次向被告催要欠款，但被告拒不支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出前述诉请。被告桂三华未作答辩。原告库丽红为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原被告主体适格；2.欠条一份，拟证明被告以桂三的名义向原告出具了欠条一份，即被告欠原告垫付油款15,000元；3.汪集街道湖西村村民委员会证明一份，拟证明“库利红”为原告库丽红的曾用名；4.汪集街道堤围村村民委员会证明一份，拟证明“桂三”为被告桂三华的小名。被告未到庭举证、质证，视为被告放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为，原告的证据真实、合法，且与本案具有关联性，故对原告的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年6月至2015年2月期间，因原告库丽红能以较低价格加油，被告桂三华与原告库丽红约定：桂三华加完油后产生的费用可先记录在库丽红在加油站的账目下，由原告库丽红替被告桂三华向加油站垫付油款，然后被告桂三华再向库丽红偿还其垫付的油款。2015年2月17日，库丽红与被告桂三华结算后，被告桂三华下欠库丽红垫付的油款合计人民币15,000元，被告桂三华于当日向库丽红出具一张欠条，载明“今欠到库利红油款壹万伍仟元整（15000.00），桂三，月息贰分，2015.2.17.”。另查明，“库利红”为原告库丽红的曾用名，“桂三”为桂三华的外号。本院认为，原告为被告垫付油款15,000元，有被告桂三华出具的欠条及庭审笔录证实在卷，被告桂三华应承担返还垫付款的民事责任。故原告要求被告支付欠款15,000元的诉讼请求，本院予以支持，双方约定按月利率2%支付欠款利息亦符合法律的规定。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂三华于本判决生效之日起十日内返还原告库丽红油款15,000元及利息（利息以15,000元为基数，按月利率2%从2015年2月17日计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告桂三华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  何亚琼人民陪审员  童志勇人民陪审员  ***二〇二〇年六月十七日书 记 员  曹光中
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1163号 原告：张某，男，1993年3月14日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：杨某，吉林杨某律师事务所律师。 被告：管某，女，1995年4月4日生，汉族，农民，现住洮南市。 原告张某诉被告管某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月11日受理，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。被告管某经传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告起诉请求：1、依法判决被告返还彩礼款41090元（包括一条黄金项链6090元）；2、案件受理费由被告承担。事由与理由：2013年11月28日，原、被告经媒人齐某介绍订立婚约，当时被告向原告索要彩礼20万元（含三金在内）。2013年12月12日，按农村习俗原告到被告家“看家”，当天被告经媒人齐某向原告索要见面礼5000元。就被告索要的首饰，2013年12月13日，原告给被告购买一条价值6090元的黄金项链。2013年12月22日，按农村习俗被告到原告家“会亲”时，原告通过媒人给被告过彩礼3万元。2014年7月在原告已经将结婚用新房装潢完毕的情况下，被告通过媒人齐某向原告提出解除婚约。原告要求被告返还41090元彩礼款时，被告予以拒绝。原告曾起诉，但因被告与他人结婚怀孕未能开庭，法院裁定中止审理，后原告申请撤诉。现原告再次起诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求申请证人齐某出庭作证。庭审中，证人齐某称其与高晓峰是原、被告的媒人，原告家去被告家“会亲”时，原告给了被告5000元“装烟钱”；被告家去原告家“会亲”时，原告给了被告3万元。该证人称：听说原告给被告买首饰了，具体买什么首饰不知道。证人齐某亲身感知原告给被告3.5万元彩礼的事实，本院对证人关于原告给付被告3.5万元的证言予以采信。证人齐某所证原告为被告买首饰的证言属传来证据，因无法核实其真实性，本院对证人此部分证言不予采信。被告未提供证据。 根据对原告证据的采信和庭审查明的事实，本院对以下事实予以认定：2013年11月28日，原、被告经媒人齐某、高晓峰介绍认识并订立婚约。双方在相处期间，原告给付被告彩礼款3.5万元。2014年7月，双方在未办理结婚登记的情况下解除婚约。原告要求被告返还彩礼遭拒绝，原告诉至法院。 本案争议焦点：被告应否返还彩礼，返还彩礼的数额如何认定？ 本院认为，婚约关系不受法律保护，禁止借订立婚约索取财物。本案中，原告与被告经人介绍并订立婚约，原告按当地习俗给付被告彩礼3.5万元。双方未办理结婚登记的情况下解除婚约，原告与被告登记结婚的目的未能实现，原告要求返还彩礼。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，被告应当将3.5万元彩礼款返还给原告。原告要求被告返还黄金项链折价款6090元，按照法律规定原告对该项诉讼主张负有举证责任，原告对此诉讼主张未提供有效证据证明，原告该项主张缺少事实依据。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、本判决生效后十五日内，被告管某向原告张某返还彩礼款3.5万元。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，由原告张某负担61元，由被告管某负担353元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  王东峰 二〇二〇年六月八日 书记员  徐 扬
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4108号申请执行人：张延明，男，1981年4月5日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区。被执行人：艾森健身俱乐部（沈阳）管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号5F-013A室。法定代表人：姜鹏。被执行人：沈阳韵致天成体育发展有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路128-1号（1-17-7室）。法定代表人：朱辉，系该公司董事长。本院在执行张延明与艾森健身俱乐部（沈阳）管理有限公司、沈阳韵致天成体育发展有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1425元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月十日书 记 员  洪倩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执505号申请执行人吴永进，男，1974年1月24日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈小勇，男，1986年4月13日出生，住贵州省惠水县。申请执行人吴永进与被执行人陈小勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初280号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴永进向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为货款本金110030.12元及利罚息。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人陈小勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈小勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人陈小勇所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人陈小勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈小勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈小勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人陈小勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执505号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴永进，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年六月二日代书记员 龚英强
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3284号 原告：陈玉兰，女，1947年3月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告委托诉讼代理人:刘超,沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：张浩，男，1982年1月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：江芹凤，女，1978年11月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告陈玉兰与被告张浩、江芹凤民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈玉兰撤回起诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告陈玉兰负担。 审判员  于在会 二〇二〇年六月九日 书记员  孙嘉璐 书记员  王海林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2592号申请执行人河南陆达律师事务所,住所地郑州市郑东新区。法定代表人张鹏万,主任。被执行人河南新农商实业有限公司，住所地郑州市金水区。关于河南陆达律师事务所申请执行河南新农商实业有限公司**纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初21388号民事判决书，于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月12日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月12日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年5月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、于2020年5月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年6月3日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2020年6月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年6月17日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人未予以回复,视为申请人不同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年六月十七日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执333号申请执行人刘付强，男，1979年09月16日生，汉族，住滑县。被执行人宋卫兵，男，1985年07月26日生，汉族，住。刘付强与宋卫兵借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年10月15日做出的（2019）豫0526民初10182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告宋卫兵应于本判决生效后十日内偿还原告刘付强借款28000元。”因宋卫兵未按上述生效法律文书履行义务，刘付强向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月20日、2020年2月5日、2020年3月5日、2020年4月13日、2020年5月21日通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系形式向被执行人居住地滑县赵营镇蔡营村支部委员崔心营进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人宋卫兵未向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人宋卫兵拘留十五日。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。七、经询问，申请执行人不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宋卫兵负有继续向申请执行人刘付强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  赵志伟
长海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0224执14号尹承田、王建国：本院执行的尹承田申请执行王建国承揽合同纠纷一案，经被执行人主动履行及本院强制执行，已执行到位24715元，申请执行人认可并已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十二日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2623号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路19号。法定代表人:陈松福,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，大连百年城物业管理有限公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：殷俊，男，1981年8月20日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告殷俊物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年六月九日书 记 员  郎玉婉
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0181执4103号 申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司 被执行人：郑席伦 被执行人：袁益华 申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑席伦、袁益华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金50000元及利息的义务，申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院提出执行申请，本院于2020年5月21日立案执行。 本院于2020年5月21日向被执行人郑席伦、袁益华邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年5月25日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。 本院于2020年5月28日对被执行人郑席伦、袁益华采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。 本院于2020年6月16日约谈申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人郑席伦、袁益华有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为货款50000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  沈伟武 审判员  罗 勇 审判员  陈南飞 二〇二〇年六月十六日 书记员  袁 昆
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执349号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人刘文孝，男，1983年9月28日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。关于被执行人刘文孝掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第299号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人刘文孝纳罚金款8000元。本院依法受理。执行过程中，扣划被执行人刘文孝存款2560.5元。经查询，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 刘 伟审判员 ：庞春艳审判员 ：黄玉玲二〇二〇年六月十二日书记员 ：刘辛桐
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终69号上诉人（原审被告）：沈阳建久安消防工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街53号10-16。法定代表人：盛仲明，该公司法人。委托诉讼代理人：张璐，女，1993年5月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：赵所宝，男，1965年9月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原审被告：鞍山万熹置业有限公司，住所地鞍山市铁东区园林路162号-151。法定代表人：洪春金，该公司董事长。委托诉讼代理人：周天阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。原审被告：时义远，男，1965年12月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。上诉人沈阳建久安消防工程有限公司与被上诉人赵所宝，原审被告鞍山万熹置业有限公司、时义远劳务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初721号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的工商注册住所地为沈阳市铁西区，根据我国民事诉讼法的有关规定，铁东区法院对本案争议无管辖权。上诉人于2020年5月11日向该院提出管辖异议申请书，该院作出民事裁定，驳回了上诉人的申请。上诉人认为此裁定书没有充分考虑上诉人的意见，故请上级法院予以纠正改判，将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。被上诉人赵所宝及原审被告鞍山万熹置业有限公司、时义远均未答辩。本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均可管辖此案。本案原审被告之一鞍山万熹置业有限公司住所地位于鞍山市铁东区。鞍山市铁东区人民法院依照当事人的选择及被告之一住所地在其辖区对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 袁 林审判员 于 群二〇二〇年六月十八日书记员 闻梓妤
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0425民初106号之一 解除保全申请人：李闯闯，男，1997年9月27日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：李继民，男，1971年5月20日生，汉族，住址同上，系李闯闯之父。 被申请人：郭晓慧，女，1994年8月5日生，汉族，住大名县。 被申请人：郭少岭，男，1963年7月10日生，汉族，住大名县。 二被申请人共同委托诉讼代理人：**俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。 二被申请人共同委托诉讼代理人：李如峰，大名县杨桥法律服务所法律工作者。 申请人李闯闯诉被申请人郭晓慧、被申请人郭少岭同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）冀0425民初106号民事裁定，对二被申请人在银行的存款及其他财产200000元予以冻结。李闯闯于2020年6月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方已经达成调解协议，对二被申请人在银行的存款及其他财产200000元应予解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人郭晓慧、被申请人郭少岭在银行的存款及其他财产200000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李世钧 二〇二〇年六月三日 书记员  孙丹阳
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执462号之二申请执行人：李佳楠，男，1989年10月7日出生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州市美耐美装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91320412747313371L，住所地：常州市武进区横林镇崔北工业园区。法定代表人：张伟严。李佳楠与常州市美耐美装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0492民初2488号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项25388元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成了长期和解协议，现被执行人已履行了7000元，余额申请人同意由被执行人分期逐步偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初2488号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年六月十八日书记员 张筱佳
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执147号之二申请执行人:孙某,男,汉族,1984年02月01日出生。被执行人:王某,男,汉族,1984年06月10日出生。本院在执行申请执行人孙某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院（2019）陕0430民初600号民事调解书，于2020年5月28日向本院申请执行，执行标的为16000元，执行费140元。案件执行过程中，经查被执行人王某在淳化县车坞镇政府有工资收入，本院已向淳化县车坞镇政府发出扣留裁定书，请求其协助扣留被执行人王某的工资收入（每月扣2000元），现因扣留期限较长且暂无其他可供执行财产，申请人申请撤回本案的执行，待扣留金额足以履行案件义务时再来恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2020)陕0430执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二〇年六月十九日书记员  王 媛