wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执493号申请执行人:修武县自然资源局，住所地：修武县幸福路61号，统一社会信用代码：11410821MB1E3482XE。法定代表人：韩保田，局长。被执行人：修武县云台山镇初级中学，住所地：修武县云台山镇政府西侧，统一社会信用代码：124108213993171052。法定代表人：蒋建军，校长。修武县自然资源局申请执行修武县云台山镇初级中学行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0821行审257号行政裁定立案执行。执行过程中，申请执行人修武县自然资源局与被执行人修武县云台山镇初级中学达成了和解协议，申请执行人书面提出申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0821执493号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 卫 超二〇二〇年六月十日书记员 王向北
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3271号原告：陈绪杰，男，1964年9月13日出生，汉族，住仁怀市。被告：刘艳，女，1994年6月23日出生，汉族，住仁怀市。被告：李光碧，男，1997年8月16日出生，汉族，住仁怀市。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司。原告陈绪杰与李光碧、刘艳、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告陈绪杰于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈绪杰在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈绪杰撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告陈绪杰负担。审判员  陈登权二〇二〇年六月十七日书记员  蒲青城
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执298号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人:朱晓红，男，1969年4月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 中国银行股份有限公司双流分行与朱晓红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初5787号民事判决书已经发生法律效力,被执行人朱晓红未履行生效法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司双流分行向本院申请强制执行，申请执行标的49674.19元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院依法查封了被执行人川Ａ×××××朗逸牌汽车一辆，但未实际控制，不便处置。本院对被执行人朱晓红的银行、房产、工商登记等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人朱晓红采取限制高消费措施。申请执行人中国银行股份有限公司双流分行也无法提供被执行人朱晓红的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年六月二日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保155号 解除保全申请人：施齐，男，1991年12月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：鲁键锌，男，1988年6月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：徐彤彤，女，成年，汉族，住吉林省公主岭市，系鲁键锌妻子。 解除保全申请人施齐与被申请人鲁键锌、徐彤彤民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2020）吉0381民初1628号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1628号之一民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年六月十五日 书记员  夏 骥
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执367号申请执行人黄立标，男，1976年11月25日生，汉族，住邳州市。被执行人李长征，男，1982年6月5日生，汉族，住邳州市。申请人黄立标与被执行人李长征追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2016年8月10日作出（2016）苏0382民初6022号民事判决书：李长征于判决生效之日起十日内偿还黄立标93275元及利息（以93275元为本金，按照年利率6%，自2015年9月1日起计算至实际还清之日止）;边保海对上述债务在二分之一范围内承担连带清偿责任,保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。案件受理费减半收取1233元，由李长征负担。因被执行人李长征未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄立标于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年1月10日,依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、2020年1月14日,依法查询被执行人李长征名下的银行存款和车辆登记信息，仅有零星存款已予以冻结;别无其他可供执行的财产信息。3、2020年1月14日，依法查询被执行人李长征名下的不动产登记，没有查询到被执行人名下有不动产信息。4、2020年5月14日，依法将被执行人李长征纳入失信被执行人名单，并对被执行人李长征采取限制高消费措施。5、2020年2月15日、2020年3月3日、2020年3月23日、2020年4月27日和2020年5月14日分别查询被执行人李长征名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的财产线索。6、2020年6月5日，本院约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请人表示被执行长期人不在家中，也提供不出被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人李长征采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  徐 松二〇二〇年六月五日书记员  李向阳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1261号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组，法定代表人：王洪亮，职务经理。诉讼代理人：吕跃楠，所在单位推荐的人。被告孟宪君，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告郭玉苹，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告王文林，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告郎凤荣，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告王亚新，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告马庆红，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告毕立峰，男，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告孟宪君，郭玉苹，王文林，郎凤荣，王亚新，马庆红，毕立峰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年8月10日七被告孟宪君，郭玉苹，王文林，郎凤荣，王亚新，马庆红，毕立峰与原告签定小额农户联保贷款合同及第三方担保保证合同，每户分别为30000元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而七被告到期后贷款本金及利息合计111.226.96元至今未付,故原告诉至法院。本院经审查认为，本院送达时未查找到被告，经查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 超
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0628执恢163号 申请执行人：边杭洲，男，1952年12月23日出生，汉族，住高阳县。 被执行人：杨占永，男，1972年10月14日出生，汉族，住蠡县。 申请人边杭洲与被执行人杨占永买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0628执713号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付46200元，缴纳执行费1043元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 二、2020年5月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 三、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 四、2020年6月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人杨占永限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628执713号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  石润清 审 判 员  邵 维 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张天运
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初901号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12层，统一社会信用代码9150000005172683W。法定代表人：冯长军，职务董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工，特别授权。被告：李晓列，男，1988年9月15日出生，汉族，住甘肃省渭源县。原告长安汽车金融有限公司与被告李晓列金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  黄涛二〇二〇年六月五日书记员  贾欢
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0604执178号吴迪、王宇婷：申请执行人吴迪与被执行人王宇婷民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人王宇婷向本院交付2700元。本院依法划拨被执行人王宇婷银行存款、支付宝存款、财付通存款共计17800元。扣除执行费200元，本院将余下的20300元交付给申请执行人吴迪。申请执行人吴迪放弃本案其余债权。本院（2019）辽0604民初1055号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 刘 君二〇二〇年六月二十二日书记员 姜晓倩
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审78号 申请人：永康市综合行政执法局，住所地：永康市望春西路28号。 法定代表人：项宗玖，局长。 被执行人：黄章献，男，汉族，1969年03月04日出生住永康市。 申请执行人永康市综合行政执法局于2019年11月7日作出永综执舟山罚决字[2019]第3号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令将非法占用的64.63平方米面积的土地退还给舟山镇道坦村村集体；2、责令限期拆除在非法占用的64.63平方米土地上新建的建筑物及其他设施。履行方式和限期：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日其3个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施并恢复原状的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日其15日内履行。 永康市综合行政执法局将行政处罚决定书于2019年11月7日送达给黄章献。黄章献在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市综合行政执法局于2020年5月8日经催告履行未果，2020年06月05日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人所作的永综执舟山罚决字[2019]第3号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下： 限被执行人黄章献于2020年7月31日前履行永康市综合行政执法局永综执舟山罚决字[2019]第3号《行政处罚决定书》所确定第1、2项的义务，逾期由永康市舟山镇人民政府组织实施。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 田 晓 审 判 员 李方华 二〇二〇年六月十日 法官助理朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1179号上诉人（一审本诉被告、反诉人）：杨琴，女，1992年11月19日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：朱鑫鑫，湖南劲鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：何年银，湖南劲鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人杨琴因与裴其红、左佩荪民间借贷纠纷反诉不予受理一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初1188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨琴上诉称：上诉人的反诉与本诉均源于双方签订的《借款合同》，均基于双方之间产生的借款合同这一相同法律关系；被上诉人基于借款合同获得利息与上诉人反诉请求被上诉人出具并提供与利息等额的利息税发票之间有因果关系；被上诉人向上诉人提供利息税发票是其应该履行的法定义务。故上诉人的反诉符合法律规定的反诉条件，一审法院以反诉请求与本诉请求并非基于同一法律关系为由，对上诉人的反诉裁定不予受理错误，请求依法撤销原审裁定，并指令一审法院立案受理上诉人提起的反诉。本院经审查查明：2020年4月15日，一审原告裴其红以杨琴、左佩荪为被告向原审法院提交起诉状，请求：1、判令两被告清偿本金90万元，并按2﹪的月利率给付尚欠的利息（暂算至2020年5月1日为316080元），直至还清全部款项为止；2、判令两被告承担原告为收回借款所支出的律师费及其他实现债权的相关费用；3、确认原告对被告抵押的财产即位于常德市万达广场A1-1＃楼31楼3106室具有优先受偿权；4、判令两被告承担连带清偿责任；5、二被告人承担本案诉讼费用。所持事实与理由是：2018年7月2日，杨琴因生意周转向原告借款90万元，约定按月息3分（月利率3﹪）给付利息，还款时间为2019年11月2日。为保证合同的履行，杨琴以其位于常德市万达广场A1-1＃楼31楼3106室作为抵押担保，并办理了抵押登记，同时由被告左佩荪作保证担保。该债务应视为两被告的夫妻共同债务。借款后杨琴共计只给付了4.44个月的利息12万元，之后就再未支付利息。后经原告多次催讨本息，但直至起诉之日止均无果。为保护自己的合法权益特诉至法院，请求判如所请。裴其红在一审提交了下列主要证据：1、借条；2、银行交易凭证；3、《抵押借款合同》；4、不动产登记证明；5、杨琴与左佩荪的结婚证。一审法院于2020年4月15日受理本案后，杨琴于2020年5月13日向一审法院提交反诉状。请求：1、判令被反诉人裴其红向其出具并提供与利息等额的利息税发票；2、反诉费由裴其红承担。事实和理由：被反诉人向反诉人支付借款后，反诉人已实际按照月息2分的标准向被反诉人支付了6.67个月的借款利息12万元。被反诉人应该按照税收管理的相关法律规定，给反诉人出具并提供与利息等额的利息税发票。一审法院经审查认为，本案本诉系民间借贷纠纷，杨琴提起的反诉请求与本诉的诉讼请求并非基于同一法律关系，故杨琴提起的反诉不符合反诉条件，遂裁定对杨琴的反诉不予受理。本院认为，被告反诉的目的，旨在通过反诉，抵消或者吞并本诉的诉讼请求，或者使本诉的诉讼请求失去意义。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案中，本诉系民间借贷纠纷，杨琴提起的要求裴其红出具并提供与利息等额的利息税发票的反诉请求显然达不到抵消或者吞并本诉的诉讼请求，或者使本诉的诉讼请求失去意义的目的，系另一法律关系，与本诉亦不具有因果关系，不符合反诉的受理条件，依法应不予受理。原审法院裁定对杨琴的反诉不予受理并无不当。杨琴的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇二〇年六月二十三日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执1066号之一     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。   负责人：王军，该分行行长。   被执行人：李家军，男，汉族，1960年2月22日出生。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人李家军借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人李家军名下暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员黎晓琦   审判员王超       二〇二〇年六月八日       法 官 助 理 王文龙   书记员李美娟
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执112号申请执行人：李春平，男，1971年12月29日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。被执行人：王哲，男，1978年4月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人李春平与被执行人王哲借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）辽0292民初568号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，执行标的为：借款88850元及利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2318元，执行费1268元（未交）。本院在执行过程中，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，同日启动网络查询。于2020年4月3日冻结被执行人在财付通账户内存款，冻结期限为一年。于2020年4月9日冻结被执行人在中国农业银行（两个）、中国工商银行（三个）、中国银行（两个）、中国建设银行账户内存款，冻结期限均为一年。于2020年4月20日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。于2020年5月28日限制被执行人王哲出境，于2020年5月29日将被执行人王哲普通护照（证件号码：xxxx）、往来港澳通行证（证件号码：xxxxxx）、往来台湾通行证（证件号码：xxxx）作废。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  王叶辉审判员  刘文帅二〇二〇年六月十二日书记员  董丰均
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初7531号原告:无锡市安吉尼尔合金科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔路26号10号标房。法定代表人：史新，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。被告：芜湖立升机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。法定代表人：张道利，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡涌海、黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。本院在审理原告无锡市安吉尼尔合金科技有限公司与被告芜湖立升机械制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡市安吉尼尔合金科技有限公司以与被告芜湖立升机械制造有限公司达成庭外和解为由，明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市安吉尼尔合金科技有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市安吉尼尔合金科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费11346元减半收取5673元、保全费4420元，合计10093元，由原告无锡市安吉尼尔合金科技有限公司负担。审 判 员  郁 松人民陪审员  邱新华人民陪审员  姚丽华二〇二〇年六月十六日法官 助理  杨 洋书 记 员  杨靖宇
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢118号申请执行人：许云君，男，1978年1月21日生，汉族，居民，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道6537号。被执行人：郭鑫，男，1984年1月21日生，汉族，居民，住湖南省衡阳县新建路1号1栋附08号。被执行人：刘灵芝，女，1987年4月6日生，汉族，居民，住湖南省衡阳县新建路1号1栋附08号。申请执行人许云君与被执行人郭鑫、刘灵芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0421民初2259号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月27日恢复立案执行。2020年4月28日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年4月28日、6月10日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无不动产、无车辆、无对外投资信息、无证券账户。2020年5月12日本院对被执行人的住房公积金和收益类保险信息进行查询，被执行人无住房公积金、无收益类保险产品。2020年5月25日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其法人适用限制高消费措施。同日，因被执行人拒不向人民法院申报财产，对被执行人采取各罚款1000元的措施。本院于2020年6月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 李 辉二〇二〇年六月十九日书记员 王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执恢66号之一申请执行人:陕西省平利农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐德东，该行董事长。委托代理人：李红云，该行风险管理部职工。被执行人:李仁才，男，汉族。被执行人:汪先平，女，汉族。本院在执行申请执行人陕西平利农村商业银行股份有限公司与被执行人李仁才、汪先平金融借款合同纠纷一案中，依法裁定查封了被执行人李仁才名下位于平利县西河段家河村三组的不动产，现被执行人已偿还申请人所有借款及利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（4）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李仁才名下位于平利县西河镇段家河村三组的不动产（不动产证号：陕（2019）平利县不动产权第0000258号，面积：169.55平方米）的查封。本裁定立即执行。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 强二〇二〇年六月二十三日书记员 肖 锐
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执2164号之一 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人张栩，职务董事长。 被执行人成都金龙泰实业有限公司，住所地成都市金牛区洞子口乡友联量力钢材市场HB幢15号。 法定代表人彭庆蓉，职务不详。 被执行人彭庆平，男，汉族，1962年06月22日出生，住成都市金牛区。 被执行人郭克勤，女，汉族，1966年03月06日出生，住成都市青羊区。 成都小企业融资担保有限责任公司与成都金龙泰实业有限公司、彭庆平、郭克勤追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8682号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为8073767元。 执行中，本院轮候查封了被执行人彭庆平、郭克勤名下房屋若干，故暂不具备处置条件。另本院轮候查封了被执行人彭庆平名下车牌号为川Ａ×××××的车辆、郭克勤名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8682号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 默
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3286号申请执行人：张坤被执行人：何江成申请执行人张坤与被执行人何江成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何江成未按期履行生效法律文书确定的支付张坤货款78684元的义务，申请执行人张坤于2020年4月8向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。本院于2020年4月8日向被执行人何江成邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年4月16日之前履行生效法律书确定的义务。本院于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人何江成名下无可供执行的银行存款、证券信息、保险购买信息、车辆登记信息、金融资产信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。本院向浏阳市不动产信息中心及长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人何江成名下住房公积金信息，在浏阳市金刚镇山虎村柏树组有自建房，但有抵押。经向被执行人登记住所地进行调查，未发现执行人何江成有其他可供执行的财产。本院于2020年5月11日对被执行人何江成采取限制高消费措施，并将其列入失信人员名单予以惩戒。本院于2020年6月16日约谈申请执行人张坤，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人何江成有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为78684元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年六月十六日书记员  汤 庆
河北省阜平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0624刑初44号 公诉机关河北省阜平县人民检察院。 被告人张强，男，1981年9月2日出生，汉族，大专文化，群众，务农，户籍所在地河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因寻衅滋事，于2018年10月23日被抓获，次日被阜平县公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月16日被阜平县公安局取保候审。于2020年4月27日被本院取保候审。 被告人闫春亮，男，1981年2月2日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地河北省保定市唐县，住河北省保定市唐县。因犯强奸罪，于2008年12月23日被望都县人民法院判处有期徒刑三年。因寻衅滋事，于2018年10月23日被抓获，次日被阜平县公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月16日被阜平县公安局取保候审。于2019年11月27日被阜平县人民检察院决定逮捕。现羁押于阜平县看守所。 被告人辛建琪，男，1979年4月30日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月28日到阜平县公安局治安管理大队投案自首，同日被取保候审。于2020年4月27日被本院取保候审。 河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2020】29号起诉书，指控被告人张强、闫春亮、辛建琪犯寻衅滋事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员秦金岭出庭支持公诉，被告人张强、闫春亮、辛建琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜平县人民检察院指控：2018年10月23日4时许，被告人张强、闫春亮、辛建琪三人醉酒后在阜平县河口望江亭饭店门口，将阜平县公安局到现场出警的六名辅警人员殴打致伤。在闫春亮、张强被出警人员强制送至阜平县城关派出所询问室后，被告人张强将城关派出所询问室的询问椅和电脑显示器砸坏。经保定市法医鉴定中心鉴定，安某1、高某、林某、于某、王某1、杨某六名出警人员的人体损伤程度均属轻微伤。经保定市诚信资产评估有限责任公司评估，被砸坏的物品价值为人民币2690元。针对指控的犯罪事实，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、书证、物证、视听资料等证据，认定被告人张强、闫春亮、辛建琪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。 被告人张强、闫春亮、辛建琪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，自愿认罪，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：2018年10月23日中午，被告人张强、闫春亮、辛建琪与朋友在阜平县河口望江亭饭店吃饭喝酒期间发生口角、撕打。阜平县公安局城关派出所民警接到110指挥中心命令到现场出警，被告人闫春亮、张强、辛建琪推搡、撕扯、辱骂民警，六名辅警人员被殴打致伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，安某1、高某、林某、于某、王某1、杨某六名出警人员的人体损伤程度均属轻微伤。在闫春亮、张强被出警人员强制送至阜平县城关派出所询问室后，被告人张强将城关派出所询问室的询问椅和电脑显示器砸坏。经保定市诚信资产评估有限责任公司评估，被砸坏的物品价值为人民币2690元。被告人闫春亮、张强被当场抓获，被告人辛建琪于2018年12月28日投案自首。 另查明，被告人张强、闫春亮、辛建琪与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人张强、闫春亮、辛建琪在庭审中亦无异议，且有被害人安某1、高某、林某、于某、王某1、杨某、马某、王某2等人的陈述、证人宋某、韩某的证言、安某2、张某、高某、林某、王某3、于某的辨认笔录、现场勘验检查笔录、保定市法医鉴定中心的鉴定意见、保定市诚信资产评估有限责任公司评估意见、到案经过、被告人闫春亮、张强、辛建琪的户籍信息和违法犯罪三联单、谅解书、闫春亮的前科判决书、行政处罚决定书、视听资料、安某2的执法证复印件、阜平县公安局情况说明、辛建琪无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张强、闫春亮、辛建琪等人因琐事与他人发生冲突，阜平县公安局民警到场制止冲突过程中，被告人张强、闫春亮、辛建琪对民警辱骂、推搡、拉扯，被告人张强在派出所的询问室将询问椅、电脑显示器摔坏，阻碍了公安民警依法执行职务，三被告人的行为均已构成妨害公务罪。关于公诉机关指控被告人张强、闫春亮、辛建琪犯寻衅滋事罪，经查，公安民警是接受110指挥中心的命令后由阜平县公安局城关派出所副所长安某1带队并驾驶制式警车出警到达现场，依法欲将滋事人员带离现场过程中，三被告人辱骂、推搡、拉扯民警，阻碍了公安民警依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，不宜认定为寻衅滋事罪。三被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。被告人闫春亮有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人辛建琪自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，为初犯、偶犯，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张强犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人闫春亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除25天，即自2019年11月27日起至2020年7月1日止。 三、被告人辛建琪犯妨害公务罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  辛吉贵 人民陪审员  顾建文 人民陪审员  于吉红 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李珅环
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1255号原告：孟海涛，男，汉族，1977年7月28日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。被告：李建设，男，汉族，1958年6月23日出生，洛阳市孟津县小浪底镇人，住洛阳市高新区150医院家属楼十号楼（长住150医院外科楼外四科823房间）。被告：许凤阳，男，汉族，1995年8月20日出生，河北省邢台市人，住洛阳市高新区（现长安分局巡防巡防员）。被告：河南建亚防腐防水保温工程有限公司，住址洛阳市涧西区511厂北区2-46栋2门302。法定代表人：许凤阳。本院在审理原告孟海涛与被告李建设、许凤阳、河南建亚防腐防水保温工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告自愿撤回起诉，该申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟海涛撤回起诉。原告未预交案件受理费。审判员  高妙婕二〇二〇年六月八日书记员  王湾湾
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执599号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地：商河县商中路188号。法定代表人：**，职务：行长。被执行人：张宁，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被执行人：张吉平，男，1953年12月26日出生，汉族，农民，住山东省商河县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人张宁、张吉平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0126执599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年六月十六日书记员  陶玉东
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1139号申请执行人西峡县公安局交通警察大队被执行人常润晓本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323行审71号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人常润晓的银行存款40元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年六月五日书记员 王笑天
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初382号原告：宜昌众维物业管理有限公司，住所地宜昌高新区城东大道54号南苑之星A栋一楼。法定代表人：张勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡宏炜，湖北民基律师事务所律师（特别授权）。被告：古永红，男，汉族，1981年10月9日出生，住宜昌市。原告宜昌众维物业管理有限公司与被告古永红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告宜昌众维物业管理有限公司于2020年6月5日以双方当事人和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告古永红的起诉。本院认为，原告宜昌众维物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌众维物业管理有限公司撤诉。案件受理费44元（已减半），由原告宜昌众维物业管理有限公司负担。审判员 张 莉二〇二〇年六月五日书记员 蔡慧莉
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执324号 申请执行人：董克海，男，1947年2月10日出生，住山东省高唐县。 被执行人：薛洪庆，男，1973年4月28日出生，住山东省高唐县。 被执行人：郭崇英，女，1974年4月22日出生，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人董克海与被执行人薛洪庆、郭崇英民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人薛洪庆、郭崇英的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，被执行人薛洪庆、郭崇英已纳入失信被执行人名单并已对其适用了限制高消费措施。该案执行标的本金27800元及利息（待计算）、诉讼费用1288元，已执行27800元。 本院于2020年3月13日向被执行人薛洪庆、郭崇英邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。 本院分别于2020年3月13日、2020年6月16日、两次通过全国网络查控系统查询了被执行人薛洪庆、郭崇英的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现可供执行的财产线索。 执行过程中，本院于2020年6月16日通过协助机关高唐县不动产登记中心未查询到被执行人薛洪庆、郭崇英的不动产登记信息。 本院于2020年6月19日通过协助机关高唐县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记及变更信息，未查询到被执行人可供执行的股息红利等财产线索。 本院于2020年6月19日通过协助单位齐鲁银行股份有限聊城高唐支行、中国工商银行股份有限公司高唐开发区支行未查询到被执行人薛洪庆、郭崇英有金融理财产品可供执行。 执行过程中，本院于2020年3月27日委托北京市朝阳区人民法院对郭崇英名下的京Ｑ×××××号起亚牌汽车查封，但该车辆去向不明，无法进行实际处置。 执行过程中，本院于2020年6月16日通过协助机关聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部未查询到被执行人薛洪庆、郭崇英有住房公积金信息。 本院于2020年6月16日通过协助单位中国太平洋保险股份有限公司高唐县支公司查询了被执行的收益类保险信息，未发现有可供执行的财产线索。 本院于2020年6月19日通过电话与某镇某村村支部书记韩某取得联系，经向该村村支部书记韩某了解得知，被执行人薛洪庆、郭崇英家庭条件一般，且常年不在家中居住，家中无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院已于2020年6月19日通过电话告知了申请执行人董克海并要求其提供被执行人薛洪庆、郭崇英的其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。 综上所述，因被执行人薛洪庆、郭崇英确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索可供执行。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑华国 审判员  孔凡章 审判员  王良军 二〇二〇年六月十九日 书记员  曹玉晓
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1045号上诉人（原审原告）：泸州盛州酒类销售有限公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：何会珍，总经理。委托诉讼代理人：杨善军，北京市汉威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：贾玉竹，国家知识产权局审查员。原审第三人：李改，住河南省。上诉人泸州盛州酒类销售有限公司（简称盛州公司）因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3439号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：盛州公司2.申请号：184324553.申请日期：2015年11月25日4.标志：“钓云台”5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：酒精饮料（啤酒除外）、白酒、黄酒、烧酒、果酒（含酒精）、开胃酒、葡萄酒、烈酒（饮料）、白兰地、威士忌。二、其他事实被诉决定：商评字[2019]第35432号《关于第18432455号“钓云台”商标不予注册复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年2月22日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为：诉争商标“钓云台”在文字构成、呼叫等方面与“钓鱼台”近似，易对我国政治、经济、文化等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。依据2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第（八）项、第三十五条第三款和第三十六条，决定诉争商标不予核准注册。原审审理中，盛州公司提交了“钓云台”“钓鱼台”等注册商标档案作为证据。北京知识产权法院认为，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第十条第一款第（八）项的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回盛州公司的诉讼请求。盛州公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标“钓云台”与“钓鱼台”在呼叫、外观、整体等方面区别明显，具有显著性，且不构成2013年商标法第十条第一款第（八）项规定的情形，应予核准注册；二、被诉决定违反了审查标准一致性原则，且盛州公司提供了相关商标注册证据，原审判决并未对审查标准一致性原则进行论证采纳，应予纠正、改判。国家知识产权局、李改均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审审理中，盛州公司向本院补充提交了以下证据：1.盛州公司同一时期申请并已核准注册的第35类“钓云台”商标注册证；2.“钓X台”等相关商标被核准注册材料一宗；3.最高人民法院作出的（2016）最高法行再7号行政判决。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2013年商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标注册。所谓“其他不良影响”，是指商标的文字、图形或者其他构成要素对我国政治、经济、文化、民族等公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。本案中，诉争商标由纯文字“钓云台”构成，“钓云台”与“钓鱼台”在呼叫、文字构成等方面较为相近，且钓鱼台国宾馆是我国政治生活的重要场所，将其核定使用在酒精饮料、酒类商品上，易对我国政治、文化等公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响。故原审判决认定诉争商标的申请注册构成2013年商标法第十条第一款第（八）项规定的情形并无不当，本院予以支持。此外，商标授权确权行政案件遵循个案审查原则，个案事实情况不同可能结论各异，其他商标获准注册的情形并非本案诉争商标应予核准注册的当然依据。原审判决未对盛州公司有关审查标准一致性的起诉理由予以评述，本院予以纠正。综上，虽原审判决存在一定瑕疵，但鉴于其结论正确，本院不再予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由泸州盛州酒类销售有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年六月十五日法官助理 王媛媛书 记 员 王婉晨
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执23号之一申请执行人梁正富。被执行人陈善发。被执行人王翠梅。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2019）云0626民初268号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款300000元及利息。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。据此，本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院通过查询被执行人的互联网银行、工商、证券、不动产，车辆等。仅查询到被执行人王翠梅有少数银行存款，陈善发名下有号牌号码为云Ｃ×××××、云Ｃ×××××的车辆。本院已对被执行人采取限制高消费措施。执行过程中，已扣划被执行人王翠梅银行存款44388.62元给申请执行人梁正富。申请执行人明确表示对被执行人的车辆不作处理。尚未执行标的255611.38元及利息、申请执行费4400元、诉讼费6100元。被执行人确无可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人另有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可，同意终结本次执行程序。目前本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0626执23号案件本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  严洪东二〇二〇年六月八日书记员  苑明海
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1529刑初71号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡遵田，曾用名胡遵炳，男，1980年3月4日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，农民，住所地屏山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月11日被取保候审。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检刑诉[2020]57号                               提起公诉时间                       2020年5月29日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员兰进容                               到庭人员                       被告人胡遵田                               公诉机关指控情况                                                                                                           指控事实                       农历2015年大年夜至2016年正月初八期间，被告人胡遵田在其位于屏山县的家中开设赌场，并以每天150元的报酬雇佣胡某为赌场服务，组织陈某、刘某、卢某、蒋某、马某等20余人以“推牛牛”等方式进行赌博，以每两三局或者每局抽取5元至20元不等牟利。案发后，被告人胡遵田经公安机关电话通知后主动投案并如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       开设赌场罪                                           量刑建议                       对被告人处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。                                           被告人             意见                                   被告人胡遵田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明的             事实                                   审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，被告人胡遵田退赃人民币2000元。                               判决理由                       被告人胡遵田以营利为目的，为赌博提供场所，组织人员进行赌博并从中抽头牟利的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人胡遵田自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；主动退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       一、被告人胡遵田犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)；             二、被告人胡遵田退缴的赃款人民币二千元予以没收,上交国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 邓 光 强             二〇二〇年六月四日             书 记 员  罗 雅 茜                附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执655号马秀杰：与马秀杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初642号原告杨玉聪，女，1974年3月25日生，汉族，住四川省高县。委托代理人周伟民，江苏天择律师事务所律师。被告徐娟，女，1970年12月24日生，汉族，住常州市金坛区。原告杨玉聪与被告徐娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉聪委托代理人周伟民、被告徐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉聪向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费7672.6元，并承担从2019年3月7日起至款项全部付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2018年间，被告雇佣原告为其加工空调、洗衣机挂板提供劳务。经结算，被告于2019年2月4日向原告出具欠条一份，确定被告欠原告劳务费7672.6元，并约定于正月底（即阳历2019年3月6日）结清，后被告未付款。被告徐娟辩称，原告起诉所述属实。经审理查明，原告为被告提供加工空调、洗衣机配件劳务，被告因结欠原告劳务工资于2019年2月4日出具给原告一份欠条，内容为：今欠杨玉聪7672.6元，于正月底结清。欠条出具后，该款未支付给原告。上述事实，有当事人陈述，欠条等在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应及时支付原告劳务工资。被告未按欠条约定的期限支付劳务工资，应承担逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐娟于本判决生效之日起十日内向原告杨玉聪支付劳务工资人民币7672.6元及利息（利息以7672.6元为基数，自2019年3月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告徐娟承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年六月二日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202财保17号 申请人：北京绿大地农业技术推广站哈密分站，营业场所新疆哈密市伊州区回城乡西戈壁管委会7组1号，统一社会信用代码91652201092758950U。 负责人：戴启明。 被申请人：宋俊锋，男，1965年12月30日出生，住河北省邯郸市。 申请人北京绿大地农业技术推广站哈密分站于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宋俊锋的银行存款35123元。申请人北京绿大地农业技术推广站哈密分站已向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保了保额为35123元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人北京绿大地农业技术推广站哈密分站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋俊锋的银行存款35123元。 案件申请费371元，由申请人北京绿大地农业技术推广站哈密分站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董如意 二〇二〇年五月十九日 书记员  唐 慧
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执恢110号赵忠仁、吕世忠：本院在执行申请执行人赵忠仁与被执行人吕世忠附带民事赔偿一案过程中，划拨被执行人吕世忠银行存款7700元并已给付申请执行人赵忠仁，至此本次恢复执行标的已执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的（2018）黑0523刑初106号刑事附带民事判决书的确定的本次给付内容已执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月二日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1475号原告：大庆市彤城物业管理有限公司，住所地：大庆高新区。法定代表人：李新华，该公司经理。被告：黄美婷，女，1993年4月3日出生，汉族，无职业，现住大庆高新区。本院在审理原告大庆市彤城物业管理有限公司诉被告黄美婷物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市彤城物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市彤城物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市彤城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市彤城物业管理有限公司承担。审判员  李海静二〇二〇年六月十二日书记员  侯海涛
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6515号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人朱俞震。 委托代理人杨永华，浙江远行律师事务所律师。 委托代理人任若云，浙江远行律师事务所律师（未到庭）。 被告周宁宁，男，1997年11月16日出生，汉族，住江西省宜黄县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）为与被告周宁宁保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年12月20日向本院提起诉讼。本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告人保杭州分公司的委托代理人杨永华到庭参加诉讼。被告周宁宁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告人保杭州分公司向本院提出诉讼请求：要求周宁宁支付理赔款18600元。事实与理由：2018年8月17日，陈超为其浙Ａ×××××号汽车向人保杭州分公司投保了机动车损失保险等险种，保险金额为机动车损失险463814.40元等，并投保了不计免赔率险。保险期限自2018年10月16日0时起至2019年10月15日24时止。2019年7月6日16时53分许，在杭州市萧山区与金鸡路口，周宁宁驾驶电动三轮车与沈文娟驾驶的浙Ａ×××××号汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2019年7月6日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定周宁宁负事故全部责任，沈文娟无责任。事故发生后，陈超的车辆经维修，花费修理费18600元。随后，陈超向人保杭州分公司申请理赔。2019年7月22日，人保杭州分公司向陈超支付理赔款18600元。为此，人保杭州分公司向本院提供道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、驾驶证、行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修账单、维修费发票、机动车辆保险权益转让书、银行转账凭证等予以佐证。 被告周宁宁对人保杭州分公司主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对人保杭州分公司主张的事实予以确认。 本院认为：沈文娟驾驶陈超向人保杭州分公司投保的机动车与周宁宁驾驶的电动三轮车发生交通事故。事故经交警部门认定周宁宁负事故全部责任，周宁宁存在过错。故人保杭州分公司根据保险合同向陈超理赔车损险后，有权向周宁宁追偿。周宁宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对人保杭州分公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周宁宁支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司理赔款18600元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，减半收取132.50元，由周宁宁负担。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；周宁宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年六月十六日 书记员  沈雨绮
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2082号之一申请人：裘燕云，1962年4月30日出生，汉族，现住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁壹德咏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丹丹，辽宁壹德咏道律师事务所律师。被申请人：大连汇正精密制管有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道下坎子村，信用代码：912102127824534257。法定代表人：许正波，该公司执行董事。被申请人：北京联合开元融资担保有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号楼6层1单元712，信用代码：911100006835540799。法定代表人：韩光磊，系该公司董事长。申请人裘燕云与被申请人大连汇正精密制管有限公司、北京联合开元融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）辽0212民初2082号民事裁定书，裁定冻结被申请人大连汇正精密制管有限公司、北京联合开元融资担保有限公司的存款617803元或查封等值财产。在保全措施实施前申请人裘燕云于2020年6月11日向本院申请撤销保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2020）辽0212民初2082号民事裁定书。案件申请费3609元，退回申请人裘燕云。审 判 长  赵燕杰人民陪审员  李 华人民陪审员  李春光二〇二〇年六月十一日书 记 员  隋晓鸥
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执36号 申请执行人王凤娟，女1964年11月2日生，汉族，农民，住西丰县。 被执行人谢忠，男，1969年10月7日生，汉族，农民，住西丰县。 被执行人许延江，男，1971年6月23日生，汉族，农民，住西丰县。 本院在执行申请执行人王凤娟与被执行人许延江、谢忠民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查控系统对被执行人谢忠的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人谢忠可供执行的财产。通过传统查询，对被执行人许延江、谢忠的房产、土地、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行了查询，也未查询到被执行人许延江、谢忠可供执行的财产。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）辽1223执36号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年六月三日 书记员  王 斌
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2156号原告：重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5号,统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，重庆洪泉物业管理有限公司员工。被告：王德书，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告王德书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年六月十日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初1437号之一原告：江门市建荣电力工程有限公司，住所地：鹤山市*********，统一社会信用代码：91440784X17680524P。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘杨，广东华南律师事务所律师。被告：广东中南再生环保科技有限公司，住所地：鹤山市鹤城镇新材料产业基地创荣30号，统一社会信用代码：914***********732X。法定代表人：刘某1。原告江门市建荣电力工程有限公司与被告广东中南再生环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市建荣电力工程有限公司撤诉。本案受理费1859.56元（已减半收取）、保全费1420元，诉讼费合共3279.56元，由原告江门市建荣电力工程有限公司负担，原告已预交诉讼费3279.56元。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年五月二十五日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终837号 上诉人（原审被告）：安徽中宝电梯科技有限公司，住所地蒙城县经济开发区南区纬三路北侧、经六路西侧。 法定代表人：韩侠，该公司经理。 上诉人（原审被告）：韩侠，女，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人（原审被告）：宋子强，男，1992年1月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人（原审被告）：宋伟，男，1963年5月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人（原审被告）：安徽三宝钢结构股份有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区。 法定代表人：宋子强，该公司经理。 五上诉人共同的委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省蒙城县体育路。 法定代表人：葛凤奎,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁雷雷，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。 上诉人安徽中宝电梯科技有限公司、韩侠、宋子强、宋伟、安徽三宝钢结构股份有限公司因与被上诉人蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019)皖1622民初7720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。 本院在审理过程中，安徽中宝电梯科技有限公司、韩侠、宋子强、宋伟、安徽三宝钢结构股份有限公司于2020年6月8日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，安徽中宝电梯科技有限公司、韩侠、宋子强、宋伟、安徽三宝钢结构股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽中宝电梯科技有限公司、韩侠、宋子强、宋伟、安徽三宝钢结构股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人安徽中宝电梯科技有限公司、韩侠、宋子强、宋伟、安徽三宝钢结构股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  王肖红 二〇二〇年六月八日 法官助理郭肖冰 书记员王琪
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执557号杜福刚：吉林市丰满区人民法院与杜福刚罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，被执行人杜福刚已向本院交付3000元罚金。至此，（2018）吉0211刑初387号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执486号 申请执行人：卢明，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：**，男，1971年3月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行的卢明与**劳务合同纠纷一案，应执行标的为89900元及利息，垫支诉讼费1024元。执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月十七日 书记员  侯荣波
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执706号之一被执行人鄢牛仔，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人鄢牛仔罚金一案，本院依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2018）赣0822刑初65号刑事判决书于2020年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区及吉安市区无房产，无住房公积金，无车辆，仅有微量银行存款，已扣划。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行罚金2000元，截至2020年6月12日已执行1200元，未执行800元，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2018）赣0822刑初65号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年六月十五日书记员  彭丽萍
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7361号上诉人（原审原告）：喜来登国际知识产权有限责任公司，住所地美利坚合众国康涅狄格州。法定代表人：马歇尔·J．多纳特，副主席兼助理秘书长。委托诉讼代理人：王莹，北京市博圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵刚，湖北楚韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人喜来登国际知识产权有限责任公司（简称喜来登公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初8686号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：喜来登公司。2．申请号：22850287。3．申请日期：2017年2月17日。5．指定使用服务（第36类、类似群3602；3604）不动产代理等（统称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：美国福诺国际集团有限公司。2．注册号：13826771。3．申请日期：2013年12月30日。4．专用期限至2025年3月20日。6．核定使用服务（第36类、类似群3601-3609）：保险；金融管理等。（二）引证商标二1．注册人：BELLETOILEOLIVIER。2．注册号：G992371。3．申请日期：2009年3月12日。4．专用期限至2019年1月9日。5．标志：6．核定使用服务（第36类、类似群3604）：不动产代理等。（三）引证商标三1．注册人：衣恋销售有限公司。2．注册号：10800695。3．申请日期：2012年4月20日。4．专用期限至2023年7月13日。6．核定使用服务（第36类、类似群3601-3609）：保险；不动产出租等。三、被诉决定：商评字[2018]第94023号《关于第22850287号“THELUXURYCOLLECTION豪华精选”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月26日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实原审庭审中，喜来登公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并提交了喜来登公司在先注册的第8102363号商标的商标档案等证据以支持其诉讼请求。原审法院另查，商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）行使。喜来登公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回喜来登公司的诉讼请求。喜来登公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标与各引证商标在整体上能够区分，不构成近似商标；2．在各引证商标申请注册前，喜来登公司在第36类服务上在先申请注册了第8102363号“THELUXURYCOLLECTION”商标，该商标与各引证商标并存至今，根据审查标准一致性原则，诉争商标亦应获准注册；3．引证商标二到期未续展；4．诉争商标经过使用已经与喜来登公司建立了一一对应关系，与各引证商标并存不会导致相关公众的混淆、误认。因此，诉争商标应被核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及各引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，经与国家知识产权局核实，引证商标一因连续三年不使用在全部服务上的注册被撤销，撤销公告发布于第1665期《注册商标撤销公告》上；引证商标二已被国际注销，并于2020年1月10日经国家知识产权局核准注销；截至本案审理时，引证商标三仍为有效注册商标。上述事实，有各引证商标档案及第1665期《注册商标撤销公告》在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。喜来登公司明确表示对被诉决定关于服务类似方面的认定不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑商标的显著性、所使用服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，引证商标一因连续三年不使用在全部服务上的注册被撤销，引证商标二被注销，故引证商标一、二不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。但截至本案审理时，引证商标三仍为有效注册商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标由英文“THELUXURYCOLLECTION”及中文“豪华精选”构成，“LUXURY”字体较大，处于诉争商标的中心部分，“豪华精选”字体较小，且识别性较弱，故诉争商标的显著识别部分为“LUXURY”。证商标三为“LuxuryGallery”。引证商标三完整包含诉争商标的显著识别部分，故诉争商标与引证商标三在字母构成、呼叫及含义等方面相近。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。此外，喜来登公司提交的证据亦不足以证明诉争商标经使用足以与引证商标三相区分。诉争商标与引证商标三若同时使用在不动产代理等同一种或类似服务上，易使相关公众认为其服务来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。因此，商标评审委员会及原审法院认定诉争商标与引证商标三构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。喜来登公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。由于商标审查受到形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，不能成为本案的定案依据，故对喜来登公司的相关上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。喜来登公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由喜来登国际知识产权有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年六月十日书记员 王译平
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1322号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路中段。法定代表人：郑先虔。被执行人：田战伟，男性，1971年03月26出生，汉族，住许昌县。被执行人：孟小燕，女性，1969年05月14出生，汉族，住许昌县。被执行人：黄彦明，男性，1978年05月16出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：孙晓君，女性，1979年09月19出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌黄明商贸有限公司，住所地许昌市东城区未来东岸华城13栋1-25层南起3-4门面房。法定代表人：黄彦明。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与田战伟、孟小燕、黄彦明、孙晓君、许昌黄明商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田战伟、孟小燕、黄彦明、孙晓君、许昌黄明商贸有限公司借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月十六日书记员  李嫚
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1628号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：于娜，女，1987年9月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告于娜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月16日信用卡欠款共计200135.66元（其中本金149986.46元、利息28059.19元、违约金22090.01元）及自2019年12月17日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。于娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2014年3月31日，于娜在中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年12月16日，于娜名下6226550002237898的信用卡尚欠原告欠款本金149986.46元、利息28059.19元、违约金22090.01元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告于娜应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金149986.46元及自2014年5月3日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2151元，由被告于娜负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年六月八日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执2710号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行,住冠县建设北路52号。法定代表人：王冠彤，系该行行长。委托诉讼代理人：赵卫东，系该行职员。被执行人：刘海洲，男,1982年2月16日生，汉族，住冠县。被执行人：孙恋青，女,1982年3月14日生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人刘海洲、孙恋青借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行依据已经发生法律效力的（2017）鲁1525民初1758号民事判决书，申请标的金额为105379.97元。本院于2019年12月16日立案执行，本案在执行过程中因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初1758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月十二日书记员  杨改革
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2999号之三 原告：北京懂懂商贸有限公司（统一社会信用代码：9111010833561088X5），住所地北京市丰台区万丰路68号院和谐广场西侧写字楼11层1109号。 法定代表人：陈烨，总经理。 委托诉讼代理人：周伟东，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾国艳，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告：苍南县金乡梦美制袋厂（统一社会信用代码：92330327ＭＡ2Ｃ84663Ｆ），住所地浙江省苍南县。 经营者：夏孟吕，男，1976年12月11日出生汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亦才，浙江豪江律师事务所律师。 本院在审理原告北京懂懂商贸有限公司与被告苍南县金乡梦美制袋厂著作权侵权纠纷一案中，原告北京懂懂商贸有限公司以客观原因为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告北京懂懂商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京懂懂商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费1520元，合计1545元，由原告北京懂懂商贸有限公司负担。 审 判 员 林江舟 二〇二〇年六月十一日 代书记员 胡夏晨 -2-
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14555号原告：崔敬琳，女，1997年6月8日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李俊梅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津壹人文化传播有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道339号-2110。法定代表人：许健，经理。委托诉讼代理人：张毅娴，天津万华律师事务所律师。原告崔敬琳与被告天津壹人文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院经（2019）津0104民初6892号民事判决书做出判决，后被告天津壹人文化传播有限公司不服上诉于天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院以（2019）津01民终5410号民事裁定书，撤销原判决，要求发回重审，本院于2019年10月30日立案。现原告崔敬琳因个人原因于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔敬琳撤诉。案件受理费10元，由原告崔敬琳负担。审判长  何锦辉审判员  王 娜审判员  刘建华二〇二〇年六月九日书记员  纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初317号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人沈佳菲，女，1990年7月12日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年5月26日被湖州市公安局取保候审。现于居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉〔2020〕1158号起诉书指控被告人沈佳菲犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月9日1时许，被告人沈佳菲酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至湖州市吴兴区路口处时，被执勤民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为206ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人沈佳菲静脉血液中乙醇浓度为224ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人沈佳菲的行为已构成危险驾驶罪，被告人具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人沈佳菲拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人沈佳菲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人沈佳菲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈佳菲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  谢文浩 二〇二〇年六月十九日 书记员  段梦园
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3179号 原告：何丹，女，汉族，1987年8月3日出生，住四川省宜宾县。 原告：廖易，男，汉族，1987年6月13日出生，住四川省屏山县。 二原告共同委托诉讼代理人：李翠源，女，汉族，1964年8月21日出生，住四川省屏山县。系原告廖易之母。 被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，职务：董事长。 原告何丹、廖易与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告何丹、廖易在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何丹、廖易撤回起诉处理。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年六月十日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢555号 金华市互动电子商务有限公司： 申请执行人金华天空之城文化创意产业发展有限公司与被执行人金华市互动电子商务有限公司租赁合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初1066号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华天空之城文化创意产业发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢555号案件执行完毕。 二〇二〇年六月五日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执853号之一申请执行人杨海燕。被执行人青岛东昊建设安装工程有限公司。法定代表人韩聪兴。本院在执行申请执行人杨海燕与被执行人青岛东昊建设安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨海燕依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6723号民事判决书于2020年2月13日向本院申请执行，本案执行标的为380万元。本案在执行过程中，于2020年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2020年2月14日和5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛东昊建设安装工程有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，由于申请人向法院提供被执行人分别在多个公司享有到期债权，办案人员分别去送达了协助执行通知书等相关文书通知他们协助执行，但以上单位分别都提出异议称不负有到期债务无法协助履行，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年3月19日将被执行人青岛东昊建设安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6723号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年六月二十日书记员  蒋 琦
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初991号 原告：陈静，女，汉族，1972年11月12日出生，住湖南省澧县。 被告：黄文，男，汉族，1985年4月28日出生，住湖南省澧县。 被告：赵玲玲，女，汉族，1984年3月28日出生，住湖南省澧县。 原告陈静诉被告黄文、赵玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈静、被告黄文到庭参加诉讼，被告赵玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈静向本院提出诉讼请求：1、判令黄文、赵玲玲偿还借款100000元及按银行同期贷款利率6%计息59个月的欠息7400元（计息时间2015年6月至2020年5月，2017年还息10000元，2020年1月还息18000元，起诉之后利息另行计算）；2、黄文、赵玲玲承担本案诉讼费。事实与理由：黄文、赵玲玲系夫妻关系，赵玲玲与陈静系朋友关系。2015年6月，赵玲玲以建房缺资金为由，向陈静借款100000元，黄文出具了借据，口头约定1年内还清，按贷款利息表示利息。到期后，经陈静多次催讨，赵玲玲偿还了10000元利息。2020年1月，黄文偿还了18000元利息。赵玲玲虽未在借据上签名，但其与黄文系合法夫妻，此笔借款属夫妻共同债务。基于以上事实理由，特提起诉讼，请求依法判决。 黄文辩称：2015年6月，黄文之妻赵玲玲根本不认识陈静，当时本人没有申请建房亦未建私房。2015年6月之前三个月，黄文与陈静有经济往来，借款额度一次5万元或10万元，有过几次，具体有几次已记不清，但基本都已偿还。本案陈静主张权利的这份借条，系黄文2015年6月30日出具，陈静承诺第二天支付借款，但是没有实际履行。因为双方有过数次经济往来，所以未要求出具借据时当场支付借款。之后，黄文多次要求陈静退还此份借据，陈静说借据已被其撕掉。 本院经审理认定事实如下：2015年5月15日、19日，黄文两次向陈静各借款50000元，合计100000元。陈静通过自己澧县建设银行6217003000102556926账户向黄文澧县建设银行6227003000230443673账户转账支付了前述借款。双方未约定利息及偿还期限。2015年6月，黄文就前述借款补具了借据，借条内容为“今借到陈静现金拾万元整（¥100000）黄文2015年6月”。2015年7月18日、11月11日，黄文分别偿还了借款500元、3000元。2017年1月27日，黄文之妻赵玲玲代替偿还借款10000元。2020年1月23日，黄文偿还了18000元。陈静就余下借款68500元催讨未果，以致成讼。 上述事实有黄文所立借据、陈静实际支付借款的银行转账流水等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄文立据向陈静借款后，不及时偿还，应承担本案全部民事责任。对于陈静要求按年利率6%支付利息的诉讼请求，由于涉诉债权未约定利息和履行期限，应当自陈静催告催讨借款之日起计算逾期资金占用利息，由于陈静未提供催告催讨债权的证据，其向法院起诉应视为催告，黄文应从起诉之日，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。赵玲玲与黄文虽系合法夫妻，但黄文向陈静借款时，赵玲玲并不知情，没有证据佐证案涉借款系黄文、赵玲玲夫妻共同债务，故对陈静要求赵玲玲与黄文共同偿还借款的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 黄文于本判决生效之日起五日内偿还陈静借款68500元，并自2020年5月11日起以68500元为本金按年息6%支付至借款偿清之日止的利息； 二、驳回陈静的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2448元，减半收取1224元，由黄文缴纳838元，陈静负担386元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 罗 先 秒 二〇二〇年六月十日 法官助理 彭  军 书 记 员 任贻秋婵
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1006号之一申请执行人：宋成保,男,汉族,1976年6月5日出生,住址:安徽省来安县。被执行人:宝辰永宇(滁州)新材料科技有限公司，住所:安徽省滁州市苏滁现代产业园纬十四路北、经九路东、经十路西,统一社会信用代码:913411000852145769。法定代表人:王义,职务:董事本院在执行申请执行人穆兵与被执行人宝辰永宇(滁州)新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人穆兵、宋成保、董忠、徐宗留、王长波、胡德海与被执行人宝辰永宇(滁州)新材料科技有限公司达成和解协议，双方约定被执行人自2020年8月起，每个月还款3-4万元，直至还清全部案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2020）皖1103执1006号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年六月十二日书记员  陈智阳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1265号 罪犯焦晓健，男，1983年12月22日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2013年12月4日作出（2013）筑刑一初字第81号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2014年7月18日作出（2014）黔高刑三终字第67号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。 2017年12月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2017年12月27日起至2039年12月26日止。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年5月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯焦晓健准予减刑八个月(刑期自2017年12月27日起至2039年4月26日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年六月五日 书记员 王元鑫
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保301号之一申请人：张海，男，1989年8月29日出生，汉族，住山东省成武县，现住济南市章丘区。被申请人：李庆芹，女，1975年2月25日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李宪江，男，1976年11月15日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人张海与被申请人李庆芹、李宪江定金合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）鲁0181财保301号民事裁定书，冻结被申请人李庆芹、李宪江银行存款73500元。被申请人李庆芹、李宪江于2020年6月9日向本院提交解封申请，并提交（2020）鲁0181民224号民事裁定书一份、法律文书生效证明一份。本院经审查认为，申请人张海与被申请人李庆芹、李宪江定金合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）鲁0181民初224号民事裁定书，裁定驳回张海的起诉，本案按李庆芹、李宪江撤回反诉处理。该裁定已于2020年5月22日生效，现被申请人李庆芹、李宪江申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除被申请人李庆芹、李宪江银行存款73500元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年六月九日法官助理齐硕书记员王沂霞