wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3506号原告：刘曙光，男，1975年10月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：肖庆森，男，1972年11月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：祁俊丽，女，1973年08月20日出生，汉族，住址同上。原告刘曙光诉被告肖庆森、祁俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘曙光、被告肖庆森到庭参加诉讼，被告祁俊丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘曙光向本院提出诉讼请求，1、要求二被告共同偿还借款本金170,000元及利息（利息自2019年9月26日起按照月利率2%计算至本息还清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖庆森、祁俊丽因用钱向原告刘曙光陆续借款170,000元整，现原告急需用钱，但经多次催要，二被告均以没钱为由推托，为维护原告合法权益，故具状起诉，要求判如所请。被告肖庆森辩称其从原告处拿钱，按照月息三分一直支付到2019年7月26日，2019年7月26日以后按照本金170,000元月息2分还了两个月利息，后来未偿还本息。被告祁俊丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告刘曙光提交了借条一份，2分付息表一份。被告肖庆森对原告提交证据无异议。被告肖庆森提交了借条五张，三张付息表，证明被告陆续借原告170,000元本金，在2019年7月26日前是按照三分付的息。原告刘曙光对被告提交的证据无异议。根据原被告陈述及质证意见，本院认定案件事实如下：二被告因修车等原因陆续向原告借款170,000元，于2019年7月26日向原告出具借条一份，约定借款期限自2019年7月26日至2020年1月26日，月息2分，二被告在借款人处签字按手印。原告向被告支付了借款，被告付息至2019年9月26日，本金及剩余利息经原告催要未偿还，形成纠纷。另查明，2020年4月29日，原告刘曙光向本院提出财产保全的申请，本院作出（2020）豫0928财保63号民事裁定书，裁定将肖庆森、祁俊丽共同共有的位于濮阳县解放路南段南城花园C4号楼一单元三楼东户的房产予以查封，查封价值20万元，查封期限三年。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，原告陆续向被告肖庆森、祁俊丽出借现金170,000元，二被告向原告出具了借条，并在借条上签字按手印，借条中载明被告通过现金、微信、银行转账等方式收到了借款，原被告之间的民间借贷关系成立，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。借款到期后，被告肖庆森、祁俊丽未按照约定还款，构成违约，应当承担还本付息的责任。关于利息，被告肖庆森称2019年7月26日之前按照月利率3%向原告支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，本案中，被告2019年7月26日之前按照月利率3%向原告支付利息，并未超过36%，符合法律规定。该条还规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，涉案的170,000元借款约定的月利率为2%，即年利率为24%，符合法律规定，本院予以保护。被告祁俊丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告肖庆森、祁俊丽于判决生效后十日内偿还原告刘曙光借款本金170,000元及利息（利息自2019年9月26日按照本金170,000元、月利率2%计算至借款本息还清之日）。二、驳回原告刘曙光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,850元，保全费1,520元，由被告肖庆森、祁俊丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二〇年六月十日书记员  宋慧平
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1708号原告：韩可民，男，1976年11月6日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：唐秀钦，河南导航律师事务所律师。被告：昝守培，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省清丰县。原告韩可民与被告昝守培民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。依法适用简易(小额)程序，公开开庭进行了审理。原告韩可民的委托诉讼代理人唐秀钦到庭参加诉讼，被告昝守培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩可民向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款24700元；2．本案律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，经人介绍原告作为借款人与被告昝守培作为担保人，共同向“豫龙贷”借款六万元，各用三万元，后因续期“豫龙贷”贷款，被告昝守培提议向原告借款24700元，偿还其小轿车贷款，卖车后再偿还原告。2019年9月18日原告借给被告24700元。经原告向被告催要，被告推脱未还。故诉至法院，望判如所请。被告昝守培未提供答辩意见。经审理查明：2019年9月18日，被告昝守培向原告韩可民出具借条一份，内容为“借条本人昝守培今借到韩可民24700元贰万肆千柒佰元整。承诺于2019年9月18日起截止2020年3月17日前半年内归还。借款人昝守培在规定时间内务必还清，否则出借人韩可民会依法起诉，采用法律强制性使借款人昝守培归还债务，一切费用昝守培本人承担。经双方协议达成共识，如有一方违反追究刑事责任借款人昝守培2019年9月18日”。原告催要未果，起诉至本院。诉讼过程中，原告韩可民支付律师费2000元。本院认为，合法债务应当清偿。昝守培向韩可民借款的事实，有韩可民提交的借条为证。原告请求被告昝守培支付借款24700元，本院予以支持。原告请求被告支付律师费2000元，根据被告出具的借条、原告提交了律师费发票，该费用应视为原告实现其债权的费用,本院予以支持。被告昝守培无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昝守培于本判决生效后十日内偿还原告韩可民借款24700元并支付原告韩可民律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取234元，由被告昝守培负担。本判决为终审判决。审判员  姜相恩二〇二〇年六月十一日书记员  戴晓斐
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1226执109号申请执行人：高凤武，男，汉族，经理，住所地黑龙江省绥棱县。被执行人：绥棱县众和粮食仓储有限公司。住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：王海君，该公司总经理。被执行人：王海君，男，汉族，经理，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人高凤武申请执行被执行人绥棱县众和粮食仓储有限公司、王海君借款合同一案中，被执行人绥棱县众和粮食仓储有限公司、王海君拖欠高凤武欠款本金及利息149327元。案件受理费1627元，执行费2140元。法院经查被执行人绥棱县众和粮食仓储有限公司、王海君名下无证券、工商、车辆、房产信息、银行无足额存款。申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初1897号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠林审判员  张立成审判员  李静静二〇二〇年六月二十三日书记员  杜广明
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初11号 原告张和生，女，1986年2月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告闽侯县上街镇人民政府，住所地福建省闽侯县上街镇金屿村金桥125号。 法定代表人林祥飞，镇长。 诉讼代理人畅裕真，该政府工作人员。 诉讼代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告张和生诉被告闽侯县上街镇人民政府其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年1月6日受理，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2020年6月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张和生撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张和生负担。 审 判 长  孙志高 审 判 员  李晓红 人民陪审员  王 晶 二〇二〇年六月八日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉
湖南省郴州市北湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢391号 关于申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人潘华秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1002民初4991号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的内容。 本院认为，（2019）湘1002民初4991号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币7087元，已由被执行人潘华秀缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 郴州市北湖区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）湘1002民初4991号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执140号 申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址在贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。 法定代表人田文贵，该公司总经理。 被执行人游先强，男，1969年11月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人潘迎春，女，1972年1月28日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9520号民事判决书，已向被执行人游先强、潘迎春发出执行通知书，责令被执行人在期限内给付申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款39230元及违约金7846元，并承担案件受理费488元、执行费613元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人游先强、潘迎春至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人游先强、潘迎春未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人游先强、潘迎春名下的财产，查询到被执行人游先强、潘迎春名下共有车辆一辆，房屋一套，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人游先强、潘迎春发出限制消费令，并将被执行人游先强、潘迎春纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人游先强、潘迎春有可供执行的财产，被执行人游先强、潘迎春无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初9520号民事判决书的本次执行程序。 被执行人游先强、潘迎春负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人游先强、潘迎春自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人游先强、潘迎春有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 唐云彤
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执70号 申请执行人：吴力龙,男性。 被执行人：宁陕县鑫裕矿业有限责任公司 法定代表人：郭贵祥。 本院在执行申请执行人吴力龙与被执行人宁陕县鑫裕矿业有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)陕092民初159号民事调解书，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行支付申请人吴力龙欠款1107926.5元，交纳诉讼费7386元、执行费13479元的义务，在执行过程中，双方当事人于2020年6月19日达成执行和解协议，协议约定被执行人在2020年8月30日以后从收取的承包费中分期支付申请执行人欠款1107926.5元，交纳诉讼费7386元，申请执行人表示同意。在和解协议履行期间，本案终结执行，被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0923执70号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李能华
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保259号 申请人：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海。 被申请人：罗文情,女，汉族，住华夏山海城。 被申请人：杨雪飞,男，汉族，住址同上。 被申请人：威海华夏城房地产开发有限公司，住所地泰山路。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额37万元,查封被申请人名下,位于华夏山海城百合花园不动产相应价值的财产,查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年六月十日 书记员  夏 赟
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保93号申请人：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，公司总经理。被申请人：樊志成，男，1978年12月13日出生，住吉林市丰满区。申请人吉林市京安物业服务有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊志成名下银行存款进行查封冻结。本院经审查认为，申请人吉林市京安物业服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：对被申请人樊志成名下银行存款4682.28元进行查封冻结。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吕瑛伟二〇二〇年六月九日书记员  姜 超
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执262号之三 申请执行人，张义彪，男性，汉族，1969年5月15日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇万和世家4号楼2单元402。 被执行人：敖特根，女，1986年07月15日生，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇热力家属楼2单元501。 关于申请执行人与被执行人敖特根民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人敖特根在62XX79_000000账户内余额人民币6.21元。依照《最 高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人敖特根在内蒙古自治区农村信用社联合社62XX79_000000账户内存款人民币15125.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张文才 二〇二〇年六月八日 书记员  铁 桩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张文才联系电话：18804968691
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初899号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：潘文轩，男，系该公司客户经理。被告：杨占海，男，1969年12月5日生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告杨占海借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告密山农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘京二〇二〇年六月十七日书记员  康乐
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民初19号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏明月，湖北观筑律师事务所律师。被告：邹俊杰，男，1987年7月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告小米科技有限责任公司与被告邹俊杰侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年6月22日变更诉讼请求第三项为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（含合理维权费用、律师费用）”，并于同日以与被告邹俊杰达成和解且已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判长  李国林审判员  周丽红审判员  董菁菁二〇二〇年六月二十二日法官助理李园园书记员陈锦书
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初650号 原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区向阳北路006号。 法定代表人:白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：莫军，男，1981年12月4日生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：王春花，女，1985年3月12日生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告莫军、王春花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 安文娜 二〇二〇年六月十八日 法官助理 文 攀 书 记 员 侯 桢
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执389号被执行人：禹朝林，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，住鲁山县。禹朝林犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）豫0423刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。禹朝林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币25000元。由于被执行人禹朝林没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人禹朝林财产信息进行查询,查询到禹朝林名下有银行存款共计4604.46元，现已依法扣划，其他未查找到可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位4604.46元，本案案款尚余20395.54元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人禹朝林负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  陈金辉审判员  李三光二〇二〇年六月十七日书记员  杨运超
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执308号之一 申请执行人：何旺，男，生于1994年12月26日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：何彩兵，男，生于1972年12月2日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行何旺申请执行何彩兵劳务合同纠纷一案，(2019)川1702民初3650号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。 本院在执行何旺申请执行何彩兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日、2020年5月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结、扣划了被执行人银行存款，并支付申请执行人。同时，已对被执行人纳入限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月一日 书记员  杜 江
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初538号原告：亚瑞建筑设计有限公司，住所地北京市丰台区菜户营东街甲88号鹏润家园静苑A座29层2904-2907室。法定代表人：潘蒙江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张强，1981年11月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。被告：江苏永展汽车零部件有限公司，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇工业园区东环二路38号。法定代表人：杨智勇，该公司执行董事。原告亚瑞建筑设计有限公司（以下简称亚瑞公司）与被告江苏永展汽车零部件有限公司（以下简称永展公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，后依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告亚瑞公司的委托诉讼代理人张强、徐庭辉，被告永展公司的法定代表人杨智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付设计费86548.8元及逾期付款违约金24234元，合计110782.8元（违约金按银行贷款基准利率的四倍年利率24%从2018年9月20日计算至2019年10月20日），要求支付按银行贷款基准利率的四倍从2019年10月21日计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：2018年6月27日，原、被告签订设计合同一份，约定由原告承担被告新建厂房的设计工作，设计费108186元（6.7元/m2，面积以实际建筑面积为准）。合同约定设计费的支付时间以及逾期支付需承担日千分之二的违约金。原告亚瑞公司承接设计任务后，于2018年7月21日将设计图送审，于同年8月通过审查中心的审查。涉案厂房至今未建，故仅按合同主张设计费的80%。被告永展公司辩称，杨智勇出庭只代表个人，不代表公司，其非永展公司法定代表人。杨智勇根本不清楚永展公司的存在，包括成立注册等均不清楚，也没参与该公司的实际经营，涉案设计合同也无杨智勇签字。另外工商登记材料里面涉及杨智勇的签名也非本人签名。至于原、被告之间的合同纠纷，由法院依法审查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：2018年6月27日，被告永展公司（发包人）与原告亚瑞公司（设计人）签订建设工程设计合同一份，合同尾部发包人、设计人处加盖各公司印章，发包人委托代理人处有“衡友泳”字样的签名。双方约定：发包人委托设计人承担发包人新建厂房设计工作；设计费约108186元（6.7元/m2，面积以实际建筑面积为准），其中生产车间一45084.3元（6729m2*6.7元/m2）、生产车间二58102.4元（8672m2*6.7元/m2）、大门5000元；设计费的支付进度，合同签订后三日日支付30%，即32455.8元；施工图审查通过后三日内支付50%，即54093元；项目竣工验收后三日内支付20%，即21637.2元；违约责任，发包人应按照本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。被告永展公司的股东为杨智勇（执行董事、法定代表人）、苏成江（监事）、衡友泳，注册资本1000元，三股东分别认缴出资30%、20%、50%。诉讼中，原告亚瑞公司将违约金的计算标准统一调整为按同期银行贷款利率的四倍计算。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的建设工程设计合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予维护。合同当事人应当全面履行各自义务。原告亚瑞公司要求被告永展公司支付设计费86548.8元，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算，综合考虑本案的情况，本院酌定为按年利率10%标准计算，故原告亚瑞公司主张的自2018年9月20日起至实际给付之日止按年利率10%计算的违约金部分，本院予以支持。超过部分，不予支持。关于被告永展公司的辩解意见（杨智勇陈述）：常州市金坛区市场监督管理局调取工商登记材料显示杨智勇系被告永展公司的法定代表人，杨智勇辩称其被冒名登记为法定代表人，该事项不属于本案的处理范围，故本案中不予理涉。如杨智勇有异议，可另行依法维权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏永展汽车零部件有限公司于本判决生效之日起10日内向原告亚瑞建筑设计有限公司支付设计费人民币86548.8及违约金（自2018年9月20日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元（已减半收取），由被告负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费2516元。审 判 员 史春海二〇二〇年六月十日法官助理 徐明伟书 记 员 刘丽萍
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审150号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市中华北大街北仓路129号。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 2020年6月15日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年12月27日作出的（19059）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2019年12月27日作出（19059）号征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所提申请执行的行政行为尚未生效，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  袁晓军 审判员  王 红 审判员  张建周 二〇二〇年六月十六日 书记员  王佳琪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初302号 原告：冀中瑞丰（深圳）供应链有限公司，住所地深圳市福田区福保街道石厦北二街西新天世纪商务中心A座2902。 法定代表人：王恒斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘翔宇，河北天汉律师事务所律师。 被告：河南中原辊轴有限公司，住所地河南省济源市济水大道东段（济阳路口东）。 法定代表人：牛小会，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李承丰，该公司办公室主任。 第三人：华瑞（邯郸）铸管有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区和村镇。 法定代表人：李晋来，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林永茂，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘一民，该公司职员。 第三人：柳延，男，1991年10月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告冀中瑞丰（深圳）供应链有限公司与被告河南中原辊轴有限公司和第三人华瑞（邯郸）铸管有限公司、柳延执行异议之诉一案，本院于2020年1月19日立案。原告冀中瑞丰（深圳）供应链有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冀中瑞丰（深圳）供应链有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冀中瑞丰（深圳）供应链有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告冀中瑞丰（深圳）供应链有限公司负担。 审 判 长  杜文军 人民陪审员  李宗丽 人民陪审员  吴瑞雪 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  蒋 爽 ——
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特116号 申请人：董海荣，男，1966年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人：康华，男，1983年10月25日出生，汉族，住湖北省建始县。 本院于2020年6月16日立案受理申请人董海荣与康华于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月16日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人康华同意赔偿申请人董海荣医疗费、误工费、交通费等相关费用共计3464.15元，该款由康华于2020年7月16日前直接汇入董海荣的指定账户； 2.协议签订后，双方就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人董海荣与康华于2020年6月16日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 牛守启 二〇二〇年六月十六日 代书记员 杜雅鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执470号之一申请执行人:王希明，男，汉族，1993年2月27日生，住黑龙江省巴彦县。被执行人：王念宗，男，汉族，1980年2月9日生，住河南省安阳市滑县。王希明申请执行王念宗一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初29324号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王念宗于本判决生效之日起十日内偿还原告王希明借款本金40000元及利息5800元（利息以本金40000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年4月28日起计算至实际清偿完毕之日止）。因王念宗未按上述生效法律文书履行义务，韩明晟向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款52266.00元。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇二〇年六月十八日书记员  郭雨杉
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1022民初1391号原告：环县金荣装饰材料部。经营者：胡冬冬，1984年6月5日出生，男，汉族，江苏省丰县人。经营场所：甘肃省庆阳市环县农贸中心2栋1号。统一社会信用代码：92621022MA72T6UA91。委托诉讼代理人：许项东，甘肃环江律师事务所律师。被告：田宝宏（又名田志成），男，身份信息不详，住址不详。原告环县金荣装饰材料部与被告田宝宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告环县金荣装饰材料部于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环县金荣装饰材料部的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告环县金荣装饰材料部撤诉。案件受理费342元，减半收取171元，由原告环县金荣装饰材料部负担。审 判 员 韩永龙二〇二〇年六月三日法官助理 贺权昱书 记 员 梁春霞
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执75号 申请执行人：杜令合，男,1965年12月11日生，汉族，住湖北省钟祥市。 被执行人：卢均，男，1976年10月06出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人杜令合与被执行人卢均劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初5021民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月06日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  齐 俊 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 攀
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2324民初76号   原告：阿其约呷，男，1992年1月3日出生，彝族，住四川省昭觉县。   被告：青海省正能建设工程有限公司，住所地西宁市城中区香格里拉路8号20栋171号。   法定代表人：李青森，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王彬，男，1991年10月15日出生，汉族，住青海省尖扎县。   被告：阿西木果，男，1993年5月27日出生，彝族，住四川省昭觉县。   原告阿其约呷与被告青海省正能建设工程有限公司、阿西木果追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吉说达仁于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿其约呷的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分，符合法律撤诉的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许阿其约呷撤诉。   案件受理费452元，由原告阿其约呷承担，免予缴纳。   审 判 员 红 卓 玛     二〇二〇年六月十八日   法官助理 拉毛才让   书 记 员 斗格卓玛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民特56号申请人：侯万成,男,1953年12月23日出生,汉族,户籍所在地青岛市市北区。申请人侯万成申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。侯万成称，其与被申请人张爱美系母子关系，被申请人于1960年开始患精神分裂症，自上世纪70年代开始不定期离开家后到处乱跑，找不到家。被申请人曾于1979年10月至1980年5月在青岛市精神病院住院治疗，被诊断为精神分裂症衰退型，治疗近一年无好转。2003年6月12日，被申请人离开青岛市李沧区户后，再未回家，家人寻找未果。2013年8月7日，申请人向永安路派出所报失踪。现被申请人已失踪16年，向法院申请宣告被申请人死亡。经审理查明：下落不明人张爱美,女,1931年3月20日出生,汉族,户籍所在地青岛市李沧区户,系申请人之母，公民身份号码。青岛市公安局李沧分局永安路派出所于2019年4月20日出具张爱美失踪情况说明。申请人侯万成申请宣告张爱美死亡后，本院于2019年6月3日在人民法院报发出寻找张爱美的公告。法定公告期为一年，现已届满，张爱美仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定，自然人下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院宣告其死亡。张爱美自2003年6月12日失踪，下落不明已满四年，经本院公告寻找仍然下落不明，符合宣告公民死亡的法定条件。申请人侯万成作为张爱美的儿子，依法可以宣告其死亡。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张爱美死亡。本判决为终审判决。审判员  于美玲二〇二〇年六月八日法官助理周巧凤书记员于超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7410号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：罗伟，系公司员工。被告：陈西，女，1991年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告陈西物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年六月三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初840号 原告：代秀梅，女，1964年4月12日生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告：吴某1（曾用名吴某2），女，2012年1月2日生，汉族，住石家庄市栾城区。 法定代理人：孟某，女，1986年6月22日生，汉族，住石家庄市栾城区，系吴某1之母。 被告：河北卓达太阳城房地产开发有限公司，住所地：石家庄市栾城区卓达太阳城综合办公楼，统一社会信用代码：91130000758923191G。 法定代表人：侯利君，该公司执行董事。 代秀梅、吴某1与河北卓达太阳城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告代秀梅、吴某1于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许代秀梅、吴某1撤诉。 审判员  张巧亮 二〇二〇年六月十日 书记员  裴航航 ——
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3181号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超,总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，系公司员工。 被告：罗运强，男，汉族，1968年9月27日出生，住四川省宜宾市。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告罗运强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年六月十一日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1763号原告：安阳森源建设测绘服务有限公司，住所：安阳县韩陵镇韩陵大道6号。统一社会信用代码：91410500MA3X7WNA67。法定代表人：董艳伟，男，1994年9月6日出生，汉族，住河南省安阳县。系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹守帅，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。被告：安阳县不动产登记中心，住所：安阳市东工路27号。统一社会信用代码：12410522749225703N。法定代表人：牛继平，职务：主任。委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。原告安阳森源建设测绘服务有限公司与被告安阳县不动产登记中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳森源建设测绘服务有限公司委托诉讼代理人曹守帅、被告安阳县不动产登记中心委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安阳森源建设测绘服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款209260.01元，并自2016年12月5日起按照年利率6%计算利息至付清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月份，被告就安阳县水冶镇不动产登记中心办公楼改造工程进行招标，原告中标后承包该工程，双方于2016年10月28日签订《装修工程施工合同》，约定合同价款为210613.69元，并依实结算，在工程竣工验收后一次性付清。2016年12月5日，被告对原告承包工程进行验收合格后出具《工程竣工验收报告》，明确工程结算价为209260.01元。此后，原告多次向被告主张该工程款，被告一直以区划调整相关原因不予支付至今。被告应履行《装修工程施工合同》的约定，在工程竣工验收合格后按照结算价款及时支付给原告，其拒不支付的行为已构成违约，应承担由此给原告造成的经济损失。请求依法判令被告立即支付拖欠原告的工程款并赔偿因资金占用造成的利息损失。被告安阳县不动产登记中心辩称，第一，对原告主张的双方的法律关系没有异议，但认为不应承担价款的义务。2016年12月安阳市政府进行区划调整，根据市政府会议纪要精神，水冶镇划归殷都区，因为此前水冶不动产登记中心原办公楼拆迁补偿款296万元均归水冶镇政府，而水冶不动产中心的新办公楼虽由被告签订合同，但因为该办公楼的资产因为区划调整已经调整至殷都区政府，故应由殷都区政府承担；第二，鉴于上述原因，被告未支付原告合同款的原因不是故意拖欠，而是因为市政府区划调整造成的，属于情势变更，双方就支付主体发生争议，故对原告主张的工程款的利息不应支持；第三，根据市财政规定，政府发包的工程，在结算时应该由财政局评审中心进行评审，按照评审的价款进行结算支付，因此本案未经安阳县财政局进行评审，被告出具的结算价不能作为支付原告的结算价款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告就安阳县水冶镇不动产登记中心办公楼改造工程，通过招投标方式，于2016年10月28日签订了装修工程施工合同，约定：发包方为安阳县不动产登记中心，承包方为安阳森源建设测绘服务有限公司，工程承包方式为包工包料，开工日期2016年10月31日，竣工日期2016年11月29日，合同价款为210613.69元，并依实结算，工程款支付方式和时间为工程竣工验收合格后、工程结算后一次付清。原告施工完成后，被告于2016年12月5日进行验收，被告出具现场签证单确认原告施工内容，并出具工程竣工验收报告，确认工程结算价为209260.01元，意见为符合质量要求。至今被告未支付原告工程款。上述事实，有原告提供的中标通知书、装修工程施工合同、现场签证单、工程竣工验收报告、被告向安阳县人民政府提交的《关于安阳县不动产登记中心水冶分中心公房装修工程情况的报告》及双方陈述予以证实。本院认为，原、被告通过招投标方式签订的装修工程施工合同，是双方真实意识表示，合法有效，双方均应严格履行各自的义务。原告施工完成，被告于2016年12月5日进行验收合格并结算后，被告即应当将工程结算价款209260.01元支付给原告。原告要求的逾期付款利息，亦符合法律规定，被告应当支付。关于被告以区划调整及财政评审为由不予支付，本案双方为平等主体之间的民事法律关系，合同具有相对性原则，双方均应按合同约定履行义务，且被告提供的会议纪要也显示殷都区应划转安阳县296万元，故被告的主张，不应支持。综上，原告要求被告支付工程款209260.01元及逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十三条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告安阳县不动产登记中心于本判决生效之日起十日内支付原告安阳森源建设测绘服务有限公司工程款209260.01元及逾期利息（从2016年12月5日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5072元，减半收取2536元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇二〇年六月三日书记员  李智慧
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初165号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人郭晓义，男，汉族，务工，捕前住海城市。辩护人姜某某，辽宁德奎律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检检一刑诉（2020）137号起诉书，指控被告人郭晓义犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月18日立案，并依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员张天英、顾黎明出庭支持公诉。被告人郭晓义及其辩护人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2007年9月24曰7时许，同案被告人马刚授意安排被告人郭晓义及刘金强（在逃）、吴强、张岚、王群曾（三人另案已起诉）等人来到海城市中小镇罪犯范维国（已判决）和马刚合伙的一处工程的施工现场，为工程的顺利施工捧场、助威。在现场被害人范某1、关某1夫妻反对工程施工与范某2、马某等人发生争执，罪犯范某2和被告人马某均指使在场人员殴打范某1、关某1夫妻，其中罪犯高某（已判决）和被告人郭晓义等多人对范某1、关某1夫妻实施殴打，致范某1受伤。经法医司法鉴定：1、范某1脾破裂属于重伤，构成七级伤残；2、范某1胰破裂属于重伤，构成九级伤残。案发后，罪犯范某2、高某赔偿范某1、关某1损失，双方达成调解；且两名被害人目前也不再追究包括马某、郭晓义在内的其他涉案人员责任。马某等人本起犯罪事实已经按照“恶势力”团伙犯故意伤害罪审理判决。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人郭晓义听从他人指使，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭晓义犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人郭晓义供认起诉指控的犯罪事实和罪名，无辩解。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。2、被告人在共同犯罪中起的作用较小，对犯罪结果起辅助作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。3、被告人事后已经取得被害人谅解。4、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上请求法庭依法对被告人从轻处罚。经审理查明,2007年9月24曰7时许，同案被告人马刚授意安排被告人郭晓义及刘金强（在逃）、吴强、张岚、王群曾（三人另案已起诉）等人来到海城市中小镇罪犯范维国（已判决）和马刚合伙的一处工程的施工现场，为工程的顺利施工捧场、助威。在现场被害人范某1、关某1夫妻反对工程施工与范某2、马某等人发生争执，罪犯范某2和被告人马某均指使在场人员殴打范某1、关某1夫妻，其中罪犯高某（已判决）和被告人郭晓义等多人对范某1、关某1夫妻实施殴打，致范某1受伤，经法医司法鉴定：1、范某1脾破裂属于重伤，构成七级伤残；2、范某1胰破裂属于重伤，构成九级伤残。案发后，罪犯范某2、高某赔偿范某1、关某1损失，双方达成调解；且两名被害人目前也不再追究包括马某、郭晓义在内的其他涉案人员责任。马某等人本起犯罪事实已经按照“恶势力”团伙犯故意伤害罪审理判决。另查明，被告人郭晓义于2020年3月23日主动到海城市派出所投案自首。上述事实，被告人郭晓义在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人郭晓义的供述与辩解，同案犯范某2、马某、吴某、王某、张某的供述与辩解，被害人范某1、关某1的陈述，证人关某2的证言，被害人范某1住院病历，辨认笔录，现场检测报告书、办案说明、刑事技术意见书，在逃人员登记表，现场吸毒检测报告书，海城市镇武装部证明，张某卷宗复印件两册，人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭晓义听从他人指使，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭晓义犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合本案，对被告人适用减轻处罚。被告人在案发后取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：被告人郭晓义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即至2020年3月23日起至2021年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  赵 丹二〇二〇年六月十二日法官助理姜忠春书记员赵扬
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0528民初871号 原告：陈平，男，1982年8月17日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。 委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。 被告：唐贤安，男，1981年6月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。 被告：江磊，1987年8月26日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。 被告：林贤平，男，1982年10月29日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。 原告陈平与被告唐贤安、江磊、林贤平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告陈平于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈平撤诉。 本案受理费减半收取88元，由原告陈平负担。 审判员  徐善平 二〇二〇年六月十六日 法官助理胡芳艳 书记员焦黎
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1300号之一原告：于兴坤，男，1990年5月13日生，汉族，住河北省衡水市故城县。被告：杨有果，男，1987年2月28日生，汉族，住山东省平原县。原告于兴坤与被告杨有果追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告杨有果目前下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票等，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 闫长利二〇二〇年六月十六日法官助理 费峥红书 记 员 刘 翠
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1093号原告：孙廷存，男，汉族，住河南省社旗县。被告：李廷范，男，汉族，住河南省社旗县。原告孙廷存与被告李廷范民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2020年6月19日原告孙廷存以被告李廷范当庭支付借款15000元，该笔债务已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙廷存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙廷存撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告孙廷存承担。审判员 李 建二〇二〇年六月十九日书记员 焦沛盈
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2324财保4号 申请人：贵州融力商砼有限公司，住所地：贵州省晴隆县东观街道东北社区北街191号，统一社会信用代码91522324MA6GJUC71W。 法定代表人：纪海林，总经理。 被申请人：贵州御龙腾建设工程有限公司，住所地：贵州省兴义市兴义大道金州体育城C3组团商住4栋301号，统一社会信用代码915223003221959712。 法定代表人：蒋远国，董事长。 被申请人：贵州御龙腾建设工程有限公司晴隆分公司，住所地：贵州省晴隆县莲城街道中心社区中心街，统一社会信用代码91522324MA6EBMJG2L。 法定代表人：陈荣江，负责人。 申请人贵州融力商砼有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州御龙腾建设工程有限公司、贵州御龙腾建设工程有限公司晴隆分公司的银行存款459350元进行冻结。申请人贵州融力商砼有限公司以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请和担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州御龙腾建设工程有限公司、贵州御龙腾建设工程有限公司晴隆分公司的银行存款459350元，期限为2020年6月2日至2021年6月1日。 案件申请费2817元，由贵州融力商砼有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  舒 振 审 判 员  刘胜登 审 判 员  肖兵书 二〇二〇年六月二日 法官助理  张菊飞 书 记 员  刘万美
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初215号之一   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：左斌，男，1989年2月21日生，汉族，住山西省乡宁县昌宁镇石涧村，该公司员工。   被告：吴根平，男，1972年11月20日生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   被告：李艳艳，女，1978年10月25日生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   被告：杨献贵，男，1973年1月18日生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   被告：杨云龙，男，1976年3月20日生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   被告：武吉龙，男，1978年2月9日生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   被告：张运红，男，1976年8月16日生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告吴根平、李艳艳、杨献贵、杨云龙、武吉龙、张运红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请撤回对六被告的起诉。   本院认为，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司以与六被告已达成还款协议为由向本院申请撤回对六被告的起诉，系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴根平、李艳艳、杨献贵、杨云龙、武吉龙、张运红的起诉。   案件受理费1650元，由原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 武国民     二0二0年六月九日   书记员 崔喜萍
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1295号 原告：南昌市安晟物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥东路799号，统一社会信用代码：91360104MA35KUQK7R。 法定代表人：刘洪益，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊璐颖，女，1981年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：马某某，男，1984年4月9日生，汉族，住江西省樟树市。 原告南昌市安晟物业管理有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告南昌市安晟物业管理有限公司以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南昌市安晟物业管理有限公司撤回对被告马某某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  杨邑利 二〇二〇年六月十二日 书记员  余尾伟
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1163号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，住湖南省常德市，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：闫晓明，男，1987年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：向红，湖南前进律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：石门县九州建材有限公司，住所地湖南省石门县。法定代表人：杨祖旺，该公司董事长。原审被告：王尧，男，1971年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人闫晓明、石门县九州建材有限公司、原审被告王尧机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2020）湘0726民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，以已与被上诉人闫晓明等达成和解为由撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费208.50元，减半收取104.25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘祖军审判员  郭 洪审判员  欧贤刚二〇二〇年六月五日书记员  唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保339号 申请保全人刘胜军。 被保全人湖南省湘潭市湘潭县谭家山镇霞峰村民委员会。 本院于2020年6月1日受理的申请保全人刘胜军申请湖南省湘潭市湘潭县谭家山镇霞峰村民委员会合同纠纷一案，已于2020年6月19日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年6月19日 承办人:刘祥宇
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1723刑初136号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人王思川，男，1987年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，四川省开江县人，户籍所在地：四川省开江县甘棠镇。2013年12月3日，因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。2020年3月25日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被开江县公安局刑事拘留;同年4月3日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。 开江县人民检察院以开检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人王思川犯容留他人吸毒罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员李明、何梅出庭支持公诉，被告人王思川远程视频参加诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，2020年3月，被告人王思川多次在其位于开江县甘棠镇的住宅内，容留他人吸食冰毒，具体事实如下： 1、2020年3月7日凌晨，被告人王思川在其住房内，容留张某海、孙某波、邓某松、谢某维吸食冰毒。 2、2020年3月7日下午，被告人王思川在其住房内，容留孙某波、李某健、陈某、谢某维吸食冰毒。 3、2020年3月12日晚上，被告人王思川在其住房内，容留陈某、李某健吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人王思川提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王思川到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从轻、从宽处罚的情节。建议判处被告人王思川有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。并提供了相关证据支持公诉。 被告人王思川对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2020年3月25日，被告人王思川被开江县公安局甘棠派出所民警抓获，同日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被开江县公安局刑事拘留。 另查明，2013年12月3日，被告人王思川因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑八个月。 2020年6月9日，被告人王思川在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王思川无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、尿液现场检测报告、被告人供述等证据证实，经当庭举证、质证，其证据来源合法，客观真实，且能互相印证，本院予以采信，并作为定案依据。 本院认为，被告人王思川提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 在审理中，被告人王思川如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；且在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。 被告人王思川有前科劣迹，在量刑时应予以考量。 公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第二项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王思川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年11月24日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光勇 二〇二〇年六月十八日 书记员  向秀丽 附本案所适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款：由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 1、第十二条第一款：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）两年内多次容留他人吸食、注射毒品的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0926民初1164号原告:原媛，女，1980年2月4日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：王树启，河南忠义律师事务所律师。被告：王发财，男，1965年2月10日出生，汉族，住范县新区。本院在审理原告原媛与被告王发财买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日受理，2020年6月15日原告原媛向本院提出撤回对王发财的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原媛撤回对被告王发财的起诉。案件受理费1001元，由原告原媛负担。审判员  李忠义二〇二〇年六月十五日书记员  张 标
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初688号原告：孙志龙，男，1974年10月4日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：皮细明，男，1972年3月13日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告孙志龙诉被告皮细明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志龙到庭参加诉讼。被告皮细明经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志龙向本院提出诉讼请求：1、判决皮细明立即支付孙志龙人工费4500元；2、本案诉讼费由皮细明承担。事实与理由：孙志龙于2011年在皮细明处做拼装工地住人的活动板房，应得工资款13000元整，做完工程皮细明未支付工资，经多次催要未果。2017年农历过年前经虹桥村委会调解减为7000元，分两年付清并写了欠条签字。2018年农历过年前付2500元，2019年农历过年前，孙志龙找皮细明催要，皮细明承诺在2019年5月1日前付清，但至今未付。皮细明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院在向其询问送达地址时，皮细明承认该欠款事实。孙志龙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、孙志龙身份证复印件。拟证明孙志龙身份情况。证据二、欠条。拟证明皮细明欠款的事实。皮细明未向本院提交证据。本院对本案证据审核认定如下：孙志龙所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能有效证明皮细明欠其工资款的事实，依法予以采信。皮细明未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2011年，孙志龙在河南为皮细明做活动板房，工程完工后，经双方结算，皮细明欠孙志龙工资款13000元。经孙志龙多次催款未果。2017年1月25日，经调解孙志龙同意皮细明给付欠款8000元，皮细明当时就支付了1000元现金，另向孙志龙出具了7000元欠条，载明：今欠到孙志龙工资款柒仟圆整，分两年付清￥7000.00元。2018年1月份，皮细明除偿还2500元外，剩余4500元至今未付。本院认为，孙志龙与皮细明订立的欠工资款凭据系双方真实意思表示，其债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。孙志龙要求皮细明偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。皮细明未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：皮细明于本判决生效之日起十日内偿还孙志龙欠款4500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由皮细明负担；该费用孙志龙已预交，待本判决生效后由皮细明直接向孙志龙支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 ： 张 琳二〇二〇年六月三日法官助理：李兰书记员 ：吴白茹
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民初157号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。被告：茌平县博平镇毛源昌眼镜店，经营场所山东省聊城市茌平县博平镇西街村。经营者：谢后振。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告茌平县博平镇毛源昌眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2020年6月1日向本院提出变更诉讼请求申请书，由诉状中要求被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权所支出的合理费用共计5万元变更为1万元。原告厦门雅瑞光学有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司以与被告茌平县博平镇毛源昌眼镜店达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长  王传师审 判 员  牛祺忠人民陪审员  李绍宾二〇二〇年六月四日法官助理闫滨书记员丁立
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执843号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 佘中霖
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执347号申请执行人：张旭，男，1987年7月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡欢童，天津相臣律师事务所实习律师。被执行人：冯宝，男，1991年3月1日出生，汉族，北京铁路局天津机务段职员，住天津市北辰区。申请执行人张旭与被执行人冯宝民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初8293号民事调解书已发生法律效力，申请人张旭行于2020年1月19日申请执行，要求被执行人冯宝给付人民币200000元及迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年1月21日向被执行人冯宝发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人冯宝未实际履行；2.2020年1月20日、2020年2月11日、2020年3月7日、2020年5月18日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人冯宝名下无大额可扣划银行存款，无社保、公积金、保险、证券登记、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.2019年11月26日轮候查封被执行人冯宝名下坐落于天津市北辰区，申请执行人为二抵抵押权人，该房产正另案处置中；4.被执行人冯宝名下查无车辆登记信息；5.2020年4月10日，依申请将被执行人冯宝纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人张旭要求被执行人冯宝给付人民币200000元及迟延履行期间的债务利息，尚有200000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；7.2020年6月9日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  袁 雷审判员  王海玲二〇二〇年六月十二日书记员  李婉婷附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执195号申请执行人：魏长政，男，汉族，1961年8月28日出生，住河南省正阳县。被执行人：梁秋，男，汉族，1961年6月8日出生，住河南省汝南县。魏长政与梁秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初613号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁秋于2019年12月1日前偿还魏长政借款10000元。梁秋未按上述生效法律文书履行义务，魏长政向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，于2020年3月至2020年6月，分别四次查询梁秋名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人梁秋的银行存款、网络资金余额太少；（2）没有查到被执行人梁秋的车辆、证券、保险、股权（工商登记）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年3月24日，向不动产登记机构查询,未查询到被执行人梁秋的房产登记信息;（2）2020年3月30日，向驻马店市住房公积金中心查询，未查询到被执行人梁秋的开户信息。二、本院向被执行人梁秋送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人梁秋未履行义务，没有申报财产，本院已向其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。三、本院向申请执行人魏长政送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人魏长政在指定的期限内没有提供被执行人可供执行财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人魏长政，魏长政认可，申请终结本次执行程序。本案未实现金钱债权数额10000元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初613号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人梁秋负有继续向申请执行人魏长政履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海岗二〇二〇年六月二十三日书记员  叶 飞
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0902民初2171号   起诉人：周亚波，男，汉族，1977年8月10日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   2020年6月1日，本院收到周亚波的起诉状。起诉人周亚波向本院提出诉讼请求：判令被告安康城投昌盛置业有限公司补缴原告自2017年7月至2019年1月，共计19个月的养老保险费11645.7元。事实和理由：原告周亚波与被告安康城投昌盛置业有限公司因解除劳动关系发生争议，后原告向安康市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安康市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月12日作出安劳人仲案字﹝2020﹞30-1号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁结果，故向人民法院提起诉讼。   本院经审查认为，起诉人周亚波起诉养老保险待遇纠纷，要求被告补缴其养老保险费用，因社会保险费的征缴依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故本院对原告要求被告为其补缴养老保险费的请求依法不予处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：   对周亚波的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员周杰     二○二○年六月三日     书记员周雨晨                    202009022171      1
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保291号申请保全人，李连文，男，汉族，1972年6月2日出生,住扎赉特旗。被保全人，白秀琴，女，蒙古族，1996年4月10日出生,住扎赉特旗。李连文与白秀琴财产保全一案，本院已根据李连文申请，依据（2020）内2223民初2310号之二裁定书，于2020年6月15日解除保全。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年六月十五日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初994号之一 解除保全申请人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。 负责人陈敬凯，系该公司总经理。 被申请人：田幕彬，男，汉族，1973年5月25日出生，户籍地为湖南省株洲县。 被申请人：朱家菊，女，汉族，1982年9月1日出生，户籍地为湖南省株洲县。 本院在审理审理原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被告田幕彬、朱家菊追偿权纠纷一案中，于2020年4月13日作出（2020）湘0211民初994号民事裁定书，并依法采取了保全措施。2020年6月9日原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司向本院申请解除对被告田幕彬名下所有的车牌为湘××(别克牌)汽车的查封。 本院认为，原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司的申请符合法律的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人田幕彬名下所有的车牌为湘××(别克牌)汽车的查封。 案件申请费350元，由被申请人田幕彬、朱家菊负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 欧阳 中伟 二〇二〇年六月九日 法官助理 实习刘潇俐 书 记 员 李 乐 诗
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初948号原告:尉氏县建岭海鲜冷冻食品商行，住河南省尉氏县邢庄乡豫东农贸市场。被告：杨超，男，汉族，1991年4月8日生，住河南省尉氏县。原告尉氏县建岭海鲜冷冻食品商行诉被告杨超买卖合同责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条只规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  胡瑞平二〇二〇年六月四日书记员  卢安奇
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢383号 申请执行人：杨吉建,男,汉族,生于1974年4月12日,住达州市达川区。 被执行人：雷洪华，男，汉族，生于1963年6月24日，住达州市达川区。 申请执行人杨吉建申请执行被执行人雷洪华民间借贷纠纷一案，申请执行人杨吉建依据四川省达州市达川区人民法院作出的（2015）达达民初字第2994号民事判决书向本院申请恢复执行，本院己立案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人杨吉建于2020年6月6日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢383号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀国 审判员  张小松 审判员  秦 鸿 二〇二〇年六月六日 书记员  刘 柳
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执236号 申请执行人:阴卫国，男。 被执行人：杨德利，男。 申请执行人阴卫国与被执行人杨德利民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初879号民事判决书已发生法律效力。因杨德利未按判决书的规定履行义务，阴卫国于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年4月1日立案受理，于2020年4月7日向被执行人杨德利发出了执行通知书，责令其偿还申请执行人阴卫国借款20000元及利息，并承担执行费200元，以上合计20200元。经查,被执行人杨德利名下无银行存款、无工商登记、无车辆登记、无不动产登记等可供执行财产。后去被执行人杨德利居住地调查，被执行人杨德利常年不在该村居住，在外地找不到人，联系不上。后经多次调查，均无可供执行的财产。本院已将查询、执行情况告知申请执行人阴卫国。本院依法将被执行人杨德利纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二〇年六月十三日 书记员  杨 娜
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保20号 申请执行人:四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司 被执行人：林华魏、沈德友、彭连英 四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司与林华魏、沈德友、彭连英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58000.00元。经本院立案执行，现已部分保全完毕。至此，四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司向本院申请执行的(2020)川0726民初127号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1651号 原告：杨志强，男，汉族，生于1984年4月2日，住四川省盐亭县。 被告：盐亭县嫘语轩农家乐，住所地：盐亭县云溪镇工业园区临江社区七社、十一社龟子包。 经营者：汪多斌。 被告：汪多斌，男，汉族，生于1959年10月12日，住四川省盐亭县。 第三人：王广林，男，汉族，生于1975年9月4日，住四川省绵阳市涪城区。 原告杨志强与被告盐亭县嫘语轩农家乐、汪多斌、第三人王广林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告杨志强于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨志强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨志强撤诉。 案件受理费296元，减半收取148元，由原告杨志强负担。 审判员 任 格 二〇二〇年六月十八日 书记员 罗富云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6192号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：吴唐寅，男，1974年8月24日出生，户籍地福建省福安市。本院在执行北银消费金融有限公司与吴唐寅金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月二十二日书记员  周晶晶
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1653号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：王涛，职务：行长。委托代理人：吴磊，男，1988年8月21日，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：王继录，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：黄庆霞，女，1976年5月12日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告王继录之妻。被告：王纪贞，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：赵秀芬，女，1973年4月9日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告王纪贞之妻。被告：王纪明，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王继祥，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告王继录、黄庆霞、王纪贞、赵秀芬、王纪明、王继祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行的委托代理人吴磊到庭参加诉讼，被告王继录、黄庆霞、王纪贞、赵秀芬、王纪明、王继祥经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王继录、黄庆霞偿还借款本金19万元及利息；2、被告王纪贞、赵秀芬、王纪明、王继祥对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2019年2月1日，被告王继录同我行签订了《个人借款合同》，约定：授信期限自2019年2月1日起至2020年1月25日止，借款方式为非循环方式，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人将对逾期借款计收罚息、复利等。黄庆霞向我行出具《共同承担债务承诺书》与借款人具有完全相同的法律地位。被告王纪贞、赵秀芬、王纪明、王继祥与我行签订了《保证合同》为被告王继录贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。2019年2月1日，我行将贷款19万元存入被告王继录6223191504428280账号交付使用，到期日为2020年1月25日，月利率9.4975‰。被告未偿还本金，利息偿还到2019年11月20日，共12636.82元。被告王继录、黄庆霞、王纪贞、赵秀芬、王纪明、王继祥均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行诉称意见。上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、保证合同2份；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；6、借款申请书；7、结息说明；8、共同承担债务承诺书。本院认为：被告王继录拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行贷款19万元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。黄庆霞出具《共同承担债务承诺书》与借款人具有完全相同的法律地位。被告王纪贞、赵秀芬、王纪明、王继祥自愿为被告王继录借款提供保证且未过保证期，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告王继录追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继录、黄庆霞于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金19万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，以19万元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止）。二、被告王纪贞、赵秀芬、王纪明、王继祥对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告王纪贞、赵秀芬、王纪明、王继祥在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王继录追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费1520元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二〇年六月十五日法官助理张洪亮书记员吕瑛瑛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异41号异议人（案外人）王同芝，男，1967年5月23日出生，汉族，身份证号码******，住威海市环翠区。申请执行人孟祥辉，男，1979年2月10日出生，汉族，身份证号码******,住威海火炬高技术产业开发区。被执行人威海凝鑫水泥制品有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人焉玉娟,经理。本院在执行申请执行人孟祥辉与被执行人威海凝鑫水泥制品有限公司（以下简称凝鑫公司）运输合同纠纷一案中，查封了存放于凝鑫公司位于威海市环翠区羊亭镇半壁山村院内的水泥管（每根4米），其中直径500厘米水泥管181根、直径600厘米水泥管679根、直径800厘米水泥管371根、直径1000厘米水泥管250根、直径1200厘米水泥管20根。异议人王同芝不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王同芝称，2018年8月16日，王同芝与刘春波签订房屋租赁合同。合同签订后，王同芝在所租赁厂房内生产各型水泥管至今。被查封的水泥管由王同芝生产，与凝鑫公司无关，王同芝与凝鑫公司亦无债务关系，故请求解除对涉案水泥管的查封。本院查明，2019年8月13日，本院作出（2019）鲁1002民初4760号民事裁定书，并据此于2018年8月28日查封涉案水泥管。2019年9月25日，本院作出（2019）鲁1002民初4760号民事判决书，判令凝鑫公司给付孟祥辉运费**元及利息（以**元为基数，自2019年8月12日至凝鑫公司实际履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并给付孟祥辉保全申请费**元。因凝鑫公司未按期履行上述还款义务，孟祥辉向本院申请执行。在执行过程中，王同芝向本院提出异议。王同芝为证实其请求，向本院提供如下证据：1、王同芝与刘春波于2018年8月16日签订的房屋租赁合同1份，载明刘春波将位于威海市环翠区半壁山村东南厂房出租给王同芝使用，租赁期1年整，从2018年8月16日起至2019年8月15日止，年租金**元整。2、水泥管供货单1宗，载明收货单位为孙宁丛永孟祥辉，时间自2018年8月10日至2018年12月2日，规格∮700、∮800、∮1000、∮1500等，供货单位签字栏部分空白，部分为王同芝。王同芝据此主张孟祥辉与孙宁已将凝鑫公司库存所有水泥管拉走顶债。3、往来明细1宗，王同芝据此主张其通过业务员******账户于2018年7月至2019年2月支出水泥款、电费、钢筋款、冷拔丝款等共计**元。另查，2019年8月28日，在本院查封涉案水泥管时，王同芝接受本院询问称其原在凝鑫公司工作，主要负责生产。2018年5月28日，凝鑫公司法定代表人焉玉娟去世后，焉玉娟丈夫张建林委托其负责生产经营及投资。2018年8月左右，王同芝因无资金投入，不再负责公司生产经营。凝鑫公司生产的库存水泥管已全部由孟祥辉拉走。凝鑫公司厂房系自刘春波处租赁，2018年9月左右，王同芝与刘春波重新签订了租赁协议。后王同芝成立了唯旭建材厂并负责经营，其子王昊任该厂法定代表人，查封的水泥管系王同芝生产。2020年3月18日，王同芝在接受本院询问时称，其未在凝鑫公司工作，其与凝鑫公司法定代表人焉玉娟系朋友关系，焉玉娟去世后，王同芝受张建林委托帮忙管过凝鑫公司，张建林承诺每月给王同芝**元。凝鑫公司库存用料仅一个星期就用完了，之后的材料款由王同芝垫资。2018年8月，孙宁与孟祥辉将凝鑫公司库存所有水泥管拉走，因张建林未付钱给王同芝，且王同芝投入了部分资金，故王同芝亦自凝鑫公司库存中留出二十余根水泥管。后王同芝再未管过凝鑫公司，但未告知张建林不再管理。刘春波找到王同芝问是否接着干，王同芝就与刘春波重新签订了房屋租赁合同，由王同芝自己经营，经营期间对外发票户头为环翠区唯旭建材厂（经查询，该厂性质为个体工商户，成立日期为2016年12月1日，业主为王昊，住所为环翠区羊亭镇黄布屯村村），未借用凝鑫公司名义，但使用原凝鑫公司工人，自王同芝代管凝鑫公司至今，工人工资一直由王同芝以现金方式发放。2020年3月20日，张建林在接受本院询问时称，其与焉玉娟系夫妻关系。焉玉娟于2018年5月份去世时，凝鑫公司堆放满满一院水泥管，张建林将院门上锁。次日，门锁被砸了，王同芝强行往外拉水泥管。张建林于2018年7月14日向环翠分局羊亭派出所报案，但羊亭派出所称系经济纠纷不归其管辖。焉玉娟曾告诉张建林欠孟祥辉与孙宁钱。焉玉娟去世后，张建林向孟祥辉、孙宁出具了欠条。因工人申请劳动仲裁，孙宁与孟祥辉承诺支付工人工资。2018年9、10月份该二人到凝鑫公司拉走了部分水泥管,并支付了工人工资，但拉走的水泥管未进行结算，货款共计**元，拉走的水泥管并未从欠款金额中扣除。张建林不清楚孟祥辉与孙宁的债权是否得到实现，亦不清楚孙宁与孟祥辉之间的账目。剩余的水泥管，张建林并未管理。王同芝是否重新与刘春波签订房屋租赁合同、重新购买水泥生产水泥管张建林不清楚。张建林未参与管理过凝鑫公司，也未委托王同芝帮忙管理，亦不清楚凝鑫公司营业执照及账目去向，仅于2019年1月10日补办了凝鑫公司营业执照。在听证过程中，申请执行人孟祥辉在接受本院询问时称，其和孙宁确实于2018年8月11日至13日到凝鑫公司拉了两天或者三天水泥管用来抵顶该公司所欠运费，拉的水泥管大约价值**元，因凝鑫公司工人阻拦，其和孙宁支付了该公司拖欠的工人工资**元（经查询，孟祥辉代交款项**元），还支付了吊装费等**余万。因王同芝阻拦，其并未将水泥管全部拉走，剩下的水泥管仍旧堆在凝鑫公司院内。焉玉娟2018年5月去世后，王同芝卖了很多凝鑫公司的水泥管。刘春波和王同芝之间的租赁合同是他俩串通的，王同芝即使提供了购买水泥的证据，也不能证明查封的水泥管是他的。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，涉案水泥管被查封时堆放在凝鑫公司院内，凝鑫公司在其法定代表人焉玉娟去世后未经清算，异议人在2019年8月28日本院查封涉案水泥管时称其原在凝鑫公司工作，主要负责生产。焉玉娟去世后，其接受焉玉娟丈夫张建林委托其负责生产经营及投资。2020年3月18日王同芝在接受本院询问时则称其未在凝鑫公司工作，而张建林则否认曾委托异议人管理公司。异议人王同芝称申请执行人孟祥辉和孙宁在2018年8月将凝鑫公司全部库存水泥管拉走，但申请执行人予以否认，异议人的陈述中又有“因张建林未付钱给王同芝，且王同芝投入了部分资金，王同芝亦自凝鑫公司库存中留出二十余根水泥管”的陈述，故其关于申请执行人将库存全部水泥管拉走的主张无法确认。异议人提供房屋租赁合同、款项往来明细等证据，即使属实，亦不足以证实水泥管系其所有，故王同芝所提异议，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人王同芝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年六月二日书 记 员  宋 涛
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1096号上诉人（原审原告）：天津龙城投资发展有限公司，住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：胡明，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高桂彦，女，1955年8月2日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人天津龙城投资发展有限公司（以下简称龙城公司）因与被上诉人高桂彦房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初13819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。龙城公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持龙城公司一审诉讼请求或发回重审；二、两审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：涉诉房屋经测量，实际建筑面积超过原合同面积，按照合同约定，每平方米价格保持不变，商品房价总额按实际建筑面积调整，多退少补。被上诉人自接收房屋至今，未办理房屋所有权证，亦未补足相应房屋差额价款。一审法院未按照合同约定支持上诉人全部诉请，仅判令被上诉人承担房屋差额价款的60%，没有合同约定及法律依据。高桂彦辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。龙城公司向一审法院起诉请求：1．判令高桂彦向龙城公司支付房屋面积差价款7,875元；2．诉讼费用由高桂彦负担。一审法院认定事实：2002年4月8日，龙城公司、高桂彦签订《天津市商品房买卖合同》，约定龙城公司为出卖人，高桂彦为买受人；商品房坐落于天津市南开区，建筑面积为18.72平方米，其中套内建筑面积为11.63平方米，公共部位分摊建筑面积为7.09平方米；商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为9722.22元，价款为182000元；商品房建筑面积以房屋所有权证记载面积为法定依据，商品房建筑面积与龙城公司销售建筑面积差异不超过±3%（包括±3%）的，每平方米价格保持不变，商品房价款按商品房建筑面积与销售建筑面积的差异多退少补，面积差异超过±3%的，双方约定如下：每平方米价格保持不变，商品房价总额按实际建筑面积调整，多退少补，并由龙城公司（高桂彦）将差额房价款于30日内交付高桂彦（龙城公司）；龙城公司未征得高桂彦同意，不得擅自变更商品房的房屋设计和环境布局，确需变更的，龙城公司应自设计变更方案确定之日起180日内与高桂彦协商。后，龙城公司向高桂彦交付案涉房屋。案涉房屋原房号为Ｅ68-Ｚ-208号，后变更房号为东1-Ｅ68-Ｚ-208号。2004年4月12日，天津市房地产管理局测量队出具商品房建筑面积测量报告书，结论为案涉房屋套内建筑面积为10.99平方米，分摊公用建筑面积为8.54平方米，合计建筑面积为19.53平方米。截至法庭辩论终结，案涉房屋尚未办理不动产权证书。一审法院认为，案涉房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。龙城公司向高桂彦交付了案涉房屋，但案涉房屋改变了环境布局。经测量，案涉房屋实际套内建筑面积较合同约定面积减少0.64平方米，实际分摊公用建筑面积较合同约定增加1.45平方米。龙城公司在签订合同时存在误导高桂彦的行为，违背公平原则，但考虑到超出合同约定的建筑面积部分所有权归高桂彦所有，故一审法院酌定对该部分差价款7,875元（0.81平方米×9,722.22元/平方米），由高桂彦承担差价款的60%，即4,725元；龙城公司承担差价款的40%，即3,150元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：一、高桂彦于判决发生法律效力之日起三十日内向天津龙城投资发展有限公司支付房屋建筑面积差价款4,725元；二、驳回天津龙城投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由高桂彦负担，于判决发生法律效力之日起三十日内直接给付天津龙城投资发展有限公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，龙城公司与高桂彦签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自义务，即高桂彦负有交付房屋购房款的义务，龙城公司负有按照合同约定交付房屋的义务。但龙城公司向高桂彦交付房屋的实际公摊面积超过合同约定公摊面积较多，存在误导购房人的行为，故一审法院以龙城公司违背公平原则为由酌定龙城公司承担建筑面积差价款40%的责任公平合理，本院予以确认。综上所述，龙城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天津龙城投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年六月二日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执597号申请执行人：郧西县金信担保有限责任公司（以下简称金信担保公司），住所地：湖北省郧西县城关镇城关大道2号。法定代表人：张玉明，系该公司董事长。被执行人：湖北英久工贸有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇南正街5号。法定代表人：邓常琪,系该公司经理。被执行人：邓常琪，男，生于1991年7月14日，汉族，湖北省十堰市人，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰和泽置业有限公司，住所地：十堰市人民南路32号。法定代表人：鄢贤成，系该公司经理。被执行人：竹溪新正水电开发有限公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇幸福大道355号。法定代表人：王亚军，系该公司总经理。被执行人：鄢贤成，男，生于1966年7月28日，汉族，湖北省房县人，居民，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：周博，女，生于1983年2月26日，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人郧西县金信担保有限责任公司与被执行人湖北英久工贸有限公司、邓常琪、十堰和泽置业有限公司、竹溪新正水电开发有限公司、鄢贤成、周博追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2018）鄂0322民初864号民事判决书已经生效。经查，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封周博位于武汉市武昌区东湖路189号东湖天下1栋1单元5层A室（不动产权证号：市2013010317、不动产单元号：420106N000000000000003378880）建筑面积269平方米房屋一套，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年六月十五日书记员  孙英超
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1207号申请执行人：全朕。委托诉讼代理人：后平平，天津隽天律师事务所律师。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。本院在执行申请执行人全朕与被执行人天津市华景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0113民初7674号民事判决书向本院申请强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十六日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙04刑终115号 原公诉机关海宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄虎香，男，1988年11月16日出生于四川省筠连县，汉族，农民，住四川省筠连县。因本案于2019年4月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人简艳芬，浙江圣文律师事务所律师。 海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人黄虎香犯故意杀人罪一案，于2020年5月8日作出（2020）浙0481刑初175号刑事判决。被告人黄虎香不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因上诉人黄虎香未委托辩护，本院依法通知嘉兴市法律援助中心为其指派律师进行辩护。经阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年1月中旬，被告人黄虎香在送外卖过程中失手将被害人许某1所点餐食打翻，事后被害人通过外卖平台申请退款。次日，被告人黄虎香找到被害人许某1家中理论，被害人遂拨打外卖平台电话联系客服处理。被告人黄虎香因两次被外卖平台作扣钱处理，遂对被害人许某1心生怨念。至2019年4月初，被告人黄虎香因生活不顺，为泄愤而预谋杀害被害人许某1后自杀。2019年4月10日傍晚，被告人黄虎香携带事先准备的伸缩棍、菜刀、扳手等工具至海宁市星辰花园被害人许某1家附近伺机作案。当被害人许某1下车回家时，被告人黄虎香对被害人进行言语挑衅后，持伸缩棍击打被害人许某1手臂，后在被害人与其争夺伸缩棍的过程中，被告人又击打被害人头顶部，在看到被害人许某1头部受伤流血后，被告人黄虎香自动停止攻击，并留在现场被处警的民警抓获。民警从案发现场扣押作案工具伸缩棍1个、菜刀1把及扳手1把。经法医鉴定，被害人许某1头部及左上臂的损伤均评为轻微伤。另经司法鉴定，被告人黄虎香患冲动性人格障碍，具有限制刑事责任能力。 原判认为，被告人黄虎香的行为已构成故意杀人罪。鉴于被告人黄虎香系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，且在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄虎香犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。二、扣押的作案工具伸缩棍1个、菜刀1把及扳手1把予以没收，由海宁市公安局依法处理。 上诉人黄虎香上诉提出：其案发当时只是想殴打被害人出口气，并不想杀人，不构成故意杀人罪；归案后其交代想杀死被害人的说法系精神不正常情况下所作，不能作为定案依据；原判未充分考虑其犯有精神病、犯罪中止及未造成严重后果等因素，量刑过重。 其辩护人提出：根据鉴定意见，上诉人黄虎香患有冲动性人格障碍，控制能力较弱，只有部分刑事责任能力，在受到刺激后丧失部分自控能力下作案，在殴打被害人后又主动中止了继续侵害，具有减轻处罚情节；上诉人到案后如实供述案情，有坦白情节，认罪态度较好，又系初犯、偶犯，请求二审予以从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人黄虎香故意杀人的事实，有被害人许某1的陈述，证人许某2、秦某、孟某的证言，病历资料，点餐截图，扣押清单及照片，提取笔录、提取物品清单及视频，执法记录仪记录视频，现场勘查笔录及照片，法医精神病鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，ＤＮＡ鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，上诉人黄虎香在侦查阶段亦供认不讳，所供能与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人辩解其不具有杀人动机的问题，经查，上诉人归案后即供述了作案经过及起因、动机，所供与在案其他证据证实的情况相符，证实上诉人因被外卖平台扣钱而怀恨并预谋杀害被害人，后携带刀、棍对被害人行凶，击打被害人头部致出血后主动中止犯罪的事实，故上诉人否认具有杀人动机与在案证据证明的事实不符，不予采纳。至于上诉人提出在侦查阶段的供述不能作为定案依据的问题，经查，其归案后的供述系侦查人员依照法定程序所作，具有证据效力，故其就此所提不予采纳。 本院认为，上诉人黄虎香故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。鉴于上诉人黄虎香系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，且在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判根据上诉人黄虎香的犯罪事实、情节及造成的后果，已对其依法减轻处罚，故对上诉人及辩护人所提量刑过重、请求二审从轻改判的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 虞 峰 审判员 范 悦 审判员 袁敏玮 二〇二〇年六月十八日 书记员 盛丽娟
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执312号之十 申请执行人：王广庆。 被执行人：姜勇。 本院在执行王广庆与姜勇借款合同纠纷案过程中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人姜勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2122.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜红伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 兵