wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1854号罪犯孙晓阳，男，1978年2月27日生，汉族，黑龙江省北安市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2017年4月20日作出（2016）苏0116刑初714号刑事判决，认定被告人孙晓阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2021年1月12日止）。判决生效后，该犯于2017年8月21日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯孙晓阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙晓阳减去有期徒刑六个月二十日。经审理查明，罪犯孙晓阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年6月、2019年11月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙晓阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯孙晓阳的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执异11号 异议人（申请执行人）：陈彤，男，1967年3月31日生，壮族，四川省西昌市人，住四川省西昌市，现住云南省新平县。 被执行人：赵云蒙，男，1985年4月26日生，汉族，河南省鄢陵县人，住河南省鄢陵县，现住云南省新平县。 本院在执行申请执行人陈彤与被执行人赵云蒙民间借贷纠纷一案后，异议人陈彤要求撤销本院（2019）云0427执181号结案通知书并继续履行剩余款项，向本院提出书面异议。本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人：陈彤称，陈彤与赵云蒙民间借贷纠纷一案结案时计算期内利息、逾期利息以及迟延利息期间的债务利息有误，导致该案剩余的26837.02元未执行到位，该案还未执行完毕，请求撤销（2019）云0427执181号结案通知书并继续执行剩余款项。 被执行人：赵云蒙称，（2019）云0427执181号案件已按照当时所计算的结案金额履行完毕，不再履行陈彤提出的剩余款项。 本院查明,2019年2月25日，陈彤依据已经生效的（2018）云04民终1294号民事判决书,向本院申请执行134517.78元及利息,本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2019年11月18日拍卖被执行人赵云蒙云Ｆ×××××奥迪轿车，获款100960元，扣减车辆抵押尾款12000元，执行款是88960元。被执行人赵云蒙（高秋菊代交）于2019年12月6日已主动履行70000元，其中：执行费1918元、诉讼费1551元、执行款66531元。本院依法于2019年12月9日划拨被执行人赵云蒙存款1092元，本院作出（2019）云0427执181号结案通知书送达双方当事人，2019年12月23日送达陈彤时其拒绝签字。异议人陈彤于2020年6月15日向本院提出执行异议，请求撤销（2019）云0427执181号结案通知书并继续执行剩余款项。 本院认为，本院依据已经生效的(2018)云04民终1294号民事判决书,根据异议人陈彤和被执行人赵云蒙双方认可的方法计算了利息及延迟履行期间的债务利息，被执行人赵云蒙缴纳了诉讼费及执行费，将执行标的全部执行到位,本院依法作出（2019）云0427执181号执行结案通知书,该执行行为符合法律规定,异议人陈彤的异议理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回陈彤的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向玉溪市中级人民法院申请复议。 审判长  杨天润 审判员  冯玲玲 审判员  马兴华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 院
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1828号罪犯梁勇，男，1985年1月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省息烽县人民法院于2016年3月30日作出(2016)黔0122刑初33号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元，退赔被害人经济损失人民币48700元，刑期自2015年10月18日起至2021年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月5日经本院裁定减刑三个月，现刑止日期2021年1月17日。罪犯梁勇在服刑期间2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月先后获3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁勇减刑五个月（刑期自2015年10月18日起至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2332号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路129号，组织机构代码:668303896。 法定代表人:钱保森。 被执行人:诸暨市奥凯服饰有限公司，住所地诸暨市枫桥镇步森大道，组织机构代码:798595057。 法定代表人:陈巧凤。 被执行人:浙江尤尼克管业有限公司，住所地诸暨市店口镇特色管业园区，组织机构代码:744131345。 法定代表人:沈桂仙。 被执行人:安徽奥登服饰有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区白杨路17号，组织机构代码:559238140。 法定代表人:陈巧凤。 被执行人:周兴祖，男，1964年11月15日出生，住诸暨市。 被执行人:陈巧凤，女，1963年12月22日出生，住诸暨市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人诸暨市奥凯服饰有限公司、浙江尤尼克管业有限公司、安徽奥登服饰有限公司、周兴祖、陈巧凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市奥凯服饰有限公司、浙江尤尼克管业有限公司、安徽奥登服饰有限公司、周兴祖、陈巧凤未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市奥凯服饰有限公司、浙江尤尼克管业有限公司、安徽奥登服饰有限公司、周兴祖、陈巧凤向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行归还借款本金845万元，并支付利息84498.4元、判定后续利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费等40770.5元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人诸暨市奥凯服饰有限公司、浙江尤尼克管业有限公司、安徽奥登服饰有限公司、周兴祖、陈巧凤发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市奥凯服饰有限公司、浙江尤尼克管业有限公司、安徽奥登服饰有限公司、周兴祖、陈巧凤逾期未履行、被执行人浙江尤尼克管业有限公司、周兴祖且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市奥凯服饰有限公司、浙江尤尼克管业有限公司、安徽奥登服饰有限公司、周兴祖、陈巧凤存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会或通过被执行人注册所在地法院对其财产情况进行了调查。经查，被执行人诸暨市奥凯服饰有限公司、浙江尤尼克管业有限公司、安徽奥登服饰有限公司、周兴祖、陈巧凤名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人安徽奥登服饰有限公司、魏洁琛、周兴祖、陈巧凤名下多处不动产，本案已登记查封，均系伦侯查封，暂无法处置，已向首查封法院寄交参与分配转交函，被执行人浙江尤尼克管业有限公司名下多辆汽车，本院已登记查封，因系伦侯查封，且车辆未能查扣，暂无法处置，除此未发现各被执行人其它可供执行的财产。截至2020年6月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市奥凯服饰有限公司、浙江尤尼克管业有限公司、安徽奥登服饰有限公司、周兴祖、陈巧凤逾期未履行、被执行人浙江尤尼克管业有限公司、周兴祖且未报告财产情况，本院已对被执行人浙江尤尼克管业有限公司、周兴祖采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定，对被执行人诸暨市奥凯服饰有限公司、安徽奥登服饰有限公司、陈巧凤采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市奥凯服饰有限公司、浙江尤尼克管业有限公司、安徽奥登服饰有限公司、周兴祖、陈巧凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2332号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月二十日 书记员  张**
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5575号 原告 胡慧娟，女，1946年8月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王莹（系原告女儿），1969年11月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告 城城不动产管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330212MA2GUEU83L）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇德厚街76弄8、18、22、34号303室。 代表人：陈倩。 案由 服务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十一日 事由 原告未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告胡慧娟撤诉处理。 审判组织 审判员陈高龙 二〇二〇年六月十九日 书记员王钰
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保918号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。住所地邹平市鹤伴一路968号。统一社会信用代码9137160055522573XF。 法定代表人葛宇飞。 被申请人邹平恒大畜牧有限公司。住所地邹平市长山镇西江村。统一社会信用代码9137162632616024XB。 法定代表人王锋修。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人邹平恒大畜牧有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平恒大畜牧有限公司的银行存款1400000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在人民币1400000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平恒大畜牧有限公司的银行存款1400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月四日 书记员  李 强
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执恢88-1号毛世臣、胡玉库：申请执行人毛世臣与被执行人胡玉库买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）东四民初字第108号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为：“给付申请执行人毛志臣人民币16000元，承担案件受理费150元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法多次扣划被执行人胡玉库银行存款13650元，被执行人主动给付申请执行人2500元，以上款项均已给付申请执行人，被执行人主动承担了本案执行费140元。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2014）东四民初字第108号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月九日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4776号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：耿国华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告耿国华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告耿国华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5725.5元及利息（其中3427.86元利息自2020年1月23日起，2297.64元利息自2020年2月22日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告耿国华未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月23日、2019年7月22日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额10000元、4500元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了8期、6期贷款，归还的本息金额分别为8036.96元、2712.48元，余欠本金分别为3427.86元、2297.64元，合计5725.5元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为484.51元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告耿国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告耿国华限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5725.5元及利息484.51元，支付原告律师代理费460元，三项合计6670.01元； 二、被告支付原告后续利息（以5725.5元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿国华负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保327号高峰法官团队：陈会岭与岳秀梅离婚纠纷一案，本院依据集贤县人民法院(2020)黑0521财保12号民事裁定书所裁定内容进行办理，已办理完毕，本案报结。特此通知二〇二〇年六月十八日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执2864号 (2019)苏1322民初11623号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
陕西省西乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0724执420号 申请执行人：刘菊成，女，1957年11月2日出生，汉族，农民，住西乡县。 被执行人：胡万青，男，1950年3月15日出生，汉族，农民，住西乡县。 申请执行人刘菊成与被执行人胡万青健康权纠纷一案，申请执行人刘菊成依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1771号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人胡万青给付赔偿款4825.45元。本院已受理。 执行中，本院依法向被执行人胡万青送达了执行通知书等材料，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费300元，申请执行费50元。逾期，被执行人未履行，本院依法扣划被执行人胡万青银行存款1315.67元，该款申请执行人已领取。现经查询：被执行人胡万青银行无存款，网络资金无可供执行资产，在西乡不动产登记部门、工商部门、车管部门查均无登记注册信息。户籍地村组调查，被执行人胡万青经济状况较差，在村组无财产。现被执行人胡万青暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人胡万青有其它可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人胡万青发出了限制消费令。经本院终本约谈告知，申请执行人对本院调查、核查结果无异议，同意终结本次执行程序，对未受偿的赔偿款3509.78元保留债权。案件受理费300元，申请执行费50元，被执行人胡万青未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人胡万青仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人胡万青有可供执行的财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 穆晓红 审 判 员 祝 敏 审 判 员 李 强 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘 琼 书 记 员 王 成
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3958号 上诉人（原审原告）：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地：迁安市太平庄乡崇家峪村南。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯志力，男，1971年2月14日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司因与被上诉人侯志力劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 迁安市宏奥工贸有限公司上诉请求：1、撤销河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4713号民事判决，判令不支付被上诉人经济补偿金17037.82元；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。主要事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。2018年11月30日，因迁安市大气环境治理需要，上诉人按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡镇四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被上诉人下岗，上诉人为改善迁安市生态环境已经做出了重大牺牲，仅因停产给上诉人造成的经济利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且上诉人停产减员纯粹是政府行为所致，不是上诉人原因所致，因此上诉人与被上诉人解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由上诉人承担。 侯志力主要答辩称，首先，原审判决认定事实清楚，采信证据准确，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉，维持原判。其次，上诉人对被上诉人在一审中提交的证据及仲裁庭审确认的事实未提出异议，对仲裁裁决没有提出新的反驳证据，上诉人的上诉请求及事实和理由无证据佐证。 迁安市宏奥工贸有限公司向一审法院起诉请求：1．不予支付经济补偿金17037.82元；2．被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：被告系原告处职工，入职时原告向被告收取押金400元。原告应焦化行业去产能要求，原告的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，原告通知被告不再上班，被告即不再上班。被告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字［2019］第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、侯志力、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中被告17037.82元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处工作至2018年11月30日停产止，此后被告未到原告处工作，应视为原被告双方解除劳动关系。原告应支付被告经济补偿金，收取的押金应退还被告。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下：一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告侯志力经济补偿金17037.82元；二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告侯志力押金400元；三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人应否给付被上诉人经济补偿金。上诉人因两座焦炉停产于2018年11月30日与被上诉人解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人给付经济补偿金。上诉人以停产减员系政府行为所致为由主张其不应向被上诉人支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。 综上所述，迁安市宏奥工贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘江静 审判员  吴利民 审判员  李 健 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 倩
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0402民初523号 原告：胡大玲，女，1972年10月1日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王玮，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：徐远操，男，1980年2月21日生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：邱传献，女，1981年4月15日生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区，系徐远操之妻。 原告胡大玲与被告徐远操机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡大玲及其委托诉讼代理人王玮、被告徐远操及其委托诉讼代理人邱传献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡大玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费4774元、营养费720元（30元/天×24天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、误工费10,020元（5000元/30天×60天）、护理费2952元（123元/天×24天）、交通费90元，合计18,826元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月11日6时50分许，徐远操驾驶无号牌三轮电动车沿水厂路由南向北行驶至田东法庭南侧钟郢村路口左转弯时，与沿水厂路由北向南行驶的胡大玲驾驶的电动自行车发生碰撞，致使胡大玲受伤的交通事故。事故经淮南市交警一大队认定，徐远操负事故全部责任。 徐远操辩称，胡大玲所述的事实和责任认定属实，我已垫付3000元医药费；胡大玲住院9天，营养费、伙食补助费、护理费均应按9天计算；误工费标准过高，也应该按9天计算；同意交通费按9天计算。 本院认为，徐远操驾驶无牌三轮电动车与胡大玲驾驶的电动自行车发生碰撞，致胡大玲受伤，徐远操负事故的全部责任，应对胡大玲遭受的损失承担赔偿责任。胡大玲主张的医药费4774元，有住院病案及医药费发票予以佐证，应予支持，但应扣除徐远操垫付的3000元；主张的营养费过高，根据其伤情及住院情况，应为270元（30元/天×9天）；主张的住院伙食补助费270元、交通费90元，均未超过法律规定标准，应予支持；主张的误工费，胡大玲提供的薪资证明与工资表分别由淮南南大动物营养科技有限公司和淮南益生啤酒有限公司两个不同单位出具，其未提供与用人单位的劳动合同、考勤表、工作证等，不能证明胡大玲受伤前的从业及收入情况，可参照上一年度城镇常住居民人均可支配37,540元的标准计算，其受伤住院治疗9天，出院后医生建议休息15天，误工费为2,468.38元（37,540元÷365天×24天）；主张的护理费计算有误，其住院9天，护理费应为1107元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下： 被告徐远操于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡大玲医药费1774元、营养费270元、住院伙食补助费270元、误工费2,468.38元、护理费1107元、交通费90元，合计5,979.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，减半收取135.5元，由原告胡大玲负担92.5元，由被告徐远操负担43元。 本判决为终审判决。 审判员  詹同英 二〇二〇年六月二日 书记员  李丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款：护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初6305号 原告：贵州众汇创业融资担保有限公司，住所地：贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号，统一社会信用代码：915201003221394359。 法定代表人：唐伟职务：总经理 被告：穆天富，男，1999年06月26日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。 被告：孙福娥，女，1970年08月21日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。 原告贵州众汇创业融资担保有限公司与被告穆天富、孙福娥追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州众汇创业融资担保有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州众汇创业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵州众汇创业融资担保有限公司撤诉。 案件受理费769元，由原告贵州众汇创业融资担保有限公司负担。 审判员  石钰燕 二〇二〇年六月四日 书记员  邓韵竹
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执191号之二 申请执行人：高某某，男，汉族，1981年9月17日出生，个体运输户，住大同市平城区。 被执行人：大同市翔地安达汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91140200595303384J，住所地大同市。 法定代表人：善刚，经理。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214民初1357号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大同市翔地安达汽车贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人大同市翔地安达汽车贸易有限公司在中国银行账户内存款人民币3883.23元。 本裁定立即执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  余莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申901号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆东方汇商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路556号百信钻石苑A座8单元05室。 法定代表人：李瑞杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨玉秋，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：胡云松，新疆金仕成律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉龙胜，男，1967年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区叶城县。 委托诉讼代理人：沈长江，新疆盛年律师事务所律师。 原审第三人：喀什东方汇科房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区叶城县恰瓦克路16号院2号楼312室。 法定代表人：杨伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡云松，新疆金仕成律师事务所律师。 再审申请人新疆东方汇商贸有限公司（以下简称东方汇公司）与被申请人冉龙胜、原审第三人喀什东方汇科房地产开发有限公司（以下简称东方汇科公司）债务转移合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2019）新31民终500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东方汇公司申请再审称，1.原审认定本案案由为债务转移纠纷，债务人新疆伟良房地产开发有限责任公司（以下简称伟良公司）作为必要诉讼参加人应参与本案诉讼，查明其与冉龙胜之间债务的真实性。2.本案一审未向东方汇科公司合法送达诉讼材料及开庭传票，一审法官与冉龙胜存在利害关系可能影响案件公正审理。3.本案中冉龙胜提交的多份证据涉嫌伪造：《执行和解协议》系冉龙胜与杨海涛、张顺伟三人恶意串通，在未取得公司授权的情况下，伪造公司公章制造的；加盖我公司印章的《证明》系伪造，我公司已申请对公章进行司法鉴定。4.原审将东方汇科公司列为第三人于法无据，判决我公司与东方汇科公司承担连带责任超出冉龙胜的诉讼请求且缺乏法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。 东方汇科公司提交意见称，我公司通过与东方汇公司签订转让协议，受让叶城县金果小区1号楼、2号楼、22号楼开发建设项目。本案纠纷与我公司无关，原审追加我公司为第三人并判决我公司承担连带责任错误。 本院经审查认为，一审法院向东方汇科公司送达开庭传票及相关诉讼材料过程中，东方汇科公司拒绝签收，一审法院采取留置送达的方式符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条之规定。另，东方汇公司及东方汇科公司一审中并未提交回避申请，本院审查过程中未发现因审判人员因素可能导致裁判不公的情形，对东方汇公司该项申请再审理由，本院不予支持。东方汇公司与伟良公司买卖合同纠纷一案，经喀什中院作出（2014）喀中民初字第125号生效判决，由伟良公司向东方汇公司偿还欠款本金及利息10482191.83元，为履行还款义务双方达成《执行和解协议书》，约定：伟良公司将叶城县金果小区一号楼、二号楼、二十二号楼相关土地及地上附着物所有权抵偿给东方汇公司，冉龙胜施工队前期工程欠款762万元，由东方汇公司从受让楼盘开发成本价中冲抵。冉龙胜在该协议上签字同意。2018年5月31日东方汇公司出具《证明》，认可欠付冉龙胜工程款762万元，已支付128.5万元，尚欠633.5万元。原审据此认可东方汇公司与冉龙胜之间存在债权债务关系，要求东方汇公司继续履行付款义务并无不当。东方汇公司与东方汇科公司在股东设置上存在混同，东方汇科公司系东方汇公司为案涉项目资金支付和流转便利而设立的关联公司，原审判决东方汇科公司承担连带责任并无不当。 综上，东方汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回新疆东方汇商贸有限公司的再审申请。 审判长 崔    文    举 审判员 木尼拉· 阿 不力米提 审判员 宋    振    芹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 布威阿斯玛·麦麦提敏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2001号 原告：大连经济技术开发区建民混凝土制造有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城B区11栋13号。 被告：大连振洲物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北大街360号。 原告大连经济技术开发区建民混凝土制造有限公司与被告大连振洲物业管理有限公司居间合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大连经济技术开发区建民混凝土制造有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区建民混凝土制造有限公司负担。 审判长  高晓明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙 聪
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执151号申请执行人肖某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2019)陕0830民初1043号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该民事调解书所确定的给付义务，申请执行人肖某某向本院申请执行，请求被执行人偿还3500元及案件受理费460元，本院于2019年4月9日立案执行。在执行过程中，通过对被执行人刘某某网络扣划3960元，生效法律文书确定的的给付义务被执行人刘某某已履行完毕，申请执行费50元已由被执行人刘某某交纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月四日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初595号原告：吉林首信物权融资集团有限责任公司。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：范某，公司职员（业务部经理）被告：张某，民族：汉，住吉林省吉林市。被告：石某，民族：汉，住吉林省吉林市。吉林首信物权融资集团有限责任公司与张某、石某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林首信物权融资集团有限责任公司撤诉。案件受理费208元，予以退回。审判员  任晓慧二〇二〇年六月二十四日书记员  冷文颖
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4474号 原告：蒋某员，男。 被告：雷某云，男。 原告蒋某员与被告雷某云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告蒋某员到庭参加诉讼。被告雷某云经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告蒋某员向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷某云偿还原告借款本金59000元及其利息，自2014年12月21日起按月息2%计算至起诉之日，后期加倍支付利息至清偿之日。2、本案诉讼费由二被告承担。 理由如下：2014年12月21日，被告雷某云称因承包建友谊新城廉租房需资金，向原告蒋某员借款人民币100000元，口头约定月息2%。原告同意借款50000元，当日在耒阳农商银行取款后交给被告，被告当场出具借条一张，为图吉利，将借款日期写成2014年12月18日。接着不久，被告以着急资金周转分2次从原告身上借现金9000元，没有写借条，事后被告出具的承诺书载明了9000元未写借据的事实。2015年春节，被告仅支付了口头约定的2个月利息。后原告多次催讨，被告雷某云以各种理由搪塞，仅在2019年底支付了5000元利息。被告已严重违约，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 被告雷某云未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告雷某云向原告蒋某员出具借据，载明借到蒋某员人民币50000元。2014年12月21日，原告蒋某员在耒阳农商银行取款100000元，原告称将50000元交给被告，被告当场出具借条一张，为图吉利，将借款日期写成2014年12月18日。2015年12月12日，被告雷某云向原告蒋某员出具承诺书，载明从蒋某员处借的人民币以借款字据为准，其中9000元未写条子，约定2016年1月还清。原告自认在借款后的前2个月大约2015年春节，被告支付了口头约定的2个月利息2400元。后原告多次催讨，被告雷某云以各种未支付本息，仅在2019年底通过被告的儿子支付了5000元。 上述事实，有原告陈述、借条、承诺书、农商银行交易明细在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案借贷关系的订立及将借款交付的事实有被告雷某云向原告蒋某员出具的借条、承诺书、农商银行交易明细证实，被告雷某云放弃质证权利，原告解释符合常理，本院予以采信。被告雷某云向原告蒋某员出具的借条,没有利息约定，原告主张的口头约定的2%月利率，证据不足，本院不予采信。原告自认的2015年春节收到被告支付的2个月利息，本院予以采信，但不能作为以后利息的计算标准。2015年12月12日，被告雷某云出具的承诺书视为双方重新约定，确认借款59000元，2016年1月前还清。被告雷某云未偿还，违约时间的起点为2016年2月1日，原告自认的2019年底收到被告儿子转来的5000元，不能确认为被告支付的利息，应视为被告偿还的本金予以扣减较为合理。原告主张计算资金占用利息符合法律规定，但逾期债务利息利率应按法律规定的年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷某云于本判决生效后二十日内偿还原告蒋某员借款本金54000元，并自2016年2月1日起按照年利率6%支付资金占用利息至借款清偿完毕之日止； 二、驳回原告蒋某员其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取638元，由被告雷某云负担，因原告蒋某员已预缴，被告雷某云直接支付给原告蒋某员。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘青易
云南省富宁县人民法院             民事裁定书             （2020）云2628民初1172号                               当事人                       原告                       原告:富宁县农村信用合作联社。住所地：富宁县新华镇迎宾路46号。             法定代表人：张晓龙，该社理事长。                               委托诉讼代理人                       唐文英，云南恒沁律师事务所执业律师。                               被告                       黄永成，男，1977年6月13日出生，彝族，住云南省富宁县板仑乡龙洋村民委者规小组。             李萍，女，1977年9月11日出生，彝族，住云南省富宁县板仑乡龙洋村民委者规小组。                               案由                       金融借款合同纠纷                               裁定             理由                       原告富宁县农村信用合作联社与黄永成、李萍金融借款合同纠纷一案。本院2020年6月3日立案。原告富宁县农村信用合作联社于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。             本院认为，富宁县农村信用合作联社以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定                               裁定             结果                       一、准许富宁县农村信用合作联社撤诉。             二、案件受理费4316元，减半收取2158元，由富宁县农村信用合作联社负担。                                           审 判 员 胡彦忠             二〇二〇年六月二十三日             书 记 员 黄付清
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2605号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。法定代表人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人葛刚，男，1987年4月11日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与许春生信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.18443万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18588号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇二〇年六月十六日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执异34号 案外人孙国军，女，1990年7月28日生，汉族，住抚松县松江河镇。 案外人管云翔，男，1990年11月4日生，汉族，住抚松县松江河镇。 申请执行人白洪香，男，1987年10月14日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人罗欣，女，1980年11月29日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人姜海涛，男，1981年3月9日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人白洪香与被执行人罗欣、姜海涛民间借贷纠纷一案过程中，二案外人认为我院查封位于松江河镇林业新村二期林海名邸一号楼北5号车库归其所有，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 二案外人称，二异议人为夫妻，2017年异议人孙国军与被异议人罗欣签订《房屋买卖协议》购买了位于松江河镇林业新村二期林海名邸一号楼北5号车库。二异议人交付全部款项，被异议人罗欣将车库交付给异议人，异议人实际占有使用。2019年7月，林业新村二期可以办理不动产产权登记后，涉案车库买卖双方共同在不动产主管部门为异议人孙国军办理了该车库的不动产产权证。依据《物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”、第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”之规定，涉案车库在贵院查封前，已登记在异议人名下，系异议人合法取得的财产，故，贵院查封错误。另，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，异议人已经购买涉案车库并办理不动产产权登记，足以排除执行。要求解除对位于松江河镇林业新村二期林海名邸一号楼北5号车库的查封。案外人提交了不动产档案查询证明、税收完税证明、不动产权证书和房屋买卖协议各一份。 申请执行人辩称，我没有什么意见。 被执行人姜海涛辩称，我对异议人的异议请求没有异议，这个车库因为与异议人有账，就顶给孙国军和管云翔了，他们已经办理了过户。 经审查查明：2019年9月16日，我院作出（2019）吉0621民初840号民事判决，主要内容为：被告罗欣、姜海涛、程金丹于本判决生效后三日内偿还原告白洪香借款本金11万元及2018年5月1日起按年利率24%分计算的利息，利随本清。2020年4月1日，白洪香申请执行。在执行过程中，我院于2020年4月27日，作出（2020）吉0621执188号执行裁定，主要内容为：对被执行人罗欣名下位于松江河镇林业新村二期林海名邸一号楼北5号车库予以查封。没有向产权登记机关发出协助执行通知，在所查封车库处张贴查封公告。 另查明，案外人提交的证据，1、2019年7月1日，罗欣、姜海涛、孙国军、管云翔签署了不动产登记申请表，罗欣、姜海涛将位于松江河镇林业新村二期林海名邸一号楼北5号车库转让给孙国军、管云翔。2、2019年7月2日，罗欣、姜海涛（甲方）与孙国军、管云翔（乙方）签订房屋买卖协议，主要内容为：甲方自愿将产籍号7156240－054－0027－000105，所有产权号20190003708号以10万元价格出售给乙方。3、2019年7月1日，孙国军交纳了产权证书号0003708房屋契税和印花税5025.00元。4、吉（2019）抚松县不动产产权第0003810号，记载权利人孙国军，共有情况共同共有，坐落松江河镇林业新村二期1栋北第5号车库。5、2020年5月8日，抚松县不动产登记中心松江河出具不动产档案查询证明，该证明记载，产权人管云翔、孙国军，不动产坐落松江河镇林业新村二期1栋北第5号车库，不动产权证号第20190003810号，查询结果截止到2020年5月8日15时34分无查封、无抵押登记记录。 本院认为：位于松江河镇林业新村二期林海名邸一号楼北5号车库产权登记在案外人孙国军、管云翔名下，我院在没有查清产权登记的情况下即作出查封裁定予以查封，显然不妥。另外，依据法律规定，查封不动产的，应向登记机关发出协助执行通知，本案在查封时虽然没有向产权登记机关送达协助执行通知，但已经在该车库处张贴查封公告，应视为采取了查封措施，案外人就该查封的执行行为所涉及的房产提出案外人异议应予以审查。故，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下： 中止对位于松江河镇林业新村二期林海名邸一号楼北5号车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 蔺 巍 审判员 潘维胜 审判员 刘增亮 二〇二〇年六月九日 书记员 李凤娟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0622执2142号之三申请执行人：田明灯，男，1978年4月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：李占超，男，1981年5月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：孙志明，男，1981年3月3日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。被执行人：王旭忠，男，1984男8月25日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。关于申请执行人田明灯与被执行人李占超、孙志明、王旭忠借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人王旭忠在中国邮政储蓄银行的存款，现因被执行人王旭忠全部履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王旭忠在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币11515.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫耀富二〇二〇年六月十八日书记员  纪 伟
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执恢137号申请执行人：胡某某,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人：鲁某某，男,汉族，住湖南省资阳区。本院依据（2018）陕0722民初104号民事判决书执行的申请执行人胡某某与被执行人鲁某某借款合同纠纷一案，执行标的8000元。该案在恢复执行中，依法扣划被执行人网络存款219.42元，另未查找到其他可供执行的财产，本案在法定执限内无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执恢137号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 明审 判 员  黄宝义审 判 员  李 琳二〇二〇年六月二十日法官助理  李 龙书 记 员  李文文
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1295号 被执行人:刘鹏，男，1987年2月22日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人:吴庆，男，1988年7月11日出生，住江西省广丰县。 本院在执行被执行人刘鹏、吴庆盗窃罪一案中，经执行本院（2017）浙0881刑初364号刑事判决书确定的罚金及违法所得已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1067号之一 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被执行人山东邹平博诚包装材料有限公司，住所地邹平市焦桥镇驻地，统一社会信用代码913716266619820808。 法定代表人王成国，总经理。 被执行人山东芳绿农业科技有限公司，住所地邹平市经济开发区，统一社会信用代码91371626720749001E。 法定代表人寇玉芳，总经理。 被执行人邹平盛强贸易有限公司，住所地邹平市焦桥镇纪家村，统一社会信用代码9137162681737867M。 法定代表人李业强，总经理。 被执行人邹平县三宝畜牧科技有限公司，住所地邹平市焦桥镇纪家村，统一社会信用代码91371626X136480338。 法定代表人王成忠，总经理。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人山东邹平博诚包装材料有限公司、山东芳绿农业科技有限公司、邹平盛强贸易有限公司、邹平县三宝畜牧科技有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初4151号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人山东邹平博诚包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息2637055.21元及逾期利息（以本金2500000元为基数,自2016年11月3日起至实际给付之日止，按月利率按7.06875‰计算）；二、被执行人山东芳绿农业科技有限公司、邹平盛强贸易有限公司、邹平县三宝畜牧科技有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被执行人山东邹平博诚包装材料有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人均未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年6月22日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，除被执行人山东芳绿农业科技有限公司轮候查封财产外，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，且申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司对上述查封财产暂不要求处理，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息3401167.49元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民初4151号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李双双
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3816号原告：李趁先，女，1967年7月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张树平，系原告丈夫。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：丁栋波，男，1976年5月7日出生，回族，住济源市。第三人：于燕燕，女，1976年11月15日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告李趁先与被告丁栋波、第三人于燕燕房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案受理，后依法向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告李趁先撤诉处理。审判员  李晋豫二〇二〇年六月二十二日书记员  张芳芳
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2020）陕0526执539号 李民政、党秋玲、杨纪良：申请执行人李民政、党秋玲与被执行人杨纪良追偿权纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初276号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨纪良逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李民政、党秋玲于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院同日受理。本案确认被执行人杨纪良应履行案款2500元、执行费50元。    在执行中，被执行人已将全部案款自行履行完毕，执行费50元被执行人已经缴纳完毕。申请执行人李民政、党秋玲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨纪良已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二○二○年六月二十二日
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异54号 案外人：洪玉霞，女，汉族，1964年1月3日生，住唐山市路北区。 案外人：郭明，男，汉族，1965年10月10日生，住唐山市路北区。 申请执行人：王浩名，男，汉族，1968年11月29日生，住唐山市路北区。 被执行人：王钧柱，男，汉族，1960年12月10日生，住唐山市路北区。 被执行人：唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司。住所地唐山路北区南新西道117—12号。 法定代表人：王钧柱。 本院在执行原告王浩名与被告王钧柱、唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【（2015）北民初字第4362号民事判决书】中，依据原告的申请，作出了（2017）冀02执8335号之一执行裁定书，案外人洪玉霞、郭明不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人洪玉霞、郭明称，案外人近期获悉，在原告王浩名与被告王钧柱、唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案执行中，贵院作出（2017）冀02执8335号之一执行裁定书，查封了唐山市路北区隆泰商务中心全部房产，其中包括案外人所有的隆泰商务中心1单元601、603、606号三套房产。案外人在2011年3月29日与唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司就唐山市路北区隆泰商务中心1单元601、603、606号三套房产签订了三份商品房买卖合同，案外人按约定支付了全部房款。2011年7月8日，唐山天宝澳鑫垄房地产公司向案外人出具了房款发票。2011年7月11日，唐山市房地产交易中心为上述商品房买卖合同办理了备案登记。2011年12月6日，三套房产同时交付案外人并入住至今，且案外人当时就将契税、大修基金、两证代办费交予房地产开发有限公司，等待开发公司为案外人办理产权证书，但开发公司迟迟未向税务机关、大修基金管理处交纳费用，导致房产证至今未办理。现案外人得知案外人购买的上述房产另因王浩名与王钧柱、唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司强制执行案被查封。案外人早在贵院查封前已经签署了商品房买卖合同合法购买了隆泰商务中心1单元601、603、606三套房产，且交纳了全款并办理了备案登记，在2011年合法占有使用上述房产。贵院遗漏查询该三套房产公示登记备案情况和实际入住情况，采取查封措施已经严重影响案外人合法权益。特提出异议，请求中止对上述房产的执行并撤销对上述三套房产的查封。 本院查明，原告王浩名与被告王钧柱、唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，作出（2015）北民初字第4362号民事判决书，判令被告王钧柱于本判决生效后三日内偿还原告王浩名人民币200万元及利息（以200万元为本金，自2013年6月24日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止）；被告王钧柱于本判决生效后三日内支付原告王浩名逾期归还借款的违约金（以200万元为本金，自2013年9月24日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止）；被告唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司对第一项、第二项内容承担连带清偿责任。判决生效后，原告申请强制执行。2017年7月13日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执8335号之一执行裁定书，查封被执行人唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司名下坐落于唐山市路北区隆泰商务中心（房产证号唐山房权证路北（凤）字第××号），查封期限三年，自2017年7月13日起至2020年7月12日止。又查，坐落于唐山市路北区隆泰商务中心1单元601、603、606号房产，系洪玉霞、郭明于2011年3月29日从唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司所购买，案外人洪玉霞、郭明已支付全部购房款并已办理商品房买卖合同备案登记，且已于2011年12月6日办理入住手续，同时交纳了契税、大修理基金、两证代办费、取暖费。现案外人洪玉霞、郭明向本院提出书面执行异议申请，以涉案房产为其所有为由，请求法院中止对上述房产的执行并撤销对上述房产的查封。 本院认为，本院作出的（2015）北民初字第4362号民事判决书生效后，当事人应当依法认真履行相应的法律义务。但在本案中，案外人在本院查封涉案房产前已与被执行人唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同并已交纳全部房款，同时在房产交易部门办理了合同登记备案且已实际入住至今。案外人所提交的商品房买卖合同、购房款发票、入住收费单等证据足以证实其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利，故案外人所提执行异议，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止（2017）冀02执8335号之一执行裁定书对被执行人唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司名下坐落于唐山市路北区隆泰商务中心1单元601号、603号、606号房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  郭 丽 审 判 员  田海川 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年六月十九日 法官助理赵玲 书记员贾微微
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更188号罪犯芦艳勇，男，1989年2月26日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2011年8月25日作出（2011）尧刑初字第350号刑事判决，以被告人芦艳勇犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金50000元（已交2000元）。刑期自2010年11月11日至2025年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年5月29日作出（2014）晋市法刑减字第163号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年4月11日作出（2016）晋05刑更246号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年3月28日作出（2018）晋05刑更85号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2023年3月10日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第687号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月2日依法对罪犯芦艳勇进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯芦艳勇在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年11月至2019年10月考核期间内，受监狱表扬3次，余437分。上述事实，有罪犯芦艳勇的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯芦艳勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯芦艳勇予以减刑八个月，刑期至2022年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初378号 原告：武全福，男，1963年9月23日出生，汉族,农民，住赤城县。 委托诉讼代理人：徐彦祥，男，农民，住赤城县。 被告：汪德志，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住赤城县。 被告：张兴，男，1984年8月28日出生，汉族，农民，住赤城县。 原告武全福与被告汪德志、张兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武全福及其委托诉讼代理人徐彦祥，被告汪德志、张兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武全福向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿各项损失46032元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由，2019年1月25日，二被告雇佣原告为被告张兴装修兴仁堡建材城，原告在工作中从架子上摔下，造成右侧根骨粉碎性骨折，经治疗好转出院，现要求二被告赔偿各项损失46032元。 武全福向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件。2、诊断证明及住院病例。3、医疗费票据，金额2177元。4、司法鉴定意见书。5、鉴定费票据5张，金额2200元。6、就医交通费票据4张，金额815元。 汪德志辩称，原告是我找来干活的，在干活当中从架子上摔下是事实，但是原告干活的程序是错误的，自身也要承担一部分责任。另外，张兴提供的脚手架有问题，所以我只赔偿医药费，其他损失由张兴承担。 汪德志未向本院提交证据。 张兴辩称，我将工程承包给了汪德志，是汪德志雇人干的活，其中就有原告。我认为我不应该承担赔偿责任，应该由承包人汪德志赔偿。 张兴未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下，被告汪德志承包人被告张兴兴仁堡建材城室内装修工程，工程费月15000元左右。被告汪德志雇佣原告武全福做木工活。2019年1月25日，原告在干活当中从脚手架上摔下，造成右侧根骨粉碎性骨折，在怀来骨玉医院住院治疗6天，支付医疗费2177元，2019年8月5日，张家口正浩法医鉴定所鉴定出具鉴定意见：1、未达级。2、一人护理六十天。3、营养期六十天。4、误工期一百二十天。5、无须后续治疗。2020年5月8日，原告向本院提起请诉讼，要求二被告赔偿各项损失46032元，其中医药费2177元、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费12000元（200元/天×60天）、误工费28800元（240/×120天）、鉴定费2400元、就医交通费815元。 本院认为，原告武全福受雇于被告汪德志从事装修工作，双方形成了劳务关系。原告在工作当中原告受到伤害，被告汪德志作为接受劳务的一方，应该承担赔偿责任，原告在工作中当中，未尽安全注意义务，真身存在过错，应该减轻被告汪德志的赔偿责任；被告张兴作为受益方，应该适当承担补偿责任。综上，酌定原告的各项损失由被告汪德志赔偿70%，被告张兴补偿20%，原告自己负担20%。原告主张的误工费、护理费高于国家赔偿标准，故应该按照赔偿标准计算。综上，原告的合理损失确定如下：医药费2177元、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费12000元（120元/天×60天）、误工费9271.2元（77.26元/天×120天）、鉴定费2400元、就医交通费815元，共计28643.2元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条至二十四条的规定，判决如下： 一、被告汪德志于本判决生效后十五日内赔偿原告武全福各项损失的70%，即20050.24元。 二、被告张兴于本判决生效后十五日内补偿原告武全福各项损失的10%，即2864.32元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，原告武全福负担105元，被告汪德志负担367.5元，被告张兴负担52.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐广 二〇二〇年六月二十一日 书记员  王蕊 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执605号申请执行人：刘某1,男,1943年1月24日出生,住法库县。申请执行人：王某,女,1945年3月21日出生,住法库县。被执行人：刘某2，男,1965年3月26日生，汉族，住法库县。本院在执行申请执行人刘某1、王某与被执行人刘某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行的标的额为6598.8元。本院在执行过程中，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健荣二〇二〇年六月二十四日书记员  马林林
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初810号 原告：周艳梅，女，汉族，1981年1月15日出生，住四川省大邑县 委托诉讼代理人：郭竟翔，四川盆地律师事务所律师。。 被告：肖富林，男，汉族，1991年8月23日出生，住四川省崇州市。 原告周艳梅诉被告肖富林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周艳梅及委托诉讼代理人郭竟翔到庭参加诉讼，被告肖富林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 周艳梅向本院提出诉讼请求：依法判令肖富林归还周艳梅借款本金150,000元及资金利息。双方系朋友关系，肖富林为周转资金向周艳梅借款150,000元，周艳梅提供银行转账142,000元和现金给付8,000元的方式交付肖富林。肖富林向其出具借条。到期后，周艳梅多次催收无果，故起诉来院。 肖富林未答辩。 周艳梅为证明自己的主张，依法提交了如下证据： 1.双方身份信息：证明双方的主体适格； 2.借条一份：证明肖富林欠到周艳梅150,000元的事实； 3.中国工商银行银行卡交易明细清单：证明周艳梅通过银行转账借给肖富林142,000元； 肖富林未提交证据。 另外，我院工作人员到被告户籍地四川省崇州市调查和与肖富林父亲通话的电话录音，证明肖富林下落不明。 本院对证据分析后认为，肖富林经本院合法传唤，无正当 理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，肖富林对周艳梅的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为周艳梅提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。 根据周艳梅的陈述及对证据的分析，本院认定事实如下：周艳梅的委托诉讼代理人当庭陈述，双方系朋友关系，肖富林因做生意需要资金周转，向周艳梅借款。周艳梅在2018年5月22日和23日分两次向肖富林转款，共计142,000元。肖富林在2018年5月23日向周艳梅出具借条，载明：“今借到周艳梅现金150,000元（大写：壹拾伍万元整）...还款时间.2018.6.13”。到期之后，周艳梅催收未果，起诉来院。 本院认为，双方虽未签订书面的借款合同，但是从肖富林出具的借条可以看出，双方存在事实上的借贷关系。肖富林向周艳梅出具的借条，载明了欠款金额以及还款时间，周艳梅出具的银行转账记录、借条及当庭陈述形成证据锁链，能够证明肖富林借款的事实。被告肖富林经本院传唤未到庭参加诉讼，应当承担放弃诉讼的权利的不利后果；因此，对周艳梅要求肖富林偿还借款150,000元和资金占用损失的诉讼请求予以支持。 综上，对周艳梅要求肖富林偿还借款150,000元及资金占用损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 肖富林在本判决生效之日起三十日内偿还周艳梅借款150,000元及资金占用损失（计算方式：以150,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2018年6月14日起计算至付清之日止〕。 如肖富林未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，公告费560元，共计2350元，由肖富林承担（此款已由周艳梅预交，肖富林在履行本判决确定的义务时，一并向周艳梅支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐晓双 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李梦婷 书 记 员 钟 扬 庭审书记员刘艾玲
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初4329号原告：于云平，女，1963年12月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：王华文，男，1963年1月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：胡亚楠，男，1991年3月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：胡飞，男，1971年10月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告于云平与被告胡亚楠、胡飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审 判 长  王 彬人民陪审员  郝长君人民陪审员  沈 郑二〇二〇年六月一日书 记 员  宋 帅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2277号原告：抚远市华丰水稻种植农民专业合作社，住所地抚远市寒葱沟镇，统一社会信用代码93230833090380165X。法定代表人：于德保，该合作社理事长。委托诉讼代理人：胡春雷，黑龙江承成律师事务所律师。被告：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，该公司负责人。原告抚远市华丰水稻种植农民专业合作社与被告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告抚远市华丰水稻种植农民专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费42800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按抚远市华丰水稻种植农民专业合作社撤回起诉处理。审 判 长  宋帅武人民陪审员  刘昌元人民陪审员  杨 锐二〇二〇年六月四日书 记 员  陈 静
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1257号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司。统一社会信用代码：915111237891053432。住所地：犍为县玉津镇圣泉路393号。 法定代表人：张跃刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：何先波，男，生于1997年10月2日，汉族，该公司员工，住四川省古蔺县。 被告：杨龙梅，女，生于1988年10月16日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司诉被告杨龙梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按犍为县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 先继业 二〇二〇年六月四日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 罗 丹
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢361号 李刚： 资阳市雁江区人民法院移送执行李刚罚金一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01刑更1441号刑事裁定书查明李刚被判处罚金3000元已经全部履行。本案执行完毕。原执行案号（2016）川2002执恢71号、（2014）雁江执字第177号。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执524号申请执行人：王超，男，汉族，2000年12月1日生，住河南省林州市。被执行人：王钲棋，男，汉族，1999年6月3日生，住河南省林州市。本院在执行王超与王钲棋借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还40400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月20日、2020年2月19日、2020年3月19日、2020年4月20日、2020年6月22日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年6月22日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年六月二十二日书记员  李 扬
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1554号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈明慧，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。 被告：吴坤宝，男，1985年12月27日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴坤宝追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年六月五日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初35号 原告：靳海玲，女，1973年11月10日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 原告：王晓宇，女，1997年9月7日出生，汉族，现住邯郸市磁县，系原告靳海玲女儿。 委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。 被告：朱建伟，男，1980年4月22日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：赵燕翔，河北超群律师事务所律师。 被告：朱丽英，女，1964年6月9日出生，汉族，现住峰峰矿区。系朱建伟姐姐。 第三人：邯郸市峰峰矿区远恒房地产经纪有限公司。住所地河北省邯郸市峰峰矿区职教中心实训楼2楼。 法定代表人：张磊，该公司经理。 原告靳海玲、王晓宇与被告朱建伟、朱丽英、第三人邯郸市峰峰矿区远恒房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王晓宇于2020年6月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告王晓宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王晓宇撤回起诉。 审 判 长  张军生 人民陪审员  李沙沙 人民陪审员  郑宵龙 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李 敏
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执151号申请执行人：张某某，男，汉族，1968年6月12日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：益阳市农望饲料科技有限公司，住益阳市资阳区新桥河镇虎形山社区，统一社会信用代码：91430902396109861A。法定代表人：卜敏波申请执行人张某某与被执行人益阳市农望饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）湘0902民初1575号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月18日，本院向被执行人益阳市农望饲料科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人益阳市农望饲料科技有限公司在银行、工商、证劵、车辆信息中皆无可供执行的财产。于2020年4月23日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询了被执行人的相关财产信息，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人张某某，并要求提供其他财产线索，申请执行人无其他财产线索提供。本院于2020年6月24日经合议庭合议，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月24日，经本院采取上述执行行为，该案执行金额尚有43000元及利息尚未执行完毕，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二〇年六月二十四日法官助理何丰威书记员何卓楷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8993号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:沈传辉，男，汉族，1995年8月16日出生，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告沈传辉买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告沈传辉的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  胡权明二〇二〇年六月十九日书记员  丁婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19207号原告：周权，男，汉族，1994年10月25日出生，身份证住址：贵州省兴仁县，委托诉讼代理人：余奕俊，男，汉族，1996年3月22日出生，身份证住址：广东省惠来县，被告：深圳市龙岗区平湖街道优购百货超市，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路108-2号，统一社会信用代码：92440300MA5F0KRG7H。经营者：曾章纯。原告周权诉被告深圳市龙岗区平湖街道优购百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告周权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周权撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月十二日书记员  杨昌慧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3004号   原告：谢平，男，1971年9月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：陈永明，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。   原告谢平与被告陈永明凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告谢平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告谢平撤回起诉处理。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   法 官 助 理   吴瑞瑞   书  记  员   尹婷婷
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1603号 原告香河爱晚物业服务有限公司。 住所地香河县渠口镇爱晚大道59号。 法定代表人李大彦。 委托代理人户莹莹，女，1982年10月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，系该公司员工。 委托代理人张新月，女，1982年1月31日出生，汉族，户籍地天津市西青区，系该公司员工。 被告张丽娃，女，1983年5月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省调兵山市。 本院在审理原告香河爱晚物业服务有限公司与被告张丽娃物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告香河爱晚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告香河爱晚物业服务有限公司负担。 审判员  王爱民 二〇二〇年六月十六日 书记员  李佳媛
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执异4号 案外人：李×，女，汉族，1971年11月8日生，住山西省吕梁市方山县圪洞镇医院家属院，身份证号×××。 案外人：赵×，男，汉族，1957年1月22日生，住山西省吕梁市方山县圪洞镇医院家属院，方山县公安局退休，身份证号×××。 被执行人：张×，女，汉族，山西省吕梁市方山县人。 本院在执行张×罚金一案中，案外人李×、赵×于2020年6月8日对执行张×名下位于××苑房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李×、赵×称请求人民法院裁定中止对（2019）晋1122执225号之九执行裁定书所涉及的张×名下房产（位于××苑房屋，合同编号：20081015615）的执行，解除对该房产的查封。 事实与理由：2012年6月23日二申请人与张×签订购房协议，申请人购买张×位于太原市××区房屋，二申请人按照协议约定将全部购房款支付给张×后，张×将该房屋及全部购房手续交付给申请人，由申请人实际占有，并约定待房产证可以办理时，张×协助申请人办理房产过户手续。 本院查明，2019年7月19日我院依据生效法律文书查封了张×位于××苑房屋（合同编号：20081015615）。 本院认为，案外人李×、赵×与张×虽然签订了购房协议，但未到房管部门办理房产过户手续，所查封房产的所有权仍归张×所有，本院依法查封正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人李×、赵×的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  贾联明 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年六月十七日 书记员  李亚洲
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执582号申请执行人：浙商银行股份有限公司天水分行，住所地天水市秦州区。负责人：闫斌，系该行行长。被执行人：马艳萍，女，生于1975年9月，住天水市麦积区。被执行人：曹利平，男，生于1972年11月，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司天水分行与被执行人马艳萍、曹利平借款合同纠纷一案中，双方当事人充分协商后，自愿达成如下执行和解协议:被执行人给付申请人执行款共XXXX元，已给付XXXX元，余款于XXXX年XXXX月底前给付XXXX元，XXXX年XXXX月底前给付XXXX元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初145号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈昊二〇二〇年六月二十二日书记员  刘旸
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3397号上诉人（原审原告）：黄弟，女，1973年4月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苍南县灵溪镇斗南村股份经济合作社，住所地浙江省苍南县灵溪镇斗南村，统一社会信用代码N2330327594392530N。法定代表人：黄君界，社长。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。上诉人黄弟因与被上诉人苍南县灵溪镇斗南村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院作出的（2020）浙0327民初1824号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄弟上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实与理由：一、黄弟具有苍南县原斗南村集体经济组织成员资格。黄弟系原苍南县灵溪镇斗南村村民，1990年出嫁后将户口迁移至龙港市村民吴传晓处。黄弟于2003年与吴传晓离婚，随后将户口迁回灵溪镇斗南村。黄弟在龙港市未承包土地，也未享受该村集体经济组织成员权益，其应当具有斗南村集体经济组织成员资格。二、本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，黄弟系斗南村集体经济组织成员，其就应获得分配的村安置留用地出让金份额向法院起诉，系民事诉讼案件受案范围，原判认为涉案村安置留用地出让金分配事宜属于村民自治范畴，不属于人民法院受案范围错误。苍南县灵溪镇斗南村股份经济合作社答辩称：一、黄弟不具有苍南县灵溪镇斗南村集体经济组织成员资格。黄弟因离婚户口迁出需要落户，于2003年7月1日将其与次子黄章淞的户口迁至其父黄邦听户。这种情况只是户口挂靠关系，黄弟及黄章淞没有履行村经济组织章程义务，也没有实际居住在斗南村。二、黄弟未在斗南村实际取得土地承包经营权，其无权参与村级安置留用地出让金分配。若黄弟认为其在户口迁到斗南村后未实际取得土地承包经营权，可向有关行政主管部门申请解决。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案不属于人民法院受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。黄弟向原审法院起诉请求：1.判决苍南县灵溪镇斗南村股份经济合作社支付黄弟村级安置留用地出让金194770元；2.本案诉讼费用由苍南县灵溪镇斗南村股份经济合作社承担。原审法院经审查认为，农村集体经济组织是村民实行自我生产、自我管理、自我服务的合作经济形式组织。其具有依法独立进行经济活动与决策管理的自主权利。本案所涉村安置留用地出让金分配事宜，属于村民自治的范畴，不属于人民法院受案范围。因此，黄弟提起本案诉讼的法律依据不足，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回黄弟的起诉。双方当事人在二审审理期间均没有向本院提供新的证据。本院认为，黄弟在苍南县灵溪镇斗南村股份经济合作社尚未取得土地承包经营权，双方当事人均没有异议，该项事实清楚。黄弟主张其享有村级安置留用地出让金的分配权而提起本案诉讼，系因没有实际取得土地承包经营权而引发的纠纷，应当向有关行政主管部门申请解决。原审法院裁定驳回起诉，处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴跃玲审 判 员 白海玲审 判 员 邓习军二〇二〇年六月十七日代书记员 戴鹏达
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督216号 申请人：郭仕伟，男，1996年09月01日出生，汉族，住绥阳县洋川镇红海清华苑3栋9-10号，身份证号码：5221231996××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人郭仕伟于2020年6月1日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人郭仕伟称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人郭仕伟天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月一日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1100号 原告长春中和房地产开发有限责任公司。 法定代表人谷万青，公司董事长。 委托代理人李江，吉林衡丰律师事务所律师。 被告徐洪峰，男，1991年12月13日生，汉族，住德惠市。 原告长春中和房地产开发有限责任公司与被告徐洪峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春中和房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼，被告徐洪峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告长春中和房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告徐洪峰立即给付购房首付款23334.00元及违约金，违约金从2016年12月31日起，按每日2.5‰计算至给付完毕止。事实及理由：2015年9月30日，被告徐洪峰购买原告开发建设的德惠市中和首付小区3栋3单元502室房屋。因资金困难，申请原告为其垫付首付款70000.00元，原告同意其申请后，以原告职员高后亮的名义与被告签订一份《借款协议书》确定双方债权债务关系，并约定了还款时间，金额及违约责任，但被告未按借款协议约定履行还款义务，尚欠原告购房首付款23334.00元。 被告徐洪峰未答辩 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告徐洪峰未到庭，视为放弃诉讼权利。本院对原告提供被告徐洪峰商品房买卖合同，购房时与高后亮签订借款协议，高后亮陈述情况说明材料予以确认并在卷佐证。 本院认为，原，被告双方签订商品房买卖合同后，为明确双方债权债务关系，被告徐洪峰又与原告职员高后亮签订借款协议，约定购房首付款给付日期，金额及违约责任，被告徐洪峰应按照借款协议约定履行给付义务，对于拖欠购房款23334.00元应负违约责任，即按协议约定每日2.5‰给付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐洪峰于判决生效后立即给付原告长春中和房地产开发有限责任公司购房首付款23334.00元及违约金，违约金从2017年1月1日起按每日2.5‰计算至给付完毕止。 案件受理费192.00元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  施世辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘悦驰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执164号之一 申请执行人：陈小忠，男，1966年10月17日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：黄林芽，男，1966年4月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人陈小忠依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2806号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄林芽发出执行通知，被执行人黄林芽未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人车辆未得到控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年3月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额4.935126万元及利息，截至2020年6月15日已执行0元，未执行4.935126万元及利息，申请执行费640元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年六月十六日 书记员  邹茜子
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4320号原告:华为技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：穰泽群，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仕文，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：浏阳市淮川亿伟通讯行，住所地：湖南省浏阳市太平桥镇锦美社区金鸡片金鸡组117号。经营者：李龙伟。原告华为技术有限公司诉被告浏阳市淮川亿伟通讯行侵害商标权纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告华为技术有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年六月十七日书记员  陈洋
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2325民监1号原审原告：张某1，男，1990年3月8日生，汉族，农民，住姚安县。委托代理人：李靖，姚安县法律援助中心法律工作者（特别授权代理）。原审被告：张某2，女，1989年9月22日生，汉族，农民，住姚安县。原审原告张某1因与原审被告张某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）云2325民初269号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 林 鹏审判员 卢学荣审判员 杨 雪二〇二〇年六月二十二日书记员 张雪晴
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初6429号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。 责任人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：王俊,北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：陈蓉，女，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：汪贵明，男，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告陈蓉、汪贵明金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司义乌分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司义乌分行的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。 案件受理费795元（已减半），由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担。 审判员 余 芹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈晓兰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执261号申请执行人：苗治平，男，1980年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市中鸡镇。被执行人：李云飞，又名李飞，男，1980年1月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人苗治平与被执行人李云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初9336号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苗治平于2020年1月14已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2930元。在执行过程中，1.本院于2020年1月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月22日对被执行人李云飞适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人李云飞名下的相关财产信息，被执行人李云飞再均无可供执行的财产。4.2020年6月17日，我院依法与申请执行人苗治平进行终本约谈，同意终结本次执行程序。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王小军，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李云飞名下再无财产可供执行，本院向申请执行人苗治平释明被执行人李云飞的财产状况，申请执行人苗治平书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年六月二十三日书 记 员  贺晓敏
吉林省辉南县人民法院   刑事裁定书   （2020）吉0523刑初54号   公诉机关吉林省辉南县人民检察院。   被告人潘会生，男，1965年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省辉南县人，现已死亡。   吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人潘会生犯贪污罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，被告人潘会生于2020年6月22日死亡。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：   本案终止审理。   审判长 李 娜   人民陪审员 辛林蓉   人民陪审员 鄢德新     二〇二〇年六月二十四日   书记员 郭馨璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执429号之二 申请执行人尚殿新，男，1980年4月22日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人冯炳荣，男，1958年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人尚殿新与被执行人冯炳荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7064号民事判决已经发生法律效力。因被执行人冯炳荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚殿新向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人冯炳荣返还申请执行人尚殿新借款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费550元。 执行立案后，本院向被执行人冯炳荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯炳荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯炳荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯炳荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2020年6月16日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人冯炳荣有可供执行的财产。 鉴于被执行人冯炳荣拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人冯炳荣作出罚款的决定。同时已对被执行人冯炳荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尚殿新。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年六月十六日 书记员  程小余