陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0928民初868号 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352 住所地：陕西省安康市旬阳县城区XX大道XX号。 法定代表人包本焱，男，汉族，1968年XX月XX日出生，陕西省旬阳县人，系该公司董事长。 委托诉讼代理人王涛，男，汉族，1973年9月4日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县城区。 被告曹永峰，男，汉族，1980年4月13日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县。 被告杨后琴，女，汉族，1987年1月12日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县。 被告**齐，男，汉族，1964年8月28日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县。 被告刘胜全，男，汉族，1970年10月30日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县。 被告曹茂花，女，汉族，1970年9月18日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告曹永峰、杨后琴、**齐、刘胜全、曹茂花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛、被告曹永峰、**齐、刘胜全到庭参加诉讼，被告杨后琴、曹茂花经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹永峰、杨后琴立即归还原告贷款本金300000.00元及利息（利息包括合同内利息及逾期罚息）；2、判令被告**齐、刘胜全、曹茂花对被告曹永峰、杨后琴在原告处的借款承担连带清偿责任；3、判令被告承担承担原告为实现债权所支出的律师费15000.00元；4、判令被告承担案件受理费及原告为实现债权的费用。事实和理由：2016年4月15日，被告曹永峰、杨后琴以承包工程需资金周转为由，向原告申请借款300000.00元，同时提交了借款申请书。2016年4月28日，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告曹永峰、杨后琴签订了编号为陕农信0935借字[2016]第0515号《个人借款合同》，与被告**齐、刘胜全、曹茂花签订了编号为陕农信0935保字[2016]第0515号《保证担保合同》。《借款合同》约定：“由贷款人向借款人发放中期借款300000.00元；借款期限自2016年4月28日起至2018年4月27日止；借款用途为承包工程；借款月利率为8.5665‰；按季结息，到期一次性归还；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%；借款人未按合同约定用途使用借款的，自挪用之日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮100%；借款人违反本合同约定构成违约的，除偿还本合同项下的借款本金、利息、罚息之外，还应当承担贷款人实现债权的费用和其他应付费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）。《保证担保合同》约定：“保证人愿以其所有财产为借款提供保证担保，本合同项下的保证为连带责任保证，保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间为借款到期之日起两年。”被告**齐、刘胜全、曹茂花均向原告出具了《同意保证担保承诺书》。借贷手续办理完成后，原告如约向被告发放贷款300000.00元。借款到期后，被告曹永峰、杨后琴拒不履行还本付息的义务，被告**齐、刘胜全、曹茂花也不履行保证义务，原告多次催要借款均无果，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。 原告为支持其诉请，向法庭提供证据如下： 1、被告曹永峰书写的《联保借款申请书》及填写的《农户及其他短期借款申请书》复印件各一份，证实被告曹永峰于2016年4月28日向原告申请贷款300000.00元。 2、被告曹永峰、杨后琴的身份证复印件各一份，证实二被告的身份信息情况。 3、《同意保证担保承诺书》4份，证实被告**齐、刘胜全、曹茂花于2016年4月28日分别向原告出具《同意保证担保承诺书》，承诺对被告曹永峰的300000.00元借款承担保证担保责任。 4、《保证人夫妻共同债务确认书》各一份，证实刘胜全与其妻子曹茂花、被告**齐自愿为曹永峰的300000.00元借款提供连带责任保证担保，并承诺该笔债务系其夫妻共同债务，由其共同偿还。 5、被告**齐、刘胜全的身份证复印件各一份，证实二被告的身份信息情况。 6、《共同还款承诺函》一份，证实被告杨后琴承诺对该笔300000.00元借款承担共同还款义务。 7、陕西省农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录一份，证实被告曹永峰、杨后琴、**齐、刘胜全、曹茂花了解该笔贷款所享有的权利和所承担的义务，借款及保证行为系其真实意思表示。 8、借款影像资料2份，证实被告曹永峰、杨后琴、**齐、刘胜全、曹茂花借款时的现场情况。 9、陕农信0935借字[2016]第0515号《个人借款合同》一份，证实被告曹永峰、杨后琴向原告借款300000.00元，合同有效期自2016年4月28日始至2018年4月27日止；借款用途为承包工程；借款月利率为8.5665‰等情况。 10、陕农信0935保字[2016]第0515号《保证担保合同》2份，证实被告刘胜全、**齐承诺对该笔300000.00元贷款承担连带保证责任。 11、《逾期贷款催收通知书回执》3份及《旬阳农商银行贷款利息催收通知书回执》1份，证实原告分别于2018年2月22日、2018年5月6日、2018年6月13日向被告发送了《逾期贷款催收通知书》，于2019年5月17日向被告发送了《旬阳农商银行贷款利息催收通知书》，向被告催收贷款。 12、曹永峰贷款结欠利息情况说明一份，证实被告曹永峰于2018年4月27日向原告偿还利息336.99元，于2018年6月21日向原告偿还利息0.12元，截止2020年6月11日，扣除上述已结利息，曹永峰的300000.00元贷款共欠合同期内利息56715.90元，逾期利息99842.46元，共计156558.36元。 被告曹永峰辩称，贷款属实。除本案标的300000.00元外，被告**齐、刘胜全作为主借人的450000.00元贷款也是自己使用了，愿意承担750000.00元及其利息的偿还义务；办理贷款期间，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司强行要求购买保险，保险费用应由保险公司承担一半；贷款后，已向原告偿还银行利息20余万元，应从750000.00元本金中予以扣除。 被告曹永峰为支持其诉请，向法庭提供证据如下： 1、《中国人寿保险股份有限公司国寿安心贷借款人意外伤害保险凭证》复印件一份，证实原告强迫被告购买保险。 2、银行存取款凭证复印件24张，证实被告曹永峰已向银行结息20余万元。 被告杨后琴在应诉时辩称，已与曹永峰离婚，离婚时双方协议一切债务归曹永峰负担。贷款全部用于曹永峰工程，贷款时只是配合曹永峰去银行照相签字，自己未使用贷款，不应承担还款的责任。 被告杨后琴未向法庭提交证据。 被告**齐、刘胜全辩称，提供担保属实，签字照相属实，钱都是曹永峰用了，应由曹永峰偿还。 被告**齐、刘胜全未向法庭提交证据。 被告曹茂花未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 原告提供的证据1-11，形式合法，内容真实，证据之间能够互相印证，本院予以采信，作为定案的依据；原告提供的证据12，被告曹永峰对其真实性提出异议，本院结合庭审查明和其他证据综合予以认定。被告曹永峰提供的证据保险凭证，不能证实原告强迫被告购买保险，故对其证明目的本院不予采信。被告曹永峰提供的证据2，欲证明其已向原告偿还利息20余万元，本院经当庭核实，该24张存取款凭证及转账汇款凭证合计数额为203139.13元，存取款凭证不是被告曹永峰向原告结息的直接证据，不能证实被告已向原告偿还利息203139.13元，本院对其不予认定。 根据庭审举证、质证、认证的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2016年4月15日，被告曹永峰以承包工程需资金周转为由，向原告申请借款300000.00元，同时提交了借款申请书。2016年4月28日，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告曹永峰、杨后琴签订了编号为陕农信0935借字[2016]第0515号《个人借款合同》，与被告**齐、刘胜全签订了编号为陕农信0935保字[2016]第0515号《保证担保合同》。《借款合同》约定：“由贷款人向借款人发放中期借款300000.00元；借款期限自2016年4月28日起至2018年4月27日止；借款用途为承包工程；借款月利率为8.5665‰；按季结息，到期一次性归还；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%；借款人未按合同约定用途使用借款的，自挪用之日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮100%；借款人违反本合同约定构成违约的，除偿还本合同项下的借款本金、利息、罚息之外，还应当承担贷款人为实现债权的费用和其他应付费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）。《保证担保合同》约定：“保证人愿以其所有财产为借款提供保证担保，本合同项下的保证为连带责任保证，保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间为借款到期之日起两年。”被告杨后琴向原告出具了《共同还款承诺函》，被告**齐、刘胜全、曹茂花均向原告出具了《同意保证担保承诺书》。借贷手续办理完成后，原告如约向被告发放贷款300000.00元。借款到期后，被告曹永峰、杨后琴拒不履行还本付息的义务，被告**齐、刘胜全、曹茂花也不履行保证义务，原告分别于2018年2月22日、2018年5月6日、2018年6月13日向被告发送了《逾期贷款催收通知书》，于2019年5月17日向被告发送了《旬阳农商银行贷款利息催收通知书》，向被告催收贷款，五被告均未向原告偿还本息。 另查明，被告曹永峰在借期内共偿还借款利息336.99元，借款逾期后偿还逾期罚息0.12元。 本院认为，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告曹永峰签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同依法成立。原告依照合同的约定，向被告曹永峰交付了借款300000.00元，被告曹永峰应按照合同约定履行还本付息的义务。被告杨后琴作为曹永峰当时的妻子，一同到原告处申请借款，向原告出具《共同还款承诺函》，并在《个人借款合同》的共同借款人一栏签字捺印，其对借款的事实及用途应当知悉，故其关于未实际使用借款、不应承担共同偿还义务的辩解本院不予采信。被告杨后琴在应诉时辩称已与曹永峰离婚，且在离婚协议中已将夫妻债务全归曹永峰负担，其不应再承担偿还义务，根据合同的相对性原则，该离婚协议仅对曹永峰、杨后琴夫妻双方具有约束力，但是该效力不能对抗夫妻共同债务的债权人，故对该辩解意见本院不予采信，杨后琴应与曹永峰共同承担还本付息之义务。综上，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司诉请判令被告曹永峰、杨后琴偿还贷款300000.00元及其利息（利息包括合同内利息和逾期利息）的诉讼请求本院予以支持。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告**齐、刘胜全签订的《保证担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同依法成立。因该担保在担保期间，被告**齐、刘胜全应按照《保证担保合同》的约定，对该笔借款承担连带保证责任。被告曹茂花虽未在《保证担保合同》上签字，但其在旬阳农商银行《同意保证担保承诺书》和《保证人夫妻共同债务确认书》上均签字确认，故其亦应当对被告曹永峰在原告处的300000.00元借款承担连带保证责任。被告杨后琴、曹茂花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告诉请被告承担其为实现债权所支出的律师费及其他费用，未提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹永峰、杨后琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金叁拾万元整（￥：300000.00元）及利息（利息自2016年4月28日起至2018年4月27日止按照月利率8.5665‰计算，罚息利率自2018年4月28日起至清偿完毕之日止在合同利率8.5665‰基础上加收50%计算。已偿还的借期内利息336.99元、逾期利息0.12元，在执行中予以扣除）。 二、被告**齐、刘胜全、曹茂花对判决（一）项承担连带还款责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由被告曹永峰、杨后琴、**齐、刘胜全、曹茂花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 员  李 涛 二〇二〇年六月十七日 法官助理  武德琴 书 记 员  郭丽娟 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。