wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1002号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：施远锋，男，汉族，1984年3月27日出生，住湖北省南漳县，被执行人：刘俊丽，女，汉族，1979年11月1日出生，住湖北省南漳县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人施远锋、刘俊丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1902号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月26日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人施远锋、刘俊丽的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月27日，未查询到被执行人施远锋、刘俊丽名下不动产信息；2、截至2020年5月27日，查询到被执行人施远锋名下有二辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月28日，本院依法对被执行人施远锋、刘俊丽采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人施远锋、刘俊丽名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1902号民事判决书的本次执行程序。被执行人施远锋、刘俊丽应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1902号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月十五日书记员  朱 密
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执392号 申请执行人：董某，男，1994年11月5日出生，汉族，农民，现住黑山县。 被执行人：李某，女，1995年10月10日出生，汉族，农民，现住黑山县， 申请执行人董某与被执行人李某婚约财产纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初1744号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董某于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李某立即给付执行款25473.00元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人李某在财付通支付科技有限公司银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人李某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。双方当事人达成和解。本案现已执行到位0元，尚未执行到位25473.00元。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年六月十八日 书记员  李冠阳
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2020）陕0626民初603号原告: 刘俊，男，汉族，1951年2月8日生，现住陕西省吴起县。被告: 中国移动通讯集团陕西有限公司吴起分公司。法定代表人：李晓东，该公司经理。住所地：吴起县。原告刘俊与被告中国移动通讯集团陕西有限公司吴起分公司劳务合同纠纷一案，原告刘俊于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下调解为由提出的撤诉申请，不违反相关的法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘俊撤回起诉。案件受理费777.5元，减半收取389元，由原告刘俊负担。 审  判  员     王   宏     二○二〇年六月五日                                       书  记  员    杜 芳 智    1
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初421号 原告张水财，男，1969年3月22日出生，住内江市市中区。 委托代理人：张友新，内江市市中区凌家法律服务所法律服务工作者。 被告潘德，男，1975年6月10日出生，住内江市东兴区。 原告张水财诉被告潘德劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张友新到庭参加了诉讼，被告潘德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日未计入审限。 原告张水财向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还拖欠的劳务费59000元及资金占用利息（从2015年11月11起按银行同期贷款利率计息至付清劳务费时止）。事实及理由：原、被告是本镇村民，双方熟悉，有一定交往。2013年8月，被告在新疆奎屯承包建筑，找原告为其做工,工作结束时被告一次性支付了原告工资。2015年，被告在乌鲁木齐承包工地，原告为其做工，之后又随被告到南疆为其修引水工程。工程结束时，被告向原告出具欠条一张，欠原告工资59000元。后来，原告多次要求被告支付工资，被告答复要原告等待，或者计划过几个月、下半年，一拖再拖，一直没有给付。原告母亲患病，急需用钱治疗，电话联系被告偿还，被告以目前手上没有钱为由进行推脱，后答应想办法去借钱来偿还。然而，被告仍然没有履行承诺，之后拒绝接听电话，为此，原告根据相关规定，诉来法院。 被告潘德未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，原告于2015年在被告承包的乌鲁木齐的工地做工，后又随被告到南疆帮其修引水工程，工程结束后，被告尚欠原告工资59000元,被告向原告出具欠条一张，载明：“现欠张水财2015年人工工资共计5.9万元。大写：伍万玖仟元整。欠款人：潘德。2015年11月10日”。之后，原告多次要求被告支付工资，被告以资金困难为由一直未给付。原告遂于2020年2月诉至法院，提出上述诉讼请求。本院于2020年3月14日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。 上述事实，有原告身份证、被告人口信息证明、被告出具的欠条一张、被告发给原告的短信记录等有效证据以及原告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告应当按照约定给付原告劳务费。2015年11月10日，被告向原告出具欠条一张，确认了被告欠原告劳务费59000元。被告未按承诺支付原告的劳务费，被告的行为属于违约行为。被告的行为还给原告造成了劳务费的资金利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，原告提出的要求被告给付原告劳务费59000元及资金占用利息（从2015年11月11起按银行同期贷款利率计息至付清劳务费时止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘德于本判决生效后7日内给付原告张水财劳务费59000元及资金占用利息（从2015年11月11起按银行同期贷款利率计息至付清劳务费时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1276元，由被告潘德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  廖 海 人民陪审员  陈俊梅 人民陪审员  黄咏琳 二〇二〇年六月一日 书 记 员  刘 倩
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3231号上诉人（一审被告）：杭州豪致酒店有限公司，住所地浙江省杭州市九溪路24号2#楼。法定代表人：王世运，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王凯杰，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟洁，广东大术律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。上诉人杭州豪致酒店有限公司（简称豪致酒店）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初19517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，豪致酒店向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，豪致酒店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杭州豪致酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1082元，减半收取541元，由上诉人杭州豪致酒店有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 刚审 判 员  崔宇航审 判 员  李志峰二〇二〇年六月十一日法官助理  罗素云书 记 员  郑 帅
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终674号 上诉人（原审原告）：湖州绿强新型建材有限公司。住所地：湖州市城东村河口山。 法定代表人：沈利华，该公司经理。 委托诉讼代理人：李丹丹，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海浦东国际工程有限公司。住所地：上海市奉贤区庄行镇大叶公路1939号第1幢1018室。 法定代表人：张汝霞，该公司执行董事兼总经理。 上诉人湖州绿强新型建材有限公司因与被上诉人上海浦东国际工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初6647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人湖州绿强新型建材有限公司于2020年6月16日向本院申请撤回对被上诉人上海浦东国际工程有限公司的上诉。 本院认为，上诉人湖州绿强新型建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许上诉人湖州绿强新型建材有限公司撤回上诉。浙江省湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初6647号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费428元，减半收取214元，由上诉人湖州绿强新型建材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨林法 审判员  杨瑞芳 审判员  郑 扬 二〇二〇年六月十六日 书记员  鲍 俊
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执62号申请执行人陈文江，男，1992年6月8日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，被执行人余锦军，男，1968年12月4日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人陈文江与被执行人余锦军借款合同纠纷一案，鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2019）鄂0702民初613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同年1月16日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产、工商等相关部门对被执行人余锦军的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2019）鄂0702民初613号民事判决书的本次执行程序。被执行人余锦军应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永华人民陪审员  胡选文人民陪审员  张战军二〇二〇年六月三日书 记 员  赵鹏飞
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执543号 申请执行人：王玲，女，汉族，1972年1月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽时代广场商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利88号元一时代广场负层，统一社会信用代码：9134010076082618XG。 申请执行人王玲与被执行人安徽时代广场商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0934号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽时代广场商业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王玲向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0934号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月八日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执399号之一移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：尤少仙，女，1977年5月9日出生，汉族，住江西省玉山县。被执行人尤少仙缴纳诉讼费一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）苏0508民初1629号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告尤少仙于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡欠款本金253368.95元、透支利息60120.15元、还款违约金46893.58元，合计360382.68元（暂计算至2019年6月27日，之后的透支利息、还款违约金按信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6899元，财产保全费2210元，合计9109元，由原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担193元，被告尤少仙负担8916元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接向本院交纳。公告费600元，由被告尤少仙负担，于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行支付。因尤少仙未履行法律文书所确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭移送本局执行，并于2020年2月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年2月28日、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、因被执行人户籍地在外地，本院委托当地人民法院到户籍地走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。6、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的即诉讼费用8916元，执行费50元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，诉讼费应在判决指定的期限内缴纳，拒不交纳的，人民法院依法强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年六月十六日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初174号 原告：李夫帅，男，1984年6月7日出生，汉族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：刘文良，田林县法律服务所法律工作者。 被告：杨永柱，男，1974年2月28日出生，壮族，住广西田林县。 原告李夫帅与被告杨永柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告李夫帅及其委托诉讼代理人刘文良，被告杨永柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李夫帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金及物业费、水电费共16736.48元、滞纳金26550元共计43286.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，原、被告签订《商铺租赁合同》，原告将自己购买位于田林县门面租给被告，双方签订合同后，被告对门面进行装修已搬进去经营，但一直拖到2019年的春节前才支付当年的租金。按照原、被告签订的合同约定，2019年8月26日前被告必须提前半个月缴纳第二年的租金，但被告以种种理由拒绝支付，上年度应缴纳的生活垃圾和物业费836.6元、自用水费448.8元、公摊水费25.36元、公摊电费198元，共计1508.76元也只支付给原告750元，原告垫支758.76元。原告多次电话催被告缴纳房租及物业费用，被告不予理睬。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告李夫帅为证明其主张提供的证据有： 1.原告居民身份证复印件1份，拟证明原告身份信息； 2.《商铺租赁合同》(复印件)1份，拟证明原、被告于2018年8月27日签订的商铺租赁合同，双方存在租赁合同关系的事实； 3.缴费清单1份（复印件），拟证明被告应缴纳的水电费、物业费的事实。 被告杨永柱辩称，1.原告诉称被告拖欠租金15000元是没有事实依据的。因为双方签订的《商铺租赁合同》第三条的第1项注明：第二年月租金总额为人民币15000元。指的是第二年的12个月的租金总额，每个月的租金1250元。原告在2020年2月2日下午19点42分时私自单方面在合同期内用锁门行为阻止被告使用商铺，并且在微信上告知被告，原告已经构成违约。从2019年9月1日到2020年2月2日5个月，扣除1月份的疫情不得使用，被告承租4个月为1250元×4=5000元。原告诉请租金15000元不属实。2.《商铺租赁合同》第三条第2项注明：租金交付期限为：被告每（年）缴纳一次租金。被告必须按照约定提前半个月向原告缴纳租金。这里注明的是租金交付期限。期限就是合同期里面的某个时间段，合同未明确的缴纳租金日，属于约定不明，对于2020年的房租，被告按照约定期限2020年9月1日租期满期前提前半个月向原告缴纳租金即可。所以原告要求被告于2019年8月26日提前半个月缴纳2020年租金是不符合约定的，也是不合法的。是属于原告违约。被告按照《商铺租赁合同》的条款，有权向原告收取每天按租金1%的违约金共计26550元。原告的诉讼请求是没有事实和法律依据的，要求法院驳回原告的诉讼请求。 被告杨永柱为其辩解提供以下证据： 1.被告居民身份证复印件1份，拟证明被告的身份信息； 2.《商铺租赁合同》1份(复印件)，拟证明原、被告签订合同及合同内没有明确约定交付租金日期的事实； 3.收据1份（复印件），拟证明合同期内交付第一年租金的事实； 4.票据1份（复印件），拟证明被告己缴纳部分水电费的事实； 5.微信聊天记录截图1份，拟证明原告私自将租赁房屋锁门的事实； 6.照片3张，拟证明原告存在违约的事实。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下： 被告杨永柱对原告李夫帅提供的证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议。原告李夫帅对被告杨永柱提供的证据1、2、3无异议；对证据4、5、6有异议。本院认为，对于双方当事人无异议的证据，本院确认其证明效力，应当作为本案认定事实的依据。对于对方有异议的证据，因无其他证据加以佐证，本院不予认定。 综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： 2018年8月27日，原告李夫帅与被告杨永柱签订《商铺租赁合同》，约定原告李夫帅（甲方）将位于田林县出租给被告杨永柱（乙方），租赁期二年，即从2018年9月1日至2020年9月1日，年租金15000元；租金交付期限：乙方每年缴纳一次租金，乙方必须按照约定提前半个月向甲方缴纳租金，如无故拖欠租金，甲方有权向乙方每天按实际欠租金1%加收滞纳金；物业管理费、水电费由乙方自行缴纳。并约定了其他权利义务。合同签订后，双方按约履行，原告李夫帅将房屋交付被告杨永柱，被告杨永柱即承租了该房屋并交付了第一年租金。第一年租期满后，因被告杨永柱迟迟未缴纳第二年的租金，原告李夫帅多次向被告杨永柱催缴未果，双方产生矛盾。2020年3月3日，被告杨永柱将其财物搬出涉讼房屋，不再承租涉讼房屋，原告李夫帅要求被告杨永柱支付租金及物业费、水电费，因双方就租金数额协商不下，原告李夫帅遂于2020年3月3日诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告杨永柱尚欠物业管理费、水电费758.76元未缴纳，原告李夫帅代为垫付。 本案的争议焦点：1.违约责任；2.原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法、有效，双方均应按约履行。双方约定的“乙方必须按照约定提前半个月向甲方缴纳租金”是指乙方开始承租房屋前的半个月必须先缴纳全年租金。双方约定缴付租金期限明确。由于被告杨永柱未按合同的约定支付第二年度的租金，原告李夫帅催要无果，被告杨永柱构成违约。被告杨永柱自2019年9月1日起的租金未付，考虑到被告杨永柱已于2020年3月3日搬离了涉讼房屋，原告李夫帅于当日收回房屋，本院确认双方的房屋租赁合同于2020年3月3日解除。被告杨永柱作为违约方，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对尚欠6个月的租金应当予以支付，按月1250元共为7500元。被告杨永柱的违约行为给原告李夫帅造成的损失亦应予赔偿，因双方已就解除合同达成一致意见，本院从弥补守约方合理损失及惩戒违约行为的角度考虑，根据原告李夫帅对房屋重新出租需要一定的时间，酌定为一个月，损失按一个月租金为1250元计。租期内的物业管理费、水电费758.76元，应由被告杨永柱承担，原告李夫帅已垫付，被告杨永柱应当支付给原告李夫帅。原告李夫帅主张的诉讼请求，有理部分本院予以支持，没有事实和理由部分，本院不予支持。被告杨永柱之所辩，理由不当，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨永柱于本判决生效之日起十日内向原告李夫帅支付租金7500元、赔偿损失款1250元，共计8750元； 二、被告杨永柱于本判决生效之日起十日内向原告李夫帅支付物业管理费、水电费共计758.76元； 三、驳回原告李夫帅的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，减半收取441元，由原告李夫帅负担220元，由被告杨永柱负担221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  乃雄高 二〇二〇年六月一日 书记员  潘基延
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7645号之一 解除保全申请人：日照银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路40号。 主要负责人：尹一安。 被申请人：董福鑫，男，1975年8月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。 日照银行股份有限公司青岛分行与董福鑫、于庆浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）鲁0202民初7645号民事裁定：冻结董福鑫、于庆浩银行存款149617.77元或查封同等价值的其他财产。依据该裁定，本院冻结了董福鑫银行存款149617.77元。现日照银行股份有限公司青岛分行申请解除对董福鑫银行账户查封。 本院经审查认为，日照银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对董福鑫银行存款149617.77元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇二〇年六月十日 书记员  韩璐
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1434号原告：张孝海，男，1947年3月25日出生,汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：柴小花，女，1968年8月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：赵胖，女，1979年1月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：赵丙袆，曾用名毋拥军、赵丙玮、赵永，男，1978年4月4日出生，汉族，住河南省武陟县，现住河南省博爱县。原告张孝海与被告赵胖、赵丙袆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张孝海及其委托诉讼代理人柴小花到庭参加诉讼，被告赵胖、赵丙袆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张孝海向本院提出诉讼请求：1、判令赵胖、赵丙袆立即支付粮食款9700元并从起诉之日起计算利息至全部清偿完毕之日止；2、诉讼费由赵胖、赵丙袆承担。在审理过程中，张孝海明确要求的利息按照银行存款利率计算。事实与理由：二被告从事收粮食生意。被告从原告处收取粮食，总价款9700元，双方约定十日后付款。到期后，原告多次催要，被告至今未付，故提起诉讼。赵胖、赵丙袆未答辩，也未参加庭审。赵胖、赵丙袆未出庭答辩，也未对张孝海所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对张孝海举证未提出质疑和反驳意见，本院确认张孝海所举证据本身的证明效力。本院经审理确认事实如下：赵胖、赵丙袆系夫妻关系，从事粮食收购生意。赵胖、赵丙袆收购张孝海粮食，价款共计9700元，未及时付款；当天，给张孝海出具了收据。张孝海认可赵胖、赵丙袆已支付400元，剩余9300元至今未付，形成纠纷。本院认为，赵胖、赵丙袆收购张孝海粮食，双方形成买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款，赵胖、赵丙袆欠张孝海粮食款9700元并出具收据予以确认，应当支付；该债务发生在赵胖、赵丙袆夫妻关系存续期间，用于家庭共同经营，应当共同支付；张孝海认可赵胖、赵丙袆已支付400元，故赵胖、赵丙袆还应支付张孝海粮食款9300元，故张孝海要求赵胖、赵丙袆支付粮食款9700元，对其中的9300元，本院应予支持，对已支付的400元，本院不予支持。赵胖、赵丙袆未及时支付张孝海粮食款，在张孝海催要后仍不支付时，应支付逾期利息；故张孝海要求利息按照银行存款利率从起诉之日即2020年4月22日起计算至实际清偿完毕之日止，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵胖、赵丙袆于本判决生效后十日内支付原告张孝海粮食款9300元及利息，利息按照中国人民银行同期存款利率从2020年4月22日计算至实际清偿完毕之日止；二、驳回原告张孝海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵胖、赵丙袆负担。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二〇年六月二日书记员  王亚琪
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初1435号 原告：高润春，男，1969年1月31日出生，汉族，住沙县。 被告：吴声建，男，1974年7月2日出生，汉族，住沙县景山新村南区。 原告高润春与被告吴声建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，本案依法适用简易程序公开进行了审理。 高润春向本院提出诉讼请求：1.判令吴声建偿还借款人民币450000元；2.本案诉讼费由吴声建承担。事实和理由：2018年3月21日至2019年1月19日期间，吴声建多次向高润春借款，借款总额共计人民币450000元。2019年3月29日，吴声建向高润春出具一张借据，确认尚欠高润春借款人民币450000元。借据出具后，吴声建至今分文未还。经多次催讨未果，高润春为维护其合法权益，遂诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 吴声建同意于2020年6月12日前偿还高润春借款人民币450000元。 本案受理费8050，因调解结案，减半收取计4025元，由吴声建负担。吴声建负担的受理费应于调解生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  魏广明 二〇二〇年六月八日 法官助理肖星月 书记员林联禄 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初653号 原告：罗立华。 委托诉讼代理人：张培荣，西乡县沙河法律服务所法律工作者。 被告：罗应红。 原告罗立华与被告罗应红租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗立华及其委托诉讼代理人张培荣到庭参加诉讼，被告罗应红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗立华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告挖掘机租赁费7.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系叔侄关系，原告一直经营挖掘机业务。被告在西乡县沙河镇青龙嘴村四组经营应红农林综合开发合作社，2015年，被告租赁原告挖掘机为其项目施工，双方口头约定：2016年施工结束后支付租金。期间，被告支付了部分费用。双方2017年9月10日结算，被告以无钱支付为由向原告出具欠条一张，欠条载明：欠到原告挖机租赁费用72000元，被告承诺2018年12月付清，原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不支付。为维护合法权益，原告起诉要求被告支付租赁费用。 被告罗应红无书面答辩意见，但在本院送达诉状副本时，被告给本院的短信辩称，他和原告之间无合同，也无租赁机械这一说法，法院要以事实为依据，以法律证据为准绳，他和原告有经济欠款可以和原告协商，他不接受无理由的说法。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、原告提交被告出具的欠条，证明被告欠原告机械租赁费7.2万元的事实；2、证人周昌兴、罗应成的证言，证明被告租赁原告挖掘机施工，被告给原告出具欠条的事实。本院审查认为，上述证据来源合法，内容客观证实，能够相互印证，可以证明被告租赁原告挖掘机施工，被告给原告出具欠条的情况，应予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村人，原告经营挖掘机，被告经营位于西乡县沙河镇青龙嘴村四组的应红农林综合开发合作社期间，被告租赁原告挖掘机为其合作社施工，双方约定租赁费每月2.4万元，2017年9月10日，双方在本村村委会结算，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“2015年租挖机三个月项目建设，每月贰万四，共计柒万贰仟元正（￥：72000元正）。”原告索要无果后诉来本院。 本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实信用原则，本案被告拖欠原告租赁费的事实清楚,被告至今未支付租赁费,违反了诚实信用原则，原告要求被告支付租赁费，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百二十六条之规定,判决如下： 罗应红于本判决生效之日起30日内付清拖欠罗立华的挖机租赁费7.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由罗应红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  葛作礼 二〇二〇年六月十一日 书记员  余 旭
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1165号 廖开林： 关于执行你罚金一案中，执行依据为本院（2020）川0180刑初46号刑事判决书。本案在执行过程中，你于2020年6月4日交纳罚金5,000元，交纳执行费50元，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月十六日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执131号被执行人：杜小八，男，1967年2月10日出生，回族，住河南省舞阳县。杜小八罚金一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人杜小八犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。因杜小八未按上述生效法律文书履行义务，本院移交强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款。2.未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.未查到被执行人汽车的相关登记资料。4.未发现被执行人持有股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院执行异议。审判员  李红伟二〇二〇年六月十九日书记员  冷运红
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初603号 原告：崔某，男，1996年9月21日出生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：张利强，曲周县凤城法律服务所法律工作者。 被告：申某1，女，1991年11月9日出生，汉族，住曲周县。 被告：申某2，男，1972年4月12日出生，汉族，住曲周县。 被告：胡某，女，1969年8月10日出生，汉族，住曲周县。 原告崔某与被告申某1、申某2、胡某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人张利强到庭参加诉讼。被告申某1、申某2、胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 崔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还定亲款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日，原、被告经人介绍相识，后双方订立婚约。订婚时，原告崔某给付被告申某1和胡某定亲款26000元，原告又通过微信支付被告申某16000元。2019年12月7日，被告申某1以各种理由向原告要钱，为此产生矛盾，双方解除婚姻。解除婚约后，被告退回定亲款5000元，被告拒不返还余款27000元，双方致成纠纷，诉至法院。 申某1未答辩。 申某2未答辩。 胡某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月2日，原被告经人介绍相识，后双方订立婚约。订婚时，原告崔某给付被告申某1和胡某定亲款26000元，后原告又通过微信支付被告申某16000元。2019年12月7日，原被告在交往中产生矛盾，双方解除婚姻。解除婚约后，被告退回定亲款5000元，就余款27000元返还，双方致成纠纷，诉至法院。 本院认为，根据婚姻法的有关规定，禁止借婚姻索取财物。原告崔某与被告申某1订婚时，三被告接受原告彩礼款21000元，在原告崔某与被告申某1解除婚约后，应返还原告，故对原告要求返还的彩礼款21000元，本院予以支持。被告申某1接受原告6000元属赠予性质，本院对原告返还请求不予支持。被告申某1、申某2、胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告申某1、申某2、胡某在本判决发生法律效力后十日内共同返还原告崔某彩礼款21000元； 二、驳回原告崔某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告申某1、申某2、胡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵清霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘水田 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保405号申请人:翟怀明，男，1971年6月8日出生，汉族，住山东省齐河县祝阿镇王辛村142号。被执行人:威海鑫润投资有限公司，住所地威海市古寨西路-334号-003。法定代表人：王文良职务：执行董事兼总经理被执行人:齐河县祝阿镇后颜村民委员会，住所地齐河县祝阿镇后颜村民委员会驻地。法定代表人：颜民职务：主任被执行人:齐河县祝阿镇西颜村民委员会，住所地齐河县祝阿镇西颜村民委员会驻地。法定代表人：王炳波职务：主任被执行人:齐河县祝阿镇马坊村民委员会，住所地齐河县祝阿镇马坊村民委员会驻地。法定代表人：吴京国职务：主任被执行人:齐河县祝阿镇人民政府，住所地山东省德州市齐河县祝阿镇小周村807号。法定代表人：李玉海职务：镇长申请人翟怀明与被执行人威海鑫润投资有限公司、齐河县祝阿镇后颜村民委员会、齐河县祝阿镇西颜村民委员会、齐河县祝阿镇马坊村民委员、齐河县祝阿镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保106号民事裁定书，请求冻结被执行人威海鑫润投资有限公司、齐河县祝阿镇后颜村民委员会、齐河县祝阿镇西颜村民委员会、齐河县祝阿镇马坊村民委员、齐河县祝阿镇人民政府存放在齐河县祝阿镇人民政府的马坊社区工程款401.71万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海鑫润投资有限公司、被申请人齐河县祝阿镇后颜村民委员会、被申请人齐河县祝阿镇西颜村民委员会、被申请人齐河县祝阿镇马坊村民委员会在被申请人齐河县祝阿镇人民政府的马坊社区专项资金工程款401.71万元，（户名：齐河县祝阿镇人民政府，开户行：中国农业银行齐河晏城分理处，账号：15782701040000215），期限为一年。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年六月十九日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执404号之一 申请执行人：曾文生，男，1975年3月25日出生，住上杭县。 被执行人：何荣锦，男，1973年11月2日出生，住上杭县。 申请执行人曾文生与被执行人何荣锦追偿权纠纷执行一案，本院于2019年11月7日作出（2019）闽0823民初2834号民事判决书。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人曾文生于2020年3月2日本院申请执行。申请执行标的为60567元。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。 执行过程中，本院查询被执行人何荣锦的银行存款,在扣除案件受理费、执行费后已通知当事人领取，另多次查询车辆、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人何荣锦已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案经多方调查仍无法查找被执行人何荣锦，且未发现其有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兰林 审判员  李其基 审判员  谢 彤 二〇二〇年六月八日 法官助理王美钦 书记员黄志鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5702号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、刘景丽，均系广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李定波，男，1976年9月2日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人李定波商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初4788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院判决：一、增城市利发实业服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李定波支付迟延交房违约金34824.96元。二、驳回李定波的其他诉讼请求。案件受理费281元，由增城市利发实业服装有限公司负担。判后，利发公司不服，向本院上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人按合同约定（以总房款3%为限）向被上诉人支付逾期交付违约金；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、本案被上诉人的诉讼请求本质上是要求按照实际损失赔偿违约金，一审法院不但未围绕诉讼请求进行审理，而且判决结果已明显超过诉讼请求，造成事实认定不清，更存在严重程序瑕疵。被上诉人主张超过总房价3%限制的违约金赔偿，实质上是认为合同约定的违约金过低要求调整，故本案应以是否“过低”为审查重点。被上诉人并未证明“合同约定违约金明显低于实际损失”，一审判决却主动以突破合同上限的方式确认违约金金额，明显超出诉讼请求范围。二、逾期交房违约金条款不属于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的条款，且上诉人已尽到合理提示义务，不违反公平原则，依法应认定为有效。三、案涉房屋在诉讼前一直未向自来水公司注册水表，系上诉人对“永久通水”的认知存在重大误解，也是涉案项目的历史原因导致，并非上诉人故意违约。案涉房屋自交付之日起已经符合了合同约定“满足供水”这一事实条件，从未影响购房者的正常使用。案涉房屋属于办公商业用途，并非居民住宅楼，不应以住宅标准判断是否符合必要居住条件。四、逾期交付的根本原因在于总承包单位严重逾期竣工，经终审判决认定总承包单位仅需按合同价款的5%承担逾期竣工违约责任，如果逾期交付的全部案件均突破3%的上限，那么逾期竣工的违约责任远远不能弥补逾期交付的实际损失，明显违背了公平原则。李定波辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，本院判决生效的案涉楼盘关联案件（2019）粤01民终20192号案认定“逾期交房违约金不超过总房款的3%”属无效条款，判决按已付房款每日万分之一的标准，计算从逾期之日起至一审辩论终结之日止的逾期交房违约金。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理的规定，本院对利发公司是否逾期交房及逾期交房违约金计算的上诉争议问题进行审查。对此，评析如下：案涉商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同明确约定交房条件为商品房项目工程竣工验收合格及满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，交房期限为2017年11月30日前。根据一审法院向增城新和自来水有限公司调查，增城新和自来水有限公司于2019年9月18日向一审法院作出的《关于增城市利发实业服装有限公司供水情况的复函》，证明截至2019年9月18日，利发公司没有向供水的公共服务单位办理涉案房屋永久供水的注册手续，即涉案房屋在合同约定的交房期限届满时并未满足永久供水的必要居住条件，未完全达到合同约定的交房条件。因此，利发公司存在逾期交房的违约行为。利发公司在一审中提交的广州市增城区新塘镇石下村民委员会于2019年8月19日出具的《证明》及盖有“增城新和自来水有限公司收费专用章”印文、于2019年9月3日出具的《情况说明》，经审查，广州市增城区新塘镇石下村民委员会并非供水的公共服务单位，“增城新和自来水有限公司收费专用章”并非供水的公共服务单位的行政印章，且该两份证据均形成于供水的公共服务单位增城新和自来水有限公司上述复函作出之前，不足以推翻上述复函证明的事实，故利发公司以该两份证据证明涉案房屋于2018年1月29日已实现永久供水的上诉主张不能成立，本院不予采纳。利发公司逾期交房，依法应当承担违约责任。涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定被上诉人承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的0.08%即万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因被上诉人起诉请求调整违约金，即对“逾期交房违约金不超过总房款的3%”条款提出了异议，原审法院将该条款是否有效作为审查内容，并未超出当事人的诉讼请求。原审判决认定案涉商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效并无不当，本院予以确认。因被上诉人的诉请已通过突破违约金封顶限制得到了支持，上诉人在二审期间申请对案涉房屋租金标准进行评估，确实没有必要，而且超过了举证期限，本院对上诉人的申请不予采纳。综上所述，利发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费562元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年六月十五日书记员  林秋萍张敏
河北省泊头市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0981刑初117号 公诉机关 河北省泊头市人民检察院 被告人 基本情况 被告人单月臣，男，1980年11月20日生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省，现住泊头市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被泊头市公安局取保候审，同年6月1日被河北省泊头市人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书 文号 泊头市院一部刑诉［2020］107号 指控事实 2020年3月21日21时40分许，被告人单月臣酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿泊头市永安大道由南向北行驶至泊头市市医院西门北侧变更车道时，与顺向行驶的黄娜驾驶的鲁Ａ×××××号轿车相撞，造成单月臣受伤、车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定单月臣负此次事故的全部责任，黄娜无责任。后经对单月臣静脉血进行酒精检测，其静脉血中乙醇成分含量为211.00ｍｇ／100ｍｌ。案发后被告人单月臣赔偿了事故对方损失，取得谅解，并对指控的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪认罚。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金六千元。 被告人 意见 被告人单月臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人单月臣犯危险驾驶罪罪名成立。被告人单月臣无证驾驶无牌机动车且负事故的全部责任系从重处罚情节，其在案发后已赔偿事故对方取得谅解，到案后自愿认罪认罚，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人单月臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  房晓宇 二〇二〇年六月十日 书记员  刘超亚
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1006号 关于行政审判庭申请执行宜宾市公安局临港经济技术开发区分局催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2377号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更154号罪犯王文蒙，男，1980年8月8日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。北京市东城区人民法院于2017年11月21日作出（2017）京0101刑初677号刑事判决，以被告人王文蒙犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年9月11日起至2020年9月10日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王文蒙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑四个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王文蒙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯王文蒙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王文蒙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王文蒙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  赵卫芳二〇二〇年六月十二日法官助理齐鑫卉书记员韩兴福
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初871号原告：日立电梯（中国）有限公司湛江分公司，所在地：湛江经济技术开发区乐山东路35号银隆广场A座7单元07号房。负责人：徐超。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被告：玥珑湖生态城开发有限公司，所在地：遂溪县***************。法定代表人：刘某1。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司湛江分公司诉被告玥珑湖生态城开发有限公司合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司湛江分公司以被告玥珑湖生态城开发有限公司已清偿欠款为由，于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司湛江分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告日立电梯（中国）有限公司湛江分公司负担。（本页无正文）审判员  陈景纯二〇二〇年五月二十二日书记员  李雯婷附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初28329号原告：李麟祥，男，1983年12月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：黄坤洋，男，1997年6月7日出生，汉族，住广东省汕头市。原告李麟祥与被告黄坤洋网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李麟祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李麟祥撤回起诉处理。审判员  冯昀二〇二〇年六月一日书记员  陈薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7965号原告：兰家勇，男，1986年11月25日生，户籍地贵州省福泉市，现住重庆市大渡口区。被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，营业场所重庆市九龙坡区火炬大道99号负1号，统一社会信用代码9150010708469140XM。负责人：王艳萍。被告：重庆汉瑞佳悦食品有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区兰溪路99号（丰茂实业标准厂房26幢1至3层1号），统一社会信用代码91500116059882095C。法定代表人：石光军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄明万，男，该公司员工。本院在审理原告兰家勇与被告重庆家乐福商业有限公司二郎店、重庆汉瑞佳悦食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告兰家勇于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰家勇的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰家勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告兰家勇负担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年六月一日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执329-1号申请人：余志付，男，1986年1月25日生，住潢川县。被执行人：吕庆江，男，1988年8月18日生，住潢川县。本院执行申请人余志付申请执行吕庆江借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初2300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕庆江于判决书生效后十日偿还原告余志付借款104000元及利息。因被执行人吕庆江未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人余志付向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月9日向被执行人吕庆江发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月9日、2020年6月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、于2020年6月8日裁定查封吕庆江名下登记“北京现代”牌汽车一辆（车牌号：豫Ｓ×××××）、“北京现代”牌汽车一辆（车牌号：豫Ｓ×××××）；车辆下落不明。2、2020年5月26日到潢川县不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行的房产和土地财产线索。三、疫情防控期间未能对被执行人进行拘留措施。四、2020年6月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人吕庆江有继续向申请人余志付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年六月十九日书记员 赵文涛
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3542号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹淑琴，女，1954年1月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某4，男，1982年4月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某，女，1982年2月19日出生，住石家庄市鹿泉区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，女，2005年9月7日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 法定代理人：胡某，女，1982年2月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。李某1之母。 一审第三人：李某2，男，2011年8月11日出生，住石家庄市鹿泉区。 法定代理人：李某4，男，1982年4月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 一审第三人：聂静，女，1982年7月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 一审第三人：李某3，女，2016年7月21日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 法定代理人：李某4，男，1982年4月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 再审申请人曹淑琴、李某4因与被申请人胡某、李某1，一审第三人李某2、聂静、李某3土地承包经营权纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹淑琴、李某4申请再审称，被申请人提供虚假信息称其在北海山村居住与事实不符。案涉土地的承包方不是再审申请人与被申请人，而是再审申请人父亲（李冬路）和母亲（曹淑琴）为主的整个家庭联产承包责任田，再审申请人虽然是现在的家庭成员之一，但没有直接承包该案涉土地。原审把再审申请人姐姐李炜的口粮田份额删除是错误的。被申请人无法律依据无权分割再审申请人的家庭责任田，被申请人所要起诉的对象应是北海山村集体即村民委员会，应让村委会给被申请人分配土地。被申请人胡某即使向北海山村委会申请主张承包地，也应拿出她在出生地的无地证明，不能一个人享有两份口粮田。原审认定事实错误，应再审本案。 本院经审查认为，案涉土地系李冬路代表其妻曹淑琴、其子李某4、其女李炜和其本人以户的形式与村委会签订的联产承包合同。被申请人胡某嫁给李某4后，胡某与该家庭成员共同经营案涉承包地。李冬路去世后其承包地份额由原家庭成员继续耕种。据此胡某在家庭承包地中也可以享有较少的耕种份额。根据各方对土地的未来变化事前约定、李炜出嫁后对本案土地归属态度、再结合本案其他实际情况，原审判决0.866亩土地由被申请人胡某、李某1耕种并无明显不当。但原二审判决本院认为中的判理没有法律依据，且将出嫁女李炜的份额判决没有了的情况下，至少缺乏当地习惯等方面的参照证据佐证，但因李炜没有对本案申请再审、即使判决留出李炜的份额，人民法院在酌定胡某、李某1生存权方面的份额时也不一定小于本案定纷止争的份额数量，因此本案不宜启动再审程序。各方宜互让互谅息诉服判。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人曹淑琴、李某4的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩 冰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1140号之一申请执行人：睢宁县应急管理局，统一社会信用代码11320324MB1916774H，住所地睢宁县。法定代表人：郑磊，该局局长。被执行人：江苏辉胜农药有限公司，统一社会信用代码913203240676863424，住所地睢宁县。法定代表人：汤庆辉。睢宁县应急管理局与江苏辉胜农药有限公司行政非诉执行一案，睢宁县应急管理局于2019年4月8日作出的睢应急罚（2019）ZF-001号行政处罚决定书：决定给予你单位作出处人民币九万三千元（￥93000）罚款的行政处罚。处以的罚款，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至江苏睢宁农村商业银行，户名：睢宁县财政局罚没收入，账号：3203240101211000001191，地址：睢宁县元府东街99号。到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人睢宁县应急管理局向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  李 欢审判员  张尊敬二〇二〇年六月二十四日书记员  王梓屹
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2301号 原告:王某,女,汉族,住河北省黄骅市。 原告:李某,男,汉族,住河北省黄骅市。 法定代理人:王某,女,汉族,住河北省黄骅市。 委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。 被告：安文生，男，汉族，住山东省泰安新泰市。 被告：新泰市四海同物流有限公司。住所地：山东省泰安新泰市小协镇蒙馆路789号。 法定代表人：李干，职务：经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地：山东省泰安市东岳大街90号。 法定代表人：吴中云。职务：经理。 原告王某、李某起诉被告安文生、新泰市四海同物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某、李某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安文生、新泰市四海同物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王某、李某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王某、李某承担。 审判员  吕旭礼 二〇二〇年六月十一日 书记员  张翠玲
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初3341号原告：冷某，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：朱某，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。被告：蛟河市祥泰物业服务有限公司。法定代表人：崔某，经理。委托诉讼代理人：范某。委托诉讼代理人：于某，系该公司法律顾问。被告：蛟河市同鑫热力有限公司。法定代表人：满某，经理。被告：蛟河市自来水公司。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：秦某。原告冷某与被告蛟河市祥泰物业服务有限公司（以下简称祥泰物业公司）、蛟河市同鑫热力有限公司（以下简称同鑫热力公司）、蛟河市自来水公司（以下简称自来水公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷某的委托诉讼代理人朱某、被告祥泰物业公司的委托诉讼代理人范某、于某、被告自来水公司的委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼。被告同鑫热力公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷某向本院提出诉讼请求：1.祥泰物业公司、同鑫热力公司、自来水公司共同赔偿医疗费36758.17元、误工费38863.20元（161.93元/日×240日）、护理费19431.60元（161.93元/日×120日）、住院期间伙食补助费2200元（100元/日×22日）、营养费2700元（30元/天×90日）、辅助器具费294.00元、交通费820.00元、鉴定费2100.00元，共计103166.97元；2.诉讼费、鉴定费由祥泰物业公司、同鑫热力公司、自来水公司共同承担。事实与理由：2019年7月31日上午8时30分左右，冷某去儿子刘玉来家，进门洞时掉进了楼内管道井里。因楼内管道井上盖的胶合板使用多年，已经糟烂（按规定应覆盖铁板），冷某踩上后掉进了管道井，造成股骨干粉碎性骨折。冷某受伤后在蛟河市人民医院住院治疗，后由于病情较重转入吉林市人民医院住院治疗，共住院23天。因经济困难，无力继续支付医疗费用，无奈回家自己继续疗养，至今未痊愈，仍需继续治疗。冷某与祥泰物业公司、同鑫热力公司、自来水公司协商赔偿未果，现向法院起诉。祥泰物业公司辩称，冷某儿子家位于蛟河市××区，该地点是祥泰物业公司服务范围。冷某主张的楼道内管道井位置并不是提供行人正常行走的通道，而是建筑楼房时专门留出的管道口位置，用于维护或者改造管道井下面的管道设施的进出口。冷某受伤的结果应当与其自身的注意义务有关系。事发当天，管道井口有遮挡物遮挡。祥泰物业公司认为，不应承担全部赔偿责任，有失公允。同鑫热力有限公司辩称，本案的案由及性质不属于违反安全保障义务纠纷，而是物件致人损害责任纠纷。应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，由该致害物件的所有人或者管理人承担责任。依据《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，建筑物单元门内的通道部分所有权属于该建筑物业主共有部分，由业主委托的物业公司进行管理、维护和保养。发生了年久失修的情况，应当由物业公司负责修缮和更换，资金由物业费或者物业维修基金支出。自来水公司辩称，根据《吉林省城市管理办法》第三十条用户自行建设的与城市公共供水管道连接的户外管道及其附属设施，必须经过自来水企业验收合格并交其统一管理后方可使用，支阀门至出水口管道及其附属设施由用户自行管理，根据《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，业主对建筑物的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，享有权利、承担义务，不得以放弃权利不履行义务。冷某掉进管道井，自来水公司对此不知情，这个地方和自来水公司没有任何关系，所以自来水公司不负任何责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日上午8时30分许，冷某去儿子家路上，掉进蛟河市新区永祥小区48栋3单元门内的管道井中，导致受伤住院。冷某在蛟河市人民医院住院治疗5天，期间均为二级护理，支付医疗费2780.46元，出院诊断为左股骨干粉碎性骨折，转上级医院就诊，手术治疗。冷某于2019年8月5日通过急救车转院至吉林市人民医院继续治疗，住院治疗17天，期间均为二级护理，支付医疗费33977.71元，出院诊断为股骨干骨折。冷某出院后，购买辅助器具轮椅和拐杖，花费294.00元。冷某出院、转院、鉴定共花费交通费820.00元。冷某向本院申请对伤残等级、出院后的误工期限、出院后的护理期限、营养期进行鉴定，本院委托吉林鸣正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：冷某因意外摔伤致左股骨干粉碎性骨折内固定术后，不构成伤残；出院后的误工期限为218日，出院后的护理期限为98日，营养期为自受伤之日起90日，支付鉴定费2100.00元。认定上述事实的证据有：住院病历、出院诊断、医疗费票据、车票、鉴定费票据、鉴定意见书、当事人陈述等。本院认为，楼道内的管道井应属单元内业主共有，祥泰物业服务公司系该小区物业服务单位，对该小区共有部分负有管理义务。冷某因踩到年久失修的胶合板，掉落至楼道内管道井中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，物件损害责任纠纷适用过错推定责任原则，祥泰物业服务公司在本案中不能证明自己已尽到管理义务，因此，对于冷某的损失应承担赔偿责任。关于冷某请求赔偿医疗费36758.17元、护理费19431.60元、住院期间伙食补助费2200.00元、营养费2700.00元、辅助器具费294.00元、交通费820.00元，合计62203.77元，系合理损失，予以支持。关于请求赔偿误工费的诉讼请求，因冷某事发年龄已达64周岁，且未能提供证据证明其因误工收入减少，故此项请求，不予支持。关于请求赔偿鉴定费的诉讼请求，因冷某经鉴定机构鉴定不构成伤残，故此项鉴定费用，不予支持。因冷某经鉴定机构鉴定不构成伤残，误工费的请求未支持，故鉴定费的合理数额为1209.00元。因管道井所在位置不是进入单元楼梯的必经之路，冷某作为成年人，应有合理的注意义务，对其此次损失应承担部分责任。本院根据查明事实，酌定祥泰物业公司承担此次损失的80%的责任，冷某承担此次损失的20%的责任。按照责任比例划分，祥泰物业公司应当赔偿冷某各项损失为49763.02元（62203.77元×80%）。关于冷某请求同鑫热力公司、自来水公司承担赔偿责任的请求，因管道井属业主共有部分，祥泰物业公司对共有部分负有管理义务，同鑫热力公司与自来水公司并非管道井的所有权人或管理人，不负有维修、更换的义务，故此项诉讼请求，不予支持。综上所述，冷某的诉讼请求，合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，判决如下：一、被告蛟河市祥泰物业服务有限公司于本判决生效后立即赔偿原告冷某各项损失共计49763.02元。二、驳回原告冷某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，鉴定费2100元，共计3282元，由蛟河市祥泰物业服务有限公司负担1731元，由冷某负担1551元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵丽娜 二〇二〇年六月十一日书记员 高 杉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22975号原告：张勇，男，1967年07月12日出生，汉族，香港特别行政区居民，被告：厦门保立网络技术有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路56号501单元，统一社会信用代码×××094。法定代表人：张志标，系该公司董事长。委托诉讼代理人：倪媛，女，1988年04月25日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区，系该公司员工。原告张勇与被告厦门保立网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告张勇向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告张勇的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年六月十一日书记员  陈泽云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保381号 申请人：周某1，男，1932年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：刘某，女，1969年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：周某2，女，1995年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告周某1与被告刘某、周某2被继承人债务清偿纠纷一案，申请人周某1于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，请求立即冻结被继承人周皖生（公民身份号码）名下银行存款人民币1200000元或查封、冻结相当于1200000元的其他财产，由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，周某1的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被继承人周皖生名下银行存款人民币1200000元或查封、冻结相当于1200000元的其他财产。 案件申请费5000元，由周某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 员  吴 艳 二〇二〇年六月一日 法官助理  尚润泽 书 记 员  曹 越
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2073号上诉人(原审原告)：王署，男，1973年12月25日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：李培轩，河南民川律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：熊长兴，男，1971年9月17日出生，汉族，住河南省南召县。上诉人王署因与被上诉人熊长兴买卖合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1321民初4597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王署的委托诉讼代理人李培轩，被上诉人熊长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王署上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持王署的诉讼请求或将本案发回重审；2.二审的诉讼费用由熊长兴承担。事实和理由：一审认定部分事实错误，且对部分事实不予认定，导致判决结果错误。1.一审认定王署与谢贵之间的债权转让不成立错误。该欠条的产生系王署、熊长兴、谢某三方认可的，熊长兴对该债权转移是知情的，债权转移成立。一审中，熊长兴也多次提到王署找其要钱，熊长兴认为该房屋有质量问题才未清偿，谢某和王署也承诺为其修理房屋，这直接说明熊长兴对该债权转让知情。即便熊长兴之前不知情，王署起诉后，也已知道该债权的转移，债权转移只要通知即可。2.一审认定熊长兴又向谢某支付房款35000元及错误。熊长兴所述其是在家将35000元房款支付给谢某，而证人所说是经其手将该35000元款项支付给谢某，双方说法相互矛盾，熊长兴与证人熊某系姐弟存在利害关系，陈述不足以采信。实际上，35000元款项是熊长兴直接支付给王署，王署向熊长兴出具有收条，但熊长兴不提供收条。3.一审对于熊长兴辩称的该房屋有质量问题不予说明错误。熊长兴辩称的有质量问题，但该纠纷与本案不是同一个法律关系，熊长兴可另行起诉主张。熊长兴辩称，1.债权转让其不知情，欠条对准的是谢某，故债权转让不成立；2.房屋的质量问题还没有解决，针对原债权人谢某的抗辩理由影响本案债权的清偿。王署向一审法院起诉请求：1.判令熊长兴支付欠款30000元；2.本案的诉讼费由熊长兴负担。一审法院认定事实：熊长兴欠谢某购房款65000元。2016年2月24日，熊长兴书写欠条一份，内容为：“欠条，今欠到房款陆万伍仟元整，欠款人：熊长兴，2016.2.24。”熊长兴后又向谢某支付房款35000元。因双方存在房屋买卖纠纷，熊长兴未清偿剩余房款30000元。2019年12月3日，王署作为债权受让人，要求熊长兴履行债务并予以起诉。一审法院认为，《合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中谢某与熊长兴之间存在债权债务关系，谢某为债权人，熊长兴为债务人。王署起诉中称谢某在各方同意的情况下将熊长兴所欠房款65000元的债权转让与其，而其提供的证人谢某的证言证明系将熊长兴所欠房款95000元的债权转让与王署，且证人无正当理由未到庭作证，由此可见，王署诉称与证人谢某的证言内容矛盾；熊长兴对谢某转让债权与王署的事实予以否认，且申请的出庭证人熊某证实熊长兴后期支付的房款35000元系向谢某支付。综上，王署未能提供证实与谢某之间关于该项债权转让成立并生效的证据，对其诉讼请求，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王署的诉讼请求。本案受理费550元，由王署负担。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。王署在一审审理中未提供充分证据证实将其与谢某之间的债权转让通知了债务人熊长兴；且对于熊长兴向原债权人谢某抗辩的房屋质量问题等也未提供证据证实已经解决，故一审法院确认王署与谢某之间的该项债权转让未通知到债务人熊长兴，对熊长兴发不产生效力，适用法律正确。本院予以支持。综上所述，王署的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由王署负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  李 舸二〇二〇年六月十一日法官助理刁艳书记员马赟赟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05财保17号 申请人：南安市天邦小额贷款股份有限公司，住所地福建省南安市成功街滨江大厦四楼，统一社会信用代码：913505003107023237。 法定代表人：陈秀玉。 被申请人：陈秀玉，女，1953年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市天邦小额贷款股份有限公司于2020年５月8日向泉州市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈秀玉名下持有的天广中茂股份有限公司的39297万股股份进行保全。泉州市仲裁委员会于2020年5月20日将保全申请书等相关材料提交本院，本院于当天受理后通知申请人在七日内预交案件受理费，申请人在规定期间内未预交又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南安市天邦小额贷款股份有限公司撤回申请处理。 审判长  胡志南 审判员  张 黛 审判员  陈建家 （） 二〇二〇年六月一日 书记员  **龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1220号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托代理人：彭丽，重庆佳程律师事务所律师。委托代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：朱锦武，男，1975年04月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人朱锦武信用卡纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初6773号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱锦武逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金17310.35元及利息、复利，并支付律师费1500元和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人朱锦武发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人朱锦武限制消费。本院通过网络查询了被执行人朱锦武的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结被执行人朱锦武多个银行账户存款(实际控制金额为244.10元)，未发现被执行人有可供执行财产。又通过传统调查仍未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人朱锦武有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定，且经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月十一日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执278号之二十四移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭被执行人：唐朝亮，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。被执行人：韩秋明，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。被执行人：柳常青，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送韩秋明、柳常青、唐朝亮罚金一案中，已向被执行人韩秋明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩秋明在中国建设银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年六月一日书记员  刘智彬
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3987号申请执行人：天津市创辉建业建筑工程有限公司，住所地天津市和平区四平西道11号福星大厦公寓603。法定代表人：刘忠建，总经理。委托诉讼代理人：赵文鸣，北京京悦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴哲，北京京悦（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市信百商贸有限公司，住所地天津市河西区柳江路东侧恒盛大厦1-728。法定代表人：徐静源，经理。委托诉讼代理人：戚振义，该公司职员。本院在执行申请执行人天津市创辉建业建筑工程有限公司与被执行人天津市商贸有限公司房屋租赁纠纷一案中，申请执行人于2019年12月19日向本院申请执行。执行中，申请执行人天津市创辉建业建筑工程有限公司与被执行人天津市信百商贸有限公司达成执行和解，被执行人于2020年6月18日前将天津市和平区汉口西道8号三乐里底商二层（从一楼上二楼楼梯右侧到厕所之间）房屋腾房交还申请执行人，一次性给付租金40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执3987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二〇年六月十一日书记员 刘 娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执89号申请执行人：徐海琼，女，汉族，住邵阳市大祥区檀江乡。被执行人：湖南和旺置业集团有限公司，住所在邵阳市大祥区敏洲路华夏星园16栋8号门面。法定代表人：李红军，该公司董事长。申请执行人徐海琼与被执行人湖南和旺置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的邵阳仲裁委员会邵仲裁字[2019]第69号裁决，于2020年5月18日立案执行。因被执行人湖南和旺置业集团有限公司住所地及财产所在地均在邵阳市大祥区，为便于案件的执行，并报湖南省高级人民法院批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：申请执行人徐海琼与被执行人湖南和旺置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，指定邵阳市大祥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇二〇年六月一日书记员  刘建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申579号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李军，男，1969年10月4日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芷江侗族自治县人民防空办公室，住所地芷江侗族自治县芷江镇明山南路。法定代表人：张勇，该办公室主任。委托诉讼代理人：唐平，湖南诚怀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南财富拍卖有限公司，住所地长沙市开福区湘江大道208号欧陆经典2806房。法定代表人：杨顺国，该公司总经理。再审申请人李军因与被申请人芷江侗族自治县人民防空办公室(以下简称人防办)及湖南财富拍卖有限公司（以下简称拍卖公司）拍卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李军申请再审称：请求撤销二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。其主要理由：1.从拍卖公告、房产证红线图等证据来看，涉案拍卖房产面积1056.13㎡包含被芷江农商银行封闭占用的房屋楼道出口及楼梯以下部分过道面积在内，二审法院仅认定楼梯间出口3.75㎡被占用系认定事实错误。2.拍卖人交付的标的物存在没有楼梯出口的功能缺陷，房产关键功能部位缺失、面积数量严重不足，且被申请人的拍卖资料中未对上述瑕疵作任何免责说明，人防办在咨询时多次承诺“收不回楼梯间即赔偿损失”，现确给申请人造成了损失，应当予以赔偿。3.怀化方兴资产评估公司提供的补充计算说明系虚假伪造、无效、无用的证据，该补充说明内容违背客观事实，仅加盖了公司公章，而没有原评估师签字，没有任何证据效力，原审法院予以采信错误。4.现有新证据，即芷江县不动产登记中心出具的标的房产的档案，可以证明被申请人将被他人封闭占用已不属于人防办所有的楼梯间出口3.75㎡及楼梯踏步以下部分12㎡，共计15.75㎡也拍卖给了申请人。该证据系在二审庭审后提交，二审法院对此没有质证、采信。5.涉案房产中被封闭占用的楼梯间出口是整栋大楼的唯一消防安全通道，法院将楼梯间出口判决给他人，致使通道被他人封堵，不但影响整栋大楼人员出行，还致使整栋大楼存在严重消防安全隐患，妨碍公共安全。人防办提交意见称：1.怀化方兴资产评估有限公司出具的怀方评报字（2013）第100号资产评估报告充分考虑了二层过道在商业门面面积中予以扣除的实际情况，将用于过道的17.38㎡作为其他用途房屋建筑面积估价，芷江农商银行占用的面积没有纳入评估面积，申请人购买的房产面积1056.13㎡没有减少。2.本次拍卖以公开竞价的形式进行，人防办、拍卖公司没有隐瞒标的物存在的现状瑕疵，申请人参与了拍卖的咨询、展示过程，其知道拍卖标的存在的现状，并对芷江农商银行占用二层楼梯口问题向人防办的原法定代表人李绍文口头提出过，拍卖中所签的《特别声明书》、《竞买合同》、《成交确认书》是申请人的真实意思表示，不存在欺诈。3.现有证据不能证明李绍文作出了口头承诺，即便存在承诺的事实，该承诺也属无效承诺。申请人参与竞买并获得竞买成功的行为表示愿意接受房屋使用现状瑕疵。本次拍卖有三家竞买人，如果以人防办原法定代表人与其有口头承诺为由要求赔偿，有失公允。因此，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，针对涉案房产的价值，怀化方兴资产评估公司依据房屋产权证、房屋现状等出具了怀方评报字（2013）第100号资产评估报告，该评估报告系基于芷江农商银行封占原楼梯口后所形成的新的通道的状况下作出，其将新通道及楼梯的面积17.38㎡从商业门面面积中予以扣除，作为其他用途房屋建筑面积估价。对于评估方法和评估价值，只有标的物的所有者人防办才有异议权，竞买人在竞拍成功后对评估予以否定没有道理。虽然从房产证红线图来看，涉案房屋二楼门面的总面积包含芷江农商银行封占的楼梯口的面积3.75m2，如除去该部分面积，二楼的实际门面面积应为124.28m2，但该面积与评估认定的商业用门面面积128.03㎡相差不大，且生效判决已将相差的3.75m2判定由芷江农商银行使用。同时，涉案房屋买卖系通过拍卖途径达成，拍卖的评估价格仅能作为参考，而并非最终的交易价格。本案拍卖方式为现状拍卖，从查明的事实来看，申请人对涉案房产的实际楼道状况、存在的瑕疵及评估情况等系明知，其作为竞买人参与竞买时即应当认识到可能产生的不利后果。涉案房产拍卖过程中，人防办、拍卖公司均没有隐瞒标的物存在的现状瑕疵，现亦没有充分证据证明人防办承诺如无法恢复楼道原状即赔偿损失。因此，申请人要求被申请人承担损失赔偿责任的诉求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当。申请人还提出原审法院采信怀化方兴资产评估公司提供的补充说明错误。经查，怀方评报字（2013）第100号资产评估报告第十一点第（九）项载明：“本次评估已将二层过道面积17.38平方米在商业门面面积中扣除，列入其他用途房屋建筑面积中”，为进一步明确扣除的17.38㎡二层过道的具体位置，上述评估报告的出具人怀化方兴资产评估公司出具了补充说明，并加盖了公司公章，其内容符合客观实际，原审法院综合全案事实和证据，予以采信并无不当。申请人现提出该补充说明系虚假的、伪造的，但没有提供充分证据证明，对其主张，本院不予采纳。至于申请人主张新证据的问题。申请人提交的涉案房产的档案资料，仅能反映人防办取得涉案房产的由来经过及房权证建字第××号房屋产权证的内容，该事实无法证明两被申请人应承担损失赔偿责任，亦无法推翻本案判决结果，本院不予采信。另外，申请人提出涉案房产的原楼梯间出口被封闭占用，妨碍人员出行和公共消防安全，其实质上系对另案判决不服，与本案并无关联，本院不予审查。综上，申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李军的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  米 佳二〇二〇年六月五日法官助理刘盼清书记员吴宇容
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终170号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人(原审被告人)齐晓亚，女，1988年10月21日出生。因涉嫌故意伤害,于2019年4月10日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月25日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。指定辩护人高春水，河南元相律师事务所律师。指定辩护人郝亚南，河南元相律师事务所实习律师。河南省郑州市二七区人民法院审理河南省郑州市二七区人民检察院指控原审被告人齐晓亚犯故意伤害罪一案，于二○一九年十二月二十作出（2019）豫0103刑初792号刑事判决。宣判后，原审被告人齐晓亚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月4日4时许，被告人齐晓亚在郑州市二七区淮河路与人和路交叉口东南角歌迷KTV211房间，因琐事与被害人王某发生冲突，齐晓亚在与王某推搡时用碎啤酒瓶将王某的右面部划伤。经郑州市公安局嵩山路分局物证鉴定室鉴定，王某右面部损伤程度构成轻伤一级。公安机关接报警后，于2019年4月10日将被告人齐晓亚抓获。本案在审理过程中，被害人王某于2019年9月24日提起刑事附带民事诉讼，后于2019年11月21日以另外提起民事赔偿部分的诉讼为由撤回刑事附带民事诉讼。双方未达成调解协议。上述事实，有被告人齐晓亚的供述，被害人王某的陈述，证人谢某某、谢某、苏某等人的证言，辨认笔录、受案及到案经过、行政处罚决定书、户籍信息，视听资料，鉴定意见等证据予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人齐晓亚犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年零四个月。齐晓亚上诉称，王某挑衅在先，其没有与王某发生肢体冲突和推搡王某，请求对其从轻处罚。其辩护人认为：1.齐晓亚系初犯，平时表现良好，归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节；2.被害人对引发本案具有一定过错；3.案发后积极与被害人协商，以求取得被害人谅解，家中有人需要其照顾。请求对其适用缓刑。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。针对齐晓亚及其辩护人的上诉理由和辩护意见，根据查明的事实和证据，本院作出如下评判：1.综合在案证据，本案并非是被害人王某引起，王某对引发本案并无过错。2.齐晓亚及其家属虽有赔偿被害方及与对方达成和解的意愿，但被害方并未接受齐晓亚赔偿，且因此未对齐晓亚予以谅解。3.一审法院在量刑时，已考虑了齐晓亚系初犯等从轻情节，对其量刑并无不当。综上，齐晓亚及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）齐晓亚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张兴成审判员  田荣新审判员  汪致咏二〇二〇年六月一日书记员  张源洋
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢252号申请执行人：姜顺利，男，1979年3月15日生，汉族，住海州区。被执行人：杨小波，男，1979年2月10日生，汉族，住海州区。姜顺利与杨小波民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2016)苏0706执697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（本页无正文）审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年六月十七日法官助理 周 松书 记 员 潘俊彤
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执142号申请执行人：高浩特,男,汉族，1995年2月28日生，陕西省乾县人。被执行人：杨永强,男,汉族，1995年5月11日生，陕西省乾县人。被执行人：杨养国，男,汉族，1970年1月4日生，陕西省乾县人。申请执行人高浩特与被执行人杨永强、杨养国借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）陕0424民初207号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人杨永强支付申请人借款82000元及迟延履行期间的债务利息，杨养国对上述借款承担连带责任，杨永强承担本案的诉讼费1850元，并承担本案的执行费。本院审查后予以受理。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨永强、杨养国的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现本院依法冻结并扣划了被执行人杨养国的银行存款10433元，案件款申请人已领取，被执行人杨永强、杨养国再无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人杨永强、杨养国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执142号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：梁小强审判员 ： 袁 飞审判员 ：史志强二〇二〇年六月十一日书记员 ：黄太锋
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初643号原告：郑士凯，男，1978年3月16日出生，汉族,住吉林省吉林市。委托代理人：郑人恺，吉林丰德律师事务所律师。被告：吉林市欣赫商品混凝土有限责任公司。住所地吉林省吉林市丰满区前二道乡巴虎村4社。法定代表人：李欣朋，该公司总经理。委托代理人：张颖，该公司办公室主任。原告郑士凯诉被告吉林市欣赫商品混凝土有限责任公司（以下简称欣赫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2020年4月23日由审判员孙冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑士凯的委托代理人郑人恺、被告欣赫公司的委托代理人张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑士凯诉称：2018年1月开始，郑士凯为欣赫公司供应柴油，截至2019年10月31日，欣赫公司累计欠款148280元。该款多次催要未果，故郑士凯诉至法院，要求欣赫公司支付柴油款148280元。欣赫公司辩称：对于郑士凯提出的诉讼请求无异议。经审理查明：郑士凯为欣赫公司供应柴油，欣赫公司拖欠部分货款未付。2019年11月6日经对账，欣赫公司出具往来款项询证函，确认截至2019年10月31日，欣赫公司共计拖欠郑士凯柴油款148280元。因该款至今未付，郑士凯诉至法院。认定上述事实的证据有：往来款项询证函。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”郑士凯依约供货后，欣赫公司即应当按照约定支付货款，其逾期不予付款的行为损害了郑士凯的合法权益，应当承担立即支付148280元货款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：吉林市欣赫商品混凝土有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付郑士凯柴油款148280元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，减半收取1633元，由吉林市欣赫商品混凝土有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二〇年六月十五日书记员  单筝
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12787号原告郑艳艳被告游壮强上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请:1.判令被告偿还原告100000元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年6月12日，被告出具《借据》，载明被告向原告借款100000元，借款期限为90天。2018年6月12日，原告分2笔通过银行共向被告转账100000元。被告于2019年1月13日向原告还款50000元。截止庭审之日，被告尚欠50000元。判决结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借据》、转账记录等证据足以证实原告向被告出借100000元的事实，被告已还款50000元，尚欠50000元，故被告尚需向原告偿还借款50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游壮强于本判决生效之日起十日内偿还原告郑艳艳借款50000元；二、驳回原告郑艳艳其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由原告负担1150元，被告负担1150元。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 张  锦  秋人民陪审员 尹    倩二〇二〇年六月十一日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 吴    雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3421号原告：中海物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市高新技术园区汇贤园1号8层＃08-12A，统一社会信用代码：912102316740619933。负责人：刘益民，总经理。委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，辽宁诺萱律师事务所律师。被告：关圆媛，女，1985年11月25日出生，汉族，住大连市金州区。本院在审理原告中海物业管理大连分公司与被告关圆媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年六月十五日书记员  邹若云
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执731号申请执行人谭晚苟。被执行人袁元革。申请执行人谭晚苟与被执行人袁元革借款合同纠纷一案，申请执行人谭晚苟依据已经发生法律效力的（2019）湘0202民初1059号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法法立案执行。经查明被执行人袁元革无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1059号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇二〇年六月二十四日书记员 陈可仁
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执854号移送机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人：赵明勇，男，1999年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382刑初108号刑事判决书受理移送执行的被执行人赵明勇罚金一案，被执行人赵明勇应缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，未找到被执行人赵明勇有可供执行的财产，现已对被执行人赵明勇纳入失信被执行人名单，并限制了高消费。本院认为，被执行人赵明勇无可供执行的财产，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年六月十一日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执707号田恩泽：本院执行的田恩泽与王佳伟、万明贺健康权纠纷一案，现被执行人王佳伟、万明贺已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月十一日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执91号之一被执行人：常州市方正电力设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：王宏伟。关于被执行人常州市方正电力设备有限公司刑事罚金一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：常州市方正电力设备有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币二十万元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。因被执行人未按期履行该生效法律文书所确定的法律义务，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，除已扣划的银行账户存款36612.63元外，本院于2020年4月20日分别冻结了被执行人常州市方正电力设备有限公司所持有的常州亨龙电力设备有限公司50%以及的常州忆江南融资担保有限公司4.88%的股权。另查，常州亨龙电力设备有限公司所涉案件较多，其作为被执行人的案件已被其他法院裁定终结本次执行程序，常州忆江南融资担保有限公司经营异常，故上述查封的股权均无处置价值，本院未发现被执行人常州市方正电力设备有限公司名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，已对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有其他可供执行的财产。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏1002执91号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案具备执行条件后，可以恢复执行。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年六月一日书记员  高瑞卿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7213号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：石锦强，男，1965年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与石锦强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22564号已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7213号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月一日 书记员  温 彦