青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终422号上诉人（原审原告）:任云生,公民身份号码：×××，男，汉族，1959年10月23日生，青海湖旅游开发有限公司总经理，住西宁市。被上诉人（原审被告）:马佐虎，公民身份号码：×××，男，汉族，1968年11月28日生，住西宁市。被上诉人（原审被告）:褚英，公民身份号码：×××，女，汉族,1971年3月30日生，无固定职业，住西宁市城北区恒大名都8号楼1241室。任云生因与马佐虎、褚英民间借贷纠纷一案，于2019年7月9日诉至西宁市城西区人民法院，请求判令：马佐虎、褚英民偿还借款1624000元、偿还2017年3月23日至2019年7月22日逾期利息(月息2%)876960元，并同支付2019年7月22日至判决生效之日，以1624000元为基数按月利率2%计算的逾期利息。并承担本案诉讼费。该院于2019年1月3日作出（2019）青0104民初3319号民事判决，任云生不服向本院提起上诉。本院决定受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，褚英、马佐虎经他人介绍与任云生相识，并合伙承包了任云生承揽的“化隆百万亩土地平整项目”工程，因该工程施工需要垫资，褚英、马佐虎向任云生借款。2016年6月23日，任云生通过其开户的招商银行6214859720202223的账户向褚英开户的招商银行6214859720137577的账户转账给付借款本金1080000元。马佐虎、褚英民收到上述款项后，未偿还该笔款项的本金及利息。2016年7月30日，任云生通过其建设银行4340614400211826的账户向褚英建设银行6236684400000216183的账户转账给付200000元。2017年1月20日，褚英、马佐虎向任云生出具《借条》一份，载明“今由马佐虎、褚英在2016年6月23日借收到转帐人民币108万(壹佰零捌万元)、现金28万元(贰拾捌万元)，2016年7月30日转账20万元(贰拾万元)、现金6.4万(陆万肆仟元)元、用于化隆黄河上游百万亩农田改造保证金及施工垫资,承诺于2017年3月23日到期一次性还清全款。借款人承诺:以西宁市城中区逯家寨村河道边(张有兵家内侧东边)2000平方米左右的房屋及院子作抵压,并保证按期归还,如逾期未还,借款人自愿承担违约责任,则应自借款逾期日起支付出借人违约金,违约金按金额每日千分之五支付,安月结算,直至还清为止,并自愿按照法律执行抵押财产拍卖偿还,承担出借人为追索债权所支出的全部费用(包括诉讼费、交通费、公证费、律师代理费及其他实际支出的费用),同时约定履行过程中发生争议提交诉讼西宁市城中区人民法院。借款人：褚英，身份证号码：×××，电话：152XXXXXXXX。配偶：马佐虎，电话：131XXXXXXXX。”2019年3月29日，马佐虎向任云生出具《承诺书》一份，内容为：“现有马佐虎、褚英夫妇俩共同在2016年6月23日向任云生借款转账108万、现金28万,2016年7月30日借款转账20万、现金6.4万,共计162.4万元,原承诺于2017年3月23日一次性还清,因工程资金紧张,至今分文没还,现要求再次延期,并再次承诺于2019年12月31日之前归还全部欠款162.4万元,利息自2017年3月23日至还清日的2%月息,承诺以西宁市城中区逯家寨村河道路边(张有兵家内侧东边)2000平方米左右的房屋及院子作抵押,如逾期不还,马佐虎、褚英俩自愿承担出借人为追索债权所支出的全部费用,(包括诉讼费、交通费、律师代理费及实际支出的其它费用),并愿意将以上房屋作价拍卖偿还,同时在履行过程中发生争议原提交诉讼西宁市城中区人民法院变更为城西区人民法院。马佐虎，电话：131XXXXXXXX2019年3月29日，本人写字不好所以电脑打印。”该《承诺书》由马佐虎一人签字，一审审理中褚英表示对马佐虎出具的《承诺书》予以认可。一审法院认为，合法的借款关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定的借款期限届满后，马佐虎、褚英民向任云生出具《承诺书》，最后约定2019年12月31日之前归还全部借款，现借款期限已经届满，马佐虎、褚英民未提交证据证明偿还了上述借款，依据认定的借款本金数额，马佐虎、褚英民应当向任云生偿还借款本金1280000元。关于任云生主张的至判决生效之日的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，2019年3月29日，马佐虎、褚英民出具《承诺书》中承诺于2019年12月31日之前偿还借款，并支付自2017年3月23日至还清日的2%月息,该借款利率约定未超过年利率24%的限制性规定，予以支持。马佐虎、褚英民应当支付以1280000元为基数，自2017年3月23日至2019年12月31日的借款利息，应计算为1280000元×24%/360天×1013天=864426.7元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方虽约定逾期还款承担每日千分之五的违约金，该约定超过了年利率24%的限制性规定，故任云生主张的逾期利息，应以1280000元借款本金为基数，自2020年1月1日起至本判决生效之日止，以年利率24%计算逾期利息。因上述借款本息，为褚英、马佐虎的合伙债务，当由二人承担连带清偿责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1.褚英、马佐虎连带偿还任云生借款本金1280000元；2.褚英、马佐虎连带支付任云生自2017年3月23日至2019年12月31日的借款利息864426.7元；3.褚英、马佐虎连带支付任云生以1280000元借款本金为基数，自2020年1月1日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算的逾期利息；以上款项于本判决生效后十五日内付清；4.驳回任云生的其他诉讼请求。案件受理费26808元，由褚英负担22849元，任云生负担3959元。任云生上诉称：一审判决未认定代马佐虎、褚英民向王永强偿还的借款和利息错误。请求撤销一审判决，支持任云生的一审诉讼请求。马佐虎、褚英答辩称：一审判决正确，应予维持。二审经审理查明的事实与一审一致，本院认为应予确认。本院认为，任云生虽上诉主张其为马佐虎、褚英向王永强代偿借款本金及利息，但并无证据证明其与马佐虎、褚英、王永强曾达成借款代偿协议，且马佐虎、褚英不予认可。任云生虽表示王永强已经将此笔款项的债权转移给了自己，但提交的证据并不能证明已通知马佐虎、褚英，故不发生债权转移的效力，加之任云生与王永强存在其他经济往来，王永强也无法提供其曾向马佐虎、褚英出借借款的证据，故对任云生此项上诉主张因证据不足不予采信。对此笔款项其可另行解决。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持；任云生所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费26808元，由上诉人任云生负担。本判决为终审判决。审判长 林建平审判员 任 宁审判员 李 娟 二〇二〇年六月二日（法官助理 马卓群书记员 马晓瑞 审理本案依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：