wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初1653号 原告:刘华，男，1983年7月21日生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 原告：刘光艳，女，1988年1月8日生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 二原告共同委托诉讼代理人：王东旭，系桐梓县水坝塘镇法律服务所法律工作者。 被告：桐梓县恒盛房地产开发有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路太白桥。 法定代表人：刘继。 委托诉讼代理人：令狐荣飞，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎欣欣，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。 本院在审理原告刘华、刘光艳与被告桐梓县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘华、刘光艳于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘华、刘光艳撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告刘华、刘光艳自行负担。 审判员 丁 萍 二〇二〇年六月十一日 书记员 夏诗禹
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8354号原告：姚文文，男，汉族，1991年4月7日出生，住贵州省凯里市。被告：曾如意，男，汉族，1982年11月2日出生，住湖南省邵东县。原告姚文文诉被告曾如意买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告姚文文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚文文撤回起诉处理。审判员  严进二〇二〇年六月二十二日法官助理潘旭书记员李丽霞
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢186号张小东、解明林：申请执行人张小东与被执行人解明林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初6848号民事判决书，被执行人解明林、李桂珍共同一次性偿还申请人张小东借款本金人民币40万元，并按照月利率1.5%支付自2014年11月15日起至款付清之日止的利息（已付利息2万元）；二被执行人互负连带责任。案件受理费1360元，财产保全费2020元，申请执行费8350元由被执行人解明林、李桂珍共同负担。本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划721730元兑付于申请人张小东，下剩执行款项张小东自愿放弃。案件受理费1360元，财产保全费2020元，申请执行费8350元由张小东自愿负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢186号执行案件执行完毕，于2020年6月24日结案。二〇二〇年六月二十四日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1297号原告:光山县翔宇物业有限公司。法定代表人：简永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏胜，1961年2月12日生，汉族，住光山县。被告：熊庭辉，男，1986年10月29日生，汉族，住光山县。原告光山县翔宇物业有限公司诉被告熊庭辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告光山县翔宇物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年11月1日至2020年4月1日欠缴的物业服务费1872元；2、本案诉讼由被告承担。事实和理由:被告系光山县幸福花园小区业主，原告系光山县幸福花园小区物业管理公司，自2016年承接该小区物业，物业费按照业主面积计算，每月每平方米1元，被告自2018年11月1日至2020年4月1日期间物业费未缴纳，经原告催要，被告仍不支付。本院经审査认为，原告光山县翔宇物业有限公司未就其委托诉讼代理人夏胜提交推荐信和相关单位证明，委托手续不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告光山县翔宇物业有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  潘伦皓二〇二〇年六月一日书记员  李明兰
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执恢54号之四 申请人：郝建丽，女，汉族，1977年9月24日生，住内蒙古兴和县。 被执行人：化德县长盛酒业有限责任公司。 法定代表人：杨登宏，经理。 地址：内蒙古化德县长顺镇永胜北街。 被执行人：杨登尚，男，汉族，1975年7月23日生，住内蒙古兴和县。 被执行人：杨登宏，男，汉族，1968年10月4日生，住内蒙古兴和县。 本院在执行申请人郝建丽与被执行人化德县长盛酒业有限责任公司、杨登宏、杨登尚借款合同纠纷一案，经我院查控，被执行人暂无履行能力，亦无存款，且申请人同意暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 孙 平 审判员 邵晓媛 二〇二〇年六月十二日 书记员 郜 丹 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1922号罪犯丁强，男，1988年9月23日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2015年12月8日作出(2015)海刑一初字第285号刑事判决，以被告人丁强犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2020年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯丁强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯丁强获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯丁强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁强减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年11月5日起至2022年8月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年六月十一日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1246号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。被告：袁燕群，女，1973年6月28日生，汉族，住常州市新北区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告袁燕群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加诉讼，被告袁燕群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、银行卡领用基本概况1.申请人：袁燕群。2.贷款期限：2017年1月26日至2018年1月24日。3.发放行：江苏江南农村商业银行股份有限公司。4.银行卡名称、卡号：银行卡，6231891100110447518。5.额度：20000元。6.还款方式：按月结息，到期还本。7.确认送达地址：常州市新北区银河湾第一城2幢甲单元201室。二、分期透支本金：20000元。三、利息的计算方式：按月计收复利，逾期利率9%。四、利息：截至2019年7月25日，积欠数额3738.28元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告支付本金20000元、利息3738.28元（暂计算至2019年7月25日，主张至实际偿付所有本息之日止），共计23738.28元；2.诉讼费由被告承担。被告袁燕群未作答辩。原告所主张的事实有其提交的江南银行电子银行业务申请书、授权书、江南闪电贷借款合同、江南银行系统截图、贷款发放当日账户交易记录、短信记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告发放贷款后，被告未能按约归还借款本息，已构成违约。原告要求被告归还借款本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁燕群于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息3738.28元（暂计至2019年7月25日，此后继续按贷款合同约定利率计算至还清全款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由袁燕群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二〇年六月一日书记员  王 薇
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初1284号   原告：张生斌，男，公民身份号码×××，1970年2月出生，汉族，住青海省湟中县。   被告：李明成，男，公民身份号码×××，1972年10月出生，汉族，住青海省湟中县。   原告张生斌与被告李明成土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告张生斌于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张生斌撤回对被告李明成起诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，系其真实意思表示，该行为是其自由处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张生斌撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张生斌负担。   审判员 曾玉贵     二〇二〇年六月十日   （法官助理 马丽莺   书记员 马 蕊
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执377号申请执行人：抚顺市新抚区日升建材经销处，住所地抚顺市新抚区综合路2号楼1单元105号。经营者：佟树忠。委托代理人：杜松，系辽宁同律律师事务所律师。被执行人：刘军，男，1973年1月6日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。申请执行人抚顺市新抚区日升建材经销处与被执行人刘军追偿权纠纷一案，本院作出（2019）辽0403民初2191号民事判决书并已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院依法于2020年4月20日受理并立案执行。抚顺市新抚区日升建材经销处申请执行的内容是给付欠款及案件受理费共计67026.22元，并承担本案执行费。我院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人刘军名下的银行账户已被我院冻结，有一处房产已被我院查封，申请人不要求处置。已经履行1000元，剩余66026.22元未履行。另查，被执行人名下可供执行的财产，申请执行人抚顺市新抚区日升建材经销处提供不出被执行人财产线索。我院对被执行人限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。抚顺市新抚区日升建材经销处同意被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序。以上有查询回执、冻结手续、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 宋 越审 判 员 ：徐丽娜代理审判员 ：于翠彬二〇二〇年六月十七日书 记 员 ： 姚 旺
无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民特24号申请人:朱莺，女，1976年10月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：刘毓华，女，1948年4月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人代理人：朱天烨（系刘毓华的孙子），男，2000年9月11日生，居民身份证号码3202112000××××××××，汉族，住无锡市滨湖区云景佳园9号502室。申请人朱莺申请认定被申请人刘毓华无民事行为能力一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱莺称，刘毓华系其母亲。刘毓华2015年起患有脑梗、高血压病以及阿尔兹海默病等，现住在养老院，鼻饲进食，需全程护理，已无法辨认和控制自己的行为，故请求法院认定刘毓华为无民事行为能力人，并指定其为监护人。刘毓华的代理人称申请人的陈述属实，其同意申请人的申请，同意由朱莺作为刘毓华的监护人。经审理查明，刘毓华与配偶朱喜树育有一子朱晨及一女朱莺，朱晨育有一子朱天烨。朱喜树已于2017年2月14日去世。朱晨因患脑梗，经本院（2020）苏0211民特8号民事判决书宣告为限制民事行为能力人。本案审理中，经申请人朱莺的申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所评定刘毓华的民事行为能力，该鉴定所于2020年5月9日出具《法医精神病鉴定意见书》，认为刘毓华目前智能在重度缺损范畴，无法自行活动，鼻饲进食中，无法正常言语交流，亦不能书写，更无法真实、有效地表达自我意愿、理解和处理与自己相关的事务，无法保护自己的合法权益，故评定刘毓华目前无民事行为能力。朱莺、朱天烨对鉴定意见书均无异议。本院认为，刘毓华因患脑梗等病症，目前无法自行活动，鼻饲进食中，无法正常言语交流或书写，不能做出真实、有效的意思表示，不能辨认自己的权利和义务，也不能保护自己的合法权益。无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的《法医精神病鉴定意见书》，评定刘毓华目前为无民事行为能力人，本院对该鉴定意见予以采纳。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现刘毓华的配偶朱喜树已去世，其儿子朱晨经法院认定为限制民事行为能力人。刘毓华与朱莺系母女关系，且刘毓华的其他近亲属亦同意朱莺作为刘毓华的监护人，为维护刘毓华的合法权益，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告刘毓华为无民事行为能力人；二、指定朱莺为刘毓华的监护人。鉴定费用2880元，由朱莺负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙重光二〇二〇年六月一日法官助理 张彬琳书 记 员 钱晓芬本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初46号原告：李发成，男，1985年1月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：陈洪武，男，1987年10月7日出生，汉族，住重庆市巫山县大昌镇。委托诉讼代理人：向耀松，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路109-113号海托大厦16-17层，统一社会信用代码91500101787481265L。负责人：杨雪峰，经理。委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师。本院在审理原告李发成与被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司、陈洪武机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李发成于2020年6月2日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告李发成在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李发成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李发成撤回起诉。本案案件受理费6489.92元，减半收取3244.96元，由原告李发成负担。审判员 张 鹏二〇二〇年六月十一日书记员 陈宏宜
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初3584号 原告：乐山民生物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段2号名都花园，统一社会信用代码：91511100687904638W。 法定代表人：田勇，总经理。 委托诉讼代理人：高婷，女，1984年12月4日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：廖世雄，男，1985年12月17日，汉族，住四川省隆昌县。 原告乐山民生物业服务有限公司诉被告廖世雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山民生物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山民生物业服务有限公司负担。 。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年六月十一日 书记员  王乔嘉
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执恢142号申请执行人：景泰县草窝滩镇陈槽村扶贫互助协会，住所地景泰县。法定代表人：高秉辉，该协会会长。委托代理人：马琴，女，汉族，1982年2月11日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：王万宁，男，汉族，1972年4月22日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：李效成，男，汉族，1958年4月20日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：周科成，男，汉族，1962年6月7日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：李效帮，男，汉族，1970年4月11日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人景泰县草窝滩镇陈槽村扶贫互助协会与被执行人王万宁、李效成、周科成、李效帮借款合同纠纷一案，本院于2018年12月9日作出的（2018）甘0423民初3877号民事调解书，确定被执行人王万宁偿还申请执行人借款19000元及利息，被执行人李效成、周科成、李效帮承担连带偿还责任。本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王万宁、李效成、周科成、李效帮送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人王万宁、李效成、李效帮均为陈槽村贫困户，外出务工且下落不明，除在村内有一院平房外，再无其他财产可供执行；被执行人周科成长期在外务工，名下无任何财产可供执行。本院依法向被执行人王万宁、李效成、周科成、李效帮发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为19000元，实际执行标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年六月十六日书记员  **华
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2204号原告：魏福华，男，1947年5月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：赖祥林，男，1980年9月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告魏福华与被告赖祥林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告魏福华于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏福华自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏福华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏福华负担。审判员  沈德建二〇二〇年六月四日书记员  李 雪
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执50号申请执行人：张晓波，男，1980年5月16日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区。被执行人：王洪涛，男，1963年1月22日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。申请执行人张晓波与被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、王洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）京0119民初8973号民事判决书，确定：一、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿张晓波财产损失费118元（于判决生效后七日内履行）；二、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿张晓波财产损失费227582元（于判决生效后七日内履行）；三、王洪涛赔偿张晓波财产损失费25300元（于判决生效后七日内履行）；四、驳回张晓波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由张晓波负担352元（已交纳）；由王洪涛负担2548元（于判决生效后七日内交纳）。鉴定费23500元，由王洪涛负担（于判决生效后七日内交纳）。2020年1月9日，张晓波向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本案立案前已将案款交至法院自动履行账户，后本院依法将案款发还至申请人张晓波，至此被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的法律义务履行完毕。本案在执行被执行人王洪涛的过程中：1．本院向被执行人王洪涛送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人王洪涛名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3．本院对被执行人王洪涛采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人王洪涛纳入失信被执行人名单。5．本院依法委托被执行人王洪涛居住地法院对其进行调查，未发现被执行人及其财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人王洪涛暂无财产可供执行，本院已向申请执行人张晓波释明案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年六月十一日书记员  贾志华
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3516号原告：张荣炜，男，1982年9月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：潘志刚、潘学军，浙江点金律师事务所律师。被告：徐迎春，女，1972年2月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：金刚标、金剑波，浙江正大金茂律师事务所律师。原告张荣炜与被告徐迎春委托合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序独任审理，并于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告张荣炜及其委托诉讼代理人潘学军，被告委托诉讼代理人金刚标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还（或赔偿）投资款20万元，并支付自2017年12月1日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2017年4月初，被告称其朋友在做印染拼单业务，投资业务时间短，两三个月，利润回报率比较高，有20%到30%，让原告也一起投资，并称没有风险，钱没有被告会负责。于是原告分别于2017年4月5日和4月8日分别把9万元、20万元通过银行转账交付给被告，委托被告投资。被告于2017年7月8日和8月18日把投资本金及盈利通过银行转账给原告，两笔金额分别为24万元和11.7万元。2017年11月底，被告再次说有新的拼单业务，让原告投资，承诺投资两个月，回报率20%。原告基于上次投资的情况，同意再次委托其投资，并分别于2017年11月29日和11月30日通过银行转账给被告各10万元，合计20万元。但两个月期满后，被告并没有把投资款及盈利交付给原告，称因环保查的严，延期出货，要等几天。此后被告一直以该理由拖延时间。直到2018年8、9月份的时候，被告告知原告其朋友金瑜拿该笔款项去湖北荆州投资地皮去了，要脱手后才能给钱。原告因家庭需要，多次向被告要求终止委托投资事宜，请求被告返还款项；但被告一直以各种借口拖延。一直到2018年年底，被告才告知原告其把款项出借给了金瑜，而金瑜因非法吸收公众存款罪已经被公安机关刑事拘留，并说投资到金瑜那里的钱368万元（金瑜向被告出具了借条）已无法追回，故不能返还。被告徐迎春答辩称：被告不同意原告的诉讼请求。第一，原告仅依据银行转账流水，无法证明双方之间存在委托投资关系。原、被告系同事，原告对金瑜集资的事情是知情的，因为大家是同事，而且金瑜要大额，不要小额，所以几个同事拼单，借用了被告的银行账户进行资金流转，被告在原告资金汇入后，立即转给了金瑜。在该过程中，被告没有取得任何收益，只是帮忙走账。在公安机关制作的笔录中，被告对原告所涉金额都做了陈述和说明。第二，原告与金瑜之间存在交易往来，但不能以此否认原告通过被告账户向金瑜投资的事实，原告可以直接向金瑜投资，也可以用被告账户走账投资，两者之间并不矛盾。第三，金瑜因涉及刑事诈骗已经被公安机关逮捕，在本案之前，另有李林平、倪芸等人提起了诉讼，本案与前三案案情一致，应当根据前案处理方式，驳回原告起诉，移送公安机关处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人就真实性无异议的张荣炜中国银行交易流水明细1组、张荣炜中国农业银行个人账户明细1组、张荣炜参保证明1份、徐迎春中国农业银行个人账户明细1组、民事裁定书1份、信用卡电子账单1组、徐迎春参保证明1份，本院予以确认并在卷佐证。案外人尉向阳个人账务明细1份，与本案无关，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事。2017年11月29日，原告通过其中国农业银行个人账户转账给被告徐迎春10万元。2017年11月30日，原告又通过其中国农业银行个人账户向被告转账10万元。被告于2017年12月1日向案外人金瑜账户转账95万元。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，根据原、被告陈述及经法院查明事实，原告向被告交付20万元款项后，被告即转交给了案外人金瑜，现金瑜因涉嫌集资诈骗犯罪，公安机关已予以立案侦查，现已侦查结束并由检察机关审查后提起公诉。被告徐迎春认可其向案外人金瑜交付的款项中包含原告涉案的20万元，且认为上述款项其系代原告向案外人金瑜投资而非其本人的投资，故就涉案20万元款项，原告张荣炜才系金瑜涉集资诈骗案的实际受害人，否则有违公平正义原则。据此，本院认为，本案应先依法驳回起诉，并移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张荣炜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈琴琴二〇二〇年六月十八日法官助理张锴书记员徐莎附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4550号 原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市东陵区。 负责人：杜爽，系总经理。 被告：高宏，女，汉族，住沈阳市浑南新区。 被告：董振忠，男，1965年8月4日出生，汉族，住同上。 原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告高宏、董振忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法由本院审判员苏虹适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  苏虹 二〇二〇年六月十七日 书记员  文慧
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初230号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人刘春运，男，1973年2月16日出生，汉族，小学文化，货车司机，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。曾因盗窃于2013年8月24日被东海县公安局行政拘留12日；曾因寻衅滋事于2016年6月24日被东海县公安局行政拘留9日；曾因阻碍执行职务被东海县公安局行政拘留5日。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月14日被东海县公安局刑事拘留；于2019年10月21日被东海县公安局取保候审,经东海县人民检察院决定，于2020年4月16日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人刘春运犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员马军出庭支持公诉、被告人刘春运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东海县人民检察院指控，被告人刘春运于2019年10月13日21时许,驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车沿267省道由北向南行驶至东海县黄川镇桃李村南侧路口，车辆与前方行人朱某发生碰撞，致朱某死亡。经东海县公安局交警大队道路交通事故认定，刘春运负事故主要责任。案发后，被告人刘春运主动投案并如实供述犯罪事实，已与被害人近亲属达成调解协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。庭审中被告人刘春运自愿认罪认罚。公诉机关当庭建议判处被告人刘春运有期徒刑一年。上述事实，被告人刘春运在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的发破案及到案经过、前科劣迹登记表、人民调解协议书、谅解书等书证；证人徐某证言；被告人刘春运供述与辩解；连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2019]2610号、东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（法物）字[2019]220630号、连云港正达司法鉴定中心正达司鉴中心[2019]痕微鉴字第72号、连云港正达司法鉴定中心正达司鉴中心[2019]病鉴字第241号等司法鉴定意见；东海县公安局交警大队道路交通事故认定书、东海县公安局交警大队出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘春运违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘春运犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘春运在事故发生后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘春运犯罪后已与被害人近亲属达成民事赔偿调解协议并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。庭审中被告人刘春运自愿认罪认罚，依法酌情从轻处罚。公诉机关当庭建议判处被告人刘春运有期徒刑一年，本院综合本案案情，根据被告人刘春运的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人刘春运符合缓刑适用条件，依法决定对被告人刘春运适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘春运犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳二〇二〇年六月一日书记员  赵艳法律条文等附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0804执99号申请执行人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道98号，统一社会信用代码91420800576973649H。法定代表人：朱旭东，董事长。被执行人：郭宏伟，男，1970年8月10日出生，汉族，湖北省房县人。被执行人：戢荣，女，1970年4月20日出生，汉族，湖北省房县人。被执行人：潘明智，男，1975年12月14日出生，汉族，荆门市人。被执行人：李玉香，女，1969年12月6日出生，汉族，荆门市人。本院在执行湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与郭宏伟、戢荣、潘明智、李玉香金融借款合同纠纷一案中，查明位于荆门市象山大道南端38号房属被执行人潘明智、李玉香共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人潘明智、李玉香共同所有位于荆门市象山大道南端38号房及对应土地分摊面积，查封期限为三年。二、被执行人潘明智、李玉香负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年六月一日法官助理赵雄书记员张宇航
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2683号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人华俊英，女，1975年12月4日出生，住金华市婺城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人华俊英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初13278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日立案执行。本案执行标的为102441.97元及相应的违约金、迟延履行期间的债务利息，案件受理费3272元，公告费350元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，被执行人名下有一辆车牌为浙Ｇ×××××的五菱汽车，因该车辆价值过低，申请人申请暂不处置；除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执2683号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年六月十七日 代书记员 邵夏芹
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢348号 申请执行人：何民 被执行人：姚乐 本院在执行申请执行人何民与被执行人姚乐案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已支付案款20000元、诉讼费150元、执行费202元，申请人对此予以认可，并出具结案证明。现（2008）淳民二初字第952号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3838号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：陈桂宁，男，汉族，1987年9月17日出生，住重庆市巴南区花溪街道。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业）与被告陈桂宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告普华物业的委托代理人向卫明到庭参加诉讼，被告陈桂宁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普华物业诉称：原告于2012年1月19日与江南水乡业主委员会签订《物业服务合同》，约定了物业服务费和公摊费标准，双方的权利义务与违约责任等；被告系江南水乡业主，其享受了原告提供的物业服务，欠2016年9月1日至2017年12月31日的物业服务费1579.29元、公摊费64元，原告催收未果。要求被告支付物业服务费1579.29元、公摊费64元，以及支付从欠费之日起每日千分之三的违约金。被告陈桂宁未答辩。经审理查明:原告普华物业是依法成立的物业服务企业；被告陈桂宁系重庆市巴南区江南水乡（不动产登记为重庆市巴南区红光大道72号）xxx栋xxx号住宅业主，该房屋系高层，建筑面积88.13平方米。2012年1月19日，原告普华物业（乙方）与江南水乡小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定原告普华物业为江南水乡小区提供物业管理服务。约定了服务质量标准，本物业管理区域的物业服务收费为包干制，物业服务费用按建筑面积计算，根据本物业管理区域的实际情况，前期改造小区（六个月）时间内的物业服务费用按现有标准不变，高层住宅（1、2楼）0.85元/平方米、高层住宅（3楼以上，包含3楼）1.02元/平方米；在物业管理公司正式进驻小区开展工作六个月后，小区服务质量、环境卫生和安全方面有较大改观的前提下，根据重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，多层和高层建筑的物业费在现有基础上进行上调0.1元；业主应于每月1-20日前按月足额交纳当月物业服务费用，公用水电费每月每户按包干费4元收取；本合同期限为3年，自2012年2月1日起至2015年1月31日止，合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或解聘的决定；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。此后，原告普华物业按约入驻小区提供物业服务，在六个月后，将高层建筑的物业费上调0.1元，即高层住宅（1、2楼）0.95元/平方米、高层住宅（3楼以上，包含3楼）1.12元/平方米收取物业服务费；合同期届满后，原告普华物业继续在该小区提供物业服务至2017年12月31日止。原告普华物业在该小区提供物业服务期间，服务质量较差，被告陈桂宁未支付2016年9月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1579.29元（88.13平方米×1.12元/月×平方米×2016年9月至2017年12月计16个月）、公摊费64元(2016年9月至2017年12月计16个月×4元/月·户），合计1643.29元；原告普华物业撤场前向被告陈桂宁催收物业服务费、公摊费未果，遂诉至本院。审理中，被告陈桂宁躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告普华物业提交的《物业服务合同》、物业服务照片、催收通知单照片、房屋权属登记申请书、（2019）渝0113民初2499号民事判决书等证据，经庭审，予以采信。本院认为：原告普华物业是依法成立的物业服务企业，被告陈桂宁系江南水乡小区住宅业主；原告普华物业与江南水乡小区业主委员会签订的《物业服务合同》符合法律规定，系有效合同，对原、被告双方均有约束力，原、被告双方皆应依法按约履行合同义务。因原告普华物业在江南水乡小区提供的物业服务质量较差，根据权利义务对等原则，应酌情调减物业费，同时，原告普华物业要求对方支付延期付款违约金，缺乏合法依据。为此，原告普华物业要求被告陈桂宁支付物业服务费1579.29元、公摊费64元，以及支付从欠费之日起每日千分之三的违约金，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告陈桂宁躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈桂宁支付原告重庆普华物业管理有限公司物业服务费、公摊费合计1150.3元；二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆普华物业管理有限公司负担7.5元、被告陈桂宁负担17.5元（此款原告重庆普华物业管理有限公司已垫付，限被告陈桂宁于本判决生效后十五日内迳付原告重庆普华物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年六月一日书记员  郭俊伶
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执35号申请执行人：刘某某，男。被执行人：苏某，男。本院在申请执行人刘某某与被执行人苏某买卖合同纠纷一案中，（2018）陕0424民初1602号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某于2020年1月07日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款11940元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案诉讼费49.5元及执行费79元，本院予以受理。该案在执行过程中，经多次执行，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，经查明被执行人暂无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人员名单，本院与申请人进行了终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人苏某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0424执35号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年六月十一日书记员 吴 艇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢142号之一申请执行人孙长国，男，1978年12月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人彭良柱，男，1963年4月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行孙长国与彭良柱买卖合同纠纷执行一案的过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行，根据和解协议内容需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年六月二十四日书记员谭文英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢749号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初4492号民事判决书,于2020年06月06日立案执行申请执行人杭州佳丽花边有限公司与被执行人绍兴县中凯服饰有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币167720元(其中案件执行标的金额165000元，执行费2720元)，本案已全部执行完毕。原（2016）浙0603执3873号案件一并执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执887号之十六申请执行人：郑勇敢，男，1980年5月26日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区香樟大道308号网讯大厦五楼，统一社会信用代码91340100149038728C。法定代表人：刘国福，该公司董事长被执行人：蒙城县恒祥房地产开发有限公司，住所地：安徽省蒙城县盛世家园小区东侧，统一社会信用代码91341622570429247M。法定代表人：胡中华，该公司经理。申请执行人郑勇敢依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2018）皖1622民初884号民事判决书及亳州市中级人民法院（2019）皖16民终15号民事判决书,向本院申请强制执行。本院立案后，于2020年3月12日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行还款义务，二被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人合肥建工集团有限公司在浦发银行15×××72账户内存款人民币796689.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇二〇年六月一日书记员 郁慧珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；（四）其他拒绝协助执行的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初4号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，系总经理。委托诉讼代理人：潘振琳，云南逻计律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：思茅区罗马盛世量贩。经营场所：云南省普洱市思茅区磨思公路东侧。经营者：潘金明。委托诉讼代理人：林锋，男，系思茅区罗马盛世量贩财务总监。代理权限：特别授权代理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告思茅区罗马盛世量贩侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。松原市石焱文化传媒有限公司的委托诉讼代理人潘振琳、思茅区罗马盛世量贩的委托诉讼代理人林锋到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告松原市石焱文化传媒有限公司以其已与被告思茅区罗马盛世量贩达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  郭明德审判员  李宏程审判员  韩瑞斌二〇二〇年六月一日法官助理邓朱明书记员李娅
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执485号申请执行人刘夏光，女，1958年7月5日出生，住东阳市。被执行人朱小妮，女，1973年7月20日出生，住江省金华市婺城区。被执行人陈刚，男，1971年11月13日出生，住东阳市。申请执行人刘夏光与被执行人朱小妮、陈刚民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2653号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月10日立案执行。本案执行标的为516000元、诉讼费4480元,本案执行到位3907元。本院在执行过程中，向被执行人朱小妮、陈刚邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制暂无法处置，本院依法将被执行人朱小妮、陈刚限制高消费，同时对其采取了罚款措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执485号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年六月四日代书记员 王梦洁
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执1774号之一     申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。   负责人：程清洁，行长。   被执行人：史渭涛，男，汉族，1985年4月1日出生。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人史渭涛信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人史渭涛名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，冻结了被执行人史渭涛名下银行账户。现被执行人史渭涛名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员黎晓琦   审判员王超       二〇二〇年五月二十五日       法 官 助 理 王文龙   书记员  李美娟
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执473号申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市吉林大路6188号。法定代表人：李东，该局局长。被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市102国道海安路与宜兴街交汇。法定代表人：李志会，该公司经理。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司非诉执行一案，长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字（2019）第4号《劳动保障监察行政处理决定书》：责令吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工曲广东等54人工资共计1398495.25元。长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191行审46号行政裁定书准予强制执行以上行政处罚决定：对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工左龙工资人民币24130元准予强制执行。现上述文书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。吉林省宏川快运有限公司名下有车辆若干，本院已依法进行查封或者轮候查封。本院已向申请执行人送达查封、扣押、冻结财产告知书，告知其查封到期如需要续查封请在查封期限届满前15日（至少提前10日）向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对上述车辆的查封，后果自行承担。3、本院于2020年6月11日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院于2020年6月12日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年6月23日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔国强审判员黄国丽审判员徐佳丽二〇二〇年六月二十四日书记员 赵      晓      雪
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执106号申请执行人：程俊博，男，1996年10月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省广水市，住址湖北省广水市，委托代理人：李菊芳，女，1973年9月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省广水市，住址湖北省广水市，系程俊博之母。被执行人：赵荣名，男，1993年9月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省广水市，住址湖北省广水市，本院在执行程俊博与赵荣名刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人不能提供有关被执行人其他财产状况的证据或线索，且经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  高 峰审判员  石佑胜二〇二〇年六月一日法官助理李凤莲书记员陈海宾
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3261号 原告：曾春生，男，1972年03月28日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：苏晓威，男，1990年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：蔡冬妮，女，住福建省厦门市同安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。 代表人：施培德，总经理。 原告曾春生与被告苏晓威、蔡冬妮、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告曾春生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾春生撤回起诉处理。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘冰莹 代书记员 胡燕红 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执6918号本院行政庭、禹州市天地砼业有限公司、王炳军：本院行政庭移送执行禹州天地砼业有限公司、王炳军借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初23051号民事判决书，于2020年5月21日立案执行，现已执行完毕。本案结案。特此通知。执行员 李 翔二〇二〇年六月十九日书记员 路越洋
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终928号上诉人（一审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司。法定代表人：沙汝拉，职务：总经理。上诉人（一审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司。负责人：逯兵，职务：经理。被上诉人（一审原告）：康忠芬，女，1960年10月5日出生，满族，个体，现住乌兰浩特市。上诉人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司（以下简称金沙公司）、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司（以下简称金沙乌兰浩特分公司）与被上诉人康忠芬租赁合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初6541号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金沙公司、金沙乌兰浩特分公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销（2019）内2201民初6541号民事裁定书，依法发回乌兰浩特市人民法院重新审理。事实及理由：乌兰浩特市人民法院引用《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二条规定是错误的。我公司开发的财富时代广场具有合法的各项审批手续，项目已经交付使用。所销售的产权商铺是在取得预售许可证后销售的，并且现已可以办理产权证书，出售产权商铺的行为是真实、合法有效的民事行为。由于客观原因不能兑现租金也仅仅属于民事纠纷，不应将其上升到刑事案件的范围。康忠芳向一审法院起诉请求：1、要求被告给付2018年8月18日至2019年8月17日的商铺租金15232.00元及利息913.92元(5‰计算)，合计16145.92元；2、2019年8月18日至2020年8月18日的商铺租金15232.00元，及2019年8月18日至2019年11月18日利息228.48元(5‰计算)，合计15460.48元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年10月3日，原告与被告签订了财富时代广场商铺定购协议，约定原告将从被告处购买的财富时代广场第二层C014号商铺返租给被告，租期10年，年租金15232.00元。合同签订后，被告支付了2012年8月18日至2015年8月18日三年的租金合计45696.00元。至2015年11月17日，被告已给付2015年8月18日至2015年11月18日前三个月租金3808.00元。2015年11月18日至2018年8月17日租金及利息已经进行了民事诉讼，故原告就2018年8月18日至2020年8月18日的租金30464.00元及2018年8月18日至2019年11月18日的利息1142.40元诉至法院。一审法院认为，2011年-2012年期间，金沙乌兰浩特分公司与大批群众签订了认购协议，约定由金沙乌兰浩特分公司将正在建设中尚未竣工的财富时代广场二层商铺出售给买受人。同时，由买受人将所购商铺返租给金沙乌兰浩特分公司。金沙乌兰浩特分公司承诺在开业三年结束时，开始向买受人返还投资回报款，每年返还10%，十年全部返还完。财富时代广场定于2012年8月18日开业，获得投资回报款的时间以开业时间计起，如不能如期开业，起计时间不变。在买受人付清全款的情况下，由金沙乌兰浩特分公司一次性返还给买受人30%的购房款作为开业之日起三年期间的租金。后因财富时代广场未能如期开业，金沙乌兰浩特分公司就所拖欠投资回报又与买受人签订补充协议，承诺给付欠付租金的利息。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。同时，司法解释第二条规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的……”按照上述法律规定，一审法院认为金沙公司及金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，因本案存在犯罪嫌疑，已经移交公安机关侦查，故不属于民事受案范围，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告康忠芬的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，金沙公司、金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款，具有经济犯罪嫌疑。故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年六月一日书记员 李胤辰
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1310号 原告：谢代发，男，1982年7月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：泉州海魔方海洋世界有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：龚兰平。 原告谢代发与被告泉州海魔方海洋世界有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告谢代发于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢代发自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢代发撤诉。 案件受理费937元，减半收取计468.5元，由谢代发负担。 审判员  杨佩芳 二〇二〇年六月十六日 书记员  林丽芳 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初1279号 原告：磴某。统一社会信用代码91150822683435264Y。 法定代表人：兰某，磴某理事长。 委托诉讼代理人：王某。 被告：李某1，住巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。 被告：马某1，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：××× 被告：马某2，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。 被告：李某2，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。 被告：张某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。 原告磴某与被告李某1、马某1、马某2、李某2、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告磴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磴某撤回起诉处理。 审判员 胡 彬 二〇二〇年六月十一日 书记员 谢小艳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初646号 原告：鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司。 法定代表人：徐涛。 被告：史云峰，男，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司诉被告史云峰供用热力合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案。原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司负担。 审判员  高凤梅 二〇二〇年六月九日 书记员  王亚男
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初4343号之一 原告：马某,住址宁夏回族自治区永宁县。 被告：银川博冠房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 委托诉讼代理人：鄢某，女，该公司法务部员工。 原告马某与被告银川博冠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告马某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某的撤诉申请，意思表示真实，并且符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费715元，减半收取计357.5元，由原告马某负担。 审 判 长  安金虎 人民陪审员  陈 怀 人民陪审员  王学义 二〇二〇年六月一日 书 记 员  张静文 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘10民终1112号 上诉人(原审原告)：嘉禾县鑫佳公汽有限责任公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉东路68号。 法定代表人：陈文信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘四平，男，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：肖毅华，男，1972年5月16日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人：黄文武，北湖区阳光法律服务所法律工作者。 上诉人嘉禾县鑫佳公汽有限责任公司（以下简称鑫佳公司）因与被上诉人肖毅华劳动争议一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 鑫佳公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判鑫佳公司与肖毅华2018年3月至2018年6月期间不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费由吴肖毅华承担。事实与理由：一审以肖毅华受伤的医疗费是鑫佳公司报销的为由，认定双方2018年3月至6月期间成立劳动关系，是错误的。2018年3月至6月期间，肖毅华非鑫佳公司聘用的职工。湘Ｌ×××××公交车系周伍安个人经营的，肖毅华是受周伍安雇佣驾驶该车，因此肖毅华不是鑫佳公司的职工。鑫佳公司规定，公司聘用司机必须按要求提供司机的健康证明及个人信息资料，经双方合意，签订书面劳动合同。但肖毅华未提供上述材料，且其自称系周伍安委派开车的，与鑫佳公司无关，且鑫佳公司不知道肖毅华这个人，也无与肖毅华达成劳动关系的合意，肖毅华的工作也不受鑫佳公司安排管理，鑫佳公司也不向肖毅华发放工资。因此，一审认定肖毅华与鑫佳公司成立劳动关系，证据不足。综上，请求支持上诉请求。 肖毅华辩称，湘Ｌ×××××公交车系鑫佳公司的，肖毅华的工资也是由鑫佳公司发放，上班也是受鑫佳公司安排管理，故双方成立劳动关系。根据相关法律规定，机动车交通事故责任纠纷索赔与工伤索赔不冲突，不属于重复索赔，请求驳回上诉，维持原判。 鑫佳公司向一审法院起诉请求：依法确认2018年3月至2018年6月肖毅华与鑫佳公司不存在劳动关系。 一审法院认定事实：肖毅华自2018年3月至同年6月在鑫佳公司处从事公交车驾驶员工作。2018年6月28日，伍天福驾驶的货车与肖毅华驾驶的湘Ｌ×××××号公交车相撞，造成伍天福、肖毅华及乘客等7人受伤，两车受损的道路交通事故。2018年7月27日，嘉禾交警大队作出湘公交认字［2018］第000628号道路交通事故认定书认定，肖毅华不承担此次事故责任。肖毅华受伤后在嘉禾县中医医院住院治疗112天。2019年5月29日，肖毅华向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与鑫佳公司之间存在劳动关系。同年11月15日，嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字（2019）第0122号仲裁裁决书裁决：确认2018年3月至2018年6月期间申请人肖毅华与被申请人嘉禾县鑫佳公汽有限责任公司存在劳动关系。鑫佳公司不服，在法定期限内提起诉讼。 一审法院认为，经交警部门认定，事故发生时肖毅华驾驶的湘Ｌ×××××公交车的所有人系鑫佳公司，鑫佳公司的负责人也认可肖毅华自2018年3月在鑫佳公司上班，肖毅华受伤后的医疗费45325.82元也是鑫佳公司报销的，故双方2018年3月至2018年6月期间存在劳动关系。鑫佳公司提出湘Ｌ×××××公交车系周伍安个体户经营的，肖毅华系周伍安个人雇佣的司机，但未提供相应的证据予以证实，故对鑫佳公司的诉请不予支持。 一审法院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条第（一）、（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：“被告肖毅华2018年3月至2018年6月期间与原告嘉禾县鑫佳公汽有限责任公司存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告嘉禾县鑫佳公汽有限责任公司负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。 本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：（一）涉案湘Ｌ×××××号公交车登记在鑫佳公司名下，车辆所有权人为鑫佳公司。（二）2019年5月13日，一审法院对鑫佳公司副经理肖晓辉进行询问，肖晓辉陈述肖毅华是鑫佳公司的聘用人员，是2018年3月开始上班的，一直上班到涉案交通事故发生时止。 本院认为，本案系劳动争议，二审争议焦点为鑫佳公司与肖毅华于2018年3月至6月期间是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，鑫佳公司与肖毅华虽未签订书面劳动合同，但肖毅华驾驶的湘Ｌ×××××公交车的所有权人系鑫佳公司，肖毅华提供的劳动也是鑫佳公司业务的组成部分，且鑫佳公司副经理肖晓辉亦陈述肖毅华系鑫佳公司的聘用人员，从2018年3月上班到涉案事故发生止。鑫佳公司主张湘Ｌ×××××公交车系周伍安个体户经营的，肖毅华是周伍安雇佣的司机，非鑫佳公司聘用人员，应由鑫佳公司承担举证责任，但鑫佳公司未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审判决认定鑫佳公司与肖毅华2018年3月至6月期间存在劳动关系，符合上述规定。鑫佳公司主张其与肖毅华不成立劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，鑫佳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，本院已免予收取。 本判决为终审判决。 审判长  黄** 审判员  廖 军 审判员  雷金梅 二〇二〇年六月一日 法官助理黄晓宇 书记员陈峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再151号上诉人（原审原告）：潘金喜，男，1964年12月30日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：陈志伟，男，1977年9月13日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：郭剑刚，男，1973年10月13日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：陶丹，男，1980年11月25日出生，汉族，住镇江市。上诉人潘金喜与被上诉人陈志伟、郭剑刚、陶丹民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2014年10月21日作出（2014）京民初字第2208号民事裁定，已发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出（2019）苏1102民监220号民事裁定，决定再审本案，并于2019年11月27日作出（2019）苏1102民再95号民事裁定。潘金喜不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：原审法院以上诉人涉嫌“套路贷”虚假诉讼驳回起诉，属于认定事实、适用法律错误，且再审程序违法。请求撤销镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民再95号民事裁定，依法予以纠正。2014年9月29日，潘金喜向镇江市京口区人民法院提起诉讼，要求被告立即归还借款10万元及利息（自借款之日起至还款之日止，按照月利率2%计算，至起诉时应付利息6.4万元），并承担违约金2万元、诉讼费以及律师代理费11200元。原审法院在审理该案中，原告潘金喜于2014年10月20日向该院提出撤诉申请。原审法院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定：准许原告潘金喜撤回起诉。案件受理费4204元，减半收取2102元，由原告潘金喜承担。原审法院再审认为,涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定：一、撤销该院（2014）京民初字第2208号民事裁定书；二、驳回原告潘金喜的起诉。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采信。原审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 玉审 判 员  方道清审 判 员  邰玉妹二〇二〇年六月十一日法官助理  吴艳艳书 记 员  徐 琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8890号申请执行人上海易恩实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区北张家浜路XXX号XXX室。法定代表人：宋晓玉，执行董事。被执行人罗欣，男，1967年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海巨腾实业集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号28楼。法定代表人：罗欣，董事长。本院在执行(2019)沪0115民初64484号原告上海易恩实业有限公司诉被告罗欣、上海巨腾实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查被执行人上海巨腾实业集团有限公司名下位于上海市浦东新区浦东大道2000号两层房产已被外地法院拍卖，拍卖款也已执行完毕。此外本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执8890号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年六月十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8450号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2。法定代表人：冯长军，董事长。被告：张小宝，男，1989年10月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告长安汽车金融有限公司与被告张小宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本院于2020年5月9日依法向原告长安汽车金融有限公司送达的受理案件通知书载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告长安汽车金融有限公司未在规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤诉处理。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年六月十一日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1224号原告：齐齐哈尔居然之家家居市场有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街505号。法定代表人：王治家，该公司负责人。委托诉讼代理人：程亮，该公司职工。被告：宫小亮，男，1992年9月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。原告齐齐哈尔居然之家家居市场有限公司（以下简称居然之家公司）与被告宫小亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告居然之家公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告居然之家公司的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔居然之家家居市场有限公司撤诉。案件受理费460.00元，减半收取计230.00元，由原告齐齐哈尔居然之家家居市场有限公司负担。审判员 陈 冶二〇二〇年六月十五日书记员 李雪媚
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执392号申请执行人徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州市、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：徐怀玉，该公司执行董事。被执行人甘肃凯宏混凝土有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：王兆凯，该公司执行董事。被执行人王兆凯，男，1970年4月8日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。申请执行人徐州公信建设机械有限公司与甘肃凯宏混凝土有限责任公司、王兆凯债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0305民初2336号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人甘肃凯宏混凝土有限责任公司、王兆凯给付人民币4947163.72元。被执行人依法应承担执行费51872.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年1月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年1月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无车辆，证券等信息，冻结扣划被执行人存款217959元已发放申请人；3．本院于2020年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年5月7日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位4729204.72元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年六月八日书记员  王瀚宽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4505号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：种晓兵,该公司董事长。委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。被告:江阴市长泾文祺副食店，住所地江苏省江阴市长泾镇富园路1号。经营者：曾德茂，男，1956年6月23日生，汉族，住湖北省武穴市。原告华联超市股份有限公司诉被告江阴市长泾文祺副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。华联超市股份有限公司以双方达成庭外调解并已履行完毕为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告华联超市股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取400元（华联超市股份有限公司已预交），由华联超市股份有限公司负担。审判员  徐芝若二〇二〇年六月十一日书记员  陈晓露
山西省古交市人民法院民 事 调 解 书（2020）晋0181民初599号原告：张永明，男，1982年4月27日出生，汉族，打工，住古交市。被告：宋峰峰，男，1989年7月3日出生，汉族，无业，住古交市。被告：闫建国，男，1979年4月20日出生，汉族，无业，住古交市。原告张永明与被告宋峰峰、闫建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2017年12月25日，被告宋峰峰向原告张永明借款30000元，并向原告出具了借条，被告闫建国在借条的担保人处签字，后被告宋峰峰向原告归还了借款5000元，余款25000元未归还。原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告宋峰峰归还原告张永明借款25000元，此款于2020年6月30日之前归还10000元，于2020年7月30日之前归还5000元，余款10000元于2020年8月30日之前付清；二、案件受理费275元，由被告宋峰峰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 闫小鹏二〇二〇年六月九日法官助理 李 婷书 记 员 王军尧书 记 员 王军尧
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3328民初58号 原告：吴燕初，男，汉族，1958年3月5日出生，四川省邛崃市人，现住四川省邛崃市。 被告：黄德松，男，汉族，1962年7月11日出生，四川省邛崃市人，现住四川省邛崃市。 委托代理人:杨馥瑞,男,邛崃市临邛镇法律服务所工作人员。 案由：合同纠纷 原告吴燕初与被告黄德松合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告吴燕初在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定,裁定如下: 本案按原告吴燕初撤回起诉处理。 审判员 甘 旭 珍 二〇二〇年六月十一日 书记员 单珍拉姆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执575号之一申请执行人：文某，男，汉族，1968年生，住长春市南关区。被执行人：吉林省某实业集团有限公司，住长春市东环城路10110号。法定代表人：胡伟，该公司董事长。申请执行人文某与被执行人吉林省某实业集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初3438号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月19日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票等信息登记。本院查封了吉林省某实业集团有限公司名下九辆车的车籍，因找不到上述车辆，未能实际扣押暂无法处置。3、本院于2020年4月8日调查被执行人在长春市不动产登记信息，本院轮候查封了被执行人吉林省某实业集团有限公司名下的三套房产。因上述房屋已被其他法院先行查封，暂无法处置。4、本院已将上述车辆、房产的查封期限告知申请执行人，并告知其到期至少提前十日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃续查封的。5、本院于2020年6月21日对被执行人采取限制高消费的措施。6、2020年6月21日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年六月二十二日书记员  路 红
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1919号 不公开理由：以调解方式结案的
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3561号原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：于小兵，执行董事。委托诉讼代理人：李莉娜，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：闫晓晶，住大连市沙河口区。原告大连友谊物业服务有限公司与被告闫晓晶物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年六月十八日书记员  邹若云
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1721行审43号申请执行人：东至县自然资源和规划局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：胡忠诚，局长。被申请执行人：胡志术，男，1962年12月14日出生,汉族，户籍地东至县，现住东至县。申请执行人东至县自然资源和规划局于2020年6月10日向本院申请称：胡志术未经批准，擅自占用尧渡镇梅城村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2019年11月15日向被申请执行人送达东自然资规罚决字[2019]265号《行政处罚决定书》，并于2020年5月19日催告被申请执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人仅缴纳了罚款1195元，但未履行没收在非法占用的土地上新建的562.8㎡房屋的处罚事项。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了书面审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被申请执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县自然资源和规划局于2019年11月15日向被执行人送达东自然资规罚决字[2019]265号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中没收在非法占用的土地上新建的562.8㎡房屋的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》及《国土资源违法行为查处工作规程》的精神，确定由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东至县自然资源和规划局申请执行的东自然资规罚决字[2019]265号行政处罚决定书中没收在非法占用的土地上新建的562.8㎡房屋的处罚事项准予强制执行，由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府负责组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  周玉雪二〇二〇六月十一日法官助理许桂红书记员冯婧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2384号原告：王焱，男，汉族，1996年12月4日生，住重庆市奉节县。被告：重庆盈嘉健身管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴堰路4号负一层1-1-2层，统一社会信用代码91500108MA5YQ6Q00T。法定代表人：周游，执行董事。原告王焱诉被告重庆盈嘉健身管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员仇修适用简易程序进行审理。原告王焱经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：当事人应当根据法院的传唤到庭参加诉讼。原告经法院依法传唤不到庭参加诉讼的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告原告王焱诉被告重庆盈嘉健身管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审判员  仇修二〇二〇年六月一日书记员  吴霜
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初605号原告：邵董董，男，汉族，1995年8月22日出生，住河南省夏邑县。被告：南京市鼓楼区宝文餐饮店，住所地南京市鼓楼区中山北路30号501室。经营者：丁宝文。原告邵董董与被告南京市鼓楼区宝文餐饮店劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院于2020年5月14日向原告邵董董送达《交纳公告费通知》，要求其于2020年5月22日前预交公告费。原告邵董董于2020年5月18日收到该通知书，但原告邵董董至今未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵董董撤回起诉处理。审判员  张广鲁二〇二〇年六月一日书记员  张 利
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5174号之一申请人（原告）：长沙天创电气设备有限公司，住所地湖南省长沙市天心区环保工业园港子河路129号1号厂房全部。法定代表人：唐斌喜。委托诉讼代理人：常玉莹，湖南维毅律师事务所律师。被申请人（被告）：湖南晶日智能设备科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼四楼536室。法定代表人：张鑫。申请人长沙天创电气设备有限公司诉被申请人湖南晶日智能设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙天创电气设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南晶日智能设备科技有限公司的银行存款2031388.74元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙天创电气设备有限公司的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人长沙天创电气设备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南晶日智能设备科技有限公司的银行存款2031388.74元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二〇年六月十日书记员  王 洪
100219河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初188号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人胡瑞，男，1990年12月12日出生，土家族，本科毕业，预备党员，许昌市水生态投资开发有限公司员工，住河南省许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶2020年4月8日被许昌市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪2020年5月9日被许昌市公安局魏都分局取保候审。2020年6月2日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人胡瑞犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静、李亚伟出庭支持公诉。被告人胡瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控，2020年4月2日晚上10时许，被告人胡瑞酒后驾驶豫Ａ×××××号沃尔沃牌小型轿车，从许昌市莲城大道许昌市消防支队出发行驶至许昌市八一路许昌市水利局。4月3日凌晨1时许，被告人胡瑞驾驶豫Ａ×××××号沃尔沃牌小型轿车从许昌市水利局出发回家，行驶途中因别车被人报警案发。经检测，被告人胡瑞被检测时血液内乙醇含量为115.20mg／100ml。公诉机关根据胡瑞的犯罪情节，建议判处被告人胡瑞拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人胡瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。上述犯罪事实，有被告人胡瑞的供述与辩解，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人胡瑞醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人胡瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡瑞认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人胡瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩志华二〇二〇年六月十二日法官助理佘萌萌书记员田耀文
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执13号 申请执行人田伸林，男，1959年3月29日出生，汉族，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人田福民，男，1963年5月2日生，汉族，住澄城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行田伸林与田福民借款合同纠纷的（2019）陕0525民初1443号民事判决一案，该案执行标的42577元。执行中经查，被执行人无可供执行的财产或线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0525执13号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   王  志  升审  判  员   郑  建  成审  判  员   王  海  杰 二〇二〇 年六月二十三日 书  记  员   王      哲
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保155号申请保全人天津某某公司。被保全人某某公司。本院在执行申请保全人天津某某公司与被保全人某某公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人某某公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年六月十一日书记员 许鹏飞
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执恢52号 关于申请执行人李永志与被执行人关艳君、程世召借款合同纠纷一案，（2019）冀0628民初691号已经发生法律效力。由于被执行人关艳君、程世召没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李永志于2019年7月8日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2019）冀0628执664号执行裁定书裁定终结（2019）冀0628民初691号本次执行程序。2020年6月1日申请人依法向本院提出恢复执行，本案依法受理。 本院认为，（2019）冀0628民初691号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李永志基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币650元已由被执行人关艳君、程世召交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）冀0628民初691号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月一日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2039号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：白永销，男，汉族，1977年8月3日出生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告白永销信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15441号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告白永销应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币165,321.62元(以下币种同)。因被告白永销未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人白永销发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨1,087.57元。三、申请执行人向本院确认，被执行人白永销未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人白永销发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人白永销名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执850号 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 主要负责人：刘泽云，行长。 被执行人：王海漫，男，1962年11月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人王海漫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初5057号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年2月19日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年2月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年2月20日、2020年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人有多件作为被执行人的案件。 5.2020年6月4日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初5057号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年六月四日 书记员 朱建海
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执352号申请执行人万宁宁，男，1981年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人巩鸿亮，男，1985年10月24日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人万宁宁与被执行人巩鸿亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已审理终结。于2019年10月29日作出（2019）苏0382民初10314号民事调解书：巩鸿亮与赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费各项损失共计7000元，于2019年11月15日前付清，如被告不按上述约定履行义务原告可就上述未得款项向人民法院申请强制执行，且被告应另向原告支付违约金2000元；案件受理费减半收取计200元，由原告万宁宁负担。因被执行人巩鸿亮未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人万宁宁向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2020年1月14日、2020年4月21日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，其银行账户无有效余额可供执行。3、2020年1月14日、2020年4月21日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到一辆车M21未查封。4、2020年1月14日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2020年5月27日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 杲 莉审判员 张 坤二〇二〇年六月十一日书记员 吴元乐
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执278号 申请执行人：路闯，男，汉族，1980年3月23日出生，中专文化，个体工商户，毕节市七星关区人，七星关区海子街镇龙塘村七组15号。 被执行人：陈俊先，男，汉族，1981年10月7日出生，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 路闯依据已经发生法律效力的（2016）黔0526民初1674号民事调解书于2020年1月14日向本院申请执行陈俊先机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为60000元，执行费800元。 本院在执行中，经网络查询查明被执行人无银行存款、车辆登记等可供执行财产信息，经传统查询查明被执行人因涉嫌犯罪，已被威宁县公安局逮捕，无可供执行财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单予以限制。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理，但不申请进行审计、申请律师调查令、发布悬赏公告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执278号案件本次执行程序。 被执行人陈俊先负有继续向申请执行人路闯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年六月十一日 书记员 虎良萍