wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执12号申请执行人：中国工商银行股份有限公司延安分行。住所地：延安市宝塔区师范路441号。负责人：叶昭辉，该行行长。委托代理人：呼海林，该行不良资产处置中心客户经理。委托代理人：徐春宁，该行法律顾问。被执行人：陕西宝姜石化有限责任公司。住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦21层。法定代表人：晏守军，该公司总经理。委托代理人：李凯，该公司破产管理人。被执行人：刘耀辉，男，汉族，1962年9月17日出生，陕西宝姜石化有限责任公司总经理。被执行人：陕西宝姜能源投资控股有限公司。住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦21层12006室。法定代表人：法定代表人：晏守军，该公司总经理。被执行人：陕西宝姜新能源有限责任公司。住所地：西咸新区秦汉新城朝阳八路以西。法定代表人：晏守军，该公司总经理。延安市中级人民法院于2015年10月14日作出的（2015）延中民立初字第00101号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司延安分行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。向被执行人陕西宝姜石化有限责任公司、陕西宝姜能源投资控股有限公司、陕西宝姜新能源有限责任公司、刘耀辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人向申请执行人支付贷款本金贷款本金1973万元及利息（按照合同约定直至贷款全部还清之日止应计利息）；承担案件受理费54692元及财产保全费5000元；承担本案执行费。本案在执行程序过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其如实申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。3、通过实地调查等方式查明被执行人陕西宝姜石化有限责任公司、陕西宝姜能源投资控股有限公司、陕西宝姜新能源有限责任公司、刘耀辉没有可供执行房产。4、向被执行人陕西宝姜石化有限责任公司、陕西宝姜能源投资控股有限公司、陕西宝姜新能源有限责任公司、刘耀辉发出限制消费令，将其列入限制高消费被执行人名单。在执行过程中查明，北京方正富邦创融资产管理有限公司于2017年向西安市中级人民法院申请本案被执行人陕西宝姜石化有限责任公司、陕西宝姜能源投资控股有限公司、陕西宝姜新能源有限责任公司破产清算，西安市中级人民法院于2017年2月9日分别作出（2017）陕01破申2号、（2017）陕01破申3号、（2017）陕01破申4号民事裁定书裁定受理北京方正富邦创融资产管理有限公司的破产清算申请。申请人中国工商银行股份有限公司延安分行亦于2017年5月21日向西安市中级人民法院申报了债权。本院向申请执行人通报了案件的执行经过及财产调查情况，申请执行人对财产调查结果无异议。本院依法将本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，发现被执行人没有可供执行财产，申请执行人对执行调查结果无异议,也提供不出被执行人的可供执行财产，亦将该案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06执12号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行或本院依职权予以恢复执行。审判长  韩永虎审判员  丁 浩审判员  高喜霞二〇二〇年六月一日书记员  曹兴成
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执516号申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市。法定代表人：李东，该局局长。被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市102国道海安路与宜兴街交汇。法定代表人：李志会，该公司经理。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司非诉执行一案，长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字（2019）第4号《劳动保障监察行政处理决定书》：责令吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工曲广东等54人工资共计1,398,495.25元。长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191行审29号行政裁定书准予强制执行以上行政处罚决定：对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工迟骋工资人民币19,323.1元准予强制执行。现上述文书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。吉林省宏川快运有限公司名下有吉B×××H0号、吉B×××62号车辆，本院已依法进行查封，查封期限贰年（2020年6月19日至2022年6月18日）。申请执行人不能提供车辆位置信息，本院也未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。本院已向申请执行人送达《查封、扣押、冻结财产告知书》，告知其查封到期如需要续查封需在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对上述车辆的查封，后果自行承担。3、本院于2020年6月11日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年6月23日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年六月二十三日书记员  赵晓雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105财保1222号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区。法定代表人刘宝琴。被申请人徐伟，男，汉族，1987年12月4日生，住河南省叶县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1538880.59元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐伟银行存款1538880.59元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月八日书记员  郜 燕
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初142号原告：楚洪志，男，1981年1月5日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张军，吉林省桦甸市八道河子法律服务所法律工作者。被告：袁君，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。被告：王玉芹，女，1975年7月26日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。楚洪志诉袁君、王玉芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚洪志的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，袁君、王玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚洪志向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付粮款144,000.00元。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年，二被告在原告处赊购玉米，共欠款144,000.00元。2015年11月18日，二被告为原告出具欠据，未约定付款时间。此款至今未给付。被告袁君、王玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，二被告于2014年在原告处赊购玉米后，共欠款144,000.00元。2015年11月18日，二被告为原告出具欠据，未约定付款时间。此款至今未给付。上述事实，有原告陈述及书证在卷予以佐证。本院认为，二被告未及时给付原告粮款的行为违背诚实信用原则，依法应承担责任。原告诉请有事实及法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：袁君、王玉芹于本判决发生法律效力后15日内，给付楚洪志粮款144,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,180.00元，由袁君、王玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  徐勤玉人民陪审员  褚世威人民陪审员  郑玉芝二〇二〇年六月十一日书 记 员  金 帅
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执474号申请执行人：李华德，男，1949年4月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：王建业，男，1968年4月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行李华德与王建业为民间借贷纠纷一案中，大连市普兰店区人民法院于2019年8月22日作出（2019）辽02民初5792号民事调解书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，除本院依法冻结被执行人名下公积金账户及房产外，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本案具备执行条件或发现新的财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇二〇年六月十九日书记员 吴雪玲
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0204行初5号原告刘阳，男，1980年8月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托代理人孙弘锋，北京莫少平律师事务所大连分所律师，执业证号：12102201510198825。被告大连海警局，住所地大连市甘井子区大连湾街道海警路1号。负责人王灵博，局长。委托代理人郭妍汝，女，工作人员。本院在审理原告刘阳诉被告大连海警局撤销处罚决定一案，原告于2020年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、社会、公共利益及他人合法权益，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘阳撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年六月八日书 记 员  杨 丹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更713号罪犯赵兵兵，男，生于1992年11月16日，汉族，大专文化程度，甘肃省渭源县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。宜昌市夷陵区人民法院于2016年9月2日作出(2016)鄂0506刑初50号刑事判决，以被告人赵兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。被告人不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2016年12月19日作出(2016)鄂05刑终328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年5月15日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵兵兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯赵兵兵在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯赵兵兵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵兵兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯赵兵兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，因其未缴纳罚金，并结合其狱内消费情况，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵兵兵减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年六月十日书记员 熊晓玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1959号罪犯唐淑梅，女，1961年5月16日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，小学文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年11月28日作出(2012)大刑一初字第157号刑事判决，以被告人唐淑梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年6月17日作出(2013)辽刑三终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐淑梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2016年12月20日对其减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯唐淑梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯唐淑梅获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯唐淑梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐淑梅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年12月20日起至2037年11月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月十一日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0926民初173号原告：王家庭，男，1963年5月27日出生，汉族，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被告：薛高良，男，1977年3月11日出生，汉族，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告王家庭诉被告薛高良买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王家庭撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王家庭承担。审 判 长  李文明人民陪审员  黄凤华人民陪审员  叶新传二〇二〇年六月一日书 记 员  周正鹏
辽宁省法库县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0124行审31号 申请人法库县自然资源局。 负责人吕达。 委托代理人徐强。 被申请人法库县慈恩寺乡刘家窝堡村民委员会。 负责人韩奇。 法库县自然资源局于2019年9月12日对被申请人法库县慈恩寺乡刘家窝堡村民委员会作出法自然资罚字【2019】14号行政处罚决定书，责令退回非法占用土地、限期拆除地上建筑物及其他设施、并处以罚款等。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院提出强制执行申请。并提交了据以作出该具体行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为，申请人法库县自然资源局于2019年9月12日对法库县慈恩寺乡刘家窝堡村民委员会作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  陈红利 人民陪审员  丁 超 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  陈 阳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执230号 广西某某农村商业银行股份有限公司城中支行、以某某、以某某1、莫某某、刘某： 关于申请执行人广西某某农村商业银行股份有限公司城中支行申请执行被执行人以某某、以某某1、莫某某、刘某金融借款合同纠纷一案，于2020年3月2日向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2019）桂0312民初3664号民事判决书所确定的义务。本院当日受理后于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人以某某、以某某1、莫某某、刘某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人以某某、以某某1、莫某某、刘某给付申请执行人广西某某农村商业银行股份有限公司城中支行贷款本金99000元及利息。 本案在执行过程中，被执行人以某某1于2020年6月11日主动将贷款本息132452.48元交至本院账户（其中33452.48元直接归还银行），并主动承担案件执行费1743.84元。被执行人以某某、以某某1、莫某某、刘某已经履行完毕广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3664号民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3664号民事判决书一案执行完毕。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐晶晶
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初1064号原告：韩文彬，男，汉族，1991年8月31日出生，住江苏省南京市建邺区。被告：安徽君锐文化传媒有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇旗山路。法定代表人：高斌。本院在审理原告韩文彬与被告安徽君锐文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩文彬撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告韩文彬承担。审 判 员 马梅琴二〇二〇年六月一日法官助理 张佳利书 记 员 朱颖青
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初939号原告：田风珍，女，1961年10月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张永林，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：李加见，男，1967年8月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告田风珍与被告李加见买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告田风珍于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田风珍申请撤回对被告李加见的起诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告田风珍撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告田风珍负担。审判员  余何二〇二〇年六月十一日法官助理熊文豪书记员王武洋
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执488号申请执行人：刘忠兰，女，1967年7月12日出生，汉族，山东省枣庄市人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：李璐，女，1973年12月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。本院在执行刘忠兰与李璐劳务合同纠纷一案中，依据本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初1173号民事调解书，于2020年6月4日立案执行。本院对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，无可供执行财产，到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人无房产。到本溪市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金。本案执行标的1985元未能受偿。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年6月10日，我院约谈了申请执行人刘忠兰的委托代理人宋秀伟，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 杨雨春审判员 李世权二〇二〇年六月十一日书记员 景巧玉附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执118号 申请执行人宋胜敏，女，1969年5月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人陈龙华，男，1979年12月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 案外人席小兵，男，1981年3月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于宋胜敏申请执行陈龙华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3827号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告陈龙华于本判决生效后十五日内给付原告宋胜敏劳务工资人民币九百元。案件受理费减半收取25元，原告已申请免交，依照《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五款的规定，经审查，本院准予免交”。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。 执行中，本院依法在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，冻结被执行人名下存款799元，因被执行人陈龙华涉案较多，申请执行人表示暂不处置；另查明，被执行人陈龙华在瓮安贵茗源有机茶业有限公司（统一社会信用代码91522725322224453T）系该公司法定代表人，但无股权，无其他财产可供执行。被执行人陈龙华承诺在2020年6月30日前给付完毕，案外人席小兵自愿就本案执行案款承担连带保证责任。申请执行人书面向本院表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，案外人席小兵自愿就本案执行案款承担连带保证责任，申请执行人书面撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定书生效之日起二年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杜 坤 二〇二〇年六月一日 法官助理杨金龙 书记员张涛
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执116号 被执行人李彦泽、程利君： 申请执行人黑龙江万路置业有限公司与被执行人李彦泽、程利君承包合同纠纷一案，依据（2018）黑0702民初1420号民事调解书，被执行人李彦泽、程利君应履行案件款45000.00元，案件受理费462.50元，执行费582.00元，现已全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）黑0717执116号执行案件，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初7967号                  原告及委托诉讼代理人              原告：陈建兰，女，1978年12月11日出生，苗族，住贵州省凯里市。      原告：冉启发，男，1975年11月08日出生，汉族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：陈建兰（系冉启发之妻），住贵州省凯里市金泉国际17栋304号房。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第一条第2款无效；      2.请求判令被告向原告返还天然气开通费2,400元、供电开户费520元、闭路电视开户费265元，合计3,185元，并以3,185元为基数按国家同期贷款利率支付自2015年9月15日至全部款项付清之日止的资金占用利息；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈建兰、原告冉启发的委托诉讼代理人陈建兰与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告陈建兰、冉启发与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第一条第2款约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告陈建兰、冉启发供电开户费520元、有线电视开户费265元、燃气管道开通费2,400元，共计3,185元，并以3,185元为基数从2015年9月15日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                  二〇二〇年六月二十四日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初3500号原告：新开普电子股份有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区迎春街18号，统一社会信用代码：91410100721832659Y。法定代表人：杨维国，董事长。委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永康，河南成务律师事务所实习律师。被告：安徽星凯龙客车有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道与佛掌路交叉口，统一社会信用代码：91340100704900058T。法定代表人：蒋伟明，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马福元，男，系被告公司员工。原告新开普电子股份有限公司与被告安徽星凯龙客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚孟开，被告委托诉讼代理人马福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款667000元及违约金298371.33元（以667000元为基数，自2018年3月17日按照年利率24%支付至实际清偿之日止，暂计至2020年1月17日）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原被告于2017年11月签订《安徽星凯龙有限公司零部件采购合同》，根据合同约定原告已按约交付项目全部设备，并于2018年5月份通过被告验收。按照合同第七条结算方式及期限的约定，被告应在2018年3月7日向原告支付剩余款项合计667000元。原告曾多次向被告沟通及发送律师函协商付款事宜，被告迟迟未付款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告安徽星凯龙客车有限公司辩称：1、被告公司对原告诉请本金667000元无异议，对原告的利息计算方式有异议，计算方式应从2019年12月7日起计算至实际清偿之日止。原告主张违约金的条款无效，应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算违约金。2、本案的诉讼费被告同意承担。经审理查明：原告新开普电子股份有限公司（供方）与被告安徽星凯龙客车有限公司（需方）签订《安徽星凯龙有限公司零部件采购合同》一份，约定：供需双方就南阳公交车载机项目达成如下协议：产品名称为POS车载机，数量400，合计92万元，质保期限1年。产品状态以双方签订的技术协议为准，先准备2台样品。后续订单分批交货。首批100台合同签订后10日内交货，剩余产品交货期另行通知。结算方式及期限为预付20%，剩余75%货到票到3个月内付清。5%质保金一年后付清。供需双方均应遵守本合同，如有违约，将赔偿因违约给对方造成的经济损失，并向对方支付合同总额20%的违约金。如果需方逾期支付货款，则需方从应付款之日十天后起，按每天逾期付款部分的0.5%计算违约金。逾期二十个工作日以上的，供方有权终止合同，并按照需方违约处理。本合同有效期为2017年11月7日至2018年11月7日。原告另提供安徽星凯龙南阳公交车载机采购项目验收报告，显示：合同内所需提供的400台车载机设备已全部到货，截止2018年5月15日已上线使用300台，剩余100台待车辆全部到现场后，安排安装调试上线。在系统运行期间，新开普方承诺做好系统运行的跟踪监控和维护工作。三方同意于2018年5月验收。2017年12月11日、2018年1月31日、4月4日，被告共计向原告转账支付货款合计25.3万元。被告提供2018年9月7日原告向其开具的发票一份，价税合计金额920000元。庭审中，原被告对双方之间存在的货物买卖合同的真实性无异议，被告对欠付原告货款本金667000元的基本事实无异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方签订的《零部件采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告交付涉案400台POS车载机，被告在收到货物后应按照合同约定及时付款。因双方约定的付款期限已经届满，且被告对欠付原告货款667000元的基本事实无争议，故原告要求被告支付货款667000元的诉请，本院予以支持。被告逾期支付货款，构成违约，其应当向原告支付相应的违约金。因双方约定的逾期付款违约金过高，本院依据合同的实际履行情况、被告的违约程度、原告的预期利益等在诚实信用和公平原则基础上酌定违约金为12万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安徽星凯龙客车有限公司于本判决生效后十日内向原告新开普电子股份有限公司支付货款66.7万元及违约金12万元；二、驳回原告新开普电子股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13453元，减半收取6726.5元，由原告新开普电子股份有限公司负担726.5元，由被告安徽星凯龙客车有限公司负担6000元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月一日书记员  吴润晓
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2404号上诉人（原审被告）:湖南卓隆汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91430121394069405G，住所地在湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界P03区。法定代表人：戴明玉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张劲松，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上汽大通汽车有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320115MA1N0XDK6G，住所地在江苏省南京市江宁区高新园天元东路1068号。负责人：王瑞。委托诉讼代理人：蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕊，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人湖南卓隆汽车贸易有限公司因与被上诉人上汽大通汽车有限公司南京分公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南卓隆汽车贸易有限公司于2020年5月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南卓隆汽车贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南卓隆汽车贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15258元，减半收取7629元，由上诉人湖南卓隆汽车贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 枫审判员 周毓敏审判员 徐岩岩二〇二〇年六月一日书记员 唐姮鑫
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢97号之一 申请执行人:某某公司。地址：子洲县大理路西段。 法定代表人:高某某，男，该行董事长。 委托代理人：梁某某，男，该行职工。 委托代理人：李某某，男，该行职工。 被执行人:苏某某,女,汉族,1974年10月22日出生,居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村小河沟中路。 被执行人:郭某某,男,汉族,1972年11月07日出生,居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇楼砭村。 本院在执行某某公司与郭某某、苏某某金融借款合同纠纷一案中，责令二被执行人向某某公司支付欠款本金49万元及利息，利息从2016年9月21日起至履行完毕之日止，月利率以16.2‰计。向某某公司支付迟延期间加倍债务利息，从2017年4月5日起计算至执行之日止。负担案件受理费4400元，申请执行费7919元。二被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。 在执行过程中，1、本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书等执行文书。 2、本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款、无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，再未能查到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年5月18日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。 4、本院于2020年5月18日到二被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 5本院于2020年6月10日将被执行人郭某某名下所有的陕K1819A、陕K1333B两辆车依法查封，但实际无法扣押。 6、本院于2020年6月10日对二被执行人使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案二被执行人名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二〇年六月十一日 书记员  张宝宁
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执672号 被执行人：吴永兴，男，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行被执行人吴永兴罚金一案中，执行标的为：1、支付罚金15000元。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行义务、报告财产。2、经线上查控：未发现房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索，被执行人微信有少量存款，已做冻结处理。3、经线下调查，被执行人无法联系，且无可供执行财产。4、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确实无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  程海灵
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执234号申请执行人：陈丽瑛，女，1993年8月23日生，汉族，户籍地江苏省海门市。被执行人：江苏宜家养游网络科技有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：丁超峰，执行董事。申请执行人陈丽瑛与被执行人江苏宜家养游网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，由本院于2019年8月22日作出（2019）苏0105民初4956号民事判决书，判决内容为:江苏宜家养游网络科技有限公司于本判决书生效之日起五日内支付陈丽瑛2019年2月至3月22日工资合计3776.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，江苏宜家养游网络科技有限公司未履行生效文书确定的义务，陈丽瑛遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人江苏宜家养游网络科技有限公司名下无房产、车辆等财产；其名下银行的存款不足以清偿债务，该银行账户已被本院依法冻结，冻结期限至2020年12月10日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年六月一日书记员  陈 诚
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2622执异8号异议人：砚山县维摩彝族乡阿伍村委会大母其村小组，住云南省砚山县维摩彝族乡阿伍村委会大母其村小组。负责人：张朝柱，该村小组组长。被申请人：高外，男，1979年8月16日生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，农民，住云南省丘北县。被申请人：田白琪，女，1979年3月4日生，壮族，云南省文山市人，小学文化，农民，住云南省文山市。本院执行申请执行人高外、田白琪与被执行人砚山县维摩彝族乡阿伍村委会大母其村小组、砚山县维摩彝族乡阿伍村委会土围城村小组违反安全保障义务责任纠纷一案中，被执行人砚山县维摩彝族乡阿伍村委会大母其村小组于2020年6月8日对本院（2020）云2622执295号执行裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人砚山县维摩彝族乡阿伍村委会大母其村小组称，申请人高外、田白琪依据（2019）云2622民初1325号民事判决书向法院申请执行，法院立案后，于2020年6月3日向我村民小组送达了（2020）云2622执295号执行裁定书，该裁定书扣留了我村小组在维摩彝族乡村级账户内款项5828.19元（其中包含县乡各级单位补助5400元、利息收入160.36元、存入备用金200元，补助工作经费67.56元）。上述款项系因村小组没有集体经济收入，5400元钱系各级单位给以的补助经费，此项专款系用于村活动室修缮，故建议法院不能扣留此专款。本院查明，2019年6月16日上午10点至11点左右，尹绍坤电话邀约莫献写、高红亮、高见杏等人到土围城水库烤烧烤。高红亮、高见杏（被申请人高外、田白琪之子，2000年2月10日生。）下午约3点30分左右到后吃了些烧烤，并各自饮了一瓶啤酒，烧烤地点开始在水库坝埂上写有“水深危险、禁止游泳”的水泥护栏位置，其后又搬到大母其老年活动室旁边。下午约6点左右，高见杏见水库坝边有一条船，就约尹绍坤、高红亮、莫献写去划船，上船后，莫献写在船头划，高见杏在船尾划，尹绍坤、高红亮坐在船中间部位，在划向对岸距岸边约3-5米时，因船翻，几人跳下船，高红亮、莫献写朝对岸游，尹绍坤朝坝头方向游，高红亮听见高见杏叫去拉他，就去拉高见杏，莫献写也发现高见杏有溺水迹象，便去拉高见杏，因水深，加上两人体力不支，未能将高见杏救出。报警后，高见杏的遗体被打捞出来，砚山县公安局刑事科学技术室向高见杏家属作出《尸体（尸表）检验初步意见告知书》，排出系刑事暴力性死亡可能，初步考虑为意外溺水死亡。案经本院（2019）云2622民初1325号民事判决书判决，一、由砚山县维摩彝族乡阿伍村委会大母其村小组和砚山县维摩彝族乡阿伍村委会土围城村小组共同赔偿高外、田白琪死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用共计13620元，限本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、由尹绍坤赔偿高外、田白琪死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用共计27239.85元，限本判决生效之日起三十日内履行完毕；三、由莫献写赔偿高外、田白琪死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用共计13620元，限本判决生效之日起三十日内履行完毕；四、由高红亮赔偿高外、田白琪死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用共计13620元，限本判决生效之日起三十日内履行完毕；五、驳回高外、田白琪的其他诉讼请求。判决生效后，申请执行人高外、田白琪于2020年3月25日向本院申请执行，在执行过程中，本院（2020）云2622执295号执行裁定书，扣留了被执行人在维摩彝族乡村级账户内款项5828.19元，该裁定书于2020年6月3日被执行人送达，被执行人于2010年6月4日向我院提出执行异议申请，但对其异议理由未提交证据。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条明确规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。本案扣留被执行人在维摩彝族乡村级账户内款项5828.19元，执行行为没有违反法律规定且申请人未提交证据支持其异议理由。故异议人（被申请执行人）的异议请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回砚山县维摩彝族乡阿伍村委会大母其村小组的异议请求。如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 贾 丽审判员 卢嘉强审判员 杨玉德二〇二〇年六月十六日书记员 王维可
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执588号申请执行人张×。公民身份号码：×××。被执行人王×。公民身份号码：×××。本院依据已发生法律效力的（2017）晋1102民初1406号民事判决书于2020年6月9日受理申请执行人张×与被执行人王×离婚执行一案。本院查明：被执行人王×已于2020年6月7日按照（2017）晋1102民初1406号民事判决书履行完毕（2019年5月4日至2020年5月3日）相应的法定义务，申请执行人也表示认同。本院认为，被执行人已经主动履行完毕相应的法定义务，申请人以被执行人未履行而向本院申请强制执行，不符合受理执行案件的必要条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人张×的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔建海 二Ｏ二Ｏ年六月十二日书记员 武 力
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1128号申请执行人吴若菡，女，汉族，2016年1月15日生。申请执行人吴军，男，汉族，1981年8月22日生。申请执行人邵根朝，男，汉族，1981年8月22日生。申请执行人景向，女，汉族，1962年3月19日生。被执行人张铨，男，汉族，1972年9月21日生。关于吴若菡、吴军、邵根朝、景向与张铨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初12766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人50525元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.扣划被执行人名下银行存款5200元，已发放给申请执行人。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余45280元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张铨负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月十八日书记员  邢 磊
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢24号申请执行人：何良非，男，1986年6月3日出生,住珙县。被执行人：黄靖，男，1988年6月8日出生，住宜宾市叙州区。何良非与黄靖民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1521民初579号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何良非向本院申请立案执行，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的23671元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初579号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月五日书记员  刘 欢
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0622民初783号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行，负责人：张亚雄，系公司负责人。统一社会信用代码：91610622677900932C被告：刘轩，男，汉族，1989年8月23日出生，汉族，陕西省延川县人。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行与被告刘轩信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合法律规定，其撤诉请求应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行撤回起诉。诉讼费理费50元，减半收取25元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行承担。审判员  李新军二〇二〇年六月二十二日书记员  杜小宇
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初497号之一 原告：深州市鲲鹏纺纱厂，住所地：深州市大冯营乡柳家庄村。 经营者：赵东红，男，1970年3月4日出生，汉族，现住深州市大冯营乡柳家庄村。 被告：齐建全，男，1960年2月1日出生，汉族，现住保定市蠡县。 原告深州市鲲鹏纺纱厂与被告齐建全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 原告深州市鲲鹏纺纱厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款共计17800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告自2015年双方产生业务往来，原告向被告供应棉纱，经过多年的货物和账目往来，截至2017年3月，被告应付原告货款17800元，至今未付。原告屡次向被告催要欠款，被告置之不理，亦未付款。为了维护自己合法权益，现向法院起诉，请法院依法裁决。 本院经审查认为，原告深州市鲲鹏纺纱厂成立于2018年11月19日，成立时间晚于合同时间，原告与本案无利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告深州市鲲鹏纺纱厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  宁玲玲 二〇二〇年六月十一日 书记员  史天麟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3094号 原告：山东威马泵业股份有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区云台山路与盘龙河大街交汇处。 法定代表人：马宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。 被告：宋丕刘，男，1985年12月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被告：姚风雪，女，1986年11月28日出生，汉族，住山东省曲阜市， 原告山东威马泵业股份有限公司诉被告宋丕刘、姚风雪纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。因原、被告已达成和解协议，原告山东威马泵业股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东威马泵业股份有限公司撤回对被告宋丕刘、姚风雪的起诉。 案件受理费减半收取计2960元，财产保全费2120元，由原告山东威马泵业股份有限公司负担。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 冉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终2019号上诉人(原审被告):连云港奕豪混凝土有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇开发区长江路北侧。法定代表人：孙燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：方光快，江苏播仁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：连云港市嘉鸿置业有限公司，住所地连云港市海州区南极南路135号水岸新都综合楼3楼。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚建成，江苏港人律师事务所律师。原审被告:孙伟委托诉讼代理人：方光快，江苏播仁律师事务所律师。原审被告：王一平，男，1956年1月19日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：方光快，江苏播仁律师事务所律师。原审被告：许玉清，女，1960年10月11日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：方光快，江苏播仁律师事务所律师。上诉人连云港奕豪混凝土有限公司因与被上诉人连云港市嘉鸿置业有限公司及原审被告孙某、王一平、许玉清追偿权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初6530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初6530号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。上诉人连云港奕豪混凝土有限公司预交的二审案件受理费10564元予以退回。审 判 长  程 晨审 判 员  张淑媛审 判 员  王学明二〇二〇年六月十一日法官助理  徐林杉书 记 员  李双艳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保149号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：王京法，男，汉族，1967年02月06日出生，住河北省石家庄市栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王京法名下石家庄市栾城农村信用合作联社南宫分社（账号为62×××13）、石家庄市栾城农村信用合作联社西安庄信用社（账号为133500500000000165693）存款603211.55元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王京法名下石家庄市栾城农村信用合作联社南宫分社（账号为62×××13）、石家庄市栾城农村信用合作联社西安庄信用社（账号为133500500000000165693）存款603211.55元，期限为一年。 案件申请费3536元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 刚 二〇二〇年六月十二日 书记员 石金红 ——
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保464号 罗平初、黎立芳 本院执行的罗平初申请黎立芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经网络查询被执行人黎立芳有部分财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执恢199号扬州瑞青新型建材科技有限公司、仪征中成建筑装饰工程有限公司：申请执行人扬州瑞青新型建材科技有限公司与被执行人仪征中成建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计56551元。经本院立案受理，本案已经强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执80号拜泉县农村信用合作联社、沈洪生、沈洪权：本院执行的拜泉县农村信用合作联社申请执行沈洪生、沈洪权借款合同纠纷一案，被执行人沈洪权将贷款时抵押的财产以物抵债给申请执行人信用社，抵顶金额419662.00元，拜泉县农村信用合作联社已接受抵押财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽01行终213号 上诉人（原审原告）李洋，女，1978年4月14日出生，汉族，自由职业，住沈阳市于洪区。 被上诉人（原审被告）沈阳市公安局沈河分局，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人钱伟，该局局长。 委托代理人李志行，该局工作人员。 委托代理人宋绍博，沈河分局滨河派出所工作人员。 被上诉人（原审被告）沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区。 法定代表人杨建军，该局局长。 委托代理人徐薇，该局法制支队工作人员。 上诉人李洋与沈阳市公安局沈河分局治安处罚一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105行初366号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，现已审理终结。 原审查明，原告李洋因滨河派出所在处理其孩子在沈河区南乐郊路被打一案中隐匿证据、包庇犯罪，且沈河分局及沈阳市公安局对其举报不作为，于2018年5月15日13时许，在沈阳市于洪区黄河北大街146号沈阳医学院南门及东门门前，身穿状衣诉说自己的诉求，经民警劝阻无效，严重影响公共场所秩序。据此，沈河分局于2018年5月16日作出沈公沈河（治）行罚决字[2018]456号行政处罚决定书，以严重影响社会公共秩序为由，对原告李洋给予拘留五日的行政处罚。原告不服，提起行政复议，被告沈阳市公安局于2018年7月12日作出沈公行复字[2018]31号行政复议决定书，维持了被诉处罚决定。 原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条及《中华人民共和国人民警察法》第七条的规定，被告沈河分局具有作出被诉行政行为的法定职权。被告沈河分局提供的证据可以认定原告李洋于2018年5月15日13时许，在沈阳市于洪区黄河北大街146号沈阳医学院南门及东门门前，身穿状衣诉说自己的诉求，经民警劝阻无效，严重影响公共场所秩序的事实。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款二项的规定，给予原告行政拘留五日的行政处罚并无不当。 原告不服沈河分局作出的被诉处罚决定，向被告沈阳市公安局提出行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，被告沈阳市公安局对原告的复议申请具有作出复议决定的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条：“行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于60日的除外。……”的规定，原告于2018年5月17日向沈阳市公安局邮寄提出复议申请，沈阳市公安局于同年5月23日受理，于同年7月12日作出被诉行政复议决定，因无法联系上原告，于同年7月20日向原告户籍地址邮寄送达，后经与原告协商，于同年12月5日向原告进行了补充邮寄，复议程序合法。原告请求赔偿其5000元的主张，因无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告李洋的诉讼请求。诉讼费50元，由原告李洋承担。 上诉人李洋上诉称，2017年11月21日上诉人和孩子朴宇航购买缝纫机，但遭遇奸商，被恶意敲诈在沈河区南乐郊路被打，报警后滨河派出所警方隐匿监控证据包庇犯罪，将报警时间等材料进行更改，上诉人向沈河分局及沈阳市公安局举报，但迟迟不予答复。2018年巡视组在沈阳视察，上诉人穿状衣在医学院酒店附近被警察驱赶后离开了。上诉人的儿子属未成年人，却被隔离原告对其进行询问，严重违法法定程序，上诉人多次要求公安机关依法处理，但迟迟得不到支持。上诉人自己穿状衣并没有引起医学院正常秩序，请求本院撤销原审判决，确认被上诉人办理行政案件程序违法。 被上诉人沈阳市公安局沈河分局辩称，其作出处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决结论。 被上诉人沈阳市公安局同意一审答辩意见。 本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。 本院认为，上诉人在本次诉讼中，提出的诉讼请求和理由，主要系围绕上诉人的儿子被殴打，公安机关未予依法处理，其在原审诉讼中提出的主要诉讼请求即是：要求判令公安机关履行职责对殴打上诉人孩子的违法行为人予以处理。经原审明确诉讼请求后，将审查客体归纳为对上诉人本人作出的行政处罚决定。 本案中，上诉人在本人诉讼中要求公安机关对于其儿子被侵害予以处理的事项，不符合相对人主张权利的基本程序，本院只能针对上诉人本人被处罚的行政决定予以审查，根据被上诉人提供的证据，可以证明上诉人存在穿“状衣”扰乱公共秩序的行为，该行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款二项规定的情形，原审法院驳回上诉人的请求正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王继东 审 判 员 范嘉才 审 判 员 史越洋 二〇二〇年六月一日 法官助理 刘 婧 书 记 员 张 舒 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢2号泗洪县永恒物流有限公司、李某：申请执行人泗洪县永恒物流有限公司与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人支付8432.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2018)苏1324民初1075号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执恢7号申请执行人：余祖红，男，1959年11月24日出生，汉族，住监利县。被执行人：张国华，男,1973年10月23日出生，汉族，住江陵县。被执行人：张兆松，男,1962年3月6日出生，汉族，住监利县。本院在执行余祖红与张国华、张兆松买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，通过网络总对总查控，扣划被执行人张兆松13141.99元，通过传统查控发现被执行人无可供执行财产，将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。后五次提起网络总对总查控，被执行人均无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年六月二十二日书记员  易琪佳
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2311号原告：向太清，男，生于1955年6月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：李平，男，生于1963年5月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地：重庆市梁平区梁山镇文峰路188号2-1，统一社会信用代码：91500228054254292Q。法定代表人：曾寅，该公司经理。本院在审理原告向太清诉被告李平、中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向太清的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向太清撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司的起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。审判员  白在勇二〇二〇年六月一日书记员  王娅君
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执867号之一 申请执行人：李维芷。 被执行人：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司。 法定代表人：李雄，该公司总经理。 申请执行人李维芷与被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）湘1003民初1742号民事判决定书，并已发生法律效力。由于被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李维芷于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日受理立案执行，向申请人送达了受理通知书，要求其提供执行线索。 本院于2020年6月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2020年6月5日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，未查找到被执行人的银行、工商、证券等有可供执行之财产。本院到郴州市住房公积金管理中心未查询到被执行人的住房公积金登记信息；到中国人寿保险公司郴州分公司未查询到被执行人购买保险的信息。被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司开发的御溪湖畔小区内有尚未办理产权证的停车位，本院将本案与其他相关案件一并对被执行人的车位进行了轮候查封。本院走访了被执行人住所地的郴州市苏仙区白鹿洞街道办事处，亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人尚未完善办理房产首次登记的相关手续，故无法为申请执行人办理房屋产权首次登记。 本院于2020年6月18日对被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司及其法定代表人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人；因被执行人暂无可供执行之财产，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行处理，申请执行人表示同意。 截止2020年6月20日，本案执行标的30378.78元（含执行费350.43元），已执行到位0元，尚有30378.78元债权未执行到位。 本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 朱易南 二〇二〇年六月二十日 书记员 李 燕
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初2256号原告：王贵元，男，回族，1971年7月10日出生，住云南省昆明市呈贡区。被告：马会平，女，回族，1971年9月10日出生，住云南省昆明市呈贡区。原告王贵元与被告马会平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告王贵元于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为：原告王贵元要求撤回对本案的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王贵元撤回对本案的起诉。案件受理费收取100元，由原告王贵元负担。审判员  林莉二〇二〇年六月一日书记员  何静
文书内容贵州省余庆县人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保72号娄金彪：关于申请人娄金彪申请保全张诏伦、胡靖煜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0329民初1276号民事裁定书已经发生法律效力，本院本院已依法查封了被申请人车辆及房产。现该案保全事项已保全完毕。二〇二〇年六月一日
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕10民申9号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张福治，男，汉族，住陕西省商洛市商州区，系死者张某某之父。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡芳霞，女，汉族，住陕西省商洛市商州区。系死者张某某之母。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：韩永，男，汉族，住陕西省商洛市商州区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱卫平，男，汉族，住陕西省商洛市商州区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杜威，男，汉族，住陕西省商洛市商州区。 再审申请人张福治、蔡芳霞因与被申请人韩永、朱卫平、杜威生命权纠纷一案，不服本院(2019)陕10民终616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张福治、蔡芳霞申请再审称，朱卫平、韩永、杜威应承担全部赔偿责任；张某某作为理性的正常人，其平时表现也未有异常，跳车的原因不明，应查清张某某的跳车原因依法追究责任人的民事责任。 本院审查后认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼判决赔偿范围作了具体规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的还应当赔偿丧葬费等费用”。本案为刑事附带民事案件，原审适用刑事诉讼法的规定确定赔偿项目，对死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金未予支持并无不当。本案事故发生时，杜威坐在副驾驶位置，其没有对受害人实施侵权行为，也没有条件阻止张某某跳车，杜威对张某某的死亡后果不存在过错，上诉人要求杜威对张某某的死亡承担赔偿责任没有事实和法律依据。张某某作为完全民事行为能力，能够辨别和控制自己的行为，自行从高速行驶的车中跳出，行为明显不当，对其死亡后果应负主要责任。朱卫平作为车辆驾驶人，负有保障乘车人安全的义务，在驾车过程中，在多次听到被害人要求停车的请求和发现被害人有跳车的迹象时，应及时停车避免危害后果的发生，但其不顾受害人意愿继续驾车行驶，对张某某死亡的后果的发生具有一定过错，原审法院判决其承担30%的责任并无不当。韩永作为张某某的男友，并且坐在张某某身旁，在张某某多次要求下车并发现张某某有跳车迹象的情况下，未尽到应有的注意和预防义务，对张某某死亡的后果负有一定责任，原审法院判决其承担10%的赔偿责任亦无不当。再审申请人张福治、蔡芳霞又称，张某某作为理性的正常人，其平时表现也未有异常，跳车的原因不明，应查清张某某的跳车原因依法追究责任人的民事责任，此主张与生效刑事判决认定的事实相悖，且未提供充足的证据对此予以证明，故对此再审理由本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张福治、蔡芳霞的再审申请。 审判长  屈晓鹏 审判员  张 瑞 审判员  卢洛军 二〇二〇年六月十日 书记员  王 楠
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初140号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人孙亚男，女，1987年1月3日出生，汉族，天津市西青区大寺镇青凝候村村委后勤，住天津市西青区。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年12月4日被盐城市盐都区公安局取保候审。于2020年5月8日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，当日由盐城市盐都区公安局执行。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人孙亚男犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员郭乃萍、被告人孙亚男到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙亚男于2019年11月中下旬，以牟利为目的，通过微信账号先后6次以人民币145元的价格向陈某贩卖视频35部。经鉴定，孙亚男贩卖的35部视频中有33部视频是淫秽视频。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了证人陈某的证言、被告人孙亚男的供述、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人孙亚男以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。建议对被告人孙亚男判处拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人孙亚男对指控事实、罪行、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人孙亚男于2019年11月中下旬，以牟利为目的，通过微信账号：×××（昵称：辛庄微生活），先后6次以人民币145元的价格向陈某（微信账号：×××，昵称：怒放的青春）贩卖视频35部。经鉴定，孙亚男贩卖的35部视频中有33部视频是淫秽视频。 被告人孙亚男归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及归案说明、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人孙亚男以牟利为目的，贩卖淫秽物品,其行为触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人孙亚男犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙亚男承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人孙亚男犯罪情节、悔罪态度及现实表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙亚男犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具手机（现扣押于盐城市盐都区公安局）及退出的违法所得人民币一百四十五元（现存于本院账户），依法没收,上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 云 审 判 员  高爱军 人民陪审员  郭小芳 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  杨 静 附录法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条以牟利为目的、制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役和管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保56号申请人：孙铭，男，汉族，生于2002年3月2日，住邓州市。联系。委托诉讼代理人：宋相安，河南大为律师事务所律师，执业证号14113201110487955。（特别授权）被申请人：穆大同，男，汉族，生于1978年11月11日，住邓州市。被申请人：刘荣珍，女，汉族，生于1979年8月4日，住址同上。申请人孙铭于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人穆大同、刘荣珍位于邓州市龙堰乡北店村老街路东侧89号,房权证号为邓字第××号的房产一处，查封价值以400000元为限。并提供中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司保单号为6615492020411381000002作为担保。本院经审查认为，申请人孙铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人穆大同、刘荣珍位于邓州市龙堰乡北店村老街路东侧89号,房权证号为邓字第××号的房产一处，查封价值以400000元为限。查封期限一年。查封期间，该房产不得转让、交易、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年六月一日书记员  喻其政
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1001号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初141号刑事判决书，于2020年5月11日立案受理吴成江罚金一案，执行标的为缴纳罚金1000元、退赔受害人3900元。执行中，本院已将1000元罚金执行完毕并上缴财政、将3900元退赔给受害人。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛国道，男，1975年2月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师，由滨海县法律援助中心指派。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏清泉化学股份有限公司，住所地江苏省滨海县滨淮镇头罾村（盐城市沿海化工园区）。法定代表人：朱兆火，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁庆忠，江苏海悦律师事务所律师。再审申请人葛国道因与被申请人江苏清泉化学股份有限公司（以下简称清泉公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。葛国道申请再审请求：撤销一、二审民事判决，发回重审或依法改判清泉公司支付葛国道工资损失和医疗保险待遇损失共计59688.55元，驳回清泉公司一审诉讼请求。事实与理由：1.认定葛国道“睡岗”事实不能成立，清泉公司没有提供视频证据证明，应当承担举证不能的法律后果。即使“睡岗”事实成立的话，也没有达到严重违反用人单位规章制度、解除劳动合同的程度。2.葛国道没有辱骂张永明等人，清泉公司提供的证人证言，与其存在利害关系。且清泉公司并未举证证明公司规章制度中明确有可以解除劳动合同的规定。3.葛国道因工作缘故听力下降，经诊断为神经性耳聋，可能涉及到工伤赔偿，清泉公司想推卸责任，借故与葛国道解除劳动合同。4.葛国道的诉讼请求有事实和法律依据。清泉公司解除劳动合同，没有客观证据，证人证言不能作为解除劳动关系的依据。本院经审查认为，葛国道的再审申请理由不能成立。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。清泉公司人力资源管理制度《员工违纪违规处理标准》第8条明确规定，妨碍刁难公司管理人员、值班经理、保安执行公务，情节严重的辞退或移送司法机关。清泉公司和葛国道签订的劳动合同中也作出上述约定。本案中，清泉公司以葛国道对公司值班经理及分管领导进行辱骂，严重违反人力资源管理制度及劳动合同为由，解除与葛国道劳动合同关系，并非认定葛国道“睡岗”达到严重违反用人单位规章制度的程度。对此，清泉公司提交了相关证人证言并申请证人出庭作证。虽然清泉公司的证人均为其公司员工，但各证人对于同一事实的陈述基本一致，且能够与清泉公司提交的对于葛国道此前因“睡岗”而被处罚的证据相互印证，故一、二审法院认定葛国道的违纪行为达到情节严重的程度，清泉公司解除与葛国道的劳动关系符合相关法律规定，并无不当。综上，葛国道的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛国道的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇二〇年六月九日书记员  黄晶焱
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初557号 原告：唐山大地房地产开发有限公司,住所地：迁西县。 法定代表人：赵伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：常海滨，河北奔驰律师事务所律师。 被告：唐山市华宝建筑安装工程有限公司。 住所地：乐亭县马头营镇。 法定代表人：赵伟，该公司经理。 原告唐山大地房地产开发有限公司诉唐山市华宝建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案后，依法由审判员赵印来独任审理，适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告唐山大地房地产开发有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐山市华宝建筑安装工程有限公司的起诉。 本院认为原告唐山大地房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山大地房地产开发有限公司撤回对被告唐山市华宝建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告唐山大地房地产开发有限公司承担。 审判员  赵印来 二〇二〇年六月十日 书记员  韩 森
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初627号原告：董翠萍，女，汉族，1957年9月17日出生，住漯河市源汇区。被告：漯河市福仕达食品有限公司，住所地漯河市郾城区孟庙村李村，统一社会信用代码9141110334165511XT。法定代表人：郑国亮。被告：董立清，男，汉族，1966年9月23日出生，住漯河市召陵区。被告：万国平，男，汉族，1965年9月6日出生，住漯河市召陵区。被告：张根喜，男，汉族，1953年11月16日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张勇立，男，汉族，1977年12月4日出生，住漯河市郾城区，系被告张根喜之子。原告董翠萍诉被告漯河市福仕达食品有限公司（以下简称福仕达公司）、董立清、万国平、张根喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董翠萍、被告福仕达公司的法定代表人郑国亮、被告董立清、万国平、张根喜的委托诉讼代理人张勇立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董翠萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告食品材料欠款24640元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年1月至5月被告因加工食品，从原告处购进碎米、玉米糁等材料，被告有现金时，当场支付，没有现金时就赊账欠着。后来算账，被告欠原告24640元，原告找被告及食品公司负责人董立清，会计万国平，合伙人张根喜索要欠款被告以各种理由拒不还款。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院具状起诉，望法院支持原告的诉讼请求。被告福仕达公司辩称：我公司从2015年12月30日开始就没有和原告有过生意来往，原告供应的货物系郑国亮另一个公司，与本案无关，故本案货款不应当由我公司支付。被告董立清辩称：我曾经在福仕达公司工作过，在公司里负责生产技术和食品工艺。董翠平现在起诉的我和万国平等所涉及的案子曾于2019年8月12日在郾城区城关法庭起诉过，当时因为原告所提供被告信息混乱，起诉所列举的证据不清晰，城关法庭直接驳回，没有开庭。当时董翠平所出示的单据共四张，每张上面都盖有福仕达公司的财务专用章，还有本次起诉的诉讼状第二页第2项所说的情况，也是福仕达公司产生的债务问题，与被告无关，纯粹是原告和福仕达公司的债务问题。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任。”的规定，所有单据上所列的债务只与福仕达公司有关，其他人都是局外人。负责还款是福仕达公司法人必须遵守的职责。我在福仕达公司是负责技术和生产的，而万国平是临时借来负责财务的，都是打工人员。我们每月3000元工资，是属于打工人员。打工的没有义务和职责替公司还账，替老板还账。《中华人民共和国公司法》里边有相关说明，我就不再多说了。另外，本次诉讼希望法官能够查阅2019年跟福仕达公司有关的两次诉讼案子，一是李长安诉福仕达公司欠租赁费一案，当时李长安胜诉。二是崔霞起诉福仕达公司欠包装膜一案，当时崔霞胜诉。这两起诉讼都没有提到我和万国平，这也是因欠供应商款引起的官司，如果与我们有关联，上述二位供应商和法院都会通知我们的，但是没有通知，说明我们不应承担福仕达公司债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第188条的规定，向人民法院请求保护民事诉讼时间为三年，这几张单据的时间都超过了时限。被告如果这样无休止的起诉，会严重影响我们的生活、干扰我们的工作。最后希望法官能根据我提供的证据材料，驳回原告的无法律依据的诉讼，我们不想天天这样无缘无故的被起诉。如果再这样继续下去，我们就以相关法律为依据起诉原告的这种无端骚扰，以及对我们名誉权的损害。被告万国平辩称：同董立清答辩意见一致。被告张根喜辩称：原告诉状与事实不符，我从来没有和郑国亮合伙经营过福仕达公司，也不存在合伙人关系，原告所说的欠食品材料款与我无关，我与董翠萍素不相识，原告所说找我索要欠款我以各种理由拒不还款与事实不符。我不是本案的适格被告，我和李长安、万国平合伙经营富士达食品厂，后经协商，三人分开各自经营。我在原富士达食品厂院内经营二手食品机械，李长安把自己经营的那部分富士达食品厂转租给郑国亮经营，后经郑国亮变更为福仕达公司。综上，本案不存在原告所说的合伙人关系，故欠款与我无关，应驳回原告的诉讼请求。依据原告提交的证据及双方的陈述、自认、质证意见，本院确认本案的事实如下：原告董翠萍与被告福仕达公司存在买卖合同关系，由原告供应玉米糁给福仕达公司用于被告公司的生产。因此产生需要支付的货款，被告福仕达仅支付了一部分货款。对于未支付的货款，原告提交由被告福仕达出具三张入库单、载有张根喜名字的收款收据一张、万国平出具的署名是福仕达公司的欠条一张予以证实，未支付的货款金额共计24640元。被告福仕达公司、董立清、安国平对原告出示证据的真实性及原告主张的金额无异议，但董立清、万国平对原告所主张的责任承担有异议。原告认为董立清、万国平、张根喜是合伙人，是福仕达公司的实际经营者，应当共同承担还款责任，郑国亮只是挂名的法定代表人。被告董立清认为原告起诉金额系公司欠款，自己仅是员工，非合伙人，被告万国平认可其中一张欠条是本人出具，但是属于职务行为，原告起诉金额系公司欠款。被告张根喜认为自己非合伙人，且载有张根喜名字的收款收据非本人字迹，不应承担责任。另查明，2015年3月7日李长安将被告福仕达公司设备转让给郑国亮。2015年5月5日李长安将被告公司名称及公司转让给郑国亮，由郑国亮担任法定代表人。本院认为，买受方在出卖方交付货物后，应当依照双方约定的价款交付货款。依据原告出具的书面凭证及原、被告的自认和陈述，被告福仕达公司与原告的买卖合同成立并生效。被告福仕达公司应对原告的支付24640元货款的请求承担责任。原告要求被告董立清、万国平、张根喜承担责任。但被告董立清、万国平均表示自己系福仕达公司员工，原告也认可董立清、万国平系福仕达公司员工，原告也未提交任何证据证实董立清、万国平系是福仕达公司合伙人或者实际经营者，故对于原告要求董立清、万国平承担责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同样的道理，原告要求被告张根喜承担责任，原告未提交任何证据证实张根喜系是福仕达公司合伙人或者实际经营者，故对于原告要求张根喜承担责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告所主张的货款，应当由被告福仕达公司承担清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告漯河市福仕达食品有限公司于本判决生效后十日内，向原告董翠萍支付货款24640元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取210元，由被告漯河市福仕达食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年六月十四日书记员  王家祥
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终10062号上诉人（原审原告）：刘强，男，1974年6月20日出生，汉族，身份证住址上海市长宁区。上诉人因物权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2020)粤0105民初6811号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称：1.原审裁定的日期竟然早于立案日期。2.法官未能对各被告（被起诉人）的玩忽职守、贪腐行为进行调查。请求撤销原审裁定，全部改判。本院经审查认为，上诉人因业主委员会选举和小区搭建电梯等事务，以丁宁（业委会主任）、甄淑仪（业委会副主任）、吴吉煌（业委会副主任）、许权枢（前业委会主任）、广州市海珠区怡景湾小区业主委员会为被告向原审法院提起诉讼，要求判决：1.被告解散现任业委会；2.被告要为之前的玩忽职守渎职预谋贪腐向全体业主道歉；3.被告负担小区电梯的全部费用。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施；（六）改建、重建建筑物机其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意；决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”根据上述法律规定，上诉人主张要求解散现任业委会及小区搭建电梯电费的分担等问题，均属于由业主共同决定的事项，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于上诉人提起的该项诉讼，依法应不予受理。原审裁定据此对上诉人提起的该项诉讼不予受理，并无不妥。关于上诉人要求法官对各被告（被起诉人）的玩忽职守、贪腐行为进行调查的问题，首先，法官并无对他人玩忽职守、贪腐的行为进行调查的工作职权；其次，该项诉讼请求与上诉人提起的第一、第二项诉讼请求属于不同的法律关系。如上诉人认为小区业委会作出的决定或者其他行为侵害其合法权益的，可以另案起诉。关于上诉人称原审裁定签署的日期早于立案日期的问题，原审法院已就该问题作出补正裁定，系因笔误所致，原审裁定正确的签署日期应为2020年2月12日。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈少波审判员  肖逸思审判员  邹殷涛二〇二〇年六月八日书记员  周 浅李嘉丽
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1783号 原告:祝某，女，1979年9月14日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 被告：徐某，男，1972年4月30日出生，汉族，居民，住四川省龙马潭区。 原告祝某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告祝某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。 本院认为，原告祝某未在期限内预缴案件受理费，本案应该按原告祝某撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告祝某撤回起诉处理。 审判员  曾凡争 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 丹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初2042号 原告：朱成飞。 被告：杨国军。 原告朱成飞与被告杨国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成飞、被告杨国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱成飞向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款41914元。事实和理由：原告共向原告送了价值72414元的瓷砖，被告已付款30500元，至今尚欠41914元。原告多次催要，被告未能归还。 审理中，原告认可被告共付款33000元、退货3336元，确认被告实际还欠其36078元。原告变更诉讼请求为要求被告给付欠款36000元。 被告杨国军辩称，对发生业务往来没有异议，我已经付款33000元。除了被告认可的退货外，我家里还有其他退货的单据。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告于2018年期间陆续供给被告价值72414元的瓷砖。被告已向原告付款33000元、退货价值3336元，尚有36078元未能支付。原告诉至本院，要求被告给付欠款36000元。 本院认为，被告尚欠原告36078元瓷砖款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付36000元欠款的的诉讼请求，本院予以支持。被告称还有其他拖货款项应当扣除，但未能提供证据证明，故对被告的辩称，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨国军于本判决生效之日起十日内给付原告朱成飞36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取350元，此款原告已预付，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 林 俊 二〇二〇年六月一日 书记员 朱光宇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执401号申请执行人：路静，女，1979年2月15日生，汉族，住白山市浑江区。被执行人：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店。经营者：王辉。申请执行人路静与被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区法院作出的（2019）吉0602民初1611号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人路静于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店给付欠款1983.33元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行财产。我院于2020年6月8日依法向被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店下发了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人路静告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索。故书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  朱俊华二〇二〇年六月十一日书记员  王嘉祺
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执203号申请执行人呼日乐，男，蒙古族，1965年8月4日出生。被执行人包文胜，男，蒙古族，1976年5月13日出生。本院在执行呼日乐与包文胜合同纠纷一案中，申请执行人呼日乐依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2346号民事判决书申请法院执行案款61300.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月8日送达向被执行人包文胜发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月10日、2020年5月18日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人包文胜目前无其他可供执行财产。申请执行人呼日乐也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包文胜新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包文胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇二〇年六月一日书记员 萨其拉图
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初195号原告：杨某，男，汉族。法定代理人：杨某1，男，汉族。系原告杨某的父亲。委托诉讼代理人：许某，XX律师事务所律师。一般代理权限。被告：范某，男，汉族。委托诉讼代理人：李某，女，汉族。系被告范某母亲。被告：XX财产保险股份有限公司XX支公司负责人：焦某，职位：经理。地址：XX省XX县XX镇XX街。统一社会信用代码：XX。委托诉讼代理人：张某，系XX财产保险股份有限公司XX支公司理赔部经理，特别代理权限。原告杨某与被告范某、XX财产保险股份有限公司XX支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：1、请求人民法院责令被告赔偿原告医疗费20990.11元、护理费8736元、住院伙食补助费2580元、营养费1200元、后续治疗费1500元，伤残赔偿金59914元，交通费800元、住宿费1080元、鉴定费4030元、医疗器具费120元、精神损失费2000元，共计102950.11元；2、责令被告XX财产保险股份有限公司XX支公司在承保的XX号小型汽车交强险、商业险范围内承担赔偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日22时许，被告范某驾驶XX号小型汽车由XX县XX驶往XX方向，行至XX县XX大场旁左转弯驶入巷道时将路边行人杨某撞倒，造成杨某受伤的道路交通事故。被告范某与原告就赔偿事宜协商未果，故此成诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告范某自愿于2020年7月31日前向原告一次性赔偿鉴定费4030元；XX财产保险股份有限公司XX支公司于2020年6月22日前在交强险、商业三者险范围内向原告一次性赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、住宿费、医疗器具费等共计95364元；原告自愿放弃其他诉讼请求；四、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2284元，减半收取1142元，由被告范某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 炜二〇二〇年六月三日书记员 张汭梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执690号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省。负责人：相吉琛。被执行人夏彬，男，1990年08月10日出生，汉族，户籍地：贵州省从江县。本院在执行北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与夏彬追偿权纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年六月二十四日书记员 谭文英
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初1269号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：金书会，女，汉族，1977年6月4日出生，现住址：辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告金书会信用卡纠纷一案中，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行撤诉。案件受理费143元，减半收取72元，由被告负担。应退原告71元。诉讼保全费157元，由被告负担。审判员 常 君二〇二〇年六月二十二日书记员 刘爱萍
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0104刑初202号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人吴阳，男，1987年10月8日出生于河南省汝南县，汉族，中专文化程度，打工人员，户籍地河南省驻马店市汝南县，居住地郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月20日被郑州市公安局商城路分局取保候审至今。辩护人张艳娇，河南焕廷律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人吴阳犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人吴阳及其辩护人张艳娇到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2020年2月16日17时许，被告人吴阳醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××号白色现代牌轿车，沿郑州市管城回族区裴昌庙街由西向东行驶至北顺城街交叉口时，与姚某停放在此的豫Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定：吴阳负事故全部责任，姚某无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，吴阳静脉血液乙醇含量为281.86mg/100ml。同年2月21日，经郑州仲裁委员胡调解，吴阳赔偿姚某5000元并取得谅解。吴阳归案后如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书及刑事责任减免申请书、郑州市交通警察四大队情况说明、道路交通事故现场图及照片、查询被告人身份及前科情况、年龄证明、证人姚某证言、被告人吴阳供述、郑州仲裁委员会调解书、道路交通事故现场勘查笔录、郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告等证据，据此认为被告人吴阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂向本院提起公诉，并建议判处被告人吴阳拘役三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴阳对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。被告人吴阳的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人具有自首情节；2.被告人积极赔偿他人损失取得谅解；3.被告人系初犯、偶犯，人身危险性小；4.被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序。建议对其减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人吴阳犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1.被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；2.被告人醉酒后驾驶机动车且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；3.被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故后明知有人报警在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；4.被告人已赔偿事故受害方车辆损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；5.被告人系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的建议对被告人适用缓刑的辩护意见。经查，被告人吴阳的犯罪情节较重，依法不应对其适用缓刑。上述辩护意见，本院不予采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人吴阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二〇年六月十一日书记员 皇甫润婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终139号上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司,住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾良军，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王瑛-湖南省郴州市北湖区北湖市场1楼53号，住所地湖南省郴州市北湖区北湖市场1楼53号。经营者：王瑛，女，1980年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。上诉人宏联国际贸易有限公司因与被上诉人王瑛-湖南省郴州市北湖区北湖市场1楼53号侵害商标权纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10知民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年六月二日法官助理王慧芳书记员田明钰
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保71号申请人:林艳洪，女，汉族，曲靖市沾益区人，1992年6月10日出生，住曲靖市沾益区。被申请人：洪建春，男，汉族，曲靖市沾益区人，1988年11月26日出生，住曲靖市沾益区。申请人林艳洪于2020年6月1日因客观原因不能提供被申请人洪建春明确的财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人的存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施。经审查，本院认为，申请人林艳洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人洪建春的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二〇年六月一日书记员  王丽霞
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5516号 原告朱玉萍，女，1989年1月20日出生，汉族，住湖北省恩施市。 委托代理人李斌，浙江宝铉律师事务所律师。 被告杭州时时推网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GY3QP9X，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区萧清大道236-2号A幢-2157室。 法定代表人杨双珠。 原告朱玉萍诉被告杭州时时推网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告朱玉萍及其委托代理人李斌到庭参加诉讼。被告杭州时时推网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玉萍诉称：原告于2019年10月份入职被告公司，被告从2019年12月开始拖欠原告工资共计7573.69元。原告曾向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年3月23日以被告已非正常经营等原因不予受理。故原告起诉要求：1.被告支付原告工资7573.69元；2.被告支付原告未发工资的25%计1893.40元作为拖欠工资的补偿款；3.被告支付原告一个月工资6000元作为解除劳动合同的经济补偿金。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付劳动报酬7573.69元。 被告杭州时时推网络科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的劳动合同书一份、不予受理案件通知书一份、工资清单三份及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立并有效。被告未按约支付劳动报酬，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州时时推网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付朱玉萍劳动报酬7573.69元。 如杭州时时推网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州时时推网络科技有限公司负担，予以免交。 本判决为终审判决。 审判员 李 芳 二〇二〇年六月十五日 书记员 王海燕