吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初425号 原告：高志皎，女，汉族，1972年10月10日生，住四平市铁西区。 委托代理人：刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：李鑫，男，汉族，1984年1月30日生，住辽宁省铁岭市昌图县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。 负责人：刘军，经理。 地址：昌图县昌图镇北街果园委。 委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。 原告高志皎与被告李鑫、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告高志皎的委托代理人刘雨蒙，被告李鑫，被告人保公司的委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高志皎向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告各项损失合计146003.2元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月8日，李鑫驾驶车牌号为辽AT83E5号小型客车，沿北新华大街由北向南行驶至事故地点时，与沿北新华大街人行横道由西向东横过道路的行人高志皎发生碰撞，造成高志皎伤的交通事故。经四平市公安局交警支队事故处理大队调解双方达成一致，李鑫承担该起事故中的所有费用。事故发生后，高志皎被送往四平市中心人民医院住院治疗,住院62天好转出院。现原告的经济损失共计146003.2元，请求法院依法判令各被告赔偿。 被告李鑫辩称：我只承担诉讼费，其他的我不承担，我的车保的全险，五十万元商业险及交强险，应该由保险公司承担。 被告人保公司辩称：事故车辆在我公司投保的交强险及商业三者险五十万，含不计免赔，对原告合理的经济损失在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、律师费根据保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围，具体诉讼请求是否合理，在质证时说明。 原告高志皎向法庭提供以下证据材料： 1、原告身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告的身份，系非农户口。 二被告质证认为，没有异议。 2、道路交通事故认定书一份，证明该起事故的发生经过及责任划分。李鑫负事故全部责任，高志皎无责任。 二被告质证认为，没有异议。 3、保险单两份，证明肇事车辆投保了交强险及商业险五十万元。 二被告质证认为，没有异议。 4、门诊病历、住院病历、费用清单、出院诊断书、医疗费发票、门诊票据、急救车票据一张，证明原告共住院62天，花费医疗费用41881.22元。 被告李鑫质证认为，没有异议。 被告人保公司质证认为，对49.9元的门诊缴费凭条有异议，不是正规发票，真实性不认可。 5、律师费票据一张，证明发生律师费3000元。 被告李鑫质证认为，我不承担。 被告人保公司质证认为，保险公司不承担。 6、鉴定意见书一份，鉴定费票据两张，证明高志皎此次外伤致多发肋骨骨折（4根）并遗留2处畸形愈合评定为十级伤残；护理期限参照住院期限；营养期评定为45日。发生鉴定费3900元（鉴定费+出诊费）。 被告李鑫质证认为，我也不承担。 被告人保公司质证认为，鉴定无异议，鉴定费保险公司不承担，出诊费1200元有异议，原告2019年9月8日受伤，2020年4月20日鉴定，时间是7个多月原告已经恢复，不应再由鉴定所出诊进行鉴定，原告身体已经能够到鉴定所进行鉴定，所以该费用属于原告自行扩大的费用，并且出诊费不是正规票据。 被告人保公司向法庭提供以下证据材料： 1、投保单、投保人声明、保险条款各一份，证明投保人李鑫在投保时我公司对于保险条款及免责条款对其进行了告知，投保人签字确认，诉讼费、律师费、鉴定费不应由保险公司承担。 原告高志皎质证认为，没有异议。 被告李鑫质证认为，签字时没看，我交的全险，应由保险公司承担，不应该由我承担任何费用。 2、吉林衡德司法鉴定所鉴定意见书一份，证明高志皎因外伤致右侧多发肋骨骨折、左侧腓骨头骨挫伤等，综合评定其误工期为自外伤之日起120日，误工费应按四个月计算。 原告高志皎质证认为，没有异议。 被告李鑫质证认为，没有异议。 被告李鑫没有向法庭提交证据材料。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告人保公司应在交强险及商业三者险限额内对原告高志皎的合理损失予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年9月8日12时20分，李鑫驾驶车牌号为辽AT83E5号小型客车，沿四平市铁西区北新华大街由北向南行驶至铁西区北新华大街澳门豆捞饭店对面，与沿北新华大街人行横道由西向东横过道路的行人高志皎发生碰撞，造成高志皎伤的交通事故。原告高志皎受伤后，被送往四平市中心人民医院住院治疗62天,诊断为：头部外伤、右侧颞部头皮挫伤、右额部头皮挫伤、右额部头皮下血肿、右侧眶内壁凹陷、右肩部挫伤、右侧多发肋骨骨折、左腓骨小头骨挫伤、左膝关节损伤。原告的伤情，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，高志皎此次外伤致多发肋骨骨折（4根）并遗留2处畸形愈合评定为十级伤残；护理期限参照住院期限；营养期评定为45日。原告要求误工期按定残前一日计算，被告人保公司对原告的误工期提出鉴定，经吉林衡德司法鉴定所鉴定，高志皎因外伤致右侧多发肋骨骨折、左侧腓骨头骨挫伤等，综合评定其误工期为自外伤之日起120日。此次交通事故，经四平市公安局交通警察支队事故处理大队第K201909081220号道路交通事故认定书认定，李鑫负事故全部责任，高志皎无责任。肇事车辆辽AT83E5号小型客车的注册及实际所有人系李鑫，该车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险五十万元。 本院认为：公民的人身权益应受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即李鑫负事故全部责任，高志皎无责任，交警部门对此次事故的责任认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中肇事车辆辽AT83E5号小型客车注册及实际所有人系李鑫，该车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告人保公司在交强险及商业三者险限额范围内对原告高志皎的合理损失予以赔偿。关于被告李鑫辩称的不予承担鉴定费、律师代理费，因被告人保公司向法庭提交了证据证明投保时已向投保人明确告知了相应的免责条款，且投保人签字确认。故李鑫应承担本案的鉴定费及律师代理费，本院对李鑫的辩解意见不予采信。 综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对高振杰诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定： 1、医疗费：41831.32元（根据票据确认）； 2、护理费：10039.66元（原告的伤情，住院62天，且鉴定意见为参照住院期限，161.93元/天×62天）； 3、住院伙食补助费：6200元（原告住院62天，100元/天×62天）； 4、营养费：1350元（原告的伤情，经鉴定营养期限为45天，30元/天×45天）； 5、误工费：14088.32元（原告的伤情，经鉴定误工期限为120天，本院按4个月计算，3522.08元/月×4个月，按吉林省高级人民法院上一年度关于人身损害赔偿标准中居民服务业标准）； 6、伤残赔偿金：60344元（原告的伤情，经鉴定，被评为十级伤残，30172元×20年×10%=60344元）； 7、精神损害抚慰金：5000元（原告的伤情，经鉴定为十级伤残，本院酌情保护）； 8、交通费：200元（本院酌情保护）； 9、鉴定费：2700元（因出诊费不是正规票据，本院只保护鉴定费）； 10、律师代理费：1000元（本院酌情保护）。 以上款额合计142753.3元，其中由人保公司在交强险限额内承担医疗费的10000元和第2、5、6、7、8项合计99671.98元，余款第1项中的10000元以外的部分31831.32元和第3项、第4项合计39381.32元，由被告人保公司在第三者商业险限额内按责任比例（100%）承担赔偿责任，交强险和商业三者险的限额内两项合计139053.3元。第9项、第10项合计3700元由被告李鑫承担。原告的其他诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司自本判决生效之日起十日内在交强险、第三者商业险限额内赔偿原告高志皎各项经济损失合计139053.3元。 二、被告李鑫于本判决生效后一次性赔偿原告高志皎各项经济损失3700元。 三、驳回原告高志皎的其他诉讼请求。 案件受理费1610元，由被告李鑫承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孟凡丽