宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初1310号原告：赵卫岐，男，1971年10月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏永宁县。委托诉讼代理人：张亚文，宁夏矜群律师事务所律师。被告：赵兴明，男，1969年8月22日出生，汉族，宁夏第二建筑工程公司职工，住宁夏银川市西夏区。被告：马瑞兰，女，1973年8月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。原告赵卫岐与被告赵兴明、马瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告赵卫岐的委托诉讼代理人张亚文、被告赵兴明到庭参加诉讼。被告马瑞兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵卫岐向本院提出诉讼请求：1.判令赵兴明、马瑞兰向赵卫岐支付借款本金390000元，其中本金190000元产生逾期还款利息63110.07元（按照年利率24%自2018年9月25日暂计算至2020年4月30日，即73846.67元-10736.6元=63110.07元，要求逾期还款利息计算至实际清偿之日止），本金200000元产生逾期还款利息88800元（按照年利率24%自2018年7月4日暂计算至2020年4月30日，要求逾期还款利息计算至实际清偿之日止），以上共计541910.07元；2.本案诉讼费由赵兴明、马瑞兰承担。事实和理由：2018年3月，赵兴明因急需资金周转，请求赵卫岐将自己的车辆抵押给金融机构取得贷款资金后借给赵兴明，贷款首付和第二期费用均由赵兴明支付。2018年3月28日，赵卫岐依约将借款打入赵兴明指定的马瑞兰的银行账户，由赵兴明出具《借条》1张，马瑞兰出具《授权书》1份，约定同年9月24日前偿还借款。2018年4月3日，赵兴明再次向赵卫岐借款200000元，赵兴明出具《借条》1张，约定3个月内还款。以上两笔借款到期后，经赵卫岐多次催要，赵兴明、马瑞兰未履行还款义务。赵卫岐为维护合法权益，诉至本院。赵兴明辩称，其向赵卫岐借款2笔无异议，具体借款金额以银行转账记录为准。2018年10月至2019年元月期间，赵兴明通过其妻子郭江琴的账户向赵卫岐还款180000元。2018年4月至2018年8月期间，赵兴明通过微信向赵卫岐转账25000元。借款是赵卫岐个人借的，只是借用了马瑞兰的账户。马瑞兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，马瑞兰出具《授权书》1份，载明：“我本人同意以后由赵兴明向赵卫岐借的所有借款均打入我农行卡账户。”2018年3月24日，赵兴明向赵卫岐出具《借条》1张，载明：“今借到赵卫岐现金壹拾玖万元整（190000），于2018年9月24日归还。月息肆仟叁佰叁拾陆元（4336.00）。赵兴明。2018.3.24。我同意此款打入马瑞兰农行账号。赵兴明，2018.3.24。马瑞兰代收赵卫岐借给赵兴明现金壹拾玖万元整。收款人：马瑞兰，2018.3.24。”2018年3月28日，赵卫岐向马瑞兰尾号为4813的账号转账172500元。2018年4月3日，赵兴明向赵卫岐又出具《借条》1张，载明：“今借到赵卫岐现金贰拾万元整（200000），此款转入农业银行马瑞兰账户，月息4000元，三月内退还。”2018年4月3日，赵卫岐向马瑞兰尾号为4813的账号转账120000元；2018年4月10日，赵卫岐向马瑞兰尾号为4813的账号转账70000元。赵兴明于2018年4月21日、5月22日、6月23日、7月23日向赵卫岐分别微信转账4337元，共计17348元；于6月1日向赵卫岐微信转账4000元。案外人郭江琴于2018年6月28日、7月5日、2019年2月3日向赵卫岐分别转账100000元、40000元、40000元，共计180000元。赵兴明称郭江琴的上述转款系向赵卫岐偿还的涉案借款。赵卫岐不予认可，称上述转款系赵兴明向其支付的劳务款。本院审理过程中向赵卫岐示明，其陈述若该180000元转账认定为系偿还涉案借款，则其认可该180000系偿还2018年4月3日发生的借款。上述事实有赵卫岐提交的《借条》2张、中国农业银行客户回执2张、中国工商银行业务凭证1张、《授权书》1份及当事人陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。赵卫岐提交的2张《借条》系赵兴明向其出具，赵卫岐也认可系赵兴明向其借款。赵兴明亦认可涉案借款系其个人所借，只是借用了马瑞兰的账户，故本院确认涉案借款合同的相对方为赵卫岐与赵兴明，与马瑞兰无关，故对赵卫岐要求马瑞兰承担还款责任的诉讼请求，不予支持。赵卫岐提交的中国工商银行业务凭证、中国农业银行客户回执显示其向赵兴明授权的马瑞兰账户转款分别为172500元、190000元，赵卫岐陈述其向赵兴明提供借款时扣除了好处费、管理费等手续费，该扣款无法律依据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本院认定涉案两笔借款的本金分别为172500元及190000元。赵兴明辩称案外人郭江琴于2018年6月28日、7月5日、2019年2月3日向赵卫岐共计转账180000元，上述转账系赵兴明向赵卫岐偿还的涉案借款。赵卫岐对此不予认可，称上述180000元系赵卫岐与赵兴明之间因承包工程产生的劳务费，但未提交有效证据予以证明，故本院对赵兴明的上述辩解予以采信，该180000元转账系赵兴明向赵卫岐偿还的涉案借款。2018年4月3日的《借条》约定：三月内归还，月利率2%。赵卫岐于2018年4月3日向赵兴明支付借款120000元，于2018年4月10日向赵兴明支付借款70000元，赵兴明于2018年6月1日向赵卫岐支付4000元，于2018年6月28日向赵卫岐支付100000元，共计104000元，其中2018年4月3日至2018年6月28日涉案借款产生利息10546.85元（120000×2%×12个月÷365天×87天+70000元×2%×12个月÷365天×80天=10546.85元），下剩的还款93453.15元（104000元-10546.85元=93453.15元）应从本金中予以扣除，即2018年6月29日起借款本金为96546.85元（190000元-93453.15元=96546.85元）。赵兴明2018年7月5日还款40000元，2018年6月29日至2018年7月5日产生利息444.38元（96546.85元×2%×12个月÷365天×7天=444.38元），下剩的还款39555.62元（40000元-444.38元=39555.62元）应从本金中予以扣除，即2018年7月6日起借款本金为56991.23元（96546.85元-39555.62元=56991.23元）。赵兴明2019年2月3日还款40000元，2018年7月6日至2019年2月3日产生利息7981.9元（56991.23元×2%×12个月÷365天×213天=7981.9元），下剩的还款32018.1元（40000元-7981.9元=32018.1元）应从本金中予以扣除，即2019年2月4日起借款本金为24973.13元（56991.23元-32018.1元=24973.13元）。后赵兴明未按约定继续还款，2019年2月4日至赵卫岐主张的2020年4月30日期间产生利息7422.15元（24973.13元×2%×12个月÷365天×452天=7422.15元）。关于2018年3月24日的172500元借款，《借条》中约定于2018年9月24日归还，月息4336元。赵兴明于4月21日、5月22日、6月23日、7月23日向赵卫岐分别还款4337元，共计还款17348元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，上述还款未超过法律规定的年利率36%，系赵兴明正常偿还借款期限内的利息。2018年9月24日，上述借款到期，赵兴明未按约定偿还，故赵兴明应向赵卫岐偿还借款172500元。赵卫岐要求赵兴明按照年利率24%支付2018年9月25日至2020年4月30日期间的逾期还款利息63110.07元，符合法律规定，本院予以确认。综上，赵兴明应向赵卫岐偿还借款197473.13元（24973.13元+172500元=197473.13元），利息70532.22元（7422.15元+63110.07元=70532.22元），共计268005.35元。2020年5月1日起的利息以借款197473.13元为基准，按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。本院受理该案后，向马瑞兰依法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，马瑞兰在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、赵兴明于本判决生效之日起十日内偿还赵卫岐借款197473.13元，利息70532.22元，共计268005.35元；2020年5月1日起的利息以借款197473.13元为基准，按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止；二、驳回赵卫岐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9220，减半收取4610元（实收4610元），由赵卫岐负担1950元，由赵兴明负担2660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张  静 二〇二〇年六月五日法官助理 陆佳纯子书 记 员 闫  洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。