wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初319号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张泽岐，男，1989年5月20日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，农民，住山东省滨州市沾化区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人张泽岐犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，实行独任制审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官贺冷松出庭支持公诉，被告人张泽岐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月份的一天，被告人张泽岐到蓟州区税务局旁公共厕所储物间内，将被害人张某1放在储物间内的邦华ＢＯＷＡＹ牌手机1部盗走。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，邦华ＢＯＷＡＹ牌手机价值人民币10元（以下币种相同）。2019年11月18日9时许，被告人张泽岐到蓟州区老县医院东门口公交站牌处，将被害人薛某之子韩某某停放在此的鸿禧牌电动车1辆，变卖后挥霍。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，鸿禧牌电动车价值700元。2019年11月18日19时许，被告人张泽岐到蓟州区弘文书店门口斜对面，将被害人杜某停放在此的黑马牌电动车1辆盗走。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，黑马牌电动车价值550元。综上，被告人张泽岐盗窃作案3起，盗窃犯罪数额为1260元。案发后被告人张泽岐被公安机关抓获到案，并如实供述了犯罪事实。公安机关扣押的邦华ＢＯＷＡＹ牌手机1部、黑马牌电动车1辆，已依法发还被害人张某1、杜某。上述事实，被告人张泽岐在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、公安机关情况说明、人口信息表，接受证据清单、收款收据、被盗现场照片、被盗物品照片、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、辨认笔录、辨认照片、监控抓拍照片、标的明细表、价格认定协助书、天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，随案移送清单、录像光盘，被害人薛某、杜某、张某1陈述，证人韩某某、单某、张某2证言，被告人张泽岐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张泽岐以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张泽岐被抓获到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张泽岐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议对被告人张泽岐判处有期徒刑一年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人张泽岐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年6月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张泽岐退赔被害人薛某人民币七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔军委二〇二〇年六月四日法官助理高龙书记员余亚附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终417号上诉人（原审原告）：杨志，男，1979年1月13日出生，汉族，住南京市溧水区。上诉人（原审被告）：南京溧水万达广场有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道秦淮大道288号。法定代表人：吕正韬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱云，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：武馨，江苏博事达律师事务所实习律师。上诉人杨志因与被上诉人南京溧水万达广场有限公司（以下简称溧水万达公司）劳务合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨志，上诉人溧水万达公司的委托诉讼代理人朱云、武馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志上诉请求：撤销一审判决，依法改判溧水万达公司赔偿其精神损害抚慰金20000元，并承担本案诉讼费用。一审判决的180元劳务费没错，一天半的劳务工资应当是210元。一审判决没有支持精神损害抚慰金是错误的。为讨要工资，杨志跑来跑去耽误很多时间，都要算损失，后面的费用会越来越多，不赔钱给杨志，是绝对不可能。溧水万达公司辩称，杨志的上诉请求已经超过了一审的诉讼请求，且上诉无事实及法律依据，且杨志与万达广场并无劳务关系，因此应当驳回杨志的全部诉讼请求。溧水万达公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回杨志的诉讼请求；2.本案诉讼费用由杨志承担。事实和理由：一审法院对本案基本事实认定错误导致判决错误。1.一审法院在杨志已有明确陈述的情况下，仅仅依据杨志“扛举的广告牌系万达商业铺的广告牌”就认定溧水万达公司与杨志之间形成劳务关系，没有法律依据。杨志在一审庭审过程中陈述：其在溧水114网上看到有人发布兼职信息，兼职内容是2018年9月28日到万达广场当“小蜜蜂”扛东西，发布信息的人留有手机号码，杨志与该人取得联系，并添加微信。后杨志接受该人的指示于2018年9月28日扛了一天广告牌，该人支付给杨志30元钱。通过杨志自己的陈述，可知有人在网上发布信息、指示杨志从事劳务活动、向杨志支付劳务报酬。依相关法律规定及法理，杨志与该人之间形成劳务关系，应向该人主张权利。2.一审法院关于杨志“于2018年9月28日、29日扛举广告牌一天半时间”认定错误。杨志在起诉状中载明：其于2018年9月28日前去扛东西，“可是到了第二天我去，他们说不要我干了”，在庭审中杨志也自认这一事实。这充分证明杨志只是2018年9月28日向接受劳务者提供了一天的劳务。杨志辩称，在举广告牌的第二天，有人谈到不付工资的问题，但杨志认为是开玩笑，王健林作为首富，不可能不给工资，不然他脸上也挂不住。然后杨志说不干了，并要求给工资。开始有个女的让杨志别急，两三天后给工资，后来又不给，于是杨志报警。又过了一周，杨志去要钱，他们说扣完没有了。杨志向一审法院起诉请求：1.判令溧水万达公司支付1.5天的劳务工资，合计210元；2.判令溧水万达公司赔偿精神损害抚慰金10000元。一审法院认定事实：杨志通过与网络招聘平台联络，于2018年9月28日、29日扛举“总价百万抢万达开业铺”字样的广告牌一天半时间，约定劳务工资为140元/天，但杨志仅收到30元工资。经向万达售楼处催讨，未能拿到剩余工资，2019年1月31日，杨志报警，并扬言要砸万达窗户，后到永阳派出所制作笔录。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。杨志已举证证明其扛举的广告牌系万达商业铺的广告牌，溧水万达公司虽抗辩该广告牌非其公司制作，也非其公司雇佣杨志，但未能举证证明系其他关联公司或外包公司制作和雇佣杨志，应承担举证不能的法律后果，故认定杨志与溧水万达公司之间劳务合同关系成立。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，杨志已举证证明提供了劳务，溧水万达公司应按照双方约定支付报酬；杨志虽未能举证证明双方约定的劳务工资标准，但其主张140/天，符合相关行业标准，予以支持。杨志自认已收到30元，故对其劳务工资的诉请，支持180元。杨志关于精神损害抚慰金的主张无事实和法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，一审法院判决：一、南京溧水万达广场有限公司于判决生效之日起十日内支付杨志劳务工资人民币180元；二、驳回杨志其他诉讼请求。二审中，当事人均未提出新证据。经二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。关于杨志具体工作的时间问题，杨志在2019年5月5日一审法院的谈话中，其陈述：“白天干1天是140元，晚上要是加班的话另外加70元。那天白天也干了，晚上也加班了，工资应该是210元。”二审中，经本院询问，杨志陈述：“确实是干了9月28日1天，但我晚上加班了。而且他们对我说加班就有半天工资即70元。第二天我一早去，听说他们不给钱，我干嘛还扛。”另查明，案涉广告牌上的电话号码为5622×××8。经本院当庭拨打核实为南京溧水万达广场有限公司售楼处的电话号码。上述事实，有微信聊天记录、广告牌照片、接处警工作登记表等证据以及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是杨志与溧水万达公司之间是否存在劳务关系，杨志主张精神损害抚慰金20000元应否支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据一审查明事实，杨志通过与网络招聘平台联络，提供了扛举“总价百万抢万达开业铺”字样广告牌的劳务，从广告牌所涉内容及联系电话来看，杨志从事的该劳务事项与溧水万达公司存在关联，对此，溧水万达公司抗辩其与杨志之间并无劳务关系，依法应当举证证明。二审中，溧水万达公司提供与南京蒋大姐营销策划有限公司签订的《南京溧水万达广场2018年9-12月份派单服务合同》复印件一份，以证明溧水万达公司已经将相关事项外包给南京蒋大姐营销策划有限公司，但该派单服务合同不能证明杨志从事的劳务属于合同所涉的外包事项，在经本院释明后，溧水万达公司不能就此提供其他证据予以补强，应当承担不利后果。一审法院认定杨志与溧水万达公司之间劳务合同关系成立，并无不当。溧水万达公司该项上诉理由证据不足，本院不予采信。溧水万达公司上诉认为，一审法院认定杨志于2018年9月28日、29日扛举广告牌一天半时间错误。经查，杨志确实没有在2018年9月29日扛举广告牌，故一审法院该事实认定有误，本院予以纠正。但是，杨志在2018年9月28日扛举广告牌1天，并在晚上加班，故一审法院按照1.5天计算杨志的劳务报酬并无不当，本院予以维持。杨志上诉要求溧水万达公司赔偿其精神损害抚慰金20000元，鉴于本案系劳务合同之诉，杨志要求赔偿精神损害抚慰金于法无据，且其二审主张数额亦明显超出其一审诉请，故本院不予支持。综上所述，杨志、溧水万达公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56元，由杨志负担28元，由南京溧水万达广场有限公司负担28元。本判决为终审判决审判长  栗娟审判员  朱莺审判员  沈廉二〇二〇年六月三日书记员  魏璇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1486号原告：李霞，女，1980年7月16日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：何金诚，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雅丽，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：朱晓阳，男，1989年11月28日生，住江苏省江阴市。被告：江阴科之健无纺布制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇陆桥应天路45号。法定代表人：张琴娟。被告：江阴市环亚塑业有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西民营工业园小陆家基路18号。法定代表人：龚仁龙。本院在审理原告李霞与被告朱晓阳、江阴科之健无纺布制品有限公司、江阴市环亚塑业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告李霞向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李霞申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李霞负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年六月十六日书记员 朱海伦
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初365号 原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司,住所地靖州苗族侗族自治县新建中路75号。 法定代表人唐自军,董事长。 委托代理人石明,该公司风险资产部员工。 委托代理人张艺之,该公司风险资产部员工。 被告蒋辉光，男，1968年10月13日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，公民身份号码433030196810130818住靖州苗族侗族自治县，联系。 被告吴才秀（被告蒋辉光之妻），女，1977年1月24日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 本院在审理原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告蒋辉光、吴才秀金融借款合同纠纷一案中,原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请撒回对被告蒋辉光、吴才秀的起诉。 本院认为,原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司申请撤诉,符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定,裁定如下: 准许原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司撤回对被告蒋辉光、吴才秀的起诉。 本案案件受理费1129元，依法减半收取564.5元，由原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 郑友能 二〇二〇年六月十八日 法官助理 蒙奕霖 书 记 员 吴清岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一）不予受理； (二）对管辖权有异议的； (三）驳回起诉； (四）保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六）中止或者终结诉讼； (七）补正判决书中的笔误； (八）中止或者终结执行； (九）撤销或者不予执行仲裁裁决； (十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1985号原告：王世文，男，1991年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业园区海泰西路18号西3202-3工业孵化。法定代表人：于兰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司员工。原告王世文与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称”金速达公司”）、天津轩宇汽车租赁有限公司（以下简称“轩宇公司”）返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世文、被告轩宇公司的委托诉讼代理人吴育沛到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王世文向本院提出诉讼请求1.请求依法判令金速达公司、轩宇公司返还王世文车辆押金20000元；2.请求依法判令金速达公司、轩宇公司承担连带责任；3.本案诉讼费由金速达公司、轩宇公司承担。事实和理由：王世文与金速达公司系劳动关系，金速达公司、轩宇公司系合作关系，王世文交20000元车辆押金后金速达公司配发给王世文华泰电动汽车一台用于工作，车辆所有权人为轩宇公司，后因金速达公司违约并涉嫌刑事犯罪，公司经营处于暂停状态，双方合同已履行不能,按照法律规定车辆押金应当退还王世文，轩宇公司明知车辆性质不能用于网约车运营服务依然与金速达公司合作，其行为故意违反行政强制性法律法规，因此给王世文造成经济损失应当承担相应的责任。综上，金速达公司、轩宇公司违反法律规定，给王世文造成经济损失，请求贵院依法支持王世文的诉讼请求。金速达公司未作答辩。轩宇公司辩称，不同意王世文的诉讼请求，轩宇公司与金速达公司是租赁合同关系，轩宇公司基于合同向金速达公司收取押金，与王世文无关。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，王世文与金速达公司签订《汽车租赁合同》，约定租赁期限自2018年10月17日至2019年10月16日。王世文需向金速达公司交纳租用车辆押金贰万元。还车时，在车辆完整无损的情况下，凭押金收据与甲方结算。同日，王世文向金速达公司交纳车辆押金20000元。王世文称金速达公司于2018年12月给予其的津Ｒ×××××号车辆，该车辆于2019年12月被轩宇公司收回。轩宇公司陈述其与金速达公司之间为租赁关系，认可牌照号为津Ｒ×××××号车辆为其公司所有，因与金速达公司租赁合同到期，其于2019年12月将车辆收回。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。本院认为，王世文与金速达公司签订的《汽车租赁合同》中约定的合同期限为一年，现合同期限已届满，且金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查该公司未再进行经营，故对王世文要求金速达公司退还车辆押金20000元的诉讼请求应当予以支持。关于王世文主张轩宇公司承担连带责任，王世文与轩宇公司之间不存在合同关系，王世文也未能提供证据证实轩宇公司收取了其押金，故对王世文要求轩宇公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还王世文车辆押金20000元；二、驳回王世文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王铮二〇二〇年六月八日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执450号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。 负责人周健。 委托代理人肖建军。 被执行人管建栋,男，1970年6月11日出生。 本院受理的中国农业银行股份有限公司南郑县支行与管建栋信用卡纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初2516号民事调解书确定：一、管建栋欠中国农业银行股份有限公司南郑县支行信用卡透支款本息合计30324.24元（截至2019年9月3日），管建栋自愿在2019年10月31日前偿还信用卡欠款5000元，其余欠款本息于2020年4月30日前还清。二、案件受理费279元，由管建栋承担。履行期届满后，管建栋未按约定履行给付义务。中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，1、本院通过执行查控系统调查发现，被执行人管建栋银行账户余额有800余元，依法冻结，其名下登记有宗申牌陕FV31**号二轮摩托车一辆、雪佛兰牌陕FW90**号汽车一辆，除此之外无房产、车辆、工商登记信息。 2、本院向不动产管理部门、住房公积金管理部门调查发现，被执行人管建栋名下未登记房屋信息，其开办了住房公积金个人账户，余额27500元，依法冻结、划扣并支付给申请执行人。 3、申请执行人向本院提交书面证明，证明截至2020年6月19日，管建栋共前该行信用卡及诉讼费合计33779.24元。除划扣的住房公积金27500元之外尚余6279.24元未执行。 4、2020年6月22日，申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被执行人管建栋自愿达成执行和解协议：一、管建栋自愿自2020年7月起每月30日前支付1000元直至剩余的6279.24元清偿完毕。二、管建栋自愿于2020年交纳执行费406元。 鉴于双方当事人已达成执行和解协议，且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执450号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  唐 虎
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1405号 原告：凤城市家家物业服务有限公司住所地：凤城市凤凰大街鑫康花园二期邓铁梅路79-13-1-202。 法定代表人：周鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨波，女，1978年2月13日出生，满族，住凤城市。 被告：张建新，男，1987年5月26日出生，汉族，无业，住凤城市。 原告凤城市家家物业服务有限公司(以下简称家家物业)与被告张建新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家家物业的委托诉讼代理人杨波到庭、被告张建新经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告家家物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向家家物业支付拖欠的物业费，5年合计2040元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2013年11月19日通过公开竞聘取得了凤城市丽景小区的物业服务经营权，对小区开展全面的物业服务，因丽景小区户数较少未成立业主委员会，故家家物业承接丽景小区物业管理相关事宜由该小区所在管辖社区（丁香山社区）代理执行和决定，根据原告与被告所在小区管辖服务社区（丁香山社区）约定，原告每年1月1日至12月31日收取全年的物业服务费，但是被告从2015年至2019年之间，经原告多次催费，无正当理由拒不缴纳物业服务费用。被告房屋面积：67.93平方米，收费标准：0.5元/每平方米（每年收费金额480元）。欠费5年，共计2040元。为了保证鑫康花园小区正常的物业服务费收取及维护原告的合法权益，现原告向法院提出诉讼，要求被告缴纳2015年度至2019年度的物业服务费。希望法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。于双方有争议的证据，本院结合案情加以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告家家物业于2014年1月1日与凤城市环境卫生管理处签订了《协议书》，双方约定案外人凤城市环境卫生管理处负责甲方（家家物业服务有限公司）管理的交通旅社小区内的垃圾清运、下水清掏工作，家家物业服务有限公司管道设备及基础设施损坏和维修、管线上有障碍物、凤城市环境卫生管理处不负责清掏，双方约定清运费为11000元（2014年1月1日至2014年12月31日）。 丹东市物价局和丹东市住房和城乡建设委员会（房产）联合下发丹价发（2013）70号文件，文件标题为“丹东市物价局、丹东市住房和城乡建设委员会(房产)关于印发《丹东市物业服务收费管理规定（试行）的通知》”根据该文件精神和丹东市物业服务等级考核评定内容和标准，原告家家物业入驻并管理、服务被告张建新所住小区。该文件自2014年4月1日开始执行。而后原告对小区开展全面的物业服务。 原告家家物业于2013年至今经社区调查核实一直对被告张建新所在丽景小区进行物业服务。 被告张建新作为凤城市交通旅社综合楼丽景小区的业主，房屋面积67.93平方米，收费标准0.5元每平方米，2015年至2019年拖欠物业服务费2040元(0.5元x67.93平方米x60个月)。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：法律、行政法法规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告家家物业对被告所在小区履行了合同管理、垃圾清运、下水清掏工作等主要义务，所以原告主张给付物业费具有合同依据，应予支持。 被告张建新经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，由此产生的后果自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第三十六条、第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第七条、第三十五条、第四十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下： 被告张建新于本判决生效后三日内给付原告凤城市家家物业服务有限公司物业服务费2040元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  张伟荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  高 丁
辽宁省黑山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0726行初15号 原告：李万千，男，1975年12月19日生，汉族，现住黑山县。 被告：黑山县自然资源局（黑山县林业和草原局），住所地：黑山县庞河经济开发区中山路1号。 法定代表人：王健。 本院在审理原告李万千诉被告黑山县林业和草原局林业行政管理行政处罚一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，由原告李万千负担。 审 判 长  周红娟 审 判 员  刘学良 人民陪审员  张 宏 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王 浩
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执597号 被执行人：黄著军，男，1986年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 本院在执行被执行人黄著军罚金一案中，执行标的为：1、支付罚金30000元。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行义务、报告财产。2、经线上查控：发现被执行人有少量银行存款，已做冻结处理，未发现房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索，3、经线下调查，被执行人无可供执行财产。4、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确实无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程海灵
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执710号 朱秀丽（被执行人）： 朱秀丽借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计1300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1300.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初2850号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终877号上诉人（原审被告）：延边习华房地产开发有限公司。法定代表人：王长顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：金伟哲，延边习华房地产开发有限公司职员。被上诉人（原审原告）：马立国，男，1987年6月7日出生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。上诉人延边习华房地产开发有限公司因与被上诉人马立国合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初94号民事判决；二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。上诉人延边习华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5657元予以退回。审判长  咸柱英审判员  张 丽审判员  张新颜二〇二〇年六月十九日书记员  孙 健
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执341号之一 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂。 委托代理人王德荣。 被执行人张子斌，男，1962年4月1日出生。 被执行人何文娥，女，1963年9月12日出生。 被执行人熊清华，男，1974年4月9日出生。 被执行人王彦红，女，1978年7月24日出生。 被执行人王彦勇，男，1983年9月4日出生。 被执行人田洪艳，女，1988年10月5日出生。 本院在执行申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人张子斌、何文娥、熊清华、王彦红、王彦勇、田洪艳金融借款合同纠纷一案中，依据本院(2019)陕0703民初1561号民事判决书确定:由张子斌、何文娥在判决书生效后30日内偿付陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及计算至2019年3月21日的利息54560元，合计454560元，后期利息按照合同约定续计。二、熊清华、王彦红、王彦勇、田洪艳对上述本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人张子斌、何文娥追偿。案件受理费8118元，由张子斌、何文娥、熊清华、王彦红、王彦勇、田洪艳负担。履行期限届满后，张子斌、何文娥、熊清华、王彦红、王彦勇、田洪艳未付，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。六被执行人未实际履行。 2、本院通过执行查控系统调查，发现被执行人张子斌银行账户余额仅有50余元，何文娥银行账户余额为0，熊清华银行账户余额845.45元，其名下有注册于2012年五菱陕FJ9325号面包车一辆（因残值较低故不予处置），王彦红银行存款余额398.44元，王彦勇银行存款余额仅有17元，其名下有注册于2010年五菱牌陕FF92**号面包车一辆（因残值较低故不予处置），田洪艳银行存款余额有3006元，但已被其他案件冻结，本案作轮候冻结。，六名被执行人名下均无房产、车辆登记信息、企业投资及股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。对熊清华存款845.45元、王彦红存款398.44元予以划拨并支付给申请执行人。 3、本院向不动产登记部门、市场监督管理部门、住房公积金管理部门调查，六名被执行人名下无房产、公积金、工商登记信息。 4、本院赴被执行人张子斌、何文娥居住地基层组织南郑区汉山街道办事处白马寺村委会调查，该村干部反映此二人系该村村民，经济条件不好，家中仅有自建的三间一层砖混结构房屋，因经济条件原因其子年近30岁还未成婚，无车辆或债权等财产。 5、本院赴被执行人熊清华、王彦红、王彦勇、田洪艳居住地南郑区汉山街道办事处红桥村委会调查，该村干部反映，熊清华、王彦红夫妻在本村建有四间三层房屋（因属集体土地上房屋暂无法处置），并在汉山街道办事处经营电动车销售。王彦勇长年在外务工，其妻田洪艳此前在村部担任过信息员，每月500元工资，家有有王彦勇之父上世纪90年代修建房屋四间两层，经济条件不好。 6、本院赴南郑区汉山街道办事处城东社区东大街113号“熊青春电动车经销部”调查，熊清华、王彦红均在该店中，向本院提供营业执照证明该经销部系熊清华胞姐熊青春开办，其二人仅在该店打工。 7、本院已将被执行人张子斌、何文娥、熊清华、王彦红、王彦勇、田洪艳纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其再提供六被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案六名被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年六月二十日 书记员  唐 虎
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初2650号原告：范钟强，男，1958年2月12日出生，汉族，天津市急救中心退休员工，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，天津市极星企业管理咨询有限公司法定代表人，住天津市北辰区。原告范钟强起诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范钟强到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范钟强向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2．判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费1500元，被告赵彦彬承担连带责任；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2019年4月6日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式入会申请表（实为拟制消费服务合同），约定被告向原告提供双年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告范钟强于2019年4月6日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理双年卡，价格1500元，有效期24个月加赠2个月，开卡日期2019年5月10日。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限658天，卡内余额1250元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限658天，卡内余额1250元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额1250元应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告范钟强与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告范钟强1250元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二〇年六月十九日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
ÒÆËÍÖ´ÐÐ°¸¼þ±í商洛市商州区人民法院结案通知书 (2020)陕1002执655号马莉、中国人民财产保险有限公司商洛市分公司：   申请执行人马莉与被执行人中国人民财产保险有限公司商洛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020) 陕1002民初184号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险有限公司商洛市分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马莉于2020年6月15日向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款2570元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险有限公司商洛市分公司自觉交纳案款2570元。案款已全部兑付给申请执行人马莉生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执655号执行案件执行完毕，于2020年6月22日结案。 二〇二〇年六月二十二日   1
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0282民初2594号 原告：刘某1，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，住吉林省桦甸市,其他情况不详。（未到庭） 被告：李某，住吉林省桦甸市。 原告刘某1与被告刘某2、李某赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人都某，被告李某到庭参加诉讼，被告刘某2经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：判令刘某2、李某立即协助刘某1办理坐落于桦甸市××小区，不动产权证号：吉（2019）桦甸市不动产权第XXXX号房屋的过户手续。事实和理由：刘某1系刘某2、李某唯一的婚生女儿，2016年2月1日，刘某2与李某在桦甸市婚姻登记处协议离婚，在离婚协议中二人将夫妻共有的涉诉房产赠予了刘某1，现刘某1欲将该房产转移登记在自己名下，但刘某2再婚后去向不明，刘某1无法与刘某2取得联系，为此刘某1为维护合法权益，故诉法院请法院支持其诉讼请求。 李某辩称，同意刘某1的诉讼请求。 刘某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 刘某2、李某原系夫妻关系，刘某1系刘某2、李某婚生女。刘某2、李某于2016年2月1日协议离婚，离婚协议约定，刘某2、李某将二人共有的住宅楼（位于桦甸市××小区）归女儿刘某1所有。刘某2、李某离婚后，该房屋未办理过户给刘某1的手续。现该房屋登记在刘某2、李某名下。 认定上述事实的证据：户口簿复印件、离婚证、离婚协议书、房屋不动产证及庭审笔录。 本院认为，刘某2、李某离婚时协议约定将二人共有的房屋赠与给刘某1，刘某1亦表示接受，赠与合同成立，故刘某1的诉讼请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘某2、李某于本判决生效之日协助刘某1办理坐落于桦甸市××小区、建筑面积为63.29平方米、不动产权证号：吉（2019）桦甸市不动产权第XXXX号房屋的过户手续。 案件受理费2832元，公告费240元，由刘某2、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  郝振萍 人民陪审员  王家来 人民陪审员  付 晶 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  荆成成
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227财保79号申请人：陈兴华，男，汉族，1978年2月15日出生，住黑龙江省富裕县。被申请人：杨正茂，男，1972年9月4日出生，住黑龙江省富裕县。担保人：陈江发，身份证号23022719490716011X，男，汉族，1949年7月16日出生，住黑龙江省富裕县富裕镇中心路劳动局家属楼3单元302室。申请人陈兴华于2020年6月22日，向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨正茂名下位于富裕县富裕镇佳合春天西厢商服1号楼00单元1层6号楼房价值300,000.00元的部分；请求查封被申请人杨正茂名下位于富裕县富裕镇佳合春天西厢商服1号楼00单元1层1号楼房价值200,000.00元的部分。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨正茂名下位于富裕县富裕镇佳合春天西厢商服1号楼00单元1层6号楼房价值300,000.00元的部分、查封被申请人杨正茂名下位于富裕县富裕镇佳合春天西厢商服1号楼00单元1层1号楼房价值200,000.00元的部分，前述财产在查封期间由杨正茂负责保管，但不得转移、变卖、毁损、抵押被查封的财产，亦不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年；二、查封担保人陈江发所有的位于黑龙江省富裕县富裕镇四街劳动局住宅楼332号的房屋，该房屋产权证号为：富房权证富裕镇字第集25-28号。前述财产在查封期间由陈江发负责保管，但不得转移、变卖、毁损、抵押被查封的财产，亦不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年；三、需要续行查封的，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以向本院申请解除冻结。案件申请费3,020.00元，由申请人陈兴华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙继承二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 行
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执958号之一申请执行人：刘钊，男，汉族，出生于1982年11月16日，陕西省安康市人，住汉滨区。被执行人：刘振，男，汉族，出生于1990年10月12日，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。被执行人：刘朝伟，男，汉族，出生于1983年2月7日，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。申请执行人刘钊依据已发生法律效力的（2018）陕0902民初2652号民事判决书，向本院申请执行判决书所确定的由刘振、刘朝伟共同向申请执行人刘钊偿还借款42847.14元，按年利率21%向申请执行人刘钊支付自2017年8月14日至借款还清之日的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费558元，由被执行人刘振承担案件受理费1053元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:对被执行人刘振、刘朝伟在银行的存款（银行账户及金额见协助执行通知书）予以冻结，冻结期限12个月。本裁定立即执行。审判员  冯超二〇二〇年六月二十二日书记员  郭虎
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1095号申请执行人：赵瑞芳，女，1984年5月16日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：天津朝辉节能科技有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区天津高端装备制造产业园永进道88号。（天津北达科技企业孵化器有限公司5楼5326号）法定代表人：付洪斌。本院在执行申请执行人赵瑞芳与被执行人天津朝辉节能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2019）第804号仲裁调解书已经发生法律效力。执行中，被执行人已主动履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初18975-1号 原告（反诉被告）：中国建筑装饰集团有限公司，住所地：北京市海淀区XX路XX号。 法定代表人：陶盛发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张筱，女，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。 被告（反诉原告）：西安恒生科技股份有限公司，住所地：西安市XX区XX路XX号。 法定代表人：崔皓，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王艺霖，陕西合恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）中国建筑装饰集团有限公司与被告（反诉原告）西安恒生科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国建筑装饰集团有限公司于2020年5月18日自愿向本院书面申请撤诉。反诉原告西安恒生科技股份有限公司于2020年5月21日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告中国建筑装饰集团有限公司、反诉原告西安恒生科技股份有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建筑装饰集团有限公司撤回起诉。 准许反诉原告西安恒生科技股份有限公司撤回起诉。 本诉案件受理费39559元，减半收取19779.5元后由原告中国建筑装饰集团有限公司承担。反诉案件受理费7800元，减半收取3900元后由反诉原告西安恒生科技股份有限公司承担。 审 判 长  郑 彤 人民陪审员  牛玉宝 人民陪审员  赵小环 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  许丹彤
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1436号原告高守君，女，1969年7月4日生，汉族，退休工人，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人贾伟，男，1967年3月10日生，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告周淑文，女，1960年4月13日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人孙振双，系辽宁靳世祥律师事务所律师。原告高守君与被告周淑文合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我和被告周淑文素不相识，两年以前我在卓信公司门口路过遇见她，她向我介绍卓信理财，刚开始我没有买，我觉得不安全，后来她加了我微信，经常给我打电话，说卓信是上市公司，有股票、实体、黑龙江有养殖基地、酒业等。卓信理财是最安全的，她跟我承诺，卓信公司的理财肯定没有问题，如果出现问题她偿还我本金和利息。经她一说我才动心，购买了卓信财富（北京）投资管理有限公司的50000元理财，购买时间是2018年9月12日，存期一年，利率7.8%，到期本金利息共计53900元。周淑文出具担保，保证“如果出现意外，由周淑文负责本息”，并按上手印。后来我买的理财到期没有给付我本金及利息。我去找她，她答应还我本金和利息，说50000元钱不算事，我会给你的（有录音证明）。后来在找她她就不承认了。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告周淑文承担保证责任，偿还原告本金及利息共计53900元，并由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。卓信财富（北京）投资管理有限公司葫芦岛分公司涉嫌非法吸收公众存款案，葫芦岛市公安局龙港分局已作出葫公龙（经）立告字（2019）694号立案告知书，对该案立案侦查。因本案有经济犯罪嫌疑，据上述法律规定，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告高守君的起诉。案件受理费574元，退还原告高守君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 张 捷二〇二〇年六月五日书记员 张洪娟
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执106号之二申请执行人：黄春明，男，汉族，干部，住海伦市。被执行人：王健，男，汉族，农民，住海伦市。本院在执行申请执行人黄春明与被执行人王健借款合同纠纷一案，因双方当事人已自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执106号案件的执行。审判员  张威二〇二〇年六月十一日书记员  吴雨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1502执1649号申请执行人：郑纪坤，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市，公民身份号码号：372501197007017034。被执行人：温维华，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初9472号民事调解书及申请人的申请，于2020年04月29日立案执行，被执行人应承担166000元本金及相应的债务利息。本院于2020年04月30日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人于2020年05月2日履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人当庭履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还请为止，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1502执1649号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇二〇年六月十日书记员  肖太森
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执417号申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号和54号。负责人：孔祥歌，该行行长。委托代理人：许锋，该行员工。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园昌怀路155号。法定代表人：吴道洪，该公司董事局主席。被执行人：神雾节能股份有限公司，住所地江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号。法定代表人：吴浪。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总部园内A3号龙705。法定代表人：吴浪。被执行人：吴道洪，男，汉族，1966年9月8日出生，住北京市海淀区。中国民生银行股份有限公司大连分行与神雾科技集团股份有限公司、神雾节能股份有限公司、江苏省冶金设计院有限公司、吴道洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）辽02民初573号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日依法立案执行，执行标的借款本金99999900元。本案在执行过程中,于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高院网络查控系统依法对被执行人的银行账户、房屋土地、工商信息、股息红利、车辆、互联网金融等进行了两次查询，轮候冻结了被执行人神雾科技集团股份有限公司持有的美沁（深圳）股权投资基金企业（有限合伙）价值10110万元股权（约占比16.82%），此外均未发现有可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索并于2020年6月24日向本院递交了终结本次执行申请。因被执行人未主动履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院认为，经调查被执行人确无其他可供执行的财产且申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予以照准。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年六月二十四日书记员  隋彦妍
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执458号之二被执行人：李文贵，男，汉族，1962年03月27日生，住辽宁省大连市金州区。关于申请执行人与被执行人李文贵其他案由一案，本院于2020年05月29日冻结了被执行人李文贵在62×××05账户内余额人民币14974.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李文贵在交通银行62×××05账户内存款人民币14974.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 董 卫二〇二〇年六月二十二日书记员 刘家功
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院行政裁定书（2019）宁02行初32号原告闫生广，男，汉族，1962年12月7日出生，住银川市。委托诉讼代理人赵佳铖，北京创为律师事务所律师。委托诉讼代理人翟建朋，北京创为律师事务所实习律师。被告石嘴山市大武口区人民政府。住所地：石嘴山市大武口区朝阳西街99号。法定代表人苏焕喜，石嘴山市大武口区人民政府区长。行政机关出庭负责人李宏山，石嘴山市大武口区人民政府副区长。委托诉讼代理人朱立志，石嘴山市大武口区人民政府办公室科员。委托诉讼代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。被告石嘴山市人民政府。住所地：石嘴山市大武口区行政新区B1区。法定代表人张利，石嘴山市人民政府市长。行政机关出庭负责人顾学东，石嘴山市人民政府副秘书长。委托诉讼代理人雷建设，石嘴山市司法局行政复议与应诉科科长，公职律师。委托诉讼代理人郑玉涛，石嘴山市人民政府法律顾问团律师。第三人石嘴山市大武口区工业信息化和商务局。住所地：石嘴山市大武口区黄河路和台湾路交汇处。法定代表人马蕴韬，石嘴山市大武口区工业信息化和商务局局长。行政机关出庭负责人喻文远，石嘴山市大武口区工业信息化和商务局副局长。委托诉讼代理人付聚恒，宁夏崇源律师事务所律师。本院在审理原告闫生广与被告石嘴山市大武口区人民政府、石嘴山市人民政府，第三人石嘴山市大武口区工业信息化和商务局请求确认强制拆除行为违法及行政复议一案，原告闫生广以“因本人与第三人已达成拆除补偿协议”为由，申请撤回对被告石嘴山市大武口区人民政府、石嘴山市人民政府，第三人石嘴山市大武口区工业信息化和商务局的起诉。本院认为，原告闫生广申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告闫生广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫生广负担。审判长 卜东方审判员 金玉华审判员 姚 丽 二〇二〇年六月二十二日（法官助理 叶 倩书记员 何梦洋 附：本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执保71号申请人：李曲，男，1979年6月25日出生，汉族，住新宁县。被申请人：倪旺弟，女，1982年8月7日出生，汉族，住新宁县。申请人李曲与被申请人倪旺弟诉前财产保全一案，本院已送达民事裁定书和协助执行通知书到新宁县公安局交通警察大队车辆管理所，查封被申请人倪旺弟所有的车牌号为湘Ｅ×××××的思域牌小型汽车一辆，查封期限为一年（自2020年6月23日至2021年6月22日止）。同时冻结了申请人李曲在中国邮政储蓄银行账户为60×××52内存款50000元作为担保。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0528执保71号案件保全事项实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐景条二〇二〇年六月二十三日法官助理沈郁凝书记员蒋利
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特64号 申请人：青岛宏大钢结构股份有限公司，住所地青岛胶州市李哥庄镇李哥庄村。 法定代表人：孙军伟，经理。 委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 被申请人：韩荣华，女，1963年2月14日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：陈有信，男，1940年7月10日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：张秀花，女，1942年12月11日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：陈方玉，女，1988年2月28日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：陈浩宇，男，1994年7月5日出生，汉族，住山东省胶州市。 以上五被申请人共同委托诉讼代理人：吕洪坤，山东万绥律师事务所律师。 申请人青岛宏大钢结构股份有限公司（以下简称宏大公司）与被申请人韩荣华、陈有信、张秀花、陈方玉、陈浩宇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人宏大公司诉称，请求法院撤销胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2019】第63号裁决书。理由如下：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”首先，韩荣华等五人申请仲裁裁决的丧葬金、死亡赔偿金、抚恤金不在上述法律规定的终局裁决审理范围。其次，本案中韩荣华等五人请求支付的医疗费已经远远大于当地最低工资标准十二个月金额，且胶州市劳动人事仲裁委员会对于医保范围之外的医药费，未经医药社保部门审核即予以认定，系事实认定错误。最后，终局裁决仅限于仲裁申请人为劳动者的劳动争议案件，本案并非劳动争议案件，而是因工亡待遇纠纷，不适用终局裁决。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，涉案仲裁裁决适用法律错误，依法应予撤销。 被申请人韩荣华、陈有信、张秀花、陈方玉、陈浩宇共同辩称，1、宏大公司向法院申请撤销涉案仲裁裁决已超过法定撤销时限。经查，宏大公司于2020年4月10日收到涉案仲裁裁决书，韩荣华于2020年5月14日到青岛市中级人民法院立案庭未查询到本案立案信息。2、涉案仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。本案为工伤保险待遇纠纷，宏大公司所主张的事实认定裁决理由及裁决结果不属于人民法院审查的范畴，且宏大公司申请撤销仲裁裁决的理由本身相互冲突。综上，请求法院驳回宏大公司的撤销仲裁裁决申请。 经审查查明，2020年2月4日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字【2019】第63号仲裁裁决：一、宏大公司自裁决生效之日起十日内支付陈有信、张秀花、韩荣华、陈浩宇、陈方玉丧葬补助金16380元、一次性工亡补助金436200元、工伤医疗费148226.28元。二、宏大公司自裁决生效之日起十日内补发陈有信、张秀花2012年9月至2012年12月期间供养亲属抚恤金每人各3740.4元；2013年1月至2013年12月期间供养亲属抚恤金每人各12025.2元；2014年1月至2014年12月期间供养亲属抚恤金每人各12985.2元；2015年1月至2015年12月期间供养亲属抚恤金每人各13885.2元；2016年1月至2016年12月期间供养亲属抚恤金每人各14485.2元；2017年1月至2017年12月期间供养亲属抚恤金每人各15097.2元；2018年1月至2018年12月期间供养亲属抚恤金每人各15661.2元；2019年1月至2019年12期间供养亲属抚恤金每人各16237.2元。三、宏大公司自2020年1月起每月支付陈有信、张秀花供养亲属抚恤金每人各1371.1元直至二人丧失供养条件时止。供养亲属抚恤金数额随国家相关政策调整而调整。四、驳回韩荣华、陈有信、张秀花、陈浩宇、陈方玉的其他仲裁请求。 本院认为，涉案仲裁裁决宏大公司应予支付韩荣华等五人的丧葬补助金、一次性工亡补助金、工伤医疗费、供养亲属抚恤金均系执行工伤保险项目及标准，属于终局裁决范畴。对于宏大公司主张胶州市劳动人事仲裁委员会对于医保范围之外的医药费，未经医药社保部门审核即予以认定，系事实认定错误，认定事实问题非本案的审查范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”宏大公司未提交证据证明涉案仲裁裁决存在上述情形之一，故其申请撤销仲裁裁决的理由不成立。 综上，宏大公司要求撤销胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2019】第63号仲裁裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛宏大钢结构股份有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛宏大钢结构股份有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年六月四日 法官助理 邓永芳 书记员韩平
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2409号上诉人（原审被告）：胡春慧，女，1969年12月10日出生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审原告）：吴建群，男，1973年3月13日出生，汉族，住大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：大连虎滩供暖工程有限公司，住所地大连市中山区虎滩街北沟屯3号。法定代表人：王治民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张喜忱、郝敬文，该公司职员。上诉人胡春慧因与被上诉人吴建群、大连虎滩供暖工程有限公司（简称虎滩供暖公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡春慧上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，判决显失公平，证据不足，被上诉人提供的证据相互矛盾。中山区虎滩路174-1-402的业主张世桥应当参加诉讼。吴建群辩称：上诉人所述不属实，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。虎滩供暖公司二审未出庭亦未提交书面答辩意见。吴建群向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计20980元，放弃6000元的租房费用。具体：地板6600元、两个床垫共4000元、被淹的衣物价值6000元（具体没有牌子）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月2日14点左右，被告家暖气开始漏水，15点左右原告父亲返回家中时发现多处天棚和墙面正大量漏水，地面积水严重，第一时间向被告虎滩供暖公司报告。随后，供暖公司工作人员赶到现场进行处理，但仍不见漏水减少。接近18点供暖公司工作人员在排查被告房间时，最终确认被告家北卧室内私改暖气增设阀门，被自家人触碰开启，引起供热系统漏水，造成多户邻居受损。在此过程中，跑水时间长达5个多小时，事发时间段正是供热高峰期，致使原告家中有无数个漏水点，无法施救。有视频和照片可证漏水程度，造成原告家庭财产损失严重。2019年2月1日天安财险公司对原告进行了供暖责任险理赔，但仅给付1620元的理赔金额，并对原告家中墙壁与天棚基础装修进行了恢复施工。理赔额远远低于原告的实际财产损失额。在事件发生当日，被告曾口头承诺给予原告相应赔偿，但后来被告又将责任全部推到供暖公司一方，称供暖公司在2018年夏天对174号楼进行暖气分户改造时，未将自己家中的安全隐患排除，拒绝任何赔偿，后经虎滩街道多次调解无果。由于被告两方各执一词，特向贵院提起诉讼，请求依法依规裁判，维护原告的合法权益。一审法院认定事实：2019年1月2日14时左右，位于中山区虎滩路174号1单元4层2号暖气开始漏水，至位于中山区虎滩路174号1单元4层2号及位于中山区虎滩路174号1单元3层2号原告吴建群家被淹，原告家天棚及墙面大面积漏水，室内衣物及地面积水严重。原告回家发现后及时向被告虎滩供暖公司报告。随后，供暖公司工作人员赶到现场进行了处理。至18时，供暖公司工作人员在排查被告房间时，最终确认位于中山区虎滩路174号1单元5层2号被告胡春慧家暖气开启阀门所致。因被告胡春慧家北卧室暖气改造没有完善。被告胡春慧家人触碰开启相关阀门开关，引起供热系统漏水，造成多户邻居受损。在此过程中，跑水时间长达5个多小时，事发时间段正是供热高峰期，致使原告家中出现数个漏水点，无法施救。造成原告衣物发霉，其中两个床垫损坏。由于被告大连虎滩供暖工程有限公司对供暖一事购买了保险，2019年2月1日天安财险公司对原告进行了供暖责任险理赔，给付原告1620元的理赔金额，被告供暖公司对原告家中墙壁与天棚基础装修进行了恢复施工。原告自行更换地板，花费6600元。其损失没有得到足额赔偿，原告为此诉至法院。一审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原告家中被淹系其楼上五楼被告胡春慧家人触碰供暖相关阀门所致。据此确认，作为供暖企业的被告大连虎滩供暖工程有限公司与被告胡春慧均应承担一定责任，按60%与40%比例承担为宜。原告房间被淹后，被告大连虎滩供暖工程有限公司及保险公司虽对原告进行了赔偿和维修，但赔偿的数额及修复与原告的实际损失并不相当。从原告提交的录像来看，原告请求支付更换地板费用6600元应属合理，对此予以支持；关于原告请求共4000元的两个床垫与价值6000元被淹衣物一节，因各衣物并无相应品牌及使用年限，但受损确实存在，酌情赔偿3400元为宜，但已接受保险理赔款应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院作出判决。一审法院判决：一、被告胡春慧赔偿原告吴建群经济损失4000元（10000元×40%）；二、被告大连虎滩供暖工程有限公司赔偿原告吴建群经济损失4380元（10000元×60%-1620元）；上述一至二项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费320元，被告胡春慧负担128元，被告大连虎滩供暖工程有限公司负担192元。二审中，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实无异。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，上诉人胡春慧虽主张是案外人张世桥的中山区虎滩路174-1-402房屋漏水，导致本案损失，但其未提供相应证据予以证实，故其该主张不成立。根据被上诉人虎滩供暖公司出具的《关于虎滩路174#2-5-2房屋内供热设施漏水给楼下邻居财产造成损失的情况说明》，案涉漏水事故系因上诉人胡春慧房屋北卧室内私改暖气增设的阀门被自家人触碰开启所致。上诉人胡春慧对其家中供暖设施经过改造是明知的，其对于经过改造的阀门负有更加严格的注意义务，而案涉漏水事故系其误碰阀门所致，其没有尽到合理的注意义务，主观上具有过错，故一审判决其承担赔偿责任并无不妥。综上所述，上诉人胡春慧的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人胡春慧负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  张萍萍二〇二〇年六月十五日书记员  罗蔓兰
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1077号 申请执行人：高碧琴，女，生于1974年2月18日，汉族，农村居民，住四川省遂宁市安居区。 委托代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所。 被执行人：眉山欧尔雅家私有限责任公司，住所地：天府新区仁寿视高经济开发区。组织机构代码：78910758-4。 法定代表人：徐志祥，董事长。 眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终1391号高碧琴与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人待岗工资、经济补偿金、未休年休假工资共计23687.60元，并负担诉讼费5元的义务。经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。经查明，被执行人眉山欧尔雅家私有限责任公司在眉山天府新区房屋征收服务中心有拆迁安置补偿款。本院于2020年5月18日向眉山天府新区房屋征收服务中心发出停止支付裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书，要求其停止支付被执行人眉山欧尔雅家私有限责任公司在眉山天府新区房屋征收服务中心的拆迁安置补偿款1647839.8元（共34案）。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人待岗工资、经济补偿金、未休年休假工资共计23687.60元，并负担诉讼费5元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终1391号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 松
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1582号原告：马志凯，男，1987年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈刚，男，1986年6月19日出生，汉族，住天津市河北区。原告马志凯与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告马志凯于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马志凯撤诉。审判员  宋晓慧二〇二〇年六月十日书记员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行初73号 原告：陈立强，男，1979年8月25日出生，汉族,农民,住聊城经济技术开发区。 被告：聊城市人政府。住所地：聊城市东昌西路24号。 法定代表人：李长萍，市长。 本院在审理原告陈立强诉被告聊城市人民政府信息公开一案中，原告以双方已达成和解为由于2020年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告陈立强申请被告聊城市人民政府公开聊城经济技术开发区东城街道办事处李太屯村建设项目的房屋征收决定等信息，现被告聊城市人民政府已经按照原告要求公开相关政府信息。原告陈立强以双方已达成和解为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈立强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈立强负担。 审判员  李扬 二〇二〇年六月二日 法官助理高世宁 书记员路普光
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执恢253号 申请执行人：王晓红,女,1972年10月15日出生,住辽宁省昌图县。 被执行人：沈阳雄洲食品工业有限公司，社会统一信用代码210100000007713，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。 法定代表人：王纪顺。 本院在执行申请执行人王晓红与被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议执行一案中，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01执监524号执行裁定书，为加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，该案由沈阳市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0112执恢253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘海波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李兴双
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终389号上诉人（原审被告）:常州市宝正化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区龙城大道2900号。法定代表人：包柏青。委托诉讼代理人：刘盛，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:南京高和化工有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区应天大街388号1865创意园C3栋2008室。法定代表人：邱晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢小磊，该公司员工。上诉人常州市宝正化工有限公司因与被上诉人南京高和化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初1624号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人常州市宝正化工有限公司上诉称，根据被上诉人提供的证据，合同约定如有争议可向合同履行地人法院提起诉讼，合同首部已明确约定合同履行地为常州，排除了常州以外的其他合同履行地，结合双方约定的交货地点为常州市武进区横林镇镇北工业园区，且该交货地点同时为加工所在地，故应当认定横林镇为本合同的履行地，因常州市行政区域调整，目前横林镇已从原武进区划转至经济开发区，故根据民事诉讼法相关规定，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送常州经济开发区人民法院受理。本院经审查认为，本案系买卖合同关系，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案所涉三份《购销合同》对履行地点约定不明确,且被上诉人诉请要求支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。因被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年六月十五日书记员 端木兰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初353号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津圣维多利亚娱乐有限责任公司，住所地天津市西青区中北镇新津杨公路北侧（物美超市中北店四层）。法定代表人：马桂霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津圣维多利亚娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  苏庆松审 判 员  白俊勇人民陪审员  郑和平二〇二〇年六月三日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2283号原告：王黎明，男，1971年07月18日出生，汉族，住南开区。被告：天津美联致美医学美容医院有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场16-106。法定代表人：刘俊，经理。原告王黎明与被告天津美联致美医学美容医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月23日立案，2020年6月16日，原告王黎明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 冠二〇二〇年六月十六日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复201号复议申请人（被执行人）：万娜，女，1982年3月1日生，汉族，住辽宁省营口市站前区，营口市站前区群升门业经销处个体经营者。委托诉讼代理人：徐景海，营口市广通法律服务所法律工作者。申请执行人：大连保税区五洲消防科技开发有限公司。住所地：辽宁省大连保税区黄海西四路国商大厦201号4层17号C区。法定代表人：张彦林，该公司。复议申请人万娜不服辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连经济技术开发区人民法院查明，2019年1月16日，该院作出（2018）辽0291民初4363号民事判决，判令该判决生效后十日内营口市站前区群升门业经销处（以下简称群升经销处）向大连保税区五洲消防科技开发有限公司（以下简称五洲公司）支付人民币198000元及利息（以176100元为基数，自2015年4月1日起至2016年3月30日止，按年利率6%计算利息；以198000元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5042、公告费900元，由群升经销处负担。该判决生效后，群升经销处未履行义务，五洲公司向该院申请执行，该院将群升经销处及其经营者万娜列为被执行人予以立案执行，执行案号为（2019）辽0291执2389号。执行中，该院于2018年8月26日冻结万娜名下在中国邮政储蓄银行存款41400元（账号60×××04），实际冻结金额12082.94元。大连经济技术开发区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。该院作出（2018）辽0291民初4363号民事判决，系本案的执行依据，人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容执行，在执行异议审查程序中，不能直接对执行依据是否存在错误进行审查。万娜提出排除执行的理由为其不是涉案事实不成立，作为执行依据的生效判决错误，万娜可依法申请再审或者通过其他程序解决，其要求中止执行的异议申请，该院不予审查，应予驳回。综上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回万娜的异议申请。万娜向本院申请复议称，请求撤销大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291执异14号执行裁定书，终止执行，并解除对万娜财产及账户的查封冻结。事实与理由为：群升经销处已经于2019年4月22日因经营不善而注销，万娜作为群升经销处的经营者，账户被冻结才知道此事。五洲公司起诉状中陈述与事实严重不符，万娜没有与五洲公司之间签订过《防火卷帘门加工定做合同》，合同中的公章与人员都与万娜无关。大连经济技术开发区人民法院送达程序违法。万娜不是该案执行主体。本院查明事实与大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291执异14号执行裁定查明事实基本一致。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，万娜虽然对冻结其账户的行为提出异议，但结合其事实与理由，万娜是对本案执行依据不服。而万娜对执行依据不服，应该通过审判监督程序救济权利，执行异议、复议程序无法解决万娜的诉求。大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291执异14号执行裁定书以万娜的请求不属于执行异议审查范围为由，裁定驳回万娜的异议申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回万娜的复议申请，维持大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 宁
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初368号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人吴彬（曾用名，**才），男，1973年8月2日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地及住址为河北省玉田县。系天津市蓟州区开发区金鹏铝材制造有限公司临时工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人吴彬犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年1月9日晚，被告人吴彬在蓟州区一饭店内与工友一起吃饭饮酒后，于当晚19时30分许，无驾驶资格驾驶使用其他车辆的机动车号牌的金城牌两轮摩托车，从饭店出发，沿漳河街由西向东行驶至九山顶路左转，沿九山顶路由北向南行驶至澜河街左转，再沿澜河街由西向东行驶至澜河街限高处时，不慎滑倒，正在此处处理事故的民警上前搀扶时，被当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人吴彬血液中乙醇含量为148.25ｍｇ／100ｍｌ。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人吴彬所驾驶的两轮燃油车是两轮普通摩托车，属于机动车类。另查，被告人吴彬因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定处以罚款人民币1000元的行政处罚。被告人吴彬后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人吴彬在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及查获、到案经过，人员详细信息，关于被告人无前科的情况说明，录像光盘一张及说明，机动车查询信息，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精检测结果单，血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证人丁某的证言，被告人吴彬的供述、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人吴彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴彬具有以下量刑情节：其醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道行驶，酌情予以从重处罚；其经公安机关电话传唤主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人吴彬因无驾驶资格驾驶机动车的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定处以罚款人民币1000元的行政处罚，依据相关法律规定，应与本案判处的罚金刑数额相折抵。公诉机关建议对被告人吴彬判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币二千元与公安机关作出的行政罚款人民币一千元相折抵，还需缴纳罚金人民币一千元，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 静二〇二〇年六月十二日书记员 刘雨竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申84号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1715号申请执行人：崔金芳，女，1963年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：崔子林，男，1983年12月9日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人崔金芳与被执行人崔子林返还原物纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇二〇年六月九日书记员  赵埝寒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1350号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：曾凡荣，男，生于1963年9月27日，汉族，农村居民，住四川省内江市隆昌县。 本院作出的（2019）川1421刑初402号曾凡荣罚金纠纷一案的刑事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务。本院于2020年4月27日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421刑初402号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 松
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5274号原告：中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地聊城市东昌府区昌润路观澜一品小区西门北临。法定代表人：孟宪林，行长。被告：李以明，男，1969年11月11日出生，汉族，住山东省聊城市茌平县。原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行与被告李以明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行撤诉。案件受理费86元，由原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行负担。审判员  舒润琴二〇二〇年六月三日书记员  樊 睿
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终3162号上诉人（原审被告）：阮益虎，男，1985年1月22日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：王显庆，男，1992年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张冕，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽秀，江苏高瞻律师事务所律师。上诉人阮益虎因与被上诉人王显庆合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初9210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阮益虎，被上诉人王显庆的委托诉讼代理人张冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮益虎上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：2019年4月，王显庆把鱼塘转租给阮益虎，鱼塘租金20000元，时间至2019年12月底，剩余8个月，因王显庆急着回家结婚就简单拟了一份合同，租金20000元，合同中另外的22000元为鱼塘里底鱼钱，王显庆也承诺5月回南京并协助阮益虎把底鱼清掉。4、5月期间阮益虎一共放了几场比赛后，王显庆一直各种理由不见面处理底鱼等事项。2019年6月6日王显庆发信息要求阮益虎支付剩余22000元鱼钱，阮益虎要求见面解决，同年8月王显庆和其律师一起到鱼塘，原塘主和阮益虎三方一起协商处理，谈好阮益虎支付4000元底鱼钱并把路面维修费6000元支付给原塘主就算全部解决了，后阮益虎又生气没有同意，11月原塘主已经把鱼塘承包给另外一个人了。被上诉人王显庆辩称，双方签订了转让协议，其中明确约定转让费42000元，上诉人应于2019年4月23日支付1万、4月26日支付1万、尾款于5月30日支付，到被上诉人一审起诉之日，上诉人仅支付部分款项，剩余26000元未能支付，双方的转让期限为2019年1月1日至2019年12月31日，这点上诉人在上诉意见中也予以了明确，被上诉人认为，双方签订的转让协议明确了转让金额以及转让事项，并未对底鱼及租金等进行划分，双方应按照转让协议履行双方的权利义务，上诉人现要求对该款项进行拆分、并认为是由于被上诉人原因导致其无法正常使用转让鱼塘，这并不是事实，且上诉人所提到的因被上诉人损毁地面导致原塘主不愿意继续出让该鱼塘，并非事实，原塘主已与被上诉人私下达成协议，该部分维修费由他们自行解决、与上诉人无关，上诉人不应进行主张，故被上诉人认为，上诉人的上诉请求并无事实和法律依据，请求驳回上诉、维持原判。王显庆向一审法院起诉，请求判令：1．阮益虎支付转让费26000元,并自2019年5月31日起,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；2、本案诉讼费用由阮益虎承担。一审法院认定事实：王显庆（甲方）与阮益虎（乙方）签订协议，协议约定：甲乙双方协商“向南春鱼塘”转让费用共肆万贰仟元整（20000元），于2019年4月23日支付壹万元整，4月26日支付壹万元整，5月30日支付余款贰万贰仟元整。嗣后，王显庆将该鱼塘转交给阮益虎使用。审理中，阮益虎陈述，该协议内容系其书写的。王显庆自认阮益虎已支付16000元转让费，尚欠26000元。阮益虎陈述，转让费仅20000元，另外22000元是预估的鱼塘底鱼的价钱，因王显庆拒不到场清理鱼塘，难以确定鱼塘底鱼的价钱。以上事实，有双方当事人签订的协议、微信聊天记录、庭审笔录等在卷证实。一审法院认为当事人应当按照约定全面履行自己的义务。阮益虎书写了协议内容，双方当事人在协议上签字确认，该协议合法有效。王显庆将鱼塘交付给阮益虎使用，阮益虎应按照协议约定支付转让费。王显庆自认阮益虎已支付16000元转让费，法院予以认定。阮益虎抗辩，转让费仅20000元，另外的22000元是预估的鱼塘底鱼的价钱，没有证据证明，王显庆不予认可，法院不予采纳。王显庆请求阮益虎支付下欠的26000元，法院予以支持。阮益虎未按时付款，王显庆请求阮益虎按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，实质上是要求阮益虎赔偿逾期付款损失，法院予以支持，但是自2019年8月20日起，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决：阮益虎于判决生效之日起十日内支付王显庆26000元并赔偿逾期付款损失（以26000元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审中上诉人阮益虎提交了证据一，王显庆的一份聊天记录截图，用以证明王显庆一直推诿拒不出面解决问题。证据二，和原塘主聊天记录截图，用以证明原塘主从2019年6月原塘主就不让阮益虎经营，原因是王显庆拒不出面解决事情。王显庆质证认为：对于证据一真实性认可，不能证明上诉人的证明目的，也不能证明上诉人的上诉请求和事实与理由。对证据二真实性无法确定，从聊天记录内容来看，上诉人并不知道“笑笑”的真实姓名，不能证明“笑笑”是原塘主，也不能证明上诉人的证明目的及上诉状的诉讼请求，该证据证人本人没有出庭作证，上诉人应承担举证不能的责任。本院认为，对于证据二中聊天对象的身份无法确定，上诉人申请证人到庭作证，但证人未能到庭，故上诉人的证明目的因缺乏证据证明，本院依法不予采信。本案二审争议焦点为：一审判决阮益虎支付王显庆26000元并赔偿逾期付款损失是否适当。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王显庆为证明阮益虎尚欠其转让费26000元及利息，向一审法院提交了《协议》，该《协议》约定了款项支付金额及时间并有双方当事人的签名。王显庆认可阮益虎已经支付16000元，尚欠26000元。阮益虎抗辩，转让费仅20000元，另外的22000元是预估的鱼塘底鱼的价钱，该主张与《协议》约定内容相悖且缺乏证据证明，王显庆亦不予认可，故本院不予采纳。阮益虎在二审中主张其仅经营了2个月就因王显庆的原因致使其未能继续经营并申请证人到庭作证，但证人未能到庭，上诉人亦未能提交相应证据证明其主张，因上诉人的上诉理由缺乏证据证明，本院依法不予支持。综上所述，阮益虎的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由阮益虎负担。本判决为终审判决。审判长  何建华审判员  冯婧雅审判员  宛洪顺二〇二〇年六月九日书记员  查菲菲
本溪满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0521刑初54号公诉机关本溪满族自治县人民检察院。被告人孟献博，男，1991年1月8日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，小学文化，无业，捕前住本溪满族自治县。2013年7月24日因殴打他人被本溪满族自治县公安局行政拘留十日，罚款五百元；2017年8月7日因犯寻衅滋事罪被山东省济宁市兖州区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年12月11日因犯故意伤害罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年3月15日刑满释放；2020年1月15日因殴打他人被本溪满族自治县公安局行政拘留七日，罚款五百元。因本案于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。辩护人朱向东，系辽宁华义律师事务所律师。本溪满族自治县人民检察院以本满检未检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人孟献博寻衅滋事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员钱晓娜出庭支持公诉，被告人孟献博及其辩护人朱向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪满族自治县人民检察院指控，被告人孟献博于2019年12月17日凌晨，酒后到本溪满族自治县网吧找其朋友李楠楠，后因琐事在网吧门前辱骂李楠楠，此时被害人周某与赵某两人从网吧内走出，被告人孟献博无故对两人进行谩骂并殴打了周某一拳，被李楠楠拉开。后被告人孟献博驾驶车牌号为辽Ｅ×××××的黑色桑塔纳轿车追撵二人至河畔花园正门口处，随后对周某进行殴打并用携带的匕首将周某胸部刺伤，右耳廓划伤。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：周某胸部损伤程度为轻伤一级，右耳廓损伤程度为轻微伤。后被告人孟献博被审查归案。公诉机关认为，被告人孟献博持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孟献博在有期徒刑执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孟献博到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人孟献博赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人孟献博有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了案件来源及到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、人口基本信息表等证据证实。被告人孟献博对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人孟献博亲属与被害人周某达成赔偿协议，被害人周某对被告人孟献博的行为表示谅解。本院认为，被告人孟献博持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事犯罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟献博在有期徒刑执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孟献博到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孟献博亲属赔偿了被害人周某的经济损失，并取得了被害人的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于其辩护人提出的“被告人孟献博到案后如实供述其犯罪事实，同意适用简易程序且认罪认罚，对被害人进行了赔偿并获得谅解，可以从轻处罚”的辩护意见，与本院查明一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟献博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年7月14日止)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朴胜军审 判 员 王 欣审 判 员 刘彩凤二〇二〇年六月十八日法官助理 张小惠书 记 员 王会师附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外；（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更582号罪犯何其光，男，生于1973年01月15日，汉族，初中文化，四川省青川县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第26号刑事判决，以被告人何其光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。判决生效执行期间，本院分别于2014年08月25日、2016年01月20日、2018年01月24日裁定对其减刑共计二年十个月（刑满日期：2023年12月28日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯何其光在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何其光减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年05月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2927民初285号   原告：吴发勇，男，1965年10月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌什县。   被告：陈友，男，1961年3月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌什县。   原告吴发勇与被告陈友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告吴发勇于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴发勇在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴发勇撤诉。   案件受理费2,480元，减半收取计1,240元，由原告吴发勇负担。   审  判  员   宋兰兰   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   书  记  员   牛文利
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执829号 申请执行人:王英成，男，1970年7月19日出生，汉族，农民工，住吉林省。 委托代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律 工作者。 被执行人:中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。 法定代表人：石雨，该公司总经理 被执行人：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：于海思，该公司总经理。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初833号民事判决书，于2020年6月22日受理该执行案，现被执行人已履行全部。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： (2020)辽1481民初833号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  田 微
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终305号上诉人（原审被告）：王会英，女，1969年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：邵瑞秋（系上诉人王会英之子），住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：李莉，女，1971年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孟津晶（系被上诉人李莉之女），住天津市滨海新区。上诉人王会英与被上诉人李莉民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初48201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初48201号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人王会英预交的二审案件受理费2500元予以退回。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初1339号 原告：冯鲁平，男，1991年3月8日出生，汉族，住鱼台县。 被告：鱼台县祺祥机动车驾驶员培训有限公司，公司住所地：鱼台县经济开发区东环路路东建设路南，统一社会信用代码：91370827334572287X。 法定代表人：姚银峰。 本院在审理原告冯鲁平诉被告鱼台县祺祥机动车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案中，冯鲁平于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯鲁平的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予冯鲁平撤回对鱼台县祺祥机动车驾驶员培训有限公司的起诉。 案件受理费25元，由冯鲁平负担。 审 判 员  夏姗姗 二〇二〇年六月十九日 法官助理  徐伟娟 书 记 员  赵永露
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初625号 原告：马某某，女，撒拉族，住甘肃省积石山县。 被告：董某某，男，回族，甘肃省积石山县。 马某某诉董某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。马某某、董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马某某向本院提出的诉讼请求：1、判决与董某某离婚；2、判决女儿董某甲由马某某抚养，董某某给付孩子抚养费20000元，董某某对孩子具有探视权；3、诉讼费由董某某承担。事实与理由：马某某与董某某于2016年8月29日按民间习俗举办婚礼，董某某招赘到马某某家中，后于2016年10月10日补办了结婚证，婚后生育一个女孩，名叫董某甲，现年3岁，孩子现随马某某一起生活。2018年9月20日双方因生活琐事发生矛盾，分居至今。 马某某围绕其诉讼请求，提供了如下证据：身份证复印件一份，结婚证复印件一份，照片四张。 董某某辩称，我和马某某于2015年农历10月16日举办婚礼，我招赘到马某某家，后于2016年10月10日补办了结婚证，我认为双方夫妻感情良好，偶尔有矛盾也是正常的，我坚决不同意离婚。 董某某提交了如下证据：身份证复印件一份。 本院对马某某提交的身份证复印件一份，结婚证复印件一份，照片四张及身份证复印件一份，经当庭质证马某某与董某某均无异议，本院予以认定。 本院依据马某某陈述、董某某答辩、谈话笔录和庭审笔录对该案件的事实认定如下：马某某与董某某于2015年农历10月16日按民间习俗举办婚礼，董某某招赘到马某某家中，后于2016年10月10日补办了结婚证，婚后生育一个女孩，名叫董某甲，现年3岁，孩子现随马某某一起生活。2018年9月20日双方因家庭生活琐事发生矛盾，分居至今。 本院认为：马某某与董某某婚后生有一个孩子，且二人分居时间较短，董某某不同意离婚，本院为了维护婚姻家庭的稳定，为了孩子的健康成长，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，婚姻有和好的可能。 综上所述：马某某诉讼离婚的请求不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下： 不准马某某与董某某离婚； 案件受理费100元，由马某某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马成才 二〇二〇年六月十日 书记员  马学海
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初354号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津圣维多利亚娱乐有限责任公司，住所地天津市西青区中北镇新津杨公路北侧（物美超市中北店四层）。法定代表人：马桂霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津圣维多利亚娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  苏庆松审 判 员  白俊勇人民陪审员  郑和平二〇二〇年六月三日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……