湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终5182号上诉人（原审原告）：屈月英。委托诉讼代理人：周翠芳，女，1969年12月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系屈月英之女。委托诉讼代理人：周翠云，女，1973年11月19日出生，汉族，住长沙市开福区，系屈月英之女。被上诉人（原审被告）：湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地长沙经济技术开发区天华路4号（星沙汽车站内）。法定代表人：黄阳，董事长。委托诉讼代理人：廖意成，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄靖，湖南湘旭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，总经理。上诉人屈月英因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）、湖南龙骧巴士有限责任公司（以下简称龙骧巴士公司）健康权纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初16670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人屈月英的委托诉讼代理人周翠芳、周翠云，龙骧巴士公司的委托诉讼代理人廖意成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈月英上诉请求：1、依法改判（2019）湘0102民初16670号民事判决，支持屈月英的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由平安财险湖南分公司、龙骧巴士公司负担。事实和理由：本案一审法院认定事实错误和适用法律错误，导致对屈月英赔偿的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金计算错误，错误驳回屈月英为治疗和康复支出的合理费用即坐便椅、拐杖和护理用品的费用，并且错误分摊诉讼费用。现分述如下：一、本案事实认定有错误。一审判决查明的事实描述为“……屈月英在没有完全下车站稳的情形下，公交车辆即起步，致使屈月英下车后迅速摔倒受伤……”事实过程是，龙骧巴士公司147路公交车驾驶员在未关车门的情况下猛轰油门起步，把正要下车还未下车并且双手紧抓车门把手的屈月英甩出车外，导致其左股颈骨折和左腕舟骨骨折。同时，屈月英住院做手术并被鉴定为九级伤残，是由于龙骧巴士公司侵权导致的，屈月英没有过错。屈月英一审提交视频证据很直观反映出本案龙骧巴士公司出站未遵守《公交司机驾驶员安全操作规程》。从视频证据可以看出，屈月英在这次事故中自身保护意识很强，下车时双手紧握车门把手，其被甩出车外完全是龙骧巴士公司的侵权责任导致，屈月英无任何过错。二、残疾赔偿金认定错误。1、残疾赔偿金应该按照长沙市2018年城镇居民人均可支配收入50792元／年计算，而不应当按一审认定的36698元／年计算。按照《人身损害赔偿解释》第二十五条规定：残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算……同时，该解释第三十条规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案中，屈月英出事时是70周岁，居住在长沙市芙蓉区湘湖社区国家安全厅4栋506号，鉴定其伤残等级为九级。屈月英提交了湖南省统计局统计数据发布2018年长沙市城镇居民人均可支配收入为50792元，因此，屈月英的伤残赔偿金为50792元／年＊10年＊20％=101584元，而不是36698元／年＊10年＊20％=73396元。2、一审对屈月英残疾赔偿金年限计算错误。我国法律规定的年龄以周岁的标准计算，对周岁计算方式明确规定“周岁”按照公历的年、月、日计算，并且应自行为人出生的年、月、日起按日为单位计算实足年龄，从周岁生日的第二天起算。屈月英于1948年10月9日出生（众所周知，以前农村的惯例登记农历生日），2019年5月23日被侵权，出事时实足年龄70周岁，因此应当按照10年计算屈月英的残疾赔偿金。退一步来说，即使按照出事时的日期计算天数也该是9年零5个多月（以前农村的惯例登记农历生日，而今年农历十月初九日是公历2019年11月5日）。因为：首先，屈月英是否构成9级伤残在2019年5月23日被侵权时就已成定局，这是客观事实，而不是8月份鉴定时才是伤残9级。其次，伤残鉴定只不过是以较为科学的方法和标准对伤残程度和等级进行确定，并为残疾赔偿金的计算提供依据，其并不影响5月23日屈月英被侵权真正的损害后果。三、精神损害抚慰金认定过低。龙骧巴士公司造成屈月英九级伤残，屈月英主张精神损害抚慰金是10000元。因为：（1）精神损害事实的客观存在。本案的精神损害是侵权行为对屈月英精神活动的损害，包括生理上的损害，也包括心理上精神利益的损害。生理上的损害主要是侵犯屈月英的健康、身体各部分所造成的肉体上的痛苦；心理上的损害主要是对屈月英的情绪、感情、思维、意识等进行伤害造成受害人心理上产生恐惧、不安、愤怒、焦虑、悲伤、抑郁等不良心态。本案中屈月英本来是一个四肢健全的人，龙骧巴士公司造成屈月英左股颈骨折和屈月英左腕舟骨骨折，给屈月英肉体上造成了巨大的痛苦，加上屈月英年龄偏大，这种肉体上的痛苦要比普通的正常人高上几倍。龙骧巴士公司的行为已经构成了对屈月英生理上的损害，依法应当承担精神损害赔偿责任。尽管伤害事情已经过去半年多了，屈月英仍然时时处于痛苦和郁闷之中而无法自拔，导致睡眠多梦，精神方面焦虑不安，心理痛苦。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称《精神损害赔偿解释》）第一条之规定，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权。本案中，屈月英因为龙骧巴士公司侵犯其健康权的行为造成了生理上和心理上的巨大痛苦，其精神损害赔偿请求理应得到法庭的支持。（2）确定本案的赔偿原则和标准。精神损害赔偿立法的目的具有补偿性、抚慰性和惩罚性的原则，精神损害赔偿数额在补偿受害人的基础上进一步抚慰受害人的心灵创伤，再对侵权人进行惩罚性的赔偿，以惩罚其对受害人的侵害行为。要求侵权人赔偿。本案中，龙骧巴士公司过错把屈月英甩出车外，造成屈月英9级伤残，严重侵犯了屈月英的合法权利，应当进行赔偿，再对侵权人进行惩罚性的赔偿，以制裁和惩罚其对屈月英的侵害行为。法庭应当作出符合补偿、抚慰和惩罚三重目的的精神损害赔偿数额，以达到对屈月英进行补偿、抚慰的效果。一审法院按照龙骧巴士公司的意见认定屈月英9级伤残的精神损害抚慰金为7000元明显没有依据。屈月英认为，法院是独立且中立的第三方，应根据法律规定认定屈月英的精神损害抚慰金。四、交通费认定数额过低。本案按照《人身损害赔偿解释》第二十二条规定主张交通费。虽然屈月英主张的车费未提供票据，但是不能脱离本案事实。屈月英家从长沙市芙蓉区湘湖社区国家安全厅到湖南省第二人民医院存在客观距离，其子女为了屈月英心情好和早日康复，每天三餐轮流送营养餐到医院。同时，屈月英术后疼痛且心情不好，子女经常连续或共同来医院看望。子女儿来探望和照顾对屈月英也是一种安慰，特别是精神上的慰藉，加上其细心护理，有利于屈月英的康复。屈月英子女每天开车送餐到医院就交5元停车费，一天三餐就是15元停车费（叠加来医院看望交的停车费用未算），住院62天，仅停车费就超过1000元。另外，从安全厅到第二人民医院开车62天的加油费也远超过1000元。偶尔龙骧巴士公司的安全员还来医院看望屈月英，并说会尽快赔偿屈月英的损失，因此屈月英子女未保留相关票据，故无法向法庭提供。从合理和必要的角度来看，屈月英因就医和其子女儿支出的油费和停车费理应得到法庭支持，请法庭予以酌情考虑。五、护理费认定错误。屈月英应按照150天计算护理费，理由如下：首先，屈月英家人在屈月英住院的62天期间一直在护理屈月英。龙骧巴士公司为屈月英找了护工，但该护工不是一对一的护理。屈月英住院期间，该护工所属护工组共三个人同时照顾9个病人，相当于一个人同时要照顾3个同病室不同房间的病人，该护工根本忙不过来；屈月英住院期间病床不能离护工，手术前后屈月英不能动弹，吃饭，喝水、服药和拉屎拉尿都在病床上进行，不能离开护工，手术后康复期每天既要日常护理又要遵医嘱陪屈月英依赖医用拐杖进行4-5次练习走路，每次走路的时间基本上是二十分钟左右，护工全程护理才能确保屈月英双脚锻炼安全。不得已，屈月英住院62天，家人轮流去医院照顾，一天也不落。其次，屈月英出院回家后，行动不便，需要专人照顾其起居生活，白天晚上也是家人（每天两个人）轮流照顾她。白天既要陪屈月英练习走路、上厕所、为她买菜、一日三餐端营养餐、喝水和服药送到屈月英手里，晚上帮屈月英脱衣物、洗澡、洗衣物、穿衣物；睡觉前帮其脱衣物和袜子护理其睡觉，同时晚上照顾屈月英起夜上厕所三次，早上帮屈月英起床、穿衣物、袜子、洗脸、刷牙和梳头等，周而复始，天天如此。无论住院期间，还是出院后继续养伤期间，因事故伤痛导致屈月英抵抗能力降低，于是从术后到一审开庭一直日夜久咳不愈、屈月英因置换髋关节后的伤痛和一直不能自由行动，导致其心情焦虑、悲伤、抑郁，所以经常对护理她的家人发脾气，这其中的护理艰辛只有置身护理其中才能理解和体会。最后，直到一审开庭的2019年11月28日（即出事后188天），屈月英虽然正在逐渐康复，但家人一天也未疏忽照顾屈月英，屈月英需要护理远远超过鉴定护理期150天。综上，屈月英自己行动不便，不想麻烦家人才未申请重新鉴定，其实护理期远远超过鉴定意见的护理期150天，因此，根据实际情况，计算屈月英的护理费应该不能低于150天。六、屈月英护理费理应按照实际护理人员工资或234.586元一天计算计算（即61227／261天），绝不是龙骧巴士公司提供的护理费130元一天计算。首先，龙骧巴士公司提交收据只能证明龙骧巴士公司按照130元的标准支付所请护工护理一人每天的工资，但这不是医院护工每天的总工资收入。由上述可知：屈月英住院期间，龙骧巴士公司安排的医院护工同时要照顾3个同病室不同房间的病人，根据龙骧巴士公司支付的工资可知护工的护理费是390元一天。龙骧巴士公司为了达到少支付护理费的目的，只说行业惯例护理费是130元／天，法院随时都可以去第二人民医院现场调查，请一个一对一的护理人员每天24小时护理要支付多少钱。其次，屈月英每天的护理人员是两个，在一审诉讼请求中仅按照一人主张。无论住院期间还是出院养伤期间，屈月英的护理人员每天是两个人。因起诉时漏交屈月英护理人员的工资收入，所以未向法院提交护理人员的工资信息。同时，屈月英在一审提交补充代理意见是说过若法院有需要，屈月英可以补充提交护理人员的工资证明，但法院没有要求屈月英提交。屈月英的护理是有工资收入的家人日夜护理的，在可以提供实际护理人员的工资收入的情况下法院不采纳，却按照有利龙骧巴士公司提供的130元／天计算实际护理费有失公平公正，同时与法律的规定相悖。根据《人身损害赔偿解释》的规定：护理人员有收入的，参照误工费规定来计算护理费，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬或者地区平均工资来计算。2018年湖南省服务业居民年收入为61227元，该61227元系该行业年平均工资额，是服务行业的职工非加班正常工作情况下在年计薪天数261天（月计薪天数21.75天／月×12个月）内的数额。所以，屈月英的护理费应按照61227／261天=234.586元一天计算。最后，护理费日平均工资应按照法律明确规定计算。《最高法院人身损害司法解释》第三十五条明确规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”，目前，一些非最高法院制定规范性文件，规定人身损害案件每日误工费、护理费标准，作为裁判的依据，这是严重违反法律规定的。省、市、自治区、直辖市高级人民法院、地市中级法院和基层区县法院均无权对审判工作中具体应用法律的问题作出司法解释。《最高人民法院关于司法解释工作的规定》（法发［2007］12号，2007年3月23日颁布实施）第二条规定：“人民法院在审判工作中具体应用法律的问题，由最高人民法院作出司法解释。”本案中，法院不采纳实际护理人员的工资计算护理人员工资，就要根据法律规定计算护理人员的工资，所以，屈月英屈月英的护理费应为：61227／261天×150元／天×1人=35187.9元。退一步来说，即使减去龙骧巴士公司已经支付62天的护理费8060元，也该是27127.9元（即35187.9-8060），非一审认定的11440元。七、屈月英的营养费和住院伙食补助费分别应该按照50元／天和100元／天计算。1、营养费：屈月英出院记录出院医嘱第1项记录：“注意休息，加强营养”。司法鉴定意见第三页5.3条记录：根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，屈月英营养期为150天。由此可知，经治疗医院和司法鉴定证明：屈月英在本次事故中伤情严重确需补充营养作为辅助治疗的，依据《人身损害赔偿解释》规定，屈月英提出必要的营养费按照每天50元标准计算共7500元的主张属于合理和必要的范围。该说法与出院医嘱和鉴定意见一致，并非一审认定的40元一天。2、住院伙食补助费：按照《人身损害赔偿解释》第二十三条和（湘财行（2014）15号）《湖南省省直机关差旅费管理办法》规定，住院伙食补助费按照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元标准予以确定。本案中，屈月英在医院住了62天，所以屈月英住院伙食补助费应当是6200元，并非一审认定的3720元。八、屈月英购买辅助器具费即坐便椅花费、拐棍和护垫花费都是合理花费，应该由龙骧巴士公司承担，一审法院驳回该诉求是错误的。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，……受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，屈月英2019年5月23日被送进医院住院，住院当日医生要求购买床上护垫的为手术后用的，购买坐便椅是5月30日网上下单的，购买拐棍是术后购买的。购买辅助器具费花费即坐便椅花费193元、拐棍143元和护垫花费25元，这些支出都是屈月英住院期间支付的，都属于为治疗和康复支出的残疾辅助器具费和必要的康复费，应由龙骧巴士公司承担。屈月英到现在还依靠拐棍坡脚行走，一审认定真伪不明不予支持是错的。九、一审诉讼费分摊不合法。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案屈月英一审诉讼请求赔偿总数是169104.90元，一审判决支持屈月英赔偿总数为101570元，算是大部分胜诉，小部分不支持，本案受理费1146元，适用简易程序减半收取573元，由屈月英承担300元，龙骧巴士公司承担273元，根据诉讼费的比例分摊，屈月英承担300元诉讼费根本不符合法律规定。综上，被龙骧巴士公司违反法律规定，侵犯了屈月英的健康权，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《侵权责任法》规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金等为治疗和康复支出的合理费用……”，对人身损害的赔偿要坚持赔偿与损害相一致的原则。基于这一原则，对医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，因一般都有具体衡量的标准，应当全部赔偿，即损失多少就赔偿多少。综上所述，一审裁判认定事实和适用法律有误，为维护屈月英的合法权益，恳请上级人民法院依法公正处理。另外，屈月英当庭补充诉讼请求，要求做CT的费用400元由龙骧巴士公司负担。龙骧巴士公司辩称，一、一审法院认定事实清楚。二、一审法院对残疾赔偿金标准及赔偿年限计算正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，一是法院根据湖南省全年城镇居民人均可支配收入标准36698元/月确定残疾赔偿金标准符合法律规定；一审法院从屈月英定残之日即2019年8月30日起算赔偿年限符合法律规定。三、一审法院对精神抚慰金认定正确。四、一审法院对交通费认定正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭。本案中，屈月英未向法院提交交通费票据，一审法院酌情认定符合法律规定。五、一审法院对护理天数认定正确。六、一审法院对护理费用认定正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，屈月英没有提供证据证明其需要两人护理的证据。屈月英在一审诉讼请求中也是按照一人护理标准主张赔偿，故屈月英的该项上诉事由已超出一审诉讼请求且上诉状中的上诉事由前后矛盾。七、一审法院对营养费及住院伙食补助费认定正确。八、一审法院对坐便椅、护理用品、拐杖等辅助器具费的认定符合法律规定。九、一审法院对诉讼费用的分摊符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回屈月英的全部上诉请求。平安财险湖南分公司未予答辩，本院视为其放弃相关的诉讼权利。屈月英向一审法院起诉请求：龙骧巴士公司赔偿屈月英伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、营养费、护理费、住院伙食补贴费、交通费和其他合理费用等共计169104.90元（赔偿清单中载明：医疗费6415元，护理费35187.9元，营养费7500元，住院伙食补助费6200元，伤残赔偿金101584元，精神损害抚慰金10000元，交通费2000元，坐便椅193元，护理用品25元，拐杖143元）；平安财险湖南分公司在承保的范围内承担赔偿责任；诉讼费用由龙骧巴士公司、平安财险湖南分公司承担。一审法院认定事实：2019年5月23日上午，屈月英乘坐龙骧巴士公司公交车，其在南湖大市场站准备下车时，在没有完全下车站稳的情形下，公交车辆即起步，致使屈月英下车后迅速摔倒受伤。当日，屈月英入住湖南省第二人民医院治疗，入院诊断为左股骨颈骨折、左大多角骨骨折待排。屈月英于2019年7月24日出院。住院期间，屈月英花费医疗费合计80345.81元。2019年8月30日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出湘芙蓉司鉴定中心[2019]临鉴字第955号司法鉴定意见书。该意见书的鉴定意见为：屈月英左股骨颈骨折关节置换术后，致残程度为九级，后续医疗费约需6000元，护理期为150日，营养期为150日。本次鉴定费为2400元。前述医药费80345.81元、鉴定费2400元已由龙骧巴士公司垫付。屈月英诉请的医疗费6415元包含7月23日CT检查费400元、8月27日鉴定门诊诊查挂号费15元、后续治疗费6000元。提供了部分费用票据予以佐证，后续治疗费未提供相应票据。龙骧巴士公司对7月23日的CT检查费提出异议，并主张7月22日已经有一个CT报告，7月23日的CT检查费属于重复治疗。屈月英在庭审中陈述，因为一直咳嗽，想要核实是否由本案摔伤导致，所以才重新做的CT检查。龙骧巴士公司提供了一份2019年7月30日雨洋物业管理办公室出具的收据，该收据载明：今收到屈月英陪护费62天×130元=8060元。龙骧巴士公司主张护理费用按照130元的标准计算。关于伤残赔偿金，屈月英主张按照长沙市城镇居民人均可支配收入作为标准计算，起算日期为受伤之日。关于精神抚慰金，龙骧巴士公司提出金额过高，认为应该按照7000元计算。另查明，湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入36698元。屈月英主张残疾赔偿金应按受伤之日起算，按长沙市的标准计算，护理费按职工平均工资计算。一审法院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，在屈月英尚未完全下车站稳的情形下，公交车辆即起步，致使屈月英下车后迅速摔倒，龙骧巴士公司应就屈月英的人身损害承担赔偿责任。鉴定意见载明屈月英伤残九级、后期医疗费约6000元，护理期150日、营养期150日，可予采信。在龙骧巴士公司垫付住院期间医药费的情形下，屈月英额外作出检查并自行支付费用，龙骧巴士公司关于重复检查的主张具有较高的可信性，该费用应由屈月英自行负担。鉴定意见载明后期医疗费约6000元，尚未实际发生，加上挂号费，酌情共支持6000元。住院期间的医药费、护理费8060元（62天*130元）及鉴定费已由龙骧巴士公司负担，予以确认。本案中不存在专职护理，且屈月英未提交护理费发生的充分证据，龙骧巴士公司关于护理费每日130元、扣除住院期间已支付的护理费的主张予以采信。其还需要支付护理费11440元〔130*（150-62）〕。住院伙食补助酌情按每天60元计算，金额合计为3720元（60*62）。营养费酌情按每天40元计算，金额合计6000元（150*40）。残疾赔偿金从定残之日即2019年8月30日开始计算，近似按9.1年计算，按湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入36698元计算，该金额为66790元（36698*9.1*20%），屈月英关于按长沙市城镇居民人均可支配收入作为标准计算的主张不予支持，关于按受伤之日起计算年限的主张不予支持。若参照年龄因素，精神损害抚慰金可计算为4550元（10000*9.1/20），龙骧巴士公司关于该项金额为7000元的主张予以支持。交通费620元酌情予以支持。其他诉讼请求事项，因无法确认是与系争事故相关还是另有原因，导致真伪不明，相应诉讼请求不予支持。中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司认可在4万元内承担保险责任，予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、湖南龙骧巴士有限责任公司于本判决生效之日起十日内向屈月英支付医疗费（后续治疗费）6000元、住院伙食补助费3720元、营养费6000元、交通费620元；二、湖南龙骧巴士有限责任公司于本判决生效之日起十日内向屈月英支付残疾赔偿金66790元、精神损害抚慰金7000元；三、湖南龙骧巴士有限责任公司于本判决生效之日起十日内向屈月英支付护理费11440元；四、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在上述判决确定的债务中的4万元承担连带支付责任；五、驳回屈月英的其他诉讼请求。如湖南龙骧巴士有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1146元，适用简易程序减半收取573元，由屈月英负担300元，湖南龙骧巴士有限责任公司负担273元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案上诉的争议焦点是屈月英各项损失的确定。屈月英对一审法院认定的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费以及诉讼费分摊提出了异议。屈月英认为残疾赔偿金应按长沙市2018年城镇居民人均可支配收入计算，而一审法院按照湖南省的城镇居民人均可支配收入计算错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。一审法院依据湖南省城镇居民人均可支配收入计算屈月英的残疾赔偿金符合法院规定，对屈月英按长沙市标准计算残疾赔偿金的上诉请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。屈月英出生于1948年10月9日，定残之日为2019年8月30日，定残之日屈月英为七十一周岁差一个月零10天，一审法院据此计算残疾赔偿金的年限为9.1年并无不当，本院予以确认。关于精神损害抚慰金和交通费，一审法院酌情认定7000元和620元并无不当，本院予以确认。关于护理费，鉴定意见为护理期150天，鉴定意见未明确需多人护理，一审法院据此按150天、一人的标准计算护理费并无不当。关于营养费和住院伙食补助费，一审法院依据鉴定意见150天的营养期，参照长沙市国家机关一般工作人员出差伙食补助60元/天的标准计算住院伙食补助费和营养费并无不当，本院予以确认。关于屈月英主张的辅助器具费，因并非鉴定意见和医院明确配备的必要医疗器械，一审法院未予支持并无不当。关于2019年7月23日核磁共振检查费400元及挂号费15元，因住院期间屈月英的医药费由龙骧巴士公司垫付，且屈月英并未提交2019年7月23日核磁共振检查及挂号的单据，本院对其主张不予采信。综上所述，屈月英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1146元，由屈月英负担。本判决为终审判决。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年六月十二日法官助理曾慧红书记员郭晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。