山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初812号原告武良波，男，1952年8月8日出生，汉族，农民，住阳谷县，系受害人武模贺之父。原告候桂英，女，1956年10月15日出生，汉族，农民，住址同上，系受害人武模贺之母。原告张云，女，1979年5月19日出生，汉族，农民，住址同上，系受害人武模贺之妻。原告武某，男，2006年9月23日出生，汉族，阳谷第三实验中学学生，住址同上，系受害人武模贺之子。以上四原告共同委托代理人武模宁，山东智祥律师事务所律师。被告胡民锋，男，1987年6月25日出生，汉族，司机，住河北省邯郸市广平县。委托代理人毕亚军,男,1981年12月9日出生,汉族,系被告胡民锋姐夫。委托代理人胡文方,男,1963年12月10日出生,汉族,系被告胡民锋之父。被告万合集团股份有限公司，住所地：邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。负责人武庆发，总经理。委托代理人康洁,公司员工。被告河北万合物流股份有限公司万合华晨肥乡分公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区旧店乡东北高村村西。负责人孔国强，总经理。原告武良波、候桂英、张云、武某诉被告胡民锋、万合集团股份有限公司、河北万合物流股份有限公司万合华晨肥乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武良波、张云及四原告共同委托代理人武模宁，被告胡民锋委托代理人毕亚军、胡文方，被告万合集团股份有限公司委托代理人康洁到庭参加诉讼。被告河北万合物流股份有限公司万合华晨肥乡分公司（以下简称万合物流华晨肥乡公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武良波、候桂英、张云、武某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令各被告赔偿原告各项经济损失共计138382.6元，并承担本案诉讼费用，后庭审中变更诉讼请求为352005.6元。事实与理由：2019年7月13日5时，武模贺驾驶豫Ｊ×××××-B849挂号重型货车，行至茌平县线与黑龙江口处与被告胡民锋驾驶的冀Ｄ×××××-90Q6挂号重型货车相撞，造成武模贺重伤，后入茌平县人民医院抢救治疗。2019年7月21日武模贺经抢救无效死亡。道路交通责任认定书认定武模贺在本次事故中承担主要责任。被告胡民锋驾驶的冀Ｄ×××××-90Q6挂号重型货车所有人为被告万合物流华晨肥乡公司，该车在被告万合集团股份有限公司投保商业三者险1000000元。被告胡民锋辩称：肇事车辆的实际车主是胡民锋，该车辆挂靠在被告万合物流华晨肥乡公司处，挂靠公司当时对该车辆投有交强险和商业三者险。事故发生后，我方垫付51097元，要求一并处理。事故发生后我方车辆有停运损失费。被告万合集团股份有限公司辩称：原告的合法损失超出交强险的部分，我公司同意在第三者（1050000元）责任限额内按事故责任比例承担不超过30%的赔偿责任，不承担本案的诉讼费、精神损失费等间接费用。针对超交强险限额部分被告不予理赔。被告万合物流华晨肥乡公司辩称：1、本案中的事故车辆实际车主胡民锋，我公司不应承担赔偿责任，要求驳回原告诉讼请求。2、我公司不应承担连带赔偿责任。围绕争议焦点原告武良波、候桂英、张云、武某向本院提交下列证据：1、道路交通事故责任认定书；2、机动车商业保险保单一份；3、受害人武模贺在茌平人民医院住院病案、诊断证明各一份；4、鉴定文书、居民死亡证明、户口注销证明各一份；５、山东省医疗住院收费票据1张、门诊收费票据2张；６、武模贺驾驶证、从业资格证各一份；7、武堤口二村村委会证明2份、结婚证复印件、常住人口登记卡，张云、武良波、侯桂英身份证复印件、武某常住人口登记卡、护理人员武军国、武军华身份证复印件各一份。原告主张其损失为：医疗费62570.01元、误工费2100.64元、护理费1855.52元、住院伙食补助费240元、交通费2000元、死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜误工费1739.55元、被抚养人生活费329682.3元、精神损害抚慰金10000元。共计1293352.15元，因交强险部分已赔偿120000元（精神损害抚慰金优先赔偿），要求被告赔偿352005.6元。被告万合集团股份有限公司质证后辩称：对证据１－４均无异议，证据５票据是复印件，不清晰。对证据６真实性无异议，对证明目的有异议，无法证明武模贺长期从事交通运输业。证据７村委会证明关于武良波和侯桂英的家庭关系证明中，无法证明其共有多少子女。另外一份村委会证明无异议。应提交武良波的户口本原件，其它无异议。医疗费应核实原件，扣除非医保用药。误工费不应支持。交通费未提交证据，不应支持。死亡赔偿金应按受害人户籍性质计算。被抚养人为多人，被抚养人生活费不应超过年消费性支出总额。被告胡民锋质证后辩称：同意万合集团股份有限公司的质证意见。原告武良波、候桂英、张云、武某述称：受害人在死亡之前的误工费为实际损失，应予支持。死亡赔偿金根据山东省高级人民法院鲁高法２０２０第１８号文件的规定，应按照城镇标准理赔。原告提交的村委会证明中明确说明原告及护理人员与受害人的身份关系，可以证明武良波、侯桂英共有子女三人，且被抚养人生活费的标准没超过年消费性支出总额。被告胡民锋向本院提交下列证据：茌平交通运输局出具的路产损失表一份、公路设施损坏赔偿单一张（13297元）、施救费单据一张、垫付款收据一张、垫付款收条30000元。原告武良波、候桂英、张云、武某辩称：对路产损失、施救费、公路设施赔偿单，被告应向豫Ｊ×××××涉案车辆的保险公司主张理赔，被告垫付的30000元丧葬费，我方同意依法扣除。被告万合集团股份有限公司辩称：对路产损失、施救费与本案无关，不再原告诉讼请求中，应另案主张。垫付款无异议。被告万合物流华晨肥乡公司庭前向本院提交下列证据：肇事车辆分期付款买卖合同、胡民锋的身份证复印件。原告武良波、候桂英、张云、武某质证后辩称：真实性无异议，但被告涉案车辆行驶证中已载明车辆所有人为万合物流华晨肥乡公司，该公司与胡民锋之间属于挂靠关系，挂靠期间发生的交通事故，二被告应承担连带责任，即使涉案车辆发生转让，也是在交通事故之后，不能免除万合物流华晨肥乡公司的连带责任。被告胡民锋、万合集团股份有限公司质证后无异议。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告主张的误工费为武模贺生前实际损失，应根据其从事的交通运输业标准计算。参照《山东省高级人民法院，从最大限度保护受害人利益角度出发，应按照城镇标准计算其原告方死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失。根据原告提交的证据，关于武良波和侯桂英的子女信息可以确认。被告万合集团股份有限公司未提交证据证明武模贺的非医保用药明细及花费，对该主张本院不予认可。因胡民锋、万合物流华晨肥乡公司皆为本案被告，且万合物流华晨肥乡公司未举证证明其为专门经销车辆的运输企业，具有销售汽车的资质，该车登记车主亦为被告万合物流华晨肥乡公司，结合上述证据并根据胡民锋的陈述，本院认为被告万合物流华晨肥乡公司、胡民锋应为挂靠经营关系。本院认为关于路产损失、施救费，被告胡民锋应在茌平交通运输局、豫Ｊ×××××-B849挂号重型货车车主、挂靠公司、双方投保的保险公司参与下另案处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年07月13日05时25分许，武模贺驾驶豫Ｊ×××××-B849挂号重型货车，沿国道105线由南向北行驶，行至茌平县线与黑龙江路口）处时，与沿黑龙江路由东向西胡民锋驾驶的冀Ｄ×××××-90Q6挂号重型货车相撞，造成武模贺、胡民锋受伤，中心护栏、路基、花池、苗木及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年07月21日22时30分许，武模贺经抢救无效死亡。聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘验、调查分析作出第37152312010000259号道路交通事故认定书，认定武模贺驾驶机动车未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，胡民锋驾驶机动车观察操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，认定武模贺承担此事故的主要责任，胡民锋承担此事故的次要责任。事故发生后，武模贺入茌平县人民医院治疗，主要诊断为呼吸循环衰竭，住院至2019年7月21日，共住院8天，后经抢救无效死亡。共计支出医疗费62570.01元（2160元+134.74元+30273.27元）。经聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定，武模贺符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。另查明，冀Ｄ×××××-90Q6挂号重型货车实际车主是胡民锋，该车辆挂靠在被告万合物流华晨肥乡公司名下。该车辆在被告万合集团股份有限公司投保有商业险1050000元。事故发生后，冀Ｄ×××××-90Q6挂号重型货车投保交强险的公司中国人寿财产保险股份有限公司案发后赔偿原告武良波、候桂英、张云、武某各项经济损失120000元（精神损害抚慰金优先赔偿）。被告胡民锋为原告垫付丧葬费30000元。上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、及原被告提交的相关证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。本院认为，2019年7月13日5时25分许，发生在武模贺、胡民锋之间的交通事故已被第371523120100000259号道路交通事故认定书所确认，道路交通管理部门出具的道路交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，本院对该认定书对发生交通事故事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。肇事车辆冀Ｄ×××××-90Q6挂号重型货车在被告万合集团股份有限公司投保有商业险1050000元，并在保险期间内发生交通事故。因武模贺承担此事故的主要责任，胡民锋承担此事故的次要责任。不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，由被告胡民锋对原告的损失承担30%的赔偿责任，被告万合物流华晨肥乡公司作为肇事车辆的挂靠单位，对被告胡民锋的赔偿责任承担连带责任。被告万合集团股份有限公司在机动车商业第三者保险限额范围内按保险合同约定承担赔偿责任。本院认定原告方的损失为:医疗费62570.01元、住院伙食补助费30元/天×8天=240元、误工费262.56元/天×8天=2100.48元、护理费82.42/天×8天×2人=1318.72元、死亡赔偿金42329元×20年=846580元、被抚养人生活费分别是：（武良波）26731元×13年÷3人=115834.33元、（候桂英）26731元×17年÷3人=151475.67元,（武某）26731元×6年÷2人=80193元，原告主张的被扶养人生活费超出2019年度山东省城镇人均消费支出26731元，故原告主张的被扶养人生活费应为26731元×6年+26731元×7年÷3人+26731元×11年÷3人=320772元，该项费用根据法律规定应计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金846580元+320772元=1167352元、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金5000元（该费用在交强险中赔付）、交通费1500元。原告方的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计62570.01元+240元+2100.48元+1318.72元+1167352元+37562.5元+1500元=1272643.71元，超出交强险限额1272643.71元-115000元=1157643.71元，被告万合集团股份有限公司应在商业第三者保险限额范围内赔偿原告方医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费1157643.71元×30%=347293.11元。原告方返还被告胡民锋垫付款30000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万合集团股份有限公司在机动车商业第三者保险限额范围内赔偿原告武良波、候桂英、张云、武某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费347293.11元。二、原告武良波、候桂英、张云、武某返还被告胡民锋垫付款30000元。三、驳回原告武良波、候桂英、张云、武某的其他诉讼请求。（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号86×××92，开户行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011，收款单位：聊城市茌平区人民法院，并注明案号及办案人员名称。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3291元，由被告胡民锋负担。被告河北万合物流股份有限公司万合华晨肥乡分公司对被告胡民锋负担的诉讼费用承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈绪光二〇二〇年六月二日书记员  姜 晴