山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复102号复议申请人（异议人、被执行人）：陈钦，女，1981年11月26日出生，汉族，住X。复议申请人（异议人、被执行人）：艾雕，男，1979年4月28日出生，汉族，住X。申请执行人：徐庆东，男，1956年5月24日出生，汉族，住X。委托诉讼代理人：孙国斌，北京市天铎（济南）律师事务所律师。复议申请人陈钦、艾雕不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）（2020）鲁0112执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈钦、艾雕称，请求法院执行其名下日照御青茶业股份有限公司的股权，不予拍卖其名下位于济南市历城区××号××楼（××）、济南市××城××楼××室、济南市××玉兰广场（××）X号楼X室三套房产。事实与理由：一、历城法院在执行徐庆东与陈钦、艾雕民间借贷纠纷一案中，于2016年8月8日作出（2016）鲁0112民初4814号民事裁定，查封了上述房产。2018年11月23日作出（2018）鲁0112执1493号执行裁定，拍卖上述房产。因涉案房产存在抵押、无房产证、有纠纷的情形，拍卖难度大，即便被拍卖，所得款项也无法偿还全部债务，仍需执行其他财产。如果涉案房产全部拍卖，异议人将无房居住，严重影响生活。二、异议人持有日照御青茶业股份有限公司名下900万股股权，每股6.91元，总价值6219万元，如拍卖则可全部偿还债务，且股权无抵押、无纠纷。日照御青茶业股份有限公司的股权系上市公司的流通股，在齐鲁股权交易中心流通。因此，执行该股权相对容易，且对异议人生活影响较小。综上，要求法院在执行中拍卖异议人持有的股权，停止拍卖房产。徐庆东辩称，一、异议人曾与第三人马玉峰恶意串通，由第三人提出执行异议，异议被驳回后，第三人提起执行异议之诉最终被驳回。现异议人再次提出执行异议，捏造虚假事实，企图再次拖延执行程序，应依法予以严惩。二、异议人持有的股权，虽在齐鲁股权交易中心流通，但不具有可执行性，属不良资产。若异议人持有的股权具有流通性，异议人完全可以自行选择出售少部分股权来清偿债务，无需浪费司法资源。要求驳回异议人的异议，保护申请执行人的合法权益。历城法院查明，2017年11月29日，该院对徐庆东与艾雕、陈钦、济南桂津经贸有限公司、济南庚申金属制品有限公司民间借贷纠纷一案作出（2016）鲁0112民初4814号民事判决，判决：一、艾雕、陈钦于判决生效之日起十日内归还徐庆东借款本金1113万元；二、艾雕、陈钦于判决生效之日起十日内以1113万元为基数，自2015年8月1日起至付清之日止，按年利率24%计算向徐庆东支付违约金；三、济南桂津经贸有限公司、济南庚申金属制品有限公司对上述一、二所判款项承担连带清偿责任；济南桂津经贸有限公司、济南庚申金属制品有限公司承担保证责任后，有权向债务人艾雕、陈钦追偿；四、驳回徐庆东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117182元、由徐庆东负担4100元，由艾雕、陈钦、济南桂津经贸有限公司、济南庚申金属制品有限公司负担113082元；财产保全费5000元，由艾雕、陈钦、济南桂津经贸有限公司、济南庚申金属制品有限公司负担。艾雕、陈钦、济南桂津经贸有限公司、济南庚申金属制品有限公司对该判决不服，向济南市中级人民法院（以下简称济南中院）提起上诉。2018年3月29日，济南中院作出(2018)鲁01民终1177号民事判决，判决：“一、维持济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初4814号民事判决第三、四项；二、撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初4814号民事判决案件受理费负担项；三、变更济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初4814号民事判决第一项为艾雕、陈钦于判决生效之日起10日内偿还徐庆东借款本金10861340.81元及截至2016年7月26日的利息2478154.99元；四、变更济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初4814号民事判决第二项为艾雕、陈钦于判决生效之日起10日内以借款本金10861340.81元为基数，自2016年7月27日起至判决生效之日止，按年利率24%计算向徐庆东支付违约金。”判决生效后，因被执行人未履行义务，2018年5月10日，该院以（2018）鲁0112执1493号案件立案执行。2019年7月5日，该案终结本次执行程序。2019年10月14日，该院以（2019）鲁0112执恢717号案件恢复本案执行。2019年10月30日，该院作出（2019）鲁0112执恢717号拍卖预告，对异议人名下的三套房产发布拍卖公告。2019年11月7日，该院在涉案房产处张贴了拍卖预告。2019年12月10日，该院委托山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司对上述涉案房产进行价值评估。2020年1月6日，山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司对涉案房产出具评估报告。历城法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。该院在执行中对异议人的财产采取执行措施，并未侵犯其合法权益，符合法律规定。陈钦、艾雕要求该院在执行时按照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》不得拍卖其房产，要求拍卖其持有的股权不属于上述规定所指的异议，故其所提异议请求不属于执行异议审查的范围，其应向执行实施部门提出。2020年3月11日，历城法院作出（2020）鲁0112执异42号执行裁定，驳回陈钦、艾雕的申请。陈钦、艾雕不服，向本院提出复议，请求：撤销历城法院（2020）鲁0112执异42号执行裁定，执行拍卖其持有的日照御青茶业股份有限公司的股权。事实与理由：一、复议申请人所提异议属于执行异议审查范围，程序合法，历城法院裁定驳回申请并要求向执行实施部门提出，没有事实和法律依据。复议申请人提出执行异议前，已向实施法官提交了异议申请书，实施法官答复让我们去立异议案件，我们所提的执行异议在法律程序上没有任何问题，是按照执行实施部门的要求提出的。二、复议申请人早已无力偿还所有房产贷款，即便拍卖估计也只够偿还银行贷款，且济南海尔绿城置业有限公司已发函，将解除其中两套房产的购房合同，复议申请人生活更加困难，或将居无定所。复议申请人名下的900万股权，每股6.91元，总价值6219万元，历城法院查封300万股，价值2073万元。历城法院查封的股权和房产，价值远远大于复议申请人的债务，查封严重超标。《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第三条规定，合理选择执行财产。被执行人有多项财产可供执行的，人民法院应选择对被执行人生产生活影响较小且方便执行的财产执行。在不影响执行效率和效果的前提下，被执行人请求人民法院先执行某项财产的，应当准许；未准许的，应当有合理正当理由。因此，复议申请人申请拍卖股权，符合法律规定。本院查明，历城法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第三条规定，“合理选择执行财产。被执行人有多项财产可供执行的，人民法院应选择对被执行人生产生活影响较小且方便执行的财产执行。在不影响执行效率和效果的前提下，被执行人请求人民法院先执行某项财产的，应当准许；未准许的，应当有合理正当理由。”根据上述规定，执行法院在采取执行措施时，应平衡好执行效率、效果与被执行人权利保障的关系，合理选择执行财产。执行法院对执行财产的选择，属于其作出的执行行为，被执行人有权提出异议，执行法院应通过异议程序审查实施机构对执行财产的选择是否合理。本案中，被执行人陈钦、艾雕请求拍卖其所有的日照御青茶业股份有限公司的股权，不予拍卖上述三套房产，历城法院应当将其作为执行异议案件进行审查。历城法院（2020）鲁0112执异42号执行裁定以“该院在执行中对异议人的财产采取执行措施，并未侵犯其合法权益”，异议人所提异议不属于执行异议审查的范围为由驳回其异议申请不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执异42号执行裁定；二、指令济南市历城区人民法院对陈钦、艾雕的执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年六月一日法官助理李洋洋书记员魏煜圻