wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初596号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昱婷，系该公司员工。 被告：赖喜能，男，1963年05月01日出生，汉族，住遂昌县。 被告：叶发喜，男，1969年03月20日出生，汉族，住遂昌县。 被告：吴香梅，女，1976年8月13日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称遂昌农商银行）与被告赖喜能、叶发喜、吴香梅金融借款合同纠纷一案，原告遂昌农商银行于2020年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令被告赖喜能归还借款本金98251.86元，并按照约定利率支付从2019年12月10日至款还清之日止的利息（含罚息、复）；（截止2020年3月4日应归还借款本金98447.99元及利息1737元）2、请求法院判令被告叶发喜、被告吴香梅对上述款项承担连带保证责任；3、请求法院判令本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。4、请求法院判令解除与被告签订的《个人循环保证借款合同》。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月12日，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司石练支行与被告赖喜能签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告赖喜能，保证人为被告叶发喜、吴香梅。贷款人同意自2017年12月12日至2020年12月10日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币壹拾万元整。借款种类与用途以借款借据为准。本合同项下的各笔的借款期限以当笔借款借据约定为准。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人如未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。2018年12月11日，原告按约向被告赖喜能发放贷款壹拾万元整，借款期限从2018年12月11日起至2019年12月10日止，借款用途为抚育茶叶，借款月利率为8.15625‰，还款方式为到期还本，按月结息。借款期限届满后，被告赖喜能归还本金1748.13元，剩余款项未予归还借款，也未支付自2020年4月21日起的利息。经原告多次催讨，被告赖喜能仍未归还，被告叶发喜、吴香梅也未按约履行保证责任。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告赖喜能于2017年12月12日签订的《个人循环保证借款合同》； 二、被告赖喜能于本判决生效之日起十日内归还借款本金98251.86元及利息（利息从2020年4月21日起按合同约定的利率计算至款还清日止，含罚息、复息）； 三、被告叶发喜、吴香梅对上述款项承担连带清偿责任。 四、驳回原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1152元，保全费1020元，均由被告赖喜能、叶发喜、吴香梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审判员  唐春萍 二〇二〇年六月四日 法官助理李子宸 书记员叶益超
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保178号 申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该行董事长。 委托代理人：黄睿，该银行职工。 被申请人：赵执权，男，1976年7月7日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：周晶，女，1977年5月20日出生，汉族，居民，住址同上。 被申请人：张天河，男，1963年8月27日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：赵亚，男，1966年11月8日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：李家远，男，1964年9月27日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：胡家伟，男，1963年5月6日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：高为进，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人赵执权在其银行贷款490000元,被申请人周晶为共同借款人,被申请人张天河、赵亚、李家远、胡家伟、高为进为担保人，借款到期后赵执权未按合同履行还款义务。为防止被申请人转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人赵执权、周晶、张天河、赵亚、李家远、胡家伟、高为进名下的银行存款490000元或查封其同等价值的财产。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵执权、周晶、张天河、赵亚、李家远、胡家伟、高为进名下的银行存款490000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年六月十八日 书记员  姜晓燕
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初1318号 原告：洋县XX社，住所地，陕西省汉中市洋县。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 统一社会信用代码：91610723222672216Q。 委托诉讼代理人：马小娟，该社法律顾问。 委托诉讼代理人：杨栋淇，该社工作人员。 被告：王文胜，男，生于1967年10月21日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张东城，男，生于1959年12月1日，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 原告洋县XX社诉被告王文胜、张东城金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨栋淇到庭参加诉讼，被告王文胜、张东城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、被告王文胜偿还原告借款本金40万元及利息，被告张东城对该笔借款本息承担连带保证责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年8月3日，被告王文胜向原告提交借款申请书，2011年4月19日，被告王文胜与原告签订借款合同，向原告借款40万元，约定月利率11.16‰，借款期限为三年，自2011年8月19日至2014年8月19日止，该笔借款由被告张东城承担连带保证责任，被告张东城于2011年8月9日向原告出具保证担保承诺书，并于2011年8月19日与原告签订保证担保合同。现借款逾期，被告未偿还借款本金，借款利息偿付至2014年6月21日。现原告多次催收无果，故提起诉讼。 被告王文胜、张东城未到庭应诉、答辩。 根据原告证据，本院认定如下事实：2011年8月3日，被告王文胜向原告提交借款申请书，2011年4月19日，被告王文胜与原告签订借款合同，向原告借款40万元，约定月利率11.16‰，该笔借款由被告张东城承担连带保证责任。个人借款合同约定：借款期限三年，自2011年8月19日至2014年8月19日止，月利率为11.16‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。借款人：王文胜。保证担保合同约定：连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证人：张东城。现借款逾期，被告未偿还借款本金，借款利息偿付至2014年6月21日。原告多次催收无果，故提起诉讼。 另查明，被告王文胜、张东城虽未到庭应诉、答辩，但对上述借款、清息及担保情况均予以认可，并愿意积极筹措资金想原告偿还借款本息。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王文胜未按个人借款合同约定向原告偿还剩余借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任，故原告要求被告王文胜清偿借款本息之诉求符合法律规定，本院予以支持。被告张东城向原告出具担保承诺书、并签订担保合同，为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任，其在清偿后依法享有向对被告王文胜的追偿权。 综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王文胜在本判决生效后十日内向原告洋县XX社偿还借款40万元及利息，利息自2014年6月21日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付事项履行完毕之日止； 二、被告张东城对以上借款及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3650元，由二被告承担。现原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 轩 二〇二〇年六月十六日 书记员 许方舟
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执289号刘某、高某：刘某与高某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3200元。经本院立案执行，现已强制执行到位3200元。至此，刘某向本院申请执行的（2016）吉0113民初318号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1957号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗路1659号，统一社会信用代码：91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：周珊珊，该行员工。被告：马鞍山中智科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区霍里山大道北段1669号，统一社会信用代码：91340500762783136B。法定代表人：杨启荣，该公司总经理。被告：杨启荣，男，汉族，1963年2月24日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：曹芸，女，汉族，1980年11月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：马鞍山市金福融资担保有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区西五村9-405，统一社会信用代码：91340500087574006G。法定代表人：牛萍，该公司总经理。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告马鞍山中智科技有限公司、杨启荣、曹芸、马鞍山市金福融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张宏霞二〇二〇年六月十六日书记员  沈 艳
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0305财保1号之一 解除保全申请人：王记英，女，1968年3月24日出生，汉族，住梨树区。 被申请人：王记元，男，1965年3月16日出生，汉族，住梨树区。 王记英与王记元继承纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）黑0305财保1号民事裁定书，冻结以被继承人秦玉桂的名义存在中国农业银行股份有限公司鸡西恒山支行梨树分理处，账号xxxxxx的社会保障卡内存款432.03元。冻结期限至2021年6月16日。王记英于2020年6月18日向本院申请撤回保全申请。 本院经审查认为，王记英以自行和解为由，申请撤回诉前保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对以被继承人秦玉桂的名义存在中国农业银行股份有限公司鸡西恒山支行梨树分理处，账号xxxxxx的社会保障卡内存款432.03元的冻结。 案件申请费30.00元，由申请人王记英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宪红 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵云鹏
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881财保64号申请人:罗双凤,女,1956年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市麟州街道办事处。被申请人：张候女，女，1958年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。申请人罗双凤于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张候女在陕西省神木市人民法院的（2020）陕0881民初2048号民间借贷纠纷一案中的案款50万元予以停止支付。申请人罗双凤与担保人单和平以其共同共有的位于神木市麟州街道办事处水龙路东五巷9号（权属证号：神木房权证神木镇字第09****67号）房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、停止支付被申请人张候女在陕西省神木市人民法院的（2020）陕0881民初2048号民间借贷一案中的案款50万元，期限为两年；二、查封申请人罗双凤与担保人单和平共同共有的位于神木市麟州街道办事处水龙路东五巷9号（权属证号：神木房权证神木镇字第09****67号）房屋一套，查封期限为两年。案件申请费3020元，由申请人罗双凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王孝华二〇二〇年六月十日书记员  王瑞昆
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执375号关于申请执行人谭金平与被执行人恩施州来凤县沙坪煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，来凤县人民法院作出的（2018）鄂2827民初2154号民事判决已发生法律效力。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）鄂28执他14号，将前述案件指定由本院执行，本院依法受理立案。本案在执行过程中，申请执行人谭金平与被执行人恩施州来凤县沙坪煤矿有限公司于2020年6月17日自愿达成执行和解协议，谭金平放弃部分执行请求。后恩施州来凤县沙坪煤矿有限公司已于2020年6月18日履行完毕。本院认为，申请执行人谭金平基于来凤县人民法院（2018）鄂2827民初2154号民事判决的权利已实现，执行费用已由申请执行人及被执行人分别承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：来凤县人民法院（2018）鄂2827民初2154号民事判决已执行完毕，本院（2020）鄂2801执375号案件予以结案。执行员  黄小龙书记员  陈 杨二〇二〇年六月十八日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1424号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 法定代表人：肖宪章，公司经理。 被告：刘永楼，男，1973年3月10日出生，汉族。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告刘永楼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇二〇年六月二十六日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终658号 上诉人（原审原告）：张发文，男，1974年10月16日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：马江锋，男，1974年8月3日出生，住石河子市。 上诉人张发文因与被上诉人马江锋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初2478号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，调查和询问当事人，各方均未提出新的事实、证据和理由，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张发文上诉请求：1.撤销原审民事裁定，指令石河子市人民法院进行实体审理。事实和理由：原审裁定认为本案与（2016）兵08民终515号民事判决构成重复诉讼错误。本案和该案的当事人并不完全相同，本案被告马江锋，该案被告石河子市兴捷电气有限公司，阎某某，赵某。本案诉讼标的是依据与马江锋个人关于委托代理关系要求被上诉人返还多支付的货款产生的争议。该案主要涉及双方之间形成的买卖合同关系，承揽关系。本案的诉讼请求不能被该案的裁判所包含。 马江锋辩称，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。 张发文向原审法院起诉请求：1.判令被告返还原告多支付的货款100000元；2.由被告承担本案诉讼费。 原审法院认为，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院2016年8月31日作出的（2016）兵08民终515号民事判决书，认定原告张发文与被告马江锋担任法定代表人的是石河子市兴捷电气有限公司（以下简称兴捷公司）之间定做配电箱，双方虽未签订合同，但形成事实上的承揽合同关系。承揽合同成立并生效。原告张发文在兴捷公司购买电表，双电、正泰开关等材料，双方形成事实上的买卖合同关系，买卖合同关系成立并生效。本案中原告提供的主要证据：2013年1月19日对账单，在（2016）兵08民终515号民事判决书中已作出认定。并作出判令：“三、石河子市兴捷电气有限公司于本判决生效之日起三日内给付被上诉人张发文报酬16445.82元；四、驳回被上诉人张发文其他诉讼请求”。2019年3月原告张发文以买卖合同案由，将马江锋个人列为被告起诉来院。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；……（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案原告张发文构成重复起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定： 驳回原告张发文的起诉。 案件受理费减半收取1585元（原告已预交），其中案件受理费1585元退还原告张发文。 本院认为，本案争议焦点为：本案是否构成重复诉讼。上诉人在本案中提交了2012年的3份收条和一份收货清单以及2013年1月19日对账单一份，主张2012年至2013年1月购买的电气元件多支付货款100000元。上诉人在（2016）兵08民终515号案主张2012年1月至2014年1月21日期间卖给兴捷公司电配箱的报酬，该案判决确认了2013年1月19日的对账单，认定对账单可以证明上诉人收到兴捷公司电气元件，兴捷公司收到被上诉人电配箱，同时结合2012年5月关于正泰开关的收条（上诉人在本案中亦提交该证据）认定了2012年起到2013年1月19日期间交易清算及最终的抵扣数额。故2012年至2013年1月期间双方之间电气元件的货款及电配箱的报酬交易数额，均已经过（2016）兵08民终515号案件确认并进行抵扣最终处理。已经发生法律效力（2016）兵08民终515号判决兴捷公司给付张发文报酬16445.82元，多支付货款的主张与生效判决的裁判结果相冲突，违背了一事不再理原则，属于重复诉讼。故上诉人认为本案不属于重复诉讼的上诉理由于法无据，本院不予支持。 综上，上诉人张发文的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 宋娟娟 审 判 员 游绍群 二〇二〇年六月五日 法官助理 路桂华 书 记 员 常莎莎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17255号原告上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所深圳市龙岗坂田街道。负责人刁宏。原告上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张煊楠。上述原告共同委托诉讼代理人姜志伟，男，汉族，1988年11月1日出生，身份证住址河北省秦皇岛抚宁区，系上海全毅快递有限公司员工。被告高超云，男，汉族，1982年6月28日出生，身份证住址河南省尉氏县，委托诉讼代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。上述原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司的共同委托诉讼代理人姜志伟及被告高超云的委托诉讼代理人孙依丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2015年12月25日。二、工作岗位：主管。三、基础工资数额：5600元/月。四、未支付的2019年8月至2019年11月期间工资数额：原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应向被告支付2019年8月工资4220.7元、9月工资4382.37元、10月工资5305.7元、11月工资1055.38元，以上合计14964.15元。五、最后工作日及双方解除或终止劳动关系的时间：2019年11月8日。六、双方解除或终止劳动关系的原因：2019年11月7日，原告上海全毅快递有限公司向被告所在的上海全毅快递有限公司深圳分公司各员工发出邮件，主要内容为：由于我司当前生产经营困难，导致我司与你所签订的协议无法继续履行，现通知我司与你所签订的协议于2019年11月8日终止。七、离职前十二个月的平均工资：根据被告提交的工资表记载的2018年11月至2019年10月期间的应发工资，核算被告在劳动合同解除前的12个月平均工资数额为5582.48元[（6258.74+7092.22+5768.64+6388.10+5250.9+5369.64+5176.1+5450.25+5193.04+4665.32+4776.8+5600）÷12]。八、2018年及2019年度已休年休假情况：原告安排被告在2019年2月7日、2月8日休了2天年休假。九、仲裁请求：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2019年8月工资4220.7元、9月工资4382.37元、10月工资5600元、11月工资1507.69元，以上合计15710.76元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告加班工资48440.9元（按5600元/月作为计算基数，加班时长760小时）；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额2605元；4、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告解除劳动合同的经济补偿23100.96元（按月平均工资5775.24元的标准计算）；5、原告上海全毅快递有限公司对上海全毅快递有限公司深圳分公司应承担的上述债务承担连带责任。十、仲裁结果：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2019年8月工资4220.7元、9月工资4382.37元、10月工资5600元、11月工资1507.69元，以上合计15710.76元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额2605元；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告解除劳动合同的经济补偿23100.96元；4、原告上海全毅快递有限公司对上述上海全毅快递有限公司深圳分公司应承担的支付义务承担补充清偿责任；5、驳回被告的其他仲裁请求。十一、诉讼请求：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告2019年8月至11月工资11857.18元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告未休年假工资差额2605元；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告解除劳动合同经济补偿23100.96元；4、诉讼费由被告承担。十二、被告的答辩意见：被告认为仲裁裁决结果正确，原告应当支付被告的全部工资、经济补偿以及年休假工资，请求驳回原告的全部诉讼请求。十三、其他需要说明的情况：两名原告在收到上述仲裁裁决后于法定期限内向本院提起了诉讼，被告未就仲裁裁决结果向法院提起诉讼。裁决结果关于解除劳动合同的经济补偿，劳动者提交了电子邮件予以证明双方解除劳动合同的原因，用人单位以经济困难为由提前解除劳动合同，劳动者请求用人单位支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。按照5582.48元/月的标准，结合劳动者工作年限，用人单位应向劳动者支付的经济补偿数额为22329.92元。用人单位未安排劳动者休年休假，应向劳动者支付未休年休假工资的差额。经核算，劳动者工作满1年不满10年的年休假为5天，2018年1月1日至2019年11月8日期间被告的年休假天数为7天（5天+2.3天），计算方法：（365天÷365天）×5天=5天，（311天÷365天）×5天-2天=2.3天，折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。用人单位应支付的未休年休假工资差额为3604.6元，计算方法：5600元÷21.75天×7天×200%。上述金额超出劳动者在劳动仲裁阶段请求的金额，故本院认定用人单位应向劳动者支付的2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额为2605元。被告上海全毅快递有限公司深圳分公司系上海全毅快递有限公司的分公司，上海全毅快递有限公司作为上级法人单位应对分公司的债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告高超云支付2019年8月工资4220.7元、9月工资4382.37元、10月工资5305.7元、11月工资1055.38元，以上合计14964.15元；二、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告高超云支付2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额2605元；三、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告高超云支付解除劳动合同的经济补偿22329.92元；四、原告上海全毅快递有限公司对原告上海全毅快递有限公司深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任；五、驳回原告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告上海全毅快递有限公司及其深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判员  易小波二〇二〇年六月十七日书记员  钟沐辰
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保596号解除保全申请人：周旭东，男，1997年5月20日出生，汉族，住沂源县。被申请人：刘敬刚，男，1979年6月24日出生，汉族，住沂源县。被申请人：翟培娟，女，1980年2月5日出生，汉族，住沂源县。原告周旭东与被告刘敬刚、翟培娟租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日做出（2020）鲁0323民初1334号民事裁定，依法对刘敬刚、翟培娟的银行存款等财产采取了查封保全措施。原告于2020年6月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘敬刚、翟培娟银行存款81500元及相应价值的财产的查封保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐光花二〇二〇年六月十二日书记员  刘婉榕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1321号罪犯朱良星，男，1972年8月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市宁远县，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2017年9月29日作出(2017)粤0605刑初898号刑事判决，以被告人朱良星犯非法行医罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，与前罪盗窃罪没有执行完毕的剥夺政治权利一个月零十五天，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利一个月零十五天，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2018年1月11日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱良星在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱良星系累犯。该罪犯在本次考核期间(2018年1月11日至2020年2月25日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2530分，表扬4次，其中，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分130分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣57分，其中，2018年4月29日因拿生产剪刀戳机台被扣5分，2018年5月15日因无正当理由欠产22.77%被扣22分，2018年5月22日因与他犯争执推拉被扣15分，2018年10月29日因未制止违规行为被扣5分，2018年12月28日因违反学习纪律被扣10分。罚金人民币4000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱良星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱良星予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  何楚楚
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0702民申8号     再审申请人：汉台区东关街道办事处东塔社区第五居民小组，住所：汉台区莲湖路南井巷。   负责人：何海明，该小组组长。   委托代理人：江维东，陕西兴振业律师事务所律师。     被申请人：汉中地王房地产开发有限公司，住所：陕西省汉中市汉台区东关正街263号，统一社会信用代码916107027135583402J。   法定代表人：刘汉毅，系该公司董事长。   委托代理人：苟茹，陕西锐博律师事务所律师。   委托代理人：张婉秋，陕西锐博律师事务所律师。   再审申请人汉台区东关办事处东塔社区居民委员会第五居民小组因与被申请人汉中地王房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕0702民初1458号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，汉台区东关办事处东塔社区居民委员会第五居民小组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、本案由本院另行组成合议庭再审；   二、再审期间，中止原调解书的执行。                                   审判长 屈斌岐                             人民陪审员 杨燕                             人民陪审员 赵小龙                                二〇二〇年六月二十一日                               书记员 汪甜甜        1
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2163号原告：中国某股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：李淑梅，女，汉族，1973年6月20日，现住前郭县。被告：松原市某房地产开发有限公司。法定代表人：林卫明。地址：松原市宁江区松原大路。本院在审理原告中国某股份有限公司松原分行诉被告李淑梅、松原市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年六月二十四日书记员 包海微
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执387号申请执行人：普秀兰，女，1969年2月19日生，汉族，住开远市。被执行人：白乔红，男，1966年6月15日生，彝族，住开远市。被执行人：李艳辉，女，1967年5月13日生，彝族，住开远市。本院在执行申请执行人普秀兰与被执行人白乔红、李艳辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人普秀兰依据生效的（2019）云2502民初334号民事调解书，于2019年3月25日向本院申请执行，申请执行标的为人民币200000元。本案在执行过程中，申请执行人普秀兰于2020年5月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)云2502执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王堃审判员  白滔审判员  **二〇二〇年六月十五日书记员  谭越
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2277号上诉人（原审被告）：岳阳楼区宴汇宫大酒店，经营场所：湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道497号。经营者：陈焕，男，1977年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：冯杰，湖南湘智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高五星，男，1966年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：段竞魁，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。上诉人岳阳楼区宴汇宫大酒店因与被上诉人高五星买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，岳阳楼区宴汇宫大酒店于2020年6月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，岳阳楼区宴汇宫大酒店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许岳阳楼区宴汇宫大酒店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2444元，减半收取1222元，由上诉人岳阳楼区宴汇宫大酒店负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年六月十七日书记员  李子薇
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执36号 申请执行人：崔晓龙，男，1970年2月21日出生，现住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：大连开拓建设有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区睛明街12号-1号。 法定代表人：王东，职务：董事长。 本院在执行崔晓龙与被执行人大连开拓建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，对未发现有可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，且认可人民法院的调查结果，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王新富 审判员  史立峰 审判员  王宏宇 二〇二〇年六月一日 书记员  樊 鑫
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保358号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人:杨海峰，男，1976年5月24日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：郑爱丽，女，1972年10月5日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘玉丽，女，1963年1月10日出生，汉族，沈丘县号。被申请人：李兰芝，女，1969年7月2日出生，汉族，沈丘县号。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人杨海峰、郑爱丽、刘玉丽、李兰芝借款合同纠纷一案，要求对被申请人杨海峰、郑爱丽、刘玉丽、李兰芝100000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人杨海峰、郑爱丽、刘玉丽、李兰芝有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  胡乔舟二〇二〇年六月二十四日书记员  张赛赛
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1212号原告：高代平，男，1950年12月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：姚志娟，女，1967年8月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告王玉明与被告赵孝德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告高代平于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高代平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高代平撤回起诉。案件受理费400.00元，由原告高代平负担。审判员  安宝哲二〇二〇年六月三日法官助理张蓓书记员韩敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初3373号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司法定代表人：付兆雪统一社会信用代码：91530302741489253Y地址：云南省曲靖市被告：李维燕，女，汉族，1980年2月3日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉李维燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告曲靖市恒基物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员 周 坤二〇二〇年六月五日书记员 侯光林
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1437号解美丽：申请人解美丽与被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1598号事裁定书已经发生法律效力，申请人解美丽向本院申请对被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司在18.79万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初211号原告：李×，住兴县。被告：深圳市殴朗德斯环保科技有限公司。法定代表人：戴×。地址：深圳市××区创新广场C1214-C1216。本院在审理原告李×与被告深圳市殴朗德斯环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李×于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李×自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李×撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告李×负担。审判员 高双利 二〇二〇年六月十一日书记员 王利红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执307号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地德兴市银城金山大道。负责人：晏刚，该支行行长。被执行人：丁金友，男，1975年8月13日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：丁日辉，男，1973年7月4日出生，汉族，住江西省德兴市。中国农业银行股份有限公司德兴市支行申请丁金友、丁日辉金融借款合同纠纷一案，德兴市人民法院作出的（2017）赣1181民初945号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德兴市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1181民初945号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年六月二日书记员 李兴梁
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执359号之一 申请执行人：童磊，男，1988年9月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：吴坚，浙江论剑律师事务所律师。 委托代理人：朱锦华，浙江论剑律师事务所律师。 被执行人：衢州捷大网络科技有限公司，统一社会信用代码913308003553893265，住所地衢州市盈川西路2号幢505、506室。 法定代表人：马利君。 申请执行人童磊与被执行人衢州捷大网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1179号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人133000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月4日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1895元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执359号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月四日 书记员  余施润
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初803号 原告：秦隆军，男，1950年3月24日生，汉族。 委托诉讼代理人：王兆勇，天柱县远口镇法律服务所法律工作者。 被告：姚珍和，男，1952年7月16日生，苗族。 原告秦隆军诉被告姚珍和合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，原告秦隆军于2020年6月28日以双方达成补充协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成补充协议为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告秦隆军撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦隆军负担。 审判员 夏 宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李才华
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初1864号原告：李发鹫，男，1972年12月24日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨锦，男，出生年月不详，汉族，住腾冲市。原告李发鹫诉被告杨锦劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告李发鹫于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李发鹫申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李发鹫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李发鹫负担。审判员  杨继和二〇二〇年六月二十四日书记员  王思悦
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初955号 原告：洪玉芬，女，汉族，1965年2月3日，户籍地：吉林省四平市铁东区。 委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：四平市物资局劳动服务公司。 法定代表人：焦德海，经理。 被告：四平市商务局。 地址：四平市铁西区英雄大路1596号。 法定代表人：郭晶，局长。 委托代理人：续强，四平市商务局企业善后处理办公室，职务科员。 原告洪玉芬与被告四平市物资局劳动服务公司（以下简称劳服公司）、四平市商务局（以下简称商务局）劳动争议一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告洪玉芬及委托代理人赵德刚，被告四平市商务局委托代理人四平市商务局企业善后处理办公室续强到庭参加诉讼，被告四平市物资局劳动服务公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪玉芬诉称：1983年原告洪玉芬被分配至四平市物资局劳动服务公司工作，1985年公司成立基建队，原告被调整到基建队工作。1993年基建队被胡志喜承包，原告在基建队工作到1997年，后企业因改制而吊销。2018年以来原告为缴纳社保开始寻找档案，因改制变动，原告所在单位将原告档案遗失。现原告所在单位已不存在且曾隶属于四平市商务局，故原告向贵院提起诉讼，请求确认原告于1983年6月至1997年11月与被告商务局所管理的企业四平市物资局劳动服务公司存在事实劳动关系；判令被告为原告补交1983年6月至1997年11月间的社会保险；诉讼费原告自愿承担。 被告劳服公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 被告商务局辩称，对于原告诉请我没有异议，但是原告与我局并没有事实劳动关系，我局作为被告企业的主管局，由善后办负责企业的善后处理。同意关于事实劳动关系的诉请，不同意补交任何社会保险费用（包括但不限于社会养老保险、医疗保险等），确认劳动关系后，不因此问题到商务局、市政府及上级机关上访。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告洪玉芬向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据三：劳动合同一份，证明：原告在1994年6月30日起至1997年6月30日止在四平市物资局劳动服务公司工作。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据四：四平市物资局劳动服务公司证明一份，证明：原告于1983年6月经四平市劳动局招工录用为集体所有制工人系四平市物资局劳动服务公司正式工人，该企业于1983年4月成立，1997年被四平市工商局吊销营业执照。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据五：工业运输建筑业开业登记申请表，证明：被告四平市物资局劳动服务公司于1983年4月20日核准登记开业。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告洪玉芬于1983年6月经四平市劳动局招工录用为集体所有制工人，被分配至四平市物资局劳动服务公司工作，1985年公司成立基建队，原告被调整到基建队工作。1993年基建队被胡志喜承包，原告在基建队工作到1997年6月，后企业因经营不善无法经营，企业被变卖。被告四平市商务局系被告四平市物资局劳动服务公司主管行政管理机关，对四平市物资局劳动服务公司善后工作直接管理。另查，被告四平市物资局劳动服务公司于1983年4月20日核准登记开业。1997年被四平市工商局吊销营业执照。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同一份、四平市物资局劳动服务公司证明一份、工业运输建筑业开业登记申请表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告洪玉芬1983年6月在四平市物资局劳动服务公司工作，作为该公司的工人，工资由四平市物资局劳动服务公司发放，并接受四平市物资局劳动服务公司单位的管理，从事四平市物资局劳动服务公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告商务局对此亦无异议，故本院确定原告洪玉芬与四平市物资局劳动服务公司之间形成事实劳动关系。关于被告商务局系四平市物资局劳动服务公司主管行政管理机关，虽然与原告洪玉芬没有直接的劳动关系，但对四平市物资局劳动服务公司善后工作直接参与管理，四平市物资局劳动服务公司现已变卖，被告商务局作为主管行政管理机关应对所管理的企业四平市物资局劳动服务公司应当进行善后管理，故本院认定原告洪玉芬与被告商务局所管理的企业四平市物资局劳动服务公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供劳动合同一份、四平市物资局劳动服务公司证明一份，仅能够证明原告于1983年6月至1997年6月期间与四平市物资局劳动服务公司存在劳动关系，对此本院支持自1983年6月起至1997年6月期间存在劳动关系。对于原告洪玉芬诉请要求被告为原告补交1983年6月至1997年11月间的社会保险的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告洪玉芬与被告四平市物资局劳动服务公司之间从1983年6月至1997年6月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告洪玉芬其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告洪玉芬自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 迪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2374号上诉人（原审原告）：王瑞杰，男，1962年12月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：王金山，男，1963年8月6日生，汉族，居民，住山东省莱阳市。上诉人王瑞杰因与被上诉人王金山民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初3451号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。王瑞杰的上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉求。事实和理由：1.一审法院以被上诉人签名的案涉借据系复制件而认定双方不存在借贷合意，忽视了双方银行往来的基本事实。上诉人在2013年4月12日至2014年10月16日，向被上诉人转账2592元。同时，通过上诉人名下的烟台瑞丰机械有限公司向被上诉人交付25000万元的厂房，而被上诉人仅向上诉人转账2980万元。上诉人起诉系通过银行转账账目确定，而不是上诉人签名的条据。2.一审法院适用法律错误，根据民间借贷司法解释第十七条的规定，应由被上诉人举证在2013年4月12日之前向上诉人出借款项的证据，否则其应承担举证不能的不利后果。另外，即使法院认定事实与立案不符也应以实际事实进行判决。被上诉人王金山二审未作答辩。王瑞杰向一审法院起诉请求：1.请求判令王金山偿还借款1292万元及逾期利息；2.本案的诉讼费用由王金山承担。一审法院认为，王瑞杰提交的有王金山签名的12140000元借据，在原一审过程中经司法鉴定，借据上王金山签名为复制形成。根据证据规则，该借据不能作为定案依据，故王瑞杰以涉案借据为依据主张双方存在1292万元的借贷合意依据不足。鉴于双方之间的经济往来较多，且各自控制的关联公司存在多笔汇款往来，账目混同，王瑞杰未能提供足够有效的证据证明其与王金山存在借贷关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回王瑞杰的起诉。案件受理费99320元，保全费5000元，合计104320元，退还给王瑞杰。二审中，当事人未提交新证据。本院二审另查明，山东省莱阳市人民法院于2019年1月17日对山东省莱阳市人民检察院指控王杰瑞犯诈骗罪、贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪一案作出（2018）鲁0682刑初197号刑事判决书，判决：一、撤销莱阳市人民法院（2016）鲁0682刑初44号刑事判决书中对王杰瑞宣告缓刑两年的执行部分；二、被告人王杰瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币叁万元，与前罪伪造公司印章罪尚未执行的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币一百零五万元；三、责令被告人王杰瑞退赔被害人王金山人民币623万元，退赔莱阳市农村商业银行人民币300万元。山东省烟台市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）鲁06刑终174号刑事裁定书，裁定：一、撤销山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682刑初197号刑事判决。二、发回山东省莱阳市人民法院重新审理。本院认为，在山东省莱阳市人民法院正在审理的山东省莱阳市人民检察院指控王杰瑞犯诈骗罪、贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪一案中，涉及到了王杰瑞在本案中起诉的与王金山之间的有关往来情况。而且，一审法院已经查明案涉借条证据中王金山的签名系复制形成。因此，综合全案情况来看，本案基本事实本身涉嫌经济犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据上述规定，本案依法不应由人民法院受理，一审法院裁定驳回王杰瑞的起诉，并无不当。综上，王杰瑞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳维群审 判 员 张振福审 判 员 林洪全二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈炳秀书 记 员 张筱涓
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2517号上诉人（原审原告）：贵州九月和置业有限公司。住所地遵义市新蒲新区镇新华路。统一社会信用代码9152039009645062XY。法定代表人：陈小志。被上诉人（原审被告）付正才，男，1973年12月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。上诉人贵州九月和置业有限公司因与被上诉人付正才劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初12249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州九月和置业有限公司于2020年5月28日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州九月和置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州九月和置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由贵州九月和置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年六月八日法官助理杨颜竹书记员唐坤霞
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执450号之一 被执行人：徐福顺，男,1969年4月23日生，汉族，现在鲁北监狱服刑。 被执行人徐福顺犯非法吸收公众存款罪罪一案，广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523刑初347号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产部分义务，本院刑事审判庭就该案涉财产部分于2020年3月4日移送执行。执行内容为:判处罚金5万元。同日，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络查控系统查询，被执行人名下有少量银行存款。本院依法查封被执行人名下鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××牌车共三辆但未实际控制，被执行人无有价证券及其他财产信息。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，被执行人名下凯泽翡翠城A10/1-1501已过户。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘广明 审判员  李学海 审判员  张东亮 二〇二〇年六月十一日 法官助理李伟 书记员张广信
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1224号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人艾玉东，理事长。委托诉讼代理人孙立冬,永久信用社主任。被告付之义，男，1969年5月5日生，汉族，住吉林省长岭县。被告唐明波，女，1969年3月4日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告付之义、唐明波金融借款合同纠纷一案中，长岭县农村信用合作联社于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，长岭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取237元，由长岭县农村信用合作联社承担。审判员  王立文二〇二〇年六月十五日书记员  朱松涛
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初225号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人左柳林，男，1979年3月1日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省成都市温江区，现住四川省资阳市安岳县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月20日被安岳县公安局取保候审。 被告人左柳林被控交通肇事罪一案，四川省安岳县人民检察院于2020年6月10日以安检公诉刑诉（2020）838号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年6月10日立案受理后，于同年6月16日依法由审判员罗应林适用速裁程序公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员方黎明出庭支持公诉，被告人左柳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月30日14时10分许，被告人左柳林驾驶川Ａ×××××号小型轿车，从安岳县柠都大道往安岳县城方向行驶，行至安岳县柠都大道地中海印象小区外右转弯时，与同向右侧陈某驾驶的川Ｍ×××××普通二轮摩托车相碰撞，造成陈某受伤经医治无效死亡及两车受损的道路交通事故。经鉴定，陈某系生前遭受车祸致颅骨骨折，致颅脑损伤死亡。经安岳县交警大队认定，被告人左柳林承担事故全部责任，陈某不承担事故责任。 以上事实被告人在庭审过程中无异议，并有1、受案登记表、立案决定书等书证；2、陈某等证人的证言；3、被告人左柳林的供述与辩解；4、交通事故尸体检验报告书等鉴定意见；5、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场勘验照片等；6、视听资料等证据予以证实。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人左柳林对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人左柳林违反道路交通运输管理法规的规定，驾驶机动车造成一人死亡及两车受损的重大交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人左柳林犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人左柳林已作民事赔偿并取得刑事谅解，可以酌定从轻处罚；被告人左柳林自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人的具体犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。于此，本院采纳公诉机关对被告人“适用缓刑”的建议意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人左柳林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗应林 二〇二〇年六月十六日 书记员  石秋萍
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更142号罪犯李志平，男，1974年8月19日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河北省肥乡县。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2016年12月23日以（2016）晋04刑终350号刑事判决，以被告人李志平犯诈骗罪、信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年六个月（诈骗罪2年、信用卡诈骗罪5年），并处罚金60000元（服刑期间已交1000元），责令退赔130000元（未退赔）。刑期自2015年8月23日至2021年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯1998年10月9日因犯拐卖儿童罪经河北省邯郸县人民法院判处有期徒刑七年，系二次犯罪。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第733号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年6月2日公开开庭进行了审理。山西省晋城监狱、山西省晋城晋普山地区人民检察院依法派员出庭履行了职务。现已审理终结。经审理查明：罪犯李志平在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2017年6月至2019年10月，积极参加思想、文化教育学习，各项考试成绩合格，到课率100%；积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率98.8%。受监狱表扬四次，积246分。普管级，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李志平的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李志平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李志平予以减刑六个月，刑期至2020年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  郝文林书 记 员  张哲豪
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执573号 朱虹英、永兴县创兴农业综合开发有限责任公司： 本院执行的朱虹英申请永兴县创兴农业综合开发有限责任公司合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。 审判员  李文斌 二〇二〇年六月二十四日  法官助理李国会  书记员李艳芬
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322执保384号申请人：陈长德，男，1962年01月20日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人：钱秀英，女，1965年04月23日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人：史青，女，1992年09月26日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人：陈某1，女，2010年12月14日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人：陈某2，男，2012年06月29日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：栾见华，男，1965年06月12日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人陈长德、钱秀英、史青、陈某1、陈某2与被申请人栾见华、机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人向本院提出书面申请，要求对被申请人栾见华名下所有的云Ｄ×××××思威牌、云Ｄ×××××中华牌、云Ｄ×××××奥迪牌、云Ｄ×××××陆地巡洋舰霸道牌汽车进行保全予以查封。申请人陈长德、钱秀英、史青、陈某1、陈某2提供中华联合财产保险股份有限公司陆良支公司出具的保单保函担保。本院认为，申请人陈长德、钱秀英、史青、陈某1、陈某2为了维护其合法权益，其保全申请符合国家法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人栾见华名下所有的云Ｄ×××××思威牌、云Ｄ×××××中华牌、云Ｄ×××××奥迪牌、云Ｄ×××××陆地巡洋舰霸道牌汽车进行保全予以查封；二、查封期限为二年，自2020年06月17日起至2022年06月16日止。保全申请费5000元，由申请人陈长德、钱秀英、史青、陈某1、陈某2预交。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年六月十二日书记员  杨 淞
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0823民初842号 原告：张某功，男，1988年10月13日出生，汉族，闻喜县居民。 被告：李某凯，男，1989年12月3日出生，汉族，闻喜县居民。 原告张某功与被告李某凯因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某功到庭参加诉讼，被告李某凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张某功向本院提出诉讼请求称，1、判令被告李某凯偿还欠款21000元及利息（利息按月息2分计算，自2016年9月9日起至款还清时止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月9日，被告李某凯从原告处借走人民币21000元，并当场向原告写下借条一份，约定一个月内还清，可至今分文未还，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判如所请。 被告李某凯在法定期限内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告李某凯经人介绍与原告张某功相识，于2016年9月9日从原告张某功处借走人民币21000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到张某功现金人民币贰万壹仟元整（21000），于2016年10月9日全部还清。借款人：李某凯，借款时间：2016.9.9。”双方未约定利息。后经原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院。上述事实，有原告提供借据一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告李某凯向原告借款并出具了借据，原告依约给付了借款，双方之间债权债务关系成立并有效，被告李某凯应依约定偿还借款，因双方约定了还款期限，被告未在约定期限内偿还借款，则应支付逾期利息，被告应自逾期还款之日即2016年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。被告李某凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某凯于本判决生效之日起十日内偿还原告张某功借款本金21000元及利息（自2016年10月9日起至款付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162元，由被告李某凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  许洁莹 二〇二〇年六月十日 书记员  翟锦锦
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3912号 上诉人（原审原告）：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地迁安市太平庄乡崇家峪村南。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐恒雪，女，1984年10月27日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司因与被上诉人唐恒雪劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人迁安市宏奥工贸有限公司委托诉讼代理人刘江田、俞伯江，被上诉人唐恒雪委托诉讼代理人杨秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司上诉请求：1、依法判令撤销河北省迁安市人民法院(2019)冀0283民初4808号民事判决书，判令不支付被告经济补偿金19253.16元。2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：2018年11月30日，因迁安市大气环境治理需要，上诉人按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡镇四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被上诉人下岗，上诉人为改善迁安市市生态环境已做出了重大牺牲，仅因停产给上诉人造成的经营利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且上诉人停产减员纯粹是政府行为所致，不是上诉人原因所致，因此上诉人与被上诉人解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由上诉人承担。 被上诉人唐恒雪答辩称，迁安市宏奥工贸有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司向一审法院起诉请求：1.不予支付经济补偿金19253.16元；2.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：唐恒雪系迁安市宏奥工贸有限公司处职工，入职时迁安市宏奥工贸有限公司向唐恒雪收取押金400元。迁安市宏奥工贸有限公司应焦化行业去产能要求，迁安市宏奥工贸有限公司的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，迁安市宏奥工贸有限公司通知唐恒雪不再上班，唐恒雪即不再上班。唐恒雪等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求迁安市宏奥工贸有限公司支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、唐恒雪、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中唐恒雪19253.16元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。迁安市宏奥工贸有限公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。唐恒雪在迁安市宏奥工贸有限公司处工作至2018年11月30日停产止，此后唐恒雪未到迁安市宏奥工贸有限公司处工作，应视为双方解除劳动关系。迁安市宏奥工贸有限公司应支付唐恒雪经济补偿金，收取的押金应退还唐恒雪。迁安市宏奥工贸有限公司主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。判决：一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告唐恒雪经济补偿金19253.16元；二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告唐恒雪押金400元；三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应得到尊重并依法保护。本案争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿金。本案上诉人主张其停产减员系环保政策的要求，并非上诉人原因所致，但该理由并非其不支付劳动者经济补偿金的法定理由，根据《劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金，故上诉人上诉主张于法无据，本院不予支持。综上所述，迁安市宏奥工贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵阳利 审判员  毕作宝 审判员  吴 凡 二〇二〇年六月十六日 法官助理王涛 书记员李莹
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1228号 上诉人（原审被告）：张兵虎，男，1973年5月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 被上诉人（原审原告）：杨全林，男，1960年4月24日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 原审被告：马宏，曾用名马双宏，男，1970年7月20日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 上诉人张兵虎因与被上诉人杨全林、原审被告马宏民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张兵虎上诉请求：一、请求撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初3136号民事判决第一项（被告张兵虎和被告马双宏于本判决生效后十五日内偿还原告杨全林借款本金20000元及利息（从2014年3月22日至2019年11月22日暂计为27200元），判决驳回被上诉人杨全林对上诉人张兵虎的诉讼请求。二、一审及二审的诉讼费用由被上诉人杨全林承担。事实与理由:原审认定上诉人与马双宏共同向杨全林借款事实错误。2013年10月22日，原审被告马双宏向被上诉人杨全林借款，上诉人张兵虎仅作为经手人见证借款过程，以借条上所写“经手”可以看出张兵虎仅是经手人，不是共同借款人。庭审中所出示的借条上“担保”字样不是张兵虎所写，何时由何人所写，上诉人张兵虎并不知情，因此上诉人张兵虎没有向被上诉人杨全林偿还欠款的义务。故原审判决上诉人承担还款责任错误，请求改判驳回被上诉人杨全林对上诉人张兵虎的诉讼请求。 被上诉人杨全林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。我之前并不认识马双宏，案涉借条是上诉人张兵虎写的。后我多次向张兵虎催要借款，他说让我放心，马双宏不给他给，但始终未予兑现。经多次催要，经张兵虎手，前后共归还了4000元利息。 原审被告马宏未到庭亦未提交书面意见。 被上诉人杨全林向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金20000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2013年10月22日起至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：原告杨全林与被告张兵虎系亲戚关系。2013年10月22日，被告张兵虎和被告马双宏共同向原告借款20000元，并向原告出具了借据，载明：今借到杨全林20000元整，2013年10月22日至2014年10月22日，息一年4800元。被告张兵虎和被告马双宏在借据上共同签字。借款到期后，二被告还款2000元。一审认为，债务应当清偿。二被告向原告借款属实，应按约定偿还本金及利息。双方约定一年利息4800元，根据利息﹦本金x利率X存款期限的计算公式，可计算出双方约定的月利率为2%，符合法律规定，现原告要求二被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。对二被告已归还的2000元，按照先清息，后偿还本金的交易习惯，应折抵利息至2014年3月22日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告张兵虎和被告马双宏于本判决生效后十五日内偿还原告杨全林借款本金20000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2014年3月22日起算至款还清之日止）；二、驳回原告杨全林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告张兵虎和被告马双宏共同负担。 二审查明：上诉人张兵虎与被上诉人杨全林二人系亲戚关系。2013年10月22日，经上诉人张兵虎介绍认识，原审被告马宏（马双宏）向被上诉人杨全林借款20000元，并由上诉人张兵虎向被上诉人杨全林出具了书面借据。该借据载明：今借到杨全林贰万元正，2013.10.22-2014.10.22，息一年肆仟捌元正。上诉人张兵虎和原审被告马宏（马双宏）二人的名字均在借据予以体现。其中，原审被告马宏（马双宏）签名旁边有“借钱”二字。因之前被上诉人杨全林与原审被告马宏并不认识，因此，被上诉人杨全林在案涉三人均在场的情况下，在前述借据的上诉人张兵虎名字旁边加注“经手担保”四个字。借款到期后，原审被告对所借款项未予归还。经多次催要，经上诉人张兵虎之手共归还被上诉人利息4000元。2015年起，被上诉人一直向上诉人张兵虎主张权利。 本院认为，债务应当清偿。案涉证据证实经上诉人张兵虎介绍，被上诉人杨全林与原审被告马宏之间就案涉借款形成民间借贷法律关系。同时，因被上诉人杨全林之前与马宏并不认识，为保障其债权实现，杨全林在本案各方当事人均在场的情况下，在案涉借据上诉人张兵虎姓名前加注“经手担保”四字，是要求张兵虎对案涉借款承担担保责任的一种明确意思表示，再结合案涉其他证据，本院对此予以认定。上诉人张兵虎上诉称在案涉借款中，一审法院认定其与原审被告马宏为共同借款人错误的上诉理由，本院予以采信。其上诉称其仅是经手人，不应当承担任何责任的理由，与本案查明的事实不符，对该上诉理由本院不予采信。其本人依法应当对案涉借款承担保证责任。关于本案的利息问题，一审法院结合本案案件事实，认定月利息为二分正确。另外，鉴于被上诉人收到的利息实际为4000元，而非一审认定的2000元，因此对利息的起算点，应予以调整。 综上所述，上诉人张兵虎的部分上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定的部分事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初3136号民事判决； 二、原审被告马宏于本判决生效后十五日内偿还被上诉人杨全林借款本金20000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2014年8月22日起算至款还清之日止）； 三、上诉人张兵虎对前述第二项确定的金额承担连带保证责任。 四、驳回被上诉人杨全林的其他原审诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费910元，减半收取455元，二审案件受理费980元，合计1435元。由原审被告马宏负担455元，由上诉人张兵虎负担780元，由被上诉人杨全林负担200元。 本判决为终审判决。 审判长 张 勇 审判员 梅智勇 审判员 席少君 二〇二〇年六月一日 书记员 陆 鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2033号申请人：夏永祥，男，1970年10月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：太平道合兴化商业发展有限公司，住所地兴化市临城街道科技创业路16号。法定代表人：张志远。本院在审理申请人夏永祥与被申请人太平道合兴化商业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人夏永祥向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币2400万元或查封、扣押、冻结被申请人相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人夏永祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人太平道合兴化商业发展有限公司银行存款人民币2400万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李三山人民陪审员  高建明人民陪审员  周荣臻二〇二〇年六月十五日书 记 员  滕 云
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑03执166号 鸡西煤矿机械有限公司： 本院在执行你公司与鸡西龙煤采煤机械销售有限公司委托合同、买卖合同纠纷一案，被执行人鸡西煤矿机械有限公司已按本院（2020）黑03执166号执行通知书确定的内容履行了给付义务。本院认为黑龙江省高级人民法院作出的（2017）黑民终241号民事判决确定的被执行人鸡西煤矿机械有限公司履行一审本诉案件受理费已执行完毕，现通知你公司该执行案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初13003号原告李飞，男，1973年10月22日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市武昌子公司经理，住武汉市江岸区，委托代理人梁旭光（特别授权代理），湖北光靓律师事务所律师。委托代理人许仁和（特别授权代理），湖北光靓律师事务所律师。被告熊保国，男，1962年11月23日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告汪建英，女，1963年11月7日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告李飞与被告熊保国、汪建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因本地发生疫情，湖北省政府启动重大突发公共卫生事件响应机制，2020年1月23日至2020年4月20日期间的审限予以扣除。原告李飞及其委托代理人许仁和参加了诉讼。被告熊保国、汪建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金1,300,000元；2、请求判令被告向原告偿还借款利息（以1,300,000元为基数，年利率24%，自2016年12月26日起至还清借款之日止）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，熊保国从2013年起多次向原告借款，其中数笔借款至今未偿还。2013年6月25日，被告熊保国向原告借款49,999元。2014年11月，熊保国向原告借款1,000,000元并出具借条，原告于2014年11月21日转账支付该笔借款，后因熊保国无钱归还，为避免时效问题，其于2016年8月21日重新出具借条。熊保国又向原告借款270,000元，于2016年8月2日出具借条，原告转账支付该笔借款。熊保国三次合计向原告借款1,300,000元，上述借款到期后，熊保国均未依约偿还。2016年12月26日，熊保国出具承诺书，对上述借款承诺全部还清。但时至今日，被告仍然逃避债务，拒不偿还。上述债务系两被告夫妻关系存续期间产生，用于家庭生活，属于夫妻共同债务。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。被告熊保国、汪建英未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告熊保国与汪建英于1985年10月15日登记结婚，1986年6月18日生育一女熊菲，1990年11月18日生育一子熊伟，2007年5月15日经法院调解离婚，2017年9月19日复婚。2013年6月25日，李飞通过银行转账向熊伟支付49,999元。2014年11月21日，李飞通过银行转账向熊菲支付980,000元。2015年12月6日，李飞通过银行转账向熊保国支付115,500元；2015年12月28日，李飞通过银行转账向熊保国支付110,000元。2016年6月29日，熊伟出具《承诺书》一份，内容为“因熊保国欠李飞的钱，现已将房屋按315万出售，本人同意按合同扣出银行贷款，所剩115万卖房款，在收到房款后二日内全部支付李飞”。2016年8月2日，熊保国出具《借条》一份，内容为“现借到李飞人民币贰拾柒万元；借期肆个月，于2016年12月2日还清”。2016年8月21日，熊保国出具《借条》一份，内容为“现借到李飞现金壹佰万元整，借期4个月（至2016年12月21日还）”。2016年12月26日，熊保国出具承诺一份，内容为“本人明天下午4点以前还款壹拾万元整，余款壹佰贰拾万在本月内全部还清”。审理中，原告李飞确认2016年12月26日之前的利息已经支付，2016年12月26日出具承诺后被告熊保国仅于2018年6月20日支付过118元。上述事实，有经过庭审举证、质证的交通银行转账回单、借条两张、卡账户交易明细、交通银行个人客户交易清单、承诺、承诺书、短信截图、银行流水、民事调解书、结婚登记档案信息以及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告李飞与被告熊保国之间的借款合同关系合法有效。被告熊保国尚欠原告李飞借款本金1,300,000元，应依约承担偿还借款本金的责任。原告李飞要求被告熊保国偿还借款本金1,300,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据本案查明事实，双方未在借条及承诺等书面凭证上明确约定借款利息，被告熊保国虽有支付利息的事实，但原告李飞关于借款利息年利率24%的主张并无直接证据予以证实，亦不能通过间接证据进行推断，本院不予支持。双方对逾期利率约定不明，本院依法仅对不超出年利率6%部分的逾期利息予以支持。被告汪建英并未签署借条及承诺，本案借款关系发生期间其与被告熊保国并非夫妻关系，原告李飞亦未提交证据证实被告汪建英实际收取或使用了该借款。原告李飞要求被告汪建英承担共同还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊保国于本判决生效之日起十五日内，向原告李飞偿还借款本金1,300,000元；二、被告熊保国于本判决生效之日起十五日内，向原告李飞支付逾期利息（以1,300,000元为本金，自2016年12月26日起计算至全部款项付清之日止，按照年利率6%标准支付，并扣除已经支付的118元）；三、驳回原告李飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费24,400元，公告费260元，更正公告费50元，合计24,710元，由原告李飞负担7,198元，被告熊保国负担17,512元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊 静人民陪审员  陈立昌人民陪审员  付 慧二〇二〇年六月十八日书 记 员  任保群
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1302号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人白和平、杜秀琴、杜启启、任国清财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初362号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人白和平、杜秀琴、杜启启、任国清在26.1671万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人白和平、杜秀琴、杜启启、任国清在银行的财产予以查询。经查，被申请人白和平、杜秀琴、杜启启、任国清名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白和平、杜秀琴、杜启启、任国清无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4150号原告：新疆新联热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区天津北路1499号。法定代表人：陈景荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：谌晓云，女，汉族，1985年3月9日出生，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张文君，女，1977年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告新疆新联热力有限责任公司撤回对被告张文君的起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告负担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   张 玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保68号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，理事长。 被告：张立峰，男，汉族，住吉林省前郭县。 被告：赖玉莲，女，蒙古族，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，要求冻结被告张立峰、赖玉莲名下银行存款人民币xx元或者查封、扣押同等价值财产。 本院认为，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被告张立峰、赖玉莲名下银行存款人民币xx元或者查封、扣押同等价值财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  王永锋   二〇二〇年六月五日 本件与原本核对无异   书记员裴连成
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1239号 原告:达州达川中银富登村镇银行有限公司，住所地：四川省达州市达川区三里坪街道兴盛东街4号。 统一社会信用代码：915117003377697711。 法定代表人：刘红荣，行长。 委托诉讼代理人：钟才刚，男，1984年8月19日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。系该行风险部信贷管理经理。 委托诉讼代理人：李春华，男，1986年2月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。系该行零售金融部客户经理。 被告：冉新，男，1968年11月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：陈金莉，女，1988年11月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告达州达川中银富登村镇银行有限公司与被告冉新、陈金莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告达州达川中银富登村镇银行有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州达川中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达州达川中银富登村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费1,874元，减半收取计937元，由原告达州达川中银富登村镇银行有限公司负担。 审判员  李媚 二〇二〇年六月十日 书记员  高勇
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初338号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人郑树宝，男，1978年1月20日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地吉林省吉林市丰满区，住延吉市公园街。曾因犯危险驾驶罪，于2018年10月31日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，同年11月29日被吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被取保候审。本院于2020年6月4日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人郑树宝犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人郑树宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月26日1时15分许，被告人郑树宝驾驶XXX号小型普通客车，沿延吉市延吉街由南向北行驶至天宇生态小区前处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警查获。经呼气酒精测试，结果为135.1mg/100ml。经鉴定，从被告人郑树宝血样中检出乙醇含量为156.45mg/100ml。 公诉机关认为，被告人郑树宝在无机动车驾驶证的情况下，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本次系危险驾驶再犯，应当从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，并提出了对被告人郑树宝判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议，并提供了身份信息，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况说明，刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片，呼气酒精检测记录表及照片，血样提取登记表及采血照片，吉林释然司法鉴定中心的鉴定意见书，被告人郑树宝的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人郑树宝对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郑树宝违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑树宝到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人郑树宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期详见执行通知书。罚金于本判决发生法律效力之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔云峰 二〇二〇年六月十日 书记员  高慧颖
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执异129号异议人（利害关系人）：李爱华，女，1968年11月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人执行人：谢丹莹，女，1981年7月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人：罗志光，男，1968年7月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：杨建雄，男，1964年4月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：湖南洪雄房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区娄星北路北侧中欧阳光小区大门旁。法定代表人：杨建雄，该公司执行董事。在本院执行申请执行人谢丹莹、罗志光与被执行人杨建雄、湖南洪雄房地产开发有限公司（以下简称洪雄公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人李爱华对本院执行被执行人杨建雄名下位于娄星区（市体委）0001幢352号所有权证号为××号房产（以下简称案涉房产）不服，向本院提出书面异议。本院于2019年10月14日作出（2019）湘13执异56号执行裁定书，裁定驳回李爱华的异议请求。李爱华不服，向湖南省高级人民法院（以下简称省高院）申请复议。省高院于2019年12月19日作出（2019）湘执复256号执行裁定书，裁定驳回本院（2019）湘13执异56号异议裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李爱华申请异议称，案涉房产系其与被执行人杨建雄夫妻共同财产，其不是该执行案被执行人，不应对该房产进行网拍，且该房产系其唯一居住房产，且居住了几十年，又加之小孩行走不便，生活艰难，从人道主义出发也不应拍卖该房产。请求停止对案涉房产进行网拍。申请执行人罗志光、谢丹莹没有提出答辩意见。本院重新审查查明，原告谢丹莹、罗志光诉被告杨建雄、洪雄公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2014）娄中民三初字第93号民事判决书，判决主要内容：一、由杨建雄于本判决生效后10日内偿还谢丹莹借款500万元，并从2014年7月22日起至清偿之日止按月息2分计算利息；二、由杨建雄于本判决生效后10日内偿还罗志光借款40万元，并从2014年7月22日起至清偿之日止按月息2分计算利息；三、洪雄公司对上述一、二项借款本金和利息承担连带清偿责任。杨建雄、洪雄公司对该民事判决不服，上诉至湖南省高级人民法院。湖南省高级人民法院于2015年12月28日作出（2015）湘高法民一终字第370号民事判决书，判决驳回上述，维持原判。因杨建雄、洪雄公司未自觉履行生效判决确定的义务，谢丹莹、罗志光向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2019年8月6日作出（2018）湘13执恢5号之一拍卖通知书，将对案涉房产进行网络拍卖相关事项向申请执行人谢丹莹、罗志光及被执行人杨建雄、洪雄公司予以告知。另查明，异议人李爱华与被执行人杨建雄于1986年4月30日登记结婚，案涉房产所有权人于1996年登记为杨建雄。被执行人名下还有商铺、车库等若干其他财产。还查明，异议人李爱华与被执行人之子身患疾病，行动不便，一直遂复议申请人李爱华在案涉房产居住生活，由李爱华及被执行人杨建雄共同抚养。本院认为，被执行人杨建雄等人没有履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨建雄与异议人李爱华未就案涉房产进行协议分割或诉请法院分割，本院对案涉房产进行网络司法拍卖不违反法律规定。通常情况下，被执行人唯一住房依法属于可以执行的财产范围，但在被执行人可能存在有其他可供执行财产的情况下，应当先执行其他财产，不宜对属于保障被执行人最低生活标准的唯一住房采取处分性执行措施。根据被执行人名下其他财产及其负担情况，结合案涉房产共有人、被执行人及其所扶养家属生活状况等事实，本案直接对案涉房产予以拍卖确无必要，且并不适当。李爱华提出的该异议理由部分成立，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：中止对被执行人杨建雄名下位于娄星区（市体委）0001幢352号所有权证号为××号房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长 陈 辉审判员 童志方审判员 刘 威二〇二〇年六月十二日书记员 廖 星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3234号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。委托诉讼代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。被告：刘俊生，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住曹县。被告：袁桂芝，女，1981年1月29日出生，汉族，农民，住曹县。被告：李付印，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住曹县。本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告刘俊生、袁桂芝、李付印金融借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，又未向本院申请办理缓、减、免手续，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵保运二〇二〇年六月十六日法官助理李永书记员赵艳青
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2020）青2224执31号   申请执行人朱某，系青海省湟源县人，现住该县，公民身份号码：×××。   被执行人杨某，公民身份号码：×××。   本院受理该案后，向被执行人杨某送达了执行通知书与财产申报通知书，后经我院冻结并扣划被执行人杨某在刚察县交通运输局的工程款，本案案款已全部执行到位。故该案现已执结。   特此通知。   审 判 员 宽特扎西     二〇二〇年六月二十二日   书 记 员 李  文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2665号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司职员。   被告：陈刚，男，1975年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：徐丹玉，女，1975年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告陈刚、徐丹玉物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月15日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。   审  判  员   刘 亚   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   书  记  员   马雪梅
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2018）晋1102执822号申请执行人：张×。被执行人：秦×。申请人张×与被执行人秦×民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）晋1102民初430号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款200000元及利息132000元（利息计算方法：本金按20万元，月利率1%。从2015年1月1日起暂计算至2020年7月1日），案件受理费2150元、执行费2900元、共计337050元及利息（利息计算方法：从2020年7月1日起至实际履行之日止）。在执行过程中，本院于2018年11月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人秦×银行存款337050元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 崔建海二〇二〇年六月二十三日书记员 武 力
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3393号 上诉人（原审被告）：唐山市中建天诚建筑装饰工程有限公司，住所地：唐山市路北区西窑道22号。统一社会信用代码：。 法定代表人：王艳辉，该公司经理。 委托代理人：焦双亮，河北江岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区卡米亚陶瓷建材商店，住所地：唐山市丰润区西外环陶瓷市场35号。 经营者：张爱军，女，1969年5月8日生，汉族，现住唐山。 委托代理人：康福合，唐山市丰润区九洲法律服务所法律工作者。 上诉人唐山市中建天诚建筑装饰工程有限公司因与被上诉人唐山市丰润区卡米亚陶瓷建材商店买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初5965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐山市中建天诚建筑装饰工程有限公司上诉请求：1.撤销唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初5965号民事判决，依法改判驳回被上诉人的起诉；2.一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人从未给被上诉人出具过欠条，上诉人也并非一直从被上诉人处购买瓷砖；沙万胜并非上诉人员工；欠款人并非上诉人，在被上诉人提交的欠条中只加盖“中建天诚建筑装饰工程有限公司”公章，此章与上诉人无关，与上诉人非同一法人。被上诉人提交的语言证据不能证明上诉人购买被上诉人的瓷砖。2、被上诉人诉讼主体错误。“中建天诚建筑装饰工程有限公司”与“唐山市中建天诚建筑装饰工程有限公司”没有必然联系。综上，请二审法院依法改判。 唐山市丰润区卡米亚陶瓷建材商店答辩称：1、通过国家企业信用信息公示系统查询“中建天诚建筑装饰工程有限公司”，查询结果对应的企业就是“唐山市中建天诚建筑装饰工程有限公司”，是唯一的，指向明确。2、2019年7月24日沙万胜签字确认并加盖“中建天诚建筑装饰工程有限公司总经办”公章的欠条是客观形成的。上诉人加盖“中建天诚建筑装饰工程有限公司总经办”公章，现在看来虽然与公司名称有所区别，但是当时不能引起被上诉人注意和甄别。上诉人用章管理规范或存在问题，属于内部管理范畴，与被上诉人无关，更不能成为上诉人逃避债务的理由。3、沙万胜系履行职务的行为，在上诉人承包的唐山市丰润区政府办公楼修缮工程中，一直以上诉人名义在被上诉人处购买瓷砖，被上诉人经营的瓷砖均用于唐山市丰润区政府办公楼修缮。被上诉人从发包方调取了相关档案材料，能够非常明确证明沙万胜作为公司职员参与了丰润区政府办公楼修缮项目管理、支取工程款的事实，上诉人承包经营活动与2019年7月24日欠条内容完全吻合。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。 唐山市丰润区卡米亚陶瓷建材商店向一审法院提出诉讼请求：1.请依法判令被告给付原告货款200122元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理查明：被告沙万胜系被告唐山市中建天诚建筑装饰工程有限公司的员工，从原告唐山市丰润区卡米亚陶瓷建材商店处购买瓷砖等建材用于工程，截止2019年7月24日被告唐山市中建天诚建筑装饰工程有限公司共计拖欠原告地砖款199922元，被告沙万胜于2019年7月24日为原告唐山市丰润区卡米亚陶瓷建材商店出具欠条一张，内容为：“2019年7月24日，区政府工地沙万胜又欠丰润卡米亚陶瓷张爱军地砖款1500元（大写壹仟伍佰元整，10箱800砖）。本人承诺：此笔欠款及以前欠的地砖款198422元，计199922元，在甲方今年拨付给乙方的第一笔百分之四十的工程款中给一次性结清。欠款人：唐山市中建天诚建筑装饰工程有限公司（盖有中建天诚建筑装饰有限公司总经办的公章）情况属实沙万胜2019年7月24日。后原告经营者张爱军根据双方的交易情况在欠条上又记载“加一块800砖+3块”的情况，并陈述所记载四块砖价值共计200元，根据原告经营者张爱军提交的其与被告沙万胜的文字及语音聊天记录能够证明该款项确实存在。另原告方陈述，被告公司在“甲方”的工程款已下拨一批（但是否已达40%不详），但原告的瓷砖款并未得到偿还。 一审法院认为：被告唐山市中建天诚建筑装饰工程有限公司从原告唐山市丰润区卡米亚陶瓷建材商店购买地砖，在拖欠原告方货款后，为原告方出具了欠条，被告应当清偿货款。被告唐山市中建天诚建筑装饰工程有限公司经传唤未到庭对原告方提交的证据提出异议，视为放弃诉讼权利。被告沙万胜系被告唐山市中建天诚建筑装饰工程有限公司的员工，其在欠条中的签字代表的是公司的行为，无需承担清偿货款的责任，原告已撤回对其的起诉，本院予以准许。关于货款总额，本院认为欠条上的“加一块800砖+3块”字样虽系欠条形成后由原告方记载形成，但原告提交的文字及语音聊天证据中沙万胜已承认确有相关的交易，故原告要求被告支付货款200122元，与交易情况相符，本院予以支持。原告请求被告支付欠款利息在欠条中双方并无明确约定，本院不予支持。遂判决：被告唐山市中建天诚建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐山市丰润区卡米亚陶瓷建材商店货款200122元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302元，财产保全申请费1570元，合计5872元，由被告唐山市中建天诚建筑装饰工程有限公司负担。 二审庭审中，被上诉人提交以下证据：证据一，唐山市丰润区机关事务中心开具的证明三份，证明上诉人使用了被上诉人的卡米亚牌瓷砖。证据二，唐山市丰润区政府机关事务管理局给付上诉人工程款的记账凭证，该凭证有十五份附件，包括合同、发票等，附件一明确记载收款人为上诉人，签字为沙万胜，附件3-8页有蒋耀辉签字，附件3-8页、11页有局长刘新宇签字，印证证据一的证明主体。上诉人发表质证称：证据一，真实性无异议，不能证明是上诉人承包的丰润区政府工程。被上诉人起诉主体错误。证据二，真实性无异议，证明目的同证据一。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：上诉人唐山市中建天诚建筑装饰工程有限公司认可承建了丰润区政府办公楼修缮工程，认可沙万胜是上诉人法定代表人王艳辉的亲戚，被上诉人二审中提交的唐山市丰润区机关事务中心开具的证明及唐山市丰润区政府机关事务管理局给付上诉人工程款的记账凭证，结合沙万胜为被上诉人出具的欠条，上述证据能够证明上诉人欠被上诉人货款及数额，上诉人主张被上诉人起诉主体错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4302元，由上诉人唐山市中建天诚建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高贺莉 审判员  许永委 审判员  姚春涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 玫