wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执恢248号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被执行人：孙存标，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：孙存于，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：翟世然，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人孙存标、孙存于、翟世然金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2014）成商初字第1489号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月5日，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人孙存标、孙存于、翟世然发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2020）鲁1723执恢248号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨晟斌
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5083号原告：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路298号区检察院办公楼三楼。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：姜霞，女，湖南省中海海惠物业管理有限公司员工。被告：彭道青，男，1980年4月3日出生，汉族，住湖南省澧县。原告湖南省中海海惠物业管理有限公司与被告彭道青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，现原告湖南省中海海惠物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南省中海海惠物业管理有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省中海海惠物业管理有限公司撤回对被告彭道青的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告湖南省中海海惠物业管理有限公司承担（已预缴）。审判员  陈希二〇二〇年六月十日法官助理杨微书记员彭幼华
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执668号 申请执行人刘玉芳,女性,1968年11月26日出生,住抚顺市顺城区。 被执行人李家俊，男性,1953年2月8日生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人刘玉芳申请执行被执行人李家俊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初2765号民事判决书，被执行人李家俊应给付申请执行人执行款253697.00元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人李家俊纳入限制高消费名单。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执668号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨志爽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4726号 原告：张正金，男，1968年10月18日出生，汉族，住瑞安市 汀田街道锦河路25号。 被告：叶守洁，男，1982年1月8日出生，汉族，住瑞安市 浦镇浦东村，公民身份号码3303251982××××××××。 原告张正金与被告叶守洁加工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告张正金于2020年6月16日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张正金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张正金撤回起诉。 本案受理费225元（已减半），由原告张正金负担。 审判员  娄晓钦 二〇二〇年六月十六日 书记员  唐乔君
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异80号 案外人浙江南欧金属粉有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤凤胜村，组织机构代码:715493064。 诉讼代表人张瑞华，系该公司破产管理人的负责人。 委托代理人蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路新世纪大厦A幢1-2层，组织机构代码:576519120。 法定代表人张学斌。 被执行人朱茹，女，1973年12月13日出生，住瑞安市。 被执行人黄瑞飞，男，1975年7月22日出生，住瑞安市。 被执行人徐林松，男，1963年10月29日出生，住瑞安市。 被执行人陈兰妹，女，1963年6月19日出生，住瑞安市。 被执行人朱正龙，男，1963年1月22日出生，住瑞安市。 被执行人曹碎柳，女，1963年4月29日出生，住瑞安市。 被执行人韩高灵，男，1970年2月4日出生，住瑞安市。 被执行人陈荷萍，女，1973年11月18日出生，住瑞安市。 被执行人瑞安市飞瑞金属加工有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道汀四村工业区，组织机构代码:663905388。 法定代表人吴万巧。 被执行人台州飞瑞自控设备有限公司，住所地仙居县白塔工业集聚区，组织机构代码:697028002。 法定代表人黄瑞飞。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人徐林松等人金融借款合同纠纷一案中，于2018年8月23日对被执行人徐林松在仙居皇嘉国际大酒店有限公司持有13%股权予以查封，现案外人浙江南欧金属粉有限公司管理人于2020年5月20日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人述称：2018年8月27日，经法院裁定受理浙江南欧金属粉有限公司（以下简称南欧公司）破产清算，并指定浙江玉海律师事务所为其管理人。而徐林松作为南欧公司的法定代表人兼股东（占股66.69%），在仙居皇嘉国际大酒店有限公司持有13%股权，该股权被法院的（2017）浙0381执3092号案件予以执行查封。2018年9月14日，管理人同徐林松进行谈话并制作《谈话笔录》，其中徐林松向管理人主张，其以个人名义登记持有的仙居皇嘉国际大酒店有限公司13%股权，系南欧公司的资产，其本人仅为南欧公司代持。对于该情况，管理人查阅南欧公司的账册资料和审计报告，均有所反映，即“长期股权投资/仙居皇嘉国际大酒店有限公司”金额为26927900元，以上投资款陆续在2010-2013年期间投入，其中2012年8月9日仙居皇嘉国际大酒店有限公司出具一份《收据》，内容为：徐林松，验资款为130万元，同时，根据仙居皇嘉国际大酒店有限公司的《验资报告》，反映徐林松在2012年7月26日实际出资130万元。综上，请求法院解除对被执行人徐林松持有的仙居皇嘉国际大酒店有限公司13%股权的查封。提供的证据有：全国企业信用信息公示系统查询结果、2018年9月14日《浙江南欧金属粉有限公司谈话笔录》、2014年10月31日记账凭证第0151号、明细账2014年度、审计报告（瑞安会审（3018）469号）、验资报告（安洲验字（2012）150号）。 经审查查明：申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人徐林松等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行，执行案号为（2017）浙0381执3092号，执行依据为（2016）浙0381民初7367号民事判决。在执行中，本院经查询发现被执行人徐林松在仙居皇嘉国际大酒店有限公司持有13%的股权。本院依法予以查封。以被执行人徐林松为债务人有数个案件在本院执行中。 另查明：浙江南欧金属粉有限公司成立于1999年7月5日，被执行人徐林松系该公司法定代表人，持有该公司的66.69%股权。仙居皇嘉国际大酒店有限公司成立于2012年8月1日，工商登记载明，徐林松占股13%，投资额为130万元。2018年8月16日，经债权人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的申请，本院作出（2018）浙0381破申196号民事裁定，裁定受理申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司对被申请人浙江南欧金属粉有限公司的破产清算申请。指定浙江玉海律师事务所为其管理人。2018年9月14日，管理人与被执行人徐林松进行谈话，被执行人陈述其持有的仙居皇嘉国际大酒店有限公司13%股权,实系浙江南欧金属粉有限公司享有，其为代持。 认定上述事实有案外人陈述、（2018）浙0381破申196号民事裁定、工商登记、谈话笔录等证据予以证实。 中华人民共和国民事诉讼法本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本案中，本院查封该股权时，根据工商部门公示材料，仙居皇嘉国际大酒店有限公司13%股权登记在被执行人徐林松名下。现案外人主张该股权系浙江南欧金属粉有限公司所有，由被执行人徐林松代持。因对该事实的确认关系到被执行人徐林松债权人的权益，现仅以被执行人徐林松陈述及其提供的账册，不足以证实案外人的主张。现被执行人徐林松未履行法律规定的义务，本院据此查封无误。对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依据《》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人浙江南欧金属粉有限公司的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年六月十日 代书记员 鲁施施
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执120号之二申请执行人：袁振霖,男,1985年7月5日出生,丹东亚特典当有限公司经理，住丹东市振兴区。委托代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。被执行人：王春成，男,1956年3月2日出生，汉族，丹东市程坤物资有限公司经理，住丹东市振兴区。被执行人：丹东市程坤物资有限公司，住所地丹东市振安区金矿街河北小区3栋5号。法定代表人：王春成，该公司经理。申请执行人袁振霖与被执行人王春成、丹东市程坤物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0604民初1039号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王春成、丹东市程坤物资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁振霖于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人王春成、丹东市程坤物资有限公司给付借款120000元、案件受理费975元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王春成、丹东市程坤物资有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王春成、丹东市程坤物资有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人王春成、丹东市程坤物资有限公司送达限制高消费令，并已将被执行人王春成、丹东市程坤物资有限公司纳入失信被执行人名单。因疫情期间拘留所暂时不收押被拘留人员，本院未对王春成执行拘留。本院在执行过程中查明，经网络查询被执行人王春成有银行存款3241.21元，王春成主动交付2000元，扣除执行费，支付给申请执行人3541.21元，其余部分未执行到位；执行中冻结了被执行人王春成的工资账户、查封了王春成的车辆两辆；王春成、丹东市程坤物资有限公司名下无其他存款、车辆、房屋、股权、理财产品、收益性保险等财产可供执行。被执行人王春成工资账户存款本院定期划扣，查封的车辆申请执行人不要求法院予以处置。本院将上述执行情况及被执行人王春成、丹东市程坤物资有限公司的财产调查情况告知申请执行人袁振霖，其表示不能提供被执行人王春成、丹东市程坤物资有限公司可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人袁振霖享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王春成、丹东市程坤物资有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王春成、丹东市程坤物资有限公司的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  郭忠仁执行员  刘志军执行员  回 璇二〇二〇年六月十九日书记员  邓嘉慧
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初3123号原告：东港市恒信物业服务有限公司，住所地：东港市桥南开发区。法定代表人：王雁，该公司总经理。委托代理人：刘新艳，女，1987年11月5日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：王维龙，男，1957年1月29日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东区。本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告王维龙物业服务合同纠纷一案中，原告东港市恒信物业服务有限公司于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员 刘 忠二〇二〇年六月十八日书记员 赵巧悦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2386号 原告:冯建江，男，1977年11月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告:李创，男，1974年9月5日出生，汉族，广西玉林市玉州区。 原告冯建江与被告李创合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员邝鑫森独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。书记员丘瑜坤担任记录。原告冯建江到庭参加诉讼。被告李创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李创退还20000元给原告冯建江。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李创负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年六月十日 书记员  丘瑜坤
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1249号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组，法定代表人：王洪亮，职务经理。诉讼代理人：吕跃楠，所在单位推荐的人。被告高明，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告迟艳华，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告高伟，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告王程程，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告高勇，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告刘贵莲，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告刘国君，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告高立平，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告高明，迟艳华，高伟，王程程，高勇、刘桂莲，刘国君、高立平金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年1月3日八被告高明，迟艳华，高伟，王程程，高勇、刘桂莲，刘国君、高立平与原告签定小额农户联保贷款合同，每户为40000元，年利率13.50％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而八被告到期后贷款本金及利息合计220.754.21元至今未付,故原告诉至法院。本院认为，法院送达时被告高明，迟艳华，高伟，王程程，高勇、刘桂莲，刘国君、高立平不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 超
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审92号申请执行人荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11410182MB0Q51936J，住荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟，局长。委托代理人张操，工作人员。委托代理人李占魁，工作人员。被执行人朱瑞丽，女，1977年10月31日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2020年6月3日向本院申请强制执行荥自然资罚决字〔2019〕第277号行政处罚决定中的拆除事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人经依法调查后，认定被执行人未经批准，擅自在荥阳市豫龙镇陈庄村占用土地2775.03平方米建房，其行为违反了相关法律规定，申请执行人于2020年2月27日作出荥自然资罚决字〔2019〕第277号处罚决定，并将决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行相应义务，申请执行人在依法催告后，对该行政处罚决定中关于“拆除在非法占用的2586.08平方米土地上新建建筑物及硬化地面2586.08平方米”的决定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字〔2019〕第277号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字〔2019〕第277号行政处罚决定中关于“拆除在非法占用的2586.08平方米土地上新建建筑物及硬化地面2586.08平方米”的决定，准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市豫龙镇人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年六月十六日书记员  周梦苒
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7529号原告：杨正力，男，1997年8月14日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：重庆百采园百货超市有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附3号，统一社会信用代码91500105MA60AHBJ4G。法定代表人：甘奎。原告杨正力与被告重庆百采园百货超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年6月2日，原告杨正力向本院提出撤回对被告重庆百采园百货超市有限公司起诉的申请。本院认为，原告杨正力的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨正力撤回对被告重庆百采园百货超市有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正力负担。审判员  毛亚男二〇二〇年六月二日书记员  毛 蕾
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6415号上诉人（原审被告）：济南乾钧自动化科技有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370103MA3MUERB63。法定代表人：赵亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋莹，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：山西图华菲邦电气有限公司，住所地山西省太原市阳曲县，统一社会信用代码91140105MAOK5G5D4W。法定代表人：徐翠英，总经理。上诉人济南乾钧自动化科技有限公司因与被上诉人山西图华菲邦电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初5793号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济南乾钧自动化科技有限公司未预交案件受理费，一审法院及本院均通知其预交，在规定的期限内其未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南乾钧自动化科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王农泽审判员  张 伟审判员  高 静二〇二〇年六月十五日书记员  穆 瑜
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执33号之一申请执行人：施玲叶，女，1966年5月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人：刘凤州，男，1950年8月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：施德庆，男，1965年10月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：施子英，女，1966年11月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人施玲叶、刘凤州与被执行人施德庆、施子英请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1579号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施玲叶;刘凤州向本院申请强制执行,本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人施德庆、施子英归还申请执行人施玲叶、刘凤州借款本息合计109750元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1546.25元。执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求施德庆、施子英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施德庆、施子英逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人施德庆、施子英的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人施子英名下车牌号为浙Ｋ×××××号的小车已被本院司法拍卖成交，拍卖款尚不足以缴纳诉讼费、执行费及评估费用；被执行人施德庆施子英共有的坐落于缙云县××街道山水花××单元××室的房地产已被本院司法拍卖，拍卖款不足以清偿抵押债务。暂未发现被执行人施德庆、施子英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施德庆、施子英拒不履行，本院已对被执行人施德庆、施子英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施玲叶、刘凤州。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年06月14日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人施德庆、施子英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执33号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇二〇年六月二十二日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更447号罪犯黄高强，男，1990年1月19日出生于广东省阳东县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2012年11月8日作出(2012)阳中法刑一初字第47号刑事附带民事判决：被告人黄高强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同附带民事赔偿583401.62元。宣判后，被告人黄高强及同案被告人均不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2013年4月27日作出(2013)粤高法刑四终字第65号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年5月24日到番禺监狱服刑，2015年11月14日调入荆州监狱服刑。2016年12月23日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄高强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯黄高强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄高强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。未履行财产刑，2015年12月24日因不服管理警告处分，2017年6月10日因刺伤他犯受禁闭处分。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄高强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。未履行财产刑，分别受到警告、禁闭处分，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄高强的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变，附带民事赔偿583401.62元不变。刑期至2038年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执435号申请执行人：周庆丰,男性,1969年9月21日出生,住济源市。被执行人：周争光，男性,1970年7月13日生，汉族，住济源市。本院在执行周庆丰与周争光民间借贷纠纷一案中，济源市人民法院作出的（2019）豫9001民初2037号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被告周争光应于本判决生效十日内偿还原告周庆丰借款90000元，案件受理费2050元，公告费480元，由被告负担。因周争光未按上述法律文书履行义务，周庆丰向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周争光的洛阳银行账户有存款52862.70元，本院已冻结并成功划拨，扣除本案执行费1288元，剩余存款已全部转交申请执行人周庆丰；查明被执行人周争光的其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人周争光名下无房产。3.查明被执行人周争光名下有车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，因购置时间过长，无处置价值，暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人可委托律师向法院申请律师调查令对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位51574.70元，债权尚余40955.30元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周争光负有继续向申请执行人周庆丰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年六月十三日书记员  张静超
陕西省富县人民法院   民事裁定书                             (2020)陕0628民初803号     原告：李淑琴，女，1979年6月20日出生，甘肃省合水县村民，现住富县和尚塬，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安建科置业有限公司，住所地：西安市莲湖区房。   法定代表人：李伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人:李宁东，男，陕西沐邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：寇俊民，男，系该公司员工。   原告李淑琴与被告西安建科置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。本院在审理过程中，原告李淑琴因其需要重新收集证据为由，于2020年6月18日向本院申请撤回对被告西安建科置业有限公司的起诉。   本院认为，原告李淑琴申请撤回对被告西安建科置业有限公司的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李淑琴撤回起诉。   本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李淑琴承担。   1979620610XXXXXXXXXXXXXXX10228202063202061823001150   审判员  张永平       二〇二〇年六月十八日       书记员 马军        1
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终492号上诉人（一审原告）：滕喜军，男，1974年1月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区科右中旗。委托诉讼代理人：李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：内蒙古禄城投资有限公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人：宝建军，职务：经理。被上诉人（一审被告）：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：李宝忠，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晓迪，男，1995年4月26日出生，汉族，该公司职员，现住内蒙古赤峰市。上诉人滕喜军因与被上诉人内蒙古禄城投资有限公司（以下简称禄城公司）、河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设集团）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2019）内2222民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（二）项规定，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。滕喜军上诉请求：一、请求撤销内蒙古自治区科右中旗人民法院（2019）内2222民初2161号民事判决，并改判由禄城公司和河北建设集团共同给付租赁费173434元及利息；二、本案一审、二审诉讼费由禄城公司和河北建设集团共同承担。事实和理由：1.河北建设集团的项目部在租赁合同中盖章确认，应对结算金额共同承担给付责任；2.一审查明已给付的30000元是违约金与利息，应依据租赁合同第一条第四项自欠据签订之日起按照本金173434元、月息2分计算利息。禄城公司辩称，不同意滕喜军的上诉请求。一审查明的30000元是货款不是利息。本案与河北建设集团没有关系，欠付的货款将在工程款拨付完毕后给付到位。河北建设集团辩称，不同意滕喜军的上诉请求。1.滕喜军提供的租赁合同不是原件，且其中项目部的印章真实性存疑，合同中也未约定如何承担担保责任；2.即使担保成立，依据担保法第二十五条关于担保期间6个月的规定，租赁合同是2015年4月22日签订，欠据是2017年6月20日出具，而滕喜军是在2019年4月5日起诉的，河北建设集团早已免除担保责任；3.欠据为禄城公司出具的，与河北建设集团无关。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。滕喜军向一审法院起诉请求：1.请求禄城公司、河北建设集团立即给付滕喜军租赁费、材料费共计173434元及利息；2.诉讼费用由禄城公司、河北建设集团共同承担。一审法院认定事实如下：2015年4月22日禄城公司的经办人孙月彬与科右中旗鑫煜建筑设备租赁有限责任公司签订了一份租赁合同，河北建设集团兴安盟科右中旗2014年呼格吉勒廉租住宅楼七期项目部在承租方担保单位处盖章。2017年6月20日，禄城公司与滕喜军结算租赁费和材料款后为其出具了173434元的欠据一枚，由经办人孙月彬、卢剑平签字，加盖禄城公司章。另查明，滕喜军为科右中旗鑫煜建筑设备租赁有限责任公司的法定代表人，该公司2018年1月16日办理注销核准手续。一审法院认为，从工商登记资料载明，科右中旗鑫煜建筑设备租赁有限责任公司系个人独资企业，投资人为滕喜军，2018年1月16日办理了注销手续。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，法律认可投资人对独资企业的财产享有所有权，对独资企业债务承担无限责任，因此事实上享有权利，最终承担义务，故本案中滕喜军作为企业投资人以原告的身份起诉并无不当，本案诉讼主体适格。科右中旗鑫煜建筑设备租赁有限责任公司的法定代表人滕喜军与禄城公司的经办人孙月彬签订的，由河北建设集团有限公司兴安盟科右中旗2014年呼格吉勒廉租住宅楼七期项目部提供担保的租赁合同属有效合同，不违反相关法律规定，后滕喜军与禄城公司结算租赁费、材料款并由禄城公司给滕喜军出具了173434元的欠据，但结算时河北建设集团未参与亦未在欠据中加盖公章，故河北建设集团不承担担保责任。庭审中，滕喜军自认2018年1月份禄城公司给付了利息款30000元，但该租赁合同及欠据中均未约定利息，因此一审法院将已给付的30000元，从租赁费、材料费173434元中扣除，并且滕喜军主张支付利息的诉请，一审法院不予支持，故禄城公司负有给付滕喜军租赁费、材料费143434元的义务。禄城公司经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告内蒙古禄城投资有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告滕喜军租赁费、材料费合计143434元；二、被告河北建设集团有限责任公司在本案中不承担责任；三、驳回原告滕喜军的其他诉讼请求。案件受理费3768元，由原告滕喜军负担599元，被告内蒙古禄城投资有限公司负担3169元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为，1.河北建设集团是否应对欠付租赁费、材料费承担连带责任；2.禄城公司是否应给付滕喜军租赁费、材料费173434元及利息。关于焦点1，滕喜军认为河北建设集团的项目部在租赁合同中盖章担保，依据结算出具的欠据应认定为禄城公司与河北建设集团的共同行为，河北建设集团应对欠据承担担保责任。本院经审查认为，该欠据是对涉案租赁合同所产生的债务的确认，对租赁合同成立的担保效力及于该欠据。但租赁合同中对于保证方式、保证期间均未做约定，涉案欠据系2017年6月20日出具，未约定还款期限，截至一审起诉之日（2019年4月16日）已超过六个月，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，滕喜军未能提供有效的证据证明其在保证期间内向河北建设集团主张过权利，河北建设集团的连带保证责任已免除，故对于滕喜军要求河北建设集团对欠付租赁费、材料费承担连带责任的请求本院不予支持。关于焦点2，上诉人滕喜军主张一审查明已给付的30000元是违约金与利息，应依据租赁合同第一条第四项自欠据签订之日起按照本金173434元、月息2分计算利息。本院经审查认为，租赁合同与欠据中均无对利息的约定，租赁合同第一条第四项虽是对违约金的约定，但因其约定的计算基数“上月租金”无固定数额无法计算，应当视为对违约金计算约定不明，按无约定处理。故，一审法院将已给付的30000元，从租赁费、材料费173434元中扣除并无不当，对于上诉人滕喜军主张的利息本院亦不予支持。综上所述，上诉人滕喜军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3768元，由上诉人滕喜军负担。本判决为终审判决。审判长 白宏楠审判员 曲 威审判员 杨丽君 二〇二〇年六月二日书记员 全 宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异335号案外人：章积锦，男，1954年7月19日出生，汉族，住上海市。申请执行人：浙江浙农锦城资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吴巧玲，董事长。被执行人：上海金宿贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈志裕。被执行人：上海铭南经贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄振雄。被执行人：王卫红，女，1959年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：郑小杨，男，1972年10月26日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：陈颜，女，1976年8月28日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2019)沪0115执恢2132号申请执行人宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海金宿贸易有限公司、上海铭南经贸有限公司、王卫红、郑小杨、陈颜金融借款合同纠纷一案过程中，案外人章积锦提出书面异议。在本案审查过程中，案外人向本院书面申请撤回其所提的执行异议。本院认为，案外人申请撤回执行异议，不违反法律规定，经审查并无不当，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人章积锦撤回执行异议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年六月九日书记员  王佩菲附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执258号申请执行人：十堰冠安门窗制造有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区十堰大道19号昌升国际商城10幢1-1。法定代表人：吴美兰，该公司总经理。被执行人：高昌锋，男,1977年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民特43号民事裁定书，在执行十堰冠安门窗制造有限公司与高昌锋请求确认人民调解协议效力一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记车辆信息。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下有位于五××街办××房产（不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号），本院已查封，申请人暂不要求处理房产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋 岗人民陪审员 付 娥人民陪审员 曾新彩二〇二〇年六月五日书 记 员 金吉红
文书内容湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0424刑初76号公诉机关衡东县人民检察院。被告人唐长水，男，1970年8月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：湖南省衡阳市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月29日被衡东县公安局取保候审。2020年5月14日由本院决定取保候审。被告人吴五生，男，1969年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：湖南省衡阳市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月29日被衡东县公安局取保候审。2020年5月14日由本院决定取保候审。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2020）78号起诉书指控被告人唐长水、吴五生犯寻衅滋事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员康金秀出庭支持公诉，被告人唐长水、吴五生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月1日19时许，被告人唐长水、吴五生与曹亮等人在衡东县吴集镇莫井街上一饭店内饮酒吃饭。在吃饭过程中，曹亮走出饭店，因琐事与尹某发生矛盾，唐长水、吴五生闻讯冲出饭店，正看到颜某1在指责曹亮，误以为是颜某1殴打了曹亮。为了帮曹亮出头，被告人唐长水、吴五生先后用拳头对颜某1头部进行殴打，致使其颅内出血并左侧小脑幕区硬膜下血肿形成。经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定，颜某1的人体损伤程度为轻伤一级。2019年11月29日，被告人唐长水、吴五生主动到公安机关投案。案发后，被告人唐长水、吴五生与被害人颜某1达成了民事和解，共同赔偿颜某1医药费、误工费等费用共计150000元，二被告人取得了被害人的谅解。审查起诉阶段，被告人唐长水、吴五生在值班律师的见证下，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人唐长水、吴五生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、病历资料、人民调解协议、刑事谅解书等相关书证；证人赵某、颜某2、吴某1、曹某、尹某、吴某2的证言；被害人颜某1的陈述；现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料；被告人唐长水、吴五生的供述和辩解等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告人唐长水、吴五生酒后随意殴打他人，共同致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人唐长水、吴五生起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人吴五生所起作用相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人唐长水、吴五生犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人唐长水、吴五生能积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐长水判处有期徒刑十个月以上一年以下，可适用缓刑；对被告人吴五生判处有期徒刑八个月以上十个月以下，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院委托衡南县司法局对被告人唐长水、吴五生是否适用社区矫正进行了社会调查，经调查了解，被告人唐长水在当地表现可以，为人忠厚老实，遵纪守法，邻里关系融洽，性格内向，平时言语不多，脾气温和，善于助人为乐，热心公益事业，此案前无违法违纪记录。被告人唐长水家庭经济条件一般，现主要的经济来源靠他夫妇务农所得收入。被告人唐长水夫妇在本村本组自建一栋两层红砖房，简单装修，居住条件一般。被告人唐长水此次涉嫌犯罪系讲义气，法律意识淡薄所致。案发后认罪态度较好，悔罪感强烈，马署村村委会和花桥司法所均同意对其实行监管，其妻子颜亚梅愿意为其担保。评估意见为建议对被告人唐长水适用社区矫正。被告人吴五生在当地表现可以，讲义气，为人老实，不多事，支持村组工作。被告人吴五生家庭经济条件一般，现主要的经济来源靠他夫妇务工所得收入。被告人吴五生夫妇2017年在本村本组自建一栋两层砖混结构房屋，占地面积160多平方米，未装修，居住条件一般。被告人吴五生此次涉嫌犯罪系喝酒和法律意识淡薄所致。案发后认罪态度较好，悔罪感强烈，马署村村委会和花桥司法所均同意对其实行监管，马署村支书颜湘江愿意为其担保。评估意见为建议对被告人吴五生适用社区矫正。本院认为衡南县司法局的建议适当，予以采纳，对被告人唐长水、吴五生宣告缓刑，适用社区矫正。综合上述，对被告人唐长水、吴五生适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人唐长水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴五生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳志勇人民陪审员  文雄伟人民陪审员  段春元二〇二〇年六月十一日法官助理邓志红书记员贺笑傲            校对责任人：邓志红              打印责任人：贺笑傲      附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执恢129号 申请执行人：宋国应，男，汉族，1973年7月10日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：陈红兵，男，1967年4月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人宋国应与被执行人陈红兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）株石法民一初字第269号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人陈红兵至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年4月23日向本院提出申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。 2020年4月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月23日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月24日发起网络执行系统查控，并向当地不动产登记中心及株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 法院依法对被执行人陈红兵其适用限制高消费措施。并将被执行人陈红兵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年六月十九日 书记员 熊智超
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢332号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行，住所地：凤城市四门子镇四门子街47号。 被执行人：曹金亮，男，1973年1月16日出生，满族，住凤城市。 被执行人：周延龙，男，1968年11月7日出生，满族，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行与曹金亮、周延龙金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2014）凤民初字第02082号民事调解书已经发生法律效力。被执行人曹金亮、周延龙未履行生效法律文书所确定的义务，辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行于2020年5月21日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人曹金亮、周延龙名下财产进行了查控，经查被执行人暂无其他财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐 爽
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执655号申请执行人刘建国，男，1977年4月24日出生，居民，住湖南省。被执行人于向东，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人刘建国与被执行人于向东房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘0821民初460号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。协议如下：等待被执行人于向东房屋拍卖完毕后再按比例分配。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821执655号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 聂 菁二〇二〇年六月十六日书记员 罗林林
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执307号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人吴天明，男，1991年7月13日生，汉族。被执行人威海皓旭置业有限公司。法定代表人崔中海，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人吴天明等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初378号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的732元，余款双方达成执行和解协议，约定给付，由被执行人负担执行费2410元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初378号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年六月十六日书记员  安海文
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1084民初2301号原告：扬州恒丽物业服务有限公司。住所地：高邮市珠光路133号1幢1号。法定代表人：周治俊，该公司董事长。委托诉讼代理人王海云，该办公室主任。被告：周玉和，男，1974年9月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州恒丽物业服务有限公司诉被告周玉和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州恒丽物业服务有限公司委托诉讼代理人王海云、被告周玉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告缴纳物业费654元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年9月1日至2019年8月30日期间一年未缴物业管理费，经本公司工作人员催交，被告至今未能自觉履行。请求作出公正判决。被告辩称：物业费不是不交，关键是物业公司没有尽到他的义务。本院经审理，认定事实如下：被告周玉和是居住在高邮市金桥花园小区的业主，原告是服务于该小区的物业服务企业。根据原告与金桥花园小区业主委员会于2016年1月15日签订的《物业服务协议》约定，该小区物业服务费的收费标准为0.55元/m2·月，公共能耗费每户每年50元。被告从2018年9月1日至2019年8月31日未缴纳物业费，原告经过多次催交未果，遂诉至法院。本院认为：原告与高邮市金桥花园小区业主委员会签订的《物业服务协议》符合法律规定，其效力即于被告。原告已经按照协议约定实施了物业服务，被告也应当依照合同约定交纳物业服务费等相关费用。但被告经原告多次催交一直拒绝交纳物业费用。庭审中被告提出自己的房屋屋面漏水，曾经向原告报修，但未能提供相应的证据证实，被告也陈述其他业主报修之后得到了维修，因此被告以此认为原告服务不到位并拒交物业费无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告周玉和应于判决生效后十日内给付原告物业费及公共耗能费合计654元。如被告周玉和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周玉和承担。本判决系终审判决。审判员  李庆松二〇二〇年六月四日书记员  张 闽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。2、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、第六十四条：当事人对自己的主张有义务提供证据。4、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。5、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：…….(五)按时缴纳物业服务费用；……。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1009号 原告：威远县路帆运业有限公司，住所地威远县严陵镇顺城街240号附3号，统一社会信用代码91511024687928111Q。 法定代表人：刘溯，总经理。 委托诉讼代理人：许强，四川听天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川听天律师事务所律师。 被告：杨正昌，男，1974年5月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告威远县路帆运业有限公司与被告杨正昌挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许强、朱丹，被告杨正昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2017年5日2日签订的《车辆合作经营合同》；2、判决被告将川K05A63重型自卸货车所有权转移登记在其名下，并由其承担变更费用；3、判决被告向原告支付各项费用600元及违约金20000元。事实和理由：2017年5月2日，原、被告签订了《车辆合作经营合同》，约定将川K05A63重型自卸货车以原告的名义上户，合同约定了双方的权利义务。2020年3月起，被告违反合同的约定，未缴纳税费、未购买车辆保险及进行车辆检验。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，该车卖与他人后已作废铁处理，同意解除合同。认可缴纳600元的税费，违约金过高。我在签订合同时向原告交纳了押金6000元，就用这6000元作为我应承担的税费和违约金。 经审理查明事实如下：2017年5月2日，原、被告签订了《车辆合作经营合同》，约定被告将川K05A63重型自卸货车以原告名义上户，合同期限自2017年5月2日至2021年5月2日。合同第五条约定：合同期内，按国家规定缴纳的各种税、费由被告承担，原告代收代缴。被告在签订协议时必须一次性向原告缴纳全年的税、费2400元。第六条约定：该车保险必须由原告代为办理，被告应当在保险期限届满前10日向原告一次性交清下一年度的保险费用。若未按时缴纳，原告有权单方面解除合同，被告承担违约责任。第十四条约定：如有违约，违约者承担违约金20000元。 2020年3月8日该车的保险期限到后，被告未再购买车辆保险，也未对车辆进行检验，未交纳各种税费。被告签订合同时向原告缴纳押金6000元。被告于2020年5月14日收到起诉状副本。 本院认为，原、被告达成《车辆合作经营合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。2020年3月，被告未按约定交纳车辆保险费用和进行车辆检验，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，原告以起诉方式解除合同，被告于2020年5月14日收到起诉状副本，原、被告之间的《车辆合作经营合同》已于2020年5月14日解除。 被告认可欠原告税费600元，本院予以确认。合同中约定违约者应承担违约金2万元，本案被告存在违约事实，应承担违约责任，但原告未提供损失的证据，根据违约金“以填补损失为主，以惩罚为辅”的法律性质，对原告主张违约金2万元的请求不予支持。《车辆合作经营合同》解除后，原告应当退还被告押金6000元，现被告欠原告税费600元，被告主张抵销，符合法定抵销的情形，被告要求抵销的通知到达原告即发生抵销的效力。原告要求被告支付600元税费的请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、原告威远县路帆运业有限公司与被告杨正昌于2017年5月2日签订的《车辆合作经营合同》于2020年5月14日解除，本院予以确认； 二、被告杨正昌将川K05A63重型自卸货车的户名威远县路帆运业有限公司过户至被告杨正昌名下，并承担变更费用； 三、驳回原告威远县路帆运业有限公司其他诉讼请求。 本案受理费158元，由被告杨正昌负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡棚予
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执309号 申请执行人，许海波,男,汉族，1965年10月6日生,现住阜新蒙古族自治县。 被执行人，孙淑珍，女,汉族，1954年7月7日生，现住阜新蒙古族自治县。 被执行人，梁敏，女,汉族，1977年7月26日生，现住阜新蒙古族自治县。 本院在执行许海波与孙淑珍、梁敏民间借贷纠纷一案中，依据（2019）辽0921民初1706号民事判决书。向被执行人梁敏、孙淑珍发出执行通知书，责令被执行人梁敏、孙淑珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁敏、孙淑珍至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人梁敏、孙淑珍信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到梁敏、孙淑珍有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人梁敏、孙淑珍名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人梁敏、孙淑珍有其他可供执行财产。本院于对被执行人梁敏、孙淑珍进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产。可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1706号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘大伟 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年六月十日 书记员  关智昊
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初1083号原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街172号。主要负责人：夏建文，该支行行长。委托诉讼代理人：王登勤，男，该支行员工。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。被告：陈俊，男，1987年1月16日生，汉族，住常州市金坛区。被告：曾丽娟，女，1987年8月2日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称金坛农行）与被告陈俊、曾丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金坛农行的委托诉讼代理人史玉成到庭参加诉讼，被告陈俊、曾丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、贷款人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行；2、借款人：陈俊；3、贷款本金：180000元，已归还24390.02元，尚欠155609.98元；4、贷款期限：2018年8月13日起至2028年8月12日；5、借款利率：借期内年利率为5.88%，逾期利率为上浮50%，逾期利率8.82%，对逾期利息计收复利；6、欠息情况：截止到2020年5月17日结欠利息3200.6（包含罚息、复利），原告起诉后，被告付清了上述结欠利息；7、实现债权的费用：律师费13300元；8、抵押情况：合同签订后，双方办理了被告陈俊、曾丽娟名下的位于常州市金坛区房屋抵押登记手续；9、诉讼请求：（1）请求判令被告陈俊立即归还借款本金155609.98元，并支付自2020年5月17日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利等；（2）判令被告承担原告实现债权的费用（律师代理费）13300元；（3）被告曾丽娟对被告陈俊的上述债务承担连带清偿责任；（4）确认原告对被告所有的位于常州市金坛区房屋享有抵押权。如被告陈俊不履行上述还款义务，原告有权对上述抵押房屋进行折价或变卖、拍卖所得价款在抵押担保的债权最高余额范围内优先受偿，不足部分原告有权继续向被告追偿；（5）本案的诉讼费用由被告承担。被告陈俊、曾丽娟未作答辩。裁决结果本院认为，原告金坛农行与被告陈俊签订的个人购房担保借款合同合法有效，被告陈俊向原告金坛农行借款，被告陈俊、曾丽娟为贷款办理了房屋抵押登记手续。因借款人违约未按时足额偿还贷款本息，贷款人要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告金坛农行的诉讼请求符合法律规定，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行归还借款本金人民币155609.98元，并支付自2020年5月17日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；二、被告陈俊于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行支付为实现债权而产生的费用（律师代理费）人民币13300元；三、若被告陈俊未能按上述第一项、第二项内容按期履行，则原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行有权就抵押的位于常州市金坛区房屋的拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿，不足部分原告有权继续向被告陈俊追偿；四、被告曾丽娟对被告陈俊的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1955元，由被告陈俊、曾丽娟负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年六月八日法官助理 符益馨书 记 员 宋 婷
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初1443号 原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住址榆次区。 法定代表人：任学军，系公司执行董事兼总经理。 被告：王彬，男，1967年6月14日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。 原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告王彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理。审理中，原告向本院提出了撤诉申请，决定撤销对被告王彬的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司承担。 审判员  成银富 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵益花
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1097号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：薛勇，男，1986年12月11日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告薛勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  高 妍
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0505财保2号 申请人：仇思莹，女，1992年1月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁洪泽律师事务所律师。 被申请人：魏淑玲，女，1961年2月9日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 被申请人：仇喜华，男，1960年2月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 申请人仇思莹于2020年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对魏淑玲、仇喜华名下的坐落于本溪市南芬区芬区字第XXXXX号）两处门市房申请诉前财产保全查封，保全标的为65万元。申请人已向本院提供了相应的担保并交纳诉前保全费3770元。 本院经审查认为申请人的申请符合相关法律规定,应对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人魏淑玲、仇喜华名下的坐落于本溪市南芬区芬区字第XXXXXX号）两处门市房。 上述房屋查封期限从2020年6月10日起至2023年6月9日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋宏兴 二〇二〇年六月十日 书记员  周淑华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0902民初2167号   起诉人：王兆成，男，汉族，1968年2月21日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   2020年6月1日，本院收到王兆成的起诉状。起诉人王兆成向本院提出诉讼请求：判令被告安康城投昌盛置业有限公司补缴原告自2017年1月至2019年1月，共计25个月的养老保险费15487.25元。事实和理由：原告王兆成与被告安康城投昌盛置业有限公司因解除劳动关系发生争议，后原告向安康市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安康市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月12日作出安劳人仲案字﹝2020﹞26-1号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁结果，故向人民法院提起诉讼。   本院经审查认为，起诉人王兆成起诉养老保险待遇纠纷，要求被告补缴其养老保险费用，因社会保险费的征缴依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故本院对原告要求被告为其补缴养老保险费的请求依法不予处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：   对王兆成的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员周杰     二○二○年六月三日     书记员周雨晨            202009022167      1
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢385号洪建成：本院执行的洪建成与徐婷、张端辉民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年8月1日作出（2016）湘0181执2030号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因洪建成提供可供执行财产，特申请恢复执行26000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月十九日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执229号申请执行人：恩施州时代家具摩尔商业管理有限公司。住所地：恩施州金桂大道金子坝村大丛树组。统一社会信用代码：914228000661451143。法定代表人：谭虹，董事长。被执行人：沈玉斌，男，1987年10月14日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人恩施州时代家具摩尔商业管理有限公司与被执行人沈玉斌民间借贷纠纷一案中，被执行人沈玉斌未按期履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人沈玉斌有房屋可供执行，需要评估拍卖执行；被执行人沈玉斌暂无其它财产可供执行。申请执行人恩施州时代家具摩尔商业管理有限公司同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《中华人民共和国民诉法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823民初387号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间二年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗杨军二〇二〇年六月二十二日书记员  向正浩
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终755号上诉人（原审被告）：吕某1，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审原告）：赵某，女，1971年9月2日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人吕某1因离婚纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原、被告为夫妻关系，双方育有一子吕某2，现已成年。原、被告于2014年正月因感情不和分居至今。2016年7月1日，被告因犯强奸罪被采取强制措施，现在凌源第六监狱服刑。原审法院认为：被告在被采取强制措施前，双方因感情不和已分居两年以上，被告犯强奸罪，其犯罪行为又严重伤害了夫妻感情，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求分割位于北票市平房两间，因不动产权属以登记为准，原告对该房屋权属未提供证据证明，其要求分割该财产的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原审法院判决：一、准予原告赵某与被告吕某1离婚；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵某、被告吕某1各自负担150元。一审宣判后，原审被告吕某1不服，向本院提起上诉。上诉人吕某1的主要上诉理由：原判认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人系自由恋爱，婚后感情和睦，上诉人没有家庭暴力情况，双方感情并未破裂。被上诉人2014年外出打工并非不堪忍受家庭暴力离家出走，而是双方共同协商一致为了家庭生活才外出打工，一审法院判决双方离婚错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人赵某答辩称双方感情已彻底破裂，没有和好可能，坚决要求离婚。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、证明、调查笔录等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：被上诉人赵某于2014年离家在外地打工，与上诉人吕某1已分居至今，被上诉人认为双方夫妻感情已经破裂，坚决要求与上诉人离婚。经本院审查，双方当事人自2014年分居后再无联络，且上诉人因刑事犯罪更是对夫妻感情造成了极大伤害，经本院调解已无和好可能，可以认定双方感情确已破裂，故原审法院判决准许双方离婚符合法律规定。上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人吕某1负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年六月十八日书记员  高蕊琦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初2399号 原告：石发春,男,1971年2月10日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告：永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市徽州大道773号恒生阳光城8幢办公1004室,统一社会信用代码91340100562185385C。 负责人:蒋俊翔,总经理。 被告：陆勇,男,1992年12月14日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原告石发春与被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司、陆勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告石发春于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石发春的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石发春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告石发春承担。 审判员  钱越 二〇二〇年六月十九日 书记员  窦静
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1601号 罪犯陈平，男，1978年11月13日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年6月23日作出（2015）花刑初字第297号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。上诉后，本院于2015年9月6日作出（2015）筑刑一终字第360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2018年6月经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈平准予减刑八个月(刑期自2014年12月5日起至2028年11月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1848号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地江西省丰城市剑邑大道215号，社会统一信用代码91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托代理人：李林发，系该支行员工。被告：余强，男，1975年9月20日出生，汉族，住所地江西省南昌市东湖区。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告余强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法向被告余强邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等材料，因收件人不在指定地址被退回。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邹晓明二〇二〇年六月十日书记员  蔡保凤
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5714号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、刘景丽，均系广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马壮，男，1981年6月25日出生，汉族，住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人马壮商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初4800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭本案进行了审理。现已审理终结。原审法院判决：一、增城市利发实业服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向马壮支付迟延交房违约金26707.57元。二、驳回马壮的其他诉讼请求。案件受理费210元，由增城市利发实业服装有限公司负担。判后，利发公司不服，向本院上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人按合同约定（以总房款3%为限）向被上诉人支付逾期交付违约金；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、本案被上诉人的诉讼请求本质上是要求按照实际损失赔偿违约金，一审法院不但未围绕诉讼请求进行审理，而且判决结果已明显超过诉讼请求，造成事实认定不清，更存在严重程序瑕疵。被上诉人主张超过总房价3%限制的违约金赔偿，实质上是认为合同约定的违约金过低要求调整，故本案应以是否“过低”为审查重点。被上诉人并未证明“合同约定违约金明显低于实际损失”，一审判决却主动以突破合同上限的方式确认违约金金额，明显超出诉讼请求范围。二、逾期交房违约金条款不属于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的条款，且上诉人已尽到合理提示义务，不违反公平原则，依法应认定为有效。三、案涉房屋在诉讼前一直未向自来水公司注册水表，系上诉人对“永久通水”的认知存在重大误解，也是涉案项目的历史原因导致，并非上诉人故意违约。案涉房屋自交付之日起已经符合了合同约定“满足供水”这一事实条件，从未影响购房者的正常使用。案涉房屋属于办公商业用途，并非居民住宅楼，不应以住宅标准判断是否符合必要居住条件。四、逾期交付的根本原因在于总承包单位严重逾期竣工，经终审判决认定总承包单位仅需按合同价款的5%承担逾期竣工违约责任，如果逾期交付的全部案件均突破3%的上限，那么逾期竣工的违约责任远远不能弥补逾期交付的实际损失，明显违背了公平原则。马壮辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，本院判决生效的案涉楼盘关联案件（2019）粤01民终20192号案认定“逾期交房违约金不超过总房款的3%”属无效条款，判决按已付房款每日万分之一的标准，计算从逾期之日起至一审辩论终结之日止的逾期交房违约金。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理的规定，本院对利发公司是否逾期交房及逾期交房违约金计算的上诉争议问题进行审查。对此，评析如下：案涉商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同明确约定交房条件为商品房项目工程竣工验收合格及满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，交房期限为2017年11月30日前。根据一审法院向增城新和自来水有限公司调查，增城新和自来水有限公司于2019年9月18日向一审法院作出的《关于增城市利发实业服装有限公司供水情况的复函》，证明截至2019年9月18日，利发公司没有向供水的公共服务单位办理涉案房屋永久供水的注册手续，即涉案房屋在合同约定的交房期限届满时并未满足永久供水的必要居住条件，未完全达到合同约定的交房条件。因此，利发公司存在逾期交房的违约行为。利发公司在一审中提交的广州市增城区新塘镇石下村民委员会于2019年8月19日出具的《证明》及盖有“增城新和自来水有限公司收费专用章”印文、于2019年9月3日出具的《情况说明》，经审查，广州市增城区新塘镇石下村民委员会并非供水的公共服务单位，“增城新和自来水有限公司收费专用章”并非供水的公共服务单位的行政印章，且该两份证据均形成于供水的公共服务单位增城新和自来水有限公司上述复函作出之前，不足以推翻上述复函证明的事实，故利发公司以该两份证据证明涉案房屋于2018年1月29日已实现永久供水的上诉主张不能成立，本院不予采纳。利发公司逾期交房，依法应当承担违约责任。涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定被上诉人承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的0.08%即万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因被上诉人起诉请求调整违约金，即对“逾期交房违约金不超过总房款的3%”条款提出了异议，原审法院将该条款是否有效作为审查内容，并未超出当事人的诉讼请求。原审判决认定案涉商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效并无不当，本院予以确认。因被上诉人的诉请已通过突破违约金封顶限制得到了支持，上诉人在二审期间申请对案涉房屋租金标准进行评估，确实没有必要，而且超过了举证期限，本院对上诉人的申请不予采纳。综上所述，利发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年六月十五日书记员  林秋萍张敏
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初756号 原告：彭玉恒，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：王浩，男，汉族，住四川省平昌县。 原告彭玉恒与被告王浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告彭玉恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭玉恒撤回起诉处理。 审判员  张洪平 二〇二〇年六月十二日 书记员  邓 莉
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢754号 申请执行人：繆爱英 被执行人：朱春芳 本院在执行申请执行人繆爱英与被执行人朱春芳案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执351号 被执行人：焦宗安，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区，1965年6月22日出生，公民身份证号：“510602196506222755”。 焦宗安罚金一案，本院审理后于2014年10月28日作出（2014）北刑初字第48号刑事判决书判决：“被告人焦宗安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元”。该案移送立案执行标的为5000元，在执行过程中，本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询，依法冻结并扣划了被执行人焦宗安在工行四川省德阳旌阳支行账户“23×××51”上面的存款5000元，并划入四川省共享非税收入账户。至此，四川省北川羌族自治县人民法院（2014）北刑初字第48号刑事判决中判决焦宗安的罚金执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1679号原告：贾某，女，1990年2月1日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。被告：崔某1，男，1989年3月13日生，汉族，农民，住惠民县。原告贾某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人王廷刚、被告崔某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决原被告离婚；婚生男孩崔某2、崔某3由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告双方系同学关系，2011年建立恋爱关系，未经深入的了解于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩取名崔某2，××××年××月××日生育一男孩取名崔某3，现在均跟随原告生活。婚后双方性格不投，没有共同语言，经常因琐事发生争执，特别是最近两年来，被告经常对原告实施家暴，对孩子不管不问，两人无法沟通，夫妻关系名存实亡，无法共同生活，现已不能维持正常家庭生活和夫妻关系，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，为此，诉至法院。被告辩称，被告不同意离婚。本院经审理确认事实如下：原被告于2011年建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原被告于××××年××月××日生育一男孩，取名崔某2，于××××年××月××日生育一男孩，取名崔某3。原被告双方由于性格原因，生活上没有共同语言，经常因琐事发生争执。本院认为，原被告婚后因性格原因，为了琐事发过生争执，但双方并无根本性矛盾，原被告的夫妻感情还没有破裂，并且双方已经育有两个男孩，原被告应当加强沟通交流，双方应当相互体谅，原被告双方还有和好的可能，因此本院对原告的离婚诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告贾某与被告崔某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年六月五日书记员  徐 蕊
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1526号原告：刘运江，男，1986年9月26日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。被告：邓德飞，男，1989年11月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告刘运江与被告邓德飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘运江于2020年6月16日以被告邓德飞已还清所欠借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，刘运江以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许刘运江撤诉。案件受理费626元，减半收取计313元，由刘运江负担。审判员  陈文东二〇二〇年六月十六日法官助理万有波书记员谢松贵
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1660号 罪犯詹丰瑜，男，1982年1月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2015年9月1日作出（2014）黔县刑初字第381号刑事判决，认定该犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。总和刑期十九年零六个月。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币12000元。上诉后，贵州省毕节市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）黔毕中刑终字第478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2018年4月27日经贵州省毕节市中级人民法院裁定减刑九个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年1月获一个表扬；2019年2月至2019年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯詹丰瑜准予减刑八个月(刑期自2013年8月18日起至2030年3月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3721号原告：曾忠源，男，1952年4月15日出生，汉族，住南通市通州区。被告：南通百中纺织有限公司，住所地：南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村16组）。法定代表人：杨伯忠。原告曾忠源与被告南通百中纺织有限公司(以下简称百中公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法进行审理。原告曾忠源向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币15万元及按照年利率10%计算自2018年1月18日起至实际给付之日止的利息（至2019年11月25日的利息为27740元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月18日。被告因生产经营所需向原告借款15万元，并由法定代表人杨伯忠出具借条。此后每年到期利息均由被告结息换据至2018年。2018年1月18日，被告法定代表人杨伯忠重新向原告出具15万元的借条一份，约定年利率为10%，借期为一年。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。经查询，以百中公司为被告的民间借贷案件在本院已立案41件，被告百中公司法定代表人杨伯忠亦向本院陈述，百中公司自2010年起共向三四十个人借款合计1000万元左右，借款年利率为10%或者12%，目前无法偿还。被告百中公司向社会不特定多数人以借贷方式吸收资金，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪,故对原告的起诉应予以驳回，由本院移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告曾忠源的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  薛卫晶二〇二〇年六月二十三日书记员  祁梦圆
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执20号申请执行人:郑鹏，男，1981年8月3日出生，汉族，市民，住南阳市宛城区。被执行人：范青建，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人郑鹏与被执行人范青建为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018）豫1329民初2086号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告范青建于本判决生效后十日内偿还原告郑鹏借款本金196000元及利息，利息自2015年3月9日起按月利率2%计算至款还清之日至；案件受理费6550元，公告费600元，由被告范青建负担。因被执行人范青建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑鹏向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人范青建发出限制消费令，并依法将被执行人范青建纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郑鹏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人范青建的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郑鹏在指定期限内不能向本院提供被执行人范青建的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范青建负有继续向申请执行人郑鹏履行债务的义务，被执行人范青建自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郑鹏发现被执行人范青建有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月十一日书记员  钮强忠
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2635号 原告：赵海龙，男，1988年2月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张国强，山东昌智律师事务所律师。 被告：刘龙龙，男，1988年3月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘某，女，2016年2月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：郑萍萍，女，1991年4月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告赵海龙与被告刘某、刘龙龙、郑萍萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告赵海龙于2020年6月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告刘某、刘龙龙、郑萍萍的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵海龙撤诉。 审判员  魏涛 二〇二〇年六月十一日 法官助理  李婷婷 书记员  张乔娜
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢118号之一申请执行人：郑云菊，女，1958年6月16日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：伍贤代，男，1954年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。申请执行人郑云菊与被执行人伍贤代民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0822民初1404号民事调解书，于2020年5月27日向被执行人伍贤代发出恢复执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务即向申请执行人郑云菊支付借款本金64400元、负担案件受理费900元、申请执行费879元，共计66179元。在执行过程中，本院于2020年6月2日划拨了被执行人伍贤代在中国农业银行股份有限公司桑植县支行工资账户62****************0存款33800元，并对该账户按（2018）湘0822执889-1号执行裁定书扣留方式，继续每月扣留被执行人伍贤代在中国农业银行股份有限公司桑植县支行62****************0账户工资收入2600元，扣满32379元为止。申请执行人郑云菊于2020年6月3日已领取执行款33800元。本案尚有债权30600元、案件受理费900元、申请执行费879元未能实现。因被执行人伍贤代暂无其他可供执行财产，申请执行人郑云菊据此向本院撤回执行申请，继续执行的条件成就后再申请恢复执行。本院认为，申请执行人撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0822执恢118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭海波二〇二〇年六月三日书记员  赵祥子附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1508号之一申请执行人：王军正，男，1973年3月27日出生，汉族，住中牟县。被执行人：李开玉，男，1963年11月9日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。关于王军正与李开玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初9364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李开玉于本判决生效之日起五日内偿还原告王军正借款人民币五十六万六千元及利息。因李开玉未按上述生效法律文书履行义务，王军正向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、委托当地法院对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李开玉负有继续向申请执行人王军正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年六月二十二日法官助理张丙江书记员张宇
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执632号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江中路9号。 负责人：**，主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司负责人。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司追偿权纠纷一案,因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  李泽鑫
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初43号 原告：鄂尔多斯装备制造基地管理委员会。 法定代表人：李某。 地址：鄂尔多斯市东胜区装备制造基地佳奇综合服务大楼。 统一社会信用代码：XXXXX。 被告：江苏联通智能控制技术股份有限公司。 法定代表人：崔某，该公司董事长。 住所地：扬州市广陵产业园沙湾南路3号。 统一社会信用代码：XXXXX。 第三人：宏大中源太阳能股份有限公司。 法定代表人：薛某，该公司董事长。 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市装备制造基地。 统一社会信用代码：XXXXX。 本院在审理原告鄂尔多斯装备制造基地管理委员会诉被告江苏联通智能控制技术股份有限公司、第三人宏大中源太阳能股份有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告鄂尔多斯装备制造基地管理委员会向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯装备制造基地管理委员会撤诉。 案件受理费15150元（原告已预交），减半收取7575元，7575元退还原告。 审 判 长  白凤霞 代理审判员  王小忠 人民陪审员  宋 坤 二〇二〇年六月三日 书 记 员  陈 冬
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执487号申请人：马某，男，1989年12月15日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：张某某，男，1961年2月6日生，汉族，现住晋城市城区。申请人马某诉被执行人张某某民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初2883号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行。申请人于2019年4月10日向本院申请强制执行，要求：被执行人张某某偿还申请人借款本金1058661元及利息。本院于2019年4月10日立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2019年4月11日通过司法专递形式向被执行人张某某邮寄了执行通知书、限制消费令，于2020年4月25日通向被执行人送达了报告财产令，被执行人至今未履行。2、本院于2020年4月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款，无有价证券、股权、无公积金信息，无车辆，被执行人张某某名下房产已被本院查封，且已启动评估拍卖程序，一拍二拍均流拍，后启动变卖程序，也流拍。3、本院已对被执行人限制高消费，且列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院线下调查了被执行人张某某名下商铺的租户，并分别给其下达协助执行通知书，要求将其租金直接交至法院账户，目前已执行40000元租金，已扣除相关诉讼费、执行费。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日对申请人张某某进行了约谈，将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案先终结本次执行程序综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无财产可供执行，同时，告知申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制，本院依法将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年六月九日书记员  王丽芳
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执465号之二十九申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司被执行人：李成键，男，1982年09月02日生，住济宁市。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李成键至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李成键在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年六月二十二日书记员  郭宁宁
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执1083号之二申请执行人：张立，男，XXXXXX，汉族，住吉林省柳河县。委托代理人：陆滢（受张立的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。被执行人：无锡市柳江液压机械有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡惠山经济开发区洛社XXXXXX。法定代表人：余福仁。申请执行人张立与被执行人无锡市柳江液压机械有限公司仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月8日作出惠劳人仲案字[2020]第241-248号仲裁调解书发生法律效力，依该仲裁调解书：无锡市柳江液压机械有限公司应支付张立工资36946元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为31404元，本院于2020年4月29日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询无锡市柳江液压机械有限公司（以下简称柳江公司）名下银行存款、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明柳江公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记，无有价证券，无对外投资。柳江公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，本院已查封车辆登记，因车辆下落不明，故无法处置。本院至柳江公司住所地无锡惠山经济开发区洛社XXXXXX实地调查，未找到该公司。经向洛社配套区管委会调查，其称不知道柳江公司的下落、车辆、房产、对外债权、股权等情况。因柳江公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位工资31404元、相应迟延履行期间债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字[2020]第241-248号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年六月十七日书记员  周 彬