wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执242号之十七申请执行人：庞子伟，男，汉族，1975年1月18日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：山东德睿装饰工程有限公司，统一社会信用代码91371700069990022E，住所地菏泽市经济开发区中华东路1188号。法定代表人：李金岭，董事长。关于申请执行人与被执行人山东德睿装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人山东德睿装饰工程有限公司在37001816601050152829_1账户内余额人民币6913.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东德睿装饰工程有限公司在中国建设银行37001816601050152829_1账户内存款人民币93331.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年六月十一日书记员  郑鲁明
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初736号之二 解除保全申请人：陈保信，男，1990年10月26日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：陈明志（陈保信之父），男，1966年7月13日出生，汉族，现住宁晋县。 被申请人：林付达，男，1989年5月28日出生，汉族，农民，广东省揭阳市揭阳东区人，现住广东省珠海市香洲区。 本院在审理解除保全申请人陈保信与被申请人林付达买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）冀0528民初736号民事裁定，冻结被申请人林付达名下银行存款32000元（银行存款期限为1年）。解除保全申请人陈保信于2020年6月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈保信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人林付达名下银行存款共计32000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈朝儒 二〇二〇年六月九日 书记员  周炳军
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1151号原告：苑桂云，女，1968年4月20日生，汉族，住封丘县。委托代理人：刘建钊，河南中同合律师事务所律师。委托代理人：王福英，河南中同合律师事务所实习律师。被告：杨爱国，男，1965年3月12日生，汉族，住封丘县。被告：张秀玲，女，1965年7月10日生，汉族，住封丘县。原告苑桂云与被告杨爱国、张秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑桂云及其委托代理人刘建钊、王福英到庭参加诉讼，被告杨爱国、张秀玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苑桂云向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款100000元及利息，明确利息以100000元为本金，按月息1.5分自2018年3月14日计算至还清之日；2、被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告杨爱国因做生意资金周转不开为由多次向原告借款，于2017年3月14日向原告借款100000元，约定月息一分五厘，期限一年。借款到期后，被告拒不还款。被告杨爱国、张秀玲未答辩。原告苑桂云围绕诉讼请求向本院提交了证据1、2017年3月14日被告杨爱国出具的100000元借条一份，证明原被告之间的借贷关系，借款金额及利息的计算方式。被告杨爱国、张秀玲未向本院提交证据。本院确认原告苑桂云提交的证据1真实合法，与本案事实有关联，本院予以确认。经审理本院认定本案事实如下：被告杨爱国从原告苑桂云处借款100000元，约定利息为月息1.5分，借期一年，被告杨爱国向原告出具了一份借条，内容为：“借条今借到文清现金壹拾万元正月息壹分伍厘借期一年借款人杨爱国2017年3月14日”。被告杨爱国已支付利息至2018年3月14日，之后未再支付利息。后经原告多次催要借款本金100000元及剩余利息，被告一直未偿还支付。本院认为，债务应当清偿。被告杨爱国从原告苑桂云处借款100000元，有原告苑桂云持有的被告杨爱国出具的借条为证，事实清楚、证据充分。对于100000元借款，被告杨爱国依法应予偿还。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案借款约定利息为月息1.5分，即年利率18%，不违反法律规定，本院予以支持，自2018年3月15日开始计息。因本案原告的证据无法确认被告杨爱国、张秀玲的婚姻关系，原告也未证明出本案借款系被告杨爱国、张秀玲的共同债务，本案借款仍应由被告杨爱国偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨爱国于本判决生效后十日内偿还原告苑桂云借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按照年利率18%自2018年3月15日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告苑桂云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告杨爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年六月一日书记员  刘鹏
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执650号之一 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499C。 法定代表人马莲贵。 被执行人胡仁芳，男，1978年4月27日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人胡仁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）浙0523民初1436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人胡仁芳支付案件款325913.22元（含诉讼费6740元）及利息。本院于2020年3月4日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月12日向被执行人胡仁芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人胡仁芳未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年6月4日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人胡仁芳银行存款，截至2020年6月1日，被执行人胡仁芳银行存款余额共计3000余元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人胡仁芳名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人胡仁芳名下车牌号为浙Ｅ×××××的别克牌机动车一辆，查封期限自2020年4月29日至2022年4月28日止，上述查封系首查封，已责令其限期交出。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人胡仁芳名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人胡仁芳收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人胡仁芳公积金信息，无缴存记录。 8.2019年6月4日，本院另案到被执行人胡仁芳户籍所在地调查，未发现被执行人胡仁芳的下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权325913.22元及利息未受偿,被执行人胡仁芳名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄梦俊
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执163号郑允欢：徐州市泉山区人民检察院指控被告人郑允欢犯抢劫罪、盗窃罪一案，徐州市泉山区人民法院于2016年3月31日作出（2016）苏0311刑初66号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行。执行的内容为：郑允欢罚金12000元。该院于2020年6月10日立案执行，案号为（2020）苏0311执1724号。2020年6月12日本院作出（2020）苏03执监44号执行裁定，由本院提级执行。本院确认，郑允欢的亲属于2020年6月2日已自愿向本院代为缴纳罚金12000元。据此，徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311刑初66号刑事判决中郑允欢的罚金12000元已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1173号原告：王振涛，男，1983年12月4日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李仁强，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市魏都路66号办公楼一楼西大厅、二楼201-207房间。统一社会信用代码：914102006700619889。负责人：韩杰，该公司经理。原告王振涛诉被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。在审理过程中，原告王振涛于2020年6月8日以在庭外与渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司达成调解为由，向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为10000元。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振涛撤回对被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告王振涛负担。审判员  刘怀中二〇二〇年六月八日书记员  李 阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执恢656号 瞿涛、绵阳汇川实业集团有限公司、绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会： 瞿涛与绵阳汇川实业集团有限公司、绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会建设施工合同纠纷一案，申请依据为（2015）涪民初字第4607号民事判决书。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议，被执行人绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会已经履行完毕，本案现已强制执行到位。至此，瞿涛向本院申请执行的（2015）涪民初字第4607号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初756号 原告：蒋华志，男，1976年10月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：刘琴琴，女，1989年9月4日出生，汉族，住四川省华蓥市，系原告蒋华志妻子。 被告：张存洪，男，1978年12月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告蒋华志与被告张存洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告蒋华志于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋华志提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋华志撤回对被告张存洪的起诉。 案件受理费28元，由原告蒋华志负担。 审判员  张建军 二〇二〇年六月二日 书记员  何小薇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执451号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:高红伟，男，1980年3月5日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:高素荣，女，1968年7月16日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:高大荣，女，1967年7月19日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人高红伟、高素荣、高大荣金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）苏0321民初3041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年2月18日依法向本院申请执行，要求被执行人高红伟、高素荣、高大荣支付人民币199000元及利息。被执行人依法应承担执行费2885元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年2月18日、2020年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人高素荣存款1239.40元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月20日对被执行人高红伟、高素荣、高大荣采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式将被执行人高红伟、高素荣、高大荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1239.40元，未执行到位案款197760.60元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年六月十七日书记员  程旭光
海南省文昌市人民法院民事裁定书(2020)琼9005民初1018号海南省文昌市人民法院民事裁定书(2020)琼9005民初1018号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行，住所地文昌市文城镇文清大道17号。法定代表人：王某，该支行行长。委托诉讼代理人：翁某，该公司员工。被告：林某，男，1962年3月21日出生，汉族，住址海南省文昌市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行与被告林某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告于2020年6月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以被告已于2020年6月8日还清欠款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行负担。审判长 云明慧人民陪审员 陈 奋人民陪审员 林明亮二〇二〇年六月九日书记员 刘灿东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执651号被执行人：杨广，男，汉族，1989年出生，住湖南省汨罗市。本院在执行被执行人杨广刑事罚金一案中，向被执行人杨广送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，杨广未予履行；本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等查询被执行人杨广名下财产，现杨广名下无不动产登记、无证券及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。本院已将被执行人杨广纳入全国法院失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨广有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）湘0681执651号案件终结本次执行程序。被执行人杨广负有继续向本院缴纳罚金的义务，有可供执行财产的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 烨审判员 贺志平审判员 王凤鸣二〇二〇年六月十日书记员 黄 峥
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3967号原告：湖南娱洋同创旅游文化发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋725房。法定代表人：周虎。被告：湖南海星旅游发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建东路35号阳光锦城1栋2414房。法定代表人：闫卫。第三人：北京海洋城旅游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号2层202内1313室。法定代表人：金雷第三人：李正科，男，1976年5月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇人民中路12号。原告湖南娱洋同创旅游文化发展有限公司与被告湖南海星旅游发展有限公司及第三人北京海洋城旅游文化发展有限公司、李正科股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曹 敏人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  胡 南二〇二〇年六月十五日书 记 员  张赛君
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初799号 原告：成都仁和春天物业管理有限公司。住所地成都市二环路西二段37号。 法定代表人：沈忠武。 委托诉讼代理人：赖江涛，四川万法律师事务所律师。 被告：阮国庆，男，汉族，生于1984年10月1日，户籍所在地四川省梓潼县，住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：杨兰，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海，四川法丛律师事务所律师。 原告成都仁和春天物业管理有限公司与被告阮国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告成都仁和春天物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都仁和春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都仁和春天物业管理有限公司负担。 审判员  王晓明 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 钊
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1706号申请执行人：骆红辉，男，1977年4月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：姜建军，男，1972年11月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人骆红辉与被执行人姜建军劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0117民初1822号民事调解书，责令被执行人姜建军向申请执行人骆红辉支付劳务款16000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费100元，承担执行费140元，但被执行人姜建军未履行生效法律文书确定的义务。本院在人行、银行、互联网银行、保险、工商、证券、车管、不动产等部门调查未发现被执行人姜建军有可供执行的财产。申请执行人骆红辉也不能提供被执行人姜建军可供执行的财产线索。为督促被执行人姜建军积极履行义务，本院已对被执行人姜建军限制高消费。且本院已依法将被执行人姜建军纳入失信被执行人名单。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月十八日书记员  琚文豪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2445号原告：陈某1，男，1962年8月25日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：陈某2，女，1952年3月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：陈某3，女，1955年9月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：陈某4，男，1967年1月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：陈某5，女，1958年11月1日出生，汉族，住天津市红桥区。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5继承纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告陈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某1撤回起诉处理。审判员  耿芳芳二〇二〇年六月十八日法官助理熊剑书记员牛璞如
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保135号申请保全人武汉融润典当有限责任公司。住所地武汉市黄陂区川龙大道。法定代表人宋贺凤，该公司经理。被保全人武汉精艺源工坊服饰有限公司。住所地武汉市黄陂区临空经济产业示范园川龙大道。法定代表人张海鸥，该公司经理。被保全人张海鸥，男，1973年5月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人郑菊苹，女，1976年9月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请保全人武汉融润典当有限责任公司与被保全人武汉精艺源工坊服饰有限公司、张海鸥、郑菊苹因借款合同产生纠纷，申请保全人于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值168万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉融润典当有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被保全人武汉精艺源工坊服饰有限公司位于武汉市黄陂区横店街建华村、红寨村爱帝时尚创意产业园项目X栋X层X号【权证号：鄂（2019）武汉市黄陂不动产权第XXXXXXX号】的不动产。查封期限三年。二、查封被保全人武汉精艺源工坊服饰有限公司位于武汉市黄陂区横店街建华村、红寨村爱帝时尚创意产业园项目X栋X层X号【权证号：鄂（2019）武汉市黄陂不动产权第XXXXXXX号】的不动产。查封期限三年。申请保全费5000元，由申请保全人武汉融润典当有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年六月三日书记员  马诗君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢830号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、马腾、王凤： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初391号判决书，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人马腾、王凤借款合同纠纷一案，本院已于2020年6月15日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费170元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年六月十六日 书记员 徐伟禄
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1436号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：许昌南益商贸有限公司，住所地许昌市八一路宋庄村。法定代表人：王文生。被执行人：许昌豫龙矿山机械有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园。法定代表人：杨文欣。被执行人：许昌真好家居有限公司，住所地许昌市八一路西段宋庄社区东段。法定代表人：冀燕燕。被执行人：王国明，男性，1973年04月11出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李明，女性，1977年08月07出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王文生，女性，1967年11月02出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：杨文欣，男性，1954年12月13出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：董素云，女性，1975年08月16出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌南益商贸有限公司、许昌豫龙矿山机械有限公司、许昌真好家居有限公司、王国明、李明、王文生、杨文欣、董素云借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌南益商贸有限公司、许昌豫龙矿山机械有限公司、许昌真好家居有限公司、王国明、李明、王文生、杨文欣、董素云借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月五日书记员  李嫚
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘07民终770号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 负责人：宋维君，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢石安，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋兴华，男，1955年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：彭海波，湖南省澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:张如元，男，1964年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。 被上诉人（原审被告）：澧县华骏物流有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处四马居委会澧州路。 法定代表人：戴丽霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：李先华，男，该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人蒋兴华、张如元、澧县华骏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2019）湘0723民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与蒋兴元达成和解协议为由，于2020年6月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。 本案二审案件受理费7330元，减半收取3665元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  于前军 审判员  蒋晓玲 审判员  涂江波 二〇二〇年六月十九日 法官助理戚盛 书记员陈颖 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初329号 原告：肖光主，男，1968年9月16日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：杨光洁，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被告：游金桃（系被告杨光洁之妻），女，1978年10月2日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 原告肖光主与被告杨光洁、游金桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖光主到庭参加诉讼,被告杨光洁、游金桃经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖光主向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨光洁、游金桃共同偿还原告肖光主借款本金100000元及从2018年7月6日起按年利率24%计算借款利息至付清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告杨光洁、游金桃共同承担。事实与理由：被告杨光洁、游金桃于2017年3月6日以养猪欠缺资金为由向原告肖光主借款100000元，借款合同约定借款期限三个月，限于2017年6月6日前还清借款，并约定借款按月5%结息至还清借款为止。现借款已超期两年多，两被告只偿还了部分利息，对借款本金和剩余利息至今未还。经原告多次催收两被告还款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杨光洁、游金桃未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩和证据材料。 本院经审理认定事实如下：户籍证明被告杨光洁与被告游金桃系夫妻关系。2017年3月6日，被告杨光洁、游金桃夫妻到凌云县旧交通局门口旁原告门店内以养猪欠缺资金为由向原告肖光主借款100000元，由两被告与原告肖光主签写借款合同，并在被告杨光洁复印的身份证上又写下一张借条，内容与借款合同一致。借款合同主要约定：被告杨光洁、游金桃夫妻向原告肖光主借款100000元，借款期限从2017年3月6日至2017年6月6日，借款利息按月5%结息至还清借款为止。写好借款合同、借条的同时，原告肖光主通过广西农村商业银行将100000元转账到被告杨光洁的户名下，并由两被告在游金桃的身份证复印件上写下收到原告肖光主借款100000元的收条。为此，被告杨光洁还复印了其名下的一辆桂LSR098S歌诗图小轿车、一辆桂Ｌ×××××骐铃牌轻型普通货车、一辆桂Ｌ×××××轻型仓栅货车的行驶证以及复印以游金桃为法人的广西凌云县鸿发农牧业有限公司的营业执照，均表示可用于还款财物。借款期限内和逾期后经原告肖光主承认，两被告分别于2017年4月18、5月13日、6月12日、7月10日、8月9日、9月13日、10月15日、11月21日及2018年1月3日、2018年2月8日（共十次）平均每月向原告支付了利息5000元，共结付利息50000元。原告肖光主表示对两被告原已支付的利息是按约定的月利率5%计算的，对其支付的利息款50000元主动减让按“月利率3%”计算，可以承认被告杨光洁、游金桃从借款日期2017年3月6日起以10万元本金实际支付利息截至2018年7月5日止。对借款本金和剩余利息经原告肖光主多次催讨两被告还款未果。2020年4月24日，原告肖光主遂起诉要求被告杨光洁、游金桃共同偿还借款本金100000元及从2018年7月6日起按年利率24%计算借款利息至付清借款之日止。 本院认为，被告杨光洁、游金桃夫妻共同向原告肖光主借款养猪，有借款合同、借条、收款收据、银行转账记录等原始书面内容证据相互证实借款过程事实，原告肖光主与被告杨光洁、游金桃夫妻的债权债务关系清楚，被告杨光洁、游金桃夫妻作为债务人应具有共同偿还原告肖光主借款的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”的规定，本院依据原告肖光主通过银行转账记录金额及借条、借款合同载明金额认定本案借款本金为100000元，应由被告杨光洁、游金桃夫妻共同负责偿还原告肖光主。本案借款在借期内约定利率“月利5%”，对逾期利率没有约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借期内约定的利率超过上述法律规定的年利率24%上限，应予以合法调整按借款本金的年利率24%计付借款利息。对逾期利率根据上述规定可按照借期内的利率约定在年利率24%上限内引用。对于被告杨光洁、游金桃已按约定“月利率5%”支付了借期内和逾期后的利息款共计50000元的问题，庭审中原告肖光主表示可按“月利率3%”计算，认可被告杨光洁、游金桃实际支付借款的利息截至2018年7月5日止，符合法律的有关规定，被告杨光洁、游金桃未出庭提出异议，本院予以认可。为此，对原告肖光主诉请从2018年7月6日起按年利率24%计算借款利息至付清借款之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。被告杨光洁、游金桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席审理后作出判决，由此产生的不利后果由被告杨光洁、游金桃自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下： 由被告杨光洁、游金桃于本判决生效之日起十日内共同偿还原告肖光主借款本金100000元及借款逾期利息（借款逾期利息从2018年7月6日起以100000元本金按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告杨光洁、游金桃共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年六月三日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执310号之四申请执行人：钱法照，男，1969年12月3日生，汉族，住卢氏县。被执行人：孟占荣，男，1951年4月7日生，汉族，住灵宝市。本院在执行钱法照与孟占荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟占荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟占荣在中原银行62×××53账户内存款人民币22921.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年六月十八日书记员  杜新波
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保713号申请人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司诉被申请人龚振洪保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢484号江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行、江洪、朱春妹：申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行与被执行人江洪、朱春妹金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）苏0681民初2972号民事判决书；原执行案号：（2018）苏0681执3435号]。恢复执行过程中，申请执行人以被执行人已按判决确定的义务履行完毕为由申请本院结案。至此，本院的（2017）苏0681民初2972号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执2043号申请执行人：谢某某，女，1995年2月7日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：王润先，负责人。申请执行人谢某某与被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司国内非涉外仲裁裁决执行一案业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2019）第1613号裁决书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281执2043号执行案件执行完毕。胶州市人民法院二〇二〇年六月九日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初187号原告：余华芳，女，1972年12月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：邓洪涛，男，1972年5月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告余华芳与被告邓洪涛身体权纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余华芳、被告邓洪涛到庭参加诉讼。疫情期间2020年1月23日至2020年4月20日不计入审限。本案现已审理终结。余华芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿我医疗费等共计28365.28元（其中医疗费11014.17元、住院伙食补助费1150元、营养费1150元、护理费2451.11元、误工费11100元、交通费1500元）；2.依法判令被告赔偿我其它财物损失1699元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日晚，我儿子到3楼来跟我说，他爸爸在院子里被人打了。我下楼来都搞不清楚是怎么回事，就被被告当头打晕，我有知觉后抓住被告，但被旁人扯住，我拿出手机要报警，被被告抢去摔坏了。在混乱中我又被被告踢了几脚，后被人拉开。后我被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗23天，花费医疗费11014.17元，诊断为闭合性颅脑损伤轻型、多处挫伤等。该纠纷经武汉市公安局江夏区分局调解未果，我为维护自身合法权益，特诉至法院，要求处理。邓洪涛辩称，1、原告诉请与事实不符，我不认可。当时在派出所协调，原告不同意协商，称不要钱，该怎么处理就怎么处理，结果我被拘留了10天。2、原告的用药一部分属于胃药，一部分属于支气管，一部分属于肩周炎，其用药、检查与本案无关。3、对手机发票不认可，我没有摔她的手机。4、对原告提交的营业执照、工资证明的真实性、合法性不认可，这个公司是原告夫妻两个开的，不能作为证据使用。5、原告主张的交通费、护理费、营养费等没有票据，不认可。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日晚，邓洪涛与余华芳丈夫因琐事发生肢体冲突，余华芳扯劝中被邓洪涛打伤，后经报警，该纠纷停息，邓洪涛受到行政处罚。余华芳受伤后被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗23天，诊断为闭合性颅脑损伤轻型、多处挫伤等，医疗费用为11014.17元，医嘱记载有“加强营养，建议休息2月”等内容。诉讼中，余华芳提交了武汉方华紫骏汽车运输服务有限公司的营业执照，该公司出具的误工证明及2019年5月至10月的工资发放表，拟证明其月薪3700元，存在误工损失；但邓洪涛认为该公司法定代表人杨春富系余华芳丈夫，该公司出具的材料不能作为证据使用。余华芳还提交了开票日期为2019年4月6日，金额为1699元的手机发票，拟证明其财物损失；但邓洪涛对此不予认可。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，出院记录、出院诊断证明、医疗费票据等经质证的证据证实，本院予以认定。本院认为，余华芳在扯劝中被邓洪涛打伤，邓洪涛依法应承担相应的民事赔偿责任。邓洪涛在纠纷中未采取冷静理智的方式化解矛盾，对纠纷的发生存在一定的过错；余华芳明知扯劝有危险依然参与其中，置自身安危不顾，未采取有效的安全措施处理纠纷，对自身受伤亦存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”及第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，综合本案的实际情况，对余华芳的损失，本院酌定由邓洪涛承担70%的赔偿责任，余华芳自行承担30%的损失。余华芳要求邓洪涛承担赔偿责任的诉请，有理、合法，本院予以支持，但赔偿数额和赔偿项目应依法予以确定。关于余华芳的具体赔偿数额：1、其主张的医疗费，有医疗票据证实，经核算为11014.17元，本院予以支持；其出院记录中记载有“……给予营养神经（复方脑钛节苷酯），护胃（奥美拉唑），抗眩晕（倍他司汀）等对症处理”的内容，邓洪涛辩称其检查和胃药等用药与本案无关的意见，但未提供证据予以反证，本院对此不予采纳。2、其主张住院伙食补助费按每天50元的统一标准并结合住院天数计算1150元，有证据证明，且符合法律规定，本院予以支持。3、其主张营养费亦按每天50元的统一标准并结合住院天数计算1150元，有出院医嘱“加强营养”证明，本院予以支持。4、其住院期间需要人护理，主张护理费参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业标准计算2451.11元（38897元/年÷365天×23天），本院亦予以支持。5、其误工费，根据误工时间和收入状况确定。本院根据其提交的证据和庭审查明的情况，认定其因此次受伤存在实际收入的减少，但其提交的证据不足以证明其实际收入状况，其误工费，本院参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业标准计算；其误工期，根据出院医嘱“建议休息2月”支持83天（23天＋60天）；故其误工费，本院支持8845.07元（38897元/年÷365天×83天）。6、其主张的交通费，本院考虑其住院治疗、处理纠纷等实际情况，酌定支持460元。7、其主张的财物损失1699元，但未提供证据对该事实予以证实，且被告对此予以否认，则由其承担举证不能的法律后果，该项请求本院不予支持。上述各项损失共计25070.35元，由邓洪涛赔偿70%，即17549.25元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第四条，第六条，第八条，第十五条，第十六条，第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、由被告邓洪涛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告余华芳各项损失17549.25元；二、驳回原告余华芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余华芳负担45元，由被告邓洪涛负担105元（此款原告已预付，被告随上述判决款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇二〇年六月九日法官助理黄绍红书记员王雅睿
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1337号申请执行人：**，男，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：高政，女，1987年8月22日出生，汉族，住址同上。被执行人:滁州市南谯区斯高科游泳健身会所,住所地安徽省滁州市南谯南路2888号三层，统一社会信用代码32341103MA2NEE7T87。经营者：陈明兴。本院在执行申请执行人**、高政与被执行人滁州市南谯区斯高科游泳健身会所合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市南谯区斯高科游泳健身会所名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市南谯区斯高科游泳健身会所价值人民币5790元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执664号方先文本院执行的申请方先文罚金一案，经被执行人方先文自动履行本案执行标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十八日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执431号 申请执行人：贾长海，男，1969年4月21日出生，汉族，住济南市历城区。 委托代理人：贾长军，男，汉族，农民，住济南市历城区，（与申请执行人系兄弟关系）。 被执行人：赵承柯，男，1989年7月11日出生，汉族，住济南市章丘区。 申请执行人贾长海与赵承柯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初9653号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：一、限赵承柯于本判决生效之日起十日内偿还贾长海借款本金3万元；二、限赵承柯于本判决生效之日起十日内支付贾长海借款利息损失（以3万元为基数，自2015年6月27日起计算至本息还清之日，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赵承柯负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人于2020年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案。 案件执行过程如下： 1、2020年2月13日，签收后本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。 3、2020年2月12日、2020年6月2号，本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、保险、民政、工商等信息进行查询，经查，被执行人赵承柯名下无银行存款：被执行人赵承柯名下有车牌号为鲁Ａ×××××荣威汽车一辆，因未实际控制，且使用年限较长，无实际处置意义，本院未予查封处置。告知该委托代理人后，其不要求处置该车辆。除上述财产外，未查询到被执行人其它可供执行财产。 4、2020年6月11日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况对其进行告知，其表示理解，同时表示无法提供被执行人赵承柯其它可供执行财产线索，不再要求线下调查并同意对本案终结本次执行程序。 本案执行标的30000元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位标的0元，尚未执行到位30000元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年六月十二日 书记员  朱 琳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执614号申请执行人：顾启峰，男，1997年2月24日生，住辽宁省海城市。被执行人：海城市西柳镇别把媳妇喝丢了烧烤店，住辽宁省海城市西柳镇西柳村老道34号。申请执行人顾启峰与被执行人海城市西柳镇别把媳妇喝丢了烧烤店劳动争议一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2019）2193号仲裁裁决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人海城市西柳镇别把媳妇喝丢了烧烤店给付申请执行人2450元。被执行人海城市西柳镇别把媳妇喝丢了烧烤店逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾启峰于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年3月3日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年3月3日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年3月4日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年3月10日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年6月17日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2020年6月22日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2020年6月22日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2019）2193号仲裁裁决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 鑫
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初668号原告：钟祥升，男，1955年1月23日出生，汉族，东川区居民。被告：刘忠云，男，1976年3月14日出生，汉族，东川区居民。原告钟祥升与被告刘忠云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月14日公开开庭进行了审理。2020年6月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟祥升撤诉。案件受理费200元，由原告钟祥升负担（已交纳）。审判员  何东山二〇二〇年六月十日书记员  杨雅茜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初1259号 原告赵罗罗，男，1960年5月29日出生，汉族，小学文化，务农，住贵州省威宁县。 被告赵向向，男，约26岁，汉族，小学文化，务农，住贵州省威宁县。 本院在审理原告赵罗罗与被告赵向向追偿权纠纷一案中，原告赵罗罗于2020年6月16日以被告赵向向经济困难，无力偿还所欠款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵罗罗申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利没有损害他人的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵罗罗撤回起诉。 案件受理费425元由原告赵罗罗负担。 审判员  申平华 二〇二〇年六月十五日 书记员  陆平龙
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执164号 申请执行人：浦秀彦，男，汉族，1962年9月28日生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX209287290 被执行人：马安钰，男，汉族，1976年12月4日生，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码：61242XXXX612040030。 本院在执行申请执行人浦秀彦与被执行人马安钰民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1017号民事判决书已发生法律效力，被执行人马安钰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人浦秀彦于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的：150000.00元及利息。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人马安钰的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。通过传统查控，亦未发现被执行人马安钰有可供执行的财产。经户籍地调查，被执行人马安钰近几年一直在外打工，下落不明，现被执行人马安钰暂无可供执行财产，本院已依法对马安钰限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执164号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二〇年六月十日 书记员  李 波
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初58-1号原告:王海东。被告：刘应平。被告：刘荣飞。原告王海东与被告刘应平、刘荣飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）陕0826民初58号民事裁定书，对被告刘应平、刘荣飞名下的动产、不动产、金融机构账户存款、互联网银行存款通过人民法院网络查控系统或其他查询方式进行查询并予以保全（以900000元为限）。本院于2020年6月4日解除上述保全措施。本院经审查认为，原告在本院依法查询被告财产后，不提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告刘应平、刘荣飞名下的动产、不动产、金融机构账户存款、互联网银行存款通过人民法院网络查控系统或其他查询方式进行查询并予以保全（以900000元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康学胜二〇二〇年六月四日书记员  贺 璐
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执908号申请执行人：韩猛，男，1990年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：孙柏涛，男，1952年6月7日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：徐世珍，女，1958年12月29日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人韩猛与被执行人孙柏涛、徐世珍民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3960号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙柏涛、徐世珍未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩猛向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行，申请执行标的为人民币2240000元。本院向被执行人孙柏涛、徐世珍送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人孙柏涛、徐世珍名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人韩猛，并要求其提供被执行人孙柏涛、徐世珍的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人孙柏涛、徐世珍名下存在可供执行的财产，且申请执行人韩猛也无法向本院提供被执行人孙柏涛、徐世珍的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执908号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3960号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年六月一日书记员  法文龙
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执29号申请执行人尹福田，男，汉族，1961年3月29日生，住河南省长葛市。被执行人郭文昊，男，汉族，1980年9月29日生，住河南省长葛市。尹福田与郭文昊民间借贷纠纷一案，河南省长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初5153号民事判决书。判决如下：被告郭文昊于本判决生效后七日内偿还原告尹福田借款36000元并支付利息（利息以36000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限止）。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初5153号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年六月十一日书记员  卢亚光
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1248号 原告：日照市某学校，住所地日照市五莲县。 法定代表人:李某。 委托诉讼代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。 被告：日照某有限公司，住所地日照市上海路。 法定代表人：夏某，总经理。 委托诉讼代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐希银，山东海洋律师事务所实习律师。 原告日照市某学校与被告日照某有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告日照市某学校于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照市某学校申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照市某学校撤诉。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告日照市某学校负担。 审 判 长  张志心 人民陪审员  孙著臣 人民陪审员  刘中新 二〇二〇年六月九日 法官助理顾冰 书记员王帅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢824号 杨柳、满开颖： 申请执行人杨柳与被执行人满开颖借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。执行依据为（2018）吉0721民初1991民事调解书，执行标的为：38000.00元。 申请执行人本次申请标的3675.00元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢824号执行案件执行完毕，予以结案。 执行员  范伟旭 二〇二〇年六月十五日 书记员  马 昊
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保220号关于申请人王静诉被申请人南阳联惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2945号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：肆万伍仟元整（45000.00元），申请保全费：肆佰柒拾元整（470元整）。保全财产明细如下：冻结被申请人南阳联惠商贸有限公司在中国建设银行南阳卧龙路支行，银行账号41×××76存款0元；冻结期限为壹年（2021年6月9日到期）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年六月十一日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢356号中国邮政储蓄银行股份有限公司乡企城支行、高世斌、马小青、郝雷雷：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乡企城支行与被执行人高世斌、马小青、郝雷雷金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）榆民初字第04758号民事判决书，被执行人高世斌、马小青、郝雷雷应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乡企城支行偿还借款5万元及利息（从2014年7月28日起至2014年8月28日止，以年利率15.3%计算利息；从2014年8月29日起至款付清止日止，以年利率22.95%计算利息）,申请执行费120元由被执行人高世斌、马小青、郝雷雷负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人郝雷雷主动向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乡企城支行偿还15086.55元，并负担申请执行费120元。生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乡企城支行向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢356号执行案件执行完毕，于2020年6月23日结案。二〇二〇年六月二十三日
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初1025号原告：何体贵，男，1952年11月5日生，汉族，住腾冲市。被告：何体权，男，1967年9月7日生，汉族，住腾冲市。原告何体贵诉被告何体权排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何体贵、被告何体权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何体贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告将龙塘坡1.3亩，杉松地上下台的农作物清除，将该承包地还给原告管理，并判令被告停止侵权，排除妨害；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的土地承包经营权证登记着龙塘坡1.3亩，杉松地上下台的承包地各0.5亩归原告管理使用，被告强行在该承包地上种植茶叶、杉木、核桃、包谷、茴香、油菜等，原告多次劝阻，被告还是不听。原告2013年11月20日向腾冲市土地仲裁委员会申请仲裁。2013年12月18日腾农仲案[2013]第8号仲裁决定书，将龙塘坡1.3亩，杉松地上下台承包地裁决归原告。被告不服，于2014年1月26日向腾冲市人民法院起诉，腾冲市人民法院2014年7月5日作出（2014）腾民一初字第309号民事裁定书裁定：驳回原告的起诉。现在被告依然强行对龙塘坡1.3亩、杉松地上下台的承包地进行霸占。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告何体权辩称，我父、母亲、四姐和我的土地以前就划分了，我管理的面积都是按照林权证上的面积进行管理的。我在龙塘坡的面积只有0.5亩，并没有1.3亩。杉木地是我父亲和陈押锁、杨富宏换来的，换来的土地上台分给了何体贵。我们的所有土地权属已经分清楚了，没有再次划分的必要了。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、分家清单一份、诉状一份、财产委托书一份、何体富的书面证言一份、社员自留山使用证一份（2页）、森林林木、林地状况登记表一份（11页）、何体权承农地承包权证一份、承包合同书一份（3页）、何体贵农地承包权证一份（3页）、腾冲市农村土地仲裁委员会出具证明一份，欲证明：原、被告以及何体灿三兄弟分家时，何体贵分到的龙塘坡是1.3亩，杉木地分给原告的上台有0.5亩，下台0.5亩，总的分到1亩，并且承包证上登记也是按分家清单分到的土地进行登记的。2、仲裁裁决书及民事裁定书各一份，欲证明裁定书送达10日内，何体权没有向保山市中级人民法院上诉，视为仲裁生效。3、承包土地使用证一本，欲证明土地承包时原告是单外一个户头。经质证，被告对原告提交的证据1均不认可，理由是：分家清单是原告自己伪造的，诉状是原告自己签的，财产委托书也是伪造的，我父亲不会写字；何体富的证言不认可，社员自留山使用证这个是以前被告和其父亲一个户头时的情况；森林林木、林地状况登记表这个是新办的，我不认可，对腾冲市农村土地仲裁委员会出具证明也不认可。对证据2、证据3的三性及证明观点不认可。被告针对其答辩向本院提交如下证据：1、证明一份，欲证明原、被告的林地、土地权属已经划分清楚，原告的那一份被告已经分过给他了。2、腾冲市人民法院民事裁定书一份，欲证明被告对仲裁书的裁决不服，向法院提起诉讼。3、承包土地使用证一本、农村土地承包经营权证二本，欲证明小平田部分已经平均分了，龙塘田、杉木地都是被告一个人的，不能再次分割了。4、承包土地登记表一份，欲证明杉松地是被告用老窝洞地和陈押锁换来的。5、何体灿、何桂贤的到庭证言各一份，欲证明龙塘坡是划分归被告何体权管理，杉松地分成三份，原、被告及何体灿各一份。6、杨富宏、陈押锁的到庭证言各一份，欲证明杉松地是原、被告父亲用老窝洞的土地与杨富宏、陈押锁交换来的。经质证，原告对被告提交的对证据1的三性均不认可，证明人在分家的时候才七八岁，陈贵能当时也才五六岁不可能作证。对证据2真实性认可，证明观点不认可，被告当时没有提起上诉。对证据3证明观点不认可，因为当时老证上包含的土地是所有人的土地，不是被告一个人的，如果被告分到过小平田，那么龙塘坡就没有划分过。对证据4的三性不认可，看不出户主是谁。对证据5何桂贤的证言认可，对何体灿的证言不认可。对证据6无异议。本院认为，原告提交的证据1中的分家清单一份、诉状一份、何体富的书面证言一份，均与本案无关，没有涉及涉案争议地的分配，本院不予采信，财产委托书一份系帕允村委会出具，本院予以采信，社员自留山使用证一份（2页）、森林林木、林地状况登记表一份（11页）、何体权承农地承包权证一份、承包合同书一份（3页）、何体贵农地承包权证一份，这些证据本院对其真实性予以采信；腾冲市农村土地仲裁委员会出具证明一份，仲裁委的证明内容与法相悖，且该证据没有出具人签名，本院不予采信。证据2仲裁裁决书及民事裁定书各一份，系相关有权部门作出的，本院予以采信。证据3承包土地使用证一本，本院对其真实性予以采信。被告提交的证据1，证明人没有出庭作证，无法核实真伪，本院不予采信，证据2与原告提交的一致，本院予以采信，证据3系有关部门颁发，本院予以采信，证据4系复印件，且不清楚是户主是谁，本院不予采信。证据5何桂贤的证言，原告认可，本院予以采信，何体贤与原告之间曾有过诉讼，双方有利害关系，本院不予采信，证据6杨富宏、陈押锁的证言，原、被告均认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:何体贵、何体灿、何体权三人是兄弟，2013年11月兄弟三人因承包林地、田地经营权发生争议。何体贵申请原腾冲县农村土地承包仲裁委员会对包括本案争议的“龙塘坡”、“杉松地（沙松地）”等承包土地进行确权，何体灿、何体权为被申请人。2018年12月28日原腾冲县农村土地承包仲裁委员会审理后作出腾农仲案[2013]第8号仲裁裁决书，裁决：“……二、沙松地旱地三台，上两台面积0.5亩承包经营权归何体贵，其四至为：东至何体灿，南至何体昌，西至何体昌栗子树，北至陈兴旺、何体昌界；下一台面积0.5亩，承包经营权归何体贵，其四至为：东至杨明常，南至何开应界，西至何自海界，北至陈兴旺。三、龙塘坡承包田由被申请人何体权划出1.3亩归何体贵承包经营（书、证待换证时变更）。其四至为：东至江，南至何自海界，西至何体灿界，北至陈太明、陈寿恒界。”2014年1月何体权、何体灿对仲裁裁决不服，向腾冲市人民法院提起诉讼，本院经审理后，认为何体权、何体灿在法定期限内提起诉讼，该仲裁裁决尚未生效，仲裁是否合法有效不属于民事案件的审查范围，故该争议地权属尚存争议，权属争议不属于人民法院受案范围，驳回了何体权、何体灿的起诉。2020年3月原告何体贵以被告何体权侵占其土地为由，提起诉讼。另查明，杉松地系原、被告父亲用老窝洞的土地与杨富宏、陈押锁交换来的，现杉松地两块旱地各0.5亩，龙塘坡水田1.3亩均登记在何体贵的腾政农地承包权证（2016）第31号证上。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，本案原告提交的证据不能证明本案争议的龙塘坡1.3亩、杉松地的1亩土地的承包经营权为其所有，因此，不能证明被告存在侵权行为，本院对原告的诉讼请求不予支持。原告提交的仲裁裁决，在对方提起诉讼后就不发生效力，裁决结果不能作为本案权属依据，原告主张龙塘坡尚未进行过划分，但其承包证上已登记龙塘坡的水田，二者明显存在矛盾，且登记也不是确认权属的唯一依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何体贵的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告何体贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  丁向波二〇二〇年六月三日书记员  徐鹏举
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10936号申请执行人：黄立群，女，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：诸暨融泰商贸有限公司，注册地浙江省诸暨市。黄立群与诸暨融泰商贸有限公司、上海伊本捷航空科技有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初21050号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告诸暨融泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄立群支付人民币(币种下同)9,360,000元；二、被告诸暨融泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄立群偿付以9,000,000元为基数，自2019年6月4日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；三、驳回原告黄立群的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91,000.40元，由原告黄立群负担17,148.48元，被告诸暨融泰商贸有限公司负担73,851.92元。由于被执行人未按照民事判决确定的时间履行义务。2019年12月6日申请执行人黄立群向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人诸暨融泰商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款寥寥无几，不足以清偿债务，银行账户已被本院冻结。另查得，被执行人诸暨融泰商贸有限公司持有的上海伊本捷航空科技有限公司100%的股权，本院已经依法公示冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人诸暨融泰商贸有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初21050号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  由力军审 判 员  薛美芳二〇二〇年六月二日法官助理  余珮瑄书 记 员  余珮瑄附：相关法律条文
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执277号赵金泉：赵金泉罚金一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55000元。本院已于2020年6月18日将该款转付给国库。至此，（2018）吉0622刑初45号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更749号罪犯刘定长，男，生于1964年7月19日，汉族，小学文化程度，四川省武胜县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2012年4月6日作出(2012)江刑初字第27号刑事判决，以被告人刘定长犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年二个月。执行中，2015年6月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年5月15日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘定长减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘定长在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘定长减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘定长在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2017年11月22日，该犯受监狱记过处分。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯处罚审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘定长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，综合考察其一贯改造表现，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘定长减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年六月十日书记员 熊晓玲
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初1346号之一 原告：义乌市永乐医药有限公司宗宅分店，住所地：浙江省义乌市福田街道宗宅B区19幢1单元1楼。 负责人：王欣，经理。 委托诉讼代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。 被告：杭州艺龙医疗用品有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县春江东路680号1号楼三楼（一层）。 法定代表人：刘小箐。 原告义乌市永乐医药有限公司宗宅分店与被告杭州艺龙医疗用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 原告义乌市永乐医药有限公司宗宅分店向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《品牌委托生产协议》；2.被告返还原告预付款500万元，并承担违约金100万元，合计支付600万元，并自起诉日至款项付清日止按同期全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率计算利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月12日，原、被告签订《品牌委托生产协议》，协议约定，由被告按照GB2626-2006标准为原告加工生产KN95口罩200万只(价值1000万元)，原告以每只5元的价格（不含税）支付被告加工费；合同期限为20天（自预付款付款到账次日起计算），前五日被告不低于交付5万只，五天以后每日不低于交付10万只。由原告预付给被告50%的预付货款计500万元。同时约定，如被告未按时交货，需向原告支付未交付货款10%违约金。协议签订前后，2020年4月10日至17日，原告依约向被告支付预付款500万。但之后，被告却未能如约向原告交付口罩，后经原告再三催告，被告始终未向原告提供一只口罩。被告的行为构成根本违约致使协议目的无法实现，原告不得不要求解除《品牌委托生产协议》，并要求被告返还500万元预付款，被告也不予理会。 本院经审查认为，根据义乌市公安局出具的义公（西）立字[2020]03979号《立案决定书》，该局已对冯莉佳被诈骗一案立案侦查，而冯莉佳为本案原告的实际经营者，且被诈骗事实与本案事实是同一事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下: 驳回原告义乌市永乐医药有限公司宗宅分店的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  游荣华 二〇二〇年六月十日 法官助理杨君玲 代理书记员  方 潇
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行审52号申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局（原葫芦岛市连山区林业局），住所地葫芦岛市连山区东城中路，统一社会信用代码：11211400MB1B46011C。法定代表人何平，系该局局长。委托诉讼代理人张大军，连山区森林公安派出所干警。被执行人沙利，男，1971年9月14日生，现住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局向本院申请执行其作出的连某2罚字[2019]第109号《林业行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2019年11月14日，葫芦岛市自然资源局连山分局以被执行人沙利未经林业部门批准，在沙河北山林地内修建坟墓，占用林地面积190平方米。违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对其作出责令30日内恢复林地原状；罚款1900.00元的行政处罚。该处罚决定复议期及诉讼期已满。本院认为，葫芦岛市自然资源局连山分局作出的连某2罚字[2019]第109号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。但因申请人依据相关法律规定所做出的责令恢复林地原状是对违法行为人要求其纠正擅自改变林地用途行为的一种行政决定，该行政决定应由违法行为人在规定的时间内予以执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十一条：行政机关依法作出的要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。本案被执行人（违法行为人）沙利在申请人下达行政处罚决定书后既没有复议也没有提起诉讼，消极对抗，逾期不履行行政决定。该决定可由申请人代履行。连某2罚字[2019]第109号《林业行政处罚决定书》罚款部分的行政处罚应予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：葫芦岛市自然资源局连山分局作出的连林罚字[2019]第109号《林业行政处罚决定书》限30日内恢复林地原状部分不准予强制执行；罚款1900.00元准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长 项 雷审判员 王连廷审判员 徐士江二〇二〇年六月十日书记员 李玉鹏
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执185号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。负责人：郑萍华，行长。委托代理人：史永杰，男，汉族，1968年4月21日生，住云南省玉溪市红塔区东风中路2号。系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工。特别授权代理。被执行人李然，男，回族，1979年2月27日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人李然信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）云0402民初1342号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李然于本判决生效之日起十日内赔还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行62×××73号信用卡透支本金17256.8元，并支付截止到2018年7月23日的利息721.95元、消费手续费380.24元，2018年7月24日以后至本息还清之日止的利息按李然申领案涉信用卡时双方确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算支付，利随本清。案件受理费280元、公告费600元（合计880元），由李然负担。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求由被执行人李然赔还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行62×××73号信用卡透支本金17256.8元，并支付截止到2018年7月23日的利息721.95元、消费手续费380.24元，2018年7月24日以后至本息还清之日止的利息按被执行人李然申领案涉信用卡时双方确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算支付，利随本清；由被执行人李然支付申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行公告费600元；并负担案件受理费280元（已退费），应交执行费184元（申请执行人未预交），以上合计19422.99元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李然下落不明，其名下无可供执行的存款，也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李然纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执185号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年六月十八日执行员  肖 杰书记员  王燕蓉
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执107号申请执行人：：张雷，男，1987年1月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连神州云盛软件技术有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。法定代表人：徐革林，系该公司执行董事。申请执行人张雷与被执行人大连神州云盛软件技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）辽0293民初1235号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告大连神州云盛软件技术有限公司于2019年10月28日前给付原告张雷工资（自2018年5月1日至2018年7月6日止）26739.42元；二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告张雷负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张雷已向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月28日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2020年3月、5月，利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、2020年6月16日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取了限制高消费措施；4、约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的26739.42元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年六月十六日书记员  王晓雪
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保185号程珂：本院审理你与被申请人杨洋离婚纠纷一案，你于2020年6月11日向本院申请财产保全。本院于2020年6月11日作出（2020）豫0802执保185号，依法冻结了被申请人的银行账户及查封了被申请人名下的车辆。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年六月十六日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更270号 罪犯李君冲，男，1984年4月28日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省威县人民法院于2015年6月24日作出（2015）威刑初字第32号刑事判决，以李君冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。2018年2月2日经本院裁定，减去有期徒刑七个月，并处罚金2万元不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯李君冲在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李君冲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯李君冲入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李君冲减去有期徒刑六个月，并处罚金2万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  韩会芳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执119号之一申请人：石庆利，男，1978年6月20日出生。被执行人：焦作市解放区丰收路食尚朋友圈饭店。申请执行人石庆利申请强制执行被执行人焦作市解放区丰收路食尚朋友圈饭店合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，于2020年1月16日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2020年1月14日、2020年2月12日、2020年3月4日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，经查询被执行人名下无银行账户；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索；截至2020年6月4日，申请人申请执行标的为10029.73元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无其他可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月四日书记员  靳伟杰
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初537号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张向超，男，1986年5月1日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，家住河南省睢县。因犯抢劫罪于2009年4月10日被河南省济源市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因本案盗窃于2019年11月21日被余姚市公安局行政拘留7日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2019年11月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月16日变更强制措施为监视居住。辩护人吴艳红,义乌市法律援助中心指派的浙江神美律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2603号起诉书指控被告人张向超犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人张向超及其辩护人吴艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月7日10时许，被告人张向超至义乌市货超市，趁无人注意之际将超市内500毫升装的山西杏花村汾酒两瓶（价值人民币1380元）盗走。2019年11月9日11时许，被告人张向超至义乌市吾悦广场永辉超市，趁无人注意之际，先后将超市内680毫升装的劲酒三瓶（价值人民币105元）、500毫升装的五粮PTVIP一瓶（价值人民币400元）、500毫升装的五粮液特曲一瓶（价值人民币400元）盗走。2019年11月17日21时许，被告人张向超至余姚市工地，在盗窃电缆线（价值人民币930元）时被被害人金某发现后逃跑。现被告人张向超已赔偿各被害人损失并取得谅解。被告人张向超自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人张向超在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某、叶某、金某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频，接受证据清单，监控视频截图，行政处罚决定书，谅解书，全国违法犯罪人员库信息，前科刑事判决书，到案经过，被告人张向超的供述，认罪认罚具结书，身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张向超以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张向超已经着手实行部分犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张向超归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿各被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人吴艳红提出被告人张向超归案后如实供述自己罪行，部分犯罪未遂，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张向超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁樟仁人民陪审员  朱堂辉人民陪审员  金程程二〇二〇年六月三日代书 记员  方 媛
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0224执45号   申请执行人马某1,青海省化隆回族自治县人。   被执行人马某2,青海省化隆回族自治县人。   本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2离婚纠纷一案中，申请执行标的共计10000元。现申请执行人马某1以与被执行人马某2已复婚，不要求执行被执行人马某2给付申请执行人马某1的经济帮助款10000元为由向本院申请撤回（2019）青0224民初509号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0224执45号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 张 宪 香   审 判 员 郑 晓 芳   审 判 员         赵 维 胜  二0二0年六月二十二日   法官助理 韩 维 强   书 记 员 群措卓么
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执875号申请执行人：张敏，女，1983年11月13日出生，汉族，住禹城市。被执行人：朱学广，男，1985年9月14日出生，汉族，住禹城市。申请执行人张敏与被执行人朱学广民间借贷纠纷一案，我院于2020年3月26日作出的（2020）鲁1482民初386号民事判决书经申请人申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人朱学广偿还偿还申请执行人张敏借款本金20000元及利息；被执行人朱学广承担案件受理费150元，并承担本案执行费及执行中实际支出费用。执行过程中，本院通过网络查控，扣划被执行人朱学广318.70元，已支付申请执行人张敏，被执行人朱学广名下无其他可供执行财产。2020年6月10日申请执行人张敏以被执行人作出还款计划为由，自愿申请撤回本案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执875号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 慧审 判 员  刘东兴人民陪审员  苗文涛二〇二〇年六月十日书 记 员  宋敬超
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初536号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行。法定代表人:李瑞轩，职务:行长。委托诉讼代理人：张光辉，该公司职员。被告:王满良，男，1985年5月21日出生，蒙古族，农民。身份证号:×××被告:吴曙梅,女，1988年12月15日出生，蒙古族，农民。身份证号:×××被告:代小龙，男，1986年12月4日出生，蒙古族，农民。身份证号:×××被告:李小燕，女，1988年5月10日出生，蒙古族，农民。身份证号:×××被告:代明山，男,1972年1月25日出生，蒙古族，农民。身份证号:×××被告:陈代小,女,1974年2月10日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行诉被告王满良、吴曙梅、代小龙、李小燕、代明山、陈代小借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王满良、吴曙梅偿还借款本金人民币45000.00元;二、依法判令被告王满良、吴曙梅偿还借款利息、罚息人民币22863.39元(暂计算至2019年12月26日,实际计算至本息全部清偿之日止)以上本息合计人民币67863.39元；三、依法判令被告代小龙、李小燕、代明山、陈代小承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用及律师代理费全部由被告承担。事实和理由：2017年1月26日,被告王满良、吴曙梅与被告代小龙、李小燕、代明山、陈代小组成三户联保小组与原告签订“小额贷款联保协议书”,以三户联保形式向原告申请农户小额联保贷款。协议书约定,自2017年1月26日起至2019年1月26日止,小组成员可多次申请贷款,具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同(或额度借款支用审批单)和借据为准。同日,被告王满良、吴曙梅与原告签订“小额贷款额度借款合同”,合同编号为:1500807721566852-3。合同约定,原告向被告王满良、吴曙梅发放授信额度为45000.00元的借款,借款用途为购买农资、饲料，借款期限为12个月,还款方式为一次性还本付息，合同约定借款年利率为14.58%。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，借款到期，被告未按约定向原告还本付息，被告尚欠45000.00元本金及利息、罚息未予偿还，经原告多次催收,被告王满良、吴曙梅仍未履行偿还义务，原告诉至法院。诉讼中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行不能提供被告王满良、吴曙梅、代小龙、李小燕、代明山、陈代小准确送达地址，并对该事实予以认可。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行起诉应向本院提供被告王满良、吴曙梅、代小龙、李小燕、代明山、陈代小准确的送达地址，本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行未能提供被告王满良、吴曙梅、代小龙、李小燕、代明山、陈代小准确的送达地址，属被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行的起诉。诉讼费748.00元（已减半收取），退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 范煜 二〇二〇年六月十六日书记员 刘钢附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执137号 申请执行人杨新锋，男，汉族，1970年7月19日出生，住址华阴市。 被执行人卫永峰，男，汉族，1981年3月2日出生，住址华阴市。 被执行人卫小锋，男，汉族，1963年12月26日出生，住址华阴市。 上列当事人民间借贷纠纷一案的（2019）陕0582民初365号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人杨新锋于2020年4月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本案执行标的为52087.00元，经本院执行回案款34911.23元，剩余案款17175.77元，经本院对被执行人卫永峰、卫小锋的财产进行查询后，被执行人卫永峰、卫小锋在银行无存款、在房产、车辆部门无登记，被执行人卫永峰、卫小锋暂无可供执行的财产，本院已对被执行人卫永峰、卫小锋限制高消费。申请执行人杨新锋与本院谈话表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的剩余债权17175.77元，如发现被执行人有可供执行的财产时，可申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 长 张战学 审 判 员 郭宏宁 审 判 员 姜 勇 二〇二〇年六月十五日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1295号原告：聊城市永佳砼业有限公司，住所地：东阿县齐南路南首路西。法定代表人：李亮，职务：经理。委托诉讼代理人：王斌，山东雄迈律师事务所律师。被告：江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历城区花园小区一区4号楼3单元103室。负责人：赵五星，职务：经理。被告：江苏鑫华成国际建设工程有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区独墅苑510幢103室。负责人：魏大新，职务：经理。本院在审理原告聊城市永佳砼业有限公司与被告江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司、江苏鑫华成国际建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予聊城市永佳砼业有限公司撤回起诉。案件受理费509元，减半收取254.5元，由原告聊城市永佳砼业有限公司承担。审判员  杨章杰二〇二〇年六月十六日书记员  史鲁晓
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5036号 原告：许柯雯，女，1979年3月22日出生，汉族，住慈溪市。 被告：宋央瑜，男，1987年2月19日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告许柯雯诉被告宋央瑜民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，于2020年6月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许柯雯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许柯雯负担，交纳本院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初63号                            公诉机关                       双鸭山市尖山区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人于孝宏，男，1976年10月24日出生，汉族，高中文化，无职业。现住黑龙江省双鸭山市尖山区。2019年4月10日因涉嫌盗窃被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留；同年4月24日取保候审。2020年5月27日依法被本院取保候审。                               指定辩护人                       李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       双尖检刑诉[2020]43号                               指控事实                       1.2019年2月13日，被告人于孝宏伙同邵姓的男子（真实身份不详）在双鸭山市尖山区衡源煤矿车库内，盗窃衡源煤矿单位液压支柱12根，经鉴定，每根液压柱价值人民币130.00元，12根价值人民币1560.00元。             2.2019年2月21日，被告人于孝宏伙同邵姓的男子（真实身份不详）在相同地点盗窃衡源煤矿单位液压支柱11根，经鉴定，每根液压柱价值人民币130.00元，11根价值人民币1430.00元。             综上，被告人于孝宏共计盗窃单位液压支柱23根，总价为人民币2990.00元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人于孝宏拘役2个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人于孝宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，被告人于孝宏系自首，社会危害性小，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关控被告人于孝宏犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见予以采纳。于孝宏自愿认罪认罚，且具有如实供述自己罪行、赃款全部返还、取得谅解的情节，对其可从轻处罚。综上，对于孝宏从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人于孝宏犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓期六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后十日以内缴纳）             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 田 佳 莹                                     二〇二〇年六月三日                                     书 记 员 崔 美 华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0302证保1号申请人：赵瑛瑛，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区，系死者赵新之女。被申请人：宝鸡市人民医院，住所地宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6280。法定代表人：权对顺，该院院长。申请人赵瑛瑛于2020年5月19日向本院申请诉前保全证据，请求依法提取或封存被申请人宝鸡市人民医院呼吸内一科住院病区2020年4月22日至25日监控视频，提取或封存被申请人信息科保存的申请人父亲赵新2020年4月18日入院的电子病历档案。并提供了财产担保。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人赵瑛瑛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、提取或封存被申请人宝鸡市人民医院呼吸内一科住院病区2020年4月22日至25日监控视频二、提取或封存被申请人宝鸡市人民医院保存的申请人父亲赵新2020年4月18日入院电子病历档案。三、冻结申请人赵瑛瑛银行存款5万元（开户行：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司河滨支行  账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）。案件申请费30元，由申请人赵瑛瑛预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审  判  员   董  兵  二〇二〇年五月二十日 书 记 员  段  欣 1
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执323号申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：高骏康，行长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李东建，男，1967年7月1日出生，该公司员工，住四川省乐山市市中区。被执行人：李照松，男，1966年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被执行人：徐国秀，女，1967年3月27日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。申请执行人中国银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2729号民事调解书，于2020年3月18日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人李照松、徐国秀应支付申请执行人借款本金116655元、违约金5943元、手续费13883.97元、律师费3000元及利息；二被执行人负担案件受理费1590元。本案在执行中，本院依职权对被执行人李照松、徐国秀的财产状况进行了调查，除查封了登记在被执行人李照松名下位于四川省乐山市市中区商业用房一间、位于四川省乐山市市中区车位一个及位于四川省乐山市市中区房屋一套；冻结了被执行人李照松的工资账户外，未查到二被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述房产均设定有抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向二被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年六月二十二日书记员  付晓琴
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1873号 原告：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 住所地：四川省平昌县。 委托诉讼代理人：孙磊，男，汉族，1992年7月18日出生，住四川省巴中市恩阳区，系该社职工。 被告：袁芳，女，汉族，1974年1月25日出生，住四川省平昌县。 被告：王华，男，汉族，1974年8月16日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县农村信用合作联社诉被告袁芳、王华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 巨 浪 二〇二〇年六月十二日 书记员 苏熊能