wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初2907号 原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司。住所地:上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。 法定代表人：王卡娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：官栋兵，男，1988年3月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。系原告员工，特别授权代理人。 被告：张建，男，1987年7月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司（以下简称“振安汇盈公司”）与被告张建追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告振安汇盈公司的委托诉讼代理人官栋兵到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告振安汇盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款10695.46元；2.判令被告以10695.46元为基数，自2019年6月21日起至付清本息之日止按月利率2%支付利息（暂计算至起诉之日527.64元）；3.被告承担本案诉讼费用。 被告张建未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月6日，振汇汽车服务有限公司四川分公司（甲方）、原告振安汇盈公司（丙方）与被告张建（乙方）签订《购车分期付款服务合同》，约定主要内容为：1.乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款，代购汽车品牌型号由乙方指定，乙方保证向甲方及银行所提供的办理贷款所需的全部资料真实有效，乙方的贷款申请获得银行批准后，乙方不可撤销的授权银行将贷款金额直接转入甲方指定的账户用于偿还甲方已垫付的资金及相关费用。2.乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。乙方指定代购的汽车品牌为东风牌DXK6470ASF，车架号L×6，车辆价格为75000元。3.应乙方要求，丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，丙方提供保证担保的债权为乙方向银行申请分期付款总额及实现债权的费用，乙方申请分期付款总额为65395元。4.乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。 2018年9月3日，中国工商银行股份有限公司铜陵横港支行（以下简称“工行铜陵横港支行”，抵押权人、债权人、分期付款发放人）与被告张建（分期付款申请人）及原告振安汇盈公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：1.分期付款申请人向汽车销售商振安汇银资产管理有限公司购买汽车（具体品牌型号东风牌DXK6470ASF），车辆总价75000元，分期付款申请人自行支付首付款15000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为60000元；2.分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2016元，以后每期偿还的金额为1979元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；3.保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 后因被告张建未按约定如期向工行铜陵横港支行偿还信用卡分期款项。原告于2019年6月20日代被告向工行铜陵横港支行偿还10695.46元，工行铜陵横港支行出具代偿证明，对原告的代偿金额予以确认。 另，原告振安汇盈公司成立于2014年11月6日，成立时名称为振安汇银资产管理有限公司，后于2018年7月30日迁入上海市普陀区市场监督管理局注册登记，并将名称变更为振安汇盈（上海）资产管理有限公司。 本院认为，案涉《购车分期付款服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系签订各方主体的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。被告未按《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定偿还分期款项，现原告代被告向工行铜陵横港支行偿还10695.46元，有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还代偿款10695.46元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《购车分期付款服务合同》约定，被告应当按照每日0.067%的标准就代偿款向原告支付利息。现原告要求被告按照月利率2%的标准自代偿之日的次日起支付利息，并未超出合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建于本判决生效之日起五日内向原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司支付代偿款10695.46元以及利息，利息的计算方式为：以10695.46元为基数，以月利率2％为标准，自2019年6月21日起计算至该款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取40元，由被告张建承担。 本判决为终审判决。 审判员  熊秋艳 二〇二〇年六月一日 书记员  严 枫
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执845号 谢莉萍、杨显东： 申请执行人谢莉萍与被执行人杨显东抚养费纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2017）浙0903民初832号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨显东应支付2019年9月至2020年5月的抚养费13500元。但被执行人未履行。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人杨显东已自行向申请执行人谢莉萍支付抚养费13500元，并已向本院支付执行费95元。申请执行人出具结案证明，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保976号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：宋君石，男，1954年8月9日生，汉族，住桓台县。 被保全人：毕连海，男，1972年12月21日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2007）桓民初字第576号民事判决书，于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人宋君石、毕连海的银行存款63634.43元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人宋君石、毕连海的银行存款63634.43元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十六日 书记员  巩曰英
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2697号原告：于文龙，男，1988年6月1日出生，满族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告于文龙与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文龙、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于文龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币4500元及利息；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日原告将培训费用人民币4500元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加科目一的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年3月1日，原告于文龙报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告于文龙的报名费4500元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，在被告处参加了科目一的考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。后原告到盖州市通达驾校继续学习。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告处报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校参加了科目一考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元。故本院认定被告金成驾校返还原告4400元（4500元-100元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告于文龙培训费4400元并支付利息，利息以4400元为基数，自2020年6月4日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年六月十一日法官助理冯博玉书记员张健附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1157号 原告：彭椿。 被告：贵州新界富地置业有限公司。 法定代表人：云现波，系总经理。 原告彭椿诉被告贵州新界富地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告彭椿以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭椿撤回起诉。 案件受理费244元，减半收取122元，由彭椿负担。 审判员  田绪伍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  钟尹婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4163号 原告：曾令碧，女，1970年10月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 委托诉讼代理人：张科慧，余姚市姚北法律服务所法律工作者，执业证号：31102992105250。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区樟树街515号6层（6-1）、（6-7）、7层、8层（8-1）、（8-3）、惊驾路712号、汉德城公寓4号4-1，统一社会信用代码：91330200799513703K。 负责人：金杰锋，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：许相熔，该公司员工。 原告曾令碧诉被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾令碧于2020年5月13日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告诉请：1.依法判令被告阳光公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、医院伙食费1700元、护理费4559元、误工费23280元，车辆修理费1000元，合计40539元；2.依法判令被告阳光公司在商业保险范围内赔偿原告医疗费753.77元、营养费900元、鉴定费700元，合计2353.77元；上述两项合计赔偿42892.77元；3.本案诉讼费由被告承担。本案依法由审判员杨智文于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告曾令碧的委托诉讼代理人张科慧，被告阳光公司的委托诉讼代理人许相熔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第六、十项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年10月13日17时14分左右，案外人龙作运驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿慈溪市周巷镇镇东路东侧停车位由南往北起步时，途经周巷镇镇东路611号门口时未按规定借道通行，左前侧车头与沿镇东路东侧非机动车道自南往北由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至慈溪市第三人民医院治疗，被诊断为脑震荡、骶3骨折、全身多处软组织挫伤。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，案外人龙作运承担事故全部责任，原告无责任。 三、医疗费：原告主张医疗费10753.77元，被告阳光公司无异议。本院根据原告提供的医疗费票据，经计算为10753.77元，本院认定原告因本次事故支出的医疗费为10753.77元。 四、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1700元，被告阳光公司无异议，本院予以认定。 五、护理费：原告主张护理费4559元，被告阳光公司无异议，本院予以认定。 六、误工费：原告主张误工费23280元，被告阳光公司有异议，认为原告未提供收入减少的证明，误工费不应支持。本院认为，原告未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，原告的收入可以参照宁波市2018年度职工平均工资计算，根据鉴定意见原告的误工期限为120日，本院认定原告的误工费为23270.40元。 八、营养费：原告主张营养费900元，被告阳光公司无异议。本院予以认定。 九、车损：原告主张车损1000元，被告阳光公司无异议，本院予以认定。 十、鉴定费：原告主张鉴定费700元，被告阳光公司有异议，认为是间接损失不予承担。本院认为，原告主张鉴定费在商业三者险赔偿范围内予以赔偿，因该费用系间接损失，本院不予支持。 十一、有关车辆保险及其他情况：浙Ｂ×××××号小型轿车在被告阳光公司处投保交强险，并投保商业三者险1000000元及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据交警部门的事故认定，案外人龙作运负事故全部责任，且龙作运驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在被告阳光公司处投保交强险及商业三者险。故被告阳光公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费4559元、误工费23270.40元、车损1000元，合计38829.40元；被告阳光公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费753.77元、营养费900元、住院伙食补助费1700元，合计3353.77元；以上两项共计42183.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告曾令碧42183.17元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告曾令碧的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费872元，减半收取436元，由原告曾令碧负担7元，被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担429元，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年六月九日 代书记员 蔡新同
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2810-2号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。负责人李宁君，局长。委托代理人**，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区经十七路。被执行人西安鼎力盛建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市长安区西长安街盛世商都小区XX幢一层XXXXX-XXX室。统一社会信用代码91610116MA6UU9GL7G。法定代表人张茂兵，职务不详。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安鼎力盛建筑装饰工程有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2019]3024号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2020）陕0112行审58号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付工资294605元及赔偿金，受理费50元，并承担本案执行费用6529元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、司法告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令，并依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、互联网银行等信息予以查询，已将被执行人名下多个银行账户予以冻结，实际控制金额合计不足案款，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索，已将被执行人及法定代表人张茂兵（身份号码：321XXXXXXXXXXX7538）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 启人民陪审员  孙新爱人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年六月十七日书 记 员  李薇娜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2007号 原告：江西康茂城文化创意产业发展有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区创新二路，统一社会信用代码：91360703091053748R。 法定代表人：李焰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘传标，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：肖超，男，1982年10月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：王川，男，1985年4月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告江西康茂城文化创意产业发展有限公司与被告肖超、王川房屋租赁合同纠纷一案中，原告江西康茂城文化创意产业发展有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西康茂城文化创意产业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西康茂城文化创意产业发展有限公司撤诉。 案件受理费2993元（已减半收取），由原告江西康茂城文化创意产业发展有限公司负担。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年六月九日 代理书记员  陈治香
雅江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川3325行审1号 申请执行人雅江县水利局，住所地：雅江县解放街。 法定代表人：杨开贵，职务：局长。 委托代理人：邱礼渊，男，藏族，1983年3月23日出生，住四川省雅江县，该局职工。 被执行人：汪堆，男，藏族，1970年7月8日出生，住四川省雅江县。 被执行人：桑吉丁真，男，藏族，1980年3月15日，住四川省雅江县。 申请执行人雅江县水利局于2020年5月25日向本院申请强制执行雅水罚决【2019】01号决定。没收被执行人支玛违法所得33810元，并处5万元的罚款。本院于2020年5月27日受理后依法组成合议庭，审查过程中，申请执行人雅江县水利局于2020年6月8日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人雅江县水利局申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规规定，应当依法准许撤回申请，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许雅江县水利局撤回对雅水罚决【2019】01号决定书的强制执行申请。 本裁定送达后即具法律效力。 审判长 郭 雅 雅 审判员 次仁扎西 审判员 郎吉泽里 二〇二〇年六月八日 书记员 拥 拉 姆 相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案 （二）驳回起诉 （三）管辖异议 （四）终结诉讼 （五）中止诉讼 （六）移送或者指定管辖 （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请 （八）财产保全 （九）先予执行 （十）准许或不准许撤诉 （十一）补正裁判文书中的笔误 （十二）中止或终结执行 （十三）提审、指令再审或发回重审 （十四）准许或不准许行政机关的行政行为 （十五）其他需要裁定事项 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保180号申请人：刘雪峰，女，1983年11月23日出生，汉族。被申请人：王潜，男，1992年2月13日出生，汉族。申请人刘雪峰于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王潜所有的湘CS6644的小型轿车进行查封、扣押。担保人张俊杰自愿以本人所有的牌照为湘C7W806的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人刘雪峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人张俊杰所有的牌照为湘C7W806的小型轿车。二、查封、扣押被申请人王潜所有的湘CS6644的小型轿车。本案财产保全费120元，由申请人刘雪峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  易洪斌二〇二〇年六月十日书记员  胡迪炼
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执441号申请执行人：刘雅军,男,1967年6月19日生,汉族,无职业,住昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，地址昌图县双树村二组。法定代表人：吕国才，系该公司董事长。申请执行人刘雅军与被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2019)辽1224民初5209号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘雅军向本院申请执行，要求被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司给付执行标的款。本案在执行过程中，依法向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司到庭履行法律义务。被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司未按本院指定期限履行给付义务、未报告财产，本院依法对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无存款，申请人不要求查封其他财产。暂无其他财产可供执行。申请人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽01行终104号 上诉人（原审原告）：施德荣，男，汉族，1958年11月6日出生，住辽宁省新民市中兴西路92-1号1-5-3。 被上诉人（原审被告）：新民市人力资源和社会保障局，地址新民市南环东路21号。 法定代表人：金荣贵，该局局长。 委托代理人：魏晓立，该局工作人员。 委托代理人：王雪枫，该局工作人员。 上诉人施德荣因诉被上诉人新民市人力资源和社会保障局退休审批一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院(2019)辽0192行初282号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审查明，原告于1977年1月至1981年1月期间在中国人民解放军86575部队参军，退伍后在兴隆综合厂自谋职业。原告自述因工厂经常放假不能按时发工资，辞职后去找退伍办公室要求安排工作。1990年7月26日沈阳市新民县复员退伍军人安置办公室向交通局出具《复退军人安置工作介绍信》，为原告安排工作。原告自1990年7月至2018年11月年满六十周岁时，一直在新民市汽车客运公司工作。被告于2018年11月26日为原告审批退休事宜，核准其退休，在《沈阳市城镇从业人员退休（职）审核表》中记载，账户建立时间为1992年10月，视同缴费年限为6.3333年。现原告以被告认定视同缴费年限错误为由，起诉来院，请求法院撤销被告对视同缴费年限的认定，并且判决被告重新认定。 原审认为，根据《社会保险法》第七条第二款的规定，被告作为县级地方人民政府社会保险行政部门，在劳动者达到法定退休年龄时，有权审核退休及负责养老保险工作。本案的争议焦点是，原告在由沈阳市新民县复员退伍军人安置办公室分配到新民市汽车客运公司之前的工作时间，是否按连续工龄计算到视同缴费年限中。结合案件事实，原告在退伍后没有立即通过退伍军人安置办公室分配工作，而是在户籍地自谋职业，工作期间因工资问题发生辞职，此后方找到沈阳市新民县复员退伍军人安置办公室要求分配工作。对于退伍军人就业后工作年限的计算，根据《劳动部工资局复转业、复员、退伍军人的工龄及计算问题》（劳动部[1963]中劳薪便字第260号）的规定，对于未在农村参加农业生产的复员退伍军人，由国家分配工作的工龄与军龄合并计算连续工龄，原告只经过一次国家分配，即1990年7月被分配至交通局，所以从1990年7月至开立帐户之前的1992年9月，这段工作时间与参军的时间合并计算工龄后，作为原告的视同缴费年限，被告的认定证据确凿。因原告自谋职业的工作时间不符合与军龄合并计算的条件，故其提出工龄应为十五年零十个月的主张不成立，其要求撤销被告对视同缴费年限认定的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告施德荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告施德荣承担。 上诉人施德荣上诉称，上诉人刚刚退伍时自1981年1月至1990年7月到企业工作，这段工作经历依据《劳动部工资局转业、复员、退伍军人的工龄及计算问题》（劳动部[1963]中劳薪便字第260号）规定的第二条：复员退伍军人，回到农村参加农业生产后，又到企业、事业或者国家机关工作时，其军龄应与参加企业、事业或者国家机关工作之后的工作时间合并计算为连续工龄…。同时，依据民政部民[1998]安字19号文件规定，不符合安排工作条件的农村籍退伍军人，退伍回原籍参加农业生产后又由劳动部门安排就业或者是自行找到工作列入正式编制的，其军龄亦应与参加工作后的工龄合并计算为连续工龄。上诉人符合上述规定的情形，一审法院认为退伍军人只能将国家分配工作阶段作为工龄认定依据属于片面错误的理解文件规定，自行找到工作与自谋职业完全是不同的概念，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人新民市人力资源和社会保障局辩称，根据辽劳险（1979）6号文件第6条规定，未经组织批准或者不服从组织分配，自动离职，跳厂的工人，其自动离职、跳厂以前的工作时间，不应计算为连续工龄，第15条第2款规定，社街集体所有制企业、事业单位的工人，在市或者县区内经公社批准，在公社之间和企业、事业单位之间调动工作的，可以计算为连续工龄，未经公社批准，由厂之间自行调动的，则不能计算为连续工龄。第4条规定，全民所有制和县区以上集体所有制企业、事业单位的工人，由组织上调动工作，有调出、调入单位和所在地区劳动部门批准的调转手续的，其调转前后的连续工作时间合并计算为连续工龄，上诉人在1977年1月至1981年参军，1981年4月至1990年7月期间上诉人自述其在兴隆综合厂工作但没有调转手续，上诉人是于1990年7月26日有新民县复员退伍军人安置办公室安置到新民县交通局工作，根据辽宁省劳动局辽劳险（1979）6号文件的规定，上诉人1981年4月至1990年7月期间的工作经历不能认定为连续工龄。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 各方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。 经本院审查，原审法院对本案证据的认定正确。 本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，根据《社会保险法》第七条第二款的规定，被告作为县级地方人民政府社会保险行政部门，在劳动者达到法定退休年龄时，具有核定工龄、审核退休的法定职权。本案的争议焦点是，上诉人退伍复员后于1981年4月至1990年7月在兴隆综合厂工作期间是否应认定为连续工龄。上诉人在退伍后没有立即通过退伍军人安置办公室分配工作，而是自行到兴隆综合厂工作，后辞职，1990年7月由沈阳市新民县复员退伍军人安置办公室分配至新民市汽车客运公司工作。根据辽宁省劳动局辽劳险（1979）6号文件，第4条规定：“全民所有制和县区以上集体所有制企业、事业单位的工人，由组织上调动工作，有调出、调入单位和所在地区劳动部门批准的调转手续的，其调转前后的连续工作时间合并计算为连续工龄。”第6条规定：“未经组织批准或者不服从组织分配，自动离职，跳厂的工人，其自动离职、跳厂以前的工作时间，不应计算为连续工龄。”第15条第2款规定，社街集体所有制企业、事业单位的工人，在市或者县区内经公社批准，在公社之间和企业、事业单位之间调动工作的，可以计算为连续工龄，未经公社批准由厂（组）之间自行调动的，则不能计算为连续工龄。”本案中，上诉人复员后自行到兴隆综合厂工作，辞职后到又被分配至新民市汽车客运公司工作，上诉人的工作变动没有劳动部门的调转批准手续，而是自行辞职后由沈阳市新民县复员退伍军人安置办公室分配至新民市汽车客运公司工作，根据《劳动部工资局复专业、复员、退伍军人的工龄计算问题》（63中劳薪便字第260号）及辽宁省劳动局辽劳险（1979）6号文件的规定，上诉人1981年4月至1990年7月在兴隆综合厂工作期间的工作经历不能认定为连续工龄，不能作为视同缴费年限。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 董凤瑞 审 判 员 杨晓鹏 审 判 员 周玺联 二〇二〇年六月十日 法官助理 马 乐 书 记 员 刘 婷 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执510号申请执行人：李靖，女，汉族，无业，住鞍山市铁西区。被执行人：黄文宝，男，汉族，无业，住海南省海口市。申请执行人李靖与被执行人黄文宝借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年六月十一日书记员  刘 鑫
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初674号原告：于淑芝，女，1955年7月2日出生，汉族，退休教师，现住黑河市爱辉区。被告：龙江银行股份有限公司黑河分行，住所地：黑河市通江路40号。统一社会信用代码：91231100560620136E。主要负责人：吕英华，该行行长。原告于淑芝与被告龙江银行股份有限公司黑河分行违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于淑芝于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于淑芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于淑芝撤回起诉。案件受理费减半收取后计56.47元，由原告于淑芝负担。审判员  张家双二〇二〇年六月十八日书记员  马吉莹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4094号申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。法定代表人：张国祥，该公司董事长。被执行人：祝尔君，男，1968年4月6日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区。本院在执行申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人祝尔君借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人29876.24元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月十五日书记员  胡默言
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执139号被执行人：张全胜，男，1978年3月23日出生，汉族，住河南省虞城县店集乡杨楼村。因被执行人张全胜未按(2018）豫1425刑初48号刑事判决书履行罚金刑义务，刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月10日向被执行人张全胜发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2020年3月11日通过总对总查控系统查询被执行张全胜在河南省农村信用合作联合社341200023000106820001存款641.48元。2020年4月1日张全胜的父亲张中欣带领张全胜来法院接受调查询问，得知河南省农村信用合作联合社341200023000106820001是张全胜的低保账户，并持有商丘市第二人民医院诊断证明书。2020年4月8日经合议庭合议解除张全胜在河南省农村信用合作联合社银行存款的冻结。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地村委会进行了调查和了解，得知张全胜自幼患有精神忧虑症，经多方治疗，无明显改观，家庭生活十分困难，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425刑初48号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年六月十六日书记员  李 师
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3231执58号 申请执行人：泽里纳么,女性,1992年8月27日出生,住阿坝县。 被执行人：罗让扎西,男性,1991年2月15日出生,住阿坝县。 本院在执行申请执行人泽里纳么与被执行人罗让扎西借款合同纠纷一案中，现已双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川3231执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 谢  毅 审判员 多吉东周 二〇二〇年六月十九日 书记员 甲  可
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初117号公诉机关内黄县人民检察院。被告人秦某,男,1974年6月10日出生,汉族,高中毕业,中共党员。被告人秦某因2019年8月13日醉酒后驾驶机动车,于2019年10月24日被安阳市公安局交通管理支队行政处罚吊销驾驶证,五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年8月16日被内黄县公安局取保候审;因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年4月24日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月22日被本院取保候审。因犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被本院收押于内黄县看守所。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员张希民、何阳依法出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年8月13日22时许,被告人秦某酒后驾驶豫E***小型轿车,在调头时,与被害人路某驾驶的豫ET***、豫E***挂重型半挂牵引车相撞,造成两车受损的交通事故，经内黄县公安交通警察大队认定,被告人秦某负此事故的全部责任。经鉴定,被告人秦某血液中乙醇含量为212.6mg/100ml,已达到醉酒标准。另查明，案发后,被害人路某拔打110报警电话报警，被告人秦某在现场等待并向公安机关如实供述事故发生的经过。被告人秦某与被害人路某达成了民事调解协议。再查明，被告人秦某因2019年8月13日醉酒后驾驶机动车,于2019年10月24日被安阳市公安局交通管理支队行政处罚吊销驾驶证,五年内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见书及告知笔录,交通事故责任认定书及告知笔录，道路交通事故现场图、抽取当事人血样登记表、机动车及驾驶人查询信息，驾驶证复印件，证人路某的证言，调解协议书，被告人秦某的供述、无前科证明、身份证明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人秦某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，依法应从重处罚。被告人秦某与被害人路某达成民事调解协议，取得被害人路某的谅解，确有悔罪表现。被告人秦某明知他人在案发现场拔110报警电话并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭认罪态度好，自愿认罪认罚无前科，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万七千元；限判决生效后十日内缴纳。（拘役的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押1日折抵刑期1日；即自2020年6月3日起至2020年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘伟平审判员  周秀文审判员  卞艳飞二〇二〇年六月三日书记员  张艳超
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执594号申请执行人：于北京，男，1977年3月5日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人：杜井军，男，1977年9月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人于北京与被执行人杜井军借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初1631号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杜井军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于北京于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人杜井军给付欠款33217元，并承担所有费用。本院于2020年3月18日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人杜井军可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人杜井军名下有一辆小型车，有查封有抵押，该车辆本院已查封。除此之外均未发现可供执行财产。现因无法联系申请人，致使本案执行不能。本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年六月十九日书记员 郭晓莉
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1415号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市新威路。负责人徐辉，行长。委托代理人于凌波，山东话田律师事务所律师。被执行人张继宏，女，1973年12月5日出生，住威海市富海山庄。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人张继宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1002民初532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,已立案执行。本院在执行过程中,向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行偿还申请执行人借款本金**元及利息、罚息、复利**元至实际履行之日止的利息，律师费**元，案件受理费**元、执行费**元等义务。现被执行人张继宏已自动履行上述全部给付义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行给法院出具了案款结清证明。并缴纳执行费**元，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2020)鲁1002民初532号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月三日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢52号申请执行人：刘卫国，男，1963年10月5日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：刘保国，男1959年2月2日出生，汉族，住登封市。申请执行人刘卫国与被执行人刘保国民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初5699号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘保国未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被执行人刘保国的银行存款或等额价值财产（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月二日书记员 乔跃龙
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1598号被执行人甄亮亮，男，1990年2月20日出生于山东省齐河县，汉族，户籍所在地山东省德州市齐河县。被执行人甄亮亮罚金一案，在本案执行过程中，甄亮亮自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1598号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年六月十九日书记员 孙少敏
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢43号申请执行人：李建，男，1982年7月11日生，汉族，住河南省息县。被执行人：安宗强，男，1988年3月21日生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人李建与被执行人安宗强一般人格权纠纷一案，本院于2012年12月17日作出（2012）启民初字第1867号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被告安宗强赔偿原告李建各项损失合计16万元，本案受理费868元由被告承担。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年4月11日立案执行。后在执行过程中查明，被执行人安宗强尚在服刑，名下无可供执行财产，故本院于2013年5月28日作出（2013）启执字第0917号执行裁定书，裁定终结本院（2012）启民初字第1867号民事调解书的执行。2020年1月15日，申请执行人李建向本院申请恢复执行，恢复申请执行标的为本金16万元及利息、迟延履行利息、诉讼费等。本院于同日进行立案。本案在恢复执行过程中，向被执行人住所地送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表等材料，被执行人未报告财产。经两次网络查控（查询银行存款、不动产、车辆等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）启民初字第1867号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。（此页无正文）审 判 长  金 辉审 判 员  袁 辉审 判 员  李兴冲二〇二〇年六月十六日法官助理  陈中兵书 记 员  孔思邈
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终2498号上诉人（原审原告）：陈田，男，1961年6月20日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐州隆森堡家具有限公司，统一社会信用代码9132032430194251XC，住所地睢宁县沙集镇沙圩村五陈组。法定代表人：陈杰，该公司经理。上诉人（原审被告）：陈杰，男，1988年11月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。二上诉人共同委托诉讼代理人：范逸奇，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：杨卫，男，1988年3月4日生，汉族，农民，住睢宁县。上诉人陈田、徐州隆森堡家具有限公司（以下简称隆森堡公司）、陈杰与被上诉人杨卫财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初5327号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人陈田的委托诉讼代理人薛拥军、上诉人徐州隆森堡家具有限公司、陈杰及其共同委托诉讼代理人范逸奇到庭参加诉讼。被上诉人杨卫经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初5327号民事判决；二、本案发回江苏省睢宁县人民法院重审。上诉人陈田，徐州隆森堡家具有限公司、陈杰分别预交的二审案件受理费2796元予以退回。审判长  陈小兵审判员  王 超审判员  赵淑霞二〇二〇年六月十九日书记员  马 松
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3997号之二十申请人：某市人民法院，住所地：某市广育路。法定代表人：杨某，系该院院长。被执行人：王某，女，1968年12月13日生，住河南省平顶山市新华区。关于申请执行人某市人民法院申请执行王某财产刑一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482刑初602号和（2019）豫04刑终428号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行60×××54账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年六月十六日书记员  赵乐乐
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1021号 宁波市中级人民法院宁波江北东海餐饮管理有限公司： 申请执行人宁波市中级人民法院与被执行人宁波江北东海餐饮管理有限公司合同纠纷一案，（2019）浙02民终2427号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市中级人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波江北东海餐饮管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1021号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执342号之一 申请执行人：余卫兵，男，1974年10月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：程剑，男，1984年9月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人余卫兵与被执行人程剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程剑未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人余卫兵向本院申请强制执行。本院于2020年2月12日立案执行。执行标的为：归还申请执行人借款本金300000元及利息、律师代理费5000元，承担本案受理费3309.5元、保全费2270元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年2月12日向被执行人程剑发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人程剑未向本院报告财产，且未履行还款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人程剑户籍所在地进行实地调查。查明：一、被执行人程剑长期在外、下落不明，名下无有价证券等财产，被执行人被执行程剑名下无大额存款，银行账户已予以冻结；二、本院已于2020年5月9日对被执行人名下浙Ｇ×××××的宝马牌轿车予以查封，申请执行人要求暂不处置；三、被执行人在开化县××××室有预告登记的房产一套（登记证明号：ＹＧ0009223），已由申请执行人提起诉讼保全，保全期限为2019年11月8日至2022年11月7日，另因该房产已由衢州市柯城区人民法院于2019年9月6日首次查封，故申请执行人要求暂不处置该房产。截止2020年6月10日，本案执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元及利息、律师代理费5000元，欠缴受理费3309.5元、保全费2270元、执行费4400元、罚款1000元。暂未发现被执行人程剑其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程剑违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。另，本院已于2020年6月2日决定对被执行人程剑罚款1000元并司法拘留15天。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人余卫兵。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人程剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执342号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  程慧君 二〇二〇年六月十日 书记员  程一潇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执7178号河南翔宇建设有限公司：关于郑州中熙能源股份有限公司申请执行河南翔宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月26日立案执行，执行案号（2020）豫0191执7178号，现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年六月十八日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2108号原告：大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地大连市高新技术产业园区火炬路3号二楼201A，统一社会信用代码：9121020005114299X6。法定代表人：张铭，经理。委托诉讼代理人：刘玉，辽宁华夏律师事务所律师。被告：赵恒强，男，1954年11月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被告赵恒强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘玉、被告赵恒强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金50000元，支付自2015年12月27日至2019年10月20日的利息91893.07元，及自2019年10月21日至实际付清日止按年利率24%计算的利息（利息暂计算至2019年10月28日止为92159.73元，本息合计142159.73元）；2.请求判令被告承担律师费4000元。事实与理由：2013年12月27日，被告赵恒强与原告签订《借款合同》（合同编号：06021130515[借]-01），约定：被告赵恒强向原告借款15万元人民币；借款期限自2013年12月27日至2014年12月27日，共计12个月；贷款年利率16%；偿还方式为自定义等额本息还款方式，还款日为每月20日；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，原告有权按逾期利率的罚息利率计收利息；逾期贷款罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定的利率上浮50%，逾期天数从应还款当日计算至实际还款前一日。合同签订后，原告于2013年12月27日依约向被告指定的账户放款15万元，已履行了合同约定的放款义务。2014年12月26日，原、被告双方签订《贷款展期协议》，就上述借款合同项下的借款期限展期12个月，即从2013年12月27日至2015年12月27日止，借款合同的其他条款继续有效。2015年12月27日，合同到期，被告未能偿还全部借款及利息，截至2019年10月28日，尚欠本金50000元，欠付自2015年12月27日至2019年10月20日的利息91893.07元及自2019年10月21日至实际付清日止按年利率24%计算的利息。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告赵恒强辩称，现在家庭困难，我不是不还，给我一点时间，现在老人有病，我不能不管，利息太高我接受不了，本金5万元的基础上我可以再拿出2、3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人的证据进行了审查。对当事人合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2013年12月27日被告赵恒强与原告签订借款合同（06021130515【借】－01），合同约定内容如下：借款期限自2013年12月27日至2014年12月27日，共计12个月，贷款年利率16%，借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，原告有权按逾期利率的罚息利率计收利息；逾期贷款罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定的利率上浮50%，逾期天数从应还款当日计算至实际还款前一日。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用，诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。《借款凭证》中载明：还款付息方式为“周期付息，到期付本”，同时，该凭证还约定“本借款凭证为上述编号借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力，其中，借款币种与金额、借款起止日期、还款付息方式、还款日、利率调整方式以及执行月利率、逾期利率、挪用罚息利率与上述编号借款合同内容不一致的，以本借款凭证为准。借款人在此不可撤销地授权贵司将此借款直接付至上述借款转入账户。”原告于2013年12月27日依约向被告指定的账户放款15万元，已履行了合同约定的放款义务。2014年12月26日，原、被告双方签订《贷款展期协议》，就上述借款合同项下的借款期限展期12个月，即从2013年12月27日至2015年12月27日止，借款合同的其他条款继续有效，截止至2014年12月26日，被告尚欠本金为11万元。2018年3月19日被告签署《还款承诺书》，内容载明：“本人于2013年12月27日与贵公司签订借款合同，合同约定借款本金150000元，年利率16%，期限24个月，还款方式为按固定周期付息，到期还本。合同签订后，贵公司已向本人发放借款150000元，因本人自身原因，致使该笔借款未能按合同约定向贵公司偿还全部借款本息而造成了逾期。上述借款逾期后，截至2018年3月19日，本人尚欠贵公司借款本金101400元及逾期利息37812.40元及罚息18793.69元。”截止2019年10月28日，被告尚欠本金5万元，利息92159.73元。另查，原告因本案向辽宁华夏律师事务所律师支付律师代理费共计4000元。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借款凭证》、电子银行业务回单、《贷款展期协议》、还款承诺、利息计算表、风险代理协议及律师费发票起及原、被告的当庭陈述，且经本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当依法履行还款义务。根据原告提供的证据，被告向原告借款15万元人民币，借款期限自2013年12月27日至2014年12月27日，合同到期后展期至2015年12月27日。截止2019年10月28日，原告尚欠本金5万元，尚欠利息92159.73元，故原告现主张要求被告偿还贷款本金50000元，支付自2015年12月27日至2019年10月20日的利息91893.07元，本院予以支持。原告主张被告自2019年10月21日至实际付清日止按年利率24%计算的利息，根据合同约定，借款利息为年利率16%，逾期还款罚息利率上浮50%，故原告主张被告按年利率24%支付自2019年10月21日至实际付清日止逾期还款利息，该利率标准不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费4000元。根据原、被告双方签订的借款合同11.4约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用，诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。故原告的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告赵恒强偿还原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司贷款本金50000元及自2015年12月27日至2019年10月20日的利息91893.07元；二、被告按年利率24%向原告支付自2019年10月21日至实际还清日止计算的利息；三、被告向原告支付律师费4000元。以上具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572（简易案件减半收取，原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇二〇年六月九日书记员 马倩倩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申363号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马汉伟，男，1966年7月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马鹏博，男，1991年6月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：马汉伟，男，1966年7月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。系马鹏博父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄国强，男，1978年3月20日出生,汉族,住河南省宜阳县。再审申请人马汉伟、马鹏博因与被申请人庄国强健康权纠纷一案，不服本院作出的（2018）豫03民终3451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马汉伟、马鹏博申请再审称：一、申请人与被申请人虽于2016年2月13日晚发生纠纷，但被申请人肌腱断裂不是申请人所致，不应当承担责任。二、提出诉讼时效抗辩。庄国强提交意见称：申请人马汉伟、马鹏博2016年2月13日晚与被申请人之间的冲突，宜阳县公安局对申请人的违法行为已经做出了处罚，并出具了处罚决定书。请求驳回申请人再审申请。本院经审查认为，申请人申请再审理由与其原一审答辩意见及二审上诉理由相同，原一审、二审均已给予清晰充分的说明，且无新证据提交。原审判决并无不当。综上，马汉伟、马鹏博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马汉伟、马鹏博的再审申请。审判长 吴 磊审判员 董 艳审判员 寇玉民二〇二〇年六月十七日书记员 金明扬
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执314号张某、曾某文：本院执行的张某与曾某文借款合同纠纷一案，经被执行人曾某文与申请执行人张某自行达成和解协议以物抵债，申请执行人同意本案结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十九日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初5061号    原告：贾宝丽，女，汉族，1957年12月9日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告贾宝丽诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾宝丽及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾宝丽向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：19391.15元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款8698.02元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年9月8日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用19391.15元及商品房差价款8698.02元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告贾宝丽所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告贾宝丽专项维修基金13793.85元、契税5517.30元、产权证费用80元、商品房差价款8698.02元，共计人民币28089.17元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费502元(原告已预交)，本院减半收取251元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二〇年六月九日 书  记  员   袁 驰  1
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初406号 原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路。 法定代表人：侯慧敏，职务：行长。 委托诉讼代理人：张东升，该行员工。 被告：李先，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住阳原县。 中国农业银行股份有限公司阳原县支行与李先信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司阳原县支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行负担。 审判员 苏 忠 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈继兴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1787号 原告：前郭县额如乡石峰化肥农药经销处,地址吉林省前郭县。 经营者:石俊峰，男，1976年8月15日生，汉族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：于艳国，男，1972年3月27日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：邹存宇，男，1987年2月24日生，汉族，原住吉林省前郭县，现下落不明。 原告前郭县额如乡石峰化肥农药经销处诉被告邹存宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 前郭县额如乡石峰化肥农药经销处向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款4500元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月2日被告在我处赊购化肥、农药合计欠款4500元，此款经多次索要被告未给付。 本院认为，按照前郭县额如乡石峰化肥农药经销处提供的邹存宇住址，无法送达法律文书。因前郭县额如乡石峰化肥农药经销处不能提供邹存宇的其他详细信息，经查证后仍不能确定邹存宇送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回前郭县额如乡石峰化肥农药经销处的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退还给前郭县额如乡石峰化肥农药经销处。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年六月十五日 书记员  苗达奇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更762号罪犯陈军，男，生于1974年8月13日，汉族，大专文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2016年11月25日作出(2016)鄂0881刑初303号刑事判决，以被告人陈军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元；责令退赔赃款人民币340.9376万元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈军在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年8月缴纳罚金人民币1万元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于原判认定其所犯罪行所针对的侵害对象为不特定的广大群众，涉案金额巨大，案发后退赃挽损不彻底，其仅部分执行财产刑，且未取得被害人谅解，遭其损害的社会关系因退赃退赔不彻底而未能得到有效修复，潜在的社会不安定因素依然存在，加之该犯利用其国家工作人员的身份虚构事实、隐瞒真相的手段实施诈骗犯罪，隐蔽性强，危害性大，造成的社会影响恶劣，结合其在狱内的消费情况综合分析，狱内年均消费水平较高，从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑七个月（刑期至2029年9月10日止）；对尚未履行完毕的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十六日书记员  熊 浩
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102财保49号申请人：陕西康盛广泽医疗器械有限公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码 。法定代表人：王兆丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗军锋，陕西君璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李二强，陕西君璟律师事务所实习律师。被申请人：青岛唐亿药业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区 ，统一社会信用代码 。法定代表人：司云英，该公司执行董事兼总经理。申请人陕西康盛广泽医疗器械有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛唐亿药业有限公司在中国民生银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（账号 ）存款人民币933500元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在人民币933500元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛唐亿药业有限公司在中国民生银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（账号 ）存款人民币933500元。案件申请费5000元，由申请人陕西康盛广泽医疗器械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。      审  判  员      铁  虹                           二O二0年五月二十六日 书  记  员      赵新洁 1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1272号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计83.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位83.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1272号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2064号申请执行人：刘晓兰被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人刘晓兰与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为86076.8元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘晓兰与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月二日书记员 ：林振国
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初1673号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省浦江县人民东路90号，统一社会信用代码913307261476928819。 法定代表人：李九良。 被告：金华康特曼水晶饰品有限公司，统一社会信用代码91330726609762179H。 法定代表人：陈宝荣。 被告：陈宝荣，男，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：周彩女，女，1967年4月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：亚华水钻技术（浙江）有限公司，住所地:浙江省浦江县，统一社会信用代码91330726768698784Ｎ。 法定代表人：陈伟翔。 被告：陈伟翔，男，1964年1月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈宝英，女，1963年12月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：吴君明，男，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：杨钱英，女，1968年2月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告金华康特曼水晶饰品有限公司、陈宝荣、周彩女、亚华水钻技术（浙江）有限公司、陈伟翔、陈宝英、吴君明、杨钱英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳减交后的诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未再申请减交、缓交或免交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年六月六日 代书记员 陈韦昂
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢365号 关于申请执行人袁清君与被执行人李申宝借款合同纠纷一案，本院（2016）吉0621民初735号民事判决书已发生法律效力。袁清君于2020年6月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人李申宝给付欠款18866.96元。 在执行过程中，被执行人李申宝已自动履行完毕。本院认为，本院（2020）吉0621执恢365号执行案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2020年6月17日恢复执行的（2020）吉0621执恢365号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十九日
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1046号 原告：张某，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：吕某某，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘英超、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、被告支付原告门窗款9800元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在原告处购买门窗，拖欠原告门窗款9800元，经原告催要无果，请求依法裁判。庭审时原告补充诉讼请求，被告尚欠4500元，利息自2019年9月9日起至还清之日止按年利率6%计算。 被告吕某某辩称，对于偿还欠款无异议，已支付原告5300元，尚欠4500元，争取在年底把此款还清，因为山东路峰工程建筑有限公司欠被告钱没有要上来。 为证明自己的主张，原告提交欠条一份，用于证明2019年9月9日被告欠原告门窗款9800元，后支付5300元，尚欠4500元的事实。 被告对原告的证据无异议。 本院认为，原告要求被告支付门窗款4500元，有被告出具的欠条为据，被告亦予以认可，此款被告应当支付；关于利息，实为违约金，原告向被告交付门窗后，被告未及时付款，原告要求被告自欠款之日起至还清之日止、按年利率6%计算违约金的主张，亦应支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吕某某自本判决生效之日起三日内支付原告门窗款4500元及违约金（违约金以4500元为基数、按年利率6%、自2019年9月9日算至实际付清之日止）。 如未按指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告吕某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉祥 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙 艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2934号之一申请执行人郑州利星机械设备有限公司，住所地郑州市管城区金岱工业园文治路西侧**大道1号第二号楼2047号法定代表人赵桂明。被执行人孔庆余，男，1994年8月20日出生，住安徽省长丰县。关于郑州利星机械设备有限公司申请执行孔庆余租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30380号民事判决书已发生法律效力，于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院在执行过程中冻结了被执行人名下账户。三、本院于2020年6月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年6月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查询到住房公积金信息；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年6月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年6月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供可供执行的财产，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十九日法官助理李旭辉书记员李楚
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执恢44号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地：彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码：91360430859822066U。 法定代表人：欧阳俊。 被执行人：高辉，男，1989年10月28日出生，住彭泽县。 本院立案执行中国建设银行股份有限公司彭泽支行申请高辉信用卡纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1060号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1060号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月九日 书 记 员  罗 琦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4792号申请执行人:李某，女，2011年5月31日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：田元周，男，1981年10月25日出生，土家族。被执行人：高燕，女，1995年1月4日出生，土家族。被执行人：向文艳，女，1988年2月5日出生，土家族。被执行人：韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司，住所地北京市丰台区槐房西路316号院3号楼-11。法定代表人：高燕，总经理。李某与田元周、高燕、向文艳、韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法作出的(2020)京0106民初2188号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人高燕除部分银行存款外，无其他可供执行财产；被执行人田元周除部分银行存款外，无其他可供执行财产；被执行人向文艳除部分银行存款、车辆一部（×××）外，无其他可供执行财产；被执行人韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司无可供执行财产。3、本院于2020年5月27日在（2020）京0106执4725号案中冻结被执行人高燕银行账户两处、2020年5月29日冻结被执行人高燕互联网银行账户一处、2020年5月30日冻结被执行人高燕互联网银行账户一处；2020年5月27日冻结被执行人田元周银行账户四处，上述冻结期限均为一年。因上述账户余额不足以清偿债务，本院暂不扣划。4、本院于2020年6月10日在（2020）京0106执4725号案中查封被执行人向文艳名下车辆一部（×××），查封期限为两年。5、本院于2020年5月22日调查被执行人韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司经营情况，经查，该公司已不在原址经营，下落未知，且经与出租方核实也未有房屋押金等可供执行财产。6、本院已对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)京0106民初2188号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年六月十七日书记员  郑 理
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执234号申请执行人:万大江，男，1958年3月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：张泉华，男，1971年2月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年1月15日立案执行申请执行人万大江与被执行人张泉华民间借贷纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初2564号民事判决书,被执行人张泉华应偿还申请执行人万大江借款15500元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张泉华存款775.12元，剩余欠款申请执行人万大江同意被执行人张泉华分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执234号申请执行人万大江与被执行人张泉华民间借贷纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年六月十九日书记员  高在波
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2163号申请执行人：正大桑田襄阳农业发展有限公司，住所地襄阳市襄州区航空路粮苑小区3幢2单元1楼。法定代表人：张正权，该公总经理。被执行人：宜城市楚城农机专业合作社，住所地宜城市鄢城办事处木渠村杨岗大堰中堤，统一社会信用代码93420684331868891A。法定代表人：丁国城，该公司总经理。被执行人：丁国红，男，1966年12月13日出生，汉族，住宜城市。本院在执行正大桑田襄阳农业发展有限公司与被执行人宜城市楚城农机专业合作社、丁国红买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初3523号民事调解已发生法律效力，因被执行人宜城市楚城粮油有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正大桑田襄阳农业发展有限公司向本院申请强制执行。执行期间，因宜城市市政府与湖北正大生态种植有限公司商讨招商引资投资事宜，如果该公司到宜城投资并使用宜城楚城粮油有限公司在木渠村的土地、厂房、机械设备（本院已查封）则湖北正大生态种植有限公司承诺每年按比例代为丁国红和宜城市楚城粮油有限公司、宜城市楚城农机专业合作社偿还其欠粮农的粮食款，如果湖北正大生态种植有限公司未能在宜城投资，则本院对查封的宜城市楚城粮油有限公司、宜城市楚城农机专业合作社资产依法处置变现，变现所得用于偿还欠粮农的粮食款。被执行人宜城市楚城粮油有限公司与正大桑田襄阳农业发展有限公司双方均同意上述调解意见。依照最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第一、二条之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0684执2163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年六月十日执 行 员  刘正兵书 记 员  杨明月
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2891民初55号 原告：青海省博超电力设备有限公司，住所地青海省西宁市。 法定代表人：马海凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜新梅，青海盐成律师事务所律师。 被告：大柴旦云天实业有限公司，住所地青海省海西州。 法定代表人：李标有，该公司董事长。 原告青海省博超电力设备有限公司与被告大柴旦云天实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告青海省博超电力设备有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告青海省博超电力设备有限公司撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海省博超电力设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取9645.0元，由原告青海省博超电力设备有限公司负担。 审判员  余瑞玉 二〇二〇年六月九日 书记员  胡金贵
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初677号 原告：宋德彬，男，1982年3月13日出生，侗族，贵州省三穗县人，初中文化，农民，住三穗县。 被告：聂小亮，男，成年人，贵州省镇远县人，住镇远县。 原告宋德彬诉被告聂小亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告宋德彬于2020年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告宋德彬以被告欲与原告案外和解为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宋德彬撤诉。 案件受理费减半收取为487元，由原告宋德彬负担。 审判员 张  家  清 二〇二〇年六月十七日 书记员 丁小峰（代）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2501号原告：河南合一置业有限公司，住所地，郑州市二七区京广南路8号A座6楼605号。统一社会信用代码：91410100712644605J法定代表人：焦明辉，行政经理。委托诉讼代理人：余红梅，女，1984年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区。系该公司计划部主管。被告：王飞飞，男，1988年6月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南合一置业有限公司诉被告王飞飞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南合一置业有限公司的委托诉讼代理人余红梅，被告王飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2018年6月7日签订的《商品房买卖合同》;2、判令被告王飞飞向原告河南合一置业有限公司支付违约金共计10000元（该违约金暂计算至2019年11月22日）;3、判令由被告王飞飞承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月7日，被告王飞飞与原告河南合一置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定由被告认购原告位于郑州市二七区京广南路8号京莎广场3层020号房，合同第六条第三款约定被告应当于2018年12月7日前以商业贷款的形式向原告支付房款共计530000元，合同第七条约定了买受人逾期付款的违约责任，合同附件四合同补充协议的第三条第三款约定了因买受人原因未获得银行贷款从而导致延迟付款的违约责任。合同签订后原告已按照《商品房买卖合同》的约定按期向被告交房，已完成了合同所约定的交房义务。但被告未在合同约定期限内向双方指定的银行办理按揭贷款，且经原告与被告多次沟通协商后仍拒绝办理。原告认为被告未按照《商品房买卖合同》的约定按期办理银行按揭贷款的行为已构成违约，原告有权要求解除合同并由被告承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王飞飞辩称：同意原告的起诉内容，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：2018年6月7日，被告王飞飞与原告河南合一置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定由被告认购原告位于郑州市二七区京广南路8号京莎广场3层020号房。合同第六条第三款约定被告应当于2018年12月7日前以商业贷款的形式向原告支付房款共计530000元。合同第七条约定买受人逾期付款的违约责任，逾期超过90日内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付预付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同附件四合同补充协议的第三条第三款约定了因买受人原因未获得银行贷款从而导致延迟付款的违约责任，因买受人的原因导致未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额，造成延迟付款、不足额付款等情形，出卖人同意买受人在7日内一次性支付，不承担违约责任。逾期参照本合同第七条处理。合同签订后，原告已按照《商品房买卖合同》的约定按期向被告交房，已完成了合同所约定的交房义务。但被告未在合同约定期限内向双方指定的银行办理按揭贷款，经原告与被告多次沟通协商后仍拒绝办理。原告依法提起本案诉讼。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实一致，合法有效。合同对原被告双方的权利义务均作出了明确的约定，原被告应当按照合同严格履行自己的义务。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告却未履行合同约定的贷款义务。按照法律规定，在履行期限届满之前当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。所以，原告要求解除合同，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告河南合一置业有限公司与被告王飞飞于2018年6月7日签订的《商品房买卖合同》;二、被告王飞飞于判决生效之日起十日内支付原告河南合一置业有限公司违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.38元，减半收取29元，全部由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张卫青二〇二〇年六月九日书记员  张 丽
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初2181号 原告：黄新仁，男，住四川省巴中市巴州区。 原告：黄蓉，女，住四川省巴中市巴州区。 被告：赵开江，男，住四川省巴中市恩阳区。 被告：赵正林，男，住四川省巴中市恩阳区。 原告黄新仁、黄蓉与被告赵开江、赵正林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告黄新仁、黄蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄新仁、黄蓉撤回起诉处理。 审 判 员 黎臻懿 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1002民初248号之一 原告:**,男,汉族,1981年2月11日出生,住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。 被告:林小华,男,汉族,1990年4月3日出生,住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：李兹柏，安徽昌法律师事务所律师。 原告**诉被告林小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。2020年6月17日原告**以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 本案受理费2188元，由原告**负担。 审判员  胡建华 二〇二〇年六月十七日 书记员  李雅倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
厦福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7663号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310，统一社会信用代码×××08Ｇ。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：张文进，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被告：厦门泰成运通汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号滨北汽车城16A，统一社会信用代码×××90Ｗ。 法定代表人：陈山琼，执行董事。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告厦门泰成运通汽车服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序且撤诉，比照受理费标准1/4计12.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。                                                                               审判  员 李缘缘                                                                               二〇二〇年六月二日                                                                               法官 助 理许于静                                                                               代书 记 员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保317号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被申请人：巩昱霞。 被申请人：史云涛。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巩昱霞、史云涛的银行存款70000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人巩昱霞、史云涛的银行存款70000元。 二、如被申请人巩昱霞、史云涛的银行存款不足70000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 晨
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1538号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：吕军，男，汉族，1982年4月11日生，户籍地常州市。原告平安银行股份有限公司常州分行与被告吕军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告平安银行股份有限公司常州分行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司常州分行的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司常州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平安银行股份有限公司常州分行负担。审 判 员  刘 丽二〇二〇年六月十日法官助理  朱 慧书 记 员  王吉娜
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执恢79号 申请执行人：苏甜甜，女，汉族，住所地桥西区。 被执行人；张灯飞，男，汉族，住所地桥西区。 申请执行人依据本院已经发生法律效力（2017）冀0503民初320号民事调解书，于2020年6月2日立案执行，2020年6月2日向被执行人张灯飞发出执行通知书，责令被执行人张灯飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张灯飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张灯飞银行存款14860元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李寿星 二〇二〇年六月八日 书记员  王云飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3398号申请执行人：张磊被执行人：刘守禾申请执行人张磊与被执行人刘守禾民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初9676号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘守禾未按期履行生效法律文书确定的支付张磊借款13000元的义务，申请执行人张磊于2020年4月14向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。本院于2020年4月14日向被执行人刘守禾邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年4月24日之前履行生效法律书确定的义务。本院于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘守禾名下无可供执行的银行存款、证券信息、保险购买信息、车辆登记信息、金融资产信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。本院向浏阳市不动产信息中心及长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人刘守禾名下无房产信息及住房公积金信息。经向被执行人登记住所地进行调查，未发现执行人刘守禾有其他可供执行的财产。本院于2020年6月15日对被执行人刘守禾采取限制高消费措施，并将其列入失信人员名单予以惩戒。本院于2020年6月15日约谈申请执行人张磊，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘守禾有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月15日，本案应当执行的标的金额为13000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年六月十五日书记员  汤 庆
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初136号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人方德友，男，1971年5月22日出生（无居民身份证），汉族，文盲，务工人员，贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县人，非中共党员、非人大代表、政协委员；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被行政拘留；2020年1月13日被道县公安局刑事拘留，2020年1月20日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行。现羁押于道县看守所。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2020）65号起诉书指控被告人方德友犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人方德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年1月1日凌晨5点多钟，被告人方德友在道县濂溪河南岸濂溪幼儿园旁边，将被害人魏某珍停在屋边的一辆爱玛牌白色的电动车盗走，并推至道县濂溪社区周家坊72号曾某云的修车铺，欲卖给曾某云，但曾某云问其索要该车的手续，方德友拿不出，就先以该车为抵押向曾某云借款二百元，约好拿来该车的手续后再谈价格。1月2日下午约13时许，方德友又到曾某云家时，被道县公安局民警当场抓获。经道县价格认证中心鉴定，被盗的爱玛牌电动车价值为2,480元。 公诉机关提供了物证、书证、证人曾某云的证言、被害人魏某珍的陈述、被告人方德友的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，认为被告人方德友的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人方德友自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，并提出对被告人方德友判处有期徒刑六个月量刑，并处罚金的量刑建议。 被告人方德友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人方德友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方德友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人方德友到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚；被告人方德友自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方德友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年7月1日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  孟能玉 附刑法相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执309号之十一 申请执行人：赵云峰。 被执行人：张秀娟。 本院在执行赵云峰与张秀娟婚姻家庭纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人张秀娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀娟在中国建设银行账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜红伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  关山越
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终968号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司，住所地新疆北屯市林茵街1585号。法定代表人：张俊杰，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：葛某2，男，1979年3月15日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（原审原告）：张传玉，男，1950年7月15日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（原审原告）：葛某1，男，2012年3月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。法定代理人：葛某2，系葛某1之父。原审被告：范强强，男，1991年11月5日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。委托诉讼代理人：练鹏，江苏德儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：许梓君，江苏德儒律师事务所实习律师。原审被告：常州市乐利基础土方有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹村湖塘纺织城B13幢131号。法定代表人：史如之，系该公司总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。法定代表人：汪伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴丽萍，该公司员工。上诉人中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司（以下简称联合保险公司）因与被上诉人葛某2、张传玉、葛某1、原审被告范强强、常州市乐利基础土方有限公司（以下简称乐利公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初5683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因人身损害赔偿标准变更，原审原告葛某2、张传玉、葛某1在二审中申请变更诉讼请求，经向各方当事人释明，如不同意原审原告二审中变更诉讼请求，本案将发回重审，范强强及乐利公司未予答复，故视为不同意。为保障当事人的诉讼权利，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初5683号民事判决；二、本案发回常州市天宁区人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司预交的诉讼费6259.66元予以退回。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年六月九日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1224号 原告：王东全，男，1959年1月14日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：余永君，男，1971年1月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告王东全与被告余永君买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案，原告王东全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王全东撤回起诉处理。 审判员  谢惠丽 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 川
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9191号 原告：诸暨海亮物业管理有限公司。住所地：诸暨市店口镇解放路386号一楼。 法定代表人：吕铬强。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江天地律师事务所律师。 被告：章成飞，女，1980年11月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 被告：斯培龙，男，1978年1月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨海亮物业管理有限公司诉被告章成飞、斯培龙物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨海亮物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨海亮物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  马程琳 人民陪审员  周丽婷 二〇二〇年六月五日 书 记 员  杨科晔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督834号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被申请人：李西西，男，汉族，1985年06月19日出生，住河南省通许县。申请人中原银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人李西西拒不偿还信用卡欠款本金13578.52元，拖欠利息2227.69元，费用（含违约金）9290.74元，合计25096.95元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人李西西签名的《信用卡激活业务申请表》、信用卡开卡影像、交易明细、费用构成截图等多份证据材料，要求被申请人给付欠款共计25096.95元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李西西应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司信用卡欠款本金13578.52元，拖欠利息2227.69元，费用（含违约金）9290.74元，合计25096.95元。申请费142元，由被申请人李西西负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年六月九日书记员 魏林露
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保771号申请保全人：山东华圣金阳建材有限公司,住泰安市××区××街道办事处××西××路南。被保全人：北京航天万源建筑工程有限责任公司,住北京市××××栋。本院在保全申请保全人山东华圣金阳建材有限公司与被保全人北京航天万源建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款300万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年六月十五日书记员  陈 杰
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1057号 原告浙江飞达物流有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞县大道西段288号。 法定代表人陈余才，董事长。 被告徐卫星，男，住浙江省绍兴市上虞区。 被告湖南华途幸福投资开发有限公司，住所地衡东县吴集镇杨峰路101室。 法定代表人周文博，董事长。 本院于2020年6月9日立案受理原告浙江飞达物流有限公司诉被告徐卫星、湖南华途幸福投资开发有限公司破产债权确认纠纷一案。在本案审理过程中，原告浙江飞达物流有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理过程，申请撤回起诉，是自主处分自己民事权利的行为，且未规避法律强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告浙江飞达物流有限公司撤诉。 审判员  向碧洋 二〇二〇年六月十日 书记员  向 颖                            校对责任人：向碧洋 打印责任人：向颖