大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初6817号 原告：王长清，女，1971年12月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：王敬，辽宁哲盛律师事务所律师。 被告：大连金玛超市连锁有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路228号，统一社会信用代码为91210213747861204F。 法定代表人：王延和，董事长。 委托诉讼代理人：杨文海，辽宁金宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董晓竹，辽宁金宗律师事务所律师。 原告王长清与被告大连金玛超市连锁有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王敬，被告的委托诉讼代理人董晓竹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠2018年12月至2019年2月工资5979元；2、被告支付2018年应休未休年假工资2749元；3、被告支付违法解除劳动合同赔偿金55804元。事实与理由：原告于2005年4月起进入被告处工作，被告以其分公司大连金玛超市连锁有限公司金玛购物广场的名义与原告签订了劳动合同。自2005年4月，被告为原告缴纳保险，工资压月发放。原告在工作期间，被告未安排带薪年休假，也未给予补偿。原告在被告处工作超过10年，依法应享受10天的带薪年休假。2019年3月6日，被告无故向原告邮寄了解除劳动合同通知书，强制解除劳动合同，未向原告支付赔偿金。被告拖欠原告2018年12月至2019年2月工资共计5979元。 被告辩称，被告同意支付欠付原告2018年12月至2019年2月工资，不同意其他诉讼请求。不存在未休假情况，不同意支付。双方依法解除劳动合同，不同意支付赔偿金。 原告围绕诉讼请求提供不予受理决定书、劳动合同、解除劳动合同通知书、解除劳动合同证明书、社保缴费证明、银行明细、工资表用以证明原告与被告存在劳动关系，被告用工混同应承担给付义务。被告未提供证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据原告提供的证据及双方陈述笔录认定事实如下： 2005年4月1日，原告与大连金玛超市连锁有限公司金玛购物广场签订《劳动合同书》，约定自2005年4月1日至2006年3月31日止，根据工作需要安排原告从事理货员岗位工作。2006年4月1日，双方续期前述《劳动合同书》，合同期限自2006年4月1日起至2007年3月31日止。2007年4月1日，双方再次续期前述《劳动合同书》，合同期限自2007年4月1日至2008年4月30日止。 2008年5月1日，原告与大连金玛超市连锁有限公司金玛购物广场签订《劳动合同书》，约定自2008年5月1日至2009年12月31日止，根据工作需要安排原告从事工人岗位工作；工作地点为企业安排的工作地点；实行标准工作时间制度，每日工作不超过8小时，平均每周工作不超过40小时，每周休息日为企业安排的休息两天。工资按大连金玛超市连锁有限公司金玛购物广场依法制定的工资分配制度确定，于每月25日前以货币或转账形式足额支付。2009年12月31日，双方续期前述《劳动合同书》，合同期限自2010年1月1日起至2011年12月31日止。2011年12月31日，双方再次续期前述《劳动合同书》，自2012年1月1日起为无固定期限劳动合同。庭审中，被告认可由大连金玛超市连锁有限公司金玛购物广场代表被告与原告签订劳动合同。 2019年2月28日，大连金玛超市连锁有限公司金玛购物广场向原告作出《解除劳动合同证明书》。同年3月6日，大连金玛超市连锁有限公司金玛购物广场通过邮寄形式向原告发出《解除劳动合同通知书》，载明因金玛超市泡崖店经营上出现困难，超市公司将泡崖直营门店转为加盟承包模式，并于2019年2月28日解除泡崖店员工（包括亿享生活超市调转员工）与超市公司的劳动关系。由于多次沟通未果，故未办理解除劳动合同手续。现正式通知于2019年3月10日前到行政人事部办理离职手续，过期不来办理将视为自动解除劳动关系。庭审中，被告陈述因企业经营困难，被告与包括原告在内的其他劳动者协商解除劳动合同，约定按照支付1个月工资的标准作为解除劳动合同的经济补偿。原告对被告关于双方达成上述协议的陈述不予认可。被告解除劳动合同未履行相应的报批报备程序。原告离职前12个月的平均工资为1993元/月。 另查，2005年4月至2019年2月期间，大连金玛超市连锁有限公司金玛购物广场为原告缴纳社会保险。 被告公司成立于2003年3月31日，法定代表人王延和，注册地址为大连经济技术开发区金马路228号。大连金玛超市连锁有限公司金玛购物广场成立于2004年5月10日，负责人为胡斌，注册地址为大连市甘井子区泡崖村玉金街19号，系被告的分公司，已于2019年5月27日注销。 原告于2019年3月26日向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同日作出大金劳人仲定字[2019]1041-1059号不予受理决定书，原告不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应当依法支付工资。原告在2018年12月至2019年2月期间为大连金玛超市连锁有限公司金玛购物广场提供劳动，大连金玛超市连锁有限公司金玛购物广场应向原告支付工资。因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故其法律责任应由其总公司即被告承担。因原、被告双方均认可原告离职前12个月的平均工资为1993元/月，故原告请求被告支付原告2018年12月至2019年2月工资5979元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告请求被告支付带薪年休假的诉讼请求。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。被告未提供证据证明给原告安排带薪年休假，故被告应向原告支付未休年休假工资。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条的规定进行核算，被告应向原告支付未休年休假工资1833元（1993元/月÷21.75天/月×10天×200%）。 关于原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告未提供证据证明企业存在经营困难，同时解除劳动合同时未经相关部门报批报备，在被告未提供证据证明其与原告协商一致的情况下，未经法定程序及原告认可，单方向原告发出《解除劳动合同通知书》，系违法解除双方的劳动合同，应予以赔偿。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金55804元（1993元/月×14个月×2倍）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十三条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大连金玛超市连锁有限公司于本判决书生效起十日内支付原告王长清2018年12月至2019年2月工资5979元；2018年应休未休年假工资1833元；违法解除劳动合同赔偿金55804元； 二、驳回原告王长清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告大连金玛超市连锁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并预交上诉案件审理费。 审判员  张景馨 二〇二〇年六月四日 书记员  王嘉明 相关法律法规： 《中华人民共和国劳动法》 第四十五条国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。 第九十一条用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金： （一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的； （二）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的； （三）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的； （四）解除劳动合同后，未依照本法规定给予劳动者经济补偿的。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。