wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初2023号原告：**，男，1973年12月9日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：关光平，男，1977年7月6日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：卢平林，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省米易县。本院在审理**与关光平、卢平林民间借贷纠纷一案中，原告**于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不损害社会公共利益及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费30元，予以免收。审判员  晏毓鑫二〇二〇年六月十日书记员  蒋方波
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0323民初2496号 原告:喻吉木，男，汉族，1991年4月25日出生，住贵州省绥阳县。 原告:徐怀竹，女，汉族，1990年3月10日出生，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人:周琴，贵州名城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘忠华，贵州名城律师事务所律师。 被告:绥阳县中医院，住所地：绥阳县洋川镇北环中路。 法定代表人:姜长贵，该院院长。 委托诉讼代理人:况矣才，该院职工。 委托诉讼代理人:苟酉，该院职工。 被告：中国人民财产保险有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。 负责人：彭龙:该公司经理。 委托代理人:郑向凯，该公司职工。 原告喻吉木、徐怀竹诉被告绥阳县中医院、中国人民财产保险有限公司遵义分公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告喻吉木、徐怀竹于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告喻吉木、徐怀竹的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告喻吉木、徐怀竹撤回起诉。 案件受理费3470.00元，已减半收取1735.00元，司法鉴定费用8500.00元，共计10235.00元。由原告喻吉木、徐怀竹负担。 审 判 员 张显才 二〇二〇年六月九日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执104号 申请执行人：黄道际，男，1979年4月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：杜钢琴，男，1966年5月25日出生，汉族，住湖南省石门县。 被执行人：吴纯金，男，1965年2月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：吴国帮，男，1976年11月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：于超平，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人黄道际与被执行人杜钢琴、吴纯金、吴国帮、于超平民间借贷、保证合同纠纷一案，湖南省临澧县人民法院于2018年12月25日作出的（2018）湘0724民初1249号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杜钢琴、吴纯金、吴国帮、于超平至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄道际于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。 本院于2020年1月15日向被执行人杜钢琴、吴纯金、吴国帮、于超平发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月15日向申请执行人黄道际送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人杜钢琴、吴纯金、吴国帮、于超平有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年1月15日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人杜钢琴、吴纯金、吴国帮、于超平有不动产登记，未发现被执行人杜钢琴、吴纯金、吴国帮、于超平有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月5日对被执行人杜钢琴、吴纯金、吴国帮、于超平采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2020年6月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月27日，本案应当执行的标的金额为62.606万元，已执行0元，尚有62.606万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人杜钢琴、吴纯金、吴国帮、于超平名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人杜钢琴、吴纯金、吴国帮、于超平有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 卢 林 审判员 刘 伟 二〇二〇年六月二十七日 书记员 何静文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7745号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：赵权,男,1985年08月13日出生,汉族，住安徽省六安市霍邱县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告赵权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计56796.46元（暂计算至2020年2月5日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在赵权名下的车牌号为皖Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告赵权未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款120240元，并就案涉皖Ｎ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月5日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息、提前还款违约金合计56789.92元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为皖Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告赵权于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计56789.92元，并自2020年2月6日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖Ｎ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计610元，由被告赵权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1142号刘某某：关于你与被执行人曾某某、谭某某借款合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初77号民事判决书明确，由被执行人曾某某偿还申请执行人刘某某借款人民币18000元和案件受理费人民币250元及公告费人民币600元，被执行人谭某某对上述债务承担连带责任，在其承担担保责任后，有权向被执行人曾某某追偿，并承担本案执行费人民币170元，因被执行人曾某某下落不明且无可供执行的财产，被执行人谭某某已偿还申请执行人刘某某借款人民币18000元，申请执行人刘某某主动放弃案件受理费和公告费，并自愿承担本案执行费，被执行人曾某某、谭某某已全部履行完上述法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1142号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月十一日
吉林铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7102执保3号 来某某： 关于来某某罚金一案，本院依据生效的（2020）吉7102刑初5号刑事裁定书所确定的内容，以（2020）吉7102执保3号立案实施。经执行，本院已对来某某在中国工商银行账户内的存款2500元予以冻结。至此，（2020）吉7102刑初5号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执3号 申请执行人：田茂义,男性,1981年11月6日出生,住沿河县。 被执行人：杨小花，女性,1981年11月6日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人田茂义与被执行人杨小花婚姻家庭纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执3号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年六月五日 书记员  谯海波
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更361号罪犯陈军，男，1980年8月23日出生，土家族，湖北省恩施土家族苗族自治州人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年4月20日作出(2011)深宝法刑初字1564号刑事判决，以被告人陈军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（刑期：自2011年1月12日起至2024年1月11日止）。2013年9月10日经清远市中级人民法院(2013)清中法刑执字第3669号裁定减刑一年。2016年2月2日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更70号裁定减刑一年三个月。2017年12月5日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更1093号裁定减刑七个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年5月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬5次，积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯陈军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑八个月（刑期：自2011年1月12日起至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东海审判员  郑武哲审判员  王均红二〇二〇年六月五日书记员  邹金伶
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执保17号申请人：李谊，女，1985年8月25日生，汉族，兴城市人民法院工作人员，住兴城市。被申请人：鄢洪阳，男，1984年1月8日生，满族，兴城市公安局警察，住兴城市。本院依据生效的（2020）辽14民终466号民事裁定，于2020年6月19日继续冻结被申请人鄢洪阳名下银行账户及股票账户，冻结金额为40万元，银行账户冻结期限一年（2020年6月19日至2021年6月19日止），股票账户经查控原查控期限为（2019年7月4日至2022年7月4日止）已涵盖本次保全期限，故未予实施。于2020年6月22日查封担保人孙玉杰名下位于兴××××号，房产证号：温泉办事处9-xxxxx的楼房。查封期限为一年（2020年6月22日至2021年6月21日止）。上述执行措施已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2020）辽14民终466号民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙凯二〇二〇年六月二十二日书记员  王婵本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条“执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。”
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执382号沧州吉达管业有限公司、赵旭光：沧州吉达管业有限公司与赵旭光买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计79685.00元。经本院立案执行，因被执行人已自行履行15000.00元，现本院已强制执行到位65780.00元（含执行费）。本院已于2020年6月22日将该款转付给沧州吉达管业有限公司。至此，沧州吉达管业有限公司向本院申请执行的（2019）吉0382民初2497号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执568号之一申请执行人：苏州合成化工有限公司，住所地江苏省苏州市阊胥路450号301，302，303室（301室）。法定代表人：刘德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁敏，上海市协力(苏州)律师事务所律师。被执行人：无锡市诚州橡胶有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭柏庄工业园。法定代表人：吴国新。被执行人：吴国新，男，1959年8月25日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。申请执行人苏州合成化工有限公司与被执行人无锡市诚州橡胶有限公司、吴国新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）苏0508民初5207号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告无锡市诚州橡胶有限公司、吴国新于本判决生效之日起10日内归还原告苏州合成化工有限公司借款本金24万元及逾期还款利息（自2017年1月11日起按照24万元为基数，年利率6%的标准计算至被告实际归还之日止）。二、驳回原告苏州合成化工有限公司的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5422元，公告费600元，合计6022元，由被告无锡市诚州橡胶有限公司、吴国新负担，于本判决生效之日起10日内支付予原告。由于被执行人无锡市诚州橡胶有限公司、吴国新未履行法律文书确定的义务，权利人苏州合成化工有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月12立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人及被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2、2020年3月13日、2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈到被执行人名下有若干银行账户，本院依法扣划了被执行人吴国新银行账户存款4842元，该款项优先扣除本案执行费用4272元，剩余570元作为执行款支付申请执行人；被执行人其余银行账户几乎无存款。被执行人吴国新名下有车牌号为苏Ｂ×××××的大迪牌汽车、车牌号为苏Ｂ×××××的帕萨特牌汽车各一辆，执行中，本院委托了无锡市滨湖区人民法院对上述车辆进行了档案查封，查封期间自2020年6月11日起至2022年6月10日止，但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。3、2020年3月13日、2020年6月4日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人吴国新名下有坐落于下311的不动产，执行中，本院委托了无锡市新吴区人民法院对该不动产进行查封，查封期间自2020年4月16日起至2023年4月15日止，根据不动产登记簿记载，该不动产被无锡市两家法院的多个案件查封，本案为轮候查封，无处置权。根据申请执行人的申请，本院向首封的无锡市新吴区人民法院邮寄了参与分配函等材料，申请参与分配。4、执行中，本院另委托了被执行人无锡市诚州橡胶有限公司登记地的无锡市锡山区人民法院调查被执行人在经营地的财产情况（包括不动产等），反馈结果为无不动产登记信息。5、2020年6月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金24万元及逾期还款利息（自2017年1月11日起按照24万元为基数，年利率6%的标准计算至被告实际归还之日止），案件受理5422元，公告费600元；本案执行费用4272元执行到位，上述执行标的执行到位570元，其余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函及不动产信息查询无结果证明、无锡市不动产登记簿证明、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年六月二十八日书记员 沈泽伟
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初60号 原告：焦兰英，女，汉族，1976年3月29日生，山西省和顺县松烟镇卷马坪村人，现住和顺县新城首府1号楼4单元1501室。 被告：山西裕兴物业管理有限公司，住所地：和顺县南内环88号鼎和景悦物业管理。 法定代表人：郑海忠，职务：总经理。 被告：山西鼎居房地产开发有限公司，住所地：和顺县南内环88号新城首府售楼部。 法定代表人：白晋平，职务：总经理。 原告焦兰英诉被告山西裕兴物业管理有限公司、被告山西鼎居房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用普通程序进行审理。 本院在依法按原告提供的被告山西裕兴物业管理有限公司的地址向被告山西裕兴物业管理有限公司送达应诉手续时，被告山西裕兴物业管理有限公司无经常居住地，且被告山西裕兴物业管理有限公司的法定代表人郑海忠因犯罪在监狱服刑，又在新型冠状病毒疫情期间，导致应诉手续不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告焦兰英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判长  赵志国 审判员  杨芝明 审判员  梁青聚 二〇二〇年六月八日 书记员  田 莉
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执432号之一 申请执行人吴运华。 被执行人谭勇军。 申请执行人吴运华与被执行人谭勇军借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2018年5月10日作出的（2018）湘1022民初26号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴运华于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。 2020年5月19日，本院向被执行人谭勇军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2020年6月17日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月19日，本院将被执行人谭勇军纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年6月23日，对被执行人谭勇军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月22日约谈申请执行人吴运华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为82185行到位0元，尚有82185元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人吴运华未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左    亚    军 审判员 封    加    军 审判员 魏    益    红 二〇二〇年六月二十三日 书记员 蒋康附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1123号申请人李某，男，汉族，1979年11月18日出生，住太康县。被执行人：袁某，女，汉族，1980年10月05日生，住:西华县。李某申请执行袁某离婚纠纷一案，在本院执行过程中，双方私下和解，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）规定裁定如下：终结太康县人民法院（2012）太民初字第618号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  **西二〇二〇年六月二十三日书记员  麻赢方
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执恢225号申请执行人林忠平，男。被执行人米国利，男。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2018）豫0822民初1912号民事判决书，向被执行人米国利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人米国利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人米国利在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良二〇二〇年六月二十四日书记员  刘正杰
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初721号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。法定代表人：郭彬。委托代理人：郭刚被告：王平，女，1983年5月31日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告王平电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 曲 献二〇二〇年六月十七日书记员 卢星奇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2862号 原告：成都车游天下网络科技有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港大道中二段66号。 法定代表人：李上海，经理。 委托诉讼代理人：孙庭鹏，男，系该公司工作人员。 被告：王啸，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告成都车游天下网络科技有限公司与被告王啸车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告成都车游天下网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都车游天下网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都车游天下网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都车游天下网络科技有限公司负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年六月十九日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执50号 申请执行人：吴宏斌，男，1989年7月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：冯雪，女，1987年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：北京百川泉农业科技发展有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇香屯村东。 法定代表人：冯雪，该公司总经理。 被执行人腾冲市汇力房地产开发有限公司，住所地云南省保山市腾冲市腾越镇腾冲世纪城腾宇苑6号楼。 法定代表人：李瑞佳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人吴宏斌与被执行人冯雪、北京百川泉农业科技发展有限公司、腾冲市汇力房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人吴宏斌向本院提交了撤回执行申请，经合议庭合议，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀01执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二〇年六月三日 书记员  赵 秒
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院                           民 事 裁 定 书                                         (2020)陕 0102 民初4367号     原告：魏妮妮，女，汉族，1986年XX月XX日出生，住陕西省西安市灞桥区。   被告：汪昌地，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住陕西省丹凤县。    原告魏妮妮诉被告汪昌地民间借贷纠纷一案。本院于 2020年5月 12日立案，本院定于2020年6月18日15:30分开庭，原告魏妮妮经传票传唤未到庭。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：    本案按魏妮妮撤诉处理。    案件受理费 1550元，减半收取775元，由原告魏妮妮承担。                                  审  判  员    陈洪宾                                                                                                    二0 二 0 年六月十八日                                  书  记  员   吕花花    1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9124号 原告：张传朋，男，1984年8月15日出生，汉族，现住诸暨市。 委托诉讼代理人：周建强,诸暨市镇远法律服务所法律服务工作者。 被告：马延林，男，1976年2月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告张传朋与被告马延林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张传朋于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张传朋向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处理，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张传朋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张传朋负担。 审判员 冯 栖 二〇二〇年六月十二日 书记员 金仕杰
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保326号 申请人：德州奥深节能环保技术有限公司，住所地山东省德州市临邑县高新区花园大道东首。 法定代表人：潘吉庆，执行董事。 委托代理人：孙喜光，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托代理人：蹇泽琴，北京大成（济南）律师事务所律师 被申请人：简甦，男，1965年12月5日出生，住广东省佛山市顺德区容桂街道振华路康富花园赏霞阁603号，身份证号：522701196512052337。 被申请人：顾金福，男，1957年8月27日出生，住广东省佛山市顺德区容桂街道振华路宏翠豪苑4座404号，身份证号：360103195708272255。 被申请人：余志君，男，1966年10月24日出生，住广州市白云区柯子岭平安西街36号702房，身份证号：610113196610242196。 被申请人：朱慧，女，1974年12月28日出生，住上海市徐汇区冠生园路230弄39号701室，身份证号：310104197412284827。 被申请人：吴世庆，男，1966年8月21日出生，住广东省佛山市顺德区容桂街道桃苑路东三街6号，身份证号：310110196608218218。 被申请人：共青城至睿投资管理合伙企业（有限合伙） 执行事务合伙人：广东至尚资产管理有限公司 住所地：江西省九江市共青城私募基金园区405-106。 被申请人：广东和利兆业投资有限公司 法定代表人：冯兆均，执行董事 住所地：广东省江门市鹤山市。 被申请人：共青城嘉佳投资管理合伙企业（有限合伙） 执行事务合伙人：简甦 住所地：江西省九江市共青城市私募基金创新园内。 被申请人：嘉兴青域敦行创业投资合伙企业（有限合伙） 执行事务合伙人：嘉兴青域易禾创业投资管理合伙企业（有限合伙） 住所地：浙江省嘉兴市南湖区。 申请人德州奥深节能环保技术有限公司与被申请人简甦、顾金福、余志君、朱慧、吴世庆、共青城至睿投资管理合伙企业（有限合伙）、广东和利兆业投资有限公司、共青城嘉佳投资管理合伙企业（有限合伙）、嘉兴青域易禾创业投资管理合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，申请人德州奥深节能环保科技有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下的财产，保全标的为90万元。并向本院提供亚太财产保险有限公司诉讼保全责任保险的保单作为担保。 经本院执行，于2020年6月24日冻结了被申请人顾金福中国农业银行股份有限公司顺德文华支行6228481453373414010的存款900000.00元。 至此，被申请人简甦、顾金福、余志君、朱慧、吴世庆、共青城至睿投资管理合伙企业（有限合伙）、广东和利兆业投资有限公司、共青城嘉佳投资管理合伙企业（有限合伙）、嘉兴青域易禾创业投资管理合伙企业（有限合伙）保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保326号一案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢488号 申请执行人林显聪，男，1964年2月19日出生，住玉环市。 被执行人郑海军，男，1976年6月20日出生，住玉环市。 被执行人阮欲晓，女，1977年8月20日出生，住玉环市。 申请执行人林显聪与被执行人郑海军、阮欲晓民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初6677号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月二十二日
西安市莲湖区人民法院民事判决书                        （2020）陕0104民初3345号原告：秦某，女，1987年7月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安某某新区置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：吕某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，1984年XX月XX日出生，汉族，该公司员工。原告秦某与被告西安某某新区置业有限公司（下称某某置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某，被告某某置业公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月7日至2020年5月31日期间的违约某26164.04元；2.判令被告为原告办理房屋的权属登记；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年5月7日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的位于莲湖区XX园XX路XX苑XX幢XX单元XX室的商品房一套，房屋价款376461元。合同第20条关于产权登记的约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约某。”合同签订后，原告支付了商品房价款人民币376461元，被告于2016年7月16日向原告交付商品房。由于被告原因，没有按规定要求提交办理产权证所需的资料，迟迟无法办理产权登记证。原告认为，被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理房产证，显属违约。根据《商品房买卖合同》第20条的约定，被告应当支付给原告违约某，违约某每日的数额为：已付房价款（376461元）×万分之一，即人民币37.6461元。原告要求被告支付违约某一事，XX小区XX沟通，但未见明确答复。为保护原告的合法利益，诉至法院。被告某某置业公司辩称，认可原告主张的逾期办证的违约事实，因小区地下车位问题，目前小区的“大证”尚未办理，也不能为业主办理权属登记。违约某应从合同约定的交房时间2016年12月31日顺延720天的办证时间即2018年12月22日之后开始起算，不应从实际交房时间顺延720天开始计算。本院经审理认定事实如下： 2016年5月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y16070435）一份，约定原告购买被告开发的、位于西安市莲湖区XX园XX路XX苑XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，建筑面积85.95平方米，房屋总价款376461元。原告应在2016年4月14日前支付首付款146461元，余款230000元申请贷款支付。被告应在2016年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条第（二）项约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约某。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款376461元。2016年7月9日，被告通知原告办理收房手续，原告填写《收房申请》。《收房申请》记载：“合同约定的交付房屋时间为2016年12月31日，现本人因自身原因需要提前收房，自愿申请贵方于2016年7月17日前向我方办理该房屋交付手续。”2016年7月14日，原告交纳了大修基某的费用12462.75元，2016年7月16日，原告交纳了前期的物业费用，并实际收房。后因被告未能办理房屋产权登记，原告诉至本院。审理中，被告确认截至2020年6月2日本案法庭辩论终结时，原告所在的三民馨苑小区尚不具备办理不动产产权登记的条件。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。按照双方合同的约定，被告办理房屋所有权登记的期限为房屋交付之日起的720日内。该约定内容并未对“房屋交付之日”加以任何的限定，因此，对“房屋交付之日”应当采用通常理解的方式加以解释，认定为实际交房之日为宜。被告辩称房屋交付之日应为合同约定的2016年12月31日，本院不予采信。原告提供的大修基某和物业缴费票据，与被告提供的《收房申请》相互印证，可以确认房屋实际交付之日为2016年7月16日。至原告起诉，房屋交付时间已经超过双方约定的办证时间，但被告仍不能办理产权登记，构成违约，应当承担违约责任。现原告主张被告支付房屋交付之日起720日的次日即2018年7月7日至2020年5月31日期间的违约某，理由正当，应予支持，唯原告计算数额有误，违约某应为26126.39元（每日37.6461元×694日=26126.39元）。鉴于涉案小区目前的客观情况，原告要求被告配合办理房屋权属登记一节，可待办证条件具备后另行起诉，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安某某新区置业有限公司向原告秦某支付2018年7月7日至2020年5月31日期间逾期办证违约某26126.39元。如果未按本判决指定期间履行给付某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，本院减半收取计227元，由被告西安某某新区置业有限公司负担（原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    周  强 二〇二〇年六月二日 书    记    员    孙  曦1
山西省芮城县人民法院终 结 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执113号张磊、芮城盛祥商城有限公司：本院执行的申请执行人张磊与被执行人芮城盛祥商城有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张磊与被执行人芮城盛祥商城有限公司达成执行和解协议，需长期履行，依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案以终结执行方式结案。审判员  李青申二〇二〇年六月一日书记员  张 鉴
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0632执249号申请执行人：王某某,男性,1969年10月25日出生,住黄陵县某某局职工楼，身份证号码：612133196910257813。被执行人：张某某，男性,1972年5月10日生，居民身份证号码61063219720510003X，汉族，住黄陵县某某局。被执行人：杨某某，男性,1960年1月27日生，居民身份证号码610632196001270315，汉族，住黄陵县某某街道办事处某某村。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某、杨建强民间借贷纠纷一案中，经审查，申请执行人王某某的申请符合立案条件，本院于2020年6月3日依法立案执行，该案合议庭成员为孙延伦、冯霞、牛涛，由高西岗承办，要求被执行人张某某、杨某某支付案件款70000元。我院受理后于2020年6月3日向被执行人送达了执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，并对被执行人进行了网络查控等措施，要求被执行人张某某、杨某某履行给付义务，并承担诉讼费1260元，执行费950元。在执行过程中，申请人王某某与被执行人张某某自愿达成和解协议：被执行人张某某的工资因其他案件已被人民法院冻结，待其他案件履行完毕后，继续从被执行人张某某工资里扣除给申请人，直至付清为止。被执行人张某某已向本院缴纳案件受理费1260元，执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0632执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙延伦审 判 员  冯 霞人民陪审员  牛 涛二〇二〇年六月二十二日书 记 员  马桐桐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初6419号原告：孙燕龙，男，1981年10月24日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被告：关翠英，女，1966年2月23日出生，汉族，住北京市昌平区。原告孙燕龙与被告关翠英租赁合同纠纷一案，原告孙燕龙于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙燕龙撤回起诉。案件受理费未交纳。审 判 员  张 俊二〇二〇年六月二十四日法官助理  李 禹书 记 员  孟祥龙
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执560号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：刘云林，男，1981年5月11日出生，汉族，住福建省三明市。 被执行人：谭淑荣，女，1982年11月21日出生，汉族，住福建省三明市。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘云林、谭淑荣融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初1024号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘云林、谭淑荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月17日立案执行。 2020年4月22日本院依法向被执行人刘云林、谭淑荣送达执行通知书、报告财产令。于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人刘云林、谭淑荣的不动产和其他财产状况，未发现被执行人无足额财产可供执行。 在本案执行过程中，本院于2020年6月24日向被执行人刘云林、谭淑荣发出了限制消费令。将被执行人刘云林、谭淑荣列入失信被执行人名单。 本院于2020年6月24日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为134639.9元，未执行金额为134639.9元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐 蓉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4420号原告刘敏，女，汉族，1957年7月23日沈阳市皇姑区-721。被告李士连，男，汉族，1969年12月4日辽宁省抚顺市顺城区101号。被告中国平安财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人王姝。本院在审理原告刘敏与被告李士连、中国平安财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘敏撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告刘敏承担。审判员  耿立秋二〇二〇年六月二十二日书记员  黄诗珊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5580号原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”,统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜玉莲，女，金科物业服务集团有限公司员工。委托诉讼代理人：郑华，男，金科物业服务集团有限公司员工。被告：何涛，男，1985年12月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告金科物业服务集团有限公司与被告何涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月十日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终38号 上诉人（原审被告）阳泉市郊区旧街乡路家庄村村民委员会。 法定代表人苗味成，该村委会主任。 委托诉讼代理人吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）苗军，男，1961年5月24日出生，汉族，现住阳泉市矿区。 委托诉讼代理人高文斌，山西世济律师事务所律师。 上诉人阳泉市郊区旧街乡路家庄村村民委员会因确认合同效力纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院认为，根据土地承包法五十二条，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意并报乡镇人民政府批准。从上诉人村委会提供的会议纪要看，村民代表只是讨论通过了四荒地开发治理的方案，并没有针对苗军；参加会议的八名代表是否是三分之二以上的村民代表不明确，而且对于符合条件的承包方应当报乡镇人民政府批准。苗军虽然持有盖有政府印章的集体土地使用权证，但该证上没有编号和落款日期，承包期限也和合同约定的期限不符，而且郊区经管站对该证并没有档案的记载，该证是否经过乡政府批准，是否属于合法取得？虽然双方合同上写着经村民代表大会同意，但结合会议纪要并不能反映将土地承包给苗军是经过了法定的程序。根据合同法第五十二条第五项之规定，违反法律行政法规强制性规定的合同无效，所以村委会是否违反了法律的强制性规定，该土地承包合同是否有效应进一步查明。综上，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初673号民事判决； 二、本案发回阳泉市郊区人民法院重审。 上诉人阳泉市郊区旧街乡陆家庄村村民委员会预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 陈 亮 审判员 郭永生 审判员 张敏芳 二〇二〇年六月十日 书记员 王雪辉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初817号原告：惠某，统一社会信用代码：。经营者：任卫华，惠农姜樾模板租赁站经营者。被告：马鞍山名权建筑工程有限公司，统一社会信用代码：。法定代表人：朱某。原告惠某诉被告马鞍山名权建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告惠某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告惠某撤回起诉。案件受理费减半收取448元（实收），由原告惠某负担。审判员 张忠会 二○二〇年六月五日书记员 杨 洁附本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初71号 原告：曹力芹，女，1963年1月8日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：韩明珠，河北庆都律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司,住所地保定市隆兴中路111号。 负责人:王雪江，该公司经理。 委托诉讼代理人：**，河北磅礴律师事务所律师。 原告曹力芹与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹力芹委托诉讼代理人韩明珠、被告中华联合保定中支委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹力芹向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计142785元。事实和理由：2019年7月5日19时29分许，郭雪雷驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿107国道由北向南行驶至望都县北阳村（京深线201公里＋700米）穿过公路中间绿化带驶入逆行与由南向北张金涛驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车相撞，造成冀Ｆ×××××号车郭雪雷受伤，冀Ｆ×××××号车司机张金涛及乘车人王文茹、曹力芹、王子康、魏帅、王兰欣受伤，双方车辆损坏的交通事故。2019年7月7日郭雪雷经抢救无效死亡。望都县交警队认定：郭雪雷负本起事故的全部责任，张金涛、吕军帅、王兰欣、王文茹、曹力芹、魏帅、王子康无责任。冀Ｆ×××××号小型轿车在被告中华联合保定中支投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 被告中华联合保定中支辩称，冀Ｆ×××××号小型轿车在其公司投有交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），请法院核实相关证据，保险公司依法赔偿原告的合理合法的损失，因本案存在多名伤者，应合理分配保险份额，不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日19时29分许，郭雪雷驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿107国道由北向南行驶至望都县北阳村（京深线201公里＋700米）穿过公里中间绿化带驶入逆行时，与由南向北张金涛驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车相撞，造成双方人员受伤，双方车辆损坏的交通事故。2019年7月7日郭雪雷经抢救无效死亡。望都县公安局交通警察认定：郭雪雷负本起事故的全部责任，张金涛、吕军帅、王兰欣、王文茹、曹力芹、魏帅、王子康无责任。事故发生后，曹力芹被送往望都县中医医院进行救治，住院40天，支付医疗费100238元。原告购买辅助器具支付1545元。原告主张住院伙食补助费4000元、误工费20790元、护理费13800元，交通费1270元、营养费2700元。 2020年4月8日，保定市法医鉴定中心对原告伤残及误工护理营养时限作出鉴定意见，原告的伤残程度属一般性损伤，误工期为120-270日，护理期为60-120日，营养期为30-90日。原告支付鉴定费2,717元。 冀Ｆ×××××号小型轿车在被告中华联合保定中支投保有交强险和第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、交通费票据、发票、保险单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等证据证实。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。冀Ｆ×××××号小型轿车在被告中华联合保定中支投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告中华联合保定中支应按合同约定和法律规定赔偿原告保险金。原告的医疗费为100238元、残疾辅助器具费为1545元、住院伙食补助费应为4000元、误工费应为18543元、护理费应为11538元、交通费为1270元、鉴定费为2717元、营养费酌定为1455元。 被告中华联合保定中支在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费42,896元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费98,410元。以上损失共计141,306元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告曹力芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、鉴定费等共计141,306元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,156元，原告曹力芹负担33元（已交纳），被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担3,123元，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  曹巧玲 人民陪审员  敦彩茹 人民陪审员  王同向 二〇二〇年六月十四日 书 记 员  刘 红
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1974号上诉人（原审被告）：郭丙龙,男,住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：褚思瑶,女,住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）:苟亮,男,住呼和浩特市。上诉人郭丙龙因与被上诉人褚思瑶、苟亮民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初4044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭丙龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭丙龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人郭丙龙负担，退还郭丙龙1150元。本裁定为终审裁定。审 判 长 张蒙江审 判 员 蔡世杰审 判 员 姜 怡 二〇二〇年六月十六日法官助理 齐兴宇书 记 员 葛丽媛
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终254号上诉人（原审原告）吴刚，男，1956年9月23日出生，公民身份号码1201031956××××××××，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街152号。法定代表人左林，局长。委托代理人王春瑞，天津市公安局和平分局法制支队民警。委托代理人李坤，天津市公安局和平分局法制支队民警。被上诉人（原审被告）天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。法定代表人陈春江，区长。委托代理人何凯，天津市和平区司法局干部。被上诉人（原审第三人）天津和兴物业管理有限公司，住所地天津市和平区南京路125号第五大道商业街1117。法定代表人唐培宗，董事长。委托代理人费玲玲，天津和兴物业管理有限公司行政总监。上诉人吴刚因政府信息公开及行政复议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行初521号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。原告向被告天津市公安局和平分局申请公开的信息为“信息申请指向单位天津市公安局和平分局制作（制作人黄明）、获取并保存的2016年6月30日到天津市和平区看守所向申请公民送达相关诉讼文书时由申请公民签字的笔录”。原告申请公开的上述信息并非行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，原告提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。被告天津市公安局和平分局作出的政府信息公开答复，对原告的权利义务不产生实际影响。原告对被告天津市公安局和平分局的起诉应予驳回。关于原告在行政复议申请中要求被告天津市和平区人民政府确认被告天津市公安局和平分局工作人员黄明隐匿证据材料违纪的请求，所涉事项不属于信息公开行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”之规定，被告天津市和平区人民政府作出的行政复议决定，维持了被告天津市公安局和平分局所作的政府信息公开答复，原告对被告天津市和平区人民政府的起诉应一并予以驳回。关于原告请求判决确认第三人不以“天津市和平区人民政府收文专用章”签收原告邮寄的复议申请的行为无效、请求判决被告天津市和平区人民政府作出确认签收的印章无效并补盖签收印章等诉讼请求，所涉事项不属于信息公开行政诉讼审理范围，不予审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回原告吴刚的起诉。案件受理费50元，立案审批缓交，无需退还。上诉人吴刚不服一审裁定上诉称，一审裁定适用法律、法规错误，违反新旧法律规范的适用规则。《最高人民法院关于印发〈关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要〉的通知》第三部分关于新旧法律规范的适用规则明确规定，行政相对人的行为发生在新法施行以前，具体行政行为作出在新法施行以后，人民法院审查具体行政行为的合法性时，实体问题适用旧法规定。上诉人于2019年5月3日提出的政府信息公开申请，在《中华人民共和国政府信息公开条例》（中华人民共和国国务院令第492号）施行期内。该条例第二条界定的政府信息是在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。政府信息公开范畴的界定、办理结果等均属于本案的实体问题。一审裁定不仅不确认二被上诉人以2019年5月15日起实施的《中华人民共和国政府信息公开条例》（中华人民共和国国务院令第711号）第二条，缩减天津市公安局和平分局在上诉人申请时本应公开的政府信息范围属适用法律、法规错误，而将这一违反司法审查法律规范适用规则的错误载入裁判文书。上诉人就本案提起的诉讼属于行政诉讼受案范围，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（中华人民共和国国务院令第492号）调整的范畴。被诉信息公开答复主要事实不清，证据不足，适用依据错误，明显不当。被诉行政复议决定主要事实不清，证据不足，适用法律、法规错误。复议机关有滥用职权的情形。上诉人吴刚请求二审人民法院：撤销一审裁定，指令一审人民法院继续审理。本院认为，本案的审理焦点是上诉人的起诉是否符合法定的起诉条件。上诉人向被上诉人天津市公安局和平分局申请公开公安机关到看守所送达诉讼文书的笔录，属于公安机关办理刑事案件过程中形成的刑事司法信息，不属于行政机关履行行政管理职能过程中制作或者获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范畴。被上诉人天津市公安局和平分局作出的答复对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人针对信息公开答复及行政复议决定提起的诉讼应予驳回。上诉人针对刑事司法信息提出申请，进而针对答复提起复议、诉讼，并在复议、诉讼中不断增加与信息公开无关且不属于行政诉讼受案范围的请求，于法无据，对于增加的请求亦应予以驳回。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二〇年六月十六日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初593号 原告:安徽得尔思地毯有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区毕家岗街道矿南社区安徽南澳地毯有限公司院内，统一社会信用代码91340400MA2NB2L272。 法定代表人：卢思宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所律师。 被告：德州申巳纺织科技有限公司，住所地山东省德州市德城区新华街道城苑社区105国道西侧，统一社会信用代码91371402075760389M。 法定代表人：杨艳俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，该公司员工。 原告安徽得尔思地毯有限公司诉被告德州申巳纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告安徽得尔思地毯有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽得尔思地毯有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽得尔思地毯有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽得尔思地毯有限公司负担。诉讼保全费2270元由原告安徽得尔思地毯有限公司负担。 审判员  王淳东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李春乐
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1384号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人艾玉东，理事长。委托诉讼代理人孙立冬,永久信用社主任。被告祝业军,男,1952年4月10日生,住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告祝业军金融借款合同纠纷一案中，长岭县农村信用合作联社于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，长岭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取406元，由长岭县农村信用合作联社承担。审判员 陈 岩二〇二〇年六月二十三日书记员 朱松涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20085号之一 原告：杭州晶宴服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道临东路170号1幢二层。统一社会信用代码：913301100678904077。 法定代表人：林胜峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞玲，浙江民禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费张妮，浙江民禾律师事务所律师。 被告：海宁亿诺佳服饰有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市长安镇汉帛路9号3号楼2楼-1。统一社会信用代码：91330481MA2CUBHDXR。 法定代表人：胡龙志。 被告：胡龙志，男，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告杭州晶宴服饰有限公司（以下简称晶宴公司）诉被告海宁亿诺佳服饰有限公司（以下简称亿诺佳公司）、胡龙志加工合同纠纷一案中，经审查，晶宴公司的诉讼请求为确认合同解除并支付逾期交货违约金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地、合同履行地均不在杭州市余杭区，故本院无管辖权，本案应移送浙江省海宁市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省海宁市人民法院管辖。 审 判 长  郁军伟 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  郑也平 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  杨 扬
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3604号申请执行人：河北宇通特种胶管有限公司，住所地河北省衡水市景县开发区。法定代表人：张秀英，总经理。被申请执行人：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴昊，执行董事。被申请执行人：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层。法定代表人：吴道洪，董事长申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初91号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付5.732万元及相关利息。我院于2020年4月8日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人洪阳冶化工程科技有限公司未在登记的住所地经营，未在登记的住所地发现被执行人洪阳冶化工程科技有限公司名下有可供执行的财产。被执行人神雾环保技术股份有限公司仍在住所地办公，但未在登记的住所地发现被执行人神雾环保技术股份有限公司名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初91号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月十五日书记员  刘庆
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执208号中国农业银行股份有限公司嘉荫县支行、高勇：中国农业银行股份有限公司嘉荫县支行与高勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9175.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位9550.00元，其中，本金9175元，利息324.89本院已将该款转付给中国农业银行股份有限公司嘉荫县支行。至此，中国农业银行股份有限公司嘉荫县支行向本院申请执行的（2019）黑0722民初1036号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执548号之一申请执行人：于京顺，男，汉族，住齐河县。被执行人：张传宝，男，汉族，住济南市济阳县。本院在执行于京顺与张传宝借款合同纠纷一案中，于2019年10月11日作出的齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3457号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于京顺于2020年3月25日申请立案执行，要求被执行人给付申请人借款本金23000元及利息、延期履行金，案件受理费188元、案件执行费248元。在执行过程中，1、本院于2020年3月25日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统于2020年3月25日、4月16日、5月6日、6月1日分别查询被执行人张传宝名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行、车辆等信息，发现被执行人名下有车辆一部，已通过车辆所属车管所予以查封。3、本院于2020年3月31日对被执行人发布限制消费令，于2020年4月3日将被执行人列入失信黑名单。4、本案执行人员委托调查了被执行人公积金情况、社保缴纳情况、人寿保险情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年4月21日上午，本院执行人员传唤双方当事人到庭，向申请执行人反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，双方达成执行和解协议，本案终结本次执行程序。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他的财产线索，同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3457号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年六月五日书记员  季晓彤
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执717号 威远县人民法院黄荆沟人民法庭、郭开勇： 威远县人民法院黄荆沟人民法庭与郭开勇追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75.00元，其中，本金25元，执行费50元。至此，威远县人民法院黄荆沟人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初477号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执88号之一 申请执行人：任照静，女，汉族，1972年12月10日出生，住大庆市龙凤区。 被执行人：齐民，男，汉族，1969年12月9日出生，住大庆市龙凤区厂西。 本院在执行任照静与齐民借款合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）黑0691民初740号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拔被执行人齐民交通银行大庆东风支行6222600370005159996存款1256元、划拨齐民财付通账户存款3140元。 本裁定立即生效。 审判员  贾李强 二〇二〇年六月六日 书记员  齐 鹤
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2527执299号申请执行人：田保良，男，1955年6月18日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县，现住泸西县。被执行人：武良东，男，1993年2月15日生，汉族，农民，住泸西县。现下落不明。田保良与武良东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初1188号民事判决书已经发生法律效力。武良东未按照生效法律文书履行义务，申请执行人田保良向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案受理。在执行田保良与武良东买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，依法向武良东发出执行通知书和财产报告令，责令武良东限期履行判决书所确定的义务，但武良东仍未按期履行义务。通过多次网络查控，未发现武良东有可供执行的银行存款、证券，未查询到其车辆登记信息、工商登记信息，通过传统查控未查询到其房产登记信息。通过向村委会调查，了解到武良东长期外出，下落不明。本案已穷尽财产调查措施，武良东无可供执行财产，并已对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，对田保良作了终本约谈，将本案相关执行情况回告田保良，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二〇年六月二十四日书记员  王 勇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3047号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该银行行长。被执行人：赵子龙，男，1989年1月12日出生，汉族，住址吉林省白城市洮北区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人赵子龙信用卡纠纷（2020）辽0103执3047号一案中，被执行人应给付申请执行人7776.86元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李雪冰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14699号 原告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区东晓街道布吉路1028号中设广场B座6F，统一社会信用代码：91440300766372270E。 法定代表人：余绍元，执行总裁。 委托诉讼代理人：何越，公司员工。 被告：符加建，男，1976年8月20日出生，住重庆市渝北区。 原告深圳市之平物业发展有限公司与被告符加建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市之平物业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杨闻文 书 记 员 汪 晖
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执恢16号 申请执行人卢致硅，男，1971年7月15日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人肖春发（曾用名：肖海），男，1969年3月25日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人何香霏（曾用名：何石秀），女，1971年6月22日生，汉族，住赣州市章贡区。 本院依据已经发生法律效力的赣县区人民法院（2019）赣0721民初1881号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人肖春发、何香霏拥有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人肖春发所有的车辆（车牌号为：赣Ｂ×××××）。 二、查封被执行人何香霏所有的车辆（车牌号为：赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××）。 三、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  陈贻彬
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执355号被执行人王波，男，1975年4月8日生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人王波犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏1183刑初449号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，连同前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利五年十一个月三日，决定执行有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年7月13日止），并处罚金人民币四千元（此款于判决生效后十日内缴纳），剥夺政治权利五年十一个月三日。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月19日、5月13日、6月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年1月17日、1月19日、5月13日、6月16日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、2020年4月15日，本院执行人员至句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，经查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。五、本院已依法委托河南省桐柏县人民法院至桐柏县不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。六、本案履行情况：全部未履行义务。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述事实，有照片、句容市及桐柏县不动产登记中心出具的不动产查询结果，财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年六月二十二日法官助理  赵 飞书 记 员  徐 弘
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执595号移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴长进，男，1961年2月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行被执行人吴长进罚金一案中，本院作出的（2019）苏0903刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告人吴长进犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年3月4日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2020年3月2日、2020年6月2日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年6月12日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人不在家中。4、2020年6月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月十八日书记员  汪勤鑫
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执489号之四申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，住所地靖宇县河南街196号。法定代理人：李响，董事长。委托代理人：刘洪文，男，1976年1月1日出生，汉族，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司职员，住靖宇县靖宇镇联安委。被执行人：王德宝，男，1971年5月3日出生，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。本院在执行吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与王德宝借款合同纠纷一案，靖宇县人民法院（2019）吉0622民初1021号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人王德宝支付借款本金65万元并自2019年6月29日起至还清之日止按月利率9.7875‰计付利息；吉林靖宇农村商业银行股份有限公司对王德宝所有的坐落在靖宇县新兴北路东（新兴江城A2－4号楼）000205室，房屋建筑面积189.047平方米，房产证号吉（2018）靖宇县不动产权第0002735号房屋享有优先受偿权；负担案件受理费5150.00元。经审查符合立案的条件，本院于2019年10月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年11月18日向被执行人王德宝发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书。二、本院于2020年6月17日向被执行人王德宝发出限制消费令。三、本院于2019年10月16日、2019年11月22日、2019年12月11日、2020年4月1日、2020年6月16日分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询，于2020年6月23日对被执行人王德宝银行账户实施网络冻结。四、本院于2019年12月16日查封被执行人王德宝所有位于靖宇县新兴北路东（新兴江城A2-4号楼）000205室，房屋建筑面积189.047平方米，房产证号为吉（2018）靖宇县不动产权第0002735号房屋。五、本院于2020年5月14日、2020年6月15日拍卖被执行人王德宝所有位于靖宇县新兴北路东（新兴江城A2－4号楼）000205室，房屋建筑面积189.047平方米，房产证号为吉（2018）靖宇县不动产权第0002735号房屋，两次拍卖结果均为流拍。六、2020年6月17日，申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖保留价635174.40元接受该拍卖财产以抵偿王德宝向吉林靖宇农村商业银行股份有限公司借款635174.40元。被执行人王德宝尚欠申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司借款本金14825.60元及利息，案件受理费5150.00元。此外，本院暂未发现被执行人王德宝其它可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人王德宝暂无其他财产可供执行，可以认定被执行人王德宝暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 邵 栋审判员 朴京灿审判员 吴振东二〇二〇年六月二十三日书记员 胡 军
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2862号申请执行人钱小平，男，1965年12月7日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人郑志华，男，1972年3月6日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。钱小平诉郑志华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3105号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：郑志华于本判决生效之日起十日内支付钱小平货款78200元及利息（自2011年7月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。本案案件受理费875元（减半收取），由郑志华负担（此款钱小平已预交，郑志华于本判决生效之日起10日内迳付钱小平）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。已扣划被执行人3132.31元，并全部发放申请执行人。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              已查封被执行人名下牌照为苏DMA109的车辆，查封期限为两年，自2019年10月12日至2021年10月11日，但该车下落不明，无法处置。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初3105民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年六月十八日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2019年10月23日至2020年10月22日）二、查封了被执行人名下牌照为苏Ｄ×××××的车辆（自2019年10月12日至2021年10月11日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执38号之三申请执行人：邓吉华，女。委托执行代理人：卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。被执行人：王延芳，女。委托执行代理人：穆红雨，陕西省黄土地律师事务所律师。被执行人：延长县安心房地产开发有限公司。法定代表人：赵安心，系该公司总经理。委托执行代理人：穆红雨，陕西省黄土地律师事务所律师。本院在执行邓吉华与王延芳、延长县安心房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月16日自愿达成如下执行和解协议：（一）因被执行人延长县安心房地产开发有限公司涉案较多，被执行人从6月份开始每月30日之前向延长县人民法院执行局账户中缴纳1000000元，按比例分配给申请执行人，直至全部清偿为止；（二）被执行人承担案件受理费17800元及执行申请费。上述协议不违反法律规定，本院予以准许。执行和解协议履行完毕本案作结案处理。双方当事人达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执38号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年六月十六日书记员  张艳伟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初817号 原告：陕西鑫昌物业管理有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区以北、新桥路以西、规划五路以南。 统一社会信用代码：9161040357351181XX。 法定代表人：刘美鸽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。 被告：杨玉萍，女，1965年11月1日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，现住杨陵区。 本院在审理原告陕西鑫昌物业管理有限公司与被告杨玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告陕西鑫昌物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告陕西鑫昌物业管理有限公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西鑫昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告陕西鑫昌物业管理有限公司负担。 审判员  徐萌 二〇二〇年六月十九日 书记员  张帅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9165号 原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。 法定代表人：李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：徐刚，男，汉族，1987年4月2日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告徐刚物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告徐刚的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年六月二十三日 书记员 丁婷婷
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初558号原告：辽阳市繁荣锅炉厂，住所地辽阳市太子河区祁家镇繁荣路中段。法定代表人：崔一单，该厂厂长。委托代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。被告：马丽娜，女，1980年8月19日出生，汉族，辽宁鼎晟工业装备制造有限公司员工，住辽阳市白塔区。原告辽阳市繁荣锅炉厂与被告马丽娜劳动争议一案，本院于2020年6月16日立案。原告辽阳市繁荣锅炉厂于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市繁荣锅炉厂申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽阳市繁荣锅炉厂撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告辽阳市繁荣锅炉厂负担。审判员  王明杰二〇二〇年六月二十二日法官助理**书记员张晓晴
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执6号 申请执行人：张继翰，男，汉族。 被执行人：周大春，男，汉族。 申请执行人张继翰与周大春民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）陕0921民初442号民事判决书已发生法律效力。被执行人周大春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张继翰于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月9日向被执行人周大春送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月10日、2020年3月10日、2020年6月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年1月14日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2020年6月19日经过网络查控划拨2335.82元，已支付给申请人张继翰。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年6月19日通过谈话方式告知了申请执行人张继翰，并要求其提供财产线索，申请执行人张继翰认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人周大春名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾 涛
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初231号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人冯启侯，男，1970年2月18日出生于湖北省武穴市，吊车司机，住海安市（户籍地湖北省武穴市）。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年1月2日被海安市公安局取保候审，2019年12月25日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人冯启侯犯重大责任事故罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官孙永根出庭支持公诉，被告人冯启侯到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人冯启侯对起诉指控的事实、罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：2018年4月，海安极某房地产开发有限公司与宏某建设有限公司签订合同，约定由宏某公司负责位于海安爱法山水小区南侧的富某海安项目售楼处及样板间钢结构、幕墙工程的施工。宏某公司又将工程转包给东台威某钢构有限公司，威某公司再将其中部分工程分包给冯某个人。2018年5月16日7时许，经周某联系，冯某安排被告人冯启侯至上述工程施工现场，操作苏Ｆ×××××号汽车起重机进行吊卸钢结构作业，由刘某、张某在货车上将起重机吊臂挂钩与钢结构构件两端固定，朱某、冯某在地面上负责接应。当日8时许，刘某、张某将起重机吊臂挂钩与第5根钢结构构件固定后，刘某示意往上起吊，在没有专门人员进行指挥的情况下，被告人冯启侯明知刘某、张某在吊臂工作区域，仍直接起吊第5根钢结构构件并随即向西移动，致刘某被撞落地面，继而被吊起构件带动的另一根构件坠落后砸中左侧大腿。后刘某经抢救无效于当日15时许死亡。 周围工人向公安机关报案，海安市公安局民警至现场处警，并将在现场等候的冯启侯带至公安机关接受调查，经询问，冯启侯如实供述了其在作业中违规操作，致工人刘某跌落后被砸致死的事实。 海安市政府相关部门组成事故调查组，经调查认定，被告人冯启侯作为汽车起重机操作人员，安全意识淡薄，违规操作，对此起事故的发生负有直接责任。 案发后，东台威某钢构有限公司、分包人冯某及被告人冯启侯的雇主周某与被害人刘某的近亲属达成调解协议，合计赔偿被害方经济损失人民币1002000元，被告人冯启侯与被害方亦达成刑事和解协议。 上述事实，被告人冯启侯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、胡某、朱某、张某、熊某的证言，书证海安市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、死亡医学证明书、非正常死亡调查记录表、营业执照、停工通知、临时建设工程许可、施工合同、特种作业操作证、驾驶证、钢结构供应合同、钢结构制作及安装合同、安全生产许可证、劳务分包协议、汽车起重机操作手册、海安市政府关于事故结案的批复、事故调查报告、调解协议书、刑事和解协议书、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯启侯在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人冯启侯经公安机关一般性排查询问，如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。被害方的经济损失得到赔偿，且被告人与被害方达成刑事和解协议，依法应当对被告人从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。综合考量被告人冯启侯的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条、《最高人民法院》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人冯启侯犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙洁 二〇二〇年六月八日 书记员  陈胤
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执569号申请执行人：杨新利，男,汉族,1972年1月10日出生,从事个体，住该经销部。被执行人：赵丽,女,1986年7月15日出生,汉族,住大同市平城区。被执行人：武二全，男，1981年12月22日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人杨新利诉被执行人赵丽、武二全追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初6321号民事判决书所确定的给付义务，被执行人赵丽、武二全应归还申请人杨新利代偿款465861.28元，案件受理费4144元，财产保全费2849元。该案在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后又对被执行人赵丽、武二全银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,申请执行人对被执行人名下位于南郊区鸿浩嘉园9号楼3单元8层802号房屋申请诉前保全但该房屋已有查封。故申请人申请的保全系轮候查封。同时申请人杨新利也无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本院已对被执行人杨新利采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。我院于2020年06月24日向申请执行人杨新利进行终本约谈，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年六月二十四日书记员  潘 然
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执128号 申请执行人：张永成，男性，汉族，1988年11月6日出生,住兰西县红星乡三合村。 被执行人：黑龙江慧晨鸿业化工有限公司,住兰西县红星乡。 法定代表人王国君 本院在执行申请执行人张永成与黑龙江慧晨鸿业化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖   茂   武 审判员 凤民审判员刘延松 二〇二〇年六月十八日 书记员 白   福   鑫
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3157号李勇、临沂市河东区利达运输有限公司、徐建祥本院执行的申请机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十三日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执420号 周小兵： 周小兵与刘斌劳动争议一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议，本案现已终结方式结案，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1361号 原告任丽华，女，1966年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。 被告何双喜，男，1975年5月3日出生，蒙古族，农民。 本院在审理原告任丽华与被告何双喜分期付款买卖合同纠纷一案中，原告任丽华与被告何双喜已自行和解为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任丽华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任丽华撤回起诉。 案件受理费312元由原告负担。 审判员  包海泉 二〇二〇年六月二日 书记员  那日苏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初580号原告：湖南蓝绿节能环保科技有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山中路448号融科三万英尺公寓8号栋住宅1519房。法定代表人：刘宣高，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋汀汀，湖南银联律师事务所律师。被告：衡阳华耀城商业有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心。法定代表人：杨贤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：申龙龙，该公司法务。原告湖南蓝绿节能环保科技有限公司与被告衡阳华耀城商业有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告湖南蓝绿节能环保科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南蓝绿节能环保科技有限公司撤回对衡阳华耀城商业有限公司的起诉，是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南蓝绿节能环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费499元（已减半收取），由原告湖南蓝绿节能环保科技有限公司负担。审判员  罗建业二〇二〇年六月二十二日法官助理刘婉书记员贺白平
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更177号罪犯张东臣，男，1982年11月16日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2013年9月27日作出(2013)榆刑初字236号刑事判决，以被告人张东臣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2016年11月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更2455号裁定减刑十个月。2018年9月26日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更782号裁定减刑八个月。现刑期至2023年9月29日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯张东臣在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分404分，狱内月均消费321元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯张东臣在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯张东臣能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张东臣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯张东臣减去有期徒刑六个月（刑期：自2013年3月30日起至2023年3月29日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 豪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初1298号原告：孙灯杰，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：潘文静，女，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。两原告共同委托诉讼代理人：陈琛，安徽易润律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人：陈亮，该公司执行董事兼总经理。原告孙灯杰、潘文静与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。因原告孙灯杰、潘文静在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  崔海涛二〇二〇年六月二十六日书记员  林金雯
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0581执1305号申请执行人：云南腾冲农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9130522662628438F。法定代表人：文文，系该行董事长。委托代理人：白胜，系该行管理部经理，特别授权代理。被执行人：熊德文，男，1972年3月18日生，汉族，住腾冲市，现在保山监狱服刑。被执行人：吴倩，女，1972年5月生，汉族，住腾冲市，系熊德文妻子。本院执行云南腾冲农村商业银行股份有限公司与熊德文、吴倩金融借款合同纠纷一案，执行标的为3797964.35元，申请执行人云南腾冲农村商业银行股份有限公司未受偿。在执行过程中，本院于2019年6月24日依法对被执行人熊德文、吴倩位于腾冲市（土地证号：腾国用（2005）第××号，房产证号：20××24号）的房地产进行了查封，并于2019年12月30日、2020年2月23日、2020年5月25日对查封财产在腾冲市人民法院司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经二次拍卖及变卖均已流拍。财产流拍后，经征求意见，申请执行人云南腾冲农村商业银行股份有限公司及其他债权人均不同意以物抵债。在执行中已查明，除上述财产外，被执行人熊德文、吴倩已无其他财产可供执行。本院已对被执行人熊德文、吴倩采取了限制高消费措施，进行信用惩戒。因申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  屈永全二〇二〇年六月十五日法官助理李红玲书记员杨锦欢
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1012号原告：刘红林，男，1963年5月5日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。被告：芮城县风陵渡镇中基村民委员会。地址：芮城县风陵渡镇中基村。法定代表人：杨彦强，系该村委会主任。被告：李俊东，男，1965年6月6日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。原告刘红林与被告芮城县风陵渡镇中基村民委员会、李俊东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘红林、被告芮城县风陵渡镇中基村民委员会村委会主任杨彦强、被告李俊东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘红林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即向我支付水泥欠款8235元(利息按4735元，约定月息1分5自2008年12月24日计算至款付清之日)；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2006年5月4日，被告村委为硬化南边巷道，经被告李俊东手从我处拉水泥，欠我水泥款共计14735元，双方约定月利息1分5。事后，经我多次催要，被告陆续向我还款共计1万元，于2008年12月14日村委换届时，被告李俊东向我出具借条“今欠到中基村刘宏林给中基硬化南边巷道水泥款共计壹万四千柒百叁拾伍元正(14735元)两年零七个月共还1万元(10000)还欠肆仟柒百叁拾伍元)两年零七个月共计利息叁千伍百元正，月息按1分伍计算中基村村民委员会经手村长李俊东2008年12月24号”。此后，剩余欠款迟迟不能归还，我多次催要无果。为了维护我的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。原告针对自己的主张提供的证据有：1、2006年5月10日钟老三为原告出具的“中基灰”字据一份；2、2008年12月24日被告李俊东为原告出具的“今欠到”字据一份。被告芮城县风陵渡镇中基村民委员会辩称，经到我村委会会计处和镇农经站查账，我村委会并不欠原告水泥款。被告李俊东辩称，我任中基村民委员会主任期间，硬化巷道工程是中基村委会全部承包给钟创明工程队，原告的水泥是直接送到工程队的，我就没有见过原告的水泥，给原告出具的条子是我不干中基村长以后给原告写的，我不欠原告水泥款。本院经审理认定事实如下：2008年5月份，被告芮城县风陵渡镇中基村民委员会将中基村一巷道硬化工程承包给风陵渡镇古伦村村民钟创明，由钟创明负责施工。期间，原告为工程队送了部分水泥后，钟创明以钟老三名义为原告出具了收到水泥的价款字据，该字据载明：“古贤灰49×255=124958×280=2240总灰款14735元钟老三2006年5月10日”。在被告李俊东卸任村主任后，为原告出具“今欠到”字据，字据载明：“今欠到中基村刘宏林给中基硬化南边巷道水泥款共计壹万四千柒百叁拾伍元正(14735元)两年零七个月共还1万元(10000)还欠肆仟柒百叁拾伍元)两年零七个月共计利息叁千伍百元正，月息按1分伍计算中基村村民委员会经手村长李俊东2008年12月24号”。本院认为：债务应当清偿，本案的二被告是否系原告相对的债务人，是本案的焦点所在。因原告所诉的债务由来是因被告中基村委会在硬化巷道时所形成的，而当时的硬化巷道工程承包给他人施工，在他人施工过程中，原告为其提供了水泥，且与他人进行了结算，那么原告与他人之间形成的是一种买卖合同关系，双方之间的债权债务清楚，权利义务关系明确。被告中基村委会并没有和原告之间发生法律关系，而被告李俊东给原告出具的欠款字据，是在其卸任后出具的，不是职务行为，从字据的内容上看被告李俊东只是一个证明人。故原告提供的证据不足以证实二被告为欠其水泥款的债务人。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：驳回原告刘红林的诉讼请求。案件受理费124元，减半收取62元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李俊明二〇二〇年六月九日书记员  张庆媛