wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执625号申请执行人：泰安鑫淼机电科技有限公司，住所地山东省泰安市肥城市伊家沟商贸中心。法定代表人：杜衍鹏，该公司总经理。委托代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。被执行人：郑州市环亚电子科技有限公司，住所地河南省新郑市阁老坟金须胡庄。法定代表人：顿建奎，该公司总经理。泰安鑫淼机电科技有限公司与郑州市环亚电子科技有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的(2019)郑仲裁字第0718号裁决书已发生法律效力。申请人于2020年6月8日向本院申请执行，本院已于2020年6月9日依法立案执行。因本案被执行人住所地位于新郑市，且新郑市人民法院已在仲裁过程中采取了保全措施，为便于执行，经河南省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、郑州仲裁委员会作出的(2019)郑仲裁字第0718号裁决书由新郑市人民法院执行。二、郑州市中级人民法院（2020）豫01执625号执行案件销案。本院执行一庭负责将有关案卷材料移送新郑市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇二〇年六月十九日法官助理张鹏书记员马培
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1378号 申请人：吴祎超，男，1987年1月12日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：马雪超，男，1982年6月27日出生，汉族，现住遵化市。 本院在审理申请人吴祎超诉被申请人马雪超民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人名下的财产（包括金融机构的存款）在28750元内予以查封、冻结,并已提供担保。 本院认为：申请人吴祎超的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人马雪超名下的财产（包括金融机构的存款）在共计28750元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费308元，由申请人吴祎超预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人吴祎超申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  汪艳君 二〇二〇年五月二十日 法官助理郝泾经 书记员张丽红
武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执572号申请执行人武汉大通汽车出租有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道170号。法定代表人容敏，该公司董事长。委托代理人晏艟，系该公司员工。被执行人胡建平，男，1976年5月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人曾开明，男，1977年9月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人武汉大通汽车出租有限公司与被执行人胡建平、曾开明承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初2550号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武汉大通汽车出租有限公司于2020年1月16日向本院申请执行，本院于同年1月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人武汉大通汽车出租有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回执行申请。本院认为，鉴于申请执行人武汉大通汽车出租有限公司自愿撤回执行申请，该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执572号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  郑绪刚审判员  陈大进二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 斌
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1848号申请执行人：王沫，男，1978年4月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人：代琳琳，女，1986年8月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：辽宁中太房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街220号，统一社会信用代码91210100752789294J。法定代表人：袁传海，系该公司经理。申请执行人王沫、代琳琳与被执行人辽宁中太房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初6578号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王沫、代琳琳要求辽宁中太房地产开发有限公司偿还本金49391元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人辽宁中太房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁中太房地产开发有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人辽宁中太房地产开发有限公司的法定代表人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。4648200664781500执行长殷菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年六月二十二日书记员 崔海松
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5302号原告：苏硕硕，男，1988年8月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：长沙怡亚通供应链有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路589号，统一社会信用代码：914301006850054957。法定代表人：李亮。被告：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713号，统一社会信用代码：91440300279398406U。法定代表人：周国辉，董事长。委托诉讼代理人：林志华，该公司员工。原告苏硕硕诉被告长沙怡亚通供应链有限公司、深圳市怡亚通供应链股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告苏硕硕于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告苏硕硕撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏硕硕负担。审  判  员  别福泉二〇二〇年六月十六日法官助理任婵书记员（兼）  任 婵
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保635号申请人：山东先河悦新机电股份有限公司，住所地淄川区洪山镇洪山大街6号。法定代表人：张辉新，董事长。被申请人：江明礼，女，1962年12月21日出生，住贵州省兴义市。被申请人：贺元夫，男，1970年10月3日出生，住贵州省兴仁县。被申请人：龚兴林，男，1964年3月28日出生，住贵州省兴仁县。被申请人：黄廷益，男，1952年5月17日出生，住贵州省兴仁县。被申请人：唐代云，男，1980年6月20日出生，住四川省中江县。申请人山东先河悦新机电股份有限公司与被申请人江明礼、贺元夫、龚兴林、黄廷益、唐代云承揽合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1500000.00元或查封其相应价值的财产。申请人自愿提供名下位于淄川区洪山镇洪山大街6号（产权证号：04-××1）房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江明礼、贺元夫、龚兴林、黄廷益、唐代云银行存款1500000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月三日代理书记员  鲁嘉琪
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初765号原告：郴州市诗琦职业服装厂，住所地郴州市劳动路花园广场。经营者：潘统形，男，1982年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省郴州市资兴经济开发区江北工业园创新创业基地（追梦园）第7栋第2-4层。法定代表人：李飞，该公司董事长。原告郴州市诗琦职业服装厂诉被告湖南帝耳音频科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告郴州市诗琦职业服装厂于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郴州市诗琦职业服装厂申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州市诗琦职业服装厂撤诉。案件受理费211元，减半收取计105.5元，由原告郴州市诗琦职业服装厂负担。审判员  刘杜钢二〇二〇年六月五日书记员  何苇杭
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初426号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人张铎，男，1985年2月21日出生于湖南省安仁县，汉族，大学本科文化，无业，住长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被抓获，2020年1月3日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞409号起诉书指控被告人张铎犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员文伟出庭支持公诉，被告人张铎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月20日19时许，被告人张铎与同事在长沙市雨花区饭店吃夜宵时饮酒。次日凌晨1时25分许，被告人张铎驾驶牌号为湘Ａ×××××的“斯柯达”牌小型轿车沿长沙市桔园路由东往西行驶至桔园立交桥东北匝道口时，被交警查获。经检验，案发时被告人张铎血液中乙醇含量为119.0毫克/100毫升。上述事实，被告人张铎在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301281064号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2020］第430111-2900351950号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人张铎的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］4442号《检验报告》，被告人张铎的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张铎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张铎能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张铎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年六月四日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0114民初893号原告：常州煜尔锐精密工具有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇工具产业园。法定代表人：恽春霞，董事长。被告：武汉宝普科技发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街大旺路1号厂房。法定代表人：肖胜明，董事长。原告常州煜尔锐精密工具有限公司与被告武汉宝普科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告常州煜尔锐精密工具有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告常州煜尔锐精密工具有限公司撤诉。本案案件受理费620元，减半收取310元，由原告负担。审判员  何晴高二〇二〇年六月三日书记员  朱晓明
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2647号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码915115020858130690，住所地四川省宜宾市叙州区中山生态园15幢1单元1楼1号。 法定代表人：罗勇，职务总经理。 被告：夏雪林，男，汉族，1964年2月6日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告夏雪林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示拒绝缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇二〇年六月二日 书记员  曹耕端
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执662号申请执行人：赵殿芳,女，1949年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵中普，男，1954年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在申请执行人赵殿芳申请执行被执行人赵中普民间借贷纠纷一案中,申请执行人赵殿芳向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0181执662号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二〇年六月十五日书记员  王俊武
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1600号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：崔某，男，汉族，1989年10月5日出生，住长春昂展公园里小区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 赫
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3463号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所地瓦房店市世纪广场28号。 统一社会信用代码：912102815549744056。 法定代表人：牟宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，1980年1月27日出生，汉族，该公司客服部主管，住瓦房店市。 被告：孙宇，女，1989年6月28日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告孙宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告大连远誉物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远誉物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐铖铖
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初785号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：田棚，男，汉族，1975年10月8日生，现住梨树县。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与田棚电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月17日向本院提出对田棚的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司对田棚的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司四平市分行负担。审判员 杨 莉二〇二〇年六月十七日书记员 朱泉宇
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2030号申请执行人：李剑被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人李剑与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为1505元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人李剑与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月三日书记员 ：林振国
湖北省荆州市中级人民法院决 定 书（2020）鄂10刑更402号罪犯谭杰发，男，1986年4月8日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广州市中级人民法院于2005年11月21日作出(2005)穗中法刑一初字第224号刑事附带民事判决，认定被告人谭杰发犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人共128983.42元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2006年6月20日作出(2005)粤高法刑二复字第131号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后，于2006年9月19日交付执行。服刑期间，2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为六年。2013年11月27日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利减为五年。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院审理过程中，荆州监狱于2020年6月5日以鄂荆监函〔2020〕4号申请撤回减刑建议书。本院认为，执行机关按照上级要求撤回对罪犯谭杰发的减刑建议，符合办理减刑案件程序性要求。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：准许执行机关荆州监狱撤回〔2020〕鄂监刑减字第145号减刑建议书。二〇二〇年六月八日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6214号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，系公司员工。被告：李林，男，汉族，1957年1月9日，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告李林物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案受理。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚坤林二〇二〇年六月三日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异81号 案外人李真清，男，汉族，1965年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人刘省辉、钟琪，江西朗秋律师事务所律师。 申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司。住所：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人应勇，该公司董事长。 被执行人江西浩楠集团有限公司。住所：江西省南昌市红谷滩新区中航国际广场酒店办公楼908室，组织机构代码：69373884-0。 法定代表人刘健，该公司执行董事兼总经理。 被执行人江西名骏置业有限责任公司。住所：江西省吉安市安福县平都镇枫林村（安福名都大酒店），统一社会信用代码：91360829787279403J。 法定代表人张友华，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司与被执行人江西浩楠集团有限公司、江西名骏置业有限责任公司（以下简称名骏公司）借款合同纠纷一案中，案外人李真清向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李真清异议称，2014年4月17日，其与名骏公司签订商品房买卖合同，购买包含位于江西省吉安市安福县共计38套商铺，同日在安福县房地产管理局就38套商铺办理了预售网签、备案等手续。之后该商铺一直在完工建设中，至今未完成竣工验收。上述商品房买卖合同是其与名骏公司的真实意思表示，不违反法律强制性规定，其为上述房产的合法买受人，拍卖该房产已严重侵犯其合法权益。根据相关法律规定，李真清提出异议，请求终止对位于江西省吉安市安福县的执行，并撤销网络拍卖。 案外人李真清向本院提交了商品房买卖合同、安福县房管局网上备案信息系统备案表及情况说明等材料，以证明其上述主张。 本院查明，南昌农村商业银行股份有限公司与被执行人江西浩楠集团有限公司、名骏公司借款合同纠纷一案，本院在审理时查明，2013年8月27日，被告江西浩楠集团有限公司与南昌农村商业银行股份有限公司红谷支行（下称红谷支行）双方签订了《最高额综合授信合同》和《最高额综合授信抵押合同》，约定向江西浩楠集团有限公司提供最高综合授信额度折合人民币5800万元，包括人民币贷款和开立银行承兑汇票。同时签订了单项合同，即《最高额银行承兑汇票承兑合同》和《流动资金借款合同》，由名骏公司提供其名下位于江西省安福县房产（权属证书编号：安福县房权证平都镇字第××号、第××号、第××号）和江西省安福县平都镇凤林本文化公园东侧商业中心2层商铺西（3号）的房产（权属证书编号：安福县房权证平都镇字第××号）为上述借款及承兑汇票进行抵押担保，并在安福县房地产管理局办理了抵押登记，取得了房地产他项权证书（安福县房他证平都镇字第××号、第××号），房屋他项权利人为南昌农商银行红谷支行。 后本院于2016年5月10日作出（2016）赣01民初字第58号民事调解书，确认：一、江西浩楠集团有限公司于2016年5月30日之前一次性归还南昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3800万元及利息（利息的计算方式：截止到2015年11月24日止利息2284597.96元；自2015年11月25日起至全部借款付清之日止的利息，以本金人民币3800万元为基数按银行同期贷款基准利率计算）；二、江西浩楠集团有限公司于2016年5月30日之前一次性归还南昌农村商业银行股份有限公司承兑垫款本金人民币2000万元及利息（利息的计算方式：截止到2015年11月24日止利息560000元；自2015年11月25日起至全部垫款付清之日止的利息，以垫款本金人民币2000万元为基数按银行同期贷款基准利率计算）；三、如江西浩楠集团有限公司未按本协议第一条、第二条约定履行，则南昌农村商业银行股份有限公司有权就名骏公司用于本案抵押的、位于江西省安福县房产（权属证书编号：安福县房权证平都镇字第××号、第××号、第××号）和江西省安福县平都镇凤林本文化公园东侧商业中心2层商铺西（3号）房产（权属证书编号：安福县房权证平都镇字第××号），（房地产他项权证：安福县房他证平都镇字第××号、第××号），在上述第一、二项的给付款项范围内通过折价、拍卖或变卖所得价款中享有优先受偿权；四、以上调解协议将由南昌市中级人民法院确认，案件受理费由江西浩楠集团有限公司和江西名骏置业有限责任公司共同负担，随上述款项一并支付给南昌农村商业银行股份有限公司；五、本协议经上述三方签章后生效；六、本协议一式四份，上述三方各执一份，另一份交本院备案。 上述调解书生效后，根据南昌农村商业银行股份有限公司的申请，本院立案执行。执行过程中，本院查封了名骏公司名下位于江西省吉安市安福县等房产，并于2020年1月2日裁定拍卖上述房产。 本院认为，本案的争议焦点是李真清的异议主张能否排除本院对位于江西省吉安市安福县的执行。首先，案处人异议是指在执行过程中，案外人对执行标的提出异议，并主张全部或部分权利，请求人民法院排除（阻却）对特定标的物的强制执行。本案中，李真清对位于江西省吉安市安福县主张实体性权利，其目的是排除（阻却）本院对该房产的强制执行（主要是查封和拍卖），李真清的异议应属于案外人异议的受理和审查范畴。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案申请执行人对位于江西省吉安市安福县享有担保物权的优先受偿权，且该抵押办理时间早于李真清主张的商品房买卖合同签订时间，李真清的主张不得对抗本案申请执行人的抵押权。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，李真清虽然提供了其与名骏公司签订的商品房买卖合同，但并未提供相应的付款凭证，以证明其为购买涉争标的物支付了相应的对价款。且李真清自述，除本院裁定拍卖的位于江西省吉安市安福县外，另还购买了其余的37套房产，故其名下不止一套用于居住的房屋。 综合上述分析，李真清的主张不符合上述法律规定的能够排除本院对位于江西省吉安市安福县执行的情形，其异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人李真清的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 梁 珂 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇二〇年六月十日 书记员 刘 昀
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1227号申请执行人高春林，男，1957年3月8日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人李永强，男，1973年2月17日出生，汉族，住河北省承州市。高春林与李永强民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初28704号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高春林于2020年3月2日向本院申请执行被执行人李永强案款共计20,575.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年3月3日起至2021年3月2日止，余额不足；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年6月15日起至2021年6月14日止，余额不足；扣划被执行人名下银行账户金额共计11,375.00元，已向申请执行人发还；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位11,375.00元整，未执行到位标的9,200.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  霍福生二〇二〇年六月二十三日书记员  史紫伟
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行审复7号 复议申请人（原申请执行人）宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心,住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路胜利小区东门南100米，统一社会信用代码12341302MB12031681。 法定代表人桂阳，主任。 被申请人（原被执行人）房超，女，1956年12月10日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（原被执行人）张磊，男，1980年2月15日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 复议申请人宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心（以下简称房屋征收中心）不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302行审12号行政裁定，向本院提出复议申请。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 房屋征收中心申请称，因黑臭水体治理需要,宿州市埇桥区人民政府作出埇政征［2018］10号征收决定,对环城河（裕城街周边）、运粮河（二机厂周边）黑臭水体治理项目范围内房屋进行征收。2018年6月24日,房屋征收中心与房超、张磊签订编号A42号征收补偿协议。该协议已被宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302行初208号、宿州市中级人民法院（2019）皖13行终27号生效判决书确认无效。经几次联系无果,2019年10月1日,房屋征收中心书面催告房超、张磊于3个工作日内退还相应的征收补偿利益，房超、张磊在催告期限内未履行。房超、张磊于2019年12月12日才将土地补偿款106779元退还,但至今未退还三套安置房。房屋征收中心申请强制执行房超、张磊退还党校安置区5、6幢1单元3001室、银通苑三区6幢1单元803室、1003室三套安置房。房屋征收中心提交的证据有《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》、（2018）皖1302行初208号、（2019）皖13行终27号《行政判决书》等。 原审法院查明，房屋征收中心于2019年10月1日作出并送达《返还征收补偿利益通知书》，主要内容为房超、张磊,我单位与你们签订的环城河（金泰商城、裕城街周边）、运粮河（二机厂周边）黑臭水体治理项目征收编号A－42号房屋征收补偿协议,已被宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302行初208号和宿州市中级人民法院（2019）皖13行终27号生效判决书确认无效。根据判决结果及相关法律规定,请你们于3个工作日内将根据该协议书领取的补偿款、安置房等征收补偿利益返还我单位,逾期我单位将依法申请人民法院强制执行。特此通知。 原审法院认为，房屋征收中心作出的《返还征收补偿利益通知书》，未适用有关法律、法规的规定,也未告知不服该通知书申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，明显缺乏法律、法规依据，损害被执行人合法权益，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定房屋征收中心申请强制执行的《返还征收补偿利益通知书》,不准予强制执行。房屋征收中心不服，申请复议。 房屋征收中心申请复议称，原审法院未考虑已生效判决书的内容，亦未考虑安置房作为国有资产存在流失可能性的重大隐患，且未组织征收部门、军分区和房超、张磊进行协调的情况下，直接裁定不予执行错误。 本院认为，原审法院认定的事实不清，应发回该院重新审查。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(三)项，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302行审12号行政裁定； 二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审查。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二〇年六月十五日 法官助理武晓程 书记员吴思雨 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： (一)明显缺乏事实根据的； (二)明显缺乏法律、法规依据的； (三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的； 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异171号 异议人（利害关系人）：杨金雨，男，1981年2月5日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：朱杨静，四川领靖律师事务所律师，特别授权代理人。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司中和支行，营业场所成都高新区中和柳荫街127号。 负责人：辜波，行长。 委托诉讼代理人：王若曦，女，该银行员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：徐德琼，女，该银行员工，一般授权代理人。 被执行人：黄露，女，1975年7月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司中和支行（以下简称农商行中和支行）与黄露金融借款合同纠纷一案中，利害关系人杨金雨向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 杨金雨向本院提出异议请求：重新制作分配方案，将杨金雨依据（2015）金牛执字第513号案享有的债权列入可分配债权参与黄露所有的成都市武侯区31号6栋3单元1层103号房屋（以下简称案涉房屋）变现价款的分配。事实与理由：杨金雨申请执行成都壹荘园林景观工程有限公司（以下简称壹荘园林公司）、邓亚平一案，案号为（2015）金牛执字第513号。执行中，黄露自愿为邓亚平和壹荘园林公司欠杨金雨的债务提供无限连带责任保证担保，后邓亚平在暂缓执行期限届满之后仍不履行义务，根据相关法律规定，可以直接执行黄露名下的财产。在（2018）川0191执1458号案件执行过程中，执行法院对黄露名下的案涉房屋予以了拍卖，变价款为870240元。因申请执行人较多，执行法院制作的《执行财产分配方案》对870240元进行了执行分配，但否定了杨金雨的债权人资格。 本院查明，2017年9月19日，本院就农商行中和支行与黄露金融借款合同纠纷一案作出（2017）川0191民初11489号民事判决，判决黄露向农商行中和支行偿还借款本金30万元及利息，若黄露未履行给付义务，农商行中和支行有权对黄露名下的案涉房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内按抵押顺位优先受偿。后农商行中和支行向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案，案号为（2018）川0191执1458号。在执行过程中，由于案涉房屋首查封法院为成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院），本院于2018年7月12日向武侯法院发函商请移送案涉房屋的处置权；当月19日，武侯法院发函将案涉房屋的处置权移送本院。本院于2019年1月3日作出（2018）川0191执1458号之一执行裁定，裁定拍卖案涉房屋。后案涉房屋拍卖成功，拍卖价款为870240元。 另查明，成都市金牛区人民法院（以下简称金牛法院）在审理杨金雨与壹荘园林公司、邓亚平买卖合同纠纷一案中，经该院主持调解，双方达成如下调解协议：壹荘公司及邓亚平共同向杨金雨支付货款及本金共计700000元，2015年1月31日前支付150000元，余款550000元应于2015年2月10日前付清。金牛法院于2014年11月13日作出（2014）金牛民初字第7013号民事调解书，对上述协议内容予以确认。后杨金雨依据该民事调解书向金牛法院申请强制执行，金牛法院予以立案执行，执行案号为（2015）金牛执字第513号。在执行过程中，黄露为邓亚平履行生效法律文书确定的义务向金牛法院提供执行担保。2017年1月23日，金牛法院向成都市不动产登记中心发出（2015）金牛执字第513号协助执行通知，要求该中心协助金牛法院将案涉房屋予以查封。 2018年12月24日，金牛法院向本院发出（2015）金牛执字第513号《参与分配函》，函告本院将杨金雨对邓亚平享有的债权一并进行参与分配。 本院经审查后于2019年5月31日作出（2018）川0191执1458号分配方案。本院在分配方案中认为，在（2015）金牛执字第513号执行案件中，黄露仅提供了执行担保，并不是该案件的被执行人。因此，杨金雨不符合参与分配的相关法律规定。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人”之规定，黄露在（2015）金牛执字第513号案件中，仅系邓亚平的担保人，并不是该执行案件的被执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”之规定，本院执行被执行人黄露名下的财产，而杨金雨并非黄露作为被执行人的已经取得执行依据的债权人。因此，本院在分配方案中对杨金雨参与分配的资格未予认可，符合前述法律规定。故，杨金雨提出的要求本院重新制作分配方案，由其参与对案涉房屋的变价款的分配的异议请求，无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回利害关系人杨金雨的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年六月四日 书 记 员  李瑞琳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1013号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙城路21号。法定代表人：周加琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫君，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宁，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：朱扬，男，1986年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称江都农商行）与被告朱扬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告江都农商行的委托诉讼代理人宫君到庭参加诉讼，被告朱扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江都农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金34711.10元、利息3280.74元、费用3904.75元（计算至2017年9月29日），自2017年9月30日起至款项实际给付之日，按《圆鼎贷记卡领用合约》的约定继续计算逾期还款利息、违约金；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。审理中，原告撤回要求被告承担律师费的诉讼请求，同时变更诉讼请求中本金为32710.7元，并将“违约金”明确为“滞纳金”。事实和理由：2014年4月14日，被告朱扬向原告申请办理信用卡，开户日期2014年4月21日，卡号62×××00，双方签订《圆鼎贷记卡领用合约》一份，合同对贷记卡的使用、收费、还款办法等进行了约定。之后，被告朱扬使用该信用卡进行消费。截止2017年9月29日，被告共透支本金34711.10元、利息3280.74元、费用3904.75元，合计41896.59元。2018年11月28日，原告委托北京市高朋（扬州）律师事务所进行诉讼代理，双方签订《委托代理合同》，约定按收费标准收取，费用在结案后收取。原告因催要款项未果，故诉至法院。被告朱扬未答辩亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，被告朱扬填写《圆鼎贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），向原告申领贷记卡。被告朱扬在《申请表》中抄写了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的声明，并签名确认。《江苏江都农村商业银行圆鼎贷记卡领卡合约》（以下简称《领卡合约》）中约定，乙方（持卡人）可以选择以最低还款额方式还款；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币；乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元。之后，被告朱扬持卡消费。截止2017年9月29日，被告朱扬结欠原告本金34711.10元、利息3280.74元、费用3904.75元，合计41896.59元。原告起诉后，被告偿还本金2000.4元。另查明，2019年1月28日，江都农商行与北京市高朋（扬州）律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定北京市高朋（扬州）律师事务所指派蒋宁、宫君律师担任江都农商行的诉讼代理人。本院认为，原告与被告朱扬之间的《领卡合约》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的效力性规定，应认定为合法有效，被告朱扬应当按照约定履行还款义务。因被告在本案诉讼过程中偿还了本金2000.4元，原告表示认可，应当在本金中予以扣除。因此，原告要求被告偿还信用卡欠款本金32710.7元、利息3280.74元、费用3904.75元并继续支付逾期利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，依法予以支持。原告申请撤回要求被告承担律师费的诉讼请求，符合法律规定，依法予以准许。被告朱扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱扬于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江苏江都农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金32710.7元，并支付利息、费用（截止2017年9月29日，利息为3280.74元，费用为3904.75元；自2017年9月30日起至实际清偿之日止，以尚未偿还的部分为基数，按《江苏江都农村商业银行圆鼎贷记卡领卡合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱扬负担，此款原告已垫付，被告在履行上述判决事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 许岩二〇二〇年六月十五日法官助理 田兵书 记 员 刘艳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1260号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组，法定代表人：王洪亮，职务经理。诉讼代理人：吕跃楠，所在单位推荐的人。被告王学卫，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告姚淑杰，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告辛百全，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告范桂兰，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告杨翠玲，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告贾俊玲，男，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告王学卫，姚淑杰，辛百全，范桂兰，杨翠玲，贾俊玲金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年11月8日六被告王学卫，姚淑杰，辛百全，范桂兰，杨翠玲，贾俊玲与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为40000元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计226.654.71元至今未付,故原告诉至法院。本院经审查认为，本院送达时未查找到被告，经查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 超
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执140号申请执行人李某某，女，2007年10月15日出生，汉族，学生，现住葫芦岛市南票区。被执行人代某，女，1986年2月5日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在执行李某某与代某婚姻家庭一案中，本院于2019年10月16日作出（2019）辽1404民初953号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人代某给付抚养费2500元，执行费50元。申请执行人李某某于2020年4月7日向本院申请执行。并于2020年5月9日向被执行人送达了执行通知书本院在执行过程中，申请执行人李某某已和被执行人代某达成和解，申请执行人李某某的监护人李某已向本院提交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1404执140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏宇人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年六月十七日书 记 员  许常辉
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0682行审11号申请执行人老河口市自然资源和规划局，住所：老河口市天河路铁路道口。负责人汪达志，系该局局长。委托代理人杨红星，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人张杰，男，汉族，1982年3月28日生。申请执行人老河口市自然资源和规划局于2020年5月13日向本院申请强制执行河自然资执罚字（2019）473号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。老河口市自然资源和规划局申请称，张杰于2010年11月占用老河口市袁冲乡袁冲村756.9平方米集体土地建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属非法占地。2019年5月14日，老河口市自然资源和规划局向当事人下达了河自然资执告字（2019）473号《行政处罚告知书》，告知了行政处罚的事实理由、依据，以及陈述、申辩、听证的权利和时效。张杰在法律规定期限内，未作出陈述、申辩、听证的要求。2019年5月21日，老河口市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，向被申请人下达了河自然资执罚字（2019）473号《行政处罚决定书》，给予被执行人张杰以下处罚：1.责令张杰在90日内把非法占用的756.9平方米集体土地退还给老河口市袁冲乡袁冲村村委会；2.限张杰自收到《行政处罚决定书》15日内拆除在非法占用的756.9平方米集体土地上新建的房屋，恢复土地原状。张杰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，老河口市自然资源和规划局于2019年12月5日向张杰送达了河自然资执催告字（2019）473号《履行行政处罚决定催告书》。张杰在收到催告书之日起十日内，仍未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行河自然资执罚字（2019）473号行政处罚决定。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。根据老河口市自然资源和规划局提供的相关材料，其应当自当事人行政诉讼期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，老河口市自然资源和规划局逾期向法院申请强制执行，不符合法律规定。根据申请执行人老河口市自然资源和规划局提交的材料，不能认定被申请执行标的的所有权人，属于执行义务人不明确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（四）项、第三款规定，第一百五十六条之规定，裁定如下：对老河口市自然资源和规划局申请本院强制执行的河自然资执罚字（2019）473号行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  栗建伟审判员  袁水平审判员  陈文彦二〇二〇年六月九日书记员  周雪琳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1925号申请人杨安乐，男，1965年9月6日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人马金艮，男，1965年3月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请人杨安乐与被执行人马金艮劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初24758号民事调解书已经发生法律效力。申请人杨安乐于2020年4月20日向本院申请执行案款8,920.00元。在执行过程中本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2020年4月24日起至2021年4月23日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的8,920.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二〇年六月十八日书记员  刘 祺
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保96号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地吉林省舒兰市。 被保全人：金立岩，男，汉族，住吉林省舒兰市。 被保全人：吕洪岩，女，汉族，住吉林省舒兰市。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行与被保全人金立岩、吕洪岩借款合同纠纷一案，申请保全人于2020年06月04日向舒兰市人民法院申请保全措施，舒兰市人民法院于2020年06月04日作出了（2020）吉0283财保112号民事裁定书。文书发生法律效力后，本院于2020年06月04日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283财保112号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚桂斌 二〇二〇年六月四日 书记员  张 亮
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执913号本院执行的申请执行人王志学与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初1664号民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月十八日
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0903刑初54号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人仇根林，男，1970年12月9日出生，汉族，无业，住盐城市盐都区。曾因收赃，于1991年被无锡市人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因打架斗殴，于2000年被盐城市公安局城东派出所行政拘留十五日；曾因赌博，于2008年被盐城市盐都区公安局潘黄派出所警告；曾因吸毒，于2014年5月21日被盐都区公安局行政拘留十日；曾因吸毒，于2019年8月20日被盐城市盐都区公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年1月2日被盐城市盐都区公安局刑事拘留，于2020年2月5日被盐城市盐都区人民检察院批准逮捕，当日由盐城市盐都区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人仇根林犯容留他人吸毒罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员胥晓娟、被告人仇根林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人仇根林于2019年3月至8月，先后三次容留金勇吸食冰毒。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了证人金勇等人的证言、被告人仇根林的供述、行政处罚决定书、司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人仇根林二年内多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人仇根林判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人仇根林对指控事实、罪行、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人仇根林于2019年3月至8月，在其租住的盐都区潘黄街道办事处前中北路79号住宅内，先后三次容留金勇吸食冰毒，具体事实如下: 1．被告人仇根林于2019年3、4月份的一天下午，容留金勇在其租住的潘黄街道办事处前中北路79号住宅内吸食冰毒； 2．被告人仇根林于2019年5、6月份的一天下午，容留金勇在其租住的潘黄街道办事处前中北路79号住宅内吸食冰毒； 3．被告人仇根林于2019年8月初的一天下午，容留金勇在其租住的潘黄街道办事处前中北路79号住宅内吸食冰毒。 被告人仇根林归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人证言、被告人的供述、归案情况说明、行政处罚决定书、江苏苏博检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人仇根林二年内多次容留他人吸毒，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人仇根林归案后，如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人仇根林归案后，如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人仇根林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑个七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年8月1日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 云 审 判 员  高爱军 人民陪审员  郭小芳 二〇二〇年六月九日 书 记 员  杨 静 附录法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执88号河南中达置业集团有限公司、苏桂娟：本院在执行申请执行人苏桂娟与被执行人河南中达置业集团有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南中达置业集团有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，执行到位金额140498元，申请执行人苏桂娟于2020年6月12日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初528号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月十六日
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初920号 原告：重庆钜凯房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科一路91号方泰花园A幢1-22，统一社会信用代码：915001126710358109。 法定代表人：赵元芳，执行董事兼经理。 被告：陈希科，男，1955年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆钜凯房地产开发有限公司与被告陈希科商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆钜凯房地产开发有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆钜凯房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆钜凯房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，由重庆钜凯房地产开发有限公司负担。 审 判 长 杨   强 审 判 员 唐 光 明 审 判 员 姜   琳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 蔡   静 书 记 员 蔡静（兼）
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执71号申请执行人张姣群，女，1974年1月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人陈标，湖南风云律师事务所律师。被执行人张家界顺地置业有限公司，统一社会信用代码：91430800550722569M，住所地湖南省张家界市永定区张家界文化影视城11楼。法定代表人吕建纯，董事长。本院在执行申请执行人张姣群与被执行人张家界顺地置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中已经查封被执行人张家界顺地置业有限公司名下房产，现申请执行人张姣群于2020年5月25日，向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执71号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年六月十一日书记员 覃 思
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初796号 原告：秦皇岛赐金商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关经济技术开发区。 法定代表人：姚炳杰，总经理。 被告：秦皇岛通阔混凝土有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。 法定代表人：张伟，总经理。 原告秦皇岛赐金商贸有限公司与被告秦皇岛通阔混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告秦皇岛赐金商贸有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许秦皇岛赐金商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由秦皇岛赐金商贸有限公司负担。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 妍
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6585号上诉人（原审被告）：郑州长宏机械制造有限公司，住所地郑州高新区合欢街89号。法定代表人：孙仲秋，总经理。委托诉讼代理人：张明明、陈叶子（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川融亿达建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层30号。法定代表人：陈德华，总经理。委托诉讼代理人：陈秋红，四川海峡律师事务所律师。上诉人郑州长宏机械制造有限公司（以下简称长宏机械）因与被上诉人四川融亿达建筑劳务有限公司（以下简称融亿达公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。长宏机械上诉请求：撤销一审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:被上诉人法定代表人陈德华不按照双方约定履行合同,到达上诉人处接收货物时拒绝上诉人调试设备,并非上诉人未按约交付货物致使合同目的不能实现,一审判决认定事实错误。上诉人并未违约,被上诉人无故拒绝设备调试,一审判决适用法律错误。综上,本案合同是被上诉人拒绝设备调试,导致上诉人无法代办运输,上诉人从未违约,被上诉人不享有解除合同的条件,应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。融亿达公司辩称，一审认定事实清楚，判决合理合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。融亿达公司向一审法院起诉请求：1．判令解除原告与被告签订的《工矿产品购销合同》；2．判令被告立即退还原告货款40万元，并支付从2019年4月3日起以40万元本金，年利率4.35％计算至付清之日止的利息（暂计算至2019年10月2日的利息为8，700元）；3．本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年3月18日，原告四川融亿达建筑劳务有限公司（需方）与被告郑州长宏机械制造有限公司（供方）签订《工矿产品购销合同》（合同编号：YF20190126009）一份，约定被告向原告供应振动给料机、砂机等产品，总金额174.48万元，优惠价格160万元，合同签订后，款到供方账户合同生效。交（提）货地点、方式：供方公司。运输方式及到达站港和费用负担：汽运，供方代办。结算方式及期限：首付订金10万元，必须在2019年3月19日前到账，提货前再付30万元，安装调试好再付30万元，余款视资金状况分批分期付给供方厂。合同签订后，原告分别于2019年3月19日向被告支付10万元，2019年4月1日向被告支付20万元，2019年4月3日向被告支付10万元。以上原告共向被告支付40万元。后被告未向原告交付货物，双方因是否达到交货条件、合同是否应当解除及退款问题产生纠纷。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原审法院予以确认。原告依约向被告履行了提货前的货款支付义务，被告未依约交付货物致使合同目的不能实现。故，对于原告要求解除双方签订的《工矿产品购销合同》及被告退还其货款40万元的诉讼请求，原审法院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑被告的违约情况及原告所受到的实际损失等因素，原审法院认为利息应以40万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日即2019年11月27日起计算至实际清偿之日止。被告郑州长宏机械制造有限公司于庭后提交书写内容为：“陈德华保证在郑州长宏机械制造有限公司安装调试合同产品后付协议款项300000（叁拾万元整）”的保证书不能证明原告应再付30万元才能达到交货条件，原审法院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告四川融亿达建筑劳务有限公司与被告郑州长宏机械制造有限公司于2019年3月18日签订的编号为YF20190126009的《工矿产品购销合同》；二、被告郑州长宏机械制造有限公司于判决生效后十日内退还原告四川融亿达建筑劳务有限公司货款40万元并支付利息（以40万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月27日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告四川融亿达建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，430元，减半收取3，715元，由被告郑州长宏机械制造有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。本案中，双方签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。融亿达公司依约向长宏机械履行了提货前的货款支付义务，长宏机械未依约交付货物致使合同目的不能实现。综合本案案情及现有在案证据，一审法院判决并无不当。关于长宏机械称其并未违约，融亿达公司无故拒绝设备调试的上诉理由，其一、二审提交的证据不能直接的、充分的予以证实，故对长宏机械的上诉理由，本院不予采信。综上所述，郑州长宏机械制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7430元，由上诉人郑州长宏机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 高 镭二〇二〇年六月十五日书记员 禄亚楠
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1444号被执行人郝某某。青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初672号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月23日立案执行郝某某罚金一案。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，本院决定对(2020)鲁0203执1444号执行案件予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初672号刑事判决书中关于并处郝某某罚金人民币八千元的内容本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年六月二十三日书记员  王 健
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执700号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司法定代表人安某某，董事长。被执行人：赵某某，男，1958年10月24日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：王某某，男，1973年3月19日生，汉族，现正在监狱服刑。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵某某、王某某金融借款纠纷一案，晋城市中级人民法院2019年10月30日作出（2019）晋05民终174号民事判决书，判令：一、维持山西省晋城市城区人民法院（2018）晋0502民初1808号民事判决（即：被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息、罚息（截至2018年9月20日的利息为200479.62元，剩余利息、罚息按照合同约定自2018年9月21日起计算至实际清偿之日止））。二、被上诉人赵某某于本判决生效之日起10日内支付上诉人晋城农村商业银行股份有限公司鉴定费12000元。判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人赵某某已按生效法律文书全部履行完毕，被执行人王某某未实际履行。2、本院于2020年4月27日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人王某某其他可供执行的财产线索。3、本院依法对被执行人王某某进行限制高消费。4、本院依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。5、本院依法对被执行人王某某进行线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，未发现被执行人王某某其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月10日对申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人王某某的财产信息，其表示提供不出被执行人王某某的其他可供执行财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执700号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年六月十二日书 记 员  苗一丹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5755号上诉人（原审原告）：何映茹，女，1972年9月28日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：胡义，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房。法定代表人：张建丽，职务董事长。委托诉讼代理人：张哲、杨栩锋，均系该司职员。上诉人何映茹因与被上诉人广州南开房地产开发有限公司（以下简称南开公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初8580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。何映茹上诉请求：1.撤销一审判决，改判南开公司向何映茹支付不能交付车位产权证的利息损失，以购车位款438000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2013年11月28日起计算至南开公司将上述不动产权属证交付给何映茹之日止）。2.南开公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：一审法院以案涉车位已经交付为由，判决南开公司无需承担任何责任，何映茹表示不同意。具体理由如下：一、南开公司并未按照合同约定交付案涉车位。二、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二、三款的规定，南开公司未能办具产权证应承担违约责任。三、一审法院判决南开公司在不能办证的违法基础上不用承担违约责任，将导致南开公司无限期拖延办理产权证，严重侵害何映茹的合法权益。因此，特上诉至二审法院。南开公司二审答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。何映茹向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1.南开公司向何映茹支付不能交付车位产权证的利息损失（以车位款438000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2013年11月28日至将车位产权证交付何映茹之日止）；2.本案诉讼费由南开公司承担。一审法院经审理查明：2013年11月26日，南开公司（甲方/开发商）与何映茹（乙方/认购方）签订《颐和四季公馆车位认购协议》（以下简称《协议》），约定：一、乙方向甲方认购广州市天河区瘦狗岭路颐和四季公馆负五层087号（以下简称案涉车位）；二、该车位按个计价，每个598000元，乙方享受甲方给予的一口价优惠，优惠后车位总价款438000元；三、乙方需于2013年11月26日前向甲方或甲方指定的代理机构广州君浩房地产策划代理有限公司一次性缴纳认购款438000元；四、该车位具备销售条件后，在乙方满足第三项条款的条件下，甲方或甲方指定代理机构广州君浩房地产策划代理有限公司需书面通知乙方签订《颐和四季公馆车位认购书》及购买车位合同；……六、乙方已清楚本车位暂时未能在网上签订合同，并已阅读并理解及同意甲方在售楼部公示的各项文件、证书上、重要提示、物业服务的相关规定、《颐和四季公馆车位认购书》、《广州市商品房买卖合同》及补充协议；等。《协议》签订后，何映茹向南开公司支付了购房款，南开公司分别于2013年11月26日、2013年11月27日开具了10000元、428000元的收款收据。关于案涉车位的交付时间，何映茹表示大约于2014年交付，并由其使用。另，在一审法院审理的南开公司作为被告的其他案件中，一审法院向广州市规划和自然资源局发函调查，该局于2019年4月4日函复一审法院称：楼盘表显示颐和大厦负五层只有501（地下汽车库）和502（战时水池）两个单元。501单元总建筑面积6885.47平方米，暂未分割为独立车位，暂无首次登记、预告登记、查封抵押信息。一审庭审中，何映茹表示其主张的利息为南开公司占用购房款期间产生的利息，并明确表示其不主张解除《协议》、退还购房款及退还车位等。一审法院认为：《协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，该协议已具备买卖合同的主要内容，应认定为车位买卖合同。从《协议》约定条款中可见，何映茹与南开公司签订《协议》时案涉车位并不具备销售条件，且何时具备销售条件并不确定，从广州市规划和自然资源局的复函可见，案涉车位至今尚未初始登记，即案涉车位能否办理产权证尚未可知。《协议》对案涉车位的办证期间没有约定，也没有约定占用购房款期间的利息条款，双方当事人也从未就上述利息问题予以协商补充并达成一致。何映茹在2014年接收案涉车位并使用至今，在本案中并未举证证明因诉争事由导致其有实际损失发生，在何映茹明确表示不主张解除《协议》、退还购房款及退还车位的情况下，对于何映茹的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回何映茹的诉讼请求。一审案件受理费1160元，由何映茹负担。经审查，一审法院查明事实并无不当，本院予以确认。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。据此，针对何映茹的上诉请求，认定如下：一审法院认定双方签订的《颐和四季公馆车位认购协议》合法有效且为车位买卖合同，并无不当，本院予以维持。对于南开公司应否向何映茹支付其占用购房款期间产生的利息问题。首先，认购协议对案涉车位的办证期间没有约定，也没有约定占用购房款期间的利息条款，双方当事人也从未就上述利息问题予以协商补充并达成一致，现何映茹诉请南开公司支付利息，缺乏合同依据。其次，何映茹在签订认购协议时，清楚知道案涉车位不具备销售条件，何时具备销售条件并不确定。事实上，案涉车位已于2014年交付给何映茹使用至今，何映茹没有举证证明因诉争事由导致其有实际损失发生。综上，何映茹诉请南开公司支付其占用购房款期间产生的利息，事实、法律依据均不充分，本院不予采纳。一审判决驳回何映茹的诉讼请求处理并无不当，本院予以确认。综上所述，何映茹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1160元，由上诉人何映茹负担。本判决为终审判决。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年六月十五日书记员 古嘉玲黄清丽
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终366号 上诉人（原审原告）：吉林省促进中小企业发展服务中心。住所地：吉林省长春市建设街2838号。 法定代表人：王洪博，该服务中心主任。 被上诉人（原审被告）：纪富玉，男，1968年3月7日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县抚松镇夹信子村五组。 被上诉人（原审被告）：卢秀英，女，1966年3月24日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县抚松镇夹信子村五组。 被上诉人（原审被告）：抚松县中小企业信用担保有限公司。住所地：吉林省抚松县抚松镇参乡路（妇幼保健站综合楼）。 法定代表人：王四光，该公司董事长。 原审第三人：中国银行股份有限公司抚松支行。住所地：吉林省抚松县抚松镇锦江路57号。 负责人：周宇辉，该行行长。 上诉人吉林省促进中小企业发展服务中心（以下简称服务中心）因与被上诉人纪富玉、卢秀英、抚松县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）及原审第三人中国银行股份有限公司抚松支行（以下简称抚松中行）借款合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2019）吉0621民初1028号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 服务中心上诉请求：撤销抚松县人民法院（2019）吉0621民初1028号民事裁定，指令抚松县人民法院审理本案。事实和理由：1.服务中心作为本案原告主体适格。服务中心、担保公司、抚松中行、案外人国家开发银行股份有限公司吉林省分行（以下简称吉林国开行）签订的《委托代理协议书》约定：服务中心作为委托人，担保公司、抚松中行作为受托人与借款人签订《人民币委托贷款合同》；担保公司以自己的名义在委托人服务中心的授权范围内与借款人纪富玉订立《人民币委托贷款合同》，抚松中行替服务中心向纪富玉发放借款。服务中心与担保公司形成的代理关系为隐名代理，服务中心虽与纪富玉没有直接签订《人民币委托贷款合同》，但根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利”的规定，服务中心可以作为原告行使受托人的权利，故服务中心是主体适格的原告。2.原审法院认为纪富玉未收到服务中心支付的借款及担保公司已经履行还款义务属于认定事实错误。（1）服务中心委托抚松中行向纪富玉发放借款，该借款已经发放至纪富玉在抚松中行开设的银行账户中，该部分事实有抚松中行提供的银行流水账目及借据佐证；（2）长春市中级人民法院审理的（2018）吉01民初421号民事案件中，担保公司是作为服务中心的担保人，为服务中心向吉林国开行承担保证责任。该案件审理过程中，担保公司当庭明确陈述其是为服务中心还款，并提交相应的银行流水账目，且该事实已经被确认。而本案的法律关系是服务中心依法履行职能作为债权人将款项借给纪富玉扶植小企业发展，担保公司作为纪富玉的担保人为其借款及利息向服务中心承担担保责任。前后案件是两个不同的法律关系，故不存在重复起诉问题。综上，请求二审法院查清事实，并支持服务中心的上诉请求。 服务中心向原审法院起诉请求：1.判令纪富玉、卢秀英偿还贷款本金50万元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息，截止起诉之日利息合计38.024万元，本息合计88.024万元；2.判令担保公司对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费、律师代理费由纪富玉、卢秀英、担保公司承担。 原审法院认为：本案借款人纪富玉未与服务中心直接签订借款合同，服务中心亦未将所借款项直接给付纪富玉，在2012年5月31日纪富玉与担保公司、抚松中行签订的人民币委托贷款合同中，服务中心也不是借款合同的相对方。服务中心、吉林国开行、抚松中行、担保公司于2010年6月4日签订的《委托代理协议书》中无纪富玉贷款相关内容，纪富玉在此协议书中亦未签字，该协议对纪富玉没有约束力，且该协议中明确约定抚松中行负责贷款的催收工作，因此，服务中心作为原告起诉纪富玉，主体不适格。关于本案所涉款项，在2018年10月12日长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民初421号民事判决中，担保公司已经对吉林国开行就本案涉诉款项承担连带保证还款责任，服务中心在本案中再次要求担保公司承担连带保证责任，属重复承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回服务中心的起诉。 本院认为：2010年6月4日，服务中心、吉林国开行、担保公司、抚松中行签订《委托代理协议书》。该协议约定：由服务中心与吉林国开行签订《借款合同》后，担保公司、抚松中行受服务中心委托与用款企业签订《人民币资金委托借款合同》，委托贷款用途与服务中心、吉林国开行签订的《借款合同》保持一致，抚松中行按委托贷款程序发放贷款。2012年5月30日，服务中心与吉林国开行签订了《借款合同》，借款金额为2350万元。该借款合同签订后，服务中心授权担保公司办理服务中心在抚松中行所开账户下的委托贷款事宜。本院在审理过程中，发现案涉贷款的发放行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回服务中心起诉，并将相关材料移送公安机关处理。原审法院驳回服务中心起诉的结论正确，原审裁定应予维持。服务中心的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年六月四日 书记员  张 超
文书内容安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初244号            公诉机关              利辛县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人江海勤,女,1963年12月15日出生于安徽省利辛县,,汉族,小学文化,农民，住利辛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月17日投案，同日被利辛县公安局取保候审。                  辩护人              樊万强,安徽和协律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              利检检二刑诉（2020）219号                  指控事实              2019年11月前后,被告人江海勤将罂粟种子种植于自家楼顶菜园内。2020年4月13日，被利辛县公安局城北派出所民警查获，经现场清点共600株毒品原植物。经鉴定，该600株毒品原植物系罂粟。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人江海勤对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人江海勤具有自首、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人江海勤犯非法种植毒品原植物罪成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。江海勤具有自首、认罪认罚情节，可以对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条、第二百零一条第一款                  判决结果              被告人江海勤犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员   王  妍                        二〇二〇年六月十二日            书 记 员   陈朋朋      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执156号常州市龙城涂料有限公司、江苏昌源金属构件有限公司：申请执行人常州市龙城涂料有限公司与被执行人江苏昌源金属构件有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人江苏昌源金属构件有限公司银行存款117516.64元，本院收取执行费1601元，将余款115915.64元（含执行标的113372.95元，利息及延迟履行期间债务利息2542.69元）全额拨付申请执行人常州市龙城涂料有限公司，上述事实有询问笔录、款物交接单据等证实。至此，常州市龙城涂料有限公司向本院申请执行的（2019）苏0492民初2442号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月五日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初930号原告：李永师，男，汉族，1985年6月生于河南省尉氏县，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。委托诉讼代理人：李保庆，男，汉族，1955年8月生于河南省尉氏县，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。系原告父亲，特别授权代理。被告：高金明，男，汉族，1975年5月生于青铜峡市，初中文化，司机，住青铜峡市。原告李永师与被告高金明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告李永师于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李永师撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李永师负担。审判员  柴少娟二〇二〇年六月十日书记员  张希斌
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执837号之三申请执行人：李爱枝，女，1974年8月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：代新录，男，1974年6月5日出生,汉族，住平顶山市卫东区。本院执行的李爱枝与代新录民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因查封被执行人代新录名下的房产系夫妻共有财产，李爱枝以与房产共有人正在协商和解意见为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定：本院（2019）豫0411民初829号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 昭审 判 员  陈永贤代理审判员  李海军二〇二〇年六月二十三日书 记 员  韩国垟
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初986号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。住所地汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段（张家村三组）。 法定代表人：杨连堂，公司董事长。 委托诉讼代理人：吕国操，公司员工。 被告：朱光平（又名朱广平），男，汉族，生于1958年6月7日。 被告：彭翠玲（被告朱光平之妻），女，汉族，生于1960年1月3日。 被告：朱光学，男，汉族，生于1963年3月18日。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告朱光平、彭翠玲、朱光学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕国操,被告朱光平、朱光学到庭参加了诉讼，被告彭翠玲经本院依法传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱光平和彭翠玲夫妻二人，立即支付所欠原告陕西南郑农商银行贷款本金268100.00元，利息261547.85元（计至2020年3月31日）及至归还日的利息；2、请求依法判令担保人朱光学承担该笔债务的连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月26日，被告朱光平和彭翠玲夫妻二人以借新还旧为由向原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司卢家沟支行申请保证担保贷款270000元，原告依规对其进行审核后同意为被告办理该笔业务，借贷双方自愿签订了《借款合同》，合同约定：借款金额270000元，现余额为268100元，利息261547.85元（计至2020年3月31日），借款期限为2014年2月26日至2016年2月25日，还款方式为按季结息，到期还本。为确保该债务如期清偿，被告朱光学自愿作为担保人同原告签订了《保证担保合同》，合同约定被告朱光学对主合同项下的债务承担连带保证责任，并向原告出具《保证担保责任书》。贷款发放后，被告未按时归还合同约定的利息，原告客户经理多次向被告朱光平要求偿还本息，但被告朱光平拒绝履行义务。后原告要求担保人被告朱光学承担担保责任，但担保人一直以各种理由推脱，拒绝承担担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱光平辩称，原告的诉请都属实，答辩人愿意于2021年12月底前给原告偿还借款本息，希望原告能够减免逾期利息90000元。 被告彭翠玲未答辩。 被告朱光学辩称，当时被告朱光平向原告借款的时候，有房屋做抵押，并承诺如果还不了钱，就把房屋拍卖了，所以答辩人才同意为其借款进行担保，希望原告能够减免全部的逾期利息。答辩人同意按照当时签订的担保合同履行担保责任。 经审理查明，2014年2月26日，被告朱光平、彭翠玲与原告签订《借款合同》，约定原告向二被告提供贷款270000元，借款期限自2014年2月26日至2016年2月25日，借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为10.89‰。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按借款人规定的浮动系数进行浮动，利率调整时间为每年的12月21日。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮50%。2014年2月27日，被告朱光学与原告签订了《保证担保合同》，合同约定被告朱光学对主合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。 贷款发放后，被告未按照合同约定向原告归还借款并支付利息，原告多次向被告签发到（逾）期贷款催收通知书。2019年4月4日，原告向被告朱光学签发到（逾）期贷款催收通知书，约定担保人同意担保期限延期至收到此通知书后，两年内继续承担连带担保责任，被告朱光学在担保人处签字确认。截至2020年3月31日，被告朱光平、彭翠玲尚欠原告借款本金268100元，借款利息261547.85元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，诉讼请求如前所述。 上述事实，有原、被告的陈述，原告营业执照、法人身份证、被告身份证及户口本、借款申请、《借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、催收通知书、借款合同影像资料、谈话备忘录、利息证明单、利息清单在卷佐证，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款合同，已自2014年2月26日原、被告签订《借款合同》时起成立并生效。原告按照约定向被告出借了贷款，被告超过约定的借款期限未清偿借款，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行合同、偿还借款的合同义务。原、被告所签《借款合同》中约定了借款利率及逾期利率，故原告得依合同约定向被告主张利息。被告朱光学与原告签订了保证担保合同，并约定保证方式为连带责任保证，应认定其与原告之间成立保证合同关系，保证期间为2016年2月26日至2018年2月25日。2019年4月4日，被告朱光学同意于收到催收通知书后两年内继续承担连带担保责任，系其真实意思表示，故保证期间延长为2019年4月5日至2021年4月4日。现原告在保证期间内要求担保人承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。被告朱光学在承担保证责任后，可以向债务人进行追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条之规定判决如下： 一、限被告朱光平、彭翠玲在本判决生效之日起三十日内归还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款人民币268100元，并支付借款利息人民币261547.85元（按本金270000元，月利率10.89‰，自2014年12月21日计算至2016年2月25日，按月利率16.335‰，自2016年2月26日计算至2018年5月14日；按本金268100元，月利率16.335‰，自2018年5月15日计算至2020年3月31日），本息合计人民币529647.85元。后期借款利息，按照月利率16.335‰计算至借款偿付完毕之日止； 二、被告朱光学对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。 如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9096元，减半收取4548元，由被告朱光平、彭翠玲、朱光学负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 郭超 二〇二〇年六月十日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执465号 申请执行人：倪云,男,1966年12月22日出生,汉族，乌鲁木齐市人，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：陈铭,男,1970年9月24日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人倪云与被执行人陈铭民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）川0824民初1717号民事判决书申请强制执行，要求被执行人归还借款20000元及利息、负担诉讼费562元。本院于2020年3月12日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。通过网络及传统调查，查明被执行人名下在2012年登记有小汽车一辆，但申请执行人认为该车没有处置价值而不要求采取相关执行措施外，未查到其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户、限制了高消费、纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初1717号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 胡 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年六月十五日 书记员 李柏旭
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初1663号 原告：武汉市黄陂区前川陈立均脚手架租赁部，住所地武汉市黄陂区前川杨园建材市场A区。 经营者：陈立均。 被告：李培根，男，汉族，1963年12月10日出生，住武汉市黄陂区， 委托诉讼代理人：黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，特别授权。 原告武汉市黄陂区前川陈立均脚手架租赁部诉被告李培根租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告武汉市黄陂区前川陈立均脚手架租赁部于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武汉市黄陂区前川陈立均脚手架租赁部的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武汉市黄陂区前川陈立均脚手架租赁部撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由武汉市黄陂区前川陈立均脚手架租赁部负担。 审判员  陈建华 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡雨蒙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4374号 原告：李惠民，男，1958年5月8日出生，汉族，住鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：金阳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：唱游，女，1985年9月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：张松敏，女，1957年10月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告李惠民诉被告唱游、张松敏民间借贷纠纷一案，被告唱游、张松敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为张松敏与原告签订的《房产抵押借款合同》中约定了管辖地为沈河区。故本案应由沈河区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案是民间借贷纠纷，2017年6月26日，原告与被告张松敏签订的《房产抵押借款合同》第六条约定：本合同签订之日起所发生的与合同有关的一切争议由合同签订地人民法院管辖。第九条约定：合同签订地：沈阳市北站路53号财富中心B座1003室。根据法律规定，民间借贷纠纷，双方当事人可以约定管辖，该约定具体明确，且本案中原、被告约定的管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定。综上，本院对该案无管辖权，应由沈阳市沈河区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送至沈阳市沈河区人民法院进行审理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于 辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于茗芳 人民陪审员  吴秀芬 人民陪审员  杨秀芬 二〇二〇年六月九日 书 记 员  高 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5336号 申请执行人：成都丰裕农丰农资有限公司，住所地：成都市锦江区河心路1号5-3幢1号，统一社会信用代码：9151010409711277XP。 法定代表人：范秀蓉，董事长。 被执行人：宜宾智和种养殖专业合作社，住所地：宜宾市翠屏区明威乡平岩村五四组395号，公司注册号：511502NA000378X(1-1)。 法定代表人：陈俊华，理事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502民初3760号民事判决书，于2019年12月25日立案受理申请执行人成都丰裕农丰农资有限公司申请执行宜宾智和种养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、被申请人支付申请人工程进度款18.5万元，违约金44400元，案件受理费5041元，合计：234441元；2、被申请人支付申请人迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费由被申请人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2019年12月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年2月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现其他可供执行的财产。本院于2020年5月20日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年3月2日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月28日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为234441元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月一日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203财保32号 申请人：马宝川，男，1972年6月15日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：窦贵清，河北纪君华律师事务所律师。 申请人：王隽，女，1975年11月30日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：窦贵清，河北纪君华律师事务所律师。 被申请人：河北玉川建筑工程有限责任公司。 住所地：河北省保定市满城区北平西路15号。 法定代表人：康金山。 被申请人：唐山红石房地产开发有限公司。 住所地：唐山市路北区丰源道大官庄村南果园乡付家屯管理区三院。 诉讼代表人：唐山红石房地产开发有限公司管理人。 申请人马宝川、王隽因与被申请人河北玉川建筑工程有限责任公司、唐山红石房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北玉川建筑工程有限责任公司、唐山红石房地产开发有限公司名下银行存款人民币494000元或查封等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张嘉琦 二〇二〇年六月八日 法官助理张艳 书记员张薇薇
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初678号原告：鲍维，男，汉族，1967年7月14日出生，住赤壁市。被告：姚杰，男，汉族，1986年5月28日出生，住赤壁市。原告鲍维诉被告姚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，原告鲍维于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍维撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告鲍维负担。审判员  钟声二〇二〇年六月八日法官助理李想书记员熊笑
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执51号   申请执行人沈某，公民身份号码×××。   被执行人马某，公民身份号码×××。   沈某与马某借款合同纠纷执行一案，执行标的26255元。本案在执行过程中申请执行人沈某提出撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2222执51号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二〇年六月十八日   书 记 员 东知布加   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执179号申请执行人：大连正德信息技术发展有限公司，住所地大连市中山区明泽街6号1单元4层4号，统一社会信用代码：912102007478870927。法定代表人：刘春宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽玫，系该公司员工。委托诉讼代理人：张英，系该公司员工。被执行人：大连大橡机械制造有限责任公司，住所地大连长兴岛经济区蚊嘴街109号，统一社会信用代码：91210244696011954N。法定代表人：宋瑞聪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王开兴，系辽宁好谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕妤，系该公司员工。申请执行人大连正德信息技术发展有限公司与被执行人大连大橡机械制造有限责任公司建设工程合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）辽0292民终5828号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，执行标的为：工程款1490764.71元及利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费34108.38元，执行费17649元（未交）。本院在执行过程中，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，同日启动网络查询。于2020年4月29日冻结被执行人在浦发银行（3个）、中国建设银行（2个）、中国工商银行、中国农业银行（2个）账户内存款，上述八个账户冻结期限均为一年。于2020年5月19日查封被执行人名下坐落于长兴岛经济区广福村大国用（2010）第xxx号土地使用权，期限为三年。双方当事人于2020年6月1日达成执行和解协议，被执行人表示欠申请执行人工程款及诉讼费合计1524873.09元，其中工程款1490764.71元，相关诉讼费用34108.38元。被执行人承诺于2020年6月10前支付764873.09元，并负担执行费17649元；于2020年7月10日前支付38万元；于2020年8月10日前支付38万元。逾期不履行，则恢复原生效法律文书的执行。双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定、遵照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》[2018]141号文件之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  刘文帅审判员  王叶辉二〇二〇年六月二日书记员  董丰均
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4414号 原告：台州银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地温岭市泽国镇杭温南路432、434、436号，统一社会信用代码：91331081755902520P。 负责人：蔡仙娇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪朝兵、赵镇，系台州银行股份有限公司员工。 被告：王益军，男，1974年6月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：姚亚飞，女，1978年8月10日出生，汉族，住温岭市。 原告台州银行股份有限公司温岭泽国支行与被告王益军、姚亚飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王益军、姚亚飞偿还原告借款本金150000元以及截至2020年5月25日的利息、逾期利息37991.87元，并支付自2020年5月26日起至实际给付之日止的逾期利息（其中本金100000元为基数按月利率17.64‰计算，本金50000元为基数按月利率20‰计算）；二、判令本案诉讼费用由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司温岭泽国支行的委托诉讼代理人洪朝兵到庭参加诉讼，被告王益军、姚亚飞经本院合法传唤无正当理由拒到庭。 本院经审理认定，2018年5月9日，被告王益军、姚亚飞作为申请人及共同申请人与原告签订合同编号为0503164960、0503164962号《最高额借款合约申请书》两份，约定：本合同生效之日起，申请人、共同申请人自动转换为借款人、共同借款人，原告给予两被告王益军、姚亚飞合计150000元的授信额度，原告允许两被告在合同约定的授信有效期内循环周转使用最高借款本金150000元；被告每次支取借款的借款金额、期限、利率、还款方式等均以相应的借款借据记载为准；若被告未按约偿还借款本金的，从逾期之日，原告可以按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定借款利率水平上浮50%计收罚息。2018年9月17日，原告向被告王益军发放贷款100000元，还款日为2019年9月17日，借款月利率为11.76‰。2019年1月21日，原告向被告王益军发放借款50000元，还款日期为2019年4月25日，借款月利率为15‰。上述借款均按月计息，到期还本付息。借款到期后，截止2020年5月25日，两被告尚欠原告借款本金150000元、利息及逾期利息37991.87元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王益军、姚亚飞在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告台州银行股份有限公司温岭泽国支行借款本金150000元、利息及逾期利息37991.87元（利息、逾期利息均计算至2020年5月25日），并支付自2020年5月26日起至实际履行之日止的逾期利息（其中本金100000元的逾期利息按月利率17.64‰计算，本金50000元的逾期利息按月利率20‰计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取2030元，由被告王益军、姚亚飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年六月十九日 代书记员 王雪建