wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1920号申请执行人：侯文华，女，1943年2月14日出生，汉族，天津市圆珠笔厂退休职工，住天津市南开区。委托代理人：孙金刚，天津安皓律师事务所律师。被执行人：孟庆武，男，1967年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：李秋影，女，1970年8月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院在执行申请人侯文华与被执行人孟庆武、李秋影民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初6150号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月25日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议，且执行和解协议期间申请人不要求对被执行人采取任何的强制执行和惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执1920号案件的执行。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年六月十七日书记员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1469号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人丁鹏，男，1976年8月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地安徽省涡阳县经济开发区。因本案，于2019年8月23日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被该局刑事拘留,同年10月3日被该局取保候审。在取保候审期间因犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2020年1月9日被郑州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币18000元。指定辩护人王华,北京市隆安(郑州)律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3802号起诉书指控被告人丁鹏犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员储昭节出庭支持公诉，被告人丁鹏及其辩护人王华到庭参加诉讼。郑州高新技术产业开发区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2019年8月22日凌晨2时许被告人丁鹏到郑州市郑东新区盛和街与陈庄街交叉口向西100米路北，将受害人李某的一辆白色、美地牌电动车盗走，经郑州市价格认定中心鉴定，该自行车价值人民币800元。2、2019年8月22日上午10时许被告人丁鹏到郑州市郑东新区畅和街与陈庄街交叉口宝贝在线育婴店门口，将受害人孙某一辆金色飞鸽牌电动车盗走，经郑州市价格认定中心鉴定，该自行车价值人民币1100元。3、2019年8月22日下午13时许被告人丁鹏到郑州市郑东新区金水东路与众旺路交叉口向东200米路南，将受害人张某1一辆金色台铃牌电动车盗走，经郑州市价格认定中心鉴定，该自行车价值人民币1300元。4、2019年8月22日下午17时许，被告人丁鹏到郑州市郑东新区聚源路与宏图街交叉口东北角，将受害人张某2一辆白色雅迪牌电动车盗走，经郑州市价格认定中心鉴定，该自行车价值人民币1300元。5、2019年8月20日中午13时许，被告人丁鹏到郑州市郑东新区商务内环西七街沙县小吃门口，将受害人陈某一辆蓝色组装电动车盗走，经郑州市价格认定中心鉴定，该自行车价值人民币800元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、前科证明、到案经过、发票、行政处罚决定书、扣押物品清单，被害人李某、孙某、张某1、张某2、陈某的陈述，被告人丁鹏的供述与辩解，物价鉴定意见等证据。据此认为被告人丁鹏的行为已构成盗窃罪，当庭调整量刑建议，建议对被告人丁鹏判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人丁鹏对指控的事实、罪名及调整后的量刑建议无异议。其辩护人辩称，被告人丁鹏到案后如实供述，自愿认罪认罚，系坦白，请求对其从轻处罚。经本院审理查明：1、2019年8月22日凌晨2时许，被告人丁鹏到郑州市郑东新区盛和街与陈庄街交叉口向西100米路北，将受害人李某的一辆白色美地牌电动车盗走，经郑州市价格认定中心鉴定，该自行车价值人民币800元。案发后，涉案车辆已发还被害人。2、2019年8月22日上午10时许，被告人丁鹏到郑州市郑东新区畅和街与陈庄街交叉口宝贝在线育婴店门口，将受害人孙某一辆金色飞鸽牌电动车盗走，经郑州市价格认定中心鉴定，该自行车价值人民币1100元。3、2019年8月22日下午13时许，被告人丁鹏到郑州市郑东新区金水东路与众旺路交叉口向东200米路南，将受害人张某1一辆金色台翔牌电动车盗走，经郑州市价格认定中心鉴定，该自行车价值人民币1300元。案发后，涉案车辆已发还被害人。4、2019年8月22日下午17时许，被告人丁鹏到郑州市郑东新区聚源路与宏图街交叉口东北角，将受害人张某2一辆白色雅迪牌电动车盗走，经郑州市价格认定中心鉴定，该自行车价值人民币1300元。案发后，涉案车辆已发还被害人。5、2019年8月20日中午13时许，被告人丁鹏到郑州市郑东新区商务内环西七街沙县小吃门口，将受害人陈某一辆蓝色组装电动车盗走，经郑州市价格认定中心鉴定，该自行车价值人民币800元。另查明，被告人丁鹏取保候审期间犯新罪，因犯盗窃罪、危险驾驶罪于2020年1月9日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币18000元。刑期自2019年11月11日起至2020年6月10日止。因该案，自2019年11月11日起被告人丁鹏一直处于羁押状态。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：户籍证明、前科证明、到案经过、发票、行政处罚决定书、扣押物品清单，被害人李某、孙某、张某1、张某2、陈某的陈述，被告人丁鹏的供述与辩解，物价鉴定意见。本院认为，被告人丁鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁鹏犯盗窃罪,罪名及调整后的量刑建议成立，本院予以支持。被告人丁鹏具有以下量刑情节：（1）多次盗窃；（2）部分物品已发还被害人；（3）到案后如实供述，自愿认罪认罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人丁鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人丁鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判刑罚有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万八千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起扣除先行羁押的41日至2020年7月31日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案其他赃款赃物依法予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年六月二日书记员  杨红利
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执621号 移送机关：余姚市人民法院。住所地：余姚市兰江街道谭家岭西路140号。组织机构代码：002972030。 被执行人：邵楠，男，1990年9月10日出生，住安徽省宿州市泗县。 余姚市人民法院移送的被执行人邵楠组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙0281刑初428号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年3月13日立案执行，执行标的为罚金30000元及没收全部财产，案件执行费350元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邵楠逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人邵楠的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省泗县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵楠名下银行存款不足百元；被执行人邵楠名下无车辆、不动产、住房公积金及有价证券等财产。截至2020年6月15日，本案执行标的已执行到位10000元。暂未发现被执行人邵楠有其他可供执行的财产。 综上，被执行人邵楠暂无可供执行的财产，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执621号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年六月十五日 代书记员  周 瑜
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1677号原告：杨车，男，1966年4月1日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：曹进华，曲阜圣源法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：刘怀建，男，1989年10月26日出生，汉族，住曲阜市。原告杨车与被告刘怀建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款23100.00元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因急需用款向原告借款并出具了借条、欠条，金额总计23100.00元，原告现急需用款，多次找被告催要，被告以种种理由推拖至今，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告立案时提供的证据，借条上载明的债权人系杨军而非杨车，就该证据而言杨车作为原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨车的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇二〇年六月十七日书记员  孙一卿
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执2046号卿海：本院移送执行的卿海罚金一案，执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院移送执行的（2018）川1521刑初326号刑事判决卿海缴纳罚金一案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0803刑初56号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，1992年9月9日出生于湖北省秭归县，高中文化，安庆市艺创诚品文化有限公司员工，现住安徽省安庆市宜秀区，户籍所在地湖北省秭归县。持C1证，因涉嫌危险驾驶于2019年12月4日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，2019年12月11日被安庆市公安局取保候审，2020年4月22日被安徽省安庆市大观区人民检察院取保候审。2020年5月27日被本院取保候审。辩护人钱龙学，安徽中皖律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人钱龙学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郑某某对公诉机关指控的罪名与主要事实均无异议。辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，被告人郑某某系初犯、偶犯，悔罪态度较好，赔偿了被害人的车辆损失并取得了谅解。被告人郑某某明知被害人报警仍在事故现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首。请求对被告人郑某某从轻处罚或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明:2019年11月30日21时09分左右，被告人郑某某酒后驾驶皖Ｈ×××××小型汽车，沿安庆市大观区市府路由东向西逆向行驶至市府路湖滨街至双岗路路段时与曹某某驾驶的皖Ｈ×××××的小型汽车发生交通事故。事故发生后，郑某某明知曹某某打电话报警仍在事故现场等候，交警到达现场后对郑某某进行酒精呼气检测结果为143.7mg/100ml。郑某某涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂被交警带至安庆市第一人民医院抽取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，案发时郑某某血液中乙醇含量为148mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。经安庆市交警一大队认定郑某某负该起事故全部责任。案发后郑某某赔偿了曹某某车辆损失16000元，曹某某对郑某某的行为表示谅解并出具了谅解书。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、呼气酒精含量检测结果、现场检查笔录、证人王某等的证言、被告人郑某某的供述和辩解、安徽信立司法鉴定中心鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中乙醇含量为148mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。郑某某明知被害人打电话报警仍在事故现场等候，到案后如实供述自己的罪行的，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郑某某自愿认罪认罚，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程小涛人民陪审员  朱刘根人民陪审员  王结义二〇二〇年六月十日书 记 员  丁 雯附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3002号申请执行人胡晓波，男，1989年12月16日出生，住湖南省道县。被执行人马维丰，男，1995年01月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。申请执行人胡晓波与被执行人马维丰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4749号民事判决书已发生法律效力。因马维丰未在规定时间内履行义务，胡晓波向我院申请强制执行，要求被执行人马维丰给付胡晓波借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人马维丰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人马维丰名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人马维丰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡晓波认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4749号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执378号之一 申请执行人：黄树兴，男，1935年9月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：俞琪磊，男，1986年6月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人黄树兴与被执行人俞琪磊请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0903民特539号民事裁定书已经发生法律效力。权利人黄树兴于2020年3月10日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人俞琪磊返还申请执行人黄树兴借款25500元，并负担申请执行费282.5元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人俞琪磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞琪磊已向本院申报财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人俞琪磊银行账户若干，无余额；二、查封被执行人俞琪磊名下号牌为浙Ｌ×××××的东风标致牌汽车一辆，但该车于2006年购置，实际已报废，且已被俞琪磊弃置多年；三、将被执行人俞琪磊纳入失信被执行人名单、限制消费；四、限制被执行人俞琪磊出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄树兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额0元，剩余25500元执行款尚未被清偿。 本院认为，被执行人俞琪磊暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执378号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梅 鹏 审 判 员  杨 静 人民陪审员  陈忠岳 二〇二〇年六月十日 代书 记员  夏 静
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2444号 原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省凤台县城关镇和谐家园社区。 法定代表人：江志，公司经理。 委托诉讼代理人：李梅，公司职工。 委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：葛珊珊，女，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告葛珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月十六日 书记员  王宛琬
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执333号之一 申请执行人:杜某,男,汉族,住子洲县。 被执行人:蔡某某,男,汉族,住子洲县。 本院在执行杜某与蔡某某民间借贷纠纷一案中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无工商登记信息，本院依法冻结被执行人蔡某某住房公积金，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人限制高消费。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 伦
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1226号原告：袁延果，女，1985年2月8日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：赵学会，南召县民川律师事务所律师。被告：蔡德良，男，1985年2月7日出生，汉族，住河南省唐河县。原告袁延果与被告蔡德良民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告袁延果于2020年6月15日自愿撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁延果撤回起诉。本案受理费减半收取2991.33元，由原告袁延果负担。审判员  张文扬二〇二〇年六月十五日书记员  王誉栋
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执427号申请执行人：宜宾市叙州区中汇小额贷款有限责任公司，住所地宜宾市叙州区柏溪借贷英才街南段东侧316号，统一社会信用代码91511521563258443E。法定代表人：程孝义，董事长。委托诉讼代理人：瞿洪平，员工。被执行人：赵楷，男，1989年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李玉梅，女，1988年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人：陈勇，男，1968年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初768号民事判决书，于2020年1月15日立案受理申请执行人宜宾市叙州区中汇小额贷款有限责任公司申请执行赵楷、李玉梅、陈勇借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人借款本金80000元及利息（利息计算方式为：以本金为基数，从2017年8月22日起按年利率24%为标准计算至本金付清之日止）和案件受理费900元；2.加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初768号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月九日书记员  刘 欢
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初644号 原告：孙士旭，男，1939年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告：孙长盛，男，1970年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告：孙长浩，男，1972年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：金利新，男，1965年生，满族，个体户，住辽宁省铁岭县。 原告孙士旭、孙长盛、孙长浩与被告金利新产品责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告孙士旭、孙长盛、孙长浩于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙士旭、孙长盛、孙长浩以双方和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孙士旭、孙长盛、孙长浩撤诉。 案件受理费2266元，减半收取计1133元，由原告孙士旭、孙长盛、孙长浩负担。 审判员 邵 帅 二〇二〇年六月十日 书记员 陈婷婷
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初770号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M），住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：任玉飞，女，1989年2月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告任玉飞信用卡纠纷一案，于2020年4月28日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还原告借款本金57762.53元、利息9703.62元（利息暂计算至2019年3月27日，之后的利息按借款本金57762.53元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2014年12月26日，被告任玉飞向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息为日息万分之五。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年3月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金57762.53元，利息9703.62元。 以上事实，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的申请人申明条款、信用卡领用合约、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告任玉飞经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任玉飞于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金57762.53元，支付至2019年3月27日的利息9703.62元，并支付自2019年3月28日起至实际履行日止以本金57762.53元为基数按日万分之五计算的的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1487元，减半收取743.5元，由被告任玉飞负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年六月十六日 法官助理周婕 代书记员 赵春丽
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执823号申请执行人：毕承革，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被执行人：李刚，男，1981年10月20日生，住海城市。申请执行人毕承革与被执行人李刚劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初3055号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李刚给付申请执行人7025元。被执行人李刚逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐力生于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年3月17日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年3月17到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年3月17日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年4月20日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年5月12日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2020年6月19日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2020年6月19日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初3055号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年六月十九日书记员  刘 鑫
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初258号原告：王洪祥，男，1972年6月28日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。委托诉讼代理人：石风香（系王洪祥配偶），女，1973年1月2日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。被告：姚传亮，男，1970年12月30日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住址不祥。被告：陈爱华，女，1970年12月27日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住址不祥。原告王洪祥与被告姚传亮、陈爱华民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月14日立案，原告王洪祥于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪祥的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洪祥撤诉。案件受理费4827元，减半收取2413.5元，由王洪祥负担。审判员  赵建明二〇二〇年六月十日法官助理李帅帅书记员马兆迪
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执恢16号申请执行人：马晓勇,男，回族，1966年7月26日出生,住本市顺河回族区。被执行人：开封市鸿赟置业有限公司。组织机构代码：76948426-X。住所地：开封市禹王台区铁路北沿街317号。法定代表人：侯启春。被执行人：开封市世宇房地产开发有限公司。组织机构代码：69487133-6住所地：开封市解放大道316号。法定代表人：韩书强，该公司总经理。关于马晓勇申请执行开封市鸿赟置业有限公司、开封市世宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）禹民初字第206号、207号、210号三案判决生效后，申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，开封市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）汴民初字第151号民事判决书生效后，申请人马晓勇于2015年8月31日向开封市中级人民法院申请执行，该案在执行中，开封市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）汴执字第124-1号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院在执行上述案件中，被执行人名下无可供执行财产，本院分别于2016年2月29日、2016年3月8日将上述四案终结本次执行程序。2017年10月9日、2018年8月20日上述申请执行人申请恢复执行，因被执行人开封市鸿赟置业有限公司于2018年8月15日进入破产程序，案外人对本院拍卖开封市世宇房地产开发有限公司名下位于开封市北门大街以东、豆芽街以北房地产（在建工程2号楼及3号楼，3号楼西部，以3号楼设计图纸伸缩缝为界）提出异议，该案停止拍卖，依法于2018年11月29日终结本次执行。2019年11月19日开封市中级人民法院分别作出（2019）豫02执监165号、（2019）豫02执监246号执行裁定书，撤销了开封市中级人民法院（2017）豫02执恢23号执行裁定（杨德胜一案）、（2019）豫02执150号之一执行裁定（刘效周一案），本院于2018年10月25日分别作出（2018）豫0205执异27号、28号、29号、30号、31号、32号、33号驳回了案外人董清书、孙晓燕、窦满红、憨颖娜、王少虹、任卫东、刘新颖、樊秀玲、李亚楠、李奎的异议申请。2020年1月20日，申请人持上述执行裁定书向本院恢复执行，请求本院拍卖开封市世宇房地产开发有限公司名下房产，本案在执行过程中开封市中级人民法院于2020年5月8日作出（2020）豫02执恢14号移送破产审查决定书中止对开封市世宇房地产开发有限公司财产的拍卖处置，本院接到通知后，依法停止对被执行人世宇公司房屋拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结(2020)豫0205执恢16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年六月十八日书记员  李亚超
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执276号申请执行人：杨建立，男，1967年12月17日生，汉族，住方城县。被执行人：王威，男，1982年11月5日生，住河南省方城县。关于杨建立申请执行王威为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初608号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告王威于本判决生效后十五日内返还原告杨建立借款20000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费486元，原告杨建立承担132元，被告王威承担354元。因被执行人王威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建立向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人王威发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明到被执行人王威名下有银行存款4840元，已被另案（2020）豫1322执602号案件予以扣留，对上述情况已告知申请人。未查询到被执行人王威名下有车辆登记信息。未查询到被执行人王威名下有股权登记及工商登记等信息。查明到被执行人王威名下有位于方城县××镇××路西侧、××路北侧××楼××单元××1202（权证号码为：ＷＦ××20）房产一处，本院予以查封，因标的过小，申请人不要求处置，查封期限为2020年4月15日至2023年4-15日，申请执行人应于到期15日前向本院提出继续查封的申请，对上述情况已告知申请人。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人王威名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人王威发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案债权尚余15514元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执276号案件的本次执行程序。被执行人王威负有继续向申请执行人杨建立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮审 判 员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年六月二十二书记员韩冰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执965号申请执行人辛宝泉，男，1969年1月13日出生，蒙古族，工人。被执行人霍金领，女，1970年6月18日出生，蒙古族，无业。本院立案执行辛宝泉与霍金领合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初18号民事调解书已发生法律效力。申请执行人辛宝泉于2020年4月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初18号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月十五日书记员 冷梓金
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执161号被执行人：周学武，男，1964年5月21日出生，汉族，住邓州市。本院在执行周学武为罚金一案，邓州市人民法院作出的（2016）豫1381刑初690号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行线下查询、网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人长期外出、下落不明；已将被执行人名下1793.9元存款划拨：无车辆；无房产；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳违法所得的义务，若发现被执行人可执行财产将依法恢复执行。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年六月八日书记员  周 帅
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执异16号案外人：单昌德，男，1964年5月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区灵芝镇安心坊7-4号。申请执行人:黑龙江省东煤建筑基础工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区理治街33号。被执行人:集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇双鸭山粮库综合楼。法定代表人：宋凯军，该公司经理。本院在执行黑龙江省东煤建筑基础工程有限公司（以下简称东煤工程公司）与集贤县建辉房地产开发有限公司（以下简称建辉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人单昌德于2020年6月9日对双鸭山市尖山区人民法院作出的（2017）黑0502执28号执行裁定书提出书面异议，申请立即中止对建辉大厦4层商服房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人单昌德称，建辉大厦4层商服每平方2816.00元，商服总价为1408万元，房屋的所有权归属于申请人。申请人与建辉公司于2014年3月20日签订了编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》，同日签订集贤县人民法院办公大楼与集贤县建大厦施工的农民工工资买卖协议。申请人已经于2014年3月20日取得该商服房屋的所有权。故对你院2018年2月2日下发的执行裁定书提出异议。申请人有足够的证据能够证明申请人的理由成立，申请人有合法有效的商品房买卖合同，有双方签约的抵人工费商场协议，有买商服房屋的票据。综上，为维护申请人的合法权益，请法院立即中止对申请人的商服房屋执行。为证明其主张，案外人提供如下证据：抵人工费商场协议一份、收据一张、双鸭山市尖山区人民法院(2017)黑0502执28号执行裁定书一份、商品房买卖合同一份。申请执行人东煤工程公司称，一、被答辩人主张对(2017)执0502执28号执行裁定书查封的建辉大厦四层商服拥有所有权，被答辩人提交的证据中显示商品房买卖合同签订的时间为2014年3月20日、收据日期为2014年3月21日，按照证据显示的日期，2014年3月21日为建辉大厦刚开建的日期，正是答辩人施工期间，按照工程施工的顺序，答辩人施工完成后才能进入人工费的施工流程，而收据显示的人工费为1408万元，施工日期正是答辩人施工期间，按照被答辩人提交的证据显示的日期推断，被答辩人还未进入施工现场施工，就已经产生了大量人工费，严重背离实际情况。被答辩人在完成建辉大厦的全部工程所产生的人工费都不足1408万元，且曾在公安部门、政府相关部门的协调下，被答辩人已经取得了人工费，再次重复主张该执行标的物的行为存在虚假。二、被答辩人主张对该执行标的物拥有所有权，是基于2014年3月20日《抵人工费商场协议》，而该协议书签订的甲方为集贤县建辉建筑工程有限公司，而《商品房买卖合同》签订的出卖人为集贤县建辉房地产开发有限公司，即被答辩人持有的是集贤县建辉建筑工程有限公司的债权，签订《商品房买卖合同》的为集贤县建辉房地产开发有限公司，而集贤县建辉房地产开发有限公司与被答辩人无任何债权债务关系，也就意味着被答辩人取得《商品房买卖合同》时并未向集贤县建辉房地产开发有限公司支付任何对价，因此，答辩人对《商品房买卖合同》的真实性和合法性均有异议，且该合同在未支付购房款的情况下并未生效。三、签订《商品房买卖合同》时，建辉大厦并未取得销售许可证，已经构成违法，且被答辩人对这一事实是知情的，因此，被答辩人在明知集贤县建辉房地产开发有限公司违法的前提下签订《商品房买卖合同》，该合同为无效合同。且该合同未办理登记备案，被答辩人未取得该建筑物的物权，被答辩人持有的只是建辉建筑公司的债权，而非集贤县建辉房地产开发有限公司的债权，被答辩人应向集贤县建辉建筑工程有限公司主张债权，并非向集贤县建辉房地产开发有限公司主张债权或物权，更无权向答辩人主张权利。四、基于同类事实，集贤县人民法院下达的(2018)黑0521执异42号裁定书，已经裁定案外人异议不能成立。综上，被答辩人未取得该执行标的物的所有权(物权)，其持有的债权为普通债权，且该普通债权的债务人并非(2017)黑0502执28号案件的当事人，被答辩人的执行异议不能成立。被执行人建辉公司未向法院提交相关书面材料。本院查明，东煤工程公司与建辉公司建设工程施工合同纠纷一案原在双鸭山市尖山区人民法院执行。尖山区法院于2018年2月2日下发执行裁定书，裁定查封被执行人建辉公司所有的坐落于集贤县福利镇建辉大厦4层商服房屋。2018年6月27日，双鸭山市中级人民法院裁定将案件交由集贤县人民法院继续执行，遂尖山区人民法院将（2017）黑0502执28号案件移送我院。本院在执行该案的过程中，案外人单昌德提出异议。另查明，2014年3月20日，集贤县建辉建筑工程有限公司以甲方的身份与单昌德签订“抵人工费商场协议”，协议说明:因甲方无力支付单昌德承包集贤县人民法院办公大楼及建辉大厦的工程款，甲方以集贤县建辉大厦第四层商场抵顶欠单昌德的上述工程款。但签订单位是集贤县建辉房地产开发有限公司。同日，集贤县建辉房地产开发有限公司与单昌德签订商品房买卖合同。同日，集贤县建辉房地产开发有限公司为单昌德出具收到1408万元的收据(建辉大厦商场四楼)。本院认为，本案的焦点是单昌德的异议请求是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定:“对案外人提出的排除执行异议人民法院应当审査下列内容:(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。”第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断…”因建辉大厦未验收，不能办理房屋产权证照，相关土地使用权等也未登记在单昌德名下。关于权利的真实性，首先，根据抵人工费商场协议来看，甲方是集贤县建辉建筑工程有限公司，但是协议签署落款方却为集贤县建辉房地产开发有限公司，协议签订的甲方无法确定，则单昌德与建辉公司的债权债务关系是否存在、如何而来事实不清。其次，据东煤公司答辩称，单昌德与建辉公司签订抵人工费商场协议及签订商品房买卖合同的时候，建辉大厦刚刚开工，按照一般事物发展规律，建筑工程未全部施工完毕，是无法进行结算，从而得出工程款具体数额的。因此用建辉大厦四层折抵1408万元工程的协议以及协议中所述工程款是否价值1408万元的真实性均无法确定。综上，无法确认单昌德系权利人，也无法确定该权利的真实性。单昌德的异议请求不能对抗法院的执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下:驳回案外人单昌德的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 高 峰审判员 李月菊审判员 陈晓冬二〇二〇年六月二十一日书记员 齐天赐
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初866号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹。被告：吴睿，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告吴睿物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年六月十九日代理书记员  关格格
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2681号 原告：王洪礼，男，1958年11月18日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告:于建，男，1982年7月14日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。 负责人：李东峰，职务：经理。 原告王洪礼与被告于建、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告王洪礼于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪礼撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪礼撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由王洪礼负担。 审判员  张春华 二〇二〇年六月十八日 书记员  张晓倩
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1399号原告王留涛，男，1981年2月22日出生，汉族，住正阳县。被告白鹤，女，蒙古族，1993年12月1日出生，住河南省南阳市宛城区（原告提供）。原告王留涛诉被告白鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由本院审判员李亮独任进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款35450元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告王留涛在起诉时所列的地址无法查找到被告，经本院限期让原告提供被告现在居住的具体地址，但原告在本院指定的期限内不能提供被告现在居住地址。所以，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王留涛的起诉。本裁定一经作出立即生效。审判员 李 亮二〇二〇年六月二日书记员 黄国顺
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1096号 公诉机关：瓦房店市人民检察院。 被执行人：郑铁，男，1971年12月15日出生，汉族，住辽宁省营口鲅鱼圈区。 被执行人郑铁盗窃、抢劫罪一案，本院作出的（2019）辽0281刑初460号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人郑铁送达了执行通知书及财产报告令。被执行人郑铁未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人郑铁采取限制消费措施。在执行过程中，经不动产查询、银行查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人林洪军暂无财产可供执行，经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘晶晶
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执监3号申请执行人:孙宽江，男，汉族，1960年6月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人:商丘市永安房地产开发有限公司。住所地：商丘市南京路金世纪广场。法定代表人桑振明，该公司经理。第三人:周云秀，女，汉族，1963年4月10日出生，住天津市静海县。原告孙宽江诉被告商丘市永安房地产开发有限公司（简称永安公司）、第三人周云秀拆迁安置补偿协议纠纷一案，虞城县人民法院于2007年2月2日作出（2006）虞民初字第117号民事判决。永安公司不服提出上诉。商丘市中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）商民终字第117号民事裁定：撤销原判，发回重审。虞城县法院于2008年8月13日作出（2008）虞民重字第003号民事判决书。原、被告均不服判决，提出上诉，商丘市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）商民终字第1036号民事判决书，判决。永安公司不服该判决向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）豫法民申字第01653号民事裁定，指令商丘市中级人民法院对本案再审。商丘市中级法院于2011年9月20日作出（2011）商民再终字第7号民事判决书，维持（2008）商民终字第1036号民事判决。永安公司不服向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2012年8月7日作出（2012）豫法立民再申字第00008号驳回申诉通知书，驳回了永安公司的申诉。后周云秀向河南省检察院申诉，2013年3月26日河南省人民检察院作出豫检民抗（2013）64号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉，河南省高级人民法院于2014年12月1日作出（2014）豫法民提字第00164号民事判决书。商丘市中级人民法院（2008）商民终字第1036号民事判决生效后，孙宽江向虞城县人民法院申请立案执行，虞城县人民法院于2009年4月15日立案执行。执行过程中，永安公司不服执行判决向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）豫法民申字第01653号民事裁定，指令商丘市中级人民法院对本案再审，该案中止执行。2011年9月20日商丘市中级人民法院作出（2011）商民再终字第7号民事判决书，维持原判。2011年11月21日，孙宽江申请恢复执行。后周云秀向河南省检察院申请抗诉，河南省检察院于2013年3月26日向河南省高级人民法院提出抗诉，该案中止执行。2014年12月1日河南省高级人民法院作出（2014）豫法民提字第00164号民事判决：一、维持商丘市中级人民法院（2008）商民终字第1036号民事判决第一、二项及诉讼费负担部分，即：一、维持虞城县法院（2008）虞民重字第003号民事判决第一、二项，内容为：第一项、永安公司继续履行与孙宽江签订的《拆迁安置补偿协议的补充协议》；第二项、驳回孙宽江的其他诉讼请求；二、孙宽江对永安公司给予的安置房享有优先取得权，永安公司按650元每平方收取孙宽江房款。上述内容于判决生效后一个月内履行完毕；二、撤销商丘市中级人民法院（2008）商民终字第1036号民事判决第三项，即：第三人周云秀于判决生效后一个月内搬出永安公司为孙宽江安置的房屋。2015年1月8日，孙宽江再次向虞城县法院申请恢复执行。为便于案件执行，2015年4月7日，商丘市中级人民法院作出（2015）商执指字第4号裁定将该案指定由永城市法院执行。现因案件执行需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第２款规定，裁定如下：河南省高级人民法院作出的（2014）豫法民提字第00164号民事判决书由本院执行。永城市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人本裁定立即执行。审判长 郭 玮审判员 李清振审判员 宋 健二〇二〇年六月十日书记员 过金秋
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终372号上诉人（原审被告）：石家庄一建建设集团有限公司。法定代表人：聂英海。委托诉讼代理人：孙江波，河北侯凤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂彬，河北侯凤梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四平市亿达商砼有限公司。法定代表人：毕邵华，经理。委托诉讼代理人：陈穆商，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人石家庄一建建设集团有限公司（以下简称石家庄一建）因与被上诉人四平市亿达商砼有限公司（以下简称亿达公司）买卖合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人石家庄一建的委托诉讼代理人孙江波、陈桂彬，被上诉人亿达公司的委托诉讼代理人陈穆商到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：本案中，亿达公司以其与石家庄一建之间存在买卖合同关系为依据，要求石家庄一建给付其货款。但是在本案一审庭审中，四平强盛土方挖运有限公司（以下简称强盛公司）的法定代表人张强出庭作证，自认强盛公司与亿达公司存在买卖合同关系，应由强盛公司给付亿达公司剩余货款，所以本案是否应追加强盛公司为本案当事人，一审法院未予以查明，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初2287号民事判决；二、本案发回四平市铁东区人民法院重审。上诉人石家庄一建建设集团有限公司预交的二审案件受理费29066元予以退回。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年六月八日（法官助理 张 静书记员 郭益壮
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁01行终225号 上诉人（原审第三人）赵广祯，男，1954年8月28日出生，汉族，住济南市。 委托代理人于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）济南市公安局章丘区分局双山第一派出所，住所地济南市。 负责人张秉强，所长。 委托代理人郭聪，济南市公安局章丘区分局双山第一派出所民警。 被上诉人（原审原告）赵家恩，男，1965年8月19日出生，汉族，住济南市。 委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。 上诉人赵广祯因被上诉人济南市公安局章丘区分局双山第一派出所（以下简称双山派出所）与赵家恩行政处罚一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181行初157号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，赵家恩与赵广祯均系章丘区埠村街道埠东村村民。2018年1月19日10时许，在章丘区疾病预防中心南院东门口，因琐事赵广祯殴打了赵家恩。案外人当即报案，双山派出所派员出警。经调查后，双山派出所于2019年1月25日作出章公（双一）行罚决字〔2019〕12号行政处罚决定书，决定给予赵广祯罚款伍佰元的行政处罚。赵家恩不服，诉至法院。 原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”。本案中，当事人的违法行为发生在双山派出所管辖区内，其作为治安管理机关对本案依法享有管辖权。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”公安部《公安机关对部分违反治安管理行为实施处罚的裁量指导意见》第四十条规定：“…有下列情形之一的，属于“情节较轻”：（一）被侵害方有过错，且伤害后果较轻的；（二）亲友、邻里或者同事之间因琐事发生纠纷，双方均有过错，且伤害后果较轻的；（三）已满十四周岁未成年在校学生初次殴打他人、故意伤害他人身体，悔过态度较好且伤害后果较轻的；（四）因民间纠纷引发且行为人主动赔偿合理费用，伤害后果较轻的；（五）其他情节较轻的情形”。本案中，从庭审记录和本案证据可以看出，赵广祯在公安机关出警前和出警后均实施了殴打原告赵家恩的行为。赵广祯两次殴打原告赵家恩的行为显然不属于情节较轻的范围，双山派出所以情节较轻为由对赵广祯罚款五百元系适用法律错误，应予撤销。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。据此，公安机关依据刑事诉讼法明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。因此，赵家恩请求责令双山派出所依法对赵广祯的寻衅滋事行为刑事立案侦查，依法追究其刑事责任的诉讼请求，不属于行政案件受案范围，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条、第七十条之规定，判决：一、撤销双山派出所于2019年1月25日作出的章公（双一）行罚决字〔2019〕12号行政处罚决定书；二、驳回赵家恩的其他诉讼请求。案件受理费50元，由双山派出所负担。 上诉人赵广祯不服原审判决上诉称，1.一审法院认定上诉人两次殴打赵家恩证据不足。2.被上诉人赵家恩对此次事件负有过错，一审法院认为上诉人赵广祯不属于公安部《公安机关对部分违反治安管理行为实施处罚的裁量指导意见》第40条“情节较轻”的情形错误、适用法律错误。请求：1.撤销原判第一项，维持济南市公安局章丘区分局双山第一派出所作出的章公（双一）行罚决字〔2019〕12号行政处罚决定书；2．一、二审诉讼费用由被上诉人赵家恩承担。 被上诉人双山派出所、赵家恩均未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。本案中，公安机关2018年1月24日对案外人赵家奇所做的讯问笔录、2018年1月24日对上诉人赵广祯所做的讯问笔录、相关视频等证据以及原审法庭审理笔录、质证笔录证实赵广祯殴打赵家恩的行为不属于前述法律规定之“情节较轻的”情形。故原审法院判决撤销双山派出所于2019年1月25日作出的章公（双一）行罚决字〔2019〕12号《行政处罚决定书》，并无不当。对于被上诉人赵家恩要求责令双山派出所对上诉人赵广祯刑事立案侦查、追究刑事责任之诉求，由于不属于行政案件受案范围，原审法院判决不予支持，亦无不当。 综上，上诉人赵广祯的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵广祯负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙宝林 审判员  胡一帆 审判员  陈 伟 二〇二〇年六月四日 书记员  丁 亮
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保480号关于申请保全人王晓玲与被保全人宋洪林、农安县万顺丰收粮库买卖合同权纠纷一案。申请人王晓玲于2020年06月09日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对申请人农安县万顺丰收粮库送达裁定，对在银行内存款100万予以冻结，故此保全已完毕。（2020）吉0122执保480号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十六日
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执82号之一 申请执行人：韦荣群，女，1963年9月30日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：彭仲勋，男，1970年11月21日生，汉族，湖南省祁东县人，户籍地湖南省祁东县，现住贵州省独山县。 韦荣群与彭仲勋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2726民初836号民事调解书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，彭仲勋应向韦荣群归还借款本息48.8万元及逾期利息；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费4400元及执行费7220元。因彭仲勋未履行义务，韦荣群向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年1月15日向被执行人彭仲勋发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人彭仲勋未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人彭仲勋名下的财产： 1、查明被执行人彭仲勋的银行账户及互联网银行有少量存款，申请执行人韦荣群认为数额太少，不要求处置。 2、查明被执行人彭仲勋名下有贵Ｊ×××××号丰田牌汽车和贵Ｊ×××××五菱牌汽车各一辆，本院在他案执行中已依法查封，因前述车辆未找到，尚未实施扣押。本案申请执行人韦荣群不要求处置。 3、查明被执行人彭仲勋无工商登记信息、无不动产登记信息、无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心和独山县房管所，查明被执行人彭仲勋在独山县凯胜商贸城有房屋一套；在独山县基长镇独山至三都公路南侧设立独山县基长民族花炮厂，该厂有土地使用权、厂房及附属设施。本院依法对前述两处房地产权进行查封，并向独山县不动产登记中心和独山县房管所发出协助执行通知书。因被执行人彭仲勋2016年8月16日向贵州独山农村商业银行股份有限公司百泉支行借款650万元时，用前述两处房地产权作借款抵押，故本案不能处置。 四、本院已向被执行人彭仲勋发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、被执行人彭仲勋违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人韦荣群可以申请律师调查令或悬赏执行，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人韦荣群本案的执行情况、财产调查措施、被执行人彭仲勋的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人彭仲勋名下车辆因他案执行已查封，但未能实际扣押，本案亦不能处置；被执行人名下的两处房地产权已经抵押借款，导致不能处置；被执行人余下无财产可供执行。申请执行人韦荣群不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭仲勋负有继续向申请执行人韦荣群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年六月十二日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0211民初1533号原告：大连晟鑫物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区红旗街道柳树村。法定代表人：孔凡鑫，系经理。被告：大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂，住所地大连市甘井子区红旗街道柳树村三队。法定代表人：谢蕴尧，系经理。原告大连晟鑫物业管理有限公司与被告大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2019年1月1日签订房屋租赁合同，原告将位于甘井子区水玉翠源公建9号租赁给被告使用，租期为一年，租金为12万元。现被告拖欠房租，原告多次索要无果，故诉至法院，要求：1、判令被告违约并解除租赁合同；2、判令被告支付房租12万元；3、诉讼费由被告承担。本院认为，本院按原告提供的被告居住地址未能送达成功。本院多次电话联系被告，亦未能送达成功。现原告方不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，视为被告不明确。后经原告确认其提供的被告名称错误。综上所述，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告大连晟鑫物业管理有限公司的起诉。案件受理费1350元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。356235022860000审判员张威二〇二〇年六月十九日2381251905000书记员  王雅婷附适用法条：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条公证裁定适用于下列范围：公证（一）不予受理；公证（二）对管辖权有异议的；公证（三）驳回起诉；公证（四）保全和先予执行；公证（五）准许或者不准许撤诉；公证（六）中止或者终结诉讼；公证（七）补正判决书中的笔误；公证（八）中止或者终结执行；公证（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；公证（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；公证（十一）其他需要裁定解决的事项。公证对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。公证裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘31执59号石春：湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院指控你犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、故意伤害罪一案，本院于2011年8月31日作出的（2011）州刑一初字第27号刑事附带民事判决书、湖南省高级人民法院于2012年6月18日作出的（2012）湘高法刑一终字第95号刑事附带民事判决书均已发生法律效力。本院刑事第一审判庭于2020年5月18日将刑事裁判涉财产部分移送执行。2020年5月20日依法立案执行。本院在执行中，向你送达执行通知书及财产报告令。经与刑事第一审判庭核实，你已于2015年7月28日主动缴纳罚金1万元。因此，生效裁判文书确定你要缴纳的1万元罚金已经全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕，现予以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执294号陈小伟、郭纲领：陈小伟、郭纲领责令退赔一案，申请执行标的共计7423.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7423.00元。本院已于2020年6月11日将该款转付给（被害人）。至此，本院申请执行的（2019)豫1528执376号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保679号申请人：李银，男，1983年7月5日生，汉族，住靖江市。申请人：王剑萍，女，1984年4月7日生，汉族，住靖江市。被申请人：无锡艺投开发有限责任公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新路193号。法定代表人：田丰。本院于2020年5月21日受理了申请人李银、王剑萍与被申请人无锡艺投开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初2519号。申请人李银、王剑萍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡艺投开发有限责任公司的银行存款100万元或查封相应价值的财产。申请人李银、王剑萍已提供担保。本院经审查认为，申请人李银、王剑萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡艺投开发有限责任公司的银行存款100万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年六月二日书记员  陈歆媛
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执790号魏大顺：本院已立执行张长付与魏大顺买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年06月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年六月五日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6275号原告：毛土建，男，1985年1月4日出生，汉族，住聊城东昌府区。委托诉讼代理人：翟海霞，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：山东中奥毯业有限公司，住所地聊城东昌府区凤凰工业园经四路1号。法定代表人：任立中，经理。原告毛土建与被告山东中奥毯业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初6255号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初6255号案件审理。审判员 张 焱二〇二〇年六月十日书记员 晋学光
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执107号 因该案被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年六月五日 法官助理 陈  国  营 书 记 员 杨坤杰（代）
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初230号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区河南委。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告李东利，男，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告李东利供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年六月十八日书记员  刘雨婷
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执172号之一申请执行人李政江，男，1972年3月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人王裕发，男，1967年12月8日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人李政江与被执行人王裕发建设工程施工合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2018）鄂1122民初2989号民事判决已发生法律效力，被执行人王裕发未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人王裕发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王裕发送达之日起五日内向申请执行人李政江给付保证金20万元及迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人王裕发银行、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3、本院对被执行人王裕发的住所地的不动产登记中心进行调查未发现有可供执行的财产线索。4、本院对被执行人王裕发的住所地的住房公积金中心进行调查未发现有可供执行的财产线索。5、本院对被执行人王裕发的住所地的村委会进行调查未发现有可供执行的财产线索。6、本院于2020年4月20日以（2020）鄂1122执172号执行裁定查封、扣押了被执行人王裕发名下的号牌号码为津Ａ×××××北斗星牌、浙Ｂ×××××雅阁牌汽车。（未实际控制）。7、本院已对被执行人王裕发实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人李政江，要求其提供被执行人王裕发的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王裕发负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年六月九日书记员  万 茜
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初1751号原告：武汉燕城装饰工程有限公司，住所地武汉市青山区建设一路31号武汉·宝业中心1栋B楼单元11层（14）号。法定代表人：王冰，总经理。被告：武汉瑞众鑫达汽车零部件有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区工业一路。法定代表人：李雁松，董事长兼总经理。原告武汉燕城装饰工程有限公司与被告武汉瑞众鑫达汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告武汉燕城装饰工程有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉燕城装饰工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉燕城装饰工程有限公司撤诉。案件受理费916元，减半收取计458元，由原告武汉燕城装饰工程有限公司负担。审判员  罗燕红二〇二〇年六月十九日法官助理黄绍红书记员王雅睿
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2271号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：刘敏，女，1969年9月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：高北川，男，1965年1月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告刘敏、高北川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤回对被告刘敏、高北川的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告刘敏、高北川的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年六月二日 书记员  申凤华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书  (2020)陕0302财保153号申请人：任永康，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被申请人：马健健，男，汉族，xxxx年xx月xx日，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被申请人：张欣瑶，女，汉族，xxxx年xx月xx日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。申请人任永康与被申请人马健健、张欣瑶民间借贷纠纷一案，申请人任永康于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款149445元或查封、扣押同等价值的其他财产,并已向本院提供了由大家财产保险有限责任公司陕西分公司承保的保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款149445元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人任永康预交负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   董  兵  二〇二〇年五月二十日 书 记 员  段  欣  1
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1897号 申请执行人赵朝蓉，女，1977年10月29日出生，住四川省资中县。 被执行人玉环仁忠机械厂，住所地玉环市玉城街道解放塘农场，组织机构代码:MA2G7CX49。 法定代表人陈春叶。 被执行人陈春叶，女，1962年1月5日出生，住玉环市。 申请执行人赵朝蓉与被执行人玉环仁忠机械厂、陈春叶劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月十七日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5593号 原告：重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司，住所地万州区静园路871号附13号，统一社会信用代码91500101552015569J。 法定代表人：付裕，男，1961年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：程用，男，1967年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司员工。 被告：吴翼，女，1975年2月23日出生，汉族，住万州区。 被告：杨松，男，1976年9月6日出生，汉族，住万州区。 原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司与吴翼、杨松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月五日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1842号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：罗江斌，男，1984年1月20日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人罗江斌贩卖毒品罪一案，执行依据（2020）浙1021刑初11号刑事判决，被执行人于2020年6月10日向本院缴纳罚金2000元及上缴违法所得800元，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月十日
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执597号申请执行人：沈芝勇,男性,1974年11月12日出生,住鞍山市铁东区。被执行人：陈小平，男性,1966年10月25日生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在执行沈芝勇与陈小平民间借贷纠纷一案中，经人民法院司法网络查控及传统查控分析，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  王 冰审判员  金 石二〇二〇年六月二十三日()书记员  刘 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3017号之一申请执行人：李星宇，女，1985年10月13日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住长沙市雨花区。被执行人：唐亚平男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。申请执行人李星宇与被执行人唐亚平买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0111民初12230号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月4日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年6月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年6月18日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年6月13日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年6月19日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省衡阳县村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年6月20日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月17日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年6月17日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月4日，本案应当执行的标的金额为144980元，已执行到位0元，尚有144980元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月二十二日书记员 汪茂红
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执180号之一 申请执行人：张世芬，女，1946年2月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：任泉水，男，1998年2月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：任柏权，男，1995年10月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：尹永森，男，1982年8月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：杨洪波，男，1982年11月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初2400号民事判决书，受理了张世芬、任泉水、任柏权申请执行尹永森、杨洪波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为赔偿款256276.38元及垫缴的案件受理费2286元。另外，被执行人尹永森、杨洪波还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人尹永森、杨洪波发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人尹永森、杨洪波未按执行通知履行义务和报告财产，本院已依法对被执行人尹永森、杨洪波采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法对被执行人尹永森、杨洪波的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询、到被执行人尹永森、杨洪波的住所地进行了调查，扣划了查询到的被执行人尹永森、杨洪波的银行存款15755.11元，扣除被执行人尹永森、杨洪波应承担的本案本次执行费155.11元后，尚余15600元，因本院还受理了另案柳启会申请执行尹永森、杨洪波案，故上述余款15600元按比例进行分配，本案申请执行人张世芬、任泉水、任柏权分得8910元，另案申请执行人柳启会分得6690元。除此之外，暂未发现被执行人尹永森、杨洪波有其他可供执行的财产，申请执行人张世芬、任泉水、任柏权也未能提供被执行人尹永森、杨洪波其他确切的可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人尹永森、杨洪波无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，除已执行到位的部分存款外，暂未发现被执行人尹永森、杨洪波有其他可供执行的财产，申请执行人张世芬、任泉水、任柏权也未能提供被执行人尹永森、杨洪波其他确切的可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人尹永森、杨洪波无财产可供执行表示认可，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执180号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人尹永森、杨洪波对尚应给付申请执行人张世芬、任泉水、任柏权之款仍负有给付义务。申请执行人张世芬、任泉水、任柏权在发现被执行人尹永森、杨洪波有确切的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱崇选 二〇二〇年六月十二日 书记员  曾 敬
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执恢39号 申请人：牛宝霞，女，1954年04月26日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。 被执行人：王新军，男，1969年10月01日出生,汉族，农民，住内蒙古科右前旗。 申请人牛宝霞与被执行人王新军借款合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初1854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王新军拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛宝霞于2020年01月17日向本院申请强制执行，请求被执行人王新军履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年01月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年01月17日向被执行人王新军发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院2020年01月17日对被执行人财产进行了首次网络查控，2020年05月19日对被执行人进行了第二次网络查控，均未发现被执行人有可供执行财产，2020年02月14日对被执行人进行了限制高消费，2020年06月18日与申请人牛宝霞进行终本约谈，申请人不同意终本。现本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)内2221执恢39号执行案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包金锁 审判员  白晓成 审判员  刘梦寒 二〇二〇年六月十九日 书记员  王恩健
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初1696号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初752号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：翁荣积，男，1980年2月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告翁荣积信用卡纠纷一案，于2020年4月27日诉至本院，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金41611.71元、利息6331.33元（利息暂计算至2019年7月19日，之后的利息等按借款本金41611.71元为基数，以日万分之五未计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2014年8月14日，被告翁荣积向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息为日息万分之五。自被告使用申办的信用卡后，截至2019年7月19日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金41611.71元、利息6331.33元。 以上事实，由原告提供的信用卡领用合约、开卡时的影像资料、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告翁荣积经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁荣积于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金41611.71元，支付至2019年7月19日的利息6331.33元，并支付自2019年7月20日起至实际履行之日止以本金41611.71元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费999元，减半收取499.5元，由被告翁荣积负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年六月十六日 法官助理周婕 代书记员 赵春丽
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保54号 申请人：贵定县鸿发建筑材料租赁站。 统一社会信用代码：92522723MA6GKQA577。 住所地：贵州省贵定县。 经营者:叶太贵，男，汉族，1964年6月1日生，重庆市璧山县人，现住贵州省贵定县。 委托代理人：周继慧，系贵州正苍律师事务所律师。 被申请人：孔德均，男，汉族，1975年9月3日生，现住重市永川区。 本院在审理申请人贵定县鸿发建筑材料租赁站诉被申请人孔德均租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人贵定县鸿发建筑材料租赁站于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结孔德均账户72000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司的诉讼财产保全责任保险保函作财产保全担保。 本院认为，申请人贵定县鸿发建筑材料租赁站提交的保全申请并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结孔德均账户72000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年、查封不动产、冻结其它财产权的期限三年。 本案财产保全费人民币740元，由申请人贵定县鸿发建筑材料租赁站预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请行续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二〇年六月八日 书记员 林赣鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6737号原告贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所：贵阳市云岩区北京路208号。负责人：刘志浩。委托诉讼代理人：杨炫烨，贵州佳合律师事务所律师。被告蒋文境，男，1985年12月20日生，苗族，住贵州省天柱县。被告杨丽萍，女，1986年10月6日生，侗族，住贵州省天柱县。被告贵州新界富地置业有限公司，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇商贸区凤山路13栋1号第四层。法定代表人：云现波。本院在审理原告贵阳银行股份有限公司云岩支行诉被告蒋文境、杨丽萍、贵州新界富地置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告贵阳银行股份有限公司云岩支行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司云岩支行撤回起诉。案件受理费减半收取2871元，由原告贵阳银行股份有限公司云岩支行负担（已交）。审判员 唐 环二〇二〇年六月十日书记员 陈先文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1734号申请执行人：李秋颖，女，1973年4月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区马三家街道镇。被执行人：丁福国，男，1963年5月30日出生，回族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请人李秋颖与被执行人丁福国民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初10969号民事判决书所确定的2577200元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初10969号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年六月五日书记员 于天龙
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2986号被执行人：李军，男，1987年6月30日出生，汉族，住山西省武乡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105刑初771号刑事判决书，责令被执行人李军限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李军的银行存款12900元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月十六日书记员 王严梓
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初835号之二原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹旭宸，该公司孤峰支行客户经理。被告：王伟，男，1985年9月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：朱金萍，女，1964年3月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：张涛，男，1988年6月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被告王伟、朱金萍、张涛金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日作出（2020）皖1823民初835号民事裁定书，查封被告王伟、朱金萍、张涛价值43200元的财产或冻结王伟、朱金萍、张涛银行存款43200元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。现原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司以被告已归还大部分贷款本息及相关费用，尾欠贷款本息作出了还款计划为由，向本院申请撤回财产保全。本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请解除保全，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王伟、朱金萍、张涛价值43200元财产的查封或解除对被告王伟、朱金萍、张涛银行存款43200元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何海二〇二〇年六月十五日法官助理赵群书记员王瑾璟附相关法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更220号罪犯向明春，男，1990年1月3日出生，重庆市万州区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2010年1月20日作出(2010)渝二中法刑初字第31号刑事附带民事判决，以罪犯向明春犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处其有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元，共同赔偿人民币18816.3元，其中向明春个人赔偿人民币4000元，互相承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00338号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年9月10日作出（2014）渝一中法刑执字第01980号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年3月25日作出（2016）渝01刑更358号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年12月21日作出（2017）渝01刑更1534号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯向明春减刑七个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。但其存在未履行财产性判项等应从严掌握减刑幅度的情形。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯向明春在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯向明春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且财产性判项未提供履行依据，应对其从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯向明春减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2009年2月19日起至2023年2月18日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈又新审 判 员 包 颖审 判 员 但 斌二〇二〇年六月三日法官助理 郑冬梅书 记 员 秦冬妮
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2722号原告：刘洋，女，汉族，1982年4月22日出生，辽宁省大连市人，现住辽宁省大连市甘井子区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告刘洋与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币3500元及利息,利息自2015年10月20日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年3月24日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月20日原告将培训费用人民币3500元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加了科目一的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年10月20日，原告刘洋报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告刘洋的报名费3500元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告在金成驾校参加了科目一的考试，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。后原告未到其他驾校继续学习。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告处报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校参加了科目一考试，被告金成驾校为原告参加驾驶员科目一考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元。故本院认定被告金成驾校返还原告3400元（3500元-100元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告刘洋培训费3400元并支付利息，利息以3400元为基数，自2020年6月4日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年六月十一日法官助理冯博玉书记员栾媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1064号上诉人（原审原告）荀凤荣，女，1957年12月29日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人申鹏，辽宁赛德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朝阳市丰源房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段90号。法定代表人肖明，该公司经理。委托诉讼代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。上诉人荀凤荣因与被上诉人朝阳市丰源房地产开发有限责任公司健康权纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初1891号民事判决。二、本案发回朝阳市龙城区人民法院重审。上诉人荀凤荣预交的二审案件受理费1,351元予以退回。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇二〇年六月九日法官助理杨帆书记员杨焜
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0529刑初60号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人杜文中，男，1963年8月16日出生于河北省巨鹿县，汉族，高中文化，中共党员，巨鹿县市场监督管理局退休职工，户籍所在地河北省巨鹿县，现住巨鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被取保候审。 辩护人张禹君，男，1967年10月1日出生，住河北省巨鹿县，系巨鹿县巨鹿镇北街社区居民委员会推荐。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2019]158号起诉书指控被告人杜文中犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员马洪力出庭支持公诉，被告人杜文中及其辩护人张禹君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省巨鹿县人民检察院指控，2019年9月13日15时05分许，杜文中醉酒后驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿杨官线由东向西行驶至巨鹿县西时，与尹某顺向驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，造成尹某、王烁渝、王烁泽受伤，电动车损坏。事故发生后杜文中继续驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车由东向西行驶至巨鹿县富强路与新华街交叉口西侧时，与前方柴某顺向驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车发生追尾事故，造成两车损坏。经巨鹿县公安局交通警察大队认定：杜文中在两次事故中均负全部责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：杜文中血液乙醇含量为208.75ｍｇ／100ｍｌ。案发后杜文中赔偿了事故当事人的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人杜文中醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜文中发生的两次交通事故均负事故全部责任，无前科，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿事故当事人损失并取得谅解，建议判处被告人杜文中拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明信、破案经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、杜文中、柴某驾驶证复印件、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××小型普通客车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、事故当事人身份证复印件及户口簿复印件、关于查询杜文中党员信息的回函、巨鹿县医院0012340.0012405.0012406.0012408号诊断证明书、巨鹿县公安交通警察大队第130529120190000236号道路交通事故认定书、尹某、柴某分别出具的赔偿协议及谅解书，被告人杜文中供述，证人尹某、柴某证言，当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴［2019］毒鉴字第6673号司法鉴定意见书、邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴［2019］毒鉴字第2994.2995号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。 被告人杜文中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 杜文中的辩护人提出如下辩护意见，1.对公诉机关指控的罪名无异议，应当以危险驾驶罪追究杜文中的刑事责任；2.杜文中自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，到案后如实交代了自己的犯罪事实，系坦白，杜文中系初犯，无犯罪前科；建议对被告人杜文中判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜文中醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜文中血液酒精含量达到208.75mg/100ml，造成两次交通事故且均负事故全部责任，对其依法从重处罚；被告人杜文中到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿事故对方当事人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜文中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  薄耀辉 二〇二〇年六月十日 书记员  程 金
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保209号申请人：王立胜，男，汉族，1965年10月2日出生，住枣庄市峄城区。被申请人：王元启，男，汉族，1967年9月23日出生，住枣庄市峄城区。申请人王立胜与被申请人王元启民间借贷纠纷一案，申请人王立胜于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王元启使用网络查控系统查控并冻结银行存款25000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王元启的银行存款25000元,期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年六月十六日书记员  张晓颖