湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4366号上诉人（原审被告）：唐承斌，男，1975年4月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：阳青松，公司董事长。委托诉讼代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。上诉人唐承斌因与被上诉人湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八消费公司）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初9109号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐承斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、唐承斌从未向长银五八消费公司借款，不存在欠款事实。本案所涉借款系刑事犯罪行为的结果。本案实际是甘霖冒充唐承斌名义向长银五八消费公司借款，获取的借款也是甘霖使用的。二、长银五八消费公司提交的证据不能证明本案借款系唐承斌所借。其提交证据均没有唐承斌的签名，也没有提交借款人身份验证的相关证据。三、一审程序违法。一审法院变相剥夺了唐承斌参加庭审、举证的权利。一审法院应依职权追加甘霖为本案第三人而未追加。长银五八消费公司答辩称：一、双方之间存在真实合法有效的借贷关系。唐承斌所称诈骗不成立。二、长银五八消费公司系具有发放贷款资质的正规金融贷款公司，且已如约将贷款发放至贷款人指定账户。请求二审法院驳回上诉，维持原判。长银五八消费公司一审诉讼请求：1.唐承斌立即偿还长银五八消费公司借款本金125373.33元、逾期利息1128.36元、逾期罚息8519.12元（利息、罚息计算至2019年3月24日，此后的罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.唐承斌立即偿还长银五八消费公司实现债权的费用6751元；3.唐承斌承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。一审法院经审理查明：2017年10月25日，唐承斌登录长银五八消费公司的微信公众号，唐承斌通过上传身份证、银行卡62×××51相关信息，及银行向该卡预留的手机号155××××0129发送的验证码，后台审核确认唐承斌上传的身份证与上传验证码后，唐承斌注册为其会员。2017年10月25日，唐承斌（乙方）在该微信公众号上，与长银五八消费公司（甲方）签订了电子版的《个人消费借款额度合同》，约定乙方在2020年10月25日前可向长银五八消费公司申请信用额度不超过150000元。2017年10月25日，双方签订了电子版的《个人消费借款合同》，分别约定唐承斌可贷款本金为共计150000元，期数为12期（一个月为一期），日利率为0.03%，还款方式为按月付息到期还本。且约定如果唐承斌未按照本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条款规定向长银五八消费公司支付罚息；如果唐承斌发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，长银五八消费公司按照逾期天数加收罚息，罚息计算规则为：按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额＝贷款余额＊（1.5＊该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额＝应还未还金额＊（1.5＊该笔贷款日利率）；（2）按其他方式计费：每日违约金金额＝应还未还金额＊万分之七点五，每日累加计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日。若唐承斌发生违约事件，长银五八消费公司有权宣布贷款提前到期，要求唐承斌立即一次性偿还本合同项下的全部款项。双方还约定由败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用。长银五八消费公司在唐承斌申请借款当日放款共计150000元至唐承斌账户内。借款期间，唐承斌自2018年10月25日起未按期归还欠款本金及罚息。截至2019年10月20日尚欠借款本金125373.33元、逾期罚息20130.44元。另查明，长银五八消费公司为实现本案债权实际支出律师费6751元。一审法院认为，长银五八消费公司与唐承斌签订的《个人消费借款额度合同》《个人消费借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款合同关系成立且有效。唐承斌未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，唐承斌应承担相应违约责任。故对长银五八消费公司主张唐承斌支付全部所欠贷款本金125373.33元的诉讼请求，予以支持。合同关于利息、罚息的约定不违反法律规定，长银五八消费公司主张唐承斌支付罚息20130.44元（暂计算至2019年10月20日，此后罚息以实际欠付借款本金为基数继续按日利率0.045%的标准计付至被告实际付清之日止）予以支持。长银五八消费公司主张的律师费为双方约定由败诉方承担的费用，且该费用未超过法定标准，予以支持。长银五八消费公司诉请除诉讼费、律师费以外的其他实现债权的一切费用，因无具体诉请金额也未提交证据证明，不予支持。唐承斌辩称涉案贷款是案外人甘霖诈骗，其本人未使用涉案贷款，其不承担还款责任。经查，唐承斌与甘霖之间的纠纷，与本案不属于同一法律关系，其可另行主张权利。对唐承斌的相应抗辩理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限唐承斌自本判决生效之日起七日内向湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金125373.33元、逾期罚息（暂计算至2019年10月20日应付逾期罚息20130.44元，此日后的罚息以实际欠付借款本金为基数按日利率0.045%顺延计付至被告实际付清之日止），律师费6751元；二、驳回湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费3136元，由唐承斌负担。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，唐承斌辩称其从未向长银五八消费公司借款，本案实际是甘霖冒充唐承斌名义向长银五八消费公司借款，获取的借款也是甘霖使用的，并提交了部分相关证据。故本院认为本案可能不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，一审法院作出实体判决不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初9109号民事判决；二、驳回湖南长银五八消费金融股份有限公司的起诉。一审案件受理费3136元，退还湖南长银五八消费金融股份有限公司；上诉人唐承斌预交的二审案件受理费3136元予以退还。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  邓 浩审  判  员  郭柏奎二〇二〇年六月三日法官助理谢莉莎书记员（兼）  谢莉莎附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。