wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初2279号 原告：吴战奎，男,1979年9月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：孙长路，男，1987年5月17日出生，汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告：张光勇，男，1980年2月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：安徽航宇商业管理有限公司，住所地六安市裕安区平安东苑C区公寓楼201铺。 法定代表人：张光勇，经理。 被告：六安航宇咖啡有限公司，住所地六安市裕安区平安东苑C区公寓楼201铺。 法定代表人：李世明，经理。 原告吴战奎与被告孙长路、张光勇、安徽航宇商业管理有限公司、六安航宇咖啡有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，本案被告孙长路、张光勇、安徽航宇商业管理有限公司、六安航宇咖啡有限公司经我院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致被告不明确，本院依法可驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告吴战奎的起诉。 案件受理费1700元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年六月十一日 书记员  丁晨晨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7220号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：李素杰，女，1987年9月10日出生，汉族，住广西鬼干涉覃塘区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与李素杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19888号已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7220号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月一日 书记员  温 彦
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初931号原告哈尔滨振元物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人郝春波，该公司总经理。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告李桂琴，女，1949年4月15日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨振元物业管理有限公司与被告李桂琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司自愿负担。审判员  黄鹤二〇二〇年六月十五日书记员  李萌
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2088号 申请执行人：陈自立，男，1996年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托代理人：刘芳，福建闽鹭律师事务所律师。 委托代理人：许晶，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人陈自立与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初751号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币13576元（包括欠款违约金13474元及执行费102元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年六月一日 代书记员 梁世杰
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初888号   原告：柳明川，男，汉族，宁夏泾源人，住泾源县六盘山镇和尚铺村四组020号。   被告：朱占林，男，汉族，宁夏泾源县人，住泾源县六盘山镇五里村。   本院在审理原告柳明川与被告朱占林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案，原告柳明川于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告柳明川以被告朱占林下落不明为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告柳明川撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳明川负担。   审判员 史有明     二〇二〇年六月一日   书记员 郭文慧   附：裁定书中引用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   ......   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保369号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：郑奇芬，女，1981年9月2日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人郑奇芬的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人郑奇芬的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年六月一日书记员  杨 淞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢269号申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行。负责人常伟华，该行行长。被执行人王斌，男，1992年8月29日出生，蒙古族，无职业，现下落不明。本院在执行中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行申请执行王斌信用卡纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黑0502民初674号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇二〇年六月十一日书记员  朴 丹
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执202号之三原告：肖长生，男，汉族，1971年10月30日生，吉水县人，户籍所在地：江西省吉安市吉水县，现住在吉水县。被告：肖翔，男，汉族，1988年12月20日生，吉安县人，住江西省吉安市吉安县井冈山经济开发区。被告：朱琳珊，女，汉族，1987年9月4日生，吉安县人，住江西省吉安市吉安县井冈山经济开发区。申请执行人肖长生与被执行人肖翔、朱琳珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初2018号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2020年01月20日向本院申请执行，要求被执行人支付款项53.65万元、案件受理费5035元、保全费3655元，本院于2020年01月20日立案执行。立案后，本院依法向被执行人肖翔、朱琳珊发出执行通知及财产报告令，被执行人与申请执行人自行达成长期履行执行和解协议，被执行人至今已履行54万元，现申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案执行。终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年六月一日书记员  高仁佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7245号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：陈彩红，女，1975年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇三洪奇叙龙街94号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与陈彩红信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21755号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法第一轮候查封了被执行人名下位于佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会西洲街前25号广夏花园6座1901的房产中所占份额，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7245号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月八日 书记员  温 彦
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1233号原告：长春市某有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人:齐卫军,该公司经理。委托诉讼代理人：刘鸿钧，吉林瀛安鸿鑫律师事务所律师。被告：河南某有限公司，住所地河南省兰考县许河乡。法定代表人:陈昆鹏,该公司总经理。原告长春市某有限公司与被告河南某有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告长春市某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市某有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇二〇年六月十五日书记员  石 娜
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0827民初1271号 原告：景某1，男，1955年12月8日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：景某2，男，1953年7月15日出生，满族，农民，农民住宽城满族自治县。 被告：景某3，男，1960年1月27日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：景某4，男，1962年10月10日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：景某5，男，1964年10月23日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 案由：继承纠纷 原告景某1长兄景海柱于2015年12月20日因病死亡，其生前于中国邮政储蓄银行汤道河支行活期存折存款。其三弟景某1要求继承该存款。 本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 景海柱（已故）名下的中国邮政储蓄银行汤道河支行活期存折存款归原告景某1所有。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告景某1负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  刘国 二〇二〇年六月十一日 法官助理徐立伟 书记员徐敬炜
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执98号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人司登法，男，汉族，1962年9月26日出生，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人司登法买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院依据已发生法律效力的（2018）湘0104民初5167号民事判决书立案执行。湖南省高级人民法院于2020年4月17日作出（2020）湘执监930号执行裁定，将湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初5167号民事判决书指定本院执行。为提高执行效率，合理分配司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：将湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初5167号民事判决书指定湖南省湘乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  蔡日总审判员  肖 俊二〇二〇年六月十一日法官助理符程泉书记员李增恂附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初144号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人黄时平，男性，1966年11月2日出生，汉族，小学，户籍所在地湖北省黄冈市武穴市，住湖北省武穴市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月25日被黄梅县公安局取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人黄时平犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人黄时平到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2019年9月19日14时许，被告人黄时平驾驶银白色踏板二轮摩托车行驶至黄梅县蔡山镇一级公路曹坝村路段时与王某驾驶三轮车发生碰撞，民警到达现场后，发现黄时平有酒后驾驶机动车的嫌疑，当即将其传唤至蔡山派出所进行调查，经呼气式酒精检测仪检测，黄时平体内酒精含量为88mg/100ml，为进一步确定黄时平体内酒精含量，民警对黄时平进行血样提取检测。2019年9月19日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，黄时平血液中检出酒精成分，其含量为101.50mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄时平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄时平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚并签订了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，建议判处被告人黄时平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人黄时平在开庭审理中供认不讳，并有1、户籍证明、归案情况说明、酒精测试仪酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶人查询结果、违法犯罪记录查询说明、情况说明、调解协议等书证；2、证人王某的证言；3、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、检查、提取笔录、现场照片；5、被告人黄时平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄时平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄时平到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。在审查起诉阶段，被告人黄时平表示自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，并同意本案适用简易程序审理，可以从宽处罚。现武穴市社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人黄时平适用非监禁刑，在所辖社区进行社区矫正，对其适用缓刑不致再有社会危害性，故对公诉机关提出的判处被告人黄时平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人黄时平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人黄时平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即被告人黄时平的缓刑考验期从2020年6月22日起至2020年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  罗卫军审判员  王江峰审判员  王 滨二〇二〇年六月十一日法官助理严真真书记员吕寒
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4264号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢负1-2，统一社会信用代码91500105MA603JGT59。负责人：唐斌。原告刘春雪与被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘春雪于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春雪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘春雪负担。审判员  施芳群二〇二〇年六月十一日书记员  周 砚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8343号原告肖某，男，汉族，1998年2月6日出生，身份证住址河南省新蔡县。被告王某，男，汉族，1983年3月9日出生，身份证住址湖北省兴山县。被告深圳市中天诺科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403006785640539。法定代表人王某。原告肖某与被告王某、深圳市中天诺科技有限公司股权转让纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。审判长  蔡志满审判员  江 涛审判员  宋维霞二〇二〇年六月十一日书记员  雷诗妍
万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执异9号 异议人：黄建斌，男，汉族，1971年11月4日出生，万荣县居民。 委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁小通，山西双庆律师事务所律师。 申请执行人：陆才旺，男，1974年6月23日出生，汉族，陕西省安康市白河县居民。 被执行人：山西金峰建设工程有限公司运城分公司。 住所地：山西省运城市盐湖区。 负责人：牛国强，系公司经理。 被执行人：万荣县诚惠容贸易有限公司。 住所地：运城市万荣县。 法定代表人：黄国文，公司董事长。 本院在执行陆才旺与山西金峰建设工程有限公司运城分公司、万荣县诚惠容贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人黄建斌对本院在执行（2020）晋0822执309号案件过程中对其作出的限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人黄建斌称，异议人黄建斌原系万荣县诚惠容贸易有限公司法定代表人，2019年1月28日，万荣诚惠容贸易有限公司法定代表人变更为黄国文，现异议人黄建斌并非万荣县诚惠容贸易有限公司法定代表人，故申请解除对异议人黄建斌的限制消费令。 本院查明，因被执行人山西金峰建设工程有限公司运城分公司、万荣县诚惠容贸易有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月10日作出（2020）晋0822执309号限制消费令，对二被执行人的主要负责人、法定代表人牛国强、黄建斌采取限制消费措施。 同时查明，2019年1月28日，万荣诚惠容贸易有限公司法定代表人由黄建斌变更为黄国文。 本院认为，黄建斌现并非万荣诚惠容贸易有限公司的法定代表人、主要负责人，（2020）晋0822执309号限制消费令以其作为影响债务履行的直接责任人或实际控制人限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，依据不足，异议人黄建斌提出的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销万荣县人民法院对黄建斌作出的（2020）晋0822执309号限制消费令。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。 审 判 长 董殿勇 审 判 员 张永祥 审 判 员 张 磐 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13765号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人：被执行人合肥肥肥网络科技有限公司。住所地安徽省合肥，统一社会信用代码×××407。 法定代表人汪海。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人合肥肥肥网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36049-36061号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13650元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 2020年5月8日，被执行人合肥肥肥网络科技有限公司向本院缴纳执行款人民币14300元，其中13650案款已给付申请执行人，剩余执行费650元已上交财政。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36049号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36049-36061号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘规海 二〇二〇年六月一日 书记员  陈韶逸
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更528号罪犯王良光，男，生于1992年08月11日，汉族，初中文化，四川省南部县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。北京市石景山区人民法院（2014）石刑初字第341号刑事判决，以被告人王良光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。判决生效执行期间，本院于2018年05月15日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2028年09月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2018年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核五个表扬，没收个人财产已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王良光在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王良光减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年01月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1262号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1262号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3227号原告：务川自治县鼎业建筑设备租赁站，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县丹砂街道桃符村，统一社会信用代码92520326MA6E3DB378。经营者：胡裕星，男，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：岳泰臣，重庆顺坤律师事务所律师。被告：重庆鑫龙祥建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号22-C#，统一社会信用代码915001035979505421。法定代表人：肖志祥。原告务川自治县鼎业建筑设备租赁站与被告重庆鑫龙祥建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告务川自治县鼎业建筑设备租赁站于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川自治县鼎业建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费1214.58元，由原告务川自治县鼎业建筑设备租赁站负担。审判员  王冬梅二〇二〇年六月一日书记员  吴 云
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2123号之二解除保全申请人张辉玲，女，汉族，1970年4月23日出生，住益阳市赫山区。被申请人蔡祝平，男，汉族，1968年11月5日出生，户籍地益阳市赫山区。被申请人徐寅仁，女，汉族，1975年11月24日出生，户籍地益阳市赫山区。解除保全申请人张辉玲与被申请人蔡祝平、徐寅仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）湘0903民初2123号民事裁定书，冻结被申请人蔡祝平、徐寅仁名下银行存款780000元或查封等额价值的财产；查封解除保全申请人张辉玲之夫刘正安（身份证号码为4323211969××××××××）名下坐落于益阳市赫山区住房一套（产权证号：房权证益赫字第012-××4）作为担保物。在采取财产保全措施过程中，本院实际冻结了被申请人蔡祝平名下的银行存款账户和查封了被申请人蔡祝平相应的财产；扣留了被申请人蔡祝平、徐寅仁在鱼形山街道办事处应得的货币安置补偿款共计170000元。现解除保全申请人张辉玲撤回了对被申请人徐寅仁的起诉，并与被申请人蔡祝平已达成了调解协议，解除保全申请人张辉玲于2020年6月15日要求解除对被申请人蔡祝平、徐寅仁名下的银行存款账户的冻结；解除对被申请人蔡祝平、徐寅仁在鱼形山街道办事处应得的货币安置补偿款的冻结。本院审查认为，解除保全申请人张辉玲的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人蔡祝平、徐寅仁名下的银行存款账户的冻结；解除对被申请人蔡祝平、徐寅仁在鱼形山街道办事处应得的货币安置补偿款的冻结。二、解除对解除保全申请人张辉玲之夫刘正安（身份证号码为4323211969××××××××）名下坐落于益阳市赫山区住房一套（产权证号：房权证益赫字第012-××4）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  陈晓军二〇二〇年六月十五日书记员  夏庆军附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当依法作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421财保16号 申请人焦鹏，男，1981年11月10日生，住吉林省东丰县。 被申请人李殿才，男，1962年9月13日生，住吉林省东丰县。 申请人焦鹏与被申请人李殿才劳务合同纠纷一案，申请人焦鹏于2020年6月11日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人李殿才工资账户予以冻结，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李殿才的工资账户，冻结金额为4500元，冻结期限为12个月（自2020年6月11日起至2021年6月11日止）,冻结期间停止向李殿才支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔繁东 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 亮
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8471号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨艳红，女，1970年09月19日出生，苗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。      委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令二被告返还原告有线电视开户费1,050元、电表开户费520元、天然气开通费2,400元、供水开通费815元，合计4,785元，并支付资金占用利息568.22元（资金占用利息以4,785元为基数按年利率4.75%标准先暂时从2017年11月12日计算至2020年5月12日，之后利息计算至返还全部款项止）；      2.案件受理费由二被告承担。                  本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨艳红的委托诉讼代理人章文姣、吴必芳，被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告杨艳红供电开户费520元、供水开户费815元、有线电视开户费670元、燃气管道开通费2,400元，共计4,405元，并以4,405元为基数从2017年11月12日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      二、驳回原告杨艳红的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员    赵 白 茹                  二〇二〇年六月十六日            法官助理    黄 惠 珍      书 记 员    李 佳 学
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2987号申请执行人郑州市二七区宇航纺织品经营部。经营者：李霞，女，汉族，1974年3月出生。被执行人陈朝霞，女，汉族，1983年7月出生。关于申请执行人郑州市二七区宇航纺织品经营部申请执行被执行人陈朝霞买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初1251号民事调解书，责令被执行人陈朝霞履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人郑州市二七区宇航纺织品经营部与被执行人陈朝霞于2020年6月16日达成和解协议，且申请人同意，如被执行人拒不按和解协议履行，恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执2987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月十七日书记员  李文强
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1491号原告：黑龙江省宏图物业管理有限公司，住所地：大庆市高新区。法定代表人：邹宏图，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学历，黑龙江镜丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟利萍，女，1981年8月5日出生，汉族，黑龙江省宏图物业管理有限公司职工，住大庆市萨尔图区。被告：李彦龙，男，1970年2月9日出生，汉族，黑龙江省引嫩工程管理处职工，中共党员，住大庆市开发区。本院在审理原告黑龙江省宏图物业管理有限公司诉被告李彦龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告黑龙江省宏图物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省宏图物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省宏图物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费38元（已减半），由原告黑龙江省宏图物业管理有限公司负担。审判员 魏 彤二〇二〇年六月十一日书记员 吴立翠
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初550号原告：太谷县美宝山庄管理有限责任公司，住所地：太谷县西山底村。法定代表人：靳晟宇，男，该公司经理。委托诉讼代理人：贺建新，男，1969年5月5日出生，汉族，住山西省太谷县，该公司职工。委托诉讼代理人：刘德俭，男，1953年7月18日出生，汉族，住山西省太谷县，该公司职工。被告：张亮亮，男，1988年8月14日出生，汉族，新绛县居民，住该区桥西街85号或新绛县。原告太谷县美宝山庄管理有限责任公司与被告张亮亮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告太谷县美宝山庄管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告饭费等欠款22240元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：4月12日，被告组织旅游团来原告处游玩，赊欠原告饭费20240元、门票费2000元，合计22240元。2019年4月13日，被告与原告对账核算确认欠原告饭费等合计为22240元，并为原告出具了书面欠款手续，承诺一个月全部付清。逾期，经原告多次向被告索要，无果。因之，原告依法具状与贵院，请求贵院依法判决，判如诉请。本院经审查认为，原告太谷县美宝山庄管理有限责任公司与被告张亮亮服务合同纠纷一案，根据原告提供的被告住址及联系方式，本院无法联系到被告，无法向其送达相关手续，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告太谷县美宝山庄管理有限责任公司的起诉。案件受理费178元，退回原告太谷县美宝山庄管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨萍二〇二〇年六月八日书记员  杨蕊
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执52号之二申请执行人:王明纪（又名王长记），男，汉族，住正阳县。申请执行人:陈玉芳，女，汉族，住正阳县。被执行人：王毛（又名王世军），男，汉族，住正阳县。关于王明纪、陈玉芳申请执行王毛（又名王世军）借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初2204号民事调解书确定的义务，责令被执行人王毛（又名王世军）按限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王毛（又名王世军）在河南正阳农村商业银行股份有限公司兰青支行账户（账号：62299175090****702）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年六月八日书 记 员  余 涛
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初269号 原告：梁卫国，男，1959年6月19日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。 被告：郭海青，男，1973年10月6日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 原告梁卫国与被告郭海青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告郭海青的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告梁卫国的起诉。 案件受理费已减半收取4850元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上 诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年六月十一日 书记员 朱佳祺
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执286号申请执行人：代兴春，男，汉族，1986年9月23日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉景斌，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被执行人：雷兴成，男，汉族，1986年12月15日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人代兴春与被执行人雷兴成民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年六月十一日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9026执52号之一 申请执行人：昌江石碌佳佳美装修材料店，住所地：海南省昌江黎族自治县。 经营者：周才庚，男，1978年6月2日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。 被执行人：裴大君，男，1965年9月27日出生，汉族，湖南省澧县人，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人昌江石碌佳佳美装修材料店与被执行人裴大君买卖合同纠纷案件中，冻结了被执行人裴大君的银行存款，现因本案被执行人裴大君已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人裴大君银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 书记员  钟双艳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 审判员符家荣 二〇二〇年六月一日 书记员钟双艳
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1399号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：梁承树，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人梁承树借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月28日作出（2020）湘0481民初1095号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月11日立案执行。 2020年6月12日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月15日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月15日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的本金50000元及利息8803.59元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邓 洁
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执767号申请执行人：孙光亮，男,1972年7月28日出生，汉族,住扬州市江都区。被执行人：韩高峰，男,1979年11月4日出生，汉族,住扬州市江都区。申请执行人孙光亮与被执行人韩高峰追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012民初8497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的2565元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年4月21日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年4月21日、2020年5月30日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结。本院已依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××号的机动车，但未能实际扣押；4、本院于2020年5月7日至扬州市××区××忠爱村村民委员会调查，发现被执行人下落不明，且其名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年6月1日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并对其发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年六月一日书记员 刘 鎏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1873号申请执行人:刘卫国，男，1954年8月16日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：钱旭，男，1968年4月15日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人刘卫国与被执行人钱旭民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4665号民事判决书，本院于2020年5月14日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：钱旭应偿还刘卫国借款98500元及利息，案件受理费2262元，公告费600元，合计2862元，由钱旭负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月17日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年5月14日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年5月26日对被执行人进行限制高消费；4、2020年5月29日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年6月4日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十一日书记员 李雨妹
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执803号 申请执行人：石祥瑞，男，1954年2月19日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：白银楼，女，1952年12月18日生，汉族，海南省海口市龙华区人。 被执行人：盂县亿鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：陈卫生，男，该公司董事长。 在石祥瑞与白银楼、盂县亿鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日做出的（2019）晋0322民初245号民事判决书已发生法律效力。石祥瑞于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行，并于2020年1月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人白银楼、盂县亿鑫房地产开发有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人白银楼、盂县亿鑫房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人白银楼名下登记有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号为冀xxxx），该车已另案查封。本院于2019年7月25日作出（2019）晋0322民初245-2号民事裁定书裁定冻结了被执行人盂县亿鑫房地产开发有限公司在山西晋盂建设投资有限公司到期债权1200万元，此债权因山西晋盂建设投资有限公司资金尚未到位故无法执行。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人白银楼、盂县亿鑫房地产开发有限公司有其他可供执行财产。本案尚有剩余的借款人民币6876529元及利息、迟延履行金未执行。我院于2020年6月1日对申请执行人石祥瑞进行了终本约谈，申请执行人石祥瑞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执803号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人白银楼、盂县亿鑫房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月一日 书记员  郑迎春
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初1669号原告：廖晶，男，汉族，1984年11月18日出生，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告：许昂，男，1983年7月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘江曼，陕西至正律师事务所律师。被告：李薇娜，女，1985年6月23日出生，汉族，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙煜斐，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人： 陈世英，陕西迈盛律师事务所实习律师。原告廖晶与被告许昂、李薇娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖晶及委托诉讼代理人司晓诚、被告许昂委托诉讼代理人刘江曼、李薇娜委托诉讼代理人孙煜斐、陈世英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许昂、李薇娜向原告归还借款人民币20万元整及利息5万元。2、请求判令被告许昂、李薇娜向原告归还借款47.50万元。3、请求依法判令被告承担诉讼费用及原告为实现债权而产生的一切费用。事实及理由：原、被告双方系朋友关系。2018年12月06日，被告因绿化工程需资金周转，向原告提出借款。被告向原告出具借条，借条载明：“被告向原告借款人民币20万元整，借款期限一年，利息5万元整，被告应于2019年12月6日归还全部借款本息”。随后被告又分别于2019年12月9日，2019年12月23日，2020年2月11日分三次向原告借款共计人民币47.50万元，同时均向原告出具借条。现四笔借款均到期，但经原告多次催要，被告仍未进行归还，故诉至贵院，恳请支持原告诉请。被告许昂辩称：借款时间及金额属实。2019年9月17日至2020年1月22日已偿还44.05万元，20万元借款利息超过年息24%，超过部分不予承担。被告李微娜辩称：被告许昂所借之债用于买彩票，并非夫妻共同债务，我不承担偿还借款的义务。经审理查明，2018年12月06日，被告许昂向原告借款20万元，约定利息5万元，借款期限一年，2019年12月6日到期归还。被告许昂给原告出具了借条，原告当日通过银行向被告许昂转款20万元。2019年12月9日，被告许昂向原告借款25万元，约定借期三个月，2020年3月9日到期归还。被告许昂给原告出具了借条，原告当日通过银行向被告许昂转款25万元。2019年12月23日，被告许昂向原告借款18万元，约定借期三个月，2020年3月9日到期归还。被告许昂给原告出具了借条，原告当日通过银行向被告许昂转款18万元。2020年2月11日，被告许昂向原告借款4.50万元，借期一个月，2020年3月11日到期归还。被告许昂给原告出具了借条，原告当日通过银行向被告许昂转款3.80万元。四次借款合计66.80万元，被告许昂向原告还款6.05万元，尚欠60.75万元至今未归还。另查，原告廖晶与被告许昂发生借贷期间，被告许昂与被告李薇娜系夫妻关系，双方于2020年3月10日离婚。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，被告应按照约定及时予以偿还，对原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但本金应以实际交付的金额确定，2020年2月11日被告许昂向原告借款4.50万元，因实际转账给被告许昂3.80万元，该笔借款本金应确定为3.80万元，故全部借款本金确定为66.80万元。因被告许昂已归还借款6.05万元，借款本金66.80万元减去已归还的借款6.05万元，本院支持由被告许昂支付给原告借款本金60.75万元。原告与被告许昂约定的一年期借款20万元的利息5万元，超出了年利率24%的法律规定，对超出部分的0.20万元，本院不予支持，故利息确定为4.80万元。上述借款虽发生在被告许昂与李薇娜夫妻关系存续期间，但被告李薇娜未对借款予以追认，且原告不能证明借款用于被告夫妻关系存续期间的共同经营或共同生活，故该借款不属于夫妻共同债务，应由被告许昂个人承担还款义务；对原告提出由被告李薇娜承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告许昂自本判决生效之日起十日内向原告廖晶支付借款本金人民币60.75万元及利息4.80万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11050元，减半收取5525元、财产保全费4020元，合计9545元；由原告廖晶承担570元，被告许昂承担8975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   雷铁峰 二〇二〇年五月二十日 书  记  员   谢冬梅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2146号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛洲坝电力投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路8号10栋3-12号。法定代表人：李俊，董事长。委托诉讼代理人：王政平，北京市东卫律师事务所律师。再审申请人北京易天新动网络科技有限公司（简称易天公司）因与被申请人葛洲坝电力投资有限公司（简称葛洲坝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终79号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。2020年5月28日，再审申请人易天公司的委托诉讼代理人张英、被申请人葛洲坝公司的委托诉讼代理人王政平到庭参加诉讼。本案现已审查终结。易天公司申请再审称：1．易天公司针对葛洲坝公司在二审期间提交的“徐州市文化广电和旅游局出具的询问笔录、附图及行政处罚决定书”提交了书面质证意见，明确表示该证据不具备“三性”要求，且附图显示的网站与易天公司取证的侵权网站页面不完全相同，不属于相同的网站；易天公司还整理了对前述证据的反驳证据，但二审法院拒绝收取易天公司的反驳证据，且二审判决中载明易天公司对该证据的真实性无异议，剥夺了易天公司的辩论权。2．虽然魏俊锋承认经营涉案网站，但百度公司回函中涉案域名使用百度云加速服务的起始时间，处于葛洲坝公司自认的“2015年12月16日在涉案域名注册期满后，没有及时续费而丧失”期间，二审判决认定葛洲坝公司非涉案网站经营者的认定错误。3．葛洲坝公司已自认其与成都佳胜信息科技有限公司（简称佳胜公司）、成都西维数码科技有限公司（简称西维公司）存在委托代理关系，易天公司无需对此举证证明，故葛洲坝公司应当对被诉侵权行为承担侵权责任。4．《互联网信息服务管理办法》第十三条规定了互联网信息服务提供者应当向上网用户提供良好的服务，并保证所提供的信息内容合法，被诉侵权行为发生在葛洲坝公司对涉案网站备案期间。二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》（简称侵权责任法）第三十六条的规定属于法律适用错误，违反了“特别规定优于一般规定”的规定。易天公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，请求撤销二审判决，依法改判维持一审判决。葛洲坝公司服从二审判决。本院审查过程中，易天公司补充提交了两份网页打印件，证明徐州市文化广电和旅游局官网于2019年1月25日发布该局正式成立的消息，其中记载“市文化广电和旅游局转隶组建实施工作布置会召开，标志着市文化广电和旅游局正式成立”，据此证明二审判决采纳的徐州市文化广电和旅游局出具的针对魏俊锋的询问笔录及处罚决定书等证据不合法。同时，易天公司在本案庭审中认可“徐州市文化广电和旅游局出具的询问笔录、附图及行政处罚决定书”形式真实性，但对证据内容及证明目的持异议。关于易天公司提出异议的上述证据：1．徐州市文化广电和旅游局（原徐州市文化广电新闻出版局）于2019年4月8日对魏俊锋作出行政处罚决定，针对魏俊锋于2017年1月至2018年4月期间开办瓜子小说网（gzbpi．com、cwems．com），在未取得《网络出版服务许可证》的情况下擅自从事网络出版服务，决定对魏俊锋作出罚款2万元的行政处罚。2．“徐州市文广新局”工作人员于2019年1月8日对魏俊锋制作的询问笔录，并附魏俊锋签字确认的涉案域名及网站交易记录截图，徐州市文化广电和旅游局在前述材料上加盖印章。本案二审谈话笔录记载：葛洲坝公司在二审诉讼期间提交了五组证据，易天公司当庭发表了质证意见；合议庭要求易天公司明确其二审提交的新证据，易天公司表示其提交的新证据为西维公司的2016年年度报告，其中西维公司的地址、电话和传真与杜伟所留的联系方式一致；易天公司提出徐州市文化广电和旅游局是2019年1月25日成立，该单位对魏俊锋进行询问时尚未成立，不具有办案资格；易天公司表示其没有证据直接证明葛洲坝公司与西维公司、魏俊锋等存在委托关系；葛洲坝公司与易天公司在二审诉讼中均发表了各自的辩论意见。另外，易天公司在本案审查中表示要补充提交西维公司2016年年度报告作为新证据，经查，易天公司已将此部分证据作为二审新证据提交。上述事实有易天公司提交的网页、葛洲坝公司在二审期间提交的行政处罚决定书等证据、二审谈话笔录、本院开庭笔录等在案佐证。本院经审查认为：一、关于二审法院审理程序是否违法本案二审诉讼期间，易天公司对葛洲坝公司提交的新证据当庭发表了质证意见，其对询问笔录制作主体的办案资格提出质疑，并明确表示其提交的新证据仅为西维公司的2016年年度报告，不存在二审法院拒收其反驳证据的情形。同时，易天公司在二审诉讼中发表了辩论意见，行使了辩论权。因此，易天公司提出的前述申请再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于涉案侵权行为主体的认定网站登记备案信息、网站中标示的信息载明的经营者是网站经营者。上述经营者主体不一致的，可以认定为共同经营者，但有相反证据的除外。本案中，虽然涉案侵权行为发生时，涉案网站ICP备案主体为葛洲坝公司，但百度公司回函、徐州市文化广电和旅游局提供的询问笔录、行政处罚决定等相关证据，可以作为ICP备案登记信息的相反证据，且已形成完整的证据链证明涉案侵权行为发生期间该网站经营者并非葛洲坝公司，二审判决对此认定正确。至于易天公司提出的再审理由，易天公司已对葛洲坝公司二审诉讼期间提交的徐州市文化广电和旅游局提供的询问笔录、附图及行政处罚决定书当庭发表了质证意见，虽然二审谈话笔录未记载其对此部分证据真实性的意见，但经本院询问，其认可此部分证据的形式真实性，对证据内容及证明目的持异议。结合在案证据可知，徐州市文化广电和旅游局由原徐州市文化广电新闻出版局转隶组建，涉及魏俊锋的行政处罚程序恰涉该局组建过程中，故询问笔录中记载的执法人员单位系“徐州市文广新局”，行政处罚决书则由徐州市文化广电和旅游局作出，此组证据于北京市朝阳区人民法院在后审理相关案件时调取，由徐州市文化广电和旅游局提供并盖章确认并无不妥。同时，前述行政处罚决定涉及的网站及域名包含了易天公司取证的涉案侵权网站及域名，仅以行政处罚当时的网站信息与其此前取证的侵权网站信息存在不同之处，不足以否认网站及经营者的同一性。此外，委托代理关系应有明确的合同或法律依据，易天公司缺乏充分证据证明葛洲坝公司与佳胜公司、西维公司之间存在委托代理关系，在葛洲坝公司对此予以否认的情况下，易天公司的此项申请再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。三、关于二审判决法律适用是否正确本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，对于实施涉案侵权行为网络服务提供者的侵权责任适用侵权责任法第三十六条关于网络服务提供者法律责任的规定并无不当。《互联网信息服务管理办法》属于规范互联网信息服务活动的行政法规，不属于规范网络民事侵权行为及侵权责任认定的特别法律规定，故易天公司的此项申请再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，二审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项所规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京易天新动网络科技有限公司的再审申请。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 曹丽萍二〇二〇年六月十一日书记员 张梦娇书记员 宋子雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1663号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码91410100869971321H。被执行人张旭，男，汉族，1986年4月20日出生，住安阳市滑县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行张旭银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初16437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年6月11日向本院提出执行申请，本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月11日提起网络查询，未发现被执行人张旭名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月16日向张旭发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月16日向张旭发出传票传唤其2020年6月19日到本院接受询问,张旭未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月18日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人张旭名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人张旭名下的不动产登记信息;五、本院于2019年9月24日前往住房公积金管理中心查询被执行人张旭名下的住房公积金信息，经调查被执行人张旭在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年6月19日前往查找被执行人张旭的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年6月19日向申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2020年6月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月18日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张旭名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十九日书记员  董亚敏
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1223执149号 唐绍贵、石中华： 本院执行的申请执行人唐绍贵与被执行人石中华民间借贷纠纷一案，被执行人石中华自动履行了（2019）湘1223民初1331号民事判决书的内容，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民申70号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：连怀清。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高明清。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郝美桃。一审被告、二审被上诉人：王乖乖。再审申请人连怀清因与被申请人高明清、郝美桃、二审被上诉人王乖乖民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终1545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人连怀清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 马榆平审 判 员 尚二平审 判 员 高 扬二〇二〇年六月一日法官助理 刘少英书 记 员 徐媛媛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2156号 原告：梁军，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：卢剑华，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：梁玉梅，女，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告梁军与被告卢剑华、梁玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告梁军于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁军撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁军撤回起诉。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告梁军负担。 审判员  唐国富 二〇二〇年六月一日 书记员  陈礼婷
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执复47号 复议申请人（被执行人）：周斌，男，1983年1月26日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：杨成生，男，1964年10月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：黄玲玉，女，1983年7月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 复议申请人周斌不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异60号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冷水滩区人民法院查明，该院于2019年5月6日以（2019）湘1103财保39号民事裁定诉前保全查封的房屋位于永州市冷水滩区南侧（泰丰城北楼）Ａ1908号，建筑面积101.13平方米，所有权人周斌。该房屋原为该栋房屋的Ａ1908、Ａ1910两套住房，被执行人周斌将两套住房连通通为一套住房，登记为Ａ1908号。 该院在执行（2019）湘1103民初2727号民事判决过程中，于2020年3月4日作出（2019）湘1103执2577号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人周斌所有的位于永州市冷水滩区南侧（丰泰城北楼）Ａ1908（建筑面积101.13平方米，房产证号：永房权证冷字第××）。此后，该院将该房屋室内情况进行了拍照并将照片提供给了网络询价平台。该院根据阿里拍卖大数据网络平台、中国工商银行融ｅ购电商平台、京东大数据评估询价平台提供的网络询价报告，确定该财产评估价为51.12万元。 冷水滩区人民法院认为，二被执行人未履行生效民事判决确定的金钱给付义务，该院对已经查封的不动产裁定予以拍卖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定。现异议人提出此房产是其唯一的住房，不应执行，因其此观点无合法依据，该院不予采纳。如果该住宅确系被执行人本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，被执行人可以要求申请执行人按照当地廉租房保障面积标准为其本人及所扶养家属提供居住房屋，或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金；异议人提出网络评估报告遗漏了房屋装修部分的价值，经查实，评估机构是根据该房屋的现状评估的，并未遗漏财产，且异议人也未提交相关证据证明评估报告遗漏了装修财产；异议人提出该院已经受理其再审申请，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。因此，异议人周斌的异议不成立，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人周斌的异议请求。 周斌向本院申请复议称，一、网络询价是669,481元，拍卖价变成了51.12万，且询价报告没有对房子装修情况作出评估；二、复议申请人认为判决有误，向冷水滩区人民法院提出再审申请，该院已逾期作出回复。综上，请求暂缓执行冷水滩区人民法院（2019）湘1103执2577号之一执行裁定书。 本院查明的事实与冷水滩区人民法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十三条第一款规定“全部司法网络询价平台均在期限内出具询价结果或者补正结果的，人民法院应当以全部司法网络询价平台出具结果的平均值为参考价；部分司法网络询价平台在期限内出具询价结果或者补正结果的，人民法院应当以该部分司法网络询价平台出具结果的平均值为参考价。”冷水滩区人民法院根据阿里拍卖大数据网络平台、中国工商银行融ｅ购电商平台、京东大数据评估询价平台提供的网络询价报价分别是669481元、441676元和433442元，其平均值为51.12万，以此确定拍卖的永州市冷水滩区南侧（泰丰城北路）Ａ1908号房产价值并无不当。另复议申请人提出询价结果没有对房屋装修情况作出评估，系对评估结果的异议，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定，“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法”。复议申请人周斌在2020年3月4日收到询价结果，于2020年4月7日提出书面异议，已超出异议期限，对其该项异议请求，本院依法予以驳回。复议申请人周斌提出的冷水滩区人民法院再审审查超期，请求暂缓执行的异议及复议申请，也并非本执行异议和复议案件审查的范围，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人周斌的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异60号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇二〇年六月十一日 法官助理 阳少卿 书 记 员 陈海艳
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初664号 原告：龙立志，男，1971年6月4日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托诉讼代理人：龙艳平（特别授权），女，1995年12月25日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县,系原告龙立志之女。 委托诉讼代理人：罗平（特别授权），男，贵州振法律师事务所律师。 被告：罗朝俊，男，1970年10月12日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托诉讼代理人：龙守林（一般代理），男，贵州省天柱县中心法律服务所法律服务工作者。 原告龙立志与被告罗朝俊确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告龙立志于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙立志撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告龙立志负担。 审判员  滕远 二〇二〇年六月十六日 法官助理吴兰 书记员龙红杏
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执88号申请执行人：黄彪，男，汉族，住新邵县潭府乡。申请执行人：夏美华，女，汉族，住邵阳市大祥区檀江乡。被执行人：湖南和旺置业集团有限公司，住所在邵阳市大祥区敏洲路华夏星园。法定代表人：李红军，该公司董事长。申请执行人黄彪、夏美华与被执行人湖南和旺置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的邵阳仲裁委员会邵仲裁字[2019]第70号裁决，于2020年5月18日立案执行。因被执行人湖南和旺置业集团有限公司住所地及财产所在地均在邵阳市大祥区，为便于案件的执行，并报湖南省高级人民法院批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：申请执行人黄彪、夏美华与被执行人湖南和旺置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，指定邵阳市大祥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇二〇年六月一日书记员  刘建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保215号申请人潘胜均，男，侗族，1972年3月出生，住贵州省凯里市。申请人潘胜妮，女，侗族，1977年12月出生。被申请人杨秀芝，女，汉族，1949年1月出生，住贵州省凯里市电厂一生活区。本院在审理潘胜均诉杨秀芝继承纠纷一案中，申请人潘胜均于2020年6月19日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法对被申请人杨秀芝的银行存款20万元采取保全措施。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨秀芝的银行存款20万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结届满期限前七日内向本院书面提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年六月十九日书记员 舒琴（代）
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭奇，男。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭丙政,男。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡智能,男,。彭丙政、胡智能、彭奇共同委托诉讼代理人：陈卫民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙荣泽农业科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市望城区靖港镇石毫村9组176号。法定代表人：李智。委托诉讼代理人：邱细容。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何放平，男。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈勇。何放平、陈勇共同委托诉讼代理人：李红青。二审被上诉人（一审被告）：湖南华盛建设工程（集团）有限公司。法定代表人：李建立。委托诉讼代理人：陈礼。二审被上诉人（一审被告）：郴州市土地收购储备中心，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路。法定代表人：邓光辉。委托诉讼代理人：陈德军。二审被上诉人（一审被告）：郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区万华岩镇福城新区（郴州火车西站对面）。法定代表人：宁顺华。再审申请人胡智能、彭丙政、彭奇、长沙荣泽农业科技发展有限公司（以下简称荣泽农业公司）因与被申请人何放平、陈勇建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）湘10民终2242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，彭奇、彭丙政、胡智能的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二〇年六月一日法官助理 胡文韬书 记 员 段玲凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执274号申请执行人：商南县利源小额贷款有限公司（以下简称利源公司），住所地：商南县长新路。法定代表人：邓力，系该公司董事长。委托代理人：姜根生，男，汉族，。被执行人：万财海，男，汉族，居民。被执行人：章海英，女，汉族，居民，系万财海之妻。被执行人：汪晗，男，汉族，居民。被执行人：颜文明，男，汉族，居民。被执行人汪晗、颜文明共同委托代理人：汪永朝，男，汉族。被执行人：朱先鹏，男，汉族，居民。被执行人：商洛市神州实业有限公司（以下简称神州公司），住所地：商南县张家岗工业园区。法定代表人：朱先鹏，系该公司总经理。申请执行人利源公司与被执行人万财海、章海英、汪晗、颜文明、朱先鹏、神州公司借款合同纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初1555号民事判决书判决：一、被告万财海、章海英自本判决书生效之日起二十日内向原告商南县利源小额贷款有限公司清偿借款30万元，并自2019年5月21日起按照月利率20‰支付利息至履行完毕之日止；二、被告汪晗、颜文明、朱先鹏、商洛市神州实业有限公司对前述债务承担连带清偿责任，案件受理费2900元由被告万财海、章海英共同承担。被执行人万财海、章海英、汪晗、颜文明、朱先鹏、神州公司未按期履行本院已生效法律文书确定的义务。据此，申请执行人利源公司于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人万财海、章海英、汪晗、颜文明、朱先鹏、神州公司支付借款30万元及利息，并承担案件受理费2900元。经本院审查，申请执行人利源公司的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年5月29日向被执行人万财海、章海英、汪晗、颜文明、朱先鹏、神州公司送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，申请执行人利源公司与被执行人万财海、章海英、汪晗、颜文明、朱先鹏、神州公司双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人朱先鹏、神州公司于2020年5月31日之前偿还申请执行人利源公司借款20万元（已支付）；二、由被执行人朱先鹏、神州公司于2020年6月20日之前偿还申请执行人利源公司借款15万元（含利息5万元），剩余利息损失申请执行人利源公司自愿放弃；三、案件受理费2900元由被执行人万财海于2020年6月5日之前支付给申请执行人利源公司；四、被执行人万财海、章海英、汪晗、颜文明仍然按判决书判决的对上述还款金额及还款期限承担连带清偿责任。案件执行费4444元由被执行人万财海承担。双方当事人同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1023执274号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年六月二日书记员 李       奇
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执377号之二十三申请人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，公司董事长。委托诉讼代理人：石磊，男，1990年7月18日出生，汉族，系湖北竹山农村商业银行柳林支行员工，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李开明，男，1984年3月17日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：殷玲玲，女，1988年5月27日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。系李开明妻子。被执行人：卢吉高，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：沈治连，女，1971年7月2日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。系卢吉高妻子。被执行人：王正宝，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：张光连，女，1966年2月18日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。系王正宝妻子。被执行人：张光清，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：王开珍，女，1970年1月7日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323民初2073号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人张光清送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张光清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张光清在湖北竹山农村商业银行柳林支行81×××49账户内存款人民币4209.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 霞二〇二〇年六月十六日书记员 胡金宏
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初892号原告：任某，女，1976年6月3日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：施某，男，1983年5月25日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告任某与被告施某离婚纠纷一案，原告任某起诉后被告施某主动承认错误，向原告任某赔礼道歉，承诺今后不再饮酒。原告任某考虑子女身心健康，给被告施某一个改正错误的机会，故申请本院撤回起诉。本院认为，原告任某有对自己的诉权进行处分的权利，她撤诉的撤诉请求也是在审限范围内提出的，原告任某的撤诉请求符合民事诉讼的相关法律规定，理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告任某负担。审判员  刘万忠二〇二〇年六月十一日书记员  邢泽远
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执保199号申请保全人：海南大成混凝土有限公司。法定代表人：杜红，总经理。委托诉讼代理人：张广强,黄琼慧,北京盈科(海口)律师事务所律师。被保全人：中铝长城建设有限公司。法定代表人：苏晓鹏，执行董事兼总经理。本院于2020年6月10日作出的（2020）豫01民初497号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人中铝长城建设有限公司的银行存款23192680.35元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  赵志远审判员  蒋和平二〇二〇年六月十一日书记员  李亚帅
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7530民初209号原告：姜喜民，男，汉族，1970年8月4日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：徐玉芝，女，汉族，住黑龙江省宁安市。被告：张景学，男，汉族，1975年10月5日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告姜喜民与被告徐玉芝、张景学买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告姜喜民于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以双方自行协商解决争议为由自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜喜民撤诉。案件受理费80元由原告姜喜民负担。审判员  王文新二〇二〇年六月二十二日书记员  郭雯琦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3562号原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层，统一社会信用代码：912102007478714374。法定代表人：于小兵，执行董事。委托诉讼代理人：李莉娜，女，该公司职员，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：郭培桐，女，1983年5月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连友谊物业服务有限公司与被告郭培桐物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年六月十八日书记员  邹若云
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1141号原告：夏伟，男，1976年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：蔡兰香，女，1945年9月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系夏伟之母。委托诉讼代理人：陈文，汉寿县正阳法律服务所法律服务工作者。被告：夏文林，男，1971年3月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：谭明华，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。原告夏伟与被告夏文林排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏伟的委托诉讼代理人蔡兰香、陈文、被告夏文林及其委托诉讼代理人谭明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏伟向本院提出诉讼请求：1、判令夏文林排除妨碍，返还鱼池；2、判令夏文林赔偿其损失10000元。事实和理由：夏伟与夏文林系堂兄弟关系，2012年夏伟在汉寿县抵双庆村企业鱼池、南抵双庆村防洪堤、北抵双庆村新河）。2013年初，夏伟与夏文林协商由夏文林承包夏伟的鱼池，并于2013年4月8日签订了鱼池承包合同，合同约定：承包期限为5年（2013年1月1日至2017年12月31日），承包款为5000元／年，付款方式为一年一付，先付款，后养鱼。2017年底合同到期后，夏文林既不续签承包合同也不归还鱼池，夏伟多次要求夏文林归还鱼池或者续签合同，但夏文林均置之不理。现夏文林非法占有鱼池长达两年之久，按鱼池承包合同约定，夏文林已经给夏伟造成了租金损失10000元，夏伟要求夏文林赔偿该租金损失。夏文林辩称，诉争鱼池不属于夏伟围垦；夏伟不是汉寿县罐头嘴镇双庆村的集体经济组织成员，夏伟与夏文林之间根本不存在承包合同关系，夏伟亦不享有诉争鱼池的承包经营权；夏伟的诉称与客观事实不符，夏文林没有构成妨碍，不存在返还鱼池的问题。夏伟围绕诉讼请求向本院提交了其与夏文林签订的《双庆鱼池承包合同》、其与案外人夏元林签订的《鱼塘承包协议》，夏文林对《双庆鱼池承包合同》的真实性、合法性、关联性均有异议，认为根据夏伟的陈述可以认定该鱼池应当是村集体所有，从权利主体上说，夏伟成为本案原告不符合法律规定，而且该承包合同不能达到夏伟的证明目的，虽然该承包合同载明了5000元的事实，但这并不是承包款，而是答谢夏伟给付的5000元，对《鱼塘承包协议》的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该承包协议中第二条载明由夏元林承包，不是夏伟承包，因此不能证明夏伟对该鱼池享有承包经营权。夏文林就其辩称向本院提交了证人廖某、张某的当庭证言，夏伟对两证人的证言认为廖某的证言证明了该鱼池没有产权没有证，张某的证言证明了该鱼池是张某挖的并且卖给了夏元林，该鱼池不属于村集体经济组织所有，不需要村集体经济组织承认，两人的证言都证明了该鱼池是夏元林和夏伟买的，钱是夏伟出的，夏元林没有给钱，现在找不到夏元林了，因此足以证明该鱼池是夏伟的。经审查，夏伟提交的《双庆鱼池承包合同》及《鱼塘承包协议》，因夏伟未能提交其他相关证据证明其系本案所涉鱼池的权利人，该承包合同及承包协议不能达到夏伟系本案所涉鱼池权利人的证明目的，本院不予采信；证人廖某、张某的当庭证言，系两证人对亲身感知事实的陈述，其证言为双方当事人所认可，且两证人的证言之间能够相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：1985年，张某在汉寿县罐头嘴镇双庆村内河自行围垦了本案所涉鱼池，经营几年后其将该鱼池以15600元转卖给夏文林的弟弟夏元林。夏元林因与夏伟的父亲夏超征存在经济往来，于1997年3月24日与夏伟签订了《鱼塘承包协议》。2013年4月8日，夏伟与夏文林签订了《双庆鱼池承包合同》，约定夏文林自2013年元月起至2017年底止承包该鱼池，每年向夏伟给付租金5000元。承包合同到期后，夏文林继续占用该鱼池，且未向夏伟给付租金，双方由此产生纠纷。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，夏伟诉请夏文林排除妨害，首先应由夏伟对于其系本案所涉鱼池的权利人承担举证责任。根据庭审查明的事实可知，本案所涉鱼池系张某自行在内河围垦形成，其并不享有该鱼池的承包经营权，其后续将鱼池转卖给夏元林、夏元林与夏伟签订《鱼塘承包协议》、夏伟与夏文林签订《双庆鱼池承包合同》的行为均系无权处分。因夏伟提交的证据不能证明其为本案所涉鱼池的权利人，其无权对该鱼池主张权利，故对夏伟要求夏文林排除妨害及赔偿损失10000元的诉讼请求，不予支持。夏文林现继续占用该鱼池，虽然夏伟无权向夏文林主张排除妨害，但可以由该鱼池的权利人另行向夏文林主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回夏伟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由夏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄晓玲二〇二〇年六月十七日法官助理杜妮书记员蹇卫卫附相关法条：《中华人民共和国物权法》第二条第三款本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初2016号原告：刘向东，女，1966年5月1日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告：刘向泽，女，1963年5月14日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市鸡冠区乾坤老年公寓，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：刘自挥，男，1972年2月26日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：董长霞，女，1972年12月29日出生，该单位法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告李某与被告鸡西市鸡冠区乾坤老年公寓服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。2020年1月17日，李某去世。李某丈夫刘某于1985年5月7日去世，二人共有三子女：长女刘某某、次女刘向泽、三女刘向东。2020年4月15日，刘向东、刘向泽表明参加诉讼，刘某某不参加诉讼。2020年6月12日，刘向东、刘向泽向本院提出撤诉申请。2019年6月19日至2020年1月17日为司法鉴定期间。本院认为，原告刘向东、刘向泽在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘向东、刘向泽撤诉。案件受理费439元，由刘向东、刘向泽负担。审判员  谭满昌二〇二〇年六月十二日书记员  王丹丹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终911号上诉人（一审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司。法定代表人：沙汝拉，职务：总经理。上诉人（一审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司。负责人：逯兵，职务：经理。被上诉人（一审原告）：白泉,男,1957年11月9日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。上诉人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司（以下简称金沙公司）、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司（以下简称金沙乌兰浩特分公司）与被上诉人白泉房屋租赁合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初6118号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。金沙公司、金沙乌兰浩特分公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销（2019）内2201民初6118号民事裁定书，依法发回乌兰浩特市人民法院重新审理。事实及理由：乌兰浩特市人民法院引用《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二条规定是错误的。我公司开发的财富时代广场具有合法的各项审批手续，项目已经交付使用。所销售的产权商铺是在取得预售许可证后销售的，并且现已可以办理产权证书，出售产权商铺的行为是真实、合法有效的民事行为。由于客观原因不能兑现租金也仅仅属于民事纠纷，不应将其上升到刑事案件的范围。白泉向一审法院起诉请求：要求二被告给付商铺租赁费115600.00元，并按照年利率5%计息给付至租赁期限届满时止。事实与理由：2011年9月9日，原告与被告签订《财富时代广场商铺定购协议》，约定原告将自被告处购买的位于财富时代广场第二层E025、E026号返租给被告，租期10年，年租金29016.00元。合同签订后，被告支付了2012年8月18日至2015年11月18日的租赁费，在此之后累计拖欠租赁费121380.00元，为此，原告诉至本院。一审法院认为，2011年-2012年期间，金沙乌兰浩特分公司与大批群众签订了认购协议，约定由金沙乌兰浩特分公司将正在建设中尚未竣工的财富时代广场二层商铺出售给买受人。同时，由买受人将所购商铺返租给金沙乌兰浩特分公司。金沙乌兰浩特分公司承诺在开业三年结束时，开始向买受人返还投资回报款，每年返还10%，十年全部返还完。财富时代广场定于2012年8月18日开业，获得投资回报款的时间以开业时间计起，如不能如期开业，起计时间不变。在买受人付清全款的情况下，由金沙乌兰浩特分公司一次性返还给买受人30%的购房款作为开业之日起三年期间的租金。后因财富时代广场未能如期开业，金沙乌兰浩特分公司就所拖欠投资回报又与买受人签订补充协议，承诺给付欠付租金的利息。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。同时，司法解释第二条规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的……”按照上述法律规定，一审法院认为金沙公司及金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，因本案存在犯罪嫌疑，已经移交公安机关侦查，故不属于民事受案范围，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告白泉的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中,金沙公司、金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款，具有经济犯罪嫌疑。故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年六月一日书记员 张烜豪
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执204号 本院于2020年2月3日受理杨顺槐与甘光其合伙协议纠纷一案，双方当事人当成和解协议，且被执行人已按照和解协议内容履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执288号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。 法定代表人：邢鹏。 委托诉讼代理人：全俊林，四川律盾律师事务所律师。 被执行人：昝锦，男，汉族，1995年12月30日出生，住四川省旺苍县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称深圳阿拉金公司）与被执行人昝锦借款合同纠纷一案，昝锦通过“熊猫分期”平台与出借人签订了《借款协议》，后深圳阿拉金公司与出借人签订了《债权转让确认单》受让了该债权，昝锦未按《借款协议》约定归还借款本息，经中国广州仲裁委员会仲裁作出（2018）穗仲网案字第33402号裁决书，深圳阿拉金公司遂向本院申请执行，本院予以受理。 执行中查明，深圳阿拉金公司申请执行时向本院提供了其营业执照、被执行人身份证复印件、仲裁裁决书、中国广州仲裁委员会出具的送达证明，未提供受让取得该债权的相关协议和出让人的签字信息，亦未提供该借款从出借人账户进入借款人账户的依据。 本院认为，中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，均未有实际出借人的身份信息，无法明确实际出借人的主体资格，亦无法确认借款是否是出借人支付给借款人的事实，更无法确认出借人资金来源的合法性。同时申请执行人深圳阿拉金公司在大量与本案类似的借款合同纠纷案件中受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，成为事实上的网络金融出借人，也超出其经营范围。据此，可以认定申请执行人深圳阿拉金公司或其代理的主体是以并不存在的网络出借人名义针对不特定的借款人进行借贷活动为合法形式，掩盖其从事网络金融借贷活动的非法目的，其行为扰乱了金融秩序。执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33402号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年六月十一日 书记员  克棒
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终2508号上诉人（原审原告）：朱淑华，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：冉维玲，重庆开锦律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈明英，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：冉维玲，重庆开锦律师事务所律师。上诉人（原审原告）：游文彬，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：冉维玲，重庆开锦律师事务所律师。上诉人（原审原告）：游国，男，1984年7月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：冉维玲，重庆开锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：高宗才，董事长。委托诉讼代理人：徐泽东，男，该公司员工。上诉人朱淑华、陈明英、游文彬、游国因与被上诉人重庆万泰建设（集团）有限公司（以下简称万泰公司）劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初25348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱淑华、陈明英、游文彬、游国的共同委托诉讼代理人冉维玲到庭参加诉讼，万泰公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱淑华、陈明英、游文彬、游国上诉请求：1.撤销一审判决，支持朱淑华、陈明英、游文彬、游国的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由万泰公司承担。事实与理由：1.游绍文与万泰公司建立了事实劳动关系，其在万泰公司承包的项目工地连续做工，并非临时性，且万泰公司也向游绍文发放工资。2.即使游绍文超过法定退休年龄，仍然与万泰公司之间存在合法有效的劳动关系。最高人民法院也明确表示，法律并未禁止使用超过法定退休年龄的农民工，而且作为农民工也无所谓何时退休，超过六十周岁继续在城市务工的农民工比较多，有些与用工单位形成劳动关系，依法应当保护这些务工人员的合法权益，给予其平等对待。万泰公司书面答辩称，一审法院认定事实清楚，游绍文1958年5月出生，2018年11月到公司项目部做临时工时已超过法定退休年龄，其与公司之间建立的并非劳动关系，公司无法为其缴纳养老保险，游绍文未参加社会保险的责任不在万泰公司，不应由万泰公司支付死亡丧葬补助金和救助金。朱淑华、陈明英、游文彬、游国向一审法院起诉请求：1.判决万泰公司立即向朱淑华、陈明英、游文彬、游国支付游绍文非因工死亡丧葬费2000元；2.判决万泰公司立即向朱淑华、陈明英、游文彬、游国支付一次性救济金91590元。诉讼费用由万泰公司承担。一审法院认定事实：朱淑华系亡者游绍文的母亲，陈明英系亡者游绍文的妻子，游文彬和游国系亡者游绍文的儿子。游绍文于1958年5月13日出生，于2018年5月13日年满60周岁。游绍文于2018年11月17日到万泰公司承接的工地上班，做杂工。2019年4月6日，游绍文突发疾病被送往重庆市第九人民医院治疗，被诊断为左侧基底节出血破入脑室、高血压病、急性胃黏膜病变、脑疝、低钾血症。2019年4月7日，游绍文放弃治疗，自动出院。同日，游绍文死亡。2019年8月2日，渝北区人力资源和社会保障局作出《不予认定视同工伤决定书》，渝北区人力资源和社会保障局认为游绍文的死亡情形不属于工伤认定的情形，决定不予认定为工伤或视同工伤。2019年9月27日，朱淑华、陈明英、游文彬、游国向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求万泰公司支付丧葬费、一次性救济金，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出《不予受理通知书》。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，亡者游绍文1958年5月13日出生，2018年11月17日到万泰公司承接的工地上上班时已经超过了法定退休年龄，其与万泰公司之间建立的并非劳动关系，万泰公司也无法为其缴纳社会保险，游绍文未能参加社会保险不能归责于万泰公司，故对于朱淑华、陈明英、游文彬、游国要求万泰公司支付死亡丧葬费和救济金的诉讼请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决：驳回原告朱淑华、陈明英、游文彬、游国的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告朱淑华、陈明英、游文彬、游国负担。二审中，双方均未举示新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，朱淑华、陈明英、游文彬、游国上诉所涉及的问题，一审法院已详细评述并作出了明确的处理意见，在二审未出现新事实、亦无新证据的情况下，本院认可一审法院的处理意见及具体理由，在此不再赘述。综上所述，朱淑华、陈明英、游文彬、游国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由朱淑华、陈明英、游文彬、游国负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 赖生友二〇二〇年六月一日法官助理 陈紫薇书 记 员 刘力玮
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初279号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人郭宇峰，男，汉族，1981年3月10日出生，初中文化程度，群众，无业，住河南省武陟县。因犯敲诈勒索罪，于2018年5月8日被武陟县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2013年11月20日被武陟县人民法院判处刑罚，合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，2016年10月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2018年2月24日被武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人郭宇峰犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人郭宇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月23日22时许，被告人郭宇峰酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿沁河大堤武陟县段由南向北行驶至南大街口时，被巡逻警察当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人郭宇峰血样中的酒精含量为94.44mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人郭宇峰构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人郭宇峰拘役一个月以上，两个月以下，并处罚金。被告人郭宇峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序。在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。被告人郭宇峰醉酒驾驶的机动车为白色“北京牌”小型轿车。本院认为，公诉机关指控被告人郭宇峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭宇峰到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭宇峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年六月六日书记员  马 瑞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督403号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴玉明，系该公司员工。 被申请人：朱某某，男，汉族，1975年11月24日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人朱某某支付所欠综合物业费人民币5130元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人朱某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南民生新城物业服务有限公司人民币5130元。 申请费17元，由被申请人朱某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年六月一日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。