河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1239号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保财险大同市分公司），住所地陕西省大同市新建南路83号。统一社会信用代码91140200X02166362L。 负责人：陆晓军，职务总经理。 委托诉讼代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵志华，女，1950年2月16日出生，满族，农民，户籍地河北省丰宁满族自治县，现住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郝宏阳，男，1971年1月27日出生，住山西省大同市大同县。 上诉人人保财险大同市分公司因与被上诉人赵志华、郝宏阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险大同市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初2256号民事判决，依法改判我司少承担115833.00元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。1、被上诉人赵志华提交的证据不足以证明其城镇户口的主张，其身份证的住址系农村，事故发生地点也是农村，事故发生时、庭审时以及上诉人收到判决至今，河北省也未发布及实行取消农业和非农业户口性质的文件，统称家庭户不代表取消城镇和农村户口性质，派出所出具的证明不具有客观真实性，且没有相关文件相佐证，出具的居住证明也不能确定真实性，没有提供电话无法核实证明的真伪，事故发生时被上诉人赵志华居住在农村，故一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金，认定事实不清，证据不足。2、赵志华在事故发生时已年满69周岁，已达到退休年龄，其陈述是和大女儿一起居住在城镇，一审法院认定其为城镇户口，要求误工费应该提交在城镇工作的证明或者有单位的返聘证明，赵志华没有提交任何的误工证明，一审法院判决中明确其为农民，误工费也按照农林牧副渔业标准计算，与一审法院认定赵志华为城镇户口和按城镇居民标准计算伤残赔偿金前后矛盾，且赵志华没有提交其自己耕种和有耕地收入的证明，不能证明在有耕地的前提下，自己耕种还是租给他人耕种，故一审法院判决误工费没有任何事实和法律依据。3、一审法院认定的北京协知鉴定技术服务有限公司的司法鉴定，该鉴定机构没有鉴定假肢配置费用的营业许可，国家康复辅具研究中心北京辅具装配部的学科仅是许可安装假肢，并没有取得鉴定假肢费用和年限的鉴定资格，一审法院认可该证据属于认定事实不清，证据不足，判决错误。综上，一审法院认定伤残赔偿金和误工费的标准自相矛盾，假肢配置及更换年限的鉴定系无许可的单位出具，超出鉴定机构的营业范围。 赵志华辩称：凤山镇以前是丰宁县政府所在地，镇政府辖区的六个行政村被划为城镇，即东关村、北关村、白营村、凤山村、石桥村、南营村，村民属于城镇户口，一审法院依据户籍划分和城镇划分，认定被上诉人属于城镇户口性质并按照城镇居民标准认定残疾赔偿金并无不当；发生交通事故之前赵志华身体健康，能从事各种劳动，一审法院按照司法实践判决误工费并无不当；赵志华的假肢是在国家康复器具辅助研究中心装备部配置的，他们出具装具证明，该假肢寿命4年、硅胶套1年，每年维护费用10%，鉴定中心鉴定假肢使用寿命也是3-4年更换一次，一审法院没有按照这两个证据认定，而是认为6年更换一次，我方当时也提交上诉状但是因为经济问题没有缴纳上诉费用。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，人保财险大同市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。 郝宏阳辩称：同意人保财险大同市分公司的上诉意见。 赵志华向一审法院起诉请求：原告赵志华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告各项经济损失472427.93元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，被告郝宏阳驾驶晋Ｂ×××××号重型牵引车（晋Ｂ×××××）由南向北行驶至凤山镇东关村时，未保证行车安全，与路边行人赵志华发生道路交通事故，造成原告严重受伤并致残，伤后住院治疗。该事故经丰宁县交警队责任认定，郝宏阳负事故的全部责任，原告无责任。郝宏阳驾驶的车辆在被告人民财险大同分公司投保有机动车交强险和商业三者险。事故发生后被告没有给予赔偿，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：2019年3月19日6时30分许，被告郝宏阳驾驶晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车（晋Ｂ×××××）由南向北行至丰宁县隆化—凤山50ＫＭ＋100Ｍ东关村时，未保证行车安全，与行人赵志华发生道路交通事故，造成赵志华受伤。此次事故经丰宁满族自治县公安交通交警大队作出责任认定，郝宏阳负此次事故全部责任，赵志华无责任。原告赵志华伤后被送至承德市中心医院住院治疗22天，被诊断为“左下肢毁损伤、创伤失血性休克、头部软组织损伤、右小腿肌间血栓形成”，入院后于2019年3月19日在全麻下行左下肢截肢手术，术后给予应用抗生素预防感染。原告支付医疗费42951.08元，出院时遵医嘱“每两周门诊复查，据复查情况决定下一步治疗，并指导患肢功能练习，伤口愈合好后可佩戴假肢，合理饮食，加强营养，建议24小时陪护壹人”。2019年8月6日至2019年10月17日，原告赵志华于国家康复辅具研究中心北京辅具装配部装配假肢，支付假肢专用装饰海绵、假肢专用硅胶套、大腿假肢合计人民币50220.00元。该部门出具的《关于赵志华配置康复辅助器具（假肢）的证明》中“更换周期及年限”一栏载明“在正常使用情况下，上述假肢寿命约为四年，硅胶套寿命约为一年，每年维修费约为假肢总额的10%，患者需终身佩戴假肢”。2019年11月4日，经丰宁满族自治县人民法院委托，北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所对原告赵志华的伤残等级、误工期、护理期、营养期、残疾辅助器具价格及周期进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人赵志华因交通事故致左下肢毁损伤截肢术后，后遗左股骨中远端以远缺失（膝关节以上），构成六级伤残。2.被鉴定人赵志华本次所受损伤的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。3.被鉴定人赵志华后续需配置大腿假肢、轮椅、双拐等残疾辅助器具，建议假肢配置费用为壹万元至肆万玖仟元整（10000元—49000元），更换周期为3-4年。原告支付鉴定费7850.00元。原告赵志华户籍地为丰宁满族自治县，户口性质为城镇。故原告主张误工费180天×100.00元／天＝18000.00元，护理费90天×100.00元／天（鉴定护理期限）＋72天×100.00元／天（假肢安装期间）＝16200.00元，住院伙食补助费1510.00元（住院期间）＋72天×80.00元／天（假肢安装期间）＝7270.00元，营养费90天×20.00元／天＝1800.00元，交通费6600.00，住宿费2200.00元（住院期间）＋72天×20.00元／天（假肢安装期间）＝3640.00元，残疾赔偿金32997.00元×11年×50%＝181483.50元，精神损害抚慰金25000.00元，残疾辅助器具费53878.00元（拐杖158.00元＋轮椅3500.00元＋假肢49000.00元＋假肢专用装饰海绵1220.00）×3次＝161634.00元。另查明，被告郝宏阳驾驶的晋Ｂ×××××号车辆在被告人保财险大同分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险1000000.00元，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人民财险大同分公司为原告垫付医疗费10000.00元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的道路交通事故认定书、承德市中心医院住院病历、诊断证明书、住院及门诊收费票据、北京市民政局京民假许准字［2018］2号行政许可决定书、国家康复辅具研究中心北京辅具装配部营业执照及其出具的关于赵志华配置康复辅助器具（假肢）的证明、关于赵志华假肢装配期间食宿费用说明、发票、北京协知司鉴［2019］临伤鉴字第373号司法鉴定意见书、鉴定费发票、承德市正大兴顺医疗器械商贸有限公司出具的电动轮椅发票、承德富士康医药有限责任公司出具的拐杖发票、丰宁满族自治县公安局凤山派出所出具的证明、交通费发票、晋Ｂ×××××号车辆的行驶证、被告郝宏阳的驾驶证、从业资格证、被告人民财险大同分公司提供的代抄单、及到庭当事人的庭审陈述。 一审法院认为及判决结果：公民的合法权益受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的，应当依法赔偿其损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案经交警部门认定，郝宏阳负此次事故的全部责任，赵志华无责任。被告郝宏阳驾驶的肇事车辆在被告人保财险大同分公司处投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应当由被告人保财险大同分公司在交强险及商业三者险限额内进行赔偿，超出限额部分由被告郝宏阳承担赔偿责任。关于赵志华的合理损失，本院确认如下：1、医疗费：本院经审查医疗费票据及相关病史，凭据核定为42951.08元（其中被告人保财险大同分公司垫付10000.00元）。2、营养费1800.00元，残疾赔偿金181483.50元，精神损害抚慰金25000.00元，鉴定费7850.00元，数额合理，计算准确，有相应的证据予以证实，本院予以确认。3、住院伙食补助费：原告主张在承德市中心医院住院期间伙食补助费为1510.00元，但是庭审中提供发票不能证实与本案具有关联性，故本院确认原告在承德市中心医院住院期间的伙食补助费为22天×50.00元/天=1100.00元；原告安装假肢期间的伙食补助费也系因此次交通事故直接发生的损失，故对于原告主张的假肢安装期间的伙食补助费5760.00元予以支持。4、护理费：北京中衡司法鉴定所出具的护理期的鉴定意见只是针对原告住院期间及出院后一段时间的，因原告左下肢截肢需要到专业部门安装假肢，期间需由1人护理，原告主张安装假肢期间的护理费应该予以支持。故本院对护理费16200.00元予以确认。5、误工费：原告虽然已经69周岁，但是并未丧失劳动能力，故对于误工费应该予以支持。但原告主张的标准过高，本院参照2018年河北省农林牧渔业年平均工资23461.00元计算，即误工费确认为180天×64.00元/天=11520.00元。6、残疾器具辅助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十六条的规定，原告要求赔偿残疾辅助器具费符合法律规定，确定该费用的周期及赔偿期限应参照配制机构的意见。参照国家康复辅具研究中心北京辅具装配部《关于赵志华配置康复辅助器具（假肢）的证明》及北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见，结合原告年龄和健康状况、公民平均寿命、器具使用年限、赔偿人承担责任的经济能力等因素，本院酌定原告残疾辅助器具赔偿期限为6年，按每4年更换一次，需安装假肢的次数总共为2次，每次费用为50220.00元，共计100440.00元。对于超过本判决确定的6年给付年限，赔偿权利人确需配置辅助器具的，可根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定另行主张权利。因原告并未提供证据证实关于轮椅及拐杖的使用年限，故本院仅支持已经实际发生的3658.00元。如确实需要更换，原告可在实际发生后另行主张权利。7、交通费：发生交通事故后，原告及其亲属处理交通事故、治疗、鉴定，必然发生一定的交通费，但原告主张数额过高，本院酌情确认为3000.00元。8、住宿费：原告主张在承德市中心医院住院期间的住宿费，因无相关法律依据，本院不予支持。国家康复辅具研究中心北京辅具装配部出具的证明证实原告在假肢安装期间的住宿费需另行支付，故对于住宿费1440.00元予以确认。以上损失合计人民币402202.58元，由被告人保财险大同分公司赔偿原告各项损失合计人民币394352.58元，扣除已经垫付的10000.00元，被告人保财险大同分公司还应赔偿原告384352.58元；由被告郝宏阳赔偿原告鉴定费7850.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人保财险大同市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵志华各项经济损失合计人民币384352.58元；二、被告郝宏阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵志华鉴定费7850.00元；三、驳回原告赵志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650.00元，减半收取4325.00元，由被告郝宏阳负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，一审法院对案件事实的查明与认定，事实清楚、证据充分，对赵志华因伤所造成的经济损失的项目和数额确定合理，客观公正，依据事故责任认定判决人保财险大同市分公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，不在保险赔偿范围内的款项由郝宏阳予以赔偿，符合法律规定。2013年河北省户籍改革时，赵志华所在的村凤山镇石桥村被划为城镇区域，户口性质为城镇，一审法院按照城镇居民标准认定赵志华的残疾赔偿金并无不当；赵志华虽然已经69周岁，身体状况较好，并未丧失劳动能力，一审法院支持其误工费符合道路交通事故人身损害赔偿的相关规定；国家康复辅具研究中心北京辅具装配部所涉及的业务是北京市民政局行政许可的，所出具的证明材料具有真实性和客观性，对赵志华安装假肢使用寿命及维修费用的说明，本院予以采信；北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见与国家康复辅具研究中心北京辅具装配部出具的证明材料相符，人保财险大同市分公司并未举证证明该鉴定机构没有取得鉴定假肢费用和年限的鉴定资格。故，人保财险大同市分公司的上诉主张没有事实依据，其上诉理由本院不予支持。 综上所述，人保财险大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8650.00元，由上诉人人保财险大同市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张广全 审判员  李慧娟 审判员  张 甫 二〇二〇年六月一日 书记员  闫 石 -10-