wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1993号之一 申请执行人杨汛帆，男，2000年10月3日出生，住温岭市。 申请执行人刘波，男，1987年6月26日出生，住江西省泸溪县。 申请执行人吴云芳，女，1965年11月12日出生，住温岭市。 被执行人郭伟兵，男，1995年10月18日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的郭伟兵盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1081刑初667号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应退赔各申请执行人2950元。因郭伟兵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月23日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郭伟兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郭伟兵未报告财产情况等，本院已对被执行人郭伟兵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 综上，因被执行人郭伟兵暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1993号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 颜明志 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年六月二十日 代书记员 郑 超
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初9552号原告：齐振伟，女，1984年1月30日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省武汉市武昌区，被告：武汉市昕智德文化传播发展有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区文治街武昌府二期4#107.205.206.207.208商铺。法定代表人：朱陈勇，该公司执行董事兼总经理。原告齐振伟与被告武汉市昕智德文化传播发展有限公司（以下简称昕智德公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐振伟到庭参加诉讼，被告昕智德公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告齐振伟向本院提出诉讼请求：1、被告退还学费合计人民币14280元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:在洪山区武昌府彩虹蜗牛早托班交了14个月的学费33320元，只上了8个月，该店就不营业了，也不肯退钱，经工商调解也无结果。被告昕智德公司未提供答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，原告为其女李灵晞早期教育与被告达成协议，约定原告之女李灵晞在被告开设早教机构接受托班教育，成为彩虹蜗牛中心的会员，课时为14个月，学费为33320元。协议当日，原告向被告交付学费33320元，被告向原告出具收据1份。原告之女李灵晞在被告处接受托班教育8个月后，被告因故未再营业。原告因此向相关工商行政部门投诉。2019年9月4日，原、被告在武汉市洪山区市场监督管理局洪山工商质监所主持调解下达成一致调解意见，即被告于3日内退还原告14280元。此后，被告未能依调解协议付款。为此，原告起诉要求判如所请。另查明，原告在提起诉讼时，曾将天津彩虹蜗牛文化传播有限公司列为被告，案件在审理过程中，原告申请撤回对天津彩虹蜗牛文化传播有限公司的起诉，经审查，本院准其申请。本院认为，原、被告之间就原告之女李灵晞早期托班教育达成的协议是双方当事人之间真实的意思表示且不违反法律规定，该合同合法、有效。合同签订后，合同当事人均应按照合同约定履行合同义务。被告在履行合同过程中，未能依合同约定完成对原告之女李灵晞的托班教育，构成合同违约，应承担违约责任。其后，被告与原告达成退款协议后，又未能如期退还款项，故对原告要求被告退还学费14280元之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉市昕智德文化传播发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告齐振伟退还学费14280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。案件受理费减半收取79元由被告武汉市昕智德文化传播发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 邵 冬二〇二〇年六月十八日书记员 鲁慕莹
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执478号 申请执行人：李同军，男，1967年12月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：石支江，男，1978年10月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 本院在执行申请执行人李同军与被执行人石支江借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张清波
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初172号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李哑东，男，2000年10月4日生，拉祜族，小学文化，农民，务农，云南省澜沧县人，住澜沧县小佧朗寨四队17号，公民身份号码5308282000××××××××。因本案于2019年11月3日被澜沧县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕143号起诉书，指控被告人李哑东犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员罗金良出庭支持公诉，被告人李哑东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日0时许，被告人李哑东与被害人刘某在澜沧县半山村委会旁边的拉妹烧烤店酒后发生口角，后被告人李哑东以被害人刘某推着其朋友张扎丕为由用啤酒瓶砸了刘某的头面部一下，将被害人刘某打伤。经鉴定，被害人刘某的损伤构成轻伤二级。为证实上述指控，供述机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人李哑东故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人李哑东在有期徒刑十个月以上一年零六个月以下幅度内量刑。被告人李哑东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明，2019年10月13日0时许，被告人李哑东与被害人刘某在澜沧县半山村委会旁边的拉妹烧烤店酒后发生口角，后被告人李哑东以被害人刘某推着其朋友张扎丕为由用啤酒瓶砸了刘某的头面部一下，将被害人刘某打伤。经鉴定，被害人刘某的损伤构成轻伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的户口证明及前科查询材料、到案经过、病情证明及医疗单据、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、图、（澜沧）公（司）鉴（伤）字〔2019〕025号鉴定意见书、证人张扎拉、罗某、杨某的证言、被害人刘某的陈述、被告人李哑东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李哑东故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李哑东到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李哑东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年11月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许军萍人民陪审员  张光辉人民陪审员  杨会清二〇二〇年六月三日书 记 员  张 载
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1475号 申请人刘伟杰与被执行人刘维强房屋买卖合同纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:一、确认申请人刘伟杰与申请人刘维强签订的房屋买卖合同依法成立并生效（房屋坐落于威海市文登区豹山路雁鸣花园98-1号3单元205室，地号0418-0020-2）；二、申请人刘维强自愿协助申请人刘伟杰办理上述房屋产权过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民特283号民事裁定书已发生法律效力，被执行人刘维强未履行法律文书确定的义务。 2020年6月1日，申请人刘伟杰向本院申请执行。该案执行中，本院依法向威海市文登区不动产登记局送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初703号 原告：刘银凤，女，1940年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：黎文超，安徽律维律师事务所律师。 被告：刘继泽，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱胜，该公司员工。 原告刘银凤与被告刘继泽、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告刘银凤于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘银凤的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘银凤撤回起诉。 案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告刘银凤负担。 审判员  宋祚喜 二〇二〇年六月一日 书记员  龙 可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋11刑终136号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭×，孝义市人，住孝义市。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人郭×犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年一月六日作出（2020）晋1181刑初2号刑事判决，以被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人郭×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭×申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭×的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郭×撤回上诉。山西省孝义市人民法院（2020）晋1181刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张少军审 判 员 曹宪强审 判 员 米守福 二〇二〇年六月四日法官助理 任 文书 记 员 乔文渊
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1014号 原告：某物业服务集团有限公司廊坊分公司。住所地：大厂县城。 负责人：闫某，经理。 委托代理人：张某，女，1992年11月29日出生，满族，该单位职员，住大厂回族自治县。 被告：续某，女，1983年7月24日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司与被告续某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘洪滔
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1087号罪犯肖乃功，男，生于1956年1月15日，汉族，大专文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2013年12月10日作出(2013)鄂钟祥刑初字第00211号刑事判决，以被告人肖乃功犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产人民币15万元（已执行），追缴违法所得。被告人不服，提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2014年3月6日作出(2014)鄂荆门刑终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2018年4月18日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，2020年5月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖乃功减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员谭华富出庭履行职务，沙洋小江湖监狱刑罚执行科干警王萍萍代表执行机关出庭参加庭审，罪犯肖乃功到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯肖乃功在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯肖乃功减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯肖乃功在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年9月4日退缴赃款人民币129910元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、证人肖正海和姚义松证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯肖乃功在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系职务犯，财产刑全部执行完毕，赃款全部退清，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯肖乃功减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  涂 艺审判员  卢 媛二〇二〇年六月十八日书记员  张自涛
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0527行审7号申请执行人：绥宁县长铺公路超限检测站。住所地：绥宁县长铺子苗族侗族乡。统一社会信用代码：12430527MBOU07074Y。法定代表人：龙永平，该站站长。委托代理人：严文锋，该站工作人员。被执行人：重庆贵港物流有限公司，住所地：重庆市万盛经济技术开发区。企业信用代码：91500110084685544H。法定代表人：章沛群，该公司经理。申请执行人绥宁县长铺公路超限检测站向本院申请强制执行绥长超检处罚决定〔2018〕第530174号行政处罚决定。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。绥宁县长铺公路超限检测站于2019年3月6日作出绥长超检处罚决定〔2018〕第530174号行政处罚决定书，查明：重庆贵港物流有限公司所有的牌号为渝D83172的货运车辆于2018年10月15日6时17分被设置在省道319线28公里加700米路段的车辆技术监控设备抓拍并称重，经检测车货总质量59.94吨，依据交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，该车超限23.94吨。其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，属于违法超限运输行为。绥宁县长铺公路超限检测站根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条和《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条之规定，决定处罚如下：1、责令当事人自行改正违法行为，消除超限运输违法状态;2、对当事人予以罚款人民币11500元。限当事人在接到处罚决定书之日起15日内到中国农业银行绥宁县支行缴纳罚款，逾期不缴，每日将按罚款数额的3%加处罚款。绥宁县长铺公路超限检测站于2019年3月11日向重庆贵港物流有限公司邮寄送达了处罚决定书。在法定行政复议和诉讼期限内，重庆贵港物流有限公司没有申请行政复议和提起行政诉讼。2019年12月8日，绥宁县长铺公路超限检测站向重庆贵港物流有限公司邮寄送达了《催告书》,重庆贵港物流有限公司仍然没有按催告书指定的期限履行义务。本院认为，重庆贵港物流有限公司所有的渝D83172车辆超限运输违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《公路安全保护条例》第三十三条的规定，绥宁县长铺公路超限检测站对其处罚后在法定期限内不提起诉讼又不履行,绥宁县长铺公路超限检测站的行政处罚证据确凿，适用法律正确，程序合法。申请执行人绥宁县长铺公路超限检测站向本院申请强制执行符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：1、准予强制执行绥宁县长铺公路超限检测站对被执行人重庆贵港物流有限公司作出的绥长超检处罚决定〔2018〕第530174号行政处罚决定；2、限被执行人重庆贵港物流有限公司在本裁定书送达之日起五日内履行绥长超检处罚决定〔2018〕第530174号行政处罚决定书所确定的义务；逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阳享海审判员  李锡政审判员  龙宪东二〇二〇年六月二十三日法官助理葛昊书记员贺艳霞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执6号申请执行人：沈阳新澳陶瓷有限公司被执行人：沈阳红运陶瓷有限公司沈阳新澳陶瓷有限公司与沈阳红运陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计465484元。经本院立案执行，现已强制执行到位500000元，其中，本金465484元，利息34516元，被执行人沈阳红运陶瓷有限公司已将该款500000元转付给沈阳新澳陶瓷有限公司。至此，沈阳新澳陶瓷有限公司向本院申请执行的（2019）辽0124民初2648号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年六月二十八日书记员  车 亮
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1010号之三十被执行人：鲁保成，男，1981年05月29日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁保成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁保成在山东省农村信用社联合社6223191776226164,0101,0账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4608号上诉人（原审原告）：陈杰，男，1977年7月28日生，汉族，住所地江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人陈杰因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初2185号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月18日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。陈杰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定陈杰所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明陈杰购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。陈杰的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、陈杰购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与陈杰通过其购买定向增发股份并不存在必然联系。一审驳回起诉，严重的损害陈杰合法权益。王巧燕、九州公司未答辩。陈杰向一审法院提出诉讼请求：1.确认陈杰与王巧燕、九州公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认陈杰系九州公司的实际投资人，陈杰的出资额为20000元；3.诉讼费用由王巧燕、九州公司承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到赵永辉、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。陈杰系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。陈杰系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，陈杰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回陈杰的起诉。陈杰预交的案件受理费150元予以退还；陈杰预交的财产保全费220元因未保全予以退还。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案陈杰诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股份代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回陈杰的起诉并无不当。综上所述，陈杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 冯月青二〇二〇年六月十日法官助理 王泽玮书 记 员 张嘉旻附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2570号 原告：常广旺，汉族，天水市秦州区。 被告：张顺平，汉族，天水市秦州区。 原告常广旺与被告张顺平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告常广旺于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常广旺自愿撤诉的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常广旺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由常广旺负担。 审 判 员 赵生建 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张 楠 书 记 员 胥彩霞
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初283号   原告：赵丙全，男，1955年6月12日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：李红，新疆鼎华律师事务所律师。   被告：马志强，男，1976年8月25日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告赵丙全与被告马志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告赵丙全于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵丙全以双方当事人正在自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵丙全撤诉。   案件受理费11274元，减半收取计5637元，由原告赵丙全负担。   审  判  员   王 琦   二 ○ 二 ○ 年 六 月 八 日   书  记  员   崔小燕
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执941号李靓：贵州复晟房地产开发有限公司：申请执行人李靓与被执行人贵州复晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2019年11月26日作出的（2019）黔0181民初6089号民事调解书已发生法律效力。权利人李靓于2020年4月7日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2019）黔0181民初6089号民事调解书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执941号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初678号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。委托诉讼代理人：裴向海，男，1970年10月24日出生，汉族，该联社工作人员，住朝阳市双塔区。被告：赵云刚，男，1981年3月10日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被告：朝阳丰宜农副产品开发有限公司，住所地朝阳市龙城区现代农业园区。法定代表人：赵云飞，经理。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社与被告赵云刚、朝阳丰宜农副产品开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴向海到庭参加诉讼，被告赵云刚、朝阳丰宜农副产品开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告赵云刚立即偿还借款本金28万元及2015年4月30日借款至还清之日止的利息，按借款合同约定利率计算的利息、罚息及复利（扣除已还利息19,908元）；2.被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司承担连带保证责任；3.由被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实与理由：被告赵云刚于2015年4月30日在朝阳市龙城区农村信用合作联社借款28万元，期限为12个月，年利率10.8%。此款为保证担保贷款，保证单位为朝阳丰宜农副产品开发有限公司。贷款约定到期后我社多次向被告赵云刚催要，被告于2015年12月23日前仅偿还了借款利息19,908元，借款本金28万元及剩余利息至今未偿还。被告赵云刚、朝阳丰宜农副产品开发有限公司未到庭亦未答辩。朝阳市龙城区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借款合同，借款凭证，保证合同，还款明细，赵云刚的身份证复印件，赵云刚的离婚证复印件，借款人及配偶签字样本，共同还款承诺书，朝阳丰宜农副产品开发有限公司营业执照复印件，朝阳丰宜农副产品开发有限公司法定代表人赵云飞身份证复印件，担保承诺书，组织机构代码证，贷款确权催收通知书，朝阳丰宜农副产品开发有限公司的股东会议决议。证明被告赵云刚在朝阳市龙城区农村信用合作联社有28万元的贷款、被告还部分利息的事实和保证担保的真实合法。上述证据经原告当庭举证和本院审查，证据来源合法，具有证明效力，可以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日被告赵云刚与朝阳市龙城区农村信用合作联社签订了《借款合同》，约定被告赵云刚从朝阳市龙城区农村信用合作联社借款28万元用于贷款重组，借款期限12个月，自2015年4月30日起至2016年4月29日止，年利率为10.8%，按季结息。2015年4月30日被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司与朝阳市龙城区农村信用合作联社签订了《保证合同》，约定为了确保2015年4月30日赵云刚与贷款人签订的借款合同贷款人的债权得以实现，朝阳丰宜农副产品开发有限公司自愿向债权人提供保证担保。担保方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。合同签订后，朝阳市龙城区农村信用合作联社于2015年4月30日向被告赵云刚提供了28万元借款，但借款到期后，原告多次向被告赵云刚及保证人朝阳丰宜农副产品开发有限公司催要，被告赵云刚于2015年12月23日前仅偿还了利息19,908元。本院认为，原告与二被告之间签订的《借款合同》和《保证合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的效力性、强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应按约履行。合同签订后既然原告按约向被告提供了借款，那么借款到期后，被告亦应依约履行还本付息的义务，逾期不付已侵害了原告的合法权益，所以现原告请求被告立即付清贷款本金28万元及按借款合同约定利率计算的利息（扣除已还部分）、罚息和复利理由充分，依法应予支持；请求被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司承担连带保证责任，因原被告签订的《保证合同》中明确约定保证人对于借款人应当返还给债权人的全部款项在保证担保范围内承担连带责任保证，故本院对于此项诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵云刚偿还原告朝阳市龙城区农村信用合作联社贷款本金28万元，于判决生效后十五日内付清；二、被告赵云刚自2015年4月30日起至清偿之日止按约定的利率计算给付原告利息、罚息及复利(扣除已还利息19,908元)；三、被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司对上述欠款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,750元，由被告赵云刚、朝阳丰宜农副产品开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年六月十日书记员  崔海松
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执1022号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。 法定代表人童卫中，该行董事长。 被执行人邱金书，男，汉族，1967年8月14日出生，住址湖南省涟源市湄江镇白石村邱家组。 被执行人邱爱明，女，汉族，1970年9月13日出生，住址湖南省涟源市湄江镇白石村邱家组。 被执行人邱小勇，男，汉族，1978年1月12日出生，住址湖南省涟源市湄江镇四房村井冲组。 被执行人龙胜南，女，汉族，1978年3月29日出生，住址湖南省涟源市湄江镇四房村井冲组。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人邱金书、邱爱明、邱小勇、龙胜南金融借款保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2018）湘1382民初1132号民事判决书，责令上述被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行如下义务：一、由被执行人邱金书、邱爱明偿还申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息54813元（利息计算至2018年3月31日），合计154813元，后段利息按月利率11.4‰从2018年4月1日起计算至实际清偿时止；二、如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人邱小勇、龙胜南对上述借款本息负连带清偿责任，被执行人邱小勇、龙胜南承担连带清偿责任后有权向被执行人邱金书、邱爱明追偿；四、本案受理费3396元，由被执行人邱金书、邱爱明、邱小勇、龙胜南负担；五、由被执行人邱金书、邱爱明、邱小勇、龙胜南负担申请执行费2273元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。 2020年5月9日，本院向被执行人邱金书、邱爱明、邱小勇、龙胜南送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年5月8日、6月11日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了被执行人邱金书、邱爱明、邱小勇、龙胜南的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，但均未发现上述被执行人可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年6月23日，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月28日，本案尚未执行到位的金额为154813元（利息计算至2018年3月31日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人邱金书、邱爱明、邱小勇、龙胜南可供执行的其他财产线索。现申请执行人鉴于实际情况申请同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人邱金书、邱爱明、邱小勇、龙胜南金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  钟 志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1892号原告：湖北中首信物业服务有限公司，住所地：蕲春县漕河镇首府壹号小区6幢一层。法定代表人：吕智，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。被告：梅丽平，男，1981年8月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：隆丽云，女，1987年6月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告湖北中首信物业服务有限公司与被告梅丽平、隆丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告湖北中首信物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北中首信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北中首信物业服务有限公司负担。审判员  王俊勇二〇二〇年六月十八日书记员  管晗晗
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1280号 李超，李晓龙： 本院于2020年4月21日受理李超申请执行李晓龙追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）川01民终19254号民事判决书。现因被执行人李晓龙已履行完法律文书确定的全部义务，故现（2020）川0114执1280号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执181号之一 申请执行人:曾凤梅，女，1967年6月2日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：谢晓东，男,1965年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）烈民一初字第00985号民事判决书，在执行曾凤梅与谢晓东民间借贷纠纷一案中,本院采取了如下执行措施： 1、2020年3月3日,3月12日,5月6日对被执行人谢晓东的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询未发现被执行人谢晓东名下有可供执行财产。 3、本院通过传统调查，未发现被执行人谢晓东名下有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人谢晓东限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本院已将对被执行人谢晓东的财产查询情况和执行措施向申请执行人曾凤梅进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢晓东有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人谢晓东有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年六月八日 书记员 张 莹 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1731号本院在执行申请执行人李某某与被执行人宝应某汽车实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，现已执行到位，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢236号 本院受理的申请执行人彭商印与被执行人马全根民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2016）浙0402民初1026号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢236号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执恢6号申请执行人：彭秀强，男1975年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张翔，男,1991年5月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人彭秀强与被执行人张翔请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2018)鄂0302民特152号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人彭秀强于2020年01月08日向本院申请执行，要求被执行人张翔履行生效法律文书确定的偿还借款200000.00元及利息的义务。本院于2020年01月08日立案。在执行过程中:1.本院于2020年1月8日向被执行人张翔邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人张翔未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年12月27日向申请执行人彭秀强送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院分别于2020年1月8日、2020年5月27日通过人民法院网络查控系统对被执行人张翔的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，已依法扣划被执行人张翔名下的银行存款20652.60元，并于2020年6月11日发放给了申请执行人彭秀强；被执行人张翔名下有一辆号牌为鄂Ｃ×××××机动车，申请执行人彭秀强明确表示不予查封处置；未发现被执行人张翔其他可供执行的财产。4.通过不动产登记中心查询被执行人名下无不动产。5.本院于2020年1月8日对被执行人张翔住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2019年3月21日将被执行人张翔纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年5月28日对被执行人张翔采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年6月22日约谈申请执行人，将被执行人张翔名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人彭秀强。申请执行人彭秀强认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张翔有可供执行的财产，申请执行人彭秀强亦不能提供被执行人张翔其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民特152号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人彭秀强发现被执行人张翔有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人张翔有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  付 娥审判员  曾新彩二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 飞
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1029号申请执行人：郎景志，男，1962年5月2日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：周淑梅，女，1954年11月11日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人郎景志与被执行人周淑梅合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）吉2404民特150号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郎景志于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付租赁费5000元，负担申请执行费50元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款、房屋及车辆等财产信息。本院于2020年6月28日，将被执行人周淑梅纳入失信被执行人名单，同时，决定对被执行人周淑梅发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高红丽二〇二〇年六月二十八日书记员  高靖婷
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢200号徐州市锐拓机电物资经销处与商丘市香山钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）苏0302民初882号民事调解书，原执行案号为（2019）苏0302执165号，申请执行标的76301元，实际执行到位43000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年六月八日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1016号 申请执行人：马复勇，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川匠星饰家装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街20号新博新美南门店6楼13号。 法定代表人：艾显春，职务：总经理。 执行保证人：艾显春，男，1990年2月21日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行申请执行人马复勇申请执行四川匠星饰家装饰工程有限公司合同纠纷一案中（执行标的为9000元，已执行0元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就欠款的给付达成和解付款协议：四川匠星饰家装饰工程有限公司在2020年9月30日前，将9000元给马复勇付清，由艾显春作执行保证人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民特32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年六月十七日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4547号 起诉人：河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山西路983号。 法定代表人：程耿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋建强，河北济达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜丽红，河北济达律师事务所律师。 本院收到起诉人河北融投担保集团有限公司（以下简称融投公司）递交的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：起诉人融投公司向本院提出诉讼请求:1、判令被起诉人唐山亚冠商贸有限公司（以下简称亚冠公司）支付起诉人承担保证责任的清偿款项1,870,884.63元及违约金1,721,213元（2015年9月28日—2019年7月28日，按照年息24%计算），及自2019年7月29日至实际清偿之日止的利息（按年息24%计算）；以上合计：3,592,097元。2、判令被起诉人国昌天宇集团有限公司、彭国昌对上述清偿款及利息、违约金承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：2014年1月26日，被起诉人亚冠公司与兴业银行股份有限公司唐山分行（以下简称兴业唐山分行）签订了《基本额度授信合同》。起诉人作为保证人与兴业唐山分行签订了《最高额保证合同》，对被起诉人亚冠公司的授信额度提供担保。起诉人与被起诉人亚冠公司签订了《委托担保合同》明确了双方的权利和义务。被起诉人国昌天宇公司、彭国昌分别与起诉人签订了《保证（反）担保合同》自愿对被起诉人亚冠公司的借款承担连带责任。被起诉人亚冠公司违约，起诉人代其向兴业唐山分行代偿1,870,884.63元，后起诉人多次催收未果。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。河北省玉田县人民法院已立案受理被起诉人亚冠公司、国昌天宇公司破产重整案，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人河北融投担保集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 魏建中 二〇二〇年六月二日 代书记员 祁江飞
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初414号      原告：何某某，男，汉族，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：赵兵，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。被告：黄某某，男，汉族，住陕西省旬阳县城区。委托诉讼代理人：罗民，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周涛，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：陕西金昊佳建筑工程有限公司，住所：西安市雁塔区。法定发表人：陈中平。被告：渭南远大建工集团有限公司，住所：渭南市临渭区。法定发表人：陈康健。被告：渭南凯泰尚庄商业发展有限公司，住所：渭南市。法定发表人：卢凯。原告何某某与被告黄某某、陕西金昊佳建筑工程有限公司、渭南远大建工集团有限公司、渭南凯泰尚庄商业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告何某某于2020年5月15日向本院申请撤回对被告陕西金昊佳建筑工程有限公司、渭南远大建工集团有限公司、渭南凯泰尚庄商业发展有限公司的起诉。本院认为，原告何某某撤回对被告陕西金昊佳建筑工程有限公司、渭南远大建工集团有限公司、渭南凯泰尚庄商业发展有限公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回对被告陕西金昊佳建筑工程有限公司、渭南远大建工集团有限公司、渭南凯泰尚庄商业发展有限公司的起诉。   审 判 长      赵  伟    人民陪审员        赵学博    人民陪审员        田长江                                二O二0年五月十五日           书 记 员       胡婉玲    1
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初983号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县。 被告：练志斌，男，1978年03月17日出生，庆元县人，住浙江省丽水市庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告练志斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓芳 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡闽荣
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1440号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人艾玉东，理事长。委托诉讼代理人王秋,光明乡信用社主任。被告刘福青，男，1974年9月23日生，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告刘福青金融借款合同纠纷一案中，长岭县农村信用合作联社于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，长岭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由长岭县农村信用合作联社承担。审判员  王立文二〇二〇年六月二十八日书记员  朱松涛
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初348号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人娄丽，女，2000年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省桐梓县。因涉嫌犯抢劫罪于2020年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人李智，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检未检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人娄丽犯抢劫罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官杨柳青，检察官助理王贵文出庭支持公诉，被告人娄丽及其辩护人李智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月初，被告人娄丽冒充处女与被害人余某某进行性交易。余某某识破后，拒绝支付20000元嫖资。娄丽与梅某某、胡某某、王某某（三人系未成年人，均另案处理）、徐某某（女，2006年4月19日出生）共谋后，于同月8日1时许，由徐某某以提供性服务为由，将余某某约至重庆市沙坪坝区三峡广场好莱酒店12-39房间，王某某伺机开门接应，娄丽、梅某某及梅某某邀约前来帮忙收钱的胡某某等进入房间，采取殴打、持刀威胁等方式，当场迫使余某某通过微信给娄丽转账20600元。事后，王某某、胡某某各分得500元，剩余赃款归娄丽、梅某某共同所有。2020年1月10日17时许，公安机关在贵州省桐梓县将被告人娄丽抓获，娄丽归案后，如实供述了自己的罪行。在审查起诉期间，娄丽赔偿了被害人余某某12860元，取得了余某某的谅解。另查明，梅某某、胡某某、王某某共同赔偿了被害人余某某10500元。上述事实，被告人娄丽在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，病历，收条，指认照片，证人梅某某、胡某某、王某某、徐某某、朱某某、曾某某、王某的证言，被害人余某某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录及娄丽的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人娄丽判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人娄丽的辩护人认为，1、娄丽在共同犯罪中系从犯，并不知晓胡某某持有刀具。2、被害人余某某品行低劣，诱发犯罪。3、梅某某、胡某某犯罪情节重于娄丽，均被判处缓刑。娄丽认罪态度好，积极退赃，取得被害人谅解，请求法院一视同仁，对娄丽适用缓刑。本院认为，被告人娄丽以非法占有为目的，伙同他人，持刀强行劫取公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利及人身权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人娄丽的辩护人提出的被害人余某某诱发犯罪、娄丽系从犯的辩护意见，本院认为，虽然余某某嫖妓的行为属违法行为，但本案的案发是由于娄丽诈骗不成，为非法占有公民财物，邀约他人周密部署，实施抢劫，娄丽在共同犯罪中起主要作用，系主犯。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人娄丽的辩护人提出的对娄丽比照梅某某、胡某某适用缓刑的辩护意见，本院认为，梅某某、胡某某系未成年人，按照法律规定可以减轻处罚。娄丽没有法定减轻处罚的情节，不能比照同案犯予以量刑。根据娄丽的犯罪性质、情节及危害后果，不宜对其适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。被告人娄丽如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人娄丽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2023年9月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莉人民陪审员  陈惠英人民陪审员  周行庆二〇二〇年六月九日书 记 员  马瑞勤
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢258号申请执行人：李兆智，男，彝族，1964年2月20日出生，住云南省易门县。被执行人：安宁金地化工有限公司。住所地：安宁市。申请执行人李兆智诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1313号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款23394.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第275号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月10日本院裁定终结本次执行程序。2020年5月24日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1313号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年六月一日书 记 员  刘 聪
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0305民初141号 原告：艾明，男，汉族，1972年10月23日出生，住鸡西市鸡冠区。 被告：鸡西市振兴矸石砖瓦有限责任公司，住所地鸡西市梨树区街里靠山委。 法定代表人：孙景江，该单位执行董事。 原告艾明与被告鸡西市振兴矸石砖瓦有限责任公司（以下简称振兴公司）债务纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告艾明到庭参加诉讼，被告振兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告振兴公司偿还原告艾明替振兴公司垫付的电费92225.91元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告振兴公司从2013年11月开始拖欠企业用电电费直至2014年6月，我单位多次催缴，该企业以经营不善为由始终没有缴纳所欠电费，在此期间因单位电费核算等相关工作需要，原告艾明将振兴公司从2013年11月－2014年6月共8个月拖欠的电费92225.91元先行垫付，后经原告艾明多次催要始终无果，故起诉至法院，请求公正裁决。 振兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未有答辩意见提交法庭。 本院经审理认定事实如下：艾明在任鸡西市梨树区穆棱矿向东供电所所长期间，振兴公司的电费由该所负责收取。2013年11月至2016年6月振兴公司因资金短缺电费未能及时交付，因电业内部规定电费当月结算不许拖欠以及为了全所工作人员绩效不受影响，艾明将振兴公司拖欠8个月的电费92225.91元先行垫付，此款经艾明多次催要，振兴公司以企业困难无力承担为由，拒绝给付。另查明，振兴公司所欠的8个月的电费，其中有一个月因艾明外出学习由副所长温海垫付，在艾明调离向东供电所前给付温海。 本院认为，艾明为振兴公司垫付电费的行为，使双方形成了事实上的债务关系，艾明依法享有向振兴公司要求清偿的权利。艾明向本院提供的证据，电力销售发票8张及与振兴公司法定代表人孙景江的通话录音真实有效，能够证明其证明目的，本院予以采信；振兴公司应按供电合同支付电费，现其所欠电费由艾明垫付，应向艾明支付所欠电费金额。 综上所述，艾明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、第一百五十二条规定，缺席判决如下： 鸡西市振兴矸石砖瓦有限责任公司给付艾明垫付的电 费款92225.91元，此款于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053.00元（艾明已预交），由鸡西市振兴 矸石砖瓦有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员  卜奎林 二〇二〇年六月二日 书记员  孙会宇
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初2664号原告巴彦淖尔市灵达农机有限公司，统一社会信用代码91150891117239939A。法定代表人安某，公司董事长。委托诉讼代理人刘某，公民身份号码×××。被告魏某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告单某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市灵达农机有限公司与被告魏某、单某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市灵达农机有限公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市灵达农机有限公司撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年六月十一日书记员  韩双双
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执587号之四申请执行人:吴淑珍，女，1962年3月19日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：郝跃忠，男，1974年2月16日出生，汉族，住侯马市。被执行人：徐建军，男，1979年6月9日出生，汉族，住侯马市。吴淑珍申请执行郝跃忠、徐建军机动车交通事故责任纠纷一案中,本院(2019)晋10民终1055号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝跃忠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币90798.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年六月十日书记员  于慧珍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申726号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐立军，男，1962年2月20日出生，汉族，住瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李德文，男，1980年6月15日出生，汉族，住瓦房店市。原审第三人：梁延久，男，1966年5月12日出生，汉族，住瓦房店。再审申请人徐立军因与被申请人李德文、原审第三人梁延久返还原物纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终6818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐立军申请再审称，一、二审法院违反了物权法第一百零六条第一、二项规定。1.没有按照物权法第一百零六条关于善意取得的两个基本要素去认定。2.本案终审审理时由于2008年3月19日与同年8月10日二次转让的实际价格差距较大，上诉人提出对被上诉人取得的案涉标的物的当时价格进行司法鉴定，在没有法定的合理价格的根据的情况下判决善意取得是违法的。3.案涉标的物一直处于法院查封的状态，2006年12月1日瓦房店法院（2005）瓦民合初字第1371号判决书明确查明，案涉鸡场当时处于法院查封中，不适用善意取得。二、申请对案涉吴沙鸡场价格进行鉴定。事实和理由：申请人在2001年与第三人梁延久共同投资建设案涉吴沙鸡场，2003年该鸡场因债务纠纷被查封，2005年9月梁延久在申请人不知情的情况下将鸡场转卖给王佐龙（由王佐龙妻子温淑贤与梁延久签订买卖合同），申请人得知后诉至法院，瓦房店法院于2006年12月1日作出（2005）瓦民合初字第1371号民事判决，判定案涉鸡场买卖合同无效。申请人申请执行，在执行过程中王佐龙、温淑贤夫妇于2008年3月19日以110万元将案涉鸡场转卖给徐芳，同年8月10日徐芳将案涉标的物以80万元转卖给被申请人。因被申请人取得案涉标的物时明知80万元与实际价值相差巨大，所以被申请人取得案涉标的物不是善意。一审审理时理应由被申请人对案涉标的物提出司法鉴定，以证明自己取得价格合理，一审法院在没有合理的司法鉴定的根据的情况下判定被申请人善意取得。二审法院在审理过程中申请人当庭请求对案涉标的物的价格进行司法鉴定，并提出书面申请，二审法院对我们提出的鉴定申请不闻不问，在同样没有合理的司法鉴定的根据的情况下判定被申请人善意取得，故徐立军以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项为由申请再审。本院经审查认为，案涉鸡场历经多次转让，被申请人李德文从前一手徐芳处购得时对温淑贤无处分权并不知情，再审申请人徐立军亦未举证证明李德文对此知情。发包人双沙村委会对徐芳向李德文的转让行为及此前的转让行为均表示同意，且收取了李德文15万元的土地承包费。徐立军主张徐芳向李德文的转让价格80万元不合理，应当承担相应的举证责任，但其在一审时明确表示不申请鉴定，意味着其放弃了申请鉴定的权利，二审法院对其当庭提出的申请鉴定不予同意并无不妥。李德文以合理价格受让案涉鸡场，且已实际占有、使用，符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条关于善意取得的规定。综上，徐立军的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐立军的再审申请。审判长  董立群审判员  吕风波审判员  林荣峰二〇二〇年六月二十八日书记员  朱彦锡
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执214号申请执行人：王洪深，男，1967年12月6日出生，汉族，住庄河市。被执行人：于秀琴，女，1970年6月12日出生，汉族，住庄河市。被执行人：郭奇，男，1959年11月7日出生，汉族，现服役于辽宁省瓦房店监狱。被执行人：郭晓明，女，1986年11月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人王洪深与被执行人于秀琴、郭奇、郭晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初3962号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行标的额：本金1977000元及利息，诉讼费22594元，执行费22396元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询。冻结被执行人郭奇、于秀琴在银行账户中存款。于2020年4月1日查封了被执行人于秀琴名下坐落于庄河市新华街道赛屯委1-2层办公房（权证号：20××68），查封被执行人郭奇名下坐落于庄河市新华街道赛屯委铁路3号3-6层房屋（权证号：20××04），2020年4月8日查封被执行人于秀琴名下坐落于大连市沙河口区星文园20号30层2号房屋（不动产权证书号：××号），期限均为三年,上述房产暂不易处置。2020年5月9日提取被执行人于秀琴在大连市中山区人民法院的执行款327368.04元给付申请人王洪深。本院于2020年6月23日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，失信期限为二年。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年六月二十四日书记员张靖翊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8855号申请执行人：徐猛，男，1985年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王增风，女，1950年9月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张颖，女，1974年6月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张鹏，男，1980年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京京香伟业房地产开发公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：高丽。北京市海淀区人民法院对徐猛与王增凤、张颖、张鹏、北京京香伟业房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案的（2019）京0108民初38612号民事调解书已发生法律效力。权利人徐猛依法向本院申请执行。本院已向被执行人王增凤、张颖、张鹏、北京京香伟业房地产开发公司发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：将北京市海淀区×××房屋过户至徐猛名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丛 喆二〇二〇年六月一日书记员 王心园
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初1616号原告：许金芳，女，1959年10月30日生，汉族，住如皋市。被告：丁宏兵，男，1968年4月25日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市丁堰镇凯堰服装厂，住所地如皋市丁堰镇赵明村10组20号。法定代表人：陈桂英。被告：朱金全，男，1965年10月29日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：徐月亮，系公司职员，特别授权。原告许金芳与被告丁宏兵、如皋市丁堰镇凯堰服装厂、朱金全、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告许金芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许金芳撤回起诉处理。审 判 员 赵容容二〇二〇年六月八日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执546号田佳音、田鸿柱：田佳音与田鸿柱婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位150.00元，本院已于2020年6月28日将该款转付给田佳音。至此，田佳音向本院申请执行的（2015）桦民一初字第1804号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终363号上诉人（一审原告）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。上诉人贾友宝因诉被上诉人北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）政府信息公开及被上诉人北京市公安局行政复议案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初459号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2019年9月26日，一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中,贾友宝申请公开的事项，属于咨询等非政府信息。一并驳回对于京公复决字〔2018〕第461号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第四项、第七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回贾友宝的起诉。上诉人贾友宝不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。其主要上诉理由为：一审法院程序违法，超过审理期限，未开庭、谈话，未告知合议庭组成人员，未将答辩状副本等送达贾友宝，且在未告知贾友宝的情况下追加北京市公安局为一审被告，违反了行政诉讼法的相关规定；贾友宝提出的信息公开申请不属于咨询，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。二审期间，被上诉人海淀公安分局、北京市公安局均未发表诉讼意见。本院经审理查明：2018年8月31日，海淀公安分局收到贾友宝提出的政府信息公开申请，申请公开内容为：海淀公安分局2016、2017年度政府绩效管理自查报告（或工作自查情况的报告）及2017年度绩效任务年度完成情况。海淀公安分局于2018年10月15日作出海公信息公开（2018）第69号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：贾友宝申请的信息属于内部管理信息，根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称修订前的政府信息公开条例）第二条规定，贾友宝申请获取的信息不属于修订前政府信息公开条例规定的政府信息，海淀公安分局不再按照修订前政府信息公开条例的相关规定进行答复。海淀公安分局于当日向贾友宝邮寄送达被诉告知书。贾友宝不服，向北京市公安局申请行政复议，请求：撤销被诉告知书，并责令海淀公安分局重新作出答复。北京市公安局于2019年1月23日作出被诉复议决定，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项，决定维持被诉告知书。北京市公安局于当日向贾友宝邮寄送达被诉复议决定。贾友宝仍不服，遂向一审法院提起行政诉讼，请求：1．撤销被诉告知书，责令海淀公安分局限期重新作出答复；2．撤销被诉复议决定；3．本案诉讼费用由海淀公安分局承担。另，业已生效的本院（2019）京01行初767号行政裁定书中载明：2017年，贾友宝向原国家新闻出版广电总局、中华人民共和国审计署、中华人民共和国司法部、中华人民共和国工业和信息化部申请公开法律顾问、公职律师经费的信息。2018年，贾友宝向中华人民共和国国家发展和改革委员会、中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国工业和信息化部申请公开该部委2017年“约法三章”的贯彻落实情况信息和贯彻落实“约法三章”的第一责任人姓名、职位分工、工作履历的信息；贾友宝向中华人民共和国国家发展和改革委员会、中华人民共和国工业和信息化部申请公开该部委在今年机构调整前后负责政务公开工作的主要负责人、分管负责人、第一新闻发言人、第一负责人的姓名、职位分工、政治面貌、行政编制及办公电话的信息；贾友宝向中华人民共和国工业和信息化部申请公开国内三大电信运营商2016年、2017年的企业服务质量状况，2017年第一季度四大电信运营商上一年度的电信业务经营情况、网络建设、业务发展、人员及机构变动情况、服务质量、网络与信息安全保障制度和实施执行情况，各省、自治区、直辖市通信管理局政府信息公开相关制度、政府信息公开指南、目录和年度报告等信息。相关行政机关针对贾友宝提出的上述政府信息公开申请作出答复后，贾友宝就部分答复提起过行政复议，就部分答复直接诉至法院。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但所提起的诉讼应符合法定的起诉条件以及起诉的内容具有予以司法救济的必要性，即具有诉的利益。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条第16项规定，对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。根据业已生效的北京市高级人民法院（2019）京行终7779号行政裁定书，贾友宝近年来反复、大量地向同一行政机关或者不同的行政机关提出信息公开申请，且要求公开的信息与其自身权益缺乏相关性。其不断申请信息公开，进而针对信息公开行为提起行政复议以及行政诉讼的行为，缺乏需要保护的合法权益以及需要解决的实质性行政争议，不符合行政诉讼法第一条、《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的宗旨，已构成对政府信息公开申请权的不当行使。因此，贾友宝提起的本案信息公开诉讼不具有通过行政诉讼予以救济的诉讼利益，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。据此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王阳审 判 员 梁菲审 判 员 王贺二〇二〇年六月九日法官助理 邓玲书 记 员 杨洁
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执755号申请人：吴永军，男，1970年5月21日出生，汉族，住址：齐河县城区。被执行人：山东蓉渊家纺有限公司，法定代表人：赵萍，职务：总经理，住所地：齐河县。本院在执行吴永军与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月24日向被执行人山东蓉渊家纺有限公司邮寄执行通知及申报财产通知书；本院依法对山东蓉渊家纺有限公司的厂房设备进行了评估拍卖，但无人竞拍，该公司早已停工，暂无其他可供执行的财产，本案属于执行不能。申请人同意撤回对山东蓉渊家纺有限公司的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结齐劳人仲案终字【2019】第374-66号终局裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年六月二十三日书记员  李少霞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2088号上诉人（原审被告）:东台市连冠不锈钢制品经营部，住所地东台市时堰镇双先村八组。经营者：周连官，男，1964年2月11日生，汉族，住东台市。被上诉人（原审原告）:潘龙凤，女，1965年12月28日生，汉族，住东台市。上诉人东台市连冠不锈钢制品经营部因与被上诉人潘龙凤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初4656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东台市连冠不锈钢制品经营部未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人东台市连冠不锈钢制品经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1126号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：莫贤林，男，汉族，1991年3月7日出生，住广西博白县，被执行人：莫贤彬，男，汉族，1987年9月24日出生，住广西博白县，被执行人：陈小献，女，汉族，1987年4月27日出生，住广西藤县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人莫贤林、莫贤彬、陈小献借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初2297号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月4日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人莫贤林、莫贤彬、陈小献工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月5日，未查询到被执行人莫贤林、莫贤彬、陈小献名下不动产信息；2、截至2020年6月5日，查询到被执行人莫贤林、莫贤彬名下各有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月5日，依法冻结被执行人莫贤林银行账户人民币3965.32元；同年6月22日划拨人民币3965.32元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年6月8日，本院依法对被执行人莫贤林、莫贤彬、陈小献采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人莫贤林、莫贤彬、陈小献名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初2297号民事判决书的本次执行程序。被执行人莫贤林、莫贤彬、陈小献应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初2297号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 密
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初924号 原告：高志新，男，汉族，1973年5月13日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：新疆皖通建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区奇台县老砖窑巷。法定代表人：张贤山，公司董事长。被告：徐贵山，男，汉族，1956年5月24日出生，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告高志新与被告新疆皖通建筑安装工程有限责任公司、徐贵山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案。原告高志新于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，现原告高志新自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高志新撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告高志新负担。审  判  员   王 瑞二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   王影星
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更900号罪犯陈超英，男，1980年1月21日出生，汉族，大专文化，湖南省长沙县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2018年8月14日作出（2018）湘0121刑初581号刑事判决，认定被告人陈超英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2017年11月23日起至2020年11月22日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2020年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈超英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有表扬3个，余164分。罚金人民币一万五千元已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈超英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合其交付执行后的一贯表现及获得的表扬数，酌情调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈超英减去有期徒刑四个月（刑期至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗    新审 判 员 （院印）杨雅二〇二〇年六月十二日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执214号 申请执行人：上高县隆信渔业专业合作社，统一社会信用代码：93360923672408965Y。 法定代表人：闻德辉，任理事长职务。 被执行人：李建辉，男，1982年2月28日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：郑兵会，女，1988年2月17日生，汉族，上高县人，住上高县，系李建辉妻子）。 本院在执行申请人上高县隆信渔业专业合作社申请执行被执行人李建辉、郑兵会追偿权纠纷一案中，申请执行人上高县隆信渔业专业合作社与被执行人李建辉、郑兵会达成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二年六月二十二日 书记员 龚 定
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执346号申请执行人:尹安贤，男，1954年12月5日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：谢艳艳，女，1985年12月17日生，汉族，住云南省。本院在执行尹安贤与谢艳艳民间借贷纠纷一案中，执行标的为12000元，申请执行人尹安贤未受偿。执行中查明，被执行人谢艳艳名下无房地产登记信息。查询到登记在其名下有北京现代牌汽车（云Ｍ×××××）一辆，该车辆因无法实际控制，经征询申请执行人，其表示价值不高，无需进行查封处置。其在银行有存款314.3元，本院已进行冻结，经征询申请执行人，其表示无需进行扣划处置，到被执行人居住地所在村委会进行调查，其长期外出未归且无可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  屈永全二〇二〇年六月十七日书记员  胡光灿
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终440号上诉人（原审原告）：向林锋，男，1986年3月9日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：陈昌岩，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：怀化碧桂园房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路75号。注册号：431200000032081。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：段超，男，1989年5月11日出生，系怀化碧桂园房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。上诉人向林锋因与被上诉人怀化碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向林锋以其与被上诉人怀化碧桂园房地产开发有限公司已经和解为由，于2020年6月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，向林锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人向林锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2898元，减半收取1449元，由上诉人向林锋负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年六月十日法官助理李炜书记员黄晓晖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢444号 本院于2020年6月22日恢复立案执行的中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行申请执行袁发银行卡纠纷一案，已于2020年6月22日结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9310号上诉人（原审原告）：叶海荣。上诉人（原审被告）：广州环球电业电器有限公司。法定代表人：卢湛甜。委托诉讼代理人：梁锐汉，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄结美，广东华誉品智律师事务所律师。上诉人叶海荣、广州环球电业电器有限公司（下称环球公司）劳动争议纠纷一案，均不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州环球电业电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向叶海荣支付解除劳动关系的经济补偿金74552.24元。二、广州环球电业电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内为叶海荣支付加班工资差额1074.3元。三、广州环球电业电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向叶海荣支付未休年休假工资2804.6元。四、广州环球电业电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向叶海荣支付高温津贴1950元。五、驳回叶海荣的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本受理费10元，由广州环球电业电器有限公司负担。上诉人叶海荣的上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判环球公司支付叶海荣被变相解除劳动关系的经济补偿金14个月74552.24元、2015年8月1日至2018年8月23日加班工资135701.46元、休息日加班工资158032.08元；3、支付2015年8月至2018年8月年休假工资7636.2元、高温津贴1950元；以上合计377871.98元。上诉的主要事实与理由：叶海荣于2004年10月20日应聘到环球公司工作，先后从事生产组长、设备管理员、样品制作员，法定节假日时有放假，经常加班加点，平均工资仅5325.16元(工龄奖250元和社保缴费个人部分420元未计入)，双方签订了2017年1月至2020年1月的书面劳动合同。1、一审法院认定的事实基本相符；2、叶海荣周六日加班时不少于52小时，法院以调低后的2000元做计算基数，是不尊重事实，不公平的表现，明显偏袒环球公司；3、环球公司盗用叶海荣的签名，移花接木拼凑的工资条，因裁减了一些常规项目，与事实不符。原审不加分辨，错误采信，造成叶海荣的加班费相差悬殊，损失巨大。上诉人广州环球电业电器有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判环球公司无需向叶海荣支付解除劳动关系经济补偿金74552.24元。2、一、二审的诉讼费用由叶海荣承担。上诉的主要事实理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。环球公司已经及时足额向叶海荣支付了2018年7月、8月份的工资，无需向叶海荣支付经济补偿金。2004年10月20日叶海荣入职环球公司处生产部任“生产工”，2016年5月4日由生产部调到工程部任“样版制作工”。2017年1月2日双方签订《劳动合同》，合同第六条第1项明确约定“环球公司视生产、经营需要，可跨部门调动叶海荣的工作岗位，叶海荣无任何异议”。(详见叶海荣在一审时提交的证据1《劳动合同》)。2018年初因环球公司有其他员工、主管向董事长投诉“有部分员工在工作期间擅离岗位、怠工的现状”。于是在2018年8月份开始对叶海荣、彭少亮等人进行临时纸质登记考勤。环球公司认为，考勤方式属用人单位自主经营、管理的范畴，法律也没有强制要求用人单位必须采用何种的考勤方式。至于用人单位对何员工、何时、采用何种考勤方式(包括指纹打卡、打纸卡、手写签到／签退等)，完全是用人单位的自主管理权。只要用人单位提供的考勤方式是合法、有效即可，一审法院就变更考勤方式还须环球公司提供充分证据去证明，是缺乏相关法律依据的。叶海荣在2018年7月份工资收入减少的原因，是因为叶海荣在该月的加班时间相对减少。而在2018年8月份工资收入减少的原因，是因为叶海荣在该月根本就没有加班。且每月的工资是在次月按时、足额发放给叶海荣的。因此，一审法院适用《劳动合同法》第38条、第46条、第47条，认为环球公司是未及时足额支付叶海荣工资，并以此为由判决环球公司向叶海荣支付74552.24元经济补偿金，是缺乏事实和法律依据的。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院二审期间，叶海荣提交了以下证据：1、2015年9月-2018年7月加班时间统计表；2、考勤表；3、补贴调整通知；4、疾病诊断证明书；5、照片；6、2015年9月至2018年7月人员上班天数及加班工资表。叶海荣主张：证据1、2均是其自行统计制作，拟证明其每天上班时间及环球公司提交的考勤时间是虚假的；证据3拟证明环球公司提交的工资条作假；证据4、5证明其在2017年处于工伤状态；证据6拟证明工资发放情况。环球公司对证据1、2、4、5、6均不予确认，对证据3则认为相关补贴在工资条中有体现。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案的争议焦点问题为：环球公司是否应支付经济补偿金、加班工资给叶海荣以及加班工资计算、工资标准等问题。叶海荣在劳动仲裁阶段对2015年8月后至2018年8月期间的加班时间并无异议，其现于二审审理期间提交的加班时间以及考勤表为自行制作，环球公司对此亦不予确认，原审据双方在劳动仲裁阶段确认的加班时间按照合同约定的基本工资为基数计算加班费，并无不当。叶海荣主张环球公司拼接工资条，并未有相关证据证实，故对叶海荣该上诉意见，本院不予采纳。如前所述，叶海荣据此要求支付年休假工资7636.2元的意见亦不予采纳。关于环球公司不同意支付经济补偿金的问题。环球公司确认自2018年8月8日起变更对叶海荣的考勤方式，且在2018年7、8月期间将叶海荣的基本工资降至2100元/月，而环球公司对此又未能提交相关证据证实叶海荣存在擅离职守行为以及变更考勤方式的合理依据，也未对调整基本工资作出合理说明，对此应承担举证不能的责任。因此，原审法院认定叶海荣解除双方劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，并无不当。环球公司的上诉意见依据不足，本院不予采纳。综上所述，叶海荣虽提交了新的证据，但不足以证实其主张。环球公司未有新的意见和证据，对其上诉请求不予采纳。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。叶海荣、环球公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人叶海荣、广州环球电业电器有限公司各负担5元。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  马健中二〇二〇年六月十日书记员  梁月英叶永峰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执560号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。负责人徐江波，该支行行长。被执行人赵波，男，1975年8月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人向姣，女，1976年11月20日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行与赵波、向姣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初5037号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：赵波、向姣于本判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金人民币399894.93元，支付利息人民币3131.57元（利息计算至2019年6月6日），并支付律师费人民币24100元，以及自2019年6月7日起至借款本息还清之日止按合同约定利率计算的利息。如被告赵波、向姣未能按上述第一项履行付款义务，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以被告赵波、向姣抵押的位于常州市金坛区凤凰城36幢甲单元502室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3854元，由赵波、向姣承担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令，但被执行人未履行义务。后双方达成执行和解协议，因履行期限较长。申请执行人向本院提交申请，请求终结本案对被执行人赵波、向姣的执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结本案对被执行人的执行，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初5037号民事判决书对赵波、向姣的执行。如赵波、向姣不能按和解协议履行，则中国建设银行股份有限公司金坛支行有权恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十七日书记员  庄 强
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0724民初897号 原告：邓治友，男。 被告：胡胜苹，男。 本院在审理原告邓治友与被告胡胜苹劳务合同纠纷一案中，原告邓治友于2020年6月18日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告邓治友的撤诉申请，出于自愿，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许邓治友撤回起诉。 案件受理费减半收取计525元，由邓治友负担。 审判员  龚清荣 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐 丹
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2693号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]，住所地：西宁市城中区北大街26号。法定代表人：石伟东，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：马文雅（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告马文雅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年六月十六日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882财保120号解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：王立东，该行支行长。被申请人：柳义，男，1959年11月10日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。农商行与柳义申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020）吉0882财保120号民事裁定书，冻结被申请人柳义存款30000元，冻结期限为一年。农商行于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，农商行申请解除保全，属自愿处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对柳义的银行账户存款的冻结。案件申请费320元，由农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐志强二〇二〇年六月二十八日书记员  于 雪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3853号上诉人（原审被告）：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店A8楼8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈北川，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：段伟，男，1978年8月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯洁，女，1983年11月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。上诉人武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）因与被上诉人段伟、冯洁不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。时代天宇公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回段伟、冯洁的所有诉讼请求；2.本案一、二审程序全部诉讼费由段伟、冯洁承担。事实和理由：1.双方签订的《武汉市商品房买卖合同》从未约定房屋含有赠送面积。时代天宇公司作为开发商可以选择不同的促销方式，并非所有的同类户型都必须赠送相同面积。一审法院将时代天宇公司开发的盛世滨江项目其他业主与时代天宇公司之间房屋面积差额部分的购房款纠纷之二审生效判决进行类推，认定段伟、冯洁所购同类户型也含有赠送面积，缺乏事实依据。2.时代天宇公司有权要求依照《武汉市商品房买卖合同》约定标准与段伟、冯洁以产权登记面积据实结算房价款。段伟、冯洁辩称：生效判决已经确认特定户型有相应赠送面积，时代天宇公司多收取了面积差价款，应予返还。驳回上诉，维持原判。段伟、冯洁向一审法院起诉请求：1.时代天宇公司向段伟、冯洁返还不当得利所得54061.96元；2.时代天宇公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月29日，段伟与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“段伟购买时代天宇公司开发的天宇·盛世滨江商品房项目第2幢21层03号房屋（合同约定建筑面积96.86平方米），该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米16072.11元，总金额1556745元。”合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意该商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房价款。”合同签订后，段伟向时代天宇公司支付了购房款1556745元，时代天宇公司向段伟、冯洁交付了房屋。2017年4月25日，案涉商品房取得商品房竣工验收备案证，后武汉市不动产登记局向时代天宇公司颁发了案涉房屋的《不动产权属证明》，登记房屋建筑面积为103.4平方米。2017年11月15日，段伟向时代天宇公司补交了购房款105111元，后时代天宇公司向其交付了办证所需资料。2018年1月2日，案涉房屋登记至段伟、冯洁名下。另查明，2018年4月，时代天宇公司向一审法院提起诉讼，要求天宇·盛世滨江商品房项目的部分业主支付房屋登记建筑面积与合同约定建筑面积差额的购房款，一审法院于2018年12月作出一审判决。2019年4月，本院对该批案件作出二审判决。生效判决认定时代天宇公司售房时承诺段伟、冯洁所购户型的赠送面积为3.36375平方米，结算时赠送面积无需付款。一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”时代天宇公司在售房时承诺赠送的面积不应收取购房款，但时代天宇公司收取房屋面积差价款时并未扣除其赠送面积，故其收取的购房款54062.56元（3.36375平方米×16072.11元/平方米）属不当利益，段伟、冯洁要求返还54061.96元，一审法院予以支持。时代天宇公司主张双方签订有《谅解备忘录》和《和解协议》，但并未提供证据，故对于时代天宇公司的抗辩主张，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：武汉市时代天宇置业有限公司于本判决生效后7日内向段伟、冯洁返还54061.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取576元，由武汉市时代天宇置业有限公司负担。本院二审期间，时代天宇公司提交了物业管理系统生成的物业费流水单，拟证明流水单所涉42户业主因缴纳面积差价款获得了物业费的减免，现要求退还差价，减免物业费的条件不成立，所获得的减免金额应从中扣减。对此，本院认为物业费属于物业服务合同法律关系项下的费用，与本案诉争的房屋买卖合同关系项下款项无关，两法律关系中的权利人也不尽相同，不应在本案中予以处理，时代天宇公司二审提交的新证据与本案无关联性，本院不将其作为定案的依据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，段伟、冯洁向时代天宇公司补交购房款的时间早于生效判决认定时代天宇公司售房时承诺段伟、冯洁所购户型的赠送面积为3.36375平方米、结算时赠送面积无需付款的时间，双方补交购房款仅以《武汉市商品房买卖合同》文本为依据，对赠送面积部分未予处置。2019年4月生效判决认定特定户型的赠送面积，以认定时代天宇公司卖房时广告所载赠送面积相关内容实为要约为逻辑前提，故此生效判决认定的效力范围不仅限于判决所涉特定房屋、特定买受人，而是及于全体买房人。时代天宇公司关于段伟、冯洁尚未取得针对其个人的生效判决故未获赠送面积的主张与事实不符。时代天宇公司在生效判决作出前已收取了赠送面积的对应款项，现段伟、冯洁依据生效判决主张结清双方未予处置的赠送面积，具有事实与法律基础，一审法院判决时代天宇公司向其返还对应面积购房款并无不当。综上所述，时代天宇公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，实体处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1152元，由武汉市时代天宇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  吴伶俐审判员  申光伟审判员  宋 飞二〇二〇年六月十八日法官助理庄敏书记员李超华
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初3741号 原告：沈阳穗港白云房地产投资开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街9号。 法定代表人：杨文杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王涌、王国军，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。 被告：赵宇伟，男，1964年2月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告沈阳穗港白云房地产投资开发有限公司（以下简称穗港公司）与被告赵宇伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国军，被告赵宇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穗港公司诉称：被告与原告于2017年6月30日签订商品房买卖合同及补充协议，被告购买原告开发建设的位于浑南区，房屋建筑面积80.62平方米，房屋总价为人民币585946元，截至今日被告仅支付首付款人民币125946元，按照约定被告应在2017年7月30日前支付剩余460000元购房款，原告多次催促被告交付余款，但被告仍用各种借口拖延。根据双方签订的商品房买卖合同第七条约定，买受人逾期付款的买受人按日向出卖人支付逾期应付款的万分之二的违约金。请求判令：1、被告在10日内按照原被告签订的商品房买卖合同履行付款义务，支付欠付购房款460000元；2、请求判令被告以460000元为基数，按照日万分之二的标准向原告支付自2017年7月30日至原告收到全部购房款之日止的逾期付款违约金（暂计至2018年3月24日为21084元，上述两项共计481084元）；3、诉讼费由被告承担。 被告赵宇伟辩称：我在原告处买房子属实，签订完认购书后手续一直没给我，原告公司拿去给我办手续，按照买房约定，贷款银行是原告公司指定办理，我配合办理手续，银行应及时与我联系，2018年1月份才与我联系，房屋买卖合同及认购书一直没有给我，原告称多次催促我方交付余款，由于按揭手续一直没有完善，所以没有交付，但是我一直没有接到过原告催促缴纳余款的通知，我之前在原告处也买过房子，没有任何不良记录，我认为原告起诉不成立，请求与原告和解解决。 经审理查明：2017年6月25日，赵宇伟欲购买穗港公司开发的坐落于沈阳市东陵区，建筑面积86.25平方米商品房向该公司交付定金10000元。2017年6月30日，原被告签订了《商品房买卖合同》合同编号为GF—2000—0171。合同约定：被告购买原告开发的坐落于沈阳市浑南区，建筑面积80.62平方米商品房，房屋总价款585946元。付款方式与期限：附件四《补充协议》第三条第3款的约定，即买受人同意按银行按揭分期付款方式付款，并以人民币为计算货币；买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总价款的21.49%给出卖人，即125946元整；买受人必须在2017年7月30日前，付该商品房总房价款的78.51%（银行按揭款项）给出卖人，即460000元。买受人逾期付款的违约责任：逾期超出90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。同年7月1日，穗港公司收到赵宇伟购房款115946元。因赵宇伟申请银行按揭贷款至今未获批准，赵宇伟剩余房款未能如期交付。审理中，穗港公司及赵宇伟均表示愿继续履行合同。 上述事实，有《商品房买卖合同》及《补充协议》、机打收据等书证及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为：依法成立的合同对双方具有法律拘束力，原被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且在平等自愿基础上签订的，该合同内容不违反法律规定，故该《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，穗港公司可以依据合同及协议约定要求买受人履行付款义务。 关于穗港公司要求赵宇伟承担违约金的问题。双方在补充协议中约定：“逾期超出90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金”。故该协议内容对双方均有法律约束力，双方应对此严格遵守。本案中，虽赵宇伟辩称因穗港公司指定的银行对其按揭贷款申请没有审批通过，导致未能按期交纳房款，其过错应由穗港公司承担，但因其对此未能提供证据证明，故本院认定赵宇伟存在违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下: 一、被告赵宇伟于本判决生效后5日内向原告沈阳穗港白云房地产投资开发有限公司支付购房款460000元； 二、被告赵宇伟于本判决生效后5日内向原告沈阳穗港白云房地产投资开发有限公司支付违约金（按照日万分之二的标准计算利息，以460000元为基数，自2017年7月31日起至本判决确定的给付之日止）； 三、驳回原告沈阳穗港白云房地产投资开发有限公司的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8516元，由被告赵宇伟负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肖军威 审 判 员  孙 迪 人民陪审员  金 丽 二〇一八年六月二十七日 法官助理朱婉姝 书记员周立颖 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。