江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终2362号上诉人（原审被告）：周耀光，男，1971年6月3日出生，汉族，住张家港市，居住地张家港市金港镇金科廊桥美墅7栋09。委托诉讼代理人:王蔚，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人:阚琪，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：上海芊茸石材装饰有限公司，住所地上海市青浦区新达路1218号2幢一层R区109室。法定代表人：梁绪芊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王睿，上海尚睿律师事务所律师。上诉人周耀光因与被上诉人上海芊茸石材装饰有限公司（以下简称芊茸公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初9398号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周耀光上诉请求：撤销原审判决，改判驳回芊茸公司的诉讼请求，诉讼费由芊茸公司承担。事实和理由：1.周耀光未支付剩余货款的原因是涉案石材存在重大产品质量瑕疵，一审认定石材质量不存在问题是错误的。2.根据芊茸公司员工与周耀光妻子的微信聊天记录，可以证明合同履行过程中，芊茸公司向周耀光出示过石材样品，且周耀光一方明确表示有色斑的石材不能接受，事实上样品也与实际安装的石材质量不符。3.一审中我方就鉴定问题与相关部门联系，得到的答复均为大理石为天然材质，鉴定标准无等级划分，无法对产品等级作出鉴定，故本案并非我方主观上不愿意申请鉴定，现我方二审申请产品质量司法鉴定。4.芊茸公司主张的货款中涉及壁炉和吧台两部分实际上并非由该公司供货及安装，相应费用应当扣除。芊茸公司辩称，1.我方已经履行供货及安装义务，周耀光至今尚未付清货款。2.本案所涉项目在2018年5月已完工，至起诉之日已有一年多的时间，期间周耀光未表示过异议，却在我方起诉主张货款之后法庭审理过程中，才提出质量问题，但未能提供证据证明，亦未提供司法鉴定，我方认为周耀光提出质量问题仅是作为拒付货款的借口。芊茸公司向一审法院起诉请求：1、判令周耀光支付芊茸公司石材款405000元，并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率，暂自2018年7月1日计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由周耀光承担。一审法院认定事实如下:2017年8月1日，芊茸公司（乙方、供方）与周耀光（甲方、需方）签订《石材供应合同》一份，就金科廊桥工程所需石材事宜进行了约定，合同总价644637.60元，最终优惠价格为57万元，质量要求及验收标准为供方按甲方指定认可样板供货，且保证同一区域颜色基本一致，根据需方石材定货清单、加工图纸、技术要求加工生产，付款方式为合同签订后甲方支付合同总价50%作为预付款，石材货款在安装结束后15个工作日内结清。《石材供应合同》并附有附件，附件载明了详细的石材型号、数量、单价及安装事宜，为室外石材。合同签订后，2017年8月2日，周耀光向芊茸公司支付预付款285000元。2017年11月30日，芊茸公司（乙方、供方）与周耀光（甲方、需方）又签订《石材供应合同》一份，就金科廊桥工程所需的室内石材事宜进行了约定，合同总价308615.25元，最终优惠价格为24万元，合同关于质量要求及验收标准、付款方式的约定均与第一份《石材供应合同》相同。《石材供应合同》并附有附件，附件载明了详细的石材型号、数量、单价及安装事宜。合同签订后，2017年12月6日，周耀光向芊茸公司支付预付款120000元。两份合同签订后，芊茸公司先后按约对石材进行加工制作并进行了安装。关于安装完成时间，芊茸公司认为，大理石石材在2018年5月份安装完毕，而周耀光对大理石石材的安装完成时间先后有2018年7、8月份、9月份、12月份的不同表述。周耀光并确认，出现问题的都是室外外墙大理石石材，室内大理石石材没有出现问题。审理中，周耀光为证实其主张，提交了证据：证据1、微信聊天记录。周耀光认为，该微信聊天记录是周耀光与芊茸公司公司员工之间，证明芊茸公司在进行装修前向周耀光提供了样品，样品的图样为微信聊天记录中所示的图样；证据2、近期拍摄的外墙大理石现场图片。周耀光认为，照片显示芊茸公司提供的大理石存在大量的脱落、开裂等质量问题，并且与芊茸公司提供的图样存在很大的色差，并且大理石颗粒非常粗糙，与图样不符。证据3、装修公司的日期为2018年9月18日会议记录一张。周耀光认为，该会议记录显示，外墙大理石清洗要求在2018年9月28日完成，室内大理石的修补、完成安装要求在2018年10月10日完成，说明实际完工日期均在计划书之后。芊茸公司质证后认为，对证据1的真实性、关联性、合法性均不认可，聊天记录中没有显示聊天记录的对方是谁，因为双方在之前没有对样品进行确认，是以实际安装石材为标准，在现场安装的时候是有周耀光的工人在监督安装；对于证据2的真实性、合法性、关联性均不认可，照片只是拍到了石材图案，没有显示时间、地点，而且石材是自然的东西，经过时间及天气气候的变化会发生一定的变化，这些问题芊茸公司在起诉前从来没有收到周耀光的任何反映，直到开庭才看这些图片及反映的问题，关于石材的开裂等问题，石材在使用过程中也会受到不当使用的损坏；对证据3，会议记录日期为2018年9月18日，是装修公司对整个工程后续交付的计划书，所以大理石在5月份完工是合情合理的，而不是周耀光所说的9月份完成的。一审法院认为，芊茸公司与周耀光双方存在买卖合同关系，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。芊茸公司按约向周耀光加工了大理石石材并进行了安装，但周耀光仅支付了50%的预付款，没有支付全部货款，周耀光的行为构成违约，应当承担违约责任。关于周耀光提出的外墙大理石石材的质量问题，周耀光仅提供了近期拍摄的相关照片，未能提供其他证据，也未申请司法鉴定，故周耀光的证据尚不足以证实其主张，一审法院碍难采信。关于大理石石材的安装完工时间，双方当事人说法不一，又无现场安装交接单据，根据周耀光提供的装修公司的会议记录，外墙大理石清洗要求在2018年9月28日完成，室内大理石修补、完成安装要求在2018年10月10日完成，按照通常理解，大理石安装清洗应属于安装工序，故外墙大理石的安装完成时间可以按照2018年9月28日认定，室内大理石安装完成时间可以按照2018年10月10日认定，并据此时间再结合合同约定计算周耀光剩余50%货款的支付期限。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：周耀光应于判决生效之日起十日内支付上海芊茸石材装饰有限公司剩余货款405000元，并承担逾期付款利息（其中285000元自2018年10月25日起计算，另外120000元自2018年11月1日起计算，均计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7376元，由周耀光负担。二审查明事实与一审查明事实相一致。二审中，周耀光提供微信聊天记录打印件三份及银行转账凭证打印件一份，证明周耀光的妻子与芊茸公司员工曾进行过沟通，芊茸公司曾就涉案石材提供过样品，且安装过程中周耀光妻子明确提出有斑点斑块的大理石不予接受；周耀光还提供微信聊天记录打印件、银行转账凭证打印件、《证明书》复印件各一份，证明芊茸公司主张的货款中涉及壁炉、吧台部分的石材并非由芊茸公司供货及安装。芊茸公司经质证对周耀光提供的上述证据真实性均不认可，且不能证明涉案大理石的质量存在问题，不能达到其证明目的。上述事实由周耀光提供的微信聊天记录打印件、银行转账凭证打印件、《证明书》复印件及芊茸公司的质证意见予以证实。本院认为，周耀光与芊茸公司就大理石买卖及安装成立合同关系，芊茸公司负有提供合同约定的石材并完成安装的义务，周耀光则负有支付合同约定价款的义务。根据双方当事人的陈述，芊茸公司已经提供了石材并完成了安装，但周耀光认为外墙部分的大理石石材不符合双方预先确认的样品质量标准，并以此为由拒付剩余货款，本院就此认为，周耀光并未举证证明双方预先确认的石材质量标准是何种具体的标准，且芊茸公司称双方以实际安装时的石材为标准，事实上在芊茸公司安装石材过程中及安装完毕后的合理期间内，周耀光均未提出异议，应视为其对于石材质量认可。周耀光在本案中提供的照片虽可以看出石材开裂，但该照片系形成于石材安装完毕较长时间之后，不能以此当然认定系石材本身存在质量问题。关于周耀光所称涉及壁炉、吧台部分的石材并非由芊茸公司供货及安装的上诉理由，本院认为，周耀光在一审中确认室内的石材未出现质量问题，并未就壁炉、吧台部分的石材供货及安装提出过异议，而周耀光于二审中提供的银行转账凭证打印件、《证明书》复印件亦不足以证明壁炉、吧台的石材并非由芊茸公司供货及安装，本院对周耀光的该项上诉理由不予采纳。综上所述，周耀光上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7376元，由上诉人周耀光负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨恩乾审 判 员 徐 辉审 判 员 杨 兵二〇二〇年六月十六日法官助理 赵 俊书 记 员 杨舒静法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。