wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民特50号申请人：株洲景泰劳务分包有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。被申请人：蒋丰喜，男，1981年10月16日出生，住湖南省安化县。申请人株洲景泰劳务分包有限公司（以下简称景泰公司）与被申请人蒋丰喜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月20日立案后进行了审查。现已审查终结。景泰公司称，请求撤销安化县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲字[2019]第235号仲裁裁决书，诉讼费用由被申请人蒋丰喜承担。事实和理由：一、仲裁裁决认定工资计价标准错误；二、仲裁裁决违反举证责任的规定、审理超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十五天的法律规定，程序违法。蒋丰喜未作答辩。经审查查明：蒋丰喜与景泰公司因工资支付问题发生争议，向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年12月18日作出仲裁裁决，裁决景泰公司支付拖欠工资2883元，限裁决生效之日起10日内支付。景泰公司不服，向本院申请撤销。本案审理期间，景泰公司提交了四组证据：证据一、申请人的营业执照复印件，拟证明申请人的主体资格；证据二、被申请人的身份证复印件，拟证明被申请人的主体资格；证据三、安化县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及应诉通知书，拟证明1.安化县劳动人事争议仲裁委员会程序违法，超审限裁决；2.申请人未超过法定期限主张权利；证据四、安化县人民法院作出的驳回起诉书，拟证明申请人依法主张了权利，未超过法定期限。蒋丰喜未予质证。本院认为，对证据一、二、四本院予以采信，证据三不能达到景泰公司的证据目的。本院认为，本案争议的焦点问题是景泰公司申请撤销仲裁裁决的请求应否得到支持。一、关于景泰公司提出仲裁裁决对工资计价标准认定错误的问题。劳动仲裁对案件事实的认定属仲裁庭行使裁量权范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销事由，本院对该项申请理由不予支持。二、关于景泰公司提出仲裁裁决违反法定程序的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“违反法定程序”是指违反法律规定的劳动争议仲裁程序，可能影响案件正确裁决的情形。本案景泰公司没有提出仲裁庭的组成不合法、违反回避规定等程序问题，其提出仲裁裁决对证据采信错误的主张不属于违反法定程序范畴，亦不属于仲裁裁决所根据的证据是伪造的情形，故本院对景泰公司以该项理由请求撤销仲裁裁决不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条对仲裁庭逾期未作出仲裁裁决明确规定了救济途径，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，现景泰公司在仲裁裁决书作出后再以仲裁裁决审理超过法定期限为由申请撤销仲裁，本院不予支持。综上，景泰公司提出的撤销理由不能成立，对景泰公司要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回株洲景泰劳务分包有限公司的申请。申请费400元，由申请人株洲景泰劳务分包有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔立和审 判 员 李京伟审 判 员 夏 蓉二〇二〇年六月十五日法官助理 张 怀书 记 员 杨 静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执201号之一 申请执行人湖南昱升工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路448号三万英尺8栋2017-2018房。 法定代表人：李轶，总经理。 被执行人熊德东，男，1963年10月23日出生，汉族。 申请执行人湖南昱升工程机械有限公司与被执行人熊德东买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初491号民事判决书已发生法律效力，因被执行人熊德东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南昱升工程机械有限公司于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年1月20日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月21日向被执行人熊德东送达了执行通知书、报告财产令，分别于2020年1月20日、2020年3月23日、2020年5月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券。于2019年2月14日向益阳市不动产登记中心查封熊德东名下房产。均已抵押，查封期限两年，暂不要求处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月20日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月18日，本案执行到位执行款320736元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南昱升工程机械有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初491号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人湖南昱升工程机械有限公司如发现被执行人熊德东有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4935号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：赵华赓，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赵华赓追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告赵华赓经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4524.26元及利息（其中2022.41元利息自2020年2月14日起，2501.85元利息自2020年2月26日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告赵华赓未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月14日、2019年7月26日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5900元、4900元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了8期、6期贷款，归还的本息金额分别为4741.84元、2953.56元，余欠本金分别为2022.41元、2501.85元，合计4524.26元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为340.13元，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告赵华赓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵华赓限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4524.26元及利息340.13元，支付原告律师代理费350元，三项合计5214.39元； 二、被告支付原告后续利息（以4524.26元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵华赓负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5038号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：肖子和，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告肖子和追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告肖子和经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2647.94元及利息（其中1408.47元利息自2020年1月9日起，1239.47元利息自2020年1月9日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告肖子和未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月9日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）签订了两份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2500元、2200元，期限分别9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款皆各归还了4期贷款，归还的本息金额分别为1284.32元、1130.20元，余欠本金分别为1408.47元、1239.47元，合计2647.94元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为264.15元，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告肖子和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖子和限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2647.94元及利息264.15元，支付原告律师代理费350元，三项合计3262.09元； 二、被告支付原告后续利息（以2647.94元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖子和负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1190号之二 申请执行人：张涌，男，年月日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：邯郸市瀚海房地产开发有限公司，住所地磁县，统一社会信用代码911304926843148513。 法定代表人：王少海，职位。 本院在执行张涌与邯郸市瀚海房地产开发有限公司（以下简称）合同、无因管理、不当得利一案中，经查，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封／冻结／扣押被执行人邯郸市瀚海房地产开发有限公司的，期限为年。 本裁定立即执行。 审判员  张清刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郝晓磊
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0282刑初86号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人徐某，吉林省桦甸市人，住桦甸市。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年6月日向本院提起公诉。本院于同年6月11日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察官李俊毅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2020年4月17日22时许，被告人徐某饮酒后驾驶×××号轻型货车，沿桦甸市大兴街由西向东行驶至郭氏安徽板面饭店附近时，将张某驾驶临时停在道路南侧的二轮电动车刮倒，致车上的张某受伤，肇事后徐某驾车逃逸。在逃逸过程中，徐某驾车将孙某停放在第一实验小学门前的×××号小型轿车剐蹭。被告人徐某被当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，徐某血液中乙醇含量为318.31mg/100ml。经桦甸市公安局交通管理大队认定，徐某负事故全部责任，张某、孙某无责任。2020年4月20日，被告人徐某分别与被害人张某、孙某达成了和解协议，徐某一次性赔偿张某经济损失人民币3万元，徐某赔偿孙某经济损失人民币0.5万元。公诉机关认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应在量刑时考虑；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。建议适用速裁程序，判处被告人徐某拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人徐某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应在量刑时考虑；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巩建刚二〇二〇年六月十六日书记员  孙 莹
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0622执236号之二申请执行人杨秀余，男，1958年7月13日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人柴保清，女，1967年7月20日出生，汉族，应县人。被执行人冯瑞，男，1964年3月19日出生，汉族，应县人，。本院于2019年6月12日作出（2018）晋0622执236号之一执行裁定书。冻结被执行人柴保清在中国银行股份有限公司应县支行的工资，现因划拨需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被执行人柴保清在中国银行股份有限公司应县支行的工资冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二〇年六月九日书记员  韩丽雯
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执547号之八申请执行人：柴绍舟，男，1967年12月8日出生，汉族，住侯马市。被执行人：宋家宽，男，汉族，1962年3月8日生，住侯马市。柴绍舟申请执行宋家宽民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1114号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋家宽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年六月八日书记员  于慧珍
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执275号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行，住所地黑龙江省嫩江市。被执行人赵云阳，女，1987年9月9日出生，汉族，农民，住嫩江县克洛镇。被执行人李淼，男，1987年2月02日出生，汉族，农民，住嫩江县嫩江县克洛镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行申请执行赵云阳、李淼借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院作出的（2020）黑1121执275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚树全二〇二〇年六月十日书记员  刘 楠
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初737号 原告：郭东朝，男，1993年5月14日生，汉族，现羁押于冀东监狱。 委托诉讼代理人：李秀艳（郭东朝之母），女，1964年1月12日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区，代理权限为特别授权代理。 被告：郑志强，男，1989年1月20日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 郭东朝与郑志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告郭东朝于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭东朝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭东朝负担。 审判员  王林荣 二〇二〇年六月五日 书记员  袁 婧 ——
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初431号 原告：万某某。 委托诉讼代理人：吴瑞俭，甘肃纪元律师事务所律师。 被告：张家川县川王乡海湾村委会。 住址：甘肃省天水市张家川回族自治县川王镇海湾村。 被告：李某某。 被告：李某某1。 被告：马某某。 被告：李某某2。 原告万某某诉被告张家川县川王乡海湾村委会、李某某、李某某1、马某某、李某某2农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告万某某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由万某某负担。 审 判 员 马小红 二〇二〇年六月十五日 法官助理 马小娟 书 记 员 焦 亮
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执876号之一周琪申请执行娄底市创智房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据娄底仲裁委员会作出的娄仲裁字[2019]35号裁决书于2020年6月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执313号申请执行人：冯奕华，男，1993年9月1日出生，汉族，北京市京师(重庆)律师事务所律师，住重庆市沙坪坝区。被执行人：徐宾，男，1997年8月29日出生，汉族，职业不详，住贵州省罗甸县。关于冯奕华申请执行徐宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初13624号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人徐宾发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人徐宾履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人徐宾未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐宾的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人徐宾名下无房产、车辆，账户已冻结，但存款较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到相关信息。此外，本院依法在被执行住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执313号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈昆伦审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇二〇年六月五日法官助理 郝白冰书 记 员 贺安君
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0302执保720号中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行：本院执行保全的你与魏玉玲合同纠纷一案，因你申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二〇年六月二十三日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执462号之一 申请执行人：上海埃比建筑材料有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：肖威。 被执行人：唐木虎，男，1974年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人上海埃比建筑材料有限公司与被执行人唐木虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）皖1802民初4188号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐木虎未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人上海埃比建筑材料有限公司于2019年12月17日向本院申请执行，要求被执行人唐木虎给付货款129550元及利息，以及受理费1621元、执行费1871元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人唐木虎有银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、已依法查封被执行人唐木虎名下车牌号为皖Ｐ×××××号的车辆，无车辆线索，无法处置。 三、2020年4月20日本院已将被执行人唐木虎纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年六月十八日 书记员  周 琪
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1622行审120号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人崔景阳，男，1989年6月1日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人李俊青，女，1985年9月28日出生，汉族，住址同上,系被执行人崔景阳之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]082号社会抚养费征收决定书，本院于2020年6月24日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费82104元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人崔景阳、李俊青系夫妻。申请执行人立案调查后，分别于2019年10月12日、10月24日向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年5月13日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计82104元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]082号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]082号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人崔景阳、李俊青负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年六月二十四日 法官助理封禄禄 书记员崔海冉
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执恢17号 申请执行人：仇兴文，男，住安徽省歙县。 被执行人：仇彩霞，女，住安徽省黄山市徽州区。 申请执行人仇兴文与被执行人秋彩霞民间借贷纠纷一案，执行依据(2017)皖1004民初264号民事判决书，本案执行标的偿还借款100000元、案件受理费4000元，本案执行费2330元，未执行到位借款100000元、案件受理费4000元，本案执行费2330元。 本院通过调查被执行人秋彩霞名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人秋彩霞名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产信息。本院向申请执行人反馈了上述调查情况，申请执行人对本院的调查结果表示认可，且无法提供出被执行人秋彩霞有效的可供执行的财产线索。被执行人秋彩霞无正当理由拒不履行生效法律文书的行为，本院依职权将被执行人秋彩霞纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院认为：被执行人暂无有效的财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)皖1004民初264号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年六月九日 书记员  常伟明 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初416号 原告：毛力提汗·司马义，男，1989年9月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：卡力夫汗·木沙别克，男，1976年9月11日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告毛力提汗·司马义诉被告卡力夫汗·木沙别克民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告毛力提汗·司马义于2020年6月5日由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毛力提汗·司马义的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛力提汗·司马义撤诉。审  判  员   孙  艳  芳二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   马迪娜·木拉力
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2000号 原告：济南雨迎涂料有限公司，住所地济南市长清区宾谷街东段431-1号。 法定代表人：顾芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈正斌，山东新亮律师事务所律师。 被告：济南双崟暖通设备有限公司，住所地济南市长清区双泉镇尹庄村西尹黄路与段邵路交叉口西150米。 法定代表人：郝兆云，该公司总经理。 被告：郝兆云，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：王翠兰，女，1961年6月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南雨迎涂料有限公司与被告济南双崟暖通设备有限公司、郝兆云、王翠兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告济南雨迎涂料有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南雨迎涂料有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南雨迎涂料有限公司撤回起诉。 案件受理费9118元减半收取4559元，由原告济南雨迎涂料有限公司负担。 审判员  顾业友 二〇二〇年六月三日 书记员  刁梅冬
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4472号原告:深圳玛丝菲尔噢姆服饰有限公司，住所地：深圳市龙华新区XX街道XX路玛丝菲尔工业厂区。法定代表人：张芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：何际松，广东莲馨律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗卡丽，女，1986年3月2日出生，住广东省深圳市福田区，系深圳玛丝菲尔时装股份有限公司员工。被告：世纪金花股份有限公司，住所地：西安市。法定代表人：吴海祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张娜，泰和泰（西安）律师事务所律师。 本院在审理原告深圳玛丝菲尔噢姆服饰有限公司诉被告世纪金花股份有限公司联营合同纠纷一案过程中，原告深圳玛丝菲尔噢姆服饰有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳玛丝菲尔噢姆服饰有限公司撤回起诉。案件受理费21330元，原告深圳玛丝菲尔噢姆服饰有限公司已预交，本院减半收取后，由被告世纪金花股份有限公司承担10665元。    审    判    员    王晓萤 二Ｏ二Ｏ年六月十七日 书   记   员     刘  钰 1
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执2462号李娟娟、苗爱玲：申请人李娟娟与被执行人苗爱玲健康权纠纷一案，现被执行人苗爱玲已将案款3199元支付完毕，申请人李娟娟已领取，此案执行终结。特此通知二〇二〇年六月十六日
山西省交口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1130民初180号 原告：交口县石口乡人民政府。住所地：交口县石口乡石口村。 负责人：武银平。职务：党委书记。 被告:任长有。 本院在审理原告交口县石口乡人民政府与被告任长有不当得利纠纷一案中，原告交口县石口乡人民政府于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交口县石口乡人民政府的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告交口县石口乡人民政府撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告交口县石口乡人民政府承担。 审判员  王泷英 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭 华
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执恢12号申请执行人：刘树民，男，1971年11月1日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：王海涛，男，1979年5月29日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。本院在执行申请执行人刘树民与被执行人王海涛追偿权纠纷一案中，已经通过网络查控系统对被执行人王海涛的财产情况进行查询并到不动产管理部门进行调查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无土地、无工商登记，但登记被执行人名下有现代牌汽车一辆，申请执行人不申请对该车辆执行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产来源或线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省饶河县人民法院作出的（2019）黑0524民初518号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于东洋审判员  娄晓东审判员  闫 宇二〇二〇年六月二十八日书记员  赵慧莹
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初84号 原告任相名，男，汉族，1975年12月20日出生，住沂源经济开发区中张良村。 委托代理人秦成学，沂源经济开发区中张良村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告任相名因要求确认原被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告任相名的委托代理人秦成学告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任相名诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄 需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需 要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，原被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告任相名与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘晓明 二〇二〇年六月二十六日 书记员  崔 燕
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1702号申请执行人：吕美娜，女，住所吉林省延吉市。被执行人：罗文杰，男，住所龙井市。申请执行人吕美娜与被执行人罗文杰民间借贷纠纷一案，本院（2017）吉2401民初字第5943号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人偿还借款本金58000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1250元、执行费789元）。申请执行人吕美娜于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年5月13日依法向被执行人罗文杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月13日、5月29日经本院总对总网络查控，查询到被执行人罗文杰名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券信息、无车辆登记信息。2020年5月16日，经传统查控，被执行人罗文杰在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年5月22日，经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人罗文杰无信息。2020年6月16日，本院对被执行人罗文杰采取限制消费措施及限制出入境。2020年6月17日，本院对申请执行人吕美娜进行终本约谈并向其告知上述执行情况。申请执行人吕美娜同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张立全审判员  全 军审判员  许靖研二〇二〇年六月十八日书记员  张 旭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执666号申请执行人：南京百事可乐饮料有限公司，住所地在南京江宁经济技术开发区庄排路。法定代表人：陈仲贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐辉，该公司员工。被执行人：江苏云厨一站新零售有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道高桥工业集中区润发路18号。法定代表人：胡鸿飞。申请执行人南京百事可乐饮料有限公司与被执行人江苏云厨一站新零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0115民初12073号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏云厨一站新零售有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向南京百事可乐饮料有限公司支付货款119907.29元及逾期付款利息（自2019年7月30日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止）；二、驳回南京百事可乐饮料有限公司的其他诉讼请求。因江苏云厨一站新零售有限公司未能履行义务，南京百事可乐饮料有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现江苏云厨一站新零售有限公司名下有可供执行财产线索，本院已将其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年六月十五日法官助理 陈 龙书 记 员 张 娜
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执550号 申请执行人：李细根，男，汉族，1968年3月20日出生，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：彭龙华，男，1970年6月5日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 本院在执行申请执行人李细根与被执行人彭龙华刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人李细根于2020年6月17日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（）一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0322刑初52号刑事附带民事调解书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙用湖 审判员  朱新兵 审判员  孔祥勇 二〇二〇年六月一十七日 （江西 书记员  黄柏祥
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初764号原告：中和正茂置业发展有限公司，住所地北京市朝阳区久文路6号院122号楼1-3层102。法定代表人：史常水，经理。委托诉讼代理人：王云峰，山西淳真律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁文清，中和正茂置业发展有限公司会计。被告：王华军，男，1986年6月19日生，汉族，现住襄汾县平安四季城市。本院在审理原告中和正茂置业发展有限公司诉被告王华军商品房买卖合同纠纷一案中，原告中和正茂置业发展有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王华军的起诉。本院认为，原告中和正茂置业发展有限公司撤回对被告王华军的起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中和正茂置业发展有限公司撤诉。案件受理费90元，由原告中和正茂置业发展有限公司承担。审判员 梁红运 二〇二0年六月二十二日书记员 张 帆
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初4006号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001097935470765。法定代表人：彭振华，该公司负责人。委托代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：景耀林，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司诉被告景耀林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司在2020年5月29日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司自动撤诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年六月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0183民初1680号原告:左志林，男，1982年1月21日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告:陈文秀，女，1952年12月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告：左艳华，女，1972年2月10日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告：左艳玲，女，1973年9月9日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会，住所地长春市宽城区。法定代表人:牟伟，该村书记。委托诉讼代理人:刘忠华，男，1967年1月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告左志林、陈文秀、左艳华、左艳玲与被告长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会（以下简称跃进村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告左志林、陈文秀、左艳华、左艳玲、被告跃进村委会的委托诉讼代理人刘忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左志林、陈文秀、左艳华、左艳玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令跃进村委会给付左志林、陈文秀、左艳华、左艳玲欠款利息6364.00元;2.诉讼费由跃进村委会承担。事实及理由:左文生（已故）与陈文秀是夫妻关系，左文生是左志林、左艳华、左艳玲的父亲。左文生已去世多年，左文生的第一顺位继承人：陈文秀、左艳华、左艳玲、左志林。2002年前，长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会从左文生处借款。2007年偿还借款本金，利息6364.00元经陈文秀多次索要一直未给付。该笔利息在长春市宽城区长德街道农村经济管理服务中心有账目记载，长春市宽城区长德街道农村经济管理服务中心与长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会共同出具了应付款明细账，故诉至法院请求给付。跃进村委会辩称，村委会承认欠借款利息钱，但是没有可以自主支配的用于给付欠款的钱。左志林、陈文秀、左艳华、左艳玲围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.长春市宽城区长德街道农村经济管理服务中心和跃进村委会共同出具的应付款明细账一份；2.左文生户籍注销证明及居民死亡医学证明书各一份；3.跃进村委会于2020年5月7日出具介绍信一份；4.户口薄复印件三页。跃进村委会对于左志林、陈文秀、左艳华、左艳玲提交的证据无异议，依法予以采信。跃进村委会向法庭提交证据：发生额及余额表一份，上有欠款利息明细。左志林、陈文秀、左艳华、左艳玲对跃进村委会提交的证据无异议，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：左文生（已故）原系跃进村肖家炉屯5组村民，跃进村民委员会从左文生处借款，后跃进村委会偿还了借款本金，尚欠借款利息6364.00元未偿还。该款项记录在跃进村委会应付款明细账项目下。另查明，陈文秀与左文生是夫妻关系，左文生是左志林、左艳华、左艳玲的父亲。左文生于2011年10月12日去世，左文生的父母均已去世，现左文生的第一顺位继承人为陈文秀、左艳华、左艳玲、左志林。庭审中，陈文秀、左艳华、左艳玲自愿放弃对该笔借款利息的继承，均同意由左志林继承该笔借款利息。本院认为，跃进村委会向其村民左文生借款的行为在双方之间形成借款合同关系，跃进村委会应向左文生承担偿还借款的义务。现跃进村委会已经偿还借款本金，尚欠借款利息未予偿还的行为构成违约。因此，左志林、陈文秀、左艳华、左艳玲要求跃进村委会继续履行偿还义务即给付借款利息的诉讼请求成立，依法予以支持。因陈文秀、左艳华、左艳玲自愿放弃该笔借款利息的继承，故跃进村委会应将该笔借款利息给付左志林。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会于本判决生效后五日内偿还左志林欠款利息6364.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  张艺馨二〇二〇年六月十九日书记员  范晓莹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1003号榆林市乔峰物业管理有限公司：申请人榆林市乔峰物业管理有限公司与被申请人吴万财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2947号民事裁定书已经发生法律效力，申请人榆林市乔峰物业管理有限公司向本院申请对被申请人吴万名下6451元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人吴万在银行及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人吴万名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人吴万无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十日
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0428执322号申请人：康晋伟，男，1978年11月14日出生，汉族，大专文化，工人，住长治市城区惠丰街。被执行人：王慧，女，1985年6月23日出生，汉族，大专文化，工人，住长子县晋丹嘉园。被执行人：张道建，男，1958年11月11日出生，汉族，住长子县晋丹嘉园。关于康晋伟与王慧、张道建合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的执行依据，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王慧、张道建的银行存款444100元（含案件受理费7750元，执行费6350元）或查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑞安二〇二〇年六月四日书记员  花晓云
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执961号 威远县人民法院连界中心人民法庭、林明军： 威远县人民法院连界中心人民法庭与林明军追缴诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。本院已将该款转付给威远县人民法院连界中心人民法庭。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初2288号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执548号申请执行人:荣光春，男，1975年3月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体工商户，户籍地安陆市东城经济开发区，住安陆市。被执行人：毛光礼，男，1974年4月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，经商，户籍地安陆市东城经济开发区，现住安陆市东城经济开发区。本院2020年6月5日立案执行申请执行人荣光春与被执行人毛光礼合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院(2019)鄂09民终1428号民事判决书，被执行人毛光礼应退还申请执行人荣光春投资款60万元。在执行过程中，本院扣划了被执行人毛光礼银行存款14465.00元，现申请执行人荣光春与被执行人毛光礼达成和解，申请执行人荣光春向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人荣光春撤回执行申请，终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年六月二十二日书记员  韩小红
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执322号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人康猛，男，1972年3月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人周海，男，1971年6月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人申起，男，1976年8月出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。关于被执行人康猛、周海、申起因掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第481号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人周海缴纳罚金款80000元，康猛缴纳80000元，申起缴纳30000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。三被执行人均未主动给付罚金款义务，本院依法从周海银行账户中扣划了123.62元；依法从申起银行账户中扣划了199.38元；依法将康猛名下的车辆予以查封，因该车辆未实际控制，故未予以评估拍卖。本院又依职权对三被执行人的不动产、证券、工商、保险、民政等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年六月二十二日书记员  张程程
文书内容云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（危险驾驶罪速裁程序适用）（2020）云2928刑初63号            起诉书文书              永检一部刑诉[2020]70号                  公诉机关              云南省永平县人民检察院                  被告人基      情况              姓名              李某              民   族              白族              性别              男                  出生年月              1993年1月15日                  身份证号码                                 前科时      间事由              无                  指控事实              2019年10月14日22时5分许，被告人李某驾驶云LP****号小型轿车从永平县博南镇山水馨居驶出，左转进入无名车道，由南向北行驶一段距离后碰撞停放在道路东侧的云AS****、云A2****、云LO****号车，导致四车不同程度受损的道路交通事故。经现场对李某进行酒精呼气检测，结果为136mg/lOOml，经对李某血液中乙醇含量进行鉴定，结果为李某血液中的乙醇含量为200.58mg/lOOml。经道路交通事故认定，被告人李某负该事故全部责任，李某某、刘某、娄某某无责任。      被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。                        指控罪名：危险驾驶                  量刑建议：拘役三个月，并处罚金人民币三千元，可宣告缓刑。                   被告人意见              被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议没有异议。                                    判决理由              公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。李某血液中乙醇含量达200.58mg/100ml，且发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；但其案发后与被害人达成协议进行了赔偿并取得谅解，归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。      本院对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议予以支持。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条，第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限五日内缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  董 菊 珍                                   二〇二〇年六月八日                                            书 记 员  赵    媛
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢177号 （2017）苏1322民初4521号民事裁判文书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初987号 原告：高中恕，女，汉族，1968年2月17日生，无职业，住梨树县。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市印染厂分厂。地址：四平市铁东区北大桥。 法定代表人：朱衣点，经理。 委托代理人：李森林，该单位留守负责人。 原告高中恕诉被告四平市印染厂分厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告高中恕的委托代理人李文斌、边境,被告委托代理人李森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高中恕诉称：1984年8月，原告入职到四平市印染厂缝纫分厂（1991年4月更名为四平市印染厂分厂，于1998年9月被四平市工商行政管理局依法吊销营业执照）工作。入职以后，原告一直在被告单位工作，1991年2月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书,也未办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁委却不予受理，故告诉至贵院，请求：1、请求确认原、被告自1984年8月至1991年2月存在事实劳动关系。2、请求判令被告支付解除劳动关系补偿金300元。3、本案诉讼费原告自行承担。 四平市印染厂分厂辩称：原告于1984年8月到我公司工作，我公司与原告当时未签订书面劳动合同。原告要求我公司给予经济补偿，我公司对此有异议，由于我公司营业执照被吊销，处于停产状态，没有经济能力对原告进行经济补偿，而且原告诉请已超过诉讼时效及仲裁时效，因此我公司不同意原告经济补偿的请求。综上，我公司仅承认原告自1984年8月至1991年2月期间与我公司存在事实劳动关系。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、工商企业营业执照复印件、企业变更登记申请书复印件、企业法人营业执照复印件各一份，证明被告企业名称由四平市印染厂缝纫分厂更名四平市印染厂分厂。 被告质证意见：无异议。 3、原告提交的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2020）第410-7号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、四平市工商行政管理局于1998年9月14日出具的四工商发[1998]10号文件复印件1份，证明四平市印染厂分厂由于1997年未参加企业年检，被四平市工商行政管理局吊销营业执照。 被告质证意见：无异议。 5、四平市印染厂缝纫分厂工资表复印件5张，日期自1984年8月至1991年2月。工资表上均加盖有四平市印染厂缝纫分厂的公章，原告证据二中已向法庭说明，四平市印染厂缝纫分厂与四平市印染厂分厂系同一家企业，证明原告于1984年8月至1991年2月期间在被告四平市印染厂分厂工作，原、被告在此期间存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 四平市印染厂分厂没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：1984年8月，原告到四平市印染厂缝纫分厂缝纫车间从事印染工工作，按月领取工资。1991年4月，四平市印染厂缝纫分厂更名为四平市印染厂分厂。原告入职后，一直在被告单位工作，工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险。1991年2月，被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书。1998年9月，四平市印染厂分厂被四平市工商行政管理局依法吊销营业执照。为办理社保及索赔经济补偿事宜，2020年4月15日原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间从1984年8月至1991年2月存在事实劳动关系。仲裁委员会于2020年5月28日作出四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2020）第410-7号不予受理案件通知书。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 认定上述事实的证据有：原告提供的被告工商企业营业执照复印件、企业变更登记申请书复印件、企业法人营业执照复印件各一份、四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2020）第410-7号不予受理案件通知书、四平市工商行政管理局于1998年9月14日出具的四工商发[1998]10号文件复印件、工资表复印件及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1984年8月至1991年2月期间存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金300元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 一、原告于1984年8月至1991年2月期间在被告处工作，原告与被告存在事实劳动关系。 本院认为：原告举证的被告工商企业营业执照、企业变更登记申请书、四平市工商行政管理局于1998年9月14日出具的四工商发[1998]10号文件及被告出具的工资表，已形成一套完整的证据链，互为关联，充分证明从1984年8月至1991年2月期间原告在被告处工作，原告与被告存在事实劳动关系。庭审时，被告对双方存在事实劳动关系予以认可。原告与被告虽未签订劳动合同，但过错不在原告，不能以此否认原、被告之间存在事实劳动关系。据此，本院确认原告于1984年8月至1991年2月期间，原告在被告处工作，原告与被告存在事实劳动关系。 二、原告要求被告补偿经济损失因证据不足，本院不予支持。 本院认为：原告起诉时概括要求被告支付经济补偿，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，本院无法确认原告主张的经济损失的具体数额；起诉前原告对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中原告表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告高中恕与被告四平市印染厂分厂于1984年8月至1991年2月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告高中恕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张芷毓
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民初831号原告：周羡品，女，1976年5月15日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：王雨生，湖南湘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东海，湖南湘一律师事务所律师。被告：杨健，男，1960年4月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：马玉泉，北京海润天睿（上海）律师事务所律师。第三人：湖南麓南环保科技有限公司，住所地：湖南省长沙高新区文轩路578号。诉讼代表人：张继军，系破产管理人负责人。委托诉讼代理人：熊容，女，1995年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告周羡品诉被告杨健、第三人湖南麓南环保科技有限公司（以下简称麓南环保公司）民间借贷纠纷一案，本院2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周羡品委托诉讼代理人王雨生、李东海，被告杨健及其委托诉讼代理人马玉泉，第三人麓南环保公司委托诉讼代理人熊容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周羡品提出诉讼请求：一、请求判令杨健及麓南环保公司向周羡品偿还借款本金60万元；二、判令杨健及麓南环保公司向周羡品支付借款利息249,400元（利息以600,000元为本金，按月息1.5%自2018年6月13日计算至2018年7月13日计得利息9,000元；按月息2%自2018年7月14日暂计算至2020年3月6日计得利息240,400元），并要求以本金60万元按月息2%计算至实际付清之日止。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月12日，杨健及第三人麓南环保公司（原名湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司）为经营周转所需向周羡品借款60万元，周羡品依约支付了60万元。次日，杨健及麓南环保公司共同向周羡品出具借条一份，约定双方借款一个月内月利息为1.5%，超过一个月的按月利息3%计算。借款期限届满后，周羡品多次要求杨健及麓南环保公司偿还借款本息未果，遂提起本案诉讼。被告杨健辩称：本案所涉及的借款系麓南环保公司向周羡品所借，款项也实际用于公司，杨健作为麓南环保公司法定代表是代表公司在借条上签字，故该笔借款的借款人应为麓南环保公司，杨健不应承担责任。第三人麓南环保公司述称：本案所涉及的借款关系真实，该款项确实用于麓南环保公司归还银行欠款。基于麓南环保公司现已进入破产程序，故周羡品主张的利息仅能计算至破产受理的前一日。根据各方提交的证据材料以及各方的庭审陈述，本院确认如下事实：2018年6月12日，周羡品向湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司银行账户转账支付60万元整。2018年6月13日，杨健和湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司以借款人的身份向周羡品出具借条，载明“今借到周羡品人民币陆拾万元整（￥600000），特此借条。此款用于长沙银行瑞昌支行利息支付。一个月内按1.5%的利率计息。超过一个月按3%的利率利息”。2019年10月24日，本院裁定受理麓南环保公司破产清算一案，并指定北京市中闻律师事务所担任管理人。2020年3月24日，周羡品就本案所涉债权向麓南环保公司管理人申报债权本金60万元，利息289,200元。麓南环保公司在庭审中对周羡品主张的借款本金60万元以及截至2019年10月23日的利息予以认可。湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司后更名为麓南环保公司。杨健系该公司法定代表人。本院认为，本案争议的焦点在于杨健是否应承担本案所涉借款本金及利息的偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，从借条上载明的内容来看，杨健与麓南环保公司均在借款人处签字，且杨健与麓南环保公司在两个不同的“借款人”栏后签字，据此应可认定杨健是以个人名义与麓南环保公司作为共同借款人在借条上签字，周羡品主张杨健共同承担还款责任依据充分，本院予以支持。同时，周羡品主张的借款本金及利息符合双方借款合同的约定，且未超过法定的利息标准，故本院亦予以确认。另，基于麓南环保公司已进入破产程序，且周羡品已向该公司管理人申报债权，麓南环保公司在庭审过程中已对周羡品申报的债权本金以及截至破产受理日的利息予以确认，故本院在本案中对于周羡品向麓南环保公司提出的主张不再重复进行处理。综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：一、限被告杨健于本判决生效之日起十日内偿付原告周羡品借款本金60万元及利息（以60万元为本金，自2018年6月13日至2018年7月13日按月息1.5%计算；之后按月息2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周羡品的其他诉讼请求。案件受理费12,294元，由原告周羡品负担2,200元，由被告杨健负担10,094元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇二〇年六月二十八日法官助理徐鹏宇书记员杨念
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2802刑初184号公诉机关利川市人民检察院。被告人蒋健，男，1986年11月22日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，务工，户籍地湖北省恩施市，住恩施市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月8日被取保候审。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人蒋健犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人蒋健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2019年9月19日15时许，被告人蒋健驾驶鄂Ｑ×××××号小型普通客车沿沪聂线由利川市往恩施市方向行驶，当车辆行驶至沪聂线1655KM+500M路段查看广告位倒车时，将车辆后方的被害人邬某撞到，后经利川市人民医院抢救无效于2019年12月24日死亡。经认定，蒋健负本起交通事故的全部责任。另查明：事故发生后，被告人蒋健拨打抢救电话并委托他人报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年5月26日，被告人蒋健与被害人家属签订调解协议书。被告人蒋健现已赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。审查起诉中，被告人蒋健认罪认罚，并签字具结。利川市人民检察院对被告人蒋健提出判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。上述事实，被告人蒋健在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的到案经过、人民调解协议书、道路交通事故认定书、户籍信息、户口注销证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、违法犯罪经历查询证明、收条和打款凭证等书证；湖北省利川市公安司法鉴定中心鉴定意见、利川市锐强机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定意见；利川市公安局道路交通事故现场勘查笔录及被告人蒋健的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人蒋健违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蒋健自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结，依法可以从宽处罚；其与被害人家属签订调解协议书并赔偿了损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人蒋健系过失犯罪，情节较轻，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 辉二〇二〇年六月二十八日书记员 宋朝芹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1635号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人石砚太，男，1990年4月8日出生。广发银行股份有限公司北京分行与石砚太信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币112440.12元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。申请执行人放弃对车辆进行查封。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9430号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张永忠二〇二〇年六月二十四日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执639号于燕、泰州惠众康复医院：申请执行人于燕与被执行人泰州惠众康复医院工资争议一案，经本院执行，现泰州惠众康复医院已履行完毕给付义务，申请执行人同意对本案作结案处理。至此，本院(2020)苏1202执639号案件已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初496号原告：孙某，女，汉族，初中文化，住宁夏隆德县。被告：张某，男，汉族，住甘肃省靖远县。原告孙某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告孙某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”据此，原告以与被告私下协商解决为由，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费57元，由原告孙某负担。审判员 杨世杰 二〇二〇年六月十一日书记员 于佳佳附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保370号 申请人：刘凳娜，女，1975年10月27日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人：李传涛，男，1982年9月27日生，汉族，临沂市河东区号。 被申请人：孟祥凯，男，1989年12月1日生，汉族，临沂市罗庄区号。 申请人刘凳娜于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李传涛驾驶鲁Ｑ×××××8号“宝骏”牌小型汽车一辆或现金50000元、被申请人孟祥凯驾驶鲁Ｑ×××××P号“北京现代”牌小型汽车一辆或现金50000元进行查封、扣押，申请人刘凳娜以现金10000元进行保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李传涛驾驶鲁Ｑ×××××8号“宝 骏”牌小型汽车一辆或人民币50000元 查封、扣押被申请人孟祥凯驾驶鲁Ｑ×××××P号“北 京现代”牌小型汽车一辆或人民币50000元。 案件受理费1020元，由申请人刘凳娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年六月十二日 书记员  张如莲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执21号之一 申请执行人:钱晓，1990年10月7日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被执行人:合肥答案茶品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路463号盛景大厦2209室，统一社会信用代码91340104MA2RKR9C3P。 法定代表人：唐秀云。 本院执行钱晓与合肥答案茶品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，申请执行人钱晓于2020年1月2日依据本院作出的（2018）皖0191民初5413号民事判决书申请执行被执行人合肥答案茶品牌管理有限公司清偿各项费用43708元[其中特许经营费用40000元，迟延履行利息1988元（以40000元为基数，自2019年3月25日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止,暂计算至2020年1月2日），案件受理费1200元，执行费520元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人合肥答案茶品牌管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人钱晓是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人合肥答案茶品牌管理有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人合肥答案茶品牌管理有限公司名下暂无可供执行的不动产。 5、通过调查，暂未发现被执行人合肥答案茶品牌管理有限公司在正常经营。 本院已将被执行人合肥答案茶品牌管理有限公司及其法定代表人限制高消费。 被执行人合肥答案茶品牌管理有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人合肥答案茶品牌管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十三日 法官助理程永 书记员吴麟橙
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏01行终198号 上诉人（原审原告）刘干林，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人张兆芳，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市规划和自然资源局，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路171号。 法定代表人叶斌，南京市规划和自然资源局局长。 委托代理人张广慈，南京市规划和自然资源局工作人员。 委托代理人陆宏飞，国浩律师（南京）事务所律师。 原审第三人王顺花，性别××年××月××日生，××族。 原审第三人倪明月，性别××年××月××日生，××族。 上诉人刘干林因诉被上诉人南京市规划和自然资源局房屋行政登记一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人刘干林于2020年6月9日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。刘干林向本院申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘干林撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆俊騑 审判员  李伟伟 审判员  谢宇飞 二〇二〇年六月十二日 书记员  韩卓君
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1319号 原告：南昌市安晟物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥东路799号，统一社会信用代码：91360104MA35KUQK7R。 法定代表人：刘洪益，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊璐颖，女，1981年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：周某某，女，1964年12月24日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 原告南昌市安晟物业管理有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告南昌市安晟物业管理有限公司以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南昌市安晟物业管理有限公司撤回对被告周某某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  杨邑利 二〇二〇年六月十二日 书记员  余尾伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0106刑更10号 罪犯魏健健，女，1989年4月5日生，居民身份证号码320321198904053228,汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777-8号8幢501室。2018年4月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。 2019年10月9日，本院作出（2019）苏0106刑初785号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处魏健健有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。2019年12月25日，南京市中级人民法院裁定维持原判。该判决现已生效。 2020年4月29日，魏健健以生有一女，尚处于哺乳期为由向本院提交监外执行的书面申请。本院按相关法律规定进行审查，现已审查终结。 经查，2020年4月22日,罪犯魏健健在泰康仙林鼓楼医院生育一女，现处于哺乳期。以上事实，有魏健健提交的出生医学证明复印件、本院调取的出生证明存根、住院记录、讯问笔录以及魏健健的身份确认材料等证据予以证实。 鉴于罪犯魏健健于2020年4月22日生育一女（哺乳期应从2020年4月22日起计算至2021年4月21日止），符合暂予监外执行的条件。经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯魏健健暂予监外执行，执行期限自交付执行之日起至暂予监外执行情形消失之日止。 二〇二〇年六月十二日
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初656号原告：那庆国，男，满族，住吉林省通化市集安市头道镇。被告：纪尚伟，男，汉族，住吉林省通化市集安市头道镇。原告那庆国与被告纪尚伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告那庆国以其已与纪尚伟达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告那庆国撤诉。案件受理费463.00元（已减半收取），由原告那庆国负担。审判员  谢连群二〇二〇年六月十七日书记员  周 鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3390号 原告：任重威，男，1983年12月19日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被告：郭良哲，男，1993年8月23日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告任重威与被告郭良哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告任重威于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告任重威自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任重威撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由任重威负担。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   段昱如
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保384号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：牛姝，女，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛姝的财产进行保全，保全金额58456.88元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人牛姝银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人牛姝共计58456.88元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费605元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）甘2921民初778号 原告：马某某某甲，女，回族，生于1994年10月20日，小学文化，农民，娘家住临夏县。 被告：马某某某乙，男，回族，生于1990年11月8日，小学文化，农民，住临夏县。 原告马某某某甲与被告马某某某乙离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.要求抚养女孩马洒勒也，男孩马木洒由被告抚养，抚养费各自负担；3.分割共同财产（江西省南昌市与被告哥哥合伙开饭馆投资10万元）；4.被告给予原告经济帮助款10万元；5.本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告把诉讼请求变更为：1.要求与被告离婚；2.抚养女孩。事实和理由：原、被告经人介绍于2010年10月举行婚礼，2013年10月补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2012年7月生育男孩马XX1，又名马木洒，2016年12月生育女孩马X，又名马洒勒也，现均与被告一起生。在共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾。2018年11月又因生活琐事原告与公婆发生矛盾后原告回娘家居住至今。 被告辩称，原告所述结婚时间及生育子女情况属实，在共同生活期间虽因生活琐事发生过矛盾，但没有发生过大的矛盾，夫妻感情尚好，还未达到离婚的地步，故被告表示不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年10月举行婚礼，2013年10月补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2012年7月生育男孩马XX1，又名马木洒，2016年12月生育女孩马X，又名马洒勒也，两个孩子现均与被告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾。2018年11月，原告因生活琐事与公婆发生矛盾后回娘家居住至今。原告于2018年11月起诉本院要求与被告离婚。本院以（2018）甘2921民初1585号民事判决书判决原、被告不准离婚后，双方至今仍未和好。 以上事实由原告陈述、结婚证、户口簿复印件等证据证实 本院认为，原、被告虽系登记结婚，婚后生育子女，但在共同生活期间，因家庭生活琐事发生过矛盾，且本院判决不准原、被告离婚后一年内仍未和好，故原告请求离婚的理由成立，本院予以支持；婚后生育两个子女，原告要求抚养女孩的理由成立，本院予以支持；被告未到庭参加诉讼，视为其相关权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下： 一、准予原告马某某某甲与被告马某某某乙离婚； 二、男孩马XX1由被告抚养，女孩马X由原告抚养。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年六月十五日 法官助理  王维霞书记员王正芳
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2117号 上诉人（原审被告）：张志江，男，1966年11月24日出生，汉族，住涞水县。 被上诉人（原审原告）：廉国林，男，1956年1月28日出生，汉族，住涞水县。 上诉人张志江因与被上诉人廉国林劳务合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2020）冀0623民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张志江上诉请求：撤销涞水县人民法院作出的（2020）冀0623民初85号民事判决书，依法改判上诉人不承担责任或发还重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人为上诉人提供劳务是错误的。上诉人从未承包过北京市瓦工项目工程，上诉人与被上诉人共同为李德打工，上诉人为李德的带工人员，双方地位是平等的。上诉人与被上诉人之间没有任何利益关系，这一点所有干活的人员均知道。因此被上诉人称为上诉人提供劳务是错误的。二、一审法院认定被上诉人的欠条是错误的。被上诉人所提供的欠条系被上诉人恶意篡改，上诉人签字的是一份证明，是为了提供给李德的工人工资数额，没有欠条二字，也没有写过任何还款时间，该部分内容均为被上诉人私自填写，上诉人对此并不知情。上诉人与被上诉人曾多次到李德家索要工资款，被上诉人对此完全知情，故被上诉人私自篡改证据，是虚假诉讼。故一审法院认定的欠条真实性、合法性、关联性均存在问题。 廉国林答辩称，上诉人找我干活的时候，上诉人说他是老板，干完之后没有给我们钱，上诉人说到2016年8月份给我，但到现在一分钱没有给。被上诉人认可一审判决。 廉国林向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告劳务费6600元，另按同期银行贷款利率支付原告自2017年10月1日起至债务全部清偿之日的资金占用损失；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告廉国林为被告张志江提供劳务，2016年8月15日，被告张志江为原告等人书立欠条一张，其中载明欠原告6600元，同时承诺2017年9月30日给清。但被告张志江未能给付，故原告诉至法院。上述事实有原告出示的欠条及当庭陈述在卷证实，予以认定。 一审法院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付报酬。原告出示了被告为其书立的欠条，能够证实被告欠其6600元的事实，故对原告的诉讼请求予以支持。被告承诺2017年9月30日给付，但未能给付，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，缺席判决：限判决生效后五日内，被告张志江给付原告廉国林劳动报酬6600元，并自2017年10月1日起以6600元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张志江负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，被上诉人廉国林持上诉人张志江出具的欠条，请求张志江支付劳务费6600元。现张志江主张该欠条系被上诉人恶意篡改，未提供证据予以证实。另，张志江主张与廉国林共同为李德打工，其仅为李德的代工人员，亦未提供证据予以证实，且与其为廉国林出具欠条的行为不符。张志江作为完全民事行为能力人，应预见到其出具欠条所承担的法律责任。故对其该项上诉主张，本院不予采纳。上诉人张志江认为李德为拖欠工资款人，与本案系不同法律关系，上诉人可另行主张权利。故，一审法院据此判令张志江支付劳务费6600元，于法有据。 综上所述，张志江的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张志江负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘克伟 审判员  王明生 审判员  康珍惠 二〇二〇年六月十一日 法官助理肖雅 书记员霍思雨
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初3506号 原告：淮安实烨房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区园外苑23号鸿昌楼。 法定代表人：周海荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立存，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：纪如君，男，1975年6月7日出生，汉族，住淮安区。 委托诉讼代理人：杨正铨，淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告：乐洪芬，女，1974年12月15日出生，汉族，住淮安区。 原告淮安实烨房地产开发有限公司与被告纪如君、乐洪芬确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告于2020年6月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏淮昊建设工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告江苏淮昊建设工程有限公司负担。 审 判 长  陈顺元 人民陪审员  黄洪祥 人民陪审员  张慧颖 二〇二〇年六月五日 书 记 员  李 卉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3853号申请执行人：秦雅利，女，1984年7月7日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。被执行人：而且如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号—12幢801A（园区）。法定代表人：应航，执行董事。申请执行人秦雅利与被执行人北京如风达快递有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初30603号民事调解书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京如风达快递有限公司于2019年12月31日前给付原告秦雅利保证金26000元、服务费46605元；二、案件受理费807元，由北京如风达快递有限公司负担（于2019年12月31日前交付原告秦雅利）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院已通过全国网络查询系统，对被执行人北京如风达快递有限公司名下的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。3、本院已对被执行人北京如风达快递有限公司采取限制消费的措施。4、经本院现场调查，被执行人已不在生效法律文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、经本院查询，被执行人名下无房产；其名下的银行账户已被多个案件在先保全查封；其名下的车辆因车况极差且拖欠的停车费过高，经本院网络拍卖，一拍、二拍均已流拍。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30603号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年六月十七日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执307号申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，地址南宁市青秀区。被执行人李惠龙,男性,1988年2月26日出生，住龙江县.本院在执行广西钱盆科技股份有限公司申请执行李惠龙借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）黑0221执307号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 辉审判员 米志刚审判员 吴琳琳二〇二〇年六月二十四日书记员 张功启
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1128号 原告：湖州宏通达砂洗有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区阿祥路2888号（主入口）高新区环保产业园4幢103室。 法定代表人：邹彩江，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴高泓，湖州市吴兴区菰城法律服务所法律工作者。 被告：金运红，男，1987年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告湖州宏通达砂洗有限公司与被告金运红加工合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告湖州宏通达砂洗有限公司的委托诉讼代理人戴高泓到庭参加诉讼，被告金运红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州宏通达砂洗有限公司向本院起诉称：被告以家庭为单位在织里镇缤纷路48号做童装。原告为被告自做的童装进行砂洗加工。2017年8月至同年12月4日期间的加工款，双方于2017年12月10日进行了结算，被告结欠原告加工款120000元，并于当日出具欠条一份。欠条出具后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告无故拖欠的行为显属不当，造成原告经济上的损失，理应承担不当之责。故原告向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付原告加工款120000元及延期付款的经济损失（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止，庭审中原告变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用及由此产生的其他费用均由被告承担。 原告湖州宏通达砂洗有限公司为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明被告尚结欠原告加工款120000元的事实。 被告金运红未进行答辩，也未向本院举证。 对原告提交的欠条，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的形式要件，其证明效力，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：原告湖州宏通达砂洗有限公司与被告金运红之间有加工业务往来。2017年12月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠湖州宏通达砂洗有限公司加工款，自2017年8月2日至2017年12月4日止，经双方于2017年12月10日结算，金运红尚欠加工款120000元。事后，经原告催讨，被告至今未能支付上述加工款，故双方纠纷成讼。 本院认为：原告湖州宏通达砂洗有限公司与被告金运红之间的加工合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按约全面履行自己的义务。现被告未能在合理期间内支付原告结欠的加工款，显属违约，应承担相应民事责任。故原告请求被告支付加工款120000元的诉请，本院予以支持。被告长期拖欠原告加工款，给原告造成其他损失的，亦应承担赔偿责任。现原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至清偿之日止的逾期付款损失，因未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金运红应支付原告湖州宏通达砂洗有限公司加工款120000元及逾期付款损失（自2020年3月9日起以未支付加工款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告金运红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告金运红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙利琴 二〇二〇年六月二日 书记员  沈佩媛
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初826号原告：马文才，男，回族，1988年12月13日生，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。原告：马荣国，男，回族，1982年11月29日生，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。原告：马贞杰，男，回族，1990年3月5日生，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。原告：马敏江，男，回族，1984年10月18日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告：马敏思，男，回族，1980年2月27日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告：沐雨平，男，回族，1979年11月12日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。以上六原告共同委托诉讼代理人：张帮俄，云南长鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：虎尊良，男，回族，1970年6月30日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（未到庭）。被告：铁发勇，男，回族，1969年4月28日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托诉讼代理人：孙羽雨，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。原告马文才、马荣国、马贞杰、马敏江、马敏思、沐雨平与被告虎尊良、铁发勇运输合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告马文才、马荣国、马贞杰、马敏江、马敏思、沐雨平于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，马文才、马荣国、马贞杰、马敏江、马敏思、沐雨平向本院提出撤诉的申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马文才、马荣国、马贞杰、马敏江、马敏思、沐雨平撤诉。案件受理费人民币2336元，减半收取人民币1168元，由马文才、马荣国、马贞杰、马敏江、马敏思、沐雨平负担，本院决定予以免交。审判员  高永军二〇二〇年六月十八日法官助理李艳红书记员马亚蓉
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初262号 原告：杭锦旗军利普雅物业服务有限责任公司。 法定代表人：薛某。 委托诉讼代理人：杨某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杨某2，成年人，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗军利普雅物业服务有限责任公司与被告杨某2物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月4日立案。原告杭锦旗军利普雅物业服务有限责任公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗军利普雅物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭锦旗军利普雅物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗军利普雅物业服务有限责任公司负担。 审判员  张礼 二〇二〇年六月四日 书记员  方鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1205号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：郝庆伟，男，1990年11月10日出生，汉族，住所地河北省沙河市。本院依据（2019）黑0104民初9988号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与郝庆伟追偿权纠纷一案，申请执行标的5991.35元。本院立案执行后，依法向被执行人郝庆伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郝庆伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初9988号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执916号申请执行人：甄某，女，1963年8月29日出生，汉族，包钢祁连山水泥有限责任公司退休职工，住包头市昆都仑区。被执行人：许某某，男，1957年10月18日出生，汉族，包钢祁连山水泥有限责任公司法定代表人，住包头市昆都仑区。被执行人：包钢祁连山水泥有限责任公司，住所地包头市。法定代表人：许某某，公司经理。本院在执行申请执行人甄某与被执行人许某某、包钢祁连山水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人甄某依据已经发生法律效力的（2019）内0203民初697号民事判决书申请执行295万元。法院在受理执行案件后，依法于2020年5月9日向被执行人许某某、包钢祁连山水泥有限责任公司发出执行通知书和财产报告令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行余额不足，房屋、车辆、公积金查询无结果，暂不具备执行条件。申请执行人对此也认可，无异议。尚有295万元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王兴文审判员 王雅琴二〇二〇年六月十六日书记员 徐丽莎