湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0304民初1792号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 负责人：刘某,系该行行长。 委托诉讼代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该行员工。 委托诉讼代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。 被告：包某，女，1964年8月1日出生，蒙古族，住湖南省湘潭市岳塘区，现住内蒙古通辽市霍林郭勒市。 委托诉讼代理人：肖亚尧，岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称邮政银行湘潭分行）与被告包某被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行湘潭分行委托诉讼代理人李丹、张策，被告包某及其委托诉讼代理人肖亚尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告包某在胡国强实际继承遗产范围内偿还原告借款本金101041.4元、利息（含罚息）4986.06元，合计106027.46元（利息暂计算至2020年2月18日止，之后利息以本金101041.40元为基数，按年利率9.975%计算至本息全部清偿之日止）；2、判令被告包某承担原告为实现上述债权支付的律师费5000元；3、判令被告包某承担本案诉讼费用。 被告辩称：胡国强系意外死亡，并非故意逃避还款责任，因此借款人胡国强不应当承担借款罚息、迟延还款的利息；被告包某仅在遗产继承范围内承担有限清偿责任；原告与胡国强签订的合同中关于为实现债权需承担的律师费的约定效力不及于被告包某；胡国强生前负债较多，被告包某继承的胡国强遗产大部分用于偿还其生前的债务，现被告包某生活困难，原告对被告包某采取的财产保全措施已严重影响其正常生活。 经审理查明：2018年12月10日，胡国强向原告邮政银行湘潭分行申请个人消费贷款。2018年12月14日，胡国强（借款人）与原告（贷款人）签订《个人额度借款合同》（合同编号：43003942218127509457），约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币120000元（壹拾贰万元），自2018年12月14日至2021年12月14日，额度存续期内的一定期限，借款人可以再申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期的到期日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按照合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，借款人违约的，贷款人有权采取：按本合同约定计收罚息；宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。原告邮政银行湘潭分行于2018年12月14日向胡国强账户发放120000元（贷款利率6.65%/年，罚息利率9.975%/年），贷款期限2018年12月14日至2021年11月14日。2019年7月14日，该笔贷款逾期。截至2020年2月18日，胡国强尚欠原告借款本金101041.40元、利息（含罚息）4986.06元，合计106027.46元未付。 另查明，胡国强于2019年6月21日溺水死亡，其前妻严艳辉与胡国强无共同婚生子女。被告包某系胡国强再婚妻子（××××年××月××日结婚），与胡国强无婚生子女。包某儿子白明亮系胡国强无抚养关系的继子。对胡国强向原告邮政银行湘潭分行贷款12万元事宜，被告包某表示不知情，其于2020年5月22日收到本院送达的本案有关应诉等相关材料（不含原告向本院提交的证据），本院于2020年6月11日对本案进行公开开庭审理。 2010年11月30日，胡国强、被告包某与案外人胡钢铁（胡国强之兄）、李慧兰（胡钢铁之妻）签订转让购房协议，协议内容为“我胡国强于2010年11月30日从湘电集团九洲置业公司分得的南国村经济适用房指标一个，由于各种原因我和妻子红梅俩人决定将购房指标转让给哥哥胡钢铁，同时哥哥将自己现住的解放村62栋20号住房以肆万伍仟元价格转让给我，由于经济适用房性质的原因，现购房手续的名字都是胡国强，须得五年后方可上市转让，因此在房产手续名字未做更改之前双方不得反悔，此协议双方签字生效”。该协议签订后，胡钢铁以胡国强的名义现金支付了120000多元款项至湘电集团九洲置业公司，胡钢铁自2011年开始居住在湘潭市岳塘区内至今； 胡国强支付了45000元给胡钢铁，湘潭市岳塘区下摄司街道解放村62栋2单元20号房产交付后由被告包某实际占有使用。 2019年6月27日，被告包某向湘潭市湖湘公证处提交公证申请，湘潭市湖湘公证处作出（2019）湘潭湖证内民字第5271号公证书和（2019）湘潭湖证内民字第5273公证书号，两份公证书公证内容分别如下：“……兹证明坐落在湘潭市岳塘区建筑面积为84.46平方米的房屋中被继承人胡国强所占50%的产权份额由其妻子包某继承”和“……兹证明留在湘潭住房公积金管理中心的余额人民币肆万陆仟肆佰柒拾叁元壹角叁分及利息【个人账号】：01×××62中被继承人胡国强所占50%的财产份额由其妻子包某继承”。此后，被告包某在湘潭市住房公积金中心领取了胡国强名下公积金。 2019年7月10日，被告包某将公证继承的坐落于湘潭市岳塘区过户至胡钢铁名下。同日，胡钢铁将其名下坐落于湘潭市岳塘区下摄司街道解放村62栋2单元20号房产过户至白明亮名下。2019年11月12日，白明亮将该房产出售给刘旭英、肖超华。此外，坐落于湘潭市岳塘区旧房产证（产权人包某、胡国强；产权证号：潭房权证岳塘区字第××号、潭房权证岳塘区字第××号）附记栏备注：2014年10月31日，一般抵押权设立登记，他项权利人为湘潭市住房公积金管理中心，债权额为60000，债务履行期限从2014-10-16至2017-10-15，或另约定以发放贷款的借据时间为准，他项权证号为Ｄ2014015416。 再查明，胡国强养老保险金81648.53元已由被告包某领取；医保卡账户尚有6545.11元未领取；另，胡国强名下还有坐落于湘潭市岳塘区。 上述事实，有原、被告身份信息、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、《个人额度借款合同》、放款清单、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、结算试算表、结婚证、户口本、火化证明、死亡证明、公证申请表、绿色继承信息采集表、潭房权证岳塘区字第××号房产证、潭房权证岳塘区字第××号房产证、潭国用（2014）第29Ｓ05175号国土证、公积金查询表、（2019）湘潭湖证内民字第5273号公证书、（2019）湘潭湖证内民字第5271号公证书、民事委托代理协议、增值税发票、中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行确认函、转让购房协议、湘潭市岳塘区复印件3份、购房契税发票、湘潭市房改公有住宅买卖合同、2019年7月10日买卖合同、2019年11月12日买卖合同、养老保险个人账户一次性支付表、胡国强医保账户查询表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、产权出证查询统计、部分证人证言及当事人当庭陈述等予以佐证。 本院认为：本案系被继承人债务清偿纠纷。依法成立的合同应受法律保护。原告邮政银行湘潭分行与胡国强签订的《个人额度借款合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容未违反相关法律规定，合法有效，本院对上述合同予以认可。原告依合同约定向胡国强发放贷款，胡国强意外死亡后，尚有贷款本息未偿还。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，被告包某继承了部分胡国强的遗产，其应当在遗产实际继承范围内对胡国强的该笔债务承担清偿责任。胡国强生前一直按期足额还款，不存在违约行为。被告包某未在《个人额度借款合同》上签字，其本人亦表示对胡国强的该笔借款不知情，原告诉请主张胡国强逾期之日起的利息（含罚息），略有不妥，被告包某于2020年5月22日收到本院送达应诉材料（不含证据），本案于2020年6月11日开庭审理，本院根据本案案情，认定其利息（含罚息）起算时间点为2020年6月11日。原告诉请律师费，根据合同相对性原则，《个人额度借款合同》对律师费的约定仅对胡国强产生效力，且胡国强生前在履行该合同时无任何违约行为，故对原告该诉请，本院不予支持。 被告包某辩称胡国强生前负债较多，其遗产大部分已用于偿还欠款，但根据谁主张谁举证原则，被告包某未向本院提交证据证明其继承的遗产用于清偿胡国强生前债务的事实，故对被告包某该辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、包某于本判决生效之日起十日内在遗产实际继承范围内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行借款101051.40元及利息（利息以本金101051.40元为基数，按年利率9.975%之标准，从2020年6月11日起计算至本息全部清偿日止）； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的 其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取1260元，财产保全费1100元，合计2360元，由包某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员  蒋 英 二〇二〇年六月十一日 法官助理肖黎 代理书记员  唐璐瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本案第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本案第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。