wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初58号之一 原告:李恩果，女，1978年2月4日出生，汉族，住张家口市怀安县。 原告：范家希，男，2001年5月28日出生，汉族，住张家口市怀安县。 原告：范正益，男，1947年2月13日出生，汉族，住张家口市怀安县。 原告：安玉真，女，1953年5月28日出生，汉族，住张家口市怀安县。 四原告共同委托诉讼代理人：赵春燕，河北海龙（张家口）律师事务所律师。 被告：中西部对外建设工程湖北有限公司青海分公司。 负责人：陈紧跟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张大鹏，河北京张律师事务所律师。 原告李恩果、范家希、范正益、安玉真与被告中西部对外建设工程湖北有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。因双方自行达成和解协议，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李恩果、范家希、范正益、安玉真撤诉。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告李恩果、范家希、范正益、安玉真共同负担。 审判员  王军 二〇二〇年六月十一日 书记员  李璐
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1964号原告：刘平，女，1982年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：陈伟明，男，1979年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告刘平与被告陈伟明离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘平于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘平撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘平负担。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年六月八日法官助理 陈沙沙书 记 员 欧小路
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3440号 原告:尹良才,男,1952年1月18日出生，汉族,居民，住安徽省颍上县。 被告:刘玉强,男,1967年2月28日出生,汉族,居民，住安徽省颍上县。 原告尹良才诉被告刘玉强为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告尹良才于2020年6月9日向本院申请撤诉。 本院认为：原告尹良才申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尹良才撤诉。 案件受理费940元，因原告开庭之前变更诉讼标的额为10000元，应实际收取50元，减半收取25元，还应退给原告尹良才915元。 审判员  姜允明 二〇二〇年六月九日 书记员  廉丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1801号 上诉人（一审原告）：王晓亮，男，1982年2月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（一审被告）：汪真真，女，1987年1月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人王晓亮因与被上诉人汪真真民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初398号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王晓亮上诉请求：撤销一审裁定，恢复审理本案。事实与理由：本案只是单纯的民间借贷纠纷，双方虽然存在POS机刷卡行为，但只是汪真真专门办理了POS机，仅供其个人使用，汪真真为躲避个人债务，不存在一审裁定认定的涉嫌犯罪的行为。 一审法院认为：发现本案有涉嫌犯罪行为，并将相关线索移送到了公安机关。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回王晓亮的起诉。 本院认为，本案从形式上看属于公民个人间正常的经济往来，目前公安机关尚未立案受理，侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理，故一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初398号民事裁定； 二、本案指令安徽省泗县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年六月十二日 法官助理刘素青 书记员李秋琳 附本裁定适用的法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢174号申请执行人：贾培军，男，1958年4月16日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：张常胜，男，1958年10月29日，住址：沈阳市。本院在执行申请执行人贾培军与被执行人张常胜借款合同纠纷（2020）辽0103执恢174号一案中，给付申请执行人100000元及利息等相关费用，已经执行到位20416元，上述其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月十七日书记员  郭思程
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执512号 申请执行人吉林省佳盛农业发展有限公司，住所地：吉林省通榆县建平街腾飞路南（通榆县田丰节水设备有限公司院内）。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张志侨，系该公司总经理。 委托代理人：王耀臣，男，1956年2月14日生，汉族，现住吉林省洮南市。 被执行人杨成吉，现住吉林省洮南市。 吉林省佳盛农业发展有限公司诉杨成吉买卖合同纠纷执行一案。执行依据为（2019）吉0881民初3642号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林省佳盛农业发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨成吉偿还申请执行人吉林省佳盛农业发展有限公司人民币50,020.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、已经向被执行人杨成吉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、通过对29家银行的网络查询，查明被执行人杨成吉在中国建设银行股份有限公司洮南支行开设一个尾数为……6302的银行存款帐户，其余额为5.03元查明被执行人杨成吉在吉林省农村信用合作联社开设二个尾数为……5869、……5178的银行存款帐户，其余额分别为0.00元、0.00元。查明被执行人杨成吉在中国农业银行股份有限公司开设一个尾数为……3616的银行存款账户，其余额为0.00元。查明被执行人杨成吉在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设二个尾数为……8091、……4111的银行存款账户，其余额为0.20元、1.08元。查明被执行人杨成吉在中国工商银行股份有限公司开设二个尾数为……0387、……5745的银行存款账户，其余额为0.00元、0.00元。三家网上银行回馈被执行人杨成吉在支付宝开设一个账户，其余额为0.00元。网银在线查无开户信息。财付通开设一个账户，其余额为0.50元。自然资源部反馈被执行人杨成吉查无不动产信息。公安部反馈被执行人查无车辆信息。 三、本院已对被执行人杨成吉的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人杨成吉在中国邮政储蓄银行洮南市支行尾数为……8091账户进行线上冻结，其冻结金额为0.20元。对被执行人杨成吉在中国农业银行股份有限公司洮南市支行尾数为……3616账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人杨成吉在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市昌盛支行尾数为……4111账户进行线上冻结，其冻结金额为1.08元。对被执行人杨成吉在中国建设银行股份有限公司洮南支行尾数为……6302账户进行线上冻结，其冻结金额为5.03元。对被执行人杨成吉在中国工商银行股份有限公司白城经济开发区支行尾数为……0387账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。 四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人杨成吉名下无房产。 五、现本院已对被执行人杨成吉采取限制高消费执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人杨成吉有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二〇年六月十九日 书记员  周颖双
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1618号申请执行人：乔春珊，女，1975年1月16日生，汉族，住文登区。被执行人：王晓燕，女，1968年8月10日生，汉族，住文登区。申请执行人乔春珊与被执行人王晓燕追缴违法所得纠纷一案，威海市中级人民法院（2020）鲁10刑终19号刑事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款10000元的法定义务，并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁10刑终19号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年六月十二日法官助理兰慧杰书记员张力凡
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保147号 关于申请人王静华与被申请人瞿小勇民间借贷纷一案。依照（2020）湘1281民初602号民事裁定书裁定，冻结被申请人瞿小勇银行存款44000元。经网络查询，被申请人瞿小勇名下无存款可供保全。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年六月八日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2448号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：黄仁珍，女，汉族，1970年12月5日出生，住重庆市北碚区。被告：陈开英，女，汉族，1985年11月9日出生，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告黄仁珍、陈开英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2020年6月3日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年六月三日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执149号申请执行人:要玉亮，男，汉族，1967年12月18日生，住河南省尉氏县。被执行人：刘现伟，男，汉族，1976年02月28日生，住尉氏县。被执行人：刘贤，女，汉族，1972年10月20日生，住尉氏县。本院在执行要玉亮申请执行刘贤、刘现伟借款合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223民初3136号民事判决书已经发生效力。因被执行人刘贤、刘现伟未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年01月16日要玉亮向我院申请强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。本案在执行过程中，2020年6月18日双方达成长期还款协议，并由刘硕作为本案件的担保人，依照《民事诉讼法》第257条第6项，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初3136号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇二〇年六月二十三日书记员  汤 楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执6145号曾建斌、万顺（湖南）置业发展有限公司：申请执行人曾建斌与被执行人万顺（湖南）置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2020年6月8日向本院申请执行已生效的（2019）湘0102民初17167号民事判决书。2020年6月19日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  周娜二〇二〇年六月十九日书记员  田娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5116号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人杨壮本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初375号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨壮银行存款38583.88元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年六月五日书记员  吴 敏
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执577号 田玉章、石立锋、李海龙： 申请执行人田玉章与被执行人石立锋、李海龙因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0881民初1916号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人石立锋、李海龙未按该调解书确定的期限履行义务，申请执行人田玉章向本院申请执行，要求被执行人石立锋、李海龙给付借款145000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕。申请执行人田玉章认可本案执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）吉0881民初1916号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1197号原告：朱福生，男，1958年6月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。被告：田魁彪，男，1957年11月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告朱福生与被告田魁彪健康权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告朱福生于同年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱福生的撤诉申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱福生撤诉。案件受理费500元、减半收取计250元，由原告朱福生负担。审判员  程术杰二〇二〇年六月八日书记员  闫洋洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1958号 申请执行人:袁蔺生，男，汉族，1954年8月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行袁蔺生、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执1958号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执1958号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年六月四日 书记员  邓 莎
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢661号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人：张捷，女，1969年8月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张捷借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10437号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年6月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年六月十六日书记员  付 鹏
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执399号盘锦龙祥物业管理有限公司：李崇祥：本院执行的盘锦龙祥物业管理有限公司与李崇祥服务合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年六月十六日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执248号 申请执行人：冯彩英，女，1964年6月出生，住甘肃省康县。 被执行人：冯青荣，男，1967年11月出生，住甘肃省康县。 申请执行人冯彩英与被执行人冯青荣健康权纠纷一案，因被执行人冯青荣未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初292号民事判决书确定的义务，经申请执行人冯彩英申请，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为1155.91元，并承担案件受理费100元，执行费50元，共计1305.91元。 本案执行过程中，本院通过电话与被执行人冯青荣取得联系，被执行人冯青荣表示其在外地暂时无法到庭，本院向其告知其应尽的义务。本院通过网络司法查控系统对被执行人冯青荣名下财产进行查询，经查被执行人冯青荣在中国农业银行XXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币3156.08元，本院于2020年5月20日依法对该账户予以冻结。因被执行人冯青荣至今仍未履行生效裁判文书确定的义务，本院于6月4日依法扣划被执行人冯青荣在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币1305.91元至我院执行款专户。6月10日，申请执行人冯彩英前来办理执行款领取手续。至此，本案申请执行人冯彩英申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人冯彩英与被执行人冯青荣健康权纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 辛文平 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1508号原告：赵广宾，男，1994年11月11日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。被告：丛林阳，男，2000年5月30日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。本院在审理原告赵广宾诉被告丛林阳民间借贷纠纷一案中，原告赵广宾于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵广宾的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵广宾撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审判员  高海燕二〇二〇年六月十八日书记员  吴 迪
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢461号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：葛艳枚，女，1980年12月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：左铁威，男，1975年11月29日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人葛艳枚、左铁威金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初695号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人葛艳枚、左铁威无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人葛艳枚、左铁威的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人葛艳枚、左铁威的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月十九日法官助理周博代理书记员  夏 添
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执175号之七 申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司 被执行人：霍启义，男，汉族，1982年01月03日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍启义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人霍启义在中国工商银行16×××22账户内存款人民币4300.79元。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月八日 书记员  王希乐
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执170号 申请人：黑龙江金联云通小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号。 法定代表人：陈玓，该公司总经理。 委托代理人：王萍，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。 被执行人：王亚平，男，1966年9月19日生，汉族，住吉林省镇赉县。 被执行人：荀淑玲，女，1967年2月16日生，汉族，住吉林省镇赉县。 本院在执行黑龙江金联云通小额贷款有限公司与王亚平、荀淑玲借款合同纠纷一案中，申请人黑龙江金联云通小额贷款有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 权伍珉 审 判 员 张东亮 审 判 员 尹 坤 二〇二〇年六月十日 法官助理 高 昆 书 记 员 李永新
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1259号 因被执行人与申请执行人达成和解长期履行，本案终结执行，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年六月五日 法官助理 陈  鲁  茜 书 记 员 向荀慧（代）
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初3109号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执280号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：王涛，行长。委托诉讼代理人：方红霞,北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：潘兴刚，男，1988年6月28日生，汉族，住所地重庆市开县。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人潘兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的(2019)苏0508民初3587号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告潘兴刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金54653.99元、利息2546.37元、罚息238.96元、复利76.7元（暂计算至2019年3月18日，之后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际给付之日止）。二、被告潘兴刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失5350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，财产保全费720元，公告费600元，由被告负担（其中案件受理费、财产保全费于本判决发生法律效力之日起十日内支付本院，公告费于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。因潘兴刚未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年2月18日、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、因被执行人户籍地在外地，本院委托当地人民法院到户籍地走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。6、2020年6月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的65558元（含诉讼费2692元）及相应利息，执行费883元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年六月十五日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执317号之一申请执行人：蒲城县建筑服务部。被执行人：蒲城华誉烟花有限公司，本院在执行申请执行人蒲城县建筑服务部与被执行人蒲城华誉烟花有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3955号民事调解书已发生法律效力，本案被执行人蒲城华誉烟花有限公司应履行案款50000元及利息（利息未计算）、案件受理费1018元、执行费650元。在执行中，本院查封了被执行人蒲城华誉有限公司的厂房及设备，目前正在依法处置。现本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索。征得申请执行人的同意，暂终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执317号案件的执行。待查封财产处置完毕，或有其他可供执行的财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年六月二十二日书记员  孙珊珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0102行审49号 申请人：长沙住房公积金管理中心，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路伍家井1号。 法定代表人：彭欢首，主任。 委托代理人：沈有成，男，1964年2月24日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该中心职工。 委托代理人：覃梦冰，女，1993年10月17日出生，汉族，住湖南省桃源县，系该中心职工。 被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区。 法定代表人：刘祥华。 申请人长沙住房公积金管理中心申请强制执行长金处决字（2019）第0013号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长金处决字（2019）第0013号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，长金处决字（2019）第0013号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行长金处决字（2019）第0013号《行政处理决定书》； 二、限被申请人湖南千山制药机械股份有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长金处决字（2019）第0013号《行政处理决定书》所确定的义务，即依法缴交员工彭翼2018年1月至2019年5月的住房公积金7616元及员工汤晶2018年1月至2019年6月的住房公积金7812元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。 审 判 长  刘超臣 人民陪审员  康 毅 人民陪审员  柳满希 二〇二〇年六月八日 法官 助理  吉江艳 书 记 员  王 萍
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保83号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：梅同雪，男，汉族，1954年12月27日出生，住河北省石家庄市栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梅同雪名下石家庄市栾城农村信用合作联社小枚信用社（账号为62×××67）、石家庄市栾城农村信用合作联社营业部（账号为13×××03）存款89179.8元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梅同雪名下石家庄市栾城农村信用合作联社小枚信用社（账号为62×××67）、石家庄市栾城农村信用合作联社营业部（账号为13×××03）存款89179.8元，期限为一年。 案件申请费912元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  范媛媛 ——
湖北省京山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0821行审42号申请执行人荆门市生态环境局京山分局，住所地京山市新市镇轻机大道226号，统一社会信用代码11420821011424503A。法定代表人夏齐鸿，局长。委托代理人杨瑞林，男，该局工作人员。被执行人京山县新民养殖场，住所地京山市永漋镇永杨路，统一社会信用代码914208216736943420。经营者黎东平，男，1967年11月29日出生，汉族，住京山市。申请执行人荆门市生态环境局京山分局于2020年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月11日作出的京环罚（2019）12号行政处罚决定。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（五）法律、行政法规规定的其他材料。本案中，现申请执行人荆门市生态环境局京山分局系荆门市生态环境局的派出机构，其并未提供相关的法律、法规或者规章授权的材料，在此情形下其不具备向人民法院申请执行的条件。申请执行人荆门市生态环境局京山分局对被执行人京山县新民养殖场作出的京环罚（2019）12号行政处罚决定的强制执行申请，本院应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人荆门市生态环境局京山分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向荆门市中级人民法院申请复议，也可直接向荆门市中级人民法院申请复议。审判长  陈吉明审判员  李德斌审判员  郭 丹二〇二〇年六月八日书记员  郑 敏附：本裁定适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初894-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙连，系该公司员工。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司员工。被告：侯传利，男，汉族，1978年2月9日出生，户籍所在地江苏省东海县。被告：伏海全，男，汉族，1985年10月2日出生，户籍所在地江苏省东海县。被告：陈慧，女，汉族，1988年1月4日出生，户籍所在地江苏省东海县。本院于2020年4月1日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告侯传利、伏海全、陈慧追偿权、担保合同纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告侯传利、伏海全、陈慧的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告侯传利、伏海全、陈慧的起诉。案件受理费20462元，减半收取10231元，财产保全费5000元，合计15231元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 长  赵金裕人民陪审员  彭若涛人民陪审员  罗应德二〇二〇年六月十八日代理书记员  彭 琛
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申157号再审申请人（原审案外人）：王慧，女，1971年9月17日出生，住呼和浩特市玉泉区沟子板村天府家园住宅小区1号楼4单元1楼东户。委托诉讼代理人：丹丹，内蒙古善建律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：李来栓，男，住呼和浩特市。再审被申请人（原审被告）：段占元，男，住呼和浩特市。原审被告：张亮亮，男，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古兴光房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区西菜园乡五里营村206号。法定代表人：王先成，该公司总经理。再审申请人王慧因与被申请人段占元、李来栓、原审被告张亮亮、内蒙古兴光房地产开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2014)玉民一初字第00302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因再审申请人王慧与另案再审申请人刘双利等另外四位另案再审申请人均因涉及（2014）民一初字第00302号判决而向本院申请该案再审，且申请理由相同，故王慧于2020年5月28日，以在刘双利申请再审案件中一并审查（2014）民一初字第00302号案件为由，撤回其独立的再审请求。本院经审查认为，王慧撤回再审申请的请求，不违反法律规定，且节约司法成本，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王慧撤回再审申请。审判长 李 艳审判员 何建军审判员 周 纬 二〇二〇年六月二日书记员 彭远超
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保93号解除保全申请人：黑龙江省红兴隆垦区江川水利建筑有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县江川农场场部三委二栋三号。法定代表人：梁德山，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光,黑龙江任曙光律师事务所律师。被申请人：宝清县国土资源局土地整理中心，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇中央大街771号。法定代表人：孟虹宇，职务：主任。本院受理了申请人黑龙江省红兴隆垦区江川水利建筑有限公司与被申请人宝清县国土资源局土地整理中心建设工程施工合同纠纷一案，依据（2020）黑0523民初349号之二民事裁定书，解除了被申请人名下银行存款3000000元（开户行：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行，账号：12×××00）的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初349号之二民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  马业成二〇二〇年六月十八日书记员  赵荣波
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初5601号原告：贵阳荣益商业管理有限公司，住所贵州省清镇市金清大道168号凤凰栖熙街53号，统一社会信用代码91520181080669483L。法定代表人：傅宏宇。委托诉讼代理人:李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：陈荟宇，女，公司员工。被告：宋志兰，女，1958年9月17日生，汉族。被告：王天福，男，1968年10月30日生，汉族。被告：丁世蓉，女，1968年7月16日生，汉族。原告贵阳荣益商业管理有限公司与被告宋志兰、王天福、丁世蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告贵阳荣益商业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许贵阳荣益商业管理有限公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由贵阳荣益商业管理有限公司负担。审 判 长  张文涛人民陪审员  杨光华人民陪审员  郑 丽二〇二〇年六月十九日书 记 员  张敏娜
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初2615号 原告：太仓天霖货物运输有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇柳园路11-5幢，统一社会信用代码91320585MA1NNDJU70。 法定代表人：丁国建，该公司执行董事。 被告：江西吉水县奔力物流服务有限公司，住所地江西省吉安市吉水县八都镇南大道666号1栋，统一社会信用代码913608226859600113。 法定代表人：李东，该公司董事长。 原告太仓天霖货物运输有限公司与被告江西吉水县奔力物流服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月17日向本院提出申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告太仓天霖货物运输有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太仓天霖货物运输有限公司撤回起诉。 案件受理费664元，减半收取332元，由原告太仓天霖货物运输有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  陆 薇 二〇二〇年六月十七日 法官助理  黄晓清 书 记 员  璋毓帆
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终370号上诉人（原审原告）:刘丰华，男，1966年1月29日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）:华润湖南医药有限公司，住所地长沙市高新区麓谷大道698号。法定代表人：王永辉。上诉人刘丰华因与被上诉人华润湖南医药有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初408号民事裁定，向本院提出上诉。刘丰华上诉称:一、本案不管是什么纠纷，北京市东城区法院都根本没有管辖权。1、一审认为本案定性为不当得利纠纷不妥而认为本案应该移送北京法院完全错误，本案不管是什么纠纷，北京法院都没有管辖权。本案所涉双方当事人住所地没有任何一方在北京，所争议的标的也因为案外人华润医药商业集团有限公司（以下简称华润医药公司）将所有合同价款支付给了被上诉人而在长沙，本案中上诉人、被上诉人、标的物都在长沙，上诉人与被上诉人之间也没有任何关于协议管辖的约定，所在与案件关联的选项都在长沙，本案看不出和北京法院有任何关联性，北京法院不存在有管辖权。2、本案立案庭定性为不当得利纠纷与上诉人的诉求一致，根本没有不当。本案中上诉人、被上诉人都认可案外人华润医药公司已经将本案争议标的支付给了被上诉人，而本案争议标的理应属于上诉人，被上诉人占有本案争议标的拒不支付给上诉人没有法律依据，上诉人要求被上诉人将占有上诉人的款项支付给上诉人完全是基本的不当得利争议。3、上诉人向北京法院起诉后，北京法院也就是发现了本案所涉款项已经由案外人华润医药公司支付给被上诉人，且该支付方式完全是根据合同约定而来，如果华润医药公司主张已经支付了全部款项，上诉人无疑会败诉。正是北京法院的善意告知，上诉人才重新在长沙提起诉讼。在案件双方当事人都在长沙，争议标的也在长沙的情况下，将案件移送北京法院审理，没有法律依据。二、被上诉人所在地对案件有管辖权是几乎所有案件管辖的原则。本案被上诉人要求将案件从被上诉人所在地移出去的管辖异议申请，不符合常理，理应被法院驳回。三、一审以想当然可能发生的实体审理来决定管辖的程序事项属于适用法律错误。1、上诉人以不当得利起诉被上诉人是上诉人的权利，至于实体是否能胜诉根本不影响管辖，不存在管辖异议阶段来审查上诉人的实体起诉能否胜诉，进而确定管辖。如果一审实体审理认为被上诉人不构成不当得利，也应该是驳回上诉人诉讼请求的问题，不存在现在不允许上诉人起诉被上诉人不当得利。2、一审认定本案为股权转让争议不合法也不符合事实，是以未来可能存在的部分争议内容来修改上诉人的起诉状。本案争议标的已经在上诉人起诉前由华润医药公司按合同约定支付了被上诉人，本案的股权款已经按合同约定支付，何来股权转让争议？3、《最高人民法院关于适用民事案件案由规定时应注意的几个问题》明确规定一个案件可以存在二个案由。本案中上诉人起诉被上诉人支付款项，是基本被上诉人拿到了本应属于上诉人的款项后，没有全部支付给上诉人，完全是不当得利纠纷。至于华润医药公司在上诉人起诉后，向被上诉人发函要求被上诉人止付，那也最多只是把案外人华润医药公司追加为第三人参加诉讼，最多也是增加一个案由，根本不影响本案上诉人起诉被上诉人的法律关系的成立，不存在影响管辖。四、一审以上诉人与案外人的管辖约定来决定上诉人与被上诉人之间的管辖完全不符合法律规定。1、本案是上诉人与被上诉人之间的诉讼，上诉人与被上诉人之间没有合同关系，也不存在对管辖权的约定，合同对管辖权的约定是适用于合同双方，而不存在适用于不参加合同的被上诉人与上诉人之间的任何官司。2、约定管辖严格限制于合同双方主体，就算本案案外人华润医药公司需要参加诉讼，因为管辖只是上诉人和华润医药公司之间二方的约定，当案件涉及到三方主体时，依法也不能适用二方主体之间的管辖约定。3、管辖约定只适用于合同之诉，而本案并非合同之诉，上诉人也并非依据股权转让的合同起诉被上诉人，而是因被上诉人占有上诉人股权转让款的行为损害了上诉人的利益，上诉人以利益受损提起不当得利之诉，根据民事诉讼法的规定，只能由被上诉人所在地管辖。请求撤销一审裁定，指令岳麓区法院对本案进行实体审理。本院经审查认为:民事案件的案由应当根据当事人主张的法律关系的性质来确定。根据原审原告即上诉人刘丰华提交的民事起诉状和相关证据，刘丰华诉称其与华润医药商业集团有限公司（以下简称华润医药公司）签订了《股权转让协议》，将其持有的长沙双鹤医药有限责任公司的股权转让给华润医药公司，上诉人已履行了股权转让义务，华润医药公司也已将股权转让款支付至被上诉人华润湖南医药有限公司名下帐户，被上诉人应将该款支付给包括上诉人在内的五个股权转让人，但被上诉人仅向上诉人支付了部分股权转让款。上诉人遂提起本案诉讼，要求被上诉人支付剩余的股权转让款并支付逾期付款违约金。岳麓区人民法院以不当得利纠纷立案后，因被上诉人提出管辖权异议，岳麓区人民法院认为，根据原告方的诉讼主张，该案系股权转让纠纷，应当依据《股权转让协议》中的争议解决条款确定管辖权，根据《股权转让协议》中的管辖约定，本案应由北京市东城区人民法院管辖。岳麓区人民法院遂裁定将本案移送北京市东城区人民法院处理。但上诉人主张其诉由为不当得利纠纷，并非股权转让纠纷；被上诉人既非案涉的《股权转让协议》中的合同相对方，也没有在《股权转让协议》上签字或者盖章，根据起诉证据不能确认上诉人与被上诉人之间存在股权转让合同法律关系，案涉《股权转让协议》中的管辖约定对未签订该协议的被上诉人也不具有约束力。故一审裁定依据《股权转让协议》中的管辖约定将本案移送北京市东城区人民法院处理，认定事实和适用法律均有错误，应予以撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被上诉人的住所地位于长沙市岳麓区，故一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初408号民事裁定书。二、本案由长沙市岳麓区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年六月十六日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保674号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人奉明件金融借款合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保675号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月8日依法通过执行网络查控平台对被申请人奉明件在金融机构的存款进行了查询，查明被申请人奉明件在金融机构有存款。2020年6月9日，本院通过网络查控平台对被申请人奉明件在金融机构的存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保675号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保675号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十日
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执800号 申请执行人：马喜峰,男，汉族,1978年6月21日生,住志丹县。 被执行人：徐志林，男,汉族，1966年2月10日生，住志丹县。 被执行人：刘瑞，女,汉族，1978年3月2日生，现住志丹县。 本院在执行申请执行人马喜峰与被执行人徐志林、刘瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人马喜峰向本院申请执行陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初931号民事调解书所确定的义务，由被执行人徐志林偿还申请执行人马喜峰借款本金100000元及该款从2019年1月27日至实际还款之日止按月利息2000元计算的利息，案件受理费1150元由被执行人徐志林承担，执行费有被执行人徐志林、刘瑞承担。 本案在执行过程中，被执行人徐志林私下向申请执行人马喜峰履行了借款本金50000元，剩余借款及利息因被执行人徐志林、刘瑞生活困难，无财产可供执行，现申请执行人马喜峰申请撤回本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0625执800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年六月二日 书记员  杨 玺
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执29号申请执行人康庆国，男，1973年12月25日出生，汉族，初中文化，个体户，家住云南省元谋县。被执行人陈志军，男，1983年11月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省武夷山市。申请执行人康庆国申请执行陈志军买卖合同纠纷一案，依据本院作出的且已发生法律效力的（2019）云2328民初219号民事判决书，申请执行标的为50000元、案件审理费为525元、申请执行费为658元，合计:51183元。本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陈志军发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人进行网络查询，名下无存款、证券、理财产品等。但查询到被执行人名下有一辆北京现代牌汽车，车牌号为云Ｅ×××××，本院于2020年5月12日对该车辆进行了查封。本院于2020年1月9日对被执行人采取限制消费措施，于2020年6月19日将其纳入失信被执行人名单。现被执行人陈志军无能力履行。经询问申请执行人，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执29号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年六月十九日书记员  张 妮
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执465号之三申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路308号。法定代表人：闵希军，职务行长。被执行人李贵春，男，1960年4月11日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行申请人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被执行人李贵春借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年六月三日书记员  李承志
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初695号 原告：长春万科物业服务有限公司，住所地：长春市二道区自由大路4369号。 法定代表人：郎春雨，系公司总经理。 被告：蔡金龙，男，汉族，1989年3月2日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 原告长春万科物业服务有限公司与被告蔡金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告长春万科物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费590元,减半收取580元，由原告长春万科物业服务有限公司自行承担。 审判员  高强 二〇二〇年六月十七日 书记员  董月
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1063号被执行人：沈晓光，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322刑初285号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈晓光账户内案款人民280000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月八日书记员  戴 驰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3656号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人王陶陶，女，1987年06月10日生，汉族，住辽宁省辽阳县，申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王陶陶金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王陶陶偿还本金款123180.56元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月5日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月21日决定对被执行人王陶陶司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月五日书记员 李 磊
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执11415号 中国建设银行股份有限公司深圳市分行、张润： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张润信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0304民初37532号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息、滞纳金等人民币26052.73元。本案执行过中，双方就案件执行达成和解并已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2019）粤0304民初37532号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月三日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1843号上诉人（原审原告）：刘高坪，男，汉族，1968年11月24日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：张弛，河南问鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳市向阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市解放路与滨河路交叉口向阳荷花广场。法定代表人：卢林玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李静雅，女，汉族,1990年4月26日出生，住南阳市内乡县。委托诉讼代理人：司素杰，河南大为律师事务所律师。原审第三人：河南界中醋业集团有限公司，住所地南阳市解放路与滨河路交叉口向阳荷花广场。法定代表人：王晓志，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。上诉人刘高坪因与被上诉人南阳市向阳房地产开发有限责任公司（以下简称向阳公司）、李静雅、河南界中醋业集团有限公司（以下简称界中醋业公司）执行异议之诉一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初5860号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘高坪于2020年6月12日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉，请求准许。本院认为，刘高坪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘高坪撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年六月十二日法官助理朱海霞书记员陈玫夙
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执140号之二申请执行人：陆耀华，男，1959年1月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：陈敏，男，1968年4月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。陆耀华与陈敏买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0492民初1785号民事判决已经发生法律效力。依该生效法律文书：陈敏向陆耀华支付价款共计99690元（含陆耀华垫付的诉讼费）及迟延利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人的存款16371元，并已将其中的15000元作为案款发放给了申请执行人，将其中的1371元作为执行费上缴了国库。剩余未执行到位的84690元及相应的迟延利息，当事人之间已达成了长期履行的执行和解，由被执行人分期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常州经济开发区人民法院作出的（2019）苏0492民初1785号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年六月九日书记员 王 洁
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初455号原告：陈荣胜，男，1974年2月17日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。被告：邹小明，男，1972年8月10日生，汉族，住镇江市。原告陈荣胜与被告邹小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈荣胜及其委托诉讼代理人曹倩雯到庭参加诉讼。被告邹小明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈荣胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款本金40000元；2.判令被告自2015年10月17日至还清欠款本金之日止，以40000元为基数，按月利率1.25%为标准，赔偿原告利息损失（截止到2020年3月16日已产生利息26500元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告向案外人夏新光借款30000元，原告为其担保承担保证责任。借款到期后，因被告未按约归还借款，案外人向原告主张债权本金30000元及利息10000元，合计40000元。后原告代为支付了上述本金及利息，夏新光销毁了与被告之间的借条。后，被告承诺将原告代为支付的款项归还给原告。2015年10月17日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告40000元整，2016年10月16日归还，每月利息为500元（月利率1.25%）。借款到期后，被告一直未归还，原告多次催要无果，故诉至法院。被告邹小明未答辩也未向本院提交证据。经审理，本院认定如下案件事实：2015年，被告邹小明向案外人夏新光借款30000元，原告陈荣胜提供担保。2015年10月17日，因被告未及时归还该笔借款，在被告在场的情况下，原告陈荣胜向夏新光支付30000元，履行了担保义务。同日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借陈荣胜人民币40000元整，于2016年10月16日归还”，借条下方注明“每月利息500元整，从2015年11月17日起”。后被告未归还上述借款和利息，原告经索要未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告因被告向他人借款承担了担保责任，原告有权向被告追偿。后被告通过出具借条，双方的担保关系已转化为民间借贷合同关系，现还款期限已过，原告主张被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金，本院认为虽借条出具金额为40000元，但通过庭审查明原告实际代为偿还的借款为30000元，原告在诉状中称代为偿还的款项为40000元，其中包含了10000元利息；庭审中又称包含了被告应给付原告母亲的人身损害赔偿费用，存在明显的前后矛盾，且又未能提供充分证据并作出合理说明，故本院对该10000元不予认定和支持，仅认定原告实际给付案外人夏新光的30000元。关于利息，原告主张按照月利率1.25%计算，未超过法律规定的合理标准，本院予以支持。本院确定被告自2015年10月17日至实际给付之日止，按月利率1.25%标准给付利息。截止2020年3月16日止的利息为19875元（53个月*30000元*月利率1.25%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹小明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣胜借款30000元及利息19875元（该利息计算至2020年3月16日，自2020年3月17日至实际给付之日止的利息，以30000元为基数，按月利率1.25%的标准另行计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、保全费720元，合计1520元，由被告邹小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇二〇年六月三日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执恢1338号之一申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，总经理。被执行人：施迪娅，女，傣族，1982年11月18日出生，住云南省红河州弥勒市。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人施迪娅融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4767号民事调解书已发生法律效力。因被执行人施迪娅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，查封、冻结被执行人施迪娅在昆明市公安局车辆管理所登记的别克牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），经司法拍卖，所得款扣除辅拍服务费后剩余人民币65150元，已发放申请人，但该余额不足以清偿被执行人所欠债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币151532.28元，未受偿人民币86382.28元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二日书 记 员  唐浩方
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更42号 罪犯李刚，男，1979年7月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区且末县人，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。 新疆维吾尔自治区且末县人民法院于2017年6月2日作出（2017）新2825刑初36号刑事判决，以被告人李刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后,交付执行执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2020年6月1日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案现已审理终结 新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出,罪犯李刚在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对李刚的减刑建议 经审理查明,罪犯李刚在刑罚执行期间于2018年10月26日、2019年4月27日、2019年8月30日、2019年12月27日共获得监狱表扬奖励四次；于2019年7月25日、2020年1月25日获得监狱改造积极分子两次。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证 本院认为,罪犯李刚在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定,裁定如下: 对罪犯李刚减去有期徒刑九个月(减刑后刑期止于2020年6月26日) 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 敖登高娃 审判员 王 俊 莲 审判员 蒋  耀 二〇二〇年六月十日 书记员 张 婷 婷
天津市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）津02行赔终1号上诉人（原审原告）孙元娟，女，1972年2月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人宫庆鹏（上诉人之夫），汉族，1979年4月4日出生，住天津市河西区。委托代理人王淳，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市静海区团泊镇人民政府，住所地天津市静海区团泊镇团泊村。法定代表人张强，镇长。委托代理人王立瑞，天津市静海区团泊镇人民政府农业办主任。委托代理人陈永，天津观潮律师事务所律师。上诉人孙元娟因与被上诉人天津市静海区团泊镇人民政府行政赔偿一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，孙元娟租用案外人大港油田集团有限责任公司的土地在独流减河右堤外、大港油田基地区域内进行建设，经（2019）津02民终5806号判决确认，孙元娟与案外人大港油田集团有限责任公司自2008年起建立租赁关系。2019年4月29日，天津市静海区团泊镇人民政府以原告未取得《建设工程规划许可证》为由，对孙元娟作出《团泊镇人民政府关于责令限期拆除违法建设的通告》，2019年5月6日，天津市静海区团泊镇人民政府对孙元娟作出《团泊镇人民政府关于强制拆除违法建设的通告》，2019年5月7日天津市静海区团泊镇人民政府对孙元娟上述建筑进行强制拆除。孙元娟不服，诉至法院，要求天津市静海区团泊镇人民政府赔偿孙元娟经济损失51万元。原审法院认为，孙元娟要求确认天津市静海区团泊镇人民政府于2019年5月7日拆除孙元娟因养殖建造的附属建筑物程序违法，一并提出本案行政赔偿诉讼，要求天津市静海区团泊镇人民政府赔偿孙元娟经济损失51万元。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述法律规定，行政机关违法行使职权侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的，应依法承担赔偿责任。本案中，孙元娟未办理建设规划许可，涉案建筑系违法建筑，原审法院已作出（2019）津0118行初57号行政判决予以确认。天津市静海区团泊镇人民政府实施的强制拆除行为因不符合法定程序被判决确认违法，但并不改变涉案建筑系违法建筑的性质。违法建筑不受法律保护，不属于违法建设人的合法权益，因此孙元娟因违法建筑被强制拆除请求赔偿，没有法律依据。综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第三十三条的规定,判决：驳回孙元娟的诉讼请求。原审法院判决后，上诉人孙元娟不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决；改判支持孙元娟的原审诉讼请求。主要理由：原审判决认定事实及适用法律错误。上诉人与大港油田集团团泊洼开发公司系土地租赁关系，在上诉人与大港油田集团团泊洼开发公司土地租赁争议法院庭审当中被上诉人强行将上诉人因养殖建造的附属建筑物违法拆除，给上诉人直接造成因投资经营巨大损失人民币5l万元。天津市静海区人民法院（2019）津0118行初57号行政判决，确认拆迁行为违法。对于上诉人在该土地建造的建筑物是因生产需要所为，是在案外人的土地管辖区内正常经营期间，对于行政管辖区域作为管辖区行政机关应在上诉人与实际土地使用人权利人书面授权同意，被上诉人超越权力拆迁行为，给上诉人的财产直接造成重大损失。庭审中被上诉人一口否认该土地的其他建筑物只认可彩钢房，且强拆前对该建筑物进行价格评估，政府个别行为人在该强拆过程中声称告不赢政府恐吓上诉人并说其自己掏三万元，让上诉人自己想办法出具发票以配合强拆。以上上诉人有大量证据证明、票据、光盘录音、照片等充分证明该争议土地上的实际建筑物及损失数额，原审判决行政程序行为违法，政府和相关责任人赔偿及赔礼道歉。强拆时被上诉人不让上诉人进入抢回该建筑物内生活必需品包括日用家电、床、柜子、桌椅板凳其他物品。直接给上诉人造成的经济损失5l万之多元。被上诉人天津市静海区团泊镇人民政府辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。经庭审质证，双方当事人均坚持其在原审提交的证据的质证意见。合议庭经评议认为，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款关于“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，上诉人基于确认违法的生效判决有权向被上诉人申请国家赔偿。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定:“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”原审法院作出的（2019）津0118行初57号行政判决业已对上诉人在独流减河右堤外、大港油田基地区域内的建设行为未取得规划部门的许可，认定其为违法建设的事实。依据上述法律规定，被上诉人对上诉人在独流减河右堤外、大港油田基地区域内未取得规划部门许可的违法建设实施的拆除行为被原审法院确认行政程序违法，但未给上诉人的合法权益造成损害结果，不应承担行政赔偿责任。关于上诉人主张要求被上诉人赔偿因被上诉人拆除涉案建筑物的行为，造成上诉人私人物品及牲畜的损失问题。依据本案在案证据及双方当事人当庭陈述，上诉人未能提供证据予以证实其主张成立，故该项赔偿请求缺乏事实及法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，本院不予支持。综上，上诉人的行政赔偿请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  张杰审判员  陈艳审判员  兰芳二〇二〇年六月十日书记员  郑楠
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1895号 原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。 法定代表人：史浩刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李延亮，广东华埠律师事务所律师。 被告：湖州凤凰街道子怡副食店，经营场所浙江省湖州市滨河南区龙溪北路63-65号。 经营者：杨建坡，男，1992年3月29日出生，汉族，住河南省商水县。 本院在审理原告华联超市股份有限公司与被告湖州凤凰街道子怡副食店侵害商标权纠纷一案中，原告华联超市股份有限公司于2020年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告湖州凤凰街道子怡副食店的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告华联超市股份有限公司撤回对被告湖州凤凰街道子怡副食店的起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告华联超市股份有限公司负担。 审判员  吴文婷 二〇二〇年六月十五日 书记员  吕成勇
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初172号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人刘红伟，男，1982年11月23日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰浩特市人，初中文化程度，无业，户籍所在地乌兰浩特市。因本案于2020年5月31日被刑事拘留，现押杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕1476号起诉书指控被告人刘红伟犯诈骗罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，2020年6月5日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派检察员谢祎青出庭，指控：2020年5月21日12时许，被告人刘红伟冒名“刘宗尉”，在杭州市下城区石桥街道永华街，向被害人张某以借款为名诈骗得人民币8000元后将其微信拉黑失联，诈骗所得用于归还自身信用卡欠款及日常生活开销。同年5月30日，经民警电话联系，被告人刘红伟自行到公安机关接受传唤调查。同年6月3日，被告人刘红伟家属退赃。公诉人认为根据被告人刘红伟的犯罪事实及其自动投案并如实供述自己犯罪、退赃等量刑情节，当庭建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人刘红伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘红伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘红伟犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2020年8月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押于公安机关的犯罪工具OPPO Find X手机1只予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  骆燕 二〇二〇年六月五日 法官助理兼书记员孙毅
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1517号 原告：傅中渝，女，1968年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杨正芝，男，1952年9月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：陶德芳，女，1956年3月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告傅中渝与被告杨正芝、陶德芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告傅中渝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告傅中渝撤回起诉处理。 审判员  甘永洪 二〇二〇年六月十日 书记员  邓山山
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢741号 翁红亮、宋艳明、赵明波、孙振： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初3012号民事判决书，申请执行人翁红亮申请执行被执行人宋艳明、赵明波、孙振买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月3日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费281元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 泽
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1356号申请执行人：于清水，男，1952年12月17日出生，汉族，住址3庄河市。委托代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师被执行人：于景刚，男，1980年10月8日出生，汉族，住址庄河市。被执行人：张淑芝，女，1952年11月19日出生，汉族，住址庄河市。申请执行人于清水与被执行人于景刚、张淑芝追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5451号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。执行标的额：75000元及利息，案件受理费900元，执行费1039元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。2020年6月22日查封了案外人于清全所有的位于庄河市大郑镇葛炉村泡沿屯（房权证号：01××62，面积81平方米）的住宅一处，期限为三年。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询。本院于2020年6月23日，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年六月二十三日书记员张靖翊
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1658号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司,住吉林省长春市朝阳区长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：王淑英，该公司职员。被告：董某，女，汉族，1975年7月8日出生，住长春高新技术产业开发区。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告董某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年六月二十三日书记员  司谊霖
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂08刑终52号原公诉机关湖北省京山市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨俊晓，男，1981年1月1日出生于河南省郏县，汉族，文盲，农民，现住郏县，因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月10日被京山市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于京山市看守所。辩护人杨钺，河南首位律师事务所律师。湖北省京山市人民法院审理湖北省京山市人民检察院指控被告人杨俊晓犯非法经营罪一案，于2019年12月30日作出（2019）鄂0821刑初326号刑事判决。原审被告人杨俊晓不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年7月中旬的一天，被告人杨俊晓为牟利未办理烟草专卖许可证通过“运满满”APP与货车司机王某1联系准备将一批烟丝运往广东省销售。同年7月16日凌晨4时许，被告人杨俊晓在河南省平顶山市郏县高速路口与王某1见面后，将其带到安良镇王平庄村，并商定当日上午9时装货。当日上午9时许，被告人杨俊晓将存放于本村村民李某和陈某家里的烟丝运到装货地点。当日12时许，搬运工人将烟丝全部搬到王某1驾驶的号牌为粤Ｊ×××××的厢式货车后，被告人杨俊晓驾车将王某1的车辆送上高速公路。当晚21时30分许，王某1驾驶该货车途经随岳高速京山服务区休息吃饭时，被京山市公安局民警会同京山市烟草专卖局工作人员查获。经查，该货车载烟丝共382包，重9770公斤，价值807379.12元。2019年8月9日，京山市公安局治安管理大队民警在河南省郏县将被告人杨俊晓抓获。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、京山市烟草专卖局案件移送函及京山市烟草专卖局立案报告表、京山市烟草专卖局抽样取证物品清单、京山市烟草专卖局称重单、京山市烟草专卖局检查（勘验）笔录、王某1营业执照、现场照片、王某1身份证、重型厢式货车行驶证、湖北省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明、河南省平顶山市烟草专卖局专卖监督管理科证明、京山市烟草专卖局证明、搜查证、扣押决定书、扣押清单、委托书、无犯罪记录证明、户籍证明、抓获经过；证人王某1、王某2、李某的证言；被告人杨俊晓的供述与辩解；搜查笔录、被告人杨俊晓指认现场照片10张；被告人杨俊晓指认现场视频光盘等证据。原审法院认为，被告人杨俊晓的行为构成非法经营罪。被告人杨俊晓具有坦白、认罪认罚等法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款、第四条、第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：一、被告人杨俊晓犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、对京山市烟草专卖局先行登记保存的烟丝9770公斤依法予以没收，由该局依法处理。上诉人杨俊晓提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是：1、上诉人杨俊晓的行为是犯罪未遂，依法应予减轻处罚；2、上诉人杨俊晓系本案从犯，依法应予减轻处罚；3、一审判决量刑过重，请求改判。经二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。一审判决所采信的证据经一审庭审质证、认证，二审审查核实，其来源程序合法，与案件事实具有关联性，所证内容客观真实，本院依法应予以确认。本院认为，上诉人杨俊晓违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，非法经营数额807379.12元，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。上诉人杨俊晓能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于上诉人杨俊晓及其辩护人提出“上诉人杨俊晓的行为是犯罪未遂，依法应予减轻处罚”的上诉理由和辩护意见。经查，本案中，上诉人杨俊晓实施了储存涉案烟丝，联系运输涉案烟丝车辆，组织人员将涉案烟丝装车，护送运输涉案烟丝车辆的犯罪行为，其行为应认定为犯罪既遂。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于上诉人杨俊晓及其辩护人提出“上诉人杨俊晓系本案从犯，依法应予减轻处罚”的上诉理由和辩护意见。经查，本案中，在案证据证实上诉人杨俊晓积极实施了非法储存涉案烟丝、运输涉案烟丝的犯罪行为，依法不能认定其为本案从犯。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于上诉人杨俊晓及其辩护人提出“一审判决量刑过重，请求改判”的上诉理由和辩护意见。经查，一审判决根据上诉人杨俊晓的犯罪事实及情节，在法定刑幅度内对其处罚，量刑并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李元平审判员  水 双审判员  李东兴二〇二〇年六月八日法官助理王波书记员曹川
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执1996号申请执行人：董治国被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人董治国与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为4911元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人董治国与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月二日书记员 ：林振国
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执310号申请执行人：张鹏飞，男，1975年4月5日出生，满族，农民，住所地：凤城市。被执行人：岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社，住所地：岫岩满族自治县清凉山镇。法定代表人：孙利，系该社负责人。申请执行人张鹏飞与被执行人岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）辽0323民初2042号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，标的额为0.65万元，本院于当日立案执行。本院于2020年4月3日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年4月6日前履行判决并申报财产情况，经调查，申请执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执306号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年六月十七日书记员  程邵辉
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2740号原告：罗江洋，男，1979年2月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：侯东林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆锦庆建筑工程有限公司。住所：重庆市万盛区金桥镇金灵庙0111818号。社会统一信用代码91500110203906048J。法定代表人：龚娅。被告：重庆江源电子科技有限公司。住所：重庆市璧山区璧泉街道富顺大道1号。社会统一信用代码915002270598738936。法定代表人：李朝忠。原告罗江洋与被告重庆锦庆建筑工程有限公司、重庆江源电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，本院于2020年4月27日向原告送达受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，限其在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告未在指定期限内向本院交纳诉讼费。2020年5月3日，原告罗江洋以“五一”劳动节放假、内部合伙人外出办事不能筹集资金为由，申请延缓缴纳诉讼费。本院鉴于原告方的申请，重新于2020年5月18日向原告罗江洋发出《交纳诉讼费用通知书》，通知原告罗江洋在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告罗江洋继续未在指定期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告罗江洋在人民法院重新指定期限内未交纳诉讼费用，又未在交费期限内向本院提供继续申请减免诉讼费的相关困难证明。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗江洋撤回起诉处理。审 判 员  罗 辑二〇二〇年六月二日法官助理  黄常凤书 记 员  王田爽
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1672号 王建清： 本院立案执行的申请执行人池州市美佳橱柜经营部与你方买卖合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2554号原告：刘笑梅，女，1967年6月27日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：周远利，男，1976年7月22日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘笑梅诉被告周远利民间借贷纠纷一案,原告刘笑梅于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘笑梅自愿撤回对被告周远利的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘笑梅撤诉。案件受理费13800元减半收取6900元由原告刘笑梅承担。审判员  赵以娜二〇二〇年六月十五日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院民事判决书      (2020)陕0622民初635号 原告：贺胜利，男，1965年6月1日出生，汉族。被告：付贵寅，男，1981年7月5日出生。原告贺胜利与被告付贵寅健康权纠纷一案，本院于2020年 5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺胜利到庭参加了诉讼。被告付贵寅经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告贺胜利向本院提出诉讼请求：1、依法请求人民法院判令被告立即赔偿原告医疗费13538.97元，误工费45天x164元/天=7380元、护理费8天x120元/天=960元、住院伙食补助费240元、病案复印费20元，交通费200元，总计金额22338.97元；2、本案诉讼费以及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2020年4月2日上午11时许，原告因子姚高速四工区拖欠自己的征地赔偿款而前去阻挡施工队施工，在双方厮打过程中被被告付贵寅打伤，经诊断，原告的伤情为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、头皮血肿；3、鼻骨骨折；4、右眼钝挫伤；5、右眶内壁骨折；6、右侧眉弓擦伤；7、手指损伤；8、全身多处软组织损伤；为疗伤，原告在延安市人民医院住院治疗8天，产生医疗费13538.97元，误工费、45天x164元/天=7380元、护理费8天x120元/天=960元、住院伙食补助费240元、病案复印费20元，交通费200元，总计金额22338.97元；原告认为：被告无视法纪，肆意损害他人身体，已经侵犯了他人的健康权，为了维护原告的合法权益，打击被告的违法行径，原告现依法提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、提供延安市人民医院诊断证明、出院证、住院病案、用药清单各一份，用以证明原告的伤情及原告于2020年4月2日至2020年4月10日在延安市人民医院住院治疗经过。2、提供延安市人民医院住院费票据两支，用以证明原告住院花费医疗费13538.97元，3、提供延安市人民医院收款收据一支，用以证明原告复印病历费为16元。被告付贵寅既未答辩，也未向法庭提供任何证据。为查明案情，法庭依法调取该案治安案卷中对原、被告双方及证人谢某某、王某某、乔治卫、任某某、贾某某的询问笔录。经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，被告无故缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对原告提供的证据本院予以认定，可以作为定案的依据。经庭审举证、质证，对法庭调取的证据认证如下：对法庭调取的证据，原告认为该询问笔录不真实，原告并没有拿铁锨打被告。本院认为：现场证人王某某、任某某、贾某某证明原、被告互相厮打。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日上午11时许，原告因子姚高速四工区拖欠其征地赔偿款而前去阻挡施工队施工。在阻挡过程中，原告与被告发生厮打。在厮打过程中原告被被告付贵寅打伤。原告受伤后，即被送到延安市人民医院救治。原告的伤经该院诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、头皮血肿；3、鼻骨骨折；4、右眼钝挫伤；5、右眶内壁骨折；6、右侧眉弓擦伤；7、手指损伤；8、全身多处软组织损伤。为疗伤，原告在延安市人民医院住院治疗8天，花费医疗费13538.97元。原告的各项损失为医疗费13538.97元、误工费1040元、护理费960元、住院伙食补助费240元、病案复印费16元、交通费200元，以上共计15994.97元。本院认为：公民的健康权受法律保护。在该事件中，原、被告双方发生互殴，致原告受伤。原、被告双方均存在过错。均应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：原告医疗费13538.97元、误工费1040元、护理费960元、住院伙食补助费240元、病案复印费13元、交通费200元，以上共计15994.97元。由被告付贵寅在本判决生效后十日内一次性赔偿原告11196.48元，其余的由原告自负。如果被告付贵寅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担45元，被告承担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。          审  判  员   徐 春 勤   二〇二0年六月五日                   书  记  员  张 宝 琴   1
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初493号 原告：杨海云，男，1992年5月31日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：刘高峰，男，1983年3月3日出生，汉族，住陕西省大荔县。 原告杨海云与被告刘高峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月19日向我院提起诉讼。本院在审理过程中，原告杨海云于2020年6月2日申请将本案的诉讼标的变更为8000元，并于2020年6月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨海云提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨海云撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告杨海云负担。 审判员  肖霞 二〇二〇年六月五日 书记员  赵丹
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1211号 罪犯朱玉泽，男，1994年6月5日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2012年2月29日作出（2012）筑少刑初字第2号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉后，贵州省高级人民法院于2012年5月17日作出（2012）黔高刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年9月24日作出（2012）南民初字第1397号民事判决，赔偿原告人计280441元；案件受理费13832元，由该犯承担5507元。判决发生法律效力后交付执行。 2015年7月14日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年7月14日起至2036年10月13日止。2017年11月经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年6月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯朱玉泽准予减刑七个月(刑期自2015年7月14日起至2035年8月13日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年六月五日 书记员 王元鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2304号 申请执行人：张学富，男，1951年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：**培，男，1942年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人张学富申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初972号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人**培拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人**培的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年六月九日 书记员  王建云
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初121号 原告：戴志湘，男，汉族，1975年2月25日出生，住隆回县。 被告：肖喜堂，男，汉族，1983年10月9日出生，住隆回县。 被告：尹小东，女，汉族，1985年10月7日出生，住隆回县。 原告戴志湘诉被告肖喜堂、尹小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴志湘到庭参加诉讼，被告肖喜堂、尹小东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴志湘向本院提出诉讼请求：判令被告肖喜堂向原告偿还借款本金3.4万元；判令被告肖喜堂向原告支付借款利息6800元（按2%月利率计算至2019年12月1日），并支付自2019年12月2日起至实际给付之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告以经商资金困难为由，向原告借现金3.4万元，出具借据，约定月利率2.5%，6月底结清。借款期内，原告多次催促被告支付利息，被告未予支付。借款期满，原告多次电话联系被告，被告不予回复。原告故提起诉讼，望判如所请。 被告肖喜堂、尹小东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据，原、被告身份资料、借条、转账凭证。被告未提交证据。本院审查认为，原告提交的证据，均真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年被告肖喜堂在隆回县市场管理中心周边做生意，与原告相识。2017年9月18日被告肖喜堂向原告借款10万元用于开办工厂。2019年2月2日，原告与被告肖喜堂结算，被告尚欠原告借款3.4万元，被告给原告出具了借据，双方约定月利率为2.5%，限2019年6月底还清。此后，被告肖喜堂未偿还借款本息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告肖喜堂向原告借款3.4万元的事实，有原告提供的借条为凭，且被告肖喜堂没有提出抗辩，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。原告提出由被告肖喜堂偿还借款本金的请求，合理合法，本院依法予以支持。原、被告约定借款利息为月利率2.5%，现原告主张被告按月利率2％支付利息，未违反法律规定，本院予以确认。至于尹小东是否承担偿还责任，原告提供的证据不能证明被告肖喜堂、尹小东系夫妻，且不能证明该借款系被告肖喜堂、尹小东共同所借，故被告尹小东在本案中不应承担偿还责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告肖喜堂于本判决生效之日起五日内偿还原告戴志湘借款本金3.4万元；借款利息自2019年2月2日起按月利率2%计付至该借款还清之日止，息随本清； 二、驳回原告戴志湘的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由被告肖喜堂负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘爱炎 人民陪审员  段朝辉 人民陪审员  阳超轩 二〇二〇年六月十日 法官助理黄丽超 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2025号 原告：潘汉耀，男，1960年8月19日出生，汉族，户籍地：广东信宜市，现住玉林市玉州区。 委托代理人：吴秀明，广西三益律师事务所律师。 被告：封超林，男，1963年11月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告潘汉耀与被告封超林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告潘汉耀及其委托代理人吴秀明与被告封超林到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告潘汉耀向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2019年11月24日签订的《土地和自建房屋转让协议》合法有效；2、被告出具收款收据、立即交付（搬离）转让的玉州区人民西路开发区1区8幢第5号的第五、六、七层及一、二楼共用部分房屋给原告；3、被告支付违约金10万元给原告；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月24日，被告与原告共同签订了一份《土地和自建房屋转让协议》，协议约定：被告自愿将位于玉州区属于其所有的一半土地和五、六、七楼及一、二楼共用部分有偿转让给原告，转让价总共为现金60万元整；原告全部支付转让款后，必须书写收款收据给原告；被告必须在2019年12月底前搬出已转让的房屋移交给原告；若有一方违约，违约方必须按人民币现金拾万元整（￥100000元整）赔偿给守约方，协议签订后，原告己全额付清了转让款给被告.但是，被告并没有出具收款收据给原告；也没有在2019年12月底前交付转让的房屋给原告.至今仍未将房屋交付给原告使用.可见被告已经严重违约.虽经原告多次交涉，被告仍无动于衷，拒不交房.为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告封超林辩称，2019年11月24日，被告与原告共同签订了一份《土地和自建房屋转让协议》，转让价总共为现金60万元整，双方约定在合同签订起七日内，原告必须全部付清房屋转让款60万元给被告，但是直至2019年12月30日止，其共收到原告在银行转款分别为20万元、2万元、4.5万元、16.5万元、8万元、3万元，共计54万元；另外有3.5万元是2019年的租金扣减归原告所有，原告仅支付房屋价款人民币57.5万元，尚欠2.5万元没有支付给其。故其没有搬出房屋给原告，也没有出具收款收据给原告。 经审理本院确认案件法律事实如下：2019年11月24日，被告与原告共同签订了一份《土地和自建房屋转让协议》，协议约定：座落在玉州区块，建筑占地面积53.55平方米（5.1米宽×10.5米深），是广西玉林田丰房地产有限公司于2009年10月20日有偿转让给被告与原告作为房屋建设用地。被告与原告双方于2009年10月20日建好该用地的7层楼房，由原、被告双方共同使用。属于被告所有的一半土地和五、六、七楼及一、二楼共用部分（总合计建筑面积180平方米）属于被告拥有。现被告方另有住地，愿意将上述拥有的土地及房屋有偿转让给原告。土地和房屋总合计为人民币现金陆拾万元整（¥600000元整）；付款时间：原告在被告办妥土地转让有关手续并出具正式发票给原告后，原告必须在7天内将土地和房屋转让款全部付清给被告。原、被告一楼和二楼出租房的租金，被告同意将2019年的出租房屋的租金3.5万元（属原告的3.5万元），作为购买房屋款扣减。被告必须在2019年12月底前搬出已转让的房屋移交给原告。双方违约责任：若有一方违约，违约方必须按人民币现金拾万元整（￥100000元整）赔偿给守约方。合同签订后，原告依约支付了60万元给被告。而被告即以仅收到原告房屋57.5万元为由，拒绝搬出房屋给原告，也没有出具收款收据给原告，双方发生纠纷。为此，原告遂诉至法院。 本院认为，2019年11月24日被告封超林与原告潘汉耀签订《土地和自建房屋转让协议》，系双方真实意思表示，内容和形式没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应依合同履行。原告依约支付了60万元给被告。被告应搬出房屋并出具收款收据给原告，但被告至今未按《土地和自建房屋转让协议》约定履行义务，被告的行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定。被告应搬出房屋并出具收款收据给原告办理玉州区人民西路开发区第一区第八排第5号房过户手续，故原告请求事实清楚，证据确凿，理由成立，本院予以支持。原告请求按合同约定赔偿违约金10万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以定为合同法第一百一十四条第二款规定的：过分高于造成的损失”本案中，被告应按照2019年11月24日的合同原告支付的房屋款60万元违约金的计算方式即（60万元×30％=18万元）。原告请求10万元违约金并不超过造成损失的百分之三十，本院应予支持。被告抗辩，其仅收到原告房屋57.5万元为由，拒绝搬出房屋给原告，也没有出具收款收据给原告，无事实和法律依据，理由不成立，本院不予彩信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告潘汉耀与被告封超林于2019年11月24日签订的《土地和自建房屋转让协议》合法有效； 二、被告封超林在本判决生效之日起十日内搬出位于玉林市玉州区并出具房屋收款收据给原告潘汉耀； 三、被告封超林在本判决生效之日起十日内支付违约金10万元给原告潘汉耀。 本案受理费10800元，适用简易程序减半收取为5400元，由被告封超林负担。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不按期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 波 二〇二〇年六月八日 书记员 王唯宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8750号 原告：段翔旺，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码913502007692915726。 法定代表人：金小刚，董事长兼总经理。 原告段翔旺与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序审理，原告段翔旺于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段翔旺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段翔旺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段翔旺负担。 审判员 李缘缘 二〇二〇年六月十六日 法官 助 理  许于静  代书 记 员   洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。