wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2009号原告：李耀峰，男，汉族，1989年2月7日生，住河南省汝州市。被告：赵冰，男，汉族，1990年12月9日生，住河南省汝阳县。原告李耀峰诉被告赵冰租赁合同纠纷一案，本院依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告李耀峰到庭参加了诉讼，被告赵冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李耀峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即还原告偿还借款本金11800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告租赁原告机械修建洛阳隋唐植物园，租赁费共计60000元，被告支付48200元给原告后，余11800元未支付。被告提出以海之蓝酒十箱（每件作价680元，共计6800元）抵扣，并出具一份现金欠条5000元。后来原告发现酒有问题，返还给被告，要求被告另出一份6800元欠条，原告拒绝。原告多次催讨，被告均未归还，为维护合法权益，诉至贵院。被告赵冰未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为：被告从原告处租赁叉车，并向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠李要峰叉车钱5000元”，双方形成了事实上的租赁关系，被告应支付原告租金5000元。关于原告主张的6800元，因未提交相关证据佐证，本院不予认定。被告赵冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵冰于本判决生效之日起十日内支付原告李耀峰租赁费5000元；二、驳回原告李耀峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为25元，由被告赵冰承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年六月一日书记员 段国华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1853号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丹阳市方华电子五金厂，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷新弄华阳村。投资人：朱新堂，总经理。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李念，江苏诚和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。法定代表人：张庆文。再审申请人丹阳市方华电子五金厂（以下简称方华五金厂）因与被申请人邦讯技术股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019）京01民终10355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方华五金厂申请再审称，依据民事诉讼法第二百条第六项的规定，请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人在原审中的诉讼请求。事实与理由：本案法律适用错误。（一）根据申请人的原诉状记载的事实和理由，本案是票据追索权纠纷，一审法院所立票据付款请求权纠纷案由错误，导致法律适用错误。二审法院仍以原案由进行审理，适用法律错误。（二）一、二审法院适用票据转让法律规定错误，混淆了票据背书转让和票据权利转让的概念。（三）一、二审法院认定申请人不是合法持票人，不享有票据权利，不支持申请人的原审诉讼请求，均于法无据。本院经审查认为，一、二审法院根据申请人提出的诉讼请求确立本案案由，并依法进行审理。申请人在一、二审审理期间均未对本案案由提出过异议，且其在提出上诉时并未明确主张应以票据追索权为案由。因此，一、二审法院围绕申请人的诉讼请求确定案由，并根据查明的事实依法进行审理，并无不当。现申请人以案由错误导致法律适用错误为由提出再审申请，于法无据。综上，方华五金厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹阳市方华电子五金厂的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 陈伟红审 判 员 付晓华二〇二〇年六月十六日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执587号之一申请执行人：魏士雪，女，1969年12月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被执行人：天津荣盛金汇投资咨询有限公司，住所地天津市北辰区科技园宜兴埠工业园区内。法定代表人：林胜兵，总经理。被执行人：天津市万林钢结构工程有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村。法定代表人：林胜兵，总经理。被执行人：林胜兵，男，1973年12月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：白会娟，女，1971年3月14日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被执行人：荣盛金汇（天津）酒店有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰达北路6号。法定代表人：白会玲，经理。被执行人：圣启（天津）电力工程技术有限公司，住所地天津市北辰区科技园宜兴埠工业园区内。法定代表人：闫媛，经理。被执行人：白慧芳，女，1963年11月16日出生，汉族，无业，现住天津市红桥区。本院在执行申请执行人魏士雪与被执行人天津荣盛金汇投资咨询有限公司、被执行人天津市万林钢结构工程有限公司、被执行人林胜兵、被执行人白会娟、被执行人荣盛金汇（天津）酒店有限公司、被执行人圣启（天津）电力工程技术有限公司、被执行人白慧芳民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初5379号民事判决书已发生法律效力，各被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请强制执行后，在执行过程中，申请执行人与各被执行人达成庭外和解，因和解协议履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113执587号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年六月十七日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1441号上诉人（原审被告）：天津市宝坻区广涛制衣厂，住所地天津市宝坻区王卜庄镇陈山庄村2排40号。经营者：任广涛，男，1987年4月17日出生，汉族，住宝坻区王卜庄镇陈山庄村。委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王彦龙，男，1988年12月8日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：张仓，蓟州区州河法律服务所法律工作者。上诉人天津市宝坻区广涛制衣厂因与被上诉人王彦龙劳务合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初2799号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人天津市宝坻区广涛制衣厂预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇二〇年六月八日书记员  杨 霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执3989号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。 法定代表人舒可，职务行长。 被执行人范润友，男，汉族，1984年11月18日出生，住四川省自贡市大安区。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与范润友金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1800号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为401563.47元。 执行中，本院轮候查封了被执行人范润友名下位于成都市龙泉驿区73号2单元6楼9号（监证0784268）的房屋，故暂不具备处置条件。另本院轮候查封了被执行人范润友名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1800号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 默
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执70号申请执行人：于洪林，男，1963年2月15日出生，汉族，住大庆市。被执行人：大庆市筑巢装饰设计有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：王可军，该公司经理。本院在执行于洪林与大庆市筑巢装饰设计有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，申请执行人于洪林以双方已达成执行和解协议为由，于2020年1月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结大庆市中级人民法院作出的（2019）黑06民终2771号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年六月八日书记员  齐 鹤
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初1732号原告：郭海，男，1944年1月25日出生，汉族，农民，住北票市。被告：郭水，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告郭海与被告郭水排除妨害纠纷一案中，原告郭海于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告郭水的起诉。本院认为，原告郭海申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告郭海撤回起诉。案件受理费50元，由原告郭海负担。审判员  刘前英二〇二〇年六月十七日书记员  孟新然
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1420号申请执行人：王华，女，1976年2月27日出生，汉族，住肥城市。被执行人：荣启峰，男，1973年12月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人：齐玉霞，女，1973年10月10日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初601号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年六月十六日法官助理王栋书记员李丹丹
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更290号罪犯于乐卿，男，1965年3月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二〇一六年六月十七日作出（2016）鲁0687刑初52号刑事判决，以被告人于乐卿犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2015年9月25日起至2021年9月24日止。原审被告人于乐卿不服，提出上诉。本院于二〇一六年八月十九日作出（2016）鲁06刑终355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月18日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2015年9月25日起至2021年1月24日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年5月18日再次提出减刑建议书，2020年5月22日报送本院审理。本院于2020年6月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月24日，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于乐卿减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于乐卿在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯于乐卿的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯于乐卿在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于乐卿准予减刑七个月（减刑后的刑期自2015年9月25日起至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年六月十二日书记员  王 元
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2472号之九申请执行人：济源市汇丰嘉航贸易有限公司，住济源市玉泉办事处北环路联洋建材城东，组织机构代码：58287270-5.被执行人：郭太有，男，汉族，1973年04月29日生，住河南省武陟县。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭太有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭太有在中国农业银行62×××19账户内存款人民币32063.62元。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年六月十九日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初3150号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经十路28988号乐梦中心。法定代表人：杨立群，经理。被告：赵国强，男，1973年8月12日出生，汉族，住所地：菏泽。本院在审理原告山东润华物业管理有限公司与被告赵国强物业合同纠纷一案中，原告山东润华物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告山东润华物业管理有限公司负担。审判长  刘燕平二〇二〇年六月十九日书记员  刘本轩
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3985号 原告：王信校，男，1977年5月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：杨林烽，浙江南雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，浙江南雷律师事务所律师。 被告：中银保险有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市城区阳明西路19号。统一社会信用代码：913302816810526223。 负责人：魏立华，该支公司经理。 被告：凡巧静，女，1993年2月14日出生，汉族，住湖北省潜江市。 原告王信校与被告中银保险有限公司余姚支公司、凡巧静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告王信校于2020年6月9日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王信校撤回起诉处理。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年六月九日 代书记员 孙益莎
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执恢33号之六被执行人：齐XX，男，汉族，1983年09月23日生，住扶沟县。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院作出（2017）豫1621民初2937号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人齐XX在中国工商银行17×××14账户内存款人民币29800.00元。本裁定立即执行。审判员  朱东华二〇二〇年六月十日书记员  侯庆威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢439号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理,行长。被执行人谢爱民。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2017号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取谢爱民的银行存款132529.69元（利息、罚息暂计至2016年12月8日止，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年六月二十三日书记员  田 雯
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终693号上诉人（原审被告）：傅阿蕊，女，1934年8月12日出生，汉族，住永嘉县。上诉人（原审被告）：麻珊珊，女，1997年3月17日出生，汉族，住永嘉县。上诉人（原审被告）：麻新圆，男，1999年9月27日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审原告）：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地永嘉县北城街道县前路112号，统一社会信用代码91330300693852088P。法定代表人：苏加标。上诉人傅阿蕊、麻珊珊、麻新圆因与被上诉人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2020）浙0324民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人傅阿蕊、麻珊珊、麻新圆的上诉请求：撤销一审判决并依法改判，本案诉讼费由浙江永嘉农村商业银行股份有限公司承担。事实和理由:一、麻朝区与史胜英因意外死亡后并未遗留任何遗产，傅阿蕊、麻珊珊、麻新圆也未实际继承任何遗产，故一审判决傅阿蕊、麻珊珊、麻新圆在继承遗产范围内承担还款责任，缺乏事实依据。根据合同相对性原则，合同只在当事人之间有法律约束力，麻朝区与史胜英死亡后，合同权利和义务自然终止，故本案借款的利息应截至2017年3月31日而非一审判决认定的2018年8月13日，故实际利息为78.71元，无滞纳金。二、受疫情的不可抗力影响，傅阿蕊、麻珊珊、麻新圆无法参加一审庭审，一审判决认定傅阿蕊、麻珊珊、麻新圆无正当理由拒不到庭是不准确的。三、一审判决书认定麻朝区最后一次还款日期为2018年1月15日，但麻朝区与史胜英于2017年3月31日死亡，实际还款日期应为2017年1月15日。浙江永嘉农村商业银行股份有限公司未作答辩。浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.傅阿蕊、麻珊珊、麻新圆在麻朝区遗产继承范围内支付原告信用卡透支本金14590.18元及利息、滞纳金；2.诉讼费由傅阿蕊、麻珊珊、麻新圆承担。一审法院认定事实：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间2016年1月11日月22日信用额度15000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2、透支利息按每日万分之五计算；3、逾期1至90天（含），按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。4、发卡机构在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、律师费等。透支事实持卡人麻朝区于2016年3月22日首次透支2000元，2017年3月6日最后一次透支3489.10元，期间有消费记录。还款事实持卡人麻朝区于2016年4月27日首次还款3000元，于2018年1月15日最后一次还款390.97元。合计债权额核定本息额结欠本金14590.18元透支滞纳金729.51元透支利息截至2018年8月13日已产生利息4428.31元，2018年8月14日至至履行完毕之日止的利息以透支本金14590.18元为基数均按日万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一滞纳金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金14590.18元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即14590.18×5%=729.51元。另查明，持卡人麻朝区与史胜英因意外死亡，麻朝区的户口于2017年4月10日被注销。麻朝区的法定继承人为被告傅阿蕊、麻珊珊、麻新圆等三人。一审法院认为，在审理期间，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司撤回对史胜英的起诉，符合法律规定，予以准许，不再另行制作裁定书。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、傅阿蕊、麻珊珊、麻新圆于判决生效之日起十日内在麻朝区遗产继承范围内向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支款本金14590.18元及利息（利息暂计至2018年8月13日为4428.31元，自2018年8月14日起至履行完毕之日以本金14590.18元为基数，按日利率0.05%计算）、滞纳金729.51元；二、驳回浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如原审被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取227.5元，由浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担50元，傅阿蕊、麻珊珊、麻新圆共同负担177.5元。本案二审期间，各方当事人均未提交证据。本院经审理对原判认定的事实予以确认，二审审理期间，麻珊珊、麻新圆申请放弃对被继承人麻朝区与史胜英遗产的继承权利。本院认为：基于信用卡申领所形成的合同关系系麻朝区、史胜英与浙江永嘉农村商业银行股份有限公司自愿平等协商达成，属于合法有效法律关系，双方均应诚信履约。虽然麻朝区与史胜英在合同履行过程中死亡，但该合同关系并非人身依附性合同，合同一方当事人死亡的情形并不属于我国合同法规定的合同终止情形，双方当事人亦未作出约定。因此，傅阿蕊、麻珊珊、麻新圆关于合同自然终止、利息应停止计算的主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。继承人麻珊珊、麻新圆自愿放弃对被继承人麻朝区与史胜英遗产的继承权利，系其对自身权利的自行处分，且未损害其他当事人的合法权益，本院予以确认。继承人傅阿蕊作为第一顺位法定继承人，未表示放弃继承，故应在继承遗产的范围内对本案债务承担清偿责任，至于是否实际继承遗产，应在执行程序中审查处理并进而确认继承人的实体责任，不宜在审判程序据此认定或免除继承人的责任。另一审判决认定390.97的还款时间，有浙江永嘉农村商业银行股份有限公司提供信用卡交易明细为证，符合实际情况，应予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初31号民事判决；二、傅阿蕊于本判决生效之日起十日内在麻朝区遗产继承范围内向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支款本金14590.18元及利息（利息暂计至2018年8月13日为4428.31元，自2018年8月14日起至履行完毕之日以本金14590.18元为基数，按日利率0.05%计算）、滞纳金729.51元；三、驳回浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费455元，减半收取227.5元，由浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担50元，傅阿蕊负担177.5元；二审案件受理费455元，由傅阿蕊负担。本判决为终审判决。审 判 长 高兴兵审 判 员 曾庆建审 判 员 李 劼二〇二〇年六月三日代书记员 鲍嘉琪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0113执986号之二申请执行人：重庆两江新区信汇产融小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道黄山大道中段7号1幢3层办公3，统一社会信用代码915000000503700855。法定代表人：张万钧，董事长。被执行人：蒲天万，男，1960年5月15日出生，汉族。本院受理的申请执行人重庆两江新区信汇产融小额贷款有限公司与被执行人蒲天万借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案执行，执行中申请执行人重庆两江新区信汇产融小额贷款有限公司与被执行人蒲天万于2020年6月4日达成长期履行执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市公证处（2020）渝证字第347号公证书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年六月四日法官助理  蒋志伟书 记 员  李欣竹
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1390号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：谢致政，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢致政借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月15日作出（2020）湘0481民初633号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月11日立案执行。 2020年6月12日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月15日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月15日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的本金180000元及利息23750.44元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邓 洁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保38号 申请人：王某，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：牟欢，江苏序阳律师事务所律师。 被申请人：江苏永来福实业有限公司，住所地沭阳县经济开发区宁波路21号。 法定代表人：宿季，该公司董事兼总经理。 本院在审理申请人王大响与被申请人江苏永来福实业有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保,请求对被申请人江苏永来福实业有限公司在（2020）苏1322执恢341号案件中的“土地、厂房及附属设施”拍卖款110000元予以保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人江苏永来福实业有限公司在（2020）苏1322执恢341号案件中的“土地、厂房及附属设施”拍卖款110000元予以冻结，冻结期限为三年。 申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年六月二日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初423号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人刘胜杰，男，汉族，2001年6月14日出生，因本案于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月9日被捕逮，同年1月22日被取保候审。被告人刘毅，男，汉族，2000年8月12日出生，因本案于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月9日被捕逮，同年1月22日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人刘胜杰、刘毅犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月29日21时许，被告人刘胜杰、刘毅经预谋，通过GPS定位赶至武汉市洪山区友谊大道尚公馆KTV门口，将昨日以3000元的价格出售给被害人胡某的众好牌ZH200-9X摩托车一辆（经鉴定价值人民币3300元）盗走。案发后，赃物已追回并发还事主，双方达成赔偿谅解。公诉机关认为被告人刘胜杰、刘毅具有自愿认罪认罚、退赃、赔偿并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人刘胜杰拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，建议判处被告人刘毅罚金人民币三千元。被告人刘胜杰、刘毅对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘胜杰、刘毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘胜杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人刘毅犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年六月十九日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初405号 原告：罗自强，男，1991年7月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：冯学韩，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系原告罗自强工作单位贡井区明华食品批发部推荐。 委托诉讼代理人：罗聪明（罗自强之父），男，1967年1月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：刘光海，男，1970年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告罗自强与被告刘光海民间借贷纠纷一案中，因原告罗自强经本院依法通知其在法定期间内预交案件受理费后仍未预交，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗自强撤诉处理。 审判员  邓海川 二〇二〇年六月八日 书记员  周 懋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督20号申请人：重庆商社物业管理有限公司住所地重庆市渝中区青年路18号21楼统一社会信用代码91500103765901054G。法定代表人：段成伦，总经理。被申请人：江思德，男，1980年2月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：梁莎莎，女，1982年10月14出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人重庆商社物业管理有限公司与被申请人江思德、梁莎莎申请支付令一案，本院于2020年6月4日立案。申请人重庆商社物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，裁定如下：本案按申请人重庆商社物业管理有限公司自动撤回申请处理。审判员  唐钦二〇二〇年六月十二日书记员  林霞
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执恢104号申请执行人：熊国青，男，汉族，居民。被执行人：姚伟，男，汉族，居民。申请执行人熊国青与被执行人姚伟民间借贷纠纷一案，商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初174号民事调解书已发生法律效力，被执行人姚伟逾期未履行调解书确定的义务。据此，申请执行人熊国青向本院申请执行，请求被执行人姚伟偿还借款20000元及利息。本院依法于2020年6月18日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月18日向被执行人姚伟送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人姚伟已自行将执行款20000元支付给了申请执行人熊国青，并有收条佐证。案件执行费200元由被执行人姚伟承担。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执恢104号执行案件执行完毕，于2020年6月19日结案。二〇二〇年六月十九日
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终919号上诉人（原审原告）：覃腊玉，女，1963年12月9日出生，土家族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：黎斌，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：常德湘闽牧业有限公司，住所地湖南省临澧县太浮镇（原陈二乡）大塘村田家组。法定代表人：皮辉，总经理。委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。上诉人覃腊玉因与被上诉人常德湘闽牧业有限公司（以下简称湘闽公司）确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。覃腊玉及其委托诉讼代理人黎斌、湘闽牧业公司法定代表人皮辉及其委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃腊玉上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审全部诉讼请求。事实及理由：覃腊玉入职湘闽公司从事机械吸奶辅助操作工作，与湘闽公司形成管理与被管理的关系，符合劳动关系的法律特征。覃腊玉入职湘闽公司时虽年满50周岁，但未依法享受养老保险待遇，应当依法认定与湘闽公司之间构成劳动关系。湘闽公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。覃腊玉向一审法院提出诉讼请求：确认覃腊玉与湘闽牧业公司存在劳动合同关系，判令湘闽牧业公司支付未签订劳动合同的双倍工资33000元。一审法院认定事实：2018年10月，覃腊玉经杨华介绍进入湘闽公司从事机械吸奶辅助操作工作。双方未签订劳务协议，口头约定每日劳务报酬100元。自2018年10月8日至2019年7月25日，覃腊玉为湘闽公司提供机械吸奶辅助操作劳务后，湘闽公司按月通过现金和银行转账方式已足额支付覃腊玉劳务报酬。此后，覃腊玉未再给湘闽公司提供机械吸奶辅助操作劳务，双方的劳务合同关系解除。一审法院认为，覃腊玉为湘闽公司提供机械吸奶辅助操作劳务时已年满54周岁，超过了职工法定退休年龄50周岁。覃腊玉在职工法定退休年龄届满前，并未与湘闽公司建立劳动用工合同关系，不存在劳动关系建立后劳动者超过法定退休年龄继续被用工的情形，也不存在未享受退休待遇劳动关系延续的情形。即使劳动者与用人单位建立了正常的劳动合同关系，劳动合同关系也因劳动者超过法定年龄而终止。覃腊玉超过法定退休年龄后再为湘闽公司提供劳务，应属劳务合同关系，湘闽公司不与其签订劳动合同，不与其建立劳动关系，并不违反法律和行政法规的强制规定，覃腊玉也无权要求湘闽公司与其签订劳动合同。对于覃腊玉要求确认与湘闽公司的劳动合同关系，并要求湘闽公司支付双倍工资33000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决：驳回覃腊玉要求确认与常德湘闽牧业有限公司劳动合同关系，并要求常德湘闽牧业有限公司支付双倍工资33000元的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由覃腊玉负担。本院二审期间，湘闽公司提交了2018年10月至2019年7月的工资表复印件，拟证明覃腊玉在湘闽公司工作期间的月平均工资为2437.1元。本院认为，上述证据虽系复印件，但2018年10月至2019年1月的工资表有覃腊玉本人的签名，2019年2月至2019年6月的工资表虽无覃腊玉的签名，但与覃腊玉自己提供的工资银行流水能够相互吻合。故对于上述证据本院予以采信。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。另查明，覃腊玉在湘闽公司工作期间，湘闽公司未与其签订劳动合同。覃腊玉于2018年10月至2019年7月在湘闽公司工作，工作期限为10个月。月工资分别为1639元、1786元、993元、2951元、2637元、2875元、3145元、3189元、3077元、2079元，月平均工资为2437.1元。本院认为，本案争议的焦点为，覃腊玉与湘闽公司是否构成劳动关系，湘闽公司是否应当向覃腊玉支付2018年11月至2019年10月之间的双倍工资。《中华人民共和国劳动法》未限制劳动者的上限，达到法定退休年龄仍然从事劳动的人员，法律法规未作出禁止性规定。本案中，覃腊玉在湘闽公司工作，虽已达到退休年龄，但不能按法律规定享受养老保险待遇，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定的与湘闽公司构成劳务关系的条件。覃腊玉为湘闽公司提供有报酬的劳动，接受湘闽公司的管理。湘闽公司作为奶牛养殖及奶制品的生产企业，覃腊玉从事的机械吸奶辅助操作显然是湘闽公司业务的组成部分。故覃腊玉与湘闽公司之间构成劳动关系。一审法院认定覃腊玉与湘闽公司不构成劳动关系不当。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，覃腊玉在湘闽公司工作超过1个月，湘闽公司未与其签订书面劳动合同，应当向覃腊玉支付双倍工资。根据覃腊玉工作期限及月平均工资，湘闽公司应当支付的赔偿金为21933.90元（2437.1元／月×9个月）。综上，覃腊玉的上诉理由部分成立，本院予以支持。原判认定事实部分有误，适用法律错误，实体处理不当，应予改判。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初2220号民事判决；二、确认覃腊玉与常德湘闽牧业有限公司构成劳动关系；三、常德湘闽牧业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付覃腊玉21933.90元；四、驳回覃腊玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费10元，减半收取5元，由常德湘闽牧业有限公司负担；二审案件受理费10元，由常德湘闽牧业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋晓玲审判员  孙 晖审判员  谭洪妮二〇二〇年六月八日书记员  余 芳附相关法条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1943号申请执行人：马栋，男，1980年6月7日出生，回族，住东昌府区。被执行人：金永林，男，1949年4月8日出生，汉族，住阳谷县，被执行人：朱利荣，女，1950年8月8日出生，汉族，住阳谷县，被执行人：荆秀林，女，1988年10月27日出生，汉族，住东昌府区，被执行人：金某1，被执行人：金某2，本院在执行马栋与金永林、朱利荣、荆秀林、金某1、金某2借款合同纠纷一案中，经查，被执行人荆秀林名下有鲁Ｈ×××××号宏昌天马牌货车一辆、鲁Ｐ×××××大众牌小型汽车一辆、鲁Ｐ×××××号奇瑞牌小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人荆秀林名下鲁Ｈ×××××号宏昌天马牌货车一辆、鲁Ｐ×××××大众牌小型汽车一辆、鲁Ｐ×××××号奇瑞牌小型汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年六月一日书记员  赵 博
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执370号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路311号，统一社会信用代码913204111837159494M。负责人：巢东文，该行行长。被执行人：巢哲峰，男，1974年10月24日生，汉族，住常州市新北区。中国农业银行股份有限公司常州新北支行与巢哲峰信用卡纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初587号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人巢哲峰于判决生效之日起十日内支付申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行借款、利息等26294.77元；被执行人巢哲峰于判决生效之日起十日内支付申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行律师代理费500元；案件受理费474元，公告费300元，保全费420元，合计1194元，由申请执行人负担7元，由被执行人负担1487元。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月5日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号存款395.93元本院已扣划并发放给申请执行人、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下车牌为苏DN295Q、苏D0R877和苏DL200L的车辆，本院已查封但未实际控制，查封期限二年，自2020年6月9日起至2022年6月8日止。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息                  查找被执行人情况              经实地走访，未发现被执行人的下落。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初587号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年六月十日书记员 朱晔成
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1276号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号，统一社会信用代码91320581703666976C。 负责人：齐竝，该行行长。 委托诉讼代理人：陈研，该行职员。 委托诉讼代理人：朱萍，国浩律师（苏州）事务所律师。 被执行人：北京中储物流有限责任公司，住所地北京市海淀区远大路39号1号楼五层512C，统一社会信用代码91110108802080997E。 法定代表人：张海林，该公司执行董事。 交通银行股份有限公司常熟分行与北京中储物流有限责任公司保管合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年3月29日作出的（2018）苏0581民初3639民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、北京中储物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿交通银行股份有限公司常熟分行2091022.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回交通银行股份有限公司常熟分行的其他诉讼请求。案件受理费175395元，由交通银行股份有限公司常熟分行负担151867元，北京中储物流有限责任公司负担23528元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2020年3月2日受理。 本案执行过程为： 1、本院于2020年3月2日依法向被执行人北京中储物流有限责任公司发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2020年3月2日依法向被执行人北京中储物流有限责任公司发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京中储物流有限责任公司有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、房产登记信息。 4、向车辆管理登记部门查询，登记在被执行人北京中储物流有限责任公司名下的京Ｑ×××××汽车及京Ｈ×××××汽车，本院已于2020年3月12日查封，查封期限为二年，但未实际扣押，不便予以处置。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。本案执行标的金额2114550.76元，实际执行到位0元，尚有2114550.76元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年六月八日 书记员 薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7512号原告缪月生.被告陈远明.原告缪月生与被告陈远明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,截至2018年4月16日止，被告累计向原告借款金额为人民币114万元。根据双方约定被告应按月分期归还原告欠款。但自2019年10月起，被告拒不遵守约定。未按约定还款。现还款期限已届满，被告在有还款能力的情况下仍拒不还款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。诉讼请求为：1、被告支付原告欠款人民币1140000元；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未到庭应诉。经审理查明，2019年4月1日,被告(甲方、借款人)与原告(乙方及出借人)签订《借款延期协议》,约定:借款人因生意需求资金周转,于2016年4月16日起陆续向乙方借款1270000元,借款期限2年,时间从2016年4月16日至2018年4月16日止。截止2019年4月1日,甲方已支付乙方130000元整,但因资金确有困难,无法按时全部归还剩余本金1140000元整,为更好明确双方权责,就借款延期事宜达成如下一致意见,签订此合同。一、借款金额及延期还款时限,借款金额为原借款余额1140000元整,不另行增减。借款期限延长6个月,时间从2019年4月1日至2019年10月30日止,借款月利息5000元,本延期合同签订后借款人借款期限内提早还款的,利息按月利息折算成天数计取。如2019年10月30日止,借款人不能全部偿还本金。自至2019年11月1日始,借款人按每月不低于15000元分期偿还本金,直至2022年4月30日还清全部借款。正常还款则不再计算利息。如果不能支付最低还款额,则按月支付乙方借款总额1％的支付每月利息,并承担出借人为实现债权所支出的一切费用,包括律师诉讼代理费及相关法律责任。二、还款方式,借款到期之日甲方应按照本合同规定主动一次性偿还乙方全部本金及利息,乙方收到还款后将原借据及本合同原件交还甲方。三、此笔借款到期时间为2019年10月30日。合同甲乙方签名处有原告和被告的签名及捺印。原告称，其与被告于2016年3月10日合伙经营工厂。合伙期间，原告以手机转账、微信转账和现金的形式先后借给被告1270000元。工厂于2019年4月1日以20万元转由被告单独经营。至2019年4月，被告仍欠原告1140000元。并重新签订还款方案。至2019年11月，被告陆续还款50000元，扣除后尚欠1090000元。后被告将工厂迁走，并同时失联，故原告诉至法院。以上事实，有原告提交的借条、延期还款协议、借款凭证、签收条、散伙转让协议、银行转账流水、微信转账截图等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款本金1090000元，被告依法应当予以偿还。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈远明应于本判决生效之日起三日内偿还原告缪月生借款本金1090000元；二、驳回原告缪月生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7530元（原告已预交），由原告缪月生负担330元，被告陈远明负担7200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇二〇年六月二十二日书记员 张子鸣
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5457号申请执行人：张红，女，1978年8月20日生，居民,住泗洪县。被执行人：泗洪县泗州百货大楼有限公司，统一社会信用代码913213243211788708，住所地泗洪县。法定代表人：张宗瑞，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5224号民事调解书，在执行张红与泗洪县泗州百货大楼有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年6月4日宣告泗洪县泗州百货大楼有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人泗洪县泗州百货大楼有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 李雨妹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7022号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。 负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯清墩，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴荣春，女，1976年11月26日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告吴荣春信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年六月十六日 书记员 许婉婉
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执236号申请执行人周守兰，女，1962年07月13日生，汉族，务农，住云县。被执行人张天文，男，1967年6月14日生，汉族，住云县。申请执行人周守兰与被执行人张天文买卖合同纠纷一案，云县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）云0922民初1845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人周守兰申请执行被执行人张天文支付水泥款本息7344元。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年3月11日，向被执行人张天文发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书。二、2020年3月11日、6月4日两次对被执行人张天文的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、工商总局等信息进行网络总对总查询，无可供执行的财产,本院差额冻结其3个银行账户，1个财付通账户。三、2020年3月11日，向云县自然资源局及云县住房和城乡建设局调查张天文在云县的土地、房产登记情况，被执行人张天文无不动产信息登记情况。四、2020年4月27日，本院到云县大寨镇文朵村委会对被执行人张天文的财产状况进行调查，无可供执行的财产。五、2020年4月27日，本院将被执行人张天文纳入失信被执行人名单和限制其高消费。六、2020年6月5日，本院对被执行人张天文发布悬赏公告，未有人提供。申请执行人周守兰与被执行人张天文买卖合同纠纷一案，本案申请执行的标的为7344元，执行到位0元，未执行到位7344元。将执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人其余财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  杨学艳审判员  周首亚二〇二〇年六月十六日法官助理黄刘彩书记员字金兵
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1231号申请执行人：隋昌森，男，1990年10月14日生，汉族，住胶州市。被执行人：胡乐展，男，1970年10月6日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人隋昌森与被执行人胡乐展民间借贷纠纷一案〔执行依据：（2020）鲁0281民初578号民事调解书，执行标的：142600元〕一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院（2020）鲁0281执1231号案件终结执行。若被执行人未按和解协议按时履行义务，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月三日书记员  杨吉庆
山西省中阳县人民法院  执 行 裁 定 书 （2020）晋1129执21号之八 申请执行人：王明亮，男，1987年9月25日生，汉族，山西省柳林县金家庄乡中嵋芝村140号人，现住本村，身份证号：141125198709250017。被执行人：李计亮，男，1982年12月19日生，汉族，山西省中阳县武家庄镇阳塔村112号人，现住中阳县城内金石广告，身份证号：142332198212193614。 王明亮与李计亮劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）晋1129民初397号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年02月03日冻结了被执行人李计亮在085e9858e26fa6fee368c3b10@wx.tenpay.com账户内余额人民币135.00元。现因被执行人已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李计亮在财付通支付科技有限公司085e9858e26fa6fee368c3b10@wx.tenpay.com账户内存款人民币135.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  斛兵海 二〇二〇年六月十日 书记员  牛志强
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执856号之四被执行人：刘凡新，男，1970年09月17日生，居民身份证号码37************76，住。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘凡新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘凡新在沪市A股市场A719****92账户600795证券内的股票300.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员杨再新二〇二〇年六月十五日书记员刘聪聪
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初606号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人林世界，男，1986年11月2日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民，家住鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被查获，同月31日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）1066号起诉书指控被告人林世界犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人叶迪南出庭指控： 2020年3月30日晚上11时许，被告人林世界饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿慈溪市周巷镇环城西路由北往南行驶至周巷镇第四小学附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人林世界呼吸酒精含量为140ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为192ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人林世界如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人林世界的行为已构成危险驾驶罪。被告人林世界到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人林世界拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人林世界对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人林世界犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林世界犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二〇年六月八日 代书记员 **云
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8831号 原告：费敏华，女，1981年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：蒋丽、陈玉苹，浙江隽理律师事务所律师。 被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会第31村民小组，住所地：杭州市余杭区仓前街道永乐村。 负责人：方官平，组长。 被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会，住所地：杭州市余杭区仓前街道永乐村。 法定代表人：钟佳锋。 被告：杭州余杭永乐股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区仓前街道永乐村。 法定代表人：王飞。 本院在审理原告费敏华诉被告杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会第31村民小组、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告费敏华于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费敏华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告费敏华撤回起诉。 审判员  谈国永 二〇二〇年六月十七日 书记员  姚泽华
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执345号申请执行人：肖小华，女，1971年6月23日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：冯建飞，男，1970年6月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。本院在执行申请人肖小华与被执行人冯建飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖小华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结东安县人民法院（2018）湘1122民初1576号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年六月十六日书记员 蒋洪艳
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3223号原告：熊理孝，男，1964年6月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：史进，汉寿县通顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县通顺法律服务所法律工作者。被告：刘飞娥，男，1965年4月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告熊理孝与被告刘飞娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告熊理孝于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，熊理孝自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊理孝撤诉。案件受理费8742元，减半收取计4371元，由熊理孝负担。审 判 长  刘淑珍审 判 员  廖秀壮人民陪审员  徐艳云二〇二〇年六月十五日法官助理程伟洁书记员钟玲
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢369号汤国兵、赵志刚：关于汤国兵与赵志刚民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，已执行完毕。至此，汤国兵向本院申请执行的（2012）新孟执字第0292号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特110号 申请人：厦门市天丰工贸发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门机场北区C块。 法定代表人：李铁城，总经理。 委托代理人：郑文彬，福建均融律师事务所律师。 委托代理人：赖亮村，福建均融律师事务所实习律师。 被申请人：福建兆翔临港置业有限公司，住所地福建省厦门市高崎国际机场内。 法定代表人：钱华，总经理。 委托代理人：何云龙，公司员工。 委托代理人：蓝安娜，公司员工。 申请人厦门市天丰工贸发展有限公司（以下简称天丰公司）与被申请人福建兆翔临港置业有限公司（以下简称兆翔公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年4月24日立案后进行了审查，现已审查终结。 天丰公司称，请求：1.确认1999年9月8日签订的编号XIARD-99-023《场地租赁合同》第十一条第2款仲裁条款对兆翔公司不具有法律效力；2.确认厦门仲裁委员会受理XA20200260号仲裁案兆翔公司的申请事项没有仲裁协议依据；3.本案的全部诉讼费用由兆翔公司承担。在审理过程中，又撤回了第2项请求事项。事实与理由：一、天丰公司与兆翔公司从未签订过任何书面仲裁协议。二、编号XIARD-99-023《场地租赁合同》第十一条第2款仲裁条款对兆翔公司不具有法律效力。该合同系1999年9月8日天丰公司作为承租人与出租人“厦门国际航空港集团房地产开发有限公司”签订，用于经营厦门茶叶城。之后场地出租主体多次发生变更。因出租主体变更，天丰公司与各出租主体陆续建立多个不同租赁合同关系，而编号XIARD-99-023《场地租赁合同》仅是第一个租赁法律关系中的合同，其约定的仲裁条款对天丰公司与兆翔公司与2013年11月形成的租赁关系不具有法律效力，兆翔公司无权以第一个租赁合同中的仲裁条款申请仲裁。三、兆翔公司的仲裁请求事项不属于编号XIARD-99-023《场地租赁合同》仲裁条款约定的仲裁事项，应属于合同期满终止后形成新的租赁合同关系下的事项，而新的租赁合同关系不存在仲裁协议。 兆翔公司辩称，一、天丰公司主张的理由不属于仲裁协议无效的法定情形，也不存在其他影响仲裁条款效力的事实，天丰公司主张编号XIARD-99-023《场地租赁合同》无效，没有法律依据。二、编号XIARD-99-023《场地租赁合同》出租主体虽多次变更，但未变更合同的仲裁条款。1999年9月8日，天丰公司与厦门国际航空港集团房地产开发有限公司签订《场地租赁合同》（编号XIARD-99-023），该合同第十一条第2款约定：“本合同争议双方友好协商，协商不成的提交厦门仲裁委员会按该会的仲裁规则进行仲裁”，系双方当事人真实意思表示，后合同出租主体虽多次变更，但并未变更仲裁条款，原合同仲裁条款对天丰公司及兆翔公司均有法律效力，且除该仲裁条款外，双方未达成其他协议，亦未形成新的租赁合同关系，天丰公司在合同租赁期限届满后单方支付款项行为不能证明双方形成新的租赁合同关系。 经审查查明：1999年9月8日，厦门国际航空港集团房地产开发有限公司（出租方，甲方）与天丰公司（承租方，乙方）签订一份编号XIARD-99-023《场地租赁合同》，合同第十一条第2款约定：“本合同争议双方友好协商，协商不成的提交厦门仲裁委员会按该会的仲裁规则进行仲裁，该仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。 2002年5月18日，厦门国际航空港集团有限公司、厦门国际航空港集团房地产开发有限公司及天丰公司共同签订《甲方主体变更的协议》【编号：XIARD-02-010-(010)】，约定：编号XIARD-99-023《场地租赁合同》中甲方由“厦门国际航空港集团房地产开发有限公司”变更为“厦门国际航空港集团有限公司”，甲方的权利义务转由“厦门国际航空港集团有限公司”享有和履行。除甲方主体变更外，合同其他内容均不变，并不影响其法律效力。 2004年8月，厦门保税区航空港物流园建设有限公司、厦门国际航空港集团有限公司以及天丰公司共同签订《甲方主体变更的协议》【编号：物流园合[2011]25(3)】，约定：编号XIARD-99-023《场地租赁合同》及编号XIARD-02-010-(010)《甲方主体变更的协议》均为有效合同；编号XIARD-99-023《场地租赁合同》的甲方由“厦门国际航空港集团有限公司”变更为“厦门保税区航空港物流园建设有限公司”。除甲方主体变更外，其他内容不变，并不影响法律效力。 2013年11月8日，厦门万翔物流管理有限公司（原名称：厦门保税区航空港物流园建设有限公司）、兆翔公司及天丰公司共同签订《合同主体变更协议》【协议编号：兆翔置业合（2013）470号】，约定：自2013年1月1日起编号XIARD-99-023《场地租赁合同》出租方由“厦门万翔物流管理有限公司”变更为“兆翔公司”，权利义务概括转让。除合同出租方主体变更外，其他内容均不变。 2020年4月22日，厦门国际航空港集团房地产开发有限公司更名为福建兆翔临港置业有限公司。 2020年4月22日，厦门仲裁委员会受理兆翔公司与天丰公司租赁合同纠纷案，仲裁案号：XA20200260。该案目前尚未仲裁开庭。 本院认为，案涉编号XIARD-99-023《场地租赁合同》第十一条第2款约定：“本合同争议双方友好协商，协商不成的提交厦门仲裁委员会按该会的仲裁规则进行仲裁，该仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。该仲裁条款有明确的请求仲裁的意思表示、仲裁事项及仲裁委员会，内容符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，依法应确认为有效。虽案涉合同甲方主体历经多次变更，但并未变更合同仲裁条款的约定，对此包括天丰公司在内的各相关主体均在相应的主体变更协议上签字盖章。兆翔公司受让了讼争《场地租赁合同》项下权利义务，仲裁协议依法对受让人兆翔公司有效。天丰公司主张双方之间未签订仲裁协议及案涉合同仲裁条款对兆翔公司不发生法律效力，不具有事实和法律依据。天丰公司还主张兆翔公司在仲裁阶段的请求事项属于新的租赁合同关系项下与案涉合同无关，而新的租赁合同关系不存在仲裁约定，不属于本案确认仲裁协议审查范围。 综上，案涉仲裁条款内容符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，亦不存在依法应作无效认定的情形，应依法认定为合法有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》之规定，裁定如下： 驳回厦门市天丰工贸发展有限公司的申请。 申请费400元，由申请人厦门市天丰工贸发展有限公司负担。 审判长 陈 林 审判员 洪培花 审判员 陈 石 二〇二〇年六月四日 书记员 范亲敏 附：本裁定所适用的法律规定 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容： （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。 当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》 第九条债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保64号 申请人韩某某，女，汉族，1954年12月27日生，住所地：石家庄市藁城区。 委托代理人：杨某某，男，汉族，1982年2月2日生，住所地：石家庄市藁城区。系韩某某儿子。 被申请人董某某，男，汉族，1965年7月15日生，住所地：石家庄市灵寿县。 被申请人何某某，男，汉族，住所地：石家庄市长安区。 申请人韩某某在正港线藁城区口处发生交通事故为由，于2020年6月2日向本院申请诉前保全，保全金额为50000元。申请扣押被申请人董某某驾驶登记在何某某名下冀Ａ×××××号轻型普通货车。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人董某某驾驶登记在何某某名下冀Ａ×××××号轻型普通货车（价值在50000元以内）。 案件申请费520元，由申请人韩某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇二〇年六月二日 书记员 白梅婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执699号之一申请执行人：张玉香，女，1966年5月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：杜惠娟，女，1962年2月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初4118号民事调解书，于2020年04月02日向被执行人杜惠娟发出执行通知书，责令被执行人杜惠娟自收到（2020）鲁1702执699号执行通知书起叁日内履行生效判决书中确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人杜惠娟在中国银行股份有限公司有退休金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜惠娟在中国银行股份有限公司（账号：62×××43）上的存款150000元，冻结期限为一年，从2020年06月18日至2021年06月17日止。申请续行冻结的，应当在冻结期限满十五日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  魏保平二〇二〇年六月十五日书记员  何启文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保121号 申请人：中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行，住所地安徽省合肥市怀宁路与汇林南路交叉口安德兴业大厦，统一社会信用代码913401007749804013。 负责人：钱丽琼，行长。 委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：严巧，男，1989年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 申请人中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结严巧银行存款218116.58元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人严巧银行存款218116.58元或者查封、扣押等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司明秀 二〇二〇年六月五日 书记员  崔 艳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终328号原公诉机关山西省古交市人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人任保春，男，1973年4月30日出生于山西省孝义市，汉族，初中文化，个体，住山西省孝义市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年3月21日被古交市公安局刑事拘留，经古交市人民检察院批准于2019年4月8日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。上诉人（原审被告人）李强，男，1979年1月1日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，个体，住安徽省淮北市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年3月4日被抓获，于2019年3月5日被古交市公安局刑事拘留，经古交市人民检察院批准于2019年4月8日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。山西省古交市人民法院审理山西省古交市人民检察院指控被告人任保春、李强犯合同诈骗罪一案,山西省古交市人民法院于2019年12月18日作出(2019)晋0181刑初109号刑事判决。宣判后，被告人任保春、李强提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了案卷材料，讯问了上诉人，查阅了案卷材料。现已审理终结。本院认为，原审法院审理查明的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省古交人民法院(2019)晋0181刑初109号刑事判决。二、发回山西省古交市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 朱万君审判员 王 宏审判员 陆智维 二〇二〇年六月二日书记员 栗 莎
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保557号 申请保全人：王腾峰 被申请人：熊向娟 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调157号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款350000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调157号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑 娟
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初9707号原告：周明华，男，汉族，1971年9月8日出生，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：杨琴，重庆善义律师事务所律师。被告：胡杰，女，汉族，1994年8月15日出生，住重庆市垫江县。被告：张玲，女，汉族，1989年3月7日出生，住四川省渠县。本院在审理原告周明华诉被告胡杰、张玲民间借贷纠纷一案中，经审查，周明华作为出借人，胡杰作为借款人，双方于2018年5月7日签订《借款合同》，约定胡杰向周明华借款15800元，并约定因本合同发生争议，由重庆市南岸区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在重庆市南岸区，周明华与胡杰对案件由本院管辖的约定无效。本案借款合同没有约定履行地，而本案争议标的为胡杰向周明华返还借款，则作为接收货币的周明华所在地为合同履行地。故周明华、胡杰、张玲的住所地法院对本案均有管辖权。经询问周明华意见，本院将本案移送至被告胡杰的住所地法院即重庆市垫江县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:将本案移送至重庆市垫江县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗阳清二〇二〇年六月二日法官助理 彭 华书 记 员 陈江游
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执6890号申请执行人：郑馨悦，女，1992年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：北京荣盛信联信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区光华路4号院1号楼16层1908。法定代表人：古超被执行人：古成文，男，1990年8月21日出生，汉族，住河南省武陟县。本院依据已发生法律效力的郑州高新技术开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初26810号民事判决书，于2020年5月21日立案执行，因申请人申请撤销对（2019）豫0191民初26810号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年六月十日书记员  陈 媛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1994号原告:张军，男，1983年10月21日出生，汉族，住福建省清流县。原告:吴迪，男，1977年2月11日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司员工。原告张军、吴迪与天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告张军、吴迪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张军、吴迪撤回起诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由张军、吴迪承担。审判员  鲁一男二〇二〇年六月十六日书记员  刘 璐
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初484号 原告：丹凤县铁峪铺镇中心村扶贫互助协会，组织机构代码51611022567128822E。 住所：丹凤县铁峪铺镇中心村委会。 法定代表人：李新民，男，汉族，生于1965年11月22日，住丹凤县铁峪铺镇中心村下塬组155号。系丹凤县铁峪铺镇中心村扶贫互助协会理事长。 被告：赵华富，男，汉族，生于1960年7月1日，住陕西省丹凤县铁峪铺镇中心村三岭组248号，农民，居民身份证612523196007014312。 本院在审理丹凤县铁峪铺镇中心村扶贫互助协会与赵华富民间借贷纠纷一案中，原告丹凤县铁峪铺镇中心村扶贫互助协会于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹凤县铁峪铺镇中心村扶贫互助协会的撤诉申请符合相关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款之规定，裁定如下： 准许原告丹凤县铁峪铺镇中心村扶贫互助协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丹凤县铁峪铺镇中心村扶贫互助协会负担。 审判员  冯瑞民 二〇二〇年六月三日 书记员  魏娇娇
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初2117号原告：李佩祥，男，1949年4月20日出生，汉族，住所天津市西青区。被告：天津市西青区大寺镇李庄子村村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村。法定代表人：岳庆涛，村主任。委托诉讼代理人：张玉亭，天津普宜律师事务所律师。原告李佩祥与被告天津市西青区大寺镇李庄子村村民委员会（以下简称李庄子村委会）合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佩祥、被告李庄子村委会的委托诉讼代理人张玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佩祥向本院提出诉讼请求：1.判决李庄子村委会给付李佩祥逾期交房的租金4个月共计24000元（2019年10月-2020年1月），其中90平方米楼房租金1900元/月、50平方米楼房租金1100元/月；2.诉讼费由李庄子村委会承担。事实及理由：2013年4月19日，李佩祥、李庄子村委会签订《协议书》，约定李庄子村委会拆除李佩祥平房2套（房照号为4-23号和22-4号），李庄子村委会承诺2016年6月30日前将平房置换的楼房交付李佩祥，按照双方签订的《协议书》，李庄子村委会应当置换给李佩祥90平方米偏单楼房2套、50平方米独单楼房2套。《协议书》还约定李庄子村委会逾期交房，应当向李佩祥支付楼房租金（按市场价计算）直至交房日。2016年6月30日，《协议书》中约定的还迁楼房仅仅打了地基，无法向李佩祥交付楼房，李佩祥依约定向李庄子村委会主张楼房租金，李庄子村委会无理由拒付，故成讼。李庄子村委会辩称，李庄子村委会请求法庭依法驳回李佩祥的诉讼请求，并且判决解除李佩祥、李庄子村委会于2013年4月19日所签订的协议书。李庄子村委会与中恺投资有限公司签订合作开发协议，并且与李庄子村村民签订了《李庄子村第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》，同时有部分村民不同意拆迁，造成还迁房工程无法施工，后来李庄子村委会起诉了几户村民，后经法院的强制执行将部分村民的房屋拆迁并将土地腾空，然后进行了打桩，后来因区里调整规划，将李庄子还迁房调整到津港公路，所以造成还迁房至今未施工建设。李庄子村村民中，只有李佩祥与李庄子村委会签订了协议书，其他村民未签订，就是因为当时李佩祥不拆迁，所以当时李庄子村委会才与李佩祥签订了协议书，如果法庭判决被告给付李佩祥租金，那么将损害全体村民的利益。另现李庄子村委会已给村民发放二期楼房的租房补贴，李佩祥起诉没有任何意义。2019年村委会根据房屋问题发出了表决停止发放租金，故请求驳回李佩祥的诉请。本院经审理认定事实如下：2010年1月14日，李佩祥与李庄子村委会签订《李庄子村第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》内容为：“三、置换标准：每三间平房（含附属房屋及一个院）置换第二期楼房的一套偏单（面积约90平方米）和一套独单（面积约50平方米），共计面积约140平方米，置换标准依次计算。”2013年4月19日李佩祥与被告李庄子村委会签订《协议书》内容为：“一、李庄子村民还迁楼房用地范围内有李佩祥的平房两套（房照号为4-23号、22-4号），李忠强的平房一套（房号为4-17号），李忠志的平房一套（房号4-22号）需要拆除。二、乙方同意将平房《确权土地使用证》交与甲方并拆除平房。三、甲方承诺于2016年6月30日前将平房置换的楼房（按平房置换楼房协议书）交给乙方。四、如甲方未能按规定的日期将平房置换的楼房交给乙方，甲方除应继续履行交付义务外，还应按照相关租金标准（市场价）向乙方支付楼房的租金直至交付日。”李庄子村委会对《李庄子村第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》、《协议书》无异议。李庄子村委会提交《李庄子村平房置换楼房租房费补贴规定》主张，李庄子村委会于2017年5月22日制订了发放租房费的规定，租房补贴时间为从2016年7月1日起至平改楼房启动结束。另查，李佩祥曾多次向本院提起诉讼，本院多次出具民事判决书，民事判决书均已经生效并很多已履行完毕。上述事实，有李佩祥、李庄子村委会提供的书证及当事人当庭陈述证明属实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李佩祥、李庄子村委会签订的《李庄子村第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》、《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。当事人双方应严格按照合同的约定履行相关义务。李佩祥、李庄子村委会签订《李庄子村第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》约定了李佩祥还迁楼房的置换标准，同时《协议书》约定了李庄子村委会交付还迁楼房的时间及如不能交付楼房应按市场价给付租金，现李佩祥主张李庄子村委会给付租金的诉讼请求，符合《李庄子村平房置换楼房租房费补贴规定》约定的租金标准，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：天津市西青区大寺镇李庄子村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付李佩祥2019年10月至2020年1月共计四个月的租金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，全部由天津市西青区大寺镇李庄子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 耿 斌二〇二〇年六月三日书记员 张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1315号原告：李夫英，女，1972年2月21日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：邱兆宽，男，1984年2月4日出生，汉族，住济宁高新区。原告李夫英与被告邱兆宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告李夫英撤诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年六月十五日书记员 韩军香
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2322执93号 张文龙、下吾项杰： 本院受理执行的申请人张文龙与被执行人下吾项杰借款合同纠纷一案中,我院依法给予申请人张文龙司法救助6000元,申请人张文龙自愿放弃剩余执行款5026元及迟延履行期间的债务利息。至此生效法律文书确定的义务已履行完毕,应予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初126号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人刘博，男，1995年9月19日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪，经沈丘县公安局决定，于2020年4月2日被沈丘县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被我院取保候审。指定辩护人李冠兴，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2020】93号起诉书指控被告人刘博犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人刘博及其指定辩护人李冠兴到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年3月26日，被害人刘某的钥匙忘在沈丘县金域澜湾小区一号楼三单元东户家中，无法打开房门。被告人刘博帮忙找人开锁。锁开后，被告人刘博趁被害人刘某不备，将其放在卧室内的一个黄金手镯盗走。经鉴定，价值为15645元。上述指控事实，公诉机关提供了被告人刘博的供述与辩解，被害人刘某的陈述，鉴定意见，书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人刘博的行为构成盗窃罪。被告人刘博犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首。被告人刘博自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘博有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人刘博对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人李冠兴的辩护意见:对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但存在可从轻或减轻处罚的量刑情节。被告人刘博构成自首，且认罪、悔罪态度较好。被告人李冠兴的主观恶性不深，且取得了被害人的谅解。综上，请法庭对被告人刘博从轻处罚。经审理查明，2020年3月26日，被害人刘某的钥匙忘在其位于沈丘县槐店镇金域澜湾小区一号楼三单元四楼东户的家中，无法打开房门。被告人刘博帮忙找人开锁。开锁后，被告人刘博趁被害人刘某不备，将其放在卧室内的一个黄金手镯盗走。经鉴定，被盗手镯价值为15645元（已由公安机关发还）。另查明，被告人刘博犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。还查明，案发后，被告人刘博取得了被害人刘某的谅解。在本案审理过程中，沈丘县人民检察院向我院提交了沈丘县司法局对被告人刘博作出的调查评估意见书，评估意见为刘博具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人刘博在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘博的供述和辩解，被害人刘某的陈述，现场勘验笔录，沈丘县价格认证中心作出的沈价认字【2020】26号价格认定结论书，辨认笔录，领条，谅解书，发破案报告，到案经过，户籍证明，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘博犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人刘博案发后取得了被害人刘某的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人刘博的犯罪情节、悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，可以对被告人刘博宣告缓刑。被告人刘博自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人刘博有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人刘博在认罪认罚具结书中也确认该量刑，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。被盗的金手镯依法应返还给被害人刘某（已由公安机关发还）。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘博犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、被盗的金手镯依法返还被害人刘燕平（已由公安机关发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王建达二〇二〇年六月二日法官助理徐茜茜书记员马秋月
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执549号 陈万祥： 关于你犯非法占用农用地罪罚金一案，本院作出的（2020）吉0621刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人陈万祥交纳罚金110,000.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈万祥主动向本院交纳罚金110,000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执6106号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑东新区王鼎国际，组织机构代码91410000053362646W。被执行人郭建设，男，汉族，1962年11月1日出生，住河南省三门峡市湖滨区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行郭建设借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月12日提起网络查询，未发现被执行人郭建设名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月29日向郭建设发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月29日向郭建设发出传票传唤其2020年6月5日到本院接受询问,郭建设未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月25日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人郭建设名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人郭建设名下的不动产登记信息;五、本院于2020年5月25日前往住房公积金管理中心查询被执行人郭建设名下的住房公积金信息，经调查被执行人郭建设在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年5月11日向申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年5月29日再次对被执行人郭建设提起网络查询，未发现被执行人郭建设名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月15日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭建设名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十五日书记员  董亚敏
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0631执17号 申请执行人:李务保，男，生于1960年3月1日，汉族，住陕西省黄龙县三岔镇梁家山行政村清明沟村10号，农民。 被执行人：周世朋，曾用名周海利，男，生于1984年4月17日，汉族，住陕西省黄龙县三岔镇木昌桥行政村木昌村7排1号，农民。 本院在执行申请执行人李务保与被执行人周世朋民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0631民初116号民事调解书，于2020年3月12日向被执行人周世朋发出执行通知书，责令被执行人立即支付借款23200元。2020年5月14日双方达成还款协议，约定：被执行人周世朋于该协议签订之日给付1500元，下余21700元于2020年12月30日前还10000元，2021年12月30日前还清11700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省黄龙县人民法院作出的(2019)陕0631民初116号具有执行内容的民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏宏章 审 判 员  王晓清 审 判 员  李 瑜 二〇二〇年六月八日 书 记 员  齐宗浩
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执7号之一申请执行人：安阳市中州建筑有限责任公司开封分公司。统一社会信用代码：9141020062667660E。住所地：开封市河沿路5号。法定代表人：闫长海，经理。被执行人：开封市五州置业有限公司。统一社会信用代码：91410200568620819W关于申请执行人安阳市中州建筑有限责任公司开封分公司与被执行人开封市五州置业有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省通许县人民法院作出的（2017）豫0222民初2899号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向河南省通许县人民法院申请强制执行。后河南省开封市中级人民法院2019年11月12日作出（2019）豫02执监248号执行裁定书指定本院执行。本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年1月2日向被执行人开封市五州置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人于收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人开封市五州置业有限公司至今未履行。本院依法于1月2日通过网络执行查控系统对被执行人开封市五州置业有限公司的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于3月25日到不动产管理部门查询了被执行人开封市五州置业有限公司的不动产情况，于3月25日到住房公积金管理部门查询了被执行人开封市五州置业有限公司的住房公积金缴纳情况，于1月15日到被执行人住所地对被执行人的营业情况进行了调查，未发现被执行人开封市五州置业有限公司有可供执行财产。因被执行人开封市五州置业有限公司未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人开封市五州置业有限公司发出限制消费令。因被执行人开封市五州置业有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人开封市五州置业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人安阳市中州建筑有限责任公司开封分公司法定代表人闫长海,其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年六月二日书记员  李慧珍
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0632执95号 申请执行人：寇某某，女，汉族。 被执行人：付某某，女，汉族。 申请执行人寇某某申请执行付某某民间借贷一案,申请执行人寇某某根据已生效的(2016)陕0632民初142号民事调解书，于2020年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人付某某偿还借款本息150751元及迟延利息。 本院于2020年2月13日依法立案。2020年2月17日向被执行人付某某送达（2020）陕0632执95号执行通知书等相关法律文书，要求被执行人付某某限期向申请执行人寇某某偿还借款本息150751元及迟延履行利息，负担案件受理费2375元、执行费1216元。在执行过程中，查明被执行人付某某工资已被黄陵县人民法院其他案件冻结。住房公积金已被其他案件冻结。被执行人付某某名下有住房一套，位于黄陵县北街百货公司家属楼1-401室，面积88.84元。该房经核实：2014年3月12日付某某与苏金娥签订房屋买卖合同，因该房因在黄陵信合有抵押贷款未进行过户。2020年6月9日申请执行人寇某某以与被执行人付某某私下达成和解协议为由，向黄陵县人民法院提交撤回执行申请，经审查该申请符合法律规定。经合议庭评议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结陕西省黄陵县人民法院（2020）陕0632执95号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年六月十日 书记员  耿文丽
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执22号 申请执行人：谢万斌,男,汉族，1959年8月19日出生，住志丹县。 被执行人：吴刚，男，汉族,1970年3月25日生，住延安市宝塔区。 本院在执行申请执行人谢万斌与被执行人吴刚民间借贷纠纷一案中，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初639号民事调解书已发生法律效率，因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金1000000元及利息，其中500000元借款本金的利息从2016年5月26日起至借款本金清偿完毕之日止按月利率20‰计算，剩余500000元借款本金的利息从2016年7月8日起止借款本金清偿完毕之日止按年利率6%计算，案件受理费7350元，执行费按实际收取，本院依法受理。 在执行过程中，经多次寻找被执行人吴刚无果，经本院电话、短信通知，被执行人吴刚均未到庭、未履行案件款。依法查询了被执行人吴刚在商业银行、网络银行的存款情况，均无存款，查询了被执行人吴刚的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记。申请执行人谢万斌也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人执行人谢万斌并同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执22号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  党飞雄 审判员  乔冬梅 二〇二〇年六月四日 书记员  王 涛
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执287号申请执行人：田书军，男，1970年8月生，汉族，现住新乐市长寿街道办事处东杨家庄村。被执行人：张伟，男，1986年2月生，汉族，现住新乐市长寿街道办事处同常店村。本院在执行田书军与张伟借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初207号民事判决书已经发生法律效力，判决张伟偿还田书军借款100000元及利息。本院于2020年4月7日以（2020）冀0184执287号立案执行，2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，经对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等查询，查到被执行人张伟名下有吉利牌汽车一辆，车牌号为冀AJL906，于2020年6月11日作出查封裁定，并查封，查封裁定已发出。由于车辆不可实际控制，无法实现处置，可视为无财产，致使案款无法执行到位。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秀海审 判 员  张 永人民陪审员  陈宇飞二〇二〇年六月十八日书 记 员  贾兰兰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2332号原告：张超，男，1988年5月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：莫彬，男，1987年5月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理张超与莫彬劳务合同纠纷一案中，张超于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，张超的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张超撤回起诉。案件受理费25元，由张超负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年六月四日书记员  曹漓萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1270号申请人兴业银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水路与未来路。负责人刘健。被申请人王宏磊，男，汉族，1992年11月15日出生，住河南省兰考县。被申请人郑州港荣实业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人李伟。申请人兴业银行股份有限公司郑州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款849000.6元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王宏磊、郑州港荣实业有限公司银行存款849000.6元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月十日书记员  郜 燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8318号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:金园，女，汉族，1976年9月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告金园买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告金园的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年六月十八日 书记员 丁婷婷