湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1105号 原告：刘振香（系李供家之妻），女，1975年7月16日出生，汉族，河北省保定市定兴县人，农民，住河北省保定市定兴县。 原告：刘栋（系李供家之子），男，2003年3月5日出生，汉族，河北省保定市定兴县人，学生，住河北省保定市。 法定代理人：刘振香，系刘栋之母。 原告：刘家蕊（系李供家之女），女，2009年8月11日出生，汉族，河北省保定市定兴县人，学生，住河北省保定市定兴县。 法定代理人：刘振香，系刘家蕊之母。 上述三原告委托诉讼代理人（特别授权）：易亚江，湖南湘康律师事务所律师。 被告：何海庆，男，1980年6月14日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：刘恩洪，道县法律援助中心指派律师。 被告：李小志，男，1981年9月16日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。 原告刘振香、刘栋、刘家蕊与被告何海庆、李小志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振香、刘栋、刘家蕊没有到庭参加诉讼，其特别授权委托诉讼代理人易亚江到庭参加诉讼。被告何海庆没有到庭，其委托诉讼代理人刘恩洪到庭参加诉讼。被告李小志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振香、刘栋、刘家蕊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿三原告：死亡赔偿金733,960元、丧葬费37,080元、被扶养人生活费125,320元、交通费5000元、精神损害抚慰金50,000元，共计人民币951,360元；2、本案的案件受理费等由两被告承担。事实和理由：2019年9月25日，何海庆驾驶湘JJXXXX（已注销）轻型普通货车从**县往道县祥霖铺镇方向行驶。19时26分许，当车辆行驶至G207线道县祥霖铺镇上渡村矮子岭石场路段，因不注意行车安全未进让行人，与在道路上通行的行人李供家、刘畔屹相撞。造成李供家当场死亡、刘畔屹受伤，车辆受损的交通事故。根据道县公安局交通警察大队道公交认字[2019]第1115号道路交通事故认定书，何海庆负此道路交通事故的全部责任，李供家、刘畔屹不负此道路交通事故的责任。另，李小志作为肇事车辆湘JJXXXX(已注销)轻型普通货车车主，将已注销的车辆给何海庆使用，是有过错的。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应当承担相应的赔偿责任。而事故发生至今，刘振香、刘栋、刘家蕊没有获得任何的赔偿。现为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所愿。 何海庆辩称，1、何海庆系受李小志的邀请，无偿为李小志开车运送烤烟，发生交通事故的民事赔偿责任应该由车主、车辆的实际使用人以及被帮工人承担；2、事故车辆为无牌皮卡车，未购置保险，应由车主和实际使用人承担相应责任；3、本案是一起刑事案件引起的民事赔偿案件，原告在刑事案件中没有提出附带民事诉讼，本案应适用刑事诉讼法的有关条文进行审理，并作出处理；4、原告提出的诉讼请求过高，不符合有关规定，不符合规定的部分请依法驳回；5、事故发生后，何海庆的家人已经支付2万元的丧葬费。 李小志未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，何海庆驾驶湘JJXXXX（已注销）轻型普通货车从**县往道县祥霖铺镇方向行驶。19时26分许，当车辆行驶至G207线道县祥霖铺镇上渡村矮子岭石场路段，因不注意行车安全未避让行人，与在道路上通行的行人李供家、刘畔屹相撞。造成李供家当场死亡、刘畔屹受伤，车辆受损的交通事故。 2019年9月29日，道县公安局交通警察大队作出道公交认字［2019］第1151号《道路交通事故认定书》，认定何海庆负此事故的全部责任，李供家、刘畔屹不负此事故的责任。事故发生后，何海庆赔偿了李供家家属20,000元，李小志赔偿了10,000元。 2019年12月27日，何海庆因本次交通事故构成交通肇事罪，被本院判处有期徒刑十个月。 另查明，被告何海庆驾驶的湘JJXXXX轻型普通货车车主为李小志，该车已经被注销，无法投保交强险。事发当日，被告李小志邀请何海庆为自己开车运送烟叶，二人系朋友，没有约定报酬。 还查明，死者李供家与原告刘振香婚后共生育2名子女，其中儿子刘栋生于2003年3月5日，交通事故发生时，尚需抚养2年。女儿刘家蕊生于2009年8月11日，交通事故发生时，尚需抚养8年。 以上事实有身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书、证明及庭审笔录等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。道县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，本院予以采信。根据该事故认定，被告何海庆负事故全部责任，李供家不负此不负事故责任。本案的争议焦点为：一、本案的责任主体如何确定，责任如何划分，原告要求二被告共同承担赔偿责任，那么到底是共同承担全部责任，还是按份责任；二、原告要求赔偿的标准是按照农村居民标准还是城镇居民标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费；三、原告刘振香、刘栋、刘家蕊要求被告赔偿的各项经济损失如何计算。 关于焦点一。本案中，被告李小志的车辆被注销，车辆存在一定缺陷，但是，该缺陷并非交通事故发生原因之一。而李小志作为JJXXXX轻型普通货车所有人，明知车辆已经被注销的情况下，仍然将车辆交给被告何海庆使用，因无法投保交强险，故李小志应当在交强险责任范围内与被告何海庆承担连带责任。同时何海庆系应李小志的请求，为李小志开车运送烟叶，运送目的地由李小志指定，因此本案车辆运行的实际支配者和利益享有者均为李小志，何海庆系为李小志无偿帮工，在帮工中造成的损害，应由被帮工人即李小志承担赔偿责任。但何海庆作为车辆的直接驾驶人，应当尽到谨慎驾驶的义务，其在本次事故中负全部责任，具有重大过错，应当与李小志承担连带赔偿责任。 关于焦点二。最高人民法院《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人李供家属于农村户口，其经常居住地和主要收入来源地均为农村。根据原告提供的证据，不能证实李供家长期居住在城镇，主要收入来源于城镇，且李供家系入赘到原告刘振香家中，故其居住地应以刘振香居住地为准，刘振香为农村居民，故本案有关损害赔偿费用应当根据当地农村居民的相关标准计算。原告要求按照城镇居民标准计算，不予支持。 关于焦点三。原告刘振香、刘栋、刘家蕊要求被告何海庆、李小志赔偿经济损失的诉讼请求，事实清楚、证据确实、于法有据，应予支持，但原告要求赔偿的部分项目标准计算过高，应予重新核算。根据原告的诉请，按照2020—2021年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院对原告刘振香、刘栋、刘家蕊的经济损失核定如下： 1、死亡赔偿金307,900元，李供家属于农村居民，应当按照农村居民人均纯收入15,395元/年×20年计算； 2、丧葬费38,781.5元，按照在岗职工年平均工资77,563元÷2计算，予以支持； 3、处理丧事事宜支出的交通、误工费等合理费用3000元。原告要求赔偿交通费5000元，数额过高，本院不予全部支持； 4、精神损害抚慰金50,000元。因李供家死亡，其家人遭受了巨大精神痛苦，根据湖南省经济发展水平予以确定； 5、被抚养人生活费69,845元。参照2019年度农村居民人均年生活消费支出13,969元/年计算，根据李供家与刘振香生育的刘栋、刘家蕊的年龄，需要抚养的年限确定。需要抚养多人的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。刘栋每年抚养费为13,969元÷2=6984.5元，刘家蕊每年抚养费为13,969元÷2=6984.5元，二人合计每年需要抚养费13,969元，没有超出农村居民人均年生活消费支出额。故本案被抚养人生活费总额为13,969元÷2×2年+13,969元÷2×8年=69,845元。 上述1-5项合计469,526.5元，由被告何海庆和李小志连带赔偿，何海庆已经赔偿20,000元，李小志已经赔偿10,000元，应当予以扣减，故何海庆、李小志还应赔偿原告439,526.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第二十二条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告何海庆、李小志连带赔偿原告刘振香、刘栋、刘家蕊因李供家交通事故死亡的各项经济损失共计439,526.5元； 二、驳回原告刘振香、刘栋、刘家蕊的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效之日起十日内履行完毕（法院案款账号附后）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费13,314元，减半收取计6657元，由被告何海庆、李小志3946元（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告），原告刘振香、刘栋、刘家蕊负担2711元（已预交）。原告预交的案件受理费余款6657元，由本院退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 杨军党 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李 阳 书 记 员 陈 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： (一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的; (二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的; (三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的; (四)其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。