wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执316号申请执行人：任希权，男，汉族，1969年12月28日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：张元江，男，汉族，1987年6月13日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0382民初3970号民事调解书，于2020年1月10日立案受理任希权申请执行张元江民间借贷纠纷一案。2020年1月25日本院向被执行人张元江短信送达执行通知书，并通过其住所地村委会向其送达执行通知书。责令其立即支付原告任希权借款11000.00元，并承担本案执行费65.00元。2020年1月15日，本院冻结张元江微信财付通账户并于同日将张元江纳入限制消费令，2020年2月4日将其纳入失信被执行人名单信息。2020年1月14日、2020年2月4日、2020年5月12日三次提起网络财产查控，2020年2月27日进行不动产、公积金查询，2020年2月24日进行传统调查。经查，被执行人在银行、互联网银行、工商、证券、保险、民政、税务、车辆、不动产、公积金等部门均无财产登记信息，在其住所地无可供执行财产线索。2020年5月28日下午，本院对申请执行人任希权作终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人张元江的下落和可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，并于同日申请本院裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人任希权发现被执行人张元江有财产可供执行的，可以再次申请执行，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年六月一日书记员 游 钊
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执368号申请执行人：周丽，女，现住吉林省舒兰市。被执行人：谭凤语，男，现住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人周丽与被执行人谭凤语民间借贷合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年02月28日作出了（2019）吉0283民初155号民事调解书，调解主文如下：被告谭凤语偿还原告周丽借款人民币60000元。此款于2019年4月1日前偿还10000元、2019年5月1日前偿还20000元、2019年6月1日前偿还30000元。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执368号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人暂无存款、其他车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执368号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年六月十日书记员  赵千硕
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执161号   申请执行人：于占华，男性，住和林县。   被执行人：王在根，男性，住和林县。   本院在执行于占华与王在根建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年六月一日   书记员 武秀清
河北省阜平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0624刑初69号 公诉机关河北省阜平县人民检察院。 被告人顾晓旭，男，1993年11月6日出生，汉族，小学文化，务农，群众，籍贯河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月1日被查获，于2020年5月7日被阜平县公安局取保候审，于2020年5月22日被阜平县人民检察院取保候审，于2020年6月3日被本院取保候审。 河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉【2020】52号起诉书指控被告人顾晓旭犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李应智独任审判，公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员田国锋出庭支持公诉，被告人顾晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省阜平县人民检察院指控：2020年5月1日23时3分许，被告人顾晓旭饮酒后驾驶车牌号为“冀Ｆ×××××”小型轿车行驶至阜平县变电站路段时，被阜平县公安局民警查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，被告人顾晓旭血液中乙醇含量为108.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。被告人顾晓旭到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 针对以上犯罪事实，公诉机关出示了被告人的供述、鉴定意见、视听资料等证据，认定被告人顾晓旭之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。并建议本院判处被告人顾晓旭拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人顾晓旭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑均无异议，且已自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人顾晓旭于2020年5月1日被当场查获。 上述事实，被告人顾晓旭在庭审中亦无异议，且有保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、阜平县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人顾晓旭户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾晓旭违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾晓旭已签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。综合本案案情，结合调查评估意见书，对被告人顾晓旭适用缓刑不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人顾晓旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李应智 二〇二〇年六月十一日 书记员  李珅环
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04行辖48号 原告赵大武诉被告彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局土地征收补偿一案，彭水苗族土家族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由重庆市黔江区人民法院管辖。 二〇二〇年六月一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7869号申请执行人：中商资产评估有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号方圆大厦B座1303室。法定代表人：罗东皓，董事长。被执行人：韩德军，男，1962年11月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。公民身份号码×××本院在执行中商资产评估有限责任公司与韩德军合同纠纷一案中，（2019）京0108民初50340号民事判决书判决韩德军协助中商资产评估有限责任公司办理海淀区×××房屋的过户手续，将上述房屋产权变更至中商资产评估有限责任公司名下。经查，诉讼阶段，（2019）京0108财保782号裁定保全查封上述房屋。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除位于北京市海淀区×××房屋的查封。二、将位于北京市海淀区×××房屋从韩德军名下过户至中商资产评估有限责任公司名下。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李东方二〇二〇年六月十一日书记员  念智伟
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执96号本院综合审判庭移交执行。被执行人：王春杭，男，1991年3月17日出生，户籍所在地：福建省安溪县。玉龙纳西族自治县人民法院于2019年5月17日作出的（2019）云0721刑初28号刑事判决书已发生法律效力。本院综合审判庭于2020年2月26日向移交执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为50,000元，至今未履行48,099.83元。在执行过程中，本院依法对被执行人王春杭名下的银行卡进行了冻结、扣划，依法对被执行人王春杭进行了限制高消费，本院多次查询被执行人王春杭的财产，未查到被执行人王春杭有其他可供执行的财产，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执96号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，人民法院可随时恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年六月一日书记员  杨万杰
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执302号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：公正。被执行人，曹长占，男性，汉族，1976年5月22日出生,住兰西县红光乡。被执行人，张立娜，女性，汉族，1976年4月18日出生,住兰西县红光乡。被执行人，曹长权，男性，汉族，1967年5月30日出生,住兰西县红光乡。被执行人，魏淑巍，女性，汉族，1963年9月21日出生,住兰西县红光乡。被执行人，左彦宝，男性，汉族，1977年4月12日出生,住兰西县红光乡。被执行人，许振玲，女性，汉族，1979年6月9日出生,住兰西县红光乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人曹长占、张立娜、曹长权、魏淑巍、左彦宝、许振玲金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）黑1222执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明月审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 伟
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执292号申请执行人：纪福才，现在木兰县。被执行人：木兰县利东镇三良村村民委员会，地址木兰县。法定代表人：纪晓惠，村主任。本院在执行申请执行人纪福才与被执行人木兰县利东镇三良村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经执行申请执行人同意被执行人在2020年12月30日前给付全额欠款，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2020）黑0127民初395号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘洪生二〇二〇年六月一日书记员  韩洪涛
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执683号 申请执行人：张明东，男，汉族，1955年11月8日出生，住所地定南县。 被执行人：凌红添，男，汉族，住所地定南县。 张明东申请凌红添民间借贷纠纷一案，定南县人民法院作出的（2018）赣0728民初2139号，已发生法律效力。申请执行人张明东于2020年4月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张明东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2018）赣0728民初2139号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月九日 书记员  赖超群
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初2209号 原告：**，男，1987年7月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。 被告：特易购商业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：王松，系总经理。 委托诉讼代理人：韩阳，女，1983年3月3日出生，汉族，系单位员工，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：马为，女，1994年6月21日出生，汉族，系单位员工，住辽宁省盘山县。 原告**与被告特易购商业（辽宁）有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告委托诉讼代理人韩阳、马为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还购物款6.9元，赔偿1,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。同时，变更诉讼请求，放弃对特易购商业（辽宁）有限公司浑南分公司的起诉。事实及理由：原告于2018年1月18日，在被告处购买华味亨雪山楂1袋，单价为6.9元，购买后发现包装内有5厘米长朔料条，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，要求赔偿1，000元并退货。 被告辩称，涉案商品质量合格，进货取道合法，不存在食品安全问题。原告提供的证据不能证明涉案商品出于被告超市，也不能证明涉案商品在购买时就存在异物，票据与类商品有关系性，与本案的涉案商品并无直接的关联。原告所称的异物无毒无害，不影响正常食用，不会对消费者造成任何损害，并不影响食品安全，而且，在原告主张的异物为不符合食品安全的情况下，不具有法定赔偿的条件。原告并不是真正的消费者，其购买此涉案商品并不是为了生活消费需求，而是为了索取高额的赔偿，今天的几个涉案商品其反复起诉，其购买时主观存在恶意，其行为与《食品安全法》、《消费者权益保护法》的立法精神不符且有失诚信。综上，请法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提举了：购物小票1张、实物1袋、相片1张，证明原告于2018年1月18日，在被告处购买净含量180g华味亨雪山楂1袋，单价为6.9元，购买后发现包装内有异物（疑似朔料条）。被告对此组证据中的购物小票的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为小票与类似商品有关联性，与本案的涉案商品并无直接的关联，小票只能证明有人在被告处购买过此类商品，但是不能证明购买的就是此涉案商品，因为一种商品的条码是一致的；对商品实物的真实性被告无法考证，从原告提供的证据来看，不能确定此商品是出于被告超市。被告向本院提举生产厂商的营业执照1份、食品经营许可证2份，检验检测报告1份，证明生产厂商具有生产该产品的资质，涉案商品是符合食品安全标准，不存在食品安全问题。原告对此组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明问题有异议，认为不能证明涉案产品不存在问题。 经审查，由于原、被告对上述证据中购物发票的真实性没有异议，本院予以确认，对诉争商品是否是原告本人购买，与本案是否有关联，以及诉争商品中是否有异物（疑似朔料条），是否存在食品安全问题等，本院将结合其他证据予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年1月18日，在被告所属浑南分公司购买净含量180g华味亨雪山楂1袋，单价为6.9元，购买后发现包装内有异物（疑似朔料条），认为违反了“食品安全法”的规定，属于不合格商品为由诉至本院。 本院认为，原告于2018年1月18日，在被告所属浑南分公司购买净含量180g华味亨雪山楂1袋，单价为6.9元的事实双方均没有异议，本院予以确认。 本案争议焦点之一，本案诉争的净含量180g华味亨雪山楂是否是原告在被告所属浑南分公司购买。 由于本案诉争的净含量180g华味亨雪山楂购买的票据及实物均在原告处，原告以此主张权利合法有效，被告对此有异议，应举证证明，其举证责任在被告，而被告对此未能进行举证证明。由此可以确认，原告是在被告所属的浑南分公司购买的本案诉争商品。 本案争议焦点之二，本案诉争的净含量180g华味亨雪山楂中是否含有异物（疑似朔料条），是否适用“食品安全法”属于不合格商品，应退货返款，并予以赔偿1,000元。 原告认为其所购买本案诉争的净含量180g华味亨雪山楂中含有疑似朔料条属于异物，而被告认为诉争商品中不能确定是出于被告超市，不能证明其违反食品安全，被告对此应举证证明，其举证责任在被告，而被告未能进行举证证明。按照“食品安全法”的相关规定，原告购买的商品含有疑似朔料条的异物，存在安全隐患，被告销售的商品属于不合格商品，不但退货返款，还应予以1,000元赔偿。 综上，原告要求被告退货返款，并予以1，000元赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告的抗辩意见，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条一款六项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告特易购商业（辽宁）有限公司于本判决生效后10日内给付原告**购买净含量180g华味亨雪山楂1袋货款6.9元；同时，原告**返还被告特易购商业（辽宁）有限公司所购买的净含量180g华味亨雪山楂1袋； 二、被告特易购商业（辽宁）有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告**1,000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑天冰 二〇一八年五月四日 法官助理李丽君 书记员崔樱莲
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0303执63号 申请执行人：王彩华,女。 被执行人：宋春勇，男。 本院在执行申请执行人王彩华与被执行人宋春勇民间借贷纠纷一案中，于2020年5月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，执行过程中，申请人王彩华向本院书面撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  李秀彬 审判员  孙建国 二〇二〇年六月二十二日 书记员  封佳馨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502财保43号申请人：牛某，宁夏中卫市人，住甘肃省兰州市。被申请人：高某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请人牛某于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人高某在中国农业银行股份有限公司中卫支行账号为：×××的银行存款4万元。担保人林征自愿以其所有的×××号小型普通客车为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人牛某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人高某在中国农业银行股份有限公司中卫支行账号为：×××的银行存款4万元，冻结期限为一年；二、冻结担保人林征所有的×××号小型普通客车车户，冻结期限为两年。案件申请费420元，由申请人牛某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王萍 二〇二〇年五月二十日书记员 郝霞本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初1156号原告：张小平，男，汉族，1966年10月19日生，住河南省尉氏县。委托代理人：唐民英，女，汉族，1970年6月17日生，住河南省尉氏县，系原告妻子，代理权限为特别授权。被告：张伟军，男，汉族，1971年11月16日生，住河南省尉氏县。原告张小平与被告张伟军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小平的委托代理人唐民英到庭参加诉讼，被告张伟军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小平诉称，2014年3月29日、7月21日，被告做生意急需用钱，两次共借原告现金30000元，当时口头约定利息一分五厘，被告给原告出具欠条和借条各1份。原告多次向被告催要，被告以种种借口推诿不还。为维护原告的合法权益，原告起诉要求：1、依法判令被告张伟军归还原告借款3万元；2、诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：欠条1份、借条1份。被告张伟军未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告系同一村村民，2014年3月29日，被告向原告借款20000元，被告给原告出具借条1份。2014年7月21日，被告又向原告借款10000元，被告给原告出具欠条1份。后原告催要，被告未偿还借款，双方形成纠纷。本院认为，被告张伟军向原告借款30000元，有原告提交的借条、欠条在卷予以佐证，足以认定，被告张伟军应当偿还原告借款30000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：被告张伟军于本判决生效后十日内偿还原告张小平借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年六月一日书记员  张姗姗
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4504号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张焕，该公司工作人员。特别授权。被告：王四海，男，汉族，1970年7月24日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：陈晓彪，河南诸格律师事务所律师。特别授权。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王四海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。原告农商银行的委托诉讼代理人张焕，被告王四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王四海偿还原告农商银行贷款本金90000元及利息10455元（借款期内按约定月利率9.9‰自2018年9月29日计算至2019年9月20日止，逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2019年9月21日之日起计算至款还清之日止）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王四海于2018年9月29日向原告下设的马庄支行申请贷款90000元，贷款期限为2018年9月29日至2019年9月20日，约定月利率9.9‰，并出具了借据。同日原告按照约定向被告的银行账户转款90000元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。被告王四海辩称，我什么都不知道，没见到钱，××，没能力偿还。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告王四海称不认识字。由于被告对原告提供的证据未提供相反证据，故本院对原告提供的证据的真实性予以采信。法院调取的西北政法司法鉴定中心的鉴定意见书，原告无异议，被告有异议，认为被告申请鉴定指印，现指印无法鉴定，鉴定报告应不予采信。由于被告未提供证据证定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资质、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等，本院对鉴定意见书的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原镇平县农村信用合作联社下设机构镇平县农村信用合作联社马庄信用社于2017年与王四海签订最高额个人借款合同一份，合同约定：贷款人为镇平县农村信用合作联社马庄信用社，借款人为王四海；借款金额借款人向贷款人申请从2017年9月21日至2020年9月21日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币玖万元；本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年9月21日至2020年9月21日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；本合同项下贷款利率为月利率，固定利率，月利率为9.9‰，按月结息，结息日固定为每月第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同项下借款采用自主支付。2018年9月29日，镇平县农村信用合作联社与王四海签订借款借据一份，约定：借款金额为玖万元；期限为356天，起止日期为2018年9月29日起2019年9月20日止；利率为9.9‰。借款单位：王四海（公章或签名）同日，镇平县农村信用合作联社马庄信用社将90000元贷款发放至王四海个人账户。该借款到期后，被告未支付借款本金及利息。依被告王四海申请，法院委托西北政法大学司法鉴定中心对借款借据（票号：175000439076）上的签名和指纹进行鉴定，该鉴定中心于2020年1月14日出具司法鉴定意见书，结论为：检材签名笔迹与样本签名笔迹是同一人书写；无法判断检材指印是否为样本指印捺印人手指所留。被告支付鉴定费2000元。原镇平县农村信用合作联社于2017年12月29日变更为农商银行，并于2018年1月26日办理了营业执照。本院认为，原镇平县农村信用合作联社变更为农商银行。故镇平县农村信用合作联社的权利和义务由农商银行享有和承担。镇平县农村信用合作联社马庄信用社与王四海签订了最高额个人借款合同，原、被告之间已形成金融借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告按约定偿还借款本金理由正当，本院予以支持。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告对借款利息及逾期还款的利息、罚息的计算方法均作出了明确约定，贷款期限自2018年9月29日计算至2019年9月20日止，故被告应当按照双方约定向原告支付借款利息及逾期还款期间的利息及罚息。自2018年9月29日至2019年9月20日的利息为10395元，现原告请求被告支付10455元，超出部分，本院不予支持。原告要求逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2019年9月21日之日起计算至款还清之日止理由成立，本院予以准许。被告辩称，指印鉴定不出来，被告不承担责任。由于借款借据上借款单位栏书写公章或签名，经鉴定该借据的签名系被告王四海所签，双方借款合同已经成立。故其辩解理由不能成立。由于经鉴定借据上签名系王四海所签，故鉴定费由被告王四海负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告王四海于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息10395元及2019年9月21日以后利息（利息按月利率9.9‰的基础上上浮50%自2019年9月21日起计算至该款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费2000元，总计3150元，由被告王四海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇二〇年六月一日书记员  张江浩
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初895号原告：浙江鼎益物业服务有限公司溆浦分公司，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇迎宾西路88号，统一社会信用代码：91431224MA4LFB9A47。法定代表人：章哲英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梅帅，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：石琼，系溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：舒发青，男，1967年5月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：李桃春，女，1971年1月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告浙江鼎益物业服务有限公司溆浦分公司与被告舒发青、李桃春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告浙江鼎益物业服务有限公司溆浦分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江鼎益物业服务有限公司溆浦分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江鼎益物业服务有限公司溆浦分公司负担。审判员  王欣荣二〇二〇年六月三日书记员  张腾辉
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执恢236号 张云河、黎光旭、刘晓英、唐东波： 本院在执行申请执行人张云河与被执行人黎光旭、刘晓英、唐东波借款合同纠纷一案，被执行人黎光旭、刘晓英、唐东波已向申请执行人张云河履行完毕（2015）金堂民初字第1754号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执336号之一 申请人：李相梅，女，1962年7月19日生，住安徽省旌德县。 被执行人：陈根生，男，1969年7月18日生，住安徽省旌德县。 本院在执行李相梅与陈根生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人陈根生的银行存款在144160.00元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贺国元 二〇二〇年六月一日 书记员  司沛羽
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1007号 申请执行人：邵文然，女，汉族，1963年8月6日出生，住青岛市市南区。 被执行人：刘东，男，汉族，1981年4月21日出生，住青岛市开发区。 被执行人：唐梅，女，汉族，1981年10月29日出生，住青岛市开发区。 本院在执行申请执行人邵文然与被执行人刘东、唐梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初5883号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年2月24日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年2月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年2月25日、2020年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人有多件作为被执行人的案件。 5.2020年6月15日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初5883号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年六月十五日 书记员 朱建海
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执恢27号 申请执行人：陈顺坤，男，生于1967年2月6日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：苟勇理，男，生于1969年3月13日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行陈顺坤与苟勇理租赁纠纷一案中，被执行人苟勇理名下虽有一辆2009年注册的东风牌车辆，因该车价值较低，申请执行人请求不对该车进行处置；其名下无银行存款、公司、不动产等财产可供执行；已对被执行人陈顺坤采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年六月十三日 书记员  梁 锟
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川15行初15号 原告筠连县华铭矿业有限公司。住所地：四川省筠连县筠连镇星星村三组。统一社会信用代码：91511527083361599M。 法定代表人金振明，总经理。 委托代理人王枫，北京市中银（成都）律师事务所律师。执业证号：15101201810051955。 委托代理人孙文军，北京市中银（成都）律师事务所律师。执业证号：15101201910115562。 被告筠连县人民政府。住所地：四川省筠连县筠连镇公园路98号。统一社会信用代码：115112276948319406。 法定代表人刘朝平，县长。 出庭负责人文武，副县长。 委托代理人伏大连，筠连县应急局副局长。 委托代理人**，四川瑞龙律师事务所律师。执业证号：15115199110730895。 本院在审理原告筠连县华铭矿业有限公司诉被告筠连县人民政府撤销行政决定一案中，因筠连县人民政府已作出行政补偿决定，原告筠连县华铭矿业有限公司向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告筠连县华铭矿业有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告筠连县华铭矿业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告筠连县华铭矿业有限公司负担。 审 判 长  何 媛 审 判 员  骆 萍 人民陪审员  明德销 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  卢 阳 书 记 员  万 昊
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川08执324号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 委托代理人：牙韩卫，系该公司法务专员。 被执行人：苟从斌，男，汉族，生于1996年3月1日，住四川省苍溪县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆科技公司）与被执行人苟从斌借款合同纠纷一案，苟从斌通过钱盆网与该平台注册用户在线签订《借款协议》，钱盆科技公司依据《借款协议》受让该债权，苟从斌未按《借款协议》约定归还借款本息，经衢州仲裁委员会仲裁作出（2019）衢仲网裁字第15号裁决书，钱盆科技公司遂向本院申请执行，本院依法予以受理。 执行中查明，钱盆科技公司向本院提供了其营业执照，被执行人身份证明，借款协议，仲裁裁决书等，但未提供受让取得该债权的相关协议和出让人的签字信息，也未提供该借款从出借人账户进入借款人账户的依据。 本院认为，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，无法确认借款是从实际出借人账户向借款人账户支付的事实，也无法确认出借资金来源。在出借人和出借资金不明的情况下，钱盆科技公司大量受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，实际变相发放贷款的行为严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈鑫亿
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执239号被执行人：宋学玲，女，1986年4月17日出生，汉族，现住辽宁省大连市高新园区。本院在执行宋学玲刑事犯罪罚金一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）辽0293刑初110号刑事判决书，现该判决已经发生法律效力。依该裁判：被告人宋学玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2020年10月22日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月11日，本院向被执行人送达了执行通知书等执行文书，责令其履行义务，被执行人未按期履行；2、2020年5月、6月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年6月18日，对被执行人采取了限制高消费措施；本案执行标的10000元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，由于被执行人宋学玲无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 包军华人民陪审员刘忠广人民陪审员张付勇二〇二〇年六月十八日书记员 王         晓         雪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1536号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：邓伟伟，女，汉族，1979年10月10日生，户籍地常州市天宁区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告邓伟伟金融借款纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加了诉讼，被告邓伟伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：邓伟伟；3、借款合同编号：BC2018112299000798-1；4、贷款本金：500000元；5、贷款期限：2018年11月22日至2020年11月22日；6、利率：年息18%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况截至2019年7月21日，积欠本金446824.13元、利息30545.32元、罚息4169.38元及复利1544.29元。三、抵押情况1、抵押人：邓伟伟；2、抵押合同编号：BC2018112299000798-1；3、抵押财产：牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为CJT264974的保时捷牌小型越野客车；4、机动车登记证书编号：320021408215；5、抵押担保范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等；6、是否办理了抵押登记：是。四、实现债权的费用：律师费2300元。五、送达地址约定：常州市天宁区怡康花园4幢乙单元301室。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金446824.13元；2、判令被告支付拖欠利息30545.32元，本金罚息4169.38元，利息复利1544.29元（截至2019年7月21日止），并支付自2019年7月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××、发动机号为CJT264974的保时捷牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邓伟伟继续清偿；5、本案的诉讼费用、律师费由被告承担。被告邓伟伟未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车注册登记摘要信息栏、交易明细清单、贷款用途承诺书、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、催收记录、律师委托代理协议、律师费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告从2019年3月22日开始逾期。原告于2020年5月21日向被告发出催收短信，催告其立即归还所欠本息。因被告仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告平安银行与被告邓伟伟签订个人担保贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未能按约定归还借款本息，己构成违约。按照合同约定，有违约事件发生时，原告有权采取措施，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告还本付息有相应的合同依据和本息明细等证据佐证，本院予以支持，但是利息和罚息计算的总和不得超过年利率24%的计算标准，对于超出部分本院不予支持。原告所主张的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邓伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付欠款本金446824.13元，并支付自2019年3月22日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息（利息和罚息以不超过年利率的24%为限）。二、邓伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2300元。三、如邓伟伟未按期履行上述一、二项义务，平安银行股份有限公司常州分行有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××号车辆（发动机号为CJT264974）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8581元，减半收取4290.5元，由邓伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二〇年六月三日法官助理  朱 慧书 记 员  王吉娜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初7394号原告：姚一保，男，汉族，1961年8月22日生，住昆山市。被告：蔡妙龙，男，汉族，1957年8月22日生，住昆山市。原告姚一保诉被告蔡妙龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告姚一保未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告姚一保撤诉处理审判员  李加好二〇二〇年六月一日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执625号本院刑庭移送的被执行人李东危险驾驶罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2019)吉0191刑初229号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人李东主动将罚金10000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初229号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初229号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保332号申请保全人：金成国。被保全人：金哲虎、金香兰。根据本院作出的（2020）吉2401执保332号执行裁定书，本院执行局已经于2020年6月10到（吉林出入境边防检查总站）送达了（2020）吉2401执保332号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月十一日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执186号被执行人：杜恩德，男，1993年11月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行杜恩德罚金一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初340号刑事判决书，现判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月17日依法立案执行，立案标的100000元。本案在执行过程中，本院向被执行人杜恩德发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年六月二十三日书记员 柳亿嘉
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行终78号 上诉人（原审原告）孟凡帅，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住山东省日照经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）被告日照市公安局东港分局，住所地日照市东港区兴海路40号，统一社会信用代码11371100K234293159。 法定代表人刘军，局长。 上诉人孟凡帅因诉被上诉人日照市公安局东港分局（以下简称东港公安分局）不履行法定职责一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”本案中，孟凡帅向东港公安分局邮递查处申请书及报案材料，要求对涉黑集团违法犯罪人员进行立案查处。因孟凡帅申请查处的事项属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于行政行为，故孟凡帅之诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用 上诉人孟凡帅上诉称，原审法院对上诉人的原审诉讼请求，未经开庭作出行政裁决，认定事实错误，违背事实真相，适用法律错误。公安机关没有依法履行法定程序，根据在案1－6证据足以证明本案属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案；依法改判或发回重审；在法院审理过程中发现涉嫌刑事犯罪的，应当依法将所有的材料移送公安。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人东港公安分局辩称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定，上诉人所诉内容不属于行政行为，请求法院依法驳回其上诉请求。 本院查明的事实与原审法院依法查明的事实一致。 本院认为,本案上诉人向原审法院起诉，要求确认行政机关未依法查处涉黑集团违法犯罪人员行为违法，而根据本案查明的事实，其主张的诉求属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，应当裁定驳回上诉人的起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阳 城 审判员 高月玉 审判员 王 田 二〇二〇年六月一日 法官助理管珈琪 书记员丁丽
吉林省敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7504执保12号林洪波（申请保全人）、刘长有（被保全人）：申请保全人林洪波与被保全人刘长有借款合同纠纷一案，经查申请保全人林洪波申请解除保全的标的物，刘长有名下的徐工牌XE250钩机一辆;担保人万秀艳、王晓涛的不动产，坐落于敦化市民主街长顺委7组，产权证号为敦房权证敦化市字第FQ00149094号，丘地号为05350273110505021，建筑面积为82.94㎡，已处于解除查封状态。至此，林洪波向本院申请执行的（2020）吉7504财保3号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执64号申请执行人：韩冰，男，1986年10月19日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：青田凯特猫鞋业有限公司，住所地浙江省丽水市青田县。法定代表人：谭建文，该公司总经理。申请执行人韩冰与被执行人青田凯特猫鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）苏0391民初2574号民事判决书，判决内容为：一、韩冰与青田凯特猫鞋业有限公司签订的《委托代生产合同》予以解除；二、青田凯特猫鞋业有限公司于判决书生效后十日内返还韩冰预付款48125元；三、驳回韩冰的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、案件受理费2320元，减半收取1160元，韩冰承担760元，青田凯特猫鞋业有限公司承担400元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2020年1月8日立案执行，执行标的48525元。本院在执行过程中，已经依法向被执行人青田凯特猫鞋业有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人青田凯特猫鞋业有限公司名下车辆、银行存款、证券等信息,未查询到被执行人有其他可供执行之财产。本院委托青田县人民法院查找被执行人青田凯特猫鞋业有限公司已不在注册地经营。本案执行到位金额共计为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年六月十一日书记员  朱 备
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初928号 原告：中国农业银行股份有限公司长岭县支行 地址：长岭县 法定代表人：姜旭辉，行长 委托诉讼代理人：张树申，行员。 被告：柳霁影 被告：王世昌， 被告：赵刚， 原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告柳霁影、王世昌、赵刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理，本案现已审理完毕。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司长岭县支行无法提供被告准确住址，致使被告不具体明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司长岭县支行的起诉。 案件受理费549元，由本院退回给中国农业银行股份有限公司长岭县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王丽佳 二〇二〇年六月一日 书记员  徐 柳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初639号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：郭梦虎，男，1987年2月17日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：朱月平，女，1986年1月1日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告郭梦虎、朱月平追偿权纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因2020年1月23日浙江省人民政府启动重大公共突发卫生事件一级响应，本院于2020年1月23日依法裁定中止审理，恢复审理后，本院于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告郭梦虎、朱月平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》等证据起诉，请求判令：一、被告郭梦虎返还垫付款81564.3元；二、被告郭梦虎支付利息15855.49元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告朱月平对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告郭梦虎支付资金占用费13921.75元（按垫付款的年利率12%计算，自垫付次日起暂计算至2020年5月28日止资金占用费为22417.75元扣除担保服务费8496元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告郭梦虎（乙方）、被告朱月平（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年5月7日签订履约担保服务合同一份，约定被告郭梦虎通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告郭梦虎拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告郭梦虎拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行），贷款金额92496元（融资额84000元、担保服务费8496元），还款期数36期等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告郭梦虎信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告郭梦虎债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告郭梦虎、朱月平及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告郭梦虎、朱月平向凝睿公司提供连带责任反担保，被告郭梦虎、朱月平同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告郭梦虎未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告郭梦虎、朱月平及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告郭梦虎、朱月平中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告郭梦虎、朱月平承担相关责任的，有权向被告郭梦虎、朱月平中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告朱月平同意作为被告郭梦虎与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告郭梦虎违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告郭梦虎承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告朱月平或被告郭梦虎追偿，被告郭梦虎、朱月平双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告朱月平因被告郭梦虎的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告郭梦虎未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告郭梦虎清偿该等债务的，被告郭梦虎应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告郭梦虎支付担保服务费8496元等内容。 2017年5月15日，被告郭梦虎与工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告郭梦虎向工商银行艮山支行透支金额为92496元，手续费金额为7908.41元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告郭梦虎的违约行为，2018年2月8日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年2月18日前承担共同偿债责任。2018年2月12日、4月4日，凝睿公司分别向工商银行艮山支行代偿81544.3元、20元，原告普立维公司分别于当日向凝睿公司支付代偿款81544.3元、20元。 本院认为，被告郭梦虎与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告郭梦虎、朱月平签订的履约担保服务合同对各方的权利、义务约定明确。被告郭梦虎未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告郭梦虎支付代偿款、资金占用费，并依约有权要求共同偿债人被告朱月平对被告郭梦虎债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郭梦虎、朱月平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭梦虎、朱月平支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款81564.3元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郭梦虎、朱月平支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司资金占用费13921.75元（按年利率12%计付，暂计算至2020年5月28日止，此后至代偿款付清之日止的资金占用费以81564.3元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1094元，由被告郭梦虎、朱月平负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭梦虎、朱月平于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年六月一日 书记员  莫丽飘
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执470号移送单位淮阳县人民法院少年审判庭。被执行人王家祥，男，1963年12月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人王家祥罚金一案，淮阳县人民法院作出的（2019）豫1626刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王家祥并处罚金5000元，罚金于判决生效后五日内缴纳，责令被执行人王家祥于判决生效后五日内退还被害人胡某价值人民币3985元，退还被害人徐某价值人民币1665元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，移送单位向本院移送强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托北京市海淀区采石路社区居委会调查被执行人的财产信息，有无执行能力，并请该居委会通知被执行人及家人缴纳罚金及退赔涉案赃款，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1626执470号案件终结本次执行程序。被执行人王家祥负有继续履行罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  孔 亮审判员  田广全二〇二〇年六月十九日书记员  丁腾飞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1164号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：宋红月，住哈尔滨市。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告宋红月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鹤二〇二〇年六月十五日书记员  李萌
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初331号原告：李立华，男，1963年3月23日出生，住所地密山市。被告：广东美加康药业连锁股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：王磊，总经理。被告：美药橙大药房旗舰店，住所地四川省成都市浦江县。负责人：胡欢，经理。原告李立华与被告广东美加康药业连锁股份有限公司、美药橙大药房旗舰店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告李立华于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李立华的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李立华撤诉。案件受理费25元，由李立华负担。审判员  刘元芹二〇二〇年六月二十二日书记员  于闻锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2803号 原告：廖华，男，汉族，1978年9月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：杨小林，女，汉族，1986年9月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师。执业证号：15115201810043765。 二原告共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师。执业证号：15115200910294445。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 原告廖华、杨小林与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告廖华、杨小林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖华、杨小林撤回起诉处理。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年六月二日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保150号申请人：肖某，男，1990年12月8日生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县湘滨镇大山村七组。被申请人：汤某某，男，1978年11月3日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市烟洲镇麻石村凤星村民小组。申请人肖某与被申请人汤某某买卖合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人汤某某的银行财户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年六月十一日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执75号 申请执行人：柴建新。 委托代理人：张高梅。 被执行人：马良水。 柴建新与马良水买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的本院（2019）陕0929民初1516号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的额为30000元，并要求支付迟延履行期间的利息。 执行过程中，本院依法向被执行人马良水公告送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令马良水立即履行给付申请执行人30000元的义务，并报告财产状况。本院通过执行系统查询了马良水银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记。本院向车辆管理部门调查了马良水车辆信息；到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了马良水的房屋、土地使用权、工商登记情况；调查了马良水户籍地的基层组织工作人员，了解了马良水的财产、收入、家庭状况等基本情况。通过以上调查，马良水自2017年1月份就外出务工，下落不明，名下登记的公司是与其弟合伙，实际未出资，目前无存款、无不动产登记、无车辆。本院依法将马良水纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年6月11日，本院向申请执行人通报了调查结果及执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人表示对本院调查结果及已经采取的执行措施无异议，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马良水有其它可供执行的财产，被执行人马良水暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0929执75号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王小成 审判员  岳桂兴 审判员  董荣福 二〇二〇年六月十一日 书记员  翁茂丽
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执345号申请执行人：吴尚林，男，1976年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。被执行人：程永红，女，1977年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人吴尚林与被执行人程永红离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）湘0726民初1959号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人程永红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田宏春于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人程永红送达了执行通知书及财产报告令，于2020年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月13日、2020年6月11日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2020年6月5日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年6月5日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年5月21日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年6月5日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年6月5日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年6月1日前往被执行人程永红户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年6月11日本院对被执行人程永红采取了限制高消费措施。本院于2020年6月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月18日，本案应当执行的标的金额3万元，本次执行履行1万元，尚有2万元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年六月十八日书记员  宋杜山
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初1522号 原告：王宏立，男，1961年3月21日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。 被告：程加林，女，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告:王虎兵,男,1967年5月4日生,汉族,住安徽省明光市。 本院于2020年4月23日立案受理了原告王宏立诉被告程加林、王虎兵民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告王宏立的委托诉讼代理人阚乃同到庭参加诉讼，被告程加林、王虎兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理本院认定的事实如下：两名被告系夫妻关系,2015年,被告购买了明光市柳巷镇柳淮小区房屋,因资金不足,原告为被告垫付了购房款10000元。2016年原告急需用钱,向被告催要还款,被告称无钱偿还,并由程加林于2016年12月5日向原告出具了10000元欠条一张,后经原告多次催要,被告没有还款。2018年经司法调解，被告愿意偿还7000元,并由被告程加林向原告出具了7000元的欠条，约定2018年底还4000元、2019年底还3000元。还款期到后，被告没有还款。 上述事实，在原告当庭陈述、欠条等证据在卷证实。 本院认为,债务应当清偿。被告程加林向原告借款人民币7000元事实清楚，应当予以清偿。被告程加林借款用于购买房屋，系夫妻共同债务。故对原告要求两名被告共同偿还7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程加林、王虎兵于本判决生效之日起10日内偿还原告王宏立借款7000元。 （本院开户名：明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程加林、王虎兵承担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员 杨 艳 二〇二〇年六月十一日 书记员 何正浩 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保665号申请人：奚辉，男，1990年4月24日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：吴晶晶，女，1994年12月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院于2020年5月14日受理了申请人奚辉与被申请人吴晶晶民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初2267号。申请人奚辉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴晶晶的银行存款45400元或查封相应价值的财产。申请人奚辉已提供担保。本院经审查认为，申请人奚辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴晶晶的银行存款45400元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年六月一日书记员  陈歆媛
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执314号 申请执行人：张莉叶，女，汉族，河北省。 被执行人：柴启东，男，汉族，万荣县。 申请执行人张莉叶与被执行人柴启东合伙合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0822民初2160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还欠款52000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费550元，执行费688元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年4月13日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年4月14日起二次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，发现被执行人无可供执行的财产。 本院通过调查取证的形式查询了被执行人的不动产、公积金、金融理财等财产，发现被执行人无可供执行的财产。 本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为52550元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 磐 审判员 张永祥 审判员 郭 超 二〇二〇年六月十一日 书记员 李雨蓉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0302民初737号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：谢铭，男，1975年2月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告谢铭金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月13日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄日新独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，书记员廖古玉担任记录。原告的委托诉讼代理人石承业到庭参加诉讼，被告谢铭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金13894.50元，利息872.62元，罚息482.58元，共计15249.70元（利息按照借款利率6.3%，从2018年5月24日计算至2019年5月24日；罚息按照借款利率6.3%上浮50%，从2019年5月25日暂计至2019年10月16日，此后的罚息计算标准按照合同编号：4××××5的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至实际清偿之日止）;2、判令被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费1000元及其他所有损失；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款款额13900元，借款期限12个月，年利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率6.3%水平上上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址等。2018年5月24日原告依约将借款13900元发放到被告指定账户，但被告在归还借款本金60元后，截至2020年5月21日剩余借款本金13834.50元、利息872.62元，罚息1355.94元，共计16063.06元未还，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求法院支持本案诉请。 谢铭未作答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谢铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间金融借款合同关系成立。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行依约履行了借款发放义务，被告谢铭未按合同约定偿还原告借款，其行为已构成违约。合同对利息及逾期罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，原告主张按合同约定计算至被告清偿全部借款本息时止，符合法律规定和合同约定，应予以支持。原告庭审中放弃为实现债权而发生的实际费用的权利，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谢铭在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行借款本金13834.50元、利息872.62元、罚息1355.94元，合计16063.06元（2020年5月21日之后的罚息按借款合同约定年利率6.3%上浮50%另计至被告还清借款之日止）。 本案案件受理费206元（原告已预交），减半收取103元，由被告谢铭负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄日新 二〇二〇年六月一日 书记员  廖古玉
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执637号申请执行人：梅广禄，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：宝清县七星泡镇永兴村民委员会法定代表人：梅德喜，职务村主任。本院在执行申请人梅广禄与宝清县七星泡镇永兴村民委员会借款合同纠纷一案中，本次扣划了被执行人3500元，支付执行费50元，支付给申请人梅广禄3450元，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2019）黑0523民初425号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年六月八日书记员  刘 鑫
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏刑更236号 罪犯赵兴安。现在江苏省镇江监狱服刑。 江苏省徐州市中级人民法院于2017年6月17日作出（2017）苏03刑初1号刑事判决，认定被告人赵兴安犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵兴安不服，提出上诉。2017年12月12日，本院作出（2017）苏刑终224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对赵兴安的定罪量刑予以核准。2017年12月22日,向赵兴安送达刑事裁定书，交付执行。2020年1月13日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书。2020年3月24日，江苏省监狱管理局审核后于2020年3月30日报送本院审理。2020年5月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。 执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯赵兴安在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯赵兴安在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2019年6月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵兴安在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯赵兴安的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 查 华 荣 审判员 张 玉 霞 审判员 王 莉 莉 二〇二〇年六月一日 书记员 张从化蝶
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执600号申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号。法定代表人：刘运年，该公司董事长。被执行人周自立，地址湖南省株洲市荷塘区。被执行人周铁文，地址湖南省株洲市荷塘区。被执行人黄国香，地址湖南省株洲市荷塘区。被执行人施杏平，地址湖南省株洲市荷塘区。株洲农村商业银行股份有限公司与周自立、周铁文、黄国香、施杏平借款合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院于2019年8月19日作出的（2019）湘0202民初2054号已经发生法律效力。由于被执行人周自立、周铁文、黄国香、施杏平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人周自立、周铁文、黄国香、施杏平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启。如发现被执行人周自立、周铁文、黄国香、施杏平新的财产线索，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十三日书记员 袁 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初287号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告：卢旭伟，男，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告卢旭伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年六月十八日书记员  刘雨婷
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1012行初13号原告陈满明。原告高健美。共同委托代理人王齐飞，江苏宁创律师事务所律师。被告扬州市自然资源和规划局，住所地扬州市文昌中路565号。法定代表人周正权，该局局长。出庭行政机关负责人赵明华，该局确权登记局局长。委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师。委托代理人朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。原告陈满明、高健美诉被告扬州市自然资源和规划局（以下简称市自然规划局）撤销行政行为一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告高健美及其与陈满明的共同委托代理人王齐飞，被告市自然规划局负责人赵明华，委托代理人洪利春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈满明、高健美诉称，原告陈满明在2012年2月12日与某某置业有限公司签订商品房买卖合同一份，购得该公司开发的上方公馆西院2幢XX号商品房一套，合同约定建筑面积为149.11平方米，用途为住宅，附属车库面积17.97平方米，无阁楼约定。该合同向扬州市住房保障和房产管理局进行合同备案。但扬州市住房保障和房产管理局颁发给原告的房产证，登记内容却是2-1106面积87.12平方米，2-CK04面积18.02平方米，2-GL1106面积为61.64平方米，与原告购买情况不符，住宅面积减少了61.99平方米，多了一个2.2米高、面积为61.64平方米的阁楼。原告的诉讼请求：1、撤销扬房权证邗江字第××号、2013009550-××号房屋所有权证。2、重新签发新的不动产权证书。3、被告承担本案的诉讼费用。被告市自然规划局辩称，一、原告的起诉已超过二年的起诉期限。涉案房屋登记行为是原扬州市住房保障和房产管理局(以下简称市房管局)于2013年6月21日作出。原告于2013年6月26日领取了房屋所有权证。在原告领取的房屋所有权证中清楚地记载：阁楼61.64平方米。显然，原告于2013年6月26日就已知道了涉案的登记行为中登记有阁楼。但原告在2020年1月5日才提起了行政诉讼。期间间隔六年多，早已超过二年的起诉期限。二、市房管局作出涉案房屋登记行为认定的事实是：2013年1月1日，原告作为申请人与某某置业有限公司向市房管局申请涉案房屋的房屋登记。申请人申请时提供了扬州市邗江区房屋所有权登记申请表，申请表中明确申请登记的房屋有阁楼61.64平方米；商品房买卖合同，该合同中明确记载建筑层数地上11+1；三张扬州市增量房确权证明书，其中一张证明书是阁楼的确权证明书，记载阁楼61.64平方米；申请人的身份证、结婚证；申请人委托代理人的委托书及委托人的身份证；完税凭证及发票、开发公司的营业执照。市房管局对照《房屋登记办法》的规定，认定申请人的登记申请符合法律规定，于是市房管局为申请人核准了本案所涉登记并为申请人核发了权证号为2013009550、2013009550-××号的房产证。三、原告起诉的主要理由是：原告与开发公司签订的商品房买卖合同中没有阁楼，但市房管局却给原告核发了与原告实际购买情况不一致的房产证，致使原告权利受损。答辩人认为：首先，商品房买卖合同中记载有阁楼，即第三条记载买受人所购商品房基本情况：建筑层数地上11+1，该记裁层数表示楼房是11层，加阁楼1层。其次，申请人在申请表中房屋状况一栏中明确申请登记的房屋有阁楼61.64平方米；申请人提供的三张扬州市增量房确权证明书中有一张就是阁楼的证明书。申请人申请登记的内容及提供的登记材料均有阁楼。现在原告否认有阁楼，显然与其申请表及提供的材料自相矛盾。第三、开发公司向原告出售房屋的权利依据是市房管局为开发公司核发的扬州市增量房确权证明书。市房管局为开发公司核发扬州市增量房确权证明书的依据是市规划局核发的建设工程规划许可证。因此，无论是开发公司，还是原告只能按照扬州市增量房确权证明书核定的权利内容和范围买卖房屋。如商品房买卖合同中内容有填写不明确的。市房管局有权依据増量房确权证明书的记载给予明确。四、市房管局作出涉案登记行为适用的法规是《房屋登记办法》的相关规定。经审理查明，原告陈满明、高健美系夫妻。2013年6月21日，扬州市住房保障和房产管理局办理了登记在陈满明名下的扬房权证邗江字第××号、登记在高健美名下的第2013009550-××号房屋所有权证。上述证书均载明房屋状况为住宅87.12平方米，车库18.02平方米，阁楼61.64平方米。2013年6月26日，原告陈满明、高健美的委托代理人耿超领取了上述证书。后因机构改革，扬州市住房保障和房产管理局的房地产市场交易管理职责整合至市自然规划局。以上事实有原、被告提供的证据及庭审陈述在卷佐证。本院认为，已废止的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释〔2000〕8号]第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》[法释〔2018〕1号]第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”因被诉行政行为在2013年作出，应适应行政行为作出的法律规定，即行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据以上规定，本案原告于2013年6月26日领取案涉房屋所有权证书，领取证书时已经知晓该证书载明内容，其对该证书登记行政行为不服，应于2015年6月25日前提起行政诉讼，原告于2020年1月16日向本院提起本案诉讼时，已经超过了法律规定的起诉期限，且未向本院提出存在耽误起诉期限的法定正当理由，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈满明、高健美的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  靳有强人民陪审员  黄 辉人民陪审员  戴春荣二〇二〇年六月一日法官 助理  赵 峰书 记 员  杨丽娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初1308号原告：陈某，女，1931年04月21日出生，土家族，住贵州省铜仁市。委托代理人：刘晓庆，贵州省哲伦律师事务所律师。特别授权。被告：黄某1，女，1963年11月22日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：黄某2，男，1972年04月22日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被告：黄某3，女，1968年02月21日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。原告陈某与被告黄某1、黄某2、黄某3赡养权纠纷一案，本院于2020年05月06日立案。原告陈某于2020年05月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈某负担。审判员  李枝彬二〇二〇年六月一日法官助理田坤书记员刘谊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2644号申请人：赵某，女，1991年9月23日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：裴玉波，江苏储君律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭勐，江苏储君律师事务所实习人员。被申请人：顾某，男，1991年3月8日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：贾娜，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建冬，江苏海辉律师事务所实习人员。本院在审理顾某与赵某离婚纠纷一案中，赵某向本院提出财产保全的申请，要求冻结顾某银行存款人民币10万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供了担保。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结顾某银行存款人民币10万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  黄树杰二〇二〇年六月一日书记员  许 姣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2971号原告：曹红娃，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：**，宁夏古雁律师事务所律师。被告：大秦建设集团有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区=。法定代表人：王引余，该公司总经理。委托诉讼代理人：王延梅，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：大秦建设集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张志军，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王延梅，北京德恒（银川）律师事务所律师。第三人：张水利，男，1973年2月2日出生，汉族，住甘肃省静宁县灵芝乡张堡村毛咀组127号。原告曹红娃与被告大秦建设集团有限责任公司银川分公司、大秦建设集团有限公司及第三人张水利不当得利纠纷一案。本院于2020年4月20日立案后。原告因个人原因，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹红娃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹红娃撤回起诉案件受理费11786元，减半收取计5893元，由原告曹红娃负担。审判长 张晓春人民陪审员 毛珍兰人民陪审员 徐永芬 二○二○年六月一日法官助理 张 艳书记员 杨 兰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执67号之一申请执行人常州海润光伏科技有限公司，社会统一信用代码91320413346446963，住所地常州市金坛区朱林镇晨风路88号。法定代表人：蔡峥伟，公司执行董事。被执行人：四联新能源江苏有限公司，社会统一信用代码91320100MA1MP5G00M，住所地南京市江宁区胜利路92号。法定代表人：谢素年，公司总经理。常州海润光伏科技有限公司申请执行四联新能源江苏有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0413民初5955号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、四联新能源江苏有限公司于判决生效之日起十五日内支付常州海润光伏科技有限公司2346158.4元并承担利息（自2019年8月15日起至款付清止日，按年利率6%计算）及律师费5万元。二、驳回常州海润光伏科技有限公司其余诉讼请求。若四联新能源江苏有限公司未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29770元，保全费5000元合计34770元，由负担4200元，由被告负担30570元。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人四联新能源江苏有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人四联新能源江苏有限公司在本院辖区范围内无住房登记信息、无车辆登记信息，其名下有银行存款852244.63元本院予以了扣划并发还给了申请执行人。本院依法向被执行人发出限制高消费令，以对其进行信用惩戒。2020年5月14日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初5955号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月一日书记员  张宇航
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初45号公诉机关息烽县人民检察院。被告人杨海波，男，1977年12月11日出生，住贵州省贵阳市南明区。因犯持有伪造的发票罪，2014年7月21日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检刑诉（2020）18号起诉书指控被告人杨海波犯贩卖毒品罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人杨海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控:2020年4月22日20时许，被告人杨海波在贵阳市南明区子里以人民币500元的价格贩卖毒品海洛因0.29克给邵某，交易完成后被公安民警抓获。另查明，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：查获毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。息烽县人民检察院以被告人杨海波的行为构成贩卖毒品罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人杨海波科处六个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明，本案涉案毒品已由息烽县公安局上交到贵阳市公安局。上述事实，被告人杨海波在开庭审理中亦无异议，并有证人邵某、胡某等人的证词，被告人杨海波的供述和辩解，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押照片，检查笔录，毒品计量记录，毒品海洛因称量，取样笔录及照片，称量照片，样钞情况说明及照片，毒品收据，抓获经过，通话记录，手机通话截图，指认照片，发还物品清单、收据、照片，刑事判决书，释放证明，劳动教养决定书，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，户籍信息，同步录音录像等证据证实，业经庭审质证，证据客观、真实、合法，能相互印证，形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人杨海波违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍非法向他人出售，数量为0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关对被告人杨海波犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨海波具有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人杨海波归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，在公诉机关自愿认罪认罚，在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年10月22日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；二、随案移送作案工具蓝色“华为”手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张思龙二〇二〇年六月十一日书记员  马祥炜
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申338号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：谭灿，男，1993年3月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：栾兴明，重庆西田律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：谭德发，男，1942年7月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：谭光富，男，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。再审申请人谭灿因与被申请人谭德发、谭光富民间借贷纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2018）渝04民终894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭灿申请再审称，本案中的借款本金不是100000元，双方当事人第一次在2014年2月26日形成的《借条》的借款金额为18200元，现举示该《借条》作为新证据予以证明。谭灿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。在再审审查阶段，谭灿向本院举示了《借条》复印件一份，该《借条》复印件载明了谭灿于2014年2月26日向谭德发、谭光富借得18200元等内容。谭德发、谭光富提交意见认为，谭灿在一审中已称之前的《借条》丢失，二审中双方均未提交新证据。谭灿在再审审查阶段提交的《借条》是炮制的，无任何意义。本院另查明，谭灿在一审庭审中称之前的《借条》已丢失。谭灿在二审庭审中称对方将之前的条子退了的，没有保存。本院经审查认为，虽然再审申请人提交了《借条》复印件一份作为再审新证据，但上述证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于再审新证据的规定，本院对该申请理由不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审判决于2018年9月17日作出后即依法向双方当事人进行了送达，而再审申请人直至2020年1月13日才向本院申请再审，已经超过六个月的法定申请再审期限，故应依法驳回再审申请人的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谭灿的再审申请。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二〇年六月一日法官助理 杨 旌书 记 员 高天芳
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初2064号 原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五环大厦120-4-1，统一社会信用代码915001042029854699。 法定代表人：谭仁海，职务董事长。 被告：樊忠良，男，1965年11月20日出生，住四川省资中县。 本院于2020年5月25日受理了重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与樊忠良挂靠经营合同纠纷一案，并于同日向原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司送达了受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书，告知原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费228元。现缴费期限已过，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 毅 二〇二〇年六月二日 书记员 艾琳琳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1536号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：张某，女，汉族，1969年1月24日生，住哈尔滨市。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 赫