wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执559号申请执行人刘连涛，男，1979年10月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人武兴堂，男，1979年7月25日出生，汉族，现羁押于山东省滨海看守所。广饶县人民法院于2020年1月13日作出的(2020)鲁0523民初45号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人武兴堂名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人武兴堂名下位于东营区黄河路151号2幢2单元1101（鲁2016东营市不动产权第0000471号）、东营区康洋路168号东辰鉴墅80幢01；101（鲁2016东营市不动产权第000992号）、东营区胶州路166号11幢101（鲁2017东营市不动产权第0002874号）、东营区沂河路10号院23幢2单元202（鲁2017东营市不动产权第0026855号）、东营区北二路705号3幢3单元1602（鲁2017东营市不动产权第0028797号）、东三路48号安宁北区13幢3单元3-201（东房权证东营区字第××号；第222422号）、淮河路315号雅仕方舟别墅1幢-103室（东房权证东营区字第××号；第231464号）、汾河路371号胜大金磐1幢-108（东房权证东营区字第××号；第232956号）。二、冻结期限三年，自2020年6月4日起至2023年6月3日止。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李学海二〇二〇年六月四日法官助理吕威海书记员韩尚峻
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1640号 移送部门：巢湖市人民法院民事审判二庭 被执行人：梅魁旭，男，1963年8月18日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：尹必云，女，1963年6月18日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院执行梅魁旭、尹必云案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初4312号民事判决书已发生法律效力，判决被告梅魁旭、尹必云承担案件受理费5140元。本院民事审判二庭移送执行，2020年6月3日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的5140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年六月十五日 书记员 俞翌涵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢670号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人：韩亮，男，1981年7月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩亮借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10705号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年6月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年六月十七日书记员  付 鹏
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4571号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 负责人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师。 被告：刘志鹏，男，1998年6月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告刘志鹏租赁合同纠纷一案中，原告杭州早稻科技有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘志鹏的起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿撤回对刘志鹏的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回对被告刘志鹏的起诉。 案件受理费137元，减半收取69元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年六月三日 法官助理  张宏祥 书 记 员  骆大琼
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保176号 申请人:东方信联融资担保有限公司，住所地河间市米各庄镇米各庄村，统一社会信用代码：91130984796569269U。 法定代表人：李爱琴，任该公司董事长。 被申请人：刘福生，男，1963年11月5日出生，住河间市。 被申请人：袁秀香，女，1963年2月10日出生，住河间市。 被申请人：刘瑶瑶，女，1997年10月21日出生，住河间市。 被申请人：刘培培，女，1987年7月7日出生，住河间市。 被申请人：赵庆祥，男，1981年2月21日出生，住河间市。 被申请人：史富花，女，1982年9月10日出生，住河间市。 本院在审理申请人东方信联融资担保有限公司与被申请人刘福生、袁秀香、刘瑶瑶、刘培培、赵庆祥、史富花金融借款合同纠纷一案中，申请人东方信联融资担保有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘福生、袁秀香、刘瑶瑶、刘培培、赵庆祥、史富花银行存款100万元或其他同等价值财产采取保全措施，申请人已于2020年6月2日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人东方信联融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘福生、袁秀香、刘瑶瑶、刘培培、赵庆祥、史富花银行存款100万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵中玮
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1499号申请执行人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人:巩月琼，董事长。被执行人：张正平，男，1966年8月13日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区土默特左旗毕克齐镇崞县。被执行人:张官枝，女，1966年3月27日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区土默特左旗毕克齐镇崞县。被执行人:张永平，男，1969年5月4日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区土默特左旗毕克齐镇崞县。被执行人:李枝桃，女，1971年9月8日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区土默特左旗毕克齐镇崞县。被执行人：呼和浩特市灿坤汽车维修服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区金海路华银商城院10号。法定代表人：董思源。申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司与被执行人张正平、被告张官枝、被告张永平、被告李枝桃、被告呼和浩特市灿坤汽车维修服务有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初2743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人给付123.106569万元及利息等，我院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，我院查封了被执行人李枝桃名下车牌号×××、×××的车辆,禁止其办理过户、抵押等手续，未能找到该车辆（根据车辆管理部门的规定，处置车辆必须先找到车辆，没有车辆实物的，不能处置）。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现0元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）京0114民初2743号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月五日书记员  刘庆
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执196号申请执行人：辽源市爱迎希袜业有限责任公司。被执行人：马玉华。申请执行人辽源市爱迎希袜业有限责任公司与被执行人马玉华买卖合同纠纷，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民952号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人辽源市爱迎希袜业有限责任公司于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人立即还款，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月8日、5月26日，进行网络查询，无财产。二、2020年5月8日，向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令。三、2020年5月15日，不动产查询。四、2020年6月23日，对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王恒录审判员  刘晔萍审判员  蔡晓华二〇二〇年六月二十三日书记员  王宪辉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执468号申请执行人姜正明，男，1972年4月25日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人马德，男，1981年2月18日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人殷素娥，女，1982年9月28日生，汉族，居民，住江苏省响水县。申请执行人姜正明与被执行人马德、殷素娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的(2019)苏0925民初4158号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告马德、殷素娥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜正明借款本金257000元及利息（2019年7月17日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；案件受理费5155元，减半收取2577.5元，由被告马德、殷素娥负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行，申请执行费3794元。本院在执行过程中，对被执行人马德、殷素娥银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，裁定查封了被执行人马德所有的苏Ｈ×××××号福特牌汽车一辆，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初4158号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月十五日书记员 赵国祥
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0582民初504号 原告：赵伟，男，1972年12月25日出生，汉族，住陕西省华阴市。 委托诉讼代理人：潘天浩，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：石华龙，男，1976年8月2日出生，汉族，住陕西省华阴市。 原告赵伟与被告石华龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告赵伟于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵伟撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由赵伟负担。 审 判 员 李新荣 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张建科 书 记 员 张 璐
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2426民初508号 原告：李某，男，2013年10月29日出生，汉族，儿童，住安图县。 法定代理人：李东升（系李沐阳父亲），男，1981年1月22日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：李广亭（系李沐阳爷爷），男，1952年1月1日出生，汉族，农民，住安图县。 被告：王艳，女，1985年9月23日出生，汉族，教师，住安图县。 本院在审理原告李某诉被告王艳抚养费纠纷一案中，原告李沐阳于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李沐阳撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李沐阳负担。 审判员  刘寸丹 二〇二〇年六月二日 书记员  秦 程
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执恢46号 陕西巨隆实业（集团）有限公司管理人、旬阳县福满佳商贸有限公司： 申请执行人陕西巨隆实业（集团）有限公司管理人与被执行人旬阳县福满佳商贸有限公司破产抵销权纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2018）陕0928民初1601号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因双方协商暂缓执行，本院终结执行程序。2020年3月19日,申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付房屋租金125560.00元、案件受理费2810.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨旬阳县福满佳商贸有限公司存款66197.00元支付申请人，被执行人自动交纳标的款62173.00元。生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）陕0928执恢46号案件执行完毕，于2020年6月22日结案。 案件执行费900.00元，由旬阳县福满佳商贸有限公司负担。 二〇二〇年六月二十二日
甘肃省康县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1224执76号申请执行人：于国民，男，1976年2月出生，住甘肃省陇南市康县。被执行人：寇嘉英，男，1987年3月出生，住甘肃省武都区。本院立案执行的申请执行人于国民与被执行人寇嘉英买卖合同纠纷一案，因被执行人寇嘉英未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初987号民事判决书确定的义务，经于国民申请，本院于2020年1月20日立案执行。执行标的70710元、案件受理费803元、申请执行费961元，共计72474元。执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人寇嘉英的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人寇嘉英在甘肃省农村信用联合社账户内有存款16515.25元、在中国银行账户内有存款11426.03元、在中国建设银行账户内有存款8933.08元、在财付通科技有限公司账户内有存款68837.97元，因被执行人寇嘉英未主动履行生效判决书确定的义务，本院于2020年1月21日对被执行人寇嘉英上述账户内存款采取冻结措施。1月24日，本院电话与被执行人寇嘉英取得联系，通过微信向其送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令其按期执行。2月24日，被执行人寇嘉英向本院执行款专户汇入执行款35039元及执行费961元，共计36000元。同日，申请执行人于国民到庭办理了执行款领取手续，后经被执行人寇嘉英与其协商，约定了后续执行款的给付时间，申请执行人于国民同意解除对被执行人寇嘉英上述账户内存款的冻结措施。6月13日，被执行人寇嘉英将本案剩余执行款项36474元全部汇入本院执行款专户。6月15日，申请执行人于国民到庭办理了执行款领取手续，向其送达了结案通知书。至此，本案申请执行人于国民申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人于国民与被执行人寇嘉英买卖合同纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员 靳从海二〇二〇年六月十五日法官助理 刘丽琴书 记 员 王武生
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执379号之四申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系公司董事长。被执行人：戴雄峰，男，1978年2月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：周艳徽，女，1985年12月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系被执行人戴雄峰之妻。被执行人：戴恩本，男，1953年11月21日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区，系被执行人戴雄峰之父。申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人戴雄峰、周艳徽、戴恩本借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日制作的（2019）湘0528民初1206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。在本院强制执行过程中，申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人戴雄峰、周艳徽、戴恩本达成了分期履行的执行和解协议，申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0528执379号案件的执行。如果被执行人未履行执行和解协议约定义务，则申请执行人应在被执行人违约之日起两年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二〇年六月十五日法官助理万卷书记员曾卉
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初650号原告：马宝文，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司。法定代表人：刘长顺，系该公司董事长。原告马宝文诉被告辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告马宝文于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告马宝文撤诉。案件受理费3575元，由原告马宝文负担。审 判 长  孙晓东人民陪审员  王海生人民陪审员  潘中山二〇二〇年六月十六日书 记 员  王 莹
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1003执117号申请执行人：卢惠华，男，1990年6月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：汪秋英，女，1989年5月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行申请执行人卢惠华与被执行人汪秋英民间借贷纠纷一案，被执行人未履行(2019)皖1003民初492号民事判决书确定的给付义务12000.00元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  杨宝宏审判员  朱艳艳二〇二〇年六月二日书记员  王甜甜
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执109号 申请执行人凤山县农村信用社，住所地凤山县凤城镇西环路。 法定代理人张某，理事长。 被执行人陈昌权，男，1980年4月10日出生，住凤山县。 申请执行人凤山县农村信用合作联社申请执行陈昌权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1223民初64号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书所确定的内容履行义务，申请于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法于5月13日立案受理，立案号为（2020）桂1223执109号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请人借款本金29741.51元及相应利息；负担本案执行费346元。 在执行过程中，经查询，发现被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤山县金牙乡营业所开立的账号为62×××28的银行账户内有存款20106.41元，本院依法予以扣划，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。后申请执行人自愿与被执行人在庭外达成执行和解协议，内容为长期履行，并申请对上述银行账户予以解除冻结。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1223执109号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 焘 二〇二〇年六月十六日 书记员 黄尚辉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3767号原告：重庆市畅驰物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路1号12-1，统一社会信用代码91500231059861040W。法定代表人：夏传武，董事长。委托代理人：程洋，男，1996年10月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：肖腾蛟，男，1951年9月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市畅驰物业管理有限公司与被告肖腾蛟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆市畅驰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告物业管理费4593.6元，公摊费464元，二次供水电费63元，共计5120.6元，违约金717.16元，合计5837.76元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告为璧山区宏康浩宇小区8-20-5室的业主，房屋面积为99平方米，原告是该小区物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2015年12月1日起拒缴物业服务费，截止2019年10月12日，欠缴物业管理费4593.6元，公摊费464元，二次供水电费63元，共计5120.6元，同时根据合同约定被告逾期缴纳物业费的行为应当支付违约金，对于违约金部分，我司考虑到业主经济状况酌情调整为按年利率24%主张717.16元，故前述两项诉讼请求金额合计5837.76元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告未以有效书面形式向被告催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市畅驰物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王冬梅二〇二〇年六月九日法官助理 熊同杰书 记 员 吴 云
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1029号申请人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被申请人：张传国，男，汉族，1967年8月23日出生，住金乡县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人张传国金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张传国银行存款15万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初4591号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张传国银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年六月一日书记员  胡婷婷
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初60号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人王某某，男。辩护人陈桂发，贵州名城律师事务所律师。辩护人刘翃，贵州名城律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨世志出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月11日1时许，被告人王某某持Ｂ2型有效机动车驾驶证驾驶渝Ｂ×××××号重型专项作业车，沿遵义市汇川区松林镇至毛石镇路线行驶至乐混线28ｋｍ＋600ｍ处（下坡路段）时，由于操作不慎致使该车前部与前方同向行驶的由蒋某某持Ｂ2型有效机动车驾驶证驾驶贵Ａ×××××号重型罐式货车左后部发生碰撞后，又与对向车道行驶的由唐某持Ｃ1型有效机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号轻型自卸货车左前部发生碰撞，致唐某、渝Ｂ×××××重型专项作业车乘车人郑某某受伤的道路交通事故。事故发生后，郑某某经送医院抢救无效于2019年9月11日3时20分死亡。2019年9月16日，经遵义市汇川区公安司法鉴定中心鉴定，郑某某的死亡原因系胸腹部闭合性损伤死亡。2019年10月24日，经遵义市公安局交通警察支队汇川大队认定，王某某承担本次道路交通事故全部责任，当事人蒋某某、唐某、郑某某不负责任。案发后，2019年11月30日，王某某被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生致一人死亡、负事故全部责任的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈桂发提出：1、对公诉机关指控的事实、罪名无异议；2、本案发生后被告人王某某签署了认罪认罚具结书，在民事判决后另行赔偿了被害人15000元，取得了谅解。综上，清法庭考虑从轻处罚。辩护人刘翃提出：1、对公诉机关指控的事实、罪名无异议；2、交通事故认定书是推定责任，不应当作为定案的直接依据。王某某在下坡路段时已提前采取了制动措施，当看到前方同向行驶的蒋某某驾驶的重型罐式货车尾部时，就及时加大了制动，但对向车道一辆自卸式货车挡在前方并有占道行为，致使王某某急向右转弯，本案中轻型自卸货车的驾驶员唐某也有违法行为，也是过错方，王某某属于紧急避险行为，根据《道路交通事故集体研究意见》与会意见唐某应负次要责任，王某某承担主要责任；3、王某某事发后明知他人报案而在现场等待，保护现场，配合120抢救伤者并将伤者送医，抓捕时无拘捕行为，到案后如实供述，成立自首，应从轻或者免予处罚；4、其到案后能积极交代罪行，配合侦查机关查清犯罪过程，应认定为坦白；5、其一贯表现良好，无前科，事发后在民事判决外再向受害人家属进行了赔偿，获得谅解；6、王某某系初犯且为过失犯罪。综上，建议对其在六个月至八个月内判处拘役或者缓刑。经本院审理查明：2019年9月11日1时许，被告人王某某持Ｂ2型有效机动车驾驶证驾驶渝Ｂ×××××号重型专项载货作业车，搭载被害人郑某某，由遵义市新蒲新区美的城往红花岗区松林镇方向行驶，当车行驶至乐混线28ｋｍ＋600ｍ下坡路段处，在会车时因未与前车保持足够的安全距离，致使该车前部与前方同向行驶的由蒋某某驾驶的贵Ａ×××××号重型罐式货车左后部发生碰撞后，又与对向车道行驶的由唐某驾驶的贵Ｃ×××××号轻型自卸货车左前部发生碰撞，致三车受损、郑某某及唐某受伤。事故发生后郑某某经送医抢救无效于2019年9月11日3时20分死亡，经遵义市汇川区公安司法鉴定中心鉴定，郑某某死亡原因系胸腹部闭合性损伤死亡。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，王某某驾驶的渝Ｂ×××××号重型载货专项作业车制动性能不符合国家标准，转向性能无法检测，尾部灯光工作正常有效、前部灯光无法检测。经遵义市公安局交通警察支队汇川大队认定，王某某承担本次交通事故全部责任，蒋某某、唐某、郑某某均不负事故责任。事故发生后，被害人郑某某家属单独向本院提起民事诉讼且该案已审理终结；被告人王某某在民事判决的基础上额外补偿了郑某某家属15000元，郑某某家属表示对其予以谅解，请求法院在量刑时予以充分考虑，判处缓刑。被害人唐某也表示其遭受的损失王某某已全部赔偿完毕。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及刑事照片、事故责任认定书、（汇）公（司）鉴（交法病）字[2019]26号法医学尸体检验分析意见书、皖中衡司鉴[2019]痕迹鉴字第4529号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、民事判决书、身份证、驾驶证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某某驾驶制动性能不符合国家标准的车辆上路行驶，在下坡时未保持足够的安全距离，发生致一人死亡、三车受损的交通事故且负事故全责，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于王某某到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。关于被告人王某某之辩护人提出其属于紧急避险行为的辩护意见，因其行为不符合法律关于紧急避险之构成要件，对该意见本院不予采纳；关于辩护人提出王某某成立自首的辩护意见，经查，王某某在事故发生后积极救助伤者、留在现场等待处理，在公安机关对其传唤时无抗拒抓捕行为，故对该辩护意见本院予以采纳，但救助伤者、等待处理等均系被告人之法定义务，故在量刑时应从严把握；关于辩护人提出被告人系坦白、无前科、取得被害人谅解、系初犯等辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 勇人民陪审员 唐 建人民陪审员 魏玉蓉二〇二〇年六月三日法官助理张玲书记员梅寒芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督705号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳46号。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人:胡文玲,女,汉族,1965年11月8日出生，住郑州高新技术产业开发区。申请人河南联盛物业服务有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。本院于2020年6月1日受理后，经审查认为,申请人河南联盛物业服务有限公司支付令申请所提供的事实、证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定,裁定如下:驳回河南联盛物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  苏小松二〇二〇年六月四日书记员  戴子翔
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182破申17号 申请人：浙江电联融资担保有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路310号。 法定代表人：宋晓刚，董事长。 被申请人：建德市奔洋纺织制品有限公司，住所地建德市莲花镇郭村。 法定代表人：杨战武，执行董事。 2020年5月9日，申请人浙江电联融资担保有限公司以被申请人建德市奔洋纺织制品有限公司不能清偿到期债务，且资产无法清偿全部到期债务为由向本院申请对其进行破产清算。经执行局移送相关案件及材料，本院于2020年5月19日对被申请人建德市奔洋纺织制品有限公司进行破产申请审查，并于2020年5月22日以在全国企业破产重整案件信息网公告和在本院公告栏内张贴的方式通知了建德市奔洋纺织制品有限公司，该公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，建德市奔洋纺织制品有限公司于2001年2月16日在原杭州市工商行政管理局建德分局设立登记。公司初始注册资本50万元，其中王江云和何英娣各出资22.5万元，各占注册资本的45%;李先坤出资5万元，占注册资本的10%。2001年9月，杨战武受让李先坤持有的全部公司股权。2002年1月，公司注册资本增至310万元，其中杨战武出资265万元，占注册资本的85.5%；王江云和何英娣各出资22.5万元，各占注册资本的7.25%。2006年11月，王江云受让何英娣持有的全部公司股权。2009年，建德市奔洋纺织制品有限公司吸收合并建德市民生绣品有限公司，建德市奔洋纺织制品有限公司的注册资本增至360万元。公司股权结构至此变更为杨战武出资307.74万元，持股85.48%；王江云出资52.26万元，持股14.52%。公司经营范围为：纺织装饰品、抽纱品、针纺织品、服装鞋帽的制造、销售；纺织原辅料（除国家专控外）、纺织机电及配件、床上用品、绣花产品的销售；经营本企业自产产品及技术的出口业务；经营本企业生产、科研所需的原辅材料、机械设备、仪器仪表、零配件及技术的进出口（国家限定公司经营和国家禁止进出口的商品及技术除外）；经营进料加工和“三来一补”业务。2017年6月28日，因公司成立后存在无正当理由超过六个月未开业，或者开业后自行停业连续六个月以上等情形，公司营业执照被登记机关决定吊销。 截至目前，本院立案执行且未执行到位的，以建德市奔洋纺织制品有限公司为被执行人的案件12件，未执行到位金额2805万余元。经系统查询，本省其他法院以建德市奔洋纺织制品有限公司为被执行人的案件2件，未执行到位金额475万余元。 又查明，申请人浙江电联融资担保有限公司是被申请人建德市奔洋纺织制品有限公司的债权人，其享有的债权经本院生效裁判文书确认。 本院认为：第一，申请人对被申请人的债权经人民法院的生效法律文书确认，该债权经本院强制执行后未获全额清偿，符合申请债务人破产清算的主体资格条件。第二，根据执行网络查控系统和“点对点”查控系统反馈，建德市奔洋纺织制品有限公司名下仅有位于建德市的房地产，该部分资产已不足以清偿全部到期债务，故被申请人已明显缺乏清偿到期债务能力，符合破产案件受理条件。第三，建德市奔洋纺织制品有限公司是在建德市境内设立的有限责任公司，主要经营场所在建德市莲花镇，本院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下： 受理浙江电联融资担保有限公司对建德市奔洋纺织制品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  廖明军 二〇二〇年六月四日 法官助理储雪燕 书记员骆鼎
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1991号原告：潘建国，男,1953年9月6日出生，住泗阳县。被告：熊晓芹，女,1971年2月28日出生，住。委托诉讼代理人：陈雅，江苏民卫律师事务所律师。原告潘建国与被告熊晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建国和被告的委托诉讼代理人陈雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款59900元及利息（自起诉之日起按年利率24%计算至还清款之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2011年9月26日、2012年3月20日、2012年6月16日、2012年10月1日分别向原告借款10000元、13500元、6000元、30400元。借款到期后，经多次催要未果，故诉至法院。被告熊晓芹辩称：对29500元借款金额无异议，其他不是事实。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、《借条》主要证明借款时间为2011年9月26日，出借人为潘建国，借款人为熊晓芹，借款金额为10000元。2、《借条》主要证明借款时间为2012年3月20日，出借人为潘建国，借款人为熊晓芹，借款金额为13500元。3、《借条》主要证明借款时间为2012年6月16日，出借人为潘建国，借款人为熊晓芹，借款金额为6000元。4、《借条》主要证明借款时间为2012年10月1日，出借人为潘建国，借款人为熊晓芹，借款金额为30400元。被告质证认为，对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，即后者所载明的借款金额是由前者所载明的借款金额合计而成。本庭确认认为，原告提供的证据1、2、3与证据4之间不具有关联性，即两者合意内容在时间、金额方面表示不同并存在差异。对此，被告未作出合理的说明，且未提供证据加以推翻，应承担举证不能的法律责任。被告理应在结算后，对前者予以收回销毁，或者对后者予以加注说明。因此，被告抗辩的理由不能成立，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告开饭店期间的常客，2011年9月26日、2012年3月20日、2012年6月16日、2012年10月1日，被告分别向原告借款10000元、13500元、6000元、30400元，并分别出具四张借条给原告。经原告多次索要未果，因而成讼。本院认为，第一、原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求应当符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。原告要求被告支付逾期利息（自起诉之日起至还清款之日止）按年利率24%计算的诉讼请求不符合法律规定。按年利率6%计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告熊晓芹于本判决生效后十日内向原告潘建国偿还借款59900元及利息（以59900元为基数，自2020年4月27日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取649元，由被告熊晓芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  顾秋阳二〇二〇年六月四日书记员  陈 杰
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执保108号解除保全申请人：沈忠玲，女，住吉林省舒兰市。解除保全申请人：曲凤阳，女，1住吉林省舒兰市。被申请人：王睿，男，住吉林省吉林市龙潭区。解除保全申请人沈忠玲、曲凤阳与被申请人王睿机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年6月15日作出了（2020）吉0283财保54号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，解除保全申请人于2020年6月15日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2020）吉0283财保54号之一民事裁定书的申请事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹秀文二〇二〇年六月十五日书记员  朴冠蓉
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0882执425号之一申请执行人乔永明，男，1960年1月2日生，汉族，河津市清涧办事处范家庄村人，现住本村。被执行人胡利明，男，1970年5月27日生，汉族，河津市小梁乡东湖潮村人，现住本村。申请执行人乔永明与被执行人胡利明租赁合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年11月14日作出的（2018）晋0882民初1490号民事判决书已于2019年3月16日生效。申请执行人于2019年4月1日依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人胡利明的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年六月十七日书记员  柴 冲
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初183号原告朱云冲，男，1951年9月27日出生，汉族，住启东市。被告龚裕辉，男，汉族，住启东市。被告张连英，女，汉族，住启东市。本院受理原告朱云冲与被告龚裕辉、张连英劳务合同纠纷一案中，原告朱云冲于2020年6月16日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱云冲对被告龚裕辉、张连英撤回起诉。审 判 长  刘东伟人民陪审员  张 飞人民陪审员  黄晓丹二〇二〇年六月十六日书 记 员  张哲豪
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终975号上诉人（原审原告）：甘肃百通影视发展有限公司，住所地甘肃省兰州市北滨河东路欧洲阳光城3号楼2单元601室。法定代表人：孟云，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张焕佳，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽，北京市隆安律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：孙宏安，男，1990年7月22日出生，汉族，北京搜狐互联网信息服务有限公司员工。上诉人甘肃百通影视发展有限公司（以下简称百通公司）与被上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初22198号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。百通公司的委托诉讼代理人张焕佳、郭丽，搜狐公司的委托诉讼代理人孙宏安到庭参加诉讼。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解。上诉人百通公司向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对搜狐公司的起诉。搜狐公司对该请求表示同意。本院认为，上诉人百通公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初22198号民事判决；二、准许甘肃百通影视发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元，由甘肃百通影视发展有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃百通影视发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年六月八日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终114号上诉人（原审被告）：西安华江环保科技股份有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城八路保亿隆基中心10楼。法定代理人：姜乃斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国化学工程第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区佛掌路东、耕耘路北办公楼。法定代表人：黄庆平，该公司董事长。上诉人西安华江环保科技股份有限公司因与被上诉人中国化学工程第三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初919-1号民事裁定，向本院提起上诉。西安华江环保科技股份有限公司上诉称，原审法院认为建设施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。但民事诉讼法第三十四条第(一)项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖”。其中的“因不动产提起的诉讼”，是指所有权确认、买卖、互易、赠与、租赁、征用拆迁、侵权损害等案件标的物与不动产有直接联系的诉讼案件。建设工程施工合同中，其所完成的工作成果虽然构成不动产，但该类合同的订立和履行与不动产的占有、使用、收益、处分之间有着本质区别。另,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，其中并未将该类合同纠纷的处理纳入专属管辖的范畴。因此，此类纠纷应当按照一般合同纠纷的法律规定来确定管辖，就本案来讲应当适用约定优先原则。本案所涉合同专有条款第二十三条已明确约定争议解决方式为向合同签订地人民法院提起诉讼，且合同协议书第十一条载明本合同签订地为陕西省西安市未央区。因此本案应由陕西省西安市未央区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，中国化学工程第三建设有限公司作为原告以西安华江环保科技股份有限公司拖欠其工程款为由提起本案诉讼,要求支付拖欠的工程款及利息等。根据中国化学工程第三建设有限公司的诉讼主张，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，因涉案工程所在地在江苏省徐州市铜山区利国镇，故徐州市铜山区人民法院对本案有管辖权。综上，被上诉人中国化学工程第三建设有限公司向工程所在地的徐州市铜山区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人西安华江环保科技股份有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年六月十九日书记员  张 梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴庆杰，男，1963年8月8日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏巍，男，1964年10月11日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴广文，男，1954年5月25日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张连财，男，1962年9月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。再审申请人戴庆杰因与被申请人魏巍、戴广文、张连财合伙协议纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终11641号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴庆杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十一项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于戴庆杰提出原判决认定基本事实缺乏证据证明的问题。戴庆杰主张三被申请人原审提交的非原始账簿或记账原始凭证，是虚假流水数据复印件。经复查，本案的基本事实为盈利分配问题，账本中的记录显示收入包括两部分，机电井的管理费和农户电费，支出部分较为详细。该份账本的记录与原审法院核实的管理内容基本一致，在戴庆杰未提供充分证据反驳的情况下，原审认定该账本具有高度盖然性并无不当，戴庆杰的该项再审事由依据不充分，本院不予支持。关于戴庆杰提出原判决认定事实的主要证据系伪造的问题。戴庆杰主张三被申请人提供的2010年至2015年所有收入支出明细均虚假，但未能提供充分证据否定上述证据，戴庆杰的该项再审事由依据不充分，本院不予支持。关于戴庆杰提出上述证据未经法庭质证的问题。经复查原审卷宗，庭审中戴庆杰针对被申请人的举证情况发表了质证意见，其该项再审事由依据不充分，本院不予支持。关于戴庆杰提出原判决适用法律错误的问题。在现有证据的情况下，原审法院适用合伙的有关法律规定并无不当，戴庆杰的该项再审事由依据不充分，本院不予支持。关于戴庆杰提出剥夺其辩论权利及审判人员枉法裁判的问题。因缺乏充分事实及法律依据，故对其上述再审事由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴庆杰的再审申请。审判长 孟 雷审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇二〇年六月三日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省舒兰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0283执566号 申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。 法定代表人：田春阳，院长。 被执行人：赵建华 申请执行人舒兰市人民法院与被执行人赵建华罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位1000.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年6月17日收到被执行人给付的执行款1000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2020)吉0283刑初82号刑事附带民事赔偿判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民特20号申请人：威海温泉溪谷休闲养生有限公司，住所地山东省威海市文登经济开发区广州东路58-1号。法定代表人：倪永军，总经理。委托诉讼代理人：周赛男，山东阔海大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓红，山东阔海大地律师事务所律师。被申请人：王建君，男，1972年8月14日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：王惠，山东业诺律师事务所律师。申请人威海温泉溪谷休闲养生有限公司（以下简称温泉溪谷公司）与被申请人王建君申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年5月22日立案后进行了审查。现已审查终结。温泉溪谷公司称，2013年10月温泉溪谷公司与王建君签订《合同书》，约定将教堂、拱桥、商业街等工程承包给王建君施工，并对工期、质量标准、合同价款等事项均作出具体约定。《合同书》第八项争议解决条款约定“双方在履行合同过程中发生争议时，若调解不成则向本工程所在地的仲裁委员会提请仲裁解决。”现工程所在地位于威海市文登区，但威海市文登区并没有仲裁委员会，故温泉溪谷公司认为该约定不明确，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以协议补充，达不成补充协议的，仲裁协议无效”。请求确认涉案《合同书》中第八项约定的仲裁条款无效。王建君称，1.双方签订的《合同书》中仲裁条款的约定是双方真实的意思表示，合同中争议条款的目的是发生争议时进行仲裁。2.双方签订的《合同书》中的仲裁条款合法有效、符合法律规定，选定的仲裁机构是威海仲裁委员会。经审查查明：温泉溪谷公司原名威海大溪谷文化传播有限公司。2013年10月2日，温泉溪谷公司与王建君签订《合同书》一份，约定王建君承包温泉溪谷公司的工程，工程地点位于大溪谷文化创意基地，第八条约定，“……在履行合同过程中发生争议时，由文登市建设行政主管部门调解，调解不成时则向本工程所在地的仲裁委员会提请仲裁解决。”另查明，威海市仅有威海仲裁委员会一家仲裁机构。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，威海市行政区划内仅设有威海仲裁委员会一家仲裁机构，隶属于威海市的文登区并未设立仲裁机构，故《合同书》中约定的“工程所在地的仲裁委员会”应为威海仲裁委员会。温泉溪谷公司以双方约定不明为由主张仲裁条款无效，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回请人威海温泉溪谷休闲养生有限公司的申请。申请费400元，由申请人威海温泉溪谷休闲养生有限公司负担。审判长 邓 锐审判员 刘志敏审判员 唐玉沙二〇二〇年六月十日书记员 李英男
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初1607号原告：高粉娣，女，汉族，1973年5月25日生，住常州市金坛区。被告：常州市金坛金沙资产管理有限公司，住所地常州市金坛区西城街道九洲里花园二区7号楼一楼、二楼。法定代表人：吴国俊。本院在审理原告高粉娣与被告常州市金坛金沙资产管理有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案过程中，原告高粉娣于2020年6月2日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告高粉娣申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高粉娣撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高粉娣负担。审 判 员 贺献忠二〇二〇年六月二日法官助理 郭金欣书 记 员 徐向兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执5848号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人林剑波。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10119号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人林剑波银行存款127837元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年六月八日书记员  何婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执236号 申请执行人：孙汝飞，男，1968年2月19人出生，汉族，无职业，住内蒙古科右前旗。 被执行人：祥玉，男，1976年8月23日出生，蒙古族，内蒙古千百味食品有限公司职员，住内蒙古科右前旗。 申请执行人孙汝飞与被执行人祥玉经司法确认的调解协议纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民特20号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人祥玉拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙汝飞于2020年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人祥玉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人孙汝飞与被执行人祥玉达成执行和解协议，因履行周期较长，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘梦寒 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐唯瀚
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执500号 申请执行人：王广新，男，1967年9月25日出生，汉族，医生，住沛县。 被执行人：张同元，男，1963年2月20日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人王广新与被执行人张同元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3537号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张同元未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人王广新向本院申请执行，要求被执行人偿还21400元和迟延履行期间的债务利息；案件受理费和公告费合计982元由被执行人承担。本院于2020年1月20日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人张同元送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人张同元无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人张同元下落，申请执行人王广新亦明确表示提供不出被执行人张同元的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王广新与被执行人张同元民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月三日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽01行终342号 上诉人（原审被告）：沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。 法定代表人：杨建军，该局局长。 委托代理人：刘璐，该局法制支队工作人员。 被上诉人（原审原告）：崔福胜，男，1963年8月27日出生，汉族，个体业者，住址沈阳市和平区营口西路33巷4号。 原审第三人：沈阳市公安局和平分局，住所地沈阳市和平区民主路109号。 法定代表人：董恩武，该局局长。 委托诉讼代理人：刘扬，沈阳市公安局和平分局北市场派出所民警。 上诉人沈阳市公安局因不予受理行政复议决定一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103行终195号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审查明，2015年10月9日，原告向第三人沈阳市公安局和平分局北市场派出所报案。沈阳市公安局和平分局北市场派出所于当日向原告出具受案回执，内容为：你于2015年10月9日报称的崔福胜被盗窃一案，我单位已受理（受案登记表文号为沈公（和）受案字［2015］第5403号）。原告于2019年1月4日向被告沈阳市公安局邮寄行政复议申请，对沈阳市公安局和平分局不予受理其于2018年9月16日邮寄的《立案申请书》不服，请求确认沈阳市公安局和平分局不予受理立案申请书行为违法。被告沈阳市公安局于2019年1月7日作出沈公复不受字［2019］01号行政复议申请不予受理决定书，决定不予受理。原告不服，起诉来院。 原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”，被告沈阳市公安局作为沈阳市公安局和平分局的上一级主管部门具有对原告的复议申请作出行政复议决定的法定职权。 本案争议的焦点为：原告的复议申请是否属于行政复议范围，是否已超过法定复议受理期限，被告作出行政复议申请不予受理决定是否合法。 关于原告的复议申请是否属于行政复议范围，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；……”本案原告向第三人沈阳市公安局和平分局邮寄《立案申请书》，在该《立案申请书》中请求对其位于和平区营口西路33巷4号合法房屋被毁坏立案侦查，后对第三人不予受理行为不服而向被告沈阳市公安局申请行政复议，其实质是认为第三人未履行对其请求履行保护其财产权利的法定职责，而向被告提出的复议申请，根据上述规定，原告的申请应属于行政复议范围，被告认定不属于行政复议范围不当。关于原告的复议申请是否超过法定复议受理期限，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织，依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：（一）有履行期限规定的，自履行期限届满之日起计算；（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满六十日起计算。”本案原告于2018年9月16日向第三人邮寄的《立案申请书》，第三人收到原告申请后满六十日为履行期限届满，而原告于2019年1月4日向被告提出行政复议，并未超过六十日的行政复议申请期限。被告认定原告复议申请超过法定受理期限不当。综上，被告作出的行政复议申请不予受理决定书，认定事实及适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项规定，判决：一、撤销被告沈阳市公安局于2019年1月7日作出沈公复不受字［2019］01号行政复议申请不予受理决定书；二、责令被告沈阳市公安局于本判决生效后30日内，重新作出行政行为。诉讼费50元，由被告沈阳市公安局负担。 上诉人沈阳市公安局上诉称，原审判决认定和平分局北市场派出所2015年10月9日受理被上诉人报案的事实与本案无关，混淆了行政受案与刑事立案的法律概念。原审判决认定崔福胜的复议申请符合行政复议受理范围，适用法律错误。原审判决认定崔福胜并未超出复议申请期限错误。原审判决撤销被诉不予受理决定不具有可执行性，不具有实际意义。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回崔福胜的诉讼请求。 被上诉人崔福胜辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判结论正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人沈阳市公安局和平分局未向本院提供答辩意见。 各方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。 经本院审查，原审法院对本案证据的认定正确。 本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”上诉人沈阳市公安局具有对被上诉人的复议申请作出行政复议决定的法定职权。本案争议的焦点为崔福胜的复议申请是否属于行政复议范围。本案中，2015年10月9日，崔福胜向沈阳市公安局和平分局北市场派出所报案。沈阳市公安局和平分局北市场派出所于当日出具受案回执，内容为：你于2015年10月9日报称的崔福胜被盗窃一案，我单位已受理（受案登记表文号为沈公（和）受案字［2015］第5403号）。2018年9月16日崔福胜向第三人沈阳市公安局和平分局邮寄《立案申请书》，请求第三人对其位于和平区营口西路33巷4号合法房屋被毁坏立案侦查，后对第三人不予答复行为不服而向沈阳市公安局申请行政复议。从上述过程来看，崔福胜的实质复议请求是针对沈阳市公安局和平分局北市场派出所不作为的行为提出的行政复议，对此崔福胜在本案二审庭审中亦予以确认，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条（九）项之规定，崔福胜的申请应当属于行政复议的受案范围，本着减轻当事人诉累，实质化解行政争议的司法原则，上诉人应当对被上诉人复议申请予以受理并作出复议决定。综上，原审判决结论并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 董凤瑞 审 判 员 杨晓鹏 审 判 员 周玺联 二〇二〇年六月十日 法官助理 马 乐 书 记 员 刘 婷 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执72号之三申请执行人：李留柱，男，1966年8月25日出生,汉族，住西华县城关镇东桥村七组。委托代理人：于江涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。被执行人庞素琴，女，1962年6月2日出生，汉族。住西华县城关镇北华路0271号。本院依据周口市中级人民法院已经发生法律效力的(2019)豫1622民初1389号民事判决书立案执行，本案在执行过程中，申请执行人李留柱与被执行人庞素琴达成了执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省西华县人民法院（2020）豫1622执72号执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王改英审判员  刘龙飞审判员  齐军平二〇二〇年六月二十二日法官助理高东书记员冯军政
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1009号原告：江某，男，汉族，现住盖州市。被告：邓某某，男，汉族，现住大石桥市。原告江某与被告邓某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款5100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告施工于老边水岸一品某某幼儿园的建筑工程，原告在该工地干力工。2019年9月15日至10月19日，每日工时费170元，欠原告工资5100元，被告给原告打了一张欠据。该款经多次催要，被告至今未给付，故诉至法院。被告邓某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠据，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月至10月，被告邓某某雇佣原告江某为其提供劳务。2020年1月22日，被告邓某某向原告江某出具欠据一份，主要载明“今欠江某工资钱5100元”等内容。该欠据中体现的欠款，被告邓某某未支付原告江某。本院认为，被告邓某某雇佣原告江某为其提供劳务，应当向原告江某支付相应的劳动报酬。本案中，原告江某要求被告邓某某给付拖欠劳动报酬5100元的诉请，理由正当，本院予以支持。被告邓某某经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓某某给付原告江某劳动报酬5100元。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  姜运博人民陪审员  娄家允二〇二〇年六月九日书 记 员  刘长清
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3161号申请执行人于清波，男，1971年4月22日出生，汉族，工人，住东港市。被执行人郭东旭，男，1970年4月22日出生，汉族，职业不详，住东港市。申请执行人与被执行人因借贷纠纷一案，东港市人民法院于2019年4月1日作出（2019）辽0681民初1774号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，双方自行达成执行和解协议：被执行人郭东旭于2020年6月6日前给付20000元（已给付），于2020年10月30日前给付30530元（含案件受理费）。如果按协议履行，则本案全部了结；如不按协议履行，则被执行人申请原调解书恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再向法院申请恢复执行。审判员  金洪刚二〇二〇年六月八日书记员  邓晓飞
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执3785号之一申请执行人：陈才贤，男，1969年11月4日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：张强，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：邹建毅，男，1971年12月20日生，汉族，住常州市新北区。关于陈才贤与邹建毅建设工程分包合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的(2019)苏04民终3054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：被执行人立即支付工程款459922.49元并按每日万分之一点七五支付迟延履行金，本案执行费用由被执行人承担。本院于2019年12月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网银资金余额较少，未予查控；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人名下于2010年8月登记的苏D759RY号车辆（五菱牌），于2011年6月登记的苏D058KT号车辆（东风牌）已查封，期限至2022年4月19日，暂未实际扣押，无法处置；                  企业、股权              被执行人名下未发现企业、股权投资信息；                   不动产              被执行人名下未发现不动产登记信息；                  限高情况              被执行人已被本院限制高消费；                  其他              被执行人未来院申报财产，多次告知拒不履行的法律后果后仍未履行，因受疫情影响，暂不能适用强制措施。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请法院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏04民终3054号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年六月十六日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0423民初554号申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行。负责人：刘永宏，支行行长。被申请人：赵某某，男，1979年6月11日出生，汉族，湖南省衡山县人。申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行与被申请人赵某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某某冻结银行存款20000元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵某某银行存款20000元或查封相应价值的财产。案件申请费220元，由申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭琳旭二０二〇年六月十一日书记员  傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初788号原告：刘锋，男，1963年4月2日出生，汉族，无业，住东港市。被告：东港市黄海房地产开发有限公司。住所地：东港市桥南经济开发区。法定代表人：矫金林，系总经理。本院在审理原告刘锋与被告东港市黄海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘锋撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年六月十九日书记员  赵巧悦
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初675号原告：宾川县惠民小额贷款有限责任公司。住所地：云南省大理州宾川县金牛镇金牛路71号。法定代表人：杨利波，系董事长。委托诉讼代理人：陈建伟，男，1989年10月9日生，汉族，云南省宾川县人，大专文化，系宾川县惠民小额贷款有限责任公司员工，住宾川县。代理权限为特别授权代理。被告：杨檄，男，1991年2月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：张彦蕊，女，1992年7月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告宾川县惠民小额贷款有限责任公司与被告杨檄、张彦蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。被告张彦蕊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告宾川县惠民小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人陈建伟、被告杨檄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾川县惠民小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨檄、张彦蕊共同偿还原告借款本金100000.00元及2018年7月24日至实际还款之日止按月利率15%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月25日向原告借款100000.00元，双方约定借款月利率为10‰，借款期限为贰个月，自2017年5月25日起至2017年7月25日止，并约定了违约责任及相关费用的承担。原告于2017年5月25日向杨檄支付了出借款项100000.00元，被告杨檄于2017年5月25日出具《收条》，承认收到原告借款100000.00元，被告杨檄、张彦蕊于同日作出共同还款承诺，确认该笔借款为共同债务。被告杨檄于同日签署《抵押合同》，用自己名下土地、车辆为该笔借款提供抵押担保。被告按约支付利息至2018年7月24日，对借款本金及尚欠的利息，经原告多次索要未果，特提起诉讼。原告方就本方主张的事实理由及提出的诉讼请求，提交了营业执照复印件一份、法定代表人身份证明、姓名为杨利波居民身份证复印件一份，借款合同、共同还款承诺书、收条各一份，云南省农村信用合作社现金进账单9份；结算业务申请书一份。被告杨檄辩称，差欠原告借款100000.00元我是承认的，但原告说我们约定的是月利率1%不属实，我之前是按月利率3%支付的利息。其次，现在原告主张月利率1.5%我也承受不起。被告张彦蕊未应诉。本院组织了庭审举证、质证，被告张彦蕊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。上述原告方提交的证据，经审查认为均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法确认为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：宾川县惠民小额贷款有限责任公司在大理州宾川县范围内办理各项小额贷款，杨檄于2017年5月25日向宾川县惠民小额贷款有限责任公司借款100000.00元。同日，以杨檄为借款人、宾川县惠民小额贷款有限责任公司为贷款人签订了《宾川县惠民小额贷款有限责任公司借款合同》，约定：借款期限自2017年5月25日至2017年7月25日止，借款月利率为10‰，按月结息。借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，根据人民银行利率规定，在合同载明利率基础上加收50%计收逾期利息。同日张彦蕊作出共同还款承诺，承诺愿意共同承担借款本金的归还及利息的支付。上述合同签订后，宾川县惠民小额贷款有限责任公司向杨檄发放了贷款100000.00元。杨檄支付利息（含逾期利息）至2018年7月24日，对借款本金及之后产生的逾期利息均未支付。本院认为，原告宾川县惠民小额贷款有限责任公司提交的证据足以证实其主张的事实成立，宾川县惠民小额贷款有限责任公司按约向被告杨檄发放借款100000.00元，按照《宾川县惠民小额贷款有限责任公司借款合同》及《共同还款承诺书》的约定，被告杨檄、张彦蕊依法应偿还借款；就原告要求二被告按月利率15‰支付利息的请求，未超越双方的约定、符合法律规定，本院予以保护，就利息的起算时间以本院查明的2018年7月25日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告杨檄、张彦蕊偿还原告宾川县惠民小额贷款有限责任公司借款本金100000.00元及支付该款自2018年7月25日起至实际还清款项之日止按月利率15‰计算的逾期利息；并限于本判决生效后一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688.00元，由被告杨檄、张彦蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李瑄二〇二〇年六月十八日法官助理杨绿枫书记员刘海航
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民1208号之二申请人：柳志广，男，1962年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市X区。被申请人：刘新民。男，1963年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市X区。被申请人：申屠莺莺，女，1970年9月12日出生，汉族，户籍地广东省珠海市X区，现住长沙市X区。被申请人：雍建蒲，女，1968年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙市X区。申请人柳志广与被申请人刘新民、申屠莺莺、雍建蒲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）湘0104民初1208号民事裁定，已冻结被告申请人刘新民、申屠莺莺、雍建蒲名下的银行账户存款及其其他财产，保全金额为2480000元。申请人柳志广于2020年6月2日向本院申请解除对被申请人雍建蒲部分保全措施。本院经审查认为，申请人柳志广向本院申请解除对被申请人雍建蒲采取的部分保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人雍建蒲名下位于长沙市X区房屋（不动产登记号：2018035XXXX）房产的不动产权的交易手续的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立辉二〇二〇年六月二日书记员  杨 婵
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1184号 杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司、赣州圣业建材有限公司、吴明平、许厚锋： 申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司与被执行人赣州圣业建材有限公司、吴明平、许厚锋追偿权纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1184号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初4472号]，于二〇二〇年六月三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月三日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1506号上诉人（原审原告）：广东西子西奥电梯有限公司，住所地广东省博罗县。法定代表人：谢立为，执行董事。委托诉讼代理人：邹和利，广东增泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李铁峰，国家知识产权局审查员。原审第三人：西子联合控股有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：王水福，董事长。委托诉讼代理人：陈榕金，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵毅，北京市中银律师事务所实习律师，住河南省温县。上诉人广东西子西奥电梯有限公司（简称广东西子西奥公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初9270号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：广东西子西奥公司。2．注册号：15798640。3．申请日期：2014年11月26日。4．专用期限至2026年1月20日。6．核定使用商品（第7类）：升降机（运送滑雪者上坡的装置除外）；电梯（升降机）；带式输送机；起重机；升降机传动带；自动扶梯；升降装置；运输机（机器）；电梯操作装置；升降机操作装置。二、引证商标1．注册人：西子联合控股有限公司（简称西子公司）。2．注册号：1690102。3．申请日期：2000年9月25日。4．专用期限至2021年12月27日。6．核定使用商品（第7类）：电梯（升降机）；卷扬机；起重机；升降机传动带；自动扶梯（电梯）；喷漆机具；立体停车库（升降设备）；移动楼梯（滚梯）；运输机传动带；包装机。三、被诉裁定：商评字[2018]第132633号《关于第15798640号“XIZIOTIS”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年7月20日。被诉裁定认定：诉争商标违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在行政阶段，广东西子西奥公司提交了广东西子西奥公司分公司营业执照。西子公司提交了以下主要证据：1、西子公司、关联企业及商标注册信息；2、产品使用资料；3、相关荣誉证书；4、财务报表及纳税证明；5、领导视察资料；6、相关广告媒体宣传及使用资料；7、行业协会证明；8、在先案例；9、广东西子西奥公司资料及与西子公司关系证明材料等；10、无效宣告裁定书。在原审诉讼阶段，广东西子西奥公司提交了以下证据：1、广东西子西奥公司的企业信用信息公示报告；2、西子西奥电梯有限公司的工商登记信息；3、商标标志许可使用授权书；4、西子西奥电梯有限公司在全国各地的分公司营业执照；5、西子西奥电梯有限公司的部分销售合同、中标通知书；6、专利证书、著作权证书、高新技术企业证书；7、特种设备制造许可证（电梯）、特种设备安装改造维修许可证（电梯）。原审另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。广东西子西奥公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标在字母构成、呼叫、整体外观等方面高度相似，二者构成近似商标。诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品在功能用途、销售场所和销售渠道等方面基本相同，消费群体高度重叠，二者属于类似商品。西子公司提交的证据可以证明引证商标经宣传使用在“电梯”商品上具有较高知名度和影响力，诉争商标与引证商标共存于市场易使相关公众对商品的来源产生混淆或误认。广东西子西奥公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已经形成稳定的市场足以与引证商标相区分，故诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决：驳回广东西子西奥公司的诉讼请求。广东西子西奥公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：一、西子公司提交的证据未证明引证商标经宣传使用在“电梯”整机商品上具有较高知名度和影响力，广东西子西奥公司提交的证据可以证明诉争商标经过使用已经形成稳定的市场足以与引证商标相区分。二、根据《商标审查及审理标准》，原审法院应该判定诉争商标与引证商标不构成近似，且被诉裁定在认定商标近似时未考虑引证商标知名度的情况。因此，诉争商标应当予以维持。国家知识产权局、西子公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政阶段和诉讼阶段提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，诉争商标核定使用的“升降机（运送滑雪者上坡的装置除外）；电梯（升降机）；带式输送机；起重机；升降机传动带；自动扶梯；升降装置；运输机（机器）；电梯操作装置；升降机操作装置”商品与引证商标核定使用的“电梯（升降机）；卷扬机；起重机；升降机传动带；自动扶梯（电梯）；喷漆机具；立体停车库（升降设备）；移动楼梯（滚梯）；运输机传动带；包装机”商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或类似，构成类似商品。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为“XIZIOTIS”,引证商标为“XIZI”,二者均含有字母“XIZI”，且在字母发音、构成、含义方面近似，构成近似商标。诉争商标与引证商标共存于市场易使相关公众认为商品来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，对商品来源产生混淆误认。广东西子西奥公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已产生与引证商标的可分性。此外，被诉裁定明确列明了西子公司提交的关于引证商标知名度的相关证据，且国家知识产权局在原审庭审中表明考虑了引证商标的知名度，故广东西子西奥公司关于被诉裁定在认定商标近似时未考虑引证商标知名度的上诉理由缺乏事实和法律的依据。原审法院关于西子公司提交的证据可以证明引证商标经宣传使用在“电梯”商品上具有较高知名度和影响力，广东西子西奥公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已经形成稳定的市场足以与引证商标相区分的认定并无不当。因此，诉争商标的申请注册违反2013年商标法第三十条所规定之情形，广东西子西奥公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。广东西子西奥公司的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广东西子西奥电梯有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年六月十日书记员 宋 爽
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执727号之一申请执行人刘广东，男，1973年2月出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人陆祥，男，1972年2月出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人邓秋香，女，1971年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人邓小君，女，1974年1月出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人孙中惠，女，1968年12月出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人重庆香叶希制衣有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村二社，组织机构代码68149786-7。法定代表人陆祥，执行董事兼总经理。申请执行人刘广东申请执行被执行人邓秋香,邓小君,陆祥,孙中惠,重庆香叶希制衣有限公司借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人邓秋香,邓小君,陆祥,孙中惠,重庆香叶希制衣有限公司履行(2018)渝0108民初2230号民事判决书确定的义务，向申请执行人刘广东偿还借款本金271425.48元、利息及逾期利息，迟延履行金，案件受理费5237元，并承担本案执行费。执行过程中，本院于2020年4月13日查封了被执行人邓小君名下位于重庆市合川区太和镇接龙街A宗房屋，但为轮候查封，暂不符合处置条件；本院于2020年4月10日查封了被执行人邓秋香名下位于重庆市南岸区南城大道1号1幢7-12房屋，但该房屋有抵押且为轮候，暂不符合处置条件。查封了被执行人陆祥名下位于重庆南岸区南城大道1号1幢8-10房屋，但该房屋有抵押且为轮候，暂不符合处置条件；本院于2020年4月13日查封了被执行人孙中惠名下位于重庆市巴南区巴南大道9号38幢2单元25-4号房屋，但该房屋有抵押且为轮候，暂不符合处置条件；本院依法冻结扣划了被执行人名下银行存款共55293.93元。被执行人名下均无车辆。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年六月十九日书记员  邓欣雨
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0322刑初100号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人刘宗福，男，1984年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月20日被上栗县公安局刑事拘留，同年12月26日被上栗县公安局取保候审。2020年5月21日被上栗县人民检察院重新取保候审。现在家候审。 上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人刘宗福犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员李红文出庭支持公诉，被告人刘宗福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月12日17时50分许，被告人刘宗福驾驶赣Ｊ×××××号小型轿车沿319国道由萍乡往上栗方向行驶，途经彭高镇沽塘村××段时，遇被害人周某在前方从左往右横过道路，被告人刘宗福因未及时发现被害人，且避让措施不当，导致所驾车辆撞向被害人周某，造成被害人周某当场死亡的道路交通事故。经上栗县公安局交警大队认定，被告人刘宗福应负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人刘宗福积极对被害人周某进行求助，后被侦查人员带至公安机关接受调查。2019年12月26日被告人刘宗福与被害人家属达成民事赔偿协议，并按照协议约定内容赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人刘宗福驾驶机动车违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘宗福系自首，且认罪认罚，能积极赔偿，取得了被害人家属谅解，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了122警情信息、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、现场检测报告、扣押物品清单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议书、收条、谅解书、归案说明、人口信息查询表等书证，证人邓某1、黄某、邓某2的证言，被告人刘宗福的供述和辩解，上栗县公安司法鉴定中心法医学尸体检测报告等证据证实。 被告人刘宗福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘宗福是在事故现场被上栗县公安局交警大队民警带至公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人刘宗福驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘宗福在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘宗福能认罪认罚，可从宽处理；被告人刘宗福能积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘宗福的犯罪情节、悔罪表现及所在社区矫正机关的评估意见，对其可适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘宗福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢启明 二〇二〇年六月九日 代书记员 邓楚麟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执364号申请执行人：王亮，男，1990年7月18日生，住泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字【2019】第529号仲裁裁决书，在执行王亮与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人王亮申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月九日书记员 高源野
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢117号申请执行人：吉林银行股份有限公司辽源西宁支行,住辽源市。被执行人：金雪梅，女性,1972年11月1日生，汉族，住辽源市。被执行人李成祥，男性,1973年12月12日生，汉族，住辽源市。被执行人；戚惠莹，女性,1976年5月23日生，居民身份证号码×××，汉族，住辽源市。被执行人；金雪峰，男性,1975年1月2日生，居民身份证号码×××，汉族，住辽源市。。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司辽源西宁支行与被执行人金雪梅、李成祥、戚惠莹、金雪峰借款合同纠纷一案中，申请人提出暂缓案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年六月二十三日书记员  邹丰春
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民督21号申请人：常德市康都物业服务有限公司。法定代表人：何永畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：任博文，该公司员工，特别授权代理。被申请人：沈业彪。申请人常德市康都物业服务有限公司（以下简称康都物业公司）与被申请人沈业彪申请支付令一案，本院于2020年6月2日立案后，申请人康都物业公司于2020年6月8日向本院递交撤回申请。本院经审查认为，申请人撤回申请符合民事诉讼法的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人常德市康都物业服务有限公司负担。审 判 员 胡祥彪二〇二〇年六月八日法官助理 向 阳书 记 员 曾 俊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2086号原告：赤峰华盛物业管理有限公司，住所地：赤峰市红山区东城街道办事处二毛居委会三道街路北。法定代表人：杜海义，经理。委托诉讼代理人：丁杰，男，1966年2月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，住赤峰市。被告：李晓辉，其他自然情况不详。原告赤峰华盛物业管理有限公司与被告李晓辉物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告立即支付物业管理服务费1218元，滞纳金168元及照明费56元，共计1442元；2、案件受理费由被告承担。原告赤峰华盛物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰华盛物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰华盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），予以免收。审判员 李建坡 二〇二〇年六月三日书记员 杨 波
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初528号 原告：蒋某，男，1979年7月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 被告森羽新材料科技股份有限公司，住所地鞍山市千山区，统一社会信用代码91210300759103144L。 法定代表人：苏某某。 原告蒋某与被告森羽新材料科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告蒋某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案的诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋某撤诉。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由蒋某负担。 审判员  范洁 二〇二〇年六月八日 书记员  李婉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初2355号 原告：四川省巴中市东方房地产开发有限公司,住所地：四川省巴中市经济开发区东方鑫村A15号楼二楼。 法定代表人：李林树，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：高朝斌，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：郭锐，男，生于1973年11月12日，汉族，居民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告四川省巴中市东方房地产开发有限公司与被告郭锐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告四川省巴中市东方房地产开发有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省巴中市东方房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费955元，减半收取478元，由原告四川省巴中市东方房地产开发有限公司承担。 审判员  石建明 二〇二〇年六月三日 书记员  李 倩
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1531号 申请执行人：董服秀，男，1959年12月31日出生，住玉环市。 被执行人：卢贤顺，男，1964年12月28日出生，住乐清市。 申请执行人董服秀与被执行人卢贤顺合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初2881号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月十七日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1407号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张健，男，1972年10月17日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：程晨，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：河南省信阳市浉河区建设路152号军港世家2号。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。再审申请人张健因与被申请人信阳禾源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，信阳市中级人民法院于2020年6月5日已对本案裁定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查张健的再审申请。审判长  周志刚审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年六月八日书记员  和梦雅
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执966号之三申请执行人：任忠会，女，汉族，1963年4月26日出生，住重庆市黔江区。被执行人：彭琼，女，土家族，1968年1月9日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人任忠会与被执行人彭琼借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初8552号民事调解书已发生法律效力。被执行人彭琼应当支付申请执行人任忠会借款4万元，并承担本案诉讼费400元、执行费500元。因被执行人彭琼逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人任忠会于2020年4月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人彭琼发出了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭琼一直未履行。本院依法限额轮候冻结了被执行人彭琼的银行账户，并以（2019）渝0114执4565号执行裁定书依法划拨被执行人彭琼的银行存款4377.18元，本案按照债权比例分配金额为2452元，收取本案执行费500元后支付申请执行人案款1952元。经本院查询被执行人彭琼的银行账户、车辆、不动产、住房公积金、工商登记等财产信息，被执行人均无可供执行财产。经查，被执行人彭琼系中国邮政集团公司重庆市黔江分公司退休职工，本院依法扣留其在重庆市社会保险局的退休收入，因重庆市社会保险局不支持“公对公”转账业务，本院依法将扣留收入指定本案申请执行人任忠会保管，待每年提取分配。本院执行员前往被执行人彭琼户籍地调查，当地居委证实其在户籍地无财产可供执行。本院依法约谈申请执行人任忠会并告知其本案办理情况，本案未受偿金额为38048元。申请执行人任忠会表示不能提供被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人彭琼采取限制消费措施。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年六月十六日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执7684号本院于2020年6月1日立案受理的王圆圆申请执行蔡青丽房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人蔡青丽已履行完毕本院(2019)豫0191民初32125号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十二日书记员  高 峰
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1194号之一 原告：浙江紫金港胶带有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道西区开发区（马湖）。 法定代表人：郑有灿，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊，浙江金威律师事务所律师。 被告：郑州亿科汽车配件有限公司，住所地：河南省新郑市薛店镇中德产业园3号楼1单元104号5层501。 法定代表人：闫刘豪，系公司执行董事。 原告浙江紫金港胶带有限公司与被告郑州亿科汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告浙江紫金港胶带有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江紫金港胶带有限公司撤诉。 本案受理费4410元，减半收取计2205元，保全申请费1670元，合计3875元，由原告浙江紫金港胶带有限公司负担。 审 判 员 杨廷能 二〇二〇年六月八日 法官助理叶佳丽 代书记员 吴如意
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初597号 原告：余姚市舜卓五金塑料厂。住所地：浙江省余姚市丈亭镇汇龙村河西78号。统一社会信用代码：92330281MA292M7K8P。 经营者：李时定，男，1967年12月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。 被告：上海丹姆仕顿紧固系统有限公司。住所地：上海市金山区亭林镇金展路2229号6号楼785室。统一社会信用代码：91310116561914750B。 法定代表人：赵鹏，该公司执行董事。 原告余姚市舜卓五金塑料厂与被告上海丹姆仕顿紧固系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告要求本院判令如下：1.被告支付原告货款37620元，并支付自2018年12月21日至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确关于利息自起诉之日2020年1月16日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。在诉讼过程中，原告申请保全，本院依法作出裁定并予以保全。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实：原被告系买卖关系，被告向原告购买铝连接块。原被告有签订采购合同并约定了铝连接块型号为G28CTC0318509065SFIR的数量8000支，单价2.2元/支，总价17600元，铝连接块型号为G28CTC0420509065SFIR的数量为8000支，单价2.2元/支，总价17600元，合计35200元。新产品分批发货。结款方式为需方收到或检验合格后30天内结清货款。订货日期为2018年9月17日，交货日期为2018年10月6日前。后在实际履行过程中，双方对货物的履行包括数量、交付时间等有所变更，最后合计货款为37620元，并由原告于2018年11月15日向被告开具增值税发票予以确认。至目前为止，被告尚欠原告货款37620元未支付。以上事实由原告提交的购销合同传真件、送货单、增值税发票、微信聊天记录、快递单复印件及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠货款37620元的主张依法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算付款利息的主张合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告上海丹姆仕顿紧固系统有限公司支付原告余姚市舜卓五金塑料厂货款37620元，并支付自起诉之日2020年1月16日起至判决确定的履行之日止以37620元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费741元，减半收取370.50元，保全费396元，合计766.50元，由被告上海丹姆仕顿紧固系统有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年六月九日 代书记员 朱黎英