wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初267号 原告：于献东，男，1983年9月27日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：李略，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 被告：国网辽宁省电力有限公司盘锦市大洼区供电分公司，住所地盘锦市大洼区。 负责人：陈晓维，该公司经理。 委托诉讼代理人：候微，辽宁双兴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区。 负责人：张小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。 原告于献东与被告国网辽宁省电力有限公司盘锦市大洼区供电分公司、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司财产损害赔偿纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于献东及其委托诉讼代理人李略、被告国网辽宁省电力有限公司盘锦市大洼区供电分公司的委托诉讼代理人候微、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托诉讼代理人齐悦霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于献东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失110,000元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告系大洼区居民，自有房屋一座坐落于永兴社区。2019年6月3日下午，被告国网辽宁省电力有限公司盘锦市大洼区供电分公司（以下简称电力公司）在原告所居住社区替换变压器，随后原告家发生火灾，原告家中的房屋、家电、家具等财物、设施均被烧毁，后经原告核算财物损失共达110,000元。该场大火由大洼区公安消防大队派消防官兵扑灭，事后该大队也对该场火灾原因做出认定，出具了辽大公消火认字2019第0008号火灾事故认定书，认定此起火灾可以排除人为纵火、遗留火种、外来火源、雷击等原因，无法排除电气故障引发火灾。另外，直至消防队抵达事故现场，管辖原告家电路的漏电保护器仍未跳开发挥作用，是消防队员现场强行打开柜锁才使其处于跳闸状态。事后经查，该漏电保护器也系由被告上锁管理控制的。被告下雨天更换变压器的不规范操作和漏电保护器的失灵是导致原告住宅发生火灾的直接原因，对此被告应承担相应的损害赔偿责任。但事后原告与被告多次协商赔偿事宜，均未达成一致意见。故原告诉至法院，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。 被告电力公司辩称，我公司未实施侵权行为，原告要求我公司承担责任缺乏事实和法律依据。2019年6月3日盘锦华为电力工程有限公司在大洼区台区施工作业，施工时间当日8时20分至14时20分止，施工期间无雷雨天气，具备施工条件，送电状态良好，原告提交的火灾事故认定书中对事故起火原因，排除了雷击引发的火灾，从而确定施工当日变压器的更换及升级改造是符合操作规范的。被告电力公司在产权范围所安装的表箱，装有HL-100隔离开关，该开关作用是在用户欠费后供电企业能够进行手动断电，而并非应当由用户所有的漏电保护器，两者之间不能混同，产权所有人也不同。施工当天我公司没有任何不当或者侵权行为，在施工前数日，由当地供电所在原告居住区域公共场所，如超市、幼儿园、社区等，张贴了停电告知，并用用户微信群方式向用户进行了通知，我公司针对停电事宜尽到了提前告知义务。被告作为供电企业有及时恢复供电运行的责任，因此在针对唐家镇施工作业过程中，在该工程结束后我公司及时恢复供电运行并不违反法律规定，因此原告提及的被告提前供电与其是否发生火灾事件之间没有直接的因果关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称保险公司），电力公司在我公司投保了供电责任险，被保险人为国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司，根据条款约定，赔偿责任应当以被保险人的赔偿责任为前提，应当是被保险人的疏忽和过失导致事故。基于原告起诉的事实以及电力公司的答辩意见，已体现出原告的经济损失不应当由电力公司赔偿，保险公司不承担理赔责任。 经审理查明，2019年6月3日，被告电力公司对大洼区唐家镇十千伏大唐线代九分03号杆进行改造升级工程，更换变压器。电力公司于2019年3月30日起通过微信群或在改造工程的辖区公共场所张贴通告对此事进行了告知，改造升级工程定于2019年6月3日8时至17时。实施改造的当日15时前，工程结束，电力公司提前恢复了供电。当日下午15时许，位于改造区原告于献东家房屋发生火灾，造成部分房屋及房屋内部电器、物品烧毁。经辽宁盘锦市大洼区公安消防大队调查，对起火原因认定如下：“起火时间为2019年6月3日下午15时许，起火部位为该房屋西屋电线。此起火灾可以排除人为纵火、遗留火种、外来火源、雷击等引发火灾，无法排除电气线路故障引发火灾”。原告于献东认为此次起火是因为被告电力公司安装在其家室外的漏电保护器未跳开发挥作用，下雨天更换变压器的不规范操作和漏电保护器的失灵是导致原告住宅发生火灾的直接原因，故要求电力公司赔偿其火灾造成的经济损失110,000元。 另查，被告电力公司在被告保险公司投保了供电责任险，被保险人为国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司。 以上事实有原、被告陈述、盘锦市大洼区公安消防大队火灾事故认定书、照片、微信记录等证据在卷，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告于献东认为其住宅西屋室内电线起火的直接原因是被告电力公司雨天更换变压器的不规范操作和漏电保护器的失灵，要求被告赔偿因此造成的经济损失，原告应提供证据予以证明被告电力公司在更换变压器时存在不规范操作行为。现原告没有证据证明其主张的事实，故原告应承担举证不能的法律后果。且《中华人民共和国合同法》第一百七十八条规定：“供用电合同的履行地点，按照当事人约定；当事人没有约定或者约定不明确的，供电设施的产权分界处为履行地点”，故原告家室内电线起火，在原告没有证据证明被告存在过错的情况下，被告电力公司不应承担民事责任。 综上所述，原告于献东的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告于献东的诉讼请求。 案件受理费2500元(原告已交纳)，减半收取1250元，由原告于献东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇二〇年六月一日 书记员  葛 睿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8093号原告：沈阳创泰瑞合机电设备有限公司，住所地沈阳市沈河区南三经街9号183室。法定代表人：陈阳。委托诉讼代理人：赵媛，辽宁尊赢律师事务所律师。被告：鞍山海正工业设备工程有限公司，住所地鞍山市千山区大孤山镇大孤山村。法定代表人：常守俭。第三人：鞍钢股份有限公司鲅鱼圈钢铁分公司，住所地营口经济技术开发区海星办事处大董屯村。负责人：王军。本院在审理原告沈阳创泰瑞合机电设备有限公司于被告鞍山海正工业设备工程有限公司、第三人鞍钢股份有限公司鲅鱼圈钢铁分公司合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳创泰瑞合机电设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年六月五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初106号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人罗全德，男，1985年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址山西省晋中市榆次区。2019年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局取保候审；2020年5月18日经遵化市人民检察院决定取保候审；2020年6月1日经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人罗全德犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员岂淑铭出庭支持公诉，被告人罗全德等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月30日5时许，被告人罗全德驾驶晋Ａ×××××、晋Ａ×××××重型半挂牵引车由东向西行驶至邦宽线85公里建明路段时，与行人曾某发生交通事故，致车辆损坏，曾某当场死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人罗全德承担本起事故的主要责任，被害人曾某承担本起事故的次要责任。被告人罗全德到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人罗全德违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人罗全德有期徒刑6个月-1年，适用缓刑。公诉机关提交了肇事车辆，受案登记表等书证，证人赵玉山等人的证言，被告人罗全德的供述，道路交通事故认定书、法医病理鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场勘查图，谅解书，到案情况说明等证据证实。 被告人罗全德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗全德于2019年4月26日经电话传唤到遵化市接受讯问。 本院认为，被告人罗全德构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗全德自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，依法可从轻处罚；取得被害人亲属的谅解，可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗全德犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周渊博 二〇二〇年六月一日 书记员  李金沙
湖南省张家界市武陵源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0811执105号 申请执行人：周萍，女，土家族，1987年4月11日出生，住湖南省张家界市武陵源区。 被执行人：于世涵，女，土家族，1989年7月1日出生，住湖南省张家界市武陵源区。 本院在执行申请执行人周萍与被执行人于世涵民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月12日达成长期分期履行和解协议，本院认为，该案可以依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下： 终结(2020)湘0811民初173号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴远春 审判员  吴扬顺 审判员  郑小兰 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴林柳 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1132号 原告：王学新，男，汉族，1965年8月28日出生，住河北省廊坊市香河县。 被告：香河县五百户镇孙小营村村民委员会。 法定代表人：王宝齐。 住所地：香河县五百户镇孙小营村。 本院在受理原告王学新与被告香河县五百户镇孙小营村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告王学新于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王学新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准予原告王学新撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）125元，由原告王学新负担。 审判员  王海波 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘恩羽
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）冀0632刑初81号 公诉机关 河北省安新县人民检察院 被告人 基本情况 被告人王某甲，男，1977年6月22日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安新县，现住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被安新县公安局刑事拘留，同年11月22日被安新县公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 安新检一部刑诉〔2020〕70号 指控事实 2019年11月1日21时40分许，被告人王某甲醉酒驾驶牌照号为辽Ｆ×××××的面包车行驶至安新县同口镇北曲堤村大堤路段时，与被害人王某乙家的还田机发生交通事故，致还田机损坏，其车受损。经道路事故责任认定，被告人王某甲负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人王某甲血液中酒精含量为125.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，并且与被害人王某乙及家属达成调解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及辩护人意见 被告人王某甲对起诉书指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某甲自愿认罪认罚，可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王东 二〇二〇年六月十一日 书记员  齐欣
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保125号 申请人：山东省现代产业发展投资有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A3-5号楼3801室，统一社会信用代码91370000MA3CK3TJ08。 法定代表人：李国锋，该公司总经理。 被申请人：山东能源重装集团大族再制造有限公司，住所地新泰市东都镇西都村新都路与国贸路交汇处，统一社会信用代码913709826832457190。 法定代表人：澹台凡亮，该公司董事长。 申请人山东省现代产业发展投资有限公司于2020年5月26日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结山东能源重型装备制造集团有限责任公司、山东能源重装集团大族再制造有限公司中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行银行存款6300000元（帐号16×××33）或查封同等价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本财产保全提供担保。2020年5月27日，济南市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。6月2日申请人撤回对山东能源重型装备制造集团有限责任公司的保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人山东能源重装集团大族再制造有限公司中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行银行存款6300000元（帐号16×××33）予以冻结或对同等价值的财产予以查封。 案件申请费5000元，由申请人山东省现代产业发展投资有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张广珍 二〇二〇年六月三日 书记员  赵 坤
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执575号申请执行人：罗某被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司本院执行的罗某与中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自动履行，执行金额110000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月九日
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初963号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾伟，男，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：马随红，男，汉族，1970年8月23日生，住河南省卢氏县。被告：赵朝粉，女，汉族，1974年12月3日生，住河南省卢氏县。被告：张小波，男，汉族，1974年2月17日生，住河南省卢氏县。被告：赵朝红，女，汉族，1970年5月29日生，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告马随红、赵朝粉、张小波、赵朝红借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾伟、被告马随红到庭参加诉讼，被告张小波、赵朝红、赵朝粉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告马随红、赵朝粉还借款18000元及利息；2.被告张小波、赵朝红对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月22日，被告赵朝粉在卢氏农商行潘河支行签订家庭成员承诺书，被告马随红在卢氏农商行签订最高额借款合同，同日，被告张小波、赵朝红在卢氏农商行签订最高额保证合同。2017年12月13日，被告马随红向卢氏农商行潘河支行借款18000元，期限12个月，利率8.9‰，2018年12月13日到期后被告未曾归还本金，利息共计归还3560.94元，借款到期后原告多次讨要无果，遂诉至法院。马随红称借款属实，钱是给别人用的，他会尽快归还贷款。赵朝粉、张小波、赵朝红均未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年12月14日，被告马随红向原告卢氏农商行下设潘河支行提交借款申请书。2015年12月22日，被告赵朝粉出具家庭成员承诺书，表示其与马随红系夫妻关系，完全知晓并同意马随红与张小波、赵朝红办理联保授信，同意其签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担该笔借款偿还义务。2015年12月22日，被告马随红与原告卢氏农商行下设潘河支行签订最高额个人借款合同，申请从2015年12月22日至2018年12月22日期间内连续借款，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张小波、赵朝红与原告卢氏农商行下设潘河支行签订了保证合同，约定为马随红与原告卢氏农商行下设潘河支行在2015年12月22日至2018年12月22日期间内连续签署的一系列合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2017年12月13日，被告马随红向卢氏农商行潘河支行借款18000元，利率8.9‰，2018年12月13日到期后被告未曾归还本金，利息共计归还3560.94元，原告遂诉至法院。本院认为，被告马随红向原告卢氏农商行借款共计18000元，事实清楚，有借款借据、最高额个人借款合同为证，被告马随红应当归还。被告赵朝粉作为被告马随红妻子出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应由被告赵朝粉承担共同还款责任。被告张小波、赵朝红作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告张小波、赵朝红应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.5‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马随红、赵朝粉于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息（利息按照本金18000元月利率8.9‰自2017年12月13日起计算至2018年12月13日，利息按照本金18000元月利率13.5‰自2018年12月14日起计算至本院确定的还款之日止；已还的利息3560.94元应予扣除）二、被告张小波、赵朝红对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告马随红、赵朝粉、张小波、赵朝红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年六月九日书记员  张凤明
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3489号湖南万厦物业管理有限公司、肖座本院执行的湖南万厦物业管理有限公司申请肖座服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月十日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923财保15号申请人：李利帅，男，汉族，1988年11月16日出生，住河南省南乐县。被申请人：姚围权，男，汉族，1983年11月05日出生，住河南省南乐县。被申请人：邱永昌，男，汉族，1987年03月29日出生，住河南省南乐县。申请人李利帅于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚围权驾驶的邱永昌所有的豫Ｊ×××××小型轿车采取财产保全措施，保全金额40000元,已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人姚围权驾驶的邱永昌所有的豫Ｊ×××××小型轿车予以财产保全，扣押于南乐县公安局交警大队。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  翟春华二〇二〇年六月十八日书记员  王文博
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执417号之一申请执行人：译诚实业集团有限公司。住所地：西安市某某区某某街XXX号区。法定代表人：任宁卫，系该公司总经理。委托代理人：李文明，系公司员工。被执行人：姜丽，女，汉族，陕西省紫阳县人。本院受理的申请执行人译诚实业集团有限公司申请执行人姜丽建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人姜丽在陕西省农村信用社联合社270XXXXXXXXXX1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜丽在陕西省农村信用社联合社270XXXXXXXXXX1账户内存款人民币48420.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年六月十七日书记员  贺齐芳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执980号 申请执行人：韩永强，男，1964年4月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：蒋万海，男，1967年4月29日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行申请执行人韩永强与被执行人蒋万海民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初1140号民事判决书，于2020年5月13日立案执行，并向被执行人蒋万海发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金55000元及利息，并承担执行费895元。但被执行人至今未履行给付义务。 执行中，经本院对被执行人蒋万海的财产状况进行调查，被执行人除有银行存款2100元（本院已扣划并向申请执行人支付）外，暂未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年六月一日 书记员 庞玉龙
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执207号 申请执行人：杨淑芳，女，1971年12月28日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：庞会校，男，1964年3月3日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：庞善增，男，1953年12月24日生，汉族，住曲阳县。 申请执行人杨淑芳与被执行人庞会校、庞善增民间借贷纠纷一案，河北省曲阳县人民法院作出（2019）冀0634民初1539号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付29.5663万元，缴纳执行费4335元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月3日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产； 二、2020年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、划拨了被执行人134733.15元，已向申请执行人兑付； 五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产； 六、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 彭世荣 审判员 王玉敬 二〇二〇年六月十四日 书记员 杨 刊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初760号原告：尹述红，女，汉族，1991年1月28日生，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：代笠，男，汉族，1990年9月9日生，居民身份证住址：武汉市汉南区。原告尹述红与被告代笠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，于2020年6月11日依法适用简易程序，由审判员王东红独任公开审判，原告尹述红到庭参加诉讼，被告代笠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告尹述红诉称：2019年2月2日，被告代笠以急需资金为由，向原告尹述红借款人民币15，000元，原告于当日以微信方式转给了被告，2019年9月26日，被告代笠向原告尹述红补写借条，约定借款期限自2019年2月2日至2019年9月30日，借款利息为每月120元，且约定逾期利息为每月180元。因被告在约定的期限届满后，经原告多次催还债务，被告代笠拒不履行偿还借款本金及利息的义务。故原告起诉至本院，请求依法判令：1、被告代笠偿还其借款15，000元，并支付利息1，398元；2、判令被告代笠支付本案的诉讼费105元。原告尹述红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原：证据一、借条，该证据证明原告于2019年2月2日借给被告15,000元，约定2019年9月30日内还清，约定借款利息月千分之八计算即每月利息120元，如借款期被告未及时还款，利息加收50%，即每月利息180元；证据二、微信转账记录，该证据证明，原告2019年2月2日通过微信转账方式向被告转账15,000元；证据三，微信聊天记录，证明原告尹述红催促还款的事实。被告代笠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见。经审理查明：原告尹述红与被告代笠原系同事关系。2019年2月2日，被告代笠以急需资金为由，向原告尹述红借款人民币15，000元，原告于当日以微信方式转给了被告。2019年9月26日，被告代笠向原告尹述红补写借条，约定借款期限自2019年2月2日至2019年9月30日。借款利息为每月120元，且约定逾期利息为每月180元。因被告在约定的期限届满后，经原告多次催还债务，被告代笠拒不偿还借款本金及利息。本院认为：被告代笠向原告尹述红借款，亦向其出具了欠条，双方借贷关系成立。现原告主张被告偿还债务，被告不履行还款义务，违反诚实信用原则，被告代笠理应承担清偿债务的责任，原告尹述红的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代笠自本判决生效之日起三日内一次性偿还原告尹述红15,000元；二、被告代笠自本判决生效之日起三日内一次性支付原告尹述红逾期利息1，398元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元，由被告代笠承担（该款原告已预交，被告与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 东 红二〇二〇年六月十六日书记员 刘曾茜子
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执218号申请执行人：四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市高县文江镇中心街209、211、213号。法定代表人：刘红松，公司董事长。被执行人：张乾昭，男，汉族，住四川省高县。被执行人：杨永兰，汉族，住四川省高县。本院依据已经生效的四川省高县人民法院（2019）川1525民初665号民事调解书，于2020年4月9日受理了四川省高县农村商业银行股份有限公司与张乾昭、杨永兰借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款本息251388.5元及案件受理费3856元，并承担本案执行费3856元的义务。执行过程中，查询了被执行人的不动产信息，通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款予以查控，对被执行人张乾昭的银行存款17068.66元予以扣划，对被执行人杨永兰银行存款43662.25元予以扣划，扣除本案执行费3579元后，剩余57151.91元已支付申请人。2020年6月11日，申请人四川省高县农村商业银行股份有限公司向本院递交申请，已与被执行人就剩余案款达成分期还款协议，申请终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周建伟二〇二〇年六月十一日法官助理 夏 凯书 记 员 罗怀容
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执592号之一 申请执行人邵康，男，1985年6月3日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人陈金杯，男，1972年4月12日出生，住浙江省磐安县。 申请执行人邵康与被执行人陈金杯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈金杯未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵康向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。本案申请执行标的金额为35000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人陈金杯发出执行通知书、报告财产令，要求陈金杯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈金杯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈金杯下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人陈金杯名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈金杯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人邵康的委托代理人。申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执592号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年六月一日 代书记员 李 婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1989号申请执行人：韩博，男，1990年3月7日出生，住址沈阳市大东区。被执行人：沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号（一世界一楼），统一社会信用代码：92210103MA0TR1302Q。法定代表人：史莹莉，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人韩博与被执行人沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆劳动争议（2020）辽0103执1989号一案中，被执行人应给付申请执行人15,010.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年六月十九日书 记 员  董晓艺
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3226民初2号     原告：杨建国，男，1958年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区于田县。   被告：买提库尔班买买提明，男，1987年6月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区于田县。   委托诉讼代理人：艾合买提江阿不都艾尼，新疆春燕律师事务所律师。   原告杨建国与被告买提库尔班买买提明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告杨建国于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨建国的撤诉请求理由成立，现原告杨建国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨建国撤诉。   案件受理费3,900.00元，减半收取计1,950.00元，由原告杨建国负担。                                                                                                                                                          审   判长  尹业红   审判员  布威海丽且姆阿卜力孜                                                                                                                                                      人民陪审员  姜林春         二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日                                                                                                                                                             书 记 员  蒙建良            1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1781号 申请执行人：吴胜权，男，1974年11月10日出生，汉族，住所地：沈阳市于洪区。 被执行人：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人吴胜权与被执行人沈阳云升房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽01民终15091号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，本院已到被执行人公司注册地进行调查，未能找到被执行人（法人），没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽01民终15091号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘福成 执行员  崔 巍 执行员  刘珏元 二〇二〇年六月四日 书记员  李忠海
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2054号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人：胡勇,系该公司董事长。委托诉讼代理人：童如军，女，汉族，1974年8月9日，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司职员。被告：曾某某，女，汉族，1978年9月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司（以下简称娄底农商银行）诉被告曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄底农商银行的委托诉讼代理人童如军到庭参加了诉讼、被告曾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底农商银行请求法院依法判令：1、被告曾某某立即偿还原告借款本息合计111822.67元，其中本金99999.93元、利息11822.74元（利息计算自2019年10月3日起至2020年4月24日止，从2020年4月24日起至实际清偿完毕之日止的利息按合同约定另行计算）；2、请求判令被告曾某某承担本案的全部诉讼等费用。被告曾某某未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年5月，被告曾某某以资金周转为由向娄底农商银行清潭支行申请办理“商易贷”便民卡授信贷款额度10万元的业务。2018年5月30日，经原告审查批准，同意对被告曾某某发放贷款10万元。同日，原告与被告曾某某签订了《最高额借款合同》。双方约定：借款用途为资金周转；借款金额为10万元；借款期限为36个月，约定合同利率（年利率）为10.9249%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定；还款方式为按月清息，到期还本。2018年5月30日、2018年6月1日，娄底农商银行清潭支行按约向被告曾某某发放两笔共计10万元的贷款至曾某某账户。借款后，被告曾某某未按期履行偿还贷款本息之义务，被告仅支付利息至2019年3月21日，至今尚欠借款本金99999.93元，截至2020年4月24日止，尚欠利息11822.74元。判决的事实和理由本院认为，娄底农商银行清潭支行与被告曾某某签订的《最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。娄底农商银行清潭支行已按约支付贷款10万元给曾某某，曾某某并未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金、按合同支付逾期利息的民事责任。故原告娄底农商银行要求被告曾某某偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司贷款本金99999.93元及相应的利息（计算至2020年4月24日止的利息为11822.74元，之后的利息以贷款本金为基数按双方合同约定的利率自2020年4月25日起计算至债务实际清偿之日止）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元（已减半收取），由被告曾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年六月四日书记员  陈偲附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初688号原告：闵红，女，1983年4月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县溢水镇天桥村2组，现住。被告：喻成梅，女，1971年10月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县溢水镇小东川村3组21号，现住。被告：陈新盖（系喻成梅丈夫及监护人），1972年7月25日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告闵红与被告喻成梅、陈新盖健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闵红，被告喻成梅、陈新盖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闵红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告喻成梅、陈新盖赔偿原告医药费、误工费等项损失共计10661.06元；2.本案的受理费由被告负担。事实与理由：2019年8月17日7时许，被告喻成梅与原告在两人屋外的楼梯处因琐事发生了纠纷，继而发生厮打，被告将原告打伤。原告受伤后到竹山县人民医院住院治疗10天，共花费医药费5821.26元，医嘱出院全休1周。住院期间由原告丈夫护理。出院后经竹山弘宇司法鉴定所鉴定损伤程度为轻微伤。原告因此次事件造成各项损失共计10661.06元。被告喻成梅为精神分裂症患者，无刑事责任能力，被告陈新盖为其监护人，原告多次催促两被告履行赔偿义务，但被告至今拒不支付。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告喻成梅辩称:与原告闵红发生厮打属实,原告造成我身体损伤,现右手手指还肿胀着,原告也应赔偿我的损失。被告陈新盖辩称：喻成梅不会无缘故的殴打原告，原告和被告喻成梅系互殴。被告喻成梅身体也受损伤，应各自负担各自的损失，不同意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：原告闵红与被告喻成梅为住同一楼层两对门的邻居，喻成梅为精神分裂症患者，其丈夫陈新盖为其监护人。2019年8月17日7时许，被告喻成梅与原告外出时在楼梯处相遇，因琐事发生纠纷，继而发生厮打，被告喻成梅和原告闵红一同跌倒在楼梯坎上，喻成梅骑在闵红身上掐着闵红脖子，闵红的一只手的手指被喻成梅咬住，另一只手厮抓着喻成梅，闵红喊救命，喻成梅的女儿陈媛媛出门将二人劝开。事情发生后闵红报警在现场等候处理，喻成梅离开现场。原告闵红受伤后到竹山县人民医院住院治疗10天，医嘱出院全休1周。住院期间由其丈夫护理。出院后经竹山弘宇司法鉴定所鉴定，原告闵红损伤程度为轻微伤。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2019年度），原告因此次事件造成的损失为：医药费5471.33元，住院伙食补助费400元（40元/天×10天），营养费200元（20元/天×10天），误工费1596.47元（93.91元/天×17天），护理费1065.7元（106.57元/天×10天）,交通费100元(酌定),鉴定费700元,共计9533.5元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。无民事责任能力或限制民事责任能力的人造成他人损害的，监护人应当赔偿受害人的损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据公安机关在事发后对双方当事人的询问及对其他人的调查情况，原告闵红和被告喻成梅因民事纠纷互殴，双方均有过错，所造成的损失应当根据过错大小各自承担相应的损失。根据双方互殴时被告喻成梅在楼梯坎上骑在原告闵红身上掐其脖子、闵红呼喊救命的情况，被告喻成梅应承担事件主要过错责任，闵红承担次要责任。因喻成梅是精神分裂症患者，被告陈新盖作为喻成梅的监护人和财产共同所有人，应承担共同赔偿责任。被告喻成梅的损失因其未向本院主张权利，未提交证据证实，其可在赔偿原告损失后另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条之规定，判决如下：一、被告喻成梅、陈新盖在收到判决书后三日内共同赔偿原告闵红各项损失6673.45元;二、驳回原告闵红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）本诉受理费300元、减半收取150元，由原告闵红负担50元，被告喻成梅、陈新盖负担100元。本判决为终审判决。审判员  熊彩平二〇二〇年六月九日书记员  徐 淼
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初101号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人牛治岗，曾用名牛永钢，男，汉族，初中文化，司机，籍贯河南省安阳县，户籍地安阳市龙安区，住安阳市文峰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月25日被安阳市公安局直属分局取保候审，2020年4月24日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2020年5月22日被本院决定取保候审。指定辩护人贾鹏飞，安阳市殷都区法律援助中心指派河南殷都律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人牛治岗犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人牛治岗及辩护人贾鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2019年4月6日20时20分许，被告人牛治岗驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车沿安阳市殷都区新107国道由北向南行驶至安姚路口右转弯时，与驾驶电动车同向行驶的被害人侯某相撞，造成侯某当场死亡的交通事故。经鉴定，侯某系重度颅脑损伤死亡。经公安交管部门认定，牛治岗负事故的全部责任。案发后，被告人牛治岗与被害人家属达成调解协议，并已履行完毕。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人牛治岗的户籍证明、到案经过，接处警信息表、120急救中心证明，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人张某、王某等人证言，被告人牛治岗供述与辩解，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及视频资料等其他证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人牛治岗违反道路运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。因被告人牛治岗与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属谅解，又具有投案情节，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处被告人牛治岗有期徒刑一年，适用缓刑。被告人牛治岗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，其认罪悔罪，请求从轻处罚。被告人牛治岗的辩护人辩称，对指控的罪名定性无异议，但被告人牛治岗在事故发生后第一时间报警并在现场等待警察的到来，且如实供述事情经过，构成自首；被告人牛治岗无前科，到案后自愿认罪认罚，有强烈的悔罪表现，且与被害人家属达成和解协议取得被害人家属谅解。综上，建议从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年4月6日20时20分许，被告人牛治岗驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车沿安阳市殷都区新107国道由北向南行驶至安姚路口右转弯时，与驾驶电动车同向行驶的被害人侯某相撞，造成侯某当场死亡的交通事故。经鉴定，侯某系重度颅脑损伤死亡。经安阳市公安局交通管理支队认定，牛治岗负事故的全部责任。案发后，被告人牛治岗与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人牛治岗当庭亦无异议，另有经当庭示证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1.被告人牛治岗的户籍证明、到案经过；2.接处警信息表、120急救中心证明；3.交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；4.证人张某、王某、杨某、薛某等人证言；5.被告人牛治岗供述与辩解；6.道路交通事故认定书、司法鉴定意见书；7.视频资料等其他证据材料。本院认为，被告人牛治岗违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人牛治岗犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人牛治岗在事故现场等候民警处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人牛治岗签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人牛治岗与被害人家属达成调解协议并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。经安阳市文峰区司法局调查评估，被告人牛治岗具备适用社区矫正条件。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人牛治岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠文人民陪审员  华素贤人民陪审员  宋慧敏二〇二〇年六月四日书 记 员  杨 旭
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执136号申请执行人：周作林，男，1953年6月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：张跃林，男，1957年6月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人周作林与被执行人张跃林借款合同纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院（2019）苏0923民初2305号民事判决确定的给付义务，申请执行人周作林向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，冻结张跃林名下工资存款6400元，扣除执行费50元外，余款6350元支付给周作林。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、本院派员到被执行人处搜查，未有发现可供执行的财产；3、本院依职权对被执行人限制高消费。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人周作林同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年六月十二日书记员  顾彬彬
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执246号 申请人：孔令国，男，1986年11月22日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：**，男，1984年11月8日出生，汉族，住高碑店市。 申请人孔令国与被执行人**民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初1110号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000元及利息，诉讼费525元，缴纳执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。 二、2020年2月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年4月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人也不能提供被执行人的下落。 五、2020年6月2日通过申请人申请同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人**纳入失信人和限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1110号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年六月二日 书记员 ：朱道联
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执220号申请执行人:李淑花，女，汉族，1970年9月24日出生，住偃师市。被执行人:孙新帅，男，汉族，1984年3月1日出生，住河南省巩义市。李淑花与孙新帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初3193号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告孙新帅于本判决生效之日起10日内支付原告李淑花货款79000元及利息。因孙新帅未按上述生效法律文书履行义务，李淑花向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年2月21日、2020年4月28日、2020年6月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院执行人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部、郑州市住房公积金管理中心巩义管理部查询被执行人孙新帅公积金信息，经查询，被执行人名下无公积金信息。四、本院执行人员前往偃师市住房和城乡建设局、巩义市不动产登记中心查询被执行人孙新帅房产、不动产信息，经查询，被执行人名下无房产、不动产信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，了解到被执行人孙新帅常年不在家中居住。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80999元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙新帅负有继续向申请执行人李淑花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月十七日代书 记员 ：秦琳惠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保317号申请人：彭玉桥，男，1983年9月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请人：刘玉泉，男，1982年12月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：宋远航，湖南协平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小明，湖南协平律师事务所律师。被申请人：杨军，男，1981年9月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：秦恺旋，女，1981年10月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：刘叶秀，女，1955年12月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请人彭玉桥、刘玉泉于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人杨军、秦恺旋、刘叶秀名下的银行存款3400000元予以冻结，或查封、冻结价值相当的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买的保险金额为3400000元的保单保函提供担保（保单号：PZPP20430100900000001678）。本院经审查认为，申请人彭玉桥、刘玉泉因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨军、秦恺旋、刘叶秀名下的银行存款3400000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足3400000元，余额方可支取），或查封、冻结被申请人杨军、秦恺旋、刘叶秀名下其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人彭玉桥、刘玉泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王立文二〇二〇年六月十六日法官助理谢加斌书记员陈果
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2913号原告：黄韬，男，生于1976年7月11日，汉族，住湖北省恩施市，被告：阮承刚，男，生于1985年3月14日，汉族，住湖北省恩施市，原告黄韬与被告阮承刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄韬到庭参加诉讼，被告阮承刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄韬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币贰万圆整（￥20000.00）；2、判令被告向原告支付借款资金约定利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月25日，因被告做生意资金困难向原告借款人民币贰万元整。被告出具的《借条》注明资金占用利息。自借款之后，多次联系被告无果，故诉至法院，请求判准如述诉请。原告黄韬为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、《借条》原件一份，证明被告在原告处借款20000元的事实。证据二、《中国建设银行个人活期账户交易明细》打印件一份，证明原告借给被告20000元的事实。被告阮承刚未答辩，亦未向本院提交证据。本院认证，原告黄韬提交的证据来源合法，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月25日，被告阮承刚以资金周转为由，向原告黄韬借款人民币20000元，并出具了《借条》一份，载明：“今借到黄韬现金贰万元整（￥20000.00）每月按月息3分支付利息收款账户：62×××79中国工商银行借款人：阮承刚2018.2.25担保人：陈锐（422801197608170019）电话：1334355663313986868912”。次日，原告黄韬通过中国建设银行向被告阮承刚的个人账户中转账20000元。借款后，被告阮承刚未能按约偿还，经原告黄韬多次催收无果，致其诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告黄韬将诉讼请求第二项明确如下：要求被告按月利率2%支付自2018年2月26日起至借款还清之日止的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄韬提交的证据足以证明其与被告阮承刚之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告黄韬向被告阮承刚出借借款后，被告阮承刚未按约偿还，现原告黄韬要求被告阮承刚偿还借款本金20000元，并按月利率2%支付自2018年2月26日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，故本院予以支持。被告阮承刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮承刚于本判决生效后三日内偿还原告黄韬借款本金20000元，并按月利率2%支付自2018年2月26日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费300元，由被告阮承刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 波人民陪审员  王清国人民陪审员  张友新二〇二〇年六月十一日书 记 员  沈 睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢232号之二申请执行人河南绿地广场置业发展有限公司，住郑州市郑东新区商务外环路13号4层408。法定代表人方东兴，总经理。被执行人付喜珍，女，1956年6月22日出生，汉族，住河南省长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初9927号民事判决书已发生法律效力。原执行案号（2019）豫0191执5936号，申请执行人河南绿地广场置业发展有限公司于2020年1月17日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日提起网络查询，未发现被执行人付喜珍名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月15日向被执行人付喜珍发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年2月3日向被执行人付喜珍发出传票传唤其2020年2月20日到本院接受询问，被执行人付喜珍未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往不动产登记中心查询被执行人付喜珍名下的不动产登记信息，前往住房公积金管理中心查询被执行人付喜珍名下住房公积金信息，因案外人提执行异议，暂无法处置；五、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年3月4日、2020年4月22日再次提起网络查询，未发现被执行人付喜珍名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十八日书记员  杨 宾
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1168号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该公司员工。被告：彭春生，男，1973年4月18日出生，汉族，住汝南县。被告：滕富炯，男，1974年3月17日出生，汉族，住汝南县。被告：张保红，男，1968年5月15日出生，汉族，住汝南县。被告：张金山，男，1955年6月30日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告彭春生、滕富炯、张保红、张金山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年6月8日，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。审判员 彭 乐二〇二〇年六月八日书记员 徐泽红
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审159号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:崔红雷，男，汉族，1978年10月18日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年6月2日向本院申请执行编号为411723-1003808053号处罚决定书，对崔红雷处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人崔红雷于2019年10月21日8时41分，在郭射路1公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（代码1087）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项依据《机动车登记规定》第五十七条的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年10月21日作出编号为411723-1003808053号处罚决定书，对崔红雷处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年4月8日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人崔红雷拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003808053号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003808053号行政处罚决定书：对崔红雷处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  张学华人民陪审员  曹景环二〇二〇年六月四日书 记 员  李圆圆
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异44号案外人：西安世融投资有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城四路世融国际四层401室，统一社会信用代码：91610132775938694D。法定代表人：赵苑，系公司总经理。委托诉讼代理人：戴华，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春荣，陕西锦路律师事务所律师。申请执行人：宋泽煜，男。被执行人：李宝亮，男。本院在执行宋泽煜申请执行李宝亮民间借贷纠纷一案中，案外人西安世融投资有限公司于2020年5月19日向本院提出执行异议，要求解除对位于陕西省西安市经济技术开发区凤城四路世融嘉城12-11804号房屋（合同登记证号：Y09131630；预售证号：2009060）的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人西安世融投资有限公司称，2009年，被执行人与案外人签订了商品房买卖合同，因涉案房屋尚未办理产权登记，被执行人李宝亮不享有不动产物权，案外人系涉案房屋的所有人。案外人与被执行人签订的商品房买卖合同已经解除，法院查封的位于陕西省西安市经济技术开发区凤城四路世融嘉城12-11804号房屋无任何依据，故请求解除对位于陕西省西安市经济技术开发区凤城四路世融嘉城12-11804号房屋（合同登记证号：Y09131630；预售证号：2009060）的执行措施。案外人西安世融投资有限公司向法院提交以下证据：1、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证、土地手续说明。2、（2019）陕0112民初3374号民事判决书、执行立案登记表。3、（2020）陕01民终2625号、人民法院公报案例、（2018）陕0881民初8921号民事判决书、（2018）陕08民再39号民事判决书。本院查明，2014年7月24日，本院作出(2014)神民初字第04394号民事调解书，确认：由被告李宝亮于2014年8月26日前向原告宋泽煜偿还借款本金50万元及利息（利息从2013年10月7日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。2018年10月26日，本院作出（2015）神执字第01575号执行裁定书，对被执行人李宝亮购买的位于位于陕西省西安市经济技术开发区凤城四路世融嘉城12-11804号房屋（合同登记证号：Y09131630；预售证号：2009060）予以查封。2019年5月16日，本院作出（2015）神执字第01575号执行裁定书，对被执行人李宝亮购买的上述房屋予以评估、拍卖。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人于2020年5月19日向本院提出申请执行异议后，又于2020年5月25日向执行法官提出申请同意法院对被执行人李宝亮购买的房屋予以拍卖，应当视为案外人撤回异议，故案外人请求解除对位于位于陕西省西安市经济技术开发区凤城四路世融嘉城12-11804号房屋执行措施的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人西安世融投资有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李永堂审判员  王孝华审判员  乔 俐二〇二〇年六月十五日书记员  武晓梅
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1943号 原告：王晖，男，1967年7月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王平，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。 被告：杨东清，男，1972年8月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：蹇继兵，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。 原告王晖与被告杨东清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告王晖于当天以诉讼时效有问题为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王晖撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王晖负担。 审 判 员 何林 二〇二〇年六月九日 法官助理 李国 书 记 员 罗影
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2049号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区大道728号。统一社会信用代码：91370305864116051A。 负责人：董兆喜，行长。 委托诉讼代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：朱仲友，男，1962年8月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告朱仲友信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告在法定期限内未能提供被告朱仲友的明确住址，无法送达法律文书，应视为被告不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年六月四日 代理书记员  毕鑫奎
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢672号 申请执行人刘素兰与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司，合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行(2018)辽0103民初3493号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人刘素兰与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司，合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月二日
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1060号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号。统一社会信用代码：91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，董事长。 委托诉讼代理人：孙玉川、卢相甬，公司职员。 被告：王庆臣，男，1952年2月18日出生，汉族，住沧县。 原告沧县农村信用联社股份有限公司（以下简称沧县信用社）与被告王庆臣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人孙玉川到庭参加了诉讼，被告王庆臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沧县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王庆臣偿还贷款本金50000元，自2005年3月31日至2006年3月30日的贷款利息，以及2006年3月31日至判决履行完毕之日的罚息，罚息利率从逾期之日起按万分之4.65计算。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王庆臣于2005年3月31日在沧县农村信用合作联社李天木分社申请贷款50000元，并于2005年3月31日签订保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2005年3月31日至2006年3月30日，月利率为9.3‰。还款方式为按季度结息，到期还清本息。合同生效后，原告按期按额向被告发放保证担保贷款50000元。借款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。目前结欠本金50000元。为维护我单位的合法权益。现诉诸贵院，请求依法判决。 被告王庆臣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年3月31日，被告王庆臣在沧县农村信用合作联社李天木分社申请贷款50000元，同日，沧县农村信用合作联社李天木分社与被告王庆臣签订保证担保借款合同。合同主要约定：被告王庆臣为借款人，借款金额50000元，借款期限为2005年3月31日至2006年3月30日，贷款利率为月息9.3‰，还款方式为按季结息，到期还清本息。借款人不按合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起按万分之4.65计算。合同生效后，原告按期按额向被告发放保证担保贷款50000元。借款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。 以上事实有原告提交被告王庆臣的身份证复印件、农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、（2009）沧证民字第220号公证书、（2012）沧证民字第242号公证书、（2015）沧证民字第176号公证书、（2018）沧证民字第299号公证书、沧县农村信用联社股份有限公司的营业执照、沧信联发[2013]40号文件、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局银监沧局复[2013]25号文件及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务人在合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务。沧县农村信用合作联社李天木分社与被告王庆臣签订的保证担保借款合同合法有效。被告王庆臣欠沧县农村信用合作联社李天木分社借款本金50000元的事实清楚，证据充分。被告王庆臣依法应当承担偿还沧县农村信用合作联社李天木分社借款本息的责任。由于贷款到期后被告王庆臣未能按合同约定偿还贷款本金，原告要求被告按照合同的约定给付自2005年3月31日至2006年3月30日的贷款利息，以及2006年3月31日至判决履行完毕之日的罚息，符合法律规定，本院予以支持。沧县农村信用合作联社李天木分社系不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王庆臣偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元以及自2005年3月31日至判决书生效履行完毕之日的利息（利息按原、被告2005年3月31日签订的保证担保借款合同执行）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，保全费980元，由被告王庆臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘帅 二〇二〇年六月十日 书记员  董雪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1842号 申请执行人：张博栋，男，1995年7月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：冯亚亮，四川启道律师事务所律师。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人张博栋与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院（2018）川0116民初7968号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人四川环福置地有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人张博栋向本院申请执行，申请办理张博栋所有的位于成都市双流区房屋的不动产权证书，申请执行违约金669元，并给付案件受理费187元。 在执行过程中，已向不动产权登记部门发送了协助执行通知书，张博栋可持判决书原件前往办理不动产权证书；违约金部分，通过查控系统，未查找到四川环福置地有限公司可供执行的财产。本院已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人张博栋同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李金明 书 记 员 汤 薇
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1691号原告：刘伟平，男，1974年3月30日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：郭晓侠，女，1958年12月20日出生，汉族，农民，住昌图县。原告刘伟平与被告郭晓侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月8日，原告刘伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘伟平撤诉处理。案件受理费150元，由原告刘伟平负担。审判员 赵 冰二〇二〇年六月八日书记员 李明明
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执383号 申请执行人：刘志华，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：杭州大马经济信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市江干区西子国际中心2号楼2902室，组织机构代码:MA2B0C8F7。 法定代表人：潘飞。 本院在执行刘志华与杭州大马经济信息咨询有限公司劳动争议仲裁一案中，现申请人要求撤销本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0104执383号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年六月十二日 书记员  沈佳妮
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初896号之一原告：舞阳县华振物业有限公司。住所地：舞阳县中山路东段路北。统一社会信用代码：9141112105473662X7。法定代表人：陈晓娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张国选，漯河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。被告：马纪东，男，1970年10月2日出生，汉族，现住舞阳县。本院在审理原告舞阳县华振物业有限公司与被告马纪东物业服务合同纠纷一案中，原告舞阳县华振物业有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳县华振物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告舞阳县华振物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舞阳县华振物业有限公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二〇年六月十二日书记员  仇小飞
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0324民初193号原告：眉县首善镇某某某电瓶批发部（个体）。经营场所：陕西省宝鸡市眉县首善镇。经营者：肖某，男，汉族，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：谷某某，陕西扶法律师事务所律师。特别授权代理。被告：葛某某，男，汉族，住陕西省扶风县。原告眉县首善镇某某某电瓶批发部与被告葛某某委托合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案后，依法适用普通程序，2020年05月27日公开开庭进行了审理。原告眉县首善镇某某某电瓶批发部委托诉讼代理人谷某某到庭参加了诉讼，被告葛某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告眉县首善镇某某某电瓶批发部向本院提出诉讼请求：被告归还原告货款17626元。事实和理由：被告在原告的批发部负责送货和代收货款，自2019年01月起至2019年10月22日止，被告将收取的货款17626元挪用。2019年12月02日，原、被告经核算，被告在货款明细单上签名确认，并称将及时给付原告。原告多次催要，被告至今未付。被告葛某某未到庭，未答辩。。原告提交了欠款清单明细，被告未提交证据。对证据和事实，本院认定如下：该证据有被告的签名，有13笔详细的货款数额及货款总金额，能够证实货款金额为14258元，已由被告收取未交付原告。原告主张的其余3368元，未经被告确认，本院不予认定。被告葛某某在原告的眉县首善镇某某某电瓶批发部负责送货和代收货款，自2019年01月22日起至2019年10月09日止，被告将收取的货款未交付原告。2019年12月02日，原、被告经核算，被告在货款明细单上签名确认未给付原告的货款为14258元。被告至今未给付原告。本院认为，被告在原告处从事送货和代收货款工作，应当按照双方的约定将收取的货款给付原告，而被告将2019年01月22日至2019年10月09日收取的货款14258元未给付原告，明显不当。顾原告请求被告给付货款14258元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告葛某某于本判决生效之日起十日内给付原告眉县首善镇某某某电瓶批发部货款14258元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告葛某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  于明岐人民陪审员  费治安人民陪审员  杨宗让二〇二〇年五月二十七日书 记 员  赵 勇1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4393号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司，住所地长沙高新开发区东方红街道岳麓西大道560号荣盛花语馨苑7栋一层。法定代表人：梁满玉，总经理。委托诉讼代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红岩，湖南律畅律师事务所实习律师。被告：周员，男，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：蒋婷，女，1990年7月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司（以下简称“荣盛物业湖南分公司”）诉被告周员、蒋婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣盛物业湖南分公司的委托诉讼代理人马昌志、秦红岩到庭参加了诉讼。被告周员、蒋婷经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告荣盛物业湖南分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告物业管理费4097元（自2017年2月1日至2019年10月31日）；2.请求判决被告支付违约金4181元；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告为岳麓西大道560号荣盛花语馨苑小区在管的物业服务企业，为该小区提供物业管理服务。被告为该小区x室业主，居住该小区，享受原告提供的物业管理服务。双方签订有《前期物业服务协议》，协议约定，小区的物业管理费为1.85元一平方每月，每半年缴纳一次物业管理费，每周期最后一日前缴交下周期的物业管理费用。自2017年2月1日至2019年10月31日，被告拖欠原告物业管理费4097元，根据签订的前期物业管理协议，被告违约另须承担每日按欠费总额的千分之二计收违约金，截止2019年10月31日，被告应当支付4181元违约金。原告认为，原告依约为被告提供物业管理服务，被告应当按照约定和法律规定按时足额缴纳物业管理费，经原告多次催缴，被告无理由拒绝缴纳物业管理费，遂起诉至法院，请求人民法院查明事实，依法判决，维护原告的合法权益。被告周员、蒋婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，周员、蒋婷（甲方）与荣盛物业湖南分公司（乙方）签订了《前期物业服务协议》。该合同对物业基本情况、服务内容、双方权利和义务、服务费用、违约责任等内容进行了约定。合同还明确了是根据《物业管理条例》和相关法律、法规，双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就甲方委托乙方对长沙荣盛花语馨苑提供前期物业服务事宜，订立该协议。合同第十条约定，本物业管理区域物业服务收费实行包干制，（在业主共有物业经营收益全部纳入物业服务费的基础上），业主应按其拥有物业的建筑面积、按以下标准交纳物业服务费：高层住宅：1.85元/月.平方米；……第十二条约定：甲方应自交付使用通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务费（如实际交付时间早于交付使用通知书约定的交付时间，甲方应自实际交付之日起交纳物业服务费）。……物业服务费按半年交纳，业主或物业使用人应于每半年在物业服务发生前预先向乙方交纳当期的物业服务费，在物业服务期最后一日以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之二向乙方支付违约金。被告周员、蒋婷系荣盛花语馨苑小区x号房业主，房屋面积为67.35平方米。原告自荣盛花语馨苑小区交付使用之日起即为其提供物业服务至今。被告周员、蒋婷自2017年2月1日至2019年10月31日期间，未按合同约定缴纳物业服务费，原告向被告周员、蒋婷催缴物业服务费未果，遂向法院提起诉讼。上述事实有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《前期物业服务合同》、照片及短信截图等证据，本院予以确认。被告周员、蒋婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，原告荣盛物业湖南分公司与被告周员、蒋婷签订的《前期物业服务协议》合法有效，双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约为被告提供了物业服务，但被告自2017年2月1日起便未再向原告缴纳相应的物业服务费用，故对原告诉请被告交纳自2017年2月1日至2019年10月31日期间所欠物业服务费4097元，本院予以支持。此外，被告拖延支付物业服务费的行为已构成了违约，根据合同约定，“在物业服务期最后一日以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之二向乙方支付违约金。”但考虑到合同约定的违约金年化率达73%明显过高，且原告未提供因被告延迟交付物业服务费所造成的实际损失，本院根据合同履行情况、可能造成的损失等综合因素，酌定调减违金为欠付物业费的20%，即819.4元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告周员、蒋婷在本判决生效之日起五日内向原告廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司支付物业服务费4097元；二、被告周员、蒋婷在本判决生效之日起五日内向原告廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司支付违约金819.4元；三、驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果被告周员、蒋婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司已预付），由被告周员、蒋婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二〇年六月九日法官助理廖若莎书记员喻可妍附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执60号 申请执行人：都江堰兴堰投资有限公司，住所地四川省都江堰市高桥B5双林路92号。 法定代表人：李素梅,系该公司总经理。 被执行人：四川锦瀚华业投资管理有限公司，住所地成都市武侯区金履路300号1层。 法定代表人：刘延森，系该公司总经理。 被执行人：都江堰市锐意酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇天乙街A-6-5号。 法定代表人：芮明光，系该公司总经理。 申请执行人都江堰兴堰投资有限公司申请执行被执行人四川锦瀚华业投资管理有限公司、都江堰市锐意酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人依据成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终13979号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付329,688.00元及利息，缴纳执行费5,045.00元。本院于2020年01月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人房屋腾退目前正在腾退中，金钱履行方面申请人已将领取489,000元。被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年六月八日 书记员  王劲飞
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2451号原告：于某,女,汉族,1998年8月26日生,住河南省郸城县。委托代理人：万国生，郸城正义法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族，1998年1月17日生，住河南省郸城县。委托代理人：张伟涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人：胡想云，女，汉族，1969年2月19日生，住河南省沈丘县。系被告刘某的母亲。原告于某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人万国生、被告刘某及其委托代理人张伟涛、胡想云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告和被告离婚；2、依法判令追回原告全部嫁妆和19条被子及衣服等；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告2020年农历2月16日举行婚礼，××××年××月××日补办的结婚登记手续。由于婚前对被告了解较少，婚后夫妻感情不和。被告有××，经常对我实行家庭暴力，打骂和虐待。被告一××就对我连打带咬，把我浑身打的都是伤，由于被告不我把当妻子看待，导致我们夫妻感情彻底破裂，为了保护妇女的合法权益不受侵犯，我在走投无路的情况下，只有向法院起诉离婚，望法院判如所请!被告刘某辩称，1、被告不存在打骂原告的行为，被告家人尤其是被告父母在原、被告产生摩擦时吵骂被告，双方不存在根本性婚姻问题，另外原告怀有身孕，也不适宜离婚，因而男方坚决不同意离婚。2、被告不存在原告所述疾病，有医院检查记录可作证明。3、如果原告坚决离婚，双方从2020年3月16结婚到2020年5月10日，原告回娘家，双方仅共同生活一个多月，请求法庭判决原告归还被告彩礼（详见彩礼目录）。4、原告嫁妆是被告送的彩礼所买，不存在返还原告嫁妆的行为。5、原告隐瞒有××的行为，如原告不离婚，被告不再追究，并同意其如有××，我方积极治疗。本院经审理认定事实如下：原告于某与被告刘某于2020年农历2月16日举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告于某诉至来院。另查明，原、被告订婚当天，被告刘某给付原告于某彩礼120000元、黄金戒指一个，黄金手镯一个，黄金耳环一对，黄金项链一条，后又给付彩礼32000元。再查明，原告于某的婚前个人财产为：电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台、大箱子一个、组合柜两套、梳妆台一个、沙发一套、茶几一套、桌子两个、凳子六个、藤椅两个、被子十九条、大衣一件、羽绒服一件。本院认为，原告于某与被告刘某系合法的夫妻关系，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未致使感情破裂，且原告于某也未提供相应证据证明夫妻感情破裂。原、被告结婚时间尚短，难免因性格不合发生矛盾，故双方应当互相体谅，尽快磨合，逐渐构造和谐的家庭。综上所述，本院对原告于某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告于某与被告刘某离婚。案件受理费150元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二〇年六月十五日书记员  张炜
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3598号虞庆本院执行的申请虞庆罚金一案，经被执行人虞庆自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十九日
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初90号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人王长远，男，1972年6月28日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，住浙江省龙泉市。曾因吸毒于2017年8月18日被福建省浦城县公安局处以行政拘留十一日，并处罚款人民币一千九百元；因吸毒及非法持有毒品于2018年10月31日被龙泉市公安局处以行政拘留二十日。因本案于2019年9月3日被龙泉市公安局取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人王长远犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员熊旭红出庭支持公诉，被告人王长远到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2012年4月至6月，被告人王长远在未经审批的情况下，雇佣工人分别在龙泉市“九坞垅”“下溪源”山场采挖二株已被采伐的南方红豆杉树桩。 2012年12月26日，被告人王长远雇佣工人一同至龙泉市“下溪源”山场内，明知是国家重点保护的植物红豆杉，在未经审批的情况下，王长远仍使用油锯锯的方式对该株红豆杉进行盗伐，并锯成5段2米左右的原木。当天，王长远与雇佣的工人一同将红豆杉原木搬运至山脚。同年12月28日，王长远雇佣工人将其中两段红豆杉原木用工具车运至宝溪乡高山村。同年12月29日，王长远雇佣工人再次到山场准备运回剩余三段红豆杉原木时被人发现，三段红豆杉原木被要求运至溪源田村村委会。目前，溪源田村村委会的三段红豆杉原木被扣押在案，其余两段已遗失。经鉴定，被采伐的林木为南方红豆杉，属国家一级重点保护野生植物，蓄积为4.01921立方米。 案发后，被告人王长远潜逃。2019年9月2日，王长远主动到龙泉市森林公安局投案。 上述事实，被告人王长远在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王长远的供述与辩解；证人张某1、陈某1、王某、黄某、殷某、陈某2、陈某3、张某2、曾某、何某、丁某、周某、吴某、廖某、赖某、陈某4、陈某5的证言；受案登记表、归案经过、龙泉市公安局扣押物品、文件清单、接受证据材料清单、证明、调取证据清单、户籍信息；龙泉市林业局鉴定意见书；刑事辨认笔录、辨认照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王长远违反国家规定，非法采伐国家一级重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人王长远有自首情节，且自愿认罪认罚，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王长远犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）； 二、扣押在案的红豆杉原木三段予以没收，由龙泉市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邓雪蓉 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  吴贵龙 二〇二〇年六月五日 代书 记员  雷雨晴
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1037号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：秦成云，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人秦成云金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1605号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款129741.81元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年六月十日书记员  张美玉
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保323号之八申请人：中国农业银行股份有限公司平原县支行，住所地平原县；负责人：刘在忠，行长；被申请人：刘付山，男，汉族，住平原县；被申请人：张彦霞，女，汉族，住平原县；被申请人：周海军，男，汉族，住平原县；被申请人：刘美玲，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司平原县支行与被申请人刘付山、张彦霞、周海军、刘美玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月10日生效的（2020）鲁1426民初1389号裁定书，于向被执行人周海军发出执行通知书，责令被执行人周海军冻结被申请人刘付山、张彦霞、周海军、刘美玲名下的银行存款13.5万元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周海军在山东平原农村商业银行股份有限公司坊子支行的账户存款305.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔玉瑶二〇二〇年六月十五日书记员  白华鹏
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初794号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街74号。 法定代表人：胡永清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关世湖，该公司职工。 委托诉讼代理人：张跃杰，该公司职工。 被告：岳东升，男，1970年9月28日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司（以下简称张北农商银行）与被告岳东升借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张北农商银行委托诉讼代理人关世湖、张跃杰到庭参加诉讼。被告岳东升经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张北农商银行向本院提出诉讼请求：1．请求收回被告所欠截止到2020年4月14日贷款本金99999.94元和利息48835.04元；2．请求收回被告2020年4月15日到给付之日的全部利息及罚息；3．对抵押物的拍卖或变卖价款优先受偿权；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告岳东升于2015年12月10日从张北农商银行白庙滩支行借款100000元，到期日期2016年12月9日，约定月利率7.6125‰，逾期利率加罚50%，用被告岳东升位于张家口市张北县做抵押。期间收回本金0.06元，截止到2020年4月14日被告尚欠借款本金99999.94元和利息48835.04元未归还，经多次催要，至今未还。特诉至贵院，请求判决被告所欠全部贷款本金和利息、罚息。本案诉讼费用由被告承担。 被告岳东升未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、抵押合同、房屋产权证复印件、贷款欠款信息查询结果、贷款还款明细查询结果、关于张北农商行变更行名行号的公示、张北农商行变更支付清算系统行名行号信息明细表、借款人身份证复印件、到（逾）期贷款催收通知单等证据，符合证据的客观性、真实性、关联性要件，予以确认，均在卷佐证。根据原告陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，原告与被告岳东升签订了《个人借款合同》，被告岳东升向原告借款100000元，用于购牛，借款期限为12个月，采用利随本清还款法，每月的20日为还款日和付息日。约定该笔借款实行固定利率，在借款期限内，利率保持不变。双方约定本合同贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率（上浮／下浮）110%，执行月利率为月息7.6125‰。借款期限内，如遇利率调整，未用信部分在用信时执行调整后的利率，并按本条约定的比例（上浮／下浮）。利率的调整日为中国人民银行公布贷款基利率准调整后的次月第1日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分在借款利率水平上加收50%罚息，直至本息清偿为止。同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。2015年12月10日，被告岳东升与原告签订了《抵押合同》，以其所有的位于张家口市张北县住宅楼为该笔借款提供了抵押担保，担保范围为借款合同项下的本金100000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项。抵押期间自2015年12月10日起至2016年12月9日止。原告依约向被告岳东升发放了借款，后被告岳东升归还借款1500元，尚欠借款本金99999.94元及相应利息、罚息未归还。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告作为贷款人依约履行了发放借款的义务，被告岳东升作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金和支付借款利息的义务，应当承担相应的违约责任，故对原告请求被告岳东升归还剩余借款本金99999.94元并支付相应借款利息、罚息的请求，予以支持。被告岳东升作为抵押人，应承担还款责任，其不履行债务时，原告张北农商银行有权依照《抵押合同》及相关法律规定将河北省张家口市张家口市张北县住宅楼折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告岳东升经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳东升于判决生效之日起十日内归还原告河北张北农村商业银行股份有限公司剩余借款本金99,999.94元并支付借款利息、罚息至实际清偿之日止。 二、被告岳东升不履行债务时，原告河北张北农村商业银行股份有限公司有权依照相关法律规定将河北省张家口市张北县住宅楼折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,276元，减半收取计1,638元，由被告岳东升负担。原告河北张北农村商业银行股份有限公司预交1,638元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  田海捃 二〇二〇年六月四日 书记员  田佳鑫 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初2889号申请人：德州市德城区五千里广告装饰工程有限公司，住所地德城区富民小区6区1排3号-1A。法定代表人：董坤。委托代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。委托代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。被申请人：德州美能达客汽车服务有限公司，住所地德州市德城区青年路60号。法定代表人：田志培。原告德州市德城区五千里广告装饰工程有限公司与被告德州美能达客汽车服务有限公司承揽合同纠纷一案，申请人德州市德城区五千里广告装饰工程有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德州美能达客汽车服务有限公司的银行存款240000元。申请人德州市德城区五千里广告装饰工程有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人德州市德城区五千里广告装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结德州美能达客汽车服务有限公司的银行存款240000元。案件申请费1720元，由德州市德城区五千里广告装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏祥银二〇二〇年六月八日书记员  闫晓静