wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执113号申请执行人：刘红丽,女,1974年10月21日出生,汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人:佟志仟,男,黑龙江腾飞律师事务所律师。被执行人：王利猛,男,1978年1月20日出生,汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行刘红丽与王利猛民间借贷纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初3219号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人刘红丽于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人王利猛送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人提出终结执行申请，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年六月二十三日书记员 崔文岩
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书                        (2020)陕0304民初690号原告：鱼凯，男，生于1978年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：裴尉尉，男，生于1976年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。原告鱼凯与被告裴尉尉健康权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼凯、被告裴尉尉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鱼凯向本院提出诉讼请求:1、判令被告裴尉尉赔偿原告鱼凯的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计4520元。2、本案诉讼费用由被告裴尉尉承担。事实与理由：2019年12月8日晚23时许，原告鱼凯驾驶出租车在宝鸡市陈仓区冶峰驾校拉着两位承客去机瓦厂，路经宝运驾校，一乘客说去半路接一下他的两位朋友。车返回途中到渭北公司东侧的红绿灯处，该乘客说他朋友就在红绿灯路口，让停车，原告鱼凯说，该路口不允许停车，原告鱼凯绕道过到高家楞一诊所南侧时，被告裴尉尉上车后，就用拳击打原告鱼凯头部、肩部和背部。原告鱼凯发现被告裴尉酒喝多了，就向公安机关报警。被告裴尉尉电话叫来一同跑车的朋友，劝解被告裴尉尉过程中，被告裴尉尉又在原告鱼凯胸部打了4拳，还在路边捡起一块砖头追打原告鱼凯，被其朋友拉开，此时，公安干警到现场，被告裴尉尉已醉酒。原告鱼凯被送到宝鸡市陈仓医院住院治疗5天，诊断为：闭合性颅脑损伤，胸部闭合性损伤。2020年1月7日，宝鸡市公安局陈仓分局对被告裴尉尉殴打原告鱼凯的违法行为依法作出处罚决定，罚款500元。被告裴尉尉的行为已构成侵权，为保护原告鱼凯的合法权益，现原告鱼凯诉至法院，请支持其诉请。被告裴尉尉辩称，不愿意赔偿原告鱼凯的经济损失4520元。2019年12月8日晚11点多，原告鱼凯驾驶出租车载着他的两个朋友到陈仓区高家楞诊所南侧接他，上车后我坐在后排右侧位置，没有动手打原告鱼凯，让原告鱼凯等一下车下的两个朋友，原告鱼凯不愿意等，于是在车上双方发生了争吵。原告鱼凯通过微信语音叫了一个朋友过来，双方下车后，互相推搡时，原告鱼凯将我推倒在地，原告鱼凯报警说自己被打。公安机关出警后，不知道原告鱼凯的去向了。原告鱼凯住院时间属实。2020年1月7日，公安机关因2019年12月8日我和原告鱼凯发生的纠纷，以寻衅滋事对我进行了500元的处罚。原告鱼凯、被告裴尉尉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的宝鸡市陈仓医院病历、诊断证明、医疗费票据、行政处罚决定书，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告陈述、举证、质证，本院综合认证后查明以下事实:2019年12月8日晚23时许，原告鱼凯驾驶出租车从宝鸡市陈仓区冶峰驾校将两位承客送往虢镇机瓦厂期间，有位乘客要求去接朋友。原告鱼凯驾驶车辆行驶至渭北公司东侧的红绿灯处，车上乘客说朋友就在红绿灯路口，让停车，原告鱼凯告诉其该路口不允许停车。原告鱼凯驾驶车辆便绕道到陈仓区虢镇街道办高家楞村诊所南侧路边，酒后的被告裴尉尉上车后，坐在后排右侧位置。因言语不顺，原、被告在车上发生争吵，下车后，原、被告继而相互厮扯，致原告鱼凯受伤。原告鱼凯被送往宝鸡市陈仓医院住院治疗4天，经诊断为：闭合性颅脑损伤，胸部闭合性损伤。原告鱼凯经济损失核定为：医疗费1670元，误工费1100元，住院伙食补助费240元(4天×60元/天)，共计3010元。又查明，2020年1月7日，宝鸡市公安局陈仓分局作出的陈公（虢）行罚决字（2020）23号行政处罚决定书：决定给予裴尉尉罚款500元的行政处罚。本院认为，原告鱼凯与被告裴尉尉因言语不顺发生争吵，继而相互撕扯在一起，致原告鱼凯受伤住院治疗。被告裴尉尉侵权行为与其给原告鱼凯造成损害后果的发生之间存在因果关系，对原告鱼凯主张的经济损失，被告裴尉尉理应承担相应的赔偿责任；原告鱼凯不能理智处事，对其损害后果的发生亦有一定责任，故对原告鱼凯主张被告裴尉尉赔偿其住院治疗期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的请求，本院酌情予以支持。原告鱼凯主张医疗费1670元的请求，原告鱼凯提交医疗机构诊断证明、病历及医疗费票据相互印证，符合法律规定，本院应予以支持。原告鱼凯主张误工费1800元（12天×150元/天）的请求，原告鱼凯虽未提交相应的证据，但其从事驾驶员的工作客观真实，本院结合医疗机构诊断证明、医嘱，并参照当地相同或者相近行业职工的平均工资，确定误工费1100元（11天×100元/天）为宜。原告鱼凯主张护理费500元（5天×100元/天）的请求，因未提供医疗机构的医嘱证明，故对其该部分请求，本院不予以支持。原告鱼凯主张住院伙食补助费300元（5天×60元/天）的请求，不符合相关规定，应调整为240元（4天×60元/天）。原告鱼凯主张住院期间营养费的请求，因未提供医疗机构的医嘱证明，故对其该部分请求，本院不予支持。原告鱼凯主张交通费100元的请求，因其未提供相关证据予以证明，故对其该部分请求，本院亦不予以支持。为了保护公民的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、限被告裴尉尉于本判决书生效后10日内赔偿原告鱼凯医疗费、误工费、住院伙食补助费，共计3010元的60%，即1806元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告鱼凯的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鱼凯承担10元，被告裴尉尉承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                                  审 判 员   王中林                                 二〇二〇年六月五日                             书 记 员   张一涵   1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3105号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告: 黄岩，男，1993年4月21日出生，回族，户籍地宁夏西吉县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告黄岩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                  审  判  员  王新权                               二0二0年六月十九日                             法官助理  屈柳                        书 记 员   王虹        1
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执恢9号之三申请执行人：刘斌，男，1970年2月20日出生，汉族，住峄城区。被执行人：张元明，男，1952年8月14日出生，汉族，住峄城区，现在滕州监狱服刑。被执行人：张宏伟，男，1976年8月14日出生，汉族，住峄城区，系峄城区吴林中学教师。本院在执行申请执行人刘斌与被执行人张元明、张宏伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张宏伟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人张宏伟的银行存款300000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  刘晓溪二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 莹
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更255号罪犯丁佐宏，男，1969年9月29日出生，汉族，初中文化，江苏省如皋市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省柳林县人民法院于2016年1月20日作出（2015）柳刑初字第168号刑事判决，以被告人丁佐宏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币20000元（服刑期间已交），依法予以追缴违法所得322000元（未缴）。刑期自2015年8月26日至2022年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年6月26日作出（2018）晋05刑更392号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期执行至2021年9月25日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第619号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯丁佐宏在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2018年2月至2019年10月考核期间内，受监狱表扬3次，余229分。上述事实，有罪犯丁佐宏的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯丁佐宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯丁佐宏予以减刑八个月，刑期至2021年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1184号 原告：喀什易达汽车租赁有限公司，住所地：新疆喀什市。法定代表人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑛，女，汉族，1973年9月1日出生，居民身份证号码：，现住新疆喀什市，该公司员工。委托诉讼代理人：李明，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：太平洋财产保险公司新疆分公司喀什中心支公司，住所地：新疆喀什市深。负责人：王从岩，该公司负责人。委托诉讼代理人：运建，男，汉族，1984年11月28日出生，现住新疆奇台县，该公司员工。委托诉讼代理人：陆娟，女，汉族，1990年1月18日，住四川省西充县，该公司员工。原告喀什易达汽车租赁有限公司与被告太平洋财产保险公司新疆分公司喀什中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告喀什易达汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人王瑛、李明，被告太平洋财产保险公司新疆分公司喀什中心支公司的委托诉讼代理人运建、陆娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告喀什易达汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付维修费51123元；2.被告向原告支付拖车费2800元；3.被告向原告支付利息7924元（同期银行贷款利息与罚息约6%向原告支付利息，自2016年5月24日起至2018年12月31日止共31个月），以上合计61847元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月3日向被告投保原告名下车号为×××的本田CRV越野车，保险期间为2015年7月4日至2016年7月3日，被告对该车予以承保。2016年3月18日该车驾驶时因路面湿滑发生交通事故，该车车损严重但驾乘人员并未遭受意外伤害。事故发生后原告拨打了保险公司客服电话要求出险，应被告要求原告将车托运至喀什东风本田4S店，车辆定损维修后原告支付维修费51123元，拖车费用2800元，事后原告要求被告履行赔付义务，被告并未理会。被告的行为已经对原告的生产经营造成了严重影响，现原告请求法院查明事实，依法如诉判决。被告太平洋财产保险公司新疆分公司喀什中心支公司答辩称，原告的诉讼请求已失效，原告已丧失索赔权；原告应当提供事故认定书来证实事故的真实性，因原告未提交事故认定书，故被告方无法确认原告的请求。本院经审理查明事实如下：原告于2015年7月3日将其名下车号为×××的本田CRV越野车在被告处承保，承保险种包含：1、机动车损失保险，保险金额173800元；2、第三者责任保险，保险金额500000元；3、车上人员责任险（司机），保险金额100000元；4、保原告为此支付保险费用4851.14元，车辆的保险期间为2015年7月4日至2016年7月3日。后于2016年3月18日，该车在驾驶时因路面湿滑发生交通事故，该车驾驶人员未受到人身伤害，但车辆受到一定程度的损坏。因交通事故发生地较为偏僻，且发生事故时间较晚，故被告当日没有工作人员前往现场出险，后经原、被告双方沟通，车辆交由双方协商指定的4S店进行维修，该车因拖车施救产生费用2800元，因维修产生费用51123元，维修费及拖车费原告方已支付完毕。该车维修好后，被告对车辆维修情况进行了检查，并对维修金额进行了核实。因原告要求被告履行赔付义务，一直不予以赔付，亦不向原告送达拒赔通知书告知拒赔原因，故原告诉至法院，请求依法判决。以上事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、车辆登记复印件、保单抄件、车船税复印件、出险车辆信息表、修理费清单打印件、维修费电子发票打印件等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立保险合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律相关规定，应为合法有效。虽然被告提出了诉讼时效的抗辩，但损坏车辆的维修情况经过了被告的检查，维修金额也经过了被告的核实，如若拒赔应当告知原告拒赔事由，且原告一直在主张权利，故被告关于诉讼时效的抗辩不能成立。同时根据法律规定，“免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”，被告未提交证据证实签订合同时其已就免责条款向投保人进行了提示并作出明确说明，亦无证据显示原告实际收到或知晓了被告的免责声明。因被告无有效证据予以佐证，且原告关于维修费用及拖车费用的请求未超过保险合同约定的责任限额，故对被告主张的原告未提交交通事故认定书被告不应理赔的意见不予采纳，对原告主张的被告向原告支付维修费51123元及拖车费2800元的请求予以支持。至于原告主张的利息，因原、被告未对利息进行约定，故对原告主张被告支付利息的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告太平洋财产保险公司新疆分公司喀什中心支公司于本判决生效后五日内向原告喀什易达汽车租赁有限公司支付维修费51123元及拖车费2800元，合计53923元；二、驳回原告喀什易达汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计673.09元，由被告太平洋财产保险公司新疆分公司喀什中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   李 梦 尼二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   阿依古丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1611号罪犯黄志平，男，1965年8月31日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月29日作出(2011)深龙法刑初字第2854号刑事判决，以被告人黄志平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2012年1月5日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄志平在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月31日作出（2014）韶中法刑执字第3525号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6552号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2017年7月15日作出（2017）粤02刑更2407号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄志平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志平在本次考核期间（2017年4月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3555分，表扬5次，其中，2017年11月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，剩余考核分555分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣18分，其中，2017年8月1日因无正当原因欠产4.50%被扣4分，2017年9月8日因无正当原因欠产2.08%被扣2分，2017年9月30日因无正当原因欠产7.02%被扣7分，2017年10月31日因无正当原因欠产5.44%被扣5分。罚金人民币50000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄志平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1031号申请执行人：刘庆军，男，1968年4月11日生，汉族，现住吉林省珲春市。申请执行人：张箭，男，1970年2月14日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：薛浩，男，1988年11月12日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人刘庆军、张箭与被执行人薛浩追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初241号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘庆军、张箭向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令其偿还给刘庆军欠款6000元，偿还给张箭欠款6000元。本院在执行过程中，经网络系统查询，被执行人薛浩名下无可供执行的银行存款、车辆；经珲春市不动产登记中心查询，被执行人薛浩名下有房屋，本院已于2020年6月8日查封；经延边住房公积金珲春管理部查询，被执行人名下无住房公积金缴存信息，被执行人名下无可供执行财产，已对被执行人薛浩发布限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘庆军、张箭告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年六月二十八日书记员 武   伟   伟
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初2913号原告：李某某。被告：张某某。被告：何某，女，1972年3月15日，住址同上。原告李某某与被告张某某、何某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告李某某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审判员 尹 鹏二〇二〇年六月五日书记员 窦梦萍
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执266号申请执行人:胡某某，男，汉族，大专文化程度，住徽县某某镇某某街。委托代理人：黄某某,某律师事务所律师。被执行人：杨某某，男，汉族，大专文化程度，现住徽县某某镇某某花园。申请执行人胡某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初784号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的32000元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨某某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现被执行人杨某某已履行7000元执行款，剩余25000元双方当事人自愿达成和解执行协议；约定被执行人杨某某于2020年11月30日全部履行完毕。申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请；经审查申请执行人的撤回申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1227执266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇二〇年六月十八日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2791号上诉人（原审原告）：新乡俊杰食品有限公司，住所地河南省新乡市开发区俊杰路1号。法定代表人:杨俊杰，执行董事。委托诉讼代理人:杨鹤，北京观唐律师事务所律师。委托诉讼代理人:韦雨足，女，汉族，1980年4月5日出生，北京观唐律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人:申长雨，局长。委托代理人:李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人新乡俊杰食品有限公司（简称俊杰公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10795号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：俊杰公司。2.申请号：29130804。3.申请日期：2018年2月05日。4.标志：5.指定使用商品或服务（第30类，类似群3006-3007；3010）：饺子等（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：天地正阳(北京)粮油食品有限公司。2.注册号：11484239。3.申请日期：2012年9月12日。4.初审公告日期：2013年12月20日。5.注册公告日期：2014年3月21日。6.专用期限至：2024年3月20日。7.标志：8.核定使用商品（第30类，类似群3005；3007-3010）：蜂蜜等。三、被诉决定：商评字[2019]第162672号《关于第29130804号“英杰YINGJIESHIPIN”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月16日国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。俊杰公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在原审诉讼中，俊杰公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为：俊杰公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，经审理予以确认。诉争商标和引证商标相比较，在文字构成、呼叫等方面近似，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。在案证据亦不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回俊杰公司的诉讼请求。俊杰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.引证商标因连续三年未使用已被国家知识产权局撤销，恳请中止审理；2.诉争商标和引证商标在构成要素、主体显著部分、视觉效果和整体外观、整体呼叫等存在明显不同，普通消费者施以一般注意力不会产生混淆误认，二者不构成近似商标；3.诉争商标和引证商标均是一个整体，拆分比对的审查方式违背整体比对的原则，忽略了商标整体的显著性。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，俊杰公司提交了第1673期《商标公告》。另查，2019年11月27日，引证商标的注册商标撤销公告刊登在第1673期《商标公告》上，引证商标在核定使用的全部商品被撤销注册。以上事实，有俊杰公司在二审诉讼中提交的第1673期《商标公告》在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标在全部商品上的注册被撤销，不再成为诉争商标在指定使用复审商品上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在指定使用复审商品上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决应予撤销。俊杰公司的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由俊杰公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初10795号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第162672号《关于第29130804号“英杰YINGJIESHIPIN”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就新乡俊杰食品有限公司针对第29130804号“英杰YINGJIESHIPIN”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由新乡俊杰食品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  俞惠斌审 判 员  闻汉东二〇二〇年六月十九日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3615号之一申请执行人：张译，女，1972年10月10日出生，住武汉市江岸区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣,该公司经理。申请执行人张译与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6195号民事判决书已经发生法律效力，权利人张译于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司给付款1550000元及利息、受理费24520元，共计1574520元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6195号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年三月十日书记员  金丽芳
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初820号 原告：彭志容，女，生于1959年2月22日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王德贵，犍为县罗城法律服务所法律工作者。 被告：李全清，男，生于1964年6月21日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：钟建彬，男，生于1991年8月10日，汉族，农民，住四川省自贡市大安区。 被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司，统一社会信用代码：91510107MA6AHAEJ1N，住所地：成都市武侯区人民南路4段12号华宇蓉国府6栋F2001、2002、2003、2004、2005、2006#。 负责人：聂晓军，该公司总经理。 原告彭志容与被告李全清、钟建彬、新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告彭志容于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭志容的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告彭志容撤诉。 案件受理费1179元（已减半收取），由原告彭志容负担。 审 判 员 冯旭宏 二〇二〇年六月一日 法官助理 吴 剑 书 记 员 沈 卫
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初657号吉0582民初657号原告：王晓雪，女，1986年10月8日生，汉族，集安市人，职员。住所地，吉林省集安市。被告：满则鑫，男，1981年2月27日生，汉族，集安市人。住所地，吉林省集安市。被告：常莉，女，其他信息不详。原告王晓雪与被告满则鑫、常莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告王晓雪于2020年6月1日向本院提起撤回对被告常莉的诉讼申请。本院认为，王晓雪申请撤回对常莉的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王晓雪撤回对被告常莉的起诉。审判员  张雅娟二〇二〇年六月一日书记员  张 林
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执969号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号。负责人：刘社忠，该行行长。被执行人肖晓，女，汉族，1986年8月3日出生，住湖南省涟源市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人肖晓银行卡纠纷一案，依据湘潭市岳塘区人民法院（2019)湘0304民初966号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于2020年6月10日立案执行。本院于2020年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月16日向被执行人肖晓邮寄并公告送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人肖晓名下存款、车辆、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。于2020年6月17日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人肖晓的不动产，查明被执行人肖晓名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月17日对被执行人肖晓适用限制高消费措施。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日本案应当执行的标的金额为22341.07元，已执行到位0元，尚有22341.07元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年六月二十二日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终1062号上诉人（一审被告）：徐维祥，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省来安县。上诉人(一审被告)：孙世秀，女，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省来安县。上述两上诉人委托诉讼代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）:王兴甜，女，1991年12月4日出生，回族，户籍地安徽省定远县，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：吴成功，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。原审被告：杜敬党，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省南谯区。上诉人徐维祥、孙世秀因与被上诉人王兴甜、原审被告杜敬党机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2019)皖1103民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐维祥、孙世秀于2020年6月1日向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，徐维祥、孙世秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐维祥、孙世秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1191元，减半收取595.5元，由上诉人徐维祥、孙世秀负担。本裁定为终审裁定。审判长 贺   建   国审判员 司武山审判员朱红二〇二〇年六月一日书记员 韦   梦   妮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执652号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。被执行人：蒲朝武，男，1979年8月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2019）黑0602行审188号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款4万元及执行费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人蒲朝武名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。被执行人蒲朝武无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审188号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇二〇年六月八日书记员  李 航
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1494号 原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司中官路科技支行（统一社会信用代码：91330211786762698L），住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道兴庄路141号1-2,2-1，联盟路8号、10号、12号。 主要负责人：林中之，该支行行长。 委托诉讼代理人：林志宏，男，该公司员工。 被告：万江，男，1991年12月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司中官路科技支行与被告万江金融借款合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金100000元，并支付利息4970.45元（其中利息2150.36元、复息105.05元、罚息2715.04元，利息暂计算至2020年3月25日），从2020年3月26日起至实际履行日止以本金100000元为基数，按年利率10.181382%计收逾期罚息，以利息105.05元为基数，按年利率10.181382%计算复息。 本院查明的事实如下： 一、借款时间及金额：被告万江于2018年10月30日向原告借款100000元； 二、约定利息：年利率为6.787588%，罚息利率在约定利率基准上加收50%；结息方式为按月等额本息还款，应在每月的20日还款，未按期偿付贷款利息，按逾期罚息利率计收复利； 三、款项交付：于2018年10月30日交付； 四、借款用途：个人消费； 五、还款期限：本金2019年9月20日到期； 六、还款情况：归还本金29870.32元、支付利息6016.27元； 七、尚欠本息：尚欠本金100000元、利息2150.36元、复息105.05元、罚息2715.04元，自2020年3月26日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万江返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司中官路科技支行借款本金100000元，支付利息2150.36元、复息105.05元、罚息2715.04元，合计104970.45元，并支付自2020年3月26日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2399元，减半收取1199.5元，由被告万江负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年六月十八日 代书记员 陈 洁
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执3924号 本院在执行申请执行人朱樟华与被执行人吴春菊房屋买卖合同纠纷一案中，已协助办理义乌市稠城街道长春一街36号、38号房屋中占地86.4平方米的不动产权过户登记手续。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初587号 原告：铜仁农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处梵净山大道。 负责人：赵妮子，该支行原支行行长。 委托诉讼代理人：郭珏，铜仁农村商业银行股份有限公司新城支行员工。 委托诉讼代理人：陈淼，铜仁农村商业银行股份有限公司新城支行员工。 被告：马金莲，女，1968年5月2日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。 被告：周帮勇，男，1968年5月6日出生，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。 原告铜仁农村商业银行股份有限公司新城支行与被告马金莲、周帮勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告于2020年6月12日以被告马金莲下落不明为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告马金莲下落不明为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜仁农村商业银行股份有限公司新城支行撤回起诉。 案件受理费4,449元，退还原告铜仁农村商业银行股份有限公司新城支行。 审判员  张著蓉 二〇二〇年六月十五日 法官助理吴玉荣 书记员张芷悦
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢245号申请执行人：吴桂芳,女性,1958年3月15日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：王忠宝，男性,1967年9月22日生，汉族，住双辽市。被执行人：徐晓翠，女性,1969年2月8日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人吴桂芳与被执行人王忠宝、徐晓翠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院(2015)双郊民初字第16号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢245号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年六月十七日书记员 ：魏熙光
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特98号申请人：李4。被申请人：李5。代理人：李2（与被申请人系兄弟关系）。申请人李4申请宣告李5无民事行为能力一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李4申请，宣告李5为无民事行为能力人，指定李4为监护人。事实理由如下：代理人李2与申请人李4及被申请人李5是亲兄弟关系。被申请人李5父亲李1于2019年12月11日病逝，母亲也早在2006年7月30日病逝，李5现无法定或指定监护人。代理人李2称，同意李4作为监护人。经审理查明，李1与刘1系夫妻关系，双方均系初婚，婚后育有五子女，即李2、李3、李4、李5、李6，无其他养子女即子女。现李1与刘1均已去世，李5一直未婚且未生育子女。庭审中经申请，本院委托天津迪安司法鉴定中心对于被申请人行为能力进行鉴定，后该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断被申请人为精神发育迟滞，目前为无民事行为能力。庭审中申请人同意担任监护人，代理人及李3、李6均同意申请人作为监护人。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据被申请人李5目前的身体状况及鉴定意见，应为无民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，李5无配偶和子女，且父母均已去世，申请人李4具有监护意愿，且具备监护能力，李2、李3、李6均同意其均为监护人，无其他不适宜监护的情形，故本院指定申请人李4为监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：一、李5为无民事行为能力人；二、指定李4为李5的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨文华二〇二〇年六月二十三日书记员  马 玉后附法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4427号之一申请执行人：合纵（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1704（利财商务秘书服务（天津）有限公司托管第015号）。法定代表人：谭慧明，总经理。被执行人：栾青云，男，1978年5月23日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区北仓小区7委206栋225号。本院在执行申请执行人合纵（天津）融资租赁有限公司与被执行人栾青云民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初8314号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、栾青云于本判决生效之日起十日内给付合纵（天津）融资租赁有限公司借款本金207000元；二、栾青云于本判决生效之日起十日内给付合纵（天津）融资租赁有限公司利息（以207000元为基数，自二〇一八年四月十三日起，按照2%月利率计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4405元及公告费560元，由栾青云负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，栾青云未按判决履行义务，权利人合纵（天津）融资租赁有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年3月5日以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年3月5日、4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人栾青云名下无房产、有车辆、无保险、银行账号及互联网银行余额不足，其名下无公积金开户信息。3、本院于2020年3月20日查封被执行人名下车牌号为×××的车辆档案信息，查封期限为二年，自2020年3月20日至2022年3月19日。4、本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。5、本院于2020年3月16日对被执行人采取限制消费措施。6、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况、查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月15日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初8314号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年六月十七日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初3349号 原告王磊，男，汉族。被告耿浩宇，男，汉族本院在审理原告王磊诉被告耿浩宇民间借贷纠纷一案中，原告王磊经传票传唤未到庭参加诉讼，被告耿浩宇庭审中亦不反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：本案裁定撤诉。案件受理费185元，由原告王磊负担。  审  判  员  沈效飞   二〇二〇年六月十一日 书  记  员  王  森 1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1016号申请执行人：赵海林，男，1970年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张补义，男，1962年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行赵海林依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0881民初8657号民事调解书申请执行张补义民间借贷纠纷一案中，向被执行人张补义发出执行通知书，责令被执行人张补义偿还申请执行人赵海林借款本金4.8万元及利息，并负担案件受理费500元及申请执行费630元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，均无被执行人张补义可供执行的财产线索；2.本院于2020年6月16日对被执行人张补义适用限消措施。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张补义名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人赵海林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘沁宇
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执517号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人：胡剑，该支行行长。委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。被执行人：黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：张宏明，该公司董事长。被执行人：江苏地华实业集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳区。法定代表人：祝义财，该公司董事长。中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行（以下简称农行昱城支行）与黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司（以下简称黄山松柏公司）、江苏地华实业集团有限公司（以下简称江苏地华公司）金融借款合同纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院作出的（2017）皖10民初31号民事判决已发生法律效力。依据该判决，黄山松柏公司应当在判决生效后三十日内向农行昱城支行偿还本金5990万元及利息、复利（截止2017年4月20日，利息为3837593.33元、复利为81365.15元，自2017年4月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算罚息、复利至借款实际付清之日）、律师费3万元，江苏地华公司对上述债务承担连带清偿责任。因黄山松柏公司、江苏地华公司逾期未履行上述判决确定的给付义务，农行昱城支行申请强制执行，安徽省黄山市中级人民法院立案执行后，根据最高人民法院集中管辖通知要求，将本案移送本院执行，本院于2020年5月15日受理。经查，该案在安徽省黄山市中级人民法院一审诉讼期间，该院依法作出（2017）皖10民初31号民事裁定，对黄山松柏公司名下坐落于黄山市屯溪区机场大道龙井路78号1幢高尔夫酒店、2幢、4幢高尔夫大门、8幢房产【房地权证为黄（昱）字第××号】、屯溪区机场大道龙井路78号房产【房地产权证为黄（昱）字第××号】五处房产、以及黄山市屯溪区奕棋镇的国有土地使用权【国有土地使用权证号为黄国用（2006）4246号】采取了诉讼保全措施。本次执行中，本院委托安徽省黄山市中级人民法院先后对上述不动产采取了继续查封措施，查封期限为2020年6月26日至2023年6月25日。涉雨润控股集团有限公司及其关联公司金融债务一揽子化解及重组工作正在进行中。本院将上述执行情况向中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行的委托代理人电话进行了告知。上述事实有各协助执行单位出具的财产查控回执、工作笔录、委托执行函、裁定书等在案材料予以证实。本院认为，涉雨润控股集团有限公司及其关联公司的金融纠纷系最高人民法院指定集中管辖的案件。为保证相关案件一揽子得到解决，切实化解金融风险，对本案查封的财产暂不宜采取处置措施。鉴于本案被执行人名下财产已得到有效控制，执行情况已向申请执行人充分告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人名下财产具备处置条件后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红兵审判员  邓光扬审判员  徐忠华二〇二〇年六月十八日书记员  谢 倩
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执764号之一申请执行人:李振,男性,乐陵市五里冢村。被执行人：李镇，男性，1972年06月28日生，住所地：乐陵市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人李镇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李镇在财付通支付科技有限公司085e×××com账户内存款人民币2582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年六月五日书记员  崔晓凤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2937号 原告：罗国美，女，1963年9月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：胡亮亮，男，1994年3月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系罗国美之子。 被告：倪佳幸，男，1985年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告罗国美与被告倪佳幸民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2020年4月30日公开开庭进行了审理。罗国美及其委托诉讼代理人胡亮亮到庭参加诉讼，倪佳幸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗国美向本院提出诉讼请求：倪佳幸归还借款本金8万元，并支付其中5万元自2019年2月3日起至2020年2月2日止的利息5000元，其中3万元自2019年3月14日起至2020年3月13日止的利息3000元。事实和理由：倪佳幸以工程承包、法院诉讼为由于2019年2月3日借款5万元，约定年息5000元，在未经许峰同意的情况下擅自签上了许峰的名字，又于2019年3月14日借款3万元，年息1分，一年内归还，两次借款都是现金交付。 倪佳幸虽未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状称：首先罗国美系倪佳幸前妻许峰朋友，许峰于2019年10月份向杭州市萧山区人民法院起诉倪佳幸要求离婚，经该院对双方婚姻情况及财产债务调查后作出（2019）浙0109民初16107号民事判决书，许峰不服判决上诉于杭州市中级人民法院，后经法院调解双方就婚姻关系以及婚生女抚养问题作出了一致意见，且涉及双方夫妻共同财产和债务因协商未果另行解决，由（2019）浙01民终10336号民事调解书为证。该次诉讼造成倪佳幸与许峰关系深度恶化，是引起本次诉讼的背景资料，倪佳幸认为不排除许峰为泄私愤，串通罗国美恶意诉讼的行为。其次，倪佳幸认可借条系本人出具，且该借款8万元许峰均在场，要不然罗国美也不可能让倪佳幸写上许峰的名字，按常理分析倪佳幸与罗国美不认识，没有许峰这层朋友关系是不可能出借资金给倪佳幸的，故虽该借款即使许峰未签字也可推定许峰知情。另该借款产生于倪佳幸与许峰夫妻关系存续期间，且许峰在之前起诉时也提到有夫妻共同债务，只是当时倪佳幸不认可共同债务的金额而已。因此，倪佳幸请求法院确认罗国美的借款系倪佳幸与许峰夫妻存续期间的共同债务，应由许峰共同承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对罗国美提供的借条等，本院予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实作如下认定：2019年2月3日，倪佳幸出具借条一份，载明：今向罗国美借现金5万元，注年息5000元/年。2019年3月14日，倪佳幸又出具借条一份，载明：今向罗国美借款3万元，约定一年归还，利息1分。倪佳幸至今未归还上述借款本息，遂成讼。 本院认为，罗国美与倪佳幸之间的民间借贷关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。倪佳幸对于向罗国美借款8万元的事实没有异议，故本院对于罗国美要求倪佳幸归还借款8万元并支付相应利息8000元的请求予以支持。倪佳幸抗辩称案涉借款系其与许峰的夫妻共同债务，应由许峰共同承担，但首先罗国美在本案中并未向许峰提出诉讼请求，其次2019年2月3日的借条中许峰的签名也系由倪佳幸所签，故本院在本案中对于案涉借款是否系倪佳幸与许峰之间的夫妻共同债务不作审查，倪佳幸可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 倪佳幸应归还罗国美借款本金8万元，支付其中5万元自2019年2月3日起至2020年2月2日止的利息5000元，其中3万元自2019年3月14日起至2020年3月13日止的利息3000元，合计88000元，款均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如倪佳幸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由倪佳幸负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇二〇年六月十六日 书记员  金思瑜 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执162号之一申请执行人：淮阴区李志伟生鲜肉批发部，住所地淮安市淮阴区，注册号：320804600905001。经营者：李志伟。被执行人：刘明星，男，汉族，1984年9月30日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人淮阴区李志伟生鲜肉批发部与被执行人刘明星买卖合同纠纷一案，（2019）苏0812民初4067号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被告刘明星于2019年10月1日前给付原告淮阴区李志伟生鲜肉批发部货款63000元；被告刘明星未按约定期限付款，被告刘明星另行支付原告淮阴区李志伟生鲜肉批发部违约金3000元。本案案件受理费1375元，减半收取687.5元，被告刘明星自愿承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，被执行人名下苏Ｈ×××××汽车已经报废，无法查封。此外，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年六月十七日司法警察卢开旭书记员  杨 斌
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2850号申请执行人:胡娜，女，1990年4月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被执行人：长沙一天宅品装配科技有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡经济技术开发区永佳东路。法定代表人：杨宝峰。关于申请执行人胡娜与被执行人长沙一天宅品装配科技有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，宁劳人仲案字[2020]112号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人长沙一天宅品装配科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月23日向申请执行人胡娜送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月23日向被执行人长沙一天宅品装配科技有限公司发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人长沙一天宅品装配科技有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年4月30日冻结了被执行人的银行账户，于2020年5月25日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人胡娜本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月28日止，本案应当执行的标的金额为7371.41元，申请执行费50元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人长沙一天宅品装配科技有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年六月二十八日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执322号 申请执行人：潘志跃，男，汉族，住汉中市汉台区。 被执行人：汉中市顺晟工程机械运输有限公司，地址：陕西省汉中市。 法定代表人：韩哲，系该公司执行董事。 申请执行人潘志跃与被执行人汉中市顺晟工程机械运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月28日作出的（2019）陕0722民初2638号民事判决书已发生法律效力。被执行人汉中市顺晟工程机械运输有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人潘志跃向本院申请执行，请求被执行人支付租赁费26100元，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法于2020年4月2日向被执行人实际控制人宋斌发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行上述生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必须的有关消费。通过线上线下查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本案执行标的全额未受偿。本院于2020年6月22日通知申请人到庭约谈，申请人提供不出被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结城固县人民法院（2020）陕0722执322号案件的本次执行程序。 未执行部分申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨晓东 审 判 员 王建明 审 判 员 张 晓 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李昕原 书 记 员 张 玮
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2113号申请执行人：邢志超，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：陈玉梅，女，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人邢志超与被执行人陈玉梅劳务合同纠纷一案,执行依据为本院（2019）吉2401民初6731号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人立即给付申请执行人欠款3264元；2、被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担案件受理费25元、执行费50元）。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月3日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无保险、无车辆信息、无房地产权信息；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房屋信息。2020年6月12日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，同日经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年六月二十三日书记员 辛郑熙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初7111号原告：李世兵，男，1960年1月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：焦志淼，女，1983年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李世兵与被告焦志淼劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李世兵于2020年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世兵在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李世兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世兵撤回起诉。案件受理费50元，减半交25元（原告已预交），由原告李世兵负担。审 判 员 张娟二〇二〇年六月九日法官助理 徐瑾书 记 员 蒋懿
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执532号中国农业银行股份有限公司桦甸市支行、于忠臣、李宝有、李宝柱：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与于忠臣、李宝有、李宝柱借款合同纠纷一案，申请执行标的共计635.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位635.00元，本院已于2020年6月24日将该款转付给中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。至此，中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院申请执行的（2018）吉0282民初1696号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
山东省东营市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁05行终24号 上诉人（一审第三人）：刘倩倩，女，1975年3月10日出生，汉族，住广饶县。 被上诉人（一审原告）：耿玉霞，女，1971年6月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：胡珺，北京盈科（上海）律师事务所律师。 一审被告：广饶县自然资源局，住所广饶县乐安大街800号。 法定代表人：韩海亮，局长。 出庭负责人：陈传忠，广饶县自然资源局党组成员。 委托诉讼代理人：李来亮，广饶县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：王志永，山东九坤律师事务所律师。 一审第三人：马立明，男，1972年11月17日出生，汉族，住东营市。 一审第三人：李敏，女，1975年7月9日出生，汉族，住东营市。 上诉人刘倩倩与被上诉人耿玉霞、一审被告广饶县自然资源局、一审第三人马立明、李敏房屋行政登记一案，上诉人不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523行初9号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2020年6月15日进行了公开开庭，被上诉人耿玉霞及其委托诉讼代理人胡珺，一审被告广饶县自然资源局出庭负责人陈传忠、委托诉讼代理人李来亮、王志永，一审第三人暨一审第三人李敏的委托诉讼代理人马立明均到庭，上诉人刘倩倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审查终结。 本院认为：上诉人刘倩倩经本院合法传呼，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按上诉人刘倩倩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘倩倩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋建功 审判员  张晓丽 审判员  马曰全 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 瑾
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保713号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：许恒庆，男，汉族，1978年3月8日出生，住山东省冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525民初152号民事判决书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款71000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年六月十五日书记员  曹玉娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保106号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，理事长。 被告：邓海全，男，汉族，住吉林省前郭县。 被告：李淑杰，女，汉族，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，要求冻结被告邓海全、李淑杰名下银行存款人民币xx元或者查封、扣押同等价值财产。 本院认为，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被告邓海全、李淑杰名下银行存款人民币xx元或者查封、扣押同等价值财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  王永锋 二〇二〇年六月五日 本件与原本核对无异 书记员  裴连成
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初514号 原告：马有先。 委托诉讼代理人：黄小龙，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 被告：刘道尤。 被告：永诚财产保险股份有限公司荆门中心支公司。 负责人：钱进。 原告马有先诉被告刘道尤、永诚财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月5日，原告马有先向本院申请撤回对被告刘道尤、永诚财产保险股份有限公司荆门中心支公司的起诉。 本院认为，原告马有先申请撤回对被告刘道尤、永诚财产保险股份有限公司荆门中心支公司的起诉，系其对自身民事权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马有先撤诉。 审判员  李兵 二〇二〇年六月八日 法官助理刘伟科 书记员黄显娇
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0306行赔初6号原告韩己昌，男，1965年10月20日出生，汉族，住淄博市周村区。委托代理人徐万春，山东杰然律师事务所律师。被告淄博市周村区萌水镇人民政府，统一社会信用代码1137030000422022X1，住所地淄博市周村区萌水镇兴萌路6号。法定代表人王卫，镇长。出庭负责人尹肇炤，副镇长。委托代理人刘东升，山东靖安律师事务所律师。本院在审理原告韩己昌诉被告淄博市周村区萌水镇人民政府行政赔偿一案中，原告韩己昌于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩己昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩己昌撤回起诉。审 判 长  孙伯钧人民陪审员  徐杉杉人民陪审员  孙 莉二〇二〇年六月十八日书 记 员  王 娟
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更404号罪犯薛虎祥，男，出生于内蒙古自治区托克托县，初中文化，现在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区托克托县人民法院于二〇一四年八月二十二日作出了（2014）托刑初字第60号刑事判决，以被告人薛虎祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2014年9月5日交付执行。本院于2017年12月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2026年4月28日止。执行机关内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市高度戒备监狱于2020年5月6日以罪犯薛虎祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市高度戒备监狱认为，罪犯薛虎祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成了劳动任务。在计分考核中，于2017年10月，2018年4月、10月，2019年4月、8月各记表扬1次，累计表扬5次。并被评为2018年度监狱改造积极分子。经审理查明：罪犯薛虎祥在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”学习表、罪犯减刑检察建议书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯薛虎祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛虎祥减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月5日起至2025年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓宏审 判 员 刘 磊审 判 员 张静然 二〇二〇年六月五日法官助理 贺西格书 记 员 杜 柯
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终431号上诉人（原审被告）：鹤壁地恩地新材料科技有限公司，住所地鹤壁市鹤山区姬家山乡宝山循环产业集聚区。法定代表人：杜以相，该公司经理。委托诉讼代理人：姜旭政，男，该公司工作人员。上诉人（原审被告）：鹤壁德道新材料科技有限公司，住所地鹤壁市鹤山区地恩地新材料科技有限公司院内。法定代表人：孙宝锋，该公司经理。委托诉讼代理人：张福纲，河南大正永衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董志平，男，1981年11月29日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。上诉人鹤壁地恩地新材料科技有限公司（以下简称地恩地公司）、鹤壁德道新材料科技有限公司（以下简称德道公司）因与被上诉人董志平劳务合同纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2020）豫0602民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。地恩地公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回董志平诉讼请求。2.一二审诉讼费依法负担。事实和理由：1.董志平起诉德道公司主体错误，德道公司与董志平之间不具有合同关系，德道公司不欠董志平工程款45420元，该工程为地恩地公司2012年至2014年间的工程，德道公司成立于2017年2月15日，系租用地恩地公司的车间、厂房等，德道公司没有让董志平施工过，徐树建、刘云丛不是德道公司员工，无权代表德道公司。2.董志平曾起诉地恩地公司支付112420元工程款，可证明45420元、67000元的工程款系与地恩地公司之间发生的，但该工程款地恩地公司已支付完毕。德道公司辩称，同意地恩地公司上诉意见。德道公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回董志平该诉讼请求。2.一二审诉讼费依法负担。事实和理由：德道公司不欠董志平工程款45420元，董志平为德道公司施工的工程款已经支付完毕，45420元工程款为地恩地公司所欠，德道公司系租用地恩地公司的车间、厂房等，德道公司没有让董志平施工过，徐树建、刘云丛不是德道公司员工，无权代表德道公司。地恩地公司辩称，同意德道公司上诉意见。董志平对地恩地公司、德道公司的上诉请求答辩称，地恩地公司、德道公司都欠我钱没有付清，二公司说不欠我钱没有提交证据。董志平向一审法院起诉请求：德道公司支付董志平工程款45420元及利息，地恩地公司支付董志平工程款69531元及利息。一审法院认定事实：董志平为德道公司、地恩地公司从事劳务工作，按照施工记录，当时公司负责人徐树建也予以认可。施工记录上，地恩地公司当时负责人徐树建认可金额为67000元。庭后电话询问徐树建，施工记录总额为45420元系德道公司施工所欠。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故德道公司应支付董志平45420元、地恩地公司应支付董志平67000元。本案中，董志平与地恩地公司、德道公司未约定付款期限，也未约定不支付欠款的违约条款，董志平要求地恩地公司、德道公司支付起诉之前的利息没有法律依据，依法不予支持。判决：一、德道公司支付董志平45420元并支付2020年1月2日至款项清偿之日的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限德道公司在判决生效后十五日内履行完毕。二、地恩地公司支付董志平67000元并支付2020年1月2日至款项清偿之日的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限地恩地公司在判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回董志平的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.德道公司提交的租赁合同、出租资产明细表、营业执照复印件，与董志平主张的2017年德道公司劳务欠款并不矛盾，并不能证明德道公司不欠董志平劳务款；2.地恩地公司提交的银行业务回单，只是所有该公司向董志平付款中的一部分，并不能证实董志平本案主张的劳务费地恩地公司已经付清。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”虽然从表面证据来看，地恩地公司与德道公司之间仅有厂房、设备租赁合同关系，但上诉时两个公司提交了三份上诉状，德道公司与地恩地公司起初同时出现在一份上诉状上，后将德道公司划掉，而修改后的地恩地公司上诉状仍显示地恩地公司代替德道公司陈述上诉请求、事实和理由的内容。因此，董志平陈述徐树建在地恩地公司、德道公司负责有关事务工作的事实具有高度可能性。结合董志平、地恩地公司、德道公司之间举证能力，以及实际订立、履行合同的强弱地位，董志平出示的有地恩地公司工作人员徐树建、刘永存（刘云丛）签字的施工单，一审法院电话询问徐树建时，徐树建将欠款在地恩地公司和德道公司之间进行区分等事实，现有证据足以证实二公司欠款事实存在。综上所述，地恩地公司、德道公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5096元，由鹤壁地恩地新材料科技有限公司负担2548元；由鹤壁德道新材料科技有限公司负担2548元。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年六月十九日书记员  孟祥玉附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执698号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：范长君，男，1991年2月11日出生，汉族，住河南省封丘县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人范长君金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为73683.80元，该案作出的(2020)皖0208民初264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人范长君送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年6月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人范长君名下的财产信息，发现被执行人范长君名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年6月5日，本院将被执行人范长君限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人河南省封丘县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5605号原告：江西鑫盛实业有限公司，住所地江西省高安市大城镇古楼村。法定代表人：彭乾斌。委托诉讼代理人：王玮，女，1989年5月10日出生，汉族，系该公司员工，住武汉市青山区。被告：中航建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲北路238号中欣国际21楼。法定代表人：伍倜。本院于2020年6月2日立案受理原告江西鑫盛实业有限公司与被告中航建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经人民陪审员刘健庭前调解，原告江西鑫盛实业有限公司于2020年6月23日向本院申请撤回对被告中航建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告江西鑫盛实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江西鑫盛实业有限公司撤回对被告中航建筑工程有限公司的起诉。本案受理费1090元，减半收取545元，由原告江西鑫盛实业有限公司承担。审判员  吴贵平二〇二〇年六月二十三日法官助理谢婷书记员龙灿
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1191号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。法定代表人：李某。被告：韩某1，住吉林省舒兰市。被告：韩某2，住吉林省舒兰市。被告：韩某3，住吉林省舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行（以下简称农行）与被告韩某1、韩某2、韩某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘伟，被告韩某1、韩某2到庭参加诉讼，被告韩某3经本院依法送到开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩某1偿还所欠我行贷款本金人民币19804.29万元整，并自2018年1月16日起至2019年1月15日止按照借款合同约定给付利息，自2019年1月13日起至人民法院指定给付之日止给付逾期利息；2、被告韩某2、韩某3承担连带保证责任，履行担保义务；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人韩某1于2016年3月30日与我行签订《农户贷款借款合同》，（合同编号：22020120160033028），约定合同有效期限为3年，可循环非自助循环使用，合同期限自2016年3月30日起至2019年3月29日止。约定最高借款额度为人民币2万元整，单笔借款最长期限不超过12个月，一年利率为6.09%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由韩某2、韩某3承担连带保证责任，保证合同约定范围包括:借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《最高额担保借款合同》同时约定保证的最高债务余额为人民币22000元,一次性还款的，保证期间为借款到期之日起3年;分期还款的，保证期间为每期还款之日起1年。合同签订后，韩某1即在舒兰市上营支行取得了借款，第一次、第二次借款已还清，第三次于2018年1月16日取得借款2万元，2019年1月15日借款到期后,尚欠借款本金19804.29元，至今未还。保证人韩某2、韩某3也拒不履行担保责任。为维护我行的合法权益，依据《合同法》、《担保法》及相关法律规定，我行特向贵院起诉。本院认为，农行的起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由，本案审理过程中农行称借款人韩某1于2020年6月13日还款2万元，于2020年6月17日还款3796.58元，已还清了全部贷款本金及利息，故农行的起诉已没有具体的诉讼请求和事实、理由，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的起诉。案件受理费148元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  毛金凤二〇二〇年六月二十三日书记员  梅琳琳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3610号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：钟余良，男，1978年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：肖桂花，女，1981年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初8201号民事判决书及当事人的申请，于2020年6月8日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人钟余良、肖桂花金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年6月28日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出了要求撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执3610号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年六月二十八日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执727号之二 被执行人：王顺茂，男，汉族，1983年09月22日生，住广西南丹县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王顺茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王顺茂在中国工商银行46×××24账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  何 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：全修燕联系电话：085486××××6
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈占国，男，1957年2月8日出生，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：李昂，北京德翔律师事务所律师，由北京市法律援助中心指派。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京坚盾保安服务有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏翔鸿企业孵化基地B座二区三层305室。法定代表人：于宪彭，总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，该公司办公室主任。再审申请人沈占国因与被申请人北京坚盾保安服务有限公司(以下简称坚盾保安公司)劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终5496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈占国申请再审称，（一）提交二审判决后沈占国与坚盾保安公司经理朱华杰的短信截屏打印件作为新的证据，证明1.沈占国告知对方不能利用侥幸心理逃避法律的约束，事实终将是事实，不会被掩盖；2.沈占国督促对方及时履行承诺，包括但不限于给沈占国缴纳企业职工保险、报销医疗费等内容。（二）二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.沈占国是坚盾保安公司员工，坚盾保安公司应足额支付2014年2月2日至2014年3月15日沈占国病假期间的工资。2.坚盾保安公司没有为沈占国缴纳2011年4月29日至2017年2月8日的养老保险，应给予沈占国相应补偿并受到处罚。3.沈占国的医药费在家乡报销比例过低，其在北京工作，应当按照北京市的比例报销，由于坚盾保安公司没有为沈占国缴纳社会保险，导致沈占国无法报销，为此，坚盾保安公司应承担责任，赔偿沈占国医药费。综上，沈占国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，沈占国系农业户口，于2014年1月2日至2014年2月14日期间住院。坚盾保安公司未为其缴纳养老保险，沈占国缴纳了农村合作医疗保险，且在第一时间选择该保险报销了医药费。二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，认定沈占国主张的病假工资已超过用人单位保存两年工资支付记录备查的周期，根据现行保险政策，其无法再办理企业职工保险等并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。沈占国未就2014年2月15日至2014年3月15日属于病假期间，坚盾保安公司应为其缴纳2011年7月1日之后的养老保险，沈占国的医药费应按北京市企业职工保险报销比例报销等主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。沈占国提交的证据，不足以推翻二审判决，本院不予采信。沈占国申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈占国的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年六月十七日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1688号罪犯徐永利，男，1989年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年10月12日作出(2017)粤1973刑初815号刑事附带民事判决，以被告人徐永利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，同时判处被告人徐永利等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币160242.9元。判决生效后，于2017年11月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯徐永利在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐永利在服刑考核期间（2017年11月22日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2427分，表扬4次，其中，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分27分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣59分，其中，2018年2月14日因无正当理由欠产49.78%被扣49分，2018年3月29日因违反学习现场秩序被扣10分。民事赔偿款人民币160242.9元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐永利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐永利予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢171号胡文忠、闵红军：胡文忠与闵红军民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2013）涟梁民字初第0246号民事判决书已经发生法律效力，经本院执行后，双方已自行兑现完毕。申请人胡文忠已向本院申请结案。至此，（2013）涟梁民字初第0246号民事判决书所确定的义务已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2361号 原告：三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：王云，该工作组组长。 委托诉讼代理人：刘洪财，男，汉族，住四川省三台县，系该工作组成员，特别授权。 被告：杨秋英，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组（下称三元乡镇企业工作组）与被告杨秋英劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告三元乡镇企业工作组之委托诉讼代理人刘洪财，被告杨秋英之委托诉讼代理人马林甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三元乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认双方于1996年1月至2000年2月期间存在劳动关系。事实及理由：原四川省三台县三元丝绸厂（企业地址：四川省三台县）自1968年3月成立之后，被告陆续在该企业从事各类缫丝、织绸等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县三元镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告杨秋英辩称，劳动关系及年限都是经过本人申报，厂方查证核实，原告的诉状属实，杨秋英与原四川省三台县三元丝绸厂成立劳动关系，请求法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原三台县三元丝绸厂成立于1968年，1983年工商注册更名登记为原四川省三台县三元丝绸厂（以下简称三元丝绸厂），主要从事缫丝、织绸、丝织制造，于20002年被注销营业执照。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县三元镇人民政府于2019年12月31日以三镇府知【2019】174号文件作出《关于调整原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组的通知》，任命王云（三台县三元镇党委副书记、政法委员）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人刘洪财、杨某、余某等人证实包括杨秋英在内的原三元丝绸厂工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在三元丝绸厂的工作期间，并经公示后，三元乡镇企业工作组确认：被告杨秋英自1996年1月至2000年2月期间在三元丝绸厂从事工作，获取劳动报酬；三元丝绸厂未与杨秋英签订劳动合同，也未为杨秋英缴纳养老保险。原告三元乡镇企业工作组于2020年6月5日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月5日作出三劳人仲不（2020）96号《不予受理通知书》，以其他理由为由，决定不予受理。原告三元乡镇企业工作组于2020年6月10日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三镇府知【2019】174号文件、三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限调查核实情况公示表、集体作证承诺书、三台县原企业职工个人信息表、不予受理通知书、原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案、申请书、证明等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告三元乡镇企业工作组系三元镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的三元丝绸厂与被告杨秋英存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告杨秋英于1996年1月至2000年2月在三元丝绸厂从事工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，杨秋英受三元丝绸厂劳动管理，从事三元丝绸厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，三元丝绸厂与杨秋英于1996年1月至2000年2月的劳动关系成立。综上，对三元乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县三元丝绸厂与被告杨秋英于1996年1月至2000年2月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李义和 二〇二〇年六月十九日 法官助理 侯灵林 书 记 员 梁 雯
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保407号 关于刘卫泉申请执行保全阮志伏买卖合同纠纷（2020）湘0981执保407号一案，本院于2020年6月8日立案保全执行，并于2020年6月19日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执328号 申请执行人:围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路木兰家园底商，统一社会信用代码911308005700883909。 法定代表人薛升华，职务董事长。 被执行人：承德清宫酿坊白酒制造有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇雷字村（工业园区）。统一社会信用代码：91130828075988260G。 法定代表人：马长岭，职务：董事长。 被执行人：马长岭，男，1965年2月26日生，满族，个体，住承德市双桥区。 被执行人：韩敏山，男，1969年1月8日生，汉族，个体，住承德县。 被执行人：王雪琪，女，1963年7月14日生，蒙古族，个体，住承德市双桥区。 被执行人：柳海英，女，1968年3月8日生，汉族，个体，住承德县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被执行人韩敏山、柳海英、王雪琪、马长岭、承德清宫酿坊白酒制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初3659号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币5000000.00元，缴纳执行费人民币52400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年3月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年4月16日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月22日本院执行法官与申请执行人沟通走访调查事项，因申请执行人对被执行人较为熟悉，被执行人确无可供执行财产，申请执行人认为无走访调查必要，因此未进行走访； 五、2019年4月24日至2020年6月20日本院共进行二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月22日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人韩敏山、柳海英、王雪琪、马长岭、承德清宫酿坊白酒制造有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初3659号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李德志
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙04刑初11号 公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。 被告人赵仲伟，曾用名赵德伟，男，1982年5月24日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省利辛县。因本案于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。 辩护人曹磊，浙江信专律师事务所律师。 嘉兴市人民检察院以嘉检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人赵仲伟犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派副检察长郭军毅、检察员周轶出庭支持公诉。被告人赵仲伟及辩护人曹磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2004年8月22日23时许，被告人赵仲伟与车亮、王献凯、李峰、段为富、张猛、刘继章（均已判刑）及刘飞（另案处理）等人在平湖市新埭镇一夜排档饮酒、吃夜宵。后刘继章、王献凯先行离开。当刘继章骑自行车带王献凯行至新埭镇天达制衣厂附近一石子路时，与邓某、吴某相遇。吴某用手电筒照刘继章脸部，双方就此发生争吵。其间，吴某掏出手机假装叫人帮忙。刘继章见状，便独自骑自行车返回夜排档，纠集了被告人赵仲伟及车亮、段为富、张猛、李峰、刘飞等人，在新埭镇社中路段南侧拦住邓某、吴某，将两人分别围住拳打脚踢。被害人吴某被打成轻微伤；被害人邓某夺路而逃时，被告人赵仲伟等人持刀刺中邓某背部，后邓某在被送往医院途中死亡。 公诉机关认为，被告人赵仲伟伙同他人，无故以暴力殴打、持刀捅刺等手段故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵仲伟到案后能如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人赵仲伟积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人赵仲伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，建议本院以故意伤害罪判处被告人赵仲伟有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。 被告人赵仲伟当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 其辩护人提出：被告人赵仲伟不是本案最初的发起者，其只是跟随者；赵仲伟与车亮各捅被害人邓某一刀，但本案中唯一的作案工具匕首由车亮提供，赵仲伟在共同犯罪中的作用要小于车亮，在量刑时应予以充分体现；赵仲伟已与被害人家属达成民事赔偿协议，并通过家人已向被害人家属支付了全部赔偿款，同时取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；赵仲伟没有前科，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此请求对被告人赵仲伟从轻判处有期徒刑十五年。 经审理查明： 2004年8月22日23时许，被告人赵仲伟与车亮、王献凯、李峰、段为富、张猛、刘继章（均已判刑）及刘飞（另案处理）等人在平湖市新埭镇一夜排档饮酒、吃夜宵。后刘继章、王献凯先行离开。当刘继章骑自行车带王献凯行至新埭镇天达制衣厂附近一石子路时，与被害人邓某、吴某相遇。吴某用手电筒照刘继章脸部，双方就此发生争吵。其间，吴某掏出手机假装叫人帮忙。刘继章见状，便独自骑自行车返回夜排档，纠集了被告人赵仲伟及车亮、段为富、张猛、李峰、刘飞等人，在新埭镇社中路段南侧拦住邓某、吴某，将两人分别围住拳打脚踢。被害人吴某被打晕在地；被害人邓某被被告人赵仲伟及车亮持刀刺中背部，后在被送往医院途中死亡。 经法医学鉴定，邓某系生前左右背部受刺器作用，造成左右背部贯通创，左右肺下叶后侧破裂，致急性大失血、呼吸衰竭而死亡；吴某所受损伤属轻微伤。 另查明：被告人赵仲伟到案后与被害人家属达成了民事赔偿协议并已履行完毕，获得了被害人家属的谅解；被告人赵仲伟自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 以上事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据予以证实： 1.被害人吴某的陈述，证实本案的起因及其与邓某遭到被告人赵仲伟等人殴打的时间、地点和经过情况如上。 2.证人赵某1、袁某、郑某的证言，证明三人途经案发现场时，目击两被害人遭到多人殴打及被害人邓某被殴打致伤的事实。 3.证人李某的证言及同伙张猛的供述，均证实了车亮作案后回到租房时，讲述了其与赵仲伟用刀捅刺被害人的事实。 4.证人赵某2、赵某3的证言，证实赵仲伟的身份事项以及案发后第二天赵某2得知其哥哥赵仲伟参与殴打被害人并逃跑的事实。 5.同伙刘继章、车亮、王献凯、张猛、段为富、李峰的供述，证明其结伙对两被害人殴打的经过情况，其中刘继章、王献凯供述的本案起因与被害人吴某的陈述能相印证；王献凯还供述其目击车亮用刀捅刺被害人邓某背部；车亮还供述赵仲伟从其处拿了匕首并捅刺被害人邓某背部一刀的事实。 6.现场勘查笔录及照片所记载和反映的现场情况，与被告人赵仲伟等人供述的作案地点及现场情况相符。 7.法医学尸体检验鉴定书，证明被害人邓某的损伤情况及死亡原因如上；法医学鉴定书，证明被害人吴某所受损伤属轻微伤。 8.辨认笔录及照片，证实同伙车亮、李峰均辨认出赵仲伟参与殴打被害人的事实。 9.刑事判决书，证实同伙王献凯、张猛、段为富、李峰、刘继章、车亮均因本案先后被判刑的事实。 10.民事赔偿协议、刑事谅解书、收条、中国建设银行电子回单、户口簿复印件等书证，证实被告人赵仲伟归案后已通过家人赔偿被害人邓某家属121911元，被害人家属对被告人表示谅解等事实。 11.认罪认罚具结书，证实2020年5月14日，在辩护人曹磊在场的情况下，被告人赵仲伟自愿签署了认罪认罚具结书。 12.被告人赵仲伟当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且所供与上述证据证明的事实均能相互印证。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人赵仲伟伙同他人以暴力殴打、持刀捅刺等手段故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵仲伟到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人赵仲伟积极赔偿被害人家属经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚；被告人赵仲伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对辩护人所提辩护意见的合理部分，予以采纳。嘉兴市人民检察院提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵仲伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2034年8月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  何国林 审 判 员  徐 洁 人民陪审员  朱富根 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  黄晓琴