wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初903号原告:林佳浩，男，汉族，1993年3月18日出生，身份证号码445************015，住广东省揭阳市揭东区**************。被告：黄淑姬，女，汉族，1995年8月10日出生，身份证号码440************662，住广东省遂溪县**************。本院在审理原告林佳浩与被告黄淑姬民间借贷纠纷一案中，原告林佳浩于2020年6月4日以其本人已与被告黄淑姬庭外和解为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告林佳浩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告林佳浩撤回起诉。本案受理费2727元及财产保全费1904元共4631元，由原告林佳浩负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆春远二〇二〇年六月十日书记员  洪宇翔附：相关法律法规条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执98号申请执行人：丁松清，男，1966年2月12日出生，汉族。申请执行人：李彩红，女，1967年10月3日出生，汉族，系原告丁松清之妻。被执行人：湘乡市东郊乡石江村第六村民组。负责人：丁松枚，该组组长。申请执行人丁松清、李彩红与被执行人湘乡市东郊乡石江村第六村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，根据已生效的湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终1007号民事判决书以及申请执行人的恢复执行申请，被执行人湘乡市东郊乡石江村第六村民组偿还申请执行人借款本金0.897074万元。经结算，现执行到位0元，尚欠本金0.897074万元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终1007号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈振杰审判员  易洪斌审判员  王 峰二〇二〇年六月七日书记员  李 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执异9号申请执行人易君。被执行人金水生。第三人金双双。本院在执行申请执行人易君与被执行人金水生民间借贷纠纷一案中，申请执行人易君向本院申请变更第三人金双双为本案的被执行人，并提供了第三人金双双继承遗产公证书等证据。经审查，申请执行人易君与被执行人金水生民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0704民初2323号民事判决书发生法律效力后，被执行人金水生未履行判决书确定的义务，申请执行人易君向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，被执行人金水生因病死亡,其法定继承人有配偶李春娥、儿子金双双、长女金丹丹、次女金琴琴；父亲金心德、母亲黄明娥。其中被执行人的父亲金心德、母亲黄明娥分别于1971年、2010年去世。李春娥、金丹丹、金琴琴均放弃了对被执行人金水生的遗产继承权，第三人金双双继承了被执行人金水生的遗产。本院认为，申请执行人易君变更第三人金双双为被执行人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条的规定，裁定如下：变更金双双为本案被执行人。金双双在继承遗产范围内承担责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向鄂州市中级人民法院申请复议。审判长 ： 章 冲审判员 ：李华杰审判员 ： 徐 磊二〇二〇年六月十二日书记员 ：王凌雁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执506号 申请执行人：某某某某股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 代表人：项某，系该行行长。 委托代理人：陈某，女，住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：李某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人某某某某股份有限公司丹东分行与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某已于2018年6月21日死亡。申请执行人因此向本院提出撤销该执行申请，经审查，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020)辽0603执506号终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  初琳琳 二〇二〇年六月十一日 书记员  廉皓翔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1941号 原告：王永太，男，1968年9月15日生，蒙古族，住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：刘传奇，男，1988年5月15日生，蒙古族，住址吉林省前郭县。 被告：孟宪良，男，1986年2月22日生，住前郭县。 原告王永太与被告孟宪良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王永太于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永太撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告王永太负担。 审判员  杨晨静 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 岩
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3621号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵龙，男，1974年2月1日出生，汉族，住河北省安国市祁州药市。 委托诉讼代理人：陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亢珊珊，北京市冠腾律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连再生资源交易所有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路541号网络产业大厦13层。 法定代表人：孔德春，该公司执行董事。 被申请人（一审被告）：中国建设银行股份有限公司安国支行，住所地河北省安国市药都北大街90号。 法定代表人：付洪义，该行行长。 再审申请人王贵龙因与被申请人大连再生资源交易所有限公司（以下简称大交所）、中国建设银行股份有限公司安国支行（以下简称建行安国支行）合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终6213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王贵龙申请再审称，一、一、二审法院对涉案交易的性质认定有误，从表面上看，王贵龙的交易行为是通过大交所的交易平台与案外人宁波金聚达商品经营有限公司（以下简称金聚达公司）进行的大连油、再生银等品种的买卖，但是实际上涉案交易并不以相应的实物交易为目的，而是通过大连油等品种的市场价格波动，双方以对冲、平仓来获取差额利益为目的，且该交易并非以金聚达公司的合约进行交易，而是客户集中交易，实质为非法期货交易，大交所为现货交易场所，未经批准开展了期货交易活动，违反了效力性强制规定，应属无效行为。即使原审法院不能做出非法期货无效认定，但大交所的涉案交易违反《原油市场管理办法》、《成品油市场管理办法》，同样违反国家强制性规定，危害社会公共利益，因而无效。二、原审法院认为现有证据不能证明申请人与被申请人之间存在交易合同关系属于严重法律认定错误。大交所在交易中执行规则、发展会员单位、审核并分配激活客户交易账号、提供软件设施、提供行情报价、收取和分配客户资金、强行平仓等行为，足以证明其与王贵龙之间建立了事实上的合同关系，即在涉案交易中属于组织者、监督者、领导地位，具有不可替代性，应对交易无效承担第一责任和全部责任，因该合同取得的财产，应当予以返还。三、关于原审法院认为大交所现货交易系统中的开户及全部交易中不存在违法无效行为，系事实认定错误。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，一、案涉交易是否为非法期货交易。根据大交所发布的交易规则及王贵龙与金聚达公司签订的《客户协议书》中载明的交易约定，均为大连油、再生银、再生PVC等现货交易。大交所以国际现货市场价格为基础，综合国内现货市场价格，报出现货的买入价和卖出价，由会员单位金聚达公司与王贵龙借助大交所提供的交易平台进行交易，大交所并未参与案涉交易，现有证据不足以证明涉案交易存在以现货交易之名行期货交易之实的非法变相期货交易。二、王贵龙与大交所之间是否存在涉案交易合同关系。在涉案交易过程中，大交所仅为投资者和会员单位提供交易平台及相关服务，其本身并不参与交易，王贵龙将资金转入大交所名下银行账户，实际是汇入大交所的保证金账户，资金的存入与转出均由王贵龙自行操作和支配，并无直接交易关系。三、大交所现货交易系统中的开户及全部交易中是否存在违法无效行为。大交所是报请市政府同意依法设立的，其目前仍在正常营业，无论是大交所与金聚达公司签订的《入市协议书》，还是王贵龙与金聚达公司签订的《客户协议书》均系真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力，王贵龙是在充分了解大交所发布的交易规则和现货风险以后，自行在大交所平台开户、入金、出金等操作，系其真实意思表示，现有证据不能证明大交所现货交易系统中的开户及全部交易中存在违法无效行为。原审法院依据查明事实，依法驳回王贵龙的诉讼请求，并无不当。综上，王贵龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王贵龙的再审申请。 审 判 长 李冠霞 审 判 员 郭宝永 审 判 员 张志刚 二〇二〇年六月十二日 法官助理 徐 磊 书 记 员 孟祥辉
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初3421号 原告:孙梅，女，1979年1月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：王兆武，男，1976年2月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院在审理原告孙梅诉被告王兆武买卖合同纠纷一案中，孙梅在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告经特邀调解员刘强调解已履行了还款义务，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙梅撤回起诉。 案件受理费270元，予以免交。 审判员  **武 二〇二〇年六月四日 法官助理孙蕾蕾 书记员刘恒
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执恢169号申请执行人：赵明玉，男，1962年9月19日生，住磐石市。被执行人：刘海旭，男，1993年7月28日生，住磐石市。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，所在地：吉林省吉林市解放大路11-1号。负责人：冯永顺。申请执行人赵明玉与被执行人刘海旭、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司刑事附带民事赔偿一案，磐石市人民法院于2018年1月22日作出（2017）吉0284刑初245号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李学鑫于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。要求被执行人给付人民币18,408.97元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人赵明玉与被执行人刘海旭、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司刑事附带民事赔偿一案执行完毕。执行费190.00元由被执行人刘海旭、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年六月五日书记员 冯静波
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1685号 原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。 法定代表人：高远星，董事长。 被告：李崇军，男，1969年10月9日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。 被告：刘秀春，女，1965年11月2日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。 原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被告李崇军、刘秀春借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出申请减、缓、免诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按公主岭华兴村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 于 琢 二〇二〇年六月十六日 书记员 周艳琴
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0522执650号申请执行人：蔡青，女，利津县。申请执行人：张辉，男，利津县。被执行人：王燕，女，1977年2月18日出生，利津县。申请执行人蔡青、张辉与被执行人王燕民间借贷纠纷一案,被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣留被执行人王燕的工资、奖金等收入直至630000元；二、将被执行人王燕的工资发放至其在的银行卡账户（账号：），未经法院许可不得变更。将被执行人王燕的奖金发放至其在的银行卡账户（账号：），未经法院许可不得变更。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇二〇年××月××日书记员 崔首雁
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执恢97号申请人张跃、钟明珠。被执行人牟国胜、卫茂南。本院在执行张跃、钟明珠申请执行牟国胜、卫茂南生命权纠纷一案[执行依据为(2019)云23民终913号民事判决书]，本案执行标的款为72068.4元，申请执行费981.03元，合计73049.43元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  莫文聪二〇二〇年六月十八日书记员  李金萍
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1083刑初76号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人宫海峰，男，1987年2月11日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化程度，个体，户籍地山东省乳山市，捕前住山东省乳山市。因犯非法拘禁罪，于2007年2月10日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年1月16日因吸食毒品被乳山市公安局处以行政拘留十五日并处罚款二千元的行政处罚；2016年2月19日因吸食毒品被乳山市公安局处以行政拘留十五日并处罚款二千元的行政处罚；2016年2月22日被乳山市公安局决定在烟台市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年；2018年6月5日因赌博被乳山市公安局决定给予罚款贰佰元的行政处罚，并收缴人民币壹佰捌拾元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年12月20日被山东省乳山市公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于山东省乳山市看守所。乳山市人民检察院以乳检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人宫海峰犯非法拘禁罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，我院于2020年4月17日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员辛畅、柴仲秋出庭支持公诉、被告人宫海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控：2015年9月，在刘某（已起诉）的指使下，被告人宫海峰伙同李某、姜某（均已起诉）以向被害人赵某索要债务为由，到乳山市金某市场，采取持械威胁、用刀捅等手段将赵某强行带至刘某在大乳山景区的七八酒家饭店，袁某（已起诉）等人对赵某进行殴打，逼迫赵某签欠条后将其送回，非法限制赵某人身自由达1小时。公诉人当庭出示了受案登记表，证人宋某2、于某等人的证言，被害人赵某的陈述，被告人宫海峰的供述和辩解，宫海峰、姜某等人的辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人宫海峰非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，应当从宽处理。建议判处被告人宫海峰有期徒刑六个月至一年。被告人宫海峰对主要犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议并签字具结，但提出以下辩解意见：1、对公诉机关指控受刘某指使有异议，是李某接了个电话，说出去有事，他没喝酒就开车和李某等人一起去金某，在车上李某告诉他是赵某借刘某的钱跑了以后回来了，有人告诉刘某在金某看到赵某了，刘某打电话让李某去金某找赵某，其非受刘某指使；2、用刀捅被害人的行为系李某所为，他没有参与，李某捅的时候他进行了制止，他虽然手持甩棍，但是对被害人未实施殴打行为。经审理查明，被害人赵某曾向刘某（另案处理）借款未还清本息，后更换电话号码躲避债务。刘某遂安排李某（另案处理）找赵某。2015年9月的一天中午，李某得知被害人赵某在乳山市金某市场，在刘某的指使下，李某伙同被告人宫海峰、姜某（另案处理）到乳山市金某市场找赵某，被告人宫海峰手持甩棍，李某手持军刺刀，被告人宫海峰与李某、姜某将赵某强行带至刘某在大乳山景区的七八酒家饭店，当时刘某也在场，袁某（另案处理）等人对赵某进行殴打，赵某签欠条后，被告人宫海峰将赵某送回市里。期间非法限制赵某人身自由达1小时，被害人赵某被李某捅伤。2019年12月20日，乳山市公安局民警电话通知被告人宫海峰到公安机关配合工作，但未说明事由，后被告人宫海峰自行到经公安机关，到案后如实供述自己主要犯罪事实。上述事实，有被告人宫海峰的供述和辩解，被害人赵某的陈述，刘某、李某、姜某的供述，证人袁某、宋某1、胡某、肖某、宋某2、于某、高某等人的证言，受案登记表、立案决定书、被害人背部损伤照片、抓获经过、身份证明、刑事判决书、行政处罚决定书、办案说明、被害人手写材料，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫海峰伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已经构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宫海峰到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人宫海峰有前科劣迹，本院量刑时酌情从重处罚。被告人宫海峰辩解不是受刘某指使，但根据本案查明事实，虽然没有证据证明刘某直接对被告人宫海峰下达指令，但被告人明知道李某是按照刘某的安排，要将被害人强行带至大乳山景区的七八酒家饭店，而伙同李某等人共同实施非法拘禁行为，因此被告人宫海峰的辩解不成立，本院不予采纳。被告人宫海峰辩解对李某用刀捅被害人的行为进行了制止，但没有其他证据予以证实，对该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人宫海峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年08月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘春红人民陪审员  刘桂福人民陪审员  张 晓二〇二〇年六月四日书 记 员  魏瑞华
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1002执1915号中原银行股份有限公司许昌分行、河南柯尼达智能停车设备有限公司、许昌诚朴生化有限公司、赵跃杰、魏美霞、易俊然、贠宝红、易鹏飞、张钰笛、郭超、赵晓静：本院执行的中原银行股份有限公司许昌分行申请执行河南柯尼达智能停车设备有限公司、许昌诚朴生化有限公司、赵跃杰、魏美霞、易俊然、贠宝红、易鹏飞、张钰笛、郭超、赵晓静借款合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日审批人：李翰哲书记员  ：赵焱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1708号河南正印网络科技有限公司：关于济源市西城春光小城时尚酒店申请执行河南正印网络科技有限公司服务合同纠纷一案，于2020年6月15日立案执行，执行案号（2020）豫0191执恢1708号，现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年六月十八日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1507号申请执行人：傅耀湘，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙乐巢物业管理有限公司，住所湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇社区溁湾桥北002栋208+1房。法定代表人：罗沁。申请执行人傅耀湘与被执行人长沙乐巢物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月30日作出宁劳人仲案字[2019]274号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅耀湘于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于同日向被执行人作出并送达了执行通知书及报告财产令等文书材料。于2020年2月27日、6月16日两次发起总对总网络查控、网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，经查无足额财产。于2020年2月28日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部及宁乡市不动产登记中心查询被执行人的住房公积金信息和不动产信息，未发现有汇缴记录和房产信息。于2020年2月29日冻结被执行人的银行账号，但不足额。于2020年5月29日到申请人提供的被执行人营业地长沙顺安大厦南湖路进行调查，未果。于2020年6月16日对被执行人采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人傅耀湘，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院亦并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月17日，本案应执行的标的为15555元，执行费133元，尚未执行到位。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人傅耀湘同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  喻荣杰审 判 员  文 学审 判 员  陈卫卫二〇二〇年六月十七日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1847号上诉人（原审原告）：刘高坪，男，汉族，1968年11月24日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：张弛，河南问鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳市向阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市解放路与滨河路交叉口向阳荷花广场。法定代表人：卢林玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳红，女，汉族，1966年3月7日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：司素杰，河南大为律师事务所律师。原审第三人：河南界中醋业集团有限公司，住所地南阳市解放路与滨河路交叉口向阳荷花广场。法定代表人：王晓志，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。上诉人刘高坪因与被上诉人南阳市向阳房地产开发有限责任公司（以下简称向阳公司）、岳红、河南界中醋业集团有限公司（以下简称界中醋业公司）执行异议之诉一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初5864号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘高坪于2020年6月12日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉，请求准许。本院认为，刘高坪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘高坪撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年六月十二日法官助理朱海霞书记员陈玫夙
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执58号之一 申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91431200MA4L1K45XP,住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。 负责人：彭德仁，系该公司董事长。 委托代理人：俞栋卫，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被执行人：杨再宜，男，1964年1月15日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人杨再宜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）湘1230民初158号民事判决书已发生法律效力,因被执行人杨再宜未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。 2020年4月7日，本院向被执行人杨再宜送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，向申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供被执行人杨再宜的财产线索。本院于2020年4月1日发起总对总网络财产查控，对被执行人杨再宜的银行存款、证券、车辆信息等进行查询，总对总网络财产查控系统反馈了被执行人杨再宜有银行存款1588.17元，本院已依法强制划拨；被执行人杨再宜名下无证券、无车辆登记信息；本院于2020年4月10日向不动产登记中心、住房公积金、人寿保险公司等部门查询被执行人杨再宜不动产和其他财产状况，均未发现被执行人杨再宜有可供执行的财产。 2020年6月5日，本院向被执行人杨再宜的户籍地通道侗族自治县双江镇芋头村民委员会调查被执行人杨再宜的财产情况，亦未发现被执行人杨再宜有可供执行的财产。 2020年4月10日，本院对被执行人杨再宜适用限制高消费措施以及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月11日约谈申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司，告知其本院采取上述执行措施后并未发现被执行人杨再宜有可供执行的财产，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司表示同意。 本院认为，截止至2020年6月11日止，本案已执行到位1588.17元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨再宜有可供执行的财产，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院审查核实，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年六月十一日  法官助理许 慧  书记员 李 辉 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初199号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人刘香伏，男，1964年6月13日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2020年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，2020年1月20日被任丘市公安局取保候审，2020年5月7日被本院取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉﹝2020﹞169号起诉书指控被告人刘香伏犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员唐建新出庭支持公诉，被告人刘香伏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月6日13时许，被告人刘香伏醉酒驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿津保路南线由东向西行驶至任丘市长丰镇胡家村路口处与张某驾驶的由南向北行驶的冀Ｊ×××××小型客车发生交通事故，致双方车辆损坏，后经任丘市交通警察大队认定，双方负事故同等责任。经鉴定，被告人刘香伏静脉血中乙醇含量为158.70ｍｇ／100ｍｌ。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。主动赔偿了张某的损失并取得了张某的谅解。 公诉机关认为，被告人刘香伏醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘香伏自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚；主动赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人刘香伏的供述，被害人张某的陈述，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，被告人到案说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法记录证明，户籍信息等证据证实。 被告人刘香伏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘香伏醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘香伏到案后自愿如实供述其犯罪事实，且在侦查、审查起诉阶段认罪认罚，依法从轻处罚。主动赔偿被害方的损失并取得被害方的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘香伏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  边凤娟 审 判 员  李 希 人民陪审员  韩桂林 二〇二〇年六月九日 书 记 员  朱贵彩 附：本判决适用法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终236号上诉人（原审被告）：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地：北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，执行董事。被上诉人（原审原告）：武汉问疑信息科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武大园路8号武大科技园一号楼生产楼210-08-07。法定代表人：杨恒星，经理。原审被告：上海东方报业有限公司，住所地：上海市静安区江场三路238号1515室。法定代表人：程峰，董事长。上诉人北京文章无忧信息科技有限公司因与被上诉人武汉问疑信息科技有限公司、原审被告上海东方报业有限公司名誉权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初5543号之一民事裁定，于2020年6月2日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人北京文章无忧信息科技有限公司上诉称：上诉人的住所地在北京市，该公司的原创宝网站也在北京市注册，该行为发生地在北京市，且本案中两个被告住所地分别为北京和上海，考虑疫情的特殊情况，本案应由北京市朝阳区人民法院进行管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人武汉问疑信息科技有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。”第二十五条规定:“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，武汉问疑信息科技有限公司认为北京文章无忧信息科技有限公司在其运营的“原创宝”网站发布的信息侵犯其名誉权而提起诉讼，故本案系信息网络侵权纠纷。因武汉问疑信息科技有限公司的住所地在湖北省武汉东湖新技术开发区辖区内，故武汉问疑信息科技有限公司以其住所地作为侵权结果发生地向一审法院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人北京文章无忧信息科技有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年六月十五日法官助理艾肖书记员李雯瑾
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3000号原告：王玉山，男，1952年12月6日生，汉族，住济南市历城区。原告：朱和美，女，1954年6月5日生，汉族，住济南市历城区。被告：谢楚求，男，61岁，汉族，住启东市。被告：李志菊，女，62岁，汉族，住启东市。原告王玉山、朱和美与被告谢楚求、李志菊商品房销售合同纠纷一案中，原告王玉山、朱和美于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉山、朱和美申请撤诉，系其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉山、朱和美撤回起诉。本案受理费14340元，依法减半收取7170元（原告已预交），由原告王玉山、朱和美负担。（此页无正文）审判员  施恩银二〇二〇年六月十九日书记员  龚婷婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执333号之一 申请人：夏定平，男，汉族，1982年9月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：友合鑫融（北京）资产管理有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号1102室，统一社会信用代码91110000339802539W。 第三人：蹇莹莹，女，汉族，1982年2月24日出生，住四川省泸州市江阳区。 夏定平申请执行友合鑫融（北京）资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初2716号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行过程中，申请人与被执行人、第三人蹇莹莹达成执行和解协议，且申请人主动向本院撤回本院的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504执333号 案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李加级 执行员  唐 毅 执行员  雷宇婷 二〇二〇年六月十日 书记员  彭 遥
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执恢1446号申请执行人大连嘉城置业代理有限公司，住所地大连市西岗区黄河街82号2单元15层2号。法定代表人沈成被执行人王星，女，1957年10月24日出生，住大连市中山区。上列当事人执行一案，本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为本金399933.26元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年六月十五日书记员  高毅竹
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保105号申请人：菏泽众望汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：闫凌，董事长。被申请人：菏泽星光机动车驾驶员职业培训学校有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：冉庆国，执行董事兼总经理申请人菏泽众望汽车销售服务有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人菏泽星光机动车驾驶员职业培训学校有限公司账户下的银行存款36万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结菏泽星光机动车驾驶员职业培训学校有限公司账户下的银行存款36万元或查封同等价值的财产。案件申请费2320元，由申请人菏泽众望汽车销售服务有限公司预交。本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二〇年六月十八日书记员  赵文贺
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初6232号                               当             事             人                       原告                       原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：9121011355531605X1，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。             负责人：赵明永，系公司总经理。             委托代理人：陈洁，女，1987年3月5日出生，汉族，住沈阳市大东区劳动路2-1号2-1-2，系公司员工。                               被告                       被告：段连元，男，1961年1月3日出生，汉族，住沈阳市浑南区。             委托诉讼代理人：段辉，男，1986年1月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区，系被告儿子。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费、电梯费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费8,644.81元、电梯费1,080元，诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       拖欠物业费、电梯费事实及数额属实，被告不缴纳物业费、电梯费的原因如下：一、园区绿化问题：2018年至2019年期间物业公司未及时对园区内绿植进行修剪；二、园区公共设施问题：被告楼下的单元门破损，物业公司一直未予维修；三、原告房屋墙体漏水问题：2018年被告房屋即因房屋质量问题出现漏水问题，被告自行进行维修并产生相应费用，但至今物业公司既未进行处理，也一直未进行维修。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区。                       房屋             面积                       108.65平方米                               收费             标准                       物业费1.8元/平方米/月，电梯费12元/人/月                                   欠费             时间                       2016年6月25日至2020年4月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持；                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告段连元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司支付2016年6月25日至2020年4月30日期间的物业费8,644.81元；             二、被告段连元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司支付2016年6月25日至2020年4月30日期间的电梯费1,080元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告段连元负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李秀凤 二〇二〇年六月八日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初279号 原告：郑新生，男，1951年2月7日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 被告：刘小勇，男，汉族，榆社县人，现住榆社县。 原告郑新生与被告刘小勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑新生撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  连翠英 二〇二〇年六月十八日 书记员  裴 璟
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1009号原告：李忠文，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住泰来县。委托代理人：李增会，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：金福友，男，成年人，汉族，农民，住泰来县。原告李忠文与被告金福友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年6月3日，原告李忠文以被告死亡为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠文申请撤回起诉，是对其民事权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠文撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  于海波二〇二〇年六月三日书记员  高 璇
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1182刑初119号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 张少林，男，1982年9月3日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年5月27日被深州市人民检察院取保候审，同年6月2日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕20号 指控事实 2020年3月1日21时许，被告人张少林酒后驾驶冀Ｔ×××××小型轿车由深州市出发，行至深州市顺兴大街与纬二路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为149.12ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人张少林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张少林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张少林到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张少林犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另经本院委托深州市司法局调查，被告人适宜社区矫正，故依法可宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条 判决结果 被告人张少林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘贵锁 二〇二〇年六月八日 法官助理杨雪 书记员王若宇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执188号之二申请执行人：**财，男，1979年1月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：顾久德，男，1984年10月13日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：刘艳，女，1982年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省昆山市。申请人**财与被告顾久德、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）苏0508民初8078号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：被告顾久德、刘艳于本判决生效之日起十日内归还原告**财借款167万元并支付逾期利息（以167万元为基数，按照年利率17.25%自2018年10月8日起计算至实际给付之日止）。案件受理费22264元，适用简易程序减半收取11132元，由原告**财负担4元，由被告顾久德、刘艳负担11128元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。2020年1月20日，权利人**财以顾久德、刘艳未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币1681128元及相应利息和费用，执行费为人民币22965元。执行过程如下：1、2020年1月21日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2020年1月21日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、苏州社保等财产情况，2020年5月22日，再次通过该系统查询被执行财产情况。3、执行过程中，被执行人主动支付了款项人民币5万元，本院依法从被执行人银行账户划扣人民币68632.42元，优先提取本案执行费人民币22965元，余款人民币45667.42元退还申请人，退款中优先抵扣受理费人民币11128元。4、执行过程中，委托被执行人户籍地人民法院对其户籍地财产线索进行调查，经反馈，无可供执行的财产线索。5、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。6、2020年5月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的人民币1681128元及相应利息和费用，实际执行到位受理费人民币11128元，执行费人民币22965元，履行款人民币84539.42元，其余履行款项尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0508民初8078号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年六月十五日书记员 陆文晓
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初113号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人曾某，男性，1982年7月10曰出生于沈阳市，汉族，大学文化程度，现住沈阳市浑南区,户籍所在地沈阳市大东区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6曰被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留；同年11月13日被该分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]97号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月5日22时许，被告人曾某酒后驾驶辽Ａ×××××白色三菱牌小型普通客车，行驶至沈阳市浑南区时，被沈阳市公安局交警支队浑南大队民警现场査获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：曾某的血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为201.4mg/100ml。被告人曾某于2019年11月5日被公安机关现场查获。 公诉机关认为：被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。因其具有以下量刑情节：法定从轻处罚情节：被告人曾某如实供述自己罪行，故建议判处被告人曾某拘役三个月，并处罚金。 被告人曾某对上述事实、证据均无异议。 经审理查明，2019年11月5日22时许，被告人曾某酒后驾驶辽Ａ×××××白色三菱牌小型普通客车，行驶至沈阳市浑南区时，被沈阳市公安局交警支队浑南大队民警现场査获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：曾某的血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为201.4mg/100ml。 本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其静脉血中乙醇含量为201.4mg/100ml，依法应在上述幅度内量刑。被告人曾某到案后认罪态度较好，且认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝小丽 人民陪审员  金 丽 人民陪审员  宋凤霞 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王娇娇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初981号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司高新科技支行，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路111号樊华广场2幢1层。统一社会信用代码：91510700MA6249TF37。 负责人：罗奇，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁海翔，该支行职工。 被告：绵阳市天众中药材有限公司。住所地四川省绵阳经开区隆康路16号。统一社会信用代码：915107006757836649。 法定代表人：何彦峰。 被告：何彦峰，男，汉族，生于1986年9月15日，住四川省三台县。 被告：霍剑，男，汉族，生于1963年11月24日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：夏栩欧，女，汉族，生于1963年5月31日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：姚娟，女，汉族，生于1972年5月26日，住四川省三台县。 被告：廖达勇，男，汉族，生于1967年4月19日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：陈敬平，男，汉族，生于1964年3月6日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市绵科光电科技有限公司。住所地四川省绵阳农科区6号路。统一社会信用代码：91510700563282945D。 法定代表人：廖达勇。 被告：四川省三台汉维实业有限公司。住所地四川省绵阳市三台县潼川镇三射路大成商业中心A幢2-5。统一社会信用代码：91510722567616172F。 法定代表人：何春琳。 原告绵阳市商业银行股份有限公司高新科技支行与被告绵阳市天众中药材有限公司、何彦峰、霍剑、夏栩欧、姚娟、廖达勇、陈敬平、绵阳市绵科光电科技有限公司、四川省三台汉维实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告绵阳市商业银行股份有限公司高新科技支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市商业银行股份有限公司高新科技支行撤诉。 案件受理费减半收取计14562元，申请保全费5000元，由绵阳市商业银行股份有限公司高新科技支行负担。 审判员  王晓明 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 钊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1112号申请人：王瑞燕，女，生于1982年7月23日，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：吕荣昌，男，生于1986年5月9日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：吕元亭，男，生于1961年3月5日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：孔宪芸，女，生于1962年12月16日，汉族，住济南市章丘区。申请人王瑞燕与被申请人吕荣昌、韩越梅、吕元亭、孔宪芸买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）鲁0181财保196号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保196号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕荣昌、吕元亭、孔宪芸银行存款50万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年六月五日法官助理王红书记员张晓琦
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执407号之一 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X，住所地上杭县临江镇振兴路171号。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托代理人：曹雄辉、陈虹，该公司员工。 被执行人：刘新，女，1971年9月4日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新信用卡纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初33号民事判决书已经发生法律效力，判决刘新应在判决生效后三日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡透支本金9835.85元及利息、违约金、年费。因被执行人刘新未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人刘新未能履行生效法律文书所确定的义务，本院在其所在村古田镇五龙村村部张贴《关于敦促被执行人履行义务公告》，以及依职权将被执行人刘新列为失信被执行人，对其采取了限制高消费措施，并冻结了其常用银行账户。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人刘新目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初535号原告：赵永洪，男，1968年3月2日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：李占国，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。被告：高俊远，男，1969年11月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告赵永洪与被告高俊远劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永洪的委托诉讼代理人李占国到庭参加诉讼。被告高俊远经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠原告的工资3250元、交通费720元，合计为3970元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月-11月原告等七人受被告的雇请，跟随被告到河北唐山从事燃气改造工程。被告承诺每人工资250元/天，宜昌至唐山的往返交通费以及工作期间的生活费由被告承担。做工期间，被告支付了原告生活费500元。工程完工后，经双方结算，被告于2017年11月11日向原告等七人出具欠条一份，载明被告欠原告工资3250元、交通费720元。此后原告多次索要，被告拒不支付，特诉至贵院，请求依法判决。被告高俊远未提出答辩意见。经审理查明，2017年10月-11月，原告赵永洪等七人受被告高俊远的雇请，跟随被告到河北唐山从事燃气改造工程。后经双方结算，被告于2017年11月11日向原告等七人出具欠条一份，载明：“高俊远今欠工人赵永洪等七人工资，赵永洪15天×250元=3750元，七人工资小计26250元；来回车费：来360元/人×7=2520元、回360元/人×7=2520元，车费小计：5040元；扣出每人预支生活费500元/人×7=3500元。共计：26250+5040-3500=27790元”。此后原告多次向被告索要，被告均未支付。2020年5月6日，原告向本院提起诉讼，要求判令所请。上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告向原告出具了欠条一份，原告据此请求支付劳务工资及交通费，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告高俊远在本判决生效后立即向原告赵永洪支付劳务工资3250元、交通费720元，合计3970元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告高俊远负担。本判决为终审判决。审判员  向丽丽二〇二〇年六月二日书记员  阮 君
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢20号 申请执行人：蒋在现，男，生于1968年2月8日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。 被执行人：颜海明，男，生于1978年1月2日，汉族，农民，住四川省蓬溪县。 被执行人：蒋奉琼，女，生于1980年5月5日，汉族，农民，住四川省蓬溪县。 本院在执行蒋在现申请执行颜海明、蒋奉琼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已发生法律效力（2017）川0921民初368号民事判决书确定的向申请人偿还欠款本金20,000元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户,扣划被执行人蒋奉琼存款4569元，迭出本案执行费200元后，剩余4369元支付给申请执行人用于清偿债务。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二〇年六月十二日 书记员 徐 林
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2020）湘1003司惩237号 被拘留人：骆素美。 本院在执行（2020）湘1003执641号郴州市湘达物业服务有限责任公司与骆素美物业服务合同纠纷一案中，查明被拘留人骆素美拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对骆素美拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月二十二日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初3025号原告：周长征，男，1952年6月25日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市龙阳镇龙阳村村民委员会。法定代理人：周祥端，村主任。原告周长征与被告滕州市龙阳镇龙阳村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告周长征在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周长征撤回起诉处理。审判员 闫 边二〇二〇年六月三日书记员 张雅月
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2529号上诉人（原审原告）：金树花，女，1955年8月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪传，男，1962年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。上诉人（原审原告）：李思翠，女，1932年4月23日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪传，男，1962年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。上诉人（原审原告）：张峰，男，1988年12月24日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪传，男，1962年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。上诉人（原审原告）：张萍，女，1994年9月6日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪传，男，1962年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。上诉人（原审原告）：张雯，女，2000年11月11日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪传，男，1962年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。上诉人（原审原告）：张传凤，女，1951年6月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪传，男，1962年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。上诉人（原审原告）：张传霞，女，1952年11月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪传，男，1962年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。上诉人（原审原告）：张才传，男，1966年12月12日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪传，男，1962年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。上诉人（原审原告）：张洪传，男，1962年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地扬州市宝应县苏中北路10号。负责人：王纬，该公司经理。委托诉讼代理人：李庆才，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：尤红彬，男，1969年10月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：李录伟，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被上诉人（原审被告）：李录伟，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。上诉人金树花、李思翠、张峰、张萍、张雯、张传凤、张才传、张传霞、张洪传因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司、尤红彬、李录伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2018)苏0707民初9821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二审审理期间，上诉人张洪传及上诉人金树花、李思翠、张峰、张萍、张雯、张传凤、张才传、张传霞的委托代理人张洪传坚持要求本庭按照江苏省连云港市中级人民法院2019年12月4日发布的《关于统一全市城乡居民人身损害赔偿标准的通知》，和江苏省高级人民法院2020年3月20日发布的《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》执行。本院经审查认为，按照最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》的要求，江苏省高级人民法院于2020年3月20日发布了《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，该实施方案对各级法院审理人身损害赔偿案件的残疾赔偿和死亡赔偿金的计算方式进行了统一。该实施方案适用于未审结的二审案件。由于本院二审对残疾赔偿金的计算标准等不宜直接判决，应当依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2018)苏0707民初9821号民事判决；二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。二审案件受理费4780元，予以退回。审 判 长 陈怀友审 判 员 谭晓春审 判 员 王 霞二〇二〇年六月十九日法官助理 马腾跃书 记 员 马阳光法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：。（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执302号申请执行人：袁雪琴。申请执行人：高海春。被执行人：徐建国。申请执行人袁雪琴、高海春与被执行人徐建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏0582民初8110号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐建国归还袁雪琴、高海春借款35000元，并承担自2007年11月28起至实际归还之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费减半收取646元，由徐建国负担。因被执行人徐建国未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁雪琴、高海春向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。立案执行标的35646元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将徐建国纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人徐建国罚款2000元。2、2020年1月8日、4月14日及5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年1月8日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年1月20日，被执行人自觉履行10000元，该款已支付给申请执行人。5、2020年5月12日，本院依法向张家港市塘桥镇馨塘社区的工作人员调查了解被执行人的有关情况，其表示不清楚被执行人的情况。6、2020年5月26日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位10000元，尚余25646元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位10000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇二〇年六月四日书记员  吴 凯
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1971号上诉人(原审原告):朱仁和，男，1980年11月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：钱润男、包安凡，江苏扬翰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：许卫华，男，1970年12月31日出生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人(原审被告)：吴泽莹，女，1986年1月16日出生，汉族，住常州市武进区。上诉人朱仁和因与被上诉人许卫华、吴泽莹民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初2574号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱仁和上诉请求：撤销一审裁定并依法改判。事实和理由：一审法院以上诉人可能存在以非法占有为目的，隐瞒还款事实，故意制造违约等“套路贷”特征，认为上诉人可能涉嫌“套路贷”虚假诉讼为由，裁定驳回上诉人的起诉，没有事实和法律依据。上诉人提供的借条、汇款凭证能够反映被上诉人徐卫华向其借款以及被上诉人吴泽莹提供担保的事实，且被上诉人并没有证据证明上诉人违法收取利息，因此上诉人不存在非法占有被上诉人财物目的的行为。上诉人与被上诉人之间的借贷关系不符合“套路贷”特征，一审法院以本案涉嫌“套路贷”为由驳回起诉显属不当。被上诉人许卫华、吴泽莹二审均未作答辩。朱仁和向一审法院起诉请求：1、判令被告许卫华立即偿还借款7万元并承担自起诉之日起至实际还清时的利息（按照6%计算年利率）；2、判令被告吴泽莹对上述债务承担连带担保责任；3、判令两被告承担原告为维权产生的律师费6000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年10月24日被告许卫华向原告朱仁和借款7万元，并在当日向原告出具借条一份，原告将款项汇至被告许卫华的账户。经原告多次催要未果，为向两被告索要欠款，原告委托律师提起诉讼，花费6000元。一审法院经审查认为，对于借款过程，原告陈述其与借款人许卫华不熟悉，是吴泽莹需要资金周转向其借款，由于吴泽莹名下没有资产，原告怀疑其偿还能力，不同意借款。此后通过许卫华向原告借款，许卫华将房屋产权证，汽车登记证押在原告处，向原告出具借条，原告当日将7万元款项汇至许卫华账户。原告该陈述与被告陈述一致。两被告还陈述，向原告借款时约定利息为月利率24%，借款当日即取现金16800元交给原告，第二个月又偿还利息16800元，原告是职业放贷人，违法收取利息。在2019年1月被告与原告曾协商还款事宜，原告不认可被告已偿还部分利息，双方协商未果。经法院信息系统查询，2018年至2019年期间，原告朱仁和在全省法院有6件民间借贷案件，部分案件被告辩称利息问题。结合两被告的陈述，该案中涉及的利率已远超出法律规定的范围，原告可能存在以非法占有为目的，隐瞒还款事实，故意制造违约等“套路贷”特征，原告可能涉嫌“套路贷”虚假诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件和涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第三项，一审法院裁定：驳回朱仁和的起诉。案件受理费1700元，退还朱仁和。本院经审查认为，根据一审中当事人提供的银行卡交易明细清单等证据、当事人陈述、以及原告朱仁和2018年至2019年期间在全省法院有6件民间借贷案件等事实，本案中朱仁和存在借助诉讼方式和“套路”非法占有他人财物的目的，一审法院认定本案中原告朱仁和的行为涉嫌构成“套路贷”犯罪，依法裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理并无不当。朱仁和的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。朱仁和预交的二审受理费1700元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  刘敬兵审判员  时 坚审判员  翟 翔二〇二〇年六月十二日书记员  沈 黎
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1638号 不公开理由：以调解方式结案的
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1362号 原告：关富强，男，1988年11月2日生，满族，个体，现住松原市经济开发区。 被告：赵洋，男，1986年9月24日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。 被告：杨美娜，女，1986年9月24日生，汉族，公务员，现住松原市宁江区。 原告关富强与被告赵洋、杨美娜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告关富强于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关富强撤诉。 案件受理费25元，由原告关富强负担。 审判员 关 雪 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘琦琦
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执250号之三 申请执行人：潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区福寿东街万达广场A座2006室，统一社会信用代码：9137070578349443X41-1。 法定代表人：王文山，经理。 被执行人：董征龙，男，1978年6月21日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市， 被执行人：陈银娟，女，1989年5月22日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市， 本院在执行上述当事人追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人董征龙在财付通支付科技有限公司085e9858ecfa61be6c3fd@wx.tenpay.com账户内存款人民币6818.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王砚荣 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 鹏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执173号申请执行人：辛建军，男，1962年9月11日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人：辛欣（系辛建军女儿），女,1962年9月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：谷婷婷，女，1981年1月29日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行辛建军与被执行人谷婷婷借款合同纠纷一案中，申请执行人辛建军以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院经过审查，认为其提出的撤回申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初2028号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年六月十日书记员  王 赢
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1961号潘岩：潘岩罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初309号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4303号申请执行人：四川吉泰神虹科技有限公司，住所地：成都高新区。被执行人：李为刚，男，1968年9月6日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人四川吉泰神虹科技有限公司与被执行人李为刚不当得利纠纷一案，本院现已审理终结，于2019年6月20日作出的（2018）苏0382民初4256号民事判决书：李为刚于本判决生效之日起十日内返还四川吉泰神虹科技有限公司10万元及利息损失（自2018年4月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2320，由李为刚负担。因被执行人李为刚未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，在法定期限内，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0382执4303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  杲 莉审判员  孙 双二〇二〇年六月二日书记员  吴元乐
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执复13号复议申请人(被执行人)：辽源经济开发区向阳村民委员会。负责人：曲景芳，系该村党支部福书记。委托诉讼代理人：曲晗，系该村委会文书。被复议人（申请执行人）：辽源市龙山区兴河维修队。经营者：焦志洪，男，现住在吉林省辽源市龙山区。被复议人（被执行人）：吉林省鑫海交通建设有限公司。法定代表人：刘世清，系该公司经理。被复议人（被执行人）：辽源市经济开发区基石开发建设有限公司。法定代表人：朱利，系该公司总经理。复议申请人辽源经济开发区向阳村民委员会（以下简称向阳村委会）不服吉林省东辽县人民法院（以下简称东辽法院）（2020）吉0422执异6号执行裁定，向本院提出复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议人诉称，东辽法院在执行申请执行人辽源市龙山区兴河维修队（以下简称兴河维修队）与被执行人向阳村委会、吉林省鑫海交通建设有限公司（以下简称鑫海公司）、辽源市经济开发区基石开发建设有限公司（以下简称基石公司）建设工程合同纠纷一案的过程中，该案的执行顺序存在错误，不能做到实事求是，请吉林省辽源市中级人民法院（以下简称辽源中院）予以纠正。事实与理由：兴河维修队与向阳村委会、鑫海公司、基石公司建设工程施工合同纠纷一案的执行依据是辽源中院作出的（2019）民终577号民事判决：辽源经济开发区向阳村民委员会、吉林省鑫海交通建设有限公司给付辽源市龙山区兴河维修队工程款，辽源市经济开发区基石开发建设有限公司承担连带责任。东辽法院在执行过程中，首先对复议人采取执行措施，冻结复议人的银行存款。从表面上看，东辽法院的执行行为符合法律规定，但实际上是机械适用法律，势必会浪费司法资源。复议人资产被执行后，因申请执行人与发包人无合同关系，又不是实际施工人，所以无法向发包人追偿，只能向与其存在合同关系的鑫海公司主张损害赔偿（此合同已被人民法院确认无效），鑫海公司承担赔偿责任后，因发包人欠付工程款，所以鑫海公司又会向发包人基石公司主张权利，绕了这么大一个圈子，最终还是发包人基石公司支付工程款，整个过程势必会诉诸法院，浪费司法资源。因此，我们认为，东辽法院应该在发包人基石公司无财产可供执行的情况下，再执行鑫海公司和向阳村委会。以上所述，请辽源中院酌情考虑，审慎选择执行顺序，维护复议人的合法权益。本院审查查明，辽源中院于2019年9月6日作出（2019）吉04民终577号民事判决第二项判决：“辽源经济开发区向阳村民委员会、吉林省鑫海交通建设有限公司给付辽源市龙山区兴河维修队工程款1，038,077.00元，并应自2018年12月30日起至实际给付之日止比照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款期间的银行利息；辽源市经济开发区基石开发建设有限公司在欠付工程款本金1，038,077.00元范围内对上述款项承担连带责任”。申请执行人兴河维修对向东辽法院申请执行，东辽法院根据兴河维修队的申请，将向阳村委会的银行账户予以查封。本院认为，辽源中院于2019年9月6日作出的（2019）吉04民终577号民事判决，已经发生法律效力。向阳村委会、鑫海公司、基石公司均是本案的被执行人，根据法律规定，三个被执行人均有偿还债务的义务。执行法院结合案件的实际情况以及各被执行人的财产拥有状况，作出具体的执行方案，其执行行为、方式以及执行程序均不违反法律规定。至于各当事人之间，对给自己造成的损失如何补救，可通过其他诉讼途径解决。因此，本院认为复议人的复议理由不能成立，对复议人的复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人辽源经济开发区向阳村民委员会的复议请求；二、维持吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔群利审判员  李冀超审判员  齐 迹二〇二〇年六月八日（本件核对与原本无异）书记员  施相宇
昭觉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3431执7号 王跃伍（申请执行人）、尔古次作（被执行人）： 王跃伍与尔古次作离婚纠纷一案，申请执行标的共计101000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000元，其中，本金15000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的86000元，双方和解长期履行）。本院已于2020年5月29日将该款转付给王跃伍。至此，王跃伍向本院申请执行的(2019)川3431民初165号民事判决书和解长期履行终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1402号原告：杨玉玺，男，1962年2月10日出生，汉族，住社旗县。被告：周有全，男，1952年8月18日出生，汉族，住社旗县。原告杨玉玺与被告周有全保证合同纠纷一案，原告于2020年6月3日诉至本院。本院受理后，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉玺撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉玺承担。审判员 李 满二〇二〇年六月十七日书记员 侯克钊
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1022民初1441号原告：田德宁，男，汉族，1974年3月6日出生，甘肃省环县人。被告：漫富琴，女，汉族，1973年3月25日出生，甘肃省环县人。原告田德宁与被告漫富琴农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告田德宁于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田德宁的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田德宁撤诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告田德宁负担。审 判 员 韩永龙二〇二〇年六月八日法官助理 贺权昱书 记 员 梁春霞
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执80号 申请执行人：张某某,男，汉族,1956年10月26日出生，大学文化。 被执行人：王某某，女，汉族,1967年11月2日生，大学文化。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，2020年6月5日，因被执行人王某某工资已被另案冻结，申请人现撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0632执80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年六月五日 书记员  贺 隆
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执97号 陈孝文: 陈孝文催缴一审案件受理费一案，依据鸡西市中级人民法院（2017）黑03民初51号民事判决书，在执行中被执行人已全部履行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2561号申请执行人海富涛，男，汉族，1972年12月7日生，住河南省扶沟县。被执行人聂货根，男，汉族，1960年12月6日生，住尉氏县。海富涛与聂货根买卖合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初3415号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人聂货根需偿还申请人海富涛案款11200元，并承担案件受理费40元。因聂货根未按上述生效法律文书履行义务，申请人海富涛向我院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人聂货根采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年12月19日、2020年2月18日、2020年6月10日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下存在可供执行的财产，申请人也未要求我院出具律师调查令协助调查；三、已对被执行人采取了限制消费措施。四、在执行过程中，本院决定对被执行人聂货根采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂货根负有继续向申请执行人海富涛继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年六月十日书记员  高 策
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初148号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖顺午，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：灌云县四队镇大福源超市，住所地江苏省灌云县四队镇迎宾路四队商贸城。经营者：李二龙，男，1967年6月20日生，汉族，住江苏省灌云县。原告福建恒安集团有限公司与被告灌云县四队镇大福源超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年6月15日，原告福建恒安集团有限公司以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年六月十五日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1697号原告:东阿县刘集镇刘集村村民委员会，地址东阿县刘集镇刘集村。法定代表人：刘广泗，村委会主任。被告:李某，男，1948年6月10日出生，汉族，农民，住东阿县。原告东阿县刘集镇刘集村村民委员会与被告李某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告东阿县刘集镇刘集村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告东阿县刘集镇刘集村村民委员会撤回起诉处理。审判员  陈万全二〇二〇年六月十八日书记员  曹 雨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3095号原告：李大成，，住大连市中山区。原告：王冬，，住大连市沙河口区。二原告共同委托诉讼代理人：郝云，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路929号29层71号，统一社会信用代码：912102005655398988。法定代表人：王德利，董事长。本院在审理原告李大成、王冬与被告大连润德良城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李大成、王冬撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年六月五日书记员  邹若云
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执446号申请人：泾县银瑞林快捷宾馆（经营者：缪旭东，男，1972年8月4日生，汉族，住安徽省泾县泾川镇幕桥路149号3室）。被执行人：蒋伟，男，1981年12月18日生，汉族，居民，住安徽省定远县。原告泾县银瑞林快捷宾馆诉被告蒋伟旅店服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1689民初1861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋伟未如期履行判决书上规定的义务，申请执行人泾县银瑞林快捷宾馆申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人蒋伟价值55421元的财产或冻结被执行人蒋伟银行存款55421元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建宏审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年六月十五日书记员  洪丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7590号之二原告：天津荣创汇丰工贸有限公司，住所地天津市和平区南京路305号经联大厦主楼1905室。法定代表人：张威，总经理。委托诉讼代理人：周娜，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。被告：安徽众星新材料有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇双庙路68号。法定代表人：高桂莲，总经理。委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冰丽，安徽苏滁律师事务所律师。被告：大连金世光电材料有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。法定代表人：徐世君，董事长。委托诉讼代理人：王金有，辽宁莲城律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞宏媛，辽宁莲城律师事务所律师。原告天津荣创汇丰工贸有限公司与被告安徽众星新材料有限公司、大连金世光电材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津荣创汇丰工贸有限公司撤诉。案件受理费67599元，减半收取33799.5元，案件保全费5000元，全部由原告天津荣创汇丰工贸有限公司负担。审 判 长  许亚东审 判 员  周 宁人民陪审员  刘 慧二〇二〇年六月十日书 记 员  唐 琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初466号原告：徐某，女，汉族，1993年10月24日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：黄某，男，汉族，1990年11月11日出生，住黄冈市黄州区，原告徐某与被告黄某离婚纠纷一案，2020年5月13日立案后，2020年6月2日，原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某撤诉处理。案件受理费100元（已减半），由原告徐某负担。审判员  徐瑛二〇二〇年六月三日书记员  杨舟
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保957号之一 申请保全人：王锡水，男，1954年11月15日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：刘文宁，男，1983年2月7日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人王锡水依据本院2014年8月15日作出的（2014）桓民初字第1308号民事判决书，于2020年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人刘文宁的银行存款537720元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘文宁的银行存款537720元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十三日 书记员  巩曰英
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0236财保39号 申请人：冉宏鑫，男，1992年1月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：廖武毅，重庆夔府律师事务所律师。 被申请人：冉伟，男，1979年1月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被申请人：吴遵凤，女，1991年5月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请人冉宏鑫与被申请人冉伟、吴遵凤申请诉前财产保全纠纷一案，申请人冉宏鑫于2020年6月8日向本院申请财产保全,请求查封被申请人冉伟、吴遵凤价值8万元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人冉宏鑫的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李兰兰 二〇二〇年六月九日 法官助理 杨 静 书 记 员 孙 洋
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1279号原告：冯亚飞，男，1968年5月7日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：方翰，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：李明，男，1997年5月2日出生，汉族，住罗田县。原告冯亚飞与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告冯亚飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯亚飞撤回起诉处理。审判员  方虎林二〇二〇年六月九日书记员  张 丹
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1562号原告：李某，住敦化市。被告：相某，其他自然信息不详。被告：段某1，其他自然信息不详。被告：段某2，其他自然信息不详。案由：分家析产纠纷李某与相某、段某1、段某2分家析产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，李某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由李某负担。审判员 张 玲二〇二〇年六月二日书记员 王晓辉
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1000号 关于审判管理办公室申请执行四川康蜀建筑工程有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执3840号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1093号 关于刑庭移送执行梅安杰罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初283号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1031号之三申请执行人：郭建廷，男，1975年8月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：朱小雷，男，汉族，1988年02月09日生。居民身份证号码4105231988××××××××，住汤阴县白营乡东木佛村505号。关于申请执行人与被执行人朱小雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月03日冻结了被执行人朱小雷在62×××82账户内余额人民币10.07元。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱小雷在交通银行6222620620035126282账户内存款人民币150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年六月十五日书记员  燕 鸣
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1821号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路。 法定代表人：刘魏华，系该行行长。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，1987年6月11日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行员工。 委托诉讼代理人：曾喜生，湖南五溪律师事务所律师。 被告:郑远兵，男，汉族，1981年9月7日出生，住湖南省辰溪县寺前镇柑子园村。 被告:刘辉，女，汉族，1981年2月7日出生，住址湖南省辰溪县锦滨乡。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行（以下简称邮政怀化分行）与被告郑远兵、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董文建到庭参加诉讼，被告郑远兵、刘辉经传票传唤未到庭参加诉讼现。本案现已审理终结。 原告邮政怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑远兵、刘辉偿还原告借款本金714627.58元、利息、罚息10394.27元，合计725021.85元(计算至2020年4月9日)，并支付自2020年4月10日之后至借款结清之日的利息、罚息(按照合同约定的利率计算)。二、本案诉讼费由被告郑远兵、刘辉共同承担。事实与理由：2015年9月8日，被告郑远兵因购买位于怀化市中坡公园大门西侧中坡瑞丰园的房屋向原告申请借款。经双方协议一致，于2015年9月原告与被告郑远兵、刘辉(郑远兵、刘辉系夫妻关系)签订一份《个人购房借款及担保合同》，合同编号为:43022616115090680538。合同约定:1、借款本金为人民币83万元，借款期限为240个月，借款期限以借据为准，自2015年9月25日至2035年9月25日;2、借款利率以借据为准，即年利率5.15％;3、被告郑远兵选择按照按月等额本息还款法偿还借款本息;4、借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率基础上加收30％确定；5、借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取“宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用”等措施；同年9月25日，原告按约定将贷款本金83万元发放至被告郑远兵的指定账户，根据合同约定，被告郑远兵应当按月及时足额归还借款，但自2018年2月25日起被告郑远兵就未按合同约定偿还贷款本息，截止2020年4月9日己累计逾期超过6个月，拖欠借款借款本金714627.58元、利息、罚息10394.27元，合计725021.85元。综上所述，被告郑远兵、刘辉未按借款合同约定向原告偿还借款本息，且经原告多次催收未果，其行为已构成根本违约，原告有权提前收回借款，要求被告承担偿还全部本息并赔偿损失的违约责任。 被告郑远兵、刘辉未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、陈述。对原告提交的营业执照、二被告身份信息及结婚证、《个人购房/购车借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人消费类贷款申请表》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行放款通知单、贷款还款流水清单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实：被告郑远兵、刘辉系夫妻关系。因二被告需购买位于怀化市中坡公园大门西侧中坡瑞丰园的房屋，二被告于2015年9月与原告邮政怀化分行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》一份。合同约定:原告向二被告贷款人民币830000元，贷款期限240个月，自2015年9月16日至2035年9月16日。实际放款日与到期日以借据为准;借款利率以借据为准，即年利率5.15％;被告选择按照按月等额本息还款法偿还借款本息;被告未按合同约定日期、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率基础上加收30％确定；被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权采取“宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用”等措施。同年9月25日，原告按约定将贷款本金830000元发放至被告郑远兵的指定账户，根据合同约定，二被告应当按月及时足额归还借款，但自2018年2月25日起，二被告就未按合同约定偿还贷款本息，截止2020年4月9日己累计逾期超过6个月，拖欠借款本金714627.58元、利息、罚息10394.27元，合计725021.85元。 本院认为，原告与二被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。由于二被告未能按照合同约定向原告还款，导致原告无法实现合同之目的，现原告主张二被告偿还原告借款本金及利息、罚息的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告郑远兵、刘辉于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行借款本金714627.58元、利息及罚息10394.27元（计算至2020年4月9日止)共计725021.85元。自2020年4月10日起至借款本金还清之日止的利息、罚息按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定的标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5525元，依法减半收取2762.5元，由被告郑远兵、刘辉共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张磊 二〇二〇年六月一日 代理书记员  欧洁