wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终749号上诉人（原审原告）：刘某1，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王丽丰，辽宁永定律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘某2，女,汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：王丽丰，辽宁永定律师事务所律师。上诉人(原审原告)：刘某3，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王丽丰，辽宁永定律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘某4，男，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：王丽丰，辽宁永定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某5，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王瑞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与被上诉人刘某5继承纠纷一案，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案争议的问题为被继承人刘某敬、孙某文的遗产范围。上诉人提供刘某敬生前于2017年12月25日自书“生前留言”一份，称自己有捌拾万元存款，从未给过任何人，在志强家拉格里,以及被继承人死后当事人的家庭谈话录音。原审虽查明刘某敬的银行存取款明细、余额，但未就取款人予以查明。本案应查明银行账户取款人，结合刘某敬否认赠与的意思表示，及被继承人孙某文死亡时未析产刘某敬无权处分孙某文财产的情况，对被继承人的遗产范围作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初2577号民事判决书；三、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4案件受理费11,900元，免于收取。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年六月十二日书记员  侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执1991号申请执行人：李东方被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人李东方与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为34891元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人李东方与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月二日书记员 ：林振国
宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11975号 原告：周楠，女，1994年8月8日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 被告：宁波市鄞州姜山乐基运动馆（个体工商户），统一社会信用代码：92330212MA284XGK5A。住所地：宁波市鄞州区姜山镇天童南路2365号海港城商业广场第1幢第3层330商铺。 诉讼代表人：袁晓洲，该运动馆经营者。 委托代理人：周立丽，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 原告周楠为与被告宁波市鄞州姜山乐基运动馆违反安全保障义务纠纷一案，于2019年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法由审判员张波萍审理，后本案转为普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告周楠、被告宁波市鄞州姜山乐基运动馆委托代理人周立丽到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。 原告周楠以其在被告经营的游乐项目中发生受伤事故，被告未尽到必要的安全保障义务为由，请求判令（变更后）：被告按照50%的比例赔偿原告医疗费、交通费、精神损失费6829.07元。 被告宁波市鄞州姜山乐基运动馆答辩称：被告已经进行风险提供，作为经营者已经尽到了必要的安全保障义务。请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下： 被告经营蹦床等游乐项目。2019年7月1日，原告在被告经营的蹦床项目进行后仰跳跃时受伤，原告共支付医疗费用11158.14元。 另查明，被告经营场所中挂有安全警示牌，上面载明：“7、不得后仰下坠”，但被告电子宣传照片中有顾客后仰下坠。 以上事实，有原告提供的微信支出明细、视频、门诊病历、医疗费发票、照片，被告提供的照片以及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为：安全保障义务是法律在综合考虑调整经营活动秩序的社会经济价值及道德需要后，依据诚信及公平原则确立的法定义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，对消费者或者其他进入服务场所的人之人身、财产安全，应当在合理限度范围内尽到安全保障义务，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告作为消费者进入被告经营的游乐项目进行蹦床运动，原告的人身、财产安全应当受到被告的保护。被告虽辩称其已经在场馆内进行安全提示，不允许后仰下坠，但从原告提供的宣传照片来看，其后仰下坠项目系被告的宣传内容之一，被告虽辩称该宣传照已经过期，原告消费时已取消后仰下坠，但未能提供证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。且结合该蹦床运动需要一定的专业指导及保护，故本院酌情认定被告对原告所受损害后果应承担40%的责任。原告作为成年人对自身的人身安全应当承担最大程度的注意义务，其进行蹦床运动之前对该项目存在的风险应有所了解，故原告对其所受损害后果应承担60%的责任。对原告主张的赔偿金额，本院认定如下：医疗费根据被告出具的医疗费发票，结合病历和诊断证明等相关证据确定为11158.14元。原告主张交通费，但未提供证据予以证明，本院结合原告的伤情及就医次数，酌情认定为300元。至于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费、交通费4583.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州姜山乐基运动馆赔偿原告周楠医疗费、交通费4583.26元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告周楠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 本案受理费50元，由原告承担15元，由被告承担35元。被告承担的诉讼费用于本判决生效后十日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张波萍 二〇二〇年六月二日 代书记员 金 珏
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1731号 上诉人（原审被告）：王宝栓，男，1979年1月21日出生，汉族，住河北省涿州市。 被上诉人：曹某，女，1978年11月20日出生，汉族，住河北省涿州市。 被上诉人：柳连霞，女，1950年12月25日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：曹某，女，1978年11月20日出生，汉族，住河北省涿州市，系柳连霞儿媳。 被上诉人：姜某1，女，2005年5月29日出生，汉族，住河北省涿州市。 法定代理人：曹某，女，1978年11月20日出生，汉族，住河北省涿州市，系姜某1之母。 被上诉人：姜某2，女，2017年2月1日出生，汉族，住河北省涿州市。 法定代理人：曹某，女，1978年11月20日出生，汉族，住河北省涿州市，系姜某2之母。 上诉人王宝栓因与姜伟光（已去世）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初4754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王宝栓上诉请求：1.请求依法撤销涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4754号民事判决书，依法予以改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，上诉人对于一审法院认定其承担全部责任有异议。因为打架为双方行为，是混合过错，被上诉人应当承担部分责任。处罚决定只是证据的一种，应当在庭审中查明事实并分清责任。一审判决对上诉人不公，望二审法院查明事实，给予公正的判决。 四被上诉人辩称，不认可上诉人所称的打架事件，上诉人是提前有预谋的拿着铁管在门口等着姜伟光，属于有预谋的故意伤害。姜伟光作为受害人，不应承担任何责任。在伤害发生之前，上诉人存在多次辱骂及挑衅行为，有报警记录及录音证实。在姜伟光被伤害住院当天，上诉人仍多次打电话辱骂、挖苦和骚扰，其对自己的行为没有任何愧疚。 姜伟光向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告的经济损失38163.18元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月31日18时许，在涿州市姜伟光家门口，被告王宝栓将原告姜伟光打伤，经鉴定，姜伟光的损伤程度为轻微伤。事发当天，原告到涿州市医院就医治疗，病历记录记载：出院诊断：1.左侧第8肋骨折，2.软组织挫伤，3.高血压病2级，4.颈椎间盘突出。现原告主张由此产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计38163.18元。庭审中被告称根据原告住院病案，9月28日后原告一直在挂床，并未用药治疗，不负担9月28日到11月19日的床位费、营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费。原告提交河北沃行天下网络科技有限公司营业执照、劳动合同、误工证明及护理人员张浩然2018年8月至2018年11月工资表，主张按照每天163.3元计算护理人员张浩然自2018年8月31日至2018年11月19日80天的护理费，对此被告质证河北沃行天下网络科技有限公司领取营业执照时间为2018年11月21日，上述证据均不真实。对营养费，被告称病例中并未标明加强营养，不予认可。上述事实，有涿州市公安局行政处罚决定书、住院收据、门诊收据、诊断证明书、门诊病历及双方当庭陈述在卷佐证。 一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告殴打原告后，公安机关对被告单方进行了处罚，现原告向被告主张赔偿于法有据。根据原告所出示的住院病案显示，2018年9月28日后，涿州市医院即对原告停止用药，之后产生的相关费用，不予支持。原告主张的医疗费损失中，在涿州市医院住院80天，住院收费票据6979.18元，其中床位费1035元，支持原告用药期间29天，计1035/80×29天=375元，即住院医疗费支持6319.18元；医疗门诊收费876元；误工费参照河北省2019年农林牧渔业平均工资23461元÷365天×29天=1864元；原告未提交护理人员完税证明，对护理人员出具的工资证明不予认可，护理费参照河北省2019年农林牧渔业平均工资23461元÷365天×29天=1864元；交通费原告主张100元，予以支持；住院伙食补助费按照每天100元标准×29天=2900元；原告主张营养费4000元，原告医疗材料中未显示加强营养，不予支持。上述费用共计13923.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王宝栓于本判决生效后十日内赔偿原告姜伟光13923.18元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担191元，由被告负担109元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判后，王宝栓不服，以姜伟光为被上诉人，向本院提起上诉。本院审理期间，姜伟光于2020年5月15日去世，其第一顺位继承人为配偶曹某、母亲柳连霞、婚生女姜某1和姜某2。上述四继承人同意参加诉讼，本院依法将被上诉人由姜伟光变更为曹某、柳连霞、姜某1、姜某2。上诉人对本院就诉讼主体作出的变更不持异议。二审经审理查明的其他事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人殴打姜伟光致其受伤的事实清楚，公安机关亦对上诉人的违法行为进行了处罚，姜伟光主张由上诉人对其各项损失进行赔偿，有事实及法律依据，应予支持。公安机关对双方纠纷进行处理过程中并未就姜伟光是否存在违法行为作出认定；上诉人主张姜伟光也存在过错，未能提供相应证据证实，本院对上诉人提出的上诉理由，不予支持。 综上所述，王宝栓的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。鉴于姜伟光已经去世的事实，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、维持河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初4754号民事判决第二项； 二、变更河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初4754号民事判决第一项为：上诉人王宝栓于本判决生效后十日内赔偿被上诉人曹某、柳连霞、姜某1、姜某213923.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费300元，由上诉人王宝栓负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘克伟 审判员  康珍惠 审判员  王明生 二〇二〇年六月八日 法官助理王晓林 书记员李思奇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初2696号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：王磊，该公司职员。被告：谭志龙，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：马永，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与谭志龙、马永金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请且向本院递交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 振二〇二〇年六月九日书记员 王川川
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1301号申请执行人：扎赉特旗丰谷农资经销处，住所地扎赉特旗法定代表人：王晓斌被执行人：陈魁，男,1986年1月20日出生，汉族，住扎赉特旗。扎赉特旗丰谷农资经销处与陈魁买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗丰谷农资经销处申请，依据（2019）内2223民初4863，于2020年6月12日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年六月十二日
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行初198号原告张宇香，女，1963年4月3日出生，汉族，身份证住址长沙市岳麓区。被告长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人郑建新，市长。委托代理人郭佳，系该市司法局工作人员。委托代理人侯庆展，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告长沙市岳麓区人民政府，住所地长沙市金星北路一段517号。法定代表人周凡，区长。委托代理人余丽筠，系该区司法局观沙岭街道司法所工作人员。委托代理人李雨林，湖南越一律师事务所律师。本院在审理原告张宇香诉被告长沙市岳麓区人民政府、长沙市人民政府政府信息公开答复及行政复议纠纷一案中，因原告张宇香经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宇香承担。审 判 长  董强强人民陪审员  黄协桃人民陪审员  王济荣二〇二〇年六月二十三日书 记 员  廖 苏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》:第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1372号之一 被执行人:李泽奎，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院于2020年6月5日依据（2018）皖0191刑初248号刑事判决书立案执行李泽奎判处罚金一案，要求被执行人李泽奎履行罚金3000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人李泽奎送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人李泽奎的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人李泽奎名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人李泽奎下落。 本院已将被执行人李泽奎限制高消费。 被执行人李泽奎暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人李泽奎负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十日 法官助理程永 书记员吴麟橙
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2597号 原告：张广楼，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：浙江麒燕汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91331003MA28GPRJ0J，住所地：浙江省台州市黄岩区院桥镇灯塔村（台州传化洲锽公路港物流有限公司内）。 法定代表人：赵晔。 原告张广楼为与被告浙江麒燕汽车租赁有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。审理过程中，原告张广楼以被告已履行付款义务为由于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告张广楼自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张广楼撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张广楼负担。 审 判 员  朱 伟 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈贝 代书记员  汪罗赛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5222号 原告：绍兴长丰纱业有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道大生村。 法定代表人：徐秋利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶鹏、余晓芳,浙江中圣律师事务所律师。 被告：绍兴柯乐斯纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍街道寺桥村。 法定代表人：周国娟。 被告：周国娟，女，1971年10月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴长丰纱业有限公司诉被告绍兴柯乐斯纺织有限公司、周国娟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院申请撤回对绍兴柯乐斯纺织有限公司、周国娟的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许绍兴长丰纱业有限公司撤回对绍兴柯乐斯纺织有限公司、周国娟的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1270元，合计1295元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年六月十二日 书记员  严建良
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初357号原告：德兴市银城房地产开发有限公司，住所地：江西省德兴市银城中城349号，统一社会信用：913611817239244427。法定代表人：潘茂泉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈强，江西柴桑律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李娟，江西柴桑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王冬华，男，汉族，1985年6月6日出生，住江西省九江市庐山市。被告：朱孝珍，女，汉族，1986年9月30日出生，住江西省九江市庐山市。原告德兴市银城房地产开发有限公司与被告王冬华、朱孝珍商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告德兴市银城房地产开发有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告德兴市银城房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费7000元减半收取3500元，由原告承担。审 判 长  汤国军人民陪审员  胡 鸿人民陪审员  蔡玲玲二０二０年六月十五日书 记 员  胡欢欢
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初11457号原告:王玉娥，女，1993年10月8日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：南京凯力阳光体育产业发展有限公司第一分公司，住所地在本市建邺区江东中路213号201室。负责人：杨惠芬。委托代理人：张婷，江苏中虑律师事务所律师。原告王玉娥诉被告南京凯力阳光体育产业发展有限公司第一分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告因诉讼主体错误于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王玉娥撤回起诉。本案案件受理费5元，予以免交。审判员  孙卉二〇二〇年六月十七日书记员  胥璐
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1234号申请执行人杨丙臣，男，1976年11月29日生，汉族。被执行人威海市亨泰房地产开发有限公司。法定代表人于弘显，经理。申请执行人杨丙臣与被执行人威海市亨泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2735号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的196740.96元，并负担执行费2408元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2735号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年六月十一日书记员  康慧娟
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保87号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：彭成位，男，汉族，1974年09月09日出生，住河北省石家庄市栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭成位名下石家庄市栾城农村信用合作联社楼底信用社（账号为13×××78）存款26094.13元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭成位名下石家庄市栾城农村信用合作联社楼底信用社（账号为13×××78）存款26094.13元，期限为一年。 案件申请费281元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  范媛媛 ——
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执921号本院执行的申请执行人马长武与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初1769号民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1729号之一 申请执行人王兴田，女，苗族。1972年3月5日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人石才邓，男，1964年1月21日生，壮族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行王兴田申请执行石才邓借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，轮候查封了被执行人石才邓名下房屋一套、汽车一辆，并将参与分配函送达至首封法院，本院已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初7732号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈德元
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1211号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：刘振磊，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽阳县嘉铭汽车服务有限公司，住所地辽阳县首山镇首山站村。法定代表人：孙元愚，该公司经理。委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险沈阳支公司）因与被上诉人辽阳县嘉铭汽车服务有限公司（以下简称嘉铭公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险沈阳支公司的委托诉讼代理人刘振磊，被上诉人嘉铭公司的委托诉讼代理人齐有泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险沈阳支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案评估机构对事故车辆的评估价值过高，被上诉人未提供维修车辆明细及维修发票，一审法院仅据评估报告确定赔偿数额，无事实依据。事故车辆的施救费用不属于保险责任范围，一审法院判决由上诉人承担施救费用缺乏事实和法律依据。嘉铭公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。嘉铭公司向一审法院起诉请求：请求平安保险沈阳支公司赔偿施救费32130.00元；车损133313.00（扣除残值2000.00元）；鉴定费5600.00元。一审法院经审理查明：2019年10月10日晚上，原告嘉铭公司的辽Ｋ×××××牵引车在珲乌高速公路行驶时右前轮轴承坏了，高速公路的清障车为原告托运。当晚21时30分，周景发驾驶的黑Ｅ×××××号重型半挂牵引车在珲乌高速公路沿延吉至吉林方向行驶至394公里加800米处时，与同车道前方清障车拖拽的原告公司的辽Ｋ×××××及辽Ｋ×××××重型半挂牵引车尾随相撞，致三车辆损坏的事故。事故发生后，原告公司将车辆托运回本地，二次托运共计花费托运费32130元。经辽阳市价格评估有限公司评估，头车的损失为69645元，残值2000元、挂车的损失为65668元。2019年4月8日，原告公司事故中受损的头车及挂车在被告平安保险沈阳支公司投保了机动车损失保险，保险期限为一年，头车保额为285440元不计免赔，挂车保额为80280元不计免赔。因事故发生在保险期内，因被告保险公司没有及时给予原告公司定损及理赔，原告公司诉至本院，要求被告保险公司赔偿全部经济损失。一审法院认为，原、被告之间签订的机动车商业保险单合法有效，被告应当按照合同的约定履行赔偿义务。原告的事故发生在保险期内，原告的车辆损失被告应当在车损险范围内及时给予赔偿。因此本院对原告的全部诉讼请求依法予以支持。关于被告辩称施救费、鉴定费属于间接损失不同意赔偿的意见，因缺乏法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告辽阳县嘉铭汽车服务有限公司车辆损失69645-2000+65668=133313元；二次施救费6430+9000+16700=32130元；上述经济损失共计165443元。案件受理费1803元，评估费5600元，均由被告负担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院另查明：事故发生后，涉案车辆从事故现场被托运至高速公路停车场，平安保险沈阳支公司在接到嘉铭公司的报险后未派工作人员赴现场对事故车辆进行勘验定损。为处理事故车辆，嘉铭公司将事故车辆托运回辽阳。其后，平安保险沈阳支公司仍未对事故车辆进行勘验定损。上述事实，有机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、评估报告、施救费用发票、双方当事人一、二审当庭陈述等证据在卷为凭，已经庭审质证，可以认定。本院认为，关于平安保险沈阳支公司所称嘉铭公司未提供维修车辆明细及维修发票，评估机构对涉案车辆评估价值过高一节，平安保险沈阳支公司在一审期间未能提供足以推翻评估意见的证据，一审法院以评估意见为依据，确定涉案车辆损失数额为133313元，并无不当。关于平安保险沈阳支公司所称涉案车辆施救费用不属于保险责任范围一节，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案中，针对涉案车辆的两次施救皆因事故引起，因果关系明确。平安保险沈阳支公司未在保险合同约定期限内对事故车辆进行勘验定损，由此产生对事故车辆的两次施救，相关施救费用具有必要性、合理性，属于保险责任范围，平安保险沈阳支公司应予赔偿。综上，平安保险沈阳支公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1803.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘洪伟审判员  刘 军审判员  白羽彤二〇二〇年六月八日法官助理孙丽杰书记员高莹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2985号原告：金尚武。被告：威海泉道会馆有限公司，住所地威海市新威路17－3号。法定代表人：朴相起。本院在审理原告金尚武与被告威海泉道会馆有限公司服务合同纠纷一案，本案于2020年5月20日立案。2020年6月1日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 艳二〇二〇年六月一日书记员 刘向蓉
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢214号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：樊强，女，汉族，生于1963年6月16日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：王秀英，女，汉族，生于1967年7月29日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与樊强、王秀英小额借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人樊强、王秀英的银行存款。现因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人樊强的银行存款1695元； 二、解除对被执行人樊强、王秀英银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年六月九日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1002民初1067号 原告：章芳芳，女，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。 被告：黄山市屯溪区好莱客整体衣柜专卖店，住所地安徽省黄山市屯溪区跃进路1号滨**庭2幢E区29号，统一社会信用代码92341002MA2P1MNM5T。 经营者：陈晓玲，女，1977年5月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：曾家鸣，安徽哲启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江建辉，安徽哲启律师事务所律师。 原告章芳芳与被告黄山市屯溪区好莱客整体衣柜专卖店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告章芳芳于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章芳芳以双方协商履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章芳芳撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告章芳芳负担。 审判员 汪 强 二〇二〇年六月十六日 书记员 沈婵媛 附法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执114号之一申请执行人：谢万英，女，汉族，住吉水县。申请执行人：毛凌志，男，汉族，住吉水县。被执行人：罗木苟，男，汉族，住吉水县。申请执行人谢万英、毛凌志依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初1033号民事调解书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统、传统方式对被执行人的银行存款、金融理财产品、商业保险、车辆、房产、不动产、金融证券、股权、公积金等财产线索进行了调查，查明被执行人开立有银行账户及车辆，对其银行账户已办理轮候冻结，车辆已由本院其他案件办理查封手续。另查明，被执行人罗木苟在本院涉系列被执行案件。2020年6月17日，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50000元、诉讼费3997元，截至2020年6月18日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘忠瑜审判员  熊 毅二〇二〇年六月十八日书记员  柴 云
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初952号原告：汤福华，男，1957年11月29日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：王锦芳，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区东环二路1088号。法定代表人：张建军，该公司经理。委托诉讼代理人：吉红玲，女，1973年12月27日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区，该公司人事部经理。原告汤福华诉被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司（以下简称润澳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告汤福华的委托诉讼代理人王锦芳，被告润澳公司的委托诉讼代理人吉红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤福华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付劳动工资31.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年12月27日签订江苏润澳大酒店集团有限公司劳务聘用合同书，被告聘请原告为总经理助理，月工资为15000元。截止2019年12月28日没付原告一分钱工资，被告出具工资欠条1份，载明2018年1月1日至2018年12月30日欠原告18万元，2019年1月1日至2019年9月底欠原告13.5万元，共欠31.5万元至今未付。原告多次催讨工资无果，无奈之下，只得诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告润澳公司辩称，对原告要求的工资无异议，但被告目前没有支付能力，请求法院依法判决。经审理查明，2017年12月27日，润澳公司与汤福华签订江苏润澳大酒店集团有限公司劳务聘用合同书（以下简称聘用合同书），润澳公司聘用汤福华为总经理助理，月工资为15000元。2019年12月30日，润澳公司向汤福华出具工资欠条1份，确认润澳公司尚欠汤福华自2018年1月起至2019年9月止的工资共计31.5万元，该款经汤福华催要，润澳公司至今分为未付。2020年1月15日，汤福华以润澳公司为被申请人向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于当日作出常金劳人仲不字（2020）第3号不予受理案件通知书，以汤福华已超过法定退休年龄，仲裁请求不属于仲裁委受理范围为由而不予受理，并告知汤福华可于收到该通知之日起15日内向本院提起诉讼，汤福华于当日诉至本院提起本次诉讼。以上事实，有当事人陈述，聘用合同书、工资欠条、不予受理案件通知书等书证在卷佐证。本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，劳动者可以直接按照普通民事案件起诉，也可通过申请劳动仲裁。润澳公司对欠付工资数额无异议，汤福华起诉要求润澳公司支付自2018年1月起至2019年9月止的工资共计31.5万元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《最高人民法院（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汤福华支付拖欠的工资315000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张金钱二〇二〇年六月十三日书记员  祝一茹
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执600号 申请执行人招远市汇丰建筑器材租赁服务站于2020年5月12日向本院申请执行的与被执行人李桂忠、宋爱香民间借贷纠纷一案，申请执行标的为13164元。 本院在执行过程中，于2020年5月15日向被执行人李桂忠、宋爱香送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行义务。2020年6月1日，被执行人宋爱香向本院缴纳执行款13164元，执行费97元，逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款13164元返还给申请执行人招远市汇丰建筑器材租赁服务站。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人招远市汇丰建筑器材租赁服务站与被执行人李桂忠、宋爱香民间借贷纠纷一案予以结案。 二０二０年六月十二日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1352号原告：王兆杰，男，1988年2月6日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。被告：张振，男，1991年10月10日出生，汉族，住山东省东阿县。原告王兆杰诉被告张振买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月23日特向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告王兆杰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王兆杰负担。审判员 甄 伟二〇二〇年六月二十三日书记员 刘超越
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执502号 被执行人王红，男，1968年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人王红罚金一案，本院于2018年7月18日作出的（2018）晋0302刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月19日向本院移送强制执行，要求被执行人交纳罚金50000元。 在执行过程中，1.本院于2020年5月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月19日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的50000元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年6月15日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行且被执行人正在服刑期间，该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇二〇年六月十五日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1726号 原告：丁某1，群众，住平罗县。 被告：丁某2，群众，住平罗县。 原告丁某1与被告丁某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告丁某1于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁某1撤诉。 案件受理费25元，由原告丁某1负担。 审判员  刘丹 二〇二〇年六月三日 书记员  罗庆 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3548号申请执行人：张冬华被执行人：河南康达建筑劳务有限公司法定代表人：马志刚，职务：执行董事。本院在执行申请执行人张冬华与被执行人河南康达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，双方于2020年5月29日达成和解协议，因双方约定履行期限较长，且申请执行人同意在被执行人逾期还款后再按照生效法律文书规定内容向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执3548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月五日书记员 郭笑成
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1623民初2320号原告：王群党，男，汉族，1966年6月12日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王冬冬，河南明辩（商水）律师事务所，特别授权。被告：程建设，男，汉族，1969年7月11日出生，住商水县。原告王群党与被告程建设不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，经查原告起诉被告身份信息不详细。本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第（2）项规定的“有明确的被告”的情形，因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王群党的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年六月十二日书记员 刘蒙蒙
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执保40号李畅、于忠、丁秀杰：本院在执行申请人李畅与被申请人于忠、丁秀杰民间借贷纠纷一案中，申请人李畅向本院申请要求冻结被申请人于忠在在中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行的工资20000元，并已提供担保。本院已于2020年6月15日将上述财产予以冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十六日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执384号 本院执行的申请执行人朱斌与被执行人衡阳鸿辉石油管材有限公司劳动争议纠纷一案，双方达成了执行和解协议且已按该协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年六月十九日
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执68号 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。 法定代表人王婕，职务：该公司员工。 被执行人眭向国，男，汉族，1983年3月30日出生，住河北省石家庄市赞皇县。 悠融资产管理（上海）有限公司与眭向国合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第1601号裁决书已经发生法律效力。依照裁决，一、被申请人眭向国向申请人悠融资产管理（上海）有限公司偿还欠款本金31876.32元并支付逾期当月利息398.45元。二、被申请人眭向国以所欠借款本金31876.32元为基数按每日0.05%的标准从2018年09月07日起向申请人悠融资产管理（上海）有限公司支付违约金至欠款本金清偿之日止。三、仲裁费用800元由被申请人眭向国负担。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、等情况进行了多次调查，发现被执行人眭向国名下有车辆可供执行，本院已依法查封，但未实际扣押。其他均无可供执行财产。 二、2019年7月11日在石家庄市不动产登记中心查询。2019年7月11日在中国人寿保险股份有限公司查询、2019年7月9日在石家庄市住房公积金管理中心查询。均未发现被执行人眭向国住房公积金、收益类保险、房产线索信息。 三、2020年2月25日对被执行人眭向国采取了限制高消费执行措施。2020年4月10日将被执行人眭向国纳入了失信被执行人人员名单。 以上事实有协助执行单位调查回执证据证实。 本院认为，被执行人没有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定: 终结北仲案字〔2019〕G第1601号裁决书的本次执行程序。 被执行人眭向国负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李银海 审判员  褚天保 审判员  杨柱国 二〇二〇年六月十六日 书记员  李胜飞
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0423民初555号申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行。负责人：刘永宏，支行行长。被申请人：周某某，男，1974年1月10日出生，汉族，湖南省衡山县人。申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行与被申请人周某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人周某某冻结银行存款40000元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周某某银行存款40000元或查封相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭琳旭二０二〇年六月十一日书记员  傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1409号原告：云南宇辰物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546642083。住所：云南省曲靖市麒麟区紫云路金叶小区46号。法定代表人：李侠，系公司总经理。委托诉讼代理人：曹绍芬，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖伟，系公司员工，特别授权代理。被告：甘成志，男，汉族，1977年11月23日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告云南宇辰物业服务有限公司与被告甘成志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告云南宇辰物业服务有限公司于2020年6月19日以被告甘成志已支付物业服务费3423元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，云南宇辰物业服务有限公司申请撤诉的理由正当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告云南宇辰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南宇辰物业服务有限公司负担。审判员 殷 惠二〇二〇年六月十九日书记员 吴路柏
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初632号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，地址：金溪县秀谷镇园湖南路11号，统一社会信用代码9136X4。 法定代表人：娄提高，董事长。 委托诉讼代理人：付春荣，系原告资产管理事业部负责人。 被告：吴海庚，男，1958年4月1日出生，汉族，农民。 被告：朱小兰，女，1966年9月16日出生，汉族，农民。 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称金溪农商银行）与被告吴海庚、朱小兰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪农商银行委托诉讼代理人付春荣到庭参加诉讼、被告吴海庚、朱小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴海庚、朱小兰偿还借款本金3万元及利息7586.45元（该利息是截至2020年4月11日利息，今后利息按照合同约定计算至还清日止）；2.诉讼费及其它费用由被告负担。事实和理由：2014年9月25日，两被告向原告枫山支行申请饭店投资贷款3万元。2014年10月22日，两被告与原告枫山支行签订了《小额信用贷款借款合同》。该合同约定，借款金额本金3万元，借款额度有效期限自2014年10月22日起至2016年10月22日止（利息按办理借款凭证日算起），借款月利率7.35‰，还款方式为到期还本，按季付息。被告吴海庚于2014年10月27日在原告枫山支行办理了发放贷款本金3万元，用途为农机，借据号189X3，借款月利率7.35‰，还款方式为到期还本，按季付息，到期日为2015年10月26日的出账凭证，该笔贷款在2015年10月26日还清利息后转贷3万元，用途为农机，借据号189X8，借款月利率7.35‰，还款方式为到期还本，按季付息，到期日为2016年10月22日的出账凭证。截至2020年4月11日，被告在原告枫山支行尚欠借款本金3万元及利息7586.45元。 被告吴海庚书面辩称，经与原告协商，达成还款计划，要求按还款计划判决。还款计划为：在2020年7月20日前偿还借款本金4000元、利息400元；在2020年12月20日前偿还借款本金10000元、利息600元；在2022年1月30日前偿还借款本金1.6万元及利息（利息按实际欠款本金、合同约定利率计算至还清款项止）；如果被告未按照上述期间内偿还债务，原告有权按照合同约定利率计算全部利息（计算至还清款项止的利息）并提前要求被告一次性偿还所有款项。 被告朱小兰未进行答辩。 经审理查明，2014年9月25日，两被告向原告枫山支行申请饭店投资贷款3万元。2014年10月22日，两被告与原告枫山支行签订了《小额信用贷款借款合同》。该合同约定，借款金额本金3万元，借款额度有效期限自2014年10月22日起至2016年10月22日止（利息按办理借款凭证日算起），借款月利率7.35‰，还款方式为到期还本，按季付息。2014年10月27日，被告吴海庚在原告枫山支行办理了发放贷款本金3万元，用途为农机，借据号189X3，借款月利率7.35‰，还款方式为到期还本，按季付息，到期日为2015年10月26日的出账凭证，该笔贷款在2015年10月26日还清利息后转贷3万元，用途为农机，借据号189X8，借款月利率7.35‰，还款方式为到期还本，按季付息，到期日为2016年10月22日的出账凭证。截至2020年4月11日，被告尚欠原告枫山支行借款本金3万元及利息7586.45元。 另查明，被告吴海庚与原告达成还款计划，要求按还款计划判决。还款计划为：在2020年7月20日前偿还借款本金4000元、利息400元；在2020年12月20日前偿还借款本金10000元、利息600元；在2022年1月30日前偿还借款本金1.6万元及利息（利息按实际欠款本金、合同约定利率计算至还清款项止）；如果被告未按照上述期间内偿还债务，原告有权按照合同约定利率计算全部利息（计算至还清款项止的利息）并提前要求被告一次性偿还所有款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》，合法有效，本院予以确认。被告应当按照合同的约定履行还款义务。由于两被告未按期还本付息，已构成违约，且约定的利率符合法律规定，故对原告要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于庭审前，原告与被告吴海庚达成还款计划，因被告朱小兰未到场，被告吴海庚要求按照还款计划制作判决书，原告对此表示同意。被告吴海庚的还款计划：在2020年7月20日前偿还借款本金4000元、利息400元；在2020年12月20日前偿还借款本金10000元、利息600元；在2022年1月30日前偿还借款本金1.6万元及利息（利息按实际欠款本金、合同约定利率计算至还清款项止）；如果被告未按照上述期间内偿还债务，原告有权按照合同约定利率计算全部利息（计算至还清款项止的利息）并提前要求被告一次性偿还所有款项。原告与被告吴海庚的上述主张系其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 一、被告吴海庚、朱小兰在本判决生效后分期偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（截至2020年4月11日的利息为7586.45元，今后利息按照合同约定计算至还清日止）：在2020年7月20日前偿还借款本金4000元、利息400元；在2020年12月20日前还借款本金10000元、利息600元；在2022年1月30日前还借款本金1.6万元及利息（利息按实际欠款本金、合同约定利率计算至还清款项止）。 二、如果被告吴海庚、朱小兰未按照上述期间内偿还债务，原告有权按照合同约定利率计算全部利息（计算至还清款项止的利息）并提前要求被告吴海庚、朱小兰一次性偿还所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元减半收取370元，由被告吴海庚、朱小兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年六月三日 书记员 彭芳芳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执879号申请执行人：石现超，男，1976年11月11日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世城商业街4号楼007-008。法定代表人：严支俊，董事长。被执行人：李金山，男，1978年3月3日出生，汉族，住河北省泊头市。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司，营业场所河北省泊头市泊富路北侧（泊富嘉园）。负责人：徐海滨，总经理。石现超诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）、李金山、中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2019）京0118民初9231号民事判决书，该判决书确认，中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付石现超医疗费六百八十九元七角一分、住院伙食补助费一千三百元、营养费四千五百元、财产损失四百元，共计六千八百八十九元七角一分，在商业三者险限额范围内给付石现超护理费二千三百零四元、误工费五千四百元、交通费三百元，共计八千零四元。北京东方家家商贸有限公司于判决生效之日起十日内赔偿石现超护理费五千三百七十六元、误工费一万二千六百元、交通费七百元，共计一万八千六百七十六元。鉴定费三千一百五十元（石现超预交），由石现超负担一千零五十元（已交纳），由北京东方家家商贸有限公司负担一千四百七十元（于判决生效之日起七日内给付石现超），由李金山负担六百三十元（于判决生效之日起七日内给付石现超）。案件受理费七百五十八元（石现超预交），由石现超负担四百三十八元（已交纳），由北京东方家家商贸有限公司负担二百二十四元（于判决生效之日起七日内给付石现超），由李金山负担九十六元（于判决生效之日起七日内给付石现超）。现该判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人未向本院进行了财产申报，大地保险公司已将义务履行完毕，但东方家家公司、李金山未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年5月27日、2020年6月15日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了两次查询。查明一，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人东方家家公司再无其他财产可供执行。查明二、被执行人李金山名下无不动产登记信息，无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人李金山在中国农业银行、北京银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。车辆方面，被执行人名下有机动车一辆，本院通过事项委托系统予以查封，因未能实际扣押，无法处置。被执行人李金山未能出庭参加诉讼，且名下暂无发现其他财产可供执行。截止到2020年6月15日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年5月29日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0118民初9231号民事判决书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年六月十五日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执254号 鹤山市沙坪新合顺皮革店： 鹤山市俊威鞋业有限公司、袁子毛： 关于申请执行人鹤山市沙坪新合顺皮革店与鹤山市俊威鞋业有限公司、袁子毛买卖合同纠纷一案，立案执行后，申请执行人鹤山市沙坪新合顺皮革店于2020年6月8日向本院提交结案申请书，申请执行完毕结案。至此，申请执行人鹤山市沙坪新合顺皮向本院申请执行的（2020）粤0784执254号执行案[（2019）粤0784民初2687号民事判决书]已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川01民终3212号 上诉人（原审原告）：珠海许继电气有限公司，住所地：广东省珠海市南屏科技工业园屏北二路12号。 法定代表人：孙继强，董事长。 委托诉讼代理人：刘晶，广东瀛凯邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杭海，广东瀛凯邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川柏力电力物资有限公司，住所地：四川省成都市龙潭乡建设村1组（龙潭街道）。 法定代表人：谢智明，执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓辉，四川举业律师事务所律师。 上诉人珠海许继电气有限公司（以上简称许继公司）因与被上诉人四川柏力电力物资有限公司（以下简称柏力公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初6015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。 许继公司上诉请求：撤销原判，改判支持许继公司的全部诉讼请求，并由柏力公司承担一、二审诉讼费。主要事实和理由：陈烨作为柏力公司法定代表人、股东时，同时又兼任许继公司区域经理，负责开发成都区域客户、对账、追收货款及售后等。许继公司无需特别举证证实催收等证据。一审法院未考量陈烨的特殊身份，简单认定许继公司没有积极催收货款及本案已过诉讼时效，存在不当。 柏力公司答辩称：许继公司是国企，有专门的催收人员及产品售后服务人员，陈烨作为许继公司业务员，只负责招揽业务而不负责公司的对账、催收货款以及售后服务。柏力公司在2005年4月、5月、6月收到许继公司货物后发现存在严重质量问题，就按合同约定将该批货物退还许继公司，许继公司一直没对产品质量作出处理，也没与柏力公司衔接货款事宜，本案已过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。 许继公司向一审法院起诉请求：请求判令柏力公司支付货款459820.96元及因逾期付款造成的利息损失332605.97元（以459820.96元为本金，按照人民银行一年贷款基准利率自2006年10月1日起计至货款全部结清之日止）。 一审法院认定事实：2005年4月28日、2006年5月19日、2006年6月19日，许继公司与柏力公司分别签订三份《工矿产品购销合同》，合同对产品型号、价款等进行了约定。付款条件约定：在设备到达交货地点并经双方清点外观验收合同后，由柏力公司结算单位按供货总金额的90%作为货款支付给许继公司，供货总金额的10%作为质保金，在设备投运后6个月或交货满12个月内由柏力公司结算单位付清。 合同签订后，许继公司按约向柏力公司送货，并向柏力公司开具增值税发票。2006年4月20日、同年6月30日，柏力公司向许继公司支付货款224179.04元。 一审庭审中，柏力公司出示《网路检验室试验报告》、《德阳电业百城区供电局向许继公司发送的函》、《雅安电力集团有限公司致柏力公司的修复函》以及《关于真空断路器故障的情况说明》等证据，拟证明许继公司提供的货物存在质量问题，无法使用，并已通知其进行维修更换。许继公司于2005年10月13日出具《售后服务工作联络单》，并将问题处理意见载明其中。 2007年4月3日,同年10月17日，柏力公司通过案外人君健物流及雅安进达物流有限公司向许继公司运送因质量问题退还的产品。 一审庭审中，许继公司表示，2014年及2019年3月15日，许继公司曾邀请柏力公司股东陈烨到公司沟通货款事宜。案外人陈烨系柏力公司原法定代表人及股东。 一审法院认为，许继公司与柏力公司签订的《工矿产品销售合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。根据《工矿产品购销合同》载明的内容，在设备到达交货地点并经双方清点外观验收合格后，由柏力公司结算单位按供货总金额的90%作为货款支付给许继公司，供货总金额的10%作为质保金，在设备投运后6个月或交货满12个月内由柏力公司结算单位付清。根据本案查明的基本事实，柏力公司向许继公司反映了设备产品有问题，许继公司出具《售后服务工作联络单》，并将问题处理意见载明其中，但并未就产品质量问题进行处理，直至柏力公司将产品退还许继公司以后，许继公司未再向柏力公司就剩余货款事宜进行过追偿。上述事实应推定许继公司知晓了产品存在质量问题，许继公司未举证证明其履行了相应的维修或更换义务，并且许继公司提交的证据尚不足以证明其在3年诉讼时效期间内就货款问题主张过权利，许继公司与柏力公司原法定代表人陈烨2019年就货款问题进行沟通时，3年的诉讼时效期间已经届满，故依照相关法律规定，许继公司请求柏力公司支付货款的主张已超过法定诉讼时效期间，柏力公司的抗辩理由于法有据，一审法院依法予以支持。综上所述，许继公司的诉讼请求已超过法定的诉讼时效期间，其请求柏力公司支付货款的诉讼请求依法不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回珠海许继电气有限公司的诉讼请求。 在二审中，许继公司、柏力公司均未提交新的证据，双方均对一审审理查明的事实无异议，对双方当事人认可的事实，本院予以确认。 本院认为，许继公司主张陈烨作为柏力公司法定代表人、股东时，同时又兼任许继公司员工，因此许继公司无需特别举证证实催收等证据，一审法院未考量陈烨的特殊身份，简单认定许继公司没有积极催收货款及本案已过诉讼时效存在不当、柏力公司对许继公司的主张不予认可，主张本案已过诉讼时效。对此本院认为，在本案的民事起诉状中，许继公司陈述其与柏力公司在2005年和2006年签订了案涉买卖合同，之后许继公司向柏力公司交付了全部货物，而后在不断催告下柏力公司仅支付了货款224179.04元，尚欠459820.96元。根据许继公司的前述陈述，许继公司交付货物应在柏力公司支付案涉款项之前。在二审中，许继公司认可一审查明的柏力公司已支付款项的最后付款时间是2006年6月30日，因此许继公司向柏力公司交付全部货物时间应在2006年6月30日前。案涉买卖合同约定：在设备到达交货地点并经双方清点外观验收合格后，需方按供货的90%付款；供货总金额的10%作为质保金，在设备投运后6个月或交货满12个月付清。在二审中，许继公司当庭自认陈烨于2006年10月从许继公司离职。许继公司向法院提起诉讼主张权利的时间是2019年7月，许继公司并未举证证实本案存在诉讼时效中断、中止的情形，因此应由许继公司承担举证不能的法律后果。故一审判决认定本案已过诉讼时效并无不当。 综上所述，上诉人许继公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11724元，由上诉人珠海许继电气有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 丹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民特402号申请人：浙商银行股份有限公司台州路桥小微企业专营支行，住所地台州市路桥区路北街道双水路667号一层、六层。主要负责人：王志杰，该行行长。委托代理人：叶萍、蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。被申请人：蒋晓红，女，1973年11月23日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙商银行股份有限公司台州路桥小微企业专营支行与被申请人蒋晓红申请实现担保物权一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人浙商银行股份有限公司台州路桥小微企业专营支行向本院提出请求：准许拍卖、变卖被申请人蒋晓红坐落于台州市路桥区的不动产（含车库），申请人对变价后所得价款在借款本金571766.86元、利息、罚息、复利等（按合同约定的利率计算至付清之日止，自2018年9月21日起暂算至2020年4月28日为119408.99元）以及律师代理费17000元的范围内优先受偿。事实和理由：2015年9月23日，被申请人蒋晓红作为借款人和抵押人，与申请人签订《个人循环借款（最高额担保）合同》［合同编号为（20943000）浙商银个循借字（2015）第0080号］，合同约定：“贷款用途为经营周转;申请人（贷款人）向被申请人蒋晓红提供贷款人民币650000元,借款额度使用期限自2015年9月23日起至2018年9月22日止；被申请人（担保人）自愿为借款人在贷款期限内，在申请人（贷款人）处形成的最高余额为944000元整的债务提供担保;贷款执行的年利率按以借款凭证记载为准;借款本息偿还方式为按月结息，到期还本;被申请人以坐落在台州市路桥区的不动产（含车库）为本合同项下的借款提供最高额抵押担保，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等申请人实现债权和抵押权的一切费用；本合同项下债务履行期限届满，申请人未受清偿的，申请人有权行使抵押权，并可以与抵押人协商以抵押财产折价，或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿,协商不成的申请人可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产;对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，申请人有权依据人民银行规定计收复利；因被申请人违约致使申请人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被申请人应当承担申请人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用;合同履行过程中发生争议的，由申请人（贷款人）住所地人民法院管辖”。2015年9月24日，双方办理了抵押登记。申请人于同日发放贷款650000元，借款凭证中记载借款日期为2015年9月24日，到期日期为2018年9月22日，月利率6.25‰。之后合同履行过程中，被申请人蒋晓红违约未按期偿还本息。按照上述合同，申请人有权要求被申请人蒋晓红偿还剩余借款本息，承担违约责任，并有权就抵押物享有优先受偿权。依约，截止2020年4月28日，该笔贷款尚欠本金571766.86元，利息、罚息、复利等119408.99元，申请人为实现债权支付律师代理费17000元。被申请人蒋晓红未提异议。本院经审查后查明的事实与申请人的申请事实一致。以上事实，有申请人提供的个人循环借款（最高额担保）合同、借款凭证、银行流水明细、欠款清单、律师费发票等予以证实。本院经审查认为，被申请人向申请人借款且以被申请人所有的房产为借款提供抵押担保并办理了相应抵押登记手续，事实清楚，双方抵押借款合同合法有效。现借款人未按期偿还借款本息，申请人有权按合同约定要求被申请人偿还相应的借款本息，并可要求对被申请人的房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在合同约定范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：对被申请人蒋晓红所有的坐落于台州市路桥区（含车库）的不动产【房产证编号：台房权证路字第××号，土地证编号：路国用（2008）第00817号】采取拍卖或变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司台州路桥小微企业专营支行对被申请人所有的抵押房产变价所得价款在借款本金571766.86元及利息、罚息、复利等（截止2020年4月28日为119408.99元，自2020年4月29日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利等按借款合同约定计算）、律师代理费17000元范围内优先受偿范围内优先受偿。申请费人民币5460元，由被申请人负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 陈丽红二〇二〇年六月八日代书记员 杨桂英
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1619号原告：胡兰学，男，1963年5月3日出生，住河南省西平县。被告：刘运曾，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。被告：李保福，男，成年，汉族，住山东省单县。被告：李德胜，男，1944年7月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告胡兰学与被告刘运曾、李保福、李德胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告胡兰学向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带偿还拖欠原告建房款合计123100元及利息；2.诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，原告与被告李保福签订合同一份，被告李德胜作为保证人，由原告承建泌阳县宏达砖厂厂房及大棚。2015年4月15日，经结算，被告李保福向原告出具欠据一份，明确注明了欠款项目及数额并约定了利息，后经原告持续追要，被告一直推诿拖延至今，因被告刘运曾系砖厂的经营者，故请求人民法院判决被告承担连带还款责任，维护原告合法权益。本院经审查认为，被告应当明确。原告胡兰学无法提供被告的年龄、地址等具体身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡兰学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇二〇年六月八日书记员  韩 虚
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205民初122号原告：晓清环保科技股份有限公司（原名：北京晓清环保工程有限公司）法定代表人：韩小清。办公地址：北京市朝阳区小营路25号房地置业大厦1605委托代理人周东荣，女，汉族，1983年3月6日生，住黑龙江省富锦市。该公司法务，代理权限为特别授权代理。被告：开封德龙能源化工有限公司。统一社会信用代码：914102005596119965。法定代表人：刘国建。住所地：开封市禹王台区精细化工产业园区。本院在审理原告晓清环保科技股份有限公司诉被告开封德龙能源化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告晓清环保科技股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告开封德龙能源化工有限公司的起诉。本院认为，原告晓清环保科技股份有限公司的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晓清环保科技股份有限公司撤回对被告开封德龙能源化工有限公司的起诉。案件受理费减半收取为4650元，由原告晓清环保科技股份有限公司负担。审 判 长  苏新义人民陪审员  汪继英人民陪审员  耿大平二〇二〇年六月十日书 记 员  张智博
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初293号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人詹智超，男，1988年9月20日出生于江西省都昌县，汉族，大专文化，原系宁波远天供应链管理有限公司仓库主管，户籍所在地都昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月9日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、职务侵占罪于同年2月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）988号起诉书指控被告人詹智超犯盗窃罪、职务侵占罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈晓勇出庭支持公诉，被告人詹智超及其辩护人束红军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、盗窃 1、2019年12月18日21时许，被告人詹志超潜入宁波远天供应链管理有限公司办公楼被害人叶某办公室内，窃得被害人叶某放在该办公室衣柜内现金人民币26000元。 2、2019年12月25日19时许，被告人詹志超潜入该公司仓库，将该仓库内16箱ＴＰＭＳ控制单元和3箱ＴＰＭＳ传感器偷运至仓库外的呆滞物料区，并将其中15箱ＴＰＭＳ控制单元（价值人民币约25353元）搬运其轿车（浙Ｂ×××××）内驶离公司，剩余的1箱ＴＰＭＳ控制单元（价值人民币约1690元）和3箱ＴＰＭＳ传感器（价值人民币约32969元）未来得及搬走。被告人詹智超到案后，上述16箱ＴＰＭＳ控制单元和3箱ＴＰＭＳ传感器已发还宁波远天供应链管理有限公司。 二、职务侵占 2019年12月29日6时许，被告人詹志超利用担任宁波远天供应链管理有限公司仓库主管职务之便，将该公司仓库内334个三元催化净化器用叉车叉出，利用伪造的出门单骗过公司门岗的检查，将上述三元催化净化器卖给事先联系好买家李某1，共计获利83500元。经鉴定，上述三元催化器价值人民币109192元（其中有两种型号的三元催化器价值无法认定）。 另查明，2020年6月13日，被告人詹智超的家属代其赔偿被害人宁波远天供应链管理有限公司人民币28000元。 公诉机关认为被告人詹智超自愿认罪认罚，建议以盗窃罪判处被告人詹智超有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元；以职务侵占罪判处被告人詹智超有期徒刑八个月，数罪并罚，建议判处被告人詹智超有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元。被告人詹智超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人詹智超在庭审过程中无异议，并有被害人叶某的陈述，证人李某1、李某2、张某、李某3的证言，辨认笔录及照片，宁波市北仑区价格认证中心价格认定结论书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，劳动合同，物资出门证，调取证据清单，银行卡交易明细，电子银行回单，归案经过，身份信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹智超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人詹智超身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为又构成职务侵占罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。本案部分犯罪行为虽已着手实行，但因被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人詹智超到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。部分涉案赃物已被追回，被告人詹智超的家属代其赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人以此为由提出对被告人詹智超从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人詹智超的违法所得，责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人詹智超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年12月8日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人詹智超继续退赔违法所得，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 王成勇 二〇二〇年六月十七日 代书记员 许 婧
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保279号李顺滨与林华民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保348号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年六月三日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执16号申请执行人：王鹤鸣，男，1993年11月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李国强，男，1990年10月21日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人王鹤鸣依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初7755号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求被执行人赔偿申请人各项经济损失132175.13元。案件受理费480.5元，由被执行人负担。被执行人依法应承担本案执行费1890元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇二〇年六月四日书记员  冯京红
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初434号 原告：刘广义，男，1955年6月4日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：张连福，男，1981年12月2日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 刘广义与张连福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘广义于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘广义撤诉。 案件受理费50元，由原告刘广义承担。 审判员  穆乃效 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩 轩
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执99号之一申请执行人：湖北国信中联汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路17号A栋1层2室。法定代表人：冯诗喻，总经理。被执行人：何岩恩（曾用名何用），男，1984年11月19日出生，土家族，住址湖北省利川市，申请执行人湖北国信中联汽车服务有限公司与被执行人何岩恩租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初3841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北国信中联汽车服务有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求1、被执行人何岩恩支付租金12372元、违约金34592元、维护保养费1440元及收车费3635元；2、支付迟延履行期间的债务利息（按照法律规定的标准计算）；3、支付诉讼费用550元；4、承担本案的执行费。本院已依法受理湖北国信中联汽车服务有限公司的执行申请。本案在执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初3841号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年六月十九日书记员 万开源
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执263号申请人：彭晓鸥，男，1971年12月16日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。被执行人：王星，男，1976年8月17日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。被执行人：刘良琼，女，1986年9月7日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。申请执行人彭晓鸥与被执行人王星、刘良琼租赁合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2018年1月2日作出的(2017)渝0237民初3648号民事调解书已发生法律效力。被执行人王星、刘良琼逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人彭晓鸥于2020年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人王星、刘良琼名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，查询到被执行人刘良琼名下有房屋一套，且办理了抵押登记，本院依法轮候查封；经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0237执263号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0237民初3648号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年六月二日法官助理  邹久乐书 记 员  叶 欢
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执375号被执行人：董占武。本院在执行被执行人董占武罚金纠纷一案中，本院认为，（2020）吉0221刑初65号刑事判决书确定的标的4000.00元,已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初65号刑事判决书确定的标的4000.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2417号申请执行人：王忠诚,男,1954年12月18日出生,住沈阳市于洪区沙岭镇。被执行人：辽宁昕煜丰混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡。法定代表人：田树斌本院在执行申请人王忠诚与被执行人辽宁昕煜丰混凝土有限公司劳务合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2619号民事判决书所确定的3.111万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初2619号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年六月十二日书记员  王 作
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初11326号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。负责人：胡抒瑶，经理。委托诉讼代理人：熊亚兰，女，系该公司员工。被告：万家勤，男，1967年5月30日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告万家勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆福光物业管理有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤诉。审 判 员 陈宏亮二〇二〇年六月十二日法官助理 陈宏亮书 记 员 陈俊囡
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初431号 原告：中国农业银行股份有限公司广宗县支行，住所地广宗县府前街16号。 统一社会信用代码：911305318075905078 法定代表人：翟相敬，该行行长。 委托诉讼代理人郭书托，该行员工。 被告：施荣华，男，1980年12月22日出生，汉族，住址：广宗县。 原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉被告施荣华信用卡纠纷一案。本院于立案后，于2020年5月6日通知原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行缴纳诉讼费，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行撤回起诉处理。 审判员  卫胜文 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘志飞 (rword/styles.xml絔藃凼荮*€Y%姅T賿u韸梤糒 仭坘绵aJ,鶃T*s閥`H4婿F&炗佑}烫霟灻砾沏裻0|u2px蠌灕兿彿G'IY浔@D|:x嵘唰7蓦鮑捑 棤螵pG澛%杈*C 讈怬鶺儥1柽u盰O釟yu鐏澎)f#鴿館淕抭VM6PT*v ~瘢瑡纣粪蓴窡b蔲TjP敔^:趸>羑Lv4彥{詻Y6Oi$g苽LO:魺鸺訫tSゝ{陏(翼^葽"瑶M9号p咃+/)|擙鴍(伒V^锍_醕鞼 JB曾Gemb[ez |zMl筟L餿拠Eq佭A$l钸扥x炲碩仃B6H剧螉+昨}S>腶竟疲Ｏ3檠虯邨G作蛞荀郟娃BM)嘩]B箁艄 岔却yUL-}nf婻祣顿u朅巢_溅c硛豧勳 _^T7闍季賩f趫€/$|; 敖跲捷TB唱o5酔,TQ获崇厕灜Mr~C}R〖辰3葟3gXu析甖hS~`鐲{粉昗N6蹰^娸萣熐騢/F谒W礵濎S%轝V;熀埮I6琪V武Ab晳T禑磅 缫尠L弇荈D.Y1W炈贵績m辍} Y r愈猷绐K犊[騩 廽倮憠K餿奠俊Ql渫PK嘚釦ㄍ騤Ly word/settings.xml[s~邫屵I=!H營K襆渓瀍麁佃鈶d肉R韯枂澜桏夷攁k秣R矛喦傿ej慇~S鞍貵蘞EJf濰Y4閱a厤(CS骡偆(jL醚仫,：`dw#}脻v蔸务铞a荶葒Rうt0JJqts'G阒`!阵覐"R冑卫q蕍魾3Ｌmd 3抧4#:焃俼蕭=)B]思繷蟔 ぁ89沦掛颮pt潧[丆an/O餵^ㄉ邳鍰洨愅c衫c皹/蒒栨鸞綝D*躡 _穯)3擗衦S趻該^靑賅EruH鶏 >*蛍瀡,€韣斕af羑qG茱&險戯=迿檔徣'疲辄飕蝈Y矲>吤脓w4淤h8釜Y嵝' 嘚釦 word/theme/PK嘚釦旬锬$word/theme/theme1.xml鞾Mo7X旖眃2"庵vDJ)-邓埢悢輮鋁燖汛取奮z(H€h鷎湨HS頹EJT>E鞁膤3|WW彥w埞,iK%呙蓯$淊韣鳎司'$JDY倹 曛A隼>洦镚Rkkb肏b)N噘堮I玫€拥鮎┒#掵^俠p{c4"C旖髯龇fC蕒禠46BLE媟薛nQ瀃溻玸M挍6膔媧/物刨邒螵齶橢M1^朼ベf 糇C孊汆 '@_Q.0)寿p亼婻@囿紌`G1Ee!i#葬"I勳*钘|y捩€誧X骝€(9^j捬.41鐮4"yI⒒鲺鐠苁湕ElC庋>:啰鍳Tɡ&/eQf駺[夘 曡x+秌@L呃%腌妼]cCヤ揙Q,X5Nβ窽&曭w*j娾E=%屄螯U0x蠶伖&f^蔒踃俙烀Z8e9>浰脽闠`舚蟀M鼦l jKI礧蟢4>kT囇Z汦Z疆繗謃h 櫁v^C鯘9睂&&OM`崣荸悡=H@萦Ao瑷^岶踬'鑞輼Y:]＆Q裧Z樎Ｅ2膚逌^1j癋齉c -O铁 虠脨议X4嬦qВ饠犻浸=蕊荡勷谆f'伏鹜N>豲琢珯唧锋:C枹h#3镵z矫俫V勩KL佘饐$刃D蜅膟嚵n赃BfO瘝偱撰玂+cP傤ObX熌雖鴴滝頚Z糃睏/ql忂_也嬤砄|墸孙C糄o,鶕/浬z蹓骠i羟浦￣氫7'z|纆鵛蕍)C豕韗駈掘肮浇g(坁i鳁螄C甸!Vp ac孖L滤币倴皎'蕯(h蓢EU絆5髮絇貺0Y葫9TT襆ya阩髛Ze爻葈=A筡馞!瓕椙皺携(触`:令NY黪D*M`7'1:瘈 鎉I`&竍筻T簞侸e仠汍庎:|俢鳨pＰV师TV.Q挙60x'1L"嚵鑘eh扶讏廅"蹙み鲓uN#!謎!蛹_b'+抙H 蠒1夑+榌Y"y鈇Ms$雇Y&绠磳甔⒐_搯萤沃1時z6k22Ю堰BN潵5鹭々>偎嫶椏PK嘚釦远趉lYNzポ矬椓=  秴摩撾|eーK酿纘扠€褿+恀銈!磕px钎wXy吧Jo梵巹{茼 &B0Z $P^澈&譔鰀9)k蟠蒽d3馯X忄r曅k窮俺鐲屙糶b}Yj仕暐*蚱打儓ZHWsj6TP冃-[菝}W晡塽踺3蠔餺o嬖w螘!%:b咒嵆诘齰5GI'b.>z赅け戉Sword/theme/PK嘚釦旬锬$nword/theme/theme1.xmlPKT/
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初868号原告：刘桂洁，1960年5月21日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：张树宪，男，1998年6月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局。住所沈阳市苏家屯区白松路60号。法定代表人：李忠武，该局局长。委托代理人：杨洪峰，该局工作人员。委托代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。原告刘桂洁不服被告沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局（以下简称苏家屯执法局）限期拆除公告，于2020年4月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月8日对原告刘桂洁及其委托代理人张树宪，被告苏家屯执法局委托代理人杨洪峰进行了询问。2020年6月24日，原告刘桂洁的委托代理人张树宪向本院递交撤诉申请书，提出撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告刘桂洁的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘桂洁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  **二〇二〇年六月十五日法官助理张大为书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保660号中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行、靳卫、程瑞芳、赵二利、常明明：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行（申请人）与靳卫、程瑞芳、赵二利、常明明（被申请人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1486号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区羊角镇鹅岭村河脚组18号，统一社会信用代码91500232565602359Y。 法定代表人：曾鸿宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺小菊，女，1976年1月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：刘绿容，女，1984年3月26日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 第三人：重庆君华物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：易斌，公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告重庆碧海物业管理有限公司与被告刘绿容及第三人重庆君华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆碧海物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆碧海物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告重庆碧海物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆碧海物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈林敏 二〇二〇年六月十日 法官助理 代 霞 书 记 员 陈 程
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2243号原告：聂俊，男，1998年6月23日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：蔡满妹（系聂俊之母），女，1970年10月18日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区，授权范围为特别授权。被告：铜仁市神州行货运有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区锦江南路。法定代表人：李伟宁。第三人：中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区西外环8号4层B号。负责人：张学军。原告聂俊与被告铜仁市神州行货运有限公司、第三人中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告聂俊撤诉系其对己方诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂俊撤诉；案件受理费已收取50元，应减半收取计25元，由原告聂俊负担。审判员  田永新二〇二〇年六月十八日法官助理龙仲夏书记员章靖宜
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1157号原告：吴长林，男，汉族，住金坛区朱林镇红旗圩村委丁家桥16号，现住江苏省常州市金坛区。委托代理人：杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。被告：江苏鑫博电子科技有限公司，统一社会信用代码91320413066290880H，住所地常州市金坛区朱林镇东大街108号。法定代表人：刘婵，该公司执行董事。委托代理人：范国祥，男，该公司总工。原告吴长林诉被告江苏鑫博电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴长林及其委托代理人杨卫平到庭参加诉讼，被告委托代理人范国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工程款人民币1613403.41元；2.请求确认原告在人民币1613403.41元范围内享有优先受偿权，对于其施工完成的被告公司涉案工程折价或拍卖的价款中在人民币1613403.41元内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，原告、被告签订建设工程施工合同，由原告为被告公司施工室外道路及排水工程，施工完毕后被告至今未付工程款，原告现起诉对被告主张权利。被告江苏鑫博电子科技有限公司辩称，工程款按工程造价单审计报告结算支付，同意原告在清算时优先受偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：2013年11月26日，原告、被告签订建设工程施工合同，由原告为被告公司施工建设其公司的室外道路及排水工程，双方对有关权利义务进行了约定，其中约定按审计结论分批在2017年春节前付清工程款。原告施工完成后向被告提起工程量审计要求，被告委托有关机构在2015年7月22日形成审计结论确定原告工程款总量1613403.41元。被告未支付审计费用也未支付原告工程款。2020年4月原告代被告支付了审计费用取得工程结算审订单后于4月15日提起诉讼。原告陈述按审计结论原标准主张权利，被告无异议。原告陈述无建设工程施工质证。本院认为，原告与被告的施工合同关系因原告无资质而依法无效，但原告实际完成工程量且被告认可按审计量结算，不违反法律强制性规定，故原告主张工程款权利本院予以准许。因被告长期未取回审计结论也未按有关审计结论支付工程款，原告债权届期长期延宕至原告代取得审计结论的2020年4月，故原告4月15日提起诉讼主张工程款优先权符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的结算（一）》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的结算（二）》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告吴长林在其施工的被告江苏鑫博电子科技有限公司室外道路、排水工程的工程款范围内享有额度人民币1613403.41元优先受偿权。二、被告江苏鑫博电子科技有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告吴长林工程款1613403.41元；原告吴长林有权在涉案工程折价或拍卖、变卖价款中优先受偿。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19321元，由被告负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费19321元。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  石 瑛人民陪审员  赵金荣二〇二〇年六月三日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1472号申请执行人：王婷，女，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：赵鑫，住大连市沙河口区。被执行人：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：嵇威麟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1086号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司存款人民币700元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年六月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浏阳市人民法院 结 案 通 知 （2020）湘0181执4470号 浏阳三合天然气有限公司、邓光富： 关于你（单位）与邱孝丰、黎燕庭借款合同纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。 特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。 二〇二〇年六月十七日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初825号之二 原告:四川省弘伍工程机械有限公司,住所地：四川省广汉市陕西路68号，统一社会信用代码:915106815796074689。 法定代表人：伍昌敬,执行董事。 委托诉讼代理人：张妮（特别授权），女，1995年10月13日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：徐兴中（特别授权），四川世星律师事务所律师。 被告：熊天平，男，汉族，2000年2月10日生，住四川省金堂县。 被告：汤昌君，女，汉族，1974年7月28日生，住四川省金堂县。 被告：汤昌敏，女，汉族，1977年7月5日生，住四川省金堂县。 被告：刘福国，男，汉族，1969年3月16日生，住四川省金堂县。 被告：中江县太平乡向阳页岩砖厂，住所地:四川省中江县太平乡十里碑村22组，统一社会信用代码：915106237089485505。 投资人：张莉。 原告四川省弘伍工程机械有限公司诉被告熊天平、汤昌君、汤昌敏、刘福国、中江县太平乡向阳页岩砖厂融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告四川省弘伍工程机械有限公司于2020年6月2日以各方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省弘伍工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予四川省弘伍工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费4071元，由四川省弘伍工程机械有限公司负担。 审 判 员 杨云开 二〇二〇年六月二日 法官助理 钟 易 书 记 员 伍伦一
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执121号之一申请执行人:郭显义，男，汉族，1964年5月3日生，住尉氏县。被执行人：朱建民，男，汉族，1952年9月25日生，住郑州市金水区。被执行人：马遂山，男，汉族，1976年6月24日生，住新密市。本院在执行郭显义申请执行朱建民、马遂山借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初5581号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱建民、马遂山给付申请人郭显义欠款50000元。因被执行人朱建民、马遂山未按上述生效法律文书履行义务，郭显义向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人朱建民、马遂山采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、经本院查询被执行人朱建民名下有两辆车辆，车牌号分别是豫Ａ×××××和豫Ａ×××××号汽车，本院于2020年5月15日对该两辆车进行了查封，查封期限为两年，自2020年5月15日至2022年5月14日止。申请执行人应于查封届满十五日前向本院书面提出继续查封的申请。3、查询到被执行人马遂山名下有银行卡内6000元钱及支付宝账户4547.43元共计10547.43元，本院依法进行了扣划，并于2020年6月3日将该笔款项给付申请人郭显义。4、通过执行网络查控及传统查控查询被执行人名下银行存款、不动产、住房公积金、保险等均未发现有可供执行的财产。5、经本院书面询问告知申请人可以委托律师，我院可以为你的委托律师出具律师调查令，该律师可以查询该案件的线索，申请人郭显义电话告知不委托律师调查该案件。6、2020年5月26日对被执行人朱建民、马遂山采取了限制高消费措施。7、2020年6月3日对被执行人朱建民、马遂山拉入失信被执行人名单。8、2020年6月3日对被执行人朱建民、马遂山拘留15日。因被执行人朱建民、马遂山下落不明，暂时未实际实施。9、2020年6月3日本院与申请执行人郭显义进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱建民、马遂山继续向申请执行人郭显义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年六月三日书记员  付亚辉