wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民事判决书(2020)陕0117民初651号   原 告广文博，男，1991年出生，汉族，无业，住陕西省潼关县。委托诉讼代理人：杨恒、张佳，陕西新庆律师事务所律师。     被 告西安香江环球投资发展有限公司。住所地：西安市高陵区。法定代表人：薛科许，系该公司执行董事。案 由房屋买卖合同纠纷适用程序简易程序开庭时间2020年5月20日诉 讼请 求1．判令被告按照约定的交付使用条件，与原告进行房屋手续交接；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金35997.93元；3.本案诉讼费由被告承担。    基 本事 实原告广文博与被告西安香江环球投资发展有限公司于2015年11月25日签订《商品房买卖合同》（合同备案号GY201503886），以总价437931元按揭购买了被告开发的泾渭分明生态半岛（玫瑰苑）第21幢12404号商品房。该合同约定被告应当于2017年9月30日前向原告交付房屋；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金。后被告直至2019年12月31日才向原告交付房屋钥匙，逾期821天，经本院核算违约金为35954.1元。原告当庭自愿放弃第一条诉讼请求。       判 决事 项现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安香江环球投资发展有限公司在本判决生效后十日内，向原告广文博支付逾期交房违约金35954.1元人民币。本案诉讼费减半收取为375元，由被告西安香江环球投资发展有限公司负担，在履行判决时一并支付给原告。原告预交750元，在判决生效后退还375元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  王泽                          二〇二〇年五月二十五日  书记员  薛婷
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初938号 原告：诸暨腾顺鞋业有限公司，住所地浙江省诸暨市直埠镇紫草坞村。 法定代表人：时大伟。 委托诉讼代理人：韩勤舒，浙江丰原律师事务所律师。 被告：衢州市宏远鞋业有限公司，住所地浙江省衢州市常山县招贤镇汪家淤村。 法定代表人：钟海花。 原告诸暨腾顺鞋业有限公司与被告衢州市宏远鞋业有限公司、陈立金、徐小贞(原告已撤回对被告陈立金、徐小贞的起诉)加工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告诸暨腾顺鞋业有限公司的法定代表人时大伟及委托诉讼代理人韩勤舒，被告陈立金、徐小贞到庭参加诉讼，被告衢州市宏远鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨腾顺鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告衢州市宏远鞋业有限公司立即支付加工价款106000元，并支付自2020年1月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失，现暂计算至2020年4月30日，利息损失为2120元（106000元*4个月*6%/12）；2.被告陈立金、徐小贞承担连带清偿责任。在庭审辩论结束后，原告已撤回对被告陈立金、徐小贞的起诉，并将诉讼请求变更为“判令被告衢州市宏远鞋业有限公司立即支付加工价款106000元，并支付自2020年1月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失，现暂计算至2020年4月30日，利息损失为2120元（106000元*4个月*6%/12）”。事实和理由：原告与被告衢州市宏远鞋业有限公司于2019年9月初签订鞋子加工合同一份，由原告为被告衢州市宏远鞋业有限公司加工成品鞋，共计数量为34920双，每双加工价款13.40元，合计加工价款为467928元。合同签订后，原告依约完成全部加工工作，并于2019年9月26日将产品交付给被告衢州市宏远鞋业有限公司。交付当天，经结算，被告衢州市宏远鞋业有限公司除已付价款106000元（已开具发票）和由被告衢州市宏远鞋业有限公司为原告代购鞋扣、鞋面和港宝等计款255928元应予抵扣，两项合计361928元，余欠价款106000元，由被告衢州市宏远鞋业有限公司出具欠条一份，承诺最迟于2019年12月31日之前付款。又由被告衢州市宏远鞋业有限公司及两位业务负责人即被告陈立金、徐小贞出具欠条一份，承诺于2019年10月份最迟于2019年11月份付清全部价款，并由被告陈立金、徐小贞为被告衢州市宏远鞋业有限公司作付款担保。后原告多次联系被告要求支付款项无果，故诉至法院，诉请如前。 被告衢州市宏远鞋业有限公司未作答辩。 本院经审理认定案件事实如下：原告与被告衢州市宏远鞋业有限公司于2019年9月签订鞋子加工合同一份，由原告为被告衢州市宏远鞋业有限公司加工成品鞋，共计数量为34920双，每双加工价款13.4元，合计加工价款为467928元。2019年9月26日，被告衢州市宏远鞋业有限公司向原告出具欠条一张，载明“今欠诸暨腾顺鞋业有限公司鞋子加工费人民币106000元，最迟于2019年12月31日之前还款，如到期未还款，本公司将承担一切法律责任”。到期后，被告未支付加工款，故原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人支付报酬的合同。原告在完成劳动任务后，被告有向其支付劳务报酬的义务，现被告未按约支付劳动报酬，已构成违约。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告衢州市宏远鞋业有限公司经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衢州市宏远鞋业有限公司支付原告诸暨腾顺鞋业有限公司加工费106000元，并支付自2020年1月1日起至款项还清之日止并以106000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2462元，减半收取1231元，由被告衢州市宏远鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 张文香 二〇二〇年六月四日 代书记员 段丽浈
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执保895号神木市供热有限责任公司：申请人神木市供热有限责任公司与被申请人张买林财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2814号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人神木市供热有限责任公司合法权益，防止被申请人张买林转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人神木市供热有限责任公司向本院申请对被申请人张买林名下0.3918万元范围内的财产进行保全。经查，申请人神木市供热有限责任公司提供的被申请人张买林的身份信息有误，本院无法通过网络执行查控系统查询被申请人张买林名下的财产情况，故本院未对被申请人张买林采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张买林无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年六月十一日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2720号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：闫伟，职务：行长。委托诉讼代理人：夏宗强，男，汉族，1969年10月12日出生，住河南省永城市，系公司员工。被告：户雪敬，女，汉族，1982年12月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告户雪敬金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  李艳梅二〇二〇年六月十六日书记员  李 君
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初629号 原告：候会宁，男，汉族，1966年11月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：王世刚，男，汉族，1960年6月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告候会宁与被告王世刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候会宁、被告王世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王世刚向原告偿还借款本金80000元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王世刚为了偿还外债，特向原告借款11万元，由被告苗某某承担担保责任。后经原告多次要求王世刚和苗某某偿还借款，被告王世刚仅仅向原告偿还3万元本金，剩余借款本金8万元由被告王世刚向原告写下欠条一份，至今未偿还。综上所述，本案债权债务关系清楚，被告应当承担还款责任，因被告一直拖延支付款项，所以，原告只得依据《合同法》和《民事诉讼法》的规定具状起诉，望贵院依法判决。被告承认曾向原告借款，认可欠原告80000元的事实，愿意每月向原告还款1000元，但辩称欠的这80000元都是利息，本金已经还清了。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明。被告承认曾向原告借款的事实，也认可原告提交的80000元的欠条，原、被告对欠条上记载的是本金还是利息存有争议，被告应对其诉讼主张及还款情况负举证责任，但被告既未举证证明也未能就80000元中包含多少利息多少本金作出合理说明，本院对被告主张的事实不能查明，由被告承担举证不利后果，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告承诺每月还款1000元直至还完为止，但未能与原告协商一致，本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王世刚于本判决生效后十五日内偿还原告候会宁80000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告已预交，减半收取计900元，实际由被告王世刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   赵  涓   二〇二〇年六月十二日  书  记  员   高妮妮 1
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执492号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市。主要负责人:张春华,该行行长。被执行人:郑军，男，汉族，1979年9月1日生，住南通市港闸区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人郑军信用卡纠纷一案中，经查，本院于2018年12月18日作出的（2018）苏0611民初2224号民事判决已经发生法律效力，依该判决：“一、被告郑军偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行信用卡透支本金28097.89元、利息2545.26元及逾期还款违约金140.49元，合计30783.64元；二、被告郑军偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行以28097.89元为本金，自2018年6月24日起至实际还款之日止按年利率18%计算的逾期利息；三、案件受理费588元，被告郑军负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。同日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人郑军的银行存款、证券、车辆、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人郑军中国工商银行南通唐闸支行账户有存款22084.85元，本院依法采取扣划措施，发现被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，本院依法于4月16日采取查封措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、4月14日本院到南通市不动产登记中心查询，未发现被执行人郑军名下有不动产。3、4月14日本院到南通市住房公积金管理中心港闸区办事处查询，未发现被执行人郑军名下有公积金。4、5月25日本院执行人员到南通市××××室寻找被执行人郑军，屋门紧闭，未找到被执行人下落。5、6月8日，我院约谈了申请执行人的委托代理人姚伟，告知了该案的执行情况，申请执行人的委托代理人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索和被执行人下落，并同意终结本次执行程序。在本次执行中，已执行到位21770元（已扣除执行费230元），未执行到位18691.31元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查控回执、谈话笔录等材料予以佐证。本院认为，中国农业银行股份有限公司南通港闸支行作为本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人郑军是否有履行债务的能力。本次执行，本院依职权对被执行人郑军的财产进行调查，依法扣划了被执行人中国工商银行南通唐闸支行账户存款，依法查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车，因未控制，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人下落不明。中国农业银行股份有限公司南通港闸支行就其尚未受偿的债权，在其自身亦未能提供其他可供执行财产线索和被执行人下落的情况下，同意终结本案的本次执行程序，故本案本次执行程序依法可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  黄立威审判员  徐海燕二〇二〇年六月九日书记员  黄 艳
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1426号 申请执行人：郝玉胜，男，1953年8月12日出生，汉族，现住瓦房店市仙浴湾镇大河村树岚屯。 身份证号：2102191953×××××××× 被执行人：张维强，男，1966年7月12日出生，汉族，户籍地址大连长兴岛。 身份证号：2102191966×××××××× 申请执行人郝玉胜与张维强民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2019）辽0281民初6993号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人给付665000元、案件受理费5225元。 本案执行过程中，本院向张维强送达执行通知书和报告财产令后，张维强未履行，并未报告财产。本案于2020年6月8日限制被执行人高消费，并于2020年6月19日轮候查封被执行人位于大连××岛经济区岛××路××单元××号。经穷尽财产调查措施，未发现其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年六月十九日 书记员  王吉伟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1558号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街125号企业广场B座15A。被执行人：于海彪，男，1966年8月2日出生，住址沈阳市大东区。被执行人：李慧军，男，1974年6月2日出生，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于海彪、李慧军金融借款合同纠纷（2020）辽0103执1558号一案中，被执行人应给付申请执行人4,403,608.47元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年六月十七日书 记 员  李 晨
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保651号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人蔡汉长，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住新化县枫林街道大水坪村13组1号，身份证号码：432524198610130096。被申请人张思纯，女，1989年7月8日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：421125198907081362。2020年6月17日，申请人新化县卫生健康局以被申请人蔡汉长、张思纯有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡汉长、张思纯的银行存款26000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇二〇年六月十八日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初224号原告：孔庆菊，女，1964年4月24日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张莉，女，1973年5月6日出生，汉族，原住济宁市兖州区，现下落不明。原告孔庆菊与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆菊及其委托诉讼代理人冯翠艳到庭参加诉讼，被告张莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔庆菊向本院提出诉讼请求：一、责令被告偿还欠款2000元及利息；二、承担案件受理费。事实和理由：经朋友张某介绍，被告向我借人民币2000元急用，后于2019年6月14日给我补写了欠条，口头约定用期一个月。到期后拒不偿还，最后电话不接，我只好诉至贵院，望判如所请。张莉未到庭，也未作书面答辩。为证明其诉讼主张，原告向本院提交欠条一份，证明被告向原告借款2000元的事实。被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张莉向原告借款2000元，并于2019年6月14日补写欠条一份。随后经原告多次催要，被告拒不还款，原告诉来本院，要求判令被告偿还欠款2000元及利息，承担案件受理费。本院认为，被告拖欠原告借款本金2000元，事实清楚，证据确凿，理应由被告偿还。被告未及时还款给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未就逾期利息及还款期限作出明确约定，被告应当自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张莉向原告孔庆菊偿还借款本金2000元及逾期利息（逾期利息以2000元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王植峰审 判 员  曹诗敏人民陪审员  林艳云二〇二〇年六月十五日书 记 员  段立娟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执803号 申请执行人：江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司城北支行，统一社会信用代码91321322MA1MF3GL2N，住所地沭阳县。 负责人：周翌，该支行行长。 被执行人：姜二兵，男，1985年1月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：卓晓青，女，1987年9月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：姜红兵，男，1982年8月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：胡伟，男，1986年6月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司城北支行与被执行人姜二兵、卓晓青、姜红兵、胡伟金融借款合同纠纷一案，因被执行人姜二兵、卓晓青、姜红兵、胡伟未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司城北支行于2020年1月17日向本院申请立案执行。执行依据为本院于2019年8月14日作出（2019）苏1322民初10282号民事判决书，执行标的为245052.11元及利息。 本院在执行过程中，因被执行人姜二兵、卓晓青、姜红兵、胡伟不能一次性履行裁决书所确定的义务，申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司城北支行同意与被执行人姜二兵、卓晓青、姜红兵、胡伟进行和解，因履行期限较长，申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司城北支行同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初10282号民事判决书的执行； 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十二日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3215号 申请执行人：孙国均，男，1974年11月18日出生，住诸暨市。 申请执行人：郦燕华，女，1978年1月6日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨联科智慧城投资有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨南路7号（诸暨浣江国际商贸招商中心），组织机构代码:079712114。 法定代表人蔡娇梅。 申请执行人孙国均、郦燕华与被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17198号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙国均、郦燕华向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司向申请执行人孙国均、郦燕华支付违约金15000元,另应承担案件受理费187.5元、执行费127.81元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院向被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司住所地对被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司下落及财产情况进行了实地调查。经查，因他案申请执行人申请，本院已将被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司移送破产清算审查，暂无法处置被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司名下财产。截至2020年6月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，本院已将被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司移送破产清算审查，暂无法处置被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3215号案本次执行程序。 如本院对被执行人的破产清算案件作出不予受理或驳回申请裁定的，申请执行人可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二〇年六月十七日 书记员  张**
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1102号 张林清： 关于申请执行人甬港现代工程有限公司与被执行人张林清民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院执行案号为（2020）浙0212执恢1102号已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月十日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1160号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号，统一社会信用代码913205818420873684。 负责人：祁德元，该行行长。 委托代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：张力，男，1992年7月21日出生，汉族，住陕西省渭南市。 关于中国银行股份有限公司常熟分行与张力金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初6043号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告张力归还原告中国银行股份有限公司常熟分行借款本金66000元，支付至2019年4月22日的利息1026.19元、罚息654.71元，并支付自2019年4月23日起至实际履行之日止按合同约定的罚息利率计算的罚息。二、被告张力支付原告中国银行股份有限公司常熟分行律师费5500元。上述一、二项款项，由被告张力于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，公告费600元，合计诉讼费2230元，由被告张力负担（其中案件受理费1630元于本判决生效之日起十日内向本院交纳，公告费600元直接向原告交纳）。原告预交的受理费1630元，本院予以退还。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司常熟分行已申请执行，本院于2020年2月19日立案受理，执行标的为人民币73780.9元及生效法律文书确定的利息。 本案执行过程如下： 1、2020年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下无可供执行的银行存款；另发现被执行人名下有陕Ｅ×××××汽车一辆，后本院委托车辆登记机关所在地法院进行查封，反馈该车辆已不在其名下。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年2月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年3月2日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年3月2日，本院向常熟市不动产登记中心核查，亦发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年3月13日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其名下不动产，无反馈信息。 7、本案审理过程中系公告送达，据申请执行人反馈被执行人现下落不明，本案执行过程中亦未发现被执行人踪迹。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 9、2020年6月2日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币73780.9元及生效法律文书确定的利息，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初6043号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年六月二日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初73号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人颜枚英，女，1956年7月24日出生于宜昌市夷陵区，汉族，文盲，务农，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年6月20日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，2020年5月26日本院决定对其取保候审。指定辩护人杨建瓴，湖北诚弘律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人颜枚英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于同年6月9日公开开庭进行了审理，宜昌市夷陵区人民检察院指派副检察长覃超出庭支持公诉，被告人颜枚英及指定辩护人杨建瓴到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控：2018年12月的一天，被告人颜枚英在宜昌市夷陵区雾渡河镇清江坪村八组自家附近田地里非法种植捡拾的罂粟种子。至2019年5月22日，颜枚英种植成活罂粟植株共计510株，当日被宜昌市公安局夷陵区分局依法清点并铲除。经宜昌市公安司法鉴定中心检验，从抽样送检的疑似罂粟植物果实中均检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀等鸦片毒品成份。2019年5月22日，被告人颜枚英经公安民警现场口头传唤到案，如实供述了上述事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1.罂粟植株等物证照片；2.户籍证明、到案经过、审前社会调查评估材料等书证；3.证人邓某的证言；4.宜昌市公安司法鉴定中心检验报告等鉴定意见；5.现场方位图、现场勘验、检查、销毁等笔录；6.被告人颜枚英的供述和辩解。公诉机关认为，被告人颜枚英非法种植罂粟毒品原植物五百株以上不满三千株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人颜枚英自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人颜枚英判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。被告人颜枚英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出了罪轻的辩解意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，510株罂粟原植物已于2019年6月21日销毁。本院认为，被告人颜枚英非法种植罂粟毒品原植物五百株以上不满三千株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立；被告人颜枚英自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；被告人无前科劣迹，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下：被告人颜枚英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算,罚金在本判决发生法律效力后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 俊人民陪审员  谭昌春人民陪审员  黄淑华二〇二〇年六月十日书 记 员  廖 翔
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢730号申请执行人：闻来军被执行人：张水良本院在执行申请执行人闻来军与被执行人张水良民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2015）杭富执民字第6649号特此通知。二〇二〇年六月十二日
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0981民初5914号之二 原告：陈刚，男，1968年8月24日出生，汉族，户籍地青海省西宁市城中区，现住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王楠，江苏天全律师事务所实习律师。 被告：何均，男，1963年4月2日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：黄涛，男，1971年4月20日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：姜伯华，男，1979年5月25日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：梁晓山，男，1968年1月22日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：秦永平，男，1953年12月9日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：张海俊，男，1959年7月3日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：周仁祥，男，1967年11月5日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：周尚平，男，1959年2月2日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：顾东进，男，1983年10月4日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：金海兵，男，1977年10月12日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：徐晓飞，男，1987年6月6日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：尤友法，男，1960年6月26日出生，汉族，住江苏省东台市。 以上被告共同委托诉讼代理人：孙照东，江苏东亭律师事务所律师。 原告陈刚与被告何均、黄涛、姜伯华、梁晓山、秦永平、张海俊、周仁祥、周尚平、顾东进、金海兵、徐晓飞、尤友法土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行了审理。原告陈刚起诉时曾列任点林为共同被告，后申请撤回对其诉讼，本院依法予以准许。 陈刚向本院提出诉讼请求：判令依法判决何均支付承包金363940元、黄涛支付承包金228149元、姜伯华支付承包金228125元、梁晓山支付承包金165305元、秦永平支付承包金89210元、张海俊支付承包金140740元、周仁祥支付承包金307762元、周尚平支付承包金126870元、顾东进支付承包金274960元、金海兵支付承包金153650元、徐晓飞支付承包金114400元、尤友法支付承包金157875元。事实和理由：陈刚从案外人陈爱清处承包了蹲门农场八区1200亩左右的土地，后开挖成海水鱼塘对外发包给何均等13人，与各人签订了《池塘租赁合同》确定上述内容，双方其他合同权利义务详见合同。各被告实际承包上述鱼塘至2018年年底。2018年11月份，陈刚与各被告分别结算，形成《结账确认单》，各被告确认差欠陈刚对应承包金。此后各被告以其承包期间受到陈爱清等方污染了水源为由拒付承包金。后在陈爱清与陈刚的诉讼中，陈刚己将各被告提出的拒付承包金的理由向陈爱清提出抗辩及索赔，但被东台法院以污染事实不存在而驳回，现生效判决确认各被告不付承包金的事实及理由不成立，并判决陈刚向陈爱清支付承包金，因各被告不向陈刚支付承包金，致使陈刚无力履行判决向陈爱清给付承包金法定义务。为此，特具状诉讼，请求法院判决如前所请。 本院经审查认为，共同诉讼分为必要的共同诉讼与普通的共同诉讼。诉讼标的是共同的，是必要的共同诉讼，法院须合一审理并合一判决；诉讼标的为同一种类，法院认为可以合并审理且当事人也同意合并审理，为普通的共同诉讼。本案中，陈刚与12名被告的租赁合同关系主体和内容不同，诉讼标的不是共同的，不构成必要共同诉讼，不宜作为必要的共同诉讼合并审理，陈刚对何均等12名被告可另行分别主张权利。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许园园 人民陪审员  徐宏珠 人民陪审员  柳景芳 二〇二〇年六月五日 法官 助理  金 磊 书 记 员  姚涵文
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4895号 原告：阚全和，男，1973年3月10日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。 被告：李志江，男，1968年12月24日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告阚全和与被告李志江劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告阚全和于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阚全和撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告阚全和负担。 审 判 员 赵丹丹 二〇二〇年六月三日 法官助理 胡 钢 书 记 员 姚敏怡
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初659号申请人：江苏金坛建工集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城东环一路669号。法定代表人：董锡定，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢彬，江苏能英律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。被申请人：江苏联东人力资源有限公司，住所地江苏省丰县名仕花园绿化带内3#楼。法定代表人：张冰洋，该公司总经理。被申请人：江苏联东人力资源有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市中嘉国际装饰城24幢外531室。负责人：刘国平，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。本院在审理申请人江苏金坛建工集团有限公司诉被申请人江苏联东人力资源有限公司、江苏联东人力资源有限公司泰州分公司劳务合同纠纷一案中，申请人江苏金坛建工集团有限公司于2019年6月9日向常州市金坛区人民法院提出申请，要求冻结被申请人江苏联东人力资源有限公司、江苏联东人力资源有限公司泰州分公司名下存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。常州市金坛区人民法院于2019年8月13日作出（2019）苏0413民初5635号民事裁定书，裁定对被申请人江苏联东人力资源有限公司、江苏联东人力资源有限公司泰州分公司200万元的财产进行冻结。常州市金坛区人民法院已对江苏联东人力资源有限公司、江苏联东人力资源有限公司泰州分公司采取了保全措施，实际冻结江苏联东人力资源有限公司中国工商银行账户11×××67内存款266.19元，江苏联东人力资源有限公司泰州分公司中国建设银行泰州南通路支行银行账户32×××88＿1内存款242656.1元。2019年10月18日，常州市金坛区人民法院裁定将此案移送本院管辖。申请人江苏金坛建工集团有限公司于2020年6月1日申请对被申请人江苏联东人力资源有限公司、江苏联东人力资源有限公司泰州分公司进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏联东人力资源有限公司、江苏联东人力资源有限公司泰州分公司所有的价值200万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚习琴二〇二〇年六月八日书记员  王 凡
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初776号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行，住所地：杭州市富阳区大源镇亭山西路10号，统一社会信用代码：91330183YA1289989B。 主要负责人：陈富强，该行行长。 委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍，浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：骆柳青，男，1973年12月5日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：陈金凤，女，1975年12月30日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行与被告骆柳青、陈金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章梦丽到庭参加诉讼，被告骆柳青、陈金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告骆柳青归还原告借款本金300000元，支付截至2019年10月29日的期内利息8787.51元、罚息2256.25元、复息209.83元，合计311253.59元；并继续支付自2019年10月30日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金300000元为基数，复息以未付期内利息8787.51元为基数，均按月利率11.874999‰计算）；2.被告陈金凤对上述第1项款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告骆柳青、陈金凤未作答辩。 经审理查明： 1.合同签订情况：2017年10月10日，原告与被告骆柳青签订个人循环借款合同一份。 2.借款人：骆柳青。 3.借款本金：300000元。 4.借款期限：2017年10月10日至2019年10月9日。 5.借款利率：月利率7.916666‰。 6.还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 7.违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 8.担保情况：2017年10月10日，被告陈金凤出具保证函，同意为案涉借款提供最高额保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 9.还款情况：截至2019年10月29日，被告结欠本金300000元、期内利息8787.51元、复息209.83元、罚息2256.25元。 本院认为，原、被告签订的个人循环借款合同、保证函均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依约履行各自义务。原告已依约放款，但被告骆柳青未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求其归还借款本金并支付相应利息、罚息、复息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈金凤自愿提供最高额保证，在被告骆柳青未履行还款义务时，原告要求其承担连带清偿责任之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告骆柳青、陈金凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告骆柳青归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行借款本金300000元，支付截至2019年10月29日的期内利息8787.51元、罚息2256.25元、复息209.83元，并继续支付自2019年10月30日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以本金300000元为基数，复息以期内利息8787.51元为基数，均按月利率11.874999‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈金凤对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5969元，减半收取2984.5元，由被告骆柳青、陈金凤共同负担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告骆柳青、陈金凤共同于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方新平 二〇二〇年六月十日 代书记员 王逸楠
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保473号申请人：韩克泉，男，1962年8月17日出生，汉族，住沂源县。被申请人：张志春，男，1969年3月25日出生，汉族，住沂源县。申请人韩克泉与张志春民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2019）鲁0323民初3141号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请保全，请求对被申请人张志春的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值75525元的财产。本院经审查认为，被申请人张志春未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张志春银行存款或网络资金75525元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年六月二日书记员  陈业超
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1835号 申请人：邢延福，男，汉族，1951年1月9日出生，住临邑县城区。 申请人：张俊花，女，汉族，1950年1月4日出生，住临邑县城区。 申请人：邵文霞，女，汉族，1977年11月10日出生，住临邑县城区。 申请人：邢某，男，汉族，2003年2月6日出生，住临邑县城区。 被申请人：王晓春，女，汉族，1968年5月12日出生，住临邑县。 申请人邢延福、张俊花、邵文霞、邢某与被申请人王晓春民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人银行存款30000元或查封其同等价值的财产。 经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人银行存款30000元或查封其同等价值的财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高淑英 二〇二〇年六月八日 书记员  赵 媛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21345号 原告：陈建波，男，1979年7月1日出生，汉族，住所义乌市稠城街道，经常居所义乌市。 委托诉讼代理人：孙浩，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁蔚，浙江冠森律师事务所律师。 被告：汪超，曾用名：汪娇娇，女，1988年8月22日出生，汉族，住所义乌市。 原告陈建波为与被告汪超加工合同纠纷一案，于2019年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈建波的委托诉讼代理人丁蔚到庭参加了诉讼；被告汪超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈建波诉称，判令被告支付原告加工款175000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，其中50000元从2019年4月1日、其中125000元从2019年6月1日计至实际清偿之日）。 被告汪超未作答辩。 经审理查明，2018年3月至2019年2月间，被告曾多次委托原告对半成品服饰进行染色加工。2019年2月28日经双方结算，被告共计欠原告加工费175000元，双方约定于2019年3月偿付50000元，2019年5月付清。但至今被告分文未付。 上述事实有原告提供的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告布料加工费175000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，被告应承担偿付欠款的责任并支付逾期付款的利息损失。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪超偿付原告陈建波加工费175000元及利息损失（其中50000元的利息损失从2019年4月1日起计至生效判决确定的履行之日止，其中125000元的利息损失从2019年6月1日起计至生效判决确定的履行之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3962元，由被告汪超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  丁予进 人民陪审员  王小琴 二〇二〇年六月五日 书 记 员  骆光雷
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执95号申请执行人：宜昌开发区佳诚陶瓷经营部，住所地宜昌市经济开发区金东山建材广场。经营者：杜琳，男，1980年9月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：冀世兵，男，1970年2月27日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：望海涛，男，1982年2月21日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行宜昌开发区佳诚陶瓷经营部与冀世兵、望海涛买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0506民初2508号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人冀世兵、望海涛未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。执行过程中：本院向被执行人冀世兵、望海涛送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人作出了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，但在执行过程中没有发现冀世兵、望海涛有可供执行的财产，2020年6月16与申请人进行约谈告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人亦表示无法提供财产线索，按规定只能终结本次执行程序，申请人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)鄂0506民初2508号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚卫琼二〇二〇年六月十六日书记员  刘亚芃
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2009号申请执行人：龙武，男，1978年9月24日出生，住湖南省衡东县。被执行人：神州霞光（北京）控股股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区17号楼1至11层101内5层502(园区)。龙武与神州霞光（北京）控股股份有限公司劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第931号裁决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：一、被申请人支付申请人工资24721.84元；二、被申请人支付申请人工资经济补偿20900元；三、被申请人支付申请人失业保险损失16116元；四、被申请人支付申请人年休假工资3494.25元；五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。以上第一项至第四项合计65232.09元，限被申请人裁决书生效之日起五日内支付。龙武于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人神州霞光（北京）控股股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询神州霞光（北京）控股股份有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人神州霞光（北京）控股股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对神州霞光（北京）控股股份有限公司采取限制消费措施。2020年6月5日本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，现被执行人神州霞光（北京）控股股份有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长劳人仲案字（2017）第931号裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  许秀山二〇二〇年六月五日书记员  李 江
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执131号之一申请人赵琳，男，1958年12月29日生，汉族，住辉县。被执行人周长伟，男，1986年1月14日生，汉族，住辉县。赵琳申请执行周长伟民间借贷纠纷一案，申请人赵琳依据生效的（2018）豫0782民初6476号民事调解书，于2020年1月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人周长伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金27000，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费238元、执行费309元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人周长伟名下存款予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人周长伟的下落及可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人周长伟的下落及可供执行的财产线索。已与申请人赵琳进行终本约谈。本院依法对被执行人周长伟采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月十八日书记员 申 娇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执894号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。法定代表人：鲁红东，该行行长。被执行人：余波，男，1991年4月19日生，汉族，住东台市。申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人余波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的(2019)苏0981民初3120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余波未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余波在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币62695元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月三日书记员  葛小娟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初926号原告：王国英，男，1957年8月28日出生，蒙古族，农民，住喀左县。原告：张付芹，女，1954年1月18日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：王国军，男，1964年7月23日出生，蒙古族，农民，住喀左县。委托代理人：陈静（被告妻子），女，1962年3月11日出生，蒙古族，农民，住喀左县。原告王国英、张付芹诉被告王国军排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国英、张付芹、被告王国军及其委托代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系前后邻居，2020年3月份被告建造牛棚，被告所建造的牛棚檐延伸到原告的门前，严重影响原告的通行，事情发生后，原告多次找到镇政府予以解决，被告都予以拒绝。现起诉至人民法院，请求判令被告拆除影响原告通行的建筑物，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：我们是建了一个牛棚，原告找到了我们村上，村上就来了三个人，到了现场一看，说没什么太大问题，没办法解决，给我们做了调解工作，未果，后来原告又找了法律服务所，法律服务所也说基本不影响通行，问我们长出来的部分能不能给割掉，我们说不能，后来原告起诉了。我现在承认，我前面的板子檐长出去一部分，但我不是故意出去这么一部分，而且，我们长出去的棚檐是高于原告通行的道路及门楼的，不影响原告的通行。经审理查明：原、被告同系喀左县白塔子镇三道营子村村民，前后相邻居住。2020年3月份，被告王国军家开始建牛棚，原告主张被告家牛棚檐板所担在的后墙占了原告具有土地使用权的土地，为此双方产生纠纷。此纠纷经喀左县白塔子镇三道营子村村民委员会及白塔子法律服务所调解，均未果，现原告起诉至人民法院。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的房基地批示复印件1张、集体土地建设用地使用证复印件1份、被告王国军提交的户口簿复印件3张、现场勘察照片5张在卷证实，并经当庭质证和本院审查，应予认定。本院认为：本案原告在庭审过程中主张被告所建牛棚的棚檐所担在的后墙系占用原告具有使用权的土地所建，被告对此不予认可，双方对上述土地的使用权有争议。土地所有权和使用权争议，应由双方协商解决，现原、被告协商不成，故该争议应由有关部门进行产权确认，综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王国英、张付芹的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王国英、张付芹预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  顾海林二〇二〇年六月五日书记员  梁佳夫
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1410号原告:官洪宾，男，1965年4月10日出生，汉族，住莱阳。委托诉讼代理人：辛桂东，莱阳信宏法律服务所法律工作者。被告：莱阳市丰华装饰工程有限公司。住所地：莱阳市昌山路188号。法定代表人：唐绍博，该公司经理。被告：宋克云，男，1976年3月14日出生，汉族，住莱阳市。原告官洪宾诉被告莱阳市丰华装饰工程有限公司（下简称丰华公司）、宋克云劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官洪宾及委托诉讼代理人辛桂东、被告宋克云到庭参加了诉讼，被告丰华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付所欠劳动报酬9700元；2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：2017年3月起至2017年7月止，在被告处工地工作，被告尚欠工资9700元未付，多次向二被告追要，均以无钱为由拒付，故诉至法院，请求依法判令二被告立即支付我劳动报酬9700元；诉讼费用由二被告负担。被告丰华公司未出庭亦未提交书面答辩意见。被告宋克云辩称，我是丰华公司工人，原告的工资由公司支付，与我无关。经审理查明，原告称被告宋克云系被告丰华公司的工人，经被告宋克云介绍于2017年3月到被告丰华公司的工地工作直至2017年7月，工资共计21000元，期间被告宋克云从被告丰华公司财务领取11300元交付原告，尚欠9700元未付，但未提交证据证明原告与被告丰华公司存在劳动关系，亦没有证据证实被告宋克云为被告丰华公司的职工，被告宋克云亦未提举证据。原告因二被告欠其工资，于2019年10月25日申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人莱阳市丰华装饰工程有限公司、宋克云支付工资9700元。2019年11月5日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第1030号不予受理通知书，以申请人申请的主体不适格、无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2019】第1030号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、原、被告宋克云当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为：公民的劳动权利受法律保护。本案原告官洪宾不服劳动争议仲裁委员会仲裁裁决向人民法院起诉，要求人民法院依法判决二被告支付劳动报酬，本案属于劳动争议纠纷。劳动者有举证证明其与单位有劳动关系的责任，原告不能提举证据证明其与被告丰华公司存有劳动关系，故原告依法应承担举证不能的法律后果。原告要求被告丰华公司、宋克云支付劳动报酬9700元的诉讼请求，法院不予支持。被告丰华公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告官洪宾的诉讼请求。案件受理费5元，由原告官洪宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二〇二〇年六月二日书记员  徐一玮
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执217号之一申请执行人：常德美源融资担保有限责任公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：钱坤，该公司董事长。被执行人：常德市荣凯酒业营销有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：周淑萍。被执行人：常德市繁荣实业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：周泽猛。被执行人：周淑萍，女，户籍地湖南省常德市武陵区。被执行人：周泽猛，男，户籍地湖南省常德市武陵区。被执行人：万利华，女，户籍地湖南省常德市武陵区。被执行人：高正辉，男，户籍地湖南省常德市武陵区。被执行人：刘玲芝，女，户籍地湖南省常德市武陵区。被执行人：朱正林，男，户籍地湖南省常德市武陵区。被执行人：刘建辉，女，户籍地湖南省常德市武陵区。申请人常德美源融资担保有限责任公司与被执行人常德市荣凯酒业营销有限公司、常德市繁荣实业有限公司、周淑萍、周泽猛、万利华借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初4077号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月9日，经常德美源融资担保有限责任公司申请，本院立案执行。2020年1月13日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。2020年1月19日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，申请人陈述，被执行人常德市荣凯酒业营销有限公司质押物存放于被执行人常德市繁荣实业有限公司仓库内，该仓库现因他案被常德市中级人民法院查封，目前不便处置。另查封被执行人朱正林房产一处，但目前无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月25日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年2月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年6月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月5日，本案应执行金额2569646.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年六月八日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执153号 申请执行人：成月兴，男。 被执行人：刘飞，男。 申请执行人成月兴与被执行人刘飞追索劳动报酬纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2019）陕0628民初1532号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘飞未按期履行给付义务。申请执行人成月兴于2020年3月9日向本院提出强制执行申请，申请标的为借款9000元。本院于2020年3月15日向被执行人刘飞送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，被执行人刘飞向本院缴纳3500元案件款，申请人成月兴已全部领取。现被执行人刘飞经本院多次传唤，拒不到庭，且拒不履行生效法律文书确认的给付义务。本院经网络查控及传统查控，查明被执行人刘飞名下再无其他可供执行财产，依职权已将被执行人刘飞纳入失信被执行人名单及发出限制消费令。经向申请执行人成月兴诠释明被执行人刘飞的财产情况，申请执行人成月兴明确表示提供不出被执行人刘飞其他可供执行财产线索。申请执行人成月兴主动向本院递交申请书，申请终结本案本次执行程序。本院经合议庭合议同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执153号案件本次执行程序。 申请执行人成月兴发现被执行人刘飞有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年六月十七日 书记员  李福林
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1477号 申请执行人：李勇新，男，1956年9月7日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：朴日，男，1971年4月28日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：淄博云河农业科技有限公司。住所地：山东省淄博市张店区新村东路24号北楼202。 本院在执行申请执行人李勇新、朴日与被执行人淄博云河农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年09月10日向被执行人淄博云河农业科技有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年09月09日、2020年06月01日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人淄博云河农业科技有限公司名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人淄博云河农业科技有限公司无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2020年06月02日，本院依法将被执行人淄博云河农业科技有限公司限制高消费。 现因申请执行人李勇新、朴日也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的1392000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年六月一日 书记员  王亚茹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保267号原告张华，男，汉族，1977年12月25日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人谢扬驰，湖南湘达律师事务所律师。被告刘国群，男，汉族，1969年4月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告周建斌，女，汉族，1973年1月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告湖南省翔宇工程有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区大埠桥办事处办公楼对面。法定代表人陈红军。被告娄底市阳光房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街（西阳镇永兴村）。法定代表人李国新。原告张华诉被告刘国群、周建斌、湖南省翔宇工程有限公司、娄底市阳光房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求：1、查封被告周建斌位于新星北路东侧金谷西门旁（茶园小区）4栋3单元202（产权证号湘（2019）娄底市不动产权第××号）房产及查封、扣押、冻结存款等其他总价值相当于32万元的财产；2、查封、扣押、冻结被告刘国群、湖南省翔宇工程有限公司、娄底市阳光房地产开发有限公司价值相当于32万元的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为原告的财产保全申请提供了相应担保。经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，本院依法应予准许，本院（2020）湘1302民初2243号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告周建斌名下、位于新星北路东侧金谷西门旁（茶园小区）4栋3单元202，房屋产权证号产权证号湘（2019）娄底市不动产权第××号房产予以查封或查封、扣押被告刘国群、周建斌、湖南省翔宇工程有限公司、娄底市阳光房地产开发有限公司的名下价值32万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简少泽二〇二〇年六月十日书记员  陈 偲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异76号案外人：李小艳，女，1977年2月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：彭苏华，湖南俊彦律师事务所律师。申请执行人：武汉信恒丝路科技投资中心（有限合伙），住所地武汉市东湖新技术开发区光谷三路777号A办公楼4层402-059号。负责人：戴文超，执行事务合伙人委派代表。委托代理人：杨敏，湖南珏晨律师事务所律师。委托代理人：彭伟谦，湖南珏晨律师事务所律师。被执行人：周涌，男，1971年11月27日出生，土家族，住长沙市雨花区。法定监护人：周明枫，男，1996年9月30日出生，土家族，住长沙市雨花区，系周涌的监护人、儿子。本院在执行申请执行人武汉科技投资中心（有限合伙）（以下简称武汉信恒中心）与被执行人周涌追偿权纠纷一案中，查封了登记在被执行人周涌名下的位于天际湘府（托斯卡纳）Ｆ-7栋203室（权证号码：201××××3232，下称涉案房产）。案外人李小艳向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证，案外人李小艳及其委托代理人彭苏华、申请执行人武汉信恒中心的委托代理人杨敏、彭伟谦以及被执行人周涌的法定监护人周明枫到庭参加听证，现已审查终结。案外人李小艳异议称：2018年12月，我从岳麓区法院得知武汉信恒中心诉周涌追偿权纠纷一案，才知道我与周涌婚内共同出资购买的涉案房产被周涌用前妻的离婚判决书将产权办至其个人名下，并到深圳一家高利贷公司抵押借款110万元，已还40万元后，该贷款转至武汉信恒中心的事实。涉案房产是2011年我们夫妻出资，现本人与两个小孩和父母居住在该房屋内，法院的该份判决书有可能损害本人的权利，如果拍卖涉案房产，异议人一家人将居无定所。请求法院确认房屋归异议人与被执行人周涌共同共有，停止拍卖涉案房产。申请执行人武汉信恒中心称：物权法规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，涉案不动产登记在被执行人周涌名下，已经办理了抵押权登记，且也是登记抵押权人平安惠普融资担保有限公司基于不动产物权公示效力取得了信赖利益，属于善意取得，注意了应尽的审慎义务，异议人作为被执行人的配偶，没有完善不动产共有登记，导致涉案房产被抵押，至少没有积极保护自身的权益，申请执行人对抵押物的权利已由生效判决书所确定，有权申请法院拍卖处置涉案房产实现申请执行人债权的权利，请求法院驳回异议人的请求。被执行人周涌的法定监护人周明枫称：我父亲因突发性脑梗死造成左侧肢体偏瘫，精神混乱、反应迟钝、智力不正常，长沙市雨花区人民法院确定其为限制民事行为能力人，指定本人为其监护人。对于父亲借款的情况我们不知情，已经陆续归还了三十多万元，不应该还欠一百多万元，应该只有五六十万了，现在其身无分文，生活不能自理，请求申请执行人考虑办理抵押借款时的情况以及现在的状况，予以减免利息。本院查明：原告武汉信恒中心与被告周涌追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日以（2018）湘0104民初10190号民事判决书判决如下：一、限被告周涌于本判决生效之日起三日内向原告武汉信恒丝路科技投资中心（有限合伙）支付代偿款项81.716164万元及违约金（违约金以欠付代偿款项为基数按每日万分之五标准从2018年7月9日起至实际付清全部代偿款项之日止）；二、限被告周涌于本判决生效之日起三日内向原告武汉信恒丝路科技投资中心（有限合伙）支付逾期保险费1.598666万元；三、限被告周涌于本判决生效之日起三日内向原告武汉信恒丝路科技投资中心（有限合伙）支付律师费5万元；四、原告武汉信恒丝路科技投资中心（有限合伙）就上述款项对被告周涌名下位于天际湘府（托斯卡纳）Ｆ-7栋203房屋［不动产权证书号：湘（2017）长沙市不动产权第0××××2号］折价或申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在担保最高债权额109.6万元内享有优先受偿权；五、驳回原告武汉信恒丝路科技投资中心（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费13902元，公告费560元，共计14462元，由被告周涌承担。因被告周涌未主动履行生效文书所确定的义务，原告武汉信恒中心向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日查封了被执行人周涌名下的涉案房产。另查明：异议人李小艳与被执行人周涌于2001年10月8日登记结婚，涉案房产于2017年1月16日登记在被执行人周涌名下。异议人李小艳、其与被执行人周涌的婚生女周璇居住在涉案房产内。本院认为：本案中生效（2018）湘0104民初10190号民事判决书已经对涉案房产的抵押登记的效力予以了确认，判决书主文确定了申请执行人武汉信恒中心对涉案房产有金额为109.6万元的优先受偿权。被执行人周涌作为夫妻中的一方，以登记在其名下的房屋对外抵押举债，作为债权转让的权利人申请执行人武汉信恒中心基于对不动产登记簿的记载所产生的物权公示效力产生的信赖利益应当予以保护，即便异议人李小艳以夫妻婚姻关系存续期间所购房屋应为共同共有为由，也无权阻却法院的强制执行程序，其请求停止对涉案房产的拍卖的请求不能得到支持，拍卖成交后的剩余款项，被执行人周涌的法定监护人及异议人李小艳有权领取。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人李小艳提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇二〇年六月十八日书记员 宋子琳附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1003号罪犯陈中山，男，生于1987年5月11日，汉族，初中文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年3月8日作出(2011)东中法刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人陈中山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失154858.2元。广东省高级人民法院于2011年6月15日作出(2011)粤高法刑一复字第31号刑事裁定，核准广东省东莞市中级人民法院(2011)东中法刑一初字第28号刑事附带民事判决中以故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。执行中，2014年1月20日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年12月26日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，2020年5月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈中山减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈中山在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈中山减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯陈中山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。2019年9月10日执行民事赔偿10000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及广东省人民法院案款收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈中山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯因故意杀人罪被判处死刑缓期两年执行、有履行能力而不全部履行财产性判项，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈中山减去有期徒刑七个月（刑期至2034年11月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  崔 芬审判员  吴亚军二〇二〇年六月十五日书记员  张自涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢179号 本院受理的申请执行人冯林与被执行人浙江龙润置业有限公司民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人浙江龙润置业有限公司 特此通知 二〇二〇年六月五日
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初534号 原告：时书生，男，1964年6月18日出生，汉族，住河北省泊头市泊头市。 委托代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。 被告：李林林，男，汉族，1986年9月23日生，住泊头市。 第三人：孙祥刚，男，汉族，1962年2月11日出生，住泊头市。 原告时书生与被告李林林合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时书生及其委托代理人勾慧泽、被告李林林、第三人孙祥刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时书生向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付工程款135000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月原、被告共同承包了保定俊平望都彤霞现代农业产业园蔬莱大棚的焊接工程，二人将涉案的大棚钢结构工程又转包给第三人，工程完工后原被告在发包方支取了部分工程款，余款417891元由被告个人支取，被告给付第三人部分工程款，余款全部由被告个人占有，被告应当给付原告135000元分割款。经过原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。 李林林辩称，1、原、被告之间的工程款项没有算清。2、支取的工程款已经用于工程上了。不同意给付原告工程款135000元。 第三人孙祥刚述称：我曾经起诉过被告李林林和原告时书生，要求二人给付我工程款，而且原、被告将款项给付我了。现该案与我无关。 本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，第三人起诉原、被告合同纠纷，本院作出了（2018）冀0981民初1993号民事判决，判决原、被告给付第三人工程款26万元。判决生效后，原、被告分别向第三人支付了13万元的款项。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告主张，2017年9月22日，被告在涉案工程的发包方支款417891元，该款由被告占有，被告称自己将该款用于给他人送礼花费，原告多次与被告协商分割该款项事宜，被告不予理睬，有被告的支款条为证。另，原告与被告通话录音一份，在录音中被告承认将所支的款项分割给原告，另一份录音是原告、被告、第三人及第三人外甥郭振亮的谈话录音，在录音中被告多次认可，工程款由被告自己支取，同意支付给第三人26万元的工程款，但是被告并没有实际支付。提交证据：1、判决书一份。2、被告支款条一份。3、录音光盘一份，录音笔录两份。13.5万元的金额来源是原告给付第三人工程款13万元，另外的5000元，是原告按照与被告的工程核算，结合被告的支款情况，原告认为被告还应给付原告其他的分割款5000元，所以原告起诉的是13.5万元。 被告质证意见，1、判决书无异议。2、支款条无异议。3、对于在孙祥刚家里谈话的录音认可，但这是时书生让我这么说的。录音中孙祥刚让我打欠条，我没有给打，因为我和原告之间的账目没有算清，录音中的话是向着原告说的。另一个录音基本上没有问题，涉及到60万元的保证金，因为没有算清，当时60万元的保证金是我自己交的。 第三人质证。1、判决书无异议。2、对于支款条不清楚。3、关于录音我不在场，不清楚。 被告陈述称，支取的工程款有去向，其中有15万元已经替时书生偿还了私人借款，支付了保定一个姓李的技术员2.8万元的工资，山东的工程队支付了7.8万元的工人工资，为孙祥刚支付了13万元的工程款，去保定办理60万元保证金的费用花费2万元，给工地技术员王朋支付了全年的工人工资25万元，包含他车的费用。因工程款到不了位，我们去北京、石家庄上访，用时两个多月，花费费用将近10万元。其中有一部分有证据提交，有一部分没有证据。有部分录音，其中替时书生偿还孟金华个借款15万元有录音。偿还山东的7.8万元有录音。偿还的孙祥刚13万元工程款。提交王朋支取工资的条。 原告质证意见：原、被告双方对涉案工程进行合伙投资，共100万元，所有的支款都是被告负责，所有的款项都在被告处，原告现在只是掌握了其中的一个支条，也就是提交法庭的41万多的支条，所以原告只是起诉了合伙的一部分款项。对于其余的款项原告将另行起诉。被告所陈述的支款情况，原告只认可被告给付第三人的13万元，其余的支款情况及花费，原告均不认可，被告不存在为原告还债的情况。被告支出没有征得原告的同意，而且这些支出也不存在。对于王朋的工资条不认可。认可41万元没有结清。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。本案中，原被告合伙承包了保定俊平望都彤霞现代农业产业园蔬莱大棚的焊接工程，二人将涉案的大棚钢结构工程又转包给第三人，对此双方无异议。原告主张被告在工程的发包方支取款项417891元且没有进行分割，要求分割所支取的款项。被告称该款项已经实际支付用于二人承包的工程。对于原被告之间的合伙，双方账目尚未结清，合伙事宜没有清算。原告也没有提交二人合伙账目已经结清的充分证据，故对原告的诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告时书生的诉讼请求。 案件受理费1500元,由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘清成 二〇二〇年六月八日 书记员  王春发
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执515号申请人郑友忠，男，生于1969年10月10日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人张飞，男，生于1980年2月1日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请人郑友忠与被执行人张飞劳务合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初6803号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十日书记员  孙 正
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1637号孙国：关于本院立案执行孙国犯诈骗罪刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十二日承办人：高潮联系电话：025-83529454
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执125号 申请执行人：浙**藏投资管理有限公司，住所地杭州市秋涛北路88号，组织机构代码:352472124。 法定代表人：毛显龙。 被执行人：衢州国际旅游集团有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区石室乡烂柯山1号，组织机构代码:751191880。 法定代表人：胡梁永。 被执行人：江焰，男，1963年1月28日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被执行人：周惠芳，女，1965年3月23日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被执行人：浙旅(重庆)万州大瀑布群有限公司，汉族，住所地重庆市万州区白岩一支路98号三楼，组织机构代码:693931536。 法定代表人：赵鑫立。 本院在执行浙**藏投资管理有限公司与衢州国际旅游集团有限公司、江焰、周惠芳、浙旅(重庆)万州大瀑布群有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议并要求撤回本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0104执125号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年六月九日 执行助理金忠强 书记员朱轩斐
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2696号之一申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。法定代表人禹懿。委托代理人李单，系公司员工。被执行人屈明，男，1988年9月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。长沙贵皇汽车贸易有限公司与屈明追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初1695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年4月21日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询，被执行人名下有银行存款5959.04元，本院依法予以扣划并支付给了申请人；本院另查得被执行人名下有牌照号为湘Ｍ×××××的长安牌汽车一辆，本院依法予以查封，因该车辆未能实际控制，故暂无法进行处置；此外，未发现被执行人名下有收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。本院委托湖南省永州市冷水滩区人民法院到永州市不动产登记中心、住房公积金管理中心以及被执行人户籍所在地基层组织进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年5月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2020年6月15日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行的标的包括支付代偿款53274元及利息（利息以未付款项为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年4月16日起计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费用766元、执行费710.6元等，已执行到位5959.04元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查封的车辆因未能实际控制，存在法律上、客观上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年六月十五日代理书记员  许 珍
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执284号申请执行人：黄某。被执行人：陈某某。申请执行人黄某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0326民初199号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈某某未按调解书内容自觉履行义务。故申请执行人黄某申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款60000元，案件受理费1408元，申请执行费921元。本院在执行过程中，经查被执行人陈某某无存款、房产、车辆等可供执行的财产。因被执行人陈某某未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行案款60000元，案件受理费1408元，已执行到位案款0元，未执行案款60000元及案件受理费1408元。经征得申请执行人黄某同意终结本次执行程序，待被执行人陈某某有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执284号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘**审 判 员 王延伟审 判 员 王宏让二〇二〇年六月十二日法官助理 蔡 文书 记 员 赵培玉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执989号申请执行人张进财，男，1965年6月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。被执行人符常水，男，1971年3月22日出生，汉族，住河北省保定市易县；被执行人北京锦泰艺缘文化产业有限公司，住所地北京市房山区周口店镇新街村。法定代表人：李永中，经理。本院依据已经发生法律效力的判决书，已向被执行人符常水、北京锦泰艺缘文化产业有限公司发出执行通知，责令被执行人符常水、北京锦泰艺缘文化产业有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人符常水、北京锦泰艺缘文化产业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中发现北京锦泰艺缘文化产业有限公司有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、、第二百四十二条、，裁定如下：在二十一万元范围内冻结北京锦泰艺缘文化产业有限公司的补偿款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付玉琳二〇二〇年六月十一日书记员  栗建顺
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执49号申请执行人鄂州市巨都新型环保建材厂，住所地：湖北省鄂州市杨叶镇。被执行人鄂州胄山种植养殖专业合作社，住所地：湖北省鄂州市花湖镇胄山村。被执行人湖北胄山置业发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖镇胄山村。关于申请执行人鄂州市巨都新型环保建材厂与被执行人鄂州胄山种植养殖专业合作社、湖北胄山置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院作出的（2018）鄂0704民初601号民事判决书，已经发生法律效力。鄂州市中级人民法院于2019年1月17日指定本院执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人鄂州市巨都新型环保建材厂与被执行人鄂州胄山种植养殖专业合作社、湖北胄山置业发展有限公司已达成和解协议，申请执行人同意终结本案执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈华锋二〇二〇年六月三日书记员  刘 建
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初6716号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：杨孝存，男，汉族，1970年3月15日出生，住安徽省六安市金安区。 被告：王才强，男，汉族，1958年8月14日出生，住江苏省张家港市。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告杨孝存、王才强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员 陈 林 二〇二〇年六月十二日 书记员 陆晓妍
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3925号原告:沈阳辰宇房产经营有限责任公司,住所地沈阳市和平区龙泉路16号。统一社会信用代码:912101027157759543。法定代表人：孙康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段兴铁,男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张富臣,男，系该公司员工。被告：付佳。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告付佳物业服务合同纠纷一案，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司承担。审 判 员  郭 红二〇二〇年六月十八日法官助理  张歆笛书 记 员  丁紫玉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初2293号原告：施东，男，汉族，1970年4月3日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：王广进，男，汉族，1963年2月14日出生，住盐城市大丰区。原告施东与被告王广进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告施东及其委托诉讼代理人冯汉林，被告王广进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资25500元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，原告帮助被告安装机器。2019年8月1日，被告向原告出具欠条一份，今欠到施东工资25500元，8月10日结清。欠条出具后，原告多次向被告催要工资，被告以种种理由搪塞。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告王广进辩称，我确实出具了一份25500元的欠条，但原告帮我生产的发往洛阳的一台分段绞笼不同心，导致客户无法正常使用，客户重新做了一个绞笼，并扣我7000元货款，另外一台发往宝鸡的抛丸机3730，大门漏钢丸，客户无法使用，经协商对方要求运回重新做大门，导致我损失，要求予以核减。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告施东受被告王广进雇佣从事机器安装工作。2019年8月1日，被告王广进向原告施东出具欠条一份，载明：“今欠到施东工资贰万伍仟伍佰元正￥25500（等高铁款到账结清）（8月10结清），王广进，2019.8.1。”欠条出具后，被告王广进未按期支付工资，原告施东遂诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案被告王广进雇佣原告施东从事机器安装工作并向原告施东出具欠条，理应支付相应报酬。被告王广进未及时支付工资，应承担相应的违约责任。原告施东要求被告王广进支付工资25500元，并支付该款自起诉之日（2020年5月18日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。关于被告王广进辩称的因原告施东工作造成其损失与本案非同一法律关系，被告王广进可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广进于本判决生效后10日内支付原告施东工资25500元，并承担该款自起诉之日（2020年5月18日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（此款直接汇入开户行为大丰农村商业银行，账号为62×××38，户名为施东的账户中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取计219元，由被告王广进负担（原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员  黄 葳二〇二〇年六月十一日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初234号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人曹军峰，曾用名曹雨飞，男，1996年10月10日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地河南省栾川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月18日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。辩护人庞恒杰，河南千业律师事务所律师。被告人吕树林，男，1974年10月24日出生，汉族，中专文化程度，务工人员，户籍地郑州市金水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月18日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。辩护人马永翔，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。辩护人贾林倩，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3103号起诉书指控被告人曹军峰、吕树林犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳、卜轶杰出庭支持公诉，被告人曹军峰及其辩护人庞恒杰，被告人吕树林及其辩护人马永翔均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2019年11月13日晚，被告人曹军峰、吕树林结伙在二人务工的郑州市龙子湖新区杨桥办事处大桥局工地，将该工地项目部停放的工程机械车里的柴油盗走75升，并由吕树林将柴油卖与他人，得赃款270元。2、2019年11月14日晚，被告人曹军峰、吕树林结伙在郑州市龙子湖新区杨桥办事处大桥局工地，将工地项目部停放的工程机械车里的柴油盗走50升，并由吕树林次日凌晨将柴油卖与赵某，得赃款180元。3、2019年11月15日晚，被告人曹军峰、吕树林结伙在郑州市龙子湖新区杨桥办事处大桥局工地，将工地项目部停放的工程机械车里的柴油盗走100升，并由吕树林当日将柴油卖与赵某，得赃款300元。4、2019年11月16日晚，被告人曹军峰伙同刘某（另案处理）在郑州市龙子湖新区杨桥办事处大桥局工地，将工地项目部停放的工程机械车里的柴油盗走150升，并由曹军峰当日将柴油卖与他人，得赃款500元。5、2019年11月19日晚，被告人曹军峰伙同刘某在郑州市龙子湖新区杨桥办事处大桥局工地，将工地项目部停放的工程机械车里的柴油盗走200升，并由曹军峰当日将柴油卖与他人，得赃款650元。经鉴定：以上被盗柴油每升价值6.21元。被告人曹军峰、吕树林于2019年11月31日被传唤到案。案发后吕树林向被害方退赔1400元，并获得对方谅解。针对上述指控事实，公诉机关提供并当庭出示了如下证据：户籍证明、无前科证明、转账照片、现场指认照片、柴油购买记录、行政处罚决定书、证明、刑事谅解书，证人刘某、赵某的证言，被害人林某的陈述，被告人曹军峰、吕树林的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据。据此认为，应当以盗窃罪追究被告人曹军峰、吕树林的刑事责任，建议对被告人曹军峰判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，建议对被告人吕树林判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。遂提起公诉，请求依法判处。被告人曹军峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结。其辩护人辩称，本案系吕树林提议引起，曹军峰在本案中所起作用较小，应认定为从犯；曹军峰的涉案数额应按照销赃数额来认定，应为710元；被告人曹军峰到案后如实供述，自愿认罪认罚，系坦白；系初犯；本案被害单位以单位受损、取得谅解为由，扣除被告人曹军峰工资一万元，且被告人吕树林已经赔偿被害单位损失并取得谅解，被害单位的损失已经得到足额弥补。综上，请求对被告人从轻处罚，建议对被告人曹军峰判处有期徒刑七个月以下。为了支持其辩护意见，向本院提交了中铁大桥局集团有限公司项目机械设备租赁费结算单、证明复印件各一份。被告人吕树林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结。其辩护人辩称，被告人吕树林到案后如实供述，自愿认罪认罚，系坦白；已赔偿被害单位损失并取得谅解。请求对被告人从轻处罚。经审理查明：1、2019年11月13日晚，被告人曹军峰、吕树林结伙在二人务工的郑州市龙子湖新区杨桥办事处大桥局工地，将该工地项目部停放的工程机械车里的柴油盗走75升，并由吕树林将柴油卖与他人，得赃款270元。2、2019年11月14日晚，被告人曹军峰、吕树林结伙在郑州市龙子湖新区杨桥办事处大桥局工地，将工地项目部停放的工程机械车里的柴油盗走50升，并由吕树林次日凌晨将柴油卖与赵某，得赃款180元。3、2019年11月15日晚，被告人曹军峰、吕树林结伙在郑州市龙子湖新区杨桥办事处大桥局工地，将工地项目部停放的工程机械车里的柴油盗走100升，并由吕树林当日将柴油卖与赵某，得赃款300元。4、2019年11月16日晚，被告人曹军峰伙同刘某（另案处理）在郑州市龙子湖新区杨桥办事处大桥局工地，将工地项目部停放的工程机械车里的柴油盗走150升，并由曹军峰当日将柴油卖与他人，得赃款500元。5、2019年11月19日晚，被告人曹军峰伙同刘某在郑州市龙子湖新区杨桥办事处大桥局工地，将工地项目部停放的工程机械车里的柴油盗走200升，并由曹军峰当日将柴油卖与他人，得赃款650元。经鉴定：以上被盗柴油每升价值6.21元。被告人曹军峰、吕树林于2019年11月31日被传唤到案。案发后吕树林向被害方退赔1400元，并获得对方谅解。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明户籍证明、无前科证明、转账照片、现场指认照片、柴油购买记录、行政处罚决定书、收条、谅解书，证人刘某、赵某的证言，被害人林某的陈述，被告人曹军峰、吕树林的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见。本院认为，被告人曹军峰多次盗窃他人财物，数额较大，被告人吕树林多次盗窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹军峰、吕树林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于曹军峰辩护人辩称曹军峰的犯罪数额应按照销赃数额来认定的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。本院在量刑时充分考虑以下情节：（1）二被告人在共同犯罪中均行为积极主动，起主要作用，均系主犯；（2）二被告人到案后均能如实供述，当庭认罪态度较好，均系坦白；（3）被告人吕树林已赔偿被害单位损失并取得了谅解。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。被告人曹军峰辩护人辩称曹军峰系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曹军峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑罚自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年7月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人吕树林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑罚自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年5月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年六月十一日书记员  徐 豪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特149号申请人：熊小良，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：曾强文，江苏国成律师事务所律师。申请人：南京市雨花台区梅山街道梅欣社区居民委员会，统一社会信用代码55320114MEA466723N，住所地南京市雨花台区梅山矿业公司副井综合楼3楼。法定代表人：戎燕，该单位主任。委托诉讼代理人：姜某。本院于2020年5月29日立案受理申请人熊小良与申请人南京市雨花台区梅山街道梅欣社区居民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人熊小良与申请人南京市雨花台区梅山街道梅欣社区居民委员会因合同纠纷，于2020年5月27日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京市雨花台区梅山街道梅欣社区居民委员会于2020年6月15日前支付熊小良补偿金20000元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人熊小良与申请人南京市雨花台区梅山街道梅欣社区居民委员会于2020年5月27日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调791号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年六月六日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执1808号申请执行人：平乐县日法果品经营部，住所地平乐县二塘镇广源街159号。经销者：黄日果，男，1966年8月10日出生，瑶族，住广西平乐县二塘镇里渡村委大丰洞村3队122号。被执行人：顾照安，男，1979年12月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李东梅，女，1982年1月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。平乐县日法果品经营部与顾照安、李东梅买卖合同纠纷一案中，（2019）豫0104民初10871民事判决书已发生法律效力。被告顾照安、李东梅于本判决生效之日起十日内支付原告平乐县日法果品经营部货款442202元及利息（具体详见判决书）,案件受理费7933元，由被告顾照安、李东梅负担，公告费以实际票据为准，由被告顾照安负担，因被告顾照安、李东梅未按照上述生效法律文书履行义务，平乐县日法果品经营部向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有豫Ａ×××××长安牌汽车、豫Ａ×××××东风牌汽车两辆,我院已查封,因申请人找不到该车辆,该车辆暂时无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，除上述无法处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾照安、李东梅有继续向申请执行人平乐县日法果品经营部履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十七日法官助理宋鹏书记员田洪趁
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5821号原告：蒋孟华，男，1998年3月17日出生，汉族，居民，住东台市。被告：朱昊，男，1996年5月21日出生，汉族，居民，住东台市。原告蒋孟华与被告朱昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告蒋孟华于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋孟华申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋孟华撤诉。案件受理费378元，减半收取计189元，由蒋孟华负担。审 判 长  葛 凯人民陪审员  胡金奎人民陪审员  张 翠二〇二〇年六月四日法官 助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1331号 原告：吕振岳，男，1978年9月24日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：马国法，男，1964年2月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：贵州慧腾环球建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城R1组团第11号楼2号房。 法定代表人：孙洪友，总经理。 原告吕振岳与被告马国法、贵州慧腾环球建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告吕振岳于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕振岳撤诉。 案件受理费2525元，财产保全费1520元，共计4045元，由原告吕振岳负担。 审判员  叶洪波 二〇二〇年五月十四日 书记员  郑金杰