河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1953号上诉人(原审原告)：尚永祥，男，汉族，1992年3月15日生，住商水县。委托诉讼代理人：刘豫光，河南沙颖律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：连建设，男，汉族，1968年4月18日生，住商水县。被上诉人(原审被告)：李四妞，女，汉族，1967年12月4日生，住商水县。被上诉人(原审被告)：周亚丽，女，汉族，1992年3月27日生，住商水县。被上诉人(原审被告)：连永高，男，汉族，2016年7月18日生，住商水县。被上诉人(原审被告)：连芸依，女，汉族，2014年10月14日生，住商水县。五被共同委托诉讼代理人：张博，河南商振律师事务所律师。上诉人尚永祥因与被上诉人连建设、李四妞、周亚丽、连永高、连芸依生命权、健康权、身体权纠纷及被继承人债务清偿纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。尚永祥上诉请求:1、依法判决撤销河南省商水县(2020)豫1623民初1427号民事判决书,改判支持上诉人的原审诉讼请求;2、一审、二审的诉讼费由被上诉人负担。事实与理由:原审法院的判决认定事实和适用法律错误。1、本案案由应当是被继承人债务清偿纠纷,不是机动车道路交通事故纠纷,由于案由错误引起认定事实与法律适用的错误最终造成裁判结果错误。2、原审判决没有指出上诉人缺少哪些证据,根据庭审被上诉人的异议，认为上诉人的损失数额无法确定,部分损失数额需要等待另一判决(河南省商水县（2020)豫1623民初1426号民事判决书)生效才能确定，由于另一判决已经送达双方当事人,仅因没有过上诉期没有生效,上诉人申请中止审理,法庭没有依法中止审理是错误的。其次,上诉人的部分损失如医疗费、住院伙食补助费、交通费等数额是确定的,这部分损失应该得到支持,原审判决全部驳回尚永祥的诉请是错误的。因此次事故引起的另一判决即使法庭应中止审理而没有中止审理,不能支持上诉人全部的诉讼请求,部分赔偿费用如医疗费、交通费等数额是确定的，应当予以支持却未支持。3、上诉人已经提供充分的证据证明其的损失，提供充分的证据证明被上诉人是连贵岭的继承人，被上诉人应当在遗产范围内承担相应的赔偿责任。综上所述,请二审法院根据最高人民法院的要求，做到类案同判,依法改判,支持上诉人的上诉请求。连建设、李四妞、周亚丽、连永高、连芸依辩称,本案是在发生交通事故造成人员损伤的情况下提出的诉讼，本案案由为机动车交通事故责任纠纷是正确的。在发生事故后，上诉人与被上诉人之间并未就赔偿一事进行协商，受害人与上诉人之间并未形成债权、债务关系，被上诉人作为继承人与上诉人之间也没有债务关系,不存在债务清偿的问题，上诉人提出案由为被继承人债务清偿纠纷是错误的。二、原审判决结果正确。依据《民事诉讼法司法解释》第90条规定，当事人对自己的主张应当提供证据。在原审中，上诉人对于自己的主张没有在法定的期限内提供有效证据来证明，应当承担不利的法律后果。原审在上诉人缺乏有效证据的情况下，作出驳回其诉讼请求的判决符合法律规定，完全是正确的。综上，原审法院判决结果正确，上诉人提出的上诉请求与理由均不能成立。为此，请求二审法院依法审理，驳回上诉人的上诉、维持原判。尚永祥向一审法院提出诉请：1、依法判决连建设、李四妞、周亚丽、连永高、连芸依在继承连贵岭遗产范围内赔偿尚永祥人身损害的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人的生活费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计196602元；2、诉讼费用由连建设、李四妞、周亚丽、连永高、连芸依承担。一审法院认定事实：2018年10月7日3时许，连贵岭醉酒驾驶豫Ｌ×××××号小型面包车由南向北行驶至永定219省道321+600米处，与支帅光驾驶的无号牌特殊结构货车发生碰撞，造成连贵岭受伤经抢救无效死亡，尚永祥即乘车人尚永祥受伤的交通事故，经商水县交警队认定：连贵岭和支帅光负事故的同等责任。尚永祥受伤后在周口人合医院住院治疗35天。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案尚永祥请求连建设、李四妞、周亚丽、连永高、连芸依在继承连贵岭遗产范围内赔偿尚永祥人身损害的医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计196602元，但未能提供足以证明其主张成立的相关证据，故一审法院对尚永祥的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回尚永祥的诉讼请求。案件受理费4232元，减半收取2116元，由尚永祥负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人尚永祥提交四组证据，第一组证据为：快递单、快递送达信息单和中止审理申请书。证明目的:上诉人在一审期间，根据被上诉人的异议，依法提出中止审理的申请，一审法院没有中止审理,违反民事诉讼法第一百五十条（五)的规定。第二组证据为称:河南省商水县人民法院(2020）豫1623民初146号民事判决书及法律文书生效表证明目的:1、河南省商水县人民法(2020）豫1623民初146号民事判决书已经生效，可以作为裁判的依据，被上诉人应当在遗产范围内赔偿上诉人236716元，考虑到被上诉人赔偿能力，上诉人放弃部分赔偿权利,只要求赔偿部分人身损害赔偿金额,即196602元;第三组证据为河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初3558号民事判决书和河南省周口市中级人民法院(2019)豫16民终4882号民事判决书。证明目的:根据最高人民法院颁布《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》和《关于进一步全面落实司法责任制的实施意见》文件精神，同一法院应当类案同判，二审法院应当依法改判。被上诉人质证称，针对第一组证据，并不是法律规定的新证据，对其证明目的有异议，在法院受理案件后，依法向双方送达了举证通知书、开庭传票等诉讼手续，上诉人未在法定期限内提供证据，应当承担不利后果。其提出的（2020）豫1623民初1426号民事判决书并非认定案件事实的唯一依据，作为上诉人完全可以在举证期间内提供其他有效证据来证明自己的主张，原审法院在依法审查其提出的中止申请后没有准许是正确的。针对第二组证据，虽然已经生效，但是被上诉人并未参与该案件的审理，且判决书中认定的伤残鉴定也没有通知被上诉人参与，对于其他损失所提供的证据在原审中被上诉人均提出异议，该判决书对被上诉人是不公平的，如果每个案件都依据类似判决认定事实的，将剥夺作为被上诉人在内的其他当事人的抗辩权。针对第三组证据，不能证明与本案是否有关联性，对于判决结果也无法证明是否已经生效，被上诉人对其证明目的不予认可。本院认为，上诉人尚永祥提供的上述证据军达不到其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，双方之间的纠纷虽然是因交通事故引起的，但上诉人主张被上诉人承担赔偿责任是基于乘车人要求司机对其健康权的损害承担侵权责任，以及侵权人死亡后，被继承人债务清偿的法律关系。故本案案由应为生命权、健康权、身体权纠纷及被继承人债务清偿纠纷，一审法院认定案由不妥，本院予以纠正。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案中，上诉人尚永祥请求被上诉人连建设、李四妞、周亚丽、连永高、连芸依在继承连贵岭遗产范围内赔偿其各项损失，但上诉人未提供证据证明被上诉人连建设、李四妞、周亚丽、连永高、连芸依所得遗产范围及实际价值，且连永高、连芸依系死者连贵岭的未成年子女，五被上诉人亦否认继承了连贵岭的遗产，因此对于上诉人请求五被上诉人赔偿其损失的诉请，本院不予支持。综上所述，上诉人尚永祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4232元，由尚永祥负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  闫 政审判员  陈翠丽二〇二〇年六月十一日法官助理张昊书记员张文晶