wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保519号原告：郓城县华杰玻璃有限公司。住所地郓城县丁里长镇开发区。社会统一信用代码：913717257609557318。法定代表人：刘宗文，总经理。被告:夏祥群，男，1986年3月15日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告郓城县华杰玻璃有限公司诉被告夏祥群买卖合同纠纷一案中，原告郓城县华杰玻璃有限公司向本院提出保全财产申请，要求对被告夏祥群的银行账户、微信、支付宝予以冻结，对其名下的房产和车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，原告郓城县华杰玻璃有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告夏祥群的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为70000元。二、对被告夏祥群名下的房产和车辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年六月二十三日书记员 明亚茹
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1127号申请执行人王东香，女，1948年7月3日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人王东香与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十七日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1392号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇航，该公司职工。被执行人：乔九维，男，1962年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔云山，男，1969年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与乔九维、乔云山金融借款合同纠纷一案中，依据本院(2017）陕0821民初3896号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乔九维、乔云山向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金17.3997万元及利息。案件受理费2090元、案件执行费2540元，由被执行人乔九维、乔云山负担。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、不动产登记服务中心、民政部门、工商部门、保险部门、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 强
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申179号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2809号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。法定代表人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人任昆昆，男，1991年1月20日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与任昆昆信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17463号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17.196356万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17463号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇二〇年六月十六日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢728号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：周建华，行长。被执行人：郭春凤，女，1991年1月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行申请恢复执行被执行人郭春凤信用卡纠纷一案，因被执行人郭春凤未自动履行已发生法律效力的(2017)渝0113民初4268号民事判决书确定的付款义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2019年2月15日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的透支本金116650.02元及利息、滞纳金27225.32元，受理费1799元、执行费2150元。本院于2019年5月29日依法受理。在执行中，本院于2019年5月31日向被执行人郭春凤发出执行通知书，因被执行人郭春凤未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人郭春凤纳入失信被执行人名单，并对被执行人郭春凤限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人郭春凤的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查询并扣划被执行人郭春凤在财付通支付科技有限公司的银行存款1464.50元。收做本案执行费。未查到被执行人郭春凤有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人郭春凤有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行也提供不出被执行人郭春凤的财产线索。经向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行释明后，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行仍有权要求被执行人郭春凤继续履行债务，被执行人郭春凤有继续向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行履行债务的义务。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行发现被执行人郭春凤有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 愚审判员 姚成福审判员 邓 莉二〇二〇年六月二十三日书记员 陆 攀
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执605号申请执行人：天津澳中发展有限公司津汇广场第一分公司，住所地天津市和平区南京路189号。法定代表人：齐奇，总经理。被执行人：天津廖记小老虎餐饮服务有限公司，住所地天津市和平区五大道街南京路189号和平大悦城6F-03。法定代表人：陈瑞英，总经理。被执行人：北京廖记小老虎餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区关东店11号楼四层（呼家楼集中办公区1147号）。法定代表人：陈瑞英，总经理。申请执行人天津澳中发展有限公司津汇广场第一分公司与被执行人天津廖记小老虎餐饮服务有限公司、北京廖记小老虎餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初9228号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施、列入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。经询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年六月十九日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0104执180号之一 庞占峰： 你与谢爱芹离婚纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初7622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢爱芹向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行股份有限公司石家庄分行 户名：石家庄市桥西区人民法院 账号：572010100101295666245027 （注：交款时请备注交款人名称和案件编号） 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年一月三日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执549号宋小刚、田金宝、高海臣：本院执行的宋小刚与田金宝、高海臣租赁合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人自愿达成偿还协议，并已按协议履行完毕，申请执行人向本院提出本案不再需要法院执行，本院予以准许，现本案已终结执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按终结执行方式结案。二〇二〇年六月二十四日（院印）
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保567号申请人：杨延国，男，1981年11月2日，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：吕继研，男，1986年10月25日，汉族，现住黑龙江大庆市萨尔图区。申请人杨延国与被申请人吕继研买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）鲁0306财保369号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人杨延国名下鲁Ｃ×××××小型面包车；二、冻结被申请人吕继研在各银行账户内的存款23147.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人杨延国名下鲁Ｃ×××××小型面包车二、冻结被申请人吕继研在各银行账户内的存款23147.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十三日书记员  侯庆智
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀06刑申46号 苑月英： 你因犯非法吸收公众存款罪一案，对河北省保定市清苑区人民法院（2018）冀0608刑初19号刑事判决及本院（2019）冀06刑终269号刑事裁定不服，以原一、二审认定事实不清、适用法律错误，对其量刑过重，对同案犯王国军量刑轻为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，在案证据可以证实，申诉人苑月英与其母解静霞直接参与、实施了向社会公众吸收存款的犯罪行为，扰乱国家金融秩序，对非法吸收公众存款犯罪后果的发生负有直接责任，其中申诉人苑月英、原审被告人解静霞非法吸收公众存款7459800元，二人的行为均构成非法吸收公众存款罪。原一、二审法院依据申诉人苑月英及解静霞、王国军等各原审被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、犯罪后的表现，量刑在法定幅度以内，并无不当。原判决及裁定认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1050号原告：蒋庆南，男，1960年4月12日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。被告：伍吉亮，男，1976年11月25日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。原告蒋庆南与被告伍吉亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋庆南到庭参加诉讼，被告伍吉亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋庆南向本院提出诉讼请求：判令被告伍吉亮给付原告货款90000元及利息（利息自2017年8月1日起按月利率3%计算至货款清偿完毕止）。事实和理由：2017年5月，被告伍吉亮向原告购买木材，尚欠原告木材款90000元，但伍吉亮至今没有给付木材款，为维护原告合法权益，现诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告伍吉亮未作答辩，亦未向本院提交证据和到庭质证。经审理查明，2017年5月，被告伍吉亮购买原告蒋庆南木材，经双方最后结算，伍吉亮尚欠蒋庆南货款90000元，伍吉亮并于2017年8月1日出具欠条一张给蒋庆南，欠条注明：今欠到蒋庆南木材款90000元，在2017年农历11月还清，每月按月利率3%计付利息。出具欠条后，伍吉亮没有按照欠条约定的时间给付货款。2018年11月2日，伍吉亮在欠条上注明：因业务扩大，木材款一直未付。此后，伍吉亮既未给付货款，也未按照欠条约定给付利息，蒋庆南遂诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。上述事实，有原告蒋庆南的陈述，原告蒋庆南提交欠条原件等证据证实，足以认定，并在卷佐证。本院认为，原告蒋庆南要求被告伍吉亮清偿货款，本案应定性为买卖合同纠纷。本案中，伍吉亮自2017年8月1日起拖欠蒋庆南货款90000元。因此，蒋庆南要求伍吉亮给付货款90000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。本案中，伍吉亮在出具给蒋庆南的欠条中，约定了违约金（即本案利息）的计算方法，该计算方法系伍吉亮自愿，伍吉亮也没有向本院提出违约金过高，请求减少违约金的的辩称意见，因此，本院违约金的计算方法应按照双方约定为准。据此，自2017年8月1日起应当以货款90000元为基数按月利率3%计算违约金至货款清偿完毕时止。被告伍吉亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：限被告伍吉亮自本判决生效之日起十日内给付原告蒋庆南货款90000元及利息（利息自2017年8月1日起按月利率3%计算至货款90000元清偿完毕时止）。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025元（已减半收取），由被告伍吉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  何智勇二〇二〇年六月十二日书记员  唐随缘附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初141号之一原告：泗阳县鑫喜服饰加工厂，住所地江苏省泗阳县卢集镇卢集居委会(B)。经营者：龚素兰，女，1983年8月10日出生，住江苏省泗阳县（B）。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：江苏雅康服饰有限公司，住所地江苏省泗阳县西工业园区永康路5号。法定代表人：蒋园芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莹，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。原告泗阳县鑫喜服饰加工厂与被告江苏雅康服饰有限公司加工合同一案，本院于2020年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年6月1日裁定转为普通程序，并于2020年6月4日向泗阳县鑫喜服饰加工厂送达补交案件受理费通知。泗阳县鑫喜服饰加工厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按泗阳县鑫喜服饰加工厂撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.50元，由泗阳县鑫喜服饰加工厂负担。审 判 长  李前康人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇二〇年六月十七日书 记 员  朱 艳
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2991号原告：刘雪，女，1988年7月1日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：李振刚，男，1969年3月18日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告刘雪诉被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪委托诉讼代理人李振刚到庭参加诉讼。被告龙佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证的违约金：14,180元并限期给原告办理房屋产权证；2被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月11日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区2幢12层1203号房，合同约定房屋价值为709,000元，合同约定，出卖人应当在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告龙佳公司未答辩。原告刘雪围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘雪于2016年2月11日与被告龙佳公司签订了商品房买卖合同，购买了被告龙佳公司开发的龙盛状元府小区2幢12层1203号商品房，房价为709,000元，已按约定履行付款义务。合同约定，龙佳公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。刘雪于2018年2月24日收到房屋，并交付给龙佳公司办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，刘雪与龙佳公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。刘雪履行了付款义务，龙佳公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。刘雪主张给付违约金14,180元（709,000元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告刘雪违约金14,180元；二、驳回原告刘雪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执保67号荆晓娜：申请人荆晓娜与被申请人高春红、牛志红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）吉0605财保11号民事裁定书已发生法律效力，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案保全完毕。二〇二〇年六月十九日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执150号 申请执行人：胡敏，男1989年11月18日出生，汉族，住望江县。 被执行人：曹红江，男1977年09月11日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初72号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 婕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1636号 原告：张瑜，女，1983年3月29日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：张一鸣，四川衡纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昌全，四川衡纵律师事务所实习律师。 被告：张勇，男，1975年2月21日生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张思武，男，1946年5月2日出生，汉族，户籍地：四川省江油市，现住址：成都市锦江区。系张勇父亲。 第三人：万江，女，1976年8月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告张瑜与被告张勇、第三人万江案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张瑜及其委托诉讼代理人张一鸣、陈昌全，被告张勇及其委托诉讼代理人张思武均到庭参加诉讼。第三人万江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张瑜请求本院判令：1.解除对位于成都市武侯区房屋的查封［查封依据：（2018）川0105执6737号执行裁定书及协助执行通知书］，并终止对案涉房屋的执行；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：青羊法院依据张勇申请执行的案件［案号：（2018）川0105执6737号］查封了成都市武侯区房屋，该房屋经成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1686号民事判决书（该判决书于2015年6月25日发生法律效力）确定为张瑜单独所有，万江并非该房屋的权利人。张瑜一直未能办理过户登记系因该房屋存在按揭贷款，已抵押给银行，目前贷款尚未还清，且陆续有法院的查封，并非张瑜的原因导致未能办理过户登记。 张勇辩称，张勇与万江之间的民间借贷纠纷，已由青羊法院审理后作出了判决，判决生效后，万江拒不履行给付义务，张勇申请强制执行，法院在执行过程中对万江名下的案涉房屋依法查封。查封时，案涉房屋依法登记为张瑜、万江共有。按张瑜诉称，该房屋于2015年由成都市武侯区人民法院判决归其单独所有，但在房屋查封时，张瑜却未提出异议。张瑜在2020年1月13日向青羊法院提出执行异议，经法院查明，本案所涉房屋仍然登记为张瑜、万江共有，故青羊法院根据案涉房屋登记情况对案涉房屋进行查封并无不当。至张瑜提出本案异议时止，案涉房屋并未进行所有权变更登记，不排除张瑜和万江（两人是十多年的好朋友）就案涉房屋权属问题另行形成合意。综上，青羊法院查封万江名下房屋于法有据，驳回张瑜的异议亦合法合理，请求驳回张瑜的全部诉讼请求。 第三人万江未到庭答辩，亦未提交证据。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张勇与万江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2015）青羊民初字第11235号《民事判决书》，判决万江向张勇偿还欠款本金215000元及利息。判决生效后，万江未履行支付义务，张勇向本院申请强制执行。2019年3月19日，本院以（2018）川0105执6737号《执行裁定书》及《协助执行通知书》对万江名下位于成都市武侯区房屋依法进行了查封。张瑜于2020年1月13日向本院提出执行异议，本院审查后于2020年1月17日作出（2020）川0105执异29号《执行裁定书》，裁定驳回张瑜对案涉房屋的执行异议。张瑜不服该裁定，遂提起本案诉讼。 另查明，张瑜、万江于2009年2月23日共同购买了四川鑫澜房地产开发有限责任公司开发的武侯区桐梓林南路7号2栋1单元21楼2101室住房，以案涉房屋作为抵押向工商银行成都东大街支行进行按揭贷款支付购房款，并于2012年10月19日取得该房屋的所有权登记，登记所有权方式为共同共有。首付款及按揭贷款由张瑜支付。 张瑜与万江、李军君共有纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2015年5月15日作出（2015）武侯民初字第1686号《民事判决书》，认为案涉房屋的首付款及按揭贷款均系张瑜支付，万江认可其不是案涉房屋的所有权人，故案涉房屋的实际出资人张瑜应为该房屋的实际所有权人，但目前该房屋尚有成都市高新技术产业开发区人民法院以及成都市中级人民法院的查封等限制登记及抵押事实存在，不具备过户登记的条件，万江应当在该房屋过户条件成就后配合张瑜办理该房屋过户的相关手续，据此判决位于成都市武侯区的房屋（权2131043）归张瑜所有。该判决书于2015年6月25日生效。 上述事实有当事人身份信息、（2015）青羊民初字第11235号民事判决书、（2018）川0105执6737号执行裁定书、（2020）川0105执异29号执行裁定书、（2015）武侯民初第1686号民事判决书、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、公证书、银行流水、承诺书及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，本案属于民事诉讼法第二百二十七条所规定的当事人对执行异议裁定不服而提起的执行异议之诉，争议焦点为案外人张瑜是否是案涉房屋的权利人以及该权利是否足以阻却本院的强制执行。 张瑜与万江就案涉房屋共有纠纷一案，已由成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初第1686号《民事判决书》判决归张瑜所有，该判决已于2015年6月25日生效。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致无权设立、变更、转让或者消灭的，至法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，案涉房屋在前述判决书生效时已属张瑜所有。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书可以提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持……”之规定，本院于2019年3月19日查封案涉房屋，张瑜在本院查封前已经由生效判决确认其系案涉房屋的所有权人，其系案涉房屋的权利人，且其权利能够排除执行，故对于张瑜要求停止对案涉房屋执行的诉讼请求予以支持。 另，张瑜要求判决解除对案涉房屋查封的诉讼请求，不属于执行异议之诉的处理范围，本案中不予处理。 综上，张瑜的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 一、不得执行位于成都市武侯区的房屋（权2131043）。 二、驳回张瑜的其余诉讼请求。 案件受理费34000元，由万江承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  李 瑛 人民陪审员  石伯承 二〇二〇年六月三日 法官 助理  赵劲菘 书 记 员  童学翠
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初226号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人刘峻宏，男，1991年10月2日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月8日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]202号起诉书指控被告人刘峻宏犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月2日17时许，被告人刘峻宏驾驶渝BGXXX号小型轿车搭载吸毒人员熊某至重庆市北碚区施家梁大桥下，后容留熊某在轿车上采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2019年12月25日13时许，被告人刘峻宏在重庆市北碚区云山外X栋XX号的家中，容留吸毒人员蒋某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年12月30日21时许，被告人刘峻宏在位于重庆市北碚区歇马街道的重庆某某有限公司办公室中，容留吸毒人员蒋某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年1月6日23时许，被告人刘峻宏驾驶渝BGXXXX号小型轿车搭载吸毒人员蒋某至重庆市北碚区龙凤溪轻轨站附近的断头路处，后容留蒋某在轿车上采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年1月7日，被告人刘峻宏被公安民警抓获归案并如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人刘峻宏两年内多次提供场所容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘峻宏认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人刘峻宏到案后如实供述了自己的犯罪行为，对其可以从轻处罚。建议判处被告人刘峻宏拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘峻宏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘峻宏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘峻宏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘海波二〇二〇年六月二日书记员  蹇福波
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终497号 上诉人（原审被告）：裴立军，男，1972年10月27日出生，汉族，住万荣县。 被上诉人（原审原告）：河津市东都宏达石材经销部，住所地：河津市东都商城北区。 经营者：张正红。 委托诉讼代理人：原凌燕，河津市黄河法律服务所法律工作者。 上诉人裴立军因与被上诉人河津市东都宏达石材经销部买卖合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人裴立军上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审案由定性错误，本案应当为承揽合同纠纷。2、一审法院事实认定不清，明显偏袒被上诉人。上诉人提出被上诉人安装的石材存有质量问题，并提供了照片，一审法院未调查，仅以上诉人举证不力不予支持。另，上诉人还提出结算数额不对，结算款中未扣除5万元，一审以时间先后顺序不予支持。3、一审法院法律适用不准确。综上，上诉人认为，一审法院判决事实不清，案由错误，适用法律不准确，应予撤销原判，发回重审。 被上诉人河津市东都宏达石材经销部辩称：1、上诉人与被上诉人之间系买卖瓷砖这一特定物，安装仅是因买卖而辅助完成，上诉人以案由、适用法律上诉，完全是在拖延诉讼，企图达成延迟付款的目的。2、答辩人的石材不存在任何质量问题，且上诉人原审也未就质量提起反诉，故原审未审理合理合法。3、原审依据结算时间认定付款数额，结算时的欠款数额当然扣除结算前的付款。 被上诉人河津市东都宏达石材经销部原审起诉请求：判令被告立即支付石材欠款159000元及逾期付款利息。 一审法院认定事实：2016年11月被告因建房需要从原告处订购石材，并由原告负责安装，后原告按约定履行了供货及安装义务，被告陆续支付部分款项，2018年6月8日双方经结算，被告提供的石材及安装费共计439327元，尚欠209237元。被告同时向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠209237元大写贰拾万零玖仟元整2018.6.8日裴立军”，双方同意按209000元支付。欠条出具后，被告分三次向原告支付50000元，尚欠159000元未付。 一审法院认为，原被告之间形成买卖合同法律关系。被告欠原告159000元石材款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付剩余石材款159000元的诉讼请求，予以支持；利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自出具欠条之次日即2018年6月9日起计算至付清之日止。被告提出欠款数额还应扣除53000元以及所购石材的安装存在质量等问题的主张，举证不力，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告裴立军自本判决生效之日起十日内支付原告河津市东都宏达石材经销部石材款159000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2018年6月9日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告裴立军负担。 二审中，上诉人主张曾为被上诉人垫付2400元工钱，被上诉人不予认可。 二审查明的事实与原审查明的事实相符。 本院认为，上诉人裴立军因建房需要从被上诉人河津市东都宏达石材经销部购买石材，并由被上诉人负责安装，双方之间成立买卖合同关系，被上诉人履行相关义务，上诉人理应支付款项，2018年6月8日双方进行了结算，现上诉人尚欠被上诉人159000元，应予支付。2017年7月上诉人支付的5万元，在双方结算之前，其主张未计入结算，本院不予采信。上诉人主张被上诉人石材存在质量问题，应提供证据予以证明，仅出示照片无法认定其主张事实及损失，本院不予支持。另，上诉人主张的2400元，被上诉人不予认可，上诉人不能证明同本案欠款有关，本院不予采信。 综上所述,上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3480元，由上诉人裴立军负担。 本判决为终审判决。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年六月一日 书记员  成 杰
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执恢21号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 被执行人：丁霄，男，1962年02月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1892号民事调解书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行丁霄金融借贷合同纠纷一案。法律文书确定被执行人丁霄应偿还申请执行人借款289108.15元及利息，律师费24687.00元负担案件受理费3134.00元。申请人对被执行人丁霄名下位于贵州省贵阳市云岩区房屋拍卖价款优先受偿。本案执行费4941.00元。本院在执过程中拍卖被执行人丁霄名下位于贵州省贵阳市云岩区房屋，买受人王某以375400.00元的价格竞得。申请人申请受偿金额为373960.89元，在扣除相关费用后，本院已向申请人支付案款360986.00元，对于剩余案款申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初1892号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执恢21号案件执行完毕。 特此通知 审判员 巫 洋 二〇二〇年六月二十日 书记员 张力文
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执598号申请执行人：刘振华，男，1951年8月14日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘彩平，男，1973年2月6日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：何小宁，女，1973年5月4日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王智斌，男，1974年7月12日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张志荣，男，1973年12月28日出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人刘振华与刘彩平、郝玉斌、何小宁、张志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初2883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。被执行人名的车辆下落不明，年限过长申请人明确表示不申请处置。4、对被执行人采取了限制消费措施。5、对被执行人住所地进行传统调查再未发现被执行人可供执行的财产。6、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年六月二十日书 记 员  郝碧莲
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981财保25号申请人：逯存，男，汉族，1967年10月20日出生，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市新市区。委托诉讼代理人：逯文杰（系逯存之子），男，汉族，1995年7月13日出生，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市新市区。被申请人：种虎，男，汉族，1986年4月12日出生，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市。申请人逯存于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人种虎所有的铝合金材料9吨（单价19500元/吨，价值175500元）、玻璃清洗机（价值7000元）、成品断桥铝窗户80平方米（单价190元/平方米，价值15200元）、成品肯德基门50平方米（单价300元/平方米，价值15000元）、切割机（价值600元）、手电钻（价值300元）等财产在220000元限额内予以查封。申请人逯存以中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司出具的保单保函向本院提供担保（保险单号：PZDM202062210000000078）。本院经审查认为，申请人逯存的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人种虎所有的铝合金材料9吨、玻璃清洗机、成品断桥铝窗户80平方米、成品肯德基门50平方米、切割机、手电钻等财产在220000元限额内予以查封。查封期限为二年。案件申请费1620元，由申请人逯存负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陆治喜 二〇二〇年六月十日书记员 杨旭炜
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢128号王红兵申请执行佘德明财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为16000元，经本院执行到位16000元，执行费140元由被执行人承担。至此，（2013）金民初字第1310号民事判决书执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢623号申请执行人：周旭东，男，1967年11月19日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。被执行人：郝晋会，男，1977年5月29日出生，汉族，户籍地山西省泽州。本院在执行申请执行人周旭东与被执行人郝晋会民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人郝晋会的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人郝晋会名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人郝晋会依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月十九日书记员 金 路
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1139号之一 申请执行人：张学华，男，汉族，1969年11月16日出生，住临邑县。 被执行人：临邑宝航面粉有限公司，住所地：临南镇104国道东侧。 法定代表人：任小刚。 申请执行人张学华与被执行人临邑宝航面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月9日作出的（2016）鲁1424民初2604号民事调解书已经发生法律效力。申请人张学华于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还小麦款17000元，案件受理费113元。 执行过程中，1.本院于2020年6月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，本院于2020年6月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了限制高消费令、被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年6月19日、2020年6月25日通过全国网络查控系统查询被执行人临邑宝航面粉有限公司名下财产信息。经查，被执行人名下无证券、无银行存款、无网络银行存款、无车辆信息。 3.本院于2020年6月23日通过临邑县不动产登记中心查封被执行人临邑宝航面粉有限公司名下所有的鲁临房权证城字第××、29××25、29××75、29××76、39××75、37××47号房产，查封被执行人临邑宝航面粉有限公司所有的临国用（2012）第0718号、（2006）第083号、（2009）第0613号土地（系轮候查封，暂无法处置）。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索，不需要申请悬赏公告，不同意移送破产审查，同意终结本次执行程序。本案执行标的17000元及利息未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张 良
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2512号 原告：余双军，男，1969年11月20日出生，住天水市秦州区。 被告：梁建忠，男，出生年月日不详，住天水市秦州区。 余双军与梁建忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，余双军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，余双军的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余双军撤诉。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年六月十五日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执962号周柯望：本院立案受理的周柯望与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十七日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1227号 申请执行人：张树军，男，1957年1月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王以俊，男，1957年11月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张树军与王以俊买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初18100号民事判决书已发生法律效力。 因王以俊未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日立案执行，申请执行金额为40388元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年3月24日、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员分别于2020年1月6日、6月8日通过电话与被执行人王以俊联系，均接听电话，称尽力履行，但仍未履行。 4、本院工作人员于2020年5月31日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2521号之二解除保全申请人：卢趣，男，1994年8月8日出生，汉族，户籍地广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：曹义军，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁逆，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人:孙震，男，1989年12月7日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：陈小泗，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告卢趣诉被告孙震买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2019）湘0902民初2521号之一号民事裁定书，裁定冻结被申请人孙震的银行存款25万元或者查封、扣押其等额财产及查封担保人曹义军所有的车牌号为湘Ｈ×××××的小型轿车一台。申请人卢趣于2020年6月17日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除被申请人孙震的冻结银行存款或查封。扣押其等额财产的保全措施；二、解除对担保人曹义军所有的车牌号为湘Ｈ×××××的小型轿车一台的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚维舜二〇二〇年六月十七日书记员  邓 浩
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2925民初298号 原告：徐文英，女，1977年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：邹学正，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李正阳，男，1970年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：邬仕月、朱怡亲（实习律师），云南群信律师事务所律师。特别授权代理。 原告徐文英与被告李正阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐文英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院生活补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等合计77235.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村居民，农忙时节，被告户经常雇佣原告到被告户做农活，每天工资70元（包吃）。2019年11月15日，被告通过电话联系原告，要求原告11月16日、17日帮助被告家摘玉米（搬包谷）、剥除玉米棒皮。原告按照被告要求于2019年11月16日和同村6个妇女为被告户摘玉米。2019年11月17日原告和同村妇女阮某、被告李正阳妻子一起为被告户剥除玉米棒皮。12时许，原告和阮某用被告户所有的电动玉米剥皮机器剥除玉米棒皮时，玉米剥皮机器盖板突然跳起，把原告右手掌打入玉米剥皮机内，阮某见状，立即关掉玉米剥皮机电源，原告从玉米剥皮机抽出了右手，原告右手已严重受伤，被告李正阳妻子组织人员把原告送到大理市第一人民医院治疗，经医院诊断原告伤情为：1、右手中指近中节、环指近节指骨开放性骨折；2、右手背开放性伤并中、环指伸肌腱立断。住院治疗21天，于2019年12月8日好转出院。2020年3月7日，经云南弘诚司法鉴定所鉴定，原告为九级伤残，后续治疗费为2000元至2500元，误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。在原告住院治疗期间，被告支付了住院医疗费用。2019年12月17日，白邑村委会、苴力司法所组织双方进行调解未果，故原告诉讼来院，请求法院依法判决。 被告李正阳辩称，一、原告对其受伤的后果应承担主要的民事责任。原告有偿到我家帮工，负责手工搬玉米，使用机械剥玉米皮。作为农村干农活的熟练工，一般都会使用玉米剥皮机，这类机械操作简单，事前玉米剥皮机已经安装调试正常，操作人员只需将玉米放到进料口，机器就自动传送玉米进风机室剥皮，然后玉米、玉米皮各自从出口排出。2019年11月16日，原告与同村的阮某在我家用机器剥玉米皮，阮某突然听见原告叫起来，才发现原告的手伸到机器的进料口被卡住，她立即关掉电源，并让同村人帮忙，将机器拆开，才将原告的手拿出。由此可见，在原告提供有偿劳务过程中，我家的玉米剥皮机正常运转，没有发生如原告所述的盖板跳起的机械故障，机器使用者不允许用手直接伸到进料口。然而，原告却违反操作规则，将手伸到进料口而受伤，其应对自己的受伤后果承担主要民事责任。二、我家已经对原告尽到救治责任。原告受伤后，我家立即将其送到大理市人民医院救治，我的家人全程护理了原告12天左右，在护理期间的所有支出均由我家承担，在此期间，我家还承担了门诊费120.35元，新农合报销后个人自负的1083.57元。此后，经基层组织调解未果。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告徐文英提交的证据：1、收据3张，形式要件不合法，不予确认。被告李正阳提交的证据：2、彩色照片5张、产品说明书1份，不予确认。3、微信截图6张，予以确认。4、证人阮某、李某、杨某到庭作证的记录各1份，与其他证据相互印证的部分予以确认，其他不予确认。根据双方当事人提交的证据及陈述，查明：原告徐文英与被告李正阳系同村人，原告经常到被告家帮工，约定70元／天（包吃）。2019年11月17日，原告到被告家帮工摘玉米并剥玉米皮。当天12时许，同场做活的阮某听见原告的叫喊声，看见原告的手在玉米剥皮机的进料口里，阮某赶紧将电源关闭。后原告被送往弥渡县人民医院抢救，被告为原告支付医疗费120.35元。因伤情严重，2019年11月17日至2019年12月8日原告到大理市第一人民医院住院治疗，被告为原告支付医疗费1083.57元。诊断为：右手开放伤并右中指、环指毁损伤。2019年3月6日，原告的伤经云南弘诚司法所鉴定为：1、右手第3、4指骨自掌指关节以远完全缺失，掌指关节结构破坏的损伤，达九级伤残。2、后期治疗费为2000元至2500元。3、误工期90日，护理期60日，营养期60日。为此，原告支付医疗费176元、鉴定费2600元。原、被告曾请基层组织调解未果。另查明，原告住院期间，被告护理了原告12天并承担12天的生活费。 本院认为，原告受雇于被告为被告提供劳务关系，双方存在劳务关系，原告的人身损害发生在剥玉米皮期间，属于完成提供劳务过程中受到的损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第三十五条”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告对原告人身受到的损害应承担相应责任。本院酌定由被告承担70%的责任，其余责任由原告自行承担。关于原告诉请赔偿的经济损失，根据云公交（2020）第64号文件规定的相关费用标准计算。 综上所述，原告主张的医疗费以实际单据为准。原告主张的后续治疗费、营养费偏高，本院酌情予以支持。原告主张的交通费无证据证实，故本院不予支持。原告主张的鉴定费符合法律规定，本院予以支持。结合原告徐文英的伤情，并根据审判实践中的相应标准计算，原告徐文英的合理损失为：医疗费1379.92元（120.35元+1083.57元+176元）、住院生活补助费2100元（100元∕天×21天)、后续治疗费2250元、残疾赔偿金47608元（11902元×20年×20%）、误工费12148.2元（134.98元∕天×90天）、护理费8098.8元（134.98元∕天×60天）、营养费1200元（20元∕天×60天）、鉴定费2600元，合计77384.92元。由被告李正阳承担70％，即54169.44元，扣除已支付的4023.68元【1203.92元＋（12天×134.98元∕天）＋（12天×100元∕天）】，还应再付50145.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 由被告李正阳赔偿原告徐文英医疗费、残疾赔偿金、护理费等50145.76元（限期判决生效之日起15日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，减半收取计865元，由原告徐文英承担260元（已交），被告李正阳承担605元（限期判决生效之日起15日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  罗江梅 二〇二〇年六月九日 书记员  高俊凯
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1732号 原告：任正琼，女，1963年9月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：盐亭县金孔灵岩粮食种植专业合作社，住所地：盐亭县金孔镇灵岩村一组。 法定代表人：王永忠。 本院在审理原告任正琼与被告盐亭县金孔灵岩粮食种植专业合作社合同纠纷一案中，原告张道信于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任正琼提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任正琼撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费275元，由原告任正琼负担。 审判员  王益波 二〇二〇年六月十八日 书记员  邓晶晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执638号 刘光耀、吉林市锦东家温泉房地产开发有限公司： 本院在执行刘光耀与吉林市锦东家温泉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初47号民事调解书已发生法律效力，执行标的15150.00元，被执行人吉林市锦东家温泉房地产开发有限公司已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费127元由被执行人缴纳。至此，申请执行人刘光耀向本院申请执行的（2020）吉0202民初47号民事调解书生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初1818号原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路XX号。负责人：曹方景，支行行长。被告：刘善珍，女，1962年11月2日生，汉族,住徐州市云龙区。被告:魏维君，男，1963年10月10日生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告刘善珍、魏维君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行无正当理由未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行撤回起诉处理。审判员  刘现伟二〇二〇年六月十日书记员  王 恺
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更136号罪犯郭守明，男，1964年7月6日出生，汉族，大学文化，山西省长治市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2015年8月20日作出（2015）郊刑初字第143号刑事判决，以被告人郭守明犯受贿罪，判处有期徒刑七年，赃款548126.06元，庭审期间已全部退缴，涉案被查封的长治市城区紫金大厦A座1单元12层1201号房予以没收，上缴国库。刑期自2015年1月13日至2022年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月22日作出（2018）晋05刑更347号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2021年6月12日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第577号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年6月2日公开开庭进行了审理。山西省晋城监狱，山西省晋城晋普山地区人民检察院依法派员出庭履行了职务。现已审理终结。经审理查明：罪犯郭守明在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想政治教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；考试成绩合格。2017年11月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬3次，余99分。上述事实，有罪犯郭守明的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯郭守明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯郭守明予以减刑八个月，刑期至2020年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执425号申请执行人：蔡某，男，2011年6月7日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京聚如盛湾养殖专业合作社，住所地北京市密云区太师屯镇上金山村村东500米。统一社会信用代码9311022805732329X6。法定代表人：刘永峰，理事长。蔡某与北京聚如盛湾养殖专业合作社劳动争议一案，北京市密云区人民法院于2018年1月16日作出了（2017）京0118民初8782号民事判决书，该判决书判决如下：北京聚如盛湾养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内给付蔡某、王玲玲、蔡振利、陈淑琴一次性工亡补助金六十一万三千九百元。北京聚如盛湾养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内给付蔡某、王玲玲、蔡振利、陈淑琴丧葬补助金四万二千五百一十六元。北京聚如盛湾养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内给付蔡某二○一六年十一月至二○一八年一月供养亲属抚恤金二万零八百零六元二角；自二○一八年二月起，北京聚如盛湾养殖专业合作社按月给付蔡某供养亲属抚恤金一千三百八十七元，至蔡某满十八周岁止。北京聚如盛湾养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内给付陈淑琴二○一六年十一月至二○一八年一月供养亲属抚恤金二万零八百零六元二角；自二○一八年二月起，北京聚如盛湾养殖专业合作社按月给付陈淑琴供养亲属抚恤金一千三百八十七元，至陈淑琴丧失领取供养亲属抚恤金条件止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京聚如盛湾养殖专业合作社负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，执行标的为"被申请人给付申请人2019年9月1日至2019年10月抚养费2774元"，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人邮寄发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产情况。本院已依法通过网络查控系统分别于2020年1月10日、2020年2月27日、2020年4月13日对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无不动产登记信息、无证券开户信息、无保险信息、无公积金开户信息、无互联网银行信息、无可供执行的银行存款。我院已依法将其名下北京农村商业银行账户予以冻结，冻结期限自2020年3月2日至2021年3月1日止。车辆方面，查明被执行人名下有机动车两辆，车牌号为×××、×××，我院依法将其名下车辆予以查封，查封日期为2年，自2020年5月26日至2022年5月25日止，因未能实际控制上述车辆，故无法对其进行处置。另查明，北京聚如盛湾养殖专业合作社在本院有多起作为被执行人案件，本院曾前往北京聚如盛湾养殖专业合作社户籍所在地调查了解被执行人生产经营、财产等情况，但未能发现其名下可供执行的财产。截止2020年6月16日，本案尚未有案款及执行费用执行到位本院于2020年4月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初8782号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 赵玉福审 判 员 宿 航二〇二〇年六月十八日法官助理 张孟康书 记 员 沈 月
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5339号原告：黄广平，男，1975年2月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码9150000787477135U。负责人：崔雪，职务不详。原告黄广平与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告黄广平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄广平撤回起诉处理。审判员 刘 涛二〇二〇年六月十日书记员 胡缙雅
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1135号原告：长春某商业银行股份有限公司某支行，住所地长春市高新区前进大街2255号。负责人：唐颖，该行行长。诉讼委托代理人：孙新雨，该公司员工。诉讼委托代理人：孙伟，该公司员工。被告：田某，男，汉族，1989年8月16日生，住长春市二道区。被告：宋某，女，汉族，1990年1月30日生，住长春市二道区。本院在审理原告长春某商业银行股份有限公司某支行诉被告田某、宋某金融借款合同纠纷一案中，原告长春某商业银行股份有限公司某支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告田某、宋某银行账户中的存款39,141.48元或查封、扣押其相应等价值财产，并由长春某商业银行股份有限公司某支行提供保证担保。本院经审查认为，原告长春某商业银行股份有限公司某支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被告田某、宋某银行账户中的存款39,141.48元或查封、扣押其相应等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  原源二〇二〇年六月四日书记员  孙伟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初930号 原告：中国邮政集团公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安北路。 法定代表人：唐新磊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：玛丽娅·安尼瓦尔，新疆新蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘劲松，男，1967年8月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。系分公司总经理。 被告：李明，男，1977年11月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告中国邮政集团公司昌吉回族自治州分公司与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国邮政集团公司昌吉回族自治州分公司在本院通知其交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政集团公司昌吉回族自治州分公司撤回起诉处理。 审判员 黄 剑 二〇二〇年六月八日 书记员 闫雪婷
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初225号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人冀红，男性，1987年9月13日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。2007年1月8日因犯抢劫罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元。2013年3月12日因赌博违法行为被邹城市公安局行政拘留五日。2018年9月11日因寻衅滋事违法行为被济宁市公安局济东分局行政拘留五日。2019年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人冀红犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人冀红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月24日15时26分许，被告人冀红酒后驾驶鲁Ｈ×××××号长城牌轻型普通货车，由北向南行驶至邹城市凫山路北处时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获，当场对其呼气酒精检测结果为122mg/100ml，随后民警将其带至兖矿集团总医院抽取血样。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，冀红静脉血样中检出乙醇成分，含量为142.4mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人冀红违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，且有坦白情节，依法可以从宽处理。建议对被告人冀红判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。提请我院依法判处。被告人冀红对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人冀红在开庭审理过程中亦无异议，且有邹城市公安局刑事科学技术室邹（公）检（理化）字[2019]733号检验报告，户籍信息、呼气式酒精测试单、查获证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、机动车行驶证复印件、机动车及驾驶证信息查询结果单、刑事判决书、行政处罚决定书，被告人冀红庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冀红违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人冀红到案后能够如实供述其主要犯罪事实，且认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人冀红有故意犯罪前科，因违法行为两次被行政处罚，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冀红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王颖二〇二〇年六月十七日书记员  陈曦
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执379号申请执行人：霍国安，男，生于1975年7月，住天水市麦积区。被执行人：裴想明，男，生于1981年1月，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人霍国安与被执行人裴想明借款合同纠纷一案中，查明被执行人无房、无车、无银行存款，每月有工资收入XXXX余元，申请执行人霍国安要求法院以被执行人裴想明工资收入履行债务，法院依法冻结了被执行人的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2622号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  何建军二〇二〇年六月四日书记员  张 琦
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执548号申请执行人:薛良军,男,1967年7月16日出生,汉族,住广饶县。被执行人:刘燕雷,男,1982年12月23日出生,汉族,住广饶县。申请执行人薛良军与被执行人刘燕雷民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2020)鲁0523民初61号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为81000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、有价证券及其他财产；被执行人名下车辆未实际扣押且登记时间较长无执行价值；经向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产（房产）登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  燕斌二〇二〇年六月二十二日法官助理张浩书记员刘浩
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初299号原告：山鹰华中纸业有限公司（统一社会信用代码91421022MA48T4EY8W），住所地公安县青吉工业园友谊东路以南，观绿路以东，疏港公路以西。法定代表人：冯军贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：高长喜，湖北楚韵律师事务所律师。被告：芜湖县宏鑫达包装科技有限公司（统一社会信用代码9134022107092281XU），住所地芜湖县安徽新芜经济开发区花桥复兴功能区。法定代表人：向先英，该公司董事长。原告山鹰华中纸业有限公司与被告芜湖县宏鑫达包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告山鹰华中纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2019年4月22日签订的《采购合同》；2、依法判决被告退还原告预付款3153410.00元；3.依法判决被告承担违约金，按合同第十二条第一款总合同价款金额的每日5‰计算，即1626705.00元；4.由被告承担本案所有诉讼费用及保全费用。事实和理由，原告山鹰华中纸业有限公司与被告芜湖县宏鑫达包装科技有限公司于2019年4月22日签订了一份《采购合同》，原告采购托盘，合同价款10844700.00元。为此，原告山鹰华中纸业有限公司按合同约定，支付了预付款3153410.00元，但是被告收到预付款后，迟迟不给予生产，不按合同交付货物。经原告多次催讨无果，现已明确通知被告解除合同，收回预付款。原告遂诉至法院要求被告退还预付款并支付违约金及利息。本院经审查认为，被告芜湖县宏鑫达包装科技有限公司在与原告山鹰华中纸业有限公司订立《采购合同》中，涉嫌合同欺诈的犯罪行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原告山鹰华中纸业有限公司现已向公安机关报案，本案不属于民事案件受理范围，应驳回起诉并将材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告山鹰华中纸业有限公司的起诉。案件受理费22520元，退还山鹰华中纸业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  杨晓冬二〇二〇年六月二日书记员  杨 欢
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1129号原告：张某，住宁夏银川市。被告：王某，住宁夏灵武市。第三人：汇某，住所地：宁夏银川市贺兰县。法定代表人：金某，汇某董事长。原告张某与被告王某及第三人汇某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月10日，原告张某以原被告已和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费2658元，减半收取计1329元，由王继广负担。审判员 樊冠青 二〇二〇年六月十日书记员 范抒意
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初141号 原告张梅梅，女，汉族，1988年10月28日出生，住沂源县经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源县经济开发区南石臼村村委会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张梅梅因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张梅梅的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张梅梅诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告张梅梅与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  江兆剑 二〇二〇年六月二十六日 书记员  宋晓芸
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初1677号原告：郝加兵，男，1963年10月13日生，汉族，住安徽省来安县。被告：安徽兆杰农业发展有限公司，住所地安徽省滁州市来安县张山镇桃花村柏子郢村民组49号。法定代表人：王兆杰，该公司经理。被告：王兆杰，男，1966年2月10日生，汉族，住北京市大兴区。原告郝加兵与被告安徽兆杰农业发展有限公司、王兆杰合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案后，依法进行审理。郝加兵向本院提出诉讼请求：1．判令解除其与安徽兆杰农业发展有限公司有关净菜加工加盟合同；2．判令安徽兆杰农业发展有限公司、王兆杰退回其加盟费3万元；3．判令安徽兆杰农业发展有限公司、王兆杰赔偿其因执行加盟净菜加工合同其他基础建设工程费2.4万元及误工费5万元，合计7.4万元；4．判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2017年9月至2017年12月期间，其曾多次被王兆杰带领公司成员诱导欺骗与安徽兆杰农业发展有限公司签订加盟合作净菜加工合同。合同规定安徽兆杰农业发展有限公司提供原材料、机械设备及各项技术指导，销售配送等各项工作，并承认每个加盟户年收入20万至50万元左右。安徽兆杰农业发展有限公司需要向其提供机械设备包括：真空包装机、打陷机、切菜机、脱皮机。其需要向安徽兆杰农业发展有限公司缴费2万元至4万元加盟费且要及时建造或租赁加工场地。然安徽兆杰农业发展有限公司、王兆杰却迟迟拒绝履行协议规定各项义务。其与安徽兆杰农业发展有限公司之间签订的《加工净菜合作协议》成立并生效，其如约履行协议约定的各项义务，然安徽兆杰农业发展有限公司、王兆杰拒不提供机械设备及技术指导的违约行为严重损害了其合法权益。后其多次联系未果，为维护其合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据郝加兵提供的安徽兆杰农业发展有限公司、王兆杰联系方式进行邮寄送达，但邮件因地址有误、电话无人接听而被退回。经本院释明，郝加兵未能提供安徽兆杰农业发展有限公司、王兆杰的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告郝加兵的起诉。案件受理费2380元，退还给原告郝加兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇二〇年六月十八日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
兴县人民法院执行裁定书（2019）晋1123执515号申请执行人：高×，住山西省兴县，公民身份证号码：×××。被执行人：王×，住山西省兴县。被执行人：李×，住山西省兴县。本院在执行申请执行人高×与被执行人王×、李×借款合同纠纷一案中，高×与王×、李×达成长期和解还款履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)晋1123执515号案件中对被执行人王×、李×的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二Ｏ二Ｏ年六月十五日书记员 任晋伟
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执148号 申请执行人陈永玉，女，汉族，1969年11月18日出生，住青田县。 申请执行人季显伊，女，汉族，1994年10月4日出生，住青田县。 申请执行人季特安，男，汉族，2000年1月20日出生，住青田县。 委托代理人毛华军、陈宇晗，浙江五洲律师事务所律师。 被执行人周丽芬，女，汉族，1966年1月20日出生，住青田县。 陈永玉;季显伊;季特安与周丽芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3057号判决书已发生法律效力。因周丽芬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈永玉;季显伊;季特安的申请于2020年1月14日立案执行，执行标的141300元及利息。 本院在执行申请执行人陈永玉;季显伊;季特安与被执行人周丽芬民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人周丽芬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人周丽芬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人周丽芬目前无财产可供执行。被执行人周丽芬拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人陈永玉;季显伊;季特安发现被执行人周丽芬有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年六月十七日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初265号 原告：吕伟立，男，1979年6月10日出生，汉族，住安国市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。 法定代表人：武明群，该公司经理。 被告：南皮县天河汽车运输队，住所地沧州市南皮县寨子镇北村。 法定代表人：孙朋，该运输队经理。 被告：韩立桥，男，1974年2月3日出生，汉族，住沧州市河间市。 原告吕伟立与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、南皮县天河汽车运输队、韩立桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告吕伟立于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕伟立撤诉。 案件受理费25元，由原告吕伟立负担。 审判员  张计水 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭 姣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终850号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区金浦路8号。负责人：薛吉平。被上诉人（原审原告）：广州桑瑞通信设备有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科学城开源大道182号。法定代表人：张翔。委托诉讼代理人：扶阳，国信信扬律师事务所律师。上诉人中国联合网络通信有限公司广西壮族自治区分公司因与被上诉人广州桑瑞通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初3820号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人中国联合网络通信有限公司广西壮族自治区分公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《设备采购合同》第十四条约定：“因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议由双方当事人通过友好协商解决。如果不能协商一致的，均应向买方所在地法院提起诉讼。”故本案管辖地应是上诉人住所地南宁市青秀区人民法院。而原审裁定书以被上诉人并未就涉案设备采购事宜签订书面买卖合同为由，牵强适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，并认定上诉人提出的管辖权异议理由依据属实体审理范畴，不宜在管辖权异议中处理，但在裁定书中又认定“没有书面合同的情形”进行实体审理，其目的是绕过协议管辖。综上，上诉人认为原审裁定书错误认定被上诉人的主张，未按照双方的约定管辖受理案件，违反民事诉讼法的相关规定。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地和合同履行地人民法院对本案皆有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人作为原审原告主张双方并未就案涉设备采购事宜签订书面买卖合同，所提交的《2010年中国联通广西GSM网无线网络更新改造工程（广州桑瑞）大电倾角天线设备采购合同》《2010年中国联通广西天线美化项目（广州桑瑞）美化天线设备采购合同》《2010年中国联通广西Ｗ×××××网无线网新建工程（广州桑瑞）美化天线设备采购合同》《2012年中国联通广西Ｗ×××××无线网络扩容工程美化天线（桂林）采购合同（桑瑞）》仅作为确定案涉设备价格的参考依据，即双方并未就合同履行地作出约定。被上诉人系接收货币一方，其住所地广州高新技术产业开发区科学城开源大道182号即本案合同履行地。该地址属原审法院管辖范围，被上诉人作为原审原告选择向合同履行地人民法院即原审法院起诉，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年六月十一日书记员  梁诗雅曹慧清
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1938号之一 申请执行人蒋亮波，男，1987年4月13日出生，住湖南省新宁县。 被执行人吴方晓，男，1975年7月29日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈敏，女，1981年6月4日出生，住浙江省义乌市。 被执行人吴某1，女，2005年8月3日出生，住浙江省义乌市。 被执行人吴某2，男，2011年6月28日出生，住浙江省义乌市。 被执行人吴后必，男，1946年2月8日出生，住浙江省义乌市。 被执行人朱小芝，女，1951年10月20日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人蒋亮波与被执行人吴方晓、陈敏、吴某1、吴某2、吴后必、朱小芝房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7181号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋亮波向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人吴方晓等返还申请执行人蒋亮波定金14万元、律师代理费8000元，并承担本案诉讼费3300元和执行费2120元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人吴方晓等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴方晓等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴方晓等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴方晓等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人吴方晓等无财产可供执行。同时已对被执行人吴方晓等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴方晓等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1938号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人蒋亮波，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月四日 书记员  华景清
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执297号之一被执行人：杨国勇。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初2242号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨国勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨国勇在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币46742.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨冠华二〇二〇年六月八日书记员  周 丽
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执342号 申请执行人：祝吉元，男，1954年7月23日出生，汉族，住湖北省京山市。 申请执行人：段扬珍，女，1957年3月5日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：李书珍，女，1969年12月18日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行申请执行人祝吉元、段扬珍与被执行人李书珍买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂0821民初1514号民事判决已经发生法律效力。申请执行人祝吉元、段扬珍于2020年5月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案。2020年6月8日，申请执行人祝吉元、段扬珍与被执行人李书珍达成了执行和解协议。申请执行人祝吉元、段扬珍于2020年6月8日向本院撤回执行申请。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人祝吉元、段扬珍撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0821执342号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 静 人民陪审员  王美发 人民陪审员  谭江楠 二〇二〇年六月十日 书 记 员  赵 波 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初8146号原告：乐用汽车贸易（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路52号附83-84号，统一社会信用代码91500106MA5YT1BE24。法定代表人：王杨，乐用汽车贸易（重庆）有限公司总经理。被告：唐宾，男，1970年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。原告乐用汽车贸易（重庆）有限公司与被告唐宾租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告乐用汽车贸易（重庆）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐用汽车贸易（重庆）有限公司撤回起诉处理。审判员  李勇二〇二〇年六月十日书记员  邓荣
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终709号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人亓延军，局长。上诉人宋春有因诉北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋春有向一审法院起诉称，其于2019年12月23日向市公安局申请信息公开，要求获取：（依法行政）“确认北京市公安局丰台分局‘不予询问笔录复印件之依据’政府信息不予主动公开违法”行政复议申请不属于行政复议受案范围之依据。市公安局作出市公安局（2019）第417-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称417号告知书），告知宋春有申请的内容为咨询事项不属于政府信息公开申请范围。宋春有认为，市公安局对其行政申请认定不属于行政复议范围之依据不存在，并且市公安局作出的417号告知书属于不予答复行为。故请求确认市公安局对其提出的政府信息公开申请不予答复不存在违法。一审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，宋春有申请公开的有关行政复议申请不属于行政复议受案范围之依据的信息，实质属于以信息公开名义提出的咨询事项，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息范围，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对宋春有的起诉，依法应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围；不属于人民法院的受案范围的，已经受理的，人民法院应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，宋春有向市公安局申请信息公开的内容，实质系以信息公开名义提出的咨询事项，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息。宋春有据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉是正确的，本院予以维持。宋春有的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年六月十八日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1329执保602号申请人：高梓铭，男，1996年5月1日生，汉族，居民，住临沭县。被申请人：刘帅淇，男，2000年12月14日生，居民，住临沭县。申请人高梓铭于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人刘帅淇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值2.5万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人高梓铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人刘帅淇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。案件申请费270元，由申请人高梓铭负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琴二〇二〇年六月二十四日书记员 韩玉柱
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执恢127号关于申请人郑团结、李玉华与张君国机动车交通事故责任纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人接到本院执行通知书和报告财产令后，主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月二十四日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3030号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告: 牟潇迪，男，1996年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告牟潇迪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                  审  判  员  王新权                               二0二0年六月十九日                             法官助理  翟艳红                        书 记 员   王虹        1
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2022号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处，住所地：吉林省德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧新村花园住宅小区10-1号楼。负责人：刘云霄。被告：鲁东奎，男，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处与被告鲁东奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处撤回起诉处理。审判员  王立乾二〇二〇年六月二十八日书记员  曹 阳