wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0626刑初218号公诉机关平江县人民检察院。被告人吴福星，男，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省平江县，现住原籍。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月16日被平江县公安局刑事拘留，同年12月25日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。2020年1月11日被平江县公安局决定取保候审。现在家。平江县人民检察院以平检刑检刑诉[2020]204号起诉书指控被告人吴福星犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派副检察长李昌生、检察官助理钟志强出庭支持公诉，被告人吴福星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月15日18时许，被告人吴福星驾驶湘Ａ×××××小型轿车（套牌），沿平江县瓮江镇Ｓ207线由北往南方向行驶，当行驶至Ｓ207线21ＫＭ＋260Ｍ路口路段左转弯时，撞上由南往北方向行驶由被害人刘某驾驶的无号牌二轮摩托车，造成被害人刘某死亡及两车受损的交通事故。经平江县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人吴福星负此事故的主要责任。案发后，被告人吴福星主动到平江县瓮江镇派出所投案。2020年1月7日，被告人吴福星取得了被害人近亲属的谅解，双方达成了调解协议书。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴福星违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴福星自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，根据认罪认罚从宽制度，建议对被告人吴福星判处八个月有期徒刑。人民法院可根据案件情节，结合庭审情况、社区评价、矛盾化解等情况决定是否适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴福星对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关的指控并无出入，本院予以确认。上述事实，被告人吴福星在审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证、本院予以确认的户籍资料、到案经过、交通事故认定书、人民调解协议书及收条、刑事谅解书、请求免予追究吴福星刑事责任的报告等书证；证人单某的证言；被告人吴福星的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、图、照片；认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴福星违反交通运输管理法规，无证驾驶套牌车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴福星自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从宽从轻处罚；案发后，被告人吴福星积极赔偿了被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴福星犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见及量刑建议，本院予以支持。根据本案的实际情况，结合平江县司法局建议对被告人吴福星适用社区矫正的调查评估意见，以及被告人的认罪、悔罪表现，可依法对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴福星犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王晚东人民陪审员  潘快球人民陪审员  彭世义二〇二〇年六月十二日法官助理李文超书记员陈彬彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1634号 原告：中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。 法定代表人：康浩海，系该行行长。 委托代理人：李建学，系该行职工。 被告：李阔，男，1989年5月23日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行(以下简称“农行阜蒙县支行”)诉被告李阔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告李阔于2015年6月19日签订的《个人购房担保借款合同》；2、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币124738.90元，利息8280.17元（利息按浮动利率计算，自2015年6月19日至2020年3月31日），本息合计人民币133019.07元及延付利息；3、要求对被告所有的坐落在阜蒙县交通路7号楼一单元-162号楼房（建筑面积87.24平方米）享有优先受偿权；4、要求本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月19日从原告处借款本金14万元，用于购买坐落在阜蒙县交通路7号楼一单元-162号楼房，并约定借款期限为240个月，自2015年6月19日至2035年6月18日，按浮动利率计算，还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月。如果被告不能按时足额偿还全部贷款本息，被告自愿将其所有的坐落在阜蒙交通路7号楼一单元-162号作为抵押。在此之前，原、被告共同到阜蒙县房产监理处办理了抵押登记手续，阜蒙县房产监理处于2015年6月17日给原、被告出具了阜蒙县房他证2015字第××号房屋他项权证，证明原告对被告所有的坐落在阜蒙县交通路7号楼一单元-162号号楼房享有优先受偿权。原告与被告办完抵押手续，原告依双方约定，于2015年6月19日将借款本金人民币14万元支付给被告，己全面履行完出借义务，但借款逾期后，被告尚欠原告借款本金人民币124738.90元，利息8280.17元，本息合计人民币133019.07元及延付利息。此笔借款经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠至今。原告认为，被告的行为已违背了诚实、信用的原则，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告李阔书面辩称：原告所述属实，我属实没有按照约定偿还贷款，本金和现欠款数额均无意见，借款事实存在，我尽快偿还欠款，以后继续按月偿还。 经审理查明，2015年6月19日，原告与被告签订一份《个人购房担保借款合同》，被告从原告处借款本金14万元，用于购买坐落在阜蒙县交通路7号楼一单元-162号楼房（建筑面积87.24平方米）的房产，约定借款期限为240个月，自2015年6月19日至2035年6月18日，借款利息按浮动利率计算，还款方式为等额本息，还款周期为1个月。被告自愿将其所有的坐落在阜蒙县交通路7号楼一单元-162号楼房为此笔贷款提供抵押担保。原、被告在阜新蒙古族自治县房产监理处(现为阜新蒙古族自治县不动产登记中心)办理了抵押登记手续，阜新蒙古族自治县房产监理处出具了阜蒙县房他证2015字第××号房屋他项权利证。 另查明，被告尚欠原告借款本金人民币124738.90元，利息人民币8280.17元（利息按浮动利率计算，自2015年6月19日至2020年3月31日），本息合计人民币133019.07元。 以上事实，有《个人购房担保借款合同》、借款凭证、同意房产抵押承诺书、房屋抵押登记表、个人借款凭证查询信息、房屋产权证、他项权利证等及当事人陈述，可以作为证据采信。 本院认为，原告农行阜蒙县支行与被告李阔之间签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方应按照合同约定履行义务，被告李阔未按约定期限履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求提前解除双方签订的《个人购房担保借款合同》、并要求被告李阔偿还贷款本金的诉讼请求予以支持。原告农行阜蒙县支行主张的利息及逾期利息，因双方在合同中有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所有的位于阜蒙县交通路7号楼一单元-162号楼房一处对上述借款提供抵押担保并办理了抵押物登记，根据法律规定，被告不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求对被告的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(三)项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与被告李阔于2015年6月19日签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告李阔于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行贷款本金人民币124738.90元，利息8280.17元（利息按浮动利率计算，自2015年6月19日至2020年3月31日），本息合计人民币133019.07元。此后利息自2020年4月1日起按合同约定计算至全部款项给付之日止； 三、原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行对被告李阔所有的位于阜新蒙古族自治县交通路7号楼一单元-162号楼房在抵押担保范围内享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，减半收取817元。保全费120元，由被告李阔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  翟翠华 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 冠
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3962号原告:沈阳辰宇房产经营有限责任公司,住所地沈阳市和平区龙泉路16号。统一社会信用代码:912101027157759543。法定代表人：孙康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段兴铁,男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张富臣,男，系该公司员工。被告：高二勇。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告高二勇物业服务合同纠纷一案，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司承担。审 判 员  郭 红二〇二〇年六月十八日法官助理  张歆笛书 记 员  丁紫玉
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初2309号 原告:陈日升,男。 委托诉讼代理人：贾庆菊，陕西秦北律师事务所律师。 被告:菅满贵,男。 原告陈日升与被告菅满贵民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告因被告拖欠借款100万元及利息，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2012年3月3日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 本院基于庭审查明的事实，被告菅满贵尚欠原告借款本金100万元及从2012年3月3日起之后利息未偿还属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告菅满贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈日升借款本金100万元及利息（利息从2012年3月3日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7350元，由被告菅满贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年六月一日 书记员 武晓梅
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2479号原告:陈永杰，男，1977年10月26日生，住郸城县。被告:李祥宇，男，1962年3月17日生，住郸城县。原告陈永杰诉被告李祥宇合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款33000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月底原、被告合伙种植楸树，后双方于2019年1月27日经结算被告应支付原告33000元，同日被告给原告出具欠条一张并约定于19年6月1号前还清。到期后被告未归还欠款，现原告提起诉讼请支持诉请。被告李祥宇辩称：在出具33000元欠条之前被告已还了部分钱，双方之间的账未结清。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李祥宇于2021年6月18日前偿还原告陈永杰欠款23000元(被告李祥宇可将款项支付到原告陈永杰河南省农村信用社银行卡号62×××16中)；二、原告陈永杰自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取计312.50元，由原告陈永杰负担112.50元，被告李祥宇负担200元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者按印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯海峰二〇二〇年六月十八日书记员  张 磊
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执192号 关于沽源县元润小额贷款有限公司申请执行张立春合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年02月14日立案执行，并于2020年6月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保182号 申请人:河北银永通融资担保有限公司，住所地河间市城苑中路，统一社会信用代码：911309845576992500。 法定代表人：李泽洋。 被申请人：孙志强，男，1980年4月15日出生，住河间市。 被申请人：刘艳红，女，1979年6月30日出生，住河间市。 被申请人：张来，男，1981年4月4日出生，住河间市。 被申请人：叶影，女，1980年10月8日出生，住河间市。 申请人河北银永通融资担保有限公司与被申请人孙志强、刘艳红、张来、叶影追偿权纠纷一案中，申请人河北银永通融资担保有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙志强、刘艳红、张来、叶影银行存款41万元或同等价值财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河北银永通融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙志强、刘艳红、张来、叶影银行存款41万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年六月五日 书记员  张 括
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4517号原告：张德万，男，1968年7月31日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。被告：即墨市百善品制衣厂，住所地即墨市北安办事处周北村。被告：唐正旭，男，1968年1月11日生，汉族，住即墨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛即墨市鹤山路1号。负责人：初宇，总经理。委托诉讼代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。本院在审理原告张德万与被告即墨市百善品制衣厂、唐正旭、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张德万撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李培凤二〇二〇年六月十六日书记员  李 婧
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1636号原告：薛想，女，1996年5月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张亚彬，男，1994年5月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告薛想与被告张亚彬民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月8日立案,原告薛想在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛想撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二〇年六月十六日书记员  汪海滨
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1614号申请执行人：彭立波，男，汉族，住常德市武陵区。被执行人：刘明远，男，汉族，住常德经开区。申请执行人彭立波与被执行人刘明远租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5001号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘明远在金融机构的存款10521元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  何李伟二〇二〇年六月九日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2313号 原告：平安银行股份有限公司湖州分行,住所地湖州市吴兴区天元颐城尚座1幢连家巷路72号。 代表人：陈力辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：张恒，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐涛，浙江银湖律师事务所律师。 被告：陈根娣，女，1969年2月16日出生，汉族，住址浙江省长兴县。 原告平安银行股份有限公司湖州分行诉被告陈根娣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈根娣立即偿还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金112728.40元；二、被告陈根娣支付原告利息、罚息及复利（暂计算至2020年1月20日为19708.37元，2020年1月21日起利息、罚息、复利按合同约定计算至债务清偿完毕之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告陈根娣支付原告利息、罚息及复利（暂计算至2020年6月2日为28633.01元，2020年6月3日起利息、罚息、复利按所欠贷款本金为基数按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。 本院经审理认定，2017年5月18日，原告与被告陈要娣签订平银杭州个信贷字2017第RL20170518000908号《个人信用贷款合同》一份，合同约定：被告陈根娣向原告借款人民币265000元，贷款期限36个月；贷款月利率为1.53%；贷款用途为个人经营；还款方式为按月等额还本付息法。还约定：如被告拖欠本金或利息、费用即视为违约，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并有权宣布借款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；如被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如因被告违约而被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。原告为实现债权而发生的费用由被告承担。 同日，原告向被告放款265000元。根据《个人贷款出帐凭证》载明，贷款期限36个月（自2017年5月18日起至2020年5月18日止）。被告取得借款后自2019年5月起即未能按约履行还款付息义务，原告催讨无果，遂根据合同约定于2020年1月21日向被告发送通知，宣布贷款提前到期，并通知被告立即归还全部借款本息。因被告仍未能归还，以致纠纷成讼。 另查明，截止2020年6月2日，被告结欠原告借款本金112728.40元，利息、罚息及复利28633.01元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈根娣应返还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金112728.40元，支付利息及罚息、复利（暂计算至2020年6月2日为28633.01元，次日起至借款本金实际清偿日止的逾期罚息以所欠本金为基数按年利率24%计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1564元，由被告陈根娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇二〇年六月三日 法官助理王惠 书记员费晓莉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2126号申请人：蓝天婵，女，畲族，1993年10月6日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：高明，辽宁申智律师事务所律师。被申请人：杨艳，女，1987年6月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：杨中超，男，1964年6月3日出生，汉族，住海口市秀英区。原告蓝天婵与被告杨中超、彭春华、杨建军、杨艳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人杨艳、张星星名下的位于海南省海口市房屋的产籍，查封期限三年，冻结被申请人杨中超名下的存款8.4万元，冻结期限一年，并提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨艳、张星星名下的位于海南省海口市房屋的产籍，查封期限三年；二、冻结被申请人杨中超名下的存款8.4万元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年六月一日书记员  孙闯
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初425号原告：屈凤英，女，1969年1月17日出生，汉族，湖北省天门市人，无业，住天门市。委托诉讼代理人：屈全安，原告之兄。被告：王平，男，1981年1月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：熊芳霞，女，1981年12月17日出生，汉族，湖北省天门市人，经商，住天门市。系被告王平之妻。被告：天门市畅享生活用品股份有限公司，住所地：天门经济开发区创业大道49号。法定代表人：王全长，总经理。三被告共同委托诉讼代理人：胡妮、张晓琴，湖北晨睿律师事务所律师。原告屈凤英与被告王平、熊芳霞、天门市畅享生活用品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈凤英及其委托诉讼代理人屈全安、被告王平、熊芳霞、天门市畅享生活用品股份有限公司的共同委托诉讼代理人张晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈凤英向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告连带清偿借款700000元，并按年利率15%支付自2018年5月14日起至借款清偿之日止的利息；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告之兄屈全安因租用被告王平成立的天门市青年创业就业中心仓库，与被告王平、熊芳霞建立了相互诚信关系，故三被告于2014年5月13日要求屈全安帮助借款1000000元，年利率15%。同日，屈全安将此事告知原告，原告同意借款，并将1000000元转汇给被告王平。三被告向原告出具借据一份，被告王平在收款处签名，被告熊芳霞持天门市畅享生活用品有限公司合同专用章在收款处盖章，并口头约定原告可随时催讨该借款。天门市畅享生活用品有限公司于2016年7月22日更名为天门市畅享生活用品股份有限公司。2015年3月，三被告由被告王平经手偿还本金300000元及以前利息，余款700000元及利息至今未还。2017年5月13日，被告王平收回原借据，并向原告出具新借据，载明借款是原借款没还清的余款700000元，年利率15%，年底结清本息。借款到期后，三被告未予偿还。为此，原告遂诉至法院。三被告共同辩称，借款属实，但系被告王平个人借款，未用于第三被告经营及家庭共同生活，此外，截止到2018年5月13日，被告王平又偿还本金35000元及以前全部利息。经审理查明，原告之兄屈全安因租用被告王平成立的天门市青年创业就业中心仓库，建立了相互信赖关系。2014年5月13日，经屈全安介绍，原告通过银行转账向被告王平个人账户转款1000000元，被告王平向原告出具借条一份。借条载明：今收到屈凤英人民币壹佰万元整，年15%。被告王平在收款人栏签名，并加盖了天门市畅享生活用品有限公司合同专用章。2015年3月，被告王平向原告偿还借款本金300000元。2017年5月13日，被告王平向原告收回上述借条原件，并重新出具新借条一份，新借条载明：1、今借到屈凤英人民币700000元，费用每年15%；2、此借款系原借款1000000元，于2015年3月偿还300000元之余额；3、利息到2017年5月13日为157500元，已付50000元，余额107500元月底结清；4、2017年8月15日开始还本，年底结清；5、被告王平在该借条上签名捺手印。2017年6月21日至2018年6月9日，被告王平向原告共计转款247500元。庭审中，被告王平辩称此款系偿还至2018年5月13日利息212500元和本金35000元，原告表示认可。另查明，2016年7月22日，天门市畅享生活用品有限公司变更为天门市畅享生活用品股份有限公司。本院认为，对被告王平自2018年5月14日起尚欠原告借款本金665000元及相应利息这一事实，原告和被告王平均无争议，本院亦不持异议。但因被告王平收回原借条原件，重新以其个人名义向原告出具新借条，原告予以接受并以此向法院起诉，应属原告和被告王平对合同的变更，且本案借款和偿还行为亦均发生在原告与被告王平之间，未涉他人，故对原告要求被告天门市畅享生活用品股份有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。此外，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”在本案中，尽管借款发生在被告王平、熊芳霞夫妻关系存续期间，但资金巨大，明显超出家庭日常生活所需，且原告仅有关于被告熊芳霞持天门市畅享生活用品有限公司合同专用章在原借条上盖章的陈述，而无其他证据予以印证，本院无法认定被告王平、熊芳霞对该借款系基于夫妻双方共同意思表示，原告亦未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告熊芳霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦不予支持。合法的借贷关系应受法律保护，被告王平对借款665000元理应清偿，故对原告要求被告王平偿还该借款的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告王平自2018年5月14日起至清偿之日止以665000元为基数按约定年利率15%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。诉讼费法律规定由败诉方负担，由本院依法确定负担主体和金额。因此，对原告合法的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效之日起三十日内向原告屈凤英清偿借款665000元，并以665000元为基数按年利率15%支付从2018年5月14日起至借款清偿之日止的利息。二、驳回原告屈凤英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告屈凤英负担50元，被告王平负担5350元（此款已由原告屈凤英垫付并不予退还，执行时由被告王平迳付原告屈凤英）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  熊继平二〇二〇年六月三日书记员  王蓉惠
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1912号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：王家群，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：张刚，男，1963年4月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：陈佑忠，男，1962年3月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：高绪仁，男，1957年3月21日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：张念民，男，1968年7月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告张刚、陈佑忠、高绪仁、张念民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月五日法官助理李静代理书记员  耿 蕾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7226号原告苗杰，男，汉族，1971年6月29日出生，住址郑州市惠济区。委托诉讼代理人袁素静，女，汉族，1988年11月30日出生，住址郑州市惠济区，系原告配偶。被告中国联合网络通信有限公司河南省分公司，营业场所河南省郑州市金水路299号，统一社会信用代码914100007286653122。负责人韦海波，总经理。委托诉讼代理人黄向红，河南天荣律师事务所律师。原告苗杰诉被告中国联合网络通信有限公司河南省分公司电信服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，本案案由为电信服务合同纠纷，原告起诉要求被告赔偿其损失等，但本案中与原告存在服务合同关系的是中国联合网络通信有限公司郑州市分公司，故本案被告主体不适格。原告的起诉，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告苗杰的起诉。案件受理费25元，退还原告。本裁定为终审裁定。审判员 刘 嫣二〇二〇年六月十日书记员 朱晴晴
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5653号之二申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200768520791C）。住所地：宁波市鄞州区中兴路739号。代表人：潘华枫。委托诉讼代理人：王杨珏，该行员工。委托诉讼代理人：杨瑞敏，浙江导司律师事务所律师。被执行人：宁波保税区长荣国际贸易有限公司（统一社会信用代码为91330201786798949N）。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼522-2-20。法定代表人：王秋法。被执行人：王淑燕，女，1979年9月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：邹桀，男，1979年6月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：浙江开源石化有限公司（统一社会信用代码为91330212695087690C）。住所地：宁波市鄞州区日丽中路555号1504室。法定代表人：施玲珍。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波保税区长荣国际贸易有限公司、王淑燕、邹桀、浙江开源石化有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波保税区长荣国际贸易有限公司、王淑燕、邹桀、浙江开源石化有限公司应支付申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行执行款7175510.2元及利息。执行中，拍卖被执行人王淑燕名下位于宁波市××新区××＃楼4-1的房地产，本案实现债权1780139.6元;被执行人王淑燕名下另处房地产及被执行人被执行人邹桀名下房地产已被另案查封，均暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月八日代书记员 毛忆梦
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执957号 申请人：龚世菊，女，1965年10月05日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请人：刘敏，男，1990年10月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请人：王晴晴，女，1991年10月04日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：刘同圣，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人龚世菊、刘敏、王晴晴与被执行人刘同圣提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院判决作出的（2013）舒民一初字第01169号民事调解书规定：被告刘同圣自愿赔偿原告刘传山误工费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失22000元，于2013年10月31号前支付5000元，于2013年农历腊月24前支付6000元，于2014年6月30号前支付11000元。该调解书生效后，因被执行人未按此法律文书确定期限履行义务，根据权利人龚世菊（刘传山妻子）、刘敏（系刘传山儿子）、王晴晴（系刘传山女儿）申请，本院于2020年4月16日立案执行。 在立案后，未联系到被执行人，本院于2020年4月20日依法对被执行人进行公告送达，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，执行人员多次主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年4月20日到被执行人户籍所在地村委会进行调查，了解被执行人财产线索，未发现有可供执行财产。本院于2020年4月24日到舒城县公积金中心、舒城县不动产中心查询被执行人刘同圣公积金、房产信息，均无可供执行公积金、房产。本院将上述所有执行情况向申请执行人进行了通报。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人行踪难觅，又查无财产，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢泽辉 审 判 员  江 瑞 人民陪审员  王文德 二〇二〇年六月九日 书 记 员  周书昆
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执97号 申请执行人:郑兰生,男,汉族,1957年06月05日出生。 被执行人:张铜川,男,汉族,1961年09月13日出生。 本院在执行申请执行人郑兰生与被执行人张铜川民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0202民初769号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张铜川在法律文书规定的期限内未履行义务，申请执行人郑兰生于2020年3月31日向本院申请强制执行，申请执行标的35560元。 本院于2020年4月14日依法立案执行，并向被执行人张铜川发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内，向申请执行人郑兰生支付35000元，负担案件受理费560元，向本院缴纳案件执行费433.40元。在执行过程中，被执行人张铜川已于2020年5月9日给付申请执行人郑兰生10000元。双方当事人于2020年6月11日自愿达成如下协议：剩余执行款25560元，被执行人张铜川于2020年6月底向申请执行人郑兰生支付10000元，于2020年7月底将执行款15560元全部给付申请执行人郑兰生。案件执行费433.4元已由被执行人张铜川缴纳。案件依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0202执97号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年六月十五日 书记员  魏秋燕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1385号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：杨凤友，男，1974年6月1日出生，住址辽宁省西丰县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨凤友金融借款合同纠纷（2020）辽0103执1385号一案中，被执行人应给付申请执行人128,262.62元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年六月十六日书 记 员  董晓艺
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初276号 原告：冯国志，男，1986年8月1日出生，汉族，工人，住临城县。 委托诉讼代理人：杨飞，河北周正律师事务所律师。 被告：陈庆国，男，1963年1月19日出生，汉族，临城县人，现住址不详。 原告冯国志与被告陈庆国合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 冯国志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告8万；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告同村乡亲找到原告家，其以正缘婚介的名义自称能给原告从境外介绍对象结婚，共需花费12万元。还承诺如果半年内女方出现骗婚情况，免费为原告重新介绍一个条件相当的女孩结婚，一年内被告免费调解。原告相信后于2017年3月23日给付被告定金5万元，随后被告购买机票与原告一起到印度尼西亚。出国期间被告向原告索要剩余款项，原告父亲通过转账形式给付被告3万元。但直至签证到期(30天）被告也未能给原告找到对象，二人返回国内。2017年4月30日，原告又给付被告现金1万元，随后被告第二次带原告乘飞机到印度尼西亚，但是被告又未能为原告介绍到对象。回国后，被告既不为原告介绍对象也不退款，一直找各种理由推拖，之后原告再联系不上被告。2019年12月21日，经中间人联系到被告，被告仅退还1万元。现在原告认为，与被告之间的居间合同关系违反国家法律法规的强制性规定，属于无效合同，被告因该无效合同取得的财产应当返还给原告。为此特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的被告地址，经邮寄送达，被告陈庆国并不在该地址居住，无法送达起诉状及开庭传票等法律文书。经本院通知，原告既未提供被告其他送达地址，亦未办理相关公告送达手续。故原告冯国志的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回冯国志的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽芳 二〇二〇年六月九日 书记员  郭 勇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5097号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：罗兰，女，1991年3月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告罗兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙兆基物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇二〇年六月一日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0724执85号之一申请执行人：邵梅枝，男，1971年10月20日出生，汉族，住临澧县。被执行人：徐宗明，男，1971年4月25日出生，汉族，居民，住临澧县。本院在执行申请执行人邵梅枝与被执行人徐宗明劳务合同纠纷一案中，因申请执行人邵梅枝于2020年6月19日提交了撤回本案执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0724执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鄢澧舫二〇二〇年六月十九日法官助理邓泽位书记员吴棋辰
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1615号 原告：高志标，男，1949年1月6日出生，汉族，户籍地宁波市江北区，现住宁波市宁海县。 委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珠，浙江导司律师事务所律师。 被告：高建波，男，1973年3月15日出生，汉族，户籍地宁波市江北区，现住宁波市宁海县。 原告高志标与被告高建波占有保护纠纷一案，于2020年4月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年5月20日，本院公开开庭审理了本案。原告高志标及其委托诉讼代理人马俭剑、被告高建波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告腾空宁海县西店镇樟树村200号的两间三层半房屋，并返还给原告；2.判令被告支付原告房屋占有期间的占有使用费115000元（自2010年4月15日暂计至2019年11月15日，之后按1000元/月计算至腾退之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系父子关系，原告原住在宁波市江北区，后因住宅拆迁补偿得365624元，后原告用该款向案外人购买了位于宁海县半房屋，并分别与房屋所有人马进发、宅基地使用权人高福启签订了民房买卖契约、地基转让契约，原告支付了购房款及地基转让款合计390000元，但被告在原告入住前故意将门锁换掉，阻碍原告入住，并将原告赶出。原告认为，原告合法购买涉案房屋并独自全额支付了款项，被告根本没有任何出资且一直非法占有，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院。 为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据： 1.民房买卖契约、地基转让契约各一份，拟证明原告系涉案房屋的买受人，对涉案房屋享有合法占有权的事实； 2.住宅拆迁货币补偿协议、农业银行交易明细、安置补偿分户评估报告各一份，拟证明购买涉案房屋资金来源于原告拆迁款项的事实。 被告答辩称：被告对涉案房屋本来就是有份的，自己住自己的房子，不需要支付房租费，也不可能腾空。 被告未提供证据。 经质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，本院对原告提供的证据1、2的真实性予以认定。 经审理，本院对以下事实予以认定：原、被告系父子关系。2010年4月15日，原告高志标、被告高建波作为买受人与案外人马进发等三人签订《民房买卖契约》一份；2010年4月15日，原告高志标与案外人高福启签订《地基转让契约》一份。签订《民房买卖契约》及《地基转让契约》时，原告高志标、被告高建波均非宁海县西店镇樟树村村民。 本院认为，原告以其对涉案房屋享有合法占有使用权为由要求被告腾空涉案房屋并支付占用费，但原告提供的证据并不足以证明其对涉案房屋享有合法的占有使用权，也不能证明被告无权占有涉案房屋，故本院对原告要求被告腾空涉案房屋并支付占有使用费的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告高志标的诉讼请求。 本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告高志标负担。 原告高志标于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 闫林花 二〇二〇年六月一日 代书记员 章灵燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初2132号原告：修范昌，男，1982年2月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王孝德，男，1986年2月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王孝海，男，1969年5月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告修范昌与被告王孝德、王孝海民间借贷纠纷一案中，原告修范昌于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告修范昌撤回起诉。案件受理费525元，由原告修范昌负担。审判员  吴刚二〇二〇年六月十六日书记员  杨坤
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初405号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人郝有军，男，1972年8月4日出生于湖北省老河口市，汉族，大专文化，自述系智能港消防公司员工，户籍地为武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月14日被刑事拘留，同年12月21日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]313号起诉书指控被告人郝有军犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月13日20时许，被告人郝有军酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的蓝色别克牌小型汽车，沿武汉市江岸区建设大道延长线由后湖大道向和谐大道方向行驶，当车行至武汉市江岸区建设大道延长线黄孝河桥时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，郝有军体内酒精含量约为80mg/100ml。经鉴定，郝有军血液中的乙醇浓度为99.97mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郝有军具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人郝有军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人郝有军认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郝有军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郝有军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年六月十六日法官助理姚玲美书记员代磊
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3436号原告：蔡永波，男，1980年9月7日出生，汉族，住济源市。被告：张小艳，女，1985年2月18日出生，汉族，住济源市。原告蔡永波与被告张小艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告蔡永波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡永波撤回起诉处理。审判员  李文革二〇二〇年六月十七日书记员  翟新娟
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初2583号原告某有限责任公司法定代表人艾某，系该公司总经理。委托代理人高某，陕西某律师事务所律师。被告某保险公司，住所地陕西省榆林市吴堡县迎宾大道南侧石油公司对面。原告某有限责任公司与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告某有限责任公司诉称：1、依法判令被告支付原告车辆损失费等本息暂计10万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月16日原告所有的陕KC4191陕K024M重型半挂车在乔沟湾收费站匝道与路边护栏发生碰撞，造成驾驶员受伤、车辆及路产损失的交通事故，驾驶员承担全部责任。原告因此次事故支出施救费18234元、赔付路产损失27200元。原告在被告处购买了车辆损失险、三责险、等保险。原告索赔无果诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：本案原告住所地为米脂县、被告住所地为吴堡县、事故发生地为靖边县故榆林市榆阳区人民法院没有管辖权，应当将案件移送至有管辖权的陕西省吴堡县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省吴堡县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 朱 斌二〇二〇年六月一日书记员 高文瑞
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执560号 申请执行人：孙慧，女，1994年3月30日生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：青岛德宝木制品有限公司，住所地：胶州市李哥庄镇驻地，统一社会信用代码：913702817137721310。 法定代表人：王政田，公司负责人。 申请执行人孙慧与被执行人青岛德宝木制品有限公司劳动争议纠纷一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会裁结，该案胶劳人仲案字（2019）第2286号裁决书已于2020年1月13日立案执行，执行标的21831.00元。 本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票，被执行人未主动履行法律义务。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行进行查询，未反馈被执行人有可供执行财产。 经胶州市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下位于胶州市李哥庄镇石砬子村镇政府路东侧、石拉子村东土地一宗〔证号：胶国用（1999）第090009号，地号：H9-30-227〕、位于胶州市李哥庄镇南张家庄村房产（胶自51395）和位于李哥庄镇石砬子村镇政府路东房产（自3876）。本院予以查封，属轮候，无法处置。 本院已将被执行人限制高消费。 本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。被执行人现有财产无法处置，申请执行人不申请悬赏公告，被执行人也暂无其他财产可供执行,执行程序在一定期间内无法进行。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年六月五日 书记员  孙学羽
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执502号 申请执行人：海阳市老迟冷藏厂 被执行人：吕芹山 本院在执行申请执行人海阳市老迟冷藏厂与被执行人吕芹山买卖合同纠纷一案中，于2020年4月4日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人吕芹山签收后，未实际履行。 本院于2020年4月2日、2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕芹山名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。 本院于2020年4月2日、2020年6月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,未查询到被执行人吕芹山名下有此类财产可供执行。 本院于2020年6月16日将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月23日、2020年5月13日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年4月27日、2020年5月12日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江波 审判员  叶春蓬 审判员  辛洪波 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 程
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执218号之三申请执行人袁东升，男，1990年12月15日出生，汉族，住泌阳县泌水街道办事处陈营居委会宋庄西58号。被执行人闫浩，男，1992年5月6日出生，汉族，住泌阳县古城街道办事处古城居委会迎春道3号袁东升与闫浩民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初3439民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人闫浩偿还申请人袁东升垫付赔偿款27000元及利息，案件受理费476由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人闫浩仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人闫浩名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到被执行人闫浩名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人闫浩名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。三、未查询到被执行人闫浩有公积金开户信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余27476.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执218号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年六月十六日书记员  陈 曦
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初871号原告：龙山县汇友矿业有限公司，住所地：龙山县石羔街道川洞村。统一社会信用代码：91433130338530623Y。法定代表人：袁永成，该公司经理。被告：向青山，1973年1月2日出生，住龙山县。本院于2020年5月11日收到原告龙山县汇友矿业有限公司诉被告向青山股权转让纠纷一案，原告龙山县汇友矿业有限公司在收到本院预交诉讼费通知后未在规定时间内预缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一、二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、第二百三十五条和第二百三十六条的规定，裁定如下：本案按原告龙山县汇友矿业有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王庭汝二〇二〇年六月二日书记员  田银波附相关法条：最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定。第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第二百三十五条无民事行为能力的当事人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭，属于原告方的，比照民事诉讼法第一百四十三条的规定，按撤诉处理；属于被告方的，比照民事诉讼法第一百四十四条的规定，缺席判决。必要时，人民法院可以拘传其到庭。第二百三十六条有独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，比照民事诉讼法第一百四十三条的规定，按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执5561号申请执行人万学斌。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初17755号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币28944.28元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年六月十二日书记员 侯艳梅
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执595号申请执行人：焦作市金望物业管理有限公司,住所地：焦作市新园路9号。委托代理人：田利娜，女，系单位员工。被执行人：李辉，男,1977年1月21日生，汉族，住焦作市解放区。本院作出焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初5860号民事判决书已经于2020年3月10日生效，因被执行人李辉未主动履行义务，申请人焦作市金望物业管理有限公司向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人李辉现已按照生效判决书确定的内容将执行款1970元（包含本金、利息及诉讼费）执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初5860号民事判决书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月十九日
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审106号申请执行人利川市市场监督管理局（原利川市工商行政管理局）。住所地：利川市腾龙大道2号。统一社会信用代码：11422802MB18541471。法定代表人张怀志，局长。被申请执行人胡菊兰，女，生于1956年3月13日，汉族，湖南省临湘市人，户籍地湖南省临湘市，现住利川市。申请执行人利川市市场监督管理局于2020年6月10日向本院提出执行申请，要求强制执行“利市监处[2019]38号”《利川市市场监督管理局行政处罚决定书》中确定的胡菊兰未缴纳的罚款46200元，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，2019年5月16日，利川市市场监督管理局委托重庆仕益产品质量检测有限责任公司对胡菊兰在利川市南门市场67号小作坊生产的散装苞谷酒（批号：2019-04-15，酒精度：51度，抽样基数100.00kg）进行抽样检测，被检验评定为不合格。2019年6月17日，利川市市场监督管理局向胡菊兰送达了《检验报告》、《食品安全监督抽检结果通知书》、《食品安全监督抽检不合格责令改正通知书》，并对胡菊兰进行询问调查。因案涉不符合食品安全标准白酒已被售完，未能采取行政强制措施。胡菊兰未提出复检要求，利川市市场监督管理局遂于同日立案调查。2019年7月8日，利川市市场监督管理局作出利市监罚听告（2019）48号《利川市市场监督管理局行政处罚听证告知书》，并于7月9日向胡菊兰进行了送达。法定期限内，胡菊兰未进行陈述、申辩，也未提出听证申请。2019年7月15日，利川市市场监督管理局认为胡菊兰生产经营不符合食品安全标准白酒的行为涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款的规定，作出并于同月23日向胡菊兰送达了“利市监处[2019]38号”《利川市市场监督管理局行政处罚决定书》，决定：没收其违法所得200元；罚款50000元。法定期限内，胡菊兰未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年7月24日，胡菊兰向利川市市场监督管理局提出分期缴纳罚款申请书，利川市市场监督管理作出并于同日向胡菊兰送达了《利川市市场监督管理局分期缴纳罚款通知书》，批准分三期缴纳：第一期8200元（含违法所得200元），于2019年11月31日前缴清；第二期缴款20000元，于2020年2月30日前缴清；第三期22000元，于2020年4月11日前缴清。后因胡菊兰仅缴纳4000元罚款，余款46200元未按期缴纳，利川市市场监督管理局于2020年5月25日作出“利市监催告[2020]9号”《利川市市场监督管理局行政决定履行催告书》，并于同日向胡菊兰送达，督促其履行未缴纳的罚款义务，胡菊兰所仍未履行。2020年6月10日，利川市市场监督管理局向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，县级以上地方人民政府依照该法和国务院的规定，确定本级食品药品监督管理、卫生行政部门和其他有关部门的职责，有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。机构改革中，食品药品监督管理部门职责合并到市场监督管理局。故申请人利川市市场监督管理局具有本案行政执法主体资格。其对被执行人胡菊兰所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予支持。利川市市场监督管理局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市市场监督管理局申请执行“利市监处[2019]38号”《利川市市场监督管理局行政处罚决定书》中确定的胡菊兰未缴纳的46200元罚款，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 周双禄.审判员曾德刚二〇二〇年六月十五日法官助理徐敬军书记员冉丹
石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保116号 关于栾城区华蓉鹏程租赁站申请执行石家庄中诚建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月05日立案执行，并于2020年6月10日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1635号原告：孙某1，男，1947年5月20日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：孙兴鹏，男，1974年11月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：孟某，女，1954年9月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：孙某2，男，1990年2月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：孙某3，女，1982年10月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：孙某4，女，1983年6月30日出生，汉族，住河南省武陟县。原告孙某1与被告孟某、孙某2、孙某3、孙某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人孙兴鹏，被告孙某3到庭参加诉讼。被告孟某、孙某2、孙某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5000元；2、判令被告支付利息（15年）5000元；3、诉讼费由被告承担。在审理过程中，孙某1明确利息从借款之日起按照月息1分计算，只要求5000元。事实与理由：孙某1与孙战国系朋友关系。2004年3月13日向孙某1借款15000元。后孙战国通过其妹妹孙春梅还款10000元，余款5000元约定其家里盖好房子后归还。但房子盖好后，孙战国突然病故。孙某1只好向其妻子和儿子催要。中间也通过村委会调解，但其妻子和儿子以各种理由推拖不还，四被告均是孙战国的法定继承人，故诉至法院。孙某3辩称，1、对孙某1诉称的借款不认可，我母亲就不知道借款的事情；孙某1称孙战国通过孙春梅还款10000元，也不是事实。2、孙战国未留下遗产。3、孙某1称约定盖好房子后再还剩余款5000元，但是房子是2010年底或者2011年初盖成，孙战国于2011年3月份去世，至今已9年，孙某1在此期间未起诉，已超过诉讼时效。孟某、孙某2、孙某4未答辩，也未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。孙某1举证的借条，孙某3对其真实性不认可，但不申请鉴定，本案确认其真实性。本院经审理确认事实如下：孟某、孙某2、孙某3、孙某4分别系孙战国的妻子、儿子、女儿、女儿。2004年3月3日，孙战国向孙某1借款15000元，并出具借条，载明：“今借到孙某1现金壹万伍仟元证经手人：孙战国2004年3月13日”。孙某1认可后来孙战国偿还10000元，剩余5000元，约定孙战国家盖好房子后归还。孙战国家房子于2011年年初盖好。孙战国于2011年3月份去世，当年孙某221周岁。本院认为，孙战国向孙某1借款15000元并出具借据予以确认，应当返还；孙某1认可孙战国已偿还10000元，剩余5000元，孙战国仍应偿还。孙某1称双方约定剩余5000元在孙战国家盖好房子后归还；孙战国家房子于2010年年第或2011年夏季盖好；向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，也就是说，孙某1至迟应当在2013年夏季之前向孙战国主张权利；孙战国去世后，孙某1可要求孙战国的继承人在继承遗产的范围内清偿债务。孙某1称其于2013年向孟某主张过权利，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，孙某1在2013年夏季之后再主张权利，超过法律规定的诉讼时效，故其要求孟某、孙某2、孙某3、孙某4承担偿还责任并支付利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二〇年六月三日书记员  王亚琪
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执477号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路316－318号。 负责人:周梁，行长。 委托诉讼代理人:宋继红，员工。 委托诉讼代理人:刘潮，员工。 被执行人：杨贵云，男，1967年3月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与杨贵云信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人外出务工，具体地址不详,其名下无到期债权、对外投资信息。被执行人名下的川Ａ×××××五菱牌、川Ａ×××××北京现代牌汽车二辆，系2006年注册，使用年限较久，剩余价值不大，本院未再采取强制措施。另查明，被执行人杨贵云名下位于崇州市房屋已被其他法院处置完毕。本院划拨了被执行人名下银行存款1484元，其中242元用于缴纳本案执行费，余款1242元已向申请执行人支付。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初772号民事判决书申请执行标的为22832.32元及利息，经本次执行，申请执行人享有的剩余债权21590.32元未能实现，本案执行费242元被执行人已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索,本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年六月一日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1552号 原告：姜晓东，男，1964年6月7日生，汉族，现住吉林省前郭县。 委托代理人：胡坚，松原市宁江区繁荣法律服务所法律工作者。 被告：华宇某建工集团松原建筑有限公司，地址松原市宁江区。 法定代表人：金光日，系总经理。 被告：华宇某建工集团有限公司，地址河南省。 法定代表人：陈义仓，系董事长。 原告姜晓东与被告华宇某建工集团松原建筑有限公司（以下简称华宇某松原公司）、华宇某建工集团有限公司（以下简称华宇某集团公司）股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡坚，被告华宇某松原公司的法定代表人金光日到庭参加诉讼。被告华宇某集团公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 姜晓东诉称：2012年1月20日，原告出于借助华宇某集团公司的市场声誉的考量，与其签订协议，约定由原告全额出资，以华宇某集团公司的名义在松原市设立华宇某建工集团松原建筑有限公司，实际所有权和管理权都由原告独有。协议签订后，原告通过中国农业银行卡号为:62XX81提取现金600万元，以华宇某建工集团有限公司的名义，汇入华宇某建工集团松原建筑有限公司在设立时的帐户:2*5，并由原告指定公司的法定代表人金光日完成工商注册登记，2012年2月2日华宇某建工集团松原建筑有限公司设立。自设立之日起，关于公司的人事、财务、财产及对外签订合同等全部经营管理权均由原告实际控制，华宇某建工集团有限公司从未参与，后华宇某建工集团有限公司为避免华宇某建工集团松原建筑有限公司的债务及经营风险，又与原告进行书面的风险约定(协议)，明示华宇某建工集团松原建筑有限公司的全部经营风险自行承担，与华宇某建工集团有限公司无关。因华宇某建工集团松原建筑有限公司成立后并未达到借助华宇某建工集团有限公司的市场声誉的目的，且事实上与华宇某建工集团有限公司之间亦不存在共同经营，故从维护原告投资利益的角度考虑，原告拟将华宇某建工集团有限公司的股权变更到自己的名下，华宇某建工集团有限公司对上述事实均予认可，且同意变更，但一直以种种理由，拖延不办，故原告诉至法院，请求确认原告为华宇某建工集团松原建筑有限公司实际股东；请求判令华宇某建工集团松原建筑有限公司将其公司股东由华宇某建工集团有限公司变更为原告、为原告签发出资证明书、将原告记载于股东名册、记载于公司章程并在公司登记机关办理登记；案件受理费由二被告承担。 华宇某松原公司辩称：原告诉求属实，均无异议。原告为华宇某松原公司的实际投资人，投资金额600万元。原告掌控华宇松原建筑公司的实际经营，实际行使股东权利，参与利润分配、参与管理、参与重大决策。原告在公司行使股东权利时华宇某集团公司未提出异议。 华宇某集团公司未出庭但提交书面答辩意见为：华宇某集团公司在华宇某松原公司设立时未实际出资，法定代表人由姜晓东指定，华宇某集团公司只负责出具注册文件。华宇某集团公司在华宇某松原公司成立后也未参与公司的经营与管理、从未行使过股东权利，也未对企业利润进行过分配。华宇某松原公司从未向华宇某集团公司缴纳过管理费，也未以股东名义分红，华宇某松原公司自成立以来的所有债权债务都与答辩人无关，由华宇某松原公司和实际出资人自行解决。 经审理查明：2012年，姜晓东（作为乙方）与华宇某集团公司（作为甲方）签订投资协议，投资协议第一条投资内容约定：“乙方借用甲方资质设立全资独立子公司：华宇某建工集团松原建筑有限公司，注册资金：人民币陆佰万元整，经营期限25年，成立日期2012年2月2日。”姜晓东于2012年1月31日让其会计梁玉敏从农行账户62XX811中取出600万元，于当日存入华宇某松原公司建设银行账号22XX55账户中。梁玉敏作为证人出庭作证，证明此款系姜晓东个人存款，用于投资成立华宇某松原公司。投资协议第三条其他约定第一款约定：“乙方在华宇某建工集团松原建筑有限公司注册成立后，在适当时期将甲方名下华宇某建工集团松原建筑有限公司的全部股权转出至乙方或乙方指定的第三人名下。甲方需无条件进行配合。” 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、投资协议、协议书、银行转账票据、证人证言，在卷为凭。 本院认为：原告与被告华宇某集团公司签订投资协议系双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告华宇某集团公司未出庭视为放弃抗辩质证的权利。投资协议及协议书、银行转账票据、证人证言可以证实姜晓东借用华宇某集团公司的资质设立华宇某松原公司的事实，投资协议第三条其他约定第一款约定：“乙方在华宇某建工集团松原建筑有限公司注册成立后，在适当时期将甲方名下华宇某建工集团松原建筑有限公司的全部股权转出至乙方或乙方指定的第三人名下。甲方需无条件进行配合。”因此原告主张确认其为华宇某松原公司实际股东的请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第二十三条规定：“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。”最高院关于《全国法院民商事审判工作会议纪要》法[2019]254号第二十八条之规定：“实际出资人能够提供证据证明有限责任公司过半数的其他股东知道其实际出资的事实，且对其实际行使股东权利未曾提出异议的，对实际出资人提出的登记为公司股东的请求，人民法院依法予以支持。公司已实际出资人的请求不符合公司法司法解释（三）第24条的规定为由抗辩的，人民法院不予支持。”故原告主张华宇某松原公司将其公司股东由华宇某集团公司变更为姜晓东、为姜晓东签发出资证明书、将姜晓东记载于股东名册、记载于公司章程并在公司登记机关办理登记的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高院关于《全国法院民商事审判工作会议纪要》法[2019]254号第二十八条之规定，判决如下： 一、确认姜晓东为被告华宇某建工集团松原建筑有限公司的实际股东； 二、被告华宇某建工集团松原建筑有限公司于判决生效后立即将其股东由被告华宇某建工集团有限公司变更为原告姜晓东、为原告姜晓东签发出资证明书、将原告记载于股东名册、记载于公司章程并在公司登记机关办理登记。 案件受理费50元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇二〇年六月十一日 书记员  红格尔
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2477号原告：张真真，女，1999年7月6日生，汉族，住兰考县，现住兰考县。被告：兰考县汪霞家纺。负责人：薛东。地址：兰考县。原告张真真与被告兰考县汪霞家纺追索劳动纠纷一案，本案于2020年6月18日立案。原告张真真于2020年6月19日以被告兰考县汪霞家纺已经付清工资为由向本院申请撤回对被告兰考县汪霞家纺的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张真真撤回对被告兰考县汪霞家纺的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张真真承担。审判员  周进良二〇二〇年六月十九日书记员  和静静
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初2500号原告：吴兆凤，男，汉族，1959年4月29日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：周芹（系原告姨侄女），汉族，1987年1月13日出生，住盐城市大丰区。被告：刘干明，男，汉族，1974年9月3日出生，住盐城市大丰区。原告吴兆凤与被告刘干明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴兆凤及其委托诉讼代理人周芹到庭参加诉讼，被告刘干明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兆凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资17000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月至2019年年底，原告随被告搭建活动板房，工资结算时，被告尚欠原告工资17000元。2020年2月11日，被告向原告出具欠条一份，约定于2020年4月11日付清。欠条出具后，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告刘干明未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日至2019年年底，原告吴兆凤受被告刘干明雇佣安装活动板房，口头约定工资为250元/天。2020年2月11日，被告刘干明向原告吴兆凤出具欠条一份，载明：“今欠吴兆风工资壹万柒仟元正（17000.00），归还日期2020年4月11日，逾期一天加500元（500.00）。今欠人：刘干明，2020年2月11日。”给付期限届满后，被告刘干明仅给付1000元，其他款项未能给付，原告吴兆凤遂诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案被告刘干明雇佣原告吴兆凤从事活动板房安装工作，理应支付报酬。被告刘干明未及时支付劳务报酬，应承担相应的违约责任。原告吴兆凤要求被告刘干明支付工资17000元，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。原告吴兆凤自认被告刘干明支付1000元违约金，不违反相关法律规定和双方的约定，本院依法予以认定。被告刘干明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘干明于本判决生效后10日内支付原告吴兆凤工资17000元（此款直接汇入开户行为大丰农村商业银行，账号为62×××20，户名为吴兆凤的账户中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告刘干明负担（原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员  黄 葳二〇二〇年六月十一日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3117号 申请执行人侯号，男，1999年3月20日出生，住湖北省宣恩县。 申请执行人何飞，男，1992年12月17日出生，住贵州省思南县。 申请执行人郑文英，女，1979年2月15日出生，住温岭市。 被执行人冯丁杰，男，1987年11月20日出生，住江西省万载县。 被执行人曾文学，男，1981年3月7日出生，住江西省万载县。 关于本院刑事审判庭移送执行的冯丁杰、曾文学盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1081刑初1675号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应退赔各申请人共计7070元。因冯丁杰、曾文学未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月22日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人冯丁杰、曾文学发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人冯丁杰、曾文学未报告财产情况。同时本院已对被执行人冯丁杰、曾文学采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 综上，因被执行人冯丁杰、曾文学暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3117号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 颜明志 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年六月十六日 代书记员 郑 超
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢430号袁怀金、浏阳市茂旺出口花炮制造有限公司：本院执行的袁怀金申请浏阳市茂旺出口花炮制造有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，恢复执行金额已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月十八日
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执12号 刑庭、邱杨： 本院依据已发生法律效力的（2020)川0181刑初667号刑事判决书，受理刑庭移送执行邱杨收取罚金一案。 执行中，本院扣划了被执行人银行存款，且已转都江堰市财政局。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2020)川0181刑初667号刑事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月九日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1366号 原告：黄启仁，男，1950年11月28日出生，汉族，住盖州市。 原告：赵秀芬，女，1954年12月24日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：杨玉林，盖州市四海法律服务所法律工作者。 被告：郭茂军，男，1979年12月2日出生，汉族，住盖州市。 被告：沈诗义，男，1964年6月13日出生，汉族，住盖州市。 被告：郭德木，男，1980年9月25日出生，汉族，住盖州市。 被告：刘志安，男，1956年2月23日出生，汉族，住盖州市。 被告：郭广朋，男，1977年6月14日出生，汉族，住盖州市。 被告：罗明柱，男，1971年1月10日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：王希先，男，1962年2月13日出生，汉族，住盖州市。 原告黄启仁、赵秀芬与被告郭茂军、沈诗义、郭德木、刘志安、郭广朋、罗明柱侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人杨玉林、六被告及其委托诉讼代理人王希先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 黄启仁、赵秀芬向本院提出诉讼请求：1.要求上列被告赔偿原告儿子死亡50,000元；2.上列被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月24日被告郭茂军儿子考上大学待客，原告儿子黄世裕和被告郭茂军都是乡邻关系。谁家有红白事情相互之间都有往来，被告郭茂军在盖州市关生态园待客。中午赶礼人吃完喝完都走了，只有被告沈诗义、郭德木、罗明柱、刘志安、郭广朋这一桌继续在喝，喝酒时间较长，喝的酒也多，喝完酒后各自都走了。黄世裕从酒店出来走一中道口东侧，因饮酒过量酒精发作身体无法控制咔倒地上当场摔死。黄世裕的死亡与喝酒有直接的因果关系。上列被告没有一个人打车将黄世裕护送家去，如果有人将他安全送家去就不会出现今天的后果。特别是东道主郭茂军在民间的民事行为中处理事故不当，应承担主要责任。上列被告对黄世裕酒后没有尽到安全保障义务，上列被告应承担民事法律责任，原告要求上列被告人赔偿损失50,000.00元。请法院查明本案事实后依法做出公正的判决。 郭茂军辩称，1.二原告所述与事实不符，二原告之子黄世裕没有在我家喝酒，更不存在喝酒过量；2.二原告之子死亡地点不是一中道口东侧，而且根本不是因饮酒过量身体无法控制倒地当场摔死，是因急性心肌梗死，且死亡在理发店，有居民死亡医学证明为据。而且原告之子死亡后有盖州市鼓楼公安分局现场勘验尸检报告为据，据说该尸检报告死因是急性心肌梗死，对此请求法院到鼓楼公安分局调取黄世裕死亡材料；3.综上，对原告之子死亡我没有赔偿责任，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，依法驳回原告诉讼请求。 沈诗义辩称，1.我不能赔偿原告款，理由是我没有跟原告之子黄世裕一起喝酒，其死亡与我无关；2.原告起诉其子因喝酒过量死亡在一中道口东侧，与事实不符，原告之子死亡在一理发店，且是正常死亡，有居民死亡医学证明和盖州市鼓楼公安分局现场勘验报告为据，对此请求法院到鼓楼公安分局调取黄世裕死亡材料；3.二原告虚假诉讼应承担法律责任。 郭广朋辩称，1.2019年7月24日，郭茂军家待客我去随礼，没有看见原告儿子，更没有与其同桌喝酒，黄世裕之死与我没有任何关系，我不能赔偿；2.原告诉称其子与我同桌喝酒过量，卡倒地上当场摔死在一中道口东侧不是事实，原告之子是死亡在一个理发店里，有盖州市鼓楼公安分局现场勘验报告为据，对此请求法院给予调取；3.原告之子是正常死亡，是急性心肌梗死，与被告无关，原告虚假诉讼，应承担法律责任。 郭德木辩称，1.2019年7月24日，郭茂军家儿子考大学待客我去赶礼，没有看见原告儿子，更没有与其同桌喝酒，原告之子死亡地是在一个理发店里，而不是在一中道口东侧，有鼓楼公安分局现场勘验报告的说明，对此请求法院到鼓楼公安分局调取现场勘验相关材料；3.原告之子是正常死亡，有居民死亡医学证明为据。综上，原告之死与我无任何关系，我不能赔偿。原告虚假诉讼，应承担法律责任。 刘志安辩称，我没有跟黄世裕一起喝酒，黄世裕死亡地点不是一中道口东侧，而是死在一个理发店里，当时有鼓楼公安分局现场勘查报告，请法院给予调取。原告之子是正常死亡，与我没有任何关系，不能赔偿。 罗明柱辩称，1.2019年7月24日，我去郭茂军家赶礼，没有看见黄世裕，更不存在与其同桌吃饭，黄世裕之死与我没有任何关系；2.原告之子黄世裕不是在一中道口东侧卡倒死亡，是死亡在一个理发店里，据说是急性心肌梗死死亡；3.黄世裕死亡后鼓楼公安分局出现场，申请法院到鼓楼公安分局调取黄世裕现场勘验报告及相关材料。综上，原告之子死亡与我没有任何关系，我无赔偿责任，请求法院依法公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：黄世裕系黄启仁、赵秀芬之子，于2019年7月24日死亡。2019年7月24日，郭茂军在盖州市关生态园待客。黄启仁、赵秀芬提出黄世裕在盖州市关生态园与沈诗义、郭德木、罗明柱、刘志安、郭广朋长时间共同饮酒后，在东关知名度理发店内死亡，郭茂军、沈诗义、郭德木、罗明柱、刘志安、郭广朋应对黄世裕负有安全保障责任，应对黄世裕的死亡承担赔偿责任，并提供白广连证实一份。郭茂军、沈诗义、郭德木、罗明柱、刘志安、郭广朋辩称，未与黄世裕共同饮酒，黄世裕之死是因为急性心肌梗死，并提供营口市居民死亡医学证明书一份。 本院认为，黄启仁、赵秀芬要求郭茂军、沈诗义、郭德木、罗明柱、刘志安、郭广朋对黄世裕的死亡承担赔偿责任，仅提供白广连证实一份予以佐证，但是在庭审中证人白某因法定原因，未出庭作证，故对此证人证言本院不予采信，因此不能认定黄世裕死亡与郭茂军、沈诗义、郭德木、罗明柱、刘志安、郭广朋有关联性。故对黄启仁、赵秀芬的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告黄启仁、赵秀芬的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄启仁、赵秀芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇二〇年六月一日                                                 法官助理  陈雪松                                                   书记员  赵蕾
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初301号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人徐虎伟，男，1984年10月16日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月7日被神木市公安局依法取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人徐虎伟犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人徐虎伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月6日20时许，被告人徐虎伟醉酒后驾驶陕K105F3号黑色“北京现代”牌小型轿车，从神木市锦界镇锦华路中段出发，准备回往锦界镇亚华锦苑小区家中，行驶至锦界镇“金万豪酒店”附近处时，被神木市公安局交通管理大队锦界中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至锦界中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，结果为：157.4MG/100ML。后经榆林市公安交通司法鉴定中心对徐虎伟血液内酒精含量检测，结果为：135.65MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人徐虎伟在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被告人徐虎伟呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，无违法犯罪记录证明，工作证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人徐虎伟醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人徐虎伟主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人徐虎伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年六月九日 书记员  王伟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3325号 原告：王平 被告：王毅 原告王平与被告王毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告王平于2020年6月2日申请撤回起诉。 本院认为，原告王平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王平负担。 审判员  胡诗昕 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1393号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人吴宇进。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人吴宇进合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10579号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书载明：申请执行人、被执行人双方确认截至2019年11月20日，被执行人吴宇进拖欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行借款本金合计人民币43356.6元，确认本案律师费2590元，案件受理费580元，保全费564元。被执行人吴宇进应于2019年11月29日前将律师费等费用共计3734元支付至申请执行人指定账户（户名：待划转法院诉讼款，账号：66010133150501284，开户行：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行）；被执行人吴宇进于2020年1月24日前向申请执行人归还届时所欠的全部借款本金及利息罚息，相关数额以申请执行人系统内数据为准。本案受理费因调解减半收取580元，由申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人吴宇进名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2020年4月7日、2020年6月15日，本院依法冻结了被执行人吴宇进名下的所有银行账户。3、2020年4月8日，本院依法对被执行人吴宇进采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年4月9日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人吴宇进名下有一处不动产。本案诉讼过程中，本院已于2019年9月10日查封该房屋，因本案标的额较小，暂不宜处置该房产。5、2020年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人吴宇进住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人吴宇进劳动就业、收入、债权等情况，亦未发现被执行人吴宇进名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额为43356.6元及利息等（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为43356.6元及利息等（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初10579号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  余志顺二〇二〇年六月十五日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执101号申请执行人：淅川县大众投资咨询有限公司。法定代表人：李某，该公司经理。委托代理人：郭某，系该公司职工。被执行人：淅川县智胜精密金属制品有限公司。住所地：淅川县工业园区。法定代表人：靳某，执行董事兼总经理。被执行人：靳某，男，汉族，生于1981年11月14日，住淅川县。申请执行人淅川县大众投资咨询有限公司依据发生法律效力的（2019）豫1326民初653号民事调解书申请执行与被执行人淅川县智胜精密金属制品有限公司、靳某借款合同纠纷一案，我院于2020年1月15日立案。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1326民初653号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  杨晓东执行员  袁民兴执行员  余 杰二〇二〇年六月十一日书记员  郑海军
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3273号原告蔺某，男，2011年8月22日出生，汉族，住浏阳市。原告暨原告蔺某法定代理人蔺绍科，男，1962年4月21日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人蔺姿慧（曾用名蔺美红），女，汉族，住浏阳市。被告广东欢太科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人段要辉，经理。被告广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元。法定代表人丁磊，执行董事。委托代理人万萌，该公司职员。被告OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人金乐亲。原告蔺某、蔺绍科诉被告广东欢太科技有限公司、广州网易计算机系统有限公司、ＯＰＰＯ广东移动通信有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺某、蔺绍科的申请系其真实意思表示，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许蔺某、蔺绍科撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由蔺某、蔺绍科负担。审判员  马仲林二〇二〇年六月十一日法官助理黄旭书记员黄旭(兼)附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1255号 申请执行人：和某，女，2009年6月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：肖某，女，1974年8月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系申请执行人和某之母。 申请执行人：和国辉，男，1973年8月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区零陵北路458号。 法定代表人：姚芳明，该公司董事长。 被执行人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔2栋。 法定代表人：姚芳明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人和某、和国辉与被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因湖南省永州市中级人民法院于2019年8月1日以（2019）湘11破申4号民事裁定书受理了被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司的破产重整申请和以（2019）湘11破6号民事裁定书受理了湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司的破产重整申请，湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2020）湘1103执1255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 莫端剑二〇二〇年六月十八日 书记员 唐           超
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1410号原告：王俊丹，女，汉族，1994年12月14日出生，住烟台市芝罘区。被告：徐博宏，男，汉族，1996年6月19日出生，住栖霞市。原告王俊丹与被告徐博宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊丹到庭参加诉讼，被告徐博宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊丹向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还借款本金2万元，并自2019年5月16日起以2万元本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至借款还清之日止；⒉诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐博宏因经营“闻博健身房”之需，与原告协商一致于2019年5月16日签订了《健身房合作经营合同》，合同约定原告出资两万元参与合作，并约定原被告出资比例为40%和60%，被告如不能保证2019年12月31日前分得利润达到本金数额，则乙方有权终止合作，并由被告于2020年1月10日前一次性将全部本金返还给原告。另约定原告不参与经营，对经营的亏损及产生的各种债务均不承担责任。后被告根本没有实际经营该健身房，也没有给付原告分文“利润”。原告认为：原、被告间合同名为投资实为借贷，因此应按民间借贷定性，被告应偿还本金及相应利息，为此，特诉请您院，请依法判决。被告徐博宏未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：⒈健身房合作经营合同，证明借款事实；⒉支付宝转账电子回单，证明向被告支付借款的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，原告王俊丹与被告徐博宏签订《健身房合作经营合同》，约定原告出资20000元，投资被告经营的“闻博体育”健身房，被告于每经营月的次月5日内向原告支付除成本外的利润的40%，原告对被告经营的亏损及产生的各种债务均不承担任何责任，亦不参与被告平时的经营管理。原告通过支付宝转账方式分别于2019年5月4日向被告支付2000元、3000元，5月15日支付5000元，5月16日支付10000元，合计20000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。因此，共同出资、共同经营、共享收益、共担风险是个人合伙的典型特征。从本案原、被告签订的《健身房合作经营合同》的内容看，双方约定原告投资后只享有利润分成，但不承担任何经营风险，亦不参与经营管理，因此不符合个人合伙的法律特征，双方之间应为自然人之间借贷的法律关系，原告向原告支付的投资20000元应为借款，被告应当予以偿还。关于原告主张的借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《健身房合作经营合同》中未载明固定数额利润分成等能推定为利息方面的明确约定，合同中“支付除成本外的利润的40%”中的“利润”数额会因经营状况好坏处于不确定状态，不能认定为计算借款利息的依据，原告当庭亦未提交其他证据证实双方存在借款利息的约定，故涉案借款应视为未约定利息。因双方未约定借款期限，如被告未履行还款义务，应自本判决确定的履行期限届满的次日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期利息。被告徐博宏经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上所述，原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐博宏应于本判决生效后十日内偿还原告王俊丹借款本金20000元。如被告未履行还款义务，则应以未还借款本金为基数，自本判决确定的履行期限届满的次日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告徐博宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  林守臣二〇二〇年六月三日书记员  牟 蕾
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3271号 原告：张根华，男，1961年7月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：杨海霞，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：汪根强，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：浙江诚川建设有限公司，统一社会信用代码9133018357732558XW，住所地杭州市富阳区富春街道恩波大道788号14层。 法定代表人：俞江。 原告张根华与被告浙江诚川建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告张根华以双方庭外自行和解且被告已履行部分债务为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张根华申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张根华撤诉。 案件受理费1443元，减半收取计721.50元，由张根华负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年六月十六日 代书记员 胡佳玲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保124号 申请人：袁开花，女，汉族，1961年7月9日出生，住山东省郯城县。 被申请人：庞玉新，女，汉族，1983年7月1日出生，住山东省临沂市河东区。 申请人袁开花因与被申请人庞玉新机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人庞玉新驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人庞玉新驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆（被申请人向本院缴纳3万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费320元，由袁开花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年六月十日 书记员  崔江涵
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1046号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。地址：旬阳县城区XX大道XX号。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何波，系该公司双河支行行长。代理权限：全权代理。 被告：雷林勇，男，1990年3月7日出生，汉族,住旬阳县XX镇XX村XX组,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：曾小丽，女，1993年7月17日出生，汉族,住旬阳县XX镇XX村XX组,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与雷林勇、曾小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年六月十七日 法官助理 屈 乡 书 记 员 张 辉 1