四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初574号 原告：龚凤珍，女，1953年02月18日出生，汉族，住四川省邻水县，系死者万利华之长女。 原告：龚显辉，女，1954年12月24日出生，汉族，住四川省邻水县，系死者万利华之次女。 原告：龚琼珍，女，1957年11月08日出生，汉族，住四川省大竹县，系死者万利华之三女。 原告：龚显周，男，1959年12月05日出生，汉族，住四川省邻水县，系死者万利华之长子。 原告：龚显路，男，1967年02月10日出生，汉族，住四川省邻水县，系死者万利华之次子。 以上五原告共同委托诉讼代理人（一般授权）：洪保全，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。 被告：张福超，男，1995年09月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：张全，男，1973年06月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号。 负责人：周炯，该公司总经理。 统一社会信用代码：91500000902834995C。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小勇，男，1983年06月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地：广安市城南开发区金源一街。 负责人：曾继强，该公司总经理。 统一社会信用代码：91511600709135121L。 委托诉讼代理人（一般授权）：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。 被告：王中林，男，1970年04月05日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄美琪，四川智群律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司华蓥支公司，住所地：四川省华蓥市华翠路54、56、58、60号。 负责人：万文婷，该公司经理。 统一社会信用代码：915116817729907617。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘丁菱，女，1989年08月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司职工。 原告龚凤珍、龚显辉、龚琼珍、龚显周、龚显路诉被告张福超、张全、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（下称太平洋财险重庆分公司）、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（下称人保财险广安分公司）、王中林、中国太平洋财产保险股份有限公司华蓥支公司（下称太平洋财险华蓥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚凤珍、龚显周、龚显路及五原告共同委托诉讼代理人洪保全，被告张福超、张全，被告太平洋财险重庆分公司委托诉讼代理人杨小勇，被告人保财险广安分公司委托诉讼代理人吴少峰，被告王中林委托诉讼代理人黄美琪，被告太平洋财险华蓥支公司委托诉讼代理人刘丁菱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告之母万利华丧葬费32358.50元，死亡赔偿金166080元，精神损害抚慰金50000元，交通费2340元，误工费1800元，共计252578.5元（被告张福超已付50000元，余202578.50元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月13日下午，被告张福超驾驶渝Ａ×××××（原渝Ｂ×××××）车辆从邻水县鼎屏镇恒源居民小区出发经恒源东区路向熙源路方向行驶，当日15时22分许行至恒源东区路1号门前路段时，车辆前部将从被告王中林驾驶停放于道路右侧的渝Ｄ×××××小型普通客车尾部横过道路的原告之母万利华撞到碾压受伤倒地。经120急救中心送至邻水县中医院救治，因其伤势严重转至广安市人民医院抢救无效于当日20时许死亡。（相关费用已由张福超支付。）事故发生后，经邻水县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：被告张福超承担此次事故的主要责任，被告王中林承担此次事故的次要责任，万利华无责任。综上，原告认为，由于被告张福超、王中林所驾驶的车辆严重违反了国家相关法律之规定，造成原告之母万利华之死，理应承担全部赔偿责任。同时，保险公司系法律规定的赔偿义务人，亦应承担在其保额范围内的赔偿责任。据此，原告诉至法院，请求判如前请。 被告张福超、张全辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议，对原告要求赔偿的请求事项根据法律规定认定赔偿。垫付费用纳入本案一并处理。 被告太平洋财险重庆分公司辩称：同意被告人保财险广安分公司的意见。死者产生的医疗费用扣除非医保费用后纳入保险范围；原告主张的交通费过高，法庭酌情认定；五原告中有四人年满60周岁，误工费计算一人，按上一年度居民平均工资计算三天；诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 被告人保财险广安分公司辩称：1.对事故基本事实和责任划分无异议；2.被告张全所有的车辆在我公司只投保了商业险，本案赔付责任应当交强险保险公司在交强险限额内赔付，不足部分按照我方驾驶员在本次事故中的责任进行分摊；3.我公司承担责任的前提需要合法的驾驶证和行驶证，否则不承担责任；4.原告主张的死亡赔偿金应当按照其户籍性质（农村居民）来计算，精神抚慰金过高，最高不超过30,000元，交通费、误工费偏高，误工费不超过三人三次，最终费用由法院依法确认；5.诉讼费不属于保险公司承担范围。 被告王中林辩称：被告王中林在被告太平洋财险华蓥支公司购买了商业险和第三者责任险，第三者责任险不计免赔，被告太平洋财险华蓥支公司应当承担赔偿责任。 被告太平洋财险华蓥支公司辩称：同意两个保险公司的意见。王中林应当按照责任划分来承担责任。 本院经审理认定事实如下：2020年1月13日下午，张福超驾驶渝Ａ×××××（原渝Ｂ×××××）小型普通客车从邻水县鼎屏镇恒源居民小区出发经恒源东区路向熙源路方向行驶。当日15时22分许，行至恒源东区路1号门前路段时，车辆前部将从王中林驾驶停放于道路右侧的渝Ｄ×××××小型普通客车尾部横过道路的行人万利华撞倒并辗轧，造成万利华受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经邻水县公安局交通管理大队认定：张福超承担此次事故的主要责任，王中林承担此次事故的次要责任，万利华无责任。 事故发生后，万利华被送往邻水县中医院抢救治疗，产生医疗费用4,473.31元。因伤情过重，万利华被转往广安市人民医院救治，于当日20时25分死亡，产生医疗费用380.24元。 2020年1月14日，广安福源司法鉴定所出具广福司鉴【2020】病鉴字第7号司法鉴定意见书，鉴定意见为：万利华符合在交通事故中因重型颅脑损伤合并严重胸部损伤致户籍循环衰竭死亡。 同时查明，死者万利华生于1931年6月29日，户籍类别为农村居民，其从2014年5月起一直与其次子龚显路居住于邻水县。 另查明，张福超所驾驶的渝Ａ×××××（原渝Ｂ×××××）机动车系其父张全所有，张全为该机动车在太平洋财险重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同时在人保财险广安分公司投保了第三者责任保险（限额100万元），并投保有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。王中林为其所有的渝Ｄ×××××在太平洋财险华蓥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额100万元），并投保有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 还查明，张福超诉前已垫付给五原告医疗费用4,853.55元，其他费用50,000元，共计垫付费用54,853.55元。 以上事实，有经庭审举证质证的五原告身份证复印件，各被告工商登记信息及保险合同复印件，被告驾驶证、车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，死者万利华常住人口登记卡复印件，死亡证明书，鉴定意见书及鉴定意见告知书，居委会证明一份，业主委员会证明二份，村委会证明二份，龚显路结婚证、房产证复印件，交纳电费、燃气费发票，医疗费发票，收条以及各方当事人的当庭陈述在卷佐证。其中居委会证明、业主委员会和村委会证明各一份，龚显路结婚证、房产证复印件，交纳电费、燃气费发票系补强证据，各方当事人已发表书面质证意见，对上述证据三性无异议，本院予以采纳。 庭审中，各方当事人协商达成合意：对不属于国家基本医疗保险范围用药费用协商剔除比例为15％。 本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分由事故当事人按照事故责任承担赔偿责任。公安机关交通管理部门根据事故成因及事故当事人的过错程度认定被告张福超承担此事故的主要责任，王中林承担此事故的次要责任，万利华无责任，各方均无异议，可作为本案定案依据。根据本案实际情况，本院认为以张福超承担70%赔偿责任、王中林承担30%赔偿责任为宜。因本次事故系渝Ａ×××××和渝Ｄ×××××两机动车所致，故万利华死亡所造成的相关损失，首先由太平洋财险重庆分公司及华蓥支公司分别在渝Ａ×××××和渝Ｄ×××××机动车交强险各分项限额内赔偿；不足部分，由张福超、王中林按责任承担，其各自应承担部分根据其与保险公司保险约定进行分摊。张全作为渝Ａ×××××机动车车主，其应在张福超承担责任范围内负连带责任。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，本院对万利华因此次交通事故死亡所造成的相关损失作如下认定：1.医疗费用。万利华因抢救治疗实际产生医疗费用4853.55元，有医疗费票据和当事人的当庭陈述佐证，予以确认；其中剔除15%非医保用药即728.03元，由张福超70%即509.62元，王中林承担30%即218.41元，下余4125.52元，由太平洋财险重庆分公司在渝Ａ×××××机动车交强险医疗限额范围内赔偿50%即2062.76元，由太平洋华蓥支公司在渝Ｄ×××××机动车交强险医疗限额内赔偿50%即2062.76元。2.死亡赔偿金。死者万利华虽系农村居民，但事故发生时其已88岁高龄，丧失劳动能力，随其子龚显路生活在城镇，有社区居委会、村委会、业主委员会出具的证明和交纳电费、燃气费发票、房产证明予以证实，其死亡赔偿金按城镇居民标准计算并无不妥，对五原告主张死亡赔偿金166080元（33216元／年×5年）的诉请予以支持；各被告辩称不应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，未提供相反证据证实，故不予采纳。3.丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。五原告请求丧葬费32358.50元（64717元／年÷12月×6月）并无不当，予以支持。4.精神抚慰金。五原告因万利华的死亡在精神上遭受了一定的痛苦，应当给予一定的精神损害赔偿，但其50000元的诉请过高，本院支持的精神抚慰金为30000元。5.交通费、误工费。死者亲属在办理丧葬事宜过程中确需产生一定的交通费和误工费，因五原告提供的证据亦不足以证实其交通费产生情况，亦未提供相应误工损失证据，本院酌定支持交通费1000元、误工费1500元。 综上，五原告因万利华交通事故死亡产生的各项损失共计235792.05元（其中医疗费用4853.55元、丧葬费32358.50元、死亡赔偿金166080元、交通费1000元、误工费1500元、精神抚慰金30000元），由被告太平洋财险重庆分公司在渝Ａ×××××机动车交强险医疗限额内赔付2062.76元、死亡伤残赔偿限额内赔付110000元；由被告太平洋财险华蓥支公司在渝Ｄ×××××机动车交强险医疗限额内赔付2062.76元、死亡伤残赔偿限额内赔付110000元；由被告张福超、张全连带赔偿509.62元，由被告王中林赔偿218.41元；下余10938.50元，由被告人保财险广安分公司在渝Ａ×××××第三者商业险范围内赔付70%即7656.95元，由被告太平洋财险华蓥支公司在渝Ｄ×××××机动车第三者商业险范围内赔付30%即3281.55元。由为减少当事人诉累，被告张福超诉前垫支的费用，纳入本案予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在渝Ａ×××××机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告龚凤珍、龚显辉、龚琼珍、龚显周、龚显路因万利华死亡产生的损失共计112062.76元； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司华蓥分公司在渝Ｄ×××××机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告龚凤珍、龚显辉、龚琼珍、龚显周、龚显路因万利华死亡产生的损失112062.76元，在第三者商业险范围内赔付损失3281.55元，共计115344.31元； 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在渝Ａ×××××机动车第三者商业险范围内赔偿原告龚凤珍、龚显辉、龚琼珍、龚显周、龚显路因万利华死亡产生的损失共计7656.95元； 四、由被告张福超、张全连带赔偿原告龚凤珍、龚显辉、龚琼珍、龚显周、龚显路因万利华死亡产生的损失共计509.62元； 五、由被告王中林赔偿原告龚凤珍、龚显辉、龚琼珍、龚显周、龚显路因万利华死亡产生的损失共计218.41元； 六、驳回原告龚凤珍、龚显辉、龚琼珍、龚显周、龚显路的其他诉讼请求。 案件受理费4,339元，减半收取2,169.5元，由被告张福超承担1,518元，被告王中林承担651.5元。 上述义务与各当事人诉前垫支费用品迭后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司华蓥支公司应先行支付被告张福超52,825.93元，再支付给五原告62,518.38元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司应支付五原告112,062.76元；被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司应支付五原告7,656.95元；被告王中林应支付五原告869.91元。 上述债务，限义务人于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  蒋凤敏 二〇二〇年六月二日 书记员  冯小倩