湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初881号 原告：周望珍，女，1960年10月16日出生，汉族，住新化县。 委托诉讼代理人：谢志雄，新化县真诚法律服务所法律工作者。 被告：曾月娥，女，1957年9月1日出生，汉族，住新化县。 被告：张泽锋，男，1976年12月27日出生，汉族，住新化县。 原告周望珍与被告曾月娥、张泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告周望珍请求判令：一、两被告连带偿还原告借款本金2万元及利息26000元（从2010年3月18日计算至2020年3月18日），以后的利息按年利率18%的标准计算至借款实际清偿完毕之日止；二、本案诉讼费由被告方承担。 被告曾月娥答辩要点:是被告曾月娥前夫张胜文向原告借了2万元，借钱时被告曾月娥不知道，也没在场，后张胜文病危，原告要被告张泽锋打个欠条，原告让被告曾月娥在欠条上也签了个字，被告曾月娥已还了1万元，剩下1万元没有钱还，应归被告张泽锋还，被告曾月娥已和张胜文离婚了，被告曾月娥不承担利息。 被告张泽锋答辩要点:借条是被告张泽锋父亲打的，后来被告张泽锋父亲查出肝癌，告诉原告，原告就到被告张泽锋家里，让两被告在借条上面做担保人签字，当时被告张泽锋父亲在的时候，原告说以后只需还本金，被告曾月娥也一直在还，家里现在也只有这样。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 1.被告张泽锋父亲张胜文于2009年向原告借款2万元，原告陈述张胜文借款是为张泽锋治伤，两被告陈述张胜文借款是为了做生意。被告曾月娥、张泽锋于2010年3月18日写下借据，写明：“今借到周望珍同志人民币（大写）贰万元整.¥20000.00元.月息1分5厘，利息一年付一次收（欠）款单位或个人张泽锋曾月娥”。曾月娥与张泽锋是母子关系。 2.被告曾月娥提交收条，写明：“收条今收到曾月娥贰仟元整现金（2000）元.收条人：周望珍2011.6.29”；“收条今收到曾月娥壹仟元整现金（1000）周望珍2012.2.6”；“收条今收到曾月娥壹仟元整.(1000）周望珍2014.1.20”；“今收到曾月娥贰仟元整（2000)周望珍2014.12.28“；“收条收曾月娥现金伍佰元整周望珍2019.2.27号”；“收条收曾月娥现金伍佰元整周望珍2019.3.29号”；“收条收曾月娥现金伍佰元整周望珍2019.4.29”；“收条收曾月娥现金伍佰元整周望珍2019.5.28”，以上金额共计1万元。原告对被告曾月娥偿还的该1万元表示认可。被告所还金额均未超过法律规定利率。 法律适用争议 一、被告曾月娥偿还的1万元是本金，还是利息 原告认为，该1万元系利息。 两被告认为，该1万元系本金。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。两被告没有提供充分有效的证据证明：①原告同意两被告只需还本金；②两被告与原告约定先还本金再还利息。因此，本院认定被告曾月娥偿还的1万元系利息。 二、原告主张两被告偿还借款本金2万元及利息26000元（利息从2010年3月18日至2020年3月18日），之后的利息以2万元为本金按年利率18%的标准计算至借款实际清偿完毕之日止的诉讼请求是否能得到法律支持 原告认为，借条上两被告都签字了，应由两被告偿还借款本金及利息。 被告曾月娥认为，其已经偿还了1万元，剩余的1万元应由被告张泽锋偿还。 被告张泽锋认为，当时被告张泽锋父亲在的时候，原告就说以后只需被告还本金。 本院认为，原告与两被告均认可2万元是被告张泽锋父亲张胜文所借，尽管原告与两被告分别主张被告父亲张胜文对该笔借款用途不同，这种借款用途均是合法的，且被告张泽锋写下借条，两被告均在借条上签名，视为对该笔债务的认可，故两被告应当对该笔借款承担偿还责任。两被告至今没有偿还本金，原告主张两被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告约定月息一分五厘（即年利率18%）不违反法律规定，以本金为2万元为基数按照年利率18%自2010年3月18日计算至2020年3月18日被告应偿还的利息应为36000元，减去被告曾月娥已偿还的1万元利息，两被告还应偿还原告借款利息26000元。2020年3月19日之后的利息以借款本金2万元为基数、按照年利率18%计算至借款清偿之日止。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张泽锋父亲张胜文向原告周望珍借款，双方的借贷关系真实存在，该借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效。被告曾月娥、张泽锋向原告出具借据系视为对该笔借款表示认可，两被告应承担偿还责任，两被告未依约偿还借款本金及利息的行为，显属违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告曾月娥、张泽锋在本判决生效之日起十日内偿还原告周望珍借款46000元（本金2万元及利息26000元）；2020年3月19日之后的利息以借款本金2万元为基数按照年利率18%计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，因适用简易程序减半收取475元，由被告曾月娥、张泽锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年六月二日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。