wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初77842号原告：吴明，男，1972年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：武云贞，北京策慧律师事务所律师。被告：沙乐平，男，1968年12月4日出生，汉族，户籍住址北京市朝阳区。原告吴明诉被告沙乐平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明之委托诉讼代理人徐国英到庭参加了诉讼。被告沙乐平经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴明向本院提出诉讼请求：1.被告沙乐平给付原告吴明借款100万元及利息（以50万元为基数，按每月2%计算，自2018年5月1日至实际付清之日止；以50万元为基数，按每月2%计算，自2018年12月1日至实际付清之日止）；2。本案诉讼费由被告沙乐平承担。事实和理由：2014年8月30日，沙乐平因资金周转向吴明借款50万元。2016年12月1日，沙乐平向吴明出具《借据》。2015年12月15日，沙乐平借款30万元。2016年2月2日，沙乐平向吴明还款20万元。2018年5月17日，沙乐平向吴明出具《借据》并尚欠50万元。以上借款吴明均通过银行转账给沙乐平，后吴明多次催要，均未果。被告沙乐平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：招商银行户口历史交易明细、借据。对经审查确认的证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的上述证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，吴明通过其名下户口号码尾号0666的招商银行账户向沙乐平名下尾号4483的银行账户打款50万元。2015年10月27日，吴明通过其名下户口号码尾号0666的招商银行账户向沙乐平名下尾号4483的银行账户打款30万元。2016年12月1日，沙乐平出具《借据》（以下称《借据1》）一份，上载明：今向吴明借款五十万元整，后付息，每月30日付1万元。2019年1月30日，沙乐平又在该《借据》中对如下信息进行签字确认：目前欠利息2018年12月份及2019年1月份两个月的利息。2015年12月15日，吴明通过其名下户口号码尾号0666的招商银行账户向沙乐平民名下尾号4483的银行账户打款30万元。2016年2月2日，沙乐平通过其名下尾号3735的银行账户向吴明名下尾号0666的银行账户转款20万元。吴明认可系沙乐平向吴明偿还的本金。2018年5月17日，沙乐平再次出具《借据》（以下称《借据2》）一份，上载明：截止到2018年4月30日，共欠本金40万元，利息12.8万元。其中10万元转成本金。自2018年5月份按50万计息（下付）。之前利息结清。其后有加重字体写明：（本息一次性结清），（月息2分）。在借条落款处有沙乐平于2019年1月30日再次签字确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，吴明提交有沙乐平出具的2份《借据》并提交银行转账流水记录予以证明出借资金实际到账，本院对吴明与沙乐平之间的借款合同关系予以确认。关于借款本金。本案中，沙乐平前后共出具二份《借据》，分别对吴明50万元、30万元、30万元的三次出借进行了确认。结合吴明所提交的银行交易明细以及对沙乐平20万元本金偿还事实的认可，本院对出借本金50万元以及出借本金50万元（40万元及约定利息10万元转化为本金）的事实予以确认。关于借款利息。《借据1》中载明每月还息1万元，经计算为月利率2%。2019年1月30日，沙乐平确认尚欠2018年12月及2019年1月的利息未付。故此，本院对50万元本金对应的利息为以50万元为基数、按照月利率2%计算，自2018年12月1日至实际付清之日的利息约定予以确认。《借据2》中有月息2分的约定，并约定以50万元为计算基数，自2018年5月开始计息，本院对该事实亦予以确认。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，沙乐平在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超出30万元以及以30万元为基数、以年利率24%计算的2015年10月28日至2016年2月2日的利息，加上30万元以及以30万元为基数、以年利率24%计算的2015年12月16日至至2016年2月2日的利息，加上以40万元为本金、以年利率24%计算的2016年2月3日至整个借款期间届满的利息之和。当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙乐平于本判决生效之日起十日内偿还原告吴明借款本金100万元；二、被告沙乐平于本判决生效之日起十日内给付原告吴明借款利息（以50万元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年5月1日至实际清偿之日止；以50万元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月1日至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、公告费260元，由被告沙乐平负担（于判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李思巧审判员  刘坤鹏审判员  周 墨二〇二〇年六月八日书记员  刘海洋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5050号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈枫浩，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈枫浩追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告陈枫浩经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8720.84元及利息（其中4799.83元利息自2020年1月6日起，3921.01元利息自2020年1月6日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈枫浩未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月6日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）签订了两份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额7100元、5800元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款皆各归还了4期贷款，归还的本息金额分别为2853.12元、2330.72元，余欠本金分别为4799.83元、3921.01元，合计8720.84元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为885.41元，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈枫浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈枫浩限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8720.84元及利息885.41元，支付原告律师代理费460元，三项合计10066.25元； 二、被告支付原告后续利息（以8720.84元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈枫浩负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执528号申请执行人：王兆复。被执行人：阳光保险股份有限公司。申请执行人王兆复与被执行人阳光保险股份有限公司合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院2019年2月24日作出的（2018）鲁0402民初967号民事判决书于2020年2月24日立案执行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人阳光保险股份有限公司银行账户中的存款元。本裁定立即执行。执行员  付杰××××年××月××日书记员  甘晴
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2706号原告：郓城县供销合作总社陈坡分社生产门市部。负责人：杨文亭。统一社会信用代码：91371725MA3CC3Y62A。地址：郓城县。委托代理人：杨涛（杨文亭之子），男，1980年5月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：胡爱芹，女，1955年2月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在审理郓城县供销合作总社陈坡分社生产门市部与被告胡爱芹买卖合同纠纷一案中，原告郓城县供销合作总社陈坡分社生产门市部于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郓城县供销合作总社陈坡分社生产门市部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许郓城县供销合作总社陈坡分社生产门市部撤诉。案件受理费432元，减半收取216元，由原告郓城县供销合作总社陈坡分社生产门市部负担。审判员  晁岳强二〇二〇年六月二十二日书记员  李法强
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1886号原告：中国某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：***。委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所。被告：张利，男，1994年6月4日生，汉族。被告：吉林省某置业担保投资有限责任公司。法定代表人：李宝林，系经理。统一社会信用代码：***.被告：松原市某房地产开发有限公司。法定代表人：郭禹伯，系经理。地址：松原市。统一社会信用代码：***.本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告张利、吉林省某置业担保投资有限责任公司、松原市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年六月二十四日书记员 包海微
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1169号 本院作出的（2018）苏1322民初17135号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更140号罪犯王俊平，男，1975年6月13日出生，汉族，初中文化，山西省盂县苌池镇人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省阳泉市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）阳刑初字第10号刑事判决，以被告人王俊平犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元（已交纳1000元）。刑期自2011年10月21日至2026年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月11日作出（2016）晋05刑更320号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年3月28日作出（2018）晋05刑更93号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2025年5月20日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第592号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王俊平在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年11月至2019年10月考核期间内，受监狱表扬4次，余81分。上述事实，有罪犯王俊平的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王俊平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王俊平予以减刑七个月，刑期至2024年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0303执47号 申请执行人：刘丽秀，女。 被执行人：谢英祥，男。 被执行人：芦淑华，女。 本院于2020年1月2日立案执行刘丽秀与谢英祥、芦淑华追偿权纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303执3号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 鹏
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1986号原告：徐文华，男，汉族，1962年5月18日出生，住山东省菏泽市单县。委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。被告：梁守龙，男，汉族，1986年9月9日出生，住单县。被告：张莉，女，汉族，1986年4月26日出生，住单县。原告徐文华与被告梁守龙、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张新强到庭参加诉讼，被告梁守龙、张莉经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐文华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告向原告偿还借款13万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月16日，被告梁守龙向原告借款13万元用于香瓜大棚建设，并承诺2019年6月底前还清借款。原告将款项交付给被告，但被告未按期偿还。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告的共同债务，二被告应共同偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。梁守龙、张莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日被告梁守龙以建设香瓜大棚为由，向原告借款130000元，同时出具借条一份，并约定2019年6月底前还清，借款到期后，经原告催要，被告未按期偿还。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告的共同债务。原告为证明上述事实，向本院提交了如下证据：第一组证据被告梁守龙出具的借条一份，其借条主要内容为：“今借到徐文华现金拾叁万元整（130000.00），用于香瓜大棚的建设，本人将于2019年6月底前还清借款借款人签名：梁守龙借款日期：2017年8月16日。”。第二组证据银行卡交易记录，证明徐文华将13万元借款通过银行转账的形式支付给梁守龙。第三组证据梁守龙与张莉婚姻档案查询信息一份，梁守龙与张莉于2013年2月26日登记结婚，于2018年12月21日办理离婚登记，证明该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述三组证据综合证明被告借原告130000元款项，原告已经将借款支付给被告梁守龙，该笔借款系二被告共同债务。本院认为，原告提交的借条、银行交易明细，能够证明被告梁守龙向原告借款130000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，二被告未履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求二被告偿还借款130000元本金的诉讼请求于法有据，被告依法应当承担清偿债务的民事责任。同时，该笔借款发生在梁守龙与张莉夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的司法解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，被告梁守龙所借款项也是用于香瓜大棚的建设，这实际上是家庭投资，所借款项也属于他们夫妻的共同债务，梁守龙与张莉于2013年2月26日登记结婚，于2018年12月21日办理离婚登记，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间，所以原告要求张莉承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的司法解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：梁守龙、张莉于本判决生效之日起十日内共同偿还徐文华借款本金130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告梁守龙、张莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘真二〇二〇年六月十八日书记员  崔童
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3515号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，职务：董事长。委托代理人：张颜辉，女，1970年10月9日出生，汉族，系原告单位工作人员，住址：黑龙江省拜泉县。被告：李小为，男，住址：沈阳市大东区。原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告李小为物服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告沈阳万维物业服务集团有限公司于2020年6月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳万维物业服务集团有限公司负担。审判员  李矫健二〇二〇年六月十六日书记员  刘思楠
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初63号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：陈光亮，男，1971年12月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，农民，户籍地湖南省永州市×××，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2020年1月20日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；同年1月23日，经湖南省永州市零陵区人民检察院批准，同日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人陈光亮犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月5日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员唐引出庭支持公诉，被告人陈光亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月5日16时许，零陵区某某镇某某村5组村民陈某某因给自家田里挖水与被告人陈光亮发生争执。陈光亮先持一把随身携带的卡刀刺陈某某，陈某某抓住陈光亮的双手打算抢夺陈光亮的卡刀，被陈光亮持刀划伤左手臂；随后二人互相推搡倒地，在陈某某站起来后，陈光亮拿着带来的一把锄头向陈某某左、右小腿各打了一下后带着锄头往山上逃跑。经永州市柳子司法鉴定所鉴定，陈某某左前臂裂创，右胫骨、左腓骨骨折，属轻伤一级。 2020年1月19日，被告人陈光亮回家在某某村里鱼塘捕鱼时被永州市公安局零陵分局某某派出所民警抓获。2020年4月21日，被告人陈光亮的家属赔偿了被害人陈某某人民币七万元，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人陈光亮在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、出院诊断书、湖南省医疗住院（门诊）收费票据、鉴定意见通知书、人民调解协议书、谅解书、收据、认罪认罚具结书等书证，证人陈某1、蒋某某、丁某某、蒋某1、陈某2的证言，被害人陈某某的陈述，被告人陈光亮的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈光亮故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人陈光亮犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；被告人陈光亮到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻、从宽处罚；案发后，被告人陈光亮的家属代为赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚；根据被告人陈光亮的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，公诉机关建议对被告人陈光亮判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人陈光亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  黄明鸣 人民陪审员  魏春燕 人民陪审员  唐艳明 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  黄跃华 书 记 员  王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1573号之一申请执行人：周之宏，男，1959年10月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王仁堂，男，1966年10月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人周之宏与被执行人王仁堂劳务合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖0122民初4835号民事调解书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年4月8日、5月13日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初4835号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年六月二十二日书记员  茆一涛
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保228号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：王留磊，男，1981年8月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：程葵英，女，1979年1月5日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：赵聪聪，女，1988年9月13日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：丁峰伟，男，1978年6月13日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：李成立，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：程佳佳，男，1988年6月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：王蒙蒙，女，1985年11月17日，汉族，居民，住河南省太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司与王留磊、程葵英、赵聪聪、丁峰伟、李成立、程佳佳、王蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本案保全标的460000元，已冻结王蒙蒙在财付通085e9858ecada442e59dee6d8存款1042.85元,程葵英085e9858e84695b1e28ec4e40存款2533.66元,已查封被申请人王留磊名下登记的豫Ｐ×××××欧曼牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初2901号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年六月二十四日书记员  韦 冲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3282号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征。被执行人胡国良。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人胡国良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3573号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、解除原被告于2018年3月05日签订的《个人“点即贷”借款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；二、被告胡国良在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行借款本金274707.79元，逾期利息(含罚息）7212.12元（逾期利息、逾期罚息暂计至2019年1月08日日）；自2019年1月09日至清偿之日止的逾期利息、逾期罚息按合同约定利率计算；三、被告胡国良在本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行为实现债权所付的律师代理费14095元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5740元，公告费560元，共计6300元，由被告胡国良承担。由于被执行人胡国良未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年6月12日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡国良名下无不动产、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人胡国良的银行账户资金，冻结期限至2021年6月11日止。2、2020年6月22日，本院依法对被执行人胡国良采取限制高消费措施，并于同日将被执行人胡国良纳入失信名单，均已在中国执行信息公开网公布。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人胡国良户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人胡国良的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人胡国良户籍地社区至今未向本院回函。5、在本案执行过程中，本院查询到被执行人胡国良名下登记有车牌号为湘C99481的车辆，但暂无法对本车辆进行扣押，申请人亦无法提供车辆去向。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应执行的标的为本金274707.79元及利息、案件受理费，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初3573号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月二十八日代理书记员  曾 胜
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初5311号                               原告                       刘艳，女，汉族，1979年2月10日生，住贵州省贵阳市南明区。                               被告                       王胜利，男，汉族，1982年6月10日生，住贵州省贵阳市南明区永乐乡水塘村贵阳市南明区。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告支付原告轮胎款21800元及利息（从2018年5月22日计算至利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年6月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘艳、被告王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告王胜利于本判决生效后三日内支付原告刘艳轮胎款21800元及利息（从2018年8月22日起按同期银行存款利率支付至款项付清之日止）；             二、驳回原告刘艳的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费238元（已减半），由被告王胜利承担。             本判决为终审判决。             审 判 员 程 攀             二〇二〇年六月八日             书 记 员 席 文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11898号原告：卢朝广，男，1974年3月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆创捷酒店有限公司，住所地重庆市渝中区较场口87号得意世界B区5楼。法定代表人：谭仁玲。原告卢朝广与被告重庆创捷酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告卢朝广于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢朝广自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢朝广撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卢朝广负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年六月十二日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执80号申请执行人：孔令贵,男,汉族，住铜川市。被执行人：王小明，男,汉族，住铜川市。本院在执行申请执行人孔令贵与被执行人王小明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0204民初2418号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人2020年1月8日向本院申请强制执行，1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王小明支付申请执行人孔令贵10000元，承担案件受理费150元，执行费50元。双方当事人达成和解协议，王小明2020年6月30日前支付孔令贵10000元。王小明交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0204执80号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行法律义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二〇年六月二十二日书记员  党军利
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执257号 申请执行人：李家瑞，男，1979年11月21日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被执行人：金日山，男，1992年1月15日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。 申请执行人李家瑞与被执行人金日山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初899号民事调解书已发生法律效力。因被执行人金日山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李家瑞于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人金日山偿还借款本金4500元，支付案件受理费25元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2020年6月11日，依法向被执行人金日山电子送达执行通知书、报告财产令。 2.2020年6月10日、2020年6月18日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人金日山财产情况，未发现可供执行财产。 3.2020年6月11日，查询被执行人金日山不动产登记情况，发现被执行人金日山名下有一套房产(位于：龙井市天宇江苑2号楼，产权证号：×××，丘地号：3221191，房屋面积：74.54平方米)。 4.2020年6月15日，查封被执行人金日山的房产(位于：龙井市天宇江苑2号楼，产权证号：×××，丘地号：3221191，房屋面积：74.54平方米)，申请执行人李家瑞暂不要求评估拍卖。 5.2020年6月15日，对被执行人金日山名下的住房公积金及保险理财产品进行调查，未发现可供执行的财产。 6.2020年6月15日，到被执行人金日山户籍所在地调查被执行人金日山的收入、经济实体等信息，未发现可供执行的财产。 7.2020年6月22日，依法对被执行人金日山采取限制高消费措施。 8.2020年6月22日，与申请执行人李家瑞就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人李家瑞的意见，申请执行人李家瑞同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人金日山有可供执行的财产，可以认定被执行人金日山暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人李家瑞告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人李家瑞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 员 南永权 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 崔哲镇 书 记 员 高 杰
吉林省双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0382执377号 申请执行人：洪涛，男，回族，1976年2月29日生，住双辽市。 被执行人：额尔敦通拉嘎，男，1982年10月12日生，蒙古族，住通辽市科左后旗。 申请执行人洪涛与被执行人额尔敦通拉嘎借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2018）吉0382民初2129号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本金7000.00元及利息（其中本金3000元从2013年4月13日开始、一笔本金2000元从2013年4月19日开始分别按月利2分计算利息至借款还清止），案件受理费199元、公告费675元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0382执377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘凤华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 涛
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民终222号上诉人（原审原告）：陈楠，男，1979年3月4日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：毛伟旗，北京尚左律师事务所律师。上诉人陈楠因与被上诉人北京京东世纪信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初16039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈楠未在本院指定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈楠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二〇年六月十九日法官助理 王 瑜书 记 员 秦 爽
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1551号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 法定代表人：刘敬远，行长。 委托诉讼代理人：赵长城，系扶余市支行职员。 被告：刘彦明，男，1964年5月27日出生，住吉林省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告刘彦明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤诉。 案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行负担。 审判员  刘士权 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘均一
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1339号 申请执行人：党天伟，男，1963年4月26日生,汉族，住四川省青川县。 被执行人：杨启云，男，1957年8月30日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行党天伟与杨启云劳务合同纠纷一案中（执行标的为12980元，已执行金额0元），因本案被执行人杨启云与本院正在执行的（2020）川0182执1343号案件的被执行人杨启云为同一人且同为金钱债务，待（2020）川0182执1343号案对被执行人杨启云执行到位后，本案申请执行人可参与该案的分配。经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执104号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区叠山路xx号，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。 负责人：陈磊，该分行行长。 被执行人：宋勤云，男，1966年3月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：辜任姺，女，1971年9月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人宋勤云、辜任姺金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）东民初字第1401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向南昌市东湖区人民法院申请执行，该院已立案执行。2019年4月4日，江西省南昌市中级人民法院作出（2019）赣01执交17号执行裁定书，将该案交叉由本院执行，本院已立案执行，并向被执行人宋勤云、辜任姺发出限期履行通知书。由于上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行要求对其依法享有优先受偿权的被执行人辜任姺名下的坐落于南昌市西湖区XX路XX洲XX栋XX单元XX室房产进行拍卖，以清偿其债务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人辜任姺名下的坐落于南昌市西湖区以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  刘道国 二〇二〇年六月十日 书 记 员  吁 冲
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终374号上诉人（一审原告）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。被上诉人（一审被告）北京市政交通一卡通有限公司，住所地北京市海淀区知春路63号中国卫星通信大厦B座15-19层。上诉人贾友宝因诉被上诉人北京市政交通一卡通有限公司（以下简称一卡通公司）政府信息公开案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初292号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2019年6月5日，北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出裁定。该裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当有适格的被告，符合法定起诉条件。被告应是行政机关或者法律、法规、规章授权的组织。原《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年，以下简称原政府信息公开条例）第三十七条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。依据该规定可知，公共企事业单位参照原政府信息公开条例进行信息公开的前提条件是国务院有关主管部门或者机构制定了具体办法，亦即在信息公开法律关系中，公共企事业单位亦应有法律、法规或规章的授权，才具有相应的主体资格。本案中，一卡通公司既不属于行政机关，在信息公开法律关系中亦不属于依据法律、法规或规章的授权行使行政管理职权的公共企事业组织。因此，一卡通公司并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的适格被告，贾友宝以一卡通公司作为被告提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回贾友宝的起诉。上诉人贾友宝不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审，支持上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由为：1.一卡通公司属于法律、法规授权的组织，其行使社会资产管理运营、市政府交办相关事项等公共事务的行政监管职责，具有相应的信息公开义务。2.一卡通公司虽然不是直接向社会提供交通运输的企业，但其作为公共交通运输建设及运营单位提供公共服务。依据《交通运输公共企事业单位信息公开指导意见》，一卡通公司负有信息公开的义务，其在提供公共服务过程中制作或获取的信息，应当参照原政府信息公开条例的规定公开。二审期间，被上诉人一卡通公司未发表诉讼意见。本院经审理查明：贾友宝于2018年11月1日向一卡通公司邮寄信息公开申请表，申请公开一卡通公司投诉举报联系方式、服务建议、第三方服务评估报告、IC卡费用使用情况、一卡通退还卡办理流程、相关合作协议、相关电子支付协议等信息。一卡通公司未作答复。贾友宝不服，诉至一审法院。另，业已生效的本院（2019）京01行初767号行政裁定书中载明：2017年，贾友宝向原国家新闻出版广电总局、中华人民共和国审计署、中华人民共和国司法部、中华人民共和国工业和信息化部申请公开法律顾问、公职律师经费的信息。2018年，贾友宝向中华人民共和国国家发展和改革委员会、中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国工业和信息化部申请公开该部委2017年“约法三章”的贯彻落实情况信息和贯彻落实“约法三章”的第一责任人姓名、职位分工、工作履历的信息；贾友宝向中华人民共和国国家发展和改革委员会、中华人民共和国工业和信息化部申请公开该部委在今年机构调整前后负责政务公开工作的主要负责人、分管负责人、第一新闻发言人、第一负责人的姓名、职位分工、政治面貌、行政编制及办公电话的信息；贾友宝向中华人民共和国工业和信息化部申请公开国内三大电信运营商2016年、2017年的企业服务质量状况，2017年第一季度四大电信运营商上一年度的电信业务经营情况、网络建设、业务发展、人员及机构变动情况、服务质量、网络与信息安全保障制度和实施执行情况，各省、自治区、直辖市通信管理局政府信息公开相关制度、政府信息公开指南、目录和年度报告等信息。相关行政机关针对贾友宝提出的上述政府信息公开申请作出答复后，贾友宝就部分答复提起过行政复议，就部分答复直接诉至法院。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但所提起的诉讼应符合法定的起诉条件以及起诉的内容具有予以司法救济的必要性，即具有诉的利益。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条第16项规定，对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。根据业已生效的北京市高级人民法院（2019）京行终7779号行政裁定书，贾友宝近年来反复、大量地向同一行政机关或者不同的行政机关提出信息公开申请，且要求公开的信息与其自身权益缺乏相关性。其不断申请信息公开，进而针对信息公开行为提起行政复议以及行政诉讼的行为，缺乏需要保护的合法权益以及需要解决的实质性行政争议，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的宗旨，已构成对政府信息公开申请权的不当行使。因此，贾友宝提起的本案信息公开诉讼不具有通过行政诉讼予以救济的诉讼利益，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。据此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 峰审 判 员  赵 锋审 判 员  王 贺二〇二〇年六月九日法官助理  张婷婷书 记 员  郎莉萍
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审106号 申请执行人义乌市自然资源和规划局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人义乌市胡胜利沙石加工厂。 经营者胡胜利 申请执行人义乌市自然资源和规划局于2020年6月19本院申请强制执行义自然资规罚字〔2019〕第87号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人义乌市自然资源和规划局向本院申请，请求依法强制执行义自然资规罚字〔2019〕第87号《行政处罚决定书》的内容：一、责令义乌市胡胜利沙石加工厂退还非法占用的989.1平方米土地给原土地权属单位；二、责令义乌市胡胜利沙石加工厂对不符合土地利用总体规划的126.9平方米土地恢复原状；三、没收义乌市胡胜利沙石加工厂在符合土地利用总体规划的862.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施。事实与理由：2013年1月，义乌市胡胜利沙石加工厂未经依法审批，擅自在义乌市廿三里街道埠头村集体土地上动工平整土地开沙石加工厂，经现场勘测，露天设备占地面积862.2平方米，设备西北侧堆石用地面积126.9平方米，总用地面积989.1平方米。具体四至：东靠东阳市坑塘山村，南靠埠头村塘，西靠工业区征用地块，北靠原砖瓦厂和路。该地块属埠头村集体土地，土地利用现状类型为草地126.9平方米，建设用地862.2平方米；土地利用总体规划用途为建设用地862.2平方米（允许建设区），符合土地利用总体规划，未利用地126.9平方米（限制建设区），不符合土地利用总体规划。申请执行被执行人非法占用土地一案，于2019年10月9日对被执行人送达了义自然资规罚字〔2019〕第87号行政处罚决定书。被执行人已缴纳全部罚款，但未在法定期限内对该行政处罚决定提出行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政决定。申请执行人于2020年4月24日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》。但被执行人在规定期限内仍未履行行政决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，特依法申请你院强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人义乌市自然资源和规划局于2019年10月9日作出的义自然资规罚字〔2019〕第87号行政处罚决定书中第一、二、三项内容，由义乌市人民政府廿三里街道办事处组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王来来 人民陪审员  朱国君 人民陪审员  陈鹏程 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 双
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1390号 原告：江西省金诚物业有限公司，地址：江西省南昌市东湖区沿江北路。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，汉族，1961年11月26日生，住江西省南昌市东湖区，系该公司办公室主任。 被告：贾某，男，汉族，1976年11月9日生，住江西省南昌市青云谱区。 被告：王某，女，汉族，1976年5月25日生，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告贾某、王某物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告江西省金诚物业有限公司以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西省金诚物业有限公司撤回对被告贾某、王某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  江斯涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  喻伊娜
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初661号 原告：浙江金磁银信融资担保有限公司，统一社会信用代码91330183MA27WWLY0M，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号6层619室。 法定代表人：孙群慧，总经理。 委托诉讼代理人：张青，系该公司职员。 被告：玉雪源，男，1970年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 原告浙江金磁银信融资担保有限公司与被告玉雪源追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员傅红盛于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼要求：1、请求判令被告向原告支付代偿款94741.90元及自2019年1月23日起至款项实际清偿之日止的利息（以94741.90元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原告与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）签订编号为2017-014的信用卡购车分期付款金融服务合作协议，约定原告就原告向工行温州分行推荐的办理分期付款业务的客户提供担保服务，如客户未能按约定清偿债务的，原告应承担代为清偿的义务。2018年6月21日，被告与工行温州分行五马支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告向工行温州分行五马支行申请牡丹信用卡透支购车服务，透支金额为97437元，用于购买汽车一辆，透支债务分36期偿还；被告累计逾期2期无法全额偿还债务的，工行温州分行五马支行有权宣布合同项下全部透支债务提前到期。签约后，工行温州分行五马支行发放了全部透支款项，原告作为被告与工行温州分行五马支行上述信用卡汽车分期付款业务的担保方。合同签订且被告获取透支金额后，逾期偿还应还债务，经催讨无果，工行温州分行五马支行要求原告承担担保责任，代偿被告全部未清偿的债务。原告向工行温州分行五马支行支付了代偿款共计94741.90元。根据规定，原告代偿后有权向被告追偿，经原告多次催讨，无果。故提起诉讼，要求支持诉请。 原告向本院提交了下列证据材料： 1、信用卡购车分期付款金融服务合作协议1份（复印件），拟证明原告与工行温州分行签有担保业务框架合作协议； 2、工行温州分行文件1份（经与原件核对一致的复印件），拟证明工行温州分行五马支行并入工行温州分行管理； 3、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同1份（经与原件核对一致的复印件），拟证明被告与银行签订分期购车业务合同，原告为该业务担保方； 4、送达地址确认书1份（经与原件核对一致的复印件），拟证明被告确认自己地址合法有效，可作为司法送达地址； 5、代偿证明、银行回单（复印件）各1份，拟证明原告已为被告偿还相关款项。 被告未作答辩，未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据材料，未到庭质证。本院审核认为，原告提交的证据材料，相互间可以印证，其均与本案具有关联性，符合证据的构成要件，故均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告由原名称浙江金磁银信担保有限公司更名而来及其诉称的其与工行温州分行签订《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》、被告与工行温州分行五马支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、被告因购车需要向工行温州分行五马支行透支97437元、分36期归还透支款、因被告未按约归还按揭贷款而由原告于2019年1月23日代偿了94741.90元债务及费用、工行温州分行五马支行统一并入工行温州分行市中支行管理等事实予以确认。 本院认为，被告向工行温州分行按揭贷款购买车辆，由原告提供保证，因被告未按约归还按揭款而由原告向工行温州分行代偿94741.90元的事实清楚，证据充分；代偿后，原告有权向作为债务人的被告追偿。至于利息损失，由于自2019年8月20日起取消了贷款基准利率这一标准，故自该日起的利率计算标准，本院酌情调整以全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率（即LPR）为标准进行计算。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告玉雪源支付原告浙江金磁银信融资担保有限公司代偿款94741.90元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告玉雪源支付原告浙江金磁银信融资担保有限公司利息损失（均以代偿款94741.90元为基数，其中自2019年1月23日起至2019年8月19日间以中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算为2359.85元，自2019年8月20日起至该款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率标准计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2169元，减半收取1084.50元，由被告玉雪源负担。 原告浙江金磁银信融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告玉雪源于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅红盛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶磊磊
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1177号申请执行人吕达明被执行人张根学、张菊英本院在执行申请执行人吕达明与被执行人张根学、张菊英民间借贷纠纷一案中，恢复执行到位50000元，本次恢复执行已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执6988号申请人郑州长荣建筑设备有限公司与河南众拓建筑劳务有限公司、李国权建筑设备租赁合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）豫0191民初30765号民事判决书，于2020年5月22日立案执行，案号为（2020）豫0191执6988号，现被执行人已履行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执101号申请执行人：刘志雄，男，1979年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。委托代理人：牛会霞，女，1979年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：神木县恒泰房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省榆林市神木市大柳塔镇。法定代表人：贺伟，系该公司总经理。申请执行人刘志雄与被执行人神木县恒泰房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初8596号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘志雄于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费3200元及申请执行费6790元。本案在执行过程中，1、本院于2020年1月17日通过短信送达想被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月17日、5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年4月14日依法对被执行人神木县恒泰房地产开发有限责任公司贺伟适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年3月24日到神木市不动产登记服务中心查询，被执行人神木县恒泰房地产开发有限责任公司名下无可供执行房产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人任世有，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人神木县恒泰房地产开发有限责任公司名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年六月十七日书 记 员  马安军
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1112号之一申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。法定代表人：唐朔，系该行行长。被执行人：熊德华，男，汉族，1981年10月26日生，户籍住址：江西省南昌市。交通银行股份有限公司江西省分行与熊德华金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4100号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：熊德华于本判决生效之日起十日内归还交通银行股份有限公司江西省分行借款本金18万元及利息、罚息、复利（截止2019年6月17日的利息2766.27元、罚息18997.37元、复利875.3元，并自2019年6月18日至款清之日为止的利息、罚息、复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。本案由交通银行股份有限公司江西省分行预交的案件受理费4230元，减半收取2115元，由熊德华承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司江西省分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币204753.94元及利息、罚息等，本院于2020年4月20日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年4月21日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下可供执行的财产。3、2020年4月22日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。4、2020年4月22日，本院冻结被执行人名下银行账户,冻结期限一年，从2020年4月22日至2021年4月21日止。5、2020年4月28日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。6、2020年5月26日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2020年6月2日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下可供执行的财产。8、2020年6月4日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、2020年6月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。10、本案执行标的204753.94元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为204753.94元及利息，执行费2972元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4100号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年六月二十二日书记员  张 瑾
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1981号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地：吉林市船营区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 被告：蒋中海，男，1976年1月7日生，汉族，住吉林市高新区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告蒋中海借款合同纠纷一案中，因原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自动撤诉处理。 审判员  李耀和 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨伊元
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初137号原告：陈玉建，男，1973年11月1日生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：射阳县合德镇兴光大道歌城，住所地射阳县。经营者：吉中新。原告陈玉建与被告射阳县合德镇兴光大道歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月2日案受理后，原告陈玉建于2020年6月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。案件受理费1391元，减半收取为695.5元，由原告陈玉建负担。审 判 长  潘 虹人民陪审员  滕春跃人民陪审员  徐汉国二〇二〇年六月二十三日书 记 员  徐 亚
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初249号原告：刘翰林，女，1992年5月26日出生，土家族，住址武汉市江汉区，被告：中健健身集团有限公司武汉菱角湖店，住所地武汉市江汉区唐家墩路5号武汉菱角湖万达广场A区A栋3层。负责人：任庆潭。原告刘翰林与被告中健健身集团有限公司武汉菱角湖店健身服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘翰林自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘翰林的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘翰林撤诉。减半收取案件受理费187元由原告刘翰林负担（已付）。审判员  梅小丽二〇二〇年六月十七日书记员  柯 锴湖北省武汉市江汉区人民法院民事裁定书案号：(2020)鄂0103民初249号案由：健身服务合同纠纷当事人：原告刘翰林被告中健健身集团有限公司武汉菱角湖店            主审人                  发                         2020年6月17日           校对人：梅小丽柯锴拟印份数：6份
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初265号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人王庆见，男，1972年3月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，驾驶员，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月14日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人王庆见犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人王庆见到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月21日12时2分左右，被告人王庆见驾驶机件不符合安全技术标准的苏Ｎ×××××号重型厢式货车沿淮安区樱桃园路由西向东行驶，至淮安区圆通快递公司门口右转弯向南，因疏于观察、未确保安全驾驶，撞上沿樱桃园路由西向东超速行驶的被害人陈某驾驶的电动自行车，致陈某受伤。2020年2月23日8时50分，陈某经淮安市第一人民医院抢救无效死亡。经鉴定，陈某系颅脑损伤死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，王庆见负事故主要责任，陈某负事故次要责任。 案发后，被告人王庆见打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述本案事实；其已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，被告人王庆见在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，证人黄某证言，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、称重单、称重照片、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书，司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告及检验表、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆检测照片、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，机动车信息及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、道路运输证及从业资格证复印件、谅解书、收条、陈某基本信息，手机通话记录、淮安区公安局122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、被告人照片及基本信息、前科劣迹情况说明等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以交通肇事罪，判处被告人王庆见有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。被告人王庆见自愿认罪并接受处罚。 本院认为，被告人王庆见违反道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理；其已与死者近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王庆见犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其具有的上述量刑情节，本院依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人王庆见犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王庆见犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇二〇年六月十一日 法官助理  牛金龙 书 记 员  张 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执979号陈玲：本院立案受理的陈玲与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十七日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执1008号 本院立案执行的申请执行人刘祥梅与被执行人肖金彪、娄底市天天健生物科技有限公司、娄底市天天健生物科技有限公司湘潭市分行责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人刘祥梅申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年六月二十二日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3221民初199号 原告：四川新智未蓝科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道西段399号10栋2214号。 法定代表人：周文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓英，女，1995年3月30日出生，汉族，系公司职工，住四川省简阳市。 被告：成都会生活信息技术有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段2号1栋25楼8号。 法定代表人：冯大志，系公司总经理。 原告四川新智未蓝科技有限公司诉被告成都会生活信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告四川新智未蓝科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新智未蓝科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  冯昊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  岳红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初384号 原告：陶俊林，男，出生于1946年10月2日，汉族，住新疆乌鲁木齐县。 被告：努尔包拉提胡尔曼别克，男，出生于1980年8月27日出生，哈萨克族，住新疆乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：库尔邦马木提，新疆阿瓦木律师事务所律师。 原告陶俊林与被告努尔包拉提胡尔曼别克民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陶俊林与被告努尔包拉提胡尔曼别克及委托诉讼代理人库尔邦马木提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陶俊林向本院提出诉讼请求：1．请求被告归还借款15,600元；2．请求支付从2017年12月23日至2020年3月23日共26个月的利息12,168元，以上共计：27,768元。3．本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告于2017年12月23日在乌鲁木齐县原告家向原告借款15,600元整，双方约定还款月利率3%，以上借款有借条为据，原告向被告多次要钱但被告以种种理由推脱不给，打电话也不接，借款及利息至今未还。 被告努尔包拉提胡尔曼别克答辩称：首先不同意原告的诉讼请求，原被告以前确实存在借款还款的事，但是被告向原告借的款已经全部还款完毕，现在双方均不存在借款关系，原被告之间以前发生过借款还款的事实，但是他们的借款关系已经结束了，被告2017年12月23日写的借条上面写的原告名字是陶俊领不是陶俊林，所以这个并不能证明是原告陶俊林给被告借款。该借条上面有一处被涂改过，已经划掉了，如果原告心里没有鬼的话为什么会被撕掉呢，原告在借条上已经划掉并撕掉了一处，所以不算是一个完整的证据，在法官问原告被告共借了多少钱时原告也没说出来，根据最高人民法院民间借贷有关司法解释及民事诉讼法证据规则原告应当把自己的主张应由证据来证明，但是原告今日没有足够的证据来证实被告借的款，因为证据一块被撕了，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求和争议焦点提交了证据，原告提交了《借条》原件一份，证明双方之间存在借款合同关系；上述证据经庭审质证、被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为原被告之间以前发生过借款还款的事实，但是他们的借款关系已经结束了，被告2017年12月23日写的借条上面写的原告名字是陶俊领不是陶俊林，所以这个并不能证明是原告陶俊林给被告借款。 本院认为，借条上把出借人名字写错了和没有写明出借人法律原理是一样的，借条的持有人持有借条原件，借条不但是双方成立借款合同的凭证，其本身是一个债务凭证，一般谁持有借条推定谁就是出借人，因此、本院对原告提交的上述《借条》的真实性、合法性、关联性予以认可并原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告努尔包拉提胡尔曼别克于2017年12月23日在乌鲁木齐县原告家向原告陶俊林借款15,600元整，但双方没有约定还款日期及借款利息，以上借款有借条为据，原告向被告多次要钱但被告以种种理由推脱不给，借款及利息至今未还。原告遂向法院起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。首先、原告陶俊林与被告努尔包拉提胡尔曼别克依法成立借款合同关系，被告方签订的《借条》合法有效，原告提供借条，证明均具有形式真实性，虽借条上载明出借人为“陶俊领”，与原告身份证上姓名不一致，但被告庭审中认可确实在原告处借过款，双方存在过借贷法律关系；其次、被告努尔包拉提胡尔曼别克对原告的债权人资格未提出有事实依据的抗辩，同时也未提供证据证明债权人为原告之外的他人，日常生活中常有在写借条时把出借人名字写错，但这并不影响借款合同效力，如果借款人否认向出借人借款的，借款人也要承担举证责任证明，其所写的借条中表现的借款不是向出借人借的，如其不能举证的，就推定借贷关系成立，借款人应当承担还款责任。据此本院认为、原告具有债权人资格、认定原、被告之间存在借贷关系并该合同关系合法有效，原告要求被告归还借款本金15,600元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 对于原告主张的借款利息，因双方在《借条》上对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息，人民法院不予支持。因此、本院不予支持原告主张支付借期内利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告努尔包拉提胡尔曼别克于判决生效后十五日内向原告陶俊林偿还所欠借款15,600元； 二、驳回原告陶俊林其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案起诉标的27,768元，应收案件受理费494.2元（原告已预交），给付标的15,600元，占起诉标的56.18%，依法减半收取247.1元，按照胜诉比例由被告努尔包拉提胡尔曼别克承担138.82元，该费用被告同案款一并支付原告陶俊林；由原告陶俊林自行承担108.28元，剩余诉讼费247.1元由本院退还原告陶俊林。 本判决为终审判决。 审判员 赛尔克努合马尔 二〇二〇年六月十八日 书记员 阿热依 马哈旦
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初157号公诉机关湖南省吉首市人民检察院。被告人杨凯，男，1981年8月1日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，汽车修理工，户籍住址湖南省永顺县，现住湖南省永顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月10日被吉首市公安局刑事拘留，后于2019年5月17日被吉首市公安局取保候审，2020年5月25日，本院决定对其取保候审。现在家。湖南省吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉﹝2020﹞135号起诉书指控被告人杨凯犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院于5月22日立案受理。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。湖南省吉首市人民检察院指派检察员文元江出庭支持公诉，被告人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月17日21时许，被告人杨凯和麻某等人下班后在芙蓉镇吃饭，期间喝了一杯三两的牛栏山白酒。大概22时，接到宁欣电话，宁欣说其车辆坏在高速公路上，要杨凯去修理。后杨凯无证驾驶其哥哥杨世洪的湘Ｕ×××××灰色骊威牌小汽车从芙蓉镇上高速开往吉首方向，在吉首北下高速掉头后又上高速。2019年4月18日0时许，车行至龙山-吉首高速公路145公里＋900米（南往北）处，找到宁欣并开始修车。十几分钟后，被巡逻交警查获。交警现场对杨凯进行呼气酒精检测，检测结果为123毫克／100毫升。后对杨凯抽血送检，经湘西州龙腾司法鉴定中心对被告人杨凯血液中乙醇含量进行检测，结果为116.6840毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人杨凯酒后无证驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。被告人杨凯到案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，具有酌定从轻处罚情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，建议判处拘役三至四个月，并处罚金，可适用缓刑。为支持指控，公诉机关提交了现场照片、接报案登记表、立案决定书、户籍资料、呼气式酒精测试结果单、驾驶证、行驶证信息查询单、查获经过、协查函、回复函及说明、证人麻某的证言、被告人杨凯的供述和辩解、鉴定意见等证据。被告人杨凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年4月17日21时许，被告人杨凯和麻某等人在芙蓉镇吃饭，被告人杨凯喝了一杯三两的牛栏山白酒。后被告人杨凯在接到宁欣的修车电话后，无证驾驶杨世洪的湘Ｕ×××××灰色骊威牌小汽车从芙蓉镇上高速公路驶往吉首方向，后在吉首北下高速掉头后又上高速。2019年4月18日0时许，被告人杨凯驾车行至龙山-吉首高速公路145公里＋900米（南往北）处，找到宁欣并开始修车。十几分钟后，被告人杨凯被巡逻交警查获。交警现场对被告人杨凯进行呼气酒精检测，检测结果为123毫克／100毫升。后经抽血委托检测，湘西州龙腾司法鉴定中心作出湘西州龙腾司鉴中心［2019］毒鉴字第262号《司法鉴定意见书》，鉴定被告人杨凯血液中乙醇含量为116.6840毫克／100毫升。被告人杨凯到案后，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书（量刑建议为判处拘役3至4个月，并处罚金，可适用缓刑）。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的现场照片、接报案登记表、立案决定书、户籍资料、呼气式酒精测试结果单、驾驶证、行驶证信息查询单、查获经过、协查函、回复函及说明、证人麻某的证言、被告人杨凯的供述和辩解、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。上述证据具有客观性、合法性和关联性，形成了证据锁链，本院予以采信。本院认为，被告人杨凯无机动车驾驶资格醉酒在高速公路上驾驶机动车，其行为已经触犯刑律构成犯罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨凯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨凯无机动车驾驶资格驾驶机动车在高速公路上行驶，依法从重处罚。综上，根据被告人杨凯的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，已缴纳的保证金可以转为罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  石泽军人民陪审员  石梅花二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张艺馨附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执296号申请执行人夏志权，男，1976年10月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人李宝侗，男，1986年01月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行夏志权与李宝侗借款合同纠纷一案中,申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志审判员  杨友昌审判员  李 平二〇二〇年六月十日书记员  汪丽娜
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4286号 原告：台州华锐电动科技股份有限公司，住所地临海市杜桥镇南工业发展区。统一社会信用代码：91331082MA2AKY0B1W。 法定代表人：蒋桂兴。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被告：金大智能技术股份有限公司，住所地金华市仙华南街811号5号厂房。统一社会信用代码：91330700687868630A。 法定代表人：章小理。 原告台州华锐电动科技股份有限公司（以下简称华锐公司）与被告金大智能技术股份有限公司（以下简称金大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告华锐公司委托诉讼代理人徐碧芸到庭参加诉讼，被告金大公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华锐公司向本院提出诉讼请求：判令金大公司向华锐公司支付货款73541.47元，同时判令金大公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿华锐公司自起诉之日起到履行完毕止的利息损失。事实与理由：原、被告之间存在业务往来，2018年，金大公司多次向华锐公司购买电动车前铁轮，华锐公司按照双方约定按时提供货物。经结算，华锐公司共向金大公司供货货款达161414.97元，华锐公司向金大公司开具了相应数额的增值税专用发票（其中4523.5元为销项负数，即金大公司向华锐公司退回4523.5元的货物）。后金大公司向华锐公司支付货款共计83350元，尚欠华锐公司货款73541.47元。 金大公司未作答辩。 经审理，本院对华锐公司诉称的事实予以认定并有华锐公司提供的增值税专用发票、支付业务回单等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方未约定货款支付期限，经华锐公司催讨，金大公司未及时付款，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，华锐公司要求其支付货款、赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金大智能技术股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付台州华锐电动科技股份有限公司货款73541.47元并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月16日计收至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，减半收取819元，由金大智能技术股份有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周巧玲 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 叶彬彬
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执80号 申请执行人杨立琴，女，汉族，农民，住镇原县新城镇。 被执行人景维龙，男，汉族，居民，住镇原县新城镇。 本院执行的（2019）甘1027民初2524号杨立琴与景维龙房屋买卖合同纠纷一案，判决由景维龙返还杨立琴购房款50000元。景维龙负担诉讼费696.50元。执行过程中，本院查明景维龙名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人杨立琴亦未提供被执行人景维龙的可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人杨立琴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年六月八日 书记员  姜 磊
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初1277号 原告：乐山华宸物业服务有限公司，统一社会信用代码：91511123671440381K，住所地：四川省犍为县玉津镇圣泉路439号。 法定代表人：李勇军。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：何先波，男，生于1997年10月2日，汉族，居民，住四川省古蔺县。系该公司员工。 被告：黄小英，女，生于1972年4月2日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告乐山华宸物业服务有限公司与被告黄小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告乐山华宸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 杜 东 二〇二〇年六月五日 书记员 傅俊橘
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执485号朱银红、严明、严磊：关于朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案，移送执行标的2900元。经执行，已执行到位2900元。至此，本院审判部门依据(2019)苏1291民初532号民事调解，移送执行的朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1626民初1838号张凯，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住邹平市。**，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：李忠涛，邹平法证法律服务所法律服务工作者(特别授权代理)。本院在审理原告张凯与被告**买卖合同纠纷一案中，原告张凯于2020年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告**的起诉。本院认为，原告张凯申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告张凯撤回对被告**的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张凯负担。审判员  赵光二〇二〇年六月十二日书记员  高芳
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终878号上诉人（原审被告）：修水县龙宁公共交通有限公司，统一社会信用代码91360424589213913Y，住所地：修水县义宁镇良塘新区。法定代表人：樊勇刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：万文，江西问章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓登玉，男，1959年3月3日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：邓静婷（邓登玉妹妹），汉族。上诉人修水县龙宁公共交通有限公司因与被上诉人邓登玉劳动争议纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2020）赣0424民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人修水县龙宁公共交通有限公司的上诉请求：撤销原判，改判我方对被上诉人的社会保险损失不承担赔偿责任及支付被上诉人工资、取暖费2170元。事实与理由：双方均同意每年以货币的形式发放社保补贴。按公司制度及合同约定，按自动离职处理的，不再发放工资。被上诉人邓登玉辩称，我方的社保损失是客观存在的。一审法院认定2019年2月份的工资及2018年度700元取暖费是正确的，但2019年3月份的工资应按一个月计算，不应按三天计算。虽然对此未上诉，但实际还是遭受了损失。原审原告邓登玉向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告社会保险待遇损失52771.6元（2807×20%×94个月）；2、由被告支付原告2019年2月、3月份工资9290元（4645元/月×2个月）；2018年度取暖费700元。一审法院认定的事实：原告于2011年2月23日与被告签订《修水县公交公司驾驶员（试用期）劳动合同》，并于2011年3月1日正式加入被告公司从事公交车驾驶员一职。原告按上述试用期劳动合同约定向被告缴纳保证金5000元。2011年4月20日双方正式签订《劳动合同书》，此后每年续签一次劳动合同。原告从事驾驶员工作期间每月上班24天。劳动关系存续期间，被告并未为原告缴纳社会基本养老保险，而是根据合同约定以现金方式向原告发放社保补贴共计25970元，原告按自己缴费方式参加了社会保险。2018年度企业养老保险补缴标准2807元/月。2019年元月底被告公司开会对原告进行调休，另行安排他人驾驶原告所驾驶的车辆，并未再通知原告上班和另行安排原告岗位，原告也未再上班至2019年3月3日年满60周岁退休。其间被告仅发给原告2019年1月份工资。2019年3月5日被告向公司其他员工发放了2018年度取暖费700元，但未向原告发放。原告2018年度平均工资为4776.67元。2019年，原告向修水县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决被告为原告补缴社会养老保险、向原告支付加班工资和节假日加班工资、支付解除劳动合同经济补偿金和赔偿金、退回押金。修水县劳动人事争议仲裁委员会支持了退还押金的请求，对支付解除劳动合同经济补偿金和赔偿金不予受理，驳回了其他仲裁请求。原告遂向法院提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告社会保险待遇损失、支付解除劳动合同的经济补偿金和赔偿金、支付加班工资、退还押金。法院判决支持退还押金的请求，以未经仲裁前置程序驳回原告赔偿社会保险待遇损失的诉请，并从实体上驳回原告支付解除劳动合同的经济补偿金和赔偿金、加班工资的诉请。原告进而上诉至九江市中级人民法院，请求撤销一审判决发回重审或依法改判。九江市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2020年12月，原告再次向修水县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，提出与本案诉请一致的仲裁请求。修水县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月3日作出修劳人仲不字（2020）第1号《不予受理案件通知书》，以仲裁主体不适格为由，不予受理。原告遂在法定期间内诉至法院。以上事实有原、被告相一致的陈述、（2019）赣0424民初2489号民事判决书、修劳人仲不字（2020）第1号不予受理案件通知书、修水县社保局证明、原告工资卡流水等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。一审法院认为，原告于2011年3月1日正式成为被告公司员工，2019年3月3日已到退休时间，双方之间的劳动关系属实。依法参加保险、缴纳保险费用，是用人单位和劳动者共同的法定责任和义务，双方均不能以任何形式约定免除自己的责任。本案被告未按法律规定为原告办理社会养老保险，而是以现金方式向原告发放社保补贴，由原告按自己缴费方式参加社会保险。对原告因此遭受的社会保险损失，原告自身虽存在过错，但被告作为用人单位对劳动者合法权益亦造成了侵害，应当承担赔偿责任。虽然《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定了劳动者享有社会保险损失赔偿的权利，但对损失的具体计算标准并无明确规定。兼顾公平原则，参照人力资源和社会保障部《实施若干规定》第三条第二款中关于参加职工基本养老保险的个人达到法定退休年龄后，累计缴费不足十五年的，可以终止职工基本养老保险关系并将个人账户储存额一次性支付给本人的规定，以原告退休时上年度即2018年度企业养老保险补缴标准2807元/月为费基、以被告应承担的20%为费率计算被告于2011年3月1日到2019年3月1日未为原告缴纳养老保险费期间导致的原告养老保险损失即53894.4元（2807元/月×20%×96个月）。原告主张52771.6元，予以支持。但被告在此期间向原告发放的社保补贴25970元应予抵扣，故被告仍应赔偿原告26801.6元（52771.6元-25970元）。2019年元月底被告对原告进行调休，但并未再通知原告上班和另行安排原告岗位，原告未再上班没有过错，被告仍应支付原告2019年2月、3月工资5373.75元（4776.67+4776.67÷24×3）。被告还应向原告支付2018年度取暖费700元。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条和第五十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、被告修水县龙宁公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓登玉社会保险损失26801.6元；二、被告修水县龙宁公共交通有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓登玉工资、取暖费共计6073.75元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告修水县龙宁公共交通有限公司负担。双方当事人在本案二审期间均未提交新的证据材料。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，依法参加保险、缴纳保险费用，是用人单位和劳动者共同的法定责任和义务，双方均不能以任何形式约定免除自己的责任。一审法院参照人力资源和社会保障部《实施若干规定》第三条第二款规定，判决修水县龙宁公共交通有限公司赔偿邓登玉社会保险损失26801.6元，并无明显不当，本院予以确认。2019年元月底上诉人对被上诉人进行调休，但并未再通知被上诉人上班和另行安排岗位，一审法院据此判决修水县龙宁公共交通有限公司支付邓登玉工资、取暖费6073.75，符合客观事实和法律规定。综上，修水县龙宁公共交通有限公司的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人修水县龙宁公共交通有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年六月十日书记员  陈 昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执600号之三申请执行人：孙春燕,女,汉族，1975年4月12日出生。被执行人：张红鹄,女,汉族，1977年1月7日出生。被执行人：冯煜,男,汉族，1975年1月24日出生。本院在执行申请执行人孙春燕与被执行人张红鹄、冯煜合同纠纷一案中，经查，被执行人张红鹄有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张红鹄所有的房屋，期限为三年。二、查封被执行人张红鹄所有的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年六月十日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢260号申请执行人：李正辉，男，彝族，1967年9月11日出生，住云南易门县。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。组织机构代码：78464794-4。住所地：安宁市。申请执行人李正辉诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1430号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款5006.5元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第278号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月10日本院裁定终结本次执行程序。2020年5月24日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1430号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年六月一日书 记 员  刘 聪
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执409号之一 案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张应弘，男，1987年11月19日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人张应弘犯贩卖毒品罪追缴罚金、违法所得、没收财产一案，本院作出的(2019)苏0303刑初236号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年3月10日依法立案执行，本案申请执行标的额为115000.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年3月，本院依法向被执行人住所地地送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人正在服刑无法到庭申报财产。 2、2020年3月至2020年6月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无可供执行的财产线索。 3、2020年3月本院依据生效法律文书载明的被执行人张应弘住所地向其邮寄传票，被执行人及其家属未予回应。 4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨 蕾
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保106号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12-13、38、39、40层,统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人:孙建平,总经理 被申请人：瞿加东,男,1982年8月21日生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人瞿加东保证保险合同纠纷一案，经本院强制执行，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘璐
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执62号 申请执行人金华德馨建材有限公司 被执行人东阳市杜班建材有限公司 本院在执行申请执行人金华德馨建材有限公司与被执行人东阳市杜班建材有限公司买卖合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初3468号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月06日立案执行。本案在执行过程中，被执行人东阳市杜班建设有限公司向申请执行人金华德馨建材有限公司支付了执行款1377000元(包含货款本金1319000元及实现债权费用58000元)，本案诉讼费、财产保全费及逾期利息申请执行人自愿放弃，为此，被执行人东阳市杜班建材有限公司向申请执行人金华德馨建材有限公司履行了金东法院(2019)浙0703民初3468号民事判决所确定的全部还款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1151号申请执行人：沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码：11370323MB2646622C。法定代表人：高贵明，局长。委托代理人：杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：张欣，男，1986年2月8日出生，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人张欣行政非诉讼执行一案中，申请执行人于2020年6月24日向本院提出申请,要求撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0323执1151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹纪锋二〇二〇年六月二十四日书记员  周乐乐
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保489号之一申请人：山东大亚云商工业工程技术有限公司，住所地：山东省淄博市张店区。被申请人：大连保税区龙泰工贸有限公司，住所地：辽宁省大连保税区。申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司与被申请人大连保税区龙泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保489号执行裁定书于2020年5月29日依法冻结了被申请人大连保税区龙泰工贸有限公司在中国农业银行股份有限公司大连二十里堡支行账户34×××11人民币XXX元，于2020年6月1日依法查封了担保人淄博大亚金属科技股份有限公司名下鲁Ｃ×××××帕萨特汽车。申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月一日书记员  侯庆智
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4959号之十五 申请执行人时超，男，1986年5月8日出生，汉族，住山东省莱芜市城区。 被执行人严绍君，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人时超申请执行被执行人严绍君买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6843号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人严绍君逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人时超于2019年11月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款1341.52元予以扣划，并支付给申请人1341.52元。依法对被执行人的房产予以查封，因该房屋系轮候查封且设立抵押，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6843号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  钟波