wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初478号 原告：佳县XX镇XX社区XX社。住所地：陕西省佳县XX镇XX村。 法定代表人：曹军委。 被告：曹增有，男，汉族，1963年6月9日出生，陕西省佳县村民。 被告：曹增军，男，汉族，1965年9月25日出生，陕西省佳县村民。 被告：杜建周，男，汉族，1968年11月22日出生，陕西省佳县村民。 被告：曹增建，男，汉族，1958年8月10日出生，陕西省佳县村民。 被告：刘艳江，男，汉族，1985年9月3日出生，陕西省佳县村民。 被告：杜振周，男，汉族，1958年5月4日出生，陕西省佳县村民。 被告：张永艳，女，汉族，1983年11月3日出生，陕西省佳县村民。 原告佳县XX镇XX社区XX社与被告曹增有、曹增军、杜建周、曹增建、刘艳江、杜振周、张永艳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行了审理。 原告佳县XX镇XX社区XX社向本院提出诉讼请求：1、依法判令七被告立即偿还原告借款本金30000元及利息；2、由七被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是国家扶贫资金注册成立的扶持群众产业发展的组织，主要业务是向建档立卡的贫困户发放贷款，帮助其发展产业。按照借款要求，申请借款至少三户以上进行联保。2019年1月1日，七被告与原告签订借款协议，每户借款5000元，总资金35000元，期限一年，每户一年总利息300元。到期后，只有被告张永艳于2020年5月6日将借款本息偿还，其余被告一直不予偿还，故向人民法院起诉。 经审查原告提供的证据，2019年1月1日，原告与七被告分别签订了七份借款合同，并未进行联保，而是单独进行担保，其中被告曹增有借款的担保人为张永艳、曹增军借款的担保人为曹增有、杜建周的借款担保人为曹增军、曹增建的借款担保人为杜建周、刘艳江的借款担保人为曹增建、杜振周的借款担保人为刘艳江、张永艳的借款担保人为杜振周。 本院认为，合同具有相对性，原告主张的权利，应由合同的相对方承担义务。原告提交的证据，不能证明七被告联保应共同承担偿还借款义务，七被告的借款合同，是七份独立的合同，合同之间不具有关联性，故应分别起诉。本案应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告佳县XX镇XX社区XX社的起诉。 案件受理费275元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王澜 二〇二〇年六月十日 书记员  李帅 1
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5684号上诉人（原审原告）：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：赵骁，北京市竞天公诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张琛琳，女，1986年9月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。上诉人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）因与被上诉人张琛琳劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初5831号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。我爱我家公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.二审案件受理费由张琛琳承担。事实和理由：我爱我家公司与张琛琳于2015年10月1日签订了无固定期限劳动合同，在劳动关系存续期间，我爱我家公司一直严格按照劳动合同的约定履行相应的义务。张琛琳工作至2019年6月15日，于2019年6月16日提出个人离职，并于2019年6月20日在公司系统中自行提交离职申请。之后张琛琳便将我爱我家公司诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2019年12月5日作出京兴劳人仲字[2019]第7435号裁决书。我爱我家公司认为京兴劳人仲字[2019]第7435号裁决书存在事实认定错误、适用法律错误等情形，而一审法院驳回了我爱我家公司的诉讼请求，我爱我家公司对此不服。张琛琳辩称，同意一审法院裁定，不同意我爱我家公司上诉请求。我爱我家公司向一审法院起诉请求：1.判令我爱我家公司无需支付张琛琳工资差额；2.判令我爱我家公司无需支付张琛琳劳动关系履行期间的未休年假工资补偿；3.本案的诉讼费由张琛琳负担。一审法院认为，京兴劳人仲字（2019）第7435号裁决书中已载明该裁决对我爱我家公司为终局裁决。我爱我家公司有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自该裁决收到之日起三十日内向北京市第二中级人民法院申请撤销裁决。据此，一审法院裁定：驳回北京我爱我家房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，京兴劳人仲字（2019）第7435号裁决书明确载明裁决对我爱我家公司为终局裁决。此种情形下，我爱我家公司应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。现我爱我家公司不服终局仲裁裁决向一审法院提起诉讼，缺乏法律依据，一审法院裁定驳回起诉，处理正确，本院予以确认。综上，我爱我家公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年六月十日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民督70号 申请人：淮南市华源置业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段，统一社会信用代码：9134040067421200XD。 法定代表人：宋旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。 被申请人:杏某某，男，1981年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区。 申请人于2020年6月8日向本院提出支付令申请。本院于当日立案受理后，经审查认为，申请人申请的债权债务关系不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人淮南市华源置业有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  张晶晶 二〇二〇年六月十二日 法官助理法丽丽 书记员陶循 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2638号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：赵顺军，男，1980年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：黄萍芳，女，1986年4月17日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都合德物业服务有限公司与被告赵顺军、被告黄萍芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告赵顺军、被告黄萍芳的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年六月十一日 书记员 胡渊婕
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执监33号 申请执行人：河北省保定市交通运输局，住所地保定市朝阳南大街688号。 负责人：肖明旺，该局局长。 被执行人：阜平县安顺汽车服务有限公司，住所地阜平县东下关乡塔沟村。 法定代表人：杨玉峰，该公司经理。 河北省阜平县人民法院执行的河北省保定市交通运输局与阜平县安顺汽车服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该院以该执行案件“实际为执行回转案件、原执行案件承办法官顾东光现担任该院执行局局长，根据回避规定，河北省阜平县人民法院不适宜行使管辖权”为由报请本院，请求将案件指定其他法院执行。经审查，本院认为，为保证该案公正执行，公平的保护各方当事人的合法权益，应指定辖区内其他基层人民法院执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 河北省阜平县人民法院2020年2月28日作出的（2018）冀0624执172号之五执行裁定由河北省曲阳县人民法院执行。 河北省阜平县人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送河北省曲阳县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 贾 伟 审判员 张济平 审判员 冯志国 二〇二〇年六月十日 书记员 刘 丽
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执631号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人谭紫建，男，1995年12月22日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市，暂住本市新北区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人谭紫建犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）苏0411刑初504号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人谭紫建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；责令被执行人谭紫建退赔违法所得，予以发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，余额均较小。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人在常州市范围内无不动产登记信息。                  被执行人下落              经实地走访调查，未发现被执行人的下落                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等材料予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供本院执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0411刑初504号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年六月十三日书记员 朱晔成
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保245号申请保全人，赵秋艳，女，汉族，1969年10月15日出生,住扎赉特旗。被保全人，敖殿武，男，蒙古族，1987年2月15日出生,住扎赉特旗。赵秋艳与敖殿武财产保全一案，本院已根据赵秋艳申请，依据（2020）内2223民初882-1号裁定书，于2020年6月12日解除保全。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年六月十二日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1014号之八申请人：王中锋，男，汉族，1976年7月15日生，住滑县。被执行人：翟学勋，男，汉族，1970年03月01日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟学勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人翟学勋在中原银行6236600606935153账户内存款人民币1425.98元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年六月十六日书记员  马 晓
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初608号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。 负责人：赵玉凤，行长。 委托诉讼代理人：唐刚军，男，汉族。系浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行员工。 委托诉讼代理人：王绢，女，汉族。系浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行员工。 被告：毛永强，男,汉族，住四川省新津县。 被告：郭林，女，汉族，住四川省名山县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行（以下简称民泰银行）诉被告毛永强、郭林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人唐刚军、被告郭林到庭参加诉讼，被告毛永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 民泰银行向本院提出诉讼请求：1、毛永强、郭林偿还截止2020年1月10日借款本息计35,382.71元，以及按合同约定的计算方式计算至付清日止的利息、复利等。2、毛永强、郭林承担本案诉讼费用及民泰银行实现债权的费用（包括差旅费等）。事实和理由：2017年2月11日，毛永强向民泰银行申请额度为人民币30,000元的个人贷记卡，并签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡个人申请表》，郭林为共同还款人。合约签订后，毛永强使用个人贷记卡进行了消费，但并未按期偿还透支本金、利息，截止2020年1月10日止毛永强、郭林欠借款本息计35,382.71元，现诉至法院，请求判决支持诉讼请求。 庭审中，民泰银行具体诉称，截止2020年1月30日，毛永强、郭林欠借款本金30,000元、利息（含复利）5,892.22元。 毛永强未作答辩，也未提交证据。 郭林辩称，对毛永强欠民泰银行透支本金、利息（含复利）的金额均予以认可，愿意和毛永强共同偿还，分期付款。郭林未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月11日，毛永强在民泰银行处申请办理了民泰贷记卡，签署了编号为7055248320的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡个人申请表》，申请表载明了《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。在《领用合约》中，民泰银行简称甲方，贷记卡申领人简称乙方，并明确约定了申请办卡的基本条件、收费和计息、使用、对账、还款等内容，其中收费和计息约定：乙方及附属卡持卡人在免息还款期内全额还款，无需支付透支利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利……；对于预借现金交易（含取现、转出），乙方及其附属卡持卡人不享受免息还款待遇，甲方将从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。同日，郭林向民泰银行出具由自己签名的共同还款责任确认书，对毛永强申请的民泰贷记卡承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。截止2020年1月30日，毛永强用民泰贷记卡消费累计透支本金30,000元、利息（含复利）5,892.22元。 上述事实，有民泰银行提交的毛永强和郭林的身份信息、《浙江民泰商业银行民泰贷记卡个人申请表》、《领用合约》、共同还款责任确认书以及庭审笔录等在案为证。 本院认为，被告毛永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果由其自行承担。毛永强申请办理的个人贷记卡是民泰银行向毛永强发行的信用支付工具，具有先透支消费交易后还款的特点，毛永强使用信用卡出现透支后，即与民泰银行产生了借款关系，双方之间的借款关系真实、合法、有效。毛永强和作为共同还款人的郭林应当按照《领用合约》的约定按时归还透支本金，并支付利息、复利。庭审已查明，截止2020年1月30日毛永强欠民泰银行透支本金30,000元、利息（含复利）5,892.22元，故本院对民泰银行要求毛永强、郭林支付透支本金、利息（含复利）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛永强、郭林在本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行透支本金30,000元及利息、复利（其中截止2020年1月30日前的利息（含复利）为5,892.22元，2020年1月31日起的利息以透支本金30,000元为基数，按日利率万分之五计算至透支本金付清之日止，并按月计收复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元（已减半），由被告毛永强、郭林负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 炜 二〇二〇年六月九日 书记员 孟佳敏
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1010号之二十四被执行人：鲁保成，男，1981年05月29日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁保成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁保成在山东省农村信用社联合社9001050216266283,0101,0账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
广东省乐昌市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0281行审15号申请执行人：乐昌市环境保护局，住所地广东省乐昌市******。法定代表人：黄常春，该局局长。委托诉讼代理人：肖远雄，该局副局长。委托诉讼代理人：彭双胜，该局公务员。被执行人：乐昌市达盈染厂有限公司，住所地广东省乐昌市******。法定代表人：蒋爱君。申请执行人乐昌市环境保护局与被执行人乐昌市达盈染厂有限公司环境保护行政管理（环保）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，乐昌市环境保护局以韶关市中级人民法院已受理乐昌市达盈染厂有限公司的破产清算，其直接向破产管理人申报债权为由，于2020年6年12日向本院书面请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合有关规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人乐昌市环境保护局撤回对被执行人乐昌市达盈染厂有限公司的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗忠铭审 判 员 甘楚阳审 判 员 李 鑫二〇二〇年六月十二日法官助理 肖 鸿书 记 员 贾 茜
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1017号原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省东安县。法定代表人：唐军，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏吉军，男，1967年7月5日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，系该公司风险管理部管理员。被告：叶建飞，男，1971年2月15日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告叶建飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡先科二〇二〇年六月八日书记员  郭 倩附件：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初903号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬九路5-11A号楼16号车库。法定代表人：孙亚娟，职务经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：孙晨淞，男，1991年12月16日出生，汉族，职业不详，住大庆市龙凤区。原告大庆市康净物业管理有限公司诉被告孙晨淞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市康净物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤诉。案件受理费51元（已减半），由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月十二日书记员  韩晶
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执异16号案外庾宝平，男，1959年1月6日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区海飞路5-16号楼12单元2号，身份证号申请执行人葫芦岛市连山区锦郊街道万海暖通经销处,住所地葫芦岛市连山区胜利路昌盛小区11-5号楼二单元202室。经营者孙宝鹏。实际经营者刘红伟，男，1983年8月15日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛绿源建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海街滨河小区1-19#-1-11-53。法定代表人韩宝平，系该公司经理。本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区锦郊街道万海暖通经销处与被执行人葫芦岛绿源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人庾宝平对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人庾宝平称，2015年10月13日案外人与沈阳市大禹房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买坐落于葫芦岛市连山区××单元××号房屋，建筑面积88.01平方米，并已在开发办办理网签。2016年6月25日案外人将该房屋以租代售的形式出售给韩爽，韩爽办理了入住手续，缴纳了装修押金、物业费、燃气费等费用。该房屋所有权为案外人所有，请求终止执行该房屋。本院查明，申请执行人葫芦岛市连山区锦郊街道万海暖通经销处与被执行人葫芦岛绿源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）辽1402民初1044号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告葫芦岛市绿源建设工程有限公司于2019年9月1日之前给付原告葫芦岛市连山区锦郊街道万海暖通经销处工程款642558.00元，利息及违约金放弃。二、如果逾期给付，被告则以642558.00元为本金，自2019年3月6日起按照年利息6%给付原告利息至偿清之日止。三、案件受理费10547.00元，减半收取5274.00元，保全费4020.00元，由被告葫芦岛市绿源建筑工程有限公司承担。在诉讼过程中，于2019年4月2日预查封了坐落于连山区××楼××单元××室。上述调解书记载2016年6月19日原告与被告签订地热工程施工合同。另查明，2015年10月13日案外人庾宝平与沈阳市大禹房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室在合同上加盖了公章。2015年11月16日沈阳市大禹房屋开发有限公司给庾宝平出具收款收据。2016年6月25日庾宝平委托庾洋办理该房的房屋租赁、过户等相关事项，2016年6月27日在葫芦岛市公证处办理了公证。2016年6月25日庾洋将该房租赁给韩爽，并签订《房屋租赁合同》，韩爽交纳了物业费等相关费用。本院认为，案涉房屋是沈阳市大禹房屋开发有限公司出售给庾宝平，并且签订合法有效的买卖合同，没有证据证明案涉房屋与被执行人有关联性，且庾宝平的买卖合同签订时间在葫芦岛市连山区锦郊街道万海暖通经销处和葫芦岛市绿源建设工程有限公司签订地热工程施工合同之前。所以案外人庾宝平的异议应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对葫芦岛市连山区房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向葫芦岛市连山区人民法院提起诉讼。审判长  谭秀梅审判员  齐宏伟审判员  吴兴琦二〇二〇年六月八日书记员  谷昊一
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执787号申请执行人：泗阳县临河镇诗语服装厂，住所地江苏省泗阳县。经营者：毛广志，男，1988年12月18日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：刘国光，男，1982年8月16日出生，住所地江苏省淮安市淮阴区。申请执行人泗阳县临河镇诗语服装厂与被执行人刘国光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特384号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理，本案执行标的42140元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。4.本院在执行过程中，因当事人双方私下达成和解协议，2020年6月10日申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，申请人书面撤回执行申请，符合法律规定，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年六月十七日书记员  胡 通
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执868号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托执行代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，公民身份号码:3101091989××××××××。 被执行人：王金锋，男，1983年11月4日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王金锋商事仲裁一案，衢州仲裁委作出的国内仲裁已于2019年6月27日生效。申请执行人申请执行，经台州市中级人民法院指定，本院于2020年3月18日立案执行，并于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款9253元及利息，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年6月8日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执868号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年六月十一日 代书记员 於庆庆
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保412号申请人：鞠晓平。被申请人：刘洋。被申请人：韩萍萍。原告鞠晓平与被告刘洋、韩萍萍民间借贷纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初1306号），申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额374000元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人鞠晓平在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘洋、韩萍萍的银行存款374000元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月二十三日书记员  姚雪枫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初244号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人阿于阿衣木，曾用名阿于达尔木，女，1986年6月25日出生于四川省越西县，彝族，小学文化程度，无职业，住四川省越西县，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县。曾因犯盗窃罪，于2015年2月5日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，于2016年3月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月21日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月16日刑满释放。2017年2月12日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月16日因患有严重疾病被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审，2018年7月17日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审，因取保候审期间拒不到案，被公安机关列为网上逃犯，2019年12月4日因本案再次被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。被告人阿于阿衣木被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年5月27日以武东湖检公诉刑诉（2020）103号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人阿于阿衣木不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月12日21时许，被告人阿于阿衣木与熊某（另案处理）经商议后，在武汉东湖新技术开发区光谷地铁站C出口扒窃。被告人阿于阿衣木望风，熊某从被害人叶某上衣口袋内扒窃价值人民币3222元的玫瑰金色苹果6s手机一部。上述人员准备离开时，反扒公安民警从熊某手中查获涉案手机，熊某持刀抗拒抓捕后逃走，公安民警将被告人阿于阿衣木抓获，并查获上述被盗手机。后公安机关将该盗手机发还被害人叶某。上述事实，被告人阿于阿衣木在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人报案材料及陈述，对案笔录，指认照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，检验报告单，刑事判决书，罪犯档案资料，证明，视听资料，被告人阿于阿衣木的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿于阿衣木以非法占有为目的，伙同他人在公共场所，窃取他人财物，价值人民币3222元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人阿于阿衣木曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人阿于阿衣木自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人阿于阿衣木的犯罪事实、情节和认罪的态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阿于阿衣木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年7月29日止。）二、公安机关扣押在案的手机三部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年六月四日书记员 杜金玉
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初965号 原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行，统一社会信用代码91130638808550937K，住所地雄县铃铛阁大街249号。 负责人：王东霞，雄县支行行长。 被告：刘树杰，男，汉族，1974年8月30日出生，住河北省保定市雄县。 原告中国农业银行股份有限公司雄县支行与被告刘树杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司雄县支行撤诉。 案件受理费126元，由原告中国农业银行股份有限公司雄县支行负担。 审判员  许宏杰 二〇二〇年六月十一日 书记员  罗 曼
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初217号原告：孔令宣，男，汉族，住址：辽宁省海城市。原告：王凤莲，女，汉族，住址：辽宁省海城市。被告：李庆厚，男，汉族，住辽宁省岫岩满族自治县。被告：邹淑荣，女，汉族，住辽宁省岫岩满族自治县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告孔令宣、王凤莲撤回对被告李庆厚、邹淑荣的起诉。案件受理费7824元减半收取3912元由原告承担。审 判 长  刘明志人民陪审员  董海娟人民陪审员  许 芮二〇二〇年六月十六日书 记 员  严慧春
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初929号 原告：张某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：李辉，陕西秦平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高孟萍，陕西秦平律师事务所实习律师。 被告：富平县灌区灌溉管理局。 法定代表人：王保卫，任局长。 委托诉讼代理人：张争,系被告办公室工作人员。 原告张某某与被告富平县灌区灌溉管理局车位纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员赵福军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人李辉、高孟萍，被告富平县灌区灌溉管理局的委托诉讼代理人张争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告2011年9月17日签订的《黄河馨苑小区立体智能车库车位购买协议》；2、判令被告退还原告车库购买款53000元及违约损失（损失时间分别从2011年9月17日、2013年3月8日到实际支付之日的利息；其中，2019年8月20日之前的按人民银行规定的商业银行基准贷款利率计算，2019年8月20日以后的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算；暂计至2020年3月19日为27950元）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是富平县馨苑小区的住户，2011年被告承诺为小区建造立体智能车库。同年9月17日原被告签订了《黄河馨苑小区立体智能车库车位购买协议》，约定：原告购买被告建造的立体智能车库车位，每个车位5万元，原告当日向被告交付了5万元；同时约定被告于2011年12月31日前向原告交付车位。2013年车库建成后发现，被告所建车库空间不够，无法正常使用。于是被告让原告另交纳3000元将车位移至一层，2013年3月8日原告交纳了3000元。签订合同至今，被告始终未向原告交付车位，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告富平县灌区灌溉管理局辩称，原告所述属历史遗留问题。1、经营主体不是被告,被告只是提供场地,陈某某出资建造经营;2、收款收据盖被告公章，但款项未入单位账户，被告只是代收业主钱款，后交于陈某某；3、前期发生的个别纠纷，均系陈某某私下退款，被告单位没有退款现象；4、据陈某某言，车库建成后已经使用，不存在未交付事项，法院已经查封了被告单位账户，被告单位无任何经营性收入，无力赔付。 原告张某某为证明自己的主张向法庭提交证据:1.车库购买协议;2.票据三份;3.富平县人民法院(2018)陕0528民初XXXX号民事判决书一份。证明原被告签订协议,原告已按照协议约定支付相应价款,被告未按照协议交付车库。 被告对原告提交的证据无异议，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系富平县馨苑小区的住户，2011年9月17日原被告签订了《黄河馨苑小区立体智能车库车位购买协议》，约定：原告购买被告建造的立体智能车库车位，每个车位5万元，原告当日向被告交付了5万元；同时约定被告于2011年12月31日前向原告交付车位。2013年车库建成后发现，被告所建车库空间不够，无法正常使用。原告又于2013年3月8日交纳了3000元，车位被移至一层。签订合同至今，被告未向原告交付车位，致使双方签订的协议目的无法实现，原告为维护其合法权益，诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《黄河馨苑小区立体智能车库车位购买协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务，因被告未能按时履行义务，致使合同目的自合同签订之日起至今未能实现，原告要求解除合同，退还购买车库款并承担资金占用费，符合约定和法律规定，依法应予支持。被告辩称其不是车库的实际所有人一节，基于合同的相对性原则，被告辩称不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十五条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告张某某与被告富平县灌区灌溉管理局2011年9月17日签订的《黄河馨苑小区立体智能车库车位购买协议》； 二、被告富平县灌区灌溉管理局于判决生效后十日内返还原告张某某车库款53000元及资金占用费（其中50000元从2011年9月17日起，3000元从2013年3月8日起均至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起以53000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元，减半收取912元，由被告富平县灌区灌溉管理局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  赵福军 二〇二〇年六月八日 书记员  邓 凯
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执276号申请执行人魏成奎，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人苏国春，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。魏成奎与苏国春借款合同纠纷一案,在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人魏成奎同意本案冻结、扣划被执行人苏国春的工资收入并长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初3387号案件的执行。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年六月二十二日书记员  马 静
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初36号原告：张威，女，1980年4月26日出生，汉族，现住东营市。委托诉讼代理人：李连波，山东齐征律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康，山东齐征律师事务所律师。被告：高建忠，男，汉族，1972年8月16日出生，现住利津县，老一中石家庄路口东北方向。原告张威与被告高建忠合伙协议纠纷一案于2020年1月8日立案。原告张威于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张威申请撤回对被告高建忠的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张威撤诉。案件受理费4687元，由原告张威负担。审 判 长  陈翠霞人民陪审员  张宇晴人民陪审员  李 敏二〇二〇年六月一日书 记 员  崔冰心
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保392号 申请保全人：张际国 被申请人：于士昌 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调49号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款60000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调49号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月十一日 书记员  郑 娟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1545号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14－19楼。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：任航，湖南银联律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师，一般授权代理。被告：石湘桂，女，1978年8月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：田军勇，湖南澧州律师事务所律师，一般授权代理。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）与被告石湘桂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险湖南分公司的委托诉讼代理人任航，被告石湘桂及其委托诉讼代理人田军勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已垫付的赔偿款18180元；2、判令被告承担本案诉讼费。石湘桂答辩称：1、本次交通事故的发生没有异议，责任划分有异议，小型客车的驾驶员仓某严重违法，并且严重超速，在经过人行道并没有减速，反而超越在其右侧行驶的车辆导致此次事故发生，仓敏应当负主要责任。2、本次事故中，我受伤了，我保留对仓敏及其保险公司要求赔偿的权利，我会另行起诉。经庭审查明，本院确认以下事实：2019年10月14日12时17分，石湘桂骑电动自行车沿常德市武陵区柳叶大道由东向西逆向行驶至恒大华府路段横过道路时，遇仓敏驾驶湘Ｊ×××××号小型客车沿柳叶大道由西向东行驶至该处，由于石湘桂骑行电动车横过机动车道未从人行横道通过且未下车推行，加之仓某驾驶机动车辆经过人行横道未减速行驶，致使两车相撞，造成两车均受损、石湘桂受伤的道路交通事故。2019年10月16日，常德市公安局交通警察支队直属四大队对该起交通事故作出认定，石湘桂负主要责任，仓敏负次要责任。事故发生后，湘Ｊ×××××号小型客车被送至常德市美宝行汽车销售服务有限公司修理，共花费修理费30300元。2019年10月23日，仓某向平安财险湖南分公司出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，将已获得的赔款30300元的追偿权转移给平安财险湖南分公司；2019年11月5日，平安财险湖南分公司向仓敏支付了赔偿款30300元。以上事实，有道路交通事故认定书、维修费发票及清单、《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，此次交通事故给仓某一方造成的经济损失为30300元，根据道路交通事故认定书对两方所认定的责任，石湘桂应当向仓敏赔偿18180元（30300元×60%）。现平安财险湖南分公司依照其与仓敏之间的保险合同代石湘桂承担赔偿责任，根据《保险法》第六十条第一款的规定，平安财险湖南分公司有权在赔偿金额范围内代位行使仓敏对石湘桂请求赔偿的权利，故对平安财险湖南分公司要求石湘桂偿还垫付的赔偿款18180元的诉讼请求，本院予以支持。石湘桂称道路交通事故认定书对责任的划分显失公平，因其提供的视频仅为证明仓敏经过人行道时未减速，该行为在道路交通事故认定书已经予以了评价，并以此作出仓敏负次要责任的判断，石湘桂所举证据不足以否定道路交通事故认定书对责任的划分，故本院对石湘桂的该主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：石湘桂于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付代偿款18180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取127.5元，由石湘桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  胡学东二〇二〇年六月十一日法官助理王孟星书记员陈镇附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执恢78号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行，住所地：济南市钢城区力源大街. 负责人：桑运振，该行行长. 委托诉讼代理人：吕元平，男，1982年5月30日出生，汉族，住济南市钢城区，系该行职工. 被执行人：莱芜市聚恒塑胶有限公司，住所地：济南市钢城高新技术开发区小上峪村. 法定代表人：刘士臣，该公司经理. 被执行人：莱芜市庆宏贸易有限公司，住所地：济南市钢城区汶源街道办事处黄庄一村. 法定代表人：邹都来，该公司经理. 被执行人：莱芜市金秋园经贸有限公司，住所地：济南市钢城区汶源街道办事处黄庄村. 法定代表人：刘传庆，该公司经理. 被执行人：刘士臣，男，1954年10月6日出生，汉族，住济南市钢城高新技术开发区. 被执行人：邹都来，男，1969年2月23日出生，汉族，住济南市钢城高新技术开发区. 被执行人：刘传庆，男，1979年5月1日出生，汉族，住济南市钢城高新技术开发区. 被执行人：邹都秀，女，1953年2月15日出生，汉族，住济南市钢城高新技术开发区. 被执行人：李传红，女，1978年5月21日出生，汉族，住济南市钢城高新技术开发区. 被执行人：刘守英，女，1968年4月6日出生，汉族，住济南市钢城高新技术开发区. 本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行与被执行人莱芜市聚恒塑胶有限公司、莱芜市庆宏贸易有限公司、莱芜市金秋园经贸有限公司、刘士臣、邹都来、刘传庆、邹都秀、李传红、刘守英金融借款合同纠纷一案，原莱芜市钢都公证处作出的（2016）莱钢都证经字第87号公证书已发生法律效力，公证书确认：执行标的为本金人民币11000000元、利息354745.5元（暂计算至2016年4月13日），剩余利息按合同约定计算至实际清偿日。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2017年7月27日依法立案执行，后申请执行人撤回执行申请，本院终结执行，权利人于2018年1月9日再次申请执行，后撤回执行申请，本院于2018年5月30日终结执行，经权利人向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月7日恢复本案的执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人刘传庆、李传红名下位于济南市钢城区府前大街136号12幢西202、C37、C38房产一套（不动产权书号：莱房权证钢城区字第0130753号-××号），该房在本案中进行了轮候查封，无法处置。本院查询到被执行人名下车辆，经询问申请执行人意见，申请执行人不再要求法院处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年六月五日 书记员 娄 阳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执521号申请执行人梁红霞。被执行人刘恒。被执行人刘靖清。本院在执行申请执行人梁红霞与被执行人刘恒、刘靖清劳务合同纠纷一案中,本院依已经发生法律效力的（2020）甘0403民初371号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人刘恒、刘靖清与申请执行人梁红霞自愿达成执行和解协议：被执行人刘恒、刘靖清拖欠申请执行人梁红霞劳务费款项3705元，已支付200元，下剩3505元，刘恒、刘靖清自2020年8月起，每月向梁红霞支付300元，刘恒、刘靖清于2020年12月底前全部履行完毕。因双方达成长期履行和解协议，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执521号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 挺二〇二〇年六月十日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1148号申请执行人：徐刚，男，汉族，1987年3月14日出生，住北京市昌平区。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区马池口镇神牛路18号2幢1-2层。负责人：吴浪。申请执行人徐刚与被执行人北江苏省冶金设计院有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第4764号调解书已经发生法律效力。申请执行人徐刚向我院提出执行申请，要求被执行人给付2.089534万元及利息等，我院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现0元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：京昌劳人仲字[2019]第4764号调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月五日书记员  刘庆
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1548号被执行人：王晓燕，女，1968年8月10日生，汉族，住威海市文登区。被执行人王晓燕罚金纠纷一案，威海市中级人民法院（2020）鲁10刑终19号刑事判决书已发生法律效力。本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付罚金50000元的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市中级人民法院（2020）鲁10刑终19号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年六月十二日法官助理兰慧杰书记员张力凡
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢422号申请执行人：李俊德，男，1960年5月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：张海军，男，1973你那3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请执行人李俊德申请被执行人张海军买卖合同纠纷一案中，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初4768号民事判决书所确定的73116.7元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络及传统执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初4768号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年六月四日书记员 于天龙
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执397号申请执行人：薛章寿，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：西乡县富源食用菌专业合作社，住所地西乡县。法定代表人：郑荣利，该合作社理事长。申请执行人郭庆荣与被执行人西乡县富源食用菌专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院作出的（2018）陕0724民初1811号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付货款957元。本院已受理。本案在执行中，因被执行人外出下落不明，本院向其公告送达了执行通知书，限其公告期满后即履行本案义务，并交纳案件受理费25元，申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行。经查，被执行人西乡县富源食用菌专业合作社无存款，在工商、车辆、不动产登记部门无信息。该合作社法定代表人郑荣利亦外出下落不明，无法联系。被执行人西乡县富源食用菌专业合作社拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其限制消费，并纳入失信人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院通知申请执行人进行终本约谈，经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意终结本次执行程序，对未受偿的957元债务保留其债权。案件受理费25元，申请执行费50元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 祝 敏审判员 穆晓红审判员 李 强二〇二〇年六月十六日书记员 陈 武
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民申6号再审申请人（一审原告）：田玉青，女，1986年9月30日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人（一审被告）：湖北荆州成丰学校，住所地：湖北省荆州市荆州区学堂洲。法定代表人：谢忠，该校校长。委托诉讼代理人：刘池文，该校工会主席。再审申请人田玉青因与被申请人湖北荆州成丰学校（以下简称成丰学校）劳动争议一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003民初619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田玉青申请再审称，（一）田玉青提交的新证据《湖北省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》（鄂政发[2015]49号），可以推翻一审判决。一审认定田玉青2016年3月发放2月份工资901元，然而《湖北省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》明确规定荆州市荆州区最低工资标准为1225元/月，证明判决认定的901元不是田玉青的工资，或者成丰学校未遵守劳动法规最低工资标准。（二）一审判决适用法律严重错误。《教师法》第七条第四款规定，教师享有的权利包括按时获取工资报酬，享受国家规定的福利待遇以及寒暑假期的带薪休假；《企业职工带薪年休假实施办法》（人社部第1号令）第2条及第11条规定，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。田玉青系教师，平时没有年休假，寒暑假即其合法的带薪年休假，一审认定寒暑假已支付报酬，且分别不等，有1607元、901元、3409元、1807元、3057元，明显是将寒暑假教师带薪福利等同于学校平时的普通工资。一审判决对于工资标准没有适用《企业职工带薪年休假实施办法》的规定属于适用法律错误。（三）一审法官依法应当回避而没有回避。一审何付蓉法官在2018年9月对田玉青劳动争议案件进行审理时未认真审查就认定上诉日期逾期，并下达（2018）鄂1003民初1858号民事裁定书，裁定书中将立案日期错写成2017年9月27日，对此裁定书，最后荆州市中级人民法院发回重审。田玉青向荆州区纪委派驻区法院纪检组进行了举报，何付蓉法官与田玉青系被举报人与举报人之间的关系，她又参与案件的审理，没有依法回避。（四）一审认定事实不清。判决书第五页第七行称成丰学校将田玉青所教学的两个班级调整为一个班级，实际上是减少了待遇，逼迫田玉青离开工作岗位；判决书第六页第三行又说田玉青先提出解除劳动合同，不存在成丰学校迫使田玉青提出并解除劳动合同的情形，这两段事实认定不清，前后矛盾。（五）一审判决认定事实的主要证据未经质证。判决书中对田玉青提供的所有证据没有进行举证质证，认定事实不清。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项的规定申请再审，请求撤销荆州区人民法院（2019）鄂1003民初619号民事判决，依法改判或发回重审，支持田玉青的诉讼请求。本院经审查认为，田玉青的再审申请理由不成立。一、田玉青提交的《湖北省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》（鄂政发[2015]49号）能否推翻一审判决。最低工资标准是指劳动者在法定工作时间内或劳动合同约定的时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应当支付的最低劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”。《教师法》第三十二条规定：“社会力量所办学校的教师的待遇，由举办者自行确定并予以保障。”成丰学校作为民办学校，以按劳分配为原则并根据学校寒暑假学生放假的实际情况，决定寒暑假劳动报酬的发放方式，不违反法律规定。田玉青提交的该证据不足以推翻一审判决。二、关于一审判决适用法律的问题。根据田玉青与成丰学校于2015年8月6日签订的劳动合同，双方对于工作内容和劳动报酬进行了明确约定并均签字予以确认，一审依据双方提交的证据认定成丰学校已向田玉青发放2015年8月、2016年2月和8月、2017年2月和7月这5个月的寒暑假劳动报酬具有事实依据。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第七条：“职工享受寒暑假天数多于其年休假天数的，不享受当年的年休假。确因工作需要，职工享受的寒暑假天数少于其年休假天数的，用人单位应当安排补足年休假天数”之规定，寒暑假并不等同于年休假，故一审判决未适用《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条的规定不存在适用法律错误的问题。三、关于一审是否存在法官没有依法回避的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款的规定：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。”田玉青反映其与一审法官何付蓉系被举报人与举报人之间的关系，不属于以上条款应当回避的法定情形，故一审不存在法官应当回避而没有回避的问题。四、关于一审认定事实的问题。一审认定：2017年6月，原告因报考公办教师编制，被告将原告所教学的两个班级调整为一个班级。2017年8月底，原告以工作待遇减少为由口头向被告提出辞职后离开被告单位。并未认定成丰学校逼迫田玉青离开工作岗位，不存在认定事实前后矛盾的问题。五、关于一审判决认定事实的主要证据是否经过质证的问题。经过本院调卷复查，一审在2019年4月30日开庭时，原被告双方提交的证据均已经过当庭举证、质证，田玉青及成丰学校委托代理人刘池文在开庭笔录上签字予以确认，有笔录附卷可查，不存在主要证据未经质证的问题。综上所述，田玉青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田玉青的再审申请。审判长  肖俊文审判员  胡 昱审判员  周 湛二〇二〇年六月十六日书记员  王 郢
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执768号之二 申请执行人：荣川，男，汉族，1993年3月13日出生，住四川省什邡市。 被执行人：德阳东深新能源科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区永定河路15号，统一社会信用代码9151060058423749X3。 法定代表人：王旭。 本院在执行荣川与德阳东深科技新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权等,到被执行人财产所在地进行了调查。本院在执行中依法查封了被执行人的3D激光打印机3台、汽车三辆，因申请执行人表示愿意与被执行人协商处理，暂不处置查封财产。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序，且申请人也同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年六月十五日 书记员 邓国康（代）
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执404号申请人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：祁一飞，该分行行长。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：包建高，男，汉族，1977年1月22日出生，户籍地江苏省淮安市清江浦区。申请人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人包建高信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初364号民事判决书已生效，判决判令：被告包建高于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行欠款本金71198.18元及利息、费用（利息、费用自被告逾期之日即2017年5月18日起至实际清偿之日止，按信用卡客户协议、费率表约定的标准计算，总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，公告费600元，合计2654元，由被告包建高负担。由于包建高未能履行义务，广发银行股份有限公司南京分行于2020年2月28日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人包建高名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行存款及互联网余额仅有零星，其名下银行账户本院已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105民初364号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月十九日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0422执350号 申请执行人：朴东隽，男，1967年11月07日出生，住新宾满族自治县。 被执行人：吴永华，女，1972年06月16日出生，住新宾满族自治县。 本院执行申请执行人朴东隽与被执行人吴永华土地承包经营权出租合同纠纷执行一案，执行标的为租金2，250.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。在执行过程中，申请执行人朴东隽同意被执行人吴永华在遗产继承受偿范围内清偿2，000.00元，余款申请执行人朴东隽自愿放弃，一次性了结此案，并缴纳本案执行费50.00元。申请执行人朴东隽已收到上述执行款。现本案已全部执行完毕。 代理审判员  王慧哲 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  胡 欣
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执702号被执行人：郑某某,男性,1965年8月6日出生,412801196508061433,汉族,住驻马店市驿城区。郑某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初91号刑事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年04月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人郑某某履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初91号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王方方二〇二〇年六月十八日书记员  周莉莉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初7734号原告：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，经理。委托诉讼代理人：郭东旭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨新芳，女，该公司职员。被告：包头市正太汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区昆区少先路锡华小区5栋101号。统一社会信用代码：911150203MA0MYU5736。法定代表人：刘强。被告：杨慧，女，1989年6月22日出生，汉族。原告汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与被告包头市正太汽车销售有限公司、被告杨慧借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。汇中利通公司于2020年6月15日向本院申请撤诉并明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汇中利通投资管理（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  于素娟二〇二〇年六月十五日书记员  蔡 爽
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执异53号 申请人：北京普世邦成投资有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：李园，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘亚英，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王珊珊，北京喜至律师事务所律师。 原申请执行人（生效文书确定的债权人）：中国银行股份有限公司禹城支行，住所地禹城市。 负责人：王德贵，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵金德，男，系公司禹城支行员工。 原被执行人（生效文书确定的债务人）：山东天成机械集团有限公司。 原被执行人（生效文书确定的债务人）：禹城市兴达建材有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：贾学利，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐波，山东禹鼎律师事务所律师。 申请人北京普世邦成投资有限公司于2020年6月1日向本院申请变更为禹城市人民法院（2004）禹法执字第128号申请执行人中国银行禹城支行与被执行人山东天成机械有限公司、禹城市兴达建材有限公司借款担保合同纠纷执行一案的申请执行人，并提供了相应证据。 本院查明，2004年2月29日本院作出（2004）禹法民商初字第90号民事判决书，判决：被告山东天成机械集团有限公司偿还原告中国银行禹城支行借款人民币79万元，被告禹城市兴达建材有限公司承担连带清偿责任。二被告未履行生效法律文书确定的义务，原告中国银行禹城支行向本院申请强制执行，本院受理后于2004年4月22日作出（2004）禹法执字第128号民事裁定书，裁决：（2004）禹法民商字第90号民事判决书终结执行。同时向中国银行禹城支行出具（2004）禹法执证字第009号债权执行凭证。2004年9月7日中国银行禹城支行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订《债权转让协议》，约定将其对债务人山东天成机械集团有限公司的12笔债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处。2007年3月8日中国东方资产管理公司青岛办事处与东信联合资产管理有限公司签订《债权转让证明书》，约定将其对借款人山东天成机械集团有限公司12笔贷款债权及相应利息的债权转让给了东信联合资产管理有限公司。2011年3月8日东信联合资产管理有限公司与宁夏长信资产经营管理公司签订《债权转让协议》，约定将其对借款人山东天成机械集团有限公司12笔贷款债权及相应利息的债权转让给了宁夏长信资产经营管理公司。2011年7月6日宁夏长信资产经营管理公司与本案申请人北京普世邦成投资有限公司签订《债权转让协议》，约定将其对借款人山东天成机械集团有限公司12笔贷款债权及相应利息的债权转让给北京普世邦成投资有限公司。2020年6月1日本院受理了北京普世邦成投资有限公司变更申请执行人的申请。 另查明，山东天成机械集团有限公司于2011年7月24日因破产注销。 本院认为，变更申请执行主体是在根据原申请执行人的申请已经开始了的执行程序中，变更新的权利人为申请执行人。本案中（2004）禹法执字第128号申请执行人中国银行禹城支行与被执行人山东天成机械集团有限公司、禹城市兴达建材有限公司借款担保合同纠纷一案已终结执行，申请人的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，故本院不能作出变更主体的裁定，申请人的请求于法无据本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，裁定如下： 驳回北京普世邦成投资有限公司变更为（2004）禹法执字第128号借款担保合同纠纷执行一案申请执行人的请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 杰 审 判 员  安树勇 审 判 员  王学敏 二〇二〇年六月十五日 法官助理  刘振花 书 记 员  邵永琛
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4305号申请执行人：独山县腾升建筑设备租赁部，住所地重庆市壁山区正兴镇团结村3组，统一社会信用代码92522726MA6DYGM84E。被执行人：贵州独山柳业食用菌有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县基长镇基长村，统一社会信用代码91522726067701354K。本院受理申请执行人独山县腾升建筑设备租赁部与被执行人贵州独山柳业食用菌有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120民初2126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人独山县腾升建筑设备租赁部向本院申请执行，申请执行标的金额为28262元，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人贵州独山柳业食用菌有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人贵州独山柳业食用菌有限公司高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金28262元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执4305号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  **斌审判员  胡克中二〇二〇年六月十八日书记员  吴义鑫
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执707号申请执行人：李传斌，男，1963年10月19日生，汉族，住灌云县。被执行人：灌云康民医院，统一社会信用代码91320723MA1Q43GQ7K，住所地灌云县经济开发区。法定代表人：朱勇，该院院长。申请执行人李传斌与被执行人灌云康民医院劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2020）苏0723民特24号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：申请人李传斌与灌云康民医院于2020年1月15日经灌云县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。本院于2020年4月14日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月14日，本院将被执行人依法纳入失信名单。2020年4月15日，本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年5月13日，本院将被执行人依法限制高消费。2020年5月18日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。本院依法将本案本次执行程序终结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年六月九日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执310号申请执行人:罗金洪，男，汉族，1977年9月18日生，云南省会泽县人，住云南省会泽县。被执行人:会泽其虎建筑劳务有限公司。住所地：会泽县古城街道灵璧路20号。统一社会信用代码：91530326MA6K773U8E。法定代表人：蒋其虎，系该公司经理。本院在执行申请执行人罗金洪申请执行被执行人会泽其虎建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人罗金洪依据发生法律效力的（2019）云0326民初3148号民事调解书，要求被执行人会泽其虎建筑劳务有限公司履行执行款35135元。在执行过程中，本院依法向被执行人会泽其虎建筑劳务有限公司发出执行通知，但被执行人会泽其虎建筑劳务有限公司逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人会泽其虎建筑劳务有限公司的财产情况如下：名下有少量银行存款（已冻结扣划），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人会泽其虎建筑劳务有限公司纳入失信人员名单库，并对其法定代表人蒋其虎限制高消费。经约谈申请执行人罗金洪，申请执行人罗金洪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年六月十五日书记员  郭飞鸿
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2212号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：王长彬，男，汉族，1964年11月16日生，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王长彬名下银行存款117567.19元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王长彬名下银行存款117567.19元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1108元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋丽君二〇二〇年六月八日书记员  安 冬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4583号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，该公司员工。被告：刘杰，男，1981年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：宋雪静，女，1984年11月7日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告刘杰、宋雪静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年六月九日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更675号罪犯刘继忠，男，1957年7月12日出生，汉族，贵州省兴义市人，原系贵州黔贵园艺景观有限公司董事长，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年12月19日作出（2013）云刑初字第1938号刑事判决，认定该犯犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月；尚欠的赃款依法继续追缴后上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2014年5月至2015年6月、2015年7月至2016年6月二次被核准为改造积极分子转换为六个表扬，2016年7月至2017年3月累计积分103.5分折算为879.75分转换为一个表扬，2017年4月至2017年7月、2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月获五个表扬，共计十二个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘继忠减刑三个月(刑期自2013年3月6日起至2020年6月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年六月四日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执651号 威远县人民法院连界中心法庭、林长水、袁玉宏、幸享青、李彬： 威远县人民法院连界中心法庭与林长水、袁玉宏、幸享青、李彬追缴诉讼费一案，申请执行标的10元。经本院立案执行，本次已强制执行到位10元。至此，威远县人民法院连界中心法庭向本院申请执行的本院（2017）川1024民初215号民事判决书，即林长水、袁玉宏、幸享青、李彬应履行的：诉讼费10元及本案执行费50元合计60元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初155号 原告：赵忠磊，男，1981年2月4日出生，汉族，住高邑县良庄新区。 被告：李丽民，男，1977年2月18日出生，汉族，住高邑县。 赵忠磊与李丽民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告赵忠磊于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵忠磊撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵忠磊负担。 审 判 长  赵 亮 人民陪审员  李晓倩 人民陪审员  任江燕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  曹佩璇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1501号申请执行人：汪海，女，1987年9月5日出生，汉族，住址沈阳市大东区。法定代表人：王兴。被执行人:沈阳市沈河区世界摄影婚纱会馆，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号（一世界一楼）。经营者：史莹莉，女，1994年8月28日出生，汉族，住址辽宁省开原市北市本院在执行汪海与沈阳市沈河区世界摄影婚纱会馆服务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2025元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月十七日书 记 员  洪倩萍
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执725号 李春波、吉林亚琦房地产开发有限公司： 本院于2020年6月17日立案执行的（2020）吉0204执725号申请执行人李春波与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）吉02民终1693号判决书，被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司应履行诉讼费1,672.00元的给付义务。现申请执行人向本院申请执行上述款项，因被执行人已给付申请执行人执行款1,672.00元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执351号之九申请执行人：周艳娥，女，1976年6月28日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：马云，女，1967年10月3日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行周艳娥与马云保证合同纠纷一案中，于2020年5月28日作出（2020）黑1085执351号执行裁定书，冻结了被执行人马云在哈尔滨银行牡丹江穆棱支行（账号为）中的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马云在哈尔滨银行牡丹江穆棱支行账号为的冻结。本裁定立即执行。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇二〇年六月十五日书记员 贾   长   丽
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1593号原告：利川宜居房屋中介有限责任公司（以下简称宜居房屋中介），住所地利川市东城街道办事处新桥村八组323号，统一社会信用代码91422802MA493H5L9P。法定代表人：赵国栋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：王伟，重庆扬华律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：吴小娟，重庆扬华律师事务所律师。被告：肖文安，1963年4月15日出生，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市，委托诉讼代理人（特别授权）：袁绪达，湖北序达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊若涵，湖北序达律师事务所实习律师。被告：乌业评，男，1985年3月21日出生，土家族，湖北省利川市人，利川农商行银行员工，住本市，原告宜居房屋中介与被告肖文安、乌业评委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉艳蓉独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告宜居房屋中介的委托诉讼代理人王伟、吴小娟，被告肖文安的委托诉讼代理人袁绪达、熊若涵，被告乌业评到庭参加了诉讼。庭后，原告宜居中介与被告乌业评达成调解协议。本院对其调解协议予以确认。本案现已审理终结。原告宜居房屋中介向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖文安向原告支付居间服务费47000元；2、判决被告乌业评支付居间服务费23500元、违约金47000元；3、诉讼费用由二被告承担。2019年4月12日，被告肖文安与原告签订《房屋出售委托书》，被告肖文安委托原告出售其名下位于湖北省××龙船大道××房产。且被告肖文安需按实际售价的2%向原告支付居间服务费。2019年9月16日，被告乌业评与原告签订《房地产中介客户委托书》（NO.0001970），由原告向被告乌业评提供包括了被告肖文安名下房屋的客源共6套。若出现违反协议的情形，违约方除需支付居间服务费外还需另行支付售价的2%作为违约金。现二被告已就涉案房屋达成交易并完成过户手续。故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告肖文安辩称：1、原告与我方签订的房屋出售委托书属于行纪合同，根据合同法的规定，本案原告必须完成我方的委托事宜，将我方的房屋由原告按照我方委托事宜出售，我方才将按照合同约定支付报酬。但是双方签订委托合同后，我方的房屋并非由原告按照我方的要求出售，所以原告的诉讼请求对我方不成立。2、原告请求居间合同，是基于二被告的买卖是由于原告促使二被告签订房屋买卖合同不属实，原告要求居间费不应支持。请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。经审理查明：2019年4月12日，原告宜居房屋中介（经纪方）与被告肖文安（卖方）签订《房屋出售委托书》，约定肖文安委托宜居房屋中介代理出售位于龙船大道137号房产，建筑面积为450平方米，确认出售上述房屋的最低价格为人民币叁佰壹拾万元（￥310万元），房款含中介服务费（最终购买价格以买卖双方所签房屋买卖合同为准）。在买方的购买价达到卖方的出售价时，卖方不得以其他任何理由拒绝交易及支付居间中介服务费。经纪人经审查并决定接受卖方委托后，应积极为卖方代理人出售上述房屋。同时约定卖方须按上述物业实际售价之2%的标准向宜居房屋中介支付中介服务费。因被告乌业评需购买房屋，2019年9月16日，原告宜居房屋中介与被告乌业评签订《房地产中介客户委托书》，原告宜居房屋中介向被告乌业评提供了包括肖文安房屋在内6套房源信息，并带乌业评看了肖文安的房屋。后肖文安、乌业评通过双方熟人邱晓辉取得了联系方式。2019年10月22日，乌业评以235万元的价格购买了肖文安位于龙船大道的137号房产。原告宜居房屋中介多次找二被告收取服务费无果，于2020年4月15日起诉至本院，提出如前诉请。审理过程中，本院依法主持双方当事人进行调解，原告宜居房屋中介与被告乌业评达成调解协议，原告宜居房屋中介与被告肖文安调解未果。上述事实，有原告提交的《房屋出售委托书》、《房地产中介客户委托书》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告宜居房屋中介受被告肖文安委托出售房屋，肖文安支付中介服务费，双方形成的委托合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。本案中，被告肖文安与原告宜居房屋中介签订的《房屋出售委托书》中明确载明房屋最低出售价位310万元，虽被告肖文安将其房屋卖予被告乌业评，但最后的成交价格是235万元，且二被告签订房屋买卖合同时，原告并未参与，由此可见原告宜居房屋中介未完成被告肖文安的委托事项。故原告宜居房屋中介请求被告肖文安支付服务费无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：驳回原告利川宜居房屋中介有限责任公司对被告肖文安的诉讼请求。案件受理费2650元，依法减半收取1325元，由原告利川宜居房屋中介有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  冉艳蓉二〇二〇年六月十八日法官助理黄小珊书记员（兼）  黄小珊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2026号 原告：永州市渝洲物业管理有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区零陵北路458号。 法定代表人：姚小玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫春红，女，1985年3月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，该公司员工。 被告：席统华，男，1981年6月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市渝洲物业管理有限公司与被告席统华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告永州市渝洲物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市渝洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由原告永州市渝洲物业管理有限公司负担。 审 判 员  陶小艳 二〇二〇年六月十二日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初3134号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，统一社会信用代码：91130302805272281D。负责人：王某，行长。被告：李某，男，1967年10月5日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告李某信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年六月八日书记员 刘国映
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1382民初1736号原告：刘利，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：张勋，男，33岁，汉族，农民，住凌源市。原告刘利与被告张勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘利撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘利负担。审判员  杨秀华二〇二〇年六月四日法官助理乌光锐书记员项荣
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3395号原告:沈阳富城新天地物业有限公司,住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。统一社会信用代码:9121011169197126X5。法定代表人：徐啟田，系该公司经理。委托诉讼代理人：王萍,女，系该公司员工。被告：马红新。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告马红新物业服务合同纠纷一案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年六月一日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1556号原告：满玉国，男，1953年7月28日出生，汉族，住所地：辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：李艳梅，辽宁名崛律师事务所律师。被告：刘志启，男，1967年10月26日生，汉族，现住址辽宁省凌海市。被告：辽宁万方建设工程有限公司，住所地鞍山市立山区胜利北路343号。法定代表人：张静，该公司经理。原告满玉国与被告刘志启、被告辽宁万方建设工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，原告满玉国于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许满玉国撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由满玉国负担。审判员 张 帆二〇二〇年六月九日书记员 田一珑
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初630号原告：张辉，男，1983年8月26日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区县。原告：王丹莉，女，1984年9月21日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被告：丹东金地盈达房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街198-21号。法定代表人：刘小华，该公司经理。原告张辉、王丹莉与被告丹东金地盈达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张辉、王丹莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张辉、王丹莉撤回起诉处理。审判员 刘 丹二〇二〇年六月十五日书记员 李倩文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初2054号原告：边啟军，男，1958年12月12日出生，汉族，大港油田检测中心退休职工，住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵国宏，北京市物格律师事务所律师。被告：陈晶，男，1969年2月26日出生，汉族，现职业不详，住址上海市浦东新区。原告边啟军与被告陈晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边啟军及其委托诉讼代理人赵国宏到庭参加诉讼，被告陈晶经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边啟军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠的借款250000元及借款利息；利息，从2018年5月10日起至全部还清借款时止，按年利率6%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友，2018年2月9日被告通过微信向原告借款250000元，承诺三个月偿还。原告按被告要求将借款250000元通过银行转账向郭东郡支付，2月12日被告通过微信告知收到了借款。借款到期后，被告未能按期还款，原告经多次催要未果，故起诉。陈晶未到庭，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。查明事实：1.原告提交与被告的手机微信截屏，证明2018年2月9日被告通过微信向原告借款250000元，承诺三个月偿还；原告按被告要求通过银行向郭东郡账户转账后，被告回复收到了借款；2.原告提交按被告要求向郭东郡账户转账250000元的银行交易明细，证明2018年2月12日原告将借款250000元转账到郭东郡的账户。本院认为，依据原告的当庭陈述及提交的相应证据，可以确定被告通过微信向原告借款250000元，并表示三个月偿还，后原告按被告要求向其指定的账户转账付款，被告回复收到借款，至此双方的借款行为已完成，是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，本院确认原告提交的相关证据的效力。借款后，被告应按约定期限偿还借款，逾期未能偿还，应承担违约责任，被告应向原告偿还拖欠的借款及借款的利息。关于借款的利息，因双方未约定，借款期限内视为没有利息，借款期限届满后，被告未及时偿还借款，应当支付逾期的利息。逾期利息，应从借款期限届满的次日开始起算即应从2018年5月13日（借款期限应自原告向被告支付借款时起算即2018年2月12日至5月12日）起至被告付清全部借款时止，按年利率6%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。综上，原告向被告主张权利，要求被告给付拖欠的借款250000元及借款利息，有事实和相关的证据，且符合有关法律的规定，本院予以支持，被告应偿还原告借款250000元及借款的利息，借款利息，自2018年5月13日起至全部还清借款时止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晶给付原告边啟军拖欠的借款250000元及借款利息，于判决生效后十日内付清；借款利息，以借款250000元为基数，自2018年5月13日起至全部还清借款时止，按年利率6%计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，诉讼保全费1870元，由被告陈晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 兵二〇二〇年六月八日书记员 侯晶晶
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2251号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：刘亚新，女，蒙古族，1983年3月21日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘亚新名下银行存款321231.22元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘亚新名下银行存款321231.22元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2126元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋丽君二〇二〇年六月八日书记员  安 冬
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3126号 原告：杨仙华，女，汉族，1978年5月20日出生，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：叶一妙，浙江民禾律师事务所执业律师。 被告：李旭，女，汉族，1976年8月1日出生，住河南省南召县。 原告杨仙华诉被告李旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，并依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨仙华及其委托诉讼代理人叶一妙，被告李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨仙华起诉称：2012年4月起，被告以口头方式多次向原告借款共计150000元，约定2分利息，后被告仅归还了10000元本金及部分利息。经原告要求，双方与2017年12月30日进行结算，被告向原告出具《借条》一份，借条出具后，被告向原告鬼喊75000元，尚余65000元未归还。原告多次催讨未果，故起诉，请求判令：一、被告向原告归还借款65000元；二、被告向原告支付逾期借款利息（以65000为基数，利率按6.5%计算，从起诉之日起算至实际履行之日止）；三、被告承担本案诉讼费。 原告向本院提交借条、银行分户明细对账单等证据以证明其起诉主张的事实。 被告李旭答辩称：被告于2014年4月向原告杨仙华之夫魏祥柱借款150000元，约定利息按银行利息支付。被告于2014年1月26日归还本金10000元，1月30日归还本金31250元。被告在不知被告的朋友陈子祥替被告归还魏祥柱220000元的情况下，于2017年12月30日出具给魏祥柱妻子杨仙华借条。故被告认为被告现已还清所有借款本金及利息。 被告未向本院提交证据。 案件审理过程中，本院于2020年5月15日组织双方进行调解，因双方争议较大，未能调解成功，但双方就被告方归还款项的时间及金额进行了对账确认。 根据当事人的陈述、证据，及双方对于款项往来的对账情况，本院认定本案事实如下：2012年，被告向原告借款150000元。被告归还部分款项后，于2017年12月30日向原告出具借款140000元的借条一份，该借条未约定利息。 现经双方对账确认：2014年1月26日，被告李旭支付原告杨仙华10000元，同年1月30日支付31250元。2015年2月27日，被告李旭通过案外人陈子祥支付原告杨仙华之夫魏祥柱20000元。2015年5月12日，案外人陈子祥支付魏祥柱100000元。2017年12月3日，案外人陈子祥支付魏祥柱30000元。2017年12月18日，案外人陈子祥支付魏祥柱50000元。2017年12月29日，案外人陈子祥支付魏祥柱20000元。2018年3月29日，案外人陈子祥支付魏祥柱30000元。2018年4月26日，案外人陈子祥支付魏祥柱10000元。2018年7月2日案外人陈子祥支付魏祥柱30000元。此外，被告方另还通过现金或支付宝支付5000元。以上11笔款项共计336250元，原告确认已收到，但坚称2014年1月26日及1月30日收到41250元款项系被告支付的工资。 本院认为：被告向原告借款150000元后，已陆续分批归还共计336250元，且无证据显示双方就利息支付进行了约定，故被告归还的款项已足以覆盖一般民间借贷的借款本金及利息。原告的诉讼请求，理由不足，本院不予支持，被告的相关答辩意见，本院予以采纳。原告辩称被告支付的其中两笔共计41250元系支付工资，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨仙华的全部诉讼请求。 本案案件受理费713元，由原告杨仙华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇二〇年六月八日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执292号 申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被执行人：任文階，男，汉族，1967年4月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李水芬，女，汉族，1972年1月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：任文件，男，汉族，1979年9月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄燕，女，汉族，1982年1月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行任文階、李水芬、任文件、黄燕金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结（2019）川1502民初3620号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月五日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢173号申请人：郑伟，男，1988年2月4日生，汉族。被执行人：耿得弟，男，1979年11月28日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1422民初1144号民事判决书,受理执行的申请执行人郑伟诉被执行人郭仁友民间借贷纠纷一案。于2020年5月26日向被执行人发出恢复执行通知,责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,裁定如下：一、查封被执行人耿得弟所有的车牌号为奇瑞牌汽车一辆。查封期间不允许变卖、抵押等所有权变更手续。二、查封期限为两年。本裁定书送达后即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年六月十九日书记员  王禄玺
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初55号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人方某,男,1991年4月14日生于山西省阳曲县,汉族,小学文化，现住太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月13日被刑事拘留,同年11月21日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人方某犯诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人方某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市杏花岭区人民检察院指控，2019年11月3日凌晨0时许,被告人方某来到太原市杏花岭区足年华足疗店,对在此上班的被害人王某谎称，向王某借款53500元,3个小时以内即归还。王某遂于当日凌晨0时20分许在杏花岭区足年华足疗店通过支付宝转给被告人方某共计53500元。被告人方某收到此款后便全部用于偿还个人所欠赌债,现赃款未追回。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、书证、被告人供述等证据。认为被告人方某的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人依法判处。   被告人方某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人的辩护意见是，被告人方某主观恶性小，其虽有恶习，但认罪态度积极诚恳，系初犯偶犯。综上建议对被告人从轻处罚。辩护人当庭提供了被告人方某与被害人的微信聊天记录。   经审理查明，2019年11月3日凌晨0时许,被告人方某在本市杏花岭区足年华足疗店,对在此店内上班的被害人王某谎称向其借款53500元用于还贷款,并承诺三个小时以内归还。被害人王某信以为真，于当日凌晨0时20分许在足年华足疗店内通过支付宝转给被告人方某共计53500元。被告人方某骗后用于偿还个人赌债。赃款未追回。   证实上述犯罪事实的证据有：   1.太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的抓获经过，证实2019年11月12日，公安人员在本市小店区龙城南街266号首开国风上观小区3-2-17层将被告人方某抓获。   2.书证。   ⑴被告人支付宝用户信息截图。   ⑵支付宝转账记录截图。   ⑶被告人方某的户籍证明。   3.被害人王某的陈述节录，2019年11月3日0时20分许，店内的一名顾客和我说让我帮一下忙，给他还一下贷款，还完一会儿就可以把钱给我。我就通过支付宝给对方转账53500元。到了早上7点钱还没有给我，然后和我说他出去筹钱，一会筹到就给我。一直没有给我还钱，而且给他打电话也不接，联系不上了。   4.被告人方某的供述节录，2019年11月2日23时许，我和王某微信聊天问她借钱，后来她让我去店里具体说，我就去了足年华足疗店，王某问我需要多少钱，我就告她5万多，我问王某能不能从她支付宝里借出来钱，我有贷款要还，等我还了贷款再想办法凑钱还给她，并承诺王某三个小时内一定还给她。之后11月3日凌晨0时许王某就从她的支付宝借呗里借了共计5.35万元并分好几笔转到了我的支付宝里，我把这5.35万元都还了我的网贷。还了我欠的一个叫做达飞云贷的网贷APP，我赌博欠了大约200万元左右，这5.35万元我就是还了赌博欠下的债务了。我把支付宝上的还款记录删掉了。我是在一个叫做澳门新纪的网站上赌博欠下钱的。我没有经济来源，借了钱还不了，平时没人敢借钱给我，为了能跟王某借下钱，我就骗她三个小时内就能还。王某借给我钱后，我骗王某我去筹钱，但根本就没去筹钱，当天早上八点我就回了家睡觉去了。这笔钱至今一直没还。我的支付宝账户昵称Aa，账户×××@qq.com，实名认证方某。   以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。   本院认为，被告人方某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人辩护意见合理部分予以采纳。根据被告人方某的犯罪事实、情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2023年2月12日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、责令被告人方某退赔被害人王某五万三千五百元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长 王拴柱   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员 徐庆红     二〇二〇年六月二日   代书 记员 史慧慧