wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5280号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司,住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，执行董事。 委托诉讼代理人：冷成丽，贵州惟瀚律师事务所。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所。（实习） 被告：李政，男，1993年7月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区雨水路专区医院。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告李政买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市美的房地产发展有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨媛媛
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初223号之一 原告：原告：保定市众信小额贷款股份有限公司，住所地保定市朝阳北大街1358号尚北岚庭C-601号，统一社会信用代码：91130600681352174N。 法定代表人：黎明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹文兰，河北达公律师事务所律师。 被告：宋涛，男，1977年7月3日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：童永华，男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：于丁，男，1979年2月6日出生，蒙古族，住河北省保定市新市区。 被告：河北浙丰融资担保有限公司，住所地保定市竞秀区天鹅中路486号，统一社会信用代码：91130100559098184G。 法定代表人：苏鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于丁，男，1979年2月6日出生，蒙古族，住河北省保定市新市区，该公司副总经理。 被告：保定昊旭纺织品有限公司，住所地高阳县宏润大街南段西侧（季郎村村东），统一社会信用代码：91130628056521796Y。 法定代表人：段保平，该公司总经理。 原告保定市众信小额贷款股份有限公司与被告宋涛、童永华、河北浙丰融资担保有限公司、保定昊旭纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告保定市众信小额贷款股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回对被告保定昊旭纺织品有限公司的起诉。 本院认为，原告保定市众信小额贷款股份有限公司的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市众信小额贷款股份有限公司撤回对保定昊旭纺织品有限公司的起诉。 审判员  徐超 二〇二〇年六月二日 书记员  刘昊
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执异4号 异议申请人（被执行人）：阮凯。 申请执行人：张我全。 委托代理人：覃颖慧，广西大航律师事务所律师。 本院在执行申请执行人张我全与被执行人阮凯民间借贷纠纷一案中，被执行人阮凯向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人阮凯称，博白县人民法院作出的（2015）博民初第2277号民事判决书已于2016年12月6日生效，履行期限为10日，但原告张我全于2020年1月14日才向博白县人民法院申请执行【（2020）桂0923执140号】。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及第二百三十九条的规定，申请执行人张我全的申请已经超过法定的申请执行期间，请法院不予执行，并解除对被执行人阮凯所采取的一切执行措施。 本院经审查查明，原告张我全与被告阮凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2015）博民初第2277号民事判决书，判决被告阮凯返还借款本金人民币350000元给原告张我全，案件受理费6550元，由被告阮凯负担，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。判决后，原、被告没有上诉，该判决于2016年12月6日生效。原告张我全于2020年1月14日向本院申请强制，本院于次日立案执行，执行案号为（2020）桂0923执140号。 以上事实有（2015）博民初第2277号民事判决书、法律文书生效证明书、强制执行申请书、普通执行案件立案审查流程管理信息表等证据材料证明。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”和《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止，自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。诉讼时效因提起诉讼或仲裁、权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务而中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。具体到本案，申请执行人张我全在判决生效三年后才向法院申请强制执行，没有证据证明有法定时效中止或中断的事由，已超过强制执行申请时效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条的规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理；被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。故异议申请人阮凯以超过执行申请时效为由提出执行异议，法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定的规定》第七条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0923执140号案件不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 韦素敏 审 判 员 彭业胜 审 判 员 钟一鸣 二〇二〇年六月九日 法官助理 秦家俊 书 记 员 谢博东
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初632号 原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：甄东升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：边铁良，男，该公司职工。 被告：青春，女，1976年1月16日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告青春供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2020年6月24日向本院提出申请撤回对青春的起诉。 本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤回对被告青春的起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  赵振东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  金明才
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3564号之一申请执行人：夏秀琴，女，1964年10月23日出生，住浙江省瑞安市，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣,该公司经理。申请执行人夏秀琴与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初6166号民事判决书已经发生法律效力，权利人夏秀琴于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司给付款245700元及利息、受理费6792元，共计252492元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初6166号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年三月十日书记员  金丽芳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3381号原告：辽宁强盛物业管理有限公司。法定代表人：薄智强。委托代理人：崔培新。被告：吴江，住址：辽宁省沈阳市大东区。本院在审理原告辽宁强盛物业管理有限公司与被告吴江物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁强盛物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁强盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  宁晓冬二〇二〇年六月十六日书记员  周 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初137号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人何某，男，住杭州市余杭区。因本案于2019年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人吴琳，浙江振业律师事务所律师。 被告人朱某，男，住杭州市余杭区。因本案于2019年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人吴晓艳（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 被告人杨某，男，住杭州市余杭区。2016年10月22日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。2019年4月30日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日，并责令社区戒毒三年。因本案于2019年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人於丹、沈红（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江千寻律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]660号起诉书指控被告人何某、朱某、杨某犯开设赌场罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈莎莎出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人吴琳、被告人朱某及其辩护人吴晓艳、被告人杨某及其辩护人於丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 1、2018年4月至2019年2月期间，被告人何某以营利为目的，多次组织参赌人员在“诚信赢天下”微信群内，以玩哈狗麻将的方式赌博，涉及抽头款约人民币8万元。 2、2019年2月至6月期间，被告人何某、朱某结伙以营利为目的，多次组织参赌人员在上述“诚信赢天下”微信群内，以玩哈狗麻将的方式赌博，涉及抽头款约人民币7.4万元。 3、2018年8月至2019年4月期间，被告人杨某先后协助被告人何某、朱某在该“诚信赢天下”微信群内进行抽头和结算赌资，涉及抽头款约人民币8.5万元。 据以指控的证据有书证；证人证言；被告人的供述和辩解；搜查笔录、提取笔录、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人何某、朱某、杨某的行为均已构成开设赌场罪，其中被告人杨某系从犯，被告人何某、朱某自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条之规定，建议判处被告人何某有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万一千元；建议判处被告人朱某有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人何某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人何某归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，且系初犯，恳请对被告人何某从轻处罚。 被告人朱某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，且系初犯，恳请对被告人朱某从轻处罚。 被告人杨某对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，被告人杨某系从犯，社会危害性相对较小，归案后如实供述自己的罪行，恳请对被告人杨某从轻处罚。 经审理查明： 1、2018年4月至2019年2月期间，被告人何某以营利为目的，多次组织参赌人员在“诚信赢天下”微信群内，以玩哈狗麻将的方式赌博，涉及抽头款人民币8万元左右。 2、2019年2月至6月期间，被告人何某、朱某结伙以营利为目的，多次组织参赌人员在上述“诚信赢天下”微信群内，以玩哈狗麻将的方式赌博，涉及抽头款人民币7.4万元左右。 3、2018年8月至2019年4月期间，被告人杨某先后协助被告人何某、朱某在该“诚信赢天下”微信群内进行抽头和结算赌资，涉及抽头款人民币8.5万元左右，个人非法获利人民币5.4万元左右。 另查明，杭州市公安局余杭区分局从被告人何某处扣押作案工具苹果手机一部，从被告人朱某处扣押作案工具苹果手机一部。 证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人许某、李某、冯某、王某、姚某1、姚某2、杨某1的证言；搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单及照片；刑事提取笔录、提取照片；电子证据检查工作记录；调取证据通知书、支付宝、微信交易明细；协助查询财产通知书、银行流水明细；户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；抓获、破案经过；被告人何某、朱某、杨某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人何某、朱某、杨某或分或合以营利为目的，通过网络开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且均系情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某、朱某在各自参与的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人杨某在参与的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人何某、朱某、杨某归案后如实供述自己的主要罪行，被告人何某、朱某自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人何某、朱某、杨某的辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关关于被告人何某、朱某的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2022年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2022年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2021年9月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人何某、朱某的作案工具苹果手机各一部，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。 五、追缴被告人何某、朱某的违法所得，被告人杨某的违法所得人民币五万四千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 梁 锋 人民陪审员 李 琴 人民陪审员 蒋 萍 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 卢雨思
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终2364号上诉人（原审原告）：陈章贵，男，1952年9月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：陆远昌，男，1968年9月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。上诉人陈章贵因与被上诉人陆远昌侵权责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初8505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈章贵上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：陆远昌无任何有效证据证明他修路进家门挖的林地是其岳父的林地。原判认定陈章贵提供的证据不足是没有依据的，陈章贵所提供的证据有林权证。陆远昌辩称，我修路挖的是我岳父的自留地，没有侵占陈章贵的林地。陈章贵向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令陆远昌归还侵占陈章贵坐落于贵州省遵义市播州区余家堰北面山林地0.1亩。一审法院认定事实：陈章明、陈章贵、陈某系同胞三兄弟。陆远昌系陈章明之女婿。陈章明将银都村余家堰北面处的山林地及自留地赠与给陆远昌，陆远昌将其土地修建房屋，并从余家堰至落水孔的公路扩建一条支路进入该房屋便于通行。一审法院认为，本案的争议焦点主要为陆远昌所通行的道路是否为陈章贵承包耕管的山林地。经审理后对该问题认定如下，陈章贵为了证明陆远昌侵权，提供了《林权证》及申请证人田某、刘某、陈某出庭作证，《林权证》上虽然载有林地四至界限，但不能证明陆远昌所占用的通行道路系陈章贵山林使用权范围。从申请的证人出庭作证证言看，亦不能证明双方争议的通行道路系陈章贵山林使用权范围。陆远昌虽未提供证据证明该通行道路由其土地使用范围，但为了进出通行方便，使用该通行道路并无不当之处，因此，陈章贵诉称陆远昌强行挖占林地，要求归还林地0.1亩，证据不足，一审法院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈章贵的诉讼请求。案件受理费30.00元（已减半收取），由陈章贵承担。本院二审期间，双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因陈章贵在一审提供证据不能证明陆远昌所通行的道路为其承包耕管的山林地，故一审法院判决驳回陈章贵的诉讼请求，在二审中陈章贵亦未提供相应证据证明其主张，故一审判决并无不当，本院予以维持。陈章贵上诉请求撤销原判，依法改判，但无相应证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，陈章贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理60元，由陈章贵负担。本判决为终审判决。审判长  蔡一雷审判员  李玉振审判员  罗小龙二〇二〇年六月一日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1100号神木市供热有限责任公司：申请人神木市供热有限责任公司与被申请人高云林财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初710号民事裁定书已经发生法律效力，申请人神木市供热有限责任公司向本院申请对被申请人高云林名下0.7084万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人高云林身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高云林无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执98号被执行人：临汾市金洋州房地产开发有限公司，住所地：临汾市尧都区二中路24号荣华世家办公楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李保林，董事长。本院依据已发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终2289号民事判决书，依法向被执行人临汾市金洋州房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期缴纳案件受理费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临汾市金洋州房地产开发有限公司名下存款2521元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 马华明二〇二〇年六月十八日法官助理 李旭东书 记 员 黄 璐
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1017号原告：梁双成，男，1975年4月23日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：徐士国，男，汉族，大约50岁。住广西桂林市阳朔县。被告：刘义瑞，女，汉族，大约50岁。住广西桂林市阳朔县。原告梁双成与被告徐士国、刘义瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。本案在审理过程中，原告梁双成于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告梁双成的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁双成撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告梁双成承担。审判员  徐吉昆二〇二〇年六月二日书记员  蔡欣雨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3050号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，该公司员工。被告：李文民，男，汉族，1970年9月18日出生，住河南省永城市。被告：王工作，男，汉族，1982年8月18日出生，住河南省永城市。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告李文民、王工作保证合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤回起诉处理。审判员 门 璐二〇二〇年六月二十四日书记员 马茹梦
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执126号之一申请执行人:闫兴卫，男，1978年6月30日出生，汉族，住偃师市。被执行人：王会斗，男，1975年2月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院（2019）豫0302民初771号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行要求被执行人给付案款15万元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院于2020年3月19日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查询到被执行人在银行有足额存款信息。本院于2020年3月20日依法冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为十二个月，如需续行冻结请于冻结届满前十五日书面向本院申请。2、本院于2020年4月24日依法查封了登记在王会斗名下豫Ｃ×××××号力帆牌小型汽车一辆，因为实际扣押暂无法处置，查封到期日为2022年4月23日，如需续行查封请在查封届满前十五日书面向本院申请。3、本院于2020年4月8日依法轮候查封了登记在任小丽名下共有人为王会斗位于本市××××号（预告登记证：洛房预市字第××号）房产一套。查封届满日为2023年4月7日，如需续行查封请在查封届满前十五日书面向本院申请续行查封。4、未查到被执行人有证券信息。5、未查到被行人有公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年六月二十二日书记员 张蕴华
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2077号原告：贺清义，男，1953年3月17日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：韩占勇，男，1992年1月2日生，汉族，住乐陵市。被告：武城县晟达运输有限公司。法定代表人：刘君贤，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。负责人：孙传鲲，职务：经理。原告贺清义与被告韩占勇、武城县晟达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年6月18日立案。原告崔东生在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺清义撤回起诉处理。审判员  苑红霞二〇二〇年六月二十八日书记员  闫 晴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执687号申请执行人：肖会林，女，1972年1月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆景田医院有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区先锋街2号附20号，统一社会信用代码91500106MA5UA0PFX2。法定代表人：陈莉滟，重庆景田医院有限责任公司行政院长。关于肖会林与重庆景田医院有限责任公司劳动争议一案，申请执行人肖会林依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初20524号民事调解书，要求被执行人重庆景田医院有限责任公司支付肖会林案款11822元等，本院于2020年3月27日立案受理后，向被执行人重庆景田医院有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年4月3日，本院依法对被执行人重庆景田医院有限责任公司的法定代表人采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经过执行，未发现被执行人重庆景田医院有限责任公司无财产可供执行，也无相应的财产线索。2020年6月17日，本院约谈了申请执行人肖会林，申请执行人肖会林也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年6月18日，被执行人重庆景田医院有限责任公司尚欠申请执行人肖会林案款11822元等（以民事调解书为准）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年六月十八日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初322号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人宋波，男，1984年2月1日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区阜康市。因犯盗窃罪，于2019年1月11日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年1月7日被抓获，1月8日被刑事拘留，2月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2020]287号起诉书指控被告人宋波犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民、郭沫杉出庭支持公诉，被告人宋波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年1月7日16时许，被告人宋波来到长沙市芙蓉区“赛伊儿网吧”，趁无人之际，将被害人肖某放在网吧内用于运营的224号电脑主机（经鉴定，价值人民币3500元）盗走。随后将赃物销赃。2020年1月7日晚，被告人宋波被公安机关抓获。上述事实，被告人宋波在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书，受案经过，线索来源及抓获经过，《刑事判决书》，搜查笔录，指认盗窃现场照片、视频监控截图，价格认定结论书，被害人肖某的陈述，被告人宋波的常住人口基本信息及其供述等证据予以证明，足以认定。本院认为:被告人宋波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年9月6日止。）二、责令被告人宋波退赔违法所得或对应价款3500元，发还被害人肖某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二〇年六月四日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案相关适用法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2325民初2795号 原告：朱某，女，1968年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李某，男，1971年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告朱某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。                                                                              审  判 长   陆 亮                                                                            审  判 员   陈玉燕                                                                              人 民 陪 审 员   谭晓凤二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   王译萱
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1397号罪犯魏俊彬，男，1987年9月5日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年9月2日作出（2014）东中法刑一初字第244号刑事判决，以被告人魏俊彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年12月16日作出（2015）粤高法刑三终字第317号刑事判决，对原审被告人魏俊彬维持原判。判决生效后，于2018年1月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯魏俊彬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏俊彬在服刑考核期间（2018年1月23日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2656分，表扬4次，其中，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分256分。2019年1月13日因无正当原因欠产9.35%被扣9分。没收个人财产人民币50000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏俊彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏俊彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  何楚楚
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0724执316号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地湖南省临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。主要负责人：朱良军，该支行行长。被执行人：丁爱惠，男，1971年11月13日出生，汉族，住澧县。申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人丁爱惠信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的（2018）湘0724民初306号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，丁爱惠应清偿中国农业银行股份有限公司临澧县支行欠款本金及利息108369.43元，承担诉讼费1236.50元，承担本案执行费1526元。由于被执行人丁爱惠未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。2020年3月18日，本院向被执行人丁爱惠送达执行通知书、报告财产令，于2020年3月16日向申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人丁爱惠暂时无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在本案执行过程中，本院对被执行人丁爱惠的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2020年6月8日对被执行人丁爱惠拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年6月22日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。本院于2020年6月10日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额108369.43元，已执行0元，未执行部分108369.43元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 马 俊审判员 李春林二〇二〇年六月二十三日书记员 吴棋辰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1446号原告：郭澄静，女，汉族，1979年9月29日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：李运根，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：何范群，男，汉族，1953年2月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：钟卫锋，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告郭澄静与被告何范群健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，由审判员邓馥晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭澄静及其委托代理人李运根、被告何范群及其委托代理人钟卫锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭澄静向本院提出诉讼请求：判令何范群赔偿郭澄静各项损失共计102017.92元。事实和理由：郭澄静与其前夫蔡智连曾与何范群一家多次发生纠纷。2019年5月7日，双方再次发生纠纷，何范群即用拳头殴打郭澄静，在郭澄静反击后，何范群即纠集其亲属共同殴打郭澄静。因何范群的殴打行为导致郭澄静身体多处受伤，为维护自身合法权益，故郭澄静诉至法院。何范群辩称，郭澄静诉状所述与事实不符，系由郭澄静先动手甩了何范群一耳光才导致纠纷产生，何范群系在忍无可忍的情况下才对郭澄静动手，双方互有损伤，何范群保留起诉郭澄静的权利。何范群的亲属并未共同殴打郭澄静，而系在劝架。郭澄静要求赔偿的金额过高，何范群已赔偿了郭澄静1.5万元，无须再向郭澄静进行赔偿，故请求驳回郭澄静的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：郭澄静前夫蔡智连系何范群妻子的弟弟。2019年5月7日，郭澄静与蔡智连因家庭琐事发生矛盾，双方开始对骂，后郭澄静甩了何范群一耳光，何范群遂向郭澄静反击，造成郭澄静脑外伤后反应，全身多处软组织挫伤，构成轻微伤。当日，郭澄静及被送往益阳市第三人民医院住院治疗41天，出院诊断为头部外伤后反应，全身多处皮肤、软组织挫伤，共支出医疗费12703.52元。2019年6月19日，郭澄静的伤情经益阳市金卫司法鉴定意见书鉴定未达伤残等级，误工期60天、护理期及营养期为住院期、后续治疗费二千元左右，鉴定费为700元。后郭澄静先后前往湖南省中医药研究院附属医院、湖南省人民医院、中南大学湘雅二医院治疗，其中在湖南省中医药研究院附属医院住院治疗14天，出院诊断为头痛、肝郁血虚证、脑外伤后综合征、焦虑状态、××、轻度脂肪肝、宫颈囊肿、肝功能受损。郭澄静在湖南省中医药研究院附属医院治疗支出10457.2元医疗费，在湖南省人民医院支出957.6元医疗费，在中南大学湘雅二医院支出1681.3元医疗费。郭澄静认为何范群的殴打行为给自身造成了损失，故诉至法院，要求何范群赔偿相应损失。上述事实，有益阳市公安局赫山分局兰溪派出所询问笔录、益阳市公安局赫山分局鉴定意见通知书、益阳市第三人民医院病历记录及医疗费发票、益阳市金卫司法鉴定意见书及相应鉴定发票、湖南省中医药研究院附属医院病历记录及医疗费发票、湖南省人民医院门诊病历及相应发票、中南大学湘雅二医院门诊病历及相应发票、何范群儿子与蔡智连的微信聊天记录、郭澄静向蔡智连出具的收条、长沙市岳麓区人民法院出具的离婚证明书及双方当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，何范群与郭澄静因纠纷发生争吵，后郭澄静甩了何范群一耳光，何范群遂向郭澄静反击，造成郭澄静受伤。郭澄静先动手殴打何范群导致何范群反击而造成自身受伤，具有重大过错，该过错承担本院酌情认定为70%，即郭澄静承担自身损失的70%，何范群承担郭澄静损失的30%。关于郭澄静赔偿数额的认定，郭澄静要求何范群赔偿医疗费，虽何范群辩称郭澄静的部分病状并非系因何范群的行为产生，应予以剔除相应部分的治疗费用。本院认为因不能排除该部分病状系由何范群的行为导致的外伤而引起的并发症，故对郭澄静所提交的有相应医疗发票证实的25799.62元医疗费，本院予以支持。关于护理费及营养费，鉴定意见书鉴定为住院期，因该鉴定意见书出具时间早于郭澄静在湖南省中医药研究院附属医院住院的日期，故本院认定郭澄静的住院期为郭澄静在益阳市第三人民医院住院的住院期41天，护理费按居民服务行业标准计算为5378.86元（47885元÷365天×41天），营养费为2050元（50元×41天）。关于误工费，鉴定意见书鉴定误工期60天，郭澄静未提交证据证明其最近三年平均收入，又因郭澄静户籍所在地属于城镇范畴，故本院以城镇居民人均可支配收入计算为6032.05元（36695元÷365天×60天）。关于后续治疗费，虽鉴定意见书鉴定后续治疗费2000元左右，但郭澄静在该鉴定意见书出具后自行治疗花费的医疗费已超过该金额且被本院认定支持，故该后续治疗费不能重复计算，对此本院不予支持。关于精神损失费，结合本案认定事实及郭澄静的伤情来看，何范群对郭澄静的侵权行为并未造成严重后果，故对该请求，本院不予支持。关于住院伙食补助费，本院予以支持，金额为2050元（50元×41天）。关于交通费，郭澄静提交了部分交通发票予以证明，本院酌情认定700元。关于打印复印费，郭澄静虽提交了4张收据来证明损失，但不能证明该收据体现的打印复印费即为本案所支出的打印复印费，故对此本院不予支持。关于司法鉴定费，有鉴定发票予以证实为700元，本院予以支持。综上所述，郭澄静的损失为42710.53元，按责任比例分担，何范群应赔偿郭澄静12813.15元。虽何范群儿子向蔡智连转账1万元，郭澄静亦于次日出具收条收到蔡智连1万元，但该款项不能排除系蔡智连与何范群一家存在其他经济往来的可能，且郭澄静出具的收条亦未明确系收到何范群支付的医药费。故该1万元不能认定为何范群已向郭澄静赔偿的金额，何范群仍应支付郭澄静12813.15元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何范群于本判决生效起十日内赔偿原告郭澄静各项损失合计12813.15元；二、驳回原告郭澄静的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由原告郭澄静负担355元，由被告何范群负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇二〇年六月十七日书记员  蔡 蕾附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初371号 原告：雄县鑫兴典当有限公司，住所地:雄县文昌大街38号。 法定代表人：王艳茹，公司董事长。 委托诉讼代理人：唐海娇，该公司员工。 被告：河北领成包装材料科技有限公司，住所地雄县双侯大街西段路南。统一社会信用代码：91130638689281876M。 法定代表人：任敬虎，公司执行董事。 被告：任敬虎，男，1972年7月24日出生，汉族，住雄县。 被告：刘爱玲，女，1972年5月18日出生，汉族，住雄县。 原告雄县鑫兴典当有限公司与被告河北领成包装材料科技有限公司（以下简称：河北领成公司）、任敬虎、刘爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县鑫兴典当有限公司委托诉讼代理人唐海娇、被告河北领成公司法定代表人任敬虎、被告任敬虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雄县鑫兴典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金700000元，利息和综合费用：211166元，共计911166元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月5日，河北领成包装材料科技有限公司在典当行借款70万元并签订了借款合同。利息交至2018年1月5日。后因被告资金紧张，2019年11月5日原被告签订还款协议，被告河北领成包装材料科技有限公司、任敬虎、刘爱玲均盖章签字，但一直未履行。后经原告多次催要被告至今仍然未还原告借款本金70万元和利息、综合费用（月息及综合费用为2.0%，息费结算到2020年1月13日为211166元）共计911166元，息费顺延计算。上述事实有原、被告之间签订的借款合同、质押合同、当票及交利息费用凭证、还款协议为凭；请求人民法院依法追回借款本金、利息和综合费用。 河北领成公司、任敬虎辩称，对此笔借款认可，但借款不是个人行为是公司行为。借款数额属实，约定利息2%属实，综合费用都在其中，对利息及综合费用没有算过。该款由荣基公司担保，法人代表是刘永利。 本院依法为被告刘爱玲送达起诉状副本后，在法定期限内被告未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年7月5日，河北领成公司为经营需要向原告雄县鑫兴典当有限公司借款700000元并签订了借款合同。载明，借款种类：抵押贷款；借款金额柒拾万元，借款期限自2012年7月5日起至2013年7月5日；在借款期限内，借款人一次性支付综合费。该笔借款的利息被告已交付至2018年1月5日。后因被告资金紧张，未能及时偿还。2019年11月7日原告与被告领成包装公司签订还款协议，约定：“借款人：河北领成包装材料科技有限公司（甲方），贷款人：雄县鑫兴典当有限公司（乙方）。甲方于2012年7月5日向乙方申请借款本金70万元整（700000元），借款月综合费率、月利率合计2%，甲方因资金紧张不能按期偿还乙方借款本金和息费。经甲乙双方协商： 一、乙方同意甲方先逐步按每月偿还本金2万元的还款计划，所欠乙方借款息费由甲方书写欠条，在还清借款本金后清偿。即：自2019年11月26日还款开始，以后每月的26日之前甲方归还乙方借款本金2万元，直至还清本金70万元止；以后按本金减少的本金余额计算息费；（如每月归还本金2万元，第2个月以本金68万元计息，第3个月以66元计息，以此类推）；待本金偿清后，息费一次性还清；甲方不能以其他任何理由不按期归还或归还少于借款本金2万元。 二、如甲方不能按本协议履行或中途出现违规本协议的行为，本协议第一条无效，乙方有权将甲方归还的每月2万元本金累加，作为70万元的息费顺延计算，不计入借款本金内。乙方有权向法院申请强制执行原借款本金及产生的费用，甲方自觉接受法院的强制执行，接受乙方采取的其他收偿措施。 三、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方对本协议的内容达成一致，自签字之日生效。”在该协议签字中，除甲乙方签字盖章外还增加了刘爱玲的签字。同一天被告河北领成公司给原告出具了欠条，载明“今欠雄县鑫兴典当有限公司借款柒拾万元（700000.00），产生的息费（2018年11月5日-2019年10月5日）人民币壹拾柒万捌仟伍佰元整（￥178500.00元）欠款人：河北领成公司，任敬虎，刘爱玲2019年11月7日”。协议签订后，被告未能履行。截止到2020年1月13日息费为211166元，经原告多次催要无果，诉至本院。 上述事实有原、被告之间签订的借款合同、息费凭证、欠条、还款协议及庭审笔录证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告雄县鑫兴典当有限公司与被告河北领成公司之间的借贷关系，被告无异议，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款700000元，按双方约定每月按2%计算息费，至2020年1月13日息费为211166元，符合法律和有关司法解释的规定，本院予以支持。被告任敬虎辩称，借款行为系公司行为，不是个人行为，经审查双方签订的典当借款合同、还款协议及欠条，发现其本身系河北领成公司的法定代表人，其行为是代表公司还是代表个人难以区别开来，本案原告对任敬虎是否存在虚假投资、抽逃资金等行为没有证据证实，结合任敬虎的抗辩意见，本院确认任敬虎在借款合同、还款协议及欠条中的签字行为是代表公司的职务行为，其抗辩意见成立，故原告主张任敬虎个人承担该笔借款的请求，本院不予支持。 关于被告刘爱玲的签字问题，原告解释称刘爱玲的签字是以股东身份对该笔借款的认可，将其列为被告就是考虑到公司是他俩人的，公司破产或注销她都有承担责任的义务。依原告的上述解释，审查其陈述和所举证据，在整个庭审过程中，原告并没有提供作为公司股东的刘爱玲具有抽逃资金、滥用股东权利损害公司或其他股东利益、损害债权人利益等行为和河北领成公司或破产或注销的相关证据，也没有提供证据佐证刘爱玲的签字行为系债务加入行为，现原告主张刘爱玲承担还款义务的请求，不符合作为有限公司股东的个人承担公司债务的法律规定，故本院不予支持。 被告刘爱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，缺席判决如下： 一、被告河北领成公司偿还原告雄县鑫兴典当有限公司借款700000元及利息、综合费用211166元（自2020年1月14日起顺延至付清之日止，息费每月按双方约定的2%计算），本息合计911166元，限本判决生效后七日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6456元，由被告河北领成公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  赵润山 二〇二〇年六月二日 法官助理张倩 书记员张春燕
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢505号申请执行人中国农业银行股份有限公司与折小丽、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）陕0881民初7777号民事判决书已经发生了法律效力。被执行人折小丽、陕西腾龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人折小丽、陕西腾龙房地产开发有限公司支付借款133666.29元，承担案款受理费1490元、执行费1930元。本院于2020年6月17日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人折小丽主动履行完毕全部给付义务，现本案全部执行完毕。本案案件执行费1930元，由被执行人折小丽承担，现已全部缴纳。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，先通知如下：被执行人折小丽、陕西腾龙房地产开发有限公司已经履行完毕本院（2020）陕0881执恢505号执行案件的全部内容，现本案执行完毕。二〇二〇年六月十八日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1060号刘维刚：申请人刘维刚与被申请人陕西省府谷县永安综合公司、苏铁柱财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初886号民事裁定书已经发生法律效力，申请人刘维刚向本院申请对被申请人陕西省府谷县永安综合公司、苏铁柱在45万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人陕西省府谷县永安综合公司、苏铁柱在银行的财产予以查询。经查，被申请人陕西省府谷县永安综合公司、苏铁柱名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人陕西省府谷县永安综合公司、苏铁柱无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1174号   原告：新疆欣泰瑞物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路1号。   法定代表人：雷景涵，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴庆生，男，该公司副经理。   被告：高克，男，1972年12月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   原告新疆欣泰瑞物业服务有限公司与被告高克物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告新疆欣泰瑞物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆欣泰瑞物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆欣泰瑞物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告新疆欣泰瑞物业服务有限公司已预交），由原告新疆欣泰瑞物业服务有限公司负担。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   书  记  员   东 东
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2279号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所集贤县福利镇福双路196号。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：史文斌，该公司员工。被告：李根友，男，1955年1月25日出生，汉族，住集贤县。被告：姜云杰，女，1957年3月10日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被告李根友、姜云杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 峰二〇二〇年六月八日书记员 吕齐明
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1890号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：李某，男，汉族，1976年1月9日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执17号 申请执行人：葛新梅，女，1976年6月25日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：贾仲贵，男，1968年2月7日出生，汉族，职业，，现住磁县，。 本院在执行葛新梅与贾仲贵民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年六月十九日 书记员 王树娟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1546号之十四被执行人：王宜效，男，1967年03月23日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宜效至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宜效在山东省农村信用社联合社6223200813116195,0101,0账户内存款人民币18690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年六月十七日书记员  张宣英
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2454号原告：泰安市星月物业管理有限公司，住所地泰安市宝龙城市广场B1-1040。法定代表人：朱洪丽，总经理。委托诉讼代理人：程燕，女，系该公司法律顾问。被告：冯爱民，男，1967年11月17日，汉族，住山东省泰安市。原告泰安市星月物业管理有限公司与被告冯爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告泰安市星月物业管理有限公司在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按泰安市星月物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王志貌二〇二〇年六月十六日书记员  苗 兵
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1541号罪犯陈前锟，男，1994年11月30日生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2015年9月22日作出（2015）扬邗刑初字第00329号刑事判决，认定被告人陈前锟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2022年3月30日止），并处罚金人民币二千元。判决生效后，该犯于2015年10月23日被交付执行。2017年10月9日，本院以（2017）苏01刑更3694号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2019年1月22日，本院以（2019）苏01刑更148号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月30日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯陈前锟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈前锟减去有期徒刑三个月十日。经审理查明，罪犯陈前锟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月获得表扬2次。罚金二千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈前锟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈前锟的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保88号 申请人：张占乡，男，1971年10月9日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。 被申请人：田金峰，男，1972年9月1日出生，汉族，住深州市。 被申请人：李志赞，女，1971年7月24日出生，汉族，住深州市。 申请人张占乡于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款12万元或查封其同等价值的财产。申请人张占乡以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人张占乡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人田金峰、李志赞名下银行存款12万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费1700元，由申请人张占乡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年六月十六日 书记员  齐 沛
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执933号申请执行人：佟家维被执行人：沈阳汇金运输有限公司申请执行人佟家维与沈阳汇金运输有限公司为合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初13211号，判令被执行人向申请人给付欠款3000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人佟家维于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月16日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月26日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人佟家维未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇二〇年六月二十八日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初875号 原告：中国银行股份有限公司邢台市新华支行，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：911305008057680256。 负责人：张志成，系该行行长。 委托诉讼代理人：南川梅，河北齐心律师事务所律师。 被告：程晓东，男，1968年3月29日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 中国银行股份有限公司邢台市新华支行与程晓东借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国银行股份有限公司邢台市新华支行于2020年6月19日以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司邢台市新华支行撤诉。 案件受理费517.0元，减半收取计258.5元，由中国银行股份有限公司邢台市新华支行负担（免交）。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年六月十九日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更275号罪犯李萌，男，1989年6月21日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2012年4月17日作出（2012）城刑初字第57号刑事判决，以被告人李萌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月（贩卖毒品罪五年八个月，非法持有毒品罪七年六个月），并处罚金30000元(服刑期间分别于2014年2月18日、2018年6月26日已交)，刑期自2011年8月17日起至2023年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月25日作出（2014）晋市法刑减字第890号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年9月30日作出（2016）晋05刑更1039号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年3月16日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第598号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李萌在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2016年4月至2019年10月，积极参加思想、技术教育，各项考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬奖励六次，余454分。上述事实，有罪犯李萌的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李萌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李萌予以减刑九个月，刑期至2020年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初395号 原告：唐小梅，女，1967年12月20日出生，汉族，福建省泉州市人，现住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：贾兴军，男，1972年8月6日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：广西绿景房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市民族大道92-1号新城国际15楼1504室。组织机构代码：75654338-X。 诉讼代表人：刘丁炜，该公司股东。 原告唐小梅与被告广西绿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小梅未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人贾兴军到庭参加诉讼。因被告广西绿景房地产开发有限公司的法定代表人陈勇杰已死亡，该公司至今还没有产生新的法定代表人，本院依法确定该公司的另一股东刘丁炜（该公司只有二个股东）为本案的诉讼代表人。被告广西绿景房地产开发有限公司的诉讼代表人刘丁炜，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西绿景房地产开发有限公司依照合同为原告办理房产证及土地使用证；2、判令本案诉讼费用由被告广西绿景房地产开发有限公司承担。事实和理由：2006年9月26日，原、被告签订了《购房合同书》，原告购买被告在靖州县房屋，合同约定，在房屋交付后90天内，被告负责办理房屋产权证书。原告按约定支付了购房款。后在县政府多次协调下，原告才入住新房。现双方约定的办证期限已经超过，但被告没有按约定为原告办理好该商品房的产权证书。 原告唐小梅为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告唐小梅身份证复印件（与原件核对无异）1份，拟证明原告唐小梅的身份信息情况。 2、收据复印件2份及《购房合同书》复印件1份，拟证明2006年9月26日，原、被告签订了《购房合同书》，原告购买被告位于靖州县房屋，合同约定，在房屋交付后90天内，被告负责办理房屋产权证书，原告按约定支付了购房款。 经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院认为，原告唐小梅提交的证据1、2具有合法性、客观真实性和关联性，本院对上述证据予以采信。 根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2006年9月26日，原告唐小梅与被告广西绿景房地产开发有限公司签订了《购房合同书》，合同约定，原告唐小梅以123080元的价款购买被告广西绿景房地产开发有限公司位于靖州县房屋，在房屋交付90天内，被告广西绿景房地产开发有限公司负责办理房屋不动产登记证。原告唐小梅按约定支付了全部购房款，现双方约定的办证期限已经超过，但被告广西绿景房地产开发有限公司没有按约定为原告唐小梅办理好该商品房的不动产登记证。 本院认为，原告唐小梅与被告广西绿景房地产开发有限公司签订的《购房合同书》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告唐小梅已履行了合同约定的义务，被告广西绿景房地产开发有限公司未按合同约定为原告唐小梅办理房屋不动产登记证，已构成违约，被告广西绿景房地产开发有限公司应履行为原告唐小梅办理房屋不动产登记证的义务。原告唐小梅要求被告广西绿景房地产开发有限公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西绿景房地产开发有限公司在本判决生效之日起30日内协助原告唐小梅办理好位于靖州县房屋的不动产登记证。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告广西绿景房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 刘玉祥 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张 霞 书 记 员 周 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终743号上诉人（一审原告）周琳琳，男，汉族，1988年9月7日出生，住河南省偃师市。被上诉人（一审被告）偃师市人民政府，住所地偃师市民主路27号。法定代表人何武周，市长。周琳琳因诉偃师市人民政府（以下简称偃师市政府）行政协议一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初459号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。周琳琳一审诉称，2010年11月，偃师市政府发布《关于城市建设用地征收土地的通告》，征地范围包括城关镇西寺庄村、东谷村、西谷村、赵庄寨村。周琳琳的土地、房屋均在被征收范围内。此后，偃师市政府一直没有对周琳琳进行补偿安置。直至2019年3月，偃师市政府发布西寺庄征迁公告，与周琳琳签《西寺庄整村征迁安置协议》，并实际实施征收行为。实际上，偃师市政府征地所依据的河南省人民政府豫政土（2010）800号文件已过两年的有效期。在土地征收中，省政府依据《土地管理法》的规定所作出的征地批复无疑是极为重要的法律文件，偃师市政府2010年取得用地批复，2019年3月才实际实施具体征地行为，偃师市政府在实施征地行为时用地批复已经自动失效，根据《合同法》第五十二条第五款:“有下列情形之一的，合同无效:（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，偃师市政府与周琳琳签订的《西寺庄整村征迁安置协议》违反了《土地管理法》的规定，应属无效合同。西寺庄村整村征地拆迁之初，偃师市政府在征迁前未依法履行告知、确认、听证等法定程序，且未履行“两公告一登记”及听证程序。偃师市政府在征迁过程中，没有依法发布征地公告和补偿、安置方案公告，被征收人没有办理补偿登记手续，没有告知被征收人听证权，而是采取各种非法手段向被征收人施压，分户做工作，逼迫被征收人签字、拆房。明显程序违法。综上，偃师市政府与周琳琳签订的《西寺庄整村征迁安置协议》没有给周琳琳公平合理的安置待遇，导致周琳琳及家人承受了极大的经济损失。一审请求：依法确认周琳琳与偃师市政府2019年5月1日签订的《西寺庄整村征迁安置协议》无效，诉讼费由偃师市政府承担。洛阳市中级人民法院一审查明，周琳琳系偃师市城关镇西寺庄村村民，在该村拥有宅基地并在上面建有房屋。2010年10月22日，河南省人民政府豫政土（2010）800号文件批复同意偃师市政府转用并征收偃师市城关镇西寺庄村集体建设用地12.0313公顷。2010年11月22日，偃师市政府发布偃政通（2010）13号征收土地通告。2019年5月1日，周琳琳与偃师市新区建设指挥部（由偃师市政府成立）签订了《西寺庄整村征迁安置协议》（编号A137-2号），主要内容如下：根据《偃师市政府办公室关于印发偃师市新区建设城中村改造居民安置方案的通知》（偃政办［2009］35号）、《西寺庄村征迁安置方案》等文件精神，乙方（周琳琳）家庭农业人口3人，应享受免费安置住房面积90㎡，享受成本价安置住房面积90㎡，乙方应分配的安置住房面积共计180㎡，需交纳安置住房成本价款117000元（1300元/㎡）。安置过渡费农业人口为200元/人·月，常年在村居住非农业人口为100元/人·月，从腾空房屋当月发放至安置房交付当月。生活补助费农业人口为300元/人·月，从腾空屋房后当月发放至商业用房竣工当月。一审另查明，周琳琳已按照协议约定领取补偿款、安置过渡费，被诉协议涉及的房屋目前已经被拆除。一审认为，本案周琳琳的诉讼请求是：确认其与偃师市政府偃师市政府签订的《西寺庄整村征迁安置协议》无效。本案涉及的偃师市城关镇西寺庄村集体土地征收在2010年10月22日经河南省人民政府批复同意，2010年11月22日，偃师市政府即发布了征收土地通告，周琳琳主张用地批复已经失效没有法律依据，一审不予采信。关于被诉的《西寺庄整村征迁安置协议》，根据查明的事实，系周琳琳本人签订。另外，从补偿协议与安置协议的内容可以看出，西寺庄整村征迁实行的是“低价补偿低价安置”原则，补偿协议确定的补偿标准并无明显不当，且周琳琳已按照协议约定领取安置过渡费。综上，被诉的《西寺庄整村征迁安置协议》不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的签订主体不具有行政主体资格或者没有依据等情形，也没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的欺诈、胁迫并损害国家利益，违反法律法规及行政法规的强制性规定等情形，依法不应当被确认无效。综上，周琳琳的诉讼请求，一审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十五条的规定，判决：驳回周琳琳的诉讼请求。一审诉讼费50元，由周琳琳负担。周琳琳不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定河南省政府发布的豫政土(2010)800号文件没有失效属于适用法律错误。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发〔2004〕28号)第十九条规定:严禁闲置土地。农用地转用批准后,满两年未实施具体征地或用地行为的,批准文件自动失效。偃师市政府2010年10月22日取得用地批复,2019年3月才实际实施具体征地行为,在具体实施征地行为时所依据的河南省人民政府签发豫政土(2010)800号土地管理文件已经自动失效,被上诉人委托的偃师市新区建设指挥部与上诉人签订的协议违反了《土地管理法》的规定,应属于无效合同。二、上诉人与被上诉人委托的偃师市新区建设指挥部签订的《西寺庄整村征迁安置协议》明显不合理，一审法院对此不予认定实属事实认定错误。上诉人与被上诉人委托的偃师市新区建设指挥部签订的《西寺庄整村征迁安置协议》上写明:根据《偃师市人民政府办公室关于印发偃师市新区建设城中村安置方案的通知》(偃政办【2009】35号)文件精神,甲、乙双方就乙方房屋征迁安置达成协议,但是在协议中并未就安置房的所在地以及具体的交房期限进行约定，无此约定,会导致上诉人有可能在很长一段时间内住不上安置房，上诉人的合法权益是不能得到保障的。一审法院对此不予认定实属事实认定错误。综上，被上诉人于上诉人签订的协议违反法律规定,请求撤销一审判决并依法改判。被上诉人偃师市政府未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，偃师市政府所组织实施的城中村改造，属于赋权性行政行为，其在此过程中所做的非强制性行为，应由行政机关在合理性范围内裁量，故周琳琳关于“省政府征收批复超期无效、偃师市政府不具备协议主体资格”的理由不能成立。周琳琳所称涉案协议补偿标准明显不合理的问题，不是协议无效的法定理由，且补偿总体上采取“低价补偿低价安置”的原则，符合城中村改造的实际情况，故对周琳琳的上述理由本院不予支持。本案被诉的《西寺庄整村征迁安置协议》，不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的签订主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大明显违法的情形,也没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形,依法不应当被确认无效。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人周琳琳承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年六月一日书记员 玄晟颐
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更774号罪犯邹进强，男，1999年1月2日出生，汉族，初中文化，四川省荣县人，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市双流区人民法院于2018年9月10日作出（2018）川0116刑初680号刑事判决,以盗窃罪判处被告人邹进强有期徒刑四年，并处罚金20000元（已履行）,刑期自2017年11月11日起至2021年11月10日止。该犯不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2018年11月21日作出（2018）川01刑终1161号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，于2020年6月17日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯邹进强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邹进强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬2个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹进强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹进强予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  高 伟二〇二〇年六月十七日书 记 员  王振宇
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异120号异议人（被执行人）吕某一，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××。申请执行人刘某，男，现住乌海市海勃湾区，公民身份号码×××。被执行人吕某二，男，公民身份号码×××。被执行人吕某三，男，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××。本院在执行刘某与吕某二、吕某一、吕某三民间借贷纠纷一案中，被执行人吕某二认为本院（2020）内0802执182号裁定，冻结其在建行今日尊府支行存款（账号×××）错误，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吕某一称，法律规定及生效调解书确认异议人在继承吕某四遗产价值范围内向刘某承担借款53万元的清偿责任。吕某四名下只有生前与妻子邬某（已故）位于临河区东环办东环路平房一套，该套房屋仍在执行中，异议人未继承到吕某四的任何遗产。贵院冻结异议人建行今日尊府支行的银行卡（卡号×××）为异议人个人财产，不属吕某四遗产，法院应执行异议人继承吕某四遗产价值范围内的财产，而非异议人个人财产。现请求撤销（2020）内0802执182号执行通知书，并对上述冻结账号予以解封。异议人提交了放弃遗产继承声明。本院查明，2019年3月6日，本院依刘某诉讼保全申请作出（2019）内0802执保74号裁定，主文主要内容为：对登记在吕某四名下的位于临河区长春街平房一套（产权证号xxxx）予以查封。2019年5月14日，刘某与吕某二、吕某一、吕某三民间借贷纠纷一案经本院主持调解达成调解协议，主要内容为：吕某二、吕某一、吕某三于2019年9月15日前在继承吕某四遗产价值范围内向刘某承担借款53万元的清偿责任，如逾期付款，则承担逾期利息。同日本院制作（2019）内0802民初910号调解书。2019年9月16日，刘某向本院申请强制执行。该案执行中，本院于2020年1月30日作出（2020）内0802执182号裁定，裁定冻结吕某一在建行今日尊府支行存款（账号×××），以542509.50元为限（实际冻结259702.72元）。本院认为，生效调解书确认吕某二、吕某一、吕某三于2019年9月15日前在继承吕某四遗产价值范围内向刘某承担借款53万元的清偿责任。而本院冻结异议人存款是否超出其继承吕某四遗产价值范围，仅凭异议人提供证据不足以证实，故其执行异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人吕某一的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年六月十日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执847号申请执行人：周口市公安局交通管理支队高速一大队,418586061,住周口市车站路；被执行人：宋朋飞,男性,1994年1月5日出生,411024199401050711,汉族,住江苏省苏州市吴中区。本本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2019年11月28日生效的（2019）豫1602行审235号判决，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款200元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱艳豪二〇二〇年六月二十四日（）书记员  范泽南
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0828民初757号原告：周柏平，男，1963年10月16日生，汉族，个体户，原住湖南省耒阳市）。被告：云南中冠建设工程有限公司，统一社会信用代码：91530600676568368D。住所地：云南省昭通市大关县翠华镇辕门社区南门街70号。法定代表人：龙彦辰，云南中冠建设工程有限公司经理。委托诉讼代理人：余波，云南陈学东律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓勇，云南陈学东律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：胡良怡，男，1989年9月23日生，汉族，无业，原住四川省泸县（现暂住）。原告周柏平与被告云南中冠建设工程有限公司（以下简称：中冠公司）、被告胡良怡买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。周柏平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还周柏平材料款58500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2019年1月1日至2019年9月5日，中冠公司在思澜路K90公里处进行施工作业期间，由现场负责人胡良怡经手在原告处采购材料，共产生货款68500元，被告支付10000元后，至今未支付58500元。现诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案原告自认其经营的店登记有字号，故应以其字号作为原告起诉，现周柏平以本人为原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周柏平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  武志屏二〇二〇年六月十二日书记员  李嘉豪
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初1943号原告：郑国敏，女，1990年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：康宁，重庆志敏律师事务所律师。被告：罗毅树，男，1992年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告郑国敏与被告罗毅树民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案。原告郑国敏于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑国敏的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑国敏撤回起诉。本案案件受理费减半收取400元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 张水林二〇二〇年六月十六日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初733号原告杨建州，男，汉族，1972年9月28日生，住西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人王堃、罗军锋，陕西君璟律师事务所律师。被告王红湖，男，汉族，1985年3月25日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人姚玲，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托代理人张雪佳，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。第三人陕西西万华东商业运营管理有限公司。法定代表人钟晓江，该公司总经理。    第三人夏小明，男，汉族，1976年12月27日生，住福建省寿宁县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人韦宝斌，福建合伦律师事务所律师。原告杨建州诉被告王红湖、第三人陕西西万华东商业运营管理有限公司、夏小明案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月15日立案。2020年6月15日，原告杨建州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，原告杨建州已预交，减半收取50元，由杨建州承担。   审  判  长  薛建涛人民陪审员  赵兴群人民陪审员  王权奇  二0二0 年 六月 十五 日  书  记  员  张  莉   1
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1888号罪犯彭贤祥，男，1978年1月9日生，汉族，江苏省泗洪县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2012年5月11日作出(2011)洪刑初字第0489号刑事判决，认定被告人彭贤祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年5月30日被交付执行。江苏省泗洪县人民法院于2013年2月4日作出（2013）洪刑初字第0011号刑事判决书，认定被告人彭贤祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，连同原判有期徒刑十四年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2025年10月14日止），并处罚金人民币53000元。2015年4月3日，本院以（2015）宁刑执字第2630号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2016年9月23日，本院以(2016)苏01刑更5803号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2018年7月26日，本院以(2018)苏01刑更3783号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月14日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯彭贤祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭贤祥减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭贤祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭贤祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯彭贤祥的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
山东省專庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执144号 申请执行人：枣庄银行股份有限公司君山路支行。 被执行人：徐玉国、徐玉娟、张建美。 申请执行人枣庄银行股份有限公司君山路支行与被执行人徐玉国、徐玉娟、张建美借款合同纠纷一案，于2018年11月19日审结。该案（2018）鲁0402民初3007号民事判决书已立案执行，并于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行（2018）鲁0402民初3007号民事判决书确定的义务，但被执行人徐玉国、徐玉娟、张建美至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人徐玉娟、张建美在中信山东证券有限公司有投资股票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人徐玉娟（身份证：3704021970××××××××)在中信山东证券公司证券账号为：沪A50×××58账户中持有的中船科技(代码：600072)1300股、沪A50×××58账户中持有的浙江龙盛（代码：600352)2400股、沪A50×××58账户中持有的中国重工（代码：601989)4500股；张建美（身份证：3704021979××××××××)在中信山东证券公司证券账号为：深A02×××90账户中持有的东旭光电（代码：000413)3900股、深A02×××90账户中持有的春兴精工（代码：002547)2900股、深A02×××90账户中持有的惠博普（代码：002554)1700股。强制卖出并将以上卖出所得款项及账户余额提取至枣庄市市中区人民法院。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张朝明 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵 帅
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更525号 罪犯吉入拉色，男，1974年8月8日出生，彝族，文盲，原户籍所在地：四川省金阳县。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因贩卖毒品罪，经新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2014年10月29日以（2014）克刑初字第189号刑事判决书判处吉入拉色有期徒刑八年九个月，并处罚金5000元，刑期自2014年5月5日起至2023年2月4日止。本人不服判决提起上诉，经新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）克中刑一终字第41号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2019年1月22日减刑七个月，刑期至2022年7月4日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吉入拉色在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯吉入拉色在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年12月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯吉入拉色在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吉入拉色减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年11月4日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执185号申请执行人：廖xx，男，汉族，1954年10月23日生，广西全州县人，住广西全州县。委托诉讼代理人：廖xx，男，1981年10月16日生，汉族，广西全州县人，住广西全州县，系申请执行人廖xx之子。特别授权代理。被执行人：陈xx，女，汉族，1979年1月19日生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请执行人廖xx与被执行人陈xx分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2018）云0324民初1415号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人廖xx于2020年1月17日申请执行。在执行过程中，申请执行人廖xx与被执行人陈xx于2020年6月18日达成了履行和解协议：一、被执行人陈xx分期支付申请执行人廖xx床垫款29605元，即于2020年7月30日前支付申请执行人床垫款5000元，于2020年12月30日前支付申请执行人床垫款10000元，于2021年6月30日前申请执行人床垫款14605元。二、本案执行费344元，由被执行人陈xx承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2020）云0324执185号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李金苍审判员  雷冲华审判员  钱忠文二〇二〇年六月十八日书记员  刘 奎
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初844号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，经理。被告：郑海霞，女，1974年02月09日生，汉族，现住吉林省双辽市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告郑海霞电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  刘成二〇二〇年六月十八日书记员  倪娜
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执103号 申请执行人：刘发权，男，汉族，1960年6月25日生，住龙里县。 被执行人：龙银燕，女，汉族，1975年12月8日生，住龙里县。 申请执行人刘发权与被执行人龙银燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2730民初1446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，龙银燕应于判决生效之日起十五日内偿还刘发权借款40000元。龙银燕未按生效法律文书履行给付义务，刘发权向本院申请执行，本院于2020年1月14立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商行政管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下有少量存款，本院已冻结，实际控制金额为30.63元。 三、到龙里县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心龙里县管理部、委托江苏省江阴市人民法院到江苏省江阴市不动产登记事务中心、江苏省江阴市市场监督管理局查询被执行人财产及工商登记情况。 未查询到被执行人有可供执行财产。 四、到被执行人居住地龙里县XX社区查找被执行人、调查被执行人财产情况。 未找到被执行人，也未查询到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并限制其消费。 六、本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龙银燕仍负有继续向申请执行人刘发权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余顺红 审判员  杨建中 审判员  周 霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗 华
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1987号申请人:睿锂（北京）科技有限责任公司，住北京市朝阳区麦子店街道枣营北里伯宁花园B座2094。法定代表人张涛，执行董事。被执行人：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路16号1幢、2幢。法定代表人郭伟，总经理。睿锂（北京）科技有限责任公司与北京国能电池科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初10063号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月23日向本院申请执行要求被执行人给付53,385.00元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产；轮候冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限一年，自2020年6月24日起至2021年6月23日止;轮候查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2020年6月4日起至2022年6月3日止，暂未实际控制车辆。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0.00元，未执行到位53,385.00元（未包含利息）。综上所述，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年六月二十四日书记员  杜 鹏
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初86号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人龙文学，男，1997年12月12日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，大专文化，务工，住城步苗族自治县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年3月17日被取保候审。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2020]73号起诉书指控被告人龙文学犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖张明实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。袁愈鹏担任法官助理。代理书记员肖璐莎担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文、检察官助理朱彤出庭支持公诉。龙文学到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月9日23时许，被告人龙文学酒后（血液乙醇含量为151.9ｍｇ／100ｍｌ）驾驶湘Ａ×××××小车行驶至城步苗族自治县枫香路段时，因车速过快导致车辆左转弯时冲出路基坠入路边田地中，造成被搭载的被害人杨某朝、刘某受伤及车辆受损的交通事故。龙文学负此次交通事故的全部责任。 案发后被告人龙文学明知他人报警，仍在现场等待交警处理，且到案后如实供述了自己的罪行。 被告人龙文学与被害人杨某朝、刘某于2020年3月19日达成道路交通事故损害赔偿调解协议，赔偿了2被害人医药费及刘某经济损失人民币5000元，2被害人出具了谅解书。 上述事实，被告人龙文学在开庭审理过程中无异议，并有事故车辆（照片）；血样提取登记表、封存记录、公安行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、无犯罪记录证明、到案情况说明、调解书及报告、尿检报告、户籍资料、驾驶人及行驶证信息等书证；被害人杨某朝、刘某的陈述；被告人龙文学的供述；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。龙文学已签具认罪认罚具结书。 本院认为，被告人龙文学违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。故公诉机关对龙文学犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经龙文学质证无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。龙文学醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。案发后龙文学明知他人报警并在现场等待处理，且到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。龙文学与2被害人达成道路交通事故损害赔偿调解协议，取得了2被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。龙文学自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据龙文学的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下： 被告人龙文学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖张明 二〇二〇年六月二十三日 法官助理袁愈鹏 代理书记员  肖璐莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ……
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执299号之一申请执行人:深圳市合和年投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区上海林梅坳八路268号深燃大厦B座505室，组织机构代码:075185214。法定代表人：曹学远。被执行人:林彩梅，女，1964年1月2日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北海仲字第3-657号裁决书，于2020年3月16日立案执行申请执行人深圳市合和年投资咨询有限公司与被执行人林彩梅网络借贷合同纠纷一案，立案执行标的14300元。本院在执行过程中，通过执行查控系统依法查询了被执行人林彩梅的银行存款、房地产、车辆和工商登记情况，未查到被执行人可供执行的财产。已冻结被执行人的银行账户、支付宝，财付通，将被执行人林彩梅纳入失信被执行人名单，限制消费。现申请执行人深圳市合和年投资咨询有限公司在移动微法院申请撤回执行申请书。本院认为，申请执行人深圳市合和年投资咨询有限公司自愿撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执299号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年六月二十三日代书记员 丁黄豪
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执301号申请执行人：陈锡根，男，1954年11月28日生，汉族，住石城县。被执行人：黄祖峰，男，1984年10月4日生，汉族，住石城县。申请执行人陈锡根依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初591号民事调解书于2020年4月3日向本院申请执行。本院于2020年4月3日立案执行，于2020年4月4日向被执行人发出执行通知，被执行人黄祖峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年6月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行7.073万元，截至2020年6月18日，未执行7.073万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年六月十八日代理书记员  袁 昱