四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3427民初778号 原告：张洪明，男，1984年5月23日出生，汉族，村民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：赵刚，四川淇典律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：宁南鑫沅矿业开发有限公司，住所：宁南县披砂镇南丝路后山安置区。 法定代表人：马莎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋昊（特别授权），四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛黎亮，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 被告：谢俊辉，男，1970年3月4日出生，汉族，村民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：方向明（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。 被告：曹洪，男，1962年6月30日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：钟尤华（特别授权），四川迈德律师事务所律师。 原告张洪明与被告宁南鑫沅矿业开发有限公司（以下简称鑫沅公司）、谢俊辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法适用简易程序，在审理过程中，追加曹洪为被告，并因案情复杂，裁定转为普通程序。适用简易程序开庭审理时，原告张洪明的委托诉讼代理人赵刚、被告鑫沅公司委托诉讼代理人蒋昊、葛黎亮、被告谢俊辉的委托诉讼代理人李松林到庭参加诉讼；适用普通程序开庭审理时，原告张洪明及其委托诉讼代理人赵刚、被告谢俊辉的委托诉讼代理人方向明、被告曹洪的委托诉讼代理人钟尤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪明向本院提出诉讼请求：1．判令被告连带赔偿医疗费81,180.99元、护理费8,250元、误工费42,900元、营养费2,590元、住院伙食补助费2,590元、伤残赔偿金132,864元、伤残鉴定费1,000元、车费5,000元，共计276,374.99元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告谢俊辉是亲戚关系，2018年9月谢俊辉将原告介绍到鑫沅公司经营的探矿洞里打工，每月工资8,000元，从事操作扒渣机工作。2018年11月10日晚19时许，原告在工作过程中受伤，住院39天。2019年10月11日原告被鉴定为伤残九级。 被告鑫沅公司辩称，鑫沅公司将探矿施工工作发包给曹洪，仅与承包人进行合同结算。鑫沅公司与张洪明、谢俊辉无法律关系，不应承担任何责任。发生事故的井硐只是鑫沅公司与曹洪进行合作后，鑫沅公司向合作方曹洪提供的作业场所而已，该井硐中张洪明所操作的设备也是曹洪、谢俊辉所购置。谢俊辉雇佣张洪明从事操作扒渣机工作，双方属提供劳务的法律关系，应由谢俊辉承担赔偿责任，与鑫沅公司无关。原告自己有过错，应承担相当的责任；原告应按农村标准计算赔偿费用。 被告谢俊辉辩称，原告是在工作时间因工作原因受伤，应按工伤标准赔偿；原告与谢俊辉是平等的主体，不应在本案中承担赔偿责任。 被告曹洪辩称，2018年3月8日，答辩人作为乙方、案外人向生勇作为丙方与本案被告鑫沅公司签订《矿山生产权责利协议书》，约定公司将其所属宁南县大垭口矿区部分区域的铅锌矿发包给答辩人及向生勇开采。2018年9月1日，答辩人与被告谢俊辉签订《宁南县铅锌矿矿山工程承包协议》，约定答辩人将铅锌矿2#硐探矿、扩大巷道、新掘巷道等作业交由谢俊辉实施。而答辩人在与本案被告鑫沅公司建立合同关系后，仅将工程承包给被告谢俊辉，与原告张洪明之间不存在发包、承包的法律关系。被告谢俊辉才是原告张洪明所提供劳务的实际使用人。答辩人已在合理范围内向原告提供了部分费用。2018年11月10日晚，原告受伤后，张洪明、谢俊辉均与答辩人联系，要求解决张洪明的医疗费问题。出于人道主义考虑，答辩人安排张晓燕、何琼通过谢俊辉或直接向原告家属唐红艳支付了医疗费用。故答辩人不应再承担其他责任。综上，原告未将答辩人列为被告，也未针对答辩人提出诉讼请求，答辩人在本案中并非应当承担实体责任的诉讼主体。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1．原告身份证复印件1份；2．凉山州第二人民医院出院证明书、病历、住院费用结算票据、住院费用清单复印件各1份，四川现代医院病情证明书、病历、病人费用汇总清单复印件各2份、住院费用发票复印件1份、原件1份；3．司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份；4．中国建设银行个人活期账户交易明细打印件1份。 被告鑫沅公司发表质证意见，对证据真实性无异议，被告已经支付部分不应在诉讼中主张，原告主张的费用与公司无关。 被告谢俊辉发表质证意见，第1组证据无异议；第2组证据应扣除已给付部分，费用是曹洪支付的；第3组证据应按凉山州的标准，以农村居民计算；第4组证据与谢俊辉无关。 被告曹洪发表质证意见，对第一组证据三性无异议，原告是农村户口，损失应按农村标准计算；第二组证据中已支付部分是曹洪支付的；对其他证据无异议。 被告鑫沅公司提交矿山生产责权利协议书复印件1份，拟证明鑫沅公司与原告及被告谢俊辉均无法律关系。 原告质证，协议书不是原件，对三性均有异议，发包方不能把开采权发包给无资质的个人，公司应对原告的损害进行赔偿。 被告谢俊辉质证，对证明目的有异议。 被告曹洪质证无异议。 被告谢俊辉提交《矿山生产责权利协议书》复印件1份，拟证明鑫沅公司将矿山的开采权发包给没有开采资质的曹洪开采，矿山发生的安全事故由鑫沅公司和曹洪负责；《宁南县铅锌矿矿山工程承包协议》复印件1份，拟证明安全事故通过买保险来处理，谢俊辉仅协助办理，不承担赔偿责任。 原告质证对合法性有异议，无相应的许可证，承包行为无效。 被告鑫沅公司质证，公司将矿山承包给曹洪后，曹洪又将其承包给谢俊辉，原告受曹洪或谢俊辉雇佣，均与公司无关。 被告曹洪质证对三性无异议，但达不到谢俊辉的证明目的。 被告曹洪提交《宁南县铅锌矿矿山工程承包协议》复印件1份，拟证明曹洪从鑫沅公司拿到工程后承包给谢俊辉的事实；张晓燕情况说明1份、个人活期账户交易明细6页、微信转账截图3页。 原告质证，协议书不是原件，对三性均有异议，发包方不能把开采权发包给无资质的个人，公司应对原告的损害进行赔偿；张晓燕未出庭，“情况说明”不应采信；个人活期账户交易明细无法核实，微信截屏未提供原始载体，不应采信。 被告谢俊辉质证对“情况说明”有异议，没有证据证明张晓燕系公司会计。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告方提交的证据真实性各方均无异议，对被告提出应扣除曹洪已给付医疗费部分，原告举证时已表述清楚，即原告自己给付的医疗费只有9,589.31元；原告证据目录中提及的车费，未提交车票等凭证，本院不予确认。 被告鑫沅公司和谢俊辉分别提交的《矿山生产责权利协议书》的真实性，被告曹洪无异议，且与当事人陈述一致，其真实性本院予以认定。 被告谢俊辉、曹洪分别提交的证据《宁南县铅锌矿矿山工程承包协议》，合同相对方就是谢俊辉与曹洪，故其真实性本院予以确认。曹洪提交的张晓燕情况说明、银行账户交易明细、微信转账截图等，不能证明曹洪给付原告的具体金额，本院不予确认，但原告认可住院期间的医疗费自己只付了9,589.31元，其他均为被告支付，而各被告均认可已付医疗费为曹洪给付，故本院确认曹洪支付了原告住院期间医疗费71,591.68元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月8日，被告鑫沅公司作为甲方，被告曹洪、案外人张强作为乙方，案外人向生勇作为丙方签订《矿山生产责权利协议书》，约定甲方将其持有采矿权的大垭口矿区部分区域的铅锌矿发包给乙丙方开采。乙丙方付给甲方采矿费1,000万元。乙丙方采出的矿石收益，按甲方占销售收入金额的40%、乙丙方占销售收入金额的60%分配，销售税金由三方共同缴纳。被告曹洪称，其与张强、向生勇系合伙关系，后张强、向生勇退出合伙，由其个人继续履行前述协议。 2018年9月1日，被告曹洪作为甲方，被告谢俊辉作为乙方，签订《宁南县铅锌矿矿山工程承包协议》，约定“由甲方委托乙方负责对宁南县鑫沅矿业有限责任公司铅锌矿2#硐开展探矿，矿（扩）大巷道，新掘巷道，采矿作业”。谢俊辉与曹洪签订协议后，与原告张洪明约定了工作地点为矿洞内、工作内容为操作扒渣机，报酬每月8,000元。2018年11月10日晚19时许，原告操作扒渣机过程中有块大石头刨不动，机器偏转使原告左脚受伤。原告受伤后，被其他提供劳务的人组织送往宁南县人民医院作简单处理后，被送往凉山彝族自治州第二人民医院（以下简称州二医院）住院治疗，2018年11月11日2时45分入院，同月19日出院，实际住院8天，转四川现代医院进一步治疗。四川现代医院住院两次，第一次入院日期为2018年11月19日17时17分，于同年12月28日出院，实际住院39天；第二次于2019年4月13日17时入院，同月21日出院，实际住院8天。原告在州二医院实际缴纳医疗费34,978.6元；在四川现代医院第一次住院时实际缴纳医疗费36,613.08元，第二次实际缴纳医疗费9,589.31元。除了四川现代医院第二次住院医疗费用9,589.31元为原告自行支付外，其余医疗费71,591.68元为被告曹洪支付。2019年10月11日，原告委托凉山定音司法鉴定中心按伤残程度分级标准评残。后者即日出具鉴定意见：张洪明的左足损伤构成玖级伤残。原告支付鉴定费1,000元。 本院认为，原告系与谢俊辉口头约定，由谢俊辉指挥作业并发放报酬，原告与谢俊辉之间形成了劳务关系。谢俊辉作为接受劳务者，应提供安全的劳动场所和条件，对提供劳务者进行必要的安全教育，加强管理和监督，而谢俊辉未向法庭提交其对原告进行教育、管理和监督的相关证据，对原告受伤应承担主要赔偿责任。原告作为扒渣机操作员，应当按照施工作业操作规程，对作业中遇到的各种情形作出判断后进行规范操作，保障安全作业。提供劳务者在劳务过程中，保护自身安全是第一要务，原告在作业过程中遇到大石头，在不能保证安全的情况下冒险作业，其自身也有过错，对提供劳务造成自身损害应承担10%的责任,其余损失由被告谢俊辉承担。 鑫沅公司、曹洪均与原告无直接的法律关系。被告鑫沅公司与被告曹洪及案外人张强、向生勇签订《矿山生产责权利协议书》，约定鑫沅公司将其矿区部分区域的采矿权发包给后者，依照《中华人民共和国矿产资源法》等相关法律，国家对矿产资源的勘查、开采及矿业权的申请、出租等有严格的限制。因鑫沅公司明知曹洪等三人不具备相应资质条件和安全生产条件，仍与之签订有采矿内容的协议；曹洪明知自己及谢俊辉均无相应资质条件和安全生产条件，仍签订有采矿内容的协议，最终致谢俊辉的雇员受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，鑫沅公司、曹洪应与谢俊辉承担连带赔偿责任。至于鑫沅公司与曹洪之间、曹洪与谢俊辉之间的内部约定，对原告不具有法律约束力。 原告属于农村居民，未举证证明其经常居住地和主要收入来源地在城镇，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算。交通费无证据证明，本院不予支持。原告的误工费算到定残日前1天，即自2018年11月10日起至2019年10月10日止。 根据法律规定及原告的诉讼请求，结合当地实际，本院确认原告的损失：1．医疗费81,180.99元；2．护理费8,250元（55天×150元）；3．误工费42,900元；4．营养费1,650元（55天×30元）；5．住院伙食补助费2,590元（8天×30元＋47天×50元）；6．残疾赔偿金53,324元（13,331×20年×20%）；7．鉴定费1,000元；以上共计190,894.99元。 原告的损失由其自行承担19,089.5元，剩余171,805.49元由被告谢俊辉承担，鑫沅公司和曹洪承担连带赔偿责任。由于曹洪已垫付医疗费71,591.68元，原告不予退还，但该款应在赔偿费用中扣除，还应实际赔偿100,213.81元，计100,214元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、原告张洪明的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计190,894.99元的90%即171,805.49元，扣减曹洪已给付的71,591.68元计100,214元，由被告谢俊辉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张洪明，款交本院转付； 二、被告宁南鑫沅矿业开发有限公司、被告曹洪对本判决第一项承担连带责任； 三、驳回原告张洪明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,446元,原告张洪明承担1,306元，被告谢俊辉、宁南鑫沅矿业开发有限公司、曹洪各承担1,380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  鲁永洪 审判员  李世强 审判员  周 伟 二〇二〇年六月一日 书记员  周康博 书记员  赵洁滢