湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初878号原告：覃艳，女，1980年10月15日出生，土家族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：张廷红，湖北联信律师事务所律师。委托诉讼代理人：向纯蒂，湖北联信律师事务所律师。被告：黎涛，男，1979年6月18日出生，土家族，住湖北省恩施市舞阳大街恩施市，委托诉讼代理人：吴兵，恩施市白杨法律服务所法律工作者。原告覃艳与被告黎涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还借款200292元，并自2017年6月1日开始按照中国银行同期贷款利率承担资金占用费直至实际清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月，原告与被告相识后建立恋爱关系，当时双方均属于离异单身状态，被告系恩施市实验小学的体育教师，并在外开办有培训机构及带班训练。2014年3月，原告与被告一起同居生活，其间被告先后以体育训练开班需要资金周转等理由多次向原告借钱，并且共同生活其间日常的大项开支均是由原告垫付，如：旅游、买衣服、购买自行车、零星借支、购买球具等。原告与被告的同居关系维持到2016年5月份的时候，因彼此时常发生不愉快，双方分手。当时原告要求被告将其在同居期间向原告借用的所有资金统计计算出来，经被告自行统计后确认借用金额为200292元，并于2016年5月6日出具借条一份，同时被告承诺分两次归还借款，定于2016年12月31日支付70%，2017年5月底之前全部付清。此后，被告违背诚信原则，一直未按期还款，致原告具状起诉。被告黎涛辩称，1、虽然在原告的逼迫下签订借条但是没有借款的事实。2、原告诉称与被告同居生活期间，买衣服，旅游，借支，完全不属实，只有购买一辆自行车是属实的。3、相反被告在与原告同居期间，被告为原告购物，为原告微信转红包，为原告支付宝转账及旅游开支共计花费76050.6元。4、原告在购买锦华源房产时向被告借取首付款80000元，被告将另行主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证;对当事人有异议的证据，本院将结合庭审查明事实综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年5月6日期间，原告覃艳与被告黎涛系恋人同居关系。原告覃艳在与被告黎涛同居期间为其怀孕三次并堕胎三次。在原告覃艳第三次怀孕后，被告黎涛要求其堕胎，双方因此发生争执分手，并对之前的经济往来进行了结算，被告黎涛向原告覃艳出具了一份《借条》，载明“本人黎涛分别于2014年4月6日和2014年6月18日向覃艳借现金及周转资金40000.00元、于2014年7月9日至7月18日由覃艳代付旅游费158000、于2014年8月26日因家里有事向覃艳借现金及由其垫付共计18000.00、于2014年10月13日上人情向覃艳借支1000.00元、于2011年10月1日至3日赴神农架由覃艳代付旅游费5000.00元、于2014年12月7日购买自行车由覃艳代付2300元、于2014年12月16日因过年向覃艳借现金10000.00元、于2015年2月19日至2月26日哈尔滨旅游由覃支付旅游费18000.00元、于2015年3月6日因同事资金周转向覃艳借款40000.00元、于2015年4月21日购衣物由覃艳代付1777元、于2015年朋友结婚向覃艳借现金1000元、于2015年5月25日因过生日向覃艳借现金1000元、于2015年8月26日用于资金周转向覃艳借支5000.00元、于2015年9月27日因开学交球购买设备向覃艳借取现金10000.00元，于2015年12月24日借到资金用于周转计20000元、于2016年3月11日购买生活用品由覃艳代付347元、于2016年3月13日购买衣服由覃艳代付1099元，合计人民币200292.00元（大写贰拾万零贰佰玖拾贰元正）定于2016年12月31日前付清70%,余款2017年5月之前付清。如到期未还致使诉讼，产生的一切费用由借款欠款人全部承担。以此据。借款人：黎涛身份证：常住地：湖北恩施2016年5.6”。该《借条》出具后至今，被告黎涛未向法院申请撤销，也未依约向原告覃艳还款，致原告覃艳诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告覃艳与被告黎涛因相爱而同居生活，而在两年多的恋爱同居生活中，原告覃艳为被告黎涛怀孕三次堕胎三次终致分手，虽然双方在同居生活中对彼此的经济往来因基于系恋人关系而未明示为借贷，但是在2016年5月6日分手时，被告黎涛向原告覃艳出具总金额为200292元的《借条》明确地对二人交往期间的经济往来进行了结算且详述了每一笔款项的金额用途，应视为二人对交往期间存在借贷关系及借贷金额的认可，并不违反法律及法规的强制性规定，对此，本院予以确认。被告黎涛应当依约在2017年5月之前还清其所欠原告覃艳的上述借款200292元，但其逾期未还，已构成违约，故对原告覃艳要求被告黎涛偿还借款200292元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因被告黎涛未按约定还款，确实给原告覃艳造成了资金占用的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告覃艳要求被告黎涛以借款200292元为基数按年利率6%支付自2017年6月1日起至借款清偿之日止的利息请求，本院予以支持。关于被告黎涛认为出具案涉《借条》系原告覃艳同意做流产手术的条件，而该《借条》的出具系其基于原告覃艳的逼迫所致的辩解意见，本院认定如下：其一，若被告黎涛出具该《借条》时确为受逼迫非其真实意思表示且有充足的证据证明，则应当在该《借条》出具之后一年之内向人民法院申请撤销，但是其在该除斥期间并未向法院申请撤销，该《借条》即具有法律效力；其二，若如被告黎涛所言，出具该《借条》系原告覃艳同意做流产手术的条件，则即使双方不存在借贷关系，原告覃艳在与其交往同居不到三年的时间内因其进行了三次流产手术，此手术对原告覃艳身体也是一种损害，其基于双方原有的感情以该《借条》上所载的金额给予原告覃艳补偿也不违反法律规定，其亦应依约履行。因此，对被告黎涛的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告黎涛于本判决生效后十日内偿还原告覃艳借款本金200292元，并以200292元为基数按年利率6%支付自2017年6月1日起至借款清偿之日止的利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费5026元，减半交纳2513元，由被告黎涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  区海玲二〇二〇年六月一日书记员  刘 枚