wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市太谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0726刑初65号公诉机关晋中市太谷区人民检察院。被告人刘俊生，男，1975年3月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省晋中市太谷区，住晋中市太谷区，农民。2018年10月15日因涉嫌故意伤害罪被太谷县公安局（现为晋中市公安局太谷分局）取保候审，2019年10月15日被太谷县公安局监视居住，2020年4月2日被我院取保候审。辩护人陈巧红，山西敦宇律师事务所律师，晋中市太谷区法律援助中心指派。晋中市太谷区人民检察院以太检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人刘俊生犯故意伤害罪于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察员侯红芳出庭支持公诉。被告人刘俊生及其辩护人陈巧红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月1日下午，被告人刘俊生驾车携妻子武某回太谷县（现为晋中市太谷区）南庄村，在车上二人因琐事发生争吵，被告人刘俊生打了武某两拳。二人回到南庄村后再次发生争执，后被告人刘俊生强行拖拽武某进屋时导致武某腰腹部撞至家中砖砌土炕边缘，致武某肋骨受伤。经鉴定，武某的损伤为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘俊生故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘俊生有期徒刑八个月至十个月，若赔偿被害人损失并取得谅解，结合社区矫正机构的评估意见，可以适用缓刑。被告人刘俊生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈巧红的辩护意见是：本案系夫妻吵架导致的故意伤害案，被害人武某已充分谅解被告人刘俊生的伤害行为；被告人刘俊生犯罪情节较轻，能深刻悔罪、积极赔偿，且认罪态度好，在取保候审期间邻里之间相处融洽和谐，对所居住村落没有重大不良影响，应当对被告人刘俊生宣告缓刑。经审理查明，2015年11月1日下午，被告人刘俊生驾车携妻子武某（现二人已离异）回太谷县南庄村，在车上二人因琐事发生争吵，被告人刘俊生打了武某两拳。二人回到南庄村后再次发生争执，后被告人刘俊生强行拖拽武某进屋时导致武某腰腹部撞至家中砖砌土炕边缘，致武某肋骨受伤。经鉴定，武某的损伤为轻伤二级。另查明，在诉讼过程中，被告人刘俊生已对被害人武某进行了经济赔偿并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过，被告人刘俊生的供述，报案材料，被害人武某的陈述，太谷县公安局阳邑派出所调解协议书，阳邑派出所出具的情况说明，山西省太谷县人民法院（2017）晋0726民初911号民事判决书，山西省晋中市中级人民法院（2018）晋07民终403号民事判决书，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人刘俊生的户籍证明，山西省太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（损伤）字（2015）112号武某伤情鉴定书，赔偿协议书、收条、谅解书、撤诉申请书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊生与被害人武某在婚姻关系存续期间发生矛盾，被告人刘俊生故意伤害武某身体健康，致武某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘俊生选择认罪认罚，当庭自愿认罪，积极对被害人进行经济赔偿并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人刘俊生的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本院上述认定一致的，予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘俊生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马宪斌审 判 员  王元元人民陪审员  寇 跃二〇二〇年六月十二日法官助理马林书记员刘慢立
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保528号申请人：淄博乾鼎机械设备有限公司，住所地：淄博市周村区王村镇。被申请人：淄博江源耐火材料有限公司，住所地：淄博市周村区王村镇。被申请人：田成龙，男，1970年8月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人淄博乾鼎机械设备有限公司与被申请人田成龙、淄博江源耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）鲁0306财保327号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人田成龙、淄博江源耐火材料有限公司在其各银行账户内的存款155082.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田成龙、淄博江源耐火材料有限公司在其各银行账户内的存款155082.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月八日书记员  侯庆智
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执152号申请执行人：杜某被执行人：缪某被执行人：殷某关于申请执行人杜某与被执行人缪某、殷某民间借贷纠纷一案，庆城县人民法院于2019年8月21日作出的（2019）甘1021民初1378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人缪某、殷某没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜某于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院对被执行人缪某、殷某银行账户、网络资金、车辆、不动产等采取了网络查控措施；对缪某、殷某限制高消费、将其纳入失信名单；现已穷尽各种措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执152号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 刘国瑞审 判 员 樊世刚审 判 员 郑富春二〇二〇年六月十九日法官助理 倪昭轩书 记 员 刘 浩
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初413号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：马春梅，女，1974年1月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告马春梅物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出对被告马春梅的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 王海景     二〇二〇年六月十六日   书记员 呼日查
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1192号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：段德国，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人段德国金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执970号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款129999.99元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年六月二十三日书记员  张美玉
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1614号申请执行人：杨开彦，男，1968年12月11日生，汉族，住通海县。被执行人：李炳寿，男，1962年1月17日生，汉族，住通海县。申请执行人杨开彦与被执行人李炳寿民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1633号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人李炳寿在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人杨开彦于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年12月25日向被执行人李炳寿送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人杨开彦借款本金10000元；并承担案件执行费50元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人李炳寿存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人李炳寿的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人李炳寿确无财产可供执行，申请执行人杨开彦明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年六月十七日法官助理张强书记员周华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5278号原告：天津富政源物业服务有限责任公司，住所天津市西青区大寺镇津港公路东侧龙居花园一区4-2-202号。法定代表人：汪健，总经理。委托诉讼代理人：迟美玥，女，该公司职员。被告：张林烽，住天津市南开区。原告天津富政源物业服务有限责任公司与被告张林烽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告天津富政源物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津富政源物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年六月二十八日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保150号 郭体刚（申请保全人）、 吴兴贵、王碧玉（被申请人）： 申请保全人郭体刚与被申请人吴兴贵、王碧玉民间借贷纠纷财产保全一案，申请人郭体刚请求在660000元范围内对被申请人吴兴贵、王碧玉名下的财产进行查封、冻结。本院立案执行后，已于2020年6月16日将被执行人吴兴贵位于达州市达川区房屋予以查封，该查封系轮候查封；并于2020年6月22日将被执行人吴兴贵名下的长城牌汽车予以查封。经查询，被执行人吴兴贵、王碧玉名下无其他可供保全的财产。 至此，（2020）川1703执保150号案件部分保全，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初1293号 原告：贵州西园建设工程有限公司，住所贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道东城1号2-103号。统一社会信用代码：915206257221133067。 法定代表人：戴方靓，系该公司总经理。 被告：璧山区中树建筑设备租赁站，地址重庆市璧山区正兴镇曙光村三组56号。统一社会信用代码：92500227MA5Y5C9R5R。 经营者：汪中树。 被告：李奇,男，1990年4月16日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告贵州西园建设工程有限公司与被告璧山区中树建筑设备租赁站、李奇租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 原告贵州西园建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告于2017年12月16日签订的《建筑设备租赁合同》无效；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告于2017年12月16日签订了《建筑设备租赁合同》，在该合同的乙方（承租人）有被告李奇的签字并盖有“贵州西园建设工程有限公司文昌兴区第三项目部合同专用章”印章。赵秋连在该合同上签署“本项目章只针对本项目工程使用，拨款事项财务通知租赁公司即可,其他事项概不负责,项目负责人赵秋连”,并盖有“贵州西园建设工程有限公司文昌兴区第三项目部合同专用章”印章。该印章系赵秋连伪造原告的公司印章,赵秋连的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定,构成了伪造公司印章罪,2020年5月11日印江县人民检察院以其情节轻微,决定不予起诉。另因被告李奇未支付被告璧山区中树建筑设备租赁站的租赁费,璧山区中树建筑设备租赁站于2019年8月15日向重庆市璧山区人民法院起诉,要求原告支付租赁费230.4万元。原告认为,二被告签订的合同违反了法律的强制性规定,严重损害了原告的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定,应为无效合同,为此特向人民法院提起诉讼,请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原、被告双方于2017年12月16日签订的《璧山区中树建筑设备租赁站合同书》第九条明确约定了争议的解决方式为本合同在履行过程中发生的争议，由璧山区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对于级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案双方协议管辖由璧山区人民法院管辖，故本院没有管辖权，应由重庆市璧山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送重庆市璧山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡友忠 二〇二〇年六月十一日  法官助理田长锋 书记员 徐芳琼
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初264号之一 原告：江西易居房屋销售有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：胡波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张旎，北京市炜衡律师事务所律师。 被告：江西省中祥贸易有限公司湾里分公司，住所地江西省南昌市湾里区。 负责人：张小阳。 被告：江西省中祥贸易有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：闵长根。 原告江西易居房屋销售有限公司诉被告江西省中祥贸易有限公司湾里分公司、江西省中祥贸易有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告江西易居房屋销售有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西易居房屋销售有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西易居房屋销售有限公司撤诉。 案件受理费10737.62元，减半收取计5368.81元，保全费3989元，共计9357.81元，由原告江西易居房屋销售有限公司负担。 审 判 员 胡炳南 二〇二〇年六月五日 法官助理 胡 萍 书 记 员 熊雅珺
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更245号罪犯郑治平。广东省东莞市第三人民法院于2016年10月11日作出(2016)粤1973刑初1398号刑事判决，以被告人郑治平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年3月15日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯郑治平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯郑治平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑治平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬7次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑治平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是严重暴力犯罪罪犯，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯郑治平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年8月15日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执658号之一申请执行人：田平，男，1985年7月20日生，汉族，居民，住邳州经济开发区。被执行人：罗少洋，男，1976年11月17日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人田平与被执行人罗少洋劳务合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年3月2日作出（2019）苏0382民初3677号民事调解书已发生法律效力，主文：被告罗少洋给付原告田平劳务报酬1540元，于2019年6月10日前支付原告欠款的50%，剩余欠款于2019年9月20日前付清。如被告违反上述约定，则被告应另行支付原告欠款总额的20%作为违约金，且原告可就未履行款项及违约金一并申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田平负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年3月4日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年3月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商登记等信息，查封登记在被执行人名下汽车一辆，未实际控制车辆，申请人同意暂不处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年6月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年6月22日，本院将被执行人罗少洋列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2020年6月22日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人田平与被执行人罗少洋劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人罗少洋有财产可供执行，申请执行人田平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月二十二日书记员  宋昂
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执794号 申请执行人：桂先涛，男，1961年5月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：曾宪芳，女，1961年9月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张继红，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人桂先涛、曾宪芳与被执行人张继红追索劳动报酬纠纷一案，执行标的68920元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人张继红无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人张继红无房产。3、由于申请执行人桂先涛、曾宪芳未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人张继红纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人张继红无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 如 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1201号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王井格，男，1969年1月15日出生，汉族，职业不详，住河北省黄骅市。本院依据（2019）黑0104民初9903号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王井格追偿权纠纷一案，申请执行标的3514.25元。本院立案执行后，依法向被执行人王井格发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王井格确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初9903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4615号之一申请人：刘永恕（原告），男，1974年4月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：郭谷良，湖南回澜律师事务所律师。被申请人：张军（被告），男，1972年7月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请人刘永恕（以下简称申请人）与被申请人张军（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款192000元或查封、扣押相应价值的其他财产，担保人刘菊平以其名下位于湖南省长沙市岳麓区房屋（权证号：71××99）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封担保人刘菊平名下位于湖南省长沙市岳麓区房屋产权（权证号：71××99）；二、第一项执行后，冻结被申请人张军的银行存款192000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡涵二〇二〇年六月二十二日书记员  段娟
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢761号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行 被执行人金国胜、柯梅英、章益峰、马平丰、占福兰 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人金国胜等案由金融借款合同纠纷一案中，已收到案款325000元。剩余欠息申请人不再向被申请人追索，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢430号申请人吕某某与被执行人殷某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2008）宝民一初字第425号民事调解书,本院于2020年6月19日立案恢复执行，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保514号申请人：徐爱兰，女，1960年3月25日出生，汉族，住沂源县。被申请人：董纪全，男，1965年4月1日出生，汉族，住沂源县。被申请人：***，女，1962年9月8日出生，汉族，住沂源县。被申请人：山东昌民新材料门窗有限公司，住沂源县悦庄镇张家庄村。申请人徐爱兰根据已经生效的（2020）鲁0323民初1010号民事调解书，于2020年6月4日向本院申请保全，请求对被申请人董纪全、***、山东昌民新材料门窗有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值23元的财产。本院经审查认为，被申请人董纪全、***、山东昌民新材料门窗有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人董纪全、***、山东昌民新材料门窗有限公司银行存款或网络资金193570元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨朝程二〇二〇年六月九日书记员  王蓝璋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7657号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：赵志超,男,1976年03月21日出生,汉族，住河南省长葛市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵志超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告赵志超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计91341.43元（暂计算至2020年2月5日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在赵志超名下的车牌号为豫Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告赵志超未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款71528元，并就案涉豫Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月5日，未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计91341.43元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息及对车牌号为豫Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告赵志超于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金、利息、逾期罚息合计91341.43元，并自2020年2月6日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1042元，由被告赵志超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民监16号 原审原告：宋桂娥，女，1972年5月15日出生，汉族，农民。 原审被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市东湖路24号，注册号341703000014802（1-1）。 法定代表人：蒋化平，该公司总经理。 原审被告：池州市佳源废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河镇老山工业园，统一社会信用代码91341723394333886D。 法定代表人：钟建平，该公司执行董事。 原审被告：朱爱明，男，1975年11月1日出生，汉族，居民。 原审原告宋桂娥与被告被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司、朱爱民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2018）皖1723民初93号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 芮 钧 审判员 吴爱国 审判员 刘观方 二〇二〇年六月十九日 书记员 许 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初7396号原告：重庆嘉利安物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道10号7幢底层，统一社会信用代码91500113569909796X。法定代表人：李军，总经理。被告：余九林，男，1993年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆嘉利安物业管理有限公司与被告余九林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告重庆嘉利安物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉利安物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆嘉利安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉利安物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年六月十七日书记员  冯驿闳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初267号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人张志勇，男，1969年3月8日出生于新疆库尔勒市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地和现住址：新疆库尔勒市。2019年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉[2020]400号起诉书指控被告人张志勇犯危险驾驶罪，于2020年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉。被告人张志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2019年10月3日19时18分许，被告人张志勇酒后驾驶×××号小型轿车沿库尔勒市北山路由南向北行驶至华凌市场五金区出口处前路段时，将车停在路边在车内睡觉时被巡控大队执勤民警当场查获。经鉴定，张志勇的血液中检出乙醇为183.87毫克每100毫升，属醉酒驾驶。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张志勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关当庭发表量刑意见：被告人张志勇自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处张志勇二至三个月拘役，并处罚金。被告人张志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张志勇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张志勇归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   艾仁青
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执786号之一申请执行人：王忠兰，女，1981年4月20生，汉族，住贵阳市白云区。申请执行人：周应忠，男，1981年11月4日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：普安县房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省普安县盘水街道普天大道文笔新苑2号楼。统一社会信用代码：91522323709546588U。法定代表人：罗永泽。本院执行的申请执行人王忠兰、周应忠与被执行人普安县房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初7098民事调解书，被执行人普安县房地产开发有限责任公司应向申请执行人支付逾期办理商品房转移登记违约金26804.45元及利息、案件受理费117.50元，因申请执行被执行人的同类案件较多，本案与（2020）黔0113执178号并案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了网络查控，发现被执行人普安县房地产开发有限责任公司名下有车辆5辆，本院已对5辆车辆进行查封，但因为轮候查封，暂无处置权，此外未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。本院委托贵州省普安县人民法院对被执行人名下的不动产及住所地其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，本院委托贵州省兴义市人民法院对被执行人名下的不动产进行了调查，发现被执行人名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市土地使用权一处，本院对该土地使用权进行了查封，但因本案为轮候查封，故暂无权处置，此外，未发现被执行人名下的其他不动产登记信息。本院将被执行人普安县房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人罗永泽采取了限制消费措施。2020年6月18日，本院已将财产调查情况和拟终本情况告知申请执行人。截止2020年6月18日，本案未实现债权为逾期办理商品房转移登记违约金26804.45元及利息、案件受理费117.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 亮审 判 员  石 玉审 判 员  王 斌二〇二〇年六月二十三日法官助理  黄 奕书 记 员  杨智伦
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1001号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托代理人：黄会芳，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：浙江环球鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人：李菊妹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁洁泉，北京北智律师事务所律师。委托诉讼代理人：方苗，北京北智律师事务所律师。原审第三人：瑞安市匡耐鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市。法定代表人：陈友林，总经理。上诉人国家知识产权局因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10492号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：瑞安市匡耐鞋业有限公司（简称匡耐公司）。2.注册号：15189388。3.申请日期：2014年8月20日。4.专用期限至：2025年10月6日。5.标志：6.核定使用商品（第25类）：鞋；凉鞋；靴；运动鞋；服装；婴儿全套衣；帽子；袜；围巾；皮带（服饰用）。二、引证商标一1.注册人：浙江环球鞋业有限公司（简称环球公司）。2.注册号：7289565。3.申请日期：2009年3月30日。4.专用期限至：2020年9月20日。5.标志6.核定使用商品（第25类）：服装；婴儿全套衣；游泳衣；爬山鞋；鞋；帽子；袜子；手套（服装）；领带；腰带。三、引证商标二1.注册人：环球公司。2.注册号：12883958。3.申请日期：2013年7月9日。4.专用期限至：2024年12月13日。5.标志6.核定使用商品（第25类）:服装；袜；帽；鞋；婴儿全套衣；手套（服装）；围巾；皮带（服饰用）；体操鞋；婚纱。四、被诉裁定：商评字[2019]第138768号《关于第15189388号“八八丫”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年6月20日。国家知识产权局以诉争商标与引证商标一、二未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，且未违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十二条、第十条第一款第七项、第八项、第四十四条第一款之规定为由，裁定：诉争商标予以维持。五、其他事实在行政阶段，环球公司向国家知识产权局提交以下主要证据：1.诉争商标与引证商标一、二商标档案；2.环球公司“芭芭鸭”商标所获荣誉及部分商标使用证据；3.匡耐公司名下第15189347号“八丫八鸭”商标、第16481445号“叭叭丫”商标、第20235378号“八八鸭”商标的商标档案；4.在先相关决定。匡耐公司向国家知识产权局提交相关发票、购销合同及产品照片作为主要证据。环球公司不服被诉裁定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，环球公司向原审法院提交以下主要证据：1.商标使用许可合同，显示环球公司许可瑞安市鸿踏鞋业有限公司自2011年9月1日至2020年9月20日使用引证商标一；2.经公证的瑞安市鸿踏鞋业有限公司在其天猫店“芭芭鸭旗舰店”上2013年9月1日至2014年8月20日期间销售“芭芭鸭”商品的订单信息；3.淘宝“芭芭鸭旗舰店”店铺截图。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一、二虽然文字不同，但呼叫完全相同，且环球公司提交的证据能够证明在诉争商标申请注册之前，引证商标一在鞋商品上有一定销售量。同时，匡耐公司除申请注册诉争商标外，还申请注册了与引证商标一、二呼叫相同或近似的其它商标。考虑到匡耐公司与环球公司均位于浙江省瑞安市仙降街道，更增加了相关公众混淆的可能性。匡耐公司作为同地域内的同行业经营者理应知晓环球公司引证商标一、二，在此情况下仍申请注册诉争商标，其行为难谓正当。综上，诉争商标与引证商标一、二已构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉裁定对此认定错误，应予纠正。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、国家知识产权局重新作出裁定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定。其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标一、二在文字构成、整体印象等方面尚可区分，未构成近似标志。环球公司和匡耐公司均服从原审判决。本院经审理查明：原审判决查明事实清楚，且有诉争商标和各引证商标档案、当事人在行政程序和原审诉讼中提交的证据、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，虽然诉争商标与引证商标一、二的汉字组成不同，但呼叫完全相同。在此基础上，原审法院综合考虑引证商标一的实际使用情况、匡耐公司与环球公司为同处一个街道的同业竞争者、匡耐公司还申请注册了其他与引证商标一、二相近似的商标等事实，以及匡耐公司的主观状态因素，认定诉争商标与引证商标一、二同时使用在同一种或类似商品上容易导致相关公众混淆误认并无不当。国家知识产权局的上诉理由，依据不足，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  曹丽萍审判员  吴 静二〇二〇年六月十九日书记员  武雅韬
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初4377号 原告：陈斌，男，汉族，生于1972年3月1日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：周游，四川鼎天（涪城）律师事务所律师。 被告：江油市茂华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510781720820146U，住所地四川省江油市中坝镇永安路185号。 被告：冯华（曾用名冯云明），男，汉族，生于1954年1月15日，住四川省江油市。 被告：吴晓林，女，汉族，生于1963年3月11日，住四川省江油市。 共同委托诉讼代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。 原告陈斌诉被告江油市茂华房地产开发有限公司、冯华、吴晓林合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员王昭伟独任审理。在审理过程中，原告陈斌于2020年6月18日向本院递交书面申请，请求撤回对被告江油市茂华房地产开发有限公司、冯华、吴晓林的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告陈斌撤回对被告江油市茂华房地产开发有限公司、冯华、吴晓林的起诉。 本案减半收取案件受理费9307.5元，由原告陈斌负担。 审判员  王昭伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 菲
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院 支 付 令 （2020）黑2703民督1号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新林区支行，住所地大兴安岭地区新林区新林镇朝阳街。 负责人：夏文林，支行长。 被申请人：高彩宏，女，1986年9月23日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司新林区支行员工，住新林区新林镇奋发小区7号楼。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新林区支行于2020年6月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人高彩宏在2014年9月10日与申请人签订了壹份合同编号为2399923Q114097189877的《个人综合消费贷款借款合同》，合同约定被申请人借款70，000元人民币，借款期限为120个月。合同签订后，申请人依合同约定履行了放贷义务，被申请人自2020年3月23日至今拖欠贷款未还，申请人向本院提供合同编号2399923Q114097189877的《个人综合消费贷款借款合同》复印件、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件、编号20140932房屋抵押证明复印件各壹份，申请人向法院提起支付令申请，要求被申请人高彩宏给付申请人个人综合贷款人民币37，897.84元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高彩宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新林区支行个人综合消费贷款37，897.84元。 申请费249元，由被申请人高彩宏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法 律效力。 审判员  韩桂斌 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 宇 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执202号之一申请执行人唐伟刚，男，1974年10月30日出生，住湖南省邵阳市双清区，法律文书送达地址：湖南省邵阳市双清区塔北西路喜洋洋超市。被执行人张帅，男，1996年11月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人赵玲玲，女，1994年3月5日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人唐伟刚与被执行人张帅、赵玲玲为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6518号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐伟刚向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人唐伟刚执行款人民币43000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费400元、申请执行费545元。立案执行后，本院于2020年1月15日向被执行人张帅、赵玲玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张帅、赵玲玲履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张帅、赵玲玲未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张帅、赵玲玲的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张帅、赵玲玲在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人张帅、赵玲玲不动产登记情况，经查被执行人张帅、赵玲玲名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人张帅、赵玲玲机动车登记情况，经查被执行人张帅、赵玲玲名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人张帅、赵玲玲股权登记情况，经查被执行人张帅、赵玲玲名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张帅、赵玲玲的金融理财产品信息。经查被执行人张帅、赵玲玲名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人张帅、赵玲玲的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张帅、赵玲玲无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张帅、赵玲玲通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人张帅、赵玲玲开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人张帅的户籍所在地法院委托调查及向被执行人赵玲玲居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张帅、赵玲玲有其他可供执行的财产线索也传唤被执行人张帅、赵玲玲。3、因被执行人张帅、赵玲玲拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张帅、赵玲玲纳入失信被执行人名单及对被执行人张帅、赵玲玲采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人张帅、赵玲玲分别作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。经查，截止目前，被执行人赵玲玲在本院无其他执行案件；被执行人张帅在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张帅、赵玲玲的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张帅、赵玲玲可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人唐伟刚，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、委托调查函、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张帅、赵玲玲目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人唐伟刚亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执202号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年六月十九日代书记员 杨 昇
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执418号 申请执行人：李丽，女，1990年1月1日生，汉族，住四四川省简阳市。 被执行人：陈良刚，男，1973年12月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人李丽与被执行人陈良刚定金合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2019）川2002民初3323号民事判决书，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2020年1月15日，申请执行人李丽向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人陈良刚给付申请执行人李丽20000定金、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。被执行人下落不明，本案暂无其他执行条件，终结本次执行程序。经申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川2002民初3323号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴羽琴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢272号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：谢忠福，男，汉族，1982年10月21日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人谢忠福信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人谢忠福已履行37937.99元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1726号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1726号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年六月二十四日书记员  曾子媚
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初1644号原告：孙柳霞，女，生于1957年3月12日，汉族，高中文化，住韩城市新城区梅苑              C区25号楼1单元1楼东户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：董雷，男，汉族，高中文化，住韩城市。原告孙柳霞与被告董雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告孙柳霞于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙柳霞撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告孙柳霞负担。 审  判  员         王  萍        二〇二〇年六月二十五日 书  记  员         秦  兴 1
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执123号 申请执行人：陈来顺，男，1972年7月17日出生，汉族，住东平县。 被执行人：宋庆云，男，1966年10月27日出生，汉族，住东平县。 陈来顺与宋庆云买卖合同纠纷一案，本院2019年11月14日作出的(2019)鲁0923民初4636号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的47500元及逾期利息（自2019年10月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限内实际支付之日），案件受理费494元。 执行过程中，本院于2020年1月9日、2020年5月16日、2020年6月4日，通过法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆信息，未发现可供执行财产；2020年6月8日向东平县不动产登记中心查询被执行人宋庆云房屋登记信息，发现其名下土地登记信息，权属证号为东平国用（2010）第70号（已被另案查封）；2020年5月27日前往被执行人宋庆云户籍所在地调查，未发现可供执行的财产。2020年1月9日，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费。本院向申请执行人调查，其表示无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案执行到位金额为0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初4636号民事判决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇二〇年六月九日 书记员  赵 苗
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕10民终189号 上诉人（原审原告）：雷小娥，女，汉族，居民，住商洛市商州区。 被上诉人（原审被告）：商洛市宝瑞服务有限公司，住所地商洛市商州区。 法定代表人：赵宝珍，系该公司执行董事。 被上诉人（原审第三人）：崔建康，男，汉族，居民，住商洛市商州区。 上诉人雷小娥因与被上诉人商洛市宝瑞服务有限公司、崔建康股东资格确认纠纷一案，不服商州区人民法院（2019）陕1002民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 雷小娥上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人具有商洛市宝瑞服务有限公司股东资格，拥有16.6%的股权。事实及理由：1、原审判决对上诉人提交的可以证实上诉人投资入股的会议记录、关占良等证人证言未认定错误；2、原审判决依据被上诉人商洛市宝瑞服务有限公司成立时间与上诉人缴纳入股款时间相距较远否定上诉人投资入股是错误的；3、原审判决对被上诉人商洛市宝瑞服务有限公司已经实际占有使用上诉人所缴纳股金而修建库房及停车场的情况未予审查认定，本案应从取得股权的实质要件审查上诉人是否真实出资以及出资用途等。 商洛市宝瑞服务有限公司辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 崔健康辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 雷小娥向一审法院起诉请求：1、依法判决确认原告具有被告宝瑞公司的股东资格占有公司8.3%的股权；2、判令被告及第三人为原告办理股东资格及股权登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：原告雷小娥与刘某某系夫妻关系，被告商洛市宝瑞服务有限公司的法定代表人赵宝珍与第三人崔建康系夫妻关系。2009年商洛市商州区XX街道办事处XX社区XX组包括雷小娥、赵宝珍夫妇在内的XX村XX户XX组上开办企业的入股金。2010年12月30日75户村民委托赵宝珍作为代理人与商洛市商州区XX街道办事处XX社区XX组签订《土地租赁合同》，租赁了位于原商州区罐头厂后的坡、平地共计5.422亩，期限20年。2012年3月30日赵宝珍又代表80股（原75户股已增加到80户股）与赵某某签订《土地租赁合同》（转租）。2015年4月29日，在赵某某取得租用土地后发展经营的基础上，以崔建康、赵某某、崔小建、赵宝珍四人为股东成立了被告商洛市宝瑞服务有限公司。2015年4月29日，《商洛市宝瑞服务有限责任公司股东会决议》载明：应到会股东4人，实到会股东4人，代表本公司100%的表决权，经全体股东表决通过，公司有关事项（1、会议通过商洛市宝瑞服务有限责任公司章程；2、选举赵宝珍同志为本公司执行董事，兼任法定代表人，任期三年；3、选举赵某某同志为本公司监事）。《公司章程》载明：公司名称商洛市宝瑞服务有限责任公司、公司注册资本（60万元人民币）、股东姓名（公司股东共四名赵某某、崔建康、崔小建、赵宝珍）、股东出资方式和出资额及出资时间（崔建康以货币出资10万元人民币，占注册资本总额16.6%；赵某某以货币出资10万元人民币，占注册资本总额16.6%；崔小建以货币出资10万元人民币，占注册资本总额16.6%；赵宝珍以货币出资30万元人民币，占注册资本总额50%。各股东于2015年4月12日前一次性缴清其认缴出资额），任期三年。商洛市商州区市场监督管理局公司登记基本信息未有原告雷小娥股东情况的记载。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》及其解释的相关规定，公司股东取得完整股东资格和股东权利，必须符合实质要件和形式要件。实质要件是出资，形式要件是对股东出资的记载和证明，即公司章程记载、股东名册记载、工商部门登记。本案虽原告主张其出资5万元，但其提供证据收款收据、收条均显示2012年1月31日与成立公司时间相距久远，且该证据收款收据原件与被告提供的证据原件明显不一致，有添加内容，收条没有明确所收款项系什么款，不能证明其在2015年4月29日成立商洛市宝瑞服务有限公司时认缴出资的事实；在公司章程、商州区市场监督管理局（工商登记）均未对原告雷小娥出资（认缴）、持股比例11.34%有记载。据此一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出一审判决：驳回原告雷小娥的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。雷小娥向本院提交了三份2012年2月1日中国工商银行个人业务凭证复印件，分别为刘某某两份存款单，刘卫峰一份取款单。用以证明2012年2月1日其在银行取款加上自有现金共计50000元交给赵宝珍作为入股款。商洛市宝瑞服务有限公司、崔健康质证认为以上证据与本案无关联性，不予认可。本院认为，以上证据为复印件，不符合证据形式要件，并且三份单据其中两份为存款单，无法与上诉人主张的待证事实建立联系，本院不予采信。 本院认为，本案被上诉人商洛市宝瑞服务有限公司为有限责任公司，该类型公司的一个重要特点为人合性。上诉人主张确认其股东资格，则应首先审查在商洛市宝瑞服务有限公司设立时上诉人与公司股东之间是否存在出资入股合意。即上诉人应依据出资协议书、出资证明书、股东会会议记录和公司章程等能够证明存在出资入股之合意并已履行的证据，请求确认其股东资格。而本案中，上诉人并未提交以上证据证明其主张。其提交的会议记录为其自己书写、自行保管，无法证明其客观真实性。其提交的收条等证据也无法证明公司设立时其与公司股东之间存在出资入股合意。一审关于出资入股合意及是否已履行的认定论理正确，二审予以确认。故因上诉人未提供可以证明主张的证据，一审驳回其诉讼请求并无不当，上诉人上诉请求本院不予支持。 综上所述，上诉人雷小娥上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人雷小娥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 炜 审 判 员  张 龙 审 判 员  李 楠 二〇二〇年六月十二日 法官助理  柯 妍 书 记 员  王岢一 1
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执681号张立仁：张立仁罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人张立仁已自动履行生效法律文书确定的义务。至此，（2020）吉0723刑初33号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初520号原告：宜昌坤达物业有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道锦绣江南小区22号楼一楼，统一社会信用代码914205005570049227。法定代表人：郑新河，该公司总经理。被告：黄昊，男，1989年4月11日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司与被告黄昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月16日，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司负担。审判员 秦 刚二〇二〇年六月十六日书记员 刘全欣
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2755号申请执行人：罗健，男，1992年1月29日出生，汉族，住。被执行人：深圳万家客房地产经纪集团有限公司，住所地深圳市南山区奥海街道办学府路与白石路交汇处芒果网大厦1203。法定代表人：李召遵。申请执行人罗健与被执行人深圳万家客房地产经纪集团有限公司工资争议纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月27日作出宁劳人仲案字【2020】107号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查明，被执行人名下有银行存款，但已被其他案件保全冻结。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人深圳万家客房地产经纪集团有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的22600元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年六月二十三日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保303号 申请人：聂均帅，男，1991年04月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩，贵州泉湖律师事务所实习律师。 被申请人：邵章虎，男，1982年05月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1330号民事裁定书，依法受理聂均帅申请保全邵章虎房屋租赁合同纠纷一案，申请人聂均帅向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣留或冻结被申请人邵章虎的银行存款101624.00元或同等价值的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。2020年06月05日，本院依法冻结被申请人邵章虎在工行贵州省贵阳修文支行账户24×××17的额度101624.00元（实际冻结金额1569.63元），冻结期限为12个月（自2020年06月05日至2021年06月05日止）。2020年06月18日，本院依法查封被申请人邵章虎名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号车辆，查封期限两年（自2020年06月18日至2022年06月17日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1330号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保303号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执4号之一 申请执行人：魏汉东，男，1974年12月19日出生，汉族，住靖江市。 被执行人：江苏建其建设工程有限公司，统一社会信用代码91320293330829268Q，住所地江阴-靖江工业园区办事处八圩村村委会闸西首。 法定代表人：程建其，执行董事。 被执行人：程建其，男，1966年7月23日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。 魏汉东与江苏建其建设工程有限公司、程建其建设工程分包合同纠纷一案，本院（2019)苏0585民初860号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告江苏建其建设工程有限公司、程建其支付原告魏汉东工程款847886元，分期履行：于2019年12月31日前支付200000元，于2020年3月至2021年2月每月月底前各支付原告50000元，余款47886元于2021年3月31日前支付原告。原告魏汉东确认如下账户作为上述款项接收账户：户名魏汉东，账号62×××71，开户行中国农业银行靖江支行。二、原告放弃其他诉讼请求。三、如两被告有任意一期逾期履行，则自两被告逾期履行之日起原告有权就847886元中未支付部分申请执行。四、案件受理费13488元，减半收取6744元，由被告程建其、江苏建其建设工程有限公司负担。该款原告已预缴，本院不再退还，由两被告于2021年3月31日前支付原告。因江苏建其建设工程有限公司、程建其未按民事调解书规定期限履行义务，根据魏汉东的申请,本院于2020年1月2日立案执行，执行标的847886元。 执行案件过程如下： 1、2020年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。调查发现，本院（2019）苏0585执3003号首轮查封了被执行人程建其与他人共有的设定抵押的，位于靖江市沿江路888号八圩江鲜美食街AE幢09室房地产，后将处置权移交于泰州市海陵区人民法院处置。本案属于轮候查封。除此被执行人名下无可供执行财产。 3、2020年6月19日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的847886元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019)苏0585民初860号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星  二〇二〇年六月十九日 书记员 周啸军
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初2951号原告：黄英，女，1974年4月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：胡朝珏，重庆志和智律师事务所律师。被告：刘英，女，1963年9月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告黄英与被告刘英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月1日裁定转为普通程序，并于2020年6月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄英撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6510元，减半收取计3255元。审 判 长  王 成人民陪审员  童开洁人民陪审员  梁红英二〇二〇年六月十二日书 记 员  张雨婷
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初132号 原告：刘安，女，1966年8月13日出生汉族，住杭州市江干区。 被告：杭州金寓通房地产营销策划有限责任公司，统一社会信用代码：91330108MA2B02F44W，住所地：杭州市富阳区银湖街道天创园40号408室。 法定代表人：李生亮。 原告刘安诉被告杭州金寓通房地产营销策划有限责任公司（以下简称金寓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，因被告无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼材料，在规定期限内无法审结，故本案依法转为普通程序并组成合议庭，后因人员调动，本案变更合议庭组成人员后于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘安到庭参加诉讼，被告金寓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结，并已当庭宣判。 原告刘安起诉请求：1、判令被告支付拖欠租金25000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，原告刘安与被告金寓公司签订《房屋租赁托管合同》，被告承诺租赁原告位于杭州市富阳区房屋，房租2500元／月，每月25日支付，租赁期为五年，即2018年7月27日至2023年7月26日。但协议签订后，被告从未支付过房租，目前已经拖欠25000元。期间经多次协商，被告均故意拖延。故原告诉至法院，要求处理。 被告金寓公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下： 2018年7月27日，原告刘安（甲方、委托方）与被告金寓公司（乙方、受托方）签订《房屋租赁托管合同》，主要内容为：甲方将其位于杭州市富阳区房屋全权委托乙方代理出租；房屋托管期自2018年7月27日至2023年7月26日（含免租期）；托管期租金为2500元每月，总租金为141691元，甲方给予免租期5个月，租金支付方式为每月25日支付，首笔租金2500元于2018年9月25日支付。第七条特别约定2、……，若该房屋实际租金高于托管租金的，甲方同意高出部分作为其支付乙方的托管服务费，由乙方直接扣除收取。第八条违约责任，如乙方逾期支付房租，每逾期一天，向甲方支付月租金的0.5%作为违约金。物业水电费由金寓公司承担。合同对其他权利义务作了约定。 庭审中，原告陈述，被告金寓公司支付租金至2019年4月27日（已经扣除免租期两个月），其主张的租金期间为2019年4月28日起至2020年2月27日止，《房屋租赁托管合同》中约定的免租期5个月系每年免租1个月。 本院认为，原告刘安与被告金寓公司签订的房屋租赁托管合同系签约双方真实意思表示，内容也不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效，签约双方理应按约履行各自义务。现被告未按约及时支付租金已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付自2019年4月28日起至2020年2月27日止的租金合计25000元的租金的诉请合法有据，本院予以支持。 被告金寓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州金寓通房地产营销策划有限责任公司支付原告刘安租金25000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告杭州金寓通房地产营销策划有限责任公司承担。 原告刘安于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州金寓通房地产营销策划有限责任公司于本判决生效之日起七内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孙 娇 人民陪审员  施瑞初 人民陪审员  李忠良 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  徐昱敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1099号原告：向美南，男，1971年1月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人：曾春元，女，1974年4月8日出生，汉族，住湖南省双峰县，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等），系原告妻子。被告：株洲吉星装饰工程有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗南路219号。统一信用代码：914302023385423686。法定代表人：罗吉林。被告：罗吉林，男，1984年6月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告:叶翔，男，1988年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告向美南与被告株洲吉星装饰工程有限公司、被告罗吉林、被告叶翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告向美南于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向美南自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告向美南撤回起诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告向美南承担。审判员  游艳二〇二〇年六月十九日书记员  张琴附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执790号 申请执行人扶余市长春岭镇海波家电城 经营者：男，1971年11月14日生，汉族，个体，现住松原市 被执行人吴志君，男，1974年9月5日生，汉族，农民，现住：扶余市。 申请执行人扶余市长春岭镇海波家电城与被执行人吴志君买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2019)吉0781民初2525号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人扶余市长春岭镇海波家电城于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人吴志君立即给付偿还原告扶余市长春岭镇海波家电城欠款人民币5780元，案件受理费50元，公告费600元由被执行人吴志君负担。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年5月7日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年5月7日、2020年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行存款1795.78元，已发放给付申请执行人，未能发现被执行人互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年5月8日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年5月8日到被执行人户口所在地调查，被执行人徐国庆无其他可供执行财产。 5、本院于2020年5月11日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月22日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 林
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初4598号 原告：李艳，女，汉族，1980年1月8日生，住贵州省开阳县。 被告：北京美丽屋资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区双桥西路12号1层128。 法定代表人：韩光。 原告李艳诉被告北京美丽屋资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年6月17日，原告李艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李艳撤诉处理。 案件受理费1088元，减半收取544元，由李艳承担。 审判员  胡双全 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘焕花
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执431号申请执行人：殷俊，男，1985年6月8日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：张卫兵，男性，1973年05月01出生，汉族，住河南省潢川县。申请人殷俊申请执行被执行人张卫兵民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初3589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应偿还原告借款300000元本金及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月19日向被执行人张卫兵发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张卫兵至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月19日、2020年6月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张卫兵名下的财产。查明被执行人张卫兵仅有零星存款并告知申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人张卫兵户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、依法限制被执行人张卫兵进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2020年月5月12日，本院依法将被执行人张卫兵拟司法拘留十五日。六、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠300000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  万 筱代审判员  刘 斌代审判员  潘 虹二〇二〇年六月二十二日书 记 员  鹿占川
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执182号申请执行人：杨超，男，汉族，1988年8月9日出生。被执行人：寇国鑫，男，汉族，1969年9月4日出生。申请执行人杨超与被执行人寇国鑫借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初708号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人寇国鑫暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初708号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇二〇年六月九日书记员 何纯刚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执493号申请执行人史传青，男，1985年6月7日出生，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。被执行人**振，男，1983年12月24日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。关于史传青申请执行**振借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22450号民事调解书已经发生法律效力。**振未在规定时间内履行义务，史传青向本院申请强制执行，要求**振给付案款250万元。本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。被执行人**振名下无不动产、银行存款、有价证券、网络资金等可供执行的财产，本院依法冻结其名下银行账户，均余额不足；本院依法查封**振名下电动车一辆，但因未能扣押而无法处置。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初22450号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年六月十八日书记员 石联坤
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2685号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：黄志桦，男，1983年3月6日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告黄志桦追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告黄志桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款98713.43元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6340078639240C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款120000元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6340078639240C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年11月6日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告黄志桦未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志桦于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款98713.43元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，减半收取1134元，由被告黄志桦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十二日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院 人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2618号 关于申请执行人佛山市三水区西南街道办事处与被执行人佛山市三水区西南街道董营村麦村股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1860号 申请人董某1与被执行人王某、董某2、董某3继承纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:一、位于荣成市崂山镇宁家村的房屋四间（编号2001344，户口编号204）由原告董某1继承，被告王某、董某2、董某3自愿放弃上述房屋的继承，被告王某将其享有的份额一并赠与原告；二、被告王某、董某2、董某3自愿协助原告办理上述房屋过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初470号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某、董某2、董某3未履行法律文书确定的义务。 2020年6月22日，申请人董某1向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局崖头所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执545号之一 申请执行人刘成林，男，1982年4月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被执行人田刚强，男，1974年5月22日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 刘成林与田刚强买卖合同纠纷一案，本院（2019）黔0627民初1245号民事调解书生效后，因田刚强未按上述判决书确定于2020年1月20日前支付刘成林石料款20万元，刘成林向本院申请执行。 本案在执行中，本院于2020年6月5日对被执行人田刚强在沿河土家族自治县腾龙驾驶培训有限公司享有份额的征收赔偿款20万元予以冻结、划拨给申请执行人，因赔偿款征收部门实际拨付时间较长。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执545号案件的执行。 申请执行人如未全额受偿，可以受偿之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年六月八日 书记员  何倩倩
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更268号罪犯李浩，男，1987年1月6日出生，汉族，黑龙江省虎林市，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2014年7月4日作出(2014)梨刑初字5号刑事判决，以被告人李浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金141000元。李浩服判，判决生效后即交付执行。2018年3月22日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更224号裁定减刑四个月。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯李浩在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次，剩余考核积分540.5分，狱内月均消费178.74元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯李浩在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯李浩能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李浩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯未履行财产性判项，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯李浩减去有期徒刑六个月（刑期至2023年10月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  韩 起
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1915号 申请执行人：殷昭敏。 被执行人：谷传忠。 关于申请执行人殷昭敏与被执行人谷传忠借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0402民初969号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人谷传忠（身份证号：3704021960××××××××）的住房公积金元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年六月三日 书记员  赵 帅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1434号罪犯徐靖，男，1987年11月4日生，汉族，江苏省常州市人，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2017年11月3日作出（2017）苏0412刑初1271号刑事判决，认定被告人徐靖犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2023年5月21日止），并处罚金人民币10000元，责令退赔赃款人民币210000元。判决生效后，该犯于2017年12月8日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯徐靖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐靖减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐靖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬3次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐靖在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯徐靖的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终2578号 上诉人（一审起诉人）：保定市北方正大汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区南二环路2306号。 法定代表人：邢铁军，该公司执行董事。 上诉人保定市北方正大汽车贸易有限公司（以下简称北方汽贸公司）因追偿权纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初1162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉称，请求撤销保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初1162号民事裁定，指令保定市竞秀区人民法院进行实体审理。事实与理由：2017年12月5日，上诉人与张婉婷、中国工商银行有限公司保定广济支行（以下简称工行广济支行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称工行分期担保合同），在该合同中约定了贷款用途、贷款数额、贷款时间、各方权利义务、抵押物、担保条款、争议管辖法院等条款，工行广济支行是该合同中的贷款发放人，张婉婷是该合同中的贷款申请人，上诉人在该合同中是张婉婷的担保人。上诉人认为，上诉人提起的追偿权诉讼是基于该合同中的担保条款，因为上诉人承担了担保责任，所以才有权利追偿，所以《工行分期担保合同》应是主要合同。在该合同第三十条第30.2款约定了管辖法院为分期款项发放人所在地法院，而分期款项发放人工行广济支行所在地为保定市竞秀区天威西路733号，所以该案的管辖法院应为保定市竞秀区人民法院。虽然上诉人与张婉婷、杨柳、白金龙签订了《个人自用车贷款购车合同》，但相比《工行分期担保合同》，《个人自用车贷款购车合同》应属于次要合同，所以《个人自用车贷款购车合同》的约定与《工行分期担保合同》的约定有冲突的，应优先适用《工行分期担保合同》中的约定。综上所述，本案应优先适用《工行分期担保合同》中约定的管辖法院，即保定市竞秀区人民法院。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 经审查，上诉人北方汽贸公司在原审法院诉讼请求为：1、依法判令张婉婷支付其垫付款共计52087元；2、依法判令杨柳、白金龙就其主张的第1项诉讼请求承担连带偿还责任；3、诉讼费用由张婉婷、杨柳、白金龙承担。事实和理由：2017年12月5日，上诉人与张婉婷、工行广济支行签订了《工行分期担保合同》，约定张婉婷购买森雅牌汽车一台，车辆总价为人民币75000元，张婉婷自行支付首付款15000元，剩余购车款60000元由张婉婷向工行广济支行办理期限为36个月的汽车专项分期贷款。上诉人为张婉婷向工行广济支行的该贷款提供全程连带责任保证，担保范围为张婉婷全部贷款本金、利息、手续费、违约金及张婉婷所有其他应付费用。2017年12月5日，杨柳、白金龙向上诉人出具担保书，签订了反担保合同，为张婉婷在本次购车贷款中所负的全部还款义务承担连带保证责任。合同签订后，张婉婷支付了首付款，并办理了相关贷款手续，张婉婷已将车辆提走，车辆也已登记在张婉婷名下。但是张婉婷提车后，并没有按照合同约定向工行广济支行偿还贷款，工行广济支行则依合同约定要求上诉人承担相应连带保证责任，清偿张婉婷拖欠的全部本息。上诉人现已向工行广济支行为张婉婷垫付了其拖欠的全部本息。上诉人垫付后，多次向张婉婷及杨柳、白金龙追偿垫付款，但迟迟不履行给付义务。为维护上诉人的合法权益，特诉至法院。 另查明，2017年12月15日，分期款项发放人工行广济支行、分期付款申请人张婉婷、全程连带保证人北方汽贸公司签订的《工行分期担保合同》第三十条约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，按下列第30.2种方式解决：30.2向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼。”2017年12月5日，甲方（卖方）北方汽贸公司、乙方（买方）张婉婷、丙方1（担保方）杨柳、丙方2（担保方）白金龙签订的《个人自用车贷款购车合同》第十七条约定：“担保条款：丙方为乙方借款承担连带担保责任，保证责任期限为两年。如乙方发生欠款或逾期还款，甲方有权向丙方追缴。如乙方发生重大交通事故或因其他原因无力偿还银行借款，丙方有义务代乙方偿还全部银行借款余额本息，并承担因乙方欠款或逾期还款给甲方造成的一切损失，包括并不限于，本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、诉讼费用、律师代理费、差旅费等。”第十八条约定：“乙方在借款期间，必须按与银行签订的借款合同约定的时间还本付息，如有任何一期违约，甲方已接受银行委托全权代银行向乙方催讨期限还款的，甲方有权要求乙方立即偿还全部欠款、利息、罚息、滞纳金和违约金；同时，在甲方承担代偿责任后，甲方有权向乙方和丙方追偿，追偿范围包括但不限于乙方未尝还的全部欠款、利息、罚息、滞纳金和违约金，向本合同约定的人民法院申请对乙方发出支付令或起诉强制执行，诉讼费用及律师费等相关费用由乙方及丙方承担；同时，乙方和丙方应承担逾期偿还欠款本息总额日千分之五的滞纳金和贷款总额20%的违约金。”第二十三条约定：“本合同的合同履行地为保定市莲池区，合同条款履行完毕后，即日自行终止。”第二十四条约定：“如甲乙双方发生经济纠纷，要友好协商，协商不成时，甲乙双方均应在甲方所在地人民法院提起诉讼。” 本院认为，本案为追偿权纠纷。主合同是无须以其他合同存在为前提即可独立存在的合同，具有独立性；从合同是以其他合同的存在为前提的合同。上诉人提交的《工行分期担保合同》、《个人自用车贷款购车合同》为两个独立存在的合同，两个合同之间不存在主次关系。北方汽贸公司以张婉婷、杨柳、白金龙为被告向人民法院提起追偿权诉讼，系依据《个人自用车贷款购车合同》规定的内容提起。故，本案应以该合同约定确定管辖法院。根据合同约定，甲方即北方汽贸公司所在地为保定市莲池区南二环路2306号，不在保定市竞秀区人民法院辖区。该院裁定对北方汽贸公司的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨雅莉 审判员  胡振营 审判员  赵孟臣 二〇二〇年六月十九日 法官助理苗壮壮 书记员陈硕
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执521号 申请执行人：付春财，男，1962年8月16日，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：田新，男，1973年3月7日，汉族，住吉林省吉林市船营区。 申请执行人付春财与被执行人田新借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）吉0204民初1948号调解书已经发生法律效力，并于2020年5月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币33,600.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月7日和2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人田新名下银行账户内有少部分存款，已扣划并退款给申请执行人提供的指定账户里，发现被执行人名下有一车辆信息，已被案号（2020）吉0204执233号查封，故无法处置，未能发现被执行人证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年6月5日到吉林市房屋档案馆进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年6月8日到住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下公积金信息。 5、本院于2020年6月5日到保险公司进行查询，未发现被执行人名下保险信息。 6、本院于2020年6月2日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 帅