广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初19号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人曾益明，男，1968年5月24日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月15日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2019年9月19日经本院批准逮捕，次日由秀峰分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 辩护人左明超，广西齐兴律师事务所律师。 被告人曾安民，男，1972年11月5日出生于桂林市临桂区，汉族，初中文化，农民，住广西桂林市临桂区。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年8月15日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2019年9月20日经本院批准逮捕，同日由秀峰分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2019]297号起诉书指控被告人曾益明、曾安民涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用普通程序,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人曾益明及其辩护人左明超、被告人曾安民到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年1月2日中午，被告人曾益明及其工人与被告人曾安民在聚餐时商量前往桂林市秀峰区红岭路城市便捷酒店二楼找被害人龙某甲结算酒楼装修款，并决定如果结算不到装修款就将被害人龙某甲经营的某酒楼大门锁住以阻止被害人龙某甲的正常经营。2016年1月2日15时至16时许被告人曾益明纠集被告人曾安民及曾甲、申某某、曾某乙等人带着事先准备好的大锁来到桂林市秀峰区某酒楼，在酒楼的一楼大厅遇见被害人龙某甲，被告人曾益明等人与被害人龙某甲交涉过程中，被害人龙某甲让被告人曾益明按约定完成流程后结算，被告人曾益明不同意，双方产生矛盾，遂产生肢体冲突，被告人曾益明、曾安民驱使纠集人员在酒楼的一楼至二楼楼道将被害人龙某甲进行殴打，被害人的弟弟龙某乙得知龙某甲被打后从酒楼二楼下来查看劝阻时也被被告人曾益明一伙人以拳脚进行殴打，后被告人曾益明、曾安明纠集曾甲等十余人追逐被害人龙某甲以及被害人龙某乙至某酒楼二楼大厅以及包厢内进行殴打，被告人曾益明、曾安民等人在殴打被害人龙某甲的同时打砸酒楼内冰箱、笔记本电脑、手机、餐桌、餐具等物品，损坏物品据被害人龙某甲报称价值约1万元。二被告人的殴打行为导致3名被害人(龙某甲、龙某乙、韦某某)不同程度受伤。经桂林市华源司法鉴定所法医鉴定，被害人龙某乙人身伤害致右胸3-5肋及第8肋骨折、右肩胛骨骨折、鼻骨骨折，人体损伤程度分别构成轻伤二级。经桂林市价格认定中心鉴定，涉案被打砸的华为P8手机、博立点菜宝、联想笔记本电脑物品的价值人民币4316元。 案发后，2019年8月14日，公安人员在贺州市钟山县将被告人曾益明抓获，在桂林市秀峰区尊神庙夜市将被告人曾安民抓获。 公诉机关提交了下列证据：到案经过、户籍证明、被害人龙某甲、韦某某医院住院病历材料等书证;证人吴某某、王某某、罗某、韦某某、练某某的证言;被害人龙某甲的报案和陈述材料;被告人曾益明、曾安民的供述和辩解;同案人申某某、曾某乙、曾甲供述和辩解;辨认笔录及指认照片;现场监控视频资料;桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书;桂林市价格认定中心价格认定结论书等。公诉机关认为，被告人曾益明、曾安民在公共场所起哄闹事，任意毁损公私财物，无事生非，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人曾益明对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚且签字具结,当庭表示认罪，请求从轻处罚。 被告人曾益明的辩护人左明超提出，对公诉机关的指控无异议，同时认为被告人曾益明有法定、酌定从轻情节，被告人曾益明系初犯、偶犯，社会危害性小，到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，其家属也已经代为赔偿被害人的全部损失并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，请求法院从轻处罚并适用缓刑。 被告人曾安民对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2016年1月2日中午，被告人曾益明及其工人与被告人曾安民在聚餐时，商量前往桂林市秀峰区红岭路城市便捷酒店二楼找被害人龙某甲结算酒楼装修款，并决定如果结算不到装修款，就将被害人龙某甲经营的某酒楼大门锁住以阻止被害人龙某甲的正常经营。2016年1月2日15时至16时许，被告人曾益明纠集被告人曾安民及曾甲、申某某、曾某乙等人带着事先准备好的大锁，来到桂林市秀峰区某酒楼。在酒楼的一楼大厅遇见被害人龙某甲，被告人曾益明等人与被害人龙某甲交涉过程中，被害人龙某甲让被告人曾益明按约定完成流程后结算，被告人曾益明不同意，双方产生矛盾，遂产生肢体冲突，被告人曾益明、曾安民纠集人员在酒楼的一楼至二楼楼道对被害人龙某甲进行殴打，被害人的弟弟龙某乙得知龙某甲被打后，从酒楼二楼下来查看劝阻时也被被告人曾益明一伙人拳打脚踢进行殴打，后被告人曾益明、曾安明纠集曾甲等十余人追逐被害人龙某甲以及被害人龙某乙至某酒楼二楼大厅以及包厢内进行殴打，被告人曾益明、曾安民等人在殴打被害人的同时打砸酒楼内冰箱、笔记本电脑、手机、餐桌、餐具等物品，损坏物品据被害人龙某甲报称价值约1万元。被告人的殴打行为导致3名被害人(龙某甲、龙某乙、韦某某)不同程度受伤。经桂林市华源司法鉴定所法医鉴定，被害人龙某乙人身伤害致右胸3-5肋及第8肋骨折、右肩胛骨骨折、鼻骨骨折，人体损伤程度分别构成轻伤二级。经桂林市价格认定中心鉴定，涉案被打砸的华为P8手机、博立点菜宝、联想笔记本电脑物品的价值人民币4316元。 案发后，2019年8月14日，公安人员在贺州市钟山县将被告人曾益明抓获，在桂林市秀峰区尊神庙夜市将被告人曾安民抓获。 在审理中，被告人曾益明、曾安民的家属已代为赔偿受害人龙某甲、龙某乙、韦某某全部损失并取得受害人的谅解。 被告人曾益明居住地的桂林市临桂区司法局向本院出具了《调查评估意见书》，同意对被告人曾益明进行社区矫正。 被告人曾安民户籍及居住地的桂林市临桂区司法局向本院出具了《调查评估意见书》，同意对被告人曾安民进行社区矫正。 上述事实，被告人曾益明、曾安民在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的到案经过、户籍证明、被害人龙某甲、韦某某医院住院病历材料、被害人龙某甲、龙某乙、韦某某的谅解书等书证;证人吴某某、王某某、罗某、韦某某、练某某的证言;被害人龙某甲的报案和陈述材料;被告人曾益明、曾安民的供述和辩解;同案人申某某、曾某乙、曾甲的供述和辩解;辨认笔录及指认照片;现场监控视频资料;桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书;桂林市价格认定中心价格认定结论书、《调查评估意见书》等证据证实。 本院认为，被告人曾益明、曾安民在公共场所起哄闹事，任意毁损公私财物，无事生非，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。二被告人曾益明、曾安民在共同犯罪中相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，应按照被告人曾益明、曾安民在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。 被告人曾益明的辩护人提出，被告人曾益明到案后如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪认罚，其家属已经代为赔偿受害人的全部损失且取得了受害人的谅解，具有悔罪表现，请求适用缓刑的意见，符合实际，本院予以采纳。被告人曾安民到案后如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，依法从轻处罚。本院根据被告人曾益明、曾安民犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等情节,认为对二被告人宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响,依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议结合二被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定,判决如下: 一、被告人曾益明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 二、被告人曾安民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李一军 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈泓羽