浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1001号 原告：王仲水，男，1941年11月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：吴月红，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：林甲静，男，1986年4月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：浙江海派医药有限公司（统一社会信用代码为91330300769630335H）。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道西象锦园2幢一、二层、3幢一、二层。 法定代表人：张翔，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：吕美隆，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码为91330381704385682G）。住所地：浙江省瑞安市经济开发区天瑞小区第三组团9-10幢101室中间以西、204室东侧。 负责人：王毅，该公司总经理。 委托代理人：俞勇，该公司员工。 原告王仲水为与被告林甲静、浙江海派医药有限公司（以下简称海派公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太平洋瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人吴月红、被告林甲静、被告海派公司原委托代理人林甲静、被告太平洋瑞安支公司委托代理人俞勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告林甲静驾车碰撞造成其损害为由，向本院提出诉讼请求：一、被告林甲静赔偿原告各项损失共计136233.80元（医疗费56291.41元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费3600元、营养费9000元、伤残赔偿金36080.40元、护理费12438元、鉴定费4050元、精神抚慰金6000元、财产损失1110元、交通费1445元，按80%的责任比例承担）；二、被告海派公司对被告林甲静的赔偿金额承担连带赔偿责任；三、被告太平洋瑞安支公司对原告的第一项损失在交强险承保范围内承担赔偿责任，交强险理赔不足部分在商业险范围内承担保险责任，并对精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。 被告林甲静答辩称：被告海派公司的车辆投保的是全险，所有损失应当由被告太平洋瑞安支公司承担。被告林甲静系被告海派公司员工，事故发生时被告林甲静正在工作，如果存在保险公司不理赔部分的损失应当由被告海派公司承担，被告林甲静个人不承担责任。对赔偿标准以保险公司意见为准。 被告海派公司答辩称：被告海派公司的车辆投保的是全险，所有损失应当由被告太平洋瑞安支公司承担。如果存在保险公司不理赔部分的损失应当由被告林甲静个人承担。被告林甲静是被告海派公司员工，事故发生当天正为公司送货。对赔偿标准以保险公司意见为准。目前垫付款全部由被告林甲静个人支出，被告海派公司经理借给被告林甲静10000元，算是私人借款，并非被告海派公司垫付款。 被告太平洋瑞安支公司答辩称：一、对事故责任认定无异议，对责任比例有异议，原告驾驶的也是机动车，故被告应承担70%的责任。二、因案涉交通事故，被告林甲静、海派公司产生交通设施损失6500元和修车费11790元，上述损失应由原告在交强险范围内承担2000元，剩余部分按责任比例承担30%，从原告的损失中进行抵扣。三、财产损失1110元认可，后续治疗费应待实际产生后再行主张，营养费应按每日30元计算，住院期间护理费标准应按每日120元计算，出院后护理费应按每日60元计算，精神抚慰金认可3000元，交通费认可300元，鉴定费保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告林甲静驾驶牌号为浙Ｃ×××××的轻型货车沿沿海中线由西往东方向行驶，途经处，通过路口过程中与同向右侧左转弯的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及道路中央花坛路产和车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告林甲静驾驶机动车时未确保安全，负事故主要责任，原告的三轮车加装动力装置，负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往宁波市鄞州第二医院住院治疗，住院24日。入院诊断为右侧桡骨下端骨折，头部外伤：蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，高血压病。2019年3月13日，原告至宁波市鄞州区人民医院住院治疗，入院诊断为左侧慢性硬膜下出血，高血压，住院12日。出院后又二十余次到医院就诊。总计支出医疗费56291.41元（其中非医保部分医疗费为4296元）。事故造成原告财产损失1110元。2019年10月18日，原告委托浙江中和司法鉴定中心进行鉴定，《司法鉴定意见书》显示，原告左额颞部慢性硬膜下出血经颅骨钻孔术后的致残程度为十级，右桡骨远端粉碎性骨折经手术治疗后，目前遗留右腕关节功能丧失25%以上（未达50%）的致残程度为十级，建议原告的误工期限为180日，护理期限为90日，营养期为90日，上述期限均包含住院期间，建议原告的后续医疗费（拆右桡骨内固定）约需人民币10000元，或以实际发生为准。被告林甲静向原告垫付医疗费13000元，支付浙Ｃ×××××车辆维修费11900元，支付交通设施维修费6500元。 案涉浙Ｃ×××××车辆登记的权利人为被告海派公司，在被告太平洋瑞安支公司投保了交强险和商业险（第三者责任险赔偿限额100万元）。被告林甲静系被告海派公司员工，事故发生时，被告林甲静正驾驶案涉车辆负责为被告海派公司运送物资。 上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、复诊记录、门诊病历、出院记录、医疗费票据、医院费用汇总清单、收款收据、收据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、被告林甲静提供的收款收据、维修费发票、医药费垫付票据、收条、宁波市鄞州观峰交通设施有限公司定损单、付款凭证及原告、被告当庭陈述等证据佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害及财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，各方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本起交通事故中，交警部门认定被告林甲静驾驶机动车时未确保安全，负事故主要责任，原告的三轮车加装动力装置，负事故的次要责任。本院根据事故责任，酌情认定被告林甲静一方承担80%的赔偿责任，原告一方承担20%的责任。原告的三轮车加装动力装置，交警部门已经在责任认定中予以考虑，被告太平洋瑞安支公司认为原告驾驶的系机动车缺乏依据，故对于被告太平洋瑞安支公司要求原告承担30%责任比例的意见，本院不予采纳。 对原告主张的赔偿项目及金额，本院结合证据认定如下：1.医疗费。原告主张因本次交通事故受伤支出医疗费56291.41元（其中非医保部分4296元），对该医疗费总金额被告太平洋瑞安支公司予以认可，对非医保部分医疗费被告林甲静及海派公司认可，故本院予以认定。2.后续医疗费10000元，原告可待内固定实际拆除后再行主张，在本案中不予处理。3.住院伙食补助费，原告住院36日，按照100元每日计算为3600元。4.营养费，营养期为90日，参照住院伙食补助费标准以100元每日计算为9000元。5.残疾赔偿金原告主张36080.40元，被告太平洋瑞安支公司予以认可，本院予以认定。6.护理费，原告住院36日，住院期间护理费按照200元每日计算合理，本院予以认定；出院后护理费按照80元每日计算54日，总计护理费为11520元。7.鉴定费4050元系因伤情鉴定而支出，予以认定。8.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及过错比例，本院酌情确定为4500元。9.交通费，本院结合原告就医记录等酌情确定为800元。原告提供的加油费发票等并非原告因就医支出的实际费用，本院不予采纳。10.财产损失1110元，被告太平洋瑞安支公司认可，本院予以认定。 对于被告林甲静和被告海派公司之间的责任承担问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本院认为，驾驶员从事的是一项危险系数较高的职业，在车辆驾驶过程中稍有不慎容易导致交通事故。本案中，被告林甲静系在执行被告海派公司的送货任务时发生交通事故，其驾车通过路口过程中与同向右侧左转的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，交警认定被告林甲静驾驶机动车时未确保安全，承担事故主要责任，属于机动车在道路行驶中发生的一般交通事故，被告林甲静具有一般过失，目前也无证据证明被告林甲静存在故意或重大过失，故因案涉交通事故导致的损失应由作为雇主的被告海派公司承担，被告林甲静作为雇员无需承担连带赔偿责任。 对上述经济损失，由被告太平洋瑞安支公司在交强险范围内赔偿原告64010.40元（包含医疗费10000元、伤残赔偿36080.40元、精神损害抚慰金4500元、护理费11520元、交通费800元、财产损失1110元）。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，本院予以准许。剩余损失中的医疗费（非医保部分除外）、住院伙食补助费、营养费共计54595.41元中的80%计43676.33元，由被告太平洋瑞安支公司在商业险范围内赔偿给原告。鉴定费及非医保部分医疗费共计元8346元中的80%计6676.80元，由被告海派公司赔偿给原告。被告林甲静垫付的医药费13000元，应由原告返还给被告林甲静。关于被告海派公司名下浙Ｃ×××××车辆支出的维修费11900元，以及交通设施维修费6500元，因该费用均由被告林甲静垫付，被告太平洋瑞安支公司未实际理赔，且原告与各被告对责任比例具有争议，故不宜在本案中直接处理，被告林甲静及被告海派公司可另行向原告及被告太平洋瑞安支公司主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王仲水经济损失64010.40元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王仲水经济损失43676.33元，均于本判决生效后七日内付清； 二、被告浙江海派医药有限公司赔偿原告王仲水经济损失6676.80元，于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告王仲水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3025元，减半收取1512.50元，由原告负担260.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司负担1227元，被告浙江海派医药有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐旭霞 二〇二〇年六月十九日 代书记员 李始丰