wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终316号上诉人（原审被告）：长沙市旺博建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路490号312房。法定代表人：孙谷良。被上诉人（原审原告）：长沙市开福区建宏建筑机械租赁服务部，经营场所湖南省长沙市开福区新港镇新安寺村。经营者：易爱国，男，1972年10月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上诉人长沙市旺博建设工程有限公司因与被上诉人长沙市开福区建宏建筑机械租赁服务部租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初12244号民事裁定，向本院提起上诉。长沙市旺博建设工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释规定，本案应由工程所在地法院管辖或接受租赁设备所在地法院管辖，本案工程及设备所在地为汨罗市，原审法院对本案没有管辖权，应该将本案移送至湖南省汨罗市人民法院审理。原审裁定违反了建设工程由建设工程所在地管辖的规定。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初12244号民事裁定，将本案移送至湖南省汨罗市人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，并非建设工程合同纠纷，故不应适用不动产专属管辖规定确定本案管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不低违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人长沙市旺博建设工程有限公司与被上诉人长沙市开福区建宏建筑机械租赁服务部签订的《混凝土输送泵租赁合同》中就争议解决方式约定为：“本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，做出补充约定，补充约定与本合同具有同等效力。协商不成时，提请长沙市雨花区人民法院起诉解决”，该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。故原审法院依据双方管辖约定对本案具有管辖权。综上，上诉人长沙市旺博建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年六月一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初919号 原告：吴华贵，男，1992年2月1日生，苗族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 被告：李开航，男，汉族，现住贵州省晴隆县。 本院在审理吴华贵与李开航民间借贷纠纷一案中，原告吴华贵于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴华贵在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴华贵撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴华贵负担。 审判员  刘胜登 二〇二〇年六月一日 书记员  刘万美
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1226号上诉人（原审被告）：郝金田，男，1953年12月1日出生，汉族，住朝阳市龙城区。上诉人（原审被告）：郝利航，男，1995年7月4日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审原告）：张桂平，男，1966年5月27日出生，汉族，住辽宁省北票市。上诉人郝金田、郝利航因与被上诉人张桂平劳务合同纠纷一案，不服龙城区人民法院（2020）辽1303民初150号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郝金田、郝利航、被上诉人张桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝金田、郝利航上诉请求：请求上诉审法院依法撤销龙城区人民法院（2020）辽1303民初150号民事判决，发回或依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定的事实不清，在雇佣过程中张桂平等八个人是受郝金田与郝利航分别做成的劳务关系，在一审的诉讼过程中，只有张桂平作为原告参加诉讼。而其他被雇佣的工人并未参加诉讼。张桂平是否代郝金田郝利航支付了工资，并没有提供证据证明，如此张桂平的不能作为诉讼主体代他人主张权利。2、二上诉人与其所雇佣的包括张桂平在内的九名工人在工作之初签订的计件工资协议，在各位工人每日需完成三立方米石头，砌筑时才支付每人200元的工资。虽然公司是75个工时，但每位工人在相应的工时内并未完成约定的三立方米的石头砌筑任务。所以二上诉人为工人支付的工资，应按实际完成的工作支付工资。因而二上诉人认为一审法院75个工时按200元计算的认定属事实不清，而张桂平作为原告参加诉讼属主体不适格。原告张桂平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付欠款15,100元及诉讼过程中发生的车费；２、诉讼费由二被告承担。一审法院认定：2018年8月21日至2018年9月6日，被告郝金田、郝利航雇佣原告张桂平等共8人，完成二被告承包的北票上园老虎沟路段修边沟工作，约定每人日工资200元。原告张桂平负责记工，其所提供的记工本记载为78工时，共计15,600元。期间，被告郝金田支付工人范井州、路国富路费每人200元,支付工人张志生100元，扣除后，工人工资共计15,100元。此款原告已垫付。但被告郝利航于庭审中承认原告方共计工时为75个，计15,000元，扣除工人借支后，应为14,500元。所欠工资款被告郝金田、郝利航至今未付，原告为索要此款，诉至法院。一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告郝金田、郝利航雇佣原告张桂平等人完成修边沟工作，双方之间形成劳务关系，二被告理应支付原告已垫付的工资。原告提交的记工本虽未经二被告签字确认，但庭审中被告郝利航承认原告方为其施工的事实，并称与另一被告郝金田核实过原告方的工时为75个，故本院按被告承认的工时核算工资，扣除借支后为14,500元。原告已事先垫付该工资款，故原告取得向被告主张债权的权利。二被告至今未支付该工资的行为，侵犯了原告的合法权益。二被告系合伙关系，应承担连带责任。关于原告请求赔偿车费，庭审中未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，原告张桂平要求被告郝金田、郝利航偿还工资款的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告郝金田、郝利航于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张桂平工资款14,500元，二被告互负连带责任。二、驳回原告张桂平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取89元，由被告郝金田、郝利航负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是双方是否约定了每个工作日的工作量。双方对雇佣被上诉人张桂平等八人完成二被告承包的北票上园老虎沟路段修边沟工作的事实无争议，对被上诉人工作75个工作日的事实亦无异议，对每日200元工钱的承诺亦承认，但其主张当时口头约定每日工作量明确要求是每个人必须完成3立方石头给付200元工钱。对此，被上诉人予以否认，上诉人又没有相关证据证明，因此，一审法院依据双方没有争议的事实作出判决并无不当，上诉人的上诉请求没有证据支持，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费163元由上诉人郝金田、郝利航承担。本判决为终审判决。审判长  王文沅审判员  李耀举审判员  倪敬海二〇二〇年六月十日书记员  郭立明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初3410号 原告：柳州市馨运物业服务有限公司，住所地广西柳州市跃进路100号之三和兴园6栋2-3，统一社会信用代码：91450205667039536U。 法定代表人：贺勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦世暖，广西万铭律师事务所实习律师。 被告：赵娜芬，女，1964年8月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告柳州市馨运物业服务有限公司与被告赵娜芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告柳州市馨运物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市馨运物业服务有限公司撤诉。 案件受理费193元（已减半收取，原告已预交），由原告柳州市馨运物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年六月十一日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 吴 微
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执1072号 申请执行人：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：田XX，男，1973年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。 申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人田XX危险驾驶罪一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  刘晋强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  龙文海
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执462号申请执行人:秦淑英,女性,住黑龙江省龙江县。被执行人:庞广义，男性，住黑龙江省龙江县。秦淑英申请执行庞广义借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初1244号民事判决书，已经发生法律效力。权利人秦淑英于2020年5月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年5月19日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，申请执行人秦淑英与被执行人庞广义达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执462号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 谢 辉二〇二〇年六月十九日书记员 张功启
曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1550号之三被执行人：赵瑞景，男，1979年05月11日生，居民身份证号码372922197905114411，住曹县村武堂村531号。本院依据已经发生法律效力的曹县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵瑞景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵瑞景在山东省农村信用社联合社917010700010500103423,0账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹立新二〇二〇年六月十一日书记员  战德华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：尹立新联系电话：18953005668
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保192号 申请人：青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行，住所地住所地青岛市市南区南京路22号1-2层网点。 主要负责人：吕辉，行长。 被申请人：张宁，男，1983年7月30日出生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人：王晓楠，女，1989年5月16日出生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人：青岛豆荚网络服务有限公司，住所地青岛市市北区金华路66-14号,统一社会信用代码91370203MA3N685C8J。 法定代表人：张宁。 申请人青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人73万元的银行存款或查封、扣押同等价值的房产所有权、土地使用权等其他财产。申请人向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张宁、王晓楠、青岛豆荚网络服务有限公司银行存款73万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李坤 二〇二〇年六月三日 书记员  韩璐
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初917号原告：河南亿美汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区金水路玉凤路浦发国际金融中心609室。统一社会信用代码：91410100330164139J。法定代表人：袁玉婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘富强，该公司职工，代理权限：特别授权。被告：刘致斌，男，1987年10月7日出生，汉族，住辉县。被告：赵报捷，男，1984年12月4日出生，汉族，住辉县。被告：辉县市成祥汽贸有限公司。住所地：辉县市百泉镇南关村，统一社会信用代码：91410782MA3X797XXN。法定代表人:李元元,该公司经理。委托诉讼代理人：宋志茹，该公司职工，代理权限：特别授权。本院在审理原告河南亿美汽车销售有限公司诉被告刘致斌、赵报捷、辉县市成祥汽贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告河南亿美汽车销售有限公司于2020年6月1日以双方已自行和解到底为由申请撤回起诉，并于2020年6月1日向本院提交撤诉申请书。本院认为，在案件审理过程中，原告河南亿美汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南亿美汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1837元，由原告河南亿美汽车销售有限公司负担。审判员  夏继豹二〇二〇年六月一日书记员  李天帅
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初3353号 原告：利辛县华府物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县青年路。 法定代表人：刘春龙，总经理。 委托诉讼代理人：纪伟，该公司经理。 被告：沈姚姚，男，1988年5月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告利辛县华府物业管理有限公司诉被告沈姚姚物业服务合同纠纷一案，本院2020年6月3日立案。原告利辛县华府物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，利辛县华府物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利辛县华府物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由利辛县华府物业管理有限公司负担。 审判员  马芳 二〇二〇年六月十一日 书记员  王猛
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初998号原告：吉林市永庆物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南乡永庆村吉丰东路328号。法定代表人：周贤明，经理。委托诉讼代理人：成德坤，男，主任。委托诉讼代理人：王秋双，女，房管员。被告：于某，女，1973年2月8日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市永庆物业服务有限公司与于某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。吉林市永庆物业服务有限公司以于某已支付所拖欠的物业服务费为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市永庆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市永庆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告吉林市永庆物业服务有限公司负担。审判员 武 洋二〇二〇年六月二十三日书记员 徐士博
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0328民初226号 原告：杨岷华，男，1989年11月9日生，侗族，身份证住所地：广西龙胜各族自治县。 被告：冯挥翔，男，1994年1月28日生，瑶，身份证住所地：广西龙胜各族自治县。 原告杨岷华与被告冯挥翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案,经本院做工作，被告冯挥翔已自动履行完毕。原告杨岷华于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告冯挥翔已全部还清原告借款，原告杨岷华向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨岷华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨岷华负担。 审 判 员  李 琳 二〇二〇年六月一日 法官助理  李剑鹏 书 记 员  曾令胜
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终713号 上诉人（原审被告）：谌祥明，男，1962年12月28日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：徐礼华，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈万璋，男，1968年4月23日出生，汉族，住安吉县。 上诉人谌祥明因与被上诉人陈万璋承揽合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初5281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷与调查，询问当事人，本案现已审理终结。 谌祥明上诉请求：一、依法撤销浙江省安吉县人民法院（2020）浙0523民初5281号民事判决，依法改判或驳回陈万璋一审的诉讼请求。二、本案的一、二审诉讼费用由陈万璋承担。事实及理由：一、原审法院对本案事实认定和确定案由有误。陈万璋因以自然人独资注册了“安吉县沃北新能源有限公司”，从事经营新能源技术开发，太阳能光伏发电设备安装，施工等业务，2017年5月1日承接了谌祥明屋顶光伏发电设备安装，为谌祥明安装了容量8KW光伏的设备，双方签订了一份《承建光伏电站合同》。谌祥明认为该合同是一份加工承揽合同，但合同中既没有光伏电站的使用年限，也没有供任何保质书和承诺书，虽合同中提到符合国家规范条件，电池板10年的质保和12年功率不低于额定功率90%，第25年功率不低于额定的80%，逆变器提供10.5年有限质保等等，但陈万璋对以上的责任和义务均没有完善，这样一份《合同》形式的业务不应以建设工程施工合同纠纷来审理，同时要求对陈万璋安装的光伏电站进行鉴定。二、本案适用法律错误。谌祥明认为：本案应为加工承揽合同纠纷，应适用《合同法》中有关加工承揽的有关条款执行，而不应按建设工程施工合同条款执行。综上，谌祥明认为案由选择关系到案件的事实的查清，也涉及到标的物加工的质量，故上诉二审，请依法审理并作出判决。 陈万璋辩称：本案是承揽合同，谌祥明没有给钱由陈万璋代购材料，都是陈万璋自己出钱购买，2017年3月已经购买了材料，这与谌祥明关于代购的陈述是矛盾的。产品的质保书与质量认证书的原本都在安吉县发改委有备案。 陈万璋向一审法院诉请判令：1.谌祥明立即给付陈万璋光伏安装工程款30000元及违约金9000元（按欠款额30%计算）；2.本案诉讼费用由谌祥明负担。 原审法院审理查明：2017年5月，陈万璋个人开办的自然人独资企业安吉沃北新能源有限公司为谌祥明安装了一套光伏发电系统，为此，双方于2017年5月17日以谌祥明为甲方、安吉沃北新能源有限公司为乙方签订了一份光伏发电系统销售安装合同，该合同约定：甲方确立承建光伏站意向后，乙方安排现场勘测进行合理设计并撰写承建方案，项目开工日期为2017年5月1日，完工日期为2017年5月5日，甲方光伏电站容量8KW，并网形式为电站自发自用余电上网，安装机容量8W，单价10元，合同总价为8万元，经济支付方式为信贷支付：即电站并网后，乙方配合甲方到合作银行签订信贷手续等内容。合同签订后，安吉沃北新能源有限公司曾协助谌祥明夫妇到安吉农商银行办理光伏电站项目的贷款手续，准备向合作银行贷款5万元，后因谌祥明妻子不肯配合、不肯签名，谌祥明方未办妥光伏电站项目的贷款手续。2017年5月27日，谌祥明从其存折中取款3万元支付安吉沃北新能源有限公司光伏电站工程款，后谌祥明陆续支付安吉沃北新能源有限公司光伏电站工程款2万元。2017年6月20日，安吉沃北新能源有限公司承揽安装的谌祥明光伏发电站已成功并入国家电网发电，所发电量为国网安吉县供电公司认可收购并支付相应电价。2019年6月11日，安吉沃北新能源有限公司被安吉县市场监督管理局核准注销工商登记。期间，陈万璋因向谌祥明催讨剩余3万元光伏电站工程款未果，曾拔掉谌祥明的光伏电站电线，双方发生纠纷曾经过安吉县公安局杭垓派出所处理，后陈万璋诉请判令上述诉讼请求。 原审法院认为，安吉沃北新能源有限公司与谌祥明间的光伏发电站承揽合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，对双方具有法律约束力。安吉沃北新能源有限公司完成了谌祥明光伏发电站的安装并成功并入国家电网发电，谌祥明应及时支付剩余光伏电站工程款。安吉沃北新能源有限公司作为陈万璋一人独资的有限责任公司，该公司在本案中债权应当属于公司所有，现该公司已注销工商登记，根据“谁出资，谁受益”的理念及公司剩余财产应归属于股东的原则，故该公司遗留的本案债权应当归该公司股东陈万璋所有，陈万璋有权要求谌祥明承担清偿债务的责任。现谌祥明未及时履行付款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。故，谌祥明应当支付陈万璋剩余光伏电站工程款。本案中，双方在合同中约定的付款方式为信贷支付，后谌祥明因故未能办妥光伏电站的贷款，但此后双方并未对剩余光伏电站工程款的支付方式和支付时间进行过约定，故陈万璋诉请谌祥明支付违约金，没有相应的事实依据，不予支持。虽然谌祥明辩称双方间存在口头协议、应以口头协议内容为准，但谌祥明证据尚不足以证实双方间存在口头协议，故对其辩称，不予采信。至于谌祥明庭审中陈述陈万璋方施工过程中造成其房屋瓦片破损，因谌祥明对此未提出反诉请求，故本案中不予处理。综上，对陈万璋合理的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、谌祥明给付陈万璋剩余光伏电站工程款3万元，限于判决生效后十日内清偿；二、驳回陈万璋的其余诉讼请求。如谌祥明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元（已减半，陈万璋已预缴），由陈万璋负担85元，由谌祥明负担300元，限谌祥明于判决生效后七日内缴纳。 陈万璋二审提交如下证据：证据1，微信转账凭证一份，共三页，证明材料都是陈万璋自己采购的；证据2，湖州市发改委的相关通知一份，证明之前的公司是有安装资质的。 谌祥明质证认为:对于证据1，这是陈万璋与其他供货单位通过银行转账支付的凭证，与本案没有直接的关联性，谌祥明不予认可。证据2，真实性、合法性没有异议，关联性有异议。 谌祥明二审未提交证据。 本院对陈万璋提交的证据审查后认为，上述证据与本案没有关联性，本院不予采信。 二审审理查明事实与一审相同。 本院认为，关于本案所涉纠纷性质，原审立案案由虽为建设工程施工合同纠纷，但原审审理中已经将本案确认为承揽合同纠纷，故原审系以承揽合同法律关系对本案进行审查，谌祥明上诉认为原审按照建设工程施工合同纠纷进行审理，系对原审裁判文书阅读不够详尽所致，该上诉理由不能成立。谌祥明主张与陈万璋就本案所涉款项达成口头协议的意见，因陈万璋不予认可，谌祥明亦未能提交其他证据予以证明，本院不予采信。谌祥明与陈万璋签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同真实有效，谌祥明与陈万璋均应接受合同约束。陈万璋依照约定履行了合同，有权要求谌祥明支付对应款项，原审支持陈万璋诉请并无不当。至于谌祥明提出的鉴定问题，其并未主张陈万璋交付的光伏发电站存在质量问题，亦未明确鉴定事项，本院对该主张不予支持。 综上所述，上诉人谌祥明的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费775元，由上诉人谌祥明负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨林法 审判员  杨瑞芳 审判员  郑 扬 二〇二〇年六月十一日 书记员  樊 艳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民特3号申请人：仇陈国，男，1965年11月13日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘国侦、冒男男，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：宋茂花，女，1980年12月15日生，汉族，住如皋市。申请人仇陈国申请宣告被申请人宋茂花失踪一案，本院于2020年1月19日立案。现申请人仇陈国于2020年6月1日向本院撤回宣告失踪申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员 ***二〇二〇年六月一日法官助理 刘 沁书 记 员 卢 浩
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执603号申请执行人：殷大安，男，汉族，生于1960年6月13日，住重庆市云阳县。被执行人：肖兵，男，汉族，生于1975年6月12日，住重庆市云阳县。被执行人：朱代学，男，汉族，生于1946年10月8日，住重庆市云阳县。申请执行人殷大安与被执行人肖兵、朱代学借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初6946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金7万元、利息、案件受理费915.00元。本院于2020年3月4日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人肖兵名下有位于云阳县房屋一套、有位于云阳县门市一间。本院依法对上述房屋予以查封，现在（2019）渝0235执6369号执行案件中处置，待拍卖变现后，依法参与分配。经调查，发现被执行人朱代学在云阳县社会保险局有养老退休金，本院依法裁定按月提取。现被执行人财产正处置中，除此之外被执行人无其它可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人本金7万元、利息、案件受理费915.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执603号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初6946号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇二〇年六月十一日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执124号 申请执行人：吴嘉裕，男，1995年10月17日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：李汉锋，男，1993年11月14日出生，汉族，住佛山市三水区。 吴嘉裕申请执行李汉锋身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2607号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被告李汉锋应向原告支付赔偿款4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费500元，本案执行费50元依法由被执行人承担。因被告逾期未履行，经权利人申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人李汉锋名下除有少量银行存款外，不能发现被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人逾期不对本院的执行行为提出书面异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执124号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 幸华林 二〇二〇年六月十一日 书记员 蔡 静
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8464号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨红英，女，1972年01月03日出生，汉族，住贵州省凯里市。    原告：龙诚东，男，1967年12月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。      二原告委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令二被告返还原告有线电视开户费1,050元、电表开户费520元、天然气开通费2,400元、供水开通费815元，合计4,785元，并支付资金占用利息491.79元（资金占用利息以4,785元为基数按年利率4.75%的标准先暂时从2018年3月31日计算至2020年5月31日，之后利息计算至返还全部款项止）；      2.案件受理费由二被告承担。                  本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨红英、龙诚东的委托诉讼代理人章文姣、吴必芳，被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告杨红英、龙诚东供电开户费520元、供水开户费815元、有线电视开户费670元、燃气管道开通费2,400元，共计4,405元，并以4,405元为基数从2018年3月31日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      二、驳回原告杨红英、龙诚东的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员    赵 白 茹      二〇二〇年六月十六日      法官助理    黄 惠 珍      书 记 员    李 佳 学
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再156号上诉人（原审原告）：黄友，男，1954年8月16日生，汉族，住镇江。被上诉人（原审被告）：陈尚梅，女，1957年5月25日生，汉族，住扬中市。被上诉人（原审被告）：何尔龙，男，1949年8月6日生，汉族，住扬中市。被上诉人（原审被告）：江苏省广源豆制品有限公司，住所地扬中市三茅街道兴华村1组。法定代表人：陈尚梅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏省广源食品科技集团有限公司，住所地扬中市三茅街道兴华村。法定代表人：陈尚梅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：何宇霞，女，1979年9月28日生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：田军，男，1979年10月31日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人黄友与被上诉人陈尚梅、何尔龙、江苏省广源豆制品有限公司、江苏广源食品科技集团有限公司、何宇霞、田军民间借贷纠纷一案，镇江经济开发区人民法院于2017年4月19日作出(2016)苏1191民初2767号民事判决书，已发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对本案再审，并于2019年10月29日作出（2019）苏1191民再35号民事裁定，撤销(2016)苏1191民初2767号民事判决书，驳回黄友的起诉。黄友不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。黄友上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民再35号民事裁定。事实和理由：黄友起诉是合法的债务和利息，没有进行套路贷和虚假诉讼。（2019）苏1191民再35号民事裁定撤销原生效文书，无任何事实依据。黄友向一审法院起诉请求：1、请求判令陈尚梅偿还黄友借款本金150万元及利息损失（利息自2014年7月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、陈尚梅给付黄友律师代理费12万元；3、何尔龙、江苏省广源豆制品有限公司、江苏广源食品科技集团有限公司、何宇霞、田军对上述第一、二项付款义务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由陈尚梅、何尔龙、江苏省广源豆制品有限公司、江苏广源食品科技集团有限公司、何宇霞、田军承担。一审法院认定的事实：2014年7月24日，陈尚梅向黄友借款150万元，并出具借条一份。借条约定了借款利息月息二分、还款日期为2014年9月24日，并约定逾期还款利息及实现债权的费用（包含律师费）应由陈尚梅负担。何尔龙、江苏省广源豆制品有限公司、江苏广源食品科技集团有限公司、何宇霞、田军作为担保人在借条上盖章签字承担保证责任。后黄友分三次支付给陈尚梅150万元。其中，2014年7月24日，黄友交付给陈尚梅银行本票1张金额110万元；2014年7月25日，黄友通过中国银行扬中支行向陈尚梅转账32.5万元；当日黄友在该银行支取现金7.5万元，交付给陈尚梅。黄友因本案诉讼支出律师费用12万元。一审法院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。陈尚梅向黄友借款150万元，有黄友提供的借条、中国银行结算业务申请书、银行流水为证，一审法院予以认定。黄友要求判令陈尚梅返还借款150万元及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。黄友因本案诉讼支出律师费用12万元，符合相关法律规定，一审法院予以认定。黄友要求陈尚梅给付黄友律师代理费12万元，符合双方合同约定，一审法院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。黄友要求判令何尔龙、江苏省广源豆制品有限公司、江苏广源食品科技集团有限公司、何宇霞、田军对上述债务承担连带偿还责任，一审法院予以支持。一审法院判决：一、陈尚梅于判决生效后十日内返还黄友150万元及利息损失（利息自2014年7月26日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）；二、陈尚梅于判决生效后十日内给付黄友律师代理费12万元；三、何尔龙、江苏省广源豆制品有限公司、江苏广源食品科技集团有限公司、何宇霞、田军对上述判决第一项、第二项付款义务承担连带偿还责任。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为：本案上诉人黄友长期向社会不特定人非法放贷，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，原审再审裁定撤销原生效民事判决书，驳回黄友的起诉并无不当，黄友的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方道清审判员  杜 静审判员  邰玉妹二〇二〇年六月十一日书记员  杨 烨
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1768号原告：张文刚，男，1952年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：庄辉，男，1982年7月10日出生，汉族，户籍地辽宁省东港市。原告张文刚与被告庄辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告张文刚于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文刚申请撤回对被告庄辉的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文刚负担。审判员  王达雷二〇二〇年六月一日书记员  王一博
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1273号 原告：南昌市安晟物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥东路799号，统一社会信用代码：91360104MA35KUQK7R。 法定代表人：刘洪益，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊璐颖，女，1981年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：邓某某，男，1975年5月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告南昌市安晟物业管理有限公司与被告邓某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告南昌市安晟物业管理有限公司以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南昌市安晟物业管理有限公司撤回对被告邓某某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  杨邑利 二〇二〇年六月十一日 书记员  余尾伟
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2891民初75号 原告：冶福寿，男，1971年2月8日出生，回族，公民身份号码×××，住青海省海西州。 原告：田艾米乃，女，1975年12月25日出生，回族，公民身份号码×××,住青海省海西州。 被告：正平路桥建设股份有限公司,住所地西宁市。 法定代表人：张海明。 原告冶福寿、田艾米乃与被告正平路桥建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告冶福寿、田艾米乃于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冶福寿、田艾米乃撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冶福寿、田艾米乃撤诉。 案件受理费减半收取1708.99元，由原告冶福寿、田艾米乃负担。 审判员  余瑞玉 二〇二〇年六月一日 书记员  胡金贵
陕西省黄龙县人民法院                    民事裁定书      (2020)陕0631民初65号     原告：任延军，男，汉族，1983年2月28日出生，住陕西省洛川县旧县，农民。   原告：秦海军，男，汉族，1978年4月14日出生，住陕西省延安市宝塔区，农民。   共同委托诉讼代理人：张海燕、祝堂林，陕西嘉陵律师事务所律师。   被告：陕西顺泰集团普森园艺有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：王学林，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王玉强，男，汉族，1983年1月11日出生，住陕西省延安市宝塔区粮食局家属院，系该公司职工。   第三人：黄龙县林业综合开发投资有限责任公司，住所地陕西省黄龙县。   法定代表人:肖楠，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王虎，陕西绿源律师事务所律师。   原告任延军、秦海军与被告陕西顺泰集团普森园艺有限公司、第三人黄龙县林业综合开发投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告任延军、秦海军于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告任延军、秦海军撤回起诉。   案件受理费34755元，减半收取计17377.5元，由原告任延军、秦海军负担。                                                                                                                                              审  判  员   朋 礼 奎                                                                                                                                                          二O二O年六月二十三日                                                                                                                                                                                                    书记  员       林 陈 健        1
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2337号 原告：福州祥华物业管理有限公司，住所地：福建省福州市台江区。 法定代表人：王雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所律师。 被告：陈树良，男，1973年7月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州祥华物业管理有限公司与被告陈树良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告福州祥华物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解。现福州祥华物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州祥华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州祥华物业管理有限公司负担。 审判员  宋锦秀 二〇二〇年六月一日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保905号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：文浩，男，1970年9月26日生，汉族，住桓台县。 被保全人：王锡永，男，1972年1月8日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2007）桓民初字第1341号民事判决书，于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人文浩、王锡永的银行存款33000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人文浩、王锡永的银行存款33000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十一日 书记员  巩曰英
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执51号 申请执行人：刘振玲,女,汉族，住志丹县。 被执行人：王世海，男,汉族，住志丹县。 本院在执行申请执行人刘振玲与被执行人王世海保证合同纠纷一案中，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初2181号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定由被执行人王世海给付申请人刘振玲借款本金44000元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人刘振玲与被执行人王世海自愿达成如下执行和解协议，本案案件款44000元及利息，即日给付5000元，剩余39000元及利息每月给付申请人10000元，至还完为止。申请人同意本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年六月十一日 书记员  王天亮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执249号申请执行人胡玉山，男，1957年8月16日出生，住河北省晋州市。公民身份号码:×××。被执行人吴国兵，男，1966年11月23日出生，住江苏省常州市。公民身份号码：×××。关于胡玉山申请执行吴国兵买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初781号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请人向我院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经执行，已扣划吴国兵名下存款5985元（已发还），经查，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款（银行账户已冻结）、无有价证券、无网络银行存款，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初781号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年六月十一日书记员 石联坤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终347号 上诉人（原审原告）：成都军通通信股份有限公司，住所地四川省成都市成华区东虹路58号。 法定代表人：孙琼，总经理。 被上诉人（原审被告）：江西赛金科技有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区上海路699号699创意工场二期B3栋A区03号。 法定代表人：黄德全，职务不详。 被上诉人（原审被告）：北京铭软云视科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄村南北方丝绸厂9号平房104。 法定代表人：黄江海，职务不详。 上诉人成都军通通信股份有限公司（以下简称军通公司）因与被上诉人江西赛金科技有限公司、北京铭软云视科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初7279号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 军通公司上诉称，本案系民间借贷纠纷，被上诉人基于股权转让签订的《并购合同》约定管辖的内容仅对被上诉人有约束力，上诉人并非签订合同的主体，故对上诉人无约束力。原审法院作为合同履行地法院，对案件有管辖权。请求撤销原审裁定，并裁定原审法院审理案件。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。案涉起诉证据并不能证明上诉人与被上诉人之间存在管辖协议，故应根据一般地域管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案上诉人诉请被上诉人偿还借款，诉讼请求所指向的合同义务为给付货币，接收货币一方所在地即上诉人所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对案件有管辖权。上诉人并未签订案涉《并购合同》约定管辖的条款，故该约定对上诉人无约束力。原审裁定以《并购合同》中约定管辖的条款确定管辖法院不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108民初7279号之一民事裁定。 二、本案由成都市成华区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年六月一日 书记员  张萌
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执86号申请执行人：马云娇，女，1990年3月9日出生，汉族，住被执行人:徐州美恒实木家具有限公司，住所地法定代表人：罗洪美，该公司经理。马云娇与徐州美恒实木家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初1797号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年01月06日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币71347元。被执行人应承担执行费用970元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年01月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年01月07日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息不动产等进行查询，无其它可供执行的财产的线索。本院通过谈话方式告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位71347元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二０年六月一日书记员  支海荣
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保158号申请人:陈彦林，男，汉族，1970年7月18日出生，住河南省西华县。被申请人：梅志彪，男，汉族，1984年10月12日出生，住湖北省京山县。申请人陈彦林诉被申请人梅志彪借款合同纠纷一案，申请人陈彦林于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人梅志彪的财产予以查封、冻结，本院立案后经查被申请人梅志彪名下暂无可保全财产，申请人陈彦林要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人陈彦林撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人陈彦林撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年六月二十三日书记员  郭梦雅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执133号申请执行人：范世忠，男，汉族，1961年12月26日出生，住长春高新开发区。被执行人：长春市福元汽车车厢有限公司，住所地长春经济开发区常德路1166号。法定代表人：鲁和安，该公司经理。申请执行人范世忠与被执行人长春市福元汽车车厢有限公司民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1236号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月11日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年3月3日、6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票等信息登记。被执行人长春市福元汽车车厢有限公司名下有吉A×××12号北京牌车辆，申请执行人找不到车辆位置，不申请法院查封处置该车辆。3、本院于2020年3月4日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下有八套不动产登记信息，根据申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人名下坐落经济技术开发区常德路1166号长春市福元汽车车厢有限公司厂区建设工程的换热站，权利证号吉（2018）长春市不动产权第xxx号，丘地号xxx，建筑面积81.87平方米，有抵押，查封期限36个月，自2019年12月16日至2022年12月15日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，查封、扣押、冻结期满后，如需续查封、扣押、冻结的，应于查封、扣押、冻结期满之日前15日内向本院书面提出申请，逾期视为放弃对该房产的查封，后果自行承担。因案涉房屋的抵押权人长春农村商业股份有限公司洋浦大街支行在长春市中级人民法院申请强制执行，长春市中级人民法院于2020年5月15日向我院发出（2020）吉01执137号商请移送执行函，要求将被执行人长春市福元汽车车厢有限公司名下的上述抵押财产移送长春市中级人民法院执行。本院已依法进行移送。4、本院于2020年6月22日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年6月19日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年六月二十二日书记员  赵晓雪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执594号 梁某某、林某某、林某、广西某某房地产开发有限责任公司： 关于申请执行人梁某某、林某某、林某申请执行被执行人广西某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年4月28日向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2019）桂0312民初2217号民事调解书所确定的义务。本院当日受理后于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西某某房地产开发有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人广西某某房地产开发有限责任公司支付申请执行人梁某某、林某某、林某违约金8000元及将位于临桂镇世纪大道碧水山庄第C08幢房屋的不动产权属登记的资料报不动产登记机关备案。 本案在执行过程中，被执行人已将由其提供的位于临桂镇世纪大道碧水山庄第C08幢房屋的不动产权属登记资料报不动产权登记机关，同时申请执行人自愿放弃请求被执行人支付违约金8000元执行申请，被执行人主动承担案件执行费50元。被执行人广西某某房地产开发有限责任公司已经履行完毕桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初2217号民事调解书所确定的义务，且申请执行人书面要求本院结案，本案已执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初2217号民事调解书一案执行完毕。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年六月十七日 书记员  唐晶晶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2803号上诉人（原审被告）：王本菊，女，1975年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区金紫街。被上诉人（原审原告）：重庆亚太商谷物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号负二层B2-8号，统一社会信用代码9150010866088960XX。法定代表人：张琰，总经理。上诉人王本菊因与被上诉人重庆亚太商谷物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初16920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王本菊于2020年6月1日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，王本菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王本菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王本菊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 段晓玲审 判 员 夏兴芸审 判 员 周 舟二〇二〇年六月一日法官助理 赵 曦书 记 员 赵中雪
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5260号 原告:**利，男，1974年2月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 原告:汤金华，女，1972年3月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 委托诉讼代理人：杨溢，辽宁玖聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗淑梅，辽宁玖聚律师事务所律师。 被告：沈阳颐和城地产开发有限公司，统一社会信用代码912101120715335178，住所地沈阳市浑南区汪家街道汪南村。 法定代表人：熊雄。 原告**利、汤金华与被告沈阳颐和城地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告**利、汤金华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告**利、汤金华撤回起诉处理。 审判员  张飙 二〇二〇年六月八日 法官助理王嘉铭 书记员宋起民
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执293号之一 申请执行人：陈庆凉，男，1985年9月10日出生，汉族，住所地江西省樟树市，证件号码362203**。 被执行人：胡海宝，男，1997年4月16日出生，汉族，地址江西省高安市。 申请人陈庆凉依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初3093号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人胡海宝发出执行通知，被执行人胡海宝未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年3月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额1.0315万元及利息，截至2020年6月11日已执行0元，未执行1.0315万元及利息，申请执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月11日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年六月十一日 书记员  邹茜子
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2087号 申请执行人：肖喜珍，女，1989年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人肖喜珍与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初3289号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币68582.36元（包括欠款违约金64993.36元，利息2001元，诉讼费713元及执行费102元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年六月一日 代书记员 梁世杰
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执278号之六移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭被执行人：唐朝亮，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。被执行人：韩秋明，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。被执行人：柳常青，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送韩秋明、柳常青、唐朝亮罚金一案中，已向被执行人唐朝亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐朝亮在中国工商银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年六月一日书记员  刘智彬
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初2247号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执94号 申请执行人：刘圣高，男，1964年1月23日生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。 被执行人：刘明亮，男，1964年7月22日生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人刘圣高与被执行人刘明亮合同纠纷一案中，因被执行人刘明亮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1198号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  金浩鑫
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3323号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市茂隆新型建材厂。住所地：秦皇岛市海港区北港镇姚周寨村村北。 法定代表人：刘永宽，该厂经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑晓刚，男，1972年2月28日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 一审被告：孙秀娟，女，1981年3月5日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 一审被告：张仲卿，男，1949年2月20日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 一审被告：陈小娇，女，1985年1月15日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 一审被告：刘永宽，男，1947年7月2日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 再审申请人秦皇岛市茂隆新型建材厂（简称茂隆厂）因与被申请人郑晓刚，一审被告孙秀娟、张仲卿、陈小娇、刘永宽买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终2148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 茂隆厂申请再审称，被申请人主张货款最晚收货日期是2014年5月2日，而其起诉时间是2018年1月22日，这期间被申请人没有任何合法有效证据证实其向再审申请人主张过权利，被申请人所提交证据本身就能证明本案实体权利已超过法定诉讼时效。被申请人所提交的证据关于“收条”所载明的内容有涂改痕迹，在庭审中再审申请人明确提出对该收条的真实性不予认可，并要求法院对该收条的签字及形成时间进行鉴定，但法院却未进行鉴定，直接认定该收条真实有效不妥，原审认定事实有误，应再审本案。 本院经审查认为，原审庭审中再审申请人对被申请人提交的页岩土收货票及沫煤收货磅单等证据，称庭下核实，但其后并未提出具体意见，亦未提交相反证据，故原审依据现有证据认定再审申请人欠付被申请人货款，应履行给付货款义务并无不当。原审根据《合同法》第八十八条规定认定本案未过诉讼时效并无不妥。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人秦皇岛市茂隆新型建材厂的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩 冰
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211财保52号申请人：赵毅波，男，汉族，1963年4月12日出生，住吉林市。被申请人：吉林市丰满区炮台山老年公寓，住所地：吉林市丰满区江南乡永庆村八组。法定代表人：李忠武申请人赵毅波于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人房屋，并由华安财产保险股份有限公司吉林分公司担保。本院经审查认为，申请人赵毅波提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吉林市丰满区炮台山老年公寓名下坐落于吉林市××区房屋。上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人赵毅波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审 判 长  武 洋审 判 员  于大民代理审判员  张 娜二〇二〇年六月十九日书 记 员  徐士博
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执517号申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市。法定代表人：李东，该局局长。被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市102国道海安路与宜兴街交汇。法定代表人：李志会，该公司经理。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司非诉执行一案，长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字（2019）第4号《劳动保障监察行政处理决定书》：责令吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工曲广东等54人工资共计1,398,495.25元。长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191行审28号行政裁定书准予强制执行以上行政处罚决定：对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工曲广东工资人民币21,978.1元准予强制执行。现上述文书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。吉林省宏川快运有限公司名下有吉B×××H0号、吉B×××62号车辆，本院已依法进行查封，查封期限贰年（2020年6月19日至2022年6月18日）。申请执行人不能提供车辆位置信息，本院也未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。本院已向申请执行人送达《查封、扣押、冻结财产告知书》，告知其查封到期如需要续查封需在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对上述车辆的查封，后果自行承担。3、本院于2020年6月11日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年6月23日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年六月二十三日书记员  赵晓雪
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书                (2020)陕0902民初724号 原告王某某，女，汉族，1970年7月4日出生，住汉滨区XX镇XX村XX组，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张某某，汉滨区五里法律服务所法律工作者。被告安康市某某制造有限公司。统一社会信用代码9161090030540XXXXX。地址安康市汉滨区 。法定代表人徐某某。原告王某某与被告安康市某某制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张某某均到庭参加了诉讼，被告安康市某某制造有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告安康市某某制造有限公司支付拖欠原告王某某的工资款8884元。事实和理由：被告公司于2014年7月建厂，原告及其民工先后进入该厂，从事铸造加工工作，后被告公司因经营不善导致公司停产。2018年3月被告对公司法定代表人进行了变更，同时对拖欠原告及其民工的工资款项进行了明确。截止2017年5月被告累计拖欠原告工资共计8884元。原告多次向被告索要未果，遂请求人民法院支持其诉讼请求。被告安康市某某制造有限公司未答辩。原告为证明其诉讼请求向人民法院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、《协议书》一份，其内容为被告公司的股权转让事项，其中第二款转让价款及付款方式约定：“…… 其中乙方承担甲方债务……工人工资104380元……”；3、安康市某某制造有限公司员工工资表一份，载明陈某某、杜某某、丁某某等13名员工的工资金额及电话号码，其中原告王某某工资金额8884元，电话号码1502934XXXX；证据2和证据3相印证，共同证明被告拖欠其工人工资总数104380元，其中拖欠原告工资8884元的事实。本院对原告提交的以上证据依法予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告公司于2014年7月2日注册成立，为零售行业。原告在被告公司从事铸造加工工作，后因经营不善被告公司停产，未结清工人工资。2018年3月20日被告与刘某某、徐美丽签订协议书，约定被告公司股权转让相关事项，该协议第二项中对被告的部分债务进行了列举，其中明确了工人工资为104380元，并出具了员工工资表。截止2017年5月被告累计拖欠原告工资8884元。后原告向被告索要工资款未果遂诉至本院请求判如所请。另查明，被告公司于2018年7月10日进行了法定代表人变更，变更前为娄赵某，变更后为徐某某。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告在被告公司从事加工铸造工作，被告出具的公司员工工资表证实原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。现原告请求被告支付下欠的工资款8884元理由充分、证据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告安康市某某制造有限公司于本判决生效后三日内支付原告王某某工资款8884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告安康市某某制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。   审 判 长   郑 安 宁 审 判 员   宋    飞 审 判 员   杨 翱 翔 二〇二零年六月六日 书 记 员   杨 怡 凡   1
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3241号 广厦控股集团有限公司、金华时代置业有限公司： 申请执行人洪小量与被执行人广厦控股集团有限公司、金华时代置业有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7591号民事调解书已发生法律效力，申请执行人洪小量向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3241号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1078号原告：所丽红，女，1973年7月24日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被告：宜良县匡远街道办事处瑞星社区居民委员会瑞鸡村第三小组，住所地：宜良县匡远镇瑞星村民委员会瑞鸡村第三小组。负责人：?云付，系第三小组组长。被告：樊建祥，男，1979年2月17日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。原告所丽红与被告宜良县匡远街道办事处瑞星社区居民委员会瑞鸡村第三小组（以下简称瑞鸡村三组）、樊建祥返还原物纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告所丽红、被告瑞鸡村三组的负责人?云付、被告樊建祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告所丽红向本院提出诉讼请求：一、判令两被告将座落于宜良县匡远镇瑞星村委会瑞鸡村虎堵码水塘埂下的两块塘子田约200平米的田地（东至水塘埂下脚，西至水沟通老坟山的山脚，南至老坟山脚何平地边，北至塘埂下的放水沟）返还原告；二、判令两被告赔偿原告板栗树损失200元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月29日，原告与被告宜良县匡远镇瑞星村民委员会瑞鸡村第三小组签订了《土地承包合同》，约定被告将座落于宜良县匡远镇瑞星村委会瑞鸡村虎堵码水塘埂下的两块塘子田（东至水塘埂下脚，西至水沟通老坟山的山脚，南至老坟山脚何平地边，北至塘埂下的放水沟）承包给原告经营、养殖、管理使用40年，自2009年3月27日起至2049年3月27日止，承包金18000元，由原告一次性付清，该田地大约有5亩。后原告在该田地上从事农业生产，2019年原告在该地上栽种了板栗树，2020年过春节时，原告发现该田地被樊建祥占用了约200平方米，并毁坏了原告的20棵板栗树。告诉原告是被告瑞鸡村第三小组的负责人?云付同意的。后原告找到被告瑞鸡村第三小组的负责人?云付处理，但?云付一直以各种借口搪塞原告，原告无奈向宜良县匡远街道办事处瑞星社区居民委员会人民调解委员会申请调解无果。原告认为，两被告的行为侵害了自己的物权，现原告依法起诉，请法院判如诉请。被告瑞鸡村三组辩称：诉争的200平方土地是原告在承包的田里挖水塘的时候将挖水塘的土放到水塘的塘埂上，摊平之后就种地，所以土地不是原告的承包范围，是蓄水塘的承包范围。被告樊建祥辩称：原告说我占用她的承包土地，我没有占用，我是按照当时的合同四至界限，原告说我占用原告的土地不是事实，当时四至界限到哪里我就管理到哪里。这个合同是我从陈某处转包的，下大雨的时候容易出现坝埂被洪水冲掉，我是加固了一下坝埂，但我没有占到原告承包的土地。原告所说的信访问题，信访办的叫村委会解决了一次，我当时的想法是都是隔壁邻居，我都是尊重村委会的解决并按要求做的，把塘埂下脚的竹子移栽。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。2009年3月29日，原告与被告瑞鸡村三组签订《土地承包合同》，约定被告瑞鸡村三组将座落在本村虎堵码水塘埂下的两块塘子田承包给原告经营、养殖、管理使用。承包期限40年，该鱼塘田四至界限：东至水塘埂下脚，西至水沟通老坟山的山脚，南至老坟山脚何平地边，北至塘埂下的放水沟。合同签订后双方按约履行。2009年6月25日，瑞鸡村三组与陈某签订《塘池承包合同》，约定将本组虎堵码塘池承包给陈某养鱼。承包期限40年，该鱼塘池四至界限：东至何荣地边，四组路下，西至塘埂下脚，南至普习兴地边，北至所克锐地边。2019年10月，陈某将虎堵码塘池转包给樊建祥管理使用。2020年1月，原告认为被告樊建祥占有位于塘埂脚的200平方米土地系自己的承包范围，双方发生争议，经当地居委会调解未果。原告为此向本院起诉，要求被告返还诉争土地并赔偿板栗树损失。在庭审过程中，经本院释明，原告放弃第二项诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。本案中，原告所丽红要求两被告返还诉争的200平方米土地，其应提交证据证实诉争土地系其承包范围，其享有管理使用权且被被告侵权占有的事实。经审理查明，原告所丽红的承包范围东至水塘埂下脚，被告樊建祥的承包范围西至塘埂下脚，发包方瑞鸡村三组及证人陈某均陈述诉争土地系樊建祥的承包范围。故原告所提供的证据不足以证明诉争土地系其承包范围，其享有管理使用权，原告应承担举证不能的后果，对原告所丽红的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告所丽红的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告所丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李树荣二〇二〇年六月一日书记员  刘 健
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终585号 上诉人（原审被告）：中检溯源科技有限公司（现更名为：中云溯源科技有限公司），住所地北京市石景山区政达路2号7层2单元703。 法定代表人：尚末龙，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：盘锦坤德投资管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区筑景巴塞罗那二期43幢1单元3层1号。 法定代表人：李学荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏福林，辽宁攻坚律师事务所律师。 上诉人中检溯源科技有限公司因与被上诉人盘锦坤德投资管理有限公司借款合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人中检溯源科技有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：上诉人中检溯源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中检溯源科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人中检溯源科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 费 旭 审判员 李宝明 审判员 温 宇 二〇二〇年六月一日 书记员 于 畅
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异73号案外人高连才，男，汉族，1960年1月30日出生，户籍地河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市。申请执行人高连春，男，汉族，1960年9月10日出生，现住河南省商丘市。被执行人李萍，女，汉族，1958年7月10日出生，现住河南省商丘市。在本院执行高连才与李萍民间借贷纠纷一案中，案外人高连才对本院查封的位于商丘示范区周集乡小陈楼村委会郭庄村民组房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，查封房屋的宅基地是1979年国家发的土地证，与李萍无关。李萍是1985年到郭庄村的。李萍和案外人没有办理结婚证，但是有事实婚姻。案外人与李萍感情不和，且高连才患有重病，所以自2001年3月二人已经分居至今。郭庄村的房子是近十年内盖的。盖房子的钱是案外人借弟弟孟宪军、孟宪合的款。因欠孟宪合的钱本人无力还款，还被孟宪合起诉至睢阳区法院，并且被查封了账户。根据法律规定土地证是案外人的名字，所以房产应属于案外人所有。综上，请求解除位于商丘示范区××乡××村民组房屋的查封。案外人向法院提交的证据材料有：1.案外人身份证复印件一份。2.《宅基使用权证》复印件一份。3.《农村土地承包经营权证》复印件一份。本院查明，申请执行人高连才与被执行人李萍民间借贷纠纷一案中，本院查封的位于商丘示范区××乡××村民组房屋。后案外人对该查封房屋提出书面异议。另查明，周集乡小陈楼村郭庄村村支部书记陈善付、小陈楼村的村委主任高振华均称查封房产是李萍筹建的。陈义友证明是李萍让其承包建造的查封房产。本院认为，案外人提交的宅基地使用权证上虽然注明户主是高连才。但是农村宅基地是按户分配的，户主虽是高连才但并不能证明该宅基地属于高连才单独所有。且经过调查周集乡小陈楼村郭庄村村支部书记陈善付、小陈楼村主任高振华及部分村民均证明查封房产是由被执行人李萍筹建。综上，案外人提交的证据不足以证明其是查封房屋的单独所有权人。对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人高连才的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  何明山审判员  仵胜楠二〇二〇年六月十六日书记员  杨 雨
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执恢36号 申请执行人：刘富华,住加区 委托代理人：刘付珍，女,住加区。 被执行人：王鹏，男性,住加区。 本院在执行刘富华与王鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黑2701民初92号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王鹏没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为60,650.00元，本院依法受理。 本案执行过程中，依法对被执行人王鹏的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人王鹏纳入了失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。申请人不能提供被执行人王鹏的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序。故本院对本次执行程序予以终结。对于申请执行人刘富华未实现的债权元及被执行人迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人应当继续履行。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）黑2701民初92号民事判决书本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  吴 凯 审判员  *** 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙洪泽
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初659号原告：潮州市恒新房地产开发有限公司，住所地广东省潮州市*********写字楼306室，统一社会信用代码914***********868R。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：朱灵谱，该司员工。被告：许泽真，女，1980年1月7日出生，汉族，住潮州市湘桥区**************之一，公民身份号码：445************929。原告潮州市恒新房地产开发有限公司与被告许泽真商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告潮州市恒新房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潮州市恒新房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄      耿二〇二〇年六月一日法官助理  苏旋书记员吴琳楠
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初624号原告：陈某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告：陈某某1，女，19xx年x月xx日生，汉族，住江苏省丹阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。被告：李某，男，19xx年x月x日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍上县，现住江苏省。被告：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办新安大道299号世纪家园东区9#B楼102室。法定代表人：**涛，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。负责人：刘涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄园，江苏学益律师事务所律师。原告陈某某、陈某某1诉被告李某、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某1及陈某某、陈某某1共同委托诉讼代理人胡玉祥、被告李某、被告保险公司委托诉讼代理人庄园到庭参加诉讼，被告阜阳市兴业汽车运输有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某、陈某某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计832736.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系受害人冯某的近亲属。2019年11月19日13时55分许，被告李某驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车在宁小线（122省道）新镇荣线工地路段由南向北横过122省道，当车由南侧工地驶入宁小线（122省道）后，与由西向东行驶受害人冯某驾驶的电动三轮车发生相撞事故，致使冯某当场死亡，两车损坏。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，被告李某负此次事故的全部责任，冯某不负此次事故的责任。另查，皖Ｋ×××××重型自卸货车的实际车主为李某，挂靠在被告阜阳市兴业汽车运输有限责任公司名下，李某将车辆在被告保险公司投保了交强险与商业三者险。原告为维护合法权益特诉至贵院，请求依法支持诉求。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。被告李某辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故后，我垫付50000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定如下事实：2019年11月19日13时55分许，李某驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车在宁小线（122省道）新镇荣线工地路段由南向北横过122省道，当车由南侧工地驶入宁小线（122省道）后，与由西向东行驶冯某驾驶的电动三轮车发生相撞事故，致使冯某当场死亡，两车损坏。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，李某负此次事故的全部责任，冯某不负此次事故的责任。皖Ｋ×××××重型自卸货车挂靠在被告阜阳市兴业汽车运输有限责任公司名下，在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。另查明，冯某出生于1954年5月，陈某某系冯某配偶，二人生陈某某1一女。还查明，事故发生后，被告李某给原告垫付费用50000元。2020年4月21日，李某因交通肇事罪被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。以上事实，由当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、道路交通事故尸体检验报告、常住人口登记卡、死者亲属关系证明、刑事判决书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。原告的损失本院认定如下：1、死亡赔偿金786902.4元。原告主张786902.4元[（23836元+5636元）×1.78×15年]的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以认可。2、丧葬费39134元。原告主张39134元的丧葬费，符合法律规定，被告无异议，本院予以认定。原告还主张冯某死亡产生的运费600元，该费用属于丧葬费范畴，不再重复支持。3、精神损害抚慰金。因被告李某已承担刑事责任，原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。4、亲属处理丧葬事宜的误工费2100元。本院认为、亲属处理丧葬事宜误工费系交通事故客观产生的费用，本院依法酌定为2100元。5、亲属处理丧葬事宜交通费2000元。本院认为、亲属处理丧葬事宜交通费系交通事故客观产生的费用，本院依法酌定为2000元。6、财物损失1000元。原告电动自行车在交通事故中客观受损，本院酌定为1000元。综上，原告的损失合计为831136.4元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。冯某因本案事故死亡，原告陈某某、陈某某1作为冯某的近亲属有权要求被告赔偿。原告的损失831136.4元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿111000元（其中死亡伤残项下110000元，财产损失项下1000元），超出交强险部分的损失720136.4元，因被告李某负事故全部责任，故根据保险合同由被告保险公司全额赔偿。被告李某垫付的50000元自被告保险公司赔偿款中返还李某。综上，被告保险公司应给付原告交通事故赔偿款781136.4元（831136.4-50000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司于本判决生效后十日内给付原告陈某某、陈某某1交通事故赔偿款781136.4元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司于本判决生效后十日内返还被告李某垫付款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2282元，由被告李某承担1141元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司承担1141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  白 雪二〇二〇年六月十一日法官助理  董婉婉书 记 员  刘生益
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1169号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：刘波，住哈尔滨市。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鹤二〇二〇年六月十五日书记员  李萌
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初355号原告：金凤龙，男，1987年5月7日生，汉族，安徽省寿县安丰镇石集街道民主选区居民，住寿县。委托诉讼代理人：王玲慧，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：卢迪，女，1995年1月16日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。本院在审理原告金凤龙与被告卢迪民间借贷纠纷一案中，2020年5月25日原告金凤龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金凤龙向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金凤龙撤诉。案件受理费1,550元，减半收取775元，由原告金凤龙负担。审 判 长 李海建人民陪审员 田娟娟人民陪审员 武志良 二〇二〇年六月一日书 记 员 王卓尔
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0284执保74号 申请保全人：程国，男，1971年10月1日生，住磐石市。 被保全人：王柏玉，男，1965年6月3日生，住磐石市。 被保全人：马玉萍，女，1966年7月7日生，住磐石市。 申请保全人程国依据已经发生法律效力的（2020）吉0284民初816号民事裁定书，于2020年6月8日向本院申请保全执行，要求予以财产保全，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被保全人王柏玉公积金账户、吉林银行账户进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请保全人程国与被保全人王柏玉、马玉萍民间借贷纠纷诉讼保全一案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二〇年六月十一日 书记员 冯静波
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初182号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人杨钒，男，1978年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住址同上。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年2月26日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年3月20日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人杨钒犯贩卖毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人杨钒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月25日20时许，被告人杨钒在贵阳市南明区五眼桥附近以450元的价格贩卖0.35克毒品海洛因给赵某时被公安机关抓获，0.35克毒品海洛因被当场收缴。被告人杨钒贩卖毒品所使用的蓝色红米牌手机一部被贵阳市公安局经济技术开发区分局予以扣押。公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议我院判处被告人杨钒有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元至二千元。上述事实，被告人杨钒在庭审中亦无异议，且有其户籍信息；抓获经过；情况说明；提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；毒品称量和取样笔录、毒品扣押及计量表、毒品称量及取样表、毒品称量照片、毒品检验报告、毒品收据；微信聊天及转账记录；辨认笔录及照片；行政处罚决定书；证人赵某的证言；被告人杨钒的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨钒违反国家对毒品管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，涉案查获的毒品海洛因净重0.35克，其行为已触犯刑法，应以贩卖毒品罪定罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人杨钒自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人杨钒判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人杨钒作案所使用的蓝色红米牌手机一部予以没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨钒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月26日起至2020年9月25日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、对被告人杨钒作案所使用的蓝色红米牌手机一部予以没收（由扣押机关贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年六月一日书记员  孙琳依
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执168号杨纯、丁义芳:申请执行人杨纯与被执行人丁义芳婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2018）陕0925民初414号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨纯逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人丁义芳向本院申请执行，请求被执行人支付赡养费8000元，本院依法受理。执行中，被执行人杨纯主动向申请执行人丁义芳履行了4500.00元，并向本院提交了领条一张。剩余部分申请执行人丁义芳表示自愿放弃不再向被执行人主张。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0925执168号执行案件执行完毕，于2020年6月1日结案。二〇二〇年六月一日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执异53号 申请人：三明亿源电力工程建设有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：陈小平，经理。 委托诉讼代理人：鲍婧祯，女，该公司职工。 申请执行人：三明亿力森达电气设备有限公司，住所地福建省三明市。 法定代表人：陈章漂，经理。 被执行人：三明市星海机电设备工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：黄金生，经理。 本院在执行三明亿力森达电气设备有限公司与三明市星海机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案[执行案件案号：（2019）闽0402执1811号]中，申请人三明亿源电力工程建设有限公司于2020年5月29日以其吸收合并三明亿力森达电气设备有限公司为由向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 三明亿源电力工程建设有限公司称，因机构改革，三明亿力森达电气设备有限公司被其吸收合并，权利义务均由其公司承继，因此其申请变更其为本案申请执行人，并提供了合并协议、股东决定、合并公告、沙县市场监督管理局准予注销登记通知书等证据。 本院查明，三明亿源电力工程建设有限公司与三明亿力森达电气设备有限公司于2019年7月17日签订吸收合并协议，三明亿源电力工程建设有限公司吸收合并三明亿力森达电气设备有限公司而继续存在，三明亿力森达电气设备有限公司所有债权债务由三明亿源电力工程建设有限公司承继，三明亿力森达电气设备有限公司解散并注销。三明亿源电力工程建设有限公司、三明亿力森达电气设备有限公司经股东决议后，于2019年7月18日公开发布吸收及注销公告。2019年11月20日，沙县市场监督管理局准予注销三明亿力森达电气设备有限公司。 本院认为，三明亿源电力工程建设有限公司已吸收合并本案申请执行人三明亿力森达电气设备有限公司，三明亿力森达电气设备有限公司于2019年11月20日已注销。因三明亿力森达电气设备有限公司所有债权、债务由三明亿源电力工程建设有限公司承继。现三明亿源电力工程建设有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题与规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 变更三明亿源电力工程建设有限公司为（2019）闽0402执1811号申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年六月一日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第五条作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0681执1792号申请人中国工商银行股份有限公司启东支行与被执行人施水金、余俊信用卡纠纷一案（本金1491.88元、利息1870.14元+335元、违约金3268.50元、、迟延履行金7元、诉讼费、保全费574元）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申232号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟大，男，1977年2月3日出生，汉族，住山东省莱西市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王言江，男，1947年2月23日出生，汉族，住山东省莱西市。 再审申请人王伟大因与被申请人王言江房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终7100号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王伟大申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，一、经查，（2018）鲁0285民初2736号民事判决中，并没有对涉案宅基地的权属作出确认。涉案房屋宅基地系2000年由王言江申请，自2002年以来一直登记在王言江名下，因此，王言江应为宅基地使用权人。王伟大主张王言江已经转让涉案宅基地使用权，但没有充分证据证明双方之间存在土地使用权转让关系，且王言江对此予以否认，涉案宅基地使用权应属于王言江。二、（2018）鲁0285民初2736号民事判决书已经发生法律效力，该判决认定的事实对本案产生既判力。根据该民事判决认定，涉案房屋系王伟大及其父出资所建，按照投资、建设方受益的原则，房屋装修及其他附着物补偿款77355元应归王伟大享有。二审综合考虑王言江享有宅基地的使用权和王伟大对涉案房屋出资建设、居住使用情况等因素，结合物权法定、公平、等价有偿、诚实信用的民法基本原则，认定涉案房屋宅基地补偿款615347元，王言江与王伟大应各享有50%的利益，认定事实及适用法律均无不当。 综上，王伟大的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王伟大的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年六月十日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执673号之二 申请执行人：席浩然，男，汉族，1988年7月6日出生，住陕西省汉中市汉台区。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕，职务不详。 席浩然与勤智数码科技股份有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01503号仲裁裁决书已发生法律效力，经席浩然申请，本院已立案执行，立案执行标的88008.57元，申请执行费1220元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；本院依法查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；本院依法查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年六月四日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊