广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤02民终1号上诉人（原审原告）：刘金梅，女，汉族，1970年7月29日出生，住仁化县*************。系受害人欧书端妻子。上诉人（原审原告）：吴永香，女，汉族，1936年7月17日出生，住仁化县*************。系受害人欧书端母亲。上诉人（原审原告）：欧北生，男，汉族，2003年2月15日出生，住仁化县*************。系受害人欧书端儿子。刘金梅、吴永香、欧北生共同委托诉讼代理人：范志朋，广东德行律师事务所律师。刘金梅、吴永香、欧北生共同委托诉讼代理人：陈善源，广东德行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄细元，男，汉族，1970年10月12日出生，住仁化县*************。委托诉讼代理人：朱伟强，仁化县法律援助处律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司韶关市始兴支公司。住所地：广东省韶关市始兴县太平镇*********。负责人：邹烈梅，该公司经理。委托诉讼代理人：陈明，广东明沃律师事务所律师。上诉人刘金梅、吴永香、欧北生因与被上诉人黄细元、中国平安财产保险股份有限公司韶关市始兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2019）粤0224民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘金梅、吴永香、欧北生上诉请求：1.判令被上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关市始兴支公司增加赔偿上诉人损失385591.63元（精神抚慰金在交强险内优先支付）。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由:一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，作出了错误判决，请二审法院依据事实和法律纠正。一审法院认为受害人欧书端平时在家务农且受害人生活在农村、收入来源亦主要在农村，赔偿标准按照农村标准计算。上诉人认为这属于认定事实不清，适用法律错误。首先，从中国平安财产保险股份有限公司韶关市始兴支公司提交的证据调查笔录可以证实，受害人是存在从事建筑工作的，至于其它内容是完全是被上诉人人员填写，而且刘金梅也陈述了在万达玩具厂上班的情况。其次，上诉人在一审提交的业主证明、工作记录明细、集体土地建设用地使用证、社保卡、个人活期明细查询、账户交易明细，均可以充分证实受害人欧书端收入来源于建筑工作，并非是从事农业耕种。二、关于被扶养人生活费，上诉人认为也应当按照城镇计算。三、精神抚慰金，因为本次事故造成上诉人家属死亡，对上诉人无论是心理上还是精神上，都遭受了重大创伤，受害人作为家庭顶梁柱，现在家中上有老、下有小，上诉人遭受了严重创伤，请求50000元精神抚慰金符合法律规定。四、处理丧葬事宜费用10000元，因事故造成受害人死亡，因上诉人吴永香年老、欧北生年幼，刘金梅也是妇人，只能依靠家中亲朋好友前来办理丧葬事宜，但是因为悲痛不已，没有及时保留相应票据证据，但是诉求10000元也较为合理，请予支持。综上所述，上诉人认为一审法院认定受害人从事务农工作而判决按照农村标准赔偿属于事实不清，适用法律错误，请二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。黄细元答辩请求依法公正判决。中国平安财产保险股份有限公司韶关市始兴支公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。1.上诉人所提交的证据并不足以证实受害人欧书端是在城镇有固定收入，上诉人一审所提交的证据最多只能证实受害人欧书端在当地或者城镇有从事临时性的建筑工作，同时受害人欧书端本身是没有脱离农业生产的。2.从法律规定上而言，根据广东省道路交通事故损害赔偿计算标准第11、12项规定，上诉人并没有提供其在城镇有固定住所满一年的居住证明。因此，即便上诉人认为受害人欧书端生前在城镇有固定收入，但是其居住地点仍然在农村，仍不符合农村户籍参照城镇标准计算的条件。一审法院认定事实：一、死亡赔偿金：343360元。理由：受害人为农业户口，刘金梅、吴永香、欧北生提供的银行交易明细及购买的社保事实与其主张适用城镇标准关联性不足，根据中国平安财产保险股份有限公司韶关市始兴支公司提交的证据来看，受害人平时在家务农及做建筑工，其中证人是刘金梅，且受害人生活在农村、收入来源亦主要在农村，故刘金梅、吴永香、欧北生主张按照城镇居民标准计算该院不予以支持，即死亡赔偿金为17168元/年×20年=343360元。二、被扶养人生活费：31489.81元。理由被抚养人生活费应按照农村户口标准计算，欧北生于2003年2月15日出生，本起交通事故发生2018年9月23日，仍需抚养2.42年，其抚养费为15411元/年×2.42年÷2人=18647.31元；吴永香已满75周岁，其抚养年限按5年计，由子女6人共同抚养，即15411元/年×5年÷6人=12842.50元。三、精神损害抚慰金35000元。理由：受害人因本起事故死亡，其在事故中承担次要责任，结合本地的生活消费水平，该院酌情判付35000元。四、处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费：8000元。理由：虽刘金梅、吴永香、欧北生未提交相关的票据，但属受害人亲属办理丧葬事宜的合理费用，该院酌情认定8000元。五、保险情况：经查，肇事车辆粤F*****小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司韶关市始兴支公司处购买了交强险及第三者责任保险100万元（含不计免赔），且事故发生在保险期限内。中国平安财产保险股份有限公司韶关市始兴支公司已支付交强险中医疗费用限额1万元，其他医疗费由黄细元支付。刘金梅、吴永香、欧北生向一审法院起诉请求：一、判令黄细元赔偿刘金梅、吴永香、欧北生损失合计748389.15元，中国平安财产保险股份有限公司韶关市始兴支公司在保险责任范围内承担责任（精神抚慰金在交强险内优先支付）。二、本案的诉讼费用由黄细元、中国平安财产保险股份有限公司韶关市始兴支公司承担。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。仁化县交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定：黄细元承担事故的主要责任；欧书端承担事故的次要责任。该认定书并无不妥之处，该院予以支持。本案涉及的赔偿项目及数额依前述合计471139.31元，肇事车辆粤F*****小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司韶关市始兴支公司处购买了交强险及第三者责任保险100万元（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，中国平安财产保险股份有限公司韶关市始兴支公司先在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿11万元（含精神抚慰金3.5万元），由于黄细元承担事故主要责任，故不足部分471139.31元-110000元=361139.31元，由中国平安财产保险股份有限公司韶关市始兴支公司在第三者责任保险限额内按比例赔偿，即361139.31元×70%=252797.52元。肇事车辆粤F*****的保险限额足以赔偿刘金梅、吴永香、欧北生的损失，故黄细元不需要承担赔偿责任。诉讼费是人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额，中国平安财产保险股份有限公司韶关市始兴支公司辩称不负担诉讼费没有法律依据，该院不予采纳。一审法院于2019年11月1日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司韶关市始兴支公司在投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿刘金梅、吴永香、欧北生110000元；二、中国平安财产保险股份有限公司韶关市始兴支公司在投保的机动车第三者责任保险限额内赔偿刘金梅、吴永香、欧北生252797.52元；三、驳回刘金梅、吴永香、欧北生的其他诉讼请求。四、案件受理费5642元，由中国平安财产保险股份有限公司韶关市始兴支公司负担2760元，刘金梅、吴永香、欧北生负担2882元。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，上诉人申请证人欧书富出庭作证，拟证实欧书端生前主要以为他人建设民居提供劳务获得经济收入。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，结合各方当事人的上诉、答辩意见，本案争议焦点是：涉案死亡赔偿金、被扶养人生活费应否按城镇标准计算及精神损害抚慰金、处理丧葬事宜费用的认定问题。关于涉案死亡赔偿金、被扶养人生活费应否按城镇标准计算的问题。本院认为，参照粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》关于广东省路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）12.死亡赔偿金：“农村居民主张其主要收入来源于城镇应适用城镇标准的，应当提供下列证据（事故发生前产生，且至事故发生时仍在有效期内）之一：……6.社保证明……”的规定，并根据上诉人提供的证人证言证明死者生前的收入来源于为他人建造房屋的劳务付出获得报酬，而非依靠传统的农业种植收获维持日常生活，因此其的死亡赔偿金不适用农村居民赔偿标准，应适用城镇居民赔偿标准。因此，一、本案的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算为42066元/年×20年=841320元。二、被扶养人生活费，欧北生于2003年2月15日出生，本起交通事故发生2018年9月23日，仍需抚养2.42年，其抚养费为28875元/年×2.42年÷2人=34938.75元；吴永香已满75周岁，其扶养年限按5年计，由子女6人共同抚养，即28875元/年×5年÷6人=24062.50元。一审根据本案查明的事实及本地的经济水平确定的精神损害抚慰金35000元及处理丧葬事宜的费用8000元并无不当。因黄细元承担事故的主要责任，欧书端承担事故的次要责任。本案涉及的赔偿项目及数额合计996610.75元，肇事车辆粤F*****小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司韶关市始兴支公司处购买了交强险及第三者责任保险100万元（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，中国平安财产保险股份有限公司韶关市始兴支公司先在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿110000元（含精神抚慰金35000元），由于黄细元承担事故主要责任，故不足部分996610.75元-110000元=886610.75元，由中国平安财产保险股份有限公司韶关市始兴支公司在第三者责任保险限额内按比例赔偿，即886610.75元×70%=620627.53元。肇事车辆粤F*****的保险限额足以赔偿刘金梅、吴永香、欧北生的损失，故黄细元不需要承担赔偿责任。综上所述，刘金梅、吴永香、欧北生的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省仁化县人民法院（2019）粤0224民初713号民事判决第一项；二、撤销广东省仁化县人民法院（2019）粤0224民初713号民事判决第三项；三、变更广东省仁化县人民法院（2019）粤0224民初713号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司韶关市始兴支公司在投保的机动车第三者责任保险限额内赔偿刘金梅、吴永香、欧北生620627.53元；上述第一、三项于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回刘金梅、吴永香、欧北生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费5642元，由中国平安财产保险股份有限公司韶关市始兴支公司负担5473元，刘金梅、吴永香、欧北生负担169元；刘金梅、吴永香、欧北生已经预交一审案件受理费5642元，一审法院应退还多收的5473元给刘金梅、吴永香、欧北生，中国平安财产保险股份有限公司韶关市始兴支公司应于收到本判决书之日起十五日内向一审法院交纳案件受理费5473元。二审案件受理费7084元由中国平安财产保险股份有限公司韶关市始兴支公司负担6872元，刘金梅、吴永香、欧北生负担212元；刘金梅、吴永香、欧北生已经预交二审案件受理费7084元，本院应退还多收的6872元给刘金梅、吴永香、欧北生，中国平安财产保险股份有限公司韶关市始兴支公司应于收到本判决书之日起十五日内向本院交纳案件受理费6872元。本判决为终审判决。审判长  张立新审判员  庄少山审判员  李飞洲二〇二〇年五月二十七日书记员  刘美红