wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行终110号上诉人(原审原告）：宝丰县商酒务镇中心幼儿园，住所地河南省宝丰县商酒务镇商酒务村。统一社会信用代码12410421090247428L。法定代表人：任洋洋，园长。委托代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝丰县市场监督管理局，住所地河南省宝丰县父城路东段，统一社会信用代码11410421MB16172565。法定代表人：任朝阳，局长。上诉人宝丰县商酒务镇中心幼儿园因市场监督行政处罚一案，不服河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421行初61号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宝丰县商酒务镇中心幼儿园自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宝丰县商酒务镇中心幼儿园自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人宝丰县商酒务镇中心幼儿园撤回上诉；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宝丰县商酒务镇中心幼儿园负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋忠海审判员  李新保审判员  李占永二〇二〇年六月十八日法官助理邹耀东书记员王敏
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执198号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址：彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。 法定代表人：欧阳俊。 被执行人许飞，男，1975年8月17日生，住江西省彭泽县。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请许飞借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初626号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初626号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  孙 昕
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保132号 申请人：周红梅，女，1988年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人：申建。 被申请人：季洋，男，1984年11月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人周红梅于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人季洋名下的苏Ｃ×××××号车辆。申请保全价值3万元。申请人提供天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人季洋名下的苏Ｃ×××××号车辆。保全价值3万元。查封、扣押期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘薇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执875号 丹东市某某某某局 丹东市某某房地产开发有限公司： 关于丹东市某某某某局与丹东市某某房地产开发有限公司行政处罚一案，（2020）辽0603行审8号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的应给付的罚金，本院于2020年6月9日强制执行，被执行人丹东市某某房地产开发有限公司给付罚金XXXXX元。 被执行人丹东市某某房地产开发有限公司已经在2020年4月29日主动向丹东市某某某某局交纳了部分罚金，在执行过程中，被执行人丹东市某某房地产开发有限公司将剩余的XXXXX元罚金缴纳履行完毕。本院认为，（2019）辽0603行审8号行政裁定书中确定罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）辽0603行审8号行政裁定书中确定的罚金已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1337号 原告：莫宁，男，1970年11月12日出生，汉族，住博白县。 被告：刘杰，男，1990年7月1日出生，汉族，住博白县。 原告莫宁诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告莫宁、被告刘杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20000元及5年所产生以月利率0.02％计算的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识，曾向原告借过款。2015年5月16日，被告从原告处借到20000元现金，约定借期一个月，被告当日出具借条给原告收执。借期届满后，被告没有如期归还借款，经原告多次催促，被告均不偿还。故诉至法院。 原告在举证期间，向本院提交了如下证据：1、原告居民身份证一份，证明原告身份事项；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告辩称，借款20000元是事实，但因经济紧张，无钱归还。 被告在举证期间，没提交有证据。 经审理查明，原、被告是同是沙河镇长远村人，双方经人介绍成为朋友。2015年5月16日，被告从原告处借到20000元现金，约定借期一个月，并于当日出具借条给原告收执。借条载明：“借条，因生意发展需要今借新屋地莫宁现金人民币贰万元(20000)期即一个月，即2015年5月16日到2015年6月16日还清。借款人：刘杰，身分证号：”。借期届满后，被告没有如期归还借款，经原告多次催促，被告均不偿还。原告于2020年5月7日诉至本院。 以上事实，有原告提交的身份证、借条在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系由法律保护。被告向原告借款，原告已依约借出现金给被告，被告借款后，应依约按期归还借款给原告，但被告没有归还，应承担违约责任。故本院对原告请求被告归还20000元借款本金予以支持。原告诉请被告按月利率0.02%计算利息，没有超出法律规定范围，本院予以支持，即从借期届满次日(2015年6月17日)起，按月利率0.02%计算利息，直至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告刘杰归还借款本金20000元给原告莫宁； 被告刘杰支付利息给原告莫宁(利息计算方法，以本金20000元为基数，从2015年6月17日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按月利率0.02%计算)。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告刘杰承担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘昌广 二〇二〇年六月二日 法官助理 宾凤莲 书 记 员 符伦凤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执304号之一申请执行人：胥邦胜，男，1974年12月5日生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。委托代理人：赵健，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：苏志良，男，1962年3月5日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：江苏省建筑工程集团有限公司上海松江分公司，统一社会信用代码9131011758522165XT，住所地上海市松江区。法定代表人：沈淦，该公司经理。胥邦胜与苏志良、江苏省建筑工程集团有限公司上海松江分公司民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，胥邦胜于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人苏志良、江苏省建筑工程集团有限公司上海松江分公司给付人民币1024650.00元及利息。同时依法应承担执行费12647.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月16日、2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年6月9日对被执行人苏志良、江苏省建筑工程集团有限公司上海松江分公司适用限制高消费措施，2020年6月9日将被执行人苏志良、江苏省建筑工程集团有限公司上海松江分公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过通话方式将被执行人苏志良、江苏省建筑工程集团有限公司上海松江分公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人苏志良、江苏省建筑工程集团有限公司上海松江分公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年六月九日书记员  赵 伟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1908号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，系行长。委托诉讼代理人：王健飞，男，系该行员工。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，系该行员工。被申请人：虞名奎，男，1972年4月13日生，汉族，住浙江省瑞安市，身份证号：(330325197204131814)。被申请人：邱秀琴，女，1975年2月6日生，汉族，住浙江省瑞安市，身份证号：(33032519750206164X)。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人虞名奎、邱秀琴名下银行存款335,431.83元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人虞名奎、邱秀琴名下银行存款335,431.83元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2197元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月八日书记员 李丹妮
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执20号 申请执行人：大邑县人民法院移送执行。 法定代表人：余涛。 被执行人：刘兵，男，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行刘兵罚金一案，本院依据已经发生法律效力的成都市大邑人民法院(2019）川0129刑初271号刑事判决书，向被执行人刘兵发出执行通知书，责令支付罚金10000.00元；本院依职权调查了被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，已执行到位353.99元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年六月八日 书记员  伍治龙
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初930号原告：中国工商银行股份有限公司汨罗支行，住所地湖南省汨罗市高泉北路28号。主要负责人：邹敏，行长。委托诉讼代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：曾斌，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。被告：于胜超，男，汉族，1973年9月5日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：许林立，女，汉族，1975年1月9日出生，湖南省汨罗市，住湖南省汨罗市。被告：汨罗市佳鑫房地产开发有限公司，住所地汨罗市白水镇湘北路9号。法定代表人：于三林，总经理。诉讼代表人：岳阳君明清算事务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：陈清云，总经理。委托诉讼代理人：郭坤坤，管理人工作人员，一般代理。委托诉讼代理人：于文华，管理人工作人员，一般代理。原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行（以下简称工行汨罗支行）与被告于胜超、许林立、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司（以下简称佳鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告工行汨罗支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告于胜超、许林立偿还原告借款本金284762.69元及应付利息及罚息（计算至2019.2.28为止为25865.13元，此后发生的利息按合同约定另行计算至清偿之日止）；二、判令被告于胜超、许林立所有的位于汨罗市的商品房抵押物（土地使用证号汨国用2013第080111）原告享有优先受偿权；三、请求判令被告汨罗佳鑫房地产开发有限公司依据保证合同约定对被告于胜超、许林立所欠原告贷款本息承担连带偿还责任；四、由上述被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2014年12月，被告于胜超、许林立向原告申请个人房屋按揭贷款36万元，当日原告与被告于胜超、被告许林立、被告佳鑫公司签订《个人购房借款／担保合同》，双方约定：借款金额36万元，用于购买汨罗市，借款期限120个月，借款人按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10％确定。如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，贷款人有权：1、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；2、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。被告佳鑫公司为被告于胜超、被告许林立的上述贷款提供连带责任保证，并在合同中盖章予以确认。2014年10月，原告与被告于胜超、被告许林立签订了《房地产抵押合同》，约定以被告于胜超、被告许林立所共有的位于汨罗市进行抵押，并在汨罗市房地产管理局办理了预购商品房抵押证书。合同签订后，原告于2014年12月10号依约发放了个人住房贷款36万元至指定账户。2017年6月，被告于胜超、被告许林立以开发商未按时交房办证为由，开始拒交银行贷款，原告多次催促被告于胜超、被告许林立还款，但被告一直拖欠未付，原告根据合同约定向被告于胜超、被告许林立主张立即清偿全部未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，截止到2019年2月累计违约20期，贷款余额284762.69元，利息25865.13元。被告于胜超、被告许林立的行为已构成根本违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判如所请。本院经审查认为，被告佳鑫公司、于胜超、许林立均陈述，于胜超、许林立主观上并无真实的购房及贷款意愿，其是出于帮忙的目的，以此种形式配合佳鑫公司套取银行存款。结合被告于胜超、许林立未向佳鑫公司交纳购房首付款，按揭贷款本息均由佳鑫公司支付等相关证据，本案可能存在犯罪行为，且汨罗市公安局已于2019年11月26日决定对于三林涉嫌骗取贷款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何新京二〇二〇年六月十八日法官助理涂立夫书记员兰若媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(1不予受理；(2对管辖权有异议的；(3驳回起诉；(4保全和先予执行；(5准许或者不准许撤诉；(6中止或者终结诉讼；(7补正判决书中的笔误；(8中止或者终结执行；(9撤销或者不予执行仲裁裁决；(10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1024民初785号原告：罗某，男，汉族，威远县人，1974年12月20日出生，住威远县。被告：刘某，女，汉族，威远县人，1970年7月20日出生，住威远县。原告罗某与被告刘某离婚纠纷一案，原告罗某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。本案受理费130元（已预交）由原告罗某承担。审判员 周 沁二〇二〇年六月一日书记员 董中兰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初975号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。被告：商河县宏盛购物广场有限公司，住所地山东省济南市商河县。法定代表人：崔景林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律服务工作者。原告温州市派克箱包有限公司与被告商河县宏盛购物广场有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年六月五日书记员 张竞心
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1092号申请执行人黄永刚，男，汉族，1971年5月25日生，住启东市。被执行人周荣，男，汉族，1987年2月19日生，住启东市。申请执行人黄永刚与被执行人周荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0681民特813号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人周荣应给付黄永刚53000元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年3月27日以法院专递方式向被执行人周荣发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2020年3月26日和2020年5月28日分别对被执行人周荣名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，除查封了被执行人周荣名下车牌号为苏Ａ×××××车辆（未实际扣押，查封期限从2020年5月20日至2022年5月19日止，如需续封请于到期前一个月向本院提交书面申请）外暂无其他可供执行财产信息。3、2020年5月11日，本院对被执行人周荣采取限制高消费措施。4、2020年5月11日，本院将被执行周荣列入失信被执行人名单。5、于2020年5月25日本院到被执行人周荣的户籍地查找被执行人，反馈被执行人平时不在家。6、2020年5月26日本院向申请执行人邮寄通知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0681民特813号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年六月二日书记员 程 飞
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初425号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人宋旺，男，1995年2月19日出生于湖南省双峰县，汉族，大学本科文化，系长沙市明德雨花实验中学职工，住长沙市雨花区，户籍地湖南省双峰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被抓获，2020年1月7日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞413号起诉书指控被告人宋旺犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员文伟出庭支持公诉，被告人宋旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月5日晚，被告人宋旺与朋友在长沙市雨花区饭店吃饭时饮酒。次日凌晨0时10分许，被告人宋旺驾驶牌号为湘Ａ×××××的“别克”牌小型轿车沿长沙市树木岭路由北往南行驶至曲塘时，被交警查获。经检验，案发时被告人宋旺血液中乙醇含量为167.6毫克/100毫升。上述事实，被告人宋旺在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301225724号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2020］第430111-2900351780号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人宋旺的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］4132号《检验报告》，被告人宋旺的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人宋旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋旺能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年六月四日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1417号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。法定代表人曾盾，行长。被执行人杨中元。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13654号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取杨中元的银行存款807810.1元（利息暂计算至2019年8月15日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年六月二十三日书记员  田 雯
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执393号   申请执行人：李生周，男，1970年2月生，汉族。   被执行人：朱海红，男，1976年9月生，汉族，租住青海省湟中县。   申请执行人与被申请人劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年1月14日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初1487号民事调解书，被执行人应当给付申请人劳务工资2560元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人未果，我院于2020年1月15日至2020年6月16日多次通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询无果。2020年6月20日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年六月十八日   书记员 李珍珍   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保317号 申请保全人：东平县新湖镇叶庄村村民委员会 被申请人：东平枫彩生态农业有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调16号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款1165374元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调16号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月八日 书记员  郑 娟
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初715号 原告：朱加和，男，1965年5月27日生，汉族，居民，住盐都区。 委托诉讼代理人：颜书林，江苏济洲律师事务所律师。 被告：江苏华键高空建安防腐工程有限公司，住所地在盐城市盐都区鞍湖街道许桥村民委员会102室（s）。 法定代表人：张绍春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。 原告朱加和与被告江苏华键高空建安防腐工程有限公司（以下简称华键公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年01月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱加和及其委托诉讼代理人颜书林、被告华键公司的委托诉讼代理人秦悌兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱加和向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为其垫付的诉讼保全保证金500000元。2、诉讼费、保全费用及保险公司保函费用均由被告承担。事实和理由：被告因买卖合同纠纷账户被南京市浦口区人民法院查封，因当时原告有权使用被告的资质，被告认为该案件与原告有关系，故于2018年7月7日向原告发出通知，要求原告将500000元的保全款打入被告公司账户，以便于被告公司账户解封，后原告按照被告的要求将500000元打入了被告公司账户。该案判决生效后，法院的判决与被告没有任何关系，被告应当将原告缴纳的保全保证金退还原告，经原告多次催要未果，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。原告遂诉至法院。 被告华键公司辩称，原告诉讼主体不适格，原、被告之前并未发生工程挂靠关系，系因案外人夏友贵挂靠被告公司经营引起诉讼，导致被告账户被南京法院查封500000元，后经协调，夏友贵委托原告将500000元汇入被告公司账户，该法律后果应当由夏友贵承担；我方要求夏友贵到公司将相关账目结清，否则不同意退还500000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，夏友贵经朱加和介绍挂靠华键公司承接南京明发新城中心C3栋项目外墙及架空层天棚保温系统工程项目。后华键公司因工程涉及合同纠纷，南京耀中节能科技有限公司起诉华键公司及赵文斌要求支付货款，南京市浦口区人民法院于2018年4月12日作出（2018）苏0111民初2692号民事裁定书，裁定：冻结华键公司、赵文斌银行存款500000元或查封等值财产。2018年7月7日，华键公司向原告发出通知函，载明：关于南京耀中节能科技有限公司货款纠纷一案，公司财产被冻结一事，因公司账户在2018年4月6日被南京市浦口区人民法院冻结，至今已有三个月，导致公司无法正常经营，而造成多方面经济损失；现通知事件当事人朱加和，在2018年7月9日前将纠纷案保全款解决，如逾期未能将银行保全款解决，我公司将通过法律程序与你进行解决，因此而产生的所有责任和损失、费用都由你承担。朱加和遂于2018年7月10日向华键公司汇款500000元。后该款被华键公司使用。2018年6月27日，南京市浦口区人民法院作出（2018）苏0111民初2692号民事判决书，判决赵文斌向南京耀中节能科技有限公司支付货款480612.4元，并根据合同相对性原则，驳回南京耀中节能科技有限公司要求被告华键公司承担连带责任的诉请。南京耀中节能科技有限公司不服一审判决提起上诉，2018年12月19日，南京市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。嗣后，朱加和多次要求华键公司退还所交的500000元未果，遂诉至法院。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告因介绍他人借用被告资质承接并实施工程，被告因该工程而引起诉讼并被法院冻结账户，原告按被告的要求为解决该事宜而向被告账户汇款500000元。后经人民法院审理，作出了被告在所涉纠纷中无需承担民事责任的判决，该判决生效后，被告对原告汇入的500000元占有即不具有合法的依据，故原告请求被告返还500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担原告因本案申请保全交纳的诉讼财产保全责任保险费用的请求，于法无据，依法不予支持。关于被告辩称原告诉讼主体不适格、该500000元系夏友贵委托原告垫付的意见，因原告不予认可，被告对此亦未能提交证据证明委托关系的存在，且该款直接由原告账户电汇被告银行账户，原告与本案有直接利害关系，故原告提起诉讼主体适格，对被告的辩称意见本院依法不予采信、支持。关于被告辩称要求夏友贵到公司将相关账目结清，否则不同意退还500000元的意见，因该工程虽系由原告介绍，但被告未能提供相关证据证明其与夏友贵账目纠纷与原告存在关联，故对其该辩称本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏华键高空建安防腐工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱加和人民币500000元。 二、驳回原告朱加和的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告江苏华键高空建安防腐工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 员 刘志坚 二〇二〇年六月十六日 法官助理 吴 南 书 记 员 付国权 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1242号之一申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：王秀珍，女，汉族，1954年4月26日出生，住山东省济南市天桥区。关于陈宏庆与王秀珍股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王秀珍应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因王秀珍未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  邵世博
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执404号 姚亚杰、吉林市船营区环卫保洁处： 本院于2020年4月3日立案恢复执行的（2020）吉0204执404号申请执行人姚亚杰与被执行人吉林市船营区环卫保洁处劳务合同纠纷执行一案，依据吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉船劳人仲字（2019）第90号仲裁裁决书，被执行人吉林市船营区环卫保洁处应履行给付人民币8,050.00元的义务。被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执435号申请执行人:张凤霞。被执行人：张彩连。申请执行人张凤霞与被执行人张彩连民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0802民初9010号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张凤霞于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人张彩连偿还申请执行人张凤霞借款本金40万元以及该借款从2013年7月8日起至还款之日止以月利率2%计算的利息；负担案件受理费5750元、申请执行费10630元。本院依法于2020年1月13日立案执行，但被执行人至今未足额履行。执行过程中，1、本院于2020年2月27日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人张彩连名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现张彩连下落，未发现张彩连可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人张彩连高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张彩连无法找到且名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年六月二十日书记员  刘统帅
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执390号之二申请执行人：田盼盼，女，1985年3月17日生，汉族，住灵宝市。被执行人：戴会齐，男，1982年3月5日生，汉族，住灵宝市。本院在执行田盼盼与戴会齐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人戴会齐拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴会齐在中国农业银行62×××19账户内存款人民币512955.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年六月十八日书记员  杜新波
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1765号原告：曹俊勇，男，1966年1月22日出生汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：华灿标，浙江海豪律师事务所实习律师。被告：缪剑海，男，1975年11月22日出生汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。原告曹俊勇与被告缪剑海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹俊勇及其委托诉讼代理人魏海岩、华灿标、被告缪剑海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹俊勇向本院提出诉讼请求：判令被告缪剑海归还借款1500000元及利息，逾期利息从2020年2月1日起至实际支付之日止按月利率1%计算，暂算到2020年3月23日为150万元*1%*1个月=1.5万元。在审理中，被告增加诉讼请求：本案诉讼费、保全费5000元、保全保险费3000元由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚。被告缪剑海称自己因生产经营需要，向原告借款。2014年12月9日、2015年2月26日，原告分二次向被告交付借款150万元，当时均约定借款月利率为1%，被告也向原告出具了借条，其中一张借条上没有明确载明借款利率。被告在借得上述借款后，开始均能按时、按约定的月利率1%向原告支付利息，利息己经支付到2020年1月，后被告暂停向原告支付利息。目前，因原告自身也需要资金周转，故原告多次要求被告立即归还借款本息，但一直未果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告缪剑海辩称，被告向原告借款1500000元无异议。其中1000000元的借条没有约定利息，500000元的借条有约定每月利息5000元。被告每月支付的15000元，其中10000元系归还1000000元借款的本金，5000元系支付500000元借款的利息。被告已归还借款本金610000元，500000元借款的利息支付至2020年1月份。被告尚欠原告借款本金890000元及500000元借款本金自2020年2月起的利息。经审理本院认定事实如下：2014年12月9日，被告出具借条向原告借款人民币1000000元，借条上未约定利息。2015年2月26日，被告出具借条向原告借款人民币500000元，约定月息5000元，每月26日前后打入工商银行账户。借款本金1000000元的利息自2014年12月13日开始支付，本金500000元的利息自2015年4月12日开始支付，均支付至2020年1月止。被告尚欠原告借款本金1500000元。另查明，在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，其支付保全费5000元及保全保险费3000元。上述事实，有原告提交的原告身份证、被告户籍证明、借条、微信聊天记录、通话录音、被告提供的台州银行回单及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷法律关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。双方争议的焦点是借款本金1000000元有无约定利息。被告辩称，其从借款之后每月支付的10000元是提前归还本金。从原告提供的转账记录可见，被告自向原告借款1000000元之后每月支付10000元至2020年1月止，如若被告陈述其是为之后还款分摊风险，即从借款之后按月归还本金10000元，若被告借款的本意就是为了能及时归还本金，那么根据被告的陈述，其账户里有钱时为了能尽快归还本金，依据常理就不会在每月定额支付10000元，在其借款之后长达5年多的时间里，其每月定额支付10000元的行为，更符合民间借贷支付利息的行为习惯；且与原告陈述的双方口头约定月利率1%的事实相吻合；再结合原告提供的录音资料，原告在提到“你只要钞票150万还给我们，你卖了都可以”时，被告并未否认150万这个数字，反而提到“房子”，亦可佐证被告每月支付的10000元系利息。综合上述事实，本院认定借款本金1000000元，双方口头约定月利率为1%，被告的该辩称本院依法不予采信。被告尚欠原告借款本金1500000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告归还借款本金1500000元及支付相应利息，合理合法，本院依法予以支持。原告为实现债权而对被告的财产申请保全，支付的保全申请费及保全保险费系合理支出，故对原告要求被告偿还保全申请费及保全保险费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告缪剑海于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告曹俊勇借款本金人民币1500000元，支付自2020年2月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息及支付保全费5000元、保全保险费3000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18440元，减半收取9220元，由被告缪剑海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 胡月二〇二〇年六月九日代书记员 陈惠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执203号 关于杨金虎申请执行冯跃莲离婚纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2736号原告刘永清.被告张伟璐。被告孔珍珠。本院在审理刘永清张伟璐、孔珍珠债权转让合同纠纷一案中，原告刘永清于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告刘永清撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年六月十六日书记员 颉欢
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初189号原告：王家武，男，汉族，1959年10月21日出生，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳冶金矿山机械制造总厂，住所地：沈阳市大东区观泉路铸玻巷10号。法定代表人：张文勇。原告王家武与被告沈阳冶金矿山机械制造总厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王家武撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  陈 梅人民陪审员  马良英人民陪审员  马晓红二〇二〇年六月二日书 记 员  于子尧
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初786号 原告：陈为夫，男，1969年1月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈灵勇，男，1973年2月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告陈为夫与被告陈灵勇船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈为夫未在预交诉讼费用期限内交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈为夫撤回起诉处理。 审判员 金 涛 二〇二〇年六月十二日 书记员 梅佳佳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2949号申请执行人胡晓波，男，1989年12月16日出生，住湖南省道县。被执行人冯青发，男，1974年01月07日出生，住江西省宁都县。申请执行人胡晓波与被执行人冯青发借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4695号民事判决书已发生法律效力。因冯青发未在规定时间内履行义务，胡晓波向我院申请强制执行，要求被执行人冯青发给付胡晓波借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人冯青发邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人冯青发名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人冯青发列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡晓波认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4695号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执169号之二申请执行人：杨丽华，住长春市二道区。被执行人：杜文臣，住长春市南关区。保证人：九台区鸿程建筑设备租赁服务处，住所地：长春市九台区东湖镇黑林子村三社。经营者：杜文臣，该个体工商户经理。申请执行人杨丽华与被执行人杜文臣民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉0105民初2822号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杜文臣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨丽华于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金800000元及利息、案件受理费6632元、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杜文臣有银行存款合计58279.67元，本院已扣划58279.67元，扣缴执行申请费774.2元后余57505.47元，已支付给申请执行人；2.查明被执行人杜文臣名下坐落于长春市九台区工农街地质新城二号楼2栋一二层营业单元103、权利证号九房权证字第2012006104号、丘地号jt-101/4-7-2（103）、建筑面积212.36平方米房屋，本院予以查封（2023年1月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；3.查明被执行人杜文臣名下坐落于长春市九台区工农街地质新城一号楼1栋无单元108、权利证号九房权证字第2012006117号、丘地号jt-101/4-7-1（108）、建筑面积217.88平方米房屋，本院予以查封（2023年1月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；4.查明保证人九台区鸿程建筑设备租赁服务处（九台市鸿程建筑设备租赁服务处）名下坐落于长春市九台区东湖镇黑林村三社、权属证号：九国用（2013）第012200190号、使用权面积5277平方米国有土地使用权，本院予以查封（2023年5月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；5.查明保证人九台区鸿程建筑设备租赁服务处（九台市鸿程建筑设备租赁服务处）名下坐落于长春市九台区东湖镇黑林村三社104栋无单元1、权利证号九房权证字第2013017288号、丘地号jt-113/黑林村-3-104（1）、建筑面积234.08平方米房屋，本院予以查封（2023年5月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；6.查明保证人九台区鸿程建筑设备租赁服务处（九台市鸿程建筑设备租赁服务处）名下坐落于长春市九台区东湖镇黑林村三社103栋无单元1、权利证号九房权证字第2013017289号、丘地号jt-113/黑林村-3-103（1）、建筑面积234.08平方米房屋，本院予以查封（2023年5月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；7.查明保证人九台区鸿程建筑设备租赁服务处（九台市鸿程建筑设备租赁服务处）名下坐落于长春市九台区东湖镇黑林村三社101栋无单元1、权利证号九房权证字第2013017290号、丘地号jt-113/黑林村-3-101（1）、建筑面积834.35平方米房屋，本院予以查封（2023年5月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；8.查明保证人九台区鸿程建筑设备租赁服务处（九台市鸿程建筑设备租赁服务处）名下坐落于长春市九台区东湖镇黑林村三社100栋无单元1、权利证号九房权证字第2013017292号、丘地号jt-113/黑林村-3-100（1）、建筑面积521.88平方米房屋，本院予以查封（2023年5月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；9.查明保证人九台区鸿程建筑设备租赁服务处（九台市鸿程建筑设备租赁服务处）名下坐落于长春市九台区东湖镇黑林村三社102栋无单元1、权利证号九房权证字第2013017768号、丘地号jt-113/黑林村-3-102（1）、建筑面积462平方米房屋，本院予以查封（2023年5月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位57505.47元，已支付给申请执行人，本案债权尚余借款本金742494.53元及利息、案件受理费6632元、迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可处置的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执169号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  刘 畅审判员  宋东昇二〇二〇年六月八日书记员  张 强
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初4946号原告：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某诉被告张某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告马某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费减半收取计152元，由原告马某负担。审判长 马凤霞人民陪审员 秦爱萍人民陪审员 李玉娥 二○二○年六月二日（法官助理 李 剑书记员 张园园
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3266号 广厦控股集团有限公司、金华时代置业有限公司： 申请执行人李春美与被执行人广厦控股集团有限公司、金华时代置业有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7601号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李春美向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3266号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2020）陕0602民初1974号申请人：陕西绿时代园林建设有限公司（统一社会信用代码91610000552163406F）。住所地：西安市高新区XX路XX号。法定代表人：韦廷会，该公司经理。委托代理人:雷建普，陕西维恩律师事务所律师。被申请人：青岛建工集团有限公司（统一社会信用代码91370200264715472W）。住所地：山东省青岛市崂山区XX路XX路XX号。法定代表人：韩广涛，该公司董事长。被申请人：陕西省交通建设集团有限公司（统一社会信用代码9161000079078454X9）。住所地：西安市雁塔区XX路XX号。法定代表人：黄会奇，该公司董事长。委托代理人：米虎峰、罗振宁，（实习），陕西维秉律师事务所律师。本院在审理申请人陕西绿时代园林建设有限公司与被申请人青岛建工集团有限公司、陕西省交通建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陕西省交通建设集团有限公司银行帐户XXXXXXXXXXXX5136中的存款77万元进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人陕西绿时代园林建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:冻结被申请人陕西省交通建设集团有限公司银行帐户XXXXXXXXXXXX5136中的存款77万元。（以协助执行通知书为准）。本裁定书送达后立即执行。本案保全费4370元，由申请人陕西绿时代园林建设有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                            审 判 员   周兵兵                                    二〇二〇年六月十日                                 书 记 员   黄  涛 1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6447号上诉人（原审被告）：邓杰，男，1984年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：万珊珊，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹岩，男，1958年11月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：耿琦，1961年8月6日出生，汉族，住徐州市云龙区，系曹岩之妻。委托诉讼代理人：**召，江苏苏旭律师事务所律师。上诉人邓杰因与被上诉人曹岩合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现了新证据，致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初1533号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市铜山区人民法院重审。审判长 费 蜜审判员 王 超审判员 孙守明二〇二〇年六月十七日书记员 王 畅
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0114行审62号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山1组。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人余继超，男，土家族，1973年9月13日出生，住重庆市黔江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年5月25日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10303121531号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人余继超驾驶未配备有效的灭火器具的机动车在高速公路行驶，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予罚款人民币100元，后被执行人余继超未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款100元。 经审查查明，因被执行人余继超驾驶机动车在G5515张南高速黔恩段上行方向225km+500km处（靠近黔江主线收费站）存在机动车未配备有效的灭火器具、急救包、故障车警告标志等行为，故申请执行人于2019年10月29日作出渝交执罚〔2019〕10303121531号行政处罚决定书，决定给予被执行人余继超100元罚款，后依法向被执行人余继超送达该行政处罚决定书，但被执行人余继超在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款；申请执行人于2020年4月29日作出渝交执催〔2019〕10303121531号重庆市交通行政执法催告通知书，书面催告被执行人余继超履行，但被执行人余继超仍未履行，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人在作出行政处罚决定书后依法向被执行人余继超进行了送达，被执行人余继超在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款；后申请执行人书面催告被执行人余继超履行行政处罚决定，但被执行人余继超仍未履行。因此，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2019〕10303121531号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚〔2019〕10303121531号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 人民陪审员  白忠武 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张 莉
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执383号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州新区支行，住所地常州新北区汉江路375号，统一社会信用代码：91320411837210747D。负责人：吴刚，该支行行长。被执行人：王红卫，男，汉族，1968年7月2日出生，住址常州市新北区。中国工商银行股份有限公司常州新区支行申请执行王红卫信用卡纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初627号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人王红卫于判决生效之日起十日内归还申请执行人中国工商银行股份有限公司常州新区支行借款本金、利息、违约金共计118288.4元，并承担自2019年1月13日起至实际付清之日止按信用卡合约约定继续计算的利息（包括复利）、违约金；案件受理费2598元、减半收取1299元，由被执行人王红卫负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下车牌为苏D8N768的车辆，本院已查封但未实际控制，查封期限二年，自2020年3月13日起至2022年3月12日止。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下无不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经实地走访，未发现被执行人的下落。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初627号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年六月十二日书记员 朱晔成
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执恢40号 申请执行人：朱志强，男，1992年12月26日生，汉族，自由职业，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：胡本付，男，1962年1月7日生，汉族，自由职业，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行朱志强与被执行人胡本付买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行（2018）皖0402民初414号民事调解书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人胡本付价值为45519元的财产,其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员 宫 俊 二〇二〇年六月四日 书记员 韩雪梅
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2090号上诉人（原审被告、反诉原告）：栾鑫焱，男，1985年8月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：栾安国，系栾鑫焱父亲。委托诉讼代理人：乔鑫禹，辽宁昌汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁省大连市住房公积金管理中心，住所地辽宁省大连市中山区武汉街51号。法定代表人：邢战坤，主任。委托诉讼代理人：王俊俊，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：陈钰，男，该中心工作人员。原审被告：大连金威房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区民意街40号。法定代表人：李东，经理。原审被告：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号。法定代表人：许伟家，经理。上诉人栾鑫焱因与被上诉人大连市住房公积金管理中心、原审被告大连金威房地产开发有限公司及大连市住房置业担保有限公司借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初9497号民事判决，向本院提起上诉。经审查查明以下事项：1.大连市中山区人民法院作出一审判决并送达后，上诉过程中，经栾鑫焱申请，本院于2019年11月19日作出《准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，并委托一审法院向栾鑫焱进行了送达，该通知书载明：准予你方缓交上诉费8205元至立案之日起两个月；2.本案二审立案时间为2020年3月25日，栾鑫焱交纳诉讼费最后期限应为2020年5月26日；3.本案承办人于2020年5月26日向栾鑫焱的委托诉讼代理人栾安国电话通知交纳诉讼费，其仍未交纳。4.栾鑫焱于2020年5月27日开庭时，向本院再次递交《免交、减交上诉费用申请书》，上述事实有相关证据在卷为凭，且栾鑫焱均予认可。本院认为，首先，对栾鑫焱超出缓交期限提交的《免交、减交上诉费用申请书》本院无据审查，亦无据准许。其次，栾鑫焱在限定的缓交期限内未交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，本案应按栾鑫焱自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人栾鑫焱撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王家永审判员  阎 妍审判员  毕春燕二〇二〇年六月十七日书记员  姜 珊
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执343号之一申请执行人：冯天顺，男，住广东省恩平市。被执行人：杨成，男，住湖南省常德市武陵区。申请执行人冯天顺与被执行人杨成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初6121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年1月20日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年1月17日、2020年2月13日、2020年3月10日、2020年6月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2020年3月15日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产信息。于2020年2月11日、2020年2月11日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、工商局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日向被执行人生活居住的武陵区白马湖街道调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，居委会表示不了解被执行人的情况。本院于2020年6月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月2日，本案应当执行的标的金额全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，因目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执343号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  王中鑫审 判 员  何李伟二〇二〇年六月二日法官 助理  郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3956号原告：代飞，男，1977年5月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘斌，男，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告代飞诉被告刘斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告代飞于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告代飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代飞负担。审判员  刘孟凯二〇二〇年六月二日书记员  庞 然附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执441号 被执行人：罗仁洪，男，汉族，生于1978年4月11日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 关于罗仁洪罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304刑初45号刑事判决书已发生法律效力。因罗仁洪未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行的标的为罚金4000元。本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行中，已经向被执行人罗仁洪发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，但被执行人罗仁洪未申报财产，也未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人罗仁洪的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人罗仁洪名下有零星存款，本院另案（退赔）已进行了冻结，并划拨1160元，已退赔被害人；二、被执行人罗仁洪名下有川Ｒ×××××号野马牌车，本院另案（退赔）已查封，因未实际控制，暂不具备处置条件；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人罗仁洪住所地基层组织对被执行人的收入、劳动就业、债权债务等情况进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人罗仁洪采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人罗仁洪名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金4000元，被执行人罗仁洪应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年六月三日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1298号浏阳市李畋印刷包装集团有限公司：你申请执行张开放等追偿权纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更434号罪犯鲍伟，男，1963年8月10日出生于湖北省赤壁市，汉族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2014年6月24日作出(2014)鄂荆州中刑初字第00004号刑事判决：被告人鲍伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人财产10万元。宣判后，被告人不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2015年7月7日作出(2014)鄂刑三终字第00120号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年10月20日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯鲍伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。湖北省江北地区人民检察院指派检察员王芬、马骏出庭履行职务。刑罚执行机关代表张某、何某、罪犯鲍伟到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯鲍伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。湖北省江北地区人民检察院提出：该犯有多次扣分情况；此次下账履行财产刑1千元，绝大部分财产刑未履行。建议从严掌握其减刑幅度，减去有期徒刑6个月。经审理查明，罪犯鲍伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。此次下账履行财产刑1千元，绝大部分财产刑未履行。考核期内有多次扣分情形。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、检察机关的检察建议书和出庭意见书。本院认为，罪犯鲍伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。仅履行财产刑1千元，绝大部分财产刑未履行，有多次扣分情形，应当从严掌握其减刑幅度。检察机关提出的检察建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯鲍伟的刑罚减去有期徒刑六个月。并处没收个人财产10万元（已履行1千元）不变。刑期至2027年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2228号原告：陈叶雷，男，1982年2月27日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港众福酒店管理有限公司，住所地连云港市海州区幸福路幸福桥北首。法定代表人：徐兴德，该公司经理。被告：徐兴德，男，1966年2月8日出生，汉族，住连云港市海州区。以上二被告共同委托诉讼代理人：惠康斌，江苏新海连律师事务所律师。原告陈叶雷与被告连云港众福酒店管理有限公司（以下简称众福公司）、徐兴德买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈叶雷、被告众福公司、徐兴德的共同委托诉讼代理人惠康斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈叶雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付酒店用品款60000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年被告从原告处购买酒店用品，至2019年2月24日被告尚欠原告60000元并出具欠条。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告众福公司、徐兴德共同辩称，被告认可欠款，但是没有能力偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，被告众福公司、徐兴德向原告出具欠条一份，内容为：“连云港众福酒店管理有限公司在经营幸福路小辣椒酒店期间（2014年8月营业）欠酒店用品款共计陆万元正（60000元）。”被告徐兴德在欠条上签字，被告众福公司加盖公章。被告众福公司系自然人独资有限责任公司，被告徐兴德系其自然人股东，无证据证明该公司财产独立于其个人财产。本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告向被告交付货物，被告应按约支付货款。两被告均在欠条上签字或盖章，且被告徐兴德系被告众福公司自然人股东，不能证据公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。庭审中二被告亦对欠款予以认可，现原告主张二被告给付酒店用品款60000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告连云港众福酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈叶雷货款60000元；二、被告徐兴德对上述债务承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告连云港众福酒店管理有限公司、徐兴德连带负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年六月十日法官助理 唐静娴书 记 员 孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-010644
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1466号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行，住所地扬州市。法定代表人：裴武斌。被执行人：李某某，男，1976年4月15日生，汉族，住扬州市。被执行人：穆兵，男，1978年8月15日生，汉族，住扬州市。被执行人：何燕，女，1978年6月2日生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行与被执行人李某某、穆兵、何燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3204号民事判决书已经生效,被执行人李某某应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行支付借款本金111748.64元及利息、罚息、复利（截至2019年2月20日为6343.71元，自2019年2月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；被执行人穆兵、何燕对被执行人李某某的上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行，本院依江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行的申请于2020年4月15日立案执行。执行过程中，被执行人穆兵与申请执行人达成和解协议，约定于2020年5月底支付2万元本金及诉讼费1331元、执行费1671元，自2020年6月开始每月底至少支付5000元，于2021年12月底前全部履行完毕，后申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1466号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年六月八日书 记 员 刘浩辰
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初739号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 被告：刘志兵，男，1965年4月29日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告刘志兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖国清 二〇二〇年六月十九日 书记员  马 婵
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢69号之一 申请执行人程代克，男，汉族，生于1949年7月19日，住四川省达州市达川区。 被执行人余高学，男，汉族，生于1967年2月26日，住四川省达州市达川区。 被执行人杨会，男，汉族，生于1971年9月5日，住四川省渠县。 本院立案执行的申请执行人程代克与被执行人余高学、杨会借款合同纠纷一案，申请执行人程代克于2020年6月8日向本院提出书面申请，请求撤回执行。 本院认为，申请执行人程代克撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执恢69号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年六月八日 法官助理  李英姿 书 记 员  刘 柳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初2038号之二原告：叶元幸,男,1969年4月11日出生,汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人:李楠,天津钧兴律师事务所律师。被告：刘师如，女，1986年9月7日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：韩明星，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，天津益清律师事务所律师。被告：裴秀艳，女，1990年3月3日出生，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：韩明星，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，天津益清律师事务所律师。在原告叶元幸与被告刘师如,裴秀艳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案，原告叶元幸于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶元幸的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告叶元幸撤回起诉。案件受理费7,672元、按半费计算3,836元、保全费2,683元，共计6,519元，由原告叶元幸负担。审判员  刘红芸二〇二〇年六月八日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：…准许或者不准许撤诉；…
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1802刑初74号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人冷洪超，男，1987年12月2日出生于四川省天全县，汉族，初中肄业，住四川省天全县。因本案于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 指定辩护人车忠虎，四川同兴律师事务所律师。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2020]62号起诉书指控被告人冷洪超犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2020年4月13立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日适用普通程序公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员赵舸、被告人冷洪超、指定辩护人车忠虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：2018年至2019年11月期间，被告人冷洪超在雅安市雨城区张家山电力公司对面租住房及附近、灯塔雅舍租住房及附近等地先后16次贩卖17400元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）35.7克给吸毒人员彭某（已判决）、周某、张某等人，具体事实如下： 一、贩卖给彭某3次12克的犯罪事实 1.2019年3月的一天，被告人冷洪超在张家山电力公司对面出租房贩卖给彭某甲基苯丙胺1克，收取毒资300元。 2.2019年3月的一天，被告人冷洪超在张家山电力公司对面出租房贩卖给彭某甲基苯丙胺1克，收取毒资300元。 3.2019年4月1日，被告人冷洪超在静水楼旅馆房间贩卖给彭某甲基苯丙胺10克，收取毒资4000元。 二、贩卖给周某4次20克的犯罪事实 1.2019年5月的一天，被告人冷洪超在雨城区北外环与北二路高架桥下贩卖给周某甲基苯丙胺5克，收取毒资2500元。 2.2019年5月的一天，被告人冷洪超在雨城区北外环与北二路高架桥下贩卖给周某甲基苯丙胺5克，收取毒资2500元。 3.2019年7月的一天，被告人冷洪超在雨城区富邦名城地下停车场贩卖给周某甲基苯丙胺5克，收取毒资2500元。 4.2019年10月的一天，被告人冷洪超在雨城区周某家院坝门口贩卖给周某甲基苯丙胺5克，收取毒资2500元。 三、贩卖给张某6次1.2克的犯罪事实 1.2018年的一天，被告人冷洪超在其灯塔雅舍租住房屋贩卖给张某甲基苯丙胺0.15克，收取毒资200元。 2.2018年2、3月的一天，被告人冷洪超在富邦名城地下停车场贩卖给张某甲基苯丙胺0.15克，收取毒资200元。 3.2019年年初，被告人冷洪超在张家山电力公司路边贩卖给张某甲基苯丙胺0.15克，收取毒资200元。 4.2019年2月的一天，被告人冷洪超在草坝滨江奥斯卡小区门口贩卖给张某甲基苯丙胺0.15克，收取毒资200元。 5.2019年2月的一天，被告人冷洪超在草坝滨江奥斯卡小区门口贩卖给张某甲基苯丙胺0.3克，收取毒资300元。 6.2019年4、5月的一天，被告人冷洪超在熊猫绿岛公园停车场贩卖给张某甲基苯丙胺0.3克，收取毒资300元。 四、贩卖给代某2次2克的犯罪事实 2019年2、3月的一天，被告人冷洪超在灯塔雅舍附近先后两次贩卖甲基苯丙胺给代某，每次500元1克，共计2次2克。 五、贩卖给舒某1次0.5克的犯罪事实 2019年11月的一天，被告人冷洪超在雨城区少年宫对面一楼房二楼消防箱处贩卖给舒某甲基苯丙胺0.5克，收取毒资400元。 2019年11月20日，被告人冷洪超因吸食毒品被芦山县公安局行政拘留14日，并从身上查获疑似毒品1小袋0.65克、蓝色华为手机1部。经检验，查获疑似毒品检出甲基苯丙胺。2019年12月4日，被告人冷洪超行政拘留期满，公安民警在宝兴县拘留所将冷洪超传唤到案，被告人冷洪超到案后如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人冷洪超的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十二年，并处罚金，并当庭出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、行政处罚决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称重笔录、称重记录、雅安市公安局物证鉴定所理化检验报告、辨认笔录及照片、调取证据通知书、现场检测报告书、手机通讯记录、提取笔录、微信截屏照片、刑事判决书、光盘制作说明、光盘，证人万某、彭某、代某、周某、张某、舒某的证言，被告人冷洪超的供述等证据。 庭审中，被告人冷洪超及指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，被告人冷洪超违反国家对毒品的管制规定，多次向多人非法贩卖毒品甲基苯丙胺36.35克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人冷洪超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人冷洪超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冷洪超的刑期自2019年12月4日起至2031年12月3日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人冷洪超违法所得一万七千四百元，上缴国库； 三、公安机关扣押在案的被告人冷洪超毒品一袋、蓝色华为手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李树文 人民陪审员  李 贡 人民陪审员  胡 敏 二〇二〇年六月八日 书 记 员  李翌昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执362号申请执行人：王国荣，女，汉族，1959年8月8日出生，住长春净月开发区。被执行人：张振军，男，汉族，1966年2月20日出生，住长春高新开发区。申请执行人王国荣与被执行人张振军民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人张振军未能够按（2018）吉0191民初3651号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人王国荣与被执行人张振军在本院主持下达成执行和解协议，约定被执行人张振军长期履行（2018）吉0191民初3651号民事判决书确定的义务。因双方约定的履行期限较长，本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”和“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”的规定，本案可依法终结执行。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2018）吉0191民初3651号民事判决书的执行。二、被执行人张振军如不按和解协议约定履行义务的，申请执行人王国荣可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二〇年六月十八日书记员  赵晓雪
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执510号申请执行人：陈唐生，男，1959年9月18日出生，汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市大同镇，居民身份证号61240119590918xxxx。被执行人：安康市汉滨区大同镇新型环保水泥制品厂。住所地：陕西省安康市汉滨区大同镇。统一社会信用代码：91610902MA70NHxxxx。经营者：陈冬，男，汉族，1989年11月7日出生，住陕西省安康市汉滨区培新街38号，身份证号码：612401198911070131。申请执行人陈唐生与被执行人安康市汉滨区大同镇新型环保水泥制品厂运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初3444号民事判决书已发生法律效力。判决由安康市汉滨区大同镇新型环保水泥制品厂给付陈唐生欠款10000元并承担案件受理费50元，申请执行费50元，被执行人至今未履行，申请执行人向法院申请执行。执行中查明，被执行人安康市汉滨区大同镇新型环保水泥制品厂名下无其他可供执行财产，申请人对此予以确认并撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对（2020）陕0902执510号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员刘华审判员张欣二〇二〇年六月十日书记员涂晶晶
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1012号 我院作出的（2014）沭民初字第160号民事判决书确定的债权，已于2020年6月12日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月十六日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1436号 原告：陆志强（曾用名：陆志祥），男，1989年5月19日出生，布依族，住贵州省水城县。 委托代理人：陆志刚（曾用名：陆斌铁）（特别授权），男1987年9月9日出生，布依族，住贵州省水城县，系陆志强之兄。 被告：天安财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：浙江省武义县北岭四路34号1-2层。 法定代表人：吴航欣。 委托代理人：孙钰华（特别授权），浙江泽铭律师事务所律师。 第三人：陆志勇，男，1994年6月5日出生，布依族，住贵州省水城县。 原告陆志强为与被告天安财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称：天安财保武义公司）、第三人陆志勇财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 原告陆志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车损失保险赔付范围内支付原告修车费31670元及拖车费820元，共计32490元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月24日3时左右，原告驾驶第三人陆志勇所有的浙Ｇ×××××号小型普通轿车沿王赵线南往北方向行驶至王赵线19公里100米路段时，撞到向停在路边的浙Ｇ×××××小型普通轿车，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告方及时报警，经武义县公安局交通警察大队认定原告承担本次事故的全部责任。后，原告驾驶的浙Ｇ×××××号车辆被拖到武义县安丰汽修店维修，共花去维修费和拖车费32490元。原告曾多次向被告主张要求其履行保险合同，但被告以原告离开事故现场为由拒绝理赔，致使原告方浙Ｇ×××××号车辆仍停在武义县安丰汽修店中。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告天安财保武义公司答辩称：浙Ｇ×××××号车辆的实际车主是第三人陆志勇，而非本案的原告陆志强，故车辆受损的利益主张人应该是车辆所有权人即陆志勇，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，保险事故发生时，对保险标的不具有保险利益的人，不得向保险人请求赔偿保险金。本案中肇事车辆浙Ｇ×××××号车辆的登记所有权人为陆志勇，并由陆志勇于2019年12月8日向天安财保武义公司投保了交强险、商业险等相关保险，故享有向保险人请求赔偿金权利的被保险人应为陆志勇，而非本案原告陆志强。综上，陆志强并非本案的适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陆志强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇二〇年六月二十二日 法官助理朱柳春 代书记员  陈铭卉
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执193号申请执行人：刘桂娥，女，1961年2月1日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：刘来福，男，1972年8月4日出生，汉族，住北京市延庆区。。申请执行人刘桂娥与被执行人刘来福合同纠纷一案，我院于2019年11月8日作出（2019）京0119民初9449号民事判决书，判决书确定，刘来福给付刘桂娥补发的租房周转费51900元、房屋安置费82620元、搬家费1024．50元，上述共计135544．5元并负担案件受理费1505元。因刘来福未按判决书确定日期履行义务，申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付13．70495万元。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2、本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，已将被执行人名下银行账户予以冻结并扣划，被执行人名下无其他可供执行财产，本案尚有13．49495万元未执行到位。3、依法前往被执行人住所地查找被执行人均未找到。4、本院已作出执行决定书，将被执行人刘来福纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况，本院已电话告知申请执行人，申请执行人对此表示认可且同意本案终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持相关材料到本院申请恢复执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  李振和审判员  鲁志文二〇二〇年六月十二日书记员  郑新月
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川10执214号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区。法定代表人：梁华强，董事长。委托诉讼代理人：梅小春，广西钱盆科技股份有限公司法务专员。被执行人：庞州艳，女，1995年4月25日出生，汉族，住四川省内江市资中县。本院依据发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79133号裁决书，于2020年4月13日立案受理广西钱盆科技股份有限公司申请执行庞州艳借款合同纠纷一案。根据生效裁决书确定，被执行人庞州艳应在裁决书送达之日起五日内归还申请执行人广西钱盆科技股份有限公司借款本金3363.37元；支付自2018年12月27日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止的逾期违约金；支付由申请执行人预付的仲裁服务费90元、案件受理费30元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法通过人民法院网络财产查控系统对被执行人庞州艳的银行存款、不动产以及机动车辆、股票等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行财产，并对被执行人户籍所在地财产状况进行调查，也未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索；2020年6月5日，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院提交书面申请，因被执行人暂无财产可供执行，申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其请求撤销本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）川10执214号案件的执行。因撤销申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋卫东审判员  王 晶审判员  蒋 靖二〇二〇年六月十五日书记员  邓白扬
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执5215号申请执行人姬祥臣，男，1965年3月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人孟帅，男，1993年12月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人姬祥臣与被执行人孟帅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初5133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付租金97000元，案件受理费2230元，公告费606元，合计99836元，支付迟延履行金（计算至实际给付之日），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年12月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，暂时无法提供财产线索，请求法院调查的内容，房产、车辆及存款。2、2019年12月，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭亦未履行义务。3、2020年4月，本院前往被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴执行通知书、传票等执行手续，通知被执行人到庭申报财产、履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。4、2019年12月、2020年2月、3月、4月、6月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及山东省、安徽省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行、中国农业银行银行、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院裁定冻结了被执行人在中国建设银行、中国工商银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等数个账户，其账户信息内无其他可供执行的财产线索。5、2019年12月、2020年2月、3月、4月、6月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局，经查询，未发现被执行人有可供执行的房产及土地信息。6、2019年12月、2020年2月、3月、4月、6月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查，被执行人拥有苏Ｃ×××××号，苏Ｃ×××××号车辆，本院裁定查封了上述车辆，查封期限为2020年3月30日至2022年3月29日止，因上述车辆未能实际扣押故未对其采取下一步执行措施。7、2019年12月、2020年2月、3月、4月、6月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年12月、2020年2月、3月、4月、6月，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年12月、2020年2月、3月、4月、6月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。10、2020年2月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年2月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年5月，因被执行人孟帅拒不如实申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。13、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。14、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的99836元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初5133号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年六月十二日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1747号原告：潘玉田，男，汉族，生于1962年4月29日，城镇居民，住定西市安定区。被告：陈芳芳，女，汉族，生于1979年10月30日，城镇居民，住定西市安定区。原告潘玉田诉被告陈芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告潘玉田于2020年6月8日以私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许潘玉田撤诉。案件受理费268元，因撤诉减半收取134元，由潘玉田负担。审判员  贺红萍二〇二〇年六月八日书记员  南瑞云
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保172号申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该行董事长。委托代理人：季坤，该银行职工。被申请人：程建党，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被申请人：滕艳，女，1975年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因与被申请人程建党、滕艳金融借款合同纠纷,拟向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院提出申请，请求查封被申请人滕艳名下的房产一处,保全金额为14000000元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人滕艳名下位于南京市鼓楼区姜家园99号4幢二单元101室的房产一处,查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年六月十六日书记员  姜晓燕