安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初993号 原告（反诉被告）:李梦伦,男,1996年5月16日出生,汉族,个体户，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人:王昊天,安徽国恒律师事务所律师。 被告（反诉原告）:江道林，男，1987年3月30日出生,汉族,个体户，住安徽省岳西县。 原告（反诉被告）李梦伦与被告（反诉原告）江道林合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李梦伦的委托诉讼代理人王昊天、被告（反诉原告）江道林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李梦伦向本院提出本诉请求：1.江道林立即向李梦伦支付剩余转让费7000元及违约金11200元(按合同总价10%计算);2.江道林承担李梦伦为催收转让费而支付的其他费用1091.91元;3.江道林承担本案诉讼费。庭审中，李梦伦将第二项请求明确为：江道林承担其使用李梦伦账户所产生的平台短信费1091.91元。事实与理由：2019年11月1日,李梦伦与江道林经自愿磋商共同签订《菜鸟驿站转让协议书》,约定李梦伦将其经营的位于菜岗街93号店铺菜鸟驿站依法转让给江道林经营,江道林在本协议签订前一次性支付转让费首款105000元,并且在2019年11月21日前再支付转让费尾款7000元。协议签订后,李梦伦已全部依约履行协议项下义务，但江道林在协议约定支付期限届满后一直不支付7000元转让费尾款。按照协议约定,违约方应按协议总标的10%向另一方支付违约金，故江道林还应额外支付11200元违约金。另李梦伦发现上述店铺管理平台有多出11月份短信账单1091.91元未付,根据协议约定,江道林接手经营后此款应由其承担。 江道林辩称，1.转让费总共112000元，江道林已经支付105000元，下剩7000元未付是事实，未付原因是李梦伦违约在先，在约定付尾款日期内，擅自更改江道林所受让菜鸟驿站使用的账户密码，给江道林造成严重损失，所以江道林就拒绝支付尾款；2.违约金11200元江道林不承认，江道林没有违约，是李梦伦违约在先，即使法院认定江道林违约，违约金也高了，因为只剩下7000元尾款未付；3.李梦伦所说的催收转让费的表述并不准确，实际上是菜鸟驿站11月份通知取件的短信费用，此费用账单是11月份的，但出来时间是次月月初，李梦伦2019年11月21日更改驿站账户密码，导致江道林查询不到产生这些费用的信息，故亦无法核实这些费用是否全部是江道林经营期间发生，而且并不是因为江道林不去管理，而是李梦伦收回密码导致其无法管理。 江道林向本院提出反诉请求:1.李梦伦向江道林支付违约金11200元（按合同总价10%计算）；2.李梦伦承担因其违约导致江道林支付的各项罚款以及额外的人力物力支出（只统计了部分）共计7601元；3.李梦伦承担本案诉讼费及江道林应诉所产生的误工费、交通费1500元。事实与理由：根据双方所签《菜鸟驿站转让协议书》，江道林支付尾款7000元的时间是2019年11月21日，协议签订后，江道林一直遵守约定，但李梦伦在2019年11月21日上午不顾江道林损失，更改驿站账户密码，系严重违约，给江道林造成不可挽回的严重损失，经估算已超过所剩余款，依照约定李梦伦应向江道林额外支付11200元违约金。另李梦伦的违约行为导致江道林后期为处理该问题付出了大量人力物力，初步统计罚款加各类其他支付共计7601元（部分无账单支出未含其中），该支出系因李梦伦违约所致，应由其承担。 李梦伦辩称，1.李梦伦不存在违约行为，已履行完毕合同项下的全部义务，江道林不能以合同未约定的其他理由来定义李梦伦违约在先，相反是江道林存在未付尾款行为；2.江道林提出因李梦伦导致其产生罚款、人力物力支出无事实和法律依据，并且在合同履行期间其未向李梦伦提出上述请求；3.江道林提出的误工费和交通费也没有事实和法律依据。综上，请求驳回江道林的全部反诉请求，依法支持本诉请求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，李梦伦与江道林签订《菜鸟驿站转让协议书》一份，主要约定：一、李梦伦将其位于菜岗街93号店铺原菜鸟驿站转让给江道林使用，建筑面积30平方米，保证江道林同等享有李梦伦在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；二、江道林在2019年11月1日前一次性向李梦伦支付转让费首款105000元，在2019年11月21日前支付尾款7000元，上述费用包含装修、装饰、设备和其他相关费用，此外李梦伦不得再向江道林索取任何其他费用；三、李梦伦协助江道林办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件过户手续，相关费用由江道林负责，江道林接手前该店铺所有的一切债权债务均由李梦伦负责，接手后的一切经营行为及产生的债权债务均由江道林负责；四、如江道林逾期支付转让金，除李梦伦交付店铺日期相应顺延外，江道林应每日向李梦伦支付转让费的千分之一作为违约金，逾期30日的，李梦伦有权解除合同，并且江道林必须按照转让费的10%向李梦伦支付违约金；如李梦伦原因导致转让中止，同样承担违约责任，向江道林支付转让费的10%作为违约金。上述协议经双方签字确认，且江道林已支付转让费首款105000元，余款7000元未按约支付，李梦伦遂于约定支付尾款的最后一天即2019年11月21日上午更改了由其注册的驿站所使用的账户密码，并于2020年4月14日诉至本院，提出前述请求。以上事实，双方没有争议，本院予以确认。以下为双方存在争议或需进一步明确的事实。 一、违约行为的认定,构成违约的是江道林迟延支付尾款的行为还是李梦伦更改其账户密码的行为。依据协议，双方已明确约定江道林支付尾款时间，江道林未按时支付，应可认定构成违约。但江道林称其迟延支付是因李梦伦更改账户密码，是其违约在先，并提交《菜鸟驿站转让协议书》及彭毅辉出具的《证明》予以佐证。李梦伦对《菜鸟驿站转让协议书》真实性无异议，并认为从协议可看出违约的是江道林；对《证明》三性均有异议，认为证人本人应该到庭陈述。本院经审查，双方在协议中约定的仅是转让店铺，未就驿站账户使用及密码更改问题作任何约定，若该账户确系经营驿站所必须，江道林在明知该账户系李梦伦个人注册、其可随时更改密码的情况下，应要求在协议中就此作出明确约定，或及早着手申请注册自己账户，故本院认为据此协议不能认定李梦伦更改账户密码的行为构成违约。另关于《证明》的认定，上面虽写有证明人彭毅辉，但其本人并未到庭，且未提供有关身份证件予以佐证，本院无法核实该人是否真实存在、签名是否系其本人所签等，故对该证据的三性不予确认。综上，本院认为江道林迟延付款行为构成违约，李梦伦更改账户密码行为不构成违约。 二、关于平台短信费1091.91元。李梦伦主张应由江道林承担，并提交了菜鸟驿站平台信息截图打印件予以佐证。江道林对该证据真实性无异议，但提出账户密码已被李梦伦更改，其无法核实该费用是否全部因其经营行为产生，李梦伦也可通过此账户发送信息并产生费用。经审查，该费用统计时间段是2019年11月1日至2019年11月30日，实际费用发生时间是2019年11月1日至2019年11月22日，每天均有发生，只是包裹数与金额有差异，同时审查发现，该费用的账单状态是待支付。鉴于江道林对该证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认，至于该费用的承担，在本院认为部分再作分析认定。 三、关于江道林主张的罚款及额外人力物力支出7601元。江道林提交了收据和微信、支付宝截图打印件予以佐证。李梦伦对上述证据三性均有异议，认为收据看不出是快递公司开具，也没有罚款字样，交款人是彭毅辉，也并非江道林，同时微信、支付宝上显示的收款人亦与本案无关，上述证据均达不到江道林的证明目的。经审查，本院认为上述证据是否与本案具有关联性无法确认，据此不能证明该费用是由江道林支出且系李梦伦行为所致。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，依法成立的合同对当事人应有法律约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，李梦伦与江道林签订《菜鸟驿站转让协议书》，且系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议应合法有效，双方均应依约履行。现江道林迟延支付尾款行为已构成违约，李梦伦要求其支付尾款并承担违约责任符合约定及法律规定，故本院依法予以支持。但关于违约金的数额，李梦伦主张按合同总价的10%计算，江道林提出过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款中“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条中“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本院应依法予以调整，并应实际损失为基础，本案中李梦伦的损失应为未付款项的法定孳息，现考虑尾款未付金额、未付时间及双方过错等因素，酌情确定违约金数额为未付尾款10%，即700元。 关于平台短信费1091.91元，李梦伦现要求由江道林承担，本院认为依据不足，理由，1.李梦伦于2020年11月21日上午更改驿站账户密码，在更改密码之前，该账户除江道林能登录操作之外，李梦伦同样能登录操作，由此说明双方均有可能使用该账户产生费用，而且从李梦伦提交的菜鸟驿站平台信息截图看，在李梦伦更改账户密码之后，即2019年11月22日，该账户仍产生了费用，该费用应可排除是江道林行为产生的可能；2.该费用的账单状态是待支付，说明该费用还未实际对外支出。综上，本院对李梦伦现要求江道林承担平台短信费1091.91元的请求不予支持。 至于江道林要求李梦伦支付违约金并赔偿损失的反诉请求，因江道林提交的现有证据不足以证明李梦伦更改账户密码行为构成违约，故本院对该请求均不予支持。 案经调解不成，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、江道林于本判决生效之日起十日内支付李梦伦7700元（其中转让费尾款7000元、违约金700元）； 二、驳回李梦伦的其他本诉请求； 三、驳回江道林的反诉请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费282元，减半收取计141元，由李梦伦负担71元、江道林负担70元；反诉案件受理费308元，减半收取计154元，由江道林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柯柯 二〇二〇年六月十日 书记员  王 俊