wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3702号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟光柯，男，该公司员工。被告：赵建雄，男，汉族，1951年4月17日出生，住重庆市北碚区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告赵建雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年六月一日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执115号 申请执行人：梁祥佑，男，1963年3月12日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：卢丙章，男，1956年11月10日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：梁英，女，汉族，1958年1月16日出生，住兴业县。 申请执行人梁祥佑与被执行人卢丙章、梁英民间借贷纠纷一案,本院依据兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1533号民事判决书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的偿还16800元及利息的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2020年4月7日立案受理后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院在执行过程中，依法扣划卢丙章名下的银行存款10084元，并查封了被执行人卢丙章、梁英名下所有的位于兴业县沙塘镇富旺路口的房产【土地证号：兴国用（2002）字第xxx号、房产证号：兴业县房权证（2015）字第xxx号】，现在另案处置当中。除此之外，本院依法对被执行人进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权全部未实现。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年六月十六日 法官助理 叶桂良 书 记 员 罗华宇
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终559号上诉人(原审原告)：赵新玉，公民身份号码×××，女，汉族，1988年12月1日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗正翔，青海竞帆律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码916300009265923020，住所地青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层。负责人：邹建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张映全，青海鑫辰律师事务所律师。上诉人赵新玉因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司人身保险合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初5042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵新玉以经过慎重考虑为由，于2020年6月4日向本院提出撤回一审起诉的申请。本院认为，原审原告赵新玉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初5042号民事判决；二、准许赵新玉撤回起诉。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由赵新玉负担。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由赵新玉负担650元，余款650元退还赵新玉。本裁定为终审裁定。审判长 刘永健审判员 罗文凯审判员 黄存智 二〇二〇年六月八日法官助理 李海霞书记员 崔 英附:本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10553号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区嘉金路5号14-11。负责人：相吉琛。被告：王永胜，男，1972年7月10日出生，汉族，住湖北省通山县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王永胜借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执112号之一 申请执行人：李某某，男，1985年2月19日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：杨某某，女，1979年12月23日出生，汉族，现住平山县。 被执行人：封某某，男，1979年8月2日出生，汉族，现住平山县。 本院在执行李某某与杨某某、封某某民间借贷纠纷一案中，执行标的借款本金201594元及利息，案件受理费、财产保全费3708元，执行费2970.08元。执行过程中本院以（2020）冀0130执112号执行裁定书，于2020年5月13日依法查封了被执行人杨某某名下冀Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，通过网络，划拨被执行人杨某某在光大银行账户79×××24内存款1377元并缴纳了案件执行费。除以上被查封车辆和扣划的存款外，经本院网络查控及传统查询，均为发现二被执行人其他的银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、动产、不动产等其他可供执行的财产和线索。已经将二被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。经电话约谈申请执行人李某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王翠满 二〇二〇年六月二十三日 书记员  崔 柳
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1881号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区基隆北街1111号。法定代表人：程杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，该公司工作人员。被告：张某，男，1968年9月17日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员 李 萌二〇二〇年六月二十三日书记员 徐雪艳
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2327执304号之二申请执行人:云南兴红建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91532327693096497X。住所地:永仁县永定镇苴却阳光苑20幢二层201号。法定代表人：杨富林，该公司执行董事兼总经理。被执行人：艾宗能，男，汉族，初中文化，个体户，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的永仁县人民法院2019年12月29日生效的（2019）云2327民初515号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人艾宗能发出执行通知书，责令被执行人艾宗能履行偿还云南兴红建筑工程有限公司借款200000元，交纳诉讼费4300元及执行费2965元的义务，但被执行人艾宗能下落不明，至今未履行执行义务。现查明，艾宗能有坐落于龙马潭区红星路××号×幢××层××××号住房一套（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第××号；不动产单元号：51050400××××ＧＢ×××××Ｆ0028××××），本院已委托查封；另查明被执行人艾宗能有云Ｄ×××××华泰圣达菲牌轿车一辆，因达到报废年限未能办理查封手续。除此而外，被执行人无其他可供执行财产。经征求申请执行人的意见，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产，对被执行人的房产同意暂不处置，同时同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年六月二十三日书记员  兰永兵
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1470号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：薛莲，女，1992年5月14日生，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告薛莲合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  李在旭二〇二〇年六月十七日书记员  徐瑾璨
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1801号 原告：金慧宏，男，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：俞丽芬，女，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告金慧宏诉被告俞丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日进行了公开开庭审理。原告金慧宏到庭参加诉讼，被告俞丽芬经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年8月12日，被告俞丽芬向原告金慧宏借款人民币10000元，由被告亲笔出具借条一张。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告俞丽芬立即归还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交2019年8月12日借条一张。证明被告向原告借款10000元的事实。 被告俞丽芬未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告俞丽芬拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告俞丽芬理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉讼请求，本院予以支持。被告俞丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告俞丽芬归还原告金慧宏借款人民币10000元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告俞丽芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  刘波 二〇二〇年六月十八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何文浩
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保330号高峰法官团队：薛金林与李金锋、贾萍民间借贷纠纷一案，本院依据集贤县人民法院(2020)黑0521财保13号民事裁定书所裁定内容进行办理，已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二〇年六月二十八日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1168号原告：桓仁满族自治县五里甸子镇五里店子村扶贫互助社，住所地桓仁满族自治县五里甸子镇五里店子村。法定代表人：谭玉宝，系该社社长。被告:陶树成，男，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告桓仁满族自治县五里甸子镇五里店子村扶贫互助社与被告陶树成借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告桓仁满族自治县五里甸子镇五里店子村扶贫互助社于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁满族自治县五里甸子镇五里店子村扶贫互助社提出撤回对被告陶树成起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县五里甸子镇五里店子村扶贫互助社撤诉。案件受理费减半收取计25元（桓仁满族自治县五里甸子镇五里店子村扶贫互助社预交），由原告桓仁满族自治县五里甸子镇五里店子村扶贫互助社负担。审判员  李云峰二〇二〇年六月二十四日书记员  孙长月
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执303号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号，组织机构代码:704702414。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市，系该银行员工。 被执行人：吴江波，男，1961年1月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7206号民事判决已于2018年2月7日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月14日立案执行，并于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款118613.91元及利息，并负担申请执行费1679.21元、案件受理费2003元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地便民服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年1月20日，本院冻结了被执行人吴江波在玉环清港观光国际娱乐会所处享有的出资额50万元占比100%的股权。因该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年6月8日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执303号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵海洋 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 周 立
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1683号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋2楼附楼东01#，统一社会信用代码914290067446264957。法定代表人：卿军华。被告：杨国平，男，1973年12月16日出生，汉族，天门市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司与被告杨国平确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司撤回起诉处理。审判员  刘邦玲二〇二〇年六月十八日书记员  夏思雨
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0604执保82号 申请人：武云云，女，1989年9月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。 被申请人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。 法定代表人：孙景龙，该公司经理。 申请人武云云根据已经生效的（2020）辽0604民初640号民事调解书，于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹东祥永和商业地产有限公司的银行存款10000元或查封其他等价财产。本院受理后于同日通知申请人在3日内交纳申请费，申请人未在指定的期限内交纳，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤回保全申请处理。 执行员 郭 丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 解鑫洋
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢375号曹华，刘增田，王秀芳：申请执行人曹华与被执行人刘增田、王秀芳民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的(2015)神民初字第07091号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘增田、王秀芳逾期未履行(2015)神民初字第07091号民事调解书确定的义务，申请执行人曹华向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其欠款27.5万元。本院于2020年4月22日立案执行。本案在执行中，冻结、扣划了被执行人刘增田、王秀芳银行存款，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕，并且申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人刘增田、王秀芳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十八日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执206号申请执行人黄若良被执行人李丽云黄若良与李丽云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24200.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保575号申请人：山东莱芬无纺布有限公司，住所地淄博市周村区。被申请人：山东恒富家居科技有限公司，住所地淄博市周村区。申请人山东莱芬无纺布有限公司与被申请人山东恒富家居科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）鲁0306财保367号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东恒富家居科技有限公司在其各银行账户内的存款500000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东恒富家居科技有限公司在其各银行账户内的存款500000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十三日书记员  侯庆智
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4693号原告：代志全，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：潘晓爱，男，1970年2月18日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，现住北京市丰台区。被告：王飞，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。被告：中国建筑第八工程局第三建设有限公司徐州分公司，住所地徐州市民主南路61号。法定代表人：王士群，职务不详。本院在审理原告代志全诉被告潘晓爱、王飞、中国建筑第八工程局第三建设有限公司徐州分公司劳务合同纠纷一案中，原告代志全于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代志全撤诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告代志全负担。审 判 员 朱红雷二〇二〇年六月十八日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0524执28号李小虎、**强：申请人李小虎与被执行人**强劳务合同纠纷一案，申请执行标的为6356元。经本院立案执行，被执行人**强自动履行5550元，本院强制执行806元，本院已将该执行案款转付申请人李小虎。另，被执行人**强负担执行费50元。至此，李小虎向本院申请执行的（2018）晋0524民初879号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执711号被执行人：杨洪波，男，2001年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省宜宾县，住四川省宜宾县。本院在执行被执行人杨洪波缴纳罚金一案中，依据（2019）云0802刑初246号刑事判决书，于2020年5月16日向被执行人杨洪波公告送达执行通知书，责令被执行人杨洪波缴纳罚金1000.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产，本院已对被执行人杨洪波采取限制高消费措施并列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年六月二十四日书记员 刀嘉炜
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执1923号申请执行人：朱超,男,1994年08月20日出生,住北京市昌平区。被执行人：儿时记忆（北京）科技有限责任公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：任梓溶，总经理。申请执行人朱超与被执行人儿时记忆（北京）科技有限责任公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第05775号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人儿时记忆（北京）科技有限责任公司清偿债务5000.00元及利息等款项。本院于2020年01月14日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年六月十日书记员 祝天琪
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执恢33号郑伟强：关于朱赞红申请执行与你民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初874号民事判决书确定你应履行的义务，在执行过程中，你已履行完毕。现本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  吴佳乐二〇二〇年六月十日书记员  杨 浩湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执恢33号朱赞红：关于你申请执行郑伟强民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初874号民事判决书确定的执行内容，在执行过程中，郑伟强已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员吴佳乐二〇二〇年六月十日书记员杨浩
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执778号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。被执行人李国庆、董玉玲、朱庄文、吕百伟。申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人李国庆、董玉玲、朱庄文、吕百伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为92700.00元及利息。经本院立案执行，双方自行达成和解协议，即申请执行人表示，只要被执行人一次性交付102700元，余款本息放弃，案件即执行完毕。被执行人已于2020年6月24日将该款交付给申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。至此，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0812民初1251号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2404执845号申请执行人：李健，男，满族，1988年4月23日出生，住珲春市。被执行人：陈立华，女，汉族，1961年8月1日出生，住珲春市。本院在执行申请执行人李健与被执行人陈立华民间借贷纠纷一案本院作出（2020）吉2404民初330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李健于2020年5月15日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人于2020年6月18日自愿达成和解协议，如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人李健有权按照（2020）吉2404民初330号民事判决书的内容申请继续执行。达成执行和解协议后，申请执行人李健向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)吉2404执845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年六月十九日书记员 金 勋
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初339号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓灵芝，该公司职员。 被告：王琼，女，1975年8月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 本院在审理原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告王琼服务合同纠纷一案中，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄炜 二〇二〇年六月二十四日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初132号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人王海军（曾用名王林），男，1976年10月26日出生，汉族，小学文化，四川省武胜县人，无业，户籍所在地四川省广安市武胜县，现住武胜县，农村居民。因2020年4月3日吸毒的行为，于2020年4月10日，被武胜县公安局罚款400元。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年4月24日被武胜县公安局依法刑事拘留，于同年5月7日被武胜县公安局取保候审。 四川省武胜县人民检察院以武检二部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人王海军犯容留他人吸毒罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员王军红出庭支持公诉，检察官助理陈安林出庭协助，被告人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控：被告人王海军因修建自家房屋，于是暂住在武胜县外出打工的哥哥王某3家中。2020年3月中旬的一天下午，在其居住的王某3家二楼的卧室内，被告人王海军与文某、舒某、杨某三人一起以烫吸的方式，轮流吸食了由杨某购买的冰毒及麻古的混合物。2020年4月23日下午，武胜县公安局民警在武胜县将被告人王海军抓获归案，其到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王海军提供场所，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王海军具有坦白情节，可以从轻处罚，被告人王海军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王海军有劣迹，可以酌定从重处罚。建议对被告人王海军判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。认定上述事实公诉机关举出受案登记表，立案决定书，拘留证、取保候审决定书，犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，社会危险性情况说明表，情况说明，证人舒某、文某、王某1、王某2证言，被告人王海军的供述及辩解，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人王海军对指控事实及罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月16日，被告人王海军主动缴纳罚金2000元。 本院认为，四川省武胜县人民检察院指控被告人王海军犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人王海军容留三人吸食毒品的行为侵犯了社会的正常管理秩序和人民的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关关于被告人王海军具有坦白情节可从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理的公诉意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王海军因吸毒被行政处罚，该吸毒行为发生在本罪之后，公诉机关认定为劣迹可酌定从重处罚无法律依据，故公诉机关该意见本院不予支持。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王海军犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭成 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡静
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执148号之一申请执行人谭慧。被执行人李文博。申请执行人谭慧与被执行人李文博合同纠纷一案，宜章县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）湘1022民初2172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人李文博支付申请执行人谭慧121096.39元，被执行人李文博负担案件受理费1362元。因被执行人李文博未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭慧向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2931.62元，本案债权尚余121263.77元（其中包含执行费1737元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1022执148号案件终结本次执行程序。被执行人李文博负有继续向申请执行人谭慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年六月九日书记员  蒋 康附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2500号之七申请人：刘孝忠，男，1947年11月8日生，汉族，住滑县。被执行人：刘西义，男，汉族，1962年06月19日生，住滑县。关于刘孝忠与刘西义借款合同纠纷一案，本院于2020年06月16日冻结了被执行人刘西义在62×××51账户内余额人民币5550.65元，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘西义在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币27001.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年六月二十四日书记员  张艳梅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更360号罪犯何健，男，1998年6月5日出生，壮族，云南省广南县人，大学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2018年12月11日作出（2018）云0102刑初1144号刑事判决，以被告人何健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月16日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2020年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何健减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月26日起至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年六月三日书记员 宁力鑫
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1671号 (2019)苏1322刑初38号刑事判决书确定的义务，已于2020年6月24日强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初335号 原告：尹某，现住成县。 被告：成县华锐冶金有限公司，住所地甘肃省陇南市成县宋坪乡徐坪村。 法定代表人：杜某，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，系该公司职工。 被告：甘肃省文县临江鑫源矿业有限公司，住所地甘肃省陇南市文县临江镇大坪行政村。 法定代表人：郑某。 被告：董某，现住甘肃省文县。 原告尹某与被告成县华锐冶金有限公司（以下简称：华锐公司）、甘肃省文县临江鑫源矿业有限公司（以下简称：鑫源公司）、董某运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尹某、被告华锐公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告鑫源公司、董某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带支付原告欠款本金101680元及利息；2、本案诉讼费用由三被告连带承担。事实和理由：2018年被告鑫源公司与华锐公司系联营生产关系，董某系鑫源公司派驻华锐公司的生产经营负责人。同年5月份，被告董某以被告华锐公司的名义，购进了原告焦炭63.55吨，董某承诺过几天付款。2018年5月12日董某让原告将63.55吨焦炭送进华锐公司过磅后，华锐公司出具了过磅单。2018年8月15日，原告催要焦炭货款时，董某在华锐公司为其出具的过磅单上加写了“华锐公司进尹某焦炭63.55吨×1600=101680.壹拾万零壹仟陆佰捌拾元整。三个月内还清。经办人：董某”的字样，并摁了指纹。约定的付款时间到期后，原告迟迟不见华锐公司支付货款，多次找华锐公司催款未果后华锐公司法定代表人杜某于2019年4月9日出具了一份“关于我公司和鑫源公司联营期间，购进尹某焦炭63.55吨事宜，因当时联营期生产经营负责人董某未与我方协商独自决定，纯属个人行为，我方并不知情，故不承担此事引起的一切责任，请发货方联系直接负责人董某交涉处理”的声明书。原告无奈又曾多次打电话找董某催要货款，董某则每次都拒绝接听原告的电话，逃避债务。综上所述，原告出于信任，给被告运送了焦炭，三被告互相推卸责任，致使原告的货款至今没有支付。三被告拖欠货款的行为侵犯了的合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。 华锐公司辩称：2018年董某以他个人名义租用我公司场地，具体经营者是董某，当时原告送焦炭过来，我公司不知情，如董某用我公司地磅过磅，肯定有我公司过磅单，如果这个焦炭是我公司购买，肯定有公司财务和公司做账、结算，不可能是由其他人写的收据。 鑫源公司辩称：鑫源公司不是本案的适格被告，法院应当驳回对原告的全部诉请。根据原告所述，我公司根本没有接受过原告的焦炭，也不知晓该事情，董某当时只是华锐公司的一名员工，其行为也是个人行为，与我公司无关，所以原告诉我公司是不合适的，我公司不是本案的适格被告，法院应当驳回原告对我公司的全部诉讼请求。 董某辩称：我当时是华锐公司的副经理，购进原告的焦炭是公司行为，我只是一个经办人，我的行为就是华锐公司的行为，所以我的行为代表公司行为，而且焦炭被公司用了，又不是我个人所用，因此应当由公司承担全部责任。为此原告诉我是不合适的，我不是本案的适格被告，法院应当驳回原告对我的全部诉讼请求。 本案原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、尹某身份证复印件，证明其主体资格。2、董某出具的购货凭证复印件，证明原告给被告提供焦炭，被告收到后出具的收据，收据上有华锐公司计量专用章及其公司职工签字。3、华锐公司声明书复印件，证明当时华锐公司在和鑫源公司进行联营，此次进焦炭是鑫源公司负责人董某个人行为。4、华锐公司、鑫源公司企业信息，证明这两个公司系合作关系，董某系负责人。 被告华锐公司围绕其辩解理由提交了以下证据：1、苍南陈总投资款统计表及财务收支表复印件，证明2018年3月14日至2018年5月16日华锐公司是由董某具体经营，这是董某个人记账单，当时进焦炭是在董某经营期间，与华锐公司无关。2、吴润辉、吴兴奎证人证言各一份，并出庭作证。证明2018年3月至2018年5月在华锐公司厂内给董某打工，董某至今拖欠二人工资。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，被告华锐公司认为收据是董某个人出具，收据上有华锐公司计量专用章及过磅人签字，但华锐公司过磅单是有专业的三联单，这个只是个人手写收据，无法证明是华锐公司进购的焦炭。声明是杜某个人写的，与公司无关。对网上工商登记信息无意见，但原告不应当调取华锐公司工商登记信息。 对被告提交的证据，原告认为投资表及财务收支表是华锐公司及董某之间的账务，不认可。对证人出庭作证证言和原告没有关系，原告不清楚。 对经双方质证无异议的证据，因能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证，对经质证有异议的证据本院综合审查评定后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告董某以被告华锐公司的名义向原告购买焦炭，同年5月12日在被告华锐公司处过磅后，**仓向原告出具了收条一份，收条上加盖华锐公司计量专用章，同年8月15日被告董某在该收条上写有：“华锐公司进尹某焦炭63.55吨×1600=101680，壹拾万壹仟陆捌拾元正。三个月还清。经办人董某。2018.8.15。”该款至今没付，原告遂诉至本院。 本院认为，被告董某辩称是被告华锐公司副经理，向原告购买焦炭，是给被告华锐公司购买，但未提交相关证据，并且被告华锐公司否认其是该公司职工，并对购买原告焦炭一事不予追认，故应由被告董某支付原告的货款。被告华锐公司、鑫源公司不承担支付责任。原告和被告董某对货款利息没有约定，本院不予支持。被告鑫源公司、董某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告董某于判决生效之日起三十日内支付原告尹某货款101680元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2333元，减半收取计1166.50元被告董某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 周亚东 二〇二〇年六月五日 法官助理 季福星 书 记 员 何陇育
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1118号 申请执行人：周国荣，女，汉族，1955年12月15日出生，住青海省。 被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园度假村。 法定代表人：刘雄志。 本院在执行申请执行人周国荣与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4168号民事调解书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4168号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日 承办人：杨红军
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3786号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司。 住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区宏源鑫都小区11栋楼3单元对面临建房。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：董某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某，男，1979年1月24日出生，现住东胜区宏源一品小区物业办公室201室，系该公司职工。身份证号：×××。 委托诉讼代理人：李某，1965年9月1日出生，现住东胜区宏源一品小区办公室202室，系该公司职工。身份证号：×××。 被告：闫某，汉族，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司诉被告闫某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 媛
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1877号申请执行人丁修庆，男，1962年10月6日生，汉族，住滑县。被执行人宋万忠，男，1965年12月28日生，汉族，住滑县。本院在办理丁修庆诉被告宋万忠借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行20000元，下余部分双方当事人达成执行和解协议，且协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初12760号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年六月二十四日书记员  张晨霞
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保246号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖桂桃，女，汉族，1973年01月29日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖桂桃在湖南洞口农村商业银行股份有限公司帐号为81×××30的存款7600元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款7600元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖桂桃在湖南洞口农村商业银行股份有限公司帐号为81×××30的存款7600元。 案件申请费96元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月二十三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初2672号 原告：马明义，男，1945年1月26日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：黄云霞，安徽安维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。 被告：合肥宏士达环保科技有限责任公司，住所地安徽省肥东县肥东经济开发区龙脊山路西、浍河路北1号，统一社会信用代码：91340100570440905G。 法定代表人：金乃泉，执行董事。 委托诉讼代理人：胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小霞，安徽凯安律师事务所（实习）律师。 原告马明义与被告合肥宏士达环保科技有限责任公司（以下简称“宏士达公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明义及其委托诉讼代理人黄云霞、被告宏士达公司法定代表人金乃泉及委托诉讼代理人胡鹤凌、吴小霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马明义向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金84000元及利息（自2018年5月16日起以84000元为基数，按月利率1%支付利息至款清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司股东。2018年5月15日，被告因经营困难向原告借款84000元，出具借条一张。原告按照约定向被告支付借款，后经多次催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告宏士达公司辩称：1、该笔借款是公司股东为了注销公司清偿外债而进行的出资，公司共有三个股东，股东温敏一直不参加公司会议也没有出资，股东金乃泉和马明义为了解决资金问题进行了出资，出具的借条和股东会决议是为了告知温敏，让其出资；2、公司既然将要注销，就没有任何资产来偿还外债，公司向股东的借款就不存在偿还的问题。而且公司注销了，主体就不存在了，也不可能还款；3、因注销公司而产生的借款与一般的借款不同，此笔借款不是真实的意思表示，故我方认为不应当归还借款；4、安徽铭品公司将欠被告的3万元货款直接汇给了原告，原告没有交还给公司，如果法院认定借贷关系成立，3万元应当从借款中扣除。 原告为支持其诉讼请求，提供了被告工商登记信息、被告出具的借条、客户对账单、公司股东会决议。被告宏士达公司对工商信息无异议，本院予以确认，从工商信息可以看出被告并未注销，仍处于正常经营状态。被告对其出具的借条、客户对账单真实性无异议，本院予以确认。被告为支持其抗辩理由，提供了出资证明书、银行转账凭证、民事起诉状、供货合同、判决书。原告对出资证明书真实性、合法性、关联性均不认可，本院审查后认为公司印章由法定代表人金乃泉控制，公司向金乃泉出具的出资凭证与股东会决议内容不符，真实性不予确认。银行转账凭证、民事起诉状、供货合同、判决书原告真实性无异议，本院予以确认。原告述称收取的30000元货款已经转交公司，未在法院指定期限内提交证据，本院不予采信。 根据原、被告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下： 原告马明义系被告宏士达公司股东。2018年5月11日，宏士达公司召开股东会，股东马明义、金乃泉参加会议，股东温敏未参加会议。股东会形成决议：“为解公司燃眉之急，公司对外以月息6厘借款60万元。金乃泉股东承诺出借86%即516000元，马明义承诺出借14%即84000元，自决议签字之日起三天内打入公司账户”，马明义、金乃泉在股东会决议中签字。2018年5月15日，宏士达公司向马明义出具借条一张，载明：“因公司资金需求，特向马明义（身份证号：3401041945××××××××）借现金捌万肆仟元整（￥84000），并按月息0.01元计算，每月支付捌佰肆拾元整（￥840），即日生效。”马明义于2018年5月15日、5月16日分两次向宏士达公司账户汇款共计84000元。 另查明，安徽铭品建筑装饰工程有限公司于2014年6月与宏士达公司签订《产品购销合同》，向宏士达公司购买厕所设备价值144400元。2018年5月8日宏士达公司诉至合肥市蜀山区人民法院，要求安徽铭品建筑装饰工程有限公司支付下欠货款134400元及相应资金占用费，安徽铭品建筑装饰工程有限公司辩称马明义曾代宏士达公司收取货款30000元，合肥市蜀山区人民法院判决安徽铭品建筑装饰工程有限公司支付宏士达环保科技公司货款104400元及相应资金占用费用。 本院认为：原告马明义为证明被告宏士达公司向其借款84000元，提供了股东会决议、借条以及汇款凭证，上述证据形成了证据锁链，可以证明马明义依据股东会决议向宏士达公司出借84000元并以汇款方式进行交付。宏士达公司辩称该笔款项系股东增加出资与股东会决议内容以及借条内容不符，股东会决议以及借条均显示上述84000元系宏士达公司向马明义借款用于清偿公司外债；公司印章由法定代表人金乃泉控制，公司向金乃泉出具的出资凭证真实性无法考证，且金乃泉是否增加出资是其个人意思表示，未经股东会形成决议，对其他股东不产生效力，不能以此认定其他股东同意增加出资；另外公司增加或者减少注册资本,应当依法向公司登记机关办理变更登记，宏士达公司未提供相应证据证明公司股东增加出资，故对宏士达公司关于案涉借款系股东增加出资的辩解意见不予采信。马明义曾于2015年代收安徽铭品建筑装饰工程有限公司给付宏士达公司的30000元货款，收取后未交给公司，双方互负债务，宏士达公司要求进行抵消，符合法律规定，本院予以支持。马明义称已将收取的30000元转交公司未在本院指定的期限内提交证据，本院不予采纳。综上，宏士达公司应当归还马明义借款本金54000元。借条中约定按月利率1%计息与股东会决议不符，该种约定损害了其他股东的合法权益，属无效约定，应按股东会决定的利息计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第九十条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国公司法》第四十三条、第一百七十八条、第一百七十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥宏士达环保科技有限责任公司应于本判决生效后十日内归还原告马明义借款54000元，并自2018年5月16日起以54000元为基数起按月利率0.6%支付利息至款付清时止； 二、驳回原告马明义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1192元，由被告合肥宏士达环保科技有限责任公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  凌燕 二〇二〇年六月十一日 法官助理周丽敏 书记员周玉强
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执418号 申请执行人：刘杨，男，1979年3月1日生，满族，公务员，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：戚洪岩，男，1973年2月10日生，满族，公务员，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人刘杨与被执行人戚洪岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3414号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付300000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月16日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、戚洪岩房产有抵押，已被四个案子查封，分别为（2018）冀0826财保358号、（2018）冀0826民初3730号、（2019）冀0826执864号、（2019）冀0826执2237号，无住房公积金、无收益性保险。 四、本案在执行过程中，对被执行人的财产发起了网络查控，经网络查控被执行人无存款、无车辆、无开办企业记录； 五、被执行人周晓陆、张志强、徐怀金与申请人达成和解协议，共还款40万元，私下已给付申请人280000元，2020年5月25日交付现金8万元，剩余款项扣划银行账户内的存款4万元，其余款项由戚洪岩给付，申请人不再申请执行周晓陆、张志强、徐怀金，并解除所有的强制措施； 六、2020年6月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人戚洪岩限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3414号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王艳军 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年六月十八日 书记员  宋小磊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1442号上诉人（一审原告）刘胜虎，男，汉族，1966年12月4日出生，住河南省温县。被上诉人（一审被告）温县人民政府。住所地：温县黄河路55号。法定代表人李培华，男，县长。一审第三人温县赵堡镇人民政府。住所地：温县赵堡镇赵堡村大街。法定代表人刘虎臣，男，镇长。上诉人刘胜虎因诉被上诉人温县人民政府强制拆除房屋违法一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。焦作市中级人民法院一审查明，2018年8月26日，温县人民政府发布温政〔2018〕22号《关于印发温县太极镇棚户区改造一期项目征收补偿安置方案的通知》，根据该方案，温县太极镇棚户区改造一期项目征收范围为赵堡镇陈家沟环村路东线以西、常阳路以北、东沟祖祠以东、中华太极馆以南区域内的土地、房屋及地上附着物（辛堂村、陈新庄村范围）；征收部门为温县国土资源局，征收实施单位为温县赵堡镇人民政府。2019年1月29日，河南省人民政府作出豫政土〔2019〕115号《关于温县2018年度第一批乡镇建设征收土地的批复》，同意温县征收赵堡镇陈新庄村集体经济组织建设用地13.5878公顷、辛堂村集体经济组织建设用地19.2591公顷，共计32.8469公顷，作为温县2018年度第一批乡镇建设用地。同意温县国土资源局拟定的征收土地方案。刘胜虎系温县赵堡镇辛堂村村民，其所诉房屋在上述征收土地批复及征收补偿安置方案范围内。2019年6月28日，温县赵堡镇人民政府与刘胜虎签订编号为X5-16《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》；2019年6月28日，温县赵堡镇人民政府与刘胜虎之子刘书颖签订编号为X5-17《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》。两份协议均载明了房屋、土地现状，刘胜虎、刘书颖对房屋搬迁补偿方式亦进行了选择。刘胜虎（刘胜虎妻子陈福利代签）、刘书颖亦在测算单、补偿安置协议及房屋腾空移交确认单上签字。刘胜虎认可上述协议签订后，已领取补偿款，并已腾空搬离房屋。2019年10月15日，上述房屋被拆除。2020年1月13日，刘胜虎以温县人民政府、温县赵堡镇人民政府为被告向一审法院提起本案诉讼，请求：1、依法确认被告于2019年10月强制拆除刘胜虎位于赵堡镇辛堂村房屋的行政行为违法;2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，刘胜虎明确诉讼请求为：确认温县人民政府于2019年10月15日强制拆除刘胜虎位于赵堡镇辛堂村西辛街5排28号附2号房屋行为违法。焦作市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘胜虎认为温县人民政府强行拆除其宅基地上房屋行为违法，向人民法院提起诉讼，但其仅提供了照片等证据，其提供的材料不足以证明其房屋系温县人民政府强制拆除。温县人民政府及温县赵堡镇人民政府称，镇政府与刘胜虎已经协商一致并签订了安置补偿协议、房屋腾空移交确认单,并且政府已经将补偿款拨付给原告，双方均已实际履行了协议内容后，刘胜虎的房屋交由经招标的有资质的施工公司进行了拆除,并非刘胜虎所诉的强制拆除，温县赵堡镇人民政府并向本院提供了《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》、房屋腾空移交确认单和测算单等证据。因此，根据上述协议、房屋腾空确认单、房屋权利人对收到补偿款项以及已经搬离房屋等事实的认可，可以认定权利人因履行协议而自愿交出房屋由政府组织拆除的事实，也因而不存在强制拆除房屋的行为，由于被诉行政行为不存在，刘胜虎要求确认温县人民政府强制拆除房屋行为违法缺乏事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定：驳回刘胜虎的起诉。刘胜虎不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人签订补偿安置协议是具有行政管理内容的行政协议,与此相关的拆迁行为是可诉的行政强制行为,被上诉人实施了被诉拆除房屋的行为,是可诉行政强制行为,一审法院认为被上诉人行政行为存在没依据是错误的。二、行政机关不能通过与被拆迁人签订协议的方式规避土地房屋征收制度,被上诉人的强拆行为的合法性审查必须要审视其前提条件是否具备,再者上诉人签订协议是在信息不对等、地位不对等的情况下被迫签订的。上诉人具有诉的利益,符合行政诉讼法的受案范围。拆除行为是房屋征收工作中最后的一个行为,我们要审查拆除行为是否合法,必须要审理之前征收单位是否依法履行了上述程序。作为行政机关的监督机关,人民法院负有对行政机关行政行为合法性审查的义务。三、在被上诉人实施征收时,并未充分告知上诉人房屋征收的性质和征收具体项目的情况,也从未有行政机关向上诉人征求关于搬迁补偿的意见。就协议的签订,也仅仅是按照被上诉人工作人员的要求,由上诉人在空白协议上完成了“签字”的动作,而被上诉人并未对协议的内容向上诉人作出过说明或要求上诉人对内容进行过核实确认。被上诉人在庭审中也表示,至今上诉人所签订的协议原件尚未向上诉人送达。上诉人在不知晓协议内容的情况下,不存在主动交付房屋、履行协议的情形,而事实上也并不存在上诉人自愿主动交付被上诉人拆除的行为,案涉拆除行为属强制拆除。上诉人系该房屋的合法权利人,被上诉人的行为使上诉人的合法权益被迫减损,也迫使上诉人的居住和生活条件明显下降,在确实对上诉人的合法权益造成实质性影响。请求撤销一审裁定，支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人温县人民政府、一审第三人温县赵堡镇人民政府未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据赵堡镇政府向一审提供的《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》、房屋腾空移交确认单和测算单等证据，结合房屋权利人对收到补偿款项以及已经搬离房屋等事实的认可,可以认定权利人因履行协议而自愿交出房屋的事实,本案不存在强制拆除房屋的行为,由于被诉行政行为不存在,刘胜虎要求确认温县政府强制拆除房屋行为违法缺乏基本的事实根据,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，刘胜虎的起诉不具备起诉条件。一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年六月十日法官助理刘月华书记员杨析锟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1458号上诉人（一审原告）陈保国,男,汉族,1945年12月13日生,住河南省温县。被上诉人（一审被告）温县人民政府。住所地：温县黄河路55号。法定代表人李培华，县长。一审第三人温县赵堡镇人民政府。住所地：温县赵堡镇赵堡村大街。法定代表人刘虎臣，镇长。陈保国因诉温县人民政府强制拆除房屋违法一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。陈保国一审诉称，陈保国系河南省焦作市温县赵堡镇陈新庄村民,在本村拥有合法住宅两处。2019年3月26日，通过政府信息公开申请得知，温县人民政府（以下简称温县政府）发布温政【2018】22号《关于温县太极镇棚户区改造一期项目征收补偿安置方案的通知》，决定实施太极镇棚户区改造一期项目（以下简称案涉项目），陈保国案涉房屋在其征收范围内。但是案涉土地性质为集体土地，温县政府并未取得征地批复文件，尚不具备征收陈保国房屋的条件。且其制定补偿安置方案的法律依据明显错误，补偿安置标准完全不能保障陈保国的生活水平不降低，因此陈保国未同意搬迁。后温县政府为加快推进案涉征收项目进程，于2019年8月11日将陈保国的其中一处房屋强制拆除。2019年10月期间对陈保国所在的村进行断电、断水、断路，逼迫村民搬离房屋，不久又于2019年10月16日将陈保国的房屋予以强制拆除。一审请求：1、依法确认温县政府于2019年8月11日和2019年10月16日强制拆除陈保国位于赵堡镇陈新庄房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费由温县政府承担。一审庭审中，陈保国明确诉讼请求为：确认温县政府于2019年10月中旬强行拆除陈保国位于赵堡镇陈新庄村振兴路6排58号和陈新庄村新建街路东两处房屋的行政行为违法。焦作市中级人民法院一审查明，2018年8月26日，温县政府发布温政【2018】22号《关于印发温县太极镇棚户区改造一期项目征收补偿安置方案的通知》，根据该方案，温县太极镇棚户区改造一期项目征收范围为赵堡镇陈家沟环村路东线以西、常阳路以北、东沟祖祠以东、中华太极馆以南区域内的土地、房屋及地上附着物（陈新庄、陈新庄范围）；征收部门为温县国土资源局，征收实施单位为温县赵堡镇人民政府（以下简称赵堡镇政府）。2019年1月29日，河南省人民政府作出豫政土【2019】115号《关于温县2018年度第一批乡镇建设征收土地的批复》，同意温县征收赵堡镇陈新庄村集体经济组织建设用地13.5878公顷、陈新庄集体经济组织建设用地19.2591公顷，共计32.8469公顷，作为温县2018年度第一批乡镇建设用地。同意温县国土资源局拟定的征收土地方案。陈保国系温县赵堡镇陈新庄村民，其所诉房屋在上述征收土地批复及征收补偿安置方案范围内。2019年7月8日，陈保国与赵堡镇政府签订编号为C6-53的《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》，协议载明了房屋、土地现状，陈保国对房屋搬迁补偿方式亦进行了选择。陈保国亦在测算单和房屋腾空移交确认单上签字。2019年7月8日，陈保国与赵堡镇政府签订编号为C6-81的《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》，协议载明了房屋、土地现状，陈保国对房屋搬迁补偿方式亦进行了选择。陈保国亦在房屋腾空移交确认单和测算单上签字。陈保国认可上述两份协议签订后，已领取补偿款，并已腾空搬离房屋。2019年10月中旬，上述房屋被拆除。2020年1月15日，陈保国以温县政府、赵堡镇政府为被告提起本案诉讼。一审庭审中，陈保国以温县政府已认可是其委托的公司进行拆迁为由，撤销对赵堡镇政府的起诉，将其列为第三人，并明确了诉讼请求。一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，陈保国认为温县政府强行拆除其宅基地上房屋行为违法，向人民法院提起诉讼，但其仅提供了照片等证据，其提供的材料不足以证明其房屋系温县政府强制拆除。温县政府及第三人赵堡镇政府称，镇政府与陈保国已经协商一致并签订了安置补偿协议、房屋腾空移交确认单，并且政府已经将补偿款拨付给陈保国，双方均已实际履行了协议内容后，陈保国的房屋交由经招标的有资质的施工公司进行了拆除，并非陈保国所诉的强制拆除，赵堡镇政府并向一审提供了《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》、房屋腾空移交确认单和测算单等证据。因此，根据上述协议、房屋腾空确认单、房屋权利人对收到补偿款项以及已经搬离房屋等事实的认可，可以认定权利人因履行协议而自愿交出房屋由政府组织拆除的事实，也因而不存在强制拆除房屋的行为，由于被诉行政行为不存在，陈保国要求确认温县政府强制拆除房屋行为违法缺乏事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回陈保国的起诉。陈保国不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人签订补偿安置协议是具有行政管理内容的行政协议,与此相关的拆迁行为是可诉的行政强制行为,被上诉人实施了被诉拆除房屋的行为,是可诉行政强制行为,一审法院认为被上诉人行政行为存在没依据是错误的。二、行政机关不能通过与被拆迁人签订协议的方式规避土地房屋征收制度,被上诉人的强拆行为的合法性审查必须要审视其前提条件是否具备,再者上诉人签订协议是在信息不对等、地位不对等的情况下被迫签订的。上诉人具有诉的利益,符合行政诉讼法的受案范围。拆除行为是房屋征收工作中最后的一个行为,我们要审查拆除行为是否合法,必须要审理之前征收单位是否依法履行了上述程序。作为行政机关的监督机关,人民法院负有对行政机关行政行为合法性审查的义务。三、在被上诉人实施征收时,并未充分告知上诉人房屋征收的性质和征收具体项目的情况,也从未有行政机关向上诉人征求关于搬迁补偿的意见。就协议的签订,也仅仅是按照被上诉人工作人员的要求,由上诉人在空白协议上完成了“签字”的动作,而被上诉人并未对协议的内容向上诉人作出过说明或要求上诉人对内容进行过核实确认。被上诉人在庭审中也表示,至今上诉人所签订的协议原件尚未向上诉人送达。上诉人在不知晓协议内容的情况下,不存在主动交付房屋、履行协议的情形,而事实上也并不存在上诉人自愿主动交付被上诉人拆除的行为,案涉拆除行为属强制拆除。上诉人系该房屋的合法权利人,被上诉人的行为使上诉人的合法权益被迫减损,也迫使上诉人的居住和生活条件明显下降,在确实对上诉人的合法权益造成实质性影响。请求撤销一审裁定，支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人温县政府未提交书面答辩意见。一审第三人赵堡镇政府未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据赵堡镇政府向一审提供的《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》、房屋腾空移交确认单和测算单等证据，结合房屋权利人对收到补偿款项以及已经搬离房屋等事实的认可,可以认定权利人因履行协议而自愿交出房屋的事实,本案不存在强制拆除房屋的行为,由于被诉行政行为不存在,陈保国要求确认温县政府强制拆除房屋行为违法缺乏基本的事实根据,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，陈保国的起诉不具备起诉条件。一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年六月十日书记员 玄晟颐
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保938号 申请人高青民乐面粉厂。 被申请人山东贡品食品科技有限公司。 被申请人包玉。 申请人高青民乐面粉厂因与被申请人山东贡品食品科技有限公司、包玉买卖合同纠纷一案，于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东贡品食品科技有限公司、包玉的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在40000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人高青民乐面粉厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东贡品食品科技有限公司、包玉的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费420元，由高青民乐面粉厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年六月五日 书记员 林亚南
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执435号 申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路55号东面，组织机构代码:576509811。 法定代表人沈华龙。 被执行人周曙明，男，1967年8月12日出生，住浦江县。 被执行人郑桂英，女，1968年3月2日出生，住浦江县。 被执行人周旭彪，男，1993年11月22日出生，住浦江县。 被执行人黄蕾，女，1992年10月20日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与周曙明、郑桂英、周旭彪、黄蕾（2020）浙0726执435号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6070号判决书已于2019年12月25日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司申请后本院于2020年01月17日立案执行，随即向被执行人周曙明、郑桂英、周旭彪、黄蕾发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款309800.27元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周曙明、郑桂英、周旭彪、黄蕾的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，本院对被执行人郑桂英、周旭彪名下的银行存款采取扣划。截止目前，被执行人已支付执行款8363.62元。鉴于被执行人周曙明、郑桂英、周旭彪、黄蕾未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人周曙明、郑桂英、周旭彪、黄蕾采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人周曙明、郑桂英、周旭彪、黄蕾暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执435号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月二十日 代书 记员  杨光亮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1640号罪犯傅高军，男，1996年2月4日出生，汉族，出生地广东省蕉岭县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省蕉岭县人民法院于2013年9月27日作出(2013)梅蕉法刑初字第77号刑事判决，以被告人傅高军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年11月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯傅高军在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更425号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年5月23日作出（2018）粤02刑更1773号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯傅高军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅高军在本次考核期间（2018年2月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3141分，表扬5次，其中，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分141分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣40分，其中，2018年5月12日因违反监规被扣5分，2018年7月2日不按规定洗漱被扣5分，2018年7月24日与他犯嬉笑打闹被扣5分，2018年11月12日因在车间嬉笑打闹被扣5分，2019年2月22日因不按规定洗餐具被扣5分，2019年5月18日因违反搜身规定被扣5分，2019年11月27日因违反学习规定被扣10分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯傅高军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯傅高军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执536号申请执行人：董慧，女，1978年6月9日生，汉族，住江苏省连云港新浦区。申请执行人：吴笛，男，1992年11月1日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：陈薪兆、陈韦，湖南道宽律师事务所律师。被执行人：南京蒽久餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：王悦，该公司执行董事。申请执行人董慧、吴笛与被执行人南京蒽久餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2019）宁裁字第1067号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2019）宁裁字第1067号仲裁裁决由江苏省南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年六月一日书记员 刘 迪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1881号罪犯季敏，男，1978年1月25日生，汉族，江苏省江阴市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2015年4月30日作出（2015）澄刑初字第00356号刑事判决，认定被告人季敏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年九个月（刑期至2024年7月14日止），剥夺政治权利一年，追缴赃款人民币1390000元，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2015年5月22日被交付执行。2017年10月9日，本院以(2017)苏01刑更3897号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；2019年1月22日，本院以(2019)苏01刑更321号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月14日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯季敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季敏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯季敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯季敏的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月14日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执789号 申请执行人魏春雨 被执行人江晨 本院在执行申请执行人魏春雨与被执行人江晨案由离婚纠纷一案中，在执行过程中，在本院主持下申请执行人魏春雨已于2020年6月22日行使了对女儿江美萱的探视权，至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民特3号申请人：潍坊艺美建筑工程配套有限公司。法定代表人：刘玉秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭彬，山东英拓律师事务所律师。2020年6月5日，本院收到潍坊艺美建筑工程配套有限公司（以下简称潍坊艺美公司）的申请书，申请人潍坊艺美公司向本院申请撤销阜新仲裁委员会〔2017〕阜仲字第1号裁决书。事实和理由：〔2017〕阜仲字第1号裁决书超出仲裁请求做出裁决，严重侵害了申请人的合法权益，属于“超裁”行为，按照法律规定应将该裁决予以撤销。潍坊市中级人民法院在中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉潍坊市霍达管件制造有限公司（以下简称霍达公司）金融借款合同纠纷一案中，于2014年7月作出（2014）潍商初字第266号民事裁定冻结被申请人霍达公司在被申请人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司（以下简称阜新天然气公司）的货款9683456.32元。又于2016年4月19日作出（2016）鲁07执异29号执行裁定书，裁定变更申请人潍坊艺美建筑工程配套有限公司为（2014）潍商初字第266号民事判决书的申请执行人〔执行案号：（2015）潍执字第10号〕。之后经申请人申请继续执行，潍坊市中级人民法院于2016年5月作出划拨霍达公司在阜新天然气公司的货款9683456.32元执行裁定书及协助执行通知书，阜新天然气公司并未协助执行。2019年3月5日，潍坊市中级人民法院前往阜新天然气公司要求其协助执行霍达公司在其公司货款并查封霍达公司剩余库存管件。阜新天然气公司以霍达公司剩余管件露天放置、无登记明细不便于现场查看为由，当场提出异议导致霍达公司剩余管件未能及时清点查封。2020年5月阜新天然气公司向潍坊市中级人民法院提交的材料中包括霍达公司剩余“不合格管件”32187件明细表及存放现场照片，该行为故意隐瞒案涉财产实际情况，阻碍了执行法院对被执行人霍达公司可执行财产的进一步掌握。申请人同时得知阜新天然气公司与霍达公司就双方购销合同纠纷仲裁一案已于2019年5月10日由阜新仲裁委员会作出〔2017〕阜仲字第1号裁决书，该裁决书载明“……霍达公司在二十日内取回不合格管件，逾期不取回，折抵425000元赔偿款，不合格管件由阜新天然气公司处理……”，而阜新天然气公司仲裁申请书中并无对于该不合格管件申请折抵的任何请求，〔2017〕阜仲字第1号裁决书在仲裁申请人无仲裁请求的情况下将原属霍达公司财产直接裁决予以折抵，导致案涉被执行人霍达公司财产无法进入执行程序，阻断了包括申请人在内的霍达公司及其它合法债权人通过正常执行程序，取得霍达公司剩余财产偿还债务的合法权益，违背我国法律基本制度与准则。申请人认为该仲裁裁决书超出仲裁请求裁决，直接裁决将不合格管件折抵赔偿款并交付阜新天然气公司处理，属于明显的“超裁”行为，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的法律规定，属于违背社会公共利益的范围，现特向法院提出申请，请求依法撤销该仲裁裁决，以维护申请人的合法权利。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，申请撤销仲裁裁决的申请人必须是原仲裁案件的当事人。现潍坊艺美公司向本院申请撤销〔2017〕阜仲字第1号仲裁裁决，但潍坊艺美公司不是〔2017〕阜仲字第1号仲裁案件的当事人，故潍坊艺美公司申请撤销〔2017〕阜仲字第1号仲裁裁决不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对潍坊艺美公司的申请不能受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条第三项、第七条第三款、第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对潍坊艺美建筑工程配套有限公司的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  赵 申二〇二〇年六月十日书记员  刘丁毓
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢127号申请执行人：杨林宝，男，汉族。被执行人：刘继成，男，汉族。本院在执行申请执行人杨林宝与被执行人刘继成买卖合同买卖合同纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2018）陕0924民初901号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，要求被执行人刘继成偿还货款本息103,586.52元，负担案件执行费1,454.00元，本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人杨林宝领到案件标的款18000.00元，下余款项用被执行人刘继成工资偿还，直至付清为止。执行费1,454.00元由被执行人刘继成承担。申请执行人杨林宝于2020年5月27日向本院撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0924执恢127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年六月十日书记员  李 思
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2364号之一申请执行人：湖南天晟房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。被执行人：邹玉明男，1969年7月25日出生，汉族。申请执行人湖南天晟房地产开发有限公司与被执行人邹玉明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5572号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月9日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年5月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，未发现可供执行的财产。2020年5月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年6月18日，本院向被执行人所在地发出公函，对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。2020年6月22日，本院强制腾空长沙市雨花区木莲东路68号新城雅苑3/6栋113号房屋，已交付给申请执行人。同日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并通过电话约谈申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年5月11日，本案应当执行的标的额为20429元，尚有20429元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年六月二十三日书记员 向彦彦
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1340号之十 申请执行人：徐友勇，男，1966年12月29日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：胡开业，男，1948年4月26日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：靳德霞，女，1947年5月21日生，汉族，住址。 本院在执行申请人徐友勇与被执行人胡开业、靳德霞买卖合同纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人胡开业在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡开业在中国银行的存款32650元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年六月十八日 书记员  张宇琴
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初547号 原告：罗甸义诚商砼有限公司，统一社会信用代码：9152272807845730XB，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇北出境线（王金富房屋）。 法定代表人：方睿，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯阳，贵州湖岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯雪，贵州湖岛律师事务所实习律师。 被告：覃某某，男，1965年9月8日生，壮族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告罗甸义诚商砼有限公司与被告覃某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，在审理过程中，原告罗甸义诚商砼有限公司于2020年6月1日以被告覃某某主体不适格为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗甸义诚商砼有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告罗甸义诚商砼有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币801.00元，减半收取人民币400.50元，由原告罗甸义诚商砼有限公司负担。 审判员  胡守伦 二〇二〇年六月一日 书记员  罗世雯
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执1103号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司蒙城支行。 负责人：李庆春，该支行行长。 被执行人：曹秀芳，女，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王军，男，1972年3月１9日出生，汉族，户籍地吉林省洮南市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司蒙城支行与被执行人曹秀芳、王军借款合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案到（2020）皖1622执1713号执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执1103号案件的执行。 若因（2020）皖1622执1713号案件不能全部清偿该案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周家强
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执449号申请执行人：西安市住房置业融资担保有限公司，住所地：西安市西二路万景商务中心7层。法定代表人：皇甫鑫，系该公司董事长。被执行人:殷妮,女性,汉族,1977年09月08日出生,住西安市高陵区。本院在执行申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司与被执行人殷妮追偿权纠纷一案中，本院（2019）陕0117民初748号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据所确定的义务，申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行中，本院依法对被执行人殷妮在银行、车辆、不动产部门进行查询，已依法对被执行人名下房产予以查封，并对被执行人殷妮名下银行账户予以冻结，现再无足额财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人殷妮有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司尚有债权109210.92元及利息、公告费、案件受理费未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0117执449号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年六月四日书记员 陆程程
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0505行审78号申请人：东营市自然资源局。住所地：东营市府前大街95号。统一社会信用代码：11370500MB28597753。负责人：陈荫鲁，局长。委托代理人：陶红，东营市自然资源局垦利分局职工。委托代理人：刘昌盛，东营市自然资源局垦利分局职工。被执行人：巴树英，女，1943年12月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人东营市自然资源局于2020年6月9日向我院申请执行被执行人巴树英行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人认为，巴树英于2017年10月未经批准擅自在垦利区垦利街道办后苟村内，占用垦利街道办后苟村集体土地958.2平方米进行住宅项目建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请人已立案查处，并于2019年9月20日向被执行人送达了东自然资罚字[2019]84号《行政处罚决定书》，并于2020年4月14日催告当事人履行。该决定的内容是：责令退还非法占用的958.2平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]84号《行政处罚决定书》，于2019年9月20日依法送达给被执行人，并于2020年4月14日向被执行人送达了东自然资通字[2019]84号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本院认为，申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]84号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，履行了必要的立案、勘测、询问、调查、会审、核查、告知、催告、送达等法律程序。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人东营市自然资源局于2020年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对申请人东营市自然资源局作出的东自然资罚字[2019]84号行政处罚决定予以强制执行。由东营市垦利区垦利街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二〇年六月十五日书记员  李 倩
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1649号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：四川省成都市青白江区政府南路10号。 法定代表人：赖筱蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：刘颖，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：邱存华，女，1961年1月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告邱存华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告四川圣爱融创资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  马丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  林杨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6732号原告：沙坪坝区鸿福建筑设备租赁站，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村瓦竹堡社86－3号，统一社会信用代码92500106MA5XT61X7Q。经营者：蔡明军，男，1972年2月8日出生，汉族，该租赁站业主，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：肖川，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆骏瑞建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市忠县新立镇精华村四组25号，统一社会信用代码91500233561618900Q。法定代表人：袁锡奎，职务不详。被告：周望，男，1985年12月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。被告：韩家超，男，1962年5月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。被告：陶柏术，男，1962年3月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。原告沙坪坝区鸿福建筑设备租赁站与被告重庆骏瑞建筑劳务有限责任公司、周望、韩家超、陶柏术租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告沙坪坝区鸿福建筑设备租赁站于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙坪坝区鸿福建筑设备租赁站在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告沙坪坝区鸿福建筑设备租赁站提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区鸿福建筑设备租赁站撤诉。案件受理费2923.20元，减半交纳1461.60元(原告已预交)，由原告沙坪坝区鸿福建筑设备租赁站负担。审判员  何叶二〇二〇年六月三日书记员  杨娜
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执870号申请执行人：王智臣，男，1984年12月27日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：王宝银，男，1982年7月14日生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市。申请执行人王智臣与被执行人王宝银民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2018）吉2404民初2485号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月15日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。本院依法轮候查封了被执行人名下房产。本院于2020年5月15日向被执行人王宝银发出限制消费令，2020年6月9日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年六月二十四日书记员  高 宇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初612号 原告：王少培，男，1980年5月26日出生，汉族，户籍地福建省石狮市，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：杨鑫，湖州市吴兴区织里法律服务所法律服务工作者。 被告：王周玉，男，1997年2月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告王少培与被告王周玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法由审判员吴嘉晖适用简易程序审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告王周玉送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员吴嘉晖与人民陪审员蒋其钦、刘元秋组成合议庭，采用公告方式向被告王周玉送达相关法律文书，并于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告王少培的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告王周玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王少培向本院提出诉讼请求：1.判令被告王周玉支付原告王少培货款20092元；2.判令被告自2019年10月29日起以20092元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%为标准支付逾期利息至实际清偿之日止（暂计算至2019年12月29日的逾期付款利息为218.5元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期在织里镇经营布匹买卖业务，被告在织里镇经营服装加工和销售业务。2017年7月28日至2017年12月2日期间，双方共发生8笔服装原材料交易，总金额为20092元。此后，双方未发生新的服装原材料交易。原告曾多次通过电话、微信及上门催讨上述欠款，但被告拒绝支付至今。庭审中，原告申请变更第2项诉请为：判令被告自受理立案之日起以20092元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付至实际清偿日止的逾期付款利息。 被告王周玉未作答辩。 本院经审理查明：原告王少培在湖州市吴兴区经营服装辅料业务。2017年7月28日至2017年12月2日期间，被告王周玉向原告王少陪共计购买了价值20092元的服装制作材料。原告王少培多次催讨货款无着，双方纠纷成讼。 以上事实由原告王少培提交的送货单，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为，原告王少培与被告王周玉虽未签订书面买卖合同，但被告王周玉在收到原告王少培提供的货物后在送货单上进行签字确认，双方的买卖合同依法成立生效。被告王周玉在收到货物后，又经原告王少培多次催讨，仍不支付货款的行为显属不当。故对于原告王少培主张的被告王周玉应支付货款，并自案件立案之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付至实际清偿日止的逾期付款利息的诉请，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王周玉支付原告王少培货款20092元，并支付逾期利息损失（以未支付的货款为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年2月17日支付至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告王周玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费308元，由被告王周玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  吴嘉晖 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  刘元秋 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王彩凤
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执720号申请执行人柳文雄申请执行云南云马缸套制造有限公司劳动争议纠纷一案，禄丰县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月11日依法作出禄劳人仲案（2020）51号调解书已经发生法律效力，申请人柳文雄于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。在执行过程中，申请人同意由被执行人支付申请人因申请执行支出的材料费、误工费共计500元，其他费用自愿放弃，以上费用已支付完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年六月十六日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6466号申请执行人：姜峰，男，汉族，1992年2月25日出生，住吉林省农安县。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲。姜峰申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第5111号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年十二月三十一日前一次性支付姜峰二〇一九年三月至二〇一九年五月工资四万一千八百六十九元四角一分；二、姜峰自愿放弃其他的仲裁请求；三、北京东方车云信息技术有限公司与姜峰因建立、履行、解劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人姜峰于2020年4月21日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因收件人名址有误，上述法律文书被退回。2、本院于2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行110908973810602账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行110908973810403账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年5月6日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第5111号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年六月十七日书记员  郝 翔
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更236号罪犯陈三桂，男，1981年1月3日出生，汉族，高中文化。2014年1月22日因犯非法拘禁罪被长沙市雨花区人民法院判处有徒刑八个月。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2017年10月20日作出（2017）湘0103刑初463号刑事判决，认定罪犯陈三桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。法定期限内无上诉、抗诉。2017年11月10日交付执行。刑期自2017年4月18日起至2032年4月17日止。该犯系累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈三桂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；能基本遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手袋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月累计考核分4个表扬余344分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈三桂在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈三桂减去有期徒刑六个月（刑期至2031年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦有庆审 判 员 卜雪梅审 判 员 薛谷雨二〇二〇年六月十八日法官助理 薛 军书 记 员 周泽怡
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0505行审82号申请人：东营市自然资源局。住所地：东营市府前大街95号。统一社会信用代码：11370500MB28597753。负责人：陈荫鲁，局长。委托代理人：陶红，东营市自然资源局垦利分局职工。委托代理人：刘昌盛，东营市自然资源局垦利分局职工。被执行人：张庆豹，男，1972年1月23日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人东营市自然资源局于2020年6月9日向我院申请执行被执行人张庆豹行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人认为，张庆豹于2018年4月未经批准擅自在垦利区双宋某、七干渠以北，占用垦利街道办荆岭村和合兴村集体土地9351.4平方米进行停车场项目建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人已立案查处，并于2019年9月25日向被执行人送达了东自然资罚字[2019]142号《行政处罚决定书》，并于2020年4月15日催告当事人履行。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的9351.4平方米土地；2、对非法占用的9351.4平方米土地，按每平方米20元处以罚款，罚款金额为187028元。行政处罚履行方式和期限：自接本决定书之日起15日内到东营市自然资源局垦利分局开具“山东省非税收入缴款书”（以下简称“罚没缴款书”），被处罚人持“罚没缴款书”将187028元罚款交当地商业银行，再持商业银行加盖收讫章的“罚没缴款书”到东营市自然资源局垦利分局换回罚款收据。本院经审查认定：申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]142号《行政处罚决定书》，于2019年9月25日依法送达给被执行人，并于2020年4月15日向被执行人送达了东自然资通字[2019]142号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行该行政决定，仅缴纳187028元罚款，未退还非法占用的9351.4平方米土地。本院认为，申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]142号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，履行了必要的立案、勘测、询问、调查、会审、核查、告知、催告、送达等法律程序。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行该行政决定。申请人东营市自然资源局于2020年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对申请人东营市自然资源局作出的东自然资罚字[2019]142号行政处罚决定第一项，即退还被执行人张庆豹非法占用的9351.4平方米土地予以强制执行。由东营市垦利区垦利街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二〇年六月十五日书记员  李 倩