安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0104刑初71号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人黄亚飞，男，19xx年x月x日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，吊车司机，户籍地安徽省合肥市肥西县。因犯盗窃罪于2018年11月29日被合肥市蜀山区人民法院判处罚金人民币四千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月9日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2019年5月30日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人陈冲，安徽汉合律师事务所律师。被告人杨跃，男，19xx年x月x日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省合肥市肥西县。因犯盗窃罪于2018年11月29日被合肥市蜀山区人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月23日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2019年5月30日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人曾祥锋，安徽锦和律师事务所律师。被告人王某，男，19xx年x月xx日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省合肥市肥西县，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月23日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2019年5月30日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人钟维来，安徽汉合律师事务所律师。被告人许某，男，1996年4月13日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月25日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2019年5月30日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人郑元磊，北京中银（合肥）律师事务所律师,合肥市蜀山区法律援助中心指派。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]58号起诉书指控被告人黄亚飞、杨跃、王某、许某犯抢劫罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案，安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，前列被告人及辩护人到庭参加诉讼。期间，公诉机关因需补充侦查，建议延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月19日，被告人黄亚飞、杨跃、王某经过事先通谋，欲采取设局假意赌博的方式，侵占他人财物。当日18时许，由王某邀约被害人任某、王某聚餐。当日22时左右，经黄亚飞、杨跃、王某撺掇，二被害人被带入本市贵池路某咖啡馆包间“推牌九”，任某当场向杨跃转款300元换取300元现金赌资，王某未参与打牌。嗣后，被告人黄亚飞、杨跃、王某肆意认定任某赌输，要其交出人民币4000元赌资。黄亚飞见任某不愿交出上述赌资，遂显露纹身，以黑恶势力名义胁迫任某交出赌资，任某被迫将换取的300元现金交出。与此同时，黄亚飞通知事先纠集的已等候在外的被告人许某、陈某（未归案）、王某某（未归案）进入包厢一起胁迫任某继续交出财物，任某被迫输入手机密码任由黄亚飞通过任某支付宝账户向杨跃支付宝账户转款合计1138元。见任某不愿继续交出财物，黄亚飞扇了任一耳光，又从任某支付宝备用金内提取500元转入自己的支付宝账户。嗣后，黄亚飞等人又让王某交出财物，王某见任某被打，在黄亚飞等人暴力威胁下，被迫将随身携带的1765元现金及手机交给黄亚飞。黄亚飞通过王某支付宝账户、微信账户向杨跃相应账户转款合计1000元。当日23时许，黄亚飞等6人先后离开某咖啡馆。事后，上述违法所得被黄亚飞、杨跃、许某、陈某支配。2019年4月22日，被告人杨跃被抓获归案；2019年4月23日，被告人王某被抓获归案；2019年4月25日，被告人许某被抓获归案；2019年5月9日，被告人黄亚飞被抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.归案经过、支付宝、微信转款记录、刑事判决书等书证；2.被害人任某、王某的陈述；3.被告人黄亚飞、杨跃、王某、许某的供述与辩解；4.辨认笔录。公诉机关认为，被告人黄亚飞、杨跃、王某、许某伙同他人，以暴力、胁迫方法劫取他人财物计4703元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人许某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人杨跃、王某、许某自愿认罪认罚，建议判处被告人杨跃有期徒刑三年一个月至三年三个月，并处罚金人民币二千元至五千元；判处被告人王某有期徒刑三年至三年一个月，并处罚金人民币二千元至五千元；判处被告人许某有期徒刑二年三个月至二年五个月，并处罚金人民币一千元至四千元。提请本院依法判处。被告人黄亚飞对公诉机关指控的事实及罪名没有异议；被告人杨跃、王某、许某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且签字具结。被告人黄亚飞的辩护人提出的主要辩护意见是：1.黄亚飞的行为不构成抢劫罪；2.黄亚飞不是主谋；3.指控劫取王某不能成立，王某系帮任某支付输的钱款，指控劫取王某现金的证据不足；4.黄亚飞等人不具有以黑恶势力名义抢劫的性质。被告人杨跃的辩护人的主要辩护意见是：1.杨跃的行为系敲诈勒索，不应构成抢劫罪；2.杨跃不具有以黑恶势力名义抢劫的情节；3.杨跃系从犯；4.杨跃系坦白，且自愿认罪认罚，杨跃已赔偿损失取得被害人谅解。被告人王某的辩护人的主要辩护意见是：1.本案系敲诈勒索；2.王某属从犯；3.王某认罪悔罪态度好；4.王某已取得被害人谅解。被告人许某的辩护人的主要辩护意见是：1.许某的行为系敲诈勒索，不构成抢劫罪；2.许某系坦白；3.许某系从犯；4.许某系初犯，且自愿认罪认罚；5.许某等人的行为不具有以黑恶势力名义抢劫的性质。经审理查明：2019年3月19日，被告人杨跃、王某经商议后，欲设局借赌博为名强行向他人索取财物，并邀来被告人黄亚飞参与。当日18时许，由王某邀约被害人任某、王某聚餐。22时许，经黄亚飞、杨跃、王某将二被害人骗至本市贵池路某咖啡馆包间，劝说任某等人“推牌九”，并由杨跃通过支付宝换给任某300元现金用于赌博，王某未参与打牌。嗣后，被告人黄亚飞、杨跃、王某肆意认定任某输款4000元，任某不服，黄亚飞、王某、杨跃遂威胁、逼迫任某交出钱款，任某被迫将其换取的300元现金交出。黄亚飞又通知其事先纠集的被告人许某及陈某（未归案）、王某某（未归案）进入包厢一起逼迫任某继续交出财物，黄亚飞抢走任某手机，逼迫任某输入密码向杨跃支付宝账户转款合计1138元。黄亚飞又扇了任某一耳光，从任某支付宝备用金内提取500元转入自己的支付宝账户。嗣后，黄亚飞等人又逼迫王某交出财物，王某见任某已被打，也不敢反抗，被迫将其随身携带的现金1765元交给黄亚飞，黄亚飞又强行从王某手机转款1000元至杨跃的账户。当日23时许，黄亚飞等6人先后离开咖啡馆，所得钱款被黄亚飞、杨跃、许某等人共同分配。2019年4月22日，被告人杨跃被抓获归案；2019年4月23日，被告人王某被抓获归案；2019年4月25日，被告人许某被抓获归案；2019年5月9日，被告人黄亚飞被抓获归案，其中王某、杨跃、许某归案后，均如实供述了案件事实。另查，案发后，被告人黄亚飞、杨跃、王某的亲属代为赔偿了二被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。以上事实，有下列证据予以证实：1.户籍信息证实：被告人黄亚飞、杨跃、王某、许某的年龄、民族、户籍地址等身份信息，案发时均已年满18周岁。2.前科查询证明、刑事判决书证实：被告人黄亚飞、杨跃因犯盗窃罪均被判处罚金；被告人王某、许某无违法犯罪记录。3.归案经过证实：2019年4月22日，公安机关将被告人杨跃抓获归案；同年4月23日，将被告人王某抓获归案；同年4月25日，将被告人许某抓获归案；同年5月9日，将被告人黄亚飞抓获归案。4.案发现场方位图证实：本案案发地位于本市蜀山区。5.微信转款记录截图证实：2019年3月19日22时27分、28分，任某通过支付宝花呗功能先后向“跃仔”支付宝账户支付888元、250元；23时03分，王某通过微信向“AAA跃仔”微信转款500元；23时28分，任某支付宝账户通过备用金功能借取500元备用金至账户余额，23时29分向“请叫我花爷”支付宝账户支付500元；23时35分，王某支付宝账号通过支付宝花呗功能向“跃仔”支付宝账户支付500元；2019年3月19日23时50分，杨跃微信账户向许某微信账户转款300元。综上，任某、王某通过微信、支付宝账户向杨跃、黄亚飞支转款合计2638元。6.谅解书证实：被告人黄亚飞、王某、杨跃赔偿了任某、王某经济损失，并取得了二被害人的谅解。7.被害人任某的陈述证实：2019年3月19日，任某、王某经王某邀约和王某等人一起吃饭。饭后，王某、任某等人一起来到某咖啡馆。王某等人提议并劝说任某等人推牌九，王某拒绝并在旁休息。任某通过支付宝扫码300元从其中一人手中换取了300元现金，说好就玩个10元、20元的，轮到任某开牌，对方就说任某输了他们4000多元。任某虽然不太会玩牌九，但知道根据桌面上的钱，他根本不可能输4000多元。任某不愿意支付，黄亚飞就把上衣脱掉，露出脖子和手臂上的纹身，要任某给钱，王某等人也说不给走不掉，黄亚飞将任某的手机抢去并点开任某的支付宝花呗，要任某输入密码，任某不同意，黄亚飞就打电话喊来六七个人围着他，叫任某必须给钱，并威胁任某不给钱就弄他。任某看对方人很多，各个都像“混世的”很害怕，就输入密码，黄亚飞从任某的支付宝花呗分3笔转走1438元，并逼着任某继续拿钱，任某拿不出钱，黄亚飞就打了任某一巴掌，又把任某的手机抢过去，让任某输入密码，接着黄亚飞从其花呗的备用金转了500元到余额内，又把500元转给对方其中一人。后黄亚飞等人看实在没办法从任某这里搞到钱了，又去找在沙发上睡觉的王某，叫王某把钱拿出来。王某看到房间里的六七个人，就从上衣口袋里拿出一沓钱交给黄亚飞，黄亚飞说还不够，又让王某把手机给他，王某将手机给了黄亚飞，对方就从王某的手机转了两次钱。直到确定对方离开，任某等人才敢报警。8.被害人王某的陈述证实：2019年3月19日晚，王某、任某和王某等人一起吃饭后，经王某等人提议去某咖啡馆小坐，后被劝推牌九。任某经劝说和他们去推了牌九，王某就在一旁沙发上休息。后王某听到任某哀求，对方要任某拿钱。本来说好的打牌一把就玩个十块二十的，结果十几分钟不到，几个人就说任某输了4000元，要任某给钱。黄亚飞就威胁任某不给钱就搞死他，说完还打电话从包厢外面喊了几个人进来，一进来就围着他们，任某看着人多也怂了，就想让家里人转钱过来。黄亚飞等的不耐烦，就给了任某一耳光，并把任某手机抢过去，从任某的手机里转钱。任某的钱不够，黄亚飞又向王某要钱，王某看他们这么凶也不敢反抗，不给钱就要挨揍，就将身上带的现金1765元给了对方，黄亚飞又问王某要手机，王某不敢反抗将手机交给对方，对方从其手机支付宝花呗和微信各划走500元。直到对方人都走掉，王某和任某才敢离开。9.被告人黄亚飞的供述证实：2019年3月19日，其与王某、杨跃及王某的两个朋友一起吃晚饭，饭后，王某、杨跃和黄亚飞提议推牌九，王某的两个朋友都不愿意，他们就劝说对方推牌九。后任某参与推牌九，王某在沙发上休息。任某坐庄输了两千多给他，黄亚飞就用手碰了任某的脸，让任某赶紧搞钱给他。后任某通过支付宝扫码给杨跃，王某向黄亚飞转款500元。10.被告人杨跃的供述证实：2019年3月19日，王某给他打电话约他一起出场，以赌博方式从一起吃饭的两人身上弄点钱。当晚，王某、杨跃、黄亚飞和王某说的两个朋友一起吃饭，并谎称可为他们介绍工作。饭后，王某就提议去某咖啡馆打牌，王某的朋友不愿意，杨跃和黄亚飞就劝对方赌的小。其中叫任某的没现金，杨跃收了任某支付宝转款300元，给了任某300元现金。任某和杨跃、黄亚飞等人一起推牌九，设局硬说任某输了几千块。黄亚飞光着膀子露出纹身就吓唬任某，称自己是“混世的”，不给钱就别想走，杨跃和王某就在旁配合黄亚飞“壮势子”。黄亚飞让任某将支付宝花呗里的钱搞出来，任某被逼无奈，使用花呗转款2笔共计1138元到杨跃的支付宝账户上。后黄亚飞说许某等人到了，杨跃下楼接许某等人进包厢“壮势子”，杨跃带着许某等人进入包厢后，黄亚飞就冲任某打了一巴掌，让任某、王某拿钱，他们人多势众，对方被震慑住了，王某的手机也被黄亚飞抢过来了，并通过支付宝转了500元到杨跃账户。黄亚飞还不满足，一直问任某等人要钱，对方通过支付宝又转了500元到杨跃的账户上。事后，杨跃给了黄亚飞1100元，给了许某400元。11.被告人王某的供述证实：2019年3月19日，王某与杨跃商议找人玩牌“逮黑头”，就是以玩牌为幌子，找个由头硬把对方钱搞过来，于是王某就约了任某和王某吃饭。吃饭时黄亚飞也在。杨跃冒充小老板谎称可为任某等人介绍工作。饭后，杨跃、黄亚飞与王某在某咖啡馆包厢里提议并劝说任某等人玩牌。任某见推不过就同意了，王某在沙发上休息。打牌后，输赢都是他们说了算。玩了几把开牌后就硬说任某输了，要赔他们三千多块钱。任某求饶，黄亚飞就光着膀子露着纹身跳到桌子上威胁任某不给钱就别想出去，并将任某的手机抢过去从支付宝里分两笔转了1138元。他们接着向任某要钱，期间，黄亚飞让杨跃到楼下将许某等人叫上来。人来的多了，黄亚飞更来劲了，冲上去打了任某一巴掌，王某、杨跃、许某等人在旁边壮势子，吓唬对方拿钱，打过之后，任某和王某都老实了，黄亚飞用王某的手机向杨跃的支付宝转了500元，给他自己的微信转了500元，另外还从王某身上拿了一两千元现金。12.被告人许某的供述证实：2019年3月19日22时许，许某接黄亚飞的电话说他以打牌名义在搞两个人钱，让许某出场“壮势子”，弄钱一起分，后许某带着陈休一起去了某咖啡馆，并遇到黄亚飞喊来的王某某。接着，黄亚飞就打电话让他们上去。进入包厢，许某看见黄亚飞光着膀子站在牌桌上逼着两个年轻人给钱，威胁对方不给钱就别想走，他们就在一旁做样子吓唬两个年轻人，黄亚飞还冲上去打了其中一个年轻男子。对方两个男子被逼的没办法了，就给了一些钱，黄亚飞还强行拿走对方的手机，通过支付宝转款到杨跃的支付宝上，黄亚飞还拿了其中一名男子身上的现金，直到两个男子实在没钱了。事后，黄亚飞让杨跃给了许某300元。13.辨认笔录证实：任某辨认出本案黄亚飞就是殴打他的人，王某就是其笔录中陈述的“王某某1”；杨跃、许某、王某某就是3月19日晚对其抢劫的人；王某辨认出本案被告人黄亚飞就是其笔录中陈述的那位“混世的”，杨跃就是其笔录中陈述的“小老板”；王某是其笔录中陈述的“王某某1”；许某、王某某就是3月19日晚对其抢劫的人；黄亚飞、王某、杨跃、许某均辨认出被害人任某、王某，四人可以相互辨认并辨认出王世欢、陈休。以上证据，均经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。对被告人黄亚飞等人的行为性质的评判。经查，被告人杨跃、王某、许某的供述，被害人任某、王某的陈述，支付宝、微信转款记录等证据能够相互印证，证实被告人黄亚飞等人为实现其非法占有的目的，设置赌博骗局，进而肆意认定被害人“输钱”，借此为由对被害人实施暴力并胁迫被害人当场交付财物的事实。被告人黄亚飞等人逼迫被害人当场交付的财物并非真实所赢“赌债”，而是其以赌博为幌子肆意认定的结果，在索要钱款的过程中，黄亚飞等人以暴力、胁迫为手段强取他人财物，结合其人数、行为手段及场所等情节，其行为所产生的暴力、胁迫程度，显已达到了使被害人不敢反抗的程度，故应当以抢劫罪追究其刑事责任。相关辩护意见，不予采纳。关于劫取王某现金1765元的事实，有被害人王某的陈述与被告人王某、许某的供述等证据相互印证，本院予以确认。此点辩护意见，不予采纳。关于本案被告人是否具有以黑恶势力名义抢劫的性质的评判。本院认为，黄亚飞显露纹身、自称“混世”，邀集多人到场共同参与系本案中的胁迫手段，不宜据此认定本案具有以黑恶势力名义抢劫的性质。此点辩护意见，予以采纳。本院认为：被告人黄亚飞、杨跃、王某、许某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法劫取他人财物，共计4703元，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人黄亚飞、杨跃、王某起主要作用，分别实施预谋组织、暴力劫取等行为，系主犯，可按各自罪责适当量刑。被告人许某受邀参与，协助他人，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当对其减轻处罚。被告人黄亚飞当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人杨跃、王某、许某归案后如实供述其罪行，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻从宽处理。四被告人已赔偿损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。相关辩护意见，均予以采纳。据此，根据被告人黄亚飞、杨跃、王某、许某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄亚飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2022年10月8日止；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人杨跃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2022年5月22日止；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2022年4月22日止；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。四、被告人许某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2021年7月24日止；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪 娜人民陪审员  窦中山人民陪审员  倪 兵二〇二〇年六月八日书 记 员  许颖倩本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。