wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初730号原告：彭中文，男，生于1976年10月8日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告：田银香，女，生于1973年8月14日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系原告彭中文之妻。被告：湖北水总水利水电建设股份有限公司来凤县精准扶贫农村饮水安全项目部。负责人：周武，项目部现场经理。委托诉讼代理人：张裕晓、喻光银，项目部工作人员，特别授权代理。原告彭中文、田银香与被告湖北水总水利水电建设股份有限公司来凤县精准扶贫农村饮水安全项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。原告彭中文、田银香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即结清原告工程欠款200000元，并自2019年2月6日起至欠款付清日止按国家规定同期银行贷款利率计算资金占用利息；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他合理支出。事实及理由：2017年3月，原、被告订立《白岩山水厂交通隧洞土石方工程施工合同》，原告承包白岩山水厂交通隧洞土石方工程施工项目，合同标的总额160万元人民币。工程量已全部完工并经被告验收，双方对结算清单进行了签字确认。之后被告陆续支付工程款140万元，余欠200000元，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系履行建设施工合同中发生的纠纷，属于合同纠纷案件，合同的签订方为来凤县达峰爆破工程有限公司和湖北水总水利水电建设股份有限公司来凤县精准扶贫农村饮水安全项目部，根据合同相对性原则，发生法律关系的是合同的签订方。本案中，彭中文、田银香不是本案合同的签订方和法律关系的直接利害关系人，其作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告彭中文、田银香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴志勇二〇二〇年六月十一日书记员  田 强
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执512号之一申请执行人：饶焱，女，1990年12月29日生，穿青人，住贵州市白云区。被执行人：贵州赛诺管业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红工业园。统一社会信用代码：91520100666964543L。法定代表人：王树彦，系该公司董事长。本院在执行饶焱与贵州赛诺管业有限公司劳务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初8204号民事调解书，被执行人贵州赛诺管业有限公司应支付申请人饶焱工资、奖金、经济补偿金、案件受理费总计41554.04元，另需缴纳执行费523元。但被执行人贵州赛诺管业有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人有银行开户账户，本院已对账户进行额度冻结，实际冻结金额0元。此外，被执行人名下无车辆登记信息、无证券、互联网银行信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，被执行人名下有位于贵阳市白云区的土地，该土地已由贵阳市中级人民法院查封并且已经拍卖成交，现正在案款分配过程中，本院已将本案所涉债权向贵阳市中级人民法院送达参与分配函等待分配执行案款。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，申请人暂未实现债权金额为41554.04元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年六月一日法官助理黄奕书记员杨智伦
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初938号原告：田风珍，女，1961年10月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张永林，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：伍仕学，男，80岁，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：黄士虎，系原告之子，住襄阳市襄城区。代理权限：一般代理。原告田风珍与被告伍仕学买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告田风珍于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田风珍申请撤回对被告伍仕学的起诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告田风珍撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告田风珍负担。审判员  余何二〇二〇年六月十一日法官助理熊文豪书记员王武洋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4689号原告：任光华，男，1946年4月14日出生，汉族，住重庆市巴南区跳石镇。被告：重庆悦延农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区跳石镇圣灯山村2组19号，统一社会信用代码91500113MA5U6MX65D。法定代表人：杨文武。委托诉讼代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。原告任光华与被告重庆悦延农业发展有限公司工伤待遇纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告任光华于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任光华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任光华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  杨竞二〇二〇年六月十一日书记员  赵一
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书 (2020)陕1002执607号陈红强、中国人民财产保险有限公司商洛市商州支公司：   申请执行人陈红强与被执行人中国人民财产保险有限公司商洛市商州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019) 陕1002民初241号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险有限公司商洛市商州支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈红强于2020年6月3日向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款54073.64元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险有限公司商洛市商州支公司自觉交纳案款54073.64元。案款已全部兑付给申请执行人陈红强生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执241号执行案件执行完毕，于2020年6月10日结案。 二〇二〇年六月十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8724号申请执行人：朱某1，女，1975年4月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：朱某2，男，1947年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行朱某1申请执行朱某2继承纠纷一案中，责令被执行人朱某2履行（2020）京0108民初8150号民事调解书确定的法律义务。由于被执行人朱某2未履行上述法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市海淀区X号楼X层X单元X房屋由朱某1和朱某2共同所有，其中朱某1享有四分之一的份额，朱某2享有四分之三的份额。审判员  刘赛二〇二〇年六月一日书记员  曹丹
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝02民终1086号上诉人（原审原告）：李桂林，女，1992年2月5日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：杨传明，重庆永图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:梁平丰绿农产品批发物流市场有限公司，住所地重庆市梁平区工业园区A区。统一社会信用代码91500228567883852K。法定代表人：刘毅兵，执行董事。委托诉讼代理人：严俊光，重庆文才律师事务所律师。上诉人李桂林因与被上诉人梁平丰绿农产品批发物流市场有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李桂林上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.《认购协议》并无上诉人签字，该合同未生效，也就不存在违约；2.所交纳的2万元系“诚意金”而非“定金”，应当予以返还。梁平丰绿农产品批发物流市场有限公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李桂林向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的《认购协议》，并返还认购款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告于2019年4月11日就其开发的梁平渝惠农产品批发市场B区（住宅项目）一期项目取得梁平国土房管（2019）预字第（35）号重庆市商品房预售（预租）许可证。2019年6月28日，原告与被告签订《认购协议》，协议约定原告认购2幢1－14（门市）商品房，建筑面积为94.25平方米，套内面积81.91平方米（最终面积以政府有关部门批准文件为准），建筑面积单价11671元每平方米，房屋总价款1100000元；原告自愿按一次性付款方式付款；原告在签订本协议时交付定金20000元给被告；原告承诺在签订本认购协议书之日起七日内到书香售房部或者被告指定处，凭本协议及定金收据与被告签订《重庆市商品房买卖合同》及其《补充协议》等相关合同协议；如原告未在本协议第五条约定期限内与被告签署《重庆市商品房买卖合同》及其《补充协议》等相关合同协议和办理相关手续，或违反本协议第五条的约定，则被告不予退还定金，并有权在不另外通知原告的前提下直接将该商品房另行出售，由此产生的相关责任由乙方自行负责。此外，双方还约定了其他权利义务。同日，原告向被告工作人员微信转账20000元，被告向原告出具了收据一份，并注明收款事由为2－114号商铺定金。2019年6月29日，被告工作人员以微信方式告知原告涉案门市实际的实测面积为88.36平方米，套内面积为81.91平方米。2019年7月5日，原告告知被告工作人员，其不再购买该涉案门市，并要求被告退还定金20000元。此后，原告通过微信多次向被告工作人员要求退还定金，但被告未同意。2019年7月22日，被告向原告发出一份函告，告知应当于2019年7月29日前到被告营销中心签订《重庆市商品房买卖合同》等法律文书，逾期则视为原告违约并不退还定金。一审法院认为，原告与被告于2019年6月28日签订《认购协议》，原告向被告支付定金20000元并约定于七日内到被告处签订《重庆市商品房买卖合同》及其《补充协议》等相关合同协议，该定金应为保证原被告双方正式签订合同而设定，即为立约定金。因原被告双方在《认购协议》中约定的建筑面积和套内面积注明最终以政府有关部门批准文件为准，且被告告知的原告套内面积并无变化，原告应当在《认购协议》约定的七日内与被告协商签订《重庆市商品房买卖合同》及其《补充协议》，尽管被告于2019年7月22日向原告发出的函告将该期限延长至2019年7月29日，但原告仍未前往被告处与其签订《重庆市商品房买卖合同》及其《补充协议》。因此，原告现以被告拟向其预售的门市其实测建筑面积与认购协议约定的面积不一致，且误差比绝对值已经超过3%拒绝与被告签订《重庆市商品房买卖合同》的理由不能成立，应当视为原告违约，其向被告交纳的定金20000元被告可不予退还。故，对原告要求被告退还定金20000元的诉讼请求，该院不予支持。此外，原告还要求解除与被告签订的《认购协议》，因该《认购协议》约定的目的系为签订《重庆市商品房买卖合同》，而原告未在协议约定的期限内与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，也未在被告宽限的期限内与其签订《重庆市商品房买卖合同》，其履行期已届满，且被告已因原告的违约行为而没收了原告交纳的定金，该《认购协议》实际已经终止并无解除的必要。故，对原告要求解除《认购协议》的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十九条、第九十一条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李桂林的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据证明一审法院查明事实有误，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，上诉人李桂林与被上诉人梁平丰绿农产品批发物流市场有限公司于2019年6月28日签订《认购协议》，该《认购协议》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格依照合同约定履行自己的权利义务。李桂林依约交纳了定金20000元，约定七日内到被上诉人处签订正式商品房买卖合同，故该20000元属立约定金；李桂林未按约定期限及宽限期限内签订正式合同，构成违约，故其要求返还20000元定金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，上诉人之上诉请求和理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李桂林负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄文革审 判 员 杨继伟审 判 员 杜抗洪二〇二〇年六月一日法官助理 韦 玮书 记 员 魏椿林
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初806号原告：薛宇，男，1980年8月10日出生，汉族，住安达市。被告：张洪禹，男，1974年3月12日出生，汉族，现住安达市。被告：张洪利，男，1972年4月30日出生，汉族，住安达市。被告：王春伟，女，1973年7月13日出生，汉族，住安达市。原告薛宇与被告张洪禹、张洪利、王春伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛宇、被告张洪禹到庭参加诉讼，被告张洪利、王春伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。薛宇向本院提出诉讼请求：1.要求张洪禹、张洪利、王春伟偿还借款本金40,000.00元及利息（以40,000.00元本金为基数，自2019年3月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费由张洪禹、张洪利、王春伟负担。事实和理由：2017年7月13日张洪禹、张洪利、王春伟在薛宇处借款50,000.00元，并出具借条一张，于2017年8月份还款10,000.00元，剩余40,000.00元薛宇多次索要，张洪禹、张洪利、王春伟至今未还，薛宇诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。张洪禹辩称，借款属实，已于2017年7月13日收到借款50,000.00元，并出具借据，双方约定月利率3%，2019年3月份因生病住院没有能力偿还，后双方约定按月利率2%支付利息。张洪利未作答辩。王春伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，张洪禹、张洪利、王春伟在薛宇处借款50,000.00元用于家庭装修，并于当日出具借据及收据各一张，双方口头约定借款月利率3%，未约定还款日期。2017年8月份，张洪禹偿还借款本金10,000.00元，并按月利率3%支付利息至2019年月3月12日，剩余借款本金40,000.00元及利息张洪禹、张洪利、王春伟未能偿还，薛宇诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点是张洪禹、张洪利、王春伟应否给付薛宇借款本金40,000.00元及利息。出借人薛宇与借款人张洪禹、张洪利、王春伟达成的借款协议合法有效、薛宇向张洪禹、张洪利、王春伟提供了50,000.00元借款，后张洪禹仅偿还本金10,000.00元，剩余40,000.00元本金张洪禹、张洪利、王春伟未能偿还，三借款人应履行给付义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分约定的利息无效。本案中，薛宇与张洪禹、张洪利、王春伟口头约定借款月利率3%，且利息已按月利率3%给付至2019年3月12日止，薛宇要求按月利率2%支付自2019年3月13日之后的利息，未超出法律规定标准，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张洪禹、张洪利、王春伟于本判决生效之日起立即给付薛宇借款本金40,000.00元；二、张洪禹、张洪利、王春伟于本判决生效之日起立即给付薛宇借款利息（以40,000.00元本金为基数，自2019年3月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元、保全费420.00元，由张洪禹、张洪利、王春伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  申丽影二〇二〇年六月十二日书记员  杨 海
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2135号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：王文庚，男，1969年5月28日出生，汉族，住西安市。中国平安财产保险股份有限公司与王文庚保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初1845号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付案款92096.83元、违约金（2014年8月25日起至实际清偿之日以92096.83为基数，按照年24%计算）、诉讼费4094元、公告费800元、律师费1000元，案件执行费1370元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有银行存款，本院已通过网络扣划，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下有车一辆，本院已经进行了查封，因未实际控制该车辆，暂无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有房产一套，本院已进行了轮候查封，暂时无法处置。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款92096.83元、违约金（2014年8月25日起至实际清偿之日以92096.83为基数，按照年24%计算）、诉讼费4094元、公告费800元、律师费1000元，案件执行费1370元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴利平审 判 员 晏航舰审 判 员 白 龙二〇二〇年六月十一日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2403号原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区长青街原建委四楼。法定代表人：潘岩，总经理。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：秦江岩，男，1993年12月6日出生，住赤峰市,金宇国际小区B区10号楼4051室。原告赤峰市龙港物业管理有限公司诉被告秦江岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告赤峰市龙港物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市龙港物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市龙港物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交)，由原告赤峰市龙港物业管理有限公司负担。审判员 张庆民 二〇二〇年六月十一日书记员 郭俊宇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6815号 关于本院受理的申请执行人东莞市得财橡塑原料贸易有限公司申请执行被执行人佛山市南海区俊力鞋材厂、徐俊买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2020）粤1972民初17341号民事调解书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2982号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐俏峰，男，汉族，1978年10月24日出生，住广东省深圳市龙岗区。 关于被执行人徐俏峰犯利用影响力受贿罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终2498号刑事裁定已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金20万元（人民币，下同）和追缴违法所得125万元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将145万元付至本院账户，本院已将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2982号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄泳仪
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2754号上诉人（原审被告）：林州市横水镇晋家坡村村民委员会，住所地：林州市横水镇晋家坡村。法定代表人：郝建仓，职务：村主任。委托诉讼代理人：吕海周，系村党支部委员。委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾艮启，男，汉族，1963年12月6日生，住林州市。上诉人林州市横水镇晋家坡村村民委员会（以下简称晋家坡村委会）因与被上诉人贾艮启劳务合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2020）豫0581民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晋家坡委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人与被上诉人之间未签订合同，被上诉人所诉劳务费未经村民讨论和公开招标，上诉人不应承担给付责任；被上诉人提供的证据均系张军民个人出具，未经村委会对工程量结算、签字、验收，上诉人不应承担责任。贾艮启辩称，上诉请求不是事实，我用自己机械设备干了23天，村委会主任张军民给我出具了手续，村里是否开会研究与我无关，我只是做工干活，请求驳回上诉，维持原判。贾艮启向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告劳务费14250元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月份，被告晋家坡委会雇佣原告贾艮启到晋家坡进行土地平整作业。原告贾艮启在提供劳务期间对其提供劳务的工时记录了流水账。2017年12月30日，被告晋家坡委会原主任兼支书张军民与原告贾艮启照账后，向原告贾艮启出具二联单据劳务明细票据八张以及劳务结算清单，劳务结算清单载明“共计工时壹佰玖拾伍时，每时150元，合计贰万玖仟贰佰伍拾元整”，劳务明细票据和劳务结算清单上加盖有晋家坡委会印章。原告贾艮启认可提供劳务期间，被告晋家坡委会已向其支付15000元，现尚欠14250元。一审法院认为，公民提供劳务后，有获得劳务报酬的权利。在本案中，原告贾艮启受被告晋家坡委会雇佣，向被告晋家坡委会提供劳务，被告晋家坡委会应当按照双方的约定，及时给付原告贾艮启劳务报酬28520元，被告晋家坡委会已给付原告贾艮启15000元，现原告贾艮启要求被告晋家坡委会给付剩余劳务报酬14250元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告晋家坡委会认为本案诉讼时效应从2017年1月开始计算，起诉时已超过诉讼时效。虽然原告贾艮启在2017年1月结束提供劳务，但被告晋家坡委会是于2017年12月30日向原告贾艮启出具劳务明细票据和劳务结算清单，本案的诉讼时效应从2017年12月30日起算，原告贾艮启于2020年3月2日起诉，故本案并未超过诉讼时效。被告晋家坡委会认可原告贾艮启在晋家坡提供过劳务，但认为村委会账上不显示应付其费用，张军民在空白信和空白二联单据上出具劳务费清单和劳务明细，应由其个人承担责任，与被告贾家坡村委会无关，被告晋家坡委会提供会议记录，无法证明其主张，且张军民当时担任被告晋家坡委会主任兼支书，其行为系职务行为，被告晋家坡委会不能因法定代表人的变更而不履行义务，故被告晋家坡委会的上述主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条规定，判决：被告林州市横水镇晋家坡村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告贾艮启劳务报酬14250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取计78.5元，由被告林州市横水镇晋家坡村村民委员会负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为,上诉人主张未与被上诉人贾艮启签订合同，被上诉人提供的证据均系原村委主任张军民个人出具并加盖村委会公章，上诉人不应承担给付责任。经审查被上诉人付出劳务双方无异议，上诉人仅对出具手续程序及数额不认可，但现被上诉人持有的手续均有上诉人印章，且经村委会主任经办，至于上诉人内部管理程序，并非被上诉人所能控制，现上诉人以不符合内部管理程序为由，主张不承担责任，理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费157元，由上诉人晋家坡村委会负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年六月十一日书记员  赵欢欢
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1535号原告：中国工商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900840136103M，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路124号。负责人：周良坤，该行行长。委托诉讼代理人：张斌，该行员工。委托诉讼代理人：周向军，该行员工。被告：袁玲，女，1984年6月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告袁玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托诉讼代理人周向军到庭参加诉讼；被告袁玲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行盐城分行向本院提出诉讼请求：判决被告袁玲立即偿还信用卡透支本金66869.92元、利息100219.8元、滞纳金13476.92元，合计180566.64元，并从2019年9月13日至实际偿还之日止承担按合同约定的利息。事实与理由：2012年4月6日，被告袁玲向我行申请办理牡丹信用卡，我行经审核向其发放了卡号为42×××04的信用卡，被告在消费过程中从2014年8月5日开始违约，经催收后亦未履行还款义务。袁玲未答辩。经审理查明：2012年4月6日，袁玲向工行盐城分行申请办理牡丹信用卡，并在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。工行盐城分行经审核于同年5月30日向其发放了卡号为42×××04的信用卡，初始信用额度为1万元，后在使用过程中调整为15万元。中国工商银行《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（违约金）。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。信用卡章程约定，持卡人不得出租、出售或转借牡丹信用卡，因出租或转借牡丹信用卡产生的后果或损失由持卡人自行承担。袁玲领取信用卡后，正常透支消费至2014年8月5日出现违约，后经催收陆续还款至同年8月26日后不再还款，工行盐城分行于2016年11月24日行使抵销权扣收0.06元。根据工行盐城分行账户明细反映，截止2019年9月12日，该信用卡账户尚欠透支本金66869.92元、利息100219.8元、滞纳金13476.92元（滞纳金计算截止时间为2016年12月5日前，此后不再产生滞纳金），本息、滞纳金合计180566.64元。工行盐城分行经催收未果，遂向本院提起诉讼。上列事实有信用卡申请表、信用卡交易明细、催收台账及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告袁玲在申请办理信用卡时，已确认阅读并了解了原告提供的牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中过程中应当严格遵守相关约定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用牡丹信用卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告袁玲偿还信用卡透支本息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，判决如下：被告袁玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本息、滞纳金人民币180566.64元，并承担利息（从2019年9月13日起至实际还款之日止以本金66869.92元为基数按牡丹信用卡领用合约和章程约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3911元，减半收取1955.50元，由被告袁玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇二〇年六月一日书记员  熊正露附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条还借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1907号原告：冯某，男，1990年8月11日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：长春市某房地产开发有限公司，住所地绿园区春郊路3号。法定代表人：龚云秀，总经理。原告冯某与被告长春市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告冯某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯某撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由冯某负担。审判员 于 涛二〇二〇年六月十一日书记员 贾继文
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执5125号之一申请执行人熊杰，男，1959年12月3日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，被执行人武汉市北源电力仪器设备有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路特2号。法定代表人严长春。申请执行人熊杰与被执行人武汉市北源电力仪器设备有限公司劳动争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲调字（2019）第180号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人熊杰于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人武汉市北源电力仪器设备有限公司支付欠款本金12000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理熊杰的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人武汉市北源电力仪器设备有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人武汉市北源电力仪器设备有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉市北源电力仪器设备有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲调字（2019）第180号仲裁调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年六月一日书记员  陈芳
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更454号罪犯刘长春，男，生于1993年10月04日，汉族，初中文化，重庆市潼南区人。因犯容留他人吸毒罪于2016年10月被重庆市潼南区人民法院判处拘役六个月，2017年02月28日刑满释放。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省成都市成华区人民法院（2018）川0108刑初114号刑事判决，以被告人刘长春犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（刑满日期：2025年02月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬，罚金已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘长春在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘长春减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年08月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初3871号原告：孙小丽，女，1987年2月7日生，汉族，住贵州省开阳县。原告：张青勇，男，1986年11月26日生，汉族，住贵州省织金县。上述二原告共同委托诉讼代理人：李祖林，贵阳市百花湖乡法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告：贵州省逸坤房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市扁坡村，统一社会信用代码915201815993806510。法定代表人：焦龙，经理。委托诉讼代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告张青勇、孙小丽与被告贵州省逸坤房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年7月3日立案受理，原告张青勇、孙小丽于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张青勇、孙小丽撤回起诉。审判员  柳红强二〇二〇年六月一日书记员  聂 璇
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执78号申请执行人：杜鹏贵，男，42岁被执行人：集贤县建辉房地产开发有限公司。法定代表人：宋凯军本院在执行杜鹏贵与集贤县建辉房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0521民初62号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟成博二〇二〇年六月二十四日书记员  杨志远
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3565号 原告：夏阌婷，女，1992年10月2日出生，住长春市经开区。 被告：朝阳区妮可美容养生馆，住所地长春市朝阳区万达广场商服幢1单元150-151号商铺。 经营者：田玉立。 原告夏阌婷与朝阳区妮可美容养生馆劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告夏阌婷于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告夏阌婷撤回起诉。 审判员  张雪莹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  于博洋
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢463号申请执行人：青海铝型材厂，统一社会信用代码91632900226683318D，住所地西宁经济技术开发区昆仑东路23号。法定代表人：刘国兴。被执行人：宜兴市瑞勋金属制品有限公司，统一社会信用代码91320282324013545F，住所地宜兴市屺亭街道邵谈村。法定代表人：吴斌。被执行人：宜兴市瑞新机械配件有限公司，统一社会信用代码91320282785589336L，住所地宜兴经济技术开发区捷克路。法定代表人：管羽东。被执行人：管羽东，男，1976年6月22日生，居民身份证号码320223197606225215，汉族，住宜兴市宜城街道阳羡西路91-1号102室。申请执行人青海铝型材厂与被执行人宜兴市瑞勋金属制品有限公司、宜兴市瑞新机械配件有限公司、管羽东定作合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初5852号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人宜兴市瑞勋金属制品有限公司、宜兴市瑞新机械配件有限公司、管羽东向申请执行人青海铝型材厂支付执行款210000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。本案执行到位标的210000.00元及执行费3050.00元，故此本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日常州市武进区人民法院结案报告(2020)苏0412执恢463号一、当事人情况申请执行人：青海铝型材厂，统一社会信用代码91632900226683318D，住所地西宁经济技术开发区昆仑东路23号。法定代表人：刘国兴。被执行人：宜兴市瑞勋金属制品有限公司，统一社会信用代码91320282324013545F，住所地宜兴市屺亭街道邵谈村。法定代表人：吴斌。被执行人：宜兴市瑞新机械配件有限公司，统一社会信用代码91320282785589336L，住所地宜兴经济技术开发区捷克路。法定代表人：管羽东。被执行人：管羽东，男，1976年6月22日生，居民身份证号码320223197606225215，汉族，住宜兴市宜城街道阳羡西路91-1号102室。二、执行依据情况常州市武进区人民法院(2017)苏0412民初5852号法律文书三、执行过程情况申请执行人青海铝型材厂与被执行人宜兴市瑞勋金属制品有限公司、宜兴市瑞新机械配件有限公司、管羽东定作合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初5852号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人宜兴市瑞勋金属制品有限公司、宜兴市瑞新机械配件有限公司、管羽东向申请执行人青海铝型材厂支付执行款210000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。本案执行到位标的210000.00元及执行费3050.00元，故此本案已经执行完毕。故此本案已经执行完毕。特此报告二Ｏ二Ｏ年六月十一日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执342号申请执行人周建梅，女，1952年1月25日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人卢占先，男，1961年1月29日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人周建梅与被执行人卢占先民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年4月19日作出（2018）苏0382民初9491号民事判决书：卢占先于判决生效之日起十日内偿还周建梅借款44万元及利息（以44万元为本金，按照月息2%，自2014年8月10日计算至实际给付之日止。）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9520元、公告费260元，合计9780元，由卢占先负担。因被执行人卢占先未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人周建梅向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2020年1月10日、2020年4月7日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，银行账户无有效余额可供执行。3、2020年1月10日、2020年4月7日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2020年1月10日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2020年6月9日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  孙 双二〇二〇年六月十一日书记员  吴元乐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪娅，女，1966年12月16日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车向东，男，1960年12月24日出生，蒙古族，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩淑珍，女，1956年8月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田丁，男，1980年11月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹文艳，女，1961年9月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。再审申请人倪娅因与被申请人车向东、韩淑珍、田丁、邹文艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑民终233号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪娅申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判支持其全部诉讼请求。事实与理由：1.一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。其在庭审中陈述本案诉求是要求哈尔滨市宏强农田开发有限责任公司（以下简称宏强公司）的清算义务人承担清算不实的赔偿责任，且其债权总额是由宏强公司工作人员在其处借款、宏强公司拖欠其工程款、宏强公司法定代表人车向东占用其工程款和代宏强公司借款及其为宏强公司垫付的其他款项组成。宏强公司在注销清算时没有清偿债务，应承担清算不实的赔偿责任。一、二审法院单纯认定其与宏强公司的民间借贷法律关系错误。2.一、二审法院适用法律错误，没有按照其诉讼请求进行审理。其诉讼请求明确要求宏强公司股东承担清算不实的赔偿责任，而一审法院以民间借贷法律关系审理本案，显然与其诉讼请求不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，倪娅一审的诉讼主张系宏强公司自2004年至2012年期间，陆续向其借款970万元，现宏强公司已注销，宏强公司未偿还案涉借款本金及利息，故倪娅要求车向东、韩淑珍、田丁、邹文艳等承担宏强公司股东清算不实的赔偿责任。倪娅与宏强公司之间是否存在债权债务关系是审查的焦点问题。倪娅为证明与宏强公司存在债权债务关系，举示了车向东于2013年4月22日出具内容为“今借用江北建房借倪娅个人1000万元”的借条，车向东抗辩借贷行为未实际发生，并对此提供了相应的证据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，应当结合案涉借贷金额、款项交付、当事人的经济能力及当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案二审中，倪娅为证明案涉借款实际发生，即其已向宏强公司实际支付了借款846万元，举示了八组证据。经查，倪娅举示的上述八组证据均不能证明其向宏强公司实际交付了案涉借款。虽然倪娅举示的相应证据体现其银行卡上存在巨额的银行流水，但其对该款项的来源并未举示证据。车向东举示的证据可以证实倪娅2007年为宏强公司的财务人员，每月工资为1800元，宏强公司利用倪娅的个人银行卡进行业务往来，并举示了倪娅向宏强公司出具的借据及向倪娅银行卡汇款的证据。依据本案现有证据，不足以证实倪娅具有向宏强公司出借案涉款项的经济能力及其实际向宏强公司提供了案涉借款，故其主张与宏强公司之间存在借款关系缺乏证据证明。由于倪娅不能证明其与宏强公司之间存在债权债务关系，故其主张车向东、韩淑珍、田丁、邹文艳等承担宏强公司股东清算不实的赔偿责任，本院不予支持。综上，倪娅再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回倪娅的再审申请。审判长 王 洋审判员 罗林成审判员 娄威巍二〇二〇年六月二日书记员 何莉萍
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行初86号 原告翟玉彩，女，1966年9月23日出生，汉族，居民，住日照市。 委托代理人**，山东兆利律师事务所律师。 被告日照市社会劳动保险事业处，住所地日照市东港区北京路128号。 法定代表人刘峰，主任。 原告翟玉彩诉被告日照市社会劳动保险事业处工伤保险待遇行政支付一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送日照市东港区人民法院管辖。 审 判 长  高月玉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇二〇年六月一日 法官助理王建秀 书记员李娜
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执273号申请执行人：俞毓珂，男性，1939年02月25出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：单李明，男性，1981年08月29出生，汉族，住河南省郸城县秋区，住开封市禹王台区龙基大厦A段1单元6层南户。本院在执行俞毓珂与单李明租赁合同纠纷一案中，于2020年6月2日向发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人单李明的银行存款120000元及利息；如不能执行，则查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张文阳二〇二〇年六月六日书记员  张开禹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3471号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省合肥市金寨路388号。 负责人：夏民，行长。 委托诉讼代理人：杜世杰，客户经理。 委托诉讼代理人：俞景成，安徽远致律师事务所律师。 被告：代永，男，汉族，1970年12月29日出生，住安徽省合肥市政务区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行诉被告邓宜彬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月一日 书记员 梁亚利
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执5号 申请执行人：陈栎竹，女，汉族，1973年9月19日出生，住成都市天府新区。 被执行人：成都摩尔新世纪商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正西街13号。 法定代表人：林世全。 陈栎竹与成都摩尔新世纪商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的成天府劳人仲委调字（2019）第49号仲裁调解书已发生法律效力，经陈栎竹申请，本院已立案执行，申请执行标的23140元，申请执行费247元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都摩尔新世纪商贸有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有其它财产可供执行；本院依法对被执行人成都摩尔新世纪商贸有限公司法定代表人林世全采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都摩尔新世纪商贸有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月八日 书记员  陈松涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10286号原告：杨宁，女，1984年9月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔建甲（原告之夫），满族，无职业，住。被告：张丽苹，女，1991年9月15日出生，苗族，住天津市蓟州区。原告杨宁与被告张丽苹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告杨宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨宁撤回起诉处理。审判员  蔡菁菁二〇二〇年六月一日书记员  马 楠
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执414号申请执行人：王富培，男，1947年9月9日出生，汉族，农民，住。被执行人：宝清县七星泡镇福兴村村民委员会。本院在执行申请人王富培与宝清县七星泡镇福兴村村民委员会借款纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0523民初1812号调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  曲贵臣二〇二〇年六月二日书记员  刘 鑫
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1698号 申请执行人：林丛，男，1972年09月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：严生赠，男，1990年07月03日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行的林丛与严生赠民间借贷纠纷一案，依据已经生效（2019）闽0121民初4975号民事判决书，本院于2020年03月23日立案执行，执行标的为人民币15600元及利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，依法冻结、划拨了被执行人严生赠名下的银行卡7987.48元及查封登记号牌号码为闽Ａ×××××的小型汽车一辆，但车辆没有扣押到位，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年05月08日对被执行人严生赠采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1698号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年六月二日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执1230号申请执行人：邹小峰，男，汉族，天津市南开区宠爱你宠物美容服务中心员工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：蔺晓晗，天津云杰律师事务所律师。被执行人：霍景辉，男，汉族，住河北省保定市蠡县。本院在执行申请执行人邹小峰与被执行人霍景辉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人邹小峰与被执行人霍景辉之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执1230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇二〇年六月一日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2636号原告：项建设，男，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：喻明全，男，1950年出1月19日出生，汉族，系重庆市长寿区，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周中淑，女，与原告系夫妻关系。被告：王志明，男，1961年7月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：唐伟，男，系被告王志明女婿。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7-8，统一社会信用代码915000007659142699。负责人：胡修强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊琪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：任林，男，该公司员工。原告项建设与被告王志明、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告项建设于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项建设申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项建设撤诉。案件受理费免收。审 判 员 许武星二〇二〇年六月十一日法官助理 刘 锟书 记 员 王 文
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1026行初8号 原告曹洪建，男，汉族，1981年8月9日生，住河北省廊坊市文安县。 被告文安县公安局。 法定代表人杨瑞通，局长。 委托代理人梁承海，文安县公安局法制大队民警。 委托代理人王家林，文安县公安局治安大队民警。 本院在审理原告曹洪建诉被告文安县公安局行政一案中，原告自愿撤回对被告文安县公安局的起诉，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曹洪建自愿申请撤诉，本院应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予原告曹洪建撤回起诉。 案件受理费二十五元，由原告负担。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  王秋立 人民陪审员  王宝光 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  王艳美
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初735号原告：杨某1，男，汉族。原告：聂某某，女，汉族。原告：杨某2，男，汉族。法定代理人：杨某1、聂某某，系原告杨某2父母。共同委托诉讼代理人：王某某，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：高某某，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告：西咸新区XX城XX镇XX村XX组负责人：郭某某，系该组组长。委托诉讼代理人：任某某，陕西万兴律师事务所律师。三原告诉被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告征地补偿款按村民小组集体经济组织成员人均分配标准赔偿29020元，共计87060元；2.诉讼费用、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：三原告自出生后便生长在被告村，原告杨某1最初户口登记在三组，后因与被告聂某某结婚后将户口迁至七组。原告聂某某、杨某2自出生户口登记被告处，系被告村民。2020年年初村组的部分土地被征用，2020年3月20日被告制定了分配方案，每个村民分配了29020元，但给三原告不按村民集体经济组织成员标准进行分配。原告认为，原告户籍一直在被告处，具有村民资格，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告理应享有与其他村民同等的分配权，故诉至法院。被告对原告所诉基本事实没有异议。认为对原告称没有分配土地补偿款的陈述是错误的，被告按照出嫁女，对原告聂某某分配了10000元，但是原告未领取，另外杨某1、杨某2非本组村民村民代表会议研究不同意给二原告分配。原告认为应享有同等征地补偿的权利没有法律规定，同等并不是指的同等数额。原告要求的同等份额并不是数额。本案属于土地征收补偿的纠纷，法院可以受理，但是集体经济组织成员就补偿费数额提起诉讼的，法院不予受理。本案就是针对数额提起诉讼的。村民小组针对土地补偿款分配方案开了几次会，征得了村民同意，符合法律规定，请求法院驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了原告户口本、征地款分配到户方案等证据，被告认可，证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告承认认可原告主张的基本案件事实，故对原告主张的基本事实予以确认。原告聂某某出生后随父母一直在被告处居住生产生活，户籍登记在被告处。原告聂某某与三组的原告杨某1结婚后，生育的孩子杨某2户口也登记在被告处，原告杨某XX村委会XX组XX组被告处，三原告也生活在被告处，与其他村民享有同等的权利和承担相同的义务，三原告具有被告集体经济组织成员资格，应享有分配土地收益的权利。被告依村民自治的原则，按照人、地、户为基础制定了土地收益分配方案，对全组村民适用。分配方案中第3条和第6条，明确了对包括原告在内的11人是否分配，由其通过法院维权解决，未明确否定原告的村民资格，故被告的主张本院不予采信，对原告应按照同等村民待遇全额分配，符合《村民委员会组织法》第二十四条的规定，对原告的请求本院本院予以支持。另外，对于原告请求被告承担担保费没有法律依据，本院不予支持。依照《村民委员会组织法》第一条、第二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告西咸新区XX城XX镇XX村XX组于本判决生效后10日内给付原告杨某1、聂某某、杨某2征地补偿款每人29020元，共计87060元。二、驳回原告杨某1、聂某某、杨某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977元，减半收取988.5元，保全费890元，由被告西咸新区XX城XX镇XX村XX组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年六月十日书记员  晏 雯附法律依据：《村民委员会组织法》第一条为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法。第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执481号申请执行人:邓连彬，男，1970年2月3日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。申请执行人:苗广云，女，汉族，1969年10月1日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人:张升，男，1973年10月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被执行人：赵春玲，女，1985年5月29日出生，住大庆市让胡路区。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2016）黑0602民初3937号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付680750元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2016）黑0602民初3937号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年六月二十二日书记员  何海霞
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执523号申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市。法定代表人：李东，该局局长。被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市102国道海安路与宜兴街交汇。法定代表人：李志会，该公司经理。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司非诉执行一案，长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字（2019）第6号《劳动保障监察行政处理决定书》：责令吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工史占贺工资13,205.8元、退还员工于鹏等7人抵押金共计44,000元。长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191行审96号行政裁定书准予强制执行以上行政处罚决定：对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工张海涛押金人民币3,000元准予强制执行。现上述文书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。吉林省宏川快运有限公司名下有吉B×××H0号、吉B×××62号车辆，本院已依法进行查封，查封期限贰年（2020年6月19日至2022年6月18日）。申请执行人不能提供车辆位置信息，本院也未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。本院已向申请执行人送达《查封、扣押、冻结财产告知书》，告知其查封到期如需要续查封需在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对上述车辆的查封，后果自行承担。3、本院于2020年6月11日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年6月23日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年六月二十三日书记员  赵晓雪
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执异48号案外人：李广来，男，1942年6月29日生，汉族，白山市公安局退休民警，住浑江区。电话号码：13××××××118。申请执行人：施书文，男，1966年11月6日生，汉族，无职业，住浑江区。电话号码：13××××××057。被执行人：陈德君，男，1962年7月18日生，户籍所在地：浑江区。被执行人：王风海，男，1962年2月25日生，汉族，白山市浑江区地方税务局科员，住浑江区。本院在执行申请执行人施书文与被执行人陈德君、王风海建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李广来对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李广来称：2010年7月25日，我与陈德君约定，案外人以20万元购买陈德君和王殿华共有的不动产权证还白BQ字第20×××××487号、白BQ字第20XX488号，建筑面积134.74平方米房屋，房款交付后，案外人开始占有使用该房屋。2013年3月7日，双方到房产管理部门办理过户登记手续，案外人已缴纳税款，但因陈德君妻子王殿华在长春不能到房产部门而停止。2016年，因长春市合力门业装饰有限公司与长春市方圆窗业有限责任公司白山分公司、长春市方圆窗业有限责任公司、陈德君承揽合同纠纷一案，浑江区人民法院作出（2015）浑民保字第72号民事裁定书，对案涉房屋予以查封，案外人提出执行异议后，浑江区人民法院作出（2016）吉0602执异7号执行裁定书，裁定：中止对房屋产权证号为白BQ字第2010008487号房屋的执行。现贵院（2019）吉0602执361号执行裁定书，又对该房屋进行查封。请求撤销（2019）吉0602执361号执行裁定，解除对白BQ字第2010008487号、白BQ字第2010008488号，建筑面积134.74平方米房屋的查封。本院查明：施书文诉陈德君、王风海建设工程施工合同纠纷一案，2018年10月24日，本院作出（2018）吉0602民初747号民事判决书，判决内容为：“被告陈德君、王风海于本判决生效之日起十日内向原告施书文给付工程款85.2万元,并承担以88.9万元为基数从2014年1月5日起至2016年1月22日止，以85.2万元为基数从2016年1月23日起至款项付清之日止均按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”该判决生效后，施书文向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2019）吉0602执361号。2019年5月20日，本院作出（2019）吉0602执361号执行裁定书，裁定内容为：“查封被执行人陈德君与王殿华共同共有的位于白山市浑江区新建街，不动产权证号白BQ字第20×××××487号、白BQ字第20XX488号，建筑面积134.74平方米房屋。查封期限为三年。”对此执行裁定，案外人提出异议，形成本案。另查明，白BQ字第2010008487房屋所有权证载明的所有权人为陈德君，2010年7月，陈德君将该房屋卖给李广来。李广来于2013年3月7日缴纳了案涉房屋交易税款。还查明，本院在执行长春市合力门业装饰有限公司与长春市方圆窗业有限责任公司白山分公司、长春市方圆窗业有限责任公司、陈德君承揽合同纠纷一案中，于2015年5月26日作出（2015）浑民保字第72号民事裁定，将案涉房屋查封。案外人到本院提出执行异议，2016年3月16日，本院作出（2016）吉0602执异7号执行裁定书，裁定内容为：“中止对房屋产权证号为白BQ字第2010008487号房屋的执行。”该执行裁定已经发生法律效力。本院认为，本院在执行施书文与陈德君、王风海建设工程施工合同纠纷一案中，查封了案涉房屋，因在本院查封前，该案涉房屋已被陈德君出售给案外人李广来，该房屋属李广来的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：中止对房屋产权证号为白BQ字第2010008487号、白BQ字第2010008488号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。审判长  刘世元审判员  李贵群审判员  王 佳二〇二〇年六月十一日书记员  郑银辉
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2793号 申请人：福州盛谷智能工程有限公司，住所地福建省福州市台江区红星路6号一层12号楼房，统一社会信用代码91350103315333336B。 法定代表人：陈宏，总经理。 委托诉讼代理人：许艳冰，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许盛龙，福建融成律师事务所律师。 被申请人：厦门掌易通信息技术有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街63号2201-041单元，统一社会信用代码913502065750027525。 法定代表人：李家志，董事长。 原告福州盛谷智能工程有限公司与被告厦门掌易通信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福州盛谷智能工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门掌易通信息技术有限公司价值425000元的等值财产进行查封、扣押、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人福州盛谷智能工程有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门掌易通信息技术有限公司价值425000元的等值财产。 本案保全申请费2645元，由申请人福州盛谷智能工程有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林春容 二〇二〇年六月一日 法官助理陈雅宇 书记员  朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执43号 申请执行人：欧阳克波，男，苗族，1973年6月11日出生，现住贵州省榕江县。 申请执行人：阳克豪，男，苗族，1977年1月12日出生，现住贵州省榕江县。 被执行人:贵州榕江双良木业有限责任公司，社会统一信用代码：915226320533062817。 住址：榕江县。 法定代表人：朱良武。 本院于2019年12月4日作出的（2019）黔2632民初1358号民事调解书，已发生法律效力。调解书明确：被执行人贵州榕江双良木业有限责任公司于2019年12月30日前一次性付清申请执行人欧阳克波、阳克豪木材款94000元及利息7990元，案件受理费1170元。因被执行人贵州榕江双良木业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳克波、阳克豪于2020年1月8日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法调查了贵州榕江双良木业有限责任公司的银行存款、车辆登记等财产情况,未发现贵州榕江双良木业有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院已将贵州榕江双良木业有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人朱良武限制高消费。本案未受偿。本院将执行情况向申请执行人反馈，并告知在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚元江 审判员  石昌吉 审判员  龙上尉 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨青青
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执84号之三申请执行人：龙仕波，男，1979年1月26日生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，居民，住云南省砚山县。被执行人：熊兴标，男，1983年8月15日生，汉族，云南省砚山县人，本科文化，居民，住砚山县。本院在执行申请执行人龙仕波与被执行人熊兴标民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙仕波于2020年6月18日向本院提交撤销执行申请书，请求撤销（2020）云2622执84号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）云2622民初594号、（2019）云26民终891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 丽审判员 卢嘉强审判员 杨玉德二〇二〇年六月十八日书记员 孟繁杰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初409号原告：大庆铭华物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区公路路政综合楼。法定代表人：朱法东，职务总经理。被告：胡鑫，女，1967年7月30日出生，汉族，无职业，住红岗区。大庆铭华物业管理有限公司与胡鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告大庆铭华物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆铭华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  袁嘉阳二〇二〇年六月一日法官助理张纪元书记员吴璇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初494号原告：李继刚，男，1974年5月11日出生，汉族，系农民，住大庆市红岗区。被告：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。李继刚与大庆油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李继刚撤诉。案件受理费减半收取计25元,由原告负担。审判长 邱 剑审判员 袁嘉阳审判员 王 升二〇二〇年六月二十四日法官助理张纪元书记员吴璇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4324号上诉人（原审原告）：程三用，男，1982年2月18日出生，汉族，居民身份证地址湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地湖北省枣阳市襄阳路111号。负责人：杨冰，该公司经理。委托诉讼代理人：黄先元，湖北明讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄寅，湖北明讼律师事务所实习律师。上诉人程三用因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保枣阳支公司）财产保险合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初10409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，程三用向本院提交了保险公司查勘事故车辆的现场照片。该组照片上显示的拍照时间为2014年4月10日、4月25日和4月28日。根据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》的约定，在保险人提供了各种必要单证后，保险人应当迅速审查核定，并将核定结果及时通知被保险人。情形复杂的，保险人应当在三十日内作出核定。故，程三用是否于2014年4月10日前向人保枣阳支公司报过案，一审法院应予查明；如果程三用于2014年4月10日前向人保枣阳支公司报过案，其于2016年4月18日向人保枣阳支公司提出赔偿请求，是否超过法律规定的二年诉讼时效期间，一审法院应予查明；如果未超过诉讼时效，一审法院还应当在重审时，对案涉鄂Ｆ×××××豪泺牌重型自卸货车的事故损失金额予以查明。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初10409号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人程三用预交的二审案件受理费3206元予以退回。审判长  黄浩审判员  任文审判员  鲍刚二〇二〇年六月十一日法官助理黄旭东书记员程玉
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执958号申请执行人:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区。负责人：李兴智，该分行行长。委托代理人：杨书桥，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：洪永明，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与洪永明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初7325号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告洪永明于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金337680.19元、利息22573.5元、罚息5662.54元、复利1449.01元；并支付自2017年1月24日起至全部贷款本息清偿之日止的利息、罚息和复利，利息、罚息、复利按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6810元，由被告洪永明负担（此款由被告洪永明于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。因洪永明未履行判定的给付义务，广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年6月1日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2020年4月7日至2021年4月6日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下有二车辆，车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××，本案皆已查封，但未实际控制，故暂无法处置。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月一日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终331号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司湖北省分公司东西湖支公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦3层东侧。主要负责人:章京兵，该公司经理。委托诉讼代理人：余亮，湖北维力律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审原告）：丁峰涛，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖北省应城市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：丁涛，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖北省应城市。被上诉人（原审被告）：方爽华，男，1969年10月31日出生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司东西湖支公司因与被上诉人丁峰涛、丁涛、方爽华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院主持，上诉人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司东西湖支公司与被上诉人丁峰涛、丁涛自愿达成如下和解协议：“一、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司东西湖支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿丁峰涛、丁涛各项损失共计52000元。二、上述款项于裁定书签收之日起15日内一次性履行完毕。履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。三、二审案件受理费减半收取416元，由上诉人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司东西湖支公司负担。”后上诉人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司东西湖支公司以其已与被上诉人丁峰涛、丁涛达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司东西湖支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司东西湖支公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取416元，由上诉人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司东西湖支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇二〇年六月一日法官助理王友根书记员叶菁丽
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初886号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉水县县城龙华中大道232号，统一社会信用代码9136080016211262XL。法定代表人：颜斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗小军，男，系公司丁江支行员工，住江西省吉安市吉水县。代理权限：特别授权。被告：李桂宝，男，1985年8月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：王红兰（系被告李桂宝妻子），女，1985年9月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李桂宝、王红兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗小军到庭参加诉讼，被告李桂宝、王红兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付借款人民币100000元本金及利息；2、请求判令被告对上述款项承担连带清偿责任；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月31日向我行借款100000元，并签订了借款合同，至今，被告未按合同约定偿还利息，为维护我行合法权益，我行要求被告支付结欠本金及利息。特向贵院提起诉讼，请求贵院作出依法判决。被告李桂宝、王红兰未予答辩。经审理查明，2017年7月31日，被告李桂宝、王红兰夫妇共同向原告农商银行申请贷款100000元用于购农机，被告李桂宝、王红兰在借款申请书上签字，被告李桂宝在借款合同及借款凭证上签字。约定，借款年利率8.55%，贷款期限从2017年8月1日至2019年7月31日，按月结息，逾期还款加收50%罚息。现贷款已到期，被告李桂宝只归还到2017年12月21日的贷款利息，之后没有归还过贷款本息。上述事实，有原告方陈述，两被告身份证复印件、结婚证复印件，借款申请书、借款合同、借款凭证（均为复印件，原件经质证已由原告收回）证据证实。本院认为，依法成立的借款合同，合同双方应按约履行义务，因此形成的债权债务，受法律保护。本案中，原告农商银行与被告李桂宝之间订立的金融借款合同符合法律规定，为有效合同，且原告按约发放了贷款，被告应按约履行还本付息的义务。被告李桂宝连续多期未按约定归还贷款利息且贷款到期后也未归还贷款本金，构成违约，现原告农商银行要求被告李桂宝按照借款合同约定偿还贷款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，虽然借款合同中借款人是被告李桂宝一人，但被告李桂宝、王红兰夫妻双方共同签署了向原告农商银行申请100000元贷款用于购买农机的借款申请书，说明被告王红兰是知情并认可这笔贷款用于家庭共同生产生活，并且此笔贷款发生在婚续期间，应为夫妻共同债务，故，被告王红兰应对此笔借款承担共同还款责任。被告李桂宝、王红兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桂宝、王红兰于本判决生效之日起十日内偿还原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（借期内利息从2017年12月22日起按照年利率8.55%计算至2019年7月31日止，逾期利息从2019年8月1日起按照年利率12.825%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告李桂宝、王红兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  陈贵信二〇二〇年六月一日法官助理吴定兴书记员刘军附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执528号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地海州区。法定代表人：周一青,该行行长。被执行人：金安荣，男，1978年9月1日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人金安荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初6948号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人金安荣应给付申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行39952.63元及利息、违约金，并承担案件受理费842元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月十一日书记员  田 田
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执180号 申请执行人：韦德斌，男，1971年8月17日出生，壮族，住所地鹿寨县。 被执行人：鹿寨县兴隆鲜茧收购站，住所地：鹿寨县鹿寨镇窑上村甫里屯，统一社会信用代码：92450223MA5M7JHQ74。 经营者邓军，男，1980年7月24日出生，汉族，住所地鹿寨县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0223民初2031号民事调解书，申请执行人于2020年2月19日向鹿寨县人民法院申请执行，本院于2020年2月19日依法受理。该案总执行标的为0.0422万元，未执行标的0.0422万元。 本院在执行过程中，经调查到经营者邓军名下有房产，车辆，本院以系列案件中（2020）桂0223执195号案件启动拍卖，因拍卖时间较长，其他执行案件均是等待拍卖成交后进行案款分配，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初2031号民事调解书，终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年六月一日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3316号原告：吴安正，男，1973年3月7日出生，汉族，无业，住普兰店区。被告：张彬彬，男，1992年2月15日出生，汉族，现住大连市普兰店区。原告吴安正与被告张彬彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吴安正于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴安正撤诉。案件受理费减半收取87元，由原告吴安正负担。审判员 胡 爽二〇二〇年六月十五日书记员 梁心奕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4265号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢负1-2，统一社会信用代码91500105MA603JGT59。负责人：唐斌。原告刘春雪与被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘春雪于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春雪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘春雪负担。审判员  施芳群二〇二〇年六月十一日书记员  周 砚
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2085号 申请执行人：宿迁市沭阳生态环境局，统一社会信用代码11321300MB1B15503D，住所地沭阳县。 法定代表人：王崧，该局局长。 被执行人：沭阳县耿圩镇梁荡水泥制品厂，统一社会信用代码92321322MA1NL6K322，住所地沭阳县 经营者：宋泽波。 被执行人：宋泽波，男，1969年7月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 宿迁市沭阳生态环境局与沭阳县耿圩镇梁荡水泥制品厂、宋泽波行政处罚一案，宿迁市宿城区人民法院作出的（2020）苏1302行审51号行政裁定书已发生法律效力。因沭阳县耿圩镇梁荡水泥制品厂、宋泽波未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年4月22日立案执行，申请执行金额为罚款20000元及罚息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月30日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其负责人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人沭阳县耿圩镇梁荡水泥制品厂： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 （2）被执行人宋泽波： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年3月20日至2022年3月19日，因车辆未实际控制，本案中不能处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、被执行人宋泽波向本院提交情况说明，称其家庭生活困难，暂无履行能力。本院工作人员于2020年6月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月11日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十一日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执518号 邱博、陈第邦： 邱博与陈第邦租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，邱博向本院申请执行的（2019）川0525民初2042号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执23号 申请执行人：天津市华水自来水建设有限公司，住所地天津市红桥区。 法定代表人：郝介江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：国凤熠，天津旗帜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。 被执行人：丹东北环城市污水处理工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：张志刚，该公司经理。 申请执行人天津市华水自来水建设有限公司与被执行人丹东北环城市污水处理工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，丹东仲裁委员会丹仲裁字（2019）第31号裁决已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行完毕，申请执行人据此向本院申请撤销执行申请。本院经审查认为其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06执23号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  林中华 二〇二〇年六月一日 书记员  王 晶
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初251号原告（案外人）：张立平，男，1958年4月10日生，汉族，住连云港经济技术开发区。原告（案外人）：张月霞，女，1956年9月30日生，汉族，住连云港经济技术开发区。委托诉讼代理人：张茂利，男，1952年11月6日生，汉族，住连云港市海州区。被告（申请执行人）：张义来，男，1963年5月4日生，汉族，户籍所在地：连云港市开发区，现住连云港经济技术开发区。被告（被执行人）：刘贵芹，女，1964年3月26日生，汉族，住连云港经济技术开发区。被告（被执行人）：张涛（刘贵芹之子），男，1987年10月4日生，汉族，住连云港经济技术开发区。被告（被执行人）：张刘丽（刘贵芹之女），女，1990年2月20日生，汉族，住连云港经济技术开发区。第三人：刘茂兵，男，1978年8月9日生，汉族，住连云港经济技术开发区。原告张立平、张月霞与被告张义来、刘贵芹、张涛、张刘丽、第三人刘茂兵案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月13日立案后，原告张立平、张月霞于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立平、张月霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张立平、张月霞撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担（已缴纳）。审 判 长  刘楠楠人民陪审员  乔 伟人民陪审员  刘道根二〇二〇年六月一日书 记 员  石 梦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初514号原告：郑州远见安全装备股份有限公司，住所地河南省新密市米村镇柿树湾村。统一社会信用代码91410100663404882X。诉讼代表人：郑州远见安全装备股份有限公司管理人。负责人：刘利华。委托诉讼代理人：王晓雪，河南昊文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王增魁，河南昊文律师事务所实习律师。被告：张淑静，女，1984年11月10日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在审理原告郑州远见安全装备股份有限公司诉被告张淑静对外追收债权纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案。原告郑州远见安全装备股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州远见安全装备股份有限公司撤回起诉处理。审判长  邢彦堂审判员  王东黎审判员  徐勤焱二〇二〇年六月一日书记员  张玉洁
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执525号 申请执行人：沈阳市自然资源局浑南分局,住沈阳市浑南区世纪路15号 被执行人：沈阳三环水泥销售中心，组织机构代码26330108-3，住所地东陵区浑河站乡前榆村。 法定代表人：王贵虹。 沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初4819号民事判决书已发生法律效力，被执行人沈阳三环水泥销售中心应给付申请执行人租金3435657.07元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施： 1、本院于2020年3月30日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月30日、2020年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年3月30日、2020年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、沈阳市不动产登记中心、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5、在执行过程中，本院于2020年3月30日将被执行人沈阳三环水泥销售中心纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0112民初4819号判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  那寿利 执行员  张嘉来 执行员  王晓龙 二〇二〇年六月八日 书记员  李兴双
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执163号申请执行人季雪冬被执行人黑龙江省林甸县国营苇场本院在执行季雪冬与黑龙江省林甸县国营苇场建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇二〇年六月二日书记员 赵玉良
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执686号申请执行人苏成新，男，1972年7月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人沈阳弘阳建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人潘海军。申请执行人苏成新与被执行人沈阳弘阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初2455号民事判决书已经发生法律效力。被执行沈阳弘阳建筑工程有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人苏成新于2020年4月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳弘阳建筑工程有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人沈阳弘阳建筑工程有限公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人沈阳弘阳建筑工程有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执686号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年六月二十四日书记员  钱兆祥
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执290号申请执行人：苗纪红，女，1992年9月16日生，住睢宁县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地江苏省宿迁市泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2019）第535号仲裁裁决书，在执行苗纪红与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人苗纪红申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十一日书记员 高源野
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执1061号张博：被执行人张博犯寻衅滋事罪一案，执行中被执行人张博家属向本院交来1500元，本院向温洋军支付1500元。张博已履行退赔温洋军经济损失1500元的义务。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执57号申请执行人：张春雨，男，1979年6月16日出生，汉族，农民。被执行人：郭建生，男，1971年5月31日出生，被执行人：付仁斌，男，1969年3月8日出生，达斡尔族，林场职工。被执行人：杜秀红，女，成年，达斡尔族，无业。本院在执行张春雨与郭建生、杜秀红确认合同效力纠纷一案中莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1127号民事调解书申请法院执行标的70000.00元，申请执行费500.00元由被执行人负担。本院于2020年1月14日受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。申请执行人提供被执行人无可供执行的房产。本院于2020年1月15日启动网络查控，反馈结果显示被执行人无足额供执行的财产并依法冻结。后本院两次依法将被执行人郭建生名下银行内可供执行的财产共计54200.00元扣划本院专用账户内除去其中500.00元申请执行费后支付给申请执行人，申请执行人已领取该上述案件款。经双方协商一致，达成如下和解协议：剩余案件款由法院每月扣划被执行人工资支付给申请人，直至案件款给付完毕为止。双方当事人达成长期和解，本案终结执行。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）内0722民初1127号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年六月十一日书记员  闫 凯
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执639号本院刑庭移送的被执行人林立明故意毁坏财物罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2019)吉0191刑初162号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人林立明主动将罚金10000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初162号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初162号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日