湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终749号 上诉人（原审被告、反诉原告）：刘建华，女，1976年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市。 委托诉讼代理人：李奕，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡龙香，男，1978年2月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：卜志明，沅江市共创法律服务所法律工作者。 上诉人刘建华因与被上诉人胡龙香股权转让纠纷一案，不服湖南省沅江人民法院（2019）湘0981民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。 刘建华上诉请求：撤销一审判决，改判刘建华无需向胡龙香支付股权转让款，并解除退股协议，驳回胡龙香的全部上诉请求或发回重审。事实和理由：1.一审中一个关键事实未查清，即没有了胡龙香的技术支持，双方成立的公司经营处于瘫痪状态，更主要的是股东所投入的财产都将作废，公司损失巨大；2.沅江市某哥配送服务公司是利害关系人，从程序上应作为第三人参加诉讼，因双方约定胡龙香承诺将实际控制的“沅某哥”商标以及其掌握的产品技术、原材料配方等转让至公司名下，胡龙香却一直未主动履行技术出资义务，其称曾委托刘建华办理，事实上技术出资是不可能单独办理的，也不是刘建华应尽的义务；3.胡龙香未履行出资义务，造成公司无法正常运行，只有在公司正式运行后，股东之间才能考虑退股及股权收购事宜，否则违反《公司法》等法律的强制性规定；4.刘建华多次催促胡龙香办理股权转让登记，均被以各种理由拒绝；5.本案应当解除双方签订的退股协议。 胡龙香辩称：1.刘建华的上诉请求没有事实依据，也不符合法律规定，一方面说胡龙香不肯进行股权变更导致公司经营不利，一方面说要解除退股协议，自相矛盾，刘建华是法定代表人，也是公司股东，只要股东之间有转让股权的合意，这个转让就成立，只需行政登记部门办理变更手续即可；2.没有履行该义务的原因和责任是因为刘建华不配合到工商部门进行登记，也拒绝支付胡龙香应获得的股金造成现在双方纠纷没有终结，请求二审法院查明事实，驳回刘建华的全部上诉请求，维持一审判决。 胡龙香向一审法院起诉请求：1.判令刘建华支付胡龙香剩余的股权转让款94173.95元；2.判令刘建华承担全部诉讼费用。 刘建华反诉请求：1.判决解除双方签订的《退股协议》；2.判决胡龙香向双方成立的沅江市沅某哥配送服务有限公司履行全面出资义务。 一审法院认定事实：2019年3月30日，胡龙香与刘建华共同投资成立沅江市沅某哥配送服务有限公司，双方签订《股东协议书》，约定公司性质为有限责任公司，注册资本100万元，实行认缴制；胡龙香占股35%（技术占股18%，货币占股17%），刘建华占股65%。胡龙香、刘建华按照股东协议书约定的出资计划陆续出资，投资的沅江市某哥面馆金田社区店、新外滩店、巴山东路店开始经营，经营一段时间后，由于双方经营理念不同，胡龙香主动提出辞职，经刘建华同意后，胡龙香作为甲方、刘建华作为乙方于2019年6月20日签订《退股协议》，协议约定“甲方名下全部股份由乙方受让（包括18%技术股+17%资金股）”、“甲方没有将其所有的‘沅某哥’商标转让至公司，因此甲方持有的技术股不予作价，甲方应无条件将该部分18%技术股转给乙方”、“股权转让款为94173.95元”、“甲方应当按照如下时间配合乙方办理完毕公司股权的工商变更手续及全部店铺的相关变更手续”、“全部手续办理完毕后3个工作日内，乙方将股权退股款94173.95元支付给甲方”。双方签订协议后，胡龙香于2019年6月21日将公司投资的4个店铺的工商执照办理了注销登记，而刘建华既未协助办理股权变更登记手续亦未支付转让款给胡龙香，由此产生纠纷。 一审法院认为，本案争议的焦点在于胡龙香、刘建华之间签订的《退股协议》是否违反法律规定，是否应予解除。本案中，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。胡龙香与刘建华共同投资成立沅江市沅某哥配送服务有限公司，并签订了《股东协议书》，协议中的约定未违反法律规定，合法有效。后经双方协商一致，胡龙香将全部股权转让给刘建华以退出公司，签订了《退股协议》，协议确认了双方的投资额和经营期间的亏损额，确认刘建华受让胡龙香名下的股份，支付股权转让款94173.95元，该退股协议实际为双方股东之间的股权转让协议，该协议由双方签字确认，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，对协议双方亦具有法律约束力。因此，胡龙香与刘建华共同成立有限责任公司，公司股东仅此两人，双方合意签订的协议再由双方合意解除，刘建华受让了胡龙香的股份，未损害公司、第三人、社会公共利益和违反法律的强制性规定，不符合解除合同的法定条件，不应予以解除，胡龙香、刘建华双方应按照约定履行权利与义务，胡龙香签订协议后按约办理了相关店铺的注销登记，通知刘建华办理股权变更登记，但刘建华未予配合履行，亦未按约支付股权转让款，故对胡龙香要求刘建支付股权转让款94173.95元的诉讼请求，依法予以支持。对刘建华抗辩称胡龙香未按照退股协议履行应承担的义务即没有将技术股份转让至双方成立的沅江市沅某哥配送公司，含“沅某哥”商标及技术的转让，才导致刘建华未支付股权退股款，经查，双方在退股协议中已约定因之前“沅某哥”商标未转让至公司，股权转让时胡龙香所持有的18%技术股不予作价，因此，该协议明确约定了商标不予转让，只就原技术占公司18%的股份由刘建华受让，故对该抗辩意见，不予采纳。刘建华反诉称要求胡龙香向沅江市沅某哥配送服务有限公司履行全面出资义务，经查，该请求的主张权利人应为沅江市沅某哥配送服务有限公司，主体资格不符，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由刘建华于判决生效之日起十日内支付胡龙香股权转让款94173.95元；二、驳回刘建华的诉讼请求。本诉受理费2154元，反诉受理费300元，共计2454元，由刘建华承担。 二审中，刘建华向本院提交了如下证据：1.照片两张，欲证明由于胡龙香没有履行协议约定，将其技术股份转让给刘建华造成公司无法使用其商标、产品技术等，导致公司无法运营，现处于关闭、清算阶段，导致受让股权合同的目的无法实现；2.微信聊天记录，欲证明刘建华催促胡龙香履行协议义务，在规定时间办理股权变更手续。胡龙香质证称，刘建华超过举证期限提交证据，不予质证。本院经审查认为，双方在退股协议中已对商标转让问题进行了协商，约定技术股不予作价，并无条件转给刘建华，故刘建华提交的证据1达不到其证明目的，不予采信；从证据2的内容看不出是刘建华催促胡龙香办理股权变更手续，该证据亦达不到刘建华的证据目的，亦不予采信。 本院二审经审理查明，2019年9月10日，胡龙香通过微信向刘建华发信息，问刘建华什么时候去办理股权变更手续，胡龙香表示随时配合办理。二审中刘建华称胡龙香于2019年5月26日辞职，辞职后胡龙香没有管理公司，由于公司亏损太大，正在清算，刘建华不愿意再办理股东变更手续。胡龙香称办理变更手续需双方面签，胡龙香随时可以配合办理。除此之外，本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系股权转让合同纠纷。双方二审中争议的焦点问题是：《退股协议》是否应予解除、刘建华是否应支付胡龙香股权转让款94173.95元。 2019年6月20日，双方签订《退股协议》，约定胡龙香将其享有的股权转让给刘建华，并约定了中央厨具三项电变更、4个店铺的工商营业执照和食品安全许可证的注销手续及公司股权变更手续等事项，胡龙香应配合刘建华办理。上述协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。二审中，刘建华确认，中央厨具三项电变更、4个店铺的工商营业执照和食品安全许可证注销手续已办理完毕，只有股权变更没有办理。《中华人民共和国公司法》第三十二条规定：“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条规定：“公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案。变更登记事项依照法律、行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的，还应当向公司登记机关提交有关批准文件。”该条例第三十四条规定：“有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。有限责任公司的自然人股东死亡后，其合法继承人继承股东资格的，公司应当依照前款规定申请变更登记。有限责任公司的股东或者股份有限公司的发起人改变姓名或者名称的，应当自改变姓名或者名称之日起30日内申请变更登记。” 根据上述规定，股权转让后办理变更登记的义务人是公司。本案中刘建华作为公司法定代表人、股权受让后的唯一股东，应当按照上述规定和双方约定管理公司办理股权变更手续，胡龙香予以配合。2019年8月7日，胡龙香向一审法院起诉要求刘建华支付股权转让款，2019年9月10日，胡龙香再次微信通知刘建华办理股权变更登记。刘建华提起反诉，要求解除《退股协议》。因该《退股协议》对双方的权利义务进行了约定，且胡龙香在2019年5月底，即已退出公司的经营管理，履行了《退股协议》第四条中除办理股权变更手续之外的其他义务，胡龙香的主要义务已履行完毕，刘建华要求解除《退股协议》无法律依据，应不予支持。刘建华及沅江市沅某哥配送服务有限公司怠于履行股权变更手续，导致付款条件未成就，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，视为条件已成就，刘建华应当按照《退股协议》的约定向胡龙香支付股权转让款94173.95元。 综上所述，刘建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1077元，由上诉人刘建华负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆康彪 审判员  黎 娜 审判员  蒋远军 二〇二〇年六月九日 书记员  文天一