四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1072号 原告：陈孝彬，男，1970年9月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：叶强，四川英中律师事务所律师。 被告：吴勇，男，1976年10月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：陈君，女，1983年6月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：黎泽伟，男，1976年3月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告陈孝彬与被告吴勇、陈君、黎泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孝彬及其委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼。被告吴勇、陈君、黎泽伟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈孝彬向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告归还借款本金800,000元并支付借款利息176,000元（按约定月息16,000元，从2019年5月20日起暂计算到起诉前的2020年4月20日），三被告对前述借款本金及利息承担连带支付责任；2、判令三被告按约连带共同承担原告因本案诉讼发生的律师费用10,000元及承担诉前财产保全费、案件受理费等所有费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告吴勇、陈君共同归还原告借款本金800,000元及利息（利息以800,000元为基数，按照月息2%支付至本金归还完毕为止），被告黎泽伟对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告吴勇系朋友关系。2018年4月，吴勇夫妇向原告借款用于投资矿山，2018年4月18日原告通过银行转账方式（由原告之子陈宇转账）将借款600,000元支付给吴勇指定的收款人杨帆。2018年4月20日，原告又通过其子陈宇向被告吴勇转账200,000元。被告收到800,000元借款后，与原告口头约定，将借款的240,000元转为矿山股金，转为股金后，该240,000元则被告方不用归还，否则仍需归还。所以当时被告吴勇、陈君向原告出具的《借条》是借款560,000元。2018年底，原告入股矿山无望，遂找到被告要求出具借条。被告吴勇作为借款人、被告黎泽伟作为担保人向原告出具《借条》，约定借款期限二年、借款金额800,000元、月息16,000元（月息2%）及违约诉讼费、律师费承担等事宜。被告借款后，支付利息至2019年5月20日，之后未支付利息及归还借款本金，原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告吴勇、陈君、黎泽伟未答辩，亦未提交书面证据。 经审理认定事实如下，被告吴勇、陈君于2005年1月28日登记结婚，二人系夫妻关系。原告陈孝彬与被告吴勇系朋友关系，2018年4月，被告吴勇、陈君为投资矿山找原告陈孝彬借款，并承诺可以让原告入股矿山。2018年4月18日，原告通过其子陈宇农行9777账户向被告吴勇指定收款人杨帆尾号8773账户转款600,000元，2018年4月20日，原告又通过其子陈宇上述账户向被告吴勇尾号6116账户转款200,000元，双方约定其中560,000元作为借款，其中240,000元作为投资入股，若入股不成则转为借款，被告吴勇、陈君于2018年4月20日向原告出具《借条》一张，载明“今借到陈孝彬人民币560,000（伍拾陆万元整），用于生意使用，每月月息2分，合计利息每月11,200（壹万壹仟贰佰）。借款人：吴勇、陈君，借款日期：2018、4、20”。2018年底，双方约定的投资入股未成，原告找到被告吴勇等人，被告吴勇、黎泽伟向原告出具《借条》一张，载明“吴勇因资金周转困难，于2018年4月20日向出借人陈孝彬借到人民币800,000元（大写捌拾万元正），经吴勇、黎泽伟要求转账到杨帆卡上，此款月息16,000（壹万陆千元正），借款期限两年，一次性归还，该借款如果到期不还，借款人吴勇自愿承担出借通过诉讼等方式追讨该借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用。借款人：吴勇，借款日期：2018、4、20，担保人：黎泽伟”。借款后，被告吴勇通过其本人或他人账户向原告转账支付利息至2019年5月20日（其中2018年12月20日前按照月息11,200元支付，2018年12月20日后按照月息16,000元支付）。另查明，原告因本案起诉支付律师费10,000元。上述事实，有原告提交的原、被告身份证、陈宇户籍信息、《借条》二张、陈宇农行卡交易明细清单及业务回单、原告陈孝彬农行卡交易明细清单、被告吴勇、陈君结婚登记审查处理表、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等有效证据在案为凭。 本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告吴勇、陈君归还借款本金800,000元,并以800,000元为基数，自2019年5月20日起至借款本息还清之日止按照年利率24%支付利息的诉讼请求，因被告吴勇、陈君系夫妻关系，且在借款时被告吴勇、陈君夫妻均知晓借款是用于生意周转，故该债务系夫妻共同债务，原告的上述主张合法有据，本院予以支持；原告主张被告吴勇、陈君承担律师费10,000元的诉讼请求，因原、被告双方在《借条》中约定“该借款如果到期不还，借款人吴勇自愿承担出借通过诉讼等方式追讨该借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用”，故原告的上述主张，合法有据，本院予以支持;根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，因被告黎泽伟在《借条》中作为担保人签字，故原告主张被告黎泽伟对该借款本息及其他相关费用承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告黎泽伟在承担保证责任后，可以向被告吴勇、陈君追偿； 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴勇、陈君于本判决生效后15日内偿还原告陈孝彬的借款本金800,000元并支付利息（利息自2019年5月21日起至借款本金800,000元还清之日止按照年利率24%计算）； 二、被告吴勇、陈君于本判决生效后15日内向原告支付律师费10,000元； 三、被告黎泽伟对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告黎泽伟在承担保证责任后，有权向被告吴勇、陈君追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11,800元，减半收取5,900元，保全费5,000元，合计10,900元，由被告吴勇、陈君、黎泽伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李华颖 二〇二〇年六月十一日 书记员  庄 佳