wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1430号申请执行人：**飞，住吉林省延吉市。被执行人：李正春，住吉林省汪清县。申请执行人**飞与被执行人李正春借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初1455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人返还借款本金60000元及利息14400元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费2360元、公告费600元、执行费1060元）。申请执行人**飞于2019年5月7日向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年7月3日向被执行人李正春公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年5月8日、9月9日、10月8日、2020年1月17日、3月12日、6月2日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人李正春名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2019年7月25日,经传统查控，被执行人李正春在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2019年11月28日，经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人李正春无公积金存款。2019年11月28日查询被执行人李正春名下无保险投保信息。2019年6月20日，本院作出（2019）吉2401执1430号之一执行裁定，查封了被执行人李正春名下的位于延吉市朝阳川镇胜利街铁北路X套房屋。2019年7月1日，本院作出（2019）吉2401执1430号之二执行裁定，拍卖、变卖被执行人李正春名下的上述房屋，但因上述房屋权属有争议，暂时无法处置。2020年6月9日，本院对被执行人李正春采取限制消费措施；于2020年6月10日将被执行人李正春纳入了失信被执行人名单。2020年6月9日，本院对申请执行人**飞终本约谈，申请执行人**飞同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年六月十日书记员 刘 琦
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执异6号 异议人：张仁，男，1949年9月6日出生，汉族，现住安图县。 申请执行人：长白山农村商业银行股份有限公司，住所地长白山管委会池北区白山大街。 法定代表人：霍猛，董事长。 被执行人：谭双平，女，1968年12月8日出生，汉族，住安图县。 被执行人：长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地安图县。 法定代表人：孙田东，总经理。 本院在执行吉林省长白山农村商业银行股份有限公司（以下简称长白山农商行）与谭双平、长白山保护开发区东北虎林园有限公司（以下简称：虎林园公司）金融借款合同纠纷一案中。2020年5月28日，本院收到张仁的执行异议申请书，张仁向本院提出异议请求：一、停止对案外人张仁的担保房屋，位于二道白河镇白山大街利民胡同，房权证号安图县字第xxx、xxx号房屋评估、拍卖行为；二、对被执行人虎林园公司位于二道白河镇白山大街利民胡同综合商业楼其他8处商业房屋进行拍卖，尽快归还申请执行人的欠款，以实现归还异议申请人的担保房屋；三、请求申请执行人对本案件债务利息进行减免。事实和理由：2020年5月9日，吉林省安图县人民法院下达选择评估机构通知书，决定对（2017）吉2426执恢64号案件的执行，对位于二道镇白山大街利民胡同的房权证安图县字第xxx和xxx号商业用房进行评估准备拍卖。异议申请人张仁于2017年10月19日因上述拍卖房屋抵押责任过期起诉虎林园公司，安图县人民法院于2017年11月20日作出判决，判决双方《借房抵押贷款协议书》合法有效，双方签订的抵押担保约定有效，担保法第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。张仁认为，本案已强制执行，但本案的担保抵押物包含11套商业用房，其中不包含张仁的房屋，其余9套商业用房为虎林园公司的，且上述9套商业用房的价值足够偿还债权人的债务，请求执行法官拍卖虎林园公司名下的9套商业用房，以拍卖价款清偿债权人债务，不足清偿，张仁应该依法承担担保责任。没有预先执行拍卖虎林园公司自己的商业用房清偿债务，就先拍卖担保人的担保物清偿，违反担保法法律规定。上述两套房屋是张仁的回迁房屋，也是张仁唯一的住房，对张仁造成不可挽回的经济损失。申请执行人在对2016年对本案担保房屋的三楼拍卖时，按照被拍卖房屋的价值应该足够偿还当时的欠款，申请执行人多次沟通让房屋持有人共同归还欠款，以实现房屋持有人收回抵押借房，自2009年借款至今申请执行人没有处理收回借款，申请执行人负有不可推卸的责任，现在由借房抵押人的房屋拍卖来归还欠款，自2016年房屋拍卖起申请执行人不应该收取利息，申请执行人有恶意拖延债务时间收取高额利息行为，请求法院予以纠正，减免2016年以后的利息。鉴于以上的事实和理由，恳请吉林省安图县人民法院对张仁提出的执行异议申请进行审查，并且能够采信支持，严格依法执行，停止对张仁房屋的拍卖，保护张仁的合法权益，避免造成更为严重后果。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。张仁的异议请求系要求停止本院（2017）吉2426执恢64号执行案件对房权证安图县字第xxx和xxx号商业用房的评估、拍卖。要求对虎林园公司其他8处商业房屋进行拍卖及请求申请执行人对本案利息进行减免。张仁认为，涉案房屋系一般保证担保，系唯一住房，抵押担保物11套商业用房不包含张仁的房屋，其他虎林园公司所有的9套房屋足够偿债务，应当先拍卖其他9套房屋，不足清偿的张仁才承担担保责任，自2016年其申请执行人不应该收取利息。因本院（2014）安白民初字第292号民事判决书已确定房权证安图县字第xxx和xxx号房屋系抵押担保，长白山农商行具有优先受偿权，而非张仁所称的系一般保证担保及不在抵押担保物范围。本院（2017）吉2426民初1129号民事判决书也已查明张仁所称房屋系商品房，并办理了抵押登记，抵押权人为长白山保护开发区信用合作联社池北信用社。另外，房权证安图县字第xxx和xxx号房屋的物权所有人为虎林园公司，并非张仁。综上，张仁的异议请求及事实和理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第五条之规定，裁定如下： 对张仁的异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  杨均良 审判员  朴秀兰 审判员  金永日 二〇二〇年六月一日 书记员  孙新雨
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2104号 原告：赣州市金咨工程咨询有限责任公司，统一社会信用代码：91360703MA37XKPH1Q，住所地：江西省赣州市经济技术开发区金岭西路75号。 法定代表人：钟小波，系该公司负责人。 被告：赣州新能源汽车科技城建设开发有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35KBPF8L，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道88号综合楼4楼419号办公室。 法定代表人：阳贻春，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：钟志强，男，汉族，1991年11月2日生，住赣州经济技术开发区，系该公司员工。 原告赣州市金咨工程咨询有限责任公司诉被告赣州新能源汽车科技城建设开发有限公司服务合同纠纷一案。本院立案受理后，已向原告发送缴诉讼费通知书，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告赣州市金咨工程咨询有限责任公司在规定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 按原告赣州市金咨工程咨询有限责任公司撤诉处理。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  曾 群
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0703民初1840号 原告：徐成龙，男，汉族，1981年4月10日出生，住张家口市桥西区。 原告：田海军，男，汉族，1973年10月12日出生，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许爱荣，河北正硕律师事务所实习律师。 被告：李贵峰，男，汉族，1971年11月16日出生，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：孙兆伟，张家口市桥西区方正法律服务所法律工作者。 原告徐成龙、田海军与被告李贵峰合伙协议纠纷一案，本院受理后，于2020年1月6日依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告徐成龙、田海军委托诉讼代理人李锦峰、许爱荣，被告李贵峰委托诉讼代理人孙兆伟出庭参加了诉讼。 本院经审查认为，原告徐成龙、田海军与被告李贵峰于2015年8月达成了合作协议，对合伙内容、出资方式、责任分工、盈余分配、责任承担等进行了明确约定，对三人之间的合伙关系本院予以确认。通过庭审，原、被告提供的证据均无法对合伙人的具体出资及财产投入、合伙经营期间的具体收入、合伙经营期间的具体支出、合伙经营期间形成的具体债权债务进行明确。依据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》有关共有的相关法律规定，在账目不清的情况下，无法充分保障其他合伙人的利益。且目前本案合伙中涉及的土地租赁费用也未进行实际受领。故二原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告徐成龙、田海军的起诉。 案件受理费4147元（已减半），退还原告徐成龙、田海军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝琳琳 二〇二〇年五月二日 书记员  任晓元
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保123号申请保全人：刘玉保被保全人：梁山县盛世烟花爆竹有限公司、张睿、马广秋本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1285号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年六月二日书记员  续成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1095号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、边守海： 依据已经发生法律效力的(2019)吉0721民初2493号民事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人边守海诉讼费一案，执行标的为诉讼费1794.00元，本院已于2020年6月9日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 泽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执5965号之一 申请执行人陈秋英，男，汉族，1977年1月14日出生，身份证住址广东省雷州市。 被执行人金天佑，男，汉族，1981年5月19日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人陈秋英与被执行人金天佑合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初40294号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付205880元及利息等，本院于2020年3月5日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下位于深圳市南山区××红树西岸花园××X-XＡ的房产，上述房产由上海市长宁区人民法院处置，本院已提出参与分配。轮候查封了金天佑名下号牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，上述车辆未实际扣押暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年六月十一日 书记员  林 翰
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢854号 梁社会： 你申请执行李迷曼交通事故纠纷一案，申请执行标的共计：5000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执335号申请执行人苑树成，男，1948年11月16日出生，汉族，农民，住东港市。被执行人丹东前阳特区新豪水产品加工厂，住东港市前阳镇胜利村。投资人王全春，系厂长。申请执行人与被执行人因借贷纠纷一案，东港市人民法院于2018年6月25日作出（2018）辽0681民初3792号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、证券等财产予以查询，暂未发现其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，我院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再向法院申请恢复执行。审判员  金洪刚二〇二〇年六月十八日书记员  邓晓飞
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初178号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人田川，男，1994年8月25日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，务工，住重庆市北碚区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月1日被重庆市璧山区公安局抓获并刑事拘留，同年11月7日被取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人田川涉嫌犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月13日晚20时许，刘金泉(已判决)酒后欲驾驶三轮电动车横穿公路时，认为汤某驾驶的小轿车挡住了自己的去路，遂言语辱骂挑衅对方，并拍打小轿车引擎盖示威，王圣茜(已判决)也一同进行言语辱骂、拍打轿车引擎盖，并脱掉上衣显露纹身。车内被害人王某见状进行争辩时，刘金泉上前拉开车门将王某拖至车下并用拳脚对其进行殴打。王圣茜以及随后赶到现场的被告人田川、刘小东(已判决)均使用拳脚对王某进行了殴打。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤。 2019年10月1日，公安机关将被告人田川抓获，田川到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，刘金泉、王圣茜、刘小东已先行赔偿被害人经济损失。 公诉机关认为，被告人田川随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人田川认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人田川到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议本院对被告人田川判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人田川对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田川犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人田川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈秀超 二〇二〇年六月一日 书记员  周 晓
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3538号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：山东蓝贝思特教装集团股份有限公司，住所地济南市历城区工业北路88号东都国际广场4号楼10层。法定代表人：李清波，董事长。委托诉讼代理人：刘国祥，山东新润律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭超群，山东新润律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：山东省教学仪器设备公司，住所地济南市历山路51号。法定代表人：庞金勇，董事长。再审申请人山东蓝贝思特教装集团股份有限公司（以下简称蓝贝思特公司）因与被申请人山东省教学仪器设备公司（以下简称教学仪器公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终5409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝贝思特公司再审请求，撤销山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终5409号民事判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求，并判令被申请人向申请人赔偿经济损失暂计50万元，本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。主要理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2.原判决适用法律确有错误。一、二审法院均认定再审申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，明显错误，无事实依据，缺乏证据证明，本案应为委托合同关系。《合作协议》中约定了再审申请人应当向被申请人进行结算，被申请人向再审申请人出具发票。再审申请人向被申请人支付款项符合合作协议约定，符合常理。且发票出具行为不能影响真实法律关系性质的判断。一审法院以此推定双方之间形成买卖合同法律关系，无事实和法律依据。一、二审法院均认定再审申请人仅向被申请人支付了250万元款项无事实依据。实际上，再审申请人就涉案项目共向被申请人支付了5551604元，其中250万元款项直接支付至被申请人账户，3051604元支付至被申请人指定的山东葳蕤教育科技有限公司(以下简称“葳蕤公司”)账户。二审中，葳蕤公司实际控制人常协堂亦出庭作证称参与了涉案项目合作，由此可知，一、二审法院对再审申请人已支付款项数额的认定，存在错误。根据《合作协议》约定内容看，在实验小学、嘉祥中学逾期支付相关采购款的情况下，再审申请人有权拒绝向被申请人支付合作款项。二审法院认定双方没有对欠款的支付达成合意，明显错误。被申请人依据再审申请人签章确认的《企业征询函》主张双方之间存在买卖合同关系，无事实和法律依据，违背诚实信用原则，其主张不应得到支持。因被申请人怠于履行合作协议约定，给再审申请人造成了极大的经济损失，依法应当承担赔偿责任。本案中，被申请人主张其与再审申请人之间形成买卖合同关系，但未能提交买卖合同、供货凭证等相关证据证明，而再审申请人己充分举证证明了双方之间的委托合同关系。在此情况下，一、二审法院认定再审申请人与被申请人之间系买卖合同法律关系，属于适用法律错误，应当纠正。一审法院首先认定了再审申请人与被申请人之间的合作协议的真实性，又认为根据双方之间的实际履行行为能够推定合作关系中包含买卖合同法律关系，违背合同法基本法律原则，属于适用法律错误。本院经审查认为，蓝贝思特公司再审主要涉及教学仪器公司的诉讼请求应否支持、蓝贝思特公司的赔偿经济损失的请求应否支持。关于教学仪器公司的诉讼请求应否支持的问题。根据双方提交的证据及庭审中出庭证人的证言，可以认定教学仪器公司与蓝贝思特公司合作参与嘉祥县教育体育局学校信息化及内部设施配套项目投标的事实，能够认定双方之间存在合作关系。案涉协议实际履行情况双方均未提供证据予以证实，故双方之间的债权债务仅能依现有证据予以认定。2018年2月，教学仪器公司向蓝贝思特公司发送《企业征询函》载明，截止2017年12月31日，公司欠款金额482300元。2018年4月13日，蓝贝思特公司在该函信息证明无误处加盖公章，原审基于该证据认定蓝贝思特公司支付欠款并无不当。关于蓝贝思特公司的赔偿经济损失的请求应否支持的问题。蓝贝思特公司系中标合同的当事人，应积极向嘉祥县教育体育局、嘉祥县祥城中学（原嘉祥县嘉祥街道中学）、嘉祥县实验小学主张自己的款项，之后蓝贝思特公司自愿与嘉祥县教育体育局、嘉祥县祥城中学（原嘉祥县嘉祥街道中学）、嘉祥县实验小学达成延期付款的协议，应视为其放弃嘉祥县教育体育局、嘉祥县祥城中学（原嘉祥县嘉祥街道中学）、嘉祥县实验小学延迟付款带来的损失。蓝贝思特公司主张《合作协议》明确约定了其在收到货款后再向教学仪器公司支付钱款，然而，该协议的附件《收付款及产品服务附件》中第3条载明：为了更好地推动嘉祥县教育局及时回款以及双方在项目中友好合作，乙方（蓝贝思特公司）将款项分批次支付给甲方（教学仪器公司）。蓝贝思特公司主张在未得到回款的情况下向教学仪器公司支付了5551625.09元，与其主张的《合作协议》约定不相符，故其主张资金占用费的损失依据不足，原审综合以上因素对蓝贝思特公司的资金占用费损失的请求不予支持符合法律规定。综上，蓝贝思特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东蓝贝思特教装集团股份有限公司的再审申请。审判长  王继鹏审判员  吴海波审判员  孔祥雨二〇二〇年六月一日书记员  卢欣悦
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初936号原告：王立奇，男，1994年9月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市庆华新区。被告：张莹，女，1996年7月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告王立奇与被告张莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王立奇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王立奇撤回起诉处理。审判员  吴莹二〇二〇年六月九日书记员  黄硕
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执59号之四 申请执行人:白河县兴达小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91610929577807175M，住所地：白河县城关镇向荣村一组。 法定代表人：查茂群。 委托代理人：张芳。 被执行人：张大奎。 被执行人：张字庭。 被执行人：雷尚根。 被执行人：黄玉安。 白河县兴达小额贷款有限责任公司与张大奎、张字庭、雷尚根、黄玉安借款合同纠纷执行一案，白河县兴达小额贷款有限责任公司依据本院已发生法律效力的(2019)陕0929民初1604号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额1000000元及利息。 在执行过程中，经查，查明被执行人张字庭在公安部车辆登记K32类型，日产途乐小型越野客车一辆，车牌号鄂CXXXXX，为保障执行申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被执行人张字庭所有的日产途乐汽车一辆，车辆类型K32，车牌号鄂CXXXXX，查封期限二年。查封期间车辆不得转移毁损，非经法院准许不得另行出租，不得改变车辆使用现状。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  陈 梅 审判员  刘兴安 二〇二〇年六月一日 书记员  周吉鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初2179号原告：刘福轩，男，2014年11月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代理人：刘存成，男，1992年3月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：刘占勤，男，1972年2月3日出生，蒙古族，农民，现在内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：奈曼旗中心小学。负责人：贾柱，职务：校长。地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告刘福轩与被告奈曼旗中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘福轩撤诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告负担。审判员  左志伟二〇二〇年六月一日书记员  刘建义
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0403民初1404号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801。 委托诉讼代理人：吴野，男，1989年3月5日生，汉族，维仕融资担保有限公司员工。 被告：周帅，男，汉族，1987年11月3日生，住河北省邢台市桥西区。 本院在审理原告维仕融资担保有限公司与被告周帅追偿权纠纷一案中，原告维仕融资担保有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告维仕融资担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告维仕融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费1998元，减半收取999元，由原告维仕融资担保有限公司负担。 审判员  常美君 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 欣
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1707号申请执行人：大连弘烨机电设备工程有限公司,住大连市甘井子区芳韵街4号。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地大连市普兰店区大谭街道社区怡和街46号。法定代表人：张奎。申请执行人大连弘烨机电设备工程有限公司与被执行人大连大源房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1474号，判令被执行人向申请人给付欠款140000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人大连大源房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连弘烨机电设备工程有限公司于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月25日向被执行人大连大源房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人大连大源房地产开发有限公司所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  张晓军二〇二〇年六月十一日书记员  张琳玓法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省门源回族自治县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2221执232号   刘长胜、李长荣：   申请执行人刘永胜于2020年5月6日向门源回族自治县人民法院申请执行刘长胜与李长荣承揽合同纠纷一案，申请执行标的10025元。现被执行人李长荣已全部履行完毕，至此，该案现已执结。   特此通知。   执行员 鲁云     二〇二〇年六月二十四日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民申12号之一本院于2020年5月18日对再审申请人孙建奎与被申请人白生智房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）青01民申12号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）青01民申12号民事裁定书中的案号“（2019）”补正为“（2020）”。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 翟爱红 二〇二〇年六月十一日书记员 唐慧莲
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2723执恢8号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行,住漠河市西林吉镇被执行人：葛春梅，女性，住塔河县被执行人：侯本建，男性,住塔河县本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与被执行人侯本建、葛春梅借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑2723执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵国伟二〇二〇年六月一日书记员  杨 磊
陕西省彬州市人民法院                                       陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初1314号 原告：李某某，男，1994年1月26日生，汉族，农民，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX401261639。    被告：马某，男，1987年9月9日生，汉族，农民，住礼泉县，公民身份号码：61042XXXX709090410。被告：陕西某某有限公司。住所地：咸阳市渭城区。法定代表人：董战锋，该公司经理。    被告：彬县某某有限责任公司。住所地：彬县。法定代表人：杜某，该公司经理。被告：杜某，男，1983年9月7日生，汉族，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX309070034。本院在审理李某某与马某、陕西某某有限公司、彬县某某有限责任公司、杜某、提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李某某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费减半收取3019元，由原告李某某承担担。                                                                          审  判  长   杨  凯                             人民陪审员   李永安                                                  人民陪审员   刘娟娟                          二〇二〇年六月十一日                          书  记  员   武  威  1
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初89号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人刘浪，男，2002年3月1日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月30日被取保候审，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。辩护人谭红，重庆律缘律师事务所律师。石柱县人民检察院以石检未刑诉﹝2020﹞7号起诉书指控被告人刘浪犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月27日10时许，刘某（2002年6月11日出生）联系被告人刘浪帮忙购买毒品一起吸食。刘浪拿到毒品后，邀约一起上班的秦某（2002年4月12日出生）去开房吸毒。随后，刘浪在其登记的石柱县某宾馆一房间内容留秦某、刘某、唐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经检测，刘浪、秦某、唐某尿液中甲基苯丙胺物质呈阳性。2020年3月27日，被告人刘浪被公安机关传唤到案，刘浪到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘浪的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处刘浪拘役三个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘浪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘浪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘浪犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年9月9日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 向 娟二〇二〇年六月十一日书记员 包小琴
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3777号原告：徐州宝信物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区湘江西路136号。法定代表人：孙丕渺，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张汝平，该公司员工。被告：黄海华，男，出生日期不详，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山新区。本院在审理原告徐州宝信物业服务有限公司诉被告黄海华物业服务合同纠纷一案中，原告徐州宝信物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州宝信物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告徐州宝信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告徐州宝信物业服务有限公司负担。审判员  王舒二〇二〇年六月十一日书记员  郭颖
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2403号原告：大连华隆龙盛城市房屋拆迁有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：魏志龙，经理。委托诉讼代理人：王惠娟，辽宁新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐进发，男，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：大连市沙河口区市政公用事业服务中心，住所地大连市沙河口。法定代表人：朱皖宁，负责人。委托诉讼代理人：陶明哲，辽宁哲盛律师事务所律师。原告大连华隆龙盛城市房屋拆迁有限公司与被告大连市沙河口区市政公用事业服务中心委托合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告系与大连市沙河口区城区改造管理办公室签订《委托拆迁协议书》，大连市沙河口区城区改造管理办公室系事业单位法人，根据登记记载，有效期自2018年11月6日至2023年11月6日，故原告起诉主体有误，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告大连华隆龙盛城市房屋拆迁有限公司的起诉。案件受理费13627元（原告已预付），退回原告13627元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 路 标二〇二〇年六月十日书记员 蒋子淇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4440号原告：长沙新里物业服务有限公司，住所长沙市天心区芙蓉南路二段88号。法定代表人：黄浩明，系公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，系该公司法务（特别授权）。被告：秦穗，女，1980年4月26日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告长沙新里物业服务有限公司与被告秦穗物业服务合同纠纷一案中，原告长沙新里物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙新里物业服务有限公司以证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙新里物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙新里物业服务有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年六月十六日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执191号申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。法定代表人封力，系该行行长。委托代理人肖建军，该支行员工。被执行人权晓斌，男，生于1987年6月28日。申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被执行人权晓斌信用卡纠纷一案，依据本院（2019)陕0703民初1939号民事调解书确定权晓斌透支消费中国农业银行股份有限公司南郑县支行信用卡本金10522.05元及利息654.70元（利息截止2019年6月11日），由权晓斌于2019年8月31日前归还3000元，2019年10月31日前一次性还清剩余本息。案件受理费40元，由权晓斌负担。履行期届满后，权晓斌未履行义务，中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院申请执行。在执行过程中1、本院于2020年3月18日向权晓斌达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年2月24日、3月25日、4月30日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆登记、工商登记信息，权晓斌有银行存款424.94元，本院已依法冻结；其名下登记有陕FXM559号吉利美日牌轿车一辆，本院已依法查封；无证券、工商登记信息。3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、南郑区市场监督管理局、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，被执行人权晓斌名下登记有位于汉中市南郑区大河坎镇龙岗西路金色蓝镇地下车库D区080号车位一个，本院已依法查封；无工商、公积金登记信息。4、本院于2020年6月1日去成都金房物业集团有限责任公司汉中分公司调查，权晓斌名下登记的住宅房己出售给她人，其在地下车库有车位一个，也已实际出售给她人，但暂未办理过户登记手续。5、本院已将被执行人权晓斌银行存款424.94元扣划至执行案款专户,此款已支付给申请执行人。6、本院送达执行通知书等法律文书后，被执行人权晓斌己不知去向，电话亦联系不上，现无下落。7、本院已将被执行人权晓斌采取限制消费措施，并己纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上发布。8、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院认为，被执行人权晓斌除已被扣划支付的424.94元存款外，暂无财产可供执行；经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国辉审判员  吴晓红审判员  龙海东二〇二〇年六月一日书记员  庞 晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初84号 原告：马梅桂，女，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：孙飞鹏，安徽方振律师事务所律师。 被告：齐春花，女，1975年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理原告马梅桂诉被告齐春花合伙协议纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告马梅桂以被告齐春花已履行给付义务为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马梅桂撤回对被告齐春花合伙协议纠纷一案的起诉。 案件受理费减半收取350元，由原告马梅桂负担。 审 判 长  何 俊 人民陪审员  邹晓财 人民陪审员  丁湖凌 二〇二〇年六月一日 书 记 员  舒丹丹 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ……(五)准许或者不准许撤诉；……
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初223号原告尹某，男，1988年4月17日生，汉族，住葫芦岛市连山区红星路1段17-1号楼2单元17号，身份证号211402198804170015。委托代理人宫丽，辽宁易木律师事务所律师。委托代理人王萍，辽宁易木律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号，统一社会信用代码91211400123716412B。负责人李广研，该公司总经理。委托代理人陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。原告尹某与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员王金旭、唐锦辉组成合议庭，书记员王静担任法庭记录，并于2020年4月14日、2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告尹某的委托代理人宫丽、王萍、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托代理人陈明辉，到庭参加了诉讼。原告尹某、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负责人李广研，经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某诉称，2019年8月4日，尹某驾驶车牌号为辽Ｐ×××××路虎小型越野客车，在连山区单行线站前小学门口发生单方交通事故，造成辽Ｐ×××××号车辆严重损坏。本次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队处理后认定，尹某负事故全部责任，尹某于事故发生后第一时间向被告报案。原告驾驶的PGA033小型越野客车于被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告对原告驾驶的辽Ｐ×××××小型越野客车仅定损2万余元，而原告车辆维修费用，远远超过这一数额。本次事故原告的车辆损失经葫芦岛市新兴旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，维修费为92，220.00元。事故发生后，被告拒绝足额支付原告车辆维修费，为了维护原告的合法权益，原告依据《保险法》《合同法》等相关法律规定，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼。诉讼请求如下：一、判令被告赔偿原告车辆维修费、评估费共计94，220.00元；二、判令被告承担本案诉讼费用及送达费。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，答辩人因与尹某保险合同纠纷一案，根据原告尹某的诉请及提供的证据材料，在保险单、驾驶证、行车证真实合法的基础上，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，未有拒赔情形，保险公司同意在保险责任限额内承担原告合理合法的损失。根据我公司机动车保险报案记录(代抄单)记载，标的车辆辽Ｐ×××××号车辆的被保险人为尹某，该车辆在我公司投保有机动车损失险170，000.00元及不计免赔(保险期间为2019.04.20-2020.04.19);出险时间:2019.08.04，报案时间为：2019.08.04。事故发生在保险期间。对于原告方主张的合法合理损失，我公司同意在保险理赔范围内承担保险责任。对于原告方主张的车辆维修费92，220.00元，答辩人对标的车辆辽Ｐ×××××进行定损后评定车辆维修费金额为39，452.93元。对于原告方主张的车辆维修费92，220.00元，答辩人认为缺乏客观真实性，申请对标的车辆辽Ｐ×××××维修费进行鉴定。对于本案所涉诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司承保范围，我公司不承担。以上答辩意见，恳请法庭予以采纳。本院经审理查明，原告尹某系辽Ｐ×××××揽胜SALSN25406A小型越野客车车辆所有权人。2019年8月4日，原告尹某驾驶车牌号为辽Ｐ×××××揽胜SALSN25406A小型越野客车，在葫芦岛市连山区单行线站前小学门口发生单方交通事故，造成辽Ｐ×××××号车辆严重损坏。本次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队处理后认定，原告尹某负事故全部责任，原告尹某于事故发生后第一时间向被告报案。事故发生后，被告对原告驾驶的辽Ｐ×××××揽胜SALSN25406A小型越野客车定损2万余元，对于车辆维修数额，经申请，葫芦岛市中级人民法院委托资质机构对辽Ｐ×××××号车辆维修数额进行鉴定，葫芦岛市双誉机动车鉴定评估有限公司于2020年4月24日出具鉴定意见：“该车的损失价值为87,107.00元，车损更换配件残值为1，673.00元。”另查明，涉案车辆辽Ｐ×××××揽胜SALSN25406A小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了机动车损失保险，保额金额为170,000.00元，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车商业保险单、出险报案记录、鉴定报告书、发票等证据材料载卷，经开庭质证本院审查予以确认。本院认为，原告尹某与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，该保险合同真实、合法、有效。因原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，被告应对其车辆损失及相关经济损失在保险金额内承担理赔责任。经申请，中院委托葫芦岛市双誉机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定意见为“该车的损失价值为87,107.00元，车损更换配件残值为1，673.00元。”故本院对该鉴定评估报告结论予以认定。被告保险公司应在保险限额内承担原告的车辆维修费用85，434.00元（已扣除残值）。由于本案系保险合同纠纷，被告未依约赔付系造成原告起诉的原因，因此对被告不承担诉讼费的辩解意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内，在保险限额内赔偿原告尹某车辆维修费85，434.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，160.00元，鉴定费4,000.00元，共计6，160.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  王金旭人民陪审员  唐锦辉二〇二〇年六月十五日法官助理梁琪书记员王静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502财保45号申请人：王某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：赵某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中宁县育才北街富康城市。申请人王某于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求：依法冻结被申请人赵某在石嘴山银行股份有限公司中宁支行账号为×××的银行存款47270.43元。申请人王某向中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司购买了价值47270.43元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人赵某在石嘴山银行股份有限公司中宁支行账号为×××的银行存款47270.43元，冻结期限为一年。案件申请费493元，由申请人王某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王萍 二〇二〇年五月二十一日书记员 郝霞本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保123号申请保全人武汉市硚口区熊雅服饰辅料商行。住所地武汉市硚口区汉正街。经营者熊雅，女。被保全人胡亮，男，1985年1月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人许苑，女，1988年5月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请保全人武汉市硚口区熊雅服饰辅料商行与被保全人胡亮、许苑因欠款产生纠纷，申请保全人于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值31.3万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉市硚口区熊雅服饰辅料商行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人胡亮、许苑位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村汉口湖畔一期12栋X单元X层X室【权证号：黄XXXXXXX、黄XXXXXXX】的不动产。查封期限为三年。申请保全费2086元，由申请保全人武汉市硚口区熊雅服饰辅料商行负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年六月一日书记员  马诗君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保254号申请人:杨洪军，男，1969年4月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被申请人：徐晓光，男，1970年8月20日出生，住赤峰市红山区。申请人杨洪军与被申请人徐晓光民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人杨洪军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 吕子龙 二0二0年六月十二日书记员 周英杰
湖南省郴州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘10民申61号 张岳华： 你与被申诉人匡文华、原审被告李姝琴民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市苏仙区人民法院（2018）湘1003民初2387民事判决，已发生法律效力。你方不服，向本院提出申诉。 你提出申诉的主要理由及请求：一、一审法院审理程序严重违法。1.剥夺了张岳华的诉讼权利，张岳华因交通堵塞迟到，导致未能参加一审庭审，一审法院缺席判决违法；2.一审法院未依法送达民事判决书，剥夺了张岳华的上诉权利。二、一审判决认定事实缺乏证据证明。一审判决书第三页第1段“被告借款后按月息3分支付了3至4年利息，2013年后一直未归还借款本金及利息。……”该认定缺乏证据证明。事实上，本案借款约定月息6分，属于高利放贷，根据法律规定，月息超过2分的，不受法律保护，且从2008年10月至2016年2月期间，张岳华总共归还匡文华117.8万元，除本金利息外还多付了0.16万元，一审依据匡文华单方的陈述作出的判决是错误的。综上所述，请求：撤销一审判决，裁定对本案进行再审，并中止原判决的执行。 本院经审查认为，本案审查的焦点为一审判决张岳华向匡文华偿还截止至2018年10月29日的本息共计70万元（之后利息按年利率24%计算）是否正确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案听证时，张岳华向法庭提交了其向匡文华还款的明细表，列明了其向匡文华还款的时间和金额，依据上述法律规定对该明细表的还款情况进行核算可知，张岳华需向匡文华还款的金额超过了一审判决的金额，故一审判决未损害匡文华的实体权益，并无不当，应予维持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院决定驳回你的申诉。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初756号原告包玉杰，女，蒙古族，1966年10月8日出生，无职业。身份证号×××委托诉讼代理人乌日乐，内蒙古烘晴律师事务所律师。被告包金山，男，蒙古族，1978年11月7日出生，农民。身份证号×××委托诉讼代理人王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。原告包玉杰与被告包金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包玉杰及其委托诉讼代理人乌日乐，被告包金山及其委托诉讼代理人王长青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包玉杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款35万元及利息；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月22日，因生活所需从原告处借用现金35万元，双方约定于2018年7月12日前偿还全部欠款，并出具了一枚欠据，原告多次催要，被告一拖再拖，拒绝还款，无奈向贵院起诉，请求法院依法判决。被告包金山辩称，在2018年6月22日被告没有从原告处借用现金35万元，由于原、被告之间长期有多次借贷往来行为，所以在2018年6月22日根据原告的要求，没有现金流动的情况下，将欠的本金及高额利息叠加后形成的借据。此后被告又偿还了原告12万余元，被告本人认为不再欠原告任何欠款。请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院审查认定事实如下：于2018年6月22日，被告包金山给原告包玉杰出具了一枚35万元的借据，借据中约定2018年7月12日偿还借款。庭审中，原、被告均认可，被告通过七次微信转账方式（分别为2018年7月18日转账11000元、2018年8月27日转账5000元、2018年9月15日转账40000元、2019年2月3日转账10000元、2019年3月15日转账15000元、2019年5月10日转账10000元），2018年7月16日银行转账30000元，合计偿还借款本金121000元。以上事实，有原、被告陈述，原告递交的借条原件，被告递交的微信转账记录，开庭笔录等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告包玉杰递交被告包金山签字画押的一枚35万借据原件，并主张权利。被告抗辩为，对借据的真实性没有异议，但没有收到现金35万元，是多笔借款及高额利息累计后形成的借据。因被告未递交有效的证据佐证其抗辩意见，故应承担举证不能的责任，抗辩理由不能成立。被告从原告处借款35万元的事实成立。且原告认可被告已经偿还借款本金121000元，故被告应向原告偿还剩余借款229000元。审理中，原告放弃对利息的主张，本院尊重当事人的自愿选择权利，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之的规定，判决如下：被告包金山于本判决书生效之日起二十日内偿还原告包玉杰借款229000元。案件受理费3275元，由被告包金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 哈斯其木格 二0二0年六月二十日书记员 白 星 星附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初567号原告：赵增振，男，1953年6月7日出生，淄川区村民，现住本村。被告：淄博市淄川区太河镇湾头村村民委员会，住所地淄川区太河镇湾头村。负责人：赵金彬，村主任。被告：淄博市淄川区太河镇人民政府，住所地淄川区太河镇东同古村。负责人：张宁，镇长。两被告共同委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。原告赵增振与被告淄博市淄川区太河镇湾头村村民委员会（以下简称湾头村委）、淄博市淄川区太河镇人民政府（以下简称太河政府）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵增振与被告湾头村委、太河政府的委托诉讼代理人王继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵增振向本院提出诉讼请求：1.判决湾头村委、太河政府赔偿直接损失16400.00元及预期可得利益34000.00元；2.湾头村委、太河政府承担本案诉讼费。事实与理由：2002年3月23日，赵增振与湾头村委签订承包合同，将湾头村河滩承包给赵增振，用于种植经营。合同签订后，赵增振按照合同约定支付了三十年承包费，湾头村委将河滩交予赵增振种植经营杨树。杨树六年成材，预期收益17000.00元。2019年12月15日，湾头村委、太河政府以整理河滩为由，擅自将赵增振种植的杨树砍伐，单方终止合同，侵害了赵增振的合法利益，故向法院提起诉讼。湾头村委辩称，赵增振所诉与事实不符，事实是：2019年7月底，湾头村委接太河镇政府46号文件，对辖区内占用河道的情况进行摸排清理，其中有赵增振占用河道种植树木的事实存在，因双方合同第4条约定，赵增振不得占用河道，要保证河道畅通，应自行清理相关树木。后因受利奇马台风影响，赵增振在河道内的树木大部分被冲走或冲倒。2019年12月，因赵增振不主动清理，湾头村委组织人员在对河道内树木进行清理时，赵增振主动要求自行清理，并将清理后的树木自行变卖，因此不存在湾头村委擅自将赵增振的树木砍伐，也不存在湾头村委终止合同收回河滩地的事实。赵增振所诉无任何事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。太河政府辩称，太河政府没有赵增振诉请的事实存在，赵增振在河道内的树木被清理，系村民自治行为，赵增振要求太河政府承担赔偿责任，于法无据。本院经审理认定事实如下：2002年3月23日，赵增振与湾头村委签订承包合同，由赵增振承包湾头村河滩一处，期限30年。合同签订后，赵增振交纳了承包费用，并在河滩内种植了杨树。2019年12月，湾头村委对该村范围内的河滩进行清理，赵增振对湾头村委清理的其承包河滩范围内种植的杨树，与负责清理树木的人协商了价格，予以变卖，对其承包范围内湾头村委未清理的树木，也由其与负责清理树木的人协商了价格，予以变卖。确认上述事实，有赵增振提供的承包合同一份、交款单据一份，以及双方当事人的陈述记录在卷佐证。本院认为，本案争议焦点有三个，一是合同效力问题；二是赔偿数额问题。关于焦点一，赵增振与湾头村委签订的承包合同，其所承包的是河滩，该土地的所有权和使用权，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十一条“河道堤防内的土地和堤防外的护堤地、无堤防河道历史最高洪水位或者设计洪水位以下的土地，除土改时已将所有权分配给农民、国家未征用、且迄今仍归农民集体使用的外，属于国家所有。”的规定，是村集体所有，还是国有土地，须经有关有权部门依法进行确认，因此湾头村委对本案案涉河滩是否有权发包，无法确认，即本案案涉合同属于效力待定的合同。关于焦点二，赵增振所主张的损失，即未提供证据证明具体有多少棵杨树，也未提供证据证明其所种植的杨树的实际价值，更未提供证据证明其所种植的杨树的预期价值，故赵增振主张赔偿的具体数额无事实依据。综上所述，赵增振的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回赵增振的诉讼请求。案件受理费1060.00元，减半收取计530.00元，由赵增振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李磊二〇二〇年六月九日代理书记员  刘娇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1461号原告：王召林，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告：栾秀云，女，1972年2月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：张宪超，系内蒙古恒俊律师事务所律师。被告：张秀兰，女，1976年1月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告王召林、栾秀云与被告张秀兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王召林、栾秀云于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许二原告王召林、栾秀云撤诉。案件受理费32元，由二原告负担。审判员  南京文二〇二〇年六月四日书记员  刘曼宇
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执617号申请执行人：周小平，男，1958年7月17日出生，汉族，住吉首市。被执行人：范吉湘，女，汉族，1962年12月25日出生，住吉首市。原告周小平与被告范吉湘民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2020年4月14日作出(2020)湘3101民初1088号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月11日，本院向被执行人范吉湘邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2020年6月8日向申请执行人周小平送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人范吉湘向本院书面申报财产，称其名下有不动产5处：1、位于吉首市的茶楼，已经抵押给中国邮政银行股份有限公司湘西自治州分行；2、位于吉首市溪办事处的复式住宅楼一套，已经抵押给上述银行；3、另有三套住房，虽然登记被执行人名下，但已经卖给案外人，且已经过法院判决确认买卖合同有效；4、退休金每月3500元左右；5、在湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司有破产债权2179万元。申请人周小平未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年6月10日对被执行人范吉湘发起网络查询。经查明，被执行人范吉湘名下无银行存款、无证劵股票信息、无网络银行存款信息、无工商登记信息。另被执行人范吉湘无保险理财产品、无住房公积金。经本院向吉首市不动产登记中心查询，被执行人范吉湘名下登记有不动产6处：1、吉房权证镇字第××号（复式住宅楼，已经抵押给中国邮政银行股份有限公司湘西自治州分行，正在另案处置中）；2、吉房权证镇字第××号、71××30号（门面，经营茶楼，已经抵押给中国邮政银行股份有限公司湘西自治州分行，正在另案处置中）；3、吉房权证镇字第××号，已经售卖给案外人甘笔昌、陈长根，经本院（2019）湘3101民初1010号民事判决书确认；4、吉房权证镇字第××号，已经售卖给案外人钟启国，经本院（2019）湘3101民初1011号民事判决书确认；5、吉房权证红字第××号，已经售卖给案外人石先英，经本院（2019）湘3101民初1012号民事判决书确认。另，被执行人范吉湘在湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司有破产债权2179万元，该债权已经经过破产管理人确认，目前该公司的破产尚在处置之中，尚未对破产债权进行清偿。本院已依法对被执行人范吉湘采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上依法予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过面谈方式告知了申请执行人周小平，告知其本院采取的上述执行措施，因被执行人范吉湘涉及多件案件，属于其所有的不动产已经设定抵押且另案正在处置，破产债权因在处置之中尚未清偿，故本案中，被执行人范吉湘暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行的财产，本案将依法裁定终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。本院认为，截至到2020年6月21日，本案应当执行的借款本金30万元、诉讼费、执行费等，均未执行到位，被执行人范吉湘应当继续履行。待被执行人范吉湘的抵押物处置完毕并依法清偿银行优先债权后，如有剩余部分，申请执行人周小平可以依法参与分配，被执行人范吉湘在湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司有破产债权清偿后，申请人周小平可以依法参与分配。因被执行人范吉湘暂无其他可供执行的财产，申请执行人在也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年六月二十一日书记员  朱代壹
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第172号之四申请执行人：赵磊，男，1980年12月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：邵电英，女，1962年10月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：樊月民，女，1963年3月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：许泉林，男，1963年3月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1779号民事调解书，于2014年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邵电英在中国银行鱼台支行的存款20万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年六月一日书记员  高俊峰
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执194号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 被执行人：樊建威，男，汉族，1986年10月18日出生，住四川省成都市天府新区。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与樊建威追偿权纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初1878号民事判决书已发生法律效力，经深圳市诚信祥融资担保有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的7453.99元，申请执行费50元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人樊建威名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，依法查封被执行人名下房屋一套，该房屋系轮候查封，不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有其它财产可供执行；本院依法对被执行人樊建威采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人樊建威确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月八日 书记员  陈松涛
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执652号 **灿、古蔺县银叶煤矿（普通合伙）： **灿与古蔺县银叶煤矿（普通合伙）劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，**灿向本院申请执行的古劳人仲案（2020）49号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执7号之一 申请执行人：张某，住平罗县。 被执行人：马某，现住平罗县。 本院在执行申请人张某与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4202号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。依据（2019）宁0221民初4202号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人牛款11000元。 本院于2020年1月3日依法向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2020年1月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过车辆登记信息查询，查封了被执行人马某名下登记的×××号猎豹牌汽车一辆，但该车未实际控制，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年5月12日将被执行人马某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行11000元，执行费65元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4202号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年六月九日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初2946号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：何洪砚，男，1981年11月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：肖伟，男，1987年8月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：王天英，女，1973年02月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告王天英物业服务合同纠纷一案，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审判员  王雪松二〇二〇年六月月十六日法官助理李娟书记员李雪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33118号之二 申请执行人卢钦龙，男，汉族，1973年1月8日出生，住址广东省汕头市潮南区。 被执行人李海强，男，汉族，1964年8月10日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人卢钦龙与被执行人李海强委托合同纠纷一案，本院(2017)粤0304民初9006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢钦龙向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 执行过程中，被执行人李海强主动向本院执行账户支付执行款98800元，此款已全部划付申请执行人卢钦龙。2020年5月8日，本院作出（2019）粤0304执33118号执行裁定书，裁定依法将被执行人李海强为申请执行人卢钦龙代持的深圳华意隆电气股份有限公司880万股权变更登记至申请执行人卢钦龙名下（股权变更登记依法应缴纳的费用由申请执行人自行承担）。2020年6月10日，上述裁定送达中国证券登记结算有限责任公司北京分公司完成强制过户。2020年6月11日，依法扣划被执行人李海强中国银行账户存款1382元（本案执行费）。据此，申请执行人向本院递交结案申请。 本院认为，(2017)粤0304民初9006号民事判决书已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定： (2017)粤0304民初9006号民事判决书执行完毕。 执行员  陈文瑞 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨 雪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7910号原告丽得姿化妆品（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××62Ｙ。法定代表人赵某。委托诉讼代理人林世雄，广东纬联律师事务所律师。被告刘某，1987年1月22日出生，住址陕西省富平县。原告丽得姿化妆品（北京）有限责任公司与被告刘某侵害商标权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丽得姿化妆品（北京）有限责任公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年六月一日书记员 雷诗妍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初532号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人姜某，男，1983年2月27日出生，汉族，初中文化，无职业，身份证号码: ×××，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）463号起诉书，指控被告人姜某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                               被告人意见                       被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年3月27日23时许，被告人姜某饮酒后驾驶蒙Gxxxxx号白色本田飞度牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区平安路由南向北行驶至平安路与中心大街交汇南段欧巴KTV门前处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人姜某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为143.44mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人姜某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人姜某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜某具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。被告人姜某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 胡 红 梅             二○二〇年六月一日             书 记 员 李 哲                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             (一)犯罪情节较轻；             (二)有悔罪表现；             (三)没有再犯罪的危险；             (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执906号申请执行人：刘利朝，男，1989年6月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：苑利君，男，1977年10月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市。刘利朝与苑利君机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初16429号民事判决书已发生法律效力。刘利朝于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人苑利君赔偿申请人医疗费71830元、案件受理费798元。本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人苑利君送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人苑利君名下有银行账户1个，无房产、车辆、股权等其它可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人苑利君名下位于中国银行的账户，但因账户内余额不足，故本院无法进一步予以处置。本案申请执行人刘利朝申请执行的医疗费、案件受理费共计72628已执行0元，尚有72628元未受清偿。本院依法将被执行人苑利君纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人苑利君确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0114民初16429号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年六月一日书记员  郑 俊
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执1294号申请执行人东港市农业生产资料公司马家店加盟连锁店被执行人宋吉安本院执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷纠纷一案，被执行人已按判决书履行给付义务，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  金洪刚二〇二〇年六月十七日书记员  邓晓飞
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更317号 罪犯魏瑞景，男，1976年XX月XX日出生于福建省福安市，汉族，初中文化程度，住福建省福安市，现在陕西省商州监狱服刑。 西安市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）西中刑二初字第00053号刑事判决，认定被告人魏瑞景犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元(上次缴纳1.5万元，本次缴纳5000元）（刑期执行至2025年5月5日止）。2018年8月9日被本院裁定减去有期徒刑六个月（实际刑期执行至2024年11月5日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2020年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院检察员殷少军出庭履行职务。商州监狱指派干警郅青菊、李春霞出庭履行职务。罪犯魏瑞景亦到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯魏瑞景确有悔改表现，具体事实是：该犯魏瑞景自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯魏瑞景确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯魏瑞景在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯魏瑞景减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期执行至2024年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 审 判 员  邓昊宇 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终176号 上诉人（原审被告）：家世比科技有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东工业区通港路6号。统一社会信用代码：91350500791753139H。 法定代表人：赖松文，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：厦门鑫翔达工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟村二房三里195号。统一社会信用代码：913502125750128704。 法定代表人：陈墩煌，该公司总经理。 上诉人家世比科技有限公司因与被上诉人厦门鑫翔达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市惠安县人民法院（2020）闽0521民初2435号民事裁定，向本院提起上诉。 家世比科技有限公司上诉称，其注册地虽为惠安县，但主要营业地为泉州市丰泽区，请求撤销原裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告家世比科技有限公司住所地在福建省惠安县，故原审法院对本案具有管辖权。家世比科技有限公司主张其主要营业地在泉州市丰泽区，但未能提供证据证实，故其上诉请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年六月十一日 法官助理傅唤昌 书记员吴彬彬 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初121号 公诉机关河北省文安县人民检察院。 被告人孙海胜，男，1970年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，捕前住文安县，农民。2020年2月10日因涉嫌犯妨害公务罪被文安县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。 指定辩护人王信，河北恒威律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2020）115号起诉书指控被告人孙海胜犯妨害公务罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被告人孙海胜及其辩护人王信到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月10日14时许，因群众举报文安县村民孙海胜家有人赌博，该镇派出所民警谢子康、王维维、孙相泽、刘利才前往孙海胜家检查是否有赌博行为时，被告人孙海胜不配合检查，不开门，辱骂处警人员，手持铁锨并扬言铲死出警人员，与出警人员对峙，直至参赌人员于集合等人逃跑后才开门，出警人员进行检查时，被告人孙海胜拉拽辅警，后派出所民警强行将孙海胜带至苏桥派出所。 公诉机关认为，被告人孙海胜以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处被告人孙海胜有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人的供述，证人证言，扣押物品清单及照片，文安县公安局、苏桥派出所出具的证明，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实。 被告人孙海胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人在庭审中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙海胜被动到案后，如实供述犯罪事实，系坦白；其自愿认罪认罚。 本院认为，被告人孙海胜以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人孙海胜被动到案后，如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故对其可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙海胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月10日起至2020年8月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王宅华 二〇二〇年六月一日 书记员  信雪丽
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执608号之十 申请执行人：普安县闽州钢材店，住所地：贵州省普安县。 被执行人：张善红，男，1988年04月18日生，汉族，住贵州省兴义市。 关于普安县闽州钢材店与张善红买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人张善红在中国邮政储蓄银行6221**8529账户内余额人民币3.48元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张善红在中国邮政储蓄银行6221**8529账户内存款人民币6454.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月二日 书记员 **波
天津市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)津0102民初1939号 原告：张忠，男，1981年1月26日出生，汉族，住天津市河东区。 委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：张凯，男，1979年7月23日出生，汉族，住天津市河东区。（未出庭） 原告张忠与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠的委托诉讼代理人朱晓丽到庭参加了诉讼。被告张凯经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金8万元及利息5008元，利息（按照银行同期贷款利率计算）主张至实际给付时止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系借贷关系，被告因资金周转需要自原告处借款8万元人民币，并承诺于2018年10月31日之前还清，借款到期后，经原告多次催要未果，故成诉。 被告张凯未向本院提交答辩意见及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月19日，被告为原告出具《借条》1份，载明“今借张忠人民币8万元整，于2018年10月31日前还清借款人张凯注：此借款为前期刷张忠信用卡的借款”。原告通过被告提供的poss机为被告刷款2笔合计人民币80000元。 庭审中，原告出具的证据包括借条、银行对账单、原被告双方微信聊天记录等，能够证实双方存在民间借贷的事实，具有合法性、真实性及关联性，本院予以认可；被告未向本院提交证据。 本院认为，被告为原告出具借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；原告为被告转款后被告未能按照约定履行还款义务，应承担本案民事责任。原告全部诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张凯于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款80000及利息（以80000元为基数，自2018年11月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取，即962.50元由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审判员  孙鸿蕾 二〇二〇年六月十一日 书记员  何 欣 本法律文书适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执396号申请执行人：张小伟，女，1985年2月1日生，住泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2019）第541号仲裁裁决书，在执行张小伟与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人张小伟申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十一日书记员 高源野
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执637号本院刑庭移送的被执行人尹丹危险驾驶罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2019)吉0191刑初149号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人尹丹主动将罚金10000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初149号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初149号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执427号之四 申请执行人张城冬，男，1992年10月10日生，住丘北县。 被执行人李继蔓，女，汉族，1996年07月23日生，住丘北县。 被执行人张雨婷，女，汉族，1995年02月04日生，住曲靖市师宗县。 本院在执行申请执行人张城冬与被执行人张雨婷民间借贷纠纷一案中，于2020年05月28日冻结了被执行人张雨婷在中国农业银行62×××79账户内余额人民币11441.87元，现因为被执行人已履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张雨婷在中国农业银行62×××79账户内存款人民币28290.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年六月一日 书记员  郭浩宇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1969号孙朗：孙朗罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初325号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2111号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：陶秀水，男，1985年11月29日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告陶秀水追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告陶秀水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款26378.67元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6387463232621C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款37100元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6387463232621C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年9月25日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告陶秀水未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶秀水于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款26378.67元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告陶秀水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月九日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执991号 申请执行人：威远县人民法院新店人民法庭。 被执行人：高居南，男，1989年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院新店人民法庭与被执行人高居南追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执991号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年六月十日 书记员  李文龙
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初6号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人吴强，男，汉族，中专，经商，住辽宁省海城市。被告人王群曾，男，汉族，小学文化，务农，现住辽宁省海城市。被告人张岚，男，汉族，初中，经商，现住辽宁省海城市。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）52号起诉书，指控被告人吴强、王群曾、张岚犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭。期间，因全国新冠肺炎疫情防控工作致使案件在较长时间内无法继续审理，于2020年1月31日将本案中止审理，于2020年4月30日恢复审理。于2020年5月11日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员张天英、顾黎明出庭支持公诉。被告人吴强、王群曾、张岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2007年9月24日7时许，另案被告人马刚授意安排被告人吴强、王群曾、张岚和犯罪嫌疑人郭晓义（在逃）、刘金强（在逃）等人来到海城市中小镇罪犯范维国（已判决）和马刚合伙的一处工程的施工现场，为推进工程顺利施工，排除他人阻挠干扰给予捧场、站脚助威。期间，在施工现场被害人范某1、关某1夫妻因反对工程施工与范某3、马某等人发生争执致使矛盾升级，范某3和马某遂授意、唆使在场人员殴打范某1、关某1夫妻，其中罪犯高某（已判决）和郭某等多人对范某1、关某1夫妻实施殴打，致范某1受伤。经法医司法鉴定：1、范某1脾破裂属于重伤，构成七级伤残；2、范某1胰破裂属于重伤，构成九级伤残。被告人吴强，王群曾、张岚虽然未直接实施殴打范某1、关某1的行为，但案发时在现场观看，助长马某、范某3、高某等人实施故意伤害行为，起到逞强耍横、站脚助威作用，导致被害人范某1被打成重伤的严重后果。案发后，范某3、高某赔偿范某1、关某1损失，双方达成调解；两名被害人不再追究包括马某在内的其他涉案人员责任。本案系马某、高某等人恶势力团伙犯罪事实之一，马某因本案涉嫌故意伤害罪于2019年12月17日被追加起诉。公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴强、王群曾、张岚按照他人授意在公共场所逞强耍横、站脚助威，助长他人随意殴打被害人之事实，造成被害人重伤的严重后果，该后果虽超出其主观预见，但属于情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴强、王群曾、张岚到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人吴强、王群曾有期徒刑一年，缓刑一年六个月。判处被告人张岚有期徒刑十个月，缓刑一年。现提起公诉，请求依法惩处。被告人吴强、张岚、王群曾对起诉书指控的事实和罪名无异议，无辩解。经审理查明，2007年9月24日7时许，另案被告人马刚授意安排被告人吴强、王群曾、张岚和犯罪嫌疑人郭晓义（在逃）、刘金强（在逃）等人来到海城市中小镇罪犯范维国（已判决）和马刚合伙的一处工程的施工现场，为推进工程顺利施工，排除他人阻挠干扰给予捧场、站脚助威。期间，在施工现场被害人范某1、关某1夫妻因反对工程施工与范某3、马某等人发生争执致使矛盾升级，范某3和马某遂授意、唆使在场人员殴打范某1、关某1夫妻，其中罪犯高某（已判决）和郭某等多人对范某1、关某1夫妻实施殴打，致范某1受伤。经法医司法鉴定：1、范某1脾破裂属于重伤，构成七级伤残；2、范某1胰破裂属于重伤，构成九级伤残。被告人吴强，王群曾、张岚虽然未直接实施殴打范某1、关某1的行为，但案发时在现场观看，助长马某、范某3、高某等人实施故意伤害行为，起到逞强耍横、站脚助威作用，导致被害人范某1被打成重伤的严重后果。案发后，范某3、高某赔偿范某1、关某1损失，双方达成调解；两名被害人不再追究包括马某在内的其他涉案人员责任。被告人张岚于2019年10月15日向公安机关投案自首。被告人吴强、王群曾到案后如实供述自己的罪行，三名被告人均自愿认罪认罚。本案系马某、高某等人恶势力团伙犯罪事实之一，马某因本案涉嫌故意伤害罪于2019年12月17日被追加起诉。上述事实，被告人张岚、王群曾，吴强在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人张岚、王群曾，吴强的供述与辩解，同案犯马某、高某、范某3的供述与辩解，被害人关某1、范某1的陈述，证人关某2、关某3、范某2、李某的证言，辨认笔录及辨认照片，鉴定意见及病志，现场检测报告，办案说明，马某故意伤害案卷复印件，办案说明，光盘三张，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴强、王群曾、张岚按照他人授意在公共场所逞强耍横、站脚助威，助长他人随意殴打被害人之事实，造成被害人重伤的严重后果，情节恶劣，破坏社会秩序。致人重伤的后果虽超出被告人主观预见，但三名被告人在主观均存在寻衅滋事的故意，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张岚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王群曾、吴强到案以后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人在案发后取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人吴强、王群曾、张岚的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)被告人王群曾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)被告人张岚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 吴 倩审判员 赵 丹审判员 徐晓阳二〇二〇年六月十二日法官助理姜忠春书记员赵扬
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终295号上诉人（原审被告）：鄂州市新宇房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道279号陈家湾A栋。法定代表人：卢远红，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：卫和平，男，1954年10月17日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被上诉人（原审原告）：卫和英，女，1963年1月19日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。上诉人鄂州市新宇房地产开发有限公司与被上诉人卫和平、卫和英合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鄂州市新宇房地产开发有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，既未在指定的交费期限内预交上诉案件受理费，也未向本院提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鄂州市新宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 刚审判员 江红春审判员 赵国文二〇二〇年六月一日法官助理陈迪书记员徐莉/