wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3295号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张艳，女，1961年11月10日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南优益健康管理有限公司，住所地济南市市中区经一路88号明珠国际商务港3909-1。法定代表人：陈进君，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈进君，男，1982年4月10日出生，汉族，济南优益健康管理有限公司总经理，住山东省郓城县。再审申请人张艳因与被申请人济南优益健康管理有限公司（以下简称优益公司）、陈进君合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终5218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张艳再审请求，撤销山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终5218号民事判决，请求发回重审或依法改判，本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。主要理由：一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。申请人与被申请人签的德州维多利特新材料科技有限公司（以下简称维多利特公司）经销商合同应当属于无效合同。该份合同是在济南市市中区经一路88号明珠商务港3909-1优益公司与被申请人签订。陈进君拿出合同让大伙签字摁手印，说是他经营的项目。此时的陈进君与维多利特公司之间应当属于代理关系，但是陈进君在与申请人签订合同的同时他没有向申请人出示相关的授权委托书，那么对于陈进君的行为也就是无权代理或者说是他们之间曾经有一定的代理关系，但是对于申请人与德州维多利特之间，陈进君已经超越了代理权限。本案中被申请人未提供证据证明维多利特公司对此份合同认可。该份合同并没有经过维多利特公司的追认，应当由其行为人陈进君承担责任。优益公司陈进君经营违法。本院经审查认为，张艳参加优益公司的活动时，优益公司提供了退款或转化为维多利特公司的代理经销商两种选择，张艳选择成为维多利特公司的代理经销商，并在陈进君提供的加盖有维多利特公司公章的合同上签字。陈进君参与合同的订立及付款履行过程，原审过程中未审查陈进君是否取得维多利特公司的授权委托，及涉及该合同的款项是否为维多利特公司实际履行，前述问题关系到合同主体的认定。综上，张艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令济南市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王继鹏审判员  吴海波审判员  孔祥雨二〇二〇年六月八日书记员  卢欣悦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3701号原告：昆明凯城物业服务有限公司，统一社会信用代码：915301125631858891。住所地：云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号。法定代表人：李剑芳。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：达霖，男，1993年6月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告昆明凯城物业服务有限公司与被告达霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明凯城物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业服务有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告昆明凯城物业服务有限公司负担。审判员 吕 刚二〇二〇年六月四日书记员 俞雄艳
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执403号申请执行人：李美云，女，1978年2月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇蒸阳东路75号1栋附20号。委托诉讼代理人：杜三元，湖南蒸阳律师事务所律师。被执行人：胡美玲，女，1970年12月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道5621号。申请执行人李美云与被执行人胡美玲借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）湘0421民初2430号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡美玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李美云向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。本院于2020年4月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；于2020年4月16日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年4月16日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年4月15日、5月13日、6月4日三次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无银行存款、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆；2020年4月15日、16日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人无住房公积金、无收益类保险产品等财产信息。至今，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2020年5月7日，本院将被执行人胡美玲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年6月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月15日止，本案应当执行的标的金额为15176元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇二〇年六月十五日法官助理 廖 莎书 记 员 张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1253号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人;薛刚，执行董事。被执行人：李诚，男，1987年8月25日出生，住重庆市巴南区。本院受理申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李诚国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的（2019）湛仲字第Z000004563号裁决书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行7013.57元及迟延利息。执行中本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，因被执行人李诚未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。执行过程中，本院通过三次网络查询调查了被执行人李诚的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 李 智审判员 石 愚二〇二〇年六月三日书记员 余子洋
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初1446号 原告：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省沙县金鼎城1幢店面23号，统一社会信用代码91350427855940022P。 主要负责人：蒋先煜，行长。 委托诉讼代理人：林玉英，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡正清，男，该公司员工。 被告：郑斌林，男，1980年1月14日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：上官雪梅，女，1983年7月6日出生，汉族，住福建省沙县。 原告中国工商银行股份有限公司沙县支行（以下简称工行沙县支行）与被告郑斌林、上官雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 工行沙县支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除工行沙县支行与郑斌林、上官雪梅签订的《个人借款／担保合同》（编号Ｂ：［闽］字［三明］行［沙县解放］支行［2011］年［综合119］号）；2.郑斌林、上官雪梅立即偿还结欠工行沙县支行的贷款本金359585.61元、利息6829.32元（截止2019年10月14日），本息合计366414.93元及至还清贷款本息之日止按合同约定利率计算的利息；3.工行沙县支行对郑斌林、上官雪梅提供的位于沙县抵押房产享有优先受偿权；4.郑斌林、上官雪梅共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月1日，郑斌林向工行沙县支行申请办理一笔个人综合消费贷款600000元，贷款期限180个月。2011年7月18日，郑斌林、上官雪梅与工行沙县支行签订《个人借款／担保合同》（编号Ｂ：［闽］字［三明］行［沙县解放］支行［2011］年［综合119］号），以郑斌林、上官雪梅共有的位于沙县提供抵押担保，双方依法办理了抵押登记手续。上官雪梅作为该笔贷款的共同偿还人，于2011年7月1日向工行沙县支行出具了《共同偿还贷款确认书》。工行沙县支行依合同约定于2011年8月8日向郑斌林发放贷款600000元，贷款到期日为2026年8月8日。贷款发放后，郑斌林未按合同约定按期偿还贷款本息，截至2019年10月14日，已结欠贷款本金359585.61元、利息6829.32元，本息合计366414.93元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、中国工商银行股份有限公司沙县支行与郑斌林、上官雪梅同意解除编号B：[闽]字[三明]行[沙县解放]支行[2011]年[综合119]号）的《个人借款/担保合同》； 二、郑斌林、上官雪梅同意于2020年9月9日前偿还中国工商银行股份有限公司沙县支行借款本金359585.61元、利息6829.32元（计至2019年10月14日），本息合计366414.93元及至还清贷款本息之日止按合同约定利率计算的利息； 三、中国工商银行股份有限公司沙县支行对郑斌林、上官雪梅提供抵押的沙县【房屋所有权证号：沙房权证字第××号、国有土地使用证号：虬国用（2010）第1354002-××号、他项权证号：沙房他证字第××号、沙土他项2011第2043号】房地产拍卖或者变卖等方式变价所得价款在上述第二项确定的债务范围内享有优先受偿权； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费6796元，减半收取计3398元，由郑斌林、上官雪梅负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  林庆永 二〇二〇年六月九日 法官助理张德浚 书记员郑娟 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保811号 申请人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被申请人：高凯，男，1984年9月12日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：朱晖，女，1986年7月10日出生，汉族，住桓台县。 申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高凯、朱晖银行存款51877.45元或查封其相应价值的财产。 经审查，本院于2020年6月1日作出（2020）鲁0321民初1699号之一民事裁定书，并于2020年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高凯、朱晖银行存款51877.45元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈强 二〇二〇年六月一日 书记员  张倩
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执432号郭某、王某1、王某2：本院受理的申请执行人郭某与被执行人王某1、王某2健康权纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2019）湘0902民初1698号民事判决书，于2020年6月3日立案执行。现被执行人已自动将该案履行完毕。申请执行人郭某认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月五日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0213民初1170号原告：孙庆吉，男，1985年1月10日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：姜学良，青岛市北程程法律服务所法律服务工作者。被告：杨小林，男，1969年5月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告孙庆吉与被告杨小林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费606.5元、拄拐133元、住院伙食补贴1200元、陪护费3600元、交通费120元、病号服费50元、误工费55800元；2、判令被告按原告实际支出支付后续治疗费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从劳务市场雇佣原告，到青岛市崂山区处（院士港工地），从事钢筋工工作。2019年6月27日10时许，原告在工作中不慎滑倒，将左脚摔伤，经医院诊断为左外踝骨折。事故发生后，被告支付了部分医疗费后，就不再管了。原告多次找被告商讨处理，均无结果。为维护原告合法权益，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨小林一次性赔偿原告孙庆吉医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、病号服费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计125000元（现金当庭已付讫）。二、本次纠纷一次性解决，双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1337元（原告已预交），减半收取668.5元，原告孙庆吉自愿承担。双方当事人一致同意在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王志华二〇二〇年六月五日法官助理刘洪伟书记员王策
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初1444-1号 原告：武晓建，男，1984年03月21日出生，汉族，住霸州市。 被告：霸州市康仙庄乡农村财务结算中心，住所地霸州市康仙庄乡政府。 负责人：李咏梅，系该结算中心主任。 原告武晓建诉被告霸州市康仙庄乡农村财务结算中心为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年04月23日立案受理。原告于2020年06月10日向本院申请自愿撤回对被告霸州市康仙庄乡农村财务结算中心的起诉。经审查其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告武晓建撤回对被告霸州市康仙庄乡农村财务结算中心的起诉。 案件受理费6744元，减半收取3372元，由原告武晓建承担。 审判员  张会义 二〇二〇年六月十日 书记员  李田锐
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终1308号 上诉人（原审被告）：阜平环阜生态环境科技发展有限公司，住所地河北省保定市阜平县太行路南裕福苑小区1单元601室。 法定代表人：李征，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晓辉，河北陈丽萍律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：阜平县阜裕投资有限责任公司，住所地河北省保定市阜平县经济开发区（职教中心三期办公楼）。 法定代表人：黄建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**亭，河北庭语律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：阜平海开农业科技发展有限公司，住所地河北省保定市阜平县阜平镇桥东街82号。 法定代表人：任文胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：翟明阳，北京市恒达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹桂兰，北京市恒达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：环球光武（北京）科技发展有限公司（原环球家园（北京）科技发展有限公司），住所地北京市海淀区福缘门1号北京达园宾馆聚源阁1509号。 法定代表人：韩丽娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金凤，北京金则律师事务所律师。 上诉人阜平环阜生态环境科技发展有限公司、阜平县阜裕投资有限责任公司、阜平海开农业科技发展有限公司因与被上诉人环球光武（北京）科技发展有限公司公司决议撤销纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2019）冀0624民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人环球光武（北京）科技发展有限公司于2020年6月10日以无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉，三上诉人阜平海开农业科技发展有限公司、阜平环阜生态环境科技发展有限公司、阜平县阜裕投资有限责任公司分别于2020年6月8日、9日、11日以达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回上诉并同意环球光武（北京）科技发展有限公司撤回起诉。另查明，2020年2月28日经北京市海淀区市场监督管理局登记核准，环球家园（北京）科技发展有限公司更名为环球光武（北京）科技发展有限公司。 本院认为，三上诉人阜平环阜生态环境科技发展有限公司、阜平县阜裕投资有限责任公司、阜平海开农业科技发展有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。被上诉人环球光武（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许阜平环阜生态环境科技发展有限公司、阜平县阜裕投资有限责任公司、阜平海开农业科技发展有限公司撤回上诉； 二、撤销河北省阜平县人民法院（2019）冀0624民初512号民事判决； 三、准许环球光武（北京）科技发展有限公司撤回起诉。 一审案件受理费80元，减半收取40元，由环球光武（北京）科技发展有限公司负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由阜平环阜生态环境科技发展有限公司、阜平县阜裕投资有限责任公司、阜平海开农业科技发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 白 月 审判员 郑金梁 审判员 陈 宁 二〇二〇年六月十五日 法官助理董军 书记员于惠
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执恢369号 申请执行人平安普惠融资担保有限公司。住所地，南京市鼓楼区集庆门大街。 被执行人刘国强，男，1990年9月25日生，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1383号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款167968.39元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，用以支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 晨
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初652号 原告：鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150691578853958J。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：乔某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年六月十七日 书记员  乔凯懋
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执687号 申请执行人:马玉霞，女。 被执行人:李世红，男。 被执行人:李兰芳，女。 本院执行的申请人马玉霞与被执行人李世红、李兰芳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初9402民事判决书，被执行人李世红、李兰芳应向马玉霞偿还借款本金人民币30万元及利息（从2017年7月11日起至款付清之日止，月利率按2%计算，已支付利息10000元）。案件受理费8740元,执行费7080元由被执行人李世红、李兰芳负担。本院依法于2020年3月9日立案执行。但被执行人李世红、李兰芳至今未清偿债务。 进入执行程序后1、本院通过执行系统短信发送的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息；无银行存款信息；无车辆登记信息；有房产登记信息，本院执行的（2019）陕0802执恢711号案件中予以拍卖，所得拍卖剩余款416808.17元向本案申请执行人马玉霞兑付，执行费7080元由马玉霞垫缴。 3、本院已对被执行人李世红、李兰芳采取限制消费。 4、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式向申请执行人告知。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年六月十五日 书记员 赵卫东
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执79号申请执行人：彭英奇，女，1982年5月19日出生，汉族。被执行人：陈华，男，1979年8月23日出生，汉族。申请执行人彭英奇与被执行人陈华民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0381民初816号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人本金300,000元及利息。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年1月5日，本院向被执行人陈华发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年1月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月3日，本院对被执行人陈华采取了限制高消费措施，于2020年6月6日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月28日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月6日，本案执行标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 刘辉南审 判 员 易洪斌审 判 员 沈振杰二〇二〇年六月六日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保173号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：黄光典，男，1981年03月23日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：李春芳（系黄光典担保人），女，1980年03月02日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇宁县黄果树营业所账号为62×××49的存款22700元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款22700元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李春芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇宁县黄果树营业所账号为62×××49的存款22700元. 案件申请费247元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月四日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7005号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：冉正昆，广东乐广律师事务所律师。原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称商社新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战江，被告商社新世纪公司的委托诉讼代理人冉正昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：被告商社新世纪公司赔偿原告李战江1000元。事实和理由：李战江于2020年3月26日在商社新世纪公司康庄美地店购得带汁壳蛋（茶香味）的食品已经超过保质期，花费5元，该产品货架上展示的散装食品标签上显示生产日期为2019年12月14日，保质期为6个月分装后1天等信息。商社新世纪公司销售的商品超过保质期，违反了相关法律的规定。为维护自身权益，故诉至法院。被告商社新世纪公司辩称，鸡蛋是超市当庭拆开当天卖，生产日期是2019年12月14日，保质期六个月未过期，六个月后才过期。本案涉案的鸡蛋均有合格证检验报告，其生产日期及销售日期在保质期内，产品质量无问题，请求驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，李战江在商社新世纪经营的超市处购买了带汁壳蛋（茶香味）一盒，共两枚，花费5元。涉案产品外包装标签上载明，计量日期2020.03.26。庭审中，李战江举示购物小票、视频资料、产品实物，拟证明其在商社新世纪公司的超市处购买涉案产品，以及相关过程。其中，视频资料显示，在涉案食品的销售货架附件的散装食品标签载明，食品名称为带汁壳蛋，生产日期2019.12.14，保质期6个月分装后保质期1天。李战江当庭陈述，涉案带汁壳蛋分装后保质期是一天，而其生产日期是2019年12月14日，因此以生产日期为基准计算，李战江购买涉案产品时其已过保质期。庭审中，商社新世纪公司举示营业执照、检验报告、生产许可证等证据材料，以证明涉案产品为合格产品。以上事实，有购物小票、产品实物、视频资料、营业执照、检验报告、生产许可证及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，李战江举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证明其在商社新世纪公司购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。关于涉案产品的保质期问题。从李战江举示的证据看，散装食品标签上载明有生产日期、保质期、分装后保质期等内容。由此可知，涉案产品散装食品标签上载明的生产日期并非是产品的分装日期，分装后的保质期与一般情况下的保质期也不同，上述各概念的具体含义并不一致，且分装后保质期应当以分装日期而不是生产日期作为其计算的起点。根据日常生活经验判断，此类产品标签上的计量日期即为分装日期，则本案涉案产品的分装日期就是其外包装标签上标识的计量日期2020年3月26日，而涉案食品分装后的保质期为1天。因此，在李战江于2020年3月26日当日购买的涉案产品并未过期。综上，对于李战江要求商社新世纪公司赔偿其1000元的诉讼请求，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告李战江的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月八日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7093号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。 负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴招阅，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：施育贤，男，1990年9月11日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行与被告施育贤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  颜仪 二〇二〇年六月十八日 法官助理黄汀洲 书记员蔡翠蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异3号案外人：张文来，男，1965年9月22日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人张文来对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路X号X房屋的查封，理由为：2009年4月3日案外人与沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该房屋，建筑面积96平方米，现已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉房产提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人张文来的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年六月十五日法官助理连峰书记员金铭
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初4615号原告：合肥宝瑞物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市合作化路江仪住宅楼82栋301室，统一社会信用代码91340100771139967B。法定代表人：宋业兰，总经理。委托诉讼代理人：孔军，该公司员工。委托诉讼代理人：袁靳，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：邵桂莲，女，1977年4月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，现住合肥市。原告合肥宝瑞物业管理有限公司（以下简称宝瑞物业公司）与被告邵桂莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告宝瑞物业公司委托诉讼代理人孔军、袁靳、被告邵桂莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业费5086元（2015年6月1日至2019年6月30日）；2、判决被告向原告支付滞纳金2500元（按从逾期之日起按每日应交管理费的千分之三计算，从2015年6月1日暂算至2019年6月30日，后期滞纳金至款清时止）；3、判决被告向原告支付逾期物业费利息1000元(按银行同期贷款利率自2015年6月1日暂算至2019年6月30日，款清息止）；以上三项共计8586元；4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告为领势花园小区7栋206室(建筑面积86.5平方米）业主，原告为合肥宝瑞物业管理有限公司。2013年5月16日，原告与被告签订《领势花园前期物业服务协议》、《领势花园业主临时管理规约》，该《协议》与《规约》分别对物业服务费收费标准：住宅人民币1.2元/平方米/月、物业管理服务内容、物业管理服务质量、双方权利义务、违约责任以及发生争议解决方式等均进行了明确的约定。但从2015年6月1日至今，被告一直未缴纳物业服务费，共拖欠物业费5086元。原告多次向被告催缴，被告均拒绝缴纳。综上，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规之规定，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称：2015年原告向被告房屋的租客要了半年物业费，此后该租客退房未交剩余的物业费就走了，原告对此知情却未向租客索要物业费；原告与被告房屋的租客存在纠纷，并殴打了租客，双方为此还闹进了派出所；被告房屋室内墙面起皮但物业却不管不问，故被告不愿意交物业费。本院认为，宝瑞物业公司与邵桂莲签订《领势花园前期物业服务协议》后，即对领势花园小区提供物业服务，邵桂莲作为小区业主，应当按照合同约定及时履行交纳物业服务费的义务。被告邵桂莲辩称物业公司未向其房屋租客索要物业费,因被告邵桂莲系案涉房屋的产权人，缴纳物业费系其合同义务，故其辩解意见不予采信。被告邵桂莲辩称物业公司殴打租客及其房屋室内墙面起皮但物业公司未予处理，未提供证据证明，且与本案不属同一法律关系，故对被告的该辩解意见不予采信。因物业服务系针对广大业主，具有公共性，每个业主利益角度不同，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主共有权利，良好的物业服务需要业主与物业公司长期良性互动，业主不能简单地以物业公司不能令其满意或服务存在瑕疵为由而拒交物业费，如果业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损害到大多数业主的权利。被告邵桂莲未缴纳2015年6月1日至2019年6月30日期间的物业服务费属实，应当按照合同约定的收费标准向宝瑞物业公司交纳物业服务费5086元（86.5㎡×1.2元/㎡/月×49个月）。被告邵桂莲未缴纳物业管理费与其对物业公司服务质量存在异议有关，而非恶意拖欠物业管理费，故对原告宝瑞物业公司主张的滞纳金、利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邵桂莲于本判决生效之日起三日内一次性支付原告合肥宝瑞物业管理有限公司2015年6月1日至2019年6月30日期间的物业管理费5086元；二、驳回原告合肥宝瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年六月九日书记员  崔 艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初623号原告：刘世军，男，1981年11月29日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：梁小青(刘世军之妻)，女，1983年1月17日出生，汉族，住河南省林州市。被告:安阳熙泰运输有限公司，住所地安阳市龙安区马家乡科泉村安林路西段路南门面房。法定代表人：牛国亮，经理。原告刘世军与被告安阳熙泰运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世军的委托诉讼代理人梁小青到庭参加诉讼，被告安阳熙泰运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘世军向本院提出诉讼请求：1.被告安阳熙泰运输有限公司偿还原告购车款款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告找被告安阳熙泰运输有限公司订购徐工牌半挂车头，2019年10月3日给付被告定车款5000元，当月8日给付被告15000元，被告均出具了收据并加盖了财务章。被告收款后，告诉原告车头涨价了，原告不要可以退换定车款，原告要求退款，但被告拖延退款，原告遂诉至法院。被告安阳熙泰运输有限公司未到庭、未答辩。本院认为，原告刘世军提供了被告安阳熙泰运输有限公司出具的5000元和15000元定车款收据各一张，要求被告安阳熙泰运输有限公司偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。被告安阳熙泰运输有限公司经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告安阳熙泰运输有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告刘世军定车款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告安阳熙泰运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑卫民二〇二〇年六月三日书记员  王 月
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀1025民初1390号 原告:冯庆林，男，1969年2月1日生，汉族，住大城县。 委托代理人：刘萌，河北城舒律师事务所律师。 被告：陈再秋，男，1982年7月15日生，汉族，住山东省潍坊市经济技术开发区。 本院在审理原告冯庆林与被告陈再秋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准予原告冯庆林撤诉。 案件受理费254元，减半收取127元，由原告冯庆林负担。 审判员  马方伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭建树
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执124号申请执行人：李彩霞，女，1981年10月8日生，汉族，住涟水县。被执行人：涟水前尚服饰有限公司，住所地涟水县。法定代表人：章浩，该公司执行董事兼总经理。申请执行人李彩霞与被执行人涟水前尚服饰有限公司劳动争议纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2019﹞第164号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，查明本院于2020年5月26日立案对涟水前尚服饰有限公司破产清算一案进行审查并于2020年6月10日作出（2020）苏0826破申3号民事裁定书，裁定受理对涟水前尚服饰有限公司的破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执124号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年六月十五日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执656号 关于张永宽申请执行冯聪借款合同纠纷一案，本院于2020年05月13日立案执行，并于2020年6月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1042号 申请执行人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张小娟、徐文文，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：张肖波，男，19xx年x月x日出生，汉族，住河南省渑池县。 申请执行人济南迅龙商业保理有限公司与被执行人张肖波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）鲁0112民初5413号民事判决书，内容如下：一、张肖波于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金50000元；二、张肖波于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司自2018年6月12日至2018年7月11日的利息541.66元；三、张肖波于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司逾期利息及违约金（自2018年7月12日至2019年6月11日止，按年利率24%计算为11000元；自2019年6月12日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按年利率24%继续计算）；四、济南迅龙商业保理有限公司有权对张肖波名下帕萨特牌轿车（车牌号为豫Ｍ×××××）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一、二、三判项确定的债权数额内优先受偿；五、驳回济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由张肖波负担。因张肖波未履行生效判决确定的义务，济南迅龙商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年2月27日，本院依法通过法院专递向张肖波发出了执行通知书和报告财产令，邮件退回后，本院于2020年3月19日向被执行人公告送达了上述执行文书上，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，张肖波未履行。 在执行过程中，本院向张肖波发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年3月3日、5月7日、6月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询。经查，张肖波名下银行账户有存款，因金额太小，本院不予采取查封措施。有豫Ｍ×××××帕萨特牌汽车一辆，有陕Ｄ×××××桑塔纳汽车一辆，申请执行人不要求查封陕Ｄ×××××桑塔纳汽车。 除此之外，未发现张肖波可供执行的财产。 3.2020年3月24日，本院委托张肖波住所地人民法院河南省绳池县人民法院对张肖波的财产进行调查，渑池县不动产登记中心及三门峡市住房公积金管理中心渑池县管理部反馈称，张肖波无不动产登记信息及无公积金账户。3月26日，渑池县人民法院工作人员前往被执行人住所地渑池县××镇××组进行调查，该村党支部书记管学芬称张肖波系其村村民，但近几年长期不回家，听说其与其妻子已离婚，孩子由其父母照顾，其在村里没有建房，也没有其他收入。 4.2020年6月10日，本院查封了被执行人名下的豫Ｍ×××××帕萨特汽车，期限两年，至2022年6月9日。申请执行人申请继续查封上述车辆的，应在期限届满30日前向本院递交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 5.2020年6月12日，本院约谈了济南迅龙商业保理有限公司委托诉讼代理人徐文文，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，徐文文对本院的执行情况和查明的事实无异议。徐文文称因未实际控制被执行人名下的车辆，暂不要求处置被执行人名下的车辆。济南迅龙商业保理有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南迅龙商业保理有限公司对张肖波的债权受法律保护，但债权的实现取决于张肖波的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对张肖波的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，济南迅龙商业保理有限公司也未能提供张肖波可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月十五日 书记员 阚文静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初165号原告：吴琼枝，女，1972年9月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被告：吴登广，男，1976年9月11日出生，汉族，住江苏省江都市，现居住于宜昌市西陵区发展大道3号2栋207室，本院在审理原告吴琼枝与被告吴登广买卖合同纠纷一案中，原告吴琼枝于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴琼枝的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴琼枝撤回起诉。本案受理费51元，由原告吴琼枝负担。审判员 李 琳二〇二〇年六月三日书记员 夏梦蝶
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1126刑初85号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人黄天益，男，1972年1月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省龙岩市长汀县。因涉嫌非法生产制毒物品罪，于2019年2月17日被弋阳县公安局刑事拘留，因患有麻风病，2019年2月20日被弋阳县公安局取保候审，2020年2月20日被弋阳县人民检察院取保候审，2020年5月21日经本院决定取保候审。现在家。 江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人黄天益犯非法生产制毒物品罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员汪保华、助理危薇出庭支持公诉，被告人黄天益到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月初，李某经他人介绍找到罗某，提出自己想“做油漆”（指生产制毒物品），要求罗某找个生产的场地，并帮助负责管理生产，罗某答应后，以每半年7.5万元的租金，在弋阳县租用了一个偏僻并废弃了的砖厂作为生产场地。2017年5月25日上午，李某将负责生产管理的罗某、负责日常生产的林华、林国财和一名绰号为“眼镜”（身份不详）的师傅，从福建长汀雇请一辆白色轿车送至弋阳县砖厂。当晚和次日凌晨，罗某等四人一起分两次将李某雇请司机送来的生产设备反原材料搬进320砖厂。 2017年5月26日凌晨开始，罗某、林华、林国财及“眼镜”等人开始调试机器设备并进行制毒物品的生产，生产几天后，因机器设备经常出故障，生产出来的制毒物品成分不过关，技术工“眼镜”就提出不做要回福建，于是罗某打电话告知李某。2017年5月29日，李某来到生产现场，发现生产出来的制毒物品不理想，便和“眼镜”一起回到福建长汀，由“眼镜”帮忙介绍了另一名师傅即被告人黄天益后，带到弋阳继续生产制毒物品。因为机器设备还是经常出问题，黄天益待了两天便回到福建长汀县。李某便在长汀县雇请了钟义德，并于2017年6月4日把他带到弋阳320砖厂，接替原来生产的师傅并继续生产制毒物品。 2017年6月7日凌晨三点，弋阳县公安局一举查获该生产制毒物品场所，抓获李某、罗某、钟义德、林华、林国财（上述五人均已依法被追究刑事责任），在现场查获反应釜两台、高温恒温循环油浴锅两台、生产制毒物品原石材料透明蜡状物42袋计重1050千克（经检测含有一苯基二丙酮及一苯基一丙酮成分，其中一苯基二丙酮为制造毒品冰毒的主要材料），桶装无色液体34桶计重1134.88千克；生产出浅黄色油状液体成品21桶计重386.44千克（经检测含有一苯基二丙酮及一苯基一丙酮成分）。2019年2月17日，被告人黄天益到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人黄天益参与非法生产制毒物品，情节较重，应当以非法生产制毒物品罪追究其刑事责任。被告人黄天益在共同犯罪中其起次要作用，系从犯，投案自首，且认罪认罚，建议判处被告人黄天益有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人黄天益的基本情况、户籍证明、到案经过、前科证明、涉麻制毒犯罪相关知识告知书、刑事判决书等书证；证人李某、罗某等人的证言；被告人的供述与辩解；讯问光盘等证据证实。 被告人黄天益对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请法庭从轻处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年2月17日被告人黄天益到福建省长汀县公安局投案自首，到案后如实供述犯罪事实，在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书。在本院审理过程中，被告人黄天益缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人黄天益参与非法生产制毒物品，情节较重，其行为构成非法生产制毒物品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄天益在共同犯罪中其起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人黄天益主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人黄天益积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人黄天益在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及被告人黄天益的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄天益犯非法生产制毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年2月25日止，取保候审期间顺延。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴晓玲 人民陪审员  郑建波 人民陪审员  吴 珊 二〇二〇年六月二日 书 记 员  王佳英
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3238号 原告：陈玉洁，女，1992年10月2日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：程言志、陈胜楠，安徽烁光律师事务所律师。 被告：王为为，男，1991年11月12日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：王训永，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告陈玉洁与被告王为为、王训永返还原物纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈玉洁于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈玉洁撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取为40元，由原告陈玉洁负担。 审判员  张英 二〇二〇年六月十日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2022号林森：林森罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初815号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1274号原告：曾桥，男，汉族，1962年6月10日出生，初中文化，务农，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：邹卫东，贵州远度律师事务所律师。被告：贵州省遵义市飞升劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇西大街。法定代表人：谭克江，系该公司经理。被告：谭克江，男，生于1985年9月2日，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，务农，住贵州省遵义县。被告：重庆市福禄建筑工程有限公司，住所地：重庆市壁山区璧城街道璧渝路143号附25号。法定代表人：陈天菊，系该公司经理。委托诉讼代理人：王珍勇，男，1966年1月16日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，务农，住重庆市璧山县，系公司员工。被告：中铁隧道集团一处有限公司，住所地：重庆市渝北区天山大道西段32号2幢。法定代表人：刘昌彬，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：辛利成，男，生于1980年8月10日，汉族，山西省寿阳县人，住重庆市沙坪坝区,系公司员工。原告曾桥与被告贵州省遵义市飞升劳务有限公司、谭克江、重庆市福禄建筑工程有限公司、中铁隧道集团一处有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告曾桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费，并且同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾桥撤回起诉处理。审判员  陈江永二〇二〇年六月四日书记员  谢景富
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保908号之二 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：田华，女，1973年5月16日生，汉族，住桓台县。 被保全人：田家文，男，1970年11月27日生，汉族，住桓台县。 被保全人：邢茂勇，男，1972年8月20日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被保全人田华、田家文、邢茂勇借款合同纠纷一案中，于2020年6月11日冻结被保全人田华、田家文、邢茂勇的银行账户、网络资金，于6月15日查封被保全人邢茂勇名下位于少海路1269号XXXX号楼X单元X层西户房产（产权证号：08-××5）一套。现被保全人已经全部履行完毕法律义务，申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院递交撤回保全申请书，申请解除对被保全人田华、田家文、邢茂勇的保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被保全人田华、田家文、邢茂勇银行存款及网络资金的冻结。 二、解除对被保全人邢茂勇名下位于少海路1269号XXXX号楼X单元X层西户房产（产权证号：08-××5）一套的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十九日 书记员  巩曰英
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初3074号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更736号罪犯刘文隽，男，生于1981年9月3日，汉族，初中文化程度，安徽省安庆市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2015年5月22日作出（2015）鄂硚口刑初字第00458号刑事判决，以被告人刘文隽犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币80000元。赃款人民币293060.1元继续予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）鄂武汉中刑终字第00692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2017年12月缴纳罚金人民币8000元，2018年4月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年5月20日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘文隽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘文隽在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘文隽减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘文隽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年8月缴纳罚金人民币8000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘文隽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，因其未缴纳完罚金，未退缴赃款，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘文隽减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年六月十日书记员 熊晓玲
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民初194号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路47号，统一社会信用代码91500232339493246J。法定代表人：叶子。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司（以下简称隆昵公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼，被告隆昵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第二季第4期《傻瓜》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。被告隆昵公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：灿星公司于2017年1月6日获得国家版权局对《中国好歌曲》第二季、第三季音乐作品专辑颁发的《作品登记证书》，系涉案歌曲的制片者及著作权人。2019年3月30日，灿星公司的取证人员邓水林到隆昵公司经营的“隆昵KTV”，进入“V015”包房，操作歌曲点播机，点播了涉案音乐电视作品，并对播放画面进行截取片段录像，取得了商户名为“武隆县叶子副食经营部”，交易金额为410元的POS签购单一张。灿星公司通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”APP对上述行为拍摄了照片和视频文件。经查验，灿星公司提交的照片和视频均能验证通过。本院当庭播放视频文件，经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告举示的权利光盘中的同名歌曲的播放画面及内容一致。另查明，被告的经营范围为歌舞娱乐，餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。武隆县叶子副食经营部的经营者为叶子。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》及DVD出版物等证据，在无相反证明情况下，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所向消费者提供了以点播方式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，系对涉案音乐作品的放映行为。原告提交的视频文件，经过比对，能够确认被告经营场所放映的涉案音乐电视作品与权利人光盘中所涉音乐电视作品相同，且被告并未举示证据证明其放映案涉音乐电视作品经过著作权人许可。虽然原告代理人取证时未将每首歌播放完毕，但仅从现有画面可以辨认被控侵权音乐电视作品与权利人享有著作权的相关音乐电视作品属于同一作品，故被告的行为侵害了原告所管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告灿星公司未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况等因素，同时兼顾疫情影响和利益平衡，酌情确定被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第4期《傻瓜》音乐电视作品所享有的著作权,并从曲库中删除上述音乐电视作品；二、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年六月八日法官助理 朱晋云书 记 员 洪 燕
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执579号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行，住所地成都市天府新区华阳街道四河路302、304、306、308、310、312、314、316号。 负责人:李树彬，负责人。 委托诉讼代理人：冯宁让，男，1989年3月3日出生，汉族，住成都市双流区。系该行员工。 被执行人：张华峰，男，1975年6月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行与被执行人张华峰信用卡纠纷一案中，依据(2017)川0116民初10465号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效文书确定的内容履行全部义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的12749.62元，未执行到位。 经调查，被执行人张华峰名下无可供执行的财产，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行也不能向本院提供张华峰名下可供执行的财产及线索。本院已对张华峰银行账户予以冻结并将其列入失信人员名单和限制高消费。经约谈，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年六月十一日 书记员 李虹锦
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执548号 申请执行人陈井荣，女，1940年8月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人阜蒙县苍土乡上石土村村民委员会。 法定代表人徐清华，系该村法定代表人。 本院执行的陈井荣与阜蒙县苍土乡上石土村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  李梦然
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初431号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行。 法定代表人：高某。 委托诉讼代理人：苑某，科员（特别授权）。 被告1：张某，住吉林省桦甸市。身份号码：×××。 被告2：贾某，住吉林省桦甸市。身份号码：×××。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与被告张某、贾某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行撤诉。 案件受理费876元予以退回。 审判员  任晓慧 二〇二〇年六月十五日 书记员  冷文颖
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8365号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:何方，男，汉族，1989年8月9日出生，住安徽省六安市霍山县。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告何方买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员 张 建二〇二〇年六月二十三日书记员 丁婷婷
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1314号原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市白旗镇白旗村六社。法定代表人：张宏剑，局长。被告：张国栋，男，汉族，住吉林省舒兰市法特镇。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告张国栋供水合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案。原告吉林市永舒灌区管理局于2020年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告张国栋的起诉。本院认为，原告吉林市永舒灌区管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤诉。案件受理费25元，由原告吉林市永舒灌区管理局负担。审判员  王亚明二〇二〇年六月二十三日本件与原本核对无异书记员  张东雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保113号 申请人：康华贵，男，1963年7月9日出生，汉族，住马鞍山市金家庄区。 被申请人：宿州市中豪惠丰置业有限公司。住所地宿州市开发区中豪国际商业博览城13号楼0300室。 法定代表人：陈献岭。 申请人康华贵于2020年6月16日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人宿州市中豪惠丰置业有限公司在银行的存款2870000元。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人宿州市中豪惠丰置业有限公司在银行的存款2870000元。期限一年。 案件申请费5000元，由申请人康华贵预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙晶晶
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初425号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91420500747664147X，住所地宜昌市伍家岗区东山大道370号。法定代表人：朱本英，公司执行董事。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师（一般授权）。被告：文婷婷，女，汉族，1983年10月27日出生，住宜昌市东山开发区。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告文婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  高云环二〇二〇年六月九日书记员  彭昭郡
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19760号 原告：桐乡市攀升纺织服饰有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道城东村城盛小区285号底层，统一社会信用代码913304833299649721。 法定代表人：郑丽兰。 委托代理人：徐建民，浙江星韵律师事务所律师。 被告：杭州宏尊服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道26号3楼303室，统一社会信用代码91330110MA27WU1BX1。 法定代表人：李林。 原告桐乡市攀升纺织服饰有限公司（下称原告）诉被告杭州宏尊服饰有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员谈国永独任审理，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：近年来，原告向被告多次供应全毛双面顺毛各色面料，至2019年8月24日，经双方核对结算，被告合计总欠货款519043.40元。后原告多次催讨，被告认账不付。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告支付原告货款519043.4元、诉讼保全保险费415元；案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有： 1、结算单一份，证明被告结欠原告货款519043.40元的事实。 2、财产保全责任保险单、保险费发票各一份，证明原告因申请财产保全支出保险费415元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未到庭应诉，放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合采信规则，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。另，原告因申请财产保全担保需要，向保险公司支出保险费500元。 本院认为，原、被告之间因纺织面料买卖而形成的债权债务，有被告所出具的结算单佐证，本院予以认定。由于结算单中双方对货款的支付时间未作约定，故原告作为债权人可以随时要求被告在合理期限内履行付款义务。原告提起本案诉讼后，被告仍拖延未付，应认定构成违约，需承担相应的违约责任。现原告诉请被告付清欠款，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请被告承担其因申请财产保全而支出保险费，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州宏尊服饰有限公司支付原告桐乡市攀升纺织服饰有限公司货款519043.40元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告杭州宏尊服饰有限公司支付原告桐乡市攀升纺织服饰有限公司本案财产保全申请费3120元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告桐乡市攀升纺织服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8990元，由被告杭州宏尊服饰有限公司负担。 原告桐乡市攀升纺织服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州宏尊服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年六月十二日 书记员  姚泽华
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执742号 洪雅峨眉雪芽茶业有限公司： 关于洪雅县人民法院与洪雅峨眉雪芽茶业有限公司催缴诉讼费一案，申请执行标的共计3495.00元。本案在执行过程中，被执行人洪雅峨眉雪芽茶业有限公司于2020年6月9日主动履行了生效判决义务。至此，洪雅县人民法院向本院移送执行的（2018）川1423民初1106号民事判决书所确定应缴纳的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1112民特147号之一 本院二○一九年十二月二日对申请人李珊珊与丹徒区新城大力加牛排店司法确认一案作出的（2019）苏1112民特147号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 该裁定书“申请人：丹徒区新城大力牛排店”补正为“申请人：丹徒区新城大力加牛排店”。 审 判 员 步跃刚 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张 羽 书 记 员 卜 琳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3969号 原告：郑彩琴，女，1950年6月16日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈雪芬，女，1970年8月5日出生，汉族，住温岭市，系原告女儿。 被告：杨元品，男，1990年8月23日出生，汉族，住天台县。 原告郑彩琴与被告杨元品房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即支付租金112000元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑彩琴的特别授权委托代理人陈雪芬到庭参加诉讼，被告杨元品经本院传唤后均无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2017年5月25日，被告杨元品因经营需要向原告郑彩琴租赁坐落于温岭市营业房，双方就此达成房屋租赁协议一份，约定租赁期限自2017年6月10日至2020年6月10日止，每年租金为176000元，付款方式为每半年提前一个月支付，第一个半年租金在签订之日一次付清。合同签订后，杨元品因未能足额按期预付半年租金，遂于2018年5月10日向郑彩琴出具欠条，确认欠付租金78000元，后至2018年11月10日被告又未能按约足额预付半年租金，再次向郑彩琴出具欠条，确认欠付租金78000元。后被告杨元品于2019年3月搬离上述租赁房屋，双方租赁合同终止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨元品在本判决生效之日起十日内支付原告郑彩琴租金112000元，并赔偿原告自2020年5月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1270元，由被告杨元品负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 干军辉 二〇二〇年六月十八日 代书记员 金丹阳
河北省馆陶县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0433刑初14号 被告人颜成武犯非法吸收公众存款罪，经本院审理，于2020年6月12日作出刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第一页第三行“（2020）馆刑初字第14号” 现更正为（2020）冀0433刑初14号。 审 判 长  赵 刚 人民陪审员  袁善文 人民陪审员  张金娅 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王盼盼
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初187号原告：曹金鹏，男，1976年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：代宏亮，男，1988年1月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告曹金鹏与被告代宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹金鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 陈 梅审判员 关 威审判员 程 姣二〇二〇年六月五日书记员 于子尧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6794号原告：重庆迪安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路117号富悦大厦B栋3-1号，统一社会信用代码9150012759279705U。法定代表人：曹秀峰，总经理。被告：秦玉梅，女，1968年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆迪安物业管理有限公司与被告秦玉梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月29日立案受理。原告重庆迪安物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迪安物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆迪安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆迪安物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 姚坤林二〇二〇年六月五日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1250号 原告：熊怀平，男，汉族，生于1978年11月23日，住四川省泸县。 原告：郑达群，女，汉族，生于1982年8月27日，住四川省泸县。 共同委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民。 原告熊怀平、郑达群与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告熊怀平、郑达群撤回起诉处理。 原告已交纳的案件受理费259元退还一半129.5元。 审判长  曾万军 审判员  刘文华 审判员  呼 斌 二〇二〇年六月二日 书记员  温 馨
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初546号 原告：刘建军，男，1969年9月4日出生，汉族，住邢台县。 被告：徐爱国，男，1980年7月9日出生，汉族，住邢台县。 刘建军与徐爱国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告刘建军于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘建军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘建军负担。 审 判 员 刘喜庆 二〇二〇年六月十八日 法官助理 牛 菲 书 记 员 靳 伟 ——
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终624号上诉人（原审原告）：陈家禄，男，生于1981年7月27日，苗族，住重庆市彭水县。被上诉人（原审被告）：肖童，女，生于1984年5月13日，汉族，住四川省大竹县。上诉人陈家禄因与被上诉人肖童民间借贷纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初4077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈家禄于2020年6月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈家禄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陈家禄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1132元，减半收取566元，由上诉人陈家禄负担。本裁定为终审裁定。审判长  张爱东审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇二〇年六月三日书记员  王春燕
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2020）豫0183民初2391号                  原  告              曾祥银，男，汉族。      委托诉讼代理人：余高。                  被  告              周永东，男，汉族。                  案  由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告立即归还欠原告工资款10 000元，并按年利率24%从起诉之日起支付利息至欠款全部还清之日止；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告周永东于本判决生效后五日内向原告曾祥银支付工资款10 000元；      二、驳回原告曾祥银的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案诉讼费减半收取后为26元，由被告周永东负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    姚  兰            二〇二〇年六月八日            书  记  员   袁  洋
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2634号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，系公主屯支行工作人员。被告：彭永忱，男，1970年2月1日出生，住址新民市。原告公主屯支行诉被告彭永忱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本院在审理中，因原告公主屯支行明确表示不同意交纳案件受理费，故对原告公主屯支行的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行撤诉处理。审判员 曹 娜二〇二〇年六月十九日书记员 纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2630号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路19号。法定代表人:陈松福,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，大连百年城物业管理有限公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：倪崇岩，男，1989年12月28日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告倪崇岩物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年六月九日书 记 员  郎玉婉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保503号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：王科兴，男，1984年10月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：王文娟，女，1979年11月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。中联重科股份有限公司与王科兴、王文娟买卖合同纠纷一案，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人王科兴、王文娟的银行存款180560.9元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人王科兴、王文娟的银行存款180560.9元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  沈启钦二〇二〇年六月十一日法官助理张力文书记员江莉
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执436号 被执行人：黄勇，男，汉族，生于1976年8月21日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 关于黄勇罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304刑初118号刑事判决书已发生法律效力。因黄勇未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行的标的为罚金1000元。本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行中，已经向被执行人黄勇发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，但被执行人黄勇未申报财产，也未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人黄勇的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人黄勇住所地基层组织对被执行人的收入、劳动就业、债权债务等情况进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人黄勇采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人黄勇名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金1000元，被执行人黄勇应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年六月三日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保294号申请人：朱慧敏，女，1993年10月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人:庄炎成，男，1996年12月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。朱慧敏与庄炎成机动车交通事故责任纠纷一案，朱慧敏于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在庄炎成名下的苏Ｎ×××××号小型轿车一辆，保全价值为50000元，中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，朱慧敏申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：扣押登记在庄炎成名下的苏Ｎ×××××号小型轿车一辆，保全价值为50000元，期限为二年。保全申请费520元，由判决确认分担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 贾 芳二〇二〇年六月九日书记员 朱晓楠
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1932号 上诉人（原审被告）：李庆锋,男,1972年09月12日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：张晓荣,女,1970年7月10日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原审被告:裴丽,女,1973年7月10日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 上诉人李庆锋因与被上诉人张晓荣、原审被告裴丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初3870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，李庆锋经本院庭前委派调解，于2020年6月8日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，李庆锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李庆锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人李庆锋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二〇年六月八日 书记员  王 琪
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1257号   申请执行人：周小平，男，1973年1月1日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：梁镇文，男，1981年1月13日出生，汉族，户籍地址海口市，现下落不明。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人周小平与被执行人梁镇文借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0108民初4836号民事判决书，依法向被执行人梁镇文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到执行通知书七日内向申请执行人偿还借款397000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，财产保全费5000元、公告费1170元，向本院缴纳执行费9689.3元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人梁镇文未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，发现本案在诉讼阶段轮候查封登记在被执行人梁镇文名下位于海口市××区商住楼第5层506房（不动产权证号：HK359XXX）的房产，现本案已向首封法官发函申请参与分配，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。二、本院派员前往被执行人住所地调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人梁镇文的财产等相关情况。三、本院已向被执行人梁镇文发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人梁镇文纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人周小平，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姚宏娟   审判员 毛 伟   审判员 张青松     二〇二〇年六月十八日   书记员 陈 怡   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1840号之一 申请执行人：东莞市厚街冠鑫皮革商行。住所地：广东省东莞市厚街镇河田大道沿河路30号，注册号为441900606892685。 经营者：罗朝东。 被执行人：鹤山市安美达鞋业有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪街道鹤山大道镇南工业区庆仁小区，统一社会信用代码为914407840961563672。 法定代表人：李明付。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民特304号民事裁定书。 立案日期：2020年1月15日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款77515元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。本院通过委托被执行人住所地法院广东省鹤山市人民法院调查被执行人的经营情况及财产情况，经查，广东省鹤山市人民法院正在处置被执行人的财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取了如下强制措施： 轮候登记了被执行人位于鹤山市××街道××大道镇南工业区庆仁小区的机器设备一批【详见本院NO:0043626号查封清单】。经查，上述财产首封法院为广东省鹤山市人民法院，首封案号为（2019）粤0784执2622号，本院已告知申请执行人向广东省鹤山市人民法院了解上述财产处置情况并申报债权。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人鹤山市安美达鞋业有限公司及其法定代表人李明付进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人的债权未能得到实现并同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈雪敏 二〇二〇年六月二日 书记员  陈智斌
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执319号申请执行人：汤廷华，男，汉族，1970年3月20日生，住四川省会理县。被执行人：毛亚明，男，汉族，1968年3月18日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人汤廷华与被执行人毛亚明合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）云0402民初3200号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由毛亚明向汤廷华支付运费8951.6元，并自2019年7月9日起按年利率4.35%支付杨华至运费付清之日止的利息；由毛亚明支付汤廷华停运损失2000元。案件受理费144元，减半收取72元，由汤廷华负担12元、毛亚明负担60元。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求由被执行人毛亚明向申请执行人汤廷华支付运费8951.6元，并自2019年7月9日起按年利率4.35%支付申请执行人杨华至运费付清之日止的利息（暂计至2019年11月20日的利息为144.93元）；由被执行人毛亚明支付申请执行人汤廷华停运损失2000元，负担案件受理费60元；应交执行费66元（申请执行人未预交），以上合计11222.53元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人毛亚明暂无履行能力，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，在车管部门查无车辆信息登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无可供执行条件，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执319号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年六月十四日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初2683号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：白明姬。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告白明姬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年六月十八日书记员  李 蔷
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执711号之一申请执行人：何德彪，男，1971年1月10日出生，汉族，住淮上区。被执行人：尚永山，男，1978年6月12日出生，汉族，住五河县。何德彪与尚永山买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初1346号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款18828.00元。被执行人依法应承担执行费182元。执行过程中，1.本院于2020年3月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月十日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执182号申请执行人程佩君，男，汉族，1973年9月13日生，住大连市沙河口区富乐园。被执行人大连绿地置业有限公司，住所地大连市中山区港隆路。法定代表人徐伟，系该公司董事长。本院在执行程佩君与大连绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终6333号民事判决书、本院作出（2020）辽0202执182号执行裁定书均已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2020）辽0202执182号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户余额均不足人民币百元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记；名下有不动产登记信息，暂不具备处置条件。经传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人程佩君反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年六月十九日书记员  王 宇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1781号上诉人（一审起诉人）：仝春云，女，汉族，1971年2月26日出生，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：李君友、王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。上诉人仝春云因商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1118号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。仝春云上诉请求：依法撤销枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初1118号民事裁定，裁定枣庄市薛城区人民法院立案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。首先，《商品房买卖合同》约定争议解决方式为：协商不成，提交枣庄市仲裁委员会。该约定为约定不明，根据法律规定，本案应由枣庄市薛城区人民法院管辖。其次，上诉人与至信公司签订了《关于中央天街补充协议》，该补充协议内容变更了原协议内容。二、一审法院适用法律错误。本案中，上诉人属于适格原告，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，诉请事项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原合同仲裁条款已被补充协议“到当地法院仲裁”取代。上诉人网络提交立案后，也收到一审法院审核通过的通知。一审法院的裁定，属适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误且适用法律错误。本院认为，上诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，该仲裁条款系当事人真实意思表示，依此条款可以确定仲裁机构，不属于约定不明，上诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。原审法院关于当事人签订的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式的约定自相矛盾，不应视为对原合同仲裁条款的变更这一认定，并无不当。上诉人关于原仲裁条款已经失效的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，仝春云的上诉请求不成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆峰二〇二〇年六月四日书记员 史安伟
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初75号之一 原告：吕孝胜，男，1956年1月2日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：辽宁省大连市沙河口区黑石礁街道办事处凌水社区居民委员会，住所地大连市沙河口区黄浦路417号，统一社会信用代码：55210204MEA0469800。 负责人：王瑛，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：初洪军，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，辽宁东亚律师事务所实习律师。 被告：大连良运物业管理有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路90号良运四季汇地下一层，统一社会信用代码：91210202726015922C。 法定代表人：黄卫国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭君璇，北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，男，1986年1月5日出生，该公司职员，住辽宁省大连市中山区。 原告吕孝胜与被告凌水社区居民委员会、大连良运物业管理有限公司业主知情权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判长 崔洪梅 人民陪审员刘汉钧 人民陪审员方安安 二〇二〇年六月四日 书记员 宋         晓         娜
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初927号原告:连海平，男，1960年7月15日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：刘彦亭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董小平，女，1963年6月8日出生，汉族，住址。系原告之妻。被告：朱桂荣，女，1952年3月18日出生，汉族，住舞阳县。被告：芦小波，男，1980年3月23日出生，汉族，住址同上。以上二被告委托诉讼代理人：李建亮，男，1969年7月15日出生，汉族，住舞阳县。被告：芦奇，男，1991年3月5日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告连海平与被告朱桂荣、芦小波、芦奇民间借贷纠纷一案中，原告连海平于2020年6月19日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告连海平撤回起诉，是其对自己民事权利的处分，该处分行为不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连海平撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告连海平负担（已缴纳）。审判员  徐宏伟二〇二〇年六月十九日书记员  左陆阳
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1344号原告:河南省嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003（1-1）法定代表人：夏俊飞，男，汉族，1968年10月1日出生，住河南省汤阴县。任该公司董事长。委托诉讼代理人：吴红光，该公司员工，特别授权代理。被告：司马权，男，汉族，1978年8月24日出生，住河南省嵩县。被告：司马留，男，汉族，1960年1月19日出生，住河南省嵩县。被告：丁权委，男，汉族，1987年5月30日出生，住河南省嵩县。被告：张杏梅，女，汉族，1971年10月19日出生，住河南省嵩县。原告河南省嵩县农村商业银行股份有限公司与被告司马权、司马留、丁权委、张杏梅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告河南省嵩县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省嵩县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭松峰二〇二〇年六月五日书记员  贺亚菲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保349号申请执行人：刘爱琴被执行人：左进奎刘爱琴与左进奎机动车交通事故责任纠纷一案，刘爱琴于2020年6月12日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对左进奎采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结左进奎的银行存款133693.4元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月十二日书记员  宋 静