辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1346号上诉人（原审原告)：赵劲东，男，1971年2月14日生，汉族，司机，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：张立霞，辽宁一鸣律师事务所律师。上诉人(原审被告)：葫芦岛市自来水公司。住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段(玉皇商城水厂院内)。法定代表人：李文生，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓生，辽宁易木律师事务所律师。上诉人赵劲东因与上诉人葫芦岛市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，不服龙港区人民法院（2019）辽1403民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵劲东上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决认定赵劲东全部损失为24，751.00元明显错误，与事实不符，且程序违法，应该支持赵劲东补充鉴定的申请，因为原来鉴定有许多遗漏之处。葫芦岛市自来水公司上诉请求，撤销一审判决，依法改判，驳回赵劲东的诉讼请求。事实和理由：葫芦岛市自来水公司不是适格主体，不应该承担赔偿责任；赵劲东的损害结果与葫芦岛市自来水公司没有关系。赵劲东向一审法院起诉称：我和家人居住在葫芦岛市龙港区楼房内。2019年6月9日早晨8点左右我们起床后，发现自来水停水了，我出门问邻居后，我拨打自来水公司维修电话312×××0，工作人员回答尽快安排。上午10点30分左右自来水公司派来两个维修人员，当时我的爱人在我家住宅左前方自来水管道进出口里正在淘水，我和几位邻居在我家住宅右前方待着闲谈，维修人员看到我们就问怎么情况，我说停水了我打的维修电话，我家住宅左前方楼下铺设自来水管道进出口附近都是水，楼前面小区公园地面的水流的很多很急，可能是楼底下的自来水管道爆裂了。然后他们就说可能自来水管道爆裂了，地下水都满了，下不去了，得回去取水泵抽水，要不没法修理。过了一段时间，被告的两个维修人员回来了，到安装自来水管道处开始抽水，然后进行维修，大约下午1点左右正式通水了。葫芦岛市自来水公司的两位维修人员修好走了，我们大家都要看看自家来水没有，我爱人进到室内看到客厅地面塌陷了，我和邻居都赶紧到屋里一看，我家客厅的地面真的塌陷了。我爱人打通电话说了我家地面塌陷情况，但是被告副经理就问了管道修好没有？我爱人说修好来水了。副经理又说我给维修人员打电话问问情况，然后就没有下文了。我家住宅的地面每天都在下陷，给我们的生活造成了很多不便，现诉至法院，请求依法判决葫芦岛市自来水公司赔偿经济损失50，000.00元，并承担诉讼费和送达费。一审法院查明事实：赵劲东住所位于葫芦岛市龙港区。2019年6月9日，葫芦岛市自来水公司对赵劲东住所的楼房地沟中自来水管进行改造，改造后自来水管发生爆裂漏水，致使赵劲东室内客厅地面下沉。赵劲东诉至法院，要求葫芦岛市自来水公司赔偿经济损失50，000.00元。诉讼中，赵劲东申请对自来水管爆裂造成的房屋客厅下沉是否有因果关系、自来水管爆裂造成的房屋及财产损失进行鉴定，2020年1月9日，沈阳建大工程检测咨询有限公司做出《检验报告》一份，在检验报告中做出结论：“地沟中自来水管爆裂漏水造成地沟底板下的土被水浸泡，产生不均匀沉降，导致地沟墙体倾斜、倒塌，最终造成赵劲东房屋客厅地面下沉。”2019年10月15日，辽宁兴连土地房地产与资产评估有限公司做出了葫兴评报字[2019]第054号《资产评估报告》一份，在资产评估中载明：(六)评估定算……损失评估内容主要考虑原地面拆除清理费用、地下管沟更新回复费用、因地耐力下降而增加的钢筋混凝土地面板费用、原有的地面砖、地热、PVC踢脚线、电线等项目的恢复更新费用、为施工而发生的成品保护费、管理费等。基本公式为：评估价值=数量×单价数量的取得：依据现场调查情况取得。价格的来源主要分为两类：(1)地面砖、地热等装饰装修类的价格通过评估人员手机的装修装饰市场价格信息、相关资料综合确定，包括人工材料机械费用等。(2)地下管沟及钢筋混凝土地面板的价格通过参考辽宁省建设工程预算定额结合市场价格信息综合确定，包括人工材料机械费用等。通过上述途径，取得委估资产的评估减值。(十)评估结论，本次委估资产的评估结果为24，751.00元。资产评估结果汇总如下：客厅损失(地面沉降)9项评估值12，265.00元，卧室及厨房损失(局部地面空声)10项12，486.00元，合计24，751.00元。两次鉴定发生鉴定费用共计33，000.00元。庭审中，赵劲东提出补充鉴定申请，申请中认为：辽宁兴连土地房地产与资产评估有限公司做出了葫兴评报字[2019]第054号《资产评估报告》中评估申请人房屋维修损失数额24751元不服，认为其评估报告数额过低，有如下漏项部分，理由是：一、楼房维修漏项部分：1、缺少建筑材料如水泥、钢筋、沙子、砂石、砖等费用和运输及搬运人工费。2、缺少维修人员的工时工资费用。3、缺少管沟砌筑和拆除的人工费用。4、房主没有搬家和租房的费用。5、缺少回填土的材料费用和运输及搬运人工费。二、缺少申请人楼房对应的承重墙、地沟墙体和其他墙体部分倒塌和裂缝的维修费用。因为该楼下部分所有权属于该整栋楼房的全部业主，申请人也是这些业主之一，所以有权对楼下承重墙和其他墙体维修费用提出鉴定的申请。如果该承重墙和其他墙体为由维修，那么即使申请人楼房地面进行了维修，将来也出会出现塌陷的结果。葫芦岛市自来水公司不同意赵劲东的补充鉴定申请。原审法院认为，首先，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，葫芦岛市自来水公司因维修中的自来水爆裂，造成房屋客厅地面下沉，给赵劲东造成损失，且有检验报告证明存在因果关系，赵劲东据此要求葫芦岛市自来水公司赔偿损失的请求所依据的事实清楚、证据确实充分，对其该项主张依法予以支持，按照评估鉴定结果葫芦岛市自来水公司应赔偿赵劲东经济损失共计24，751.00元；第二，关于鉴定费33，000.00元，两次鉴定发生的鉴定费用属于赵劲东为确定案涉房屋受损的原因、损失范围而发生的合理经济损失，该损失应当由葫芦岛市自来水公司承担，故对赵劲东该项主张依法予以支持；第三，关于葫芦岛市自来水公司抗辩称赵劲东损害结果应为一果多因的主张，葫芦岛市自来水公司未提供相应的证据证明予以证实，故对葫芦岛市自来水公司该项抗辩依法不予采纳；第四，关于赵劲东要求的补充鉴定问题，赵劲东补充鉴定第一项申请中的各项，除去房主没有搬家和租房的费用外，均已在辽宁兴连土地房地产与资产评估有限公司做出了葫兴评报字[2019]第054号《资产评估报告》中予以评估确定，故赵劲东这部分补充鉴定申请属于重复申请，对其该部分补充鉴定申请依法不予准许。关于房主没有搬家和租房的费用的问题，即使评估报告对此予以确定，该部分费用不属于此次漏水事故造成的赵劲东的直接损失，故对赵劲东该项补充鉴定申请依法不予准许。关于赵劲东补充鉴定申请第二项的问题，楼房的承重墙、地沟墙体及其他墙体属于楼房的共有部分，应当由共有人另行主张权利，赵劲东作为共有人之一无权单独主张，故对赵劲东该部分补充申请依法不予准许，综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、葫芦岛市自来水公司有限公司于本判决生效十五日内赔偿原告赵劲东各项经济损失24，751.00元；二、驳回赵劲东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050.00元，评估鉴定费33，000.00元，由赵劲东负担525.00元，由葫芦岛市自来水公司负担33，525.00元。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，葫芦岛市自来水公司改造自来水管道致赵劲东家客厅地面下沉，造成赵劲东经济损失，该事实有鉴定报告和资产评估报告佐证，本院予以认定。因赵劲东要求补充鉴定的项目损失尚未发生，故本院对其补充鉴定的请求不移支持。综上，赵劲东和葫芦岛市自来水公司的上诉理由均没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，050.00元，由葫芦岛市自来水公司和赵劲东各负担525.00。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 郭   逸   群二〇二〇年六月十四日书记员 岳   欣   彤本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。