江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1908号 原告：丹阳市开发区新农村发展建设有限公司，统一社会信用代码913211815866336133，住所地丹阳市经济开发区金陵西路101号开发大厦十楼1002室。 法定代表人：眭源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁友良，江苏必正律师事务所律师。 被告：丹阳市鼎新塑件有限公司，统一社会信用代码913211817406889200，住所地丹阳市界牌镇黑木桥村。 法定代表人：耿先，该公司总经理。 被告：丹阳市美利达塑业有限公司，统一社会信用代码91321181692147838C，住所地丹阳市界牌镇灯城大道48号。 法定代表人：彭勃，该公司总经理。 被告：耿先。 被告：施丽萍。 原告丹阳市开发区新农村发展建设有限公司与被告丹阳市鼎新塑件有限公司（以下简称鼎新公司）、丹阳市美利达塑业有限公司（以下简称美利达公司）、耿先、施丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市开发区新农村发展建设有限公司的委托诉讼代理人丁友良到庭参加诉讼，被告鼎新公司、美利达公司、耿先、施丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市开发区新农村发展建设有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告鼎新公司向原告偿还贷款本金500万元、截至2016年4月21日所欠的利息123836.67元，合计5123836.67元，并自2016年4月22日起按合同约定的逾期利率8.73%付息至实际履行完毕之日止；被告美利达公司、耿先、施丽萍对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2015年6月30日，鼎新公司与中信银行镇江分行签订了人民币流动资金贷款合同[编号为（2015）镇流贷字第00277号]，合同约定：鼎新公司以需流动资金周转为由贷款500万元，期限为自2015年6月30日至2016年6月15日，实际贷款期限、金额、利率以借款凭证为准，逾期按实际逾期天数加收50%罚息等内容。合同签订当日，该行向鼎新公司发放了贷款。 2014年12月23日被告美利达公司、耿先、施丽萍分别与中信银行镇江分行签订了最高额保证合同[编号为（2014信镇银最保字第00323号、（2014）信银最保字第个00299号]，约定：该三被告为鼎新公司于2014年12月23日至2015年12月23日期间向中信银行镇江分行的贷款承担最高限额均为500万元的连带责任担保，保证范围涵盖借款本息、罚息及实现债权的费用，保证期间均为至主债务到期之日起两年。后鼎新公司逾期，中信银行镇江分行于2016年6月24日向各被告发出债权转让通知，将本案债权转让给原告。原告向被告催要，未果。 被告鼎新公司、美利达公司、耿先、施丽萍未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年12月23日被告美利达公司、耿先、施丽萍分别与中信银行镇江分行签订了最高额保证合同[编号为（2014信镇银最保字第00323号、（2014）信银最保字第个00299号]，约定：该三被告为鼎新公司于2014年12月23日至2015年12月23日期间向中信银行镇江分行的贷款承担最高限额均为500万元的连带责任担保，保证范围涵盖借款本息、罚息及实现债权的费用，保证期间均为至主债务到期之日起两年。 2015年6月30日，鼎新公司与中信银行镇江分行签订了人民币流动资金贷款合同[编号为（2015）镇流贷字第00277号]，合同约定：鼎新公司以需流动资金周转为由贷款500万元，期限为自2015年6月30日至2016年6月15日，实际贷款期限、金额、利率以借款凭证为准，逾期按实际逾期天数加收50%罚息等内容。合同签订当日，该行向鼎新公司发放了500万元的贷款，借款借据载明起息日为2015年6月30日，到期日为2016年6月15日，执行利率5.82%，罚息执行利率8.73%。借款到期后，鼎新公司未偿还借款本息，其余被告未履行保证义务。截至2016年4月21日所欠的本金为500万元、利息123836.67元，合计5123836.67元。 另查明。上述借款合同、保证合同中均约定案涉债务的催收、诉讼的法律文书等均可发送至合同首部所约定的地址或联系方式，法律文书退回之日视为送达之日。中信银行镇江分行已将案涉债权转让给了原告，中信银行镇江分行于2016年6月24日按合同约定的地址向各被告发出债权转让通知书，要求各被告向原告履行案涉债务。审理中，本院按双方约定的地址送达了应诉材料。 本院认为，案涉借款合同、保证合同、资产转让协议均是双方的真实意思表示，是合法有效的，合同双方应当按照合同约定行使权力、履行义务。鼎新公司向中信银行镇江分行借款500万元、截至2016年4月21日尚欠借款本金500万元及利息123836.67元未能归还的事实清楚，证据充分。现中信银行镇江分行将案涉债权转让给了原告，故对原告要求鼎新公司给付截至2016年4月21日借款本金500万元、利息123836.67元，合计5123836.67元的诉讼请求，本院予以支持，但借期内即2016年4月22日至2016年6月15日的利息应按年5.82%计算，2016年6月16日起的利息才能按照年8.73%计算。 被告美利达公司、耿先、施丽萍自愿对案涉债务提供连带责任担保，中信银行镇江分行在保证期间内要求该三被告承担保证责任，故该三被告应对本案债务向原告承担连带清偿责任。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丹阳市鼎新塑件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市开发区新农村发展建设有限公司500万元、利息123836.67元，合计5123836.67元（截至2016年4月21日），并继续按年利率5.82%承担自2016年4月22日起至2016年6月15日止、按年利率8.73%承担自2016年6月16日起至实际给付之日止的利息； 二、被告丹阳市美利达塑业有限公司、耿先、施丽萍对被告丹阳市鼎新塑件有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取23833元，此款原告已预付，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 林 俊 二〇二〇年六月一日 书记员 朱光宇 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。