wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民申3号 再审申请人（原审被告）：魏广军，男，1970年11月13日生，汉族，农民，现住扶余市。 被申请人（原审原告）：陈桂学，男，1966年1月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 再审申请人魏广军与被申请人陈桂学买卖合同纠纷一案，适用小额程序，本院于2020年3月24日作出（2020）吉0781民初767号民事判决书，判决书生效后再审申请人魏广军不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人魏广军再审称，2017年春季，被申请人在申请人处购买了价值47000.00多元的花生种子，被申请人当时未向申请人支付现金，并承诺三、两天就给。但后来经申请人多次催要，被申请人始终以各种理由推托拒不偿还欠款。2017年11月份，申请人再次要求被申请人偿还欠款，被申请人同意，用其花生抵顶欠款，并且被申请人让申请人当场出欠条，不出欠条就不给申请人花生抵债，申请人为了将就账、万般无奈的情况下才给被申请人出具的欠条。当时的市场行情是每市斤价格为2.90元，但被申请人却要求申请人按照每市斤3.50元支付花生款。当时卖花生时是被申请人的长子和申请人一起去的，每市斤只卖了3.05元，每市斤差价0.45元，卖了19910.00市斤花生，差价款8959.50元，还有运费、工人装卸费等还有20000.00元。申请人是受到被申请人胁迫的情况下书写的欠条，而且因为被申请人的逼迫给申请人造成了10000.00多元的经济损失。这些都是良心账、天理昭昭。后来申请人出于人道主义，2018年申请人用化肥将在被申请人处剩余的欠款全部抵清，申请人与被中请人之间在无任何债权、债务关系。现被申请人未有理由在向法院起诉申请人，原审法院在事实不清，证据不足，适用法律错误的情况下盲目作出了（2020）吉0781民初767号判决书，判决申请人偿还被申请人欠款5000及相应利息。申请人认为，该判决严重侵占了申请人的合法权益，故此提出上诉，请求上级人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法作出一个公平、公正的裁决，请求上级人民法院依法撤销原审扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初767号判决书，并改判申请人不承担偿还义务，维护申请人的合法权益。 被申请人陈桂学辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。事实是2017年11月份，申请人在其处赊购花生19910.00市斤和九六一六花生4680.00市斤，共欠款84542.00元，申请人给其出欠据1枚，约定年末给付。经催要申请人用现金和化肥抵顶部分花生款，尚欠5000.00元及利息未付。 经审查查明的事实如下：2017年11月10日，魏广军在陈桂学处赊购花生19910.00市斤，约定每市斤3.40元；赊购九六一六花生4680.00市斤，约定每市斤3.60元，魏广军给陈桂学出具欠据一枚，总计欠款84542.00元。在庭审中，申请人魏广军称已用部分现金和化肥抵顶全部欠款，未将欠据收回，但未提供还清欠款的有效证据。陈桂学称系魏广军未付清欠款，才未将欠据交给魏广军，也未给魏广军出具收条。同时，陈桂学承认魏广军偿还部分现金及用化肥抵顶部分欠款，但魏广军尚欠花生款本金5000.00元。 本院经审查认为，按照常理债权、债务人之间，若债权、债务消灭，不是债权人给债务人出具收款凭证，就是债务人将欠据收回。本案申请人魏广军在听证审查时，对其申请再审的理由及请求，未提供证据证明申请再审的主张，故对其再审请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果并无不当。综上所述，魏广军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏广军的再审申请。 审判长 刘巨龙 人民陪审员潘微微 人民陪审员潘亚玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李         霄         月
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执489号之一 申请执行人：刘金仪，女，1965年8月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：叶金云，女，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人刘金仪申请执行被执行人叶金云健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2525号民事判决书，被执行人叶金云应赔偿申请执行人刘金仪因侵权行为造成的各项损失合计3380.14元及相应利息，并缴纳执行费50元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年4月3日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在中国农业银行股份有限公司湖州富民路有银行存款1250元，在安徽太湖农村商业银行徐桥支行有银行存款500元，在中国邮政银行股份有限公司太湖县徐桥镇营业所有银行存款55元，在财付通支付科技有限公司有网络资金164.36元，本院已依法对上述资金进行了冻结并扣划本院执行专户，申请人已领取；发现被执行人在其他银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无证券信息、车辆登记信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年4月7日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年5月21日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年6月15日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人在外务工，无可供执行的财产。 5、本院于2020年4月15日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，于2020年6月16日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人叶金云无财产可供执行。申请执行人刘金仪亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  陆 波 审判员  张世华 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1715号 本院受理的申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人江保玉、任和追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人任和 特此通知 二〇二〇年六月五日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执622号 朴必权： 本院在执行与朴必权追缴违法所得一案中，执行依据（2019）吉0202刑初491号刑事判决书已发生法律效力，执行标的300.00元，被执行人朴必权已履行生效判决法律文书所确定的义务）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）吉0202刑初491号刑事判决书生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执373号 申请执行人：崔后祖,男,1983年1月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：赵俊,男,1985年12月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行崔后祖与赵俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年六月二十二日 书记员  查 勇
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执777号之一   申请执行人王某某，男，汉族，1972年9月15日出生，住址西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人于某某，女，汉族，1971年10月2日出生，住址西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人卢某某，该公司总经理。   申请执行人王某某、于某某与被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第417号裁决书已发生法律效力。执行标的为：一、向申请执行人支付逾期交房违约金17,963.6元；二、承担仲裁费1,045元，本案执行费185元。   执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：    终结本院（2020）陕01执777号案件的执行。    若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在申请时效期间内随时向本院申请恢复强制执行。    本裁定送达后立即生效。        审判长  唐 进 民   审判员  李    凯   审判员  甄    哲     二○二○年六月十六日     书 记 员  卞飞宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2479号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初258号民事调解书，于2020年5月14日立案执行申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司齐贤支行与被执行人绍兴市柯桥区创琪纺织品有限公司、丁嘉鑫、钟珊、陈福昌、丁小娟、浙江甬绍轩餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的221283.05元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费4258元。执行过程中，本院已向被执行人绍兴市柯桥区创琪纺织品有限公司、丁嘉鑫、钟珊、陈福昌、丁小娟、浙江甬绍轩餐饮管理有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市柯桥区创琪纺织品有限公司、丁嘉鑫、钟珊、陈福昌、丁小娟、浙江甬绍轩餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年5月28日，申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司齐贤支行与被执行人丁小娟自行达成执行和解协议，约定：申请执行人同意被执行人丁小娟支付本金221283.05元及合同约定的利息了结全案，申请执行人同意分期支付，签订当天丁小娟支付5万元，余款本金从2020年6月起每月支付14274元至付清日止，支付时间为每月20日前，合同约定的利息在最后一期一并支付，同时扣划被执行人陈福昌银行存款15560.59元、被执行人钟珊银行存款9049.52元。扣除本案诉讼费4258元、执行费3219.25元,余款17132.86元由申请执行人优先受偿合同约定的利息。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执2479号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1788号原告：宋刚利，男，1990年1月25日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号。负责人：于磊，该公司总经理。原告宋刚利与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。宋刚利于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋刚利提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋刚利撤诉。案件受理费718元（已减半，未缴纳），由宋刚利负担。审判员  安超二〇二〇年六月十二日法官助理胡敏书记员吴瑶
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执260号 吉林省促进中小企业发展服务中心、薄永旺、吉林省恒远担保有限公司： 申请执行人吉林省促进中小企业发展服务中心依据生效的（2019）吉0194民初554号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人薄永旺、吉林省恒远担保有限公司向其履行民事判决书所确定的义务，被执行人现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0194民初554号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢177号 申请执行人：亓占忠，男，汉族，1963年2月4日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：莱城区牛泉镇大荒峪村民委员会，住所地：济南市莱芜区大荒峪村。 法定代表人：刘刚，村主任。 本院在执行上述当事人追索劳动报酬纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2016）鲁1202民初3685执号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款9067元，案件受理费0元，执行费50元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年六月三日 书记员  李 智
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终431号上诉人（原审被告）：曾庆丞，男，1991年3月20日生，傣族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：虞佑仙，女，1969年1月8日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区，系曾庆丞母亲。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：宋绍武，男，1963年2月6日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：水波，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。上诉人曾庆丞因与被上诉人宋绍武房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院(2020)云0502民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，当事人双方均未提交新的证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曾庆丞上诉请求:1、撤销（2020）云0502民初210号民事判决，并依法改判，判令驳回被上诉人一审诉讼请求或发回隆阳区人民法院重新审理。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实不清，导致判决结果错误。上诉人与被上诉人口头约定租期为十年，年租金37.7万元，第一年的租金作为被上诉人入股，如果被上诉人不同意以第一年租金作为入股资金，被上诉人同意推迟三年支付租金。上诉人于2017年11月份开始装修，被上诉人不与上诉人签订书面协议，而到了2018年6月6日装修结束，消防等合法手续办理完毕，被上诉人才让上诉人签订书面协议，该协议是被上诉人已打印好，上诉人不得不签订，该协议书填写的主要内容仅有租期与租金。协议是被上诉人事先设计的圈套。2、上诉人在经营过程中，被上诉人违约在先，造成了上诉人经济损失。被上诉人在出入宾馆大门口擅自设立了一个门禁，干扰了上诉人的自主经营权,影响了上诉人的正常经营活动。宾馆场内设有18个车位，被上诉人已认可租赁给了上诉人，但，除了晚上到宾馆消费的顾客停车外，白天停车费由被上诉人收取，强行经营。被上诉人收取上诉人水电费已远远超出正常价格收取，被上诉人不同意上诉人在宾馆顶楼安装太阳能，使上诉人不能正常开展经营活动。宋绍武辩称,一审判决正确，请求维持原判。宋绍武向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告履行协议支付原告房屋租赁费共计52万元。二、本案的全部诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告宋绍武与被告曾庆丞签订了2018年6月6日至2028年6月6日的租房协议，由原告宋绍武将房屋租给被告曾庆丞开设酒店，年租金是37.7万元，从第五年开始每年递增5%。在2018年6月6日至2020年6月6日的租金为75.4万元,被告曾庆丞仅支付了第一年的租金23.4万元，下欠52万元未支付。一审法院认为，原告宋绍武与被告曾庆丞签订租房协议是双方当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。被告曾庆丞第一年的租金是股金的主张，因未在合同中确定，一审法院不予认定；对合同未尽的其它事宜，双方应本着互谅、互让，有利经营、生活的原则协商处理，因被告曾庆丞不同意调解，对此，双方应另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决：由被告曾庆丞于本判决生效后30日内支付给原告宋绍武2018年6月6日至2020年6月6日的租金52万元。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人曾庆丞与被上诉人宋绍武签订的租房协议，系双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照协议约定履行自己的义务。本案被上诉人将房屋出租给上诉人使用，上诉人应按协议的约定支付给被上诉人租金。上诉人提出其与被上诉人双方曾约定第一年的房屋租金作为被上诉人的入股资金的主张，因上诉人未能提交相关证据予以证实，本院不予采纳。关于上诉人提出因被上诉人在宾馆门口设立门禁、入住顾客停车难、水电费的收取过高，造成上诉人不能正常营业等问题，属另一法律关系，上诉人可另行主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4500元，由上诉人曾庆丞负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇二〇年六月八日书记员  张明亮
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1865号原告：刘某。被告：冯某。原告刘某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人夏继宾、被告冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币1000000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告冯某以做生意需要周转为由，向原告陆续借款共计1062348.6元，其中2016年7月26日至2017年1月2日借款110000.1元，2017年1月2日至2018年1月13日借款840000元，2018年1月13日至2018年11月5日借款112348.5元，总计1062348.6元。被告上述借款均是由原告及原告妻子通过银行转账给被告，后经原告多次催要，被告一直未能偿还，被告于2019年7月6日向原告补1000000的借条一张，被告至今未还，特诉讼来院。被告冯某辩称：其与原告刘某系合伙关系，钱是刘某投资做工程的,其不应归还刘某借款。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告冯某系朋友关系，2016年7月26日至2018年11月5日原告刘某或其妻子陆续向被告冯某账户转款1062348.6元。期间，被告冯某陆续给刘某出具借条。2019年7月6日，刘某与冯某经过结算，冯某出具借条一张，载明“今借到刘某现金100万元”。后刘某多次催要借款未果，诉讼来院。上述事实，有原、被告身份证、结婚证、银行转账记录、微信转账记录、微信聊天截图、借条及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘某与被告冯某之间的借贷关系，有双方的银行转账记录、借条、微信聊天记录等证据证明，事实清楚，本院予以确认。原告刘某要求被告冯某偿还借款本金100万元并支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告冯某提出，其与刘某系合伙关系，刘某转给其款项系刘某投资工程款的答辩意见，因其未提供充分证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告冯某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款100万元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年4月13日起至借款还清时止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 鹏二〇二〇年六月八日书记员 窦梦萍
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1305号 原告钟顺华，女，1977年8月9日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 委托代理人曾小斌，江西明理律师事务所律师，特别授权。 委托代理人肖琴，江西明理律师事务所律师，特别授权。 被告戚本雯，女，1986年12月12日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 第三人徐建，男，1976年12月28日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 原告钟顺华与被告戚本雯、第三人徐建赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告钟顺华撤回对被告戚本雯、第三人徐建的起诉。 案件受理费4086元，予以免交。 审判员  陈锦林 二〇二〇年六月十九日 实习法官助理刘建斌 书记员  曾秋萍
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1739号原告：双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人：周少荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告：贺春生，男，1966年2月18日生，汉族，住双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司（以下简称双峰县和诚物业）与被告贺春生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告双峰县和诚物业的委托代理人彭超到庭参加诉讼，被告贺春生经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告双峰县和诚物业诉称：2009年12月12日，原告与娄底市佳誉房地产开发有限公司签订了《佳誉?铂金华府小区前期物业服务合同》，合同约定由原告对该小区提供前期物业服务。被告贺春生系该小区2-1-101房业主，并与原告于2009年12月21日签订了《前期物业服务合同书》。原告自签订合同以来，一直对该小区提供物业服务，2014年起，被告却借故拒交物业服务费，至2019年12月15日，被告共拖欠物业费4616元，原告多次催收未果，请求法院判令被告立即支付原告物业服务费4614元及违约金1385元，并由被告承担诉讼费用。被告贺春生未到庭。亦未作书面答辩。经审理查明：2009年12月12日，原告与娄底市佳誉房地产开发有限公司签订了《佳誉?铂金华府小区前期物业服务合同》，2009年12月16日，原告双峰县和诚物业与被告贺春生签订了《物业服务合同书》。合同规定：原告为佳誉?铂金华府小区提供物业服务，服务内容包括共用设施设备的维修、养护和管理，共用部分的清洁卫生，垃圾收集、清运及主污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护，安全防范等事项的管理等。物业服务费按建筑面积交纳，每年缴纳一次，住宅：高层（电梯房，不含电梯房一、二楼）0.95元/月/平方米，多层及电梯房一、二楼0.45元/月/平方米；车库0.45元/月/平方米标准收取，原告可以代收水费、电费。物业管理费的收取自开发商通知交房的次月起开始计算，交房之日预收一年的物业管理服务费。违约责任：甲方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按月度管理费3‰的比例缴纳违约金。2013年8月开始，原告的物业服务费调整为：多层住宅0.6元/平方米/月，高层住宅1.2元/平方米/月，并报经双峰县物价局备案登记。被告贺春生系佳誉?铂金华府小区2-1-101房业主，建筑面积为110.69平方米。原、被告签订合同后，被告尚有2014年至2019年度的物业服务费4616元没有交纳。原告多次催收无果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《物业服务合同书》合法有效，双方应当依约履行各自义务。原告作为物业管理企业，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准、服务承诺相一致的物业服务；业主应当按合同约定的标准和期限，交纳物业服务等费用。被告长期拖欠物业服务费，显属违约。原告在佳誉?铂金华府小区提供物业服务时，存在瑕疵，服务质量和服务水平确有需要改善和提高的实际情况，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贺春生在本判决生效后十日内支付原告双峰县和诚物业管理有限责任公司物业服务费4616元。二、驳回原告双峰县和诚物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贺春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  贺建华二〇二〇年六月二十四日法官助理张样红代理书记员  李永辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1883号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，系董事长。 委托代理人：张岩，该行职员。 被告：许鹏，男，1991年11月21日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：梁扬，女，1992年4月8日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：李成，男，1962年12月29日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：包春荣，女，1964年1月2日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告许鹏、梁扬、李成、包春荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司要求许鹏、梁扬、李成、包春荣偿还借款本金3万元及利息。因吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司不能提供许鹏、梁扬的准确送达地址，经查证后仍不能确定许鹏、梁扬、李成、包春荣的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取275元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韩思同
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异637号案外人：杜顺东，男，1980年10月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：济宁任城区聚丰民间资本管理股份有限公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：济宁运河热力有限公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地本区济安桥路56号，组织机构代码16594717-1。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行济宁运河热力有限公司等与济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷四案中，案外人杜顺东于2020年6月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜顺东称：请求解除对金城锦绣花园小区9-2-201号房产的查封。事实与理由：案外人于2015年3月3日与济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订商品房买卖合同，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付本人。物业公司对该房屋收取的物业费、开口费、水电费用已交齐，异议人房屋已入住，对查封的房屋不属于被执行人的财产，属于异议人的合法财产。请求解除对上述房屋的查封。案外人杜顺东为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人杜顺东签订的《商品房买卖合同》及金城锦绣花园储藏室使用出售协议各一份；2.2016年6月12日商品房结算移交协议书、房屋验收交接单各一份；3、济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司向案外人开具的收款收据两份；4、济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；5、2019年12月18日被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司出具的证明一份，证明无法办理合同备案，非购买人原因；6、2016年6月12日案外人杜顺东与济宁锦绣物业有限公司签订的锦绣花园物业服务合同一份。本院认定事实如下：本院在执行济宁运河热力有限公司等与济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日以（2015）任执字第2783、3122、3315、3340号执行裁定书查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年3月3日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人杜顺东签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人杜顺东已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给案外人开具了收款收据，案外人于2016年6月12日实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人杜顺东对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人杜顺东在法院查封之前已与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，并已付清全部购房款、在本院查封之前已合法占有该房产，且非因案外人杜顺东自身原因未办理过户登记。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。案外人杜顺东的异议理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区9-2-201号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十四日书记员  王 皎
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执恢109号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，统一社会信用代码9150010990322884XY。负责人：文革兵，该行行长。委托代理人：王万福，男，该行员工。被执行人：程滟，女，土家族，1992年8月9日出生，住重庆市石柱县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人程滟借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初916号民事判决书已发生法律效力，被执行人程滟逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行向本院申请执行，申请执行标的为：1.要求被执行人给付截止2017年7月21日尚欠的借款本金280766.13元，自2017年7月22日起的罚息、复利，其中：罚息以借款本金280766.13元为基数，复利应以未付利息为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算，利随本清；3.案件受理费5638元；4.迟延履行金；5.司法评估等执行费用。本案依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人程滟邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了被执行人程滟名下的位于重庆市永川区XX街X号X幢X-X#的房屋，经委托评估、拍卖，2019年12月24日第一次拍卖流拍，于2020年2月6日第二次拍卖流拍，于2020年6月5日变卖流拍。申请人不同意以物抵债。除前述财产外，本院未查找到被执行人程滟名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人程滟目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执恢109号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审判员唐荣璠审判员陈琼二〇二〇年六月十六日法官助理 龙            璐书 记 员 王            婷
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初1223号 原告：岳兆丰，男，汉族，生于1965年9月25日，住四川省南江县。 被告：四川匠心美品装饰装修工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区中交王府景中阳大道14号-15号二楼7、10号门市。 法定代表人：张浩洵，该公司总经理。 本院受理原告岳兆丰诉被告四川匠心美品装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案后，原告岳兆丰于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告岳兆丰撤回起诉。 案件受理费690元，减半收取345元，由原告岳兆丰负担。 审 判 长  刘梅林 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  苟中学 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  陆 艳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2464号 （2016）苏1322刑初1348号刑事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3080号 原告：黎明霞，女，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 被告：黄璜，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告黎明霞诉被告黄璜健康权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告黎明霞于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许黎明霞撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎明霞负担。 审判员 余 彪 二〇二〇年六月十六日 书记员 范周玥 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1541号 原告：常城，男，1983年8月18日生，汉族，住开原市香榭里小区16号楼1单元101室。 居民身份证号码：211282198308181613。 被告：任宏，女，1974年5月3日生，汉族，住大连市甘井子区。 居民身份证号码：1521031974××××××××。 原告常城与被告任宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告常城、被告任宏通过云上法庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常城向本院提出诉讼请求：1.要求被告任宏返还借款164000元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：截止2019年2月27日被告因经营需要，在原告处累计借款164000元，经原告多次催要未果，故诉至本院。 被告任宏辩称：借款属实，现在无能力还款，每个月可还款1000元。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了借条3份，本院组织双方当事人对上述证据进行了质证、认证，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任宏于2018年12月3日在原告处借款5万元，于2019年1月18日在原告处借款7万元，于2019年2月27日在原告处借款8万元，现原告诉至本院，请求被告返还借款。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护，原、被告均应按照约定履行相应的合同义务，双方未对利息及还款时间等作出约定，视为没有约定，被告应在合理时间内进行返还，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告已还款36000元，被告无异议，本院予以确认。 综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告任宏于本判决发生法律效力后15日内返还原告常城借款164000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告任宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  罗伟学 二〇二〇年六月二十三日 法官助理薛立春 书记员方艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                    (2020)陕0302财保162号 申请人: 何宗俊，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：马飞，陕西金宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 被申请人:曹海权，男，住宝鸡市。被申请人：刘宁娟，女，住宝鸡市。本院在审理申请人何宗俊与被申请人曹海权、刘宁娟债权人撤销权纠纷一案中，申请人何宗俊于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘宁娟位于宝鸡市渭滨区XX大道XX号XX幢XX单元XX号房屋一套（宝鸡市房权证渭滨区字第00084874号，面积141.27㎡）。申请人何宗俊向本院提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司承保的保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人刘宁娟位于宝鸡市渭滨区XX大道XX号XX幢XX单元XX号房屋一套（宝鸡市房权证渭滨区字第00084874号，面积141.27㎡）。案件申请费4020元，申请人何宗俊已预交。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。                                                 审 判 员    姚 娟 萍                                   二O二O年五月二十五日        书 记 员    何 君 侠  1
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执605号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人欧文孝，男，1970年7月12日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人欧文孝借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2019年4月23日作出的（2019）湘1322民初1536号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人欧文孝送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年4月2日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年6月18日，本院对被执行人欧文孝适用限制高消费的措施，并决定纳入失信人名单。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年六月十八日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执559号 李宏军、沈阳天北建筑安装工程公司： 本院执行的李宏军申请执行沈阳天北建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案，已扣划被执行人沈阳天北建筑安装工程公司银行存款487100.00元，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执103号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司被执行人：朱卫平,男性,1966年9月10日出生,住罗平县。被执行人：张雄,男性,1966年9月10日出生,住曲靖市沾益县。被执行人：陈丽红,女性,1970年11月8日出生,住罗平县。被执行人：王家英,女性,1970年9月21日出生,住罗平县。关于云南罗平农村商业银行股份有限公司申请执行朱卫平、王家英、张雄、陈丽红民间借贷纠纷一案，罗平县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）云0324民初1080号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年1月13日申请执行，其申请执行的债权金额为961358.51元。在执行过程中：一、本院于2020年1月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；二、本院于2020年2月5日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令；三、本院先后于2020年1月、2月、3月、4月、5月、6月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现被执行人名下有存款。对被执行人名下的车辆进行了查封，由于未实际控制，故无法处置。四、本院于2020年6月12日通过罗平县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二〇年六月十五日书记员  李东升
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执730号申请人：黄爱民，女，1973年7月4日出生，汉族，住址：齐河县。被执行人：山东蓉渊家纺有限公司，法定代表人：赵萍，职务：总经理，住所地：齐河县。本院在执行黄爱民与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月24日向被执行人山东蓉渊家纺有限公司邮寄执行通知及申报财产通知书；本院依法对山东蓉渊家纺有限公司的厂房设备进行了评估拍卖，但无人竞拍，该公司早已停工，暂无其他可供执行的财产，本案属于执行不能。申请人同意撤回对山东蓉渊家纺有限公司的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结齐劳人仲案终字【2019】第374-56号终局裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年六月二十三日书记员  李少霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14432号原告：郑华才，男，1991年5月23日出生，汉族，户籍地住址广东省雷州市，被告：伍健俊，男，1991年2月5日出生，汉族，户籍地住址广东省台山市，原告郑华才与被告伍健俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑华才到庭参加诉讼。被告伍健俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑华才向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友和同事关系，被告向原告共借款2万元，至今未还。被告伍健俊无答辩。经审理查明，2020年3月10日、2020年3月13日，原告向被告分别转账1万元、8500元、1500元，原告曾通过微信向被告催款。庭审中，原告称被告至今未还款。以上事实，有微信记录、支付宝转账记录、财付通复函及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告郑华才与被告伍健俊之间的民间借贷关系，有微信记录、支付宝转账记录、财付通复函及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实被告已向原告还款，故原告要求被告偿还本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告伍健俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告伍健俊向原告郑华才偿还借款本金2万元。本案受理费150元，由被告伍健俊负担（该受理费已由原告郑华才预交，原告郑华才同意被告伍健俊在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 翀二〇二〇年六月八日书记员 黄惠玲
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1858号 申请人陈某1与被执行人陈某2、陈某3、陈某4继承纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:一、对位于荣成市人和镇钓钩村[集体土地建设用地使用证号为：荣集建（91）字第27090058号；土地使用者为陈世岳]的房屋一处，被告陈某2、陈某3、陈某4自愿放弃对该房屋的继承份额，并自愿同意由原告陈某1一人继承；二、被告陈某2、陈某3、陈某4自愿同意于2020年6月16日前协助原告陈某1办理上述第一项下房屋的过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初2986号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈某2、陈某3、陈某4未履行法律文书确定的义务。 2020年6月22日，申请人陈某1向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局人和所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保75号 申请人：邯郸市峰峰弘韬商贸有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区建材市场北区10栋6号。 法定代表人：赵小莉 委托代理人：连贵生，河北中原律师事务所律师。 被申请人：安阳市友邦混凝土有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区高庄工业园区内（高宝路）。 法定代表人：赵永林 申请人邯郸市峰峰弘韬商贸有限公司与被申请人安阳市友邦混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邯郸市峰峰弘韬商贸有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人安阳市友邦混凝土有限公司银行存款或其他金融机构的存款350万元，或查封其相应价值的财产。申请人邯郸市峰峰弘韬商贸有限公司以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司350万元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市峰峰弘韬商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安阳市友邦混凝土有限公司银行存款或其他金融机构的存款350万元，或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张晶晶 二〇二〇年六月十一日 书记员  袁雨聪
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1109号 原告：内蒙古农业银行股份有限公司杭锦旗支行，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦大街。 法定代表人：郭某，负责人。 委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：林某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：梁某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行与被告张某、林某、梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告内蒙古农业银行股份有限公司杭锦旗支行在本院依法送法缴纳诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按内蒙古农业银行股份有限公司杭锦旗支行撤回起诉处理。 审 判 员  郭 波 二〇二〇年六月十六日 法官助理  杨建孟 书 记 员  苏莉元 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录 《最高人民法院关于适用的解释》
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427执保282号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市夏津县新市街3号。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：许万芹，男，汉族，1957年08月14日生，住址：夏津县。 被申请人：王桂喜，女，汉族，1963年05月16日生，住址：夏津县。 被申请人：许万亮，男，汉族，1957年09月10日生，住址：夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与许万芹、王桂喜、许万亮借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初2389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许万芹、王桂喜、许万亮未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人许万芹、王桂喜、许万亮名下银行存款47812元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年六月十九日 书记员 吕显飞
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执254号 申请执行人：云南淮海矿业机械制造有限责任公司，统一社会信用代码：915303250970853372，住址为云南省曲靖市富源县胜境街道四屯社区瓦窑冲。 负责人：张洪天，公司总经理。 委托代理人：潘玉萍，系云南淮海矿业机械制造有限责任公司销售分公司副总经理。 被执行人：恒鼎实业（中国）集团有限公司，统一社会信用代码：91510000692267151G，住址为四川省成都市武侯区航空路1号2栋13楼5号。 法定代表人：孙建坤，公司董事长兼经理。 申请执行人云南淮海矿业机械制造有限责任公司与被执行人恒鼎实业（中国）集团有限公司债务转移合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年12月3日作出（2019）云0325民初3153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南淮海矿业机械制造有限责任公司于2020年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付707044.05元案款，被执行人应依法承担执行费9470.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2019年2月13日通过司法专邮形式向被执行人恒鼎实业（中国）集团有限公司出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年2月14日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，在其银行账户内发现318000.00元存款，已扣划给申请执行人领取，未查询到其它可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的不动产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2020年2月27日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人恒鼎实业（中国）集团有限公司名下暂无财产可供执行的结果告知申请执行人云南淮海矿业机械制造有限责任公司后，申请执行人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其它有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的707044.05元案款，执行到位318000.00元，执行费9470.00元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人恒鼎实业（中国）集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院告知申请执行人云南淮海矿业机械制造有限责任公司被执行人恒鼎实业（中国）集团有限公司的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）、（五）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  耿通飞 二〇二〇年六月十六日 书记员  肖大能
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保705号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人赵小勇服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人赵小勇名下银行存款5517元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：XXX号）提供担保。本院于2020年6月19日以（2020）湘1102财保629号民事裁定书，已冻结被申请人赵小勇名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：XXX号）的产权交易手续。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年六月二十三日
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初257号 原告：宋盼道，男，1964年10月2日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。 被告：王彦峰，男，1964年10月8日出生，汉族，住博野县。 被告：王磊，男，1988年7月30日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：杨立杰，博野县睿智法律服务所法律工作者。 原告宋盼道与被告王彦峰、王磊物权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋盼道的委托诉讼代理人靳英英、被告王磊的委托诉讼代理人杨立杰到庭参加诉讼，被告王彦辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋盼道向我院提出诉讼请求：1、依法判令被告王彦峰、王磊给原告宋盼道4.35亩的承包地恢复地貌，清除地上所有附着物。2、依法判令被告因侵占承包地所造成的损失10万元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，原告将自己4.35亩承包地转包给被告王彦峰，因双方发生争议合同未能如约履行，为此于2013年原告诉至贵院，贵院判决被告王彦峰返还原告承包地4.35亩的经营权并恢复地貌。判决生效后，被告王彦峰不仅没有履行判决，竟私自将上述地块让被告王磊占用，原告多次找二被告协商未果，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望依法如诉讼请求从快判决。 被告王彦峰未到庭也未提出书面答辩状。 被告王磊辩称，应当依法驳回原告的全部诉讼请求。原告在起诉状所称的“2011年，原告将自己4.35亩承包地转包给被告王彦峰，因双方发生争议合同未能如约履行，为此于2013年原告诉至贵院，贵院判决被告王彦峰返还原告承包地4.35亩的经营权并恢复地貌”，是否属实答辩人并不知情，但答辩人并未侵权原告的任何承包地，对其未实施任何侵权行为，根本不存在其主张的恢复地貌，清除地上所有附着物的问题，其主张的10万元损失更是无从谈起。其次，按照被答辩人所述，其既然已通过诉讼方式取得了让王彦峰返还承包地并恢复地貌的胜诉结果，其就应当在法定期间内向人民法院申请对其进行执行，以实现其诉讼目的，而不应当通过违法将被答辩人列为共同被告的方式再次诉至人民法院，其行为违反了一事不二诉的诉讼原则。被答辩人对答辩人的起诉，根本没有任何事实和法律依据，请人民法院查清案件事实后，依法驳回其对答辩人的全部诉讼请求。 经审理查明：2011年10月21日原告将自己的4.35亩土地承包给王彦峰，承包费每亩每年1800元，共7800元。因发生纠纷曾诉至博野县人民法院，案号为（2014）博民初字第253号，要求王彦峰返还原告承包地4.35亩的经营权并恢复地貌，法院于2014年6月25日依法判决宋盼道与王彦峰签订的承包协议无效，王彦峰返还原告宋盼道承包地4.35亩的经营权并清除残留煤堆，驳回宋盼道索要“承包费”的诉讼请求，案件已于2014年12月11日执行终结。本案被告王磊于2011年10月21号承包了宋占坡位于本案争议土地旁的2.85亩承包地，承包费每亩1800元，王磊在承包经营过程中，王磊有时将生产的网片及一些杂物放置于原告土地上。 上述事实有（2014）博民初字第253号民事判决书、（2014）博执字第126民事裁定书、原告的农村土地（耕地）承包合同、原告承包地块示意图、原告与王彦峰的承包协议、被告王磊与宋占坡的承包协议、原告提交的照片、本院勘察照片为证。 本院认为，原告提供的证据充分证明争议土地4.35亩系原告承包地，被告未经原告允许在原告土地上放置网片及杂物侵害原告合法权益。对原告要求王磊给原告宋盼道4.35亩的承包地恢复地貌，清除地上所有附着物的主张予以支持。关于原告要求被告承担的损失，原告未举证证明其实际损失，应比照被告王磊租用宋占坡的承包费（每亩每年1800元）适当降低予以赔偿为宜，因被告王磊在原告土地上放置物品没有占用整块土地，以每年共计7000元予以支持为宜，时间自（2014）博民初字第253号民事判决书生效之日起（2014年7月26日）计算六年。原告对被告王彦峰的诉请与法不合不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下： 一、被告王磊不得妨碍原告宋盼道土地使用权，清除地上物品。 二、被告王磊于本判决生效之日起十日内给付原告宋盼道补偿款42000元。 三、驳回原告宋盼道对被告王彦峰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。 案件受理费减半收取1150元，由被告王磊负担483元，原告宋盼道负担667元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李民英 二〇二〇年六月二十三日 书记员  于 希
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执678号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住山东省济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：徐智，职务：董事长。委托代理人：郭群，该单位职员。被执行人：王通，男,1964年8月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：齐绍芝，女,1963年10月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：高丽亚，女性,1978年6月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王亮，男,1988年4月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张成江，男,1970年10月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王恒，男,1971年7月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张秀芹，女,1971年3月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：秦召燕，女,1972年6月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人王通、齐绍芝、高丽亚、王亮、张成江、王恒、张秀芹、秦召燕金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年6月24日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年六月二十四日书记员  周国瑞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4786号 申请人深圳市顺宝隆物流有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象花园新村大道四号润昌源纸业D栋3楼，统一社会信用代码914403006718887765。 法定代表人涂仁和。 委托代理人陈月诗，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。 委托代理人张礼娟，广东普罗米修律师事务所律师。 被申请人阿斯星实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道西乡段467号（固戍路口边）愉盛工业园7栋5楼-2，统一社会信用代码914403003216825407。 法定代表人尹春雪。 委托代理人骆建军，广东广和律师事务所律师。 委托代理人刘丽坤，广东广和律师事务所律师。 申请人深圳市顺宝隆物流有限公司与被申请人阿斯星实业（深圳）有限公司运输合同纠纷因运输合同纠纷向本院提出诉讼中财产保全申请，请求法院保全被申请人阿斯星实业（深圳）有限公司名下价值人民币54874.5元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院于2018年7月4日作出（2018）粤0306民初14612号民事裁定书，查封、冻结被申请人阿斯星实业（深圳）有限公司名下价值人民币54874.5元的财产。随后，本院采取了如下保全措施：依法冻结被申请人阿斯星实业（深圳）有限公司在交通银行深圳分行443×××23账户中的存款人民币53789.7元，冻结限额为人民币54874.5元，冻结期限为一年，自2018年7月11日起至2019年7月10日止。后申请人申请续封，本院采取了如下续封保全措施：本院以（2019）粤0306执保4431号执行裁定书依法继续冻结被申请人阿斯星实业（深圳）有限公司在交通银行深圳分行443×××23账户中的存款人民币54874.5元，冻结限额为人民币54874.5元，冻结期限为一年，自2019年6月26日起至2020年6月25日止。 现申请人以查封期限濒临届满而该案件在二审尚未审结为由向本院申请继续冻结被申请人阿斯星实业（深圳）有限公司名下价值54874.5元的财产，以人民币54874.5元为限。 经查，申请人所述属实。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人阿斯星实业（深圳）有限公司名下价值54874.5元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 锐
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1485号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武候区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：谢正四，男，1981年3月7日出生，汉族，住四川省涪城区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告谢正四物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，由四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年六月十二日 书记员  朱玲玲
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0881民初615号原告：尚江辉，男，1991年1月20日出生,汉族。委托诉讼代理人：尚晓林(系尚江辉叔叔),男,1968年出生,汉族。委托诉讼代理人：姚军峰,永济市蒲州镇法律服务所法律工作者。被告：程风云，女，1968年1月16日出生，汉族。原告尚江辉与被告程风云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告尚江辉于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚江辉撤回对被告程风云的起诉，系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚江辉撤回对被告程风云的起诉。案件受理费4400元，由原告尚江辉负担。审判员  尉继民二〇二〇年六月二十二日书记员  范海鹏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1411号申请执行人：杜淼，女，1985年8月31日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：朱艳辉，女，1968年4月4日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：董夕阳，男，1967年11月7日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳汇通典当行有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路356甲10门，组织机构代码：无。法定代表人：朱艳辉，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人杜淼与被执行人朱艳辉、董夕阳、沈阳汇通典当行有限公司借款合同纠纷（2020）辽0103执1411号一案中，被执行人应给付申请执行人1,108,030.50元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年六月二十二日书 记 员  安 迪
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1394号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：万培轶，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林万海，男，1962年12月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人林万海财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2020年3月23日作出的（2020）皖1124民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保南京分公司上诉请求：依法改判其赔偿约8万元；一、二审诉讼费由林万海承担。事实与理由：一审认定事实不清。评估报告中案涉车辆损失清单中损失项目的钱仓线束、发动机线束、方向机总成、左前座椅、空调压缩机、前三元催化器、缸体、元宝梁、气囊电脑的损失不予认可，其在现场勘查时并未见以上项目的损失，对以上项目的损坏与事故的关联性不予认可。林万海答辩称，原审事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。车损的项目经法院委托的评估公司现场勘查确定，因此人保南京分公司对损失项目关联性不认可与事实不符，也没有相关的证据予以支持。林万海向一审法院起诉请求：1、判决人保南京分公司赔付林万海车损155800元、评估费7000元、施救费500元，合计163300元；2、本案诉讼费用由人保南京分公司承担。一审法院查明：2019年11月9日10时55分，林军驾驶苏Ａ×××××小型客车，行驶至全椒县文昌桥至石沛路段时撞到路边的树木，致本车损坏。全椒县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定林军负全部责任。另查明，苏Ａ×××××小型客车的所有人是林万海，该车辆在人保南京分公司投保了交强险和不计免赔保额为100万元的第三者责任保险，不计免赔保额为172515.2元机动车损失保险，事故发生在保险期内。诉前，林万海向本院申请对其车辆损失进行了评估，该院依法委托滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司对车辆损失进行评估，评估意见为：苏Ａ×××××小型汽车的估损总值为155800元。林万海支付了评估费7000元，另支付车辆施救费500元。上述损失合计163300元。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。人保南京分公司签发的保险单是当事人双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，人保南京分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。被保险车辆苏Ａ×××××小型客车在事故中受损，滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司对车辆损失进行评估，该公司具有相应的评估资质，评估程序合法，故该评估报告评估的车辆损失价值155800元应当作为损失赔偿的依据。人保南京分公司抗辩，事故发生后林万海不配合公司对车辆进行定损，导致公司无法对案涉车辆定损理赔，同时公司在现场勘查时并未见到评估报告书中的相关项目损失，对此，人保南京分公司未提供证据证明，且案涉车辆的损失已经具备评估资质的评估公司进行评估，故该院对人保南京分公司的抗辩不予采纳。林万海支付的评估费7000元是为确定车辆的损失程度所支出的必要费用，应由人保南京分公司承担。施救费500元是林万海为防止损失进一步扩大支出的必要的、合理的费用，亦应由人保南京分公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告林万海车辆损失155800元、评估费7000元、施救费500元，合计163300元。案件受理费3566元，适用简易程序减半收取计1783元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担。本院二审审理期间，双方当事人均未提供新证据，本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，人保南京分公司上诉称评估报告部分损失项目并未发生。经查，一审法院依法委托滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司对案涉车辆损失进行评估，该评估报告符合法律规定，一审法院依据该评估报告确定案涉事故车辆的损失并无不当。人保南京分公司未提供其现场勘验时的相关勘验材料，亦未提供评估报告应当重新鉴定的相关证据，故对人保南京分公司上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1783元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年六月十一日书记员 姚 远附：本案二审处理适用的主要法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初3731号原告：何牡鸳，女，1984年9月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区被告：杜旭航，男，1990年8月29日出生，汉族，住浙江省武义县原告何牡鸳与被告杜旭航民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还原告借款40000元，并按借条中约定的借款金额2%的月息从2019年7月17日起至借款付清之日止支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告何牡鸳到庭参加诉讼，被告杜旭航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2019年6月17日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：今向何牡鸳借款人民币40000元，双方约定于2019年7月17日归还，如若不还，月利息按2分计算。同日，原告通过中国光大银行手机银行向被告转账40000元。后被告未按约定期限归还借款。本院认为，原告与被告的借贷关系有借条和转账凭证为证，予以认定。被告未按时归还借款本息，显属违约，应承担归还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告杜旭航于本判决生效之日起十日内支付原告何牡鸳借款本金40000元，并支付利息（从2019年7月17日开始按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取计488元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年六月十一日代书记员 曹晓芳·1·
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行初119号 起诉人：张士新，男，1967年1月31日出生，汉族，地址：河北省石家庄市长安区。 2020年6月11日，本院收到张士新以特快专递方式邮寄的起诉状，诉请：1、撤销河北省人民政府于2020年1月18日作出的冀政转征函【2020】739号《关于石家庄市2014年实施第64批次城市建设用地的批复》；2、诉讼费由河北省人民政府承担。事实和理由：起诉人在石家庄市长安区拥有合法的房屋，因东兆通城中村改造项目被列入征收范围。起诉人通过政府信息公开的方式得知，河北省人民政府于2020年1月18日作出的冀政转征函【2020】739号《关于石家庄市2014年实施第64批次城市建设用地的批复》，该“批复”侵犯了起诉人的合法权益。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条第一款规定：“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”本案起诉人张士新在提起行政诉讼前应先申请行政复议，但其并未经过行政复议，经法律释明后仍坚持起诉，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十三条规定，裁定如下： 对张士新的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年六月十二日 书记员 赵晓月
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执671号 申请执行人:李桂娟，女，1970年5月4日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：付勇，男，1982年9月28日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：乔璐，女，1982年5月10日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人李桂娟与被执行人付勇、乔璐借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执671号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：鞠红艳 二〇二〇年六月十日 书记员 ： 王 瑞
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1928号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：孙某，男，汉族，1993年4月18日出生，住长春市本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十八日书记员  葛 琦
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1429号原告：马某1，公民身份号码：×××，宁夏同心县人，住海原县。委托诉讼代理人：张某，海原县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：马某2，海原县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。被告：马某3，公民身份号码：×××，宁夏同心县人，住海原县。本院于2020年5月11日受理了原告诉被告健康权纠纷一案，原告以私自已协商处理为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告马某1负担。审判员 铁存东 二〇二〇年六月十日书记员 杨 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初268号 原告：刘永利，男，汉族，1962年8月6日出生，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：刘晖，河北路达律师事务所律师。 被告：陈艳清，男，汉族，1970年8月5日，住河北省涿州市。 原告刘永利与被告陈艳清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘永利的委托代理人刘晖到庭参加诉讼、被告陈艳清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金144900元，并自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至借款全部还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告为购买车辆向原告借款144900元整，于2017年3月14日出具欠条一张，未约定还款日期。后原告多次向被告催要借款。被告均以各种理由推拖，拒绝还款。故起诉，望支持原告诉讼请求。 被告陈艳清经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年3月14日，被告出具欠条一张，内容为：“今有陈艳清欠刘永利现金壹拾肆万肆仟玖佰元整（144900元）。欠款人：陈艳清。时间：2017年3月14日”。 原告提供证人田某证言：田某，男，涿州市百尺竿镇演武庄村人（身份证号：1324301968××××××××）。我与刘永利（身份证号：1324301962××××××××）是亲属关系，我与陈艳清（身份证号：1324301970××××××××）是认识40年的朋友。2017年3月份，陈艳清和我说想买辆大货车跑运输，向我借钱。我（当时）没有钱，我就想到了刘永利，他经济条件比较好。2017年3月14日，我带陈艳清到刘永利家借钱，当时刘永利刚收的房租，家里有144900元现金，都借给了陈艳清。陈艳清承诺年底还钱时给点利息，给刘永利打了欠条，没约定具体多少利息。后来刘永利找陈艳清要钱，就联系不上他了。证明人：刘永利。时间：2020年6月13日。 上述事实，有欠条一张、证人证言及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告给原告打有欠条，原、被告之间债权债务关系明确，原告提供证人证言证明借款144900元的事实经过，被告陈艳清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故被告理应偿还原告借款144900元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈艳清于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘永利借款144900元及利息。（利息自2020年1月9日起至执行完毕之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3198元，由被告陈艳清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 杨 凯 人民陪审员 瞿 强 人民陪审员 孙玉田 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 褚 雷
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执502号申请执行人：董武斌，男，1989年11月28日生，汉族，住云南省玉溪市。被执行人：师睿奇，女，1991年7月11日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。现住云南省玉溪市通海县。申请执行人董武斌与被执行人师睿奇婚约财产纠纷案，玉溪市中级人民法院作出的（2020）云0423民终68号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董武斌于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人师睿奇送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请执行人董武斌彩礼30000元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人师睿奇存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未发现被执行人师睿奇的财产；2、通过线下查询被执行人师睿奇的不动产信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人有可供执行的财产。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人师睿奇无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人董武斌未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年六月十八日法官助理张强书记员周华
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执341号申请执行人：金虎范，男，1969年6月26日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。委托代理人：孔庆娟，女，1969年6月23日出生，汉族，住图们市。被执行人：吉林省利安石油化工有限公司，住所地：图们市。法定代表人：邱军，董事长。被执行人：延边利安石化有限公司，住所地：图们市。法定代表人：田平安，董事长。申请执行人金虎范申请执行被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司劳动争议一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初99号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人金虎范于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人吉林省利安石油化工有限公司支付9597.06元、延边利安石化有限公司支付3213.72元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月2日，向被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、风险提示、财产报告令及廉政监督卡。二、2020年6月2日，本院通过执行网络查控系统对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司有可供执行财产。经查，被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、作为被执行人有多起作为被执行人的执行案件，其财产均已被本院或其他法院另案查封冻结。三、2019年7月25日，图们市不动产登记中心向本院出具证明，证明被执行人延边利安石化有限公司无房屋权属登记信息，被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下76套房屋已被北京市二中院查封，且该房屋已办理抵押登记，现本院已对上述房屋进行轮候查封。四、2019年8月6日，本院依法查封被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下所有的三台车辆的车籍，查封被执行人延边利安石化有限公司名下所有的三台车辆的车籍。五、本院对申请执行人金虎范进行约谈，告知其本院对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司有可供执行的财产，且已查封冻结的财产暂时无法进行处置，可以认定被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年六月十一日书 记 员  王雪珊
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1124执983号 申请执行人：谭海军，男，汉族，1962年12月29日出生。 被执行人：王晶刚，男，汉族，1987年3月16日出生。 申请执行人谭海军与被执行人王晶刚追偿权纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初285号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月23日立案执行。 本院在执行申请执行人谭海军与被执行人王晶刚追偿权纠纷一案过程中，被执行人谭海军暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初285号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判长  田增辉 审判员  周伟海 审判员  贾振友 二〇二〇年六月二十四日 书记员  祝 巍
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执388号 申请执行人：金家才，男，1968年5月29日生，汉族，住新平县。 被执行人：熊斌，男，1977年6月12日生，汉族，住昆明市西山区。 金家才与熊斌农村建房施工合同纠纷一案，新平县人民法院于2019年5月27日作出（2019）云0427民初427号民事调解书确定：由被告熊斌于2019年12月31日前一次性返还原告金家才多支付的建房款13130元。法律文书生效后，被告熊斌未主动履行生效法律文书确定的义务，原告金家才于2020年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人熊斌送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但其至今未履行义务。通过网络查询及传统调查查明：一、被执行人熊斌在我院涉案较多，均未执行完毕；二、其无存款、股票、证券，无车辆、不动产、工商登记信息。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人提供不了被执行人的其他财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李朝东
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执异100号案外人：庄立国，男，1974年9月16日出生，汉族，住凌源市盛世华城Ｂ区。申请人：白勇，男，1976年2月27日出生，回族，住凌源市。被申请人：朝阳万通房地产开发有限责任公司，住所地凌源市建设路7号。法定代表人：马学伟，执行董事。在本院审理白勇与朝阳万通房地产开发有限责任公司（以下简称万通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人庄立国于2020年6月21日对查封万通公司名下万通嘉苑A号楼1单元1002室房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2011年6月27日，案外人在万通公司开发的万通嘉苑小区购买楼房一套，房号为6102（A号楼1单元1002），交付首付款132,699元，万通公司出具收款收据和商品房价款明细表，因系期房当时未签订正式的商品房买卖合同，因开发商原因，导致房屋无法如期交付拖延至今。现得知申请人所有的房屋被法院查封，故请求解除对案外人购买房屋的查封。本院查明，原告白勇与被告万通公司民间借贷纠纷一案审理过程中，应申请人白勇申请，本院于2019年11月4日作出（2019）辽1382民初5041号民事裁定，查封了万通公司开发的含案涉房屋在内的若干房屋。另查明，案外人庄立国提出异议，提供以下证据：1.万通公司商品房价款明细表；2.万通公司出具的收款收据，用以证明：2011年6月27日，万通公司将案涉房屋以价款382,699元出售给案外人，案外人支付了首付款132,699元，因万通公司原因未办理贷款，双方未签订书面买卖合同。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案，案外人庄立国从万通公司处购买案涉房屋，仅支付了部分房屋价款，且双方未签订书面买卖合同，因此，案外人所提异议不符合上述法律规定的情形，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人庄立国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  魏凌飞人民陪审员  井占君人民陪审员  金 月二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘 莹
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初172号 原告孙明珠，女，1981年4月12日出生，汉族，市民，住昌黎县。 被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市双江区建设大道518号。统一社会信用代码91420000877603078G。 法定代表人张小春，该公司经理。 委托代理人：康松，河北权智律师事务所律师。 原告孙明珠与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明珠、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人康松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙明珠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付汽车理赔款人民币236796元，公估费19943元，施救费800元，医药费2625.22元，误工费4050元，合计264214.22元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，原告为其所有的冀Ｃ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任险和车上人员责任险，约定了不计免赔；保险期间自2018年11月13日起至2019年11月12日止。 2019年5月16日11时40分，孙明珠驾驶上述车辆沿昌黎县新集镇北房子村西大坝砂石土路由南向北行驶至北房子村西大坝路段时，因操作不当与前方同向行驶的侯增利驾驶的冀Ｃ×××××号小型客车追尾相撞，致孙明珠受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交警大队认定，孙明珠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，同道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，孙明珠负事故的全部责任，当事人侯增利无责任。原告就车辆损失与被告公司协商索赔未果。 中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，原告车辆在被告保险公司投保有商业险，其中机动车损失保险赔偿限额为30万元，本案事故发生在保险关系存续期间，对于原告合理合法损失，我公司愿意赔偿；原告损失具体情况在庭审质证中具体阐述，但是诉讼费和鉴定费不属于保险公司理赔范围，我公司不予负担。机动车车上人员责任保险金额为5万元，均有不计免赔；对于产生医疗费的真实性，没有异议；但是对于务工证明产生的误工费，绩效工资受多种因素的影响，不属于固定工资，不能认为本次事故导致绩效工资的损失，故不予认可。对公估报告真实性无异议，但是我方认为公估确定的数额过高且无修车发票予以佐证，故对该认定金额有异议，公估费不属于保险公司理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，原告为其所有的冀Ｃ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任险和车上人员责任险，约定了不计免赔；保险期间自2018年11月13日起至2019年11月12日止。2019年5月16日11时40分，孙明珠驾驶上述车辆沿昌黎县新集镇北房子村西大坝砂石土路由南向北行驶至北房子村西大坝路段时，因操作不当与前方同向行驶的侯增利驾驶的冀Ｃ×××××号小型客车追尾相撞，致孙明珠受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交警大队认定，孙明珠负事故的全部责任。车辆现在昌黎的瑞通汽车修理厂，尚未修复。上述事实有双方的陈述和原告提交的机动车综合商业保险单一份、道路交通事故认定书一份、孙明珠的机动车驾驶证、行驶证各一份、秦皇岛市第二医院门诊收费票据一组、秦皇岛市第二医院诊断证明书两份、施救费发票一张、昌黎镇五里营小学出具的误工证明一份、本院依法委托河北子胜保险公估有限公司出具公估报告书一份和公估费发票经双方质证采信随卷佐证。有原告提交的昌黎县瑞通汽车修理部出具的车辆尚未修复的书面证明一份，经本院核实情况属实。 本院认为，原告作为冀Ｃ×××××号车辆的投保人与被告公司所签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆及驾驶员本人受伤的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。该事故造成原告冀Ｃ×××××号车辆损失金额经依法评估为236796元,鉴于原告就冀Ｃ×××××号车在被告处投保的机动车损失保险限额为300000元，并约定为不计免赔特约险，故被告应当在机动车损失保险限额内给付原告保险理赔款236796元。原告支付的施救费800元，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，上述费用被告应予给付原告。原告支付的公估费19943元，系为查明保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，上述费用被告应予给付原告。保险合同中约定车上人员责任险限额为50000元，原告孙明珠在此次事故中产生的医药费2625.22元被告应依法予以赔偿。关于孙明珠主张的误工费4050元，被告提出异议，但未提交相反证据予以证明，对被告的答辩主张本院依法不予采纳，故对原告的该主张依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙明珠保险理赔款人民币264214.22元（236796元+19943元+800元+2625.22元+4050元）。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2632元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  齐俊春 二〇二〇年六月十四日 书记员  王 迪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初1066号   原告：乌苏市绿城物业服务有限公司，住所地乌苏市新市区黄河路四季花城小区物业用房，统一社会信用代码91654202599179624N。   法定代表人：岳向军，乌苏市绿城物业服务有限公司总经理，联系电话185XXXXXXXX。   被告：周峰，男，1949年4月8日出生，汉族，初中文化程度，党员，四季花城业主委员会主任，住乌苏市，联系电话139XXXXXXXX。   原告乌苏市绿城物业服务有限公司与被告周峰物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌苏市绿城物业服务有限公司的法定代表人岳向军，被告周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乌苏市绿城物业服务有限公司提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠物业费4538.88元，违约金2415元，合计6953.88元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：被告2013年12月5日领取了乌苏市四季花城29栋3单元401室的钥匙，其购买的为多层楼房住宅，面积为126.08平方米，每月每平方米的物业费为0.50元，每年应交物业费756.48元。被告入住至今，对应当交纳的物业费分文未付。原告以此为由诉至法院，请求解决。   周峰辩称，领钥匙时间及房屋面积属实；但原告提出被告分文未交物业管理费不属实；原告提供的物业服务存在众多瑕疵，严重影响了业主的正常生活，只同意按总金额的50%支付物业费。   经审理查明：1、2013年12月5日被告领取了乌苏市四季花城29栋3单元401室的钥匙，其购买的为多层楼房住宅，面积为126.08平方米；   2、2014年6月5日乌发改价（2014）12号文件，乌苏市物业服务收费指导价标准为，多层住宅及不带电梯的7层住宅四级服务0.7元，三级0.6元，二级0.5元，一级0.4元；高层住宅四级1.8元，三级1.5元，二级1.2元，一级1.0元；   3、2017年7月17日乌苏市发展和改革委员会物业收费（2017）03号普通住宅物业服务收费标准认定通知单，原告服务的住宅小区物业服务等级核准为二级，收费标准多层为0.50元／月·平方米，高层为1.20元／月·平方米；   4、原告的物业服务存在瑕疵；   5、原告向被告收取了1000元装修押金，被告为老年活动中心添置设备垫付640元，庭审中原告同意抵顶被告所欠的物业管理费；   6、庭审中，原告认可收取了被告垃圾清运费300元，2015年3月11日收取了被告水电费330元，但认为这两笔费用不应该抵顶物业管理费。   上述事实有乌发改价（2014）12号文件、（2017）03号普通住宅物业服务收费标准认定通知单、2019年9月15日证明一份、收据两份、原、被告的陈述等在案佐证。   本院认为，业主对于物业公司服务质量存在质疑，可向住建部门、街道办、社区等机构反映，表达意见，妥善处理纠纷，或根据《物业管理条例》的相关规定，由业主自行成立监督委员会，对物业的履职行为进行监督，及时督促物业公司改正，对于达不到合同约定的，业主委员会可依法解除物业服务合同，变更物业服务企业。一方面，原告服务存在瑕疵，导致被告不满情绪，从而以不交纳物业费作为对抗物业公司管理不到位的手段；另一方面，由于物业费不能及时到位，物业公司管理没有积极性，长此以往，恶性循环，也损害了已经交纳物业管理费业主的合法权益。原告基本履行了物业服务义务，虽存在瑕疵，但不构成根本违约，被告应当承担支付物业服务费的义务，但依法享有要求原告继续履行和采取补救措施的权利。庭审中原告表示收取的装修押金、被告为老年活动中心添置设备垫付款，可以抵顶物业费，不违反相关规定，予以准许；原告收取装修垃圾清运费，没有和被告约定清楚，是否属于物业管理费以外的费用，故应当抵顶被告应当缴纳的物业管理费；原告在2015年3月11日向被告收取了水电费330元，无法律依据，应当作为抵扣款项。原告主张的违约金，没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告周峰于本判决生效后十日内向原告乌苏市绿城物业服务有限公司支付2019年12月31日前的物业服务费2268.88元（126.08平方米×0.50元／月·平方米×72个月－1000元装修押金－640元垫资款－300元垃圾清运费－330元水电费，自2013年12月5日起至2019年12月31日止）；   二、驳回原告乌苏市绿城物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由被告周峰承担（原告已预交89元）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   审  判  员   毛劲松   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   张 昊
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执607号申请执行人杨新明，男，1957年12月1日出生，汉族，住新化县。被执行人秦锡春，男，1960年2月11日出生，汉族，住新化县。申请执行人杨新明与被执行人秦锡春民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2019年11月7日作出的（2019）湘1322民初5153号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人杨新明于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案。2020年4月8日，本院向被执行人秦锡春邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月14日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2020年6月22日对被执行人秦锡春适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过电话约谈告知了申请执行人杨新明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人杨新明同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为101400元，尚有101400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人杨新明也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月二十二日法官 助理  曾电新代理书记员  彭春艳
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1012号原告：富裕县鑫鑫物业有限公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇。法定代表人：张明禄，系富裕县鑫鑫物业有限公司经理。被告：孟庆平，男，出生日期不详，住黑龙江省富裕县。原告富裕县鑫鑫物业有限公司与被告孟庆平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案并依法适用小额诉讼程序。原告富裕县鑫鑫物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕县鑫鑫物业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇二〇年六月二十八日书记员  刘婷婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6468号申请执行人:尚前进，男，1971年7月7日出生，汉族，户籍地及住址安徽省宿州市砀山县，公民身份号码×××。被执行人：赵华荣，女，1961年6月12日出生，汉族，户籍地及住址贵州省遵义市，公民身份号码×××。本院在执行尚前进与赵华荣民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年六月十日书记员 李思诺
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执415号 申请执行人：杨伟，男性，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：佘卫兵，男性，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人杨伟申请执行被执行人佘卫兵借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2019）川0181民初2452号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付30，850元及利息，缴纳执行费363元。本院于2020年03月23日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，查封被执行人名下汽车一辆，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 肖 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保337号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银、李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：蒋建明，男，1965年7月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋建明的银行存款人民币240004.65元或查封等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋建明名下的银行存款240004.65元或查封等价值的其他财产。案件申请费1720元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇二〇年六月八日法官助理张慎书记员徐焱