wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执575号申请执行人严某某，男，1969年4月20日出生，土家族，贵州省江口县，住贵州省铜仁市碧江区川硐街道办事处。被执行人铜仁深美设计工程有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区金滩商城豪苑。本院受理执行严某某与铜仁深美设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，根据本院（2019）黔0602民初1245号民事调解书明确，由铜仁深美设计工程有限公司支付严某某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、住院伙食费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失合计12000元，但被执行人铜仁深美设计工程有限公司至今未完全履行义务。在执行中，双方于2020年5月21日达成执行和解协议：协议内容为：铜仁深美设计工程有限公司应支付严某某各项损失款人民币12000元，在2020年11月30日前付清。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执575号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年六月十五日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1771号原告：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1538号。负责人：方铁军，该支行行长。委托诉讼代理人：舒珺，女，1983年7月13日出生，壮族，该支行工作人员（一般代理）。被告：刘志颖，男，1994年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：周忠新，男，1969年3月11日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：熊兵，女，1970年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行与被告刘志颖、周忠新、熊兵借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。审 判 长 林 艳人民陪审员 李 辉人民陪审员 刘竹清二〇二〇年六月二十日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初66号 原告：曾凡全，男，生于1959年3月21日，汉族，湖北省荆门市人。 委托诉讼代理人：汪华军，荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者。 被告：荆门市城市建设投资有限公司，住所地荆门市东宝区雨霖路6号。 法定代表人：鲁爱群。 委托诉讼代理人：周宏根、刘军，湖北新天律师事务所律师。 被告：荆门市供水总公司，住所地荆门市东宝区海慧路1号。 法定代表人：陈永根，总经理。 委托诉讼代理人：缪锟，湖北兴联律师事务所律师。 原告曾凡全与被告荆门市城市建设投资有限公司、荆门市供水总公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾凡全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾凡全撤诉。 审判员  刘淑琴 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘健羽
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执735号申请执行人程明跃，男，1966年9月24日出生，住武冈市。被执行人朱远栋，男，1970年4月4日出生，住武冈市。申请执行人程明跃与被执行人朱远栋民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民特4号民事裁定书已经发生法律效力。程明跃于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人程明跃与被执行人朱远栋已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0581民特4号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇二〇年六月二十三日代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6565号 申请执行人：深圳市德业基物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道12038号东方新地苑裙楼201，统一社会信用代码914403007261516411。 法定代表人：陈锡辉。 委托代理人：王潘锋，广东金唐律师事务所律师。 委托代理人：李峰，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：何显令，男，汉族，1972年3月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：朱小春，女，汉族，1980年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市德业基物业管理有限公司与被执行人何显令、朱小春物业服务合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人何显令、朱小春向其支付：1.2016年12月至2017年9月的专项维修资金370.9元（人民币，下同）；2.2016年12月至2017年9月的物业管理费4747.8元及违约金；3.迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费25元。本院依法受理。 执行过程中，被执行人何显令主动向本院支付执行款项7848.02元。本院已通知申请执行人领取执行款项7798.02元，其中包含违约金2612.24元、迟延履行利息42.08元；已将执行费50元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305民初197号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  江 艺
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1034号 原告：周富祥，男，1981年4月7日出生，汉族，住隆回县。 委托诉讼代理人：尹娟，湖南振威律师事务所律师。 被告：周小兰，女，1990年9月5日出生，汉族，住洞口县。 原告周富祥与被告周小兰不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月22日，原告周富祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周富祥撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周富祥负担。 审判员  周瑛 二〇二〇年六月二十二日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执581号之十一申请执行人：马利利，男，汉族，1976年12月2日生，现住山西省侯马市。被执行人：李占海，男，汉族，1981年8月5日生，现住山西省侯马市。马利利申请执行李占海民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1899号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李占海在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币30.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年六月十日书记员  于慧珍
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民终93号       上诉人（原审原告):吴某1，男，1967年4月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。   委托诉讼代理人：熊某，海南海大平正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赖某，广东骏森濠律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：三亚天意实业发展有限公司，住所地海南省三亚市解放四路1102号综合楼五楼。   法定代表人：吴某2，该公司执行董事。   诉讼代表人：徐某，该公司管理人负责人。   委托诉讼代理人：谭某，海南方圆律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：吴某2，男，1970年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。   被上诉人（原审被告）：海南国运丰投资集团有限公司，住所地海南省海口市龙昆南路50号昌茂花园龙发区4栋1304房。   法定代表人：吴某2，该公司经理。   上诉人吴某1与被上诉人三亚天意实业发展有限公司（以下简称天意公司）、吴某2、海南国运丰投资集团有限公司（以下简称国运丰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）琼02民初68号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民初68号民事判决；   二、本案发回海南省三亚市中级人民法院重审。   上诉人吴某1预交的二审案件受理费181946元予以退回。     审判长 钱志勇   审判员 邢 君   审判员 詹润红     二○二○年六月十七日   法官助理 王宇婷   书记员 符玉影   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执618号申请执行人：郭萍，女，汉族，住吉首市。被执行人：范吉湘，女，汉族，1962年12月25日出生，住吉首市。原告郭萍与被告范吉湘民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2020年3月30日作出(2020)湘3101民初864号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月11日，本院向被执行人范吉湘邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2020年6月8日向申请执行人郭萍送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人范吉湘向本院书面申报财产，称其名下有不动产5处：1、位于吉首市的茶楼，已经抵押给中国邮政银行股份有限公司湘西自治州分行；2、位于吉首市溪办事处的复式住宅楼一套，已经抵押给上述银行；3、另有三套住房，虽然登记被执行人名下，但已经卖给案外人，且已经过法院判决确认买卖合同有效；4、退休金每月3500元左右；5、在湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司有破产债权2179万元。申请人郭萍未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年6月10日对被执行人范吉湘发起网络查询。经查明，被执行人范吉湘名下无银行存款、无证劵股票信息、无网络银行存款信息、无工商登记信息。另被执行人范吉湘无保险理财产品、无住房公积金。经本院向吉首市不动产登记中心查询，被执行人范吉湘名下登记有不动产6处：1、吉房权证镇字第××号（复式住宅楼，已经抵押给中国邮政银行股份有限公司湘西自治州分行，正在另案处置中）；2、吉房权证镇字第××号、71××30号（门面，经营茶楼，已经抵押给中国邮政银行股份有限公司湘西自治州分行，正在另案处置中）；3、吉房权证镇字第××号，已经售卖给案外人甘笔昌、陈长根，经本院（2019）湘3101民初1010号民事判决书确认；4、吉房权证镇字第××号，已经售卖给案外人钟启国，经本院（2019）湘3101民初1011号民事判决书确认；5、吉房权证红字第××号，已经售卖给案外人石先英，经本院（2019）湘3101民初1012号民事判决书确认。另，被执行人范吉湘在湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司有破产债权2179万元，该债权已经经过破产管理人确认，目前该公司的破产尚在处置之中，尚未对破产债权进行清偿。本院已依法对被执行人范吉湘采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上依法予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过面谈方式告知了申请执行人郭萍，告知其本院采取的上述执行措施，因被执行人范吉湘涉及多件案件，属于其所有的不动产已经设定抵押且另案正在处置，破产债权因在处置之中尚未清偿，故本案中，被执行人范吉湘暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行的财产，本案将依法裁定终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。本院认为，截至到2020年6月21日，本案应当执行的借款本金40万元、诉讼费、执行费等，均未执行到位，被执行人范吉湘应当继续履行。待被执行人范吉湘的抵押物处置完毕并依法清偿银行优先债权后，如有剩余部分，申请执行人郭萍可以依法参与分配，被执行人范吉湘在湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司有破产债权清偿后，申请人郭萍可以依法参与分配。因被执行人范吉湘暂无其他可供执行的财产，申请执行人在也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年六月二十一日书记员  朱代壹
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执432号 周茂华： 你在申请执行宋成林买卖合同纠纷一案中，于2020年6月22日与被执行人达成执行和解协议，需要较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在法律规定的时效（两年）内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保292号本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人赵立民合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司抚顺分行于2020年6月17日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年六月二十三日
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初1090号 原告:王某，住甘肃省甘谷县。 被告:陈某，住河南省南阳市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：河南省南阳市新华东路1426号。 负责人：李某，该公司总经理。 被告：陈某1，住河南省南阳市。 原告王某与被告陈某、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司、陈某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费3883元，减半收取计1777元，由原告王某负担。 审 判 员 丁洁凌 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李洁琼 书 记 员 马建锋
黑龙江省嘉荫县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0722执保401号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行,地址：嘉荫县朝阳镇。 法定代表人：寇丽娜，职务：嘉荫县支行行长。 被保全人：刘朝阳，身份证号230722199009080714，男，1990年9月8日出生，汉族，嘉荫县向阳乡。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被保全人刘朝阳名下车辆。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与被保全人刘朝阳因借款合同产生纠纷，为防止被保全人转移、隐匿财产，申请对其车辆予以查封，申请保全人的申请理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，裁定如下： 将被保全人刘朝阳名下车辆（黑FB4389）予以查封，查封期限一年； 案件申请费320.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  谢学平 二〇二〇年六月四日 书记员  王 聪
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初902号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真。 委托诉讼代理人：陈晓燕，公司员工。 被告：何俞龙，男，汉族，生于1990年6月7日，住四川省江油市。 被告：刘杨，男，汉族，生于1990年4月1日，住四川省江油市。 被告：袁晓琴，女，汉族，生于1988年5月4日，住四川省江油市。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司诉被告何俞龙、刘杨、袁晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理,依法组成合议庭，定于2020年6月24日9点30分在江油市人民法院第三审判庭开庭；原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤诉处理。 本案收取案件受理费1467元，由原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司承担。 审 判 长  张燕 人民陪审员  左云 人民陪审员  邓勇 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  池莉
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初382号原告：贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司。法定代表人：王强。住所地：贵州省贵阳市花溪区。统一社会信用代码：91520111080652729B。被告：金大林，男，1993年1月6日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司诉被告金大林物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案。原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司负担。审判员 张 旋二〇二〇年六月十六日书记员 陈中弋
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执191号 移送执行人：刑庭。 被执行人：蒋均培，男，1958年10月29日出生，汉族，住都江堰市。 移送执行人刑庭申请执行被执行人蒋均培罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181刑初682号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付3,000.00元。本院于2020年01月07日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年六月五日 书记员  王劲飞
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初393号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人章威，男，2001年1月8日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，居民，家住贵溪市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月20日被东阳市公安局依法取保候审。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]857号起诉书指控被告人章威犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同年6月16日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人章威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人章威与唐某均系本市江北街道某小区保安。2019年11月15日至2020年2月14日期间，被告人章威谎称帮唐某介绍女朋友，后将自己的微信号推送给唐某，冒充女性与唐某谈恋爱，虚构修车、请客吃饭、生病治疗需要费用等名目多次从唐某处骗取钱财共计人民币35467.82元。 案发后，被告人章威已退赔被害人唐某损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人章威以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人章威系坦白，自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失，取得谅解，均可从轻处罚。建议判处被告人章威有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了被害人唐某的陈述、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、电子数据检查笔录、提取电子证据清单、电子数据光盘、接受证据材料清单及微信转账记录、聊天记录、交易明细、收条、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人章威的户籍证明等证据证实。 被告人章威对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人章威构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人章威归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且已退赔被害人损失，取得谅解，均可予以从轻处罚。根据被告人章威的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人章威犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王伟侃 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 金凯莉
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保198号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市东昌区修正路36号。法定代表人:修杰，总经理。被申请人:王闯，男，1982年9月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。被申请人:任立，女，1978年12月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。被申请人:孙秀梅，女，1970年5月6日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人王闯、任立、孙秀梅合同纠纷财产保全一案，我院于2020年6月15日作出（2020）吉0502民初1627号民事裁定“一、查封、冻结被申请人王闯、任立、孙秀梅所有的价值200,000.00元的财产。二、查封担保人韩丽霞所有的吉XXXXX奥迪轿车。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人任立在中国农业银行账户存款200,000.00元（实际控制587.79元），冻结期限一年(自2020年6月18日至2021年6月18日)；依法查封了担保人韩丽霞名下吉XXXXX号机动车车籍，查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年六月二十三日书记员 徐子晴
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1989号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：刘某，男，汉族，1985年12月31日出生，住长春市。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特587号申请人：谢娜，女，1973年1月12日出生，汉族，北京一轻研究院职工，住北京市西城区。被申请人：谢茂才，男，1937年12月5出生，汉族，北京广播器材厂退休职工，住西城区。代理人：鲁宗兰（谢茂才之妻），1938年12月19日出生，汉族，北京第二毛纺织厂退休职工，住北京市西城区。申请人谢娜申请宣告被申请人谢茂才无民事行为能力一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。谢娜向本院提出申请请求：请求宣告谢茂才为无民事行为能力人。事实和理由：谢茂才与谢娜系父女关系，2020年4月30日被安定医院确诊为老年xx，生活无法自理。故到法院申请宣告谢茂才为无民事行为能力人。鲁宗兰称，认可申请人所述上述事实。同意对谢茂才进行行为能力鉴定。经审理查明：谢茂才，男，1937年12月5出生，汉族，住西城区黄寺大街26号院x号楼x单元x号。申请人谢娜系被申请人谢茂才之女。申请人至本院提出行为能力鉴定申请，后本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对谢茂才的行为能力进行鉴定。该所于2020年6月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢茂才诊断为xxxx，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人谢茂才被评定为无民事行为能力人。现申请人谢娜的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:被申请人谢茂才为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  潘杰二〇二〇年六月十七日书记员  李杏-2--1-
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终558号上诉人（原审被告）：石×。法定代表人：薄×，理事长。委托诉讼代理人：贺×，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝×，山西省石楼县人，现住石楼县。委托诉讼代理人：于×，山西东征律师事务所律师。上诉人石×因与被上诉人郝×一般人格权纠纷一案，不服山西省石楼县人民法院（2019）晋1126民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省石楼县人民法院（2019）晋1126民初417号民事判决；二、本案发回山西省石楼县人民法院重审。上诉人石×预交的二审案件受理费1360元予以退还。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰 二〇二〇年六月三日书记员 刘艳侬
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初431号 原告：李长生，男，1952年5月28日出生，汉族，现住张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：武晓锐，河北厚霖律师事务所律师。 被告：李冲，男，1959年6月2日出生，现住址不明。 被告：张英娟，女，现住址不明。 本院在审理原告李长生与被告李冲、被告张英娟民间借贷纠纷一案过程中，原告无法提供被告李冲、被告张英娟明确的送达地址，致使本院无法通知二被告进行应诉答辩，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李长生的起诉。 案件受理费1450元原告李长生已交纳，应予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家 口市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇二〇年六月十六日 书记员 王志春 ——
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初349号之一 解除保全申请人：江西辉煌纺织机械有限公司，住所：江西省奉新县冯田工业园。统一信用代码：91360921314760694H。 法定代表人：丁松林。 委托诉讼代理人：万军华（系该公司经理助理），男，1989年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。（特别授权） 委托诉讼代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609199510169759。（一般代理） 被申请人：绍兴誉亨针纺有限公司，住所：浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道齐陶路278号2幢1至2楼A区。统一社会信用代码：91330621MA2BF19614。 法定代表人：何志才，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何清华（系该公司员工），男，1988年11月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。（特别授权） 被申请人：何清华，男，1988年11月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 解除保全申请人江西辉煌纺织机械有限公司与被申请人绍兴誉亨针纺有限公司、何清华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）赣0921民初349号民事裁定，裁定冻结被申请人绍兴誉亨针纺有限公司、何清华银行存款85万元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人江西辉煌纺织机械有限公司于2020年6月4日向本院申请解除对被申请人何清华、绍兴誉亨针纺有限公司采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江西辉煌纺织机械有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人何清华、绍兴誉亨针纺有限公司银行存款85万元的冻结或解除对被申请人何清华、绍兴誉亨针纺有限公司相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  帅群威 人民陪审员  邓金根 人民陪审员  涂 琳 二〇二〇年六月四日 代书 记员  刘海淋
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执102号申请执行人：汪宏，男，1976年11月30日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区金河镇。被执行人：乐山市金口河区白熊沟电站，住所地：四川省乐山市金口河区。法定代表人：王雷。汪宏与乐山市金口河区白熊沟电站劳动争议纠纷一案，乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月14日作出金劳人仲案（2019）25号仲裁调解书，根据该生效法律文书，乐山市金口河区白熊沟电站应支付汪宏工资69885元。申请执行人汪宏于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为69885元，本院于同日立案。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查明被执行人在金口河永和镇胜利村一组有自建房产一套（产权证：010384），但因其被抵押，暂不具备处置条件，且被执行人因引水渠口垮塌，未修复生产，故没有收益。本院对被执行人已采取强制措施的有：已依法将乐山市金口河区白熊沟电站的法定代表人王雷限制高消费。本院已穷尽了对被执行人财产的查控措施，被执行人目前无可供执行的财产。经约谈申请执行人汪宏，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2020）川1132执102号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王           建审判员 曹     登     金审判员 罗优梅二Ｏ二Ｏ年六月十七日书记员 冉     剑     梅
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更414号罪犯薛建民，男，出生于内蒙古自治区托克托县，小学文化，现在内蒙古自治呼和浩特市高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区托克托县人民法院于二〇一〇年六月七日作出了（2010）托刑初字第27号刑事判决，以被告人薛建民犯强奸、抢劫枪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后于2010年7月1日交付执行。本院于2013年12月、2016年6月裁定共减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑满日期2026年1月4日止。执行机关内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市高度戒备监狱于2020年5月6日以罪犯薛建民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书、检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理本院。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯薛建民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中，于2017年3月记功1次，2017年8月，2018年2月、8月、2019年1月、8月，各记表扬1次，累计记功1次，记表扬5次。经审理查明罪犯薛建民在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”学习表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证证据予以证实。本院认为，罪犯薛建民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛建民减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月5日起至2025年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓宏审 判 员 刘 磊审 判 员 张静然 二〇二〇年六月五日法官助理 贺西格书 记 员 杜 柯
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢261号申请执行人：张珍秀，女，苗族，1976年2月2日出生，住云南楚雄市武定县。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。组织机构代码：78464794-4。住所地：安宁市。申请执行人张珍秀诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1311号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款6494.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第244号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月10日本院裁定终结本次执行程序。2020年5月24日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1311号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年六月一日书 记 员  刘 聪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1280号 原告：王立辉，男，1959年6月24日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：王殿义，男，1935年11月1日出生，现住承德市。 被告：承德运输集团有限责任公司，住所地承德市开发区迎宾路汽车东站北侧。 法定代表人：何巨峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：闫春婷，河北尚丰律师事务所律师。 本院在审理原告诉被告纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理10元，由原告负担。 审判员  李初啸 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 媛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1719号罪犯周凯，男，1968年5月9日生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2013年2月4日作出(2013)洪刑初字第0011号刑事判决，认定被告人周凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；连同原判有期徒刑十一年，罚金人民币35000元并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月（刑期至2022年7月14日止），并处罚金人民币37000元。判决生效后，该犯于2012年5月30日被交付执行。2015年9月20日，本院以(2015)宁刑执字第7422号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年12月25日，本院以(2017)苏01刑更5655号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月14日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2020年3月27日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯周凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周凯减去有期徒刑六个月二十六日。经审理查明，罪犯周凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬5次。该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯周凯的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行初133号 起诉人：赵慎,男,汉族,1965年1月12日生,住河北省邯郸市磁县。 起诉人：艾付和,男,汉族,1952年12月9日生,住河北省邯郸市磁县。 起诉人：陈德民,男,汉族,1967年10月22日生,住河北省邯郸市磁县。 起诉人：耿春兰,女,汉族,1958年6月23日生,住河北省邯郸市磁县。 2020年6月18日，本院收到以特快专递方式邮寄的起诉状，起诉人诉请：1、撤销河北省人民政府冀政复告【2020】155号《行政复议告知书》；2、责令河北省人民政府依法受理起诉人提出的行政复议申请并作出复议决定；3、诉讼费由河北省人民政府承担。事实和理由：2020年5月,起诉人通过信息公开的方式获悉河北省人民政府作出的冀政转征函［2019］873号《关于邯郸市2017年度实施第37批次建设用地的批复》,起诉人位于邯郸市冀南新区的承包土地在该征地批复的范围之内。起诉人对该征地批复不服,遂根据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定,向河北省人民政府提起复议,河北省人民政府收到行政复议申请后,以“你们提出的行政复议申请不属于本机关管辖”为由，于2020年6月2日作出冀政复告［2020］155号《行政复议告知书》,起诉人于2020年6月3日收到该告知书。起诉人对河北省人民政府作出的行政复议告知书不服,提起诉讼。 本院认为，河北省人民政府于2020年6月2日作出的冀政复告【2020】155号行政复议告知书的内容是向起诉人释明起诉人申请复议的冀政转征函[2019]873号《关于邯郸市2017年度实施第37批次建设用地的批复》系经国务院批准后作出的，如何依法行使权利的程序性告知内容，不直接影响起诉人的合法权益，属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 对赵慎、艾付和、陈德民、耿春兰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年六月十九日 书记员 赵晓月
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7654号申请执行人:北京硕人时代科技股份有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人:戴斌文,总经理。委托代理人:李好，北京硕人时代科技股份有限公司员工。被执行人:青岛金田热电有限公司,住所地青岛市城阳区。法定代表人:周永恒，董事长。本院在执行北京硕人时代科技股份有限公司与青岛金田热电有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人青岛金田热电有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人青岛金田热电有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年六月十八日书记员  张振东
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保524号之二 申请人：王永茂，男，住山东省东明县。 被申请人：北京市亚太安设备安装有限责任公司菏泽分公司，住所地：菏泽市 申请人王永茂与被申请人北京市亚太安设备安装有限责任公司菏泽分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2019)鲁1728民初3330号民事判决书,于2020年6月1日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户39000元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保524号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年六月十七日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢289号申请执行人：江苏华兴变压器有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。法定代表人：周炳宏，该公司董事长。被执行人：贵州黔西化窝煤业有限公司，住所地在贵州省毕节市黔西县。法定代表人：朱龙飞，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏华兴变压器有限公司与被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初6636号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告贵州黔西化窝煤业有限公司偿付原告江苏华兴变压器有限公司货款566000元，并支付自2012年7月1日起至2016年9月30日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的违约金，于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年3月5日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年3月6日，本院向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2020年3月5日、2020年4月8日、2020年6月9日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2020年6月10日，本院委托黔西县人民法院调查，未发现被执行人财产线索。4、2020年6月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月十六日书记员  葛 栋
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢44号申请执行人：谭彪，男，1973年11月15日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：龚林，男，1972年10月28日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人谭彪与被执行人龚林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2016）湘0381民初1997号民事调解书生效法律文书确定的义务，申请执行人谭彪2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人龚林春送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月18日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年6月17，本院对被执行人龚林采取了限制高消费措施及失信黑名单措施。本院于2020年6月24日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人未能提供财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月24日，本案应执行的标的金额为5万元，已执行到位0元，尚有5万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年六月二十四日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2281号 原告：屈铁保，男，1949年8月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：郭宏宇，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：屈连风，女，1955年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：黄锦华，男，1957年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告屈铁保与被告屈连风、被告黄锦华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审查。 原告屈铁保向本院提出诉讼请求：请求贵院判决二被告连带偿还原告借款本金20000元、利息34200元（利息暂从2010年11月12日计算至2020年5月12日，此后利息以20000元为基数按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2010年11月12日，被告屈连风以搞房地产需要资金为由，向原告借款20000元，约定利息每月一分五。因没有约定还款日期，被告至今没有偿还任何借款本息，而且现今被告已更换电话号码和住址，原告无法联系上。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请贵院判如所请。 本院经审查认为，原告屈铁保提交的起诉状所写两被告是相同的公民身份号码，住址相同，原告提交的民事判决书及裁定书均无两被告的基本信息及通讯地址、联系方式，且判决书、裁定书无印章，与法律文书格式不一致，无法确认两被告之间的关系。经询问原告的特别委托诉讼代理人，其对两被告的基本信息也不确定。原告的起诉状不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告屈铁保的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓海云 二〇二〇年六月十六日 书记员  鞠伟华
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执299号申请执行人铜仁华裔钢化玻璃有限公司。法定代表人邹某某，该公司董事长。被执行人张某某，男，1986年3月18日出生，土家族，住贵州省印江县。本院在执行铜仁华裔钢化玻璃有限公司申请执行张某某买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2565号民事判决书，责令被执行人张某某支付申请执行人铜仁华裔钢化玻璃有限公司货款19500元，承担案件受理费288元的义务。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人张某某有股权及银行存款和车辆，线下调查铜仁市不动产登记中心未发现被执行人有房产登记信息，且被执行人身体残疾无财产可供执行。对此，申请执行人铜仁华裔钢化玻璃有限公司予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人铜仁华裔钢化玻璃有限公司向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602执299号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 谭凤林二〇二〇年六月二十一日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初666号原告：彭某某，女，1981年4月23日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：旷某某，男，1986年4月1日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告彭某某与被告旷某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼。被告旷某某经本院依传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款50,000元，并按银行贷款月利率1.2%承担相应的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是做轻钢结构生意的，2017年6月起，被告旷某某以需要资金为由向原告多次借款，借款时被告承诺按银行贷款月利率1.2%支付利息。2017年10月8日，被告给原告出具了一张50,000元的总借条，被告作为借款人在该借条上签名并捺了手印。借条约定的还款时间到期后，原告多次催收，被告屡屡拖延不还。为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告旷某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。原告提供的借条证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年起，被告旷某某多次找原告彭某某借款，2017年10月8日，经原、被告结算借款金额，被告旷某某向原告彭某某出具了一份总借条，该借条载明：“今借彭某某50,000元整，伍万圆整，定于2018年2月15日还清，旷某某，2017年10月8日。”2018年，被告旷某某给原告偿还12,000元后，未再向原告支付款项。本院认为，原、被告双方之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约向被告提供了借款，现借款已到偿还期限，被告仍未履行完毕还款义务，被告应当承担还款责任。因借条未约定借款利息，原告也未提交相关证据证明双方有约定支付利息的事实，应视为不支付利息。被告旷某某偿还的12,000元应抵扣借款本金，故原告要求被告返还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持38,000元。原告当庭承认被告2018年已偿还了12,000元，但未提供具体还款的日期，故本院确定逾期还款的利息从2018年2月16日起计算。被告旷某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告旷某某于本判决生效之日起十五日内向原告彭某某偿还借款本金38000元及逾期付款利息（逾期付款利息按借款本金38000元为基准，以年利率6%从2018年2月16日计算至本金还清为止）；二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，简易程序减半收取525元，由原告彭某某负担150元，由被告旷某某负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向明二〇二〇年六月十八日法官助理符晓丽书记员周坤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1511号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行，住所地，黑龙江省肇源县浩德乡西浩德村。负责人：刘福刚，该行行长。被告：宁丽方，女，1974年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：郝祥权，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行与被告宁丽方、郝祥权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行撤回起诉处理审 判 长  邓艳梅人民陪审员  郭 健人民陪审员  许鑫宇二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘 颖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3068号原告：杨云，女，汉族，1986年11月23日出生，住浙江省安吉县。被告：重庆度小满小额贷款有限公司（原重庆百度小额贷款有限公司），住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，职务不详。第三人：杭州韦博培训学校，住所地杭州市下城区延安路511号元通大厦8楼，统一社会信用代码52330103749456907A。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告杨云与被告重庆度小满小额贷款有限公司、第三人杭州韦博培训学校小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《借款协议》；2.判令从2019年10月起原告无需向被告偿还剩余借款本金17010元，从2019年10月起原告已经偿还的金额5670元由被告退还原告（暂计至2019年12月止，计至原告无需偿还之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月4日，第三人向原告宣传、推销，称可以采用免费分期付款支付学费的方式在第三人处学习英语。原告于当日与第三人签订了《韦博国际英语入学注册合同》及《学员注册登记表》等，学费37500元，原告向第三人用转账的方式支付了首付3480元，第三人称剩余学费34020元采用分期付款的方式支付，向百度有钱花申请分期支付，同时其在原告的微信上操作，申请了分期付款，并告知原告每月按时支付分期款项即可。2019年10月国庆假期前，第三人门店停课，节后则人去楼空，第三人倒闭，不能再提供英语培训服务，原告一共购买了82节课，已经上了42节课，还有40节课和6节一对一课未上。第三人的课程学习顾问在宣传引导原告签订学习合同时明确告知，剩余学费通过免费分期的方式按月支付，原告当时认为签订的是分期付款协议，后来才恍然大悟是贷款合同，是向第三人申请的贷款分期偿还，被告和第三人的行为构成误导和欺诈。原告认为，被告和第三人系合作关系，第三人以分期付款支付学费的方式欺骗原告向被告申请贷款，被告则构成违规发放贷款，现由于第三人倒闭，导致合同目的不能实现，应予以解除。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。本案中，重庆百度小额贷款有限公司与杨云签订的《百度有钱花借款协议》，载明的合同签署地为北京市海淀区，该协议第十五条“法律适用与争议管辖”约定：“本协议适用中华人民共和国法律法规。本协议引起及与本协议有关的争议，双方应友好协商解决，协商不成由本协议签署地北京市海淀区人民法院管辖。”本院认为，该约定系当事人的真实意思表示，内容合法有效，应据此确定本案的管辖法院。故，本院对本案没有管辖权,本案应由北京市海淀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 肖 俊二〇二〇年六月十日书记员 蒋继林
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执恢152号之一申请执行人：张坐娜，女，1989年6月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：湛厚龙，男，1978年7月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：湛浪，男，1984年12月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人张坐娜与被执行人湛厚龙、湛浪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月21日作出的（2018）湘0624民初1517号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人湛厚龙、湛浪未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张坐娜于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月11日本院向被执行人湛厚龙、湛浪送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2019年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月11日、2020年5月15日、发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况被执行人湛厚龙名下的车牌为湘Ａ×××××的车辆已挂网拍卖，经一拍二拍变卖后仍无法成交，被执行人名下的房产均为轮候冻结或已抵押均无法处置，查明被执行人湛厚龙、湛浪名下无可供执行财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月5日，本院对被执行人湛厚龙、湛浪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2020年5月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2020年6月9日，本院应当执行标的为300000元及利息，承担案件受理费5800元、执行费4400元、公告费600元，未执行到位310800元（未包含利息部分）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人张坐娜不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人张坐娜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月九日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初909号原告：代召波，女，1972年10月29日出生，汉族，住桦南县。被告：姜永利，男，1971年2月6日出生，汉族，住桦南县。原告代召波与被告姜永利买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告代召波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告代召波撤回起诉处理。审判员  王文胜二〇二〇年六月二日书记员  谢伟臣
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂11行终59号上诉人（原审起诉人）鲁刚，男，1951年6月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被上诉人（原审被告）浠水县医疗保障局，住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文大道462号。法定代表人朱太银，该局局长。上诉人鲁刚因诉浠水县医疗保障局（以下简称“浠水县医保局”）未按信访事项处理意见履行职责一案，不服浠水县人民法院（2019）鄂1125行初177号行政裁定，向本院提起上诉。原审认为，浠水县医保局作出的对鲁刚请求落实城镇职工医疗保障信访事项处理意见书，是行政机关对信访事项作出的受理、转办行为。该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定对鲁刚的起诉，不予立案。鲁刚上诉称，其是1964年下乡插队知青，1980年招工回城到集体企业工作。因退休后城镇职工医疗保险待遇未落实，鲁刚于2018年11月向浠水县主要领导递交《求助信》，并获批复：要求浠水县医保局和浠水县人力资源和社会保障局根据政策予以解决。尽管浠水县医保局作出信访事项处理意见书，但该局至今未落实到位，严重损害了鲁刚的合法权益。原审裁定认定事实、适用法律均错误，请求撤销原审裁定并责令原审法院继续审理，落实职工医疗保险待遇。本院认为，信访制度是与行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。根据《信访条例》第二条第一款的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。《信访条例》第十四条第二款规定：“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。”该条例第二十一条第一款第一项还规定：“对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理，但应当告知信访人依照有关法律、行政法规规定程序向有关机关提出。”据此，对于能够通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的事项，信访途径是排斥的；基于同样理由，对于信访工作机构处理信访事项的行为、不履行《信访条例》规定的职责的行为，或者行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，当事人提起诉讼，人民法院是否受理，最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的答复》第二条予以明确“不予受理”。另，《信访条例》第三十二条第二款“有权处理的行政机关依照前款第（一）项规定作出支持信访请求意见的，应当督促有关机关或者单位执行”、第三十四条、第三十五条还规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”，“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核”，“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。可见,《信访条例》对不服信访答复意见提供了复查、复核等充足的救济途径，信访人穷尽救济途径或者自愿放弃救济，信访事项即告终结。本案中，针对鲁刚信访反映的问题，浠水县医保局作出了信访事项处理意见书，该信访事项不能再行通过行政诉讼途径寻求救济。鲁刚提出的信访事项处理意见落实问题，属于有权机关依法继续处理的范畴，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案，符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梅 阳审判员 陈 军审判员 王爱国二〇二〇年六月八日书记员 徐 云
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初134号 原告：承德银行股份有限公司唐山高新支行，住所地：唐山市国家高新技术开发区建设北路东侧101号高科总部大厦。 法定代表人：徐迪思，该支行行长。 被告：迁西县隆峰建筑工程有限公司，住所地：迁西县喜峰路老三中对面迁西县隆峰建筑工程有限公司。 法定代表人：侯森，该公司执行董事。 被告：迁西县隆景房地产开发有限公司，住所地：迁西县喜峰路老三中对面迁西县隆景房地产开发有限公司。 法定代表人：晏良福，该公司执行董事。 被告：晏金意，男，1966年9月16日生，汉族，现住迁西县喜峰路老三中对面迁西县隆峰建筑工程有限公司。 被告：林兰英，女，1966年3月22日生，汉族，现住迁西县喜峰路老三中对面迁西县隆峰建筑工程有限公司。 被告：李晓强，男，1974年9月10日生，汉族，现住迁西县喜峰路老三中对面迁西县隆峰建筑工程有限公司。 原告承德银行股份有限公司唐山高新支行与被告迁西县隆峰建筑工程有限公司、迁西县隆景房地产开发有限公司、晏金意、林兰英、李晓强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告承德银行股份有限公司唐山高新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告承德银行股份有限公司唐山高新支行撤回起诉处理。 审 判 长  宋美华 审 判 员  康永杰 人民陪审员  王秀梅 二〇二〇年六月五日 书 记 员  刘雪姣
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0682破申8号 申请人：顾建斌，男，汉族，1969年6月26日生，住通州市。 申请人：潘小梅，女，汉族，1983年4月4日生，住如皋市。 申请人：陈美华，女，汉族，1973年10月20日生，住通州市。 申请人：姚建军，男，汉族，1976年4月20日生，住通州市。 上述四申请人委托代理人：朱敏剑（特别授权），系江苏信阳光律师事务所律师。 被申请人：江苏通北实业有限公司，住所地：如皋市石庄镇新生港居十六组58号。 法定代表人：田小东。 委托代理人：龚锡炎（特别授权）,男，汉族，1957年11月6日，住南通市崇川区。 本院在审理申请人顾建斌、潘小梅、陈美华、姚建军申请被申请人江苏通北实业有限公司破产清算一案中，申请人顾建斌、潘小梅、陈美华、姚建军于2020年6月18日向本院提出撤回对被申请人破产清算的申请。 本院认为，申请人顾建斌、潘小梅、陈美华、姚建军撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人顾建斌、潘小梅、陈美华、姚建军撤回对被申请人江苏通北实业有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄爱平 审判员  尹建林 审判员  李世勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  钱照鸾
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初895号 原告：刘勤，女，1965年8月3日出生，汉族，住新疆昌吉市。被告：李金生，男，1961年5月10日出生，汉族，住西安市碑林区。原告刘勤与被告李金生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘勤撤回起诉处理。审  判  员   马 兰二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   王明月
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初138号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：青岛希沃特企业服务有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路国际新闻中心三楼商务中心，统一社会信用代码91370203069076943G。 法定代表人：李赛民。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告青岛希沃特企业服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 徐佳奇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民特191号 申请人：黄平，男，1974年7月13日出生，汉族，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：邱淑娟，新疆浩维律师事务所律师。申请人：哈密市亿和矿业有限责任公司。住所地：哈密市阿牙小区311栋2单元601号。法定代表人：陈志飞，董事长。委托诉讼代理人：罗国宏，男，1968年8月19日出生，哈密市亿和矿业有限责任公司总经理，哈密市建国南路121院16栋1单元202号。本院于2020年6月20日立案受理申请人黄平与哈密市亿和矿业有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年6月20日经本院人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：申请人哈密市亿和矿业有限责任公司于2020年12月30日前向申请人黄平支付劳务费372400元及利息（利息自2019年7月16日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄平与哈密市亿和矿业有限责任公司于2020年6月20日经本院人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   夏达提·阿不都吾甫二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   阿孜古丽 ·艾力夏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2218号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：李茂东，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：塔怀明，女，1964年10月30日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告塔怀明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曾彩萱
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1029号原告：刘秋嫦，女，1975年7月24日生，苗族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：邓凡帅，**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：彭小春，女，1985年4月15日生，汉族，湖南省鹤城区人，农民，住湖南省**瑶族自治县。被告：李凝，女，1977年2月21日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。被告：罗理秀，女，1958年9月27日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。三被告委托诉讼代理人：唐华，湖南盛仁律师事务所律师。原告刘秋嫦与被告彭小春、李凝、罗理秀租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋嫦及其委托诉讼代理人邓凡帅，被告彭小春、李凝、罗理秀及其委托诉讼代理人唐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋嫦向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告彭小春、李凝、罗理秀于2018年6月8日签订的《智慧岛幼儿园租赁合同》（以下简称智慧岛合同）；2．判令被告彭小春、李凝、罗理秀退还原告2019年9月1日至2020年8月30日的一半租金99375元，退还保证金60000元，赔偿原告装修损失20000元，合计179375元；3．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告彭小春、李凝、罗理秀合伙在涔天河镇平山嘴村开办了智慧岛幼儿园。2018年6月8日，经原告与三被告协商一致，智慧岛幼儿园由原告租赁经营，并签订了智慧岛合同，约定租赁期限为5年，年租金为265000元。智慧岛合同签订后，原告依约进行租赁经营。2019年8月28日，三被告以原告擅自转让智慧岛幼儿园为由，用铁锁将智慧岛幼儿园大门锁住不准原告经营，后在相关部门处理后，三被告才将门打开。三被告锁门的行为严重影响了智慧岛幼儿园的经营，扰乱了正常办学秩序，导致2019年下学期入园幼儿锐减，给原告造成重大损失，据此，为维护原告合法权益，诉请人民法院支持原告诉讼请求。被告彭小春、李凝、罗理秀辩称，锁门行为并非三被告所为，与三被告无关，三被告并非不准原告经营；锁门行为发生在假期期间，且锁门时间仅有半天，对原告经营并未造成实质影响，原告有与其他幼儿园联营或转让智慧岛幼儿园的嫌疑，所有才发生锁门行为，原告自身有过错；双方签订的合同合法有效，没有发生足以解除合同的法定事由。所以，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年，原告刘秋嫦与被告彭小春、李凝、罗理秀合伙开办了位于**瑶族自治县涔天河镇平山嘴村的智慧岛幼儿园。2018年6月8日，刘秋嫦与彭小春、李凝、罗理秀签订了智慧岛合同，该合同约定：智慧岛幼儿园出租给刘秋嫦经营，租赁期间自2018年6月30日至2023年8月20日，租金265000元/年，定于每年8月20日给付；合同签订前，刘秋嫦支付订金20000元，并于2018年9月10日前交纳保证金80000元；在租赁期间，刘秋嫦不能擅自移交或以任何形式交予第三方接管智慧岛幼儿园，如需变更，双方协商执行。合同签订后，智慧岛幼儿园交付给了刘秋嫦租赁经营，刘秋嫦依约支付了租金。2019年8月27日下午，彭小春、李凝、罗理秀听说刘秋嫦有将智慧岛幼儿园与其他幼儿园联营的倾向，罗理秀的儿媳伍冬梅与刘秋嫦电话协商未果，遂于当天18时30分左右，用铁锁将智慧岛幼儿园大门锁住，锁门时，彭小春在现场。次日上午，彭小春、李凝、罗理秀与刘秋嫦在**瑶族自治县涔天河镇司法所的调处下，彭小春、李凝、罗理秀于13时左右将智慧岛幼儿园门打开。2019年秋季开学时，智慧岛幼儿园正常开学。另查明，**瑶族自治县各类学校2019年秋季定于8月31日、9月1日报到，9月2日正式上课。上述事实，有原告刘秋嫦，被告彭小春、李凝、罗理秀的陈述，原告刘秋嫦提交的智慧岛合同、收条与对账单、调解笔录与视频，被告彭小春、李凝、罗理秀提交的智慧岛合同、江教通［2019］号《关于切实做好2019年全县中小学暑假工作的通知》、通话录音光碟等证据，经庭审质证，足以认定，并在卷佐证。原告刘秋嫦提交的幼儿园、学前班学生基本信息数据库，系刘秋嫦自行制作，未经双方签字认可，证据来源不合法，且不符合证据形式，证明力低，不予认定。本院认为，原告刘秋嫦与被告彭小春、李凝、罗理秀就智慧岛合同是否解除发生争议，本案应定性为租赁合同纠纷。本案中，刘秋嫦提出要求解除智慧岛合同的主要理由就是：彭小春、李凝、罗理秀的锁门行为影响了智慧岛幼儿园的正常经营，导致生源锐减，造成刘秋嫦重大损失。从本案的实际情况看，伍冬梅用铁锁锁住智慧岛幼儿园的行为实际上是在彭小春、李凝、罗理秀的授意下进行的，其锁门行为应由彭小春、李凝、罗理秀负责，彭小春、李凝、罗理秀在本案中存在过错。但该锁门行为发生在生源报到和入学前，刘秋嫦也没有提交证据证明该行为在当地造成了重大影响，且该行为的持续时间在白天只有一个上午，不足以造成双方不能继续履行智慧岛合同的严重后果，不足以产生合同目的不能实现的严重后果。因此，刘秋嫦要求解除案涉合同的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。因合同不能解除，刘秋嫦要求彭小春、李凝、罗理秀退还租金99375元，退还保证金60000元，赔偿装修费20000元的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘秋嫦的诉讼请求。本案案件受理费1944元（已减半收取），由原告刘秋嫦负担972元，由被告彭小春、李凝、罗理秀负担972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  何智勇二〇二〇年六月十二日书记员  唐随缘附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执516号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇大应北路2号。 被执行人：周忍武，男，1988年10月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司与被执行人周忍武追偿权纠纷一案，新邵县人民法院（2018）湘0522民初1747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于同立案执行。 2020年5月8日，本院向被执行人周忍武送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年5月11日本院依法发起传统查询，未发现有可供执行的不动产。 2020年6月22日，本院依法告知申请人执行情况及进度，申请人同意终结本次执行程序。 2020年6月24日，依法将对被执行人周忍武采取限制限费令措施。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘文乙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终1618号   上诉人(原审被告)：高建平，男，1971年2月20日生，汉族，无固定职业，住陕西省三原县。   委托诉讼代理人：任拴林，新疆智瑞律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：邬文寿，男，1963年10月15日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：凌云，新疆建盈律师事务所律师。   上诉人高建平因与被上诉人邬文寿民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初4198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高建平委托诉讼代理人任栓林，被上诉人邬文寿委托诉讼代理人凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高建平上诉请求：请求撤销乌鲁木齐市米东区人民法院(2019)新0109民初4198号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：本案借条是非法证据,上诉人收取被上诉人的款,并不是借款,而是上诉人与被上诉人签订了《工程劳务承包协议》、按照该协议被上诉人向上诉人交付的工程保证金。后来，被上诉人通过非法胁迫手段逼迫上诉人写下借条。借条金额是1040000元，其中400000元不是借款，是保证金，加上被上诉人自述还有周丽的200000元也就是600000元，与借条金额1040000元根本不符。所以借条是非法的，法院不应依据该借条判决由我承担借款及利息。并且，被上诉人拉走我153.344吨钢管、100个扣件，我提供了拉货的证据，应该折抵借款。故一审法院判决错误，应予改判。   邬文寿辩称，借条是双方自愿签订的，将保证金转化为借款是双方的真实意思表示。利息的约定也符合法律规定。上诉人认为拉走钢材抵扣保证金没有证据，也没有结算单，双方并没有出具以物抵债的说明。上诉人的上诉不成立，应予驳回。   邬文寿向一审法院起诉请求：1、请求判令高建平偿还借款本金600000元；2、请求判令高建平偿还利息536000元（400000元×2％×48个月，2015年6月1日至2019年6月1日＝384000元；200000元×2％×38个月，2016年4月1日至2019年6月1日＝144000元，上述两笔合计536000元），本息合计：1136000元；3、请求判令高建平承担案件受理费及邮寄送达费。   一审法院认定事实：邬文寿于2015年5月4日给付高建平保证金300000元，于2015年5月27日给付高建平保证金100000元，共计400000元，邬文寿、高建平双方于2015年11月20日签订《工程劳务承包协议》，后因该工程没有实际履行，邬文寿、高建平双方对邬文寿向高建平给付保证金按借款处理。邬文寿于2017年6月1日向高建平出具借条一张，借条载明：“今借邬文寿现金1040000元，大写壹佰零肆万元整，此款于2015年借的40万（肆拾万元整），2016年借的64万（陆拾肆万元正），在2017年6月10日还伍拾万元，在2017年6月30日还伍拾肆万元整，如果没有还上按银行利息的4倍计算利息，注明：我高建平在2017年4月22日给邬文寿打的借条作废，以今天（2017年6月1日）的条子为准。”高建平在借款人处签字、捺印。   一审法院认为，高建平认可收到邬文寿给付保证金400000元，后因该工程没有实际履行，故双方约定该款项按借款处理，高建平遂向邬文寿出具借条一张，高建平到期未清偿，故一审法院支持邬文寿要求高建平偿还400000元的诉讼请求；邬文寿另向高建平主张200000元的债权，邬文寿举证证明其于2016年3月21日给周丽转账200000元，但无证据证明本案高建平系该笔转款借款方，故一审法院不予支持邬文寿要求高建平偿还200000元及利息的诉讼请求；高建平答辩称邬文寿借条系高建平受邬文寿胁迫所出，故高建平不应当偿还借款、支付利息，但高建平未向法庭提交相关证据，其应承担举证不能的不利后果，故其答辩意见一审法院不予采纳；高建平要求用价值384160元的钢管、扣件折抵借款，高建平当庭出示“2017年7月1日-3号金科工地钢管吊榜记录”，邬文寿对该记录及签字均不认可，并否认收到该批货物，该吊榜记录并未载明货款价值金额，亦无法证明双方经过结算，形成以该批货物顶账的合意，故一审法院对该答辩意见不予采纳；邬文寿要求高建平支付本金400000元利息自2015年6月起开始计算，因高建平出示借条中未约定借款期间利息，高建平亦不认可双方约定了借款期间利息，借条中约定借款400000元的还款期限为2017年6月10日，故高建平应当支付2017年6月10日之后的逾期付款利息，现邬文寿主张按照月息2％计算利息不违反法律规定，故一审法院确认借款400000元利息为20000元（400000元×2％×25个月，2017年6月至2019年6月＝200000元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、高建平向邬文寿偿还借款400000元；二、高建平向邬文寿支付利息200000元（400000元×2％×25个月，2017年6月至2019年6月＝200000元）；三、驳回邬文寿的其他诉讼请求。   二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实和证据，本院予以认定。   本院认为，上诉人高建平对收到邬文寿400000元保证金的事实无异议，并且同意予以返还。双方争议的焦点在于该400000元能否作为借款，高建平是否应承担该400000元的利息。高建平于2017年6月1日给邬文寿出具了借条，并约定了利息。借条金额中合法有据的金额即邬文寿给付高建平的保证金400000元。经过借条的确认，该保证金400000元转化为了借款。高建平认为该借条系受胁迫出具，是非法证据。对其受胁迫事实，高建平未能提供证据证明。故该借条系双方真实意思表示，高建平应按借条约定承担借款利息。   对于高建平认为应将邬文寿拉走的钢材抵扣借款的主张。对此，本院认为，债务的抵销是以双方互负债务为前提的。本案中，对高建平提供的钢管吊膀记录邬文寿不予认可，高建平也未提供双方对此进行结算的证据，故邬文寿是否对高建平负有债务，以及所负债务的具体金额，并非确定的事实，高建平现主张债务抵销无事实及法律依据，其该项上诉主张不能成立。   综上所述，高建平的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费9800元，由高建平负担（已付）。   本判决为终审判决。   审  判  长   金 波   审  判  员   王 宏   审  判  员   李 聃   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   书  记  员   陆怡伊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2670号申请执行人中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。法定代表人：黄焱，总经理。被执行人卢建隆，男，1971年5月10日出生，住广西壮族自治区南宁市。被执行人苏琼华，女，1973年8月10日出生，住广西壮族自治区南宁市。中合中小企业融资担保股份有限公司与卢建隆、苏琼华借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初24084号民事判决书生效后，中合中小企业融资担保股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付152.064176万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年6月1日，被执行人未向我院申报财产。经查，被执行人名下无车辆、无证券、无保险，我院冻结两被执行人名下银行卡及互联网银行。我院五次扣划被执行人银行卡存款合计11100.54元，已发还申请人。我院另案查封被执行人名下房产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。本案案款未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初24084号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二〇年六月十八日书记员 张佳春
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执564号郭家瑞、尹剑：本院执行的郭家瑞申请尹剑婚姻家庭纠纷一案，经被执行人尹剑自动履行，执行金额人民币10964.43元（执行标的人民币10800元，迟延履行期间债务利息人民币164.43元），申请执行人已支取并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年六月十九日书记员 邵振南
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终406号 上诉人（原审被告）：石家庄康途汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环与裕翔街交口东北角东行50米路北。 法定代表人解建锋，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：辛集市易尚装饰工程有限公司，住所地辛集市北区方碑大街北侧隆盛小区2-11。 法定代表人：王建军，该公司执行董事。 原审被告：河北恒信永佳汽车贸易有限公司，住所地辛集市迎宾路与世纪大道交叉口东行50米路北。 法定代表人：解建锋。 原审被告：解建锋，男，1977年3月17日生，汉族，住辛集市。 上诉人石家庄康途汽车贸易有限公司因建设工程施工合同纠纷一案不服河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初457号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人是欠款法律关系，不涉及建设工程施工合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十一条，应当由被告所在第即上诉人所在地的裕华区人民法院管辖。故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由不动产所在地的人民法院专属管辖，本案工程地点位于辛集市，该地属于原审法院管辖范围，故原审法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年六月十二日 书记员 赵晓月
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执50号申请执行人孙维群,女,1970年11月26日出生，汉族,鄂州市人，住鄂州市华容区。被执行人姜三国,男,1969年12月19日出生,汉族,鄂州市人，住鄂州市华容区。申请执行人孙维群与被执行人姜三国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初1159号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙维群向本院申请执行，要求被执行人姜三国按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款50000.00元、负担案件受理费1965元。被执行人姜三国依法应承担执行费650元。在执行过程中，1、本院于2020年1月17日通过邮政特快专递形式向被执行人姜三国送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人姜三国未实际履行。2、本院于2020年1月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人姜三国名下的相关财产信息，发现被执行人姜三国名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2020年5月9日将被执行人姜三国纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人孙维群，并要求其提供财产线索，申请执行人孙维群认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姜三国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙维群释明被执行人姜三国的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人姜三国的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  邵菊萍二〇二〇年六月十一日书记员  王 金
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0524执恢76号潘勇、吴永军：潘勇与吴永军民间借贷纠纷一案，申请执行标的15073元。本院在执行过程中，被执行人吴永军自动履行法律义务。潘勇向本院申请执行的（2018）黑0524民初993号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初143号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：王某，户籍所在地陕西省延安市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2012年因未取得机动车驾驶证被乌审旗交通管理大队行政处罚,行政拘留5日，并处罚金1000元。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2019年10月23日21时许，被告人王某和吴某等人在乌审旗嘎鲁图镇“二子烧烤城”吃饭、喝酒。于次日0时许，王某驾驶无号牌济南牌轻骑电动三轮车从该烧烤城门前出发，行驶至乌审旗防疫站前处时与路某某驾驶的×××号小轿车发生正面碰撞，造成王某受伤及两车受损的道路交通事故。肇事后，路某某弃车逃逸。经检验，案发时被告人王某每100ml血液中酒精含量为92.45mg。经鉴定，案发时王某驾驶的无号牌济南牌轻型电动三轮车属于机动车。2019年11月13日经乌审旗交通管理大队出具事故认定书，就该起交通事故路某某承担全部责任，王某不承担责任。 公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某免予刑事处罚。 被告人王某对起诉书中指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。被告人王某犯罪情节轻微，未造成严重后果，故被告人的行为可认定为属犯罪情节轻微情形，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任志强 二〇二〇年六月十日 法官助理 赵芮鹤 书 记 员 陈 华 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初868号原告：邢某，女，汉族。被告：唐山润华房地产开发有限公司岐山支公司，住所地岐山县北环路东段，统一社会信用代码：91610323562215820U。法定代表人：吕秀阁，任执行董事。本院在审理原告邢某与被告唐山润华房地产开发有限公司岐山支公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告邢某无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告邢某承担。审判员  杨恩科二〇二〇年六月十六日书记员  吕宏丽
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执236号申请执行人北京金荣源建筑设备租赁中心，住所地北京市怀柔区怀柔镇王化村王化公园西侧100米。法定代表人：李秀荣，经理。被执行人吴金付，男，1962年2月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人北京金荣源建筑设备租赁中心与被执行人吴金付租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）京0116民初7623号民事调解书，达成协议：吴金付到期支付北京金荣源建筑设备租赁中心欠款1.2万元及利息。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京金荣源建筑设备租赁中心于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吴金付发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人吴金付名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。我院对被执行人吴金付采取了限制高消费强制措施。被执行人吴金付暂无其他可供执行财产，申请执行人北京金荣源建筑设备租赁中心暂不能提供被执行人吴金付可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京金荣源建筑设备租赁中心尚未实现的债权，应由被执行人吴金付继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京金荣源建筑设备租赁中心发现被执行人吴金付有可供执行财产或被执行人吴金付有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 赵成杰审判员 杨景军二〇二〇年六月十八日书记员 李柏成
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执173号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省渑池县新华路与黄河路交叉口。法定代表人:苏应永，该公司董事长。被执行人:张全朵，女，汉族，1955年4月8日出生，住河南省渑池县。被执行人:茹全忠（系张全朵配偶），男，汉族，1953年6月3日出生，住河南省渑池县。河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字（2019）214号裁决书申请执行张全朵、茹全忠仲裁裁决一案。因被执行人张全朵、茹全忠住所地及财产所在地均在河南省三门峡市渑池县，且案件执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经河南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行张全朵、茹全忠仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年六月二十日书记员  赵卫华
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执561号之二申请执行人：陈义敏，女，1971年4月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：伍伯峰，男，1971年12月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请人陈义敏与伍伯峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）苏0508民初241号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告伍伯峰结欠原告陈义敏本金56万元，分期支付：2019年5月31日前支付10万元，2019年10月31日前支付5万元，2019年12月31日前支付5万元，2020年4月30日前支付18万元，5月31日前支付18万元。二、原告陈义敏在收到被告伍伯峰第一期履行款后，向法院申请解除对被告伍伯峰名下银行账户的查封。三、若被告伍伯峰逾期支付任一期款项，则被告伍伯峰另行支付违约金10万元，原告陈义敏有权就全部未履行的款项及违约金一并申请强制执行。四、原告陈义敏放弃本案其他诉讼请求，原、被告双方就本起民间借贷纠纷无其他纠葛。五、案件受理费12009元，减半收取6005元，财产保全费4620元，合计10625元，由被告伍伯峰负担，于2020年5月31日前直接支付原告陈义敏。2020年3月11日，权利人陈义敏以伍伯峰未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币510625元及相应利息和费用，执行费为人民币7507元。执行过程如下：1、2020年3月12日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2020年3月11日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、苏州社保等财产情况，2020年5月26日，再次通过该系统查询被执行财产情况。3、经网络反馈，伍伯峰名下有苏Ｅ×××××车辆，本院已查封，期限两年，自2020年4月16日起至2022年4月15日止，伍伯峰名下有浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院委托当地法院予以查封，经反馈，浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆已查封，期限两年，自2020年3月25日起至2022年3月24日止。浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××反馈未查到车辆信息，浙Ｂ×××××反馈系普通摩托车，已强制报废。4、执行过程中，委托伍伯峰户籍地法院进行财产调查，经查，伍伯峰名下坐落于慈溪市新浦镇浦××、××、××号不动产（不动产产权证号：慈集用（2012）第160058号）。已委托查封，期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止，系轮候于慈溪市人民法院查封，不动产中心反馈信息中反映，上述不动产类型反映系土地，用途为农村宅基地，据此，无法予以处置。5、执行过程中，依申请人提供的财产线索，本院依法查封伍伯峰名下持有的贯石发展股份692万股及相应股息,上述股票及股息均质押，无法予以扣划，查封期限三年，自2020年5月25日起至2023年5月24日止。6、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。7、2020年6月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。综上，本案执行标的人民币510625元及相应利息和费用，实际执行到位人民币0元，剩余人民币510625元及相应利息和受理费用、执行费用尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0508民初241号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年六月十九日书记员 陆文晓
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执213号之七被执行人：杨熙成。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初248号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨熙成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨熙成在贵州省农村信用社联合社xxxxxxxx账户内存款人民币1418.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨冠华二〇二〇年六月十六日书记员  王 隆