江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初89号 原告：刘高洪，男，1968年9月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。 被告：葛玉喜，男，1963年5月4日出生，汉族，住盐城市亭湖区。 被告：季粉华，女，1962年8月27日出生，汉族，住盐城市亭湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：葛高玲，江苏好道律师事务所律师。 被告：王俊，男，1976年1月6日出生，汉族，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：季忠华，盐都区秦南法律服务所法律工作者。 原告刘高洪与被告葛玉喜、季粉华、王俊民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘高洪的委托诉讼代理人丁进，被告季粉华及葛玉喜、季粉华的委托诉讼代理人葛高玲，被告王俊的委托诉讼代理人季忠华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘高洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告葛玉喜、季粉华立即偿还原告借款本金232500元及自2018年4月29日起按月利率2%暂算至2020年1月3日的利息95325元，2020年1月4日至被告实际还款之日止的利息请求一并判决；（以上金额合计327825）2、判令被告王俊对被告葛玉喜、季粉华应承担的债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2015年6月8日葛玉喜和胡中旺向我借款482500元，王俊为借款作担保。胡中旺到期归还本金25万元。2018年4月2日经结账，三被告尚欠我本金232500元，利息在2018年4月28日前尚欠21万元，该21万元利息双方系按3.5分计算的，如果按3分计算，利息应为18万元，现已归还15万元，故2018年4月28日前的利息我暂不主张。 原告刘高洪向本院提交的主要证据为：1、被告以及案外人胡中旺于2015年9月16日向原告出具的借款凭据，约定被告葛玉喜和被告季粉华以及案外人胡中旺共同向原告借款，由被告王俊提供担保，借条中所约定的金额是552500元，实际双方约定的借款金额为50万元，在借款凭证最下方，有胡中旺备注，同意此款汇入王俊尾号为0777的银行账户中；2、盐城农村商业银行转账凭证一份，以及案外人胡义巧出具的说明一份（胡义巧是原告公司的会计），证明在2015年9月16日，原告通过胡义巧向被告王俊的账户中转账482500元的事实，在本案中，原告也将以482500元作为本金向法庭主张；3、被告葛玉喜、被告王俊以及案外人胡中旺在证据1的复印件上备注，证明经原被告双方协商，在2016年12月1日对案涉借款延长还款6个月，6个月到期后该款项仍未归还，被告葛玉喜以及案外人胡中旺在2017年7月25日再次在证据1复印件上面签字，从2016年12月1日以及2017年7月25日，被告葛玉喜签字的行为可以看出，在借款发生当中，胡中旺以及被告葛玉喜是认可该借款直接汇入王俊账户，虽然被告葛玉喜、被告季粉华没有直接收取案涉的借款款项，但是其在明知道该款项将汇入王俊账户，仍向原告出具借据，可以认定，原告是受被告葛玉喜、被告季粉华以及案外人胡中旺的指示而支付的款项，被告葛玉喜和被告季粉华应当向原告承担还款责任；4、被告王俊在2018年4月21日向原告出具的结账明细复印件，该结账明细中涉及原告与王俊之间存在三笔往来，分别为王俊向原告借款30万元以及由案外人成华、王斌作为借款，王俊作为担保人，向原告借款了50万元，同时还有本案当中所涉及的50万元，前面两笔原告也同样通过法院诉讼进行了处理。该结账明细也确认了截止2018年4月28日，被告对于案涉的50万元尚未归还，同时共有21万元的利息也未支付，该21万元利息是涉及到三笔所产生的利息，故在本案中并未向各被告主张。2018年4月28日之后，胡中旺汇款250000元，因此本案最终所主张的金额是以482500元-250000元作为本金的，利息的起算点也是从2018年4月28日所主张的。 被告葛玉喜、季粉华辩称，我方为借款签字事实，实际到账借款是482500元，而原告虚增债务金额为552500元。其次，借款实际使用人被告王俊截止到2019.7.24已经偿还了792500元。要求驳回原告的诉请。 被告王俊辩称，对原告诉称的诉请中第一项中我方欠本金232500元予以认可，同意分批归还。对利息部分不予认可。到目前本金还有232500元，相应的利息已经全部支付了，也和原告谈妥了。我是借款的实际用款人，由葛玉喜、季粉华出具了借条，我签字担保的，实际上钱是我用的，就应当我来还。 被告葛玉喜、季粉华、王俊未向本院提交证据。 根据原告提交的证据，三被告对真实性无异议，葛玉喜、季粉华认为未实际收到借款，是原告与王俊恶意串通，王俊对原告提交的证据三性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，被告葛玉喜、季粉华和案外人胡中旺，季九华向原告刘高洪出具借款凭据一份，载明：我胡中旺、葛玉喜需要从事工程经营，急需一笔资金周转，而向刘高洪借款，共借人民币（大写）伍拾伍万贰仟伍佰元整￥552500.00（现金），借款期限为：2015年9月16日到2015年12月15日（3个月）。借款人：胡中旺，季九华，葛玉喜、季粉华。王俊、王玉凤作为保证人在该借条上签字。借条下方注明“其他事宜：借款期间每月15号还款壹万柒仟伍佰元整，还款若逾期每月服务费及利率按贰万伍仟元计取，并将此款于当月15号前支付给出借人账户或委托账户。此借条可由出借人授权追讨。”刘高洪向王俊交付了482500元。借款到期后，胡中旺、葛玉喜于2016年12月1日在借款凭据的复印件上签字申请延期六个月，利息按约定支付，王俊作为保证人签字延期六个月。2018年4月28日，王俊向刘高洪出具结账明细一份，载明：本人原欠刘高洪人民币叁拾万，由王兵、胡中旺、葛玉喜、季粉华共同借款壹佰万元整，由本人担保的，利息欠刘高洪贰拾壹万，本金于2018年6月24日前还50万，利息于2018.5.10还清。2019年1月30日胡中旺、季九华向原告刘高洪归还借款本金25万元。嗣后，王俊归还了部分利息15万元，本案中尚欠本金232500元及2018年4月28日之后的利息未能归还，刘高洪多次催要借款未果，为此诉来本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告葛玉喜、季粉华借款后，经原告刘高洪催要，未及时归还，应承担全部违约责任，王俊为案涉借款的担保人，刘高洪与王俊对保证方式没有约定，王俊依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告葛玉喜、季粉华辩称，没有收到借款，不是借款人，故不承担还款责任，葛玉喜要求延期6个月重新出具手续，理由不能成立，即便借款确实由王俊使用，根据合同的相对性，借款合同关系不因实际用款人不是合同载明的借款人而改变原有的借贷关系，故对被告葛玉喜、季粉华的上述辩称，本院不予采信。葛玉喜、季粉华辩称其是受欺骗签字，但未提交相关证据予以佐证，本院对该辩称不予采信。案涉借条中虽载明借款552500元，但刘高洪实际交付的款项仅为482500元，故应当认定被告葛玉喜、季粉华向原告刘高洪借款的本金为482500元。胡中旺、季九华向原告刘高洪归还借款本金25万元应予扣减。关于原告刘高洪主张的利息，不违反法律规定和双方约定，本院亦予以支持。 综上所述，刘高洪要求葛玉喜、季粉华偿还232500元，并承担自2018年4月28日起按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。王俊对上述还款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告葛玉喜、季粉华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘高洪借款232500元及利息（以232500元为基数，自2018年4月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；被告王俊对上述还款承担连带偿还责任。 二、驳回原告刘高洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6217元，由被告葛玉喜、季粉华、王俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈晓娟 人民陪审员  吴士才 人民陪审员  周 进 二〇二〇年六月十日 书 记 员  孙 明 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。