河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2473号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦1楼101-106、201-209、四楼。统一社会信用代码91410100661889636R。负责人：王洪涛，经理。委托诉讼代理人：张雪龙，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王启亮，男，1964年2月1日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王书华，男，汉族，1987年10月23日出生，住河南省西华县。系王启亮之子。原审被告：蔡东琴，女，1969年9月10日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人王启亮、原审被告蔡东琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初12825号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人张雪龙、被上诉人王启亮的委托诉讼代理人王书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：1、撤销(2019)豫0184民初12825号民事判决，并改判上诉人只垫付医疗费用10000元，并有权向盗窃人追偿。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被保险车辆被盗窃期间发生交通事故，上诉人只应垫付抢救费用，并有权向盗窃人追偿。《侵权责任法》第五十二条规定，盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。《交强险条例》第二十二条规定，被保险机动车被盗抢期间肇事的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。因此，本案中，上诉人只应当垫付抢救费用，并有权向盗窃人追偿，而不应当垫付死亡伤残部分，一审法院判决死亡伤残部分由上诉人赔偿是错误的。二、一审法院在没有鉴定意见的情况下过高地认定被上诉人的各项损失，没有依据。被上诉人实际住院24天，在没有相关医嘱和相关鉴定机构作出意见的情况下，一审法院认定被上诉人误工期120天、护理期60天、营养期60天是完全没有依据的，明显认定过高，依法应予核减。综上所述，一审法院认定事实不清、法律适用错误。望二审法院查清事实，依法改判。王启亮答辩称，一、一审法院判决被答辩人中华联合保险公司在交强险范围内承担赔偿责任适用法律正确，判决结果合理合法，二审法院应当予以维持。1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由此看出，交强险是一种“对车不对人”的保险，只要是机动车发生了交通事故，不管驾驶人是不是该车辆所有人，保险公司均应当在交强险限额内承担赔偿责任。而唯一保险公司可以在交强险范围内免责的情形是受害人故意，法律并未规定车辆被盗期间发生事故保险公司可以免责。2、而被答辩人所述的《侵权责任法》第五十二条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条是以法律的形式规定保险公司在事故发生后积极垫付抢救费用，从而使被害人在受伤后得到及时救助的立法目的，同时还赋予了保险公司向致害人追偿的权力。因此，这两个法律条文并没有排除保险公司在交强险范围内的法定赔偿责任，只是被答辩人对法律条文的错误理解。3、被答辩人在上诉状的第二条理由中明确提到“一审法院对误工期、护理期、营养期认定过高，依法应予以核减”，而误工期、护理期、属于死亡伤残部分，因此，这也侧面说明被答辩人也认为死亡伤残部分保险公司应当予以赔偿。因此，被答辩人中华联合保险公司应当依照一审判决，在交强险范围内承担赔偿责任。二、一审法院对于误工期、护理期、营养期的损失认定合理合法，二审法院应当予以维持。答辩人在遭受交通事故后，受伤严重，且肇事司机逃逸，身体和精神都遭受巨大痛苦，一审法院的判决并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。王启亮向一审法院起诉请求：1、二被告赔偿原告王启亮医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计78873.40元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月19日20时30分左右，苏Ｅ×××××小型面包车沿河南省新郑市鸿鹄路北段由南向北行驶至河南省新郑市鸿鹄路北段高速桥上时，与行人王启亮发生交通事故，造成王启亮受伤，苏Ｅ×××××小型面包车逃逸。新郑市公安局交通巡逻警察大队于2019年11月3日作出第4101841201800557451号道路交通事故认定书，因逃逸交通事故尚未侦破，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十六条第一款：“交通事故肇事逃逸案件尚未侦破，受害一方当事人要求出具道路交通事故认定书的，公安机关交通管理部门应当在接到当事人书面申请后十日内，根据本规定第六十六条确定各方当事人责任，制作道路交通事故认定，并送达受害方当事人。道路交通事故认定书应当载明事故发生的时间、地点、受害人情况及调查得到的事实，以及受害方当事人的责任”之规定，确定王启亮无事故的责任。当事人情况：王启亮，男，家住河南省西华县××前王行政村××号，身份号码，步行，苏Ｅ×××××小型面包车驾驶人未查获。车辆情况：苏Ｅ×××××小型面包车，该车行驶证登记所有人为蔡东琴，该车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。事故发生后，王启亮在河南医学高等专科学校附属医院（河南省第二人民医院）住院治疗24天，被该院诊断为右足第一趾骨骨折、右足第二中远节趾骨脱位、右足内侧楔骨骨折、肺挫伤，出院医嘱为注意休息、保暖、避免过度活动及负重、石膏固定、定期复查等。支付医疗费共计41459.21元。长期医嘱单记载王启亮住院期间陪护一人。蔡东琴系苏Ｅ×××××小型面包车所有人，苏Ｅ×××××小型面包车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。苏Ｅ×××××小型面包车检验有效期至2020年3月。以上事实，由原、被告双方陈述，身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书，出院证，病历，医疗费票据，保险信息查询单，行驶证，新郑市公安局交通巡逻警察大队第4101841201800557451号事故卷宗等证据予以证明。一审法院认为，蔡东琴经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定,机动车驾驶人发生交通事故后逃逸,该机动车参加强制保险的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案驾驶员身份无法查明,归根结底是由于驾驶员肇事逃逸,而且事故认定书也认定本案驾驶员属于肇事逃逸的情形,涉案车辆苏Ｅ×××××小型面包车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司已经投保了交强险,肇事司机的身份是否查明,并不影响交强险范围内的赔偿,中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当承担交强险的赔偿责任。王启亮以“蔡东琴作为车主没有尽到妥善管理义务，应当承担车辆管理不善的责任，且车辆肇事后驾驶人逃逸，蔡东琴存在重大过错，应当承担交强险外的赔付责任”为由要求蔡东琴承担赔偿责任，不符合法律规定，一审法院对其该项请求不予支持。王启亮要求赔偿后续医疗费3000元，未提供相关证据证明，可待实际发生后，另行主张，一审法院对其该项请求亦不予支持。王启亮请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，一审法院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合诊断证明书、病历等相关证据可计医疗费为41459.21元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院24天，可计住院伙食补助费为1200元。（三）营养费：按照20元/天的标准，营养期限酌定为60天，可计营养费为1200元。（四）误工费：参照河南省上一年度农林牧渔业职工平均工资44314元/年的标准计算其误工费，误工期限酌定为120天，可计误工费为14569.20元。（五）护理费：王启亮未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，一审法院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年的标准计算其护理费，护理期限酌定为60天，按一人护理计算，可计护理费为7508.40元。（六）交通费：依据王启亮及必要的陪护人员就医等情形，一审法院对其交通费酌定为480元。以上损失共计66416.81元。苏Ｅ×××××小型面包车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿王启亮医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿王启亮误工费、护理费、交通费共计22557.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限范围内赔偿原告王启亮各项损失共计32557.60元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王启亮要求被告蔡东琴承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告王启亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取886元，由原告王启亮负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××××小型面包车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据相关法律规定及本案案情，一审法院判决中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿王启亮医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿王启亮误工费、护理费、交通费共计22557.60元并无不当。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费363元，由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵培伟二〇二〇年六月十五日书记员  李丰汝