wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终393号上诉人（原审被告）：盐城和舒堂医院有限公司，住所地江苏省盐城市盐南高新区人民南路38号新龙广场15号楼。法定代表人：尹寒梅。被上诉人（原审原告）：南京惠杰医疗科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区经济开发区万寿路15号J7幢三楼。法定代表人：余凯。委托诉讼代理人：顾东婧,江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡君瑶,江苏朗华律师事务所律师。上诉人盐城和舒堂医院有限公司（以下简称和舒堂医院）因与被上诉人南京惠杰医疗科技有限公司（以下简称惠杰医疗公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初260号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人和舒堂医院上诉称，案涉《仪器租赁与试剂购买协议》约定“发生争议按下列二种方式解决”，应理解为双方没有对纠纷处理方式作出明确选择，应认定为管辖约定不明，应按照法定管辖原则确定管辖法院。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据案涉协议第三条，合同履行地位于被告住所地，和舒堂医院住所地位于盐城市盐南高新区，故请求撤销一审裁定，将本案移送盐城经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，当事人既约定仲裁又约定司法管辖的，尽管仲裁协议无效，但协议管辖条款并不当然无效，协议管辖条款不具备法定无效情形的，应认定有效。案涉《仪器租赁与试剂购买协议》中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可以由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列二种方式解决：（一）提交南京市仲裁委员会仲裁；（二）依法向甲方所在地人民法院起诉。案涉协议管辖条款不违反法律规定，应为有效。甲方惠杰医疗公司住所地位于南京市浦口区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人和舒堂医院的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈海英二〇二〇年六月十九日书记员  王敬一
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1179号原告刘青松，男，1987年5月24日生，满族，个体，现住葫芦岛市龙港区。被告张跃，男，其他信息不详。原告刘青松与被告张跃借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告刘青松在本院依法送达催交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘青松撤回起诉处理。审判长  王晶晶审判员  荀巍巍审判员  刘晓棠二〇二〇年六月十八日书记员  杜月迪
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2204号原告：周宪芬，女，1962年3月10日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市飞尼克斯实业发展有限公司，住所地天津市南开区红旗路196号。法定代表人：杨路刚。原告周宪芬与被告天津市飞尼克斯实业发展有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月5日，原告周宪芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周宪芬撤诉处理。案件受理费25元，由周宪芬负担。审判员  王嬿二〇二〇年六月八日书记员  王昳                  附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终3244号上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区云南路。负责人：沈才良，该公司总经理。委托诉讼代理人：时应路，江苏李安祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何菊芹，女，1982年5月9日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：李玲，女，南京市六合区。上诉人中国电信股份有限公司南京分公司（以下简称中国电信南京分公司）因与被上诉人何菊芹健康权纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初6914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国电信南京分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何菊芹的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，缺乏证明因果关系的证据。何菊芹用以证明因果关系的证据是其事后拍摄的照片和事后报警形成的《接处警工作登记表》和《道路交通事故认定书》，但其拍摄的照片无法反映电线脱落与其摔倒之间的关系；报警所形成的材料也是根据何菊芹事后的陈述作出的，无任何事故认定和责任认定的内容，其伤情也不符合被电线刮倒所受伤的常理；二、一审判决确定的赔偿金错误。何菊芹主张的交通费、衣服和车辆损失费用均无证据加以证明，应予以排除；误工费的计算方法错误，应当根据何菊芹的实际损失计算。三、一审判决认定的责任比例不当。何菊芹在骑车过程中疏于观察，未适当控制车速度，车上擅自安装了挡风装置，存在诸多过错，其承担的责任比例过低。何菊芹辩称，其作为农村人，受伤后的第一反应就是联系家人并前往医院救治，没有及时保留证据的意识，其事后提供的照片也是客观真实的；事发时天气寒冷，其穿了棉袄，能够起到一定的保护作用，因此其才没有遍身是伤；其提供的证据能够证明确实产生了误工费损失，在一审中其已经提供了工资卡银行流水等证据来加以证明；案发后，中国电信南京分公司的领导也出面承诺给与其赔偿；电瓶车上安装防风挡不会遮挡视线，交警部门也没有禁止车上安装防风挡。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。何菊芹向一审法院起诉请求：判令中国电信南京分公司赔偿其各项损失合计166179.40元。一审法院认定事实:2019年3月8日23时许，何菊芹骑电动车沿六竹线回家行驶至竹镇镇石婆村杨营路段时，被断落垂挂的通信电线刮倒受伤。引发事故电线由中国电信南京分公司架设、使用。何菊芹受伤后，被送至南京市六合区人民医院、南京江北人民医院救治，经诊断为：左膝前交叉韧带损伤，做膝半月板损伤，左髌骨撕脱性骨折；住院8天，花费医疗费17853.40元。经南京东南司法鉴定中心鉴定鉴定，何菊芹左膝部损伤经手术治疗后，影响功能构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日。一审法院另查明，何菊芹受伤前在南京双峰油泵油嘴有限公司从事车工，受伤前月均工资5131.42元，2019年3月后发放工资合计10684元。一审诉讼中，何菊芹陈述，当时行驶速度为每小时20至30公里。一审法院认为，公民享有生命健康权。本案系何菊芹骑行电动自行车回家过程中，遇中国电信南京分公司管理、使用的通讯电线挂倒受伤，中国电信南京分公司作为电线的管理人，未对中断、掉落的电线及时维修、清理，应承担相应的赔偿责任。何菊芹在夜间骑行过程中疏远观察，未适当控制车速，自身应承担相应的责任。结合本案实际，法院确定由中国电信南京分公司承担70%的赔偿责任，何菊芹自负30%的责任。何菊芹的各项损失有：（1）医疗费17853.40元；（2）误工费,为21472.90元（5131.42×6-10684+5131.42÷30×8）；（3）护理费，支持5720元（100元/天×8天+60元/天×82天）；（4）营养费2700元；（5）住院伙食补助费240元；（6）残疾赔偿金，支持94400元（47200元/年×20×10%）；（7）精神损害抚慰金，考虑到原告的过错程度，支持3500元；（8）鉴定费2900元；（9）残疾器具费476元；（10）交通费，酌定支持500元，以上合计149762.30元。由中国电信南京分公司赔偿105883.61元（3500+146262.30×70%）。何菊芹主张的衣物、车辆损失费490元，但未提供相应证据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国公路法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国电信南京分公司于判决生效之日起十日内向何菊芹赔偿105883.61元；二、驳回何菊芹的其他诉讼请求。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。经双方当事人确认，二审的争议焦点为：1.何菊芹的摔倒是否因电线脱落所致；2.一审判决认定的相关费用是否适当；3.一审判决认定的责任比例是否适当。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于争议焦点1，中国电信南京分公司对所属通讯电线负有管理和检修义务，案涉路段电线悬空拖地，极易对过往行人及车辆造成刮拽，形成事故。本案中，何菊芹称其夜间骑车摔倒受伤是被案涉路段电线拉拽所致，并在事发后次日及时报警，向交警陈述了事故原因；其医院病历记载的伤情状况和一审司法鉴定意见书中的分析说明，均能体现何菊芹的伤情系摔倒所致，能够印证何菊芹的上述陈述。根据民事诉讼证据的优势盖然性原则，一审法院认定何菊芹的摔倒系电线拉拽所致，符合本案证据指向和常理，该认定并无不当。关于争议焦点2，中国电信南京分公司上诉认为何菊芹主张的交通费和衣服、车辆损失费没有证据加以证明，应予排除；其误工费认定错误，应根据实际损失计算。本院认为，何菊芹受伤去医院就医，往返必然产生一定的交通费，一审法院认定其存在交通费损失并无不当；对何菊芹所主张的衣服、车辆损失费，因未提供证据加以证明，一审法院并未采信和认定；关于误工费损失，何菊芹在一审中已提供了所在单位出具的证明和工资卡银行流水加以佐证，一审法院根据上述证据认定误工费损失，亦无不当。关于争议焦点3，中国电信南京分公司作为案涉电线的管理人，负有排查和检修义务，其未及时对中断、掉落的电线进行维修、清理，给公众造成损害，应当承担相应的赔偿责任。何菊芹夜间骑车，疏于观察，未适当控制车速，自身存在一定过错，也应承担一定责任。一审法院基于事故原因及双方当事人的过错程度，作出酌定中国电信南京分公司承担70%责任、何菊芹承担30%责任的认定，亦无不当。综上所述，中国电信股份有限公司南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1230元，由上诉人中国电信股份有限公司南京分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 何建华审 判 员 宛洪顺审 判 员 冯婧雅二〇二〇年六月一日法官助理 盛 健书 记 员 查菲菲
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终399号上诉人（原审被告）：王德宝，男，1966年10月10日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李福英，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇东小王台村。法定代表人：王长军，村委会主任。上诉人王德宝因与被上诉人天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会（以下简称东小王台村委会）农业承包合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定进行了审理。本案现已审理终结。王德宝上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判每年承包费变更为1300元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承包大棚期间，村委会擅自提升大棚承包费，导致村民生活困难，恳请二审法院对承包费适当进行调整。东小王台村委员会辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。东小王台村委员会向一审法院起诉请求：1．请求依法判决王德宝立即向东小王台村委员会支付2018年1月至2020年12月的温室蔬菜大棚承包费共计9000元；2．诉讼费用由王德宝承担。一审庭审中，东小王台村委会增加诉讼请求，要求判决王德宝不能按照其要求支付承包费的情况下，由王德宝返还其所承包经营的涉案大棚。一审法院认定事实：2000年王德宝同东小王台村委会订立口头承包协议，约定由王德宝承包经营村属一栋蔬菜大棚，每三年交纳一次承包费，分别于每三年的第一年年初向东小王台村委会一次性支付三年土地承包费用，承包费的数额双方约定可以调整。在承包过程中，涉案大棚的承包费经历多次调整，由最初第一年的免交承包费后，调整为每栋大棚每年承包费500元；后又调整为每栋大棚每三年的承包费2000元；自2009年起至2017年期间，涉案大棚的承包费调整至每栋大棚每年1000元。以上承包期间的承包费用，王德宝均已交纳。其中，2007年东小王台村委会因不当行为致涉案大棚经营人造成损失，经双方协商同意，东小王台村委会以应当赔偿涉案大棚经营人的损失抵顶了涉案大棚经营人（包括王德宝在内）2007年和2008年的承包费。2018年至今，王德宝仍在继续经营涉案大棚，但并未交纳承包费用。2018年1月，东小王台村委会曾就2018年至2019年涉案大棚承包费进行了调整，将涉案大棚承包费调整至每棚每年6000元。并就此对涉案大棚经营人因未交纳承包费而向一审法院提起诉讼，一审法院以东小王台村委会要求调整承包费数额的证据不足为由，判决驳回东小王台村委会的诉讼请求，现该案已发生法律效力。2018年12月份，东小王台村召开村民代表会议、党员会议、“两委”班子联席会议，经会议讨论研究并参照周边蔬菜大棚承包价格，决定将涉案大棚2018年至2020年的承包费调整为每棚每年3000元，同时向包括王德宝在内的涉案大棚的经营人进行了告知。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，就涉案大棚承包费的调整在双方达成的口头承包协议中进行了约定，而且在承包过程中，双方也进行了几次的承包费数额的调整，承包费用跟随市场变动成为双方默认的交易习惯。由于涉案大棚承包费的收取与交纳涉及东小王台村集体利益，东小王台村委会在与涉案大棚承包经营者就数额的调整未能达成一致的情况下，召开“三会”讨论决定对涉案大棚承包费数额进行调整，并不违反法律规定。此外，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项的规定“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”，在综合考虑双方的交易习惯以及涉案大棚所在地有关蔬菜大棚承包费市场价格等因素，东小王台村委会现将涉案大棚承包费数额调整至每棚每年3000元，符合当前涉案大棚所在地的市场价格趋势。因此，东小王台村委会通过召开“三会”的形式单方确定将涉案大棚承包费数额调整至每棚每年3000元，并无不当。此外，关于涉案大棚承包费做出调整后应自何时按调整后的数额交纳的问题，由于东小王台村委会做出前述涉案大棚承包费数额调整的决定的时间是在2018年的12月，虽然此前在2018年1月，也做出过调整的决定，但由于双方对调整后的数额未能达成一致，且在形成诉讼后，亦未被一审法院予以确认。因此，对于东小王台村委会在2018年12月做出承包费调整决定之前，应当按照调整前一年承包费的数额予以交纳，即2018年涉案大棚的承包费按每棚每年1000元交纳。此后，2019年及2020年的承包费按每棚每年3000元交纳。案涉的蔬菜大棚由东小王台村委会建设，并进行发包，王德宝亦认可同东小王台村委会达成口头协议，故东小王台村委会属于适格的当事人，王德宝的认为东小王台村委会不具有诉讼主体资格的辩解意见一审法院不予采纳。对于东小王台村委会增加的诉讼请求，因没有事实及法律依据，一审法院不予支持。判决：一、王德宝在判决生效后十日内向东小王台村委员会支付2018年至2020年蔬菜大棚承包费7000元（其中2018年承包费1000元，2019年和2020年承包费各3000元）；二、驳回东小王台村委员会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王德宝负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被上诉人在与上诉人订立承包合同后，在履行期间随着经济环境、市场价格等因素的变化，就涉案大棚承包费进行调整已成为双方默认的交易习惯，本次再行调整亦经村民自治程序确定，并不违反法律规定。一审法院综合考虑全案具体情况，认定东小王台村委员会经村民自治程序调整涉案大棚的承包费用，并无不当，本院予以支持。上诉人王德宝所提相关上诉主张，没有事实及法律依据，本院均不予支持。综上所述，王德宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王德宝负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月十二日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执922号之一 申请执行人：马兵，男，生于1987年4月1日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：陈高平，男，生于1976年8月9日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初1532号马兵与陈高平买卖合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人货款90446元及利息，并负担诉讼费1031元的义务。经全国网络执行查控系统查询，被执行人名下有房产和车辆。本院于2020年5月9日轮候查封了登记在被执行人陈高平（共有人张菊针）名下位于眉山市东坡区的房产（权证号：监证0083563、0083564，房屋唯一号：154938）。查封期限为三年。于2020年5月11日查封了登记在被执行人陈高平名下的车牌号为川Ｚ×××××的荣威牌小型普通客车一辆。查封期限为二年。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有其它可供执行财产。现因房产属轮候查封及车辆未实际控制，本案无权处置，待另案处置后，本案参与分配。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，不同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费。经研究决定本院依职权终结本案的本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人货款90446元及利息，并负担诉讼费1031元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初1532号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 松
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1343号原告：吕金山，男，1972年4月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，公司总经理。被告：刘尚兴，男，1970年4月20日出生，汉族，住山东省高唐县。原告吕金山与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、刘尚兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告吕金山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕金山撤诉处理。审判员  焦树奕二〇二〇年六月十九日书记员  邢婷婷
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执805号之三申请人：刘新民，男，1979年11月26日生，汉族，住惠民县。被执行人：王淑萍，女，1979年11月14日生，住阳信县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王淑萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王淑萍在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年六月八日书记员  刘志豪
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2311号原告：北京中航大北物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区南城路55号瑞祥花园13号楼。负责人：付学武，该公司总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：李龙飞，男，1987年12月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告北京中航大北物业管理有限公司天津分公司与被告李龙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中航大北物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张贺二〇二〇年六月五日书记员  王幔
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2234号申请执行人：刘家荣，女，汉族，1993年2月23日出生，住天津市津南区。被执行人：天津名来长盛科技发展有限公司，住天津市南开区北马路与西马路交口天康园2-2-2003。本院在执行申请执行人刘家荣与被执行人天津名来长盛科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年六月十九日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执异271号 申请执行人：铁岭沅泰化工有限责任公司。 委托代理人：马云鹤，系辽宁同方律师事务所律师。 被执行人：辽宁宇田生物化工科技有限公司。 第三人：孙龙，男。 第三人：孙岩，男。 本院在执行申请执行人铁岭沅泰化工有限责任公司（以下简称“申请执行人”）与被执行人辽宁宇田生物化工科技有限公司（以下“被执行人”）票据追索权纠纷一案中，申请执行人以第三人孙龙、孙岩未履行出资义务，现被执行人的财产不足以清偿到期债务，第三人孙龙、孙岩应在其认缴出资的范围内对被执行人未履行的债务承担赔偿责任，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，申请追加第三人孙龙、孙岩为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。 本院查明，原告铁岭沅泰化工有限责任公司与被告辽宁宇田生物化工科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2017）辽0211民初11169号民事判决，判决被告辽宁宇田生物化工科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告铁岭沅泰化工有限责任公司已清偿的全部金额45万元及利息（自2017年8月25日期至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。辽宁宇田生物化工科技有限公司未按照生效判决限定的期限履行义务，铁岭沅泰化工有限责任公司向本院申请强制执行，执行案件案号为（2018）辽0211执2799号。后本院以“经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索”为由于2019年3月28日裁定终结本次执行程序。 被执行人现工商登记信息显示为有限责任公司，注册资本3000万元，股东为第三人孙龙、孙岩。其中孙龙出资1530万元，孙岩出资1470万元，实缴出资日期为2010年3月3日。根据申请执行人提供的被执行人工商档案，载有一份辽宁中成会计师事务所有限责任公司出具的验资事项说明及验资报告，其中记载：“截至2010年3月3日，贵公司（筹）已收到甲方、乙方缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币30,000,000元，实收资本占注册资本100%。（一）自然人孙龙缴纳人民币15,300,000元。其中：货币出资15,300,000元，于2010年3月3日缴存辽宁宇田生物化工科技有限公司（筹）在盛京银行账户内。（二）自然人王钧宇缴纳人民币14,700,000元。其中：货币出资14,700,000元，于2010年3月3日缴存辽宁宇田生物化工科技有限公司（筹）在盛京银行账户内……”。申请执行人申请本院出具调查令前往盛京银行沈阳市银合支行查询被执行人及两第三人在盛京银行的资金账户情况，后该行出具回执确认被执行人及两第三人在该行无资金账户。 另根据申请执行人提供的被执行人的章程修正案，其公司的发起股东王钧宇依次变更为王东、陈业临，后于2017年4月21日变更为第三人孙岩。此次变更，被执行人的章程修正案中记载“股东孙岩以货币出资1470万元，占注册资本49%，出资时间2010年3月3日。” 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，现根据申请执行人提供的证据显示，被执行人设立时所提供的验资报告记载的出资情况与银行核实的情况不符，故仅以验资报告及工商登记的缴纳出资情况不能证明第三人孙龙实际缴纳了出资1530万元，故其应对（2017）辽0211民初11169号民事判决书确定的全部待执行债权在未缴纳出资1530万元范围内承担责任。 关于第三人孙岩，其系经过多次登记变更后的股东，申请执行人所提出追加的法律依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，但该条显然并非对受让股权股东的规定。而其另提出依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条之规定，一是因在执行审查程序中是否可依据该实体法司法解释审查存有争议，二是申请执行人也并未提交第三人孙岩明知或应当知道原股东未履行或未全面履行出资义务的情形。故关于申请执行人申请追加第三人孙岩为被执行人，因无法适用其明确的法律依据，在执行审查程序中，本院不支持其追加请求。 综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人孙龙为被执行人，其应对（2017）辽0211民初11169号民事判决书确定的全部待执行债权在未缴纳出资1530万元范围内承担责任。 二、驳回申请执行人铁岭沅泰化工有限责任公司追加第三人孙岩为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向大连市甘井子区人民法院提起诉讼。 审判长 马雯菁人民陪审员刘精华人民陪审员张晓青 二〇二〇年六月二日 书记员 王                   健
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执522号 申请执行人：褚广识，男，1957年2月16日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被执行人：赵志广，男，1962年12月15日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人褚广识与被执行人赵志广借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）苏0813民初1969号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 执行过程中，双方当事人于2020年6月3日达成和解协议，一、被执行人赵志广欠申请执行人褚广识本金35200元及利息、诉讼费，合计53100元，于2020年6月4日前还10000元，于2020年8月20日前还10000元，余款33100元于2020年12月30日前还清。二、申请执行人同意解除对被执行人冻结银行卡措施、不限制高消费、不纳入涉信被执行人名单，房产不解封；如被执行人未按协议履行还款义务，申请执行人可以按原判决向本院继续申请执行，恢复执行措施。三、案件执行费443元，由被执行人赵志广承担。本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0813执522号案件的执行。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以自协议届满之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年六月十一日 法官助理 杨 水 书 记 员 谢 洁
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执272号 申请人：兴城市人民法院。 被执行人：邸高利，男，1974年5月15日出生，住朝阳县。 本院依据兴城市人民法院作出的（2015）兴刑初字第00086号刑事判决书，在执行被执行人邸高利犯盗窃罪罚金项一案中，本院依法向被执行人邸高利发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，我院对被执行人邸高利名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人邸高利名下无可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2015）兴刑初字第00086号刑事判决书中，被执行人邸高利犯盗窃罪金项一案的本次执行程序。 申请人发现被执行人邸高利有可供执行财产的，可以恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  孟令超
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11902号 原告：肖某某，女，汉族，2007年6月28日出生，住陕西省西安市周至县。 法定监护人：李亚宁。 被告：陕西智逸实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代理人：田军亚，该公司执行董事。 原告肖某某与被告陕西智逸实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告肖某某在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖某某撤回起诉处理。 审判员 何 燕 二〇二〇年六月十一日 书记员 王小波
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020）津0111执922号天津市中彩国际物流有限公司：申请执行人张海丽与你劳动争议一案,本案经执行，你已将申请执行人本次申请执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执296号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被执行人：宋国防，男，1973年2月28日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：崔永芳，女，1972年9月9日出生，汉族，住东营市垦利区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人宋国防、崔永芳保证保险合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年7月4日作出（2019）鲁0505民初425号民事判决书，判决：一、被告宋国防、崔永芳于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款26891.51元、保费3663元，共计30554.51元；二、被告宋国防、崔永芳于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(以30554.51元为基数，2017年12月4日起至实际清偿之日止，按24%年利率计算)；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案。本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年3月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下无银行存款，被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年4月25日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。2020年5月28日，本院通过协助机关东营市公安局交通警察支队车管所查询了被执行人车辆登记信息，被执行人宋国防名下有鲁Ｅ×××××号天马牌小型汽车一辆，因该车逾期未年检，已达到报废标准，无法处置。2020年6月8日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年六月十日书记员  杨梦琪
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初434号 原告：峡江县阳光牧业有限公司，住所地：江西省峡江县仁和镇大田村委新居仔村。统一社会信用代码：91360823578113018L。 法定代表人：朱兵生，该公司负责人。 被告：涂志勇，男，1979年9月22出生，汉族，现住址：江西省峡江县。 被告：肖小华（涂志勇之妻），女，1979年4月18出生，汉族，现住址：江西省峡江县。 原告峡江县阳光牧业有限公司与被告涂志勇、肖小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告峡江县阳光牧业有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峡江县阳光牧业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告峡江县阳光牧业有限公司撤诉。 审判员  胡庆根 二〇二〇年六月一日 法官助理曾丽军 书记员罗滢
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保893号申请人：丁晓春，男，1972年10月15日出生，汉族，聊城市高新技术创业服务中心科员，住聊城市。被申请人：张健惠，男，1978年9月6日出生，汉族，聊城北科电子信息材料有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。被申请人:吕海霞，女，1977年10月16日出生，汉族，无业，住址同上，系被告张健惠之妻。申请人丁晓春与被申请人张健惠、吕海霞借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁1502民初1248号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张健惠、吕海霞名下银行存款20万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年六月十六日书记员  李东坡山东省聊城市东昌府区人民法院执行裁定书（2020）鲁1502执保893号申请人：丁晓春，男，1972年10月15日出生，汉族，聊城市高新技术创业服务中心科员，住聊城市第三人民医院家属院，身份证号码：372501197210152012。被申请人：张健惠，男，1978年9月6日出生，汉族，聊城北科电子信息材料有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区桐凤家园小区A区6号楼332，身份证号码：372524197809062018。被申请人:吕海霞，女，1977年10月16日出生，汉族，无业，住址同上，系被告张健惠之妻，身份证号码：372524197710165965。申请人丁晓春与被申请人张健惠、吕海霞借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁1502民初1248号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张健惠、吕海霞名下银行存款20万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员王玉霞二O二0年六月十六日书记员李东坡
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1250号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人：临清市邦达优农贸有限公司，住所地：临清市刘垓子镇刘垓子村。法定代表人：李长水，总经理。被执行人：山东宇邦生物科技有限公司，住所地：临清市魏湾镇李圈村。法定代表人：李长胜，总经理。被执行人：临清市力达橡胶制品有限公司，住所地：临清市刘垓子镇驻地。法定代表人：牛庆生，经理。被执行人：李长水，男，1972年6月8日出生，汉族，住临清市。被执行人：李长胜，男，1976年6月27日出生，汉族，住临清市。本院（2020）鲁1581民初336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。本案在执行过程中，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本院（2020）鲁1581民初336号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2020）鲁1581民初336号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 苑学新审判员 关立军二〇二〇年六月二十日书记员 尚丹丹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执522号申请执行人：胡惠，女，1998年8月13日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。申请执行人：胡婕，女，1998年8月13日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：衡阳鑫都商业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区东风南路2号广东路1号鑫都国际6楼。法定代表人：舒军。本院在执行申请执行人胡惠、胡婕与被执行人衡阳鑫都商业管理有限公司的委托合同纠纷一案过程中，现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0405执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 钦审判员 文 钢审判员 朱灿灿二〇二〇年六月十九日书记员 肖灵芝
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521财保26号申请人：刘爱群，女，汉族，1980年3月6日生，现住：辽宁省本溪市明山区。委托代理律师：全晓红，系辽宁华义律师事务所律师。联系电话：15641451925。被申请人：本溪市九鲲鹏制衣有限公司，纳税人识别号：91210521755796561，住址：辽宁省本溪满族自治县小市镇向阳南路99号。法定代表人：王宝丹，系总经理。申请人于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人本溪市九鲲鹏制衣有限公司所有的在开户行为辽宁沈本农村商业银行股份有限公司融兴支行（银行账号：31×××47，账户名称：本溪市九鲲鹏制衣有限公司）的账号予以冻结并提供了担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十四条、第四百八十七条裁定如下：冻结被申请人本溪市九鲲鹏制衣有限公司所有的在开户行为辽宁沈本农村商业银行股份有限公司融兴支行（银行账号：31×××47，账户名称：本溪市九鲲鹏制衣有限公司）的账号，冻结金额55万元。本次冻结的期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。审判员  包维新二〇二〇年六月一日书记员  黄靖淳附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1659号 移送执行单位：仁寿县人民法院。 被执行人：张志君，男，生于1972年9月18日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人张志君金融借款合同纠纷诉讼费一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控，均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执1659号案件诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡家喜 二〇二〇年六月九日 书记员  李 松
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执624号申请执行人王双，男，1987年12月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人张冬，男，1974年10月17日生，满族，无职业，现住兴城市。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年12月18日作出的（2019）辽1402民初4395号民事判决书，在执行王双与张冬买卖合同纠纷一案，依法对被执行人张冬的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人张冬的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年12月18日作出的（2019）辽1402民初4395号民事判决书王双与张冬买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人王双发现被执行人张冬有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立春审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年六月二十二日书记员  付 强
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执425号 被执行人：王浩，男，1989年10月27日生，汉族，住兴义市。 本院在执行被执行人王浩罚金一案中，执行标的为：1、支付罚金6000元。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行义务、报告财产。2、经线上查控：未发现银行、房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索。3、经线下委托调查，被执行人无可供执行财产。4、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确实无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程海灵
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初381号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人于海兴，男，1992年4月7日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，初中文化，住天津市蓟州区。2012年1月，因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六个月；2012年7月，因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年；2017年12月，因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年9月26日取保候审。被告人张辉，男，1994年4月25日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯包庇罪于2019年11月5日被天津市公安局蓟州分局取保候审。被告人李垚，男，1993年9月30日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯包庇罪于2019年11月5日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人于海兴犯危险驾驶罪，被告人张辉、李垚犯包庇罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于同年6月12日公开开庭审理了本案。经审理查明：一、危险驾驶2019年8月24日21时许，被告人于海兴饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××白色北京现代牌小型轿车，从天津市蓟州区罗庄子镇王庄桥南一农家院出发，沿津围公路由南向北行驶过该桥后右转，驶入乡村公路，沿乡村公路行驶至该镇翟庄村一处梨地附近，因采摘梨地内的梨子与他人发生冲突，后被处警公安人员查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人于海兴血液中的乙醇含量为122.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人于海兴后经公安机关电话传唤主动到案，到案后未如实供述，后又如实供述了犯罪事实。另查，于海兴因本案于2019年9月23日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审，共计羁押4日。二、包庇被告人张辉、李垚在明知于海兴酒后驾驶机动车被公安机关查获，仍在于海兴的指使下，向公安机关出具虚假证言，包庇于海兴。（其中张辉于2009年9月1日、18日向公安机关出具虚假证言二次，李垚于9月14日向公安机关出具虚假证言一次。）被告人张辉、李垚后于2019年9月27日被公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人于海兴、张辉、李垚在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过及传唤通知家属记录、前科情况说明及刑事判决书、电话记录、人员详细信息表、驾驶人信息查询结果、酒瓶照片、所驾车辆信息查询及照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、被告人身份证复印件、车辆照片、血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘及光盘内容情况说明，证人张某1、张某2、张某3、孙某证言，被告人于海兴、张辉、李垚供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人于海兴犯危险驾驶罪，被告人张辉、李垚犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。三被告人具有以下量刑情节：被告人于海兴有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人于海兴有坦白情节，被告人张辉、李垚有自首情节，同时三名被告人自愿认罪认罚，依法对三名被告人予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人于海兴拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元；建议判处被告人张辉、李垚拘役一个月十五日缓刑二个月的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三百一十条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于海兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）被告人张辉犯包庇罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李垚犯包庇罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘晓哲二〇二〇年六月十二日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第三百一十条第一款：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初623号之二 原告：鱼台青隆村镇银行股份有限公司。住所地：山东省鱼台县滨湖孝贤居1号楼。 法定代表人：王聚滨，董事长。 被告：陈辉，男，1981年8月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：周煜，女，1984年4月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告鱼台青隆村镇银行股份有限公司与被告陈辉、周煜金融借款合同纠纷一案，原告鱼台青隆村镇银行股份有限公司以被告周煜已部分履行了还款义务2万元为由，于2020年6月5日向本院提出撤回对周煜诉讼的申请。 本院认为，原告鱼台青隆村镇银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鱼台青隆村镇银行股份有限公司撤回对周煜的起诉。 审 判 员  马建国 二〇二〇年六月十五日 法官助理     王大鲁 书 记 员   于坤
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执446号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，统一社会信用代码91320700674414883D，住所地连云港市海州区。法定代表人：肖勇，该行行长。被执行人：董卫利，男，1962年11月27日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人董卫利借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初9318号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人74591.98元及利息、罚息，并承担案件受理费1744元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款13937.18元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月十五日书记员  张洪铭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6523号原告:李桂锋，男，1965年11月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：施得立，男，1966年3月1日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被告：刘阵红，男，1967年6月30日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：程亮，男，1989年3月17日出生，汉族，住山东省阳谷县以上三被告委托诉讼代理人：王国睿，山东慎远律师事务所律师。原告李桂锋诉被告施得立、刘阵红、程亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，本案现已审理终结。李桂锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付人工费22407元及按合同以上几次付款数额的逾期违约金。庭审中，原告明确其起诉刘阵红、程亮只是为了证明原告施工的工程量，刘阵红、程亮系施得立的雇员，不要求刘阵红、程亮二人承担责任，仅要求施得立承担责任。事实与理由：原被告于2015年7月13日签订合同，原告承包被告九州花园工地建筑木工活，每平方米33元结算，总施工粘灰面积约5672平方米。经过4个月的努力，原告带工人完成合同上承包的建筑木工活。在原告施工完毕后，被告一直未支付工程款，原告于2019年2月25日向东昌府区人民法院起诉，于2019年12月20日作出（2019）鲁1502民初1948号民事判决，该判决仅计算了4993平方米工程量，尚有679平方米施工量未支付施工人工费。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。施得立辩称，原告曾于2019年2月25日向东昌府区人民法院以劳务纠纷起诉过我，我已按照该案判决书全部履行义务，原告本次起诉属于重复起诉，且诉求没有事实根据及法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。刘阵红、程亮辩称，我二人仅是雇员，原告起诉我无事实依据。原告已经起诉过本案施得立要求还款，且施得立已履行了还款义务。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。第一百九十九条第一款：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。李桂锋主张施得立拖欠的人工费于2019年2月25日向东昌府区人民法院起诉，东昌府区人民法院于2019年12月20日作出（2019）鲁1502民初1948号民事判决，该判决已发生法律效力。李桂锋如认为该判决有遗漏事项，可申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告李桂锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年六月十日书记员  赵旭翀
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2010号罪犯王华，女，1967年9月22日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2009年6月1日作出(2009)大刑一初字第54号刑事判决，以被告人王华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑一年七个月；2017年4月21日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯王华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯王华获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王华减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年10月18日起至2020年11月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年六月十一日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1035号原告：肖兴安，男，1974年5月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：谢本育，男，1982年4月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：谢本常，男，1976年1月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告肖兴安与被告谢本育、谢本常民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理。原告在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在法律规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖兴安撤回起诉处理。审 判 员  陈英平二〇二〇年六月十六日代理书记员  欧阳桦
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执1599号之一申请执行人：张孝军，男，1967年3月5日生，汉族。住安徽省定远县。1125196703052536被执行人：孙玉权，男，汉族，1970年03月09日生。住安徽省安徽省远县严桥乡兴北村小沐组。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙玉权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉权在中国工商银行1313052101208654102账户内存款人民币21073.00元，冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力审判员陈汇泉二〇二〇年六月十一日书记员凌敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟超联系电话：18155055208
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1746号原告任延奇，男，1981年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人刘振和，山东遐迩律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。主要负责人赵培东，总经理。委托诉讼代理人耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告任延奇与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司(以下简称聊城保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任延奇向本院提出诉讼请求：被告聊城保险公司赔付车辆损失205403元、施救费3591元、鉴定费13000元合计221994元。事实和理由：2019年11月9日21时30分许，王小勇驾驶皖Ｆ×××××/皖Ｆ×××××号车辆行至京昆高速下行线1445KM+100M处（宁强段），与前方同车道因堵车停驶于车道内的由任延奇驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车辆（以下简称涉案主、挂车）发生追尾，造成王小勇当场死亡，车辆受损。交警队认定王小勇承担事故的主要责任、任延奇承担次要责任。原告系涉案主、挂车的实际所有人，将车辆挂靠在山东恒晟运输有限公司（以下简称运输公司）名下经营，在被告处投保有车辆损失保险及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告聊城保险公司辩称：原告所诉的事故、保险情况属实，在核实原告车辆及驾驶员证件合法有效后同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费属间接损失，被告不同意承担。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：交通事故认定书、保险单、车辆挂靠合同、运输公司出具的证明、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、施救费发票、鉴定费发票。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日21时30分许，王小勇驾驶皖Ｆ×××××/皖Ｆ×××××号车辆行至京昆高速下行线1445KM+100M处（宁强段），与前方同车道因堵车停驶于车道内的由任延奇驾驶的涉案主、挂车发生追尾，随后推行该车与停驶于同道内苑善江驾驶的鲁H85J061/鲁Ｈ×××××号车辆、刘克勤驾驶的甘Ｌ×××××号车辆发生碰撞，造成王小勇当场死亡，四车受损。交警队认定王小勇承担事故的主要责任、任延奇承担次要责任。原告为施救涉案主、挂车支付施救费3591元。诉讼中，原告对涉案主、挂车的损失申请鉴定，本院依法委托聊城市大公价格评估有限责任公司对车辆损失进行评估，该公司于2020年5月7日作出鉴定评估结论：涉案主、挂车的损失分别为184665元、20738元，合计205403元。原告为此支付鉴定费13000元。任延奇系涉案主、挂车的实际车主，该车在被告处投保有车辆损失险及不计免赔险，车损险保险金额分别为240340元、56196元。上述事故发生在保险期间。本院认为：本案被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定履行赔付义务。诉讼中经鉴定，涉案主、挂车的损失为205403元，故被告应当赔付原告车辆损失205403元，原告要求被告赔偿车辆损失的主张，本院应予支持。事故发生后，因涉案主、挂车需要施救，支付施救费3591元，被告应予赔付。原告主张的鉴定费系其为评估车辆损失而产生的必要的合理的费用，原告要求被告赔偿鉴定费的主张，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告机动车损失205403元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告施救费3591元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告鉴定费13000元；四、以上款项合计221994元，限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内直接赔付给原告任延奇。案件受理费2315元，由被告承担（原告已预交，本院不予退还，被告应承担的案件受理费由被告随上述赔付款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年六月九日书记员  郑世方
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24协外认75号申请人：李某。委托诉讼代理人：金某，吉林孚达律师事务所律师。被申请人：梁某，1963年4月28日，大韩民国公民。申请人李某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年6月8日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李某申请称：申请人李某与被申请人梁某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院作出2019第47021号调停调书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国首尔家庭法院对申请人李某与被申请人梁某离婚一案，于2020年4月10日作出2019第47021号调停调书，主要内容为申请人李某与被申请人梁某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2019第47021号调停调书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国首尔家庭法院2019第47021号调停调书。案件申请费500元，由申请人李某负担。审判长  池东波审判员  朴美兰审判员  申成日二〇二〇年六月十日书记员  车世兰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3085号原告：邓学海，男，1983年5月25日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人:邓学凯（邓学海之弟），男，1989年10月10日出生，汉族，住天津市西青区。被告：陈世军，男，1983年4月5日出生，汉族，住天津市河西区。原告邓学海与被告陈世军隐私权纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。邓学海诉称，1.请求判令被告删除微博上发布的有关原告的个人信息，删除辱骂原告的微博内容及评论并向原告公开道歉；2.判令被告因擅自披露原告个人隐私，在社会上造成巨大的不良影响赔偿原告精神损失费共计49999元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2019年3月20日利用新浪微博账号“陈世军123456”发布包含原告姓名、年龄、身份证号码、家庭住址等信息的微博内容，在本人新浪微博账号“海0629”评论区进行辱骂性的评论，并将原告的刑事判决书上传至该微博账号，经原告向新浪微博投诉后微博后台关闭了该账号。2019年4月12日，被告陈世军又利用微博账号“包青天198111”再次发布该内容，并且在本人新浪微博账号“艾格传媒-邓学海”、“海0629”评论区对原告进行辱骂和诽谤，给原告造成了特别巨大的名誉损失，严重影响到了原告的正常生活和工作。为维护本人合法权益，故诉至法院。陈世军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应该由天津市河西区人民法院管辖。理由如下：首先，原告邓学海向天津市河北区人民法院起诉的依据是被告集体户口所在地为天津市河北区，但被告并不知道河北区建昌道21号是什么地方，也从未在河北区居住。其次，被告于2002年9月来天津科技大学上学，2006年毕业后就在天津市河西区所在地校内、校外租房居住，公司也一直在天津科技大学河西区校内办公。2017年公司在天津市河西区，也是为了方便下班后居住便利，所以被告从来没有在其他区域居住过。再次，被告是天津时代浪潮科技发展有限公司的法定代表人，原告邓学海是我公司前副总经理和财务总监。原告于2014年因职务侵占罪被河西区人民法院一审判刑六年，终审判刑一年八个月，公司办公地址和被告都在河西区，同时此案还涉及原告邓学海刑满释放后打击报复公司和法定代表人等关联案件，为方便案件审理，本案也适宜移送至河西区人民法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告陈世军户籍地虽为天津市河北区，但经本院核实该地址为天津铁道职业技术学院的地址，被告的户籍也为集体户口。经询问，原告称之所以来本院起诉，是因其并不知道被告陈世军的确切住址，故只能依据户籍地起诉。现被告称其居住在天津河西区陈塘科技孵化基地已达两年以上，因此被告经常居住地应为天津市河西区，本院对本案无管辖权，本案应由天津市河西区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，裁定如下：被告陈世军对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于丽英二〇二〇年六月四日书记员  王雅琦附：本裁定依据法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终708号上诉人(原审被告)：湖南华一置业投资有限公司，住所地湘潭市高新区火炬创新创业园创新大厦1201房。法定代表人：刘一江，董事长。委托诉讼代理人：杨文龙，男，1970年5月11日出生，汉族，住石门县，系湖南华一置业投资有限公司员工。被上诉人（原审原告）：湖南湘潭南方新材料科技有限公司，住所地湘潭市高新区双马街道国强村樟天组427号。法定代表人：谭志雄。委托诉讼代理人：肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王好，湖南旷真律师事务所律师。原审被告：湖南省永安建筑股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道平鼎景都小区写字楼16至19楼。法定代表人：刘太平。委托诉讼代人：胡兴文，男，1967年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。系公司员工。上诉人湖南华一置业投资有限公司因与被上诉人湖南湘潭南方新材料科技有限公司、原审被告湖南省永安建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初4384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南华一置业投资有限公司于2020年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南华一置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15156元，减半收取7578元，由上诉人湖南华一置业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 任 莉审判员 曾波毅审判员 周 尧二〇二〇年六月九日法官助理刘娇琳书记员陈石附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4188号上诉人（原审被告）：李文恕，男，汉族，1954年10月2日生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：周玉官，大连庄河市正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：大连民丰农业物资有限公司。住所地：辽宁省大连庄河市兴达街道胜利管委会后窑委。法定代表人：冷栋森，该公司经理。委托诉讼代理人：姜玉广，庄河市中乙法律服务所法律工作者。上诉人李文恕因与被上诉人大连民丰农业物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初6883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李文恕经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李文恕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费108元，减半收取54元，由上诉人李文恕负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年六月二十三日书记员 黄月妍
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终4127号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郭骏贵，江苏新高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洁，女，1988年7月24日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。原审被告：应万香，女，1974年12月13日出生，汉族，住南京市雨花台区。原审被告：丁新福，男，1970年5月5日出生，汉族，住南京市雨花台区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人王洁、原审被告应万香及丁新福机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保南京分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法对手镯损失进行改判；2.本案上诉费用由王洁负担。事实与理由：一审王洁单方委托的评估报告中载明“经江苏省黄金珠宝检测中心进一步的检测后得出的鉴定结论…”，因此江苏省黄金珠宝检测中心有限公司应当主动回避，但该公司仍继续进行评估，并最终评估价格过高，对此上诉人不予认可。综上，请求二审法院依法改判。王洁辩称，江苏省黄金珠宝检测中心有限公司是法院依法委托的鉴定机构，鉴定意见建议价格区间为140000－210000元，一审法院最终按照最低价格认定，不存在过高的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判。应万香、丁新福未发表答辩意见。王洁一审诉讼请求：1.判令应万香、丁新福赔偿其财产损失173000元及鉴定费2600元；2.判令人保南京分公司在保险范围内承担连带责任；3.判令原审被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年12月26日19时，应万香驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，在南京市雨花台区时光澔韵小区内行驶是疏于观察，与行人王洁发生刮撞，造成王洁所佩戴手镯损坏的交通事故。2019年6月26日，南京市公安局交通管理局第八大队出具的道路交通事故认定书认定，应万香对本次事故负全部责任，王洁无责任。事故发生后，王洁单方委托成者志艺术品鉴定中心，对其受损手镯的材质及价值进行鉴定。成者志艺术品鉴定中心于2019年4月28日作出鉴定分析报告载明：送鉴藏品为翡翠断节手镯，为翡翠珍品。该鉴定中心另出具货物价值证明一份载明：该手镯在受损之前的市场估价在25万左右。后因人保南京分公司不认可上述鉴定结论，在法院主持下，双方共同选定了江苏省黄金珠宝检测中心有限公司对受损手镯价值进行重新鉴定。2019年7月30日，该检测中心作出贵金属珠宝首饰价值专家意见书载明：估价基准日为2018案12月26日，假设在完好状态下零售市场价值的建议区间为140000-210000元；估价基准日为2018案12月26日，其现有状态下的残余价值的建议区间值为12000元-18000元。本次鉴定产生鉴定费2600元。一审另查明，案涉车辆在人保南京分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及100万元的第三者责任商业险（以下简称商业三者险），含不计免赔，且事故发生在保险期内。事发时，应万香的驾驶证、丁新福即案涉车辆所有人的行驶证真实、有效，且未过有效期。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律依据，应予采信。应万香对本次事故负全部责任，王洁无责任。江苏省黄金珠宝检测中心有限公司具有合法鉴定资质，其作出的贵金属珠宝首饰价值专家意见书真实、有效，应予采纳。车辆所有人丁新福在本次事故发生中无过错，对本次交通事故不承担责任。人保南京分公司应在所承保的交强险及商业三者险范围承担责任。王洁主张财产损失为173000元，但关于购买手镯价款仅提供73000元的转账记录，及173000元的收据，且转账收款人与收据出具人不一致，所提供的证据明显不足，根据江苏省黄金珠宝检测中心有限公司作出的贵金属珠宝首饰价值专家意见书内容，酌情认可手镯完好价值为140000元，扣除剩余价值12000元后，认可王洁的实际财产损失为128000元。人保南京分公司应向王洁赔偿财产损失128000元。丁新福经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内赔偿王洁128000元；二、驳回王洁的其他诉讼请求。一审案件受理费3760元，鉴定费2600元，共计6360元，由应万香负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中，人保南京分公司对王洁单方委托的成者志艺术品鉴定中心出具的鉴定意见有异议，在一审法院主持下，双方共同选定了江苏省黄金珠宝检测中心有限公司对受损手镯价值进行重新鉴定。人保南京分公司上诉称重新鉴定不应选择江苏省黄金珠宝检测中心有限公司，但该公司系人保南京分公司选择的鉴定机构，具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，人保南京分公司亦未能提供证据证明鉴定意见存在依据不足的情形。故人保南京分公司的上诉意见缺乏依据，本院不予支持。综上所述，人保南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱绚凌审判员  洪 霞审判员  王剑飞二〇二〇年六月十八日书记员  张可欣
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖终27号上诉人（原审被告）：刘广，男，汉族，1972年12月2日出生，住湖南省长沙市望城区。被上诉人（原审原告）：沈文斌，男，汉族，1970年10月21日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人刘广与被上诉人沈文斌因民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2020）湘0302民初615号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所地为长沙市望城区，因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到长沙市望城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即被上诉人所在地作为接收货币一方所在地为合同履行地，本案被上诉人所在地在湘潭市雨湖区，故原审法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年六月十二日法官助理付斯佳代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申539号再审申请人(一审原告)：董志群，男，1966年1月16日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托代理人：侯佳青，辽宁双德律师事务所律师。被申请人(一审被告)：陆全一，男，1965年5月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人(一审被告)：邸丽，女，1973年2月22日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人(一审被告)：大连万连投资有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东四街34号2单元14层6号。法定代表人：宋美华，系该公司经理。被申请人(一审被告)：大连城外酒业有限责任公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区中牧路1224号。法定代表人：陆云涛，系该公司经理。再审申请人董志群因与被申请人陆全一、邸丽、大连万连投资有限公司、大连城外酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初5864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董志群申请再审称，原审法院认定事实错误。被申请人陆全一向再审申请人董志群借款事实清晰明确，被申请人陆全一虽与被申请人邸丽于案涉借款行为发生前已离婚，但该二被申请人仍对外以夫妻名义共同生活、共同经营、共同抚养子女和照顾老人，且被申请人邸丽的哥哥邸义军对被申请人陆全一的个人房产拥有980万元的抵押权，该虚假的抵押行为实际是被申请人陆全一掩饰、隐瞒、转移财产，另有新证据能够证明被申请人邸丽在原审诉讼期间将名下的被申请人大连万连投资有限公司的股权全部转让给被申请人陆全一并退出公司，被申请人陆全一涉及多个诉讼已被人民法院查封财产，不存在一次性货币形式支付100万元股权转让款的可能，因此该虚假的股权转让行为足以证明被申请人陆全一与被申请人邸丽是共同生活的假离婚夫妻的关系，案涉借款应为夫妻共同债务。此外，大连万连投资有限公司的法定代表人由被申请人邸丽的哥哥邸义斌变更为邸丽的母亲宋美华，宋美华已72岁，因此该公司实际由被申请人陆全一实际控制，且大连城外酒业有限责任公司系被申请人陆全一与被申请人邸丽共同创办，2017年12月12日两人将股权全部转让给被申请人陆全一与前妻的儿子陆云涛，被申请人陆全一作为该两公司的实际经营人，个人名义借款，款项用于生产经营的，该两公司应对案涉债务承担共同还款责任。综上，原审法院并未对四被申请人之间真实的关系进行实质性审查，而简单认定被申请人邸丽、被申请人大连万连投资有限公司、被申请人大连城外酒业有限责任公司不应承担还款义务是错误的。综上，董志群以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项为由申请再审。本院经审查认为，案涉借款行为发生时被申请人陆全一与被申请人邸丽已解除婚姻关系，再审申请人董志群未能提供充分证据证明其主张的股权转让行为与案涉借款行为之间的关联性，亦未能提供证据证明被申请人邸丽认可并使用案涉借款的行为，故原审法院认定被申请人邸丽不应承担还款责任并无不当，再审申请人董志群主张案涉债务属于以夫妻名义同居期间为共同生产生活形成的共同债务的再审理由于法无据，本院不予支持。此外，被申请人陆全一并非被申请人大连万连投资有限公司和被申请人大连城外酒业有限责任公司的法定代表人，亦未以该两公司名义借款，该两公司并未在案涉借条上签章确认，该两个公司也非实际收款人，因此，再审申请人所提供的证据不足以证明案涉借款用于该两公司的经营，故原审法院未支持再审申请人董志群要求被申请人大连万连投资有限公司和被申请人大连城外酒业有限责任公司承担共同还款责任的主张并无不当，再审申请人董志群该项再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人董志群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董志群的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月四日书记员 高梦茜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民特4号申请人：丁某某（系被申请人丁德茜父亲），男，汉族，1939年1月25日出生，南华大学附属南华医院退休医师，住衡阳市珠晖区。委托代理人：陈志平，珠晖区法律援助中心法援律师。被申请人：丁某某（系申请人丁大虎女儿），女，汉族，1971年5月27日出生，衡阳市江东中医院病休职工，户籍地广东省深圳市南山区，现住衡阳市珠晖区。代理人：丁某某（系申请人儿子、被申请人哥哥），男，汉族，1967年11月7日出生，衡阳金化高压容器股份有限公司职工，住衡阳市珠晖区。申请人丁大虎与被申请人丁德茜申请宣告公民限制民事行为能力、申请确定监护人一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人丁大虎称，申请人与被申请人系父女关系。被申请人自2009年以来患有精神分裂症，并因病情发作而经常在外与他人发生纠纷，为此，申请人于2013年将被申请人接回到衡阳市共同生活。被申请人曾多次入院治疗，但病情一直没有好转。被申请人不能完全辨认自己的行为，请求法院确认其为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人代理人丁德辉称，被申请人因患精神分裂症，需要申请人照顾，同意宣告被申请人为限制民事行为能力人，并同意由申请人担任被申请人的监护人。经审理查明，被申请人丁德茜，女，汉族，1971年5月27日出生，衡阳市江东中医院病休职工，户籍地广东省深圳市南山区，现住衡阳市珠晖区。被申请人于2004年左右从衡阳市前往深圳市生活，于2009年左右罹患精神分裂症。2013年，申请人将被申请人从深圳市接回到衡阳住处共同生活，对其予以照顾。被申请人患精神分裂症后，曾多次住院治疗，但病情未有好转，无法与人正常沟通，现一直在家病休，每天需要药物控制。被申请人没有配偶，没有子女，其母亲许克宁患阿尔兹海默病，无民事行为能力。本院认为，被申请人丁德茜因患精神分裂症，不能完全辨认自己的行为，申请人丁大虎申请认定被申请人丁德茜为限制民事行为能力人的理由成立。限制民事行为能力的成年人，法定第一顺序监护人为配偶，第二顺序监护人为父母、子女。因被申请人没有配偶及子女，其母亲无民事行为能力，申请人丁大虎作为被申请人父亲，具有监护能力，申请由其本人担任被申请人监护人的行为合法，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人丁德茜为限制民事行为能力人；二、指定丁大虎为被申请人丁德茜的监护人。本判决为终审判决。审判员  屈建国二〇二〇年六月十日法官助理洪彪书记员刘衡怡附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9856号原告：成加斌，男，1966年11月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：周小平，男，1971年10月5日出生，汉族，住常州市金坛区。原告成加斌与被告周小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，进行了公开审理。2020年6月16日，原告成加斌因被告周小平突然死亡，向本院提交书面申请，撤回对被告周小平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成加斌撤回对被告周小平的起诉。案件受理费减半收取1217元，由原告成加斌负担（原告已预交2434元，剩余1217元退还原告）。（此页无正文）审判长  王宝留审判员  马书英审判员  汪洪祥二〇二〇年六月十六日书记员  江向晖法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7503执93号王有为、金佳良：王有为与金佳良买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8710.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8800元，其中，本金8710元，案件受理费31.5元，执行费50元，迟延履行金8.5元。本院已于2020年6月22日将该款转付给王有为。至此，王有为向本院申请执行的（2020）吉7503民初73号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇二〇年六月二十二日书记员  孙明远
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢207号申请执行人：孙刚，男，汉族，1982年10月15日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区江北办。被执行人：陈伟，男，汉族，于1986年8月7日出生，安康市汉滨区人，住本区果园小区。孙刚与陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）陕0902民初840号民事判决书判决：由陈伟向孙刚偿还借款7676元，并按年利率24%承担自2017年10月21日至实际给付之日的利息。案件受理费50元，由陈伟负担。该判决书生效后，被告陈伟未履行，权利人孙刚遂向本院申请执行。本院受理后在执行中，依法向被执行人陈伟送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行上述判决书所确定的义务。但被执行人逾期未履行。后经本院各方查询，被执行人陈伟名下在财付通支付科技有限公司有存款424.71元（已扣划，并交由申请执行人领取），此外其名下无车辆、房屋等其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人进行了消费限制。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0902执恢207号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效审判长  方荣哲审判员  乐发波审判员  晏 斌二〇二〇年六月十六日书记员  张瑞鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1635号 原告：赵长平，男，1985年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：许英，新疆金诚信律师事务所律师。 被告：新疆沁园年华肥业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市石河子乡山丹湖村4280号。 法定代表人：王鑫，该公司经理。 被告：新疆沁园年华肥业有限公司昌吉第一分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市亚中商城4号大厅4-59号。 负责人：杨燕燕，该公司经理。 被告：杨燕燕，女，1981年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：刘小素，新疆庭州律师事务所律师。 原告赵长平与被告新疆沁园年华肥业有限公司、新疆沁园年华肥业有限公司昌吉第一分公司、杨燕燕种植、养殖回收合同纠纷一案,原告赵长平以证据不足为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵长平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵长平撤回起诉。 本案受理费888元，由原告赵长平自行负担。 审判员  刘阳 二〇二〇年六月十九日 书记员  蔡诚
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终445号 上诉人（原审被告）：赵振梅（系李刚之妻），女，1980年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人（原审被告）：李刚，男，1980年11月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：赵振梅（系李刚之妻），1980年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审原告）：曾昌禄，男，1972年8月9出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：黄建民，新疆同泽律师事务所律师。 上诉人李刚、赵振梅因与被上诉人曾昌禄民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2019）新4202民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵振梅、李刚的委托诉讼代理人赵振梅，被上诉人曾昌禄及其委托诉讼代理人黄建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵振梅、李刚上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：欠款已连本带利还清，不存在欠款的事实。2016年2月22日两上诉人到被上诉人处借款50000元，约定用三个月，每月利息2分，之后出具了欠据。但被上诉人没有给钱，在两上诉人的再三催促下，2016年3月24日，被上诉人转账47000元，说扣了三个月的利息。该款到期后，被上诉人隔三岔五到上诉人的小店收现金说是利息和违约金。两上诉人通过微信陆续转账和让朋友马玉娥转手还了36000元现金，现已还清借款本金及利息和违约金。只是两上诉人法律意识淡薄，没有收回欠据。 曾昌禄辩称，借款50000元，转账47000元，剩余3000元是现金给付，借款到期，两上诉人陆续还款，剩余43000元未还； 两上诉人称，通过案外人马玉娥还款36000元的事实不存在，此款系用于还信用卡刷卡消费的款项，与本案的民间借贷没有关系。 曾昌禄向一审法院起诉请求：1．依法判令被告李刚、被告赵振梅偿还借款本金43000元，违约金8600元，返还原告银行透支款项27100元及刷卡手续费4500元，合计83200元；2．本案的诉讼费及投递费等由诉讼产生的相关费用由二被告承担。 一审法院认定事实：被告李刚、赵振梅系夫妻关系，其二人于2016年2月22日向原告曾昌禄借款50000元并出具《欠据》一份，约定于2016年5月3日前付清，逾期承担欠款总金额3‰／日的违约金。2016年3月24日，原告曾昌禄该借款通过其名下尾号为“6048”的银行账户向李刚转账支付金额为47000元，现金支付3000元，曾昌禄称该借款剩余本金43000元及违约金8600元未还。原告曾昌禄称被告赵振梅于2016年5月19日借用其信用卡在乌苏市新荔江汽车用品批发部刷卡消费63100元，被告赵振梅对此不予认可，辩称刷卡金额为50000元，与其向原告出具《欠据》的款项为同一笔，该款并已通过案外人马玉娥办理信用卡代偿业务偿还36000元，由被告赵振梅向马玉娥支付手续费。 一审法院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，本案中，原、被告双方在《欠据》中约定的还款日期为2016年5月3日，原告于2019年3月11日向原审法院提起诉讼，未超过三年的期间，故原审法院对二被告称超过诉讼时效的辩解意见原审法院不予采纳。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中被告李刚、赵振梅对其二人于2016年2月22日向原告曾昌禄出具借款金额为50000元《欠据》的真实性认可，该笔借款由原告曾昌禄向被告李刚账户支付47000元，故原审法院对被告赵振梅辩称该笔借款为刷取信用卡取得的辩解意见不予采纳，原告曾昌禄认可该款项现剩余43000元未还，曾昌禄主张该借款产生的违约金8600元不违反法律规定，原审法院予以支持，故该笔借款未还部分为51600（本金43000元＋违约金8600元）。原告曾昌禄主张由被告赵振梅偿还信用卡27100元及手续4500元，其提供的证据不足以证实被告赵振梅实际透支总额及未还部分的余额，且涉案信用卡是中国工商银行乌苏市支行给原告办理，因透支信用卡额度产生债权债务，中国工商银行乌苏市支行是债权人，原告未举证证实其实际受到损失，故原审法院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决；一、被告李刚、赵振梅应于判决生效后十日内向原告曾昌禄偿还借款51600元（借款本金43000元＋违约金8600元）；二、驳回原告曾昌禄的其他诉讼请求。一审案件受理费1720元，减半收取860元，投递费97元，合计957元，由原告曾昌禄负担393元，由被告李刚、赵振梅负担564元。 本院二审期间，二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。 本案争议焦点为；上诉人李刚、赵振梅应否向被上诉人曾昌禄偿还借款本金43000元及违约金8600元？ 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人赵振梅、李刚认可借款事实，但主张借款已还清，虽然一审中向法庭提交了微信转款凭证截屏打印件及通话录音光碟等证据，但不能证明其已还清借款的主张，应承担不利的后果。故，赵振梅、李刚的上诉请求，不予支持。 综上所述，赵振梅、李刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1720元，由上诉人赵振梅、李刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  武红岩 审判员  潘 宏 审判员  滕媛媛 二〇二〇年六月二十一日 书记员  昂 草
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2417号 原告：特变电工股份有限公司能源动力分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路52号。 法定代表人：张福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：门彦龙，系公司物业部主任助理。 委托诉讼代理人：刘军，系公司法务。 被告：李明水，男，1971年11月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告特变电工股份有限公司能源动力分公司与被告李明水供用热力合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特变电工股份有限公司能源动力分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告特变电工股份有限公司能源动力分公司负担。 审判员  吴海喜 二〇二〇年六月八日 书记员  何 梅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终930号上诉人（原审被告）：延某。经营者：吕春光，男，1981年12月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市批发市场上东花墅。被上诉人（原审原告）：延边众大肉制品经销有限公司。法定代表人：孙某，经理。委托诉讼代理人：俞某，吉林达公伟业律师事务所律师。上诉人延某（以下简称大地超市）因与被上诉人延边众大肉制品经销有限公司（以下简称众大公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地超市上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审认定双方形成买卖合同关系及大地超市欠付货款130173.08元依据不足，仅凭欠条无法认定买卖合同关系的存在，欠条体现的数额也无法证明欠款事实。众大公司未进行答辩。众大公司向一审法院起诉请求：1．判令大地超市立即支付货款170173.08元；2．大地超市承担诉讼费。一审法院认定事实：大地超市曾多次从众大公司购买货物。2019年5月29日，大地超市为众大公司出具欠条，内容为：我公司大地生鲜欠延边众大肉制品经销有限公司货款（大写）叁拾贰万零壹佰柒拾叁元零捌分（小写）￥320173.08元。我公司自2019年6月始，每月至少结算5万元欠款，每月／日前结算欠款。欠款结清此条作废，立此为据。出具欠条后，大地超市向众大公司陆续支付了货款19万元，尚余130173.08元未支付。一审法院认为，大地超市向众大公司购买货物，双方之间形成了买卖合同关系。众大公司将货物交付给大地超市，大地超市应按约定向众大公司支付货款。依据众大公司提交的欠条，可以证明，截至2019年5月29日，大地超市共计拖欠众大公司货款320173.08元。扣除大地超市支付的19万元，尚欠130173.08元未支付，庭审中，大地超市亦对此予以认可，故对众大公司要求大地超市支付130173.08元的诉讼请求予以支持。众大公司于2020年3月20日向原审法院提出保全申请，对大地超市经营者吕春光名下的房屋进行了保全，而本案中，大地超市应支付的货款为130173.08元，故其应对130173.08元的标的承担保全费用。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十三条规定，判决：一、大地超市于判决发生法律效力之日立即向众大公司支付货款130173.08元；二、大地超市于判决发生法律效力之日立即向众大公司支付保全费1171元；三、驳回众大公司的其他诉讼请求。案件受理费3703元，减半收取1851.50元，由大地超市负担1452元，由众大公司负担399.50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，大地超市向众大公司购买货物，并向大众公司出具欠条，一审时对众大公司主张的欠货款事实及具体数额均无异议，构成自认，二审中否认该事实并没有提出充分依据，故对其上诉主张本院不予支持。综上所述，众大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人延某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张  丽审 判 员 咸 柱 英审 判 员 张 新 颜二〇二〇年六月十二日法官助理 （战明宇书 记 员 陈  阳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4915号 原告:王明玉，女，1942年3月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告:王杰良，男，1949年4月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告王明玉与被告王杰良排除妨害纠纷一案,本院于2020年4月29日立案受理后，原告王明玉于2020年6月16日向本院申请撤回对被告王杰良的起诉。 本院认为，原告王明玉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告王明玉撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王明玉承担。 （此页无正文） 审判员  张宇红 二〇二〇年六月十六日 法官助理许鑫 书记员王璐
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初360号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人陈永全，男，1989年5月1日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址为天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人陈永全犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2020年6月5日依法公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年2月23日中午，被告人陈永全在本村陈某2家饮酒后，15时许，驾驶车牌号为冀Ｂ×××××夏利牌小型轿车，从本村出发到蓟州区接其女儿回家。回家后约16时许，被告人陈永全到本村村民黄金义家，因琐事二人发生口角，黄金义发现被告人有酒味，便报警，被出警民警当场查获，经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人陈永全血液中乙醇含量为136.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈永全后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈永全在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及查获、抓获经过，居民信息表，情况说明，呼出气体酒精含量检测结果单，血液采集登记表，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果，录像光盘二张及说明，涉案车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人黄金义、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的证言，被告人陈永全的供述，认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人陈永全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈永全具有以下量刑情节：其经公安机关电话传唤主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；公诉机关建议对被告人陈永全判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈永全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 静二〇二〇年六月五日书记员 刘雨竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。