湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1132号 原告：何舒琴，女，2005年8月18日生，汉族，湖南省道县人，在校学生，住道县。 法定代理人：何飞（原告何舒琴父亲），男，1981年11月13日出生，汉族，湖南省道县人，住道县营江。 法定代理人：何东娥（原告何舒琴母亲），女，1980年10月13日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。 委托诉讼代理人：于林志，湖南众睿律师事务所律师。 被告：王为民，男，1969年12月4日出生，湖南省道县人，原住双牌县永江乡胡家洞村136号，现住道县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司道县支公司，地址：湖南省道县道州中路492号。 负责人：胡玉发，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋齐伟（特别授权），男，1986年7月1日出生，湖南省道县人，住道县。 原告何舒琴与被告王为民、中国太平洋财产保险股份有限公司道县支公司（以下简称“太平洋保险道县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何舒琴没有到庭参加诉讼，其法定代理人何东娥及其委托诉讼代理人于林志到庭参加诉讼。被告王为民到庭参加诉讼。被告太平洋保险道县公司的负责人胡玉发没有到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人蒋齐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何舒琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方赔偿原告医疗费、护理费、营养费、后期治疗费等各项损失共计39,493元。其中被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王为民承担；2、本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2019年1月22日17时45分许，被告王为民驾驶湘MVKXXX小型普通客车在道县营江乡芒头寨村将在道路边通行的原告何舒琴撞伤。2019年1月24日道县公安局交警大队认定，被告王为民负责此次道路交通事故的全部责任，原告何舒琴不负事故的责任；2019年12月12日经永州市濂溪司法鉴定所司法鉴定：原告伤后误工期45天，护理期7天，营养期30天，后期整复费用2.5万元左右。综上，本次交通事故系被告王为民过错导致，应当对原告造成的一切经济损失承担赔偿责任；被告王为民驾驶的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险和商业险，故被告保险公司应在保险责任内承担赔偿责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》等法律规定，请求法院依法维护原告的合法权益。 王为民辩称，被告是紧急避险，牙齿当时去医院是可以接起来的，不存在精神损失。 太平洋保险道县公司辩称，一、原告诉请损失过高，缺乏事实及法律依据，请法院依法不予支持。二、原告经鉴定护理期为7天，其诉请护理费45天无事实依据，请法院依法不予支持。三、原告无伤残，其诉请的精神损失费请法院不予支持。四、原告的营养费诉请明显过高且不合理，原告只是牙齿受损，没有加强营养的必要，故请法院不予支持。五、后期整复费明显过高，这只是鉴定机构的一个预估，应以后续实际发生的费用为准，请法院对该项诉请不予支持。六、本案诉讼费、鉴定费被告不予承担。根据《机动车第三者责任保险条款》第二十六条以及《交强险条款》第十条规定：本案诉讼费、鉴定费我司不负责赔偿和垫付。 本院经审理认定事实如下：2019年01月22日，王为民驾驶湘MVKXXX小型普通客车，从道县清塘镇方向往道县县城方向行驶。17时45分许，当车辆行驶至道县营江街道办事处芒头寨村路段时，因未避让行人、与在道路边通行的行人何舒琴相撞，造成何舒琴受伤的交通事故。2019年1月24日，道县公安局交通警察大队作出第121号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，王为民应负此道路交通事故的全部责任，何舒琴不负事故责任。 何舒琴受伤后，在道县人民医院门诊治疗，花医疗费528元。2019年11月25日，何舒琴在道县人民医院口腔科门诊治疗，该院门诊部出具疾病诊断书（门诊号2019015499）记录：患者于2019年1月23日因车祸伤及右上前牙遂来我科就诊。查体：十牙折断，腭侧断至龈下3mm，可见活动性出血；十无松动，叩痛(+)，余未见明显异常。处理：1.十局麻下拨髓，行根管治疗后临时冠修复；2.+，随诊；3.待18周岁后十行最终修复(国产全瓷费用1200-2000元，进口全瓷2000-5000元)。 2019年12月7日，道县公安局委托永州市濂溪司法鉴定所鉴定，2019年12月12日，该所出具鉴定意见：何舒琴未达到伤残等级标准，伤后误工期45天，护理期7天，营养期30天，依据SF/JD01030082015-2015《人身损害后续诊疗项目评定指南》7.12.b条、7.12.c条规定，建议后期整复(固定桥义齿安装）费用人民币贰万伍千元左右(被鉴定人未满18周岁，根据道县人民医院疾病诊断书记录要待18周岁后行最终修复，其进口全瓷牙费用5000元/颗，每10年需更换1次，至60岁共5次)。建议后期整复费用25,000元。何舒琴支付了司法鉴定费1440元。 另查明，被告王为民驾驶的湘MVKXXX小型普通客车在太平洋保险道县公司投保了交强险和商业险。本次交通事故发生在保险期间。被告王为民支付了何舒琴在道县人民医院的部分门诊医疗费，但是，被告王为民没有向法庭提交相关医疗费发票。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。道县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，本院予以采信，王为民应负此道路交通事故的全部责任，何舒琴不负事故责任。原告何舒琴要求被告王为民、太平洋保险道县公司赔偿经济损失的诉讼请求，事实清楚、证据确实、于法有据，应予支持，但原告要求赔偿的部分项目标准计算过高，应予重新核算。根据原告的诉请，按照2019—2020年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，根据被告王为民的责任比例，由本院重新核对。具体如下： 1、医疗费528元，根据治疗医院所出具的正式票据确定； 后续治疗费。 2、后期整复费10,000元。参照原告经治的道县人民医院口腔科门诊治疗，该院门诊部出具疾病诊断书（门诊号2019015499）记录：患者于2019年1月23日因车祸伤及右上前牙遂来我科就诊。查体：十牙折断，腭侧断至龈下3mm，可见活动性出血；十无松动，叩痛(+)，余未见明显异常。处理：1.十局麻下拨髓，行根管治疗后临时冠修复；2.+，随诊；3.待18周岁后十行最终修复。(国产全瓷费用1200-2000元，进口全瓷2000-5000元)，依据SF/JD01030082015-2015《人身损害后续诊疗项目评定指南》7.12.b条、7.12.c条规定，建议后期整复(固定桥义齿安装）费用人民币贰万伍千元左右(被鉴定人未满18周岁，根据道县人民医院疾病诊断书记录要待18周岁后行最终修复，其进口全瓷牙费用5000元/颗，每10年需更换1次，至60岁共5次)。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”每10年需更换1次，至60岁共5次，故按照5次更换标准，参照普通国产全瓷牙2000元/颗计算，共计10,000元； 3、护理费895.48元，参照司法鉴定机构意见，护理期为7天。原告没有提供护理人员的收入状况，参照农林牧渔业标准为46,693/天计算7天。原告要求按照45天赔偿，不予全部支持； 4、营养费600元，参照原告鉴定意见营养期30天，原告未构成伤残，按20元/天计算30天。原告要求按照按照50元/天计算，不予全部支持； 5、交通费100元，何舒琴没有提交交通费正式票据，结合原告就医、司法鉴定的地点、时间、人数、次数酌情考虑.原告要求赔偿400元，明显偏高，不予全部支持； 6、鉴定费1440元。根据司法鉴定费票据确定。 上述1-6项合计13,563.48元。因为被告王为民的车辆在被告太平洋保险道县公司投保了交强险和商业险，被告王为民应负此道路交通事故的全部责任，何舒琴不负事故责任。上述赔偿总额并未超过保险赔偿范围，依法由被告太平洋保险道县公司赔偿。 原告何舒琴伤情交轻，并未构成伤残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司道县支公司赔偿原告何舒琴交通事故经济损失共计13,563.48元； 二、驳回原告何舒琴的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效之日起十日内履行完毕（法院案款账号附后）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费787元，减半收取计393.5元，由被告王为民负担（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。原告预交的案件受理费余款393.5元，由本院退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 杨军党 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李 阳 书 记 员 陈 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。