江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终941号上诉人（原审被告）：陈乃春，男，1976年4月11日生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人（原审被告）：周丽，女，1976年9月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：连云港市赣榆区墩尚镇岳韩村村民委员会，住所地连云港市赣榆区墩尚镇岳韩村。法定代表人：曹克亮，村长。委托诉讼代理人：任敬乾，江苏传扬律师事务所律师。上诉人陈乃春、周丽因与被上诉人连云港市赣榆区墩尚镇岳韩村村民委员会（以下简称岳韩村委会）农业承包合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初6768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈乃春、周丽上诉请求：予以改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。1.确权的五十亩地中的1.94亩是包含在上诉人承包的9亩土地中的。一审判决没有确认，也未予冲抵上诉人的承包费是错误的。2.涉案土地承包的到期时间是2023年10月10日，而并非一审法院确认的2022年10月10日。3.2017年颁发的土地确权证书，明确了土地四至，一审法院认为无法确认上诉人土地四至错误。4.村负责人拒收第二期承包费，一审法院认定上诉人未按期缴纳承包费构成违约是错误的。被上诉人岳韩村委会辩称，1.一审判决认定事实正确，适用法律正确。一审法院依据双方在2012年10月10日签订的合同来认定案件事实是正确的。双方在合同中约定了承包期限及承包费的缴纳方式。依据合同上诉人应该在2017年10月10日缴纳承包费，但由于上诉人违约没有按照约定缴纳承包费，被上诉人通过诉讼主张承包费，法院依照合同约定作出判决事实清楚。2.上诉人上诉所称其确权的土地与本案纠纷的土地不是同一法律关系，上诉人可以另行主张。岳韩村委会向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈乃春、周丽支付承包费36000元；2.本案诉讼费用由陈乃春、周丽承担。一审法院认定事实：陈乃春、周丽系夫妻关系。2012年10月10日，岳韩村委会与陈乃春签订《赣榆县农村专业承包合同》一份，将村东南湖五十亩地（地名）中的9亩土地承包给陈乃春用于养殖。合同约定的承包期限为10年，自2012年10月10日起至2022年10月10日止；承包费每亩每年690元，分两次交纳，第一次在合同签订时交纳，第二次在2017年10月10日交纳。2012年10月30日，陈乃春向岳韩村委会交纳了前五年的承包费31050元。后五年承包费陈乃春未有按时交纳。此外，在签订承包合同之前，陈乃春已实际承包了案涉9亩土地，并于2011年9月21日向岳韩村委会交纳了一年的承包费35000元。陈乃春、周丽对每承包一亩土地村里应当另外补给承包人秧板地0.08亩的事实未举证证明。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：陈乃春、周丽提交土地承包经营权证三份，证明其承包的9亩土地中包含其本人及家人的家庭承包地。第一份经营权证的签发时间1997年3月29日，载明户主为陈某2，该户成员为5人，承包土地包括：七十南0.79亩、五十南1.94亩、九十南1.7亩、稻板地0.43亩，共计4.86亩。上述地块均无四至范围。第二份经营权证的签发时间为2017年9月11日，载明承包方代表为陈乃春，承包方式为家庭承包，承包期限自1997年10月1日至2027年9月30日。承包方成员包括陈乃春、周丽及陈某1，承包地面积为2.41亩，承包地块为2块，一块四至为东至陈某2、西至陈某3、南至田埂、北至田埂。另一块四至为东至陈某4、西至陈某5、南至田埂、北至田埂。第三份经营权证的签发时间为2017年9月11日，载明承包方代表为陈某2，承包方式为家庭承包，承包期限自1997年10月1日至2027年9月30日。承包方成员包括陈某2、庄某、刘某及陈某6，承包地面积为2.44亩，承包地块为2块，一块四至为东至朱某、西至陈乃春、南至田埂、北至田埂。另一块四至为东至曹某、西至陈某3、南至田埂、北至田埂。岳韩村委会对三份经营权证的真实性均无异议，但辩称陈乃春的家庭承包地不在本案承包合同的承包范围内，其家庭承包地在本村陈富春承包的渔塘范围内。经一审法院当庭询问，陈乃春、周丽表示家庭承包地不确定在不在案涉9亩承包地范围内。一审法院经审查认为，1997年签发的经营权证可以证明陈某2一户（包括陈乃春）在“五十南”有承包地1.94亩，但具体位置无法确定。从2017年签发的两份经营权证可以看出，陈乃春已从陈某2一户中分出，陈乃春一户三口人的两块家庭承包地亦仅有四至范围，并无具体坐落位置，是否在“五十南”范围内无法确认，而且双方对家庭承包地的具体位置亦有不同观点，因此，依据陈乃春、周丽提交的上述证据，不足以证明其家庭承包地在案涉9亩承包地范围内。一审法院认为，岳韩村委会与陈乃春签订的《赣榆县农村专业承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。承包合同约定后五年的承包费应于2017年10月10日交纳，陈乃春逾期未交纳，构成违约，依法应承担相应的违约责任。承包合同约定承包费标准为每年每亩690元，岳韩村委会要求按每年每亩800元计算承包费不符合合同的约定，对此一审法院不予支持。陈乃春、周丽系夫妻关系，承包土地系用于家庭生活经营，所欠承包费应系夫妻共同债务，因此，岳韩村委会要求周丽承担给付承包费责任的请求成立，一审法院依法予以支持。陈乃春、周丽未提交充分证据证明其家庭承包地在案涉9亩承包地范围内，因此，对其要求冲抵承包费的请求，一审法院依法不予支持。综上所述，对岳韩村委会的诉讼请求，一审法院在合理、合法范围内予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解除（二）》第二十四条之规定，判决：陈乃春、周丽应于判决生效之日起十日内向岳韩村委会交纳土地承包费31050元。案件受理费700元，由岳韩村委会负担120元，由陈乃春、周丽负担580元。本案二审期间，经双方确认，双方曾协商一致在总承包费不变的情况下，将《赣榆县农村专业承包合同》的期限延长至2023年10月10日。本院经审理查明，一审法院查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人应当全面履行自己的合同义务。本案中，岳韩村委会与陈乃春签订土地承包合同，双方约定第二次承包费应当在2017年10月10日交纳，当事人应当按约履行。一审法院依据双方合同判决支持岳韩村委会诉讼请求并无不当。上诉人陈乃春、周丽上诉称其确权土地在承包合同范围之内并主张抵消相应承包费，被上诉人不予认可。上诉人对其主张并未提供充分证据予以证明，且上诉人的土地问题可以另行主张权利，与本案并非同一法律关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人陈乃春、周丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  乙 斌审 判 员  朱培培审 判 员  张 奇二〇二〇年六月十八日法官助理  张继龙书 记 员  孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。