wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2270号 原告：焦家彬，男，1981年2月18日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：费钰红,浙江学正律师事务所律师。 被告：袁静平，女，1986年8月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码：91330483846850295P。 责任人：沈建洪，总经理。 委托诉讼代理人：赵娟红,公司员工。 原告焦家彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）、袁静平机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月13日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,并于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告焦家彬委托诉讼代理人费钰红、被告袁静平、人保桐乡公司委托诉讼代理人赵娟红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦家彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁静平赔偿原告残疾赔偿金等赔偿项目共计207515元；2、判令被告人保桐乡公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付义务，并要求非医保和精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔付；3、本案的诉讼费由各被告承担。 本院经审理查明，2018年4月15日18时04分，袁静平驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至桐乡市地方，与焦家彬驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成焦家彬受伤及双方车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，袁静平负全部责任，焦家彬无责任。事故发生后，焦家彬在桐乡市第一人民医院治疗，住院35天，花费医疗费29665.71元。2019年8月5日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书载明，焦家彬构成十级伤残，伤后误工期建议为八个月（包括住院时间），护理期建议为三个月（包括住院时间），营养期建议为三个月。原告为此支付鉴定费2600元。 另查明，袁静平驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车投保交强险、商业三者险（保险限额100万及不计免赔险）于被告人保桐乡公司，事故发生在保险有效期内。焦家彬父亲焦正伦（已去世）和母亲何彦秀（1954年1月19日出生）育有两个子女。事故发生前，焦家彬居住在桐乡市满一年以上。事故发生后，人保桐乡公司已支付原告10000元，袁静平已支付原告21246.71元（扣除诉讼费719元）。 以上事实，有当事人提供的事故认定书、司法鉴定意见书、医疗材料、居住证明等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告的总损失如下，包括：1、医疗费赔偿项下计算为32890.71元。其中，医疗费应计算为29665.71元；住院伙食补助费1050元，按照标准应计算为525元（15元/天×35天）；营养费2700元，计算有据，予以确定。2、伤残赔偿项下计算为201415元。其中，残疾赔偿金120364元，根据原告提供的相关证据，按照城镇标准计算合理；被扶养人生活费28131元，计算合理，予以确定，且该项应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金应计算为148495元；误工费原告主张34560元，予以确定；护理费12960元，予以确定；精神损害抚慰金5000元，予以确定；交通费1000元，结合治疗情况，酌定为400元。3、财产损失项下计算为1350元，维修费1200元，予以确定；施救费150元，予以确定。4、其他损失2700元，即鉴定费2600元，予以确定；生活用品费100元，予以确定。综上，原告焦家彬的总损失共计238355.71元，由被告人保桐乡公司在保险范围内赔偿235655.71元；由被告袁静平赔偿2700元。因人保桐乡公司已支付原告10000元，袁静平已支付原告21246.71元，故人保桐乡公司尚需支付原告207109元。人保桐乡公司要求扣除非医保费用，营养费不赔，没有依据，不予采纳。人保桐乡公司认为误工期应按照七个月计算，但没有提交足以推翻鉴定结论的证据，结合司法鉴定意见书意见，该意见本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦家彬207109元； 二、驳回原告焦家彬其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1438元，减半收取719元，由被告袁静平负担（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年六月九日 法官助理吴潇琦 （代）书记员  沈婷婷
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执215号申请执行人张玉颖，女，1966年3月25日出生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人高艳，女，1962年12月4日出生，汉族，现下落不明。（其他自然情况不详）申请执行人张玉颖与被执行人高艳民间借贷纠纷执行一案，白山市江源区人民法院于2019年11月22日作出的（2019）吉0605民初800号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日申请强制执行，要求被执行人给付300000元及利息，承担案件受理费5800元、公告费600元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、证券等进行查询，未发现可供执行财产。三是到白山市江源区不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查，未发现财产登记信息。四是到白山市住房公积金管理中心对被执行人公积金缴存情况进行调查，未发现其公积金缴存信息。五是因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。六是因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为：经本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇二〇年六月十五日书记员 唐      大      伟
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1024执17号 申请执行人：尤跃,男,1984年11月7日出生,汉族,住廊坊市香河县。 被执行人：郑学坤，男，1982年10月14日出生，汉族，住唐山市滦南县。 本院在执行香河县人民法院（2019）冀1024民初2263号民事判决书尤跃与郑学坤买卖合同纠纷一案，依法对被执行人的财产进行总对总网络查控，并在香河县不动产登记中心、廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部、中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司调查后，均未发现可供执行的财产。并已对被执行人采取限制高消费措施。向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 敬 审判员 冯维娜 审判员 周树斌 二〇二〇年六月十二日 书记员 张树臣
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保163号申请人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣职务：理事长。地址：肇东市正阳大街338号。委托代理人：肖玉东职务：经理。被申请人：徐河，男，1968年8月16日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市农村信用合作联社于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内存款1900.00元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在银行账户内存款1900.00元,冻结期限为一年。案件申请费39.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年六月十五日书记员  翟艺冰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执865号被执行人：由宝生，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍所在地东港市。被执行人由宝生追缴违法所得一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）辽0681刑初351号刑事判决书，已经发生法律效力，由本院刑事审判庭将本案移送执行，要求被执行人由宝生追缴违法所得2203114.63元。本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。据查，被执行人户籍所在地居委会证实，被执行人早已不在当地居住，于该地无任何财产。本院认为，本案被执行人由宝生目前正在服刑期间，没有其他可供执行的财产,应当予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  陈志伟二〇二〇年六月十五日书记员  邓晓飞
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执恢168号之二海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执恢168号之二申请执行人：广西平南县恒祥钙业有限公司，住所地：广西平南县丹竹镇东山村平丹公路旁。法定代表人：吴启坚，总经理。委托诉讼代理人：卢巧仕，海南东方国信律师事务所律师。被执行人：文昌吉建环保建材制品有限公司，住所地：海南省文昌市文城镇民星村委会河头经济社西昌坡。被执行人：陈友林，男，1965年6月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住海南省文昌市。本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2017）琼9005民初1840号民事调解书，受理申请人广西平南县恒祥钙业有限公司与被执行人文昌吉建环保建材制品有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人文昌吉建环保建材制品有限公司应向申请执行人支付本金149000元并支付相应利息、迟延履行金及负担案件执行费。但被执行人至今未履行。申请执行人于2019年7月2日向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法做出执行通知书、报告财产令、风险提示书并向被执行人送达，告知其在规定期限内自动履行，逾期将承担相应的法律后果。后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月2日、9月23日、11月29日、2020年6月1日共四次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况。于2019年7月2日通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，于2019年7月10日至文昌市住房和城乡建设局、于2019年7月9日至文昌市不动产登记中心、于2019年7月10日至文昌住房公积金管理局调查被执行人名下房产、土地、公积金等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，经与申请执行人委托诉讼代理人短信确认，本院立案执行至今，被执行人陈友林总计支付款额为169292.46元。本院已电话告知申请执行人委托诉讼代理人，因受武汉疫情影响，被执行人名下位于武汉房屋暂无法处置，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人委托诉讼代理人表示知晓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交书面异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二Ｏ二Ｏ年六月二日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0225民初288号原告：段建平，男，1958年12月9日出生，汉族，住炎陵县。被告：尹健维，男，1972年2月25日出生，汉族，住株洲市。被告：尹乐平，男，1984年10月12日出生，汉族，住茶陵县。被告：曾文龙，男，1976年6月19日出生，汉族，住茶陵县。原告段建平与被告尹健维、尹乐平、曾文龙健康权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告段建平于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段建平自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段建平撤诉。案件受理费2816.06元，减半收取1408.03元，本院决定予以免交。审 判 员 周学华二〇二〇年六月二十二日法官助理 罗慕真书 记 员 叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初4551号原告郑州市市政工程总公司，住所地郑州市友爱路1号。法定代表人多化勇，总经理。委托代理人贾国胜，河南君召律师事务所律师。委托代理人李丹丹，河南君召律师事务所律师。被告郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人段利民，董事长兼总经理。委托代理人康朝伟，金研（郑州）律师事务所律师。委托代理人孙然，金研（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告郑州市市政工程总公司诉被告郑州一建集团有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告郑州市市政工程总公司自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州市市政工程总公司撤回起诉。审判员  胡向楠二〇二〇年六月十一日书记员  杜敏敏
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执698号申请执行人：胡殿兰被执行人：高银生本院在执行申请执行人胡殿兰与被执行人高银生为其他案由一案中，现被执行人高银生已还款1080元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执698号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8564号 陈珠容： 被执行人陈珠容金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初573号民事判决书确认的陈珠容应负担的诉讼费1025元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8564号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保224号 申请保全人:九台区土们岭杨木林矿业有限公司 被保全人：长春市九台区吉恒采石有限公司、王连发、翟玉芹 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初454号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员 ：姜兰柱
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初3613号之三原告：王修军，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：石玉庆，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住河南省台前县。原告王修军与被告石玉庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出(2019)鲁1521民初3613号民事裁定，冻结被告石玉庆银行存款110000元或查封同等价值的其他财产。原、被告已协商解决纠纷，现原告申请解除对被告石玉庆名下相应银行账户的冻结。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除(2019)鲁1521民初3613号民事裁定对被告石玉庆银行存款110000元的冻结及同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董理科二〇二〇年六月十九日法官助理张洪亮书记员贾丽霞
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执780号申请执行人：郑某,女,汉族，1970年5月18日出生，陕西省安康市人，住本市汉阴县双乳镇三同村，身份证号：612422197005183XXX。被执行人：刘某，男,汉族，1962年1月17日生，陕西省安康市人，住本市恒口镇中心东街，身份证号码612401196201171XXX。申请执行人郑某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，汉滨区人民法院作出的(2017)陕0902民初2437号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力，判令由请求被执行人偿还本金50000元及利息，并承担案件受理费1325元。由于被执行人在限期内未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年3月28日向本院申请执行。执行中，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，通过网络对被执行人名下车辆、互联网金融等财产状况进行了查询，均未发现有可供执行财产。2020年4月28日，被执行人向法院缴纳了案件款53106元。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法对被执行人其发出了限制消费令，进行了消费限制，2020年6月8日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人对此表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执780号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月九日书记员  汪健坪
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执848号鲁山县明润汽车销售服务有限公司、许东海：鲁山县明润汽车销售服务有限公司与许东海追偿权纠纷一案，申请执行标的共计19605.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8442元，其中，本金8235元，案件受理费207元，下余11370元的违约金申请执行人申请放弃。本院已于2020年6月22日将该款转付给鲁山县明润汽车销售服务有限公司。至此，鲁山县明润汽车销售服务有限公司向本院申请执行的本院作出的（2020）豫0423民初698号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1416号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：岳海林，女，1987年9月27日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：程晨，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：河南省信阳市浉河区建设路152号军港世家2号。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。再审申请人岳海林因与被申请人信阳禾源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，信阳市中级人民法院于2020年6月5日已对本案裁定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查岳海林的再审申请。审判长  周志刚审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年六月八日书记员  和梦雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督764号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳46号。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人:徐芙蓉,女,汉族,1973年11月1日出生，住郑州高新技术产业开发区。申请人河南联盛物业服务有限公司于2020年6月2日向本院申请支付令。本院于2020年6月2日受理后，经审查认为,申请人河南联盛物业服务有限公司支付令申请所提供的事实、证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定,裁定如下:驳回河南联盛物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  苏小松二〇二〇年六月四日书记员  戴子翔
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢486号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人张红林与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院常平庭案字（2019）435-471号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢486号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月八日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保331号宁乡县鑫源小额贷款有限公司肖瞻：关于申请人宁乡县鑫源小额贷款有限公司与被申请人肖瞻借款合同纠纷一案,宁乡县鑫源小额贷款有限公司于2020年6月5日立案申请保全的（2020）湘0124民初4339号民事裁定书，要求保全被申请人肖瞻的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年6月11日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年六月十一日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执300号 申请人范月梅，女，1966年6月7日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人冉景坡，男，1964年3月1日出生，汉族，住高阳县。 申请人范月梅与被执行人冉景坡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0628民特15号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8876元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月18日进行了网络查控，未查找到可供执行财产； 二、2020年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，财产申报表、督促履行告知书； 三、2020年3月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险。查询到冉景坡有人寿保险5000元，因冉景坡已用保险贷款，贷款金额为11202元，其5000元人寿保险已被中国人寿冻结，本院无法处置。未查找到其它可供执行财产； 四、2020年6月3日进行第二次网络查控，未发现其它可供执行财产； 五、2020年6月8日执行人员向东留果庄村村委会主任苑爱祥走访调查，调查结果为冉景坡系东留果庄村民，有一个儿子，在村里有4间房，工作状况不详，经济状况差； 六、2020年6月8日向申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人冉景坡限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0628民特15号的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  郝亚鹏 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘浩晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督712号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳46号。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人:刘轶,男,汉族,1984年2月26日出生，住郑州高新技术产业开发区。申请人河南联盛物业服务有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。本院于2020年6月1日受理后，经审查认为,申请人河南联盛物业服务有限公司支付令申请所提供的事实、证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定,裁定如下:驳回河南联盛物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  苏小松二〇二〇年六月四日书记员  戴子翔
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2117号 原告：李芳，女，1986年11月8日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：牛家香，女，1972年3月30日出生，汉族，农民，住东平县。 原告李芳与被告牛家香民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案，原告李芳未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李芳撤回起诉处理。 审判员  庞大伟 二〇二〇年六月九日 书记员  赵玉洁
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1827执异3号 异议人（案外人）：邵晖，女，生于1976年12月12日，汉族，住北京市海淀区。 委托代理人：张正建，四川金契律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：余玮，四川金契律师事务所律师。 申请执行人：刘忠，男，生于1969年11月30日，汉族，住重庆市北碚区。 被执行人：邵玲，女，生于1949年9月29日，住成都市锦江区。 本院于2018年5月26日受理刘忠申请执行邵玲借款合同纠纷一案，执行标的8450548.00元。本案在执行过程中，案外人邵晖向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邵晖向本院提出执行异议称，刘忠申请执行邵玲借款合同纠纷一案，宝兴县人民法院已立案受理。2019年3月13日，宝兴县人民法院作出执行裁定书裁定，查封位于成都市高新区产。邵玲与武又文系夫妻关系，异议人系其之女。2009年6月26日，武又文去世，留下遗产，该遗产一直没有进行分割。位于成都市高新区产虽然购房合同中买受人为邵玲，但房产并未进行产权登记，且该房产购买款系武又文遗产，属异议人、被执行人及其他继承人共有，故不应对异议人和其他继承人共同房产进行处分来承担法院判决被执行人的责任。为此，异议人邵晖提出申请，要求终止对位于成都市高新区产的执行。 经审查查明，异议人邵晖系被执行人邵玲与武又文之女，武又文于2009年6月26日去世。成都市房地产管理局2002年11月7日颁发给武又文《蓉房权证成房监字第××号房产证》载明“位于锦江区房屋建筑面积86.9平方米”，该房屋于2013年进行了拆迁，2013年7月3日，邵玲签名确认的《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》载明了合同当事人方中房屋所有权人为邵玲。成都市房地产管理局2013年11月15日出具的《危旧房及棚户区改造享受税收优惠的情况审核表》《房屋拆迁购房认定意见表》均载明其改造房屋产权人及房屋地址为“邵玲，锦江区，补偿方式：货币终结，货币终结已履行”。2013年10月4日和10月30日邵玲分别向成都中德红谷投资有限公司缴纳购房款150000.00元、887874.00元。本院于2018年3月27日受理刘忠申请执行邵玲借款合同纠纷一案，在执行过程中于2019年3月13日作出宝兴县人民法院（2018）川1827执175号之一执行裁定书裁定，查封被执行人邵玲位于成都市高新区产，查封期限为三年。异议人邵晖认为，成都市高新区产虽然购房合同中买受人为邵玲，但房产并未进行产权登记，且该房产购买款系武又文遗产，属异议人、被执行人及其他继承人共有，故不应对异议人和其他继承人的共同房产进行处分来承担法院判决被执行人的责任。故向法院申请，要求终止对位于成都市高新区产的执行。 以上事实，有异议人邵晖提供的《成都市公民死亡医学证明书》《蓉房权证成房监字第××号房产证》《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》《危旧房及棚户区改造享受税收优惠的情况审核表》《房屋拆迁购房认定意见表》、购房款收据及宝兴县人民法院（2018）川1827执175号之一执行裁定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，异议人虽提出“成都市高新区产虽然购房合同中买受人为邵玲，但房产并未进行产权登记，且该房产购买款系武又文遗产，属异议人、被执行人及其他继承人共有，故不应对异议人和其他继承人的共同房产进行处分来承担法院判决被执行人的责任，故要求终止对位于成都市高新区产的执行”的异议，但未提供充分证据予以证明被执行人邵玲2013年所缴纳的购房款为其父亲生前留下的遗产。结合本院审查查明的“异议人的父亲2009年6月26日去世；2013年7月3日，邵玲签名确认的《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》载明：合同当事人方中房屋所有权人为邵玲；成都市房地产管理局2013年11月15日出具的《危旧房及棚户区改造享受税收优惠的情况审核表》《房屋拆迁购房认定意见表》均载明其改造房屋产权人为邵玲，房屋地址为锦江区，补偿方式货币终结，货币终结已履行；2013年10月4日和10月30日邵玲分别向成都中德红谷投资有限公司缴纳房款150000.00元、887874.00元”等事实，均能说明位于成都市高新区产系邵玲所有，邵玲作为案件的被执行人，在未履行相关义务的情况下，宝兴县人民法院作出的（2018）川1827执175号之一执行裁定书，查封被执行人邵玲位于成都市高新区产的执行行为符合法律的相关规定，故异议人邵晖提出的异议理由不成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，异议人邵晖可以自裁定书送达之日起十五日内向法院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人邵晖的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张天均 审判员  **宇 审判员  季 强 二〇二〇年六月二日 书记员  黄中伟
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初1092号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。负责人：徐江波，该行行长。委托诉讼代理人：张辉，男，1979年3月5日生，汉族，住常州市金坛区（系原告职员）。被告：蔡小群，女，1970年7月27日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告蔡小群信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告蔡小群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、信用卡申请人：蔡小群，申请时间：2013年6月8日。2、卡名称：中国建设银行龙卡信用卡，卡号：62×××71。3、信用卡分期付款申请人：蔡小群，申请时间：2016年2月25日。4、申请金额：100000元。二、协议约定的相关费用计算方式1、持卡人未在到期日之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起日利率万分之五计收透支利息；持卡人未在到期日之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按约支付违约金2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取。3、分期手续费0.4%。三、信用卡欠费情况（截止2019年12月11日）1、本金：48741.5元。2、利息：7527.86元。3、分期手续费：4400元。4、违约金：2875.84元。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款63545.2元（利息算至2019年12月11日），并承担从2019年12月12日起至欠款全部还清之日止的按信用卡协议约定的利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告蔡小群未作答辩。原告围绕诉讼请求,依法提交了信用卡申请表、分期付款通业务申请表、交易明细、被告账户信息、催收记录等证据,本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告提交的交易明细显示，被告自2018年12月2日开始逾期未按约还款。裁决结果本院认为,原告与被告所签订的信用卡领用协议、分期付款通业务申请合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费,但未依约还款,已构成违约,应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息,有法律依据和合同依据,且被告所结欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证,本院予以支持。但原告主张的利息、违约金、分期手续费总额明显过高,本院酌情调整为自被告逾期之日起至实际还清之日止按年息24%为上限计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告蔡小群于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金48741.5元并支付自2018年12月2日起至实际还清全部借款本金之日止，按信用卡领用协议的约定计算的利息、分期手续费、违约金(上述利息、分期手续费、违约金之和不超过按年利率24%计算的数额)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费695元（已减半收取)，由被告蔡小群负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。(本页无正文)审判员  王建军二〇二〇年六月四日书记员  汤陈楚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2000号申请执行人李小玲，女，1969年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张金平，男，1965年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李小玲与被执行人张金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行。（2019）豫1702民初373号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张金平的银行存款50万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月六日书记员 张 宇
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初178号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人肖建兵（曾用名肖奎），男，1985年1月15日出生，汉族，初中文化，务工，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。因涉嫌非法持有枪支罪于2020年4月3日被仁寿县公安局取保候审。 被告人罗超，男，1984年9月1日出生，汉族，大学专科，务工，四川省仁寿县人，住成都市双流区。因涉嫌非法持有枪支罪于2020年4月3日被仁寿县公安局取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）115号起诉书，指控被告人肖建兵、罗超犯非法持有枪支罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员徐晓丽出庭支持公诉，被告人肖建兵、罗超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月19日20时许，被告人肖建兵和被告人罗超二人相约打鸟，后由罗超驾车搭乘肖建兵前往仁寿县龙马镇宝台村8组吕某（已故）家中拿取枪支，后二人来到仁寿县，各持一支枪猎鸟三只。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，肖建兵、罗超各持有的一支疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，在送检状态下具有致伤力。经仁寿县自然资源和规划局鉴定，猎获的三只鸟均为鹤形目秧鸡科黑水鸡，属于国家“三有”保护野生动物。 被告人肖建兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人罗超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 本院认为，被告人肖建兵、罗超违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成了非法持有枪支罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人肖建兵被动到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人罗超主动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。 为严肃法纪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人肖建兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人罗超犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 三、没收扣押的涉案物品交由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 飞 二〇二〇年六月十二日 书记员 周嘉煦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申701号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：杨云林，男，1970年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：吕战会，男，1963年1月11日出生，汉族，住广东省广州市东山区。委托诉讼代理人：白吉平，河南荣信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周慧萍，女，1961年11月29日出生,汉族,住河南省洛阳市涧西区。一审被告、二审被上诉人：李徽明，男，1961年11月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。一审被告：新安县李村小国矿产品购销站，住所地：河南省洛阳市新安县李村镇李村街。登记业主：游小国。再审申请人杨云林、吕战会因与被申请人周慧萍，一审被告、二审被上诉人李徽明，一审被告新安县李村小国矿产品购销站民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2014）洛民终字第2467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨云林申请再审称：原一审、二审认定事实不清，证据不足，周慧萍和杨云林的合伙体新安李村小国矿产品购销站之间不存在任何借贷关系。一、周慧萍系合伙体会计兼出纳，其转账卡号早已用于合伙体经营使用。二、2012年3月7日所谓借款协议，不能作为认定事实的依据。该协议是周慧萍、李徽明串通的结果，杨云林对此不知道，上面也没有杨云林的签字、盖章。三、一审判决将敬业审计事务所的审计报告作为主要证据认定，不符合事实。四、本案系周慧萍、李徽明串通一气故意制造的一起恶意诉讼案件，周慧萍出借的100万元纯属子虚乌有。五、一审、二审法院既认定尚未对合伙体清算完毕，又判决让杨云林对合伙体承担还款责任，属枉法裁判。并提交四份证据支持杨云林的诉求1、杨云林的银行明细，证明在2012年的3月7日以前，周慧萍将她自己卡号用于合伙体使用。2、周慧萍所做的财务账目，证明该100万以及利息计算在李徽明名下，说明周慧萍并没有出借给合伙体该100万。3、信明审计事务所证明一份，证明在公安机关委托该所审计周慧萍账目的时候，根本没有借款协议，因此二审周慧萍出示借款协议明显伪造。4、洛阳天诚会计师事务所鉴定意见书中第二页证明周慧萍的银行卡在小国购销站使用期间为2012年2月6日到2012年12月21日。李徽明提交意见称：当时在新安县公安局委托作有明确的审计报告，借款100万是真实存在的。新安李村小国矿产品购销站提交意见称：什么产品购销站我都不知道，身份证是支书让我送到乡里去的，后来出现的我都不知道这些情况。吕战会申请再审称：原判决认定基本事实缺乏证据证明，主要证据是变造的，适用法律错误。有新证据足以推翻原判决。一、杨云林银行对账单、周慧萍涉案卡号银行流水单、李徽明提交给新安县公安局的《情况说明》均证实周慧萍涉案卡（尾号8596）自2012年3月2日已经用于合伙体经营。所以周慧萍2012年3月7日用该卡转出的100万元是合伙体公款，而非周慧萍私款。二、原审判决认定事实不清，适用法律错误。《借款协议》是经过变造的，3月7日转入的100万元是合伙人李徽明的入股款，是小国购销站自己的款项。二审认定小国购销站向周慧萍借款100万元，明显违背常理。三、原审程序错误。吕战会提交三份证据：1、杨云林的银行明细，证明在2012年3月7日以前，周慧萍将她自己卡号用于合伙体使用。2、李徽明写给新安县公安局的情况说明。3、2012年2月27日合伙人之间的协议书，当时大家已经签了协议开始经营了。李徽明提交意见称：吕战会也承认钱是周慧萍卡上转的钱，新安县公安局也两次介入该案件，对周慧萍诈骗的事实也不予认可。审计报告是新安县公安局委托的，当时也通知对方，但是他们都没有来。吕战会看到案件对他不利的情况下撤诉了，我现在也在新安县法院提起了清算，最终要以清算结果为主。吕战会说的新证据不存在这种情况。本院经审查认为，2012年3月7日周慧萍作为出借人，新安李村小国矿产品购销站作为借款人，李徽明、吕战会作为保证人签订《借款协议》一份。该《借款协议》约定：周慧萍向小国购销站提供借款100万元，借款期限自2012年3月7日起至2012年4月6日止；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本金，借款人除足额偿还借款本金及按照银行同期贷款利息的四倍支付利息外，另行向出借人支付全部借款本金30%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（含诉讼费和律师费）；李徽明、吕战会承担连带保证责任。该协议有转款凭证、洛敬专审字（2013）第169号（对小国购销站）审计报告中“2012年3月—2012年11月小国购销站对外借款及应付利息情况”第（2）中载明“截止2012年11月30日账面显示借周慧萍100万元”，吕战会提交的豫信明会审字（2013）第037号（对小国购销站）审计报告上的“财务状况审计情况”负债总额中载明“欠周慧萍100万元。”等证据证明。申请人虽对该100万元的性质存在争议，但是提供的证据不足以否认《借款协议》、转账凭证及相关审计报告所证明的事实。综上，杨云林、吕战会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨云林、吕战会的再审申请。审判长 吴 磊审判员 董 艳审判员 寇玉民二〇二〇年六月十七日书记员 金明扬
乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初2373号原告周秀芹，女，57岁，1962年9月2日，地址：本市。被告内蒙古天艺现代农业花卉有限公司。法定代表人张月。被告张月，女，57岁，1962年9月2日，地址：本市。本院在审理周秀芹诉内蒙古天艺现代农业花卉有限公司、张月合同纠纷一案中，原告周秀芹于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：“准许原告周秀芹撤回起诉。审判员 靳成江 二〇二〇年六月五日书记员 郭 峰
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5345号 原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：杜爽，系该公司东北区域总经理。 委托诉讼代理人：夏丹，女，1993年6月5日生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省东港市。 被告：张亮，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告张亮物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月十日 书记员  胡 月
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终440号上诉人（原审原告）：王新斌，男，1975年1月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：陶然，湖北精图治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄金香，女，1967年1月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：罗冬（黄金香之子），1990年11月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。被上诉人（原审被告）：罗桂旺，男，1960年4月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。被上诉人（原审被告）：胡宝菊，女，1966年7月4日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。上诉人王新斌因与被上诉人黄金香、罗桂旺、胡宝菊申请执行人执行异议之诉一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王新斌上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判撤销武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117执异32号执行裁定书，并判决继续对胡宝菊名下位于武汉市新洲区邾城街文昌路/栋1-3层全部房屋（房屋所有权证号：新2015001738，土地使用权证号：武新国用2003第转588号）的执行；3、本案全部诉讼费由黄金香、罗桂旺、胡宝菊承担。事实和理由：黄金香主张的文昌路两间房屋（即本案的诉争房屋）的产权证书未能办理至黄金香名下，完全是黄金香自身原因造成，应由其自身承担法律后果；本案是执行异议之诉，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，本案罗桂旺与黄金香之间的房屋地基互换协议，尽管不是房屋买卖合同关系，但是仍然是以对等价值的财产作为交易条件取得房屋的合同关系，完全可以适用上述司法解释的规定。综上，请求二审法院支持王新斌的上诉请求。黄金香答辩称，罗桂旺将其位于武汉市新洲区邾城街文昌路/栋1-3层5间房屋中的靠南2间，现门牌号码文昌大道××号与黄金香位于武汉市新洲区衡州大道的两间地基进行互换的行为得到了本村村委会的同意，双方签订的《协议书》由武汉市新洲区邾城法律服务所予以了见证。此后，罗桂旺、胡宝菊接收地基并建房，黄金香则搬进诉争房屋居住使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，黄金香的权利能够排除执行。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。罗桂旺答辨称，当年未办手续。诉争房屋做起来后黄金香一直要求办理房屋登记手续。虽没有办理，但是去武汉市新洲区邾城法律服务所予以了见证。黄金香的答辩意见属实。胡宝菊未到庭发表意见。王新斌向一审法院起诉请求：一、撤销武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117执异32号执行裁定书；二、判令对胡宝菊名下的位于武汉市新洲区邾城街文昌路/栋1-3层房屋（房屋所有权证号：新2015001738；土地使用权证号：武新国用2003第转588号）的继续执行；三、黄金香、罗桂旺、胡宝菊承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2007年9月25日，罗桂旺与黄金香在武汉市新洲区邾城街向东村村民委员会共同参与的情况下，签订了一份房屋与房屋地基互换《协议书》，合同主要约定：（1）、罗桂旺将其位于武汉市新洲区邾城街文昌路的两间两层房屋与黄金香位于武汉市新洲区邾城街衡州大道的两间房屋住宅地的地基使用权进行互换；（2）、自协议生效之日起位于武汉市新洲区邾城街文昌路的两间两层房屋归黄金香所有，位于武汉市新洲区邾城街衡州大道的两间房屋住宅地的地基使用权归罗桂旺；（3）、罗桂旺帮助黄金香办理土地使用权、房屋产权的登记手续；（4）协议自双方签字之日起生效及武汉市新洲区邾城街向东村村委会盖印。合同生效后，双方于同年9月30日又到武汉市新洲区邾城法律服务所办理了见证，但未到房屋管理部门办理土地使用权、房屋产权的登记，随后黄金香即占有、使用该房。该协议书所指房屋由武汉市新洲区邾城街向东村村民委员会登记编号为文昌路33号。2015年3月26日，罗桂旺、胡宝菊将该诉争房屋原证200420021予以注销，重新变更登记房屋产权为胡宝菊，房屋所有权证号：新2015001738，该诉争房屋登记包含文昌路33号、文昌路35号两部分，罗桂旺未按合同约定帮助黄金香办理土地使用权、房屋产权的变更登记手续。2016年12月20日，人民法院根据王新斌的诉讼保全申请，依法查封胡宝菊名下位于武汉市新洲区邾城街文昌路/栋1-3层的房屋，房屋所有权证号：新2015001738。2017年6月23日，人民法院依据已生效的民事判决书作出（2017）鄂0117执786号裁定书，对该案进行执行。2018年8月27日，人民法院审查黄金香提出的执行异议后，裁定执行异议成立并作出（2018）鄂0117执异32号裁定书，中止对登记在被执行人胡宝菊名下的位于武汉市新洲区邾城街文昌路/栋1-3层房屋中靠南的两间即文昌大道××号房屋的执行。王新斌不服该裁定，即向一审法院提起上述诉讼请求。一审法院认为，一、罗桂旺与黄金香签订的房屋与房屋地基互换《协议书》，是双方当事人之间设立、变更、消灭民事权利义务关系的协议，当事人对互换标的达成一致意见，并已实际履行了合同的交易义务。据此，该协议应系当事人真实意思的表示，依法认定该合同成立，为有效合同。二、《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。双方当事人交付诉争房屋后，未办理房屋产权变更登记，不符合法律对不动产物权的管理。罗桂旺履行了合同约定的交付义务，未按合同约定帮助黄金香办理土地使用权、房屋产权的变更登记手续，其履行合同的义务不全面，不符合法律规定。综上所述，黄金香就执行标的即诉争房屋中靠南的两间两层房屋（文昌大道××号）享有足以排除强制执行的民事权益，故人民法院在执行中作出（2018）鄂0117执异32号裁定书，中止对登记在被执行人胡宝菊名下的位于武汉市新洲区邾城街文昌路/栋1-3层房屋中靠南的两间即文昌大道××号房屋的执行，符合法律规定。本案当事人王新斌的上述诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条之规定，判决：驳回王新斌的诉讼请求。案件受理费500元，由王新斌负担。二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，黄金香与罗桂旺签订的房地互换协议，得到了房屋所有人胡宝菊的认可，当地村委会和法律服务所对协议的签订也进行了见证。黄金香于签订协议当年搬入诉争房屋居住使用至今，黄金香对诉争房屋未办理过户登记没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，黄金香享有排除诉争房屋的权利。综上所述，王新斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由王新斌负担（王新斌已预缴）。本判决为终审判决。审判长 丰 伟审判员 李 文审判员 安林锋二〇二〇年六月十二日法官助理严洁书记员陈亮希
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初2267号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街3号。负责人：程斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：崔威龙，男，1984年3月6日生，汉族，住睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁县支行）与被告崔威龙信用卡纠纷一案，本院2020年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁县支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告崔威龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金12941.96元、利息1492.4元、罚息1912.72元，共计16347.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告崔威龙向原告申请办理信用卡，信用额度为13000元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束。后被告通过消费等途径透支，并逾期不还，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告崔威龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告崔威龙向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款的最长期限由邮储银行在有关金融规章许可的范围内确定；信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡申请人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；……。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用信用卡进行交易，且出现逾期。原告在庭审中陈述，已对被告的信用卡停息，其所主张的罚息即上述领用合约中的滞纳金，在欠费汇总表中也叫“费用”。欠费汇总表中的数据显示，被告尚欠原告信用卡透支本金12941.96元、利息1492.4元、罚息1912.72元，共计16347.08元。上述事实，有原告的当庭陈述，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、欠费汇总表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告崔威龙向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合同的各项规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告崔威龙在使用申领的信用卡交易后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告依照上述约定要求被告清偿欠付的信用卡透支本金12941.96元、利息1492.4元、罚息1912.72元，共计16347.08元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告崔威龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔威龙于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金12941.96元、利息1492.4元、罚息1912.72元，共计16347.08元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取104元，由被告承担。本判决为终审判决。审 判 员 叶利成二〇二〇年六月十六日法官助理 许春成书 记 员 王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书(2020)陕0402刑初161号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人安某某，男，1983年2月21日出生于陕西省永寿县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省咸阳市永寿县，住陕西省咸阳市，因本案于2019年9月25日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，2020年4月8日被本院取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）103号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年9月11日8时2分许，被告人安某某酒后驾驶陕DXXXXX4号小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路由北向南行驶至三号桥时，被民警查获。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，安某某血清中乙醇含量为95.93mg/100ml。公诉机关认为，被告人安某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，因被告人安某某自愿如实供述自己的罪行，并签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人安某某判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币6000元。被告人安某某辩称，其对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人安某某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、当事人及车辆信息、被告人安某某供述、书证、血样提取登记表、鉴定意见和照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人安某某在归案后能够如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。被告人安某某的行为符合缓刑适用条件，司法行政机关同意接受其为社区矫正对象，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   李  坚审  判  员   刘康军人民陪审员   张  波                         二〇二〇年五月二十九日 书  记  员   马茜茜2020040216119830221XXXXXXXXXXXXXXXXXX202004031
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕03刑更252号罪犯王伟，男，1978年8月1日出生于湖北省天门市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00四年七月十三日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑一终字第116号刑事判决，以被告人王伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36000元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年三月十日、二00九年九月二十五日，陕西省高级人民法院分别作出（2007）陕刑执字第76号、（2009）陕刑执字第371号刑事裁定，将罪犯王伟的刑罚，分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二0一二年二月十日、二0一四年五月十二日、二O一六年七月二十七日，本院分别作出（2012）宝刑二执字第00109号刑事裁定、（2014）宝中刑二执字第00083号刑事裁定、（2016）陕03刑更467号刑事裁定，对罪犯王伟分别减去有期徒刑二年、一年十个月、一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二一年十二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年5月21日以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王伟自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极35个。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但犯罪后果严重，且不履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王伟准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二0二一年八月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二〇年六月十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初65139号原告：冯明森，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张培，上海中衢律师事务所律师。被告：天津彦钦商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港街胜利里53-6-301号，统一社会信用代码91120116MA05K9048Y。法定代表人：朱俊强。被告：朱俊强，男，1970年5月22日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：胡东霞，女，1972年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告冯明森与被告天津彦钦商贸有限公司、被告朱俊强、被告胡东霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告冯明森诉称，2017年6月至7月，朱俊强和胡东霞分三次从原告处购买木材，并以支票方式支付木材款，向原告交付了三张以天津彦钦商贸有限公司为出票人的转账支票。原告入账时，发现一张支票为空头支票，两张支票密码错误。后在原告的追要下，朱俊强和胡东霞支付了部分货款，尚欠115200元未付，并向原告出具欠款凭证，被告至今拒付，故起诉至法院，要求三被告支付货款115200元并支付利息（以115200元为基数，自2017年11月17日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。被告天津彦钦商贸有限公司、被告朱俊强、被告胡东霞在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告出售木材的地点在天津市津南区，被告朱俊强和胡东霞向原告出具《欠款凭据》中载明“如发生经济纠纷，由天津市津南区管辖”。双方已经明确约定由天津市津南区管辖，该辖区没有商事仲裁机构，且仅有天津市津南区人民法院一家法院，该约定合法有效，故本案应由天津市津南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  葛新新人民陪审员  佟一梅人民陪审员  靳玉红二〇二〇年六月十二日书 记 员  毛洪隽
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3092号申请执行人陈文革，男，1984年02月14日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人喻红英，女，1983年05月23日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人陈文革与被执行人喻红英借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20699号民事判决书已发生法律效力。因喻红英未在规定时间内履行义务，陈文革向我院申请强制执行，要求被执行人喻红英给付陈文革借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人喻红英邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人喻红英名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人喻红英列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈文革认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20969号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子-2--1--2--1-
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执1212号陈小涓、陈佑丽：陈小涓与陈佑丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13126元。经本院立案强制执行，陈佑丽已履行13126元。至此，陈小涓向本院申请执行的（2018）川1521民初3858号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执150号申请执行人：辽宁良友律师事务所，住址地沈阳市沈河区北京街51号银河国际大厦A座15F。负责人：阚雪飞，该所主任。委托诉讼代理人：夏禹，该所律师。被执行人：辽宁天齐市政工程有限责任公司，住址地沈阳市沈河区万莲路16号。法定代表人：吕奇，该公司经理。本院在执行申请执行人辽宁良友律师事务所与被执行人辽宁天齐市政工程有限责任公司合同纠纷（2020）辽0103执150号一案中，被执行人应给付申请执行人308220元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月十二日书记员  郭思程
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执1546号申请执行人:徐子宝，男，1951年7月7日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。被执行人：龚凤兵，男，1965年7月8日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。关于徐子宝申请执行龚凤兵民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初4644号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：龚凤兵在判决生效后十五日内归还徐子宝借款5万元并支付利息（以3万元为本金，从2012年2月23日起；以2万元为本金，从2012年3月2日起，均按照年利率18%计算至实际给付之日止，扣除已付利息7000元）。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由龚凤兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，申请人徐子宝与被执行人龚凤兵于2020年5月26日达成和解协议，协议约定：该案标的51650元及利息，由被执行人自协议签订之日起龚凤兵一次性给付5400元，于2020年12月底之前给付16250元，余款30000元分三年给付，每年年底前给付10000元，若按时给付，徐子宝自愿放弃利息，若有一期未按时履行，则按原判决书执行；被执行人龚凤兵承担执行费；申请人徐子宝同意将被执行人解除银行卡，解除限制高消费、失信名单等。该协议由双方签字认可。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初4644号民事判决书案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年六月八日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢28号本院在执行申请人李某某与被执行人常某某实现担保物权纠纷一案，在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人常某某名下房产，因无人竞价，故一拍流拍，经询问，申请人同意以该房产评估价2169707元折抵被执行人应偿还的全部债务。自此，本院（2020）晋0502执恢28号案件已全部执行完毕，现已结案，且申请人李某某没有再次申请恢复执行的权利。特此通知二〇二〇年六月五日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢286号 王永强、黎小敏： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182执91号民事判决书，于2020年6月08日立案受理王永强、黎小敏申请四川丰域置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的18440元，执行费177元。执行中，双方达成和解，被执行人已按照和解协议向申请人履行完毕，执行费177元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行申228号 再审申请人(一审第三人、二审被上诉人)南通南建工程建设有限公司，住所地海安市海安镇黄海中路165号。 法定代表人**，南通南建工程建设有限公司执行董事兼总经理。 被申请人(一审原告、二审上诉人)王荣，女，汉族，住海安市。 委托代理人葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）海安市人力资源和社会保障局，住所地海安市长江东路10号。 法定代表人沈宏华，海安市人力资源和社会保障局局长。 委托代理人朱永生，海安市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人陶橪，海安市人力资源和社会保障局工作人员。 再审申请人南通南建工程建设有限公司(以下简称南建公司)因王荣诉海安市人力资源和社会保障局(以下简称海安人社局)终止工伤认定一案,不服江苏省南通市中级人民法院(2019)苏06行终222号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人南建公司申请再审称：1、被申请人王荣的父亲王兴训在涉案小区承包过一些零星的工程，与申请人之间无事实劳动关系和用工关系，海安人社局作出的海人社工终字[2018]第19号《工伤认定终止决定书》适用法律法规正确，且程序合法。2、二审法院混淆了工伤认定程序的逻辑关系，责令海安人社局逾越法定程序直接作出工伤认定不当。3、事发当日，申请人并未将任何事项交由王兴训承接，双方之间没有事实劳动关系，也没有分包承揽关系，王兴训的死亡亦与工作无关。请求本院撤销二审判决，依法判决驳回被申请人王荣的二审诉求。 二审被上诉人(一审被告)海安人社局提交答辩意见称：王兴训与南建公司之间不存在事实劳动关系，也不存在不以劳动关系而认定工伤的情形；海安人社局作出终止工伤认定程序合法。请求本院维持涉案工伤认定终止决定。 本院认为，本案争议的焦点是海安人社局作出的工伤认定终止决定是否符合法律规定。根据《工伤保险条例》的相关规定，结合《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十六条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第(四)项的规定，认定工伤一般以受伤职工与用工单位存在劳动关系为前提；特殊情形下，受伤职工与用工单位不存在劳动关系的，用工单位也应当承担工伤保险责任。同时，《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》（〔2009〕行他字第12号）中明确，劳动行政部门具有认定受到伤害的职工与企业之间存在劳动关系的职权。据此，人力资源和社会保障部门在受理工伤认定申请后，应当对是否存在劳动关系、是否符合工伤认定条件作出明确的判断，而不得以劳动关系不明确为由代替履行工伤认定法定职责。本案中，海安人社局在受理王兴训女儿王荣的工伤认定申请后，应当依法查明南建公司与王兴训之间是否存在劳动关系或是否存在无需以劳动关系为前提认定工伤的情形，并对照《工伤保险条例》《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》等作出是否属于工伤的认定。但海安人社局以无法确认王兴训与南建公司之间存在用工关系即作出工伤认定终止决定，属适用法律错误，故二审法院判决撤销海安人社局作出的海人社工终字[2018]第19号工伤认定终止决定，责令海安人社局于判决生效之日起六十日内对王荣的工伤认定申请重新作出工伤认定决定并无不当。海安人社局已于2019年9月12日重新作出海人社工认字[2019]第0913号认定工伤决定书，南建公司也已依法提起了行政诉讼。 综上，南建公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回南通南建工程建设有限公司的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇二〇年六月八日 书记员  钱伟红
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0684执888号 申请执行人：于德彬，男，1973年2月24日出生，汉族，住高碑店市。 被申请执行人：杨殿江，男，1965年9月13日出生，汉族，高碑店市。 被申请执行人：周艳彬，男，1967年1月1日出生，汉族，高碑店市。 关于于德彬申请执行杨殿江、周艳彬借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0684民初323号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于德彬于2017年8月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款185.30万及利息、案件受理费、保全费，被执行人依法应承担执行费20930元。 执行过程中1.本院于2017年11月29日向被执行人送达执行通知后书、报告财产令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2017年10月23日通过全国网络查控系统及线下执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人周艳彬名下无财产可供执行，被执行人杨殿江名下位于高碑店市的房产在本案在审理期间进行了保全查封，因被申请执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对被申请执行人杨殿江名下位于高碑店市的房产进行了评估、作价，本院依法通过人民法院诉讼资产网拍卖平台对该房产进行了两次拍卖、一次变卖，均流拍。申请人于德彬在变卖流拍后申请以此房产折抵债权。于2020年6月4日王建华向高碑店市人民法院提交执行异议申请并立案，致使案件暂时无法执行。 3.在执行过程中，本院将被执行人杨殿江、周艳彬对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日约谈方式将被执行人杨殿江、周艳彬执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案提交执行异议申请并立案，致使案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待审理完毕，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张俊元 人民陪审员  袁学利 人民陪审员  郭红静 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  龚 帅
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执497号殷红菊、水海龙：申请执行人殷红菊与被执行人水海龙服务合同执行一案。本院作出的（2020）吉0291民初418号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人殷红菊向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行，在执行过程中，被执行人水海龙履行了生效法律文书确定的义务，给付申请执行人执行款420元。申请执行人殷红菊认可本案已全部执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2231号原告：吕登伟，男，1981年01月04日出生，汉族，住濮阳市。被告：濮阳县峰华置业有限公司，住所地：濮阳县城关镇建业城一、二期013幢2-301号。统一社会信用代码：91410928MA44PL5J97。法定代表人：马杨，该公司总经理。被告：边新光，男，住濮阳县。原告吕登伟诉被告濮阳县峰华置业有限公司、边新光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕登伟到庭参加诉讼，被告濮阳县峰华置业有限公司、边新光经本院合法传唤未到庭应诉。原告吕登伟向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告立即支付原告贷款人民币321,654元及利息（利息从2019年6月1日计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告濮阳县峰华置业有限公司本着诚信经营、互惠互利原则，经友好协商、谈判于2018年7月1日口头约定了峰华新时代宣传物料制作协议。原告依被告要求多次制作峰华新时代宣传物料并按时供货，货物运送至被告濮阳县峰华置业有限公司处时，被告边新光是第一经手人，签署有到货明细单据。被告濮阳县峰华置业有限公司未按照约定及时支付剩余货款，经多次催要，被告仍未还款，故具状起诉，要求被告支付剩余借款。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。在庭审中，原告认可是其为负责人的濮阳市黄河路伟森图文设计服务部与被告濮阳县峰华新时代有限公司进行合作的，故本案的适格原告应当为濮阳市黄河路伟森图文设计服务部，吕登伟并非适合原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告吕登伟的起诉。案件受理费减半收取计3,062元，退还原告吕登伟。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二〇年六月四日书记员  宋慧平
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终2309号上诉人（原审被告）：南京童沁文化传播有限公司，住所地南京市江宁区宏运大道1797号。法定代表人：徐逸，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京同曦假日百货有限责任公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。法定代表人：陈广川，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，男，该公司员工。上诉人南京童沁文化传播有限公司因与被上诉人南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京童沁文化传播有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南京童沁文化传播有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3320元，减半收取1660元，由南京童沁文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 斐二〇二〇年六月三日法官助理  李映碧书 记 员  朱亚芳
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执164号申请执行人：董桂友，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：董建秀，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：刘魁英，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人董桂友与被执行人董建秀、刘魁英买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初2756号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款203300.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、轮候查封被执行人的房产二处；5、轮候冻结被执行人董建秀工资；6、经查，被执行人房产、工资、住房公积金均被另案首封，本案暂不具备执行条件。本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，已查封的财产暂不具备执行条件，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年六月十五日书记员  郭明伟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3574号原告：唐夏冲，女，1979年5月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张秋红，湖南高泽律师事务所律师。被告：李京丽，女，1953年7月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：边均福，湖南湘行律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦秋香，湖南湘行律师事务所律师。被告：唐敏亚，女，1975年9月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。第三人：李持衡，男，1977年7月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：边均福，湖南湘行律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦秋香，湖南湘行律师事务所律师。原告唐夏冲与被告李京丽、唐敏亚、第三人李持衡确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告签订的《不动产买卖合同》无效；2.判令被告李京丽配合原告到长沙市不动产中心办理撤销转移登记手续；3、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告唐敏亚因欠李持衡巨额高利贷无法偿还，在李持衡的教唆下，于2016年12月7日，冒充原告签名与被告李京丽（李持衡的亲戚，替李持衡持有）签订《不动产买卖合同》，到长沙市的转移登记手续，准备将房屋过户至被告李京丽，用于抵债。两被告与李持衡的行为属于恶意串通，损害原告的合法利益。根据《中华人民共和国民法总则》第154条和《中华人民共和国合同法》第五十二条，两被告签订的《不动产买卖合同》应属无效。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告唐敏亚盗用原告的身份证及产权证，与被告李京丽签订《不动产买卖合同》，第三人李持衡已向公安机关报案，公安机关已决定立案侦查，被告唐敏亚的行为已涉嫌刑事犯罪，应由公安机关先行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐夏冲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林湘邕二〇二〇年六月十一日书记员  朱冬玲
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1422号 原告：成都点金广告策划有限公司，住所地成都市武侯区科学路小区丙区10栋1单元10号。 法定代表人：王枰，常务副总经理。 被告：成都海博科恩广告有限公司，住所地成都市成华区熊猫大道1248号3楼102室。 法定代表人：刘楷，执行董事兼总经理。 本院在审理原告成都点金广告策划有限公司诉被告成都海博科恩广告有限公司广告合同纠纷一案过程中，原告成都点金广告策划有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都点金广告策划有限公司申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都点金广告策划有限公司撤回起诉。 案件受理费354元，由原告成都点金广告策划有限公司负担。 审判员 唐 园 二〇二〇年六月四日 书记员 易丹青
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1902号之六 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。 法定代表人杨志群。 被执行人谢诗全，男，汉族，1967年5月6日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人赖加宏，男，汉族，1964年2月10日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人李乱英，女，汉族，1965年5月28日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人丘小梅，女，汉族，1969年4月1日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人谢诗全、赖加宏、李乱英、丘小梅借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初3409号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7723096.31元及利息等，本院于2019年8月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人赖加宏名下有位于广东省惠州市××市××岸××湖××小区××湖院××房产（产权证书号：C7144939），经拍卖所得款5004672元，首次执行案款115988.6元，扣除执行费、诉讼费及保全费123800.3元后剩余4996780.3元已支付给申请执行人,已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年六月八日 书记员 张明旭
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1581号 原告：耿瑞丰，男，1990年6月2日出生，汉族，现住固安县。 被告：张冬华，男，1991年10月22日出生，汉族，现住固安县。 原告耿瑞丰与被告张冬华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，本院按原告提供的地址向被告无法送达相关法律手续，由于原告韩书科不能提供被告现在的送达地址及联系方式，致使相关法律手续无法送达。 本院认为，本院按原告韩书科提供的送达地址及联系方式向被告无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址及其他联系方式，属被告不明确。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回耿瑞丰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李雅新 二〇二〇年六月九日 书记员  杨雅环
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初320号 原告：晋中市和顺隆兴源小额贷款有限公司。住所地：山西省晋中市和顺县龙泽苑小区3号商铺。 法定代表人：武彦兵，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志宏，山西至一律师事务所实习律师。 被告：晋中市和顺县喂马乡东喂马村村民委员会，住所地：山西省晋中市和顺县喂马乡东喂马村。 法定代表人：苏瑞锋，职务：主任。 原告晋中市和顺隆兴源小额贷款有限公司诉被告晋中市和顺县喂马乡东喂马村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中市和顺隆兴源小额贷款有限公司的委托代理人陈忠杰、李志宏，和顺县喂马乡东喂马村村民委员会的法定代表人苏瑞锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋中市和顺隆兴源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本息共计2862580元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年9月3日至2013年5月27日，被告三次向我公司借款160万元，2012年9月3日借款20万元，月利率9‰，期限1年；2013年2月4日借款110万元，月利率19.8‰，期限23个月；2013年5月27日借款30万元，月利率15.3‰，期限2年，借款期限届满后，被告未履行偿还义务，至2020年4月20日拖欠借款本息共计2862580元（均按照月利率9‰计算，且未加逾期偿还违约金等损失）。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告晋中市和顺县喂马乡东喂马村村民委员会辩称，我是在2018年担任东喂马村村主任，在账务移交时，借原告160万本金是事实。至于利息多少，看合同约定多少是多少。 本院经审理认定事实如下：2012年9月3日被告村委会在原告处借款20万元，约定月利率9‰，期限1年，2013年2月4日被告村委会在原告处借款110万元，月利率19.8‰，期限23个月，2013年5月27日被告村委会在原告处借款30万元，月利率15.3‰，期限2年，三次共借款本金160万元。借款期限届满后，被告未履行偿还义务，利息部分，原告均按照月利率9‰计算，至2020年4月20日拖欠借款本息共计2862580元。以上事实有原告晋中市和顺隆兴源小额贷款有限公司提供的借款申请书3份；借款合同3份；催收贷款通知书3份在案佐证。被告村委会对上述证据无异议。本院予以认定。 本院认为，原告晋中市和顺隆兴源小额贷款有限公司与被告晋中市和顺县喂马乡东喂马村村民委员会形成合法的民间借贷关系，原告依约向被告支付了借款，借款到期后，被告晋中市和顺县喂马乡东喂马村村民委员会理应偿还借款本金及利息。故原告主张被告偿还借款本息共计2862580元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告晋中市和顺县喂马乡东喂马村村民委员会于本判决生效后三十日内偿还原告晋中市和顺隆兴源小额贷款有限公司借款本金及利息2862580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14850元，由被告晋中市和顺县喂马乡东喂马村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇二〇年六月二日 法官助理刘梦芝 书记员左文静
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1880号 原告：福建省龙腾物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道西林安置房3-201，统一社会信用代码91350303310799989B。 法定代表人：吴赛贞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨星星，男，该公司法务。 被告：曾志峰，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建省龙腾物业服务有限公司与被告曾志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。福建省龙腾物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省龙腾物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省龙腾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省龙腾物业服务有限公司负担。 审判员  郑少凡 二〇二〇年六月二日 法官助理杨婷婷 书记员陈静 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执371号申请执行人周玉兰，女，1970年10月5日生，汉族，住如皋市。被执行人张爱国，男，1964年4月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人周玉兰与被执行人张爱国餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初9871号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张爱国偿还周玉兰欠款11000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玉兰向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：11000元，执行费65元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下账户多处，并扣划其银行存款6804.29元，已将其中65元转为本案执行费，余款6739.29元转为本案执行款发放给申请执行人。未发现被执行人名下有不动产、车辆、有价证券登记信息。3、本院至被执行人住所地进行了调查，发现家中无人，被执行人去向不明。社区工作人员反映，被执行人平时不在家，外债较多。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、经案件关联系统查询，被执行人在法院有多个执行案件，均未履行完毕。6、已向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述查封（冻结）措施，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上,本案执行到位6739.29元及执行费65元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅执行到部分款项，未发现被执行人有可供执行的有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初9871号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月三日书记员 杨亚萍
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初649号原告：何艳，女，1973年8月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告：汪洪军，男，1969年1月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。本院于2020年4月26日立案受理原告何艳、汪洪军与被告成都凯世捷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告何艳、汪洪军于2020年6月4日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告何艳、汪洪军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何艳、汪洪军撤诉。本案受理费50元，由原告何艳、汪洪军负担。审判员  高红城二〇二〇年六月四日书记员  张爱汶
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初688号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：石某，公民身份号码不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告石某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  白艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李双
文书内容贵州省余庆县人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保88号姜思权：关于姜思权申请保全贵州添翔贵民劳务工程有限责任公司、郎维赞运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0329民初1497号之一民事裁定书已经发生法律效力，该案在保全过程中，本院依法解除被申请人银行账户冻结。二〇二〇年六月十日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执447号申请执行人李飞，男，1992年4月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人李志明，男，1990年4月2日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人李飞与被执行人李志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏0925民初4619号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告李志明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李飞借款2300元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志明负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，申请执行费50元。本院在执行过程中，对被执行人李志明银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初4619号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月十五日书记员 赵国祥
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保470号中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行（申请人）、李恒（被申请人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与李恒其他案由一案，申请人申请解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年六月八日书记员 ：谷超阳
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执250号申请执行人：张皓，男，汉族，生于1985年6月26日，住邓州市。被执行人：房付强，男，汉族，生于1982年1月27日，住邓州市。本院在执行张皓与房付强为借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执250号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初609号 原告：沈阳市于洪区于洪街道兴盛村村民委员会，住所地沈阳市于洪区。 负责人：金勇，系该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：崔博文、李百荣，均系辽宁若一律师事务所律师。 被告：任志远，男，汉族，住沈阳市于洪区。 原告沈阳市于洪区于洪街道兴盛村村民委员会诉被告任志远土地承包经营合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，经审查，原告现为沈阳市于洪区沙岭街道兴盛村村民委员会，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市于洪区于洪街道兴盛村村民委员会的起诉案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陈海瑛 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年六月十日 书 记 员  李晨煜
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初1736号原告:贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司，住所地贵州省仁怀市馨天地小区十九栋三单元旁，统一社会信用代码：91520382745702656N。法定代表人：佘兴容，总经理。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。被告：谢云涛，男，成年，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司与被告谢云涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年6月17日，原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司以被告已履行合同义务缴纳了物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费28元（已减半），由原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司承担。审判员  史列强二〇二〇年六月十八日法官助理谢涛兰书记员田军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执359号申请执行人深圳鹏星电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人刘晓鹏,经理。委托代理人冒浩，江苏奔月律师事务所律师。被执行人江苏微鸣新能源科技有限公司，住所地如皋市。法定代表人许红梅，经理。申请执行人深圳鹏星电子科技有限公司与被执行人江苏微鸣新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初9650号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏微鸣新能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付深圳鹏星电子科技有限公司货款人民币175832元并承担原告的逾期付款利息损失（以175832元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6.5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、深圳鹏星电子科技有限公司于判决生效后十日内交付江苏微鸣新能源科技有限公司案涉三份采购合同相应货物的出货检验报告。本诉案件受理费3900元，由江苏微鸣新能源科技有限公司；反诉案件受理费675元，由江苏微鸣新能源科技有限公司负担600元，由深圳鹏星电子科技有限公司负担75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳鹏星电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金175832元及利息，案件受理费3900元，执行费2928元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆、有价证券登记信息；于2020年4月16日冻结被执行人名下账户一处，并扣划银行存款4635.15元，已将其中2928元转为本案执行费，余款1707.15元发放给申请执行人。3、本院至被执行人登记的营业场所进行了调查，发现被执行人已不在经营，现已更换经营主体；又至被执行人的法定代表人许红梅家调查，发现其不在家中，去向不明。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人许红梅及主要责任人冒兆华采取限制高消费措施。5、经案件关联系统查询，被执行人在法院有多个执行案件，均未履行完毕。6、已向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述查封（冻结）措施，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的有价证券、汽车、不动产等财产，仅扣划银行存款4635.15元。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人及主要责任人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初9650号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月三日书记员 杨亚萍
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)赣0983执240号 申请执行人：况某明，男，1962年05月14日生，汉族，高，高安市人，住江西省高安市。 被执行人：江西某陶瓷有限公司，住所地：高安市工业园，统一社会信用代码：91360983581603781X。 法定代表人：占某英，董事长。 申请执行人况某明与被执行人江西某陶瓷有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月07日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款876250元，并承担本案执行费11162.5元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年06月08日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩建英
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1385号 申请执行人：陈伟，男，1989年10月1日出生，住临海市。 被执行人：周建华，男，1978年7月28日出生，住临海市。 申请执行人陈伟与被执行人周建华为租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7539号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周建华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈伟向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人周建华返还申请执行人陈伟借款本金25000元及利息，并负担案件受理费213元、执行费275元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人周建华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求周建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院通过网络执行查控系统对被执行人周建华的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明周建华名下有浙Ｊ×××××汽车一辆，本院于2020年3月16日登记查封，但未实际扣押。无银行存款、无不动产、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周建华作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人周建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2020）浙1082执1385号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年六月八日 代书记员 吕 驰