wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执46号之一申请执行人：湖北银行股份有限公司孝感长征支行。住所地：湖北省孝感市长征路225号。负责人：刘云清，该支行行长。被执行人：湖北益嘉林业发展有限公司。住所地：湖北省云梦县城北工业园区。法定代表人：陈玲，该公司执行董事。被执行人：黄石市万华农业发展有限公司。住所地：湖北省阳新县浮屠镇工业园。法定代表人：李春雷，该公司经理。被执行人：河南益嘉林业发展有限公司。住所地：河南省邓州市东一环与南二环交叉口。法定代表人：李春雷，该公司执行董事。被执行人：邓州市上和木业有限公司。住所地：河南省邓州市新华西路南侧105号。法定代表人：李春雷，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李春雷，男，1968年11月25日出生，汉族，身份证载明地址为江苏省铜山县铜山镇同昌街2号。被执行人：王宋京，女，1973年10月6日出生，汉族，身份证载明地址为江苏省铜山县铜山镇同昌西路160号7幢4单元301室。系李春雷之妻）。关于申请执行人湖北银行股份有限公司孝感长征支行与被执行人湖北益嘉林业发展有限公司、黄石市万华农业发展有限公司、河南益嘉林业发展有限公司、邓州市上和木业有限公司、李春雷、王宋京金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂09民初184号民事调解书已发生法律效力。被执行人湖北益嘉林业发展有限公司、黄石市万华农业发展有限公司、河南益嘉林业发展有限公司、邓州市上和木业有限公司、李春雷、王宋京未履行生效文书确定的义务，申请执行人湖北银行股份有限公司孝感长征支行申请本院执行。本院依法立案执行，案号为（2020）鄂09执46号。执行中，本院依法查封被执行人湖北益嘉林业发展有限公司名下的鄂Ｋ×××××五菱牌、鄂Ｋ×××××江淮牌、鄂Ｋ×××××风神牌、鄂Ｋ×××××风神牌、鄂Ｋ×××××风神牌、鄂Ｋ×××××风神牌汽车六台、被执行人李春雷名下的粤Ｙ×××××捷达牌汽车一台、被执行人河南益嘉林业发展有限公司名下的豫Ｒ×××××长安牌、豫Ｒ×××××北京现代牌、豫Ｒ×××××五菱牌、豫Ｒ×××××江淮牌汽车四台，因上述车辆下落不明，故未实际扣押；扣留湖北益嘉林业发展有限公司名下位于云梦县城北工业园区（义堂镇十里铺）1幢房产（房产证号：鄂云房权证义堂字第××、20××05、20××12、20××13）出租该房产所产生的租金收入。申请执行人湖北银行股份有限公司孝感长征支行于2020年6月15日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂09执46号案件的执行；二、申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 孟晓春二〇二〇年六月十八日书记员 胡 莎
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0929民初883号     原告：白河县鼎盛物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91610929MA70J6122J，住所地白河县。   法定代表人：项红莲，系公司执行董事。   被告：李某某，男，汉族，1966年5月29日出生，公民身份号码：61243XXXX605290614，住白河县。   被告：李某甲，男，汉族，1989年6月20日出生，公民身份号码：61243XXXX906200714，住白河县。   原告白河县鼎盛物业管理服务有限公司与被告李某某、李某甲工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。   本院经审查认为，本案原告白河县鼎盛物业管理服务有限公司与本院已受理的（2020）陕0929民初840号李某某、李某甲与白河县鼎盛物业管理服务有限公司工伤保险待遇纠纷案，系均不服白河县劳动人事争议仲裁委员会作出的白劳人仲案字[2020]2号裁决书，而分别向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，两案应并案审理。   据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2020）陕0929民初840号案件审理。       审判长  张惠   审判员  杨敏   审判员  刘祖莉     二〇二〇年六月三日       法 官 助理  董作玉   书记员  刘丹丹              1
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1034号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省池州市贵池区清溪大道以北森桥印象2幢101、102、103。统一社会信用代码：913417026709369596。 负责人：方国辉，该支行行长。 被执行人：周飞，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：殷小玲，女，1967年11月26日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人周飞、殷小玲金融借款合同纠纷一案中，现经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权向被执行人周飞、殷小玲发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1034号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟 捷
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢418号之一 被执行人：马秀霞，女，1973年10月02日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马秀霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马秀霞在财付通支付科技有限公司085e9858eed92cc270b3765a3@wx.tenpay.com账户内存款人民币231.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年六月二十三日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李云水联系电话：06357386630
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328财保32-1号解除保全申请人：徐玉伟，男，1987年1月13日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人：王昊，男，2003年12月11日出生，汉族，住河南省唐河县。解除保全申请人徐玉伟与被申请人王昊为诉前保全纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）豫1328财保32号财产保全民事裁定，对徐玉伟驾驶的豫Ｐ×××××（豫P35B2挂）号重型半挂牵引车予以扣押。现豫Ｐ×××××（豫P35B2挂）号重型半挂牵引车的实际车主徐国民于2020年6月12日向本院交纳现金15万元作为保证金，徐玉伟申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王昊申请保全金额20万元，现查明豫Ｐ×××××（豫P35B2挂）号重型半挂牵引车的实际车主徐国民已垫付医疗费5万元，现又交纳保证金15万元，徐玉伟申请解除保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对豫Ｐ×××××（豫P35B2挂）号重型半挂牵引车的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  王明芝二〇二〇年六月十二日书记员  龚彦豪
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执716号之四申请执行人：黎玲，女，2002年3月27日出生，汉族，住新宁县。被执行人：**，男，1974年4月18日出生，土家族，住湖北省武汉市江岸区。黎玲与**买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中，申请执行人黎玲与被执行人**达成了执行和解协议正在履行，且申请执行人黎玲向本院申请撤回本案的强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0528执716号案件的执行。如果被执行人**未全部履行执行和解协议约定义务，则申请执行人黎玲应在被执行人**违约之日起两年内再次向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二〇年六月十五日书记员  黄唯佳
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢732号 申请执行人陈亦娣 被执行人王森炎、林娟 本院在执行申请执行人陈亦娣与被执行人王森炎、林娟案由借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 原执行案号:（2008）杭富执字第2873号 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执942号之一申请执行人：姜冲，男，1982年11月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：倪延峰，男，1991年6月13日出生，汉族，住青岛黄岛区。本院在执行姜冲与倪廷峰机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人倪延峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪延峰在中国建设银行6217001070002736532_156_1账户内存款人民币31265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年六月五日书记员  郑鲁明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3841号申请执行人台月月，女，汉族，1990年3月12日出生，住河南省中牟县。被执行人庆春峰，男，汉族，1980年3月5日出生，住河南省鄢陵县。关于申请执行人台月月申请执行庆春峰借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初21299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日向本院提出执行申请，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月3日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；四、本院于2020年6月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年6月19日前往郑州住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金账户进行了冻结；六、本院于2020年6月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十二日书记员  王修俊
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更337号罪犯梁庭毓，男，1999年11月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省威海市环翠区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯梁庭毓于2017年8月11日因犯聚众斗殴罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于二○一八年十二月十七日作出（2018）鲁1091刑初287号刑事判决，以被告人梁庭毓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，撤销前罪缓刑，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，刑期自2018年6月13日起至2020年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，于2020年5月22日报送本院审理。本院于2020年6月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月20天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑三个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯梁庭毓减刑三个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯梁庭毓在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯梁庭毓的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯梁庭毓在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯梁庭毓系缓刑期犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯梁庭毓准予减刑三个月（减刑后的刑期自2018年6月13日起至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年六月十二日书记员  李坤颖
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终547号上诉人（原审原告）：王坤，女，1975年12月24日出生，汉族，个体，现住河北省沧州市运河区。被上诉人（原审被告）：孙兴海，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，现住安达市。原审第三人：韩清映，女，1966年5月20日出生，汉族，无固定职业，现住河北省沧州市运河区。原审第三人：徐林海，男，1984年9月6日出生，汉族，无固定职业，现住河北省沧州市运河区。原审第三人：徐林霞，女，1989年5月3日出生，汉族，无固定职业，现住河北省沧州市运河区。上诉人王坤因与被上诉人孙兴海、原审第三人徐林海、徐林霞、韩清映案外人执行异议之诉一案，不服明水县人民法院（2019）黑1225民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。此案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王坤经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由上诉人王坤负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 孟庆波审判员 王扬扬二〇二〇年六月七日书记员 康亚娟
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终2073号 上诉人(原审被告)：战继昌，男，1966年9月19日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：战庆兵，男，1990年11月7日出生，汉族，住东平县（与上诉人系父子关系）。 被上诉人（原审原告）：战东生，男，1945年9月22日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：李方慧，东平县银山法律服务所法律工作者。 上诉人战继昌因与被上诉人战东生民间借贷纠纷一案，不服东平县人民法院(2019)鲁0923民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 战继昌上诉请求：撤销一审判决，发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，该案借款和(2019)鲁0923民初3362号民事判决认定的借款事实重复，两个案件的借款实际系一笔债务，我向被上诉人出具的借款手续全部系我儿子战庆兵所借款，被上诉人在没有找到我儿子的情况下，让我出具的借条，并且是一天出具，这也不符合常理，现在被上诉人分别以多笔两个案件诉讼，其实是虚假诉讼。二、基于事实认定错误，所以，一审法院适用法律不正确。 战东生辩称，1、上诉人称两个案件的借款实际系一笔债务是错误的。上诉人之子出具五张借条都是战庆兵亲笔书写。上诉人三次借款，2017年6月3日经结算后重新出具借条出具了借款手续，也是战继昌书写。上诉人说是一笔债务不符合事实。2、上诉人称被上诉人在没有找到战庆兵的情况下，又让上诉人出具借条，与事实不符。战继昌作为完全民事行为能力人，如是让他出具借条的话，他也应当将原来的借条收回。 战东生向一审法院提出起诉请求：1、要求被告立即偿还借款43400元及利息13700元，共计57100元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将利息明确为：借款利息到2019年9月18日共计利息23870元，减去已付利息11900元，被告应付11970元，要求结算至清偿之日。 一审法院认定事实：原告战东生与被告战继昌系同家族关系。2013年至2014年期间，被告多次向原告借款，被告于2017年7月3日向原告出具借条三份，借款金额分别为6400元、17000元、20000元，以上借款共计43400元，约定利息为月息2分。庭审中，原告称2017年7月3日前被告偿还原告1900元，但未在借条中予以扣除；2017年7月3日后偿还利息10000元，其余借款本息未再偿还。现原告催要未果，诉至法院，形成诉讼。以上事实，有当事人的陈述及原告提交的借条等证据予以证实。 一审法院认为，原告主张被告向其借款，有原告提交的借条为证，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原被告之间的借贷关系，一审法院予以认定。同时因2017年7月3日前偿还的1900元未在借条中予以扣除，因此在本金中扣除该1900元后，被告应偿还原告借款本金41500元。借款时约定利息为月息2分，该约定既符合交易习惯亦不违反法律规定，一审法院予以支持。经原告催要，被告于2017年7月3日后共计偿还借款利息10000元，剩余利息未予偿还，现原告要求被告偿还剩余利息，符合法律规定，一审法院予以支持。被告经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告战继昌于本判决生效后十日内偿还原告战东生借款41500元及利息（以本金41500元为基数，按照月息2分，自2017年7月3日计算至本判决确定的履行期限内实际支付之日，扣除已支付的10000元利息）；二、驳回原告战东生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告战继昌负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人战继昌与被上诉人战东生之间的民间借贷关系清楚，权利义务关系明确。战继昌拖欠借款本金和利息的事实清楚，有其出具的借条佐证，一审法院予以认定，是正确的。上诉人认可出具本案借条，仅以涉案借款与一审法院(2019)鲁0923民初3362号案件认定的借款事实重复，全部系战庆兵借款为由进行抗辩。对此被上诉人不予认可，战继昌出具三份借条均明确借款人为战继昌，未注明为代战庆兵出具借条。一审法院结合上诉人出具借条及偿还利息情况，认定双方之间的借贷关系成立有效，处理并无不当。上诉人对其主张未提供证据支持，其主张缺乏事实和法律依据，本院难以支持。 综上，战继昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1228元，由上诉人战继昌负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年六月二日 书记员 马 鑫
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执149号申请执行人姜棋耀，男，1967年3月16日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人戴甲贵，男，1962年9月6日出生，汉族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初811号民事调解书，于2020年2月20日立案受理姜棋耀申请执行戴甲贵借款合同纠纷一案。在执行中，通过向被执行人戴甲贵发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、被执行人戴甲贵向申请人姜棋耀支付借款人民币本金250000.00元，利息80000.00元，律师费3000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人戴甲贵负担案件受理费3473.00元，诉讼保全费2520.00元及申请执行费4985.00元。因被执行人戴甲贵未有自动履行。本院到铭泰州公司提取了戴甲贵在黎平县移民局“千秋塝”移民安置房的工程款300000.00元，经姜棋耀、郭齐发、阳友权三人协商各100000.00元，本院通过网络查控已将冻结了戴甲贵的银行存款4985.00元，现本案共执行到位104985.00元，并发放给申请人，本案尚欠234008.00元及逾期利息。本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人戴甲贵的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，之后到被执行人戴甲贵住所地调查，都未有发现戴甲贵有可供执行的财产线索且申请人也未能提供被执行人戴甲贵可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人戴甲贵发出限制消费令。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初811号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴宗礼二〇二〇年六月十六日书记员  石庆贤
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢156-7号申请执行人扈尺强，男，1977年6月20日出生，汉族，住商丘市。申请执行人黄丽，女，1989年2月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人李江涛，男，1967年5月7日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人李某，男，1987年12月23日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人河南华商建筑安装工程有限公司。法定代表人盛红丽，职务经理。本院依据已发生法律效力的(2018)豫14民终4722号民事判决书，于2019年4月2日向被执行李江涛、李某、河南华商建筑安装工程有限公司发出了执行通知书，限被执行人李江涛、李某、河南华商建筑安装工程有限公司于2019年4月10日前履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人李江涛、李某、河南华商建筑安装工程有限公司未按执行通知书所确定的时间履行义务。在执行过程中，依法拍卖了被执行人李江涛所有的豫Ｎ×××××汽车一辆，冻结了担保人张文杰的工资，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人河南佳聚置业有限公司住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人河南佳聚置业有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人李江涛、李某、河南华商建筑安装工程有限公司发出限制消费令。六、在执行中查封了第三人宁陵锦程置业发展有限公司的银行存款，第三人宁陵锦程置业发展有限公司提出异议，经复议，第三人宁陵锦程置业发展有限公司不承担责任，第三人宁陵锦程置业发展有限公司的银行账户予以解封。第三人宁陵锦程置业发展有限公司不承担责任，如终结本次执行程序，不将其纳入限高，不能终结本次执行程序，只能终结执行。七、被执行人李江涛、李某涉嫌拒不在执行判决、裁定罪，已移送公安机关侦查。八、以拍卖了被执行人李江涛所有的豫Ｎ×××××汽车。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李江涛、李某、河南华商建筑安装工程有限公司负有继续向申请执行人扈尺强、黄丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年六月十九日书记员  张志建
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢250号之七 申请人：汤小露，女，1991年12月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：魏青松，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏青松履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣留被执行人魏青松名下价值90000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年六月九日 书记员  徐梦锐
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0403执恢86号 申请执行人戴金旗，男，1966年6月21日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 申请执行人张超峰，男，1976年10月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人李康，男，1957年9月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司，住所地张家口市高新区张宣公路东侧兴业写字楼5层。 法定代表人：王天羽。 申请人张超峰；戴金旗与被执行人李康、张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司民间借贷一案，本院作出(2015)丛民初字第00157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5028400元，缴纳执行费52542元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措。 一、2017年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2018年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、2020年3月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人的不动产两处并查封。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2017年8月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年4月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年6月9日，本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。 九、依法将被执行人李康、张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丛台区人民法院作出的(2015)丛民初字第00157号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 李道方 审 判 员 郭艳波 审 判 员 于 宙 二〇二〇年六月九日 代书记员 李 强
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执75号申请执行人：赵广平，男，1973年1月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：徐自超，又名徐凯，男，1991年12月1日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行申请执行人赵广平与被执行人徐自超买卖合同纠纷一案中，安阳县法院（2019）豫0522民初5062号民事判决书已生效并立案执行，在执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人赵广平向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0522执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年六月二十日书记员  李何言
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1128执21号申请执行人：彭某某，男，1958年5月19日出生。被执行人：欧某某，男，1958年8月3日出生。申请执行人彭某某与被执行人欧某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）湘1128民初1287号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭某某于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，并传票传唤被执行人。经本院传票传唤，被执行人无正当理由未到本院履行给付义务。同日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无保险信息，有XXX牌车辆一台，现已冻结过户手续，因未实际扣留，暂时无法处置；于同月10日向新田县不动产登记中心、永州市住房公积金中心查询被执行人的相关财产状况，均未发现有可供执行财产；于同月13日到被执行人户籍所在地对被执行人进行调查，未发现被执行人财产线索。于6月16日再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无保险信息，有车辆信息。本院于2020年3月17日对被执行人欧某某适用限制高消费措施。于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于同年6月18日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其本院将对本案终结本次执行程序，申请人表示同意。本院认为，截止2020年6月18日，本案应执行的标的金额为277500元及相应利息，已执行到位0元，尚有277500元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 骥审 判 员  陈子君审 判 员  黄正轩二〇二〇年六月十八日法官助理  谭 欢书 记 员  唐恺立
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初628号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行（原名称中国农业银行股份有限公司赣州城南支行），统一社会信用代码：91360700962507849G，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。 负责人：丁明明，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工，代理权限为：特别授权。 被告：曾宪华，男，汉族1980年10月20日生，住赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告曾宪华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的委托代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告曾宪华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉称，被告曾宪华于2018年2月在我行申请贷记卡一张，生效额度为11000元，卡号为40×××83；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年8月17日开始进入不良，截止2019年11月13日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金6197.4元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记512.51元），合计6709.91元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币6197.4元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记512.51元），合计6709.91元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 被告曾宪华未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、营业执照、身份证明复印件各一份：证明原告的诉讼主体资格及基本信息。2、账户信息打印件一份：证明被告的持卡账户信息。3、身份证复印件一份：证明被告的诉讼主体资格。4、申请表打印件一份：证明被告向原告申请的办卡信息。5、消费流水明细打印件一份：证明被告消费明细信息。本院对上述证据全部予以认定。 经本院审理查明的事实认定如下：本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行更名为中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行。被告曾宪华于2018年2月在原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行申请贷记卡一张，生效额度11000元，卡号为40×××83；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年8月17日开始进入不良，截至2019年11月13日，被告仍欠原告贷记卡透支本金6197.4元，利息及滞纳金算至起诉止计512.51元，合计6709.91元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告曾宪华的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告曾宪华未向法庭提交证据。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告曾宪华归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾宪华应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行贷记卡欠款本金人民币6197.4元及2019年11月13日（起诉日）前的利息及滞纳金512.51元。 二、被告曾宪华应从2019年11月14日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。 三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。 本案诉讼费50元，由被告曾宪华承担。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年六月九日 代理书记员  温小倩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢188号 申请执行人：黄大吉，男，汉族，1987年5月28日出生，住四川省龙马潭区。 被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住址四川省泸州市龙马大道二段30幢202号，统一社会信用代码：9151050420473943XA。 本院依法执行黄大吉与四川省泸州市第十建筑工程有限公司挂靠合同纠纷一案，四川省泸州市第十建筑工程有限公司自动履行，现本案恢复执行完毕。 执行员  罗洪 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾利
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1359号 原告：廊坊华日木业有限公司，住所文安县文安镇东光洲村北。 法定代表人：袁东生。 委托诉讼代理人：缴鹏翔，河北春田律师事务所律师。 被告：邓先金，男，成年，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告廊坊华日木业有限公司诉被告邓先金买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 原告廊坊华日木业有限公司向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告支付原告货款及其他费用共计139002.3元，支付逾期付款损失（自2010年11月8日起至实际履行完毕止以139002.3元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在货物买卖关系，截止目前，被告尚有139002.3元的费用未向原告支付，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，因原告廊坊华日木业有限公司提供的被告邓先金的信息不明确，不足以认定明确的被告，原告廊坊华日木业有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告廊坊华日木业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王法亮 二〇二〇年六月十日 书记员  王亚飞
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执370号申请执行人：袁甲，男，1986年8月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：**华，男，1977年9月4日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。委托代理人：曹细苟（**华父亲），1956年3月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：刘红梅（**华妻子），1978年12月3日出生，汉族，住住湖南省资兴市。本院在执行袁甲与**华、刘红梅合同纠纷一案中，申请执行人袁甲与被执行人**华、刘红梅、曹细苟双方自愿达成执行和解协议，双方约定：“一、曹细苟自愿代被执行人刘红梅、**华偿还欠袁甲的借款165000元；二、具体还款计划为：2020年12月30日支付给袁甲50000元；2021年6月30日支付给袁甲30000元；2021年12月30日支付给袁甲20000元；2022年6月30日支付给袁甲65000元；曹细苟在资兴市近期会有土地房屋征收款分配，如曹细苟分得了土地房屋征收款，自愿一次性付清了结；三、曹细苟作为本案的担保人，代被执行人刘红梅、**华还款，如果曹细苟未按以上方案任何一条履行，就按原判决执行，并承担连带偿还责任。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1081执370号袁甲与**华、刘红梅合同纠纷一案的执行。如被执行人未按和解协议履行可向法院申请恢复执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年六月十五日书记员  陈 龙
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初817号原告：博爱县蒋军饲料经营部，住所地：博爱县许九路南头。经营者：蒋军，男，1964年8月14日出生，汉族，住所：博爱县。被告：贺福庆，男，成年，汉族，住博爱县。原告博爱县蒋军饲料经营部与被告贺福庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告博爱县蒋军饲料经营部于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博爱县蒋军饲料经营部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告博爱县蒋军饲料经营部负担。审判员  司学敏二〇二〇年六月十一日书记员  张涵涵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初2314号原告：李春新，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：刘玉楠，奈曼旗八仙筒镇征世法律服务所法律服务工作者。被告：田宝权，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：刘凤花，女，1970年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告李春新诉被告田宝权、刘凤花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春新自愿撤回对被告田宝权、刘凤花的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李春新撤回对被告田宝权、刘凤花的起诉。案件受理费1938元，减半收取969元，由原告李春新承担。审判员  魏文军二〇二〇年六月二日书记员  张晓安
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0982执874号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行。 被执行人：康黎文，男，汉族。 被执行人：候万祥，男，汉族。 被执行人：詹雷，男，汉族。 申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人康黎文、候万祥、詹雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初1772号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执874号立案执行，申请标的为111022.23元。 在执行过程中双方当事人于2020年6月19日自愿达成执行和解协议，约定：被执行人康黎文于2020年12月20日前偿还执行款本金50000.00元，结清所有欠息，下余执行款及产生的利息于2021年12月20日前全部偿还。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定： （2020）甘0982执1026号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 军 二〇二〇年六月十九日 书记员 王有琛
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保81号 申请人：丁震，男，1990年9月8日出生，回族，住孟村回族自治县。 被申请人：刘金辉，男，1965年11月12日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：刘倩，女，1988年12月4日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：刘洪嘉，男，2000年8月29日出生，汉族，住盐山县。 申请人丁震于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人刘金辉、刘倩、刘洪嘉名下银行存款100000元或同等价值财产。申请人丁震以河北冀丰非融资担保有限公司担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封、被申请人刘金辉、刘倩、刘洪嘉名下银行存款100000元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕健 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩伟
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更341号罪犯曲金波，男，1986年8月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱州市人民法院于二○一八年六月二十一日作出(2018)鲁0683刑初22号刑事判决，以被告人曲金波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2017年8月29日起至2020年10月28日止。同案犯不服，向本院提出上诉。本院于二○一八年九月七日作出（2018）鲁06刑终357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，于2020年5月22日报送本院审理。本院于2020年6月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月28天。已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯曲金波减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯曲金波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯曲金波于2019年11月6日缴纳罚金人民币六千元。上述事实有罪犯曲金波的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯曲金波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曲金波准予减刑四个月（减刑后的刑期自2017年8月29日起至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年六月十二日书记员  李坤颖
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1103号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1103号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民申3号 再审申请人（原审被告）：宋志超，男，汉族，1988年3月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市涪城区红星街30号。 法定代表人：师晋洪。 被申请人（原审被告）：杨彩凤，女，汉族，1983年4月28日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人（原审被告）：四川明昊威汽车销售有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路97号1幢久远商厦307号。 法定代表人：郑红全，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：许昌茂，男，汉族，1970年5月4日出生，住四川省江油市。 被申请人（原审被告）：李明虹，男，汉族，1981年9月25日出生，住四川省北川羌族自治县。 再审申请人宋志超因与被申请人中国工商银行股份有限公司绵阳分行涪城支行及杨彩凤、四川明昊威汽车销售有限公司、许昌茂、李明虹信用卡纠纷一案，不服本院作出的（2014）涪民初字第6888号民事判决书，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋志超申诉称，（2014）涪民初字第6888号案件在审理中严重违反法定程序：1.工商银行起诉信用卡持卡人和给持信用卡人担保的公司，并没有起诉宋志超；2.法官追加宋志超为被告时并没有给其答辩和辩解的权利；3.庭审是在除原告外，所有被告和当事人都没有到庭的情况下，缺席审判的；另法官追加宋志超为被告的理由违反了法律规定的证据三原则。 经审查，本院认为：（2014）涪民初字第6888号案件于开庭前向再审申请人宋志超送达了起诉状副本、传票等应诉材料并于2015年3月12日适用普通程序公开开庭进行了审理，宋志超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，故本院依法对其缺席审理。另再审申请人宋志超无证据推翻或否定原审认定事实，不符合法定再审条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下： 驳回宋志超的再审申请。 审判长  陈昆鹏 审判员  姚 昆 审判员  刘 伟 二〇二〇年六月十日 书记员  吕小玲
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1281执101号之一 申请执行人：曾庆幼，男，1966年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 被执行人：王建湘，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人曾庆幼与被执行人王建湘合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日作出（2019）湘1281民初836号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王建湘逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人曾庆幼的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年1月20日向被执行人王建湘送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人王建湘立即向申请执行人曾庆幼支付工程欠款174000元及利息，并承担案件受理费3780元及申请执行费2566元。 本院在执行过程中，经调查被执行人王建湘的银行存款、房产、车辆、工商登记、受益类保险、住房公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。经本院向被执行人王建湘所在社区调查反馈得知，执行人王建湘现已外出多年，不知其下落，其无任何固定收入。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日、6月11日通过电话告知了申请执行人曾庆幼，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年6月17日对被执行人王建湘适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人王建湘目前没有可供执行的财产，且申请执行人曾庆幼也未能提供其可供执行的财产线索，申请执行人曾庆幼对本院认定被执行人无财产可供执行也表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨锡勇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执40号 申请执行人：国电南京自动化股份有限公司，统一社会信用代码913201007162522468，住所地南京市江宁区。 法定代表人：王凤蛟，该公司董事长。 委托代理人：奚春锋，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。 被执行人：武汉索泰能源集团股份有限公司，统一社会信用代码914201006854440332，住所地湖北省武汉市东湖开发区。 法定代表人：张大刚。 申请执行人国电南京自动化股份有限公司（以下简称国电南自公司）与被执行人武汉索泰能源集团股份有限公司（以下简称索泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）苏0191民初1630号民事判决书已生效，依该判决书：索泰公司于该判决发生法律效力之日起十日内给付国电南自公司货款250400元及逾期付款违约金（以250400元为基数，按照年利率24%，自2019年2月1日起计算至实际给付之日止，以62600元为限）。案件受理费减半收取3373元，财产保全费2335元，共计5708元，由索泰公司负担1142元。国电南自公司以索泰公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年1月13日向被执行人索泰公司送达执行情况告知书、报告财产令、传票等执行文书，被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。 二、本院于2020年1月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人名下有部分银行存款，但均已被他案冻结，无可用余额；除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 三、本院于2020年4月26日对被执行人的法定代表人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月9日委托武汉市东湖新技术开发区人民法院查询被执行人名下的不动产及经营情况，未发现可供执行财产。 五、本院于2020年5月19日再次提交网络查询，发现被执行人名下有鄂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌、鄂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰****CC牌小客车、鄂Ａ×××××奥迪牌、鄂Ａ×××××哈弗牌、鄂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌、鄂Ａ×××××奥迪牌小型轿车各一辆，本院已委托武汉市武昌区人民法院轮候查封。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、电话记录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封了被执行人名下的车辆，但无处置权；另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初1630号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年六月八日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6533号之七申请人王帅，男，汉族，1985年9月24日生，住滑县。被执行人：李修宗，男，汉族，1985年06月27日生，住滑县。关于申请执行人与被执行人李修宗借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日冻结了被执行人李修宗在17×××12账户内余额人民币6.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李修宗在中国工商银行17×××12账户内存款人民币162300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年六月二十二日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：03728165636
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督488号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路165号。 负责人：鲍人再，该支行行长。 委托诉讼代理人：王璐瑶，系申请人员工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系申请人员工。 被申请人：丁雅明，男，1960年5月12日出生，汉族，住天台县。 浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被申请人丁雅明申请支付令一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年5月13日发出（2020）浙1023民督488号支付令，限令被申请人丁雅明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出之日起30日内无法送达债务人丁雅明。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第二款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1082民督488号支付令自行失效。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年六月十三日 代书记员 陈 萍
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初491号原告刘明，男，1980年3月19日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人王丽茹，凌源市三家乡法律服务所法律工作者。被告李艳军，女，1972年2月8日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人王成国，建平县马场镇法律服务所法律工作者。被告刘国军，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人刘静丽，（与被告是父女关系），女，1995年10月7日出生，汉族，农民，住建平县。本院于2020年1月14日立案受理了原告刘明诉被告李艳军、刘国军财产损害赔偿纠纷一案，原告以另行处理为由于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告刘明负担。审判员  王惠芳二〇二〇年六月十一日书记员  孟 雪
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0391执447号之二 申请执行人：武某1。 法定代理人：温某。 申请执行人：武某2。 法定代理人：温某。 申请执行人：张桂莲。 申请执行人：温某。 申请执行人：武玉国。 被执行人：严松德。 本院在执行武某1、武某2、张桂莲、温某、武玉国与严松德人格权一案中，本案执行标的502075元，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人严松德无银行存款、房产(已于诉讼前出售)、土地、车辆、保险、理财产品、股权，均无可供执行的财产。本院划拨被执行人银行存款76123.31元已向申请执行人发放。本院已对严松德作出纳入失信被执行人名单及限消等惩戒措施。经本院约谈申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 执行员  徐 浩 二〇二〇年六月二十一日 书记员  李 晗
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新27民终355号 上诉人（原审被告）：罗康西，男，1965年12月6日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。    上诉人（原审被告）：李玉华，女，1965年11月26日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被上诉人（原审原告）：拜合提亚尔·乃吉木丁，男，维吾尔族，1976年11月6日出生，党员，大专文化程度，博州边防支队退役军人，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原审被告:王强，男，1988年4月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。上诉人罗康西、李玉华与被上诉人拜合提亚尔·乃吉木丁、原审被告王强民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2019）新2701民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案，上诉人罗康西、李玉华、被上诉人拜合提亚尔·乃吉木丁、原审被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗康西、李玉华上诉请求：一、请求撤销博乐市人民法院（2019）新27民初2764号民事判决书的第二项,改判上诉人支付被上诉人借款利息40250元。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人罗康西、李玉华从被上诉人拜合提亚尔·乃吉木丁处借款，所出具的借条上3%的利息属于无效约定，原审利息计算错误，应当按照年利息6%予以计算。即上诉人应当支付被上诉人借款利息为：350000元×6%/12×23个月＝40250元，原审法院多判利息120750元错误。综上，原审法院借款利息计算错误，请求二审法院予以纠正，维护上诉人的合法权益。 被上诉人拜合提亚尔·乃吉木丁辩称：原审处理结果准确，驳回上诉、维持原判。拜合提亚尔·乃吉木丁一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款350000元；2、依法判令被告支付拖欠的利息按2%共计163100元（2018年1月16日至2019年12月16日）；共计513100元。事实与理由: 2018年1月16日，被告人罗康西、李玉华从原告拜合提亚尔·乃吉木丁借款350000元，约定利息为3分，应当于2018年6月15日前归还，并由被告王强提供连带保证责任。后借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行支付义务，无奈诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定的事实：2012年至2016年期间被告罗康西从原告哥哥处多次借款，并偿还部分借款，到2016年双方结算完毕当时原告哥哥给被告罗康西出具了1份之前借款已结算完毕的证明。后2016年罗康西再次找到原告哥哥艾克拜尔借钱，当时原告哥哥自己有150000元，又从其弟弟原告处凑了350000元，共计500000元借给被告罗康西，并由罗康武提供担保。到2018年被告罗康西偿还了原告哥哥艾克拜尔欠款150000元后，把2016年12月23日出具的500000元的借条原件收回，并向原告重新出具了1份350000元的借条，并约定了还款期限。2018年1月16日给原告出具的借条中有被告罗康西及妻子李玉华签字，并由王强对该笔借款提供担保。该借款至今未偿还，现原告无奈向法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息共计513100元。一审法院认为，债务应当清偿。首先，原告拜合提亚尔·乃吉木丁要求被告罗康西、李玉华偿还借款350000元，提供了被告出具的借条，故对原告拜合提亚尔·乃吉木丁要求被告罗康西、李玉华偿还借款350000元的诉讼请求本院予以支持。其次，原告拜合提亚尔·乃吉木丁要求被告罗康西、李玉华支付共23个月的借款利息163100元(2018年1月16日至2019年12月16日)，但计算数额有误，利息应计算为（350000元×2%×23个月=161000元），因此对161000元利息予以支持。原告拜合提亚尔·乃吉木丁要求被告王强对上述借款和利息承担连带责任的诉讼请求，被告王强作为担保人，在《借条》中未约定其保证期间，故其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2018年6月15日起计算至2018年12月15日止。而原告拜合提亚尔·乃吉木丁虽于2019年10月24日缴纳诉讼费用，超过保证期间，本院对原告拜合提亚尔·乃吉木丁要求要求被告王强对被告罗康西、李玉华的借款350000元及利息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。被告罗康西、李玉华、王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：一、被告罗康西、李玉华于本判决生效后的十五日内向原告拜合提亚尔·乃吉木丁偿还借款350000元；二、被告罗康西、李玉华于本判决生效后的十五日内向原告拜合提亚尔·乃吉木丁偿还借款利息161000元；三、被告罗康西、李玉华自2019年12月16日向原告拜合提亚尔·乃吉木丁按月息2%支付利息至借款还清之日。四、驳回原告拜合提亚尔·乃吉木丁其他诉讼请求。二审中，上诉人罗康西、李玉华围绕争议焦点提交一份其与被上诉人拜合提亚尔·乃吉木丁的哥哥艾某签订的承诺书，拟证明这笔钱不是从被上诉人拜合提亚尔·乃吉木丁处借的。当时上诉人与被上诉人拜合提亚尔·乃吉木丁的哥哥艾某合伙办厂，后来艾某退伙后给他退的三十万本金加十万利息一共是四十万。被上诉人拜合提亚尔·乃吉木丁对上述证据不予认可，认为与本案没有关联性。原审被告王强认为，此借条是在艾某退伙基础上形成的。本院认为，因该证据与本案没有关联性，故本院对该证据的效力不予确认。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1原审法院按照2%计算借款利息是否有法律依据。2. 上诉人提出按照年利息6%计算利息是否有法律依据。3.这笔借款是不是被上诉人出借给两个上诉人的。双方当事人对借款本金无异议，上诉人罗康西、李玉华应当按照约定履行还款义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原审法院按照被上诉人的主张判决对此借款的按月利率2%支付利息并无不当，应当予以维持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方当事人在借条中明确约定了利息。故上诉人提出按照年利率6%计算利息的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。上诉人罗康西、李玉华对给被上诉人拜合提亚尔·乃吉木丁出具借条的事实予以认可，因此，其提出的该借款的出借人并非被上诉人拜合提亚尔·乃吉木丁，而是其哥哥艾某的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人罗康西、李玉华的上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2715元，由上诉人罗康西、李玉华负担。本判决为终审判决。   审判 长 再那甫古丽·努尔买提         审 判 员 阿勒腾别克·努斯别克           审 判 员 莫俊华   二〇 二〇 年 六 月 八 日   书记员 阿勒特古丽·阿地力汗 1
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执154号 徐新国、张谋珍： 本院执行的申请执行人徐新国与被执行人张谋珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经过强制执行，已将执行款全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三日
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民特65号申请人:张新国，男，1966年4月18日出生，汉族，住山东省禹城市。委托代理人:梁玉豹，男，汉族，1973年10月3日出生，住禹城市。被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。本院于2020年6月3日立案受理申请人张新国与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张新国与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月1日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月11日前支付拖欠张新国的2020年2月份工资2800元。二、该款给付后，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张新国与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月1日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵学良二〇二〇年六月三日法官助理 李冰峰书 记 员 张 华
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1437号   原告：灵武市时尚优雅迪赛尼斯专卖店，住所地宁夏回族自治区灵武市水上锦都14#-2A。   经营者：马芳，女，1980年7月2日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市华港佳苑2-1-402室。   被告：甘肃丽馨佳人商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区万商国际A塔2805。   法定代表人：赵必强，公司经理。   原告灵武市时尚优雅迪赛尼斯专卖店与被告甘肃丽馨佳人商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。因被告已履行了支付义务，原告灵武市时尚优雅迪赛尼斯专卖店于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告灵武市时尚优雅迪赛尼斯专卖店申请撤诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告灵武市时尚优雅迪赛尼斯专卖店撤回起诉。   案件受理费25元，由原告灵武市时尚优雅迪赛尼斯专卖店负担。   审判员 李 霞     二○二○年六月五日   书记员 杨小娟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4317号 原告：北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：毛利军，系总经理。 委托诉讼代理人：田小宇、吕楠均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：耿明，男，汉族，住沈阳市浑南区。 原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司与被告耿明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法由本院审判员苏虹适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  苏虹 二〇二〇年六月十一日 书记员  文慧
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执651号之一申请执行人许绍备，男，1970年6月9日出生，住浙江省天台县。被执行人刘方兵，男，1986年4月10日出生，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人许绍备与被执行人刘方兵买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1224号民事判决，被执行人刘方兵应归还申请人许绍备借款62000元及相应利息，负担案件受理费650元，执行费830元，但被执行人刘方兵未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年3月13日向被执行人刘方兵发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人刘方兵既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人许绍备未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人刘方兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人刘方兵有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人刘方兵有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人许绍备的涉案债权暂无法实现。2020年6月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许绍备，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人刘方兵目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执651号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘方兵有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年六月十一日代书记员 阮跃海
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1671号原告：徐晓蕾，女，1975年10月30日出生，回族，住天津市河北区。原告：沈钧，男，1973年4月3日出生，汉族，住天天津市河北区。被告：罗仲锋，男，1963年1月20日出生，汉族，住河北省张家口万全县。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场1106-1109单元。主要负责人：裴大勇，总经理。委托诉讼代理人：王建中，男，该公司职员。原告徐晓蕾、沈钧与被告罗仲锋、都邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告徐晓蕾、沈钧以补强证据为由于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐晓蕾、沈钧撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐晓蕾负担。审判员  陈卫东二〇二〇年六月十七日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异97号异议人（案外人）：上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道19号今朝大厦一楼。负责人：周文。申请执行人：湖南衡五建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区解放路附236号。法定代表人：何婉菁。被执行人：衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区中山北路13号CC城市中心3103房。法定代表人：阳军昊。在本院执行申请执行人湖南衡五建设有限公司（以下简称衡五建设公司）与被执行人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司（以下简称福隆浩祥公司）建设工程施工合同纠纷一案中，上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行（以下简称浦发银行衡阳分行）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。浦发银行衡阳分行提出申请称：福隆浩祥公司在我行设有保证金账户，该保证金性质上属于动产质押中的货币质押，该账户由我行实际控制，福隆浩祥公司无法自由支配该账户及账户内资金。我行对账户内款项享有优先受偿权。参照最高人民法院《关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》，对该保证金账户可以采取冻结措施，但不能扣划。现你院直接扣划该保证金账户内的940129.32元侵犯了我行的合法权益，请求你院撤销该执行裁定。申请执行人衡五建设公司、被执行人福隆浩祥公司未予答辩。本院查明，原告衡五建设公司诉被告福隆浩祥公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘04民初401号民事判决和湖南省高级人民法院作出的（2019）湘民终612号民事判决已经发生法律效力。因福隆浩祥公司未履行生效判决确定的义务，衡五建设公司向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，并于同月30日向福隆浩祥公司发出（2020）湘04执922号执行通知书和报告财产令。另查明，2015年11月17日，浦发银行衡阳分行（甲方）与福隆浩祥公司（乙方）签订了《个人购房按揭贷款业务合作协议》，约定：浦发银行衡阳分行同意向符合条件的购买福隆浩祥公司开发的CC城市中心大厦房屋的个人提供购房按揭贷款，总金额为人民币9000万元。福隆浩祥公司在浦发银行衡阳分行设立按揭项目保证金专户，账户为26610159200001164。浦发银行衡阳分行向购房人发放按揭贷款时，提取贷款金额的4%为保证金存入保证金专户，该户由浦发银行衡阳分行控制，该行对该户内的质押资金享有优先受偿权。福隆浩祥公司不得动用专户内的质押资金，并以质押保证金向该行提供阶段性质押担保，直至该行收到房屋抵押登记机关核发的《房屋他项权证》及其他有关资料之日止。在福隆浩祥公司对按揭贷款提供不可撤销的连带责任保证期间，如果专户内资金不足时，浦发银行衡阳分行有权要求福隆浩祥公司及时从其任一账户中将缺口部分转入保证金户，以备扣收。截止2020年3月21日，该账户内余额为940129.32元。本院为执行（2020）湘04执922号案件，于2020年4月15日通过网络执行查控系统扣划了福隆浩祥公司该940129.32元。浦发银行衡阳分行于2020年4月28日发现福隆浩祥公司保证金账户内的保证金940129.32元被我院扣划，遂向本院提出执行异议。本院认为，本案的争议焦点为浦发银行衡阳分行对福隆浩祥公司在该行26610159200001164账户内的资金940129.32元是否享有质押权，该权益是否足以排除强制执行。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。形成金钱质押的要件包括金钱特定化和移交债权人占有。本案浦发银行衡阳分行与福隆浩祥公司签订了《个人购房按揭贷款业务合作协议》，形成了金钱质押的合意，并以合同条款的方式予以确定。福隆浩祥公司依协议在浦发银行衡阳分行设立了26610159200001164号账户为保证金专用账户，该账户由浦发银行衡阳分行实际控制和管理，并未作为福隆浩祥公司日常结算账户或其他用途，符合金钱特定化和移交债权人占有的特点。因此，浦发银行衡阳分行对该账户内的资金享有质权，足以排除对该资金的强制执行。异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：中止对衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司开立于上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行的账户（账号26610159200001164）中存款余额的扣划执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 尹 驰审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二〇年六月十九日法官助理 郭小军校对责任人：高斌打印责任人：王敏书记员王敏
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初1711号 原告：张登宏，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。 被告：雍爱梅，女，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。 负责人：吕正民，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹鑫，该公司员工。 原告张登宏诉被告雍爱梅、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张登宏于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张登宏申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张登宏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张登宏负担。 审判员  李清芳 二〇二〇年六月十九日                                                                             法官助理 徐殿萍                                                                              书记员  唐菲菲
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保98号之一 解除保全申请人：常宁某银行。住所地：常宁市青阳中路70号。 法定代表人：屈某，系该公司董事长。 被申请人：常宁某合作社。住所地：常宁市柏坊镇东白村。 法定代表人：周某。 被申请人：周某，男，1973年3月13日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：江某，女，1974年9月25日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：周某1，男，1996年10月12日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：周某2，女，1995年9月1日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：江某1，男，1992年12月25日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。 解除保全申请人常宁某银行因与被申请人常宁某合作社、周某、江某、周某1、周某2、江某1借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）湘0482财保98号民事裁定书，裁定冻结被申请人常宁某合作社、周某、江某、周某1、周某2、江某1的银行存款300000元。现常宁某银行2020年6月17日向本院申请解除对常宁某合作社、周某、江某、周某1、周某2、江某1的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出解除保全措施，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人常宁某合作社、周某、江某、周某1、周某2、江某1银行存款300000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年六月十七日 法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2390号 申请执行人:汤军芳，男，1966年5月30日出生，住诸暨市。 被执行人:杨磊，男，1983年12月20日出生，住诸暨市。 申请执行人汤军芳与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18385号判决书已经发生法律效力。因被执行人杨磊未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人汤军芳向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的为被执行人杨磊向申请执行人汤军芳归还借款本金6万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2041元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人杨磊发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨磊逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨磊存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人杨磊名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月16日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨磊逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人杨磊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人杨磊暂无可供执行的财产，申请人汤军芳也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年六月十六日 书记员  张**
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1283号被执行人：王跃，男，1990年2月25日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，务工，住天长市。王跃犯盗窃罪一案，天长市人民法院（2012）天刑初字第00046号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王跃未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1283号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年六月十八日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2511号原告：孙某，女，1977年12月19日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：张某1，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告孙某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇二〇年六月九日书记员  宁晓萃
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执309号之一 申请执行人杨永伟，男，1975年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人郭鑫，男，1978年出生，汉族，现住阳泉市城区。 被执行人郑芳，女，1980年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人杨永伟与被执行人郭鑫、郑芳劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初1625号民事调解书确认，被执行人郭鑫、郑芳于2019年12月31日前一次性支付申请人杨永伟劳务工资26500元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月25日通直接送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月14日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的26500元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年4月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行且被执行人正在服刑期间，该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇二〇年六月十五日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1108号原告：范小玲，女，1980年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：高东升，男，1987年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。被告：中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市山城区山城南路东侧（正商国际广场2号楼1楼107-110房）。负责人：华勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴斌，河南汇纳律师事务所律师。原告范小玲与被告高东升、中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称“大地保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范小玲、被告大地保险的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼。被告高东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范小玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆损失10470元，评估费524元，共计10994元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年3月26日9时10分，被告高东升驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型客车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速701公里西半幅时，与原告驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具事故认定书，认定原告无责任，被告高东升负事故全部责任。事故发生后，二被告至今未赔付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告高东升未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告大地保险辩称，1.对事故认定书无异议，但车辆损失鉴定系单方鉴定，不予认可；2.其已将机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）财产损失限额的2000元支付给被告高东升，其不应再向原告进行赔偿；3.其不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日9时10分，被告高东升驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型客车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速701公里西半幅时，与原告驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损。河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具道路交通事故认定书，认定此事故系被告高东升违反“机动车在高速公路上行驶，车速超过每小时100公里时，应当与同车道前车保持100米以上的距离，车速低于每小时100公里时，与同车道前车距离可以适当缩短，但最小距离不得少于50米”的规定，被告高东升负事故全部责任，原告无责任。经原告委托，河南慧城机动车鉴定评估有限公司于2020年4月17日出具豫慧城估鉴【2020】xxxx号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，确认豫Ａ×××××号小型越野客车的估损总值为10470元，原告支出评估费524元。辩论终结前，原告的车辆尚未进行维修。被告高东升系豫Ｎ×××××号车的实际车主，被告大地保险为该车承保交强险，事故发生在交强险的保险期间。事故发生后，被告大地保险在未向原告核实被告高东升是否向原告赔偿车辆损失的情况下将在交强险财产损失限额内应赔偿给原告的车辆损失2000元转账给被告高东升。被告高东升未将该2000元赔偿给原告。本院认为，此事故被告高东升负事故全部责任，应对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告大地保险承保豫Ｎ×××××号车的交强险，其应在交强险财产损失赔偿限额内对原告的车辆损失进行赔偿。被告大地保险辩称其已将2000元保险金支付给被告高东升，其不应再向原告赔偿车辆损失，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，在被告高东升未向原告赔偿的情况下，被告大地保险不得向被告高东升支付保险金，但其在未审查被告高东升是否已经赔付原告车辆损失的情形下将保险金赔付给被告高东升，故其仍应在交强险的财产损失赔偿限额内向原告进行赔偿，被告大地保险向原告赔付后，可主张被告高东升返还。原告主张车辆损失10470元，虽然河南慧城机动车鉴定评估有限公司出具的豫慧城估鉴【2020】xxxx号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书确定车损总值10470元，但因该鉴定结论书系原告单方委托鉴定机构作出的，程序不合法，故对该估价鉴定结论书，本院不予采信，且原告的车辆也未实际维修，故对原告主张的车辆损失10470元，本院不予支持，原告的车辆损失待其实际维修后，可另行主张；原告主张评估费524元，因本院对河南慧城机动车鉴定评估有限公司出具的豫慧城估鉴【2020】xxxx号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书不予采信，故对车损评估费，本院不予支持。综上，原告主张车辆损失10470元，评估费524元，本院不予支持，原告的车辆损失待其实际维修后，可另行主张。被告高东升经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款、第二百四十一条规定，判决如下：驳回原告范小玲的诉讼请求。案件受理费74元，减半收取计37元，由原告范小玲负担。本判决为终审判决。审判员  虎智霞二〇二〇年六月八日书记员  孟雪玮
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初453号 原告：张某3，男，1989年1月5日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 原告：张某1（曾用名张某2)，男，2017年11月14日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 法定代理人：张某3，男，1989年1月5日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 原告：黎琦祚，男，1957年2月9日出生，汉族，住广西北流市。 原告：农月连，女，1964年1月2日出生，汉族，住广西北流市。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告:潘文森，男，1955年7月25日出生，汉族，住广西北流市。 被告:潘飛霖，1991年2月24日出生，汉族，住广西北流市。 被告:蒙琼培，男，1981年9月2日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：钟强，广西聪慧律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司北流支公司，住所地广西北流市北流镇城西二路一区1-21—楼。 法定代表人：蔡小婵，经理。 委托诉讼代理人：刘剑，系中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。 原告张某3、张某1、黎琦祚、农月连与被告潘文森、潘飛霖、蒙琼培、中华联合财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年6月16日，原告张某3、张某1、黎琦祚、农月连向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某3、张某1、黎琦祚、农月连撤诉。 审 判 长  赵惠甜 审 判 员  谢科楷 人民陪审员  罗昭玲 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  刘艳丽 书 记 员  戴琛玫
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初250-1号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地古交市腾飞路30号。法定代表人：张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：康志忠，男，1976年10月12日出生，汉族，住古交市。被告：温素珍，女，1978年11月24日出生，汉族，住古交市。被告：古交市鼎鑫运业有限公司，住所地古交市东曲沟子村51户。原告山西古交农村商业银行股份有限公司诉被告康志忠、温素珍、古交市鼎鑫运业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告山西古交农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山西古交农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王剑威二〇二〇年六月十六日书记员  王益琼
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初245号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人唐玉亮，男，1976年12月20日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月31日被新郑市公安局刑事拘留，同年2月14日由新郑市公安局执行逮捕。指定辩护人赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人唐玉亮犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人唐玉亮及其辩护人赵丽静到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：2019年12月27日19时许，在新郑市孟庄镇唐河社区西门对面的团结路西侧绿化带处，被告人唐玉亮酒后将被害人唐某3殴打致伤，经鉴定，唐某3的伤情为右侧髌骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人唐玉亮的供述和辩解，被害人唐某3的陈述，证人唐某1、唐某2的证言，鉴定意见，书证等证据，认为唐玉亮的行为已构成故意伤害罪。在庭审过程中，公诉机关认为被告人唐玉亮故意伤害的行为具有初犯、自首、部分赔偿被害人的情节，建议对其判处有期徒刑十个月；被害人称被告人是故意将其打伤，在调取监控后被告人才承认，在给他垫付过2万元医药费后没再去看过他。被告人唐玉亮对指控的故意伤害犯罪事实供认不讳，表示认罪认罚；其辩护人认为被告人主观恶性小，案发后积极给被害人垫付医药费，建议对被告人从轻处罚并提供微信交易记录等证据。经审理查明：2019年12月27日19时许，在新郑市孟庄镇唐河社区西门对面的团结路西侧绿化带处，被告人唐玉亮酒后将被害人唐某3殴打致伤，经鉴定，唐某3的伤情为右侧髌骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。另查，1、2020年1月31日，被告人唐玉亮到新郑市公安局孟庄派出所投案并如实供述自己的罪行。2、2019年12月29日，被告人唐玉亮为被害人唐某3缴纳医疗费用人民币20000元。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、认罪认罚具结书、微信交易记录；2、被害人唐某3的陈述；3、证人唐某1、唐某2的证言；4、鉴定意见；5、被告人唐玉亮的供述和辩解。以上证据均经过庭审示证、质证，被告人唐玉亮及其辩护人、被害人唐某3对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人唐玉亮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被害人提出的被告人系故意伤害的意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人唐玉亮应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人唐玉亮故意伤害行为的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、部分赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚；4、自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐玉亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月31日起至2020年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张连中人民陪审员  边有才人民陪审员  王书堃二〇二〇年六月十日书 记 员  路 平
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1596号原告：王俊庆，男，汉族，1966年2月25日出生，江苏省兴化市人，住兴化市。委托诉讼代理人：李德昌，湄潭县黄家坝法律服务所法律服务工作者。被告：王运洪，男，汉族，1987年1月3日出生，贵州省赫章县人，住赫章县。委托诉讼代理人：史洪学，贵州民光律师事务所律师。原告王俊庆诉被告王运洪合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。原告王俊庆向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2019年7月12日签订的《合股承包工程合同》、2019年11月1日签订的《补充协议》和2019年12月20日签订的委托书；2、被告赔偿原告损失费叁拾万圆整（小写：300000）；3、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告于2019年7月12日就合股承包贵州京村房地产开发有限公司属下的湄潭县北京邨项目签订了《合股承包工程合同》，约定由被告出资500元帮助原告解决项目前期垫资费用（作为入股条件），并且约定从2019年7月13日项目复工后，所有的材料供应及施工费用等都由被告承担。后被告不兑现承诺，双方发生纠纷，经湄江街道龙泉村人民调解委员会调解双方又签订了《补充协议》。被告仍不履行合同约定，曾多次组织人员到项目现场阻止原告施工，并经公安机关出警制止才得以平息。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，双方签订的合同目的因被告的违约无法实现，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判如所请。本院经审查认为，原告王俊庆以江苏金江建设有限公司贵州省遵义市湄潭县北京邨项目部负责人的名义与被告王运洪签订的《合股承包工程合同》，合同签章为江苏金江建设有限公司贵州湄潭北京邨项目技术资料专用章，该签约行为是否得到江苏金江建设有限公司的追认，有待查证核实，属实体处理的范围，但原告王俊庆以其个人的名义向法院主张权利，要求解除合同，不具备原告的诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉的条件，应予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王俊庆的起诉。本案案件受理费2900元，退还原告王俊庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  徐玉华二〇二〇年六月二日法官助理汪奉英书记员胡媛媛
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1117号上诉人(一审原告)樊血勇，男，汉族，1968年12月5日出生，住三门峡市灵宝市。被上诉人(一审被告)三门峡市人民政府，住所地河南省三门峡市湖滨区崤山路中路47号。法定代表人安伟，该市市长。樊血勇因诉三门峡市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12行初245号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。三门峡市中级人民法院一审查明，樊血勇是三门峡工业园红娟面豆厂的经营者，2019年11月28日樊血勇向三门峡市人民政府邮寄了行政复议申请书，要求三门峡市人民政府确认被申请人三门峡市城乡一体化示范区于2019年11月22日对其厂房实施的强制停电的行政行为违法，并责令被申请人尽快通知相关部门恢复供电。为了证明其申请事实，樊血勇同时向三门峡市人民政府邮寄了营业执照复印件，三门峡市城乡一体化示范区征收、征用土地上附着物现场清点登记表复印件，《三门峡市城乡一体化示范区召开重点项目建设工作推进会》新闻宣传截图，《市城乡一体化示范区：统筹协调安排工作确保项目顺利进行》新闻宣传截图。三门峡市人民政府于2019年12月2日收到樊血勇行政复议申请后，经审查认为，樊血勇的复议申请不符合行政复议受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》二十八条之规定，于同年12月5日作出三不受复决字［2019］16号《不予受理行政复议申请决定书》，并于当日邮寄送达樊血勇。樊血勇不服三门峡市人民政府上述《不予受理行政复议申请决定书》，遂向一审法院提起诉讼，请求撤销三门峡市人民政府作出的三不受复决字[2019]16号《不予受理复议决定书》，责令三门峡市人民政府履行受理其行政复议申请的法定职责。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第十一项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依照本法申请行政复议。即公民、法人或者其他组织有权通过复议维护自己的合法权益，但同时必须提供必要的证据，证明被诉行政行为确实存在。本案中，樊血勇认为三门峡市城乡一体化示范区对其厂房实施了强制断电的行为，但根据其申请时提供的地上附着物清点登记表、两篇新闻宣传不能证明三门峡市一体化示范区实施了强制停电的行为，三门峡市人民政府对樊血勇提出的申请及证据进行审查后，在《中华人民共和国行政复议》第十七条规定的期限内作出案涉《不予受理行政复议申请决定书》的行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。樊血勇要求撤销三门峡市人民政府不予受理行政复议申请决定的诉讼请求不予支持。综上，一审判决驳回樊血勇的诉讼请求。上诉人樊血勇不服一审判决，向本院上诉称：一、本案是针对不予受理行政复议申请的行政行为提起的行政诉讼，所以本案的争议焦点应当是被上诉人不予受理的行为是否有法律上的依据，上诉人向被上诉人提交的行政复议申请书及其附件材料完全符合行政复议申请的条件，被上诉人作出不予受理决定违反行政复议相关规定。退一步讲，即便上诉人提交的材料不齐全或表述不清楚，被上诉人也应当在收到该行政复议申请的5日内通知补正，而不是直接认定属于不符合受理条件。二、上诉人提交的三份证明被上诉人强制断电的录音证据，一审没有认定，且未说明理由，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条第二款规定。三、一审判决书第三页第二段开头“被上诉人三门峡市人民政府”明显表述错误，应为“被告三门峡市人民政府”。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人三门峡市人民政府未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案是因上诉人樊血勇对三门峡市人民政府作出的案涉《不予受理行政复议申请决定书》的行为不服而提起的诉讼，因上诉人樊血勇在向三门峡市人民政府申请行政复议时，并未提供有效证据证明三门峡市一体化示范区对其厂房实施了强制断电的行为，缺乏基础事实根据，故上诉人樊血勇提起的行政复议申请不符合《行政复议法实施条例》第二十八条的规定，三门峡市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定作出不予受理决定程序合法、适用法律正确，所作决定并无不当。上诉人樊血勇在一审中提交了录音证据，但该证据并未在申请行政复议时提出，故依法不属于本案的审查范围。至于上诉人樊血勇提出的一审判决书中第三页第二段开头“被上诉人三门峡市人民政府”的错误，明显属于笔误，应为“被告三门峡市人民政府”，本院在此予以指正。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审判决。樊血勇的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人樊血勇负担。本判决为终审判决。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇二〇年六月三日法官助理王立威书记员王贺霞
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初420号原告：李琼，女，1965年11月26日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。原告：朱兴平（原告李琼之夫），男，1953年1月5日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。二原告共同委托诉讼代理人：石筱艳，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。被告：铜仁市碧江区房屋征收补偿安置办公室，住所地铜仁市碧江区西外环伊顿小镇路口。法定代表人：万旭，该单位主任。委托诉讼代理人：李坤爱，贵州曼威律师事务所律师，一般授权。被告：铜仁市顺利房屋拆迁有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区清水大道123号（公园道一号2栋）。法定代表人：石安全，该公司经理。被告：杨泽刚，男，1968年9月20日出生，苗族，贵州省印江县人，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告李琼、朱兴平与被告铜仁市碧江区房屋征收补偿安置办公室、铜仁市顺利房屋拆迁有限责任公司、杨泽刚确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年6月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李琼、朱兴平撤诉。案件受理费100元，应收取50元，由原告李琼、朱兴平共同负担。本院退还原告李琼、朱兴平50元。审 判 长  饶和秀人民陪审员  刘苏佳人民陪审员  杨香云二〇二〇年六月十五日法官助理杨婷婷书记员郑宇翔
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初4317号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：程勇，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：姜学万，男，1965年7月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：姜富勇，男，1991年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告姜学万、姜富勇物业服务合同纠纷一案中，本院向原告送达了交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 于宏伟 二〇二〇年六月十二日 法官助理 申 琳 书 记 员 文 豪
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执674号移送单位：商河县人民法院民事审判庭。被执行人：贾伟伟，男，1991年1月24日出生，汉族，住山东省商河县，商河县人民法院民事审判庭与被执行人贾伟伟信用卡纠纷一案，商河县人民法院作出的（2019）鲁0126民初2632号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，于2020年4月24日、2020年6月16日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行财产。2020年4月26日，本院对被执行人采取限制消费措施。经调查，被执行人贾伟伟家中无人。本案执行标的2006.49元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年六月十八日书记员  崔延德
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初50-1号 原告：邵茜丽，女，1991年11月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：沈华澡，男，1976年6月11日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 原告邵茜丽诉被告沈华澡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，后原告邵茜丽向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告邵茜丽申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邵茜丽撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告邵茜丽负担。 (本页无正文) 审 判 长  余夏盛 人民陪审员  来兴毅 人民陪审员  李 希 二〇二〇年六月十六日 代书 记员  张卫珍
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执1841号 申请人：孙海林，男，1989年6月2日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。 委托代理人：方淮喜，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。 被执行人：淮安楚涟房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：许艳，该公司经理。 孙海林与淮安楚涟房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，申请人基于双方当事人已协调解决，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执1841号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  王亚琳 审判员  贺同新 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱昕昕