wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执641号之一 申请执行人：项莉，女，1977年11月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：尹蔺洪，女，1969年7月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：李林，男，1969年10月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人项莉与被执行人尹蔺洪、李林民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年3月19日作出的(2020)川0525民初797号民事调解书已经发生法律效力。因尹蔺洪、李林未按生效法律文书履行义务，项莉向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理，立案执行标的：借款100000元，并同时支付此款自2015年10月30日起至付清时止按月利率1.67%计算的利息，本案执行费1400元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、裁定自2020年6月起每月扣留（提取）被执行人尹蔺洪在古蔺县统计局、被执行人李林在古蔺县农业农村局各自的工资收入除1500元基本生活费外的部分及其全部年终绩效考核收入至本案履行完毕为止。待提取到账后，再通知涉被执行人尹蔺洪、李林案件的申请执行人依法参与分配。 三、在（2020）川0525执640号执行案件中裁定冻结被执行人尹蔺洪、李林的全部住房公积金，冻结期限为2020年5月25日至2023年5月24日，因尚不具备公积金提取条件，暂时无法提取。 四、裁定查封被执行人李林、尹蔺洪共同共有的位于古蔺县的房屋，但系轮候查封，不宜处置。 五、被执行人李林在案外人张黎处有705350元的债权，该债权经本院（2018）川0525民初3218号民事调解书予以确认。双方达成调解协议，张黎自2019年起每年6月30日前给付50000元，12月31日前给付50000元，直至2025年12月31日前付清借款本息。本院已经依法裁定冻结（提取）该债权，待提取到账后再通知各申请执行人依法参与分配。 六、通过网络查询和传统调查，未发现被执行人尹蔺洪、李林名下有其他可供执行的财产。 七、将被执行人尹蔺洪、李林纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封冻结的财产外，未发现被执行人尹蔺洪、李林名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人尹蔺洪、李林纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0525民初797号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人有自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年六月四日 书记员  王 越
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初991号 原告：长春市双益农业科技有限公司，住所地：长春市双阳区南岭加油站南侧生产资料大市场1栋1号门市。 法定代表人：高曼，该公司总经理。 委托代理人：王晓艳，该公司财务会计。 被告：苗文贵，男，50岁，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告长春市双益农业科技有限公司与被告苗文贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告长春市双益农业科技有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市双益农业科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告长春市双益农业科技有限公司撤回起诉。 审判员  张庆波 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 雷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申29号再审申请人（原审被告）：夏春花，女，1972年2月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：李博，湖北楚尚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：杨瑞、吴新军，湖北今天律师事务所律师。再审申请人夏春花因与被申请人平安银行股份有限公司武汉分行借款合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院作出的（2017）鄂0106民初8379号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。夏春花申请再审称：有新证据足以推翻原审判决认定的事实；原判决的主要证据是伪造的；原审程序违法。平安银行股份有限公司武汉分行的答辩意见认为：夏春花提出的新证据不足以推翻原判决，建议驳回其再审申请。在本院审查过程中，夏春花于2020年6月11日主动向本院提交了一份撤回再审申请书。本院经审查认为，夏春花撤回再审申请的请求，不违反法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许夏春花撤回再审申请。审判长  徐正武审判员  魏厚谋审判员  陈闽汉二〇二〇年六月十一日法官助理韩庆书记员潘晶
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执74号申请执行人：刘凤华，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：朱忠伟，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人:马艳静，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人刘凤华与被朱忠伟、马艳静借款合同一案中，已将被执行人朱忠伟名下银行账户存款冻结，现已划入申请人名下。剩余不足部分，因被执行人名下地力补贴款正被其他案件执行中，待其他案件执行完毕后用来偿还本案债务，直至还清时止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初623号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏刚二〇二〇年六月二十日书记员  彭浩
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1289号 原告：南昌市安晟物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥东路799号，统一社会信用代码：91360104MA35KUQK7R。 法定代表人：刘洪益，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊璐颖，女，1981年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：章某某，女，1982年4月19日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告南昌市安晟物业管理有限公司与被告章某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告南昌市安晟物业管理有限公司以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南昌市安晟物业管理有限公司撤回对被告章某某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  杨邑利 二〇二〇年六月十一日 书记员  余尾伟
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0924财保1号 申请人：张耀富，女，汉族，1958年11月15日出生，住紫阳县城关镇。 被申请人：余太香，女，汉族，1984年2月22日出生，住紫阳县城关镇。 申请人张耀富于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对余太香在中国某某银行股份有限公司紫阳县支行的银行账户予以冻结，冻结金额为400,000元。申请人张耀富以安康市丰源融资担保有限公司担保函（安市丰保函字【20xx】诉讼06xxx号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定裁定如下： 对被申请人余太香在中国某某银行股份有限公司紫阳县支行的银行账户予以冻结，冻结金额为400,000元。期限为一年（2020年6月19日起至2021年6月18日止）。 案件申请费2520元，由申请人张耀富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  李普生 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭 雅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1288号申请执行人：王黎。被执行人：联合创业融资担保集团有限公司。法定代表人：孙玉林。被执行人：大连百禾资产管理有限公司。法定代表人：孙维。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2372号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款16100000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年六月八日书记员  陈 欣
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1121号 （2019）苏13民终3365号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初770号     原告:李某某，男，1975年11月4日生，汉族，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX51104541X。    被告：杨某某，男，汉族，住陕西省彬州市。    本院在审理原告李某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告李某某撤回起诉。    案件受理费减半收取25元，本院予以退还。                                                                                  审  判  员    杨  凯                                                             二〇二〇年六月十八日                                  书  记  员    武  威1
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终174号 原公诉机关四川省兴文县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘波，曾用名刘宏波，男，1983年10月4日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，居民，住兴文县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现羁押于兴文县看守所。 四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人刘波犯容留他人吸毒罪一案，于二〇二〇年四月八日作出（2020）川1528刑初70号刑事判决，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘波申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人刘波犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘波自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘波撤回上诉。 四川省兴文县人民法院（2020）川1528刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 杨 艳 审 判 员 万 燕 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李 平 书 记 员 陈诗媛 夏源
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1877号罪犯何佳胜，男，1972年10月2日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2016年4月19日作出(2016)辽0181刑初第195号刑事判决，以被告人何佳胜犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2020年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯何佳胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯何佳胜获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯何佳胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何佳胜减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年9月27日起至2020年7月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月十一日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保407号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：孙秀花，女，1972年6月27日生，彝族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人孙秀花的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人孙秀花的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年六月一日书记员  杨 淞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初925号原告哈尔滨振元物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人郝春波，该公司总经理。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告张春雷，男，1975年10月25日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨振元物业管理有限公司与被告张春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司自愿负担。审判员  黄鹤二〇二〇年六月十五日书记员  李萌
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执268号张立娜：本院执行的张立娜与郭锐离婚纠纷一案，现被执行人郭锐已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民申53号 再审申请人（一审被告）：蒲文霞，女，1990年2月6日出生，汉族，住四川省射洪县，现住河南省祥符区。 被申请人（一审原告）：四川逢春医药集团有限公司（原四川逢春信达药材有限公司），住所地四川省德阳市中江县南华镇菊花大道9号。 法定代表人：黎霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐文成，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：任军，四川川泰律师事务所律师。 再审申请人蒲文霞因与四川逢春信达药材有限公司（以下简称逢春公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省中江县人民法院2018年11月25日作出的（2018）川0623民初2876号判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 蒲文霞请求再审的理由：蒲文霞于2011年2月28日应聘到逢春公司工作，担任逢春公司河南焦作地区市场经理，并签订四川逢春信达药材有限公司驻外地区经理销售管理合同1份，约定蒲文霞受逢春公司直接领导，负责区域逢春公司指定产品的商业洽谈、产品推广、产品宣传、货款催收工作。2018年8月10日逢春公司以买卖合同纠纷向法院起诉，蒲文霞未收到法院开庭传票等诉讼文书，故未能到庭应诉。蒲文霞作为逢春公司员工，根据合同约定，只负责逢春公司产品宣传、推广及市场拓展，有对逢春公司业务员培训、指导和管理义务，对逢春公司的账务、财务不得干涉，更说不上承担责任，蒲文霞与逢春公司之间不存在任何买卖关系。在2011年10月就向逢春公司递交了辞职，并履行了个人的工作职责，在2012年2月合同到期前完成市场交接工作，并退回市场所有货物，以后并没有与逢春公司再有任何工作来往，并不是逢春公司所说的2017年。一审判决认定事实不清，适用法律错误。 逢春公司辩称，即使双方存在劳动关系，也不能免除民事债务，双方以销售代理的形式，实际上是买卖合同关系，定期对账结算，蒲文霞出具结算单，自愿承担欠款，是其真实意思表示，一审判决正确，应驳回申请。 逢春公司一审中提交的证据，蒲文霞质证认为，欠条是本人签的，但其后已经支付，没有再发生新的债务。 蒲文霞提交四川逢春信达药材有限公司驻外地区经理销售管理合同一份以及《情况说明》一份。 逢春公司质证认为，真实性无异议，但不能达到证明目的，不能免除双方基于平等民事主体所形成的债权债务关系。 本院审查认为，蒲文霞申请再审的理由不能成立。理由如下：首先，关于一审程序。蒲文霞在申诉书中列明的住所地为河南省开封县，在其后提交的情况说明中又明确为河南省开封市祥符区。一审法院通过法院专递邮件详情单（单号为1018677974292）向蒲文霞邮寄开庭传票等诉讼文书，该件被退回。后，一审法院在《人民法院报》以公告方式送达。一审判决后，对本案判决书亦在《人民法院报》公告送达。一审法院在无法查明蒲文霞确切住所地的情况下，认定其下落不明，通过报刊予以公告送达，并无不当。蒲文霞认为未能收到传票导致其未能应诉的理由不能成立。其次，一审中蒲文霞无故缺席庭审，其逾期提交证据无正当理由。但为查清案件事实，可将其提供的合同作为案件证据予以审查。经查，蒲文霞提交的四川逢春信达药材有限公司驻外地区经理销售管理合同，内容真实，形式合法，不违反法律、法规强制性规定，应为有效。蒲文霞于2011年2月28日起，受逢春公司之聘，任地区经理（开封市），负责逢春公司在该区域内指定产品的销售管理、指导工作，严格执行逢春公司的销售政策。合同第十八条明确双方应定期对账，第二十五条明确乙方有在终止合同时结清甲方货款的义务。根据合同，逢春公司实行区域经理制，双方签订合同系基于平等民事主体身份，受合同法约束。蒲文霞虽受逢春公司聘请，但其所有收入均为销售回款提成，既有催款义务，亦有对账结算并在终止合同时结清货款义务。蒲文霞关于其系单位员工，不承担责任的申诉理由不能成立。蒲文霞在《情况说明》中称，其交接工作时间为2012年2月合同到期前，而逢春公司提交的发货明细表显示，2012年2月之后，蒲文霞确未再从逢春公司要货，逢春公司亦未再发货，2012年1月31日显示蒲文霞调货给李红军参芪颗粒100盒结算金额-800元（另案中，关于李红军的明细单显示，该日期李红军接蒲文霞货参芪颗粒100盒结算金额800元），此后至2012年7月有三次调货。明细表与蒲文霞的陈述基本吻合。据此，一审法院依据对账单和逢春公司自行扣减部分费用作出事实认定并判决蒲文霞承担相应责任，并无不当。 综上，蒲文霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下： 驳回蒲文霞的再审申请。 审判长  罗为民 审判员  朱 敏 审判员  王洲海 二〇二〇年六月一日 书记员  谢 薇
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭少仁，男。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘苏珠，男。委托诉讼代理人：卢美娥（系刘苏珠之妻）。委托诉讼代理人：颜晓华，湖南华竞律师事务所律师。再审申请人彭少仁因与被申请人刘苏珠民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘10民终440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭少仁申请再审请求：一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2018）湘1003民初1196号民事判决和湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终440号民事判决；二、判令刘苏珠偿还借款本金15万元、利息9.3万元（2016年1月1日起暂计至2018年6月30日止，按月息2分计算，此后利息另计）；三、判令刘苏珠偿还2016年8月1日之前所欠利息24.2万元。事实及理由：一、二审判决认定刘苏珠只向彭少仁借款25万元的事实是错误的，缺乏证据证明。二审判决完全撇开2016年1月1日的借条证据，认定从2011年开始彭少仁与刘苏珠的借贷事实只有25万元，该事实认定错误。二、一、二审判决认定刘苏珠2013年至2014年期间所还的款项是归还双方重新结算后2016年1月1日借条的欠款，属认定事实错误。由于双方长期存在经济往来，资金往来中既有借款，又有因抵押而支付的酬金及违约金等款项，但借款以时间为轴，以字据为证，双方借款事实非常清楚。2016年1月1日刘苏珠重新出具借据，是对双方债权债务关系进行明确，2016年7月31日和2016年8月1日的欠条是35万元借款本金按2分利息计算而来。一、二审判决以2013年至2014年期间支付的款项来偿还2016年1月1日以后的借款，既违背了常理，又不符合逻辑。被申请人刘苏珠辩称：一、彭少仁的再审申请无事实依据。彭少仁实际向刘苏珠出借款项为25万元，彭少仁称于2013年1月1日以现金10万元出借给刘苏珠，并无事实依据；二、刘苏珠承认于2016年7月31日和2016年8月1日出具的欠条、借条上“刘苏珠”的签字是真实的，但对其内容的真实性和合法性不予认可。请求法院依法裁定驳回刘苏珠的再审申请。本院经审查认为：刘苏珠于2013年1月1日出具35万元借条中的款项，双方均认可是彭少仁分别于2011年7月6日转款15万元、2011年7月21日转款10万元，彭少仁称于2013年1月1日给付刘苏珠现金10万元，刘苏珠不认可，对此，彭少仁没有提供相应的证据证实，二审判决认定2013年1月1日双方的实际借款是25万元并无不当。据此，刘苏珠于2016年1月1日出具的借条、2016年7月31日和2016年8月1日出具的欠条均是以35万元借款本金为基数计算，显然是错误的，二审判决未予采信正确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八条之规定，二审判决依据刘苏珠从2013年2月7日开始分期付款给彭少仁59万元的事实，分段计算刘苏珠已全部归还彭少仁本案借款本息是正确的。彭少仁认为刘苏珠已支付款项中另有双方因抵押而支付的酬金及违约金等款项，二审判决已明确彭少仁可另行主张权利。综上所述，彭少仁的申请再审理由不能成立,本院不予支持。彭少仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭少仁的再审申请。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 王 梅 英二〇二〇年六月一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 段 玲 凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2387号原告：重庆市维泰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南双宝路5号，统一社会信用代码915001027688695987。法定代表人：陈亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：骆长容，女，1977年9月7日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市维泰物业管理有限公司（以下简称维泰物业公司）与被告骆长容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告维泰物业公司委托诉讼代理人秦颢，被告骆长容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市维泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即向原告支付从2018年6月1日起至2020年3月31日止的物业服务费3013元，违约金284元，共计3297元（小数点后原告自愿放弃）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年12月30日，原告与重庆公用事业建设有限公司签订了《前期物业服务合同》。根据合同约定，由原告对XXX小区提供物业服务，合同期限为6年，从2013年12月30日至2019年12月30日止，物业服务费按建筑面积计算，具体标准为物业费1.05元/月/平方米；电梯费0.25元/平方米；公摊水电费10元/月，物业服务费按月交纳，交纳时间为当月10日前；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起以欠交物业服务费为基数，按每天万分之三的标准交纳违约金。被告骆长容是XXX小区X-XX-X号房业主，该房屋建筑面积为97.74平方米。从2018年6月1日起至2020年3月31日止，被告共计拖欠原告的物业服务费3013元、产生违约金284元，共计3297元；经原告多次催收，被告均未交纳。为保护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望依法公证裁决。被告骆长容辩称，欠费时间、金额属实，我们许多业主家房屋有裂缝，4栋的有些业主都解决了，但我们反映多次，都没有得到解决。经审理查明，2013年12月30日，原告（乙方）与重庆公用事业建设有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，该合同约定，重庆公用事业建设有限公司选聘原告对其开发建设的南川区XXX小区提供前期物业管理服务事宜。合同第六条约定物业服务费用标准（按建筑面积计算），即物管费1.05元/月·平方米，电梯费为0.25元/月·平方米。第七条约定，共有的专项设备运行的能源消耗、照明用电、公共清洁绿化用水，应独立计量核算，按实际使用量由业主或物业使用人按面积据实分摊。第八条约定物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。第二十三条约定了该合同期限为6年，自2013年12月30日起至2019年12月30日止。合同期未满，业主与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业合同生效时，本合同终止。第三十条还约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还约定了其他事项。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。另查明，被告系XXXX幢X-XX-X号房屋的业主，房屋建筑面积为97.74平方米。原告主张被告未缴纳从2018年6月1日至2020年3月31日期间的物业服务费、电梯费和公摊水电费，原告亦因被告未交纳上述期间的相关费用，提起了前述诉讼。再查明，被告提交的小区公告栏公示《南川·XXX物业服务收费标准》照片，其上载明共用部位、公用设备设施分摊费（住宅、商业）每户每月10元。原告在小区公告栏公示的2018年2月-2018年12月公摊水电费明细表载明该段期间每户每月的公摊费用为18.84元；2019年第一季度公共用水、电明细表载明该段期间每户每月的公摊费用为10.63元。上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的、《前期物业服务合同》、不动产登记查询证明、律师函、小区公用水、电明细照片、XXX房屋质量投诉相关问题调查处理意见、服务照片等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，原告与重庆公用事业建设有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应合法有效,双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。”上述物业服务合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，但被告从2018年6月1日起至2020年3月31日止的物业服务费等相关费用未交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。被告提出的不缴纳物业费的抗辩理由，不属于合同约定或者法律规定的不交纳物业费的情形，因此对被告以此为由不交纳物业费的辩解意见，本院不予采纳。庭审时，被告表示“欠费时间、金额属实”，因此对于原告主张的物业服务费、电梯费、公摊水电费共计3013元，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，被告未按时交纳物业费，已经构成违约，但由于本院在审理该小区物业服务合同纠纷系列案件中，部分业主提交了照片，通过该照片发映了原告维泰物业公司存在一定服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，即履行物业服务中存在一般瑕疵。而由于该瑕疵，对原告主张支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告骆长容于本判决生效后立即支付原告重庆市维泰物业管理有限公司2018年6月1日至2020年3月31日期间的物业服务费、电梯费、公摊水电费合计3013元。二、驳回原告重庆市维泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告骆长容负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 丹二〇二〇年六月一日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢849号 张成银： 你申请执行闫玉飞、蒋晓青劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计：22175元。经本院立案受理，现已执行到位22175元，本院已于2020年5月23日将该款转付给赵继安。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执466号之四申请执行人：临翔区中源汽配经营部。住所地：临沧市临翔区茶文化风情园。经营者：许景臣，男，1977年8月16日生，汉族，大理白族自治州大理市人，居民，住临沧市临翔区。委托代理人：张亚娜，女，1982年4月8日生，汉族，大理白族自治州大理市人，居民，系临翔区中源汽配经营部员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：董自军，男，1977年8月16日生，临沧市双江县人，居民，住临沧市双江县。本院执行的临翔区中源汽配经营部与董自军买卖合同纠纷一案依据的(2018)云0902民初2041号民事调解书调解书约定被执行人的义务为支付申请人货款8573元。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，后采取了如下查控措施：一、本院通过邮寄送达的方式于2020年4月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等,经本院传唤，被执行人于2020年5月6日向到领取执行文书，被执行人签收后，未实际履行。二、2020年4月19日、5月6日、6月6日通过网络总对总查控查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆、人行等信息，经查询，被执行人在证券、保险、工商、民政、税务、车辆、人行无财产可供执行财产线索。2020年4月23日本院依职权冻结被执行人如下银行账户：1.双江县农村信用合作联社勐库信用社8300006433942889账户，冻结金额0.01元，2.双江县农村信用合作联社勐库信用社6231900000119492060账户，冻结金额31.37元；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司双江县勐库镇营业所62×××55账户，冻结金额2.51元；4.财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｅｃ16ｃａ2ｄ6878ｆ82ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户，冻结金额3.3元。经回告，申请人不要求扣划，要求继续冻结；三、2020年5月6日经本院到临翔区不动产登记中心、临沧市公积金管理登记中心、临沧市住建局查询，被执行人名下无住房公积金、不动产、房产登记信息；四、2020年4月23日委托双江自治县法院对被执行人在户籍地双江自治县的财产线索进行查询，经查询，被执行人在双江自治县无不动产信息。五、2020年4月21日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，本案经过本院执行申请人未受偿，执行费、诉讼费被执行人未缴纳。本案被执行人确无财产可供执行，经回告，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月十一日书 记 员  赵 葵
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审401号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。 法定代表人刘云，大队长。 委托代理人王全云，工作人员。 被执行人郭伟，男，1979年4月3日出生，住重庆市城口县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2020年5月15日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1010323347号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明，郭伟于2018年9月2日14时28分至38分，驾驶小型轿车在G65包茂高速重庆至邻水段1520KM+800M至1500KM+77M处，存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度(限速100KM/H，实际车速118KM/H)的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。2019年10月21日，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出渝交执罚[2018]1010323347号《行政处罚决定书》，对被执行人处200元（大写贰佰元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到重庆市高速公路任一执法点履行罚款，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人直接送达该行政处罚决定书。2020年1月18日，申请执行人向被执行人邮寄送达渝交高一[2018]1010323347号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人郭伟于2018年9月2日14时28分至38分，驾驶小型轿车在G65包茂高速重庆至邻水段1520KM+800M至1500KM+77M处，存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度(限速100KM/H，实际车速118KM/H)的行为，上述事实有郭伟本人签字确认的处罚决定书等予以证实。因郭伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2018]1010323347号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚[2018]1010323347号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董莉萍 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年六月一日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04民终1957号 上诉人（原审原告）：陈和英，女，1962年6月21日出生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：李燕，江苏剑群律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢庆庚，男，1965年2月15日出生，汉族，住常州市金坛区。 上诉人陈和英因与被上诉人谢庆庚买卖合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初7533号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，陈和英于2020年6月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈和英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许陈和英撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜旭阳 审 判 员 周韵琪 审 判 员 是飞烨 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王 浩 书 记 员 刘玉宇
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执577号之一申请执行人：刘某，男，汉族，1977年生，住长春市二道区。被执行人：吉林省某实业集团有限公司，住长春市东环城路10110号。法定代表人：胡伟，该公司董事长。申请执行人刘某与被执行人吉林省某实业集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初3465号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月19日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票等信息登记。本院查封了吉林省某实业集团有限公司名下九辆车的车籍，因找不到上述车辆，未能实际扣押暂无法处置。3、本院于2020年4月8日调查被执行人在长春市不动产登记信息，本院轮候查封了被执行人吉林省某实业集团有限公司名下的三套房产。因上述房屋已被其他法院先行查封，暂无法处置。4、本院已将上述车辆、房产的查封期限告知申请执行人，并告知其到期至少提前十日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃续查封的。5、本院于2020年6月21日对被执行人采取限制高消费的措施。6、2020年6月21日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年六月二十二日书记员  路 红
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0322行审18号申请执行人梨树县林业局。负责人王晓春，局长。委托代理人刘伟山，该局工作人员。被执行人梨树县沈洋镇裕丰养殖场。经营者张桂华（实际负责人赵井山），女，1957年8月22日出生，汉族，住梨树县。申请执行人梨树县林业局于2020年6月8日向本院申请强制执行梨林罚决字[2019J]第031号林业行政处罚决定书，即：1.责令限期2019年10月25日前恢复林地原状；2.并处非法改变用途林地每平方米10元罚款，即：900平方米×10元/平方米=9000.00元。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。被执行人梨树县沈洋镇裕丰养殖场于2014年至今在沈洋镇丰收村六社，沈洋镇丰收村路口北侧违法占用集体林地150-2小班827平方米，150-1小班73平方米修建厂房，共计改变用途林地面积900平方米，林地原有植被受到破坏。被执行人以上行为未经林业主管部门批准，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条一款的规定。申请执行人依法立案查处，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《吉林省规范行政处罚裁量权办法》第六条一款、《吉林省林业厅关于规范林业行政处罚自由裁量权标准的指导意见》（吉林法[2016]611号）及《梨树县林业局关于规范林业行政处罚自由裁量标准的规定》第一条第一款（九）的规定，于2019年4月25日作出梨林罚决字[2019J]第031号林业行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，现该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人已自行缴纳罚款，未履行处罚决定的第一项内容。申请执行人梨树县林业局提交相关证据材料申请人民法院对梨林罚决字[2019J]第031号林业行政处罚决定书第一项内容准予强制执行。经审查，本院认为，申请执行人梨树县林业局经立案，调查、现场勘测、技术鉴定、送达告知等程序，认定被执行人梨树县沈洋镇裕丰养殖场占用林地的行为未经林业主管部门批准，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条一款的规定，构成改变林地用途的事实，并根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《吉林省规范行政处罚裁量权办法》第六条一款、《吉林省林业厅关于规范林业行政处罚自由裁量权标准的指导意见》（吉林法[2016]611号）及《梨树县林业局关于规范林业行政处罚自由裁量标准的规定》第一条第一款（九）的规定作出梨林罚决字[2019J]第031号林业行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，现该决定已经发生法律效力。该林业行政处罚决定书认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。被执行人已自行缴纳罚款，此项内容无需强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，根据裁执分离原则，裁定如下：对申请执行人梨树县林业局申请执行的梨林罚决字[2019J]第031号林业行政处罚决定书第一项，即：恢复林地原状准予执行，由梨树县林业局报请梨树县人民政府组织实施。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵艳萍审判员  朱 颖审判员  姜凤欢二〇二〇年六月十一日书记员  孙胜男
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初521号原告：刘万平，男，1956年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：董继才，男，1958年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。本院在审理原告刘万平诉被告董继才民间借贷纠纷一案中，因原告刘万平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘万平承担。审判员  孙井光二〇二〇年六月二十三日法官助理周琳书记员朱立刚
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执恢63号 申请执行人：苟明蓉，男，1975年2月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：刘孟君，男，1981年4月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：刘学其，男，1958年11月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在执行苟明蓉与刘孟君、刘学其借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘孟君、刘学其履行(2017)黔0322民初3416号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人94840元及相应利息，但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人刘孟君采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施，并报送公安机关协助查找其下落，又分别于2020年1月16日、2月21日、5月14日、6月11日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到某某县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询；同年3月27日到被执行人住所地桐梓县村民委员会对其生活及其财产状况进行调查了解。经过上述执行措施，本院查明被执行人无房产、无债权权益、无车辆等可供执行财产。本院约谈了申请执行人苟明蓉并告知了执行情况，同时询问其能否提供被执行人可供执行的财产线索，苟明蓉表示不能提供，并同意终结本案的本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年六月十七日 法官助理李永发 书记员柯良程
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1127号原告：常州豪邦纳米科技涂料有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈徐墅村。法定代表人：卫红明，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，江苏派腾律师事务所实习律师。被告：江苏恒燕铝单板有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇工业园区曙光南路1号。法定代表人：赖恒书，该公司执行董事。原告常州豪邦纳米科技涂料有限公司（以下简称豪邦公司）诉被告江苏恒燕铝单板有限公司（以下简称恒燕铝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告豪邦公司委托诉讼代理人薛英泽到庭参加诉讼，被告恒燕铝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款3982476.26元及逾期付款利息损失（从起诉之日开始计算至付清之日止，按照年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告供应各种类型涂料，后经双方对账，截止到2019年11月30日，被告累计欠款4182476.26元。经原告多次催要，被告仅支付200000元，故诉至法院主张权利。被告恒燕铝公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：原告豪邦公司常年为被告恒燕铝公司供应各种涂料。2019年12月，原告豪邦公司向被告恒燕铝公司出示对账单。2020年1月7日，被告恒燕铝公司核对对账单并确认截止到2019年11月30日尚欠货款人民币4182476.26元。另被告恒燕铝公司在对账单下方列明为期两年左右的还款计划。庭审过程中，原告豪邦公司陈述被告恒燕铝公司已支付货款200000元，尚欠3982476.26元；明确利息损失计算的起点为2020年4月16日；申请追加被告恒燕铝公司股东赖恒书、赖晨曦为本案共同被告。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告恒燕铝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案抗辩、举证、质证等权利。原告豪邦公司向被告恒燕铝公司供应各种涂料、被告恒燕铝公司向原告豪邦公司出具结算凭证，可以证明原、被告之间存在买卖关系，该买卖关系不违反法律、法规的强制性规定，应予维护。原告豪邦公司要求被告恒燕铝公司支付货款人民币3982476.26元及利息损失（自2020年4月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），不违反法律规定，本院予以支持。原告豪邦公司在本案中向被告恒燕铝公司主张货款及利息损失，被告恒燕铝公司股东赖恒书、赖晨曦非必要的共同诉讼当事人，原告申请追加赖恒书、赖晨曦为本案共同被告，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏恒燕铝单板有限公司于判决生效之日起十五日内向原告常州豪邦纳米科技涂料有限公司支付货款人民币3982476.26元及利息损失（自2020年4月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19330元（减半收取）、保全费5000元，合计人民币24330元，由被告恒燕铝公司负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费38660元。审 判 员 史春海二〇二〇年六月十一日法官助理 徐明伟书 记 员 刘丽萍
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初1141号原告：谢辉，男，1980年1月15日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：俞霞，女，1985年9月26日出生，汉族，住常州市金坛区。原告谢辉诉被告俞霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告谢辉于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告谢辉申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告谢辉撤诉。案件受理费减半收取2338元，保全费1645元，合计3983元，由原告谢辉负担。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年六月十一日法官助理 朱文娟书 记 员 韩宇娇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1345号上诉人（一审原告）黄金锋，男，1948年2月16日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。法定代表人李新，区长。委托代理人贾富强，北京市石景山区司法局工作人员。委托代理人张永魁，北京颐合中鸿律师事务所律师。上诉人黄金锋因诉北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）不履行行政职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初1591号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。黄金锋向一审法院诉称：黄金锋的岳父魏昆林和岳母田玉珍于1976年购入北京市石景山区衙门口小横街33号院（以下简称涉案房屋），后魏昆林与田玉珍去世，涉案房屋未依法继承分割。2011年，黄金锋的妻子魏春凤去世。涉案房屋位于衙门口棚户区改造房屋征收项目范围内。黄金锋认为，其和妻子一直居住在涉案房屋，对涉案房屋依法享有份额，但在衙门口棚户区改造房屋征收项目中，北京市石景山区房屋征收事务中心（以下简称石景山区征收中心）未将黄金锋一家作为被征收人，在未通知黄金锋的情况下，将涉案房屋确权给魏昆林的儿子魏春德及魏春德的女儿魏菲，与魏春德和魏菲签订《房屋征收补偿协议》并拆除涉案房屋。石景山区征收中心未对黄金锋进行补偿，侵犯了黄金锋一家的合法权益，请求法院责令石景山区政府对黄金锋于2019年7月1日邮寄的履责申请作出答复，依法确认黄金锋在衙门口棚户区改造房屋征收项目中位于北京市石景山区衙门口小横街33号院列为被征收人，并对黄金锋进行拆迁补偿。在本案一审审理过程中，黄金锋明确其诉讼请求中进行拆迁补偿即与其签订安置补偿协议。一审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的法定职责范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案中，黄金锋向石景山区政府提出履责申请，要求确认其为涉案房屋的被征收人，并与其签订安置补偿协议。但在国有土地上房屋征收与补偿过程中，被征收人的确认系行政机关作出征收补偿决定或签订安置补偿协议的一个环节，并非一个单独的行政行为，且根据上述《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，签订安置补偿协议亦非石景山区政府的职责，故黄金锋的诉请不属于行政诉讼的受理范围，其起诉不符合法定条件，一审法院依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回黄金锋的起诉。黄金锋不服一审裁定，向本院提起上诉，以一审裁定认定事实不清、适用法律错误等为由，请求本院：撤销一审法院（2019）京04行初1591号行政裁定，改判责令石景山区政府确认黄金锋在衙门口棚户区改造房屋征收项目中作为被征收人，并对黄金锋进行补偿。石景山区政府未提交二审答辩意见。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。该条例第二十五条第一款规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。本案中，黄金锋在一审中明确其本案的诉讼请求系要求向石景山区政府确认其为涉案房屋的被征收人，并与其签订安置补偿协议。但确认被征收人系国有土地征收与补偿工作中的过程性行为，其不属于行政诉讼的受案范围。且根据前述规定，无论是具体确认被征收人，还是签订安置补偿协议，均不属于石景山区政府的具体职责范畴。据此，一审法院裁定驳回黄金锋的起诉并无不当。综上，黄金锋的上诉请求及理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年六月十一日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初546号 本诉原告（反诉被告）：董铁铸，男，1981年6月7日生，回族，住双桥区。 委托诉讼代理人：曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。 本诉被告（反诉原告）:宽城鸿翼房地产开发有限公司，住所地，承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街安宁路育才苑小区高层02铺。 统一社会信用代码：9113082777445304770。 法定代表人高占飞，职务经理。 委托诉讼代理人：李国江，河北文帆律师事务所律师。 本诉原告(反诉被告)董铁铸与本诉被告（反诉原告）宽城鸿翼房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本诉原告(反诉被告）董铁铸于2020年3月24日向本院提起本诉，反诉原告（本诉被告）宽城鸿翼房地产开发有限公司于2020年4月24向本院提起反诉。本院受理后依法进行了审理。本诉原告(反诉被告)董铁铸、反诉原告（本诉被告）宽城鸿翼房地产开发有限公司于2020年6月11日分别向本院提出撤回本诉及反诉的申请。 本院认为，本诉原告(反诉被告)董铁铸、反诉原告（本诉被告）宽城鸿翼房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许本诉原告(反诉被告)董铁铸、反诉原告（本诉被告）宽城鸿翼房地产开发有限公司撤回起诉。 本诉案件受理费6537.00元，减半收取3268.50元，反诉案件受理费90.00元，减半收取45.00元，合计3313.50元，由反诉原告（本诉被告）宽城鸿翼房地产开发有限公司负担。 审判员  许先权 二〇二〇年六月十一日 书记员  张静坡
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初761号 原告：衡水市捷凯物业服务有限公司，住所地衡水市冀州区春风南大街396号（河北云彩服饰有限公司院内）。 法定代表人：董智爽，经理。 被告：吴建峰，男，1972年6月15日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住冀州区。 衡水市捷凯物业服务公司与吴建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告衡水市捷凯物业服务公司于2020年6月1日以被告已经清偿为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水市捷凯物业服务公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  吴林鹏 二〇二〇年六月一日 书记员  吴啸威 ——
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初10622号 原告：李迎春，女，1982年3月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托代理人：江斌，男，1979年11月5日出生，汉族，系原告丈夫，住。 被告：程文君，男，1956年2月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 委托代理人：秦颖、杨鹤勇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210114769568586K，住所：沈阳市浑南区天坛南街8-2号C43-4楼。 负责人：吕洋。 委托代理人：芮雪，女，1991年10月22日出生，汉族，系公司职员，住沈阳市和平区。 委托代理人：董梅，女，1987年12月4日出生，汉族，系公司职员，住辽宁省鞍山市台安县。 原告李迎春诉被告程文君、深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告以与被告程文君自行和解完毕，无其他纠纷为由提出撤诉申请。 经审查，本院认为原告李迎春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李迎春撤回起诉。 案件受理费175元减半收取87.5元，由原告李迎春承担。 审 判 长  程世刚 人民陪审员  申 琳 人民陪审员  李洪侠 二〇二〇年六月九日 书 记 员  赵 勃
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执95号 申请执行人田圣伍，男，1966年9月25日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。 被执行人杨昌兴，男，1961年4月20日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。 被执行人张华珍，女，1953年6月3日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。 被执行人唐自生，男，1962年11月13日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市。 本院在执行申请执行人田圣伍与被执行人杨昌兴、张华珍、唐自生合伙协议纠纷一案中，因申请执行人田圣伍撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1756号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  **程
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初128号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人李宏祥，男，1975年6月1日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人李宏祥犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依照镇江市中级人民法院指定管辖决定，于2020年6月5日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人李宏祥到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2019年12月19日22时38分许，被告人李宏祥酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，从丹阳市开发区贺福记饭店出发，经丹界线、丹桂路、齐梁路，驶入南二环路后由东往西行驶，当行至该道路南二环大桥西侧桥头处时，被值勤民警查获。经检验，被告人李宏祥的血液中乙醇含量为150mg/100m1。公诉机关认为被告人李宏祥的行为已构成危险驾驶罪，其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人李宏祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李宏祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李宏祥具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李宏祥自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。根据被告人李宏祥的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人李宏祥符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李宏祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周珏宇二〇二〇年六月十一日书记员  周显坤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执878号申请执行人:佟欣欣，女，1988年6月1日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被执行人:吴光庆，男，1971年12月23日出生，回族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：王玉娟，女，1973年2月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2019）黑0602民初3063号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付48517元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2019）黑0602民初3063号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年六月八日书记员  何海霞
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民初264号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路47号，统一社会信用代码91500232339493246J。法定代表人：叶子。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司（以下简称隆昵公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼，被告隆昵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第二季第5期《唱歌的孩子》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。被告隆昵公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：灿星公司于2017年1月6日获得国家版权局对《中国好歌曲》第二季、第三季音乐作品专辑颁发的《作品登记证书》，系涉案歌曲的制片者及著作权人。2019年3月30日，灿星公司的取证人员邓水林到隆昵公司经营的“隆昵KTV”，进入“V015”包房，操作歌曲点播机，点播了涉案音乐电视作品，并对播放画面进行截取片段录像，取得了商户名为“武隆县叶子副食经营部”，交易金额为410元的POS签购单一张。灿星公司通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”APP对上述行为拍摄了照片和视频文件。经查验，灿星公司提交的照片和视频均能验证通过。本院当庭播放视频文件，经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告举示的权利光盘中的同名歌曲的播放画面及内容一致。另查明，被告的经营范围为歌舞娱乐，餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。武隆县叶子副食经营部的经营者为叶子。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》及DVD出版物等证据，在无相反证明情况下，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所向消费者提供了以点播方式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，系对涉案音乐作品的放映行为。原告提交的视频文件，经过比对，能够确认被告经营场所放映的涉案音乐电视作品与权利人光盘中所涉音乐电视作品相同，且被告并未举示证据证明其放映案涉音乐电视作品经过著作权人许可。虽然原告代理人取证时未将每首歌播放完毕，但仅从现有画面可以辨认被控侵权音乐电视作品与权利人享有著作权的相关音乐电视作品属于同一作品，故被告的行为侵害了原告所管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告灿星公司未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况等因素，同时兼顾疫情影响和利益平衡，酌情确定被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第5期《唱歌的孩子》音乐电视作品所享有的著作权,并从曲库中删除上述音乐电视作品；二、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年六月八日法官助理 朱晋云书 记 员 洪 燕
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1466号原告：黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站，住所地黑龙江省密山市裴德镇农垦新城东海路卫星街。法定代表人：任典章，站长。委托诉讼代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。被告：张科，男，出生年月不详，汉族，种植户，住黑龙江省。原告黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站诉被告张科供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站撤回起诉处理。审判员  许维春二〇二〇年六月二十四日书记员  晏 妮
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初233号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人石老九，又名扎列，1978年12月24日出生于云南省勐海县，拉祜族，文盲，农民，户籍所在地及住址云南省勐海县。曾因犯故意伤害罪于2007年12月6日被本院判处有期徒刑十年，于2014年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月18日被勐海县公安局刑事拘留，于2020年2月22日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人石老九犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人石老九到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月15日Ｏ时许，被告人石老九窜至勐海县附近，分别盗窃李某饲养在茶叶地边地棚的土鸡16只，王某饲养在鱼塘边地棚的土鸡7只，共计23只。当日8时30分左右，被告人石老九将盗得的23只鸡拿到公路边卖了，共获利2400元人民币。经勐海县价格认证中心认定，土鸡的认定价格为50元?／Ｋｇ，数量共计48Ｋｇ，总价值2400元。 公诉机关认为，被告人石老九以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2400元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人石老九判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案记录、接警处登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事附带民事判决书、释放证明、抓获经过、检查笔录、提取笔录、封装笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人石老九以非法占有为目的，秘密窃取他人饲养的鸡23只，共价值2400元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石老九到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人石老九有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下： 一、被告人石老九犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日起至2020年9月17日止），并处罚金3000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的作案工具编织袋2个、二轮摩托车1辆，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。 三、被告人石老九盗窃的23只鸡，共计价值2400元，责令退赔被害人李某、王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇二〇年六月一日 书记员  张梅
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终390号上诉人（原审原告）何晋平，男，1959年5月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁乡市玉潭街道办事处，住所地：湖南省宁乡市玉潭街道二环南路。法定代表人朱文祥，主任。委托代理人李逢钦，该单位工作人员。委托代理人高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。上诉人何晋平因诉被上诉人宁乡市玉潭街道办事处其他行政行为一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，何晋平曾于2019年3月19日以宁乡市玉潭街道办事处为被告，以“依法判决被告立即为原告办理宁乡市玉潭镇楚沩西路19号C栋102号门面及货坪共219.40平方米国有土地使用权的不动产登记证书”为诉讼请求，向宁乡市人民法院提起行政诉讼。2019年5月23日，宁乡市人民法院作出（2019）湘0124行初21号一审行政裁定，驳回何晋平的起诉。何晋平不服提出上诉。2019年8月27日，长沙市中级人民法院作出（2019）湘01行终648号二审行政裁定，驳回上诉，维持原判。何晋平又以相同的被告、诉讼请求及诉讼标的提起本案行政诉讼，属于重复起诉，应予驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（六）项、第三款的规定，裁定驳回何晋平的起诉。上诉人何晋平上诉称:一、本案的案由应是行政合同，一审定性为土地行政管理错误。二、本案不构成重复诉讼。1.上诉人本次是要求被上诉人将土地过户给上诉人，原来的诉讼是要求办理不动产登记证书。2.上诉人本次是要求被上诉人履行行政合同确定的义务，原来是要求被上诉人办理房屋登记证书。请求撤销一审裁定，发回继续审理。被上诉人宁乡市玉潭镇街道办的答辩意见与一审的意见一致，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据上诉人的起诉状，上诉人请求被上诉人为其办理土地过户手续，其理由是被上诉人作为土地出售方，对购买方负有办理过户的义务。因其要求被上诉人承担的是作为土地权利人的民事义务，而不是作为行政管理者的行政义务，故本案不属行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，本案应裁定驳回起诉，一审的处理结果是正确的，应予维持。应予说明的是，上诉人此前提起的要求被上诉人办理不动产登记证书的行政诉讼，诉讼请求和本案不同，一审认定本案属重复诉讼不当，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长  邓文莉审判员  周 永审判员  傅美容二〇二〇年六月一日书记员  刘 哲附：本裁定适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢180号申请执行人：贵以亮，男，汉族，1964年2月16日出生，住重庆市巫山县。被执行人：黄家海，男，汉族，1959年8月11日出生，住重庆市巫山县。本院在执行贵以亮与黄家海借款合同纠纷一案中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息后，已将被执行人存款46805元予以划拨，由申请执行人贵以亮等9人按比例分配。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年六月一日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3328民初61号 原告：益珍，女，藏族，1974年12月6日出生，四川省新龙县人，住址四川省甘孜县。 被告：姚群珍，女，汉族，1971年2月12日出生，四川省内江市人，住址四川省甘孜县。 案由房屋租赁合同纠纷一案 本院于2020年6月4日受理了原告益珍诉被告姚群珍房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员初其西适用简易程序进行审理，原告益珍于2020年6月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告益珍撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下： 准许原告益珍撤回起诉。 案件受理费350.00元，因适用简易程序减半收取175.00元，由原告益珍负担。 审判员 初 其 西 二〇二〇年六月十六日 书记员 降拥拉姆 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1259号 申请执行人缪志伟： 被执行人林金铰、游世祥： 申请执行人缪志伟与被执行人林金铰、游世祥民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第01157号民事判决已发生法律效力，申请执行人缪志伟向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林金铰、游世祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1259号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十五日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1723号申请执行人：魏丽菊，女，1983年1月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李国江，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行魏丽菊与李国江服务合同纠纷一案，经查，被执行人李国江未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：被执行人李国江在中国建设银行、中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年六月一日书记员  王丽娜
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初977号 原告：潘勇，男，1960年6月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：高洪勇，男，1969年11月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王怀农，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。 原告潘勇与被告高洪勇买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月25日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理，原告潘勇，被告高洪勇的委托诉讼代理人王怀农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠原告货款3000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我向被告高洪勇供应石粉，2017年1月24日，我和被告高洪勇对账确认被告高洪勇差欠我货款3000元。后我向被告高洪勇多次催要未果，故诉至法院。 被告高洪勇辩称：原告潘勇主张我差欠货款3000元缺乏事实理由，依法不能成立。欠条不是我所形成的欠条，是我老婆签的我的名字；原告供应的白水泥质量不符合标准，存在质量问题。 本院根据原告潘勇提交的欠条等证据及庭审笔录，经审理认定事实如下：原告潘勇向被告高洪勇供应石粉，2017年1月24日，双方经对账确认被告高洪勇差欠原告潘勇货款3000元。后原告潘勇多次向被告高洪勇催要该款未果，遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告潘勇向被告高洪勇供货后，被告高洪勇应当履行付款义务。现被告高洪勇未能及时支付欠款，应当承担违约责任。对于被告高洪勇辩称欠条系其配偶所签的理由，因该欠条落款系被告高洪勇，即使欠条系其配偶所签，根据相关法律规定，夫妻处理家庭共同财产的权利是平等的,因日常家庭生活需要处理夫妻共同财产的,任何一方有权决定，夫、妻互为对方代理人,享有家事代理权，本案中货款3000元的数额并非巨大,应属于在处理日常家庭事务的范围内,被告潘勇的配偶享有相应的家事代理权，故本院对该辩称不予采信。另对被告高洪勇辩称的水泥质量不符合标准，因其没有提供相关的证据予以证明，本院对该辩称亦不予采信。综上，本院对原告潘勇要求被告高洪勇支付尚欠货款3000元及利息的诉讼请求依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告高洪勇于本判决生效之日起十日内向原告潘勇支付货款3000元，并支付该款自2020年3月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高洪勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年六月一日 法官助理 黄 敬 书 记 员 陈 静 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依合同履行义务原则 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执204号 申请执行人:张如青,男,汉族,1973年9月9日出生于陕西省白河县,公民身份号码612430197309091236,住白河县茅坪镇柳林组五组。 被执行人:陕西省安康市白河县茅坪镇田湾村村民居委会,统一社会信用代码（546109295593745564），地址陕西省白河县安康市白河县茅坪镇田湾村九组。 张如青和陕西省安康市白河县茅坪镇田湾村村民居委会提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人张如青依据本院已发生法律效力(2019)陕0929民初813号民事判决书于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人陕西省安康市白河县茅坪镇田湾村村民居委会给付申请执行人张如青103500.79元并承担迟延履行期间债务利息。当日，本院立案执行。 本案在执行过程中，申请人于2020年6月11日，书面向本院撤销本案执行。 本院认为，申请执行人撤销执行是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执204号案件的执行。 申请执行人张如青可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 马祥艳 二〇二〇年六月十一日 法官助理 岳桂兴 书 记 员 翁茂丽
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执34号欧维宝、赵元龙：申请执行人欧维宝与被执行人赵元龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计90000元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000元。本院已于2020年6月1日将该款转付给欧维宝。至此，欧维宝向本院申请执行的(2019）鄂0325民初2290号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初222号原告：周口金丝猴食品有限公司，住所地河南省周口市沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码：914116006700655831。法定代表人：李旸。委托诉讼代理人：王高翔，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：沈丘县李家副食部，住所地河南省周口市沈丘县行政新区海亿大酒店西路北（金丝猴喜糖礼盒专卖），工商注册号：411624607125356。经营者：李尊德。原告周口金丝猴食品有限公司与被告沈丘县李家副食部知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告周口金丝猴食品有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周口金丝猴食品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由周口金丝猴食品有限公司负担。审判长 张述涛审判员王红飞审判员杜文杰二〇二〇年六月一日法官助理张译元书记员王明涵
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更563号罪犯邓冬波，男，生于1989年11月03日，汉族，初中文化，四川省乐至县人。因犯盗窃罪于2008年08月被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省成都市新都区人民法院（2013）新都刑初字第21号刑事判决，以被告人邓冬波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决生效执行期间，本院分别于2015年12月28日、2018年05月15日裁定对其减刑共计一年二个月（刑满日期：2026年07月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，没收个人财产已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯邓冬波在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓冬波减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年12月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执14969号申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行。住所地：深圳市福田区华富路1006号航都大厦一二四楼，统一社会信用代码91440300X191179543。法定代表人李一平。被执行人陈昱云，女，汉族，1964年9月9日出生，身份证住址***，身份号码***。申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人陈昱云银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初17753号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80153.04元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法冻结被执行人名下财付通账户，因金额过小未作扣划措施。除外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月十一日本件与原本核对无异书记员  汤 娟
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0627刑初248号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人刘伟东，男，1996年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地均为福建省南靖县。曾因结伙殴打、伤害他人于2018年5月14日被行政拘留十日；因饮酒后驾驶机动车于2019年8月21日被行政处罚；曾因犯故意伤害罪于2018年9月14日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因涉嫌危险驾驶，于2020年4月30日被监视居住。 被告人刘伟东被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年5月28日以靖检一部刑诉[2020]191号起诉书向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡妮君、检察官助理张伟良出庭支持公诉，被告人刘伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2020年4月26日21时许，被告人刘伟东在南靖县福伯饭店饮酒后，无驾驶资格驾驶逾期未年检的闽Ｅ×××××号小型轿车从金山镇东建村出发，行驶至金山镇安后村村道200Ｍ处被南靖县公安局民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人刘伟东血液中的乙醇含量为106.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘伟东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘伟东曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，无驾驶资格驾驶逾期未年检的机动车上道路行驶，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；有犯罪前科和违法劣迹，可以酌情从重处罚。建议判处刘伟东拘役一个月又二十日，并处罚金人民币3000元。 被告人刘伟东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并于庭前主动预交人民币3000元用于折抵罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人刘伟东犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。刘伟东在本案审理期间，能积极预缴案件相关款项用于折抵罚金，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院根据刘伟东的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对刘伟东从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘伟东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日；并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游艳 二〇二〇年六月一日 法官助理郑林娜 书记员曾莹莹 附：相关法律法规司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初918号原告：中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区*******。负责人：李美泽，行长。被告：宋赵云，男，1968年6月19日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区*********金海湾二期住宅小区2幢2118房，公民身份号码440************411。被告：梁桂珍，女，1970年10月9日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区*********金海湾二期住宅小区2幢2118房，公民身份号码440************129。原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行与被告宋赵云、梁桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行以与被告宋赵云、梁桂珍达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行撤诉。案件受理费6459.93元，减半收取为3229.96元，由原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行负担。审 判 长  蔡 华审 判 员  赵嘉裕人民陪审员  杨美芳二〇二〇年五月二十九日法官 助理  丁 康书 记 员  陈杨梨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执17号申请执行人：江苏天宇建设集团有限公司,住所地宝应县。法定代表人：蔡锦忠，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王晓兰，江苏博士达（苏州）律师事务所律师。委托代理人：徐相融，江苏博士达（苏州）律师事务所律师。被执行人:江苏省国信集团淮安工业园管理委员会，住所地淮安市淮安区。法定代表人：刘旭先，该管理委员会主任。被执行人:淮安市淮安区城投置业有限公司，住所地淮安市淮安区（区武装部西侧）。法定代表人：胡光红，该公司董事长。江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇建设）与江苏省国信集团淮安工业园管理委员会（以下简称国信集团）、淮安市淮安区城投置业有限公司（以下简称城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的(2019)苏08民初42号民事判决已发生法律效力。依该判决：国信集团、城投公司于判决生效之日起二十日内向天宇建设支付工程款8447.1173万元、至2019年2月26日前的逾期付款利息1051.7885万元、及以8447.1173万元为基数按照月息1%计算至实际付清之日的逾期付款利息；国信集团、城投公司于本判决生效之日起二十日内向天宇建设支付融资利息：以8178.3245万元为基数计息一年，以4449.2886万元为基数计息二年，前述利息均按照2018年中国人民银行一年期贷款基准利率计算；国信集团、城投公司于判决生效之日起二十日内向天宇建设赔偿工期延长所受损失8万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费669048元、诉讼保全费5000元，由国信集团、城投公司负担600000元（天宇公司已预交）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人天宇建设的申请，本院于2020年2月17日立案执行。执行过程中，本院依法扣划城投公司44231668.3元，其中172123元用于收取执行费，剩余44059545.3元拨付给申请执行人天宇建设。2020年5月28日，申请执行人天宇建设与被执行人国信集团、城投公司达成和解协议，并向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，不损害他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的(2019)苏08民初42号民事判决终结执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 玮审判员 蒋同宝审判员 惠更虎二〇二〇年六月一日书记员 杨 睿
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2340号之三申请执行人：林州万事达物流有限公司,住所地林州市天平大道东段。法定代表人：王红兵，职务：经理。被执行人：王衍平，男,汉族，1941年7月6日生，住安阳市文峰区。本院在执行林州万事达物流有限公司与安阳市安捷物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、岳卫华、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、王衍平保险纠纷一案中，经查，被执行人王衍平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王衍平在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币11577.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年六月十九日书记员  李 斌
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初12号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，系总经理。委托诉讼代理人：潘振琳，云南逻计律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市思茅区建华园。经营场所：普洱市思茅区宁洱大道155号。经营者：伍艳萍。委托诉讼代理人：王志林，普洱市思茅区建华园总经理。代理权限：特别授权代理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告普洱市思茅区建华园侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。松原市石焱文化传媒有限公司的委托诉讼代理人潘振琳、普洱市思茅区建华园的委托诉讼代理人王志林到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司以其已与被告普洱市思茅区建华园达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  叶枝松二〇二〇年六月一日书记员  李 娅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初1526号 原告：魏海洋，男，1991年9月7日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。 被告：成都市斌盛玻璃有限公司，住成都市新都区三河街道互助社区四社。 法定代表人：文武，系总经理。 委托诉讼代理人：裴文全，重庆中钦（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告魏海洋诉被告成都市斌盛玻璃有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告魏海洋向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏海洋提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏海洋撤回对被告成都市斌盛玻璃有限公司的起诉。 案件受理费50元（已因适用简易程序减半收取），由魏海洋负担。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年六月三日 书记员  何 倩
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8170号                  原告及委托诉讼代理人              原告：陆奇锦，男，1988年03月01日出生，汉族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：陶再椿（系陆奇锦之妻），住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告2014年3月13日向被告缴纳的有线电视开户费265元、供电开户费520元、天然气开通费2,200元，合计2,985元，并支付利息1,182.06元（以2,985元为基数按6.6%计算6年）；      2.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆奇锦的委托诉讼代理人陶再椿、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告陆奇锦供电开户费520元、有线电视开户费265元、燃气管道开通费2,200元，共计2,985元，并以2,985元为基数从2014年3月13日起按中国人民银行同期同类存款利率支付六年利息。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                        二〇二〇年六月二十二日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢504号之一 申请执行人：杨燕，女，1983年5月12日出生，汉族，住新疆伊宁市。 被执行人：周达忠，男，1964年6月3日出生，汉族，住四川省安县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人杨燕申请执行本院作出的（2017）川0703民初154号民间借贷纠纷一案，截止2020年6月9日，已执行到位46580.38元，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人周达忠名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益性保险、住房公积金等进行查询，查到被执行名下无其他可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2017）川0703民初154号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年六月九日 书记员 吴良凤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1983号罪犯赵丹，女，1986年8月9日出生，汉族，出生地辽宁省，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。北京市东城区人民法院于2018年12月28日作出(2018)京0101刑初第563号刑事判决，以被告人赵丹犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省第二女子监狱指派孙立鑫、史进，沈阳市城郊地区人民检察院指派朱勇、王荣出庭履行职务。罪犯赵丹到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯赵丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯赵丹获得表扬奖励1次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵丹减去有期徒刑三个月，刑期执行自2018年2月7日起至2020年11月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年六月十一日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢301号申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行。负责人石斌，该行行长。被执行人于占海，男，1980年3月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县。本院在执行中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行申请执行于占海信用卡纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）黑0502民初1521号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇二〇年六月十一日书记员  朴 丹