wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0781民初531号原告：中国农业银行股份有限公司铁力市支行。负责人：刘大民，职务行长。委托诉讼代理人：黎士辉，系该行客户经理。被告：王洪洋，男，汉族，1967年6月1日出生，多维度招商部员工，现住黑龙江省铁力市。原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行诉被告王洪洋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司铁力市支行提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司铁力市支行撤回起诉。案件受理费1235.00元，减半收取617.50元，由中国农业银行股份有限公司铁力市支行负担。审判长  万发亮二〇二〇年六月二十日书记员  刘 琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2283号 申请执行人：寇玉广，男，汉族，1972年5月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：方雨，广东财富东方律师事务所律师。 被执行人：徐伟，男，汉族，1969年9月12日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市金开利科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华韵路301号中源工业园C栋4楼405室，统一社会信用代码：914403007451888023。 法定代表人：徐伟。 申请执行人寇玉广与被执行人徐伟、深圳市金开利科技股份有限公司借款合同纠纷执行一案，我院作出的（2019）粤0305民初6150号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28881号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人徐伟、深圳市金开利科技股份有限公司：向申请执行人支付款项人民币1786197.27元及利息，支付案件受理费9574元、律师费30000元。本院于2020年02月21日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：已冻结被执行人徐伟在中国银行深圳市分行的XXXXX账户（截至2020年3月5日控制金额为加拿大元100元），期限自2020年3月5日至2021年3月4日。已轮候冻结被执行人徐伟持有的深圳XXXXX有限公司30.000000%的股权。已轮候查封被执行人徐伟名下所有的位于南山区滨海大道红树湾红树西岸花园3栋XXX商品房（产权证号：40××09）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年六月十一日 书记员  李琳琳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2667号原告：丹阳市红涛电子有限公司，住所地：江苏省丹阳市。统一社会信用代码:91321181MA1NK4FK9J。法定代表人：蔡国祥，该公司总经理。被告：内蒙古恒正集团呼和浩特第六工贸有限公司，住所地：呼和浩特市。统一社会信用代码：91150105MAOMXY608R。法定代表人：曲宝峰，该公司董事长。原告丹阳市红涛电子有限公司与被告内蒙古恒正集团呼和浩特第六工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告丹阳市红涛电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丹阳市红涛电子有限公司撤回起诉处理。审判员 王东晖 二0二0年六月一日书记员 李相艳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1923号 原告：罗诗全，男，1990年2月6日出生，汉族，住北流市。 被告：陈军，男，1980年10月17日出生，汉族，住北流市。 原告罗诗全诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告罗诗全于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗诗全撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），退回给原告罗诗全。 审 判 员 罗照斌 二〇二〇年六月十八日 法官助理 凌 威 书 记 员 杨 观
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终620号 上诉人（原审被告）：张玉春，男，1969年12月5日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。 上诉人（原审被告）：董巧玲，女，1973年3月19日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。 二上诉人的委托诉讼代理人：杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕凡庆，男，1972年11月14日生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：任丽萍，盘锦市兴隆台区益民法律服务所法律工作者。 上诉人张玉春、董巧玲因与被上诉人吕凡庆房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玉春及其与董巧玲共同委托的诉讼代理人杨国地，被上诉人吕凡庆及其委托诉讼代理人任丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉春、董巧玲上诉请求：撤销一审判决驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审，并由被上人承担诉讼费用。事实和理由：双方洽谈房屋价格为21万元，另1400元被上诉人预先交纳水、电、气及装修押金费用，所以上诉人在2014年3月初的一天早上，在兴隆台区益天隆大厦南面我的水果摊将18.14万元交给被上诉人，宋维兴明确表示余下房款3万元由宋维兴给付被上诉人，被上诉人也表示不再向上诉人主张余下房款3万元。根据交易习惯，若上诉人赊欠房款，被上诉人一定会让上诉人给出具欠条。 吕凡庆向一审法院诉请：判决被告继续履行房屋买卖合同，给付所欠购房款5万元。事实和理由：原、被告系老乡关系，双方于2014年3月15日口头达成房屋买卖合同，被告当天给付原告18万元购房款，又因中间人宋维兴欠被告3万元，就经被告同意替被告给付了3万元，当时被告承诺一年以后结清剩余的5万元购房款，但当原告第二年向被告索要剩下的5万购房款时，被告总是以暂时没钱再等等，以后原告每年都向其索要，但被告均以同样理由拖延。经与被告多次沟通无果，故诉至法院。 一审法院认定事实：原告与二被告系老乡。双方于2014年3月15日口头达成房屋买卖合同，房屋价款为26万元，二被告于当日支付原告18万元购房款。后二被告将对案外人宋维兴的3万元债权转移给原告，由宋维兴支付给原告3万元。二被告于2016年5月11日办理房屋登记手续，尚欠原告5万元购房款。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。关于争议房屋价款的认定，对原告提交的宋维兴的证言，考虑到证人未出庭，且未出庭的原因不属于法律规定的证人可以不出庭作证的情形，经审查对该项证据不予采信。被告提供的证人王某1并不知晓原、被告购房的具体情况，且当时不在场，故其提供的证言的证明力弱于原告提供的在场证人王某2、屈某的证言，证人王某2、屈某的证言可以证明被告尚欠购房款5万元的事实。因本案原、被告无书面购房合同，本院依据双方提供的证人证言证明力的大小以及房屋的市场价格综合认定，对原告要求被告支付剩余购房款5万元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张玉春、董巧玲于本判决生效后十日内一次性支付原告剩余购房款5万元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。 二审中被上诉人提交如下证据： 1、被上诉人和郭成增2019年11月21日的通话录音，证明上诉人还欠被上诉人5万元房款。上诉人质证认为，上诉人与被上诉人之间未签署文书，郭成增称在签署文书现场，与事实不符。中间人只是宋维兴，只是付款时郭成增在现场，证人应当到庭接受询问。 2、被上诉人和宋维兴2019年11月21日通话录音，证明上诉人欠被上诉人5万元。上诉人质证认为，宋维兴的通话内容未说上诉人欠被上诉人5万元，证人未到庭，无法确认其真实性。 本案认证，上述证据均是被上诉人对证人的电话录音，且时间均为一审判决前，不为新证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定证人应当出庭作证，接受当事人的质询。该两个证人未出庭，而是当事人对证人采取通话录音的方式取得的录音资料。故对该两份证据均不予以采信。 二审查明，上诉人与被上诉人于2014年3月15日口头达成房屋买卖合同，上诉人于当日支付被上诉人18万元购房款及1400元被上诉人预先交纳水、电、气及装修押金费用。案外人宋维兴欠上诉人的3万元债权转让给被上诉人作为部分购房款。上述房款交付及债权转让完成后，被上诉人将案涉房屋钥匙交付给上诉人。上诉人于2016年5月11日办理房屋产权登记。 本院认为，当事人对自己主张的事实应提供证据加以证明，提供证据不充分的，应当承担举证不能的法律后果。本案一审中被上诉人提供其委托诉讼代理人任丽萍对案外人宋维兴询问笔录以及证人王某2、屈某出庭证言，欲证明上诉人欠5万元房款之事。经查，王某2、屈某未参与双方的房屋买卖的交易过程，其二人证言不能有效证明双方的交易过程及交易价格，故对该二人的证言不应当采信。关于被上诉人在一审提供其与张玉英的电话录音，因张玉英未参与双方房屋买卖过程，不能作为上诉人欠被上诉人房屋买卖款5万元的事实。关于案外人宋维兴询问笔录，因其是被上诉人委托诉讼代理人单方面询问而为，上诉人对该笔录真实性及证明的内容均不认可，证人未出庭作证，且二审中被上诉人明确表示宋维兴与双方关系好，不愿意出庭为被上诉人作证。无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。被上诉人自认上诉人交付其18.14万元，并将宋维兴的3万元债权一并转让给被上诉人后，被上诉人才将案涉房屋的钥匙交付给上诉人。可见，在上诉人未交付房款前，被上诉人未交付房屋，交付房屋后称双方关系好未让上诉人出具剩余款项的欠条，对此被上诉人未提供有效证据加以证明。 综上，被上诉人主张上诉人欠其5万元的证据不充分。被上诉人在一审中诉请上诉人给付其5万元购房款主张，不予支持。一审认定事实不清，适用法律错误。二审依法予以改判。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初230号民事判决； 二、驳回被上诉人吕凡庆一审诉讼请求。 一审案件受理费525元，二审案件受理费计1050元，均由被上诉人吕凡庆负担元。 本判决为终审判决。 审判长  王玉荣 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙金鹏
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1025民初231号 原告：袁达生，男，1976年7月14日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 被告：肖绪常，男，1963年12月13日生，汉族，居民，陕西省镇安县永乐街道办事处（原永乐镇）人，现住镇安县。 原告袁达生诉被告肖绪常健康权纠纷一案，本院受理后，于2020年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁达生到庭参加诉讼，被告肖绪常经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁达生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费10431.46元、误工费18000.00元、护理费700.00元、住院伙食补助费210.00元、交通费1206.00元，共计30547.46元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月4日21时许，他将送货车辆停放在永乐街道办秀屏山路口海尔店门前，被告路过时拍打他车前挡风玻璃，他便上前理论，见被告醉酒、态度蛮横，他准备离开时，被告却上前抓住了他的衣领，一拳打在他的左眼上，当时他感觉疼痛难忍，一片漆黑。他立即拨打110报案，派出所出警了解案情后，要求他到医院检查治疗，他到镇安县医院检查后，被告知伤势严重，建议转到上级医院检查治疗，次日，他到西安市第一医院检查，被诊断为“左眼下泪小管断裂、左眼结膜裂伤、左眼钝挫伤”。因无钱治疗，他只住院7天，因治疗未终结，他之后每月都到西安市第一医院复查、治疗，直到2019年4月15日将左眼泪小管内置硅胶管拔除。现双方就后续赔偿事宜未协商一致，原告遂向本院提起诉讼请求支持上述主张。 被告肖绪常未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无法进行质证，本院对原告提供证据综合认定如下：镇安县医院门诊病历及西安市第一医院住院病历、诊断证明，能够证实原告因受伤检查、治疗的事实，予以采信；镇安县医院门诊票据及西安市第一医院住院结算票据均系医疗机构出具的正规收据，符合证据的形式要件，且与本案关联，予以采信。门诊一卡通挂号凭证及西安市第一医院处方计费清单与交通费票据相互印证，能够证实为原告复查的必要花费，予以采信；镇安和西安城南往返车票系陕西客运机打正式交通费票据，能够证实为原告检查、治疗、复查的必要交通花费，来源合法、客观真实，予以采信；对发票号码尾号从3307到3318共计12张手撕发票，及五张陕西省国家税务局通用定额发票不符合证据形式要件，不予采信。对于法院依据职权调取的公安机关询问笔录（肖绪常、袁达生、祝加娥、汪小健）及陕西省镇安县XX中心（镇）公（司法）鉴（法医）字[2019]41号鉴定文书来源合法、客观真实，与本案关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年10月4日21时许，原、被告双方因言语不和发生肢体冲突，被告用胳膊肘致伤原告左眼，原告当即向镇安县公安局永乐派出所报案，派出所接警后出警，并陆续对原、被告双方及在场人员进行询问。事发当晚原告在镇安县医院门诊检查，初步诊断为“左眼钝挫伤、左下泪小管断裂”，医生建议转上级医院治疗。次日原告入住西安市第一医院，经诊断为“左眼泪小管断裂、眼睑结膜裂伤、左眼钝挫伤”，住院治疗7天，出院时医院要求原告来院复查冲洗，并确定第一次复查时间为2018年11月9日，以后每3周冲洗一次。后原告分别于2018年10月18日、2018年11月9日、2018年12月3日、2019年1月7日、2019年2月25日、2019年4月15日去西安市第一医院复查泪道置管，并于2019年4月15日将泪道管子拔除。2019年5月20日，陕西省镇安县XX中心作出（镇）公（司法）鉴（法医）字[2019]41号鉴定文书，确定被鉴定人袁达生的损伤程度为轻微伤。原告遂向本院提起诉讼，请求支持上述主张。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告双方在发生言语冲突后，未能理智、冷静地处理矛盾，而是互相撕扯造成矛盾激化，在此过程中被告用胳膊肘导致原告左眼受伤，被告有明显过错，应当承担侵权责任。但是原告在整个事件过程中，未能及时、有效的规避矛盾，对整个损害结果的发生起到了推波助澜的作用，自身存在一定的过错，应对损害后果承担相应的过错责任。本院依据相关规定标准对原告的损失认定如下：1、医疗费原告主张10431.46元，虽然原告提供的门诊一卡通挂号凭证及西安市第一医院处方计费清单为非正式收款收据，但却与原告2018年10月18日的交通费票据和复查记录相互印证，能够证实为原告复查、治疗的实际开支，应予支持，另外结合镇安县医院门诊票据及西安市第一医院住院结算票据，核算医疗费为10365.46元；2、误工费原告主张应从其受伤之日计算至其拔除泪道管子之日即180天，每天100.00元为18000.00元，但依据原告伤情，参照公安部三期评定规范，原告误工期限应确定为45天较妥，按每天100.00元计算，误工费确定为4500.00元（45天×100.00元/天）；3、护理费原告主张700.00元，结合原告住院治疗天数7天，及参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，应确定为560.00元（7天×80.00元/天）；4、住院伙食补助费原告主张210.00元（7天×30.00元/天），符合法律规定，应予以支持；5、交通费原告主张1206.00元，结合原告提供的交通费票据，其中发票号码尾号从3307到3318共计12张手撕发票及五张陕西省国家税务局通用定额发票为非正式交通费票据，不能证实交通花费的真实性，不予支持。对于镇安和西安城南往返的车票系陕西客运机打正式交通费票据，与原告就医地点、时间、人数、次数相符合，予以支持，故核算交通费为736.00元。 综上所述，原告损失合计16371.46元。依据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案实际，由被告赔偿原告损失的60%即9822.88元，其余损失由原告自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条一款、第二十一条一款、二款、第二十二条、第二十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖绪常于本判决生效后十五日内赔偿原告袁达生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计9822.88元； 二、驳回原告袁达生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取282.00元，由原告袁达生负担113.00元，被告肖绪常负担169.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 舒小娟 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 郭忠华 书 记 员 汪定胜 1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1039号之二 申请执行人：岳鑫，男，汉族，1992年7月21日出生，住四川省南江县。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕，职务不详。 岳鑫与勤智数码科技股份有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2018）第00552号仲裁调解书已发生法律效力，经岳鑫申请，本院已立案执行，立案执行标的40112元，申请执行费502元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；本院依法查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；本院依法查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年六月四日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执411号申请执行人：王文秀被执行人：高春寅被执行人：高博，男本院立案执行的申请执行人王文秀与被执行人高春寅、高博房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2018）吉0502民初2089号民事判决书确定的内容，于2020年06月10日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执101号申请执行人：宣树丰，男，1943年3月2日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：宝清县七星泡镇中红村村民委员会。本院在执行申请人宣树丰与宝清县七星泡镇中红村村民委员会债务纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)黑0523民初2348号调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 鑫
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1721行审45号申请执行人：东至县自然资源和规划局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：胡忠诚，局长。被申请执行人：檀年耕，男，1972年11月17日出生,汉族，户籍地东至县，现住东至县。申请执行人东至县自然资源和规划局于2020年6月10日向本院申请称：檀年耕未经批准，擅自占用尧渡镇梅城村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2019年11月11日向被申请执行人送达东自然资规罚决字[2019]282号《行政处罚决定书》，并于2020年5月19日催告被申请执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人未履行限15日内拆除在非法占用的土地上建成的364.3㎡房屋及缴纳罚款4065元。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了书面审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被申请执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县自然资源和规划局于2019年11月11日向被执行人送达东自然资规罚决字[2019]282号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中限15日内拆除在非法占用的土地上建成的364.3㎡房屋及缴纳罚款4065元的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县自然资源和规划局申请执行的东自然资规罚决字[2019]282号行政处罚决定书中限15日内拆除在非法占用的土地上建成的364.3㎡房屋及缴纳罚款4065元的处罚事项准予执行；二、上述拆除在非法占用的土地上建成的364.3㎡房屋的强制执行事项由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府负责组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  周玉雪二〇二〇六月十一日法官助理许桂红书记员冯婧
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0221民初1134号原告：平罗县平安物业管理有限公司。法定代表人：孙某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某2，宁夏平罗县人，住平罗县。特别授权代理。被告：夏某，出生年月日不详，宁夏平罗县人，住平罗县。原告平罗县平安物业管理有限公司诉被告夏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告平罗县平安物业管理有限公司以被告无法联系为由提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平罗县平安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告平罗县平安物业管理有限公司负担。审判员  张安琪二〇二〇年六月一日书记员  吴 丽附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初1213号原告郑哨，男，汉族，1979年8月24日生，初中文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。被告何兵，男，汉族，1986年11月18日生，四川省南部县人，住四川省南部县，现住昆明市。委托代理人王祥军，云南煜扬律师事务所律师，特别授权委托代理。本院在审理原告郑哨诉被告何兵装饰装修合同纠纷一案中，原告郑哨于2020年6月18日以补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑哨撤回起诉。案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告郑哨承担。审判员  代红兵二〇二〇年六月十八日书记员  严瑞琼
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽0112行初78号 原告罗伟，男，1964年10月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告沈阳市规划和国土资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。 法定代表人严文复，系局长。 原告罗伟诉被告沈阳市规划和国土资源局不履行房屋登记行政职责一案，我院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年4月10日作出行政判决书，原告罗伟不服该判决上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2017年8月23日作出行政裁定，裁定撤销我院于2017年4月10日作出的行政判决并发回我院重审。重审后，我院依法由审判员佟斌担任审判长，与审判员刘海瑛、人民陪审员马亚重新组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，分别于2017年12月2日、2018年2月23日向原告罗伟邮寄传票，邮寄地址为原告地址确认书上确认的地址，但两次邮寄均因收件人不在指定地址被退回。 本院认为，原告经两次合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十一条之规定，裁定如下： 本案按原告罗伟撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  佟 斌 审 判 员  刘海瑛 人民陪审员  马 亚 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  赵 爽
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执510号申请执行人：文玲，女，1971年10月25日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。被执行人：荆州市新宇纺织有限公司，住所地：荆州区北环路11号。法定代表人：张虎。申请执行人文玲与被执行人荆州市新宇纺织有限公司补缴养老保险费用纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲调字[2020]6号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人文玲向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市新宇纺织有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入7250元【支付养老保险7200元、案件执行费50元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年六月二日书记员  周海燕
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执900号申请执行人吴晓莉，女，1988年11月9日生，侗族，贵州省黄平县人，住凯里市。被执行人黄勉，男，1985年7月30日生，壮族，广西凤山县人，户籍地广西凤山县，现住凯里市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔2601民初1729号民事调解书，于2020年3月24日依法受理了吴晓莉申请执行黄勉婚姻家庭纠纷一案，被执行人黄勉应从2018年5月起，与每月27号前向申请执行人吴晓莉支付婚生小孩黄心语抚养费1200元，直至黄心语年满十八周岁止（目前暂拖欠2019年8月至2020年3月的抚养费9600元），同时黄勉还应承担案件执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险、存款、车辆。经本院查询，被执行人无房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并拉入失信人员名单。2020年6月19日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执900号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权9600元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年六月二十三日书记员 傅恩源
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1186号 原告：南昌市安晟物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥东路799号，统一社会信用代码：91360104MA35KUQK7R。 法定代表人：刘洪益，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊璐颖，女，1981年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：谌某某，女，1975年7月30日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告南昌市安晟物业管理有限公司与被告谌某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告南昌市安晟物业管理有限公司以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南昌市安晟物业管理有限公司撤回对被告谌某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，经审批予以免交。 审判员  杨邑利 二〇二〇年六月十一日 书记员  余尾伟
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执35号 申请执行人：王春荣，男，汉族，1973年8月25日出生。 被执行人：赵建金，男，汉族，1979年11月14日出生。 王春荣与梁树赵建金民间借贷纠纷一案，赵建金未履行（2019）陕0625民初841号民事调解书确定的还款义务，王春荣于2020年1月15日申请本院强制执行，申请由被执行人赵建金给付借款本金1万元并支付自2016年11月17日至实际付款之日按月利率2%计算的利息，本院依法予以受理。 本院在执行过程中，经本院总对总查询和线下查询，被执行人赵建金银行、网络资金账户内无足额存款，无证券、保险、工商、车辆登记，名下登记房屋本案轮候查封，处于不能处置状态。申请执行人王春荣亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执35号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩 强
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执483号申请执行人：王健，男，1981年12月出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被执行人：贵州恒榕城房地产开发有限公司。住所地贵州凯里经济开发区六号路东侧。法定代表人：杨光成，总经理。被执行人：杨光成，男，1975年6月1日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州凯里经济开发区六号路东侧。申请执行人王健与被执行人贵州恒榕城房地产开发有限公司、杨光成民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院于2017年3月30日作出的（2017）黔2601民初661号民事调解书确认的偿还申请执行人借款本息84.8万元的义务，应申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，经网络查控，两被执行人均无银行存款可供执行，被执行人贵州恒榕城房地产开发有限公司在凯里经济开发区有土地使用权2亩本院另案正在处置，待处置结束后本案直接参与分配，被执行人杨光成在凯里市、榕江县均有不动产抵押于银行亦正在处置，被执行人杨光成在贵州宝恒建材城置业有限公司有320万元债权，因贵州宝恒建材城置业有限公司进入破产清算程序，本院已向破产管理人申报债权。申请执行人认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  李 超二〇二〇年六月十一日书记员  徐洪斐
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执329号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，该行行长。委托代理人：薄恒，该行员工。被执行人：李刚，户籍所在地：长春市二道区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人李刚追偿权纠纷一案，本院（2019）吉0105民初312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付代位求偿款58208.08元及违约金、保费3986.54元、案件受理费1355元、公告费600元，并承担本案执行费，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李刚有银行存款合计1751.7元，本院已扣划1751.7元，扣缴执行申请费50元后余1701.7元，已支付给申请执行人；2.查明被执行人李刚有解放牌车辆（车牌号吉A9CA96），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；3.查明被执行人李刚有五菱车辆（车牌号吉AWB510），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1701.7元，已支付给申请执行人，本案债权尚余代位求偿款58208.08元及违约金、保费2284.84元、案件受理费1355元、公告费600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可处置的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执329号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  刘 畅审判员  宋东昇二〇二〇年六月二日书记员  张 强
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初123号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人胡晓涵，男，1997年2月12日出生，汉族，专科文化，工人。被告人胡晓涵因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月18日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检二部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人胡晓涵犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月4日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李兰出庭支持公诉，被告人胡晓涵到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2019年9月10日20时许，被告人胡晓涵驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿丹徒区某某路由北向南行驶至“某某幕墙”路段时，与同方向前方王某驾驶的人力三轮车发生相撞事故，致使王某受伤。同年12月8日，王某经医院治疗无效死亡。经公安机关认定：胡晓涵负此事故主要责任，王某负此事故次要责任。案发后，被告人胡晓涵主动拨打110报警并在现场等待处理，且在归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为,被告人胡晓涵违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首，认罪认罚情节，建议判处被告人有期徒刑七个月，建议适用缓刑。被告人胡晓涵对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人胡晓涵违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡晓涵犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人胡晓涵主动赔偿并取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人胡晓涵符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡晓涵犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴俊猛二〇二〇年六月十一日法官助理 严钰玮书 记 员 王 羱
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2857-2号再审申请人（一审被告，二审上诉人）:重庆安得智联科技有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：梁鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳松，湖南阳邵律师事务所律师。再审申请人（一审原告，二审上诉人）:代腾波，男，汉族，1972年8月2日生，住武汉市东西湖区。再审申请人重庆安得智联科技有限公司（以下简称安得智联公司）因与再审申请人代腾波劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人代腾波于2020年5月25日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，代腾波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许并已于2020年5月26日作出(2019)渝民申2857-1号裁定，裁定准许代腾波撤回再审申请。安得智联公司申请再审称，安得智联公司基于劳动合同的约定单方行使解除权符合法律规定，该公司有权单方解除劳动合同。安得智联公司与代腾波之间只签订过两次固定劳动期限的劳动合同，二审法院判决安得智联公司与代腾波签订了三次劳动合同错误。现安得智联公司与代腾波之间存在未能解决的矛盾，该公司与代腾波在客观上不宜继续履行劳动合同，二审法院判决双方当事人之间自2018年4月14日起存在无固定期限劳动关系存在不当，且有违自愿原则和公平原则。安得智联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院认为，（一）关于安得智联公司是否已单方解除该公司与代腾波之间的劳动关系的问题。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”虽然安得智联公司以代腾波违反《考勤管理办法》及相关规章制度为由已于2017年8月29日向代腾波发出了《解除劳动合同通知书》，但该公司未举示证据证明作出该通知书经过了相关的法定程序，故一、二审法院认定该公司作出该通知书的程序违法，并判决撤销该《解除劳动合同通知书》并无不当。因该通知书已被撤销，故安得智联公司尚未解除该公司与代腾波之间的劳动合同，双方当事人之间仍存在劳动关系。（二）关于代腾波与安得智联公司曾签订劳动合同的次数问题。安得智联公司申请再审称，该公司与代腾波之间只签订过两次固定劳动期限的合同，二审法院判决安得智联公司与代腾波签订了三次劳动合同错误。经查，安得智联公司原名为重庆安得西物流有限公司，该公司曾与代腾波在2013年4月13日与2015年4月13日分别签订过《劳动合同》。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定：“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”本案中，代腾波与安得智联公司已连续两次签订了固定期限的劳动合同，就双方当事人之间签订固定劳动期限的劳动合同的次数而言已满足订立无固定期限劳动合同的条件，安得智联公司提出的上述申请再审理由不能成立。（三）关于双方当事人之间的矛盾是否影响二审法院判决确认双方当事人之间存在无固定期限的劳动关系的问题。本院认为，二审法院根据已查明的案件事实及相关法律判决确认双方当事人之间自2018年4月14日存在无固定期限的劳动关系并无不当。若代腾波与安得智联公司之间存在的矛盾造成对方利益受损的，亦可另行向对方主张权利，但不影响本案对双方之间劳动关系的认定。综上，安得智联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆安得智联科技有限公司的再审申请。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二〇年六月一日法官助理 杨 旌书 记 员 高天芳
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1505号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭骥（GuoJi），男，1974年7月4日出生，美国国籍，住USA.委托诉讼代理人：陈恺，北京市海铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐明，男，1977年11月6日出生，汉族，住北京市东城区。一审第三人：安娓，女，1977年11月27日出生，汉族，住北京市海淀区再审申请人郭骥（GuoJi）因与被申请人徐明及一审第三人安娓房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019）京02民终11530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭骥申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，判令被申请人向申请人返还户口保证金20万元及利息，判令本案所有诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：二审法院认定申请人所交20万元户口迁出保证金保障的是与房屋相关所有户口的迁出，与事实不符，与证据不符。双方在签订房屋买卖合同时，都认为房屋内只有申请人一人户口在册，并约定了20万元户口迁出保证金。合同履行过程中，申请人从居委会人口普查工作人员处才得知房屋前业主的户口未迁出，并将情况告知被申请人。后应被申请人要求，为保证前业主的户口迁出，申请人又另行交纳了25万元保证金。申请人为保证本人户口迁出向被申请人交纳20万元保证金，为保证前业主户口迁出向被申请人交纳25万元保证金，是两个分别独立的意思表示。徐明提交意见称，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，郭骥的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案争议的焦点是双方约定的20万元户口保证金针对的是郭骥个人户口的迁出还是房屋相关所有户口的迁出。根据查明的事实，双方签订的《房屋买卖合同》明确约定，如因出卖人自身原因未如期将“与本房屋相关的户口”迁出的，应当向买受人支付违约金；《补充协议》亦约定“乙方从本协议约定的购房款中留存人民币20万元作为户口迁出保证金”；此后双方又针对原业主户口问题签订《协议书》。在双方没有其他明确约定的情况下，二审法院综合考虑交易过程中双方的协商经过和签订的协议内容，根据文意解释优先原则，对合同约定的条款根据其含义进行理解，认定该20万元户口迁出保证金保障的是与房屋相关的所有户口的迁出，而非郭骥个人户口的迁出，此后签订的《协议书》约定的保证金系对户口人数增加的补足保证，并无不当。郭骥主张20万元系保证其本人户口迁出的保证金，但其提交的户口本信息、《东城区年度人口抽样调查》不足以证明其主张，故本院对其主张难以支持。综上，郭骥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭骥（GuoJi）的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 陈伟红审 判 员 付晓华二〇二〇年六月十六日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3610号 申请执行人：陈光洪，男，1994年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 被执行人：钮群，男，1991年4月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区， 申请执行人陈光洪与被执行人钮群民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 执行员  田野 二〇二〇年六月十五日 书记员  李鑫
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初316号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人张明亮，男，户籍所在地为吉林省长岭县前进乡。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）10号起诉书指控被告人张明亮犯非法拘禁罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，独任审判并公开开庭审理本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员张高迪庭支持公诉。被告人张明亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年12月5日3时至2019年12月5日9时30分许，被告人张明亮在长春市朝阳区西朝阳南胡同金典旅店116号房间内，多次殴打被害人冯某，并且限制冯某和焦某人身自由。 被告人张明亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年12月5日3时至2019年12月5日9时30分许，被告人张明亮在长春市朝阳区西朝阳南胡同金典旅店116号房间内，多次殴打被害人冯某，并且限制冯某和焦某人身自由。 上述事实，有在庭审中举证、质证的书证：抓获经过、常住人口基本信息、微信聊天记录、指认照片及病历本；被害人冯某、焦某的陈述；证人冯某1、王某的证言；被告人张明亮的供述和解；辨认笔录：被害人辨认出被告人的笔录，足以认定。 本院认为，被告人张明亮非法拘禁他人，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已经构成非法拘禁罪。但被告人张明亮到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人张明亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2021年1月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵若愚 二〇二〇年六月十五日 书记员  林 成
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1301民初176号 原告：马振英，女，1981年10月7日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师昆玉市。 被告：赵解放，男，1982年1月6日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师昆玉市。 原告马振英与被告赵解放离婚纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告马振英在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马振英撤回起诉处理。 审判员  付天华 二〇二〇年六月十一日 书记员  白 博
文书内容重庆市黔江区人民法院刑事判决书（2020）渝0114刑初181号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人张桔溟（曾用名张鹏），男，1996年9月16日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），土家族，专科文化，公司职员，户籍地重庆市秀山县，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）169号起诉书指控被告人张桔溟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月31日20时许，被告人张桔溟与同事吴某及公司客户在重庆市黔江区城东街道南海鑫城一KTV唱歌，期间张桔溟饮用白酒。22时许，张桔溟驾驶哈弗小型客车，从黔江区城东街道闸桥红绿灯往解放路方向20米左右的公路右边出发，当其行驶至黔江区天汇购物广场外公交车站时，被执勤民警查获。民警对其进行呼气酒精测试，测试结果为198㎎/100ml。23时许，民警将其带至黔江区中医院抽取静脉血液两管并当场封存备检。2020年1月6日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，张桔溟血样中乙醇含量为177.8㎎/100ml。公诉机关认为，被告人张桔溟的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人张桔溟对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张桔溟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认定张桔溟具有的量刑情节符合本案实际，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张桔溟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二〇年六月一日法官助理 谭继敏书 记 员 侯杰明
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执466号被执行人：季福奎，男，1959年3月8日出生，汉族，大学文化，原系大连市建设工程交易中心主任（2016年5月被免去该职务），户籍所在地辽宁省大连市西岗区。被执行人：王继红，女，1965年5月20日出生，汉族，高中文化，系大连天启经贸有限公司、大连天启木业有限公司、大连天圣木业有限公司、华盟实业（大连）有限公司法定代表人及大连宏吉晟商贸有限公司实际控制人，原系大连市金州区第七届人民代表大会代表（2016年4月辞去代表职务），住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：姜树芳，女，1960年1月18日出生，汉族，大学文化，原系大连市建设工程交易中心会计（2015年1月退休），住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连市建设工程交易中心，住所地大连市中山区绿园街10号，法定代表人刘远军。2019年3月4日，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽刑抗50号刑事判决书，判决条款如下：一、被告人王继红犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人姜树芳犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。继续追缴本案未退还的挪用款项，返还大连市建设工程交易中心；未足额追缴的部分，责令被告人季福奎、王继红在其犯罪行为造成的实际损失范围内予以退赔，返还大连市建设工程交易中心。二、被告人季福奎犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告单位大连市建设工程交易中心无罪。三、季福奎犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯单位行贿罪判处有期徒刑二年，并处罚金10万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并处罚金10万元。四、被告单位大连市建设工程交易中心犯单位行贿罪，判处罚金10万元。本院于2019年4月18日依法对上述之财产刑部分立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人季福奎、王继红、姜树芳、大连市建设工程交易中心送达了执行通知书、报告财产令，被执行人大连市建设工程交易中心主动缴纳罚金10万元。本院通过查询被执行人季福奎、王继红银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，将查询到被执行人季福奎在大连市公积金管理中心公积金账号11×××94中的公积金余额241365.18元进行扣划并上缴国库。本院通过被执行人季福奎、王继红的管辖社区进行走访调查，被执行人季福奎、王继红无其他财产可供执行，并依法对被执行人季福奎、王继红采取限制高消费措施。被执行人季福奎、王继红暂无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽02执466号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 边 楚执行员 迟跃新执行员 李 华二〇二〇年六月十一日书记员 李泽明
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更512号罪犯田波，男，生于1971年12月02日，汉族，初中文化，四川省平昌县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2011）广利州刑初字第19号刑事判决，以被告人田波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。判决生效执行期间，本院分别于2014年08月25日、2016年05月20日、2018年05月15日裁定对其减刑共计二年四个月（刑满日期：2023年03月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯田波在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田波减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年08月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执141号申请执行人：滑永法，男，1963年7月25日出生，汉族。被执行人：常海波，男，1984年7月18日出生，汉族。申请执行人滑永法与被执行人常海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0881民初730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请人30000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费900元及执行费350元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无财产可供执行，现已冻结被执行人的银行账户。3、本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询结果为被执行人名下无不动产信息。4、本院到公积金管理部门调查了被执行人常海波的公积金缴纳情况，反馈结果为常海波未缴存住房公积金。5、本院执行局工作人员曾到常海波的居住地永济市城北街道西白辅头村寻找被执行人常海波的财产线索，未发现其财产线索。6、本院已对被执行人常海波限制高消费，录入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并在永济执行微信公众号上公开发布。本案于2020年6月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案尚有借款30000元、案件受理费900元，执行费350元未执行到位。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇二〇年六月十一日法官 助理  张文宽书 记 员  杨 阳
西安铁路运输中级法院     民 事 裁 定 书                          （2020）陕71民终10号   上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610000920543964H。   主要负原廷会，责人：，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵梓辰，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：阮英涛，男，汉族，住陕西省宁陕县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李焱，陕西圣迪律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：李旭，男，汉族，住甘肃省秦安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX4。   委托诉讼代理人：杨彩虹，陕西云德律师事务所律师。   上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安保险陕西分公司”）因与被上诉人阮英涛、被上诉人李旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102民初93号判决，向本院提起上诉。本院受理后，由独任审判员于2020年3月26日、2020年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人平安保险陕西分公司的委托代理人赵梓辰、被上诉人阮英涛的委托代理人李焱、被上诉人李旭及其委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。   本院认为，本案在二审审理过程中，上诉人平安保险陕西分公司提交了如下证据：证据一、机动车综合商业保险单（副本）原件，证据二、机动车交通事故责任强制保险单（副本）原件。就本案的审理焦点问题之一，即上诉人是否应在商业三者险限额内承担赔偿责任暨上诉人与被上诉人李旭所签订的《机动车综合商业保险》中免责条款是否生效问题，由于出现新的证据，相关基本事实仍需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102民初93号民事判决；   二、         本案发回西安铁路运输法院重审。   上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司预交的二审案件受理费1550元予以退回。         审判员 陈泉池     二○二〇年六月一日     书记员王  琪     20207110919219161000092054396419741108XXXXXXXXXXXXXXXXXX1990031412062052219900314151420197102932019710293          1
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1145号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组，法定代表人：王洪亮，职务经理。诉讼代理人：吕跃楠，所在单位推荐的人。被告刘正波，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告宋玉芬，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告韩明龙，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告彭洪霞，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告杨德立，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告王雨杰，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告张福国，男，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告刘正波、宋玉芬、韩明龙、彭洪霞、杨德立、王雨杰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年7月18日六被告刘正波、宋玉芬、韩明龙、彭洪霞、杨德立、王雨杰与原告签定小额农户联保贷款合同，每户为30000元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而七被告到期后贷款本金及利息合计42359.00元至今未付，故原告诉至法院。本院认为，法院送达时被告刘正波、宋玉芬、韩明龙、彭洪霞、杨德立、王雨杰不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年六月十日书记员  石连昌
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民初32号 原告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：赵春辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫康，男，该公司员工。 被告：吴克金，男，1976年1月20日出生，汉族。 被告：李茂芝，女，1984年12月27日出生，汉族。 第三人：四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道北段万和世家D栋4楼3号，统一社会信用代码9151092269697956XA。 法定代表人：李翠，该公司执行董事。 原告陕西建工第六建设集团有限公司与被告吴克金、李茂芝,第三人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2020年5月29日立案后，原告陕西建工第六建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陕西建工第六建设集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  郑 艳 审 判 员  梁 燕 人民陪审员  姜淑惠 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李 环
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执215号 被执行人：张广才，男,1979年9月4日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004刑初84号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张广才在银行的存款55000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴钝 二〇二〇年六月四日 书记员  李娜
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申786号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：重庆锦盛广告有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：汪世珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩飞，该公司职工。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：重庆铁发遂渝高速公路有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：刘海涛，该公司总经理。再审申请人重庆锦盛广告有限公司(以下简称锦盛公司)因与被申请人重庆铁发遂渝高速公路有限公司（以下简称遂渝高速公路公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦盛公司申请再审称，位于乡道大唐线2KM＋300M右侧公路旁的广告牌（即涉案广告牌）是该公司依法取得、合法设立的，该涉案广告牌是锦盛公司的合法财产。一、二审法院认定涉案广告牌存在重大安全隐患且危及公共安全是错误的。遂渝高速公路公司不是行政机关，无权拆除锦盛公司所有的涉案广告牌。锦盛公司有权请求遂渝高速公路公司将擅自拆除的该广告牌恢复原状并赔偿损失共计388620元。锦盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。经一、二审法院审理查明，2011年9月19日，锦盛公司与铜梁县公路路政管理大队签订《临时占（利）用公路留用地设置广告标志牌协议书》，该协议约定经铜梁县公路路政管理大队同意，由锦盛公司在大唐公路2KM＋300M右侧公路，公路控制区内设置广告标志牌一块，如需其他行政许可批准，锦盛公司应当依法自行办理，不得违法。同时该协议约定此非公路标志设置期从2011年10月1日至2016年9月30日止。设置期满后由锦盛公司提出续签本协议的书面申请，同意续签后方可按协议执行。如设置期满后，锦盛公司不再提出续签申请，由锦盛公司在十日内将设置的广告标志牌自行拆除费用自理。根据相关文件的规定，锦盛公司应交纳上述设置期内的公路路产占（利）用费30000元。同日，锦盛公司如约交纳了30000元，铜梁县公路路政管理大队亦下发了重庆市公路路政管理许可证，载明许可锦盛公司在乡道大唐线2KM＋300M右侧公路建筑控制区内设置广告牌，有效期从2011年9月19日至2012年9月18日（壹年）。2011年9月25日，锦盛公司与重庆鼎顺广告有限公司签订广告牌制作安装合同一份，双方约定此广告牌制作安装费共计250000元。2011年10月，锦盛公司将涉案广告牌设置于上述地点。2017年11月28日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队向锦盛公司下发行政强制措施凭证，载明锦盛公司在成渝环线高速公路出城方向371KM＋200M处实施了在高速公路建筑控制区设置广告的违法行为。锦盛公司的员工韩飞在该凭证上注明责令立即拆除已设置广告。韩飞在公安机关的询问笔录中提及2018年9月亦收到遂渝高速公路公司拆除的通知。2018年2月28日，锦盛公司与重庆银鹏广告有限公司签订高速公路广告牌租赁合同，约定锦盛公司出租给银鹏广告公司22个广告牌，其中涉案广告牌的使用期限从2018年9月6日至2021年9月5日，22个广告牌的年租金为750000元。一、二审法院另查明，锦盛公司在渝遂高速成渝环线高速公路上行方向371KM＋200M处设置的广告标志牌（18米×6米×2面）与其设置在乡道大唐线2KM＋300M右侧公路建筑控制区内的广告牌系同一块广告牌，距离高速公路边网13.55米，广告牌面下口高度离山坡地面26米。2018年4月5日，该广告牌的广告布出现掉落的迹象，遂渝高速公路公司清理了悬挂的广告布，排除了险情。该广告牌的立柱明显可见斑斑锈迹。2018年12月4日，遂渝高速公路公司对上述广告标志牌进行了拆除。本院经审查认为，本案的争议焦点是锦盛公司提出的遂渝高速公路公司应将已拆除的广告标志牌恢复原状并赔偿相关损失的诉讼请求是否于法有据的问题。《中华人民共和国公路法》第五十六条规定“除公路防护、养护需要的以外，禁止在公路两侧的建筑控制区内修建建筑物和地面构筑物；需要在建筑控制区内埋设管线、电缆等设施的，应当事先经县级以上地方人民政府交通主管部门批准。前款规定的建筑控制区的范围，由县级以上地方人民政府按照保障公路运行安全和节约用地的原则，依照国务院的规定划定。”而《重庆市公路管理条例》第三十六条作出了关于公路建筑控制区范围的相关规定，即从公路用地外缘起向外，普通国道不少于二十米；省道不少于十五米；县道不少于十米；乡道、村道不少于五米；高速公路不少于三十米；高速公路立交桥匝道不少于五十米。本案中，锦盛公司所属的涉案广告牌距高速公路边网只有13.55米，明显不符合《重庆市公路管理条例》第三十六条关于公路建筑控制区范围的相关规定，该广告牌属于违法建筑，而重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队向锦盛广告公司下发行政强制措施凭证也可印证锦盛公司设置涉案广告牌的行为是违法行为。虽锦盛公司曾在2011年通过与铜梁县公路路政管理大队签订协议书的方式取得过设置该广告牌的行政许可，但该行政许可的期限早已届满，锦盛公司设置涉案广告牌的合法性已丧失，遂渝高速公路公司有权拆除该公司管理的高速公路路段旁的涉案广告牌。因拆除涉案广告牌的义务本应由该广告牌的所有者锦盛公司承担，拆除该广告牌的损失也应由锦盛公司承担，故锦盛公司无权请求遂渝高速公路公司将已拆除的广告标志牌恢复原状并赔偿相关损失。综上，锦盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆锦盛广告有限公司的再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇二〇年六月一日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1603号原告：龙江县龙科农业开发有限责任公司，地址：黑龙江省龙江县龙江镇长青路69号。法定代表人：彭维献，职务总经理。委托诉讼代理人：刘胜林，男，1961年12月4日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省龙江县。被告：吴小玲，女，1968年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告龙江县龙科农业开发有限责任公司与被告吴小玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年6月23日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙江县龙科农业开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费28元（已减半），由原告负担。审判员  王玲二〇二〇年六月二十三日书记员  刘博
陕西省商洛市商州区人民法院民事裁定书(2020)陕1002民初1218-1号  商洛市商州区鹤仝停车服务中心，住所地商洛市商州区XX街XX号。统一社会信用代码：9161102MA70THU72J。法定代表人:贺飒飒,系该中心主任。委托诉讼代理人：李宝利，女，1990年1月17日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。    被告：**，男，1991年7月7日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。本院在审理原告商洛市商州区鹤仝停车服务中心与被告**服务合同纠纷一案中，经原告申请，本院于2020年6月2日依法作出（2020）陕1002民初1218号民事裁定书，对被告**银行账户资金在160元范围内予以保全。审理中原告商洛市商州区鹤仝停车服务中心以被告**已履行了给付义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告申请解除对被告**银行账户资金的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款四项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款二项之规定，裁定如下：解除对被告**银行账户资金的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审  判  员     胡艳菊  二〇二〇年六月十一日（院印）    书  记  员    张  瑜  2020100212181691611027072199011161250XXXX0011166201991070761250XXXX107077332202062202010021218160   张  瑜 1
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保664号申请人：郑斗元，男，1971年6月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：姚国新，男，1970年11月26日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院于2020年5月22日受理了申请人郑斗元与被申请人姚国新民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初2608号。申请人郑斗元向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚国新的银行存款28万元或查封相应价值的财产。申请人郑斗元已提供担保。本院经审查认为，申请人郑斗元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚国新的银行存款28万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年六月一日书记员  陈歆媛
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢1号之一申请执行人：刘沈阳，男，1993年11月8日生，汉族，安阳市殷都区。被执行人：刘秀录，男，1971年12月12日生，汉族，住安阳县。本院在执行刘沈阳与被执行人刘秀录提供劳务者受害责任纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初22号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘秀录于2019年2月5日前给付原告刘沈阳各项经济损失共计75000元为清。二、如被告刘秀录逾期未履行付款义务，则给付原告违约金10000元。刘秀录至今仍下欠刘沈阳赔偿款15000元及违约金10000元款未履行,刘沈阳向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月7日向被执行人刘秀录发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月7日、2020年3月2日、2020年4月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款512.46元，本院已扣划512.46元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人有江淮牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2020年5月6日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人刘秀录名下有房产。四、本院干警于2020年5月25日前往安阳市住房公积金管理中心查询被执行人有无住房公积金，经查，被执行人刘秀录名下无住房公积金账户。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。六、本院已将被执行人刘秀录发布限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位512.46元，本案尚余24487.54元未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人许聿委有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘秀录负有继续向申请执行人刘沈阳履行债务及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  田小娟二〇二〇年六月十五日法官助理段兰慧书记员李柯
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2172号原告：青岛中南物业管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路661号，统一社会信用代码：913705025978209082。法定代表人：赵玉，该公司负责人。委托诉讼代理人：李彤彤，女，1981年11月11日出生，汉族，该公司职工，住。被告：雒伟，男，1985年5月11日出生，汉族，住广饶县。原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司与被告雒伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月12日立案。原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司基于其真实意思表示请求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司负担。审判员  郝东光二〇二〇年六月十九日书记员  刘晓娇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初5676号原告：上海宏峰金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代理人：陈取琴，经理。委托诉讼代理人：赵鹏，北京赵鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱叶。被告：上海鼎一仓储物流有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海宏峰金属制品有限公司诉被告上海鼎一仓储物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。审理中，原告上海宏峰金属制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海宏峰金属制品有限公司申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宏峰金属制品有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海宏峰金属制品有限公司负担。审 判 长  侯 芳人民陪审员  李玲娟人民陪审员  马念慈二〇二〇年六月一日书 记 员  王 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执115号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。被执行人：申郭枫，男，汉族，住所地湖南省邵东县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人申郭枫金融借款合同纠纷一案，本院依据邵阳仲裁委员会于二〇二〇年二月五日作出的[2019]长仲裁字第2093号仲裁裁决，于2020年5月25日依法立案执行。因被执行人申郭枫住所地及财产所在地均在邵东县辖区，为便于案件的执行，并经报请湖南省高级人民法院批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人申郭枫金融借款合同纠纷一案，指定邵东县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇二〇年六月一日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执290号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：公正。被执行人，王辉，男性，汉族，1974年5月10日出生,住兰西县红光乡。被执行人，吴亚霞，女性，汉族，1976年5月29日出生,住兰西县红光乡。被执行人，宋亚明，男性，汉族，1982年4月4日出生,住兰西县红光乡。被执行人，司娟，女性，汉族，1980年2月21日出生,住兰西县。被执行人，王平，男性，汉族，1985年4月15日出生,住兰西县红光乡。被执行人，贺欣欣，女性，汉族，1989年8月14日出生,住兰西县红光乡。被执行人，**强，男性，汉族，1978年1月1日出生,住兰西县红光乡。被执行人，李业梅，女性，汉族，1982年4月8日出生,住兰西县红光乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人王辉、吴亚霞、宋亚明、司娟、王平、贺欣欣、**强、李业梅金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）黑1222执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明月审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 伟
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执保35号张井伍：申请人张井伍与四平市铁西区平西乡东大大村民委员会债权转让合同纠纷一案中，作出的（2020）吉0302民初528号之一民事裁定书已发生法律效力。经本院立案执行保全，对被告人四平市铁西区平西乡东大大村民委员会在四平市铁西区平西乡经管站管理的账户予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执780号张延仕、李秀梅、俞海翔、祁婷婷：申请执行人张延仕、李秀梅与被执行人俞海翔、祁婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人俞海翔、祁婷婷已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年六月十五日
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初811号原告：镇江市润馨物业管理有限公司，住所地镇江市润州区。法定代表人：倪毳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺辉，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，住镇江市。原告镇江市润馨物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市润馨物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐贤荣到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市润馨物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付2015年至2018年的物业管理费25914元（计算方法：296.63平方米*2.6元/平方米/月*48个月*0.7）；2、要求被告给付逾期缴纳物业管理费的违约金（计算方法：从2019年1月1日起至实际给付之日止，以所欠物业费25914元为基数，按照日利率万分之一计算）；3、要求被告负担诉讼费。事实和理由：原告为香格里拉庄园的提供物业管理服务，被告系香格里拉庄园碧湖雅居X号房屋的业主。原告与香格里拉庄园业主委员会先后两次签订物业管理服务合同，合同约定：原告为香格里拉庄园提供物业管理与服务，业主按期缴纳物业管理服务费用，逾期缴纳物业费应承担违约金等内容。合同签订后，原告按照约定提供物业管理服务，被告未按照约定支付物业管理费。后经多次催要无果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告杨某未答辩。本院经审理认定如下事实：2014年12月6日，原告与镇江市丹徒区香格里拉庄园业主委员会签订物业管理服务合同，该合同约定：1、该业主委员会委托原告为香格里拉庄园提供物业管理服务。2、委托管理事项为：房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理、公共区域的绿化养护与管理、公用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理、路灯、道路、室外上下水管道、沟渠、池、井的日常维修、养护和管理、公共环境卫生、维护公共秩序、房屋装饰装修管理服务、消防管理服务、维持物业区域内车辆行驶秩序以及对车辆停放进行管理及其他委托事项。3、委托管理期限自2014年12月14日至2017年12月13日。4、收费标准为独幢每平方米2.6元，双拼每平方米2.4元，商业用房每平方米2.8元。5、违约责任为:业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日向业主收取日万分之一的违约金。合同还约定了其他事项。2017年12月5日，原告与镇江市丹徒区香格里拉庄园业主委员会签订物业管理服务合同续签物业管理服务合同，委托管理事项、收费标准、违约责任的内容，同双方于2014年12月6日签订的物业管理服务合同的约定，委托管理期限自2017年12月14日至2020年12月13日。合同还约定了其他事项。案涉镇江市丹徒区香格里拉庄园碧湖雅居X幢XXX室，房屋建筑面积为296.63平方米，登记的权利人系被告杨某，登记时间是2012年2月28日，注销登记时间是2020年1月3日。原告向被告催缴物业费后，被告杨某向原告出具说明：案涉房屋已经租赁，由承租人支付相应的物业费用。上述事实由原告向法院提供的物业管理服务合同、被告杨某出具的说明以及原告陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为原告提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。原告向被告收取自2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业费25914元，计算方法：296.63平方米*2.6元/平方米/月*48个月*0.7，合计25914元，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持，可自原告向本院主张权利之日即2020年4月27日起至实际付清之日，按照合同约定的日万分之一标准计算。在本院作出判决前，被告杨某未向本院提供证据，其依法应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市润馨物业管理有限公司物业费25914元（自2015年1月1日至2018年12月31日）；二、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告镇江市润馨物业管理有限公司违约金（计算方法：以所欠物业费25914元为基数，自2020年4月27日至实际付清之日，按照日万分之一标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  成 莲二〇二〇年六月三日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执979号 申请执行人：宋德启，男，1953年6月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：张守玉，男，1963年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 申请执行人宋德启与被执行人张守玉民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋德启依据本院（2018）鲁0202民初7272号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人张守玉住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人张守玉本人签收。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年2月21日、2020年5月20日，本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张守玉的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在交通银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通等金融机构有少量存款，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门未反馈被执行人名下有可供执行财产信息。不动产管理部门反馈被执行人名下有位于青岛市市南区天台路×××××户房产信息，但上述房产已经多轮查封且存在抵押权限制，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年3月12日，因被执行人张守玉未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年4月3日，本院赴青岛市不动产登记中心调取被执行人张守玉名下房产登记信息，显示被执行人张守玉名下有位于青岛市市南区天台路×××××户房产信息，但上述房产已经多轮查封且存在抵押权限制，无法处置。 五、2020年5月26日，本院经查询审判系统发现被执行人张守玉在本市已有多起作为被执行人案件且已裁定终结本次执行程序。 六、2020年6月5日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的58706.32元，实际执结到位0元,尚未执行到位58706.32元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年六月九日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执646号本院刑庭移送的被执行人杨晓宝危险驾驶罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2019)吉0191刑初27号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人杨晓宝主动将罚金3000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初27号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初27号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执3062号申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市火炬支行，住所地：沈阳市沈河区市府大路262号甲。被执行人：沈阳启晨汽车销售有限公司,住址沈阳市沈北新区沈北路76-3号。被执行人：沈阳恒信担保有限公司,住址沈阳市沈河区文萃路34号。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市火炬支行与被执行人沈阳启晨汽车销售有限公司、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷（2017）辽0103执3062号一案中，被执行人应给付申请执行人448万元及利息等相关费用，现已强制执行到位431.974309万元。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜延新审 判 员  谢 钢代理审判员  于 跃二〇二〇年六月十八日书 记 员  张 杨
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执879号景泰县五佛乡兴水村扶贫互助协会、康平荣：申请执行人景泰县五佛乡兴水村扶贫互助协会与被执行人康平荣民间借贷纠纷一案，被执行人康平荣已还清景泰县五佛乡兴水村扶贫互助协会借款本息。本院收取康平荣执行费350元。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执56号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，系该公司董事长。委托代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所律师。被执行人：王永强，男，汉族，1987年7月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王永强金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1761号裁决书已经发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：将本院立案执行的(2020)湘12执56号案件，即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王永强金融借款合同纠纷一案，由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 靖审 判 员  郑 康审 判 员  梁孝常二〇二〇年六月八日法官助理黄渊发代理书记员  梁媛媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢748号 刘淑珍、朱秀华、朱海军： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初3924号判决书，申请执行人刘淑珍申请执行被执行人朱秀华、朱海军借款合同纠纷一案，本院已于2020年6月8日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费367元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 越
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保160号申请人:蔡学仕，男，汉族，1973年3月24日生，云南省师宗县人，现住师宗县。被申请人:沈国平，男，汉族，1986年2月8日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行蔡学仕与被申请人沈国平民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初1424号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年6月22日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，本院已对被申请人的账户进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年六月二十四日书记员  宋亚磊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终834号上诉人（原审被告）：广州市房屋开发建设有限公司，住所地：广州市越秀区广卫路15号之一。法定代表人：庄智严。被上诉人（原审原告）：广州安佳门窗有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇罗边村南约西竹街自编2号之二101。法定代表人：梁海兵。委托诉讼代理人：瞿香群,广东圳宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州华城建设工程有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西140号1004房。法定代表人：钟佰林。上诉人广州市房屋开发建设有限公司（以下简称广州建设）因与被上诉人广州安佳门窗有限公司（以下简称安佳公司）、广州华城建设工程有限公司（以下简称华城建设）建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初15145号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人广州市房屋开发建设有限公司上诉称，上诉人的公司注册地址是广州市越秀区广卫路15号之一，根据民事诉讼法原告就被告原则，本案应由作为原审被告的上诉人住所地广州市越秀区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，安佳公司诉请广州建设与华城建设支付工程款及违约金本息，同时要求广州建设与华城建设承担诉讼费用、财产保全费用、公告费用等，并提交其与华城建设签订的《BD组团铝塑共挤门窗安装工程承包施工合同》《BD组团玻璃幕墙安装工程承包施工合同》以及其与广州建设、华城建设、深圳市百安固建筑安装有限公司签订的《协议》等证明材料，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应适用法律关于不动产专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖，且施工合同亦约定由工程所在地法院管辖。涉案工程为暨南大学番禺新校区，即不动产所在地位于广州市番禺区，属原审法院的管辖范围，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年六月十一日书记员  梁诗雅曹慧清
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1911号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人：李万，行长。委托诉讼代理人：杨洲，重庆欧林律师事务所律师。被告：朱崇蓉，女，1974年8月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告朱崇蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行负担。审判员  谭进吾二〇二〇年六月十一日书记员  蒋 涛
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3188号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司经理。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：李春银，女，1978年1月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：陈光阳，男，1980年11月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告李春银、陈光阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年六月一日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2953号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段增伍，男，1959年5月3日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄盈亨商贸有限公司。住所地：石家庄市桥西区五里村五里庄园9－2－1303。 法定代表人：胡晓媛，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄新奥燃气有限公司。住所地：石家庄市高新技术产业开发区黄河大道。 法定代表人：杨宇，该公司董事长。 再审申请人段增伍因与被申请人石家庄盈亨商贸有限公司、石家庄新奥燃气有限公司（简称新奥燃气公司）排除妨害纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 段增伍申请再审称，原审已经详尽查明被申请人所安装管道位置经过门市房门柱造成了实质性影响，门柱宽仅半米又装有阀门外伸一尺，在门柱一米远处管道露出地面半尺多，对经过行人也存在安全隐患。再审申请人这间门市房原本设计是装有房门的独立门市，若将来恢复独立经营而安装房门，开门必受影响。再审申请人买此门市房时，门前原本没有设计该管道及阀门。此铺设管道行为明显对再审申请人商房经营造成极大妨害，减损了原本价值，因此应予移除、彻底排除妨害。新奥燃气公司是共同侵权人，应共同承担责任。原审认定事实错误，应再审本案。 本院经审查认为，图片证据显示新奥燃气公司设计的施工方案个性明显，对此是否存在设计不当、是否存在侵权，双方均负有举证义务。至目前证明该管道路线是唯一通过路径、设计为最优、最合理方面的证据新奥燃气公司举证不足，据此应认定新奥燃气公司是本案矛盾发生的根源。现工程已经完工，再审申请人没有证据证明有更佳、更合理的改道路线重新施工，原审适用相邻关系原则性规定，考虑管道安装涉及的共公利益、管道位置是否存在现实安全隐患等方面，兼顾各方利益作出相应裁判结果并无不当。原判新奥燃气公司未承担责任是否妥当问题，鉴于石家庄盈亨商贸有限公司对确定其为唯一赔偿义务人未提出再审申请，故对此问题本院不再予以审查。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人段增伍的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩 冰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3201号之二 申请执行人：深圳市君立德电子有限公司。 被执行人：深圳市聚源隆科技有限公司。 被执行人：梅峰。 申请执行人深圳市君立德电子有限公司与被执行人深圳市聚源隆科技有限公司、梅峰买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执15282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币33980.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项15434.47元，已划拨给申请人。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2156号 原告：高安市某某物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家大道。 法定代表人：周某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：周某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路。 负责人：傅某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄某某，公司员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：林某某，公司员工，代理权限：一般授权。 原告高安市某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，原告于2020年6月1日向本院申请撤回对被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，拟裁定如下： 准许高安市某某物流有限公司撤回对被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司的起诉。 案件受理费638元，减半收取319元，原告高安市某某物流有限公司自愿承担。 审判员  何建新 二〇二〇年六月一日 书记员  刘伍君
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执726号被执行人张广林，绰号毛林，男，1989年2月8日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市鼓楼区。本院在执行张广林罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初480号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人张广林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月31日起至2019年10月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。责令被告人张广林于本判决生效后十日内退赔被害人张某的经济损失。因被执行人张广林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年03月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年03月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、限制高消费令，限期被执行人履行义务。2、2020年03月、05月，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、中国建设银行等金融机构的存款信息，发现被执行人张广林名下在中国邮政储蓄银行徐州堤北支行有存款6.99元，中国建设银行徐州分行营业部有存款人民币10元，本院于2020年03月12日已冻结，因额度较小未扣划。未发现被执行人张广林有其他价值的存款信息。3、2020年03月、05月，通过网络查向徐州市不动产登记交易服务中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人张广林有价值的财产信息。4、2020年03月、05月，通过网络查控向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人张广林有可供执行的土地信息。5、2020年03月、05月，通过网络查控查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。6、2020年03月、05月，通过网络查控向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年03月、05月，通过网络查控向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年03月、05月，通过网络查控向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年05月，通过网络查控向民政部门查询被执行人张广林婚姻登记情况，未发现被执行人有婚姻登记信息。10、2020年05月向被执行人张广林住所地调查了解，并制作现场笔录。11、2020年05月，因被执行人张广林未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张广林列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年05月将被执行人张广林列入限高名单。13、2020年06月，因被执行人张广林拒不到庭申报财产，拟对其采取拘留措施，因未找到被执行人暂未实施。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币4000.00元，执行到位罚金人民币0元，未能执行到人民币4000.00元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定立即执行。审判长  杨刚华审判员  祁凤芹审判员  王 松二〇二〇年六月一日书记员  赵 威