wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初955号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县荣家湾镇民中路35号。 负责人：李超，行长。 委托诉讼代理人：易洋洋，男，1988年11月13日出生，岳阳县人，系该支行职工。 委托诉讼代理人：荣平，女，1968年10月18日出生，岳阳县人，系该支行职工。 被告：方雄，男，1988年08月05日出生，汉族，岳阳县人住岳阳县荣家湾镇荣站居委会。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行与被告方雄信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行的委托诉讼代理人易洋洋、荣平到庭参加了诉讼，被告方雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还人民币8531.65元（算至2020年3月24日，剩余利息和违约金计算至清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费及实现债权的其他所有费用。事实与理由：2014年6月28日，被告在原告处办理中国邮政储蓄银行信用卡一张（开户），卡号为62×××47。被告使用该卡共透支本金6728.03元，产生利息756.69元，违约金（费用）1046.93元，合计8531.65元（计算至2020年3月24日，剩余利息和违约金计算至清偿之日止）。据此，为保障原告的合法权益，维护金融秩序，特提起诉讼，望判如所请。 被告方雄未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 根据庭审查明确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2014年6月3日，被告方雄填写中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡。该卡领用合约第三条第1款规定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。第三条第8款规定：乙方到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照甲方约定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合约签订后，原告批准了被告的请求，并于2014年6月28日向被告发放信用卡，卡号为62×××47。此后被告使用该信用卡进行消费。截止至2020年3月24日，被告还款逾期达49期，共透支本金6728.03元，产生利息756.69元、违约金1046.93元，合计8531.65元。以上事实，有原告当庭陈述，信用卡申请表、领用合约复印件，信用卡系统催收记录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告方雄填写中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表向原告申请信用卡并承诺遵守领用合约的各项规则，原告批准向被告发放信用卡，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及相关强制性规定，应受法律保护。被告申领信用卡后进行透支消费，未按约定及时履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。原告提出要求被告支付透支本金及支付至2020年3月24日止的逾期利息、违约金和按原、被告签订的信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至清偿之日止的剩余利息和违约金，并承担诉讼费等的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告方雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告方雄在本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行信用卡透支本金6728.03元、违约金1046.93元及利息756.69元（计算至2020年03月24日止），合计8531.65元。剩余利息和违约金按原、被告签订的信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  肖志军 二〇二〇年六月十六日 书记员  许东旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更453号罪犯王辉鹏，男，出生于内蒙古自治区兴和县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。本院于二〇〇八年十二月二十日作出了（2008）呼刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人王辉鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(已缴纳6000元)，与其他3名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34149元。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年四月三日以（2009）内刑一终字第43号刑事附带民事判决，维持对被告人王辉鹏的定罪及量刑。判决发生法律效力后，于2009年5月19日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年七月八日以（2011）内刑减字第339号刑事裁定，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年8月、2016年12月裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2027年9月7日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年5月11日以罪犯王辉鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王辉鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年1月、2月、3月、5月各记功1次，于2017年7月、11月、2018年6月、2019年2月各记表扬1次，累计记功、记表扬8次。经审理查明，罪犯王辉鹏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王辉鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王辉鹏减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月8日起至2027年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵佳娜审 判 员 赵春兰审 判 员 任 静 二〇二〇年六月八日法官助理 任丽娜书 记 员 史凯文
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初621号 原告：李建英，女，1970年2月16日出生，汉族，居民，住山东省成武县，现住成武县。 委托代理人：田佳迪，男，1994年9月28日出生，汉族，居民，住山东省成武县，系原告李建英之子。 被告：李永虎，男，1994年8月15日生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告李建英与被告李永虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建英委托代理人到庭参加诉讼，被告李永虎经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李建英向本院提出诉讼请求：请判令被告归还原告借款42000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：2019年9月10日被告李永虎向原告李建英借款人民币42000元，并向原告出具借条一张。后原告多次找被告催要借款，被告拒不偿还。 被告李永虎未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告李建英围绕诉讼请求提交如下证据：1、被告身份证复印件一份。拟证明被告的身份；2、借条一份。拟证明原、被告借款事实的存在。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，被告李永虎向原告李建英借款42000元，原告支付被告42000元，被告向原告出具借条一张，未约定借款利息和借款期限。后经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至法院。 本院认为，被告李永虎欠原告李建英借款42000元至今未还的事实清楚、证据充分。借款时，原告已按约定履行了自己的义务，而被告经原告催要至今未履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即偿还借款，依法应予支持。关于原告主张的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，由于原告未能提供证据证明双方在借款时约定了利息，故对原告主张的利息，依据上述规定，按照年利率6%自原告起诉之日计算至借款付清之日。被告李永虎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告李永虎于本判决生效后五日内偿还原告李建英借款42000元及利息（以42000元为基数，按照年利率6%，自2020年3月23日起计算至借款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告李永虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 超 人民陪审员  董新安 人民陪审员  周传芹 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  王 盼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3477号申请执行人：贺建立，男，1964年11月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：龚仕平，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人贺建立与被执行人龚仕平民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)京0114民初3623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺建立向我院提出执行申请，要求被执行人给付78.5858万元及利息等，我院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，我院查封了被执行人名下车牌号×××的车辆,禁止其办理过户、抵押等手续，未能找到该车辆（根据车辆管理部门的规定，处置车辆必须先找到车辆，没有车辆实物的，不能处置）。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现0元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2018)京0114民初3623号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月五日书记员  刘庆
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执异13号 异议人：郭正祥，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：杨仕远，四川科信律师事务所律师。 申请执行人：大邑县中小企业融资担保有限责任公司,住所地：四川省成都市大邑县晋原镇。 法定代表人刘艳涛，董事长。 被执行人：成都市拓盛纸品包装有限公司,住所地：四川省成都市大邑县晋原镇。 法定代表人陈洪明。 异议人郭正祥与申请执行人大邑县中小企业融资担保有限责任公司、被执行人成都市拓盛纸品包装有限公司执行异议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。异议人郭正祥于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利。异议人向本院申请撤回执行异议申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人郭正祥撤回执行异议申请。 审 判 长 付晓敏 审 判 员 付成俊 审 判 员 王露蓉 二〇二〇年六月四日 法官助理 曹 旭 书 记 员 常路露
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2172号原告：李欢傲,男,1984年10月26日生，汉族，户籍所在地河南省方城县，现住新郑市。委托诉讼代理人：周亚平，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林娜，河南言明律师事务所实习律师。被告：崔欢欢，男,1989年6月19日出生，汉族，住河南省温县。被告：马蕊，女,1993年11月6日出生，汉族，住河南省温县。原告李欢傲与被告崔欢欢、马蕊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李欢傲的委托诉讼代理人周亚平、刘林娜到庭参加诉讼，被告崔欢欢、马蕊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欢傲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款33740元及逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告经营电动车批发，从2015年5月至2016年12月被告陆续从原告处购买电动车，截止2017年3月经双方结算，被告下欠原告货款共计38740元，有被告出具的欠条为证。2017年6月19日，被告通过微信转账方式支付原告货款5000元。下欠货款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告崔欢欢、马蕊未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明：李欢傲经营电动车的组装、销售业务；崔欢欢购买电动车。2017年3月28日，双方算账后崔欢欢向李欢傲出具欠条，对拖欠货款的事实予以了确认，欠条内容：今欠李欢傲现金壹万柒仟元整（17000）。另一张欠条内容：今欠车款贰万壹仟柒佰肆拾元整（21740），崔欢欢2017年3月28日。庭审中，李欢傲称17000元欠条是截止算账时，崔欢欢下欠原告已售出电动车的车款。21740元欠条是双方算账时，崔欢欢仍未销售出的电动车车款。本院认为：被告崔欢欢、马蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合同有书面形式、口头形式或其他形式。本案中，原告李欢傲与被告崔欢欢虽然没有签订书面买卖合同，根据原告李欢傲提交的2张欠条及庭审查明的事实可以认定李欢傲与崔欢欢存在口头买卖合同关系。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告李欢傲向被告崔欢欢供应电动车，被告崔欢欢亦应按照约定履行支付货款的义务。现原告要求被告崔欢欢支付货款33740元，有其提供的2张欠条为证，该欠条可以认定为双方货款的最终结算，本院予以采信。原告称崔欢欢与马蕊系夫妻关系，但未提供证据，亦未提供该买卖系夫妻共同经营、出具欠条系双方共同意思表示，或用于家庭共同生活，故原告要求马蕊承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。同样，原告要求马蕊支付利息的诉讼请求，本院亦不予支持。关于原告李欢傲要求被告崔欢欢支付利息（以33740元为基数，从起诉之日起计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）的主张，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告崔欢欢应于本判决生效之日起十日内支付原告李欢傲货款33740元及利息（以33740元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2020年6月1日起至付清货款之日止）。二、驳回原告李欢傲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取计322元，由被告崔欢欢承担。本判决为终审判决。审判员  许俊峰二〇二〇年六月十一日书记员  王靖源
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保176号之一申请人：王由亮，男，汉族，1972年10月6日出生，住太康县。被申请人：张现洋，男，汉族，1979年12月3日出生，住太康县。关于王由亮申请张现洋民间借贷纠纷一案，本案保全标的106600元，已查封被申请人张现洋名下登记的车牌号为豫Ｐ×××××的五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初2065号民事裁定书已部分保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年六月二日书记员  王莹莹
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1201号原告：谢锐，男，1991年5月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被告：王小杰，男，1984年10月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被告：可传明，男，1972年9月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，本院在审理原告谢锐诉被告王小杰、可传明民间借贷纠纷一案中，原告谢锐于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢锐申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢锐撤回起诉。案件受理费1150元（减半收取），由原告谢锐负担。审判员  熊化冰二〇二〇年六月二日书记员  乐泓涛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1381号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：王振纲，男，1974年9月13日出生，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王振纲金融借款合同纠纷（2020）辽0103执1381号一案中，被执行人应给付申请执行人64,425.02元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年六月二十二日书 记 员  安 迪
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初621号 原告：黄生贤，男，生于1977年2月22日，汉族。 委托诉讼代理人：陈光强，陕西兴州律师事务所律师。 被告：贾洪波，男，生于1981年1月20日，汉族。 委托诉讼代理人：马榛，陕西南星律师事务所律师。 原告黄生贤诉被告贾洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告及各自委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄生贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原均在汉台区华夏建材城做建材生意，彼此有业务来往，且交往甚好。2017年4月15日，被告因进货资金紧张向原告借款10万元，原告基于对被告的信任和碍于情面，遂向被告出借了10万整现金，被告收到原告出借的10万元现金当场向原告出具了一张借条。后原告多次向被告讨要，被告开始以资金紧张为由不予偿还，现被告不仅不偿还借款，还惘称已给原告偿还了借款，双方为此发生多次争执。为维护原告合法权益，现诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告贾洪波辩称，原告所述不实。被告向原告提供借款10万元借款属实，但此后，被告于2017年9月19日通过自己妻子宋金满手机银行向被告归还5万元，同时，因原告陆续从被告经营的商铺以赊欠货款的方式购买商品，经核算尚欠被告货款5万元，2017年9月在第三人的见证下，双方约定用原告欠付被告的货款5万元抵消被告的剩余借款5万元，至此原告已经全部偿还所借被告的借款10万元，原、被告之间的债务已经消亡，请求法院驳回原告的诉讼请求。另，原告在被告经营的三好建材经营部进购防水材料，2017年10月双方对原告欠付货款进行核算，原告尚欠被告货款36099元，应予支付。 经本院审理查明及认定的事实：原、被告均在汉台区华夏建材城做生意，过往相识关系尚可。2017年4月15日，被告因资金周转向原告借款10万元，并于当日出具借条一张，载明：“今借人民币壹拾万元整（小写100000.00）。借款人：贾洪波”。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款。审理中，被告以其全部向被告偿还借款为由提出抗辩。另查明，2017年9月19日，被告贾洪波通过其妻手机银行向原告账户转款5万元。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件以及被告提交的借记卡账户历史明细清单、手机银行转账记录等证据在卷佐证，经质证应予认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告因资金周转向原告借款，并向原告出具借条，审理中，被告认可该笔借款的真实性，双方债权债务关系明确；被告辩称其已经全部向被告偿还了借款，并举出向被告转款5万元的转账凭证，原告认为该5万元属于双方其他业务往来范畴，与本案无关，但未举证证实，且该转账凭证中载明为：“还款”，故本院对被告已向原告偿还5万元之事实予以认定；至于被告辩称的剩余5万元已由双方结算后进行了抵扣，其虽向本院提交了证人张海冬的证言，但结合张海冬的当庭作证，不足以证实被告辩称的剩余5万元借款已经双方对帐、抵扣，原告亦对此予以否认，故被告应当承担举证不能之责，对被告这一辩解本院不予采纳。对于被告主张原告仍欠其部分货款未付，属于另一法律关系，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、限被告贾洪波于本判决生效之日起十五日内向原告黄生贤偿还借款人民币5万元整； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告贾洪波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告黄生贤负担575元，由被告贾洪波负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 凡 二〇二〇年六月十七日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2368号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：崔丽，女，1988年6月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告崔丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤回对被告崔丽的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告崔丽的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 慧
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2116号原告：马强，男，1985年3月11日生，汉族，个体户，住邳州市新城区。委托诉讼代理人：胡波，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：郭成，男，1989年12月21日生，汉族，务工，住睢宁县。原告马强与被告郭成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员鲁开凌适用简易程序独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告马强及其委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告郭成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马强向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告偿还我借款12260元；2、本案诉讼费由被告负担。原告提出该项主张的事实和理由为：被告因为租赁我的车辆而认识，自2019年12月开始以购买汽车配件需要钱为由多次向我借款，合计12260元。后于2020年1月12日为我写下借据，承诺2天后还款7000元。但至今没有偿还，现请求人民法院依法判决。被告郭成未到庭应诉，也未递交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：原告于2019年12月30日通过微信转款的方式转款300元给被告；2020年1月1日又以微信转款的方式转款3200元给被告。2019年12月30日原告分5次通过支付宝转账的方式共计向被告转款5560元；2020年1月3日分2次通过支付宝转款480元给被告；2020年1月4日通过支付宝转款400元；2020年1月9日通过支付宝转款40元，2020年1月10日通过支付宝转款140元，共计向被告转款12260元。2020年1月12日，被告给原告写下借据，约定于二日内还款7000元。但被告一直没有付款，引起本案诉争。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同合法有效，被告应当按照双方的约定的时间归还借款，被告不按照约定的时间还款，应当承担违约责任。原告要求被告归还欠款的诉讼请求合法有效，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果应当由被告自行负担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭成于本判决书生效后十五日内归还原告马强借款人民币12260元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由被告郭成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  鲁开凌二〇二〇年六月九日书记员  赵 颖附相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2299号 原告：淮北通翔物流有限公司，住所地安徽省淮北市东山路72号，统一社会信用代码342222196309213634。 法定代表人：袁敬华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鑫树，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104。 负责人：邵建彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。 原告淮北通翔物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2020年4月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告淮北通翔物流有限公司的委托诉讼代理人陈鑫树到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告淮北通翔物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告理赔款28000元（包括施救费3000元，修理费25000元);2.本案诉讼费由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司书面答辩称：原告驾驶员持A2驾驶证在实习期内，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，被告已履行了告知义务，违反强制性规定的，被告免责。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、保险合同的订立 2017年10月23日，原告为其名下的皖Ｆ×××××重型货车向被告处投保了机动车损失险及不计免赔险，被保险人为原告，保险期间自2017年10月25日0时至2018年10月24日24时，机动车损失险保险金额为40352元。 二、事故发生和责任认定 2018年04月25日23时00分左右，郭帅驾驶皖Ｆ×××××重型货车在太仓市瓯江路路口处，车辆前部与同方向行驶至该路口崔继辉驾驶的沪Ｂ×××××重型货车尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损。经太仓市公安局交通警察大队认定，郭帅驾驶机动车上道路行驶未与前车保持安全距离，应负此道路交通事故的全部责任，崔继辉不负此道路交通事故责任。 驾驶员郭帅驾驶证初次领证时间为2012年3月15日，增驾A2实习期至2018年6月27日。 三、车辆损失 经被告核定，皖Ｆ×××××扣残值后定损金额为25000元。原告对车辆进行了维修，发生维修费用25000元。因本起交通事故，产生施救费3680元，核定为3000元。车辆损失合计为28000元。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 原告向被告投保了机动车损失保险，被告签发了保单，原被告间的保险合同合法有效，应受到法律保护。被告提出原告的驾驶员处于驾驶证实习期内，根据免责条款被告应予免责。本院认为，被告未到庭参加诉讼，虽提供了投保单和保险条款，但均未到庭举证质证，原告也不认可其真实性，对此被告应自行承担相应法律后果。另根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。本案中，原告驾驶员并不是初次申领驾驶证，而是增加准驾车型在实习期内，根据上述实施条例的规定，在增驾实习期内驾驶牵引挂车并不违反法律法规禁止性规定。故对被告的答辩意见本院不予采纳。被告承保车辆在保险期间发生保险事故，车辆损失已确认，理应按约赔付原告，故对原告诉请本院予以支持。 综上，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告淮北通翔物流有限公司车辆理赔款28000元。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：淮北通翔物流有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司淮北民生路支行，账号：61×××96。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取259元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。原告淮北通翔物流有限公司已预交，本院不再退还，由被告按照上述付款方式直接支付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员  林森                                           二○二○年六月十七日                                                              法官助理  焦婷                                                                书 记 员  居婷 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1721民初1195号原告：王满才，男，1969年6月22日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。被告：李华海，男，1971年10月31日出生，汉族，住安徽省广德市。被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省宣城市桃州镇太极大道东路32号，统一社会信用代码913418228533921493。负责人：陈建东，该公司经理。委托诉讼代理人：马玉洁，公司员工。被告：胡顺安，男，1979年3月30日出生，汉族，住安徽省东至县。原告王满才与被告李华海、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司、胡顺安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王满才于2020年6月12日向本院提出对被告胡顺安的撤诉申请。本院认为原告王满才申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王满才对胡顺安撤诉。审判员 金 蜜二〇二〇年六月十二日书记员 周桃程
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1687号原告：禹小丽，女，1983年3月12日出生，汉族，住汝阳县，小学肄业，无业。被告：刘友中，男，1982年8月9日出生，汉族，户籍所在地：安徽省霍邱县，住汝阳县。原告禹小丽与被告刘友中民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹小丽到庭参加了诉讼。被告刘友中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘友中向原告一次性支付所欠款项×××元；2、判令被告向原告一次支付利息1150元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月23日，被告因资金短缺，用微信方式向原告借款×××元，出于对被告的信任，又是多年的朋友，就没要求被告打欠条，原告当即用微信转账至被告的微信×××元，当时被告承诺原告，随时要随时还。直至2019年11月份，原告向被告要求还款时，被告却以各种理由推托，至今，电话不接，微信不回。为了维护原告的合法权益，现依据中华人民共和国相关法律规定，特诉至贵院。被告刘友中没有到庭，也没有向法庭提供任何答辩意见及任何证据。本院经审理认定事实如下：原被告系微信摇一摇好友，被告刘友中因生活所需，于2018年5月22日向原告禹小丽借款×××元。5月23日禹小丽用微信分四次向刘友中转账×××元。经禹小丽多次讨要，后刘友中在微信上答应偿还6150元本息，但一直没有偿还原告。经查原被告在期中始终没有约定利息，但其在讨要时答应原告偿还利息1150元。上述事实由如下证据证实，微信转账记录、讨要微信记录、录音、禹小丽当庭陈述、庭审笔录等在卷资证，本院予以确认。本院认为，在原被告之间，存在着一种合法的借款合同关系，原告出借款项给被告，被告应当依约定偿还借款。原告提出让被告偿还本息，被告同意还款6150元。视为同意按1%月利率付息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，和《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘友中于判决书生效后五日内偿还原告禹小丽人民币5000元及利息（利息计算自2018年5月23日起，按月利率1%，支付至实际偿还之日）。二、驳回原告禹小丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘友中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇二〇年六月三日书记员  翟昆鹏
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更358号罪犯李端青，男，1991年3月20日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2010年10月25日作出(2010)泉刑初字第181号刑事附带民事判决，认定被告人李端青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。责令被告人李端青、林某1、林某2分别赔偿附带民事诉讼原告人蒋某、明橙香经济损失人民币48298.56元、38638.85元、33808.99元，并互负连带责任。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，2013年7月9日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月10日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月4日经本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李端青减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯李端青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李端青在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，该犯没有履行附带民事赔偿义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李端青在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯没有履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李端青减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初1430号原告：李晋辉，男，汉族，1972年12月20生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。法定代理人：朱某，系公司经理。被告：张学忠，男，汉族，1974年10月5日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告李晋辉诉被告张学忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年6月4日自愿向本院申请撤诉。本院审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准予原告李晋辉撤回起诉。案件受理费人民币400元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏 平二〇二〇年六月四日书记员
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1477号 原告：淄博爱普传动设备有限公司，住所地山东省淄博市淄川区双杨镇袁家村。 统一社会信用代码：91370302746563539A。 法定代表人：田更新，总经理。 委托诉讼代理人：李恒伟、王静远，山东靖安律师事务所律师。 被告：河间瀛州化工有限责任公司，住所地河北省沧州市河间经济开发区。统一社会信用代码：91130984766632597C。 法定代表人：房永法，总经理。 淄博爱普传动设备有限公司与河间瀛州化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告淄博爱普传动设备有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淄博爱普传动设备有限公司撤诉。 案件受理费836.0元，诉讼保全费768元由原告负担。 审判员 冯 波 二〇二〇年六月二十二日 书记员 史晨颖
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初761号原告：杨雪，女，1997年6月14日生，住所地密山市。被告：李荣利，男，1957年6月23日生，住所地密山市。原告杨雪与被告李荣利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雪到庭参加诉讼。被告李荣利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。杨雪向本院提出诉讼请求：1.要求李荣利给付借款8500.00元；2.要求李荣利承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月，李荣利向杨雪借款8500.00元，后经杨雪多次索要，李荣利没有偿还借款。李荣利未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年10月，李荣利因生产经营需要向杨雪借款8500.00元，约定2019年末还款。到期后，经杨雪多次索要，李荣利没有履行还款义务。上述事实有杨雪提交的借据及当庭陈述证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李荣利因进行生产经营向杨雪借款，系双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。李荣利应按照约定的履行期限偿还借款，拖延不付是无理的。杨雪要求李荣利偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。李荣利经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李荣利给付原告杨雪8500.00元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由李荣利负担。本判决为终审判决。审判员  吕建人二〇二〇年六月九日书记员  王 坤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执511号 申请执行人：胡家乐，男，1997年2月17日出生，汉族，住湖北省麻城市张家畈镇门前垸村鲍家垸，公民身份号码：421181199702179118。 被执行人：武汉翼游网络技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地C座第1901室。 法定代表人：王晓翼。 关于申请执行人胡家乐（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉翼游网络技术有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1075号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付2019年6月1日至2019年9月6日期间的工资11304.6元；2.被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金3500元。本院于2020年3月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。随后，本院通过微信向被执行人送达上述法律文书，但被执行人未向本院报告财产，亦未履行付款义务。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月8日，本院对被执行人的法定代表人王晓翼依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.本院于2020年3月7日依法冻结被执行人在中国工商银行的账户，但其账户无可供执行的财产。 2.2020年4月11日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3.2020年4月22日，本院依法前往被执行人的工商注册登记地址查找被执行人。经查，被执行人已不在此地办公，现下落不明。申请执行人称被执行人现在没有实际办公场所。 4.本院在执行过程中多次致电被执行人的法定代表人王晓翼均无法联系上其本人。后本院通过微信联系上王晓翼，其称因身体原因无法到法院接受调查，公司经营亏损，现在已经停止经营，没有办公场所，不存在有财产拒不执行的情况。 5.本院通过企查查在线查询被执行人的工商登记信息，未发现有对外投资。 本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人依法予以查找。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1075号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1075号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年六月八日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保48号 申请人：贵州贵定农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJQPC19。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 法定代表人:喻洋，系该行董事长。 委托代理人：陈方，系该公司职员。 委托代理人：宋居祥，系该公司职员。 被申请人：肖霞，女，汉族，1962年4月21日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 本院在审理申请人贵州贵定农村商业银行股份有限公司诉被申请人肖霞借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人贵州贵定农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖霞银行存款人民币700000元或查封、扣押、冻结被申请人肖霞同等价值的财产，并提担保函作财产保全担保。 本院认为，申请人贵州贵定农村商业银行股份有限公司提交保全申请后在法定期限内未交纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下： 申请人贵州贵定农村商业银行股份有限公司提交的保全申请按撤回申请处理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 燕 二〇二〇年六月九日 书记员 林赣鹏
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1602号 原告：柳士福，男，1975年10月16日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：丁春明，男，1983年1月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告柳士福与被告丁春明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行审理。柳士福到庭参加诉讼，丁春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳士福提起诉讼请求如下：1.丁春明立即支付款项5万元，并支付利息（自2018年1月26日按年利率6%计算至2020年3月18日为6394元）；2.本案诉讼费由丁春明承担。审理过程中，柳士福变更第1项诉讼请求中利息部分诉讼请求为“自2019年12月31日起按银行同期贷款利率计算至款清”。事实与理由：2017年10月，丁春明承接安吉县自然博物馆工程，为此丁春明请柳士福为其承接的工程做内墙油漆。柳士福已按约完工，但工程结束后，丁春明未结清全部工资款，出具了欠条一份，共计欠款5万元，至今未依约给付。 丁春明未答辩。 柳士福向本院提交欠条一份，以证明其主张。丁春明未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审核，柳士福提交的欠条符合有效证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对以下事实予以确认：丁春明向柳士福出具欠条一份，确认结欠柳士福安吉自然博物馆工程人工工资5万元，承诺于2019年12月30日前支付。后柳士福催讨无着，向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。丁春明未结清其所欠柳士福劳务报酬，构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，现柳士福变更后的逾期利率，在法律允许范围内，本院予以认定。综上，对柳士福的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 丁春明于本判决生效之日起十日内支付柳士福劳务报酬5万元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率自2019年12月31日起计算至款清之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元（已减半），由丁春明负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  苏娈 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁荣
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1149号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：辛沛晓，男，1982年7月7日出生，汉族，住济南市历城区。本院执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人辛沛晓借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C053161号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人辛沛晓住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年六月十八日书记员 胡 杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5012号申请执行人：云南宏山汽车租赁有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6N3PF258。住所地：云南省昆明市西山区采莲路5号。法定代表人：曾山。被执行人：李懿然，女，汉族，2000年12月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人云南宏山汽车租赁有限公司与被执行人李懿然车辆租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2250元及利息等，本院于2020年5月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李懿然名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月四日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4128号申请执行人：浏阳市吉利印刷包装厂被执行人：醴陵市青安烟花鞭炮厂被执行人：瞿友顺申请执行人浏阳市吉利印刷包装厂与被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂、瞿友顺定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初1639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款298000元及逾期付款利息的义务，申请执行人浏阳市吉利印刷包装厂于2020年5月22日向本院提出执行申请，本院于2020年5月22日立案执行。本院于2020年5月22日向被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂（以下简称青安鞭炮厂）、瞿友顺邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年5月29日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月22日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。查到被执行人黄平在浏阳市景程大道有房产，本院已作出裁定查封该房产，因系轮侯查封，且申请执行人不要求进行处置。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年5月28日对被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂、瞿友顺采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年6月18日电话约谈申请执行人浏阳市吉利印刷包装厂，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂、瞿友顺有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月20日，本案应当执行的标的金额为货款298000元及逾期付款利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年六月二十日书记员  袁 昆
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3168号申请执行人倪敏，男，1985年09月28日出生，住浙江省慈溪市。被执行人夏细贞，女，1966年08月26日出生，住广东省揭阳市。申请执行人倪敏与被执行人夏细贞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15238号民事判决书已发生法律效力。因夏细贞未在规定时间内履行义务，倪敏向我院申请强制执行，要求被执行人夏细贞给付倪敏借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人夏细贞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人夏细贞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人夏细贞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人倪敏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15238号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2409号申请执行人刘静，女，1975年8月30日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人方冬冬，男，1989年10月5日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人方新华，男，1958年7月25日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行刘静与方冬冬、方新华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行(2020)豫1702民初4061号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人方冬冬、方新华的银行存款及其他收益36万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年六月十五日书记员  陈聪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10131号上诉人（原审原告）：李成，男，1992年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。委托代理人：廖开喜、李孟抒，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨健，男，1988年11月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。委托代理人：黄锶琦，广东广瀚律师事务所工作人员。上诉人李成因与被上诉人杨健民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初23974号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原裁定认为：李成主张之借贷涉嫌以指定他人收款的方式虚增债权债务，已涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应驳回李成的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回李成的起诉。裁定后，上诉人李成不服，向本院提起上诉称：一、原审对本案事实认定有误。双方民间借贷关系成立，被上诉人应承担还本付息义务。被上诉人收款后转给其他人，是其自身行为，不存在虚增债务情形。二、本案不存在“套路贷”，原审该项认定有误。综上，请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。被上诉人杨健没有答辩。本院经审查认为，原审法院根据相关证据查明事实后，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定对本案作出驳回起诉的裁定并无不当。上诉人李成的上诉理由均没有充分依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二〇年六月十日书记员  胡星何敏婷
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执244号之一 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码：91361000MA35N0UP8K。 法定代表人娄提高，该公司董事长。 委托代理人洪火才，该公司员工。特别授权代理。 被执行人尧国良，男，1963年10月23日出生，汉族，住江西省南城县。 被执行人黄丽华，女，1967年11月10日出生，汉族，住址同上。 江西南城农村商业银行股份有限公司申请执行尧国良、黄丽华金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1095号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尧国良、黄丽华未按生效民事判决书履行义务，申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构有存款8299元（已扣划），工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询未发现有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经被执行人所在基层组织调查，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人申请标的为人民币55797元，截至2020年6月15日已归还借款6965元，尚欠48832元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执244号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  邱国平 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  卢振华
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0703民初3526号之一原告：常德市鼎城江南新城建设投资开发有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：熊华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕舒，湖南德有常律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐铭键，湖南德有常律师事务所律师。被告：常德邵商置业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：舒军飞。被告：刘义祥，男，1965年3月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：王亭亭，湖南正泰律师事务所律师。原告常德市鼎城江南新城建设投资开发有限公司（以下简称江南新城公司）与被告常德邵商置业有限公司（以下简称邵商置业公司）、刘义祥商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告江南新城公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告江南新城公司与被告邵商置业公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号222xxx、222xxx、222xxx）及《商品房买卖补充协议》有效；2、被告向原告交付房屋并办理不动产变更登记手续；3、两被告按15%的年利率支付首付款利息至实际交付房产之日时止；4、两被告向原告支付违约金2000000元。事实与理由：2012年，鼎城区“江南美景”项目（区芦苇场棚改项目）立项动工，因开发商常德市安业房产公司(以下简称安业房产)的管理和资金出现问题，导致区芦苇场100多个回迁户多次到市区两级集体上访，影响到了社会稳定。安业房产的合作方即被告刘义祥为了解决“江南美景”的建设资金问题，与被告邵商置业公司签订了资产分割合同，转让其拥有的被告邵商置业公司开发的名郡国际一、二楼约3812平方米门面资产，将所得款项用于解决“江南美景”项目建设资金问题。为此，鼎城区人民政府第2次专题会议纪要（2018年1月15日）决定由常德市鼎城交通建设投资有限公司（以下简称鼎城交投公司）购买上述资产（评估价值为32737000元）。2018年1月16日、2018年1月24日，被告邵商置业公司分别与鼎城交投公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号222xxx、222xxx、22xxx）及《商品房买卖补充协议》，被告刘义祥在《商品房买卖补充协议》中签订了连带责任保证担保。后鼎城交投公司按照上述合同要求，向两被告共同指定的银行账户支付购房首付款20000000元。后两被告既不退还购房首付款又不交付房产，严重违反了合同约定。根据鼎城区人民政府机构调整方案，2018年12月10日鼎城交投公司合并到原告处，由原告承接鼎城交投公司的权利，履行鼎城交投公司的义务。原告为了维护自身的合法权利，避免国有资产流失，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据查明的案件事实，案涉房屋的评估价值为32737000元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第2款之规定，诉讼标的额30000000元以上的一审民商事案件应当由中级人民法院管辖，故本案应移送至有管辖权的湖南省常德市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：移送本案至常德市中级人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  李昌二〇二〇年六月八日法官助理张灿红书记员刘欣玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执699号之三被执行人：赵宝东，男，1979年09月28日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵宝东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵宝东在中国工商银行16×××94账户内存款人民币27923.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢105号 申请执行人高素艳与被执行人张德保民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）龙民一初字第289号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张德保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高素艳于2016年3月9日向本院提出强制执行申请，要求被执行人张德保向申请执行人高素艳偿还借款本金49000元及利息（从2014年9月16日起至全部偿还为止，按每月500元计算，并扣除张德保已支付的4000元利息），支付案件受理费1275元，本院依法受理。2016年7月22日，因被执行人张德保无可供执行财产，本案终结本次执行。2020年6月12日，申请执行人高素艳向本院提出恢复执行申请，要求被执行人张德保偿还欠款3000元，本院依法恢复执行。 执行过程中，2020年6月19日，本院线下向申请执行人高素艳发放执行款3000元。 本院认为，（2015）龙民一初字第289号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，申请执行人高素艳的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出（2015）龙民一初字第289号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初754号 原告：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市高新区火炬西街北段116号。统一社会信用代码：91510700MA6249DWOH。 负责人：陶虹，该行行长。 委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：郑艳丽，女，汉族，生于1979年8月3日，住吉林省白城市洮北区。 原告平安银行股份有限公司绵阳分行（下称平安银行绵阳分行）与被告郑艳丽借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行绵阳分行的委托诉讼代理人李秀琼到庭参加诉讼，被告郑艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告平安银行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑艳丽偿还贷款本金36583.54元，利息467.01元，罚息37.28元，复利6.79元,（利息、罚息、复利暂计算至2020年4月8日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）。2.本案诉讼费、保全费、律师费以及其它因本案发生的合理费用皆由被告承担。事实及理由：2018年3月30日，原、被告签订了合同号为RL20180329001183号《个人抵押贷款合同》，约定被告向原告借款86000元，固定年利率1.53%，用途为其他消费，并约定了违约责任和文书送达。合同签订后，原告即按合同约定向被告足额发放了贷款，已经全面履行合同约定的义务。但被告未按合同约定定期偿还借款本息，经原告多次催收未果。 被告郑艳丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告平安银行绵阳分行与被告郑艳丽于2018年3月29日签订了合同号为平银绵阳分行个信贷字2018第RL20180329001183号的《个人抵押贷款合同》。平安银行绵阳分行（乙方）向郑艳丽（甲方）授予505000元的信用贷款额度，具体贷款金额、期限、利率以《个人贷款确认书》为准，还款方式为按月等额还本付息。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方可要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时可将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。2018年3月30日，原告平安银行绵阳分行向被告郑艳丽发放贷款86000元，个人贷款确认书载明，借款月利率为1.53%，每月还款日为20日。贷款发放后，被告已足额偿还了2020年2月20日前的本息，2020年3月20日拖欠利息为467.01元，至今尚欠贷款本金36583.54元未返还。 本院认为，原、被告所签订借款合同合法有效，并已对双方发生法律约束力，鉴于被告未按约采用等额还款法逐月偿还借款本息，原告有权依据合同约定要求被告提前偿还剩余全部借款本金并结清相应利息，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金36583.54元并支付相应利息的请求应当予以支持。根据《个人信用贷款合同》对逾期利率调整方式、复利计算方式的约定，已经高出月利率2%，违约责任约定明显过高，故本院参照民间借贷司法解释为标准予以调整，对逾期罚息及复利的计算，均以月利率2%为准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告郑艳丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司绵阳分行借款本金36583.54元、支付利息467.01元，并以所欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准支付从2020年3月21日起至款付清之日止的利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为364元，由被告郑艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 谭维维
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1296号 移送机关：余姚市人民法院。住所地：余姚市兰江街道谭家岭西路140号。组织机构代码：002972030。 被执行人：孙小六，男，1984年5月19日出生，住安徽省亳州市涡阳县。 余姚市人民法院移送的被执行人孙小六敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0281刑初955号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为罚金15000元，案件执行费125元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙小六逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人孙小六的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省涡阳县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙小六名下银行存款不足百元，名下无不动产、车辆、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年6月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孙小六有其他可供执行的财产。 综上，被执行人孙小六暂无可供执行的财产，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执1296号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年六月十五日 代书记员  蒋铖东
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3864号之一申请执行人：芦芸，女，1975年6月9日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：杨旭，女，1974年7月4日出生，汉族，住连云港市海州区。芦芸与杨旭排除妨害纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初7556号民事判决：一、被告杨旭于本判决生效之日起十五日内腾空、搬离位于连云港市海州区解放东路8号万某景某17号楼1单元402室的房屋；二、被告杨旭于本判决生效之日起十日内给付原告芦芸房屋使用费12000元。上述判决生效后，因杨旭未按照生效法律文书确定的内容履行义务，芦芸向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨旭发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。2020年5月13日，被执行人杨旭履行了腾空、搬离连云港市海州区××楼××单元××室房屋的义务，同时本院将上述房屋钥匙交付申请执行人。但是给付12000元房屋使用费的义务，被执行人至今仍未履行。本院已对被执行人采取了限制消费措施。本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产进行查控，2019年9月9日，本院查封被执行人名下一辆号牌号码为苏Ｇ×××××的车辆，期限两年。2020年6月4日，本院向申请执行人发出了告知函，将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人至今既未向本院提交书面意见，亦未提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录、《告知函》及邮寄回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人名下的车辆虽被查封，但由于未被扣押，暂时无法处置。同时申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年六月十五日法官助理 王勤宇书 记 员 沈 笑
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执807号 申请执行人：王进明，男，1955年10月2日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：彭奇，男，1983年2月22日出生，汉族，住晋州市。 王进明与彭奇借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0183民初3306号民事判决书。判令:被告彭奇、刘晓辉于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王进明本金180000元及利息（利息以本金180000元为基数，按照约定月利率11%计算自2018年2月15日起至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3900元、保全费1020元，共计4920元由被告彭奇、刘晓辉共同负担。由于被告刘晓辉不服一审判决书，上诉至石家庄市中级人民法院。石家庄中级人民法院作出（2020）冀01民终818号民事判决书，内容如下：一、撤销河北省晋州市人民法院(2019)冀0183民初3306号民事判决；二、原审被告彭奇于本判决生效之日起十日内给付王进明借款本金180,000元及利息（利息以本金180,000元为基数，按照约定月利率11‰计算自2018年2月15日起至实际偿还之日止）;三、驳回被上诉人王进明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,900元、保全费1,020元，二审案件受理费3,900元均由原审被告彭奇负担。由于彭奇未履行石家庄中级人民法院作出（2020）冀01民终818号民事判决书所确定义务，申请执行人王进明于2020年5月6日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行过程中，2020年5月7日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产。2020年5月7日本院采用快递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定义务亦未向本院报告财产。本院于2020年5月7日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、互联网银行、证券、房产、工商、车辆、收益类保险查询结果：未发现被执行人有可供执行财产。致使申请执行人未实现债权188820元。2020年5月19日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2020年6月17日因被执行人未向本院申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执715号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  杨长富
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0102行初368号原告**文，男，汉族，1959年9月15日出生，住广东省河源市城区，委托代理人赵祖国（一般授权代理），湖南澧洲律师事务所律师。委托代理人陈建波（一般授权代理），湖南公言律师事务所律师。被告武汉市司法局，住所地武汉市江岸区发展大道415号。法定代表人关太兵，系局长。出庭的行政负责人刘新涛，系副局长。委托代理人黄周阳（一般授权代理），系武汉市司法局公共法律服务管理处副主任科员。委托代理人付选海（一般授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。第三人湖北同济法医学司法鉴定中心，住所地武汉市硚口区航空路13号。法定代表人黄代新，系主任。委托代理人夏述旭（特别授权代理），系湖北同济法医学司法鉴定中心办公室工作人员。第三人刘茜，女，汉族，1980年2月22日出生，住武汉市江岸区，委托代理人任亮（特别授权代理），系湖北同济法医学司法鉴定中心讲师。第三人任亮，男，汉族，1976年10月22日出生，住武汉市硚口区.原告**文诉被告武汉市司法局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月5日受理后，原告**文申请湖北同济法医学院司法鉴定中心、刘茜、任亮作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法向被告武汉市司法局、第三人湖北同济法医学司法鉴定中心、刘茜、任亮送达了起诉状副本及应诉通知书等相关法律文书。本院依法组成由审判员张薇担任审判长，与人民陪审员汤秋萍、徐穗参加的合议庭，定于2020年6月1日公开开庭审理本案，被告武汉市司法局的行政机关负责人刘新涛及委托代理人黄周阳、付选海，第三人湖北同济法医学院司法鉴定中心的委托代理人夏述旭、第三人刘茜的委托代理人及第三人任亮到庭参与诉讼，原告**文经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本院认为，在确定开庭日期后，本院依法按照原告**文填写的送达地址确认书邮寄送达了开庭传票，在既定的开庭时间，原告**文无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条关于“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以按照撤诉处理”的规定，本案按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告**文负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 薇人民陪审员  汤秋萍人民陪审员  徐 穗二〇二〇年六月二日书 记 员  黄牧羚
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执3268号申请执行人：隋凯,男,1987年08月02日出生,住河北省三河市。被执行人：北京汉能光伏技术有限公司,住所地北京市怀柔区。法定代表人：陈少武，总经理。申请执行人隋凯与被执行人北京汉能光伏技术有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初56784号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京汉能光伏技术有限公司清偿债务40000.00元及利息等款项。本院于2020年01月20日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年六月十二日书记员 祝天琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执7950号申请执行人本院刑庭，住所地郑州市。被执行人姚勇军，男，汉族，1968年5月13日出生，住郑州市中原区。关于本院刑庭申请执行姚勇军罚金一案，本院已根据申请执行人本院刑庭的申请，依据本院作出的（2019）豫0191刑初777号刑事判决书，于2020年6月3日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初1169号原告李崇明，男，汉族，1967年2月5日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被告马永林，男，汉族，1986年11月3日生，云南省师宗县人，住师宗县。原告李崇明诉被告马永林合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李崇明到庭参加诉讼，被告马永林经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李崇明诉称：我与被告是熟人,2012年被告承包五龙乡南岩村委会小学的建房工程，被告找到我帮工建盖小学，约定工钱为120元每天。该小学建盖完成后，经结算除被告已支付的部分工钱外，被告还欠我工钱8500元，被告表示过段时间支付，我表示同意。后经我多次催要都以各种理由拒绝支付下欠我的8500元工钱。为维护我的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：1.判决被告立即支付下欠我的工钱8500元；2.判决被告支付我2013年至起诉之日的利息8500元×4.9%元/年×7年＝2915.5元，起诉之后的利息以年利率4.9%计算至8500元还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。被告马永林经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉讼主张，向本院提交录音光碟一张，欲证实被告欠原告8500元的事实。被告马永林经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面证明材料及书面质证意见。本院认为：原告所举证明材料经本庭当庭播放，被告马永林录音中认可欠原告8500元的事实，故本院依法予以采信。根据庭审，本院依法确认如下法律事实：原、被告系熟人，2012年被告承包五龙乡南岩村委会小学的建房工程，被告找原告帮工建盖小学，约定劳务费为120元每天。工程完工后，经结算被告还下欠原告劳务费8500元。原告催要未果后向本院起诉，要求：1.被告立即支付下欠劳务费8500元；2.被告支付原告2013年至起诉之日的利息8500元×4.9%元/年×7年＝2915.5元，起诉之后的利息以年利率4.9%计算至8500元还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告向本院主张的劳务费，有原告出具的录音光碟为证，故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。原告主张的利息，因双方未约定过利息，亦未约定还款期限，且无相应证据加以佐证，故其要求被告支付利息的诉讼主张不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告马永林于本判决生效之日起三十日内支付下欠原告李崇明的劳务费8500元。二、驳回原告李崇明的其他诉讼请求。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马永林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  代红兵二〇二〇年六月十八日书记员  严瑞琼
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更194号罪犯刘涛，男，1978年11月28日出生于陕西省三原县，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2005年6月3日作出(2005)渭中法刑一初字第05号刑事附带民事判决，以被告人刘涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18770元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月6日作出(2005)陕刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月17日依陕刑执字第253号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月5日依陕刑执字第556号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年4月28日依宝刑二执字第114号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2015年10月9日依宝中刑减字第248号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2018年2月22日依陕03刑更41号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2024年11月4日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年5月21日以罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘涛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个。本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘涛准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2024年6月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇二〇年六月十五日法官助理 巨 静书 记 员 王 琪
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执282号 申请执行人徐再福，男，汉族，陕西省洋县人。 被执行人巫勇，男，汉族，陕西省洋县人。 申请执行人徐再福依据（2019）陕0723民初2251号民事判决书，于2020年2月24日向本院申请执行与被执行人巫勇民间借贷纠纷一案，执行标的2万元及利息。本院于同日依法受理。 本案在执行中，本院采取了以下措施： 1、依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。 2、经进行网络查控，未查询到被执行人巫勇有可供执行的财产信息；查被执行人巫勇在本院有多起执行案件，其公积金账户已被其他案件冻结执行，本案已轮候冻结其银行账户。 3、已依法对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。 4、已通过面谈方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示被执行人下落不明、没有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判员  刘人杰 二〇二〇年六月十九日 书记员  齐 秦
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1678号原告：龙五仔，男，汉族，湖南省攸县人。被告：付永辉，男，汉族，湖南省攸县人。原告龙五仔与被告付永辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告龙五仔于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙五仔向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙五仔撤诉。案件受理费50元，由原告龙五仔负担。审判员  申永波二〇二〇年六月十日法官助理杨镕涛书记员杨玲
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1733号原告：长春市某广告有限公司，住所地长春市南关区永春B区12栋。法定代表人：蔡立智，经理。被告：吉林省某广告有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区新发街道贵阳小区7-3号楼103室。负责人：任文达，分公司经理。被告：吉林省某广告有限公司，住所地吉林省辉南县楼街乡。法定代表人：任文达，经理。原告长春市某广告有限公司与被告吉林省某广告有限公司长春分公司、被告吉林省某广告有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，经本院庭前调解，原、被告双方已经协商对纠纷解决完毕。原告长春市某广告有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吉林省某广告有限公司长春分公司、吉林省某广告有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春市某广告有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告长春市某广告有限公司自愿负担。审判员  王钥二〇二〇年六月十九日书记员  解莹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1310号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计84.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位84.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1310号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执保41号本院受理的申请保全人景某与被保全人王某领建设工程合同纠纷一案，我院已依法冻结了被申请人王某领在南阳市建勋房地产开发有限公司尚未领取的13万元承包工程款，冻结期限为一年。至此本院对（2020）豫1327民初1448号民事裁定书已全部保全完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年六月十七日书记员  赵 克
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执464号申请执行人：元谋县元马生吉租赁站被执行人：张永斌、元谋福宸商砼有限公司本院在执行元谋县元马生吉租赁站申请执行张永斌、元谋福宸商砼有限公司建筑设备租赁合同纠纷即（2020）云2328执464号[执行依据为（2019）云23民终1320号民事判决书]一案，本案执行标的481782.2元、案件受理费9490元、申请执行费7269元，合计498541.2元。在执行过程中，被执行人元谋福宸商砼有限公司已按执行生效法律文书履行了执行款444882.7元，本院已将执行款项兑付给了申请执行人，剩余执行款53658.5元，被执行人张永斌已用租赁物折抵给申请人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  杨映华二〇二〇年六月十八日书记员  李得菲
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3812号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号,统一社会信用代码91331081679598722H。 负责人：张雪萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁亮，该支行员工。 被告：孔剑波，男，1986年6月30日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告孔剑波金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告孔剑波偿付借款本金64717.46元、利息6180.36元、逾期利息4477.62元（逾期利息暂计算至2020年5月8日止），并支付从2020年5月9日起按合同约定的利率2%计算至实际给付之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年1月22日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告孔剑波签订了合同编号为（330100801180115）浙泰商银（随贷通）字第（0090870051）号“随贷通”借款合同一份。合同约定：1.原告向被告提供100000元整的随贷通贷款授信额度；2.在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限自2018年1月15日至2020年12月止；4.被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为六个月后的同一天；5.本合同项下的借款月利率15‰；6.被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7.被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8.被告应承担律师费等原告实现债权的费用。2018年1月29日，被告孔剑波申领了卡号为62×××89的随贷通卡并使用。2019年7月6日至2019年8月18日期间，被告孔剑波通过随贷通卡贷款2笔。2020年2月18日，该2笔贷款均已到期。截至2020年5月8日，被告尚欠借款本金64717.46元、利息6180.36元、逾期利息4477.62元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔剑波于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行截至2020年5月8日的借款本金64717.46元、利息6180.36元、逾期利息4477.62元，并支付自2020年5月9日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取842元，由被告孔剑波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年六月十六日 代书记员 陈含嫣
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初960号原告：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地江苏省滨海县东坎镇阜东南路2号。负责人：林正涛，该支行行长。委托诉讼代理人：殷瑞玲，该支行工作人员。被告：李海霞，女，1976年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省响水县。原告中国工商银行股份有限公司滨海支行（以下简称滨海工行）与被告李海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告滨海工行的委托诉讼代理人殷瑞玲到庭参加诉讼，被告李海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨海工行向本院提出诉讼请求：判令被告李海霞归还信用卡透支本金28938.97元、截止2019年5月1日利息3619.17元及违约金2756.23元，合计35314.37元，以及从2019年5月2日起至被告实际偿还之日按《牡丹信用卡领用合约》约定的应付息费。审理过程中，原告滨海工行明确从2019年5月2日起至实际偿还之日止的应付息费为利息和违约金，利息按照每日万分之五的标准计算，违约金与滞纳金计算方式一致。事实和理由：被告李海霞于2016年1月15日在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，信用额度为3万元。被告李海霞领取信用卡后，于2016年1月30日开始消费，2018年9月5日后未再消费过，截止2019年5月1日累计透支本金28938.97元、利息3619.17元及违约金2756.23元，合计35314.37元。被告李海霞在规定期限内未能如期还款，原告多次催收，但被告李海霞至今未能还清欠款。被告李海霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告李海霞向原告滨海工行申请办理牡丹贷记卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》并履行《牡丹信用卡领用合约》，书面表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息。原告滨海工行经审核后向被告李海霞发放了信用卡，被告李海霞在使用信用卡的过程中未能按约定偿还借款本息，产生逾期，截止2019年5月1日，被告李海霞累计透支本金27890.66元及利息3619.17元。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1元，最高500元；最低还款额是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单账户透支余额10%的总和。对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；对于逾期1-90天（含）的，按照先偿还利息或各项费用，后偿还本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息或各项费用的顺序进行偿还。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告李海霞自愿向原告滨海工行申办信用卡并签约，应当遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金和利息的诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院予以支持。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告李海霞未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨海支行信用卡透支本金27880.66元、利息3619.17元，并承担自2019年5月2日起至实际给付之日止、按照每日万分之五利率计算的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司滨海支行的其他诉讼请求。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××37）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，减半收取341.5元，由被告李海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费683元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员  皋 越二〇二〇年六月四日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0624执恢78号湖南湘阴农村商业银行股份有限公司、杨建兵本院执行的湖南湘阴农村商业银行股份有限公司申请杨建兵借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。二〇二〇年六月二十日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1417号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：徐澍声。 被告：胡林玺。 被告：胡林巍。 被告：姚晓梅。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡林玺、胡林巍、姚晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐澍声到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡林玺归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息、罚息、复利(利息从2019年9月21日起按月利率5.739583‰计算至2019年11月18日止，扣除已支付的利息2.57元；罚息从2019年11月19日起按月利率8.6093745‰计算至实际款清之日止，复利以所欠利息为基数按月利率8.6093745‰计算至实际款清之日止)；二、判令被告胡林玺承担原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费2500元；三、判令被告胡林玺承担本案全部诉讼费用；四、判令被告胡林巍、姚晓梅对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求一为：判令被告胡林玺归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息、罚息、复利(利息从2019年9月21日起按月利率5.739583‰计算至2019年12月18日止，扣除已支付的利息2.57元；罚息从2019年12月19日起按月利率8.6093745‰计算至实际款清之日止，复利以所欠利息为基数按月利率8.6093745‰计算至实际款清之日止)。 事实和理由：2016年12月19日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡林玺签订合同号为9031120160032704《个人循环保证借款合同》一份，合同中约定：借款额度为人民币叁万元整；借款人使用上述借款额度的期限为自2016年12月19日起至2019年12月18日止，根据借款借据确定借款期限为自2017年12月18日起至2019年12月18日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮45%确定，经借款借据确定借款月利率5.739583‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。签订合同后，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日发放给借款人胡林玺贷款本金3万元。同日，被告胡林巍、姚晓梅在《个人循环保证借款合同》中签字确认，自愿作为连带保证人承担被告与原告签订合同号为9031120160032704《个人循环保证借款合同》项下全部债务，包括但不限于本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。现借款人胡林玺借款本金3万元到期没有归还，保证人亦不履行连带担保责任。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支付了律师代理费2500元。 各被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织双方当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据，各被告未到庭进行质证，视为其对自身质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡林玺、胡林巍、姚晓梅签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：借款额度为人民币叁万元整；借款人使用上述借款额度的期限为自2016年12月19日起至2019年12月18日止；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担；被告胡林巍、姚晓梅自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。2017年12月18日，原告发放借款3万元，双方约定借款到期日为2019年12月18日，利息按月利率5.739583‰计算。借款后，被告除支付了截止2019年9月20日的利息，以及另外支付了利息2.57元外，未有再还款。原告为实现本案债权，支出律师代理费人民币2500元。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系、保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡林玺未有按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定原告为实现债权所支出的律师费由被告胡林玺承担，该约定不违反法律规定，本院予以准许。本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。被告胡林巍、姚晓梅作为连带责任保证人，理应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡林玺、胡林巍、姚晓梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告胡林玺归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币3万元并支付利息、罚息、复利(利息从2019年9月21日起按月利率5.739583‰计算至2019年12月18日止，扣除已支付的利息2.57元；罚息从2019年12月19日起按月利率8.6093745‰计算至实际还款之日止；复利以所欠利息为基数按月利率8.6093745‰计算至实际还款之日止)； 二、由被告胡林玺支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币2500元； 上述应履行款项限判决生效后五日内履行完毕。 三、由被告胡林巍、姚晓梅对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元（已减半收取），由被告胡林玺负担，由被告胡林巍、姚晓梅负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年六月五日 代书记员 吴 敏