陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初2488号 原告：江小平，男，1983年10月10日出生，汉族，陕西省丹凤县。 原告：虞珍，女，1987年4月27日出生，汉族，陕西省丹凤县。 原告：江梦瑶，女，2010年4月19日出生，汉族，陕西省丹凤县。 原告江梦瑶法定代理人：江小平、虞珍（本案原告）。 三原告共同委托诉讼代理人：张爱爱，陕西省148法律服务所法律工作者。 被告：乔万福，男，1963年5月29日出生，汉族，陕西省神木市。 委托诉讼代理人：折小丽，陕西秦北律师事务所律师。 被告：乔惠，女，1990年3月6日出生，汉族，陕西省神。 被告：中国人民财产保险股份有限公司神木支公司，住所地陕西省榆林市神木市神木镇驼峰路。 负责人：乔万胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：白俊斌，男，1972年12月28日出生，汉族，陕西省神木市。 原告江小平、虞珍、江梦瑶与被告乔万福、乔惠、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司（下简称被告人保财险神木支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江小平、虞珍、江梦瑶共同委托诉讼代理人张爱爱，被告乔万福及其委托诉讼代理人折小丽，被告人保财险神木支公司的委托诉讼代理人白俊斌到庭，被告乔惠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江小平、虞珍、江梦瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险神木支公司在交强险限额范围内赔偿原告江小平车辆损失费35743元、施救费2000元，合计37743元；赔偿原告虞珍医疗费1841.38元、营养费180元、护理费24600元、误工费24600元、住院伙食补助费480元、交通费200元，赔偿原告江梦瑶医疗费480元，共计52381.38元，不足部分由被告乔万福、乔惠承担；2.本案诉讼费由各被告负担。事实与理由：2017年1月2，被告乔万福驾驶被告乔惠所有的陕K4513D号捷达牌小轿车由西向东行驶至神木市孙家岔镇张燕路狼窝渠煤矿向西100M处，与由东向西行驶的原告江小平驾驶的自有的陕A6X092号帕萨特牌小轿车相撞，致使陕K4513D号乘车人刘浩及陕A6X092号乘车人虞珍受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故经交通管理部门作出事故认定，被告乔万福承担主要责任，原告江小平承担次要责任。事故发生后原告虞珍被送往神木市医院住院治疗，诊断为：掌骨骨折，住院6天，产生医疗费1841.38元，原告江梦瑶支出医疗费480元。另查，被告乔万福驾驶陕K4513D号捷达牌小轿车在被告人保财险神木支公司投有交强险。事故发生后，保险公司一直不予协助定损，原告江小平特委托神木市价格认证中心对车辆损失进行鉴定，经鉴定车损为35743元。 乔万福辩称，原告请求被告乔万福承担车损以及人损等全部诉请诉讼时效已过，应依法予以驳回。《中华人民共和国民法总则》第188条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第136条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案交通事故发生于2017年1月2日，事故发生当日，双方及时报警处理并由交警队出具交通事故认定书，因而三原告在事故发生当日已经知道或应当知道自身权利受到损害且知道义务人，故根据上述法律规定三原告要求被告乔万福承担车损以及人损的诉讼时效起算时间为事故发生之日即2017年1月2日。时至今日，三原告的请求早已超过了三年或一年的诉讼时效，且从事故发生至今三原告从未向被告乔万福主张过任何权利，无诉讼时效中止或中断的情形，故本案诉讼时效已过。根据《中华人民共和国民法总则》第192条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩，故请求人民法院依法驳回三原告全部诉请。退一步讲，即使本案诉讼时效未过，三原告所请求的车损及人损也不应得到支持，因本次交通事故发生于2017年1月2日，而该价格认定结论书载明的认定基准日为2017年8月1日，原告时隔8个月后鉴定车损，被告乔万福认为原告的车损与被告乔万福不具有因果关系，不应由被告乔万福予以赔偿。且原告鉴定车损程序不合法，原告鉴定车损并未与被告乔万福协商，且未对鉴定车损的相关材料进行质证，被告乔万福在神木市价格认证中心出具的鉴定结论书后并未收到该认定结论书，时隔三年后原告才通过法院看到该价格认定结论书，早已超过了相关送达期间。另外，该车损价格认定结论书并非法院委托鉴定，被告乔万福有权利对该车损价格认定结论书的真实性、合法性以及与本案的关联性提出异议。关于原告江梦瑶的人损，交通事故认定书并未认定原告江梦瑶受伤，故对于江梦瑶所诉请医疗费等人损与被告乔万福无关不予赔偿。关于原告虞珍的人损，原告虞珍所诉请的赔偿范围及赔偿数额既不合法、合理。原告虞珍并未鉴定营养期、护理期、误工期，也未提供证据证明其需要加强营养或需要护理，以及存在误工的事实，故原告对于上述请求，不予赔付。至于医疗费、交通费，住院伙食补助费，被告乔万福认为应当以实际产生且有正规发票为主，且被告乔万福在中国人民财产保险股份有限公司神木支公司投保了交强险，故应当由保险公司在交强险范围内予以承担。 乔惠未到庭但向本院提交出面答辩意见辩称，被告乔惠虽系陕K4513D号捷达牌小轿车登记车主，但被告乔惠并非该车辆所有人，该车辆实际所有人系被告乔惠父亲乔万福。被告乔万福借用被告乔惠身份证为该车辆过户，但该车辆从购买之日起实际由被告乔惠父亲乔万福控制、使用，无论从车辆购买费用的支出、保险的缴纳还是车辆违章的处理，均可证实这一点。被告乔惠在车辆购买时尚为在校学生，也可说明该车辆并非被告乔惠所有。故对于此次交通事故，被告乔惠既不是车辆所有人也不是车辆使用人，不应当承担任何责任。 人保财险神木支公司辩称，发生事故属实，同意对原告的合理损失先用交强险分项承担赔偿责任。原告请求的赔偿标准应按照陕高发（2020）45号相关规定进行计算。原告请求江梦瑶的医疗费因在事故认定书中没有江梦瑶的名字，故不承担赔偿责任。诉讼费系间接费用不承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告提交神木市价格认证中心出具的关于车辆损失的意见，该证据来源合法、内容与形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以采信。对原告提交原告江梦瑶的医疗费票据，因事故认定书中未显示原告江梦瑶在事故中受伤，原告也未提交证据证明江梦瑶的损失与被告乔万福的侵权行为存在因果关系，本院对该证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年1月2日15时50分许，被告乔万福驾驶登记在被告乔惠名下的陕K4513D号捷达牌小轿车由西向东行驶至神木市孙家岔镇张燕路狼窝渠煤矿向西100M处，与由东向西行驶原告江小平驾驶的自有的陕A6X092号帕萨特牌小轿车会车相撞，致陕K4513D号乘车人刘浩及陕A6X092号乘车人虞珍受伤、两车受损的交通事故。事故经神木市公安局交通管理大队作出事故认定，被告乔万福承担主要责任，原告江小平承担次要责任，刘浩、原告虞珍无责任。事故发生后原告虞珍被送往原神木县医院住院治疗，诊断为：掌骨骨折，住院5天，产生医疗费1841.38元。原告江小平驾驶的陕A6X092号帕萨特牌小轿车，经其申请神木市公安局委托神木市价格认证中心进行车辆损失认定，损失总额为35743元，原告江小平另支出施救费2000元。 另查明，被告乔万福为其驾驶陕K4513D号捷达牌小轿车在被告人保财险神木支公司投保交强险，保险期间自2016年5月15日至2017年5月14日，事故发生在保险期间内。 本案审理过程中，经本院主持，原告江小平、虞珍与被告人保财险神木支公司就原告虞珍诉请的人身损害及原告江小平诉请的部分财产损失达成调解协议。 本院认为，在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。本案中被告乔万福驾驶陕K4513D号捷达牌小轿车与原告江小平驾驶自有的陕A6X092号帕萨特牌小轿车发生交通事故，造成陕A6X092号帕萨特牌小轿车乘车人虞珍受伤、原告江小平车辆受损的交通事故。该事故经交通管理部门认定被告乔万福承担主要责任，原告江小平承担次要责任，原告虞珍无责任。原告江梦瑶请求各被告赔偿其损失，但事故认定书中未显示其在事故中受伤，且原告江梦瑶也未提供充分证据证明其损失与被告乔万福的侵权行为存在因果关系，本院对其诉讼请求不予支持。原告请求被告乔惠承担赔偿责任，但未提供证据证明其存在法律规定应承担赔偿责任的情形，本院对其请求不予支持。对原告江小平、虞珍的损失应首先由承保交强险的保险公司即被告人保财险神木支公司在责任限额范围内予以赔偿，因原告江小平、虞珍与被告人保财险神木支公司就原告虞珍的人身损害及原告江小平应由交强险财产损失限额赔付的2000元达成调解协议，仅剩原告江小平的剩余财产损失共计35743元无法达成一致意见，故对原告江小平诉请的财产损失不足部分按照事故责任划分由侵权人被告乔万福予以赔偿。本案审理过程中，被告乔万福对本案提出诉讼时效抗辩，主张原告在事故发生后从未向其主张过权利，本院依法对本案是否超过诉讼时效进行审查。经庭审过程中询问原告，虽然其主张在事故发生后一直向被告乔万福主张权利，但被告乔万福对此不予认可，而原告也未能提供相应证据证明其曾向被告乔万福主张过赔偿请求权，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定……”及《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年:(一)身体受到伤害要求赔偿的……”，故本案原告向被告乔万福主张人身损害的诉讼时效为事故发生之日起一年，主张财产损害的诉讼时效为事故发生之日起三年，而原告自事故发生的当日即2017年1月2日已知道自己权利受损且知道准确的赔偿义务人，但在法律规定的一年或三年诉讼时效期间内均未提供证据证明向被告乔万福主张过权利，也未提供证据证明本案存在中止、中断、延长诉讼时效的事由，应依法驳回原告江小平对被告乔万福的起诉。另外，针对本案达成调解协议的部分，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十六条第二款的规定，本院对调解协议的内容不予公开，另行出具调解书。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十六条第二款规定，判决如下： 一、驳回原告江小平对被告乔万福、乔惠的诉讼请求； 二、驳回原告江梦瑶的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由原告江小平、虞珍、江梦瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年六月九日 书记员  任少鹏