wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初249号原告：宋传彬，男，1976年10月27日出生，汉族，中国邮政集团有限公司佳木斯市分公司职员，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：王洪娟，女，1976年2月27日出生，回族，中国移动通信集团黑龙江有限公司佳木斯分公司职员，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。被告：赵玉江，男，1977年2月6日出生，汉族，中国移动通信集团黑龙江有限公司佳木斯分公司职员，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告宋传彬与被告王洪娟、赵玉江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋传彬，被告王洪娟的委托诉讼代理人王俊全，被告赵玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋传彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2018年10月27日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、截止至2020年1月6日，支付违约金33500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王洪娟系同学关系,被告王洪娟与赵玉江系夫妻关系。2017年10月27日，被告王洪娟向原告借款100000元，原告当日将100000元现金交付被告王洪娟，王洪娟向原告出具欠条，约定了还款时间。借款到期后，被告一直未还款，故诉至法院。被告王洪娟辩称：其是替姐姐借款，借款属实，但只收到借款65000元，宋传斌说过几天再给我35000元，所以当天打了100000元的欠条，但双方未约定利息。被告赵玉江辩称：2016年7月4日，被告赵玉江与王洪娟离婚。此笔借款其不知情，不同意承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日，被告王洪娟向原告宋传彬借款100000元，原告将借款以现金形式交付至被告王洪娟，被告王洪娟向原告出具借条，主要内容：借款人（王洪娟）于2018年10月27日向出借人（宋传彬）借款人民币100000元整，借款期限12个月。2019年10月27日还清所有借款，如果到约定还款日期不能还款，除本金外每天付给出借人伍佰元违约金。并把本人名下的商品房作为抵押（产权证编号：2010017260），所借款项用于合法用途，借款人已收到上述借款。被告王洪娟在借款人处签字捺印，借款到期后，被告未能按约偿还借款。另查明，被告王洪娟、赵玉江于2016年7月4日在佳木斯市前进区民政局登记离婚。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王洪娟向原告宋传彬借款100000元尚未偿还事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，王洪娟未按约定还款构成违约，依法应承担违约责任，故宋传彬起诉要求王洪娟立即偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张逾期利息及违约金的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告要求王洪娟自2019年10月28日起至实际给付之日止，按24%年利率给付逾期利息的请求，本院予以支持。因本院已支持原告逾期利息的主张，故对原告违约金的主张不予支持。关于被告辩解只收到65000元借款的问题，因交付借款与出具欠条是在同一时间，如被告所述只收到65000元，应出具65000元的欠条，而不应出具100000元欠条，与常理相悖，且不能做出合理解释，故对被告的辩解不予采纳。关于赵玉江是否应承担还款责任的问题，王洪娟、赵玉江于2016年7月4日已在佳木斯市前进区民政局登记离婚，并且赵玉江未在借条上签字，故对宋传彬要求赵玉江承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王洪娟于本判决生效后立即偿还原告宋传彬借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2019年10月28日起至实际给付之日止，按24%年利率计算）；二、驳回原告宋传彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，由被告王洪娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘晨阳二〇二〇年六月八日书记员  李 杨
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0225民初327号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行，住所地株洲市炎陵县。负责人：刘伟，该行行长。委托诉讼代理人：余红艳，女，1973年10月27日出生，汉族，住炎陵县，该行员工。被告：戴辉霞，男，1968年2月3日出生，汉族，住炎陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行与被告戴辉霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行撤诉。案件受理费888.4元，减半收取444.2元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行负担。审 判 员 周学华二〇二〇年六月二十四日法官助理 罗慕真书 记 员 叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢224号 黄爱珍、刘妍芫、谢孟良、王翠： 黄爱珍、刘妍芫与谢孟良、王翠借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计155300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金155300元，案件受理费5685元，公告费600元。申请执行人自愿放弃（2015）攀东民初字第1659号民事判决书判决的利息及迟延履行利息。本院已将该款转付给黄爱珍、刘妍芫。至此，黄爱珍、刘妍芫向本院申请执行的（2015）攀东民初字第1659号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月五日 书记员 唐贵林
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3485号原告：郭伟冬，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：苏波，辽宁中和律师事务所律师。被告：王娜，住大连市沙河口区。原告郭伟冬与被告王娜物业民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭伟冬撤诉。案件受理费50元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年六月二十二日法官助理周中山书记员孙亚楠
执 行 裁 定 书(2020)京0108执4908号申请人：张小同，女，汉族，1990年1月8日出生，住河南省信阳市光山县。被申请人：北京胜品商贸有限公司，住所地北京市海淀区法定代表人：曹振。本院在执行张小同与北京胜品商贸有限公司工资争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京胜品商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年六月一日书记员 胡 坚
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1578号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：金某，女，汉族，1993年1月13日出生，住昂展公园里小区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告金某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 赫
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执531号 申请执行人曹武平，男，汉族，1958年4月3日出生，住所地湖南省郴州市苏仙区。 被执行人王兴平，男，汉族，1957年5月1日出生，住所地湖南省永兴县。 曹武平申请王兴平不当得利纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2019）湘1023民初1213号，已发生法律效力。由于被执行人王兴平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，我院2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人曹武平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院作出的（2020）湘1023执531号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文斌 审判员  张臣辉 审判员  熊 赟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李国会 书记员李艳芬
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执89号之一申请执行人：田维福，男，生于1964年9月10日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：李龙全，男，生于1962年2月20日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：刘忠琼，女，生于1977年9月18日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初851号民事调解书，于2020年1月8日受理了田维福申请执行李龙全、刘忠琼民间借贷纠纷一案。执行标的：由李龙全、刘忠琼偿还借款18.7万元及从2015年8月1日至2019年10月30日之间的利息合计18.7万元，借款本息合计37.4万元，承担申请执行费5510元。本案受理后，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令、财产申报表、缴款通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、多次对被执行人的财产进行网络查控，除零星存款及李龙全登记有贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号车外，无其他可供执行的银行存款、保险理财等财产；3、依法对不动产及公积金进行查询，无公积金缴存；4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒并限制高消费；5、对零星存款，申请执行人表示不予划拨；6、对查明车辆，已向主管部门办理查封登记，查封期限至2022年5月28日止，因未扣押，无法处置；7、经调查了解，被执行人已外出，地址不详。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及房产等财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产、财产线索或具体下落，认可本院的调查结果，同意终结该案本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0329民初851号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄培江审判员  胡 越审判员  欧银香二〇二〇年六月一日书记员  刘洪余
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保170号 申请人：王垒，男，1989年9月25日出生，住献县。 被申请人：马帅，男，1993年1月18日出生，住河间市。 本院在审理申请人王垒与被申请人马帅的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人马帅银行存款8万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年6月1日向本院提供担保。 本院认为，申请人王垒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马帅银行存款8万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年六月一日 书记员  张 括
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更497号罪犯丁长所，男，出生于内蒙古通辽市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于二〇一三年八月二十日作出了（2012）呼刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人丁长所犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人20742元（已赔偿）。被告人丁长所不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年十二月十日以（2013）内刑三终字第127号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月1日交付执行。本院于2017年4月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2024年10月15日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年5月11日以罪犯丁长所在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯丁长所在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年4月、5月、6月各记功1次，2018年1月、8月，2019年3月各记表扬1次，累计记功、记表扬6次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯丁长所在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯丁长所在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯丁长所减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月8日起至2024年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 赵春兰审 判 员 任 静 二〇二〇年六月八日法官助理 任丽娜书 记 员 史凯文
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执191号之一申请执行人：锦州太和锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区吉祥新家园29-86号，统一社会信用代码91210700699427699B。法定代表人：**军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘音、白雪，该公司员工。被执行人：蒋昶新，男，1978年10月22日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：侯壮，男，1985年11月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：魏强，男，1976年8月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：马强，男，1980年5月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：孙洪涛，男，1976年1月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。申请执行人锦州太和锦银村镇银行股份有限公司与被执行人蒋昶新、侯壮、魏强、马强、孙洪涛金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711民初1228号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州太和锦银村镇银行股份有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金19.5万元及利息、案件受理费2278元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；将被执行人蒋昶新、侯壮、魏强、马强、孙洪涛列入限制高消费名单。经查，被执行人在银行有存款账户，但账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法予以轮候冻结。因本案被执行人在我院均有多件系列案，其住房公积金等财产已由其他案件冻结。被执行人名下无其他财产可供执行。本院将上述执行情况及被执行人孙洪涛、侯壮、魏强、蒋昶新、马强的财产调查情况告知申请执行人锦州太和锦银村镇银行股份有限公司，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人的部分财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  刘 韵人民陪审员  赵秋红二〇二〇年六月十九日书 记 员  王 欣
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初1082号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥。地址：云南省曲靖市沾益区。被告：卢吉娥，女，汉族，1983年3月15日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告卢吉娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本案经法院电话通知后，被告主动履行义务款5589元，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿负担。审判员  柴晓忠二〇二〇年六月三日书记员  王丽霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1879号罪犯胡明坤，男，1986年12月26日出生，汉族，出生地辽宁省本溪桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年12月2日作出(2011)苏刑初字第464号刑事判决，以被告人胡明坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡明坤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年五个月；2017年10月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2020年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯胡明坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯胡明坤获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡明坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡明坤减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年4月6日起至2020年9月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月十一日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执100号申请执行人:杨蕾,男,1984年10月2日出生,汉族,住西安市高陵区,被执行人:甄可,女,1969年09月13日出生,汉族,住西安市高陵区,被执行人:王振威,男,1967年11月26日出生,汉族,住西安市高陵区,申请执行人杨蕾与被执行人甄可、王振威民间借贷纠纷一案，西安市高陵区人民法院作出的（2019）陕0117民初3752号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨蕾于2020年1月7日向本院申请恢复执行借款103000元及利息。其中，执行到位金额0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令。2、通过网络执行查控系统，经查（1）被执行人名下银行账户余额均不足，本院已依法将其名下银行账户轮候冻结；（2）被执行人王振威名下有一辆车牌号为京Ｎ×××××梅赛德斯-奔驰车，本院已将该车辆予以查封，因未扣押上述车辆，故无法处置；（3）被执行人名下均无证券信息。3、通过实地调查和协助调查，经查：（1）被执行人在西安市高陵区不动产登记服务中心均无房产信息；（2）被执行人在中国建设银行西安高陵区支行均无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人甄可、王振威采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙审判长 李玉龙审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年六月十七日执行员 张文英书记员 李 妍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6505号之一 申请执行人：许志波，男，1992年6月16日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 被执行人：郭福勇，男，1987年9月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人许志波依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6317号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人郭福勇支付借款本金313000元及利息、支付律师费16000元、公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院已轮候查封被执行人郭福勇名下闽Ｄ×××××号车辆产权。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年六月一日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执480号 关于执行邰相萍罚金一案，在执行过程中，邰相萍依法应缴纳的罚金1,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十一日
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执252号之二 申请执行人:姜华聪,男,汉族,1973年6月13日出生,公民身份号码XXXXXX，住陕西省白河县。 被执行人:王平,男,汉族,1978年12月24日出生,公民身份号码XXXXXX，住陕西省白河县。 姜华聪与王平民间借贷纠纷一案，姜华聪于2020年4月7日依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929民初873号民事调解书申请强制执行。同日，本院立案执行，执行标的额48000元。 执行过程中，本院依法扣划王平存款5701.03元。2020年6月1日姜华聪书面申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许，案件应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执252号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴治衡 二〇二〇年六月一日 法官助理 赵 莉 书 记 员 耿 钊
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执133号申请执行人：张某甲，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，住西乡县XXX。被执行人：古某某，男，1974年12月13日出生，汉族，户籍地陕西省镇巴县XXX。申请执行人张某甲与被执行人古某某劳务合同纠纷一案，2020年1月16日，申请执行人依据本院（2019）陕0724民初1183号民事调解书向本院申请执行，要求古某某给付张某甲劳务费1900元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行。经查，被执行人古某某在银行有存款1146元，本院依法扣划后收取了涉案申请执行费。被执行人古某某在工商、车辆、不动产管理部门无登记信息。2020年5月，本院委托镇巴法院调查，被执行人古某某在镇巴县青水乡大楮村无财产可供执行。经本院与被执行人古某某电话联系，被执行人古某某表示因今年疫情影响，自己在外地工程一直未开工，故无收入履行给付义务。被执行人古某某未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人古某某限制消费并纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人对核查事实认可，同意终结本次执行程序，并对未受偿的1900元及迟延履行期间的债务利息保留其债权。申请执行费50元，被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  祝 敏审判员  李 强二〇二〇年六月一日书记员  艾比赛
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执恢130号之一申请执行人：杨坤，男，1971年3月3日出生，汉族，医生，住黑龙江省宝清县。被执行人：杨全友，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：陈学军，男，1976年6月4日出生，汉族，医生，住黑龙江省宝清县。本院在执行杨坤申请执行杨全友、陈学军借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人陈学军在双鸭山市住房公积金管理中心宝清办事处的住房公积金存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈学军在双鸭山市住房公积金管理中心宝清办事处的住房公积金存款46623.80元。二、解除被执行人陈学军在双鸭山市住房公积金管理中心宝清办事处的住房公积金存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋星华二〇二〇年六月十九日书记员  刁金龙
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初108号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人陈蕾，女，1983年4月19日出生于黑龙江省勃利县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：黑龙江省勃利县，现住桂林市秀峰区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月13日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2019年11月25日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]57号起诉书，指控被告人陈蕾犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员薛宇出庭支持公诉，被告人陈蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年11月12日22时许，吸毒人员李某某通过微信联系被告人陈蕾向其购买毒品。李某某通过微信转账转给被告人陈蕾300元，后陈蕾在桂林市秀峰区微笑堂附近的一处民房以200元人民币的价格向一名男子购买了毒品“冰毒”一小袋、毒品“麻古”一小颗。次日0时许，陈蕾在桂林市秀峰区丽君路*号*-1将上述毒品卖给了李某某。双方交易完成后，被告人陈蕾及吸毒人员李某某被赶到现场的公安人员抓获。从李某某身上查获一小袋毒品“冰毒”、一颗毒品“麻古”。经当面称量，被缴获的一小袋毒品冰毒净重0.25克，一颗毒品“麻古”净重0.1克。经鉴定，均检测出甲基苯丙胺成分。 公诉机关提交了下列证据：户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、当面称量记录、微信聊天记录与转账记录截图等书证；证人李某某的证言；被告人陈蕾的供述和辩解；毒品检验报告；辨认现场笔录及照片、指认毒品照片。 公诉机关认为，被告人陈蕾明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人陈蕾对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2019年11月12日22时许，吸毒人员李某某通过微信联系被告人陈蕾向其购买毒品并通过微信转账转给被告人陈蕾300元，后陈蕾在桂林市秀峰区微笑堂附近的一处民房以200元人民币的价格向一名男子购买了毒品“冰毒”一小袋、毒品“麻古”一小颗。次日0时许，陈蕾在桂林市秀峰区丽君路*号*-1室将上述毒品卖给了李某某。双方交易完成后，被告人陈蕾及吸毒人员李某某被赶到现场的公安人员抓获。当场从李某某身上查获一小袋“冰毒”、一颗毒品“麻古”。经当面称量，被缴获的一小袋“冰毒”净重0.25克，一颗毒品“麻古”净重0.1克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从上述被缴获毒品的均检测出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人陈蕾在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、当面称量记录、微信聊天记录与转账记录截图等书证；证人李某某的证言；被告人陈蕾的供述和辩解；毒品检验报告；辨认现场笔录及照片、指认毒品照片等证据证实。 本院认为，被告人陈蕾违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年6月12日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋 旭 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  杨孔钿 二〇二〇年六月八日 法官 助理  邹健宁 书 记 员  吴云娟
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更531号罪犯张同松，男，生于1979年08月25日，汉族，初中文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市新都区人民法院（2015）新都刑初字第230号刑事判决，以被告人张同松犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决生效执行期间，本院于2018年05月15日裁定对其减刑五个月（刑满日期：2029年05月22日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，没收个人财产已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张同松在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张同松减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年09月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执526号移送部门本院刑事审判庭。被告人崔永军，男，1968年8月12日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省大庆市红岗区。被告人孙宇天，男，1996年9月8日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省农安县。被告人李鹤，男，1999年9月13日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省让胡路区。被告人王法超，男，1986年4月23日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告人吴国峰，男，1997年2月16日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇东市。被告人秦岩峰，男，1990年5月19日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省尚志市。被告人郑国义，男，1958年8月13日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区。被告人谢淑芹，女，1958年11月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行被执行人崔永军、孙宇天、李鹤、王法超、吴国峰、秦岩峰、郑国义、谢淑芹罚金刑一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年1月18日作出的（2016）黑0691刑初195号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月4日依法立案执行，向被执行人崔永军、孙宇天、李鹤、王法超、吴国峰、秦岩峰、郑国义、谢淑芹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务。本院在执行过程中，依法查询被执行人崔永军、孙宇天、李鹤、王法超、吴国峰、秦岩峰、郑国义、谢淑芹银行账户，扣划银行存款共计20386.49元。本院于2020年2月10日依法向崔永军、孙宇天、李鹤、王法超、吴国峰、秦岩峰、郑国义、谢淑芹送达执行通知书、报告财产令。本院又对崔永军、孙宇天、李鹤、王法超、吴国峰、秦岩峰、郑国义、谢淑芹在理财、证券、房产、车辆、工商登记、住房公积金等部门进行查询，被执行人郑国义、谢淑芹已自动履行罚金20000元。本院依法于2020年6月9日作出执行决定书，对被执行人崔永军、孙宇天、李鹤、王法超、吴国峰、秦岩峰采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为20386.49元。本院认为，被执行人崔永军、孙宇天、李鹤、王法超、吴国峰、秦岩峰无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人崔永军、孙宇天、李鹤、王法超、吴国峰、秦岩峰有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武保国审判员  李泽军审判员  孟范亮二〇二〇年六月十一日书记员  王淑瑾
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1306号原告韩剑峰，男，汉族，1972年6月7日出生，住江西省乐平市。被告金爱琴，女，汉族，1980年08月01日，住江西省乐平市。原告韩剑峰诉被告金爱琴买卖合同纠纷一案，原告韩剑峰于2020年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告韩剑峰撤诉。本案受理费50元，减半收取计币25元，由原告韩剑峰承担。审判员  胡伟伟二〇二〇年六月一日书记员  何佳瑶
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更807号 罪犯付德正，男，1975年5月10日出生于河北省灵寿县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2002年6月9日作出（2001）石刑初字第245号刑事附带民事判决，以被告人付德正犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6000元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2002年9月3日作出（2002）冀刑一终字第553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年10月18日交付执行。2004年11月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年9月20日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年4月18日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年12月10日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯付德正在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费282元。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯付德正在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯付德正减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年7月21日起至2020年6月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月一日 书记员  尚优洒
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2303号 原告：福州祥华物业管理有限公司，住所地：福建省福州市台江区。 法定代表人：王雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所律师。 被告：陈燕清，女，1974年10月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州祥华物业管理有限公司与被告陈燕清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告福州祥华物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解。现福州祥华物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州祥华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州祥华物业管理有限公司负担。 审判员  宋锦秀 二〇二〇年六月一日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1602号之一申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。被执行人：陶鑫，男，1965年2月12日出生，汉族，住武汉市青山区，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初4570号民事判决书，于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陶鑫履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金32000元；2、支付截止2017年6月16日的利息2059.7元、罚息2526.77元，此后的利、罚息以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的方式计算）；4、支付本案诉讼费用784元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初4570号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年六月十九日书记员 万开源
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初493号 原告：唐望军，男，1978年8月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告：陈爱萍，女，1954年1月24日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：王新杰，男，1970年2月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 原告唐望军与被告陈爱萍、王新杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。 唐望军向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付原告代其清偿债务131597元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年12月13日，被告陈爱萍、王新杰向柳海燕借款30万元，双方签订了《个人借款合同书》，唐望军、王堃、雷云承担连带保证责任。借款到期后，陈爱萍、王新杰等人没有偿还借款，柳海燕向张家口市经开区人民法院提起诉讼，后法院出具了调解书，确定了陈爱萍、王新杰的还款金额及日期，唐望军、王堃、雷云负连带还款责任。调解书生效后，陈爱萍、王新杰未履行还款义务，后柳海燕申请强制执行，原告唐望军被强制执行了131597元。现向借款人陈爱萍、王新杰追偿，请法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，因担保责任或合伙债务产生的追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者担保合同、合伙协议履行地人民法院管辖。本案为担保责任追偿权纠纷，应当由被告所在地或者担保合同履行地人民法院管辖。经核实，本案被告陈爱萍的住所地不在桥西区，且被告陈爱萍在本院参与的其他案件中确认的居住地亦不在桥西区。被告王新杰的住所地及经常居住地均未在张家口市桥西区。涉案担保合同履行地亦不在张家口市桥西区，故该案不属于本院管辖范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回唐望军的起诉。 预收案件受理费1466元，全额退还原告唐望军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张辉贤 二〇二〇年六月一日 法官助理侯云飞 书记员任英
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执515号   申请执行人柴常桢，男，汉族，1959年12月25日出生，无业，现住延安市延川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人**，男，汉族，1969年11月12日出生，个体，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   柴常桢申请执行**民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院于2020年2月25日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件款90000元及利息（按照月利率2%，从2019年3月27日起算付至实际还款之日止）、案件受理费1248元，承担本案执行费1250元。2020年6月11日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解。本院经审查该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执515号案件的执行。   如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。                                  审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强        二0二0年六月十一日     书记员 任  峰
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执558号杨素英：本院在执行被执行人杨素英组织、利用邪教组织破坏法律实施罪罚金执行一案，经本院立案执行，本院已扣划被执行人杨素英3000元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012刑初673号刑事判决书已全部执行完毕，现予结案。如有异议，请在收到本通知书后三日内在向本院提出，逾期视为无异议。特此通知二〇二〇年六月一日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2849号原告：马明生，男，1993年4月26日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：何键，男，1984年10月4日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告马明生诉被告何键租车合同纠纷一案。2020年5月27日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告马明生撤诉处理。审判长  孟庆国二〇二〇年六月二日书记员  张小禹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6382号原告：湛马，男，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：夏飞，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：顾祥，男，1965年1月27日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：杨洁，女。原告湛马与被告顾祥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告湛马向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告湛马撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湛马撤诉。审判员  龚平二〇二〇年六月一日书记员  石峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执647号本院刑庭移送的被执行人殷颍开危险驾驶罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2019)吉0191刑初56号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人殷颍开主动将罚金5000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初56号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初56号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执132号之二 申请执行人：汪涛,男,汉族，1987年11月01日出生,住安徽省岳西县。 被执行人：安徽义宾工程建设有限公司,住安徽省宿州市市辖区经济技术开发区金海大道8号君悦学府1幢2单元1205号。 法定代表人：周东升。 被执行人：周东升,男,汉族，1991年12月10日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人汪涛与被执行人安徽义宾工程建设有限公司、周东升民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月16日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请执行人支付560000元及利息；2、负担案件受理费4784元、执行费8000元。 执行过程中，一、已向被执行人安徽义宾工程建设有限公司、周东升发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人安徽义宾工程建设有限公司、周东升名下无不动产（包括宿州市及岳西县域）、车辆、证券、保险、公积金等财产线索；被执行人周东升有银行及网络资金账户，已采取了冻结措施，已扣划5335元，申请执行人已领取5285元，按照实际执行到位标的收取执行费50元。三、被执行人安徽义宾工程建设有限公司已未实际经营，周东升经传唤到庭，将其纳入限制高消费名单。综上所述，本案已执行到位5335元，下剩执行标的已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，已将相关情况通过笔录方式告知申请执行人，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢794号 邹大龙、王玉玲、张喜录、张利铭： 申请执行人邹大龙与被执行人王玉玲、张喜录、张利铭借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。执行依据为（2016）吉0721民初4835号民事判决书，执行标的为：11800元及利息等。 申请执行人本次申请标的2460.49元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢794号执行案件执行完毕，予以结案。 执行员  赵中奎 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 越
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终313号上诉人（原审被告）：邓映辉，男，1972年2月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被上诉人（原审原告）：杜荣俊，男，1976年11月13日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，现住湖南省浏阳市。上诉人邓映辉因与被上诉人杜荣俊买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初278号民事裁定，向本院提起上诉。邓映辉上诉称：2005年2月份，上诉人与被上诉人在被上诉人江西省萍乡市上栗县的家中，达成烟花爆竹买卖合同。约定由被上诉人向上诉人供货，交货地点是甘肃省武威市凉州区上诉人的仓库。2005年10月22日，被上诉人租用货车将烟花爆竹押运至上诉人仓库，这足以说明双方对交货地点（即合同履行地）是有约定的。当时，上诉人要求试货，被上诉人保证货没问题，于是上诉人安排卸货。被上诉人离开后，上诉人发现货物有质量问题，马上要求被上诉人将这批不合格的货物拉走并退还货款，但被上诉人要求上诉人帮忙处理该部分货物。上诉人告诉被上诉人货物质量有问题没办法处理并要求被上诉人把货物马上拉走，但被上诉人用各种借口不来取货。后因武威市禁放烟花爆竹，上诉人只能关店，大量烟花爆竹无法销售，最后只能销毁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。并且实际（履行）交货地在甘肃省武威市交付，被上诉人对上诉人提起的诉讼，应由甘肃省兰州市安宁区人民法院或甘肃省武威市凉州区人民法院管辖。原审法院应用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，认定本案没对合同履行地进行约定是错误的，双方之间约定了上诉人的仓库为合同履行地。原审法院该司法解释的理解错误，本案是货物买卖合同，不是借贷合同，标的是货物而不是货币，应该引用“其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地”作为裁定依据，且法律是司法解释的上位法，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定管辖。根据我国民事诉讼法相关司法解释的规定，被上诉人亲自押送货物至甘肃省武威市上诉人的仓库，应以货物送达地为合同履行地，即甘肃省武威市凉州区人民法院对本案有管辖权。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初278号民事裁定，将本案移送至甘肃省兰州市安宁区人民法院或甘肃省武威市凉州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，杜荣俊与邓映辉之间并未明确约定合同履行地，被上诉人即原审原告杜荣俊提出的诉讼请求为要求判令邓映辉给付货款，故双方争议的标的为买受人邓映辉的支付货款义务，应以接收货币一方的杜荣俊的住所地为本案合同履行地。杜荣俊的户籍所在地虽位于江西省萍乡市，但杜荣俊在本案一审中已提交了其于2018年8月30日起实际居住在湖南省浏阳市白沙路118号恒大华府小区二期9栋1102的相关证据，即杜荣俊的经常居住地位于湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。买卖合同法律关系中存在出卖人和买受人双方的多种权利义务的履行问题，故邓映辉主张以交货地点作为本案合同履行地的上诉理由不能成立，且邓映辉亦未提供证据证明双方对交货地点进行了明确约定。关于邓映辉是否应承担该付款义务及杜荣俊提供的货物是否存在质量问题等，应在本案的实体审理阶段予以认定和处理，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人邓映辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年六月一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4904号之二申请执行人：王连芬，女，汉族，1961年11月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：赵愿金，女，汉族，1978年12月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。。申请执行人王连芬与被执行人赵愿金民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人赵愿金名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人赵愿金名下有车牌号为云Ａ×××××的车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月26日至2022年5月25日；但未实际扣押；被执行人赵愿金名下有位于昆明市的房产，本院依法查封，查封期限为三年，自2020年5月26日至2023年5月25日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十一日法官助理张洪书记员曾子媚
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁0116执1425号 申请执行人：陈巨业，男，1958年5月11日生，汉族，住济南市莱芜高新区。 被执行人：卞京善，男，1963年6月10日生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2412号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，已冻结被执行人卞京善工资账户,需长期履行，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2412号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月十六日 法官助理秦云 书记员毕研帅
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初2011号 原告：辛东孝，男，汉族，大专文化，延安市延川县人，延川县教育科技体育局职工，现住延安市延川县，公民身份号码:61062XXXX402250937。被告：延安三恒置业有限公司，住所地:延安市宝塔区长青路三利公司院内。统一社会信用代码:91610600570657645L。法定代表人：胡晓伟，系该公司总经理。本院在审理原告辛东孝诉被告延安三恒置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告辛东孝向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告辛东孝撤回起诉。案件受理费6842元，原告已预交，减半收取计3421元，实际由原告辛东孝承担3421元。 审判员    李小莉 二0二0年六月一日 书记员    蔡  苑
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初908号 原告：李建涛，男，汉族，1988年6月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省咸阳市人，现住宝塔区。委托代理人：**，陕西树众律师事务所律师。被告：延宇溪，男，汉族，1987年7月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，榆林市绥德县人，大专文化，无业，现住宝塔区。原告李建涛与被告延宇溪股权转让纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建涛及其委托诉讼代理人**与被告延宇溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建涛向本院提出诉讼请求: 1、请求依法判决被告支付85％股权转让款350000元，同时承担违约金100000元；2、请求依法判决被告支付实际占有原告15％股权83000元;以上共计533000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日原告与朋友合伙在延安市百米大道经营酒点餐馆，2019年7月被告找到原告想收购原告店面，后原告将其余合伙人股权回购后向被告以43.3万元价格转让，但因被告当时资金短缺故与被告达成协议约定被告购买原告餐馆85％股权，总价36万元，剩余15％股权折价83000元由原告暂时持有以此获得月分红。后被告将酒点餐馆改为加勒比海鲜烧烤餐厅协议约定于2020年1月31日前被告将36万元全部支付，逾期支付的承担10万元违约金。但时至今日被告仅支付了10000元，而且在被告经营期间从未将经营账务向原告出示，也从未给原告支付过任何分红。每天每月营收多少原告始终无法得知，在几个月的经营中被告已然将该餐厅作为其自有的全部财产进行管理并以此获得收益，已经完全掌控并占有原告剩余的15％股权，据此原告所持有的15％的股权已经名存实亡，在被告的掌控下不在会有收益的可能。综上所述，被告的行为已经严重违约，被告应按照协议约定支付相应款项，同时也应将其占有的实际权利按照对价向原告支付，原告因此事多次找被告协商但始终无果，据此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定具状起诉。被告延宇溪辩称，原告起诉部分不属实。一、其认可原告诉讼请求第一项转让款35万元；二、其不认可违约金，其不按时支付转让费是有原因的。原因如下：原告给我转让的时候，转让的房租费存在问题，时间上存在差错和纠纷，导致我现在无法将房子转让，也无法将转让费按时缴纳。按照原告给我转让的时间，其已经将房费交到4月份了，但是房东给我说房费只交到2月份了。因为交纳房费问题其报警处理，导致店面一天关门，造成营业损失4200-4300元；三、其没有侵占原告15%的股权，其和原告合伙的时候，其曾让原告过来看顾店面，但原告并未过来帮忙，且其每天都将营业流水给原告拍照发送直至原告将后台账号密码要走之后在没给发送过。2019年9月21日，我和原告第一次进行清算，当时亏损算出来之后，原告没有说亏损的钱咋处理。当时我接店面的时候，房东让在交房费100000元，原告和李建涛协商的在8月底交这100000元，原告的转让股权的款项可以迟一点给。我将这100000元房费交了之后，原告也没有说给我钱还是扣除了。四、其和原告当时买牌子出资4万元，其和原告协商各自承担2万元，但该笔钱原告并未支付。加上合伙期间店面亏损43643.22元，原告及其朋友未结清餐费8765元，总计72408.22元，应当在350000中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日，原告李建涛与被告延宇溪签订《股权转让协议合同》，约定李建涛将其持有的酒点餐馆85%的股权以36万元转让给延宇溪，剩余15%股权仍由李建涛持有。延宇溪分6次将36万元支付给李建涛，分别于2019年8月31日支付60000元，于2019年9月30日支付60000元，于2019年10月31日支付60000元，于2019年11月30日支付60000元，于2019年12月31日支付60000元，于2020年1月30日支付60000元；若延宇溪未按时缴纳合同所规定的费用，视为违约，需承担相应责任。合同第五条第2款第一项约定，若延宇溪不支付李建涛转让费或不完全支付合同规定到期转让费，以及水电暖、天然气等一切费用逾期情况下，李建涛有权停止乙方在标的物内的一切经营活动，乙方增加的所有设施、设备和装修全部无偿留给甲方，并承担违约金5万元。合同签订后，被告延宇溪于2019年10月21日支付原告10000元，剩余转让费再未支付，经原告多次催要未果，故成诉。本院认为，原、被告签订的股权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人利益，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行义务。故原告要求被告支付转让费350000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，其和原告合伙经营时，由原告产生的相关费用，应当在转让费中予以扣除。经查，被告所提出的该主张系另外一个法律关系，不宜与本案一并审理，被告可另案处理，故对该辩解意见，本院不予支持。被告辩称，因其接手的房屋租赁费存在问题，导致其未按时支付转让费，其不承担违约金。经查，按原、被告签订合同约定，被告应于2019年8月31日起分6次支付360000元转让费，但被告仅向原告支付10000元，明显构成违约，应承担违约责任，且被告提供证据亦不足以证明其主张，故被告的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于原告请求违约金100000元是否合理的问题。根据原、被告签订的合同约定：“不支付转让费或不完全支付合同规定到期转让费，以及水电暖、天然气等一切费用逾期情况下，李建涛有权停止延宇溪在标的物内的一切经营活动，延宇溪增加的所有设施、设备和装修全部无偿留给李建涛，并承担违约金5万元”。故原告主张的违约金明显过高，结合本案实际情况，本院酌情调整为30000元较为适宜。关于原告请求被告支付实际占有原告15%股权的主张，因其未提供证据证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告延宇溪在本判决生效之日起十五日内支付原告李建涛350000元；二、被告延宇溪在本判决生效之日起十五日内支付原告李建涛违约金30000元；三、驳回原告李建涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9130元，原告李建涛已预交，减半收取计4565元，实际由被告延宇溪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  景延静    二〇二〇年六月八日  书  记  员  张亦驰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更453号罪犯泽让夺吉，男，生于1983年02月22日，藏族，文盲，四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省平武县人民法院（2017）川0727刑初94号刑事判决，以被告人泽让夺吉犯盗窃罪、抢劫枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（刑满日期：2023年05月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬，罚金已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯泽让夺吉在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯泽让夺吉减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年11月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1444号之二解除保全申请人:普兰店区晟国蔬菜仓储服务中心，所在地大连普兰店经济开发区李店社区挂符桥三组，统一社会信用代码：92210282MA0ULHLW02。经营者：王晟，男，1970年6月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。被申请人：邹玉梅，女，1955年1月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。普兰店区晟国蔬菜仓储服务中心诉邹玉梅为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）辽0214民初1444号民事裁定书，对经营者王晟名下银行存款7万元予以冻结。解除保全申请人于2020年6月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因案件已审理终结，应对该笔银行存款予以解除冻结，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对王晟名下银行存款7万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖明阳二〇二〇年六月十七日书记员  刘红艳
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初8867号之一原告：王婷雅，女，1992年1月21日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：杨浩，男，1992年2月18日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港市浩辰文化传播有限公司，住所地连云港市海州区香江花园10号楼三单元502室。法定代表人：杨浩，该公司经理。原告王婷雅与被告杨浩、连云港市浩辰文化传播有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王婷雅于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王婷雅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王婷雅撤诉。案件受理费1366元，减半收取683元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  郭 敏人民陪审员  孙新霞人民陪审员  刘永新二〇二〇年六月十一日书 记 员  张 颜
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (20120）陕0828执恢85号之一 申请执行人:常建忠，男，汉族，1973年5月11日出生，住陕西省佳县佳芦镇圪凹3号。 被执行人：马国翔，男，汉族，1983年4月6日出生，住陕西省佳县佳盐小区，身份证号码：61272919830406XXXX。 申请执行人常建忠与被执行人马国祥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0828民初633号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，本院承办的（2020）陕0828执144号刘波与马国翔借款合同纠纷一案中，有属于被执行人马国翔的执行案款73100元尚未，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取陕西省佳县人民法院承办的（2020）陕0828执144号刘波与马国翔借款合同纠纷案件中的执行案款2552元。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  武 杰 审判员  朱志耀 二〇二〇年六月一日 书记员  李小梅
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更520号罪犯凌宏，男，生于1995年07月15日，汉族，中专文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初445号刑事判决，以被告人凌宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元（刑满日期：2032年04月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯凌宏在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯凌宏减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1526执恢124号 赵思忠（申请执行人）、曾登元（被执行人）： 赵思忠与曾登元借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500元。本院已将该款转付给赵思忠（申请执行人）。至此，赵思忠（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1526执恢124号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申4044号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫立娟，女。委托诉讼代理人：杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高林华，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奚昊，男。再审申请人闫立娟因与被申请人奚昊保证合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终4397号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。闫立娟申请再审称，其于2015年9月与安徽钰诚融资租赁有限公司、上海钰申金融信息服务有限公司签订《融资租赁债权转让合同》一份，约定由闫立娟出借资金100万元，年化利率13.4%。当日，奚昊向闫立娟出具《担保书》，为涉案借款提供连带责任担保。此后因e租宝交易平台关闭，两债务人不能偿还闫立娟借款，故请求保证人奚昊承担担保责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷行为涉及刑事犯罪，债权人单独起诉保证人要求承担保证责任的，人民法院应予支持。综上，请求撤销一、二审裁定，依法对本案提起再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，闫立娟向安徽钰诚融资租赁有限公司、上海钰申金融信息服务有限公司出借案涉款项，奚昊为借款出具承诺书等行为均与相关公司涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件所涉事实直接相关，该借款所涉投资人应列入刑事案件受害人范畴，根据前述司法解释规定，一、二审法院裁定驳回闫立娟起诉并无不当。综上，闫立娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫立娟的再审申请。审判长 高 洪审判员 潘 宾审判员 杨 雷二〇二〇年六月十一日书记员 汪亚玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执763号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒙林刚，男，汉族，1978年12月6日出生，身份证住址广西壮族自治区来宾市合山市。 被执行人蒙林刚犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305刑初422号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币7561.00元移送立案执行，本院于2020年01月07日依法强制执行。 执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人蒙林刚在中国建设银行账户内款项人民币7561元，并依法将2000元上缴国库，剩余5561元本院依法退赔给被害人王某、林某、何某。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执763号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十一日 书记员 李琳琳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1535号 原告：成都市汇富建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：何其东。 委托诉讼代理人：郑莲，四川明唐安律师事务所律师，特别授权。 被告：陈淼，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都市汇富建筑劳务有限公司（以下简称汇富公司）与被告陈淼劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案。 原告汇富公司向本院提出诉讼请求：1.撤销川劳人仲案（2020）39号仲裁裁决书；2.确认原告与被告之间不存在劳动关系；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈淼经郑小荣介绍，认识向全红，而后陈淼及其妻子、妹妹、妹夫与向红全达成挖孔桩承揽合同，以挖孔的方数进行计量，结算方式为方数乘以单价，被告与张桂容、向红全是承揽关系。1.原被告之间不存在劳动关系。原被告之间不具有劳动关系的实质要件，被告不受原告公司各项规章制服管理，不由原告安排工作，不由原告发放工资，其收入标准不由原告公司决定。被告与张桂容、向红全是承揽关系，不是招用的劳动者，没有形成雇佣关系。2.法律适用错误。四川省劳动人事争议仲裁委员会的裁决书适用法律错误，被告陈淼是夫妻承揽张桂容、向红全业务，计价标准按完成的工作量计件，没有日工资标准。 被告陈淼在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议并认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，故内江市东兴区人民法院对本案并无管辖权，本案应移送其他人民法院管辖。 本院经审查认为，本院根据原告诉请，将本案案由定为劳动争议，并无不当。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本案中，本院并非用人单位所在地法院，亦非劳动合同履行地法院，故本院对本案并无管辖权。同时，各方当事人对本案是否存在劳动关系存在争议，本案的用人单位需实体审查后方可确定，但本案合同履行地却是固定、存在的。根据原被告双方合同履行的情况，并结合案件事实以及被告陈淼受伤时的地点，本案合同履行地为四川天府新区，故本案应由劳动合同履行地的基层人民法院管辖，即由四川天府新区成都片区人民法院管辖，本院依法将本案移送至四川天府新区成都片区人民法院。 综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条规定，裁定如下： 本案移送至四川天府新区成都片区人民法院处理。 案件受理费5元，已由原告成都市汇富建筑劳务有限公司垫付，本院依法予以退回。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张蕴 二〇二〇年六月一日 书记员  刘静
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8534号                  原告及委托诉讼代理人              原告：吴才华，男，1984年01月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。    原告：姜典花，女，1987年11月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：李凤福，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。                        被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原告与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件五第2条、合同补充协议第一条第2款无效；      2.请求判令被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司返还原告有线电视开户费1,050元、电表开户费520元、天然气开通费2,400元，合计3,970元，并以3,970元为基数按年利率6%支付自2016年5月20日至全部款项付清之日止的资金占用利息；      3.案件受理费由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司承担。                  本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴才华、姜典花的委托诉讼代理人李凤福，被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告吴才华、姜典花与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件五第2条、附件十二《补充协议》第一条第2款约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告吴才华、姜典花供电开户费520元、有线电视开户费335元、燃气管道开通费2,400元，共计3,255元，并以3,255元为基数从2016年5月20日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    赵 白 茹                        二〇二〇年六月十九日            法官助理    黄 惠 珍      书 记 员    李 佳 学
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执99号本院综合审判庭移交执行。被执行人：钟鹏，男，1995年12月25日出生，户籍所在地：江西省瑞金市。玉龙纳西族自治县人民法院于2019年5月17日作出的（2019）云0721刑初28号刑事判决书已发生法律效力。本院综合审判庭于2020年2月26日向移交执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为40,000元，至今未履行38,715.6元。在执行过程中，本院依法对被执行人钟鹏名下的银行卡进行了冻结、扣划，依法对被执行人钟鹏进行了限制高消费，本院多次查询被执行人钟鹏的财产，未查到被执行人钟鹏有其他可供执行的财产，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执99号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，人民法院可随时恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年六月一日书记员  杨万杰
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1269号 罪犯李选兵，男，1982年7月15日出生，汉族，贵州省威宁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）黔六中刑二初第2号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金800元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金800元。赔偿附带民事诉讼原告人胡炳友经济损失人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。 2010年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2010年11月30日起至2030年2月28日止。2012年11月至2017年11月先后三次经本院裁定减刑四十个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬；2018年11月至2019年4月获一个表扬；2019年5月至2019年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李选兵准予减刑六个月(刑期自2010年11月30日起至2026年4月29日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年六月五日 书记员 王元鑫
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民申25号再审申请人（一审原告）：田某1，男，1975年8月12日生，汉族，原籍山西省沁水县，现户籍在晋城市城区。再审申请人（一审原告）：田某2，男，2006年7月28日生，汉族，户籍在晋城市城区。委托诉讼代理人：翟某，女，1953年8月19日生，汉族，住晋城市城区。被申请人（一审被告）：晋城市城区开发区街道办事处茶元社区居民委员会（原名为“山西晋城经济开发区茶元社区居民委员会”），住所地晋城市城区开发区街道办事处茶元社区，统一社会信用代码55140502MEA603265Q。法定代表人：李继军，该居委会主任。再审申请人田某1、田某2因与被申请人晋城市城区开发区街道办事处茶元社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人田某1、田某2再审请求：1、依法撤销晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2116号民事判决；2、依法改判支持再审申请人的诉讼请求；3、本案的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：原判适用法律确有错误，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）款的规定，请求晋城市中级法院对本案进行再审并依法改判。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（二）项规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（二）对再审判决、裁定提出申请的；”。第三百九十五条第二款规定“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”经查，本案原由山西省晋城市城区人民法院于2014年4月16日作出（2013）城民初字第1138号民事判决。判后，田某1、田某2不服，上诉至本院，本院审理后于2014年10月20日作出（2014）晋市法民终字第535号民事判决，驳回上诉，维持原判。再审申请人田某1、田某2仍不服，向检察机关申诉。山西省人民检察院向山西省高级人民法院提出抗诉，山西省高级人民法院对本案提审，并于2019年4月17日作出（2019）晋民再64号民事裁定，撤销了本院（2014）晋市法民终字第535号民事判决以及山西省晋城市城区人民法院（2013）城民初字第1138号民事判决，发回山西省晋城市城区人民法院重审。即晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2116号民事判决系经人民检察院抗诉而再审作出的判决，亦不存在追加当事人、变更或增加诉讼请求、提交新证据等情况变化，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（二）项、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人田某1、田某2的再审申请。审 判 长 于昌明审 判 员 庞润花审 判 员 崔胜利 二0二O年六月十一日法官助理 梁 卉书 记 员 郭 美
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6525号上诉人（原审起诉人）：刘光军，男，1974年10月19日出生，汉族，住山东省齐河县。上诉人（原审起诉人）：李军超，男，1982年11月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。上诉人（原审起诉人）：罗培来，男，1974年9月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人（原审起诉人）：李乾坤，男，1986年4月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人刘光军、李军超、罗培来、李乾坤因劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4283号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉河南大河速递广告有限公司劳动争议案件，郑州市劳动人事争议仲裁委员会已经出具不予受理通知书，根据法律规定，上诉人有权向河南大河速递广告有限公司住所地法院起诉。所以请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案系劳动争议纠纷，上诉人已申请劳动仲裁，郑州市劳动人事争议仲裁委员会已出具不予受理通知书，用人单位所在地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求理由成立，本院予以支持。原审裁定处理有误，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4283号民事裁定；二、本案指令郑州高新技术产业开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇二〇年六月十一日书记员  袁丽娟
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初399号 原告:王秀丽，女，1982年9月12日出生，汉族，住承德市双桥区,现住址。 被告:杨丽梦，女，1982年9月26日出生，满族，住承德市双桥区，现住址大老虎沟龙泉。 本院在审理原告王秀丽诉被告杨丽梦房屋买卖合同纠纷一案，原告王秀丽于2020年6月1日向本院提出对被告杨丽梦的撤诉申请。本院认为，原告王秀丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王秀丽撤回对被告杨丽梦的起诉。 案件受理费80.00元,减半收取40.00元。 审 判 长  马福英 人民陪审员  马彦红 人民陪审员  蔡晓荣 二〇二〇年六月一日 书 记 员  张雅惠
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初501号 原告：薛金河，男，汉族，1970年7月4日出生，住张家口市。 委托诉讼代理人：梁军，河北鼎诺律师事务所律师。 被告：张家口鼎轩房地产经纪有限公司 住所地张家口市桥西区长青路10号世贸广场第3幢10-47号底商二层。 法定代表人：宋学鹏，该公司总经理。 原告薛金河诉被告张家口鼎轩房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告薛金河于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛金河撤诉。 案件受理费3162元（已减半），由原告薛金河负担。 审判员  郝琳琳 二〇二〇年六月十日 书记员  任晓元
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0631民初164号   原告：田卫东，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。   被告：河北华北石油工程建设有限公司，住所地河北省任丘市北。   法定代表人：司马俊，该公司执行董事兼总经理。   被告：中煤科工集团武汉设计研究院有限公司，住所地武汉市武昌区。   法定代表人：韩晓东，公司董事长。   原告田卫东诉被告河北华北石油工程建设有限公司、中煤科工集团武汉设计研究院有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，且系自愿。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告田卫东撤回起诉。   案件受理费6030元，减半收取3015元，由原告田卫东负担。                                                                  审判员 吴岗峰                                                           二O 二0 年六月二十三日                                                               书记员   董丽萍            1
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执522号申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市。法定代表人：李东，该局局长。被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市102国道海安路与宜兴街交汇。法定代表人：李志会，该公司经理。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司非诉执行一案，长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字（2019）第6号《劳动保障监察行政处理决定书》：责令吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工史占贺工资13,205.8元、退还员工于鹏等7人抵押金共计44,000元。长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191行审95号行政裁定书准予强制执行以上行政处罚决定：对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工于鹏押金人民币8,000元准予强制执行。现上述文书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。吉林省宏川快运有限公司名下有吉B×××H0号、吉B×××62号车辆，本院已依法进行查封，查封期限贰年（2020年6月19日至2022年6月18日）。申请执行人不能提供车辆位置信息，本院也未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。本院已向申请执行人送达《查封、扣押、冻结财产告知书》，告知其查封到期如需要续查封需在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对上述车辆的查封，后果自行承担。3、本院于2020年6月11日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年6月23日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年六月二十三日书记员  赵晓雪
山西省太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初521号原告：侯丹霞，女，1990年8月10日出生，汉族，住太原市。被告：郝志光，男，1988年8月11日出生，汉族，住太原市。被告：郝志红，男，1990年4月17日出生，汉族，住太原市。被告：王晋芳，女，1990年6月16日出生，汉族，住太原市。原告侯某与被告郝某1、郝某2、王某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告侯某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告侯某负担。审判员 郑毅 二〇二〇年六月十一日书记员 段玮
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执350号申请执行人银海，男，蒙古族，1971年1月8日出生。被执行人包德香，男，蒙古族，1962年11月13日出生。本院在执行银海与包德香合同纠纷一案中，申请执行人银海依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2735号民事判决书申请法院执行案款37362.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月13日送达向被执行人包德香发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月14日、2020年5月31日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人包德香目前无其他可供执行财产。申请执行人银海也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包德香新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包德香有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇二〇年六月一日书记员 萨其拉图
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川08执335号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 委托代理人：牙韩卫，系该公司法务专员。 被执行人：李强，男，汉族，生于1982年6月8日，住四川省广元市昭化区。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆科技公司）与被执行人李强借款合同纠纷一案，李强通过钱盆网与该平台注册用户在线签订《借款协议》，钱盆科技公司依据《借款协议》受让该债权，李强未按《借款协议》约定归还借款本息，经衢州仲裁委员会仲裁作出（2018）衢仲网裁字第79389号裁决书，钱盆科技公司遂向本院申请执行，本院依法予以受理。 执行中查明，钱盆科技公司向本院提供了其营业执照，被执行人身份证明，借款协议，仲裁裁决书等，但未提供受让取得该债权的相关协议和出让人的签字信息，也未提供该借款从出借人账户进入借款人账户的依据。 本院认为，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，无法确认借款是从实际出借人账户向借款人账户支付的事实，也无法确认出借资金来源。在出借人和出借资金不明的情况下，钱盆科技公司大量受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，实际变相发放贷款的行为严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79389号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈鑫亿
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川13执43号 移送执行人：四川省南充市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：黄新洪，男，1982年4月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省乐至县。因犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，并处没收个人全部财产。现在监狱服刑。 被执行人：赖增敬，男，1980年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市高坪区。因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终生，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终生，并处没收个人全部财产。现在监狱服刑。 被执行人：何小波，男，1980年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市高坪区。因犯贩卖、运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。现在监狱服刑。 被执行人：毛长江，男，1984年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蓬安县。因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。现已刑满释放。 被执行人黄洪新、赖增敬、何小波犯贩卖、运输毒品罪，赖增敬犯容留他人吸毒罪，毛长江犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2018）川13刑初6号刑事判决书已发生法律效力。判决书确定：（一）、没收被执行人黄洪新、赖增敬个人全部财产；（二）、没收被执行人何小波个人财产人民币30000元；（三）、对被执行人毛长江处罚金人民币2000元。本院刑事审判第一庭移送强制执行后，本院以(2020)川13执43号立案执行。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，除被执行人毛长江主动履行义务外，其余被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式查询了被执行人黄洪新、赖增敬、何小波名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：1、存款：无；2、不动产登记信息：无；3、工商投资信息：无；4、公积金：无；5、证券：无；6、车辆：无。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，现被执行人黄洪新、赖增敬、何小波名下无其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。被执行人黄洪新、赖增敬、何小波对未履行的义务应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 艳 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年六月十一日 书记员 张三玲
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初868号 原告：福建宁化成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇南大街101号,统一社会信用代码91350400075045764U。 法定代表人：戴祖央，董事长。 委托诉讼代理人：范荣秀，女，福建宁化成功村镇银行股份有限公司员工。 被告：郑启忠，男，1959年7月25日出生，汉族，农村居民，住江西省赣州市赣县。 被告：刘春梅，女，1980年4月20日出生，汉族，农村居民，住江西省赣州市于都县。 被告：俞达科，男，1965年12月9日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 本院在审理原告福建宁化成功村镇银行股份有限公司与被告郑启忠、刘春梅、俞达科金融借款合同纠纷一案，原告福建宁化成功村镇银行股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，郑启忠、刘春梅、俞达科已偿还全部借款，纠纷已解决，福建宁化成功村镇银行股份有限公司为此向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建宁化成功村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费343元，减半收取171.5元，由福建宁化成功村镇银行股份有限公司负担。 审判员  谢新林 二〇二〇年六月一日 书记员  颜丽云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1048号原告：湖北宏达物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路62号湖光大厦1层3室。法定代表人:柯岚，总经理。委托诉讼代理人:王振兴、蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。被告：郑旭，男，1989年10月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告湖北宏达物业管理有限公司（以下简称宏达物业公司）与被告郑旭物业服务合同纠纷一案，本院2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏达物业公司的委托诉讼代理人王振兴到庭参加诉讼，被告郑旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年12月1日至2019年3月31日的物业服务费10241.68元，违约金1010.9元，合计11252.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系龙苑澜岸一期13栋1-4层9号房业主，房产面积235.98平方米。原告为该小区提供物业管理服务。根据开发商湖北房地产投资集团怡龙苑项目有限公司与原告签订的《龙苑澜岸一期物业管理委托合同》的约定，别墅类住宅的物业服务收费标准为每平方米每月3.5元，业主未按时足额支付物业费的，应当自逾期之日起按照每天应交物业管理费的万分之三交纳违约金。截至2019年3月31日，被告累计欠缴物业费10241.68元，违约金1010.9元。宏达物业公司多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。郑旭未作答辩。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，涉案《龙苑澜岸一期物业管理委托合同》，系开发商与宏达物业公司签订，就龙苑澜岸一期小区的物业服务事项达成的协议，不违反法律强制性规定，合法有效。参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力”的规定，上述协议对本案双方当事人均具有约束力。该协议第十八约定“委托管理期限为3年，自2013年11月1日9时起至2016年10月31日9时（或本项目一期业主委员会成立时）止”。由于涉案小区至今未成立业主委员会，且宏达物业公司向该小区持续提供物业管理服务至今，故被告应支付物业服务费。关于物业费的收取标准问题。依据上述协议第二十二条的约定，涉案小区物业服务费的收取标准有四个，即别墅类3.5元/月/平方米、洋房类1.6元/月/平方米、高层类2.2元/月/平方米、商铺类8元/月/平方米。由于该协议未约定各业主房屋类别，也未约定确定各业主房屋类别的依据。庭审中，宏达物业公司认为被告前期系依规划部门设定的别墅类标准支付的物业服务费，故应继续按别墅类标准支付。本院认为，上述协议虽约定了四类收取标准，但对各业主按何种标准交纳物业服务费约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；…”的规定及被告在上述协议签订之后已实际按别墅类标准交纳物业服务费的事实，应属双方事后达成了协议：被告按别墅类标准向宏达物业公司交纳物业服务费。宏达物业公司要求被告支付2017年12月1日至2019年3月31日物业服务费10241.84元的请求，不违反双方的约定，本院予以支持。由于宏达物业公司未提供证据证明其物业管理无瑕疵，故其要求被告方支付违约金的诉请，本院不予支持。郑旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、郑旭于本判决生效之日起10日内向湖北宏达物业管理有限公司支付自2017年12月1日起至2019年3月31日止的物业服务费10241.68元。二、驳回湖北宏达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82元，减半收取计41元，由郑旭负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕红二〇二〇年六月一日法官助理黄绍红书记员王雅睿