wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执369号 申请执行人龙某海，男，1968年1月18日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 委托代理人刘某，花垣县民乐法律服务所法律工作者。 被执行人龙某良，男，1964年8月12日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 关于龙某海申请执行与龙某良提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘3124民初1317号民事判决书，依申请执行人的申请，于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月22日对被执行人适用限制高消费措施，2020年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布，并将限制高消费令、失信决定书向被执行人送达。2020年6月3日、2020年6月23日发起总对总网络财产查控，对被执行人在银行开立的账户均已依法冻结，未发现被执行人有其他可供执行存款、金融理财产品、有价证券、股权、收益类保险等财产信息。2020年6月3日，本院向花垣县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月3日，向湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣县管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有缴存的公积金账户。于2020年6月3日向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院说明情况，被执行人未到庭接受询问。 上述部分执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示不需要指定提供财产线索的期限，同意以“终结本次执行程序”方式结案。 本院认为，本案应当执行的标的为30000元，全部未执行到位，申请执行人同意发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，经本院采取上述执行行为，目前本院依法冻结被执行人相应的银行账户，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院（2019）湘3124民初1317号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  田安华 审判员  石宗云 审判员  罗才芳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理米成香 书记员贺锦彪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3109号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告:瞿珊，女，1985年5月13日出生，汉族，户籍地河南省商丘市雎阳区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告瞿珊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                  审  判  员  王新权                               二0二0年六月十九日                             法官助理  屈柳                        书 记 员   王虹        1
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢509号之一 申请执行人：张力，男，汉族，1970年5月13日生，住南充市顺庆区。 被执行人：马驰，男，汉族，1986年10月1日生，住四川省南部县。 因被执行人马驰未履行执行和解协议，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初5400号民事判决，于2019年4月30日恢复立案受理申请执行人张力与被执行人马驰借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2020年4月30日、6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人马驰名下的财产信息，于2020年5月6日冻结了被执行人马驰的银行账户，应冻结151650元，实际冻结395.85元。 2、本院通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心查询了被执行人马驰名下的不动产登记信息、个人公积金账户信息。查明，被执行人马驰名下无不动产信息登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人马驰名下无车辆登记。 3、本院依法对被执行人马驰限制消费，同时将其纳入失信人员名单。 本院于2020年6月15日对申请执行人张力进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额151650元，已实债权金额0元，未实现债权金额151650元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗婧月
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执681号关于申请执行人陈建美与被执行人皮某一案，（2017）辽1381民初2537号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人皮某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈建美向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人皮某送达执行通知书和报告财产令，被执行人皮某自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2017）辽1381民初2537号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈建美基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2017）辽1381民初2537号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保89号申请人：长春住电汽车线束有限公司，住所地吉林省长春市高新区繁荣路5599号。法定代表人：冯德汉，董事长。委托诉讼代理人：朱虹，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏程然，天津晟准律师事务所律师。被申请人：前途汽车（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区科灵路78号。法定代表人：陆群。申请人长春住电汽车线束有限公司因与被申请人前途汽车（苏州）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向北京仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人前途汽车（苏州）有限公司名下银行账户资金4931526.46元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现北京仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人长春住电汽车线束有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人长春住电汽车线束有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人前途汽车（苏州）有限公司名下银行账户资金4931526.46元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年六月一日书记员  刘 红
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢139号申请执行人：陈亮，男,1983年3月22日出生,汉族,住武汉市江夏区纸坊街。被执行人：何晓华，男,1980年7月11日出生,汉族,住赤壁市官塘驿镇洋泉畈村十四组。申请执行人陈亮与被执行人何晓华合同纠纷一案中，被执行人何晓华已按法律文书确定的义务自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281民初2173号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年六月二十三日书记员  杨周
陕西省延安市安塞区人民法院   民事判决书   （2020）陕0603民初554号   原告：周鹏鹏，男，汉族，1991年5月20日出生，陕西省延安市安塞区人，延安市安塞区村村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张海燕、祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。   被告：薛鹤，男，汉族，1993年3月21日出生，陕西省延安市安塞区人，延安市安塞区村村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李飞，男，汉族，1990年8月8日出生，陕西省延安市安塞区人，延安市安塞区村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王俊淮，男，汉族，1990年11月28日出生，陕西省延安市安塞区人，延安市安塞区村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告周鹏鹏诉被告薛鹤、李飞、王俊淮健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏鹏及其委托诉讼代理人祝堂林、被告薛鹤、李飞、王俊淮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周鹏鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费17883.86元、误工费9000元、护理费6750元、伙食费3960元、营养费2200元、交通费1500元、住宿费4500元。合计：45793元；2、判决被告赔偿损坏原告随身带的手机、黄金戒指、玉佛项链直接经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告由安塞区XX会所XX会所的经理。2019年4月6日晚11时许，原告正在值班期间，便来了被告薛鹤、李飞、王俊淮及李德源四人喝酒唱歌，凌晨12时，四人共消费700元，却谁都不想结帐，会所收银员提醒时遭到他们辱骂，原告上前劝解时，遭受到三被告围攻殴打，此时被告薛鹤拿起店内扎啤酒的铁丝网和啤酒瓶对着原告的头部和身上乱打，被告李飞和王俊淮拿起啤酒瓶对着原告的头部和身上乱打，当场致原告全身血流昏迷不醒，并且损坏了原告随身带的手机、黄金戒指、玉佛项链。同时三被告又故意对店内财物进行了恶意损坏，拿酒瓶子乱砸，将红酒、洋酒、啤酒、酒杯、酒柜到处砸碎，造成会所的损失无法计算。此外三被告又将会所的一台电脑、一台打印机、微波炉、消毒柜、以及一部电话、3个中央空调摇控器、收银台整体破损、话筒2个损坏、大理石台面、不锈钢展示墙整体一面等等都砸坏，造成相聚老地方娱乐会所无法营业，据粗略计算直接经济损失达32000元。当晚该会所工作人员便拨打110报警，被告薛鹤、李飞、王俊淮被带走，后交于安塞区公安分局真武洞派出所立案处理。当时因原告的伤情严重，被送往安塞区医院住院治疗2天后转入延大附院住院治疗43天。原告伤情被诊断为:1、闭合性颅头损伤，2、头皮裂伤创缝合手术等，共住院45天。花医疗费17883.86元，造成了原告身体上伤害，经济上一定的损失。在事发后，经安塞区公安分局真武洞镇派出所立案调查，确认了三被告殴打原告的事实，并对三被告作出的塞公(真)行罚决字〔2019〕344号、345号、346号行政处罚决定，分别拘留15日并罚款1000元。在原告出院之后，经真武洞镇派出所调解，由于三被告不承担原告的上述各项损失，被迫诉至人民法院。现原告根据我国《侵权责任法》第16条及其相关司法解释规定，请求人民法院判令三被告承担原告的上述各项经济损失。   被告薛鹤辩称，对行政处罚没有异议，事实是被告等人在消费结束后因争着结账才发生的纠纷，原告亦有过错，被告应承担主要责任。原告在诉状中所述不是事实，在延川法院审理，原告认可的消费是160元。公安局的证据证明各被告是无意识的，不是故意打砸。对于赔偿，原告所说的手机、项链等不是事实，没有损坏，不予赔偿。关于误工费等请求过高，请求依法判决。事发后，各被告垫付医疗27000元，其中其本人垫付12000元。其一直主张调解，但原告索赔数额高，没有达成调解。   被告李飞辩称，其答辩意见同被告刘鹤意见。   被告王俊淮辩称，原告第一项诉讼请求请依法判决，第二项诉讼请求没有事实依据。   本院根据原、被告陈述，经过开庭举证、质证及法庭认证，查明以下事实，2019年4月6日凌晨零时许，被告薛鹤、王俊淮、李飞三人酒后在XX城XX经理（原告周鹏鹏）发生争吵，争吵中被告薛鹤、王俊淮、李飞冲进KTV吧台对原告周鹏鹏殴打，周鹏鹏从吧台处跑出后，被告薛鹤、王俊淮、李飞对原告周鹏鹏再次殴打，致原告周鹏鹏受伤。事发后，原告被送往安塞区人民医院进行治疗，诊断为: 闭合性颅脑损伤。住院治疗1天后转入延大附院住院治疗43天，诊断为:1、闭合性颅头损伤，2、头皮裂伤创缝合手术等。共计住院44天。花费医疗费17883.86元， 2019年5月17日，延安市公安局安塞分局作出塞公(真)行罚决字〔2019〕344号、345号、346号行政处罚决定，分别给予三被告拘留15日并罚款1000元的行政处罚。   本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护，任何人不得非法侵害，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。本案中原、被告因琐事发生纠纷，被告薛鹤、王俊淮、李飞应寻求合法、正当的途径进行解决，不能因此而侵害对方的健康权。本案中，被告采取非法的方式来解决纠纷，导致原告周鹏受伤，被告存在过错，根据行政处罚决定书认定，三被告承担全部责任，原告无责任，三被告应承担全部赔偿责任。对原告请求赔偿住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费等费用中合理的部分本院予以支持。原告向本院请求的住宿费，未提供票据部分，本院不予支持。原告向要求被告赔偿损坏的手机、黄金戒指、玉佛项链等财产损失，因无财产损失事实的证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下:   一、被告薛鹤、李飞、王俊淮于判决生效后十日内一次性共同赔偿原告周鹏鹏各项损失5906.86元（其中医疗费17883.86元、住院伙食补助费3960元、误工费3740元、营养费1320元、护理费4400元、交通费880元、住宿费723元，合计32906.86元，已付27000元，剩余5906.86元）；   二、驳回原告周鹏鹏的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元（已由原告预缴），减半收取250元，由被告薛鹤、李飞、王俊淮共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。             审判员     王鸿     二O二O年六月二十四日     书记员     陆玉玉                  1
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初190号 原告周世增，男，汉族，1966年5月28日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，南石臼村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告周世增与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文梅 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王 艳
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执774号 肖慧、欧阳： 本院于2020年6月2日立案执行申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人肖慧、欧阳金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年4月10日作出（2020）湘0724民初334号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年6月8日由本院实际执行完毕。 二〇二〇年六月八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2530号 原告：唐伟，男，1986年3月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告：杜倩，女，1986年7月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 二原告共同委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，住所地绵阳市文庙街13号，统一社会信用代码915107037446536108。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告唐伟、杜倩与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款356580元为基数，按年利率4‰从2015年12月27日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”×幢×单元×楼×号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”×幢×单元×楼×号商品房一套，房屋总价款为356580元。合同约定出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房，2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2013年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”×幢×单元×楼×号商品房一套，建筑面积102.14平方米，房屋总价356580元；被告应在2013年12月31日前向原告交付该商品房；被告应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2015年12月27日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告唐伟、杜倩支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以356580元为基数，自2015年12月27日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告唐伟、杜倩办理完毕“九鼎•蓝波湾”1幢1单元7楼1号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告唐伟、杜倩办理“九鼎•蓝波湾”×幢×单元×楼×号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告唐伟、杜倩名下； 三、驳回原告唐伟、杜倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严钦钦
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初2006号原告：匡某，男，1995年1月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈某（系原告匡某母亲，特别授权），女，住重庆市巫山县。被告：马军，男，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告匡某与被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告匡某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告匡某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告匡某撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告匡某负担。审 判 员 谭进吾二〇二〇年六月十九日法官助理 蒋 涛书 记 员 杨 涛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕内0627民初1026号 原告：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司。 法定代表人：宋雪宁，男，公司董事长。 委托诉讼代理人：温瑞芳，女，伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司职工。 被告：袁叶芬，女，汉族。 原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司与被告袁叶芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费54元，由原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司负担。 审判员  塔娜 二〇二〇年六月十七日 书记员  牛霞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘08民终429号上诉人（原审原告）：谷红珠，女，1966年3月6日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：熊廷发，桑植县华联法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邹某3，女，1970年5月28日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王彩凤，桑植县澧源法律服务所法律工作者。原审被告：周慧敏，女，1993年10月10日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。原审被告：彭清娥，女，1940年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。原审被告：邹某1（曾用名邹某2），男，2011年2月28日出生，土家族，学生，住湖南省桑植县，系邹某3与周杰之子。法定代理人：邹某3（邹某1母亲），住湖南省桑植县。原审第三人：彭云波，男，1963年3月1日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。上诉人谷红珠因与被上诉人邹某3，原审被告周慧敏、彭清娥、邹某1及原审第三人彭云波房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2020）湘0822民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省桑植县人民法院（2020）湘0822民初227号民事判决；二、本案发回湖南省桑植县人民法院重审。上诉人谷红珠预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 周 洁审判员 刘利利审判员 杨 芳二〇二〇年六月二十二日法官助理向源书记员戴佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初1011号 原告：南关区永旺建材租赁服务部，统一社会信用代码：92220102MA14FU11OR。 法定代表人：孙少忱，经理。 被告：中铁五局集团机械化工程有限责任公司长岭分公司。 负责人：黎春江，经理。 原告南关区永旺建材租赁服务部与被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司长岭分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求给付欠款人民币379674.90元。2、承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月1日，我公司与被告签订周转材料租赁合同，合同约定我公司给被告提供建筑材料，其中包括钢管144680米、扣件82032个、木跳板250块，租赁费389536.4元，租赁时间2019年3月1日至2020年5月5日。约定被告给我公司支付维修费2775元；扣件缺螺丝费1600元，如未按约定履行合同应赔偿不能退货部分货款的百分之五违约金11700元，合同到期后，被告给付租赁款人民币260000元，不能返还钢管12604.5米，价值189067.50元；扣件6148个，价值43036.00元；木跳板28块，价值1960.00元，尚欠人民币379674.90元。 被告在开庭前对人民法院受理此案提出异议：2019年9月25日，原、被告双方签订的《周转材料租赁合同》第十条约定：“争议的解决方式，提交衡阳仲裁委员会进行仲裁。”依据仲裁协议内容，若发生争议，应向衡阳仲裁委员会申请仲裁的方式解决争议，请求法院裁定驳回原告的起诉。 本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下： 驳回原告南关区永旺建材租赁服务部的起诉。 诉讼费6995元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 帆
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2748号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗金龙，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205200310883797。委托诉讼代理人：顾志东，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205200910912294。被上诉人（原审原告）：胡宇声，男，汉族，1964年3月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人胡宇声商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡宇声逾期交房违约金9327.68元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告胡宇声开户费共计3285元及利息，利息以3285元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2019年11月7日起计算至上述费用退还完毕之日止；三、驳回原告胡宇声的其他诉讼请求。案件受理费68元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审法院认为重复收取被上诉人的三通费没有法律依据，那就是不当得利，应当受到诉讼时效的限制。同时，所谓三通费是代收性质，上诉人并未实际占有，本案也非金融借款纠纷案件，即使认为不受诉讼时效限制也不应再支付利息，使上诉人的责任无限扩大。被上诉人胡宇声二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于“三通费”及利息的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的所谓“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人所举证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无需再代被上诉人缴纳该费用，该款项应予退还。上诉人关于不应退还被上诉人“三通费”的上诉理由不能成立。但上诉人与被上诉人并未约定上诉人持有该费用期间应向被上诉人支付利息，也无相关法律规定该种情形应支付利息，一审判决上诉人支付利息不当，本院予以纠正；上诉人关于不应支付利息的上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，对应的上诉请求应予支持，其余上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14823号民事判决第一项，即：“一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡宇声逾期交房违约金9327.68元”。二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14823号民事判决第二项、第三项，即：“二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告胡宇声开户费共计3285元及利息，利息以3285元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2019年11月7日起计算至上述费用退还完毕之日止；三、驳回原告胡宇声的其他诉讼请求”。三、上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向被上诉人胡宇声返还代收各项开户费3285元。四、驳回上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司的其他上诉请求。五、驳回被上诉人胡宇声的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费68元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。二审案件受理费136元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向原审法院或其财产所在地的法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年六月一日书记员 秦宇彤
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更202号罪犯武金，男，1985年8月5日出生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年12月13日作出(2012)朝刑初字556号刑事判决，以被告人武金犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币5万元。2015年7月3日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第829号裁定减刑十一个月。2017年7月24日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更929号裁定减刑六个月。现刑期至2024年3月24日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑四个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯武金在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分117.5分，狱内月均消费268.31元。本次考核期内执行罚金8,100元。违纪1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯武金在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯武金能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系累犯，属于被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，且有违纪行为，财产刑判项未履行到位，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯武金减去有期徒刑四个月（刑期：自2012年2月25日起至2023年11月24日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 豪
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执656号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地：浚县城镇黄河路71号。负责人谢红星，职务行长。被执行人张志勤，男，1972年7月17日出生，汉族。被执行人张智国，男，1978年10月19日出生，汉族。被执行人李京田，男，1965年7月13日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人张志勤、张智国、李京田金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1954号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行以双方私下协商解决为由向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执656号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年六月二十三日书记员  来希宁
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执284-296号之四 申请执行人：成都君威投资有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市奎光西下中街49-53号。 法定代表人：康华，董事长。 被执行人：张运军，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于成都君威投资有限公司申请执行张运军物业服务合同纠纷十三案，本院作出（2019）川0181民初3984号等民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币50，011元、利息，以及迟延履行期间的加倍利息，并负担案件执行费。本院于2020年1月19日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产。根据申请执行人成都君威投资有限公司提供的财产线索，本院已向成都华油兴业房地产开发有限公司都江堰分公司送达相关法律文书。但成都华油兴业房地产开发有限公司都江堰分公司向本院提出执行异议，否认与张运军存在债权债务关系。本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  王紫颖
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1641号 原告董利兴，男，1972年3月20日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市永年县。 被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司。 住所地浙江省东阳市振兴路1号。 法定代表人胡迅华。 本院在审理原告董利兴与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董利兴撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告董利兴负担。 审判员  王爱民 二〇二〇年六月三日 书记员  高 亚
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3172号 原告：王雪芬，女，1959年11月16日出生，汉族，住海宁市。 被告：陈春林，男，1972年3月10日出生，汉族。 原告王雪芬与被告陈春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雪芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雪芬负担。 审判员  杨海达 二〇二〇年六月十八日 法官助理程娴斐 书记员董皓玮
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢117号 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行，所在地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号。 法定代表人：黄志良。 被执行人柯安阳，男，1969年7月23日生，住江西省九江市彭泽县。 本院执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被执行人柯安阳信用纠纷一案，被执行人柯安阳未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人柯安阳在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币57261.12元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年六月十二日 书记员  余 松
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2163号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：阳明洋，男，汉族，1985年10月20日生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6844号民事判决书，于2020年5月14日立案受理民庭移送申请执行阳明洋其他案由一案。 在执行过程中，向被执行人阳明洋邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 1、本院通过总对总，点对点对被执行人阳明洋的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆的进行查询，查控后银行账户内并无大额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。另查明，被执行人阳明洋名下无车辆信息登记。 2、另到本市不动产登记中心调查，查明被执行人阳明洋名下无不动产登记信息。 3、本院依职权对被执行人阳明洋限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额672元，已实债权金额0元，未实现债权金额672元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月十三日 书记员  罗婧月
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执581号之十申请执行人：马利利，男，汉族，1976年12月2日生，现住山西省侯马市。被执行人：李占海，男，汉族，1981年8月5日生，现住山西省侯马市。马利利申请执行李占海民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1899号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李占海在光大银行账户内存款人民币30954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年六月十日书记员  于慧珍
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执183号申请执行人：顾兰，女，汉族，1974年6月25日出生，个体工商户，住淮安市清河城市。被执行人：吴兆春，男，汉族，1964年2月16日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人顾兰与被执行人吴兆春间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9719号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告吴兆春于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告顾兰借款本金10600元及利息(以10600元为基数，从2017年10月27日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止)。案件受理费25元(已减半收取)，由被告吴兆春负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理，标的10625元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查控及淮安市、沭阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、因被执行人户籍地为江苏省沭阳县，本院已委托沭阳县人民法院代为调查被执行人名下的财产状况，尚未查找到可供执行的财产线索。6、通过关联案件查询，被执行人吴兆春因犯诈骗罪正在监狱服刑，无经济收入可供执行，本院亦无法对其采取司法强制措施。被执行人在法院另涉2起执行案件，均已终结本次执行程序。7、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位的走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年六月十七日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执329号申请执行人:马继英。被执行人:吉林赛金得智能装备股份有限公司。申请执行人马继英与被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初169号民事判决书，已经发生法律效力，执行标的为9387.00元，执行费50.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行部门等机构有可以执行的财产信息。3、通过在经房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。4、2020年6月17日，短信马继英毕磊，向其告知了本案的执行情况。8、2020年4月14日，依职权对吉林赛金得智能装备股份有限公司采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  王 凯二〇二〇年六月十七日书记员  赵长宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2084号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：新疆烨城万顺房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：郭楠，该公司董事长。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告新疆烨城万顺房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月23日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   程玮燕
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1362号 上诉人（原审原告）：李心红，女，1976年8月22日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：钱尊广，山东法策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆国，山东法策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张凤华，女，1984年11月23日出生，汉族，山东省东平县居民，住山东省东平县。 上诉人李心红因与被上诉人张凤华房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初2447号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人李心红上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审法院（2019）鲁0902民初2447号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理；2.本案诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案是房屋买卖合同属于债权纠纷范畴，一审法院适用《最高法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条关于确权纠纷规定裁驳适用法律不当。根据《民事案件案由规定》的规定，确权一般是指物权确认纠纷（所有权确认纠纷、用益物权确认纠纷、担保物权确认纠纷）、共有权确认纠纷。从实体法角度看，所谓确权一般是指不动产或动产的真实所有权人和公示的所有权人不一致，真实的所有权人要求法院确认其为真实的所有权人，并意图依据生效的法律文书变更错误的公示。确权诉讼是物权纠纷，不是债权纠纷。因房屋代持、房屋买卖、离婚协议对房屋归属的约定等发生的纠纷本质上是债权纠纷，不是物权纠纷，不是确权纠纷。因此，一审法院适用法律不当；2.因房屋买卖合同系上诉人与被上诉人签订，且房屋产权证登记在张凤华名下，根据合同相对性的原则，李心红起诉张凤华符合民诉法的立案规定，至于被上诉人与杜恒星的东平民政局的离婚协议登记，是因张凤华刑事犯罪被羁押后上诉人查询张凤华婚姻财产状况时得知并提供的，意在实体审理中依据《民事诉讼法》及司法解释的规定，追加杜恒星为共同诉讼参与人，参与诉讼从实体上查明案件的真实情况，因此，离婚登记材料不能成为一审法院驳回李心红起诉的理由，《民诉法》第90条规定了被监禁人的送达方式，因此张凤华因刑事犯罪被羁押不能直接送达更不能成为驳回起诉的理由。 被上诉人张凤华未作答辩。 李心红向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原、被告签订的房屋认购协议有效，判令被告继续履行该协议，将位于泰安市泰山区户的房产过户到原告名下；2.判令被告向原告支付违约金100000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，原、被告签订房屋认购协议，约定：原告以61万元的价格购买被告位于恒基福园2号楼3单元6层东户的房产一套，房屋面积103.49平方米，包括配房一间、车位一个，该房产的证号为：房产证泰字第××号，房产证所有人：张凤华。协议还约定：原告预交购房款59万元，剩余房款在此房过户当日付清，过户时的税费由原告承担，被告于2018年9月1日将房屋交付原告，以及违约责任等内容。合同签订后，原告依约支付被告购房款59万元，被告则将房产和相关的权利证书交付给原告，且原告已装修入住。但是被告至今没有履行协议约定的房产过户义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如所诉。 一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发[2018]9号）第8条规定，“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。原、被告于2018年7月21日签订《房屋认购协议书》，约定原告李心红购买被告张凤华位于泰安市泰山区户的房产。本案中，原告的诉讼请求即为要求确认该房屋认购协议书有效、判令被告继续履行该协议书、将位于涉案房产过户到原告名下等。该诉求的核心和实质，就是要求对原告对于涉案房产权属的确认。但是，经向相关部门查询，涉案房产已于本案立案前的2019年1月24日，被泰安市岱岳区人民法院查封（因易助红诉张凤华房屋买卖合同纠纷一案，案号（2019）鲁0911民初375号），根据上述最高人民法院关于此种情况下的处理意见，对于原告李心红的起诉，应予驳回。如有必要，李心红可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。另有两点需要说明，其一，经向相关部门查询，张凤华在与李心红签订上述《房屋认购协议书》之前的2018年6月27日，与杜恒星在东平县登记离婚，在《离婚协议书》中“财产处理”部分约定：“夫妻共同所有位于泰安市泰山区房屋归男方（指杜恒星）所有。”其二，本案立案后，因涉及送达问题，了解到，张凤华因涉嫌刑事犯罪，现被羁押于河北省廊坊看守所，无法向本人直接送达。鉴于上述两点，本案更应予以驳回起诉，李心红或张凤华可以适当的方式进行协商或诉讼，使得与涉案房产相关各方当事人的合法权益，得到充分保障。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李心红的起诉。财产保全费4120元，由李心红负担。 二审中，上诉人李心红提交了山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初375号民事裁定书一份，用以证实该案在本案诉讼前将涉案房屋查封了，现在易助红的案子因不具备开庭条件被驳回起诉，据了解该案可能已生效，因为这个案子查封的涉案房产，易助红已经不具备查封条件了，该案应径行审理。本院经审查，上诉人李心红提交的上述裁定书并未生效，已被本院于2020年4月23日作出的山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终950号民事裁定书裁定：一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初375号民事裁定；二、指令泰安市岱岳区人民法院对本案进行审理。故本院对上诉人李心红提交的上述证据的证明目的不予采纳。 本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发[2018]9号）第8条规定，“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”本案中，上诉人诉求确认争议双方当事人于2018年7月21日签订的《房屋认购协议书》有效、判令被上诉人继续履行该协议书、将涉案房产过户到上诉人名下等，该诉求的核心和实质就是要求对涉案房产权属进行确认，但一审法院经审理查明，该涉案房产已于2019年1月24日被泰安市岱岳区人民法院查封（因易助红诉张凤华房屋买卖合同纠纷一案，案号（2019）鲁0911民初375号），故原审法院依据最高人民法院关于此种情况的处理意见驳回上诉人对被上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，上诉人李心红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李鸿雷 审判员  宋许科 审判员  张晓丹 二〇二〇年六月八日 书记员  张 倩
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初324号原告：蔡明锦，男，1980年9月15日生，住贵州省息烽县。被告：郑杰萍，女，1983年2月15日生，住贵州省息烽县。原告蔡明锦与被告郑杰萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明锦到庭参加了诉讼，被告郑杰萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡明锦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款3.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告因为开火锅店需要资金周转向原告借款3.5万元，约定还款时间到后，被告关闭了与原告平时联系的通信工具，原告也去被告店面寻找被告，但店面一直处于关闭状态，被告这样的做法完全是为了逃避债务，被告拒不还款造成原告到期债权难以得到实现，因此，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判决如前。被告郑杰萍未作答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告郑杰萍因资金周转需要向原告蔡明锦借款使用，并于2019年3月13日出具书面借条一张给原告，载明借到原告3.5万元，定于2019年4月13日前归还，借款到期后，原告催要被告还款未果，故诉至本院请求判令如前。同时查明，蔡明锦于2012年至2020年期间以债权人身份向本院提起民间借贷诉讼案件27件。本院认为，原告蔡明锦作为债权人在本院诉讼多起民间借贷案件，其向不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，原告的放贷行为已经明显超出一般民间借贷的范畴，属于未经批准擅自从事金融业务活动，故其与被告郑杰萍签订的借款合同因违反法律强制性规定而无效。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。综上，被告郑杰萍应当向原告返还借款本金3.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、法规的强制性规定。”第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方，应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：由被告郑杰萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡明锦借款本金3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，减半收取计338元，由被告郑杰萍负担。本判决为终审判决。审判员  杜娟二〇二〇年六月十一日法官助理文莹雪书记员张洁
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执131号申请执行人:吴安佳，男，1966年9月4日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县.被执行人：陕西金岚木业股份有限公司。住所地：陕西岚皋县城关镇六口工业园区。统一社会信用代码：91610925593313837Y。法定代表人：黄洪波，系公司董事长。本院在执行吴安佳与陕西金岚木业股份有限公司劳动争议执行一案中，被执行人陕西金岚木业股份有限公司一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向吴安佳支付工资18800.00元；二、负担案件的执行费128.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、被执行人陕西金岚木业股份有限公司于2020年11月30日前，支付吴安佳工资18800.00元；2、如被执行人陕西金岚木业股份有限公司未按期履行，申请执行人吴安佳可以恢复对本案的执行，且吴安佳请求暂时撤回对本案的执行。经审查，本院认为吴安佳的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0925执131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年六月二十二日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初2674号 原告：舒城孔雀城房地产开发有限公司，住所地六安市舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2N2A6LX9。 法定代表人：赵威。 被告：羊讯，男，1995年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：宛海盟，女，1995年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在审理原告舒城孔雀城房地产开发有限公司与被告羊讯、被告宛海盟房屋买卖合同纠纷一案案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张志国 二〇二〇年六月十七日 法官助理廖源 书记员杨威
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4333号申请执行人李先文。被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司。李先文与浏阳市云盘出口烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浏劳人仲字[2020]第656号仲裁裁决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司银行存款人民币80000元。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇二〇年六月二十八日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3051号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告: 邓立，男，1980年11月5日出生，汉族，户籍地与男生昆明市西山区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告邓立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                  审  判  员  王新权                               二0二0年六月十九日                             法官助理  翟艳红                        书 记 员   王虹        1
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1189号 原告：吉林市宏泰物业服务有限公司。 法定代表人：王忠芹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李素艳，该公司项目经理。 被告：张云海，男，1972年11月15日生，汉族，住吉林市。 本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司诉被告张云海物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  伍迪
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2384号申请执行人：金保。被执行人：刘华峰。本院在执行金保乐与刘华峰借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人刘华峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘华峰存款33313元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十七日书记员  王长松
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执152号之二 申请执行人：王德春，男，1955年1月20日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：周宏斌，男，1975年4月10日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：孔祥艳，女，1975年4月5日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行王德春与周宏斌、孔祥艳借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日依法立案，申请执行标的424100.00元，申请执行费6262.00元。2020年1月21日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。 本案的被执行人周宏斌、孔祥艳网络查询及传统查询，均未发现可供执行的财产。本院已对被执行人周宏斌、孔祥艳限制高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  戈均海
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执737号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：张露露，女，1991年7月14日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：姜超，男，1987年11月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人张露露、姜超金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为84905.72元，该案作出的(2020)皖0208民初255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人张露露、姜超送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年6月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人张露露、姜超名下的财产信息，发现被执行人张露露、姜超名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年6月5日，本院将被执行人张露露、姜超限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人湖南省澧县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保16号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林旺德，该公司员工，特别授权代理。被申请人：周树强，男，汉族，1971年2月18日生，住云南省寻甸回族彝族自治县。被申请人：周树云，男，汉族，1975年8月13日生，住云南省寻甸回族彝族自治县。申请人于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值7536000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以位于寻甸县地产提供担保，房产证号：00××36，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院认为申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周树强、周树云名下价值7536000元的财产进行保全。案件申请费5000元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二〇年六月十六日书记员  王惠杰
共和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2521执563号申请执行人：史某,公民身份证号码×××，住湟源县被执行人：才某，住共和县被执行人：华某，住共和县本院在执行申请执行人史某与被执行人才某、华某买卖合同纠纷一案中，于2018年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人才某、华某名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产，未发现可供执行的财产。于2018年12月10日向被执行人才某、华某以直接送达的方式送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月12日本院扣划案款1143元。剩余的案款5100元被执行人同意给申请执行人一段时间。本院将本案情况向申请执行人释明后，申请执行人同意被执行人的还款计划并同意以终结执行结案。本院认为，本院在执行申请执行人史某与被执行人才某、华某买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成一致协议且同意终结执行结案，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 海 梅审判员 桑 周 吉审判员 张  智二〇二〇年六月二十三日书记员 项见才让本裁定书适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2695号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人长沙宝瑞房地产开发有限公司、陈陶借款合同纠纷一案,本院依据（2019）湘0105民初10964号判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3373号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：田丽，女，1976年4月17日生，满族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告田丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邸 猛
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保60号 申请人：尹小华，男，1977年1月5日出生，汉族，住深州市。 被申请人：赵彦珍，女，1971年9月18日出生，汉族，住深州市。 申请人尹小华于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵彦珍名下银行存款10万元或查封其同等价值的财产。申请人尹小华以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人尹小华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵彦珍名下银行存款10万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费1020元，由申请人尹小华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年五月二十六日 书记员  齐 沛
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更850号罪犯刘小玲，女，1964年2月12日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2017年4月12日作出(2016)湘0302刑初342号刑事判决，以被告人刘小玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元，扣押的200元毒资款没收上缴国库，责令退缴违法所得400元。刑期自2016年5月11日起至2023年11月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动。现累计5个表扬加考核分126.5分，该犯2017年8月因收工回监房途中违反集合等各类集体活动纪律扣50分。罚金二万元已缴纳五千元，扣押的二百元毒资款已没收上缴国库，责令退缴违法所得四百元未缴纳，服刑期间近二年监内消费月均314元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘小玲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯财产刑履行情况，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘小玲减去有期徒刑四个月（刑期至2023年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周玲芳二〇二〇年六月十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢625号申请执行人:王素银，女，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：王实，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人王素银与被执行人王实民间借贷纠纷一案中，申请执行人王素银与被执行人王实达成和解协议，约定被执行人于2021年9月5日前支付全部案款，因双方当事人达成的和解协议且要长期履行，且双方当事人同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢625号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 赵明灯审 判 员 陶 波二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 威书 记 员 龚 元
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1589号 原告:倪双荣，女，1992年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师。 被告：韦中义，男，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年6月24日受理原告倪双荣诉被告韦中义同居关系子女抚养纠纷一案，原告倪双荣向本院申请诉前调解，2020年6月28日原告倪双荣申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告倪双荣撤回诉前调解。 审判员  胡松华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈慧慧
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3563号申请执行人：贺湘顺，男，1978年2月6日出生，汉族，住。被执行人：陈小平，女，1983年8月5日出生，汉族，住。关于申请执行人贺湘顺与被执行人陈小平建设工程施工合同纠纷一案，该案（2020）湘0124民初1982号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人陈小平应支付申请执行人贺湘顺案款54,459元及申请执行费717元尚未履行。本案在执行过程中，于2020年6月5日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，于2020年6月10日查询了被执行人的房产、国土信息、公积金等情况。2020年6月18日申请执行人与被执行人达成执解协议，并向本院提交了书面的撤回该案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执3563号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初810号 原告：张金员，女，1969年1月9日出生，汉族，住遂昌县。 原告兼原告张金员委托诉讼代理人：雷胜长，男，1970年12月11日出生，畲族，住遂昌县。 被告：钟张芽，女，1972年2月26日出生，畲族，住遂昌县。 被告：方根林，男，1970年9月9日出生，汉族，住遂昌县。 原告张金员、雷胜长诉被告钟张芽、方根林追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告钟张芽归还原告代偿款本息157531.90元；2.被告方根林承担五分之一的一般保证责任；3.本案的全部诉讼费用由二被告承担。原告兼原告张金员委托诉讼代理人雷胜长到庭参加诉讼，被告钟张芽、方根林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告钟张芽作为借款人，被告方根林、原告雷胜长、张金员及案外人何胜华、钟根媛作为连带责任保证人，共同与案外人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司签订《个人循环保证借款合同》。2016年10月20日，浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向被告钟张芽发放贷款300000元，借款期限至2017年10月10日到期届满。上述贷款到期后，被告钟张芽仅归还1391.53元，剩余借款本息均未归还，连带责任保证人方根林、雷胜长、张金员、何胜华、钟根媛亦未承担连带保证责任。浙江遂昌农村商业银行股份有限公司于2018年1月4日就上述借款向本院提起诉讼，本院经审理于2018年1月30日作出（2018）浙1123民初62号民事判决书，判决：一、解除原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告钟张芽、雷胜长、张金员、何胜华、钟根媛、方根林签订的《个人循环保证借款合同》；二、被告钟张芽于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金298608.47元及利息（含复息、罚息，从2017年10月21日起按合同约定标准计算至款还清之日止）；三、被告雷胜长、张金员、何胜华、钟根媛、方根林对上述借款承担连带清偿责任。2020年5月22日，二原告替被告钟张芽归还借款本息157531.9元。二原告在承担保证责任后，因向二被告主张权利无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 为此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟张芽于本判决生效之日起十日内支付原告雷胜长、张金员代偿款157531.90元。 二、被告方根林对上述款项承担五分之一的一般保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1726元，由被告钟张芽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈武文 二〇二〇年六月十九日 法官助理赵迪 书记员叶燕君
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执393号之二 被执行人：周建军，男，汉族，1978年5月12日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。 周建军罚金刑一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出（2015）庆高新刑初字第84号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年2月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院多次通过最高人民法院网络查询系统对被执行人名下财产进行查询，查明被执行人周建军在银行有2300元存款，本院已依法划拨转付部分罚金，查明被执行人周建军名下无其他银行存款，无互联网存款、无证券数据、无不动产登记信息、无保险登记信息及车辆登记信息。通过现场调查，查明被执行人在大庆市有不动产登记信息，本院已依法进行查封，但由于本案标的额较小，暂不予处置。本院于2020年2月6日依法将被执行人限制高消费，于2020年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2020年6月18日组成合议庭审查核实并经院长批准，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  贾李强 审判员  孙 威 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙 闯
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀06行终139号 上诉人：张振江，男，1951年2月25日出生，汉族，住保定市莲池区。 被上诉人：保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号六层。 法定代表人：张自民，该局局长。 上诉人张振江因请求撤销《保定市国土资源局莲池区分局关于反映西大夫庄村违法征收集体土地问题情况报告》一案，不服保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602行初46号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人张振江上诉称，请求撤销保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602行初46号行政裁定，指令一审法院立案审理。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，案诉行为系被上诉人对上诉人申请查处事项作出的情况报告，应属于人民法院受案范围。上诉人于2019年5月27日向被上诉人邮寄了《行政查处申请书》，被上诉人于2019年5月28日对该《行政查处申请书》进行了签收，限期内并未进行处理，上诉人于2019年9月4日向法院提起确认被告未履行查处职责的诉讼程序，保定市竞秀区人民法院于2019年10月23日审理了该案，庭审过程中被上诉人递交了其作出的《保定市国土资源局莲池区分局关于反映西大夫庄村违法征收集体土地问题情况报告》，即本案诉请撤销文件，由该文件内容可知，其明确为针对上诉人申请的查处事项作出的查处答复，该答复内容应当属于政府机关回复或送达处理意见的范畴，依法应当属于行政诉讼的受案范围。二、一审法院适用法律错误，该案依法不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定的不予受案范围。本案中诉请撤销的文件，系保定市国土资源局莲池区分局针对市局监察处转送的上诉人申请的查处事项作出的具体回应文件，绝非上述法律中所称的上级行政机关针对下级行政机关作出的某项行政行为，故一审适用法律错误，一审裁定应当予以撤销。综上所述，上诉人认为一审裁定认定事实不清、适用法律错误，原审法院不予立案的理据不足，恳请二审法院支持上诉人的请求。 经审查，上诉人张振江以保定市国土资源局莲池区分局为被告向原审法院提起诉讼：1、请求撤销被告作出的《保定市国土资源局莲池区分局关于反映西大夫庄村违法征收集体土地问题情况报告》，并责令被告针对原告申请的查处事项重新作出书面答复；2、本案诉讼费用由被告承担。张振江诉称：其系河北省保定市莲池区西大夫庄村村民，在西大夫庄村共有合法宅基地上住宅一处。2019年初，相关单位以其所有房屋被纳入国家征迁范围为由，对其房屋进行了测量和评估，并给其送达了《评估分户简表》。此后其通过进行信息公开申请得知，其房屋所在集体土地并未纳入国家征收土地范围，该征收行为并无合法依据。其后，全村大面积范围内持续进行着征收拆迁调查、签约工作，至今为止其所在村组已经有大面积的拆迁行为。张振江认为依据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例的有关规定，相关单位在没有合法征收用地手续的情况下即组织进行征收拆迁工作，属于重大违法行为。为维护其自身合法权益，于2019年5月27日向被告邮寄了案涉《行政查处申请书》，被告于2019年5月28日对该《行政查处申请书》进行了签收，限期内并未进行处理，张振江于2019年9月4日向法院提起确认被告未依法履行查处职责的诉讼程序，保定市竞秀区人民法院于2019年10月23日审理了该案件，庭审过程中被告方递交了其针对起诉人的查处申请已作出的《保定市国土资源局莲池区分局关于反映西大夫庄村违法征收集体土地问题情况报告》，即本案诉请撤销文件。该报告称张振江所在村组为依法收回全部宅基地使用权，不存在强行征收土地的问题。张振江认为被告作出的该项答复与事实不符，明显侵害了起诉人合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定向法院提起行政诉讼，望在全面审查案事实的基础上依法支持其诉讼请求。 另查明，2019年9月4日，张振江认为被告保定市国土资源局莲池区分局在法定期限内未履行法定职权，向保定市竞秀区人民法院提起行政诉讼。其诉讼请求为：1、请求依法确认被告限期之内未对原告于2019年5月27日向被告邮寄的《行政查处申请》作出答复的行为违法。并判决被告针对原告提起的《行政查处申请》限期之内进行查处答复。2、本案的诉讼费用由被告承担。该院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六条的规定，“任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。”第六十六条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”原告向被告邮寄查处申请书，请求依法查处相关单位在没有征地批复的情况下以强行征收土地、拆迁房屋的违法行为，并将查处结果书面告知申请人；请求依法追究相关人员的责任。其实质内容是对涉嫌违反土地管理法律法规行为的检举、控告，应当进行调查核实，并将结果书面告知原告，被告经调查核实，不存在强行征收土地问题，其未对原告作出回复，这种行为有不妥之处，但相关法律法规并未规定被告必须书面答复，庭审中被告已提交其向上级部门提交情况报告，原告已经对结果知晓，被告已履行职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，该院于2019年12月12日作出（2019）冀0602行初126号行政判决：驳回原告张振江诉讼请求。 本院认为，上诉人张振江请求撤销的《保定市国土资源局莲池区分局关于反映西大夫庄村违法征收集体土地问题情况报告》，是保定市国土资源局莲池区分局向“市局监察处”作出的有关情况的报告，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”规定的情形。该报告对张振江不具有强制力，也不对其权利产生影响，故不具有可诉性。原审裁定对张振江的起诉不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨雅莉 审判员  胡振营 审判员  赵孟臣 二〇二〇年六月十七日 法官助理苗壮壮 书记员陈硕
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1394号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人李永飞、王俊娥、王倡云、方斌财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1855号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人李永飞、王俊娥、王倡云、方斌在20.7748万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人李永飞、王俊娥、王倡云、方斌在银行的财产予以查询。经查，被申请人李永飞、王俊娥、王倡云、方斌名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李永飞、王俊娥、王倡云、方斌无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执518号之二申请执行人：王国敬，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：伍鹏飞，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人王国敬与被执行人伍鹏飞建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人伍鹏飞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍鹏飞在中国银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年六月二日书记员  彭舒芳
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执17号申请执行人：程连胜，男，1966年12月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：胡玉飞，男，1979年10月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人程连胜与被执行人胡玉飞承揽合同纠纷一案，向被执行人胡玉飞发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人胡玉飞名下的银行存款、不动产、车辆信息，被执行人名下的不动产已被我院其他案件查封，暂未发现有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年六月二十八日书记员  周丽文
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0828执269号之二 申请执行人：乔振振，男，1975年09月26出生，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：雷光耀，男，1976年11月15出生，汉族，陕西省佳县。 本院在执行申请执行人乔振振与被执行人雷光耀借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2016）陕0828民初806号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人雷光耀在中国建设银行股份有限公司榆林西沙支行xxx账户及存款，冻结方式为只收不付，冻结期限为12个月。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武 杰 审 判 员  朱志耀 审 判 员  张少锋 二〇二〇年六月四日 法官助理  马金楼 书 记 员  张志祥
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终400号上诉人（原审原告）陈小平，女，1967年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告）长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘村。负责人彭曙光，村委会主任。上诉人陈小平与被上诉人长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会其他行政行为一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初266号裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”故当事人提起行政诉讼的，应当属于人民法院行政案件受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”本案中，陈小平诉请撤销的《细则》系长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会行使民主决策、民主管理的自治行为，不是行政管理行为，陈小平的第一项诉请不属于人民法院行政案件受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”因此，陈小平认为长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会的行为不符合相关法律法规或者国家政策的规定，应当请求乡、镇人民政府责令其改正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”在行政诉讼中对规范性文件的审查应当依附于案涉行政行为的审理而进行，因陈小平所诉行为不符合行政诉讼的受案范围，故其同时提起的对规范性文件《指导意见》的附带审查也不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其诉讼请求应当通过其他途径予以救济。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回陈小平的起诉。上诉人陈小平上诉称：被上诉人作出的村集体经济组织成员身份认定行为是一种行政管理行为，行使的是行政管理职责，属于履行法律、法规、规章授权的行政管理职责行为。本案依法属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释之规定，长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会系本案适格被告。一审裁定依据不当，适用法律不当，依法应予以撤销。综上请求：1.撤销长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初266号裁定；2.请求二审依法改判或发回重审；3.本案上诉费用由被上诉人承担。被上诉人长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会未予答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案中被上诉人认定上诉人是否具有本集体经济组织成员资格，属村民自治事项，不是行政管理权力，上诉人主张属法律法规授权事项，没有依据，不予支持。同时，《细则》是一般规定，不是一个具体行为，亦非是被上诉人认定上诉人不具有集体经济组织成员资格的决定。因此，上诉人对《细则》所提的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，相应地，对《指导意见》提出的诉讼请求本案也应不予审查。应特别说明的是，村委会对是否具有集体经济组织成员资格的认定属自治范畴，但自治行为也应合法，当事人认为其集体经济组织成员资格权益被侵犯的，可依法提起民事诉讼。综上，上诉人的各项上诉理由不能成立，其诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年六月十六日书记员  陈仪静附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢434号申请人吕某某与被执行人殷某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2008）宝民一初字第422号民事调解书,本院于2020年6月19日立案恢复执行，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕05行终114号 上诉人（原审原告）孙杰，男，汉族。 被上诉人（原审被告）蒲城县自然资源局，住所地：蒲城县红旗路东段。 法定代表人梁树宏，系该局局长。 委托代理人王舟岐，蒲城县自然资源局干部。 原审第三人刘军虎，男，汉族。 上诉人孙杰因诉被上诉人蒲城县自然资源局、第三人刘军虎土地行政批复一案。不服蒲城县人民法院（2019）陕0526行初28号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对审理了本案。 原审认为，蒲城县自然资源局（原蒲城县土地管理局）作出的（2002）蒲地字第04号便函系确定了第三人刘军虎的宅基地四址，原告孙杰非被诉行政行为的相对人，其提起行政诉讼，与被诉行政行为应具有利害关系。原告诉称，原告父亲孙天贵依据规定为原告家申请了一院宅基，在蒲城县土地管理局于2000年12月20日发的蒲土建字【2000】23号文件关于张铁勇等53户村民补办宅基手续用地的批复所附花名册序号1标明，即孙天贵非耕地“统一规划”的宅基一院。因有此批复，打煤场到期后一直由原告占有使用，没有争议。原告没有提供证据证明原告父亲孙天贵申请的宅基地系原告叔父于1997年2月7日承包的孙镇三组的空闲地，即（2002）蒲地字第04号便函确定的第三人刘军虎的宅基地四址，故原告提供的证据不足以证明该主张，从而也就不能证明其所主张的权利有受到被诉行政行为侵害的可能，原告与被诉行政行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙杰的起诉。案件受理费50元，予以退还。 孙杰不服上诉称，一审裁定以上诉人没有提供父亲孙天贵申请的宅基地系第三人的宅基地四至为由，认定上诉人与被诉行政行为没有利害关系，不客观且缺乏逻辑。生效的（2019）陕0526执监1号执行裁定书已将孙新民（孙天荣）所占有的土地（即涉案土地）作为孙镇村三组应补偿给孙新民的场面地，且上诉人在该地块上建房两间使用至被强拆前，因此涉案地块与上诉人有利害关系。一审程序违法。涉案地块上还有孙天荣原有的两间房，2019年12月10日孙天荣的继承人孙英杰按照行政诉讼法第27条规定向法院提交了参加诉讼申请书，但一审法院既不通知其参加诉讼，也不依法驳回。2019年11月28日因情况紧急，上诉人向一审法院递交了宅基地现场保全申请书，至今未裁定保全，致现场被人抢占。综上请求上级法院撤销该裁定，指定法院实体审理。 被上诉人蒲城县自然资源局辩称，孙杰不具有行政诉讼主体资格，其起诉超过了起诉期限。一审裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人请求撤销（2002）蒲地字第04号便函，需提供证据证明其与该土地批复行为存在法律上的利害关系。上诉人孙杰提供了2000年12月20日蒲土建字[2000]23号文件，认为该文件将争议的土地划拨给其父孙天贵作为宅基地，但该文件所附花名册中孙天贵划拨宅基地的四址一栏载明“统一规划”，并未明确该宅院的四至。相反，从2003年起蒲城县孙镇孙镇村三组即通过诉讼向孙杰二叔孙天荣主张返还争议的土地，蒲城县人民法院（2003）蒲民初字第035号民事判决书作出后，三组也申请了强制执行，直至2019年蒲城县人民法院将争议土地上的建筑清除，将土地执行交付给刘军虎，这些事实均说明三组没有将争议土地划拨给孙杰的意思表示和行为。法院最后的执行行为也证明孙杰所提供的蒲城县法院关于合并执行的便函并没有发生法律效力。综上，孙杰主张争议土地已经划拨给他无事实依据，其与被诉的土地批复没有法律上的利害关系，对其起诉应予驳回，原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王洪池 审 判 员 张敏娟 审 判 员 王光耀 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 何 妍 书 记 员 李 瑞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保323号申请人：宋增山，男，汉族，住文登区。被申请人：田秀强，男，汉族，住。申请人宋增山与被申请人田秀强买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初4009号民事调解已经生效。申请人宋增山同意按照执前调解程序执行本案。为确保申请人合法权益，本院依职权对被告田秀强的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人田秀强的银行存款1060.00元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年六月十八日书记员  吴梦苑
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执106号 李秀琴 安立全 关于申请执行人李秀琴与被执行人安立全借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初3017号民事调解书已发生法律效力，因被执行人安立全在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李秀琴于2020年1月8日向本院申请执行。 在执行过程中，于2020年1月8日向被执行人安立全送达了执行通知书，2020年6月15日被执行人安立全共计给付申请人欠款2000元，此案执行完毕。 本院认为（2019）内2221民初3017民事调解书确定的到期内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2019）内2221民初3017民事调解书，于2020年6月15日已全部执行完毕，本案予以结案。 执行员  佟永胜 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩珍珍
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执248号被执行人：韩文，男，1993年5月6日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行被执行人韩文罚金（敲诈勒索罪）一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412刑初1334号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：处韩文罚金人民币二万五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为25000元。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院如实报告其名下财产状况。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的25000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年六月二十二日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3402号原告：重庆浩瑞物业有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙云大道29号负18号，统一社会信用代码91500223068289461U。法定代表人：陈科，该公司总经理。委托代理人：吕明，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。委托代理人：赵杨，女，1969年12月31日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：王久红，女，1972年8月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：罗代红，重庆当世律师事务所律师。委托代理人：王书华，重庆当世律师事务所实习律师。本院在审理重庆浩瑞物业有限公司诉被告王久红物业服务合同纠纷一案中，重庆浩瑞物业有限公司于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆浩瑞物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆浩瑞物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆浩瑞物业有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年六月九日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5043号 原告 宁波志凡焊材有限公司（统一社会信用代码为：91330212MA2AH7PJ62）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路1678号（3-2）070工位。 法定代表人：孙抗东，该公司执行董事。 委托代理人：柴益玲，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告 宁波可挺汽车零部件有限公司（统一社会信用代码为：913302017204288064）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区莫枝北路。 法定代表人：潘德才，该公司执行董事兼总经理。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月八日 撤诉时间 二〇二〇年六月十五日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波志凡焊材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波志凡焊材有限公司负担。 审判组织 审判员陈文生 二〇二〇年六月十五日 书记员陈秋衣
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3647号 上诉人（原审被告）：孙计光，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被上诉人（原审原告）：季雪，女，1994年11月13日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 上诉人孙计光因与被上诉人季雪合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙计光于2020年6月3日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，孙计光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙计光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费338元，减半收取169元，由上诉人孙计光负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘江静 审判员  吴 凡 审判员  李 健 二〇二〇年六月十二日 法官助理董桂彬 书记员张倩
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初2311号原告：程某某，男，1984年1月11日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：王某某，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。原告程某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告程某某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，程某某在宣判前自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由程某某负担。审判员  吴俊二〇二〇年六月十八日法官助理汪孟林书记员朱晓燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1853号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：盖某，男，汉族，1990年8月10日出生，住长春市昂展公园里小区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告盖某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦