wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3910号 上诉人（原审原告）：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地迁安市太平庄乡崇家峪村南。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王建华，女，1978年12月24日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司因与被上诉人王建华劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人迁安市宏奥工贸有限公司委托诉讼代理人刘江田、俞伯江，被上诉人王建华委托诉讼代理人杨秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司上诉请求：1、依法判令撤销河北省迁安市人民法院(2019)冀0283民初4809号民事判决书，判令不支付被告经济补偿金21801.47元。2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：2018年11月30日，因迁安市大气环境治理需要，上诉人按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡镇四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被上诉人下岗，上诉人为改善迁安市市生态环境已做出了重大牺牲，仅因停产给上诉人造成的经营利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且上诉人停产减员纯粹是政府行为所致，不是上诉人原因所致，因此上诉人与被上诉人解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由上诉人承担。 被上诉人王建华答辩称，迁安市宏奥工贸有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司向一审法院起诉请求：1.不予支付经济补偿金21801.47元；2.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：王建华系迁安市宏奥工贸有限公司处职工，入职时迁安市宏奥工贸有限公司向王建华收取押金400元。迁安市宏奥工贸有限公司应焦化行业去产能要求，迁安市宏奥工贸有限公司的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，迁安市宏奥工贸有限公司通知王建华不再上班，王建华即不再上班。王建华等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求迁安市宏奥工贸有限公司支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、王建华、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中王建华21801.47元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。迁安市宏奥工贸有限公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王建华在迁安市宏奥工贸有限公司处工作至2018年11月30日停产止，此后王建华未到迁安市宏奥工贸有限公司处工作，应视为双方解除劳动关系。迁安市宏奥工贸有限公司应支付王建华经济补偿金，收取的押金应退还王建华。迁安市宏奥工贸有限公司主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。判决：一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告王建华经济补偿金21801.47元；二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告王建华押金400元；三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应得到尊重并依法保护。本案争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿金。本案上诉人主张其停产减员系环保政策的要求，并非上诉人原因所致，但该理由并非其不支付劳动者经济补偿金的法定理由，根据《劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金，故上诉人上诉主张于法无据，本院不予支持。综上所述，迁安市宏奥工贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵阳利 审判员  毕作宝 审判员  吴 凡 二〇二〇年六月十六日 法官助理王涛 书记员李莹
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕 0602 民初222号  原告：温天海，男，汉族，1988年XX月XX日出生，安塞县XX镇XX村村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张宝宁，男，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区马家湾，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告温天海诉被告张宝宁劳务合同纠纷一案，本院 2020年1月7日立案受理，现已审理终结。本院认为，原告温天海的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温天海撤回起诉。 案件受理费338元原告已预交，减半收取169元，实际由原告温天海负担。  审  判  员    马志斌   二〇二〇年六月二十四日  书  记  员    张  盼 1
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保754号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人王铁军借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年6月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人王铁军名下银行存款20000元或相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。本院于2020年6月23日以（2020）湘1102财保677号民事裁定书，已冻结被申请人王铁军名下的银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1361号原告：磴某。统一社会信用代码91150822683435264Y。法定代表人：兰某，系该社理事长。委托诉讼代理人：王某。被告：史某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被告：吕某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被告：胡某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被告：张某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被告：罗某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被告：邢某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被告：白某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被告：师某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被告：秦某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被告：郑某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。原告磴某与被告史某、吕某、胡某、张某、罗某、邢某、白某、师某、秦某、郑某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告磴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按磴某撤回起诉处理。审判员 胡 彬二〇二〇年六月十七日书记员 谢小艳
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执964号 我院受理申请执行人宣城市华丰砼业有限公司与被执行人冯正起买卖合同纠纷一案，宣城市宣州区作出的（2020）皖1802民特33号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定的内容履行义务，申请执行人于2020年4月2日向我院申请强制执行。在执行过程中，被执行人冯正起已自动履行完毕法律文书确定的义务，并承担执行费人民币2081元。 鉴于此，本案执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执612号 申请执行人：吴建军，女，1971年9月6日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区人，住岳阳楼区。 被执行人：石红，男，1967年3月16日出生，汉族，湖南省湘阴县人，户籍所在地湘阴县，现住岳阳市岳阳楼区。 本院在申请执行人吴建军与被执行人石红民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴建军向本院申请参与分配，本院依法将其债权纳入分配方案。现已按石红系列案财产分配方案中确定的分配比例及分配金额17600元执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1267号 原告:王淑华，女，1967年4月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告:扶余市农村信用合作联社。 法定代表人:张晓东，系理事长。 地址:扶余市。 原告王淑华诉被告扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，其未与被告办理贷款手续，原告对贷款毫不知情，且该笔贷款影响原告征信报告。 本院经审查认为，本案未确认原被告间借贷关系是否成立、是否合法；未确认原被告间借贷事实是否有效成立。故，原告主体不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王淑华的起诉。 案件受理费500元，由本院退还原告王淑华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  于洪涛 人民陪审员  王叶红 人民陪审员  闫雨开 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李香凝
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2号 原告：刘晓华，男，1982年8月10日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 委托诉讼代理人：杨志明，武安市中心法律服务所法律工作者。 被告：吕国伟，男，1980年6月10日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 委托诉讼代理人：**，河北李海玉律师事务所律师。 原告刘晓华与被告吕国伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓华及其委托诉讼代理人杨志明、被告吕国伟及其委托诉讼代理人**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘晓华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款61772元，并赔偿逾期还款利息到付清全部的借款本金时止；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6、7月份，我通过朋友认识了被告吕国伟，他让我给他当司机看管工地，并答应我每月至少工资五千元，甚至给一万元工资，还答应到年底给我和一个朋友一个帕萨特车，现在尚欠我部分工资没有结清。跟了他一段他开始向我借款，称：西马庄村路北建办公院落的工地需要付砖钱，让我替他支付了2000元，又过了几天又说要去白沙村揽个修路工程，向我借款20000元，还以路虎车被扣，派出所要交罚款为由向我借款3000元，又让我替他宾馆订房间、交话费、加油、修车（路虎）、购买零食，支付饭费等共计欠下61772元。2013年11月17日被告给我出具了借条。经多次催要至今未果。被告不想还款，已构成违约，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）18号第二十九条第一项，应当自主张权利时起承担逾期还款的利息到付清借款本金时止。故依法起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。 吕国伟辩称，对原告起诉61772元的借款是事实，被告对于其中的50000元予以认可，并且被告已经偿还了其中42000元，对于其中其他费用属于欠款，被告不予认可。 刘晓华为支持其主张向本院提交如下证据：2013年11月17日借条一份，用以证明吕国伟借刘晓华现金61772元。吕国伟向本院提交通话录音光盘一张，用以证明吕国伟还过刘晓华42000元，刘晓华只认可29000元。对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。被告提交的证据，系电话录音视听资料，原告认可偿还29000元，故本院对录音中部分事实予以认定。 本院经审理后认定事实如下：2013年11月17日，因吕国伟资金周转，向刘晓华借款累计61772元，后吕国伟向刘晓华出具借条一份，载明：“借条，今借到现金（61772元）大写陆万壹千柒百柒拾贰元。借款人：吕国伟，2013.11.17号”。之后经刘晓华催要，吕国伟偿还了29000元，剩余借款至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕国伟向刘晓华借款61772元，并出具借据，事实清楚，证据确凿，经催要吕国伟偿还29000元，下欠借款32772元吕国伟应予偿还。关于刘晓华主张利息的请求，因双方在借款时未约定还款期限和借款利息，吕国伟应支付资金占用期间的利息，符合法律相关规定，本院予以支持。借款后已偿还29000元，双方均对还款日期无法确定，应自原告主张之日即2020年1月2日起，利息按年利率6%标准计算。被告辨称给付工资2000元，因与本案不是同一法律关系，本院不作处理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，判决如下： 吕国伟于本判决生效之日起七日内偿还刘晓华借款32772元及利息（以32772元为基数，按年利率6%为计算标准计算，自2020年1月2日起至本案借款履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344.3元，由吕国伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  野进明 审 判 员  张少华 人民陪审员  王俊芳 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李利霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方的对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）……。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1743号田申甫、李马成：田申甫与李马成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70106.00元，本院已将该款转付给田申甫。至此，田申甫向本院申请执行的（2020）豫1302民初2039号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  华德献二〇二〇年六月二十四日书记员  臧 鋆
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执429号申请执行人：冯海红。被执行人：龚秀红。申请执行人冯海红与龚秀红民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0804民初5286号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人龚秀红应于判决生效后三日内给付申请执行人冯海红借款97000元及利息6000元（此后利息以97000元为本金，从2019年8月20日起，按照年利率6%计算至实际给付之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被执行人龚秀红负担1180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过全国执行网络查控系统多次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足，被执行人银行账户有一千余元存款，申请执行人不要求扣划。被执行人名下有位于淮安市××城××楼××室的房产，但已被淮安市经济开发区法院和淮安市清江浦法院在先查封，本院轮候进行了查封。被执行人名下有苏Ｈ×××××号斯柯达牌机动车，已于2019年12月19日过户。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产；4、前往生效法律文书载明的被执行人的地址实地查找、调查，未发现被执行行踪，也未发现被执行人有可供执行的财产；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知执行情况，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有可供执行的财产以及履行债务能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，通过执行执行网络查控系统和线下调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人告知执行情况，其未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年六月十二日书记员 王 艾
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2160号申请执行人：延吉市爱得物业管理有限公司。被执行人：崔民。申请执行人延吉市爱得物业管理有限公司与被执行人崔民服务合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初894号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人崔民向申请执行人延吉市爱得物业管理有限公司支付物业服务费2205元、城市垃圾处理费110元及违约金;2.支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费50元，公告费600元、执行费50元）。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人崔民发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月3日、6月18日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年6月4日,经传统查控，被执行人崔民在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年6月22日,本院作出（2020）吉2401执2160号之一执行裁定，查封被执行人崔民(共有人白香兰)名下位于延吉市南岗街,建筑面积为89.32平方米的房屋产籍手续，期限为三年。同日,本院对被执行人崔民采取限制消费措施,且对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年六月二十二日书记员  庞鑫刚
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢282号申请执行人：张秀艳,女,1966年2月15日出生,住辽宁省建昌县。被执行人：沈阳市雄洲食品工业有限公司，社会统一信用代码210100000007713，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。法定代表人：王纪顺。本院在执行申请执行人张秀艳与被执行人沈阳市雄洲食品工业有限公司劳动争议、人事争议执行一案中，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01执监576号执行裁定书，为加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，该案由沈阳市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海波二〇二〇年六月二十八日书记员  李兴双
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1762号上诉人（原审被告）:蔚中信，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）:董满为，男，无固定职业，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）:范文斌，男，住呼和浩特市。原审被告：玉泉区煜鑫蔬菜农民专业合作社，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河镇达赖庄村。负责人：连福根。上诉人蔚中信因与被上诉人董满为、范文斌，原审被告玉泉区煜鑫蔬菜农民专业合作社民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔚中信在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔚中信自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜 怡审 判 员 蔡世杰审 判 员 张蒙江 二〇二〇年六月八日法官助理 齐兴宇书 记 员 翟 玥
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)苏8601行初410号原告王晓东，男，1977年12月20日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告徐州市公安局云龙分局，住所地徐州市云龙区广山路1号。法定代表人赵修水，该分局局长。本院在受理原告王晓东诉被告徐州市公安局云龙分局其他（公安）行政登记一案中，经徐州市云龙区司法局协调化解，原告于2020年6月17日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王晓东申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王晓东撤回起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长  张 勇审 判 员  王小曼审 判 员  姜 川法官助理  章 燕二〇二〇年六月二十二日书 记 员  吴 菲附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民督158号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106号。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：童作春，该公司项目经理。 被申请人：李国然，男，汉族，1980年4月5日出生，住贵州省绥阳县。 申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人李国然申请支付令一案，本院于2020年5月11日立案后，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。 审 判 员 冯再萍 二〇二〇年六月十一日 法官助理 罗宁博 书 记 员 毛娅娅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初2167号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：费淑娟，女，汉族，1974年1月28日出生，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告费淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年六月四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执709号 杨芷若、黄祖平： 申请执行人杨芷若与被执行人黄祖平民间借贷纠纷一案。申请执行人杨芷若于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法向被执行人黄祖平发出《执行通知书》，责令当日偿还申请人标的款7500.00元，执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人黄祖平自动履行本案标的款、执行费，现以生效法律文书（2020）黔0628民初1464号《民事调解书》已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1663号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161010492060187XE。负责人：刘宏社，该支行行长。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：裴苏涛，男，1983年1月3日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称北大街支行）与被告裴苏涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员王晓萤独任适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告北大街支行之委托代理人屈晓萍、王婕均到庭参加了诉讼。被告裴苏涛经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告北大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴苏涛立即偿还原告借款本息合计人民币42272.88元，其中本金37766.39元、利息4506.49元（暂计算至2019年7月21日）以及自2019年7月22日至实际还款日的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告通过原告的网上银行系统办理了2笔“融e借”个人信用贷款业务，具体情况如下：合同编号1，借款期限自2017年7月20日至2018年7月20日，借款金额为人民币50000元整，使用期限12个月。合同编号3，借款期限自2017年11月29日至2018年11月29日，借款金额为人民币13000元整，使用期限12个月。上述各笔贷款，原告在网络审批手续通过后即发放至被告借款综合账号：XXXXXXXXXXXXXXX5188，执行浮动贷款利率。现上述借款已逾期，原告多次向被告催要借款本息未果，严重损害了原告的合法权益。截止至2019年7月21日，被告尚欠原告本息合计人民币42272.88元以及自2019年7月22日至实际还款日的利息、罚息及复息应予归还。综上所述，为了维护原告的合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告裴苏涛下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告北大街支行围绕其诉讼请求，向本院提交：“融e借”个人信用贷款合同电子版打印件、个人贷款借据基本信息打印件、个人贷款活动明细查询打印件。上述证据的真实性，本院依法予以确认。依据当事人陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定案件事实如下：所有中国工商银行的客户均可通过手机下载中国工商银行网上银行APP，对自己的资金账户进行管理，也可以通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用贷款。申请贷款的借款人须按照营业网点、手机银行、网上银行的提示及要求填写或选择贷款金额、贷款期限、贷款用途、还款方式等，确认或补充本人客户信息。借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助查询申办进度。借款人可指定本人Ⅰ类账户和Ⅱ类账户作为个人信用贷款的收款账户，贷款申请审批通过后，贷款人自动为借款人开立贷款账户，并通过该账户将贷款款项一次性转入借款人收款账户。贷款人将向借款人发送放款成功短信。个人信用贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的合同信息展示的相关信息为准，借款人也可通过营业网点查询上述“合同信息”。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人承诺其在工商银行预留的联系地址作为借款合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。借款人应确保在工商银行预留的地址、联系人、传真、电子邮件等各项信息的真实有效性，相关信息如有变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，借款人应自行承担由此产生的法律后果。中国工商银行网上银行APP上的上述个人信用贷款业务，由借款人通过手机操作，与中国工商银行签订《“融e借”个人信用贷款合同》。被告裴苏涛于2017年7月20日、2017年11月29日通过中国工商银行网上银行APP软件申请贷款，向原告北大街支行贷款两笔，借款金额共计63000元，借款期限均为12个月，借款利率为年利率6.525%。被告裴苏涛借款后，陆续向原告北大街支行偿还部分贷款，截止2019年7月21日，尚欠借款本金37766.39元，借款利息、罚息、复利共计4506.49元。因被告裴苏涛不再向原告还款，也无法联系，原告北大街银行无奈诉至本院。本院认为，被告通过网上银行向原告申请贷款，与原告北大街支行签订了《“融e借”个人信用贷款合同》，取得了并使用了贷款，在合同约定的期限内没有按时还款，其行为构成违约。原告北大街支行起诉主张被告按照约定偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴苏涛于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行借款本金37766.39元及截止2019年7月21日借款利息、罚息、复利4506.49元，以上共计42272.88元，自2019年7月22日以后的借款利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至债务履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费857元和公告费800元（原告已预交），由被告裴苏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年六月十五日 书   记   员     刘  钰 1
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执473号之七被执行人：郝根祥，男，汉族，1972年03月25日生，住安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝根祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝根祥在中国农业银行余井支行账户内存款人民币44915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇二〇年六月二十二日书记员  操逢虎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1952号罪犯温文海，男，1990年3月29日生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年11月3日作出（2015）吴江刑初字第00866号刑事判决，认定被告人温文海犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2022年2月3日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。2017年10月9日，本院以(2017)苏01刑更3996号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯温文海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯温文海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯温文海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬六次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯温文海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯温文海的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月3日止），剥夺政治权利三年减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执321号 申请执行人：龚四龙，男，1967年7月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：王宏保，男，1959年7月26日出生，汉族，住巢湖市无为县。 申请执行人龚四龙与被执行人王宏保买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）湘0621民初1774号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚四龙于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。 2020年4月11日，本院向被执行人王宏保送达了执行通知书和报告财产令。于2020年4月9日、2020年6月17日发起总对总网络财产查控，查到被执行人王宏保无存款，查询到被执行人王宏保名下有一台号牌为皖Ｂ×××××的豪爵牌Ｍ21的车辆，但因无法找到上述车辆，无法采取进一步措施，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年4月24日，本院向安徽省无为县不动产登记中心查询被执行人王宏保的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2020年4月24日，本院向芜湖市住房公积金管理中心无为市管理部查询被执行人王宏保住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 2020年5月29日，本院对被执行人王宏保采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额99700元均未执行到位，银行账户已冻结。除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 许海罗 二〇二〇年六月二十三日 书记员 廖仔鸿
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执恢316号 金成华、刘丽梅、姜洪、吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局： 本院在执行金成华、刘丽梅、姜洪与吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局土地征收补偿款纠纷一案中，执行依据（2018）吉02行终195号已发生法律效力，执行标的1150050.00元，被执行人吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人金成华、刘丽梅、姜洪向本院申请执行的（2018）吉02行终195号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0830民初186-1号原告：苏某某，女，汉族。被告：庞某，男，汉族。被告：马某某，男，汉族。原告苏某某与被告庞某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）陕0830民初186号民事裁定书，本案在审理过程中，原告苏某某申请对被告庞某、马某某名下的银行卡账户解除保全。本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除（2020）陕0830民初186号民事裁定书中冻结的被告庞某、马某某名下银行账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩星火二〇二〇年六月一日书记员  白 雪
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执568号申请执行人熊伟，男，生于1964年10月8日，汉族，遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。被执行人贵州安天扬建设工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办环东路金帝豪庭C栋1704室。统一社会信用代码：915205023143254306。法定代表人：谢明浩，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03民终7073号民事判决书，受理了申请执行人熊伟申请执行被执行人贵州安天扬建设工程有限公司承揽合同纠纷一案。贵州安天扬建设工程有限公司应支付熊伟工程款229448元及利息,垫付的工人工资48000元,案件受理费6116元，并承担申请执行费4153元。现查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执568号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  邓光亮二〇二〇年六月十五日书记员  王云玲
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初283号 原告：龙章辉，男，1966年11月21日出生，瑶族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：覃朋思，男，1991年2月3日出生，侗族，住广西三江侗族自治县，现住通道侗族自治县。 原告龙章辉与被告覃朋思合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告龙章辉于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙章辉以已与被告覃朋思达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是原告对其诉权的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙章辉撤诉。 案件受理费168元，减半收取84元，由原告龙章辉负担。 审判员  李平 二〇二〇年六月二十四日  法官助理杨秋萍  书记员 吴美霞 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初3924号原告：杨万有，男，1966年9月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨万富，男，1955年7月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨万有与被告杨万富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告杨万有与被告杨万富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨万有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨万富偿还原告杨万有借款人民币36万元，并支付该借款从2020年6月5日起至还款之日止以年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月28日，被告杨万富立据向原告借款16万元。2013年6月22日，被告杨万富立据向原告借款13万元。2013年11月16日，被告杨万富立据向原告借款7万元。借款后，被告分文未付。故原告诉至法院。被告杨万富辩称：原告诉称的事实和理由均属实，被告无力偿还原告借款，希望原告放弃要求被告支付逾期利息。本院经审理认定事实如下：2011年4月28日，被告杨万富立据向原告借款16万元。2013年6月22日，被告杨万富立据向原告借款13万元。2013年11月16日，被告杨万富立据向原告借款7万元。借款后，被告分文未付。上述事实，双方无争议，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告偿还借款36万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付36万元借款从2020年6月5日起至还款之日止以年利率6%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，被告杨万富偿还原告杨万有借款人民币36万元，并支付该借款从2020年6月5日起至还款之日止以年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告杨万富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员       高沙东二〇二〇年六月十七日书 记 员      赵泽恩1
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执529号之二申请执行人黄秀婷，女性,2000年6月5日生，汉族，住广饶县。被执行人杨竹君，男性,1973年7月22日生，汉族，住广饶县。被执行人贾海英，女性,1974年9月28日生，汉族，住广饶县。申请执行人黄秀婷与被执行人杨竹君、贾海英生命权、健康权、身体权纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院（2019）鲁0523民初392号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为69675.15元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，经网络查控系统查询，本院依法冻结了被执行人在山东广饶农村商业银行股份有限公司陈官支行905031500016200299735,0账户存款70620.15元（实际控制2197.34元），在东营银行股份有限公司营业部623130661601915458账户存款70620.15元（实际控制5915.02元），在山东广饶农村商业银行股份有限公司开发区支行6223190511413665,0101,0账户存款70620.15元（实际控制403.14元），在财付通支付科技有限公司085e9858ef41d71cd0736c2c2@wx.tenpay.com账户资金930.20元，上述实际控制款项共9445.7元已扣划至本院并支付给申请人。本院依法查封了被执行人杨竹君名下鲁Ｅ×××××车辆，但未实际控制。被执行人名下别无其他财产信息。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，被执行人名下无不动产及房屋登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施。并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘广明二〇二〇年六月二十八日法官助理李伟书记员张广信
四川省盐亭县人民法院 民 事 决 定 书 （2020）川0723民监1号监督机关：盐亭县人民检察院。 申诉人(一审被告)：盐亭县恒远燃气有限责任公司。住所地：盐亭县玉龙镇人民路165号。 法定代表人吴远胜，系公司经理。 被申诉人（一审原告）：盐亭县玉龙汽车运输有限责任公司。住所地：盐亭县玉龙镇陈家坝。 法定代表人王宗普，系公司经理。 被申诉人（一审原告）：李国胜，男，汉族，生于1958年11月28日，农民，住盐亭县。 申诉人盐亭县恒远燃气有限责任公司与被申诉人盐亭县玉龙汽车运输有限责任公司、李国胜服务合同纠纷一案，不服盐亭县人民法院作出的（2015）盐民初字第360号判决书，向盐亭县人民检察院申诉。盐亭县人民检察院以盐检民（行）【2020】51072300002号民事再审检察建议向本院提出再审检察建议。 经本院审查认为，该案的主要争议焦点为：1、申请人是否已经尽到安全检查义务；2、（2015）盐民初字第360号民事判决认定事实、适用法律是否有误的问题；3、申请人承担70%损失责任是否符合法律规定。1、根据2007年11月5日，盐亭县玉龙镇人民政府发放玉府（2007）37号《玉龙镇人民政府关于开展场镇天然气安全隐患整治及规范天然气经营管理市场的通知》，该通知主要载明，……为落实县人民政府有关会议精神，从2007年11月1日至2008年10月30日在全镇范围内开展场镇天然气安全隐患整治和规范天然气经营市场动……二、整治内容为：1，整治天然气市场，规范供气范围；2，建立健全管理制度，严格落实安全责任；3，排查整改天然气管网及其附属设施（包括用户气表、炉具等）安全隐患，杜绝安全事故发生……四、整治方法及责任要求：这次整治活动的责任主体是天然气站……原盐亭县玉龙镇天然气管理站作为该辖区内唯一一家天然气经营者，其法定代表人也被列为“玉龙镇场镇燃气安全隐患整治规范经营管理市场工作领导小组”成员之一，参与了在该镇燃气安全隐患整治，规范经营管理工作。可以得出，申请人在一定程度上证明对管网、设备等进行了巡查，尽到了一定的安全检查职责，但没有提供证据证明其对李国胜违反规定使用国家明令淘汰（直排式热水器）且使用年限已届满（超过八年）的热水器进行过安全检查并责令整改的依据。因此原判对管理责任的认定事实正确。2、在（2014）盐民初字第709号及（2014）绵民终字第404号民事判决中，解决的是侵权问题，而（2015）盐民初字第360号民事判决是供气合同纠纷，是双方在履行合同过程中，因热水器的安装、使用不规范而导致人员死亡后产生的损害赔偿，属于违约责任。因此，原判审判程序合法，认定事实正确。 3、参照《城镇燃气管理条例》第十七条第一款“燃气经营者应当向燃气用户持续、稳定、安全供应符合国家质量标准的燃气，指导燃气用户安全用气、节约用气，并对燃气设施定期进行安全检查。”及2004年《四川省燃气管理条例》（该条例在2016年进行修正，但是在原审中，该条例该条款具有法律效力）第三十条“燃气经营企业应当按照有关规定，对用户的室内外燃气设施进行安全检查和检修……”之规定，申请人对于用户的燃气使用情况、燃气设施应该履行检查义务。综合全案证据来看，申请人并未提供充分的证据证明对李国胜违反规定使用国家明令淘汰（直排式热水器）且使用年限已届满（超过八年）的热水器进行过安全检查并责令整改的依据，因此承担全部损失的70%符合法律规定。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，决定如下： 对【2020】51072300002号民事再审检察建议，不予采纳。 盐亭县人民法院 二〇二〇年六月一日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执139号申请执行人：时淑香，女，1963年11月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被执行人：鸡西市西郊庄稼医院，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：唐恩林，经理。被执行人：绥化市北林区奥兰薯业种植专业合作社，住所地黑龙江省绥化市北林区。法定代表人：兰喜军，经理。本院在执行时淑香与鸡西市西郊庄稼医院、绥化市北林区奥兰薯业种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，鸡西市中级人民法院作出的（2019）黑03民终845号民事判决书，判决内容为被执行人给付申请执行人买卖合同纠纷款48000元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。执行中，本院通过网络查询与线下查询，查询了被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人暂时不能提供被执行人其他可供执行财产。综上，被执行人还应给付申请执行人48000元及迟延履行期间的债务利息、执行费620元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年六月二十三日书记员 费丽萍
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执371号 申请执行人：安全（曾用名安权），男，1975年11月8日出生，苗族，住思南县。 被执行人：汪跃军，男，1975年5月5日出生，汉族，原住思南县，现住铜仁市。 安全与汪跃军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初2174号民事调解书已发生法律效力。安全于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还申请人借款66000元；2、负担案件受理费1180元、申请执行费890元。 执行过程中，本院通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人汪跃军除有零星银行存款（申请执行人不要求扣划）和名下车辆贵****38（已查封但未实际控制）外，无其它可供执行财产，同时，查明被执行人汪跃军外出下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人汪跃军拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院已对其进行限制高消费和纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  冉瑞敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 洪
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更286号罪犯郑金河。广东省广州市海珠区人民法院于2017年9月11日作出(2017)粤0105刑初1002号刑事判决，以被告人郑金河犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年3月12日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯郑金河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯郑金河减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑金河在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑金河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯郑金河予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1702号 原告：范新军，男，1973年2月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：毛铭泉，男，1978年6月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告范新军与被告毛铭泉教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内以需进一步收集证据由申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范新军撤回起诉。 （本页无正文） 审判员  杨昊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理朱茜 书记员傅舟婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1457号原告：马存付，男，1980年11月10日出生，回族，务工，住石嘴山市。被告：张东风，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。原告马存付与被告张东风提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年6月16日原告以被告不是本案适格主体为由向本院提出撤回对被告张东风的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马存付撤回对被告张东风的起诉。案件受理费622元，减半收取311元，由原告马存付负担。审判员 张海成 二〇二〇年六月十六日书记员 田 芳
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初546号 原告：薛亮，男，1990年4月24日出生，汉族，现住复兴区。 被告：刘飞，男，1980年6月11日出生，汉族，现住复兴区。 本院在审理原告薛亮与被告刘飞民间借贷纠纷一案中，因原告薛亮未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张慎 二〇二〇年六月十八日 书记员  贾咪
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执730号申请执行人李家友，男，汉族，1974年11月2日出生，云南省昭通市昭阳区人，农民，出生，住昭阳区。被执行人陶永丙，男，汉族，1971年02月06日出生，云南省昭通市昭阳区人，农民，文盲，住昭阳区。申请执行人李家友申请执行被执行人陶永丙农村建房施工合同纠纷一案，依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初3796号民事判决书，被执行人陶永丙支付李家友工程款39000.00元。本案在执行过程中，被执行人陶永丙已于2020年5月12日支付20000.00元，剩余款项与申请执行人李家友自愿达成和解协议：2020年7月20日前赔偿完毕剩余款项19000.00元。申请执行人李家友表示同意。本院认为，申请执行人李家友与被执行人陶永丙自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结昭阳区人民法院（2020）云0602执730号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年六月二十三日书记员  铁 卫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1499号罪犯潘伯蒙，男，1992年7月6日生，水族，贵州省三都水族自治县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2017年7月17日作出（2017）苏0412刑初586号刑事判决，认定被告人潘伯蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期至2027年2月22日止），并处罚金人民币20000元；尚未退出的赃款赃物责令被告人退赔各被害人及被害单位。判决生效后，该犯于2017年8月8日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯潘伯蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘伯蒙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯潘伯蒙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年11月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘伯蒙在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯潘伯蒙的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保217号 中国工商银行股份有限公司洮南支行、洮南市振宁养殖专业合作社、吉林雏鹰农牧有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、肖振宁： 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2,092,060.92元。申请保全人向本院申请要求将被保全人在中国工商银行股份有限公司洮南支行银行账户予以冻结，经本院立案执行，现已冻结完毕。至此，申请保全人中国工商银行股份有限公司洮南支行向本院申请执行的（2019）吉0881民初1686号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执893号申请人：李丽，女，1968年2月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈忠园，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住菏泽市。被执行人：菏泽银信城投置业有限公司，住所地：菏泽市中华西路2016号，组织机构代码：57045256-X。李丽与陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省菏泽市牡丹区人民法院已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初1942号民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1942号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二〇年六月二十三日书记员  纪姝梅
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更748号 罪犯李何平，男，1992年11月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省眉山市东坡区。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因绑架罪、强制猥亵妇女罪，经四川省乐山市市中区人民法院于2014年2月19日以（2014）乐中刑初字第31号刑事判决书判处李何平有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元（已履行），与同案犯共同退赔39900元，刑期自2013年10月10日起至2027年4月9日止。本人不服判决提起上诉，四川省乐山市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）乐刑终字第65号刑事裁定书：准许被告人撤回上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年8月17日减刑十一个月，2018年8月8日减刑四个月，刑期至2026年1月9日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李何平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯李何平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年12月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李何平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，且未完全履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李何平减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2025年6月9日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更227号罪犯罗镇明。广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年6月6日作出(2014)汕龙法刑初字第218号刑事判决，以被告人罗镇明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期十五年九个月，并处没收财产人民币一万元，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没收财产人民币一万元，罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗镇明在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月23日作出（2016）粤14刑更197号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2018年6月6日作出（2018）粤14刑更615号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2028年3月25日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯罗镇明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯罗镇明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗镇明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。该犯已全额缴纳罚金，没收财产已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗镇明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯罗镇明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2170号原告：杨新江，男，1963年07月28日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：何滢滢，女，1985年02月23日出生，满族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：田成亮，男，1983年01月11日出生，汉族，住所地集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告杨新江与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何滢滢、田成亮、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年六月十六日书记员 丁雨萌
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3860号 原告：孙立波，女，1973年5月10日出生，汉族，住临海市。 被告：李先朝，男，1968年1月3日出生，汉族，住临海市。 原告孙立波与被告李先朝民间借贷纠纷一案，原告孙立波于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李先朝偿还借款本金32400元并支付利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月6日，李先朝向孙立波借款32400元，并出具借条一份，约定2019年12月31日前还清。借款到期后，李先朝未偿还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李先朝于本判决发生法律效力之日起十五日内归还孙立波借款32400元并支付利息（以32400元为基数，支付自2020年6月4日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取305元，由李先朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年六月二十三日 法官助理胡梦 代书记员  王培伦
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执871号申请执行人卢剑杰，男，1990年3月28日出生，住浙江省东阳市。被执行人楼梦俊，男，1989年7月15日出生，住浙江省东阳市。申请执行人卢剑杰与被执行人楼梦俊民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初7794号民事判决书，被执行人楼梦俊应归还申请执行人卢剑杰借款本金900000元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2020年1月17日立案执行，并于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年4月14日将被执行人楼梦俊纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人楼梦俊的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人楼梦俊名下有存款1500余元，本院已冻结，因数额较少暂不予扣划；发现被执行人楼梦俊名下有车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押；未发现被执行人有可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权900000元及利息，本案诉讼费9389元、执行费11400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人卢剑杰于2020年6月23日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0783执871号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二〇年六月二十三日代书记员 杜江涛
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执11号 关于申请执行人潘仁华与被执行人陈德旗、古丈县建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，（2018）湘3126民初486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈德旗、古丈县建筑安装有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘仁华于2020年1月10日向本院请强制执行，请求被执行人陈德旗、古丈县建筑安装有限责任公司履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，陈德旗、古丈县建筑安装有限责任公司履行了生效法律文书确定的内容，申请执行人潘仁华基于执行依据的合法权益得到了实现。 本院认为，（2018）湘3126民初486号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人潘仁华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币497556.51元已由被执行人陈德旗、古丈县建筑安装有限责任公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 古丈县人民法院于2019年10月28日作出的（2018）湘3126民初486号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月九日
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执647号申请执行人：李红卫，男，1976年5月30日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：：付强，男，1987年3月14日出生，汉族，住商洛市商州区。李红卫与付强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初936号民事调解书已发生法律效力，义务人付强未自觉履行法律义务，权利人李红卫申请执行，执行标的为给付100000元。本院在执行过程中，申请人李红卫于2020年6月24日向本院撤回执行申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕1002执647号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 丁 鹏二〇二〇年六月二十四日书记员 薛明阳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保709号刘元明、郭光田：申请人刘元明与被申请人郭光田诉中财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2487号民事裁定书已经发生法律效力，申请人刘元明向本院申请对被申请人郭光田名下26.4万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人郭光田在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院依法查封被申请人郭光田名下的别克牌小型汽车一辆及小型汽车一辆，查封期限为两年，本案部分保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初2487号民事裁定书所确定的内容已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年六月八日
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初2607号     原告彭涛，男，汉族，生于1973年9月6日，住陕西省汉中市汉台区。   被告张明明，男，汉族，生于1986年4月20日，住陕西省汉中市汉台区。   被告陕西正基实业有限公司，地址西安市莲湖区。   法定代表人：张明明。   被告刘文杰，男，汉族，生于1976年4月8日，住陕西省汉中市汉台区。   本院在审理原告彭涛诉被告张明明、陕西正基实业有限公司、刘文杰民间借贷纠纷一案中，原告彭涛于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告彭涛撤回起诉。   本案诉讼费2300元，予以免收。             审 判 员     屈斌岐     二〇二〇年六月二十四日     法官助理     马荻   书 记 员     强峰
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢75号申请执行人：姜艳芳被执行人：张国艳姜艳芳与张国艳合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600元。本院已于2020年6月18日将该款转付给姜艳芳（申请执行人）。至此，姜艳芳（申请执行人）向本院申请执行的(2016)吉0503执112号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  尹远铭二〇二〇年六月十八日书记员  张 丰
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执456号 申请执行人：赵丰魁，男，1970年1月12日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被执行人：王洪军，男，1963年6月3日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行申请执行人赵丰魁与被执行人王洪军合同、无因管理、不当得利一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)冀0427民初1741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年六月十六日 书记员 王树娟
陕西省汉中市汉台区人民法院      执行裁定书    （2020）陕0702执恢62号   申请执行人：马诗锋，男，回族，住汉中市汉台区。   被执行人：汉台区好娃娃幼儿园，住所地：汉中市汉台区。   法定代表人：李磊，该校校长。   被执行人：李磊，男，汉族，住汉中市汉台区。   上列当事人因承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）陕0702民初2280号民事调解书已发生法律效力。权利人马诗锋于2020年3月27日向本院申请恢复执行，本院同日立案。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自通知书送达之日起履行以下义务：1、向申请执行人马诗锋支付欠款19194元；2、承担本案执行费188元。但被执行人至今未履行其法律义务。   执行中，本院已采取以下调查执行措施：   1、经本院查询，未发现被执行人的工商企业登记信息；   2、未发现被执行人名下有证券、股票等可供执行的财产；   3、因被执行人在本院涉及多起执行案件，其名下开设的多个银行账户及已被其他案件冻结，其互联网银行账户余额不足，不具备执行条件；   4、经本院到汉中市不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产登记信息；    5、登记在被执行人李磊名下位于西安市某某区某某路XX号某某居XX幢XXXXX室房产一处（陕2018某某区不动产权第XXXXXXX号），因其办理了抵押权登记，且被本院（2019）陕0702执64号执行案件查封，现不具备处置条件；    6、已在本院执行的其他案件中向汉台区某某局发出协助执行通知书，停止办理汉台区好娃娃幼儿园的转移、变更、抵押等相关手续；   7、被执行人李磊名下陕FXXXXX号红旗牌轿车（注册日期：2003年8月4日），因年代久远，不具备处置价值；   8、已对被执行人发出限制消费令并上网公布。   上述调查执行情况已向申请执行人约谈告知，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意法院对本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。        审判长 薛凡    审判员 苟汉生    人民陪审员 余莉     二〇二〇年六月二十三日     执行员刘宇侃            书记员王璐
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2357号原告：赵洪阳，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：**，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告赵洪阳与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年6月8日，原告赵洪阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。审 判 员 黄德华二〇二〇年六月九日法官助理 王 蓓书 记 员 何蓉蓉
黑龙江省丰林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0724执44号之一 申请执行人：杨某某，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。 被执行人：舒某某，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。 本院在执行杨某某与舒某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人舒某某无不动产登记信息、无房产登记信息、无市场主体股权及其他投资权益信息、无车辆登记信息，另查明，被执行人舒某某在丰林县住房和城乡建设局处每月有工资收入2836.20元，因拖欠郑某某26.22万元欠款，原新青区人民法院每月扣留其工资偿还债务，案件现尚未执行完毕。同年6月10日冻结被执行人舒某某在伊春市住房公积金经办中心公积金账户2050元，实际冻结金额74.54元。因被执行人舒某某确无可供执行财产，申请执行人杨某某对本院调查被执行人财产状况认可，同意终结本次执行程序待被执行人舒某某有可供执行财产时再恢复执行。申请执行人杨某某未受偿债权为2000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60内提出。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王彦君 人民陪审员  杨怀臣 人民陪审员  任晓蕾 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  范国文
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审101号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张业，利川市自然资源和规划局执法监察大队干部。特别授权代理。被申请执行人利川市凉城美景旅游开发投资有限公司。统一社会信用代码：91422802665492011P。住所地：利川市团堡镇樱桃井村。法定代表人钟华光，系该公司负责人。申请执行人利川市自然资源和规划局于2020年6月9日向本院提出执行申请，要求强制执行“利自然资罚[2019]129号”《行政处罚决定书》确定的第一、二、四项处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，根据2019年2月17日利川市人民政府“关于研究工业企业不动产权证办理工作”专题会及《专题会议纪要》的精神，利川市自然资源和规划局于2019年8月16日对利川市凉城美景旅游开发投资有限公司（以下简称：凉城旅游公司）用地情况核查时发现凉城旅游公司在利川市团堡樱桃村开发利川市玉龙洞旅游度假区综合项目过程中有涉嫌违法占地的行为。申请执行人遂于2019年8月21日立案调查，派员到占地现场进行拍照取证，并委托利川国源测绘登记代理有限公司进行现场勘测及作出建设用地的《土地勘测定界技术报告书》。2019年10月11日，申请执行人作出并于次日向凉城旅游公司送达了“利自然资告[2019]138号”《行政处罚告知书》及“利自然资听告[2019]138号”《行政处罚听证告知书》。法定期限内，凉城旅游公司未提交陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。2019年10月29日，申请执行人认为凉城旅游公司在未取得用地手续的情况下占地修建房屋及其它设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条，《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》的规定，作出并于10月31日向凉城旅游公司送达了“利自然资罚[2019]129号”《行政处罚决定书》，给予凉城旅游公司如下处罚：1.责令凉城旅游公司将非法占用的利川市团堡镇樱桃井村11451.94平方米集体土地在15日内退还给利川市团堡镇樱桃井村；2.限凉城旅游公司在15日内自行拆除在非法占用利川市团堡镇樱桃井村9827.08平方米集体土地（不符合土地利用总体规划部分）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，即旅游中心1200平方米、餐厅212.42平方米、办公室175.78平方米、门卫室4.44平方米、1号厕所59.81平方米、亭子15.42平方米、水池49.37平方米、内部道路1390.89平方米、停车场2670.87平方米、绿化用地1579.99平方米、硬化地面（其它）2468.09平方米；3.没收凉城旅游公司非法占用的利川市团堡镇樱桃井村1624.86平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，即办公楼126.17平方米、宿舍楼211.53平方米、设备房12.67平方米、2号厕所66.31平方米、水池20.71平方米、内部道路213.69平方米、绿化用地114.64平方米、硬化地面856.40平方米；4.对凉城旅游公司非法占用利川市团堡镇樱桃井村11451.94平方米集体土地修建的房屋及其它设施的行为处以每平方米20元的罚款229038.80元。法定期限内，凉城旅游公司未申请复议，也未提起诉讼。《行政处罚决定书》生效后，凉城旅游公司未履行前述处罚决定书确定的义务。2020年5月7日，申请执行人作出并于次日向凉城旅游公司送达了“利自然资催[2020]18号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，凉城旅游公司仍未履行。2020年5月8日，利川市自然资源和规划局没收了凉城旅游公司在樱桃井村1624.86平方米集体土地上修建的非法建筑物及其它设施，并于5月11日移交给利川市团堡镇人民政府。为此，利川市自然资源和规划局于2020年6月9日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人利川市凉城美景旅游开发投资有限公司作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。利川市自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利自然资罚[2019]129号”《行政处罚决定书》确定的第一、二、四项处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 周双禄.审判员曾德刚二〇二〇年六月十五日法官助理徐敬军书记员冉丹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保584号之一申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。被申请人：翟东升，男，1985年1月8日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人翟东升金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保584号执行裁定书于2020年6月14日依法冻结了被申请人翟东升在中国民生银行股份有限公司淄博分行营业部账户50×××39人民币XXX元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市义乌商品城支行账户62×××32人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX31@wx.tenpay.com人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户25×××58人民币XXX元，于2020年6月15日依法查封了被申请人翟东升名下鲁Ｃ×××××北京牌汽车。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十六日书记员  侯庆智
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1753号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行。 负责人：王桂昌，该行行长。 委托诉讼代理人：孙永静，该公司职员。 被告：张学溥，男，汉族，1987年2月27日出生，住沧州市运河区。 原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行与被告张学溥信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行撤回起诉处理。 审判员  李文慧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 灵
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4251号 原告：王晓刚，男，汉族，1987年8月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：郑永倩，贵州藏拙律师事务所律师。 被告：遵义泰宇房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市播州区南白镇云山路35号云山秀水三栋一楼大厅，统一社会信用代码：91520321697514035G。 法定代表人：李光喜。 原告王晓刚与被告遵义泰宇房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王晓刚于2020年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晓刚撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告王晓刚负担。 审判员  徐友军 二〇二〇年六月十七日 法官助理罗密 书记员余娟
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执427号申请执行人：左振北，男，1954年9月4日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：李建超，男，1962年7月26日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人左振北与被执行人李建超劳务合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初2058号民事调解书，主文如下：被告李建超于2018年11月20日前一次性给付原告左振北工资款6000元（已给付3000元）。申请执行人左振北于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李建超送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。经查明，被执行人李建超已给付申请执行人左振北1000元。另查明，被执行人李建超名下在中国农业银行双辽吉兴支行开户的银行账户内有存款信息，本院依法冻结并扣划了此账户内的存款1500元。后经法院工作，被执行人李建超主动向申请执行人左振北给付本案剩余案款500元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2018）吉0281民初2058号民事调解书执行完毕。二、申请执行费50元，由被执行人李建超负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判员  张长伟二〇二〇年六月十九日书记员  鲍 晶
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执889号申请执行人：乔翠琴,女,1972年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：赵天明，男,1973年6月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：乔秀琴，女性,1973年7月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人乔翠琴与被执行人赵天明，乔秀琴民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初687号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乔翠琴与2020年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年4月10日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵天明，乔秀琴名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年6月23日将被执行人赵天明，乔秀琴纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年5月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人赵天明，乔秀琴下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵天明，乔秀琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人乔翠琴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张 震
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执249号申请执行人：王花红，女，1993年12月5日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王燕娟，女，1984年4月11日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人王花红与被执行人王燕娟民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王燕娟向申请执行人王花红归还借款200000元并承担案件受理费、保全费3920元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。本院在执行过程中，已执行到150142元并发放给申请人。本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初7725号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年六月二十八日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1950号原告：花阿芳，男，1963年11月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：徐琼花，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。主要负责人：卢勇。委托诉讼代理人：李进涛，该公司员工。原告花阿芳与被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，于2020年5月9日转为普通程序，并于2020年5月20日向原告花阿芳送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告花阿芳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元，减半收取1075元。（此页无正文）审判员 袁 媛二〇二〇年六月十二日书记员 许静蔚
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审110号 申请执行人：南通市生态环境局，统一社会信用代码11320600014207854Q，住所地南通市崇川区崇文路2号。 法定代表人：孙立新，局长。 委托代理人：朱柏霖，男，该局工作人员。 委托代理人：陆宁凤，女，该局工作人员。 被执行人：南通齐汇木业有限公司，统一社会信用代码91320612058692580F，住所地南通市通州区张芝山镇八字桥三十五组。 法定代表人：宋红江。 申请执行人南通市生态环境局于2020年6月8日向本院申请强制执行通06环罚字[2019]第66号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市生态环境局以被执行人南通齐汇木业有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人南通齐汇木业有限公司缴纳罚款200000元及加处罚款200000元，合计400000元。 经审查查明，被执行人木盘生产项目于2012年10月建办，同年12月投入生产，项目投资额为28.5万元，该项目既未履行环境影响评价审批手续，更未履行建设项目配套环境保护设施验收义务。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条及《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。 2019年8月8日，申请执行人向被执行人送达通06环罚告字[2019]第82号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述、申辩和听证的权利。在法定期限内，被执行人提交了书面陈述申辩意见，未提出听证申请。 2019年9月1日，申请执行人作出通06环罚字[2019]第66号行政处罚决定，对被执行人未履行环评审批手续先行建设的违法行为，因自建设行为终了之日起超二年被发现，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定，不再给予行政处罚；对被执行人未履行建设项目配套环境保护设施验收义务擅自生产的行为，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，责令被执行人在90日内改正木盘生产项目配套环境保护设施未经验收即投入生产的违法行为，并处罚款200000元。《行政处罚决定书》中告知了被执行人履行期限、方式以及逾期不履行，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于当月6日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未能自觉履行处罚内容。因通过其他方式无法向被执行人送达通06环罚催[2020]22号《行政处罚自动履行催告书》，申请执行人于2020年4月3日将催告书刊登于《人民日报》向被执行人公告送达，经催告，被执行人仍未能在限期内自觉履行处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市生态环境局对被执行人南通齐汇木业有限公司作出的通06环罚字[2019]第66号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。行政机关依法作出金钱给付义务的行政处罚决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。南通市生态环境局作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定，本院依法支持申请执行人主张的加处罚款200000元。综上，申请执行人南通市生态环境局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行南通市生态环境局作出的通06环罚字[2019]第66号《行政处罚决定书》。执行事项：被执行人南通齐汇木业有限公司缴纳罚款200000元和滞纳金200000元，合计400000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 鑫
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执558号 吉林市隆丰化肥有限公司、王君： 吉林市隆丰化肥有限公司与王君买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计49.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位49.00元，本院已于2020年6月28日将该款转付给吉林市隆丰化肥有限公司。至此，吉林市隆丰化肥有限公司向本院申请执行的（2018）吉0282民初2839号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初960号原告：王菲，女，1974年2月1日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：贾琼，辽宁合意律师事务所律师。被告：北票市辰泰生物科技有限公司，住北票市三宝街。法定代表人：孙佐成，总经理。委托诉讼代理人：王强，北票市蒙古营法律服务所法律工作者。原告王菲与被告北票市辰泰生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王菲及其委托诉讼代理人贾琼，被告北票市辰泰生物科技有限公司（以下简称辰泰公司）的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王菲向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告2013年6月-2016年6月的养老保险补偿款14,400元（2,000元×36个月×20%=14,400元）；2．要求被告赔偿未依法缴纳社会保险导致原告无法享受保险待遇损失，即丧葬费14,499元、生活救济费48,330元，共计62,829元。事实与理由：原告丈夫康克新于2013年6月至2019年9月在北票市辰泰生物科技有限公司做会计工作，月工资2,000元，原告丈夫自从事该项工作后，一直每月向税务等相关部分报送报表。在此期间，被告未给康克新缴纳养老保险及医疗保险。2019年10月7日康克新因交通事故去世，未到法定退休年龄。另经北票市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字［2019］332号仲裁裁决书确认被告拖欠康克新工资8,000元，从而说明双方存在劳动关系，认可康克新月工资标准2,000元。辰泰公司辩称，1．原告丈夫与被告之间不是劳动关系，属于雇佣关系。原告丈夫与被告既没有签订劳动合同，也没有招用记录，不参加公司考勤。关于北票市劳动人事争议仲裁裁决书，裁决原被告之间工资争议，被告认为无论是劳动关系还是雇佣关系，欠发劳务费均要偿还，故此被告虽不认可双方是劳动关系，但是认可欠劳务费8,000元；康克新是财务人员，康克新在6家兼职，属于其他灵活就业人员，非被告公司职工；2．因康克新系其他灵活就业人员，被告没有义务为康克新缴纳各项保险，根据相关法律规定，基本养老保险应由康克新个人缴纳，自1995年1月至2016年6月康克新一直以北矿自由人身份个人缴纳养老保险；3．原告诉讼补偿养老保险金的诉讼请求不属于法院管辖范围，属于行政机关处理范畴；4．原告要求补偿的养老保险金诉讼请求已过诉讼时效；5．原告要求给付的14,400元计算方式没有法律依据，另外该补偿款不是给职工个人，根据相关规定，假设被告有义务为康克新缴纳基本养老保险，该款也不属于康克新个人；6．原告要求被告给付丧葬费、生活救济费不合理，不是未缴纳养老保险的赔偿范围，康克新因交通事故去世，丧葬费应该在机动车交通事故责任纠纷解决过程中得到赔付。王菲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．北票市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字［2019］332号仲裁裁决书；2．康克新社会保险登记证；3．辰泰公司法定代表人孙佐成出具的收条一份。被告为反驳原告诉讼请求依法提交了如下证据：1．社会保险查询数据；2．北票市税务局查询数据；3．国家企业信用信息公示系统结果；4．大定机械有限公司的法人李道美书面证言；5．辰泰公司员工王玉刚书面证言一份；6．北票市公安局三宝派出所出警登记表；7．国家企业信用信息公示系统的结果。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据的真实性均未提出异议。原告对被告提交的证据1、2、3、6真实性无异议。对证据4、5、7有异议。经审查，对于原、被告对真实性无异议的证据，具有合法性，本院予以采纳。对于被告提交的证据4、5，证人未出庭接受质询，系被告单方提供，原告不予认可，故对此书面证人证言不予采信。对于证据7，虽原告不予认可，经网上查询，与被告提供的企业信息一致，故对此本院予以采信。本院认定事实如下：原告系康克新妻子，原告于2020年3月23日向北票市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会未受理。康克新系会计，在被告处从事财务工作，按其工作量核算，被告每月给付康克新2,000元。康克新于2019年10月去世。2019年10月15日原告王菲向北票市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北票市劳动人事争议仲裁委员会认为，本案被告系具备合法用工资质的用人单位，康克新从事本案被告安排的有报酬的劳动，所从事的财务工作系本案被告业务的组成部分，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）中的规定，双方已形成事实上的劳动关系……辰泰公司向王菲支付工资8,000元。此仲裁裁决书已经发生法律效力。2012年至2016年间康克新分别系辽宁富翔物流有限责任公司、北票市朱原廷肉牛养殖有限公司、北票市旭峰化工科技有限公司、朝阳大力神轮胎有限公司及被告处的财务负责人。康克新自1995年1月至2016年6月以自由人身份个人缴纳了社会保险。本院认为，本案中，双方主要争议焦点为：1．康克新与被告是否存在劳动关系；2．被告是否应给付原告养老金补偿款及赔偿损失。根据仲裁裁决书认定的事实并结合当事人陈述，可以确认被告系具备合法用工资质的用人单位，原告在被告处从事财务工作，从事的财务工作系被告业务的组成部分，虽被告称未签订劳动合同，原告亦未提交书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系。被告称康克新为灵活就业人员，原告未提出相关证据予以反驳，结合康克新系会计及其在2012至2016年间在多家单位任财务负责人、于1995年开始自由人身份个人缴纳保险的事实，综合考虑其从事财务工作的性质及方式，康克新与被告存在的劳动关系符合灵活用工，且允许当事人在工作时间之外从事兼职的非全日制用工特征，被告根据康克新的工作情况，核算出每月2,000元，不低于非全日制劳动者的小时工资标准。现行法律对非全日制用工参加社会保险未作强制性规定，被告可不为康克新缴纳养老保险等社会保险。综上，原告请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条规定，判决如下：驳回原告王菲的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付海旭人民陪审员  赵理明人民陪审员  朱宝云二〇二〇年六月一日书 记 员  任 静