wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执386号申请执行人李国玉，女，1974年3月12日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人陈艳青，男，1986年8月5日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人刘广兴，男，1979年3月22日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李国玉申请执行被执行人陈艳青、刘广兴借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0382执386号民事判决书已生效。该法律文书主文中载明：一、被告陈艳青于本判决生效之日起十日内偿还原告李国玉借款本金121500元。二、被告刘广兴对上述债务负连带责任。被告刘广兴承担保证责任后，有权向被告陈艳青追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告陈艳青、刘广兴负担。2020年1月11日，申请执行人李国玉以被执行人陈艳青、刘广兴未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月11日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人账户无大额存款。3、本院于2020年1月11日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下没有登记部分一辆。4、本院于2020年1月20日查询被执行人房产信息，被执行人名下登记邳州市运河镇东方翰苑12幢3单元105室房屋一套，经查，该房产在2018年7月16日的（2018）苏0382民初１０１２号民事判决书中已经将该房产判给王甫艳，判决在该笔借款发生之前，无法执行房产。5、执行过程中，本院于2020年5月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年6月1日本院对被执行人住所进行搜查，被执行人家中无人。7、2020年5月29日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人账户无较大存款。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇二〇年六月十一日书记员 刘明浩
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执152号 申请执行人：李丰春。 被执行人：王合。 被执行人：申雅辉。 本院在执行李丰春与王合、申雅辉合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0826民初3335号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。本案进入强制执行程序后，本院采取如下强制执行措施： 一、2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书；并于立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月14日、2020年5月19日提起网络查询，查询被执行人名下银行存款、理财型保险、股息红利未发现有可供执行财产线索； 三、2020年1月15日提起传统查询，查询房产、住房公积金、收益类保险，发现被执行人王合在丰宁满族自治县有房产一处，但是此房产已经被北京市海淀区人民法院以（2019）京0108民初26081号民事裁定书进行查封，本案无法处理，未发现被执行人有其他可供执行财产线索； 四、已经将被执行人纳入限制高消费名单。 五、2020年6月3日与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序； 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，胜诉人的合法权益应当得到维护。在本案中，本院穷经强制执行措施，虽查找到被执行人名下有房产一处，但是已经被其他法院查封，本院无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建龙 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年六月十六日 书记员  贾丽娟
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执35号移送部门：本院民事审判庭。被执行人：李某，男，1970年7月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。王利敏与李某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫06民终1149号民事判决书已经发生法律效力。本院民一庭将李某应负担的二审案件受理费7911元移送执行，本院于2020年6月10日立案执行。现因本案执行标的额较小且被执行人住所地位于鹤壁市淇滨区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1149号民事判决书中确定的案件受理费由鹤壁市淇滨区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常保军审判员  谷朝宪审判员  郑月娟二〇二〇年六月十一日书记员  赵云雷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢164号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。法定代表人：李娜。被执行人：张天男。被执行人：王洪巍。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初2787号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款590000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年六月八日书记员  陈 欣
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执733号王明超、刘敏：申请执行人王明超与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初2335号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘敏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王明超向本院申请执行，请求被执行人支付借款10000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘敏向本院交来现金10000.00元，本院已将10000.00元支付于申请执行人王明超。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执733号执行案件执行完毕，于2020年6月11日结案。二〇二〇年六月十一日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4124号申请执行人：刘斌，男，1975年4月9日出生，汉族，无业，住天津市东丽区。被执行人：靳东东，男，1987年6月14日出生，汉族，北京中祺时代科技发展有限公司总经理，住北京市通州区。刘斌与靳东东买卖合同纠纷，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初12956号民事调解书已经发生法律效力，生效法律文书确定：一、靳东东于2019年7月11日前给付刘斌10000元，于2019年10月11日前给付刘斌10000元，于2020年1月11日前给付刘斌10000元，于2020年4月11日前给付刘斌70000元，于2020年7月11日前给付刘斌10000元，于2020年10月11日前给付刘斌10000元，于2021年1月11日前给付刘斌10000元，于2021年4月11日前给付刘斌92600元；二、案件受理费2345元，由靳东东负担（刘斌已预交，靳东东于2019年7月11日前给付刘斌）。刘斌于2019年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人靳东东发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询靳东东名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。经查，未发现被执行人靳东东有可供执行的财产。因被执行人靳东东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对靳东东采取限制消费措施。2020年6月10日本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，现被执行人靳东东无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初12956号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  许秀山二〇二〇年六月十一日书记员  李 江
株洲市荷塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0202执恢225号 关于申请执行人莫彬与被执行人现代农装株洲联合收割机有限公司劳动争议一案，株劳人仲案字（2017）190号已经发生法律效力。由于被执行人现代农装株洲联合收割机有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫彬向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（株劳人仲案字（2017）190号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人莫彬基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币39043.0元已由被执行人现代农装株洲联合收割机有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 株洲市荷塘区人民法院株劳人仲案字（2017）190号执行完毕，本案予以结案。 审判员  文辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  袁涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13771号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人：被执行人合肥肥肥网络科技有限公司。住所地安徽省合肥，统一社会信用代码×××407。 法定代表人汪海。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人合肥肥肥网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36049-36061号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13650元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 2020年5月8日，被执行人合肥肥肥网络科技有限公司向本院缴纳执行款人民币14300元，其中13650案款已给付申请执行人，剩余执行费650元已上交财政。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36049号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36049-36061号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘规海 二〇二〇年六月一日 书记员  陈韶逸
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢131号闫强、吉林省中制家车新能源管理股份有限公司：关于申请执行人闫强与被执行人吉林省中制家车新能源管理股份有限公司劳动争议一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲调字{2019}第157号仲裁调解书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法立案强制执行：责令被执行人立即给付申请执行人劳动报酬5689元。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自行达成执行和解协议，被执行人以其名下的部分设备抵偿欠付申请执行人的劳动报酬。后被执行人将协商设备交付申请执行人，双方表明再无其他争议，申请执行人表明长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲调字{2019}第157号仲裁调解书中的内容已经全部执行完毕，申请结案。本院认为，长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲调字{2019}第157号仲裁调解书确定的给付劳动报酬的内容已将全部执行完毕，申请执行人闫强与被执行人吉林省中制家车新能源管理股份有限公司双方再无其他争议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲调字{2019}第157号仲裁调解书确认的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5391号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波,浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：慈溪市华威电器有限公司。 法定代表人：岑友坤。 委托诉讼代理人：马巧燕,浙江明俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙益,浙江明俊律师事务所律师。 被告：岑友坤。 委托诉讼代理人：马巧燕,浙江明俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙益,浙江明俊律师事务所律师。 被告：伍亚仙。 委托诉讼代理人：马巧燕,浙江明俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙益,浙江明俊律师事务所律师。 本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告慈溪市华威电器有限公司、岑友坤、伍亚仙金融借款合同纠纷一案中，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年六月十二日 代书记员  李菲菲
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执957号申请执行人:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区。负责人：李兴智，该分行行长。委托代理人：张琳、杨书桥，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：郑秋花，女，1988年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与郑秋花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初7339号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告郑秋花于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金453408.78元、利息42417.43元、罚息7302.44元、复利3194.94元；并支付自2017年1月24日起至全部贷款本息清偿之日止的利息、罚息和复利，利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8863元，由被告郑秋花负担（此款由被告郑秋花于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。因郑秋花未履行判定的给付义务，广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年6月1日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户并扣划1495.93元,冻结期限为2020年4月7日至2021年4月6日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月一日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初136号 公诉机关：桃江县人民检察院。 被告人：何启军，男，1972年7月23日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年12月13日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，同日被桃江县公安局执行逮捕。2020年1月13日被桃江县公安局决定取保候审。2020年5月16日经桃江县人民检察院决定取保候审。2020年5月25日由本院决定取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）147号起诉书指控被告人何启军犯非法制造枪支罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员苏利群担任审判长，与人民陪审员向芸珂、邓智组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。桃江县人民检察院指派检察员何瑛南、检察官助理张巧出庭支持公诉。被告人何启军到庭参加了诉讼。本案已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2017年7月左右，被告人何启军在开车过程中和旅客聊天得知制作射钉枪的办法，于是被告人何启军在五金店购买了一把射钉器，然后在淘宝网上陆续购买钢珠、枪托、不锈钢管等制作射钉枪的零件，之后在大栗港镇的家中制作射钉枪。制作完成之后，用制作的枪去附近山上打猎。经鉴定，该射钉枪以火药为动力发射金属弹丸，认定为枪支。 案发后，被告人何启军于2019年12月11日被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人何启军在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍资料、淘宝截图等书证；搜查笔录、提取笔录、枪支照片，证人何某的证言，鉴定意见，被告人何启军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 在本案审理期间，本院于2020年5月25日委托桃江县司法局对被告人何启军进行社会调查评估。该局经调查评估认为，被告人何启军一贯表现较好，犯罪行为及后果影响较小，评估认为其再犯罪的风险较低，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人何启军违反国家对枪支管理的规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。桃江县人民检察院对被告人何启军犯非法制造枪支罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人何启军如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何启军平时表现良好，适用缓刑对其实行社区矫正对所居住社区无重大不良影响，再犯罪风险较低，可依法实行社区矫正。桃江县人民检察院提出对被告人何启军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年的量刑建议，符合法律规定和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何启军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏利群 人民陪审员  向芸珂 人民陪审员  邓 智 二〇二〇年六月九日 法官助理张芸 书记员刘利 附：《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8456号                  原告及委托诉讼代理人              原告：舒昌顺，男，1992年09月26日出生，苗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。      委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令二被告返还原告有线电视开户费1,050元、电表开户费520元、天然气开通费2,400元、供水开通费815元，合计4,785元，并支付资金占用利息510.7元（资金占用利息以4,785元为基数按年利率4.75%的标准先暂时从2018年3月7日计算至2020年6月7日，之后利息计算至返还全部款项止）；      2.案件受理费由二被告承担.                  本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告舒昌顺的委托诉讼代理人章文姣、吴必芳，被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告舒昌顺供电开户费520元、供水开户费815元、有线电视开户费670元、燃气管道开通费2,400元，共计4,405元，并以4,405元为基数从2018年3月7日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      二、驳回原告舒昌顺的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                              审 判 员    赵 白 茹                  二〇二〇年六月十六日      法官助理    黄 惠 珍      书 记 员    李 佳 学
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0205民初880号   原告：平罗县唐惠灌溉服务专业合作社，统一社会信用代码：93640221MA773TWUOC。住所地：宁夏平罗县高庄乡水利站院内。   法定代表人：马英俊，系该合作社社长   委托代理人：王兴忠，系平罗县唐惠灌溉服务专业合作社员工，住宁夏平罗县。特别授权代理。   被告：徐建福，住宁夏石嘴山市。   原告平罗县唐惠灌溉服务专业合作社与被告徐建福供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告平罗县唐惠灌溉服务专业合作社于2020年6月1日以与被告徐建福达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告平罗县唐惠灌溉服务专业合作社撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县唐惠灌溉服务专业合作社负担。   审判员 连建峰     二Ｏ二Ｏ年六月一日   书记员 顾亚东
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更508号罪犯李进松，男，生于1971年04月08日，汉族，初中文化，四川省三台县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省三台县人民法院（2013）三刑初字第14号刑事判决，以被告人李进松犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元。判决生效执行期间，本院分别于2015年11月06日、2018年05月15日裁定对其减刑共计一年四个月（刑满日期：2026年03月30日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李进松在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李进松减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年07月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初716号原告：王建胜，男，汉族。被告：张永伟，男，汉族。被告：渑池县砼峰置业有限公司。地址：仰韶县仰韶镇东阳村。法定代表人：张永伟。原告王建胜与被告张永伟、渑池县砼峰置业有限公司纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建胜撤回起诉。审判员  白卫峰二〇二〇年六月十一日书记员  黄 青
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2742号 原告周某，女，汉族，1995年12月21日生，小学文化，住贵州省威宁县。 委托代理人李寿安（一般授权代理），贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201510608218。 被告李某1，男，汉族，1982年10月29日生，不识字，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人李太芳（一般授权代理），男，汉族，1963年7月28日生，住贵州省威宁县，联系电话：177××××3327，系被告李某1之曾祖父。 原告周某诉被告李某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人李寿安，被告李某1及其委托代理人李太芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周某诉称：原告的母亲与被告的母亲系亲姐妹关系，2014年2月，因原告年幼，法律意识缺乏，在被告的诱惑下便与被告以夫妻名义同居生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方共同生育长女李彩艳，长子李某2。原告认为，原告与被告系三代以内旁系血亲关系，双方的婚姻系无效婚姻。故请求法院判决认定双方的婚姻为无效婚姻，同时判决双方共同生育的长女李彩艳由原告抚养，长子李某2由被告抚养，双方互不支付抚养费。 被告李某1辩称：我母亲与原告的母亲确系亲姐妹关系，我与原告同居时间及生育孩子的时间与原告诉状书写一致。原告无故外出不归家，还将女儿丢弃在我姐姐家门口就跑了，原告对小孩没有责任心，故不同意小孩由原告抚养，两个孩子均由被告抚养，由原告每月支付抚养费。双方有共同债务向信用贷款5万元、向我哥哥李世学借款3万元，原告外出那年，我向李欢庆借款5万元，到寻找原告，向我小舅舅付长军借款5万元用于支付聘金，现在要求平原告与我共同偿还。 经审理查明：原告周某的母亲与被告李某1的母亲系亲姐妹关系。原、被告于2014年2月以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日在民政部门补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子李某2，于2016年5月29日长育女李彩艳。双方有共同债务2016年向威宁县农村信用合作联社龙凤分社贷款3万元，因无力偿还和支付利息，被告李某1找他人借款偿还后又继续贷款，2018年1月22日再次贷款5万元后至今未偿还，截至2020年6月18日止本息合计60546.51元。 上述事实，有原告陈述、被告答辩及原告提供的户口簿、被告提供的证人证言、贷款证等证据在卷相互印证，经本院庭审举证、质证和审查，事实清楚，可以采信。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第七条规定，有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。第十条规定，有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。本案原告的母亲与被告的母亲系亲姐妹关系，原告与被告系三代以内旁系血亲关系，故原告与被告的婚姻关系违反了法律的禁止性规定，属于无效婚姻。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（一）第九条第一款规定，人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（一）第九条第一款之规定，判决如下： 宣告原告周某与被告李某1的婚姻关系无效。 本判决为终审判决。 审判员  马芬团 二〇二〇年六月十九日 书记员  马 竞
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1545号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：郑某，男，汉族，1960年12月30日生，住长春市。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 赫
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3493号原告：徐州沪铁物业管理有限公司，住所地徐州市建国东路88#10#楼东头2层203，统一社会信用代码913203036835147980D。法定代表人:朱玉磊，该公司经理。被告：曹祥伦，女，1984年7月5日生，汉族，住邳州市。原告徐州沪铁物业管理有限公司与被告曹祥伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州沪铁物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  闫良芳二〇二〇年六月九日书记员  余贝贝
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3486号 原告：姜永华，男，1963年9月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。 被告：章文明，男，1973年1月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告姜永华与被告章文明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告姜永华于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜永华撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告姜永华负担。  审 判 员  孙以凤 二〇二〇年六月十九日                                                               法官助理  李牧男                                                            书 记 员  顾淑娜
江西省资溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1028民初297号 原告：资溪县凯锐物业管理有限公司，住所地江西省资溪县金水湾小区，统一社会信用代码：91361028MA35G6CQX0。 法定代表人：袁凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付清华，男，该公司员工，特别授权代理。 被告：黄建明，男，1982年8月16日出生，汉族，住资溪县。 原告资溪县凯锐物业管理有限公司与被告黄建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告资溪县凯锐物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告资溪县凯锐物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资溪县凯锐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资溪县凯锐物业管理有限公司负担。 审判员  张海太 二〇二〇年六月十一日 书记员  项 杰
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882财保20号申请人：朱海才，男，1965年4月18日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被申请人：黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司，统一社会信用代码9123300079504679XQ，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场场部。法人代表人：姜树峰，黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司执行董事。申请人朱海才于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司名下车牌号为黑Ｌ×××××号欧曼牌重型自卸货车，予以查封。担保人林艳秋以其所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：将被申请人黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司名下车牌号为黑Ｌ×××××号欧曼牌重型自卸货车，予以查封。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨清清二〇二〇年六月十一日书记员  赵船加
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1303号 原告：李彩虾，女，1969年7月12日出生，汉族，户籍地：福鼎市。 原告：王加汉，男，1968年1月7日出生，汉族，户籍地：福鼎市。 共同委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被代：被告福建福临房地产开发有限公司，住所地：福鼎市桐城办事处缸窑安置区K幢1号，统一社会信用代码：913509825875142293。 法定代表人：汪少平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪忠华，委托人公司员工。 原告李彩虾、王加汉与被告福建福临房地产开发有限公司（以下简称福临公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩虾、王加汉的共同委托诉讼代理人颜伟、被告福临公司的法定代表人汪少平及委托诉讼代理人汪忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彩虾、王加汉向本院提出诉讼请求：判令福临公司向 李彩虾、王加汉支付逾期交房违约金4595元。事实和理由：原告因住房需要向被告福建福临房地产开发有限公司购买坐落于福鼎市。双方于2017年11月24日签订一份《商品房买卖合同（预售）》，合同第十一条约定“出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房”，同时约定若出卖人交付逾期在60日之内，“自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之贰的违约金”。上述合同签订后，原告按合同约定向被告支付410298元（购房款总额），履行了支付购房款的义务。但被告并未按合同约定的截止日前向原告交付房屋。直至2019年2月25日，被告才向原告出具《交房通知书》，通知原告开始办理交房手续。故被告累计逾期56日。其行为已构成违约，应向李彩虾、王加汉支付违约金4595元。 福临公司辩称，1.对于双方签订的《商品房买卖合同（预售）》和原告依约支付了购房款及福临公司于2019年2月25日交付商品房等事实不持异议；2.福临公司具有合同附件十一《补充协议》第二条第4款约定的第（2）项“遭遇不可抗力影响施工进度”、第（4）项“政策性因素或政府行为导致的影响”、第（5）项“高考、中考前期和期间停止施工”等“出卖人可据实顺延交房日期，无需承担违约责任”的情形，请求驳回李彩虾、王加汉的诉讼请求。 本院认为，2018年12月20日原告与福临公司签订《商品房买卖合同（预售）》购买福鼎市。合同第十一条约定“出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房”，第十二条约定“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。（1）逾期在60日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之贰的违约金”。原告按合同约定向被告支付410298元，福临公司于2019年2月25日向原告出具了《交房通知书》，通知办理交房手续。 李彩虾、王加汉与福临公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按合同约定履行合同义务，李彩虾、王加汉按合同约定履行了交付购房款的义务，福临公司亦应按时交付商品房。双方在合同中明确约定在2018年12月30日前交付商品房，但福临公司直至2019年2月25日才向原告出具《交房通知书》，逾期交房时间达56天。庭审中福临公司提供了福鼎市气象局的证明和福鼎市环保局的相关文件及双方签订的附件十一补充协议，但上述证据不足以证明涉案商品房建设工程存在因不可抗力等因素停工或延迟的事实，因此福临公司提出可据实顺延交房日期并无需承担违约责任的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，福临公司应承担逾期交房违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建福临房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付李彩虾、王加汉逾期交房违约金4595元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由福建福临房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  许海燕 二〇二〇年六月十一日 书记员  庄 宏 申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 官方微信官方微博
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执778号之二申请执行人：张胜友，男，1962年11月8日出生，汉族，住五河县。被执行人：张厚龙，男，1980年10月8日出生，汉族，住五河县。本院在执行申请执行人张胜友与被执行人张厚龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0322执778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张 勇审判员  张淑婷二〇二〇年六月十一日书记员  门 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终927号上诉人（原审被告）：应碎菊，女，1972年4月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：潘洪兴，男，1938年12月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人应碎菊因与被上诉人潘洪兴民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，已向上诉人应碎菊邮寄送达开庭传票,现上诉人应碎菊无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人应碎菊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费635元，减半收取317.5元，由上诉人应碎菊负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 高兴兵审 判 员 李 劼审 判 员 曾庆建二〇二〇年六月十一日代书记员 鲍嘉琪
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执23号之一申请执行人盐城天圣橡塑制品有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人孙桂香，该公司董事长。被执行人洛阳国润新材料科技股份有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人王伟，该公司董事长兼总经理。申请执行人盐城天圣橡塑制品有限公司与被执行人洛阳国润新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出(2020)苏0991民初1244号民事判决书，该判决书载明：一、被告洛阳国润新材料科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告盐城天圣橡塑制品有限公司支付货款116045.92元，并支付以116045.92元为基数自起诉之日（2019年7月11日）起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算的逾期违约金；二、驳回原告盐城天圣橡塑制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，减半收取1458元，由原告盐城天圣橡塑制品有限公司负担165元，被告洛阳国润新材料科技股份有限公司负担1293元。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，1、2020年1月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年1月8日、6月15日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年5月13日，本院委托孟津县人民法院对被执行人名下坐落于孟津县麻屯镇李营村境内洛阳国润管业有限公司X幢的房产进行了轮候查封，查封期限叁年，从2020年5月13日起至2023年5月12日止。4、2020年6月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。10、2020年6月18日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年六月十八日书记员  杨 斌
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1797号之一原告：广东金丰彩印包装有限公司，住所地广东省佛山市三水区*************，统一社会信用代码914**********978XB。法定代表人：卢亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧荣光，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：何伟健，男，该公司办公室主任。被告：佛山市科强包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码914***********680D。法定代表人：孙某1。被告：孙某1，男，1987年12月2日出生，汉族，住江西省樟树市********附3号，公民身份号码362************430。关于原告广东金丰彩印包装有限公司与被告佛山市科强包装有限公司、孙某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告广东金丰彩印包装有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东金丰彩印包装有限公司在本案作出宣判前申请撤回对被告佛山市科强包装有限公司、孙某1的起诉，符合法律规定，且不影响本院对其他事实的审查，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告广东金丰彩印包装有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1066元、财产保全费943元(原告均已预交)，合计2009元，由原告广东金丰彩印包装有限公司负担。审 判 员 陈钦彬二〇二〇年五月二十二日法官助理 徐少艺书 记 员 黎斯欣
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民特10号申请人：李某，女，汉族，1960年9月9日出生，武汉市人，住武汉市硚口区，被申请人：辜某，男，汉族，1957年12月25日出生，武汉市人，户籍地址：武汉市硚口区，申请人李某要求宣告被申请人辜某失踪一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人李某诉称：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2004年5月离家外出未归，经多方寻找，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人辜某失踪。经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人辜某于2004年5月离家外出未归。2008年6月1日，被申请人家属在武汉晚报上刊登寻人启示，亦向辖区派出所报案，但被申请人一直下落不明。上述事实有武汉晚报、武汉市公安局硚口区分局荣华街街派出所证明材料予以证实。申请人于2020年1月7日申请至本院，要求宣告被申请人辜某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2020年1月24日刊登寻人公告，法定公告期现已届满，被申请人辜某仍然下落不明。本院认为，被申请人辜某于2004年5月离家出走，下落不明已满四年，申请人李某申请宣告被申请人辜某失踪，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人辜某仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告辜某失踪。本判决为终审判决。审判员 柳 青二〇二〇年六月一日书记员 徐晓娜
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执520号 申请执行人高秀文，男，1959年10月10日生，汉族，现住洮南市。 被执行人吴国顺，男，1970年8月8日生，汉族，现住洮南市。 高秀文诉吴国顺民间借贷纠纷执行一案。执行依据为（2019）吉0881民初3218号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人高秀文向本院申请执行，要求被执行人吴国顺偿还申请执行人高秀文人民币30,240.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、洮南市大通乡申家村村民委员会证明：吴国顺，男，身份证号：22××16，系该村村民，现外出打工，无法联系，特此证明。 二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人吴国顺在中国建设银行股份有限公司开设一个尾数为……9078的银行存款帐户，其余额为8.95元。查明被执行人吴国顺在洮南市农村信用合作联社开设三个尾数为……4391、……7277、……5011的银行存款帐户，其余额分别为0.00元、0.53元、200.88元。查明被执行人吴国顺在中国农业银行股份有限公司开设一个尾数为……6476的银行存款账户，其余额为4.78元。查明被执行人吴国顺在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设三个尾数为……2284、……9462、……1156的银行存款账户，其余额分别为26.52元、53.53元、0.32元。查明被执行人吴国顺在中国工商银行开设一个尾数为……9711的银行存款账户，其余额为36.77元。三家网上银行回馈被执行人吴国顺在支付宝开设一个账户，其余额为16.30。网银在线查无开户信息。财付通开设一个账户，其余额为697.47元。 三、本院已对被执行人吴国顺的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人吴国顺在中国农业银行股份有限公司尾数为……6476账户进行线上冻结，其冻结金额为4.78元。对被执行人吴国顺在中国建设银行尾数为……9078账户进行线上冻结，其冻结金额为8.95元。对被执行人吴国顺在中国邮政储蓄银行尾数为……2284、……9462账户进行线上冻结，其冻结金额分别为26.52元、53.53元。对被执行人吴国顺在中国工商银行尾数为……9711账户进行线上冻结，其冻结金额为36.77元。对被执行人吴国顺在洮南市农村信用合作联社尾数为……5011账户进行线上冻结，其冻结金额为200.88元。 四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人吴国顺名下无房产。 五、现本院已对被执行人吴国顺采取限制高消费执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吴国顺有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二〇年六月十一日 书记员  周颖双
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执1217号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行，住所地：余庆县子营街道办中华中路华夏世纪阳光1号楼1层7号、8号门面。负责人：张刚，该支行行长。被执行人：周文明，男，生于1973年1月18日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：曾琳智，女，生于1973年10月28日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1456号民事调解书，于2019年10月16日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行申请执行周文明、曾琳智借款合同纠纷一案。执行标的：由周文明、曾琳智偿还借款本金4486736.43元及利息，支付案件受理费21693.5元，并承担本案申请执行费49607元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回该案的本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定：终结本院（2019）黔0329执1217号案件的执行。若被执行人未按协议履行时，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  欧银香二〇二〇年六月十一日书记员  刘洪余
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初631号     原告汉中市汉台区XX社，住所地陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3857。   法定代表人楚永安，理事长。   委托代理人李艳，公司员工（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX）。   委托代理人马晓峰，公司员工（身份证号码:XXXXXXXXXXXXXX5414）。   被告蒋涛，男，1984年09月16日出生，汉族，住汉中市汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告黄芳，女，1986年11月26日出生，汉族，住汉中市汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告殷群超，男，1984年02月04日出生，汉族，住汉中市汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告刘婷，女，1989年01月09日出生，汉族，住汉中市汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人殷群超，男，1984年02月04日出生，汉族，住汉中市汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告刘婷丈夫。   本院在审理汉中市汉台区XX社与蒋涛、黄芳、殷群超、刘婷金融借款合同纠纷一案中，原告汉中市汉台区XX社于2020年6月8日以被告已将贷款还清为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告汉中市汉台区XX社撤回起诉。   案件受理费5798元，减半收取2899元，由原告汉中市汉台区XX社负担。     审判长 余展   人民陪审员 王汉利   人民陪审员 景莹     二〇二〇年六月八日     书记员 樊榕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终403号 上诉人（原审被告）：四川多联实业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区内。 法定代表人：张泽，总经理。 被上诉人（原审原告）：成都融恒时代酒店有限公司，住所地:四川省彭州市天彭镇天府东路32号附1号1层。 法定代表人：林代树，总经理。 案件由来：上诉人四川多联实业有限公司（以下简称多联实业公司）因与被上诉人成都融恒时代酒店有限公司（以下简称融恒酒店公司）产品责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初680号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：融恒酒店公司未提交产品责任纠纷的基本证据，原审法院以买卖合同纠纷立案后，多联实业公司以买卖合同纠纷提出管辖权异议，原审法院认定本案为产品责任纠纷没有事实依据；管辖权异议系程序性审查，如果当事人主张的法律关系性质与法院认定的不一致，仅会发生审理焦点问题和当事人诉讼请求变化的法律后果，并不影响本案以合同纠纷确定管辖法院。本案作为买卖合同纠纷，合同履行地和被告住所地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，本案移送四川自由贸易试验区人民法院管辖。 裁定理由：立案时应当根据当事人诉争法律关系的性质确定案由。根据融恒酒店公司起诉提交的诉状和主张事由，融恒酒店公司与多联实业公司并未直接发生案涉供水管材买卖法律关系，融恒酒店公司系基于多联实业公司为案涉供水管材生产者，而请求多联实业公司承担产品生产者责任，原审法院在审查管辖权异议程序中，根据当事人诉争法律关系性质调整立案时的案由并无不当。至于融恒酒店公司是否提交案涉供水管材存在质量问题的证据材料，属于案件实体审理范围，并不影响本案管辖权的判断。本案系产品责任纠纷，原审法院作为侵权行为地法院，对本案具有管辖权，融恒酒店公司可以选择向原审法院起诉。多联实业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  冯帅军 二〇二〇年六月一日 书记员  金亚娟
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申184号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）屈永飞，男，汉族，住通州市。 委托代理人蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市浦口区市场监督管理局，住所地南京市浦口区浦珠北路151号。 法定代表人李家云，该局局长。 原审第三人郑必武，男，汉族，住南京市浦口区。 再审申请人屈永飞因诉南京市浦口区市场监督管理局(以下简称浦口区市监局)工商行政登记一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终537号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 屈永飞申请再审称：1、第三人郑必武虽占南京永源安装有限责任公司（以下简称永源公司）70%股份，但其无权私自委托他人申请注销永源公司，屈永飞对此不知情。2、案外人向浦口区市监局提交的注销登记材料不真实，浦口区市监局作出（01112078）公司注销[2017]第06140001号《公司准予注销登记通知书》（以下简称第06140001号《公司准予注销登记通知书》）错误。请求本院提起再审并撤销原审判决。 本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定，有限责任公司和股份有限公司（以下统称公司）设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。第四十二条第一款第三项规定，股东会、股东大会决议解散或者一人有限责任公司的股东、外商投资的公司董事会决议解散的，公司清算组应当自公司清算结束之日起30日内向原公司登记机关申请注销登记。第四十三条第一款规定，公司申请注销登记，应当提交下列文件：（一）公司清算组负责人签署的注销登记申请书；（二）人民法院的破产裁定、解散裁判文书，公司依照《公司法》作出的决议或者决定，行政机关责令关闭或者公司被撤销的文件；（三）股东会、股东大会、一人有限责任公司的股东、外商投资的公司董事会或者人民法院、公司批准机关备案、确认的清算报告；（四）《企业法人营业执照》；（五）法律、行政法规规定应当提交的其他文件。本案中，永源公司向浦口区市监局申请注销登记时提供了由郑必武（系该公司清算组组长）签署的《公司注销登记申请书》，股东会决议、《南京永源安装有限责任公司清算报告》、《企业法人营业执照》、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、（01112078）公司备案[2017]第05030006号公司备案通知书等，符合上述规定。永源公司的股东会决议、《南京永源安装有限责任公司清算报告》均有屈永飞的签字，屈永飞对永源公司决定注销登记应知晓，故屈永飞虽主张上述签字并非由其本人所签，但未能提供证据予以证明，故其相关主张，依法不能成立。浦口区市监局受理永源公司的注销登记申请当日，经审查，作出第06140001号《公司准予注销登记通知书》并无不当。原审判决驳回屈永飞的诉讼请求正确。 综上，屈永飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回屈永飞的再审申请。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二〇年六月一日 书记员 王雅露 书记员 吁 璇
山东省聊城市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）鲁15刑抗3号抗诉机关：山东省聊城市人民检察院原审被告人：李明林，男，1982年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城经济技术开发区。2018年10月16日因犯故意伤害罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月28日被茌平县公安局刑事拘留，2019年1月12日被该局监视居住，同年2月3日经茌平县人民检察院批准，被茌平县公安局执行逮捕，2020年1月2日被取保候审。原审被告人李明林故意伤害一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2018年10月16日以（2018）鲁1502刑初393号刑事判决，认定被告人李明林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决已经发生法律效力。山东省聊城市人民检察院以聊检一部审刑抗〔2020〕3号刑事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十八条第二款的规定，决定如下：一、指令山东省聊城市茌平区人民法院对本案进行再审;二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇二〇年六月十一日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11241号原告：肖德荣，男，汉族，1982年8月1日出生，住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李飞，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。被告：周翔，男，汉族，1998年11月15日出生，住址云南省昆明市官渡区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼，负责人杨卫。委托诉讼代理人：徐宏位，北京市北斗鼎铭律师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告肖德荣诉被告周翔、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告肖德荣的委托诉讼代理人李飞，被告周翔、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托诉讼代理人徐宏位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因本案所涉道路交通事故而给原告造成的各项损失共计22494.64元。上述损失由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担赔偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年10月6日3时39分，在昆明市北京路与人民东路交叉口，周翔饮酒后（酒精呼气测试血液酒精浓度为54.8ｍｇ／100ｍｌ）驾驶云Ａ×××××小型轿车载马某至事故地点左转弯时，遇肖德荣驾驶云Ａ×××××车辆直行至该处，肖德荣所驾车前部与周翔所驾车右侧相碰撞，导致两车不同程度损坏，马某受伤的道路交通事故。对于本次道路交通事故，昆明市公安局交警支队一大队认定由周翔承担此次事故的主要责任，肖德荣承担次要责任。周翔驾驶云Ａ×××××小型轿车系其所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，该保险仍处于有效期内。原、被告对赔偿事宜协商未果，原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告周翔答辩称：原告打车的费用，因为双方均有责任，交通费不应当收取，不认可原告的替代性交通费。对车辆维修费、拖车费没有意见，按70%比例承担责任没有意见，对原告的事实理由没有意见。但是被告周翔的酒驾行为已经被交警部门撤销，保险公司应在第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司答辩称：同意在交强险范围内承担2000元赔偿责任，其余部分不承担。被告周翔属于酒驾行为，根据机动车第三者责任险保险条款24条，保险公司不承担赔偿责任。经审理，本院认定案件事实如下：2017年10月6日3时39分，被告周翔饮酒后（酒精呼气测试血液酒精浓度为54.8ｍｇ／100ｍｌ）驾驶云Ａ×××××小型轿车行驶至昆明市北京路与人民东路交叉口左转弯时，与原告肖德荣驾驶的云Ａ×××××车辆发生碰撞，导致两车不同程度损坏的道路交通事故。昆明市公安局交警支队一大队对此次交通事故出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告周翔承担此次事故的主要责任，原告肖德荣承担次要责任。事故发生后，原告将其驾驶车辆送修，产生车辆维修费用29000元、施救费300元；车辆维修期间，原告打车出行产生替代性交通费1978元。另查明，被告周翔所驾驶的云Ａ×××××号小型轿车系其所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，该保险仍处于有效期内。上述事实，有当事人提交的居民身份证、企业信用信息公示、昆明市公安局交警支队一大队第0029956号《道路交通事故认定书（简易程序）》及回函、机动车行驶证、维修车辆出厂质量检查单、结算单、车辆维修费发票、滴滴出行行程单及发票、机动车第三者责任保险条款及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民享有财产权。公民由于过错侵害他人财产的,应当承担民事责任。本案中，被告周翔醉酒驾驶机动车肇事，造成原告车辆受损，应向原告承担赔偿责任。关于责任比例，参照道路交通事故认定书，本院确认被告按照70%的比例承担责任。另,被告周翔所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司处投保了交强险,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定规定：“保险公司可以向被保险人赔偿保险金,也可以直接向受害人赔偿保险金。”本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司应在交强险责任限额内先行顺次赔偿,不足部分,再由被告依比例承担。关于原告诉讼请求中主张的赔偿金额，车辆维修费用29000元、施救费300元、交通费1978元均有发票予以证明上述费用已经实际发生，本院依法予以确认原告应此次交通事故共计产生损失31278元；被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司应在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余31278元-2000元=29278元损失由被告周翔承担29278×70%=20494.6元。关于被告周翔认为其酒后驾车的违法行为已被撤销的抗辩主张，本院向昆明市公安局交警支队一大队发函询问，昆明市公安局交警支队一大队于2020年5月9日回函称，已向当事人双方出具了编号为0029956号《道路交通事故认定书（简易程序）》，但针对周翔饮酒后驾驶机动车的违法行为至今未做出相应处罚。本院认为，结合《道路交通事故认定书（简易程序）》及昆明市公安局交警支队一大队回函可以认定，昆明市公安局交警支队一大队对被告周翔的酒驾行为只是还未进行处罚，但对其酒驾的事实以及责任划分已经作出明确认定，被告周翔为其酒后驾车的违法行为已被撤销的抗辩主张不成立，本院依法不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司不承担第三者责任险赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内向原告肖德荣赔偿交通事故损失2000元；二、被告周翔于本判决生效之日起十日内向原告肖德荣赔偿交通事故损失20494.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告中国人民财产保险股份有限公司承担32元，由被告周翔承担330元。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  杨晓萍人民陪审员  洪小军二〇二〇年六月十一日书 记 员  张 熙
云南省宜良县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)云0125刑初115号公诉机关宜良县人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，男，生于1955年6月3日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。诉讼代理人苏吉，男，彝族，生于1977年11月15日，住云南省昆明市宜良县。被告人尹炳峰，男，生于1978年9月24日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因犯放火罪，于2014年7月8日被本院判处有期徒刑二年，2016年2月2日刑满释放。因本案于2019年12月17日被宜良县公安局刑事拘留，2020年1月1日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人张波，云南华清律师事务所律师，由宜良县法律援助中心指派。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人尹炳峰犯故意伤害罪,于2020年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某以给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月30日公开开庭进行了合并审理。宜良县人民检察院指派蔡倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某及其代理人苏吉，被告人尹炳峰及其辩护人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县人民检察院指控：2018年9月7日23时许，被告人尹炳峰在宜良县吴某家，与吴某一同喝酒时双方发生争执，尹炳峰遂用手殴打吴某，致吴某头面部、胸部等部位受伤。经昆明市锦康司法鉴定中心鉴定，吴某的伤情为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、前科刑事判决书及释放证明书、违法犯罪记录查询、吸毒人员信息详情、行政处罚决定书、抓获经过、昆明市锦康司法鉴定中心司法鉴定书及告知、现场辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人尹炳峰故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人尹炳峰系累犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且有多次吸毒劣迹，建议判处被告人尹炳峰有期徒刑二年。附带民事诉讼原告人吴某诉称：2018年9月5日至10日，被告人尹炳峰无辜闯入原告家中，逼迫原告做饭、买酒给被告人吃喝并强行居住在原告家中，后多次对被告人实施殴打，并持刀威胁原告不准告诉任何人，否则就将原告杀害。后原告人于2018年9月10日至19日入宜良县第一人民医院救治，院方诊断原告肋骨、胸骨、腰骶等多处骨折，肾挫伤并血肿，面部挫伤等等。经法医鉴定，损伤程度为轻伤一级。基于上述事实，被告人尹炳峰的行为构成故意伤害罪，依法应当收到法律严惩。现请求判令：被告人尹炳峰赔偿原告人医疗费8553.31元，护理费10天×180元／天＝1800元，营养费（住院10天＋恢复40天）×80元／天＝3200元，误工费50天×80元／天＝4000元，交通费400元，精神损害抚慰金10000元，上述合计27953.31元。为支持其主张，附带民事诉讼原告人吴某向本院提交了伤情鉴定费收据、医疗费单据、住院记录等证据。被告人尹炳峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，对民事部分表示愿意赔偿。其辩护人提出的辩护意见为：1、对检察院指控的案件事实及罪名无异议；2、被告人尹炳峰具有坦白情节，且自愿认罪认罚，若能赔偿受害人损失，请法庭酌情考虑对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人尹炳峰到案后能如实供述其犯罪事实。附带民事诉讼原告人吴某于2018年9月10日至19日在宜良县第一人民医院住院治疗9天，期间共支出医疗费7753.31元。经昆明市锦康司法鉴定中心鉴定，吴某此次损伤系轻伤一级，吴某为此支付了鉴定费800元。认定上述事实的证据有公诉机关出示的户籍证明、前科刑事判决书及释放证明书、违法犯罪记录查询、吸毒人员信息详情、行政处罚决定书、抓获经过、昆明市锦康司法鉴定中心司法鉴定书及告知、现场辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等；附带民事诉讼原告人提交的伤情鉴定费收据、医疗费单据、住院记录等。上述证据经法庭质证、认证，均能相互印证，证实本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人尹炳峰故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人尹炳峰到案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，且自愿接受处罚，本院依法对其从轻处罚；被告人尹炳峰在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人尹炳峰因为吸毒受过多次行政处罚，本院酌情对其从重处罚。结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳，辩护人的辩护意见在量刑时予以综合考虑。因被告人尹炳峰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人起诉要求赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。护理费虽然没有证据证实，但客观需要，本院酌情予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费等费用。”即附带民事诉讼原告人吴某在附带民事诉讼中提起的精神抚慰金属于非直接的物质损失，本院不予支持。营养费无相关医院证明予以印证，本院亦不予以支持。附带民事诉讼原告人起诉的医疗费8553.31元，经对相关住院单据核实，医疗费应为7753.31元，鉴定费为800元，根据住院记录，尹炳峰住院天数应为9天。本院依照相关法律规定和本案审理的实际情况，确定尹炳峰受伤产生的费用如下：医疗费7753.31元、误工费30天×91.75元／天＝2752.5元、护理费9天×91.75元／天＝825.75元、鉴定费800元、交通费酌情支持400元，共计12531.56元。综上，由被告人尹炳峰赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失共计人民币12531.56元。综上所述，根据被告人尹炳峰的犯罪事实、性质、情节，认罪、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第三十六条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人尹炳峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月17日起至2021年12月16日止）；二、由被告人尹炳峰赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失共计人民币12531.56元（该款项限期于本判决发生法律效力之日执行）；三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严永谊人民陪审员  高忠英人民陪审员  张国权二〇二〇年六月十一日法官助理王秋红书记员常亮
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1209号之一申请执行人：常州市生态环境局，统一社会信用代码11320400014109840W，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼。法定代表人：吴琪明。被执行人：常州市武进寨桥电镀有限公司，统一社会信用代码91320412250897308Q，住所地武进区前黄镇联庆村。法定代表人：陈耀明。申请执行人常州市生态环境局与被执行人常州市武进寨桥电镀有限公司行政非诉执行一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412行审209号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市武进寨桥电镀有限公司向申请执行人常州市生态环境局支付执行款100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。本案执行标的暂合计100000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，依法查封登记在被执行人常州市武进寨桥电镀有限公司名下的车牌号码为苏Ｄ×××××号汽车一辆，查封期限为两年，自2020年4月22日至2022年4月21日。但该车辆因未实际扣押暂无法处置。本院依法划拨被执行人名下银行存款2636元，并于2020年6月8日发放给申请执行人。此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期。本案尚未执行到位标的97364元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年六月十一日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保120号申请人杨友善，男，1966年3月出生，汉族，住贵州省雷山县。申请人陈敏，女，1990年3月出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人刘洁，女，1975年8月出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道。统一社会信用代码：91522620322478322A。法定代表人彭志军，系公司执行董事。被申请人凯里经济开发区百利商业管理有限公司住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道17号。统一社会信用代码：9152262034706744XF。法定代表人曾福平，系公司执行董事。申请人杨友善、陈敏、刘洁等207人于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对上述被申请人名下位于凯里经济开发区共计601套商业用房采取保全措施（保全价值为102518001.00元）。207名申请人用价值102518001.00元的财产（房产）为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照最《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司、凯里经济开发区百利商业管理有限公司名下位于凯里经济开发区共计601套商业用房（详见查封清单）。查封期限为三年。二、查封杨友善、陈敏、刘洁等207名申请人所有并用于担保的位于凯里经济开发区站站前广场，价值102518001.00元的房产（详见清单）。查封期限为三年。如需续行查封的可在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年六月二十二日书记员 舒琴（代）
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初931号原告：镇赉县中远物业管理有限公司。法定代表人：侯某委托诉讼代理人：陈某，女，1971年9月30日出生，汉族，镇赉县中远物业管理有限公司职工。被告：万某，男，1986年4月21日出生，汉族，现住镇赉县。镇赉县中远物业管理有限公司与万某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告镇赉县中远物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县中远物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由镇赉县中远物业管理有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二〇年六月十一日书记员 张秋阳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初390号原告：普洱市思茅区川渝红砖厂。注册号：532701600018914。住所地：普洱市思茅区南屏镇整碗村。经营者：胡德军，男，1964年6月2日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李航，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘德琴，女，1961年10月19日生，汉族，四川省富顺县人，现住云南省西双版纳州景洪市曼弄枫林语半山别墅区。被告：唐乾伦，男，1963年2月23日生，汉族，四川省富顺县人，现住云南省西双版纳州景洪市曼弄枫林语半山别墅区。原告普洱市思茅区川渝红砖厂与被告刘德琴、唐乾伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告普洱市思茅区川渝红砖厂于2020年6月1日向本院提出书面撤诉申请，以原、被告达成和解协议，被告已履行完毕为由，请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告普洱市思茅区川渝红砖厂撤回起诉。案件受理费1525.00元，减半收取762.5元，由原告普洱市思茅区川渝红砖厂负担。审判员  李明娟二〇二〇年六月一日书记员  赵梓彤
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执1913号 彭瑾、四川省省级机关房屋统建服务中心、四川省疾病预防控制中心： 彭瑾与四川省省级机关房屋统建服务中心、四川省疾病预防控制中心商品房销售合同纠纷一案，被执行人四川省省级机关房屋统建服务中心、四川省疾病预防控制中心已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十日
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0703民初1096号原告：张某，女，生于1989年10月29日，汉族，汉中市现代国际广场商业管理有限公司员工。被告：陆某勇，男，生于1988年4月27日，汉族。原告张某与被告陆某勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审 判 长  龚菊英审 判 员  张鸣蕊人民陪审员  秦光兴二〇二〇年六月二十四日法官 助理  叶 青书 记 员  张 强
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1974号 上诉人（原审被告）：保定天威线材制造有限公司，住所地保定市创业路111号。 法定代表人：焦隽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永强，河北博盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜星星，女，汉族，1988年1月18日出生，住保定市莲池区。 上诉人保定天威线材制造有限公司（以下简称天威线材公司）因与被上诉人姜星星劳动争议纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 天威线材公司上诉请求：依法撤销一审判决，判令上诉人不予支付被上诉人生育津贴差额部分20239.3元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人在解除劳动关系时，签订了《解除（终止）劳动合同证明书》，该证明书中明确记载双方之间再无任何经济纠纷，说明上诉人并不拖欠被上诉人任何款项，被上诉人无权再向上诉人提出任何经济主张。一审判决以该证明书内容系格式条款，该条款解释应当作出不利于上诉人提供格式条款一方的解释为由，推定上诉人应向被上诉人支付生育津贴，没有任何事实与法律依据。 姜星星辩称，《解除（终止）劳动合同证明书》系上诉人单方制作，其签字时经办人员并未提出有关生育津贴的事项，该证明中“双方再无任何经济纠纷”不能证实其放弃主张生育津贴的意思表示；生育津贴属于社会保险范畴，是国家强制法规定的，属于企业不可推卸的社会责任；根据法律规定，女职工享有生育津贴，且《保定市城镇职工生育津贴结算单》证实社保中心已将生育津贴23530.58元汇入上诉人账号，上诉人应将生育津贴支付给被上诉人；在被上诉人与上诉人劳动关系存续期间，被上诉人一直主张生育津贴，上诉人拖延支付；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 天威线材公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令天威线材公司不予支付姜星星生育津贴差额20239.3元；2、本案诉讼费用由姜星星承担。 一审法院认定事实：姜星星于2011年8月入职于天威线材公司，2018年9月3日双方解除劳动关系，并签订了解除（终止）劳动合同证明书。姜星星于2017年1月6日分娩，2017年3月30日保定市医疗保险基金管理中心将姜星星生育津贴23530.58元拨付给天威线材公司。姜星星产假期间，天威线材公司发放姜星星工资为3291.28元。之后，姜星星向保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2019年9月20日作出了高区劳人仲案（2019）106号裁决书，该裁决书裁定天威线材公司向姜星星支付生育津贴差额部分20239.3元。 一审法院认为，《女职工劳动保护特别规定》第八条第一款规定，女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付。本案中，姜星星于2017年1月6日分娩，2017年3月30日保定市医疗保险基金管理中心将姜星星生育津贴23530.58元拨付给天威线材公司，故天威线材公司应按上述规定，将生育津贴扣除姜星星产假期间发放的工资3291.28元，向姜星星支付20239.3元。天威线材公司主张双方签订解除（终止）劳动合同证明书时，已明确表示双方不存在任何经济纠纷，因该证明书中并未明确约定生育津贴的发放，且该证明书系天威线材公司提供，其内容为格式条款，该条款解释应当作出不利于天威线材公司提供格式条款一方的解释，故天威线材公司该主张不予支持。综上所述，驳回天威线材公司的诉讼请求；天威线材公司支付姜星星生育津贴差额20239.3元。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《女职工劳动保护特别规定》第八条第一款规定，判决：一、驳回保定天威线材制造有限公司的诉讼请求；二、保定天威线材制造有限公司向姜星星支付生育津贴差额20239.3元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取计5元，由保定天威线材制造有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人姜星星在上诉人天威线材公司工作期间生育，《保定市城镇职工生育津贴结算单》证实保定市医疗保险基金管理中心将姜星星生育津贴23530.58元拨付给天威线材公司。姜星星产假期间，天威线材公司发放姜星星工资为3291.28元。保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的高区劳人仲案（2019）106号裁决书裁定天威线材公司向姜星星支付生育津贴差额部分20239.3元。一审判决驳回上诉人关于依法判令其不予支付姜星星生育津贴差额的主张，并无不当。上诉人关于双方签订的《解除（终止）劳动合同证明书》中明确记载双方之间再无任何经济纠纷，说明上诉人并不拖欠被上诉人任何款项；一审判决以该证明书内容系格式条款，该条款解释应当作出不利于上诉人提供格式条款一方的解释为由，推定上诉人应向被上诉人支付生育津贴，没有任何事实与法律依据的上诉主张，无事实和法律依据，不予支持。 综上所述，保定天威线材制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由保定天威线材制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓彦威 审判员  钱 娜 审判员  郑 东 二〇二〇年六月十一日 书记员  林冠臣
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执617号本院刑庭移送的被执行人武奥捷盗窃罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2019)吉0191刑初201号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人武奥捷已主动将罚金10000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初201号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初201号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申205号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：邱隆贵，江西省赣州市大余县村民，现住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：王大敏，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚天华，江苏省兴化市村民，现住青海省门源回族自治县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐满，四川省南部县村民，现住西宁市。 再审申请人邱隆贵因与被申请人唐满、姚天华劳务合同纠纷一案，不服青海省海北藏族自治州中级人民法院（2019）青22民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邱隆贵申请再审称，二审法院认定事实不清。被申请人姚天华在一、二审对于欠条的来源、内容的陈述不一致、含混不清。同时证人陈某陈述案涉欠条是再审申请人于2017年12月底在劳动监察大队书写与欠条实际落款时间不符，因此，其证人证言不能作为证据予以使用。二审法院对于欠条形成前的劳务费用清单、签名等证据未予审理，径行认定欠条复印件上“邱贵”的签名不当。同时，根据相应的生效判决已确认邱隆贵与唐满之间不存在合伙关系，即使再审申请人作为财务人员在欠条上签字也只能理解为见证行为。综上，二审法院认定由再审申请人对案涉债务承担连带责任不当。再审申请人邱隆贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项申请再审。 本院经审查认为，关于欠条能否认定系邱隆贵签名的事实。经查，陈雪林在二审中陈述欠条系2017年年底在门源县劳动监察大队所签。邱隆贵认为这个陈述与欠条载明的具体时间不一致，因此，其证人证言不能作为证据予以使用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”。二审法院审理中虽询问唐满是否对邱隆贵的字迹进行鉴定，但唐满认为其提供的证据能够证实待证事实。此时举证责任已转移，如邱隆贵主张并非其本人签字应当申请鉴定。本案中，被申请人唐满、姚天华提交的证据能够相互印证证实欠条上的邱贵系邱隆贵。二审法院对此节事实的认定并无不当。关于邱隆贵应否承担连带责任的问题。本案中当事人均认可欠条是在门源县劳动监察大队清算农民工工资时由唐满、邱隆贵作为雇主，在欠条上签字确认，且其签名形式与唐满的签名形式一致。说明该笔欠款是邱隆贵与唐满共同认可、共同欠付的，应当与唐满承担连带偿还的责任。因此，唐满与邱隆贵之间内部的法律关系不能对抗雇佣姚天华所形成的劳务合同关系。因此，二审法院认定其承担连带责任并无不当。 关于邱隆贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项申请再审，未提出具体事由，对此不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邱隆贵的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  王 娟 审 判 员  吉素梅 二〇二〇年六月十一日 法官助理  梁 桥 书 记 员  芦世玉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终321号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司江苏省分行，统一社会信用代码9132010083498988XL,住所地南京市建邺区庐山路218号。负责人：林骅，该分行行长。委托诉讼代理人：庄卓，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：何正博，江苏法德东恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏舜天国际集团经济协作有限公司，社会统一信用代码91320000134752160D，住所地南京市雨花台区软件大道21号E座。法定代表人：张玉道，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。原审被告：南京市浦口区经济技术发展总公司，统一社会信用代码913201111353577287,住所地南京市浦口区浦园路11号。法定代表人：戴长贵，该公司总经理。原审被告：南京浦口高（新）技术外向型开发区技术经济开发总公司，工商注册号3201081000016,住所地南京市玄武区珠江路370号。法定代表人：徐秉良。原审被告：江苏省农业生产资料集团有限责任公司，统一社会信用代码91320000134763273C,住所地南京市建邺区双闸路98号海峡城海峽云科技园02栋1702室。法定代表人：潘思国。原审被告：中国农业银行股份有限公司江苏省分行，统一社会信用代码91320000834785270G，住所地南京市秦淮区洪武路357号。负责人：张建良。原审被告：南京市台商投资贸易服务公司，住所地南京市鼓楼区玄武饭店4021房。法定代表人：汪志民。原审被告：中国工商银行股份有限公司江苏省分行，统一社会信用代码91320000X08910009M，住所地南京市秦淮区中山南路408号。负责人：田枫林。原审被告：国网江苏省电力有限公司南京供电分公司，社会统一信用代码91320100733144888A，住所地南京市鼓楼区中山路251号。负责人：陈刚。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民。原审被告：中国建设银行股份有限公司江苏省分行，统一社会信用代码91320000834786679A,住所地南京市秦淮区洪武路188号。负责人：张毅。原审被告：中信银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000834753463E，住所地南京市玄武区中山路348号。负责人：陆金根，该分行行长。委托诉讼代理人：杨飞，该分行职员。委托诉讼代理人：丁晓龙，该分行职员。原审被告：南京市金属材料总公司，住所地南京市秦淮区中山东路416号。原审被告：南京市经济协作公司浦口分公司，住所地南京市浦口区浦东路16号。负责人：刘兆丰。上诉人交通银行股份有限公司江苏省分行因与被上诉人江苏舜天国际集团经济协作有限公司，原审被告南京市浦口区经济技术发展总公司、南京浦口高（新）技术外向型开发区技术经济开发总公司、江苏省农业生产资料集团有限责任公司、中国农业银行股份有限公司江苏省分行、南京市台商投资贸易服务公司、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、国网江苏省电力有限公司南京供电分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国建设银行股份有限公司江苏省分行、中信银行股份有限公司南京分行、南京市金属材料总公司、南京市经济协作公司浦口分公司追偿权纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初13177号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人交通银行股份有限公司江苏省分行上诉称，第一，一审裁定书中裁定移送的主要依据为“1995年1月18日签订的《保证担保借款合同》约定了由贷款方所在地人民法院管辖。”其实在《保证担保借款合同》中，上诉人并非担保人，也并非合同涉及主体，故《保证担保借款合同》约定的内容不对上诉人具有约束力。既然如此，一审法院认定应当移送至南京市浦口区人民法院的前提条件不成立。第二，本案案由是股东追偿权纠纷，并非借款保证合同纠纷。上诉人与各被告发起设立南京飞浦股份有限公司，后因浦口经济发展总公司出资不到位导致上诉人承担连带清偿责任，并非因承担了借款担保责任后产生的追偿。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定，公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。上诉人正是因承担了发起人连带责任后向其与被告股东追偿，根据上述解释上诉人有权向各个被告股东追偿，因此每一个股东都是适格的被告主体。所以南京市鼓楼区人民法院对本案拥有管辖权。当两个以上人民法院都由管辖权，原告可以选择向其中一个人民法院起诉，本案原告已经选定了向南京市鼓楼区人民法院（被告住所地人民法院）提起诉讼并已由法院立案受理，是依法行使选择管辖权的表现，法院应当尊重原告的选择，不应将本案移送至南京市浦口区人民法院（其他被告住所地）审理，否则违反法律的明确规定。综上，上诉人认为，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，请求二审法院依法撤销南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初13177号民事裁定，指令本案由南京市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人江苏舜天国际集团经济协作有限公司答辩称，第一，原审裁定认定的事实清楚，适用法律准确。本案是因借款合同产生的后续追偿问题，而《保证担保借款合同》明确约定由贷款方所在地人民法院管辖，即浦口区人民法院。上诉人代为偿还借款后取得债权，仅仅是债权债务的履行主体发生变化，债权债务的内容并没有发生实质变化，而管辖的约定依附于合同本身而非缔结人，即管辖约定对于任何其他指向债权债务关系的人，均有约束力。故而，本案仍应有浦口区人民法院管辖。第二，上诉人提出的异议理由不成立。首先，根据民事诉讼法第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。而本案中，南京飞浦股份有限公司的注册地在南京市浦口区浦东路6号，属于南京市浦口区人民法院管辖范围，而上诉人作为南京飞浦股份有限公司的股东，据此提起的相关诉讼，应当向浦口区人民法院起诉。其次，根据《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》法经（1992）121号内容，上诉人可以向原审人民法院请求行使追偿权，即浦口区人民法院。最后，根据另一股东中国人民财产保险股份有限公司南京分公司另案已经提起的追偿权案件，即（2012）浦商初字第177号案件，本案的管辖权也应当在南京市浦口区人民法院。综上，被上诉人认为上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回其上诉，将本案移送南京市浦口区人民法院审理。本院经审查认为，股东追偿法律关系与主债权债务关系及担保关系分属不同法律关系。根据上诉人即原审原告起诉时诉请内容以及提供的初步证据材料，本案在立案及管辖权异议审理阶段应定性为追偿权纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。因原审被告国网江苏省电力有限公司南京供电分公司住所地在南京市鼓楼区中山路251号，故原审法院作为被告的住所地法院对本案有管辖权。原审法院适用法律错误，依法应予纠正。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初13177号民事裁定；二、本案由江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二〇二〇年六月一日书记员 高紫琪
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保238号 申请人：于某某，女，1960年11月10日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：闫某某，男，1983年12月10日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：朱某某，男，1968年8月6日出生，汉族，住莒南县。 申请人于某某于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人于某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人朱某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人朱某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年六月十日 书记员  孙 青
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保66号卫雨、吕圆圆：本院民事团队于2020年6月9日向本院执行局移送（2020）晋0828民初704号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人卫雨提供被保全人的财产信息为：被保全人吕圆圆有账户信息；并以500元现金作为担保。本院保全情况为：冻结被保全人吕圆圆银行（含支付宝、微信）账户内的存款，冻结期限为十二个月。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以部分保全方式结案。特此通知 二0二0年六月十一日
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1104号 原告：青阳县安盛物业服务有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：刘来保，该公司执行董事。 被告：钱丁丁，女，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告青阳县安盛物业服务有限公司与被告钱丁丁物业服务合同纠纷一案中，原告青阳县安盛物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。青阳县安盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告青阳县安盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青阳县安盛物业服务有限公司负担。 审判员  陶胜利 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省泰安市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）鲁09执保49号 北京光线影业有限公司： 根据你方的申请，本院作出（2020）鲁09民初136号民事裁定书，并保全被申请人以下财产： 未发现被申请人台州忠发鞋业有限公司名下可供保全财产。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7210号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：谭均平，男，1970年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道风华路东丽豪庭3座601号，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与谭均平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22561号已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7210号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月一日 书记员  温 彦
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321财保37号申请人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地：鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：郭俊强，职务董事长。委托代理人：高艳海，该职工。被申请人：刘华维，男，汉族，1979年5月10日出生，农村职工，住黑龙江省鸡东县。申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘华维在黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司开户的账号为62×××61内的存款50000.00元予以冻结。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘华维在黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司开户的账号为62×××61内的存款50000.00元，期限一年，冻结期间，停止支付。案件申请费520.00元，由申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司负担，在起诉时可以请求被告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘俊二〇二〇年六月二日书记员  李丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执196号申请执行人：中国银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区晚报大街6号。法定代表人：王国辉，系该行行长。被执行人：王亮，男，1980年9月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：王燕，女，1954年10月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2412号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月8日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人案款82954.28元并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1007.5元、律师代理费5647元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人王亮、王燕名下工资账户，申请执行人同意以长期履行的方式实现自己的债权，申请执行人同意法院按照法律规定处理该案，双方达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2412号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年六月二十二日书记员  冯 聪
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初240号 原告：谢明国，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：金飞，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市滨河新区。 原告谢明国与被告金飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告谢明国于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢明国撤诉。 案件受理费减半收取计2465元,公告费260元，合计2725元，由谢明国负担。 审 判 长  王建军 人民陪审员  高 萍 人民陪审员  陈 辉 二〇二〇年六月一日 书 记 员  邓 迎