wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5898号申请人：无锡市方正源科技发展有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区春雷东路8号。法定代表人：居林军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕银良，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被申请人：江苏瑞莱克斯自动化科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇长泾路10号。法定代表人：林华宇。被申请人：章志刚，男，1983年12月23日生，汉族，住如皋市。申请人无锡市方正源科技发展有限公司与被申请人江苏瑞莱克斯自动化科技有限公司、章志刚买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏瑞莱克斯自动化科技有限公司、章志刚的银行存款85万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市方正源科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏瑞莱克斯自动化科技有限公司、章志刚的银行存款85万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年六月三日书记员  张焱萍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1425号上诉人（原审被告）：李欢欢，女，1986年10月8日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：袁峥峥，洛阳市涧西区东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱俊欢，男，1989年3月20日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：陈羽中，河南绿剑律师事务所律师。上诉人李欢欢因与被上诉人朱俊欢合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人李欢欢的委托诉讼代理人袁峥峥，被上诉人朱俊欢的委托诉讼代理人陈羽中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李欢欢上诉请求：撤销原判或发回重审。事实和理由：一、朱俊欢向一审法院提交的银行汇款凭证并没有15万元这么多，一审判决李欢欢承担15万元债务没有依据。朱俊欢说李欢欢欠其17万元，但是只提供了10.5万元的银行转账单证明，既然是借款应当有借款合同，李欢欢并没有与任何人签订过借款合同。剩余6.5万元朱俊欢也无证据证明，举证责任在朱俊欢。二、李欢欢与张帅雷并不认识，其也未向张帅雷借过钱。李欢欢与朱俊欢在恋爱期间，朱俊欢请求李欢欢帮助其偿还借款，朱俊欢将4万元转账给李欢欢，再由李欢欢账户转给张帅雷。浦发银行和民生银行两张信用卡刷卡账单35900元是由朱俊欢向李欢欢借款，朱俊欢提交的转账凭证中2018年1月16日2万元是偿还李欢欢向朱俊欢的借款。李欢欢与朱俊欢之间没有债务纠纷，剩余转款为双方恋爱期间的正常花销，应认定为赠予。三、一审法院在未查清录音中双方当事人的身份时，就将申请鉴定的责任强加至李欢欢，程序违法。朱俊欢辩称，一审判决还原了事实的真相，适用法律明确，应维持原判。一审中法官要求李欢欢明确录音是否是其本人的声音，其没有明确回答，也未对录音申请鉴定。朱俊欢向一审法院起诉请求：李欢欢归还朱俊欢欠款17万元整，并支付利息12500元（自各笔借款发生之日起按年利率6%支付占用利息，暂时计算至2019年3月）。一审法院认定事实：朱俊欢与李欢欢原系恋人关系。在恋爱期间，以李欢欢的名义购买经济适用房一处，双方各有出资。后双方分手，就出资款款项返还事宜协商未果，朱俊欢诉至一审法院。根据庭审中双方的举证，对争议事实认定如下：双方均提交了银行交易明细证明与对方转款事宜。朱俊欢另提交录音证据一份。李欢欢对录音提出异议，但又明确不申请鉴定。依据证据规则的规定，李欢欢应当承担不利的后果，对朱俊欢提交的该份录音证据的证明力，一审法院予以采信。从录音证据中能够反映出在购房时朱俊欢出了13万元，朱俊欢还另向李欢欢给付过两个1万元。对上述15万元，一审法院予以认定。朱俊欢主张的另2万元，在录音证据文字整理版中，李欢欢未明确认可，该部分金额，一审法院不予采纳。一审法院认为，当事人对其诉讼主张，应当提供证据予以证明，当事人未提供证据或其提供的证据不能证明其诉讼主张的，应承担不利的法律后果。朱俊欢提交的证据能够证明在购房及生活过程中，其向李俊欢交付了15万元。现双方已解除恋爱关系，朱俊欢主张李欢欢向其返还15万元的诉求，并无不当，一审法院予以支持。朱俊欢主张的款项占用利息，并无不当，但考虑到双方的关系和款项交付的最初目的，占用利息自2019年4月9日起诉之日起计算为宜。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、李欢欢于判决生效后三日内向朱俊欢返还15万元，并支付款项占用利息（利息以本金15万元为基数，按年利率6%的标准，自2019年4月9日起计算至本金清偿之日止）；二、驳回朱俊欢其他诉讼请求。一审案件受理费3950元，减半收取1975元，由李欢欢负担。本院二审期间双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中朱俊欢要求李欢欢归还欠款，一审法院依据朱俊欢提交的转款记录及录音证据认定朱俊欢向李欢欢支付15万元，该认定并无不当。关于朱俊欢提交的录音证据，一审法院结合其他证据及双方当事人诉辩意见，予以部分采信，符合法律规定，并无不当。但一审庭审中李欢欢提交的证据可以证明在2018年2月27日朱俊欢向其转账4万元后，李欢欢于2018年3月3日、2018年3月4日分六次共计向张帅雷信用卡还款4万元，且朱俊欢亦认可张帅雷是朱俊欢的朋友。李欢欢据此主张朱俊欢向其转账支付的该4万元并非双方之间的借贷关系。因朱俊欢与李欢欢原系恋爱关系，朱俊欢主张的欠款也没有欠条、借条等足以认定双方借贷关系的书面依据，因此该4万元不足以认定为双方之间的借款。一审法院判令李欢欢归还15万元欠款，认定事实不清，该4万元应予扣除。综上所述，李欢欢的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5265号民事判决第二项；二、变更河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5265号民事判决第一项为：李欢欢于本判决生效后三日内向朱俊欢返还11万元，并支付款项占用利息（利息以本金11万元为基数，按年利率6%的标准，自2019年4月9日起计算至本金清偿之日止）；三、驳回朱俊欢其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费负担按原判决执行。二审案件受理费3300元，由上诉人李欢欢负担2500元，由朱俊欢负担800元。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  范振洋审判员  李丹杰二〇二〇年六月八日书记员  高会茹
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1535号原告：湖南德明农牧装备科技开发有限公司，住所地祁阳经济开发区望洲路。法定代表人：尹斌，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被告：马学凡，男，汉族，1971年6月4日出生，住安徽省肥东县。原告湖南德明农牧装备科技开发有限公司（以下简称德明公司）与被告马学凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德明公司的委托诉讼代理人李映雪到庭参加了诉讼，被告马学凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德明公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告依法偿还原告货款20820元,并自2018年8月1日起按照银行同期贷款利率标准向原告支付利息。2.本案受理费等与案件有关的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因养殖需要向原告购买了一批养殖设备。双方通过结算,被告下欠原告货款共计20820元。被告于2018年3月27日向原告出具了欠条，并承诺在2018年8月1日前付清。原告多次催收无果，为维护自己的合法权益,特提起诉讼,望判如所请。原告马学凡未予答辩原告德明公司向本院提交了一张欠条以证明其主张，被告马学凡未到庭质证亦未提交证据。本院审查认为原告提交的证据真实、合法，本院予以采信。根据上述采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：被告马学凡因养殖需要于2017年5月向原告德明公司购买了翻耙机，双方口头约定了价格等事项，未签订书面合同。双方结算后,被告马学凡下欠原告货款20820元。被告于2018年3月27日向原告出具了一张欠条,并承诺在2018年8月1日前付清拖欠的翻耙机货款20820元。经原告多次催收,被告至今未向原告支付上述货款。本院认为，原告德明公司与被告马学凡买卖合同关系依法成立。原告德明公司交付了货物，被告马学凡应当按约定支付货款。被告未按约定支付货款己构成违约，给原告造成了货款资金被占用期间的利息损失，应当承担赔偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马学凡在本判决生效之日起五日内向原告湖南德明农牧装备科技开发有限公司支付货款20820元,并自2018年8月1日起至清偿时止按照银行同期贷款利率向原告支付货款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告马学凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  漆文化二〇二〇年六月一日书记员  黄露云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢223号 高英鹏、赵明智： 关于高英鹏与赵明智借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）吉0104民初3588号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行后，被执行人赵明智支付申请执行人高英鹏60000元，被执行人赵明智交纳执行费800元，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年六月九日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4464号申请执行人：高珊，女，汉族，1984年03月10日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳缪斯国际健身会所，住所地沈阳市皇姑区北陵大街17号（沈阳天地）。本院在执行高珊与沈阳缪斯国际健身会所合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2199.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月十八日书 记 员  洪倩萍
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初1709号原告：陇西县云田镇北站村村民委员会，统一社会信用代码：54621225912291486，住所地：甘肃省陇西县云田镇北站村赵家社。法定代表人：宋飞，系村民委会主任。被告：何城全，男，汉族，1952年5月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。陇西县云田镇北站村村民委员会诉何城全农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告陇西县云田镇北站村会于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准予原告陇西县云田镇北站村村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币35元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏 平二〇二〇年六月十五日书记员 马克俭
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终967号上诉人（原审被告）：湖南博伟食品科技有限公司，住所地武冈市工业园春光路1号。法定代表人：刘松定，该公司董事长。委托诉讼代理人：王征红，湖南云山律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴琪，湖南云山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武冈市林峰豆制品设备有限公司，住所地武冈市大甸乡青龙村4组。法定代表人：廖述成，该公司总经理。上诉人湖南博伟食品科技有限公司（以下简称博伟公司）因被上诉人武冈市林峰豆制品设备有限公司（以下简称林峰公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人博伟公司的委托诉讼代理人王征红、戴琪，被上诉人林峰公司的法定代表人廖述成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博伟公司上诉请求：撤销原判，驳回林峰公司的诉讼请求，一、二审诉讼费由林峰公司负担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。一审期间林峰公司自认前后矛盾，已经毫无可信而言，一审直接以林峰公司的自认认定本案事实错误。2、一审判决举证分配不当，在认证时对博伟公司提供的证人证言及微信记录予以认定，而判决时又以证明力较弱予以否定，导致判决结果错误。林峰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。林峰公司一审诉讼请求：1、判令博伟公司支付设备款411733元；2、博伟公司承担本案诉讼费用。一审判决查明事实：林峰公司于2014年9月成立，经营范围为豆制品设备生产、销售。博伟公司于2010年4月成立，经营范围为豆制品、肉制品、风味鱼等生产、加工及销售。2016年6月份起，林峰公司陆续为博伟公司安装、调试机械设备，包括打制车间、烘烤车间、包装车间的相关设备，总价值约为900000元。双方均认可博伟公司已支付货款约500000元。在庭审中，林峰公司提交了三份“博伟设备清单”，设备款为411733元。其中有2份经博伟公司签字认可，设备款为384474元。另一份清单载明所购设备款为27259元，该清单上没有博伟公司的签字，但提供了博伟公司的员工签字认可的货单15份，设备价值8669元。在庭审中，林峰公司当庭认可已经将三套总价值为264000元的全自动汽动压榨设备从博伟公司拖回，根据查明的事实，双方实际争执的设备款为129143元。一审判决认为：本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买成受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，林峰公司向博伟公司交付了设备，博伟公司有义务向林峰公司支付相应的价款。根据现已查明的事实，博伟公司还应向林峰公司支付剩余设备款129143元。故对林峰公司要求博伟公司支付设备款的请求部分予以支持。博伟公司在庭审中辩称已经将设备款全部付清并且提供了相关证据予以证实，但一审法院认为这些证据证明力较弱，不能充分证明所举张的事实，故对此辩论主张不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：湖南博伟食品科技有限公司于本判决生效后30日内支付武冈市林峰豆制品设备有限公司货款129143元。二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人对上诉人博伟公司向被上诉人林峰公司购买机械设备、设备价值90万元以及博伟公司已经向林峰公司支付50万元货款的事实均无异议，争议焦点为双方在履行买卖合同期间，林峰公司从博伟公司取回相应设备，该设备价值多少，是否可以抵扣相应货款。博伟公司上诉主张林峰公司拖回设备价值为40万元，主要的依据为林峰公司法定代表人廖述成在与其公司法定代表人刘松定微信聊天时表明其拖回设备价值40万元，以及其公司工作人员的调查笔录，从博伟公司提交的上述证据来看，微信聊天记录形成于廖述成自2017年起陆续向博伟公司法定代表人催讨欠款的过程中，系催款过程中的一些陈述，并不能完整真实的显示双方就货款进行结账的过程，博伟公司的工作人员的陈述亦无法确认拖回货物的价值，故博伟公司所提交的证据不足以证实其主张，一审法院根据本案事实以及林峰公司的自认确认林峰公司对博伟公司尚有129143元的债权并无不当。综上所述，博伟公司上诉理由不能成立，不予成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2882元，由上诉人湖南博伟食品科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭莎娜审判员  朱一泓审判员  刘新军二〇二〇年六月十七日书记员  晏 翟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2020）陕0602民初1662号原告：郝彩珍，女，汉族，延安市延长县村民，现住宝塔区农科所植保站家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张娜，女，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宝塔区XX居房屋中介（以下简称XX居）。住所地：宝塔区XX大道XX花园XX号楼9号门面。统一社会信用代码92610602MA6YHTMR12。经营景风云，者：，该房屋中介负责人。原告郝彩珍与被告张娜、XX居合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝彩珍、被告张娜、被告XX居负责人景风云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝彩珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决张娜双倍支付郝彩珍定金40000元；2、依法判决XX居退还郝彩珍中介费7900元；3、本案诉讼费用由张娜、XX居承担。事实与理由：2019年11月9日郝彩珍与张娜、XX居签订买卖定金收付合同，张娜向郝彩珍出售位于延安市宝塔区南市办杜甫川居民区XX号XX单元XX室，价款79万元，郝彩珍按照合同约定，给张娜支付了购房定金20000元，给XX居支付了中介费7900元。因张娜房屋无法过户导致合同无法履行。现诉至法院，请求依法判决。被告张娜辩称，房子不能过户不是张娜的原因导致的，而是不可抗力。案涉房屋是张娜与胡某某婚姻关系存续期间张娜向娘家借款购买，张娜与胡某某离婚的时候，双方对该房屋的产权作了约定，故案涉房屋属于张娜的个人财产。张娜给郝彩珍过户时发现案涉房屋被宝塔区人民法院查封，张娜向法院提出了异议被驳回，之后张娜起诉到法院，又被判决驳回诉讼请求，现张娜已经上诉到延安中院。被告XX居辩称，本案中张娜违约，合同约定谁违约谁承担违约金。张娜还欠XX居5000元中介费，XX居看见张娜可怜，下欠的中介费5000元不要了。郝彩珍支付XX居的中介费，XX居不可能退，因为张娜违约，故所有费用应当由张娜承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月9日张娜（出售人）、郝彩珍（购买人）、XX居（居间方）签订《买卖定金收付合同》，该合同对房屋情况、定金收付、佣金等作了详细约定。该合同签订后，郝彩珍向张娜支付定金20000元。张娜向XX居支付佣金5000元。郝彩珍向XX居支付佣金7900元。    本院认为，合同效力属于人民法院主动审查的范围。本案当事人所签订的《买卖定金收付合同》不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，真实、合法、有效，本院予以确认。案涉房屋在三方签订《买卖定金收付合同》之前就已经被人民法院查封。在案涉合同履行过程中，郝彩珍未举证证明张娜存在主观故意，且郝彩珍诉请张娜双倍返还定金的条件不成就，故张娜应当返还郝彩珍定金20000元。虽然案涉合同未约定查档义务，但是XX居作为居间人对张娜所提供房源审核不严，故XX居应当返还郝彩珍居间报酬7900元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四百二十四条之规定，判决如下：一、被告张娜于本判决生效之日起五日内一次性返还原告郝彩珍定金20000元。二、被告宝塔区XX居房屋中介于本判决生效之日起五日内一次性返还原告郝彩珍居间报酬7900元。三、驳回原告郝彩珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，原告郝彩珍已预交，减半收取计499元，实际由被告张娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审 判 员  石亚弟                        二○二○年六月十日                        书 记  员   杜  瑞1
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执4079号张莉、绿地集团西安置业有限公司：申请执行人张莉与被执行人绿地集团西安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13093号民事判决书已发生法律效力，被执行人绿地集团西安置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张莉向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初13093号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人绿地集团西安置业有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算信息，依法扣划被执行人绿地集团西安置业有限公司的银行存款1772346元，其中本案案款1752422元，本院案件执行费19924元。本院已将前述案款1752422元依法退付申请执行人，申请执行人张莉对此予以确认。故依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人绿地集团西安置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十七日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保293号申请人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐袓巢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇，系该公司员工，特别授权代理。被申请人：郭元萍，女，布依族，1972年1月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：王黔华，男，汉族，1970年5月5日生，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与被申请人郭元萍、王黔华金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人郭元萍、王黔华所有的价值人民币79003.68元的财产，并向我院出具了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭元萍、王黔华名下银行存款人民币79003.68元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费810元，由申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年六月十五日书记员 苟正华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0624民初1078号原告：张贵福，男，1966年4月7日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：薛仁宽，系辽宁兴达律师事务所律师。被告：丹东三江房地产开发有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环路。法定代表人：严利琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。原告张贵福与被告丹东三江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵福及其委托诉讼代理人薛仁宽、被告丹东三江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王居民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贵福向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付工程款102276元。事实和理由：2012年9月20日，原、被告签订了“龙庭、仁爱医院零星安装工程合同”。原告承揽了被告开发建设及施工的龙庭花园及仁爱医院的不锈钢雨水管及楼梯等安装工程，合同中对需要施工的项目、材料规格以及价格等均作了详细约定。2012年安装工程验收后，被告出具了121221元的结算单。2013年，应被告请求原告又对泰和龙庭花园18至21号楼的部分安装甩尾工程进行了施工，工程价款为11055.5元。上述二项款项被告给付30000元，剩余款项102276元经催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告给付剩余工程款102276元。丹东三江房地产开发有限公司辩称，原告所诉与事实不符。理由如下：一、原、被告双方依据合同的约定已经结算完毕,关于本案中的工程款项，原告应向案外人主张权利；二、本案已过诉讼时效。按原告在诉状中自认2012年涉案工程验收后，被告为其出具结算单，已过7年之久。综上所述，原告所诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2012年9月20日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订龙庭、仁爱医院零星安装工程合同，内容为：因工程需要，甲乙方就部分零星安装工程工程价格达成如下约定，具体安装项目见下表……其中对不锈钢雨水管，白钢条，镀锌条，仁爱医院地下室楼梯22步、35步、水钻眼、爬梯、爬梯盖、配电室透气孔等规格及单价均作了约定，并约定以上单价均含材料及安装人工费，质量保证期为完工验收后一年。合同签订后，原告按照约定对泰和龙庭小区水漏管及仁爱医院楼梯等工程进行施工，后被告给付原告工程款118200元。其中9至12号楼、16至23号楼共计12栋楼的水漏管工程款未付，原告称其于2013年应被告要求对泰和龙庭18至21#楼的部分安装甩尾工程进行了施工，发生工程价款11055.5元，上述款项132276元，经被告联系案外人给付30000元，剩余102276元未给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付工程款102276元。庭审中，被告称已经对原告施工的水漏管工程进行了结算，但原告认为其施工的共计为24栋楼，但被告结算的仅为12栋楼，另12栋楼中：9至12号楼、16至23号楼的工程款均未结算，被告认为该12栋楼应由案外人与原告进行结算。同时，原告提供与被告公司工作人员的通话录音，证明是由被告找到原告对泰和龙庭小区水漏管工程进行施工，且该小区整体的水漏管工程均是由原告进行施工。原告申请对其施工的未结算的龙庭小区12栋楼的水漏管的工程进行工程造价。本院依法委托辽宁方圆工程造价咨询事务有限公司进行鉴定，2020年4月27日，辽宁方圆工程造价咨询事务有限公司出具工程造价鉴定意见书，内容为：原告张贵福所做的泰和龙庭工程中12栋楼（9至12号楼、16至23号楼）的水漏管工程造价123454元。上述事实，有安装工程合同、工程验收单、记账凭证、工程造价鉴定意见书、通话录音及原、被告的口头陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的安装工程合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同对相关工程予以施工，被告亦应按约结算工程款项。现对于被告抗辩另12栋楼系案外人施工建设的，应由案外人结算的意见，根据原、被告双方签订的安装工程合同并结合被告公司工作人员的证实，可以看出，本案的水漏管施工工程系由被告找到原告，并与原告签订了安装工程合同，由原告对龙庭小区水漏管工程整体进行施工，被告未能举证证明双方对另12栋楼的水漏管施工工程款另有约定，应承担举证不能的不利后果。原告主张款项为102276元，不高于鉴定部门的工程造价123454元，故对该数额予以认可。关于被告辩称本案已过诉讼时效的意见，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故本案并未超过法定的诉讼时效，故对于被告在此节的意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告丹东三江房地产开发有限公司给付原告张贵福工程款102276元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，鉴定费3000元，共计5340元，由被告丹东三江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘威威人民陪审员  徐晓红人民陪审员  王新殊二〇二〇年六月十六日书 记 员  王翠芳
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执525号被执行人：易某，男，汉族，1981年12月26日生，住湖南省常宁市新河镇五星村大塘组。被执行人易某危险驾驶罪罚金一案，本院于2020年6月11日立案执行，在执行过程中，于2020年6月11日按照申请执行的要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员 周卫成二〇二〇年六月十一日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执347号 申请执行人：蒙兴胜,男,汉族，1968年1月1日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：陶文,男,汉族，1974年7月18日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：何宝修,男,汉族，1968年4月26日出生,住四川省盐亭县。 本院在执行申请执行人蒙兴胜与被执行人陶文、何宝修建设工程合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0723执347号案件中对被执行人陶文、何宝修的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年六月十六日 书记员 计晟涵
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7099号原告：彭方利，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：王冬，男，1985年5月7日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省佳木斯市桦南县。被告：周景龙，男，1988年9月26日出生，汉族，居民，户籍地山东省烟台市福山区。被告：郭元诗，男，1963年5月13日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告彭方利与被告王冬、周景龙、郭元诗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告彭方利于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭方利撤诉。案件受理费1323元，减半收取计662元，由原告彭方利负担。审 判 长  李军成人民陪审员  张志顺人民陪审员  吕维利二〇二〇年六月八日书 记 员  傅培培
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）苏07刑终175号原公诉机关江苏省连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁作军，男，1975年3月9日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪于2001年3月16日被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元；因犯寻衅滋事罪于2003年9月14日被免予刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。原审附带民事诉讼原告人尹某，女，1977年9月12日出生于江苏省连云港市，汉族，居民，住连云港市赣榆区。江苏省连云港市赣榆区人民法院审理江苏省连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人梁作军犯故意伤害罪一案，于2020年5月15日作出（2020）苏0707刑初42号刑事附带民事判决。宣判后，梁作军不服，提出上诉。本院于2020年6月4日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定:2019年7月21日14时许，在连云港市赣榆区海头镇李巷村尹某家，被告人梁作军因琐事与尹某发生争执，后对尹某头面部拳打脚踢，致尹某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，尹某损伤程度为轻伤二级。被告人梁作军归案后，如实供述自己的犯罪事实,且认罪认罚。另查明，附带民事诉讼原告人尹某受伤后住院治疗18天，花费医疗费用共计33043.38元、鉴定费800元、误工期限为自受伤之日起60日、护理期限为自受伤之日起30日、营养期限为自受伤之日起30日。统计部门公布的江苏省2019年度城镇常住居民人均可支配收入51056元。被告人梁作军已支付被害人尹某经济损失人民币10000元。原审判决认定上述事实的证据有发破案及抓获经过，被害人尹某陈述，证人马某、吴某、王某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，被告人梁作军供述，门诊病历、出院记录、出院小结、医疗门诊收费票据、费用清单、刑事判决书等。原审法院认为，被告人梁作军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人梁作军归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人梁作军有前科，量刑时综合予以考虑。被告人梁作军除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人尹某的经济损失为：医疗费33043.38元、误工费8392.77元（51056元/年÷365天×60天）、护理费3000元（100元/天×30天）、住院伙食补助费760元（40元/天×19天）、营养费900元（30元/天×30天）、鉴定费800元、交通费酌情认定为1000元，共计人民币47896.15元。被告人梁作军已向附带民事诉讼原告人尹某支付经济损失人民币10000元,应再向其支付经济损失人民币37896.15元。附带民事诉讼原告人尹某主张的其他诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人梁作军有期徒刑一年，梁作军赔偿附带民事诉讼原告人尹某各项经济损失共计人民币三万七千八百九十六元一角五分；驳回附带民事诉讼原告人尹某的其他诉讼请求。上诉人梁作军上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，具有证明效力，本院亦予以确认。关于上诉人梁作军提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合考虑全案情节，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人梁作军故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。梁作军构成坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。梁作军有前科，酌情从重处罚。梁作军应赔偿原审附带民事诉讼原告人尹某的各项经济损失47896.15元，已支付10000元,还应支付37896.15元。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庆太审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二〇年六月二十二日法官助理 孙宜峰书 记 员 许 立
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1037号申请执行人：王均泽，男，1988年6月13日出生，住址沈阳市。被执行人：高良涛，男，1981年10月30日出生，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人王均泽与被执行人高良涛民间借贷纠纷（2020）辽0103执1037号一案中，被执行人应给付申请执行人72,670.00元及利息等相关费用，已执行到位2286.1元。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月二十日书记员  胡默言
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更187号罪犯朱洪义，男，1981年6月11日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州经济开发区人民法院于2015年12月30日作出（2015）德开刑初字第43号刑事判决，以被告人朱洪义犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。作案所使用棕红色48式摩托车予以没收。刑期自2015年7月31日起至2021年7月30日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2018年5月28日对其裁定减去有期徒刑七个月。刑满日期2020年12月30日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯朱洪义在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱洪义自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯朱洪义的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯。已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯朱洪义确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱洪义减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  张忠星人民陪审员  陈 鹏二〇二〇年六月十二日法官助理齐凤鸣书记员施冬梅
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执486号之一申请执行人：田银慧，女，被执行人：蒲城华誉烟花有限公司，本院在执行申请执行人田银慧与被执行人蒲城华誉烟花有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3941号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒲城华誉烟花有限公司应履行案款6919元及利息（利息未计算）、案件受理费25元、执行费50元。在执行中，本院查封了被执行人蒲城华誉有限公司的厂房及设备，目前正在依法处置。现本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索。征得申请执行人的同意，暂终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执486号案件的执行。待查封财产处置完毕，或有其他可供执行的财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年六月二十二日书记员  孙珊珊
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执559号 旬阳县市场监督管理局、雷磊： 申请执行人旬阳县市场监督管理局与被执行人雷磊行政处罚执行一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928行审13号行政裁定书已发生法律效力。被执行人雷磊逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人旬阳县市场监督管理局向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款10000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人雷磊自动履行了生效裁判文书确定的金钱给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执559号执行案件执行完毕，于2020年6月3日结案。 案件执行费50.00元，由被执行人雷磊负担。 二〇二〇年六月四日 1
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执212号申请执行人：宋龙光，男，汉族，1972年2月15日生，住渑池县。被执行人：郎孟方，男，汉族，1980年8月11日生，住重庆市秀山县。关于宋龙光与郎孟方民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1221民初1433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郎孟方未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人宋龙光向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郎孟方发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。四、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年六月十七日书记员  董佳琦
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执513号 冯义乐： 三台县人民法院与冯义乐罚金一案，本院刑庭依据（2019）川0722刑初39号刑事判决书，于2020年4月21日移送执行，要求被执行人冯义乐缴纳罚金5000元。在执行中，本院于2020年6月9日执行到位5000元，（2019）川0722刑初39号刑事判决书确定的并处罚金5000元义务履行完毕，现本案执行完毕。 二〇二〇年六月十五日
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审83号申请执行人:呼和浩特市赛罕区卫生健康委员会，住所地呼和浩特市赛罕区学苑西街62号。法定代表人：王在平，主任。委托代理人:郭文斌，卫生法制与监督科科长。被执行人：高玉芳，女，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市赛罕区卫生健康委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月8日作出的呼赛卫医罚[2019]第028号行政处罚决定。申请的执行事项：1、申请人依法作出的《行政处罚决定书》(呼赛卫医罚[2019]028号)中对被申请人给予没收违法所得人民币八千四百八十元及六台医疗美容仪器,罚款人民币五万元。2.从被申请人逾期未缴纳罚款之日起(2019年8月24日至今),每日按罚款数额的3%加处的罚款,共计人民币五万元。事实与理由:事人高玉芳于2018年11月至2019年5月期间在××区内,在未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下,为武凤霞等人开展双眼皮手术、注射透明质酸钠、注射无针水光、激光脱毛、激光祛斑等医疗美容的行为,违反了《医疗机构管理条例》《中华人民共和国执业医师法》第八条第一款、第十二条、第十三条第一款、第十四条第二款、第十九条第一款的规定,依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定,申请人依法对被申请人作出行政处罚决定。申请人于2019年8月2日向被申请人送达了《行政处罚事先告知书》(呼赛卫医罚告[2019]028号),于2019年8月8日送达了《行政处罚决定书》(呼赛卫医罚[2019]028号),被申请人未按期履行申请人作出的行政决定。申请人于2020年2月5日送达了《催告书》(呼赛卫医催[2020]1号),至此被申请人仍未履行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市赛罕区卫生健康委员会申请的执行事项符合法律规定，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市赛罕区卫生健康委员会作出的呼赛卫医罚[2019]第028号行政处罚决定，本院准予强制执行。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 马 玲 二〇二〇年六月五日书 记 员 王小波
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初658号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 委托诉讼代理人：覃海峰，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈春松，该公司职员。 被告：易燕琼，住广西梧州市龙圩区。 被告：温六兴，住广西梧州市龙圩区。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告易燕琼、温六兴追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 原告广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告易燕琼偿还原告代偿款105,387.60元及相应利息8,703.03元（利息计算：以各期代偿款为基数，按代偿当日人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍即年利率17.4%计算，暂计算至2019年11月30日，之后利息另计至实际清偿之日止）；2.判令被告温六兴在担保范围内承担担保责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月6日，原告与被告易燕琼签订《最高额委托担保合同》（合同编号为2017年梧委保字第2841号），合同约定由被告委托原告为其向授信机构提供连带责任保证，委托担保的最高债权余额为100,000元，债权发生期间为2017年6月6日至2022年6月6日，同时约定了相关权利义务、违约责任及争议解决方式等内容；同日，原告与被告温六兴签订《最高额保证反担保合同》，该合同约定被告温六兴对被告易燕琼在《最高额委托担保合同》（合同编号为2017年梧委保字第2841号）应承担的所有责任和义务向原告提供连带责任保证反担保等内容。广西金投互联网金融服务有限公司旗下的互联网金融平台于2018年6月8日向被告易燕琼在该平台的账户发放贷款100,000元，被告易燕琼实际使用了该笔贷款，但未能依约归还借款本息。广西金投互联网金融服务有限公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告履行担保代偿责任，至2019年6月17日原告代被告易燕琼履行代偿付款本息共105,387.60元。根据双方签订的合同约定，原告代被告易燕琼代偿付款义务后，有权要求两被告偿还。 本院经审查认为，原告作为合同编号：GXJTWD—20180606—24810—1、GXJTWD—20180606—24810—2、GXJTWD—20180606—24810—3的担保方（丙方）与出借人（甲方）、借款人易燕琼（乙方）、居间方（丁方）广西金投互联网金融服务有限公司于2018年6月8日签订的《借款及担保合同》第十一条约定：本合同履行过程中发生与本合同有关的纠纷或争议，可以通过协商解决，协商不成，向丁方所在的人民法院起诉；而丁方所在地为南宁市青秀区金浦路22号，应当向南宁市青秀区人民法院起诉。本案的纠纷是原告与被告履行上述《借款及担保合同》而产生的纠纷。根据上述合同争议解决的约定，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送广西南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李碧波 二〇二〇年六月五日 书记员  黄颖健 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初151号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人王某某，男，1964年7月23日出生于山东省章丘区，汉族，初中文化，农民,住章丘区。指定辩护人李德玺，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指控，2019年8月9日中午，被告人王某某在邹平市饭店吃饭。其间，被告人王某某饮用了两瓶崂山啤酒。当日16时，被告人王某某无证醉酒驾驶鲁Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿青九路由南向北行驶至青九路与景观路路口时，被邹平市公安局工作人员查获，并依法提取被告人王某某血样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇含量为106.6mg/100ml，已达醉酒标准。2019年8月19日，被告人王某某接邹平市公安局工作人员电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，具有经电话通知到案，如实供述自己罪行；无证驾驶机动车，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某的辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(五)项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。(此页无正文)审判员  周建英二〇二〇年六月二日书记员  李 萍
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民特7号 申请人：张洪祥，男，1954年5月16日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明星，山东金正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。 被申请人：张远玉，女，1977年2月6日出生，汉族，住梁山县。 申请人张洪祥与被申请人张远玉申请宣告公民无民事行为能力一案，本案于2020年3月10日立案。申请人张洪祥于2020年6月1日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，是对其权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人张洪祥撤回申请。 审判员  蒋海青 二〇二〇年六月一日 书记员  张 群
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初350号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人李林俊，男，1975年5月20日出生，湖北省天门市人，汉族，小学文化，务工，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被天门市公安局取保候审，同年6月3日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人李林俊犯危险驾驶罪，于2020年6月1向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人李林俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日22时许，被告人李林俊饮酒后驾驶牌号为鄂Ｒ×××××小型汽车行驶至本市城区交叉路口时，被执勤民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，李林俊血液中乙醇含量为152.8mg/100ml。2020年4月17日，被告人李林俊接到办案机关的电话后，主动到达指定地点，并如实供述了其危险驾驶的事实。上述事实，被告人李林俊在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，被告人李林俊的户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，天门市公安局立案决定书、查获经过、归案经过，证人沈某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李林俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李林俊在接到办案机关的电话后，能主动到达指定地点，并如实供述其罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人李林俊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李林俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  敖于二〇二〇年六月五日书记员  陈诗
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1165号申请执行人赵留安，男，1980年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人谢军伟，男，1975年5月10日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人赵留安与被执行人谢军伟民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月24日立案执行。驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初13625号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢军伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢军伟的银行存款550000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年六月二日书记员  郑振宇
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初1198号 原告：湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司。住所地：澧县澧阳街道澧州路488号。 负责人：胡兵。 委托诉讼代理人：杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被告：皮远兵，男，1965年10月4日出生，住澧县。 原告湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司与被告皮远兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司撤回起诉处理。 审 判 员 谭君华 二〇二〇年六月五日 法官助理 李 燕 书 记 员 贺子欯
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初5053号    原告：吕兴，男，汉族，1981年1月29日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告吕兴诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕兴及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕兴向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：16163.14元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款16056.91元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年9月6日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用16163.14元及商品房差价款16056.91元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告吕兴所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告吕兴专项维修基金12619.35元、契税3463.79元、产权证费用80元、商品房差价款16056.91元，共计人民币32220.05元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费606元(原告已预交)，本院减半收取303元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二〇年六月九日 书  记  员   袁 驰  1
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初397号公诉机关义乌市人民检察院。被告人朱春包，男，1965年2月7日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人邓冬玲，义乌市法律援助中心指派的浙江嘉图律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1980号起诉书指控被告人朱春包犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员张青辉出庭支持公诉，被告人朱春包及其辩护人邓冬玲到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控：2019年09月13日19时30分许，被告人朱春包在义乌市丈母娘家吃完晚饭，途径隔壁被害人宋某1、朱某1夫妇新房时，双方因楼上、楼下扔瓦片、砖块事情发生口角（其中被告人朱春包往楼上扔砖块时砸中被害人朱某1左额部），后被告人朱春包被人拉开，不久被告人朱春包进入被害人宋某1家中继续理论，到达二楼时遇见从楼上下来的被害人宋某1，双方发生冲突，被告人朱春包一拳打到被害人宋某1嘴巴部位，将被害人宋某1两颗牙齿打落，被告人朱春包左侧面部受伤。经鉴定，被害人宋某1外伤致牙齿的损伤构成轻伤二级，被害人朱某1外伤致左额部的损伤构成轻微伤。指控认为，被告人朱春包的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予严惩。被告人朱春包辩解，公诉机关指控其故意伤害他人身体不实，其到丈母娘家吃晚饭，看到家门口被扔垃圾后，就将垃圾扔到路边，后被害人宋某1还将瓦片等物扔下来，其就捡起来往楼上扔。其到二楼是想和被害人宋某1说不要往楼下扔东西，被害人宋某1就拿刀砍过来，其用手抵挡时可能碰到被害人宋某1的牙齿，被害人宋某1的两颗牙齿，本身就松动，其行为属正当防卫不当，之后被害人宋某1和女婿被他人拉开，有视频为证。其往上扔东西时没有看见人，被害人朱某1的伤最多是误伤，其没有和被害人朱某1有接触。辩护人邓冬玲提出被告人朱春包提供的视频中，证明被害人宋某1手持柴刀，义乌市公安局的到案经过也证明被告人朱春包脸部的伤是被害人宋某1使用柴刀所致，本案构成正当防卫，不应负刑事责任。如构成犯罪，被告人朱春包系初犯，到案后能如实供述，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年09月13日19时30分许，被告人朱春包在义乌市丈母娘家吃完晚饭，途径丈母娘家隔壁邻居即被害人宋某1、朱某1夫妇新房时，双方因楼上、楼下扔瓦片、砖块事情发生口角（其中被告人朱春包往楼上扔砖块时砸中被害人朱某1左额部），后被告人朱春包被人拉开，不久被告人朱春包进入被害人宋某1家中继续理论，到达二楼时遇见从楼上下来的被害人宋某1，双方发生冲突，被告人朱春包一拳打到被害人宋某1嘴巴部位，将被害人宋某1两颗牙齿打落，被告人朱春包左侧面部受伤。经鉴定，被害人宋某1外伤致牙齿的损伤构成轻伤二级，被害人朱某1外伤致左额部的损伤构成轻微伤。上述事实有被害人宋某1、朱某1的陈述，证人朱某2、陈某1、陈某2、宋某2的证言，光盘资料，病历资料，体表原始伤情记录表及照片，鉴定书，损伤程度鉴定有关情况说明，到案经过，被告人朱春包的供述，身份证明等证据证实，足以认定。关于被告人及辩护人的意见，经查，从被害人宋某1（1946年3月出生）的陈述可知，中秋节当天，其吃过团圆饭后，与妻朱某1到新房三楼挂香球时，突然从楼下扔上来一块砖块，发现是隔壁家朱春包和朱某2往楼上扔东西，之后朱春包扔上来的砖块砸到其妻头上，当时就流血了。其将妻子扶到二楼，看到朱春包和朱某2冲了上来，朱春包想把其从二楼推下去，其就抱紧朱春包，朱春包和朱某2就来打其，朱春包一拳打到其牙齿上，二颗门牙被直接打了下来，其从新房逃到了老房子，他们追了过来，其准备打电话给儿子，后看到旁边有一把柴刀，就顺手拿了起来，但没有用柴刀打人；从被害人朱某1（1951年9月出生）的陈述可知，中秋节当天，其儿在家吃过团圆饭离开后，其与丈夫宋某1到新房三楼准备挂香球，从楼下扔上来一块砖块，其往下一看，是隔壁家女婿朱春包和朱某2往楼上扔东西，然后朱春包扔上来的砖块砸到其头上，当时其就流血了。其被丈夫宋某1扶到二楼后，碰到朱春包和朱某2，朱某2扭住其右手臂，朱春包直接用手打其丈夫宋某1，当时其丈夫宋某1的牙齿就被打掉了。从被告人朱春包供述可知，其从岳母家出来后，捡起宋某1家造房用的木板往路边扔时，隔壁宋某1家楼上有沙子、红砖、瓦片扔下来，还有水泼下来，其感觉有沙子撒到头上，就喊了几声，楼上还是往下扔东西，其就捡起砖块和瓦片朝楼上扔，之后，其往宋某1家走到二楼时，看到宋某1从楼上冲下来，手上不知拿了什么东西向其敲了过来，没有敲到，其就一拳打了过去，直接打在嘴巴上，宋某1被其打倒坐在了地上，其就从宋某1家退了出来。其快到岳母家门口时，看到宋某1拿着柴刀过来，并挥来挥去，其脸颊被挥到了，就打了宋某1嘴巴一拳，宋某1和朱某1的伤都是其造成的。从证人朱某2的证言可知，宋某1家将造房子用的有很多铁钉的木板扔在路上，其舅舅朱春包将木板捡起来往宋某1家方向扔了过去，宋某1夫妻看到后就在三楼往下扔建筑垃圾，其舅舅朱春包从地上捡起东西往楼上扔，其就往宋某1家三楼跑，看到宋某1妻子头上有血，之后，其看到宋某1往楼下冲去，后听到舅舅朱春包和宋某1在二楼争吵。综上，从被害人宋某1、朱某1的陈述和证人朱某2的证言，以及被告人朱春包的供述可知，在被害人宋某1新房二楼处，当时被害人宋某1手中并无持有柴刀，从被告人朱春包方提供的现场视频可知，被害人宋某1在一楼时只是持刀与被告人一方论理，并没有持刀砍人。被告人朱春包辩解被害人宋某1用刀砍过来时，其用手抵挡时碰到被害人宋某1的牙齿，从其身上伤势看，其手上并无伤情。从辩护人提供的视频看，在一楼并没有发现冲突，结合本案的有关情况，可以认定被害人宋某1伤情是在被害人家的二楼造成的，故被告人朱春包及辩护人的意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。本院认为，被告人朱春包故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人朱春包犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年7月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁樟仁人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇二〇年六月一日代书 记员  方 媛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终846号上诉人（原审被告）：梅玲，女，1982年9月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地江苏省泰兴市，现住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：尹志金，江苏慈生律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴宝芳，江苏慈生律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：申海燕，女，1978年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：曹成明，江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玉萍，江苏宁通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴晨军，男，1972年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人梅玲因与被上诉人申海燕、吴晨军赠与合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初12028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人梅玲于2020年6月8日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人梅玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梅玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梅玲负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 侃审判员 徐松松审判员 钟慧钊二〇二〇年六月八日书记员 宋龙雯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3554号之一原告:江苏联通纪元印务股份有限公司，统一社会信用代码91320200740681497C，住所地江阴市锡澄路283号。法定代表人：莫源，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫泂，江苏大桥律师事务所律师。被告：江苏万华保安服务有限公司，统一社会信用代码91320581072795703U，住所地常熟市高新技术产业开发区贤士路88号。法定代表人：顾文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵骅，上海融孚（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，上海融孚（常熟）律师事务所律师。原告江苏联通纪元印务股份有限公司诉被告江苏万华保安服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，江苏联通纪元印务股份有限公司在2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏联通纪元印务股份有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏联通纪元印务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取6900元、财产保全费5000元，合计11900元（江苏联通纪元印务股份有限公司已预交），由江苏联通纪元印务股份有限公司负担。审判员  吴玉凤二〇二〇年六月二日书记员  钱 磊
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初4316号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：程勇，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王地梅，女，1970年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告王地梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 于宏伟 二〇二〇年六月三日 法官助理 申 琳 书 记 员 文 豪
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3124民初183号原告：王友珍。委托诉讼代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：吴廷兴。被告：吴南山。两被告共同委托诉讼代理人：***，湖南紫霞湖律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：周丽群，湖南紫霞湖律师事务所律师。原告王友珍与被告吴廷兴、吴南山土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友珍及其委托诉讼代理人隆海鹰，被告吴廷兴、吴南山及其委托诉讼代理人***、周丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵占并返还原告知青场林地2.2亩；2.责令被告赔偿原告的林地使用费；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自家庭联产承包责任制政策落实后，在花垣县花垣镇兴龙园社区接溪一组（原道二乡接溪村一组）承包坐落于接溪村小地名为“知青场”林地2.5亩。原告多年来在外务工，于2018年发现“知青场”林地被吴廷兴擅自开垦2.2亩并占为己有。原告为此找过被告吴廷兴协商，但其拒绝归还、赔偿。经接溪村委会调解无果，现原告为维护自身权益诉至法院，请求人民法院依法判决。被告吴廷兴、吴南山辩称，1.争议地面积与被告的土地承包经营权证面积相符，被告没有擅自开垦原告的林地2.2亩，土地权属是由政府确认，兴龙园社区居民委员会只是组织调解的机构，无权确认争议土地的权属；2.被告的土地来源明确，界线清楚，不存在侵权行为，1981年分田到户后，被告就一直耕种这块熟土，从来没有开荒或扩大面积，被告第一轮和第二轮承包合同书只登记0.9亩面积，因当时测量水平的限制，所以面积都是估算；外加当时政策是根据登记面积交纳公粮，故农村中普遍存在为少交公粮而少登记面积的现象；国土部门于2018年精准测量了被告这块土的面积为3.42亩，确定了交界点的坐标；3.原告主张被告开垦其林地，但没有证据予以证明被告存在侵权行为，故原告应承担举证不能的法律后果。本院经审理认定事实如下：2010年7月22日，花垣县人民政府向原告颁发了“花林证字（2010）第431001255594号”林权证，编号为Ｂ431001255594，载明“小地名：知青场；面积：2.5亩；林地使用期：70年；终止日期：2051年12月31日；四至东：吴廷兴土界沟为界，南：石绍青土坎界沟为界，西：公路界沟为界，北：王文耀林地界沟为界”。1998年12月2日，甲方花垣县道二乡接溪村村民委员会作为发包方与乙方吴廷兴作为承包方签订了《农村集体土地承包合同书》，该合同书中承包土地目录表载明“坝半知青场面积（土）：0.9亩；四至上：腊早荒山为界，下：吴昌芝为界，左：石绍清为界，右：石常安为界”。2018年12月31日花垣县人民政府颁发了“湘（2018）花垣县农村土地承包经营权第125110号”农村土地承包经营权证，权证代码为433124109010020021Ｊ，载明“承包方代表：吴延兴，身份证号码：4331241949××××××××；面积：3.42亩；四至（坐落）：东至吴昌芝，南至石绍清，西至林地，北至吴昌银”；另载明被告吴南山系户主吴延兴长子，承包期限：1998年12月31日至2018年12月31日止30年。现原告持上述林权证诉称被告方私自开荒侵犯其林地权益，并称被告吴廷兴与“吴延兴”不是同一人，遂生成本案。本院认为，本案系土地承包经营权纠纷。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告持上诉林权证主张权利，诉称被告方私自开荒，将原告的林地开垦成了耕地，要求被告停止侵权并返还林地；被告方辩称没有开荒原告的林地，并向本院提交了土地承包经营权证。依据原、被告提交的权属证书可以查明本案争议地界为原告林地的东边与被告方土地的西边。原告提交的林权证虽有四至界限，但是林地四至界限和地块形状的具体位置不详，同时被告方向本院提交的土地承包经营权证及其“附图页”和“数字湘西州县一体化地理信息公共服务云平台”呈现确认土地图像与本院实地查看现有土地形状相吻合，即被告方提交的土地承包经营权证包含并确认被告方享有现场争议土地的土地承包经营权。另，原告民事起诉状提供的被告吴廷兴的身份证号码与本案土地承包经营权证上“吴延兴”的身份证号码一致，同时原告将吴南山列为被告，本院有理由确认原告起诉的吴廷兴与“吴延兴”系同一人。综述，原告提交的证据不足以证明被告方侵犯其林地权益。如果原告认为被告方的土地承包经营权证侵犯了合法权益，可采取其他正当合法的途径维护自己的权益，但不属于人民法院民事诉讼受案范围。故原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王友珍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王友珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  易继业二〇二〇年六月八日法官助理龙延坤书记员刘成让附本判决所适用的法律条款如下：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终234号 原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯志云，男，1971年4月3日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月11日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理鹿寨县人民检察院指控被告人冯志云犯故意伤害罪一案，于2020年5月9日作出（2020）桂0223刑初138号刑事判决。被告人冯志云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过查阅全部案卷材料，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人冯志云与陈某原系夫妻关系，因感情不合于2019年1月离婚，同年6月陈某与秦某结婚。冯志云因此对秦某怀恨在心，伺机要伤害秦某。冯志云经谋划后，于2019年8月10日19时许，驾驶摩托车跟踪秦某到鹿寨县鹿寨镇元宝大街科力公司后面，其用摩托车把秦某撞倒，然后拿一把菜刀砍秦某的头部、左右手及脚。冯志云作案后驾驶摩托车逃离现场，次日到鹿寨县公安局投案。案发后，秦某所受损伤暂评定为轻伤二级。2020年4月8日，经补充鉴定，秦某左手所受损伤评定为轻伤一级。案发后,冯志云没有赔偿秦某的经济损失。被扣押的桂Ｂ×××××号两轮摩托车系冯志云购买的二手车，未办理车辆过户手续。 原判认定上述事实，有下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、接受证据清单、秦某受伤的照片、被害人秦某的报案陈述、法医学人体损伤程度鉴定报告书及补充鉴定报告书、辨认笔录、提取笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被告人冯志云的供述等。 原判认为，被告人冯志云持刀故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。冯志云主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出判决：一、被告人冯志云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；二、暂扣在鹿寨县公安局的被告人冯志云的作案工具桂Ｂ×××××号两轮摩托车一辆（豪爵牌）予以没收、上缴国库；暂扣在鹿寨县公安局的被告人冯志云的作案工具菜刀一把予以没收；暂扣在鹿寨县公安局的眼镜一副由暂扣单位发还给被告人冯志云。 冯志云上诉称，其具有自首情节，系初犯，且认罪悔罪，一审量刑过重，请本院从轻处罚。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）冯志云经预谋后持刀故意损害他人身体健康，造成他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判综合考虑冯志云伤害他人的事实、性质、后果，并结合其具有自首等具体情节，在法定的量刑幅度内予以从轻处罚，量刑适当。冯志云关于一审量刑过重的上诉意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 龙 审判员 罗艳梅 审判员 朱程路 二〇二〇年六月三日 书记员 卢桂巧
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执511号 申请执行人：陈华，女，1979年10月19日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：黄赵，男，1968年10月28日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人陈华与被执行人黄赵民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0125民初2989号民事调解书，于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人黄赵偿还借款354000元及利息（利息从2019年1月2日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计付）。被执行人依法应当承担案件受理费3305元、申请执行费5210元。本院于2020年3月10日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执511号。立案后，本院依法向被执行人黄赵发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人余洽贤与被执行人黄赵民间借贷纠纷一案，被执行人黄赵亦未根据本院作出的（2019）闽0125民初2987号民事调解书履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执795号，申请执行标的为500000元及利息（其中2018年1月24日的借款250000元的利息从2019年1月24日起、2018年3月13日的借款250000元的利息从2018年3月13日起均按月利率2%计付至款项实际还清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列案件中黄赵均为被执行人，为了提高司法资源、利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行、一体处置更有利于保障当事人的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0125执511号案件并入（2020）闽0125执795号案件，予以合并执行； 二、终结（2020）闽0125执511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年六月十日 书记员  张 超
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2545号 申请执行人江苏鑫牛线缆有限公司，住所地常州市奔牛镇工业集中区北区龙城大道2683号，统一社会信用代码913204110502367085。 法定代表人陈鑫，该公司执行董事。 被执行人苏州荣龙建设工程有限公司，住所地苏州市广济南路159号4楼F1-40，统一社会信用代码91320508MA1MTLDN5N。 法定代表人唐锡荣，该公司总经理。 江苏鑫牛线缆有限公司（以下简称鑫牛公司）与苏州荣龙建设工程有限公司（以下简称荣龙公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初4517号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、荣龙公司于2018年10月31日前支付鑫牛公司货款人民币92527元，若到期未支付，荣龙公司需支付违约金20000元，鑫牛公司可就全部未支付款项申请强制执行。二、鑫牛公司自愿放弃本案的利息诉讼请求。三、案件受理费2114元，减半收取计1057元，由荣龙公司承担（此款鑫牛公司已预交，荣龙公司承担部分于2018年10月31日前直接支付给鑫牛公司）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆登记信息                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                               现场核查                       经本院实地调查，查明：被执行人现下落不明。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年5月16日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0411民初4517号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚无政 审判员  赵 勇 审判员  柏 刚 二〇二〇年六月五日 书记员  王清远 附终本案件提示： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下： 冻结了被执行人部分账户（自2020年6月5日起至2021年6月4日止） 本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初392号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人谢周涛，男，1995年9月16日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，务工，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月24日被重庆市万州区公安局取保候审，2020年6月2日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞368号起诉书指控被告人谢周涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月12日凌晨0时许，被告人谢周涛酒后驾驶小型轿车，从重庆市万州区周家坝源隆发停车场出发，经周家坝立交往申明大道方向行驶，行驶至申明大道小拱桥路段时撞上隔离护栏，被告人谢周涛在现场等候，随后被公安民警查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为190.4mg／100ml。被告人谢周涛的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。 被告人谢周涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢周涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谢周涛犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘纯元 二〇二〇年六月三日 法官助理 李 真 书 记 员 冉籍君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6610号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉振，男。委托诉讼代理人：陈家民，男，系陈玉振父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市铜山区第二人民医院（现更名为徐州市铜山区郑集镇中心卫生院）。住所地：江苏省徐州市铜山区郑集镇。法定代表人：赵洪德，该卫生院院长。委托诉讼代理人：金波，该院工作人员。再审申请人陈玉振因与被申请人徐州市铜山区第二人民医院（现更名为徐州市铜山区郑集镇中心卫生院，以下简称铜山卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终6412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈玉振申请再审称，1.根据申请人提供的门诊病历，证明申请人19次到医院门诊治疗，肯定会产生误工费，误工费应当参照受诉法院所在地相同行业上一年度职工的平均工资计算。2、二审法院（2006）徐民一再终字第9号民事判决书认定事实错误，该生效判决依据的涉案鉴定意见书鉴定程序违法，鉴定结论为虚假事实，申请人比类似病例伤残等级更高，应当构成五级伤残。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（十三）项的规定，请求对本案依法提起再审。本院经审查认为，陈玉振与铜山卫生院之间的医疗纠纷，已经一、二审及再审判决，并且根据再审判决认定，铜山卫生院对陈玉振的损害后果承担70%的赔偿责任，陈玉振自行承担30%的责任。本案处理的是陈玉振新发生的医疗费、交通费，对此一、二审法院根据生效判决确认的责任比例，认定铜山卫生院赔偿陈玉振2606.25元正确。对于其主张误工费的问题，因其在本案一、二审中未提供证据充分证明存在误工损失的证据，一、二审法院对其主张不予支持并无不当。对于其主张精神抚慰金的诉请，一、二审法院根据其伤残情形以及结合多次诉讼的情形，未予支持并无不当。对于陈玉振再审申请提出的责任比例划分、司法鉴定程序及伤残等级等问题，均在徐州市中级人民法院（2006）徐民一再终字第9号案件作出相关认定，该判决已经发生法律效力，故陈玉振要求上述问题在本案中处理，缺乏法律依据，对此本院不予支持。综上，陈玉振的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈玉振的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二〇年六月十日书记员 汪亚玲
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执373号 申请执行人：潘光军，男，汉族，1969年11月12日出生，住山东省夏津县。 被执行人：郑玉祥，男，汉族，1963年4月30日出生，住山东省夏津县城区。 被执行人：栗兰英，女，汉族，1964年2月5日出生，住山东省夏津县城区。 本院在执行申请执行人潘光军与被执行人郑玉祥、栗兰英民间借贷纠纷一案中，现申请执行人潘光军与被执行人郑玉祥、栗兰英达成执行和解协议，该和解协议属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月九日 书记员  孙甜甜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终7050号上诉人（原审被告）：广州创洋物业管理有限公司。法定代表人：苏宝堃。委托诉讼代理人：闫哲，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏朝霞。委托诉讼代理人：朱奕锋，北京大成（广州）律师事务所律师。原审被告：广州诺道投资管理有限公司。法定代表人：麦文逸。委托诉讼代理人：闫哲，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。原审被告：广州诺海物业管理有限公司，住所地广州市白云区京溪路133号364房。法定代表人：刘帅。委托诉讼代理人：闫哲，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。原审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：石春华，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帷，广东东方昆仑律师事务所律师。上诉人广州创洋物业管理有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初10068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起，魏朝霞与广州创洋物业管理有限公司就广州市越秀区东风东路776号144房的买卖合同关系解除。二、广州创洋物业管理有限公司、广州诺道投资管理有限公司、广州诺海物业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，共同向魏朝霞返还购房款项158万元（其中部分直接支付给上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，具体数额以还款当日上海浦东发展银行股份有限公司广州分行出具的魏朝霞欠款本息明细表所载为准，余款直接支付给魏朝霞）并向魏朝霞支付利息（以购房款项158万元为基数，自2017年9月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；魏朝霞、上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于收到上述款项的当日，协助广州创洋物业管理有限公司到广州市房地产行政主管部门办理涂销广州市越秀区东风东路776号144房抵押登记及将该房屋所有权转移登记至广州创洋物业管理有限公司名下的手续）。三、广州创洋物业管理有限公司、广州诺道投资管理有限公司、广州诺海物业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，共同向魏朝霞赔偿损失42407.29元。四、驳回魏朝霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19524元，由魏朝霞负担163元，广州创洋物业管理有限公司、广州诺道投资管理有限公司、广州诺海物业管理有限公司负担19361元。上诉人广州创洋物业管理有限公司（下称创洋公司）上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、三项，并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、原审判决存在法律适用错误。1.根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。被上诉人已接收涉案房屋并且已经办理了过户手续，因此，自涉案房屋完成交付以后，房屋漏水的修复责任应由被上诉人承担，与创洋公司无关。2.根据《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第四十二条，有权解除合同的当事人继续履行合同或者接受对方履行的，视为放弃合同解除权。被上诉人在购买之时就知道其房屋系办公用房改造而来，应负有注意义务，被上诉人在清楚房屋存在瑕疵的情况下仍继续完成过户，被上诉人早已放弃了合同解除权。二、一审判决存在事实认定错误。1.标的房屋的主要用途为办公，漏水虽为瑕疵，会暂时影响房屋的正常使用，但在漏水瑕疵被修复后，对标的房屋价值的负面影响亦会相应的消除。因此，不会构成合同目的无法实现，一审判决事实认定错误。2.本案中，被上诉人未提交有关漏水系由哪一方造成的相关证据，即不能简单认定一旦发生漏水就必然是创洋公司的责任。2018年6月15日，创洋公司委托广州致准房屋鉴定有限公司出具致准鉴字2018第017号《完损性鉴定报告》，其中鉴定结论为：依据目前所检查的渗漏分析，渗漏卫生间主要集中一层141至148号房对应的二层公寓卫生间。鉴于2楼交付业主时也是毛胚交付，因此造成房屋漏水的主要原因为2楼业主，而非创洋公司。本案系一楼业主与二楼业主的相邻权纠纷案件，而非合同纠纷案件，一审判决存在事实认定错误。被上诉人魏朝霞辩称：同意一审判决处理，不同意创洋公司的上诉请求。原审被告广州诺道投资管理有限公司述称：同意创洋公司的上诉请求。原审被告广州诺海物业管理有限公司述称：同意创洋公司的上诉请求。原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行述称：在不影响其债权和抵押权的情况下，由法院依法判决。本院经二审审查，确认一审法院查明的基本事实。二审庭审期间，被上诉人魏朝霞提交以下证据：1、2020年1月19日涉案房屋及与涉案房屋位于同一层的138号房的现场拍摄照片；2、2020年4月25日涉案房屋及与涉案房屋位于同一层的138号房的现场拍摄照片。被上诉人拟证明在一审程序结束后，包括涉案房屋在内的大部分房屋均出现了大面积的渗漏水情况，甚至需要用抽水泵将相关污水排走。上诉人创洋公司对上述证据表示无法确认其真实性，没有办法证明漏水与创洋公司有关联。原审被告广州诺道投资管理有限公司同意上诉人创洋公司的意见。原审被告广州诺海物业管理有限公司同意上诉人创洋公司的意见。原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行则表示上述证据的三性由法院审查核实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案的争议焦点问题为：上诉人创洋公司是否应对涉案房屋漏水承担责任及被上诉人是否据此有权解除涉案合同。根据查明的事实，涉案房屋确实存在较为严重的漏水情况，且漏水范围大、持续时间久，且至今未能修复，被上诉人亦未能正常接收使用。上诉人作为改建出售方，对此应承担相应的质量保证责任。上诉人虽上诉称不同意解除合同，但在本院审理期间，上诉人未有新的事实与理由，也未提交新的证据证实其主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，在此不再赘述。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19361元，由上诉人广州创洋物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇二〇年六月十日书记员  梁月英叶永峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22989号之一申请执行人：涂广兵，男，汉族，1958年8月2日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：马爱民，男，回族，1958年8月4日生，住郑州市金水区。涂广兵申请执行马爱民附带民事赔偿一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105刑初388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人马爱民于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人涂广兵人民币六万一千八百三十元九角。因马爱民未按上述生效法律文书履行义务，涂广兵向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款61830.90元。本裁定立即执行。审判长  王松鹤二〇二〇年六月十八日书记员  郭雨杉
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0833刑初9号公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。被告人肖丽英，女，1957年6月12日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省抚远市。因本案于2019年1月8日被抚远市公安局取保侯审。2020年1月8日经抚远市人民检察院决定取保侯审，同日由抚远市公安局执行。抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人肖丽英犯组织、领导传销活动罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。抚远市人民检察院于2020年3月27日建议我院对本案延期审理，我院于2020年3月30日决定本案延期审理。2020年4月27日，抚远市人民检察院建议本案恢复庭审。被告人肖丽英自愿认罪认罚，并同意适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员赵立君出庭支持公诉，被告人肖丽英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月份，被告人肖丽英通过微信认识了丛全民(另案处理)后加入了以“国某普惠证券”投资项目为名的传销组织。该组织以投资证券项目为名发展人员加入，投入资金分为人民币3600元、12000元、36000元、120000元四个档次，相应的档次分别相当于投入价值3.5倍、4倍、4.5倍、5倍的证券，并领取相应的返利。如果老会员发展新会员投入资金，则老会员可获得奖励10％的证券。2016年7月至2017年3月，肖丽英在抚远市直接或者间接发展张某、赵某1等30余人成为“国某普惠证券”传销组织中自己的直接或者间接下线人员，且层级达到3级以上，并将自己收取的传销资金转交上线人员。肖丽英直接或者间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金共计人民币1488128元。国某案件查询平台显示:被告人肖丽英推荐关系所在层数18层，发展层数4层，发展人数80人;肖丽英安置关系所在层数47层，发展层数17层，发展人数81人。又查明，在案件审理过程中，我院于2020年3月27日建议检查机关补充侦查，抚远市人民检察院于2020年3月27日建议我院对本案延期审理，我院于2020年3月30日决定本案延期审理。2020年3月30日，抚远市公安局委托湖南迪安司法鉴定中心统计分析“国盟证券”网站涉案会员肖丽英的账号注册信息、层级关系、安置和推荐下线会员的编号数量、下线会员条件去重会员编号数及个人体现情况。鉴定意见为：肖丽英有三个会员账号，它们分别是xly6688、xly668802和xly668805，对应的会员账号级别分别是20000、20000、2000；其中在最高层级的会员账号xly6688所对应的会员编号为“35473173”，其所在安置层级为47，安置下线编号数为81，安置下线17层，根据会员姓名、会员身份证、联系电话和Email四个条件去重后得到的安置下线会员编号数为77个；所在推荐层级为18，推荐下线编号数为80，推荐下线4层，根据会员姓名、会员身份证、联系电话和Email四个条件去重后得到的安置下线会员编号数为76个；扣除提现所需的5%手续费后，实际提现奖金为6347.50元。被告人肖丽英于2019年1月7日接到电话通知后，主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、国某案件查询平台数据等，证人高某、张某、赵某1、王某等人证言，被告人肖丽英供述和辩解，抚远市公安局辨认笔录以及湖南安迪司法鉴定中心司法鉴定意见书等有关证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖丽英参加“国某普惠证券”传销组织，直接或者间接发展下线人员加入传销组织，并按一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人肖丽英在传销组织中的层级较低，且在犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人肖丽英接到公安机关电话通知后，主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人肖丽英自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，公诉意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人肖丽英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）二、依法追缴肖丽英违法所得人民币六千三百四十七元五角，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尹心齐人民陪审员  赵景峰人民陪审员  胡洪美二〇二〇年六月五日书 记 员  王 娜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执304号申请执行人：赵春平，女，1970年3月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张万利，男，1970年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人赵春平与被执行人张万利民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初2181号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张万利于2019年12月31日前一次性给付申请执行人赵春平39000元；如逾期，利息自2019年3月7日至实际还款之日止按照月利率10‰计算；案件受理费800元，减半收取400元，由被执行人张万利负担。因张万利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵春平向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张万利在银行存款2286.789元、在财付通支付科技有限公司可用余额494.52元。申请执行人赵春平向我院申请对被执行人张万利账户的解除冻结。2.查明被执行人张万利在巩义市住房保障和房产管理无房产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。三.通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依申请执行人的申请，作出悬赏执行公告，未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际受偿10000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张万利负有继续向申请执行人赵春平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李喜昌审判员  李敬宾二〇二〇年六月十五日书记员  王啸林
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1203号原告：刘元须，男，1995年9月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：黄鑫宇，河南广民律师事务所律师。特别授权。被告：高庆，男，1985年12月8日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告刘元须诉被告高庆民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘元须向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘元须撤回对被告高庆的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘元须自愿负担。审判员  周明颖二〇二〇年六月十九日书记员  张腾达
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初726号 原告：姚成彦，男，1962年7月23日出生，身份证号码652222196207233776，无固定职业，住新疆巴里坤哈萨克自治县兴盛苑小区3号楼2单元501室。 委托诉讼代理人：闫亮，新疆新创律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：叶子青，新疆新创律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：新疆生产建设兵团第十三师红星医院，住所地新疆哈密市融合路，统一社会信用代码129913004584897252。 法定代表人：王邦龙，院长。 委托诉讼代理人:赵贺成，男，1991年9月3日出生，身份证号码231084199109033212，汉族，系新疆生产建设兵团第十三师红星医院医生，住哈密市伊州区前进大道润丰园小区8号楼1单元302室，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：牛丽，新疆恒生律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告姚成彦与被告新疆生产建设兵团第十三师红星医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告姚成彦于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚成彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚成彦撤回起诉。 案件受理费减半收取1499元，退还原告姚成彦。 审 判 员 单永锋 二〇二〇年六月九日 法官助理 韩石磊 书 记 员 谭 莉 1
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执332号申请执行人：宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道凯丽香江10号楼3层3-2号。统一社会信用代码：91511503309404767F。法定代表人：邓伟。被执行人：郭晶，女，汉族，生于1986年3月29日，住四川省高县文江镇。本院依据依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初1679号民事判决书，于2020年5月13日立案受理申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司申请执行被执行人郭晶借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.向申请执行人支付律师费1933.00元，支付借款本金28000.00元及利息、复利、罚息。2.请求人民法院强制执行被执行人郭晶的车辆，并且申请人主债权范围内折价或者以拍卖、变卖该抵押车辆所得的价款优先受偿。3.请求人民法院强制执行被执行人郭晶加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.被执行人郭晶支付案件受理费383.00元。在执行过程中：一、本院于2020年5月19日通过司法专邮形式向被执行人郭晶邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年5月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人郭晶有可供执行财产。三、本院于2020年5月29日在高县不动产登记中心查询到被执行人郭晶名下所有纳智捷机动车一辆，本院于2020年5月29日在高县公安局交警大队车辆管理所查封了上述车辆，因上述车辆并未实际控制，故无法启动处置程序。四、本院于2020年5月13日对被执行人郭晶采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年6月1日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人郭晶名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯庆二〇二〇年六月八日书记员  黄茂
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5097号原告：重庆曼迪物流有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道401号2-4-1，统一社会信用代码9150011058574360XL。法定代表人：朱秀春。委托诉讼代理人：彭程，重庆善弘律师事务所律师。被告：卜培晟，男，1991年5月16日出生，汉族，住贵州省兴仁县。本院在审理原告重庆曼迪物流有限公司与被告卜培晟挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卜培晟的起诉。本院认为：原告重庆曼迪物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆曼迪物流有限公司撤回对被告卜培晟的起诉。本案案件预收受理费212.5元，实收25元，应退回原告重庆曼迪物流有限公司187.5元。审 判 员 李方荣二〇二〇年六月十日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余