wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执83号申请执行人:曾玉华,女，汉族，1971年5月8日出生，住所地重庆市南岸区。被执行人:重庆市翌辰光电有限公司,住所地重庆市南岸区机电一支路6号，统一社会信用代码91500108345933893B。法定代表人：陈新，总经理。本院在执行曾玉华与重庆市翌辰光电有限公司国内非涉外仲裁裁决案一案中，曾玉华要求被执行人重庆市翌辰光电有限公司支付欠款9554.40元工资、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人重庆市翌辰光电有限公司纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年六月十八日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初781号原告：姚瑞华，女，1963年8月29日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：邵庆宇，系原告儿子。被告：营口远洋置业有限公司，住所地营口南楼徐家村。法定代表人：吕殿奇，系公司经理。委托诉讼代理人：马秀丽，系公司员工。被告：杨合胜，男，1962年7月5日出生，汉族，住盖州市。原告姚瑞华与被告营口远洋置业有限公司、杨合胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚瑞华的委托诉讼代理人邵庆宇、被告营口远洋置业有限公司的委托诉讼代理人马秀丽到庭参加了诉讼，被告杨合胜经本院依法送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告姚瑞华向本院提出诉讼请求：1、要求立即给付拖欠的工资12000元及承担相应利息。2、要求被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：被告营口远洋置业有限公司开发在华夏钢结构院内的工程，发包给自然人杨合胜，原告受雇为其从事做饭工作，约定月工资为3000元，工作时间从2018年3月25日至8月25日，期间被告共欠原告工资12000元，虽经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，无奈，原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。营口远洋置业有限公司答辩称活是杨合胜承包的，原告我们不认识，我们没有雇佣关系，工程款已经全部和杨合胜结清了。杨合胜未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了案外人邵庆宇的劳动仲裁裁决书，被告营口远洋置业有限公司提供与被告杨合胜的建筑施工合同，原、被告对以上证据进行了质证，予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告营口远洋置业有限公司开发在华夏钢结构院内的工程，发包给被告杨合胜，原告在庭审中称其为被告杨合胜从事做饭工作，约定月工资为3000元，工作时间从2018年3月25日至8月25日，期间被告共欠原告工资12000元，但原告在庭审中未能提供相应证据，证明尚欠工资事实及数额。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告未能提供与被告杨合胜相应的劳动合同或者其他证据，证明双方关于月工资如何约定及尚欠工资的事实，虽原告提供一份劳动仲裁仲裁书，但该仲裁书并未体现原告尚欠工资的相关事实，因此对原告主张给付工资的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告姚瑞华诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（伍元），由原告姚瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年六月九日书记员代 诗 函
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1023执276号申请执行人王先书，男，汉族，农民。被执行人陈明兰，女，汉族，农民。申请执行人王先书与被执行人陈明兰婚约财产纠纷一案，经本院作出的（2019）陕1023民初1231号民事调解书调解：由被告陈明兰于2019年12月31日之前向原告王先书返还彩礼45000元。案件受理费400元，由被告陈明兰承担。该法律文书生效后，被执行人陈明兰仅向申请执行人王先书支付了20000元，剩余25000元至今支付。据此，申请执行人王先书于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈明兰支付剩余25400元（含案件受理费400元）。经本院审查，申请执行人王先书的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年5月25日依法向被执行人陈明兰送达了执行通知书等相关法律文书，责令其按期履行给付义务。期限届满后，被执行人陈明兰未按期履行。执行中，本院依法从被执行人陈明兰在中国农业银行6228482956130928766账户内扣划存款人民币25400元，并由申请执行人王先书全额领取。案件执行费281元由被执行人陈明兰承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执276号案件执行完毕，于2020年6月3日结案。二〇二〇年六月三日
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1053号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：苗苗，女，1983年1月12日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告苗苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  高 妍
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执691号申请人：杜甲锋，男，汉族，1977年5月9日出生，住所地江西省赣州市安远县，联系被执行人：兰元奋，男，汉族，1977年1月10日出生，住所地江西省赣州市安远县，联系申请人杜甲锋与执行被执行人兰元奋买卖合同纠纷一案，安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初1502号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杜甲锋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初1502号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴清平二〇二〇年六月十日书记员  彭成凤
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0129执844号 申请执行人祝兴忠申请执行被执行人邛崃市公安局不履行法定职责及邛崃市人民政府行政复议一案，被执行人邛崃市公安局已于2020年3月31日，按照四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终13号行政判决书履行在判决生效之日起在法定期限内对案涉祝兴忠的报案依法作出处理的义务，本案执行完毕。 二〇二〇年六月十一日
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初234号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人杨佳佳，男，汉族，1989年4月28日出生，高中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2017年12月27日被武陟县公安局刑事拘留，同日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕854号起诉书指控被告人杨佳佳犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员毛伟出庭支持公诉，被告人杨佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月26日20时许，被告人杨佳佳醉酒后驾驶豫Ｈ×××××小型轿车，沿武陟县城兴华路由西向东行驶至迎宾大道口时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人杨佳佳血样中的酒精含量为212.60mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨佳佳构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人杨佳佳三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人杨佳佳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。审理中还查明，被告人杨佳佳醉酒驾驶的机动车为白色“海马牌”小型轿车。本院认为，公诉机关指控被告人杨佳佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨佳佳醉酒驾驶时其血液酒精含量超过200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人杨佳佳到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨佳佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年六月二日书记员  宋淑平
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执111-1号 被执行人：四川民建饲料有限公司，住所地四川省遂宁市射洪市。 法定代表人：刘明见。 被执行人：刘明见，男，1964年6月17日出生，汉族，住四川省射洪市。 被执行人：刘清明，男，1985年2月16日出生，汉族，住四川省射洪市。 被执行人：刘妮，女，1984年9月27日出生，汉族，住四川省射洪市。 本院在执行四川民建饲料有限公司、刘明见、刘清明、刘妮罚金及追缴违法所得一案中，经查，本院于2018年7月4日以（2018）川0922刑初180-3号查封令查封了四川民建饲料有限公司及刘明见等人名下在射洪市不动产登记中心登记的房屋、土地，现执行期限将至，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封四川民建饲料有限公司、刘明见、刘清明、刘妮在射洪市不动产登记中心登记的房屋、土地，查封期限为三年。 二、四川民建饲料有限公司、刘明见、刘清明、刘妮负责保管被查封的财产。在查封期间，四川民建饲料有限公司、刘明见、刘清明、刘妮可以使用被查封财产；但因四川民建饲料有限公司、刘明见、刘清明、刘妮的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年六月十二日 书记员 秦晓虎
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6209号原告：志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1604-2。法定代表人：刘阳，执行董事。委托诉讼代理人：宋磊，男，该公司员工。被告：吕晓洋。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与被告吕晓洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋磊到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余全部未还租金24462.82元；2．本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，因被告履行了部分租金给付义务，故原告自愿变更并减少第一项诉讼请求为被告支付全部未付租金为22335.62元。事实与理由：原、被告于2018年9月27日签署了《融资租赁协议》，约定原告向被告提供融资总额共计33200元，融资租赁的方式为售后回租，自2018年10月起，每月20日被告向原告支付月租金1063.6元（最后一期为1063.62元），共36个月。原告如约提供融资租赁服务，但被告自16期租金应付之日起未如约向原告支付租金，经原告多次催要未果，故成诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的《融资租赁协议》、《电子交易数据保全证书》、《招商银行付款回单》、《融资租赁确认书》、《二手车销售统一发票》、《机动车行驶证》、《商业保险单》、《租金支付表（自APP下载打印）》、《机动车登记证书》、《照片（被告手持融资租赁确认书及身份证合影）》等证据，被告未向法庭提交证据，未出庭参加诉讼视为其放弃了举证质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月被告通过“真橙金服”ＡＰＰ或微信公众号向原告申请汽车融资租赁业务，双方于27日签订了《融资租赁协议》，约定，原告为出租人，被告为承租人，因消费需要，被告向原告申请以售后回租的方式以约定的租赁物开展融资租赁业务。原告根据被告吕晓洋的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物出租给被告吕晓洋使用。被告承诺，在合同签订之日或之前已经取得拟出售租赁物的所有权，或已经与第三方签订购买租赁物的相关合同并在被告向原告交付租赁物之前合法取得租赁物的所有权。租赁物的所有权自交付之日起归原告所有。租赁物为荣威牌蓝色小型越野客车一辆（车架号ＬＳＪＷ16Ｎ327Ｊ016362，牌照号吉Ｊ×××××），车辆总价款为47500元，原告应付被告的首期车款14300元与被告应付原告首期租金金额相等，双方一致同意自租赁物交付日将两项款项相抵销，后期车款33200元由原告直接支付至被告指定账户。租赁期限为36个月，起租日为原告向被告指定账户支付实际融资款当日，租赁期限自2018年9月27日起。租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金与车辆总价款金额相等，租赁利率为不含税固定年利率9.5%，原告根据协议约定最终形成租金支付账单，后期租金的支付方式、周期、数额、时间以原告平台推送的账单为准。租赁期限内每个月支付一次租金，租金支付日为每月20日。被告应确保扣款日期在扣款账户内留存足够资金用于扣划到期应付后期租金及其他应付款项，如因被告原因导致还款失败，则被告需要承担逾期违约金、手续费等费用。如因系统问题导致扣划失败，被告应在扣款日前将到期应付的后期租金及其他款项支付至原告指定账户，完成足额还款，合同中约定了被告还款、原告收款的具体账户。关于违约责任，合同约定，按月还款，被告扣款日违约持续达90个日历日的，视为被告严重违约，原告有权行使加速到期权，宣布租赁期限立即到期，并要求被告立即付清所有到期未付的租金、违约金、剩余所有未到期租金、名义价款及其他应付款项。被告另签署了《融资租赁确认书》，对案涉融资租赁信息（融资用途、融资金额、融资期限）及融资租赁协议编号等进行了确认，同时确认原告将融资金额支付至郝宁账户，即视为被告已收到原告融资款项。2018年9月27日，原告向被告指定的收款账户支付了购车款33200元。2018年10月18日，原、被告就租赁物车辆办理了抵押登记。原告陈述，《融资租赁协议》开始履行后，被告给付了第1-13期租金，在诉讼过程中又给付了第14、15期租金，截止目前尚有第16-36期，共计21期租金逾期未付，全部未付租金（含已到期、未到期）22335.62元。本院认为，原、被告签订的《融资租赁协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已举证证明案涉租赁物机动车系真实存在，合同中就租赁物所有权归属进行了明确约定，应认定原、被告双方系融资租赁法律关系。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款，但被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，已属违约，原告有权要求合同加速履行并主张全部未付租金。关于全部未付租金数额，原告主张为22335.62元，根据《融资租赁协议》4.1条规定，租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金与车辆总价款金额相等，租赁利率为不含税固定年利率9.5%，据此，原告主张的数额并未超过其权利范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕晓洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告志远国际融资租赁（天津）有限公司给付全部未付租金22335.62元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为206元，由被告吕晓洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹广富二〇二〇年六月八日书记员  安 娜附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2035号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，系该中心总经理。被执行人：汪华，男，1975年11月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪华借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8947号民事判决书已发生法力。权利人于2020年4月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年六月十日书记员  付 鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2232号原告：徐兴凯，男，1982年1月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：庞培林，山东陆直律师事务所律师。被告：陈胜兵，男，1980年8月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：魏恒昌，山东曹州律师事务所律师。原告徐兴凯与被告陈胜兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。徐兴兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7万元及利息、律师费；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日被告向原告借款7万元，原告通过被告提供的62×××40银行账户向被告汇款7万元，被告当日也给原告出具了借款借据，约定月息千分之二十，借款到期日2017年12月30日，但被告违约，至今未还本息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，原告请求被告偿还原告借款7万元及利息、律师费的诉讼请求，事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐兴凯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张振中二〇二〇年六月十五日书记员  范育成
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1977号原告:孙丽红，女，1982年1月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：梁世敏，女，1967年9月2日生，汉族，现住葫芦岛市。原告孙丽红与被告梁世敏合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告孙丽红于2020年6月11日向本院提出对被告梁世敏撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙丽红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙丽红对被告梁世敏撤诉。案件受理费25.00元，由原告孙丽红负担。审判员  赵志凤二〇二〇年六月十一日书记员  常红宇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1989号原告：鞍山城泉房产物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区人民路31号。法定代表人：郭海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：吴琳娜，女，该公司员工。被告：铁力新，男，1982年1月18日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山城泉房产物业管理有限公司与被告铁力新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，后鞍山城泉房产物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，鞍山城泉房产物业管理有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山城泉房产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山城泉房产物业管理有限公司负担。审 判 员  马庆尧二〇二〇年六月十六日法官助理朱天明代理书记员  赵萃婷
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保247号申请人：王继东，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：孙淑杰，女，住吉林省长春市宽城区。王继东与孙淑杰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人孙淑杰名下银行存款、互联网银行存款70万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周斌二〇二〇年六月十日书记员  李洋
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终210号 上诉人（原审原告）张海阳，男，1987年4月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）绍兴市自然资源和规划局。住所地绍兴市解放大道99号。 法定代表人陈伟军，局长。 委托代理人李旺荣、马健，浙江大公律师事务所律师。 本院在审理张海阳诉绍兴市自然资源和规划局其他行政行为一案中，上诉人张海阳经依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 王 建 审判员 蒋 瑛 审判员 范卓娅 二〇二〇年六月九日 书记员 谈亚红
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2450号原告：崔宗义，男，1963年3月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：尚元，男，1964年7月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告崔宗义与被告尚元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告崔宗义于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔宗义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔宗义撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告崔宗义负担。审判员  蔡金辉二〇二〇年六月十五日书记员  李晶晶
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1472号原告：张莹，女，1992年11月11日出生，汉族，住北票市。委托代理人:何静，朝阳市朝阳县大庙法律服务所法律工作者。被告:刘武汉，男，1955年12月27日出生，蒙古族，住朝阳市朝阳县。被告:朝阳市东华技能培训学校，住所地朝阳市双塔区文化路四段1－12号。法定代表人:刘武汉，校长。原告张莹与被告刘武汉、朝阳市东华技能培训学校返还原物纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告张莹向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的定向委培安置协议无效，被告返还原告2万元并承担诉讼费用。事实和理由：被告通过广告宣传称其通过培训学习能为其提供安置到银行工作，原告信以为真，于2019年2月2日与被告签订了定向委培安置协议，被告称每人费用是2万元，原告给被告交付费用后，被告并没有兑现承诺。原告多次找被告催要此款，被告以各种理由。本院经审查认为，本案经本院送达后，被告刘武汉的妻子向本院提供了刘武汉在朝阳市中心医院的住院病历和诊断书，朝阳市中心医院的诊断书诊断刘武汉为脑出血、急性脑梗死，住院病历载明刘武汉于2019年6月29日出院时为昏迷。民办教育促进法规定，举办民办学校的个人应当具有政治权利和完全民事行为能力，被告刘武汉至今仍处于昏迷状态，其作为被告朝阳市东华技能培训学校的举办者和法定代表人已无法履行其职责，应由行政主管部门变更学校的举办者身份，该程序属于行政许可内容，不能通过民事诉讼程序予以解决。原告待被告朝阳市东华技能培训学校的举办者身份变更后再行诉讼，本案应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张莹的起诉。案件受理费150元（原告预交，已减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年六月三日书记员  闫旭
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更376号罪犯张雨雷，男，1982年9月20日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2014年4月9日作出(2014)鄂荆州中刑初字第09号刑事判决，认定被告人张雨雷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。宣判后，被告人张雨雷及同案被告人均不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年6月20日作出(2014)鄂刑三终字第00069号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年7月31日交付执行。刑罚执行期间，2017年12月4日经本院裁定减去有期徒刑三个月。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张雨雷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯张雨雷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张雨雷在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，该犯并处罚金5000元本次减刑已全部缴纳。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯张雨雷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张雨雷减去有期徒刑九个月（刑期至2022年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执227号潘建明、孙永兰:申请执行人潘建明与被执行人孙永兰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0925民初382号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙永兰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人潘建明向本院申请执行，请求被执行人支付房屋装修款15000元，本院依法受理。执行中，本院依法划拨被执行人孙永兰名下银行存款15000元，并于2020年6月9日将该款兑付于申请执行人潘建明。至此，潘建明申请执行的（2020）陕0925民初382号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，其基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0925执227号执行案件执行完毕，于2020年6月9日结案。二〇二〇年六月九日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1121号之二 原告：陈宁，男，1985年8月27日出生，汉族，现住宁晋县。 被告：王连明，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，现住山东省冠县。 原告陈宁与被告王连明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告陈宁于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈宁撤诉。 案件受理费收取213元，由原告陈宁负担。 审判员  沈朝儒 二〇二〇年六月二日 书记员  周炳军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1613号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所地吉林省德惠市。负责人：尚海，该支行行长。委托诉讼代理人：刘文达（该支行副行长），男，1984年12月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：周凤英，女，1969年10月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与周凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤诉。案件受理费25.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。审判员  张艺馨二〇二〇年六月二十二日书记员  范晓莹
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执88号 申请执行人：黄永清，男，生于1982年3月15日，汉族，现住四川省旺苍县。 被执行人：马东，男，生于1998年6月15日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行黄永清与马东合同纠纷一案中，2020年6月2日，双方达成执行和解：1.被执行人马东应当偿还申请执行人何永清2万元，协议达成之日给付2000元，同年8月31日前给付2000元，同年11月30日给付2000元，2021年2月11日前给付10000元，同年4月30日前给付2000元，7月31日前给付2000元，同年10月31日前付清在此期间的迟延履行期间的债务利息；案件受理费200元、执行费200元，由被执行人马东承担；2.若被执行人马东在2021年2月11日前履行完毕全部案款，则申请执行人何永清自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执88号执行案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年六月二日 书记员  梁 锟
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执906号申请人：陈金岭。被执行人：方城县车馆家汽车服务有限公司。被执行人：李达。关于申请人陈金岭与被执行人方城县车馆家汽车服务有限公司为劳务合同纠纷一案，执行依据为方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初610号民事判决书。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人方城县车馆家汽车服务有限公司在账户内余额人民币。现被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请人向本院出具了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人方城县车馆家汽车服务有限公司在中国建设银行账户内存款人民币的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年六月十八日书 记 员  张明明
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执690号 申请执行人：山东尚德仓储有限公司，住所地淄博高新区万杰路93号院内办公室楼209室，统一社会信用代码91370303580447553F。 法定代表人：郭磊，总经理。 被执行人：淄博张店东泰房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区昌国西路105号内32号楼，统一社会信用代码91370303750882786W。 法定代表人：田沁东，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0391民初163号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院作出的（2017）鲁03民终1271号民事判决书向被执行人淄博张店东泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博张店东泰房地产开发有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博张店东泰房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博张店东泰房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博张店东泰房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年六月六日 书记员  赵晓清
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1069号原告：彭立章，男，1964年9月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：李述清，女，1968年10月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。二原告共同委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。被告：赵绪兴，男，1977年8月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。主要负责人：国振华，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：李国栋，山东鼎元律师事务所律师。原告彭立章、李述清与被告赵绪兴、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告彭立章、李述清于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭立章、李述清自愿申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭立章、李述清撤诉。案件受理费1989元，减半收取计994.5元，由彭立章、李述清负担。审判员  曾见国二〇二〇年六月十八日法官助理汪宇书记员郑天政
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3159号申请执行人倪敏，男，1985年09月28日出生，住浙江省慈溪市。被执行人黄海波，男，1986年05月01日出生，住山西省潞城市。申请执行人倪敏与被执行人黄海波借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15229号民事判决书已发生法律效力。因黄海波未在规定时间内履行义务，倪敏向我院申请强制执行，要求被执行人黄海波给付倪敏借款24572.98元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人黄海波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄海波名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄海波列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人倪敏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15229号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执418号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县龙南镇中山街社区八一九街5号，法定代表人：李太煌。 被执行人曾少华，男，汉族，1981年8月4日出生，地址：江四省赣州市龙南县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行申请曾少华借款合同纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初2489号，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被执行人正在协商还款事宜，申请人向我提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初2489号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月十五日 书记员 ： 赖 赟
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执700号之二十一被执行人：郭安亮，男，1986年04月06日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭安亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭安亮在中国农业银行62×××10账户内存款人民币45551.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
吉林市龙潭区人民法院支 付 令（2020）吉0203民督15号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被申请人：牛文君，女，1967年6月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人牛文君于2019年3月25日在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行以农户贷款方式借款80,000.00元，约定还款日期为2020年3月25日，月息按7.975000‰计算，借款用于购买汽车。此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍没有全部履行还款任务，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币80,000.00元及利息（截止至2020年4月10日利息共计8,262.10元，此后利息按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币88,262.10元，同时要求被申请人牛文君承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人荆伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金80,000.00及利息（截止至2020年4月17日利息共计41,320.31元，此后利息按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币88,262.10元。申请费人民币664元，由被申请人牛文君承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李彦明二〇二〇年六月十日代理书记员  庄碧维
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1222执128号 申请执行人：张某某,女性,住甘肃省文县。 被执行人：米某某，男性,住甘肃省文县。 被执行人：刘某某，女性，住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人米某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，申请执行人同意终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张小明 二〇二〇年六月五日 书记员  程 鹏
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2991号申请执行人胡晓波，男，1989年12月16日出生，住湖南省道县。被执行人刘车群，女，1989年07月01日出生，住湖南省花垣县。申请执行人胡晓波与被执行人刘车群借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4738号民事判决书已发生法律效力。因刘车群未在规定时间内履行义务，胡晓波向我院申请强制执行，要求被执行人刘车群给付胡晓波借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人刘车群邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘车群名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘车群列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡晓波认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4738号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8052号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770774负责人：陈鹏，行长被执行人缑绍君，女，1982年02月23日出生，汉族，住河南省滑县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行缑绍君银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1398号支付令已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年6月4日、2020年6月16日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年6月16日对被执行人缑绍君采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月15日向被执行人缑绍君发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年6月16日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年6月16日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年6月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十六日书记员  王 锟
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1648号 罪犯钱跃刚，男，1982年8月3日出生，汉族，贵州省贞丰县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贞丰县人民法院于2012年12月25日作出（2012）贞刑初字第210号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月至2018年11月二次经本院裁定减刑共计十个月零十五日。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯钱跃刚准予减刑七个月(刑期自2012年8月12日起至2020年6月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执270号 申请执行人洋县水库移民办公室，住所：陕西省洋县，统一社会信用代码：126107234360169430。 法定代表人王翔涛，主任。 委托代理人冯绍隆，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县系该单位职工。 被执行人陆改存，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人洋县水库移民办公室依据已经发生法律效力的（2019）陕0723民初1442号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陆改存建设用地使用权纠纷一案，申请执行标的32400元及迟延履行期间利息，本院依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人陆改存发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；逾期，被执行人没有履行。查被执行人陆改存系洋县槐树关镇万春村建档立卡低保贫困户，其丈夫去世多年、其子智力低下，家庭经济困难。本院已依法冻结陆改存银行账户，同时依法对被执行人陆改存限制消费并纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人洋县水库移民办公室，其表示认可并同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人陆改存负有继续向申请执行人洋县水库移民办公室履行债务的义务；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判长 余 坤 审判员 袁文中 审判员 刘人杰 二〇二〇年六月九日 书记员 宁建刚
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3045号申请执行人胡晓波，男，1989年12月16日出生，住湖南省道县。被执行人张宗领，男，1988年01月26日出生，住河南省周口市。申请执行人胡晓波与被执行人张宗领借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4797号民事判决书已发生法律效力。因张宗领未在规定时间内履行义务，胡晓波向我院申请强制执行，要求被执行人张宗领给付胡晓波借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人张宗领邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张宗领名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张宗领列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡晓波认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4797号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保91号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请曾德良财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保164号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保91号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十一日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1436号原告：株洲泉大物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路777号，统一社会信用代码91430202557630819H。法定代表人：胡晓东，男，汉族，1988年2月18日出生，住福建省惠安县，系公司总经理。委托诉讼代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，签收法律文书等）。被告：文丹霞，女，汉族，1977年11月28日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲泉大物业管理有限公司与被告文丹霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。在本案审理过程中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株洲泉大物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲泉大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲泉大物业管理有限公司负担。审判员  刘晓秦二〇二〇年六月三日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执728号 申请人：程龙，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：赵松，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：杨玉芳，女，1987年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在执行程龙与赵松、杨玉芳房屋买卖合同纠纷一案，被执行人赵松、杨玉芳应偿还程龙购房款及违约金182000元。被执行人赵松、杨玉芳提出该款于2020年12月30日之前偿还32000元，于2021年12月30日之前偿还50000元，于2022年12月30日之前偿还50000元，于2023年12月30日之前偿还50000元。申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初85号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费2630元，减半收取1315元，由被执行人赵松、杨玉芳承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年六月四日 书记员  叶晓坤
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黑09刑更1号 罪犯赵爱国，男，1978年9月14日出生。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）佳刑一初字第21号刑事判决，认定被告人赵爱国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（调解赔偿附带民事诉讼原告人人民币167000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关七台河监狱于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对七台河监狱报请的假释建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关七台河监狱报请认为罪犯赵爱国在服刑期间，认真遵守监规，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赵爱国予以假释。 检察机关同意执行机关对罪犯赵爱国报请假释的建议。 经审理查明，罪犯赵爱国因犯故意伤害罪被黑龙江省佳木斯市中级人民法院判处有期徒刑十年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上。该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯在服刑期间，累计有效奖分2340.5分，其中年度有效奖分1398.5分。获表扬3次。 以上事实，有执行机关提交的下列证据予以证实：罪犯假释审核表、提请假释建议书、监区意见、监区座谈笔录、刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终评审鉴定表、入监犯人登记表、假释申请、担保书、社区证明、调查评估意见书，罪犯基本情况及改造表现，罪犯假释综合评估报告等。 本院认为，罪犯赵爱国在服刑期间虽能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造。但综合考虑其犯罪性质、后果、社会危害程度以及其它予以假释的证明材料等，尚不能认定罪犯赵爱国没有再犯罪的危险，故其不符合相关法律规定的假释条件，对其不宜假释。对执行机关报请的假释建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯赵爱国不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 刚 审判员 汤文光 审判员 刘 俐 二〇二〇年六月五日 书记员 王 东
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保216号申请人：张自福,男，汉族，1961年4月12日出生，住山东省淄博市淄川区。被申请人：何峰，男，汉族，1965年7月11日出生，住。被申请人：李学芝，女，汉族，1966年2月8日出生，住。申请人张自福于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何峰、李学芝的银行存款830000元或查封相应价值的财产。申请人张自福以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为66705128020200000276）提供担保。本院经审查认为，申请人张自福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人何峰、李学芝的财产在价值830000元以内予以查封或冻结。案件申请费4670元，由申请人张自福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月十日代理书记员  黄淑敏
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初451号   原告：刘胜利，男，1966年9月21日出生，回族，个体，住辉南县。   原告：赵淑芝，女，1969年6月5日出生，回族，个体，住辉南县。   被告：赵起威，男，1974年2月8日出生，汉族，住梅河口市。   被告：刘建霞，女，1968年6月16日出生，汉族，住梅河口市。   原告刘胜利、赵淑芝与被告赵起威、刘建霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑芝到庭参加诉讼，赵起威、刘建霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘胜利、赵淑芝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款3.9万元及利息（利息按照月利1.5分自2018年3月24日至付清之日）2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，二原告与二被告系朋友，2014年，二被告因在朝阳镇做生意需要，向二原告借款8万元，约定利息1.5分，后二被告陆续偿还部分借款本息。2018年3月23日，二被告给原告出具3.9万元借条，承诺2018年8月15日偿还3万元，其余0.9万元放弃，逾期按照月利1.5分计算，二被告未按照约定偿还借款。   赵起威、刘建霞未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2014年，被告因在朝阳镇做生意需要，向原告借款8万元，约定利息1.5分，后被告陆续偿还部分借款本息。2018年3月23日，被告给原告出具3.9万元借条，承诺2018年8月15日偿还3万元，其余0.9万元放弃，逾期按照月利1.5分计算，但被告未按照约定偿还借款。赵起威、刘建霞是夫妻关系。   本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款并给付利息，符合法律规定，本院予以支持。赵起威、刘建霞经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   赵起威、刘建霞于本判决生效后偿还刘胜利、赵淑芝借款本金3.9万元及利息（自2018年8月15日起，按月利1.5分计算至付清为止。）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费388.00元（已减半）由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 李善林     二〇二〇年六月十日   书记员 吴 杨
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执800号申请执行人淮滨县水利局。住所地淮滨县正义街西段236号。法定代表人简洪明，该局局长。被执行人高士奎，男，1955年6月18日生，住淮滨县。淮滨县水利局申请执行高士奎行政非诉一案，淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527行审29号行政裁定书已经发生法律效力。申请人淮滨县水利局于2020年6月10日申请强制执行，本院于2020年6月11日立案。本院在执行过程中，查明：1、申请人淮滨县水利局作出的淮水罚决字[2019]第31号行政处罚决定书第一项，采取补求措施不具体、不明确，无具体执行内容。2、申请人淮滨县水利局作为县级以上人民政府水行政主管部门，有权责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除。申请人具有强制执行权。责令被执行人高士奎停止依法行为，采取补救措施是申请人淮滨县水利局的法定职权，也是全面依法行政的必然要求，法定授权必须为。结合本案实际情况，淮水罚决字[2019]第31号行政处罚决定书应由申请人淮滨县水利局自行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请人淮滨县水利局强制执行申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向河南省信阳市中级人民法院申请复议。审判长 孙 健审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年六月十八日书记员 陈 亚
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初674号原告：辽源市安康物业服务有限责任公司。法定代表人：王恩祥,该公司经理。被告：辽源市盛世花园高层16号楼三单元全体业主。原告辽源市安康物业服务有限责任公司与被告辽源市盛世花园高层16号楼三单元全体业主侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告辽源市安康物业服务有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽源市安康物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽源市安康物业服务有限责任公司撤诉。审判员  王丽娜二〇二〇年六月九日书记员  朱子晋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0203刑初90号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人凌和，曾用名凌利，男，汉族，1979年5月21日出生于安徽省宣城市，初中文化，个体经营五金，户籍和住址芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月6日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，2020年6月8日被本院取保候审。 指定辩护人潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。 指定辩护人李源，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2020）15号起诉书指控被告人凌和犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人凌和指定辩护人潘雪松、李源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月2日20时50分许，被告人凌和酒后驾驶皖Ｂ×××××号普通两轮摩托车，沿芜湖市弋江区中央城财富街由东向西行驶，至乌霞山路与花津南路交叉口时，发生自摔事故失去意识，民警到达后将其送往医院并抽取血样。经鉴定，凌和血液中的乙醇浓度为141mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。凌和到案后如实作了供述，并自愿认罪认罚。 公诉机关据以指控的证据有：1.受案登记表、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；2.被告人凌和的供述和辩解；3.鉴定意见。 公诉机关认为，被告人凌和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。凌和到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人凌和对起诉书的指控无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人辩护认为：对起诉书的指控不持异议，但被告人具有如下情节。1.系初犯、偶犯，主观恶性小；2.发生交通事故系自摔事故，其本人受伤，未造成其他人员受伤，也无其他的后果，其具有一定的安全意识；3.被告人认罪态度好，能如实供述自己的罪行，悔罪表现强烈，真诚的悔罪。综上，辩护人请求法庭对其从宽处理。 本院认为：被告人凌和醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人凌和到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。结合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人凌和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段天妹 二〇二〇年六月十二日 书记员  彭 辛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻; ㈡有悔罪表现; ㈢没有再犯罪的危险; ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1238号原告：江西省王某实业有限公司，地址：江西省南昌市南昌县莲塘镇，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：胡梦文，系该公司执行董事，总经理。原告：江西省中某实业有限公司，地址：江西省南昌市南昌县莲塘镇，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：夏爱兰，系该公司总经理助理。两原告委托代理人：徐江帆，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。执业证号：13601200310939658。代理权限：特别代理。两原告委托代理人：刘祖雷，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。执业证号：13601201610118919。代理权限：特别代理。被告：魏某，男，1989年6月10日出生，汉族，住址：江西省南昌市经济技术开发区。被告：舒某，女，1990年2月3日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省王某实业有限公司、江西省中某实业有限公司与被告魏某、舒某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，申请冻结两被告名下银行存款人民币398277.66元或者查封、扣押两被告名下相应价值的财产，并已向本院提供两被告财产线索。原告同时向本院提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：6433430181820200000105）进行担保，保险金额为人民币398277.66元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告魏某、舒某银行存款人民币398277.66元或者查封、扣押被告魏某、舒某名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易河明二〇二〇年六月十五日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5844号申请执行人：夏凡，女，1980年1月6日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡波，董事长。本院在执行夏凡与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月十五日书记员 刘子莹
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽13民辖终38号 上诉人（原审被告）：江苏格律环保节能设备有限公司，住所地江苏省盐城市区双元西路18号万方名城静心园5幢101室（3）。 法定代表人：王瑾，总经理。 被上诉人（原审原告）：建平中毅膨润土有限公司，住所地辽宁省建平县哈拉道口镇四家村二组。 法定代表人：赵磊，总经理。 委托诉讼代理人：关振军，男，1979年12月21日出生，满族，该公司经理，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 委托诉讼代理人：常青，辽宁辰阳律师事务所律师。 上诉人江苏格律环保节能设备有限公司因与被上诉人建平中毅膨润土有限公司买卖合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初5086-1号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人江苏格律环保节能设备有限公司上诉称：建平县人民法院裁定驳回上诉人的异议申请错误，具体理由为：1.上诉人就其与被上诉人买卖合同纠纷一案，在被上诉人诉讼之前先诉至盐城市亭湖区人民法院，现该案尚未结束，被上诉人又基于相同的事实，提出与上诉人互不排斥的诉讼请求进行另案诉讼，明显浪费司法资源，即便建平县人民法院业已管理，亦应将该案移送至盐城市亭湖区人民法院合并审理；2.在双方订立的合同中，双方约定在起诉方所在地人民法院起诉，这是一种选择性的约定，在上诉人先向盐城市亭湖区人民法院起诉后，这种选择就固定了，即只有盐城市亭湖区人民法院具有管辖权，一审法院以双方所在地法院都有管辖权，明显曲解法律。综上，一审法院的裁定明显错误，请求二审法院在查明事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人建平中毅膨润土有限公司答辩称：本案双方当事人在2019年8月5日最终版本的协议中明确约定，若在执行合同中发生争议，协商不成向起诉方住所地人民法院提起诉讼，原审法院作为原告住所地法院对本案应享有管辖权；本案与江苏省盐城市亭湖区人民法院受理的案件诉讼请求并不相同，不属于同一案件，双方当事人可以分别主张权利。原审裁定正确，请求二审法院予以维持。 本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，合同双方当事人可以在合同中约定，发生纠纷时的管辖法院，并且此种约定管辖在不违反级别管辖和专属管辖的情况下优先于法定管辖。 本案双方当事人签订的设备购销合同第七条“若在执行合同的过程中发生纠纷，双方可协商自行解决，协商不成向起诉方其住所地人民法院提起诉讼”的约定，不违反级别管辖和专属管辖，应为有效，原审人民法院作为原告住所地法院对本案享有管辖权。本案中原审原告的诉讼请求主要为要求被告交付设备履行合同，如不能履行合同则解除合同由被告承担违约责任，而江苏格律环保节能设备有限公司在江苏省盐城市亭湖区人民法院诉讼的（2019）苏0902民初5983号案件中所提的诉讼请求为支付剩余货款并承担违约责任。因此两案诉讼请求并不相同，双方均为独立的诉讼，不属于合并审理范畴，所以原审人民法院对本案依法享有管辖权，且不影响诉讼效率和诉讼效益。因此上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙   成   波 审判员 王伟审判员韩明媚 二〇二〇年六月十七日 法官助理王宏 书记员刘玉山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5514号申请执行人赵虎，男，1989年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人王凯敏，男，1987年4月23日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。关于赵虎申请执行王凯敏借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初33890号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王凯敏未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵虎向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年4月29日、2020年5月21日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年5月21日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十日书记员  任元元
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执240号 申请执行人王秀英与被执行人商洛市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，洛南县人民法院作出的(2018)陕1021行初27号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人商洛市人力资源和社会保障局逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王秀英向本院申请执行，请求被执行人商洛市人力资源和社会保障局对申请人王秀英的工伤认定申请重新作出处理决定，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后被执行人商洛市人力资源和社会保障局对申请人王秀英的工伤认定申请重新作出处理决定。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执240号执行案件执行完毕，于2020年6月22日结案。 二〇二〇年六月二十二日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执异59号案外人：任书玉，男，1936年10月22日生，汉族，住林州市。案外人：李风英，女，1936年1月26日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：吕保周，河南邦林律师事务所律师。申请执行人：郭玲宏，女，1987年8月6日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：万力维，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔原铭，河南新天河律师事务所实习律师。被执行人：韩云，1986年4月5日生，汉族，住林州市。在本院执行郭玲宏申请执行韩云民间借贷纠纷一案中，案外人任书玉、李风英对本院查封、拍卖被执行人韩云所有的位于林州市太行路与林虑大道交叉口魅力之城小区6号楼1单元201户房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任书玉、李风英称，韩云于2018年8月4日一次性作价69万元将案涉房产出售给任书玉、李风英，并于当天签订了买卖协议，韩云给69万元的收据一张。协议生效后，任书玉、李风英自2018年入住至今，后多次找韩云办理房屋产权证，并办理过户手续，小区负责人告知该小区目前不具备办理房屋产权证，物业费、水费等可以变更名字。自2018年入住至今的所有费用都是任书玉、李风英交纳，没有办理过户手续不是任书玉、李风英自身原因导致，目前该小区六号楼仍未办理房屋产权证。在法院判决前，双方已经签订了房屋买卖协议，是合法有效合同。请求：立即中止对林州市××路与××大道交叉口魅力××城小区××楼××单元201户房产的查封、拍卖等执行措施。申请执行人郭玲宏称，案涉房屋登记在韩云名下，任书玉、李风英陈述的事实和理由不能成立，请求：驳回任书玉、李风英的异议请求。本院查明，原告郭宏玲与被告韩云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）豫0581民初2724号民事判决：一、被告韩云于本判决生效之日起十日内偿还原告借款150000元及利息（利息自2016年7月27日起至履行完毕之日止，按月息2分计算。计算利息时应扣除已给付的5000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决生效后，韩云没有履行义务，郭玲宏向本院申请执行，在执行过程中，本院于2020年4月13日作出（2020）豫0581执718号执行裁定，查封了案涉房产。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，在执行过程中，对案外人提出的对执行标的异议的审查，以形式审查为原则，实质审查为例外，对案外人异议审查标准并非对案外人权利进行最终确权，而是为了适应案外人异议的形式审查要求而采取的技术判断标准，案外人异议是否成立最终还要靠执行异议之诉来判断。本院依据上述司法解释第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。”的规定进行判断。案涉房产原始登记在被执行人韩云名下，故本院的查封措施，没有不当。关于任书玉、李风英与韩云之间签订的房屋买卖合同是否有效，该房产没有办理过户手续的原因，是否属于任书玉、李风英的过错，因双方分歧较大，在执行程序的审查期限内，不能作出实质判断，故应当驳回任书玉、李风英的异议请求，如其不服，可以提出执行之诉，通过执行异议之诉程序对该案件进行最终的判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人任书玉、李风英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  党保红审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年六月十五日书记员  刘文军
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初522号原告：于永吉，男，1966年2月9日生，汉族，农民，现住洮南市。被告：韩孝福，男，1973年2月28日生，汉族，农民，住通榆县。现下落不明。被告：马秀芬，女，1976年3月10日生，汉族，农民，住通榆县。现下落不明。原告于永吉与被告韩孝福、马秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于永吉到庭参加诉讼，被告韩孝福、马秀芬经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于永吉向本院提出诉讼请求：要求韩孝福、马秀芬偿还借款本金18000元及利息。事实和理由：2018年3月26日，韩孝福、马秀芬以土地使用权作抵押在我处借款18000元。韩孝福、马秀芬为我出具借条一份，口头约定月利率1.5分，并约定于2018年12月30日前偿还。此款逾期后，经我多次索要，韩孝福、马秀芬一直未予偿还，现韩孝福、马秀芬外出打工，下落不明。韩孝福未作答辩。马秀芬未作答辩。于永吉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、韩孝福、马秀芬于2018年3月26日为于永吉出具金额为18000元的借条一份；2、通榆县向海蒙古族乡创业村村民委员会证明一份；3、韩孝福农村土地承包经营权证（复印件）一份。韩孝福、马秀芬未到庭参加诉讼应视为对上述证据的认可，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，韩孝福、马秀芬以土地使用权作抵押在于永吉处借款18000元。韩孝福、马秀芬为于永吉出具借条一份，约定于2018年12月30日偿还。此款逾期后，经于永吉多次索要，韩孝福、马秀芬一直未予偿还。现韩孝福、马秀芬下落不明。本院认为，2018年3月26日，韩孝福、马秀芬以土地使用权作抵押在于永吉处借款18000元。韩孝福、马秀芬为于永吉出具借条一份，约定于2018年12月30日偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”于永吉与韩孝福、马秀芬的借款合同成立并生效，双方债权、债务关系明确，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项规定：“未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。”于永吉要求韩孝福、马秀芬按年利率6%支付逾期利息的主张符合法律规定，其主张应予支持。故韩孝福、马秀芬应当履行还款义务，并支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项规定，判决如下：韩孝福、马秀芬偿还于永吉借款本金18000元，并自2018年12月31日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费570元，由韩孝福、马秀芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  王 雷人民陪审员  李万坤人民陪审员  陈东明二〇二〇年六月二十二日书 记 员  孙 冰
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2020）青2801刑初120号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人张顺显，男，1998年7月8日出生于青海省海东市，汉族，中专文化，群众，住格尔木市，户籍所在地：青海省海东市。因涉嫌危险驾驶一案于2020年5月27日被格尔木市公安局决定取保候审；次月8日经格尔木市人民检察院决定取保候审；12日由本院决定取保候审。现候审。   法律帮助人李子豪，青海盐湖律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人张顺显犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，当月15日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人张顺显到庭参加诉讼，律师李子豪为其提供法律帮助。现已审理终结。   庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且庭前与控方签署了《认罪认罚具结书》。   经审理查明，2020年5月9日22时许，被告人张顺显饮酒后驾驶×××号“长安”牌小型轿车，从格尔木市江源路尚客优宾馆门前驶出，沿江源路由北向南行驶至建设路交汇处，左转掉头沿江源路由南向北行驶至青钾影剧院门口时，被依法查获。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，案发时，张顺显血液中含有乙醇成分，乙醇含量为128.9mg/100ml。   证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、行驶路线图、涉案车辆照片、人员基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、血样提取登记表、理化检验报告、证人证言、被告人的供述及认罪认罚具结书。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人张顺显醉酒驾驶机动车辆上道路行驶的事实。以上证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人张顺显违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人张顺显归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；纵观此案被告人的犯罪事实及其案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   一、被告人张顺显犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   二、被告人张顺显在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李文萍     二〇二〇年六月十五日   书记员 张志慧
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执543号 申请执行人：南昌市永惠房地产开发有限公司,住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道，统一社会信用代码：913601227262955197。 法定代表人：罗彪，系该公司执行董事。 被执行人：罗光明,男,1946年10月15日生,汉族,住南昌市进贤县。 本院于2019年2月27日作出的（2019）赣0112民初41号民事判决书及江西省南昌市中级人民法院于2019年6月5日作出的（2019）赣01民终1459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗光明未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南昌市永惠房地产开发有限公司于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人南昌市永惠房地产开发有限公司于2020年6月2日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执543号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年六月三日 书 记 员  杨海兰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初2546号原告：周仲贺，男，1984年4月6日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：周洪英。本院在审理原告诉被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员  董虹二〇二〇年六月二十二日法官助理王科文书记员李明月
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1603号原告：赵阿力达图，男，1993年6月7日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：陆洪涛，男，1983年9月15日生，汉族，农民，住通榆县。原告赵阿力达图与被告陆洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阿力达图及其委托诉讼代理人包嘎达、被告陆洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵阿力达图向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的车辆买卖协议；2、要求被告返还原告预付的车辆款20000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月16日，原告经被告妹夫白海龙介绍与被告相识，被告将车牌照为×××丰田牌小轿车出售给原告，且双方签订了车辆买卖协议。双方签订合同后，原告给被告微信转账买车款20000元。原告承诺该车手续齐全，无经济纠纷。原告后期发现该车辆的原车主叫孙额尔敦宝力高，而且该车辆有30000余元的贷款，车辆绿本有抵押登记，因此原告无法办理车辆过户手续。因被告对原告隐瞒车辆抵押贷款的事实，造成该车辆买卖合同无法继续履行，更无法保障原告的合法权益。为此原告要求解除该车辆的买卖协议，并退还原告购买此车辆款20000元。陆洪涛辩称，当时已经表明车不能过户，车辆没有抵押贷款，故不同意解除买卖协议，且不同意返还车辆预付款20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下事实：2019年8月16日原、被告双方签订车辆买卖协议后，赵阿力达图向陆洪涛支付了20000元购车款，而陆洪涛未能协助履行车辆过户义务，且陆洪涛非该车原车主，没有机动车登记证书，该车辆在银行有抵押贷款，现该车在陆洪涛处。上述事实有当事人的陈述、提供的车辆买卖协议书、车辆抵押贷款证明、车辆贷款还款明细、微信转账记录等证据在卷佐证，对其证明力本院予以确认，对其证明内容本院予以采信。陆洪涛主张该涉案车辆没有抵押贷款，虽提供了车管所登记记录，但不能证明该车没有贷款的事实，故该主张本院不予采信。本院认为，赵阿力达图与陆洪涛签订了买卖协议后，向陆洪涛支付购车款20000元，陆洪涛未能向赵阿力达图提供机动车登记证明，该车辆未能办理过户手续，致使合同的目的不能实现，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形；据此赵阿力达图要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。赵阿力达图诉请陆洪涛返还车辆预付款，符合法律规定，本院予以支持，但同时，赵阿力达图应当履行车辆返还义务，现该车已被陆洪涛收回，故赵阿力达图不需要返还车辆给陆洪涛。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告赵阿力达图于被告陆洪涛于2019年8月16日签订的《车辆买卖协议书》；二、被告陆洪涛返还原告赵阿力达图购车预付款20000元，限判决生效后十日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由陆洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘绍军二〇二〇年六月十六日书记员  徐 波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16612号原告叶某某，男，汉族，1988年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人谢智舜，广东厚雅律师事务所律师。被告深圳市某某机动车交易市场有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人:郑灿跃。委托代理人赵佩，广东君纳律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告叶仕伟及其委托代理人谢智舜、被告法定代表人郑灿跃及委托代理人赵佩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.解除双方当事人签订的《车辆销售协议》；2.被告返还原告车价款118800元；3.被告赔偿原告三倍购车款356400元。被告的答辩要点：1.2016年5月23日双方当事人签订《车辆销售协议》时，被告以低于同款新车5至6万元的价格向原告出售车辆，当时已向原告清楚告知案涉车辆的现状：该车系厂家用于展示的车辆，不享受免费保修待遇，并在销售协议中承诺车辆无事故、无泡水；2.原告在使用车辆的三年期间，因事故维修3次，且泡水后维修一次，案涉车辆目前出现故障系原告使用不当所致；3.被告并未违反其在销售协议中的承诺，不存在欺诈，原告的请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本案相关情形经审理查明，2016年5月23日，双方当事人签订《车辆销售协议》，协议约定，被告将汽车一辆出售给原告（品牌型号：比亚迪XXXX；车架号：XXX；发动机号XXX；燃料：混合动力)，价款为118800元。协议第十四条补充条款约定：“卖方承诺本车辆无事故、泡水，包过户手续，如情况不实买方可全款退车，其他车辆质量卖方不予保修”。合同签订之时，原告向被告支付了定金1万元。车辆交付时，原告于2016年5月29日向被告法定代表人郑灿跃的账户分三笔转账支付108800元，被告确认已收到全部车价款。2016年5月30日，车辆过户登记至原告名下。原告主张，2019年6月20日，因车辆电池损耗严重，续航里程不足20公里，原告将车辆开至4S店，要求对车辆保修，但4S店告知原告“主机厂无此车辆档案”，即系统中无案涉车辆的销售记录，该车不符合比亚迪的保修条款。原告通过查询案涉车辆的维修记录得知，该车于2015年12月16日在海南翔飞汽车贸易有限公司维修过一次，更换过左前传动半轴总成，与原告承诺的“无事故”不符。而“非营运车辆整车包修期6年或15万公里，核心零部件包修期8年或15万公里，动力电池电芯终身保修”，是比亚迪新能源车型重要的保修条款，被告故意隐瞒案涉车辆不是通过正常渠道取得无法获得厂家保修的事实，并隐瞒2015年12月的事故维修记录，其行为已构成欺诈。被告主张，案涉车辆系厂家的展示车辆，型号为比亚迪秦，原车主为被告的员工郑红玲，由郑红玲向厂家支付了车价款，销售给原告时新车行驶里程为500公里，出售给原告时的价款低于同类车数万元，被告在出售给原告时明确告知此一事实，并在补充条款中明确告知不保修。2015年12月16日更换左前传动半轴总成的维修并非事故维修，维修记录显示的亦是“一般维修”，被告并未违反销售协议中“无事故、泡水”的承诺；2019年4月22日原告的车辆泡水，导致发动机和电池严重受损，与被告无关。案涉车辆的维修记录显示，在原告使用车辆期间，自2016年6月11日至2019年4月22日，该车共有6条维修记录，其中事故维修3次，小修1次，一般维修一次，保养1次。在该车转让给原告之前，曾有一次维修记录，时间为2015年12月16日，记录为“一般维修”，维修内容为更换左前传动半轴总成，服务店名称为海南翔飞汽车贸易有限公司。裁决结果本院认为，2016年5月23日双方当事人签订的《车辆销售协议》，符合自愿、合法原则，本院予以确认。车辆销售协议第十四条补充条款约定：“卖方承诺本车辆无事故、泡水，包过户手续，如情况不实买方可全款退车，其他车辆质量卖方不予保修”，根据双方当事人确认的车辆维修记录，2015年12月16日更换左前传动半轴的维修系一般维修，而非事故维修，因此被告并未违反其“无事故”的承诺；在案涉车辆销售之时，被告以明显低于市场价格的条件将车辆出售给原告，并在补充条款中约定“其他车辆质量卖方不予保修”，已向原告明确告知该车辆不享有保修待遇。因此原告主张被告隐瞒案涉车辆重要信息，对原告构成欺诈的主张缺乏事实依据。原告在使用案涉车辆近三年，车辆发生泡水事故性能大幅降低之后，要求解除合同、由被告返还购车款并支付三倍赔偿金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十八条之规定，判决如下：驳回原告叶某某全部诉讼请求。本案受理费8428元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可于判判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵坤东人民陪审员  凡 超人民陪审员  柯秀琼二〇二〇年六月十五日书 记 员  朱玉娟
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执155号之十七申请执行人：张大力。被执行人：徐国海。本院在执行张大力与徐国海借款合同纠纷案过程中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人徐国海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国海在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 浩二〇二〇年六月二十三日书记员 关山越
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初373号原告：朱凤玲，女，1944年10月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告朱凤玲与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年5月7日，原告朱凤玲向本院提出书面撤诉申请。本院认为，朱凤玲在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱凤玲撤诉。案件受理费197元，减半收取98.5元，由朱凤玲负担。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年六月十二日书记员  周同云
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1177号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计102.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位102.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1177号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1221号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婷婷，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：应侃桦，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：潘江成，男，1970年12月19日出生，汉族，住宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告潘江成保证保险合同纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还原告代偿款71295元、支付保险费5845.12元，并从2018年4月29日起以77140.12元为基数按月利率2%支付违约金至款项付清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼，被告潘江成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：被告归还原告代偿款共计71295元；支付保险费4250.95元；并从2018年4月29日起以71295元为基数按月利率2%支付违约金至款项付清之日止。 本院经审理认定，2017年8月3日被告潘江成签署中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单，2017年8月6日原告向被告出具保险单，保险单载明：投保人潘江成，被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行，贷款金额为80000元，每月保费率为1.8020%，每月保险费金额为1594.17元，于每月银行扣款之日缴纳；赔偿等待期80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。同时该保险单记载了保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年8月8日，被告潘江成与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订《个人贷款合同》一份，合同约定被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行借款80000元，借款期限为36个月，自2017年8月8日至2020年8月8日，还款方式为按月等额还本付息；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行年利率为6.65%；罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。2017年8月8日，中国光大银行股份有限公司宁波分行依约向被告发放贷款80000元。贷款发放后，自2018年1月9日开始，被告未按约履行还款义务。对于保费，被告按约支付至2018年2月8日，2018年3月支付了0.17元，剩余保费未支付。2018年4月29日，原告按保险单约定向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔，理赔款共计71295元。理赔后，原告催讨无果，遂诉讼来院。 以上事实有原告提供的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款保证保险免责条款特别提示、个人贷款合同、贷款借据、交易清单、还款计划书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告潘江成未依约支付借款本息和保费，在原告依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应按约承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付理赔款、逾期保费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告潘江成经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告潘江成于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款71295元，支付逾期保费4250.95元及违约金（违约金以71295元为基数，自2018年4月29日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。 如果被告潘江成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1690元，减半收取845元，由被告潘江成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘江成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  魏 霞 二〇二〇年六月十六日 代书记员  谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1140号申请执行人：贾静业,男,1978年12月27日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:于俊伟,男,1975年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人:胡国存,男,1972年10月19日出生，汉族，住河南省舞钢市。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）豫1024民初1742号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人于俊伟、胡国存至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人于俊伟、胡国存的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人于俊伟、胡国存的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年六月十八日书记员  李林霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5050号之二原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭静雅，女，系公司法务，住江苏省。被告：李东东，男，1983年11月2日出生，回族，住河南省淮阳县。本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告李东东保证合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日作出（2020）湘0104民初5050号民事裁定，对被告李东东在中国建设银行珠海保税区支行的账号62×××69、中国工商银行广东自贸实验区横琴分行的账户20×××65、财付通支付科技有限公司的账号085ｅ9858ｅ9ｃ1ａ34ｅ30ｆ899ｄ09＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ进行了冻结，因本案原告中联重科股份有限公司未按期缴纳诉讼费用，本案裁定按撤诉处理，故应解除对被告李东东的上述保全措施。据此。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被告李东东在中国建设银行珠海保税区支行62×××69的账号的冻结；二、解除对被告李东东在中国工商银行广东自贸实验区横琴分行20×××56的账号的冻结；三、解除对被告李东东在财付通支付科技有限公司085e9858e9c1a34e30f899d09@wx.tenpay.com的账号的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  张玲二〇二〇年六月十日法官助理张建珍书记员赵书
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执381号申请执行人：四川涵煜净化工程有限公司，统一社会信用代码91510100394602011X，住所地四川省成都市青羊区德盛路91号2楼203室。法定代表人：吴煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹翔，四川西同律师事务所律师,执业证号15101201211790742。被执行人：宜宾达康医院有限责任公司，统一社会信用代码91511500MA62A56731，经营地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区北正街，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊苗圃路138号。法定代表人：汪雪群，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1973号民事判决书，于2020年1月13日立案受理申请执行人四川涵煜净化工程有限公司申请执行宜宾达康医院有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人四川涵煜净化工程有限公司申请强制执行内容：1.支付工程款450000元及违约金；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.一审、二审案件受理费共计14925元；4.本案执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1521执381号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月14日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控，暂未发现可供执行财产；同时，根据线索，本院查询到被执行人在宜宾市叙州区城北新区宜宾达康医院项目有未售房产，本院已于2020年6月8日对该房产进行了轮候查封，暂无法启动处置程序。三、本院于2020年5月15日对被执行人宜宾达康医院有限责任公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年6月8日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年六月十七日书记员  范小平
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执546号 申请执行人：郝天科，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：郝桂岑，女，1966年6月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人郝天科与被执行人郝桂岑农村土地承包合同纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年4月16日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等手续。 2、2020年4月9日至2020年6月4日本院共提起2次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，被执行人名下无可供执行财产。 3、依据申请人提供的被执行人的所在地，本院于2020年6月1日至被执行人所在地进行了财产调查，被执行人确实没有履行能力。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 5、本院于2020年6月12日对被执行人郝桂岑采取限制高消费措施，2020年6月12日将被执行人郝桂岑纳入失信被执行人名单。 综上所述，申请执行人郝天科未受偿12627.60元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘合清