江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0891民初2765号 原告：王爱荣，女，1965年11月19日出生，汉族，住淮安市开发区。 委托诉讼代理人：刘贵民，江苏益新律师事务所律师。 被告：张绪荣，女，1973年9月5日出生，汉族，住淮安市。 被告：刘剑，男，1972年9月29日出生，汉族，住淮安市。 原告王爱荣与被告张绪荣、刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱荣及其委托诉讼代理人刘贵民，被告张绪荣到庭参加诉讼，被告刘剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王爱荣向本院提出下列诉讼请求：1、判决被告张绪荣、刘剑偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率24%计算，自2015年2月11日起至实际还清借款之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月11日，被告张绪荣向原告王爱荣借款10万元，约定利息为每月5%。被告张绪荣向原告王爱荣出具一张借条。原告按照约定向被告交付了款项。被告借款后没有支付利息亦没有偿还借款本金，被告张绪荣、刘剑系夫妻关系，应承担共同还款责任。后经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告张绪荣辩称：认可借款10万元的事实，我认为尚欠原告2775.99元，原告借条不完整，借贷关系和我老公没有关系，应取消对我老公的诉讼，已经偿还133600元左右。 被告刘剑提交书面答辩状称：本人不认识王爱荣，也不知道他们借款用途，所有经济纠纷，本人一概不承认，也不承担。 本院经审理认定事实如下：被告张绪荣、刘剑系夫妻关系。2015年2月11日，被告张绪荣向原告王爱荣借款10万元，并出具一份借条，该借条载明：“今借到王爱荣现金壹拾万元整（100000），分红最低每月付5%=5000，一年到底分红，张绪荣，2014.2.11.”同日，原告王爱荣通过银行转账向被告张绪荣转账10万元。庭审中，原告王爱荣主张利息为每月5%，被告张绪荣主张借款没有约定利息。 本案审理过程中，被告张绪荣向法庭提供：1、支付宝转账记录（2017年8月30日1600元、8月24日2000元、8月16日2000元、8月8日1800元、8月1日1000元、9月30日1000元、9月14日2000元、10月31日500元、10月24日800元、10月18日1000元、11月8日600元，共计14300元）；2、工商银行淮安新区支行转账记录（2015年4月5日1000元、4月15日1000元、5月5日5000元、5月8日500元、5月10日500元、5月22日500元、2015年6月18日5000元、5月30日500元、2016年2月1日27000元、7月27日2000元，共计43000元）；3、农行银行流水（2015年9月3日27500元、2016年7月31日2000元，共计29500元）；4、微信转账（2016年9月13日5000元、10月23日3000元、2000元、10月30日5000元、11月6日5000元、12月12日5000元、12月20日5000元、2017年1月7日2000元、1月26日3000元、4月15日1500元、6月29日5000元、7月3日2000元、7月4日500元、7月24日2200元、11月30日300元、2019年1月22日300元，共计46800元）综上合计133600元，证明用于偿还10万元借款。原告王爱荣质证称：对银行转账的真实性无异议，但不认可被告的证明目的，主张上述133600元，其中从2015年4月5日至2017年1月30日支付的107500元是用于清偿被告从2015年3月11日至4月3日向原告借款85788元及利息21712元，剩余的26100元是用于支付被告于2015年2月11日向原告借款10万元的利息。 原告王爱荣向法庭提供：1、中国工商银行流水及迅付信息科技有限公司开户信息和2019年10月12日下午14:10原告与被告的谈话录音光盘，证明被告借用原告在中国工商银行股份有限公司淮安新区支行营业室办理的U盾卡号为62×××41，交易账号11×××78，通过网上银行1、向账号（10×××89）宝付网络科技（上海）有限公司）于2015年3月11日网转1000元、3月13日网转1000元，共计网转2000元；2、向被告张绪荣账户（21×××50），于2015年3月11日网转1000元、3月25日网转1500元；3、向账号10×××66）迅付有限公司，于2015年3月25日网转20000元、3月26日网转20000元、3月27日网转20000元，4月1日网转10000元，4月3日网转11288元，用以证明2015年3月11日-2015年4月3日被告向原告共计借款85788元。被告张绪荣质证称：2015年3月11日2500元是转到我的卡里，尾号2250的账号是我的卡，其余的都是转向彩票公司的，不是我的卡，是共同理财的。5万元是我们共同在网上买彩票，帮原告挣了3万多，后来我和原告之间已经就5万元共同理财的账已经结清，我有电话录音。对方所提的8万多，里面3万多是我帮她挣的钱。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张绪荣向原告王爱荣出具借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告王爱荣提交的10万元借条及10万元转账凭证，能够确认被告张绪荣于2015年2月10日向原告王爱荣借款10万元的事实。 关于原告王爱荣主张被告张绪荣于2015年3月11日至4月3日向原告王爱荣共计借款85788元的事实，被告张绪荣对此不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷关系中，出借人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，原告王爱荣仅提供了银行转账凭证，除借条外，原告王爱荣未提供证据证明双方之间存在借贷合意，且85788元中除2500元以外的83288元并未转入被告张绪荣的账户，对此，原告王爱荣应承担举证不能的责任。故对其主张的该笔借款，本院不予认定。 关于10万元借款是否约定利息。原告王爱荣主张利息为每月5%，被告张绪荣主张借款没有约定利息。本院认为，原、被告双方对借款利息陈述不一，且在10万元借条上没有明确约定利息，10万元借条上载明“分红最低每月付5%=5000，一年到底分红”属于利息约定不明的情况，关于借期内的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，该院不予支持；关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告应支付的利息应以10元为本金，按照年利率6%从起诉之日之日即2019年7月4日起计算至给付之日止。因被告王爱荣在借款后通过微信、支付宝、银行共向原告王爱荣转账133600元，超出借款本金10万元，故原告王爱荣要求被告张绪荣偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率24%计算，自2015年2月11日起至实际还清借款之日止）的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告刘剑是否应当承担共同还款责任。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案，原告王爱荣提供的借条没有被告刘剑的签字，原告王爱荣亦未能提供证据证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告王爱荣要求被告刘剑承担还款责任的诉请请求，本院不予支持。 被告刘剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其自行放弃诉讼权利，应由其自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王爱荣的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1758元，由原告王爱荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××13）。 审 判 长  孔令媛 人民陪审员  丁 慧 人民陪审员  刘国梅 二〇二〇年六月一日 法官 助理  谢国春 书 记 员  殷 悦 《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。