wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终539号上诉人（原审被告）：邱某1，男，1970年3月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。上诉人（原审被告）：邱某2，女，1964年9月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。上诉人（原审被告）：邱某3，女，1974年8月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：邱某4，男，1937年8月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李山，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。原审被告：邱某5，女，1962年7月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原审被告：仇某，女，1967年1月26日出生，汉族，居民，住天津市河东区。上诉人邱某1、邱某2、邱某3因与被上诉人邱某4，原审被告邱某5、仇某赡养纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初8520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邱某1、邱某2、邱某3上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人每人每月15日前向邱某4支付240元的赡养费。两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年10月1日由邱某5作为委托人与天津市宝坻区长寿区养老院签署的长寿区养老院委托抚养协议书中约定每月托老费为3000元。邱某4提交到2019年11月16日，由天津市宝坻区长寿区养老院出具的收据一份，收取养老费3000元。实际养老费用标准为每月1200元，冬天每月有300元的取暖费，邱某4以及邱某5故意提供虚假证据，致使一审法院对本案的事实作出了错误的认定。邱某4辩称，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由：协议书约定每月托老费是3000元，同时在2019年的11月16日该敬老院为被上诉人出具了收据，而且当时也交纳了足额的养老费。上诉人所交纳的养老费的标准与被上诉人与养老院所签订合同的标准，不是相同的标准设施，居住条件也不相同。因此上诉人所说缴纳的只是部分的养老费，上诉理由不能成立。邱某5、仇某述称，同意维持原判。邱某4向一审法院起诉请求：1．依法判令五被告从2019年10月1日起每人每月支付邱某4在敬老院的服务费用等费用1000元；2．案件受理费由五被告负担。一审法院认定事实：邱某4共育有一子四女，长子邱某1、长女邱某5、次女邱某2、三女仇某、四女邱某3，现均已成人。邱某4已年满80周岁，每月有2100元左右的养老保险收入。邱某4提交《长寿居养老院委托抚养协议书》一份，主要载明：委托人（甲方）姓名邱某5与被抚养人关系父女，住址：天津市宝坻区。承托单位（乙方）宝坻区长寿居养老院，甲方邱某4年事已高，未确保老人安度晚年，甲方自愿将老人姓名邱某4寄托于乙方，代我们尽孝照顾抚养，乙方保证用爱心、细心、热心、恒心为被抚养人提供热情周到的服务，双方同意，订制如下协议：一、甲方对被扶养人的基本情况如实陈述做好如下承诺：1.姓名：邱某4，性别男，年龄83。入院前住址：天津市宝坻区。2.有无传染病史：无。二、双方同意委托抚养期限2019年10月1日开始至2020年9月30日结束并终止协议。并与本协议商定之日起付清当月拖老费，被抚养人家属不得以任何借口拖欠托老费，每月1号至5号必须付清当月老人入托的费用，否则乙方有权单方终止协议，不向被托养人提供任何义务服务。三、1.交款方式月交一次，每月3000元。2.双方商定抚养费付清后，被抚养人自愿或者提前离开养老院，一审法院抚养费不予退还甲方……被抚养人的收费标准：根据老人的自理程度收费，1000-5000元，以上收费只包括入住费和生活费，不包括取暖费。委托人：邱某5，承托单位：宝坻区长寿居养老院（公章）。2019年10月1日。邱某4另提交天津市宝坻区于2019年11月16日出具的收据一份，载明收取养老费3000元。邱某4委托诉讼代理人称，邱某4已于2019年11月16日入住天津市宝坻区，诉讼请求变更为自2019年11月16日开始计算。一审法院询问邱某4本人意见，其表示只想去养老院，不去子女家居住。一审法院认为，孝敬老人、赡养父母是中华民族的传统美德，也是为人子女应尽的义务。五被告作为邱某4儿女应当履行对邱某4经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。邱某4现在已年满80周岁，五被告作为邱某4的儿女应在经济上对邱某4予以供养，也与本地区的善良习俗相符。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款规定对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。现邱某4自愿到养老机构接受照料，符合法律规定，作为儿女应尊重老人的意愿。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。邱某1、邱某2、邱某3的抗辩意见无法律依据，故对其抗辩意见不予采纳。关于赡养费，一审法院酌定自2019年11月16日起五被告每人每月各给付原告邱某4赡养费600元。在实际履行中如有困难，望双方互相理解、彼此体谅，共同克服，以维护和谐、稳定的家庭关系。本案经调解未果。判决：一、被告邱某1、邱某5、邱某2、仇某、邱某3自2019年11月16日起每人每月各给付原告邱某4赡养费600元，于每个月的15日前给付，其中，2019年11月16日至2020年1月15日的赡养费共计6000元于2019年12月20日前给付。二、驳回原告邱某4的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（邱某4已预交），由邱某1、邱某5、邱某2、仇某、邱某3负担，每人各负担5元，于本判决生效后十日内交纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，三上诉人作为邱某4儿女应当履行对邱某4经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。现邱某4自愿到养老机构接受照料，符合法律规定，作为儿女应尊重老人的意愿。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。关于赡养费，一审法院酌定自2019年11月16日起每人每月各给付邱某4赡养费600元并无不妥。综上所述，邱某1、邱某2、邱某3的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人邱某1、邱某2、邱某3负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年六月一日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初412号原告：本溪满族自治县玮宇物业有限公司。住所地：本溪满族自治县小市镇嘉禾园小区，统一社会信用代码：912105210556700361。法定代表人：刘兴杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。被告：佟玉柱，男，1956年1月19日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址：本溪满族自治县。原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司与被告佟玉柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司负担。审 判 长  王世军人民陪审员  隋 涛人民陪审员  包 萍二〇二〇年六月四日书 记 员  王守东附：相关法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终378号上诉人（原审被告）：广西聚立工程技术有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道141号中鼎万象东方D单元D902号。法定代表人：韦克文。被上诉人（原审原告）：钱飞，男，1989年2月10日出生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：裴光宗，江苏金陵律师事务所律师。原审被告：广西聚立工程技术有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区双龙街2号6号楼517室。负责人：江洪斌。上诉人广西聚立工程技术有限公司因与被上诉人钱飞、原审被告广西聚立工程技术有限公司江苏分公司劳动争议一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初11390号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广西聚立工程技术有限公司上诉称，1、被上诉人在一审法院起诉没有起码的证据材料，不符合民事立案条件，一审法院根本不应立案。据上诉人签收的起诉状副本等被上诉人提交的证据材料，被上诉人没有任何证据证明与上诉人分公司建立书面或者事实劳动关系，没有任何证据证明被上诉人与上诉人的劳动合同关系发生在一审法院管辖地域内，一审法院没有管辖权。2、被上诉人没有证据证明与分公司存在劳动关系，仲裁委也因此裁决驳回被上诉人对分公司的诉讼。现如果以此作为地域管辖依据，则《民事诉讼法》的管辖规定实质上被轻松突破，是对立法本意的根本违反。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院，即南宁市青秀区人民法院审理。本院经审查认为，确定案件的管辖权应当以起诉时为标准，同时结合诉讼请求进行形式审查以确定管辖法院。本案系劳动争议案件，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因被上诉人起诉要求上诉人及广西聚立工程技术有限公司江苏分公司支付工资、加班工资、未签订劳动合同双倍工资差额，故一审法院以广西聚立工程技术有限公司江苏分公司住所地在其辖区为由，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年六月十五日书记员 端木兰
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执591号申请执行人陆鑫，男，1971年1月9日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人穆振东，男，1963年2月11日生，满族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年9月2日作出的（2019）辽1402民初2612号民事判决书，在执行陆鑫与穆振东劳务合同纠纷一案，依法对被执行人穆振东的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人穆振东的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年9月2日作出的（2019）辽1402民初2612号民事判决书陆鑫与穆振东劳务合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人陆鑫发现被执行人穆振东有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立春审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年六月二十二日书记员  付 强
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初1506号原告：本溪满族自治县供热公司，住所辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇长江路401-06，统一社会信用代码：91210521701853970D。法定代表人：杨大海，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晓光，系辽宁湘辉律师事务所律师。被告：孙宪玉，男，其他身份信息不详。本院在审理原告本溪满族自治县供热公司诉被告孙宪玉供用热力合同纠纷一案中,原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪满族自治县供热公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  姜 巍二〇二〇年六月四日法官助理  赵一荻书 记 员  韩 楠
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执684号申请执行人：北京银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路68号。负责人：赵禹，行长。委托代理人：张扬，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托代理人：邓露露，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被执行人：天津华锴投资有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦4-2105室。法定代表人：王中友，经理。被执行人：华民（天津）科技集团有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西南侧久久大厦1-5-418号。法定代表人：陈富胜，经理。申请执行人北京银行股份有限公司天津河北支行与被执行人天津华锴投资有限公司、华民（天津）科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市河北区人民法院做出的(2019)津0105民初6643号民事判决书已发生法律效力，申请人北京银行股份有限公司天津河北支行于2020年4月17日申请执行，要求：1.天津华锴投资有限公司履行天津市河北区人民法院于2019年12月26日做出的（2019）津0105民初6643号民事判决书，立即向申请人偿还借款本金5000000元，以及自2017年12月23日起至实际给付之日，按照年利率7.1775%的标准计算的罚息；2.天津华锴投资有限公司向申请人赔偿律师费损失10000元；3.华民（天津）科技集团有限公司对天津华锴投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.二被执行人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.二被执行人向申请人支付案件受理费25502元；6.本案执行费由二被执行人承担，以上总计金额为5935050.4元。2020年4月28日申请执行人变更申请执行事项，要求：1.天津华锴投资有限公司履行天津市河北区人民法院于2019年12月26日做出的（2019）津0105民初6643号民事判决书，立即向申请人偿还截至2020年4月14日的借款本金、罚息共计人民币5829836.99元，以及自2020年4月15日至实际给付之日的罚息，按照年利率7.1775%的标准计算的罚息；2.天津华锴投资有限公司向申请人赔偿律师费损失10000元；3.华民（天津）科技集团有限公司对天津华锴投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.二被执行人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.二被执行人向申请人支付案件受理费25502元；6.本案执行费由二被执行人承担，以上金额暂计为人民币5865338.99元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年4月20日向二被执行人天津华锴投资有限公司、华民（天津）科技集团有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，二被执行人天津华锴投资有限公司、华民（天津）科技集团有限公司未实际履行；2.2020年4月21日、5月25日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津华锴投资有限公司在浦发银行天津浦安支行账号为77×××54账户内有存款64707.2元，本院已于2020年4月21日冻结该账户，经查，该账户为信用证活期保证金账户，依照有关规定，可以对该账户采取冻结措施，但不得扣划。被执行人华民（天津）科技集团有限公司名下无大额可扣划银行存款；3.通过全国法院网络执行查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，二被执行人天津华锴投资有限公司、华民（天津）科技集团有限公司名下无证券登记信息、理财产品信息、互联网银行无大额存款；4.二被执行人天津华锴投资有限公司、华民（天津）科技集团有限公司名下无不动产登记信息；5.二被执行人天津华锴投资有限公司、华民（天津）科技集团有限公司名下无车辆登记信息；6.全国法院网络执行查控系统反馈二被执行人天津华锴投资有限公司、华民（天津）科技集团有限公司有对外投资的股权。经申请执行人申请，本院对股权采取冻结措施，于2020年5月26日冻结被执行人华民（天津）科技集团有限公司在佛山市顺德区绰弘商贸有限公司享有的100%股权；于2020年5月26日冻结被执行人华民（天津）科技集团有限公司在天津钰腾大禾科技发展有限公司享有的67%股权；于2020年5月28日冻结被执行人华民（天津）科技集团有限公司在天津华民威尔科技有限公司享有的60%股权。经查，被执行人天津华锴投资有限公司在天津锴优科技有限公司（原名称：天津锴优实业有限公司）享有的100%股权已于2017年转让给中安建联（天津）科技有限公司；被执行人华民（天津）科技集团有限公司在中安建联（天津）科技有限公司（原名称：天津华夏司农科技有限公司）享有的100%股权已于2019年转让给大信国际实业有限公司；7.现场调查情况，被执行人天津华锴投资有限公司不在其注册地址天津市北辰区北仓镇京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦4-2105室经营，被执行人华民（天津）科技集团有限公司不在其注册地址天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西南侧久久大厦1-5-418号经营。申请执行人提供二被执行人天津华锴投资有限公司、华民（天津）科技集团有限公司实际办公地址天津市西青区华苑产业区华科三路华鼎智地，经物业反馈及现场调查显示，二被执行人不在该地址经营，该地址现为案外公司办公地址；8.2020年6月8日，本院依职权对二被执行人天津华锴投资有限公司、华民（天津）科技集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月9日，本院依职权对二被执行人天津华锴投资有限公司、华民（天津）科技集团有限公司的法定代表人采取限制消费措施；9.申请执行人要求二被执行人天津华锴投资有限公司、华民（天津）科技集团有限公司给付人民币5865338.99元，尚有5865338.99元未能执行到位；10.2020年4月28日、5月18日、6月9日通过谈话方式将本案执行情况及最新调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，二被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 徐 阳二〇二〇年六月十八日书记员 王留忠附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初567号之一 原告：吉林省嘉篷矿产勘查有限公司。 法定代表人：闫某，经理。 被告：梁某，住吉林省吉林市。 原告吉林省嘉篷矿产勘查有限公司与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告吉林省嘉篷矿产勘查有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省嘉篷矿产勘查有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省嘉篷矿产勘查有限公司撤诉。 案件受理费536元，予以退回。 审判员  刘清华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 羽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4109号上诉人（原审被告）：王庆东，男，1967年1月29日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王之旭，男，1987年9月28日生，汉族，住大连市普兰店区。被上诉人（原审原告）：潘宁，男，1985年2月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：唐金明，辽宁万正律师事务所律师。上诉人王庆东因与被上诉人潘宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初7778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，被上诉人主张死者陈树波的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，上诉人则主张陈树波生前有土地耕种故应按照农村居民标准计算并主张。对于陈树波是否符合按照城镇居民标准计算死亡赔偿金问题，一审法院应予审查，据实判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初7778号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人王庆东预交的二审案件受理费3364元予以退回。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 郑福一二〇二〇年六月十九日书记员 郑 爽
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初168号之一原告：江苏帝都建设工程有限公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。第三人：孙延周。原告江苏帝都建设工程有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年4月9日申请追加孙延周为第三人参加诉讼。依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的委托诉讼代理人谭宝兵到庭参加诉讼。庭审后，原告于2020年6月22日向本院提交撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏帝都建设工程有限公司撤诉。案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告江苏帝都建设工程有限公司负担。审 判 长  时恒雨人民陪审员  朱志刚人民陪审员  张春梅二〇二〇年六月二十二日法官 助理  金 鑫书 记 员  朱珊珊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终99号抗诉机关（原公诉机关）吉林省延吉市人民检察院。原审被告人方某，户籍地延吉市，住延吉市。延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控原审被告人方某犯盗窃罪一案，于2020年3月20日作出（2020）吉2401刑初103号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人方某管制一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。延吉市人民检察院不服，以原判量刑错误为由，向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2020）吉2401刑初103号刑事判决；二、发回延吉市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  朴龙俊审判员  金尚杰审判员  史 磊二〇二〇年六月八日书记员  郑翔敏
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执364号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。 法定代表人：张某，该银行行长。 委托代理人：方某，该行员工。 被执行人：张某，女，1972年3月12日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）辽1403民初1148号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与张某借款合同纠纷一案中，本院依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人张某报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人张某的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 忠 审判员 王海涛 审判员 张 斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李树常
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1595号原告：江修芳，女，1960年3月6日出生，汉族，住沂源县。被告：冯德秀，女，汉族，住沂源县。原告江修芳与被告冯德秀财产损害纠纷一案，江修芳于2020年6月19日提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江修芳撤回本案诉讼。案件受理费25.00元，由原告江修芳负担。审判员  崔宝利二〇二〇年六月十九日书记员  咸玲玲
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执621号 被执行人：**，男，1977年6月12日生，土家族，住沿河土家族自治县。 本院在执行被执行人**追缴违法所得、罚金一案中，执行标的为：1、支付罚金10000元，赃款13862元继续追缴返还给各被害人。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行义务、报告财产。2、经线上查控：未发现银行、房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索。3、经线下委托调查，被执行人无可供执行财产。4、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确实无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程海灵
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢305号申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行。负责人石斌，该行行长。被执行人张金成，男，1957年4月23日出生，汉族，无职业，现羁押于宝清县。被执行人孙宇晶，女，1978年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。本院在执行中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行申请执行张金成、孙宇晶信用卡纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黑0502民初1066号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇二〇年六月十一日书记员  朴 丹
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初1522号 原告：本溪满族自治县供热公司，住所辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇长江路401-06，统一社会信用代码：91210521701853970D。 法定代表人：杨大海，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓光，系辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：张晓慧，女，其他身份信息不详。 本院在审理原告本溪满族自治县供热公司诉被告张晓慧供用热力合同纠纷一案中,原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告本溪满族自治县供热公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  姜 巍 二〇二〇年六月四日 法官助理  赵一荻 书 记 员  韩 楠
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执736号之一申请执行人：刘钊，男，汉族，出生于1982年11月16日，陕西省安康市人，住汉滨区。被执行人：杨随义，男，汉族，出生于1985年12月27日，陕西省安康市人，住汉滨区。被执行人：张明丽，女，汉族，出生于1987年12月20日，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。被执行人：陈伟，男，汉族，出生于1982年12月13日，陕西省安康市人，住汉滨区。申请执行人刘钊依据已发生法律效力的（2018）陕0902民初4354号民事调解书，向本院申请执行调解书所确定的由杨随义、张明丽向申请执行人刘钊偿还借款本息43000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费545元，被执行人陈伟对上述钱款承担连带偿还责任。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:对被执行人杨随义、张明丽、陈伟在银行的存款（银行账户及金额见协助执行通知书）予以冻结，冻结期限12个月。本裁定立即执行。审判员  冯超二〇二〇年六月二十二日书记员  郭虎
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执785号申请执行人彭莎，女，汉族，1986年9月15日出生，安康市紫阳县人，住紫阳县蒿坪镇街道。被执行人安康市汉滨区哈哈贝贝教育咨询服务有限公司。住所地：安康市汉滨区西大街30号公寓3楼。统一信用代码：91610902MA70J9QDXM。法定代表人：方臻，公司经理。彭莎与安康市汉滨区哈哈贝贝教育咨询服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初4543号民事判决书判决：由被告安康市汉滨区哈哈贝贝教育咨询服务有限公司向原告彭莎支付工资3505元。案件受理费50元,由被告安康市汉滨区哈哈贝贝教育咨询服务有限公司负担。该判决书发生法律效力后，安康市汉滨区哈哈贝贝教育咨询服务有限公司逾期未履行，权利人彭莎向本院申请执行本院受理后在执行中，依法向被执行人安康市汉滨区哈哈贝贝教育咨询服务有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行上述判决书所确定的义务。但被执行人逾期未履行。后经本院各方查询，经查被执行人安康市汉滨区哈哈贝贝教育咨询服务有限公司无存款、车辆、房屋等可供执行的财产。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序，同时申请将被执行人纳入失信人名单。本院已依法对被执行人进行了消费限制及纳入失信人名单。经合议庭评议，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执785号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效审判长  方荣哲审判员  乐发波审判员  晏 斌二〇二〇年六月二日书记员  张瑞鹏
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初2680号 原告：刘长林，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：刘成翠，女，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省定远县,刘成翠系刘长林妻子，兼委托代理人。 被告：定远县界牌集镇朗峰村村民委员会，住所地定远县界牌镇朗峰村，统一社会信用代码54341125B13873054F。 法定代表人：许前龙，主任。 原告刘长林、刘成翠与被告定远县界牌集镇郎峰村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月01日立案。2020年06月19日原告刘成翠向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘成翠的撤诉申请是对原告刘长林及其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘长林、刘成翠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘长林负担。 审判员  秦明军 二〇二〇年六月十九日 法官助理齐福灵 书记员吴昊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执910号申请执行人：胡萍，女，1983年7月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：逸盈国际贸易（上海）有限公司天津分公司，住所地天津市河北区光复道街胜利路瑞海名苑10-1-101号。申请执行人胡萍与被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司天津分公司仲裁裁决纠纷一案，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲调字[2019]第246号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人胡萍于2020年5月18日申请执行，要求被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司天津分公司给付工资及经济补偿金10253.66元；执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年5月19日向被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司天津分公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司天津分公司未实际履行；2．2020年5月19日、5月20日、6月10日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司天津分公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司天津分公司名下在本市范围内无房产登记信息；4．被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司天津分公司名下无机动车登记信息；5．2020年6月18日，本院依职权对被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司天津分公司纳入全国法院失信被执行人名单库在中国执行信息公开网上公布并对其法定代表人采取限制消费措施；6．申请执行人胡萍要求被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司天津分公司给付人民币10253.66元，尚有10253.66元未能执行到位；7．2020年5月27日、6月19日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 徐 阳二〇二〇年六月二十二日书记员 王留忠附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1048号原告：黄涛，男，1965年12月2日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。被告：江苏云海康养农业开发有限公司，住所地连云港市海州区建设东路2号9号楼6号商铺。法定代表人：薄祥燕。被告：宋长青，男，1982年3月1日出生，汉族，住连云港市海州区。原告黄涛与被告江苏云海康养农业开发有限公司、宋长青劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄涛于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄涛撤诉。案件受理费2580元（原告已预交），减半收取1290元，由原告黄涛负担。审判员  万路遇二〇二〇年六月十一日书记员  陈彦吉
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢229号曲云峰、刘安波、王树平：曲云峰与刘安波、王树平合同纠纷一案，申请执行标的共计36055.37元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。本院已将该款转付给曲云峰。申请人曲云峰申请本案予以结案。至此，曲云峰向本院申请执行的（2019）吉0282民初1509号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终3055号上诉人（原审被告）：南京金亿豪物业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区万达新村7号8号。法定代表人：杨兵,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京伟电电梯工程有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路186-1号621室。法定代表人：蒋东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷柱海，江苏宁昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖，江苏宁昂律师事务所律师。上诉人南京金亿豪物业管理有限公司（以下简称金亿豪公司）因与被上诉人南京伟电电梯工程有限公司（以下简称伟电公司）服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初12646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金亿豪公司的法定代表人杨兵，被上诉人伟电公司的委托诉讼代理人殷柱海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金亿豪公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回伟电公司一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由伟电公司负担。事实和理由：金亿豪公司于2015年8月1日入驻南京市澳丽嘉园住宅小区。2016年第五届南京市澳丽嘉园业主委员会（以下简称业主委员会）上任后，与金亿豪公司产生纠纷，业主拖欠物业费，业主委员会还诉请金亿豪公司支付停车、广告等费用。金亿豪公司已经支付了上百万元的公共区域费、垃圾清运费等应当由业主委员会承担的费用，该委员会至今还有约50万元费用未支付给金亿豪公司，其中就包含本案诉争费用，导致金亿豪公司无力支付案涉费用。前述案件目前还处在二审审理中，只有待该案件明确相关费用的承担主体后，金亿豪公司才能明确是否应承担。二审中，金亿豪公司另称，维修费其认可，材料费其无法做主。因业主委员会不具备付费条件，故由其出面签约。关于另案中其提出抵扣的49214元，系由伟电公司提供资料，由金亿豪公司向法院提供，其不清楚材料费具体明细。伟电公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金亿豪公司的上诉请求，维持原判。伟电公司向一审法院起诉请求：1.判令金亿豪公司支付保养维修费54720元及违约金；2.判令金亿豪公司支付保养材料费49214元；3.判令金亿豪公司负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2007年8月，伟电公司（乙方）与金亿豪公司（甲方）签订《产品保养服务合同》（以下简称《合同》）一份，约定由乙方向甲方提供产品保养服务。《合同》第四条约定：服务期限为2017年8月1日起至2018年7月31日止；第八条约定：保养费为54720元；第九条约定：2017年10月30日前支付13680元，2018年1月30日前支付13680元，2018年4月30日前支付13680元，2018年7月30日前支付13680元。《合同》关于违约责任的约定为：甲方若未按规定时间支付费用，按未付款的部分每天万分之四比例向乙方支付逾期付款违约金。另约定产品保养方式为，由伟电公司免费提供200元以内的配件。伟电公司主张金亿豪公司在本案中应向其支付材料费49214元，并提供其自行制作的明细表。金亿豪公司对该表的数额表示无法确认。一审另查明，业主委员会起诉金亿豪公司物业服务合同纠纷一案中，金亿豪公司在答辩意见中主张电梯维保费、律师费及19部电梯的维修费49214元等，应当与业主委员会的诉讼主张相冲抵。该案一审宣判后，金亿豪公司已提起上诉。金亿豪公司主张应等该案二审判决后处理本案纠纷。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。伟电公司与金亿豪公司签订的《合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。关于电梯维保费用54720元，金亿豪公司对该数额不持异议，应予确认。根据《合同》对于违约金和付款方式的约定，其中13680元应自2017年10月31日起计算，13680元应自2018年1月31日起计算，13680元应自2018年5月1日起计算，13680元应自2018年7月31日起计算，均计算至金亿豪公司实际给付之日止，按照每日万分之四标准计算。关于电梯维修材料费，虽然双方对于该笔费用并未对账确认，金亿豪公司也表示不清楚具体金额，但在另案中，金亿豪公司抗辩明确称“19部电梯的维修费49214元”应予抵扣，故对于伟电公司主张的材料费用49214元予以支持。金亿豪公司与业主委员会之间的物业服务合同关系和本案合同并非同一合同关系，也并不必然具有关联性。故金亿豪公司以其与业主委员会之间纠纷结果作为确定是否履行本案案涉合同义务的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，应不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决:一、南京金亿豪物业管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付南京伟电电梯工程有限公司电梯维保费用54720元及违约金（该违约金分别以13680元为基数，自2017年10月31日起计算；以13680元为基数，自2018年1月31日起计算；以13680元为基数，自2018年5月1日起计算；以13680元为基数，自2018年7月31日起计算；均按每日万分之四标准计算至金亿豪公司实际给付之日止）。二、南京金亿豪物业管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付南京伟电电梯工程有限公司电梯维修材料费49214元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2379元，减半收取为1189.5元，由金亿豪公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明事实，双方均无异议，本院依法予以确认。经双方当事人确认，二审归纳争议焦点为：伟电公司主张的49214元材料费应否得到支持。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《合同》约定产品保养方式为，由伟电公司免费提供200元以内的配件。据此，金亿豪公司对于《合同》所涉配件200元以外费用应予支付。关于应支付的数额，金亿豪公司在与业主委员会另案纠纷中，已明确表示有“19部电梯的维修费49214元”应当进行抵扣，证明其对该款项明知且予以认可，且该金额即来源于伟电公司提供的资料，故金亿豪公司现称不支付该费用，应不予支持。金亿豪公司与业主委员会之间的物业服务合同关系和本案合同并非同一合同关系，不应以金亿豪公司与业主委员会之间纠纷处理结果作为其履行本案义务依据。综上所述，金亿豪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1030元，由金亿豪公司负担。本判决为终审判决。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 王方方二〇二〇年六月二十二日书记员 陈 丹
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执恢205号 许丽欣、夏德明： 许丽欣与夏德明保证合同纠纷一案，申请执行标的共计186526.00元。经本院立案执行，在强制执行过程中夏德明陆续给付许丽欣本金、利息、起诉费共计226000.00元。现双方当事人已自行达成执行和解并履行完毕。申请人许丽欣向法院提出自愿放弃不足的利息部分，申请该案予以结案。至此，许丽欣向本院申请执行的（2019）吉0282民初1647号民事调解已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保101号申请人：聊城市辉浩商贸有限公司，住所地茌平区振兴街道办事处枣乡街路西1720号。法定代表人：王丰维，经理。被申请人：山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：于荣兴，经理。申请人聊城市辉浩商贸有限公司于2020年6月2日向聊城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东聊建集团有限公司银行存款510万元进行冻结。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。2020年6月4日，聊城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊建集团有限公司银行存款510万元。案件申请费5000元，由申请人聊城市辉浩商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年六月四日书记员  肖云欣
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1176号原告朱子苓，男，1969年3月5日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告未宇，男，其他信息不详。原告朱子苓与被告未宇借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告朱子苓在本院依法送达催交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱子苓撤回起诉处理。审判员  王晶晶二〇二〇年六月十八日书记员  杜月迪
吉林省桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执447号 王雪、李铮： 王雪与李铮民间借贷纠纷一案，申请执行标的49500.00元。经本院立案执行，被执行人李铮已履行42344.69元，余款王雪自愿放弃。至此，王雪向本院申请执行的（2019）吉0282民特134号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月十二日
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执异33号 案外人：郭花，女，汉族，1970年1月10日出生，住山东省高唐县。 申请执行人：曲曰奎，男，1963年9月6日出生，汉族，退休职工，住高唐县。 申请执行人：蒋广水，男，1953年6月3日出生，汉族，退休职工，住高唐县。 申请执行人：吴长辉，男，1960年10月24日出生，汉族，退休干部，住高唐县。 被执行人：山东吉地尔（集团）有限公司，住所地：高唐县时风西路。 法定代表人：李玉华，该公司总经理。 第三人(××):高唐金城城市建设开发有限公司,住所地:高唐县人和街道办事处北湖路965号。 法定代表人：杨继萱，该公司董事长。 本院在执行申请执行人曲曰奎、蒋广水、吴长辉与被执行人山东吉地尔（集团）有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人郭花对本院依法裁定将被执行人山东吉地尔（集团）有限公司名下的位于高唐县时风西路高房权证公字第××号房产以物抵债给第三人（××）高唐金城城市建设开发有限公司提出书面异议，要求中止对上述第0373号房产中的东单元402室及储藏室的执行。 本案在审查过程中，郭花以已签订《安置补偿协议》为由向本院书面请求撤回异议申请。 本院认为，案外人郭花撤回执行异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人郭花撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁照铜 审判员  张绍方 审判员  吉洪林 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘晓华 书记员杨念南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1970号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：吐尔逊·阿布力米提，男，1978年5月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告吐尔逊·阿布力米提供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 日书  记  员   程玮燕
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保134号申请保全人：朝阳县万事达轮胎修理部,住辽宁省朝阳市龙城区中山大街二段法定代表人:房金五。被保全人：孙宝忠,男,1961年1月16日出生,汉族,住朝阳市双塔区本院依据作出的（2020）辽1303民初823号之一民事裁定书，裁定如下：“对孙宝忠名下90000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：一、查封被保全人孙宝忠位于海河路千山小区3号213C号5单元203室房屋，产籍号：II-23-3-213C5203二、查封期间，不得买卖、过户、抵押等处分性行为如需买卖等须经本院允许并向法院提交相应价款。三、查封期限：3年。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年六月十七日书记员  陈景奇
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终815号上诉人（原审原告）：李某，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：吴某（系李某丈夫），住吉林省珲春市。被上诉人（原审被告）：珲春市英安镇城北村村民委员会。法定代表人：薛某。上诉人李某因与被上诉人珲春市英安镇城北村村民委员会合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2019）吉2404民初2149号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李某于2020年6月9日自愿向本院提出撤回上诉请求。本院认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4682元，退给上诉人李某。本裁定为终审裁定。审 判 长 朴 美 兰审 判 员 池 东 波审 判 员 申 成 日二〇二〇年六月十五日法官助理 （许贞兰书 记 员 朴 美 英
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执670号 吴张均（被执行人）： 吴张均不当得利纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计9643.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9643.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初4066号民事判决书向吴张均追缴9643.00元诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0302民督13号 申请人阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司。 法定代表人李仁庆，总经理。 被申请人薛京阳，男，汉族，现住阳泉市城区。 申请人阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司与被申请人薛京阳申请支付令一案，本院于2020年6月3日立案后，并于2020年6月4日发出（2020）晋0302民督13号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内给付申请人欠缴的物业费516.6元，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人收到支付令后，在规定的期限内提出异议，以没有和申请人签订《物业服务合同》，与事实不否为由，要求终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(三)项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）晋0302民督13号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司负担。 审判员  徐慧庭 二〇二〇年六月二十二日 书记员  史利珍
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3335民初83号 原告：余某某，女，汉族，江苏省江阴市人。 被告：游某某，女，汉族，重庆市潼南县人。 原告余某某与被告游某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告余某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余某某撤回起诉处理。 审 判 长 巴  英 审 判 员 格桑吉村 人民陪审员 曲  珠 二〇二〇年六月三日 书 记 员 朱 万 鹏
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执49号-1 申请执行人：汉中市汉龙建材有限公司。 被执行人：刘亿，男，汉族，1992年8月15出生。 申请执行人汉中市汉龙建材有限公司与被执行人刘亿买卖合同纠纷一案，被执行人刘亿未能履行本院生效（2019）陕0703民初1819号民事调解书确定的给付义务,汉中市汉龙建材有限公司申请本院执行。 在执行过程中：1、本院到被执行人户籍所在地基层组织调查，被执行人系外省投靠亲戚落户，长期不在户籍地居住。申请人亦不能提供其居住地和目前下落。 2、本院于通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、不动产登记、工商登记，除登记在浙江及汉中车辆各一辆外，其他均无可供执行的财产。登记车辆目前状况不明，本院已对陕FSM555车辆通过车管部门进行了查封。 3、申请执行人汉中市汉龙建材有限公司提供不出本案财产执行线索，本院亦无法查找到被执行人刘亿下落和其他财产线索。 4、本院已将被执行人刘亿依职权纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，同意本案终结本次执行程序，待后有可执行财产时恢复执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘亿目前下落不明且暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明上述执行情况,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执49号（执行案件）的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年六月五日 书记员  徐 军
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢195号申请执行人：陈开省，男，汉族，1964年2月20日出生，陕西省安康市人，住汉滨区新城办。被执行人：寇玉运，男，汉族，1962年11月22日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被执行人;邓良香，女，汉族，1963年4月14日出生，陕西省安康市人，住址同上.原告陈开省诉被告寇玉运、邓良香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初1369号民事判决书确定：由寇玉运、邓良香共同向陈开省偿还借款300000元，并按月利率2%支付自2015年5月15日至还清之日的利息。案件受理费5800元，由寇玉运、邓良香共同承担。该判决书生效后，被告寇玉运、邓良香逾期未履行，权利人陈开省向本院申请强制执行。本院受理后在执行中，依法向被执行人寇玉运、邓良香送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行上述判决书所确定的义务。被执行人逾期仍未履行。后本院在执行中查明，被执行人邓良香在银行有存款（本院已依法扣划9531.93元，并交由申请执行人陈开省领取，对剩余不足部分继续冻结），此外二被执行人无其他可供执行财产。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制。经合议庭评议，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执恢195号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或待上述账户冻结标的及期限届满时，可再行申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效审判长  方荣哲审判员  乐发波审判员  晏 斌二〇二〇年六月十二日书记员  张瑞鹏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢309号申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行。负责人石斌，该行行长。被执行人王井才，男，1958年2月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行申请执行王井才信用卡纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）黑0502民初1528号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇二〇年六月十一日书记员  朴 丹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2800号原告:中国工商银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区十一经路七纬路交口。负责人:姚霞，行长。被告:魏红,女,1970年7月18日出生,汉族,住天津市东丽区。原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行（以下简称工行河东支行）与被告魏红借款合同纠纷一案，本案于2020年5月28日立案。工商河东支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告偿还本金人民币323590.14元,利息（含复利、罚息等）7619.29元（利息计算暂时截止到2019年11月21日）,共计331209.43元,利息按照合同约定支付至实际支付之日止；2.请求法院判令原告有权就被告的抵押的房屋享有优先受偿权；3.请求法院判令被告偿还为追索债权所支出的律师费0.6万；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年12月15日,原被告双方签订编号为Ａ【二手房】字【天津市分】行【河东】支行【2009】年【627】号《个人购房借款／担保合同》,合同约定被告因购买房屋所需,原告向被告发放贷款53万元,贷款期限为30年,贷款发放日为2010年1月6日,贷款到期日为2040年1月5日,还款方式为等额本息（按月计息）,每月6日还款,并约定以被告名下位于东丽区屋承担抵押担保责任并办理了相关抵押登记手续。同时还约定当借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的,贷款人有权宣布借款人贷款立即到期并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告自2019年3月6日出现逾期情况,累计9个月未按时足额偿还贷款本息。现原告宣布本笔贷款立即到期并要求被告立即偿还贷款本金323590.14元,以及相应利息、罚息及复利。因被告拒绝履行其应当承担的责任,为维护自身合法权益,原告特向法院提起诉讼,望法院依法予以支持。本院经审查认为，2020年3月23日，天津市东丽区人民法院作出(2019)津0110刑初83号刑事裁定，其中载明本案被告魏红因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年5月16日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。该案裁定中止审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案有可能涉嫌刑事犯罪，需要公安或者检察机关的进一步甄别，故本院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司天津河东支行的起诉。中国工商银行股份有限公司天津河东支行未预缴案件受理费，无需退费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年六月一日书记员  何欣
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1797号原告：中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。法定代表人：葛儒，行长。被告：何小飞，男，1986年1月11日出生，汉族。被告：宋秋燕，女，1990年10月1日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司连云港分行与被告何小飞、宋秋燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司连云港分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连云港分行申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。案件受理费6996元（原告已预交），减半收取3498元，由原告负担。审判员  王明才二〇二〇年六月十八日书记员  孙小惠
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执392号 申请执行人:徐中炜，男，1982年4月24日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：张守艳，女，1976年8月29日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人徐中炜与被执行人张守艳合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初3392号民事调解已经发生法律效力。申请执行人徐中炜于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人张守艳给付执行款40,400.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年5月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年5月8日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。 5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。 6.2020年6月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年六月十八日 书记员  丛 雪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终879号上诉人（原审被告）：延边习华房地产开发有限公司。法定代表人：王长顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：金伟哲，延边习华房地产开发有限公司职员。被上诉人（原审原告）：庄智茗，男，1989年4月4日出生，住所吉林省华甸市。委托诉讼代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。上诉人延边习华房地产开发有限公司因与被上诉人庄智茗合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初82号民事判决；二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。上诉人延边习华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6936元予以退回。审判长  咸柱英审判员  张 丽审判员  张新颜二〇二〇年六月十九日书记员  孙 健
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1537号 原告：欧建军，男，1974年9月3日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：周佩双，四川航都律师事务所律师，特别授权。 被告：王辉军，男，汉族，1972年4月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告欧建军与被告王辉军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。 原告欧建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠的劳务人工费、材料费共计58000元；2、判令被告立即向原告支付逾期违约利息（利息计算方式为：以所欠劳务人工费、材料费58000元为基数，按月利率3%，从2018年11月1日计算至所欠劳务费付清之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年原告欧建军与被告王辉军达成口头协议，原告为被告王辉军承包的广汉工地项目进行施工，上述工程已全部投入使用。2018年9月19日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“今欠到欧建军广汉工地水电人工费、材料费共计58000元（大写：伍万捌仟元正），此款定于2018年10月底一次性付清。若未按时支付，从到期之日起按三分月息计算利息。欠款人：王辉军，身份证：5110261972××××××××，电话：136××××6639，2018.9.19”。但此后被告未向原告支付任何款项，原告曾多次催告被告要求付款，但被告至今仍未支付任何款项。原告认为被告向原告出具的《欠条》合法有效，但被告对所欠原告58000元劳务人工费、材料费一直借故拒不支付，被告的行为已经构成严重违约且给原告造成经济损失；根据相关法律规定与《欠条》约定，被告在归还所欠货款本金的同时还应支付逾期违约利息（利息计算方式为：以所欠劳务人工费、材料费58000元为基数，按月利率3%，从2018年11月1日起计算至所有欠费付清之日止）。现原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定和《欠条》，向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告全部诉讼请求。 被告王辉军在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为：本案原被告双方没有书面合同，从被告为原告出具的欠条来看，原告为被告提供的是水电改造劳务，双方建立的是原告提供劳务，被告支付报酬的合同，双方因此而发生的纠纷应属于劳务合同纠纷，而非建设工程合同纠纷。在案由编排体系中劳务合同规定在合同纠纷项下，故应按照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因双方是口头协议而无书面劳务合同，未约定合同履行地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”之规定，接收货币一方即原告所在地为合同履行地。故本案有管辖权的法院为被告住所地或原告所在地人民法院。经本院向原告释明后，原告自愿选择本案移送至被告住所地人民法院管辖，符合法律规定，为方便当事人诉讼，本案移送至被告住所地人民法院即资阳市雁江区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送资阳市雁江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 林全英 二〇二〇年六月十二日 法官助理 蒋 舟 书 记 员 彭 清
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1239号 原告：凤城市弟兄山镇陈家村第二村民组，住所地:凤城市弟兄山镇陈家村二组。 负责人:王殿阁,该组组长。 被告：孙焕利，男，1965年7月28日出生，满族，农民，住凤城市。 凤城市弟兄山镇陈家村第二村民组与孙焕利租赁合同一案，本院于2020年5月15日立案。凤城市弟兄山镇陈家村第二村民组于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市弟兄山镇陈家村第二村民组在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告凤城市弟兄山镇陈家村第二村民组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市弟兄山镇陈家村第二村民组负担。 审判员  车东芳 二〇二〇年六月十八日 书记员  张章成
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执930号 申请执行人：苏欣，男，汉族。 被执行人：李斌，男，汉族。 本院在执行申请执行人苏欣与被执行人李斌民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）陕0721民初1035号民事判决书，由李斌在判决书生效后15日内偿还苏欣欠款本金100000元及利息（年息6%，从2013年3月1日起计息），并负担案件受理费2300元。履行期限届满后，李斌未履行义务，苏欣向本院申请执行。 在执行过程中：1、本院于2019年11月5日依法向被执行人李斌公告送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行给付义务，并承担案件执行费1400元，但被执行人未实际履行； 2、本院于2019年11月04日、2020年2月24日、6月8日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无足额可供执行的财产，本院冻结了李斌名下银行账户5个，冻结限额102300元，冻结期限为一年； 3、本院于2019年12月4日调查汉中市南郑区濂水镇团堆村党支部书记张彩霞、团堆村十九组村民李素云（李斌奶奶），证明李斌外出下落不明，无财产可供执行的情况； 4、本院于2019年12月24日、2020年6月18日通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现江浪不动产登记信息； 5、本院于2020年12月25日通过全国网络执行查控系统扣划李斌银行存款4353.74元，已向申请执行人支付； 6、本院于2020年6月17日通过汉中市南郑区住房公积金管理部查询公积金账户信息，未发现李斌公积金账户信息； 7、本院已将被执行人李斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 8、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人苏欣，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案除通过全国网络执行查控系统扣划被执行人李斌名下银行存款4353.74元外暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苏欣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  陈发瑞 审判员  吴晓红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  熊小雨
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执293号之一 申请执行人：周睿，男，1992年6月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：余燕，女，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人周睿与被执行人余燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月16日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付借款49000元及利息；2、负担案件受理费525元，执行费635元。 本案执行情况如下：1、本院已向被执行人余燕送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人至今未主动履行；2、经查控，被执行人名下无车辆、证券、工商登记等财产线索。被执行人有银行账户，但无余额可供执行。被执行人名下一处房产，位于岳西县城××单元××房产（不动产权证号：×××），正在被本院另案处置，如处置成功，申请人可申请参与分配；3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王小丽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申201号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初137号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：唐启超，山东昌平律师事务所律师。 被告：聊城市东昌府区耐美迪卫浴门市部，经营场所山东省聊城市东昌府区新区办事处香江市场东经十街24号。 经营者：王怀生，男，1980年3月19日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：张风琴，山东鲁衡律师事务所律师。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告聊城市东昌府区耐美迪卫浴门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以与被告聊城市东昌府区耐美迪卫浴门市部达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  刘丽珍 人民陪审员  王学林 人民陪审员  张淑荣 二〇二〇年六月九日 法官助理闫滨 书记员丁立
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执888号之一申请执行人刘东江，男，1964年9月8日出生，汉族，住临清市青年办事处西旧县。被执行人张加春，男，1970年10月1日出生，汉族，住临清市。被执行人安秀青，女，1972年11月1日出生，汉族，住临清市。申请执行人刘东江与被执行人张加春、安秀青民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘东江向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月5日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4737号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4737号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年六月六日书记员 张其伟
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1564号原告：靳奋佼，女，1992年4月7日出生，汉族，住山西省大同市城区。被告：天津宏耀装修工程有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区二层209（TG第561号）。法定代表人:陈辉阳，该公司董事长。第三人：天津滨辉置业有限公司，住所地天津市静海区团泊新城西区体育大道与常海道交口。法定代表人：何晓镭。原告靳奋佼与被告天津宏耀装修工程有限公司、第三人天津滨辉置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。靳奋佼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按靳奋佼撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由靳奋佼负担。审判员 周 新二〇二〇年六月十五日书记员 于学婷
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初203号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人艾应龙，男，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省平江县，曾因犯抢劫罪于2007年7月10日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2009年7月6日刑满释放；现又因涉嫌盗窃罪，于2019年8月22日被平江县公安局刑事拘留，同年9月20日经平江县人民检察院批准决定，同日被平江县公安局执行逮捕。现羁押在平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉[2020]189号起诉书指控被告人艾应龙犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员刘烽、检察官助理张瑜出庭支持公诉。被告人艾应龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。 平江县人民检察院指控：被告人艾应龙曾在平江县荣和灯饰仓库从事发货、送货工作。2012年2月底至2012年3月中旬期间，被告人艾应龙伙同钟某1（已判决）等人多次租用林某1、王某（均已判决）的车辆到平江县城关镇东街荣和灯饰仓库盗窃电线并销赃给林某1、王某、寻自然、单某等人，从中非法获利。2012年3月15日晚21时许，被告人艾应龙等人在盗窃时被荣和灯饰仓库的工作人员发现，现场逃走，民警当场查获被盗出仓库的金杯牌电线40卷（其中4平方单铜线5卷、金杯牌2.5平方单铜线5卷、金杯牌4平方软铜线30卷）。经平江县价格认证中心认定，现场查获的40卷电线价值人民币12155元。 案发后，林某1的家属退还上述被盗金杯牌电线3卷，寻自然的家属退还上述被盗金杯牌电线共计78卷（含烧出的铜线20卷），单某退还上述被盗赃物金杯牌电线13卷，王某的家属退还上述被盗电线114卷。另查明，单某还从被告人艾应龙等人处收购烧毁后的铜线18卷（90斤）。经平江县价格认证中心认定，已退还的208卷电线及单某收购的烧毁后的18卷铜线（90斤）合计价值人民币60633元。 被告人艾应龙自案发后一直潜逃，至2019年8月22日主动到公安机关投案。 公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人艾应龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艾应龙等人实施最后一次盗窃行为时因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。本案属共同犯罪，被告人艾应龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人艾应龙曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人艾应龙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并在开庭审理过程中表示认罪，请求法院从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。 上述事实，有经庭审质证、认证的被盗电缆线的物证照片；户籍资料、领条、刑事判决书、价格认定结论书等书证；证人钟某1、王某、林某1、寻自然、钟某2、张某、湛某、单某、林某2等人的证言；被害人余某的陈述；被告人艾应龙的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人艾应龙以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人艾应龙起主要作用，属主犯。被告人艾应龙主动投案后最初虽然没有如实供述自己的全部犯罪事实，但在庭审过程中表示对公诉机关指控的犯罪事实没有异议且自愿认罪认罚，属如实供述了全部犯罪事实，可以认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人艾应龙于2012年3月15日晚实施盗窃的价值12155元财物，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，对此部分犯罪，可以从轻处罚。被告人艾应龙虽然没有主动退赃，但公诉机关指控的被盗财物已全部追回，亦应酌情对被告人艾应龙从轻处罚。被告人艾应龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人艾应龙犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人艾应龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人艾应龙的刑期自2019年8月22日起至2022年11月21日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晚东 审 判 员  艾方方 人民陪审员  邹 静 二〇二〇年六月九日 书 记 员  陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申367号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初293号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李东拴（曾用名刘东拴）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人李东拴犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人李东拴到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年5月29日21时许，被告人李东拴饮酒后驾驶津RSY301号小型轿车沿天津市北辰区庄园北道由西向东行驶到庄园北道与京津公路交口处时，被天津市公安局北辰分局交警支队引河桥大队执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，李东拴的血液中乙醇含量为137.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李东拴的行为已构成危险驾驶罪，并提出对李东拴判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人李东拴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年5月29日21时许，被告人李东拴饮酒后驾驶牌照号为津RSY301黑色帕萨特牌小型轿车，沿天津市北辰区庄园北道由西向东行驶到庄园北道与京津公路交口处时，被被天津市公安局北辰分局交警支队引河桥大队执勤交警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，李东拴血液中乙醇含量为137.0mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。上述事实，被告人李东拴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、司法鉴定意见书、照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询信息、机动车查询信息、户籍信息、案件来源及到案经过、查获经过、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东拴醉酒在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李东拴犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李东拴到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李东拴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张磊二〇二〇年六月三日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0902执709号张玉英、朱荣友：申请执行人张玉英依据安康市汉滨区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民初2994号民事判决书，向本院申请执行上述法律文书所确定的由被执行人朱荣友支付申请执行人张玉英劳动报酬2800元，承担执行费50元。本院依法受理后，在执行过程中，经本院督促，被执行人朱荣友向申请执行人履行了本案款项劳动报酬2800元，并向本院缴纳了执行费50元。现申请执行人确认本案已完全执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0902民初2994号民事判决书执行完毕，于2020年6月16日结案。二〇二〇年六月十六日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初2316号 原告：欧阳小挪，男，1969年3月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：欧阳逸彪，男，1991年7月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系原告之子。 被告：马晓强，男，1984年10月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告欧阳小挪与被告马晓强买卖合同纠纷一案，本院2020年6月2日立案受理，于2020年6月4日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳逸彪到庭参加诉讼，被告马晓强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告欧阳小挪向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款4，080元及利息448.8元（4，080元×5‰×22个月，自2017年10月1日至2019年8月30日）；2．本案诉讼费用及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，被告马晓强从原告欧阳小挪店中赊购烟酒计4，080元，承诺一个月付清。并由被告向原告出具欠条一份。到期后被告以各种理由不予偿付，原告多次索要无果，故诉至本院，请求法院支持原告的合理诉求。 被告马晓强未到庭，视为放弃答辩和质证权利。 本院经审理，认定事实如下：2017年10月1日，被告马晓强从原告欧阳小挪处购买价值4，080元的烟酒商品，并于当日出具欠条一份。此款被告未给付。本案在审理中，被告马晓强于2020年6月4日通过微信向本院交款2，000元，此款已于当日支付给原告，现被告尚欠原告货款2，080元。 本院认为，被告马晓强购买原告欧阳小挪烟酒商品，双方形成买卖合同关系，该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，双方的合同有效，本院予以确认。现被告未按期给付原告货款，违反民事活动应遵循的诚实信用原则。故原告要求被告支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，被告应当按照约定的时间支付。对支付时间没有约定或者约定不明确，被告应当在出具欠条时支付。被告于2017年10月1日向原告出具欠条，被告应当在2017年10月1日支付。因被告未及时付款，被告的行为属违约，应承担违约责任。原告按照年利率5%主张利息损失，符合法律规定，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马晓强须向原告欧阳小挪给付货款2，080元； 二、被告马晓强须向原告欧阳小挪给付逾期付款利息448.8元（4，080元×5‰×22个月，自2017年10月1日至2019年8月30日，年利率按5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25（已减半收取），邮寄送达费30元，由被告马晓强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年六月十日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执370号申请执行人：张林普，男，1985年9月22日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。被执行人：武玉东，男，1987年11月13日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。本院在执行申请执行人张林普与被执行人武玉东劳务合同纠纷一案中,查明本院作出的（2020）辽1303民初403号民事调解书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人劳务费13,638元，案件受理费70元，合计13,708元。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款11,048.60元，已为申请执行人实际实现权利11,048.60元，申请执行人垫付了执行费106元。现被执行人尚欠申请执行人2,765元。申请执行人同意被执行人于2020年7月31日前一次性付清。并申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条第四款第十八条的规定，裁定如下：终结（2020）辽1303执370号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务或执行和解协议不能实际履行，申请执行人可以自和解协议约定的履行期限届满后一日起，二年内向本院申请恢复执行，逾期申请的，本院将不予受理。本裁定送达后立即生效。执行员  徐升二〇二〇年六月十七日书记员  刘宇
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终841号上诉人（原审原告）：天津市利源德商贸有限公司，住所地天津市东丽区秋丽家园20号楼1106室。法定代表人：耿浩，总经理。委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕颖，女，1981年10月8日出生，汉族，北京维达纸业有限公司员工，住天津市河东区，现住天津市河东区。上诉人天津市利源德商贸有限公司（以下简称利源德公司）因与被上诉人吕颖劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初7999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月10日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定进行了审理。本案现已审理终结。利源德公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判驳回对方一审全部诉讼请求；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：吕颖系案外人公司外派人员，与利源德公司不存在劳动关系，一审就此事实认定错误。吕颖辩称，同意一审判决，不同意利源德公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。利源德公司向一审法院起诉请求：1．判令利源德公司不支付吕颖2018年6月4日至2019年4月4日期间的双倍工资27500元；2．诉讼费用由吕颖承担。一审法院认定事实：吕颖在利源德公司从事销售工作，双方未签订劳动合同。2019年7月16日，吕颖以主张双倍工资等为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年9月11日作出津东丽劳人仲裁字［2019］第288-2号仲裁裁决书，裁决利源德公司支付吕颖双倍工资27500元。利源德公司不服，诉至法院。一审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。争议焦点在于双方之间是否存在劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，确认劳动关系应同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分等要件。吕颖提供账户交易明细清单来源及形式合法，真实有效，其显示耿艳在2018年6月至2019年5月期间向其名下中国工商银行卡转账，转账数额、周期相对稳定一致，并提供销售协议、宣传卡、收据等进行佐证，以上证据已形成证据链，可互相印证，足以证实吕颖在利源德公司持续提供劳动，从事销售工作，并领取报酬，符合双方存在劳动关系的基本要件。案件审理过程中一审法院致电询问，河北养元智汇饮品股份有限公司出具回函证实吕颖未与其公司签订劳动合同，不存在任何劳动关系。利源德公司一审庭审中虽主张耿艳非本公司员工，转账款中有替河北养元智汇饮品股份有限公司代发工资的情况，不认可向吕颖支付工资，但在仲裁笔录中认可耿艳为从事管理的公司员工，且利源德公司法定代表人耿浩自认耿艳为其姐，对代发工资一节亦未提供相关证据予以证实，故一审法院对其主张不予采信。对于利源德公司提供的招聘表、考勤表、微信聊天记录等证据形式不符合法律规定，真实性无法确认，一审法院不予采信。综合分析以上各点，一审法院确认吕颖与利源德公司之间存在劳动关系。关于吕颖入职及离职时间，利源德公司未能就吕颖的准确入职、离职时间提供证据，一审法院根据吕颖自认的时间结合其提供的银行流水记录参考利源德公司的陈述认定入职时间为2018年5月6日，离职时间为2019年4月23日。关于未签订劳动合同双倍工资计算标准及期限，依据《劳动合同法》，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍工资。现双方当事人一致确认未签订劳动合同，吕颖认可按照2050元/月标准计算，符合法律规定，一审法院予以支持，经核算为21631元。判决：一、利源德公司于判决生效之日起十日内支付吕颖未签订劳动合同双倍工资21631元。二、驳回利源德公司的部分诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由利源德公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为吕颖是否与利源德公司存在劳动关系。利源德公司主张吕颖系案外人公司外派人员，与利源德公司不存在劳动关系，但其提交的证据不足以证明该事实。一审法院综合考虑工资发放情况、工作地点内容、在案证据情况，认定吕颖与利源德公司存在劳动关系，并无不当。利源德公司的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，利源德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市利源德商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月四日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初16400号 原告：周俊良，男，1972年12月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：刘焕永，男，1989年2月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告周俊良与被告刘焕永民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周俊良、刘焕永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周俊良向本院提出诉讼请求：1、刘焕永归还欠款600元以及利息（利息以600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由刘焕永承担。经本院释明，周俊良当庭将诉讼请求“利息按中国人民银行同期贷款利率计算”明确为“利息按年利率4.8%计算”。事实和理由：刘焕永在2019年7月向周俊良借款600元，用于购买材料，因未能及时归还借款，双方于2019年9月18日在成都市场锦江区春熙路街道人民调解委员会主持下进行了调解，在调解员的见证下双方签订了“人民调解协议书”，当日刘焕永向周俊良出具了欠条，承诺于2019年11月31日还清欠款，如未按时还清，则周俊良有权主张实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费等）。刘焕永至今未还款，周俊良遂诉至法院。 刘焕永承认周俊良在本案中所主张的借款事实，但认为已经向周俊良归还600元，尚欠借款4300元，现因交通肇事罪被判刑事责任正在服刑期间无法偿还，故认为在刑期届满前（2021年7月6日）不应承担资金利息。 本院认为，刘焕永承认周俊良在本案中所主张的借款事实，故对周俊良主张的借款事实本院予以确认。鉴于同一天刘焕永向周俊良出具三份借条，周俊良认可刘焕永已归还600元，因此，每笔扣除已还款200元，本案尚有400元未归还，故对周俊良要求刘焕永偿还借款600元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，刘焕永主张逾期利息从起诉之日（2019年12月27日）起按年利率4.8%计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告刘焕永于本判决生效之日起十五日内向原告周俊良偿还借款本金400元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金400元为基数，从2019年12月27日起按年利率4.8%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告周俊良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘焕永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇二〇年六月八日 书记员  陈欢
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保185号 申请人：中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市南区山东路7号乙-22至24，27-29，统一社会信用代码：91370202863630753J。 主要负责人：张少文，行长。 被申请人：杨永庆，男，汉族，1983年5月27日出生，住青岛市即墨区。 申请人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款157212元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。申请人以自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结杨永庆银行存款157212元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李坤 二〇二〇年六月三日 书记员  韩璐
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初1602号     原告：苏海军，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：张金玲，女，1978年4月3日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   本院在审理原告苏海军与被告张金玲返还原物纠纷一案中，原告苏海军于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苏海军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告苏海军撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏海军负担。         审判员  田 妍     二〇二〇年六月四日                                     书记员  张 欣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5587号 上诉人（原审被告）：青岛鑫强机动车检测有限公司，住所地莱西市南京北路沽河头村西侧。 法定代表人：吕好强，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：吴高先，男，1965年8月18日出生，汉族，现住莱西市。 委托诉讼代理人：韦风波，莱西政律法律服务所法律工作者。 上诉人青岛鑫强机动车检测有限公司因与被上诉人吴高先财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初7597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛鑫强机动车检测有限公司于2020年6月1日向本院申请撤回本案上诉，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 准许青岛鑫强机动车检测有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费350元，减半收取175元，由青岛鑫强机动车检测有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 鲁 宇 审判员 杨海东 审判员 于水清 二〇二〇年六月四日 书记员 苏雨彤 书记员 李 勇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终381号上诉人（原审被告）：中国石化销售股份有限公司北京石油分公司，住所地北京市东城区广渠家园6号楼。负责人：徐旭日，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冉，北京市岳成(深圳)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：望江隆明信息科技有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇沿河巷48号。法定代表人：辛力锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡大清，江苏国泰新华律师事务所律师。原审被告：中国石化销售股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街22号18层。法定代表人：赵日峰。上诉人中国石化销售股份有限公司北京石油分公司（以下简称中石化北京石油分公司）因与被上诉人望江隆明信息科技有限公司（以下简称隆明公司），原审被告中国石化销售股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初11318号之一民事裁定，向本院提起上诉。中石化北京石油分公司上诉称，本案被上诉人的注册地为安徽省望江县华阳镇沿河巷48号。根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”2019年9月4日，被上诉人在北京市第二中级人民法院起诉北京阵列科技有限公司买卖合同纠纷一案，被上诉人公示的住所地是安徽省望江县华阳镇沿河巷48号。根据《中华人民共和国民法总则》第六十四条“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。”本案一审起诉立案的时间为2019年11月21日，一审未见被上诉人提供其住所地变更为南京市建邺区的证据，也未办理变更登记。被上诉人的住所地为安徽省安庆市望江县，被上诉人的住所地不在江苏省南京市建邺区。一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条接收货币一方所在地为合同履行地的规定也应当认定被上诉人的所在地为安徽省望江县。被上诉人应向原告住所地安徽省望江县人民法院或被告住所地北京市东城区人民法院提起诉讼。南京市建邺区既不是被上诉人的住所地，也不是上诉人的住所地，也不是合同的履行地，故一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院查明被上诉人的住所地的事实，正确适用法律。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人隆明公司以中石化北京石油分公司、中国石化销售股份有限公司为被告提起诉讼，认为被上诉人购买的上诉人制发的加油卡金额被冻结、挂失，以致无法使用，要求上诉人返还货款。因此，本案纠纷争议标的并非合同约定的给付货币，上诉人中石化北京石油分公司系履行义务一方，因其住所地在北京市东城区广渠家园6号楼，不在一审法院辖区，故一审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初11318号之一民事裁定；二、本案移送北京市东城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二〇二〇年六月二十二日书记员  曹媛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保878号之一申请人：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区侯营供销社。法定代表人王茂亮，主任。被申请人:牛广勇，男，1974年4月15日出生，汉族，住。被申请人:李静，女，1976年5月17日出生，汉族，住址同上。被申请人:张成，男，1990年7月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人:董霖，男，1974年6月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被申请人牛广勇、李静、张成、董霖借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）鲁1502执保878号执行裁定书。裁定冻结被申请人牛广勇、李静、张成、董霖名下银行存款60万元。现申请人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社自愿申请解除对被申请人施桂芝名下银行存款的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案若干问题规定》第二十三条第一款第六项裁定如下：解除对被申请人牛广勇、李静、张成、董霖名下银行存款60万元或查封其相应价值的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年六月十三日书记员  李东坡