河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终1585号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层，统一社会信用代码：914104007112226898。主要负责人：范红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：史晓丹，男，汉族，1979年12月4日出生，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：张少锋，男，汉族，1988年7月20日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张兵强，男，张少锋堂兄。被上诉人（原审被告）：汝州市安捷工程准备有限公司，住所地：汝州市朝阳西路万基花园南门西18号，统一社会信用代码：91410482MA3X945T1D。法定代表人：王俊霞，该公司法定代表人。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山公司）因与被上诉人史晓丹、张少锋、汝州市安捷工程准备有限公司（以下简称安捷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财险平顶山公司的委托诉讼代理人陈玉杰，被上诉人张少锋的委托诉讼代理人张兵强到庭参加诉讼，被上诉人史晓丹、安捷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。太平洋财险平顶山公司上诉请求：1.请求将一审法院多判的156.13元依法改判；2.上诉费由史晓丹、张少锋、安捷公司承担。事实与理由：1．事故发生时车辆驾驶员张少锋未取得从业资格证，根据保险合同约定，一审法院判决太平洋财险平顶山公司商业三责险承担赔偿责任是错误的。按照一审法院认定的赔偿数额，太平洋财险平顶山公司应在交强险范围内赔付史晓丹905.97元，不应承担商业险范围内的156.13元。2．根据保险合同约定，太平洋财险平顶山公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。张少锋辩称，同意一审判决。史晓丹、安捷公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。史晓丹向一审法院起诉请求：1.张少锋、安捷公司、太平洋财险平顶山公司赔偿史晓丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计10000元；2.诉讼费用由张少锋、安捷公司、太平洋财险平顶山公司承担。一审法院认定事实：2018年6月5日，在汝州市朝阳东路万汇城东路口处，张少锋驾驶豫Ｄ×××××重型自卸货车由东向南左转弯行驶时，与由西向东行驶的董俊卫驾驶的豫Ａ×××××轻型普通货车相撞，致两车受损，董俊卫及乘坐人史晓丹、曹占正、李虽强、张银朝受伤，造成交通事故。2018年6月20日，汝州市公安交通警察大队作出第410482120180000091号道路交通事故认定书，认定张少锋应承担事故的全部责任，董俊卫及乘坐人史晓丹、曹占正、李虽强、张银朝不承担事故责任。事故发生当天，史晓丹被送往汝州市第一人民医院治疗，经诊断：多处软组织损伤（车祸伤）。史晓丹在该院住院1天，花费住院医疗费846.96元，于2018年6月6日出院。豫Ｄ×××××重型自卸货车发生事故时登记所有人为汝州市安捷工程准备有限公司，该车在太平洋财险平顶山公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔，限额1000000元），该起事故发生在保险期间内。本起交通事故的另三名伤者李虽强、曹占正、董俊卫已向汝州市人民法院提起诉讼，经查李虽强损失数额为310852.56元（医疗费112820.64元、住院伙食补助费2700元、营养费1800元、护理费11262.82元、误工费32780.22元、残疾赔偿金136803.88元、精神损害抚慰金10000元、鉴定检查费1545元、交通费1140元）；曹占正损失数额为93399.26元（医疗费4594.32元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、护理费7508.55元、残疾赔偿金68401.94元、被扶养人生活费2746.45元、精神损害抚慰金5000元、鉴定检查费1668元、交通费480元）；董俊卫损失数额为41173.51元（医疗费15615.97元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费7508.55元、误工费14568.99元、交通费480元）。上年度河南省城镇居民人均纯收入为34200.97元/年，居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年。史晓丹的损失项目赔偿金额及依据为：医疗费846.96元、住院伙食补助费50元（50元／天×1天）、营养费20元（20元／天×1天）、护理费125.14元（45677元／年÷365天×1天×1人）、交通费20元，合计1062.1元，史晓丹主张10000元。由太平洋财险平顶山公司赔偿。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。该起交通事故，张少锋应承担事故的全部责任，董俊卫及乘坐人史晓丹、曹占正、李虽强、张银朝不承担事故责任，已经汝州市公安交通警察大队认定，一审法院予以采信。史晓丹因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。史晓丹主张的医疗费846.96元，有入院证、诊断证明、出院证、病历、住院费票据等为凭，依法予以支持；其主张的住院伙食补助费应按50元/天计算，营养费应按20元/天计算，结合其住院天数等，其住院伙食补助费应为50元（50元/天×1天），其营养费应为20元（20元/天×1天）；其主张护理费按45677元/年计算，符合法律规定，一审法院予以认可，结合其伤情及住院天数等，其护理费应为125.14元（45677元/年÷365天×1天）；其主张的交通费，依据就医地点、时间、人数、次数等，一审法院酌定支持其交通费20元。史晓丹的其他诉求，证据不足，一审法院不予支持。太平洋财险平顶山公司的其他辩称意见，依据不足，不予采纳。因豫Ｄ×××××重型自卸货车在太平洋财险平顶山公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔，限额1000000元），该起事故发生在保险期内，且豫Ｄ×××××重型自卸货车驾驶人张少锋承担事故的全部责任，故对史晓丹的上述损失，依法由太平洋财险平顶山公司予以赔偿。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、太平洋财险平顶山公司于判决生效之日起十日内赔偿史晓丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计1062.1元；二、驳回史晓丹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由太平洋财险平顶山公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院二审查明的证据、事实与一审查明的证据、事实相一致。本院认为，本案交通事故事实清楚，各方责任明确，车辆保险关系清晰。根据当事人的诉辩陈述并征得各方当事人同意，本院归纳本案二审纠纷的争议焦点为：1．太平洋财险平顶山公司应否在商业三责险范围内承担赔偿责任；2．太平洋财险平顶山公司应否承担本案的诉讼费、鉴定费。关于太平洋财险平顶山公司应否在商业三责险范围内承担赔偿责任的问题。道路运输从业资格证，只是作为从事货物营运的一种职业准入证，不能将其视为驾驶资格的一种。本案中，肇事车辆驾驶员张少锋持有准驾车型B2的驾驶证，表明张少锋具有相应的驾驶资格，其无从业资格证并不代表失去了驾驶车辆的资格，太平洋财险平顶山公司也未提供证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。太平洋财险平顶山公司上诉称，涉案驾驶人没有道路运输从业资格证，属于涉案商业第三者责任险保险合同中约定的免责条款内容，在本案中，太平洋财险平顶山公司不承担保险责任。但在一、二审诉讼中，太平洋财险平顶山公司均未提供证据证明就涉案商业第三者责任险保险合同中约定的免责条款已向投保人履行了明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，免责条款不产生效力。故对太平洋财险平顶山公司该项上诉理由，本院不予支持。关于太平洋财险平顶山公司应否承担本案的诉讼费、鉴定费的问题。本案中，一审法院确定史晓丹的损失项目中并无鉴定费。《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”诉讼费的负担是由人民法院根据案件判决情况确定，一审法院判决人太平洋财险平顶山公司承担相应诉讼费并无不当。因此，太平洋财险平顶山公司上诉称不应承担鉴定费、诉讼费的理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，太平洋财险平顶山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年六月二十三日法官助理张素芳书记员龚世奇