wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民申94号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘景富，男，1956年6月18日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王运玲，女，1958年7月出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘磊，男，1982年5月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被申请人(原审原告、二审被上诉人)：**广，男，1957年10月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。一审被告：张家宝，男，1963年10月23日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。一审被告：张永强，男，1991年5月22日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。再审申请人刘景富、王运玲、刘磊因与被申请人**广、一审被告张家宝、张永强民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁04民终453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘景富、王运玲、刘磊申请再审称，一、符合我国《民事诉讼法》第二百条第(二)项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”。1、再审申请人刘景富与**广的借款合同不成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条几种情形可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。**广没有以任何方式支付款项，刘景富也没有收到(看到过)**广以任何方式支付款项给刘景富，法院认定刘景富为实际借款人错误。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”在本案中，**广起诉刘景富只有一张收据，法院就认定借款事实的存在是错误的。2、再审申请人刘景富是**广与张家宝借款合同的担保人。法院没有查清事实，因此法院判决刘景富承担还款义务没有事实依据，更没有法律依据。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项“原判决、裁定适用法律确有错误的”。1、刘景富与王云玲是夫妻关系，对于刘景富在借款合同上的签字并不知情，其没有见过该笔款项，该笔款项更没有用于夫妻共同生活。法院直接把该笔借款认定为夫妻共同债务是错误的。2、一审法院追加王运玲为被告是错误的，王运玲不应对该笔借款承担偿还责任。让王运玲按照夫妻共同债务承担还款义务，法院的判决没有任何法律依据，完全是错误的。3、法院判决支持借款利息的诉讼请求是错误的，借款合同中没有约定利息，视为不支付利息。4、申请人刘磊没有借款，当时签字完全是**广采取威胁等手段逼迫刘磊及刘景富签字。而且**广当庭承认刘磊根本不是条子落款时间签的字，说明根本没有支付给刘磊借款。刘磊不是本案的借款人，更不可能承担还款责任。三、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项“原判决，裁定认定事实的主要证据是伪造的”。1、被申请人一审陈述与二审法院陈述互相矛盾。在一审和中级法院的审理过程中，两次陈述的资金来路不一样。在一审的时候**广当庭陈述的是：“钱是在2012年8月16日下午，在市中区福利家具城西旁的亨利投资公司门市支付的，是用报纸包着的，里面用塑料袋外面用茶叶的外包装手提袋。26万的款项是从家里拿来的。2、在枣庄市中级法院审理的过程中，**广又是一种说法：“有一个家具城，每月收入20余万，平时家具有一个收款台，都是现金收款，借款就是拿现金支付的。26万的现金别说对一个家庭来说，就是一个单位来说也是一笔巨款，也不能存放这么大的一笔巨款。这么大的一笔资金从哪里来的应该记得很清楚吧?一审的时候就连外面的包装都是说的一清二楚，怎么资金来源前后会说的不一致呢?没有任何交易手续仅仅凭唯一的一张欠条，不能作为判决的依据。被申请人根本没有借款给张家宝，而是设计的骗局。故申请人要求被申请人提供支付借款的依据，否则，则是虚假的借款诉讼。3、原审被告张家宝提出的本案诉争26万元借款系虚假的，是被逼无奈才出具的借款合同及借条的，而且这么多的现金被申请人应当提供证据证明款项来源，但被申请人以是现金搪塞法院，更何况**广在法庭陈述互相矛盾，因此，原审被告人张家宝认为26万元借款系虚假的，是被申请人**广的恶意行为是可信的。综上再审申请人提出再审申请，请求依法予以审查，裁定再审，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，本院于2017年10月13日作出了（2017）鲁04民终453号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，本案中再审申请人刘景富、王运玲、刘磊的申请已经超过法定申请再审期限，故再审申请人的再审申请理由，不符合民事诉讼法及其相关司法解释规定的申请再审条件，对其提出的再审请求，本院不予支持。综上，刘景富、王运玲、刘磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，并且其提出的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘景富、王运玲、刘磊的再审申请。审判长  崔兆军审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二〇年六月二十三日书记员  李 振
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初73号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人王某，男，生于1971年12月1日。2013年3月15日因犯危险驾驶罪被杭州市上城区人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。2019年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年8月9日被金昌市公安局金川分局决定取保候审,并于当日释放。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员晏贵宾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月1日晚，被告人王某在本市文化街和朋友喝了几罐酒后入住金昌饭店。次日早上7时许，被告人王某驾驶其租赁的“宝沃”牌小型普通客车从金昌饭店出发准备上高速去兰州，行驶至金永高速金昌收费站处时被执勤民警查获。经检验，王某血液中乙醇成分含量为92.19mg/100ml。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、并举出了证人史某、董某证言，驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单、金昌市公安司法鉴定中心检验报告、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、血样提取登记表及照片、归案情况说明及查获经过、刑事判决书、刑事裁定书、认罪认罚具结书、常住人口信息表及被告人王某供述等证据在案证实。 公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人王某认罪认罚，可从宽处理，建议判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中无异议。 经审理查明，2019年8月1日晚，被告人王某在本市文化街和其同事史某、王某喝酒后入住本市金昌饭店。次日早上7时许，被告人王某驾驶其租赁的“宝沃”牌小型普通客车拉史某、王某、董某从金昌饭店出发准备上高速到兰州。当被告人王某驾车行驶至金永高速金昌收费站处时，被执勤民警查获。经对被告人王某呼气酒精检测，酒精含量为130mg/100ml。经金昌市公安司法鉴定中心检验，被告人王某静脉血检出乙醇成分，含量为92.19mg/100ml。 上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且有证人史某、董某证言，驾驶人员信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、金昌市公安司法鉴定中心检验报告、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、查获经过及现场照片、行政处罚决定书、刑事判决书及裁定书、认罪认罚具结书、调查评估表、常住人口信息表及被告人王某供述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，金川区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王某曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。鉴于被告人王某案发后能如实供述其醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的犯罪事实，认罪态度较好，且醉酒程度在100mg/100ml以下，又系隔夜醒酒后开车的情形，未造成其他损失和后果，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可从轻、从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起执行，罚金限判决生效之日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁世萍 人民陪审员  潘秀芬 人民陪审员  孙建宏 二〇二〇年六月五日 书 记 员  刘 燕
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1001号上诉人（原审被告）：辽阳环野养殖有限公司，住所地辽宁省辽阳市灯塔市柳河子镇上柳村。法定代表人：马畅垣，公司总经理。委托诉讼代理人：谯楠，辽宁邦言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏春来，男，1983年9月14日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。上诉人辽阳环野养殖有限公司因与被上诉人夏春来确认劳动关系纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人辽阳环野养殖有限公司委托诉讼代理人谯楠、被上诉人夏春来委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳环野养殖有限公司上诉请求：撤销灯塔市人民法院作出的（2019）辽1081民初3184号民事判决发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、案件程序错误，应当发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。本案为劳动合同纠纷，但本案未经过仲裁程序，直接进入了诉讼程序，其程序违法，因此应当发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。本案中，虽然被上诉人提供了与上诉人之间的签订合同，但不应仅仅依据合同认定劳动关系。劳动关系的认定还应包括：隶属关系，即在人身、经济和组织上劳动者从属于用人者，在用人者的指挥、控制下进行劳动，劳动者成为用人者组织中的一个部分；有劳动行为的给付等。本案中，法院仅仅依据劳动合同即认定双方存在劳动关系，是事实认定错误，因此应当发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。夏春来辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方已经在社保机构进行劳动合同备案及社保账号的设立，均证实双方存在劳动关系。夏春来向一审法院起诉请求：一、要求确认被告存在劳动关系；二、法院诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月22日到被告处工作，工作岗位为司机，双方签订了劳动合同。被告未给原告缴纳任何社会保险。2019年2月25日原告在工作时受伤。请贵院支持原告诉讼请求。辽阳绿野养殖有限公司一审辩称：本案属于劳动争议纠纷，应该劳动仲裁前置，原告与被告没有劳动合同关系。一审法院认定事实：2019年2月22日，原告夏春来到被告辽阳绿野养殖有限公司处工作，双方签订书面劳动合同，2019年2月25日原告受伤在灯塔市中心医院住院治疗。2019年8月14日，灯塔市劳动人事争议仲裁院出具不予受理通知书，理由为不在我院受案范围。2019年9月23日，经本院核实灯塔市劳动人事争议仲裁院明确夏春来申请仲裁事项为确定劳动关系。一审法院认为：劳动关系是指符合劳动法规范的用人单位与劳动者运用劳动能力实现的劳动者提供劳动、用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。本案的争议焦点是：原告夏春来与被告辽阳绿野养殖有限公司是否存在劳动关系。原告夏春来提供的劳动合同书，属于直接证据，并在灯塔市企业养老和工伤保险经办服务中心有劳动用工备案，能够证明原告夏春来与被告辽阳绿野养殖有限公司存在劳动关系，故对原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉请，予以支持。对被告提出原、被告不存在劳动关系的答辩意见，不予支持。关于被告提出应劳动仲裁前置的答辩意见，经核实灯塔市劳动人事争议仲裁院对夏春来申请确认劳动关系已作出不予受理的通知书，故该被告该项辩解，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告辽阳绿野养殖有限公司与原告夏春来之间劳动关系存在。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽阳绿野养殖有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，灯塔市劳动人事争议仲裁院对夏春来申请确认劳动关系已作出不予受理的通知书，上诉人提出未经仲裁的上诉理由，本院不予支持。夏春来提供了劳动合同书，且该劳动合同在灯塔市企业养老和工伤保险经办服务中心有劳动用工备案。上诉人提出其与夏春来不存在劳动关系，本院不予支持。综上所述，辽阳环野养殖有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人辽阳环野养殖有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 娜审判员 曹丽娜审判员 艾德玲二〇二〇年六月十六日法官助理李雪书记员徐智源
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2971号 申请执行人：周菊英，女，1983年4月9日出生，住诸暨市。 被执行人：蔡岩良，男，1955年12月22日出生，住诸暨市。 申请执行人周菊英与被执行人蔡岩良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14180号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡岩良未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周菊英向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为被执行人蔡岩良向申请执行人周菊英支付33000元，另应承担案件受理费312.5元、执行费425元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人蔡岩良发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡岩良逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡岩良存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蔡岩良有一退休工资账户，另案已冻结，等待扣划后参与分配，无其它可供执行的财产。截至2020年6月18日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人蔡岩良逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡岩良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、上网布控查找的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周菊英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡岩良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2971号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月十九日 书记员  张**
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执683号之一申请执行人吴军辉，男，1978年12月7日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人彭明，男，1970年9月23日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人彭兴旺，男，1996年11月18日生，汉族，住常州市金坛区。关于吴军辉与彭明、彭兴旺民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初1093号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、彭明同意返还吴军辉借款200000元、支付利息47000元，合计人民币247000元，该款于2019年8月30日前给付47000元，于2019年12月30日前给付53000元，余款150000元于2020年12月30日履行完毕。二、彭明同意自2018年8月8日起以借款本金人民币200000元、年利息18%的标准至该借款还清之日止向吴军辉支付利息。三、彭兴旺自愿对上述协议第（一）、（二）项所确定的彭明所负义务承担连带清偿责任。四、案件受理费人民币3639元（已减半收取），由原告吴军辉负担639元，被告彭明、彭兴旺负担3000元，彭明、彭兴旺所负担的部分于2019年8月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年3月5日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初1093号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十七日书记员  王欢庆
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书卢秀国、顾荷芳：本院立案的（2020）浙1002执恢436号【原案号：（2014）台椒执民字第966号】，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行与你信用卡纠纷执行一案，现申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十二日
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初244号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人仲从笑，男，1986年5月27日出生于安徽省定远县，居民身份证号码341125198605270379，汉族，初中文化，户籍地安徽省定远县池河镇青岗村青一组，现租住定远县定远镇曲阳世纪城10栋2单元905室。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月15日被肥东县公安局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]285号起诉书指控被告人仲从笑犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王李出庭支持公诉。被告人仲从笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年11月30日15时50分左右，被告人仲从笑驾驶皖AQ120G号小型轿车沿G329国道由南向北行驶至816KM+600M路段（肥东段）处，因未按操作规范安全驾驶、超速行驶，致所驾车辆与由东向西行驶的被害人郭长真驾驶的电动单轮车发生碰撞，造成两车受损以及郭长真受伤后经医院抢救无效，于同年12月9日死亡的道路交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：仲从笑承担此次事故的主要责任，郭长真负次要责任。 被告人仲从笑到案后如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为：被告人仲从笑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人仲从笑对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明:公诉机关指控被告人仲从笑交通肇事犯罪事实成立。 另查明，被告人仲从笑在事故发生后拨打报警电话并留在事故现场等待处理，到案后如实供述其主要犯罪事实。2019年1月10日，被告人与被害人近亲属亲属达成调解协议，取得被害人近亲属谅解。 上述事实，有经庭审质证、控辩双方均无异议的下列证据证实： 受案登记表、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、前科查询证明、火化证明、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人何大勇、王俊超的证言，被告人仲从笑的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录、现场图及照片等证据。 本院认为：被告人仲从笑违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人在事故发生后拨打报警电话并留在事故现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首。被告人自愿认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从宽处理。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人仲从笑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本叁份。 审判员  张正兵 二〇二〇年六月十日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上六个月以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执305号之一刘微、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：关于刘微与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为16305元。本案全部案款由被执行人履行到位。申请执行人刘微认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更207号罪犯文亚松，男，1973年10月23日出生，汉族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2015年9月6日作出（2015）楚中刑初字第52号刑事判决，以被告人文亚松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。本院于2018年6月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2024年3月20日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文亚松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文亚松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文亚松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文亚松减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月21日起至2023年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年六月十二日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1598号 原告：宁夏回族自治区国营黄羊滩农场。 法定代表人：康某。 委托诉讼代理人：黄某，宁夏博强律师事务所律师。 被告：吴某，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏回族自治区国营黄羊滩农场与被告吴某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告宁夏回族自治区国营黄羊滩农场于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏回族自治区国营黄羊滩农场的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宁夏回族自治区国营黄羊滩农场撤诉。 案件受理费1613.40元，减半收取806.70元，由原告宁夏回族自治区国营黄羊滩农场负担。 审判员 李 宁 二〇二〇年六月二日 书记员 马彩琴 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14011号原告：孙静娴，女，1986年8月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：满旭东（孙静娴之夫），男，1984年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆金亿嘉房地产经纪有限公司。原告孙静娴与被告重庆金亿嘉房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告孙静娴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙静娴撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月十日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1033号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路111号。法定负责人：许小军，行长。委托诉讼代理人：杨文杰，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉雯，天津君利律师事务所律师。被执行人：辛静，女，1992年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被执行人辛静金融借款纠纷一案中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年六月十九日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2660号申请执行人：满都麦，男，1982年2月3日，蒙古族，住址及户籍所在地呼和浩特市新城区。被执行人：空间家有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢3层301-002。法定代表人：王元，经理。本院在执行满都麦与空间家有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年六月二十三日书记员  崔少晖
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执170号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所：浙江省杭州市梅灵北路。法定代表人：陈志均，系该公司执行董事。委托代理人：李冠霖，1992年3月31日出生，该公司职员。被执行人：张志，男，汉族，1994年3月2日出生，住址：云南省昭通市镇雄县。本院受理申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司申请执行张志借款合同纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第7983号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的中国广州仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 盛兴全审判员 曾 猛二〇二〇年六月十一日书记员 张 燕
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6740号 唐川： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初579号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初438号原告：江西皇庭房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县定江西路358号，统一社会信用代码：91360926561062244Q。法定代表人：陈振春，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘露，江西正子和律师事务所律师。被告：樊喜霞，女，1978年5月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在审理原告江西皇庭房地产开发有限公司（以下简称原告）诉被告樊喜霞租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西皇庭房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费274元，减半收取137元，由原告江西皇庭房地产开发有限公司负担。审判员  李精才二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初475号 原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地满洲里市扎区灵泉重化工业基地。 法定代表人：宋寿春，职务董事长。 委托诉讼代理人：李树森，该公司职工。 被告：李森，男，1973年6月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告李森供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  张勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王威 附：本裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更238号罪犯曲海东，男，1989年1月8日出生，汉族，吉林省松原市长岭县，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长岭县人民法院于2016年2月24日作出(2016)吉0722刑初14号刑事判决，以被告人曲海东犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。2018年7月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更708号裁定减刑八个月，现刑期至2027年2月8日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯曲海东在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分286.5分，狱内月均消费522.69元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯曲海东在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯曲海东能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曲海东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯曲海东减去有期徒刑六个月（刑期至2026年8月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  韩 起
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1227号申请人：侯庆禄，男，1972年2月6日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被申请人：穆玉飞，男，1976年4月9日出生，住所地江苏省泗阳县。申请人侯庆禄与被申请人吉某、穆玉飞民间借贷纠纷一案中，申请人侯庆禄于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人穆玉飞持有的XXX有限公司的100%股权及该公司机器设备（瓦楞纸板水墨印刷机一台，型号为：480；水墨印刷开槽机一台，型号为：YK490-X2600；水墨印刷机一台，型号为：2800；瓦楞纸板多功能印刷机一台，型号为：A80；半自动贴面机一台，型号为：1600）。担保人天安财产保险股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人穆玉飞持有的XXX有限公司的全部股权；二、查封XXX有限公司的机器设备（瓦楞纸板水墨印刷机一台，型号为：480；水墨印刷开槽机一台，型号为：YK490-X2600；水墨印刷机一台，型号为：2800；瓦楞纸板多功能印刷机一台，型号为：A80；半自动贴面机一台，型号为：1600）。本裁定书立即开始执行。（查封期间，该机器设备可以使用。）如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜弘洋二〇二〇年六月五日书记员  刘静霞
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1525号原告：左洪彬，男，1980年8月21日出生，回族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：宋莎莎，山东兴齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：范思齐，山东兴齐律师事务所实习律师。被告：李刚，男，1969年2月3日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被告：孔祥红，女，1967年2月5日出生，汉族，住山东省齐河县城区。原告左洪彬与被告李刚、孔祥红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左洪彬的委托诉讼代理人宋莎莎、范思齐到庭参加诉讼，被告李刚、孔祥红经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左洪彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还购房款230000元及利息（以230000元为基数，自2020年5月9日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月29日，原告购买被告所有的位于齐河县户楼房及储藏室一间，并于当日将全部购房款23万元付清，但被告一直未向原告交付房屋。2012年该房产被齐河县人民法院拍卖，致使原告无法获得该房屋，故诉至法院。李刚未作答辩。孔祥红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李刚与被告孔祥红系夫妻关系。2011年4月29日，原被告签订《房屋买卖协议书》，被告李刚、孔祥红将位于齐河县户，建筑面积123.42平方米，贮藏室15平方米以23万元的价格出售给原告左洪彬，同天，齐河县司法局法律服务所出具2011年晏（见）字第028号见证书。当天原告左洪彬向被告李刚、孔祥红支付购房款230000元。本案争议事实为：原告要求被告返还购房款230000元及利息有无事实和法律依据；针对该争议事实，原告向本院提交证据一、2011年晏（见）字第028号见证书一份，证明2011年原被告双方签订房屋买卖协议书，约定被告将其所有的位于齐都花园13号楼2单元6层东户卖于原告，房屋款为23万元；证据二、被告所写收到条一份，证明2011年4月29日，被告收到了原告购房款230000元；证据三、齐河县人民法院（2012）齐法执字第89号执行裁定书一份，证明被告在该房屋设有抵押且未经抵押权人同意的情况下卖于被告，双方签订的房屋买卖协议无效；证据四、提交原告与被告的微信聊天截图一份、录像材料一份，内容为被告自认原告于2011年购买被告位于齐都花园的房屋，原告向被告交付现金23万元，后涉案房产被齐河县人民法院执行，被告因身体原因，将23万元购房款挪用；证据五、齐河县人民法院（2020）鲁1425财保52号裁定书一份，证明原告通过诉前保全，冻结了被告在德州银行股份有限公司齐河支行的代发工资。被告李刚、孔祥红未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，故对以上证据的效力予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原、被告之间在2011年4月29日签订的《房屋买卖协议书》在签订前，被告李刚、孔祥红已经将涉案房屋进行抵押，经齐河县人民法院（2012）齐法执字第89号执行裁定书认定，原告左洪彬与被告李刚、孔祥红所签的《房屋买卖协议书》无效，涉案房产已经被齐河县人民法院拍卖完毕。被告李刚、孔祥红应当返还原告左洪彬购房款230000元，并赔偿原告因此造成的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李刚、孔祥红退还原告左洪彬购房款230000元及利息损失（以230000元为基数，自2020年5月9日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2375元，由被告李刚、孔祥红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨克河二〇二〇年六月八日书记员  张 昭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5072号原告：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：贾向鹏，该行行长。委托诉讼代理人：周小乐，宁夏天盛律师事务所律师。被告：王晓英，女，1967年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被告王晓英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司银川市兴庆支行委托诉讼代理人周小乐、被告王晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司银川市兴庆支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡本金91915.04元，利息6320.49元，违约金13856.46元（利息暂计算至2020年2月14日，此后利息计算至借款还清之日止）看，其他费用2374.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月2日，被告向原告申请办理信用卡，申请卡种为长城环球通系列信用卡，被告同意遵守领用合约的各项规则，并提交了申请材料。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。2014年1月，原告向被告签发了信用卡，该信用卡于2019年1月失效后，被告于2019年1月31日重新领取信用卡，卡号为XXXXXX，并于2019年1月31日激活该卡。被告所使用的信用卡自2019年10月出现逾期，产生还款违约金、利息等多项费用。截止2020年2月14日，被告尚欠信用卡透支本金91915.04元、利息6320.49元及还款违约金13856.46元未予清偿，故原告诉至法院。王晓英承认中国银行股份有限公司银川市兴庆支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王晓英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司银川市兴庆支行信用卡透支本金91915.04元、利息6320.49元、违约金13856.46元及费用2374.63元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率支付自2020年2月15日至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1372元，由被告王晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺晶婕 二〇二〇年六月九日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1635号罪犯孙团结，男，1974年10月10日生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2017年9月25日作出（2017）苏0116刑初668号刑事判决，认定被告人孙团结犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2020年8月25日止），并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2017年10月18日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯孙团结在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙团结减去有期徒刑二个月七日。经审理查明，罪犯孙团结在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙团结在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯孙团结的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0781执恢21号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。住址铁力市建设大街136号。 代表人：王云霞，职务：行长。 委托代理人：王美玲，职务：清收员。 被执行人：王力，男，1973年3月3日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：李艳华，女，1974年1月24日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：于洪财，男，1960年6月23日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：王淑萍，女，1964年2月17日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：韩延国，男，1975年6月25日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：张振娟，女，1976年10月3日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：邢军，男，1976年5月1日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行（2015）铁商初字第1064号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王力、李艳华、于洪财、王淑萍、韩延国、张振娟、邢军金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证劵登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，依法扣划王力银行存款1238.31元；扣划李艳华银行存款1365.40元。现申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0871执恢21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶全岐 二〇二〇年六月二十八日 书记员  翁怡萱
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执229号之二申请执行人：杨涛,住大同市平城区。被执行人：徐尚栋,住大同市平城区。申请执行人杨涛与被执行人徐尚栋民间借贷纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2019)晋0213民初6599号民事判决书，责令被执行人徐尚栋归还借款本金300000元，负担案件受理费2900元，被执行人徐尚栋至今未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请人杨涛于2019年11月22日诉前保全徐尚栋名下位于大同市平城区御河西路东侧南环路南侧财富官邸6号楼2单元1901号房屋一套。在执行过程中，于2020年4月9日张贴查封公告后，案外人刘睿骁向我院申请对位于大同市平城区御河西路东侧南环路南侧财富官邸6号楼2单元1901号房屋的执行异议。现依据我院作出的(2020)晋0213执异19号执行裁定书,裁定书确定中止对位于大同市平城区御河西路东侧南环路南侧财富官邸6号楼2单元1901号房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣划、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：解除大同市平城区御河西路东侧南环路南侧财富官邸6号楼2单元1901号房屋的查封手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀二〇二〇年六月八日书记员  梁 鹰
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行审30号 申请执行人遵义市播州区综合行政执法局。住所地：贵州省遵义市播州区西大街北段751号。 统一社会信用代码：11520321009902254W。 法定代表人涂永发，局长。 委托代理人张永，遵义市播州区综合行政执法局西坪分局局长。 委托代理人曾永烈，遵义市播州区综合行政执法局西坪分局执法工作人员。 被执行人播州区建鑫古典家具加工销售店，住所地：播州区西坪镇茶元村龙塘组。统一社会信用代码：92520321MA6HA5HA1T（1-1） 经营者韩春波，男，汉族，1983年2月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请人遵义市播州区综合行政执法局于2020年6月8日向本院提出申请，请求依法强制执行其作出的（2020）播综执西字第6号行政处罚决定。本院受理后，申请执行人以未到催告期限为由于2020年6月15日向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。 本院认为：申请人遵义市播州区综合行政执法局撤回其申请符合法律规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许申请人遵义市播州区综合行政执法局撤回审查执行（2020）播综执西字第6号行政处罚决定的申请。 审判长  钱朝友 审判员  马 琳 审判员  秦远秀 二〇二〇年六月十五日 法官助理邹玉琪 书记员李小冬
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保544号之一申请人：山东中大慧科产业园运营管理有限公司，住所地：周村区。被申请人：山东欣洲旅游发展有限公司，住所地：周村区。被申请人：孔学，女，1981年11月2日出生，汉族，现住周村区。申请人山东中大慧科产业园运营管理有限公司与被申请人山东欣洲旅游发展有限公司、孔学民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保544号执行裁定书于2020年6月10日依法查封了被申请人山东欣洲旅游发展有限公司所有的登记在淄博长城电缆制造有限公司名下坐落于周村区XXX房地产一宗【产权证号：06-XXX5，土地证号：淄国用（XXX）第XXX号、淄国用（XXX）第XXX号】。申请人山东中大慧科产业园运营管理有限公司的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人山东中大慧科产业园运营管理有限公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十一日书记员  侯庆智
湖北省房县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）鄂0325执477号之九房县城关镇财政所本院在执行程燕丽与方俊民间借贷纠纷一案中，因被执行人方俊在法定期限内未全部履行法定还款义务，请将被执行人方俊在你处已被本院扣留的应领取的拆迁补偿款70000元划拨至房县人民法院账户。执行款账户户名：房县人民法院账号：17×××32开户行：房县农业银行神农分理处附：（2018）鄂0325执477号之八执行裁定书一份二〇二〇年六月二十二日
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初340号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人高幸，男，汉族，1989年9月22日出生，大学本科，福鑫众旺武汉有限公司员工，户籍所在地武汉市洪山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］188号起诉书指控被告人高幸犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月29日1时许，被告人高幸酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号白色丰田牌小型汽车，沿武汉市硚口区建一路由北向南方向行驶，当车行至硚口区江汉二桥上桥匝道处时，被公安人员当场抓获。现场呼气酒精检测结果为127mg/100ml，后经鉴定，其血液乙醇含量为163.98mg/100ml。公诉机关建议判处被告人高幸拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人高幸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高幸犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人高幸认罪认罚，且具有到案后如实供述自己的罪行及在本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人高幸符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人高幸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇二〇年六月十五日书记员  王倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4071号 原告：尹璐，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：涂福昌，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国祥，安徽徽商律师事务所律师。 被告：合肥市弘韬房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环砀山路701号桃花园社居委综合办公楼3楼301室。 法定代表人：蔡风佳，总经理。 原告尹璐与被告合肥市弘韬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，适用简易程序审理。本院于2020年6月16日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按尹璐撤回起诉处理。 审判员 孔 静 二〇二〇年六月二十四日 书记员 阮晓艳
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8101执424号 申请执行人：程某，女，1969年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。 被执行人：蔡某，男，1981年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。 本院在执行申请执行人程某与被执行人蔡某买卖合同纠纷一案中，2020年6月18日申请执行人程某被执行人蔡某达成和解协议，被执行人蔡某于2020年11月10日前偿还申请人程某剩余欠款，协议达成后申请人程某申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执424号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯若海 二〇二〇年六月二十日 书记员  俞国洋
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执314号 申请执行人朱某某，男，汉族，陕西省洋县人。 被执行人黎某甲，男，汉族，四川省隆昌县人，。 被执行人黎某，女，汉族，四川省隆昌县人。 申请执行人朱某某与被执行人黎某、黎某民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0723民初1626号民事调解书发生法律效力后，被执行人黎某、黎某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱某某于2020年2月24日向本院申请执行，执行标的40000元。本院同日立案。 本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、向被执行人黎某、黎某发出了执行通知书、财产报告令。 2、进行了网络查控，未查询到二被执行人有可供执行的银行存款等财产信息；已冻结其银行账户。 3、经查询，被执行人黎某名下有房产一处，但在银行有抵押贷款，本案执行中已对该房产进行查封。 4、已依法对二被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单。 5、已通过面谈方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁文中 二〇二〇年六月十八日 书记员  宁建刚
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初116号原告：龚德劲，男，1966年10月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：毛光煌，汉寿县龙阳法律服务所法律服务工作者。被告：蔡建成，男，1967年4月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：曾桂云，女，1969年10月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告龚德劲与被告蔡建成、曾桂云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。龚德劲于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，龚德劲以其证据未收集齐全为由申请撤诉，符合相关法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龚德劲撤诉。案件受理费710元，减半收取355元，由龚德劲负担。审 判 长  黄晓玲人民陪审员  夏孝付人民陪审员  李明政二〇二〇年六月十九日法官助理杜妮书记员蹇卫卫
吉林省通化市二道江区人民法院行政裁定书（2020）吉0503行审22号申请执行人：通化市二道江区城市管理行政执法局。法定代表人：张某。被执行人：通某，住所地通化市。法定代表人：谢某。申请执行人通化市二道江区城市管理行政执法局于2020年6月9日向本院申请强制执行通二城执处罚（2020）容第（004）号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人提交了城镇生活垃圾处理费缴费通知书、行政执法局立案审批表、责令限期整改指令书、城镇生活垃圾处理费征收决定书、现场检查记录、询问调查通知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书等证据。经审查查明，被申请执行人通某未按规定缴纳2018年7月1日至2019年12月31日城镇生活垃圾处理费，申请执行人通化市二道江区城市管理行政执法局2020年1月2日予以立案，作出通二城执处罚（2020）容第（004）号行政处罚决定书，并处行政处罚罚款500元。本院认为，通化市二道江区城市管理行政执法局作出的通二城执处罚（2020）容第（004）号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法,适用法律、法规正确。被申请执行人通某在收到行政处罚决定书后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未全部履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人通化市二道江区城市管理行政执法局作出的行政征收决定书符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行通二城执处罚（2020）容第（004）号行政处罚决定书：对通某罚款500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 峰人民陪审员 谭家胜人民陪审员 刘梦华 二〇二〇年六月十七日书记员 苏海卫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3521号 原告:董大勇，男，1991年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：鲁双龙，男，汉族，1992年7月25日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告董大勇与被告鲁双龙合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告以双方和解且已履行完毕为由于2020年6月19日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董大勇撤诉。 案件受理费25元，由原告董大勇负担。 审判员  雅娟 二〇二〇年六月十九日 书记员  王婷
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1687号之一 申请执行人:郎宏伟，男，1987年1月23日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被执行人：王锋平，男，1989年5月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人郎宏伟与被执行人王锋平民间借贷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郎宏伟向本院申请强制行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为要求王锋平归还借款20000元。本案诉讼费300元、执行费200元，由被执行人王锋平负担。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人王锋平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王锋平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王锋平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王锋平的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询，无相应财产登记信息。本院暂未发现被执行人王锋平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王锋平不履行又未报告财产，本院已经将被执行人王锋平纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郎宏伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王锋平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执1687号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 孙霞 二〇二〇年六月十八日 代书记员 王彬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执838号 申请执行人：伍先进，男，汉族，1988年8月28日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 被执行人：刘安平，男，汉族，1983年7月6日出生，身份证住址江苏省灌云县。 申请执行人伍先进与被执行人刘安平借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初21526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付借款本金及案件受理费共计人民币81760元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：冻结并扣划被执行人刘安平名下中国邮政储蓄银行连云港市兴隆路支行62×××67账户内银行存款，已扣划人民币1038.50元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年六月八日 书记员 郭素珍
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终268号 原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈虹君，绰号“红军”,男，1984年4月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯敲诈勒索罪、贩卖毒品罪，于2013年11月6日被陆川县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年12月26日刑满释放。因吸毒，于2019年10月12日被陆川县公安局处以行政拘留十五天。现因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 原审被告人徐铭，男，1967年5月14日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陆川县，住陆川县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现被取保候审。 广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控被告人陈虹君犯组织卖淫罪、徐铭犯容留卖淫罪一案，于2020年4月20日作出（2020）桂0922刑初48号刑事判决。被告人陈虹君不服，提出上诉。本院2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭。经审阅案卷材料及讯问上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2019年3月份以来，被告人陈虹君伙同黎某（越南籍，另案处理）在陆川县乌石镇新市场亚军头火锅店内组织多名女子在店内为男性顾客提供色情服务。如有人需要提供性服务，陈虹君、黎某则组织卖淫女去到乌石镇亚统饭店内及徐铭经营的新街旅馆进行卖淫。徐铭在明知是多名女子在店内卖淫的情况下，仍然容留黎某等女子在店内开房进行卖淫。 2020年4月1日，陆川县公安局刑侦大队移交扣押陈虹君的人民币9000元。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、文件清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、指认物品笔录及照片、行政处罚决定书、行政处罚、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、同案犯供述、被告人供述等证据证明。 原审法院认为，被告人陈虹君伙同他人组织多名妇女进行卖淫，其行为已触犯刑律，构成了组织卖淫罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人徐铭明知他人租其房屋用来卖淫仍然容留多名妇女在其经营的店内卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关对其指控的罪名成立。陈虹君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。陈虹君二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同组织卖淫犯罪中，陈虹君起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐铭归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈虹君当庭如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条第一款第二项、第十三条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人陈虹君犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九千元。二、被告人徐铭犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。三、对扣押在案移送本院的人民币九千元，直接抵扣被告人陈虹君的罚金，判决生效后由本院上缴国库。四、对扣押在案的护照、结婚证、离婚证、身份证、手表、项链、手链、戒指、银行卡、包、U盘、越南币等物品由扣押的公安机关依法处置。 上诉人陈虹君上诉提出，其只是开了按摩店，在那里上班的几名女子都是她们自己过来的，没有招聘她们过来；她们卖淫都是她们与客人联系，其没有介绍或安排她们去卖淫；店里只有四名女子上班，涉案金额较少，程度上达不到组织卖淫罪。其也缴纳了罚金，一审判决量刑过重，希望二审法院对其从轻处罚。 经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。原审认定事实的证据已经原审法院开庭审理时出示并质证，本院经依法全面审查，对原审判决所认定的事实和所列的证据予以确认。二审审理期间，上诉人陈虹君没有向本院提供证据。 对上诉人的上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 1.上诉人陈虹君提出其只是开了按摩店，在那里上班的几名女子都是她们自己过来的，没有招聘她们过来的意见。经查，上诉人陈虹君与其同居的黎某以开按摩店为名，由黎某招揽妇女到按摩店，为获取非法利益，陈虹君向卖淫妇女提供了食宿、通信、收款二维码用于收取嫖资的便利，组织女子卖淫，对卖淫妇女起到管理的作用，陈虹君的行为属于组织卖淫的行为。上述意见，本院不予采纳。 2.上诉人陈虹君提出卖淫都是卖淫妇女与客人联系，其没有介绍或安排她们去卖淫的意见。经查，同案人徐铭供述证实，陈虹君向其租二间房用于方便妇女卖淫使用，卖淫妇女证实有嫖客来时都到陈虹君租的房间卖淫。陈虹君印发招嫖名片分发，同时提供其微信收款二维码给卖淫女收取嫖资方便其抽取管理费。上述意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 3.上诉人陈虹君提出参与卖淫妇女少，涉案金额较少，达不到组织卖淫罪。其也缴纳了罚金，一审判决量刑过重，希望对其从轻处罚的意见。经查，上诉人陈虹君伙同他人提供卖淫场所供卖淫女卖淫，对卖淫妇女提供食宿，提供嫖客信息，对嫖资抽成，上述行为是陈虹君对卖淫妇女进行管理的行为，属于组织卖淫的行为，构成组织卖淫犯罪。组织卖淫犯罪，依法应在五年以上处以刑罚，一审法院根据陈虹君组织参与卖淫妇女的人数，属于累犯的事实，对其处以有期徒刑六年，并处罚金人民币九千元，罪罚相当，量刑适当，并无过重。上述意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈虹君伙同他人组织多名妇女进行卖淫，其行为已触犯刑律，构成了组织卖淫罪。被告人徐铭明知他人租其房屋用来卖淫仍然容留多名妇女在其经营的店内卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。陈虹君曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。陈虹君二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同组织卖淫犯罪中，陈虹君起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐铭归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈一军 审判员  余 华 审判员  罗 斌 二〇二〇年六月一日 书记员  明美彤
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初436号 原告：王某某，女，汉族，住陕西省汉阴县平梁镇新河村。 委托代理人：李经虎，陕西振汉律师事务所律师。 委托代理人：李姣，陕西振汉律师事务所实习律师。 被告：何某某，男，汉族，住陕西省汉阴县平梁镇天兴村。 委托代理人：吴文清，陕西贤业律师事务所律师。 原告王某某诉被告何某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李经虎、李姣，被告何某某及其委托代理人吴文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿各项经济损失126948.75元，具体赔偿如下：1、医疗费45809.75元（总花费55809.75元，已扣减被告支付的10000元）；2、住院伙食补助费1640元；3、营养费1800元；4、护理费7200元；5、误工费11400元；6、残疾赔偿金54147元；7、精神损害抚慰金2000元；8、鉴定费2446元；9复印费37.50元；10、交通费468.50元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月24日，被告何某某驾驶普通正三轮摩托车（已注销），且属无证驾驶，与原告同向骑行的自行车发生擦挂，造成原告身体受伤、车辆受损的交通事故。经汉阴县交警大队调查认定，被告负事故全部责任，原告不负责任。原告因交通事故身体多处受伤，当即被送到汉阴县人民医院住院治疗16天，于2019年11月9日出院，诊断为：心肺复苏术后；心律失常，心室颤动；缺血缺氧性脑病；急性重型闭合性颅脑损伤；左侧多发性肋骨骨折；左侧肩胛骨骨折；右侧锁骨骨折等。医院建议转上级医院继续治疗。原告于2019年11月9日被转院至安康中心医院住院治疗，共计14天，2019年11月23日出院，并经安康金州司法鉴定中心鉴定，属十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。综上所述，被告无证驾驶已注销的机动车，导致原告受伤，现为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判如原告所请。 被告何某某辩称，对责任认定无异议，对赔偿金额在质证过程中再进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告均对汉阴县交通警察大队出具的道路交通事故认定书没有异议，本院对原告王某某与被告何某某发生交通事故及由被告何某某承担全部责任的事实予以认定。原告王某某受伤后，在汉阴县人民医院住院治疗16天，共产生医疗费及门诊费32733.67元；2019年11月9日原告转院至安康市中心医院急诊内科留观，2019年11月12日在安康市中心医院住院治疗11天，产生医疗费用及门诊费用23076.08元；前后共产生医疗费及门诊费55809.75元，其中被告何某某垫付了医疗费10991元，被告在原告住院期间护理了5天。原告出院后，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，其因交通事故受伤左5-9肋骨骨折并4处畸形愈合，属十级伤残；误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，并产生鉴定费1872元，因鉴定需要在安康残联精神病医院产生检查费574元。另查明，被告何某某驾驶的车辆未投保交强险。 上述事实，有交通事故认定书、汉阴县人民医院及安康中心医院诊断证明书和住院病案、安康市残联精神病医院门诊病历、医疗费票据26张、陕西安康金州司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据2张以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告何某某驾驶已注销的三轮摩托车与原告王某某发生交通事故，导致原告身体受伤并负事故全部责任，应当对原告的经济损失承担全部赔偿责任。对于原告的经济损失，本院依法认定如下：1、医疗费55809.75；2、住院伙食补助费，原告主张在汉阴县人民医院住院16天按每天50元计算，在安康中心医院留观及住院共14天，按每天60元计算，本院认为符合相关规定，依法认定为1640元；3、营养费，原告主张按60天每天30元计算，共计1800元，本院认为符合相关规定，依法予以认定；4、护理费，原告主张护理期限60天，按每天按120元计算，被告认为应当扣减其本人护理的5天，每天按100元计算，因原告未提供其误工损失的相关证据，本院按55天每天100元计算，护理费认定为5500元；5、误工费，原告主张误工费按120天每天95元计算，被告认可50元每天，因原告已达到法定退休年龄，亦未向本院提交其误工损失的相关证据，酌情按120天每天50元计算，误工费认定为6000元；6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金54147元（36098元×15年×10%），被告认为应按定残时间进行计算，年限计算为14年，本院认为定残之日原告未满66周岁，故应计算为15年，对残疾赔偿金认定为54147元；7、精神损害抚慰金2000元；8、鉴定费及做鉴定产生的检查费共计2446元；9、复印费，原告向本院提交的复印费不是正式票据，且被告不予认可，本院不予支持；10、交通费，本院酌情支持300元；上述经济损失共计129642.75元，扣减被告何某某已支付的10991元，还应赔偿118651.75元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、由被告何某某于本判决生效后六十日内向原告王某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项经济损失129642.75元（被告何某某已支付10991元，还应支付118651.75元）； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 案件受理费567元（已减半），由被告何某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  覃锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张彤
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2310号原告：李飞，女，汉族，1989年2月26日出生，住武汉市汉阳区。被告：李行，男，汉族，1988年10月20日出生，住湖北省洪湖市。原告李飞与被告李行房屋租赁合同纠纷一案中，原告李飞于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李飞撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李飞负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年六月二日书记员  李 奡
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初6084号 原告：李英玲，女，1969年6月9日出生，汉族，个体，现住安丘市。 委托诉讼代理人：王钦明，男，1970年11月20日出生，汉族，个体，住安丘市。系原告李英玲丈夫。 被告：范作智，男，1957年8月26日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。 原告李英玲与被告范作智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英玲的委托诉讼代理人王钦明，被告范作智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李英玲向本院提出诉讼请求：1.原诉讼请求为请求依法判令被告赔偿原告因该事故造成的前期各项损失30000元，具体数额待司法鉴定后追加、确认；现变更为请求依法判令被告赔偿原告因该事故造成的前期各项损失38494.48元（因原告的司法鉴定已作出，由原来的30000元变更为38494.48元）2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年11月24日20时0分许，被告范作智驾驶三轮电动车，沿安丘新安路由北向南逆向行驶至安丘翠微路路口北侧时，与由南向北李英玲驾驶的电动自行车发生交通事故，致李英玲受伤，两车受损。该事故经安丘市交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告范作智负事故的全部责任，原告李英玲无事故责任。原告受伤后入住安丘市人民医院住院治疗，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告范作智辩称，发生事故属实，但损失数额过大，不认可，已经垫付了3300元。 本院经审理认定事实如下：2019年11月24日20时0分许，被告范作智驾驶三轮电动车沿安丘新安路由北向南逆向行驶至安丘翠微路路口北侧时，与由南向北李英玲驾驶的电动自行车发生交通事故，致李英玲受伤，两车受损。安丘市公安局交通警察大队对此作出事故认定书，认定被告范作智负事故的全部责任，原告李英玲无事故责任。 原告受伤后入安丘市人民医院住院治疗14天，诊断为唇裂伤（下唇）、牙脱位（右上1）、脑震荡，共计花费医疗费10071.62元。 受本院委托，潍坊安城法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李英玲之损伤不构成伤残；行美容治疗约需为人民币伍仟元或按照实际合理支出审查认定；伤后共需1人护理壹个月（含住院期间）；营养期为叁拾日（建议每日营养费叁拾元为宜）；误工时间建议自车祸发生之日始以陆拾日审查认定。原告为此支出鉴定费2200元。 另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入42329元/年。 原告主张因本次事故造成的损失为：1.医疗费10071.62元；2.误工费13391.18元（按照居民服务业60天×81463元/年÷365天）；3.护理费5512.68元（依照制造业30天×67071元/年÷365天）；4.伙食补助费700元（14天×50元）；5.营养费900元（30天×30元）；6.后续治疗费5000元；7.施救费192元；8.鉴定费2200元；9.病历复印费27元；10.交通费500元，共计38494.48元。原告提供医疗费单据及病历证实住院期间花费的医疗费；提供结婚证一份、工商证两份证实误工及护理费用。被告对证据均有异议，认为医疗费过多。但在本院指定的期间内未对医疗费与交通事故的关联性提出鉴定申请并预交鉴定费用。被告主张垫付3300元，原告认可并同意扣除。 上述事实，有原告的陈述、被告答辩，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、复印费收据、结婚证、个体工商户营业执照等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告李英玲驾驶电动自行车与被告范作智驾驶三轮电动车发生交通事故，致使原告李英玲受伤，两车受损属实，安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告范作智负事故的全部责任，原告李英玲无事故责任。根据事故形成的原因及各方当事人在该次事故中所负的责任，本院确定由被告范作智对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。 原告主张医疗费10071.62元，有原告提供的医疗费单据、病历予以证实，应予支持。被告认为医药费数额过高，未提供证据证实，不予采信。原告主张误工费13391.18元（按照居民服务业60天×81463元/年÷365天）、护理费5512.68元（依照制造业30天×67071元/年÷365天），原告的误工和护理期限有鉴定报告予以证明，应予认定，但其要求按照行业标准计算，因被告不认可，应按城镇居民标准计算，故误工费应为6958.19元（42329元÷365天×60天），护理费应为3479.1元（42329元÷365天×30天）。原告主张后续治疗费5000元、营养费900元（30天×30元），有鉴定报告予以证明，应予认定。原告主张伙食补助费700元（14天×50元），符合法律规定，应予认定。原告主张法医鉴定费2200元、施救费192元，有鉴定费及施救费发票予以证实，应予认定。原告主张病历复印费27元，有其提供的收款收据予以证实，应予认定。原告主张交通费500元，本院调整为140元。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计29667.91元。该损失应由被告按100%的比例承担，因被告主张已垫付3300元，原告认可并同意扣除，故被告应赔偿原告各项损失26367.91元。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的，应予支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告范作智赔偿原告李英玲损失26367.91元，于本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告李英玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取381元，由原告李英玲负担120元，被告范作智负担261元。保全费320元，由原告李英玲负担39元，被告范作智负担281元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李芹华 二〇二〇年六月四日 书记员  周慧卿
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执173号 申请执行人：朱黎明，男，1979年5月2日出生，汉族，住东平县。 被执行人：周广波，男，1980年12月27日出生，汉族，住东平县。 本院在执行朱黎明与周广波民间借贷纠纷一案，本院2019年9月30日作出的（2019）鲁0923民初2151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱黎明于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为借款本金5万元，案件受理费1050元。 执行过程中，本院于2020年1月14日、2月5日、5月6日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款10012.27元；2020年6月4日申请执行人朱黎明与被执行人周广波达成口头和解协议，并向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解协议且撤回执行申请，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923民初2151号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年六月五日 法官助理  邹春光 书记员  赵苗
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执5号 申请执行人褚×，交城县人，市民，现住交城县。 被执行人王×，交城县人，市民，现住交城县。 本院在执行褚×与王×民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，申请人与被执行人双方当事人自行协商解决，现申请执行人褚×提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）晋1122执5号案的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  贾联明 二〇二〇年六月一日 书记员  闫晓剑
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初2157号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：云丹才让，男，1988年1月21日出生，藏族，住青海省海南州同德县。本院于2020年6月1日立案受理了（2020）皖0223民初2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138、2139、2140、2141、2142、2143、2144、2145、2146、2147、2148、2149、2150、2151、2152、2153、2154、2155、2156、2157、2158、2159、2160、2161号金融借款合同纠纷案件共计30件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138、2139、2140、2141、2142、2143、2144、2145、2146、2147、2148、2149、2150、2151、2152、2153、2154、2155、2156、2157、2158、2159、2160、2161号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年六月十七日书记员  秦 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执402号 关于申请执行人程伟杰与被执行人高碑店市鑫远房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，（2019）冀06民终346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高碑店市鑫远房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程伟杰于2020年4月8日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，一、2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、传票、告知书、报告财产令等相关手续；二、2020年6月17日被执行人高碑店市鑫远房地产开发有限公司将执行款交到法院并支付给了申请人。 本院认为，（2019）冀06民终346号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人程伟杰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人高碑店市鑫远房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院于2019年2月28日作出的（2019）冀06民终346号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十九日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执720号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻捷，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：龙一萍，女，1962年2月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龙一萍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0508民初5500号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确认：被告龙一萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金132451.44元、利息4478.94元、现金分期手续费3045元，账单分期手续费7016.83元、违约金11635.64元（利息与违约金暂计算至2019年3月20日，之后利息、违约金以132451.44为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算至2019年7月30日；自2019年8月1日起利息以59972.92元为基数按照信用卡领用合约约定的标准计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3473元，公告费600元，由被告龙一萍负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务,权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年3月25日、5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况，经查：被执行人有多个银行账户，本案划拨到被执行人存款6284元。此外，无被执行人其他财产线索。3、2020年3月26日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：被执行人名下无房产；被执行人参保信息显示其每月养老金3007元，本院于2020年3月31日冻结了该养老金银行存款账户（冻结期限一年）。4、2020年6月22日，本院执行干警去被执行人户籍地苏州市××区××室查找，未找到被执行人。5、2020年6月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行到执行款6284元，用于支付案件受理费3473元，公告费600元、执行费2211元（执行费余额129元未执行到）。本案申请执行标的为信用卡透支本金132451.44元、利息4478.94元、现金分期手续费3045元，账单分期手续费7016.83元、违约金11635.64元（利息与违约金暂计算至2019年3月20日，之后利息、违约金以132451.44为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算至2019年7月30日；自2019年8月1日起利息以59972.92元为基数按照信用卡领用合约约定的标准计算至实际给付之日），案件受理费3473元，公告费600元，迟延履行期间的债务利息。执行到标的为案件受理费3473元，公告费600元。未执行到标的为信用卡透支本金132451.44元、利息4478.94元、现金分期手续费3045元，账单分期手续费7016.83元、违约金11635.64元（利息与违约金暂计算至2019年3月20日，之后利息、违约金以132451.44为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算至2019年7月30日；自2019年8月1日起利息以59972.92元为基数按照信用卡领用合约约定的标准计算至实际给付之日），迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划到的存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年六月二十二日书记员 沈泽伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执451号申请执行人常连顺，男，1959年7月17日生，汉族，务农，住昌图县。被执行人高延光，男，1975年3月18日生，汉族，务农，住昌图县。申请执行人常连顺与被执行人高延光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初4737号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月22日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4737号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王阿娉
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执214号申请执行人：徐荣，女，1979年5月26日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：朱树祥，男，1966年9月26日生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行徐荣与朱树祥借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计20300.00元。经本院立案执行，我院依法查封了被执行人朱树祥名下车辆辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××两辆车辆的手续。现经我院查询，被执行人名下无可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初2060号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年六月二十四日书记员  郑 军
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执777号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：夏艳龙，男，1956年8月27日，汉族，住所地武汉市洪山区。武汉市汉阳区人民法院与被执行人夏艳龙罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初642号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初642号刑事判决书所确定的权利：被告夏艳龙缴纳罚金3000元。本院于2020年03月17日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月18日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年3月17日、4月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有存款653元。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为3000元，执行费50元，实际执行到位653元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初642号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初642号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年六月二十二日书记员 冯 雪书记员 冯 雪
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1011号之三申请执行人：南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：王慧力，职务行长。被执行人：季国忠，男,1969年11月2日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：陈志兰，女,1971年6月14日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人南京银行股份有限公司南通分行与被执行人季国忠、陈志兰借款合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0602执1011号执行裁定书，冻结、扣划被执行人季国忠、陈志兰银行存款人民币1107303.03元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人季国忠、陈志兰银行存款人民币1107303.03元及延迟履行利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇二〇年六月二十三日书记员  季洋洋
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1347号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭娜娜，该公司员工。被执行人：杨喜平，男，1983年9月出生，汉族，陕西省神木市人X。被执行人：韩丽丽，女，1985年4月出生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人：郭小刚，男，1975年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭萍，女，1976年12月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人杨喜平、韩丽丽、郭小刚、郭萍金融借款合同纠纷一案,本院根据申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司申请，于2020年6月9日立案受理执行。执行依据：神木市人民法院作出的（2018）陕0881民初947号民事调解书。申请执行标的：借款本金477175元及利息，案件受理费4840元、申请执行费7130元。本案在执行过程中，2020年6月19日，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人郭萍达成执行和解协议：一、由被执行人郭萍偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金467175元及其利息。于2020年6月30日前偿还申请人借款本金10万元，从2020年6月30日起至2023年6月30日止，每季度（25日前）最低偿还借款本金15000元，三年内偿还完毕。二、案件受理费4840元、申请执行费7130元，由被执行人负担。三、若被执行人未按期履行，申请执行人可按原判决书申请执行。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人郭萍达成执行和解协议履行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1347号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十九日书 记 员  张 倩
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初894号原告：黄松林，女，1971年8月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被告：湖北锦园农新科技股份有限公司，地址湖北省麻城市中馆驿镇仁和街42号。统一社会信用代码91421181562735041Q。法定代表人：徐锦元，该公司董事长。原告黄松林诉被告湖北锦园农新科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，在案件审理过程中，原告黄松林于2020年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北锦园农新科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告黄松林的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄松林撤回对被告湖北锦园农新科技股份有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告黄松林负担。审判员 毛 欢二〇二〇年六月四日书记员 陈佳秋
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1950号 原告:张某，男，1964年3月10日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：潘某，女，1964年11月12日出生，汉族，住瓦房店市。 原告张某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，2020年6月2日原告向本院申请撤回起诉。 本案认为，原告张某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张某负担。 审判员  吴景文 二〇二〇年六月二日 书记员  沈 洁
林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1913号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：吴强，男，1980年9月15日出生，住吉林市。 被告：林园，女，1981年11月22日出生，住吉林市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告吴强、林园借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉处理。 审判员  胡宗阁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姜 帆
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执276号 申请执行人:邓保虎，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：管玉凤，女，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人邓保虎申请执行被执行人管玉凤离婚纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2740号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2740号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发审判员武磊 审判员 李      涛 二〇二〇年六月十八日 书记员 赵      杨
山西省永和县人民法院行政裁定书（2020）晋1032行审2号申请执行人永和县自然资源局，地址永和县正大路2号，统一社会信用代码：×××。法定代表人王丽萍，局长。被申请人郑林豹，男，1966年4月30日生，汉族，山西省永和县城内人，住永和县。2020年5月19日，本院收到永和县自然资源局的强制执行申请书，要求强制执行永国土资罚（2018）19号永和县自然资源局行政处罚决定书。申请强制被申请人执行内容如下：1、责令退还非法占用的土地，2、限期拆除非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，申请人永和县自然资源局于2018年7月20日作出编号2018019号行政处罚决定书，当事人未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定，申请人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而其于2020年5月19日申请，已过提起行政诉讼期限届满后的三个月。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：对永和县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省临汾市中级人民法院申请复议。审判员 任爱明 二〇二〇年六月十日书记员 冯 进
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2527号 原告：中信银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街10号“幸福苑·时代名城”南楼第一层至第三层，统一社会信用代码：914507035768093042。 主要负责人：张拾荒，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被告：陈世芳，男，1990年3月2日出生，汉族，住广西灵山县。 本院在审理原告中信银行股份有限公司钦州分行与被告陈世芳金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司钦州分行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中信银行股份有限公司钦州分行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告中信银行股份有限公司钦州分行撤回起诉。 本案案件受理费2502元，由原告中信银行股份有限公司钦州分行负担。 审判员  曾晓斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……