wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省平利县人民法院民事裁定书 （2020）陕0926民初606号 原告：肖石兵，男，1989年6月18日出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX906183215。被告：四川正远华泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91510100MA6CMPEU1W，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：吴林发。被告：覃春桥，男，1974年2月28日出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX402283795。 原告肖石兵与被告四川正远华泰建筑工程有限公司、被告覃春桥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告肖石兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按肖石兵撤回起诉处理。  审 判 员    郝  育   二〇二〇年六月三日法官助理    梁  锐书  记  员     印  伟 1
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终139号上诉人（原审被告）：河北衡洋建材有限公司，住所地河北省邯郸市冀南新区林坛子镇洛子村。法定代表人：程宝钧，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：山东汇朔新能源科技有限公司，住所地山东省齐河县表白寺镇建邦大道西。法定代表人：李东辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉龙，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪晓宇，山东龙奥律师事务所律师。上诉人河北衡洋建材有限公司因与被上诉人山东汇朔新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初1229号之一民事裁定，向本院提起上诉。河北衡洋建材有限公司上诉称:一审法院将本案标的简单归为给付货币，是错误理解和适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定。被上诉人的第一项诉讼请求就是解除双方签订的《工业品买卖合同》，第三项诉讼请求是要求支付货款的利息。该合同是否具备解除条件尚待查明。在本案合同中，既有上诉人接收供货后按约定支付货款义务规定，也有被上诉人按照约定继续履行供货义务规定，是否应当解除合同，还是应当继续履行合同，是法院首先需要查明的事实，在此基础上才能审理是否应当支付货款。本案属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的其他标的，本案管辖地应该是上诉人住所地即河北省磁县人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省磁县人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。所谓争议标的，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案双方未约定合同履行地点，被上诉人诉请上诉人履行支付合同价款义务，并要求解除合同，均指向给付合同价款义务，双方争议标的属于给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。原审法院作为被上诉人所在地即合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高晓敏审判员  叶楠楠审判员  张忠星二〇二〇年六月九日法官助理董盼盼书记员杨照健
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3337号原告：刘某，男，1958年12月6日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区刘某。委托诉讼代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卓，陕西金镝律师事务所实习律师。被告：王某某，男，1970年12月10日出生，福建晋江人，住西安市未央区王某某。委托诉讼代理人：闫育斌，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。原告刘某与被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人齐进军、刘卓、被告王某某委托诉讼代理人闫育斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告20万元，以及资金占用期间的利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2013年7月17日计算至2019年8月19日，2019年8月20日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，连某某称要与王某某合作生意，向原告借款20万，要求直接转入王某某的账户，原告于2013年7月16日向王某某转账20万元。因连某某不还款，原告提起诉讼，连某某拒不承认该笔借款，法院找到王某某核实，王某某对该笔款项的缘由无法说清，法院未判决连某某承担还款责任。被告王某某没有合法理由占有原告20万元，原告找被告协商返还，被告拒不协商，故诉至法院。王某某辩称，不同意原告的诉讼请求，在原告起诉连某某借款一案中，原告在起诉状中自认该20万元是连某某的借款，且包含在203万元的欠条之中，由于原告证据不足，法院没有支持其诉讼请求。该20万元原告已经在借款一案中起诉追索，又在本案中起诉王某某要求还款，没有事实与法律依据。被告王某某经营瓷砖建材生意，经济实力雄厚，每年的银行流水支出达三千余万元，没有理由向原告借款。原告于2013年7月16日向被告转账20万元，现在提起不当得利之诉，已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘某与案外人连某某因子女为同学关系而逐渐熟识，经连某某介绍，刘某与王某某认识，王某某在西安市XX环XX市场经营陶瓷洁具生意。刘某与连某某之间多次发生借款，2013年7月16日，刘某通过中国民生银行向王某某转账20万元。后因连某某未还款，刘某于2017年10月13日提起诉讼，要求连某某、郭静夫妇偿还借款203万元。连某某辩称曾向原告借款40万元用于孩子出国，但已经还清，原告实际将钱借给小吕、黄某某夫妇，担心对方不还钱，让连某某写了欠条。本院查明刘某向连某某支付借款共计150万元，另通过手机银行向连某某转账3万元（连某某辩称该款项系李红滨通过刘某手机转账给连某某的还款），刘某另向王某某转账20万元（刘某诉称该款项系连某某所借并要求直接转账给王某某，连某某辩称该20万元是刘某给王某某的借款，与其无关），本院经审理于2018年10月8日作出（2017）陕0104民初8225号民事判决，查明刘某借给连某某150万元，部分为夫妻共同债务，已还款40.9万元，判决：连某某、郭静向刘某偿还借款40万元，连某某向刘某偿还借款69.1万元。宣判后，双方均提出上诉，二审期间，刘某提供了存款凭条、交易明细、通话录音等证据，西安市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）陕01民终1341号民事裁定，认为二审中出现新情况，致使一审判决认定的借款数额和还款数额需要重新核实，裁定：撤销（2017）陕0104民初8225号民事判决，发回重审。本院立案后另行组成合议庭进行了审理，刘某主张连某某、郭静偿还借款203万元及利息，连某某、郭静辩称所有款项已还清，双方不存在借贷关系，原告的起诉超过了诉讼时效。本院综合审查双方的证据材料及质证意见，查明刘某向连某某支付借款总计180万元，连某某没有还款，刘某一直要求还款，未超过诉讼时效，关于2013年7月16日刘某向王某某转账的20万元，经本院2019年6月6日与王某某谈话核实，王某某称刘某把钱打到其本人账户上，时间太长，有可能是倒账，或其开店的其他倒账给现金都有可能，未正面回答是否是帮连某某所转，该案中未予认定。本院经审理于2019年9月18日作出（2019）陕0104民初3596号民事判决，判决：连某某、郭静连带偿还刘某借款180万元，同时按照年利率6%支付2017年10月13日即正式起诉主张还款之日至判决生效之日的资金占用利息。宣判后，连某某、郭静提出上诉，西安市中级人民法院经审理于2020年1月15日作出（2019）陕01民终15105号民事判决，查明一审法院认定出借数额180万元并无不当，上诉人主张还清了款项，但相关证据不能证明其主张，判决：驳回上诉，维持原判。2020年3月16日，刘某诉至本院，认为王某某没有合法理由占有原告20万元，要求王某某返还不当得利20万元，并承担资金占用期间的利息。庭审中，王某某认为原告已在起诉连某某借款一案中包含了该20万元，法院未予支持，原告起诉王某某没有依据，原告转账已有多年，现在起诉超过了诉讼时效。双方存在争议。本院认为，他人没有法律根据，取得不当利益，构成不当得利，受损人有权请求其返还不当利益。原告刘某于2013年7月16日向被告王某某转账20万元，被告认可原告将款项支付至其本人账户，但无法提供其收取并占有原告20万元的法律根据。被告称有可能是在其店中倒账给现金，但未提供证据予以佐证，本院依法不予采信。原告主张被告返还不当得利20万元，依法应予支持。被告没有法律根据长期占有原告20万元，给原告造成了一定的经济损失，原告主张被告按照贷款利率支付资金占用期间的利息，依法应予支持，利息自2017年10月13日原告正式起诉主张还款之日起计算至被告履行完毕之日止。原告一直要求还款，未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王某某向原告刘某返还人民币200000元；二、本判决生效之日起十日内，被告王某某向原告刘某支付自2017年10月13日起至履行完毕之日止的利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；三、驳回原告刘某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王某某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审    判    员      赵海涛                         二○二○年六月九日                    书    记    员      浦鑫玫 1
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢41号 申请执行人卢治和，男，汉族，1965年8月17日生，住隆回县。 申请执行人谭海兰，女，汉族，1967年6月15日出生，住隆回县。系卢治和之妻。 被执行人***，男，汉族，1979年10月7日生，住隆回县。 被执行人喻巧玲，女，汉族，1982年7月10日生，住隆回县。系***之妻。 被执行人谭益文，男，汉族，1977年12月18日出生，住隆回县。 卢治和、谭海兰与***、喻巧玲、谭益文民间借贷纠纷一案,本院（2017）湘0524民初2090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人***、喻巧玲、谭益文未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月16日依申请立案恢复执行。 2020年1月16日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年1月16日向被执行人***、喻巧玲、谭益文邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令；于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将被执行人的银行账户予以冻结并扣划了喻巧玲网络存款10839.13和1003.77元，共计11842.9元；于2020年1月16日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均无可供执行的财产。 2020年2月24日本院对被执行人***、喻巧玲、谭益文适用限制高消费措施，2020年6月16日将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的11842.9元外暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘国良
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初975号原告：何德凯，男，1955年5月9日出生，汉族，无职业，现住贵州省六盘水市钟山区。被告：聂跃，男，1995年1月11日出生，汉族，无职业，现住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：郭海，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号码15202201810018043。第三人：钟山区荷泉社区恒达路居委会恒达花园业主委员会，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路恒达花园。负责人：吴洪林，系该业主委员会主任。原告何德凯与被告聂跃排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，本院依据原告的申请，依法追加钟山区荷泉社区恒达路居委会恒达花园业主委员会作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德凯，被告聂跃及委托诉讼代理人郭海，第三人钟山区荷泉社区恒达路居委会恒达花园业主委员会的负责人吴洪林到庭参加诉讼。原告何德凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害、排除妨碍；2、判决被告赔偿原告2017年8月至2020年4月的停车费损失18900元（按每月每个车位450元计算，被告占用两个车）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：位于六盘水市钟山区，北至人民中路，南至恒达花园东南角与西南角的两侧路面，系原告承包经营，由原告收取停车位使用费。被告系“昆明正宗铜锅洋芋饭”餐饮店的经营者，从2017年8月至2019年4月，未经原告许可，随意将其摩托车、地锁、水泥墩等长期放置在原告承包经营的停车位上，妨碍原告正常经营停车位。原告多次与被告协商沟通要求被告停止侵害、排除妨碍并赔偿损失，均遭到拒绝。原告认为，被告未经原告允许强行使用原告承包经营的路面停车位，已侵害了原告的合法权益，被告应承担停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的侵权责任。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。原告于2019年3月29日经六盘水市钟山区市场监督管理局登记办理了《营业执照》，该《营业执照》中记载：统一社会信用代码92520201MA6HLHRM63，名称为钟山区何德凯停车场服务部，类型为个体工商户，经营者为何德凯，组织形式为个人经营，经营场所为贵州省六盘水市钟山区恒达花园内。且涉案车位在主要公共通行道路中，虽然原告系向第三人承包的停车位，但现无任何证据证明第三人对公共通行道路享有占用停车的使用权利。综上，原告系有字号的个体工商户，其以个人名义提起诉讼，不具有起诉主体资格，亦不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何德凯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  姜志成二〇二〇年六月八日书记员  刘雪晶
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1622号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行。统一社会信用代码：915206002150506704。负责人：盛军，该行行长。经营场所：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。委托诉讼代理人：肖婕，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：冯渝安，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：赵茂文，男，1982年7月7日出生，苗族，住贵州省思南县。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被告赵茂文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，2020年6月2日，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，要求确认双方签订的信用卡合同有效。同日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤诉。案件受理费减半收取计1,179元，应收取50元，由原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行承担，退回原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行1,129元。审判员  杨继涛二〇二〇年六月二日法官助理**书记员杨子坤
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审70号 申请执行人：东台市自然资源和规划局，住所地东台市金海东路25号。 法定代表人：冯惠祥，该局局长。 委托代理人：周万军，东台市自然资源和规划局唐洋自然资源所所长。 委托代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。 被执行人：储有元，男，1967年12月14日生，汉族，住江苏省东台市。 委托代理人：储志浩，男，住江苏省东台市。 委托代理人：华锦彬，江苏濠阳律师事务所律师。 申请执行人东台市自然资源和规划局于2020年5月27日向本院申请强制执行东自然资监罚唐字[2019]2号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人东台市自然资源和规划局的委托代理人周万军、杜明旺、被执行人储有元及其委托代理人储志浩、华锦彬到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查查明：东台市自然资源和规划局认定，被执行人储有元未经批准，非法占用东台市唐洋镇众新村六组集体土地769平方米建砖混结构房，违法了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，故作出东自然资监罚唐字[2019]2号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的769平方米集体土地给唐洋镇众新村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用的769平方米农用地上建设的砖混结构房和水泥场地，恢复土地原状；3、对非法占用不符合土地利用总体规划的597平方米基本农田的行为，处以每平方米30元的罚款，计人民币17910元；对不符合土地利用总体规划的172平方米耕地的行为，处以每平方米20元的罚款，计人民币3440元。合计罚款人民币21350元。东台市自然资源和规划局于2019年8月27日向储有元送达了《行政处罚决定书》。因储有元在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，仅缴纳了罚款21350元，也未履行其他行政处罚，故东台市自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人东台市自然资源和规划局作出的东自然资监罚唐字[2019]2号《行政处罚决定书》，认定被执行人储有元的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人东台市自然资源和规划局作出的东自然资监罚唐字[2019]2号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏广友 人民陪审员  印春林 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  侍海阳 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执22号之一申请执行人杨泽元。被执行人胡正军。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2019）云0626民初623号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效后十五日内偿还申请执行人借款本金60000元。负担案件受理费650元。因被执行人为履行，申请执行人申请强制执行。据此，本院向被执行人送达了执行通知书等文书，除责令其履行前述义务外，还应承担申请执行费800元。执行中查明被执行人证券、工商、银行、网络资金，均无可供执行的财产。通过查询被执行人的不动产情况，其无不动产登记。村委会证实被执行人确实无可供执行财产。被执行人有一辆英伦牌轿车，已被本院查封，因使用年限已久，申请人同意不做处理。通过多次多方面做被执行人工作，被执行人表明现在确实无能力偿还欠款。本院已将被执行人纳入失信并采取限高措施。综上所述，本案不具备继续执行条件，申请执行人了解到执行情况后同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0626执22号案件本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年六月三日书记员  钱昊煜
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢289号关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人谭长胜、李凤霞、马君、李瑞英金融借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初1680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭长胜、李凤霞、马君、李瑞英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行于2017年11月9日向本院申请强制执行。申请被执行人谭长胜、李凤霞、马君、李瑞英给付申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金29999.88元及利息，案件受理费275.00元，执行费354.00元由被执行人谭长胜、李凤霞、马君、李瑞英负担。申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行于2017年12月27日向本院递交撤回执行申请书，本案终结执行。于2020年6月12日恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人谭长胜、李凤霞、马君、李瑞英已经将本案全部执行款自动履行完毕。申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初1680号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初1680号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十七日
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民初239号之二原告：雷长滚，男，1965年12月15日出生，汉族，住九江市共青大道北侧都市。原告：潘琪，女，1980年1月31日出生，汉族，住南昌市西湖区。以上两原告共同委托诉讼代理人：盛玲芳，江西求证沃德律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：周露，江西求证沃德律师事务所实习律师。被告：刘茂赞，男，1964年10月4日出生，汉族，住南昌市。被告：余成武，男，1967年4月3日出生，汉族／族，住南昌市。以上两被告共同委托诉讼代理人：朱小勇，浙江天赞（南昌）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈华明，浙江天赞（南昌）律师事务所律师。被告：徐其华，男，1976年4月16日出生，汉族／族，住南昌市。第三人：江西省恒奥实业发展有限公司，住所地：江西省九江市共青城工业大道以东，统一社会信用代码：913604056960991169。法定代表人：刘茂赞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国亮，该公司员工。原告潘琪、雷长滚与被告余成武、刘茂赞、徐其华股权转让纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行审理。潘琪、雷长滚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付款项932.8161万元及逾期付款违约金200万元；2、判令被告赔偿原告逾期归还贷款的损失约60万元（暂计算至起诉时）；3、本案事实费由被告承担。事实和理由：原告雷长滚、潘琪于2017年1月10日与南昌博成实业发展有限公司（下称“博成公司”）签订《江西省恒奥实业发展有限公司股权转让协议》（下称“《股权转让协议》，约定由博成公司受让原告雷长滚持有第三人80%的股权、原告潘琪持有第三人20%的股权，熊青青持有共青城智翔实业有限公司全部股权，协议第2.2条约定股权转让价款约为人民币6044.125万元（具体以表一中资产实际价值进行核算为准），第2.6条约定工商核准后半年内，受让方向应向原告支付股权转让余款；第9.2条约定第三人处转让以外的资产和债权，由原告雷长滚和潘琪处置。后原告与博成公司、被告一刘茂赞、被告二徐其华签订《江西省恒奥实业发展有限公司股权转让补充协议》（下称《股权转让补充协议》”），约定被告一和被告二受让原告与博成公司签订股权转让协议应享受的权利和义务，原告潘琪的银行贷款200万元由被告一和被告二承接，所支付款项转为股权转让金。为了完成资产交接，原告、被告一、被告二、第三人签订《江西省恒奥实业发展有限公司股权转让补充协议二》（下称“《股权转让补充协议二》”），双方交接的资产以资产清单为准。2017年3月30日，原告雷长滚、潘琪和熊青青配合被告一和被告二办理工商变更登记，将原告雷长滚持有的第三人80%股权登记在被告一刘茂赞名下，原告潘琪持有第三人20%股权登记在被告三名下，熊青青持有共青城智翔实业有限公司全部股权登记在被告二名下，原告雷长滚、潘琪已经履行完毕股权转让义务。2018年9月14日，原告雷长滚与被告三余成武就交接的资产进行了确认，确认金额为5839.0804万元，但不包括三套房产（二期6栋402、403、502号房产，价值约91.5万元）、原告为银行抵押贷款垫付的税金50万元保证金237万元、超面积补交房款188万元、物业管理费等。但三被告只支付股权转让价款4906.1839万元，不仅没有依约履行股权协议约定的全部付款义务（包括向银行归还原告潘琪银行贷款200万元），导致原告潘琪向银行支付贷款利息约60万元（暂计算至起诉时），且将应由原告收取和处置的债权和资产进行处理占为己有，严重损害原告的合法权益，依约应向原告支付200万元的违约金。在本案开庭前，被告向本院提出本院对本案无管辖权，根据2017年1月10日《江西省恒奥实业发展有限公司股权转让协议》第12.1条约定：“如本协议各方就本协议之履行或解释发生任何争议的，应首先协商解决，若协商不成，应向江西省南昌市仲裁委员会提起仲裁，仲裁适用该会之《仲裁规则》，仲裁裁决书终局对双方均有约束力，仲裁费、律师费用由仲裁败诉方承担。”因此本案应南昌仲裁委员会管辖。由本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但是仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”现被告在本案开庭前，就管辖权问题提出异议。《江西省恒奥实业发展有限公司股权转让协议》第12.1条约定的争议归江西省南昌市仲裁委员会，约定的具有管辖权的仲裁委为唯一明确的，因此本院认为该仲裁条款约定有效，本案应由南昌仲裁委员会管辖。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回潘琪、雷长滚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  叶常青审判员  熊 涛审判员  张欢欢二〇二〇年六月三日法官助理晏晨思书记员马善盈
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执243号之一申请执行人秦三头，男，汉族，1958年4月4日生，住焦作市马村区。被执行人张保中，男，汉族，1972年11月08日生，住修武县。被执行人张荣军，男，汉族，1970年12月7日生，住焦作市马村区。秦三头申请执行张保中等2人民间借贷纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2018）豫0821民特71号民事裁定书立案执行。执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，被执行人未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。2、2020年3月17日、4月4日、5月12日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人名下无有价证券、无车辆登记信息。已将被执行人张荣军名下银行存款账户冻结。3、2020年4月17日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人张保中、张荣军名下无不动产登记信息。4、2020年3月17日本院向被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2018）豫0821民特71号民事裁定书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年六月十八日书记员 刘小民
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初1274号原告：叶云良。被告：黄永清。本院在审理原告叶云良与被告黄永清民间借贷纠纷一案中，原告叶云良于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶云良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶云良负担。审 判 员 吴中东二〇二〇年六月十一日法官助理 陈航星书 记 员 张小平附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3301号 原告：张光红，男，汉族，生于1975年12月23日，户籍地四川省广元市利州区。 被告：谢宗满，男，汉族，生于1974年11月5日，住广元市利州区。 原告张光红与被告谢宗满民间借贷纠纷一案，张光红于2020年3月2日向本院提交诉状后，本院予以登记立案。原告张光红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张光红撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 莉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执543号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人秦杰烽，男，1964年5月26日出生，汉族，居民身份证住址广东省广州市天河区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人秦杰烽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4475号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金195340.05元，承担利息及月度管理费（详见判决主文第二、三项），承担案件受理费4207元、公告费502元。被执行人未履行。本案于2020年5月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，除扣划被执行人的银行存款202.28元外，未发现其他可供执行的财产；委托广州市天河区人民法院调查被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4475号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初4475号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年六月十二日书记员  杨畅
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢456号之一申请人郑某，男，汉族，1949年4月22日生，住河南杞县。申请执行人何某，女，汉族，1954年9月16日生，住址同上。被执行人曹某，女，汉族，1988年1月17日生，住河南杞县。郑某、何某与曹某继承权纠纷一案，开封市杞县人民法院作出的（2016）豫0212民初2728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，一、被告曹某于本判决生效后十日内支付原告郑某、何某救助款38400元。因被执行人何某未履行义务，申请执行人郑某、何某向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人曹某名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的无不动产登记信息、无房产信息、无住房公积金缴纳情况。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹某负有继续向郑某、何某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  刘栋梁二〇二〇年六月二十二日书 记 员  马志超
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初607号 原告：姬宝龙，男，汉族，1980年12月18日出生，住涞水县。 委托诉讼代理人：吕学军，河北厚博律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：林蒙，河北厚博律师事务所，律师。 被告：涞水县隆泰小额贷款有限公司。住所地：涞水县。 法定代表人：王成，职务：总经理 委托诉讼代理人：李美娟，河北平一律师事务所，律师。 被告：张生，男，汉族，1965年2月15日出生，住涞水县。 第三人：高瑞福，男，汉族，1961年7月16日出生，住涞水县。 原告姬宝龙与被告涞水县隆泰小额贷款有限公司、张生、第三人高瑞福执行异议之诉一案，本院于2020年4月17日立案，在审理过程中，原告请求撤回对被告涞水县隆泰小额贷款有限公司、张生及第三人高瑞福的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姬宝龙撤回对被告涞水县隆泰小额贷款有限公司、被告张生及第三人高瑞福的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判长  何永强 审判员  郭素梅 审判员  谷立娜 二０二０年六月十二日 书记员  解寒晓
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执95号 穆铁成: 穆铁成催缴一审案件受理费一案，依据鸡西市中级人民法院（2017）黑03民初60号民事判决书，在执行中被执行人已全部履行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终3979号上诉人（原审被告）：洛要森，男，汉族，1973年1月16日出生，住河南省伊川县。被上诉人(原审原告）：李艳华，女，汉族，1976年10月14日出生，住洛阳市瀍河回族区。原审被告：洛阳市耀森商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区定鼎北路5号院办公楼205号，统一社会信用代码：91410302667201767T。法定代表人：张英强。原审被告：郑素云，女，汉族，1973年10月28日出生，住河南省伊川县。上诉人洛要森因与被上诉人李艳华，原审被告洛阳市耀森商贸有限公司、郑素云合同纠纷一案，不服瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛要森于2020年3月10日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛要森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  秦铁林二〇二〇年六月五日书记员  秦亚蕊
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1026执328号之二 申请执行人：安泽县扶贫开发有限责任公司，住所地安泽县府北街152号。 法定代表人：郭志民，系该公司总经理。 被执行人：安泽县墚上绿农副产品购销专业合作社，住所地安泽县杜村乡东唐村。 法定代表人：王保云，系该公司负责人。 本院在执行安泽县扶贫开发有限责任公司与安泽县墚上绿农副产品购销专业合作社借款合同纠纷一案中，于2020年4月16日作出执行裁定，查封了被执行人安泽县墚上绿农副产品购销专业合作社在安泽县杜村乡东唐村的厂院一处及厂房内经营设施，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安泽县墚上绿农副产品购销专业合作社在安泽县杜村乡东唐村的厂院一处及厂房内经营设施的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑书慧 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 捷
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0723执恢102号 本院执行四川省六顺房地产开发有限公司与胡小均一案，现该本次执行完毕。 2020.6.23
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2297号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：杨具华，男，1987年04月10日出生，汉族，住湖北省恩施土家苗族自治州。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告杨具华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告杨具华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金84831.31元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为鄂Ｈ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年09月25日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-012855的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-012855《抵押合同》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项99107元，但被告自2019年8月28日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告杨具华未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：被告杨具华于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金84831.31元。二、如被告杨具华未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为鄂Ｈ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元，由被告杨具华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月八日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2117号申请人：焦力佳，男，1978年3月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。被执行人：王洪伟，男，1965年7月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区镜泊湖街。本院在执行申请人焦力佳与被执行人王洪伟买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初20893号民事判决书所确定法律义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初20893号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  王 浩二〇二〇年六月二十三日书记员  王 作
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执72号 申请执行人：周庆生，男，1974年10月1日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：蔡彬武，广东角度律师事务所律师。 被执行人：谢俊彬，男，1977年9月22日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人周庆生与被执行人谢俊彬民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤5102民初114号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，一、被执行人谢俊彬应于判决生效之日起10日内付还申请执行人周庆生借款110000元及应计利息（按判决书计）；二、被执行人谢俊彬应于判决生效之日起10日内付还申请执行人周庆生欠款52800元及应计利息（按判决书计）。被执行人应缴案件受理费3556元。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的证券信息及查无注册公司信息。 3、本院依法另案【（2018）粤5102执225号】查封被执行人谢俊彬名下的车牌号码为粤Ｕ×××××的思威牌汽车（该车辆现下落不明，无法实际处理）。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到名下有可供执行的房产。 四、已向被执行人谢俊彬发出限制消费令，被执行人谢俊彬已被依法列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述车辆外，被执行人现没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢俊彬负有继续向申请执行人周庆生履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年六月九日 书 记 员  许思娜
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初375号   原告：祁连金达成热力有限公司，统一社会信用代码916322225950350339。   法定代表人王某。   委托诉讼代理人：田某，公民身份号码×××，现住祁连县。   被告:曹某，公民身份号码×××。   本院在审理原告祁连金达成热力有限公司诉被告曹某供用热力合同纠纷一案中，原告祁连金达成热力有限公司以被告已缴清供暖费为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祁连金达成热力有限公司向本院提出的撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告祁连金达成热力有限公司撤回起诉。   案件受理费86元，减半收取43元，由原告祁连金达成热力有限公司负担。   审判员 杨翠林     二〇二〇年六月十日   书记员 何风莲   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1295号被执行人：卞寿银，男，汉族，1974年8月26日出生于安徽省天长市，高中文化，经商，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。卞寿银犯非法经营罪一案，天长市人民法院（2019）皖1181刑初447号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人卞寿银未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1295号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年六月十六日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2100号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郭磊，男，1985年12月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李建，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：李新，女，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告李建、李新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  乔景宝二〇二〇年六月十五日书记员  李 冰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3574号 原告：陈海通，男，1987年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：丘良美，男，1982年12月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告陈海通与被告丘良美买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告陈海通于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈海通撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈海通负担。 审判员  林达 二〇二〇年六月十五日 法官助理张亚芬 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3273号原告：驻马店市三山耐磨材料有限公司。住所地：驻马店市雪松路1033号（原驻马店市电机厂）。法定代表人：王瑞卿，总经理。被告：郑州市王楼水泥工业有限公司。住所地：登封市大冶镇东施村。法定代表人：张松乾。原告驻马店市三山耐磨材料有限公司与被告郑州市王楼水泥工业有限公司买卖合同纠纷一案，原告驻马店市三山耐磨材料有限公司于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市三山耐磨材料有限公司撤回起诉。案件受理费518元（已减半收取），由原告驻马店市三山耐磨材料有限公司负担。审判员  王晓贞二〇二〇年六月十五日书记员  杨 静
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2055号申请执行人：张彦阔，男，1981年4月16日出生，汉族，户籍地河南省偃师市故县。被执行人：马西宝，男，1982年8月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省勃利县。申请执行人张彦阔与被执行人马西宝民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）京0114民初11704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张彦阔向我院提出执行申请，要求被执行人给付7.7236万元及利息等，我院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现0元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初11704号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月五日书记员  刘庆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19144号原告：符秀清，女，汉族，1965年8月12日出生，户籍地址：四川省宣汉县，被告：百里飘香餐饮服务（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道龙珠社区京南路翡翠星光园A、B座翡翠星光园301-西北面401，统一社会信用代码：91440300MA5EGBGLX9。法定代表人：吴丹。原告符秀清与被告百里飘香餐饮服务（深圳）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告符秀清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告符秀清撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年六月十八日书记员  钟远标
甘肃省玛曲县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘3025民初46号原告：吴曙光，男，藏族，住址：甘肃省舟曲县曲告纳镇。被告：州尕才让，男，藏族，住址：甘肃省玛曲县尼玛镇。原告吴曙光与被告州尕才让房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴曙光与被告州尕才让想自己协商解决，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴曙光撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告2150负担。审 判 长 群曾召玛审 判 员 牛 万 英人民陪审员 南 木 高二〇二〇年六月五日书 记 员 冯 素 芳༄༅།།རྨ་ཆུ་རྫོང་མི་དམངས་ཁྲིམས་ཁང་གི་འཕྲིན་སྟེགས།玛曲县人民法院微信公众号
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民特48号 申请人：李晓东，男，汉族，1979年9月17日出生，住四川省高县。 申请人：宜宾市南溪区大观镇全福社区第一村民小组。 负责人：王小瑜，组长。 本院于2020年6月9日立案受理了申请人李晓东与宜宾市南溪区大观镇全福社区第一村民小组关于司法确认人民调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人李晓东与宜宾市南溪区大观镇全福社区第一村民小组因土地承包经营权转让合同纠纷，于2020年6月9日经宜宾市南溪区大观镇人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议如下： 一、李晓东于2020年7月1日前一次性现金支付给宜宾市南溪区大观镇全福社区第一村民小组2019年的土地流转费103381.2元（人民币大写：壹拾万零叁仟叁佰捌拾壹圆贰角整）； 二、李晓东于2020年11月1日前一次性现金支付给宜宾市南溪区大观镇全福社区第一村民小组2020年的土地流转费103381.2元（人民币大写：壹拾万零叁仟叁佰捌拾壹圆贰角整）； 三、从2021年起，李晓东如不按照《土地流转合同》约定的时间支付该年土地流转费，则视为双方自动终止合同。 履行方式、期限：按协议规定分两次支付：2020年7月1日前和2020年11月1日前。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李晓东与宜宾市南溪区大观镇全福社区第一村民小组于2020年6月9日经宜宾市南溪区大观镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  古顺勇 二〇二〇年六月九日 书记员  李濮辰
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初103号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人吴龙龙，男，1989年11月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年11月16日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2020］83号起诉书指控被告人吴龙龙犯寻衅滋事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人吴龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月3日晚上，被告人吴龙龙在宿迁市宿城区屠园乡要道村吴某庚家，因与朱某喝酒而发生口角，后持锤子将停放在吴某庚家门口的被害人吴某庚、朱某、云某的三辆小型汽车砸坏。经宿迁市宿城区价格认证中心鉴定，被害人吴某庚、朱某、云某被砸的三辆小型汽车损坏部分共计价值人民币16034元。另查明，被告人吴龙龙于2019年11月16日被抓获归案，后如实供述犯罪事实；且已经赔偿了被害人的损失，取得了对方谅解。公诉机关认为，被告人吴龙龙任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人吴龙龙判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人吴龙龙的供述，被害人吴某庚、朱某、云某的陈述，证人吴某乙、吴某己、吴某丙、吴某丁、吴某戊的证言，认罪认罚具结书及公安机关制作或调取的抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、无违犯罪记录说明、谅解书、户籍信息等证据。被告人吴龙龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴龙龙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴龙龙归案以后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人吴龙龙已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴龙龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  夏红羽人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年六月四日书记员周洁
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更292号罪犯李辉，男，1977年10月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省富锦市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市市北区人民法院于二〇一八年三月二十三日作出(2018)鲁0203刑初210号刑事判决，以被告人李辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2017年9月28日起至2020年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，2020年5月22日报送本院审理。本院于2020年6月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月27天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李辉减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李辉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李辉于2019年6月4日缴纳罚金人民币八千元。上述事实有罪犯李辉的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李辉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李辉准予减刑六个月（减刑后的刑期自2017年9月28日起至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年六月十二日书记员  王 元
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1220号 原告：高博，男，满族，1993年11月29日生，住辽宁省绥中县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。 营业场所：辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门101室。 负责人：刘阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：代进，系该公司职员。 原告高博与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告高博于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高博的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高博撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告高博负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年六月三日 书记员 林一楠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初754号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 被告：万争光，男，1971年8月25日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：李兰群，女，1973年5月2日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告万争光、李兰群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖国清 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马 婵
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1317号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁超，江苏常维律师事务所律师。被告：吴桂华，男，1979年4月22日生，汉族，住常州市长江贸易中心木材区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告吴桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人丁超到庭参加诉讼。被告吴桂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，2015年1月21日，该行与吴桂华签订一份《个人信用额度贷款合同》，双方约定：年息15.12%，逾期利息上浮50%，对逾期利息计收复利。平安银行按约向吴桂华发放贷款，后吴桂华未按期归还本金、利息。截至2020年1月6日，尚欠本金485744.09元，利息24573.86元，复利827.96元。故该行向法院起诉，请求判令：1、吴桂华向平安银行偿还借款本金485744.09元，利息24573.86元，复利827.96元（截至2020年1月6日），并支付自2020年1月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金485744.09元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，合计511145.91元（截至2020年1月6日）；2、吴桂华承担本案诉讼费用。被告吴桂华未答辩。经审理查明，2015年1月21日，该行与吴桂华签订一份《个人信用额度贷款合同》，双方约定：额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以该行终审意见为准且可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以该行终审意见为准且可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；还款方法为单笔贷款净息还款（按月付息，到期一次性还本）；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在该行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；吴桂华任何一期未及时足额归还借款利息即视为逾期，从逾期之日起，对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该行有权要求吴桂华提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。据平安银行出具的《个人贷款业务贷款账户对账单》记载：该行向吴桂华提供497000元的贷款，贷款期限自2019年6月28日起至2024年6月28日；贷款利率为年利率15.12%。自2019年9月28日后，吴桂华未按期足额还款，经该行多次催促，余款未还，故平安银行诉至本院并提出前列诉讼请求。上述事实有平安银行提供的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、逾期表及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，平安银行与吴桂华之间签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。吴桂华借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权要求吴桂华立即偿还全部贷款本息。吴桂华经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴桂华于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金485744.09元，暂计至2020年1月6日的利息24573.86元、复利827.96元，及自2020年1月7日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8912元，按规定减半收取4456元，由吴桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  冯 云二〇二〇年六月三日法官助理  李 倩书 记 员  崔启凡
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初6213号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码9150012759279705U。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，男，公司员工。被告：梁承秀，女，出生不详，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告梁承秀物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案受理。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 姚坤林二〇二〇年六月十日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执346号申请执行人：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌。委托代理人：吴玉泉被执行人：高志霞。被执行人：张绍彦。申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人高志霞、张绍彦借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初591号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人高志霞、张绍彦达成和解还款协议并长期履行，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执346号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年六月十九日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执832号申请执行人：崔今兰，女，1968年10月15日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：李光日，男，1972年8月16日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人崔今兰与被执行人李光日房屋买卖合同纠纷执行一案，2020年3月3日，本院作出的（2019）吉2404民初1296号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月15日依法立案执行，申请执行标的30000元及利息，案件受理费1150元，申请执行费350元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产,被执行人李光日名下暂无可供执行的财产。本院于2020年5月15日对被执行人李光日发布限制高消费令并将被执行人纳入失信人员名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二〇年六月十五日书记员 王玉婷
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执932号之一申请执行人：安康农村商业银行股份有限公司，住所地：安康市汉滨区大桥南路2号。统一社会信用代码：91610900MA70K2LB84。法定代表人：吴兆庆，董事长。被执行人：陈某，男，汉族，1975年9月23日出生，安康市汉滨区人，住本区育才路。身份证号码61240119750XXXXX。申请人安康农村商业银行股份有限公司与被申请人陈锐支付令一案，本院作出的（2019）陕0902民督137号支付令：被申请人陈某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安康农村商业银行股份有限公司借款本金430000元。申请费2583元，，由被申请人陈某负担。该支付令生效后，被申请人逾期未履行义务，申请人安康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人陈某名下在安康农村商业银行股份有限公司有个人企业年金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人陈某名下在安康农村商业银行股份有限公司的个人企业年金20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月十日书记员  杨 冰
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初717号原告：方贤印，男，1953年3月10日出生，汉族，无职业，住。被告：吴建光，男，1971年4月10日出生，汉族，无职业，住五大连池市。原告方贤印与被告吴建光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。经本院受理后，现因自行和解，原告方贤印于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方贤印向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方贤印撤诉。案件受理费476.00元，减半收取计238.00元，由原告方贤印负担。审判员  杨传革二〇二〇年六月十六日书记员  孙雯雯
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2086号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：谢绍荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐春梅，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。被告：王志祥，男，1976年10月23日出生，土家族，现住重庆市黔江区。被告：张莉（系王志祥之妻），女，1981年3月15日出生，土家族，现住址同上。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告王志祥、张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案开庭后，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司以二被告已缴清了所欠的物业服务费为由，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员  黄瑾二〇二〇年六月九日书记员  王蕾
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1341号申请人：李刚，男，住所地：四川省泸县。被申请人：任桂波，男，住所地：海城市。被申请人：苏俊杰，曾用名（苏洁）女,住所地：海城市。申请人李刚与被申请人任桂波、苏俊杰买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年六月二十二日书记员 尹洪颖
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1161号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。委托代理人：黄程程，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：王家琴，女，1985年5月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆万兆汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号22-4，统一社会信用代码91500107590540655D。法定代表人：高建峰，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人王家琴、重庆万兆汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初3153号民事判决书已发生法律效力。被执行人王家琴、重庆万兆汽车销售服务有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金34，137.14元，支付截止2019年1月10日利息955.33元、手续费3085.08元，及从2019年1月11日起至付清之日止的利息、复利，并支付律师费1500、案件受理费814元和加倍迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人王家琴、重庆万兆汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令等，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王家琴、重庆万兆汽车销售服务有限公司的法定代表人高建峰限制消费。本院通过网络查询了被执行人王家琴、重庆万兆汽车销售服务有限公司的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结被执行人王家琴多个银行账户存款，实际控制金额为6.73元，冻结被执行人、重庆万兆汽车销售服务有限公司多个银行账户存款，实际控制金额为0元；查封被执行人王家琴的有的渝XX号车辆，因未实际扣押，无法进行处置。其他未发现被执行人有可供执行财产。又通过传统调查仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人王家琴、重庆万兆汽车销售服务有限公司有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月十六日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3341号原告：陈作，女，1981年11月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：代农奎，男，1985年11月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告陈作诉被告代农奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈作以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈作自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈作撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈作负担。审判员  张传文二〇二〇年六月十七日书记员  曾娉萍
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执446号申请执行人：吴帅，男，1994年3月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：肖迪，男，1991年3月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人吴帅与被执行人肖迪借款合同纠纷执行一案，依据本院（2019）吉0112民初2085号民事判决书，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款16000.00元及利息、案件受理费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2020年5月7日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，查询到被执行人名下没有房产、车辆、银行存款、工商登记、证券等财产。3由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年六月十七日书记员 孙唯洺
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1450号 原告：王志光，男，1989年2月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告：陈静，女，1994年8月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：丁明科，男，1985年10月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：丁志强，男，1974年4月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈利华，女，1975年11月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告王志光、陈静与被告丁明科、丁志强、陈利华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王志光、陈静于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王志光、陈静申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志光、陈静撤诉。 案件受理费2347元，减半收取计1173.5元，由原告王志光、陈静负担。 审 判 员 张国琴 二〇二〇年六月十日 代书记员 麻杨炜
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保176号之一 申请人：司瑞兰，女，1951年8月21日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：王文娟，女，1989年8月26日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人司瑞兰于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王文娟驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，并已提供相应的担保。本院于2020年6月16日作出（2020）苏0321财保176号财产保全的裁定，现申请人李秀芹与被申请人王文娟已达成和解，申请人李秀芹请求解除对被申请人王文娟驾驶车辆的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王文娟驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆的查封。 审判员  刘群会 二〇二〇年六月十八日 书记员  姜晓燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新刑更73号 罪犯刘保东，男，1969年12月5日出生，汉族，初中文化程度。原户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。1998年12月25日因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年1月1日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）乌中刑一初字第143号刑事判决，认定被告人刘保东犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，并处罚金三万元，剥夺政治权利终身；本案扣押毒品、作案工具依法予以没收，扣押的手机、千斤顶依法用于其财产性执行。被告人刘保东不服，提出上诉。本院于2015年12月21日作出（2015）新刑一终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2019年7月23日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘保东在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯刘保东于2016年9月27日、2017年1月23日、2017年5月22日、2017年9月20日、2017年12月21日、2018年5月24日、2018年9月18日、2018年12月27日获季度表扬奖励八次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯刘保东在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条规定，被判处无期徒刑的累犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，确有悔改表现的，可以减为二十二年有期徒刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下： 将罪犯刘保东的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2020年6月17日起至2042年6月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吾尔古丽·吐尔逊 审判员 宋   振   芹 审判员 艾合麦提江·亚森 二〇二〇年六月十七日 书记员 翟   伟   妙 1
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执871号杨尊礼、董会民：杨尊礼与董会民劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员李健荣二〇二〇年六月二十二日书记员  张会敏
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初154号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人张某，男，汉族，专科文化，无业，户籍所在地辽宁省海城市，现住辽宁省海城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月20日被取保候审。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院经审查后于5月7日立案，并依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官许爱民、检察官助理尚德晋出庭支持公诉，被告人张某、指定辩护人潘士江到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，被告人张某于2019年12月12日18时26分左右，驾驶辽Ｃ×××××号红色马自达轿车，沿鞍山市铁西区鞍腾路自东向西行驶张忠堡村××路路公交农业园站点附近时遇行尚某1绵由北向南横过道路。由于张某驾车忽视安全瞭望，未及时发现行人，夜间未降低行驶速度，被张某驾驶轿车左端碰撞，并被抛起，下肢身体与前保险杠、机器盖板，头部与前挡风玻璃、车的A柱发生撞击，而后行人向车左侧滑落，跌倒在对向车道的第一行车道内。造尚某1绵当场死亡的道路交通事故。交通事故发生后，张某未保护现场，将肇事车辆移动尚某1绵跌倒在对向车道的第一行车道后，先后被沿鞍腾路由西向东行朱某2东驾驶辽Ｃ×××××7号捷达出租车李某龙驾驶辽Ｃ×××××R号帕萨特轿车马某娥驾驶辽Ｃ×××××6号小型普通客车朱某1雪驾驶辽Ｋ×××××2号松花江小型面包车碾压。碾压发生后朱某2东李某龙马某娥朱某1雪均驾车驶离现场。2020年1月15日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队下达道路交通事故认定书:张某承担此次道路交通事故的全部责任尚某1绵无责任。此案双方已和解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议判处被告人张某有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人潘士江提出的辩护意见是被告人张某系初犯，当庭认罪悔罪，自愿认罪认罚，已取得被害人谅解。经审理查明，被告人张某于2019年12月12日18时26分左右，驾辽Ｃ×××××6号红色马自达轿车，沿鞍山市铁西区鞍腾路自东向西行张忠堡村××路9路公交农业园站点附近时遇尚某1久绵由北向南横过道路。由于张某驾车忽视安全瞭望，未及时发现行人，夜间未降低行驶速度，被张某驾驶轿车左端碰撞，并被抛起，下肢身体与前保险杠、机器盖板，头部与前挡风玻璃、车的A柱发生撞击，而后行人向车左侧滑落，跌倒在对向车道的第一行车道内。尚某1久绵当场死亡的道路交通事故。交通事故发生后，张某未保护现场，将肇事车辆移尚某1久绵跌倒在对向车道的第一行车道后，先后被沿鞍腾路由西向东朱某2广东驾辽Ｃ×××××27号捷达出租李某金龙驾辽Ｃ×××××3R号帕萨特轿马某云娥驾辽Ｃ×××××26号小型普通客朱某1艳雪驾辽Ｋ×××××72号松花江小型面包车碾压。碾压发生朱某2广李某金马某云朱某1艳雪均驾车驶离现场。2020年1月15日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队下达道路交通事故认定书:张某承担此次道路交通事故的全部责尚某1久绵无责任。此案双方已和解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.尚某2世涛证言，证明：其听母亲打电话知道才知道其尚某1久绵发生交通事故。其父亲的亲人有：其奶奶张玉珍、其蒲某占华、其是独生子。2.被告人张某供述和辩解，证明：2019年12月12日18时26分左右，其辽Ｃ×××××F6号红色马自达轿车，沿鞍山市铁西区鞍腾路自东向西张忠堡村××路村9路公交农业园站点附近时，因对向行驶一辆开远光的大货车晃其，导致其撞到一个行人。其发现行人时立即踩刹车并向右打轮躲避，但已经来不及了。事发后其立即停车，下车站在距离伤者大概20多米远的地方，看到对方一动不动躺在对向双黄线左侧第一排车道内。其要向伤者跑过去，但这时从腾鳌方向行驶过来很多车，其担心压到伤者，急忙挥手阻拦，但是有几辆没拦住，还是压到了伤者。其就返回车内打了报警电话，然后把车向前开了十米左右，停到马路边上，然后从车上拿了三角架摆到路上。3.户籍证明、无犯罪记录证明，证明：被告人张某作案时已达到法定刑事责任年龄，无违法犯罪记录。4.机动车驾驶证、驾驶证查询记录，证明：被告人张某具有C1型准驾资格。5.机动车行驶证、车辆查询记录、保险单，辽Ｃ×××××3F6马自达牌轿车登记所有人为张某，该车在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险和商业险。6.现场视频及行车记录仪视频，证明：本案交通事故发生情况。7.勘验笔录、照片，证明：道路交通事故现场情况。8.居民死亡医学证明（推断）书，证明：尚某1尚久绵因头颅及胸腹部严重损伤于2019年12月12日18时30分死亡。9.鉴定意见，证明：经抚顺公正司法鉴定所鉴尚某1尚久绵系因为遭受较大钝器暴力撞击作用，导致头颅及胸腹部严重损伤而死亡（应为第一辆肇事车辆撞击形成）；躯干、肢体损毁特征说明系应为多次碾压、刮撞、拖拽作用尚某1尚久绵死亡与本次道路交通事故存在因果关系。尚某1尚久绵在横过道路时被张辽Ｃ×××××3F6号马自达小型轿车左端碰撞，并被抛起，下肢身体与前保险杠、机器盖板，头部与前挡风玻璃、车的A柱发生撞击，而后行人向车左侧滑落，跌倒在对向车道的第一行车道内。1分2辽Ｃ×××××227号出租车将倒地的行人下肢碾压，3分2辽Ｃ×××××73R号轿车从该人身体上重复碰撞碾压过去辽Ｃ×××××626号客车从倒地死者尸体或血泊中碾压过去辽Ｋ×××××772号小型面包车再次从倒地死者尸体或血泊中碾压过去。10.血样提取登记表、鉴定意见，证明：被告人张某于2019年12月12日21时10分在鞍山市中心医院被提取血样；经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，送检的张某血液中未检出酒精成分。11.道路交通事故认定书，证明：2020年1月15日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，张某承担此次道路交通事故全部尚某1尚久绵无责任。12.交通事故和解协议书、谅解书，证明：被告人与被害人家属达成和解协议，被害人家属对张某表示谅解。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，有悔罪表现，已与被害人亲属达成和解并取得被害人亲属谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于指定辩护人潘士江提出被告人张某系初犯，当庭认罪悔罪，自愿认罪认罚，已取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  潘月德人民陪审员  田佩佩人民陪审员  邱 蕾二〇二〇年六月十一日书 记 员  王永森
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异336号异议人（案外人）：孟凡义，男，1968年8月2日出生，汉族，住山东省曲阜市。异议人（案外人）：孟大鹏，男，1991年6月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204室。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲阜市静轩西路。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼3单元812室房产，案外人孟凡义、孟大鹏向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孟凡义、孟大鹏向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，于2012年7月24日交纳房款225659元，余款贷款22万元且已还清，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2012年8月6日，案外人孟凡义、孟大鹏与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由孟凡义、孟大鹏购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心2号楼3单元812室房产，该房产总价款计445659元，孟凡义、孟大鹏已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据。2012年10月31日，曲阜市房地产交易登记中心以曲房预曲城字第××号预告登记证明为预告登记权利人孟凡义、孟大鹏预告登记该涉案房产。2014年1月8日，案外人孟凡义、孟大鹏与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。2020年3月6日，山东省高级人民法院（2020）鲁执异30号执行裁定书中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市静轩西路新天地商住中心2号楼3单元812号房产的执行。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、曲阜市房地产交易登记中心预购商品房预告登记、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人孟凡义、孟大鹏作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人孟凡义、孟大鹏提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼3单元812室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月三日书记员  李雪亭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6295号上诉人（原审原告）：马宁，男，1979年8月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人(原审被告)：沈阳市皇姑区黄河街道办事处。负责人：王国强。上诉人马宁与被上诉人沈阳市皇姑区黄河街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初338号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。马宁上诉称，1.请求沈阳市皇姑区黄河街道办事处赔偿库房丢失物品，价值15,357元有相关发票和收据；2.其他库房商品因为厂家进货和定制的商品无发票，及电视购物和网络购物价值在38,795元，购物交易截图及视频中可以证明；3.复印费90元;4.光盘制作费90元。沈阳市皇姑区黄河街道办事处未现庭应诉答辩。马宁向一审法院起诉请求:1.判决沈阳市皇姑区黄河街道办事处赔偿库房丢失物品，价值15,357元有相关发票和收据；2.其他库房商品因为厂家进货和定制的商品无发票，及电视购物和网络购物价值在38,795元，购物交易截图及视频中可以证明；3.复印费90元;4.光盘制作费90元；5.判决沈阳市皇姑区黄河街道办事处对其违法行为做出公开道歉；6.判决本案诉讼费用由沈阳市皇姑区黄河街道办事处承担。一审法院经审查认为:马宁基于本案同一事实已于2018年9月27日向沈阳市和平区人民法院提起行政诉讼，请求判令确认沈阳市皇姑区黄河街道办事处行政行为违法并赔偿其库房丢失物品的相关损失。沈阳市和平区人民法院于2019年3月15日作出（2018）辽0102行初783号行政判决，认为“马宁未能提供有效证据证明黄河街道存在强行清理搬离物品行为，故对其要求确认强行清理搬离物品行为违法的诉请，本院不予支持”、“其要求赔偿损失的主张亦无事实及法律依据，本院不予支持”，故驳回马宁的诉讼请求。马宁上诉后，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01行终593号行政判决，驳回上诉，维持原判。后马宁申请再审，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽行申942号行政裁定，驳回马宁再审申请。另，沈阳市皇姑区黄河街道办事处已于（2018）辽0102行初783号一案中答辩认为，该案为民事法律关系，不属于行政案件受案范围，而上述三份生效行政诉讼法律文书均未采纳沈阳市皇姑区黄河街道办事处该项答辩意见，并对双方纠纷按照行政诉讼程序进行了实体审理，即马宁与沈阳市皇姑区黄河街道办事处因2018年8月5日13时皇姑区漓江街一号院内库房物品搬离清理问题所发生的纠纷属于行政诉讼受案范围，不属于平等主体之间的民事纠纷，故马宁本次起诉不能成立，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回马宁的起诉。案件受理费1,658元，退回马宁。本院二审期间，当事人均未提出新证据。本院认为：本案中，马宁主张沈阳市皇姑区黄河街道办事处以创城名义将其库存内存放物品搬走，造成经济损失，要求赔偿。基于同一事实，马宁曾以沈阳市皇姑区黄河街道办事处为被告提起行政诉讼，要求确认沈阳市皇姑区黄河街道办事处强行清理物品行为违法并赔偿损失，该案件经过一审、二审及再审程序，马宁的请求均未提到支持。因沈阳市皇姑区黄河街道办事处属于地方行政机关，本案不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当，故对马宁的上诉请求，本院不予支持。综上所述，马宁的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二〇年六月九日法官助理张艳玲书记员王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0823执恢7号申请执行人：王某某，男，1994年02月22出生，汉族，住闻喜县。被执行人：刘某，女，1996年04月05出生，汉族，住闻喜县。被执行人：刘某某，男，1972年11月25出生，汉族，住闻喜县。被执行人：李某某，女，1977年01月08出生，汉族，住闻喜县。本院在执行王某某与刘某、刘某某、李某某同居关系纠纷一案中，于2020年1月6日委托拍卖被执行人的起亚小型轿车车牌号：蒙******。经过法定拍卖程序后，因无人报名参与拍卖导致流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人刘某某名下的起亚小型轿车车牌号：蒙******作价人民币30000元，交付申请执行人王某某抵偿人民币30000元。上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人王某某时其转移。二、申请执行人王某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立明审判员  陈拥军审判员  尚云龙二〇二〇年六月二日书记员  韩 洲
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢402号申请人：钱卫东，男，住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：二龙山工作部和平村村委会。钱卫东与二龙山工作部和平村村委会其他合同纠纷一案，本院已根据钱卫东的申请，依据(2006)扎民初字第1277号民事调解书，于2020年6月16日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年六月十六日
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4841号之一申请执行人：刘海玉,男性,1986年7月26日出生,住北京市怀柔区；被执行人：徐金萍,女性,1991年11月3日出生,住河南省柘城县。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年4月3日生效的（2018）豫0105民初17807号判决，于2020年4月28日向被执行人徐金萍发出执行通知书，责令被执行人徐金萍155027元，案件受理费3400元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐金萍在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户支付宝（中国）网络技术有限公司存款6390.10元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李琳二〇二〇年六月十九日（）书记员  王超