wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1001号 原告：刘祖军，男，1967年12月24日生，居民身份证号码320823196712244338，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县茆圩乡桥新村刘东组40号。 委托诉讼代理：张连、唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：徐怀同，男，1955年6月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘祖军及其委托诉讼代理人张连、被告徐怀同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2663元、住院伙食补助费108元、营养费130元、误工费1820元、护理费840元、交通费200元，共计5761元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月7日下午，被告无故殴打原告，导致原告受伤，在沭阳县茆圩医院住院治疗，花医疗费2600余元。该纠纷经报警处理，被告至今拒绝赔偿医疗费等费用。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼请求处理。 被告徐怀同辩称：我没有对原告进行殴打，不同意进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：原、被告同系沭阳县茆圩乡居民。2019年12月7日下午3时许，被告在沭阳县××圩街其儿子徐帅与刘祖军存在纠纷的房屋门前，阻拦原告往该房屋内运送钢管等物品，原、被告从而发生纠纷，被告先对原告进行拖拽，后拿起铁锹对刘祖军后背进行打击，接着被告用拳头对原告的面部多次击打，导致原告受伤。当日原告入沭阳茆圩医院救治，入院诊断：全身多处软组织挫裂伤、脑震荡，住院治疗至2019年12月13日出院，出院医嘱：建议休息一周，不适随诊，原告支出医疗费2662.55元。现原、被告因赔偿问题发生矛盾，原告诉至本院要求处理。 另查明：原告长期在沭阳县××圩街上居住生活，从事个体工商业经营活动。原、被告发生纠纷后，曾经沭阳县公安局茆圩派出所进行处理，被告被处以治安拘留6日的处罚。 上述事实，有到庭当事人陈述、门诊病历、收费收据、入院诊断证明书、出院记录、用药清单、公安机关询问笔录、营业执照等证据证明，本院予以认定。 本院认为：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身及财产权利的应承担赔偿责任。被告以阻拦原告往其儿子徐帅房屋内运输钢管为由，与原告发生纠纷，并对原告实施殴打，导致原告受伤住院治疗，被告依法应当承担赔偿责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。被告因殴打原告被处以治安拘留，不影响原告依法主张承担侵权责任。被告辩称未对原告进行殴打，与其在公安机关询问笔录中的陈述不符，本院不予采信。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因该纠纷受伤住院治疗，根据原告提交的门诊病历、收费票据、住院明细清单等证据，本院对原告主张的医疗费认定为2662.55元。依据原告提供的证据，对住院伙食补助费确定为108元、营养费确定为60元、误工费确定为1400元、护理费确定为840元，对交通费依法确定为50元，上述各项费用共计5120.55元。被告辩称不同意赔偿于法无据，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下： 被告徐怀同于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘祖军因本次纠纷造成的医疗费等各项损失共计5120.55元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告预交200元），由被告徐怀同负担。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长  张继林 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲几法 二〇二〇年六月八日 书 记 员  吴 双 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将涉案款项交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××61（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执310号被执行人：孙启德，男，1967年12月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人孙启德罚金纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。孙启德未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年4月27日责令被执行人申报财产，被执行人孙启德拒不申报财产。本院于2020年4月26日、2020年5月20日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。本院发布了被执行人孙启德限制高消费令。经查，被执行人孙启德确无财产可供执行。本院认为，因被执行人孙启德暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404刑初75号刑事判决书的本次执行程序。对尚未实现的债权，应由被执行人孙启德继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇二〇年六月十八日书记员  杨 旎
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初2040号原告：李金淼，女，1976年9月28日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：苗莹艳，女，1989年9月9日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，江苏清韵律师事务所实习律师。第三人：郝明宇，男，1975年4月29日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告李金淼与被告苗莹艳、第三人郝明宇返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金淼、被告苗莹艳及委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼、第三人郝明宇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告20日内返还原告87.5万元及利息；2、判决被告返还购买轿车费用18.8988万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月开始被告与原告之夫郝明宇有非法男女关系，4年多来，郝明宇隐瞒原告通过转账、现金、实物等多种方式将夫妻共同财产多次转给被告，违反公序良俗和社会公德。从2014年10月13日至2019年2月2日，郝明宇分16次向被告转款计87.5万元，另郝明宇于2019年1月14日花费188988.66元为被告购买轿车一辆。原告诉至法院，请求判决被告返还上述财产。被告苗莹艳辩称：上述给付财产的性质不是赠与，郝明宇与被告存在同居关系，有一部分费用是花在租房以及其他生活消费上；有些费用是属于投资分红；有些用在支出孩子的抚养费；汽车是郝明宇购买，登记在郝明宇名下，由郝明宇所有并使用，与被告无关。综上，不同意返还上述财产，应驳回原告诉请。第三人郝明宇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告李金淼与第三人郝明宇于2003年1月28日结婚，2015年12月7日离婚，2017年7月10日复婚。2014年7月至2019年郝明宇与苗莹艳存在同居关系。从2014年10月13日至2019年2月2日，第三人郝明宇分16次向被告苗莹艳转款计87.5万元，其中包含从2016年3月19日至2017年6月28日（系李金淼与郝明宇离婚期间），郝明宇分五次转款10.5万元给苗莹艳。郝明宇于2019年1月14日花费188988.66元购买轿车一辆，登记在第三人郝明宇名下。本院认为，夫妻关系存续期间，夫妻共同财产是不可分割的整体，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应协商取得一致意见。本案中，第三人郝明宇在与李金淼夫妻关系存续期间，将大额钱款给付被告苗莹艳，既非日常生活需要，又未取得共有人李金淼的同意，损害了共有人即原告的财产权益，亦有违公平原则，故郝明宇所作的给付行为应属无效。更何况，第三人郝明宇与苗莹艳之间的给付是建立在有悖公序良俗的婚外情基础上，苗莹艳取得上述钱款属非善意的不法取得，其中77万元应予返还。关于原告主张的另外10.5万元及购车款188988.66元，从本案查明的事实看，该10.5万元给付行为不是发生在原告与第三人夫妻关系存续期间，且李金淼也认可该10.5万元系第三人郝明宇的个人财产，原告无权要求被告返还；关于购车款188988.66元，系由第三人郝明宇购买车辆且登记在第三人名下，原告要求被告返还该188988.66元，于法于理均无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起二十日内，被告苗莹艳返还原告李金淼77万元。二、驳回原告李金淼的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14375元，由被告苗莹艳承担10000元,由第三人郝明宇承担4375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年六月九日书 记 员  佀梦迪
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1906号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市建设街505号。负责人：王文玲，该支行行长。委托诉讼代理人：唐刚，该行职员。被告：金士有，男，1980年6月22日出生，汉族，住吉林省德惠市惠发办事处八区165栋3单元6层1号楼。被告：刘洪彦，女，1979年5月26日出生，汉族，住吉林省德惠市惠发办事处八区165栋3单元6层1号楼。被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所：吉林省德惠市德大路699号创业大厦606室。法定代表人：苗时雨，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告金士有、刘洪彦、吉林省龙邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，于2020年6月11日向中国建设银行股份有限公司德惠支行送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内补交案件受理费486.00元，逾期后中国建设银行股份有限公司德惠支行未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回起诉处理。审判员  薛冬梅二〇二〇年六月十九日书记员  付纯杰
南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7805号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市富田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人：孙建平，董事长被执行人戴仁大，男，汉族，1970年10月14日出生，住浙江省奉化市。关于原告中国平安财产保险股份有限公司与被执行人戴仁大财产保险合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫0191民初32099号民事判决书，戴仁大在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国平安财产保险股份有限公司分行向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年6月8日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司尚未实现的债权暂计23001.46元及利息，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十三日书记员  范 伟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执648号申请执行人：穆计梅，女，1975年4月27日出生，汉族，住滕州市。被执行人：路长振，男，1988年12月10日出生，汉族，住邹城市。被执行人：穆计青，男，1987年7月30日出生，汉族，住邹城市。申请执行人穆计梅与被执行人路长振、穆计青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初3220号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇二〇年六月十八日书记员 窦思齐
湖南省郴州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘10行终71号 上诉人（原审原告）资兴市唐洞街道办事处大王寨村花屋组，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处大王寨村。 负责人李中林，系该组组长。 上诉人（原审原告）资兴市唐洞街道办事处大王寨村老屋组，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处大王寨村。 负责人廖益海，系该组组长。 两上诉人共同委托代理人邵田启，郴州市正和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）资兴市唐洞街道办事处大王寨村民委员会，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处大王寨村。 法定代表人邓晓林，该村民委员会主任。 上诉人资兴市唐洞街道办事处大王寨村花屋组（简称大王寨村花屋组）、资兴市唐洞街道办事处大王寨村老屋组（大王寨村老屋组）因与被上诉人资兴市唐洞街道办事处大王寨村民委员会（以下简称大王寨村民委员会）行政给付及行政赔偿一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明的事实：2017年8月3日，原资兴市国土资源局与大王寨村花屋组、大王寨村老屋组、资兴市唐洞街道办事处大王寨村毛坪组（以下简称大王寨村毛坪组）签订土地征收协议，征收位于资兴市唐洞街道办事处大王寨村的3.672亩土地，土地补偿款为69777元。2018年7月24日，资兴市土地收购储备中心将郴州市关心下一代青少年实践体验园项目征地补偿费用合计577796元（其中包括大王寨村花屋组、大王寨村老屋组、大王寨村毛坪组共有的69777元）拨付资兴市唐洞街道办事处财政所，之后，该财政所将案涉征地补偿款69777元拨付至大王寨村民委员会账户上。2020年1月9日，大王寨村花屋组、大王寨村老屋组以大王寨村民委员会为被告向湖南省桂阳县人民法院提起行政诉讼，请求：1.判令大王寨村民委员会拒绝支付征地补偿款的行为违法，并无条件支付补偿款给大王寨村花屋组、大王寨村老屋组；2.判决大王寨村民委员会赔偿律师费、交通费等各项经济损失26000元。2020年4月10日，湖南省桂阳县人民法院当庭向大王寨村花屋组、大王寨村老屋组释明本案涉案土地系资兴市自然资源局征收，故征地补偿款应当由资兴市自然资源局支付，大王寨村民委员会不是本案适格被告，且大王寨村毛坪组亦应作为原告起诉，但大王寨村花屋组、大王寨村老屋组仍坚持以大王寨村民委员会为被告起诉，不愿变更被告为资兴市自然资源局。 一审法院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的,其应向适格的被告提起行政诉讼。本案中，征地行为的行政主体是资兴市自然资源局，支付征地补偿款的主体也应当是资兴市自然资源局，故大王寨村民委员会不是本案适格被告。大王寨村花屋组、大王寨村老屋组错列被告经本院释明后，仍拒绝变更被告，依照《最高人民法院关于适用 上诉人大王寨村花屋组、大王寨村老屋组不服上述行政裁定，上诉称：大王寨村花屋组、大王寨村老屋组对大王寨村民委员会违法克扣上诉人的征地补偿款的行为提起诉讼，符合行政诉讼法的相关规定。大王寨村民委员会参与征收补偿引起的行政诉讼，村民委员会是适格的被告。请求：1.撤销一审裁定，将本案发回重审或由二审法院审理；2.大王寨村民委员会承担本案一切费用。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；”第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，大王寨村花屋组、大王寨村老屋组诉请确认大王寨村民委员会未给付征地补偿款的行为违法，其实质是要求大王寨村民委员会支付应有的土地补偿费，属于承包地征收补偿费用分配的民事纠纷，其作为集体经济组织成员可以通过提起民事诉讼的方式主张权利，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，一审裁定认定事实清楚，结论正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何文捷 审 判 员 谷 敏 审 判 员 王 洪 二〇二〇年六月十二日 法官助理 罗颖媚 书 记 员 李 谊 附本案法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。    第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1578号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1689号 原告：冯云华，女，1979年2月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：薛云、漆小琳（实习），浙江海耘律师事务所律师。 被告：杨洲，女，1985年2月8日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告冯云华诉被告杨洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告诉请法院判令：1、被告返还借款本金人民币150000元，并支付违约金（自2019年10月12日起，按日利率6‰计算）直至本息付清；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费用6000元；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告冯云华及其委托代理人薛云到庭参加诉讼，被告杨洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告之间有民间借贷关系，被告多次向原告借款。交付情况为2013年11月24日，原告向被告银行转账100000元，2014年4月21日，原告向被告银行转账40000元，2014年4月23日，原告向被告银行转账40000元，2014年7月14日，原告向被告支付宝转账10000元，2014年7月15日，原告向被告支付宝转账10000元，2014年7月17日，原告向被告银行转账20000元，2014年7月29日，原告向被告支付宝转账10000元，上述共计230000元。原告自认，被告借款后，于2014年3月12日归还50700元（50000元归还本金），于2014年8月14日归还10000元本金，另原告认可被告在2013年12月至2014年11月间每月按月利率1.5%左右向原告支付利息，2014年12月至2018年10月12日签订《还款协议书》期间，被告支付了利息大约40000元。 2018年10月12日，原、被告签订《还款协议书》一份，该协议书载明：经原、被告对账确认，截至2018年10月12日止，被告欠原告借款共计人民币150000元；具体还款时间及金额为2019年10月12日前支付20000元，2020年10月12日前支付30000元，2021年10月12日前支付40000元，2022年10月12日前支付60000元；被告自2019年4月1日起按欠款额以月息6‰支付给原告；被告无法按本协议约定还款时间偿还款项，须向原告支付利息为逾期部分欠款的6‰（按中国人民银行同期同类贷款利率的1倍月息计算）；被告逾期无法偿还欠款，每延迟一天须向原告支付违约金为欠款的6‰，如任何一期款项逾期超过30天，原告有权要求被告偿还全部款项并追究被告违约责任并承担原告一切损失和维权费用；本协议履行过程中，原告为实现本协议权利而支付的维权费用如诉讼费、保全费、鉴定评估拍卖费、调查费、律师费、差旅费等费用均由被告承担。双方还对其他的相关事项进行了约定。但协议书签订后，被告至今未向原告还款。 另，原告为实现债权支付了律师代理费6000元。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的证据即还款协议书、微信聊天记录、转账交付凭证、还款凭证、委托代理合同及代理费发票等予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告在向原告借款，并确认尚欠的借款金额后，应按约及时归还，但被告逾期未还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还全部尚欠借款150000元的责任。对原告诉请的违约金，按日利率6‰计算明显过高，应调整为按年利率24%计算，且起算时间应按约定的还款日期逾期之日起计算，故自2019年10月13日起至2019年11月11日止以20000元借款为基数，自2019年11月12日起以150000元借款为基数，计算至借款还清之日止，对超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。对原告诉请的律师代理费，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨洲归还原告冯云华借款人民币150000元，并支付原告违约金（自2019年10月13日起至2019年11月11日止以20000元借款为基数，自2019年11月12日起以150000元借款为基数，按年利率24%算至借款还清之日止），偿付原告律师代理费损失人民币6000元，上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1650元，由被告杨洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  王燕芬 二〇二〇年六月三日 书记员  夏铭伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4457号原告：济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心，统一社会信用代码92370811MA3DL4A38C，驻济宁市任城区安居街道唐庄村338线与105交汇处西50米路北。经营者：刘继杰，经理。委托诉讼代理人：徐房，山东方隆律师事务所律师。被告：宫某某，男，1987年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心与被告宫某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心于2020年6月2日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宫某某的起诉。本院认为，原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心撤回对被告宫某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心负担。审判员  仝义杰二〇二〇年六月二日书记员  徐顺贤
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终81号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）桂彬，男，1984年9月25日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，无业，住址辽宁省大连市甘井子区。于2018年5月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人许跃军，天津林盛律师事务所律师。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人桂彬犯诈骗罪一案，于2019年12月4日作出（2019）津0111刑初84号刑事判决，原审被告人桂彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取天津市人民检察院第一分院及辩护人意见，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2016年12月至2017年2月间，被告人桂彬在天津市西青区富力津门湖观鹭花园小区7号楼1单元1201室向被害人郭某编造大连银行针对大连市副处级以上政府官员发放高息投资理财产品的事实，骗得被害人郭某的信任，先后骗取被害人郭某人民币共计1562000元。另查明，2016年7月至2017年6月，被告人桂彬以非法占有为目的，先后以律师费、刷信用卡支出差旅费、打官司的名义骗取被害人郭某人民币748493.58元。2018年5月17日，被告人桂彬在浙江省杭州市被公安机关抓获归案。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人郭某的陈述、被告人桂彬的供述、转账记录、银行流水、微信聊天记录等，证实被告人桂彬诈骗的经过。2.证人张某的证言，证实案件的相关情况。3.证人吴某的证言，证实桂彬是其前夫，其证实被告人桂彬的相关情况。4.情况说明，证实大连银行零售渠道未针对大连市政府职位在副处级以上官员，以变相福利的方式发行理财产品，且未发行过年利率超过20%的理财产品。5.电子证据检验报告等，证实手机恢复数据等情况。6.视听资料，证实被害人郭某与被告人桂彬通话等情况。7.辨认笔录及照片，证实相关人员对被告人桂彬进行辨认的情况。8.案件来源及抓获经过，证实被告人桂彬的到案情况。9.现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。10.扣押材料，证实涉案物品被扣押的情况。11.书证，证实被告人桂彬身份、无前科的情况、相关人员的身份情况及案件有关情况。原审法院认为，被告人桂彬虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决一、被告人桂彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金500000元；二、责令被告人桂彬退赔郭某2310493.58元；三、案缴被告人桂彬持有的手机，予以没收。宣判后，原审被告人桂彬不服，提出上诉。上诉人桂彬的上诉理由为：原审判决认定事实不清，其与郭某之间系借贷关系；量刑过重。其辩护人的辩护意见为：涉案钱款均是桂彬是与郭某同居期间发生的经济往来，属于借贷纠纷。桂彬不具有非法占有目的，其行为不构成诈骗罪。天津市人民检察院第一分院意见为：原审判决认定上诉人桂彬犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。桂彬的上诉理由无事实和法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。针对上诉人桂彬的上诉理由及其辩护人的辩护意见，结合本案的事实、证据和相关法律规定，综合评判如下：一、关于上诉人桂彬所提一审判决认定事实不清，其与郭某之间系借贷关系，不构成诈骗罪的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见。经查，被害人郭某多次陈述均称，2016年至2017年桂彬以支付律师费、归还打官司的债务为由，向其借款74万余元。上诉人桂彬对此不持异议，并供称上述钱款用于归还其信用卡消费及日常花销了。上述事实，还有二人微信聊天记录、银行转账记录及借条等证据予以佐证，足以证实桂彬虚构事实，骗取被害人郭某钱款74万余元的事实。另外，桂彬的供述与郭某的陈述相一致，能证实2016年12月至2017年2月，桂彬编造大连银行理财项目，骗得郭某信任后以为郭某购买该理财产品的名义骗取郭某200万元，除将其中40余万元作为利息返还给郭某以增强郭某信任外，其余钱款被其用于偿还个人债务及购买车辆等消费。桂彬从郭某处取得200万元后，未用于偿还其之前向郭某的借款，而是用于归还个人其他债务及高档消费等，后仍继续以偿还债务等名义向郭某借款，主观上非法占有他人财物的意图和目的明显。综上，上诉人桂彬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。上诉人桂彬的该项上诉理由及其辩护人的相关辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。二、关于上诉人桂彬所提原审判决量刑过重的上诉理由。经查，上诉人桂彬诈骗他人钱款230余万元，属于数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。鉴于桂彬拒不供认犯罪事实，且未退还被害人经济损失，原审法院综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑罚幅度内依法判处其有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元，并无不当。故上诉人桂彬的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人桂彬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人桂彬的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实根据及法律依据，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左树芳审判员  郑虎潼审判员  王思睿二〇二〇年六月九日法官助理刘克书记员贾石磊附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1203号 曹庆龙、任健民、陈阳青： 本院在执行申请执行人曹庆龙与被执行人任健民、陈阳青民间借贷纠纷一案中（2013）金义执民字第195号，申请执行人曹庆龙已收到被执行人陈阳青父母支付的执行款165000元，剩余款项申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执460号申请执行人：贵州金沙经济开发区进出口贸易有限公司，住所地：贵州省金沙县经济开发区管委会，统一社会信用代码：91520523085688931H。法定代表人：黄仕中，该公司总经理。委托代理人：陈静，贵州山一（金沙）律师事务所律师，特别授权。被执行人：贵州大正新能源有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县开发区二期标准化厂房A5－A6栋，统一社会信用代码：915205230973081157。法定代表人：冯颖，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0523民初2201号民事判决书，受理了贵州金沙经济开发区进出口贸易有限公司申请执行贵州大正新能源有限公司追偿权纠纷一案。被执行人贵州大正新能源有限公司应返还申请执行人贵州金沙经济开发区进出口贸易有限公司人民币400000.00元，并负担案件受理费人民币3560.00元、执行费5900.00元的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，1、本院通过网络平台查询，被执行人无银行开户信息、无证券、不动产、车辆登记信息；2、本院到被执行人住所地调查，金沙县经济开发区建设投资有限公司证明，贵州大正新能源有限公司使用的厂房属金沙县经济开发区建设投资有限公司所有。本院向金沙县不动产登记中心查询，金沙县不动产登记中心证明，被执行人无不动产登记信息；3、本院在金沙县农村信用合作信用社了解到贵州大正新能源有限公司的机器设备（自动间隙涂布机二台、自动液压张力对辊机一台、全自动卷绕机九台、隔离真空烤箱二台）已向金沙县农村信用合作信用社提供抵押担保贷款，截止2020年6月1日，贵州大正新能源有限公司共欠金沙县农村信用合作信用社贷款本金500万元，利息206.4708万元，本息合计706.4708万元。本院将上述调查情况向申请执行人释明，申请执行人认为本院调查情况属实，因被执行人的上述机器设备已用于抵押贷款，贷款金额较大，抵押权人有优先受偿权，为避免损失继续扩大（需垫付评估拍卖费），故不要求查封拍卖上述机器设备。此外，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。本案无执行条件，依法应终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年六月十九日书记员  何 伟
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执恢216号周严：本院移送执行的周严罚金一案，执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院移送执行的（2018）川1521刑初290号刑事判决周严缴纳罚金一案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十二日
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初436号 原告：张洪，女，1986年9月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴福清，福建厦宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉松，福建厦宇律师事务所实习律师。 被告：汤森斌，男，1988年8月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告张洪与被告汤森斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪委托诉讼代理人吴福清到庭参加诉讼，被告汤森斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪向本院提出诉讼请求：一、请求判令汤森斌立即偿还张洪借款本金50,000元并支付利息（利息以50,000元为基数，自2018年1月5日起按每月1%计算至债务全部清偿完毕之日止，暂计至2020年2月5日为12,500元），本息暂合计62,500元；二、请求判令汤森斌承担张洪因追偿上述款项而支出的律师费5,000元。事实和理由：2018年1月5日，汤森斌因做生意需资金周转向张洪借款50,000元，并向张洪出具借条，载明汤森斌向张洪借到现金50,000元，月利息1%；如不偿还借款并应承担出借人追偿借款产生的律师费、诉讼费等费用。款项出借后，经张洪多次催讨，汤森斌至今拒不偿还。 汤森斌未作答辩。 张洪提供的证据借条、委托代理诉讼（仲裁）协议书、律师费发票、通话录音证明借款的事实，汤森斌未到庭，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经庭审审核，以上证据形式合法，内容客观真实，故予以确认。 汤森斌提供转账记录，张洪质证后有异议。本院分析认为，因转账记录没有提供原件核实，真实性无法确认，且也无法证明与本案借款有关联性，故不予确认。 据此，本院经审理认定事实如下：汤森斌因需要资金于2018年1月5日向张洪借款50,000元，约定利息按月利率1%计算，没有约定借款期限，并约定如借款人不能偿还上述借款，应再承担出借人追偿此上述借款产生的律师费、诉讼费等费用，汤森斌出具借条一张给张洪收执。借款后汤森斌没有支付利息，本金也没有偿还。张洪因诉讼花去了律师费5,000元。 本院认为，汤森斌经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。汤森斌向张洪借款，有借条予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定借款期限，属不定期借贷关系，汤森斌经张洪催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现张洪起诉要求汤森斌偿还借款，该请求合法有理，本院依法予以支持。由于汤森斌没有按约定支付利息，现张洪起诉要求汤森斌支付自2018年1月5日起至款还清时止按月利率1%计算的利息，合法有理，本院予以支持。由于汤森斌没有偿还借款，应按合同约定偿还张洪因诉讼支出的律师费5,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、汤森斌应于本判决生效之日起十五日内偿还给张洪借款本金50,000元及以50,000元为基数，支付自2018年1月5日起至款还清时止按月利率1%计算的利息； 二、汤森斌应于本判决生效之日起十五日内偿还给张洪律师费用5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,487.5元，减半收取计743.75元，由汤森斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈劲林 二〇二〇年六月十日 法官助理何阿彬 书记员梁维维 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执772号 申请执行人：招远市新兴运输有限公司，住所地山东省招远市天府路北首。 法定代表人：郝增光，经理。 被执行人：李朝军，男，汉族，住招远市。 被执行人：唐运宏，女，汉族，住招远市。 被执行人：杨晓华，女，汉族，住青海省。 被执行人：陈政海，男，汉族，住招远市。 被执行人：王立浩，男，汉族，住招远市。 被执行人：招远市鑫华运输有限公司，住所地招远市金城路与文三线十字路口西50米路北。 法定代表人：陈政海，经理。 本院在执行申请执行人招远市新兴运输有限公司与被执行人李朝军、唐运宏、杨晓华、陈政海、王立浩、招远市鑫华运输有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人杨晓华所有的车牌号为青H5XXXX号东风牌车一辆、青HXXXX号华骏牌车一辆、青H5XXXX号东风牌车一辆、青HXXXX号华骏牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨晓华所有的车牌号为青H5XXXX号东风牌车一辆、青HXXXX号华骏牌车一辆、青H5XXXX号东风牌车一辆、青HXXXX号华骏牌车一辆。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建  二〇二〇年六月二十二日 书记员  韩忠强
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执357号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人李博，男，1993年8月8日出生，住北京市石景山区。深圳融信保非融资性担保有限公司与李博仲裁一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第82154号裁决书已经发生法律效力，因李博未履行生效法律文书所确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年6月5日向本院提出撤销本次执行申请，本院经审查准许，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第82154号裁决书终结执行。因撤销申请而终结执行的，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇二〇年六月十八日书记员  杨梦琪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执794号申请执行人：大庆市交通运输局,住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，该局局长。委托代理人：韩李秋，男，1977年9月12日出生，汉族，该局干部。被执行人：兰天柱，男，1975年1月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省兰西县。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审255号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行。要求被执行人给付行政罚款2万元，加处罚款2万元，共计4万元。执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审255号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  王金贵二〇二〇年六月二十日书记员  汪志远
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2235号申请执行人：殷明舒，女，1973年6月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人:沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵路210号。法定代表人：杨振华，该公司总经理。本院在执行殷明舒与沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2224400元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月十七日书 记 员  洪倩萍
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢102号申请执行人：胡体康，男，生于1963年9月8日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，现住恩施市，被执行人：张峰，男，生于1990年3月24日，汉族，湖北省宣恩县人，户籍地宣恩县，申请执行人胡体康与被执行人张峰民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2017）鄂2801民初619号民事判决书已经发生法律效力。因张峰未按上述生效法律文书履行义务，胡体康于2019年11月19日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人张峰送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人张峰未向本院申报财产，但履行了部分义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张峰名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人张峰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人张峰负有继续向申请执行人胡体康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年六月六日书记员 张云路
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1287号原告：陈小春，女，汉族，1965年10月11日出生，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：王学才，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：夏超，男，汉族，1988年5月16日出生，住湖北省罗田县。被告：朱红峰，男，汉族，1985年4月1日出生，住湖北省京山县。原告陈小春与被告夏超、朱红峰合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈小春在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈小春撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇二〇年六月九日书记员  何 晴
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1287号李中学：本院在执行李中学罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十二日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执341号之九被执行人：韩志军，男，汉族，1969年06月16日生。居民身份证号码4105031969××××××××，住安阳市殷都区铁三路63号院3号楼1单元7号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩志军在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××62账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年六月十六日书记员  燕 鸣
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0522执266号 申请执行人：黄某。 被执行人：靳某。 本院在执行黄某与靳某劳务合同纠纷一案中，依据（2020）甘0522民初116号民事调解书确定的义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人靳某财产进行全面查控，发现靳某暂无财产可供执行。申请人暂时撤销案件执行申请，等被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0522执266号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋怀信 二〇二〇年六月十六日 书记员  康 梅
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1033号之一 申请保全人：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地：桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 委托诉讼代理人：薛乙亭，山东正大志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕昌盛，山东正大志诚律师事务所律师。 被保全人：李文峰，男，1972年8月13日生，汉族，住桓台县。 被保全人：张雪，女，1974年4月11日生，汉族，住桓台县。 申请保全人中国建设银行股份有限公司桓台支行于2020年6月11向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人李文峰、张雪银行存款26900元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同月16日，本院作出（2020）鲁0321财保83号民事裁定书，并于同月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李文峰、张雪银行存款26900元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员  张中学 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 旭
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢641号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人：许传林,男，1973年2月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许传林借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10390号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年6月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年六月十六日书记员  付 鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3207号 原告：宜宾临港开发区崇连彩钢瓦厂，住所地：宜宾临港开发区白沙湾吴桥二社4幢，注册号：511500600089250。 经营者：张正奎，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：王伟，男，汉族，1986年5月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾临港开发区崇连彩钢瓦厂与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告宜宾临港开发区崇连彩钢瓦厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾临港开发区崇连彩钢瓦厂撤回起诉处理。 审 判 员 陈顺兰 二〇二〇年六月四日 法官助理 林美静 书 记 员 王 宇
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执369号稷山县西社镇高渠村村民委员会：你村委会与史红英物权纠纷一案，本院作出的（2017）晋0824民初495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史红英于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你村委会自收到本执行通知书后履行下列义务：立即返还申请执行人史红英房屋受损修复费用71170元；承担案件受理费1780元，鉴定费23000元，执行费1339元；向申请执行人史红英支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000798277二〇二〇年六月九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更937号罪犯韩永辉，男，生于1984年8月9日，汉族，大专文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2017年8月10日作出(2017)鄂9004刑初367号刑事判决，以被告人韩永辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币2万元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韩永辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯韩永辉在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯韩永辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯韩永辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年6月缴纳罚金人民币2万元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯韩永辉在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯韩永辉减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十六日书记员  熊 浩
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢192号罗伟波、栾文博：申请执行人罗伟波与被执行人栾文博合同纠纷一案，本次恢复执行申请标的为13200.00元，经本院立案执行，现已执行到位13200.00元。本院已将该执行款13200.00元按生效法律文书规定给付申请执行人罗伟波。至此，罗伟波向本院申请的桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2120号民事判决书本次恢复执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十七日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1358号原告田永强，男，42岁，1978年1月9日，地址：包头市，联系方式：150XXXXXXXX被告刘军，男，52岁，1968年3月13日，联系方式：132XXXXXXXX本院在审理田永强刘军承揽合同纠纷一案中，原告田永强于向本院提出撤诉申请。本院认为，田永强的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年六月十九日书记员
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初1298号原告：湖南海盟投资有限公司，住所地：平江县新城区百花台路侧，统一社会信用代码：91430626685019133X。法定代表人：李辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大好，湖南汉昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。被告：彭为光，男，1975年10月12日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：何晓云，女，1973年5月6日出生，汉族，住湖南省平江县。原告湖南海盟投资有限公司与被告彭为光、何晓云商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告湖南海盟投资有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南海盟投资有限公司撤诉。本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告湖南海盟投资有限公司负担。审 判 长  彭丽平审 判 员  胡灵平人民陪审员  林 玲二〇二〇年六月十一日书 记 员  周 桢
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15912号之一 原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。 法定代表人：周浪，男，1976年6月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区，总经理。 委托诉讼代理人：简艳芳，女，1981年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆绿筑置业发展有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会综合楼701房，统一社会信用代码9150010158016035X3。 法定代表人：孙国君，男，1976年4月16日出生，汉族，住浙江省绍兴县，董事长。 委托诉讼代理人：贾子昂，男，1977年1月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：罗本洪，重庆高山律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告重庆绿筑置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤回对被告重庆绿筑置业发展有限公司的起诉。 案件受理费5020元，因原告撤诉减半收取2510元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司负担。 审 判 长 许仕钰 审 判 员 刘洪月 审 判 员 夏 耒 二〇二〇年六月十日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初2457号原告:顾瑞芬，女，1951年11月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱文卿、蔡晓莹，无锡博事达（无锡）律师事务所律师。被告:周军，男，1994年12月26日生，汉族，住四川省南充市篷安县。被告:无锡市运顺运输有限公司，住江苏省无锡市梁溪区灰场浜6-5号。法定代表人：史保军。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹钰，该公司员工。本院受理原告顾瑞芬与被告周军、无锡市运顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法向原告顾瑞芬送达了诉讼费预缴通知书，原告顾瑞芬未按时缴纳诉讼费并提出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙重光二〇二〇年六月十五日法官助理 张彬琳书 记 员 钱晓芬
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执796号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：茌平现代物流有限公司，住址：山东省聊城市茌平县振兴办事处花牛陈村，统一社会信用代码:91371523696860569J。法定代表人：赵维康，职务：执行董事兼总经理。被执行人茌平现代物流有限公司案件受理费纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人茌平现代物流有限公司案件受理费纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月十九日
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1825民初324号 原告：成都科恒置业顾问有限公司，住所：成都市武侯区聚龙路68号1幢9层56号，统一社会信用代码91510107679671678W。 法定代表人：艾兴国。 特别授权委托诉讼代理人：孙腾科，男，汉族，生于1968年3月8日，住四川省德阳市旌阳区，系原告驻天全县天盛国际项目物业服务中心负责人，项目经理。 被告：陈余果，男，汉族，生于1988年8月24日，住四川省天全县。 本院在审理原告成都科恒置业顾问有限公司与被告陈余果物业服务合同纠纷一案中，原告成都科恒置业顾问有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都科恒置业顾问有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都科恒置业顾问有限公司撤回起诉。 案件受理费47元（已预交），由原告成都科恒置业顾问有限公司负担。 审判员  韩鹏 二〇二〇年六月四日 书记员  杨鹏
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执743号之二十四 申请执行人：贵州省普安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省普安县。 被执行人：张显祥，男，汉族，1988年10月13日出生，住贵州省普安县。 被执行人：李军，男，汉族，1986年11月22日出生，住贵州省普安县。 被执行人：廖成丽，女性，1988年06月04日生，住贵州省普安县。 关于贵州省普安农村商业银行股份有限公司与张显祥、李军、廖成丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人李军在中国农业银行6230***7573账户内余额人民币4.10元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李军在中国农业银行6230***7573账户内存款人民币50581.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月二日 书记员 **波
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢68号 申请执行人：李泽娟，女，1991年2月8日出生。汉族，住址石家庄市桥西区。 被执行人：翰林经纬科技（北京）有限公司石家庄分公司，统一社会信用代码：9113010MA07P79F9J，住所地：石家庄市新石中路375号金石大厦B座902室。 法定代表人：张涛，董事长。 本院在执行申请人李泽娟与被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司石家庄分公司劳动争议一案中，石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案字[2019]第0109号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下有银行存款、网银、车辆、证券等财产信息。经传统查询，被执行人名下无房产、无保险、无公积金等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案字[2019]第0109号仲裁调解书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年六月十五日 书记员  李釴铭
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋02刑终72号原公诉机关大同市云冈区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男,1988年12月16日出生于大同市,汉族,中专文化,无业,住大同市。2019年3月17日至19日被临时羁押于北京市顺义区看守所。2019年3月19日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局恒安分局刑事拘留,同年4月1日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕,次日被大同市公安局恒安分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。辩护人王凤梅,山西云泽律师事务所律师。大同市云冈区人民法院审理大同市云冈区人民检察院指控被告人赵某犯诈骗罪一案，于2020年4月2日作出（2019）晋0214刑初433号刑事判决，以被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大同市云冈区人民法院（2019）晋0214刑初433号刑事判决；二、发回大同市云冈区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 臧海霞审判员 董雁翔 二○二○年六月三日书记员 陈 霞
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执214号之二 申请执行人：张某，女，1987年9月27日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区，现住四川省剑阁县。 被执行人：龚某，男，1984年12月6日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区，现住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人龚某离婚纠纷一案中，申请执行人依据（2019）川0823民初1348号民事调解书，要求被执行人支付12000.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人龚某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产。本院依法通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。冻结被执行人中国工商银行存款（限额冻结12080.00元，实际控制金额2.50元）。委托被执行人户籍所在法院进行调查，查明被执行人在村上修建一套住房，因土地性质无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行名单，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 晶
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初900号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：益阳市赫山区益阳大道138号。负责人何运松，该行行长。委托诉讼代理人刘志谋，该行职员。被告：祝蓉，女，1993年7月11日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称“邮政银行”）诉被告祝蓉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人刘志谋到庭参加了诉讼，被告祝蓉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告邮政银行与被告祝蓉于2017年6月28日所签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、由被告祝蓉偿还原告邮政银行贷款本金15633.39元及利息（含罚息）199.49元（利息暂计算至2020年4月26日止，后段利息按借款合同约定利率计算至贷款结清之日止）；3、判令被告以抵押之车辆的拍卖或者变卖的价款优先偿还其所欠上述贷款本息和实现债权的费用；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告祝蓉于2017年6月28日签订《个人消费贷款及担保合同》，约定被告祝蓉在原告处借款9万元用于向益阳众惠名车贸易有限公司购买众泰牌车辆壹台（型号JNJ6470T），贷款期限自2017年7月3日至2020年7月3日，利息按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%（自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的同期同档次人民币基础利率上浮20%）计算，还款方式为按月等额本息还款法。不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，且原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告祝蓉提前清偿全部贷款本息。为保证贷款合同的履行，被告将其购买的汽车为．上述贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记。上述合同签订后，原告按约向被告祝蓉发放了9万元贷款。合同履行期间，被告祝蓉违反合同约定，未按期还款，按合同约定，原告要求提前收回贷款。至2020年4月26日，拖欠贷款本金15633.39元（含未到期部分本金），利息199．49元，合计本息15832．88元，经原告催收，其仍未还款。故提起诉讼。被告祝蓉未作答辩。经审理查明：原告所诉属实。上述事实，有个人消费贷款申请表、个人消费贷款及担保合同、车辆登记证、放贷放款通知单、借据、贷款客户借款明细表等证据证实。本院认为：2017年6月28日，被告祝蓉与原告签订《个人消费贷款及担保合同》，约定被告在原告处借款90000元用于购买汽车，并对利息、罚息等进行了约定，借款属实，被告未按合同约定还款，对原告要求解除《个人消费贷款及担保合同》及要求被告偿还余欠贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告祝蓉签订的《个人消费贷款及担保合同》(合同编号4399963Q117067113140);二、被告祝蓉于本判决生效后5日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行贷款本金15633.39元及利息(含罚息（199.49元（利息计算至2020年4月26日，其后的利息和其他逾期利息、罚息按双方合同约定计算至被告还清之日止）;三、被告祝蓉以抵押之车辆（湘Ｈ×××××小型普通客车）的拍卖或者变卖的价款优先偿还其所欠上述贷款本息及实现本案债权的费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97.91元（已减半收取），由被告祝蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年六月二日法官助理龚伟芳书记员黄蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执99号 申请人：林军，男。 被执行人：张言晶，男。 被执行人：欧阳广建，男。 本院作出的（2019）黔2627民初1498号民事调解书已发生法律效力，因张言晶、欧阳广建未履行上述生效法律文书所确定的义务，林军向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人张言晶、欧阳广建发出（2020）黔2627执282号执行通知书，责令被执行人张言晶、欧阳广建履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人林军与被执行人张言晶、欧阳广建自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人林军与被执行人张言晶、欧阳广建自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2627执99号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 龙 屹 二〇二〇年六月十日 书记员 曾东欧
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初233号                            公诉             机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       许永                               被告人             基本情况                       被告人李永华,男,1974年10月18日出生,汉族,高中文化 ,务农, 安徽省萧县人,住萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月7日被萧县公安局取保候审，同年6月2日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕103号                               指控事实                       2020年3月17日9时许,被告人李永华驾驶皖L8XXX6 号小型普通客车,沿萧县黄新路由北向南行驶至闫集韩堂村西路段左转弯调头时,与陈某驾驶的电动三轮车发生交通事故,致陈某及电动三轮车上乘员胡某受伤,后胡某 经抢救无效死亡。经法医鉴定,胡某符合外力作用致颅脑损伤死亡。萧县公安局认定被告人李永华负事故主要责任。被告人李永华于2020年5月7日经萧县公安局民警电话传唤到案,并如实供述了犯罪事实 。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑二年。                               被告人             意见                       被告人李永华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人李永华犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李永华主动到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，对其予以从轻处罚。经社区矫正评估，可对其宣告缓刑。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条。                               判决             结果                       被告人李永华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 张 东                                                 二〇二〇年六月四日                         法官助理 王新萌             书 记 员 吴亚莉
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881财保33号 申请人：安徽聚丰源生态农业科技发展有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县金拱镇双河村油坊组，统一社会信用代码913408006923178090。 法定代表人：余方利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈焰，安徽皖中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁盈，安徽皖中律师事务所实习律师。 被申请人：余海潮，男，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人安徽聚丰源生态农业科技发展有限公司因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求查封被申请人余海潮名下车牌号为皖Ｈ×××××的起亚牌小型普通客车、车牌号为皖Ｈ×××××的奔驰牌小型普通客车。 本院认为，申请人安徽聚丰源生态农业科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 查封被申请人余海潮名下车牌号为皖Ｈ×××××的起亚牌小型普通客车、车牌号为皖Ｈ×××××的奔驰牌小型普通客车。 案件申请费1670元，由申请人安徽聚丰源生态农业科技发展有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7831号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。被执行人钱晓明，男，1963年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行钱晓明保险纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人报告财产，至今被执行人未向本院报告财产；二、分别于2020年6月5日、2020年6月21日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年6月13日对被执行人钱晓明采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月11日向被执行人钱晓明发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年6月12日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年6月21日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年6月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十五日书记员  王 锟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2881号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆·财贸广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：魏大成，男，汉族，1961年11月23日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司与被告魏大成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆市家吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市家吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 谭永志 二〇二〇年六月二日 法官助理 罗 凌 书 记 员 熊学艳
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1008号 关于行政审判庭申请执行宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心(宜宾市翠屏区城市房屋征收服务中心)催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2378号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终5969号上诉人（原审原告）：济南四季丰食品有限公司，住所地：山东省商河县。法定代表人：曾宪发，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新诚，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：杜月亮，山东博睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈飞燕，女，1988年1月10日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。上诉人济南四季丰食品有限公司（以下简称四季丰公司）因与被上诉人陈飞燕劳动争议一案，不服商河县人民法院（2020）鲁0126民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法由审判员独任审判审理了本案，现已审理终结。四季丰公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁0126民初523号民事判决，依法改判支持四季丰公司的诉讼请求；2.本案诉讼费由陈飞燕负担。事实和理由:一审法院认定事实错误。四季丰公司与陈飞燕之间系雇佣关系，而不是劳动关系。理由是：一、根据陈飞燕于2019年12月11日向商河县劳动人事争议仲裁委员会提交的《申请书》，陈飞燕明确承认其是济南市四季风食品有限公司职工，而非四季丰公司的职工，陈飞燕应当向和其存在有劳动关系的单位主张相关权利。二、四季丰公司为了便于管理，对于受雇佣的劳动者和存在劳动关系的劳动者采取了不同的管理方式，两者虽然都会填写《新职工入厂车间登记表》和《新职工物品领用登记表》，但是对于存在劳动关系的劳动者，除了填写上述两份《登记表》外，四季丰公司还与其签订书面劳动合同。因而仅凭上述两份《登记表》，并不足以证实四季丰公司与陈飞燕之间系劳动关系。陈飞燕辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。四季丰公司向一审法院起诉请求：1.依法判决四季丰公司与陈飞燕之间自2018年7月起不存在劳动关系；2.本案诉讼费用和仲裁费用由陈飞燕承担。一审法院认定事实：2019年12月11日陈飞燕以四季丰公司为被申请人向商河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、依法确认申请人与被申请人存在事实劳动关系；二、依法裁决被申请人支付未签订书面劳动合同双倍工资27500元。仲裁委经审查于2020年1月14日作出商劳人仲案字（2019）第232号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人自2018年7月起存在劳动关系；二、对于申请人提出的请求被申请人支付未签订书面劳动合同期间双倍工资的申请，因无事实依据和法律依据，本委不予支持。四季丰公司不服，于2020年1月22日向本院提起诉讼，本院于2020年2月20日立案。另查明，陈飞燕于2018年7月入职四季丰公司被安排在精洗车间卫生检疫岗位工作，双方未签订书面劳动合同。四季丰公司自2018年8月份开始为陈飞燕发放上个月报酬，8月份发放3704元、9月份2776元、10月2334元、11月2592元、12月1800元，都是以现金形式发放。四季丰公司2019年1月为陈飞燕发放1860元、2月1080元、3月1680元、4月1831元、5月871元、6月871元、7月450元、8月450元、9月770元，以上均通过银行转账形式发放。2019年10月份之后四季丰公司未再为陈飞燕发放工资。一审法院认为，本案争议的焦点问题为陈飞燕与四季丰公司是否存在劳动关系。陈飞燕主张，2018年7月陈飞燕入职四季丰公司，被安排到精洗车间卫生检疫岗位，陈飞燕提交姓名为陈飞燕并加盖着济南四季丰食品有限公司印章的新职工入厂车间登记表一份，以证实陈飞燕与四季丰公司之间存在劳动关系。四季丰公司主张陈飞燕在仲裁申请书明确承认其是济南市四季风食品有限公司职工，而非四季丰公司的职工，另陈飞燕与四季丰公司之间不存在劳动关系而系雇佣关系。一审法院认为，虽在仲裁申请书中陈飞燕书写是济南市四季风食品有限公司的职工，但是提交的姓名为陈飞燕的新职工入厂车间登记表加盖着济南四季丰食品有限公司印章，且陈飞燕自认是笔误。故对四季丰公司的该主张，不予采信。原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）以规章的形式确认了认定劳动关系的标准：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，陈飞燕受四季丰公司的劳动管理，从事四季丰公司安排的有报酬的劳动，工作内容系四季丰公司业务的组成部分，且双方均符合劳动关系的主体资格，由此可以认定双方存在劳动关系。综上，一审法院认为，陈飞燕自2018年7月份起与四季丰公司存在劳动关系。本案劳动仲裁裁决“对于申请人提出的请求被申请人支付未签订书面劳动合同期间双倍工资的申请，因无事实依据和法律依据，本委不予支持”，双方当事人对该项仲裁裁决结果均未提起诉讼，应视为双方当事人对该项裁决结果的认可。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：济南四季丰食品有限公司与陈飞燕自2018年7月起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由济南四季丰食品有限公司负担。经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是陈飞燕与四季丰公司是否存在劳动关系。对此，一审法院业已充分听取各方意见，综合全案证据，准确认定了案件事实，依法阐明了判决理由，一审判决结果正确。四季丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回，相关理由与一审相同，二审不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南四季丰食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  韩梅二〇二〇年六月十六日书记员  孙雪
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执238号 申请执行人:周忠宪，男，1975年3月10日生，汉族，住新平县，现住新平县。 申请执行人：潘国芬，女，1980年12月10日生，汉族，住住新平县，现住新平县。 被执行人：龚顺文，男，1976年7月13日生，彝族，原住新平县××乡××村委会××号，现住新平县。 关于原告周忠宪、潘国芬与被告龚顺文劳务合同纠纷一案，新平县人民法院于2019年4月16日作出（2019）云0427民初585号民事调解书确定：一、由被告龚顺文于2020年1月20日前支付原告周忠宪、潘国芬劳务报酬10880元；二、案件受理费72元，减半收取36元，由被告龚顺文负担（鉴于该费原告已预交，待被告履行上述款项时一并支付原告）。法律文书生效后，因被告龚顺文未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人周忠宪、潘国芬于2020年2月24日向本院申请强制执行10916元，本院于当日立案。 本案在执行过程中，于2020年3月10日依法向被执行人龚顺文送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其一直未履行。通过网络查控查询及村组调查查明：被执行人龚顺文在本院涉案较多、标的较大，其无不动产、银行存款、股票、证券、工商登记信息，其户籍所在地无财产可供执行，本院依法将被执行人龚顺文纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年六月四日 书记员  崔姝婷
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执765号之十四申请人：盖福增，男，1953年3月7日出生，汉族，退休职工，住惠民县。被执行人：马翠翠，女性，1988年11月11日生，住所地：惠民县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人马翠翠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马翠翠在中国邮政储蓄银行60×××96账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年六月五日书记员  刘志豪
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执521号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：辛光，男，住吉林省舒兰市。舒兰市人民法院与辛光其他案由纠纷一案，申请执行标的50.00元，经本院立案执行，现已执行到位案款50.00元。至此，(2016）吉0283民初15号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年六月二十二日
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0105行初407号原告岩土科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心6号楼8层827室，统一社会信用代码91330100143299791F。法定代表人潘金龙，经理。委托诉讼代理人刘雪翱，重庆伟豪律师事务所律师。被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人吴亚莉，局长。委托诉讼代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托诉讼代理人范存苗，女，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。第三人黎忠华，男，1965年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。第三人杭州耀邦建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西城博司铭座6幢11层1102室，统一社会信用代码913301066858373392。法定代表人袁龙建，总经理。原告岩土科技股份有限公司不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案，于2020年4月23日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案。审理中，原告自愿向本院撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告岩土科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岩土科技股份有限公司承担。审 判 员 黄玉文二〇二〇年六月三日法官助理 王明辉书 记 员 刘 培
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2628执110号 申请执行人何永昆，男，壮族，1988年2月29日生，住云南省富宁县。 被执行人马炳戏，男，壮族，1984年10月15日生，住广西田阳县。 13。 关于申请执行人何永昆与被执行人马炳戏买卖合同纠纷一案，富宁县人民法院于2019年8月9日作出的(2019)云2628民初1236号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马炳戏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，经查明：1.经到被执行人马炳戏住所地广西田阳县调查，被执行人下落不明，已微信向其送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行法律文书，但至今被执行人仍未履行义务。2.通过总对总网络查控平台对被执行人马炳戏的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等进行查控，被执行人名下有少量银行存款，本院已采取冻结措施，被执行人名下有二辆汽车，分别为ＬＢ1090的王牌中型自卸货车、桂ＬＭＬ768的众泰牌小型普通客车，已依法查封，没有不动产、车辆、支付宝、证券或工商登记情况。3.通过对富宁县不动产登记中心、广西百色市田阳区不动产登记局的调查，也没有房屋等不动产登记情况。4.已依法将被执行人马炳戏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案申请执行的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依照最高人民法院印发的《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行程序中，本院已经发出执行通知书、报告财产令责令被执行人申报财产并履行义务。在被执行人马炳戏未履行本案义务之后，对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已采取冻结措施。本院将被执行人马炳戏的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人钟云江后，申请执行人明确表示放弃对已查清财产的处置，其无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判员  黄祖达 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗文斌
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2411号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：谢治芳，女，1970年12月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告谢治芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤回对被告谢治芳的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告谢治芳的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年六月十日 书记员  申凤华
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1284号 罪犯李润群，男，1981年9月24日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2016年5月17日作出（2016）黔01刑初07号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2016年9月7日作出（2016）黔刑终428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年4月获一个表扬；2019年5月至2019年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李润群准予减刑八个月(刑期自2015年3月20日起至2029年7月19日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年六月五日 书记员 王元鑫
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执保15号 张春雷、四川天丰路桥工程有限公司： 张春雷与四川天丰路桥工程有限公司财产保全一案，经本院立案保全，冻结四川天丰路桥工程有限公司银行账户资金4087元。至此，我院于2020年5月8日依据（2020）川3433民初286号民事裁定书部分保全成功，现在结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1041号申请执行人：朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：蔡曙光，院长。被执行人：关红岩，男，1987年6月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人关红岩罚金一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302刑初384号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人关红岩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区人民法院于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人关红岩给付欠款77499元，并承担所有费用。本院于2020年5月8日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人关红岩可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人名下有股息红利已经注销，除此之外均未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年六月十九日书记员 郭晓莉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5963号原告：夏传婷，女，汉族,1981年4月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍润泽，安徽卓泰律师事务所实习律师。被告：安徽金湖信达置业有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区林芝路278号，统一社会信用代码913400003532147410（1-1）。法定代表人：钱斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈沅，安徽安泰达律师事务所律师。本院于2020年4月20日立案受理原告夏传婷诉被告安徽金湖信达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在案件审理中，原告夏传婷于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏传婷的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告夏传婷撤回对被告安徽金湖信达置业有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告夏传婷负担。审判员 张 建二〇二〇年六月十七日书记员 丁婷婷
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初182号 原告：肖松成，男，汉族，1971年10月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：周萍，系原告之妻。 被告：廖运贵，男，汉族，1967年4月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县，现住隆回县。 被告：刘小平，女，汉族，1969年7月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县，现住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：徐国敏，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。 原告肖松成与被告廖运贵、刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖松成的委托诉讼代理人周萍，被告刘小平、被告廖运贵、刘小平的委托诉讼代理人徐国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖松成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金80000元，利息42400元（2017年7月1日至2020年2月1日按月利率1.5%计算产生的利息37200元，2016年7月1日至2017年7月1日欠付利息5200元），本息合计122400元，2020年2月1日后的利息照计，息随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月6日，被告廖运贵因承包工程缺乏资金，向原告立据借款80000元，约定月利率为3%，借款期限两年，被告廖运贵、刘小平在借条上签名确认。借款后，被告还利息至2016年7月6日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告没有偿还借款本息，于2017年向原告出具了欠利息10000元的借条，2019年7月支付了原告4800元。经双方协商一致，利息改为月利率1.5%。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告辩称，借款属实，现被告无能力偿还。 经审理查明，原告与被告是熟人，被告廖运贵、刘小平是夫妻。2014年7月6日，被告廖运贵因承包工程缺乏资金，向原告借款80000元，约定月利率为3%，借款期限两年，两被告签名向原告出具了80000元的借条。该借款被告已偿还利息至2016年7月6日。2016年7月7日至2017年7月6日的利息双方确认为10000元，被告于2017年7月1日向原告出具了欠利息10000元的借条，该10000元利息被告于2019年7月支付了原告4800元。经双方协商一致，2017年7月7日后的利息双方约定为月利率1.5%。 2017年7月7日至2020年2月1日计935天，借款本金80000元按月利率1.5%计算产生利息37400元，2016年7月7日至2017年7月6日的利息被告已支付4800元，2020年2月2日前未支付的利息总额为42600元。原告只要求被告支付利息42400元。 上述事实，有借条、汇款记录等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，原告按约定提供了借款，双方形成合法借贷关系。被告廖运贵、刘小平在80000元的借条上签字，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告按月利率1.5%支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 由被告廖运贵、刘小平在本判决生效后7日内返还原告肖松成借款本金80000元，支付利息42400元；本息合计122400元； 二、2020年2月2日后，借款本金80000元产生的利息按月利率1.5%计算，息随本清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2748元，减半收取计1374元，财产保全申请费1132元，共计2506元，由被告廖运贵、刘小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘剑超 二〇二〇年六月十五日 法官助理曾丽贞 书记员陈杰伟 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。