wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终7263号上诉人（原审原告）：马艳群，男，1985年6月14日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东东泰出租汽车有限公司，住所地广东省广州市天河区景邮路12号1716房。法定代表人：姜嘉男。委托诉讼代理人：杨志军，公司员工。上诉人马艳群因与被上诉人广东东泰出租汽车有限公司（以下简称“东泰公司”）合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初38543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人马艳群及其委托诉讼代理人孙卓、被上诉人东泰公司的委托诉讼代理人杨志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马艳群上诉请求：l.撤销一审判决，改判东泰公司向马艳群退还16000元；2.本案全部受理费用由东泰公司承担。事实与理由：马艳群系司机，东泰公司为经营出租客运业务的运输公司。马艳群与东泰公司签订《广州市客运出租汽车员工承包合同》，约定东泰公司聘用马艳群从事出租汽车营运服务，并向马艳群提供具备营运资格的出租汽车，马艳群服从东泰公司管理，按照物价管理部门有关承包费限价的规定交纳承包费和其他费用，承包期满将车辆及其附件返还给东泰公司，还约定签订本合同时，马艳群向东泰公司一次性缴交合同保证金14000元；又约定马艳群向东泰公司交纳安全互助金（风险金）16000元。马艳群均按照东泰公司的安排，交纳了上述款项。东泰公司向马艳群开具了收据。随后，东泰公司又要求马艳群提供14.38万元借款，再从马艳群每月应缴的规费中抵扣借款5050元至合同期满，仍未抵扣的余额由东泰公司一次性付清。至双方的《广州市客运出租汽车员工承包合同》到期，东泰公司拒绝向马艳群返还风险金16000元，并且东泰公司编造了种种理由，拒绝向马艳群退还16000元风险金，东泰公司占有马艳群交纳的16000元风险金没有合法依据，属于以合法形式掩盖非法目的情形，属于不当得利，应当全部退还。被上诉人东泰公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回马艳群的上诉请求。马艳群向原审法院起诉请求：东泰公司退还马艳群车价差额款16000元；东泰公司承担案件受理费。一审法院认定事实：2011年9月26日，马艳群（乙方）与东泰公司（甲方）签订《广州市客运出租汽车员工承包合同》，约定马艳群向东泰公司承包粤Ａ×××××出租车，承包期五年，从2011年9月26日起至2016年9月25日止；承包费基准价第一年每月8650元，第二年每月8150元，第三年每月7650元，第四年每月7150元，第五年每月6650元，合同保证金14000元、安全互助金16000元。签约后，马艳群已向东泰公司交收车款129000元、风险金16000元、安保金14000元，合计159000元。马艳群（乙方）与东泰公司（甲方）签订《借款协议书》，载明：就借款14.384万元的还款事宜达成一致。甲方因经营向乙方借款14.384万元，乙方每月交规费0.26万元，剩余规费抵扣借款金额，还款从2014年5月开始抵扣至合同期满，仍未抵扣完的余额，甲方以现金方式一次性付清。2014年5月至2016年9月期间，马艳群向东泰公司签名确认抵扣金额合计143840元。另有抵扣金额1160元。马艳群另已取得东泰公司退还安保金14000元。另查明：2014年6月11日，马艳群向东泰公司写具《申请书》，载明：因当前政府规范出租车企业收费行为，东泰公司收费已完全合法，没有违规事项；鉴于公司经营困难，马艳群自愿补偿给公司桑塔纳车与起亚现代车车价差额16000元。东泰公司否认收取该差额16000元。一审法院认为：马艳群、东泰公司双方之间的合同关系成立。马艳群已向东泰公司交款159000元，东泰公司已为马艳群抵扣145000元，另已退安保金14000元，东泰公司已向马艳群完全退款。马艳群主张已向东泰公司另交车价差额款16000元，东泰公司不予确认，马艳群对此并未提交证据证明。现马艳群诉请东泰公司退该差价16000元不成立，一审法院对此不予支持并依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2020年1月7日判决：驳回马艳群全部诉讼请求。案件受理费200元，由马艳群负担。经审查，本院对于一审法院查明事实予以确认。本院认为：根据马艳群与东泰公司签订的《广州市客运出租汽车员工承包合同》，马艳群需向东泰公司支付合同保证金（即安保金）14000元、安全互助金（即风险金）16000元，该两笔款项马艳群实际已经向东泰公司缴纳。签约后，因东泰公司向马艳群收取收车款129000元和风险金16000元不符合有关规定，因此，东泰公司拟通过以马艳群自愿补偿车价差额为由另行支付16000元，而东泰公司实际与马艳群签订的《借款协议书》中，借款金额143840元是根据马艳群已经交付的159000元（129000+16000+14000）减去安保金14000元，再减去抵扣金额1160元而来，即马艳群支付给东泰公司的风险金16000元实际没有退回给马艳群而计入借款本金中，该借款本金已经全部抵扣了马艳群应支付的承包费。马艳群没有另行再向东泰公司支付车价差额款16000元的证据，不论马艳群一审主张返还车价差额款16000元还是二审主张返还风险金16000元均没有依据，一审法院驳回马艳群的诉讼请求并无不当。马艳群的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人马艳群负担。本判决为终审判决。审判长  蔡粤海审判员  练长仁审判员  曹 玲二〇二〇年六月十七日书记员  黄旖旎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1873号罪犯周志祥，男，1972年8月30日生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2015年2月12日作出（2014）丹刑初字第730号刑事判决，认定被告人周志祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年6月25日止），并处没收财产人民币100000元；尚未追缴的赃物折价人民币3581340元予以退赔。判决生效后，该犯于2015年3月25日被交付执行。2017年10月9日，本院以(2017)苏01刑更3892号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2019年1月22日，本院以（2019）苏01刑更314号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月25日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯周志祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周志祥减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周志祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周志祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯周志祥的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期起至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4437号 原告：邢伟伟，男，1989年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。被告：阿伊努尔·艾海提，女，1971年11月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告邢伟伟与被告阿伊努尔·艾海提民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告邢伟伟于2020年6月11日向本院提出撤回对被告阿伊努尔·艾海提的起诉的申请。本院认为，原告邢伟伟的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢伟伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交404元），由原告承担，退回原告379元。审  判  员   帕孜来提·帕尔哈提二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 二 日书  记  员   朱   文   博
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0723执175号 申请执行人王存林,男,汉族，陕西省洋县人，住洋县,居民。被执行人周永奇,男,汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民。 申请执行人王存林持本院（2019）陕0723民初728号民事判决解书，于2020年1月15日向本院申请执行与被执行人周永奇租赁合同纠纷一案，执行标的12199元，本院于同日立案受理。 本案在执行中,依法向被执行人周永奇发出了执行通知书、限制消费令、财产申报令（邮寄送达），限期履行判定义务；其逾期没有履行。经向被执行人所在社区查证，被执行人周永奇常年在外务工，已多年未归。本院通过网络查控查明，被执行人周永奇无工商、证券、不动产和互联网银行财产等登记信息，其数个银行账户已被本院依法冻结（余额不足以扣划）；周永奇名下“思威”牌小轿车（陕FQQ058）已依法查封；现已将被执行人周永奇纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制消费。经与申请执行人王存林电话约谈，其同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，本院依职权或申请执行人申请可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任永宏 二〇二〇年六月二十日 书记员  宁建刚
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1268号武生军：申请人武生军与被申请人中国联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初991号民事裁定书已经发生法律效力，申请人武生军向本院申请对被申请人中国联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司名下5.57万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人中国联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人中国联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十一日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执342号 申请执行人:本院刑事审判庭移送 被执行人:林永福，男，1977年2月8日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 林永福罚金一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）桂1225刑初19号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元，因被执行人未主动履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年4月28日依法移送执行，立案号为（2020）桂1225执342号。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行银行存款、未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房产登记信息记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现本执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇二〇年六月八日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1881号 申请人赵某1与被执行人赵某2、梁某继承纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:一、登记在赵锁振名下的位于荣成市虎山镇得胜寨村，集体土地使用证号为荣集建(2010)字第22120004号房屋一处由原告赵某1继承；二、被告赵某2、梁某自愿放弃对上述遗产继承的权利，被告梁某可在该房屋内永久居住；三、如涉案房屋能够办理产权变更登记手续，被告赵某2、梁某协助原告赵某1办理产权变更登记手续。本院作出的（2020）鲁1082民初3111号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵某2、梁某未履行法律文书确定的义务。 2020年6月22日，申请人赵某1向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局虎山所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1880号原告：湖北中首信物业服务有限公司，住所地：蕲春县漕河镇首府壹号小区6幢一层。法定代表人：吕智，系该公司经理兼执行董事职务。委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。被告：陈思雨，男，1980年4月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告湖北中首信物业服务有限公司与被告陈思雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告湖北中首信物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北中首信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北中首信物业服务有限公司负担。审判员  王俊勇二〇二〇年六月十八日书记员  管晗晗
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申212号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1877号原告：中国某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：***。委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所。被告：魏秋影，女，1982年12月2日生，汉族。被告：吉林省某置业担保投资有限责任公司。法定代表人：李宝林，系经理。地址：前郭县蒙古艾里。统一社会信用代码：***.被告：松原市某房地产开发有限公司。法定代表人：郭禹伯，系经理。地址：松原市。统一社会信用代码：***.本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告魏秋影、吉林省某置业担保投资有限责任公司、松原市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年六月二十四日书记员 包海微
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初235号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人钟某，男，汉族，1982年2月4日出生，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区，2020年5月13日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年5月11日20时13分许，被告人钟某在未取得机动车驾驶证期间酒后驾驶无号新日牌二轮电动车，由西向东行驶至延安市宝塔区姚店镇超限站路口公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕延天恒【2020】毒鉴字第0490号血醇检验报告检测出：钟某血液中乙醇含量为180.69mg/100ml。经陕西延安全信机动车物证司法鉴定所陕延全机司鉴所【2020】车鉴字第106号鉴定意见书鉴定：无号新日牌二轮电动车的技术状态属于机动车。公诉机关建议判处被告人钟某拘役二个月又二十天，并处罚金3000元。被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人钟某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人钟某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车，故依法应从重处罚。鉴于钟某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2020年8月1日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华    二〇二〇年六月十一日  书  记  员    任  航 1
河北省涞水县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0623执138号 关于申请执行人李保芹与被执行人褚付立机动车交通事故责任纠纷一案，按照本院（2019）冀0623民初2144号民事判决书立案执行。2020年6月8日申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。该案于2020年6月8日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1507号马茂军：申请人马茂军与被申请人张振刚财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初236号民事裁定书已经发生法律效力，申请人马茂军向本院申请对被申请人张振刚在9.5万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人张振刚在银行的财产予以查询。经查，被申请人张振刚名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张振刚无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终858号上诉人（原审原告）：孙红兵，男，1965年11月25日生，汉族，住所地射阳县。委托诉讼代理人：张永中，江苏公正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城市虹宇建筑工程有限公司，组织机构代码：73250104-6，住所地在射阳县合德镇双庆路双语小学南侧。法定代表人：陆云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。原审第三人：江苏兴阳置业有限公司，组织机构代码：69331317-2，住所地在射阳县合德镇城南路。法定代表人：李硕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘训春，射阳县诚中法律服务所法律工作者。上诉人孙红兵与被上诉人盐城市虹宇建筑工程有限公司、第三人江苏兴阳置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2018）苏0924民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙红兵于2020年6月11日向本院提交申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人孙红兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙红兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费24000元，减半收取为12000元，由上诉人孙红兵负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 惠 玲审判员 李汉林二〇二〇年六月十五日书记员 徐煜航
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4446号之一申请执行人：杜益冕，男，1984年12月15日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：朱建军，男，1960年7月12日生，汉族，住常州市金坛区。关于杜益冕与朱建军股权转让纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0413民初3663号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书，朱建军应于判决生效之日起30日内向杜益冕支付股权转让款人民币227.5万元，并承担自2017年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍标准计算的逾期付款损失。案件受理费28134元，保全费5000元，合计人民币33134元，由朱建军负担。因朱建军逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杜益冕的申请，本院于2019年12月26日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人均未履行未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人朱建军有部分银行存款可供执行，本院已依法划拨了被执行人朱建军的银行存款人民币225920元至本院执行款专户，因被执行人朱建军向本院提出执行异议，本院尚未拨付该款项；被执行人朱建军无不动产登记信息；被执行人朱建军无机动车登记信息。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人朱建军发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人朱建军纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2020年6月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。至此，本案执行标的尚有人民币2082214元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初3663号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十一日书记员  蒋 澍
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执22号申请执行人：张国强,男性,汉族,1960年5月18日出生,住湖北省鄂州市华容区；被执行人：徐天星,男性,汉族,1954年11月18日出生,住武汉市新洲区汪集镇米筛村徐家寨十一组25号。申请执行人张国强与被执行人徐天星合同纠纷一案，本院作出的TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人张国强向本院申请执行，要求被执行人徐天星按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款553000.00元、负担案件受理费**元。被执行人徐天星依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人徐天星送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人徐天星未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人徐天星名下的相关财产信息，发现被执行人徐天星名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人徐天星住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人徐天星纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人徐天星提供被执行人徐天星的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人张国强，并要求其提供财产线索，申请执行人张国强认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐天星名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张国强释明被执行人徐天星的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人徐天星的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇二〇年六月二十二日书记员  王 金
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3825号 原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。 法定代表人：黄建龙，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王越悦，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊祺，男，1990年2月8日出生，汉族，住四川省营山县，系公司员工。 被告：张涛，男，1976年10月18日出生，汉族，住四川省达县。 被告：冉波，男，1977年1月19日出生，汉族，住四川省达县。 原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告张涛、冉波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告张涛、冉波已达成庭外和解，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤诉。 审 判 员 龚文书 二〇二〇年六月十五日 法官助理 侯如霞 书 记 员 唐莉萍
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2217号 原告：李彩霞，女，1975年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：高伟，男，1980年11月出生，汉族，陕西省人。 原告李彩霞与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彩霞与被告高伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彩霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息从2013年3月8日起按月利率2%计算至本金偿还完毕止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月8日，被告高伟向原告借款6万元，并向原告借据一张，双方约定月利率2%,还款期限为4月23日前，借款后被告高伟偿还借款本金2万元，再未偿还剩余本息，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告高伟辩称：借款属实，之前其向原告借款5万元，约定月息1750元，其给原告结息一年多后，再无法偿还本息。2013年3月8日经双方结算其向原告出具了本案借款借据，后又偿还本金2万元，现经济困难无力偿还借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，被告无异议。经审查该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告高伟向原告李彩霞借款5万元，约定月利率3.5%，后因被告高伟无法偿还本息，双方于2013年3月8日经结算后，由担保人李强担保被告高伟向原告出具了6万元借款借据，约定2013年4月23日前还款，如被告高伟未按期偿还借款按月利率2%计息，后被告高伟偿还本金2万元，再未还本付息。在庭审中，原告李彩霞认可6万元借款中有1万元结算的利息。 本院认为，被告高伟与原告李彩霞形成合法、有效的借款合同，借款后被告高伟未完全履行借款合同的还款义务，现仍欠本金及利息未还，故对原告请求被告高伟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼中，原告李彩霞认可所诉借款本金是原、被告结算后另行出具的借据，实际借款本金为5万元，1万元为利息，被告对该事实也予以认可，因此借款本金应按实际借款5万元计算，现被告已偿还借款本金2万元，故被告高伟应承担借款本金3万元的还款责任。对于1万元利息作为本金再按月利率2%计算，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，故该1万元不再另行计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告高伟于本判决生效后五日内偿还原告李彩霞借款本金3万元及利息（利息从2013年4月24日起按月利率2%计算至本金偿还完毕止）。 二、限被告高伟于本判决生效后五日内偿还原告李彩霞借款1万元。 三、驳回原告李彩霞的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，被告高伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二〇年六月十日 书记员 高艳芳
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异457号异议人（案外人）：张彦华，女，1976年1月7日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204室。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲阜市静轩西路。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心4号楼1单元403室房产，案外人张彦华向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张彦华向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，支付购房款487443元，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2013年2月17日，案外人张彦华与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由张彦华购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心4号楼1单元403室房产，该房产总价款计487443元，张彦华已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据，并且案外人张彦华与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人张彦华作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人张彦华提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心4号楼1单元403室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月十八日书记员  李雪亭
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特360号 申请人：顾涵芸，女，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请人：杨华俊，男，1986年6月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年6月8日立案受理申请人顾涵芸与申请人杨华俊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月8日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人杨华俊归还给申请人顾涵芸借款140000元。限于2020年8月15日前归还50000元；余款90000元限于2021年4月5日前付清。 二、申请人顾涵芸自愿放弃对申请人杨华俊其余部分的申请请求。 三、若申请人杨华俊未按本协议第一条约定的款项履行还款义务，则申请人顾涵芸可自逾期之日起要求申请人杨华俊就借款总额140000元的余款部分提前一并履行，并支付利息，利息以借款总额140000元的余款部分为基数自2020年5月22日起按年利率6%计算至付清之日止（利随本清，分段计算）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人顾涵芸与申请人杨华俊于2020年6月8日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y223号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年六月八日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初179号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人王钦磊,曾用名向前,男,1977年1月27日出生,安徽省定远县人,汉族,初中文化，货车驾驶员,住山东省郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月13日被定远县公安局取保候审。 指定辩护人郭苏，安徽曲阳律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人王钦磊犯交通肇事罪一案，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉。被告人王钦磊及其指定辩护人郭苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月27日9时许，被告人王钦磊驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车沿309省道自西向东行驶至三和集镇敬老院路段时，与前方同向行驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成两车受损，电动三轮车驾驶员何义云受伤后经抢救无效死亡。经定远县公安局交通事故责任认定，被告人王钦磊负事故的全部责任。经安徽民德司法鉴定所鉴定，何义云符合脑干梗死引起呼吸循环衰竭死亡。 案发后，被告人王钦磊到公安机关投案，自愿如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解。 公诉机关认为：被告人王钦磊构成交通肇事罪，且案发后在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，建议判处被告人王钦磊有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人王钦磊对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人王钦磊违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王钦磊主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人王钦磊与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采信。对被告人及其辩护人提出的对其从轻处罚的辩解和辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王钦磊犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王钦磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯金鹏 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李颖 书记员  邓明 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1327执恢13号申请执行人：贾书伟，女，汉族，生于1972年5月22日，住河南省社旗县。被执行人：河南正点置业有限公司，住所地郑州市金水区东风路东18号。法定代表人：肖迪，人公司经理职务。贾书伟与河南正点置业有限公司合同纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2018）豫1327民初1738号民事判决书已发生法律效力。因河南正点置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人贾书伟向本院申请强制执行，请求被执行人河南正点置业有限公司向其支付欠款1000000元及违约金。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人河南正点置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、房屋登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人河南正点置业有限公司名下财产，未查询到河南正点置业有限公司名下有可供执行的财产；三、经向郑州市市场监督管理局及工商局查询，被执行人连续六个月以上未在注册地开展经营活动，并连续两年未在国家企业信用信息公示系统进行年度报告，并连续两年未纳税，已被吊销营业执照；四、已向被执行人河南正点置业有限公司发出限制高消费令。本院已告知申请人贾书伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南正点置业有限公司有可供执行的财产，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  闫进猛二〇二〇年六月二十四日书记员  常 亮
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更693号 罪犯崔建方，男，1966年1月11日出生，汉族，山东省淄博市临淄区人，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一七年九月七日作出(2017)鲁0305刑初266号刑事判决，以被告人崔建方犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年6月20日起至2020年12月19日止。被告人崔建方不服，提出上诉。本院于二〇一七年九月二十九日作出(2017)鲁03刑终217号刑事裁定，准许上诉人崔建方撤回上诉。判决发生法律效力后，该犯于2017年10月10日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年5月27日作出减刑建议书，本院于2020年6月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯崔建方认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯崔建方认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯崔建方认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯崔建方确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔建方减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执740号顾开华：本院立案受理的顾开华与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十五日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4835号上诉人：南京市建邺区莲知心悦餐饮店，住所地南京市建邺区万达广场内购物中心步行街叁层319、320、321A号商铺。经营者：马士烈。委托诉讼代理人：黄蜜军，男，该公司员工。被上诉人：南京万达广场投资有限公司，住所地南京市建邺区江东中路98号。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈恕莹，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉清，江苏宁创律师事务所实习律师。上诉人南京市建邺区莲知心悦餐饮店（以下简称莲心知悦餐饮店）因与被上诉人南京万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0115民初7456号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。莲心知悦餐饮店上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院重新审理本案。事实及理由：一审法院认定合同相对方为张文菊而非上诉人，从而认定上诉人主体不适格而驳回上诉人的起诉，属事实认定不清。2016年1月28日张文菊与上诉人及被上诉人三方共同签订《南京建邺万达广场三方变更协议》，约定：自本协议签署之日起，张文菊将《租赁合同》项下承租人的全部权利、义务责任一并转让给上诉人，上诉人同意自协议签署之日起概况承受《租赁合同》项下承租人全部权利和义务，并继续履行《租赁合同》。故上诉人自上述协议签订之日起即为承租方，具备主体资格。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人万达公司辩称：被上诉人在一审中并未看到上诉人所提及的三方变更协议，在二审庭前亦未收到该证据的副本，基于上诉人一审提交的证据，上诉人并不具备主体资格。莲心知悦餐饮店向一审法院起诉请求：1、万达公司向莲心知悦餐饮店返还多收租金390287.04元及利息35195.72元，共计425482.762元；2、判令万达公司承担本案的诉讼费。一审法院认为：万达公司在2013年9月26日签订的《租赁合同》，与万达公司签订合同的相对方为张文菊，而非莲知心悦餐饮店。莲知心悦餐饮店为个体工商户，经营者为马士烈。故本案莲知心悦餐饮店主体不适格，一审法院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回南京市建邺区莲知心悦餐饮店的起诉。案件受理费7682元，予以退还。本院二审期间，上诉人莲知心悦餐饮店提交其从南京市建邺区市场监督管理局（以下简称监督管理局）调取的《南京建邺万达广场三方变更协议》（复印件，其上盖有印章一枚，载明“本人承诺复印件与原件一致姓名马士烈日期2016年元月28日”），证明上诉人经营者马士烈、被上诉人及张文菊签订《南京建邺万达广场三方变更协议》，约定承租人由张文菊变更为马士烈，按照张文菊与被上诉人签订的《租赁合同》的约定继续履行。上诉人称其未找到该三方变更协议的原件，但按照工商部门的规定，工商登记时必须带原件，但仅留存复印件。如果没有该份变更协议，其无法办理营业执照和以上诉人名义缴纳房租。被上诉人经质证认为，该证据虽加盖监督管理局的公章，但如果监督管理局处留存的是原件，其对真实性认可，如非原件，则不认可真实性。本院向监督管理局核实上述三方变更协议的情况，该局工作人员回复其部门在办理营业执照过程中，会核实申请人提供的原件并留存复印件，同时在申请人确认复印件与原件一致后加盖“本人承诺复印件与原件一致”印章。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。本案中，上诉人提交的上诉人经营者马士烈与被上诉人及张文菊签订的《南京建邺万达广场三方变更协议》约定承租人由张文菊变更为马士烈，由马士烈和被上诉人继续按张文菊与被上诉人签订的原《租赁合同》履行。上诉人提交的该份证据虽系其从监督管理局调取的存档复印件，但经本院向监督管理局询问，该局在申请人办理营业执照过程中须核实材料原件，故上诉人以该《南京建邺万达广场三方变更协议》为依据，主张其和被上诉人之间存在租赁合同关系，其作为本案原告起诉诉讼主体适格，本院予以支持。因二审出现新证据，一审法院认定上诉人主体不适格，并裁定驳回上诉人的起诉，存在错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0115民初7456号民事裁定；二、本案指令南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 帅审 判 员  张旭东审 判 员  郑 慧二〇二〇年六月十八日法官助理  高 峥书 记 员  刘 东
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1186号原告：王国富，男，1973年2月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘虎，男，1975年3月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：孙艳敏，女，1978年12月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告王国富与被告刘虎、孙艳敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王国富于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王国富申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国富撤诉。案件受理费238元，由原告王国富负担。审判员  蒋娇艳二〇二〇年六月二十四日法官助理郑艳书记员张旭
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1546号 原告：聂雪姣，女，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。 被告：郝加平，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：郝杏平，女，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：郝七一，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告聂雪姣与被告郝加平、郝杏平、郝七一健康权纠纷一案，本院2020年5月21日受理后。依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告聂雪姣及其委托诉讼代理人方书林、被告郝加平到庭参加诉讼，被告郝杏平、郝七一经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 聂雪姣向本院提出请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计人民币14198.48元【医疗费4456.64元、住院伙食补助费480元（12天×40元/天、营养费1040元（住院12天+休息2周）×40元/天、护理费1481.76元（12天×123.48元/天）、误工费2940.08元（住院12天+医嘱休息2周）×113.08元、耳环损坏需要修复费用800元、精神损害抚慰金3000元】;2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年3月11日,原告聂雪姣与以上三被告因相邻之间的矛盾发生纠纷并产生冲突,在冲突过程中,原告被三被告打伤,佩戴的耳环也被被告扯掉,严重损坏。受伤后,原告被送到怀宁独秀医院救治,经医院诊断,原告伤情为:1、头部外伤；2、全身多处软组织损伤；3、多发腔隙性脑梗死。出院后,经腊树镇派出所多次调解,被告都不能接受。原告为维护自身合法权益,根据相关法律法规,特提出上述诉讼请求,请求法院依法裁判。 郝加平辩称，原告所诉与事实不符，当时派出所调解时是原告不能接受调解意见，不是我方不接受；2、事情的起因是原告聂雪娇一直乱怀疑被告郝杏平与原告的老公有不正当的男女关系，一天到晚在家用言语谩骂，此事多次向派出所报警，就此事派出所已经出警，派出所多次调解不让原告骂，经派出所和村里出面，原告也同意不再谩骂了，事发当天我们双方是因为原告的丈夫在我家的路边栽树引起的矛盾，而且原告也知道当天的树不应该载，所以我认为本起矛盾主要原因在原告方。3、原告方起诉的各项费用过高；4、原告方到医院后，她自己可以自理，她只是皮外伤，其护理费不应支持；原告住院期间的营养费可以支持，但是出院之后的营养费不应支持；原告在家没有务工，只是在家带小孩，所以误工费不应支持；原告的耳环是黄金，派出所已经交还给她了，只是轻度的扭曲，且一个耳环也只有千把块钱，所以不存在修复费用；精神损失费不应支持，我方也有受伤，而且原告是皮外伤。5、当时事发是原告方报警的，派出所和村干多次进行处理，原告方不让派出所进门，不同意派出所的处理结果，请求法院依法判决。 郝杏平、郝七一没有提交答辩陈述。 经审理查明，郝杏平与郝七一系夫妻关系，郝杏平系郝加平姐姐。2020年3月11日14时左右，原告丈夫郝方松与被告郝加平因在两家交界处的水泥路边栽种树苗而发生争执，后郝杏平、郝七一来到现场，双方由争执发展到互相殴打。互殴过程中，聂雪姣受伤、其佩戴的金耳环亦被扯落（该耳环让郝杏平在地上拾起后通过派出所出警人员已交还聂雪姣）。聂雪姣受伤后，被送往怀宁独秀医院住院治疗。经该院诊断，聂雪姣的伤情为：1、头部外伤；2、全身多处软组织损伤；3、多发腔隙性脑梗死。聂雪姣2020年3月11日入院，于2020年3月23日出院，共计住院12天，花费住院医药费4234.64元、其他诊查费222元，出院时医嘱：1、加强营养，休息2周；2、不适随诊。本起事件后经怀宁县腊树派出所出警并进行调解，因双方分歧较大，未能达成调解协议，聂雪姣遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有怀宁独秀医院出院记录、医疗住院费票据、门诊收费票据、怀宁县公安局腊树派出所询问笔录三份、当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 针对聂雪姣的各项损失，本院结合原、被告庭审质证答辩意见认定如下：一、关于原告聂雪姣主张的医疗费4456.64元，其提交了住院医药费票据及医疗门诊收费票据，本院予以认定；二、关于聂雪姣主张的住院伙食补助费480元，原告因伤住院12天，其主张的480元住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认定；三、关于聂雪姣主张的营养费1040元，原告住院12天，出院时医嘱加强营养、休息两周，故其主张营养费1040元（40元/天×26天）符合法律规定，本院予以认定；四、关于聂雪姣主张的护理费1481.76元，原告因伤住院12天，其主张的1481.76元（123.48元/天×12天）的护理费符合法律规定，本院予以认定；五、关于原告主张的误工费2940.08元，原告因伤住院12天，出院时医嘱加强营养、休息两周，现原告按农林牧渔业的收入标准主张其误工26天，误工费为2940.08元（113.08元/天×26天），符合法律规定上，本院予以认定；六、关于原告主张的耳环修复费用800元，原告在与被告在拉扯互殴过程中耳环掉落并扭曲变型确实需要修理，但根据其损坏修复的程度原告主张的修复费用800元明显过高，根据黄金耳环所需修复的相关情况，本院酌定该修理费用为200元；七、关于原告主张的精神损害抚慰金3000元，由于本案原告系在双方互殴过程中受伤，且伤情程度较轻，故对其该项主张，本院不予支持。综上，本院认定原告的各项损失总额为10598.48元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告郝加平、郝杏平、郝七一与郝方松因相邻之间栽种树苗发生口角，进而与聂雪姣发生肢体冲突，互相殴打致使聂雪姣受伤，三被告对原告的受伤有明显的过错，对纠纷的发生及聂雪姣的损失应负60%的责任，根据本院认定聂雪姣的损失总额，三被告应按60%的份额对原告的损失连带赔偿6359.09元（10598.48元×60%）。聂雪姣在本起互殴事件中亦行为不当，应对自身的损失承担40%的责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝加平、郝杏平、郝七一于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告聂雪姣的各项损失6359.09元(款汇至账号：100488012260010001002442，户名：怀宁县人民法院执行款，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行）； 二、驳回原告聂雪皎的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告聂雪姣负担80元，由被告郝加平、郝杏平、郝七一共同负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李劲松 法官助理王涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵明燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保659号申请人：王宗礼，男，1961年2月10日出生，汉族，住沂源县。被申请人：王彦财，男，1969年12月25日出生，汉族，住沂源县。申请人王宗礼与被申请人王彦财民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  焦云鹏二〇二〇年六月十八日书记员  葛 霞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3359号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人吴静，女，1984年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心华申请执行被执行人吴静信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6008号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告吴静在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月18日的信用卡欠款本金157350.49元，利息2486.13元，费用12775.58元，并支付从2019年3月19日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年6月15日，本院依法对被执行人吴静采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年6月11日，本院分别向长沙市开福区四方井街道李家冲社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人吴静所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年6月15日，本院对被执行人吴静名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的为226717.75元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6008号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年六月二十三日代理书记员  曾 胜
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1301号申请执行人淄博市淄川区双杨镇人民政府与被执行人周伟、北京中创阳光科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法划拨被执行人银行存款，执行款项已过付给申请执行人。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1301号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 长  宋作岩审 判 员  武建强审 判 员  孙启福二〇二〇年六月十八日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初1408号 原告：城固县XX社，住所地：陕西省城固县。 社会统一信用代码：91610722222647176P。 法定代表人：李永生，系理事长。 委托诉讼代理人：崔红军，系城固县主任，代理权限为一般委托授权代理。 委托诉讼代理人：杨惠明，系陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为特别授权委托代理。 被告：周文华，（借款人），男，汉族，生于1968年7月9日，住陕西省城固县，现租住城固县自建房。 被告：罗晓会，（借款人），女，汉族，生于1969年2月18日，住陕西省城固县，现住陕西省城固县，系周文华之妻。 被告：刘学强，（担保人），男，汉族，生于1963年2月22日，住陕西省城固县。 被告：周文玉，（担保人），女，汉族，生于1965年4月12日，住陕西省城固县。 原告城固县XX社与被告周文华、罗晓会、刘学强、周文玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨惠明、崔红军和被告周文华到庭参加了诉讼，被告罗晓会、刘学强、周文玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1、判令被告周文华、罗晓会归还原告贷款本金100000元及利息（利息截止2020年5月31日为17320.11元，借款期内按月息7.2‰计算，逾期至实际偿还之日按月息10.8‰计算）；2、判令由担保人刘学强、周文玉在上述借款本息范围内承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告周文华、罗晓会于2017年4月29日以经营周转为用途在我城固县XX社XX楼XX社办理个人借款本金10万元最高额授权信用借款，授信期二年，借款人于2018年4月24日借款10万元，借款自2018年4月24日至2019年4月23日到期，借款月利率7.2‰，逾期利率上浮50％，借款合同约定按季结息，到期还本。由担保人刘学强、周文玉为此笔借款提供连带担保责任，担保期限二年。该笔贷款期满至今，尚欠本金100000元未归还，利息清算至2018年12月21日。原告多次向借款人及担保人催收未果至今。原告认为借款人拖延归还贷款本息，担保人也未尽担保责任，借款人及担保人至今未能按照合同约定还本付息，严重的违反了合同约定。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周文华辩称，原告所述借款事实、借钱金额、欠款本息金额均属实。此笔借款共同借款人是我和罗晓会，由刘学强、周文玉担保承担连带清偿责任。因为我做生意亏损，现无力偿还，请求原告宽裕还款时间。 被告罗晓会、刘学强、周文玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告为证明其主张向本院提交以下证据： 1.原告营业执照、法定代表人及四被告身份证、户口本复印件各一份，证明原、被告的身份情况及合法的诉讼主体资格。 2.结婚证复印件二份，证明被告周文华、罗晓会系合法的夫妻关系，被告刘学强、周文玉系夫妻关系。 3.被告周文华、罗晓会借款申请书一份，证明二被告向原告申请贷款的事实。 4.陕农信钟楼借字【2017】第007号最高额授信借款合同、授信事实确认书一份，证明2017年4月29日被告周文华、罗晓会与原告约定借款100000元，双方签定了最高额授信借款合同的事实。 5.保证担保承诺书、共同还款承诺函各二份，证明2017年4月29日被告刘学强、周文玉向原告出具保证担保承诺书，为被告周文华、罗晓会100000元借款担保的事实。 6.保证担保合同、担保事实确认书各一份，证明2017年4月29日被告刘学强、周文玉与原告签定担保合同，为被告周文华、罗晓会该笔100000元借款担保的事实。 7.贷款利息明细表，证明被告借款的金额及借款利息清至2018年12月21日的事实。 被告周文华、罗晓会、刘学强、周文玉均未向本院提交证据。 经庭审质证，被告周文华对原告上述证据的真实性、证明目的均无异议；原告的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，符合证据认定规则，本院予以认定、采信。被告刘学强、周文玉、罗晓会未到庭参加诉讼，视为被告刘学强、周文玉、罗晓会放弃质证的权利。 根据本院认定的证据，结合原告的陈述，被告周文华、的辩称，本院依法认定如下案件事实： 2017年4月29日，被告周文华、罗晓会以资金周转为用途在我城固县XX社XX楼XX社办理个人借款本金10万元最高额授权信用借款，授信期二年，借款人于2018年4月24日借款10万元，借款自2018年4月24日至2019年4月23日到期，借款月利率7.2‰，逾期利率上浮50％，借款合同约定按季结息，到期还本。由担保人刘学强、周文玉为此笔借款提供连带担保责任，向原告出具了保证担保承诺书并与原告签订了《保证担保合同》，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2018年4月24日，原告向被告发放了借款100000元。借款期满后，被告未按时偿还本息，至今本金100000元，利息清至2018年12月21日。上述借款逾期后，原告多次要求被告履行借款合同未果，诉至本院。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告周文华、罗晓会作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本息，其行为已违约，应当承担违约责任。被告刘学强、周文玉自愿为被告周文华、罗晓会借款提供担保，应当对其担保的借款按照担保合同约定承担保证责任。原告在诉讼时效和保证担保期限内主张其权利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告周文华、罗晓会对其100000元借款利息清至2018年12月21日。原告要求被告对上述借款利息自2018年12月21日起按照合同约定计息的请求，与被告上述借款支付利息、结欠本息的时间相符，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告周文华、罗晓会在判决生效后十日内偿还原告城固县XX社贷款人民币100000元。利息自2018年12月21日起以本金100000元为基数按借款合同约定利率另行计算至本息清偿之日止。 二、由被告刘学强、周文玉对该笔100000元借款本息承担连带清偿责任；被告刘学强、周文玉承担清偿责任后有权向被告周文华、罗晓会追偿。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2646元，减半收取计1323元，由被告周文华、罗晓会承担。此款先由原告城固县XX社垫付，待本案执行时一并清算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 王建明 二〇二〇年六月十六日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 刘 洋 1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4037号申请执行人郑州伟涛物业管理有限公司。被执行人张红莉。关于申请执行人郑州伟涛物业管理有限公司申请执行被执行人张红莉物业服务合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初5615号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执4037号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月十七日书记员  李文强
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更658号 罪犯李文岗，别名李文刚，男，1989年1月6日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省开江县。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因抢劫罪，经广东省广州市增城区人民法院于2015年6月12日以（2015）穗增法刑初字第423号刑事判决书判处李文岗有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元，追缴与同案犯共同犯罪所得5110元发还被害人，刑期自2014年11月18日起至2021年5月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年8月8日减刑六个月，刑期至2020年11月17日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李文岗在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯李文岗在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年2月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李文岗在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李文岗减去五个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年6月17日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1180号之一 被执行人:李光,男,1968年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：孙邦胜，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：鲍余山，男，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：潘昊，男，1992年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院于2020年5月21日依据（2019）皖0191刑初648号刑事判决书立案执行李光、孙邦胜、鲍余山、潘昊判处罚金一案，要求被执行人李光履行罚金20000元、被执行人孙邦胜履行罚金5000元、被执行人鲍余山履行罚金8000元、被执行人潘昊履行罚金2000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人李光、孙邦胜、鲍余山、潘昊送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人李光、孙邦胜、鲍余山、潘昊的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查划拨被执行人李光名下银行存款6152.18元，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。冻结被执行人鲍余山银行存款仅数十元，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。冻结被执行人潘昊银行存款仅数元，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。冻结划拨被执行人孙邦胜银行存款5000元，已履行完毕。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人李光、鲍余山、潘昊下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人李光、鲍余山、潘昊下落。 本院已将被执行人李光、鲍余山、潘昊限制高消费。 被执行人李光、鲍余山、潘昊暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人李光、鲍余山、潘昊负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理马晋超 书记员**晶
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执609号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人:佛山悦城建筑机械租赁有限公司，住所地广东省佛山市海区桂城南平西路广东夏西国际橡塑城一期12楼A12309号商铺。 法定代表人：张溢威。 被执行人：张溢威，男，1964年11月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：李丽云，女，1963年6月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人佛山悦城建筑机械租赁有限公司、张溢威、李丽云融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人佛山悦城建筑机械租赁有限公司、张溢威、李丽云未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省常德市中级人民法院指定由本院执行后，本院于2020年4月23日立案执行，并依法向被执行人佛山悦城建筑机械租赁有限公司、张溢威、李丽云送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2020年4月27日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人佛山悦城建筑机械租赁有限公司、张溢威、李丽云的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人佛山悦城建筑机械租赁有限公司、张溢威、李丽云的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有价值的财产可供执行。 在本案执行过程中，本院于2020年4月30日向被执行人佛山悦城建筑机械租赁有限公司、张溢威、李丽云发出了限制消费令。2020年6月23日将被执行人张溢威列入失信被执行人名单。 本院于2020年6月23日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行标的745164.82元，未执行金额745164.82元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐 蓉
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执203号之一被执行人：南京金盛装饰市场经营管理有限公司,住所地在南京市建邺区。法定代表人：王庆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：康永明，男，该公司员工。被执行人：南京金盛国际家居市场经营管理有限公司,住所地南京市浦口区。法定代表人：张明军，该公司董事长。中国建设银行股份有限公司南京新街口支行（以下简称建行新街口支行）与南京金盛装饰市场经营管理有限公司（以下简称金盛装饰公司）、南京金盛国际家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛家居公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）苏01民初897号民事判决：一、金盛装饰公司偿还建行新街口支行借款本金45383万元及相应利息、罚息、复利；二、建行新街口支行对金盛装饰公司抵押的土地使用权及地上建筑物拍卖、变卖的价款，享有优先受偿权；三、金盛家居公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2310950元，由金盛装饰公司、金盛家居公司共同负担。上述判决发生法律效力后，案件受理费部分本院于2020年3月10日立案执行。执行中，本院向二被执行人发出执行通知书、责令申报财产、交纳案件受理费；于2020年3月10日、５月９日通过网络执行查控系统分别查询二被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息,发现并扣划二被执行人招商银行账户内资金16967.81元（金盛装饰公司15068.35元､金盛家居公司1899.46元)且已上交财政；轮候查封了被执行人金盛装饰公司名下建邺区江东中路80号(不动产单元号为320105006014GB00003F00010001)不动产；对二被执行人的法定代表人王庆华、张明军采取限制消费措施。执行中查明：经建行新街口支行申请，本院于2019年11月5日对上述生效民事判决所涉债权立案执行。因涉金盛置业投资集团有限公司及其关联公司的资金链风险化解工作正在政府有关部门和金融债权人委员会推动下有序进行，抵押、查封的财产暂不宜处置，本院于2019年11月20日以（2019）苏01执1777号之一执行裁定，终结该次执行程序。执行中还查明：本院正在执行的以金盛家居公司､王华为被执行人的案(2019)苏01执1081号案,曾向申请执行人支付149.186190万元,但该资金系权利人2018年8月诉讼保全到位资金,且早在2019年9月时即执行扣划并划付申请执行人,远未实现该案执行8988.824557万元的执行标的。本院认为，生效民事判决涉案件受理费的执行能否到位，取决于被执行人有无可供执行财产。本案除执行到位并上交财政16967.81元，未发现其他可供执行财产，同一生效民事判决所涉债权也因无足额可供执行财产而终结执行程序，故本案执行程序亦应终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏01民初897号民事判决涉案件受理费的本次执行程序。被执行人名下财产具备处置条件后，或发现新的可供执行财产线索，将恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇二〇年六月十一日书记员 许涯邻
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执468号 申请执行人：朱彬，男，1983年5月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：张科，男，1986年1月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行朱彬与张科民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为借款本金2万元及利息，垫支诉讼费150元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  段 炼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5075号申请执行人：尹盼，男，1987年10月14日出生，汉族，住河北省辛集市。被执行人：北京普惠通数据信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：夏鹏轩。本院在执行尹盼与北京普惠通数据信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月十五日书记员 刘子莹
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执175号 申请执行人杨容斌，男，1970年6月20日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。 被执行人城步苗族自治县房地产开发公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路138号。 法定代表人陈冲，该公司经理。 申请执行人杨容斌与被执行人城步苗族自治县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案,城步苗族自治县人民法院（2020）湘0529民初201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人城步苗族自治县房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨容斌于2020年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案件款4258.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人城步苗族自治县房地产开发公司的财产进行了查证：通过网络查询，城步县房地产开发公司没有银行存款，无不动产登记信息，无股息红利等。城步苗族自治县房地产开发公司经理陈冲亦陈述公司无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人城步苗族自治县房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨容斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人城步苗族自治县房地产开发公司新的财产线索，申请执行人杨容斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0529民初201号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖卫楚 二〇二〇年六月八日 法官助理周凤鸣 代理书记员  周楚怡
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执123号申请执行人：易海斌，男，1966年9月19日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：何成军，男，1977年5月9日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人易海斌与被执行人何成军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年6月16日自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0726民初2506号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年六月十六日书记员  陈 帅
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执341号 被执行人:方文兵，男，汉族，1984年11月30日出生于安徽省旌德县，初中文化，无业，住安徽省旌德县。 本院在执行方文兵运输毒品罪一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行方文兵的银行存款5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年六月一日 书记员  汪大维
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初4346号之一原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。法定代表人：李正华，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐治雄，系陕西格道律师事务所律师。被告：方某。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告方某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司在指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于〈诉讼费交纳办法〉》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张媛二〇二〇年六月十八日书记员  张磊
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢237号 申请执行人：张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行，住所地张家口市宣化区宣府大街94号，统一社会信用代码91130705MAOCHB625U。 法定代表人：戴永生。 被执行人：赵福忠，男，1964年12月14日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：王江，男，1973年10月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：王海，男，1971年12月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）宣区商初字第7号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵福忠、王江、王海在银行的存款481501元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担迟延履行期间的债务利息。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 赵 燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张学燚
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执761号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，统一社会信用代码91211300MAOU6KXG2W，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段35-1号。法定代表人：林旭，行长。委托代理人赵建华，该行职员。被执行人潘国伟，男，1983年10月13日出生，汉族，住朝阳县。被执行人李静，女，1987年6月7日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人张晓磊，男，1982年8月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人姚晓燕，女，1982年12月24日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人潘国明，男，1981年12月13日出生，汉族，住朝阳县。被执行人刘学玲，女，1979年7月19日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被执行人潘国伟、李静、潘国明、刘学玲、张晓磊、姚晓燕公证债权文书一案，朝阳市公证处作出的（2020）辽朝市证经字第183号执行证书已经发生法律效力，因被执行人潘国伟、李静、潘国明、刘学玲、张晓磊、姚晓燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人潘国伟、李静、潘国明、刘学玲、张晓磊、姚晓燕给付中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行案件款55248元及延迟履行利息。本院于2020年4月3立案。执行过程中，本院依法向被执行人潘国伟、李静、潘国明、刘学玲、张晓磊、姚晓燕公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依职权查封了被执行人潘国伟所有的辽Ｎ×××××号丰田牌汽车。查封了刘学玲辽Ｎ×××××号五菱牌汽车，现所查封的车辆去向不明。未发现被执行人潘国伟、李静、潘国明、刘学玲、张晓磊、姚晓燕名下有银行存款、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险、房产等财产可供执行。本案执行款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人潘国伟、李静、潘国明、学玲、张晓磊、姚晓燕的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人潘国伟、李静、潘国明、刘学玲、张晓磊、姚晓燕是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 辉审判员 于 江审判员 吴建军二〇二〇年六月二十三日书记员 胡 兴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2474号 原告：特变电工股份有限公司能源动力分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路52号。 法定代表人：张福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：门彦龙，系公司物业部主任助理。 委托诉讼代理人：刘军，系公司法务。 被告：黄星，男，1975年12月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告特变电工股份有限公司能源动力分公司与被告黄星供用热力合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特变电工股份有限公司能源动力分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告特变电工股份有限公司能源动力分公司负担。 审判员  吴海喜 二〇二〇年六月十日 书记员  何 梅
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执423号申请执行人：张同云,女,1954年9月9日出生,汉族，住宛城区。被执行人：尹俊杰，男,1980年8月1日生，汉族，住社旗县。本院在执行张同云与尹俊杰机动车交通事故责任纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初4322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尹俊杰需赔偿申请人43033元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张同云于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，未向本院申报财产。二、本院于2020年2月26日、2019年3月19日、2020年6月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求采取强制措施。2、查明被执行人尹俊杰名下有豫Ｒ×××××望江牌摩托车一辆，已告知申请执行人，申请人暂不要求处置。三、本院于2020年2月26日在南阳市不动产登记中心查明被执行人尹俊杰名下无房产登记。四、本院于2020年2月26日在南阳市住房公积金管理处查询被执行人尹俊杰名下无公积金。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人作出书面申请并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初4322号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  华德献审判员  李进春审判员  王 硕二〇二〇年六月二十三日书记员  臧 鋆
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初683号原告：刘安义，男，1951年8月20日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县村民，现住洛川县。被告：赵敏，女，1982年11月17日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。 本院在审理原告刘安义与被告赵敏买卖合同纠纷一案。原告刘安义于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘安义提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘安义撤回起诉。案件受理费567元，减半收取计283.5元，由原告刘安义负担。                                       审  判  员   李 晓  峰二〇二〇年六月二十二日                 书  记  员    高    婷 1
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3446号 原告：阚奕君，女，1991年5月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：合肥粤恒置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇中心社区城南新村3栋103号，统一社会信用代码：913401223532499366。 法定代表人：胡勇，总经理。 本院在受理原告阚奕君与被告合肥合肥粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年5月27日向阚奕君送达《受理案件通知书》，要求其在收到通知书的次日起七日内预交案件诉讼费，但阚奕君未缴纳诉讼费，也未申请缓交、免交。 本院认为，原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 凌 燕 二〇二〇年六月八日 书记员 周玉强
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执42号 申请执行人邓成功，男，1981年10月3日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人楼金良，男，1966年4月2日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行邓成功与楼金良（2020）浙0726执42号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特1176号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人邓成功申请后本院于2020年01月02日立案执行，随即向被执行人楼金良发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款13800元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人楼金良的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查封被执行人楼金良名下车牌号为浙Ｇ×××××的比亚迪牌汽车一辆，但未实际扣押。截止目前，被执行人已支付执行款4900元。鉴于被执行人楼金良未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人楼金良采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人邓成功。 综上，因被执行人楼金良暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执42号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  沈浩然
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2217号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：李茂东，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：初劭杰，男，1964年7月8日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告初劭杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曾彩萱
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10794号 原告：吴光伟，男，1965年4月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市。 被告：刘小福，男，1965年1月16日出生，汉族，住江苏省溧水县。 委托诉讼代理人：朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶剑中，浙江迎鸽律师事务所律师。 原告吴光伟与被告刘小福追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴光伟和被告刘小福的委托诉讼代理人朱恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付代偿款及损失82783元，并支付逾期利息（按照银行贷款利息的4倍计算，从代偿之日至实际款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告以原告名义买车，后担保公司起诉原告，原告代偿了75973元。在起诉之前原告代被告垫付了银行款项6810元。根据双方签订的协议书，被告愿意承担所有损失（包含法院诉讼费等）。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。 被告答辩称，原告的诉请没有依据。双方签订的协议书并非被告本人的真实意思表示，被告是在醉酒的情况下签的。原告是为了打官司叫被告写的。协议书是在金华市婺城区法院判决之后所产生的，与实际不相符。该协议书即使签订，也未真实履行，因为该车辆在原告取回后，原告也一直没有将车辆交付给被告，协议书载明的内容，这些行为是真实发生的。原告是实际的登记人，也是车辆的实际控制人及使用权人。根据公平原则以及权利义务相对等的原则，原告已实际占有并使用该车辆，应当承担车辆的按揭费用。 审理过程中，本院当庭组织双方当事人进行举证、质证，对双方当事人均无异议的证据，本院确认其证明力，对双方当事人持有异议的证据，分析认证如下： 1.对原告提交的协议书，被告提出异议，认为该协议书并非被告的真实意思表示，被告是在醉酒情况下签的。原告是为了诉讼才叫被告写的，且协议书是在法院判决之后所产生的，与实际不相符。该协议书即使签订，也没有真实履行。本院认为，被告未能提供相关证据对其上述质证意见予以证明，故本院对该协议书的证明力予以确认。 2.对被告提供的证人证言，原告提出异议，认为该证人证言不能证明“车辆取回双方就两清”的事实。本院认为，该证人证言不足以证明被告的证明目的，故对其证明力不予确认。 经审理，结合当事人提交的证据及其庭审陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，原、被告之间签订的《协议书》载明：甲方：吴光伟，乙方：刘小福；乙方因在2002年12月13日挂靠甲方名义向原浙江长行汽车租赁销售有限公司（现为长行汽车租赁有限公司）购买了一辆牌号为浙Ｇ×××××号奇瑞汽车。该车系按揭贷款所买，现因长行汽车租赁有限公司已起诉甲方夫妇，要求法院判决甲方归还其偿还银行垫付款69564.06元，以及占用损失2429.39元、催讨费720元，合计72713.45元。现该案法院未判决。故甲乙双方为了日后结算浙Ｇ×××××号车价款，及其他与该相关费用，特签订下列协议：一、如该案在金华市婺城区法院判决甲方胜诉的，甲乙双方对车价款无关。甲方支付打官司费用由乙方承担。二、如该案在婺城区法院败诉的，则败诉后的费用，除按法院判决书确定的数额全由乙方承担外，乙方还应承担其他打官司所开支的一切费用。三、如为该车引起其他案件诉讼所需费用也由乙方自行承担。甲方出面配合乙方出庭。四、上述协议甲乙双方自愿签订，以后如为该车发生相关费用纠纷的，均以该协议约定条款处理，并由金华市婺城区人民法院解决。双方均在协议书上签名捺印。双方上述协议书中所涉及的诉讼即为本院审理的（2008）婺民二初字第280号案件，该案已于2018年7月19日执行完毕，实际执行标的额为75973元。另，本案审理过程中曾委托浙江大学司法鉴定中心对案涉《协议书》的笔迹形成时间进行鉴定，该鉴定中心认为鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力，未予受理。 本院认为：原、被告之间因购车所签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有拘束力。原告已代为偿还了涉案购车的相关款项，按上述《协议书》约定，其依法取得向被告追偿的权利。被告辩称《协议书》的内容并非其真实意思表示，但未提供相关证据予以证明，对其该意见不予采信。被告辩称涉案车辆的实际登记人、实际控制人及使用权人均为原告，故相关按揭费用应由原告自行承担，被告的该意见明显与《协议书》的约定不符，被告如认为原告侵犯了其车辆使用权等权利，可另行主张，故本院对被告的该意见不予采信。本案诉讼时效应从2018年7月19日起计算，原告的起诉并未超过诉讼时效期间。原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条等规定，判决如下： 一、被告刘小福于本判决生效后立即支付原告吴光伟代偿款82783元，并赔偿利息损失（以82783元为基数，从2018年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告吴光伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元（减半收取，原告已预交），由被告刘小福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 苏芹娟
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执450号之二十八申请执行人：芮城县人民法院。被申请人：郑森，男，1991年2月12日生，汉族，X县乡X村X组人，农民。在本院执行芮城县人民法院与郑森罚金一案中，与2020年6月1日向郑森发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人郑森在中国农业银行的存款20000元，冻结期限未十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青申二〇二〇年六月一日书记员  张 鉴
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2348号 南充框架广告有限公司（申请执行人）、南充绿地申嘉置业有限公司（被执行人）： 南充框架广告有限公司与南充绿地申嘉置业有限公司广告合同纠纷一案，申请执行标的共计28263.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费324元已交。至此，南充框架广告有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初1143号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申14094号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲瑞田，男，1980年10月26日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江门市运恒物业代理有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区环市一路21号201室之二。法定代表人：李耀光，总经理。二审上诉人（一审被告）：江门市蓬江区柏豪推拿中心。住所地：广东省江门市蓬江区接龙里57号首二层。投资人：汪杨桦。一审被告：李光辉，男，1971年7月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。一审被告：聂卫成，男，1963年2月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。一审第三人：李秀娟，女，1961年12月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人曲瑞田因与被申请人江门市运恒物业代理有限公司（以下简称运恒公司）及二审上诉人江门市蓬江区柏豪推拿中心（以下简称柏豪推拿中心）、一审被告李光辉、一审被告聂卫成、一审第三人李秀娟租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲瑞田申请再审称：（一）一审、二审判决一方面确认李光辉、聂卫成与运恒公司在2016年1月18日前的租赁合同关系，另一方面又认定柏豪推拿中心与曲瑞田在2011年1月1日至2015年9月30日期间占用涉案房屋，构成侵权。柏豪推拿中心对涉案房屋的占有、使用系基于李光辉、聂卫成的租赁权，故在前述租赁合同有效存续的情况下，柏豪推拿中心不构成侵权。根据合同相对性，运恒公司应向李光辉、聂卫成主张租金，不应向柏豪推拿中心主张占用费。（二）一审、二审判决认定曲瑞田占用涉案房屋缺乏证据证明。1.江门市蓬江区金濠桑拿健康中心（以下简称金濠桑拿中心）的工商登记地址为涉案房屋，不代表金濠桑拿中心实际使用涉案房屋。目前金濠桑拿中心的工商登记地址仍为涉案房屋，但显然不能据此认定金濠桑拿中心仍在使用涉案房屋。2.运恒公司认为曲瑞田使用涉案房屋，应承担举证责任。二审法院询问，金濠桑拿中心“实际上在哪里经营”，运恒公司回答“具体情况运恒公司不清楚”。3.金濠桑拿中心将经营权、经营场地转让给柏豪推拿中心，曲瑞田只是代表柏豪推拿中心签名。柏豪推拿中心明确涉案房屋由其实际使用及支付租金，曲瑞田并没有使用涉案房屋。（三）一审、二审判决以金濠桑拿中心为涉案房屋的实际使用人，曲瑞田是投资人为由，判决曲瑞田支付占用费，违反了个人独资企业法第三十一条的规定。金濠桑拿中心作为个人独资企业，应由其承担本案债务，曲瑞田作为投资人仅需承担补充清偿责任。一审、二审法院未通知金濠桑拿中心参加诉讼，直接判决曲瑞田承担责任，遗漏当事人。综上，请求再审本案。运恒公司提交意见称，涉案房屋的使用人在合同履行期间发生变化，一审、二审判决经严格审查事实才作出判决，一审、二审判决认定事实清楚。曲瑞田在一审期间，未提交答辩状，无故缺席庭审。曲瑞田以未在一审、二审中提出的理由申请再审，应予驳回。诉讼期间，曲瑞田转移财产，逃避债务，有违诚信。综上，请求驳回曲瑞田的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为曲瑞田是否应与柏豪推拿中心共同承担涉案房屋2011年1月1日至2015年9月30日期间的占有使用费。2007年5月16日运恒公司在与李光辉、聂卫成签订租赁合同后，将涉案房屋交由李光辉、聂卫成经营金濠桑拿中心之用。2009年9月22日，金濠桑拿中心将“经营权及经营场地”整体转让给柏豪推拿中心；同年11月27日，以聂卫存为经营者的金濠桑拿中心注销登记。2010年2月5日，金濠桑拿中心登记成立，性质为个体工商户；2012年9月27日，性质变更登记为个人独资企业，经营者与投资人均为曲瑞田，经营场所均为涉案房屋。其间，金濠桑拿中心于2011年7月1日作为承租人，与出租人李秀娟签订《房屋租赁合同》，租赁期间为2011年7月1日至2017年6月30日。2013年8月12日，双方又签订《补充合同》，约定租赁期间延长至2019年6月30日。本案诉讼中，运恒公司确认于2015年9月30日收回涉案房屋。由上述事实可见，自2010年2月5日起，金濠桑拿中心均以涉案房屋作为工商登记的经营场所，并作为承租人与李秀娟发生租赁合同关系；而曲瑞田先后为该中心的经营者与投资人，故一审、二审判决认定上述期间曲瑞田与柏豪推拿中心共同使用涉案房屋，并无不当，曲瑞田应与柏豪推拿中心共同承担涉案房屋的占有使用费。一审、二审判决参照运恒公司与李光辉、聂卫成约定的租金标准计得2011年1月1日至2015年9月30日期间的占有使用费总额，扣减曲瑞田与柏豪推拿中心已向李秀娟支付的87万元，认定曲瑞田与柏豪推拿中心尚欠占有使用费1058066元，并判令曲瑞田与柏豪推拿中心共同付还运恒公司，并无不当。综上，曲瑞田的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲瑞田的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年六月十日法官助理陈捷书记员陈欣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终1661号上诉人（原审原告）：艾森文具用品(太仓)有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道龙泾河路18号，统一社会信用代码9132058574941810XQ。法定代表人：STEPHANWILHELMEISEN，该公司董事长。委托诉讼代理人:嵇炜，该公司人力资源部主管。被上诉人（原审被告）：武勇，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。上诉人艾森文具用品(太仓)有限公司因与被上诉人武勇工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初6398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人艾森文具用品(太仓)有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人艾森文具用品(太仓)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许艾森文具用品(太仓)有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由艾森文具用品(太仓)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年六月一日书记员 芮 园
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申250号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳