广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初285号 原告:中国农业银行股份有限公司资源县支行。住所地资源县城北新区。 负责人:吴嘉，该支行行长。 委托代理人：张升柏，该支行风险管理部经理。 委托代理人：喻志斌，该支行客户经理。 被告：李保生，男，1968年10月7日出生，汉族，住广西资源县。 被告：李目席，男，1958年10月9日出生，汉族，住广西资源县。 原告中国农业银行股份有限公司资源县支行与被告李保生、李目席金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张升柏、喻志斌，被告李目席到庭参加诉讼。被告李保生经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司资源县支行向本院提出诉讼请求：一、被告李保生返还原告借款本金29945.65元，利息4577.97元（利息暂算至2020年3月20日，从2020年3月21日起至借款还清之日止的利息按合同约定另行计算）；二、被告李目席对上述借款本息承担连带保证责任；三、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告李保生、李目席于2015年7月22日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为45020120150048200。合同约定：自2015年7月22日起至2018年7月21日止，借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，其到期日最迟不得超过2018年7月21日。合同签订后，原告依约将贷款叁万元发放给了被告李保生。该贷款实行一年还款一次，自动循环使用。自助循环第三次用信后，凭证于2018年7月7日到期。自助循环第三次未到期，被告李保生拒不归还贷款利息，到2020年3月20日止，被告李保生尚欠贷款本金29945.65元、贷款利息4577.97元未还，累计逾期欠息天数630天，被告已构成事实违约。根据合同法的有关规定，原告特向法院依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉请，提供了以下证据： 1、原告的营业执照，证实原告系适格主体； 2、被告李保生、李目席的身份证及常住人口登记卡复印件，证实被告的身份信息情况； 3、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款自然人保证情况表、收入证明，证明被告李保生向原告申请借款，被告李目席提供担保的事实； 4、合同编号：45020120150048200《农户贷款借款合同》，证明原、被告合同关系成立的事实； 5、《业务凭证》，证明原告依约向被告发放贷款的事实； 6、贷款利息欠息未还凭证，证明被告欠款欠息金额。 被告李目席答辩称，借款是事实，提供担保也是事实。借款人种植葡萄亏损，担保人愿意承担连带偿还责任。 被告李目席未向本院提交证据。 经庭审质证，被告李目席对原告提交的上述证据1-6均无异议。 被告李保生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证和答辩的权利。 本院认为原告提供的证据1-6客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，本院予以确认。 结合上述有效证据及庭审查明，本院确认以下法律事实： 根据原告与被告李保生、李目席签订的合同编号：45020120150048200《农户贷款借款合同》，李保生为借款人，李目席为保证人。合同约定借款用途：种养。借款金额/可循环借款额度人民币30000元。用款方式为可循环方式，自2015年7月22日起至2018年7月21日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础4.85%上浮30%确定。按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告自助循环第三次用信后未按约归还借款本息，截止2020年3月20日，被告尚欠原告借款本金29945.65元，利息4577.97元。原告向被告催收未果，诉至法院。 本院认为，原告与李保生、李目席签订的《农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告李保生发放了贷款，但被告李保生未按约定归还借款本息，原告要求被告李保生归还借款本金及利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李目席作为保证人在本案《农户贷款借款合同》中签字，并约定被告李目席对被告李保生的本案借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。本案中，可循环方式用款额度有效期自2015年7月22日起至2018年7月21日止，其保证期间应为2018年7月21日至2020年7月20日。故原告要求被告李目席对被告李保生的上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告李目席承担保证责任后，有权向被告李保生追偿。被告李保生经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李保生返还原告中国农业银行股份有限公司资源县支行借款本金29945.65元并支付利息4577.97元（利息暂算至2020年3月20日，从2020年3月21日起至实际清偿之日止的借款利息按双方约定另行计算）； 二、被告李目席对被告李保生上述借款本息承担连带责任保证，被告李目席承担保证责任后，有权向被告李保生追偿。 本案案件受理费664元，因适用简易程序减半收取332元，由被告李保生负担（被告李目席对该费用承担连带责任保证，被告李目席承担保证责任后有权向被告李保生追偿）。 上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费664元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  唐 超 二〇二〇年六月十二日 法官助理  陈千苗 书 记 员  宋 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。