wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初663号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人张子政，男，1990年8月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地与现住址均为山东省荣成市。因涉嫌犯非法捕捞罪于2019年5月29日被威海海警局刑事拘留，2019年6月28日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被取保候审，2019年8月30日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2019年12月25日被本院取保候审。指定辩护人王慧臻，山东钟鼎律师事务所律师。被告人高学通，男，1957年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地与现住址均为山东省荣成市。因涉嫌犯非法捕捞罪于2019年5月11日被威海海警局刑事拘留，同年6月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审，2019年8月30日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2019年12月18日被本院取保候审。指定辩护人李孝群，山东鹏华律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人张子政、高学通犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉，上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。经山东省威海市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年5月9日，被告人张子政雇佣被告人高学通驾驶其经营的渔船拉载9名船员，在禁渔期内前往85/4海区收购3艘违规捕捞作业渔船的渔获物，2019年5月10日，渔船返港途中在78/8海区被查获，其收购的渔获物共计10389公斤，价值人民币209522元。公诉机关提供被告人供述、物证照片、证人证言、现场检查（勘验）笔录、扣押、发还物品清单、户籍证明、到案经过、销货清单、情况说明、价格认定结论书、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据。公诉机关认为被告人张子政、高学通明知是犯罪所得予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人张子政犯罪后自动投案，有自首情节；被告人高学通在共同犯罪中起次要作用，系从犯；二被告人均认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。建议判处被告人张子政有期徒刑二年至三年，可适用缓刑，并处罚金人民币三万元至五万元；判处被告人高学通有期徒刑二年至三年，可适用缓刑，并处罚金人民币一万元至三万元。被告人张子政、高学通承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。被告人张子政的辩护人认为，1、认定掩饰、隐瞒犯罪所得罪应以上游犯罪事实成立为前提，本案上游犯罪为非法捕捞罪，上游犯罪未立案、未裁判，是否达到非法捕捞犯罪立案标准尚不可知，不能认定被告人张子政构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。2、被告人认罪认罚，有自首情节，具备缓刑条件，同意公诉机关量刑建议。被告人高学通的辩护人认为，1、本案上游非法捕捞犯罪未立案侦查，上游犯罪事实不清，证据不足，不应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人刑事责任。2、本案上游非法捕捞犯罪法定最高刑为有期徒刑三年，下游犯罪的量刑不应超过上游犯罪。3、被告人高学通受张子政安排，在共同犯罪中起次作用，系从犯，认罪认罚，同意公诉机关量刑建议，请求在公诉机关建议的量刑幅度内从轻处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人张子政、高学通在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，有值班律师到场提供帮助，内容真实、合法，诉讼中，被告人张子政、高学通当庭表示认罪认罚，对公诉机关当庭发表的量刑建议均无异议，系自愿认罪认罚。另查明，案发后，被告人张子政主动到公安机关投案。经司法局调查评估，二被告人对所居住辖区没有重大不良影响，可以适用社区矫正。本院认为，被告人张子政、高学通明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张子政指使、安排他人犯罪，起主要作用，系主犯；被告人高学通在张子政安排下参与实施犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张子政犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人高学通如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人张子政、高学通犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见，因被告人高学通驾驶渔船在海区内被执法部门抓获，并当场从其驾驶的渔船内查获渔获物，当时正处于禁渔期，能够认定渔船拉载的渔获物系非法途径所得，结合公诉机关提供的二被告人供述、证人证言、相关书证，证据相互印证，足以证实二被告人非法收购非法捕捞赃物，并达到本罪立案标准，故对辩护人该意见不予支持；关于二辩护人提出相关从轻、从宽处罚情节的意见，与当庭查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张子政犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）被告人高学通犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、扣押在案的赃款人民币209522元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李 海 英人民陪审员 周 玉 明人民陪审员 谷 爱 莲二〇二〇年六月二日书 记 员 王迪（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1502执550号申请执行人：张希安，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被执行人：李纯兵，男，1987年03月03日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初6818号民事调解书及申请人的申请，于2020年02月27日立案执行，被执行人应承担25000元本金及相应的债务利息。本院于2020年02月28日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人于2020年03月2日履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还请为止，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1502执550号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇二〇年六月十五日书记员  肖太森
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保344号 解除保全申请人：上海大华电器设备有限公司，住所地：上海市嘉定区。 法定代表人：曹建华，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：南溪，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被申请人：依米康智能工程有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：黄建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：晏焕停，男，1989年11月15日出生，汉族，住西安市长安区，该公司员工。 申请人上海大华电器设备有限公司与被申请人依米康智能工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海大华电器设备有限公司向本院申请诉中财产保全，本院于2019年5月27日作出(2018)陕0113民初10036号民事裁定书，冻结被申请人依米康智能工程有限公司名下银行账户内存款人民币4056649.25元。双方当事人已在西安市中级人民法院达成和解，西安市中级人民法院作出（2020）陕01民终1497号民事调解书，该调解书已履行完毕。现申请人申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人上海大华电器设备有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人依米康智能工程有限公司名下银行账户内存款人民币4056649.25元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 秦 冰 二〇二〇年五月十四日 书记员 王心羽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申302号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执6号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区营盘北街3号六层。负责人：胡宝新，该公司总经理。委托代理人：刘卓，系辽宁和轩律师事务所律师。被执行人：大连宝隆水产食品有限公司，住所地大连市金州区马家村。法定代表人：刘萍。被执行人：大连天巳联合融资担保有限公司，住所地大连市甘井子区华北路北市商贸街158号-2。法定代表人：吕建军。被执行人：大连汭海国际贸易有限公司，住所地大连市金州区站前街道马家村22-2281-1号1层。法定代表人：康晓琳。被执行人：刘萍，女，1957年9月5日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：姜云佟，男，1964年12月11日出生，汉族，住丹东市振安区。被执行人：刘玉斌，男，1963年5月12日出生，汉族，住丹东市振兴区。被执行人：刘宗全，男，1981年1月30日出生，汉族，住丹东市振兴区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人大连宝隆水产食品有限公司、大连天巳联合融资担保有限公司、大连汭海国际贸易有限公司、刘萍、姜云佟、刘玉斌、刘宗全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2018）辽02民初1569号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向各被执行人宋文权送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,通过全国网络查控系统总对总查询了各被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，未发现可供执行的财产或财产线索，依法决定将各被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人，其暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为,本案各被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院(2020)辽02执6号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 刘 禹执行员 丛 健二〇二〇年六月十日书记员 曲汝鑫
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5231号 上诉人（原审被告）：中国化工橡胶桂林轮胎公司，住所地桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）园土榕东路10号。 法定代表人：郭保华，总经理。 上诉人（原审被告）：桂林倍利轮胎有限公司，住所地永福县苏桥经济开发区苏桥（工业）园土榕路10号。 法定代表人：郭保华，总经理。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：黄里瑞，广西君健律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：软控股份有限公司，住所地青岛市市北区郑州路43号。 法定代表人：HENING，董事长。 上诉人中国化工橡胶桂林轮胎公司、上诉人桂林倍利轮胎有限公司因与被上诉人软控股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6440号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人软控股份有限公司因与二上诉人于庭外达成和解协议，向本院提出撤回起诉申请,上诉人中国化工橡胶桂林轮胎公司、上诉人桂林倍利轮胎有限公司表示同意，并向本院撤回上诉。 本院认为，被上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6440号民事判决； 二、准许软控股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费13803元，减半收取6901.5元，保全费5000元，由软控股份有限公司负担。二审案件受理费13803元，减半收取6901.5元，由中国化工橡胶桂林轮胎公司、桂林倍利轮胎有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年六月三日  法官助理 邓永芳 书记员方高海
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终359号原公诉机关南京市六合区人民检察院。上诉人（原审被告人）张现辛，男，1989年1月29日出生，阳光保险公司安全工程师，住山东省泰安市岱岳区。2019年5月14日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年6月13日变更为取保候审。2019年12月24日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。辩护人刘永锋，重庆联佳律师事务所律师。南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人张现辛犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年12月23日作出（2019）苏0116刑初797号刑事判决。原审被告人张现辛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月至3月期间，被告人张现辛通过网络通讯工具，多次在互联网上出售公民个人信息20余万条给伍某(另案处理)，非法获利人民币44000余元。2019年5月13日，被告人张现辛被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。原审审理期间，被告人张现辛退缴非法所得人民币44000元，扣押在案。上述事实，有经原审法院庭审质证的下列证据证实：被告人张现辛的供述及辩解，证人伍某、刘某的证言，电子数据检查笔录、照片、扣押清单、电子数据、视听资料、情况说明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息等。原审法院认为，被告人张现辛违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，且系情节特别严重，应依法予以惩处。被告人张现辛归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张现辛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币四万五千元。二、扣押的犯罪所得人民币44000元，予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人张现辛不服，以“在买家云盘中查获的公民信息并不是其一人所售，原审认定其出售公民个人信息的数量不实”为由提出上诉。其辩护人提出，原审认定上诉人出售公民个人信息的数量不实。本院经审理查明上诉人张现辛犯侵犯公民个人信息罪的事实及证据与原审判决认定的一致。在本院审理期间，上诉人张现辛及其辩护人均未提交新的证据，本院对原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人张现辛违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，且系情节特别严重，应依法予以惩处。上诉人张现辛归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。关于上诉人张现辛提出“在买家云盘中查获的公民信息并不是其一人所售，原审认定其出售公民个人信息的数量不实”的上诉理由及其辩护人提出“原审认定上诉人出售公民个人信息的数量不实”的辩护意见，经查，上诉人张现辛的供述与买家伍某的证言中关于交易的时间、价格、数量、付款方式能够对应，证实存于伍某微信云里的46个文件系张现辛向伍某出售的公民信息，且有聊天记录、微信转账与之相印证，侦查机关两次对46个文件中的信息进行了单个文档去重，去重后是20余万条，可以作为犯罪的数额予以认定。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人张现辛犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 黄 霞审判员 李 涛二〇二〇年六月十六日书记员 肖君霞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民初95号原告：江苏雪豹日化有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某，黑龙江同长律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟某，黑龙江同长律师事务所律师。被告：敦某。经营者：朱文江，男，1979年10月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市天北镇新丰村新立屯。原告江苏雪豹日化有限公司（以下简称雪豹公司）与被告敦某（以下简称大福源超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告雪豹公司委托诉讼代理人冯某、苟某以远程视频方式参加诉讼，被告大福源超市经营者朱文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雪豹公司向本院提出诉讼请求：1.判令大福源超市立即停止销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品；2.判令大福源超市赔偿雪豹公司经济损失2万元；3.本案诉讼费用由大福源超市负担。事实和理由：雪豹公司系集科研、生产、销售为一体的知名日化企业，其研发、生产、销售的油污净产品在国内享有较高的美誉度。1997年，江苏雪豹日化公司申请注册了“雪豹”文字商标，注册号为第1086885号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2008年“雪豹”商标被国家工商行政管理总局评审委员会评定为中国驰名商标。2002年，江苏雪豹日化公司申请注册了“手榴弹”文字商标，注册号为第1904832号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2019年7月份，雪豹公司发现大福源超市为谋求非法经营利益，在其经营场所内批发销售标有雪豹公司注册商标的油污净商品，大福源超市的行为侵犯了雪豹公司的商品声誉，同时也造成雪豹公司市场占有率下降，给雪豹公司造成了较大的经济损失。故诉至法院，请求维护雪豹公司合法权益。大福源超市辩称，大福源超市不知所销售的油污净产品为假冒产品，所销售的产品系通过批发商正常进货，具有合法来源。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.大福源超市提供的“敦化铭轩纸业销售单”二份，证明其销售商品合法来源。经质证，雪豹公司对真实性、合法性及关联性均提出异议。2.大福源超市在举证期间向本院申请调取证据，本院向供货商敦化市铭轩纸业批零商店经营者张凯进行询问，张凯承认其于2019年8月31日向大福源超市提供过“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品。经质证，雪豹公司对该证据真实性无异议，对证据合法性、关联性提出异议。本院认为，上述两证据之间能相互印证，可确认其真实性，且该二份证据与本案存在关联性，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.雪豹公司为第1086885号“雪豹”文字商标注册人，该商标于1997年8月28日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类（香皂、洗涤剂、洗发剂、去渍剂、除垢剂、皮革保护剂、上光剂、鞋油鞋蜡、汽车上光蜡、砂纸、香料、化妆品、爽身粉、润肤膏、牙膏、洗牙用制剂、熏料、动物化妆品），后该商标注册有效期核准续展至2027年8月27日。2.雪豹公司为第1904832号“手榴弹”文字商标注册人，该商标于2002年11月7日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类（动物用化妆品、芬芳袋、化妆品、去油剂、香料、香皂、鞋油、牙膏、研磨剂等），后该商标注册有效期核准续展至2022年11月6日。3.吉林省敦化市公证处于2019年9月16日作出（2019）吉延敦化证内经字第50号《公证书》，主要内容为：2019年9月9日，雪豹公司委托代理人宁红宇申请吉林省敦化市公证处保全证据。次日，宁红宇与敦化市公证处公证员徐叔聪、公证员助理吕鹏来到大福源超市，宁红宇以普通消费者身份购买了“雪豹手榴弹厨房重油污净”一套，价格为15元，商店为其出具了收据一张，公证人员对现场状况及所购物品、收据进行了拍照，之后公证人员将商品封存在公证处文件袋内，由宁红宇带回保管。4.经雪豹公司鉴别，宁红宇在大福源超市购买的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品与雪豹公司生产的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品规格一致，包装外形一致，包装所载商品生产厂家、地址、产品说明等商品信息完全一致，但在喷口和扳手设计上存在差别。大福源超市所销售商品喷口尺寸小，而雪豹公司生产商品喷口尺寸较大；大福源超市所销售商品扳机中部呈“Z”型，而雪豹公司生产商品扳机中部呈直线型。5.大福源超市所售“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品系2019年8月16日、2019年8月31日分两次从敦化市铭轩纸业批零商店处进货，进货价格为11.5元/组，共进货12组，销售价格为每组15元。雪豹公司授权的合法经销商销售该商品批发价为一般为120元每箱，零售价格一般为20-25元。6.雪豹公司为维护其注册商标专用权，在吉林省敦化市范围内进行系列“打假”维权行为，支出公证费、差旅费、律师费等费用。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”，本案中，大福源超市销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品，其行为侵犯了雪豹公司的注册商标专用权。雪豹公司请求其立即停止销售侵犯其注册商标专用权的商品，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”。本案中，大福源超市辩称不知道其销售的为侵犯注册商标专用权的商品。鉴于本案侵权商品的商品外观和雪豹公司生产商品的外观差别较小，普通消费者以及终端零售商难以辨别真伪，商品进货价格与雪豹公司商品进货价格差距也并不明显，可推定大福源超市不知道其销售的是侵犯注册商标专用权的商品；大福源超市提供了案涉侵权商品的供货凭证，证明其所售商品具有合法来源，并说明了商品的提供者。雪豹公司主张大福源超市提供证据并不能证明商品来源的合法性，对此，本院认为，按照小型个体工商户的一般交易习惯，其少量进货时通常不索要和保留正式发票和付款凭证，且大福源超市说明的供货者对向其提供商品的事实予以承认，大福源超市对此已尽到了举证责任，故本院对大福源超市所主张的该抗辩事实予以认定。因此，应免除大福源超市的经济赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：一、被告敦某于本判决生效后立即停止销售侵犯原告江苏雪豹日化有限公司注册商标专用权的商品（“雪豹手榴弹厨房重油污净”）；二、驳回原告江苏雪豹日化有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告敦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇二〇年六月十六日书记员  徐 妍
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审85号申请执行人天津市滨海新区生态环境局，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道1988号国泰大厦28层。法定代表人韩学武，局长。委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人天津永丽木业有限公司，住所地天津市津南区小站镇嘉园路2号，统一社会信用代码91120112MA05U4DH86。法定代表人叶发龙。申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2020年5月21日向本院申请强制执行津滨环罚字[2019]第271号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》，本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2019年8月20日作出津滨环罚字[2019]第271号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》，认定被执行人天津永丽木业有限公司产生挥发性有机物废气的生产和服务活动未在密闭空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治设施或者未采取减少废气排放措施，违反了《中华人民共和国大气污染防治法（2018）》第四十五条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法（2018）》第一百零八条第一款的规定，对被执行人处以人民币柒万元整的罚款；被执行人应自处罚决定书送达之日起十五日内，到指定银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院提交了《天津市滨海新区环境局现场检查（勘察）笔录》、《天津市滨海新区生态环境局调查询问笔录》、《天津市滨海新区生态环境局责令改正违法行为决定书》、《天津市滨海新区生态环境局送达回证》、《天津市滨海新区生态环境局环境违法行为立案审批表》、《天津市滨海新区生态环境局调查取证终结审批表》、《天津市滨海新区生态环境局行政处罚听证告知书》、《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》、《天津市滨海新区生态环境局督促履行催告书》等证据。经审查查明，2019年6月21日，申请执行人对被执行人进行现场执法检查时发现，被执行人贴皮、喷漆工序产生的含VOCs废气未经处理后通过排风扇直排外环境，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法（2018）》第四十五条的规定。2019年6月24日，申请执行人向被执行人送达了《天津市滨海新区生态环境局责令改正违法行为决定书》，责令其立即改正违法行为。2019年7月30日，申请执行人向被执行人送达了《天津市滨海新区生态环境局行政处罚听证告知书》，告知其享有陈述、申辩的权利。2019年8月23日申请执行人向被执行人送达了津滨环罚字[2019]第271号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，经申请人催告亦未履行该决定书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津永丽木业有限公司缴纳罚款柒万元及加处罚款柒万元，共计拾肆万元整。本院认为，申请执行人作出的津滨环罚字[2019]第271号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市滨海新区生态环境局作出的津滨环罚字[2019]第271号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》准予强制执行(即对被执行人天津永丽木业有限公司罚款柒万元并加处罚款柒万元，共计拾肆万元整)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹更海审判员  孙文胜审判员  田朝伟二〇二〇年六月一日法官助理王雪纯书记员刘金艳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执129号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦A座2502室。法定代表人：王立成，总经理。委托代理人：魏汝平，男，该公司员工，住。被执行人：李学超，男，1983年4月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王营营，女，1986年4月15日出生，汉族，住址同上。本院于2019年6月20日作出的（2019）鲁1502民初3044号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城顺航网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城顺航网络科技有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执129号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈以祥二〇二〇年六月十五日书记员  王怀宾
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7503执113号董光龙：董光龙罚金一案，移送执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位10000.00元。本院已于2020年6月23日将该款转付给本院罚没账户。至此，刑事审判庭向本院移送执行的（2020）吉7503刑初20号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二〇年六月二十三日书记员 孙明远
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申198号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初903号 原告：李小飞，男，生于1985年7月10日，汉族，住汉中市南郑区青树镇高村五组。 被告：许柔宏，男，生于1992年6月25日，汉族，住广东省普宁市下架山镇新南湖村向北寨内片64号。 原告李小飞与被告许柔宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告李小飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金1000元并支付利息575.48元；2.请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2017年11月12日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年11月12日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币1000元，借款时间为2017年11月12日至2017年12月13日，年化利率为24%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。 被告许柔宏未答辩。 本院经审理认定如下事实：原、被告均为借贷宝会员。2017年11月12日，原、被告在借贷宝平台上签订了《借款协议》一份，该协议约定：出借人为原告，借款人为被告；借款金额为1000元，借款利率：年化24%；借款期限：31天，自2017年11月12日至2017年12月13日；还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人提请法院诉讼，或借款人作为权利主张方的争议，则各方均有权向借款人住所地、出借人住所地有管辖权的人民法院起诉；借款人及出借人同意以邮寄送达或者短信、彩信、微信、电子邮箱等电子送达方式的任意一种为接受本协议当事人之间、人民法院等争议解决机构发送的各类通知、信函、法律文书等有效送达方式，邮寄地址以借款人及出借人通过借贷宝客户端另行签署的送达地址确认书中的地址为准，邮寄地址空缺的，指定户籍地址作为接收上述文书的送达地址；借款人及出借人知晓并同意：在本协议的成立、履行、变更、解除和争议解决中，按上述送达地址邮寄、发送相关文件时，邮寄材料一经寄出，即视为成功送达；若发生送达障碍情形（包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址欠详、地址搬迁、长期未自取、被退回、拒收等），以邮寄文件邮戳记载的交寄时间、投寄公司网站等载体载明的交寄时间为送达时间；前述送达地址需要变更时，借款人及出借人应及时通过借贷宝客户端修改并通知有关方，在修改变更生效前，原址及送达方式合法有效，因怠于履行送达地址变更通知义务而造成的一切后果由借款人或出借人自行承担；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，如有补充协议，与本协议具有同等法律效力，各方均认可电子文本形式的协议效力。当日，原告将借款1000元通过借贷宝平台转款给被告。在《送达地址确认书》中被告确认的邮寄地址为广东省东莞市塘厦镇石塘布32号。 经本院检索，原告自2020年4月起，在本院以民间借贷纠纷共起诉案件12件，被告均为全国各地不特定自然人。 上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、借款协议、用户注册信息、借款记录、还款记录表、送达地址确认书等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。 本院认为，原告作为一普通民事主体，在网络平台上向不特定自然人出借资金，借款利率均约定为年利率24%，自今年起在本院已涉及12件民间借贷案件，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》：未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效；同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。故本案原告应认定为职业放贷人，原、被告签订的《借款协议》应为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应向原告返还1000元。对原告主张的利息，因借款协议无效，其协议中约定的利率亦无效，但被告应当支付资金占用期间的利息损失，参照《最高人民法院》第二十九条的规定，本院认定资金占用期间的利率按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下： 一、被告许柔宏于本判决生效之日起十日内返还原告李小飞本金1000元并自2017年11月12日起按年利率6%支付资金占用期间的利息直至该款还清为止； 二、驳回原告李小飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告许柔宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  林鼎恒 人民陪审员  许晓惠 人民陪审员  韩 梅 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  樊 庆 书 记 员  李雨龙
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初2839号原告：李志新，男，1985年4月3日出生，汉族，天津丰津汽车传动部件有限公司员工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：萧金（系李志新妻子），女，1984年8月11日出生，汉族，养乐多（中国）投资有限公司天津分公司职员，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，天津市极星企业管理咨询有限公司法定代表人，住天津市北辰区。原告李志新起诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，经天津市河北区人民检察院决定支持起诉，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志新的委托诉讼代理人萧金到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志新向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2．判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费4800元，被告赵彦彬承担连带责任；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2019年4月7日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式入会申请表（实为拟制消费服务合同），约定被告向原告提供三年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了4800元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李志新于2019年4月7日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理300次加赠20次卡，价格4800元，有效期36个月，开卡日期2019年8月30日。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳4800元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用310次，卡内余额4650元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用310次，卡内余额4650元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额4650元应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李志新与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告李志新4650元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二〇年六月十九日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申371号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执530号 申请执行人：李翠芬,女性,1958年9月9日出生,住沈阳市浑南区。 被执行人：冯闯，男性,1965年1月6日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在执行李翠芬与冯闯借款合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款； 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。 综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周永克 执行员  陈 奇 执行员  李爱武 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨洪铭
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申88号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初404号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：天津盛世唐城娱乐服务有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇瑞欣商业广场四号楼三层A。法定代表人：赵昆，董事长。委托诉讼代理人：王晓，男，该公司店长。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津盛世唐城娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月4日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  张庆枚人民陪审员  范培舒二〇二〇年六月九日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4171号上诉人（原审原告）：大连万徍物业管理有限公司，住所地大连市西岗区沈阳路106号4层2号。法定代表人：王健，该公司经理。委托诉讼代理人：邓宪艳，女，该公司职工。被上诉人（原审被告）：于今野，男，1972年9月12日出生，汉族，住大连市西岗区。上诉人大连万徍物业管理有限公司因与被上诉人于今野物业服务合同纠纷案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。主要事实和理由：1.上诉人与案涉小区业主委员会订立了物业合同，合同合法有效，合同对物业费标准作出明确约定，双方应遵守。2.被上诉人没交存住宅专项维修资金，且需维修部位为其专有部位，上诉人已在未能提取维修基金的情况下找人维修了26户房屋，一审不应因此对物业费应予打折。3.被上诉人关于上诉人不履行公共绿地养护管理义务的主张，未提供证据加以证明，不是事实。个人绿地变菜园的现象，上诉人已劝阻并报综合执行部门。4.上诉人在小区内配备了保安、门岗、巡逻等人员，履行了物业合同相应的义务。5.被上诉人未按约支付物业费，按照物业合同的约定，应当承担违约金。被上诉人不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。大连万徍物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、被告给付拖欠原告的物业管理服务费5077元；2、被告给付拖欠原告的物业管理服务费违约金5077元。一审法院经审理查明，2016年9月27日，原告与水仙花园小区业主委员会签订《物业服务委托合同》。合同约定，该业主委员会将水仙花园小区委托于原告实行物业管理服务，委托管理服务期限为3年，自2016年10月1日起至2019年9月30日止；委托管理事项包括房屋共用部分的维修、养护和管理，包括：房屋承重结构部位（基础、承重墙体、梁、柱、楼板、层面）、专用房间、门厅、楼梯间、走廊通道及外墙面；住宅房屋物业管理服务费收费按照建筑面积每月每平方米1.20元标准收取，收费时间每年1月1日至12月31日为当年物业服务费的收费期；逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。上述合同签订后，原告为该小区提供了绿化、清洁等物业服务。2019年7月31日，原告与水仙花园小区业主委员会终止《物业服务委托合同》。在原告物业管理服务期间，被告房屋漏雨，屋内墙体出现水渍和霉斑，原告未对被告房屋予以维修。另查，被告于今野系该小区业主，房屋位于大连市西岗区房屋，建筑面积为124.44平方米。被告未交纳2016年10月1日至2019年7月31日期间的物业费共计5077元。2019年9月26日，原告向被告邮寄了《催费通知单》，该邮件未妥投被退回。2019年12月5日，原告提交了本案起诉状申请立案。一审法院认为，原告与水仙花园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。原告应依约提供符合合同约定标准的物业服务，被告应交纳物业费。本案中，原告已提供了绿化、清洁等针对所有业主共同的一般性物业服务，但被告房屋出现漏雨，则原告针对被告负有维修房屋个别的特殊性物业服务义务。原告未予维修，其在对被告的物业服务过程中存在瑕疵，同时考虑原告已对水仙花园小区提供了相应的物业服务，一审法院酌定被告2016年10月1日至2019年7月31日期间的物业费按80%即4062元（124.44平方米×1.20元/平方米/月×34个月）支付为宜，请求超出部分不予支持。关于被告提出2016年10月1日至2016年12月期间的物业费已超过诉讼时效的抗辩意见，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中，2016年10月1日至2016年12月间的物业费的诉讼时效应自2017年1月1日始起算，民法总则的施行之日为2017年10月1日，至民法总则施行之日未满二年期间，应适用三年诉讼时效期间，即至2020年1月1日届满。原告于2019年12月5日向一审法院提交起诉状向被告主张物业费，未超过三年期间的诉讼时效。故被告该抗辩意见不予采纳。关于原告请求违约金一节，因原告未能履行对被告房屋的维修义务，且在对小区的物业服务过程中存在不完善之处，故原告该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告于今野于判决生效之日起十日内向原告大连万徍物业管理有限公司支付2016年10月1日至2019年7月31日期间的物业费4062元。二、驳回原告大连万徍物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元（原告已预交），由被告于今野负担。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，大连市西岗区水仙花园小区业主委员会与上诉人签订的《物业服务委托合同书》合法有效，上诉人作为小区的物业单位，理应提供质价相符的物业服务，被上诉人作为小区业主理应按约及时交纳物业费。现被上诉人以房屋漏雨未得到及时维修为由拖欠物业费，没有合同和法律依据，上诉人要求被上诉人给付2016年10月1日至2019年7月31日期间物业费于法有据，应予支持。但考虑到被上诉人拒交物业费是因其房屋多年漏雨一直无人维修，而房屋修缮又属于物业服务内容，上诉人提供物业服务确有瑕疵，一审法院酌定被上诉人按照80%标准交纳案涉期间的物业费，并无明确不当，本院予以维持。关于违约金部分，因上诉人提供服务确有瑕疵，被上诉人并非恶意、无故拖欠物业费，故一审未支持上诉人违约金的主张并无不当，予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54元，由上诉人大连万徍物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年六月二十二日书记员  黄月妍
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1669号上诉人（原审原告）：天津浩宇通运输有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道66号301室-11（集中办公区）。法定代表人：陈美娜，经理。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王惠升，男，1975年2月14日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：刘芳（王惠升之妻），住河北省沧州市青县。上诉人天津浩宇通运输有限公司（以下简称浩宇通公司）因与被上诉人王惠升劳动争议一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初15959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。浩宇通公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，或将本案发回重审，两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。首先，涉案事故车辆并非上诉人实际所有，虽然涉案事故车辆登记在上诉人名下，但在一审庭审过程中，上诉人提供了其与案外人邰亚珺签订的车辆挂靠合同，依据该合同约定，涉案事故车辆的实际权利人为案外人邰亚珺。其次，依据上诉人与案外人签订的车辆挂靠合同的第一条第二项的约定，乙方及乙方所聘请雇佣的人员不属于甲方员工，不能享受甲方职工待遇，与甲方不存在劳务用工关系。据此，被上诉人与上诉人之间是不存在劳动关系的。第三，在一审庭审过程中，涉案事故车辆的实际车主邰亚珺以及潘晓军雇佣的员工于保领均出庭作证，证明被上诉人是邰亚珺雇佣的，其工资由邰亚珺发放，工作内容由邰亚珺安排，被上诉人并不受上诉人处的规章制度的约束及公司的管理的。第四，上诉人在一审庭审过程中提供的员工明细表能够证明被上诉人也并非上诉人处的员工。一审判决所依据的证据不足以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。首先，从被上诉人提供的银行转账明细就足以证实其工资并非上诉人进行发放。而一审判决仅凭涉案事故车辆登记在上诉人名下，原告也就是上诉人公司法定代表人的丈夫王宝春从到医院进行过探望确认被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，显然系主观臆断，做出这样的认定是不妥的。其次，根据谁主张谁举证的原则，综合全案证据，上诉人已经完成了其举证责任，而被上诉人并未提供充足证据证实其与上诉人之间存在劳动关系，因此应由被上诉人承担举证不能的不利后果。第三，一审判决适用法律错误。一审判决根据被上诉人王惠升所驾车辆登记的所有人是上诉人，被上诉人王惠升能够提交罚款单等佐证其从驾驶过上诉人所有的其他车辆。被上诉人发生交通事故受伤后，上诉人法定代表人丈夫王宝春曾到医院进行过看望，并就赔偿问题进行过协商，就推定出被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，适用的法律是错误的。王惠升辩称，同意一审判决。事实和理由：他这都是现编的，我们在劳动仲裁那里，第一次就是我们先进行几次协商未果。我们为什么打这个官司，我们不想打官司，我们就想直接跟他聊，就是说协商未果的下，他才找出来一个邰亚珺。邰亚珺咱从来没有认识过，就像他说的他在劳动仲裁那里根本都没有合同，是在劳动仲裁签的，就说了我就可以拖你。浩宇通公司向一审法院起诉请求：1．依法确认原、被告2018年3月25日至2019年2月13日期间不存在劳动关系；2．本案的诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：首先，王惠升所驾车辆登记的所有人是原告；王惠升能够提交罚款单等佐证其曾驾驶过原告所有的其他车辆；王惠升发生交通事故受伤后，原告法定代表人丈夫王宝春曾到医院进行过看望，并就赔偿问题进行过协商；根据上述事实，按照日常生活经验和社会常理，应当认定王惠升是给原告开车，这一认定符合《最高人民法院关于适用的解释》（以下称《民诉法解释》）第九十三条“根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，当事人无须举证证明”的规定；其次，《民诉法解释》第九十三条同时规定：对上述规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外。本案中，原告与邰亚珺签订的《车辆挂靠合同》，仅有合同本身，无其他能够证明邰亚珺履行挂靠合同中约定应承担的义务的证据佐证；而原告提供的公司《员工明细表》，系其单方制作，亦未附员工劳动合同、工资台账等证据予以佐证；同时，原告提供的证人与原告之间存在有其他利害关系，不能作为定案依据予以采信。综上，原告提交的证据不足以证实其诉讼主张。相反，在被告已穷尽其举证能力的情形下，其所提交的证据经一审法院分析认为存在真实可能性较大。一审法院认为，认定双方是否存在事实上的劳动关系，应当根据劳动法律法规并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，从根据劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件并支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，一审法院根据双方提供的证据、陈述和质证意见在进行具体分析后，在确认王惠升为原告开车的基础上，双方没有订立书面劳动合同，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的三个情形：即双方符合法律、法规规定的主体资格；原告的规章制度适用于王惠升，王惠升受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动；王惠升提供的劳动是原告业务的组成部分。故一审法院综合确认被告主张的事实成立，原告主张的事实证据不足，不予采信，相应原告的诉讼请求应予驳回。判决：一、驳回天津浩宇通运输有限公司的诉讼请求；二、确认天津浩宇通运输有限公司与王惠升于2018年3月25日至2019年2月13日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由天津浩宇通运输有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院根据双方提供的证据、陈述和质证意见在进行具体分析后，在确认王惠升为上诉人开车的基础上，双方没有订立书面劳动合同，双方符合法律、法规规定的主体资格；上诉人的规章制度适用于王惠升，王惠升受上诉人的劳动管理，从事上诉人安排的有报酬的劳动；王惠升提供的劳动是上诉人业务的组成部分。故一审法院综合确认王惠升主张的事实成立，相应上诉人的诉讼请求予以驳回并无不妥。综上所述，浩宇通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津浩宇通运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年六月十五日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初1761号原告：杨丽丽，女，满族，1982年7月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。被告：王爽，女，成年人，具体住址不详。原告杨丽丽与被告王爽不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还5万元并由被告承担案件受理费。事实和理由：原告系经营酒店的个体业主。当时经常在原告处住宿。因原告当时资金紧张，被告得知后主动说能帮助贷款，但原告需先拿出5万元前期办事儿用。因当时原告用钱心切就给被告付了5万元，被告收款后给原告出具了收条一张。但贷款之事一直没有办成。原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉被告只知道叫王爽，女，其他信息一概不知，本院依职权多次调取名叫王爽的身份信息，原告辩识后都无法确认。因此，原告起诉的被告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款有明确的被告的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告杨丽丽的起诉。案件受理费1050元，返还原告。审 判 员  姜 巍二〇二〇年六月四日法官助理  赵一荻书 记 员  叶馨平《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初868号原告：范洪岐，男，1970年10月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。被告：天津天成合力阀门有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇后营村（天津市清洗设备厂院内），实际经营地津南区小站镇南北河村工业园内。法定代表人：郭丽云，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏辉，男，该公司副总经理。原告范洪岐与被告天津天成合力阀门有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范洪岐撤诉。案件受理费减半收取为1616.50元、保全费1020元，共计2636.50元，由原告范洪岐负担（原告已预交）。审 判 长  冯文生审 判 员  李志鹏人民陪审员  李 利二〇二〇年六月十三日书 记 员  朱金富
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执381号吉林市生态环境局、于文和：吉林市生态环境局与于文和行政非诉执行一案，申请执行被执行人于文和养鸡场责令停产。经本院立案执行，本院已于2020年6月10日向其养殖场下达责令停止生产公告。至此，吉林市生态环境局向本院申请执行的（2018）吉0282行审83号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执68号 朱丙生： 本院执行的被执行人朱丙生追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十四日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3474号原告：北京金地格林物业管理有限公司天津分公司地址：天津市津南区双港镇津沽南路西侧格林小城橄榄苑1-202-A区。负责人：康小闯统一社会信用代码91120112786387285L被告：李琛林，女，1979年3月2日出生，汉族，住天津市静海区。公民身份号码：1201011979××××××××。原告北京市金地格林物业服务管理有限公司天津分公司与被告李琛林物业服务合同纠纷一案，原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司未按法定期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 利 华二〇二〇年六月二十三日书记员 杜东丽
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4223民初3455号 原告：王汉勇，男，1970年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：迪力夏提热西提，男，1983年11月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：杨吉平，男，1968年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告王汉勇与被告迪力夏提热西提、杨吉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王汉勇于2020年6月2日向本院提出撤回对被告迪力夏提热西提、杨吉平起诉的申请。本院认为，原告王汉勇自愿申请撤回对被告迪力夏提热西提、杨吉平的起诉，属于其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王汉勇撤诉。案件受理费156元，因申请撤诉减半收取计78元，由原告王汉勇负担。审  判  长   阿不都热合曼克然木人民 陪 审员   李       鹏人民 陪 审员   杨   月   斌 二 〇 二 〇 年 六 月 二 日 书  记  员   贾   依   娜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初2907号原告：辛炙钢，男，1973年7月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：辛宝森，男，1943年8月3日出生，汉族，住天津市河北区。原告辛炙钢诉被告辛宝森返还原物纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，在民事诉状副本尚未送达被告辛宝森时，原告辛炙钢于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛炙钢自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛炙钢撤回起诉。审判员  刘淼二〇二〇年六月一日书记员  王婉附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2324号之二申请执行人：薛建利，男，1982年8月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：夏涛，男，1985年5月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人薛建利与被执行人夏涛劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人夏涛名下有一汽牌轿车一辆，车牌号为鲁Ｐ×××××号。本院根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人夏涛名下一汽牌轿车一辆，车牌号为鲁Ｐ×××××号，期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年六月八日书记员 王延兴
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2676号原告：连云港钰鑫物业服务有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦20层。法定代表人：周永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓凤，该公司员工。被告：张舒良，男，1985年1月19日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港钰鑫物业服务有限公司与被告张舒良物业服务合同纠纷一案，原告连云港钰鑫物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港钰鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港钰鑫物业服务有限公司负担（原告已预交）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年六月二十二日法官助理 唐静娴书 记 员 李 红
吉林省桦甸市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0282行初2号 原告桦甸市瑞升石业有限公司，所在地吉林省桦甸市八道河子镇新胜村。 法定代表人于某，经理。 委托代理人岳某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告桦甸市自然资源局，所在地吉林省桦甸市金华路317号。 法定代表人田某，局长。 委托代理人钟某，该局负责人。 委托代理人王某，吉林桦远律师事务所律师。 本院在审理原告桦甸市瑞升石业有限公司诉被告桦甸市自然资源局不服地质矿产行政处罚一案，原告桦甸市瑞升石业有限公司于2020年6月22日向本院提出撤回起诉。 本院认为，在宣告判决或者裁定之前，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告桦甸市瑞升石石业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退回。 审 判 长  王冰茹 审 判 员  毛长斌 人民陪审员  孙成美 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  范晓菲
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初480号原告：特克斯县安居物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州特克斯县阿热勒街二环和谐小区106室。法定代表人：司雪琼，该公司经理。委托诉讼代理人：陈忠成，男，1973年11月14日出生，汉族，该公司副经理，住新疆特克斯县。被告：张明，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住特克斯县。原告特克斯县安居物业服务有限责任公司与被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告特克斯县安居物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按特克斯县安居物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 石娜二〇二〇年六月十九日法官助理 刘莉书 记 员 节瑶
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执327号申请执行人：陈和财，男，1974年3月15日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被执行人：曾昭苏，男，1969年4月14日生，汉族，住江西省赣州市安远县。本院在执行申请人陈和财与被执行人曾昭苏民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1916号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的46044.44元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，暂未发现可供执行财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 叶华尚审判员 夏存星二〇二〇年六月十五日书记员 谌 松
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0902执552号张富华、朱荣友：申请执行人张富华依据安康市汉滨区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民初2996号民事判决书，向本院申请执行上述法律文书所确定的由被执行人朱荣友支付申请执行人张富华劳动报酬3720元，承担执行费50元。本院依法受理后，在执行过程中，经本院督促，被执行人朱荣友向申请执行人履行了本案款项劳动报酬3720元，并向本院缴纳了执行费50元。现申请执行人确认本案已完全执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0902民初2996号民事判决书执行完毕，于2020年6月16日结案。二〇二〇年六月十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执140号申请执行人崔昌领，男，住聊城市。被执行人张树雷，男，聊城市开发区。被执行人张建平，女，住址同上。被执行人聊城世纪金键商贸有限公司，住址聊城市黄河路16号。申请执行人崔昌领申请执行张树雷、张建平、聊城世纪金键商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1502民初6675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔昌领向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人张树雷、张建平、聊城世纪金键商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务220000元及利息，已执行0元，尚欠债权为220000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇二年三月三十一日书记员  王 斐
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申581号再审申请人（原审被告）：大连市甘井子区椒北路金旺福唛歌娱乐城，经营场所大连市甘井子区椒北路68号。经营者：肖雁峰，男，1961年12月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：车嫔,辽宁辰信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：大连市甘井子区大成食品商行，住所地大连市甘井子区泉水B5区29B-19库，统一社会信用代码L6035134-X。经营者：安之成，男，1990年11月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。原审被告：肖雁峰，男，1961年12月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原审被告：蒲红红，女，1965年9月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。再审申请人大连市甘井子区椒北路金旺福唛歌娱乐城因与被申请人大连市甘井子区大成食品商行、原审被告肖雁峰、蒲红红买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初8886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连市甘井子区椒北路金旺福唛歌娱乐城申请再审称，原审认定的事实不清，主体混淆，债务混淆。再审申请人大连市甘井子区椒北路金旺福唛歌娱乐城和大连金旺福时尚量贩娱乐有限公司是两个独立的法人，是不同的主体。再审申请人经营类型为个体工商户，营业地址是在大连市甘井子区椒北路68号，大连金旺福时尚量贩娱乐有限公司，经营类型为有限责任公司，经营地址是在甘井子区西南路，于2015年8月12日注册登记，但实际营业时间为2013年12月18日，该公司在工商注册登记之前是以大连金旺福时尚娱乐会馆对外经营，后因工商登记核名时没有通过，改为大连金旺福时尚量贩娱乐有限公司。虽然两个单位的名称都带有“金旺福”字样，法定代表人都是肖雁峰一人，但是两个独立的法人，经济也是独立的，相互之间没有关联。被申请人向两个单位送货时，送货单上客户名称处都分别注明金旺福歌厅、金旺福会馆两单位的收货人也不相同，其中金旺福会馆员工孙春霞与被申请人对账尚欠货款为88067元这笔货款与再审申请人没有任何关系。被申请人在原审起诉的主体是大连市甘井子区椒北路金旺福唛歌娱乐城、肖雁峰和其妻子蒲红红，双方的债务只有129907元，剩余的货款与该单位没有关系。其送货的地址也不相同，结算也是分别与两个单位的工作人员进行的，但起诉时故意将主体混为一体，债务混为一起。原审判决给付的金额主要是三部分，第一部分是由再审申请人所欠的款项129907元，这部分款项再审申请人予以认可；第二部分是大连金旺福时尚量贩娱乐有限公司所欠的货款，第三部分是双倍返还进店费是10万元。第二部分与第三部分均与本单位无关。进店费5万元并没有交付给再审申请人，签订进店协议书也是金旺福时尚娱乐会馆签订的，收款人肖雁峰以大连金旺福时尚娱乐会馆名义收的，故不应让再审申请人承担返还进店费用及承担非本单位的债务。二、原审法院送达错误，未穷尽其他送达方式就直接公告送达，导致再审申请人和肖雁峰、蒲红红无法参加诉讼，剥夺了其应有的应诉答辩的权利。故原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证，再审申请人依照民诉法第二条第（一）、（四）、（八）项之规定申请再审。本院经审查认为，原审法院在再审申请人及原审被告电话无人接听的情况下，按照被申请人提供的再审申请人的经营场所，到大连市甘井子区椒北路68号直接向再审申请人及再审申请人的经营者原审被告肖雁峰及肖雁峰的妻子蒲红红送达，自称负责人为张静代收了起诉状副本、传票等应诉手续，并填写了送达地址确认书，同意将应诉手续转交给再审申请人及原审被告，但再审申请人及原审被告均未按原审法院确定的时间积极到庭应诉，原审法院依此推定再审申请人及原审被告下落不明，采取公告送达的方式，缺席审理并作出判决，并无不当。再审申请人提出原审法院公告送达程序错误，剥夺其抗辩权的再审理由不成立。再审申请人在法定公告期间未出庭参加诉讼，放弃抗辩权，一审法院根据被申请人提供的相关证据作出相应判决，认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人提出再审申请人大连市甘井子区椒北路金旺福唛歌娱乐城与大连金旺福时尚量贩娱乐有限公司是完全不同的承担债务主体，原审法院把一部分属于大连金旺福时尚量贩娱乐有限公司的债务判由再审申请人承担是错误的一节，因从被申请人向原审法院提交的两份《协议》看，两份协议书均为肖雁峰作为乙方的负责人签署，合作期限是延续的，乙方处手写的名称分别为大连金旺福时尚娱乐会馆和大连金旺福时尚娱乐城，只是“娱乐会馆”和“娱乐城”之差，没有单位印章，且后一份协议中没有注明经营地址，被申请人有理由相信该两单位为一体。且协议的订立、履行、对账均发生于大连金旺福时尚量贩娱乐有限公司成立之前。因此，原审法院依此认定该债务系当时登记存在的再审申请人的债务亦无不当，再审申请人在再审期间提交的“娱乐会馆”是大连金旺福时尚量贩娱乐有限公司核准登记之前的名称的相应证据不属于新证据范畴，也不足以推翻原审判决。故再审申请人该再审理由亦不成立。综上，再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二条第（一）、（四）、（八）项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连市甘井子区椒北路金旺福唛歌娱乐城的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月十六日书记员 高梦茜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2302行审8号 申请执行人：阜康市人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 负责人：颉旭东，该局书记。 委托代理人：李梁，男，该局工作人员。 委托代理人：许行浩，男，该局工作人员。 被执行人：阜康市金鑫铸造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 法定代表人：党歌，该公司总经理。 申请执行人阜康市人力资源和社会保障局于2020年6月10日向本院申请强制执行阜人社监罚字〔2019〕第15号劳动保障监察行政处罚决定、阜人社监理字〔2019〕第15号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，申请执行人阜康市人力资源和社会保障局于2020年6月19日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人阜康市人力资源和社会保障局申请撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人阜康市人力资源和社会保障局申请撤回强制执行申请。 审 判 长 王 淑 红 审 判 员 巴合扎提 人民陪审员 袁 振 华 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 王 梓 寒
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3225民初243号 原告：阿布都克热木·阿吾拉，男，1978年12月9日出生，维吾尔族，住策勒县。被告：张锡林，男，1959年11月26日出生，汉族，住策勒县。本院在审理原告阿布都克热木·阿吾拉诉被告张锡林劳动争议纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。原告阿布都克热木·阿吾拉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阿布都克热木·阿吾拉撤回起诉处理。审  判  员   李学信二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   杨垂垂
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初215号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人彭友林，男，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地湖南省岳阳市平江县梅仙镇××号，现住原籍。曾因赌博，2014年4月1日被平江县公安局罚款人民币五百元；因吸食毒品，2019年12月31日被平江县公安局行政拘留五日。现因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月3日被平江县公安局刑事拘留，2020年1月15日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。2020年1月21日被平江县公安局取保候审，现在家。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2020）198号起诉书指控被告人彭友林犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈均匀、检察官助理许蒙出庭支持公诉，被告人彭友林到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人彭友林与被害人薛某等人在平江县城关镇平江大桥附近经营一家电动车销售门店，被告人彭友林以被害人薛某有意让自己退出门店股份为由找被害人薛某讨要说法，2019年12月29日晚，被告人彭友林电话联系薛某商量退股事宜，同日20时许，被害人薛某来到被告人彭友林位于梅仙镇××号的家中，双方在一楼客厅见面后，被告人彭友林再次询问被害人薛某如何处理退股事宜，被害人薛某未回应，被告人彭友林见状后，遂从客厅桌子上拿起菜刀朝被害人薛某头部砍去，造成被害人薛某头部与颈部受伤。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被害人薛某的损伤程度属轻伤一级。 2019年12月31日，被告人彭友林在其家中被民警抓获。2020年1月9日，被告人彭友林与被害人薛某达成调解协议，取得了被害人的谅解。 公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为被告人彭友林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭友林到案后如实供述自己的罪行，属坦白，亦应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人彭友林八个月以上有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人彭友林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未予辩解，并当庭表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。 上述事实，被告人彭友林在庭审中并无异议，且有经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、人民调解协议书、收据、刑事谅解书等书证；证人彭某1、彭某2的证言；被害人薛某的陈述；被告人彭友林的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭友林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭友林到案后如实供述自己罪行，属坦白；被告人彭友林与被害人达成了民事调解协议，赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人彭友林当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人彭友林犯故意伤害罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。结合平江县司法局社会调查评估意见及被告人的认罪态度，依法可对被告人彭友林适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭友林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯四建 审 判 员  艾方方 人民陪审员  林苗芳 二〇二〇年六月十一日 法官助理李文超 书记员陈思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹燕，女，1979年11月6日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪正飞，男，1987年6月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人曹燕因与被申请人纪正飞民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初9569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，曹燕以与纪正飞在案件执行中已达成和解为由，于2020年6月16日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，曹燕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许曹燕撤回再审申请。审判长  夏绪敏审判员  李光勇审判员  朱志俊二〇二〇年六月二十二日书记员  韩宁杰
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初249号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人毛林松，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，住，因涉嫌盗窃罪，于2020年3月6日被抓获，3月7日被平江县公安局刑事拘留，2020年4月3日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉[2020]238号起诉书指控被告人毛林松犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员郑平出庭支持公诉。被告人毛林松到庭参加了诉讼，现已审理终结。 平江县人民检察院指控：被告人毛林松因自己没有正当收入，遂产生盗窃他人财物的想法，自2019年9月至2020年3月6日，先后采取拉开汽车车门进入车内实施盗窃的方法，先后在平江县星辰酒店对面的马路边、七天酒店旁益丰大药房前及育才东路附近盗窃4次，盗得被害人何某、汤某、魏某1等人现金7600元。具体犯罪事实如下： 1、2019年9月15日凌晨，被告人毛林松在平江县明德大厦地下停车场，进入何某未锁车门的棕色宝马轿车，盗窃现金1600元。 2、2019年9月21日凌晨，被告人毛林松在干江县星辰酒店对面的马路边，进入汤某未锁车门的白色雪佛兰轿车内，盗窃现金4000元。 3、2019年12月8日凌晨，被告人毛林松在平江县天酒店旁的益丰大药房门前，进入魏某1未锁车门的黑色宝马轿车内，盗窃现金2000余元。 4、2020年3月6日3时许，被告人毛林松从新车站快8商务宾馆退房后，一个人骑着摩托车从百花台过隧道左转沿106国道进入育才路，后将摩托车停在路边，以拉车门的方式进入被害人洪某停靠在路边一辆白色半田越野车内，在车内翻到30余元现金，准备继续行窃时，被返回取车的车主洪某发现，打电话报警后平江县公安局天岳派出所将其现场抓获。 案发后，被告人毛林松能够如实供述自己的罪行。 公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人毛林松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛林松能够如实供述自己的罪行，属坦白，被告人毛林松自愿认罪认罚，建议判处被告人毛林松有期徒刑十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人毛林松对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。 上述事实，有经庭审质证、认证的户籍资料，办案说明，抓获经过等书证；证人魏某2、李某、刘某的证言；被害人何某、魏某1、汤某、洪某的陈述；被告人毛林松的供述；现场勘验笔录，指认现场照片；视听资料；认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人毛林松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛林松到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，应认定为坦白，依法可对其从宽从轻处罚。公诉机关指控被告人毛林松犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毛林松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 二、责令被告人毛林松退赔受害人何裕林1600元，汤某4000元，魏某12000元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人毛林松的刑期自2020年3月6日起至2021年1月5日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晚东 二〇二〇年六月十二日 法官助理李文超 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执511号 被执行人：吕金，女，1972年6月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 本院在执行被执行人吕金罚金一案中，执行标的为：1、支付罚金8000元。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行义务、报告财产。2、经线上查控：发现被执行人有少量银行存款，已做冻结处理，未发现房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索，3、经线下调查，被执行人无可供执行财产。4、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确实无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程海灵
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020）津0111执901号李兵：申请执行人杨晓绯与你离婚纠纷一案,本案经执行，你已将申请执行人本次申请执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1965号罪犯丁庆芳，女，1975年10月3日出生，汉族，出生地河北省定州市，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2016年5月9日作出(2016)辽0203刑初第39号刑事判决，以被告人丁庆芳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯丁庆芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯丁庆芳获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯丁庆芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁庆芳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年8月21日起至2020年8月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月十一日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10565号 蒋琳琳： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初10913号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执587号之二申请执行人:张会红，男，汉族，1970年9月3日出生，住陕西省安康市汉滨区县河乡。被执行人:陈飞，男，汉族，1983年3月5日出生，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。原告张会红诉被告陈飞合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）陕0902民初2160号民事判决书判决：由陈飞向张会红支付工程款及人工费49400元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2019年4月22日至实际给付之日的利息。案件受理费1035元，公告费600元，由陈飞负担。该判决生效后，被告陈飞逾期未履行，权利人张会红遂向本院申请强制执行。本院受理后在执行中，依法向被执行人陈飞送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行上述判决书所确定的义务。被执行人逾期未履行。后经本院各方查询，被执行人陈飞现下落不明，其名下有车辆，本院已依法予以查封（未实际控制）；另对其名下的银行存款账户也依法予以冻结（余额不足）。此外被执行人陈飞名下无其他可供执行的财产。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制。经合议庭评议，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执587号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效审判长  方荣哲审判员  乐发波审判员  冯 超二〇二〇年六月八日书记员  王 萍
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725民初249号-1 原告：胡定超，男，生于1990年9月10日，汉族，住陕西省宁强县。 委托诉讼代理人：纪瑞华，陕西瑞华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王元元，陕西瑞华律师事务所实习律师。 被告：张小兵，男，生于1974年5月28日，汉族，住陕西省汉中市勉县。 委托诉讼代理人：杨健，勉县城区法律服务所法律服务工作者，被告：华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所：汉中市汉台区。 代表人：郝磊，经理。 被告：汉中地利营造工程有限责任公司。 法定代表人：唐正红，总经理。 委托诉讼代理人：陆栩安，陕西兢业律师事务所律师。 本院在审理胡定超与张小兵、华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司、汉中地利营造工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡定超于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡定超撤回对被告华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司的起诉。 审判员  王治立 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王鑫中 1
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1126号王艳军、王健：申请执行人王艳军与被执行人王健追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人王健已缴纳案款18635元及执行费180元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初7389号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。如有异议，请在收到本通知书后三日内在向本院提出，逾期视为无异议。特此通知二〇二〇年六月一日
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4226民初174号 原告：四川中铭建设有限公司，住所地：成都市。 法定代表人：刘志文，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王雪娇，女，1989年8月15日出生，汉族，系四川中铭建设有限公司员工，住成都市高新区。 被告：和布克赛尔蒙古自治县天西牧业有限责任公司，住所地：新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。 法定代表人：蔡丽苇，该公司经理。 被告:新疆楷源工程项目管理有限责任公司，住所地：新疆塔城地区塔城市团结路3-301室。 法定代表人：郭修峰，该公司经理。 本院在审理原告四川中铭建设有限公司与被告和布克赛尔蒙古自治县天西牧业有限责任公司、新疆楷源工程项目管理有限责任公司合同纠纷一案中，原告四川中铭建设有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川中铭建设有限公司撤回起诉。 本案立案时的诉讼请求数额为301000元，原告在法庭调查终结前将诉讼请求数额变更为10000元，应收案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元（原告已预付2907.5元），由原告四川中铭建设有限公司负担。 审判员  李淑华 二〇二〇年六月十日 书记员  达 娜
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0521行审41号 申请人：本溪满族自治县林业和草原局，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇长江南路71-1，统一社会信用代码112105210011363809。 法定代表人：马君明，该局局长。 委托代理人：施德旭，本溪满族自治县森林公安局副局长。 委托代理人：王炳哲，本溪满族自治县森林公安局偏岭森林公安派出所所长。 被申请人：本溪裕祥明农业开发有限公司，住所地本溪满族自治县清河城镇马家沟村。统一社会信用代码：912105210640636259。 法定代表人：黄锡坤，该公司法人代表。 被申请人本溪裕祥明农业开发有限公司于2016年5月至9月期间，在未经林业主管部门审批的情况下，为公司灌溉农田用水，雇佣挖掘机等机械设备，在清河城镇马家沟村××蓄水池及附属设施、××水泥道占用林地，擅自改变林地用途4665平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请人本溪满族自治县林业和草原局于2019年10月16日作出本满某公某罚决字[2019]第17号《林业行政处罚决定书》，责令限期恢复非法占用林地原状，并处以罚款46650元。2019年11月26日，被申请人本溪裕祥明农业开发有限公司缴纳了罚款46650元，但未恢复非法占用林地原状。上述处罚决定生效后，被申请人在法定期限内未申请复议、未起诉、又未全部履行。2020年4月16日，申请人向被申请人作出了本林执催字〔2020〕第4号《本溪满族自治县林业和草原局履行行政决定催告书》，被申请人逾期仍未履行。现申请人依法提交了作出该行政行为的证据和法律依据，向本院提出对责令恢复非法占用林地原状的行政处罚的强制执行申请。 本院经审查认为，该行政处罚决定合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对本满森公林罚决字[2019]第17号《林业行政处罚决定书》准予强制执行，由本溪满族自治县林业和草原局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石德新 审 判 员 张 昱 审 判 员 崔丽丽 二〇二〇年六月五日 法官助理 赵 轩 书 记 员 孙 晖 附：相关法律文书 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1882号原告：毕某1，男，2013年6月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。法定代理人：毕某2（原告之父），1990年8月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。法定代理人：刘某（原告之母），1986年7月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：毕剑，男，1974年8月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告毕某1与被告毕剑饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年6月5日，毕某1的法定代理人经传票传唤。无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按毕某1撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由毕某1负担。审判员  康学山二〇二〇年六月五日书记员  李亚东
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3466号原告：北京金地格林物业管理有限公司天津分公司地址：天津市津南区双港镇津沽南路西侧格林小城橄榄苑1-202-A区。负责人：康小闯统一社会信用代码91120112786387285L被告：史风华，女，1979年8月16日出生，汉族，住天津市静海区。公民身份号码：4303211979××××××××。原告北京市金地格林物业服务管理有限公司天津分公司与被告史风华物业服务合同纠纷一案，原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司未按法定期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 利 华二〇二〇年六月二十三日书记员 杜东丽
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1672号 移送执行单位：仁寿县人民法院。 被执行人：胡娇，女，生于1995年7月14日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人胡娇借款合同纠纷诉讼费一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控，均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执1672号案件诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡家喜 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 松
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢277号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行，住所地大连市甘井子区华东路18A号。负责人：**，该行行长。被执行人：大连新源华食品加工有限公司，住所地大连花园口经济区玫瑰街10号。法定代表人：褚萍萍，系公司经理。被执行人：佐源集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路596号17层3号、4号。法定代表人：王景玉，该公司董事长。被执行人：大连佐源食品有限公司，住所地大连市甘井子区红旗镇育隆山庄。法定代表人：汪义钧，该公司董事长。被执行人：大连经济技术开发区佐源经贸有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城F区5栋8号。法定代表人：汪义钧，该公司总经理。被执行人：库伦旗佐源糖业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗轻工业园区。法定代表人：赵静，该公司总经理。被执行人：锦州佐源糖业食品有限公司，住所地锦州经济技术开发区淮海街北段55号。法定代表人：宋兆鹏，该公司经理。被执行人：大连佐源糖业有限公司，住所地大连长兴岛经济区原新港小学。法定代表人：王景玉，该公司经理。被执行人：褚晓红，女，1970年5月29日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：汪义钧，男，1968年11月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：褚萍萍，女，1987年10月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：汪义民，男，1977年12月28日出生，汉族，住黑龙江省依安县。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司红旗支行与上述被执行人金融借款合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院于2017年10月9日作出（2015）大民三初字第366号民事判决书，该判决已经发生法律效力。本院已执行立案。在执行过程中，本院于2020年5月20日提请了网络查询，依法对被执行人的银行账户、房屋土地、住房公积金、工商信息、股息红利、车辆、互联网金融、收益类保险等进行了查证，均未发现有财产可供执行，并已对被执行人限制高消费。现申请执行人亦未能提供财产线索，并于2020年5月28日向本院递交了终结本次执行申请。本院认为，经调查被执行人确无财产可供执行且申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予以照准。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  任恩科执行员  肖国辉执行员  马会敏二〇二〇年六月一日书记员  高乐迪