wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0921执恢104号 申请执行人：张连军，男，1960年11月21日出生，汉族。 被执行人：李树旺，男，1965年1月19日出生，汉族。 本院在执行张连军与李树旺民间借贷纠纷一案中，因该案买受人对本院房产交付有异议，现在沧州市中级人民法院审理中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴昌 审判员  梁广波 审判员  吕世林 二〇二〇年六月十一日 书记员  王坤发
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2020号罪犯鲍海涛，女，1969年12月30日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2012年12月14日作出(2012)平刑初字第203号刑事裁定，以被告人鲍海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省本溪市中级人民法院于2013年4月16日作出(2013)本刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯鲍海涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑十一个月；2018年5月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯鲍海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯鲍海涛获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯鲍海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍海涛减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年7月16日起至2020年7月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年六月十一日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书甘1022执808号申请执行人环县樱桃掌村农村产业发展资金专业合作社。地址：甘肃省庆阳市环县车道乡樱桃掌村。法定代表人杨永奎，该合作社理事长。被执行人拓应春，男，1980年2月26日出生，甘肃省环县人。本院在执行环县樱桃掌村农村产业发展资金专业合作社与拓应春小额借款合同纠纷一案中，本院依法冻结并扣划银行存款5200元（包括执行费200元），剩余案件款15000元及利息双方当事人达成还款协议和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执808号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年六月十一日书记员  汪金霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1729号申请执行人：张树学，男，1956年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝龙，男，1989年4月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张树学与宝龙买卖合同纠纷一案，经查，被执行人宝龙未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：被执行人宝龙在内蒙古自治区农村信用社联合社、蒙商银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、平安银行、中国银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年六月一日书记员  王丽娜
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执5635号申请执行人：高珊,女,1992年09月11日出生,住北京市石景山区。被执行人：北京美商养成教育科技有限公司,住所地北京市朝阳区安定门外大街1号11层(安贞孵化器A728号)。法定代表人：蒙彬，董事长。申请执行人高珊与被执行人北京美商养成教育科技有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第24813号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京美商养成教育科技有限公司清偿债务40183.19元及利息等款项。本院于2020年02月24日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年六月一日书记员  贡 菲
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1456号申请执行人：梁金连，女，1977年9月1日出生，侗族，住所地湖南省会同县。被执行人：怀化市华虎服装有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行梁金连与怀化市华虎服装有限责任公司承揽合同纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初5845号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案2020年6月2日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市无房产登记信息。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知了申请执行人梁金连。另，以（2020）湘1202执5845号限制消费令对被执行人怀化市华虎服装有限责任公司进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人梁金连进行电话约谈告知了被执行人目前的财产状况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的为39920元及案件受理费等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年六月十六日书记员 潘星宇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢728号申请执行人：金芝秋，女，1994年6月10日出生，朝鲜族，住天津市南开区。被执行人：何莉，1983年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：胡某，2006年3月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市金港置业投资有限公司，住所地天津市南开区卫津南路90号336号。法定代表人：黄刚，董事长。本院在执行申请执行人金芝秋与被执行人何莉、胡某、天津市金港置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执恢728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇二〇年六月十一日书记员  赵埝寒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑再3号原审公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。再审公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵庆超，男，汉族，1995年10月24日出生于黑龙江省通河县，小学文化，农民，住黑龙江省通河县。2015年1月19日因故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。现羁押于哈尔滨市道外区看守所。原审被告人赵庆超犯故意伤害罪一案，黑龙江省通河县人民法院于2015年1月19日作出（2015）通刑初字第28号刑事判决，以被告人赵庆超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。该判决发生法律效力后，黑龙江省通河县人民法院于2019年6月20日作出（2019）黑0128刑监2号再审决定，决定对本案进行再审。经本院指定管辖，由黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院对本案进行再审。哈尔滨市道外区人民法院于2019年11月11日作出（2019）黑0104刑再4号刑事判决，判决撤销黑龙江省通河县人民法院（2015）通刑初字第28号刑事判决；认定原审被告人赵庆超犯包庇罪，判处有期徒刑一年一个月。原审被告人赵庆超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵庆超申请撤回上诉。本院认为，原审再审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人赵庆超申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵庆超撤回上诉。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104刑再4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇二〇年六月三日法官助理杨天骄书记员盛丽那
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2129号 原告：应连珍，女，1960年6月20日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：戚秋月，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 被告:杨玉香，女，1958年12月29日出生，汉族，住余姚市。 原告应连珍与被告杨玉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，后依法由审判员徐海高适用小额诉讼程序于2020年4月30日和2020年6月8日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戚秋月，被告杨玉香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应连珍向本院提出诉讼请求：1.被告杨玉香归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款27900元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因买房缺资向原告借款。原告碍于情面,于2012年3月1日借给被告40000元整。借款后被告亲笔出具借条一份。后因原告急需资金,向被告催讨,被告陆陆续续归还10000元整。至今尚欠原告30000元整。 被告杨玉香答辩称：被告尚欠原告借款24000元。被告认可原告主张的于2018年年底前归还借款9100元，2019年之后通过微信归还2000元，通过银行汇款三次，每次1000元，另有归还现金4000元。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.借条1份，用于证明被告向原告借款的事实；2.银行流水1组，用于证明原告2019年未收到被告的还款。被告对证据1无异议，对于证据2被告表示原告银行流水上2019年2月1日2000元是被告的还款。经审核，本院对于证据1予以采信，对于证据2，被告称2019年2月1日的2000元系被告的还款，但与其辩称的汇款三次，每次1000元不一致，故本院对该证据予以采信。 被告围绕答辩意见向本院提交微信付款凭证1份，用于证明2019年9月12日通过微信还款1000元。原告对该证据无异议，本院予以采信。 经审理，本院认定如下事实：被告杨玉香于2012年3月1日向原告应连珍出具借条一份，言明向原告借款40000元。经原告催讨，被告于2018年年底前归还借款9100元，2019年之后通过微信还款2000元，归还现金1000元，被告尚欠原告借款27900元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告理应及时足额归还借款，故本院对原告主张被告归还借款27900元予以支持。被告辩称2019年归还现金4000元，因被告未提交证据证明，本院难以采纳。另被告辩称2019年1月至9月通过银行汇款给原告三次，每次1000元，但从原告的银行卡中这段期间并没有这些款项，故本院对被告的该辩称主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨玉香归还原告应连珍借款27900元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费498元，减半收取249元，由被告杨玉香负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年六月九日 代书记员 胡宋亲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初528号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人曹某某，男，1987年8月18日出生，公民身份证号码:XXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市奈曼旗，现住内蒙古通辽市科尔沁区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）452号起诉书，指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                               被告人意见                       被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年11月6日21时45分许，被告人曹某某饮酒后驾驶车牌号为蒙GXXXXX灰色别克牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区建国北路由北向南行驶至辽河大街交汇处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人曹某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为134.37mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人曹某某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人曹某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某某具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。被告人曹某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 李 振 军             二○二〇年六月一日             书 记 员 苗 蕊                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             (一)犯罪情节较轻；             (二)有悔罪表现；             (三)没有再犯罪的危险；             (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢290号 本院在执行申请执行人张海棠与被执行人林小兵抚养费纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的部份义务，本案本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1282号 申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行，住所地常熟市新莲路30号。 负责人李健，行长。 委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被执行人王建林，男，1967年10月11日出生，汉族，住常熟市。 被执行人王超，男，1991年3月7日出生，汉族，住常熟市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行与王建林、王超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初14697号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告王建林、王超归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金30663.5元及该款自2019年11月23日起至实际履行之日止按《最高额个人借款合同》约定计算罚息。二、被告王建林、王超支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行律师费5093元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取347元，财产保全费720元，合计诉讼费1067元，由被告王建林、王超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，扣划了被执行人王建林银行存款2053元，本案收取执行费436元，发还申请执行人1617元。被执行人王建林名下有苏Ｕ×××××汽车一辆，本案对其采取了查封措施，期限2020年3月23日至2022年3月22日。该车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产信息。后本院于2020年6月9日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年3月6日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人王超与案外人共有位于常熟市洪泾里南68幢403不动产。本案对其采取了查封措施，期限2020年3月10日至2023年3月9日。该不动产设置有抵押权，且与案外人共有，鉴于本案执行标的，暂缓处置。除此之外，未有其他不动产登记信息。 4、2020年6月11日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本案执行标的35756.5元及利息等，执行到位1617元，收取执行费436元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初14697号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年六月十一日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再153号上诉人（原审原告）：潘金喜，男，1964年12月30日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：姚奇剑，男，1979年4月15日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：王丽平，女，1951年5月18日出生，汉族，住镇江市。上诉人潘金喜与被上诉人姚奇剑、王丽平民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2014年10月28日作出（2014）京民初字第1667号民事裁定，已发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出（2019）苏1102民监221号民事裁定，决定再审本案，并于2019年11月27日作出（2019）苏1102民再93号民事裁定。潘金喜不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：原审法院以上诉人涉嫌“套路贷”虚假诉讼驳回起诉，属于认定事实、适用法律错误，且再审程序违法。请求撤销镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民再93号民事裁定，依法予以纠正。2014年7月29日，潘金喜向镇江市京口区人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款3万元及利息（自借款之日起至还款之日止，按照月利率2%计算），并承担诉讼费、律师代理费3500元。原审法院在审理该案中，原告潘金喜于2014年10月28日向该院提出撤诉申请。原审法院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五款之规定，裁定：准许原告潘金喜撤回起诉。原审法院再审认为,涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定：一、撤销该院（2014）京民初字第1667号民事裁定书；二、驳回原告潘金喜的起诉。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采信。原审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 玉审 判 员  方道清审 判 员  邰玉妹二〇二〇年六月十一日法官助理  吴艳艳书 记 员  徐 琳
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7078号                        原告及委托诉讼代理人              原告：李海霞，女，1979年4月24日出生，侗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：滚燕子、廖健，贵州维律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二第一条为无效条款；二、被告向原告返还天然气开户费2400元、水开户费700元、电开户费520元、闭路电视开户费265元；并从2013年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付至还清之日止的资金占用利息（其中2013年9月18日至2020年5月9日利息1052.67元。                  本院于2020年6月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、确认原告李海霞与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第一条第2款约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告李海霞交纳的燃气开户费2200元、电开户费520元、电视开户费265元，合计2985元；并以2985元为基数从2013年9月18日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      三、驳回原告李海霞的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年六月二十四日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0301执21号 申请执行人：谭建军，男，1970年3月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆泽普县。 被执行人：张明强，男，1975年10月3日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。 本院在执行申请执行人谭建军与被执行人张明强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张明强名下无存款，无其他可供执行财产，申请执行人无其他财产线索可以提供，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵镇军 审 判 员  周 丽 代理审判员  黄和平 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  聂栋梁 1
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执479号申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市吉林大路6188号。法定代表人：李东，该局局长。被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市102国道海安路与宜兴街交汇。法定代表人：李志会，该公司经理。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司非诉执行一案，长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字（2019）第4号《劳动保障监察行政处理决定书》：责令吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工曲广东等54人工资共计1398495.25元。长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191行审52号行政裁定书准予强制执行以上行政处罚决定：对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工栗文工资人民币21945.2元准予强制执行。现上述文书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。吉林省宏川快运有限公司名下有车辆若干，本院已依法进行查封或者轮候查封。本院已向申请执行人送达查封、扣押、冻结财产告知书，告知其查封到期如需要续查封请在查封期限届满前15日（至少提前10日）向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对上述车辆的查封，后果自行承担。3、本院于2020年6月11日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院于2020年6月16日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年6月23日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔国强审判员黄国丽审判员徐佳丽二〇二〇年六月二十四日书记员 赵      晓      雪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执恢335号之三申请执行人胡义树，男，1950年1月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人胡大学，男，1966年2月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院于2019年10月22日立案执行申请执行人胡义树与被执行人胡大学民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂07民终314号民事判决书，被执行人胡大学支付申请执行人借款1,600,000.00元、利息206,000.00元，承担案件受理费10,184.00元，执行费20,460.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为1,836,644.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市中级人民法院（2016）鄂07民终314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年六月一日书记员 詹泽正
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302破申13号申请人：宿迁市润达信用融资担保有限公司，住所地宿迁市宿城新区南海路8号利民大厦9楼。法定代表人：李飞。被申请人：宿迁市众鑫木业有限公司，住所地宿迁市宿城区陈集镇工业园区。法定代表人：沈正堂。在执行过程中，申请人宿迁市润达信用融资担保有限公司（以下简称润达公司）以不能清偿到期债务为由向本院申请对宿迁市众鑫木业有限公司（以下简称众鑫公司）进行破产清算。本院于2020年5月25日通知了众鑫公司。众鑫公司在法定期限内未提出异议。本院查明：众鑫公司设立于2008年1月24日，登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，公司住所地为宿迁市宿城区陈集镇工业园区，法定代表人沈正堂，注册资本210万元人民币。公司主要经营范围是科技木生产、销售，原木收购。被申请人众鑫公司欠申请人润达公司借款本金200万元，申请人润达公司申请强制执行后仍未获清偿。本院认为，被申请人众鑫公司住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，我院对该案有管辖权。申请人润达公司等对众鑫公司享有到期债权且已被生效法律文书确认，被申请人众鑫公司在法律规定的期限内未予履行，明显缺乏清偿能力。众鑫公司在法定期限内未提出异议，故对于申请人润达公司的申请依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理宿迁市润达信用融资担保有限公司对宿迁市众鑫木业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 苗其宝二〇二〇年六月一日法官助理 曹尧瑶书 记 员 臧悦含
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执463号申请执行人：陈建标，男，1971年3月1日，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陆波，江苏禾东律师事务所律师。被执行人：南通市际远国际经贸有限公司，住所地南通市。法定代表人：秦国荣。申请执行人陈建标与被执行人南通市际远国际经贸有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2019年8月19日作出的（2019）苏0681民初1768号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决，被执行人南通市际远国际经贸有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人陈建标支付保证金10000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费、公告费750元由被执行人南通市际远国际经贸有限公司承担。因被执行人南通市际远国际经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建标向本院申请执行，申请执行标的为10000元及相应利息，本院于2020年1月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、2020年1月19日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未向本院申报财产，通过网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年4月16日，本院向被执行人发出限制高消费令。4、2020年5月27日，本院执行人员前往被执行人住所地调查，未能发现被执行人下落和其他财产线索。5、本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未对执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。现本案尚未执行到位10000元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0681民初1768号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面执行异议并递交异议申请书及副本一式三份。审 判 长  许 浩审 判 员  彭福亮审 判 员  袁 辉二〇二〇年六月十一日法官助理  姚吴顺书 记 员  施海荣
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0928执490号 龚仕良、李宁、高强寨： 申请执行人龚仕良与被执行人李宁、高强寨买卖合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初1509号民事判决书已发生法律效力。被执行人李宁、高强寨逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龚仕良向本院申请执行，要求被执行人给付货款3161.00元、案件受理费25.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人高强寨银行存款2577.06元支付申请人，申请人自愿放弃剩余标的款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执490号执行案件执行完毕，于2020年6月9日结案。 案件执行费50.00元，由被执行人李宁、高强寨负担。 二〇二〇年六月九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3539号 原告:万敏，女，回族，188年10月20日出生，住安徽省肥西县。 被告:合肥恒信德龙奥龙汽车销售服务有限公司，住所地:合肥市庐阳区蒙城北路1111号，统一社会信用代码:9310100073912158F。 法定代表人:赵媛媛。 原告万敏与合肥恒信德龙奥龙汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2020年6月1向原告万敏送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告万敏未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告万敏撤回起诉处理。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐宁
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1556号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：褚某，男，汉族，1979年4月17日出生，住昂展公园里小区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告褚某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 赫
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初677号之一原告：孙天雷，男，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：闫守锋，男，1976年10月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告孙天雷诉被告闫守锋民间借贷纠纷一案，原告孙天雷于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙天雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙天雷撤诉。案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告孙天雷负担。审 判 长  马 光人民陪审员  王建军人民陪审员  吴 华二〇二〇年六月一日法官 助理  马凌风书 记 员  陈曼瑶
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3274号原告：重庆市霄恒商贸有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处平安路635号3幢总层数9房号5-2，统一社会信用代码91500114MA5U3FLW60。法定代表人：陈敏，该公司总经理。被告：冯流纲，男，1968年4月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市霄恒商贸有限公司诉被告冯流纲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告重庆市霄恒商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市霄恒商贸有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市霄恒商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市霄恒商贸有限公司负担。审 判 员 蒋小清二〇二〇年六月一日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执19250号之二 申请执行人巩章勇，男，汉族，1963年9月4日出生，身份证住址贵州省遵义市汇川区。 被执行人胡星，男，汉族，1964年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人巩章勇与被执行人胡星合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初12495号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1337500元及利息等，本院于2019年7月2日依法立案执行。 2020年6月1日，被执行人胡星向申请执行人巩章勇主动履行了上述债务，并已缴纳执行费17150元。申请执行人巩章勇于2020年6月1日向本院提交“结案申请书”，申请终结本案的执行，并解除对被执行人胡星名下所有财产的查封。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初12495号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初12495号民事调解书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人胡星名下所有财产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  赖云清 二〇二〇年六月一日 书记员  张倩倩
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执847号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 佘中霖
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0722执61号申请执行人：严金仙,女,汉族，1949年2月6日生,小学毕业,云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人：刘孔武，男,汉族，1958年9月12日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县。申请执行人严金仙与被执行人刘孔武借款合同纠纷一案，永胜县人民法院（2019）云0722民初363号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2020年1月14日向本院申请执行。该案经申请进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书等相关材料。申请执行标的：1、由被执行人刘孔武借款本金人民币40000.00元及自2019年3月18日起至2019年8月15日止的利息729.83。2、本院追缴一审案件受理费818.00元，执行费500.00元。经此次执行，执行到位用2605.01元，余：38124.82元未执行到位。本院追缴案件受理费818.00元及执行费500.00元未交纳。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记情况，未查到被执行人名下有房产、不动产。查到刘孔武名下有云Ｐ×××××奇瑞牌车一辆，已查封但未实际控制无法处置。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年六月十一日书记员  蔡维刚
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初535号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人宫建波，男，1996年11月18日出生于河北省，汉族，中专文化，无职业,户籍地河北省泊头市。2020年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年2月13日被依法逮捕。现押于天津市滨海新区第二看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人宫建波犯盗窃罪，于2020年5月13日以简易程序适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘国付出庭支持公诉，被告人宫建波到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2019年12月，被告人宫建波经劳务公司派遣，在天津顺丰速递有限公司空港仓库做临时工，负责快递包裹装车工作。后被告人宫建波预谋盗窃快递包裹内的手机，在其工作时间，在转运快递包裹的车厢内，先后三次独自或伙同高某（另案处理）私自开拆已装车的快递包装箱，盗窃箱内的手机，先后窃得不同品牌手机共5部。经鉴定，被盗手机价值共计7693元。具体如下：1、2019年12月14日21时许，被告人宫建波在工作时间，盗窃已装车包裹中的2部全新ＶＩＶＯ牌Ｙ5Ｓ型手机，后将被盗手机供其和高某使用。被盗的2部手机后被起获。经鉴定，被盗手机每部价值人民币1398元。2、2019年12月29日1时许，被告人宫建波伙同高某在工作时间，盗窃已装车包裹中的1部ＯＰＰＯ牌Ａ11型手机，后销赃获利700元，赃款被其和高某共同挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币1499元。3、2020年1月2日凌晨，宫建波在工作时间，盗窃已装车包裹中的2部华为牌畅享10ＰＬＵＳ型手机，后销赃获利1400元。赃款被宫建波、高某共同挥霍。经鉴定，被盗手机每部价值1699元。2020年1月8日，被告人宫建波被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人宫建波亲属已代其赔偿顺丰速递有限公司的损失，取得了被害单位的谅解。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人宫建波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。宫建波具有坦白情节，自愿认罪认罚，且已通过赔偿方式取得被害人谅解，可从轻处罚。建议对宫建波判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人宫建波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月，被告人宫建波经劳务派遣，来到天津顺丰速递有限公司位于空港物流加工区的仓库临时从事快递装卸工作。宫建波利用工作中易于接近快递包裹的机会，趁管理人员不备之际，先后三次单独或伙同他人在转运快递包裹的快递货车车厢内，通过私自开拆快递包装箱的方式，共计窃取快递箱内的5部手机，上述手机共计价值人民币7693元。具体如下：1、2019年12月14日21时许，被告人宫建波在快递货车车厢内盗窃待转运的快递包裹中的VIVO牌Y5S型手机2部，用于私人使用，上述手机每部价值人民币1398元。2、2019年12月29日1时许，被告人宫建波伙同他人在快递货车车厢内盗窃待转运的快递包裹中的OPPO牌A11型手机1部，上述手机价值人民币1499元。后宫建波将手机销赃并获利人民币700元。3、2020年1月2日凌晨，宫建波在快递货车车厢内盗窃待转运的快递包裹中的华为牌畅享10PLUS型手机2部，上述手机每部价值人民币1699元。后宫建波将手机销赃并获利人民币1400元。2020年1月8日，被告人宫建波被抓获归案，到案后如实供述上述主要涉案事实，并自愿认罪认罚。2020年2月11日，宫建波亲属代为赔偿天津顺丰速递有限公司相应经济损失，并取得谅解。公安机关另查获并扣押被盗的VIVO牌Y5S型手机2部，未随案移送本院。上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及到案经过，证人石某、高某、王某证言，被告人宫建波供述，现场勘查笔录，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，价格评估结论书，照片，授权委托书，营业执照，情况说明，被盗手机出库、发货单，顺丰速运快递单及运单查询记录，劳务派遣人员上班签到表，监控视频截图，出售二手手机保证书，微信聊天及转账记录截图，赔偿凭证，谅解书，户籍证明等证据证明。本院认为，被告人宫建波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控宫建波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。宫建波到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。宫建波通过退赔方式取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押但未随案移送本院的财物，由扣押机关依法处理。根据宫建波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人宫建波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年8月8日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛翔二〇二〇年六月一日书记员  张艳附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初873号 原告：魏新华，男，1984年7月3日出生，汉族，系受害人魏仁惠之父，住献县。 原告：陈维维，女，1983年8月11日出生，汉族，系受害人魏仁惠之母，住献县。 委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。 被告：王华华，男，1995年12月28日出生，汉族，户籍地献县，现羁押于献县看守所。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，统一社会信用代码91130100MA0ER6HY29，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。 负责人：周建强，公司总经理。 委托诉讼代理人：王攀，公司职员。 魏新华、陈维维与王华华、大家财产保险有限责任公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告魏新华、陈维维于2020年5月29日向本院提出申请，要求暂时撤回对被告王华华的起诉。 本院认为，原告魏新华、陈维维申请撤回对被告王华华的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏新华、陈维维撤回对王华华的起诉。 审判员  孙昌义 二〇二〇年六月一日 书记员  刘秀凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6115号移送执行人刑事审判庭。被执行人高俊召，男，1996年8月18日出生，汉族，户籍地河南省方城县。高俊召犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）京0106刑初1605号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人高俊召犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人高俊召退赔被害人张涛经济损失人民币九千五百二十元；退赔被害人赵保峰经济损失人民币一千四百九十元；退赔被害人孙海军经济损失人民币七百二十元；退赔被害人被害人田智宇相关经济损失。三、随案移送电动三轮车一辆、上衣一件予以没收。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人高俊召发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月22日、6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人高俊召在中国建设银行等3家银行开有账户3个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年6月3日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人现在监狱服刑，未查找到被执行人的可供执行财产线索。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1605号刑事判决书判决主文第二项的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇二〇年六月十一日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执82号 申请执行人：彭淑高，男，1948年5月13日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人:任伟，男，1969年11月19日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人:李淑梅，女，1982年5月7日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人彭淑高依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初1348号民事判决书于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行，2019年1月15日向被执行人任伟、李淑梅发出执行通知书，被执行人任伟、李淑梅未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人任伟、李淑梅无银行存款，无证券登记情况，互联网银行无财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险。查得被执行人任伟、李淑梅名下有坐落于上栗县，本院已将其查封（属轮候查封）。另查明被执行人任伟名下有牌照为赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××的五菱牌面包车和沃尔沃牌小汽车两辆，经查实，该车辆虽在其名下，但未被其使用及控制，故无法处置。本院于2020年3月13日向被执行人任伟、李淑梅发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行111200元标的款，案件执行费1568元，共计112768元，截至2020年4月30日已执行0元，未执行112768元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。本院于2020年4月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人彭淑高享有要求被执行人任伟、李淑梅继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 二〇二〇年六月一日 代书记员 秦 敏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执563号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人张旭，男，1988年9月出生，汉族，现住址不详。被执行人张旭罚金一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第174号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年4月27日移送该案申请执行，要求被执行人张旭依法缴纳罚金3000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。现经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年六月二十日书记员  张程程
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初3485号之一原告：江苏天力电缆有限公司，住所地江苏省金湖县健康西路。法定代表人：沈庆杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘宝国，江苏和成律师事务所律师。被告：重庆翰森建筑工程有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路二期标准化厂房。法定代表人：冉启华，该公司总经理。原告江苏天力电缆有限公司与被告重庆翰森建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。后原告于2020年5月20日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏天力电缆有限公司撤诉。案件受理费37320元，减半收取18660元，由原告江苏天力电缆有限公司负担。审 判 长  邹正斌人民陪审员  刘 力人民陪审员  李道明二〇二〇年六月一日法官 助理  陈 凯书 记 员  王 静附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4394号上诉人（原审原告）：郭某，女，1990年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人（原审原告）：王某，女，2012年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。法定代理人：郭某（系王某之母），自然人情况同上。上诉人（原审原告）：王虎喜，男，1962年8月1日出生，汉族，住江苏省泰州市。上诉人（原审原告）：袁余珍，女，1964年7月21日出生，汉族，住江苏省泰州市。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：季发成，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱冬冬，男，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）：江苏苏蒙建设工程有限公司（原南京聚齐力基础工程有限公司），住所地江苏省南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业开发区四号楼A栋1101-15室。法定代表人：朱建英，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲威，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。上诉人郭某、王某、王虎喜、袁余珍因与被上诉人朱冬冬、江苏苏蒙建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2019)苏0111民初8897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭某、王某、王虎喜、袁余珍于2020年6月11日书面申请撤回上诉。另查明，2020年2月24日，南京聚齐力基础工程有限公司经核准更名为江苏苏蒙建设工程有限公司。本院认为，上诉人郭某、王某、王虎喜、袁余珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭某、王某、王虎喜、袁余珍撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元,减半收取200元，由上诉人郭某、王某、王虎喜、袁余珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  李明伟审判员  赵珺珉审判员  陈礼苋二〇二〇年六月十一日书记员  陈思羽
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更560号罪犯张占强，男，生于1979年03月22日，汉族，小学文化，四川省成都市人。因犯非法侵入住宅罪于2011年08月被四川省成都市金牛区人民法院判处拘役四个月零二十天；因犯非法持有毒品罪于2012年12月被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑二年，2014年08月20日刑满释放。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省成都市成华区人民法院（2017）川0108刑初168号刑事判决，以被告人张占强犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（刑满日期：2024年06月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张占强在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张占强减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2644号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室。统一社会信用代码91340200674208203H。负责人：杜高扬，行长。委托诉讼代理人：王飞，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李灿，安徽文理律师事务所实习律师。被告：卫祥柱，男，1991年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，被告：芜湖市鸿瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区中江大道鸿瑞熙龙湾36#、37#楼，统一社会信用代码913402076973881719。法定代表人：林承木，执行董事。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被告卫祥柱、芜湖市鸿瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行撤回起诉。减半收取的案件受理费135元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行负担。审判员  杨慧忠二〇二〇年六月十一日法官助理潘真真书记员黄雯雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更825号 罪犯靳瑞全，男，1973年2月28日出生于河北省元氏县，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省元氏县人民法院于2008年8月30日作出(2008)元刑初字第32号刑事判决，以被告人靳瑞全犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，罚金5万元。原审被告人靳瑞全不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）石刑终字第00029号刑事判决，维持对被告人靳瑞全的刑事判决。2009年5月15日交付执行。2012年3月9日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月2日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2017年8月28日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯靳瑞全在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费113.33元。系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯靳瑞全在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯靳瑞全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年6月27日起至2020年7月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月一日 书记员  尚优洒
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3244号原告：天津万科物业服务有限公司城市花园物业服务中心，住所地天津市河北区王串场街红星路与正义道交口万科城市花园物业楼二楼。负责人：王庆泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙玉利，男，该公司经理。被告：李道忠。原告天津万科物业服务有限公司城市花园物业服务中心与被告李道忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告天津万科物业服务有限公司城市花园物业服务中心在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津万科物业服务有限公司城市花园物业服务中心撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年六月十一日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1158号刘伟：你申请执行湖南邓徐劳务有限公司等劳务合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月一日
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川18执19号 被执行人：石俊舸，男，汉族，1986年2月15日出生，住四川省成都市金牛区，现在监狱服刑。 本院在执行石俊舸缴纳罚金5万元一案中,依法对被执行人石俊舸的财产进行了网络查询和传统调查，经查，被执行人石俊舸在中国建设银行成都曹家巷支行有银行存款1751.25元，该款已扣划至案款专户并已上缴国库,被执行人石俊舸案发前无固定的居所，户籍挂靠其母亲名下，其母亲去世前已将该房屋处置，石俊舸长期在外，无固定收入，其名下也无房产、车辆信息。本院已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，并已依法对被执行人石俊舸采取限制高消费措施。被执行人石俊舸还有罚金48248.75元未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志刚 审判员  刘锡阳 审判员  张 耿 二〇二〇年六月一日 书记员  苟川伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4724号原告：孙合作，男，1970年10月6日出生，汉族，无职业，住江苏省丰县。被告：：孙永辉，男，1967年2月27日出生，无职业，住大庆市让胡路区，被告：姜洪国，男，1974年2月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市，委托诉讼代理人：高静国，黑龙江油城律师事务所律师。本院在审理原告孙合作与被告孙永辉、姜洪国劳务合同纠纷一案中，本院于2019年8月19日立案，并于2020年5月29日向原告送达诉讼费催缴通知单，通知原告在收到该通知后七日内交纳案件受理费。原告孙合作收到本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙合作撤回起诉处理。审判长 边 超审判员 崔会会审判员 陈佰侠二〇二〇年六月八日书记员 周 爽
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初326号 原告：尚定忠，男，1967年12月21日出生，汉族，佳县。 被告：王海军，男，1979年6月12日出生，汉族，佳县。 原告尚定忠与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚定忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金130000元及利息。2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王海军于2013年4月19日向原告尚定忠借款人民币100000元，双方约定利息每月2000元，未约定还款期限；于2013年6月30日向原告尚定忠借款人民币30000元，双方约定利息每月600元，未约定还款期限。借款后被告于2013年年底清息8000元、2014年清息10000元、2015年清息10000元、2016年清息10000元、2017年清息5000元后再未清偿本金及利息。多次向被告催要无果，无奈诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交了下列证据： 借据两支。证明被告向原告分别于2013年4月19日借贷人民币100000元，双方约定利息每月2000元，未约定还款期限；2013年6月30日借贷人民币30000元，双方约定利息每月600元，未约定还款期限。 被告王海军辩称：两次借款本金130000元无异议，我记得借款100000元的利息清至2013年12月31日，借款30000元的也清至2013年12月31日。在2015至2018年分四次共计给付原告35000元本金。 被告王海军未向法庭提交证据。 本院对原、被告所举证据作如下分析认定： 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借据两支，被告无异议，且来源合法，内容真实，本院依法予以采信并在卷佐证。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证、认证及庭审查明：被告王海军向原告尚定忠于2013年4月19日借款人民币100000元，双方约定月利息按20‰（利息每月2000元）计息，未约定还款期限；2013年6月30日借款人民币30000元，双方约定月利息按20‰（利息每月600元）计息，未约定还款期限。借款后2013年年底清息8000元、2015至2018年分四次共计给付原告35000元，后再未清偿本金及利息。 本院认为，原告尚定忠与被告王海军2013年4月19日、2013年6月30日订立的借款合同均属真实意思表示，有被告王海军出具的借据为证，双方当事人所约定的利率未违反有关法律规定，属有效合同，受法律保护。被告王海军作为借款人理应按照合同履行还款义务。借款时双方当事人未约定还款期限，原告作为债权人，可以随时主张权利要求债务人还款。在借款期间，原告尚定忠陈述该两笔借款在2013年清息8000元，但被告王海军辩称两笔借款均清息至2013年12月31日，原、被告对该次清息的数目有争议，被告未能提供相关的证据佐证该次清息已清至2013年12月31日，故被告的辩称理由不成立；被告王海军于2015年至2018年间分四次给付原告35000元，双方对该款是给付本金还是利息有争议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》的若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务人之外还应当支付利息和费用，当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序按需抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故该款应先支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》的若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告王海军在本判决生效后十日内偿还原告尚定忠借款本金130000元及利息（本金100000元的利息从2013年4月19日起、本金30000元的利息从2013年6月30日起均按月利率20‰计至实际给付之日止。已付利息43000元在给付时抵冲）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王海军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 张 锦 二〇二〇年六月三日 书记员 康彩云
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执148号之一申请执行人：程某，男，汉族，住长春市宽城区。被执行人：郭永志，男，汉族，户籍地长春市朝阳区。申请执行人程某与被执行人郭永志故意伤害执行一案，本院在执行期间，于2020年6月23日电话告知申请执行人程某该案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行，因网络查控系统无法验证被执行人身份信息，故本案无法以终本方式结案，故终结（2019）吉0191刑初81号刑事附带民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：终结对（2019）吉0191刑初81号刑事附带民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年六月二十三日书记员  郭 爽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1141号申请执行人：睢宁县应急管理局，统一社会信用代码11320324MB1916774H，住所地睢宁县。法定代表人：郑磊，该局局长。被执行人：徐州益众不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320324086901597P，住所地睢宁县。法定代表人：赵苓。睢宁县应急管理局与徐州益众不锈钢有限公司行政非诉执行一案，睢宁县应急管理局于2019年4月28日作出的睢应急罚（2019）ZF-015号行政处罚决定书：决定对你单位作出处人民币陆万叁仟元（￥63000）罚款的行政处罚。处以罚款的，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至江苏睢宁农村商业银行，户名：睢宁县财政局罚没收入，账号：3203240101211000001191，地址：睢宁县元府东街99号。到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人睢宁县应急管理局向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  李 欢审判员  张尊敬二〇二〇年六月二十四日书记员  王梓屹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终143号上诉人（原审被告）：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场金都广场幢308号房。法定代表人：张天池，执行董事。被上诉人（原审原告）：温丹琼，女，1991年7月7日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人长春普惠普财商务信息咨询有限公司因与被上诉人温丹琼劳动争议管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院(2019)津0101民初8703号民事裁定，向本院提起上诉。长春普惠普财商务信息咨询有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至吉林省长春市南关区人民法院审理。事实和理由：上诉人注册地是长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场金都广场幢308号房。被上诉人离职前没有固定的工作地点，无法确定合同履行地。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，本案应由上诉人所在地吉林省长春市南关区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人在一审法院询问过程中对涉案劳动合同履行地位于天津市和平区并无异议，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年六月一日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执597号之一申请执行人：陈福荣，男，53岁。申请执行人：李炳羲（又名李炳義），男，60岁。申请执行人：陈福山，男，56岁。申请执行人：陈福生，男，52岁。被执行人：赵永华，男，47岁。被执行人：张连才，男，49岁。被执行人：集贤县生泰粮食经销处，住所地集贤县升昌镇友好村公路南侧。法定代表人：张连才，该公司经理。本院在执行申请执行人陈福荣、李炳羲、陈福山、陈福生与被执行人赵永华、张连才、集贤县生泰粮食经销处买卖合同纠纷一案中，由于申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)黑0521民初858号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新荣二〇二〇年六月二十四日书记员  邱子正
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终1474号上诉人（原审被告）：刘金成，男，1974年3月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审原告）：杨怀生，男，1950年10月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。被上诉人（原审被告）：陈承祥，男，1979年7月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。负责人：张林文，系该公司经理。上诉人刘金成因与被上诉人杨怀生、陈承祥及原审被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人刘金成于2020年4月20日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘金成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年六月十一日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初930号原告张鹏飞，男，1990年3月11日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告崔硕，男，1986年9月9日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告张鹏飞与被告崔硕借款合同纠纷一案中，定于2020年6月3日开庭审理，原告张鹏飞无正当理由拒不到庭。本院认为，原告未按开庭传票时间无正当理由拒不到庭，按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费已减半收取563.00元，由原告张鹏飞负担。审判员  黄国民二〇二〇年六月三日书记员  张 悦
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1098号   原告：刘某，男，汉族，1990年9月16日生，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   被告：李某，男，汉族，1994年5月12日生，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   原告刘某与被告李某合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费减半收取为975元，由原告刘某承担。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年六月一日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初1121号 原告：黄逸勋，男，汉族，1969年12月27日出生，广西藤县人，住藤县。 原告：江丽平，女，汉族，1971年10月25日出生，广西藤县人，住藤县。 二原告的共同委托诉讼代理人：黄敏强，广西广合（梧州）律师事务所律师。 被告：区彬锋，男，汉族，1986年1月26日出生，广西藤县人，住藤县。 原告黄逸勋、江丽平诉被告区彬锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告黄逸勋、江丽平于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄逸勋、江丽平以与被告区彬锋自行和解为由，向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄逸勋、江丽平撤诉。 案件受理费5610元（原告已预交），减半收取计2805元，由原告黄逸勋、江丽平负担。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年六月十一日 法官助理  黎 静 书 记 员  杨鹃硕
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初619号原告：李芝理，男，1965年2月20日出生，现住孙吴县。被告：王召，男，1988年8月12日出生，现住孙吴县。被告：李传秀，女，1985年10月17日出生，现住孙吴县。原告李芝理与被告王召、李传秀追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芝理、被告李传秀到庭参加了诉讼，被告王召经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李芝理向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1.要求二被告给付担保款19,500元（其中本金20,000元，利息1,500元，扣除被告偿还的2,000元）。2.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月22日王召、李传秀因养牛用钱由我担保向王新、付玉婷夫妻借款20,000元，利息为每月300元。我偿还了王新本息共计21，500元，望法院支持我的诉讼请求。王召无答辩。李传秀辩称，我要还款证明，我向王新还了2,000元，王新说我还剩18，000元没还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告王召经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告李芝理为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：第一组证据，借据一份，证明2019年10月22日王召、李传秀在案外人王新、付玉婷处借款20,000元，约定月利率1.5%。担保人是李芝理。被告李传秀对原告李芝理提举的证据的质证意见是：借据上借款的名字是我签的，但是我记得当时我按手印了。第二组证据，收条一份，证明2020年4月3日李芝理代被告王召、李传秀偿还王新、付玉婷欠款本金20,000元，利息1,500元。被告李传秀对原告李芝理提举的证据的质证意见是：这个收条我不清楚是谁书写的，没有按手印。第三组证据，提交收条一份，证明2020年1月5日王召偿还2,000元，收款人是王文章。被告李传秀对原告李芝理提举的证据无异议。被告李传秀未提举证据。第二次开庭审理中，本院宣读了对案外人王新、付玉婷所作的调查笔录两份。原告李芝理对该笔录无异议。经审理认定事实如下：王召、李传秀2019年10月22日在王新、付玉婷处借款20,000元，双方签订了借据一张。借据约定按月利率1.5%计算利息，王召、李传秀在借款人处签名，李芝理在担保人处签名。王召、李传秀于2020年1月5日偿还了王文章（系王新父亲）2,000元。李芝理于2020年4月3日偿还王新、付玉婷21，500元。另查明，王新、付玉婷对王召、李传秀于2020年1月5日偿还王文章的2,000元予以认可，但是表示还款时并未说明是偿还借款本金还是利息。本院认为，李芝理给付其代为偿还王新、付玉婷借款事实存在，有李芝理提交的借据和收条在卷为凭，应认定王新、付玉婷与王召、李传秀之间的债权、债务关系成立。李芝理作为王召、李传秀的担保人，为王召、李传秀偿还借款后，即享有向王召、李传秀追偿的权利，故李芝理要求王召、李传秀给付其代为偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。关于双方争议的2,000元偿还借款本金及利息问题，李传秀认为其偿还的2,000元是偿还借款本金，但并未提举证据予以证明且债权人王新、付玉婷未予认可。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。据此，王召、李传秀偿还的此款应先支付到期利息，后支付借款本金。以借款本金20,000元为基数按月利率1.5%计算2019年10月22日至2020年1月5日的利息为730元，故王召、李传秀偿还的2,000元应认定为偿还利息730元，本金1，270元。故剩余未偿还本金为18，730元，以本金18,730元为基数按月利率1.5%计算2020年1月6日至2020年4月3日的利息为815元。李芝理作为担保人，代为偿还借款的本息之和应为19，545元。庭审中，李芝理变更诉讼请求要求王召、李传秀偿还19，500元，其请求未超过法律予以保护的上限，对其余部分的放弃系对其权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王召、李传秀于本判决生效之日，给付原告李芝理19，500元。二、被告王召、李传秀对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费144元，已减半收取，由被告王召、李传秀负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  董丽二〇二〇年六月一日书记员  刘洋
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督220号中国农业银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向廖某、李某发出支付令的申请书，本院于2020年6月11日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年六月十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8895号 原告：重庆奥雅汽车维修服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路22号附1、2号1幢22-1、2幢，统一社会信用代码91500112MA5UFCE159。 法定代表人：宾敬红。 被告：刘学军，男，1968年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告重庆奥雅汽车维修服务有限公司与被告刘学军承揽合同纠纷一案中，原告重庆奥雅汽车维修服务有限公司于2020年6月11日向本院提出对被告刘学军的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆奥雅汽车维修服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥雅汽车维修服务有限公司负担。 审 判 员 王春 二〇二〇年六月十一日 法官助理 陈睿 书 记 员 庞博
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执670号之一申请执行人戴政，男，1975年8月26日出生。委托代理人宋云超，北京市金台律师事务所律师。被执行人决胜教育科技集团股份有限公司，住所地北京市东城区新中东街3号院1号楼2层215。法定代表人阙登峰，董事长。原告戴政与被告决胜教育科技集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币753.3494万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息，无保险登记信息。本院已于2020年6月1日轮候冻结被执行人持有的北京络禾云房地产经纪有限公司37.07%股权。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果电话告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初251号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二〇年六月十日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1214号原告：王国华，女，汉族，1958年2月20日生，住长春市经济技术开发区。被告：张万勇，男，汉族，1970年4月7日生，住长春市二道区。被告：长春顺风房地产开发建设有限公司，住所地：长春市二道区东环城路205号。法定代表人：高艳晶，该公司总经理。原告王国华与被告张万勇、长春顺风房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王国华撤回起诉处理。审判员  王瑜二〇二〇年六月十五日书记员  韩旭
天津市第三中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）津03行赔终8号上诉人（原审原告）康红玉，女，1983年11月14日出生，汉族，天津滨海新区宝鑫达科技有限公司经理，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区公安局，住所地天津市滨海新区开发区永丰街23号。法定代表人张健，局长。委托代理人胡珍，天津市滨海新区公安局民警。委托代理人杜滨，天津市滨海新区公安局民警。上诉人康红玉因诉被上诉人天津市滨海新区公安局（以下简称滨海新区公安局）行政赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116行赔初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告康红玉系天津滨海新区宝鑫达科技有限公司（以下简称宝鑫达公司）法定代表人。原告于2019年7月26日11时许，将魏振源停放在滨海新区塘沽新港二号路工商银行旁宝鑫达办公用品商店前的津Ｈ×××××号汽车右前侧机盖划坏。魏振源发现车辆右前侧机盖被划坏，于当日11时12分许报警。被告接上述报警后，当日依法受理并进行了现场勘查，之后对原告康红玉及魏振源进行了询问。被告将涉案车辆损失情况委托天津市滨海新区塘沽价格认证中心进行价格认定，该中心于2019年7月31日作出津滨塘价认字［2019］第0725号《价格认定结论书》，认定被划汽车部位损失价格为254元。被告于2019年8月19日从该中心领取了上述《价格认定结论书》后，于2019年8月22日将上述认定结论告知原告及魏振源，原告拒绝在《鉴定意见告知书》上签字。因案件疑难复杂，被告于2019年8月23日决定延长办案期限三十日。被告分别于2019年8月22日、2019年9月24日对原告进行了处罚前告知，告知了原告拟作出行政处罚决定的事实、理由，并听取了原告的陈述和申辩。原告在被告2019年9月24日对其进行询问时申请办案民警回避，被告认为原告的申请不符合规定，未予准许。被告因调解未果，经审批后，于2019年9月24日作出津滨公（港）行罚决字［2019］2149号《行政处罚决定书》，决定给予原告行政拘留三日的行政处罚，并于当日送达原告。原告不服，就上述行政处罚决定提起行政诉讼，一并提起本案行政赔偿诉讼，请求被告赔偿因2019年7月26日、8月22日、9月24日对其非法限制人身自由，致使其合法权益遭到严重损害的赔偿金947.82元；赔偿在此期间作为宝鑫达公司法定代表人及经营负责人而使企业经营遭遇的决策损失赔偿金30000元，共计30947.82元。另查，被告在被诉《行政处罚决定书》等相关文件中误将涉案车辆的车牌号表述为“津Ｈ×××××”。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。根据上述规定，赔偿请求人取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害为前提条件。原告要求撤销被告滨海新区公安局于2019年9月24日作出的津滨公（港）行罚决字[2019]2149号《行政处罚决定书》，一并提出本案行政赔偿诉讼，主张被告于2019年7月26日对原告第一次询问时，原告就已陈述得非常清楚，被告完全没必要于2019年8月22日、9月24日对原告再次进行传唤询问，被告滥用口头传唤及传唤证传唤原告，三次传唤分别长达8小时、12小时、10小时，非法限制人身自由，要求被告给付赔偿金947.82元及经营损失30000元。对于原告要求撤销涉案《行政处罚决定书》一案，一审法院已作出（2019）津0116行初340号行政判决书，认为涉案《行政处罚决定书》程序合法、证据充分、适用法律法规正确，被告提供的证据能够证实，其于2019年7月26日对原告进行了口头传唤，于2019年8月22日、2019年9月24日通过《传唤证》再次对原告进行了传唤，且后两次传唤分别经审批决定延长询问至二十四小时，三次传唤时均通知了原告的家属，故被告的上述传唤询问并无不当，驳回了原告的诉讼请求。因该行政判决书并未支持原告关于被告对其2019年7月26日、8月22日、9月24日三次传唤构成非法限制人身自由的主张，因此原告要求赔偿的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。综上，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告康红玉的诉讼请求。上诉人康红玉不服一审判决，以其所提起的行政赔偿请求所基于的津滨公（港）行罚决字[2019]2149号《行政处罚决定书》违法，被上诉人应承担行政赔偿责任为由，向本院提起上诉，请求：1、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116行赔初13号行政判决；2、请求判决赔偿被上诉人侵犯上诉人人身自由的赔偿金947.82元，赔偿天津滨海新区宝鑫达科技有限公司直接财产损失33000元。被上诉人滨海新区公安局辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人提出的行政赔偿请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案所基于的上诉人康红玉要求撤销被上诉人滨海新区公安局作出的津滨公（港）行罚决字[2019]2149号《行政处罚决定书》一案，本院已作出该《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，维持一审法院驳回上诉人康红玉诉讼请求的判决，故上诉人一并提起的行政赔偿请求，无事实和法律依据，亦应一并予以驳回。综上，一审判决驳回上诉人的赔偿请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 李 静审判员 吕本文审判员 闫树超二〇二〇年六月十一日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0304执保267号 申请人：赵煜午，男，1992年4月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被申请人：肖石，男，1990年2月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区建设路街道。 申请人赵煜午与被申请人肖石民间借贷纠纷一案，申请人赵煜午于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖石的15万元银行存款进行冻结，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人赵煜午自愿以其名下位于湖南省湘潭市岳塘区东坪街道东泗路289号宜华湘江名城一期A10栋2单元0402002号的房产作为本案财产保全担保。 本院经审查认为，赵煜午的申请及担保符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封赵煜午名下房屋； 二、冻结肖石的银行存款15万元或查封（扣押）其同等价值的财产。 案件申请费1270元，由赵煜午预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年六月九日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初2748号原告：何连坤，男，1984年5月26日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：湖南鑫成建设有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥办事处鑫成国际旅游广场17楼。法定代表人：刘荣昌，该公司董事长兼总经理。被告：张明洪，男，1967年3月8日生，汉族，户籍地重庆市铜梁县，现住贵州省兴义市。被告：李小建，男，1984年8月23日生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。原告何连坤与被告湖南鑫成建设有限责任公司、张明洪、李小建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，何连坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何连坤撤回起诉处理。审 判 员 王明快二〇二〇年六月一日法官助理 高丽枝书 记 员 刘婉蓉
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初890号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉水县县城龙华中大道232号，统一社会信用代码9136080016211262XL。法定代表人：颜斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗小军，男，系公司丁江支行员工，住江西省吉安市吉水县。代理权限：特别授权。被告：胡长春，男，1987年2月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：宋雪艳（系被告胡长春妻子），女，1987年12月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告胡长春、宋雪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗小军到庭参加诉讼，被告胡长春、宋雪艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方借款合同并判令被告偿付借款人民币100000元本金及利息；2、请求判令被告对上述款项承担连带清偿责任；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月10日向我行借款100000元，并签订了借款合同，至今，被告未按合同约定偿还利息，为维护我行合法权益，我行要求被告支付结欠本金及利息。特向贵院提起诉讼，请求贵院作出依法判决。被告胡长春、宋雪艳未予答辩。经审理查明，2017年8月10日，被告胡长春、宋雪艳夫妇共同向原告农商银行申请贷款100000元用于购农机，被告胡长春、宋雪艳在借款申请书上签字，被告胡长春在借款合同及借款凭证上签字。约定，借款年利率7.6%，贷款期限从2017年8月10日至2020年8月9日，按月结息。贷款发放后，被告胡长春刚开始按时偿还利息直至2019年10月1日，之后被告胡长春开始出现逾期偿还利息情况，并一直拖欠贷款利息至今。上述事实，有原告方陈述，两被告身份证复印件、结婚证复印件，借款申请书、借款合同、借款凭证（均为复印件，原件经质证已由原告收回）证据证实。本院认为，依法成立的借款合同，合同双方应按约履行义务，因此形成的债权债务，受法律保护。本案中，原告农商银行与被告胡长春之间订立的金融借款合同符合法律规定，为有效合同，且原告按约发放了贷款，被告应按约履行还本付息的义务。被告胡长春连续多期未按约定归还贷款利息，构成违约，现原告农商银行要求偿还借款本息的诉求，应根据双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持其合法的诉请。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，虽然借款合同中借款人是被告胡长春一人，但被告胡长春、宋雪艳夫妻双方共同签署了向原告农商银行申请100000元贷款用于购买农机的借款申请书，说明被告宋雪艳是知情并认可这笔贷款用于家庭共同生产生活，并且此笔贷款发生在婚续期间，应为夫妻共同债务，故，被告宋雪艳应对此笔借款承担共同还款责任。被告胡长春、宋雪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡长春、宋雪艳于本判决生效之日起三个月内偿还原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2019年10月2日起算利息，按照年利率7.6%计算至还清借款之日止）。二、驳回原告江西吉水农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告胡长春、宋雪艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  陈贵信二〇二〇年六月一日法官助理吴定兴书记员刘军附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。