湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初5115号原告廖建华,男,1960年6月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告陈新，男，1962年11月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。第三人李聪勇，男，1958年11月28日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告廖建华诉被告陈新、第三人李聪勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告廖建华及第三人李聪勇到庭参加诉讼，被告陈新经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖建华诉称：2010年8月25日，陈新以生产周转需要资金为由向其借款60万元，约定月利率5%，借期2个月，担保人李聪勇提供担保。其按约向陈新支付了60万元借款。借款到期后，陈新未履行还款义务。2011年4月22日，由担保人李聪勇以60万元本金按月利率5%计息计入本金，向其出具了一张借款金额为81万元，月利率5%计息的借条，约定借期4个月。到期后，陈新和李聪勇仍未还款。2012年3月7日，又由李聪勇以81万元为本金，按月利率5%计息计入本金，向其出具了一张借款金额为1235500元的借条，约定月利率5%。此后，陈新、李聪勇仍未还款。2015年4月，廖建华以李聪勇夫妻为被告起诉至长沙市雨花区人民法院，请求判决李聪勇夫妻偿还借款本金1235500元及利息。陈新作为第三人参加了该案的诉讼，并陈述称将想办法尽快还款。2015年11月13日，长沙市雨花区人民法院做出判决，驳回了其诉讼请求。后该案经长沙市中级人民法院再审判决，判决李聪勇归还其借款本金57万元及利息（按月利率2%从2012年3月7日起计算至本金实际偿还之日止）。其认为：被告陈新应与李聪勇共同偿还借款本金57万元及自2012年3月7日起计算至本金实际偿还之日止的月利率2%的利息；被告陈新还应偿还其57万元借款自2010年8月25日起按月利率2%计算至2012年3月6日止的利息。原告廖建华基于上述事实和理由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈新与第三人李聪勇共同偿还本金57万元以及自2012年3月7日起按月利率2%计算至本金清偿之日止的利息；2、判令被告陈新支付57万元借款本金自2010年8月25日起按月利率2%计算至2012年3月6日止的利息211280元。被告陈新未做答辩、未提交证据、未到庭参加诉讼。第三人李聪勇述称：原告基于同一事实同一理由已在长沙提起过诉讼，原告的本次起诉，属重复起诉，应按一事不再理的原则驳回原告廖建华的起诉；在今年春节前，其已偿还廖建华共23万元，在就本案提交答辩状时又偿还廖建华10万元，共计已偿还了廖建华33万元。审理查明的事实根据当事人的诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院确认本案以下法律事实：陈新系湖南鑫基旺电子有限公司（以下简称“鑫基旺公司”）的法定代表人。2010年8月25日，鑫基旺公司与廖建华签订《借款协议书》，约定鑫基旺公司向廖建华借款60万元，于2010年8月25日一次性转付至鑫基旺公司账户或鑫基旺公司指定的账户上，借款期限为2个月（2010年8月25日至2010年10月24日）,借款利息按月息5%计算，按月支付。在该协议中双方还就其他事项进行了约定。鑫基旺公司在协议上加盖公章，陈新在鑫基旺公司签字、盖章处签名。李聪勇在“担保人”处签名。当日陈新向廖建华出具借条：“今借到廖建华先生人民币陆拾万元整（其中转账50万、现金10万元）（￥600000.00）。”借条加盖了鑫基旺公司公章。同日，廖建华从银行取款27万元，向陈新账户汇款20万元，并另外向陈新账户转账付款30万元。借款到期后，廖建华的上述借款债权未得到清偿。2012年3月7日，李聪勇向廖建华出具借条：“今借到廖建华先生人民币壹佰贰拾叁万伍仟伍佰元整，月息5%计息”。2015年1月15日，廖建华以李聪勇及其妻子田茂艳为被告向长沙市雨花区人民法院提起诉讼，请求判决李聪勇、田茂艳偿还其借款1235500元，并自支付借款之日起至还清借款之日止按银行同期贷款4倍利率计算的利息。长沙市雨花区人民法院受理该案后，根据李聪勇及陈新的申请，追加陈新作为第三人参加诉讼。在该案中，陈新作为第三人述称：2010年8月25日其向廖建华借款60万元，由李聪勇做担保，廖建华通过银行向其支付了50万元借款，另向其支付了7万元现金，廖建华预扣了3万元利息；其系代表鑫基旺公司向廖建华借款，后来由于公司及其个人原因确实未偿还廖建华一分钱。廖建华在该案中陈述：2012年3月7日李聪勇出具的1235500元的借条中，1235500元借款包括三部分：第一部分是2010年8月25日陈新所借60万元；第二部分是李聪勇自己于2010年8月25日向其所借30万元，及于2011年6月5日向其所借10万元，合计40万元；第三部分系借款利息，利息系由李聪勇计算的，怎么计算的其不清楚。李聪勇否认廖建华所主张的其于2010年8月25日向廖建华借30万元，及于2011年6月5日向廖建华所借10万元之事实。该院经审理后：认定2010年8月25日廖建华实际只向陈新支付了57万元借款；对廖建华所述李聪勇于2010年8月25日向其借30万元，及于2011年6月5日向其借10万元，以其提交的证据不足以证明而不予采信;该院认为李聪勇虽向廖建华出具了一张1235500元的借条，但其不能证明其与李聪勇及陈新或鑫基旺公司达成了债务转移的合议。基于以上，该院做出（2015）雨民初第00533号民事判决，判决驳回了廖建华的诉讼请求。廖建华不服该判决，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。湖南省长沙市中级人民法院审理后，做出（2016）湘01民终341号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。廖建华不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院做出（2017）湘民申563号民事裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院再审。湖南省长沙市中级人民法院再审后，认为：2010年8月25日，陈新及鑫基旺公司向廖建华借款60万元，担保人为李聪勇，但借款至2010年10月24日到期后，在法定担保期限内，廖建华并未向李聪勇主张担保责任，故李聪勇对上述借款不再承担担保责任；后李聪勇以自己的行为表示愿意就陈新的上述借款承担全部还款责任，廖建华对此表示认可，李聪勇的行为已构成债务的加入；上述借款在支付借款时廖建华已先行扣除了3万元利息，故认定实际借款为57万元；约定的月利率为5%，已明显超过法律规定的标准，故酌情调整至月利率2%。基于以上，该院于2018年1月13日做出（2017）湘01民再120号民事判决：一、撤销（2016）湘01民终341号民事判决;二、李聪勇于本判决生效后十日内归还廖建华借款本金57万元及利息（借款利息按月利率2%从2012年3月7日起计算至本金实际偿还之日止）；三驳回廖建华的其他诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，借款应当偿还，并在国家允许的利率范围内按约定支付利息。本案中，从2010年8月25日签订的《借款协议书》来看，出借人为廖建华，借款人为鑫基旺公司，但从同日出具的借条来看，陈新和鑫基旺公司为共同借款人。基此，被告陈新对该借款负有偿还责任；基于出借人廖建华预扣3万元利息后实际只支付了57万借款，故实际借款金额应认定为57万元；双方约定月利率5%过高，按规定调整至月利率2%为宜；基于债权人廖建华已向加入债务履行的第三人李聪勇主张权利，并已经湖南省长沙市中级人民法院做出（2017）湘01民再120号生效民事判决，故对该判决确定的李聪勇应向廖建华清偿的债务，本案被告陈新应付共同清偿责任。被告陈新还应向廖建华清偿在（2017）湘01民再120号生效民事判决中未处理的57万元借款自2010年8月25日起按月利率2%计算至2012年3月6日的利息209380元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、就湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民再120号生效民事判决确定的第三人李聪勇应向原告廖建华清偿的金钱债务，被告陈新负共同偿还责任（限期在本判决生效后十日内给付）；二、被告陈新在本判决生效后十日内支付原告廖建华利息209380元。三、驳回原告廖建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20202元，由被告陈新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  游 龙人民陪审员  张银花人民陪审员  谢国要二〇二〇年六月十日书 记 员  刘 维附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。