河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初286号 原告：杨立臣，男，1972年6月16日出生，满族，住承德市双滦区。 被告：衡晓亮，女，1982年1月9日出生，满族，住承德市双桥区。 原告杨立臣与被告衡晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立臣、被告衡晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨立臣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币3011.66元，当庭变更该项诉讼请请求为：判决被告偿还透支原告信用卡本金2000.00元及透支产生的手续费及利息2262.25元，共计4262.25元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告曾为夫妻关系，离婚后又曾恢复日常往来，期间于2019年6月13日，被告衡晓亮借用原告杨立臣名下的信用卡一张。在借用期间，衡晓亮陆续使用该卡透支及还款，有部分金额处于未还状态，杨立臣为阻止衡晓亮继续用该卡透支对该信用卡做挂失处理并补领新卡,后得知尚有透支本金为10000.00元未还，经催要，被告衡晓亮通过微信转账给付原告杨立臣8000.00元，杨立臣出资2000.00元将信用卡欠款还清，因被告衡晓亮透支信用卡产生的利息及手续费为4262.25元均由原告清偿完毕，经原告多次催要，被告以各种理由不予偿还。 衡晓亮辩称，原被告双方曾是夫妻关系，2019年5月中旬登记离婚，因双方打算复婚，又恢复交往，被告衡晓亮因需要替客户垫付还款，于离婚登记后一个月左右借用原告信用卡一张，原告将信用卡密码告知被告衡晓亮，被告衡晓亮先后共使用该卡资金20000.00元，直到原告将借用的那张信用卡挂失作废无法使用前，该信用卡一直由被告衡晓亮持有使用，期间信用卡放在衡晓亮住所，双方交往密切，不排除原告使用过该信用卡透支的可能，因此信用卡透支总额并非全部为被告衡晓亮一人所用。被告衡晓亮将应还信用卡本金10000.00元通过微信转账偿还原告8000.00元，以现金的形式偿还2000.00元，已全部还清原告。原告主张的手续费及利息，因被告衡晓亮另行以现金方式给付原告5000.00元，原告主张的手续费及利息也全部由被告还清。 本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，即被告衡晓亮于2019年6月份向原告杨立臣借用信用卡一张直到杨立臣对该信用卡挂失期间曾多次透支使用，本院予以确认。对于当事人双方存在争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的《中信银行业务凭证/客户回单》7页，被告衡晓亮对真实性予以认可，认为记载的透支交易内容并非为被告衡晓亮一人所为，本院经审查认为，被告衡晓亮未举证证明原告在被告持有信用卡期间透支使用过该卡，该卡记载截止到原告挂失之日2019年9月25日前的透支金额，应认定为被告衡晓亮所为。2、原告提交的微信聊天记录，被告认可系双方当事人微信聊天内容，但认为原告删除了部分聊天内容，聊天内容不完整。本院经审查认为，聊天内容显示双方当事人就信用卡欠款及手续费问题进行了交谈，其中2019年9月17日显示被告衡晓亮欲将原告从微信好友中删除，原告希望还完钱再删除之后，因被告删除原告，原告发送信息需要被告朋友验证。9月25日被告衡晓亮通过了原告的朋友验证请求后称：“剩下两千你自己先想办法吧”，原告说：“行”，随后被告由此微信向原告转账人民币8000.00元后再次将原告从朋友中删除，可以认定截止到2019年9月25日前，被告衡晓亮尚欠原告杨立臣信用卡透支款为10000.00元未还，当日给付原告8000.00元，尚欠2000.00元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该帐户实际支配权时，视为自然人之间借款合同生效。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借用期内利息的，人民法院不予支持。本案中，关于原告主张的借款本金2000.00元，原告于2019年6月将自己名下的信用卡及密码交付被告衡晓亮支配，衡晓亮亦承认使用该信用卡进行透支，双方借款合同关系成立并生效。被告取得该账户的资金应当承担清偿责任。截止到2019年9月25日，被告尚有2000.00元透支的资金未向原告或者该信用卡发卡行偿还，被告当庭提出已通过现金形式给付原告2000.00元及5000.00元的主张，原告不予认可，被告衡晓亮依法应承担相应的举证责任。因被告衡晓亮未提交足以认定该事实的证据，对衡晓亮关于透支资金本金、利息及手续费均已清偿完毕的主张，本院不予认定。 因双方未约定借款利息，原告关于被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 众所周知，信用卡是发卡行提供给用户凭以向特约单位消费、担保及取现的小额信贷支付工具，除取现之外一般透支消费的免息期内不收取利息。同时，信用卡的信用额度由发卡行针对拟发客户个人信用情况核定，故信用卡存在持卡人的个人属性，中国人民银行依据《中华人民共和国人民银行法》制定的《银行卡管理办法》及《支付结算办法》对个人出借信用卡及账户均有禁止性规定。故持卡人向借款人出借信用卡的行为，实际上是让度了其向银行借贷的权利。本案中，原告向被告出借信用卡的行为，系因双方处于即将恢复婚姻关系前交往较为密切时期，存在放任被告透支使用的主观心理，否则当出现分期还款情况发生时，原告本应立即采取向被告声明停止使用或者进行挂失等补救措施，但出于前述原因，原告并未及时进行相应的处理，任由被告多次透支并办理分期后，方采取挂失的补救措施。原告的出借行为也因违反有关法律或者行政法规的规定而存在过错，并且双方未就还款期限以及透支行为导致的分期还款手续费的承担进行约定，被告不存在逾期还款的违约责任。原告主张被告给付分期还款手续费的请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（四）项、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告衡晓亮于本判决生效之日起十日内返还原告杨立臣人民币2000.00元； 二、驳回原告杨立臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元（原告已予交），由被告衡晓亮负担并径付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二〇年六月十五日 书记员  马 成 判后提示 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条第一款具有下列情形之一，可以视为具备合同法第210条关于自然人之间借款合同的生效要件： ……… （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； ……… 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 上诉： 如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并向承德市中级人民法院立案庭预交上诉费。 如果您申请减免缓交上诉费，您必须向承德市中级人民法院提出申请。 如果在期限内您没有交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。 如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。 判决生效和申请执行： 如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。 判决书生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请书并交到本院立案庭，申请法院强制执行。 请您注意，申请执行的期限为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591×××6。欢迎您监督本院的工作。