wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执386号之一申请执行人奚国华，男，1979年6月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人无锡众晟家具有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村。法定代表人陈龙，该公司总经理。被执行人常州木北家具有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇朝阳村。法定代表人陈龙，该公司总经理。被执行人王小平，女，1963年4月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人奚国华申请执行被执行人无锡众晟家具有限公司、常州木北家具有限公司、王小平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初2174号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人无锡众晟家具有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内归还奚国华借款400000元并支付相应利息，被执行人常州木北家具有限公司、王小平对上述无锡众晟家具有限公司的付款义务承担连带清偿责任，案件受理费7375元，公告费600元，合计7975元，由三被执行人负担。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人无可供执行的银行存款，本院对有零星存款的账户进行了冻结                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：2020年6月8日，申请人和被执行人王小平协商未达成还款协议，目前无锡众晟家具有限公司、常州木北家具有限公司停止生产经营，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人及相应的法定代表人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初2174号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年六月八日书记员  朱正彦
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初1293号原告：王超，男，1981年12月17日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：李盛民（曾用名：李光勤），男，1975年9月27日生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告王超与被告李盛民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加了诉讼，被告李盛民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王超的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息约2000元（自2017年6月1日起以10000元为基数按年利率6%计至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金需要，于2017年3月29日向原告借款1万元并出具借条，约定2017年5月份偿还。到期后原告多次催要无果，故提起诉讼。被告李盛民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：2017年3月29日被告李盛民（曾用名李光勤）向原告王超借款1万元，并出具借条一份：“今借到王超现金壹万元整，在2017年5月份还”。现原告王超要求被告李盛民偿还借款10000元及利息，引起诉讼。本院认为，原、被告双方系民间借贷关系，原告王超履行了出借义务，被告李盛民应当依照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，本院依照相关规定自被告逾期还款日起按年利率6％计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，缺席判决如下：被告李盛民于本判决书送达之日起五日内偿还原告王超借款10000元及利息（利息自2017年6月1日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取后为50元，由被告李盛民负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  余晓明二〇二〇年六月十六日书记员  夏妍雪附法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2155号原告：某某物业服务有限公司，住江苏省宝应县。法定代表人：陆某某。委托诉讼代理人：许某某。被告：赵某某,男,1974年11月4日出生,汉族，住江苏省宝应县。原告某某物业服务有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法进行了审理。原告某某物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业服务有限公司负担。审判员 王 彪二〇二〇年六月八日书记员 呼延珉
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保137号申请人：李守坤，男，1963年11月4日出生，汉族，住沂源县。被申请人：沂源县西里镇西王家庄村村民委员会，住所地沂源县西里镇西王家庄村。法定代表人：李春亮，主任。申请人李守坤与被申请人沂源县西里镇西王家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人沂源县西里镇西王家庄村村民委员会在西里镇农经站的代管资金400000.00元，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沂源县西里镇西王家庄村村民委员会在西里镇农经站的代管资金400000.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁秀春二〇二〇年六月五日书记员  张 媛
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢209号申请执行人：张兰桂，女，1983年9月2日出生，汉族，户籍所在地祁东县粮市镇石埠村6组。被执行人：陈海石，男，1973年5月19日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县玉合街道乔丰村柏树皂组。本院在执行申请执行人张兰桂与被执行人陈海石买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈海石支付张兰桂货款24，114.15元、案件受理费500元以及本案执行费269元，共计24883.15元，但被执行人陈海石未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人陈海石其妻陈善姣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈海石其妻陈善姣共有的以陈善姣的名义在中国建设银行622700323320113XXXXX账户内存款人民币24883.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长 旷有明审 判 员 凌永红审 判 员 彭 鹏二〇二〇年六月八日法官助理 尹 桢书 记 员 申 丹
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1320号 原告：郴州市众心物业服务有限责任公司，住所地：湖南省郴州市北湖区国庆北路43号海天宾馆1-5、1-6号房。 法定代表人：雷国忠。 被告：赵建平，男，1971年9月20日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告郴州市众心物业服务有限责任公司与被告赵建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告郴州市众心物业服务有限责任公司以其与被告赵建平已达成庭外和解且被告已履行义务为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告郴州市众心物业服务有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州市众心物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市众心物业服务有限责任公司负担。 审判员  何志生 二〇二〇年六月十五日 法官助理唐玲芳 书记员刘政兴
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1293号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：张新平，男，汉族，1952年8月10日出生，住济南市安桥区。关于陈宏庆与张新平股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张新平应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因张新平未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  邵世博
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2369号申请执行人：司帅旗，男，生于1987年5月9日，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：宋国锋，男，生于1971年5月9日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人司帅旗依据已经发生法律效力的（2020)豫1081民初2557号民事调解书立案执行，因被执行人宋国锋未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋国锋在金融机构的存款11065元、扣留、提取被执行人宋国锋在有关单位的收入11065元或者查封、扣押被执行人宋国锋价值11065元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二〇年六月一日书记员  李柏昊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2266号原告：杨真，男，1999年10月20日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：杨建国，男，1977年1月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：中原油田濮东医院，地址：河南省濮阳市中原油田第七社区，机构代码：289749410928317032。法定代表人：张述涛，该院院长。委托代理人：李亚贞，河南信行（濮阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告杨真诉被告中院油田濮东医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨真申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨真撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨真承担。审判员 薛 利二〇二〇年六月二日书记员 **阳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0408民初843号原告：李某，男，汉族，1969年3月18日出生，湖南省衡南县人。委托诉讼代理人：肖锴，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：衡阳市西园房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放西路71号。法定代表人：刘侃侃，该公司总经理。原告李某为与被告衡阳市西园房地产开发有限公司（以下简称西园公司）商品房预约合同纠纷一案,于2020年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人肖锴到庭参加诉讼，被告西园公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的商品房买卖合同关系；2.判令被告向原告返还购房款60万元，并按年息5%的标准向原告支付其自2014年4月26日起占用原告资金的利息，直至该款项全部还清时止；3.本案诉讼费由被告承担。被告西园公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：2013年10月29日，原告意欲购买西园公司开发的财富和园住宅楼12楼、143平方米的房屋一套，并在被告提供的《VIP卡申领表》中填写了其身份信息及上述意向户型等内容，被告在该表中签章。同日，原告向被告的银行账户存入10万元，被告在确认收到该款后向原告出具收据，标明收到原告的预约款10万元。2014年4月26日，原告以50万元的银行承兑汇票抵作50万元的购房款交予被告，其中付款行为中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市开发区支行的承兑汇票两张，金额均为10万元；付款行为中国民生银行长沙分行营业部的承兑汇票一张，金额为30万元。被告在收到后向原告出具收据，并注明收到原告“银行承兑汇票伍拾万元整”。后被告未与原告签订正式商品房买卖合同，亦未向原告交付约定房型的房屋，遂酿成本案纠纷。本院认为，被告提供并盖章、原告填写的《VIP卡申领表》，从内容上看，仅显示原告的意向户型为：“12楼/143㎡”，并未对房屋价款、付款方式、交付使用条件及日期、办理产权登记有关事宜等商品房买卖的关键信息进行明确约定，即不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，被告于2013年10月29日出具的收据中也将从原告处收取的10万元表述为“VIP卡预收款”，故应当认定原、被告之间形成了事实上的商品房预约合同关系，本案的案由应为商品房预约合同纠纷。原、被告形成的商品房预约合同关系系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方当事人应当依法、依约履行义务。预约合同是双方基于公平、诚信的原则进行磋商，并为最终订立正式的、条款完备的本约创造条件。虽双方并未明确约定签订本约即商品房买卖合同的时间，但原告履行交付房屋预付款义务已逾6年，被告却迟未与原告签订，致使原告购买房屋的目的处于长期未实现的状态，故本院认定被告已构成根本违约，原告有权解除双方形成的预约合同关系。商品房预约合同属于广义上的商品房买卖合同，原告主张解除与被告形成的商品房买卖合同关系的意图即是解除与被告形成的合同关系，本院具体细化为解除原、被告之间形成的商品房预约合同关系。根据合同法第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告可以要求被告退还其预付的购房款。其中2013年10月29日的10万元，原告系通过银行转账的方式交付，该笔款项被告应予退还；对于2014年4月26日以50万元承兑汇票的方式预付的购房款，本院认为，涉案的三张承兑汇票是否已经到期、已被承兑等状况，被告未提供证据予以证明，原告要求被告退还其与票面价值50万元相当的款项，符合事实与常理，本院亦予以支持。原、被告并未对预约款的利息予以约定，但被告确存在违约的事实，原告请求自第二笔房屋预付款交付之日即2014年4月26日起按年利率5%计算资金占用利息较为合理，也未超出相关法律关于违约金、资金占用利息的规定，故本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李某与被告衡阳市西园房地产开发有限公司之间形成的商品房预约合同关系；二、被告衡阳市西园房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内退还原告李某购房预付款600000元，并以该款为基数，按年利率5%向原告李某支付2014年4月26日起至实际清偿之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4900元，由被告衡阳市西园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王孝杰二〇二〇年六月一日法官助理罗娜书记员**梅《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执583号申请执行人：尹莎莎，女，1990年10月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛亨达集团皮业发展有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处TCL大道2号，统一社会信用代码：91370282770281531J。法定代表人：单存礼，经理。申请执行人尹莎莎与被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司劳动争议一案，青即劳人仲案字【2019】第732号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年2月6日依法立案执行。本案执行标的是：7825.39元。在执行过程中，本院采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行7825.39元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月九日书记员  陈 栋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保337号申请人：湖南易美特建材有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场1栋N单元1511房，统一社会信用代码：91430104092571213Q。法定代表人：周子亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙志钢，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范为真，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：湖南龙升科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道创业路159号电子商务产业园901房004号（集群注册），统一社会信用代码：914301033206175523。法定代表人：王翠平。申请人湖南易美特建材有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南龙升科技有限公司银行存款104000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以保单保函（保单号：PZPP20430100900000001726）为申请人湖南易美特建材有限公司此次保全提供担保。本院认为，申请人湖南易美特建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南龙升科技有限公司名下的银行存款104000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足104000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南龙升科技有限公司名下其他等额财产。案件申请费1040元，由申请人湖南易美特建材有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒志明二〇二〇年六月十九日法官助理邓家欣书记员陈文凤
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5197号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英，执行董事。原告：沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。两原告委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：山西任奥科技股份有限公司，住所地山西综改示范区太原阳曲园区五龙口街678号二层。法定代表人：任维杰。原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中与被告山西任奥科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 何 姣二〇二〇年六月三日书记员 鲍汝霞
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执137号之一申请执行人：周良琴，女，1984年11月23日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：陈军，男，1981年1月3日生，汉族，住如东县。周良琴与陈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0611民初2123号民事判决已经发生法律效力。依该判决：陈军于本判决生效后十日内一次性归还周良琴借款本金343000元，并支付自2019年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，减半收取计3230元，由陈军负担。因陈军未履行生效法律文书确定的义务，周良琴向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、1月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、1月15日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××××号汽车，未发现有银行存款、不动产、证券等信息。3、1月21日，轮候查封被执行人名下的苏Ｆ×××××号汽车（未能实际扣押）。4、3月20日，通过关联案件查询，发现（2019）苏0623执1319号、1857号案件因无财产可供执行，均终结执行程序。5、4月16日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、4月28日，在如东县掘港镇掘西村十五组20号未找到被执行人，被执行人的母亲不知被执行人居住何处。7、5月28日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。8、5月29日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元，尚未执行到位借款本金343000元、利息、迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人名下的汽车系轮候查封，且未实际扣押，无法处置，目前被执行人名下无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱启平审判员  徐海燕审判员  黄立威二〇二〇年六月一日书记员  周 洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1208号原告：孟祥勇，男，1971年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王锴，河南康研律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省合立建筑工程有限公司，住所地：商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺。统一社会信用代码：91411400770897600G（4-9）。法定代表人：赵辉。被告：中国水电十一局有限公司崤山宾馆，住所地：三门峡市六峰路与建设路交叉口崤山宾馆院内。统一社会信用代码：914112008747755872（1-1）。负责人：贾庆森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：班兴莉，系该宾馆员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡跃东，系该宾馆员工，代理权限为特别授权。原告孟祥勇与被告河南省合立建筑工程有限公司（以下简称合立公司）、中国水电十一局有限公司崤山宾馆（以下简称崤山宾馆）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥勇的委托诉讼代理人王锴，被告崤山宾馆的委托诉讼代理人班兴莉、胡跃东到庭参加诉讼。被告合立公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付剩余工程款和质保金174640元及欠付工程价款利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月，被告崤山宾馆先后将“宾馆三层办公室改建、餐厅操作间新建、会议室扩建、公共卫生间改造四项工程”发包给被告合立公司。上述四项工程由原告作为实际施工人，完成施工，经验收结算交付使用。截至目前,被告支付了大部分工程款，剩余10万元工程款和74640元质保金未支付原告。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条规定，原告作为实际施工人，有权要求二被告履行付款义务。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：依法判令被告河南合立建筑工程有限公司向原告支付剩余工程款10万元；判令被告中国水电十一局有限公司崤山宾馆向原告支付工程质保金74640元。被告合立公司未答辩。被告崤山宾馆辩称，1.我单位已足额支付合立公司工程款。自2016年11月起，合立公司承建我公司宾馆三层办公室改建，餐厅操作间新建，会议室扩建，公共卫生间改造四项工程，我单位已按结算金额陆续支付工程款，支付情况如下：2017年4月21日，餐厅公卫，合同结算款89200元，支付84740元，暂扣质保金4460元；2017年4月20日，三楼办公室，合同结算款245600元，支付233320元，暂扣质保金12280元；2017年5月4日，二楼会议室补充等，合同结算款97000元，支付92100元，暂扣质保金4900元；2017年10月23日，餐厅操作间，合同结算款460000元，支付407000元，暂扣质保金53000元。2.四项工程款暂扣的质保金，截止2020年5月1日，我单位按合同执行人孟祥勇的要求暂未支付。按合同约定，四笔质保金陆续在2019年4月后到期，但之后孟祥勇多次到我单位，提出由于原发票开具单位账户冻结，恳求我单位暂不支付。另外需要说明，在质保期内，按合同约定，合立公司应当对施工产生问题的部位进行维修，但原告没有按约进行维修，我公司代为维修产生金额1741.2元，应当从质保金内予以抵扣。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日至2017年期间，崤山宾馆（甲方、发包人）与合立公司（乙方、承包人）签订了4份合同，分别就崤山宾馆会议室扩建及室外管网工程施工、崤山宾馆三层办公室改建工程施工、崤山宾馆公共卫生间改建工程施工、崤山宾馆新建餐厅操作间工程施工进行了约定，4份合同分别约定工程造价为97000元（含税）、231600元、82800元、960000元，四项工程均约定质保金为工程造价的5%，待两年质保期满后，由甲方无息支付。该4份合同，均由孟祥勇作为乙方授权人与崤山宾馆签订，乙方处加盖合立公司合同专用章，甲方处加盖崤山宾馆合同专用章。合同签订后，原告孟祥勇借用合立公司资质对上述工程进行具体施工，工程经双方验收质量合格并交付使用。2017年3月30日，双方对三层办公室改建项目进行结算，价款为245600元（包含签证项目14000元，质保金12280元）；2017年4月2日，孟祥勇与崤山宾馆对公共卫生间改建工程价款进行结算，结算工程款为89200元（包含签证项目6400元、质保金4460元）；2017年4月26日，双方对会议室扩建工程增加项目进行结算，价款为97000元（包含质保金4900元）；2017年10月17日，双方对餐厅操作间新建工程结算，价款为460000元（包含质保金53000元）。后崤山宾馆扣除质保金74640元，其余工程款按合同约定向被告合立公司全部支付。应原告孟祥勇的请求，崤山宾馆未支付给合立公司质保金。因工程部分区域出现质量问题，崤山宾馆进行了维修，花费1741.2元，孟祥勇同意从质保金中予以扣除该金额。原告孟祥勇称其是涉案工程实际施工人，因被告合立公司拖欠工程款100000元未支付，被告崤山宾馆尚有质保金未支付，故起诉至本院要求解决。原告孟祥勇提交崤宾馆记账凭证、合立公司出具的指定以其公司账户作为收款账户的证明、2017年8月16日孟祥勇向合立公司赵总催讨10万元债务的信息及通话记录各1份（以上均为复印件），欲证明其多次向合立公司催要工程款10万元及质保金。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，崤山宾馆与合立公司签订的4份施工合同，系孟祥勇以合立公司授权人身份与崤山宾馆签订，工程由孟祥勇实际施工，其实际投入资金、设备、材料并组织人员从事上述工程建设，参与工程结算，其系涉案工程的实际施工人，其有权向二被告主张权利。关于其主张的剩余工程款10万元，没有充足的证据证实该10万元的存在，且被告合立公司未到庭予以认可，故其要求合立公司支付10万元工程款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于质保金74640元，该工程质保金返还期限已届满，扣除崤山宾馆自行维修花费1741.2元，剩余质保金72898.8元，被告崤山宾馆同意向原告孟祥勇支付，故原告要求崤山宾馆支付质保金72898.8元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：中国水电十一局有限公司崤山宾馆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孟祥勇质保金72898.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元（已减半收取），由原告孟祥勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇二〇年六月十二日书记员  吕 蓉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5265号 原告：张福军，男，1971年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：陈少华，男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告张福军诉被告陈少华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告张福军到庭参加诉讼。被告陈少华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告曾经在原告处购买管道配件，尚欠货款7358元。在原告多次催促货款的情况下，被告于2019年10月出具《欠款单》一份，确认上述欠款，并承诺于2019年10月30日前付清，若逾期未还款，原告有权主张上述欠款自2019年5月1日按照年利率20%计算的利息。上述欠款被告至今未还。故起诉请求法院判令被告支付货款7358元，并支付此款自2019年5月1日起按照年利率20%计算至实际付清日止的利息。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《欠款单》。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告尚欠原告款项7358元属实。原告要求被告支付上述款项并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于利息损失的计算标准，双方约定按照年利率20%计算，综合考量被告的违约情形及原告的实际损失金额，上述约定合理，但被告应支付的逾期付款利息损失总额应以不超过欠款7358元的30%即2207元为限。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈少华于本判决生效之日起十日内支付张福军款项7358元，并支付此款自2019年5月1日起按照年利率20%计算至实际付清日止的逾期付款利息损失（最多以不超过2207元为限）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈少华负担。 原告张福军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈少华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初22028号之一 原告（反诉被告）：义乌市润婷针织有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道竺阳路277号。 法定代表人：何红兵，董事长。 委托诉讼代理人：汪宝琳，浙江大平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊江，浙江大平律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：蔡沪平，男，1959年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：胡业明，黑龙江酬勤律师事务所律师。 被告：韩金风，女，1966年2月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：陆亚楠，黑龙江法昕律师事务所律师。 原告义乌市润婷针织有限公司与被告蔡沪平、韩金风买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。被告蔡沪平向原告义乌市润婷针织有限公司提起反诉，本院于2020年5月8日予以受理。原告义乌市润婷针织有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。反诉原告蔡沪平于2020年6月11日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告及反诉原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市润婷针织有限公司撤诉。 准许反诉原告蔡沪平撤回反诉。 案件受理费减半收取计6373元，由原告义乌市润婷针织有限公司负担。 反诉案件受理费减半收取计40元，由反诉原告蔡沪平负担。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年六月十一日 书记员 吴旭璐
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执338号申请执行人：乔学宽，男，1971年10月19日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：刘胜利，男，1970年9月20日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人乔学宽与被执行人刘胜利不当得利纠纷一案，本院于2020年1月21日立案执行后，于2020年1月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报财产。2020年4月21日本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发出限制高消费令。2020年1月21日、2020年3月3日、2020年5月6日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心、银行、保险公司、公积金中心发出协查通知，经查，被执行人名下无可供执行的财产。截至2020年6月5日，本案执行标的为407300元，执行到位金额为0元。被执行人名下确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月五日书记员  郑缘雨
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初410号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人周小波，男，1993年1月25日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，个体，户籍地贵州省习水县。2016年12月8日因饮酒后驾驶机动车被桐乡市公安局交通警察大队罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月。2020年5月9日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]1312号起诉书指控被告人周小波犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人周小波到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年3月25日凌晨，被告人周小波饮酒后在桐乡市××酒吧停车场踹坏滴滴驾驶员汪某的汽车车门。后被告人周小波又驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车（非营运）沿桐乡市世纪大道由南往北行驶，与前方等候红绿灯放行的由张某驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事发后，被告人周小波电话联系其朋友胡某至现场顶替参与事故处理，并给予张某一万元好处费，致使民警至现场后做出了胡某负事故全责的事故认定书。当日凌晨，因滴滴车驾驶员汪某报警，桐乡市公安局振东派出所民警联系被告人周小波处理纠纷而将其查获。民警对被告人周小波进行呼气式酒精测试，结果为137毫克／100毫升，遂将被告人周小波带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本封存。后经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人周小波的血样中乙醇含量为133毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。案发后，被告人周小波已赔偿张某车损，并取得对方谅解。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人周小波的刑事责任。被告人周小波归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人周小波自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人周小波有逃避处罚情节，应当从重处罚。建议对被告人周小波判处拘役二个月，并处罚金四千元。 以上事实，被告人周小波在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、呼气式酒精测试检验单、提取血样登记表、检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、微信转账记录、行政处罚决定书、取证视频、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周小波违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周小波归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人周小波自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人周小波有逃避处罚情节，酌情从重处罚；被告人周小波已妥善处理民事赔偿问题，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周小波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐陈燕 二〇二〇年六月三日 书记员  吕艾迪
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初615号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县花都大道北花博大道1号。负责人：王松长，该行行长。委托代理人：王军超，该行职工。委托代理人：王睿，该行职工。被告：李一飞，男，1995年11月6日出生，汉族，住鄢陵县。被告：周鑫鑫，女，1995年11月10日出生，汉族，住鄢陵县。被告：刘建营，男，1967年12月16日出生，汉族，住鄢陵县。被告：陈风霞，女，1967年10月12日出生，汉族，住鄢陵县。被告：杨占青，男，1961年7月10日出生，汉族，住鄢陵县。被告：陈爱花，女，1961年12月25日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称中国邮政鄢陵支行）与被告李一飞、周鑫鑫、刘建营、陈风霞、杨占青、陈爱花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政鄢陵支行负责人王松长的委托代理人王睿到庭参加了诉讼，被告李一飞、周鑫鑫、刘建营、陈风霞、杨占青、陈爱花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政鄢陵支行起诉称：2018年5月4日，原告与被告李一飞、周鑫鑫、刘建营、陈风霞、杨占青、陈爱花订立了《小额贷款联保协议书》1份，合同约定，被告李一飞、周鑫鑫、刘建营、陈风霞、杨占青、陈爱花成立联保小组，联保小组内的所有成员均对彼此贷款承担连带责任保证。同日，被告李一飞、周鑫鑫与原告订立《个人额度借款合同》，约定二被告向原告借款5万元。借款期间，被告偿还原告部分借款本息。截止2019年9月10日，被告仍欠原告借款本金41182.89元、利息3128.56元、罚息542.52元未付。现原告依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告李一飞、周鑫鑫偿还原告借款本金41182.89元、利息3128.56元、罚息542.52元（计算至2019年9月10日；以后的利息、罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止）；二、被告刘建营、陈风霞、杨占青、陈爱花对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。原告中国邮政鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、《小额贷款联保协议书》1份；2、《小额贷款额度借款合同》1份；3、中国邮政银行放款通知单、中国邮政银行个人贷款放款单、中国邮储蓄银行个人贷款（手工）借据各1份；4、还款流水清单、拖欠金额清单各2份；5、身份证复印件、户口簿复印件各6份、结婚证复印件1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告李一飞、周鑫鑫、刘建营、陈风霞、杨占青、陈爱花既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李一飞、周鑫鑫、刘建营、陈风霞、杨占青、陈爱花未向本院提供相关证据。被告李一飞、周鑫鑫、刘建营、陈风霞、杨占青、陈爱花未参加本院庭审，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明，2018年5月4日，原告中国邮政鄢陵支行为甲方，被告李一飞、刘建营、杨占青为乙方，双方订立《小额贷款联保协议书》1份，该协议书约定：被告李一飞、刘建营、杨占青自愿成立联保小组，从2018年5月4日起至2019年5月4日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额贷款本金余额不超过人民币5万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，本协议约定的联保小组贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，担保期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金及实现债权的费用；该联保协议书第十二条约定:“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”，被告李一飞、刘建营、杨占青在该联保协议书上签字、按手印，三被告配偶周鑫鑫、陈风霞、陈爱花分别在联保协议书配偶处签字、按手印。同日，被告李一飞与原告签订《小额贷款额度借款合同》1份，约定合同项下授信额度为5万元，额度存续最长为24个月，该合同第五十四条约定：如被告发生违约情形，原告可宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并立即归还，被告李一飞在该合同乙方处签名按指印，被告周鑫鑫在该合同乙方配偶作为共同借款人处签名按指印。同日，原告与被告李一飞签订中国邮储蓄银行个人贷款（手工）借据1份，约定：借款金额为5万元，借款用途为购买化肥，借款期限为12个月，自2018年5月4日至2019年5月4日，借款年利率15.3％，逾期利率为19.89%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告将借款本金5万元转入被告李一飞账户，后被告偿还原告部分借款本金及利息。截止2020年5月6日，被告下欠原告借款本金16182.35元、利息7870.63元未付。上述事实，有原告提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，被告李一飞未按合同约定归还原告借款本息，已属违约，现原告要求被告李一飞偿还下欠全部借款本息，符合双方约定，对原告此部分诉讼请求，本院予以支持；被告周鑫鑫在《小额贷款借款合同》共同借款人处签名按指印，为该笔借款的共同借款人，应对该笔借款本息承担共同还款责任；被告刘建营、杨占青与被告李一飞自愿组成联保小组，并对对方的借款本息承担连带责任保证，现原告在双方约定的保证期间向二被告主张权利，被告刘建营、杨占青依法应对上述借款本息承担连带责任保证；被告陈风霞、陈爱花作为被告刘建营、杨占青的配偶，在《小额贷款联保协议书》上配偶处签字并与原告约定“对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”，该约定并非为该笔借款提供保证的意思表示，现原告要求二被告对上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李一飞、周鑫鑫于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金16182.35元、利息7870.63元（计算至2020年5月6日，以后的利息、罚息按双方约定计算至借款还清之日止）；二、被告刘建营、杨占青对上述借款本息在最高额15万元本息范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行的其他诉讼请求。如果被告李一飞、周鑫鑫、刘建营、杨占青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取461元，由被告李一飞、周鑫鑫、刘建营、杨占青负担；待原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨玉亭二〇二〇年六月十一日书记员  谷成林
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执271号 申请执行人：李静，男，1970年7月2日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 申请执行人：郭加艳，女，1971年7月3日出生，汉族住四川省成都市都江堰市。 被执行人：陈高华，女，1958年3月18日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 被执行人：廖成福，男，1952年4月29日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 被执行人：廖昌勇，男，1982年7月10日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 申请执行人李静、郭加艳申请执行被执行人陈高华、廖成福、廖昌勇合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初4313号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付72,802.00元及利息，缴纳执行费992.00元。本院于2020年01月16日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年六月五日 书记员  王劲飞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执429号申请执行人：李柏合，男，1968年9月23日生，汉族，住灵宝市故县。被执行人：刘天生，男，1963年4月23日生，汉族，住灵宝市。李柏合与刘天生公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初5049号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘天生支付申请执行人李柏合运费178276元。本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘天生仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2020年2月24日、2020年6月16日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、车辆等财产信息，被执行人名下无银行、车辆、证券、工商登记信息。3、2020年2月26日，本院向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位17842.67元，已支付给申请执行人，本案债权尚余162366.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘天生负有继续向申请执行人李柏合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张克民审判员  贾万超审判员  赵学仁二〇二〇年六月十八日书记员  王国栋
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执148号申请执行人：张付军，男性,汉族，住五原县。被执行人：李培国，男性,汉族，住五原县；张俊，女性,汉族，住同上。本院在执行张付军与李培国、张俊买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，已将被执行人限制高消费，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年六月六日书记员  菅跃宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6802号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路62号，统一社会信用代码91320581755858750Y。 法定代表人：顾峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：朱佳良，男，1973年8月31日生，汉族，住常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告朱佳良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告苏州人居资产物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审 判 员 赵丹丹 二〇二〇年六月十一日 法官助理 胡 钢 书 记 员 姚敏怡
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1066号 被执行人：王鹏飞，男，1969年7月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市爱民建筑安装有限公司临汾分公司，住所地魏县，统一社会信用代码141000000009057。 负责人：段志奇，职位。 本院在执行王羊林与王鹏飞、邯郸市爱民建筑安装有限公司、邯郸市爱民建筑安装有限公司临汾分公司、邯郸市爱民建筑安装有限公司石家庄分公司合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 波 二〇二〇年六月十日 书记员 王树娟
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保412号 关于沈志申请执行保全湖南亚都房地产开发有限公司民间借贷纠纷（2020）湘0981执保412号一案，本院于2020年6月11日立案保全执行，并于2020年6月18日按照申请执行的标的和要求无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3040号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号。负责人：向毅，该分行行长。委托代理人：李连柱，该银行客户经理。被执行人：朱胜，男，1962年4月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院作出的（2019）湘0104民初1338号民事调解书已发生法律效力，但被执行人朱胜至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱胜的银行存款368114.5元；或扣留、提取被执行人应得收入368114.5元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵光艳二〇二〇年六月一日书记员  谢 亚
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执179号之一 申请执行人：四川蜀羊防水材料有限公司，住所地崇州市工业集中发展区元通工业点。 法定代表人：骆晓彬，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚宜敏，四川谦信律师事务所律师。 被执行人：陈奇，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市杯宁县。 本院在执行申请执行人四川蜀羊防水材料有限公司与被执行人陈奇买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人外出务工，具体地址不明，其名下无银行存款、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息。本院依法查封了被执行人名下车牌为桂Ｂ×××××号别克牌汽车一辆，因无法找到未实际扣押处置。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人员名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1857号民事判决书申请执行标的为161469元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执115号申请执行人：蒲洪涛，男，汉族，1984年2月12日出生。被执行人：王治，男，汉族，1977年2月4日出生。申请执行人蒲洪涛与被执行人王治借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1973号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人王治暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执115号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年六月十三日书记员  刘洋洋
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初843号原告：衣寿波，男，汉族，1970年10月31日出生，住栖霞市。被告：姜松德，男，汉族，1975年4月26日出生，原住栖霞市翠屏街道枣行村247号，现住址不详。原告衣寿波与被告姜松德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衣寿波到庭参加诉讼，被告姜松德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衣寿波向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即给付原告借款10000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按年利率24%承担借款利息；⒉诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月26日被告向原告借款人民币10000元，被告并向原告出具了由其亲笔签名的借条一份。该款经原告多次索要，被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求贵院依法支持诉请。被告姜松德未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：借款条，证明借款事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，被告姜松德向原告向原告衣寿波借款10000元，并于同日向原告出具借条一张。后该借款虽经原告多次索要，但该被告拒付至今。另查明，庭审中原告称，其与被告口头约定借款利息为按照年利率24%计算，约定借款期限一个月，但均未提交证据证实。本院认为，被告姜松德向原告衣寿波借款，有原告陈述和借条为证，本院对原、被告间的债权债务关系予以确认，被告借款应予偿还。关于原告主张的借款利息，因其未提交证据证实，视为双方未作约定，故原告要求被告按照年利率24%承担借款利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告姜松德应自原告起诉之日即2020年3月23日起至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用利息。被告姜松德经本院公告送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜松德应于本判决生效后十日内偿还原告衣寿波借款本金10000元及资金占用利息（以本金10000元为基数，自起诉之日即2020年3月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告衣寿波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜松德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林守臣人民陪审员  栾永欣人民陪审员  刘文东二〇二〇年六月八日书 记 员  牟 蕾
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初238号原告：张鹏，男，汉族，1988年2月22日出生，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：王枫，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辰若，河南有道律师事务所实习律师。被告：河南工业大学，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区莲花街100号。法定代表人：卞科。原告张鹏诉被告河南工业大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏委托诉讼代理人王枫、李辰若到庭参加了诉讼，被告河南工业大学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏提出诉讼请求：1．判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2．判令被告赔偿其因侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计10000元；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告发表了原创作品《那些从不担心实业的人，他们是怎么做到的》，文章署名为张良计，原告对该作品进行了版权登记，被告未经原告同意且未支付任何报酬的情况下，违法转载了该作品，侵犯了原告对该作品的网络信息传播权、依法获得报酬权等合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。被告河南工业大学未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：贵州省版权局于2020年3月5日登记的《作品登记证书》（登记号：黔作登字-2020-A-00063415）载明：作品名称为《那些从不担心失业的人，他们是怎么做到的？》，作者和著作权人均为张鹏，作品完成日期为2018年9月20日。原告于2019年3月1日申请对被告经营的微信公众号进行证据保全，经保全的内容显示，名称为“工大培训”、微信公众号为为“haut_zyjy”、登记账号主体为“河南工业大学”的微信公众号使用了文章《那些从不担心失业的人，他们是怎么做到的？》。上述事实由电子数据存证云，文件编号为F1903010349758予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告张鹏提交了《作品登记证书》，被告河南工业大学未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容。因此，可以认定原告享有《那些从不担心失业的人，他们是怎么做到的？》文章的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。原告要求停止使用并赔偿经济损失的理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，考虑到其因提起本案诉讼支出的必要费用，涉案作品知名度、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭等因素，确定赔偿数额为3000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南工业大学于本判决生效之日起立即删除文章《那些从不担心失业的人，他们是怎么做到的？》；二、被告河南工业大学于本判决生效之日起十日内赔偿原告张鹏作品使用费3000元；三、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南工业大学负担。本判决为终审判决。审判员  张晓炳二〇二〇年六月三日书记员  朱运华
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执64号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 法定代表人：簿世亮。 被执行人杜某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1572号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年六月十六日 书记员  李斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7804号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市富田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人：孙建平，董事长被执行人鲁静静，女，汉族，1985年07月24日出生，住河南省荥阳市。关于原告中国平安财产保险股份有限公司与被执行人鲁静静财产保险合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫0191民初32039号民事判决书，鲁静静在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国平安财产保险股份有限公司分行向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年6月8日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司尚未实现的债权暂计58383.68元及利息，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十三日书记员  范 伟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2542号原告：李修伟，男，汉族，1978年3月15日生，住山东省。委托诉讼代理人：王永刚、迟洪润，青岛即墨胜和法律服务所法律工作者。被告：即墨市温蒂轻奢美发店，住所地即墨区通济街道宝龙广场一楼1085户。经营者：邹兰，经理。被告：徐金水，35岁左右，住即墨区。原告李修伟诉被告即墨市温蒂轻奢美发店、徐金水服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告李修伟撤回对被告即墨市温蒂轻奢美发店、徐金水的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李修伟负担。审判员 韩 雨二〇二〇年六月十七日书记员 李林娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3081号原告：庞博，男，1970年5月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：潘秀荣，女，53岁，汉族，住沈阳市于洪区。原告庞博诉被告潘秀荣劳务合同纠纷一案,原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞博撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告庞博负担。审判员  梁慈珊二〇二〇年六月八日书记员  高 娜
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执56号之一申请执行人：张铮，男，1994年5月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：郑嘉晖，男，1994年5月13日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行张铮与郑嘉晖民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初1156号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年1月9日、2020年2月4日、2020年3月5日、2020年4月14日、2020年5月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无车辆，无证券。3、被执行人名下无公积金、无保险、无可供执行的理财。4、被执行人名下无可供执行的房地产。5、本院于2020年3月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、本院于2020年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年六月三日书记员  王迎迎
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1844号 原告：张文，男，汉族，住仙居县。 委托代理人：陈青青，浙江安州律师事务所律师。 被告：浙江仙居南方饲料工业有限公司，住所地仙居县城区环城东路51号。 诉讼代表人：周建敏，系公司清算组负责人。 委托代理人：张建政，系公司清算组成员。 委托代理人：吴**，浙江神仙居律师事务所律师。 原告张文与被告浙江仙居南方饲料工业有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告张文及其委托代理人陈青青，被告的委托代理人张建政、吴**参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文向本院提出诉讼请求：1、判决被告补缴原告1990年9月至2007年12月职工基本养老保险；2、判决被告补缴原告1990年9月至2017年3月职工基本医疗保险。事实与理由：1987年8月，原告从临海师范毕业后由教育局统一分配到下各区校成为正式教师。原告于1990年9月调入仙居县饲料公司上。1997年9月，仙居县饲料公司改制为浙江仙居南方饲料工业有限公司。1991年5月，原告被借用到仙居县粮食局工作，但是人事关系还在被告处。被告失误遗忘漏缴原告的社会保险费，严重损害原告的合法权益。仙居县发展和改革局（粮食局）为原告补缴2008年1月至2017年3月职工基本养老保险，但没有补缴职工基本医疗保险。请求法院依法做出上述请求之判决。 被告浙江仙居南方饲料工业有限公司辩称：原告张文于1990年9月从下各区中心校调入仙居县饲料公司工作属实。1991年5月起，原告就被借用到原仙居县粮食局工作至今。1993年3月份开始，原告的工资也由原仙居县粮食局发放。原告与原仙居县粮食局产生劳动关系。原告与被告的劳动关系自1993年3月份开始终止。为原告缴纳社保、保险的责任主体是实际用人单位原仙居县粮食局。被告不是原告的用人单位，并不是本案适格的被告，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1990年9月，原告从原仙居县下各区中心校调入仙居县饲料公司工作。1991年5月，原告被仙居县饲料公司的主管局原仙居县粮食局借用。1992年3月起，原告的工资由原仙居县粮食局发放。1997年10月间，原仙居县饲料公司改制为浙江仙居南方饲料工业有限公司。2014年间，被告浙江仙居南方饲料工业有限公司成立清算组，进行歇业清算。2014年12月，仙居南方饲料工业有限公司成立清算组在制定《职工安置预案》时，将原告列入职工安置的人员名单。2017年5月31日，经仙居县劳动人事争议仲裁委员会调解，原告与仙居县发展和改革局（粮食局）为职工基本养老保险费补缴一事，双方达成了一致的意见：由仙居县发展和改革局（粮食局）按照仙居县社会保险事业管理中心有关职工基本养老保险费补缴规定，为原告办理2008年1月至2017年3月补缴手续（个人自负部分由原告承担）。而后，仙居县发展和改革局（粮食局）为原告补办了2008年1月1日后职工基本养老保险及原告2018年4月1日后基本医疗保险的相关手续。另查明，《仙居县企业职工基本医疗保险暂行办法》规定，本县企业职工于1998年8月1日起，参加职工医疗保险。被告单位的职工安置方案，规定职工的医疗保险的补缴的起点时间为2000年9月。 上述事实有仙居县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》。干部调动介绍信、工资费用报销单、仙居县人民政府仙政发（2000）139号《关于仙居南方饲料工业有限公司职工安置方案实施办法的批复》、仙居县南方饲料工业有限公司《职工安置预案》（截止2014年12月底）、仙居县粮食局花名册及工资费用报销单、仙居县劳动仲裁委员会仲裁调解书及原、被告双方的陈述等证据证实。 本院认为：原告于1990年9月从原仙居县下各区中心校调动到原告仙居县饲料公司工作及原告自1991年5月被借用到原仙居县粮食局工作的事实，双方均无异议。原告自1990年9月起与原告仙居县饲料公司产生劳动关系。原告虽于1991年5月被借用到原仙居县粮食局工作，原仙居县饲料公司以及改制后浙江仙居南方饲料工业有限公司，亦未作出解除劳动关系决定。原告与仙居饲料公司及浙江仙居南方饲料工业有限公司存在劳动关系。但2008年1月1日起仙居县发展和规划局（粮食局）为原告缴纳养老保险，原告与被告劳动关系视作终止。1997年10月间，原仙居县饲料公司改制为浙江仙居南方饲料工业有限公司，原仙居县饲料公司的权利和义务亦由改制后的被告浙江仙居南方饲料工业有限公司承受。1990年9月至2007年12月31日期间，原告与仙居县饲料公司及改制后浙江仙居南方饲料工业有限公司存在劳动关系，原告作为长期外借人员，依法享有其他职工同等的养老和医疗保险的待遇。被告作为缴纳社会保险的责任主体，依法负有为原告缴纳社会保险的义务。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下： 一、被告浙江仙居南方饲料工业有限公司在本判决生效之日起3日内为原告张文办理1990年9月1日至2007年12月31日期间的职工基本养老保险补缴手续（个人自负部分由原告张文承担）。 二、被告浙江仙居南方饲料工业有限公司在本判决生效之日起3日内为原告张文办理2000年9月1日至2007年12月31日期间的职工基本医疗保险补缴手续（按照被告单位职工的同等缴纳，个人自负部分由原告张文承担）。 驳回原告张文的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江仙居南方饲料工业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 卢明 二〇二〇年六月十七日 代书记员 马瑞
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2371号 原告：何茂桥，男，生于1992年11月11日，汉族，四川省江油市人，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人:任国兵，四川本明律师事务所律师。 被告：邓宇皓，男，生于2000年9月24日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2020年5月28日受理原告何茂桥诉被告邓宇皓财产损害赔偿纠纷一案后，于2020年6月2日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求原告在收到通知书后七日内向本院预交案件受理费4528.50元。原告收到通知书后，未在七日内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下: 本案按原告何茂桥撤诉处理。 审判员  周晓龙 二〇二〇年六月十日 书记员  田 甜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5417号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200677689532G）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。 代表人：刘月宗，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：贺辉，该分公司员工。 被告：杨立军，男，1973年4月15日出生汉族，户籍所在地：安徽省涡阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蒙城县支公司（统一社会信用代码91341622672606662P）。住所地：安徽省蒙城县北蒙大道56号。 代表人：温书坤，该支公司总经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司蒙城县支公司、杨立军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。后原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请撤诉并表示不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年六月十二日 法官助理谢佶 代书记员 蒋 颖
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执恢236号之五申请人王保太，男，1969年11月4日生，汉族，住辉县。委托代理人赵三中，男，1967年8月17日生，汉族，住辉县。被执行人窦芳楦，男，1955年5月21日生，汉族，住辉县。被执行人郭小平，女，1957年11月8日生，汉族，住址同上。王保太申请执行窦芳楦、郭小平民间借贷纠纷一案，申请人王保太依据生效的中华人民共和国河南省辉县市公证处（2013）辉证民字第1241号具有强制执行效力债权文书公证书，于2016年9月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人窦芳楦、郭小平送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款142000元、违约金3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费2030元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人窦芳楦、郭小平名下银行存款予以限额冻结，现冻结期限即将届满，应续行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人窦芳楦、郭小平名下银行存款以130000元为限予以续行冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月十九日书记员 孙中科
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执75号申请执行人：吕京伟。被执行人：赵刚。被执行人：王敏。本院在执行申请执行人吕京伟与被执行人赵刚、王敏民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况，查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的登记情况。经查，被执行人暂无可供执行的财产。另，本院已将上述被执行人发布限制高消费令。本院穷尽财产调查措施后，向申请执行人告知执行情况，申请执行人未提供其他可供执行的财产或线索，同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年六月十七日书记员 秦 磊
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执115号申请执行人鞍山市铁东区钢都小额贷款有限公司，住所地：鞍山市铁东区东亚第一城。法定代表人：徐鹏，系该公司经理。被执行人海城市天棋纺织有限公司，住所地：海城市毛祁镇山后村红光工业园。法定代表人：范传尧，系该公司经理被执行人范传尧，男，汉族，住辽宁省海城市。被执行人唐文博，男，1989年5月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。鞍山市铁东区钢都小额贷款有限公司申请海城市天棋纺织有限公司、范传尧、唐文博的借款合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初4435号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初4435号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年六月十九日书记员 刘 丹
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1733号 原告：吕佩华，女，1974年4月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江纬马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡俏钦，浙江纬马律师事务所实习律师。 被告：应建美，女，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吕佩华与被告应建美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告吕佩华的委托诉讼代理人陈洁，被告应建美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吕佩华向本院提出诉讼请求：由应建美归还吕佩华借款本金700000元及利息（利息以本金700000元为基数从2016年10月4日起按月利率2%计算至实际还款之日为止）。 事实与理由：2016年前后，因家庭生活需要，应建美从吕佩华处借款700000元并出具了借条，后经吕佩华多次催讨未果。 应建美辩称，借款在2014年1月2日只收到200000元，约定1分利息。 吕佩华围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、微信聊天记录一份，证明应建美向吕佩华借款700000元，口头约定月利率2%计算的事实。应建美确认微信系其本人使用，对微信聊天记录真实性予以认可，称借款只收到200000元，口头约定1分利息，并提交农业银行个人账户明细一份，欲证明2014年1月2日收到借款200000元的事实。吕佩华对农业银行个人账户明细无异议，称借款系2014至2016年间因应建美房屋装修需要而陆续出借的，有汇款也有现金，且经其多次微信催讨，应建美并未对借款本金700000元提出异议，微信聊天中多次提及利息2分，要求应建美重新出具借条写明2分利，应建美亦未曾否认。应建美对聊天真实性予以认可，而借条系打款发生后两年才出具，可推定该借条具有结算性质，借条出具至今已多年，应建美之前并未对借款金额提出异议，故借条中明确借款金额为700000元，本院予以确认。双方虽未在借条中约定利息，但从双方聊天记录来看，应建美对于多次提及的2分利并未否认，对于另行出具2分利的借条亦未拒绝，其称的1分利并无相应佐证，故本院推定双方借款利息为月利2%。故本院对于吕佩华提供证据的真实性及证明内容均予以确认，对应建美提供的证据真实性予以确认。上述证据均在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：应建美向吕佩华借款。2016年10月4日，应建美向吕佩华出具借条一份，载明借款700000元，双方口头约定借款利息为月利率2%。借条出具后应建美未有履行还款义务。 本院认为，吕佩华与应建美之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。借款未约定还款期限，吕佩华可随时要求应建美在合理期限内予以返还，应建美至今未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。虽应建美抗辩称借款仅交付200000元且利息为月利率1%，但本案借条系借款交付多年后才出具，具有结算性质，而应建美对其抗辩并未能充分举证证明，故对其抗辩本院不予采信。综上，吕佩华的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 由应建美归还吕佩华借款700000元，并支付利息（利息从2016年10月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果应建美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8196元（已减半收取），由应建美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许凌云 二〇二〇年六月四日 代书记员 吕程程
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执495号申请执行人:李宏建，男，1974年2月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被执行人：宜昌众升装饰设计有限公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵路188-2号，统一社会信用代码91420500MA48B6YN2Q。法定代表人：周良升，该公司总经理。申请执行人李宏建与被执行人宜昌众升装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）鄂0503民初224号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告宜昌众升装饰设计有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李宏建支付租金损失2833.33元；二、驳回原告李宏建其他诉讼请求。案件受理费794元，由被告宜昌众升装饰设计有限公司负担55.58元，由原告李宏建负担738.42元。因宜昌众升装饰设计有限公司未履行法律文书确定的义务，李宏建向本院申请强制执行，要求宜昌众升装饰设计有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人宜昌众升装饰设计有限公司应向申请执行人李宏建支付2833.33元，负担案件受理费55.58元，执行费50元。二、被执行人宜昌众升装饰设计有限公司以2833.33元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年11月5日起至实际清偿之日止，向申请执行人李宏建支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌众升装饰设计有限公司的银行存款2938.91元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌众升装饰设计有限公司以2833.33元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年11月5日起至实际清偿之日止，向申请执行人李宏建支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年六月十五日书记员  邓 健
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1128号 被执行人：刘秀刚，男，1963年10月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 关于被执行人刘秀刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初6492号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年4月9日立案执行，案件受理费10725元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年4月9日、6月16日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘秀刚名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年5月25日向不动产登记中心查询，被执行人刘秀刚名下无不动产信息登记。 四、本院于2020年5月25日向沧州市住房公积金管理中心查询，被执行人刘秀刚无住房公积金。 五、本院于2020年5月25日自中国人寿保险公司查询，被执行人刘秀刚有收益类保险登记信息,本院于2020年6月16日作出的（2020）冀0983执1127号执行裁定书冻结了被执行人在中国人寿保险股份有限公司的收益类保险10000元，因被执行人于2019年以收益类保险办理了贷款，故无处置意义。 六、本院于2020年5月15日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 七、本院于2020年6月3日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王庆亮
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执184号申请人：刘学义。被执行人：李振。本院在执行申请人刘学义与被执行人李振借款合同纠纷执行一案中，执行过程中，经申请人申请，本院已将被执行人限制高消费，冻结被执行人名下银行账户并查封车辆，账户内暂无足额存款，申请人亦不能提供车辆的去向。经本院查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年六月十九日书 记 员  孙瑜泽
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执185号申请执行人黄燕萍，女，1973年10月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人杨小明，男，1967年9月3日出生，汉族，住湖南省中方县。本院在执行申请执行人黄燕萍与被执行人杨小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）湘1221民初946号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄燕萍向本院提出执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。本院立案执行后，向被执行人杨小明送达了执行通知书及报告财产令等文书，向申请执行人黄燕萍送达了受理执行案件通知书等文书，并要求申请执行人提供财产线索。于2020年4月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息等情况，发现被执行人有银行存款5687元（此款划拨后已支付），没有发现其他可供执行财产；于2020年5月15分别向中方县不动产登记中心、怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2020年5月21日向湖南中方农村商业银行股份有限公司及怀化市住房公积金管理中心中方县管理部分别查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红及住房公积金，没有发现可供执行财产。2020年6月9日，本院对被执行人杨小明采取了限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2020年6月11日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。由于未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月17日，本案应当执行的标的额为借款本金98000元及利息，仅执行到位5687元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年六月十七日书记员  王瑜佳
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1655号 原告：袁建荣，男，汉族，住宁波市奉化区。 被告：应平慧，男，汉族，住宁波市奉化区。 原告袁建荣诉被告应平慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员陈灵未适用简易程序独任审理，并于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告袁建荣到庭参加诉讼，被告应平慧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁建荣以被告应平慧未归还借款为由，诉请判令被告立即归还原告借款100000元。 被告应平慧未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理，认定事实如下： 原、被告原系同事关系。涉案借款发生时，原告袁建荣经营调剂商行，从事资金放贷生意。2011年4月23日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，该借条上约定借期为三个月，未约定借款利息。借款后，被告未按约归还借款，故原告向法院提起诉讼，请求解决。 以上事实由原告袁建荣提供的借条、证人江某的证人证言及原告在庭审中的陈述为证。被告应平慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应平慧向原告袁建荣借款100000元的事实清楚、证据充分。借款到期后，被告未按约归还借款的行为已经构成了违约，故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告应平慧经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应平慧应于本判决生效后十日内返还原告袁建荣借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告应平慧负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  陈灵未 二〇二〇年六月二日 书记员  蒋挺儿 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》： 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初328号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人**，男，1978年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，江苏省海门市人，户籍所在地江苏省海门市，住湖南省长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月5日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2020）259号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪。本院受理后，依据公诉机关的建议并征得被告人**的同意，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人**到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙县人民检察院指控：2020年1月9日20时许，被告人**与张某等人在长沙市岳麓区一个叫“奇哥鱼馆”的饭店吃饭，期间饮用了些许啤酒。当日22时许，被告人**驾驶湘Ａ×××××的车辆从该饭店出发，途经二环线、三一大道，车行至申湘路××××路口时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精检测，结果为112毫克／100毫升。后被告人**被带至长沙县年轮骨科医院进行抽血检验。经鉴定，被告人**血液中乙醇含量为101.71毫克／100毫升。2020年1月15日。公安民警将被告人**传唤到案。为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、血样提取登记表、鉴定意见、证人张某的证言及被告人**的庭前供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人**醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役三个月，适用缓刑六个月，并处罚金三千元，提请本院依法判处。被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院对长沙县人民检察院指控被告人**犯危险驾驶罪的事实予以确认。经长沙县司法局调查评估，被告人**社区矫正风险较小，建议适用社区矫正。本院认为，被告人**违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。被告人**到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人**系初犯，再犯罪风险较小，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李国军二〇二〇年六月一日书 记 员  林 凌代理书记员  粟 微附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保83号 沽源县元润小额贷款有限公司、贾东升： 关于沽源县元润小额贷款有限公司与贾东升民间借贷纠纷一案，本院已对被申请人贾东升的位于沽源县予以查封。保全价值为10万元。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为三年（2020年6月5日——2023年6月4日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本案已结案。 二〇二〇年六月八日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执864号之一 申请执行人：王惠芳，男，1963年6月23日出生汉族，住宁波市高新区。 委托诉讼代理人：于书凡，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被执行人：屠安国，男，1968年12月12日出生汉族，住宁波市。 被执行人：宁波永立服饰有限公司（组织机构代码为066621627）。住所地：宁波市姜山镇仪门村（科技园区）。 法定代表人：屠安国。 被执行人：林雅君，女，1970年1月11日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人王惠芳与被执行人屠安国、宁波永立服饰有限公司、林雅君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人屠安国、宁波永立服饰有限公司、林雅君应支付申请执行人王惠芳执行款200000元及利息。执行中，轮候查封被执行人屠安国名下房地产，暂无法处置；查封被执行人林雅君名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月三日 代书记员 毛忆梦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2515号原告:申茂林,男,1973年01月10日出生,汉族,住河南省范县。被告：李帅磊，男，1996年03月08日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，地址：河南省郑州市金水区东三街东黄河路绿城黄河锦园1栋8层，统一社会信用代码：914101006716653532。负责人：张鹏昊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘传平，系该公司员工。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，地址：河南省郑州市郑东新区金水东路39号出版大厦11楼，统一社会信用代码：91410100MA45GG5955。负责人：曹旸，系该公司经理。原告申茂林诉被告李帅磊、安诚财产保险股份有限公司河南分公司、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序审理，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申茂林的撤诉。案件受理费25元，由原告申茂林负担。审判员  程美玲二〇二〇年六月四日书记员  马晨良
安徽省舒城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1523民初2038号 原告：陈兴苗，女，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省舒城县南港镇公义村堰上组。 被告：张绍圣，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇九溪江南小区。 原告陈兴苗与被告张绍圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告陈兴苗向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元及利息。事实与理由:被告张绍圣2018年10月21日为经营需要,原告处借款人民币30000元,约定期限90天,利率为月息2分,利息结到2019年3月20日,截止2020年3月被告尚欠借款本金30000元及利息。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下： 一、被告张绍圣欠原告陈兴苗借款本金30000元，由被告张绍圣分别于2020年10月1日前归还本金10000元及利息；于2021年2月10日前归还本金10000元及利息；于2021年6月14日归还本金10000元及利息； 二、利息计算方式为自2019年3月21日起按月利率1%计算利息至实际还款之日； 三、其他无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取275元，由原告陈兴苗负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  谈斌 二〇二〇年六月三日 书记员  李卉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民督62号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场，统一社会信用代码91410100870440202U。负责人：吴伟，该行行长。委托诉讼代理人：陈旭芳，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。被申请人：黄宁，男，1988年8月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与被申请人黄宁申请支付令一案，本院于2020年5月25日立案，申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行撤回申请处理。审判员  虎智霞二〇二〇年六月十六日书记员  陈梦君