四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初634号 原告：刘颐夫，男，1992年8月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）:陈刚，系四川泽曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾国，系四川泽曦律师事务所律师。 被告：黄梦思，女，1997年6月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：张中义，男，1971年11月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：金祖华，女，1972年8月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（以上三被告共同委托，特别授权）：彭萍，系四川今辰律师事务所律师。 原告刘颐夫与被告黄梦思、张中义、金祖华民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘颐夫及其委托诉讼代理人陈刚、艾国，被告张中义、金祖华、黄梦思及三被告的委托诉讼代理人彭萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘颐夫向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄梦思归还原告借款本金35万元及利息，利息从2019年12月22日起按日利率万分之五计算至付清之日止；2.由三被告在继承张国林的遗产范围内对上述本金及利息承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告负担。事实与理由：原告与张国林系初中同学，被告黄梦思系张国林之妻，被告张中义、金祖华系张国林父母。2019年3月7日至12月22日期间，张国林以做生意需要资金周转及装修住房为由，以日万分之五的利息多次在原告处借款。2019年12月21日，经原告与张国林核对，张国林共计下欠原告借款35万元，张国林于当日出具欠条一份。后张国林于2019年12月28日因意外身亡。原告认为，原告与张国林之间已经形成事实上的民间借贷关系，该借款发生于黄梦思与张国林夫妻关系存续期间，且借款用途为做生意资金周转和装修住房，属于夫妻共同债务，应当共同偿还；三被告作为张国林的第一顺序继承人，应当在继承张国林遗产的范围内承担清偿责任。 被告黄梦思、张中义、金祖华辩称，我们对原告出示的欠条的真实性、合法性、关联性有异议，2019年3月7日至12月22日，原告分23次共计向张国林转款46万元，但是用途不明且过于频繁，按揭购买的住房、装修及生意资金都是张中义、金祖华负担，原告所述的张国林借款用途与事实不符；黄梦思对借款不知情，借款没有用于家庭共同开支，不应当认定为夫妻共同债务；张国林的银行账户和支付宝账号显示，从2018年11月16日至2019年10月1日，张国林向原告转款9次共计27万元，故即使借款事实成立，张国林实际下欠原告的借款也只有19万元；我们放弃对张国林遗产的继承,所以不是本案适格的被告，请驳回原告对我们的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告刘颐夫与张国林系同学关系，被告黄梦思系张国林之妻，被告张中义、金祖华系张国林的父母。自2018年10月6日起至2019年12月22日，张国林以装修住房、需要资金周转为由，多次向原告刘颐夫借款，并约定日利率为万分之五。2019年12月21日，经双方对下欠借款金额予以确认，张国林向原告刘颐夫出具欠条一份，载明“欠条今欠到刘颐夫共计35万元，至1月2号还4万元（肆万元）至1月30日还16万元（壹拾陆万元）至2月30日还款15万元（壹拾伍万元）还清……欠款人:张国林日期2019年12月21日”。2019年12月29日，张国林坠楼身亡；因其家属对死因无异议，射洪市公安局城北派出所对此事件作情况掌握，未进行进一步处理。2020年1月15日，原告刘颐夫向本院申请诉前财产保全，本院经审查于同日作出（2020）川0922财保11号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结张国林以35万元为限的银行存款或价值35万元的财产［财产线索：登记权利人为张国林位于四川省遂宁市射洪县房屋，权证号为川（2018）射洪县不动产证明第xxxxxx号、张国林的微信账号×××、×××、支付宝账户为13×××35］，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。为此，原告刘颐夫缴纳案件申请费2270元。 另查明，被告黄梦思与张国林于2019年9月5日登记结婚。张国林死亡前，登记在其名下的财产有于四川省遂宁市射洪县房屋（权证号：川（2018）射洪县不动产证明第xxxxxx号）及射洪县宏鑫日杂批发部。审理中，被告黄梦思、张中义、金祖华书面放弃对张国林财产的继承。 本院认为，债务应当偿还，合法的民间借贷受法律保护。 本案争议焦点之一为张国林死亡前是否下欠原告刘颐夫款项和具体金额问题。张国林与原告刘颐夫之间的资金往来流水和微信聊天记录证实双方存在债权债务关系，且张国林在微信聊天记录中多次分段对下欠刘颐夫的款项金额予以确认，并于2019年12月21日出具金额为35万元的借条，故本院认定至2019年12月21日止，张国林下欠原告刘颐夫借款本金35万元。双方当事人在欠条中没有约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院对原告刘颐夫要求按照日利息万分之五利率自欠条出具之日起计算借款利息的诉讼请求不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案从2020年3月1日起按照年利率6%开始计算借款逾期后资金占用期间的利息为宜。 本案争议焦点之二为张国林所欠原告刘颐夫的款项是否属于夫妻共同债务。张国林与原告刘颐夫之间的借款发生在2018年10月6日至2019年12月22日期间，张国林与被告黄梦思于2019年9月5日登记结婚，对于二人结婚前所产生的债务，不应当认定为夫妻共同债务；2019年9月5日后的债务，原告刘颐夫未能举出证据证明借款用于张国林、黄梦思夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故应当由其承担举证不能的不利后果。综上，张国林下欠原告刘颐夫的款项不能够认定为张国林与被告黄梦思的夫妻共同债务，对原告刘颐夫以此要求被告黄梦思承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 本案争议焦点之三为被告黄梦思、张中义、金祖华作为张国林的继承人，是否应当对其死亡前的债务承担清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。诉讼中，三被告虽然均书面声明放弃继承张国林的遗产，但是根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。”的规定，在遗产处理前，继承人对放弃遗产可以翻悔。被告黄梦思、张中义、金祖华现声明放弃继承，是在张国林遗产处理前的意思表示，登记在张国林名下的房产现仍然处于三被告的实际控制之下，该放弃行为处于一种不稳定的状态，不能够产生约束力，且该放弃继承的行为明显损害了债权人的合法利益。故被告黄梦思、张中义、金祖华应当在继承张国林遗产的范围内对本案借款本息承担清偿责任。 综上所述，本院对原告刘颐夫的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告黄梦思、张中义、金祖华在继承张国林遗产的范围内对张国林死亡前下欠原告刘颐夫的借款本金35万元及借款逾期后的资金占用期间的利息承担清偿责任，利息以本金35万元为基数自2020年3月1日起按照年借款利率6%计算至还清本息时止； 二、驳回原告刘颐夫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元、保全费2270元，共计5545元，由原告刘颐夫负担545元，被告黄梦思、张中义、金祖华负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵晓银 二〇二〇年六月二日 书记员  邓雅雪