河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初473号 原告：河北顺旺运输有限公司，住所地馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200米路北。 法定代表人：房建达，该公司经理。 委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区蝶缘路218号南洋大厦8楼。 负责人：金成伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。 原告河北顺旺运输有限公司（以下简称顺旺公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺旺公司的委托诉讼代理人周建军、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人吕志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺旺公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告路产损失13261元、施救费16000元，共计29261元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，原告在被告太平洋财险公司为冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保了特种车损失保险，保险金额为348000元，保险期间自2018年3月27日起至2019年3月26日止。2018年8月29日，孙永刚驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××半挂货车沿青兰高速由西向东行驶时，与孙付川驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××半挂货车左后尾部碰撞，后两车失控冲入右侧边沟，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队作出道路交通事故认定书，认定孙永刚负主要责任，孙付川负次要责任。事故发生后，原、被告因路产损失、施救费赔偿事宜未能达成一致，故原告提起诉讼，要求判如诉请。 被告太平洋财险公司辩称，事故发生时，驾驶人孙永刚不具有相应的驾驶资格，商业险应免责。本保单中车损险保险限额为348000元，馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初361号民事判决书中，其公司已赔付原告车损及评估费共计347750元，车损险的保险金额仅剩250元，原告的诉求明显超出了保险限额，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交了施救费票据2张，证明原告支付施救费16000元。被告对该证据有异议，认为开票时间为2020年4月20日，不能证明与本案具有关联性。本院认为，票据开票日期虽与事故发生时间不相符，但票据显示的车牌号为冀Ｄ×××××，与本案具有关联性，故对该证据予以确认。2、原告提交了河北省国有自查收入专用票据1张、青兰高速公路路产索赔清单2张，证明原告共支付路产损失13261元。被告对该证据有异议，认为该损失应当经保险公司核算、同意后才能赔付。路产损失属于商业三者险的损失，应根据事故责任划分进行赔付，不应用车损险的保险金额进行赔付。本院认为，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性及关联性特征，本院予以确认。3、被告提交了投保单、投保人声明各1份，证明被告已对免责条款向投保人履行了明确提示义务。原告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为在（2020）冀0433民初361号民事判决书中已确认被告在投保时未对原告尽到免责条款的提示和明确说明义务。本院认为，投保单中没有投保人签章的日期，且投保人声明中需要投保人手写部分为空白，被告提交的证据不足以证明就保险条款免责事项说明中第八条约定的免责情形对投保人作出了明确的说明和提示，故本院对证据的证明目的不予确认。 本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2018年3月26日，原告在被告太平洋财险公司为冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保了第三者责任险，保险限额1000000元，且投保了三者不计免赔率，保险期间自2018年3月27日起至2019年3月26日止。2018年8月29日，孙永刚驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××欧曼牌半挂货车沿青兰高速由西向东行驶时，与孙付川驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××欧曼牌半挂货车左后尾部碰撞，后两车失控冲入右侧边沟，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队作出道路交通事故认定书，认定孙永刚负主要责任，孙付川负次要责任。事故发生后，原告支付施救费16000元，路产损失13261元，共计29261元。 另查明，事故发生时，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××欧曼牌半挂货车的驾驶员孙永刚所持驾驶证准驾车辆为Ｂ2。 本院认为，被告对原告的投保情况及交通事故发生的事实无异议，本院予以确认。原告、被告签订了保险合同，并缴纳了保险费用，故双方之间的保险合同关系依法成立。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按照保险合同的约定及时履行赔付保险金的义务。虽然案涉车辆驾驶人的驾驶资格与准驾车型不符，但被告提交的投保单、投保人声明中仅有原告的印章，没有具体负责人签字，日期空白，且需要投保人手写知晓免责事项说明的部分为空白，不能证明被告就免责条款对原告尽到提示和明确说明，故该免责条款对原告不发生法律效力，被告应当在第三者责任险的保险限额内赔偿原告的损失。经确认，原告此次主张的损失数额为施救费16000元，是事故发生后原告为避免或减少损失而支出的必要费用，路产损失13261元，为实际发生且原告已赔付完毕的损失，以上损失合计29261元，被告应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北顺旺运输有限公司施救费、路产损失共计29261元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取计266元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二〇年六月十日 书记员 王晓辉 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——