wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1050号原告：郭鑫，男，汉族，1992年10月27日出生，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：王志峰，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈启，男，汉族，1991年10月9日出生，住湖南省沅江市。被告：陈放明，男，汉族，1969年2月18日出生，住湖南省沅江市。原告郭鑫与被告陈启、陈放明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志峰、被告陈启、陈放明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈启偿还原告郭鑫欠款298000元并支付资金占用利息（利息按年利率6%计算，自2020年4月26日计算至还清之日止）；2、判令被告陈放明对本案借款本息承担连带偿还责任；3、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月至2020年3月间被告陈启多次向原告借款，原告以多种不同形式共计借款给被告陈启298000元，被告陈启向原告出具借条一份，后被告陈放明以担保人的身份对陈启借款予以担保。双方约定，被告陈启应当于2020年3月4日向原告偿还借款本金38000元。借款到期后原告多次催要但被告一直未偿还，原告为维护自身合法权益故诉至法院。被告陈启辩称：欠款属实，但现在无偿还能力，请求宽限时间。被告陈放明辩称：借条上担保人栏是我签的字，但我对借款不知情，我也没有偿还能力。经审理查明：2019年6月至2020年3月期间，被告陈启以投资项目为由向原告郭鑫陆续借款，后经总结被告陈启仍欠原告298000元，被告向原告出具借条一份，被告陈放明以担保人的身份为该借款益阳担保。双方约定2020年4月24日偿还借款38000元，余下欠款在2020年6月24日前偿还。借款到期后被告未能偿还欠款，故原告诉至法院。以上事实有原、被告陈述、借条、以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，被告陈启向原告郭鑫借款的事实清楚，证据确实充分，应按欠条上备注的时间予以偿还，被告第一笔约定借款没有偿还，原告可要求被告全额偿还。被告陈放明为该笔借款提供了担保，虽未注明保证形式，但应视为连带担保，承担连带清偿责任。担保人陈放明抗辩称不知情，及偿还能力不够的意见本庭不予采信。原告诉求要求按年利率6%自起诉之日起，至还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本庭予以采纳，但应应分确定的偿还时间计算。综上所述，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：一、由被告陈启在本判决生效后七日内偿还原告郭鑫欠款298000元及相应利息；（利率标准按年利率6%计算，其中的的38000元自2020年4月26日起算至还清之日止，另外的260000元自2020年6月25日起计算至还清之日止）二、被告陈放明对上述款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2885元，由被告陈启、陈放明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈亮二〇二〇年六月二十四日法官助理谢世博代理书记员陈振威
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2448号 原告：况前进，男，1966年2月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：刘秋东，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告况前进与被告刘秋东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告况前进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按况前进撤回起诉处理。 审判员  丁淑敏 二〇二〇年六月十日 书记员  李 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执446号申请执行人：中国某某银行，住所地朝阳市朝阳大街四段52号。法定代表人：孙某某，行长。被执行人：王某某，男，1987年11月8日出生，汉族，自由职业，住辽宁省朝阳县。本院在执行中国某某银行与王某某金融借款合同纠纷一案中，双方达成分期还款和解协议，被执行人按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执446号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭占富审判员  张志刚审判员  林大勇二〇二〇年六月二十四日书记员  王 宇
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初1901号之一 原告：绵阳正邦农牧科技有限公司。住所地：绵阳市三台县芦溪镇。统一社会信用代码9151×××××。 法定代表人：李小煌，总经理。 委托诉讼代理人：徐莉，四川笃远律师事务所律师。特别授权。 被告：吴兵，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳正邦农牧科技有限公司与被告吴兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告绵阳正邦农牧科技有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳正邦农牧科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳正邦农牧科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320由绵阳正邦农牧科技有限公司负担。 审 判 员 李建伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李京笑 书 记 员 谢文丰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执555号被执行人周某。本院在执行被执行人周某罚金执行一案中，被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月十五日书记员  许鹏飞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初4341号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：程勇，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：杨大国，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告杨大国物业服务合同纠纷一案中，本院向原告送达了交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈伟 二〇二〇年六月八日 法官助理 申琳 书 记 员 文豪
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初1173号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：周李明，该行员工。被告：徐爱华，女，1970年11月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：方胜辉，男，1969年7月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司（以下简称罗田农商银行）与被告徐爱华、方胜辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗田农商银行法定代表人周卫东的委托诉讼代理人周李明、被告徐爱华到庭参加诉讼，被告方胜辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗田农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐爱华、方胜辉偿还借款本金49800元及借款利息和罚息；2、由被告徐爱华、方胜辉承担承担违约责任及本案的诉讼费用。事实与理由：被告徐爱华、方胜辉因资金周转，于2016年4月5日向原告罗田农商银行平湖支行申请办理借款49800元，合同约定2020年4月9日还本49800元，利率11.52%，按月结清利息。贷款发放后，两被告只结利息至2019年4月1日止。原告罗田农商银行信贷人员多次上门催收无果。现原告罗田农商银行诉至人民法院，请求依法判决被告徐爱华、方胜辉迅速还款。被告徐爱华辩称，该笔借款是被告方胜辉借的，被告徐爱华只是去签字，且已经与被告方胜辉协议离婚，离婚协议书上约定债务由被告方胜辉负责，故该笔借款应由被告方胜辉偿还被告方胜辉未答辩，亦未向本院提交任何证据。原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证，被告方胜辉未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为：原告罗田农商银行提交的被告徐爱华、方胜辉的身份证复印件、农户借款申请书、农户小额信用借款合同、借款凭证及借款人及配偶共同还款承诺书等证据，有被告徐爱华、方胜辉签名认可，其来源合法，内容客观、真实，亦不违反法律规定，本院依法予以确认。被告徐爱华提交的离婚协议书，其来源合法，本院依法予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，被告徐爱华、方胜辉向原告罗田农商银行平湖支行借款49800元用于资金周转，该笔贷款到期后，两被告于2019年4月9日办理延期手续，约定还款日期为2020年4月9日，年利率11.52%，按月结息，逾期加收50%利息。贷款延期到期后，被告徐爱华、方胜辉只结利息至2019年4月1日止。此后，原告罗田农商银行信贷人员多次上门催收无果。现原告罗田农商银行诉至本院，请求依法判决被告徐爱华、方胜辉迅速还款。本院认为，被告徐爱华、方胜辉向原告罗田农商银行的借款，有其签字认可的借款合同及借款凭证等证据证实，能够证实原、被告之间借贷关系成立，双方约定的借款利率亦不违反法律规定，被告徐爱华、方胜辉应当承担还款责任，故原告罗田农商银行的诉请，本院依法予以支持。被告徐爱华抗辩称其与被告方胜辉已协议离婚，并在协议上约定债务由被告方胜辉偿还，该笔借款应由被告方胜辉负责偿还，但离婚协议属于夫妻之间的约定，无法对抗第三方约定，故被告徐爱华的抗辩理由，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐爱华、方胜辉在本判决生效后七日内偿还湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款本金49800元，并自2019年4月2日起至还款之日止，按约定利率支付利息及逾期罚息，还款时息随本清。未按期履行，须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，减半收取523元，由徐爱华、方胜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐金烽二〇二〇年六月九日书记员  胡沁洋
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审95号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局。住所地：双江自治县勐勐北路229号。法定代表人：孔彪，男，该局局长。委托诉讼代理人：马永能，男，云南聚盈律师事务所执业律师。代理权限：一般授权。被执行人：许俊，男，汉族，1985年1月5日出生，务农，户籍地：云南省普洱市墨江哈尼族自治县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局（以下简称双江自治县农业农村局），于2020年6月3日，向本院申请强制执行其作出的双农罚［2019］48号《行政处罚决定书》处罚内容，即要求拆除被执行人许俊在澜沧江流域双江自治县水域养鱼网箱及养殖设施。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：自2015年4月起，被执行人许俊在未依法取得养殖证的情况下，擅自在澜沧江流域（双江段）忙糯水域网箱养鱼。2019年5月16日，申请执行人对许俊涉嫌未取得养殖证擅自在全民所有水域从事养殖的行为立案调查。申请执行人认为被执行人的行为违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，于2019年6月26日作出《行政处罚事先告知书》，并于同日向被执行人送达。同年7月2日，申请执行人依据《中华人民共和国渔业法》第四十条的规定，作出双农罚［2019］48号《行政处罚决定书》，责令被执行人接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除网箱及其他养殖设施，并于同日向被执行人送达。2020年2月25日，申请执行人作出双农告［2019］48号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日向被执行人送达，催告其履行义务，但被执行人仍未拆除网箱及其他养殖设施。2020年6月3日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人双江自治县农业农村局作出的双农罚［2019］48号《行政处罚决定书》合法有效。根据法律规定，国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。任何单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。双江自治县农业农村局作为国家机关，其工作职能系负责贯彻执行国家有关渔业的法律法规和方针政策，对全县渔业工作负有监督管理职责及行政执法权力。本案中，申请执行人认定被执行人未取得养殖证，擅自在全民所有水域从事养殖的行为违法，事实清楚、证据充分，并依据《中华人民共和国渔业法》第四十条的规定对其进行行政处罚。在实施行政处罚的过程中，申请执行人依法向被执行人告知了作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，其作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。申请执行人双江自治县农业农村局作出行政处罚决定后，被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。经催告，被执行人至今未履行处罚决定书确定的义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局申请执行，其作出的双农罚［2019］48号《行政处罚决定书》处罚内容，即拆除被执行人许俊在澜沧江流域双江自治县水域的网箱及其他养殖设施（具体地点、面积详见现场勘查笔录）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刀 锐审判员 戴幼君审判员 俸明荟二〇二〇年六月十二日书记员 张 钰
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保900号 申请人王兆飞。 被申请人张法本。 申请人王兆飞因与被申请人张法本物权纠纷一案，于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张法本的银行存款250000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币250000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人王兆飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张法本的银行存款250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1770元，由王兆飞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月三日 书记员  李 强
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初1133号原告：彭长亮，男，1980年7月6日出生，汉族，居民身份证号码：211224198007060419，现住：本溪市溪湖区彩屯北路38号。委托诉讼代理人：杨成仁，男，汉族，1949年10月24日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：阜新矿业集团彩屯煤业有限公司。住所地：本溪市溪湖区竖井街法定代表人：张吉丰，系该公司经理。本院在审理原告彭长亮诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动争议一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭长亮的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭长亮撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  曹洪鑫二〇二〇年六月二十八日书记员  于 嫚附：本裁定适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2003号原告：天津雄飞石材有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇高庄子村东二区增一号，统一社会信用代码9112011255650348XP。法定代表人：吴江，总经理。委托诉讼代理人：胡作良，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欣雨，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：深圳文业装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路沙嘴工业区105栋整栋，统一社会信用代码91440300192189177W。法定代表人：范少周，总经理。被告：李明藩，男，1965年11月18日出生，住广东省汕头市濠江区。原告天津雄飞石材有限公司与被告深圳文业装饰设计工程有限公司、李明藩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告天津雄飞石材有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津雄飞石材有限公司撤诉。本案的案件受理费由原告天津雄飞石材有限公司负担。审判员  黄冬月二〇二〇年六月九日书记员  马文菲
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执943号本院执行的申请执行人刘发与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初1732号民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月十九日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保544号申请人：南京雷宇兄弟置业顾问有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路祥源广场B座19楼，统一社会信用代码：91340100MA2MWHRA5E。法定代表人：成雷，职务总经理。被申请人：宁阳农批开发建设有限公司，住所地宁阳县建设路北首（宁阳环城科技产业园内），统一社会信用代码：91370921MNPU584。法定代表人：杨理想，职务执行董事兼经理。本院在执行原告南京雷宇兄弟置业顾问有限公司合肥分公司与被告宁阳农批开发建设有限公司合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1977号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宁阳农批开发建设有限公司的银行存款1050000.00元或其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张苗苗二〇二〇年六月十二日书记员  徐肖慧
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初35号 原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人:周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 被告:望江县领尚银乐迪娱乐会所,住所地安徽省望江县华阳镇东洲路(世纪华联超市四楼)。 经营者:沈红兵，男，汉族，1987年2月8日出生，住安徽省安庆市望江县。 原告中国音像著作权集体管理协会因与被告望江县领尚银乐迪娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年6月22日向本院提出变更诉讼请求并撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告望江县领尚银乐迪娱乐会所的起诉并不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇二〇年六月二十二日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执保199号 申请执行人:高唐县鑫亚新材料有限公司，住所地：山东省高唐县泉林嘉有肥料有限公司院内。 法定代表人：云为林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘明安，男，高唐县鑫亚新材料有限公司会计。 被执行人：新沂市建科新材料有限公司，住所地：江苏省新沂市经济开发区天津路29号。 法定代表人：潘勇，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人高唐县鑫亚新材料有限公司与被执行人新沂市建科新材料有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月22日作出（2020）鲁1526财保153号民事裁定书，裁定冻结被执行人新沂市建科新材料有限公司的银行存款800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人新沂市建科新材料有限公司的银行存款800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王莲青 二〇二〇年六月二十二日 书记员  焦秀丽
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初869号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：洪玲彤，女，汉族，1991年6月21日生。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告洪玲彤电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年六月二十四日书记员  施晓闻
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更253号罪犯曾祥忠，男，1972年10月6日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人，住湖南省新化县维山乡芦家桥村一组。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2015年1月9日作出(2014)新法刑初字第317号刑事判决，以被告人曾祥忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金300,000元；继续追缴违法所得退还被害人。法定期限内无上诉、抗诉。因服刑期间发现漏罪。湖南省攸县人民法院于2016年1月26日作出（2015）攸法刑初字第252号刑事判决，以被告人曾祥忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7,000元；与原判决有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金300,000元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金307,000元。2018年6月8日经本院(2018)湘11刑更467号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员魏舒婷依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曾祥忠到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年12月累计表扬4次，并余469.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曾祥忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾祥忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾祥忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年10月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 张益民审 判 员 刘明跃二〇二〇年六月十九日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初795号 原告：某物业服务集团有限公司廊坊分公司。住所地：大厂县城。 负责人：闫某，经理。 被告：彭某，男，汉族，1973年10月24日出生，住北京市朝阳区。 本院在审理原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司与被告彭某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取230元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘洪滔
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执846号之一 申请执行人林君，女，1976年3月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人余伟军，男，1962年4月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人虞松儿，女，1971年2月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人林君与被执行人余伟军、虞松儿民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2020）浙0903民初714号民事判决书已经发生法律效力。权利人林君于2020年6月2日申请强制执行，执行标的为被执行人余伟军归还借款68400元及利息，被执行人虞松儿归还借款30000元及利息。并由余伟军负担案件受理费785元，虞松儿负担案件受理费345元，两被执行人负担案件执行费1376元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。两被执行人已报告财产，逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金等财产情况进行了查询，查明,被执行人余伟军名下有位于舟山市普陀区不动产，无其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：一、裁定查封余伟军名下位于舟山市普陀区不动产，但该不动产所属土地系集体所有，暂无法处置。二、冻结两被执行人名下存款账户若干，但无可供执行的存款。三、因两被执行人未履行生效法律文书，本院依法发布限制消费令对被执行人限制消费。 至2020年6月10日，双方当事人达成和解协议，约定：申请执行人同意被执行人余伟军从2020年6月开始，每月月底前支付1000元，直至付清时止，利息放弃；申请执行人同意被执行人虞松儿支付借款本息共32600元，从2020年6月开始，每月月底前支付1000元，直至付清时止，其余利息放弃。本院未收取案件受理费共1130元，案件执行费1376元。 本院认为，当事人已达成执行和解，被执行人需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执846号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年六月十一日 代书记员 邬婷婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执89号申请执行人张京华，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人徐州正德家具有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：许玉锋，该公司总经理。申请执行人张京华徐州正德家具有限公司与被执行人徐州正德家具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，作出的（2019）苏0305民初1813号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人徐州正德家具有限公司给付人民币176676元。被执行人依法应承担执行费2550元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年1月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月13日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，暂无可供执行财产。3.我院依法查封被执行人徐州正德家具有限公司家具47套，申请人明确表示暂不要求评估拍卖；4.本院于2020年2月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。5.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；通话谈话的方式将被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查告知申请人，且申请人表示暂不对查封的家具申请评估拍卖。6.本院于2020年6月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人并不认可法院调查的事实，并表示不愿意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，经过总队总查询被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂不对查封的家具申请评估拍卖，且无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年六月十七日书记员  季一昉
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执401号被执行人：邱娜，女，满族，1981年9月19日生，户籍所在地吉林市龙潭区XX路XX号。现在吉林省XX监狱服刑。本院于2019年12月4日作出（2019）吉0291刑初119号刑事判决书，判决：被告人邱娜犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。责令被告人邱娜退赔被害人吉林市某某信用合作联某某信用社经济损失56万元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：因被执行人邱娜在吉林省XX监狱服刑，在新型冠状病毒防疫期间按照监狱防疫要求，不能提审被执行人邱娜，本院委托吉林省XX监狱向邱娜送达执行通知书及财产申报令并向邱娜进行询问，吉林省XX监狱接收了本院邮寄送达的材料但未回复。本院于2020年6月3日通过最高法院网络查控系统对被执行人的工商注册信息、银行存款、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年6月3日、2020年6月4日查询被执行人邱娜住房公积金、不动产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案应终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年六月二十八日代理书记员  何英杰
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2331执460号移送人：禄丰县人民法院刑事审判庭被执行人叶老绕，女，1966年6月2日生，汉族，云南省泸西县人，住泸西县。禄丰县人民检察院公诉叶老绕盗窃罪一案，本院于2019年3月22日依法作出（2019）云2331刑初20号刑事判决书判决：被告人叶老绕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人叶老绕未履行生效法律文书确定的缴纳罚金4000元的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，2020年3月31日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，被执行人叶老绕在执行通知书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人叶老绕下落不明且无财产可供执行，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇二〇年六月十八日书记员  孙晋楠
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1332号乔治田：申请人乔治田与被申请人李宝利财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初612号民事裁定书已经发生法律效力，申请人乔治田向本院申请对被申请人李宝利在0.18万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人李宝利在银行的财产予以查询。经查，被申请人李宝利名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李宝利无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2906号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人李景泉，男，1972年1月12日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与李景泉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18541号民事判决书已经发生法律效力。2019年6月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币63030.05元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年6月22日档案查封了被执行人名下×××的车辆，但未实际控制该车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18541号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年六月二十三日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保795号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人盘凤姣、夏明清、永州市恒嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人盘凤姣、夏明清、永州市恒嘉房地产开发有限公司名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年6月28日以（2020）湘1102财保719号民事裁定书，已冻结被申请人盘凤姣、永州市恒嘉房地产开发有限公司名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年六月二十八日
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1539号原告：徐某，男，汉族，农民，住陕西省安康市。被告：霍某，男，汉族，农民。住甘肃省天水市。本院在审理原告徐某与被告霍某劳务合同纠纷一案中，原告徐某于2020年6月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许徐某撤回起诉。案件受理费50元，按简易程序减半收取计25元，由徐某负担。审 判 员 陈江勇二〇二〇年六月三日法官助理 高建智书 记 员 王文亮
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执462号之六申请执行人：任克斌，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：谭显涛，男，1979年11月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人任克斌与被执行人谭显涛民间借贷纠纷一案中，依据(2019)鄂0323民初532号民事调解书，于2020年4月29日向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。2020年6月4日，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下：中止(2019)鄂0323民初532号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇二〇年六月二十二日书记员  廖德龙
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2578号原告：苏子侠，女，1972年9月20号出生，汉族，住蒙城县。原告：张杰，男，1970年5月7日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告苏子侠、张杰诉被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏子侠到庭参加诉讼。被告龙佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏子侠、张杰向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告赔偿原告违约金14,500元；2被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年7月24日与被告签订商品房买卖合同一份，被告将龙盛状元府2幢楼17单元1703号商品房以725,000元的价格出售给原告。合同笫十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的贵任，买受人未能在规定期限内取得房产证权属证节的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付的违约金”。然而被告未按本合同约定的期限内为原告办理房地产权属证书，构成违约，被告应支付原告违约金14,500元，但被告至今未予支付原告违约金。为维护原告的合法权益，原告现依法诉请法院依法支持原告的诉讼要求。被告龙佳公司未答辩。原告苏子侠、张杰围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告苏子侠、张杰于2016年7月24日与被告龙佳公司签订了商品房买卖合同，购买了被告龙佳公司开发的龙盛状元府小区2幢楼17单元1703号商品房，房价为725,000元，已按约定履行付款义务。合同约定，龙佳公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。苏子侠、张杰于2018年3月6日收到房屋，并交付给龙佳公司办理产权登记的费用，龙佳公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，苏子侠、张杰与龙佳公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。苏子侠、张杰履行了付款义务，龙佳公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。苏子侠、张杰主张给付违约金14,500元（725,000元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告苏子侠、张杰违约金14,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取83元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5032号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李荣伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李荣伟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李荣伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4959.31元及利息（其中2306.73元利息自2020年2月17日起，2652.58元利息自2020年2月21日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李荣伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月17日、2019年10月21日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5100元、3500元，期限分别9个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了5期、3期贷款，归还的本息金额分别为3275.05元、1054.86元，余欠本金分别为2306.73元、2652.58元，合计4959.31元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为178.37元、利息为198.85元，合计的利息为377.22元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李荣伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李荣伟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4959.31元及利息377.22元，支付原告律师代理费460元，三项合计5796.53元； 二、被告支付原告后续利息（以4959.31元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李荣伟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1396号申请人：中国建设银行股份有限公司瑞金支行，地址：江西省瑞金市红都大道129号,统一社会信用代码91360781160800963X。负责人何芸，任行长。被执行人：温庆华，男，1970年11月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：江美香，女，1971年5月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行中国建设银行股份有限公司瑞金支行申请执行温庆华等借款合同纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2018）赣0781民初1033号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结瑞金市人民法院作出的（2018）赣0781民初1033号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小通二〇二〇年六月二十三日（江西书记员  刘 镇
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初622号 原告:管某某,女性,汉族。 委托诉讼代理人：彭某某，陕西学进律师事务所律师。 被告:杨某某,男性,汉族。 原告管某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托诉讼代理人彭某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管某某诉称，原被告原系男女朋友关系，原告因生意周转资金为由多次向原告借款，由于原告本人没有积蓄，被告便使用原告信用卡套现，通过原告手机在小额贷款平台上为其贷款等方式总计向原告借款163167.26元。期初被告承诺2019年年末归还上述借款，但被告未依约履行还款义务，虽然被告承认借款事实和数额，但是一直以资金短缺为由故意推脱。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告向原告清偿借款163167.26元及利息（自2020年3月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止）；2、本案诉讼费被告承担。 被告杨某某辩称，原被告之前属于恋人关系属实；对原告主张的借款关系不认可，原被告之间不存在借款关系。 原告提交原被告之间的微信、支付宝支付记录、原告信用卡还款记录以及原被告手机语音通话记录，证明被告向原告借款163167.26元的事实。被告质证意见，1、微信转账记录中的大额用于还信用卡，还有被告曾经为原告购买手机的费用；原告提供的支付宝账户是被告的账户，转账记录大部分用于还原告信用卡欠款，因为被告有pos机，原被告透支信用卡用来做生意，这些记录都是透支或者归还信用卡的记录，不能证明被告向原告借款；2、信用卡用款记录中9567元是被告刷的，但也不是借款，9989元这笔与被告无关，原被告在2019年6月以后已经分手；3、关于录音部分，因通话当时被告对与原告的关系心存幻想，所以语言上采取了敷衍的态度，不能证明存在借贷关系。庭审结束后，被告杨某某向法庭提交了其与原告的微信支付宝账务往来。 经审理查明，原被告账务往来过程中系男女朋友关系，双方因做生意，同时相互透支信用卡提现，原告主张被告向其借款，提交的证据为原被告微信支付宝转账记录，庭后被告向法庭提交了同样内容的证据，用以说明原被告转账透支提现行为交互进行，不存在借贷关系。 本院认为，根据原告提交的证据，首先不能证明原被告之间有借款的意向；其次，原告提交的证据无法证明原被告账务往来具体数额，账务往来中还包含1314元，520元之类特殊款项，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下： 驳回原告管某某的诉讼请求。 案件受理费3563.35元，减半收取1781.7元，由原告管某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  李先利 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐 竞
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2153号 上诉人（原审原告）：杜吉，男，1992年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被上诉人（原审被告）：蔡艳艳，女，1985年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人杜吉因与被上诉人蔡艳艳民间借贷纠纷一案不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初2946号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杜吉上诉请求：撤销原审裁定，指令东阳市人民法院继续审理本案。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间系民间借贷关系，属于经济纠纷，并不是经济犯罪。被上诉人向上诉人借款，用其名下的房产证抵押，办理了抵押登记，上诉人将借款交付被上诉人，双方之间是正常的经济纠纷，没有经济犯罪，事实清楚，证据确凿充分。2、蒋兰天与本案无关。被上诉人抗辩本案房产实际拥有人和借款使用人系蒋兰天，没有证据证明，即使属实，与本案民间借贷亦无关。房产证上的所有人系被上诉人，上诉人有理由相信被上诉人可以对该房产对外进行抵押借款。该行为并不构成犯罪，借款由蒋兰天使用，与本案借款无关。本案系被上诉人向上诉人借款，上诉人将借款支付了被上诉人，被上诉人借到的钱怎么处置，不影响其还款。3、本案不存在必须以蒋兰天案查明的事实为依据，才能判决。蒋兰天是否构成经济犯罪，都不影响本案判决，与本案有关的只是款项的来源，其受害人为被上诉人。上诉人的借款行为不属于刑事案件的范围。4、蒋兰天的刑事案件时间也许拖得很长，将影响上诉人权利。 杜吉向一审法院起诉请求：1.判令蔡艳艳归还借款110万元并支付利息70400元（从2019年10月1日暂计算至2020年1月31日止，此后利息按月利率1.6%计算至实际履行之日止）；2.判令蔡艳艳支付违约金11万元（从2019年9月1日起按月利率2%暂计算至2020年1月31日止，此后违约金按月利率2%计算至实际履行之日止）；3.判令杜吉对蔡艳艳提供抵押的房屋[不动产权证书号：浙（2019）东阳市不动产权第0020183、184号]拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；4.判令蔡艳艳支付本案诉讼费及律师费3万元。 一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案纠纷可能涉嫌犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回杜吉的起诉。 本院认为，涉及涉案不动产的诈骗案件公安机关已立案侦查。本案可能涉嫌犯罪，一审法院据此先裁定驳回上诉人的起诉并无不当，若刑事案件中认定本案不涉及犯罪的，上诉人仍有权重新起诉。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年六月八日 代书记员 徐艳锦
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执41号申请执行人：张光明，男，汉族，1956年9月10日生，住宣威市。申请执行人：舒竹香，女，汉族，1962年10月9日生，住宣威市。被执行人：李泳颉，男，汉族，1991年6月24日生，住宣威市。现在监服刑。被执行人李泳颉犯聚众斗殴罪一案，云南省曲靖市中级人民法院2019年4月23日作出的（2019）云03刑初3号刑事附带民事判决书，以聚众斗殴罪判处李泳颉有期徒刑五年，合并原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年零六个月，并判决由其赔偿附带民事诉讼原告人张光明、舒竹香经济损失人民币一万元。判决发生法律效力后，本院刑事审判部门就该案附带民事赔偿部分的判决事项移送执行，本院于2020年1月14日立案执行，并向被执行人李泳颉发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行文书。执行过程中，本院分别于2020年2月5日、6月7日两次通过人民法院执行案件全国网络查控系统对被执行人李泳颉名下的银行存款、车辆、证券、税务、股票、保险、工商登记等财产信息进行了“总对总”网络查询，均未发现任何可供执行的财产。执行人员于2020年3月17日、4月10日到被执行人李泳颉户籍所在地宣威市不动产登记部门及房管部门调查，结果反馈李泳颉名下无不动产权登记信息。执行人员多次联系被执行人李泳颉家属问询是否愿意代李泳颉履行义务，李泳颉家属表示愿意代为赔偿，但因家庭困难，暂时没有代为履行的条件，以后如果有赔偿条件时会替其赔偿。执行过程中，本院已依法向李泳颉发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月19日，本院以面谈的形式约谈了申请执行人张光明，约谈中向张光明详细讲明了本案执行工作的开展及财产查控情况，告知因被执行人李泳颉在监狱服刑暂无履行民事赔偿义务的能力，其名下暂无可供执行的财产，本院将对本案依法终结本次执行程序。张光明在约谈中称不能提供被执行人可供执行财产线索，表示已知晓本案的执行情况，同意本案依法终结本次执行程序，同时会将约谈情况详告其妻舒竹香知晓。综上所述，本院依法已穷尽执行措施对李泳颉个人财产进行查控，但其名下暂无可供执行财产，该情况也告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云03执41号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 洪学君执行员 赵德成二〇二〇年六月二十一日书记员 秦 宇
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川32民终177号 上诉人（原审原告）：肯穷，男，1972年7月7日出生，藏族，住四川省壤塘县。 委托代理人:张跃林，四川都江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区巴山东路61号。 法定代表人：王言平，该公司董事长。 委托代理人:田冲，陕西维谨律师事务所律师。 委托代理人:付海涛，陕西维谨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：代刚，男，藏族，1986年11月17日出生，住四川省马尔康市。 原审第三人：杨阳，男，藏族，1986年7月17日出生，住四川省小金县。 肯穷因与陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳民间借贷纠纷一案，不服四川省壤塘县人民法院（2019）川3230民初113号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。四川省壤塘县公安局已于2019年11月25日对陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案中所涉及的民间借贷纠纷与该案有关借款是否涉嫌犯罪有待刑事案件侦查确认，故应将本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回原告肯穷的起诉，案件受理费1086元予以退还。 肯穷不服，向本院提起上诉称，一审法院驳回起诉的理由不充分，应当裁定中止审理。本案是民间借贷纠纷，不属于非法吸收公众存款，本案的民间借贷行为不符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定的情形，不应当是非法吸收公众存款行为，上诉人没有被公安机关以非法吸收公众存款案侦查，本案是民间借贷行为。请求二审对一审裁定予以撤销，裁定对本案中止审理。 被上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及原审第三人杨阳均未进行答辩。 本院认为，四川省壤塘县人民法院在审理本案时发现陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及杨阳涉嫌非法吸收公众存款违法犯罪线索,2019年11月25日，四川省壤塘县公安局因案件线索中有非法吸收公众存款的违法犯罪行为，对陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及杨阳非法吸收公众存款一案立案侦查。本案中陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳与肯穷之间的民间借贷行为涉嫌违法犯罪，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，驳回原告肯穷的起诉，将材料移送公安机关无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨  嵋 审 判 员 史 立 新 审 判 员 胥 可 佳 二〇二〇年六月十日 法官助理 央 金 措 书 记 员 索郎拉姆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1291执恢135号 江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行、张春根、张晓荣、许文平、王凤芹： 江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行申请张春根、张晓荣、许文平、王凤芹金融借款合同纠纷一案，经执行，申请执行人现确认涉案金融借款各项费用全部已经结清，认可执行完毕。至此，江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行依据(2018)苏1291民初2056号民事判决申请执行的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执612号之一申请执行人：马某，女，2008年4月15日出生，汉族，天津市和平区耀华小学五年级学生，住天津市和平区。法定代理人：刘某（申请执行人之母），女，1976年10月5日出生，汉族，宝信物流（天津）有限公司会计，住天津市和平区。被执行人：马海滨，男，1976年10月5日出生，汉族，国货航（天津）运营基地职工，住天津市和平区。本院在执行申请执行人马某与被执行人马海滨抚养费纠纷执行一案中，天津市和平区人民法院（2019）津0101民初2915号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马海滨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人，马某向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马海滨发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人马海滨的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，被执行人马海滨名下无银行存款、工商股权、不动产等可供执行的财产。本院经赴被执行人马海滨工作单位国货航（天津）运营基地现场调查，依法向被执行人马海滨工作单位国货航（天津）运营基地送达执行裁定书、协助执行通知书，依法冻结被执行人马海滨工资收入44560元，并要求其单位按月提取被执行人马海滨工资收入4500元划入本院账户，并依法决定对被执行人马海滨发布限制消费令的强制措施。上述财产查证情况与执行情况申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。后申请执行人马某法定代理人刘某向本院确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年六月五日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执179号 申请执行人：吴素敏，男，1975年12月8日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：葛德志，男，1980年3月18日生，汉族，高安市人，住上高县。 本院在执行吴素敏申请执行葛德志借款合同纠纷一案，申请执行人吴素敏与被执行人葛德志达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2020）赣0923执179号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年六月十九日 书记员 龚 定
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执630号之二 申请执行人：陈发扬，男，1956年1月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：应仁军，男，1952年2月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人陈发扬与被执行人应仁军追偿权纠纷一案，本院作出的（2010）绍嵊崇商初字第65号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈发扬向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为被执行人应仁军支付申请执行人陈发扬代偿款20000元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人应仁军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求应仁军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应仁军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应仁军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应仁军名下无存款和有价证券。被执行人应仁军名下浙Ｂ×××××汽车本院已轮候查封，暂无法处置。被执行人应仁军名下所有的位于嵊州市××××号的房产本院已登记查封，但该房产系农村宅基地，在目前的政策下暂不能处置。截至2020年6月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人应仁军有可供执行的财产。 鉴于被执行人应仁军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应仁军作出司法拘留15天的决定，因被执行人未到案，暂未实施。同时已对被执行人应仁军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈发扬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应仁军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执630号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈丽妹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1033号 本院作出的（2009)沭民二初字第0195号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执303号 申请执行人李荷华，女，1965年6月11日出生，住浦江县。 被执行人黄小青，男，1973年12月13日出生，住浦江县。 本院在执行李荷华与黄小青（2020）浙0726执303号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）金浦商初字第03474号调解书已于发生法律效力。经申请执行人李荷华申请后本院于2020年01月13日立案执行，随即向被执行人黄小青发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款223000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄小青的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄小青有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款193000元。鉴于被执行人黄小青未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄小青采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人李荷华，其没有异议。 综上，因被执行人黄小青暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执303号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭子教 审 判 员 张国栋 审 判 员 张红峰 二〇二〇年××月××日 代书记员 杨 聪
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2938号原告：周某，男，1969年9月21日生，汉族，住启东市。原告：陶某，女，1970年3月3日生，汉族，住启东市。被告：黄某，女，1994年11月24日生，汉族，住启东市。本院于2020年5月20日受理原告周某、陶某与被告黄某变更抚养关系纠纷一案，原告周某、陶某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某、陶某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某、陶某撤回起诉。本案诉讼费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 顾佳庆二〇二〇年六月十九日法官助理 陈佺坤书 记 员 顾琳琳
甘肃省环县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）甘1022刑初297号公诉机关甘肃省环县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，男，1962年9月19日出生，环县XX乡人。诉讼代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。诉讼代理人张宇东，甘肃银汉律师事务所律师。被告人南某某，男，1956年7月28日，住环县XX乡。2019年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被环县公安局刑事拘留，同年9月17日被该局取保候审；同年11月1日被环县公安局刑事拘留，经环县人民检察院批准，于同年11月8日被执行逮捕。2020年3月20日因病情严重，经环县看守所建议，被本院监视居住。甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人南某某犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起了附带民事诉讼。在审理过程中，被告人南某某于2020年5月7日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继源审 判 员  慕 璠人民陪审员  唐 珍二〇二〇年六月九日书 记 员  李肖肖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初7260号原告：李电亮，男，汉族，1971年4月17日出生，住河南省滑县。被告：刘玉清，男，汉族，1952年9月6日出生，住河南省郑州市。上述原告李电亮诉被告刘玉清民间借贷纠纷一案,原告请求判令：1、被告偿还原告借款22000元整，并按银行同期贷款利率计算利息至2020年5月18日，利息共计5180元，本金利息共合计27180元，至付清日止；2、本案诉讼费、律师费、保全费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告本人、被告本人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2015年7月25日，被告向原告出具《借条》一份，载明，今借到李电亮现金贰万元整，还款日期15天。￥20000元整。中行：卡号：62×××00。原告提交2015年7月25日《中国银行无折现金存款凭条》显示，存入户名：刘玉清，金额：20000元，存入卡号：62×××00。2015年10月8日，被告向原告出具《借条》一份，载明，今借到现金贰仟元整（李电亮现金）。本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称2015年10月8日的借条2000元系路费，与原告口头约定合同签订后该费用由原告负担，但原告对上述陈述内容不认可，现被告提交的证据不足以证明，且自2015年起至今，被告亦未取回该借条，故被告的该项辩称，本院不予采信。被告辩称2015年7月25日的借款20000元系原告与案外人汪昌军的纠纷，但被告作为完全民事行为能力人，其出具借条，对其出具借款手续的后果应明知，故被告的该项辩称，与常理不符，本院不予采信。根据被告向原告出具的《借条》的内容、银行存款凭证和原、被告的陈述，能够认定双方系民间借贷法律关系，原告已实际向被告交付了借款本金22000元，现根据2015年7月25日《借条》的内容，被告应在2015年8月10日之前归还借款本金20000元，但被告未归还，构成违约，应承担违约责任，故被告应归还原告借款本金20000元并以20000元为基数，自2015年8月10日起按同期银行贷款利率支付利息。根据2015年10月8日《借条》的内容，双方未约定归还期限，故被告应归还原告借款本金2000元并自起诉之日（2020年5月25日）按同期银行贷款利率支付利息，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。裁判结果依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘玉清于本判决生效后十日内偿还原告李电亮借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，自2015年8月10日起至实际清偿完毕之日止，在2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、被告刘玉清于本判决生效后十日内偿还原告李电亮借款本金2000元及利息（利息以借款本金2000元为基数，自2020年5月25日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；三、驳回原告李电亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为240元，由原告李电亮负担25元，被告刘玉清负担215元。本判决为终审判决。审 判 员  崔全琪二〇二〇年六月二十二日代理书记员  袁咏青
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1760号罪犯钟德志，男，1971年7月24日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省大方县人民法院于2015年11月27日作出(2015)黔方刑初267号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，刑期自2015年1月20日起至2023年1月19日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）黔05刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年12月5日经本法院裁定减刑三个月，现刑止日期2022年10月19日。判决发生法律效力后交付执行。罪犯钟德志在服刑期间2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年11月先后获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟德志减刑七个月（刑期自2015年1月20日起至2022年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执异24号异议人（申请执行人）：谢秋琴，女，汉族，1964年7月26日出生，住临颍县。委托代理人：刘波，女，汉族，1988年8月15日出生，住临颍县。系谢秋琴之女。被执行人：临颍县人民政府。住所地：临颍县逍襄路。法定代表人：赵丹，任该县县长。委托代理人：滕改玲，临颍县新城办信访办主任。异议人谢秋琴不服漯河市中级人民法院（2019）豫11执237号执行裁定书，向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年6月19日举行了听证。异议人谢秋琴及其委托代理人刘波，被执行人临颍县人民政府的委托代理人滕改玲参加听证。现已审查终结。异议人谢秋琴提出异议，请求依法撤销执行裁定，并请求法院到现场进行实地调查房源情况。被执行人临颍县人民政府辩称，目前外贸新城项目范围内的房屋已经被其他拆迁户挑选完毕，没有房屋可供执行。本院执行裁定书查明：执行中，本院经调查了解，临颍县人民政府为安置建设路南延工程项目拆迁户，确定由具体负责安置实施工作的新城街道办事处从凯建置业公司回购安置房，其中第一安置小区位于临××颍××路南，第二安置小区位于建设路南（颍青路北），现因第一安置小区已全部选配完毕，而被执行人临颍县人民政府又无法提供第二安置小区也属于颍青路外贸新城项目范围内的资料，申请执行人谢秋琴又坚持只在颍青路外贸新城项目范围内选房，导致上述判决第一项无执行标的可供执行，而客观上执行不能，连带导致判决第二项的租金损失也暂无法确定。双方当事人又不能就无执行标的可供执行的折价赔偿进行协商一致。本院（2019）豫11执237号执行裁定书裁定：终结（2018）豫行赔终453号、（2018）豫11行赔初12号行政赔偿判决有关“责令临颍县人民政府在本判决生效之日起90日内在临××路外贸新城项目范围内赔偿原告建筑面积为42平方米的产权置换房屋。对于原告实际选房面积与被告赔偿原告置换房屋面积不一致的，原、被告双方依照《临颍县建设路南延伸工程改造项目征收补偿安置房方案中关于选房面积和安置面积不符的处理办法的具体规定进行差价结算”，临颍县人民政府在本判决生效之日起90日内赔偿原告自2018年1月1日起至产权置换房屋交付之日止的房租损失按照每月500元标准计算”判项的执行程序。本院经审查查明，漯河市中级人民法院（2018）豫11行赔初12号行政判决及河南省高级人民法院（2018）豫行赔终453号行政判决均责令临颍县人民政府在本判决生效之日起90日内在临××路外贸新城项目范围内赔偿原告谢秋琴建筑面积为42平方米的产权置换房屋。对于原告实际选房面积与被告赔偿原告置换面积不一致的，原、被告双方依照《临颍县建设路南延伸工程改造项目征收补偿安置方案》中关于选房面积和安置面积不符的处理办法的具体规定进行差价结算，现判决已发生法律效力。经本院听证及现场调查确认，位于临××路的外贸新城项目第一安置小区的两栋楼房已经竣工，且已对外销售。临颍县人民政府作为被执行人，应当按照已生效法律文书履行判决书确定的义务，漯河市中级人民法院（2019）豫11执237号执行裁定书裁定终结本案执行程序，既与本案事实不符，又缺乏法律依据，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百九十四条第一款、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销漯河市中级人民法院（2019）豫11执237执行裁定书。二、对申请执行人谢秋琴申请执行被执行人临颍县人民政府行政赔偿一案继续执行。本裁定送达后立即执行。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年六月二十四日书记员  张 鹏
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1715号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰。委托诉讼代理人：王淑英，该公司职员。被告：陈某，女，汉族，1965年8月6日生，住融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月二十三日书记员  司谊霖
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执367号 申请执行人:四川武胜农村商业银行股份有限公司赛马支行，住所地四川省武胜县赛马镇赛烈路220号，统一社会信用代码91511622910005150P。 负责人：吴昭辉，行长。 被执行人：周祖利，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：赵春英，女，1972年1月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司赛马支行申请执行周祖利、赵春英金融借款合同纠纷一案中，应执行标的15100元及利息、垫支诉讼费125元，已执行标的1234元。执行过程中，查询到被执行人银行账户有存款1284元，本院已扣划，扣除本次收取执行费50元，申请执行人本次已领取案款1234元。除上述财产外，暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月十八日 书记员  段 炼
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执240号申请执行人:**彧，男，1963年10月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：李云付，男，1964年8月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：蔡玉秀，女，1964年10月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请人**彧与被执行人李云付、蔡玉秀民间借贷纠纷一案中，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2000）都民初字第1778号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告李云付、蔡玉秀于本判决生效之日起十日内支付原告**彧人民币50000元，并支付从2014年12月27日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，财产保全费1420元，合计3020元由被告李云付、蔡玉秀负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月14日立案受理。在执行过程中：1、2020年01月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年01月15日，2020年05月25日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年06月17日，扣划被执行人李云付冻结银行账户存款4900元，并支付申请人，未发现有其它可供执行财产线索。3、2020年06月04日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2020年06月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2020年06月26日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月二十七日书记员  孔维连
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2370号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，该公司员工。 被告：吴启英，女，汉族，1975年10月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告吴启英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告吴启英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年10月1日至2019年12月31日物业管理费3671.93元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为XX，面积78.46㎡。根据原、被告双方签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年10月1日起拖欠物业管理费至今，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告吴启英辩称，双方签订的合同服务时间是三年，已到期。被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，公共设施、设备未尽保养义务、小区绿化无人管理；未对公共秩序及环境卫生尽义务，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设，值班人员上班睡觉；占用小区业主公共区域经营，乱搭乱建；原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁；原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告；原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，给小区的消防带来了严重安全隐患；小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。原告请求的物业费部分超出诉讼时效。 本院认为，本案中，原、被告双方签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当整体人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原物业服务合同权利义务延续。原告在履行合同的过程中存在部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善。关于本案的物业服务费，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，被告应支付物业服务费。为催收物业费原告还于2019年9月11日向本院申请支付令，原告主张的物业服务费未超出诉讼时效。原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌定予以扣减，即按拖欠金额的80%计算为2937元（78.46平方米×1.2元/月/平方米×39月×80%）。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告吴启英在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年10月1日至2019年12月31日止的物业服务费2937元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告吴启英承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员  何海英
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初966号 原告：广西兴业县辉顺物业有限公司，住所地：兴业县石南镇祥龙花园小区E-1单元，统一社会信用代码91450924MA5NCCEX4J。 法定代表人：陈秋薇。 委托代理人：许鲜娇，女，1983年6月10日出生，壮族，广西兴业县辉顺物业有限公司职工，住广西兴业县。 被告：梁林，男，成年，汉族，住兴业县。 被告：李健梅，女，成年，汉族，住兴业县。 本院在审理原告广西兴业县辉顺物业有限公司与被告梁林、李健梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。原告广西兴业县辉顺物业有限公司于2020年6月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告广西兴业县辉顺物业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西兴业县辉顺物业有限公司撤回本案的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西兴业县辉顺物业有限公司负担。 审判员  王世妮 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴 莉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1293号之一申请执行人：天津东方嘉诚文化创意产业园有限公司，住所天津市南开区长江道356号。法定代表人：甄军，总裁。委托诉讼代理人：刘超，男，该单位职员。被执行人：郭晔阔，男，1991年8月13日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津东方嘉诚文化创意产业园有限公司与被执行人郭晔阔房屋租赁合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行（具体内容详见和解协议）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二〇年六月十五日书记员  刘效政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1382行初7号 原告曾秒，男，1944年4月26日出生，汉族，中共党员，住冷水江市金竹西路40号2栋1-101号。 被告冷水江市不动产登记中心，住所地冷水江市布溪街道办事处青园社区富民路484号。 法定代表人郭旺平，该登记中心主任。 委托代理人曹莉，该登记中心工作人员。 委托代理人粟刚，湖南湘都律师事务律师。 第三人罗利球，女，汉族，1952年2月15日出生，住冷水江市冷水江街道办事处锑都社区居委会26组。 原告曾秒诉被告冷水江市不动产登记中心、第三人罗利球房屋行政登记一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曾秒，被告委托代理人曹莉、粟刚到庭参加诉讼，第三人罗利球经依法传唤未到庭，不影响本案的公开审理。本案现已审理终结。 原告曾秒诉称：一、撤销被告2014年3月13日办理的所谓曾秒和罗利球关于冷水江市金竹西路40号房间的“房屋变更登记（询问）申请表”。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月30日至房产局查询房产档案时发现有一张2014年3月13日原告和罗利球关于冷水江市金竹西路40号房间的“房屋变更登记（询问）申请表”，因原告从未和罗利球去被告处办理过“房屋变更登记（询问）申请表”，该表纯属伪造，其理由如下：1.该表不是申请人填写，而是他人所写。2.该表填写的“房屋坐落金竹西路房间40号”在整个金竹西路都不存在。3.该表中“同意皆房产权为罗利球单独所有”和“曾秒”的签名不是原告所写，可将原告字迹的书证2和书证3对比。4.该表没有填写年月日时间，原告不会有这个疏忽。5.该表页脚左注规定将申请人有效身份证明粘贴于申请表后，因原告没有申请过，该表后没有原告的有效身份证复印件粘贴。综上所述，原告于2014年3月14日申请同意金竹西路房间40号产权为罗利球单独所有的事实不存在，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故请法院支持原告的诉讼请求。 被告冷水江市不动产登记中心辩称：一、原告曾秒的诉讼请求依法完全不成立，其诉称“房屋变更登记（询问）申请表”不是被告冷水江市不动产登记中心作出的具体行政行为，不具有具体行政行为可诉的法律属性，不属于行政诉讼范围。二、原告称该“房屋变更登记（询问）申请表”中“同意皆房产权为罗利球单独所有”和“曾秒”的签名不是其本人的字迹，对此，从其诉称的事实与理由可知，被告认为这是原告自我主观分析并推测，未经笔迹司法鉴定程序，没有其他合法有效的证据予以印证。三、原告称“房屋变更登记（询问）申请表”纯属伪造。被告认为不成立，原告没有证据证明是伪造。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人罗利球述称：一、涉案房产属于第三人罗利球的个人合法财产，与原告曾秒无关。第三人与原告先后三次结婚离婚，2001年9月20日第一次协议离婚，2002年7月16日又复婚。2004年7月12日第二次协议离婚，2018年2月26日第三次登记结婚，2018年12月28日法院判决离婚。涉案房产是第三人罗利球在第一次婚后购买，在2001年9月20日第一次协议离婚以及2004年7月12日第二次协议离婚时，两次离婚协议书中清楚写明涉案房产金竹西路40号2栋1-201号房屋产权归罗利球所有。第三次离婚无夫妻共同财产。二、第三人罗利球与原告曾秒在2014年3月13日到现冷水江市不动产登中心按程序办理了相关手续并填写“房屋变更登记（询问）申请表”，申请表中签名和手印均系第三人罗利球和原告曾秒本人所为。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告曾秒与第三人罗利球原系夫妻关系，曾多次离婚、复婚、再离婚。在二次离婚协议中均将座落于冷水江市金竹西路40号2栋1-201房屋的产权归第三人罗利球所有，该房屋产权已于2015年2月9日登记在其女曾玲名下。2019年5月30日，原告到房产局查询房产档案时发现2014年3月13日原告和罗利球关于冷水江市金竹西路40号房屋的“房屋变更登记申请表”原告认为该“申请表”系伪造，即向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(六)项规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”。原《房屋登记办法》（2019年废止）第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序办理：（一）申请；（二）受理；（三）审核；（四）记载于登记簿；（五）发证。由此可见，“房屋变更登记申请表”是由申请人办理房屋登记时提交的材料，其并不是由房屋登记机关作出的行政行为，房屋登记机关只负责对申请人提供的申请材料进行受理、审核进而登记,受理、审核申请材料的合法性是房屋登记机关作出房屋登记行为而实施的过程性行为。本案中,虽然申请表的提交启动了原告房屋所有权的变更登记程序,但被告已作出了对原告的权利义务产生直接影响的房屋登记行为,被告对申请表审核合法与否对原告造成的影响已被房屋登记行为吸收,原告如果认为未经其本人申请，被告作出的房屋登记行为不符合法律规定,依法应当对涉案房屋登记行为提起诉讼。 综上,原告请求撤销被告2014年3月13日办理的曾秒和罗利球关于冷水江市金竹西路40号房间的“房屋变更登记（询问）申请表”的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定,依法应予裁定驳回起诉，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下: 驳回原告曾秒的起诉。 本案受理费50元，予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  刘建雄 人民陪审员  颜赛华 人民陪审员  谭建容 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  龙 益 代理书记员  何 敏 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已 经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执888号 史景虎： 史景虎(2020)皖0422执888号危险驾驶罪一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，本院移送执行的（2020）皖0422刑初156号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1994号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 被告：王德厚，男，1962年3月1日出生，住吉林市丰满区。 被告：王晓兰，女，1963年10月27日出生，住吉林市丰满区。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告王德厚、王晓兰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨东来 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙翀文
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执548号之二申请执行人：廖斌，男1992年3月17日生，汉族，住石城县。被执行人：陈睿睿，男1993年8月13日生，汉族，住石城县。申请执行人廖斌依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初548号民事判决书于2019年6月18日向本院申请执行。本院于2019年6月18日立案执行，于2019年6月18日向被执行人发出执行通知，被执行人陈睿睿未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年10月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行28.2637万元，截至2020年6月14日，未执行28.2637万元。经穷尽调查措施，经过拍卖房产后，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年6月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年六月十日代理书记员  袁 昱
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初624号 原告：罗少平，男，1958年5月12日生，苗族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：韦顺超，男，1970年10月28日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 委托诉讼代理人：覃国栋，贵州同根律师事务所律师。代理权限：特别授权。 本院在审理原告罗少平与被告韦顺超财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗少平自愿于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗少平以收集证据为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗少平撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告罗少平负担（已缴纳）。 此页无正文。 审判员 郑 梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 韦正仙
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1675号原告：中国建设银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路199号，统一社会信用代码：91500237747460005E。负责人：吴大庆，行长。委托诉讼代理人：王兴明(特别授权)，重庆江晟律师事务所律师。被告：李忠贵，男，1983年8月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。中国建设银行股份有限公司重庆巫山支行(以下简称“建设银行巫山支行”)与被告李忠贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易(小额诉讼）程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告建设银行巫山支行的委托诉讼代理人王兴明到庭参加诉讼，被告李忠贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告截止于2020年1月16日的借款本金2526.73元、罚息106.51元，共计人民币2633.24元；2.依法判决被告支付原告罚息(以2526.73元为基数，自2020年1月17日起至借款本金付清之日止，按实际执行贷款利率（即6.3%)的水平上浮50%（即9.45%）计算；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月2日，被告通过我行手机银行“借贷通”程序申请额度金额为2800元的“快e贷”贷款业务，双方约定:借款本金为2800元，借款期限为2018年6月2日至2019年6月2日，贷款固定年利率为6.3%，还款方式为一次性还本付息和罚息等相关内容。经被告申请，原告如约向被告发放额度为2800元的贷款，用于被告消费。借款期限届满后，被告一直拖欠原告借款本息。截止2020年1月16日，被告拖欠原告借款本金2526.73元、罚息106.51元，共计人民币2633.24元。综上，原告认为，被告通过我行手机银行，在充分阅读了《中国建设银行“快e贷”借款合同》后成功申请了“快e贷”业务，系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、重大误解以及显失公平等情形，且不违反法律、行政性法规的强制性规定，故该合同真实、合法、有效。借款合同签订后，借款人本应充分信守本合同约定的权利和义务，但被告逾期未支付本息以及经催收后仍不支付本息的行为已违背《中国建设银行快e贷”借款合同》的约定。故此，为依法维护原告的合法权益，根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定以及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特向贵院提起诉讼。被告李忠贵未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日，被告李忠贵通过建设银行巫山支行手机银行“借贷通”程序申请额度金额为2800元的“快e贷”贷款业务，并网络签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)。双方约定：借款本金为2800元，借款额度有效期自2018年6月2日至2019年6月2日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期内保持不变，利率按照6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日为借款额度到期日。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。附件载明贷款本息在额度到期日一次性清楚。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式记收罚息和复利（如有）。同日，原告向被告李忠贵发放贷款2800元。贷款到期后，被告于2019年8月27日偿还借款本金273.27元，利息178.85元，罚息47.88元。自2019年8月28日起至今被告尚未偿还剩余借款本息，截止2020年1月16日，被告李忠贵尚欠原告贷款本金2526.73元、罚息106.51元，共计人民币2633.24元。本院认为，被告李忠贵向原告建设银行巫山支行申请办理“快e贷”业务，并与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同的内容不违反法律的规定，该合同合法、有效，应受法律保护。原告建设银行巫山支行按照合同约定向被告李忠贵发放了贷款，履行了合同中的义务，而被告没有按合同约定如期履行还款义务，系其违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告李忠贵按照合同约定对未偿还的借款本金、罚息承担偿还责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李忠贵于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆巫山支行借款本金2526.73元、罚息(截止2020年1月16日所欠罚息为106.51元；从2020年1月17日起至贷款全部还清之日止，以借款本金2526.73元为基数，按年利率9.45%计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李忠贵负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 玲二〇二〇年六月九日法官助理  胡弘松书 记 员  李 威
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执257号申请执行人：杨维，男，1984年7月30日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：邵社教，男，汉族，1965年6月14日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：湘阴县城市建设综合开发公司，住所地：湘阴县文星镇太傅路14号，统一社会信用代码：91430624788012209H。申请执行人杨维与被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教房屋买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨维于2019年2月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人邵社教名下有车辆，已采取冻结措施。3、查明被执行人名下无收益类保险、及住房公积金。4、查明被执行人邵社教名下有三处房产，第一处为其与许卫怀共同所有位于湘阴县东侧临街的商业门面，但该处房产因大火已毁损，目前为简易棚架结构，无法评估拍卖。另外两处房产为其个人所有住宅，但经与邵社教19案权利人沟通，均不同意处置被执行人邵社教的两处住宅，以上三处房产均已被本院冻结。5、查明被执行人湘阴县城市建设综合开发公司名下位于湘阴县南侧龙景陶园有房产，但房屋性质为公共租赁住房，无法处置三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人其他的可供执行的财产。四、已向被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。六、拟终本前，本院于2020年6月9日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有13,001元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624民初1697号案件终结本次执行程序。被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教负有继续向申请执行人杨维履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月十八日书记员  杨 浩