wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2784号 申请执行人：林龙平，男，1966年11月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请执行人：杨渝，男，1976年7月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：邓金平，男，1963年7月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：吴高辉，男，1979年10月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：吕秋生，男，1973年7月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：姜剑，男，1968年1月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请执行人：邵徽，男，1968年8月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：吴玉华，男，1983年8月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：毛寅春，男，1975年11月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：张继先，男，1966年7月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：程金山，男，1971年2月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：贺显平，男，1968年5月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：查志刚，男，1967年1月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：唐欢，男，1983年6月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：罗康洪，男，1981年1月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：李署光，男，1981年6月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：曾华兵，男，1977年4月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：张骏，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市红色旅游汽车运输有限公司，住所地四川省广安市广安区***故里旅游园区游客中心二楼。 法定代表人：余思杭，总经理。 本院依据已发生法律效力的广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会广枣劳人仲案（2019）18-35号仲裁裁决书，受理了申请执行人林金平等18人申请执行被执行人广安市红色旅游汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行义务。在执行过程中查明，本院已执行到被执行人广安市红色旅游汽车运输有限公司对外应收的部分租车费，且已向申请执行人支付了执行依据中的2019年8月份工资及加油费、停车费、住宿费等共计109957.66元；被执行人广安市红色旅游汽车运输有限公司名下无可供执行的银行存款；被执行人广安市红色旅游汽车运输有限公司无可供执行的车辆登记信息；被执行人广安市红色旅游汽车运输有限公司名下无不动产登记信息。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，其同意对本案终结本次执行程序。本院已向被执行人广安市红色旅游汽车运输有限公司发出了限制消费令，并纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年六月十五日 书记员  李建波
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2855号之五 原告：张飞，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。 原告：林文海，男，1976年7月4出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张飞，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：定远县能仁乡凉亭村民委员会，住所地：定远县能仁乡凉亭村，统一社会信用代码54341125B138742845。 法定代表人：邓如峰，该村村书记。 被告：定远县能仁乡凉西村村民委员会，住所地：定远县能仁乡凉西村。 法定代表人：李圣清，该村村书记。 原告张飞、林文海与被告定远县能仁乡凉亭村民委员会、定远县能仁乡凉西村村民委员会合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 崔 鹏 二〇二〇年六月九日 书记员 郑婉如 附本案适用的法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执251号申请执行人王森，身份证21030220××××××××被执行人王明伟，身份证2106021963××××××××。关于申请执行人王森与被执行人王明伟的抚养费纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2010)鞍东民二初字第00649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王明伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王森向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2010)鞍东民二初字第00649号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的（2010)鞍东民二初字第00649号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十九日
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0811行审49号申请执行人：营口市自然资源局。住所地：营口市站前区辽河大街东14-5号。负责人：赵龙，系该局局长。委托代理人：赵家红，系营口市自然资源局老边分局局长。委托代理人：李学勇，系营口市自然资源局老边分局法规科科长。被申请执行人：栾洁，女，1992年4月3日出生，汉族，现住营口市老边区。申请执行人营口市自然资源局对被申请执行人栾洁土地违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院经审查认为，营口市自然资源局向本院提出强制执行申请书，但其未提供作出决定的依据，故，营口市自然资源局向本院提出的强制执行申请，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：对营口市自然资源局的申请强制执行，本院不予受理。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省营口市中级人民法院申请复议。审判员  李宝明二〇二〇年六月十五日书记员  吴 夕
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2855号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。 被告：眭佳杰，男，1994年12月4日生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县甘溪镇。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告眭佳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。 审判员  黄海英 二〇二〇年六月三日 书记员  胡 炫
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初875号 原告：彭铎善，男。 被告：白永志，男。 原告彭铎善与被告白永志承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭铎善到庭参加诉讼。被告白永志经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭铎善向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告劳务款本金15500元、利息1007.5元（2019年3月16日-2020年4月16日共13个月，按月利率0.5%计息，2020年4月16日后利息另计），合计16507.5元。事实和理由：2019年2月，被告雇请原告等人为被告在宜章和一酒店的工程安装空调，总工资为21676元，已支付6176元，余欠15500元未付，被告向原告立具了欠条，并约定在2019年3月16日付清。但被告此后一直没有向原告支付余下的劳务款15500元，被告不按约定支付原告劳务款，应当支付利息。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告立即支付原告劳务款本金15500元、利息1007.5元（2019年3月16日-2020年4月16日共13个月，按月利率0.5%计息，2020年4月16日后利息另计），合计16507.5元。 被告白永志未予答辩。 根据当事人的举证、质证和本院认证情况，本院查明事实如下： 被告白永志曾雇请原告彭铎善为宜章县和一大酒店安装空调。2019年2月2日，原、被告进行结算，并由被告出具《欠条》一张。《欠条》载明：“今宜章和一酒店空调安装工程，焊工彭师傅人工工资总额人民币21676元（贰万壹仟陆佰柒拾陆元整），今支付人民币6176元（陆仟壹佰柒拾陆圆），尚欠人民币15500元（壹万伍仟伍佰圆整）。2019年3月16日清”，并附有欠款人被告白永志本人的签名和捺印。 另查明，2019年度中国人民银行1-5年期贷款年利率为4.75%。 上述事实，有《欠条》及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，本案原告为被告白永志安装空调设备，被告拖欠原告安装工程款，此有原告陈述以及原告提交的由被告出具的合同（欠条）为据，可以认定。现原告已经履行了工程安装义务，被告白永志也应该按照约定全面履行支付劳务报酬的义务。现债务履行期已届满，而被告白永志不按时履行支付义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告彭铎善要求被告白永志履行支付劳务报酬的15500元的请求，本院予以支持。被告不按期支付报酬的行为已给原告造成了利息损失，法律亦规定在此情况下被告除继续履行义务外，还应承担赔偿损失等违约责任，因此原告主张2019年3月16日后的利息，本院认为应当以15500元为基数，参照2019年中国人民银行同类同期贷款年利率4.75%的标准，2019年3月16日-2020年4月16日期间的利息损失计算为800.8元（15500元×397天÷365天×4.75%），2020年4月17日后续利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算至债务清偿之日止，超出部分本院不予支持。被告白永志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白永志自本判决生效之日起十日内支付原告彭铎善劳动报酬15500元、支付2019年3月16日至2020年4月16日资金占用期间利息800.8元，共计16300.8元；2020年4月17日后的利息以15500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付至债务清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告彭铎善其他诉讼请求。 案件受理费212元，减半收取计106元，由被告白永志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长 兰四兵 二〇二〇年六月十八日 法官助理 姚汶君 书 记 员 李爱芬 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执857号 移送执行人:都江堰市人民法院刑庭。 被执行人:郑义华,男,1971年7月3日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院刑庭移送执行被执行人郑义华罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川0181刑初130号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金3，000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  马 慧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1188号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，该公司员工。 被执行人：李卫兵，男，1972年2月13日出生汉族，住河南省驻马店市正阳县。 被执行人：黄小近，女，1971年11月13日出生汉族，住河南省驻马店市正阳县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人李卫兵、黄小近金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李卫兵、黄小近应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款212211.03元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆的，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十日 代书记员 周璐妍
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执386号申请执行人：胡某某。委托代理人：朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。被执行人：顾某某。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人顾某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初1427号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人分文未付。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还255610元，本院已于2020年1月17日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月20日，依法向被执行人顾某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月20日、2020年1月21日、2020年1月22日、2020年1月28日、2020年2月7日、2020年2月28日、2020年3月20日及2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、不动产、证券等财产情况进行查询，网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年1月21日对依法冻结被执行人银行账户（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2020年1月21日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。另本院于2020年3月16日委托建湖县人民法院查询了被执行人名下的财产信息，建湖县人民法院于2020年3月16日向我院反馈，被执行人顾某某无不动产登记信息。4、2020年5月7日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年6月10日，根据申请人申请，本院决定将被执行人顾某某纳入失信被执行人名单。6、2020年6月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日（已移送公安查找被执行人）。7、本案申请执行标的255610元，已执行到位0元，未受偿标的额255610元。8、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。9、2020年6月10日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过书面形式告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执386号案件终结本次执行程序。本案执行费3734元，被执行人未缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨浩杰二〇二〇年六月十二日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执471号申请执行人：周昌明，男，1971年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：余小虎，男，1964年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。现住汨罗市。被执行人：杨英，女，1963年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。现住汨罗市。申请执行人周昌明与被执行人余小虎、杨英买卖合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2020）湘0681民初393号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人余小虎、杨英没有履行生效法律文书确定的内容。申请人周昌明于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余小虎、杨英送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人余小虎、杨英名下的财产。1、查明被执行人余小虎、杨英仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人余小虎、杨英名下无车辆、不动产、工商登记及收益类保险,被执行人余小虎名下有住房公积金已采取冻结措施。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人余小虎、杨英进行了调查，被执行人余小虎、杨英同意还款但一直未履行义务。四、已向被执行人余小虎、杨英发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人周昌明告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人余小虎、杨英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有100000元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人余小虎、杨英有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘0681执471号案件终结本次执行程序。被执行人余小虎、杨英负有继续向申请执行人周昌明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺志平审判员  王凤鸣陪审员  聂灵花二〇二〇年六月十五日书记员  周柯洲
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执96号之一 申请执行人：李建军，男，1965年7月13日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。 被执行人：李绍玮，男，1985年4月11日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 本院执行的李建军与李绍玮劳务合同一案，于2020年1月13日立案执行，申请执行标的为1.7万元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，轮候查封被执行人机动车两辆，未查到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，申请执行人已实现债权0元，申请执行人认可且同意终结本次执行程序，已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志群 审判员  翟现东 审判员  戴树立 二〇二〇年六月四日 书记员  晁宗宸
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初310号 申请人：张某某，男，汉族，农民。 被申请人：刘某某，男，汉族，农民。 本院受理张某某诉刘某某保证合同纠纷一案后，申请人张某某于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某某名下的银行存款不超22500元的财产予以保全。申请人张某某以现金提供担保。 本院认为，申请人张某某的诉讼财产保全申请符合法律规定，为了案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人刘某某名下的银行存款不超22500元的财产予以保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 飞 二〇二〇年六月五日 书记员 乔秀秀
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢427号蓝元辉、浏阳市茂旺出口花炮制造有限公司：本院执行的蓝元辉申请浏阳市茂旺出口花炮制造有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，恢复执行金额已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月十八日
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢348号 申请执行人：高有绪，男，汉族，1969年12月16日生，住山东省胶州市。 被执行人：宋加合，男，1962年10月13日生，汉族，住胶州市。 申请执行人高有绪与被执行人宋加合机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2009）胶民初字第636号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2010年3月24日向我院申请执行，执行标的30436.73元。 本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，经查被执行人暂无履行法律义务的能力，申请执行人亦未提供执行线索。申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。[执行案号为（2010）胶执字第789号]。 后因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2020年6月12日向本院申请恢复执行，现被执行人已全部履行法律义务，双方当事人亦在笔录中同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢348号执行案件已执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年六月十七日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执371号 申请执行人:王连刚，男，1969年6月7日生，汉族，住秦皇岛市。 身份证号码：2114211969××××××××。 被执行人：牛晓超，男，1988年5月1日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211988××××××××。 本院在执行申请执行人王连刚与被执行人牛晓超民间借贷纠纷一案，（2019）辽1421民初156号民事判决书已发生法律效力。查明被执行人牛晓超应给付申请执行人王连刚执行款68万元及利息，申请执行人未受偿68万元。经查被执行人牛晓超无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执371号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年六月一日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初21274号原告：金华汇聚建材有限公司，住所地：金华市婺城区工业园区花溪路678号浙江菁英电子商务产业园投缘商务区01号。法定代表人：盛红波。委托诉讼代理人：金瑶，浙江拓思律师事务所律师。被告：楼滨棋，男，1972年5月7日出生，汉族，住义乌市。被告：郑菊英，女，1973年5月25日出生，汉族，住义乌市。被告：楼淇辉，男，1963年7月16日出生，汉族，住义乌市。原告金华汇聚建材有限公司为与被告楼滨棋、郑菊英、楼淇辉买卖合同纠纷一案，于2019年12月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2019年12月25日、2020年5月20日两次公开开庭进行了审理。原告金华汇聚建材有限公司的委托诉讼代理人金瑶、被告楼滨棋、郑菊英、楼淇辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金华汇聚建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求三被告共同支付货款25686元并按银行贷款利率标准承担自2019年10月11日起至实际付款之日止的利息。事实与理由如下：三被告与楼国斌、楼俊四户合建位于堂楼下的房屋，2019年10月11日，三被告让原告供应强度等级为C30P6的混凝土，共运送110立方，价格为每方495元，合计货款54450元，全部货物已由楼滨棋、郑菊英、楼俊三人确认并签收。现楼国斌、楼俊两户已结清，余三被告的货款25686元至今未付。望判如所请。被告楼滨棋、郑菊英、楼淇辉共同答辩称：原告供应给我们的混凝土，我们要求的是黑石子和原砂的，但是后来原告的车队长许雪松承认只有第一层用的是黑石子和原砂，后来用的是花石子和混合砂，经过我们市场调查，黑石子比花石子贵40元一吨，原砂比混合砂贵35元一方，相当于每方混凝土差价15元一吨，每方混凝土需要石子933公斤、混合沙707公斤。混凝土的单价应该是485元每立方，这个价格是我们四户人家中的一户和原告联系的时候报过来的价格，2-5楼共计用了混凝土201.112方，其中5楼是51.888方，1-4楼的钱都已经结清了，只剩5楼的钱没付。现在3-4楼的楼面有裂缝、漏水。我方要求按照运来的方数按485元的单价算，还要减去2-5楼的差价11038元，剩下的钱我们愿意支付的。第二次庭审中，三被告补充答辩称：花石子当中也有劣质和优质的。原告为证明其主张的事实，向本院提供送货单两份，证明三被告收取了原告运送的5楼的混凝土共计110方（其中三被告为51.888方）。经质证，三被告认为有一张是第二被告签字的，另一张不是我们三被告签字的。三被告为证明其主张的事实，共同向本院提供如下证据：1、第一被告与许雪松录音光盘及文字整理资料1份，证明原告提供的混凝土以次充好，与要求不符。2、微信聊天记录截图打印件1份，证明混凝土实际价格应为485每方。3、第一被告与沙场老板录音光盘及文字整理资料各1份，证明原沙与混合砂、黑石子与花石子存在差价。4、配料表1份，证明每方混凝土中石子及沙子比例。5、石子两袋（其中一袋是原告实际交付的混凝土中的混合沙和花石子，一袋是被告向原告订货时的样品黑石子，照片上传至微法院），证明订货时的石子与原告交付的不一样。经质证，原告对证据1的三性和证明目的均有异议，许雪松是原告公司运送货物的人，但是仅凭光盘和文字整理资料不能证明是许雪松和被告交谈的，在录音文字第三页第四行，证实了三被告早就知道他们收取的是花石子而不是黑石子，且三被告在庭审中承认知道一楼是黑石子，二至四楼是花石子，但是也支付了货款，说明他们对花石子是没有异议的；在第八页倒数第六行，三被告确认了石子的价格，说明三被告对石子和金额一直都是没有异议的；对证据2的三性和证明目的均有异议，不能证明聊天的对方是什么人，不是在和原告方的人在聊天，不能代替原告做出意思表示；对证据3的三性和证明目的均有异议，与本案没有关联性，沙场老板不是本案的当事人也不是鉴定机构，无法对涉案货物的价格进行确定；对证据4的三性均有异议，是原告单方制作的，不能达到任何证明目的。对证据5的三性和证明目的均有异议，被告自称黑石子是订货时的样品，这是被告的单方陈述，如果作为订货样品应该由双方在当时对样品进行封存，目前被告提交的黑石子来源不明，对其陈述的内容不予认可，关于花石子那一袋，也是原告单方陈述并提供的，来源不明，应该以鉴定结论为准。经原告申请，本院委托金华市鸿文价格评估有限公司对案涉混凝土（花石子、混合砂）的市场价进行评估，金华市鸿文价格评估有限公司做出如下评估结论：涉案混凝土（花石子、混合砂）在价格评估基准日的市场价为490元/立方米。经质证，原告方对该鉴定结论没有异议，鉴定费由原告方预交，相应部分应由各自分担。经质证，三被告认为评估报告应该取样，如果不取样是评估不出来的，评估报告书中没有说明通过哪些单位取样，对鉴定费发票没有异议，是原告缴纳的。本院对原告的提供的证据1中郑菊英签字的送货单的真实性予以确认，对另一份送货单的真实性不予确认，但鉴于被告方在庭审对未付混凝土方数为五楼的51.888方予以认可，本院对原告的证明目的予以确认；本院对三被告提供的证据1的真实性予以确认，三被告提供的证据2-5无法达到其证明目的，本院不予确认。本院对金华市鸿文价格评估有限公司所做出的评估结论予以确认。本院经审理查明：三被告曾共同向原告购买混凝土用于建造农村房屋，被告已支付房屋一至四楼的混凝土价款，五楼所用混凝土51.888立方米的价款尚未支付。另查明，根据被告方与原告工作人员许雪松的通话录音，原、被告约定的混凝土组成材料为原砂和黑石子，但原告所供应的五楼的混凝土组成材料为混合砂和花石子。经本院委托评估，案涉混凝土（混合砂和花石子）市场价为490元/立方米。本院认为，被告方明知原告交付的五楼的混凝土与约定不符，但其仍予以接收，可以视为对案涉混凝土的认可，未有相应证据证明双方对变更后的混凝土价格作出约定，应按鉴定机构评估所得的市场价计价。鉴于原告供应的混凝土与双方的约定存在差别，且系低于原先约定的规格标准，原告存在一定的违约，本院酌定扣减交易金额3000元。故三被告仍需支付原告货款22425元（51.888方*490元/方-3000元），逾期支付应赔偿原告相应的利息损失，利息损失自原告起诉之日开始计算。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告的辩解合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告楼滨棋、郑菊英、楼淇辉于本判决生效后三日内向原告金华汇聚建材有限公司支付货款22425元并赔偿利息损失（自2019年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告金华汇聚建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告楼滨棋、郑菊英、楼淇辉负担180元，由原告负担43元；鉴定费2000元，由被告楼滨棋、郑菊英、楼淇辉负担1614元，由原告负担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年六月一日书记员 陈艳萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执736号之一申请执行人颜玉凤，男，1976年8月27日出生，汉族，住湖南省攸县皇图岭镇。申请执行人杨迪双，女，1978年12月25日出生，汉族，住湖南省攸县皇图岭镇。被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区,法定代表人应卫东，董事长。本院在执行申请执行人颜玉凤、杨迪双与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人财产已被法院处置，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执736号案件的执行程序。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年六月十八日执行员  周君书记员  段倩
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执858号 移送执行人:都江堰市人民法院刑庭。 被执行人:唐小刚,男,1971年7月3日出生,汉族,住四川省都江堰市。 本院刑庭移送执行被执行人唐小刚罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川0181刑初79号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金50，000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  马 慧
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执59号 申请执行人：张中政，男，汉族，1988年10月21日出生，住：四川省金堂县。 被执行人：姜万彬，男，汉族，1972年1月25日出生，住：四川省都江堰市。 关于张中政与姜万彬买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初1365号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款13，740.00元，并承担执行费106.00元。本院于2020年1月3日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中，执行到位10，524.96元，未执行到位3,215.04元，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  **涛 审判员  何 勇 二〇二〇年六月九日 书记员  马 慧
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初95号原告：许桂芳，女，1961年3月5日出生，汉族，退休职工，住东台市。委托诉讼代理人：林强,江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳伟,江苏东亭律师事务所律师。被告：杨海建，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住东台市。原告许桂芳与被告杨海建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许桂芳及其委托诉讼代理人林强、刘佳伟，被告杨海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令杨海建给付房租26400元；2.判令杨海建支付水费360元、电费3102元，合计3462元；3.本案诉讼费由杨海建承担。事实和理由：2013年3月19日，许桂芳与杨海建签订名为承包实为租赁的“承包协议书”，约定许桂芳将其经营的金龙大酒店承包给杨海建经营，期限5年，从2013年3月25日起至2018年3月24日止。协议到期后，杨海建以年租金72000元继续租用房屋。双方于2019年6月25日解除不定期租赁合同后，杨海建继续占用房屋至2019年10月4日。杨海建拖欠2019年5月24日至2019年10月4日的房租26400元及水电费3462元至今未付。杨海建辩称，原告诉称欠其房租26400元不是事实，欠缴水电费是事实，租房时已向原告预交押金5000元，可以抵扣。原告诉讼要求被告搬迁，法院判决给予被告两个月的搬迁期间，原告同意给被告时间转租饭店，原告提出年租金由72000元涨至100000元，迫使承租人不接受饭店转让，导致交房时间延期。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的东台市人民法院（2019）苏0981民初2007号民事判决书、执行笔录、水电费发票，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：许桂芳原系东台市金龙大酒店的业主。2013年3月19日，许桂芳与杨海建签订名为承包实为租赁的“承包协议书”，约定许桂芳将其经营的金龙大酒店承包给杨海建，期限5年，从2013年3月25日起至2018年3月24日止，并对租金数额、支付期限等进行约定。协议到期后，双方未续签书面租赁协议。双方口头约定，杨海建以年租金72000元继续租用房屋。2019年4月17日，许桂芳向本院起诉杨海建，要求返还租赁房屋，该案庭审中，许桂芳认可收到杨海建预交的租房押金5000元的事实。2019年6月25日，许桂芳提出与杨海建解除不定期租赁合同,杨海建同意解除。本院于2019年6月28日作出（2019）苏0981民初2007号民事判决，判决：一、许桂芳与杨海建于2019年6月25日解除租赁合同；二、杨海建于本判决生效后2个月内从东台市东台镇东亭北路17号房屋内搬出，将承租房返还给许桂芳。判决生效后，杨海建未及时将租赁房屋返还给许桂芳。许桂芳申请本院强制执行，杨海建于2019年10月4日将案涉房屋内物品搬清后返还给许桂芳。杨海建使用案涉房屋期间欠付水费360元、电费3102元，许桂芳为其垫付该费用。审理中，因双方各执己见，致调解未果。本院认为，许桂芳与杨海建之间租赁合同关系依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，许桂芳与杨海建就案涉房屋于2013年3月19日签订的租赁“承包协议书”，在2018年3月24日租期届满后，双方未续签租赁合同，杨海建以年租金72000元继续使用租赁房屋，并向许桂芳支付相应的租金，双方为不定期租赁关系。2019年6月25日，许桂芳提出与杨海建解除不定期租赁合同关系，杨海建同意解除，故双方不定期租赁关系应于该日解除。对于杨海建在不定期租赁期间使用房屋产生的租金，杨海建应当在不定期租赁期间届满时支付，故许桂芳主张杨海建支付2019年5月24日起至2019年6月25日期间租金的诉求，应予支持。双方不定期租赁关系解除后，杨海建继续占用案涉房屋至2019年10月4日，无合同依据和法律依据，故杨海建应向许桂芳支付占用期间的房屋使用费。关于租金及房屋使用费的计算标准，结合本案实际情况，可以参照原不定期租赁合同约定的年租金72000元（即6000元/月）标准予以计算。故杨海建应向许桂芳支付自2019年5月24日至2019年10月4日止的租金及房屋使用费合计26000元。对于许桂芳主张杨海建支付水费360元、电费3102元，杨海建不持异议，本院予以支持。许桂芳收取杨海建预交的租房押金5000元，在不定期租赁合同解除后，许桂芳应向杨海建退还押金，杨海建主张押金可在本案中抵扣费用，应予支持。综上，许桂芳的合理诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十五条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告杨海建于本判决生效后十五日内向原告许桂芳支付房租及房屋使用费计26000元，许桂芳应退还杨海建押金5000元，两款相抵，杨海建尚应支付许桂芳21000元；二、被告杨海建于本判决生效后十五日内向原告许桂芳支付水电费3462元；三、驳回原告许桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由原告许桂芳负担100元，被告杨海建负担447元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  梅小薪人民陪审员  张 翠人民陪审员  柳景芳二〇二〇年六月一日书 记 员  刘飞飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执378号之一申请执行人：苏州中菱电梯有限公司。法定代表人：姚伟东。委托代理人：钱建东。被执行人：宁夏宏都房地产开发有限公司。法定代表人：吴红平。被执行人：吴红昀。申请执行人苏州中菱电梯有限公司（以下简称中菱公司）与被执行人宁夏宏都房地产开发有限公司（以下简称宏都公司）、吴红昀承揽合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终5323号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：宏都公司于2019年12月31日之前分6期支付中菱公司463408元，其中于7月31之前支付中菱公司7.5万元，于8月31日之前支付中菱公司7.5万元，于9月30日之前支付中菱公司7.5万元，于10月31之前支付中菱公司7.5万元，于11月30日之前支付中菱公司7.5万元，于12月31之前支付中菱公司88408元，若宏都公司到期未能足额支付，则中菱公司有权按原判决金额就未履行部分（包括利息、诉讼费）直接向法院申请执行；二、吴红昀对第一项债务承担连带责任；三、双方就本案再无其他纠葛；四、一审案件受理费9738元、财产保全费3070元、公告费600元由中菱公司承担，二审案件受理费9738元，减半收取未4869元，由宏都公司负担。因被执行人宁夏宏都房地产开发有限公司、吴红昀未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州中菱电梯有限公司于2020年2月14日向本院申请对被执行人予以强制执行，执行标的529040元，被执行人应负担的执行费7690元，合计536730元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年2月18日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,因无人接收被退回。2、2020年2月14日、3月10日、5月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下存款情况，冻结并扣划被执行人吴红昀名下银行存款41848.93元。3、2020年2月14日、3月10日、5月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆情况，查封被执行人吴红昀名下牌照为汽车一辆（查封期限截至2022年3月8日）；查封被执行人吴红昀名下牌照为汽车二辆（查封期限截至2022年5月8日）。因车辆下落不明，暂无法处置。如需续封，申请执行人可于查封期限届满前30日向本院申请。4、2020年2月21日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、执行中查明，本案在审理阶段查封了被执行人宁夏宏都房地产开发有限公司名下坐落于。执行中，本院查封了被执行人吴红昀名下坐落于。后申请执行人表示目前在与被执行人协商还款事宜，申请法院暂不处置被执行人名下不动产，故上述不动产暂不处置。如需续封，申请执行人可于查封期限届满前30日向本院申请。6、本院通过关联案件查询系统在全省范围内查询被执行人的关联案件，截至2020年5月17日，除本案外，被执行人未涉及其他执行案件，无作为权利人的案件。7、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。8、2020年5月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，并将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告、申请临控的流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，扣除执行费7690元，本案执行到位33794.93元，尚有执行款495245.07元未执行到位。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信名单。被执行人名下虽有不动产，但申请执行人申请暂不处置，虽有车辆，但下落不明无法处置。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终5323号民事调解书中未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  李 凯二〇二〇年六月八日书记员  史康杰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初3046号 原告：邢朝熙 被告：司思 原告邢朝熙诉被告司思民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月21日立案，审理过程中，因原告邢朝熙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告邢朝熙负担。 审判员 张 蒙 二〇二〇年六月十六日 书记员 景文文
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初415号原告：云南武定狮山物业管理服务有限公司，住所地武定县狮山镇永吉村乌龙河右岸保障性住房小区B4栋2单元202室，统一社会信用代码91532329574655110U。法定代表人：王炬，职务董事长。委托诉讼代理人：张丹，职务公司员工，代理权限特别授权代理。委托诉讼代理人：王桂仙，职务公司员工，代理权限特别授权代理。被告：李忠能，男，1970年6月17日出生，汉族，住武定县，现住。原告云南武定狮山物业管理服务有限公司（以下简称狮山物业公司）与被告李忠能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，2020年6月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狮山物业公司委托诉讼代理人张丹、王桂仙、被告李忠能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狮山物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告李忠能支付原告物业服务费6,691.49元，其中2017年8月31日至2020年6月10日期间物业服务费5,730元、垃圾清运费266.60元、二次加压费500元、滞纳金194.89元并承担诉讼费。事实和理由：被告系狮山映象小区A2栋2101室业主，与原告属被服务关系。2016年6月1日，原告与狮山映象开发商签订前期物业服务合同，服务期限2016年6月10日至2020年6月10日止。合同签订之日起，原告即为小区业主提供物业服务，收费标准按武定县发改委文件执行，物业费1.20元/月/平方米。百分之九十八的业主支持物业服务，但被告李忠能一直拒交物业费，请求支持诉请。被告李忠能认可2017年9月19日至今的物业费未交，辩称2016年9月19日与原告签订物业服务合同，是被迫签订，且当年已经交纳五六千元物管费，2017年以后的费用应从当年9月19日起计算。不交物业费的原因是自己搬家举行仪式放炮仗，原告方保安跑到家里吵闹，要求去打扫炮仗皮，要求给个说法。至于该交多少物业费，服从法院判决。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月1日，原告狮山物业公司与狮山映象开发商云南泓景房地产有限责任公司签订狮山映象前期物业服务合同，向狮山映象小区业主提供物业服务。合同约定服务期限2016年6月10日至2020年6月10日，收费标准，A2幢高层住宅1.2元/（平方米．月），费用缴纳，出售了的住房以通知接房之日算起收取物业费。2016年9月19日，原告狮山物业公司与被告李忠能签订小区物业服务协议，约定服务面积143.25平方米，物业服务费1.2元/月/平方米，生活垃圾清运费按政府指导价收取，二次加压费180元/年/户，并约定逾期不交物业服务费，按日加收应交纳费用5‰的滞纳金并追究违约金1,000元。未约定服务起始日期。被告李忠能交纳了2016年度物业服务费，2017年度起至今的物业费未交纳。双方当事人对上述事实无异议，并有狮山映象前期物业服务合同、狮山映象业主手册、外来人员登记表、消防巡查记录表、电梯日常巡查表、保安值班登记表、保安签到表、水电费收据、图片、业主报修登记表在卷佐证，经质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告李忠能辩称被迫签订物业服务协议，未提供相印证据证明，本案不予确认。归纳双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是何时起算物业服务费？本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”第九条第二款规定“物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。”被告李忠能与原告狮山物业公司签订物业服务协议，双方建立物业服务合同关系，被告李忠能应按约定支付物业服务费。被告李忠能拖欠物业服务费，原告狮山物业公司要求支付于法有据。前期物业服务合同约定出售了的住房以通知接房之日起收取物业费。原告狮山物业公司未提供证据证实被告李忠能接收房屋日期，主张按前期物业服务合同约定的服务起始日2016年6月10日起算，与约定不符，无法律依据，依法不予支持。双方签订的物业服务协议未约定服务起始日期，原告狮山物业公司主张从2017年8月31日起算拖欠费用无依据，不予支持。被告李忠能于2016年9月19日与原告狮山物业公司签订物业服务协议，收费应从签订协议次日起算。狮山物业公司认可被告李忠能已经交纳2016年度物业服务费，应从2017年9月20日起算拖欠的物业服务费。被告李忠能住房面积143.25平方米，按每平方米每月1.2元计算，2017年9月20日至2020年6月10日期间的物业服务费为5,613.80元、垃圾清运费按每户每月8元计算为261.40元、二次加压费按每户每年180元计算为490元，物业服务费合计6,365.20元。原告狮山物业公司主张滞纳金194.89元，未超过按日加收应交纳费用5‰的滞纳金的约定标准，予以维护。被告李忠能主张被迫签订物业服务协议，未提供证据证实，不予采纳。被告李忠能主张原告狮山物业公司的保安在其乔迁吉时到其家中吵闹，要求给予说法，与原告狮山物业公司要求支付物业服务费的诉讼请求无关联，本案不予评判。若确因保安吵闹造成人身、精神损害或者财产损失，应当另案处理。综上所述，原告狮山物业公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款规定，判决如下：被告李忠能支付原告云南武定狮山物业管理服务有限公司物业服务费合计6,365.20元、滞纳金194.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李忠能负担。以上执行标的限判决生效之日起三十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杜思瑜二〇二〇年六月四日书记员  徐丽芹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初75号之三解除保全申请人：大连汇川国丰建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区丰元街15号2单元1层1号，统一社会信用代码：912102005820169097。法定代表人：聂印喜，经理。委托诉讼代理人：耿德志，辽宁善成律师事务所律师。被申请人：张琛其，男，汉族，1982年3月2日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告大连汇川国丰建筑装饰工程有限公司与被告张琛其装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）辽0204民初75号民事裁定，查封被申请人张琛其名下位于大连市中山区房屋的产籍，查封期限二年，并采取保全措施。2020年6月3日，解除保全申请人大连汇川国丰建筑装饰工程有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人张琛其名下位于大连市中山区房屋产籍的查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张琛其名下位于大连市中山区房屋产籍的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年六月三日书记员  孙闯
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保160号 申请人：刘锷，男，1930年4月5日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张咯咯，男，1989年11月30日出生，汉族，住莘县。 被申请人：莘县四方物流有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处甘泉路北首。 法定代表人：单申忠，公司经理。 申请人刘锷于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张咯咯驾驶的现停放于莘县交警大队的鲁Ｐ×××××号轻型仓栅式货车一辆，申请保全金额为50000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘锷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封张咯咯驾驶的现停放于莘县交警大队的鲁Ｐ×××××号轻型仓栅式货车一辆。查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，暂由申请人刘锷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵凯 二〇二〇年六月十日 法官助理李娜 书记员黄含笑
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1221民初107号原告：陈晓春，女，1982年1月11日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：王辉建，男，1973年8月22日出生，汉族，住湖南省中方县。原告陈晓春与被告王辉建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓春到庭参加诉讼，被告王辉建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款10026元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月4日至2017年9月13日被告在原告所开的五金店购买货物，欠原告货款13660元，被告在支付了原告部分货款后，欠原告货款11160元。被告于2018年2月12日向原告出示11160元的欠条一张，出示欠条后其女婿付了1134元，至今尚欠原告货款10026元。此款经原告多次催收，被告拒绝支付，现请求法院依法判决被告支付原告货款10026元。被告王辉建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院在庭审中组织当事人对提交的证据进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日至2017年9月13日，被告王辉建在原告陈晓春的五金店赊账购买货物，被告支付部分货款后于2018年2月12日给原告陈晓春写了一份欠条，内容为，王辉建今欠陈晓春货款11160元，之后被告女婿偿还了1134元，现被告尚欠原告货款10026元未付，故形成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王辉建给原告陈晓春出具的《欠条》，是当事人双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告购买原告货物，尚欠原告货款10026元，应予支付，故对原告要求判令被告支付货款10026元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王辉建于本判决生效后10日内支付原告陈晓春货款10026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，共计285元，由被告王辉建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 韩 芳人民陪审员 舒 清人民陪审员 周良如二〇二〇年六月四日书 记 员 丁玮彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执恢263号 彭斌、范金蔓、范国政、温正碧： 彭斌与范金蔓、范国政、温正碧借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39328.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位41544.88元，其中，诉讼费2216元，本金39328.88元。至此，彭斌向本院申请执行的(2019)川16民终978号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民特103号 申请人:杨婷婷，女，1992年9月16日出生，汉族，住达州市通川区。 被申请人：杨清杰，男，1952年2月21日出生，汉族，住达州市通川区，现在达州市民康医院住院治疗。 申请人杨婷婷申请认定被申请人杨清杰无民事行为能力一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨婷婷向本院提出申请请求：1、请求宣告被申请人杨清杰为无民事行为能力人；2、请求指定申请人杨婷婷为被申请人杨清杰监护人。事实和理由：申请人与被申请人系父女关系，被申请人杨清杰于1990年开始患精神分裂症，近些年又患上老年性痴呆，长期住院治疗。2019年7月1日被达州市民康医院诊断为：1、精神分裂症；2、原发性高血压；3、脱髓鞘性脑病；4、老年性痴呆。2020年5月25日经申请人委托达州金证司法鉴定中心对杨清杰目前精神状态与有无民事行为能力进行鉴定，2020年5月29日该中心作出达金司鉴定（2020）精鉴字第012号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨清杰诊断为精神分裂症衰退期和阿尔采默病性痴呆；评定为无民事行为能力人。依据法律规定，特向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，同时指定申请人为被申请人的监护人。 经审理查明，被申请人杨清杰与申请人杨婷婷系父女关系。被申请人杨清杰1990年开始患精神分裂症，近些年又患上老年性痴呆，长期住院治疗。2019年7月1日被达州市民康医院诊断为：1、精神分裂症；2、原发性高血压；3、脱髓鞘性脑病；4、老年性痴呆。2020年5月25日经申请人委托达州金证司法鉴定中心对杨清杰目前精神状态与有无民事行为能力进行鉴定，2020年5月29日该中心作出达金司鉴定（2020）精鉴字第012号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨清杰诊断为精神分裂症衰退期和阿尔采默病性痴呆；评定为无民事行为能力人。杨清杰的父亲杨绍泽于1998年因病去世，现有近亲属妻子廖文清，女儿杨婷婷，母亲彭明桂。彭明桂及廖文清均向本院提交书面声明，同意宣告杨清杰为无民事行为能力人，自愿放弃作为杨清杰的监护人，同意由杨婷婷作为杨清杰的监护人。 本院认为，达州金证司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书【达金司鉴中心（2020）精鉴字第012号】合法有效，本院予以采纳，应当认定杨清杰现为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”之规定，申请人杨婷婷申请作为杨清杰的监护人，符合法律规定，且属于协商一致的意见，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，判决如下： 一、被申请人杨清杰为无民事行为能力人； 二、指定申请人杨婷婷为被申请人杨清杰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 寇 菊 二〇二〇年六月八日 书记员 刘彦君
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1231号之一申请人刘小军，男，1972年9月25日生，汉族，住辉县。被执行人刘红彬，男，1992年6月8日生，汉族，住辉县。刘小军申请执行刘红彬人格权纠纷一案，申请人刘小军依据生效的（2019）豫0782民初7355号民事调解书，于2020年5月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘红彬送达了执行通知书，责令其限期给付申请人医疗费4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费38元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人刘红彬名下存款予以冻结。现被执行人刘红彬已将该案履行完毕，应解除对其名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘红彬名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月十日书记员 申 娇
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执恢250号之三被执行人：林寒寒，男，1983年12月21日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在执行被执行人林寒寒罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林寒寒在中国农业银行天门石家河支行的银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年六月十一日书记员  胡诗珅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执1194号申请执行人：王俊峰，男，1982年10月29日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李振宝，男，1935年5月29日出生，满族，住庄河市。申请执行人王俊峰与被执行人李振宝民间借贷纠纷一案，本院已于2019年4月16日作出（2019）辽0283民初1851号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人王俊峰于2020年5月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：116323元，执行费1645元（未付）。本院在执行过程中，于2020年5月9日冻结被执行人李振宝名下银行账户117968元，于2020年6月4日冻结被执行人李振宝的银行账户200000元，于2020年6月11日将被执行人李振宝纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人王俊峰供不出被执行人李振宝有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于阳二〇二〇年六月十五日书记员  姜昊
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初444号 原告：哈巴河县鸣声家电行，住所地，新疆维吾尔自治区哈巴河县人民东路农贸市场综合楼。经营者：易起，男，1994年9月28日出生，汉族，哈巴河县鸣声家电行店主，住新疆维吾尔自治区哈巴河县春天花苑小区12号楼3单元101室。委托诉讼代理人：易鹏，男，1993年1月20日出生，汉族，哈巴河县鸣声家电行店员，住新疆维吾尔自治区哈巴河县春天花苑小区12号楼3单元101室。被告：马德元，男，1984年4月20日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。原告哈巴河县鸣声家电行与被告马德元买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告哈巴河县鸣声家电行的委托诉讼代理人易鹏到庭参加诉讼。被告马德元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告哈巴河县鸣声家电行向本院提出诉讼请求:1、被告支付电器款3800元；2、被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告马德元在原告处购买电视，欠款3800元。经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告马德元未进行答辩，也未向本院提供证据。原告所举被告出具的欠条可以证实原告在本案中主张的事实，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。本院认为，合法的买卖关系依法应予保护。原告哈巴河县鸣声家电行主张被告马德元支付欠款3800元，符合法律规定，本院予以支持。被告马德元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马德元应于本判决生效后立即支付原告哈巴河县鸣声家电行欠款3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马德元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 〇 年 六 月 十 四 日书  记  员   郭  富  林
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1816号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群，董事长。 委托诉讼代理人：程晶莹（特别授权）,浙江时效律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付蓓静（特别授权）,浙江时效律师事务所律师。 被告：应先锋，男，1985年11月14日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：胡姗姗，女，1988年9月21日出生汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“永康农商行”）与被告应先锋、胡姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康农商行的委托诉讼代理人程晶莹到庭参加诉讼。被告应先锋、胡姗姗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告永康农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告应先锋、胡姗姗立即归还原告借款本金238113.65元并支付逾期利息、复利（逾期利息、复利按合同约定的方式计算即逾期利息从2019年9月21日起按月利率7.7187495‰计算至款清之日止，复利以所欠利息总额为基数按月利率7.7187495‰计算至款清之日止，算至起诉之日止尚欠利息为7762.47元）；二、判令被告应先锋、胡姗姗承担律师代理费3000元；三、判令被告应先锋、胡姗姗承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确本案中所欠利息指逾期利息。事实与理由中第二段，利息已支付至2019年9月18日，自愿放弃2019年9月19日、20日的利息。2019年11月14日被告归还的26000元，其中归还借期内利息4113.65元，本金21886.35元。 事实和理由：2016年9月22日被告应先锋与原告签订个人循环借款合同，合同中约定：借款额度为26万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年9月22日起至2019年9月18日止，在上述借期内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔的借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，本合同贷款资金支付采用借款人自主支付方式。本合同项下的单笔借款利率是根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定，还款方式为到期还本，按季付息，每末月20日为结息日，次日为付息日。逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。发生诉讼律师代理费由借款人承担。原告按被告的要求于2016年9月22日交付了26万元的贷款，借款人确定借款期限至2019年9月18日，确定借款月利率为5.145833‰。2016年9月22日被告胡姗姗自愿作为连带共同债务人，对被告应先锋的上述债务承担连带清偿责任。贷款发放后，被告已支付部分本金和利息，尚欠本金238113.65元并已支付至2019年9月20日的利息。 被告应先锋、胡姗姗未作答辩。 原告依法向本院提交了个人循环借款合同、自助放款凭证、个人信贷业务综合表（借款人）、委托代理合同、律师收费标准、发票等证据，证据原件经核对无误后已退还原告。被告应先锋、胡姗姗未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的上述证据符合证据的形式要件，证据之间能形成证据链，与原告陈述的事实和理由相印证，本院予以确认并在卷佐证，同时对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应确认有效。被告应先锋未有按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于罚息计收复利的问题，本院认为罚息已经带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利有违公平，且根据《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》等相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故对原告主张对罚息计收复利的诉讼请求不予支持。双方约定原告为实现债权所支出的律师费由被告应先锋承担，该约定不违反法律规定，本院予以准许，本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。被告胡珊珊承诺作为共同债务人理应承担共同偿还责任。综上，对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告应先锋、胡珊珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告应先锋、胡珊珊归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币238113.65元并支付逾期利息、复利（逾期利息以260000元为基数从2019年9月21日起按月利率7.7187495‰计算至2019年11月14日止；逾期利息以238113.65元为基数按月利率7.7187495‰计算至款清之日止；复利以借期内所欠利息总额为基数按月利率7.7187495‰计算至2019年11月14日止）； 二、由被告应先锋、胡珊珊支付原告为本案支出的律师代理费3000元； 上述一、二款项限判决生效后十五日内履行完毕。 三、驳回原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2517元（已减半收取），由被告应先锋、胡珊珊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年六月三日 代书记员  林晓燕
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2563号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司员工。被告：朱冬华，男，1964年12月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被告朱冬华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽宿松农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱冬华的起诉。审判员  余军二〇二〇年六月十二日法官助理尹佳丽书记员汪蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1264号 原告：南昌市安晟物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥东路。 法定代表人：刘洪益，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊璐颖，女，1981年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：潘某，女，1958年4月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告南昌市安晟物业管理有限公司与被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告南昌市安晟物业管理有限公司以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南昌市安晟物业管理有限公司撤回对被告潘某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  江斯涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  喻伊娜
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执69号申请执行人田某某。被执行人：封某某。被执行人：杨某某。被执行人：李某某。申请执行人田某某与被执行人封某某、杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，湖南省龙山县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）湘3130民初456号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向声国于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月7日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月8日，本院向被执行人封某某、杨某某、李某某送达了执行通知书及报告财产；2020年1月8日发起网络查询，查明被执行人封某某、杨某某、李某某名下无财产。2020年3月2日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年2月14日、2020年5月22日本院多次发起网络查询，查明被执行人封某某、杨某某、李某某名下无财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月1日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月3日，本案应当执行的标的255610元，尚未执行到位255610元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明辉审判员  刘建文审判员  张 帆二〇二〇年六月九日书记员  周梦南
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初1067号原告：杨永刚，男，住陕西省凤翔县。被告：苏振，男，住陕西省宝鸡市。本院在审理原告杨永刚与苏振买卖合同纠纷一案中，原告杨永刚于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨永刚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨永刚承担。审判员  景东平二〇二〇年六月十五日书记员  雒海燕
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1267号原告：陶跃强，男，1979年10月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：姜宏志，男，1963年5月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告陶跃强与被告姜宏志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告姜宏志住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告姜宏志详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陶跃强的起诉。案件受理费1280元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新余二〇二〇年六月四日书记员  汪海滨
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执443号 申请执行人：李春河，男，1963年12月8日出生,汉族，住址吉林省柳河县。 被执行人：彭彦洁，男，1968年5月26日生，汉族，公民身份号码210204196805261391，住址大连市沙河口区。申请执行人李春河与被执行人彭彦洁借款合同纠纷一案，因被执行人未履行上述义务，申请执行人申请立案执行，案件执行过程中达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0211民初6666号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  段金柱 二〇二〇年六月十六日 书记员  蔡秀静
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初845号 原告：湖南长城科技有限公司。 法定代表人：匡美丽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：匡祥云，男，该公司职工，一般授权。 被告：湖北竹石化工发展有限公司。 法定代表人：吴鹏，执行董事兼总经理。 被告：吴鹏，男。 被告：李炎，女。 原告湖南长城科技有限公司（以下简称“长城科技公司”）与被告湖北竹石化工发展有限公司（以下简称“竹石化工公司”）、吴鹏、李炎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。 原告湖南长城科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖北竹石化工发展有限公司偿还原告货款687,582元及利息，被告吴鹏、李炎承担连带责任；（利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率的标准从2019年3月5日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告湖北竹石化工发展有限公司、吴鹏、李炎共同负担。事实与理由：原告长城科技公司与被告竹石化工公司签订纯碱货物购销合同，原告支付了相应货款，被告竹石化工公司仅向原告交付了部分货物。经双方对账，货物折抵货款，被告竹石化工公司尚欠原告货款687,582元。2019年1月18日被告竹石化工公司向原告出具还款承诺书，分期偿还货款，被告吴鹏作为法定代表人承担连带责任。被告出具承诺书后未按约偿还货款，被告吴鹏与被告李炎系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，故被告李炎应对被告吴鹏的债务承担连带责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法支持前述诉讼请求。 本院经审查认为，本案经本院立案后，本院根据原告提供的地址向被告吴鹏、李炎送达起诉状副本等应诉文书未果，为此，本院责令原告限期提供被告吴鹏、李炎可联系的地址和联络方式，原告逾期未向本院提供，致使本院无法向被告吴鹏、李炎送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告湖南长城科技有限公司的起诉。 案件受理费10,676元，予以退还原告湖南长城科技有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周 斌 二〇二〇年六月十六日 法官助理  尹 宁 书 记 员  贺湘玉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2697号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司,住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人范可风，职务董事长。被执行人何小明，男，1974年6月15日出生，汉族，住湖南省道县。被执行人万良英，女，1971年11月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人何小明、万良英服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初527号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告何小明、万良英在判决生效之日起10日内向原告弘高融资租赁有限公司支付信用卡分期款29975元、服务费2398元及违约金2998元；二、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年5月23日、6月15日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年6月3日，本院依法对被执行人何小明、万良英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年6月17日，本院分别向湖南省道县白马渡镇庙头村村委会、浙江省海宁市海洲街道成园里居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人何小明、万良英所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月19日，本案应执行的标的为36703元本金及违约金，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初527号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年六月十九日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执198号申请执行人董某某被执行人齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司法定代表人徐某某，该公司经理。申请执行人董某某与被执行人齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年9月4日作出的（2019）黑0204民初2006号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司有可供执行财产时，申请执行人董某某或本院可以对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2006号民事调解书终结本次执行程序；二、申请执行人董某某或本院发现被执行人齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司有可供执行财产时可以对本案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年六月九日书记员  侯文涛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保123号 申请人：马汉来，男，汉族，1962年7月8日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：吴斌，男，汉族，2002年4月30日出生，住临沂市兰山区。 申请人马汉来因与被申请人吴斌机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人吴斌驾驶的无牌号三轮轻便摩托车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人吴斌驾驶的无牌号三轮轻便摩托车一辆（被申请人向本院缴纳6000元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费60元，由马汉来负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年六月九日 书记员  崔江涵
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2175号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：冯芳，女，1977年5月14日出生，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人冯芳信用卡纠纷（2020）辽0103执2175号一案中，被执行人应给付申请执行人48,952.88元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年六月十六日书 记 员  董晓艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初316号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵金改，女，1973年4月8日出生于河北省保定市，汉族，高中文化，住河北省保定市莲池区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年12月25日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，于2020年1月18日被该局执行逮捕。辩护人韩瀚、曾鹏（实习），河南梅溪（郑州）律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉［2020］3173号起诉书指控被告人赵金改犯组织、领导传销活动罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人赵金改及其辩护人韩瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人赵金改系以刘刚（已起诉）为首的组织、领导传销活动组织的成员之一。该组织在郑州市郑东新区祭城办事处多个安置小区内，虚构所谓的“1040阳光工程”，向他人谎称“1040阳光工程”系国家暗中支持的资本运作项目，目的是为了促进经济发展，实现就业增长，能赚钱不违法，只要参与人员每个人投入1份3800元，最多投入21份69800元，然后再往下发展三条线继续组织他人加入，便逐级分别能够升为业务员、组长、经理、老总等级别，并且能够对发展的新加入人员投入的钱提成，两到三年就能赚到1040万元巨款；同时，已加入人员又以带领新发展人员到驻地祭城办事处附近的公安派出所、经侦大队等国家机关门口，对其谎称这些国家机关都知道并且保护“1040阳光工程”，以此骗取新发展人员信任使其加入。经审查，赵金改在该组织中发展人员67人，人员层级超过三级。被告人赵金改于2019年12月25日被群众扭送到案。针对上述指控事实，公诉机关提供并出示的证据有：被告人的供述和辩解；证人证言；辨认笔录；鉴定意见；户籍信息、查询前科情况表、周洪震等人的报案材料、人员结构图、转账记录、到案经过等证据。据此认为被告人赵金改的行为已构成组织、领导传销活动罪，系共同犯罪，被告人赵金改在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议对其判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二万元。遂提起公诉，请依法判处。被告人赵金改及其辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人赵金改无前科，系初犯；到案后如实供述，自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人赵金改系以刘刚为首的组织、领导传销活动组织的成员之一。该组织在郑州市郑东新区祭城办事处多个安置小区内，虚构所谓的“1040阳光工程”，向他人谎称“1040阳光工程”系国家暗中支持的资本运作项目，目的是为了促进经济发展，实现就业增长，能赚钱不违法，只要参与人员每个人投入1份3800元，最多投入21份69800元，然后再往下发展三条线继续组织他人加入，便逐级分别能够升为业务员、组长、经理、老总等级别，并且能够对发展的新加入人员投入的钱提成，两到三年就能赚到1040万元巨款；同时，已加入人员又以带领新发展人员到驻地祭城办事处附近的公安派出所、经侦大队等国家机关门口，对其谎称这些国家机关都知道并且保护“1040阳光工程”，以此骗取新发展人员信任使其加入。经审查，赵金改在该组织中发展人员67人，人员层级超过三级。被告人赵金改于2019年12月25日被群众扭送到案。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人赵金改的供述和辩解；证人崔某、邓某、刘某、赵某的证言；辨认笔录；鉴定意见；户籍信息、查询前科情况表、周洪震等人的报案材料、人员结构图、转账记录、到案经过等证据。本院认为，被告人赵金改伙同他人组织、领导以参加虚构的项目为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵金改在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；到案后如实供述，自愿认罪认罚；无犯罪前科，系初犯，本院在量刑时均予以考虑。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵金改犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年1月24日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  耿媛媛审判员  李金波审判员  李 彬二〇二〇年六月十二日书记员  李志业
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执973号申请执行人：杨松枝，女，1972年08月18日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：苏保洪，男，1965年04月12日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行杨松枝与苏保洪借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初6689号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏保洪存款168350元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年六月六日书记员  王明智
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执307号 申请执行人：刘辉春，男，1966年4月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人:汪小平，男，1964年7月4日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人刘辉春与被执行人汪小平申请支付令案纠纷一案中，因本院于2020年6月11日做出（2020）湘0724民督监1号裁定对本院（2020）湘0724民督1号支付令予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0724执307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 二〇二〇年六月十五日 书记员  何俊儒
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执853号之四 申请执行人：赵贤贵，男，1978年8月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：刘际勇，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人赵贤贵与被执行人刘际勇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初445号民事判决书，于2020年4月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人75838元及利息，并承担执行1038元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年六月十六日 书记员 汤子润
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3950号原告:沈阳辰宇房产经营有限责任公司,住所地沈阳市和平区龙泉路16号。统一社会信用代码:912101027157759543。法定代表人：孙康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段兴铁,男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张富臣,男，系该公司员工。被告：王昭。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告王昭物业服务合同纠纷一案，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司承担。审 判 员  郭 红二〇二〇年六月十八日法官助理  张歆笛书 记 员  丁紫玉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特160号申请人：南京市雨花台区宜居木业经营部，统一社会信用代码92320114MA1QQ7CMXJ，住所地在江苏省南京市雨花台区凤台南路75号多经楼6号（顺源市场东货位7号）。经营者：王某，住浙江省。委托诉讼代理人：徐安银，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，江苏朗华律师事务所实习律师。申请人：徐德福，住江苏省南京市江宁区。本院于2020年6月2日立案受理申请人南京市雨花台区宜居木业经营部与申请人徐德福关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京市雨花台区宜居木业经营部与申请人徐德福因买卖合同纠纷，于2020年6月1日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、徐德福支付南京市雨花台区宜居木业经营部货款59816元，于2020年7月15日前支付20000元，2020年8月15日前支付20000元，2020年9月15日前支付19816元；2、如徐德福有任意一期未按期足额支付，则需加付利息（以未付款金额为基数，自2019年2月1日起至还清之日止按月利率1%计算）；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京市雨花台区宜居木业经营部与申请人徐德福于2020年6月1日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调995号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年六月八日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执2472号申请执行人：胡延瑞，女，汉族，1968年11月12日出生，陕西省延安市人，现住嘉岭大厦B2-603，公民身份号码：61260XXXX811120922。被执行人：张江峰，男，汉族，1987年6月16日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区，公民身份号码：61063XXXX706160411。胡延瑞申请执行张江峰民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的(2019)陕0602民初1002号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、被执行人偿还申请执行人借款338000元； 2、被执行人支付申请执行人案件受理费3425元、并承担执行申请费5000元。2019年9月11日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解协议约定：每两月向申请执行人履行20000元，已履行14760元。后申请执行人向本院递交撤回执行申请书。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执2472号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 秦  志  鹏审 判 员 刘  森  虎审 判 员 王      涛   二〇二〇年六月十日  书 记 员 惠  永  岗   1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6691号原告杜利超，男，汉族，1993年12月16日出生，住址郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人戎志亮，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人尚瑞杭，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告郑州懿可置业有限公司，登记地郑州市金水区花园路西东风路南6幢2单元28层西户，主要办事机构所在地新郑市薛店镇友谊路7号瑞馨苑小区101、102商铺，统一社会信用代码914101005792005371。法定代表人史俊，总经理。委托诉讼代理人王宇争，男，汉族，1990年2月28日出生，住址河南省博爱县，系公司员工。委托诉讼代理人李世广，河南豫新律师事务所律师。原告杜利超诉被告郑州懿可置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告郑州懿可置业有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应移送至新郑市人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案原、被告是因房屋买卖合同引起的纠纷，被告提交的郸城县家和盛世物业管理有限公司出具的证明显示被告的主要办事机构所在地位于新郑市××店镇，本院工作人员前往被告登记地郑州市金水区花园路西东风路南6幢2单元28层西户进行调查，发现该户并非公司办公所用，该户住户称该地址是个人居住所用，他人曾使用该地址注册过公司，故被告的住所地应××××店镇。而原告提交的其与被告的商品房买卖合同显示涉案房屋位于新郑市××店镇，即本案合同履行地位于新郑市××店镇。原告亦未提供证据证明金水区辖区与本案争议有实际联系，故本院对本案无管辖权，原告可向有管辖权的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告杜利超在本院的起诉。案件受理费991元，退还原告。本裁定为终审裁定。审判员 刘 嫣二〇二〇年六月十六日书记员 朱晴晴
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初8096号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司，住所地杭州市古墩路383号综合楼12楼。 法定代表人：徐海鹏，总经理。 委托诉讼代理人：宋王吉，公司员工。 被告：顾小明，男，1956年2月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司（以下简称颐景园物业公司）与被告顾小明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告颐景园物业公司的委托诉讼代理人宋王吉到庭参加诉讼，被告顾小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 颐景园物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业5949.9元、二次增压供水能耗费1487.5元、电梯能耗费7437.3元；2.本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告立即支付2015年11月1日至2019年6月30日的物业费、二次增压供水能耗费、电梯能耗费7551.72元。 事实和理由：原告系杭州市富阳区银湖街道九龙大道99号颐景山庄小区的物业管理服务企业，被告系该小区翠霞苑15幢1单元101室业主，房屋建筑面积为95.35平方米。根据双方签订的《前期服务协议》，由原告提供物业管理服务，2015年6月30日前被告应按每月每平方米0.8元的标准交纳物业管理服务费、每月每平方米0.1元的标准交纳二次增压供水能耗费、每月每平方米0.5元的标准交纳电梯能耗费。2015年7月1日起被告应按每月每平方米1.2元的标准交纳物业管理服务费，每月每平方米0.1元的标准交纳二次增压供水能耗费，每月每平方米0.5元的标准交纳电梯能耗费。原告已严格履行了合同相关义务，为被告及其他小区业主提供了符合要求的物业管理服务。但被告已拖欠2015年1月至2019年6月的物业费及其他费用未交，原告以电话、书面形式多次催讨未果。原告认为，原、被告系物业服务合同关系，原告严格履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付物业费以及其他相关费用。为维护原告的合同权益，特提起诉讼，望判如所请。 顾小明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《房屋所有权证》（富房权证移字第××号）、《杭州市物业服务合同》、催交照片8张。被告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院依法对原告提供的证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 顾小明系受降镇（现杭州市富阳区银湖街道）九龙大道99号颐景山庄翠霞苑15号101室业主，该房屋为高层住宅，建筑面积95.35平方米。2015年12月28日，富阳颐景山庄小区业主委员会与颐景园物业公司签订《杭州市物业服务合同》，约定富阳颐景山庄小区业主委员会选聘颐景园物业公司对富阳颐景山庄提供物业服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的法定产权建筑面积交纳，包干使用，盈余或亏损均由颐景园物业公司享有或承担，具体标准如下：多层住宅：1.2元/月·平方米；高层住宅：1.2元/月·平方米；[房屋的总层数在七层（含）以上]……；关于物业管理区域内高能耗设施设备运行消耗的电费分摊问题，按照《杭州市物业服务收费管理实施办法》等规定做如下约定：电梯住户交纳电梯能耗费0.5元/月·平方米，二次供水住户交纳供水能耗费0.1元/月·平方米；物业服务费用按季度交纳，业主或费业主使用人应在每季度第二个月15日前交纳；物业服务费可预交，但预收期限不得超过12个月，本合同存续的剩余期限不足12个月的，预收期限不得超过合同的剩余期限；本合同期限自2015年11月1日起至2018年10月31日止；物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止。合同还约定其他相关条款。合同签订后，颐景园物业公司按合同约定为颐景山庄小区提供物业服务。自2015年11月1日至2019年6月30日，顾小明拖欠颐景园物业公司44个月的物业服务费用、电梯能耗费、供水能耗费。期间经颐景园物业公司多次书面催交，至今未交纳。 本院认为，富阳颐景山庄小区业主委员会决定选聘颐景园物业公司为小区物业服务企业，并与颐景园物业公司签订《杭州市物业服务合同》，合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国物权法》规定，上述《杭州市物业服务合同》对业主具有约束力。顾小明作为颐景山庄业主，应依照《杭州市物业服务合同》约定的交费标准、交费时间向颐景园物业公司交纳物业服务费用、电梯能耗费、供水能耗费。顾小明拖欠44个月的物业服务费用、电梯能耗费、供水能耗费，经颐景园物业公司多次催交至今未交纳，其行为构成违约，依法应承担违约责任。故颐景园物业公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 顾小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 顾小明支付浙江颐景园物业服务有限公司自2015年11月1日起至2019年6月30日止的物业服务费用5034.48元、电梯能耗费2097.7元、供水能耗费419.54元,合计7551.72元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（预交172元），由顾小明负担。 原告浙江颐景园物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾小明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  戚利尧 人民陪审员  许纪松 人民陪审员  杨泉峰 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  李 明
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初864号 申请人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系原告公司董事长。 委托诉讼代理人：崔雄伟，男，1972年4月7日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，原告公司职工，住该镇。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 被申请人：徐换运，男，1981年06月25日出生，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇杨大沟村人，居民，住该村。 被申请人：贺宁，女，1986年9月23日出生，陕西省绥德县薛家峁镇杨大沟村人，居民，住址同上。 被申请人：徐振福，男，1980年7月1日出生，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇杨大沟村人，居民，住该村。 被申请人：高红红，女，1982年6月5日出生，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇杨大沟村人，居民，住址同上。 申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被申请人徐换运、贺宁、徐振福、高红红金融借款合同纠纷一案，申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院提出申请，请求通过人民法院网络查控系统对被申请人徐换运、贺宁、徐振福、高红红的银行账户、车辆、房产、网络银行等财产进行查询。 本院经审查认为,申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 对被申请人徐换运、贺宁、徐振福、高红红名下的动产、不动产、金融机构账户存款、互联网银行存款通过人民法院网络查控系统进行查询。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张保华 二〇二〇年六月二日 书记员  孙瑞博