wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9653号原告：李友军，男，1959年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：罗毅，广东深长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐顺华，广东深长城律师事务所律师。被告：郑剑伟，男，1981年10月12日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，被告：张玉怡，女，1982年8月22日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，原告李友军与被告郑剑伟、张玉怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友军及其委托诉讼代理人罗毅、徐顺华到庭参加诉讼。被告郑剑伟、张玉怡经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李友军向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告郑剑伟的民间借贷合同关系，判令被告郑剑伟向原告偿还借款本金1500000元，并从2019年3月29日起按月利率2%支付利息直至全部欠款付清止，暂计至原告起诉之日利息270000元，合计1770000元；2.被告张玉怡对被告郑剑伟的付款责任向原告承担连带支付责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告确认借款期限已届满，不再主张第1项诉讼请求中的解除民间借贷合同关系。事实和理由：2017年11月27日，被告因需要资金进行家庭投资周转为由向原告借款。经协商，双方于当日签订了一份《借款合同》，原告同意向被告借款1500000元，借款期为2个月，即2017年11月28日至2018年1月28日。付款方式为先息后本，约定的利息为月2%。2018年7月29日，因被告到期未能偿还本金，当日双方签订《合同补充约定》，约定借款期限延长，其他约定不变。至2019年3月29日起，被告一直未向原告支付过利息和本金。被告张玉怡是被告郑剑伟的妻子，本案所借款项为夫妻共同债务。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告郑剑伟、张玉怡均未作答辩。经审理查明：一、2017年11月27日，原告李友军与被告郑剑伟签订《借款合同（借条）》，约定被告郑剑伟向原告李友军借款1500000元用于周转，借款期限为两个月，即2017年11月28日至2018年1月28日，借款利率为月利率2%。二、2017年11月28日，原告李友军分别向被告郑剑伟转账支付1000000元、500000元。三、2018年7月29日，原告李友军与被告郑剑伟签订《合同补充约定》，载明因被告郑剑伟未能如期偿还上述借款本金，现双方补充约定由被告郑剑伟按月利率2%向原告李友军续借上述借款1500000元，利息按月支付，借款期限延长三个月，至2018年10月28日止。四、原告在庭审中确认2019年5月29日之前的利息已经还清。五、经本院核实，两被告为夫妻关系，于2004年4月8日办理结婚登记。以上事实，有《借款合同（借条）》、银行转账凭证、《合同补充约定》、结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务受到法律保护。原告李友军主张与被告郑剑伟存在借贷关系，被告郑剑伟向原告李友军借款1500000元，并提交了《借款合同（借条）》《合同补充约定》及银行转账凭证予以证明，本院予以确认。现借款期限已到期，被告郑剑伟应偿还原告李友军借款本金1500000元并按双方约定的月利率2%自2019年5月29日起支付利息，对原告李友军主张的利息过高部分，本院不予支持。原告主张被告张玉怡作为被告郑剑伟的妻子，应承担连带清偿责任，但原告未提交证据证明涉案款项系用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营所需，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告郑剑伟应自本判决生效之日起十日内偿还原告李友军借款本金1500000元并支付利息（按月利率2%自2019年5月29日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告李友军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10365元，保全费5000元，合计15365元，由原告李友军负担365元，由被告郑剑伟负担15000元。原告李友军已预交的15000元，由本院予以退回。被告郑剑伟应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费15000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二〇年六月十六日书记员 申志敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7108号原告深圳市建福科技有限公司。法定代表人周雅仙,总经理。委托代理人岳相锋，广东华世为律师事务所律师。委托代理人刘韶锋，广东华世为律师事务所实习律师。被告韦祖汉。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2013年7月8日。二、工作岗位：员工。三、是否签订劳动合同：已签订，最后一份劳动合同期限从2019年11月28日起至2022年11月28日止。四、离职时间：2019年12月5日。五、离职前12个月应发月平均工资：2500元。六、离职原因：2019年12月4日，被告与案外人吕某某在车间打架，原告遂解除与被告劳动关系。七、劳动仲裁情况：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（观湖）案【2019】568号仲裁裁决，裁令原告支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金32500元；原告为被告开具离职证明，并在十五日内为劳动者档案和社保关系转移手续；驳回其他仲裁请求。八、原告诉讼请求：1.原告不需要支付被告违法解除劳动合同赔偿金32500元；2.被告承担本案的诉讼费用。处理意见一、本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。二、关于经济赔偿金，2019年12月4日，被告与案外人吕某某在车间发生冲突，被告首先动手打了案外人吕某某，并在事后赔偿案外人吕某某400元。庭后，被告对此予以确认。本院认为，原告根据公司规章制度解除与被告劳动关系，且在解除劳动关系前有向工会征求意见，工会答复称同意解雇，故原告解除与被告劳动关系有事实和法律依据，无需向被告支付经济赔偿金。处理结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告深圳市建福科技有限公司无需支付被告韦祖汉解除劳动合同经济赔偿金32500元；二、原告深圳市建福科技有限公司为被告韦祖汉开具离职证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇二〇年六月四日书记员 周俊博（兼）书记员 吴    雪附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同:（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4004号原告：重庆希博物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路270号1-1-1，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，该公司负责人。委托代理人：向宇，重庆迈纵律师事务所律师。被告：童俊皓，男，1991年2月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆希博物业管理有限公司诉被告童俊皓物业服务合同纠纷一案中，重庆希博物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆希博物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆希博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费272.3元，减半收取136.15元，由重庆希博物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年六月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1175号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号，组织机构代码：MB1912431。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：陈允仙，男，1979年2月19日出生，住临海市。 被执行人：杨娟娟，女，1985年12月17日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人陈允仙、杨娟娟行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审202号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈允仙、杨娟娟未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人陈允仙、杨娟娟缴纳罚款150000元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人陈允仙、杨娟娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈允仙、杨娟娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈允仙、杨娟娟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈允仙、杨娟娟的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈允仙、杨娟娟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈允仙、杨娟娟名下无不动产、车辆、股权、住房公积金、保险和有价证券。本院冻结被执行人存款账户并扣划38283.11元到案。暂未发现被执行人陈允仙、杨娟娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈允仙、杨娟娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈允仙、杨娟娟作出司法拘留15天的决定，但未实际实施拘留。同时已对被执行人陈允仙、杨娟娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈允仙、杨娟娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1175号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 王旭拓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初780号   原告：王东亮，男，1967年7月29日出生，汉族，住新绛县。   委托诉讼代理人：南俊平，男，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。   被告：韩岩庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住新绛县。   被告：新绛县兴泽运输有限公司，住所地：新绛县泽掌镇泽掌村，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：刘晓瑞，经理。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地：临汾市尧都区解放东路64号（临浮路北侧）8号商铺3层，统一社会信用代码：×××。   代表人：乔建宾，总经理。   委托诉讼代理人：荆亚军，男，1985年5月1日出生，汉族，住山西省临汾市，身份证号码：×××，系公司员工。   原告王东亮与被告韩岩庆、新绛县兴泽运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，原告王东亮于2020年6月24日申请撤回对被告新绛县兴泽运输有限公司的起诉。   本院认为，原告王东亮申请撤回对被告新绛县兴泽运输有限公司，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王东亮撤回对被告新绛县兴泽运输有限公司的起诉。   审判员 刘琦琳     二〇二〇年六月二十四日   书记员 姚文笑
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2125号原告：李双龙，男，1981年4月7日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：赵昌华，男，1980年11月25日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：王金龙，男，1988年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告李双龙与被告赵昌华、王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告李双龙于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李双龙撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由李双龙负担。审判员  马继英二〇二〇年六月二十四日法官助理董继红书记员王惠杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终3690号上诉人（原审原告）：周成东，男，1985年10月23日出生，汉族,住湖北省随县。被上诉人（原审被告）：泰科电子（苏州）有限公司，统一社会信用代码913205947682769019，住所地江苏省苏州工业园区出口加工区B区启明路88号。法定代表人：于毅，董事长。委托诉讼代理人：蒋聿德，上海秉文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦博，上海秉文律师事务所律师。上诉人周成东因与被上诉人泰科电子（苏州）有限公司（以下简称泰科公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初9037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。周成东上诉请求：撤销原判，改判被上诉人向其支付违法解除劳动合同赔偿金90890.16元，并撤销对其的处罚决定。事实和理由：一、原审认定事实不清。上诉人身体不好患病，上了12个小时夜班，又被被上诉人经理扣留，被上诉人迫使上诉人在违纪处分决定上签字，上诉人需要去看病，被迫签字。上诉人提供的医院诊断书及发票证明患病情况，因此上诉人在违纪处分决定上签字不能作为认定案件事实的依据。泰科公司提供的员工处分决定书中违纪行为描述2019年2-5月份平均效率60%，实际是73%，而且该份决定书调查结果是空白的，明显具有欺诈行为。上诉人提供证据2019年5月16日23时主管做出的行为评分满分，证明其行为不存在违纪行为。二、原审认定的处理依据错误。泰科公司的《员工行为管理条例》没有经过民主程序，其证明材料是造假的，不能作为处理依据。上诉人在泰科公司从事工作有职业危害，上诉人有特种作业上岗证，工作期间接触有化学物品.有害气体.粉尘。泰科电子没有给上诉人做离职前的健康检查，也是违法劳动合同的规定的。泰科公司解除劳动合同也属于违法的解除。泰科公司辩称，上诉人的上诉请求不应予以支持。上诉人在职期间存在消极怠工三次以及在工作时间睡觉等两种严重违纪行为公司，公司根据规章制度依法单方解除了周成东的劳动合同，并依法通知了工会。上诉人在员工违纪处分决定书的回执中也已经签字同意了公司作出违纪处分的行为描述调查结果和安排处理。公司的员工行为管理条例依法经过了民主流程，周成东也知悉该规定，所以公司的解除合法有效，无需支付赔偿金。周成东的岗位不属于职业病危害岗位，无需进行离职体检。公司不存在欺诈胁迫上诉人签署员工违纪处分决定书的情形。该违纪处分决定书的签署是上诉人当时的真实意思表示。周成东向一审起诉请求：判令泰科公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金90890.16元，并撤销对其严重违纪的处罚决定。一审认定事实：周成东于2014年6月5日入职泰科电子处，从事线切割工作。2019年5月22日，泰科电子向周成东发出《员工违纪处分决定书》，违纪行为描述：“。该员工于2019年4月24日、25日和2019年5月7日、17日不听劝导趴在现场睡觉，违反了《员工行为管理条例》第1.1.3(24)条的规定，属于严重违纪行为。”泰科电子据此给予周成东严重违纪处分，并立即解除劳动合同，同时将解除通知告知工会。周成东当天签收泰科电子的以上处分决定书，并签字确认同意泰科电子作出的上述行为描述、调查结果和处理安排。泰科电子的《员工行为管理条例》经民主程序制定，周成东已签收并阅读该条例。《员工行为管理条例》第1.1.3(24)条规定：“工作时间睡觉属于严重违纪行为。”第1.2.3条规定：“员工如有严重违纪行为，公司可以予以立即解除劳动合同之处分。”周成东于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，要求1、泰科电子支付违法解除劳动合同赔偿金90898.50元；2、泰科电子撤销对周成东严重违纪的处罚决定；3、泰科电子对周成东依法定程序进行职业健康体检和职业病诊断鉴定。该仲裁委员会于2019年7月17日裁决，对周成东的仲裁请求不予支持。周成东对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审。周成东在一审庭审中称其在处分决定书上签字是在上了10多个小时班后，在身体极度不适的情况下，才签了对自己不利的材料。周成东提供了排班表、行程记录、发票、诊断记录待，以此来证明其主张。上述事实有仲裁裁决书、劳动合同书、员工违纪处分决定书、个人回执、工会回执、员工离职审批表、员工行为管理条例、培训签到表、及当事人一审庭审中的陈述等证据在卷佐证，一审予以认定。一审法院认为：泰科电子于2019年5月22日作出的《员工违纪处分决定书》载明周成东分别于2019年4月24日、25日和2019年5月7日、17日不听劝导趴在现场睡觉，周成东对该事实签字确认，足以证实周成东存在上述违纪事实。即便周成东在疲惫情形下的签署了《员工违纪处分决定书》，但并无证据证明泰科电子存在欺诈或胁迫行为，故其签字确认系其真实意思表示。泰科电子的《员工行为管理条例》经过民主程序制定，可以作为对员工违规行为处理的依据。周成东在工作期间的睡觉行为属于《员工行为管理条例》第1.1.3(24)条规定的情形，泰科电子据此给予周成东严重违纪处分，合法有效。泰科电子依据《员工行为管理条例》第1.2.3条规定解除周成东劳动合同并履行告知工会程序，该解除所依据的事实清楚、证据充分、程序合法，属于合法解除。故对周成东的诉讼请求，一审不予支持。一审遂根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告周成东的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告周成东负担。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。周成东在二审中提出：一审判决记载不精确，其在一审中说上了十五六个小时班，一审却写成了十多个小时；其在一审中提交了很多证据，但一审并没有把这些证据的内容都写进判决书，罗列的证据名称也不全面。就2019年4月16日至5月15日排班表中大写字母标记的含义，双方共同确认：A班是8:30-17:30，B班是从8:30-20:30，C班是20:30至次日早上8:30。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案周成东主张其是在身体不适且上了12个小时夜班后又被泰科公司经理扣留的情况下，因迫于就医才在违背真实意思的情况下在员工违纪处分决定书上签字的，但在泰科公司不予认可的情况下，仅凭周成东的医院诊断书及发票等不能证明其在违纪处分决定书上的签字并非其真实意思表示，且周成东亦不能提供证据印证或佐证其是在受欺诈、受胁迫或者违背真实意思的情况下才在违纪处分决定书上签字，故一审认定周成东在违纪处分决定书上签字系其真实意思表示并无不当。泰科公司就其主张的违纪事实提供有照片、绩效汇总等，周成东在员工违纪处分决定书上签字应视为其对违纪处分决定书中描述的违纪事实的确认，故泰科公司主张的周成东的违纪事实成立。泰科公司依照经民主程序制定的员工行为管理条例解除与周成东的劳动合同并告知工会，符合法律规定，故一审对周成东的诉讼请求不予支持亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周成东负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年六月三日书记员 徐立晨
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2072号 上诉人（原审被告）:苏忠祚，男，1968年11月30日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 上诉人（原审被告）:苏婵祚，男，1971年10月30日出生，汉族，住青岛市市北区。 共同委托诉讼代理人:孙旭璘，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:淄博坤钿建材有限公司，住所地山东省淄博市博山区城西街道新坦前街西首。 法定代表人：贺迎春，经理。 委托诉讼代理人：李富勇，山东秀坤律师事务所律师。 上诉人苏忠祚、苏婵祚因与被上诉人淄博坤钿建材有限公司（以下简称坤钿公司）买卖合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 苏忠祚、苏婵祚上诉请求：1、撤销淄博市博山区人民法院(2019)鲁0304民初3747号民事判决，改判驳回原告诉讼请求或发回重审；2、判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：(一)本案欠款约定的付款时间尚未届满。一审中被上诉人提交的对账单中明确记载还款时间为2020年8月15前，上诉人苏忠祚与被上诉人已经就还款时间达成一致协议并签字确认，上诉人应当依据协议约定时间付款，因此被上诉人主张还款并未达到付款时间，一审判决未对付款时间进行明确界定，属于事实未查清且认定错误。(二)本案欠款数额未查清。一审中上诉人与被上诉人提交的对账单中明确约定未付款数额为28433.35元，双方均对此事实签字确认，被上诉人提交的录音、微信截图等证据均系在签订对账单之后形成的，上诉人苏忠祚自始至终只是告知被上诉人需要找财务落实后才能确认实际未付款数额，并未认可被上诉人主张的欠款数额。一审法院在被上诉人未提交证据证明其主张的欠款数额的情况下，单凭推理而否定双方协商一致并签字确认的对账单的效力，背弃证据而滥用自由裁量权，有失公平。(三)一审判决结果超出了诉讼请求。一审中被上诉人并未对执行费予以主张，其仅主张了诉讼费用由上诉人承担，一审法院判决上诉人承担执行费420元超出了诉讼请求。 坤钿公司未提交书面答辩意见。 坤钿公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还陶粒款38213元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：古博公司成立于2012年3月4日，股东为被告苏忠祚和苏婵祚。2012年6月至2016年11月，坤钿公司与古博公司发生多次陶粒购销业务。2019年1月17日，苏忠祚和苏婵祚向即墨市市场监督管理局提出古博公司简易注销登记时签署全体投资人承诺书一份，承诺公司申请注销登记前已将债权债务清算完结，全体投资人对以上承诺的真实性负责，如违法失信，全体投资人承担相应的法律后果和责任。2019年3月4日，古博公司注销。注销原因载明，企业自领取执照后未开展任何经营活动。2019年8月2日，原告坤钿公司法定代表人贺迎春与原古博公司法定代表人苏忠祚签订对账单一份，对账单详细载明了各笔业务的发生时间、付款时间和金额。双方确认累计发生业务额为319864.35元，已付货款291431元，未付28433.35元。苏忠祚在对账单上加盖了古博公司的合同专用章。对账单签署后，坤钿公司对对账单上记载的2018年2月11日支付9780元记录提出异议，主张未实际支付。2019年9月5日，坤钿公司贺迎春与苏忠祚电话沟通，再次就该笔付款提出异议，苏忠祚表示再予以核实。 一审法院认为，坤钿公司与古博公司之间关于陶粒的买卖合同关系依法成立，合法有效，古博公司注销前对坤钿公司尚有债务未清偿。古博公司在适用简易程序注销登记时，被告苏忠祚和苏婵祚作为投资人进行虚假承诺，未依法履行通知已知债权人申报债权义务，导致坤钿公司未及时申报债权而未获清偿，苏忠祚和苏婵祚应当承担赔偿责任。双方签署对账单后坤钿公司即对9780元付款提出异议，苏忠祚也同意再予以核查确认，因此双方均以自己的行为推翻对账时双方所确认的2018年2月11日已付货款9780元的事实，对账单所记录的该笔付款已不具有证明效力。如苏忠祚再次主张已经支付，应当继续提供相关证据予以证实。在苏忠祚未提供相应证据证实已支付的情况下，应当承担举证不能的法律后果。苏忠祚在签署对账单时明知古博公司已注销仍加盖古博公司合同专用章，属欺诈行为，坤钿公司有理由认为对账系公司行为，而非同意苏忠祚个人承担债务。苏忠祚辩称签署对账单系个人行为，不予采纳。综上，认定古博公司所欠坤钿公司的货款数额为38213元，被告苏忠祚、苏婵祚应予赔偿。对坤钿公司的诉讼请求，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告苏忠祚、苏婵祚于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告淄博坤钿建材有限公司货款损失38213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，申请费420元，均由被告苏忠祚、苏婵祚负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人苏忠祚与被上诉人坤钿公司对账单涉及的2018年2月11日的款项9780元是否支付。虽然上诉人苏忠祚与被上诉人坤钿公司法定代表人贺迎春对于陶粒买卖形成了对账单，但在贺迎春对对账单中2018年2月11日付款9780元提出异议后，上诉人苏忠祚在电话中陈述该款项可能未付，对于该笔款项是否付款应由上诉人承担举证责任，现上诉人并未提交证据证实该笔款项已经支付被上诉人，故应认定该款项并未支付，一审判决对此认定确认，本院予以确认。被上诉人持有的对账单虽然记载“于2020年9月底之前还清”，因该对账单上加盖的青岛古博实业有限公司已经注销，在被上诉人无法向青岛古博实业有限公司主张权利的情况下，被上诉人出于债权的不安，要求青岛古博实业有限公司股东苏忠祚、苏婵祚提前偿还欠款并无不妥，故上诉人主张的期限利益本院不予采纳。 综上所述，苏忠祚、苏婵祚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费755元，由上诉人苏忠祚、苏婵祚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年六月五日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执158号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省渑池县新华路与黄河路交叉口。法定代表人:苏应永，该公司董事长。被执行人:张西珍，男，汉族，1960年1月8日生，住河南省渑池县。被执行人:单小娆（系张西珍的配偶），女，汉族，1960年8月13日生，住河南省渑池县。河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字（2019）289号裁决书申请执行张西珍、单小娆仲裁裁决一案。因被执行人张西珍、单小娆住所地及财产所在地均在河南省三门峡市渑池县，且案件执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经河南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行张西珍、单小娆仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年六月二十日书记员  赵卫华
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初862号原告：欧玉莲，女，生于1966年10月20日，汉族，湖北来凤县人，住湖北省来凤县。被告：龙山县兴隆纸厂，住所地：龙山县兴隆街乡兴隆村，统一社会信用代码：92433130MA4L9T407X。经营者：向道林，个体工商户。被告：向道林，男，生于1957年8月8日，土家族，湖南龙山县人，住湖南省龙山县。原告欧玉莲与被告龙山县兴隆纸厂、向道林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧玉莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款65702元并支付拖欠的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告多年居间废纸收购点贸易往来，经结算后被告龙山县兴隆纸厂欠货款65702元一直未支付，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告龙山县兴隆纸厂、向道林承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现无力支付欠款，要求延期支付。本院认为，被告龙山县兴隆纸厂、向道林承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告欧玉莲与被告龙山县兴隆纸厂间买卖合同关系成立，且合法有效。原告欧玉莲向被告龙山县兴隆纸厂交付了标的物，被告龙山县兴隆纸厂应当按照约定的数额支付价款。虽然双方对价款给付的时间没有约定，但根据交易习惯，被告龙山县兴隆纸厂出具结算条据的时间应为价款给付的时间。被告龙山县兴隆纸厂系个体工商户，其经营者向道林以个人财产从事经营，依法对该欠款也应承担给付责任。对于逾期利息，因双方没有约定，按照相关法律规定，利率可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，对原告欧玉莲要求被告龙山县兴隆纸厂、向道林支付货款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告龙山县兴隆纸厂、向道林于本判决生效后一次性支付原告欧玉莲货款65702元，并支付逾期利息（从2018年7月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本息付清之日止）。本案案件受理费784元，由被告龙山县兴隆纸厂、向道林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴志勇二〇二〇年六月二十三日书记员  田 强
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1616号 原告:钟燮杏，女，1982年4月6日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告:容县汇创鞋业有限公司，住所地：容县容州镇工业大道172号（周义养殖有限公司综合楼西楼二、三层），统一社会信用代码：91450921MA5L186K48。 法定代表人：陆毅斌。 原告钟燮杏诉被告容县汇创鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 原告钟燮杏向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2020年6月11日解除劳动关系；二、判决被告向原告支付工资5057元（5月份工资3700元、6月份工资11天1357元，合计5057元）；三、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金5199元[月平均工资3466元×1.5(工作1年3个月）]；四、判决被告因未提前通知原告解除劳动合同须向原告支付经济补偿金1个月工资3700元；五、判决被告向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，并赔偿由于被告故意拖延出具证明而导致原告不能领取失业金损失1120元，以上合计15076元。事实和理由：原告于2019年3月1日到被告公司工作，任作业员至今。原、被告签订有劳动合同，被告以合同盖章为由将劳动合同收走。被告的行为违反了《劳动合同法》中双方相互执有的条款，存在避免原告申诉被告的嫌疑。2020年6月10日，被告的副总监李香秀代表公司宣布容县汇创鞋业有限公司将搬到湖南省，并要求原告转到容县罗江镇盛创鞋面厂工作。但是原告不同意。该变化属于签订劳动合同的主体发生变更，本质上属于劳动合同重大事项的变更，需要劳动者同意。被告发工资的时间为:下一个月月底发放上一个月的工资。现被告拖欠原告5月份工资3700元及6月份的工资1357元，合计5057元。从2019年5月至2020年5月，被告支付给原告每月的平均工资为3466元，按照法律规定，用人单位解除合同需提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被告应支付被告1.5个月的经济补偿金5199元，解除劳动合同通知期一个月的经济补偿3700元，被告故意拖延向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，导致原告不能领取失业金损失1120元。为维护原告的合法权益，特向本院提起本诉。 本院经审查认为，当事人之间发生劳动争议,向人民法院起诉前,必须先经过劳动仲裁程序,即劳动仲裁是当事人就劳动争议案件起诉的前置程序，本案中，原告尚未进行劳动仲裁而直接起诉，不符合法律的规定,应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第一百六十二条规定,裁定如下: 驳回原告钟燮杏的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈业锋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2712号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：李兴果，男，1970年10月1日出生，汉族，住河北省衡水市深州市黄河西路都市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告李兴果追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告李兴果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款52247.16元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6322494479740C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款55000元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6322494479740C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年9月24日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告李兴果未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴果于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款52247.16元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，由被告李兴果承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十二日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初2015号原告周美阳，女，1965年4月15日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告曹敏，女，1982年10月30日生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。原告周美阳与被告曹敏追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日，公开开庭进行了审理，原告周美阳到庭参加诉讼，被告曹敏经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告周美阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳动报酬35000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2017年原告在被告开办的常汉拉丝厂打工，2018年10月30日经双方结算，被告尚欠原告工资35000元，并向原告出具了的欠条。事后，经原告催收未果，只得依法起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。被告曹敏未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明，被告曹敏在湖南省双峰县开办常汉拉丝厂期间，原告周美阳经被告选任在工厂内从事炊事员工作。拉丝厂停产后，2018年10月30日经原、被告结算，被告曹敏向原告出具了欠到原告周美阳工资合计35000元的欠条。之后，被告返回湖北省，经原告多次催讨，被告一直没有向原告支付，故原告将被告诉至本院。本案争议的焦点是：被告是否应当支付原告劳动报酬35000元。从被告出具的欠条与本院查明的事实来看，原、被告双方系雇佣关系，被告尚欠原告劳动报酬35000元未支付。本院认为，本案中，原告周美阳向被告曹敏提供劳务，双方形成雇佣关系，被告未依法及时向原告支付报酬，违反相关法律规定。原告持被告出具的书面欠薪条，请求被告立即支付拖欠其劳动报酬的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹敏支付原告周美阳劳动报酬35000元。限被告曹敏在判决生效后十日内自觉履行，将上述款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告曹敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  黄福江二〇二〇年六月二十二日书记员  胡津一附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初788号 原告：王金存。 委托诉讼代理人：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王佑和，江苏强联律师事务所律师。 被告：高利中。 被告：泰州市海陵区女主角美容美发店，住所地泰州市海陵区水岸豪庭1、2幢101、102室。 经营者：孙晋梅。 委托诉讼代理人：帅素琴，江苏戴维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永富，该店员工。 本院在审理原告王金存诉被告高利中、泰州市海陵区女主角美容美发店提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王金存撤回起诉。 案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告王金存负担。 审判员  江学道 二〇二〇年六月十日 书记员  吉晨成
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4096号 申请执行人：陈志福，男，1960年3月26日出生，住温岭市。 被执行人：陈玲莉，女，1982年9月8日出生，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人陈志福与被执行人陈玲莉赡养纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1610号被执行人张磊，男，1971年4月15日出生于山东省济阳县，汉族，户籍所在地山东省德州经济技术开发区。被执行人张磊责令退赔一案，在本案执行过程中，张磊自动将违法所得汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1610号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年六月二十三日书记员 孙少敏
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1233号 原告：怀来县富达物业服务有限公司，住所地：怀来县沙城镇富达园院内。 法定代表人：张宝慧，经理。 被告：成国娥，女，1977年5月2日出生，汉族，住怀来县。 怀来县富达物业服务有限公司与成国娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告怀来县富达物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县富达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  韩志君 二〇二〇年六月二十三日 书记员  彭彦斌 ——
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1934号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，该公司法务部主任。 被告：王林，男，1976年10月30日出生，住吉林省磐石市。 被告：苑春英，女，1976年6月8日出生，住吉林省磐石市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告王林、苑春英借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  付立杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨伊元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2472号原告：周浩，男，1989年10月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路165号。法定代表人：关峙，新疆广汇房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：葛壁晓景，男，新疆广汇房地产开发有限公司法务。原告周浩与被告新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年526日公开开庭进行了审理。原告周浩、被告广汇公司的委托诉讼代理人葛壁晓景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付延迟交房损失77401元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，合同编号：2017预0121944，约定被告将位于沙依巴克区青峰路雅山郡小区的19-1-2商铺出售给原告，同时特别约定，被告应于2017年6月30日前向原告交付该商品房，但被告未能按期交房，直至2018年5月24日才向原告交付房屋，造成违约，延迟交房天数达327天。原告认为，被告延迟交房的行为，违反了合同约定，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。广汇房产公司辩称，原告要求我方支付延期交房损失没有事实及法律依据。2017年6月7日签订预售合同，约定将涉案商铺卖给原告，约定我方于2017年6月30日前将房屋交付原告，但是我方没有按时交房，至2018年5月24日交房，合同约定了逾期交房的赔付方式，按照合同约定的方式，应当赔付4372元，原告的主张过高，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，原被告双方签订《商品房预售合同》，约定：“出卖人（被告）将位于乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路297号第20幢第1层商业3号房出售于买受人（原告），建筑屋面积为70.03平方米；总房款1267543元，买受人于2017年6月5前付清全部房款；出卖人应于2017年6月30日交付房屋，出卖人逾期交房91日至180日的，以买受人实际已支付的首付款及银行月还款总和为基数，按中国人民银行公布的同期活期存款利率赔付，出卖人逾期180日以上的，以买受人实际已支付的首付款及银行月还款总和为基数，按中国人民银行公布的同期活期存款利率上浮10%赔付；买受人在出卖人通知交付日期起（此通知方式包括但不限于电话通知、公告通知、张贴通知等，如出卖人采用报纸形式公告的，以都市消费晨报、乌鲁木齐晚报公告日期为准，如采用其他方式，以实际通知日期为准）满三十日仍未办理入住的，则视为出卖人已按本合同规定向买受人履行了交付义务”。被告于2018年5月24日向原告交付涉案商铺。在本院审理的（2018）新0102民初7184号案件中，本院委托新疆佳美房地产土地评估咨询有限公司对位于乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路297号第18幢1层外6号、外9号商铺租金进行了评估，新疆佳美房地产土地评估咨询有限公司于2019年5月20日作出佳美评鉴字【2019】第012号房地产司法鉴定估价报告，评估结果为：1、位于乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路297号第18栋1层外6号商铺，在2017年6月1日至2018年5月23日期间的租金为2.71元/㎡/天；2、位于乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路297号第18栋1层外9号商铺，在2017年6月1日至2018年5月23日期间的租金为3.25元/㎡/天。上述两间商铺与本案所涉商铺属于同一排商铺。庭审中，原告自述其诉请是根据上述两间商铺租金的平均值计算所得。本院认为，原被告之间签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效的合同，合同各方应当严格按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同约定房屋交付时间为2017年6月30日，被告实际交付时间为2018年5月24日，逾期交付327天，被告迟延交付房屋的行为构成违约，应当承担违约责任，赔偿原告租金损失。原告提交了同地段、同时期的商铺租金鉴定评估估价报告，该报告虽不是针对本案涉及商铺的评估，但本案所涉商铺与该报告评估商铺所处位置为同一排门面，商铺之间虽在面积、使用功能等方面存在差异，但该报告所评估租金金额能够反映位于同一地段、同一排面商铺的租金价格，原告以此评估报告载明租金数额的平均数主张租金损失并无不妥，本院予以支持。评估报告中载明，6号、9号商铺于2017年6月1日至2018年5月23日期间的租金估价分别为2.71元/㎡/天、3.25元/㎡/天，据此，被告应向原告支付自2017年7月1日至2018年5月24日期间的延迟交付损失68241.43元【70.03㎡×（2.71元/㎡/天+3.25元/㎡/天）÷2×327天】，原告主张数额有误，本院予以纠正。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告新疆广汇房地产开发有限公司支付原告周浩损失68241.43元【70.03㎡×（2.71元/㎡/天+3.25元/㎡/天）÷2×327天，自2017年7月1日至2018年5月24日】。以上被告广汇房产公司应给付原告周浩款项，须于本判决生效后一次性付清，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的77401元，核定给付标的68241.43元，占请求标的额的88.17%。案件受理费1735.02元，减半收取867.51元（原告已预交），由原告周浩负担102.63元，由被告广汇房产公司负担764.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 曹 玮二〇二〇年六月六日书记员 兰婷婷
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5673号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:杨秀华，男，1977年4月17日出生，侗族，文化程度初中，户籍所在地贵州省镇远县。 （2019）浙0111刑初809号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2019年12月30日依法将杨秀华诈骗罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人杨秀华缴纳罚金人民币60000元。 案件立案后，本院于2019年12月31日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年1月2日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地有位于镇××县××乡芽××大道钰××住宅小区××单元××层××室，本院已经另案查封并委托镇远县法院评估。截至2020年6月19日，本院尚未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5673号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 俞添景 二〇二〇年六月十九日 此件与原件核对无异 代书记员 蔡雪峰
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1684号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋2楼附楼东01#，统一社会信用代码914290067446264957。法定代表人：卿军华。被告：蒋伟，男，1984年2月6日出生，汉族，天门市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司与被告蒋伟确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司撤回起诉处理。审判员  刘邦玲二〇二〇年六月十八日书记员  夏思雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执9535号吴聪、郑州华强广场置业有限公司：关于吴聪申请执行郑州华强广场置业有限公司（2020）0191执9535号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30535号民事判决书，于2020年6月19日立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1906号原告：中国某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：***。委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所。被告：邵丹，女，1994年12月27日生，汉族。被告：松原市某融资担保有限公司。法定代表人：王志强，系经理。地址：宁江区。统一社会信用代码：***。被告：长岭县某房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈青华，系经理。统一社会信用代码：***。本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告邵丹、松原市某融资担保有限公司、长岭县某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年六月二十四日书记员 包海微
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执3436号 申请执行人:李乐乐，女，1982年8月10日出生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人：张西军，男，1968年6月13日出生，汉族，住河南省方城县。 本院在执行李乐乐与被执行人张西军其他案由纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款92050元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3436号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴兰花
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢63号 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行，统一社会信用代码：91360100962162297E。 被执行人张捷，男，1979年2月10日生，汉族。 申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2017)赣0104民初889号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张捷未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产、无车辆、存款2.44元（存款余额不能覆盖申请标的，故未进行扣划），本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人（电话联系申请执行人，本院执行人员来到被执行人户籍所在地，未能找到被执行人，据周边邻居了解，被执行人未在当地居住），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行22616.89元及利息，截至2020年6月22日已执行0元，未执行22616.89元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年六月二十二日 书记员  余 松
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1137号原告：李莎莎，女，1997年1月7日出生，苗族，湖南省泸溪县人，现住吉首市。被告：吴忠胜，男，1993年4月20日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。原告李莎莎诉被告吴忠胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告李莎莎到庭参加诉讼，被告吴忠胜经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李莎莎向本院的诉讼请求：1、依法判令被告吴忠胜立即偿还原告李莎莎借款本金32780元及利息；2、依法判令被告吴忠胜向原告支付自逾期还款之日起至还清欠款之日止的资金占用期间利息（利率按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李莎莎与被告吴忠胜系经人介绍相识的普通朋友关系。2019年2月至2019年9月期间，被告吴忠胜以各种理由多次向原告借款，2020年3月16日原、被告经清算，被告共计欠原告借款43800元。2020年期间偿还了1020元，原告起诉后被告又偿还了10000元，尚欠32780元。原告多次向被告催收，但被告总是以各种理由拖延不还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所愿。被告吴忠胜未答辩、质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告李莎莎与被告吴忠胜系朋友关系。2019年2月至2019年9月期间，被告吴忠胜多次向原告借款，2020年3月16日原、被告经清算，被告共计欠原告借款43800元。2020年原告起诉前偿还了1020元，起诉后被告又偿还了10000元，尚欠32780元。原告多次向被告催收，但被告总是以各种理由拖延不还。原告为维护自身合法权益，故诉至我院。上述事实，有微信聊天记录截图、转账清单、微信及支付宝转账记录截图等证据及当事人的当庭陈述证实。本院认为，债务应当清偿。被告吴忠胜向原告李莎莎借款，有微信聊天记录截图、转账清单、微信及支付宝转账记录截图为证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认，被告应承担偿还原告借款的责任。原、被告对借款未约定利息和还款期限，视为不支付利息，原告可以随时向被告主张还款。原告主张逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持，计算时间自起诉之日开始。被告经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴忠胜于本判决生效后十日内归还原告李莎莎借款本金32780元，并承担该款自2020年4月16日起至款项还清之日之止按年利率6%计算的利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告吴忠胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李绍成二〇二〇年六月九日代理书记员  刘 柳
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢2号申请执行人：杨瑞新，男性,汉族，住乌拉特前旗。被执行人：屈嘉伟，男性,汉族，住五原县。本院在执行杨瑞新与屈嘉伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人屈嘉伟送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人屈嘉伟履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人屈嘉伟未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查屈嘉伟的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  燕晓红二〇二〇年六月十八日书记员  白定奇
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保340号 申请人：平昌县农村信用合作联社。住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 被申请人：陈钢,男，汉族，生于1973年9月9日，住四川省平昌县。 被申请人：黄生群，女，汉族，生于1971年5月23日，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人陈钢、黄生群金融借款合同纠纷，于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈钢、黄生群的银行存款140000元。 经审查，本院认为，申请人的诉讼保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下: 准许对被申请人陈钢、黄生群的银行存款140000元予以冻结，冻结期间为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 易楷人
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢246号刘柱声、闵勇申请执行江苏省徐州经济技术开发区大黄山街道办事处狼古墩村村民委员会（原徐州经济技术开发区大黄山镇狼古墩村村民委员会）租赁合同纠纷一案，执行标的228525元，实际执行标的241650元，执行费3350元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年六月二十二日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3808号 原告：鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司。 住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区纺织街15号街坊鑫民富商住小区17号楼-1-102。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：李某，系该公司董事长。 被告：高某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 媛
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1190号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，被告：沃尔玛（湖北）百货有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装G栋地上第二、三层。法定代表人：TANWERNYUEN。委托诉讼代理人：董金林，该公司员工（特别授权）。本院在审理原告许国抄与被告沃尔玛（湖北）百货有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许国抄撤诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告承担。审判员  李晓丹二〇二〇年六月二十三日法官助理王晓然书记员余维
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保328号申请保全人:乐陵市浩汇商贸有限公司。法定代表人:董海勇，经理。被保全人:李桂银，男，1976年7月3日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请保全人乐陵市浩汇商贸有限公司与被保全人李桂银为买卖合同纠纷一案，现作出（2020）鲁1481民初1958民事裁定书，冻结被保全人李桂银名下银行存款60000元，或查封被保全人名下车辆。依据该民事裁定现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人李桂银在淮安农商银行账号:3208012301161000471175存款60000元，冻结期限为12个月自2020年6月17日至2021年6月17日止。二、查封被保全人李桂银所有车牌号为苏Ｈ×××××雅阁牌汽车一辆，查封期限为两年，自2020年6月日至2022年6月日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年六月十七日书记员  孟凡明
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1815号 原告：中国农业银行股份有限公司合江县支行，地址合江县合江镇少岷路55号。统一社会信用代码915105229049320627。 法定代表人：林川成，行长。 委托诉讼代理人：张永发，男，生于1991年1月3日，汉族，四川省古蔺县人，户住四川省古蔺县。系银行职工。 被告:李映华，男，生于1964年12月16日，汉族，四川省仪陇县人，户住四川省合江县。 原告中国农业银行股份有限公司合江县支行与被告李映华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告中国农业银行股份有限公司合江县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司合江县支行撤回起诉处理。 审 判 员  杨 丽 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  杨媛媛 书 记 员  陈家玲
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1492号乔小平：申请人乔小平与被申请人折文焕财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2224号民事裁定书已经发生法律效力，申请人乔小平向本院申请对被申请人折文焕在3万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人折文焕在银行的财产予以查询。经查，被申请人折文焕名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人折文焕无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1402号 原告：金廷娥，女，1968年07月07日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：刘纯江，男，1973年3月14日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被告：万绍基，男，1969年8月25日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。 被告：七冶土木建筑工程有限公司荔波分公司。 统一社会信用代码：91522722XXXXXXG691。 法定代表人：刘继祥，系该公司负责人。 地址：荔波县。 本院在审理原告金廷娥与被告刘纯江、万绍基七冶土木建筑工程有限公司荔波分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告金廷娥于2020年6月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告金廷娥的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金廷娥撤回起诉。 案件受理费5元，经审查符合减免规定，本院予以免除。 审判员 郭 明 学 法官助理王凯华 二〇二〇年六月十八日 书记员 欧阳丽江
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1240号 原告：怀来县富达物业服务有限公司，住所地：怀来县沙城镇富达园院内。 法定代表人：张宝慧，经理。 被告：李晓兵，男，1980年5月23日出生，汉族，住怀来县。 怀来县富达物业服务有限公司与李永霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告怀来县富达物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县富达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  韩志君 二〇二〇年六月二十三日 书记员  彭彦斌 ——
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终149号上诉人（原审原告）刘金华，男，1961年1月13日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人张博（刘金华之妻），1961年3月11日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道409号增5号。法定代表人刘月华，局长。委托代理人房国杰，天津市西青区人力资源和社会保障局干部。委托代理人何敏群，天津群胜律师事务所律师。原审第三人伯特利(山东)工业设备有限公司，住所地山东省淄博市高新区柳泉路125号先进陶瓷产业园A座2415-1。法定代表人吴晓凯，执行董事。委托代理人王天晗，山东小又小律师事务所律师。上诉人刘金华因请求撤销退工、转档行为一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111行初252号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院经查，刘金华诉状中所列第三人伯特利(天津)工业设备有限公司于2019年7月12日经公司登记机关核准，变更企业名称为伯特利(山东)工业设备有限公司。原审人民法院认为,根据《中华人民共和国就业促进法》第三十五条、《天津市就业促进条例》第十九条第二款的规定，公共就业服务机构办理失业登记，属于公共服务，并非天津市西青区人力资源和社会保障局的行政管理行为，公共就业服务机构不属于行政主体。根据《中华人民共和国就业促进法》第四十三条的规定，国家建立劳动力调查统计制度和就业登记、失业登记制度，系为开展劳动力资源和就业、失业状况调查统计工作，而并非对劳动者进行的行政管理行为。故刘金华起诉的退工退档行为不具有可诉性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定：驳回刘金华的起诉。案件不收取诉讼费。上诉人刘金华不服原审裁定上诉称，1.原审裁定错误。原审裁定擅自更改第三人。上诉人在起诉状中写明的第三人是伯特利(天津)工业设备有限公司，而原审裁定却把第三人擅自更改成伯特利(山东)工业设备有限公司，事实上这是两个企业。原审裁定认定第三人变更企业名称。2020年1月15日，天津市西青区市场监督管理局给上诉人出具的盖有公章的《私营公司基本情况(户卡)》和2020年1月20日国家企业信用信息公示系统都显示，伯特利(天津)工业设备有限公司与伯特利(山东)工业设备有限公司是两个企业。被上诉人已经向原审人民法院递交了答辩状，原审裁定漏掉被上诉人的答辩内容。原审裁定曲解篡改法律法规,错误定性。2.原审裁定基本事实认定不清。被上诉人为刘金华办理的退工、转档是违法违规的,应予以撤销。该行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十九条的规定，违反津人社局发［2013］83号、津劳办(2005)225号退工、转档的相关规定。被上诉人随意篡改解除劳动合同原因的做法违法违规。劳动者过失必须存留退工所需相关新证据材料。被上诉人和原审第三人给上诉人造成损失。3.原审裁定程序违法。原审人民法院未告知合议庭成员、未送达传票、未开庭审理或询问，侵害了法律赋予上诉人享有的合法权利。4.原审裁定适用《中华人民共和国就业促进法》第三十五条、第四十三条、《天津市就业促进条例》第十九条第二款等错误。5.基于以上事实与理由,本案两审诉讼费应由被上诉人承担。上诉人请求二审人民法院：1.撤销原审裁定，指定原审人民法院进行实体审理；2.两审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人天津市西青区人力资源和社会保障局辩称，公共就业服务机构不属于行政主体。上诉人起诉的退工退档行为不具有可诉性。上诉人的起诉超过法定起诉期限。上诉人的诉求不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确。被上诉人请求二审人民法院：驳回上诉人的诉讼请求，维持原裁定。原审第三人伯特利(山东)工业设备有限公司未提交书面答辩意见。本院认为，本案的审理焦点是：上诉人提起的诉讼是否符合起诉条件。上诉人所诉的“退工、转档”行为规定于天津市人力资源和社会保障局制定的《天津市人力社保局关于进一步规范退工转档及申领失业保险有关问题的通知》（津人社局发［2013］83号）中，系用人单位、劳动者解除或终止劳动合同后，用人单位到区、县就业管理部门办理退工备案、档案转移手续行为。根据《天津市就业促进条例》第十九条第二款关于“用人单位与劳动者终止或者解除劳动关系后，应当自终止或者解除之日起十五日内到用人单位所在地的公共就业服务机构办理备案手续”的规定，本案被诉行为系公共就业服务机构按照上述规定进行的备案，并负责接收相关档案等材料，备案本身并不设立、变更、消灭用人单位与劳动者之间的劳动关系，故不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的起诉不符合起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。而且上诉人与伯特利（天津）工业设备有限公司劳动争议已经通过民事诉讼予以救济，生效民事判决已判决伯特利（天津）工业设备有限公司与刘金华解除劳动合同系违法解除，该公司向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金、失业保险金等内容。关于上诉人提出的伯特利(天津)工业设备有限公司与伯特利(山东)工业设备有限公司是两个企业，原审人民法院擅自更改第三人问题，上诉人虽在起诉状中写明的第三人为伯特利(天津)工业设备有限公司，但根据原审第三人提交的企业变更情况材料，伯特利(天津)工业设备有限公司已于2019年7月12日通过变更名称变更为伯特利(山东)工业设备有限公司，该情况在国家企业信用信息公示系统亦能查询证实。同时，上诉人提交的伯特利(天津)工业设备有限公司《私营公司基本情况（户卡）》显示该公司“变更”，本院亦依职权到天津市西青区市场监督管理局调阅伯特利(天津)工业设备有限公司的《私营公司基本情况（户卡）》，该户卡显示该公司“迁出”。据此，原审人民法院经审查诉讼参加人提交的材料，确定伯特利(山东)工业设备有限公司为第三人正确。关于上诉人提出的原审人民法院审判程序问题，人民法院作出驳回起诉裁定可以不经言辞辩论。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”因此，原审人民法院审理程序不违反法律规定。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 刘 锟审判员 李柏翠二〇二〇年六月十日法官助理赵光明书记员刘佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3025号之二申请执行人：李璐，女，1989年2月4日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：湖南景丰房地产经纪有限公司，住所地长沙市开福区东风路街道东风路248号鸥波大厦2327房。法定代表人：李立军。上述申请执行人李璐与被执行人湖南景丰房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，于2019年6月17日经本院审结，该案（2019）湘0103民初3022号民事判决书已发生法律效力，并于2020年6月2日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李璐于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月2日，本院向被执行人湖南景丰房地产经纪有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月2日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息。本院于2020年6月2日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人湖南景丰房地产经纪有限公司的住房公积金。未发现可供执行财产。本院于2020年6月2日传票传唤被执行人湖南景丰房地产经纪有限公司，但被执行人未到庭。本院经调查被执行人经营场所及财产情况，发现无可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月22日对被执行人湖南景丰房地产经纪有限公司的法定代表人李立军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为113328元，已执行到位0元，尚有113328元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年六月二十二日书记员 王 琪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1142号 申请保全人：刘新立，男，1974年10月10日出生，住河南省郸城县。 被保全人；刘卫波，男，1971年3月7日出生，住青岛市××经济开发区××路××号。 本院在审理刘新立与刘卫波民间借贷纠纷一案中，刘新立在诉讼中向本院提出财产保全申请。申请保全人刘新立自愿提供其名下位于山东省威海市海埠路-147号-401号不动产作为担保，本院依法作出了（2020）鲁1082民初2848号民事裁定书，裁定查封申请保全人刘新立所有的位于山东省威海市海埠路-147号-401号不动产一处作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 查封申请保全人刘新立所有的位于山东省威海市海埠路-147号-401号（不动产权证号：鲁（2020）威海市不动产权第0020108号）不动产一处。 查封期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  吕学科 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈明涵
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初797号 原告：杭锦旗城市公共事业服务中心，统一社会信用代码121527266865026617。 法定代表人：薛某。 委托诉讼代理人：冯某。 被告：乌某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：崔某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗城市公共事业服务中心与被告乌某、崔某财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年5月7日立案。原告张振义于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张振义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗城市公共事业服务中心撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗城市公共事业服务中心负担。 审判员  张礼 二〇二〇年六月十七日 书记员  方鑫
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执53号之一申请执行人曲某被执行人荆某申请执行人曲某与被执行人荆某提供劳务者受害责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年6月3日作出的（2016）黑0204民初1060号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人荆某名下锋范牌车辆一台。除此之外，经查，被执行人荆某暂无其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人荆某有可供执行财产时，申请执行人曲某或本院可以对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执53号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人曲某或本院发现被执行人荆某有可供执行财产时可以对本案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年六月十一日书记员  侯文涛
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1591号冯兴平：申请人冯兴平与被申请人张耀军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1744号民事裁定书已经发生法律效力，申请人冯兴平向本院申请对被申请人张耀军在8.8万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人张耀军在银行的财产予以查询。经查，被申请人张耀军名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张耀军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初5393号                               原告                       深圳市之平物业发展有限公司贵阳分公司，地址：贵州省贵阳市南明区博爱路87号2层。             负责人：刘伟林             委托代理人：何晓红，系该公司员工，特别代理。                               被告                       李昊谦，男，汉族，1993年8月11日生，住贵州省贵阳市南明区市府路58号1单元4楼1号。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼             请求                       1、依法判令被告立即支付截至2020年4月30日拖欠的物业费18344.4元及滞纳金4700.28元，共计23044.68元。                                           本院于2020年5月19日受理原告深圳市之平物业发展有限公司贵阳分公司诉被告李昊谦物业服务合同纠纷一案。原告深圳市之平物业发展有限公司贵阳分公司向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告深圳市之平物业发展有限公司贵阳分公司撤回对被告李昊谦的起诉。             案件受理费188元，由原告深圳市之平物业发展有限公司贵阳分公司负担。                                                 审 判 员 胡 杨                         二0二0年六月十六日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执异29号异议人：王芬侠，女，1980年11月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原案申请人：高伟，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇育才路东50号-2户。原案被执行人：安徽宏发房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县紫光中路，法定代表人：程广义，总经理。本院在执行高伟与安徽宏发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人王芬侠于2020年5月25日对原案查封被执行人安徽宏发房地产开发有限公司位于涡阳县汇丰大厦1003室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王芬侠称：2019年7月18日涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621财保154号民事裁定书协助执行通知书查封登记在安徽宏发房地产开发有限公司名下位于涡阳县汇丰大厦1003号的不动产，2019年9月15日本院以（2019）皖1621民初3670号民事判决书判决安徽宏发房地产开发有限公司为王芬侠办理双方商品房买卖合同约定的房屋不动产权登记证书，请求解除对涡阳县汇丰大厦1003号不动产的查封。本院查明，2011年5月13日王芬侠以387161元的价格购买安徽宏发房地产开发有限公司开发的汇丰大厦1003号不动产，合同签订后王芬侠支付了房款，约定2012年11月30日前交付房屋，2019年7月18日涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621财保154号民事裁定书协助执行通知书查封登记在安徽宏发房地产开发有限公司名下位于涡阳县汇丰大厦1003号的不动产，2019年9月15日本院以（2019）皖1621民初3670号民事判决书判决：一、被告安徽宏发房地产开发有限公司支付原告王芬侠逾期交房违约金人民币43362元上述于本判决书生效后十日内履行完毕；二、被告安徽宏发房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内为原告王芬侠办理双方商品房买卖合同约定的房屋不动产权登记证书。本院认为，王芬侠在人民法院查封之前已与原案被执行人安徽宏发房地产开发有限公司签订合法有效的书面房屋买卖合同，并已支付全部价款且已合法占有该不动产，未办理过户登记手续非因王芬侠自身原因。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条和第二十八条，裁定如下：案外人王芬侠的异议成立，撤销（2019）皖1621财保154号民事裁定书、协助执行通知书对登记在安徽宏发房地产开发有限公司名下位于涡阳县汇丰大厦1003号的不动产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 涛审判员 武 磊审判员 杜运发二〇二〇年六月十八日书记员 李 淼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6604号上诉人（原审原告）：林顺玉，女，1985年1月4日出生，汉族，无职业，现住江西省九江市彰泽县。委托诉讼代理人：许言，系辽宁英伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳沈北绿洲农业有限公司，住所地沈阳市沈北新区黄家街道黄家社区。法定代表人：郑艳春，该公司经理。委托诉讼代理人：余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。上诉人林顺玉因与被上诉人沈阳沈北绿洲农业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初375号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。林顺玉上诉请求:1.请求判令撤销原审裁定，解除原告与被告签订的300029号《温室科技大棚合同》；2.判令被告返还原告合同款318600元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告自2018年9月8日起的利息损失，截至起诉日暂计20000元，合计338600元，或发回重审；事实和理由：我方与被上诉人签订合同后尚未交付房屋就被政府整改了，导致无法交付，我方主张按民事诉讼解除合同，不想提起行政诉讼。沈阳沈北绿洲农业有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。林顺玉向一审法院起诉请求：1.请求判令解除原告与被告签订的300029号《温室科技大棚合同》；2.判令被告返还原告合同款318600元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告自2018年9月8日起的利息损失，截至起诉日暂计20000元，合计338600元；3.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告购买的大棚看护房被拆除并非本案被告的行为，原告就其直接损失应先向直接侵权人进行主张。且经本院进一步审查，同案中部分当事人已就本案中案外人拆除大棚看护房的行为提起行政诉讼，原告应待该行政诉讼终结后再行主张权利，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告林顺玉的起诉。原告林顺玉预交的案件受理费3190元予以退回。二审中，双方均未提供新证据。本院认为，上诉人购买的大棚看护房被拆除并非被上诉人的行为，上诉人应就其直接损失向直接侵权人进行主张；且现涉及拆迁行为违法性认定的行政诉讼已经生效，已确认黄家街道强拆行为违法，并责令黄家街道对个人方的赔偿责任作出处理意见，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 相 蒙审判员 陈 铮审判员 王惠丽二〇二〇年六月十二日书记员 张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5144号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：张伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张伟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5105.85元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月19日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月19日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金4894.15元，剩余6期贷款，余欠本金共计5105.85元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为388.79元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5105.85元及利息388.79元，支付原告律师代理费330元，三项合计5824.64元； 二、被告支付原告后续利息（以5105.85元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1513号原告：龙美玉，女，1986年2月28日出生，苗族，湖南省凤凰县人，无业，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人，吴梦婷，吉首市民众法律服务所法律工作者。被告：湘西华丽装饰有限公司，住所地：湖南省湘西经济开发区工业大道19号产业中心综合大楼B区610室。法定代表人：叶华丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张蓉，湖南共盛律师事务所律师。原告龙美玉与被告湘西华丽装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。因原、被告自愿协商，原告龙美玉于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龙美玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙美玉负担。审 判 员  申 丽二〇二〇年六月二十二日代理书记员  张雨玲附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执61号周宝林：周宝林罚金一案，执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位25000.00元。至此，本院执行的（2020）黑0921刑初108号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初542号原告:龙茂田，女，1967年12月11日出生，苗族，农民，住湖北省巴东县。被告：黄连章，男，1982年2月11日出生，汉族，居民，住湖北省当阳市。本院在审理原告龙茂田与被告黄连章劳务合同纠纷一案中，原告龙茂田于2020年6月24日向本院提出申请，陈述本案还需组织相关证据后另案主张权利，要求撤回对被告黄连章的起诉。本院认为，原告龙茂田的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龙茂田撤回对被告黄连章的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙茂田负担。审判员 向 洪二〇二〇年六月二十四日书记员 黄海燕
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执保6号 申请执行人：朱丹英，女，1961年4月10日出生。 委托代理人：刘新沟，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。 被执行人：靳然（李选来之妻），女，1963年6月7日出生。 被执行人：李华（李选来之女），女，1985年5月18日出生。 申请执行人朱丹英与被执行人靳然、李华诉前财产保全一案，本院作出的（2020）陕0202财保6号民事裁定书已发生法律效力。被继承人李选来已死亡,被执行人靳然系李选来妻子，被执行人李华系李选来女儿。申请执行人请求冻结被继承人李选来在西安煤化实业有限公司的企业年金11万元。申请执行人朱丹英向本院提供其名下中国建设银行股份有限公司西安新城支行营业室的11万元存款（银行账号：4367424220160105335）作为担保。 本院经审查认为，申请人朱丹英的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被继承人李选来在西安煤化实业有限公司的企业年金11万元； 二、对申请人朱丹英在中国建设银行股份有限公司西安新城支行营业室账号：4367424220160105335的账户中的11万元予以冻结。 本裁定书立即执行 审判员  常媛媛 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执640号 被执行人：付露林，男，1990年02月22日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 本院刑事审判庭移送执行的付露林追缴违法所得纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年六月十日 书记员  漆梅
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执719号申请执行人：兰超，男，1992年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：许恒波，男，1992年12月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人兰超与被执行人许恒波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）湘0624民初2788号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人许恒波未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰超于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月21日本院向被执行人许恒波送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2020年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月21日、2020年6月17日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年5月8日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均未发现财产线索。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月17日，本院对被执行人许恒波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2020年6月17日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2020年6月18日，本院应当执行标的为17600元，案件受理费120元，执行费155元，未执行到位17875元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人兰超不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人兰超同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月十八日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申438号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳