山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终520号上诉人（原审被告）：威海爱威制药有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区齐鲁大道61号。法定代表人：陈支平，董事长。委托诉讼代理人：张常兵，湖北亨迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海市环翠区信元小额贷款有限公司，住所地山东省威海市环翠区海滨北路-106B-2号-三层。法定代表人：单广响，董事长。委托诉讼代理人：李勇辉，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王航，山东时中律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：湖北欧立制药有限公司，住所地湖北省黄石市沈下路619号。法定代表人：陈支平，董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：湖北邦泰健康教育产业投资有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新二路388号武汉光谷国际生物医药企业加速器1.2期22栋4层02室。法定代表人：梅军，执行董事长兼总经理。上诉人威海爱威制药有限公司（以下简称爱威公司）因与被上诉人威海市环翠区信元小额贷款有限公司（以下简称信元公司）、湖北欧立制药有限公司（以下简称欧立公司）、湖北邦泰健康教育产业投资有限公司（以下简称邦泰公司）民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初5997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。爱威公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.一审认定事实错误。爱威公司与信元公司就500万元借款还款期限达成贷款期限调整协议，约定借款还款期限统一调整至2020年7月4日止，信元公司提前起诉清偿，明显不符合协议约定，且无法律依据；2.爱威公司于2018年5月22日还款524947元，信元公司只字不提，导致一审未予扣减，明显对爱威公司不公，也导致一审对利息计算有误；3.一审开庭时间为2019年11月20日，而爱威公司于2019年11月19日收到开庭传票，程序违法。一审以简易程序审理不当。信元公司答辩称，信元公司有权单方宣布贷款到期。虽然邦泰公司是2019年11月19日收到传票，但邦泰公司并未上诉，爱威公司无权就此上诉。一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。欧立公司、邦泰公司未予答辩。信元公司向一审法院起诉请求：1.判令爱威公司向信元公司支付贷款本金60万元，并按月利率1.8%向信元公司支付自2018年6月28日至实际支付之日止的利息、复利；2.判令爱威公司向信元公司支付贷款本金30万元，并按月利率1.8%向信元公司支付自2018年6月28日至实际支付之日止的利息、复利；3.判令爱威公司向信元公司支付贷款本金50万元，并按月利率1.9575%向信元公司支付自2018年6月28日至实际支付之日止的利息、复利；4.判令爱威公司向信元公司支付贷款本金340万元，并按月利率3%向信元公司支付自2018年6月28日至实际支付之日止的利息、复利；5.判令爱威公司向信元公司支付贷款本金20万元，并按月利率3%向信元公司支付自2018年6月28日至实际支付之日止的利息、复利；6.判令诉讼费由爱威公司承担；7.判令信元公司就上述全部债权在齐鲁大道-61-1号（威房权字第××号）、齐鲁大道-61-2号（威房权字第××号）、齐鲁大道-61-3号（威房权字第××号）、齐鲁大道-61-4号（威房权字第××号）、齐鲁大道-61-5号（威房权字第××号）、齐鲁大道-61-6号（威房权字第××号）、齐鲁大道-61-7号（威房权字第××号）、齐鲁大道-61-8号（威房权字第××号）厂房、威经技区国用（2000）字第069号土地拍卖、变卖价值内享有优先受偿权；8.请求欧立公司、邦泰公司对爱威公司的上述债务承担连带保证责任。一审法院认定事实：信元公司与爱威公司于2015年7月1日、2015年10月21日、2016年4月18日、2018年5月17日、2018年6月25日分别各签订借款合同一份，约定爱威公司分别向信元公司借款60万元、30万元、50万元、340万元、20万元，上述合同均约定按月结息，每月15日为结息日；其中，借款金额为60万元、30万元的借款合同中，双方约定的利息为月利率1.50%，爱威公司未按时足额偿还本金、支付利息的，信元公司有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息=罚息利率（合同约定利率上浮20%）×逾期本金金额×逾期天数（从应当还款日当日计算至实际还款日前一日）；借款金额为50万元的借款约定的利息为月利率1.45%，爱威公司未按时足额偿还本金、支付利息的，信元公司有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息=罚息利率（合同约定利率上浮35%）×逾期本金金额×逾期天数（从应当还款日当日计算至实际还款日前一日）余下两笔借款金额为340万元及20万元的贷款，双方约定的利息为月利率1.25%；爱威公司未按时足额偿还本金、支付利息的，信元公司有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息=罚息利率（合同约定利率上浮140%）×逾期本金金额×逾期天数（从应当还款日当日计算至实际还款日前一日）。此外，上述五份借款合同均约定爱威公司若未按时足额偿还贷款本金、利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、财产保全担保费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。上述五份借款合同签订后，信元公司分别于2015年7月2日、2015年10月21日、2016年4月19日、2018年5月22日、2018年6月28日通过银行转账方式向爱威公司按约全额交付上述借款，爱威公司亦均于收款当日向信元公司出具了借款借据。爱威公司均以齐鲁大道-61-1至-61-8号房屋及威经技区国用（2000）字第069号土地为上述五笔借款提供抵押担保，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，抵押合同均约定担保范围为本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、财产保全费、律师费公告费、执行费、抵押物处置费、过户费、差旅费、保险费及其他费用），爱威公司在任何正常还款日或提前还款日未按约定向抵押权人进行清偿，抵押权人有权依法及合同约定，行使抵押权。上述前三笔借款期限届满后，爱威公司未能偿还信元公司借款本金，经协商，双方于2018年11月12日就上述前三笔借款分别各签订合同书一份，均将还款期限延长调整为2019年5月16日,与后两笔借款还款期限一致。该期限届满后，爱威公司仍未能偿还信元公司全部借款本金500万元及自2018年6月28日起的利息，双方又于2019年6月29日签订贷款期限调整协议一份，约定：信元公司同意将爱威公司向信元公司借款人民币合计伍佰万元整（即上述五笔借款）还款期限统一调整至2020年7月4日，其余条款仍按双方签署的借款合同及补充协议等履行；爱威公司同意以上述抵押物继续为借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费、财产保全担保费、律师费等）、因爱威公司违约而给信元公司造成的损失和其他应付费用；若借款人存在未能按合同约定偿还贷款本金并支付利息等违约行为，信元公司有权单方面宣布已发放的贷款本金和全部提前到期，并要求爱威公司立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。该协议签订后，爱威公司未能偿还信元公司任何借款本息。上述借款爱威公司仅按正常利息计息标准支付利息至2018年6月27日，此后未偿还任何借款本息。另查明，欧立公司、邦泰公司均于2019年6月29日分别向信元公司出具承诺书一份，均承诺对于爱威公司的上述共计500万元借款承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费、财产保全担保费、律师费等）；同意爱威公司向信元公司的借款发生违约，信元公司有权直接向其主张权利，其将在借款逾期五日之内代为偿还所欠本息。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。信元公司、爱威公司、欧立公司、邦泰公司签订的借款合同及调整协议均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。信元公司依约向爱威公司交付借款500万元，爱威公司理应按约偿还信元公司借款本息。现爱威公司未能按约偿还信元公司借款本息，存在违约行为，根据合同约定，信元公司有权要求其提前偿还全部借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的部分利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。根据双方签订的合同可知，双方对于90万元借款的利率约定为月利率1.5%，逾期月利率1.8%；50万元借款的利率约定为月利率1.45%，逾期月利率1.9575%；剩余360万元借款的利率约定为月利率1.25%，逾期月利率为3%，其中未超过法律规定的年利率24%限额部分的借期内利率及逾期利率，按双方约定予以支持；对于双方约定的超过年利率24%限额部分的逾期利率，支持逾期利息的限额以年利率24%为限。关于信元公司主张的复利的问题。中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条关于复利计算的规定，适用对象仅限于金融机构，包括《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第一条及第七条中明确的金融资产管理公司和商业银行等，属于专属性权利。信元公司并不属于上述规定中明确的金融机构，并不具备复利计收的主体资格。故对于信元公司要求爱威公司支付复利的诉讼请求，不予支持。关于信元公司主张的优先受偿权的问题。因爱威公司自愿以位于威海市齐鲁大道-61-1至-61-8号房屋及威经技区国用（2000）字第069号土地为信元公司设立抵押登记，符合法律规定，故信元公司有权就上述合理债权对上述抵押房屋及土地享有优先受偿权。关于信元公司主张欧立公司、邦泰公司承担连带责任的诉讼请求。因欧立公司、邦泰公司出具的承诺书中明确载明其作为保证人为爱威公司500万元借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费、财产保全担保费、律师费等）承担连带责任保证，且在保证期间内，故信元公司主张其承担连带责任理由正当，予以支持。欧立公司、邦泰公司承担保证责任后，有权向债务人即爱威公司追偿。综上，信元公司诉讼请求合理部分，予以支持。爱威公司、欧立公司、邦泰公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、威海爱威制药有限公司偿还威海市环翠区信元小额贷款有限公司借款本金60万元，并支付利息（以60万元为基数，自2018年6月28日起至2018年7月15日止，按月利率1.5%计算；自2018年7月16日起至实际履行之日前一日止，按月利率1.8%计算）；二、威海爱威制药有限公司偿还威海市环翠区信元小额贷款有限公司借款本金30万元，并支付利息（以30万元为基数，自2018年6月28日起至2018年7月15日止，按月利率1.5%计算；自2018年7月16日起至实际履行之日前一日止，按月利率1.8%计算）；三、威海爱威制药有限公司偿还威海市环翠区信元小额贷款有限公司借款本金50万元，并支付利息（以50万元为基数，自2018年6月28日起至2018年7月15日止，按月利率1.45%计算；自2018年7月16日起至实际履行之日前一日止，按月利率1.9575%计算）；四、威海爱威制药有限公司偿还威海市环翠区信元小额贷款有限公司借款本金340万元，并支付利息（以340万元为基数，自2018年6月28日起至2018年7月15日止，按月利率1.25%计算；自2018年7月16日起至实际履行之日的前一日止，按月利率2%计算）；五、威海爱威制药有限公司偿还威海市环翠区信元小额贷款有限公司借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，自2018年6月28日起至2018年7月15日止，按月利率1.25%计算；自2018年7月16日起至实际履行之日的前一日止，按月利率2%计算）；六、威海市环翠区信元小额贷款有限公司就上述全部借款本金及利息对威海爱威制药有限公司名下位于威海市齐鲁大道-61-1号（威房权字第××号）、齐鲁大道-61-2号（威房权字第××号）、齐鲁大道-61-3号（威房权字第××号）、齐鲁大道-61-4号（威房权字第××号）、齐鲁大道-61-5号（威房权字第××号）、齐鲁大道-61-6号（威房权字第××号）、齐鲁大道-61-7号（威房权字第××号）、齐鲁大道-61-8号（威房权字第××号）房屋及威经技区国用（2000）字第069号土地在折价或者拍卖、变卖所得价值内享有优先受偿权；七、湖北欧立制药有限公司、湖北邦泰健康教育产业投资有限公司对威海爱威制药有限公司的上述全部借款本金及利息承担连带保证责任，其承担责任后有权向威海爱威制药有限公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应承担的份额；八、驳回信元公司其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32059元，由信元公司负担2982.5元，爱威公司、欧立公司、邦泰公司共同负担29076.5元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。爱威公司主张根据2015年企补字013-1号贷款期限调整协议的约定，信元公司同意将借款还款期限同意调整到2020年7月4日；邦泰公司系2019年11月19日收到开庭传票，而通知开庭的时间为2019年11月20日，一审通知开庭时间违反法律规定，程序违法。信元公司认可双方协商还款时间调整为2020年7月4日，但双方同时约定其他条款仍按借款合同及补充协议履行，即爱威公司应按照合同约定的时间、金额偿还贷款本金并支付利息，爱威公司违反合同约定未及时支付利息的情况，信元公司有权解除合同，并享有宣布款项提前到期的权利；虽然邦泰公司在开庭前才收到传票，但邦泰公司并未就此提出上诉，应视为其放弃该项权利。爱威公司无权干预其他民事主体对自身权利的处分。爱威公司主张其已经偿还524947元，并主张其中50万元是本金，剩余是偿还利息，还款是口头约定偿还一部分本金，一部分利息，但未提供证据证实约定内容。信元公司认可爱威公司偿还524947元，但主张系偿还2018年6月27日之前的利息；爱威公司在一审中未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对信元公司提供证据质证的权利。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，双方签订的借款合同及调整协议系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。爱威公司与信元公司虽在贷款期限调整协议约定将借款还款期限同意调整到2020年7月4日，但同时约定其他条款仍按借款合同及补充协议履行，即爱威公司应按照借款合同约定的时间、金额偿还贷款本金并支付利息，爱威公司违反合同约定未及时支付利息的情况，信元公司有权解除合同，并享有宣布款项提前到期的权利。爱威公司虽然还款524947元，但未能举证证明该款项偿还的系本金或是利息。而信元公司主张上述款项系偿还2018年6月27日前的利息并不超出按照合同约定计算利息的数额，故一审法院依据在案证据认定爱威公司存在违约行为，信元公司有权要求爱威公司提前偿还全部借款本息正确，本院予以维持。虽然邦泰公司在开庭前才收到传票，一审审判程序存在瑕疵，但邦泰公司并未就此提出上诉，应视为其放弃该项权利。爱威公司无权干预邦泰公司对其权利的处分，且上述撤销瑕疵并未影响爱威公司的利益，故爱威公司该项请求，本院不予支持。综上所述，爱威公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费64118元，由威海爱威制药有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  董光成审判员  郑华章审判员  潘 慧二〇二〇年六月十一日法官助理姜雅群书记员莫淑涵