wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1004号原告：大连金甸机械有限公司，住所地：大连市金州区站前街道马家村12-680号平层。法定代表人：金喜伟，系该公司经理。委托代理人：刘忠诚，男，1967年9月2日生，汉族，住金州区。被告：大连金畅达大件运输有限公司，住所地：大连市金州区站前街道马家村。法定代表人：沙秋云，系该公司经理。原告大连金甸机械有限公司诉被告大连金畅达大件运输有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金甸机械有限公司委托代理人刘忠诚到庭参加诉讼。被告大连金畅达大件运输有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大连金甸机械有限公司提出诉讼请求：1、确认我公司与被告大连金畅达大件运输有限公司2014年8月8日所签订的房屋转让协议有效。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月8日双方签订了房产转让协议书，被告将其所有的大房权证金单字第××号房屋转让给原告，转让价格为32万元。原告交付了房款，并接受了该房屋。但被告始终不配合办理过户手续。为此，诉至法院，请求判决处理。被告大连金畅达大件运输有限公司无答辩意见。经审理查明：原、被告于2014年8月8日签订了一份《关于房产转让的协议书》，约定，被告将其所有的坐落于金州新区站前街道马家村12-680号平层、丘（地）号为40-174-37、产别为股份制企业房产、建筑面积为227.90平方米、产权证号为大房权证金单字第××号房产转让给原告，转让价格为32万元；付款日期为双方签订合同之日。原、被告在该协议书上盖章。原告法定代表人沙秋云和被告法定代表人金喜伟在该协议书上签字并盖各自的法定代表人印章。本院所认定的上述事实，有原告提供的《关于房产转让的协议书》一份、大房权证金单字第××号房屋所有权证一份以及当事人当庭陈述在案为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告于2014年8月8日签订的《关于房产转让的协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。故对原告请求确认与被告大连金畅达大件运输有限公司2014年8月8日所签订的房屋转让协议有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：原告大连金甸机械有限公司与被告大连金畅达大件运输有限公司于2014年8月8日签订的《关于房产转让的协议书》有效。案件受理费3050元（原告已预交），由被告大连金畅达大件运输有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宫绍辉二０二〇年六月五日书记员  连 方
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执816号之一 申请执行人：胡华美，女，1985年6月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：李菊丽，女，1966年5月23日出生，汉族，住象山县。 申请执行人胡华美与被执行人李菊丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李菊丽未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡华美向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人李菊丽向申请执行人胡华美支付220000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月03日向被执行人李菊丽发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李菊丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李菊丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李菊丽的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人李菊丽尚应履行执行款220000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人李菊丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李菊丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李菊丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月10日，本院约谈了申请执行人胡华美并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李菊丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执816号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年六月十日 代书记员 陈达
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3143号之二申请执行人：魏萌萌，女，1987年10月6日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营佳伟港航有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区港东六路南、东港路东。统一社会信用代码：91370500MA3NIHY95J。法定代表人：李振杰，董事长。被执行人：王伟，男，1981年3月10日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人魏萌萌与被执行人东营佳伟港航有限公司、王伟债权转让合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，两被执行人邮寄地址无人签收，本院依法公告送达。2.本院于2019年11月27日、2019年12月23日和2020年4月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，冻结被执行人东营佳伟港航有限公司、王伟名下部分银行账户，账户余额较小。被执行人东营佳伟港航有限公司、王伟名下无车辆登记信息。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人王伟在本辖区无房产登记信息。案件审理过程中，本院依法轮候查封被执行人东营佳伟港航有限公司有抵押的土地三宗，暂不具备处置条件。4、在执行过程中，本院依法对被执行人东营佳伟港航有限公司、王伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人东营佳伟港航有限公司已停止经营。6、申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款18400000元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2579号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月三日书记员 郑乾坤
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初22号原告：赵振阳，男，1952年9月8日生，汉族，住滨州市沾化区。原告：赵希美，女，1952年10月7日生，汉族，住滨州市沾化区。原告：赵瑞瑞，男，1998年3月16日生，汉族，住滨州市沾化区。三原告委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：李景明，男，1976年6月4日生，汉族，住滨州市沾化区。原告赵振阳、赵希美、赵瑞瑞诉被告李景明侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵希美及其委托诉讼代理人高洁到庭参加了诉讼，被告李景明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵振阳、赵希美、赵瑞瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告的承包地1亩停止侵权，将该1亩交付给原告经营。2.判令被告支付给原告侵权损失10000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵振阳、赵希美系夫妻，原告赵瑞瑞系原告赵振阳、赵希美之子，自2014年原告承包的位于闸北的1亩土地被被告强行耕种，原告多次追要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法予以支持。本院经审查认为，虽三原告诉称被告强行耕种了原告位于闽北的1亩土地，本案立案案由为侵权责任纠纷，但实际上是原被告对涉案土地的使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，本案不属于人民法院直接受理的民事案件范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵振阳、原告赵希美、原告赵瑞瑞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  房荣玲人民陪审员  侯明忠人民陪审员  付雪亭二〇二〇年六月一日书 记 员  王 焕
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执260号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，营业场所泰州市海陵区。负责人：徐斌，行长。委托代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。委托代理人：宗君伟，男，1993年9月25日生，汉族，住东台市，系该行员工。被执行人：黄小玉，女，1979年3月4日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：潘凯，男，1979年8月16日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人黄小玉、潘凯金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）苏1202民初4762号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告黄小玉于本判决书生效后十日内一次性偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金249000元，利息(截止2019年9月1日为250元，从2019年9月2日起按合同约定年息15.6%计算至本息清偿完毕之日止），律师费4000元；二、被告潘凯对上述借款承担连带清偿责任，其承担责任后可向被告黄小玉追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币5100元，减半收取2550元，由诸被告负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年1月14日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，发现被执行人名下有少量银行存款，本院于2020年1月17日冻结被执行人黄小玉、潘凯名下部分银行账户、财付通和支付宝账户。3、2020年1月16日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年1月21日，本院到泰州市车辆管理所对被执行人黄小玉名下的苏Ｍ×××××迈凯牌汽车、被执行人潘凯名下的苏Ｍ×××××长安牌汽车进行了书面查封，查封期限为二年，未能实际扣押。5、2020年4月7日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有可供执行的公积金。6、2020年4月7日，本院到医药高新区华润国际花园社区对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。7、2020年4月13日，本院再次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，并于2020年5月7日扣划被执行人黄小玉银行存款、财付通、支付宝等账户，合计金额为37649.10元，扣划被执行人潘凯银行存款、财付通、支付宝等账户，合计金额为人民币15449.62元。8、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。9、2020年6月1日，本院已将执行到位的案款总计人民币53098.72元发还给申请执行人。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已于2020年1月21日对被执行人黄小玉名下的苏Ｍ×××××迈凯牌汽车、被执行人潘凯名下的苏Ｍ×××××长安牌汽车进行了书面查封，查封期限为二年，未能实际扣押，属于无法处置的情形。已扣划的被执行人扣划被执行人黄小玉、潘凯总计款项为53098.72无已发还给申请执行人。被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4762号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年六月三日书记员  叶 灿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢707号申请执行人：北京鸿和金源投资有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：金仁涛，董事长。委托代理人：罗少华，北京市众明律师事务所律师。被执行人：北京中瑞经纬科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：况维维。本院在执行北京鸿和金源投资有限公司与北京中瑞经纬科技有限公司股东知情权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。现因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请撤销对被执行人北京中瑞经纬科技有限公司的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  栗铭鸿审判员  张瀚文二〇二〇年六月九日书记员  王芊霖
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执452号被执行人：王某，男，生于1986年11月，住淅川县上集镇。被执行人王某罚金一案，淅川县人民法院作出的（2017）豫1326刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某应在本判决生效后三十日内缴纳罚金1000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但本执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向本院缴纳罚金的义务。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇二〇年六月十一日书记员  罗宝欣
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1198号之一 申请执行人：叶林华，男，1982年10月30日出生，汉族。住址：浙江省台州市路桥区。 被执行人：徐银荣，男，1962年4月15日出生，汉族。住址：浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人叶林华与被执行人徐银荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1539号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶林华向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人徐银荣支付申请执行人叶林华货款33060元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费314元。 执行立案后，本院于2020年04月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐银荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截至2020年6月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐银荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐银荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐银荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院对被执行人徐银荣罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶林华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1198号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月十五日 书记员 金旭璐
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执473号之十六被执行人：郝根祥，男，汉族，1972年03月25日生，住安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝根祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝根祥在安徽省农村信用社联合社黄柏支行账户内存款人民币44915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇二〇年六月十五日书记员  操逢虎
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执821号申请执行人：薛东航，男，汉族，住胶州市。被执行人：赵本超，男，汉族，住胶州市。申请执行人薛东航与被执行人赵本超合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2019）鲁0281民初10337号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，查询被执行人名下房产、土地、工商、保险、银行存款、车辆等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，已将执行情况书面告知申请人。现因暂未发现被执行人名下可供执行财产，申请人也不能提供执行线索，案件暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执821号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年六月二日书记员  靳 凯
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初919号 原告：安晓雨，男，1987年9月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：安雷波，男，1982年2月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：张亚革，男，1984年1月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理原告安晓雨诉被告安雷波、张亚革退伙纠纷一案中，原告安晓雨以已与被告安雷波、张亚革达成协议为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安晓雨撤回起诉。 案件受理费1191元，减半收取为595.5元，由原告安晓雨负担。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月四日 书记员  曹子胜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3257号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人吴滨权，行长。 被执行人林家盛，男，汉族，1976年9月11日出生，住重庆市合川区。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与林家盛金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初9706号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为327359.74元。 执行中，本院查封被执行人林家盛名下位于犀浦镇××大道东××单元××号房屋，且其他权利人在上述房屋上设定有大额抵押权，故暂不具备处置条件。本院查封被执行人林家盛名下车牌号为粤Ｗ×××××比亚迪牌汽车，且该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初9706号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年六月四日 书记员 肖金龙
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初866号 原告：李子光，男，汉族，1992年11月2日出生，住河北省任丘市。 委托代理人：陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告：孙志丛，男，汉族，1993年5月6日出生，住河北省任丘市。 原告李子光诉被告孙志丛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子光委托代理人陈学锋、被告孙志丛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李子光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款80000元，利息8352元（本金30000元按照年息24%标准，自2019年6月3日计算至2019年6月30日，为552元；本金80000元，按年息24%计算，自2019年7月1日计算至2020年3月1日计12800元；主张至案件款全部履行完毕），合计88352元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款，2019年2月15日经核对被告孙志丛共欠原告李子光人民币80000元，并向原告出具了借条，借条中明确约定了被告应于2019年6月3日还款30000元，于2019年6月30日还款50000元，同时约定了如若超出借款期限，被告应承担违约金年息24%。借款到期后，被告仅支付5000元利息，剩余本息至今未偿还。为维护原告的合法权益故诉至法院，现原告依法提起民事诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告孙志丛答辩其对欠款的事实予以承认，称已经偿还7000元。 本院经审理查明，2019年2月15日被告孙志丛向原告李子光借款人民币80000元，并向原告出具了借条，借条中明确约定了被告应于2019年6月3日还款30000元，于2019年6月30日还款50000元，同时约定了如若超出借款期限，被告应承担违约金年息24%。后被告支付利息7000元。 上述事实有原告出具的《借条》和微信转账记录，以及原、被告当庭陈述等予以证实。 本院认为，被告向原告借款的事实，有借条和微信转账记录证据予以证实。双方民间借贷关系合法、有效，对原、被告双方具有约束力。被告应按约定全面履行自己的义务，不按约定履行的应承担相应的违约责任。原告要求被告支付借款80000元，有借条予以证实，本院应予支持。原告要求被告向原告支付利息8352元（本金30000元按照年息24%标准，自2019年6月3日计算至2019年6月30日，为552元；本金80000元，按年息24%计算，自2019年7月1日计算至2020年3月1日计12800元；主张至案件款全部履行完毕），合计13352元，因被告已经支付7000元，本院支持利息数额为6352元，以后利息按照本金人民币80000元年利息24%顺延。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，判决如下： 被告孙志丛于本判决生效之日起十日内给付李子光借款本金人民币80000元及利息人民币6352元（以人民币80000元为基数，按年息24%计算至2020年3月1日，以后利息顺延计算至借款还清之日）。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，由被告孙志丛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其它网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二〇年六月八日 书记员  杜志超
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执911号 申请执行人：沈超，男，汉族，1978年6月20日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。 被执行人：山东飞牛农牧设备有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处前大王戈庄村西南，统一社会信用代码：91370281MA3F91RC8M。 法定代表人：王丕光，职务：经理。 本院在执行申请执行人沈超与被执行人山东飞牛农牧设备有限公司劳动争议纠纷一案中,胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初5096号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月24向本院申请执行，执行标的为116525元。 在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2020年2月27日启动第一次总对总查控和传统查控，于2020年4月28日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职权限制被执行人法定代表人进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初5096号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  鲍泽亮
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初2115号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所:神木市。 法定代表人：高长永，系该行董事长。 委托诉讼代理人：贺敏，系该公司员工。 被告：温海胜，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：高秋彦，女，汉族，陕西省神木市人，现住址同上,系被告温海胜之妻。 被告：高艳，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 委托诉讼代理人：王军，男，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告高艳配偶。 被告：高翠英，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：高耀文，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告温海胜、高秋彦、高艳、高耀文、高翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人贺敏、被告高艳委托诉讼代理人王军到庭，被告温海胜、高秋彦、高耀文、高翠英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告温海胜、高秋彦共同偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金39万元及利息（利息从2015年5月1日至2015年8月13日，月利率为9.18‰计算；从2015年8月14日起至本金全部偿还完毕之日止，按月利率为13.77‰计算）,并由被告高艳、高耀文、高翠英承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：借款人温海胜、高秋彦于2013年8月15日在原告处申请贷款40万元，约定月利率9.9‰（逾期利率14.85‰），并签订贷款书面合同，由被告高艳、高耀文、高翠英提供保证担保，并签订担保合同。借款于2014年8月14日到期后，借款人偿还本金1万元后，办理了贷款的展期，展期利率9.18‰（逾期利率13.77‰），展期至2015年8月13日，展期到期后，被告将利息支付至2015年4月30日后再未偿本付息，以致该笔贷款逾期，故现原告又诉至法院，请求判如所请。 被告高艳辩称：原告所述属实。 被告温海胜、高秋彦、高耀文、高翠英未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的营业执照、法定代表人身份证复印件、自然人贷款申请书、居民身份证复印件、借款借据、《个人借款合同》、《个人借款展期合同》、《保证担保合同》、（2017）陕0881民初6324号民事裁定书，被告高艳无异议，被告温海胜、高秋彦、高耀文、高翠英未以任何形式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告温海胜、高秋彦、高艳、高耀文、高翠英未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2013年8月15日，被告温海胜、高秋彦共同向原告处借款40万元，约定借款月利率为9.9‰（逾期月利率为14.85‰），借款期限为2013年8月15日至2014年8月14日，并与原告签订了书面的借款合同。被告高艳、高耀文、高翠英对上述借款提供保证担保，约定方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，并与原告签订了书面的保证担保合同。借款到期后，借款人偿还了1万元借款本金，并于2014年8月12日原被告双方签订了《个人借款展期合同》，约定月利率9.18‰（逾期月利率为13.77‰），展期至2015年8月13日，展期到期后，被告温海胜、高秋彦未偿还借款本金，将利息结至2015年4月30日，被告高艳、高耀文、高翠英亦未承担保证责任。 另查，2017年8月9日原告在保证期间内以金融借款合同纠纷为由向陕西省神木县人民法院提起对被告温海胜、高秋彦、高艳、高耀文、高翠英的民事诉讼，后于2017年8月23日提出撤诉申请，同日本院作出（2017）陕0881民初6324号民事裁定书准许原告撤诉。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告温海胜、高秋彦签订的《个人借款合同》，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告偿还借款本金1万元，后又办理了借款展期，借款展期到期后，被告温海胜、高秋彦未偿还借款本金，将利息结至2015年4月30日，故对原告请求被告温海胜、高秋彦偿还借款本金39万元的诉讼请求予以支持。另，借贷双方约定月利率为9.9‰（逾期月利率为14.85‰）；展期利率9.18‰（逾期月利率为13.77‰），该约定不违反法律规定，现原告请求按照该约定利率支付利息的请求，本院亦予以支持。 被告高艳、高耀文、高翠英与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，借款到期后，又办理了借款展期，借款展期至2015年8月13日，后原告在保证期间请求过被告高艳、高耀文、高翠英对剩余借款本金及利息承担偿还责任，故现原告请求被告高艳、高耀文、高翠英承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零四条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告温海胜、高秋彦共同于本判决生效后十日内共同偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金39万元及利息（利息从2015年5月1日至2015年8月13日，按月利率为9.18‰计算；从2015年8月14日起至本金全部偿还完毕之日止，按月利率为13.77‰计算），并由被告高艳、高耀文、高翠英承担连带清偿责任。 二、被告高艳、高耀文、高翠英承担偿还责任后，有权向被告温海胜、高秋彦追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费5420元，由被告温海胜、高秋彦、高艳、高耀文、高翠英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贾小平 二〇二〇年六月十二日 书记员  任志芳
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执1198号 申请执行人：张卉 被执行人：魏磊 申请执行人张卉与魏磊为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初7676号，判令被执行人向申请人给付欠款46012.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张卉于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院2020年3月27日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月27日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月6日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人张卉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李祥玉审判员张俊博审判员贾林 二〇二〇年六月十九日 书记员贾琳
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初1761号 原告:安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地：安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路与古城路交叉口,统一社会信用代码:91341523153141955H(1-1)。 负责人:梁贵春，支行行长。 委托诉讼代理人:董文清,安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行副行长。 被告：潘根深,男,1981年10月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：何莉，女，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行(以下简称农商行城关支行)与被告潘根深、何莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董文清、被告潘根深到庭参加了诉讼。被告何莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行城关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘根深、何莉偿还原告借款本金人民币499987元以及利息、罚息至付清之日止,利息计算方式:自2019年12月21日至2020年6月8日利息人民币31665元,2019年12月21日至2020年6月8日罚息人民币9589.67元,利息共计41254.67元。起诉日按13.99635%计算（利息、罚息按照双方合同约定计算）,届时仍未支付则计算至付清之日止；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。3.判令被告潘根深、何莉提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月13日,原告与被告潘根深、何莉签订借款合同。合同约定:原告向被告潘根深、何莉提供借款人民币500000元,用途用于被告潘根深、何莉垫付工资,借款期限为2018年7月13日至2019年7月13日。同日,潘根深、何莉以房屋坐落于安徽省六安市舒城县枫丹欧洲华城Ｆ5幢102商铺号房产作抵押,房屋建筑面积为111.47平方米,房地权皖（2018）舒城县不动产权第0017138号为担保物提供抵押担保。该笔借款到期后，两被告未履行任何还款义务，现向贵法院提起诉讼,请求判如所请。 被告潘根深辩称：前期利息基本付清，大概还有几千块没还。起诉前续贷的手续也完善了，银行没有明确答复续贷是否成功。现经济困难，请求展期。 被告何莉未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告潘根深、何莉系夫妻关系。2018年7月13日，两被告因工程垫付工资需要与原告农商行城关支行签订《借款合同》，内容约定：原告向两被告提供借款人民币500000元，借款期限为2018年7月13日至2019年7月13日，年利率8.4825%，借款逾期罚息利率按贷款利率加收50%；同日，两被告与原告又签订了《最高额抵押合同》，约定以其坐落于舒城县枫丹欧洲华城Ｆ5幢102商铺号房产作抵押（房屋建筑面积为111.47平方米,房地权皖（2018）舒城县不动产权第0017138号），担保期限为2018年7月13日至2023年7月13日。2019年7月13日借款到期后，原、被告签订了《借款展期协议》，约定借款日期为2018年7月13日至2020年1月12日止，展期期间借款利率为年利率9.3309%。展期到期后，被告支付利息至2019年12月31日，截止2020年1月25日，两被告下欠本金499987元。因两被告未履行还本付息义务，原告遂诉讼来院。 上述查明的事实，有原告提供的原告营业执照复印件一份，法人代表身份证复印件、两被告身份证复印件、结婚证复印件、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款展期协议》、借款借据、房产证复印件、他项权证复印件等及当事人的当庭陈述记录在卷，予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告农商行城关支行与被告潘根深、何莉签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款展期协议》合法有效，受法律保护。双方当事人间权利义务关系明确，原告已经履行了交付贷款本金的行为，且两被告单笔借款展期已超还款期限，其应当按照合同约定承担给付利息、罚息的违约责任。综上所述，原告诉请，合法正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘根深、何莉偿于本判决生效之五日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金499987元及利息（自2019年12月31日起至2020年1月12日止按年利率9.3309%计算）； 二、被告潘根深、何莉偿于本判决生效之五日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金499987元的逾期罚息（自2020年1月13日起按年利率13.99635%计算至实际清偿日止）； 三、原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行对被告潘根深、何莉抵押的位于舒城县枫丹欧洲华城Ｆ5幢102商铺号房产（房屋建筑面积为111.47平方米,房地权皖（2018）舒城县不动产权第0017138号）一套在拍卖、变卖时享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9230元，减半收取4615元，由被告潘根深、何莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱更生 二〇二〇年六月十一日 法官助理方芳 书记员方昕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3569号康开胜本院执行的申请康开胜罚金一案，经被执行人康开胜自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十九日
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执19号 申请执行人：肖建军,男,生于1971年8月1日,汉族,住汉中市南郑区汉山街道办事处北大街1号。 被执行人：张烨,男,1984年03月09日出生,汉族,住汉中市南郑区汉山街道办事处东大街57号，身份证号码：612321198403090013。 申请执行人肖建军与被执行人张烨民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0703民初1208号民事判决书发生法律效力，依据判决书，被执行人张烨应偿还申请执行人肖建军借款50000元，并从2014年6月10日起按月息4.75‰计算利息至清偿之日。因被执行人张烨未履行上述还款义务，申请执行人肖建军于2020年1月9日向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中：1、本院通过全国执行网络查控系统对被执行人张烨银行存款、工商登记、车辆登记、互联网金融等财产情况进行了查询，除扣划其银行存款1092元外，均未发现其他可供执行的财产，本院已对其银行账户、互联网金融采取冻结措施。 2、本院于2020年5月21日到被执行人张烨户籍所在地南郑区汉山街道办事处城东社区进行调查，查明被执行人张烨未在户籍所在地居住，下落不明。本院在公告栏张贴了执行通知书、报告财产令等法律文书公告送达。 3、本院分别到汉中市不动产登记交易服务中心和南郑区不动产登记交易服务中心对被执行人张烨不动产登记情况进行了调查，未发现其名下不动产登记信息。 4、本院已对被执行人张烨采取限制消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施，并在全国执行信息公开网公布。 5、本院于2020年5月27日当面约谈申请执行人肖建军，其明确表示提供不出被执行人张烨可供执行的财产线索，对本院认定被执行人张烨无可供执行的财产予以认可，并在领取执行到位的1092元后，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人张烨下落不明，本院穷尽执行措施未发现其名下足够执行的财产，申请执行人肖建军亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将执行到位的1092元支付申请执行人肖建军，未受偿部分申请执行人同意待发现被执行人张烨可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  陈发瑞 二〇二〇年六月四日 书记员  徐 军
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1427号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社，下称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该公司职员。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司职员。被告：余学争，男，1966年5月5日出生，汉族，住汝南县。被告：贺小怀，男，1969年2月12日出生，汉族，住汝南县。被告：王宏运，男，1970年11月10日出生，汉族，住汝南县。被告：余小春，男，1966年1月15日出生，汉族，住汝南县。原告汝南农商行与被告余学争、贺小怀、王宏运、余小春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告汝南农商行委托诉讼代理人朱银锤到庭参加诉讼，被告余学争、贺小怀、王宏运、余小春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：要求被告余学争偿还借款本金350000元及利息、罚息，承担本案诉讼费；被告贺小怀、王宏运、余小春负连带还款责任。事实与理由：2017年9月29日，被告余学争在原告处贷款350000元，并约定贷款期限2年，月利率9.6‰及逾期罚息，由被告贺小怀、王宏运、余小春提供连带责任担保。贷款借出后，被告偿还部分利息后，余款350000元本息未偿还。被告余学争、贺小怀、王宏运、余小春未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告汝南农商行提供的证据，内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，原、被告经协商，被告余学争在原告处贷款350000元，并约定贷款期限2年，月利率9.6‰，逾期罚息为原利率基础上加收50%，由被告贺小怀、王宏运、余小春提供连带责任担保，保证期间为两年。贷款借出后，被告偿还利息20480.08元后，余款本金350000元及利息未偿还。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行交付贷款的义务，被告余学争应承担还款义务。被告余学争逾期未还款，构成违约，应承担继续还款的违约责任。被告贺小怀、王宏运、余小春作为担保人，应承担担保责任。原告请求担保人负连带还款责任，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余学争于判决生效后五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金350000元及利息、罚息（利息自借款之日起付至还清款之日止，利率、罚息按约定，已付利息扣除）。被告贺小怀、王宏运、余小春负连带还款责任。二、被告贺小怀、王宏运、余小春履行还款义务后，有权向被告余学争追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告余学争、贺小怀、王宏运、余小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年六月一日书记员  刘 佩
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初7600号原告：虞国良，男，1968年1月27日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：周英萍,浙江冠森律师事务所律师。被告：何晓伟，男，1987年5月13日出生，汉族，住义乌市。被告：金程丽，女，1990年9月6日出生，汉族，住金华市金东区。原告虞国良诉被告何晓伟、金程丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，原告虞国良于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告虞国良撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告虞国良负担。审判员 王 艳二〇二〇年六月十三日书记员 施淑姝
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执817号 申请执行人：罗明坤 被执行人：王金蓉 申请执行人罗明坤与被执行人王金蓉婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，川Ａ×××××号小型普通客车已过户至申请执行人名下。至此，申请执行人罗明坤向本院申请执行的（2020）川0824民初662号民事调解书中第二项川Ａ×××××号小型普通客车归申请执行人所有已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2089号原告:侯成海，男，1963年8月24日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：侯亚敏，女，1986年1月27日出生，汉族，住辉县。系原告之女。被告:姚克华，男，1963年4月14日出生，汉族，住辉县。原告侯成海因与被告姚克华民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯成海到庭参加诉讼，被告姚克华经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告姚克华偿还借款200000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告侯成海和被告姚克华系朋友关系。被告姚克华以做生意资金紧张为由，于2014年2月28日借原告侯成海现金70000元；同年3月30日借原告侯成海现金100000元；同年6月15日借原告侯成海现金30000元。后经原告侯成海多次催要，被告姚克华至今未偿还案涉借款。被告姚克华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款二十万元的事实，有原告当庭提供的被告出具的借据在卷佐证，本院予以认定，被告姚克华应依法偿还案涉借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚克华于本判决生效后十日内偿还原告侯成海借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告姚克华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年六月五日书记员  李 茹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执492号之一 申请执行人:浙江科力车辆控制系统有限公司，住所地浙江省衢州市江山经济开发区山海协作区协作路19-1号，统一社会信用代码913308817392472471（1/1）。 法定代表人：张利君，执行董事。 被执行人:安徽星凯龙客车有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣大道与佛掌路交叉口，统一社会信用代码91340100704900058T（1-1）。 法定代表人：蒋伟明，董事长。 本院在执行申请执行人浙江科力车辆控制系统有限公司与安徽星凯龙客车有限公司买卖合同纠纷一案，经过财产调查，被执行人安徽星凯龙客车有限公司名下无保险、证券等登记信息，无银行存款，轮候查封其名下全部房产土地与车辆。 本院已向被执行人安徽星凯龙客车有限公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人安徽星凯龙客车有限公司暂无财产可供执行，申请执行人浙江科力车辆控制系统有限公司无被执行人安徽星凯龙客车有限公司的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月十五日 法官助理马晋超 书记员**晶
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初786号 原告：施海波，男，1982年8月27日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 委托诉讼代理人：丁泽政，安徽万舟律师事务所律师。 被告：严任银，男，1982年9月18日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。 原告施海波与被告严任银生命权、健康权、身体权纠份一案,本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日、6月9日公开开庭进行了审理。原告施海波及其委托诉讼代理人丁泽政、被告严任银及其委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施海波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费82837.61元、住院伙食补助费1100元、误工费32400元、护理费11070元、营养费4500元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计212987.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，原告应同学邀请吃饭，被告一同就餐，饭后原、被告等五人去唱歌，期间原告同学与被告产生纠纷，原告在劝说过程中，被被告猛地一脚踢倒，导致原告右腿骨折。原告受伤后前往安徽医科大学第一附属医院治疗，后经鉴定原告构成十级伤残。现要求被告赔偿原告各项经济损失212987.61元。 原告为了证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。证据2、诉讼当事人户籍登记信息查询结果，证明被告诉讼主体资格。证据3、舒城县公安局城中派出所调解笔录、安徽医科大学第一附属医院出院记录、医疗费发票，情况说明、询问笔录。证明被告故意伤害原告、原告受伤后治疗的事实。证据4、司法鉴定意见书，证明原告右下肢螺旋形骨折符合扭转或拧力作用形成，属十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日的事实。证据5、全国企业信用信息公示网查询结果，证明原告伤残赔偿金应当按照城镇标准主张、原告按照2019年度安徽省制造业行业标准，每日180元标准计算误工费的事实。 严任银辩称，对原告受伤事实认可，但是受伤是因为原告自己酒后自行摔倒，与被告无关，被告并没有对原告采取任何侵权行为。事发后被告拨打110，并将原告背下楼，送去医院，垫付了15000元，要求原告返还。至于原告的经济损失，住院伙食补助费、营养费应当按照30元/天计算，误工费应当按照农村标准113元/天计算，交通费、精神抚慰金和残疾赔偿金请法庭酌定，真实性无异议，上述损失请法庭依法核实，但被告认为原告的损失与被告无关，应当由原告自行承担。 被告严任银为了证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、被告身份证复印件。2、情况说明。证明原告是自己摔倒受伤，并非被告用脚将其踹伤。3、在场人王娟询问笔录复印件。证明原告酒后主动挑衅被告，在拉扯被告时自己摔倒受伤的事实。 经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见是：对证据1、2无异议。对证据3、4、5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不认可其证明目的。原告对被告所举证据的质证意见是：对证据1无异议。对证据2、3的证明目的有异议。 本院对原、被告所举证据的证明效力均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，原告应同学王娟邀请在舒城县孔集金源大酒店吃饭，王娟喊其同学袁中兰、朋友严任银一同就餐。饭后原、被告及王娟、袁中兰四人去舒城县文化广场畅享时光ＫＴＶ唱歌，期间四人又喝了一箱啤酒，王娟因不胜酒力，感觉难受，就趴在茶几上休息，严任银坐在王娟左边，询问要不要紧，袁中兰坐在王娟右边，施海波坐在袁中兰的右边。施海波坐的位置离王娟较远，他就叫坐在王娟左边的严任银两人换个位置，严任银坐在原地没有动，施海波就走过去用右手抓着严任银左侧肩膀的衣服，要把严任银拽到一边去，严任银没有动，施海波就说要严任银滚开，严任银说凭什么要他滚开，施海波再次用右手抓严任银左胳膊，把严任银拽站了起来，严任银用左手划了一下，想把施海波抓严任银左胳膊的右手划开，施海波即向后仰面倒在地上，说他的腿断了。严任银拨打了120急救电话、110报警电话，并将施海波从二楼包厢背下来，送往县医院救治，并垫付了医疗费15000元。 原告受伤后前往安徽医科大学第一附属医院治疗，经诊断为“右胫骨下端骨折”，并于2018年1月30日行“右胫骨骨折闭合复位髓内钉内固定术”，至2018年2月2日出院，住院18天，花费医疗费75251.94元。2019年8月14日至17日，原告在安徽医科大学第一附属医院行“取除骨折内固定装置”术，住院4天，花费医疗费7585.67元。 2020年4月16日，原告申请对其伤残级别、误工期、护理期、营养期、所受伤害成因进行司法鉴定。2020年4月22日，本院委托安徽明德司法鉴定所鉴定。2020年5月7日，安徽明德司法鉴定所作出皖明德[2020]临鉴字第F307号《司法鉴定意见书》，认定原告伤残等级为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，受伤成因为右下肢螺旋形骨折符合扭转或拧力作用形成。 本院核定原告本次受害经济损失为：医疗费82837.61元、住院伙食补助费1100元、误工费32400元、护理费11070元、营养费4500元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计212987.61元 本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中原、被告酒后去歌厅唱歌时发生口角，原告在拉扯被告过程中，重心失去平衡，向后仰摔倒地，造成右下肢螺旋形骨折，符合扭转或拧力作用形成，非外力作用所致，原告在事情的起因、情节的进展、所受伤害成因方面应当承担主要责任，对其经济损失应自行承担75%的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告在纠纷发生时，与原告产生肢体接触，导致原告摔倒骨折，被告对原告的经济损失以承担25%的责任为宜。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告严任银于本判决生效后七日内赔偿原告施海波经济损失53246.90元，扣除被告严任银已垫付医疗费15000元，被告严任银实际支付原告施海波38246.90元； 二、驳回原告施海波其他诉讼请求。 汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；帐号：20000059117110300000018。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4494元，减半收取计2247元，由原告施海波负担1685元,被告严任银负担562元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余本兵 二〇二〇年六月九日 书记员  汪良辰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢322号之一申请执行人：聊城市环宇建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市湖西路西王乡岳庄村1排2号。法定代表人：郑德芳，经理。被执行人：聊城正华置业有限公司，住所地：聊城市振兴东路49号。法定代表人：邱文正，总经理。申请执行人聊城市环宇建筑安装工程有限公司与被执行人聊城正华置业有限公司建设工程合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初2462号民事判决书已经发生法律效力，于2019年5月9日申请执行，要求被执行人聊城正华置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法对被执行人聊城正华置业有限公司所有的位于阳谷县七级运河花园小区1号楼3单元101室、102室、2号楼1单元302室、2单元201室、202室房产五套及1号楼下25号储藏室，2号楼下1号、7号、18号、19号储藏室进行查封。被执行人在规定期限内未按期履行，本院于2020年4月11日对被执行人财产进行第一次拍卖，因无人报名流拍。流拍价为664200元，现申请执行人聊城市环宇建筑安装工程有限公司同意以流拍价664200元抵偿全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人聊城正华置业有限公司所有位于阳谷县七级运河花园小区1号楼3单元101室、102室、2号楼1单元302室、2单元201室、202室房产五套及1号楼下25号储藏室，2号楼下1号、7号、18号、19号储藏室以流拍价664200元抵偿全部债务给申请执行人，所有权自本裁定书送达申请执行人时起转移给聊城市环宇建筑安装工程有限公司。二、申请执行人聊城市环宇建筑安装工程有限公司可持本裁定书到土地管理机构办理相关产权过户手续。本裁定书送达后立即生效审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年六月三日书记员  冀新亚
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2571号 罗灼仁： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2020年4月10日对（2019）粤0781刑初160号案的判决中罚金5000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执2571号案执行完毕结案。 二〇二〇年六月二日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2157号 原告：皮远军，男，1971年7月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：垫江县五洞洪桂页岩机砖厂，住重庆市垫江县五洞镇街上，统一社会信用代码91500231781565871R。 投资人：贺洪桂，该厂厂长。 原告皮远军与被告垫江县五洞洪桂页岩机砖厂运输合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告皮远军于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告皮远军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告皮远军负担。 审 判 员 邹亚林 二〇二〇年六月十一日 法官助理 辜 迅 书 记 员 高仁友
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6476号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包头市精稞面粉有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市九原区边墙壕村。 法定代表人：马占荣，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区达拉特旗人民政府。住所地：内蒙古自治区达拉特旗树林召镇迎宾大街北侧。 法定代表人：王兵，该旗人民政府旗长。 再审申请人包头市精稞面粉有限责任公司（以下简称精稞公司）因诉被申请人内蒙古自治区达拉特旗人民政府（以下简称达旗政府）确认行政行为违法一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2018）内行终587号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 精稞公司请求本院依法撤销二审行政裁定，由本院依法再审本案。其申请再审的主要事实和理由为：一审法院对再审申请人的诉讼请求不明未尽释明义务。二审法院认定再审申请人“诉讼请求不明确”没有事实和法律依据，直接驳回再审申请人的起诉确有错误，且违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。 本院认为：本案的关键问题在于再审申请人精稞公司提出的诉讼请求是否明确具体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，精稞公司在一审中提出的诉讼请求为“依法确认达拉特旗人民政府征占原告承包土地、采伐、毁坏原告林木的行政行为违法”，结合其起诉状的全部内容及所提供的证据，有关征占、采伐、毁坏等表述包含多个行为，存在诉讼请求不明确的情形，后经二审法院释明，精稞公司将被诉行政行为描述为“我们认为政府的行为表现形式主要是建设铁塔，以及建设铁塔过程中砍树的行为。我们不知道该行为是否是达旗政府具体实施的，但是我们认为这是达旗政府准许的。我们的依据是内蒙古林业厅出具的两份行政许可的文件。这两个批文是这块地已经获得批准进行征占，既然土地征占被批准，现在土地被征占有事实证据和文件依据，所以本案达旗政府是行为主体”。但从中还是无法确定特定的行政行为，亦无法确定达旗政府是直接实施者，故精稞公司的诉讼请求仍不明确。虽然法院释明不是强制性义务规定，但一审法院未向精稞公司释明并自行推定精稞公司的诉讼请求不明确，进而适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条有关“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定作出驳回其诉讼请求的实体判决。对此，二审法院明确指出属于适用法律错误（即诉讼请求不明属于不符合法定起诉条件的情形而非实体争议），同时适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第一项有关“第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉”之规定，裁定撤销一审行政判决、驳回精稞公司的起诉，于法有据，并无不当。本院对两审法院有关诉求不明之定性以及二审法院的处理结果予以认可。 综上，精稞公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人包头市精稞面粉有限责任公司的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  于 泓 审判员  杨科雄 二〇二〇年六月七日 书记员  申泽斌
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4860号原告：张明铭，男，1966年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗富，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告张明铭与被告罗富劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张明铭于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张明铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明铭撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张明铭负担(已交纳)。审判员  周策二〇二〇年六月十一日书记员  邱馨
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢204号申请执行人：代善荣，男，1945年5月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被执行人：林秀英，女，1941年1月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人代善荣依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2019）乐中民初字第2604号民事调解书，于2020年4月27日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人林秀英尚应归还申请执行人借款本金234000元。本院在本案执行过程中，双方当事人于2020年5月26日自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人从2020年6月起，每月30日前偿还1000元，至本案款项付清时止。因上述协议系双方当事人自愿达成的长期履行和解协议，申请执行人同意终结案件的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2020）川1102执恢204号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年六月三日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执522号 被执行人:姜超，男，住址辽宁省大连市长海县。 本院（2019）辽0211刑初776号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金800元。本院执行立案后依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单，未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0211刑初776号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳 二〇二〇年六月八日 书记员 蔡        秀        静
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3651号 申请执行人胡霞慧，女，1978年8月16日出生，住温岭市。 被执行人林利兵，男，1976年9月3日出生，住乐清市。 胡霞慧与林利兵民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初813号判决书已经发生法律效力。权利人胡霞慧于2020年05月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林利兵应支付申请执行人胡霞慧人民币30275元及利息，并支付诉讼费275元、申请执行费354元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林利兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林利兵未报告财产情况，本院已对被执行人林利兵作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林利兵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林利兵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3651号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年六月十一日 代书记员  陈漪虹
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初90号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人刘红梅，女，1980年2月22日出生，汉族，农民，大专文化，户籍所在地遵化市，现住遵化市。2019年9月27日因涉嫌犯诈骗罪被遵化市公安局刑事拘留；同年11月1日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕；2020年4月20日，被遵化市人民检察院取保候审；同年5月9日被本院取保候审。 辩护人李晓江，河北承唐律师事务所律师。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人刘红梅犯诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员任晓梅出庭支持公诉，被告人刘红梅及辩护人李晓江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省遵化市人民检察院指控，2017年12月份，被害人王某得知被告人刘红梅有关系能低价在遵化市江城矿业购买矿石，遂找到被告人刘红梅，让刘红梅帮忙从江城矿业购买矿石，并先后两次通过银行转账给刘红梅个人账号共计170万元钱。但被告人刘红梅在收到钱款后一直未能从江城矿业给王某发矿石，后王某多次催要，直到2018年6月初，被告人刘红梅在既不能给王某发矿石又不能退款的情况下，向王某谎称江城矿业为了筹集工程款需要以更便宜的价格出售矿石，诱骗王某继续购买矿石，被害人王某于2018年6月6日将30万元矿石款再次存入被告人刘红梅的个人银行账户，刘红梅收到30万元钱后用于自己花销。 2019年8月9日遵化市公安局立案侦查后，被告人刘红梅陆续将170万元矿石款和30万元诈骗款全部退还给被害人王某，现已取得被害人王某的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘红梅的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人曹某、岳某、赵某1等人的证言，情况说明、户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘红梅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘红梅对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币三万元至五万元。 被告人刘红梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李晓江的辩护意见为，对公诉机关指控被告人刘红梅犯诈骗罪没有异议,仅对量刑发表如下辩护意见:一、被告人刘红梅构成自首。2019年7月22日、9月27日和28日，被告人刘红梅主动到公安机关投案，并如实供陈述案情，根据刑法相关规定其行为应构成自首。二、被告人刘红梅系初犯，虽然被告人刘红梅的行为构成了犯罪，但是到案后积极认罪，在此之前没有任何的犯罪记录，系初犯。三、被告人刘红梅亲属赔偿了被害人，并取得被害人谅解，应对被告人刘红梅从轻或减轻处罚。四、被告人刘红梅认罪认罚，应当从轻或减轻处罚。基于上述事实，建议对被告人刘红梅判处缓刑。 经审理查明，被害人王某得知被告人刘红梅能以低价在遵化市江城矿业购买矿石，于2017年12月与被告人刘红梅取得联系委托其在江城矿业购买矿石，并先后转账给被告人刘红梅购买矿石款共计人民币170万元。后被告人王某多次向被告人刘红梅催要矿石，被告人刘红梅在2018年6月初向被害人王某谎称该江城矿业为了筹集工程款正以更便宜的价格出售矿石，诱骗被害人王某继续向其转款购买矿石。被害人王某于2018年6月6日转给被告人刘红梅购买矿石款人民币30万元。被告人刘红梅收到该30万元后未给被害人王某购买矿石，并将该笔款项用于个人消费。被害人王某于2019年7月22日报警，遵化市公安局于同年8月9日立案。 另查明，2019年9月27日，被告人刘红梅经电话传唤主动到遵化市公安局接受讯问，并如实供述了主要犯罪事实。 2019年9月30日，被告人刘红梅亲属退还了被害人王某购买矿石款170万元和骗取的人民币30万元，并取得被害人王某的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘红梅的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人曹某、岳某、赵某2等人的证言，银行转账交易明细、个人存款业务凭证、微信聊天记录、情况说明、手机电子数据户籍证明、到案经过、谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘红梅以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币30万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。遵化市人民检察院指控罪名成立。被告人刘红梅主动到案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘红梅积极退赔被害人王某并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。遵化市人民检察院的量刑建议适当。辩护人李晓江提出的被告人刘红梅具有自首、积极退赔被害人并取得谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘红梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  徐爱华 人民陪审员  王凤武 人民陪审员  王剑斌 二〇二〇年六月一日 法官助理王雪梅 书记员马毓泽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢352号申请执行人：白兴平，男，1970年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：候小军，男，1981年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔小进，男，1973年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据神木市人民法院（2017）陕0881民初6574号民事判决书，在执行申请执行人白兴平与被执行人候小军、乔小进民间借贷纠纷一案中,责令被执行人候小军、乔小进偿还申请执行人借款本金613032元及所欠利息，并负担案件受理费9510元及执行费10500元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了恢复执行通知书。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4、对被执行人的住房公积金账户予以冻结。5、对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。6、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年六月十三日书 记 员  杨 峰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020辽0102财保2223号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:谭玉红，女，满族，1981年12月5日出生，住辽宁省开原市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭玉红名下银行存款27,822.36元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭玉红名下银行存款27,822.36元或查封、扣押其等值财产。案件申请费298元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月九日书记员 李丹妮
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执564号之一申请执行人：山东爱跑汽车租赁有限公司，住所地：东营市东营区辽河路146号。法定代表人：薄万超，总经理。被执行人：陈强，男，1970年11月18日生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初685号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈强在中国农业银行股份有限公司东营东城支行62×××42账号上存款203元。本裁定立即执行。执行员  高兴江二〇二〇年六月六日法官助理韩笑书记员周润杰
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0229刑初128号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人毕某某，男，1992年3月21日出生，河北省玉田县人，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2019年6月3日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月6日被玉田县公安局取保候审，2020年5月12日被玉田县人民检察院取保候审，2020年5月27日被本院取保候审。 辩护人杨荣华，河北渤澳律师事务所律师。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人毕某某及其辩护人杨荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2019年4月27日23时许，被告人毕某某醉酒后无证驾驶冀Ｂ×××××号小型普通轿车沿玉田县玉田镇无终大街由西向东行驶至计生医院路段时，被张某驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车追尾，致车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人毕某某负此次事故的同等责任。经鉴定，毕某某血液中酒精含量为145.50ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。 公诉机关认为，被告人毕某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人杨荣华的主要辩护意见是：1、案发后被告人毕某某主动报警，到案后如实供述，有坦白情节；2、被告人毕某某认罪悔罪，系初犯，人身危害性小；3、被告人犯罪情节较轻，没有再犯危险性，建议对被告人毕某某宣告缓刑。 经审理查明，2019年4月27日23时许，被告人毕某某醉酒后无证驾驶冀Ｂ×××××号小型普通轿车沿玉田县玉田镇无终大街由西向东行驶至计生医院路段时，被张某驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车追尾，致车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人毕某某负此次事故的同等责任。经鉴定，毕某某血液中酒精含量为145.50ｍｇ／100ｍｌ。被告人毕某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人毕某某的供述笔录；证人张某、刘某证言笔录；受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；玉田县公安交通警察大队情况说明；到案经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人毕某某犯罪以后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可从轻处罚。被告人毕某某的辩护人提出被告人在事故发生后如实供述犯罪事实、具有坦白情节的观点，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 袁 静 人民陪审员 杜 鹃 人民陪审员 王 雷 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 周治新
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执956号申请执行人：刘福成，男，1996年1月2日生，住胶州市。被执行人：山东宏鑫保安服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市黄岛区武夷山路167号10栋18楼1801号。统一社会信用代码：91370211MA3CAN254T。法定代表人：刘敏，总经理。申请执行人刘福成与被执行人山东宏鑫保安服务有限公司青岛分公司国内非涉外仲裁裁决一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2019）第2849号裁决书已发生法律效力，申请执行人刘福成于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2020）鲁0281执956号，执行标的8224元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已向申请执行人履行了法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执956号案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民督51号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟，该行行长。委托诉讼代理人：陈旭芳，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。被申请人：吕彦杰，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与被申请人吕彦杰申请支付令一案，本院于2020年5月25日立案，申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行撤回申请处理。审判员  刘利鹏二〇二〇年六月十六日书记员  蔡 令
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初3091号之一 本院于2020年5月26日对原告毛亚东与被告许明光借款合同纠纷一案做出的（2020）鲁1002民初3091号民事调解书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 调解书中第二页第五行中的“按年利率2%计算”更正为“按月利率2%计算”。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年六月一日 书记员  姜小凡
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更975号罪犯胡建雄，男，生于1991年8月15日，汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省沙洋县人民法院于2017年4月26日作出(2017)鄂0822刑初54号刑事判决，以被告人胡建雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。被告人胡建雄违法所得的人民币400元，依法予以追缴。宣判后，被告人胡建雄不服，提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2017年7月13日作出(2017)鄂08刑终121号刑事判决，维持荆门市沙洋县人民法院(2017)鄂0822刑初54号刑事判决的第二项和第三项，撤销荆门市沙洋县人民法院(2017)鄂0822刑初54号刑事判决的第一项，以上诉人胡建雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况依法向社会公示，公示期间均未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯胡建雄在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯胡建雄减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡建雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年2月缴纳罚金人民币3000元，2019年7月退缴违法所得人民币400元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡建雄在服刑期间，确有悔改表现，罚金已全部缴纳，违法所得已全部退缴。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡建雄减去有期徒刑九个月（刑期至2026年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 吴亚军审判员 崔 芬二〇二〇年六月十七日书记员 王琳菲
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1222民初308号 原告：石六香，女，1971年6月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：张茂轩（特别授权），湖南兴沅律师事务所专职律师，执业证号14312200810987564。 被告：谢伯高，男，1976年2月18日出生，汉族，湖南省辰溪县人。 被告：沅陵县城市公共汽车有限公司，住所地沅陵县东环路7号（气象局院内），统一社会信用代码91431222753358867B。 法定代表人：周晓慧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周开文（特别授权），湖南兴沅律师事务所专职律师，执业证号14312200310341454。 委托诉讼代理人：陈德勇（一般代理），湖南兴沅律师事务所实习律师，证号18131904110013。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司，住所地沅陵县沅陵镇迎宾南路83号，统一社会信用代码91431222794705781H。 负责人：张立，系该公司经理。 委托诉讼代理人：肖洁婷（特别授权），女，1995年8月24日出生，汉族，湖南省中方县人。 原告石六香与被告谢伯高、沅陵县城市公共汽车有限公司（以下简称沅陵公汽公司）、中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司（以下简称中联财保沅陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因原告石六香、被告中联财保沅陵公司不服本院于2019年9月17日作出的（2019）湘1222民初1087号民事判决，向怀化市中级人民法院提出上诉。怀化市中级人民法院经审理后于2019年12月20日作出的（2019）湘12民终2936号民事裁定，以基本事实不清为由撤销本院（2019）湘1222民初1087号民事判决，发回本院重审。本院于2020年3月11日立案受理后，依法按第一审普通程序另行组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告石六香向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告谢伯高的起诉。 本院认为，被告沅陵公汽公司提出被告谢伯高系被告沅陵公汽公司驾驶员，涉案交通事故发生时属于执行被告沅陵公汽公司工作任务，因此产生的民事责任应由被告沅陵公汽公司承担，原告石六香以此为由申请撤回对被告谢伯高的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告石六香撤回对被告谢伯高的起诉。 审 判 长  贺 维 审 判 员  万新华 人民陪审员  瞿玲玲 二〇二〇年六月九日 法官 助理  曾小芳 代理书记员  李海燕
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1704号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：徐海明，男，1987年6月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：丁宏艳，女，1988年12月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐海明、丁宏艳名下银行存款223977.22元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐海明、丁宏艳银行存款223977.22元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1640元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月二日书记员 李丹妮
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6458号原告：浏阳市中洲烟花集团有限公司，住所地：浏阳市金刚镇。法定代表人：黄建红，经理。委托诉讼代理人：胡本来，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祖福，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：虞城县盛祥花炮有限公司，住所地：虞城县北环路东段路北。法定代表人：刘勋。被告：虞城县兴裕土产有限公司，住所地：虞城县人民路北段。法定代表人：许秀花。原告浏阳市中洲烟花集团有限公司与被告虞城县盛祥花炮有限公司、虞城县兴裕土产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告浏阳市中洲烟花集团有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市中洲烟花集团有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年六月十九日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执221号之一申请执行人：鼓楼区连兴建筑设备租赁站。注册号：410204606248204。住所地：开封市鼓楼区杨砦郑汴路检测中心西隔壁。经营者：杨俊连，女，汉族，1971年3月8日生，现住河南省尉氏县。被执行人：新乡市家诚建筑安装劳务有限公司。统一社会信用代码：914107247538656583。住所地：新乡市获嘉县史庄镇人民政府院内。法定代表人：刘士伦，任总经理。本院在执行鼓楼区连兴建筑设备租赁站与新乡市家诚建筑安装劳务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人主动申请撤销本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初1228号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年六月十八日法官助理杨静书记员李鑫源
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1938号原告：刘某，女，1987年6月25日出生，汉族，住新蔡县。被告：陈某，男，1978年4月19日生，汉族，住新蔡县。原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.大女儿陈新冉由原告刘某抚养，小女儿陈新玉由被告陈某抚养，双方各自承担抚养费；3.要求分割婚后财产房屋价值40万。事实与理由：2006年，原、被告是自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。2010年2月5日生下长女陈新冉，××××年××月××日生二女儿陈新玉，现在都属于未成年人。婚后被告无故找事对原告进行殴打，生活中天天吵架，被告陈某还多次对原告和原告父母有语言上的威胁。双方感情破裂，再无和好可能。为此起诉，请求人民法院依法判决离婚。陈某辩称，我不同意离婚，我们之间的夫妻感情很好。也不同意原告说的抚养孩子的意见。本案经审理查明认定事实如下：原、被告系自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2010年2月5日生长女陈新冉，××××年××月××日生次女陈新玉，现均系未成年人。在夫妻关系存续期间，二人有因家务琐事生气打闹的事实存在，从2019年6月开始分居生活至今。原告现以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，提出如上的诉讼请求。本院认为，离婚应以夫妻感情确已彻底破裂为条件。本案中，原、被告自由恋爱相识，婚姻关系的基础较好，虽然在共同生活期间有因家务琐事生气打闹的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告提供的现有证据不能证明其与被告的夫妻感情确已彻底破裂，且被告坚决不同意离婚。综上所述，原告刘某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回刘某要求与陈某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年六月八日书记员  梁光明
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初933号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，男，董事长。委托诉讼代理人：胡振邦，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司召市支行行长。被告：刘某某，男，汉族，1977年12月3日出生，住湖南省龙山县。被告：王某某，女，土家族，1983年3月29日出生，住湖南省龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告王某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人胡振邦到庭参加了诉讼，被告王某某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王某某、刘某某归还贷款本金49631.45元及利息99.04元；2.判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2017年12月31日，被告王某某、刘某某在农商行召市支行贷款50000元用于养牛，定于2019年12月21日归还，利率4.35％，按季结息。贷款本金及利息到期后借款人拒不按合同履行。被告王某某、刘某某未答辩。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、湖南龙山农村商业银行股份有限公司营业执照，法定代表人吴开运身份证明书、吴开运、胡振邦身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。2、王某某、刘某某的身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息。3、编号：-52533-2017-00000056号贫困农户小额信用借款合同一份，湖南农村商业银行借款借据复印件一份，证明被告王某某、刘某某于2017年12月31日在召市支行贷款50000元，利率4.35％，期限2017年12月31日至2019年12月21日。原告提供的证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，被告王某某、刘某某与原告农商行签订编号为：-52533-2017-00000056号贫困农户小额信用借款合同一份、湖南农村商业银行借款借据一份，合同约定：被告向原告借款50000元，借款利率为4.35％，2019年12月21日借款到期。当日原告给被告借款50000元。现在贷款仍欠本金49631.45元，期内利息尚欠99.04元。本院认为，原告农商行与被告王某某、刘某某签订的个人借款合同内容没有违反法律强制规定，该合同成立有效。双方应按合同约定履行义务，被告不按合同约定偿还借款，被告已构成违约。综上所述，原告要求被告王某某、刘某某偿还借款本金49631.45元及利息99.04元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某某、刘某某在本判决生效后五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司贷款本金49631.45元及利息99.04元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040.79元，减半收取520.39元，由被告王某某、刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。（本页无正文）审判员  瞿应锋二〇二〇年六月十六日法官助理田清操书记员龚平波附页本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初819号原告：袁继进，男，1974年12月2日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：李娜，河南汉风律师事务所律师。被告：刘建旺，男，1967年7月27日生，汉族，住襄城县。原告袁继进与被告刘建旺民间借贷纠纷一案，2020年4月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁继进及其委托诉讼代理人李娜，被告刘建旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁继进诉称：2014年10月，经林某介绍刘建旺向原告借款9万元，2014年10月21日，刘建旺为原告出具借条一份。借条出具后三个月，被告每月按月息2分向原告支付利息1800元，后刘建旺未偿还本案借款本息。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金90000元；2、被告偿还原告借款利息119700元（以90000元为本金自借款之日按月息2分计算至还款日止）；3、诉讼费由被告负担。刘建旺辩称：被告与袁继进并不相识，是林某交付被告的借款，借条也是刘建旺交付给林某，本案借款被告与林某约定有利息，具体约定多少忘记了，刘建旺是借林某的钱，林某给谁利息被告不清楚，具体支付几个月记不清了。原告袁继进为支持其主张提供以下证据:证据一、2014年10月21日9万元借据一份。证明刘建旺欠袁继进借款9万元。证据二、通话记录截图一页、通话录音两份、通话录音笔录两份。证明被告向原告借款，截止2020年3月30日，原告袁继进持续向被告追要，借款约定有利息。证据三、林某当庭证言一份。证明经林某介绍，刘建旺向原告借款9万元，口头约定月息2分，借款在林某经营的上徐村饭店内交付。利息支付是每月刘建旺经林某现金支付1800元，支付利息三、四个月。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2014年10月21日，经林某介绍，袁继进向刘建旺出借9万元，口头约定月息2分，刘建旺出具借条一份，载明：今借袁继进现金9万元，大写：玖万元整，借款人：刘建旺，借款日期2014年10月21日。原告自认，被告刘建旺按月息2分支付三个月利息，每月1800元。本案借款本息经原告追要无果。2020年4月15日，袁继进诉至本院，请求判令：1、刘建旺偿还袁继进借款本金90000元；2、刘建旺偿还袁继进借款利息119700元（以90000元为本金自借款之日按月息2分计算至还款日止）；3、诉讼费由被告负担。本院认为：一、借款本金。当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案被告刘建旺向原告袁继进借款9万元，有被告刘建旺出具的借条为证本院予以认定。刘建旺辩称借款是林某向其出借，因本案借条上明确载明：“今借袁继进现金9万元”，林某也出庭作证证明借款系原告袁继进出借，被告刘建旺辩称不能成立。二、本案借款利息，虽然本案借条上没有载明利息约定，本案借款经证人林某达成借贷合意，其出庭对月息2分口头约定予以证实，庭审中，刘建旺称“我借林某的钱，付的有利息，证人（林某）与原告是如何约定的，我不知道”。原告袁继进与被告刘建旺2020年3月30日的通话录音中，袁继进提到约定月息2分后，被告刘建旺称“我跟你说，现在哪儿都算不成利息了”，均能说明被告刘建旺就本案借款支付过利息，结合原、被告关系的亲疏程度及本地区民间借贷交易习惯，对袁继进请求刘建旺依照双方约定按照月息2分支付利息，予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。袁继进请求数额未超出法律禁止性规定，本院予以支持。原告袁继进自认被告刘建旺按月息支付利息三个月，被告刘建旺对袁继进及证人支付多少时间利息予以否认，但未说明其支付过多少时间利息并提供证据予以证明，故原告袁继进自认数额，本院予以采信，故利息应自2015年1月21日按月利率2%计算至还款日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘建旺于本判决生效后十日内偿还原告袁继进借款9万元及利息（利息计算办法：以9万元为本金自2015年1月21日其按年利率24%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告袁继进的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2223元（已减半收取），由原告袁继进负担223元，被告刘建旺负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李    欢二〇二〇年六月十九日书记员 岳豪远（兼）
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2197号原告：张赛，男，1994年5月3日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：丁月芳，女，1979年3月6日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事.委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告张赛诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈红于2020年5月25日收到本院依法送达的交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张赛撤回起诉处理。审判员  邹志敏二〇二〇年六月二日书记员  姚紫苑