新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终276号 上诉人（原审被告）：新疆万洲工贸有限公司石河子开发区分公司，住所地：石河子开发区乌伊东路224号。 负责人：黄述疆，该公司经理。 委托诉讼代理人：范国荣，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：寻志杰，男，1967年4月7日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：姜华，新疆双信律师事务所律师。 上诉人新疆万洲工贸有限公司石河子开发区分公司（以下简称万洲工贸）因与被上诉人寻志杰买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万洲工贸的委托诉讼代理人范国荣、被上诉人寻志杰的委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万洲工贸上诉请求：一、撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人支付上诉人车辆款104.27万元、拍卖费3200元、律师代理费3万元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人将涉案两辆车开走后，未按约定付款，上诉人依约将车辆扣回，被上诉人在扣车单上签字认可全车轮胎损坏严重。2014年8月29日，被上诉人出具证明一份，同意车辆罐体更换费用由其承担，车辆变卖后的差价损失亦由其承担。2015年7月24日，上诉人委托拍卖机构拍卖，流拍，产生拍卖费3200元。上诉人委托律师起诉，产生律师费3万元。二、一审法院认定上诉人未要求被上诉人支付全部车款，收回车辆，系作出解除合同的意思表示，显然与客观事实不符。鉴于被上诉人未能依约还款，上诉人为敦促其履约将车扣回，被上诉人在扣车单上签字，并出具证明，上诉人依约拍卖未果，提起诉讼，完全是为了继续履行合同，进而追回车款并要求被上诉人依约承担全部损失。依据诚实信用原则，被上诉人理应给付车款，承担违约责任，支付因违约产生的相关全部费用。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院予以撤销并改判。 寻志杰辩称，虽然一审判决认定事实部分错误，但被上诉人认可一审判决，判决结果基本符合事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 万洲工贸向一审法院起诉请求:1.判令被告支付拖欠原告的车辆款104.27万元；2.判令被告立即支付原告违约金208540元（104.27万元×20%）；3.判令被告立即支付原告车辆拍卖费3200元；4.判令被告立即支付原告律师费3万元；5.判令本案诉讼费及送达费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年6月30日，寻志杰（乙方）与原告（甲方）约定，由原告给被告购买新C××××、新C××××车，共负担现金104.27万元（521350元/辆×2），被告出具四份书面还款承诺及四份借条，约定购车款共计104.27万元，其中20.45万元（10.225万元/辆×2）于出具承诺之日起45天内付清，超过一个月未按约还款，愿承担违约金10万元（5万元/辆×2），余款83.82万元（41.91万元/辆×2）于出具承诺之日起18个月内付清，超过一个月未按约还款，愿承担违约金40万元（20万元/辆×2），并一次性付清全部车款及违约金；原告有权扣押此车并进行变卖偿还车款，因此造成的损失由被告承担，变卖此车后不足还款的部分由被告全部承担还款责任。因被告违约给原告造成的损失（找车费、诉讼费、调查费、律师费、维权费及因此产生的所有费用）由被告全部承担。车款未付清前，车辆所有权归属原告。 案涉两辆车登记所有权人为原告。2014年8月29日，原告以被告未按约定还车款及车辆使用后全车轮胎严重损坏，罐体磨损为由将新C××××车扣留，扣车单上有被告签名。同日，原告以被告未按约定还车款及车辆使用后全车轮胎严重损坏，罐体由于使用方未及时将水泥残料倒出造成水泥残料滞留罐内，造成水泥凝固罐内，整个罐体报废，备胎丢失一条为由将新C××××车辆扣留，扣车单上有被告签名。 2014年8月29日，被告出具证明一份，同意新C××××车罐体更换费用由其承担，新C××××车卖出的差价损失部分由其全部承担。 2015年7月24日，原告委托新疆华鼎国际拍卖有限公司公开拍卖新C××××货车、新C××××货车，因无人参与竞买流拍，原告方撤回委托标的，不再进行拍卖，因此产生拍卖费用3200元。 2017年1月，原告委托卓鼎熙泰律师事务所律师何某某、梁某为委托诉讼代理人进行诉讼，产生律师代理费3万元。2019年2月1日，原告委托新疆百丰恒瑞律师事务所律师范国荣为诉讼代理人进行诉讼，未约定律师代理费。 一审法院认为：原、被告双方于2014年6月30日签订的《合同书》、《还款承诺书》、《借条》能够相互印证，系双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百二十五条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百九十六条的规定，双方之间关于案涉两辆车的买卖为保留所有权的分期付款买卖合同。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”原告在被告未依约支付到期价款时，未要求被告支付全部价款，而是将已出售的车辆收回，事实上作出了解除合同的意思表示，现被告亦同意解除合同，故原、被告双方的买卖合同已经解除，且原告已将买受物收回，原告要求被告继续支付购车款于法无据，该院不予支持。 因被告的违约行为导致原、被告双方的买卖合同被解除，故被告应当承担相应的违约责任，即赔偿原告因此所造成的损失，具体包括车辆使用期间的使用费、给车辆造成的损失等。原、被告双方约定了违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定，违约金事实上就是对原告损失的预先约定，现原告未举证证明其损失高于该约定，被告亦未举证原告的损失过分低于该约定，故该院确定被告应按照双方约定的违约金赔偿原告，对原告主张的其他损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百二十四条、第一百二十五条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百六十七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决： 一、被告寻志杰于判决生效之日起三日内给付原告新疆万洲工贸有限公司石河子开发区分公司违约金208540元； 二、驳回原告新疆万洲工贸有限公司石河子开发区分公司的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16360元，送达费90元，合计16450元（原告已预交），由原告承担11932元，被告寻志杰承担4518元，由被告承担部分与前款同期给付原告。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、双方车辆买卖合同是否解除；二、被上诉人应当给付上诉人全额车款还是承担违约金。 关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”本案中，上诉人在被上诉人未付款的情况下，将买卖的车辆扣留至今，视为其解除合同。上诉人认为双方车辆买卖合同没有解除，与事实不符，其上诉理由不能成立。 关于争议焦点二，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第二款规定：“出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”依照上述规定，由于上诉人将车辆收回并解除了合同，因此，上诉人请求被上诉人全额付款的请求不能成立。上诉人在解除合同后，被上诉人应向上诉人支付车辆的使用费，由于上诉人未请求并提供车辆使用费的依据，一审法院为充分保护上诉人的合法权益，依据双方的约定，判决被上诉人承担违约金并无不当。 综上所述，万洲工贸的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14483元，由上诉人新疆万洲工贸有限公司石河子开发区分公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 李红敏 审 判 员 胡春红 二〇二〇年六月十一日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈梓萱