wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保185号 申请人：无棣鑫岛物流运输有限公司，住所地山东省无棣县信阳镇吴店村。统一社会信用代码91371623679243112B。 法定代表人：范宪超，经理。 委托诉讼代理人：任永庆，男，1983年2月17日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。该公司员工。 被申请人:河北泰恒特钢有限公司，住所地河北省沧州市渤海新区黄骅港冶金产业园中疏港路南西疏港路以东保税区对面。统一社会信用代码91130911570071732Q。 法定代表人：马云普，经理。 申请人无棣鑫岛物流运输有限公司于2020年6月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人河北泰恒特钢有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人无棣鑫岛物流运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人河北泰恒特钢有限公司所有价值2756260.41元的财产。 案件申请费5000元，由申请人无棣鑫岛物流运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年六月一日 书记员  朱惠琳
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初56号 原告任纪东，男，汉族，1974年1月17日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人秦成学，中张良村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人秦成学、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告任纪东与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王烨 二〇二〇年六月二十六日 书记员  崔燕
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初949号之一 原告：蒋杰，男，1991年2月7日生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：北京奥晟国际科技发展有限公司，住所地北京市房山区河北镇南车营村三区203号，统一社会信用代码91110111MA01DQM69J。 法定代表人：马世坤，该公司经理。 原告蒋杰与被告北京奥晟国际科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月4日裁定转为普通程序，并于2020年6月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告蒋杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告蒋杰撤回起诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋杰负担。 审 判 长  刘新民 人民陪审员  李全林 人民陪审员  王若庸 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  翟竟先
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2155号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：王丹莉，女，1974年12月16日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告王丹莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 曾彩萱
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申386号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区凯旋城27号楼。   法定代表人：夏菁潞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄圣凯，宁夏方和圆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：利平，宁夏方和圆律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡正华，男，汉族，1972年2月17日出生，住四川省内江市市中区。   委托诉讼代理人：朱丽华，宁夏瀛智律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁子云，女，汉族，1972年11月7日出生，住四川省内江市市中区。   委托诉讼代理人：朱丽华，宁夏瀛智律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张才春，男,汉族，1970年10月28日出生，住青海省西宁市城北区。   一审被告：银川碧桂园房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路13号电投大厦B座第6层601号。   法定代表人：张建胜，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王超，男，该公司法务。   委托诉讼代理人：孟繁丽，宁夏方和圆律师事务所律师。   再审申请人江西省福潞祥建筑集团有限公司（简称福潞祥公司）因与被申请人胡正华、袁子云、张才春及一审被告银川碧桂园房地产开发有限公司（简称碧桂园公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终4334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   福潞祥公司申请再审称：一、原判决认定事实缺乏证据证明。原判决认定胡正华、袁子云在案涉项目工地从事木工劳务工作，又认定张才春给胡正华、袁子云出具的是工程款结算单。事实是张才春向胡正华、袁子云出具结算单，本质上是劳务结算单，二人诉请的是劳务费并非工程款。根据住房和城乡建设部、财政部印发的《建筑安装工程费用项目组成》文件规定，本案中胡正华、袁子云并未提供施工材料，也未提供施工所需的机械设备，在庭审中，胡正华、袁子云明确表示仅是提供劳务。原审法院忽视了建筑业中工程款构成要素，片面的将工程款中的人工费认定为工程款，事实认定错误。二、原审判决适用法律错误。张才春以包工包料的方式对案涉模板工程实际施工，在施工过程中购置了模板工程所需的建筑材料和模板工程所需的其他机械等。胡正华、袁子云及其他工人向张才春提供劳务，张才春向胡正华、袁子云支付报酬，双方之间符合劳务合同关系的法律特征。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于发包人在未付工程款范围内承担责任的规定仅适用于建设工程施工合同纠纷，本案系劳务合同纠纷，故不适用该解释规定。胡正华、袁子云主张福潞祥公司承担付款责任无法律依据，原审判决由福潞祥公司承担连带责任适用法律错误。综上，福潞祥公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   胡正华、袁子云提交书面意见称，本案认定事实清楚，适用法律正确，请驳回福潞祥公司的再审申请。本案案由应定性为建设工程施工合同纠纷，胡正华、袁子云和张才春虽未签订书面的分包合同，但根据出具的工程结算单，能够证明胡正华、袁子云和张才春之间形成了建设工程施工合同中的劳务分包合同。本案适用法律正确，原审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的相关规定由福潞祥公司对案涉工程款承担连带清偿责任并无不当。   本院经审查认为，福潞祥公司与碧桂园公司签订的《建设工程施工合同》明确约定福潞祥公司不得将合同全部或部分转让给他人，但福潞祥公司仍将案涉项目模板工程违法分包给不具有施工资质的张才春个人。张才春将木工劳务工作分包给胡正华、袁子云，由福潞祥公司向胡正华、袁子云支付劳务费用。原审法院认定张才春与胡正华、袁子云之间形成了事实上的建设工程施工合同中的劳务分包合同关系具有事实依据。因福潞祥公司违反合同约定违法分包案涉工程，且胡正华、袁子云的劳务费用一直由福潞祥公司支付，原审法院据此认定福潞祥公司应承担连带付款责任具有事实和法律依据。综上，再审申请人福潞祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回江西省福潞祥建筑集团有限公司的再审申请。   审判长 何 莉   审判员 吴 锋   审判员 宋成祥     二〇二〇年六月一日   法官助理 刘丹琼   书记员 卢 杰
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执398号申请执行人：望奎县人民政府办公室。法定代表人：陈宝良，望奎县人民政府办公室主任。委托代理人：**，望奎县人民办公室人防股副股长。被执行人黑龙江金盛源房地产开发有限公司。法定代表人王冬梅，职务总经理。本院在执行申请执行人望奎县人民政府办公室与被执行人黑龙江金盛源房地产开发有限公司行政执行一案中，申请执行人望奎县人民政府办公室向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执398号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱立军二〇二〇年六月二十日书记员  赵大奎
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3044号申请执行人：苏青振，男，1992年9月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：国信金融信息服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦9层901室。法定代表人：芦胜楠。本院在执行苏青振与国信金融信息服务（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人国信金融信息服务（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人国信金融信息服务（北京）有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人国信金融信息服务（北京）有限公司法定代表人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年六月八日书记员  程 鹏
保定市中级人民法院 关于李荣涉嫌受贿罪一案指定管辖问题的复函 (2020)冀06刑他80号 保定市人民检察院： 你院冀保检三部商指[2020]27号《商请指定管辖函》收悉。 我院经研究，同意由河北省定兴县人民法院管辖李荣涉嫌受贿罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年六月十九日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1977号上诉人（原审被告）：薛宝成，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：白俊杰，男，住呼和浩特市。原审被告：余海清，女，住呼和浩特市。原审被告：高忠校，男，住呼和浩特市。上诉人薛宝成因与被上诉人白俊杰、原审被告余海清、高忠校民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初7672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛宝成未在指定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛宝成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张蒙江审 判 员 蔡世杰审 判 员 姜 怡 二〇二〇年六月十五日法官助理 齐兴宇书 记 员 葛丽媛
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1174号 原告：怀来县富达物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇富达小园内。 法定代表人：张宝慧，经理。 被告：胡春梅，男，住河北省张家口市怀来县。 怀来县富达物业服务有限公司与胡春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告怀来县富达物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县富达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告怀来县富达物业服务有限公司负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  付 宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ——
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执309号 申请执行人石金林与被执行人贾维军、保靖县第三建筑工程公司、彭文孝、石明华劳务合同纠纷一案，本院（2020）湘3125民初272号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  龙平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  雷盼
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申587号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓龙安，男，汉族，1968年1月1日出生，住重庆市奉节县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市住房和城乡建设委员会，住所地重庆市渝中区长江一路58号。法定代表人乔明佳，主任。邓龙安因诉重庆市住房和城乡建设委员会（简称市住建委）规划行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05行终283号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓龙安申请再审称，邓龙安涉案房屋位于棚户区范围内，有《选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，且土地系征用划拨的国有土地，不能否定涉案房屋的合法性。涉诉《关于确认奉节县老城片区、朱衣片区城市棚户区项目改造计划的函》（渝建棚改〔2017〕2号）要求邓龙安拆除邓龙安房屋，而邓龙安所有的房屋位于棚户区范围内，故对邓龙安居住、生产、生活等造成了实际影响，邓龙安有权对该函件提起诉讼，原审裁定适用法律错误。请求法院依法再审改判本案。本院认为，邓龙安向一审法院提起的诉讼请求为撤销市住建委作出的《重庆市城乡建设委员会关于确认奉节县老城片区、朱衣片区城市棚户区项目改造计划的函》（渝建棚改〔2017〕2号）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项之规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，重庆市奉节县人民政府向市住建委发出《关于申请确认奉节县朱衣片区、老城片区纳入2016-2017年棚户区改造规划的函》，请求对奉节县朱衣片区、老城片区共计5402户、101.7万平方米是否属于2013-2017年城市棚户区改造规划范围，是否已纳入下达的棚户区改造计划，以及涉及的面积和户数予以函复确认。2017年2月17日，市住建委向重庆市奉节县人民政府作出《关于确认奉节县老城片区、朱衣片区城市棚户区项目改造计划的函》（渝建棚改〔2017〕2号），从函件载明内容可知，该函件只是针对重庆市奉节县人民政府作出咨询，该咨询确认并不会直接对当事人的权利义务造成实际影响。之后重庆市奉节县人民政府作出最终实施城市棚户区改造即作出涉及国有土地上房屋征收决定时才会对被征收范围的当事人合法权益产生实际影响。根据物权法规定，邓龙安因房屋修建即取得该建筑物所有权，原审认为邓龙安举示的《修建集资房土地利用协议书》、《建设工程选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》不能够证明对其房屋拥有合法产权，故与函件之间不具有利害关系，从而认定邓龙安不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格存在理由不当，但鉴于原审法院裁定驳回邓龙安的起诉结果正确，且邓龙安提出的再审申请理由不能成立，故本院不予启动再审。综上所述，邓龙安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邓龙安的再审申请。审判长  邬继荣审判员  张 莉审判员  龙贤仲二〇二〇年六月三日书记员  张婉婷
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0502民初1188号 原告：赵吉雪，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化市东昌区，现住通化市东昌区。 被告:通化盛和药业股份有限公司。住所地：通化市滨江南路3号。 法定代表人:吕俊峰，总经理。 委托诉讼代理人：谢凤美，女，该单位办公室主任。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、调解、领取法律文书等特别授权。 原告赵吉雪与被告通化盛和药业股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉雪，被告委托诉讼代理人谢凤美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵吉雪向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认原告与被告在1999年至2007年之间存在事实劳动关系;2、请求判令被告向原告给付劳动关系存续期间未签订劳动合同双倍工资的差额部分3000元。事实和理由：1999年，原告入职被告公司进行工作，在工作期间被告未与原告签订劳动合同，未为原告交纳社会保险。现原告为补缴社会保险，多次找被告要求确认劳动关系，被告以各种理由拒绝。为维护合法权益，原告诉至贵院，要求确认与被告之间存在事实劳动关系，并给付劳动关系存续期间未签订劳动合同双倍工资的差额部分3000元。 通化盛和药业股份有限公司辩称，我们只承认被告1999年至2007年存在劳动关系，对于第二项我方不予认可。 本院认定事实如下：1999年9月原告入职被告公司进行工作，在工作期间双方未签订书面劳动合同，2007年12月原告与被告解除事实劳动关系。查被告通化盛和药业股份有限公司原名称为通化盛和药业有限责任公司。原告未能举出与被告劳动关系存续期间未签订劳动合同双倍工资的差额部分3000元的证据。 原告为支持自己的主张举出以下证据：一、通化市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书通劳人仲(2020)281号。二、通化盛和药业股份有限公司的企业信息。三、原告工资计算明细表。 本院认为，原告于1999年9月应聘到被告处工作，并有证据为证，证明原、被告至2007年12月建立了事实劳动关系。原告请求依法判决被告给付原告劳动关系存续期间未签订劳动合同双倍工资的差额部分3000元，因原告未举出该请求金额的具体相应证据，本院无法支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：”第（一）项：“因确认劳动关系发生的争议。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，判决如下： 一、原告赵吉雪与被告通化盛和药业股份有限公司（原名称通化盛和药业有限责任公司）1999年9月至2007年12月存在事实劳动关系； 二、原告其他请求不予支持。 案件受理费5.00元（原告按简易程序预交），由被告通化盛和药业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 涵
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更251号罪犯毕兰江，男，1982年6月18日出生，汉族，初中文化，山西省和顺县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）晋中中法刑初字第65号刑事判决，以被告人毕兰江犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金500000元（服刑期间已交1000元），追缴1679000元（未追缴）。刑期自2010年10月2日至2025年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年9月25日作出（2014）晋市法刑减字第573号裁定,对其减去有期徒刑十一个月；于2016年10月12日作出（2016）晋05刑更803号裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期执行至2024年4月1日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第623号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯毕兰江在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.5%；各项考试成绩均合格。2016年2月至2019年10月考核期间内，受监狱表扬8次，余414.5分。上述事实，有罪犯毕兰江的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯毕兰江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯毕兰江予以减刑五个月，刑期至2023年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4208号原告：陆丰市卡堡龙服饰有限公司广州分公司，住所地广东省广州市荔湾区周门北路40号102B房。法定代表人：郑才，职务：总经理。委托诉讼代理人：钟济武，广东大洲律师事务所律师。被告：张诗敏，男，1995年5月4日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告陆丰市卡堡龙服饰有限公司广州分公司（以下简称服饰公司）与被告张诗敏劳动争议一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告服饰公司的委托诉讼代理人钟济武，被告张诗敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告服饰公司向本院提出诉讼请求：一、原告无需支付未签订劳动合同二倍工资差额43580.78元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：双方的邮件往来、微信记录对劳动合同的内容有了明确约定，应视为双方签订了书面的劳动合同。双方已解除劳动合同，无劳动争议。被告申请仲裁，超过了仲裁时效。被告张诗敏辩称：原告与被告没有签订劳动合同。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，张诗敏向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：一、确认其与服饰公司自2018年7月至2019年12月期间存在劳动关系；二、服饰公司补缴社会保险；三、服饰公司支付2018年8月至2019年12月未签订劳动合同二倍工资差额176000元；四、服饰公司支付2018年7月至2019年9月提成4000元。2020年4月15日，该仲裁委员会作出穗荔劳人仲案【2020】221号仲裁裁决。该裁决主要内容是，一、确认张诗敏与服饰公司自2018年7月23日至2019年12月21日存在事实劳动关系；二、服饰公司支付2019年1月16日至2019年7月22日未签订劳动合同二倍工资差额43580.78元；三、驳回张诗敏其余的仲裁请求。服饰公司不服，向本院提起诉讼。另查，张诗敏于2018年7月23日入职服饰公司，每天工作8小时，大小周休息，每月工资7000元，从2019年8月起调为8000元，其中2019年2月工资为2667元。服饰公司没有与张诗敏签订劳动合同。2019年12月21日，张诗敏辞职。本院认为：2018年7月23日至2019年12月21日期间，张诗敏就职服饰公司。双方对此事实没有异议，本院予以确认。服饰公司没有与张诗敏签订书面劳动合同，且不能举证不签订劳动合同的责任在于张诗敏，应支付2018年8月24日至2019年7月21日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。未签订劳动合同二倍工资差额的时效期间为一年，自申请劳动仲裁之日往前计算。因张诗敏于2020年1月15日申请劳动仲裁，故服饰公司自2019年1月16日起支付未签订劳动合同的二倍工资差额。经计算，服饰公司应支付2019年1月16日至2019年7月21日未签订劳动合同的二倍工资差额39356.7元（2667元＋7000元×4月＋7000元÷21.75天×27天）。综上，服饰公司的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、确认原告陆丰市卡堡龙服饰有限公司广州分公司与被告张诗敏自2018年7月23日至2019年12月21日期间存在劳动关系；二、原告陆丰市卡堡龙服饰有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向被告张诗敏支付2019年1月16日至2019年7月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额39356.7元；三、驳回原告陆丰市卡堡龙服饰有限公司广州分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陆丰市卡堡龙服饰有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫群二〇二〇年六月五日书记员  钟细妹黄嘉琪
沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2011号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县沭城街道学府南路1号。 负责人：杨同清，该支行行长。 被执行人：周立强，男，1986年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被执行人周立强信用卡纠纷一案，本院与2020年4月21日立案执行，申请执行标的共26990.51元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月18日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（暂不解除已采取的查封、冻结等强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9349号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李智华，男，1991年5月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李智华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年六月十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执435号 左军、松桃鼎鑫商品混领土有限公司： 申请执行人左军与被执行人松桃鼎鑫商品混领土有限公司委托合同纠纷一案。申请执行人左军于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法向被执行人松桃鼎鑫商品混领土有限公司发出《执行通知书》，责令当日偿还申请人标的款472965.00元，执行费6994.00元。 在执行过程中，被执行人松桃鼎鑫商品混领土有限公司自动履行本案标的款、执行费，现以生效法律文书（2019）黔0628民初1835号《民事调解书》已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月一日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执371号之一 申请执行人:尹佰录，男，满族，1982年1月25日生，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人:乔新江，男，汉族，1978年10月5日生，住长春市绿园区。 本院在执行申请执行人尹佰录与被执行人乔新江机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人未自动履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0194民初548号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令；于2020年6月3日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆信息，银行账户、互联网账户无存款（互联网账户已冻结，银行存款账户已冻结）。本院工作人员前往长春市房产档案馆及长春市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无房产、公积金信息。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长 江春雨 审 判 员苟东辉 审 判 员聂超 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 赵 健
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢301号申请执行人：李宝庆,男,1954年1月10日出生,住辽宁省新民市。被执行人：沈阳雄洲食品工业有限公司，组织机构代码79846909-3，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。法定代表人：王纪顺。本院在执行申请执行人李宝庆与被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议执行一案中，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01执监643号执行裁定书，为加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，该案由沈阳市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海波二〇二〇年六月二十八日书记员  李兴双
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3139号原告：湖北辉煌腾达市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街西黄村。法定代表人：马中林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：代必胜、王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。被告：武汉美乐居置业有限公司，住所地：武汉市洪山区白沙洲4道五金建材水暖市场内附栋17号。法定代表人：李阳春。原告湖北辉煌腾达市政工程有限公司与被告武汉美乐居置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告湖北辉煌腾达市政工程有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北辉煌腾达市政工程有限公司撤诉。案件受理费16131元（减半收取），由原告湖北辉煌腾达市政工程有限公司负担。审判员  胡涛二〇二〇年六月二十二日书记员  徐娜
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0724执302号申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区洞庭大道1588号。负责人：毛鹏，该分行行长。被执行人：石卫平，男，1975年8月14日出生，汉族，住临澧县。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人石卫平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）湘0724民初2189号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，石卫平应清偿中国银行股份有限公司常德分行欠款本金19980.22元、利息32957.61元、费用2242.3元、诉讼费589.5元，合计55769.63元，承担本案执行费752元。由于被执行人石卫平未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。2020年3月11日，本院向被执行人石卫平送达执行通知书、报告财产令，于2020年3月11日向申请执行人中国银行股份有限公司常德分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人石卫平暂时无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日约谈申请执行人中国银行股份有限公司常德分行，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在本案执行过程中，本院对被执行人石卫平的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2020年6月8日对被执行人石卫平拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年4月7日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。本院于2020年6月8日约谈申请执行人中国银行股份有限公司常德分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额56802.18元，已执行0元，未执行部分56802.18元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 马 俊审判员 李春林二〇二〇年六月二十三日书记员 吴棋辰
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初931号原告：中国银行股份有限公司邵阳县支行，营业地：邵阳县振羽大道新区农贸市场8-15号。负责人：曾立武，该支行行长。委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝福，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：李翔宇，男，1989年12月25日出生，汉族，住邵东县。原告中国银行股份有限公司邵阳县支行（以下至判决主文前简称“中国银行邵阳县支行”）与被告李翔宇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳县支行的特别授权委托诉讼代理人王朝福到庭参加诉讼，被告李翔宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国银行邵阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告信用卡号为52×××16欠款本金及利息共计300725.36元（其中拖欠本金236390.79元，前述利息及应收费用计算至2017年9月27日止，顺延按合同约定照计），2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月3日在原告处申请办领信用卡，经审查，原告给被告下发了卡号为52×××16的信用卡。由于被告在消费后长期不还款，原告经申报上级银行审批同意，于2017年9月27日核销了该卡，截止该卡被核销之日，被告拖欠原告欠款本金及利息共计300725.36元（其中拖欠本金236390.79元）未归还。上述欠款经原告多次催收未果，原告故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告李翔宇未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。根据有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下法律事实：2013年6月3日，被告李翔宇向原告中国银行邵阳县支行申领卡号为52×××16的信用卡一张，并填写了《长城环球通系列信用卡申请表》及签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：“……21、在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－已还款金额）×5%）。22、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。……30、甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用。……36、乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达……”。被告李翔宇在《长城环球通系列信用卡申请表》中明确写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在透支信用卡后不按时按约还款，造成信用卡产生利息及滞纳金。2017年9月27日，该信用卡经上级银行审核同意后核销，截止2017年9月27日，被告拖欠原告信用卡透支本金及利息共计300725.36元（其中拖欠本金236390.79元），上述款项经原告多次催收未果。另查明，我院于2020年5月9日将相关法律文书（包含起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等）按原、被告约定的地址寄送至被告处，邮件于2020年5月14日退回本院。本院认为，本案系信用卡纠纷。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，被告向原告申领信用卡透支后逾期未还，已构成违约，被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行还款义务，故对原告中国银行邵阳县支行的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条中对送达地址的约定应认定为合同中对有效送达地址所做的确认。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”与《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一项：“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。”之规定，本院已将相关法律文书按约定地址寄送至被告，虽然邮件被退回，但本案送达视为有效送达。被告李翔宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李翔宇在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳县支行信用卡透支本金及利息共计300725.36元（前述利息暂计算至2017年9月27日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。上述款项付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2905元，由被告李翔宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐恒二〇二〇年六月九日法官助理陈莉书记员唐婷
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢129号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司、被执行人龚颜飞、黄利：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人龚颜飞、黄利金融借款合同纠纷一案中，因被执行人龚颜飞、黄利自动履行完毕，湖南省安化县人民法院（201（2019）湘0923民初1860号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2825民初531号原告：伍发运，男，汉族，1963年2月10日出生，中专文化，宣恩县农业农村局司机，住湖北省宣恩县，原告委托诉讼代理人：张良，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：汪海清，男，土家族，1974年10月23日出生，初中文化，农职业，住湖北省宣恩县，被告委托诉讼代理人：向仁贵，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在审理原告伍发运诉被告汪海清民间借贷纠纷一案中，因原告伍发运与被告汪海清达成庭外和解，原告伍发运于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍发运与被告汪海清达成庭外和解，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍发运撤回起诉。案件受理费1336元（已减半收取），因原、被告达成庭外和解，退还原告伍发运。审判员  徐扬二〇二〇年六月二十八日书记员  田伟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1869号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司员工。 被告：崔洋，男，1993年6月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被告：孙琪，女，1993年6月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告崔洋、孙琪借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员 常 静 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张笑男
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2513号 原告：成都富仁物业管理有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇。 法定代表人：吴诗赋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被告：蒋光辉，男，1986年8月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都富仁物业管理有限公司与被告蒋光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都富仁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都富仁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈福彪 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘治琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3102号 申请执行人：安徽腾达国际航空旅游有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区庐江路100号创元大厦7楼。 法定代表人:童雅琴,总经理。 被执行人：北京美嘉环球国际旅行社有限责任公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市包河区芜湖路147号升华大厦w-204#307#306#号。 负责人:刘银平，总经理。 被执行人：北京美嘉环球国际旅行社有限责任公司,住所地北京市朝阳区东大桥路8号院3号楼13层1510室。 法定代表人:周旭东，总经理。 本院在执行申请执行人安徽腾达国际航空旅游有限公司与被执行人北京美嘉环球国际旅行社有限责任公司安徽分公司、北京美嘉环球国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人北京美嘉环球国际旅行社有限责任公司安徽分公司、北京美嘉环球国际旅行社有限责任公司的银行存款32000元；或扣留、提取其尚未支取的等额收入；或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年六月十日 书记员  李逍遥
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特83号申请人：沈国静，男，汉族，1985年3月16日出生，住安徽省郎溪县。申请人：潘高想，男，汉族，1987年6月2日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年6月4日立案受理申请人沈国静与申请人潘高想关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人民间借贷纠纷，于2020年6月4日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人潘高想欠申请人沈国静借款10000元，潘高想于2020年7月4日前偿还沈国静借款5000元，于2020年8月4日前偿还借款5000元。二、若申请人潘高想未按上述约定按时足额履行还款义务，则申请人沈国静可就尚未履行的全部款项向人民法院申请一并强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈国静和申请人潘高想于2020年6月4日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  刘朝阳二〇二〇年六月四日书记员  马文茹
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4322号 申请执行人：王斌，男，1986年8月31日出生，汉族，住山东省禹城市。 被执行人：严利军，男，1994年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人王斌与被执行人严利军民间借贷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初3017号民事调解书申请执行，要求被执行人支付案款120845.00元及迟延履行利息。在执前和解过程中双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 孟爱君 审判员 刘晓蓓 二〇二〇年六月十九日 书记员 李 育
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1526号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：孙会。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告孙会物业服务合同纠纷一案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭欣
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1091号神木市供热有限责任公司：申请人神木市供热有限责任公司与被申请人李和利财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初718号民事裁定书已经发生法律效力，申请人神木市供热有限责任公司向本院申请对被申请人李和利名下0.4868万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人李和利身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李和利无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执恢24号之一 申请执行人：徐波，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：詹晓荣，男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的屏山县人民法院作出的(2015)屏山民初字第1194号民事调解书，本院于2020年1月9日立案执行徐波与詹晓荣借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、偿还申请执行人借款本金250000元及利息；2、承担案件执行费3650元。 在执行过程中： 一、本院于2020年1月19日向被执行人直接送达了（2020）川1529执恢24号执行通知书、报告财产令、财产申报表法律文书。 二、本院于2020年1月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，2020年1月26日启动传统查控和现场调查，2020年6月5日查封了被执行人名下车牌号为川QZ××号车辆一辆，查封被执行人名下位于四川省宜宾市翠屏区天柏组团中坝×-×-×地块正和·金帝庄园×区×幢××层××号房屋一套。因该财产属于轮候查封无法处置。 三、本院于2020年6月12日对被执行人詹晓荣采取了限制高消费、纳入失信被执行人的措施。 四、本院于2020年6月12日通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑显勇 审 判 员 吴 亨 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  代鹏琳
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282财保104号 申请人：张玉波，男，1977年12月16日出生，汉族，住开原市。 被申请人：张海彬，男，1973年7月1日出生，汉族，住开原市。 被申请人：刘婷婷，女，35岁，汉族，住开原市。 申请人于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海彬、刘婷婷共同共有的坐落于新城街世纪经典三期情花12幢文化路140号3-3-1室楼房一套予以查封并对刘婷婷名下的号牌为辽Ａ×××××的轿车车籍予以查封。保全金额为人民币35万元。申请人的担保人中国大地财产保险股份公司开原营销服务部向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人张海彬、刘婷婷共同共有的坐落于新城街世纪经典三期情花12幢文化路140号3-3-1室楼房一套一套予以查封。期限三年。 二、对被申请人刘婷婷名下的号牌为辽Ａ×××××的轿车车籍予以查封。期限二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2270.00元已由申请人张玉波预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱建军 二〇二〇年六月十九日 书记员  邱素菊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4291号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行,住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该银行行长。委托代理人：兰金伟、于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。被告：曹全，男，1988年3月9日出生。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告曹全金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉处理。审判员  曲莹二〇二〇年六月二十四日法官助理白杨书记员徐佳
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0482民初2710号 原告：平湖市启然时尚服饰有限公司，住所地平湖市当湖街道乍王线虹霓段398号内第1幢。 法定代表人：殷学军，总经理。 委托诉讼代理人：张振宇，浙江力协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张净园，男，该公司员工。 被告：王月，女，1986年10月4日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师。 原告平湖市启然时尚服饰有限公司与被告王月买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理，依法由审判员朱跃飞独任审判，并于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振宇、张净园，被告的委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼。2020年5月8日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张振宇、被告的委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2016年9月30日至2019年1月14日期间，被告以王紫轩的别名向原告购买服装，货款累计1893761元，其中被告支付货款1205260元（含返利部分37225元），尚欠货款688501元。经原告多次催讨，至今未付分文。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据民事诉讼法及相关法律之规定，向法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款688501元及利息（分别以64071元、475965元、148465元为基数，分别自2017年4月16日、2018年5月21日、2019年1月14日计算至实际付清止，2019年8月19日前按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。 被告答辩称，原告与被告并无买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。 原告提供如下证据： 一、对账单、送货单、微信聊天记录共295页，证明原被告共计交易货款1893761元，被告支付了1205260元，尚欠货款688501元的事实。 二、证人张某出庭作证，证言如下：证人与原告及其法定代表人殷学军、被告都没有利害关系。证人是通过徐**与被告认识后成为朋友关系，因为徐**与被告关系比较要好。当时证人在被告店里，被告有个别名叫王紫轩。2017年至2018年被告叫证人去原告处拿了二、三十次衣服，并签收了送货单，然后送到平湖中国服装城Ｂ区1层南Ｄ22-24号店里直接发货卖掉了。证人不知道这个店的店主是谁，卖货后的钱款是被告收取的，证人从某并没有获得相应报酬。店里的一个营业员也叫证人去原告处拿过衣服，但次数较少。 三、中国建设银行个人活期账户交易明细1份、中国农业银行个人交易明细1份，证明被告王月向原告的法定代表人殷学军支付过货款。 被告质证认为，证据一，对真实性有异议，所有的送货单都不是被告签字的，而且被告也没有收到货物；这个微信并不是被告所有的。证据二，即便证人认为王月或者营业员叫他去拿货，但是他不明确平湖中国服装城B区1层南D22-24号的老板是谁。证据三，对真实性无异议，但对关联性有异议，转账记录不能证明双方存在买卖合同关系，被告在第一次庭审中陈述了被告是代案外人徐**帮忙的。 被告提供如下证据： 一、服装城租赁合同2份，一份承租方为原告法定代表人殷学军，另一份为案外人徐**，证明平湖中国服装城B区1层南D22-24号门面开了启然服饰工厂店，实际为殷学军和徐**合伙经营的。 二、启然时尚服饰配货单（单号为0001771）1份，证明送货单位是服装城徐**，也就是原告明确知道服装是送到平湖中国服装城徐**的店里的。 三、照片1份，证明殷学军和徐**两个人租赁的门面经营启然服饰。 四、中国建设银行个人活期账户交易明细1份69页、微信聊天记录1份5页，证明被告是按照徐**的指示进行转账、发货。 原告质证认为，证据一，对真实性无异议，但是服装城的性质不像被告所说的，这个店面一部分是徐**租赁，一部分是殷学军租赁，租服装城这个商铺的目的是为了销售羽绒服，利润都是被告收取，原告不认为这是合伙关系，因为原告只收取了羽绒服的原价，售卖的利润不是原告收取的。证据二、证据三，无异议。证据四，对银行流水的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，被告提供的银行流水与本案无关，只能证明被告与案外人徐**之间的关系，与本案无关；“呼啸鹰”是殷学军的微信名，但对聊天记录的真实性、关联性无法确定，这是被告与徐**之间的聊天记录，与本案无关。 本院出示向被告王月所作的询问笔录1份。 原告质证认为，对询问笔录中涉及王月承认自己用王紫轩名字的事实原告予以认可，对于其他的事实不予认可，与本案无关。 被告对该笔录无异议。 经审核，本院对证据认证如下：原告提供的证据一，对账单，系原告自行制作，被告也不予认可，故本院不予认定；送货单，本院对有被告签字的予以认定，其余送货单本院不予认定；微信聊天记录，被告对2019年1月30日的微信聊天记录无异议，故本院对于其余微信聊天记录一并予以认定。原告提供的证据二，本院对其中能相互印证的合理部分予以认定。原告提供的证据三，被告对真实性无异议，故本院予以认定。被告提供的证据一，原告对真实性无异议，本院予以认定。被告提供的证据二、证据三，原告无异议，本院予以认定。被告提供的证据四，本院予以认定。本院出示的证据，系本院依职权所作，故予以认定。 本院经审理查明，原告的法定代表人殷学军和案外人徐**分别租赁了平湖中国服装城B区1层南D24号和南D22号商铺，该二个商铺合并后开办了启然服饰工厂店。被告以王紫轩的名义多次从原告处收取服装至启然服饰工厂店售卖，并于2017年4月16日在一份金额为64071元的对账单上签名确认。 另查明，被告曾于2017年10月30日、2018年12月4日分别向殷学军转账50000元、100000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告从原告处购买服装，故应向原告支付相应货款及利息；被告则抗辩称，原、被告之间不存在买卖关系，被告从原告处收取服装至启然服饰工厂店售卖系为案外人徐**帮忙，本院认为，首先，根据原、被告的庭审陈述及原告提供的银行账户交易明细，被告确实从原告处收取了服装用于出售，并向原告的法定代表人转账过款项，但根据被告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细及微信聊天记录，可以确定被告系受徐**的控制、指示经营服装，并按其要求向其他人多次转账，且涉及金额相当大；其次，原告主张双方共发生业务1893761元，被告尚欠货款688501元，但其提供的配货单上均没有被告签名确认，本院仅能对被告在微信聊天中认可的15万元左右及对2017年4月16日账单上的64071元予以确认，但原告自认被告已支付1205260元（包含返利37225元）。综上，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告平湖市启然时尚服饰有限公司的诉讼请求。 本案受理费14648元、减半收取7324元，由原告平湖市启然时尚服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱跃飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  戴 丹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2015号 申请执行人：张泽田，男，1955年8月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张峰，男，1967年12月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张泽田与张峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1322民初10874号民事调解书已发生法律效力。因张峰未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日立案执行，申请执行金额为375750元。 本案执行过程如下： 1、2020年4月26日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； （2）冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划； （3）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年5月15日至2022年5月14日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 3、本院工作人员于2020年6月16日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××字街道周圩村××组的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执249号之一 申请执行人：德州银行股份有限公司和鑫支行，住所地山东省德州市德城区湖滨南大道777号。 法定代表人：叶欣，负责人。 被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区湘江路1号。 法定代表人：刘建民，董事长兼总经理。 被执行人：刘建民，男，1964年2月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：德州谷丰实业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园解放北路北首。 法定代表人：王习军，执行董事。 本院在执行德州银行股份有限公司和鑫支行与德州天马粮油食品集团有限公司、刘建民、德州谷丰实业有限公司借款合同纠纷一案，向被执行人德州天马粮油食品集团有限公司、刘建民、德州谷丰实业有限公司发出执行通知书,责令被执行人德州天马粮油食品集团有限公司、刘建民、德州谷丰实业有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州天马粮油食品集团有限公司、刘建民、德州谷丰实业有限公司至今未履行。 本院通过网络查询被执行人德州天马粮油食品集团有限公司、刘建民、德州谷丰实业有限公司名下的财产信息，未发现被执行人德州天马粮油食品集团有限公司、刘建民、德州谷丰实业有限公司的银行存款。被执行人德州天马粮油食品集团有限公司、德州谷丰实业有限公司名下查无车辆信息。本院对被执行人刘建民名下车牌号为鲁Ｎ×××××汽车一辆进行了查封。但未找到上述车辆。 本院赶赴德州市不动产登记中心查询被执行人德州天马粮油食品集团有限公司、德州谷丰实业有限公司、刘建民名下房产土地信息及其查封情况，被执行人刘建民名下查无房产、土地信息。本院对德州天马粮油食品集团有限公司名下位于天衢工业园，土地证号：[2011]024号、[2012]40号土地二宗及位于天衢工业园，产权证号：德国用（2011）第024号、德国用（2012）第040号、930815、111356、930817、930816、931966、931965、931964九套房产进行了轮候查封。被执行人德州市谷丰实业有限公司名下不动产已被德城区人民法院裁定过户至他人名下。 本院赶赴刘建民、德州天马粮油食品集团有限公司住所地，未找到被执行人刘建民、德州天马粮油食品集团有限公司已经停止生产。 申请执行人德州银行股份有限公司和鑫支行也不能提供其他可执行的财产线索，综上所述被执行人德州天马粮油食品集团有限公司、刘建民、德州谷丰实业有限公司名下暂无财产可供执行。 本院与申请执行人德州银行股份有限公司和鑫支行进行终本约谈，申请执行人德州银行股份有限公司和鑫支行同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人德州天马粮油食品集团有限公司、刘建民、德州谷丰实业有限公司采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  任 凯
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初852号原告：磴口县XX专卖店。经营场所巴镇。统一社会信用代码XXX。经营者：杜鹃，个体，住磴口县巴镇。公民身份号码×××。被告：谢某，个体，住磴口县。公民身份号码×××。原告磴口县XX专卖店诉被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告磴口县XX专卖店于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告磴口县XX专卖店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告磴口县XX专卖店承担。审判员  孟学琴二〇二〇年六月十日书记员  黄 雯
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1606号 原告：杨树超，女，1973年7月29日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告:容县汇创鞋业有限公司，住所地：容县容州镇工业大道172号（周义养殖有限公司综合楼西楼二、三层），统一社会信用代码：91450921MA5L186K48。 法定代表人：陆毅斌。 原告杨树超诉被告容县汇创鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 原告杨树超向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2020年6月11日解除劳动关系；二、判决被告向原告支付工资5680元（4月份工资2400元、5月份工资2400元，6月份工资11天880元，合计5680元）；三、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金6688元[月平均工资2675元×2.5(工作2年3个月）]；四、判决被告因未提前通知原告解除劳动合同须向原告支付经济补偿金1个月工资2400元；五、判决被告向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，并赔偿由于被告故意拖延出具证明而导致原告不能领取失业金损失1120元，以上合计15888元。事实和理由：原告于2018年3月5日到被告公司工作，任作业员至今。原、被告签订有劳动合同，被告以合同盖章为由将劳动合同收走。被告的行为违反了《劳动合同法》中双方相互执有的条款，存在避免原告申诉被告的嫌疑。2020年6月10日，被告的副总监李香秀代表公司宣布容县汇创鞋业有限公司将搬到湖南省，并要求原告转到容县罗江镇盛创鞋面厂工作。但是原告不同意。该变化属于签订劳动合同的主体发生变更，本质上属于劳动合同重大事项的变更，需要劳动者同意。被告发工资的时间为:下一个月月底发放上一个月的工资。现被告拖欠原告4月份工资2400元、5月份工资2400元及6月份的工资880元，合计5680元。从2019年5月至2020年5月，被告支付给原告每月的平均工资为2675元，按照法律规定，用人单位解除合同需提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被告应支付被告2.5个月的经济补偿金6688元，解除劳动合同通知期一个月的经济补偿2400元，被告故意拖延向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，导致原告不能领取失业金损失1120元。为维护原告的合法权益，特向本院提起本诉。 本院经审查认为，当事人之间发生劳动争议,向人民法院起诉前,必须先经过劳动仲裁程序,即劳动仲裁是当事人就劳动争议案件起诉的前置程序，本案中，原告尚未进行劳动仲裁而直接起诉，不符合法律的规定,应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第一百六十二条规定,裁定如下: 驳回原告杨树超的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  陆 欢 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1679号刘喜堂：申请人刘喜堂与被申请人张买柱、王玉刚财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1656号民事裁定书已经发生法律效力，申请人刘喜堂向本院申请对被申请人张买柱、王玉刚在5.9万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人张买柱、王玉刚在银行的财产予以查询。经查，被申请人张买柱、王玉刚名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张买柱、王玉刚无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执600号宋云江、石桂梅：宋云江与石桂梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35338.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35338.00元。至此，宋云江向本院申请执行的（2020）吉0113执600号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初229号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人卢乃烨，曾用名卢佛送，男，1991年8月1日出生于湖北省阳新县，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人卢乃烨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月19日22时许，被告人卢乃烨醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××凯迪拉克牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区芳草路由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区芳草路汉新大道路口时，遇公安民警盘查，被告人卢乃烨遂弃车逃跑，后被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人卢乃烨血液中检出乙醇含量为111.79mg/100ml。公诉机关认为被告人卢乃烨具有逃避公安机关依法检查，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人卢乃烨拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币四千元至五千元的刑罚。被告人卢乃烨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢乃烨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢乃烨逃避公安机关依法检查，应酌情从重处罚。被告人卢乃烨归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人卢乃烨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年六月十日法官助理孙冲书记员王竣
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢373号 申请执行人:张利琴，女，1972年12月27日生，住长兴县。 被执行人:杨建锋，女，1971年8月24日出生，住。 本院在执行申请执行人张利琴与被执行人杨建锋合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执744号之一移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人柳卫，男，1987年4月3日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市涟水县。常州市新北区人民法院移送的执行被执行人柳卫盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0411刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。依该生效裁判文书：被执行人柳卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2017年9月24日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）继续追缴柳卫的犯罪所得，依法发还被害人。因被执行人未履行生效文书义务，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              经本院两次查控，被执行人名下执行零星银行存款，本院对相应账户进行了冻结                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人名下无工商资料登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                  现场核查              经本院实地调查，查明：因被执行人户籍地在异地，本院未上门进行实地查看                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0411刑初75号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年六月十八日书记员  朱正彦
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执804号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行，住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：李述州，行长。被执行人：冀传勇，男，1962年3月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王先菊，女，1961年4月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：冀传猛，男，1965年3月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王丽霞，女，1974年5月8日出生，汉族，住阳谷县。关于申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人冀传勇、王先菊、冀传猛、王丽霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初882号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冀传勇、王先菊、冀传猛、王丽霞银行存款40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年六月二十四日书记员  秦增生
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1110号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：蔺庆民，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告蔺庆民供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 冰
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗81号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：枞阳县中军建筑劳务有限公司，住所地安徽省枞阳县横埠镇雨亭街，统一社会信用代码91340823065235900T。 法定代表人：周小军，该公司董事长。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：安徽东立建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号力天大厦25层,统一社会信用代码913401006868784746。 法定代表人：徐全兴，该公司董事长。 申诉人枞阳县中军建筑劳务有限公司因与被申诉人安徽东立建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2016)皖07民终663号民事判决，向检察机关申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以皖检民（行）监[2020]34000000019号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 一、指令安徽省铜陵市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年六月五日 法官助理王俊 书记员梁萍
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1906号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：代某，女，汉族，1990年9月13日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告代某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3798号原告：天津市津南区成刚宏运机械加工厂，住所地天津市津南区八里台镇毛家沟村三区17号,统一社会信用代码92120112MA063MHK0N。经营者：纪志刚，男，1988年3月19日出生，住天津市津南区八里台镇毛家沟村三区17号。被告：山西省晋城市兴达铸件股份有限公司原告天津市津南区成刚宏运机械加工厂与被告山西省晋城市兴达铸件股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。天津市津南区成刚宏运机械加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款295560元及利息24880.41元，共计320440.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友介绍认识，原告自2017年8月开始从被告处进毛坯进行农机配件加工，自2017年11月至2019年7月，原告陆续为被告开具多张天津增值税专用发票，其中有7张天津增值税专用发票未结清，票面金额为315560元。2020年3月10日，被告通过银行转账支付20000元，剩余款项经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告呈讼法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提交的工商登记公示信息显示，被告名称应为晋城市兴达铸件股份有限公司，故本案被告主体不存在。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告天津市津南区成刚宏运机械加工厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄冬月二〇二〇年六月八日书记员  马文菲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执147号之三申请执行人么喜臣，住黑龙江省延寿县。被执行人邢艳伟，住黑龙江省延寿县延寿镇。本院执行的么喜臣依据黑龙江省延寿县人民法院2019年10月23日作出的（2019）黑0129民初2439号民事调解书申请执行邢艳伟劳务合同纠纷一案，申请执行人么喜臣于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人邢艳伟给付劳务费15900元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费99元及申请执行费用。在执行过程中，2020年6月22日，本院划拨被执行人邢艳伟财付通账户内存款560元，交付申请执行人510元，交纳申请执行费50元。余款双方达成和解协议，约定，被执行人邢艳伟自2020年7月份开始，每月的上旬给付申请执行人么喜臣3500元，至欠款本息全部给付完毕止。本院已将被执行人邢艳伟纳入失信被执行人名单。因双方达成和解协议需要等待长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  白天舒二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 悦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3824号上诉人（原审原告）：叶军芳，女，1978年6月15日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人叶军芳因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初2146号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月15日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。叶军芳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定叶军芳所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明叶军芳购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。叶军芳的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、叶军芳购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与叶军芳通过其购买定向增发股份并不存在必然联系。一审驳回起诉，严重的损害叶军芳合法权益。王巧燕、九州公司未答辩。叶军芳向一审法院提出诉讼请求：1.确认叶军芳与王巧燕、九州公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认叶军芳系九州公司的实际投资人，叶军芳的出资额为30000元；3.诉讼费用由王巧燕、九州公司承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到赵永辉、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。叶军芳系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。叶军芳系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，叶军芳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回叶军芳的起诉。叶军芳预交的案件受理费275元予以退还；叶军芳预交的财产保全费320元因未保全予以退还。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案叶军芳诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股份代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回叶军芳的起诉并无不当。综上所述，叶军芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 俞水娟二〇二〇年六月十日法官助理 杨俊生书 记 员 周媚荧附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3490号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 法定代表人：罗毅，董事长。 委托诉讼代理人：刘勇，男，1976年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，该公司员工。 被告：张旭峰，男，1975年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：何亚琳，女，1979年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司诉被告张旭峰、何亚琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司诉被告张旭峰、何亚琳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员  曹 静 二〇二〇年六月十九日 法官助理  曾若梅 书 记 员  雷秋兰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1748号原告：耿凡，男，1989年11月26日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。被告：焦作市储运工贸总公司。住所地：焦作市解放区车站街191号。法定代表人：赵世宇，总经理。委托诉讼代理人：赵新芳，男，系公司员工。原告耿凡与被告焦作市储运工贸总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告耿凡于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿凡撤诉。案件受理费减半收取为6998元，由原告耿凡负担。审判员  王文之二〇二〇年六月二十二日书记员  张 艳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3490号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：赵杰，男，1956年12月24日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告赵杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王君伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王乃弘
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5462号上诉人（原审原告）：沈春民，女，1984年4月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：夏海玲，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苍南县人民医院，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路640号。法定代表人：丁梯杰，院长。委托诉讼代理人：陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。原审被告：温州市中西医结合医院，住所地浙江省温州市锦绣路75号，统一社会信用代码12330300470525530L。法定代表人：郑文球，院长。上诉人沈春民因与被上诉人苍南县人民医院、原审被告温州市中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初10887号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院经审理过程中，沈春民于2020年6月9日向本院提出撤回其起诉。本院认为，上诉人沈春民在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初10887号民事判决；二、准许沈春民撤回起诉。一审案件受理费3502元，减半收取1751元，由沈春民负担；沈春民申请鉴定的鉴定费1900元，由沈春民负担，苍南县人民医院申请鉴定的鉴定费38000元，由苍南县人民医院负担。二审案件受理费3502元，减半收取1751元，由沈春民负担。审判长  郑文平审判员  邓习军审判员  黄百隆二〇二〇年六月十日书记员  潘 曦
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1934号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：薛洪军，男，1968年12月10日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：张玉全，男，1964年9月26日生，汉族，现住松原市乾安县。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告薛洪军、张玉全借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年六月二十四日书记员 刘琦琦
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020)粤0304执16276号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人金澎等41人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初17238号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利及案件受理费等由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月二十二日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果金澎（2019）粤0304民初17238号无财产许友堤（2019）粤0304民初17239号无财产王菊章（2019）粤0304民初17240号9005.18元。姜小红（2019）粤0304民初17242号2196.42元用于扣收诉讼费。袁伟忠（2019）粤0304民初17243号无财产李昱甫（2019）粤0304民初17246号8529.04元。文帆（2019）粤0304民初17247号2346.3元用于扣收诉讼费。林少兵（2019）粤0304民初17248号无财产陈跃进（2019）粤0304民初17249号粤B1DA95一汽佳星牌车辆查封至2022年5月10日。刘建军（2019）粤0304民初17250号粤L9N062雪佛兰牌车辆查封至2022年5月19日。金正华（2019）粤0304民初17251号无财产罗志军（2019）粤0304民初17252号无财产**（2019）粤0304民初17254号无财产张秋伟（2019）粤0304民初17255号无财产黄志远（2019）粤0304民初17259号粤PXH359众泰牌车辆查封至2022年5月20日。胡勇（2019）粤0304民初17338号于2020年5月21日轮候查封粤SK0Y71起亚牌车辆。孙晓刚（2019）粤0304民初17342号于2020年5月11日轮候查封粤BM5587雪佛兰牌车辆。廖振帅（2019）粤0304民初17345号308.94元。蔡初娥（2019）粤0304民初17346号无财产林国坚（2019）粤0304民初17350号无财产尹绪昌（2019）粤0304民初17355号738.72元。周爽（2019）粤0304民初17357号726.47元。张锦武（2019）粤0304民初17359号无财产廖国强（2019）粤0304民初17360号粤B124L3海马牌车辆查封至2022年5月10日。钟召文（2019）粤0304民初17361号1092.37元用于扣收诉讼费。汤波（2019）粤0304民初17364号14196.56元，粤B626CP福克斯牌车辆查封至2022年5月10日。刘志勇（2019）粤0304民初17365号无财产张时伍（2019）粤0304民初17367号7728.1元。刘秋建（2019）粤0304民初17368号316.09元。黄勇攀（2019）粤0304民初17371号2126.74元用于扣收诉讼费。李丽英（2019）粤0304民初17376号无财产谢志和（2019）粤0304民初17377号无财产江波（2019）粤0304民初17378号无财产李日华（2019）粤0304民初17379号6878.41元，于2020年5月21日轮候查封粤SM1L26纳智捷牌车辆。黄伟茵（2019）粤0304民初17380号1409.82元。何裕（2019）粤0304民初17382号无财产陈玉柳（2019）粤0304民初17384号无财产张湖坪（2019）粤0304民初17386号无财产陈学艳（2019）粤0304民初17388号无财产赵凤（2019）粤0304民初17347号于2020年5月11日轮候查封粤B687FV北京现代牌车辆，已向处分被执行人名下位于福田区xxxxx房产的法院递交参与分配，尚未有款项到账。梁雪（2019）粤0304民初17373号无财产
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1984号之一申请执行人：蒋平，男，1961年11月17日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：北京炫力骄阳体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路6号院7号楼三层。法定代表人：谭本善。本院在执行申请执行人蒋平与被执行人北京炫力骄阳体育文化发展有限公司劳动争议一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初3018号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：北京炫力骄阳体育文化发展有限公司于本判决生效后七日内支付蒋平2018年2月至2018年4月工资13000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由北京炫力骄阳体育文化发展有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。判决书生效后，北京炫力骄阳体育文化发展有限公司未按判决书履行义务，权利人蒋平已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年1月9日、4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京炫力骄阳体育文化发展有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年1月16日对被执行人采取限制消费措施。4、经查，被执行人北京炫力骄阳体育文化发展有限公司已不在注册地经营，现公司营业场所不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初3018号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 威审 判 员  田硕宁审 判 员  李琳琳二〇二〇年六月十七日法官助理  王 韩书 记 员  李 蕾
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1196号之一 申请执行人：宣小军，男，1974年1月17日出生，住诸暨市。 被执行人：吴烽，男，1984年1月17日出生，住诸暨市。 申请执行人宣小军与被执行人吴烽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴烽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宣小军向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行，执行标的为被执行人吴烽向申请执行人宣小军支付15000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费175元、执行费127.63元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人吴烽发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴烽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴烽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴烽名下有一辆车牌号为浙Ｄ×××××北京现代汽车可供执行，本案已查封，未扣押，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人吴烽逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人吴烽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宣小军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴烽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1196号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月十九日 书记员  张**