wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终1133号 上诉人（原审原告）：朱良成，男，1963年8月16日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨玉申，新泰平阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：新泰市种业发展中心，住所地新泰市新安路358号。 法定代表人：穆森，该中心经理。 委托诉讼代理人：刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。 上诉人朱良成因与被上诉人新泰市种业发展中心劳动争议一案，不服新泰市人民法院（2018）鲁0982民初7763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱良成上诉请求：1.依法撤销（2018）鲁0982民初7763号判决。2.改判：①确认上诉人与被上诉人2000年4月至2018年1月期间存在事实劳动关系；②判令被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金31140元；③支付上诉人2000年4月至2018年1月法定节假日300%工资差额32223.71元；④支付上诉人2000年4月至2018年1月双休日工资差额203107.06元；⑤支付上诉人2000年4月至2018年1月工资差额239560元；⑥支付上诉人未提前30日通知解除劳动合同额外工资1730元。3.或者发回一审法院重审。4.一审起诉费及上诉费由被上诉人承担。 事实和理由：1.一审认定事实不清。一审中上诉人提交的证据足以证实上诉人自2000年4月一直在被上诉人处上班，工作期限、工资发放长达18年，说明被上诉人完全认可与上诉人的事实劳动关系。2.自涉案《招聘合同》履行期满后至2018年1月上诉人仍然在被上诉人处正常上班，主要从事公司门卫安保、垃圾清理、公司大门开关、厕所清理等多种工作。期间因上诉人工作的特殊性和值班时间过长，被上诉人为了节省资金不再招聘其他人员，无奈上诉人只能让妻子协助倒班执勤，自己能够留出休息时间，明显具有完全的劳动关系。被上诉人称是承包关系完全是歪曲事实。3.被上诉人仅仅依据一份上诉人完全不知情的声明就断定双方是承包关系，违背客观常理。该声明既没有上诉人的签字，也没有上诉人的手印，能够推翻双方真实的劳动关系吗？在不经上诉人允许知道的情况下，任何人私自代为签订声明及代领劳动报酬均不是上诉人的真实意思表示，是无效的。 新泰市种业发展中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 朱良成向一审法院起诉请求：1.依法确认被告与原告自2000年4月至2018年1月期间存在事实劳动关系；2.判令被告支付解除劳动合同经济补偿金31140元；3.判令被告支付2000年4月至2018年1月法定节假日300%工资差额19771.48元；4.判令被告支付2000年4月至2018年1月双休日工资差额93465.19元；5.判令被告支付2000年4月至2018年1月工资差额220480元；6.判令被告支付未提前30日通知解除劳动合同额外工资1730元；7.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告岳父巩振生从煤矿退休后，2000年4月4日，被告招聘巩振生为传达室值班员，原告代巩振生与被告签订了招聘协议。2003年至2011年，被告制作的工资发放表中其中的几个月中有原告的名字，被告也给原告发放了部分月份的工资，但被告认为发放的是劳务工资。原告朱良成与巩兴华是夫妻关系，朱世伟是二人的儿子。2018年1月30日，巩兴华、朱世伟共同出具声明一份，主要内容为：本人朱良成，自2000年至2017年期间，以家庭为单位，承包新泰市种子公司办公楼、院内、厕所卫生，以及防盗和安全护卫等，现双方自愿解除承包关系；新泰市种子公司一次性支付给朱良成10200元；此声明对朱良成所有家人都有效，朱良成本人及其家庭成员保证今后不再以任何事由，向新泰市种子公司索要任何形式的补偿或赔偿。巩兴华代原告朱良成在声明中签了字，原告朱良成不认可该声明。当天，朱世伟从被告处领取了10200元并给被告出具了收到条。 另查明，原告朱良成曾是新泰市建筑安装工程总公司的职工，2003年8月新泰市建筑安装工程总公司解除了与原告的劳动合同。2019年3月31日被告名称由新泰市种子公司变更为新泰市种业发展中心。因原告朱良成及其配偶巩兴华占用原告主张的工作地点传达室，被告将二人诉至新泰市人民法院，新泰市人民法院作出（2018）鲁0982民初3108号民事判决书，判决二人将两间传达室返还给被告，该判决已经生效。 双方因是否存在劳动关系及工资待遇等问题发生争议，原告申请劳动仲裁，2018年9月新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，认为双方之间不存在劳动关系，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至一审法院。 以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达证明、招聘协议、工资发放表、欠条，被告提交的声明、收条、新泰市编委文件、考勤表、职工工资发放表、民事判决书及庭审笔录、物业管理承包合同、安泰物业工资表、原告的工作关系及保险缴纳记录，及当事人陈述予以证实。 一审法院认为，本案的争议焦点为原告朱良成与被告新泰市种业发展中心是否存在劳动关系。原告认为双方之间是劳动关系，被告认为双方之间是劳务承包关系，区分两种关系的关键在于双方之间是否存在身份上的隶属关系。2000年，被告招聘原告岳父巩振生为传达室值班员，因巩振生从煤矿退休，所以巩振生与被告之间不存在劳动关系，双方之间是劳务关系。原告陈述在巩振生提供劳务一年多的时间内，晚上原告替巩振生值班，所以当时原告与被告没有建立劳动关系。2018年1月30日，巩兴华、朱世伟共同出具声明中，认可朱良成、巩兴华、朱世伟以家庭为单位承包了看门及打扫卫生等工作。原告朱良成不认可该协议，但原告陈述的工作过程为：其配偶巩兴华白天在那里看门及打扫卫生，晚上原告朱良成住在那里看门，原告朱良成不在的时候其儿子朱世伟替原告看门，巩兴华代原告领取过劳动报酬，所以原告朱良成称不知道也不认可声明内容，与常理不符，而且朱良成、巩兴华、朱世伟均不考勤，这均不符合劳动关系的典型特征。结合声明内容，应认定原告朱良成与被告新泰市种业发展中心是劳务承包关系，双方之间不构成劳动关系，所以原告要求确认与被告存在劳动关系并支付经济补偿金、工资差额等诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告朱良成的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。 二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，朱良成虽提交招聘协议一份，但该协议系被上诉人招聘朱良成的岳父巩振生为传达室值班员所签订的协议，无法作为朱良成与被上诉人形成劳动关系的证据。同时，结合一审中朱良成的有关陈述及2018年1月30日的声明，目前亦不足以认定朱良成已与被上诉人形成了劳动关系，一审未予支持朱良成的诉讼请求并无不当。此外，因朱良成的二审上诉请求部分超出一审诉讼请求，故对超出一审诉讼请求的部分本院二审不予审查。综上所述，朱良成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由朱良成负担。 本判决为终审判决。 审判长  张立胜 审判员  毕经纶 审判员  薛 茜 二〇二〇年六月五日 书记员  张甜甜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执572号 被执行人：王若松，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 杨玉芬诉王若松借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖0311民初3号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人缴纳案件受理费700元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查发现被执行人名下有三辆车（轮候查封）。由于被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初3号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保252号申请人：荆州大方智能科技股份有限公司，住荆州市荆州经济开发区跃进路18号。统一社会信用代码：914210006826615938。法定代表人：肖知学。被申请人：常德市鼎城铜鑫机械有限公司，住湖南省常德经济技术开发区石门桥镇康家吉何家堤村一组。统一社会信用代码：91430700772279873K。法定代表人：邓德云。申请人荆州大方智能科技股份有限公司与被申请人常德市鼎城铜鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人荆州大方智能科技股份有限公司于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常德市鼎城铜鑫机械有限公司名下银行存款26万元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初3169号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人常德市鼎城铜鑫机械有限公司的存款26万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年六月二十三日法官助理王思书记员李安龙
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2214号 原告：常某某，男，1984年7月15日出生，农民，住莘县。 被告：中国人民某某保险股份有限公司莘县支公司，住所地：莘县商业街西首路南。 负责人：孙某某，总经理。 原告常某某与被告中国人民某某保险股份有限公司莘县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法送达交纳案件受理费通知后，原告常某某未在限期内缴纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定之规定，裁定如下： 本案按原告常某某撤回起诉处理。 审判员  陈道伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1695号罪犯李章，男，1987年7月8日生，汉族，四川省达县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市润州区人民法院于2017年5月4日作出（2017）苏1111刑初18号刑事判决，认定被告人李章犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2021年2月21日止），并处罚金人民币五万元；尚未追缴的赃款或赃物折价款合计价值人民币九千二百九十四元，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2017年5月24日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年3月27日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯李章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李章减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李章在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬五次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、讯问笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李章在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李章的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初397号原告：吴笙影视传媒（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区协信星光商业中心一号楼2422。法定代表人：彭立，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚晨，江苏海辉律师事务所实习律师。被告：南通企智网络工程有限公司，住所地江苏省南通市工农路488号B楼202。法定代表人：姚燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱尚尚，该公司员工。委托诉讼代理人：祝号，该公司员工。原告吴笙影视传媒（无锡）有限公司与被告南通企智网络工程有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年6月11日，吴笙影视传媒（无锡）有限公司以已与南通企智网络工程有限公司达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现吴笙影视传媒（无锡）有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴笙影视传媒（无锡）有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告吴笙影视传媒（无锡）有限公司负担。审 判 长 王燕仓审 判 员 赵晓青审 判 员 徐飞云二〇二〇年六月二十二日法官助理 黄 璟书 记 员 许晓雪
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢204号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。 负责人：陈强，行长。 被执行人：舒钰翔，女，1990年9月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行的中国农业银行股份有限公司武胜县支行与舒钰翔信用卡纠纷一案，应执行标的为41384.12元及利息，垫支诉讼费417元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月十九日 书记员  侯荣波
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执727号申请执行人张永良，男，汉族，住大同市平城区。被执行人邓真平，男，汉族，住大同市云冈区。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213民初4452号民事判决书，依法责令被执行人邓真平归还申请执行人张永良欠款100800元，至今被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓真平名下存款100800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年六月二十三日书记员  赵智超
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1969号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：王某，男，汉族，1980年11月23日生，住昂展公园里小区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执768号 申请执行人王利斌与被执行人林金狮、黄德军、徐敬辉退赔纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。 执行中，本院已执行完毕，申请人同意结案。 本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2086号上诉人（原审被告）:陈竹岭，男，1963年8月15日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）:任邦兵，男，1953年9月8日生，汉族，住江苏省盐城市。上诉人陈竹岭因与被上诉人任邦兵股权转让合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初6789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈竹岭未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人陈竹岭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5877号申请执行人:康东,男,1987年2月22日出生,汉族,住所地河北省石家庄市桥东区。被执行人:利吾家健康管理有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人:喻明录。本院在执行康东与利吾家健康管理有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人利吾家健康管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人利吾家健康管理有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年六月十八日书记员  张振东
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执442号 移送部门本院刑事审判庭。 被执行人耿希良，身份证号：232331199303170813，男，汉族，1993年3月17日出生，小学文化，无职业，住大庆市高新区万象城3号楼1单元2604室。 被执行人郭凯，身份证号：230623199307071032，男，汉族，1993年7月7日出生，初中文化，无职业，无固定住址。 本院在执行被执行人耿希良、郭凯金刑一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）黑0691刑初84号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月4日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务缴纳罚金130000元。 本院在执行过程中，依法查询被执行人银行账户，但账户中均无余额。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院又对被执行人在理财、证券、房产、车辆、工商登记等部门进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为零。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  贾李强 审判员  孙 威 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王宏男
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执980号申请执行人：金今兰，女，1991年11月22日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春盛博商都有限公司，住所吉林省珲春市。申请执行人金今兰与被执行人珲春盛博商都有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民初3163号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人金今兰于2020年4月21日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年六月二十三日书记员 金 勋
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（202043）苏1183执111号申请执行人句容市惠农农资配送有限公司华阳分公司，住所地江苏省句容市。负责人：张虎飞，系该公司总经理。被执行人耿国庆，男，1966年1月24日，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市金坛区。申请执行人句容市惠农农资配送有限公司华阳分公司与被执行人耿国庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初2444号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人耿国庆于本判决生效后十日内给付申请执行人句容市惠农农资配送有限公司华阳分公司货款人民币11480元并支付逾期付款损失（以11480元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按上浮30%计算）。案件受理费112元，由被执行人耿国庆负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人112元）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月9日、2月25日、4月16日、6月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有苏Ｌ×××××号吉普牌汽车一辆，本院于2020年3月23日依法裁定查封该车辆但未实际扣押。被执行人无其他可供执行的财产。2020年1月9日、6月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下除“总对总”所查车辆，无其他可供执行的财产。√三、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院执行人员去句容市、常州市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，纳入失信被执行人名单的期限为无期。七、2020年5月15日，本院通知申请执行人负责人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产查询回执，常州市不动产查询回执，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人通知书，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇二〇年六月十九日书记员 李书恒
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执446号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人：欧庆军。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人欧庆军借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会[2019]衢仲网裁字第45301号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月2日立案执行。现因被执行人欧庆军的住所地在湖南省永兴县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会[2019]衢仲网裁字第45301号裁决书由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年六月五日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1942号 申请执行人:周XX 被执行人：江X 被执行人：周XX 本院在执行申请执行人周XX与被执行人江X、周XX生命权、健康权、身体权一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执1942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二〇年六月二十日 书记员 张 抗
陕西省铜川市印台区人民法院     民事裁定书   （2020）陕0203民初427号   原告：闫小宝，男。   被告：杨盼，女。   本院受理的原告闫小宝诉被告杨盼租赁合同纠纷一案，原告闫小宝以被告杨盼已履行债务为由，于2020年6月24日向本院提交申请，要求撤回起诉。   本院认为，原告闫小宝申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告闫小宝撤回起诉。   案件受理费50元，已减半收取25元，由原告闫小宝承担。   审判员   左菊红        二O二O年六月二十四日     书 记 员 郑 欢        1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1414号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，公司员工。被告：济南火枪手汽车服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郑皓。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告济南火枪手汽车服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月五日书记员 贾文婷
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3483号 原告：宁波百盛助剂有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪街道新瀛路6号。 法定代表人：石维达，总经理。 被告：蒋维道，男，1961年1月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：周才君，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：杨建春，男，1970年11月27日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告宁波百盛助剂有限公司与被告蒋维道、周才君、杨建春买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年6月18日，原告宁波百盛助剂有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理期间，原告申请撤回起讼系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波百盛助剂有限公司撤诉。 案件申请费549元，减半收取计274.5元，由原告宁波百盛助剂有限公司承担。 审 判 员  王 强 二〇二〇年六月十八日 代书记员  应银威
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执1862号 石家庄益豪商贸有限公司、于洪、安顺娥： 关于于洪申请执行石家庄益豪商贸有限公司、安顺娥与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，本院于2020年04月28日立案执行，并于2020年06月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2102号申请执行人仲利国际租赁有限公司。法定代表人陈凤龙。被执行人刘远飞,男。申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行被执行人刘远飞融资租赁纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初4245号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘远飞至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘远飞存款人民币70000元，或扣留、提取被执行人刘远飞收入人民币70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月二十三日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1345号罪犯吴均，男，1999年9月27日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年4月9日作出(2018)粤1971刑初115号刑事判决，以被告人吴均犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元，同时责令被告人吴均等四人连带退赔被害人经济损失人民币150元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年6月27日作出(2018)粤19刑终433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年9月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴均在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴均在服刑考核期间（2018年9月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1925分，表扬3次，其中，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分125分。2019年1月9日因无正当原因欠产4.31%被扣4分。罚金人民币2000元已履行完毕，退赔款人民币150元，该罪犯提交了中国工商银行的现金存款凭证用以证实已向原审法院履行人民币150元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴均予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  何楚楚
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂11行终65号上诉人（原审起诉人）程鹤林，男，1949年10月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被上诉人（原审被告）浠水县医疗保障局，住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文大道462号。法定代表人朱太银，该局局长。上诉人程鹤林因诉浠水县医疗保障局（以下简称“浠水县医保局”）未按信访事项处理意见履行职责一案，不服浠水县人民法院（2019）鄂1125行初155号行政裁定，向本院提起上诉。原审认为，浠水县医保局作出的对程鹤林请求落实城镇职工医疗保障信访事项处理意见书，是行政机关对信访事项作出的受理、转办行为。该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定对程鹤林的起诉，不予立案。程鹤林上诉称，其是1964年下乡插队知青，1980年招工回城到集体企业工作。因退休后城镇职工医疗保险待遇未落实，程鹤林于2018年11月向浠水县主要领导递交《求助信》，并获批复：要求浠水县医保局和浠水县人力资源和社会保障局根据政策予以解决。尽管浠水县医保局作出信访事项处理意见书，但该局至今未落实到位，严重损害了程鹤林的合法权益。原审裁定认定事实、适用法律均错误，请求撤销原审裁定并责令原审法院继续审理。本院认为，信访制度是与行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。根据《信访条例》第二条第一款的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。《信访条例》第十四条第二款规定：“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。”该条例第二十一条第一款第一项还规定：“对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理，但应当告知信访人依照有关法律、行政法规规定程序向有关机关提出。”据此，对于能够通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的事项，信访途径是排斥的；基于同样理由，对于信访工作机构处理信访事项的行为、不履行《信访条例》规定的职责的行为，或者行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，当事人提起诉讼，人民法院是否受理，最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的答复》第二条予以明确“不予受理”。另，《信访条例》第三十二条第二款“有权处理的行政机关依照前款第（一）项规定作出支持信访请求意见的，应当督促有关机关或者单位执行”、第三十四条、第三十五条还规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”，“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核”，“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。可见,《信访条例》对不服信访答复意见提供了复查、复核等充足的救济途径，信访人穷尽救济途径或者自愿放弃救济，信访事项即告终结。本案中，针对程鹤林信访反映的问题，浠水县医保局作出了信访事项处理意见书，该信访事项不能再行通过行政诉讼途径寻求救济。程鹤林提出的信访事项处理意见落实问题，属于有权机关依法继续处理的范畴，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案，符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梅 阳审判员 陈 军审判员 王爱国二〇二〇年六月八日书记员 徐 云
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2175号 原告：侯根荣，男，1962年6月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告：费田英，女，1966年1月27日出生，汉族，住湖州市。 被告：湖州汇优置业有限公司，住所地湖州市八里店镇政府大院内办公楼2号楼301-303室。 法定代表人：蔡新元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。 本院在审理原告侯根荣、费田英与被告湖州汇优置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，侯根荣、费田英于2020年6月10日向本院申请撤回对湖州汇优置业有限公司的起诉。 本院认为，侯根荣、费田英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许侯根荣、费田英撤回对湖州汇优置业有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由侯根荣、费田英负担。 审判员  沈巍 二〇二〇年六月十日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执306号 被执行人：冯某，男，1984年7月13日出生，无职业，汉族，住大庆市。 冯某罚金一案，本院（2014）庆高新刑初字第61号刑事判决书已发生法律效力。本院依法移送强制执行，于2020年2月3日立案。申请执行标的为7000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人冯某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况。本院依法于2020年6月15日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元。 本院认为，被执行人冯某无财产可供执行，应终结本次执行程序，2020年6月15日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周兴佳 审判员  李泽军 审判员  贾李强 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑 旋
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢269号吴长柱申请执行王惠借款合同纠纷一案，申请标的为3000元，实际自动履行完毕，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年六月十九日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢136号王凤霞、李守良、张洪东：本院执行的申请执行人王凤霞与被执行人李守良、张洪东借款合同纠纷一案中，在执行过程中，我院依法执行被执行人269845.85元，被执行人借款已全部执行完毕。现申请执行人王凤霞申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）吉0105执恢136号案件执行完毕。二〇二〇年六月十九日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2089号上诉人（原审被告）:胡锡标，男，1965年7月12日生，汉族，住盐城市。被上诉人（原审原告）:唐艳海，男，1968年8月2日生，汉族，盐城市亭湖区。原审被告:孙荣海，男，1981年6月21日生，汉族，住盐城市。上诉人胡锡标因与被上诉人唐艳海、原审被告孙荣海民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡锡标未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人胡锡标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终1044号上诉人（原审被告）：严良善，男，1994年2月18日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永生，男，1952年2月22日出生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。原审第三人：徐明照，男，1963年1月9日出生，汉族，居民，住江苏省泰州市高港区原审第三人：李文伯，男，1962年11月15日出生，汉族，居民，住江苏省泰州市高港区。原审第三人：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人：胡正富，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛会霞，广东诚公律师事务所律师。上诉人严良善因与被上诉人刘永生，原审第三人徐明照、李文伯、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称深圳瑞和公司）劳务合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2018）苏0924民初6796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人严良善上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审。2.本案的一、二审诉讼费用由刘永生承担。事实与理由：一、严良善与刘永生之间不存在劳务关系。1.严良善在盐城恒大名都工程中具有双重身份，严良善既是李文伯的管理人员又从李文伯处分包了17#和18#楼室内装修工程，有徐明照书写的财务报表和协议书证实。2.刘永生从事的劳务报酬不是严良善支付。刘永生不具有严良善装修业务范围的能力，其报酬由徐明照从李文伯处领取予以发放。刘永生的工作量是严良善应徐明照的要求予以确认的，这并不代表由严良善向其承担支付劳务报酬的责任，刘永生之前所领取的费用是徐明照直接支付的。二、严良善与李文伯、深圳瑞和公司之间的工程款并没有结清。严良善承包的工程款与李文伯结算还差欠严良善494763.46元，严良善与深圳瑞和公司于2019年1月29日签订《劳动争议调解书》，由该公司代李文伯向严良善垫付25万元的工资，故还欠244763.46元。由此可知，李文伯并不是该公司的项目经理，该工程存在转包及分包情况。退一步讲，严良善即使在本案中承担责任，李文伯和该公司也应在欠付的工资中予以承担连带清偿责任。被上诉人刘永生辩称：1.刘永生和严良善之间存在劳务合同关系，有劳务报酬。2.双方已经进行劳务报酬的结算并且金额已经明确，严良善也出具了欠条，且欠条是严良善的真实意思表示。原审第三人徐照明的陈述意见同刘永生的答辩意见。原审第三人李文伯未作陈述。原审第三人深圳瑞和公司述称：1.涉案法律关系为刘永生与严良善个人之间的劳务关系，刘永生为严良善个人提供劳务，其用工主体系严良善，劳务关系具有相对性，应由严良善单独承担支付劳务报酬的法律责任。2.涉案欠条系严良善以个人名义向刘永生出具，与深圳瑞和公司无关，刘永生亦只是单独向严良善个人索要劳务报酬，如欠条属实，应由严良善个人承担欠条中的债务。3.深圳瑞和公司已结清严良善在涉案项目中的所有人工费，严良善也已确认所有人工费均已结清，后续出现任何形式的讨薪情况与深圳瑞和公司无关，严良善同时也承诺不再以任何理由向深圳瑞和公司主张任何其他民事权利。刘永生向一审法院提出诉讼请求：判决严良善给付劳动报酬45600元。一审法院经审理查明：恒大地产集团盐城有限公司将盐城恒大名都15#楼室内装修工程、盐城恒大名都二期17#楼室内装修工程、盐城恒大名都三期18#楼室内装修工程发包给深圳瑞和公司。2016年1月4日、10月10日，深圳瑞和公司与严良善分别签订盐城恒大名都17#、18#楼装修工程瓦工装饰协议书，约定了工程工期、价格，工程内容为17#、18#楼室内墙地砖铺贴、包工、包验收合格，工具、路费及其他费用自理，材料由深圳瑞和公司负责到位。付款方式为每月每个工人支付1500元生活费，待深圳瑞和公司检查合格后按工程质量的70%次月支付（但必须扣除上月支付的生活费），工作面全部结束后并验收合格付至90%，待工程竣工验收交付后付至100%等内容。案外人孔宝山和刘永生经徐明照介绍，于2016年至2017年期间在严良善承包的盐城恒大名都17#、18#楼的铺贴地砖瓦工工程从事爆瓷、水管破裂维修等工作。2018年2月2日，严良善出具劳务工作量结算单据载明“18#维修点工，刘云生在18#维修283个点工（其中包括破瓷、水管破裂等）”。徐明照在严良善出具的结算单注明56600元，已于年前付11000元，欠45600元。2018年7月5日，严良善与一同和刘永生随严良善做工的案外人孔宝山就维修劳务工资按200元/天进行了结算，并出具欠条。审理期间，严良善对结算单中给付11000元不持异议。嗣后，刘永生多次索要劳动报酬未果，诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，提供劳务者有权获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付报酬的义务。本案刘永生和严良善之间构成劳务关系，刘永生从事的破瓷、水管破裂维修工作内容亦在严良善工程劳务范围内。刘永生与严良善之间就劳务报酬已进行工作量结算，并与一同做工的案外人孔宝山按200元/天结算工资，且严良善已向刘永生支付部分工资，对尚欠刘永生工资总额可计算为283天×200元/天-11000元=45600元。严良善应当及时向刘永生支付劳务报酬，拖欠不予支付显然不当，故刘永生要求严良善支付劳务报酬45600元具有事实和法律依据，一审法院予以支持。严良善辩称刘永生系李文伯雇佣，应由李文伯向刘永生支付工资，且其工作不在严良善分包工程范围内的辩解未能提供证据予以证明且与一审法院查明的事实不符，亦无法律依据，一审法院对严良善该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：严良善于判决发生法律效力之日起十日内向刘永生支付拖欠的工资45600元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由严良善负担。二审审理期间中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于刘永生与严良善之间是否构成劳务关系的问题。首先，2016年1月4日、10月10日，严良善与深圳瑞和公司分别签订盐城恒大名都17#、18#楼装修工程瓦工装饰协议书，约定严良善负责17#、18#楼室内墙地砖铺贴、包工、包验收合格。其次，严良善于2018年2月2日签字认可刘永生在18#维修283个点工（其中包括破瓷、水管破裂等）。第三，徐明照、周春江的陈述及证言证实刘永生与严良善之间存在劳务关系。第四，从2019年1月29日深圳瑞和公司与严良善签订的《劳动争议调解书》及《收条》内容来看，李文伯与严良善之间的报酬纠纷，由深圳瑞和公司支付相关款项给严良善，结清所有项目人工费，故严良善提出刘永生应向李文伯、深圳瑞和公司主张劳务报酬的理由无事实和法律依据。综上，严良善的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费940元，由严良善负担。本判决为终审判决。审 判 长 王迎付审 判 员 孙曙光审 判 员 郑娟娟二〇二〇年六月二十日法官助理 徐 平书 记 员 郁婷婷
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更281号罪犯李军，男，1980年8月20日出生，汉族，吉林省白城市通榆县，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省白城市通榆县人民法院于2015年5月4日作出(2014)通法刑初字192号刑事判决，以被告人李军犯生产销售伪劣农药罪，判处有期徒刑八年，并处罚金90万元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月27日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更1190号裁定减刑七个月；2019年3月27日经松原市中级人民法院(2019)吉07刑更286号裁定减刑七个月。现刑期至2021年4月11日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯李军劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬2次，剩余考核积分486.5分，本考核期内交纳罚金10000元，监狱内月均消费517.62元，建议减去有期徒刑七个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯罪犯李军在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯李军能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑六个月（刑期：自2014年6月12日起至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  韩 起
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终7581、7582号上诉人[一审（2019）粤0106民初235号案原告、16118号案被告]：广州智浩企业管理服务有限公司。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：蔡启涛，该公司员工。被上诉人[一审（2019）粤0106民初235号案被告、16118号案原告]：陈复香。委托诉讼代理人：李攀，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原审被告、第三人[一审（2019）粤0106民初235号案第三人、16118号案被告]：广州市和兴隆食品科技股份有限公司武汉分公司。负责人：李湘平。上诉人广州智浩企业管理服务有限公司（以下简称智浩公司）因与被上诉人陈复香、第三人广州市和兴隆食品科技股份有限公司武汉分公司（以下简称和兴隆公司）劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初235、16118号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本两案，现已审理终结。智浩公司在原审的诉讼请求：1.智浩公司无需向陈复香支付解除劳动关系经济补偿金10316元；2.智浩公司无需向陈复香支付失业金损失3675元；3.诉讼费由陈复香承担。陈复香在原审的诉讼请求：1.智浩公司向陈复香出具解除劳动关系证明书；2.智浩公司支付拖欠的2018年10月工资6073.44元，和兴隆公司承担连带责任；3.智浩公司支付陈复香解除劳动关系经济补偿金10316元，和兴隆公司承担连带责任；4.智浩公司支付陈复香2017年4月1日至2018年11月1日期间未休年休假工资3320元，和兴隆公司承担连带责任；5.智浩公司赔偿陈复香失业金损失3675元，和兴隆公司承担连带责任。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付陈复香2018年10月工资6073.44元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付陈复香解除劳动关系经济补偿金10316元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付陈复香失业金损失3519元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付陈复香2018年4月1日至2018年10月31日期间应休未休年休假工资948.58元；五、广州市和兴隆食品科技股份有限公司武汉分公司对广州智浩企业管理服务有限公司上述判项一、二、三、四向陈复香承担连带责任；六、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司向陈复香出具解除劳动关系证明；七、驳回陈复香的其他诉讼请求；八、驳回广州智浩企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，均由广州智浩企业管理服务有限公司负担。判后，广州智浩企业管理服务有限公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：1.请求判决上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金10316元；2.请求判决上诉人无需向被上诉人支付失业金损失3519元；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1.根据双方签订的《劳动合同》显示，被上诉人工资每月25日发放，被上诉人在2018年11月2日提起劳动争议仲裁时未到2018年10月份的工资发放时间，因此不存在未及时足额支付劳动报酬的情形。一审法院判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金缺乏事实依据，适用法律错误。2.上诉人已为被上诉人缴交2018年7月至2018年9月的湖北省鄂州市的社会保险费，所缴的失业保险费年限可累计至被上诉人的个人社保账户，因此被上诉人的失业金损失应按比例进行折算，一审法院认定失业金损失金额有误。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院支持上诉人的上诉请求。陈复香、和兴隆公司未提交书面意见。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人拖欠被上诉人2018年9月的工资，被上诉人因此而提出解除劳动关系，在被上诉人申请仲裁后的11月和兴隆公司才发放2018年9月的工资，故原审判决认定被上诉人以未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，上诉人应当支付解除劳动关系经济补偿金，该认定有事实与法律依据。上诉人以被上诉人在2018年11月2日提起劳动争议仲裁时并未到2018年10月工资发放时间为由主张无需支付经济补偿金，该理由与原审判决查明及认定的事实、理由不符。至于失业金损失的问题，原审法院根据当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各10元共20元，均由上诉人广州智浩企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年六月十五日书记员  林 根林梓琛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18697号原告：叶磊，男，汉族，1981年5月22日出生，身份证住址：福州市晋安区，委托代理人:钟彬，北京市盈科（福州）律师事务所。委托代理人:李燕梅，北京市盈科（福州）律师事务所。被告：深圳市吉壳科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头南岭村东雅集团B栋203室，统一社会信用代码：法定代表人：李艳波。原告叶磊与被告深圳市吉壳科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告叶磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶磊撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月九日书记员  杨昌慧
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢700号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人陈才金、蒋官军。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人陈才金、蒋官军为金融借款合同纠纷的（2010）台黄商初字第01537号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第381号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢700号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十八日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4617号 本院执行李素莉申请执行广州市美喇金悦子母婴护理服务有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市美喇金悦子母婴护理服务有限公司已支付执行款4050元，执行费50元，被执行人广州市美喇金悦子母婴护理服务有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月九日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新29民终899号   上诉人（原审原告）：阿克苏塞外红农产品发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县农业科技园纬三路2号。   法定代表人：张子敬，该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：阿克苏西疆红农副产品发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县农副产品加工园区1号。   法定代表人：杨永力，该公司总经理。   被上诉人（原审被告）：张旭，男，1984年7月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   上诉人阿克苏塞外红农产品发展有限公司因与被上诉人阿克苏西疆红农副产品发展有限公司、张旭建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区温宿县人民法院（2019）新2922民初1203号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。   阿克苏塞外红农产品发展有限公司上诉请求：请求依法撤销原审裁定。事实和理由：一审法院认定本案与温宿县人民法院（2019）新2922民初60号民事调解书法律关系一致，违反了民事诉讼一事不再理原则而裁定驳回上诉人的起诉，是适用法律错误。首先，本案当事人与（2019）新2922民初60号民事调解书当事人并不相同，本案多了一个当事人阿克苏西疆红农副产品发展有限公司。第二，本案的诉讼请求和（2019）新2922民初60号民事调解书原告的诉讼请求完全不相同，本案要求承担冷库屋面防水保修责任及房屋质量侵权责任，而前案的诉讼请求是支付冷库的工程款。因此，两岸审判对象并不相同。第三，本案的诉讼请求和（2019）新2922民初60号民事调解书的争议点并不相通。虽然同属建设工程施工合同纠纷，但两个案件并不构成重复诉讼。调解书虽写明原告张旭与被告阿克苏塞外红农产品发展有限公司双方就该案再无其他纠纷，但调解书中并无就冷库屋面防水保修责任承担调解一致的内容。因此，调解书仅就工程款确定无纠纷，法院因此认定“已将双方工程款及相应纠纷处理完毕”属于法院任意扩大解释，并无法律依据。第四，上诉人的诉求是冷库屋面防水保修责任及房屋质量侵权责任，并不会导致与调解书的调解内容相互矛盾。因为调解书没有涉及冷库屋面防水保修责任的内容，保修义务国家规定是5年期限，调解的内容不能涉及还没有发生的责任。在法院的笔录中并没有记录，上诉人本已提出反诉，法院告知另行起诉。现又一事不再理，不符合法律规定。综上，请求二审人民法院予以纠正。   张旭辩称，我与阿克苏塞外红农产品发展有限公司是2019年2月14日调解的，而上诉人所说的房顶漏水、果子损坏等问题都发生在2018年，（2019）新2922民初60号民事调解书中写的很清楚，我与阿克苏塞外红农产品发展有限公司再无任何纠纷。冷库的合同是我与阿克苏塞外红农产品发展有限公司签订的，与阿克苏西疆红农副产品发展有限公司无关。   阿克苏西疆红农副产品发展有限公司未提交答辩意见。   阿克苏塞外红农产品发展有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告承担冷库屋面防水保修责任，对冷库防水进行维修返工；2、请求判令被告赔偿原告因屋顶漏水导致直接经济损失50万元；3、本案诉讼费用由被告承担。   一审法院认为，本院审理的（2019）新2922民初60号案件生效调解书第四项明确约定原告塞外红公司与被告双方就该案再无其他纠纷，本院认为该案与本案同属于建设工程施工合同纠纷，两案法律关系一致，（2019）新2922民初60号案件已将双方工程款及相应纠纷处理完毕，原告塞外红公司的起诉属于重复起诉，违反民事诉讼一事不再理原则。裁定：驳回阿克苏塞外红农产品发展有限公司、阿克苏西疆红农副产品发展有限公司的起诉。   本院审理查明，2015年5月18日，上诉人阿克苏塞外红农产品发展有限公司与被上诉人张旭签订了《合同书》，合同约定阿克苏塞外红农产品发展有限公司将其投资修建的冷库工程承包给被告。在合同履行过程中，张旭以阿克苏塞外红农产品发展有限公司拖欠其100万元工程款为由，诉至温宿县人民法院，经温宿县人民法院主持调解，双方达成调解协议。协议约定，由阿克苏塞外红农产品发展有限公司支付给张旭工程款65万元，如有逾期，阿克苏塞外红农产品发展有限公司需向张旭支付20万违约金。阿克苏塞外红农产品发展有限公司支付第一笔工程款后，张旭将车牌为×××车辆归还阿克苏塞外红农产品发展有限公司。工程款支付完毕后，双方就本案再无其他纠纷。   本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中上诉人阿克苏塞外红农产品发展有限公司以该合同约定的工程质量造成的损失为由提起诉讼，要求张旭承担冷库屋面防水保修责任及因工程质量造成的损失，应属侵权责任纠纷，而（2019）新2922民初60号案件的诉讼请求是要求阿克苏塞外红农产品发展有限公司支付其工程款，应属合同纠纷，故本案与温宿县人民法院（2019）新2922民初60号案件的诉讼标的、诉讼请求均不相同，不能构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区温宿县人民法院（2019）新2922民初1203号民事裁定；   二、本案指令新疆维吾尔自治区温宿县人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   臧   苏   红   审  判  员   居来提· 沙木沙克   审  判  员   孙   朝   红   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   （法 官 助 理   韩   丹   丹   书  记  员   艾克拜尔·艾斯卡尔
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执355号 申请执行人：胡斌，男，1985年11月13日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：张宗聪，男，1991年2月28日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人胡斌与被执行人张宗聪民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为50000元，本院于2019年3月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已于2020年6月3日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年六月四日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执796号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地:磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：王万春，男，汉族，1973年2月10日出生，住磐石市呼兰镇富贵村富贵屯。被执行人：闵令英，女，汉族，1973年12月2日出生，住磐石市呼兰镇富贵村富贵屯。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与王万春、闵令英、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1601号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请执行，要求王万春、闵令英、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费45，467.74元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年6月8日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款45，467.74元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年六月二十二日书记员 张 扬
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1440号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路。负责人：吴颀，该支公司总经理。委托诉讼代理人：熊婵倩，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈道燕，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：程传勤，男，汉族，住安徽省无为市。被上诉人（原审原告）：蔡冬云，女，汉族，住安徽省无为市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文军，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司（以下简称人寿财保铜陵支公司）与被上诉人程传勤、蔡冬云、李文军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初129号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决对本案受害人程小三生前持有残疾证，残疾类别为智力贰级残疾，是否具有劳动能力且有能力履行赡养父母的义务等事实并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初129号民事判决；二、本案发回安徽省无为市人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司预交的二审案件受理费4966元予以退回。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年六月十一日法官助理唐红莹书记员高佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执100号 申请执行人：张小平，男。 被执行人：卢东强，男。 本院在申请执行人张小平与被执行人卢东强租赁合同纠纷一案，陕西省富县人民法院于2017年9月21日作出的(2017)陕0628民初769号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢东强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张小平于2020年2月11向本院申请执行。申请被执行人卢东强支付租赁费3450元。本院受理后。由审判长黄凤贵、审判员王树理、审判员杨海军组成合议庭。本院于2020年2月11日，向被执行人卢东强留置送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经本院网络查控及传统查控查明，被执行人卢东强名下暂无可供执行财产。经约谈申请执行人，其无法提供被执行人名下有可供执行财产或者财产线索。本院依法向被执行人卢东强发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 被执行人卢东强未履行执行款为：申请标的为3450元。未缴纳本案受理费25元，执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执100号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙冬冬
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初546号 原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区第五大街画家村2栋2F-205。 法定代表人：孟惊，总裁。 委托诉讼代理人：李晶，河北乾翔律师事务所律师。 被告：郑祖贵，男，1979年9月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告幸福基业物业服务有限公司与被告郑祖贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。被告郑祖贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 幸福基业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：I、被告支付2018.9.1-2019.8.31欠付的物业服务费1989.48元；2、被告承担违约责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为廊坊市孔雀城大学里24-1-1603号房屋业主、与原告签订《前期物业服务协议》。逾期缴纳的，按照欠付金额的3%日支付违约金。原告依约提供物业服务。被告却未能如期缴纳物业服务费用。故诉至法院。 郑祖贵未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告所述一致。 本院认为，双方系物业服务合同关系，原告提供了物业服务，被告应当按照协议缴纳物业费。原告主张被告给付物业费的主张应予支持，原告主张的违约金标准过高，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告郑祖贵于本判决生效之日起五日内给付原告幸福基业物业服务有限公司物业费1989.48元； 二、驳回原告幸福基业物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告郑祖贵负担，此款于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姜新
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2379号原告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告陈某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告张某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告张某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年六月三日书记员  韩双双
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1414号罪犯何志伟，男，1995年3月8日出生，汉族，户籍地广东省化州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年9月13日作出(2016)粤1973刑初2663号刑事判决，以被告人何志伟犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，责令被告人何志伟等四人赔偿被害人经济损失共计人民币36919.99元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月3日作出(2017)粤19刑终598号刑事判决，对原审被告人何志伟维持原判。判决生效后，于2017年12月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯何志伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何志伟因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年12月21日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2523分，表扬4次，其中，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分123分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣17分，其中，2018年4月3日因不能熟练背诵行为规范被扣4分，2018年4月11日因无正当原因欠产13.02%被扣13分。罚金人民币5000元、赔偿款人民币36919.99元其已履行人民币14230元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何志伟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  何楚楚
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初757号原告：李晓东，男，1983年11月28日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘伟，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（一般代理）：邓少明，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：湖南省第三工程有限公司，住所：湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖斌，男，1975年9月17日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人（一般代理）：王征红，湖南云山律师事务所律师。被告：陆剑锋，男，1988年8月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告李晓东与被告湖南省第三工程有限公司、陆剑锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告李晓东于2020年6月11日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓东在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓东撤回起诉。本案受理费2200元，减半收取计1100元，由原告李晓东负担。审 判 员  张明媚二〇二〇年六月十一日法官助理苏彪代理书记员  戴红英附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保99号 申请执行人:李享海、杨顺蓉、李燏 被执行人：四川省巨人房地产有限公司 李享海、杨顺蓉、李燏与四川省巨人房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已全部保全完毕。至此，李享海、杨顺蓉、李燏杉向本院申请执行的(2019)川0726民初2108号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初1079号 原告：泰州中润建材有限公司，住所地泰州市姜堰区淤溪镇工业集中区。 法定代表人：汤海轮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：燕秀忠，江苏东进信宇律师事务所律师。 被告：印金林。 委托诉讼代理人：羊城，江苏济恒律师事务所律师。 本院在审理原告泰州中润建材有限公司诉被告印金林买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰州中润建材有限公司撤回起诉。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告泰州中润建材有限公司负担。 审判员  江学道 二〇二〇年六月八日 书记员  吉晨成
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初166号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人罗国强，男，1972年3月28日出生，云南省凤庆县人，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省凤庆县，现住云南省耿马自治县。因本案于2020年3月20日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人罗国强犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院于2020年6月9日适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员周璇出庭支持公诉，被告人罗国强到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月4日，被告人罗国强驾驶云Ｓ93572号小型轿车沿临清线由孟定方向往耿马方向行驶，21时50分，当其行驶至耿马自治县城区建设路与临清线交岔路口时，被耿马自治县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。后经抽血检验，被告人罗国强血液中的乙醇含量为98.42ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人罗国强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人罗国强自愿认罪认罚，建议判处被告人罗国强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人罗国强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人罗国强请求法庭对其从轻、从宽处罚。 本院认为，被告人罗国强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗国强犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗国强归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人罗国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨光蕊 二〇二〇年六月九日 书记员  毕瑀瑢
延边铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7105执35号 申请执行人：国电龙华延吉热电有限公司，住吉林省延吉市人民路5555号。 法定代表人：康强，该公司董事长。 被执行人：范志学，男，住延吉市。 申请执行人国电龙华延吉热电有限公司申请执行范志学供用热力合同纠纷一案，延边铁路运输法院作出的（2020）吉7105民初32号民事调解书，已发生法律效力。权利人国电龙华延吉热电有限公司于2020年6月23日向本院申请执行，申请执行标的为2000.00元。 本院在执行过程中，于2020年6月24日向被执行人范志学送达执行通知书、财产报告令等有关法律文书。被执行人范志学于2020年6月24日自动履行供热费2000.00元及执行费50.00元。现申请执行人国电龙华延吉热电有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下： 延边铁路运输法院（2020）吉7105执35号案件执行完毕。 审判员  李忠日 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨思奇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执1144号申请执行人：李小平，男，1972年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：刘增强，男，1980年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：高林霞，女，1979年7月出生，汉族，陕西省神木市人，神木市神木镇。申请执行人李小平与被执行人刘增强、高林霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李小平于2020年6月1日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7180元。在执行过程中，1.本院于2020年6月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月11日对被执行人刘增强、高林霞适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘增强、高林霞名下的相关财产信息，被执行人刘增强、高林霞再均无可供执行的财产。4.2020年6月14日，我院依法冻结了被执行人刘增强、高林霞在神木市西沙街道办肯铁令沟村榆树界小组的分红款。5.2020年6月17日，我院依法与申请执行人李小平进行终本约谈，同意终结本次执行程序。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王小军，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘增强、高林霞名下再无财产可供执行，本院向申请执行人李小平释明被执行人刘增强、高林霞的财产状况，申请执行人李小平书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年六月十七日书 记 员  贺晓敏
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执6号 古丈县茶城混凝土有限责任公司、李祥： 本院执行的古丈县茶城混凝土有限责任公司申请李祥买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经被执行人李祥自动履行，执行金额144077.5元，剩余13546元标的申请执行人古丈县茶城混凝土有限责任公司自愿放弃，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十九日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执41号申请执行人：王海斌，男，1974年8月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：吴晓辉，男，1977年10月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被执行人：李丽娜，女，1981年2月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被执行人：赤峰弘润投资咨询有限公司，住内蒙古自治区赤峰市松山区五金机电城11-1-010119。被执行人：宝音乌力吉，男，1975年1月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市。被执行人：敖敦高娃，女，1976年9月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市。被执行人：白音那，男，1972年3月25日出生，无职业，住内蒙古赤峰市。被执行人：金花，女，1974年9月4日出生，无职业，住内蒙古赤峰市。本院在执行过程中，申请人王海斌涉嫌套路贷，公安机关正在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇二〇年六月十六日书记员  李 航
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初558号公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。被告人张亮亮，男，1991年6月16日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍所在地山东省肥城市。因本案于2019年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。公诉机关以穗荔检刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人张亮亮犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市荔湾区人民检察院指派检察员何志英出庭支持公诉。被告人张亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月至2019年4月，被告人张亮亮在其位于山东省青岛市黄岛区衡山路388号南港小区39号楼1304房的居住地，在“猎头搜”网站（域名www.lietousou.com）上注册账号后，为获取积分下载更多的公民个人信息，遂在上述网站上传未经授权的“唯品会”、“上海绿地广东和总部”、“新东方教育”等公司员工的姓名、手机号码、职务等公民个人信息共计8589条，提供给他人使用。2019年7月9日，被告人张亮亮被民警抓获。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人张亮亮无视国家法律，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人张亮亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法庭对被告人张亮亮单处罚金。提请本院依法判处。被告人张亮亮对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无意见，表示认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，被告人在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，搜查证、搜查笔录、扣押清单、情况说明，被告人手机中的猎头网站相关资料，被告人在猎头搜网站上传的“唯品会”、“上海绿地广东和总部”、“新东方教育”等公司员工的公民信息资料截图，电子物证检查工作记录，现场勘验笔录及现场照片，被告人张亮亮的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张亮亮违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法予以惩处。被告人张亮亮归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张亮亮犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张亮亮犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币八千元。（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的作案工具笔记本电脑一台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 赵 丹二〇二〇年六月八日书记员 罗燕娜彭文华郭淑慧
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初7132号 原告：沈阳维士物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210112780081891M，住所地沈阳市浑南区临波路10号22栋一层。 法定代表人：王伟，系公司经理。 委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系公司员工。 被告：陈抒，女，1979年3月20日出生。 原告沈阳维士物业管理有限公司与被告陈抒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张飙 二〇二〇年六月二十八日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0103执4137号申请执行人沈阳住房公积金管理中心与被执行人仇青山、沈阳房地产置业担保集团有限公司借款合同纠纷一案，被执行人仇青山、沈阳房地产置业担保集团有限公司未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现本院已强制扣划执行人仇青山的银行存款，本院（2019）辽0103民初5005号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳住房公积金管理中心与被执行人仇青山、沈阳房地产置业担保集团有限公司借款合同纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二〇年六月十六日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保136号 申请人：董良，男，汉族，1979年7月26日出生，住河北省沧州市运河区。 被申请人：杨爱兰，女，汉族，1976年4月5日出生，住河北省沧州市运河区。 申请人董良与被申请人杨爱兰等民间借贷纠纷一案，申请人董良向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人杨爱兰名下位于河北省沧州市运河区房屋（房产证号：房权证沧字第××号），保全标的额116000元，申请人董良以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人董良的申请符合法律规定，申请人董良请求保全的金额为116000元，但鉴于申请人董良向本院申请查封的房产属于不可分物，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第二款关于“可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。”的规定，故应对该房屋整体查封，但依法保留被申请人杨爱兰提供充分有效担保后，请求本院解除保全的权利，本院将依法裁定准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条、第十五条第二款之规定，裁定如下： 查封被申请人杨爱兰名下位于河北省沧州市运河区房屋（房产证号：房权证沧字第××号），保全涉及的房产价值为116000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晨光 二〇二〇年六月四日 书记员  李东卿
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初903号原告：安美科技股份有限公司，住所地：东莞市松山湖科技产业园区工业西路6号。法定代表人：汪小龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩传强，该公司员工（特别授权）。被告：武汉市力兴旺机电设备有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道138号长丰科技产业园A1区。法定代表人：王体涛，该公司总经理。原告安美科技股份有限公司与被告武汉市力兴旺机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于同年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安美科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费446元，减半收取223元，由原告安美科技股份有限公司负担。审判员  胡爱忠二〇二〇年六月二日书记员  李轶雪
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初124号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人邓星祝，男，1971年10月11日出生于湖南省武冈市，汉族，住湖南省武冈市。因犯盗窃罪，于2014年8月14日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2015年12月4日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年6月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年9月26日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月18日被武冈市公安局刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2020]115号起诉书指控被告人邓星祝犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员肖娟出庭支持公诉。被告人邓星祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：1、2019年11月7日12时54分许，被告人邓星祝在武冈市步步高商城火狐狸服装批发城童装区扒窃了被害人颜某外套右侧口袋内一部华为ｎｏｖａ4手机。2、2020年1月11日16时43分许，被告人邓星祝在步步高超市武冈市东门店扒窃了被害人肖某外套口袋内一部ＯＰＰＯＲ15型手机。被告人邓星祝于2020年1月18日被民警抓获，被盗手机未起获。为证明上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。认为被告人邓星祝以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓星祝在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。公诉机关建议对被告人邓星祝犯盗窃罪在有期徒刑九个月以上一年以下处刑。提请本院依法判处。被告人邓星祝在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用没有异议，自愿认罪。经审理查明：1、2019年11月7日12时54分许，被告人邓星祝在武冈市步步高商城火狐狸服装批发城童装区扒窃了被害人颜某外套右侧口袋内一部华为ｎｏｖａ4手机。2、2020年1月11日16时43分许，被告人邓星祝在步步高超市武冈市东门店扒窃了被害人肖某外套口袋内一部ＯＰＰＯＲ15型手机。被告人邓星祝于2020年1月18日被民警抓获，被盗手机未起获。上述事实，被告人邓星祝在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证确认其证明效力的现场视频截图，提取笔录，手机销售票据，情况说明，刑事判决书，扣押笔录，抓获经过，户籍资料，辨认笔录，被害人颜某、肖某的陈述，证人唐某、戴某的证言，被告人邓星祝的供述与辩解，案发现场监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邓星祝以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控邓星祝犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。邓星祝在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。邓星祝当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人邓星祝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓星祝的刑期自2020年1月18日起至2020年12月17日止。所处罚金于判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志光人民陪审员  唐春蓉人民陪审员  杨文全二〇二〇年六月九日法官助理郭凯代理书记员  向 芳附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执209号申请执行人：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路29号）。法定代表人：马飞。被执行人：杨海波，男，1978年01月09出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被执行人杨海波民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初2215号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨海波未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人杨海波发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人杨海波立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人杨海波、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未申报财产、也未履行生效判决所确定的义务。经网络查询，被执行人杨海波在银行有账户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人杨海波无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人杨海波的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人杨海波其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初2215号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年六月二十四日书记员 郑龙峰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执494号申请执行人任鹏，男，1972年7月3日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人徐中仁，男，1968年11月6日生，汉族，户籍地徐州市沛县。任鹏执行徐中仁租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初2964号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐中仁应支付给任鹏款项等合计人民币19033元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据任鹏的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月2日、6月8日多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无大额存款。2、本院于2020年4月2日、6月8日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年4月1日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，无房产登记信息。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，查封被执行人名下苏Ｃ×××××机动车一辆。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇二〇年六月十五日见习书记员  闫 猛
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执672号申请执行人：沈阳市皇姑区宝昌鸿运建筑器材租赁站被执行人：张锡富。申请执行人沈阳市皇姑区宝昌鸿运建筑器材租赁站与张锡富为租赁合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2131号，判令被执行人向申请人给付欠款202751.66元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳市皇姑区宝昌鸿运建筑器材租赁站于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月19日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳市皇姑区宝昌鸿运建筑器材租赁站未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵连波审判员董宁审判员姜文胜二〇二〇年六月二十四日书记员 侯            双
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执579号申请执行人吴丽琴，女，1980年6月6日出生，住浙江省临安市。被执行人王升根，男，1976年12月11日出生，住金华市金东区。申请执行人吴丽琴与被执行人王升根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王升根未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴丽琴向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。本案申请执行标的金额为70000元及利息。执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人王升根发出执行通知书、报告财产令，要求王升根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王升根逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王升根下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人王升根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人吴丽琴。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执579号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年六月一日代书记员 李 婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2882号原告：青岛东郡物业管理有限公司，住所地：青岛即墨区经济开发区辽河二路27号。统一社会信用代码：913702820773907649。法定代表人：王兆峰，总经理委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳可栋，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：邵爱霞，女，1979年2月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院于2020年4月22日立案受理了原告青岛东郡物业管理有限公司与被告邵爱霞物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告青岛东郡物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵爱霞的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛东郡物业管理有限公司撤回对被告邵爱霞的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告青岛东郡物业管理有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年六月五日书记员  刘 浩
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3169号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：陈江。 本院在执行被执行人陈江犯（2015）台临刑初字第01103号危险驾驶罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人陈江已缴付罚金人民币6000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年六月八日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终217号 上诉人（原审原告）：宋某，女，1993年10月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被上诉人（原审被告）：何某，男，1988年2月15日出生，汉族，住山东省高密市。 上诉人宋某民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初1740号民事裁定，向本院提起上诉。 宋某上诉称，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，上诉人为接收货币一方，住所地在青岛市李沧区，为合同履行地，本案应由青岛市李沧区人民法院管辖。原审认定事实错误，请求撤销原裁定。 本院经审查认为，上诉人向原审法院请求判令被告支付原告借款人民币70000元及利息。本案案由应为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，争议标的是偿还借款，上诉人为接收货币一方,其住所地青岛市李沧区即合同履行地，故上诉人选择向青岛市李沧区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定本案移送山东省高密市人民法院处理错误，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初1740号民事裁定； 二、本案由青岛市李沧区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张雪平