wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4570号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 负责人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师。 被告：姚致远，男，1997年7月2日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告姚致远租赁合同纠纷一案中，原告杭州早稻科技有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚致远的起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿撤回对姚致远的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回对被告姚致远的起诉。 案件受理费122元，减半收取61元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年六月三日 法官助理  张宏祥 书 记 员  骆大琼
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1011号 上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽广德华丰建设有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山路丽晶风情街5号楼2-01室。 法定代表人：董万原，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：奥帝亚电梯有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区（南一路以南、桃园路以西）。 法定代表人：顾明荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾冬晓，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。 上诉人安徽广德华丰建设有限公司（以下简称华丰公司）与上诉人奥帝亚电梯有限公司（以下简称奥帝亚公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2017）皖1822民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审中，奥帝亚公司反诉请求华丰公司赔偿因案涉办公楼、综合楼墙体开裂和1#、2#车间厂房外墙、屋面渗漏的质量问题产生的维修费用约50万元，同时提出司法鉴定申请；华丰公司否认存在上述质量问题，且抗辩认为即若存在该质量问题，亦系奥帝亚公司擅自更改设计施工图纸、指定的案外人对车间厂房施工不当、指定的材料供应商提供的油漆质量不合格等原因所致。综合当事人反诉请求、诉辩理由和举证、质证意见，依法在委托司法鉴定前，应当先行确定需要司法鉴定的具体事项，如：①是否存在奥帝亚公司诉称的质量问题，②合理的维修费用数额，③质量问题形成原因；同时还应就争议事实合理分配证明责任，以推动鉴定程序顺利进行。一审法院就案涉工程质量问题启动司法鉴定后，在补充鉴定事项因鉴定机构资质届期而终止、重新委托另一鉴定机构未果的情形下，应当继续委托其他具有鉴定资质和鉴定能力的鉴定机构完成鉴定事项。但原判决以鉴定周期过长、奥帝亚公司反诉请求在本案中不宜一并处理为由，径行驳回奥帝亚公司反诉请求，并告知其可另案主张权利，不符合法律规定。此外，原判决对奥帝亚公司预交的鉴定费7万元未作处理，亦属不当。综上，一审法院未围绕当事人诉讼请求查明相关事实，且鉴定程序未完成即作出判决，系属认定基本事实不清，且违反法定程序，二审依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省广德市人民法院（2017）皖1822民初756号民事判决； 二、本案发回安徽省广德市人民法院重审。 上诉人安徽广德华丰建设有限公司、奥帝亚电梯有限公司分别预交的二审案件受理费2500元、3955元，均予以退回。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇二〇年六月十八日 法官助理孙如梦 书记员卢艳芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执437号   邓万福、俞军：   本院执行的申请人邓万福与被执行人俞军土地租赁合同纠纷一案，经被执行人俞军自动履行，履行金额为4000元,申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年六月二十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初4922号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，该行行长。委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：叶贾琳，男，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告叶贾琳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告叶贾琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金22834元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月31日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为52×××32信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金22834元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。叶贾琳未作答辩。庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，叶贾琳尚欠信用卡本金为22834元，利息2652.22元，违约金2947.18元。本院认为，叶贾琳自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。叶贾琳作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以叶贾琳透支使用信用卡未还为由，要求叶贾琳偿还信用卡欠款本金22834元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供叶贾琳使用信用卡的完整流水，本院无法查明叶贾琳逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶贾琳于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金22834元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取185.5元，由被告叶贾琳负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年六月八日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1382民初1518号 原告：赵连星，男，1977年10月17日出生，汉族，住凌源市。 被告：宋铁军，男，1978年9月13日出生，汉族，住凌源市。 被告：王晓松，男，1978年11月11日出生，汉族，住凌源市。 原告赵连星与被告宋铁军、王晓松民间借贷纠纷一案，本院受理后，于庭审前，原告以庭后与被告自行调解达成协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院撤回起诉系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵连星撤回起诉。 案件受理费减半收取450元，由原告赵连星负担。 审判员  许志学 二〇二〇年六月八日 书记员  张星儀
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执264号 申请执行人：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区。 被执行人：吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。 申请执行人上海爱登堡电梯集团股份有限公司与被执行人吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案（2019）吉0204民初1315号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年3月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币36,400.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年3月10日、2020年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，最多仅为1.92元、703.00元等，但该款不足以偿付本金及利息，未能发现被执行人证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年3月19日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年3月20日到吉林市车辆管理所进行查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。 5、本院于2020年3月20日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人住房公积金登记信息。 6、本院于2020年3月20日到吉林市人寿保险有限公司进行查询，未能发现被执行人名下保险登记信息。 7、本院于2020年6月19日对被执行人采取限制消费措施并于当日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并再次以短信的形式告知。 8、本院于2020年6月19日到被执行人住址地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月19日电话约谈申请执行人，并以短信形式告知终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  张亚民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  祝 玮
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1162号原告：孙厚勤,男,1947年5月10日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。原告：杜瑞琴,女,1946年1月1日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。原告:孙海鹏,男,1992年11月9日生,汉族,住山东省烟台市莱山区。原告:孙岚雪,女,2001年2月2日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。四原告的共同委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽宏玮律师事务所律师。四原告的共同委托诉讼代理人：刘军，安徽宏玮律师事务所律师。被告：蒋发,男,1979年1月10日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。原告孙厚勤、杜瑞琴、孙海鹏、孙岚雪与被告蒋发民间借贷纠纷一案，于2020年4月9日立案。孙厚勤、杜瑞琴、孙海鹏、孙岚雪于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中主动撤回对蒋发的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙厚勤、杜瑞琴、孙海鹏、孙岚雪撤回对蒋发的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由孙厚勤、杜瑞琴、孙海鹏、孙岚雪负担。审判员  丁忆春二〇二〇年六月十六日书记员  黄 杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执487号 被执行人：张海洋，男，1986年7月17日出生，满族，住河北省高碑店市。 关于被执行人张海洋罚金纠纷一案，（2020）冀0684刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张海洋未履行生效法律文书确定的内容，刑一庭于2020年4月23日移送执行。本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0684刑初130号刑事判决书所确定的罚金人民币一万元、追缴违法所得一千元已经全部执行完毕。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出（2020）冀0684执487号已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2361号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人曹丽美，女，汉族，1988年9月1日出生，身份证住址湖南省桂阳县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人曹丽美借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初37968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付92197.78元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 诉讼过程中，本院于2018年12月29日依法预查封被执行人曹丽美名下位于郴州市青年大道南侧东××花园××1901的房产（不动产权证号：湘（2016）苏仙不动产证明第0001XXX号），于2021年12月28日到期。由于抵押金额过大，本案标的较小，本院暂不处分上述房产。本院依法查封被执行人曹丽美名下车牌号为湘Ｌ×××××车辆一台，因未实际控制暂无法处分，查封期限至2022年5月25日止。本院已扣划被执行人名下银行存款共计1052.38元，扣除执行费50元，剩余1002.38元可支付给申请执行人，已通知领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年六月五日 书记员  张倩倩
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1912之一号 原告：石雪峰，男，1991年11月23日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：梁立虎，男，1986年2月10日生，汉族,住安徽省定远县。 原告石雪峰与被告梁立虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。因被告梁立虎下落不明，需要通过在《人民法院报》刊登公告的方式向其送达开庭传票等相关法律文书。经本院依法催缴，原告石雪峰在法定期限内没有缴纳公告费，也未提出司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石雪峰撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告石雪峰负担。 审 判 长  季维常 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  陈玲琍 二〇二〇年六月九日 法官助理  蒋勤芹 书记员 陈燕妮
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初1584号原告：巩义市宇洋汽车配件有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇干沟村，统一社会信用代码：91410181772160442E。诉讼文书送达地址：河南省郑州市民航路15号企业壹号大厦701。法定代表人：魏梦怀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨东青，河南开达律师事务所律师。被告：博爱县正圣车轮有限公司，住所地河南省博爱县孝敬镇齐村，统一社会信用代码：91410822070066259C。诉讼文书送达地址：焦作市博爱县孝敬镇齐村。法定代表人：吴晓青，该公司经理。委托诉讼代理人：尚高宇，男，该公司员工。被告：尚长富，男，1953年1月23日出生，汉族，住河南省博爱县。诉讼文书送达地址：焦作市博爱县孝敬镇齐村。委托诉讼代理人：尚高宇（尚长富之子），住河南省博爱县鸿昌街道办事处丹泉路93号。被告：吴立江，男，1978年3月27日出生，汉族，住河南省博爱县。原告巩义市宇洋汽车配件有限公司与被告博爱县正圣车轮有限公司、尚长富、吴立江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告巩义市宇洋汽车配件有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市宇洋汽车配件有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巩义市宇洋汽车配件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市宇洋汽车配件有限公司负担。审判员  程志远二〇二〇年六月十五日书记员  李省委
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢691号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行。负责人蔡伟荣。被执行人胡会强。被执行人徐来。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行申请执行被执行人胡会强、徐来信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2016）湘0105民初6064号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人胡会强、徐来至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡会强、徐来存款人民币220000元，或扣留、提取被执行人胡会强、徐来收入人民币220000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月十六日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初5202号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：李光汉，男，1973年6月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行(以下简称中国银行)与被告李光汉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告李光汉经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李光汉立即偿还信用卡透支本金23660.73元，利息5886.63元，违约金6681.43元，合计36228.79元（数据暂计至2019年9月26日止，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、判令被告李光汉承担原告为实现上述债权所支付的律师费共计3000元；以上1、2项合计39228.79元；3、判令以上被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年3月22日，被告李光汉向原告申领中国银行长城环球通爱驾汽车卡信用卡，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约），领用合约约定：信用卡申请人未能按时还款，中国银行股份有限公司有权停止该信用卡的使用，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿，并赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经过审查后向被告李光汉发放了一张中国银行长城环球通爱驾汽车卡信用卡，被告李光汉领卡后使用，截至2019年9月26日，共透支36228.79元未还款，该卡现已被停止使用。综上所述，鉴于被告李光汉的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告李光汉未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：《长城环球通系列信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《爱家分期业务申请及审批表》《信用卡分期付款POS交易确认单》、交易历史查询与原件相符，能够证明双方合同关系及履行情况，予以采信；《委托代理协议》、收据与原件相符，能够证明原告聘请律师的事实，予以采信。欠款证明，系原告单方陈述，在被告未提交支付凭证的情况下，作为当事人陈述予以采信。经审理查明：2016年3月22日，被告李光汉（乙方）在原告中国银行（甲方）申办了一张长城环球通系列信用卡并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以乙方申请的信用卡产品的使用手册或使用指南为准，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。甲方有权根据法律法规和监管规定对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并按照法律法规和监管规定的要求提前通知乙方，双方修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。本合约中所称的通知方式指甲方通过其各分支机构、电话银行、网上银行等方式对外发布公告。原告经审核后向被告发放了信用卡（62×××26），被告使用该卡刷卡消费20万元，分期期限36期，手续费率9%。后，被告未依约按时足额还款，截至2019年9月26日，被告欠付本金23660.73元，利息5886.63元，违约金6681.43元。另查明，原告2016年9月27日发布公告载明自2017年1月1日起，合约中约定的滞纳金变更为违约金，违约金计算标准为按照最低还款额未偿还部分的5%收取。本院认为：原告中国银行股份有限公司湘江新区分行与被告李光汉间的信用卡合同关系成立且有效,被告在透支消费后,未按期足额还款,其行为构成了违约,应承担相应民事责任。对原告主张被告立即归还透支本金及支付相应利息的诉请,予以支持。具体金额以本院审理查明的截至2019年9月26日数据为准，此后利息按照合同约定顺延照计至实际清偿日止。关于违约金，由于原告在办理分期业务时已经按照透支金额收取了9%的手续费，且在原告逾期后，按照日万分之五收取了逾期利息，在此情况下，同时计算违约金明显过高，本院根据公平原则，对违约金不予支持。关于律师费,原告未提交有效支付凭证证明实际发生，不予支持。原告主张除涉案诉讼费外的其他费用,无明确诉请金额,也无证据证明实际发生,故不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、限被告李光汉在判决生效起五日内向原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行归还信用卡透支本金23660.73元、利息（利息暂计算至2019年9月26日为5886.63元，此后利息按照合同标准顺延照计至实际清偿日止）;二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取390元，由被告李光汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年六月十日法官助理胡雅芯书记员杨明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2221号 原告：张海生，男，1983年12月19日出生，汉族，现住宁夏回族自治区永宁县。 被告：周建平，男，1975年2月10日出生，汉族，现住宁夏回族自治区永宁县。 本院在审理原告张海生诉被告周建平装饰装修合同纠纷一案中，原告张海生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告张海生撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海生负担。 审 判 长  杜成军 人民陪审员  韩立琼 人民陪审员  程爱红 二〇二〇年六月三日 书 记 员  刘燕丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2889号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人王金保，男，1969年10月5日，汉族，住：辽宁省凌源市。被执行人徐翠玲，女，1968年12月24日，汉族，住：辽宁省凌源市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月12日作出（2019）辽0202民初1101号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月26日，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。执行标的为本金54178.48元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信人黑名单、限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年六月二十二日书记员  王歌
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3620号申请执行人：常州市国民钢管租赁站，住所地常州市新北区新桥镇叶家村张介塘12组。经营者：束国民，男，1953年1月8日生，汉族，常州市人，住常州市。被执行人：龙召文，男，1970年3月5日生，汉族，四川省仁寿县人，户籍所在地四川省仁寿县。申请人常州市国民钢管租赁站与被执行人龙召文租赁合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初5402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查询，除已向申请人发放的扣划款5000元整以外，被执行人名下网络银行账户，银行内存款金额较小，本院已经查封，无有价证券信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，未发现被执行人名下有车辆登记信息。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经本院至常州市不动产登记交易中心以及委托四川省仁寿县人民法院查询，均未发现被执行人名下有不动产登记信息。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初5402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年六月十五日书记员  陈 傲
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初521号 不公开理由：以调解方式结案的
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执472号申请执行人河南铭辰机电设备有限公司。法定代表人，吴东风。被执行人苏州固全机械设备有限公司。法定代表人，孔健康。关于河南铭辰机电设备有限公司申请执行苏州固全机械设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初28667号民事判决书，于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月2日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月2日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年5月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年5月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年1月10日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;七、本院于2020年6月5日对申请执行人的代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院依职权对本案终结本次执行程序。截止2020年6月6日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年六月五日执  行  员  柴红旺书记员（代）  李易坤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1603号申请人：王金旗被执行人：张全福关于申请人王金旗申请执行被执行人张全福借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初88号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张全福银行存款52125元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月十九日书记员 郑洋洋
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1880号上诉人（原审原告）：张兰英，女，1963年11月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：天津市俊城投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：余良，经理。上诉人张兰英因与被上诉人天津市俊城投资发展有限公司（以下简称俊城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初1435号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张兰英上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：2016年，张兰英购买俊城公司投资建设的天津市宁河区房屋后装修入住。入住后，发现雨季房屋漏水（2016年一2018年），为此，张兰英多次要求俊城公司进行维修。2019年，俊城公司对楼房外墙面进行了简单维修，但对张兰英要求的对涉案房屋内屋顶维修或予以损失赔偿不予理会。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，民事主体向人民法院起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。诚然，我国的民事诉讼法及相关的司法解释对民事诉讼具体的诉讼请求的指向没有明确的规定，但从法理上讲，诉讼请求即诉的标的，是指当事人之间发生争议，从而请求人民法院作出裁判的实体上的权利义务关系。张兰英购买俊城公司投资建设的商品房，双方存在房屋买卖合同关系。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。具体到本案，涉案房屋雨季漏水，造成房屋内屋顶损害，张兰英要求俊城公司予以维修，具有诉的利益和法律依据，诉讼请求具体明确。一审裁定以张兰英的起诉属于无具体的诉讼请求和事实为由，裁定驳回起诉，属于适用法律错误。张兰英向一审法院起诉请求：1．判令俊城公司对张兰英居住的坐落在天津市宁河区房屋内受损屋顶予以维修；2．诉讼费由俊城公司负担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张兰英要求俊城公司对张兰英居住的坐落在天津市宁河区房屋内受损屋顶予以维修，因该请求属于无具体的诉讼请求和事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张兰英的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张兰英购买俊城公司投资建设的商品房，双方存在房屋买卖合同关系。张兰英入住后房屋屋顶出现漏雨问题，张兰英诉请俊城公司对涉案屋顶进行维修，有具体的诉讼请求和事实、理由。同时，本案也不存在明显不符合上述法律规定的起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，故一审法院以张兰英的请求无具体的诉讼请求和事实为由裁定驳回张兰英的起诉有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初1435号民事裁定；二、本案指令天津市宁河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年六月十六日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。3．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。4．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖19号原告：刘爱民，男，1979年7月26日出生，汉族，住山东省曹县。被告：德泰建设有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：李晓东，董事长。被告：山东省人民检察院，住所地济南市历下区。法定代表人：吴鹏飞，检察长。原告刘爱民与被告德泰建设有限公司、山东省人民检察院因装饰装修合同纠纷一案，原告刘爱民以与被告德泰建设有限公司签订的《装饰工程施工承包（劳务）合同》等为据诉至济南高新技术产业开发区人民法院，要求被告德泰建设有限公司支付上述装饰装修合同欠款本息等；被告山东省人民检察院在欠付工程价款的范围内承担责任。济南高新技术产业开发区人民法院于2020年2月25日受理本案，在提交答辩状期间，被告德泰建设有限公司未对案件管辖权提出异议。同年3月31日，该院依职权作出（2020）鲁0191民初729号民事裁定书，认为本案系装饰装修合同纠纷，应按照不动产纠纷的原则确定管辖法院。涉案工程地点为济南市历下区龙鼎大道南首，属于济南市历下区辖区。德泰建设有限公司（发包方、甲方）与刘爱民（承包方、乙方）签订的《装饰工程施工承包（劳务）合同》中虽约定，发生争议向甲方住所地（济南市高新区）人民法院提起诉讼，但上述约定因违反专属管辖而无效。据此裁定：本案移送济南市历下区人民法院处理。济南市历下区人民法院经审查认为，德泰建设有限公司与刘爱民签订的《装饰工程施工承包（劳务）合同》中约定，承包方式为包清工，本案系劳务合同纠纷。双方约定的管辖条款应为有效，济南市历下区人民法院对本案无管辖权。上述两基层法院因管辖权发生争议协商未果，济南市历下区人民法院于2020年5月28日报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案当事人据以起诉的《装饰工程施工承包（劳务）合同》中明确载明涉案工程为司法鉴定中心预防职务犯罪警示教育基地精装修工程，工程地点为济南市历下区龙鼎大道南首。依照上述司法解释的规定，本案纠纷应按照不动产纠纷的管辖原则，由装饰装修工程所在地的人民法院管辖。涉案装修工程施工承包合同中的管辖条款，因违反上述司法解释的规定而无效。故济南市历下区人民法院作为涉案装饰工程所在地的人民法院，对本案享有管辖权。为进一步规范基层人民法院民商事案件管辖移送程序，尽快解决涉案纠纷，本案纠纷由济南市历下区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十五条之规定，裁定如下：本案由济南市历下区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 杨 莉二〇二〇年六月八日书记员 亓玉红
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1170号原告卢玉梅、赵新淮与被告杨书亚建筑物区分所有权纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取1350元，由原告负担（已缴纳）。审判员  张富兴二〇二〇年六月十七日书记员  张燚琳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3416号 原告：田青莉，女，1989年1月5日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：张译心，女，1881年1月4日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：潘坤，男，1986年2月7日生，汉族，住郯城县，居民。 原告田青莉与被告张译心、潘坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告田青莉于2020年6月8日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告田青莉撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告田青莉负担。 审判员  牛伟 二〇二〇年六月八日 书记员  孙正
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保155号申请保全人：邹书，女，1957年10月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人：王东、韩欣宇，均系河南崤山律师事务所律师，代理权限特别授权。被保全人：三门峡中原量仪股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区和平路9号。法定代表人郭胜利，系该公司董事长。统一社会信用代码：9141XXXX4075。申请保全人邹书与被保全人三门峡中原量仪股份有限公司因民间借贷纠纷，申请人邹书于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全（保全标的额2169382元）。请求查封被保全人三门峡中原量仪股份有限公司名下位于三XX市XX区XX路X段X号三门峡XXXX股份有限公司办公楼（权证号：公XXXXX-X）。担保人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司为申请保全人邹书的诉前财产保全提供担保，在2169382元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：1321XXXX1664）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人邹书的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人三门峡中原量仪股份有限公司名下位于三XX市XX区XX路X段X号三门峡XXXX股份有限公司办公楼（权证号：公XXXXX-X）。保全金额以2169382元为限。案件申请费5000元，暂由申请保全人邹书负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二〇年六月十七日书记员  董前辉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                 （2019）冀0102民初10973之四号 原告：马某，女，汉族，1970年7月3日生，住石家庄市长安区。 被告：宋某，男，汉族，1970年1月4日生，住石家庄市藁城区。 被告：郭某，女，汉族，1968年6月15日生，住石家庄市藁城区。 原告马某与被告宋某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）冀0102民初10973之一号裁定书，冻结被告宋某、郭某名下的银行存款5651224元或查封其等值财产。并作出（2019）冀0102民初10973之二号民事裁定书，将原告马某名下位于桥东区的房产（所有权证号：石房权证东字第××号）作为担保财产予以查封。原告马某于2020年6月1日向本院申请解除上述对被告宋某、郭某财产的保全措施。 经审查，本院认为原告马某的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 一、解除对被告宋某、郭某名下的银行存款5651224元的冻结或其他等值财产的查封。 二、解除对原告马某名下位于桥东区的房产（所有权证号：石房权证东字第××号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝巧灵 二〇二〇年六月一日 书记员  霍 菲
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民申36号 再审申请人（一审被告）：泸州万旭置业有限公司，住所地泸州市江阳区蓝田兰安东路9幢115—117号，统一社会信用代码915105023094267043。 法定代表人：王昌云，执行董事。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王仲，男，1981年8月29日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：赵俊锋，四川五月花律师事务所律师。 再审申请人泸州万旭置业有限公司（以下简称万旭公司）因与被申请人王仲商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 万旭公司申请再审称，1、万旭公司按时交付了房屋，没有逾期交房，不应承担逾期交房违约金。即便交付房屋时并未竣工验收合格，也属于违规交付而非逾期交房，不应适用逾期交房违约金的约定。即便适用逾期交房违约金的约定，介于万旭公司按时交付了房屋，也应将约定的每日万分之一违约金标准酌情减轻为每日万分之零点五；2、被申请人既主张违约金又主张物业费损失，一审法院一并予以支持不符合《中华人民共和国合同法》相关规定，且违约金标准明显高于实际损失，却未予调减。因此，再审申请人万旭公司认为一审判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项，请求本院再审撤销一审判决，并依法予以纠正。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于：1、万旭公司的违约行为是否适用双方关于“逾期交房”违约金的约定；2、万旭公司应支付违约金的计算标准应如何确定，被申请人主张的物管费损失应否支持。 第一，关于万旭公司的违约行为是否适用双方关于“逾期交房”违约金的约定。再审申请人认为，交房时未验收合格属于违规交房，而非逾期交房，不能适用双方对逾期交房违约金的约定。本院认为，合同限期万旭公司进行交房，且要求交付房屋通过相关部门验收合格，则万旭公司应按合同要求将通过验收合格的房屋向买受人交付，才能视为履行了交付义务。万旭公司虽然在合同约定时间将房屋交付给买受人，但在交房时房屋并未验收合格，不能视为万旭公司按时履行了交付义务。讼争房屋在通过相关部门验收合格，符合合同约定的交付条件时，才能视为万旭公司履行了房屋交付义务。因此，万旭公司履行交付义务的时间晚于合同约定时间，应当按合同约定承担逾期交房的违约责任。 第二，关于万旭公司应支付的违约金标准应如何确定，以及被申请人主张的物管费损失应否支持的问题。再审申请人认为违约金标准过高应当调减，且支持了违约金就不能支持物管费损失。本院认为，万旭公司向买受人交付房屋时未经验收合格，应以房屋验收合格的时间来认定万旭公司履行交付义务的时间。万旭公司逾期交付构成违约，则应按合同约定承担逾期交房违约金，万旭公司主张约定的违约金明显高于买受人实际损失，应予调减，但并未举证证明其主张，应承担举证不能的法律后果。至于物管费损失应否支持的问题，万旭公司本应在讼争房屋验收合格后再向买受人交付，但万旭公司提前将未经验收合格的房屋交付给买受人，在迟延交付的基础上又增加了买受人物管费的损失，该损失因万旭公司违约行为而发生，应由万旭公司承担。 综上，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初4201号民事判决认定事实清楚、适用法律正确。万旭公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泸州万旭置业有限公司的再审申请。 审判长 李 斌 审判员 胡 艳 审判员 李 平 二〇二〇年六月三日 书记员 王艺樵
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执633号 确山县鑫源便利店： 关于王建营申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年06月01日作出的（2019）豫1725民初241号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月11日向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初241号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年六月十二日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1926号申请执行人马明，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人陈刚，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人赵东辉，男，1983年1月2日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。被执行人黄艳庆，女，1982年12月30日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。本院在执行马明与陈刚、赵东辉、黄艳庆借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人马明书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执1926号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年六月十日书记员  李英培
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执510号之二 被执行人：郭同化，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，宁晋县人，现服刑于隆尧监狱。 本院在执行（2020）冀0528执510号郭同化罚金一案中，于2020年5月7日依法向郭同化送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令郭同化按执行通知交纳罚金10000元，退赔被害人张全岐经济损失70000。但被执行人郭同化未履行生效法律文书确定的义务。本院对郭同化采取了如下措施：于2020年5月29日依法划拨了被执行人郭同化名下银行存款58810.27元，已由被害人张全岐支取。于2019年5月26日作出（2020）冀0528执510号执行决定书及（2020）冀0528执510号限制消费令，将被执行人郭同化纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人郭同化的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息、工商登记信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、宁晋县国土资源局、邢台市住房公积金管理中心宁晋县管理部、中国人寿财产保险股份有限公司查询其财产情况，未发现被执行人郭同化可供执行的财产。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人郭同化有可供执行的财产，且被执行人郭同化现在隆尧监狱服刑，无经济收入来源，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执510号案件的执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年六月九日 书记员 孙莉琇
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0902民初1121号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市赫山区益阳大道西199号。负责人：黄子立，系该分行行长。委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张诚，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘玉枚，女，1968年12月9日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称“中国银行益阳分行”）诉被告刘玉枚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行益阳分行的委托诉讼代理人傅杨、张诚到庭参加了诉讼。被告刘玉枚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行益阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的信用卡合同；二、判令被告刘玉枚偿还原告信用卡透支本金9545.76元，截至2012年12月18日止利息2622.78元，费用188.61元，合计12357.15元。并以本息12168.54元为基数按日万分之五的利率，支付2012年12月19日起至还清全部欠款之日止的利息。事实和理由：2008年12月31日，被告向原告下属单位桥北支行提出办理信用卡的申请。被告在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。鉴于被告的上述承诺，原告经审批为其发放了卡号为51×××74的信用卡一张。被告领取该卡后，于2009年3月12日开始刷卡交易，2011年7月26日开始逾期。逾期后，原告多次催收未果。截至2012年12月18日，被告已拖欠本息12357.15元。因此，原告提起民事诉讼，请求人民法院依法裁决。被告刘玉枚未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2008年12月31日，被告向原告申领信用卡一张。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免费还款期一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息及相关费用。透支利息按日利率万分之五计息，按月计算复利。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付利息外，还应对最低还款额度未还部分按5%的收费标准支付滞纳金。被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的费用。被告刘玉枚提交申请后，原告核准被告申请并向其发放了信用卡，卡号为51×××74，该卡授信额度为8000元。2009年3月12日，被告开始使用信用卡，从2011年7月26日开始逾期，经原告多次催讨无果。截至2012年12月18日，被告累计透支本金9545.76元，利息2622.78元，产生服务费、违约金188.61元。以上事实有原告中国银行益阳分行提交的信用卡申请表、领用合约、账户催收资料信息、信用卡交易流水及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告刘玉枚在原告处申领信用卡后，即应按领用合约的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘玉枚在约定的信用额度内透支消费，但事后并未还款，被告的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对原告的诉求，本院予以支持。被告刘玉枚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告刘玉枚之间的信用卡合同；二、被告刘玉枚于本判决生效后三十日内向原告中国银行股份有限公司益阳分行偿还透支本金9545.76元，截至2012年12月18日止的利息2622.78元，服务费用、违约金188.61元。并支付自2012年12月19日起以尚欠金额12168.54元为基数按照日万分之五的利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取54.46元，由被告刘玉枚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭晶二〇二〇年六月八日书记员  臧昱附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1275号原告：张小保，男，1964年8月15日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部，住所地：河南省武陟县朝阳二路中段北侧。主要负责人：贾胜利，经理。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。原告张小保与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年6月9日，原告张小保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1147元，减半收取为573.5元，由张小保负担。审 判 长  张永庆人民陪审员  魏晓庆人民陪审员  孙江澈二〇二〇年六月九日书 记 员  冯英英
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执844号 申请执行人肖坤其，男，1969年8月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人祝平均，男，1964年9月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人肖坤其与被执行人祝平均民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）湘0524民初1743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祝平均没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖坤其于2020年4月22日向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。 2020年4月22日，本院向申请执行人肖坤其送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月22日向被执行人祝平均送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月27日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人祝平均的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未有可供执行的财产。 本院于2020年5月18日对被执行人祝平均适用限制高消费令措施、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15告知了申请执行人肖坤其并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月15约谈申请执行人肖坤其告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月15本案应当执行的标的金额为51350元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年六月十五日 书记员  湛 瀛
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢115号申请执行人：王兴成申请执行人：郑爱连申请执行人：付东海申请执行人：付雨朦被执行人：杨志强被执行人：周眉被执行人：陈明霞申请执行人王兴成、郑爱连、付东海、付雨朦与被执行人杨志强、周眉、陈明霞附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）邹刑初字第46号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇二〇年六月三日书记员 窦思齐
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0724执异21号异议人（案外人）：李银梅，女，1984年10月30日出生，汉族，户籍地：山东省嘉祥县，现住山东省济宁市泗水县。委托代理人：王磊，山东泗水泉源法律服务所法律工作者。申请执行人：王陈氏，女，1930年12月29日生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人：王某2，女，1974年6月6日生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人：王静美，女，1997年10月14日生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人：王静丽，女，1997年10月14日生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人：王某1，女，2005年5月19日生，汉族，住河南省郑州市金水区。法定代理人：王某2，身份同上，系王某1之母。申请执行人：鲍某，女，2012年2月7日生，汉族，户籍地：河南省灵宝市。法定代理人：王某2，身份同上，系鲍某之母。被执行人：张荣振，男，1977年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。本院在执行申请执行人王陈氏、王某2、王静美、王静丽、王某1、鲍某与被执行人张荣振机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人李银梅就执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人李银梅称，异议人与被执行人张荣振原系夫妻关系，泗水县人民法院于2019年2月15日作出（2019）鲁0831民初496号民事调解书，确认双方离婚，案涉房产归异议人所有，被执行人应分得数额折抵两个孩子抚养费，申请执行人无权申请法院查封属于异议人所有的房产。请求依法撤销临朐县人民法院于2020年3月27日作出的（2020）鲁0724执487号执行裁定书。申请执行人王陈氏、王某2、王静美、王静丽、王某1、鲍某辩称，2019年1月18日，山东省临朐县人民法院作出(2018)鲁0724民初4028号民事判决书，其中判决被告张荣振赔偿王陈氏、王某2、王静美、王静丽、王某1、鲍某六原告221815.43元，于判决生效之日起十日内付清。判决书下达不久，2019年2月15日，异议申请人李银梅起诉张荣振离婚一案在山东省泗水县人民法院立案，双方调解离婚，于当日达成调解协议，其中关于财产分割部分中位于泗水县××书香门××小区××楼××单元××室房屋及附属车库归李银梅所有，华晨中华牌轿车(车牌号为鲁Ｈ×××××)一辆归张荣振所有。此案件属于机动车交通事故责任纠纷案件，从事故发生至法院判决书下达之前，张荣振作为车主，明知受害人已在事故中死亡，却从未拿出一分钱进行补偿，每次沟通态度极其不配合，毫无道德人性可言，后在山东省临朐县人民法院下达判决书之后张荣振便与李银梅火速离婚，其速度之快令人生疑，并且采取调解方式直接离婚，这不得不让人怀疑其有逃避债务、恶意转移财产之嫌，异议人提出执行异议毫无根据，完全是为了躲避债务。山东省临朐县人民法院判决书下达之后，被告张荣振即负有221815.43元的债务，同时属于夫妻共同债务，山东省泗水县人民法院调解离婚，不仅需要分割共同财产，也要分割共同债务，但却遗漏了这一项。异议人以离婚且财产已分割为由提出异议，名为离婚分割财产，实为转移债务，关于221815.43元应属于夫妻共同债务。异议人的执行异议不成立，请求人民法院依法驳回。经审查查明，原告王陈氏、王某2、王静美、王静丽、王某1、鲍某与被告张振荣、王勤运、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日作出(2018)鲁0724民初4028号民事判决书，判决：一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿六原告医疗费931.78元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）105000元（部分）、精神抚慰金5000元，共计110931.78元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张振荣赔偿六原告其余损失739384.78元的30%，计款221815.43元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回六原告的其他诉讼请求。案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费520元，共计4020元，由被告张振荣负担。该判决生效后，被告张荣振未履行相应义务，六原告遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年3月27日作出（2020）鲁0724执487号执行裁定书，查封了被执行人张荣振之妻李银梅名下所有的位于泗水县龙城书香门第小区85号楼3单元302号不动产一处。本案审查过程中，异议人提交山东省泗水县人民法院于2019年2月15日作出的（2019）鲁0831民初496号民事调解书，确认：一、原告李银梅与被告张荣振同意离婚，依法准予离婚；二、婚生男孩张庆波、张庆超由原告李银梅抚养，被告张荣振以房产应分割份额折抵孩子张庆波、张庆超的抚养费；被告张荣振享有对孩子的探视权；三、位于泗水县××书香门××小区××楼××单元××室房屋一处及附属车库归原告李银梅所有，剩余房贷由原告李银梅负责偿还，该房产被告张荣振应分割份额折抵孩子张庆波、张庆超的抚养费；华晨中华牌轿车（车牌号为鲁Ｈ×××××）一辆归被告张荣振所有；被告张荣振协助原告李银梅办理房产过户手续；四、双方无其他争议。诉讼费300元，由原告承担。本院认为，本院查封的位于泗水县××书香门××小区××楼××单元××室房屋一处及附属车库，原系张荣振、李银梅夫妻共同财产，有张荣振的份额，但根据山东省泗水县人民法院于2019年2月15日作出的（2019）鲁0831民初496号民事调解书，张荣振、李银梅离婚后该房产归李银梅所有，张荣振应分割房产份额折抵孩子的抚养费。故异议人成为该房产的所有权人，其执行异议成立。申请执行人辩称，“山东省临朐县人民法院判决书下达之后，被告张荣振即负有221815.43元的债务，同时属于夫妻共同债务，山东省泗水县人民法院调解离婚，不仅需要分割共同财产，也要分割共同债务，但却遗漏了这一项”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条、第四百二十四条释明，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；人民法院裁定再审后，案外人属于必要的共同诉讼当事人的，依照本解释第四百二十二条第二款规定处理。由此可见，案外人、当事人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书内容认为有错误时，应通过审判监督程序处理，不属执行异议审查范畴，对申请执行人这一辩解本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对异议人李银梅所有的位于泗水县龙城书香门第小区85号楼3单元302室房屋一处及附属车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  丁孝军审 判 员  李 浩人民陪审员  石 峰二〇二〇年六月十日书 记 员  张鹏玉
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初2782号 原告：王洪兰，女，1987年8月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：徐安林，男，1976年4月25日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告王洪兰与被告徐安林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，王洪兰于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪兰申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪兰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王洪兰负担。 审判员  李彪 二〇二〇年六月十六日 书记员  李广
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4199号原告：李建军，男，汉族，1976年7月17日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：管修云，重庆市合川古楼法律服务所法律服务工作者。被告：邹洪彬，男，汉族，1965年1月12日出生，住重庆市合川区。原告李建军与被告邹洪彬承揽合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。原告李建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李建军撤回起诉处理。审判员  史俊峰二〇二〇年六月十五日书记员  杜润杰
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初695号 原告：内蒙古贞吉物业管理有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：杨某。 被告：张某，公民身份号码×××，个体工商户，现住鄂尔多斯市。 原告内蒙古贞吉物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告内蒙古贞吉物业管理有限公司于2020年6月17日以被告已缴纳物业费向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告内蒙古贞吉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古贞吉物业管理有限公司负担。 审判员 赵 倩 玉 二〇二〇年六月十七日 书记员 萨处日勒图
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执864号 申请执行人：汤彬,男性,1975年11月7日出生,住四川省内江市市中区。 申请执行人：汤亚军,男性,1979年6月21日出生,住四川省内江市东兴区。 申请执行人：温君玉,女性,1955年7月22日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：张永贵,男性,1973年12月7日出生,住四川省内江市东兴区。 申请执行人汤彬、汤亚军、温君玉与被执行人张永贵借款合同纠纷一案，本院(2019)川1011民初1409号民事调解书已经发生法律效力。协议确定：被告张永贵共欠原告汤彬、汤亚军、温君玉300000元借款，定于2020年1月31日前归还100000元；2021年1月31日前归还100000元；2020年1月31日前归还100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执864号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以在本裁定送达之日起两年内向本院申请恢复执行本院(2019)川1011民初1409号民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐统金 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱庆东
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初2835号原告：吴峰，男，1983年4月24日出生。被告：沈阳市蒲河万达地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山农业高新区耀阳路18-12号501室。统一社会信用代码：91210113MA10121575。法定代表人：吕正韬，系该公司执行董事。被告：中国建筑第二工程局有限公司北方分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区长白西路51号B座2005房间。统一社会信用代码：91210102MAOXLTTR6U。法定代表人：刘建钊，系该公司董事长。被告：辽宁盛京勘察研究院有限公司，住所地沈阳市大东区小河沿路5号。统一社会信用代码：91210104117599192M。法定代表人：赵志勇，系该公司经理。原告吴峰与被告沈阳市蒲河万达地产开发有限公司、中国建筑第二工程局有限公司北方分公司、辽宁盛京勘察研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴峰撤回起诉。案件受理费13,418元，减半收取6709元，保全费5000元，由原告吴峰负担。审判员  肖鲁峰二〇二〇年六月八日法官助理葛德强书记员徐波
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更851号罪犯张军平，男，生于1973年11月4日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2010年4月27日作出(2010)汉刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人张军平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币107498元（已赔偿20000元）。执行中，2013年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2014年8月、2016年1月二次经本院裁定共减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张军平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张军平在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张军平减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯张军平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张军平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑罪犯、未履行财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张军平减去有期徒刑六个月（刑期至2030年2月2日止），剥夺政治权利八年不变；对尚未履行完毕的民事赔偿义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十六日书记员  熊 浩
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初484号 原告：廊坊市歪福食品有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区金源东道72号中纺城院内1号仓库。 法定代表人：张建平，董事长。 被告：孙佳利，男，满族，1981年8月21日出生，住辽宁省抚顺市望花区。 本院在审理原告廊坊市歪福食品有限公司与被告孙佳利劳动争议纠纷一案中，原告提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告廊坊市歪福食品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为5元，由原告廊坊市歪福食品有限公司承担。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 崔婷婷
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初943号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人马绪亮，男，1980年9月16日生，汉族，初中文化，个体运输，户籍地江苏省沭阳县，住江阴市。2012年11月因赌博被江苏省沭阳县公安局行政拘留5日。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年6月8日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）757号起诉书指控被告人马绪亮犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人马绪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马绪亮于2019年12月29日21时50分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型面包车从江阴市利港街道兴港路严小厨饭店门口地段出发，途经兴港路××××、华兴路，在沿××由北向××了200米左右后掉头停车，后被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局鉴定,被告人马绪亮案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为164ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。公诉机关认为，被告人马绪亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其自愿认罪认罚，建议对被告人马绪亮判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，证人李某、王某、张某的证言笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，被告人马绪亮的户籍信息等证据证实。被告人马绪亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的主要事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人马绪亮构成危险驾驶罪的指控成立。被告人马绪亮当庭自愿认罪，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人马绪亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月8日起至2020年8月7日止）,并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年六月八日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5729号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、刘景丽，均系广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁丽清，女，1983年11月12日出生，汉族，住址广东省遂溪县，被上诉人（原审原告）：李富，男，1978年12月25日出生，汉族，住广东省遂溪县，上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人袁丽清、李富商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初4815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院判决：一、增城市利发实业服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向袁丽清、李富支付迟延交房违约金25314.32元。二、驳回袁丽清、李富的其他诉讼请求。案件受理费263元，由增城市利发实业服装有限公司负担。判后，利发公司不服，向本院上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人按合同约定（以总房款3%为限）向被上诉人支付逾期交付违约金；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、本案被上诉人的诉讼请求本质上是要求按照实际损失赔偿违约金，一审法院不但未围绕诉讼请求进行审理，而且判决结果已明显超过诉讼请求，造成事实认定不清，更存在严重程序瑕疵。被上诉人主张超过总房价3%限制的违约金赔偿，实质上是认为合同约定的违约金过低要求调整，故本案应以是否“过低”为审查重点。被上诉人并未证明“合同约定违约金明显低于实际损失”，一审判决却主动以突破合同上限的方式确认违约金金额，明显超出诉讼请求范围。二、逾期交房违约金条款不属于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的条款，且上诉人已尽到合理提示义务，不违反公平原则，依法应认定为有效。三、案涉房屋在诉讼前一直未向自来水公司注册水表，系上诉人对“永久通水”的认知存在重大误解，也是涉案项目的历史原因导致，并非上诉人故意违约。案涉房屋自交付之日起已经符合了合同约定“满足供水”这一事实条件，从未影响购房者的正常使用。案涉房屋属于办公商业用途，并非居民住宅楼，不应以住宅标准判断是否符合必要居住条件。四、逾期交付的根本原因在于总承包单位严重逾期竣工，经终审判决认定总承包单位仅需按合同价款的5%承担逾期竣工违约责任，如果逾期交付的全部案件均突破3%的上限，那么逾期竣工的违约责任远远不能弥补逾期交付的实际损失，明显违背了公平原则。袁丽清、李富辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，本院判决生效的案涉楼盘关联案件（2019）粤01民终20192号案认定“逾期交房违约金不超过总房款的3%”属无效条款，判决按已付房款每日万分之一的标准，计算从逾期之日起至一审辩论终结之日止的逾期交房违约金。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理的规定，本院对利发公司是否逾期交房及逾期交房违约金计算的上诉争议问题进行审查。对此，评析如下：案涉商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同明确约定交房条件为商品房项目工程竣工验收合格及满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，交房期限为2017年11月30日前。根据一审法院向增城新和自来水有限公司调查，增城新和自来水有限公司于2019年9月18日向一审法院作出的《关于增城市利发实业服装有限公司供水情况的复函》，证明截至2019年9月18日，利发公司没有向供水的公共服务单位办理涉案房屋永久供水的注册手续，即涉案房屋在合同约定的交房期限届满时并未满足永久供水的必要居住条件，未完全达到合同约定的交房条件。因此，利发公司存在逾期交房的违约行为。利发公司在一审中提交的广州市增城区新塘镇石下村民委员会于2019年8月19日出具的《证明》及盖有“增城新和自来水有限公司收费专用章”印文、于2019年9月3日出具的《情况说明》，经审查，广州市增城区新塘镇石下村民委员会并非供水的公共服务单位，“增城新和自来水有限公司收费专用章”并非供水的公共服务单位的行政印章，且该两份证据均形成于供水的公共服务单位增城新和自来水有限公司上述复函作出之前，不足以推翻上述复函证明的事实，故利发公司以该两份证据证明涉案房屋于2018年1月29日已实现永久供水的上诉主张不能成立，本院不予采纳。利发公司逾期交房，依法应当承担违约责任。涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定被上诉人承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的0.08%即万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因被上诉人起诉请求调整违约金，即对“逾期交房违约金不超过总房款的3%”条款提出了异议，原审法院将该条款是否有效作为审查内容，并未超出当事人的诉讼请求。原审判决认定案涉商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效并无不当，本院予以确认。因被上诉人的诉请已通过突破违约金封顶限制得到了支持，上诉人在二审期间申请对案涉房屋租金标准进行评估，确实没有必要，而且超过了举证期限，本院对上诉人的申请不予采纳。综上所述，利发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费526元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年六月十五日书记员  林秋萍张敏
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1028民初1274号之二 原告：肖红，女，1966年7月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：彭宗尧，男，1950年9月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告肖红诉被告彭宗尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出(2020）川1028民初1274号民事裁定。现因原告肖红已申请撤回对被告彭宗尧的起诉，本院已裁定准予其撤回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）款之规定，裁定如下： 一、解除对被告彭宗尧在川南幼儿师范高等专科学校的230,000元债权的冻结； 二、解除对原告肖红所有位于隆昌市金鹅镇XX路XX号（房屋产权证号：隆房权证监证字第001XXXX号，面积为146.65平方米）房屋的查封。 审 判 员 徐平 二〇二〇年六月十一日 法官助理 牛敏 书 记 员 张旭
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执1685号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。法定代表人李海建，行长。委托代理人于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人冷晓，男，1989年3月26日出生，汉族，住威海市。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人冷晓金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初470号民事判决书申请强制执行。执行过程中，双方自行达成和解协议，约定被执行人于2020年6月11日前偿还申请执行人律师费***元、保全费**元、诉讼费***元，余款自2020年6月份起继续按借款合同约定履行。如被执行人不按约定还款，申请执行人有权申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：本院的(2020)鲁1002执1685号案件终结执行。申请执行人恢复执行人的，受执行时效期间的限制。执行费**元，被执行人冷晓已交付。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年六月十一日书记员  陶 蓉
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2586号 原告：成都泓润物业服务有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道二段12号。 法定代表人：曾超，总经理。 委托诉讼代理人：蒋含芯，女，系该公司工作人员。 被告：周光才，男，1945年6月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都泓润物业服务有限公司与被告周光才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告成都泓润物业服务有限公司以被告周光才已支付物业费为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都泓润物业服务有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都泓润物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都泓润物业服务有限公司负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年六月八日 书记员 贾小梅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1933号 原告：刘钢银，男，汉族，1974年6月11日出生，住四川省德阳市中江县。 原告:王安萍,女,汉族,1977年4月13日出生，住四川省德阳市中江县。 原告:刘茂琴,女,汉族,1998年1月12日出生，住四川省德阳市中江县。 委托诉讼代理人：付祥斌，四川乾盾律师事务所律师。 被告：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段385号，统一社会信用代码915106005632598689。 法定代表人：严世国。 原告刘钢银、王安萍、刘茂琴与被告四川暨阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 本院经审查认为，本院于2020年5月27日受理的原告高强、谢海燕与被告四川暨阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案即（2020）川0603民初1917号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初1917号案件审理。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年六月二日 法官助理 曾李雪 书 记 员 丁洪娟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2676号之一申请执行人吉同波，男，1974年9月23日出生，汉族，住济源市。被执行人：常迎军，男，汉族，1975年11月06日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常迎军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常迎军在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币2630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年六月十九日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1032号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人:张雪萍。 被执行人:江丹鹏，男，1981年10月25日出生，住温岭市。 被执行人:王文伟，男，1967年9月29日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人江丹鹏、王文伟信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初156号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人李奇，曾用名：李琪，男，1993年3月25日出生，汉族，大学文化，辽源市仁爱医院职工，住吉林省辽源市龙山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日被取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）109号起诉书，指控被告人李奇犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人李奇于2020年4月19日20时33分，酒后驾驶吉DP8170号小型普通客车沿辽营公路由东向西行驶至本市七一立交桥附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李奇血液中乙醇含量为112.49mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人李奇拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人李奇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李奇犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李奇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙锡伟 二〇二〇年六月十日 书记员  郭 峰
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初4392号原告：卢美丽，女，1961年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韩晓静、郑美珊（实习），安徽姜尚律师事务所律师。被告：**，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告卢美丽与被告**民间借贷纠纷一案中，原告卢美丽于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告**的起诉。本院认为：原告卢美丽自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢美丽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告卢美丽负担。审判员  杨世海二〇二〇年六月十六日书记员  韦佳慧
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1877号 原告：大川工程机械（福州）有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇鼓四村188号。统一社会信用代码：913501115673443067。 法定代表人：陈居珠，总经理。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 被告：施木坤，男，汉族，住广东省海丰县。 原告大川工程机械（福州）有限公司与被告施木坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告大川工程机械（福州）有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大川工程机械（福州）有限公司撤诉。 案件受理费2075元，减半收取计1037.5元，由大川工程机械（福州）有限公司负担。 审判员  吴仕红 二〇二〇年六月十日 书记员  林 熠
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初879号原告：王某某，女，汉族，现住营口市老边区。原告：邹某某，男，汉族，现住营口市老边区。二原告共同委托诉讼代理人：杨某某，辽宁元久律师事务所律师。被告：贺某某，女，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人；车某某，营口市站前区万事达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马某某，系被告贺某某姨母。原告王某某、邹某某与被告贺某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某及原告王某某、邹某某共同委托诉讼代理人杨某某，被告贺某某委托诉讼代理人车某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王某某、邹某某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告签订的房屋租赁协议已到期，请求判令被告立即搬出，并支付到期日至起诉之日的赔偿费用66000元，实际搬出日再算；2、支付尚欠租金30000元；3、所有厂区、房屋归还时要恢复原样，把房屋维修好，不能恢复原样的，赔偿相应损失193725元；4、被告搬出前必须把水电费结清；5、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月14日，原告与被告签订一份“房屋租赁协议”，协议中约定，我方的厂区、房屋等租赁给被告使用，在使用过程中，被告如有房屋结构改动，要经原告同意。所有厂区、房屋归还时要保持原样，钢构生锈等，被告必须在租期前把房屋维护好。被告在使用过程中，对很多地方改动未告知原告，原告发现后，被告说租期到之前恢复原样，租期早已到，可至今未恢复原样。被告尚欠租金30000元，应于2018年12月31日前付清，可至今未付清。2018年12月31日，是租期到期日，原告多次找到被告让其搬出，被告拒不搬出，后期不接电话。“搬迁协议”中双方约定，被告必须在2018年12月31日前全部搬出厂区，否则每多占一天必须赔偿1000元，多占10天由司法机关强行迁出。现在被告已逾期66天，应赔偿原告66000元。故诉至法院，请求依法裁判。被告贺某某辩称，1、原告王某某、邹某某起诉被告贺冬艳房屋租赁合同一案，起诉主体错误；2、2018年10月20日，原告邹某某在隐瞒被告贺某某所租房屋场地被征收的事实情况下，同被告贺某某签订搬迁协议，而此时被告贺某某所租赁的场地等均已被营口市老边区房屋征收服务中心征收，被告贺某某并不知情；3、原告邹某某隐瞒征收事实的这种行为，按照法律规定属于欺诈行为，因此原告邹某某与被告贺某某签订的搬迁协议是无效的；4、原告王某某、邹某某明知自己的房屋被征收，已没有所有权，应驳回原告王某某、邹某某的诉讼请求；5、关于尚欠原告租金30000元，应在查明房屋动迁时间后，应给原告的租金被告给付，不应给付的或多付的应返给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交房屋租赁合同、搬迁协议、电费收据、照片，被告提供房屋租赁协议、征收补偿明细表、发票。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，原告王某某（甲方）与被告贺某某（乙方）签订一份“房屋租赁协议”。该房屋租赁协议主要约定“原告王某某将厂区7300平方米、房屋2071.8平方米等房屋租给乙方，乙方在租赁房屋期间要做到安全生产，房屋一切设施要保持完好无损。租期从2018年1月1日至2018年12月31日止”等内容。2018年10月18日，原告邹某某（被征收人、乙方）与营口市老边区房屋征收服务中心（征收单位、甲方）签订一份房屋征收货币补偿协议，该协议主要约定“甲方因建设需要，对乙方邹某某进行征收，乙方必须在2018年10月21日前将房屋腾空”等内容。本院认为，原告王某某与被告贺某某签订“房屋租赁协议”后，双方应当依约履行各自的权利和义务。此后，原告邹某某又与营口市老边区房屋征收服务中心签订了房屋征收货币补偿协议，故本案应视原告邹某某与营口市老边区房屋征收服务中心签订房屋征收货币补偿协议的实际履行情况，方可确定原告王某某、邹某某对本案租赁合同所涉的标的物是否享有原告的主体资格。故原告王某某、邹某某本案中暂不具备原告主体资格，在原告王某某、邹某某确定其享有主体资格后，可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，裁定如下：驳回原告王某某、邹某某的起诉。案件受理费5650元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  叶仲尧人民陪审员  姜 越二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘长清
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保568号 申请保全人：吴山 被申请人：侯庆伟 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调179号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款45724元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调179号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑 娟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执278号申请执行人：王艳云，女，1973年9月20日生，住泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字〔2019〕第585号仲裁裁决书，在执行王艳云与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人王艳云申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执278案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1095号申请人:王文亮，男，1967年5月16日出生，住太康县被执行人：孙凯歌，男，汉族，1980年10月9日出生，住太康县。关于申请人王文亮诉被执行人孙凯歌买卖合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初966号民事调解书已生效，被执行人孙凯歌未按生效的判决履行义务，申请人王文亮依法向本院申请强制执行，本院依法受理。并依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。在执行过程中，申请人撤回申请，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初966号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇二〇年六月二十二日书记员  王一亦
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初2294号原告：王月江，男，1964年12月17日出生，汉族，住嵊州市。被告：俞三超，女，1981年11月20日出生，汉族，住新昌县。被告：马祥，男，1978年8月17日出生，汉族，住嵊州市。原告王月江与被告俞三超、马祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王月江于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王月江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王月江撤诉。案件受理费55元，减半收取计27元，由原告负担。审 判 长  张 颖人民陪审员  蒋夏芬人民陪审员  蒋凌宵二〇二〇年六月三日书 记 员  单依炜
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执192号之一申请执行人孙忠义，男，1968年9月6日生，汉族，住河南省确山县。被执行人确山县健康面业有限公司。法定代表人：李健康，职务：经理。住址：确山县任店镇赵湾村委小郭庄。本院（2017）豫1725民初1450号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人确山县健康面业有限公司至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人欠款21650元的义务，并负担案件执行费225元。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、2020年3月4日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人确山县健康面业有限公司银行卡余额为0元；二、2020年3月22日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人确山县健康面业有限公司银行卡余额为0元；三、2020年4月16日，第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人确山县健康面业有限公司银行卡余额为0元；四、2020年3月12日，经调查被执行人确山县健康面业有限公司的财产，调查情况为：被执行人确山县健康面业有限公司无车辆、无房产不动产；五、2020年3月15日，对被执行人确山县健康面业有限公司采取了限制消费措施和列入失信黑名单。截止2020年6月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月16日对申请执行人孙忠义做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，孙忠义表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人确山县健康面业有限公司的名下无其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 张 慧二〇二〇年六月十八日书记员 张竞文