wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏07民终1433号 上诉人（原审被告）：庞俊海，男，1960年8月19日生，汉族，住连云港市海州区。 被上诉人（原审原告）：于延宏，男，1975年12月4日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：刘杰、胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。 原审被告：庄惠琴，女，1964年10月13日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：庞俊海（系庄惠琴丈夫）。 上诉人庞俊海因与被上诉人于延宏、原审被告庄惠琴民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初9747号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 于延宏向一审法院起诉称，2014年6月1日，庞俊海、庄惠琴以缺钱为由，向其借款人民币10万元整，约定月息2分，经催告，二被告至今分文未还。请求判令二被告连带偿还借款本金10万元及利息（按月息2分计算至实际给付之日） 两被告对于延宏提交的证据真实性无异议，辩解已实际归还上述款项。 一审法院经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年6月1日，庞俊海、庄惠琴向于延宏借款人民币10万元，并出具借条一份，内容“借条今借并收到甲方于延宏借款人民币壹拾万元整（月息2分）借款人：庄惠琴、庞俊海2014年6月1日”同日，于延宏通过中国银行向庄惠琴账户转款人民币10万元。后经催要，庞俊海于2016年2月26日向于延宏还款人民币1万元，于延宏向被告庞俊海出具收条一份，内容“今收到庞俊海还款人民币壹万元整（￥10000元正）于延宏2016.2.26”。余款经催要未给付。 一审法院认为，庞俊海、庄惠琴共同向于延宏借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。庞俊海、庄惠琴未能偿还借款，应承担相应的民事责任，于延宏要求庞俊海、庄惠琴偿还借款本金10万元及约定利息的诉讼请求，一审法院予以支持。针对被告庞俊海、庄惠琴辩解已归还款项1万元，有2016年2月26日原告出具的收条予以证实，本院依法予以采纳，按照规定先折抵利息，剩余部分依法折抵本金。对庞俊海、庄惠琴提交的银行ATM机存单，因内容模糊，无法核实与案件是否具有关联性，且庞俊海、庄惠琴未进一步提交证据予以佐证，于延宏对此证据不予认可，故对庞俊海、庄惠琴辩解其通过ATM机归还于延宏款项143800元不予采信。对庞俊海、庄惠琴提交的2012年11月26日的两份收条中载明的款项，系发生在本案借贷款项之前，与本案无关，依法不应在本案中予以折抵。 一审法院遂判决如下：一、庞俊海、庄惠琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于延宏共同偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基准，从2014年6月1日至被告实际给付之日，按照年息24%计算，所得款项扣除被告已给付的1万元）；二、驳回于延宏的其他诉讼请求。 宠俊海不服一审判决上诉称，一审判决不尊重事实，上诉人向于延宏借款10万元是事实，但是，上诉人依据于延宏指定的银行帐号通过ATM机还款（有相应的ATM机回单为证），已经偿还13.38万元，另有1万元现金还款，有于延宏打的收条，本案借款已还清，借条未收回。ATM机还款对方收款人为毛某和罗某花，上诉人不认识这两个人，被上诉人一审不到庭，其代理人否认13.8万的还款事实。本案是明显的虚假诉讼，而且被上诉人此前已经玩过一次虚假诉讼成功了。请求二审法院要求于延宏到庭参加庭审，请求二审法院撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 于延宏答辩称，毛某和罗某花是我亲戚，我借用了她们的帐户。但是，通过毛某和罗某花帐户还款和这个案子没有关系。是偿偿还（2013）年新执字3342号的执行案款，和偿还上诉人另外一笔15万的借款。 庞俊海质辩称，双方不存在另外一笔15万的借款。 庄惠琴二审期间的答辩意见同庞俊海。 本院查审查明，二被告系夫妻关系，2014年6月1日，庞俊海、庄惠琴向于延宏借款人民币10万元，并出具借条一份，内容“借条今借并收到甲方于延宏借款人民币壹拾万元整（月息2分）借款人：庄惠琴、庞俊海2014年6月1日”同日，于延宏通过中国银行向庄惠琴账户转款人民币10万元。后经催要，庞俊海于2016年2月26日向于延宏还款人民币1万元，于延宏向被告庞俊海出具收条一份，内容“今收到庞俊海还款人民币壹万元整（￥10000元正）于延宏2016.2.26”。 另查明，2014年9月13日至2016年3月7日，庞俊海通过ATM机，向毛某、罗某花农业银行尾号为8612、3678的卡上分25次，共存入13.38万元。于延宏确认毛某、罗某花是其亲戚，自己借用了毛某、罗某花的帐户。但是，于延宏辩称该还款不是还本案借款，是偿还另一笔15万元的借款，然而未能提供证据予以证实。 本院认为，于延宏依据庞俊海、庄惠琴出具的借条向法院起诉主张偿还10万元借款本金及利息，一审中庞俊海提供了还款证据，称借款已经还清。于延宏予以否认，辩称该还款不是还本案借款，是偿还另一笔15万元的借款，然而未能提供证据予以证实。本院认为，本案涉嫌虚假诉讼刑事犯罪，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初9747号民事判决； 二、驳回于延宏的起诉。 一审案件受理费4390元，保全费1770元，合计6160元，均由于延宏预交，其中保全费由于延宏负担，一审案件受理费4390元由一审法院予以退还。二审案件受理4390元，宠俊海已预交，由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 安述峰 审 判 员 王 霞 审 判 员 任李艳 二〇二年六月十八日 法官助理 马腾跃 书 记 员 李沛琳 法律条文附录 一、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百一十九条第四项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保163号 申请人广西那坡百益新材料有限责任公司与被申请人广西灵海陶瓷有限公司、徐伟斯、吴凤珍买卖合同纠纷一案，因被执行人广西灵海陶瓷有限公司、徐伟斯、吴凤珍的银行账户均被其他法院查封，我院未能实际实施保全措施。 本案无标的物可实施保全。 特此通知 二〇二〇年六月二日
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1345号 唐强： 与唐强追缴违法所得一案，申请执行标的共计1834160.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位1834160.79元（仁寿县人民检察院已经扣留1684160.79元，仁寿县监察委已经扣留150000元），该款已由以上两单位分别上缴仁寿县财政局指定的专用账户。至此，本院申请执行的(2019)川1421刑初369号刑事判决书中唐强追缴违法所得1834160.79元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1398号原告：湖南钻石物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区钻石路，统一社会信用代码914302027431934216。法定代表人：陈远斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘华，男，汉族，1989年5月15日出生，住湖北省洪湖市，系公司法务，代理权限为特别授权（即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，签收法律文书等）。被告：李剑，男，汉族，1976年11月5日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告湖南钻石物业管理有限公司与被告李剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。在本案审理过程中，原告于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南钻石物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南钻石物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南钻石物业管理有限公司负担。审判员  刘晓秦二〇二〇年六月五日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2216号 申请执行人：王梅，女，1972年8月20日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：徐高伟，男，1982年6月25日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终4714号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月24日立案执行，申请执行金额为67524元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年4月26日、6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到有大额财产。 3、本院工作人员于2020年6月4日至被执行人住所地沭阳县××××号进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月4日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月4日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月五日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执207号 余泽良： 钟涛： 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0621民初1822号民事调解书执行申请执行人余泽良与被执行人钟涛合同纠纷一案中，被执行人钟涛已经履行了全部义务。据此，岳阳县人民法院（2019）湘0621民初1822号合同纠纷案已执行完毕。 特此通知。 执行员  易己然 二〇二〇年六月二十二日 书记员  廖仔鸿
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢181号申请执行人:郑俊，男，汉族，1965年10月3日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：黄茂华，女，汉族，1960年5月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区蓝港大道一段31号。法定代表人：黄茂华，该公司董事长。申请执行人郑俊与被执行人黄茂华、宜宾市戎宸运业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2017）川1521民初1089号民事调解书发生法律效力后，被执行人黄茂华、宜宾市戎宸运业有限责任公司一直未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑俊于2020年4月24日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的9020000元及利息，本院于2020年4月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付申请执行人300000元履行部分债务，现因被执行人与申请执行人正在案外协商还款事宜，申请执行人郑俊于2020年6月12日向本院提交撤回执行申请，本院认为，当事人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）川1521执恢181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年六月十二日书记员范小平
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执506号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：陈之明，男，1954年8月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈学山，男，1978年6月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈井英，女，1970年5月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈会，女，1983年9月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：宋桂花，女，1976年10月20日出生，女族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与陈之明、陈井英、陈会、陈学山、宋桂花借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2019）鲁1525民初225号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元及利息，案件受理费1050元、保全费720元。本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人陈之明、陈井英、陈会、陈学山、宋桂花送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求如期执行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月12日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人陈之明、陈井英、陈会、陈学山、宋桂花名下的银行存款、网络资金、证券、车辆登记等信息。经查控被执行人陈井英名下山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行账户43784.77元，已经扣划并过付给申请执行人。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大暂不申请查控。被执行人陈之明有“五菱”牌车牌号为鲁Ｐ×××××汽车一辆，申请人表示车辆下落不明、无法处置且价值不高，不申请查封。未发现被执行人其他有可供执行财产线索。经查询，被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询了被执行人陈之明、陈井英、陈会、陈学山、宋桂花名下是否有不动产登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人陈之明、陈井英、陈会、陈学山、宋桂花采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人陈之明、陈井英、陈会、陈学山、宋桂花办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对被执行人采取拘留措施暂。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人陈之明、陈井英、陈会、陈学山、宋桂花的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为50000元及利息，案件受理费1050元，保全费720元，执行到位43784.77元，其中缴纳执行费650元，过付案款43134.77元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人陈之明、陈井英、陈会、陈学山、宋桂花的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人陈之明、陈井英、陈会、陈学山、宋桂花的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陈之明、陈井英、陈会、陈学山、宋桂花无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈之明、陈井英、陈会、陈学山、宋桂花有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月十一日书记员  王 薇
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1545号原告：王玉民，男，汉族，1946年1月20日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：乔宏伟，男，汉族，1964年7月15日出生，住泌阳县。被告：王建春，男，汉族，1979年1月27日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：张德云，女，汉族，1978年9月1日出生，住址同上。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。原告王玉民诉被告王建春土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉民及委托诉讼代理人乔宏伟、被告王建春委托诉讼代理人陈昌建、张德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉民向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵害，将侵占原告承包的责任田3.54亩耕地归还给原告耕种；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告早己分家析产。原告自己的家庭人口三人（本人、妻子、女儿），分得承包土地5.74亩，现原告的妻子、女儿已去世。2017年秋，被告以其家庭人多地少为由在原告很不情愿下侵占了原告家庭承包的耕地3.54亩。原告念其被告是自己的儿子只好忍气吞声，然而被告对原告的生活却不管不问，使原告痛不欲生。特别是近期土地确权时，被告竞无视法律不让给原告确权，企图永久霸占原告的承包地。被告的行为依法构成了对原告合法权益的侵害，无奈，特具文起诉，请人民法院判如所请。被告王建春辩称，应驳回原告诉讼请求，本案不属于人民法院管辖，原被告本身是一家人，除原告已经分家析产土地，涉案土地已经分配给原告两个子女被告和王建海二人。原告跟着王建海，王玉民土地分给王建海，王玉民爱人土地分给被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告王玉民与妻子王风芝共育有三个子女，以原告王玉民为户主共分得9.44亩耕地，儿子王建海、王建春在庄北各分得1.85亩共计3.7亩耕地，原告王玉民、王风芝及女儿耕种剩余的5.74亩土地，原告王玉民的妻子王风芝及女儿相继去世，2017年被告王建春耕种原告王玉民的5.74亩土地中的3.54亩，二儿子王建海耕种5.74亩土地中的2.2亩。2020年4月22日泌阳县花园街道办事处大吴庄居民委员会出具证明，内容为：“经查阅我居委十里铺4组分地底册，该组居民王玉民一家共5人分地，共分产量地9.44亩，现在耕种情况，其中庄北3.7亩，王建春、王建海各耕种一半。北洼地3.54亩王建春耕种，白头湾2.2亩王建海耕种，现在王玉民妻子王风芝，女儿王建改己病故，王玉民与次子王建海一起生活。大吴庄居委2020422”。该证明加盖泌阳县花园街道办事处大吴庄居民委员会印章。本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，该权利属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。本案中，以王玉民为代表的家庭承包户内虽有成员（王玉民妻子王风芝及女儿）死亡，但其承包土地数量不变，承包经营权仍归该家庭所有。以原告王玉民为户主共分得9.44亩耕地，儿子王建海、王建春在庄北各分得1.85亩共计3.7亩耕地，原告王玉民、王风芝及女儿承包剩余的5.74亩土地，原告王玉民妻子王风芝及女儿相继去世，2017年被告王建春耕种原告王玉民、妻子王风芝及女儿耕种的3.54亩耕地，原告王玉民请求被告王建春返还该3.54亩耕地。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”的规定，该案件属于人民法院管辖范围。根据被告王建春提供李保松、王根荣证人证言可知，在王玉民、王建春、王建海均未在场，李保松、王根荣主持下，分别找当事人，以抓阄的形式对土地进行分配，法律规定农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，上述土地分配方式不符合常理，且违反自愿、公开、公平、公正的原则，侵害原告王玉民合法权益。因此对于被告辩解意见本院不予采信。原告王玉民与被告王建春己分家析产，原告的家庭人口为三人（本人、妻子王风芝、女儿），虽然原告王玉民的妻子王风芝及女儿死亡，但承包的5.74亩耕地应由家庭其他成员即原告王玉民承包经营，因此原告王玉民以该土地承包经营户户主名义，可以要求被告王建春返还其承包经营的3.54亩土地，也可以要求二儿子王建海返还其承包经营的2.2亩土地，现原告王玉民仅向被告王建春主张权利，本院应予支持。综上所述，原告王玉民的请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第十五条、第三十二条、第五十一条之规定，判决如下：被告王建春于本判决生效之日起三日内返还原告王玉民的北洼地3.54亩。案件受理费50元（减半收取），由被告王建春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪义龙二〇二〇年六月三日书记员  张文卓
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1282号原告：周扬，男，2000年8月25日生，汉族，系周武臣之子，现住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：仝世涛，山东鲁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉泉，山东鲁北律师事务所律师。被告：东营荣达物流有限公司，住所地：山东省东营市东营区，统一社会信用代码：91370500312763859K。法定代表人：周小娥，总经理。委托诉讼代理人：肖峰，山东正义之光律师事务所律师。原告周扬诉被告东营荣达物流有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周扬委托诉讼代理人仝世涛，被告东营荣达物流有限公司委托诉讼代理人肖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周扬向本院提出诉讼请求：1、确认原告之父周武臣与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、裁决书认定的事实错误。认定事实的证据明显不足，被告提供车辆转让合同签订日期为2016年9月19日，2017年9月25日车款已经付清，至今已经过去将近4年，但是该车辆仍然登记在被告名下，迟迟没有过户，车辆的所有权人仍为被告，不合常理的交易明显是虚假的或者别有用心的。此外，该车为危化品运输车辆，属于特种车辆，其一直被用来进行危化品运输，个人是无法经营此类车辆的，张安国作为一个自然人，如何能成为车辆的管理经营人？二、原告与被告之间存在劳动关系。原告之父周武臣于2019年进入被告处工作，工作职位为危化品车辆押运员，被告未与周武臣签订劳动合同。2019年9月17日，被告安排周武臣为鲁Ｅ×××××车辆押运员，与司机一同前往神驰化工公司办理业务，办理业务过程中，周武臣与杨凯瑞驾驶的鲁Ｅ×××××小轿车在神驰化工东门发生交通事故，该车辆的行驶证、道路交通运输证、保险均由被告办理，被告为车辆的所有者及经营者，周武臣为被告工作，双方具备劳动关系。即使被告提供车辆转让合同为真实的，张安国为鲁Ｅ×××××号车辆的所有人，但是张安国也不是该车的经营者，因为其不具备经营该车辆的资格，其将该车辆挂靠在被告名下，以被告的名义经营，被告作为被挂靠单位，允许车主以其名义运营，被告与车主之间的关系类似于企业与内部承包人的关系，此时应当视为被告授权车主雇佣人员并对其进行管理，意味着周武臣间接与挂靠单位之间存在管理与被管理、指挥与被指挥关系，两者之间形成事实劳动关系。车辆所有人以挂靠单位名义经营，属于对运输许可的借用或租用，违反了道路运输条例和行政许可法，该经营行为属于非法经营。有关工伤保险的立法是以职工为权利本位，以用人单位为义务本位。车主所雇的司机与挂靠单位、车主相比较，完全处于弱势地位，如果车主所雇的工作人员在工作中受到伤害，不认定其为工伤，车主又没有足够的钱赔偿其损失，该工作人员的利益就不能得到保障。东营荣达物流有限公司辩称，1、鲁Ｅ×××××号（鲁Ｅ×××××）虽然登记在被告名下，但该车辆的实际所有人及经营人并不是被告。2016年9月19日，案外人张安国从被告处购买了鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号大型油罐车两辆。双方签订了《车辆转让合同》并已交付张安国，由张安国实际控制和经营。根据双方合同约定，鲁Ｅ×××××号（鲁Ｅ×××××）车转让价格为55万元。张安国于2016年9月19日、2017年9月25日，分两次向被告支付了两辆车的购车款共计106万元，只是双方没有办理车辆过户手续。该车是张安国实际所有和控制，经营收益也归张安国所有。被告与张安国不是挂靠关系和承包经营关系，也从没有收取过张安国除购车款以外的任何其他费用。2、周武臣不是被告公司雇佣，与被告不存在劳动关系。周武臣不是被告所雇佣，也不受被告管理。因该车的所有权及实际控制权、经营权、收益权并不是被告，实际车主与被告也不存在挂靠关系和承包经营关系，被告无权支配及经营该车辆，也无权聘用车辆的司机、押运人员。至于周武臣是受谁雇用、如何在该车上从事押运员工作的，工资由谁支付，被告并不清楚。综上，周武臣并非被告雇佣，与被告不存在劳动关系；被告与张安国既不是挂靠关系，也不是承包经营关系，而是车辆买卖合同关系。被告除了收取了张安国购车款以外，并没有收取其任何其他费用。因此，原告要求确认周武臣与被告存在劳动关系没有事实与法律依据，应予驳回。为此，请求查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。在仲裁开庭时，仲裁员当庭给标注为张安国的电话进行电话查询，确信周武臣系张安国的妻子通过中介介绍而由张安国妻子雇佣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，东营荣达物流有限公司与张安国签订车辆转让合同，约定东营荣达物流有限公司将鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××车）转让给张安国，转让价格为55万元。同日，张安国妻子郭玉红向东营荣达物流有限公司副经理周拥军汇转购车款46万元，于2017年9月25日汇转购车款60万元，共计106万元。东营荣达物流有限公司主张该款项包括鲁Ｅ×××××车辆交易款项。涉案鲁Ｅ×××××号车辆初次登记时间为2016年7月20日，机动车信息查询结果机动车所有人为东营荣达物流有限公司，未进行变更登记。2019年9月17日杨凯瑞驾驶小型轿车与周武臣相撞造成周武臣经抢救无效于2019年9月18日死亡。缪清军在2019年9月18日东营市公安局交通警察支队直属警察二大队询问笔录中称周武臣系中介介绍去干的押运员，刚干了一天半，实际车主是老板张安国。周扬作为申请人就主张与东营荣达物流有限公司存在劳动关系事宜向东营市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，东营市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月17日作出东劳人仲案字（2019）1101号仲裁裁决书，裁决驳回申请人周扬的仲裁请求。另查明，周扬系周武臣之子，周扬无其他兄弟姐妹，周武臣与周桂兰于2019年6月14日离婚，周武臣父亲周文山于2008年12月30日死亡，周武臣母亲红学芬于2012年10月26日死亡。东营市劳动人事争议仲裁委员会当庭电话核实张安国配偶，其陈述系其通过网上招聘的周武臣。本院认为，东营荣达物流有限公司对周扬提交的户口本、身份证复印件、户口注销证明、离婚证复印件及证明无异议，上述证据证实周扬作为周武臣的唯一继承人，诉讼主体适格。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的要素为劳动者遵守用人单位劳动规章制度、接受用人单位的劳动考勤等管理而从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中东营荣达物流有限公司未与周武臣达成用工合意，未实际用工，缪清军的询问笔录、车辆转让合同、网银回单及东营市劳动人事争议仲裁委员会当庭询问核实内容相互印证，能够证实周武臣为张安国工作，接受其管理，而东营荣达物流有限公司与张安国之间非授权雇佣人员并对其进行管理的关系，现有证据无法证实周武臣与东营荣达物流有限公司之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周扬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇二〇年六月二日书记员  苏 丹
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执406号 申请执行人：李铮，男，1965年11月25日出生，汉族,广东省翁源县人，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人;何永娣，女，成年，系李铮的妻子，住址同上。 被执行人：曾国坚，男，1962年8月23日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。 关于申请执行人李铮与被执行人曾国坚买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0229民初932号民事判决已经生效，判决书确认：曾国坚在判决书生效后10日内支付货款47500元给李铮，并承担案件受理费987.5元，因被执行人未履行上述判决书确定的支付义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，同日，本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，执行情况如下： 一、向被执行人曾国坚发出执行通知书、报告财产令，曾国坚至今未向本院申报其财产状况也未履行义务。 二、通过网络查询系统对曾国坚的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产财产进行了查询，均没有发现被执行人有可供执行财产。 三、到辖区公积金管理中心查询曾国坚住房公积金情况，没发现其有可供执行财产线索。 四、向被执行人曾国坚发出限制消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。 五、经电话与被执行人曾国坚居住地村委会进行财产调查，未发现其有可供执行财产。 通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，经与申请执行人电话终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为：履行生效法律文书是被执行人的法定义务，本院在对曾国坚的执行过程中，已向被执行人曾国坚发出执行通知、报告财产令，且将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，穷尽了财产查找措施，均未发现被执行人有足额可供执行财产。经与申请执行人代理人何永娣终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现或本院发现被执行人曾国坚有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年六月九日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢256号本院在执行任保勤申请执行李金建为借款合同纠纷一案，申请经本院立案执行，现被执行人李金建已全部履行义务。至此，(2003)方拐民督字第13号支付令所确定的义务已全部执行完毕。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇二〇年六月十八日书 记 员  王怀宇
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保306号王荣、刘祝佳：王荣与刘祝佳借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异72号案外人：陈丹丹，女，1979年5月9日出生，满族，住址辽宁省兴城市。申请执行人：沈阳金麟房屋开发有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街150号。法定代表人：杨丽华，该公司经理。被执行人：辽宁诚信房地产开发有限公司，住所地辽宁省兴城市兴海街22号。法定代表人：宋振文，该公司执行董事。在本院执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人陈丹丹对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2016）辽01民初110号民事调解书，本院于2017年12月18日立案执行，执行案号为（2017）辽01执961号。在执行中，本院于2018年5月19日查封了被执行人辽宁诚信房地产开发有限公司名下位于兴城市的全部房产。案外人请求解除对兴城市兴海南街X号X单元X房屋的查封（以下简称案涉房屋）。主要理由：案外人于2016年11月9日与被执行人签订商品房买卖合同，被执行人将案涉房屋出售给案外人，同日案外人支付购房款110万元，被执行人为案外人开具收据，我方已经合法占有案涉房屋。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2016年11月9日，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，被执行人将案涉房屋出售给案外人。案外人提供的《收款收据》中记载，2016年11月9日，被执行人为案外人开具金额为110万元的收款收据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人未提供其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项即“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”规定情形方面的证据。故案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈丹丹的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  史永成审判员  钟 洁二〇二〇年六月十日书记员  孟楠楠
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1555号之一 申请执行人李军利，住成都市武侯区。 被执行人成都水目光华建筑工程咨询有限公司，住成都市青羊区蜀金路1号2栋20层2001号。 法定代表人：杨进芳 李军利与成都水目光华建筑工程咨询有限公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事仲裁的成青劳人仲委裁字(2019)第00516号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的25381.31及利息、执行费。 本案现执行到位2243元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事仲裁的成青劳人仲委裁字(2019)第00516号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄维聪
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执312号 申请执行人：吴天文，男，1979年1月7日生，苗族，住都匀市。 被执行人：刘延俊，男，1980年2月9日生，苗族，住都匀市。 因申请人与被执行人已经达成执行和解，属于长期履行，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年六月十五日 法官助理 莫  晴  暄 书 记 员 桂诗扬（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1668号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码91410100869971321H。被执行人毛芳芳，男，汉族，1985年2月27日出生，住汤阴县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行毛芳芳银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初16517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年6月11日向本院提出执行申请，本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月11日提起网络查询，未发现被执行人毛芳芳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月16日向毛芳芳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月16日向毛芳芳发出传票传唤其2020年6月19日到本院接受询问,毛芳芳未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月18日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人毛芳芳名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人毛芳芳名下的不动产登记信息;五、本院于2019年9月24日前往住房公积金管理中心查询被执行人毛芳芳名下的住房公积金信息，经调查被执行人毛芳芳在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年6月19日前往查找被执行人毛芳芳的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年6月19日向申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2020年6月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月19日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人毛芳芳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十九日书记员  董亚敏
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1290号杨丽芳：本院在执行杨丽芳罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十二日
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执544号之一申请执行人王占军，男，生于1964年6月1日。被执行人张军，男，生于1977年5月13日。王占军与张军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0703民初1263号民事判决书判定限张军在判决生效之日起五日内向王占军给付铝材款人民币28000元,并支付逾期利息(按年利率5%,从2019年5月14日计算至铝材款给付清结之日)。案件受理费605元，由张军负担。履行期限届满后张军未偿还,王占军向本院申请执行。本院依法受理。在本次执行过程中1、本院己向被执行人张军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络执行查控系统查明，被执行人张军仅有银行存款21.37元。张军名下有奥路卡牌小型面包车一辆,无公司、证券信息。3、本院依法通过线下调查方式对被执行人张军的财产情况进行调查，未发现有工商登记、房产和住房公积金信息。4、另查明被执行人张军已与其前妻离婚，因其前妻患有精神病，丧失劳动能力，其婚生一子－女均由其每月承担1900元抚养费，且其子在西安上技校，张军还需承担学费；2020年5月张军父亲被确诊为胃癌，癌细胞又转移至肝脏,仍需其支付治疗费用，现张军无固定收入，仅靠打工维持生活。5、2020年6月20日，经本院主持双方当事人和解，己达成执行和解协议一、张军应给付王占军铝材款28000元及王占军垫付受理费605元，合计28605元。张军愿自2020年10月起，每月30日前给付500元;自2021年1月起，每月30日前给付1000元：自2021年9月起，每月30日前给付1500元，直至付清为止。二、王占军愿放弃全部利息及迟延履行期间的债务利息。三、张军在2020年6月22日前支付执行费329元。综上所述，本案在执行过程中因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下终结本院(2020)陕0703执544号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  吴晓红审判员  龙海东二○二○年六月二十－日书记员庞晶
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执1781号朱书云、南阳市常绿置业有限公司：本院在执行朱书云与被执行人南阳市常绿置业有限公司相邻关系纠纷一案中，强制扣划被执行人南阳市常绿置业有限公司银行账户11187元（含执行费67元），已按生效法律文书确定的义务强制执行完毕，申请执行人朱书云于2020年6月19日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终7557号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年六月十九日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1091号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初56号刑事判决书，于2020年5月13日立案受理王前德罚金一案，执行标的为缴纳罚金3000元。执行中，本院已将3000元罚金执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1530号原告：营口银行股份有限公司某支行，住所地大石桥市石桥区。负责人：付某某，行长。委托诉讼代理人：肖某某，该单位客户经理。被告：徐某，男，1976年5月26日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告营口银行股份有限公司某支行与被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告营口银行股份有限公司某支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告公务卡借款本金24,998.44元，截至起诉日的利息、违约金3,381.66元及至债务清偿完毕之日的利息（按每日万分之五计算）。2．本案诉讼费、财产保全费由被告承担。本院经审查认为：原告围绕诉讼请求，并提供了借条等材料，但因原告不能提供被告班铁准确的送达地址，本院以原告提供的通讯方式仍不能联系到被告，亦不能确定被告送达地址，应视为属于起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告营口银行股份有限公司某支行的起诉。案件受理费509元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 薛 丽二〇二〇年六月二日书记员 孙新月
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执877号 申请执行人常熟市宏方机械有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇张村工业区。 法定代表人浦晓红，总经理。 委托代理人黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被执行人吕殿明，男，1968年5月19日生，汉族，住黑龙江省宝清县。 常熟市宏方机械有限公司与吕殿明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初10499号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：一、被告吕殿明结欠原告常熟市宏方机械有限公司借款20000元。该款由被告于2019年12月底前给付原告。如果被告未按期足额履行上述付款义务，则被告还应加付原告违约金2000元。二、原告常熟市宏方机械有限公司放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取150元，财产保全费220元，合计诉讼费370元，由原告常熟市宏方机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年2月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年5月28日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年2月24日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地人民法院调查，未发现不动产登记信息。 4、2020年6月10日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的22000元,均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初10499号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年六月十日 书记员  张立雯
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执75号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：姜红，北京中伦文德（天津）事务所律师。被执行人：申娜娜，女，1971年1月3日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：韩虹旭，男，1963年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津和平支行与申娜娜、韩虹旭金融借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二〇年六月三日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；                  （二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1988号 原告:松原市龙兴物业有限公司。 法定代表人：林喜伍。地址前郭县。 被告：迟丽丽，女，汉族，1980年7月15日生，现住吉林省。 本院在审理原告松原市龙兴物业有限公司诉被告迟丽丽物业服务合同纠纷一案，松原市龙兴物业有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：松原市龙兴物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予松原市龙兴物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市龙兴物业有限公司负担。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年六月十五日 书记员  苗达奇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保169号 原告：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 负责人：王某，系该行行长。 委托代理人：李某某、陈某，二人系该行工作人员。 被告：宋福金，男，汉族，1968年8月1日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 原告中国建设银行股份有限公司丹东分行于2020年6月5日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告宋福金银行存款384701.61元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告宋福金银行存款384701.61元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年六月五日 书记员  赵 静
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0524民初159号原告杨小凤，女，1986年1月10日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务工，住昌宁县。委托代理人杨晓龙，系原告杨小凤之弟。特别授权代理。委托代理人高方军，浙江煜华律师事务所律师。特别授权代理。被告陈义贵，男，1967年1月30日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，个体工商户，住昌宁县。委托代理人赵淑林，云南省昌宁县司法局新纪法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。本院在审理原告杨小凤与被告陈义贵合同纠纷一案中，原告认为本案所依据的云南省保山市中级人民法院作出的（2018）云05民终620号民间借贷纠纷终审判决被云南省保山市中级人民法院（2019）云05民再21号民事判决改判，故原告杨小凤于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，自愿向法院提出撤诉申请，其行为属自行处分诉讼权利的行为，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨小凤撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨小凤负担。审判员 孙 斌二〇二〇年六月十五日书记员 杨艳芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6046号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司员工。被告：唐宁，女，1965年12月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告唐宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年六月九日书记员  林霞
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初286号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告：董元树，男，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告董元树供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年六月十八日书记员  刘雨婷
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2538号申请执行人周永远，男，汉族，1972年8月19日生，住河南省平舆县。被执行人河南卡夫特家具有限公司。法定代表人：方小心。住所地：尉氏县。周永远与河南卡夫特家具有限公司劳务合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初3814号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南卡夫特家具有限公司需偿还申请人周永远劳务费33900元，并承担案件受理费648元。因河南卡夫特家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人周永远向我院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人河南卡夫特家具有限公司采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年12月17日、2020年2月18日、2020年6月10多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下存在可供执行的财产，申请人周永远未要求我院出具律师调查令由律师协助调查财产；三、已对被执行人采取了限制消费措施。四、在执行过程中，本院决定对被执行人河南卡夫特家具有限公司（法定代表人：方小心）采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南卡夫特家具有限公司负有继续向申请执行人周永远继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年六月十日书记员  高 策
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终397号上诉人（原审原告）：**平，男，1958年10月11日出生，汉族，住兴山县。被上诉人（原审被告）：袁代勇，男，1966年8月14日出生，汉族，住兴山县。委托诉讼代理人：郑家胜，湖北神兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李道艳，女，1970年1月8日出生，汉族，住兴山县。委托诉讼代理人：郑家胜，湖北神兴律师事务所律师。上诉人**平因与被上诉人袁代勇、李道艳合同纠纷一案，不服兴山县人民法院（2019）鄂0526民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日依法受理后，组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人**平上诉请求：1.撤销（2019）鄂0526民初716号民事判决；2.判令袁代勇、李道艳给付**平砂款50040元。事实和理由：**平与袁代勇、李道艳认识数十年，**平办砂场，在邓家坝小区租一场地堆放，与袁代勇、李道艳约定，由其二人负责销售砂，**平收取砂的到场价每立方53元。上车费由袁代勇、李道艳自己挣，多买的价格由该二人取得。其中，袁代勇、李道艳在**平每立方53元的价格中还可以提取每立方5元的业务费，价值人民币50040元（每立方已减少5元袁代勇、李道艳应得部分）。2009年底，**平向袁代勇、李道艳索要货款，袁代勇称砂钱借给其建房子，剩余的砂由其使用或出卖，房子建好后算账。2010年4月，**平聘请袁代勇到其砂场开车，并以工资抵扣砂款，后袁代勇开车不到一个月就以不要抵账，要给现钱还账为由支取当月工资后离开。2010年至2014年，**平数次上门找袁代勇、李道艳索要货款，二人多次推脱。后**平于2016年下半年找到古夫司法所寻求帮助，古夫司法所联系袁代勇后，袁代勇亦不予配合。后**平请法律工作者与袁代勇交涉，但袁代勇对其与**平的合同关系矢口否认，其行为给**平造成了经济损失和精神伤害。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人袁代勇、李道艳辩称，1.根据双方在2009年2月14日签订的《销售合同》来看，该合同可以确定双方不是买卖合同关系，而是雇佣关系，**平是雇主，袁代勇、李道艳是雇员。**平起诉时向法庭提交的库单并不能证实双方是买卖合同关系，因此，**平亦无权要求袁代勇、李道艳支付货款。2.《销售合同》第五条约定销售款当天结清，袁代勇、李道艳在合同履行期间，严格按照约定每天将销售款交给**平，不存在拒不交销售款的情况。3.《销售合同》履行期间是2009年2月14日至同年12月底，如果袁代勇、李道艳没有做到每天将销售款交给**平，该合同也不可能履行如此长时间。4.关于本案的诉讼时效，最迟应从2009年12月31日起算，2009年12月31日至2017年10月1日，**平应提交每两年向袁代勇、李道艳主张货款的证据或者二人承认向**平偿还欠款的证据，方可证明未超过诉讼时效，而**平一审并未提交这些证据。综上，一审法院认定事实清楚，判决符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。**平向一审法院起诉请求：1.判令袁代勇、李道艳给付**平销售的砂石款50040元；2.判令袁代勇、李道艳承担本案的案件受理费。一审法院认定事实：2009年2月24日，**平和袁代勇、李道艳签订《销售合同》，**平聘请袁代勇、李道艳为其销售砂石料，并对相关的权利义务进行了约定。合同签订后，袁代勇、李道艳为**平销售砂石料，断断续续一直持续到2009年12月止。另，袁代勇、李道艳请工人上砂，当天的工资已当天结清。一审法院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，**平与袁代勇、李道艳签订的《销售合同》明确约定：“5、乙方（袁代勇、李道艳）当天的销售款于当天向甲方（**平）交清、交款办法由甲方每天派专管会计与乙方进行兑帐结算并办理交结手续”，袁代勇、李道艳为**平销售砂石料持续到2009年12月止，所以诉讼时效期间从2009年12月31日起算，至2012年12月31日止。另**平提供的其诉讼代理人万柱及其本人与袁代勇的通话录音，通话时间为2019年期间，但袁代勇对此笔砂石款并未认可。**平也未提供其他证据证明在此期间向袁代勇、李道艳主张权利导致诉讼时效中止或中断的情形，因此**平的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。故，**平请求袁代勇、李道艳给付销售砂石款的诉讼请求一审法院不予支持。基于前述理由，一审法院遂判决：驳回**平的诉讼请求。案件受理费减半收取526元，由**平负担。本院二审期间，**平向本院申请证人陈某出庭作证，证明2010年至2014年**平向袁代勇、李道艳索要过货款。袁代勇、李道艳质证认为，证人陈某的证言没有证明效力，不能作为认定案件事实的依据。1.证人所讲述的过程不是亲身感知，是对**平所说内容的转述；2.证人与**平存在利害关系，且**平亦承认证人是跟着其打工的，依据2020年5月1日施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，与**平有利害关系的证人陈述的证言不能作为认定事实的依据；3.证人陈述2014年8月或9月要的钱，2009年12月底至2014年8月已经超过了2年，即使**平在2014年8月或9月确实要过钱，也属于超过诉讼时效。综上证人证言不能证明诉讼时效存在中断。本院认证意见：证人陈某陈述其所知情况均来源于**平讲述，且陈某与**平有一定利害关系，故该证人证言不能达到**平的证明目的，本院不予采信。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于**平对袁代勇、李道艳的诉讼请求是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，**平主张袁代勇、李道艳向其支付销售的砂石款，双方签订的《销售合同》约定，销售款由袁代勇、李道艳当天向**平交清，交款方法由**平每天派专管会计与袁代勇、李道艳对账结算并办理手续。一审庭审中，**平与袁代勇、李道艳均认可该《销售合同》履行至2009年12月。依据前述法律规定并结合双方对销售款结算的约定，**平最迟应于2009年12月31日向袁代勇、李道艳请求支付销售的砂石款，且该项请求权的诉讼时效于2011年12月31日届满。**平于2019年10月具状后提起本案诉讼，但并未提交有效证据证明其存在诉讼时效中断的法定事由，故其对袁代勇、李道艳的诉讼请求已超过诉讼时效，一审法院依此判决驳回**平的诉讼请求并无不当。综上，**平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1052元，由上诉人**平负担。本判决为终审判决。审判长  邓宜华审判员  易正鑫审判员  陶霄溶二〇二〇年六月五日书记员  汪 晨
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1954号上诉人（原审原告）：郭新莲，女，1976年11月15日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：居革芳，女，1968年8月3日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：吉晓伟，男，1968年10月5日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人郭新莲因与被上诉人居革芳、吉晓伟民间借贷纠纷一案,不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初6590号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭新莲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、被上诉人向上诉人借款事实清楚，证据充分，原审法院认定事实错误。1.原审法院认定本案上诉人借款给被上诉人只有借条没有银行流水，故当事人之间的借款有虚假诉讼的嫌疑是错误的。事实上是上诉人将钱借给被上诉人有银行流水证据的，由于开庭前上诉人没有找到银行流水凭据,手里只有借条，加之上诉人没有委托律师不懂相关的法律规定，单纯的认为只要有借条就能证明借款行为，所以在庭审中就说是交付给被上诉人的为现金。收到本案一审裁定书以后，上诉人才意识到问题的严重性，咨询律师后才知道银行流水的重要性，所以才在家中找到了转账凭证，2013年10月22日上诉人通过银行自动柜员机向被上诉人吉晓伟银行卡转账3笔，分别为10000元、15000元、4500元。2013年10月26日，上诉人通过银行柜面转账给被上诉人吉晓伟人民币12万元（手续费50元，实际到吉晓伟银行卡上119950元），需要说明的是2013年10月26日的转账时间与被上诉人居革芳出具借条的时间完全吻合，也印证了上诉人庭审中陈述的第一次由于书写的借条时间错误而划掉重新书写借条的情形。2.被上诉人居革芳在庭审中陈述“2013年12月25日下午，我老公打电话给我说小郭要借钱给他，但要我去签字……”再次证明借款的事实是存在的，被上诉人居革芳出具的借条是真实的。原审庭审中上诉人申请对借条上笔迹的鉴定，但原审法院没有启动笔迹鉴定程序就直接裁定也是错误的。3.从上诉人与被上诉人吉晓伟之间的短信往来也可以证明被上诉人夫妻向上诉人借款的事实，而且上诉人多次在短信中向吉晓伟要求还款。虽然上诉人提供的银行流水中的金额少于借条中的金额，但需要说明的是借款中还有一部分是给的现金的情况。被上诉人作为成年人没有借到262500元的借款是不会轻易出具借条给上诉人的。二、原审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，本案如果法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的借款纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。三、上诉人提供的银行流水足以证明双方之间存在真实的借款情形，不存在虚假诉讼一说。居革芳、吉晓伟二审未作答辩。郭新莲向一审法院起诉请求：1、判令居革芳、吉晓伟立即向郭新莲归还借款262500元及逾期还款利息。2、本案诉讼费由居革芳、吉晓伟承担。事实和理由：2013年10月26日，居革芳由于资金紧张，向郭新莲借款人民币262500元，并向郭新莲出具借条。郭新莲多次向居革芳催要，但居革芳总是借故推托，不归还欠款。鉴于该债务是在居革芳、吉晓伟夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。居革芳辩称：我没有收到郭新莲的钱，借条上的字非本人所写，借条上划掉的字是我写的。我没有拿到一分钱，不可能写借条。如果郭新莲说钱交给了吉晓伟，必须有凭据。一审法院认定事实：郭新莲为证明居革芳、吉晓伟向其借款的事实，向法院提交了2013年10月26日，有“居革芳”署名的借条一份，借条上载明：“借条今借到郭新莲现金贰拾陆万贰仟伍佰元整（262500）借款人居革芳2013.10月26日”。在该借条的下端有被笔划掉的部分：日期为2013.10.25其他内容相同的借条。在一审法院询问郭新莲时，郭新莲回答法院：借款系现金交付，交给了居革芳。法院询问出借款项的来源时，郭新莲回答：部分银行取出，部分现金，记不清从银行里取出多少。随后在笔录签字时，郭新莲标注“我本人手里经常有现金进出，为本人收入是自己的隐私”。一审法院认为，郭新莲起诉居革芳、吉晓伟民间借贷，提交的证据仅有一份借条，无银行流水等证据。在法院询问交接细节时，郭新莲含糊其辞，其反映的事实存疑，当事人借款有虚假诉讼的嫌疑。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回郭新莲对居革芳、吉晓伟的起诉。一审法院在作出裁定后，于2020年1月6日将本案移送常州市公安局金坛分局。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院在受理本案后，经审理认为本案可能涉嫌违法犯罪，并将本案移送当地公安机关。本案是否涉及违法犯罪行为，应当由公安机关予以调查处理。一审据此作出驳回起诉的裁定符合法律规定。综上，郭新莲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王文俊审判员  李银芬审判员  沈超彦二〇二〇年六月五日书记员  陈茹珺
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执396号 申请执行人：孟建伟，男，汉族，陕西省洋县人。 被执行人：王涛，男，汉族，陕西省洋县人。 申请执行人孟建伟持生效的本院（2019）陕0723民初1059号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请执行与被执行人王涛追偿权纠纷一案，申请执行标的2.2万元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行中，本院依法扣划被执行人王涛银行存款5200元，申请执行人领取5150元后，书面申请撤回本案。执行费50元，被执行人亦已交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院(2020)陕0723执396号执行案件的执行。 申请执行人可在法定期限（两年）内随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊伟峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  齐 秦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保105号 申请人：徐发，男，1976年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：王云，女，1975年10月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：周波，男，1987年7月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：张礼宾，男，1979年2月18日出生，汉族，住宿州市。 申请人徐发、王云于2020年6月8日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人周波名下的位于宿州市港口北路西侧安置区拆迁安置房。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人周波名下的位于宿州市港口北路西侧安置区拆迁安置房。保全价值400000元。期限三年。 二、查封被申请人张礼宾名下的位于宿州市港口北路西侧安置区拆迁安置房。保全价值400000元。期限三年。 三、查封担保人曹云云所有的位于宿州市，西昌路以西银沱小区Ｄ＃楼0105室（房地权证宿字第××号）。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费4520元，由申请人徐发、王云预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二〇年六月八日 书记员  孙晶晶
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初211号 原告：临城县人民医院，住所地临城县临城大道与友谊街交叉口路东。 法定代表人：王同林,该院院长。 委托诉讼代理人：申增斌，河北周正律师事务所律师。 被告：北京远程心界医院管理有限公司，现住所地不详。 法定代表人：韩春善，该公司董事长。 临城县人民医院与北京远程心界医院管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告临城县人民医院于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临城县人民医院撤诉。 案件受理费56289元，减半收取计28144.5元，由原告临城县人民医院负担。 审 判 长  张雷雪 审 判 员  张丽芳 人民陪审员  宫立宾 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  郭 勇 ——
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1254号 原告:朱文强，男，1968年10月22日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋、杨鑫，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：朱根宝，男，1964年2月20日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 本院在审理原告朱文强与被告朱根宝民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱文强撤回对被告朱根宝的起诉。 本案受理费减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告朱文强负担。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年六月九日 书记员  赵 婕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2126、2133、2139、2141-2145号原告国合融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DF17QXP。法定代表人张顺平。委托代理人茆兆志，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人李艳林，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告福建优蓉佳物流有限公司，住所地厦门市海沧区渐美村892号之2，统一社会信用代码91350200302891224G。法定代表人林强。被告林强，男，汉族，1977年5月7日出生，身份证住址福建省连江县，本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷八案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤回对八案起诉的申请。本院认为，原告在八案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告国合融资租赁（深圳）有限公司撤回对八案的起诉。八案案件受理费共计人民币10298元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年六月十六日书记员  黄晓晴书记员  陈家慧
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保324号白宝森：你在与廖玉环、苏德利、刘贤德、集贤县金宏粮食经销有限公司建设工程合同纠纷一案中，向我院提出财产保全申请，我院已经作出（2020）黑0521民初76号之二民事裁定书，裁定查封被申请人廖玉环所有的位于集贤县福利镇龙飞小区8号楼1-2层2号面积270.56平方米商服房屋（不动产权证号：黑2020集贤县不动产权第0003679号），期限为三年。我院在执行中，依法于2020年6月19日向集贤县不动产登记中心送达了（2020）黑0521执保324号协助执行通知书及（2020）黑0521民初76号之二民事裁定书，以上标的物已保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：你申请保全的内容，已经实施完毕，本案按保全完毕结案。特此通知二〇二〇年六月十九日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2644号原告：北京市平谷区大华山镇大峪子村民委员会，住所地北京市平谷区大华山镇大峪子大街15号。统一社会信用代码：54110117749362978A法定代表人：刘艳亮，村主任。委托诉讼代理人：苏广民，北京稳正律师事务所律师。被告：刘富友，男，1964年11月11日出生，汉族，北京市平谷区大华山镇大峪子村农民。身份号码：×××原告北京市平谷区大华山镇大峪子村民委员会（以下简称大峪子村委会）与被告刘富友排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大峪子村委会委托诉讼代理人苏广民、被告刘富友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大峪子村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令刘富友将其栽在本村村民刘某宅院北集体所有土地上的树木予以移除，不得妨碍我村委会使用该土地；2.令刘富友赔偿我村委会经济损失10000元（暂定）；3.本案的案件受理费由刘富友负担。事实和理由：2009年春，刘富友未经我村委会同意，违法占用位于本村村民刘某家宅院北集体的土地栽桃树。因我村委会欲使用该土地进行建设，曾多次通知刘富友腾退并返还土地未果。为维护我村委会的合法权益，请求法院支持我村委会的诉讼请求。诉讼过程中，大峪子村委会撤销了令刘富友赔偿其经济损失10000元（暂定）的诉讼请求。被告刘富友辩称，2009年春，我未经村委会同意,在本村村民刘长明家宅院北占用大峪子村委会的土地栽桃树约0.49亩。由于我村有部分村民占用集体的土地栽桃树，如所有占用集体土地的村民将桃树移除，我亦将自己所占用集体土地上的桃树移除。否则，我不同意。本院经审理认定事实如下：2009年春，刘富友未经大峪子村委会同意，擅自在位于本村村民刘某家宅院北占用大峪子村委会的土地栽桃树。其行为侵害了大峪子村委会的合法权益。后大峪子村委会令刘富友将桃树移除，刘富友予以拒绝。为此，大峪子村委会诉至本院。刘富友以辩称所持理由不同意大峪子村委会的诉讼请求。经本院现场勘查，刘富友占用大峪子村委会的土地约0.48846亩,栽桃树21棵。本院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中,刘富友未经大峪子村委会同意，擅自占用大峪子村委会的土地栽桃树，其行为侵害了大峪子村委会的合法权益。现大峪子村委会要求刘富友将栽在被占用土地上的所有树木移除，不得妨碍其使用土地的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。刘富友之抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条规定，判决如下：被告刘富友将其栽在位于刘某宅院北原告北京市平谷区大华山镇大峪子村民委员会所有土地上的树木予以移除,不得妨碍原告北京市平谷区大华山镇大峪子村民委员会使用该土地（于本判决生效后10日内执行）。案件受理费25元，由被告刘富友负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  耿建明二〇二〇年六月二十二日书记员  陈琳琳
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2059号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇凯达逸夫花园1#1层3门，社会统一代码：91211421055694337Q。 负责人：张斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈爱录，系该公司职员。 被告:高博，男，1991年11月30日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司诉被告高博小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司撤诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司负担。 审判员  刘延顺 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督756号申请人：郑州西西湖物业管理服务有限公司，住所地:郑州高新技术产业开发区化工路59号。法定代表人：张朝霞，执行董事兼总经理。委托代理人：习正乔,河南舒展律师事务所律师。委托代理人：孔文,河南舒展律师事务所实习律师。被申请人:张娜娜,女,汉族,1989年08月07日出生，住郑州市高新技术产业开发区。申请人郑州西西湖物业管理服务有限公司于2020年6月2日向本院申请支付令。本院于2020年6月2日受理后，经审查认为,申请人郑州西西湖物业管理服务有限公司支付令申请所提供的事实、证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定,裁定如下:驳回郑州西西湖物业管理服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  苏小松二〇二〇年六月四日书记员  戴子翔
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执655号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被执行人：魏志才，男，1964年2月4日出生，汉族，住保定市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与魏志才金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1854号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告魏志才于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金19,000元、利息1279.07元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，自2017年4月22日起，复利以欠付利息为基数，自2016年6月至2017年4月每期应付未付之日起，均至实际付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人魏志才送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有银行存款信息，本院依法划拨5617.86元，206.92元交纳执行费，向申请执行人发放5410.94元。未查询到被执行人名下有车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1854号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 迎
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1331号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧C区-40号商服楼。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司办公室文员。被告：唐淑霞，女，1958年11月5日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告唐淑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月十五日书记员  韩晶
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2705号原告：重庆巧匠世家装饰设计工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段96号附12号、附15号，统一社会信用代码91500102MA60J1Y274。法定代表人：张方祥，系该公司总经理。被告：唐文平，男，1971年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆巧匠世家装饰设计工程有限责任公司与被告唐文平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告重庆巧匠世家装饰设计工程有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巧匠世家装饰设计工程有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆巧匠世家装饰设计工程有限责任公司撤诉。案件受理费170.76元，减半收取计85.38元，由原告重庆巧匠世家装饰设计工程有限责任公司负担（原告已预交）。审 判 员 张科科二〇二〇年六月十九日法官助理 王利利书 记 员 冉 凤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10572号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区金港新区1号附59号，统一社会信用代码91500105592275410H。负责人：楚恒臣，副总裁。被告：张恒良，男，1987年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司与被告张恒良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司撤回起诉。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月八日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执314号申请执行人：陈绍琼，女，1984年8月17日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：陈绍德，男，1976年3月23日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人陈绍琼与被执行人陈绍德健康权纠纷一案中，申请执行人陈绍琼依据发生法律效力的（2019）云03民终431号民事判决书，要求被执行人陈绍德赔偿陈绍琼伤后的医疗、误工等费共计11901元，负担案件受理费639元，本院依法向被执行人陈绍德发出执行通知书，被执行人陈绍德逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人陈绍德的财产情况如下：陈绍德名下有少量银行存款（已冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人陈绍德纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人陈绍琼，申请执行人陈绍琼表示不要求处置被执行人陈绍德名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇二〇年六月十八日书记员  张德新
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执320号申请执行人:张斌，男，1974年7月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：阳信万隆新型材料有限公司，住所地：山东省阳信县×××××区。法定代表人：韩琴，该公司执行董事。本院在执行申请执行人张斌与被执行人阳信万隆新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人阳信万隆新型材料有限公司送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，均未履行，本院对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月12日、2020年6月5日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、工商登记、车辆等情况。通过传统查询方式向阳信县不动产登记中心、阳信县住房公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人张斌申请执行标的额211888元，案件受理费4478元，均未执行。综上所述，被执行人阳信万隆新型材料有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年六月十五日书记员  王菲菲
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1802号原告：范如清，男，1958年9月23日出生，汉族，住天门市,被告：曾德山，男，1965年9月28日出生，汉族，住天门市,原告范如清与被告曾德山运输合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告范如清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范如清撤回起诉处理。审判员  廖志方二〇二〇年六月二十三日书记员  王 统
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初819号 原告：翟广宾，男，1983年1月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：武东朋，男，1964年11月25日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告翟广宾与被告武东朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟广宾到庭参加诉讼。被告武东朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告翟广宾向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告武东朋偿还欠款37307元;二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告做卖鸡苗和鸡饲料生意的，被告武东朋是养鸡户。被告在2016年11月22日从原告处买饲料后，给我打欠条4275元。2017年3月28日被告又从我处购买鸡苗，合款3600元，同日被告还从我处购买饲料，合款29432元。以上三笔，被告共计欠我37307元。后经我年年多次催要，被告就是不还，被告的行为侵害了我的财产权益。故此，望依法支持原告的诉讼请求。 被告武东朋在法定期间未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖关系，被告从原告处购买鸡苗、鸡饲料。2016年11月22日欠款4275元，2017年3月28日欠款3600元，2017年3月28日欠款29432元。被告武东朋共计欠原告翟广宾饲料款共计为37307元。 本院认为，原被告之间系买卖合同关系。被告给原告出具了欠款证明，双方存在债权债务关系，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予以支持。被告武东朋应当给付原告货款37307元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武东朋于本判决生效之日起十日内给付原告翟广宾货款37307元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取计366元，由被告武东朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  栗桂海 二〇二〇年六月十六日 书记员  王少雨 ——
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1553号原告：满立党，女，1972年10月7日出生，汉族，住所地：辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：李艳梅，辽宁名崛律师事务所律师。被告：刘志启，男，1967年10月26日生，汉族，现住址辽宁省凌海市。被告：辽宁万方建设工程有限公司，住所地鞍山市立山区胜利北路343号。法定代表人：张静，该公司经理。原告满立党与被告刘志启、被告辽宁万方建设工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，原告满立党于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许满立党撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由满立党负担。审判员 张 帆二〇二〇年六月九日书记员 田一珑
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初242号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人茆某某，男，1992年5月6日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化，自由职业，住江苏省盐城市盐都区（户籍所在地江苏省盐城市盐都区）。因涉嫌交通肇事罪，2020年4月23日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］216号起诉书指控被告人茆某某犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王友明出庭支持公诉，被告人茆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日15时20分许，被告人茆某某驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿333省道由东向西行驶至333省道32KM+300M交叉路口处，观察疏忽，未确保安全，与由东向西左转弯向南的被害人居某（男，1953年6月19日出生）驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人居某颅脑损伤死亡。经认定，被告人茆某某负该起事故的主要责任。案发后被告人茆某某主动报警，归案后如实供述主要犯罪事实，已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为被告人茆某某的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人茆某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人茆某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人茆某某犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人茆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林坚二〇二〇年六月四日书记员  俞川
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1059号 原告：黄超桂，男，1965年7月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：黄坤灿，男，1968年1月28日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告黄超桂与被告黄坤灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告黄超桂于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄超桂以黄坤灿已归还借款为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄超桂撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由黄超桂负担。 （此页无正文） 审判员  周靖芬 二〇二〇年六月九日 书记员  廖 佩
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2324民初75号   原告：阿西伍勒，男，1977年6月13日出生，彝族，住四川省昭觉县。   被告：青海省正能建设工程有限公司，住所地西宁市城中区香格里拉路8号20栋171号。   法定代表人：李青森，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王彬，男，1991年10月15日出生，汉族，住青海省尖扎县。   被告：阿西木果，男，1993年5月27日出生，彝族，住四川省昭觉县。   原告阿西伍勒与被告青海省正能建设工程有限公司、阿西木果追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告阿西伍勒于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿西伍勒的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分，符合法律撤诉的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿西伍勒撤诉。   案件受理费623元，由原告阿西伍勒承担，免予缴纳。   审 判 员 斗拉才让     二〇二〇年六月十八日   法官助理 郑 晓 旻   书 记 员 索南多杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1119号之一 申请执行人：朱世德，男，1969年8月30日生，汉族，现住山东省青州市。 被执行人：连云港双丰物流有限公司。住所地：连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 朱世德与连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字〔2019〕596号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人朱世德于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人连云港双丰物流有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人连云港双丰物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字〔2019〕596号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人连云港双丰物流有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  齐晓梅
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保201号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社国华信用社，住所地：四川省旺苍县国华镇场镇。 负责人：奉圣林，主任。 被执行人：向兴洋,男，汉族，生于1974年10月29日，住四川省旺苍县。 被执行人：吴玲华,女，汉族，生于1973年11月21日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社国华信用社与被执行人向兴洋、吴玲华金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人向兴洋、吴玲华银行存款54879.27元（实际冻结4376.10元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱 堃
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3686号 原告：徐勤秀，男，1967年6月14日生，汉族，住郯城县。 被告：刘尚宇，男，1985年3月23日生，汉族，住四川省叙永县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地：四川省自贡市富顺县富世镇钟秀长街西段181号（瑞祥商贸城）3-1号楼A区2层2号楼。 被告：马宗兰，女，1986年10月16日生，汉族，住郯城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：郯城县郯东路中段。 原告徐勤秀与被告刘尚宇、中国平安财产保险股份有限公司富顺支公司、马宗兰、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉的保险公司并非事故车辆投保的保险公司，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐勤秀的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年六月十日 法官助理高文 书记员解亭亭
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2792号 不公开理由：以调解方式结案的
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执50号 申请执行人：孙银，男，1991年03月05日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被执行人：成都特可科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道1999号2栋1层7号。 法定代表人：秦**。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00719号仲裁裁决书，于2020年1月6日立案执行孙银与成都特可科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的11850元，申请执行费78元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈传丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执511号申请执行人：潘红卫，女，1965年12月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人：覃燚，男，1989年2月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：谭清忠，男，1967年10月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：肖京平，女，1965年1月12日出生，汉族，住址同上，系谭清忠之妻。申请执行人潘红卫、覃燚与被执行人谭清忠、肖京平房屋买卖合同纠纷一案（2019）湘0503民初1048号民事判决书已发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行办证义务。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。同时在执行过程中本院查明，申请执行人要求办理位于邵阳市大祥区**房屋的不动产登记，现邵阳市不动产登记中心已书面答复，该房屋尚不具备办证条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0503民初1048号民事判决书的执行。本裁定作出即生效。审 判 长  张小林审 判 员  李建林审 判 员  徐 韬二〇二〇年六月二十二日法官助理刘燕怡代理书记员  张伟明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执210号之二 申请执行人：何维娣,女,汉族,1956年10月25日出生,住广东省鹤山市。 申请执行人:叶剑文,男,汉族,1985年11月15日出生,住广东省鹤山市。 申请执行人：叶剑雄,男,汉族,1982年12月10日出生,住广东省鹤山市。 被执行人：鹤山市双合镇合成村马布毡经济合作社,住所地:广东省鹤山市双合镇合成村马布毡，组织机构代码证：58465347-7。 负责人：李志强，该社社长。 关于申请执行人何维娣、叶剑文、叶剑雄与被执行人鹤山市双合镇合成村马布毡经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终2736号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，鹤山市双合镇合成村马布毡经济合作社应向何维娣、叶剑文、叶剑雄支付案款247450元。因被执行人未依照上述判决书履行义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于1月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向鹤山市双合镇合成村马布毡经济合作社发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，已扣划鹤山市双合镇合成村马布毡经济合作社在广东鹤山农村商业银行股份有限公司80xxxx账户内存款人民币9401.87元并已转付申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执210号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年六月十二日 书记员  曾广强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3216号申请执行人黎松树。被执行人许志平。申请执行人黎松树与被执行人许志平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）湘0181民初7960号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年4月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许志平的银行存款64000元（包括受理费、财产保全费1200元，迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年六月二日书记员  焦 浩
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2688号 原告：杭州富阳樟富贸易有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山街道蒋家村康福路15号，统一社会信用代码：91330183MA2AXL0QXD。 法定代表人：徐樟富，该公司总经理。 被告：吴海宇，男，1970年12月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳樟富贸易有限公司与被告吴海宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告杭州富阳樟富贸易有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州富阳樟富贸易有限公司申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳樟富贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1188元，减半收取594元，由原告杭州富阳樟富贸易有限公司负担。 审 判 员 颜燕香 二〇二〇年六月十五日 代书记员 丁敏明
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1866号之二原告：株洲市海达新特材料有限公司，住所地：湖南省攸县菜花坪镇。法定代表人：邹登程，系该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：房县顶盛新能源有限公司(统一社会信用代码:91420325MA492Q9366)，住所地：湖北省房县城关镇东城工业园区。原告株洲市海达新特材料有限公司与被告房县顶盛新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告株洲市海达新特材料有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告株洲市海达新特材料有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市海达新特材料有限公司撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告株洲市海达新特材料有限公司承担。审判员  彭运林二〇二〇年六月二十三日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执509号 申请执行人传化智联股份有限公司，统一社会信用代码91330000609301348W，住所地杭州市萧山区经济技术开发区。 法定代表人徐冠巨。 被执行人绍兴唐莎纺织有限公司，统一社会信用代码91330600MA28891615，住所地绍兴市越城区斗门街道汤公路9号6幢3楼南面。 法定代表人王栋。 申请执行人传化智联股份有限公司与被执行人绍兴唐莎纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）浙0109民特3338号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人传化智联股份有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为115750元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月13日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐阳芷
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初1986号之二原告：郑北亚，男，1973年3月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：平晓霞，浙江泽春律师事务所律师。委托诉讼代理人：许民强，浙江泽春律师事务所律师。被告：林木，男，1983年11月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住浙江省桐乡市。原告郑北亚与被告林木买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。审理中，原告向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2020年4月30日裁定对被告的财产进行保全。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑北亚撤诉。本案受理费10922元，减半收取5461元，保全费4220元，合计9681元，由原告郑北亚负担。审判员 张 亮二〇二〇年六月十五日书记员 王思靖
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初1222号 原告：钱桂霞，女，1974年8月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所律师。 被告：钱逢元，男，1971年5月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 原告钱桂霞与被告钱逢元健康权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告钱桂霞于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的上述撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱桂霞撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由钱桂霞负担。 审判员  毕治安 二〇二〇年六月二十二日 书记员  汪 方 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。