wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1434号 申请执行人涂乔乔，男，1975年8月16日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人贵州省世强农牧科技发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县玉山镇玉山商务宾馆A栋，统一社会信用代码91522725MA6DKF6E2H。 法定代表人陈仕祥，系该公司董事长。 关于涂乔乔申请执行贵州省世强农牧科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，瓮安县劳动人事争议仲裁委员会制作的瓮劳人仲裁字﹝2018﹞第36号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书载明：“一、申请人涂乔乔与被申请人贵州省世强农牧科技发展有限公司于2018年7月14日解除劳动关系；二、由被申请人贵州省世强农牧科技发展有限公司在本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人涂乔乔拖欠工资人民币叁万壹仟肆佰肆拾叁元陆角柒分（小写：31443.67元）；三、驳回申请人涂乔乔请求被申请人贵州省世强农牧科技发展有限公司支付违约金、向其支付五险一金的仲裁求情。”因被执行人贵州省世强农牧科技发展有限公司逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人涂乔乔于2019年11月1日向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款及其它财产情况，查明被执行人贵州省世强农牧科技发展有限公司在贵州省瓮安县有房产,被执行人陈仕祥名下有零星存款，有车牌为贵Ｈ×××××长城牌车、车牌为贵Ａ×××××宝马牌车各一辆及房产，上述车辆房产已被本院依法予以查封，车辆未能实际扣押；另查明，被执行人贵州省世强农牧科技发展有限公司、陈仕祥在本院作为被执行人所涉案件较多，涉案金额九百余万元。黔南布依族苗族自治州中级人民法院在2020年5月22日将系列案中涉案标的最大的袁忠诚申请执行贵州省世强农牧科技发展有限公司、陈仕祥建设工程施工合同纠纷一案指令贵州省罗甸县人民法院执行，本院在将案件移送贵州省罗甸县人民法院执行过程中，将所查封、冻结的财产一并交由贵州省罗甸县人民法院处理，本案申请执行人作为债权人，向贵州省罗甸县人民法院提出在处置被执行人财产中参与分配申请；三、经线下对被执行人住所地、住房公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，在向贵州省罗甸县人民法院提交参与分配申请书后，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施，查明被执行人贵州省世强农牧科技发展有限公司、陈仕祥现有财产情况，本院依法查封、冻结，因袁忠诚申请执行贵州省世强农牧科技发展有限公司、陈仕祥建设工程施工合同纠纷一案移送贵州省罗甸县人民法院执行，所查封、冻结财产一并移送贵州省罗甸县人民法院处置，本案申请执行人作为债权人向执行法院提交参与分配申请书。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结瓮劳人仲裁字﹝2018﹞第36号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人贵州省世强农牧科技发展有限公司负有继续向申请执行人涂乔乔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人贵州省世强农牧科技发展有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年六月十六日 书记员  顾业培
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执360号 申请执行人:鲍爱芬，女，1974年7月7日出生，住宁波市鄞州区，公民身份号码 330227197407072321。 被执行人:浙江宝中旅行社有限公司，住所地宁波高新区光华路299弄15幢36号，组织机构代码688000913。 法定代表人:冯纲。 申请执行人鲍爱芬与被执行人浙江宝中旅行社有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初171号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍爱芬向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为59554元。 执行立案后，本院于2019年09月17日向被执行人浙江宝中旅行社有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江宝中旅行社有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江宝中旅行社有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江宝中旅行社有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人浙江宝中旅行社有限公司的查询结果如下：1、银行存款情况。本院已冻结被执行人开设在中国银行奉化溪口支行账号00×××94内的存款，额度冻结金额为59554元，冻结期限为一年，自2019年12月9日起至2020年12月8日止，因系被执行人质量保证金账户，暂无法办理扣划。2、机动车情况。被执行人浙江宝中旅行社有限公司名下有一辆机动车，牌号为浙Ｂ×××××，本院另案已于2020年4月24日查封该车，本院系轮候查封，查封期限为2年，自2020年4月24日起至2022年4月23日止。该车未由法院实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江宝中旅行社有限公司未报告财产，本院已对被执行人浙江宝中旅行社有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人鲍爱芬。 综上，被执行人浙江宝中旅行社有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年六月十六日 代书记员  应锦涛
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审136号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：孙志平，男，1986年1月9日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行410523-1007197891号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人孙志平罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年10月22日，申请执行人在铁东路与中华路交叉口现场查获被执行人孙志平实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为（代码7031）。申请执行人根据《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项，依据《中华人民共和国道路安全交通法》第一百一十四条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为，当场对被执行人作出罚款人民币200元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年5月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］30607号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年10月22日对被执行人孙志平作出的410523-1007197891号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。申请费50元，由被执行人孙志平负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年六月八日书记员  李思萌
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执430号申请执行人：吉林银行股份有限公司辽源兴辽支行。主要负责人：牟启军，该行行长。申请执行人：谢春霞，女，1970年5月21日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：宋杰，男，1969年2月20日生，汉族，现住辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民初1603号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民初1603号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中,申请执行人吉林银行股份有限公司辽源兴辽支行申请撤回，终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执430号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年六月二十二日书记员  李晓强
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执125号之三 申请执行人：侯振岭，男，1970年2月17日出生，汉族，住威县。 被执行人：刘振乾，男，1987年10月17日出生，汉族，威县人。 申请人侯振岭与被执行人刘振乾承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）冀0533民初1853号民事调解书已发生法律效力，申请人侯振岭于2020年2月4日向本院申请执行。 在本案执行过程中，申请执行人侯振岭向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 威县人民法院作出的（2019）冀0533民初1853号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙志洋 审判员  王保正 审判员  高凤楼 二〇二〇年六月五日 书记员  王立欣
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初309号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告：姜在君，男，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告姜在君供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年六月十八日书记员  刘雨婷
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保343号申请人：冠县航达复合材料有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处西十里营村。法定代表人：赵士伟，总经理。被申请人：臧银森，男，1961年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请人于2020年6月19日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调2634号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款13万元或查封同等价值的财产。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款13万元或查封同等价值的财产。案件申请费1170元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年六月十九日书记员  赵海峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初1549号原告:张晓辉,男,1992年4月6日出生,汉族,工人,现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告:张玉荣,女,1977年6月15日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告张晓辉诉被告张玉荣民间借贷纠纷一案中,本院立案受理后。原告于2020年6月3日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为,原告张晓辉自愿撤回对被告张玉荣的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告张晓辉撤回对被告张玉荣的起诉。案件受理费232.50元,减半收取116.00元,由原告张晓辉负担。审 判 员 王一品二〇二〇年六月三日法官助理 马小娟书 记 员 张亮亮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保410号申请人：中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行。主要负责人：王永钊，行长。被申请人：许财利。原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行与被告许财利借款合同纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初1247号），申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额2万元）。申请人提供自身资信作担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人许财利的银行存款2万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月二十三日书记员  姚雪枫
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执257号申请人：彭富营，男，1962年8月7日出生，汉族，住河南省太康县。被告：杜新新，男，1988年11月26日出生，汉族，住河南省太康县。彭富营申请执行杜新新买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款节（六）规定裁定如下：终结太康县人民法院（2018）豫1627民初2601号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  **西二〇二〇年六月十九日书记员  吕 杰
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行终124号上诉人（原审原告）王国玉，男，1982年1月20日出生，汉族，住址河南省中牟县。现住郑州航空港经济综合实验区。被上诉人（原审被告）郑州市公安局航空港区分局，住所地河南省郑州市航空港区洞庭湖路与凌飞街交叉口。法定代表人蔡东赞，该分局局长。委托代理人李政，该分局工作人员。委托代理人范有全，该分局工作人员。被上诉人（原审被告）郑州市公安局，住所地郑州市二七路110号。法定代表人马义中，该局局长。委托代理人范广源，该局工作人员。委托代理人姬鹏举，该局工作人员。上诉人王国玉与被上诉人郑州市公安局航空港区分局（以下简称航空港区分局）、郑州市公安局不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审理查明：2018年10月，郑州市公安局扫黑除恶办公室收到王国玉反映王长记涉嫌违法犯罪的材料后，按相关规定将该控告材料交由案发地航空港区分局处理。航空港区分局经调查后认为王长记无违法犯罪嫌疑。王国玉不服，提起行政诉讼。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”。本案中，航空港区分局根据郑州市公安局扫黑办转来的关于“王长记涉嫌违法犯罪”的线索后所开展的核查行为，系依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。航空港区分局、郑州市公安局的答辩意见成立，予以采纳。王国玉的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回王国玉的起诉。本案案件受理费人民币50元已交纳，待本裁定生效后全部退还王国玉。上诉人王国玉不服，上诉称：1.小组长王长记非法侵占群众征地补偿款425013.94元，截留征地补偿款数额绝大，已属于违法犯罪行为，政府公室的审计报告及河南省高级人民法院（2019）豫01民申848号均可以证实。2.王长记带头对抗国家政策，违法进行土地调整，破坏土地承包经营权及《河南省计划生育管理条例》、侵犯妇女合法权益及侵害未成年人的合法权益，都是违法犯罪。3.干部选举期间贿选。上诉人将上述材料反映至郑州市公安局扫黑办，扫黑办让公安分局调查。但二被上诉人根本没有尽到打击违法犯罪的职责。原审裁定驳回起诉错误。请求二审法院判令：1.撤销郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初39号行政裁定，依法改判或发回重审；2.要求二被上诉人打击王长记截留挪用征地补偿款、破坏土地承包经营权、毁坏林地、破坏《河南省计划生育管理条例》、欺负独生子女父母、贿选等违法犯罪。3.本案诉讼费由二被上诉人承担。被上诉人航空港区分局辩称：1.被上诉人已经履行了相应的调查、核查职能，核查王国玉举报的涉黑涉恶线索结果为：王长记无犯罪嫌疑。被上诉人已按涉黑涉恶犯罪线索核查要求作出了核查结论，并将核查结果按规定向上诉人进行了反馈，并向上级部门进行了报告。2.被上诉人对涉黑涉恶线索的调查属于刑事调查，不属于行政诉讼的受案范围。请求二审裁定驳回上诉，维持原裁定。被上诉人郑州市公安局未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”。本案中，郑州市公安局扫黑除恶办公室收到王国玉反映“王长记涉嫌违法犯罪”的线索后，按规定将材料转至航空港区分局处理，已履行了法定职责。航空港区分局根据该举报线索开展的核查行为，系依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，王国玉提起本案起诉不符合法定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯红伟审 判 员  王 伟审 判 员  王 婧二〇二〇年六月十七日代理书记员  陈曼曼附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执218号移送执行部门本院刑事审判部门。被执行人惹机为日,男,1988年5月13日出生,住美姑县。本院依据(2019)川0421刑初108号刑事判决书立案执行惹机为日罚金一案，惹机为日应缴纳罚金5000元，经财产调查惹机为日名下无足额存款、无房产、车辆、证券、工商登记等财产信息。惹机为日父母年老体衰无劳动力，有三个小孩在读书，父母和小孩均是低保人员，妻子务农，家中土地主要种植玉米用于喂猪，土房4间。本案尚差5000元未履行。本院已依法冻结惹机为日银行账户，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0421执218号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年六月二十日书记员  沈小莉
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢102号 申请执行人纪千保与被执行人张市郊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2405民初602号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张市郊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪千保于2016年6月14日向本院提出强制执行申请，要求被执行人偿还12000元及利息、支付律师费2000元、案件受理费50元，本院依法受理。2019年11月1日，因被执行人张市郊无其他可供执行财产本案终结本次程序结案。2020年6月9日，因发现被执行人张市郊有可供执行财产，本院依法恢复执行。 本案在执行过程中，于2020年6月12日，本院划拨被执行人张市郊在延边农村商业银行工资账户存款14050元，并已向申请执行人纪千保发放13939元，申请执行人纪千保放弃其他权利。 本院认为，本院作出的（2017）吉2405民初602号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，申请执行人纪千保的权利得到了实现。申请执行费111元，已由被执行人张市郊缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出的（2017）吉2405民初602号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十五日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执260号之五申请执行人：蒋春雨，女，1987年2月19日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：王庆林，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人蒋春雨与被执行人王庆林为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1329民初415号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定：“被告王庆林于2019年9月31日前偿还原告蒋春雨借款本金21538元及利息，利息按月息1分自2019年1月10日起计算至款付清之日止。案件受理费610元，由原告蒋春雨承担。”。因被执行人王庆林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒋春雨向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王庆林居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王庆林可供执行的财产。四、已向被执行人王庆林发出限制消费令，并依法将被执行人王庆林纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13843.93元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王庆林负有继续向申请执行人蒋春雨履行生效法律文书确定的义务，被执行人王庆林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人蒋春雨发现被执行人王庆林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年六月十一日书记员  陶源鑫
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执80号 申请执行人：李瑞朝，男，1963年2月23日出生，汉族，群众，现住威县。 被执行人：邢台市鑫丰农资有限公司，住所地：威县洺州镇李寨村，组织机构代码：66224454-9。 法定代表人：董国臣,该公司经理。 申请执行人李瑞朝与被执行人邢台市鑫丰农资有限公司民间借贷纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年8月20日作出（2019）冀0533民初1280号民事判决书判令：被告邢台市鑫丰农资有限公司自判决生效之日起五日内偿还原告李瑞朝借款本金27,000元及利息；案件受理费240元，由邢台市鑫丰农资有限公司负担。判决书生效后，被告邢台市鑫丰农资有限公司逾期未履行，原告李瑞朝于2020年1月9日向本院申请执行。 本院于2020年1月9日向被执行人邢台市鑫丰农资有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控未查到被执行人银行、车辆、保险、证券等财产信息；经传统查控未发现被执行人房产、土地、公积金等财产信息，未查到被执行人有可供执行财产。本院将财产调查情况告知申请人后，申请人暂时无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人邢台市鑫丰农资有限公司纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的27,000元。 本院已穷尽执行措施，本案申请人李瑞朝明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人李瑞朝同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院（2019）冀0533民初1280号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志洋 审判员  王保正 审判员  高凤楼 二〇二〇年六月三日 书记员  王立欣
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保169号申请人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号被申请人：刘伟双，男，1980年2月24日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市农村信用合作联社于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户中的存款2万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在你行账户中的存款2万元,冻结期限为一年。案件申请费220.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年六月十七日书记员  翟艺冰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初21313号 原告：辽宁冠隆建设集团有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：刘浩，职务系董事长。 委托诉讼代理人：代苏宁、邸湛蛟，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：沈阳润恒农产品市场有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：汪学海，职务系总经理。 委托诉讼代理人：袁野，男，1986年11月29日出生，满族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李甲晨，男，1979年11月22日出生，汉族，住郑州市中原区。 原告辽宁冠隆建设集团有限公司（以下简称冠隆公司）诉被告沈阳润恒农产品市场有限公司（以下简称润恒公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2018）辽0114民初16767号民事判决。宣判后，润恒公司不服，上诉至沈阳市中级人民法院。2019年11月15日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终12674号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）辽0114民初16767号民事判决，发回本院重审。本院于2019年12月10日重新立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告冠隆公司委托诉讼代理人代苏宁、邸湛蛟、被告润恒公司委托诉讼代理人袁野、李甲晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告冠隆公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付借款本金2000万元；2.判令被告支付借款利息5,988,888.89元（自2012年10月16日至2019年8月19日，按中国人民银行五年以上期同期贷款利率计算，从2019年8月20日至实际给付之日止，按同业拆借利率结算利息）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年9月11日，被告向原告借款2000万元，并向原告出具承诺函：被告因公司项目建设需要向原告借款2000万元用于支付阶段性工程款，被告承诺于2012年10月15日前及时归还。2012年9月14日，原告向被告支付借款人民币2000万元。上述借款至2012年10月15日，被告未予偿还。就借款归还问题，被告与原告进行双方协商。被告于2015年8月4日向原告出具《承诺函》，载明由于多方面原因导致未能及时归还借款，并承诺于2018年12月31日前归还此借款。关于利息，本案借款期限为一个月，即2012年9月11日至2012年10月15日。借款到期后，被告未偿还借款。对原告造成资金占用损失，应当按照同期人民银行贷款利率及同业拆借利率计算。为维护原告权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告润恒公司辩称，请求驳回原告诉讼请求。根据双方的约定，借款协议是按照江苏润恒物流发展有限公司与于洪区人民政府签订的投资补充协议第6条的约定，在该协议中于洪区人民政府承诺给予江苏润恒物流发展有限公司无息借款。在原、被告双方签订的借款协议书中第1条、第2条均明确约定借款属于无息借款，并且约定还款期限。在被告所在市场正式运营后3—5年内归还，因为被告市场至今没有正式运营，因此借款本金尚未到期，利息请求无事实和合同依据。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月11日，被告向原告及于洪区财政局出具一份承诺函，内容为：我公司因沈阳润恒农副产品物流项目工程建设需要，特向你公司临时拆借人民币2000万元资金用于支付阶段性工程款。我公司承诺于2012年10月15日前及时归还。借款期限为一个月；若由于不能及时还款而造成贵公司的所有损失由我公司承担。原告公司的工作人员刘俊英于当日在该承诺函上签字“同意”。 2012年9月17日，原告向被告汇款2000万元。 因被告在该笔借款到期后未归还，经原告催要后，被告于2015年8月4日向原告出具一份承诺函，内容为：我公司于2012年9月11日向贵公司借款的2000万元资金，承诺在2012年10月15日前偿还，借款期为一个月。由于多方面原因导致未能及时归还借款，经与贵公司友好协商延期还款，我公司郑重承诺于2018年12月31日前归还此借款，如未能还款，给贵公司造成的所有损失由我公司承担。 被告至今未偿还该笔借款的本金或相关利息。 本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告提供借款，被告向原告出具承诺函，双方即形成债权债务关系。被告应按约定履行还款义务。被告未及时偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，即向原告支付利息。 关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，在还款承诺中，没有约定具体的利息，属约定不明，被告未在约定期限内偿还借款，属违约行为，对于占用期间的利息，被告应予给付，年利率按6%计算。原告在诉讼中要求被告按中国人民银行同期贷款利率及同业拆借利率计算利息，本院予以支持。如该利率超过年利率6%，按年利率6%计算。 关于利息的起算点，被告先后向原告出具的两份承诺函均明确借款期限为一个月。虽然被告再次承诺于2018年12月31日前还款，但该份承诺函并没有原告方的签字确认，承诺函的内容也没有原告放弃逾期还款损失的意思表示，故对原告主张从借款期满的次日起计算逾期损失，本院予以支持。 关于被告辩称按照江苏润恒物流发展有限公司与于洪区人民政府签订的投资补充协议书的问题。合同具有相对性，原告不是投资补充协议的合同主体，该协议书的约定对原告没有约束力。且本案中，双方并未签订借款协议书，故对被告的抗辩，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告沈阳润恒农产品市场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还给原告辽宁冠隆建设集团有限公司借款本金2000万元； 二、被告沈阳润恒农产品市场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁冠隆建设集团有限公司支付逾期付款损失（以2000万元为基数，自2012年10月16日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如该利率超过年利率6%，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171,744.40元，由被告沈阳润恒农产品市场有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李玲玲 人民陪审员  宋文财 人民陪审员  王一冰 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  马 姣
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初168号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人刘艳才，男，1971年4月28日出生于河北省保定市徐水区，汉族，群众，高中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被徐水区公安局取保候审，同年5月21日被徐水区人民检察院取保候审，同年6月9日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人刘艳才犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人刘艳才到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市徐水区人民检察院指控，2020年4月2日21时3分许，被告人刘艳才酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿京深线由北向南行驶至保定市徐水区处被执勤民警查获。经检测，其血液中酒精含量为159.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人刘艳才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、被告人刘艳才的供述、司法鉴定意见书、现场笔录、户籍证明信、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘艳才违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人刘艳才有认罪认罚的情节，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元的量刑建议，经查，刘艳才在庭审过程中认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，参考社区矫正机构的调查评估意见，故本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的生命、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘艳才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘玉峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  高兆阳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初493号 原告：西南医科大学附属中医医院，住所地四川省泸州市市中区忠山。 法定代表人：杨思进，院长。 委托诉讼代理人：张蓝、张颖，四川理光律师事务所律师。 被告：穆春梅，女，1990年12月20日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原告西南医科大学附属中医医院与被告穆春梅医疗服务合同纠纷一案，因被告穆春梅下落不明，本院依法转为普通程序审理，原告西南医科大学附属中医医院在本院依法送达补交诉讼费用通知后未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告西南医科大学附属中医医院自动撤诉处理。 案件受理费本院减半收取25元，由原告西南医科大学附属中医医院负担。 审判长  孙永全 审判员  陈 佳 审判员  王 晶 二〇二〇年六月十日 书记员  段 乐
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执310号 申请执行人：陈高明，男1963年5月22日生，黎族，贵州省晴隆县人。 被执行人：肖泽银，男，1974年8月12日生，汉族，贵州省兴义市人。 本院执行彭高明申请执行肖泽银合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2324执310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇二〇年六月十五日 法官助理 余东林 书 记 员 司 霞
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初327号 原告：郭荣岭，男，1964年7月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王豪，河北盈邦律师事务所律师。 被告：温喜文（又名温士文），男，1963年9月26日，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：畅言，男，1986年12月9日，汉族，现住河南省获嘉县。 原告郭荣岭与被告温喜文、畅言运输合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告郭荣岭于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭荣岭撤诉。 案件受理费996元，减半收取计498元，由原告郭荣岭负担。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年六月三日 书记员 苏晓帅
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初2912号原告：王鹏，男，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：孔涛。被告：辛永奎，男，汉族，居民，户籍地高密市，住高密市。原告王鹏与被告辛永奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金40万元及利息（自2013年9月19日按月利率1.4%计算至本息还清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月18日被告以偿还他人借款为由向原告借款40万元并书写借条一份，约定月利率1.4%，原告通过妻子账号将款项汇入被告指定账号，后原告多次催要，被告拖欠至今未付，特提起诉讼，请依法判决。被告辛永奎辩称，借款属实，要求延期付款。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告辛永奎欠原告王鹏借款本金40万元，于2020年12月30日前付2万元，余款38万元自2021年始分别于每年6月30日前、12月30日前各付2万元直至付清为止，双方自行过付；二、被告辛永奎于最后一笔本金付清之日一次性给付原告王鹏借款40万元的利息（自2013年9月19日起至最后一笔本金付清之日止，按月利率1.4%计算）；三、如被告辛永奎有一笔逾期未付，原告王鹏可就欠款余额及利息合并申请法院强制执行；四、双方就本案再无其他争执；五、案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告辛永奎负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 臧爱华二〇二〇年六月十一日法官助理 王 芳书 记 员 于 群
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执3466号马艳、湖南千江投资有限公司：申请执行人马艳与被执行人湖南千江投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）湘0102民初10473号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月29日，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二〇年六月十五日书记员  姜 丹
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1502执恢946号 宜宾市神宇商贸有限公司： 关于你单位与黄健等45人劳动争议纠纷系列案，本院依法恢复执行。本案依法提取你单位的补偿款659467元并已支付给黄建等45位申请执行人，（2020）川1502执恢922-966号45件案件已执行完毕 特此通知 二〇二〇年六月十六日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1056号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：李晓飞，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告李晓飞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年六月十七日书记员  刘 冰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2429号 原告:纪辉,女，住长春市朝阳区。 原告:孙彦林,男，住长春市朝阳区。 二原告共同委托诉讼代理人：邱集民，长春市朝阳区浩瀚法律服务所法律工作者。 被告:李仁贵，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李艳东（李仁贵之子），男，住长春市朝阳区。 第三人：长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：徐长青,主任。 委托诉讼代理人：李树海，该村委会委员。 原告纪辉、孙彦林与被告李仁贵、第三人长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会土地承包经营合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告纪辉、孙彦林于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪辉、孙彦林提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪辉、孙彦林撤回起诉。 案件受理费1,029元，减半收取计515元，由原告纪辉、孙彦林负担。 审 判 长  乔 木 人民陪审员  田跃辉 人民陪审员  张立平 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张 旭
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初9231号原告成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。法定代表人：周勇。委托代理人：杨娇，住重庆市长寿区。被告刘科,住重庆市南岸区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告刘科物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审判员 王 冲二〇二〇年六月十五日书记员 钟宇焱
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执564号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、郭金花、郭怀芬：本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请郭怀芬、郭金花金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月十五日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保116号之一解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行。住所地：山东省淄博市沂源县鲁山路26号。法定代表人：穆洪强，行长。被申请人：李传龙，男，1993年8月15日出生，汉族，住淄博市沂源县。本院于2020年5月20日作出（2020）鲁0323财保116号民事裁定，冻结了被申请人李传龙的银行存款5000.00元。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行于2020年6月4日以被申请人已履行完全部欠款为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李传龙名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐吉禄二〇二〇年六月四日书记员  唐建华
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执32号申请执行人：陈建军，男，1977年11月12日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：唐小红，男，1974年4月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：胡立群，女，1974年9月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人陈建军与被执行人唐小红、胡立群民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）湘0381民初1662号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐小红、胡立群未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建军于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月3日，本院向被执行人唐小红、胡立群送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年1月7日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。申请执行人陈建军向本院提供在诉讼阶段本院对被执行人胡立群名下位于长沙的一处房产进行了查封，2020年3月24日本院对该查封房产进行了调查，2020年3月30日本院对该房产进行了网络询价，并将拍卖裁定书及网络询价报告送达给被执行人，被执行人未提出异议。2020年4月13日本院对该房产进行第一次网络司法拍卖，后流拍。2020年5月27日本院对该房产进行第二次网络司法拍卖，后流拍。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过当面谈话的方式告知了申请执行人，申请执行人不愿对该房产进行以物抵债。2020年6月19日，本院对被执行人唐小红、胡立群适用限制高消费措施。本院于2020年6月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，现被执行人没有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年6月22日，本案被执行人应支付申请执行人借款本金452,300元及利息。并承担诉讼费4,752元，执行费6,755.78元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年六月二十二日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执348号 申请执行人：浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行，组织机构代码:775711123，住所地三门县浦坝港镇小雄街124号。 法定代表人：俞海锋。 被执行人：张莲花，女，1975年6月28日出生，住三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行与被执行人张莲花申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民督271号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人张莲花偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行借款12977.93元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费95元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人张莲花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人张莲花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张莲花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张莲花的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张莲花外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等财产信息。2020年4月16日对被执行人作出拘留决定，因疫情影响未对被执行人发起布控。鉴于被执行人张莲花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张莲花采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张莲花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年六月十五日 代书记员 杨弘健
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初2211号原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地：咸阳市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0136。负责人李峰，系该行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：孟恒伟，男，汉族，1988年3月1日生，住陕西省兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行与被告孟恒伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司咸阳市分行委托代理人吴红军、刘慧平到庭参加了诉讼，被告孟恒伟经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还信用卡透支款45394.85元（包括本金15514.45元、利息和费用29880.4元）（计算至2018年9月30日）；二、请求被告支付自2018年10月1日起至清偿之日止期间的利息（计算方式以43818.7元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）；三、判令被告承担全部诉讼费用。原告诉称：2011年10月18日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。经审批，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX2386的信用卡，被告以生活消费等方式透支。截止2018年9月30日，被告累计拖欠原告45394.85元。原告多次催要，被告至今未偿还，诉至法院，请求判如所请。被告孟恒伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2011年10月18日，被告孟恒伟向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX2386的信用卡并透支使用。被告孟恒伟声明并签署 “本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。截至2018年9月30日，被告未偿还贷款本金15514.45元、利息和费用29880.4元，共计45394.85元。上述事实，有《龙卡汽车卡申请表》、《领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、持卡人账单、催收记录、并有庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告孟恒伟在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，被告未按协议规定按期还款已构成违约。原告要求被告孟恒伟按约定偿还欠款并支付相应的利息、费用，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟恒伟应于本判决生效之日起十日内向原告偿还截止2018年7月31日的借款本金15514.45元、利息和费用29880.4元，共计45394.85元。并支付自2018年8月1日起至清偿之日止所产生的利息（以43818.7元为基数，按照领用协议和章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取628元，由被告孟恒伟承担。（因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   鲁建媛 二〇二〇年五月二十九日 书  记  员   曹  莹
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保82号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：马书江，男，汉族，1960年09月06日出生，住河北省石家庄市栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马书江名下石家庄市栾城农村信用合作联社西安庄信用社（账号为62×××13）存款23203.4元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马书江名下石家庄市栾城农村信用合作联社西安庄信用社（账号为62×××13）存款23203.4元，期限为一年。 案件申请费252元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  范媛媛 ——
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1546号申请执行人：张鸿雁，女，1972年6月30出生，回族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：边疆，男，1958年12月22出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连嘉豪农业科技发展有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：边疆。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初5936号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款280000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年六月十八日书 记 员  钟 帅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执362号之一被执行人:孙夏南，男，汉族，1990年4月27日出生，住河南省原阳县。关于孙夏南犯盗窃罪刑事涉财产部分执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192刑初502号刑事判决书，孙夏南应缴纳罚金4,000元。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2020年2月11日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年2月13日、2020年3月16日、2020年5月12日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款407.28元，已划拨并上缴国库。未发现其他可供执行的财产。3.2020年3月26日，向郑州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有公积金账户及缴存记录。4.2020年3月27日，向郑州航空港区市政建设环保局调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。5.2020年3月30日，向郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。6.2020年3月31日，委托被执行人孙夏南户籍地河南省原阳县人民法院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。7.2020年5月19日，因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年六月十六日法官助理董琪瑞书记员常青
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民 事 裁 定 书                        （2020）内0223民初716号   原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码911502230783578357499G。   法定代表人李世亮。   委托代理人陈新晓。   被告郭文兵，男,1977年6月12日出生,现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇鹿鸣山庄18栋1单元602室。   本院在审理原告包头市华茂物业服务有限公司与被告郭文兵物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月3日适用小额诉讼程序立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费20元（原告已预交），退还原告。               审 判 员王   雯                      二〇二〇年六月八日   书 记 员 张 晓 宇
湖南省衡南县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0422执恢223号周华良、佛山市南海四通网络有限公司六分店、佛山市南海四通网络有限公司、韩燕华：申请执行人周华良申请执行的衡南县人民法院（2014）南法鸡民一初字第67号民事判决书民间借贷纠纷一案，被执行人韩燕华已经按申请执行标的和要求于2020年6月15日执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十五日
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢136号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：谭小苹 被执行人：卿付均 立案时间：2020年6月10日 执行依据：（2018）川1527民初1907号 执行依据主文：恢复执行标的70000元 申请标的：70000元 结案标的：70000元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年六月十日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2760号原告：肖金凤，女，汉族，1989年1月7日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省盖州市。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告肖金凤与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金凤、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖金凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息，利息自2017年12月11日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年3月30日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月11日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校通过了科目一考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费2300元予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年12月11日，原告肖金凤报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告肖金凤的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告仅参加了驾驶员科目一的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告未去其他驾校报名学习。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元。故本院认定被告金成驾校返还原告肖金凤2200元（2300元-100元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告肖金凤培训费2200元并支付利息，利息以2200元为基数，自2020年6月4日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月九日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1009号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省黑河市北安市庆华西路2号。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：李赫，男，1983年1月16日出生，汉族，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司长水河支行行长，住黑龙江省北安市。被告:高龙，男，1977年4月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市长水河农场Ｂ区。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告高龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 丹二〇二〇年六月十二日书记员 李明航
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1672号 申请执行人:青岛天恒盛泰木业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：昌传军，经理。 委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。 被执行人:荣泰建设集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：薛鹏。执行董事。 本院在执行(2020)鲁0211执1672号申请执行人青岛天恒盛泰木业有限公司与被执行人荣泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初2105号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付鉴定费400000.00元及3号车间出现的主体和基础质量问题按照QDSJ-9017号司法鉴定意见书的处理意见进行维修，直至建筑工程质量合格：并承担因履行维修义务过程中造成的一切损失。本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务。在执行过程中，本院以（2019）鲁0211执5391号执行裁定书提取本案鉴定费400000.00元，只于维修3号车间出现的主体和基础质量问题按照QDSJ-9017号司法鉴定意见书的处理意见进行维修，直至建筑工程质量合格：并承担因履行维修义务过程中造成的一切损失，现被执行人拒不维修，该项暂时无法执行，申请执行人表示对维修项目另行起诉，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执1672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月一日 书记员  王慎芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1477号原告：大庆市彤城物业管理有限公司，住所地：大庆高新区锦绣华城小区院内物业服务楼。法定代表人：李新华，该公司经理。被告：蔡洪举，男，1967年6月5日出生，汉族，无职业，现住大庆高新区。本院在审理原告大庆市彤城物业管理有限公司诉被告蔡洪举物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市彤城物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市彤城物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市彤城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市彤城物业管理有限公司承担。审判员  李海静二〇二〇年六月十二日书记员  侯海涛
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0781行初88号原告刘建学，男，1972年12月28日生，汉族，晋中市榆次区人，现住榆次区。原告陈莉莉，女，1969年5月5日生，汉族，晋中市榆次区人，现住榆次区。被告晋中市规划和自然资源局，住所地晋中市榆次区锦纶路73号。法定代表人王双寿，职务局长。被告晋中市不动产登记中心，住所地晋中市榆次区锦纶路73号。负责人孙永亮，职务主任。第三人山西邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行，住所地晋中市榆次区迎宾街69号。本院在审理原告刘建学、陈莉莉诉被告晋中市规划和自然资源局、晋中市不动产登记中心要求履行职责一案中，原告刘建学、陈莉莉因被告已给其办理产权登记证书变更事宜,于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘建学、陈莉莉撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘建学、陈莉莉承担。审 判 长  闫晓静人民陪审员  张凌丹人民陪审员  赵秀萍二〇二〇年六月九日书 记 员  杨 丽
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初984号原告：郎溪县和兴服装厂，住所地安徽省宣城市郎溪县十字镇十字村朱家井小学，统一社会信用代码92341821MA2TKR4486（1-1）。经营者：任晨明，男，1993年2月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。委托诉讼代理人：余璐，安徽擎义律师事务所律师。被告：肖志新，男，1980年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省广德县，现住浙江省湖州市吴兴区。原告郎溪县和兴服装厂与被告肖志新加工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告经营者任晨明及其委托诉讼代理人易峰到庭参加诉讼，被告肖志新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖志新立即向原告支付加工费123890元及利息1858.35元（按照本金123890元，从2020年1月20日按年利率6%暂计至2020年4月19日，此后利息按此标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系从事服装加工的个体工商户，任晨明系经营者。因被告有部分来料需要加工，双方即约定了相关加工事宜。2020年1月20日，经双方结算，原告共加工4765件，单价为26元，合计加工费金额为123890元。被告当天出具书面结算单并对该笔款项签字确认，并表示会尽快支付。但后经原告多次催要，被告仍未支付该笔款项。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告肖志新未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：1、营业执照副本，证明：原告企业信息情况；2、被告身份证复印件，证明：被告的身份情况。3、结算单，证明：原、被告双方之间存在加工合同关系及被告尚欠加工费123890元的事实。被告肖志新未到庭质证，亦未向法庭提交证据。本院经分析认为，原告上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告系从事服装加工的个体工商户，任晨明系经营者。因被告有部分来料需要加工，双方即约定了相关加工事宜。2020年1月20日，经双方结算，原告共为被告肖志新加工4765件，单价为26元，合计加工费金额为123890元。被告肖志新在书面结算单上签名，对该笔加工款项予以确认。结算单载明：“合计金额4765×26=123890元（拾贰万叁仟捌佰玖拾）以上加工款未支付。签字确认肖志新2020年1月20日”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告肖志新虽未签订书面的加工合同，但根据被告肖志新签名确认的结算单，足以认定原、被告之间存在加工合同关系。原告按照约定完成了加工任务，被告应及时支付加工费，被告肖志新至今尚欠原告加工费123890元的事实清楚。被告肖志新在结算单中未明确支付该加工费的具体时间，根据法律规定，原告可随时向被告主张该权利。因此，原告要求被告肖志新支付加工费123890元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原告未提供证据证明在出具结算单后曾向被告主张过权利，故对原告要求被告按年利率6%承担自2020年1月20日起至2020年4月19日止利息1858.35元的诉讼请求，本院不予支持。利息计算时间应自2020年5月6日原告起诉之日起开始计算。原告主张按照按年利率6%计算利息的主张符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告肖志新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩状，视为其自动放弃答辩权利和对证据质证的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：一、被告肖志新于本判决生效之日起十日内一次性付给原告郎溪县和兴服装厂加工款123890元及其利息（利息计算：以123890元为基数，从2020年5月6日起诉之日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告郎溪县和兴服装厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，减半收取1405元，原告负担25元，被告负担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张德琴二〇二〇年六月三日书记员  周 娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执40号之二申请执行人：王萌,女,汉族，1989年3月18日出生,住信阳市浉河区。被执行人：谢中林，男,汉族，1969年6月12日出生，住息县。关于王萌申请执行谢中林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谢中林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下无财产。三、通过息县不动产登记中心，被执行人谢中林名下无房产；通过信阳市公积金息县管理中心查询被执行人名下无住房公积金。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王萌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王萌在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执40号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  吕晓云二〇二〇年六月十七日书记员  舒畅权
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初632号 原告：李某某，男汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：尹静波，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：调兵山市某地产有限责任公司，住所地调兵山市。 法定代表人：杜某某。 原告李某某诉被告调兵山市某地产有限责任公司（以下简称“某地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人尹静波到庭参加诉讼，被告某地产公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2013年8月26日签订的《认购书》；2、被告返还原告房屋预付款30,000元；3、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2013年8月26日原被告签订房屋认购书，约定原告欲定购被告所有的位于调兵山市某小区某房屋，并约定缴纳定金30,000元。但被告至今未履行房屋交付义务，构成违约，因此原告提出上述请求，请求人民法院支持。 被告某地产公司未到庭未答辩。 原告李某某为证明其主张，向本院提供如下证据，被告某地产公司未到庭未能质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、专用收款收据一张，证明原告于2013年5月13日向被告缴纳房屋预付款30,000元。 2、认购书一份，证明原告李某某欲定购被告某地产公司开发的某小区房产一套。原被告双方对房屋的房号、面积、单价及定金等进行了约定。 本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。 被告某地产公司未到庭未向本院提交证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 原告李某某于2013年5月13日向被告某地产公司缴纳房屋预付款30,000元，被告向原告出具加盖被告某地产公司财务专用章的专用收款收据一张（票号0024528），载明“预收房款A-1-503”。2013年8月26日原告李某某（乙方）、被告某地产公司（甲方）签订《认购书》一份。协议约定：1、经甲、乙双方协商同意，乙方欲定购甲方开发的某小区房产一套，房号为A-1-503号，建筑面积为88.48平方米，（最终面积以房产局面积测绘报告为准多退少补），单价为3,978元/平方米，总房款为351,973元。2、本认购书签订之日，乙方向甲方交付定金3万元整，所交定金充抵房款。3、本认购书签订之后，乙方须在5日内交清其余房款（贷款客户交清首付款），同时凭本认购书、购房定金发票及本人身份证与甲方签订商品房买卖合同。原告未交付认购书中约定的定金，原被告未就三个月前缴纳的房屋预付款是否转为定金进行进一步约定。认购书签订后原、被告未按约定签订商品房买卖合同。被告某地产公司未向原告李某某交付房屋。 本院认为，认购书是商品房买卖双方当事人在签订商品房买卖合同之前对双方交易房屋有关事宜的初步确认，是一种预约合同。本案中，原被告签订的认购协议系双方真实意思表示，应为有效合同。认购书签订后双方未签订商品房买卖合同。至今被告某地产公司也未向原告交付涉案房屋。故原告要求解除认购书及被告返还房屋预付款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李某某与被告调兵山市某地产有限责任公司2013年8月26日签订的认购书； 二、被告调兵山市某地产有限责任公司于本判决生效之日起30日内返还原告李某某房屋预付款30,000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费减半收取275元（原告已预交），由被告调兵山市某地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年六月八日 法官助理姜宁 书记员徐洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终258号上诉人（原审被告）：林小桃，女，汉族，1974年3月22日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张胜瓯，广东鹏朔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州市美迪鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城工业区霸力路16号1、3层南首。法定代表人：金武，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹高超，浙江震瓯律师事务所律师。上诉人林小桃因与被上诉人温州市美迪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初1184号民事裁定，向本院提起上诉。林小桃提起上诉称，1.关于诉讼主体。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人不是适格的诉讼主体。根据被上诉人提供的证据可以看出上诉人是与梅肖凤通过微信方式达成口头的买卖合同，诉讼主体应为梅肖凤，被上诉人属于乱用诉权。2.关于争议标的。上诉人与梅肖凤建立了买卖合同关系，争议标的为交付皮鞋的行为，属于其他标的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，对合同履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。故本案合同履行地应为上诉人住所地瑞安市或上诉人经常居住地深圳市福田区。一审法院将本案争议标的认定为给付货币错误，一审法院不是被告住所地或合同履行地，对本案没有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省瑞安市人民法院或深圳市福田区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷来确定管辖，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，而本案争议标的根据原审原告温州市美迪鞋业有限公司的诉讼请求为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原审原告温州市美迪鞋业有限公司为买卖合同中的出卖方，也即接收货币一方，其所在地为温州市鹿城区，故温州市鹿城区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人林小桃主张本案争议标的为其他标的，其作为履行义务一方，其所在地为合同履行地，系对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的不正确理解。上诉人林小桃请求将本案移送其住所地或经常居住地法院审理，理由不成立，本院不予支持。另外，关于上诉人林小桃提出的被上诉人温州市美迪鞋业有限公司主体是否适格的问题，属于实体审理范围，不属于管辖异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年六月十二日代书记员 黄颖哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初2508号原告：湖南绚生医院管理有限公司，住所地长沙市开福区新河街道晴岚路68号北辰凤凰天阶苑B1E1区B1E1栋13026、13027房。法定代表人：白伟，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴利思，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰滢，湖南金厚律师事务所实习律师。被告：湖南宏雅湘美健康管理有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场10栋707房。法定代表人：张腾丹，公司执行董事兼总经理。原告湖南绚生医院管理有限公司与被告湖南宏雅湘美健康管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南绚生医院管理有限公司的委托诉讼代理人戴利思、张钰滢到庭参加诉讼，被告湖南宏雅湘美健康管理有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告湖南绚生医院管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告10时天内查阅、复制被告2016年8月11日至2019年12月31日财务会计报告、查阅2016年8月11日至2019年12月31日被告会计账簿（包括被告股东张腾丹于2018年5月14日实缴出资900万元的进账明细以及之后款项用途的出账明细）。事实与理由：2018年1月13日，被告与湖南泰和医院管理有限公司（以下简称泰和公司）签订《泰和医院与宏雅湘美医疗美容及健康管理合作协议书》，约定被告享有泰和公司医疗美容科室十年独家经营使用权，被告应当组建专业团队进行医疗美容科室运营。2018年6月7日，杨雨龙、王辉、张兰兰等5人（乙方）共同与被告法定代表人（甲方）签订《股权转让及合作协议书》，约定：鉴于乙方具备专业销售团队和经验，为实现合作双赢，甲方向乙方转让其在被告持有的40%的股权，乙方签署协议后新设原告作为项目公司名义上持有上述40%股权，原告与甲方以投资额为限按股权比例承担投资风险，即《股权转让及合作协议书》签订后，原告与甲方各自享有被告40%、60%的股权。然该协议签订后至今，被告从未召开过股东会、公开财务信息，原告对被告经营状况一无所知，被告股东张腾丹可能存在侵占公司财产等行为。因此，原告作为股东，为了清楚全面地了解的实际经营情况，以确定原告所持股权的真实价值，也为了更好地参与到被告的实际经营当中，多次向被告行使股东知情权请求查阅，了解被告经营情况，但均遭被告恶意阻挠，严重侵害原告作为股东的合法权益。综上，被告拒绝履行准予原告查看会计账簿等的行为，已严重侵害原告合法权益。特诉诸贵院，望判如所请。被告湖南宏雅湘美健康管理有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告湖南宏雅湘美健康管理有限公司未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的：被告的企业信用信息公示报告，《查阅、复制公司财务会计报告、查阅会计账簿请求函》及微信聊天记录、短信聊天记录、快递查询记录，均与原件相符，主要证明涉案原告的股权资格及向被告申请查阅、复制的事实，对此予以采信;《泰和医院与宏雅湘美医疗美容及健康管理合作协议书》《股权转让及合作协议书》，该两份证据与本案争议的事实无直接关联，故在本案中不作认定。经审理查明：被告湖南宏雅湘美健康管理有限公司于2016年8月11日登记设立，原告湖南绚生医院管理有限公司系登记股东之一。2020年1月，原告以短信、微信、邮件等形式向被告及法定代表人等发函，请求被告于接到本函之日起15日内提交自公司成立以来各年度的会计财务报告、会计账簿。被告未予回复。原告遂诉诸本院。本院认为：原告湖南绚生医院管理有限公司系被告湖南宏雅湘美健康管理有限公司登记的股东，依法享有股东知情权，有查阅、复制公司章程、财务会计报告、查阅公司账簿的权利。被告在原告提出查阅申请后未提交相应材料供原告查阅，也未说明拒绝提供的合理理由，其行为已损害了原告的股东知情权。故对原告诉请被告供其查阅公司财务会计报告、会计账簿的诉请予以支持。另，根据我国会计法的相关规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账、辅助财簿等，则原告主张关于法定代表人张腾丹的入资进出账理应在其中，故不再另行明确。关于原告请求被告复制公司财务会计报告的主张，依现有证据，原告在起诉前未向被告提出复制申请，完成必要的前置程序，故对该部分诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告湖南宏雅湘美健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司财务会计报告、会计账簿（包括总账、明细账、日记账、辅助财簿等）给原告湖南绚生医院管理有限公司查阅；二、驳回原告湖南绚生医院管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费80元、公告费560元，合计640元，由被告湖南宏雅湘美健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  郑小平二〇二〇年六月十八日法官助理张建珍书记员杨峥玥附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再170号上诉人（原审原告）：潘金喜，男，汉族，1964年12月生，住镇江市。被上诉人（原审被告）：张凌江，男，汉族，1968年2月生，住镇江市。上诉人潘金喜与被上诉人张凌江民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2014年4月18日作出（2014）润金民初字第00150号民事判决书，已发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对本案再审，并于2019年10月26日作出（2019）苏1111民再136号民事裁定，撤销（2014）润金民初字第00150号民事判决书，驳回潘金喜的起诉。潘金喜不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。潘金喜上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民再136号民事裁定。事实和理由：潘金喜起诉是合法的债务和利息，没有进行套路贷和虚假诉讼。（2019）苏1111民再136号民事裁定撤销原生效文书，无任何事实依据。潘金喜向一审法院起诉请求：1、请求判令张凌江归还借款2万元，支付利息10800元（从借款之日计算至2014年3月16日，此后的利息仍按月息2%计算至实际付款之日止）；2、判令张凌江支付律师费用3540元。一审法院认定的事实：2011年12月15日，张凌江出具借条给潘金喜，注明张凌江向潘金喜借款2万元，月利率2%，并定于2012年3月16日归还。如张凌江逾期还款，潘金喜可直接诉讼至法院，张凌江并应承担潘金喜实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它支出的费用）。借款到期，张凌江未还本付息。2014年3月17日，潘金喜委托江苏汇泉律师事务所代为诉讼，为此支付律师费3540元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张凌江向潘金喜借款2万元，由张凌江出具的借条为证。张凌江应按照约定的期限还本付息，现张凌江逾期未还款，潘金喜要求张凌江从借款之日起按照月息2%支付利息，不违反有关法律规定，一审法院予以支持。根据张凌江出具的借条约定，因张凌江逾期不还款，潘金喜为此支出的律师费等，应由张凌江承担。现潘金喜主张律师费用3540元，一审法院酌情对该费用予以降低，按2932元计算较为合理。一审法院判决：一、张凌江欠潘金喜借款本金2万元，按照月息2%承担潘金喜利息（从2011年12月15日起，计算至实际给付之日止。），一并由张凌江于判决生效之日起十日内支付给潘金喜；二、张凌江于判决生效之日起十日内支付给潘金喜律师费用2932元。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为：本案上诉人潘金喜长期向社会不特定人非法放贷，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，原审再审裁定撤销原生效民事判决书，驳回潘金喜的起诉并无不当，潘金喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方道清审判员  杜 静审判员  邰玉妹二〇二〇年六月十七日书记员  杨 烨
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0302执恢93号申请执行人：刘鹏，男，1996年11月25日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：迟继航，男，1981年1月5日生，汉族，住四平市铁西区。本院在执行刘鹏与迟继航民间借贷纠纷一案中，双方自行和解并需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)吉0302执恢93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波二〇二〇年六月五日书记员  孙 鹏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1057号原告：钟海，男，1981年6月6日出生，汉族，律师，住北京市大兴区。被告：孙玉新，男，1970年5月5日出生，汉族，律师，住喀左县。原告钟海诉被告孙玉新确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后依法进行审理。原告钟海诉称：2018年8月22日，原告通过政府信息公开获悉于2012年1月5日与被告签订了的《北京市安中律师事务所合伙人协议》，但事实上原告从未与该所原合伙人孙玉新签署过入伙合伙协议书，提交北京市朝阳区司法局的协议签字是虚假的。综上，由于上述协议是虚假的，没有法律效力，故恳法院判令原告与被告签订的《北京市安中律师事务所合伙人协议》书无效。本院认为：原告提起诉讼要求确认载有其与被告签名的《北京市安中律师事务所合伙人协议》无效。经本院审查，北京市安中律师事务所组织形式为普通合伙，2005年5月27日，由北京市司法局批准成立。2018年6月28日，因深圳市人圣投资发展有限公司与北京市安中律师事务所（负责人钟海，主任）、钟海、孙玉新、焦健、李新民、申昀辉、孟宪明、张洪儒、张明委托合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院判决北京市安中律师事务所返还深圳市人圣投资发展有限公司律师费240万元及违约金（2011年11月11日开始至付清之日止，按照年24%的标准计算），钟海、孙玉新、李新民、张洪儒、张明作为律所合伙人承担连带清偿责任。2018年12月18日，该判决被北京市第三中级人民法院撤销，发回北京市朝阳区人民法院重审，现该案正在审理中。合议庭认为，如果通过本案对涉及原、被告之间的合同协议效力进行认定，将会对上述委托合同纠纷的案件事实及案涉当事人的权益产生实质性的影响，故对原告欲通过本案确认合伙协议效力的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告钟海的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年六月十五日法官助理杜志敏书记员田英杰
陕西省汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初626号     原告汉中市汉台区XX社，住所地：汉中市汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3857。   法定代理人楚永安，联社理事长。   委托代理人李艳，联社风险部科员。   委托代理人马晓峰，联社风险部科员。   被告程良荣，男，汉族，生于1966年5月9日（身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市汉台区。   被告杜培超，男，汉族，生于1987年6月17日(身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX)，住陕西省汉中市汉台区。   被告刘建叶，女，汉族，生于1977年8月6日(身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX)，住陕西省汉中市汉台区。   被告徐文平，男，汉族，生于1976年2月5日(身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX)，住陕西省汉中市汉台区。   本院在审理汉中市汉台区XX社与程良荣、杜培超、刘建叶、徐文平金融借款合同纠纷一案中，原告汉中市汉台区XX社于2020年6月16日向本案提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告汉中市汉台区XX社撤回起诉。   案件受理费10582元，免予收取。           审判长 余展   人民陪审员 高飞   人民陪审员 陈胜超     二〇二〇年六月十六日     书记员 樊榕
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1477号申请执行人刘昭辉，男，汉族，1972年4月6日生，住滑县。被执行人俎叶方，男，1984年1月1日生，汉族，住滑县。本院在执行申请人刘昭辉申请执行俎叶方买卖合同纠纷一案中，申请人刘昭辉与被执行人俎叶方达成和解协议同意终结并撤回本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2020)豫0526执1477号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年六月十九日书记员  韩 阳
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初598号原告:图们市图们江物业有限公司，住所地图们市。法定代表人：张维友，系该公司经理。委托诉讼代理人：王跃军，系该公司工作人员。被告：陈洪伟，男，现住图们市，其他信息不详。本院在审理原告图们市图们江物业有限公司诉被告陈洪伟物业服务合同纠纷一案，原告图们市图们江物业有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江物业有限公司负担。审判员  孔德欣二〇二〇年六月十二日书记员  杨艳红
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1827号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市建设街505号。负责人：王文玲，该支行行长。委托诉讼代理人：唐刚，该行职员。被告：周亚德，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所，德惠市德大路699号创业大厦606室。法定代表人：苗时雨,该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告周亚德、吉林省龙邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，于2020年6月11日向中国建设银行股份有限公司德惠支行送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内补交案件受理费930.00元，逾期后中国建设银行股份有限公司德惠支行未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回起诉处理。审判员  薛冬梅二〇二〇年六月十九日书记员  付纯杰
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1438号原告：湘阴县平安物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇江东东路东湖十组，统一社会信用代码：9143062457861130XL。法定代表人：夏芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国香，女，1980年7月23日出生，住湖南省常宁市，该公司员工。委托诉讼代理人：方成成，男，1969年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，该公司员工。被告：石中良，男，1967年9月11日出生，汉族，现住湘阴县。本院在审理原告湘阴县平安物业管理有限公司与被告石中良物业服务合同纠纷一案中，因被告石中良已交清所欠物业费，故原告湘阴县平安物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘阴县平安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘阴县平安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘阴县平安物业管理有限公司承担。审判员 张 青二〇二〇年六月十六日书记员 黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2226号 申请执行人：成都五和物业管理有限公司,住所地：成都市金牛区金府路593号8栋3单元16层3号。 法定代表人：陈伟。 被执行人：左剑波，男，1987年12月21日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：梁娇林，女，1987年6月12日出生，汉族，住四川省三台县。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人成都五和物业管理有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5707号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人左剑波、梁娇林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人左剑波、梁娇林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月四日 书记员 王云波
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执455号 申请执行人：王常满，男，1985年6月14日生，汉族，住黑山县。 委托代理人：王常林，1981年10月15日生，汉族，住黑山县。 被执行人：方秀成，男，1981年10月15日生，汉族，现住黑山县。 申请执行人王常满与被执行人方秀成民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0726民初413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方秀成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王常满于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人方秀成立即给付执行款75000元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人方秀成自动履行20000元。经法院调解，双方当事人达成执行和解协议且已开始按照协议履行。经询问申请执行人，其同意终结本次执行程序且撤回对被执行人的限制措施。本案现已执行到位20000元，尚未执行到位55000元。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李冠阳
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初270号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区河南委。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告：臧云池，男，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告臧云池供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年六月十八日书记员  刘雨婷
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1423号 上诉人（原审原告）：祝芳亮，男，1982年9月7日出生，汉族，个体工商户，大专文化，住河北省邢台市隆尧县。 被上诉人（原审被告）：孙红杰，男，1984年8月1日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 上诉人祝芳亮因与被上诉人孙红杰买卖合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2019）冀0526民初1050号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 祝芳亮上诉请求，1、撤销一审裁定书，发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人是以河北朗迈电子的名义向被上诉人销售货物，因此被上诉人出具欠条时有上诉人名字写了公司名称，如果是孙红杰欠河北朗运电子公司的货款，就没有必要在欠条上加注祝芳亮的姓名。被上诉人拒绝出庭应诉，应视为对上诉人起诉的事实予以认可。开庭的当日上午，被上诉人就通过微信给上诉人发信息，“……可以回你对此项目的货款……”。因此，上诉人就是欠条上的实际债权人。上诉人和被上诉人之间的债权债务关系真实存在，上诉人就是欠条上的实际债权人，上诉人的起诉符合法定条件，被上诉人应该给付拖欠上诉人的货款。 被上诉人孙红杰未提交答辩意见。 祝芳亮向一审法院起诉请求：一、判令被告给付拖欠的货款57150元，并支付违约金10000元。二、本案诉讼费用由被告承担。 一审经审查认为，原告祝芳亮提供的欠条上载明的债权人为河北朗迈电子科技有限公司，经手人为祝芳亮。为此，原告祝芳亮的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回祝芳亮的起诉。 本院认为，上诉人祝芳亮在二审期间提交河北朗迈电子科技有限公司的证明，拟证明诉争款项是被上诉人孙红杰欠祝芳亮个人货款，公司同意以上诉人个人名义起诉孙红杰。祝芳亮现起诉条件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案形式要件，对于诉讼主体的问题应予审理查明后再行确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省任县人民法院（2019）冀0526民初1050号之一民事裁定； 二、本案指令河北省任县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执646号申请执行人：时文杰，男，1992年1月28日出生，汉族，住邹城市。被执行人：李超，男，1986年3月4日出生，汉族，住邹城市。申请执行人时文杰与被执行人李超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初2849号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇二〇年六月十八日书记员 窦思齐
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初2462号原告:无锡迪思微电子有限公司，住所地江苏省无锡市太湖国际科技园菱湖大道180号-6。法定代表人：苏巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：承蕾，该公司员工。被告：深圳市盛世百泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区金海路汇潮科技大厦1904A。法定代表人：蔡杰。本院受理原告无锡迪思微电子有限公司与被告深圳市盛世百泰科技有限公司买卖合同纠纷一案后，依法向原告无锡迪思微电子有限公司送达了诉讼费预缴通知书，原告无锡迪思微电子有限公司未按时缴纳诉讼费并提出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙重光二〇二〇年六月十五日法官助理 张彬琳书 记 员 钱晓芬
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1690号申请执行人：李xx，男，汉族，1993年2月12日生，罗平县人，住罗平县。被执行人：李xx，女，汉族，1997年1月23日生，罗平县人，住罗平县。本院于2019年3月13日作出的（2019）云0324民初679号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年12月5日申请执行，其申请恢复执行的标的为3000元。在执行过程中，本院于2019年12月24日向被执行人李xx发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将被执行人李xx纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，被执行人名无可供执行财产。后经执行查明，被执行人李xx没有其他可供执行财产。经传统查控，被执行人李xx名下无不动产线索。申请人在本案中的债权还有3000元未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送到后立即生效。审判长  周燕群审判员  李正仓审判员  胡士涛二〇二〇年六月三日书记员  刘 奎