wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔03行终186号上诉人（原审原告）：遵义市庆昕劳务有限公司，住所地：遵义市绥阳县洋川镇规划一号路商会大厦22楼。委托诉讼代理人：宋爱勇，贵州尊达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义市人力资源和社会保障局，所在地：遵义市汇川区广州路256号。法定代表人：王长林，局长。委托诉讼代理人：姚欣，系遵义市汇川区人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人：姬林香，女，1971年12月12日出生，汉族，住正安县。上诉人遵义市庆昕劳务有限公司（以下简称庆昕公司）因与被上诉人遵义市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）以及原审第三人姬林香工伤认定纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321行初548号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人庆昕公司一审诉讼请求：撤销市人社局于2019年3月20日作出的《遵义市人力资源和社会保障局认定工伤决定书》（遵市人社工认字〔2019〕2052号，以下简称《认定工伤决定书》）；案件受理费由市人社局负担。一审法院审理查明：2018年5月22日起，姬林香与袁先辉等人受杨廷昌招用到庆昕公司承包的位于遵义市汇川区董公寺镇割麻棚户区工地上做木工，受杨廷昌管理并直接由杨廷昌支付工资，2018年5月31日17时30分左右，姬林香在工地加固柱子过程中，因方条掉落，将其左脚砸伤，于当日送往遵义医学院附属医院，诊断结论为：左足第四趾骨折；2018年6月2日转入遵义市红花岗区骨科医院治疗，诊断结论为：1.左足压砸伤；2.左足第四足趾开放性骨折清创术后感染。杨廷昌支付了医疗费。姬林香向市人社局提出工伤认定申请，2019年2月26日，市人社局受理申请。2019年2月28日，市人社局向庆昕公司送达了《工伤认定申请受理决定书》《工伤认定限期举证通知书》，2019年3月3日，庆昕公司向市人社局提交了《关于姬林香同志在割麻三期工地上班期间左脚受伤的情况说明》，内容：我公司承担的汇川区董公寺镇割麻棚户区改造工程三期在施工期间，木工班工人姬林香于2018年5月22日进入工地工作，2018年5月31日在施工31#楼地下室框架柱时，因手中方木滑落，致使左脚四脚趾受伤，事故发生后，我公司木工班班长杨廷昌及时将姬林香送至医学院就医，医学院认定开放性骨折，在医院急诊后，未要求住院，从医院拍回的片子上查看，姬林香的左脚三脚趾在事件发生前就存在弯曲的情况。至今，姬林香的左脚四脚趾已完全恢复，从姬林香四脚趾受伤至2018年9月，我公司替姬林香支付了各种费用共计2万余元。我公司认为，姬林香左脚四趾受伤属实，但是否存在骗保行为有待确认，请贵局根据相关规定处理该事宜为谢。2019年3月20日，市人社局作出《认定工伤决定书》，认定姬林香所受之伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”之规定，决定认定为工伤。于2019年3月21日向姬林香和庆昕公司进行了送达。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款及第十七条第一款、第二款的规定，市人社局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，依法享有受理工伤认定的职权，市人社局受理姬林香工伤认定申请后，依法向庆昕公司送达《工伤认定申请受理决定书》《工伤认定限期举证通知书》，并在法律规定的时限内作出了《工伤认定决定书》，在规定的时限内进行了送达，程序合法。姬林香在庆昕公司工地上受伤的事实，庆昕公司无异议，庆昕公司在举证期限内提交《关于姬林香同志在割麻三期工地上班期间左脚受伤的情况说明》，认可杨廷昌是其公司木工班班长、姬林香是其公司工人，与姬林香提交和市人社局调查的材料相互印证，足以认定姬林香在工作时间和工作场所，因工作原因受伤的事实，市人社局所做《工伤认定决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确。庆昕公司所主张的事实，没有证据证明，所持诉讼理由和请求，没有事实依据，一审法院不予支持，予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回庆昕公司的诉讼请求；案件受理费50元，由庆昕公司负担。上诉人庆昕公司上诉称，1.市人社局、姬林香均未提供证据证明庆昕公司与姬林香之间存在劳动关系（包括事实劳动关系）。虽然姬林香在庆昕公司承建的工地上做工，但并未与庆昕公司签订劳动合同、不接受庆昕公司的直接管理，故市人社局不能认定姬林香所受之伤为工伤。2.庆昕公司未将案涉工程转包给案外人杨廷昌，市人社局不能以《关于执行若干问题的意见》第七条的规定认定姬林香所受之伤为工伤。综上，请求：撤销遵义市播州区人民法院（2019）黔0321行初548号行政判决，依法改判；一审、二审案件受理费由市人社局负担。被上诉人市人社局辩称，姬林香受伤后，庆昕公司提交了情况说明。姬林香是在庆昕公司承包的案涉项目工地上做工的工人，工资由庆昕公司发放，虽然没有签订劳动合同，但是根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，姬林香与庆昕公司的劳务关系成立。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人姬林香未作书面陈述意见。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，综合上诉人庆昕公司的上诉理由、被上诉人市人社局的答辩及本案案情，本案的争议焦点为：被上诉人作出的《认定工伤决定书》是否合法。按照《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》（〔2009〕行他字第12号），根据《劳动法》第九条，《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。结合本案查明事实，各方当事人均对姬林香系在庆昕公司承包项目的工地做工时受伤这一事实无异议。姬林香在庆昕公司承包的案涉项目工地做工，做工期间，姬林香受庆昕公司木工班班长杨廷昌的管理，庆昕公司通过杨廷昌向姬林香发放工资，市人社局认定姬林香为庆昕公司承包项目工人并无不当。根据《工伤保险条例》第十九条第二款关于“职工或者直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，庆昕公司主张姬林香所受之伤不属于工伤，但其提交的证据不足以证明该主张。故市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，认定姬林香所受之伤为工伤，系认定事实清楚，适用法规正确。市人社局受理姬林香的工伤认定申请后，向庆昕公司送达了工伤认定举证通知书，经过调查取证，作出被诉认定工伤决定书并送达，系程序合法。综上，上诉人庆昕公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人遵义市庆昕劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赖丽莉审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年六月十日法官助理袁瑾书记员胡茜茜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5146号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈子坚，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈子坚追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告陈子坚经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5105.85元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月21日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈子坚未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月21日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金4894.15元，剩余6期贷款，余欠本金共计5105.85元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为382.76元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈子坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈子坚限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5105.85元及利息382.76元，支付原告律师代理费330元，三项合计5818.61元； 二、被告支付原告后续利息（以5105.85元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈子坚负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初1294号 原告：中国工商银行股份有限公司长岭支行。营业场所：吉林省长岭县。 负责人：李琪琛，行长。 委托诉讼代理人：高峰，女，1972年1月10日生，汉族，该银行员工，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：孙永强，男，1991年5月25日生，汉族，该银行员工，住吉林省松原市长岭县。 被告：许立军，男,1977年9月18日生，汉族，太平川自来水公司工人，住吉林省长岭县。 原告中国工商银行股份有限公司长岭支行诉被告许立军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高峰、孙永强，被告许立军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司长岭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金155351.36元及到执行终结之日的所有相关利息；2、请求确认《个人购房借款/担保合同》合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许立军于2012年9月27日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，在原告处借款本金190,000.00元，期限为20年，用于购买长岭县宏盛花园小区住宅楼。贷款时办理了抵押登记手续。根据约定原告已经发放该笔贷款，合同约定被告许立军按月等额还本付息。现由于被告不能及时还款，已使我行借款出现风险，截止到2020年4月21日，该笔借款已连续违约23期未还，尚欠本金155351.36元及利息，欠息处于按月计息的连续状态。原告依据合同约定，宣告终止合同，要求被告立即归还剩余贷款本金155351.36元及到执行完毕之日止的所有利息。按照合同约定原告可要求被告偿还欠款及承担相应的违约责任。故原告依据《民法总则》、《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法保护我行的合法权益。 许立军辩称，原告所述我贷款一事属实，并且对欠款本金和连续23期违约的事实都没有异议。现在我每个月的工资是2000元，近一年来一直在还款。我之前出车祸受伤及我母亲生病，所以我的经济状况比较紧张，导致贷款出现了逾期。我同意偿还欠款但不同意解除合同，因为我现在没有能力一次性偿还欠款。 庭审中，原告为证实其诉讼请求，向本院提交了《个人购房借款/担保合同》、借据、房屋他项权利证、还款明细等证据。经审查，原告的举证符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。 根据上述当事人的陈述和审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2012年9月27日，原告与被告许立军签订了00809012122012一手贷0000624号《个人购房借款/担保合同》。合同约定许立军向原告借款人民币190000元，借款期限为240个月，从2012年9月28日起至2032年9月28日止。2012年9月28日，原告按照合同约定向被告许立军发放贷款190000元。借款人许立军为以上债务提供如下担保：以位于长岭县宏盛花园小区3号楼3单元602室住宅楼，面积为91.88平方米的房屋设定抵押并办理了他项权利证，证号为：长房他证长镇字第2012119号。原告依约发放贷款后，被告自2015年11月28日起未按合同约定的时间偿还借款本息，至2020年6月3日，尚欠借款本金155351.36元。 本院认为，被告许立军与原告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，被告应按合同约定的期限还款，并按约定支付违约利息。原告以被告违反合同约定为由要求解除借款合同，原告的诉讼请求符合合同第十四条违约及违约责任的相关约定和《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，本院予以支持。被告不履行上述债务时，原告有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。诉讼费用应由败诉方承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司长岭支行与被告许立军签订的00809012122012一手贷0000624号《个人购房借款/担保合同》。 二、被告许立军于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司长岭支行借款本金155351.36元及《个人购房借款/担保合同》约定的利息。 三、上述款项如到期未偿还原告中国工商银行股份有限公司长岭支行对抵押物（位于长岭县宏盛花园小区3号楼3单元602室住宅楼，证号为：长房他证长镇字第2012119号）在法律规定范围内享有优先受偿权。 被告如未按本判决指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3429元，减半收取1714.5元，由被告负担；剩余1714.5元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李贺廷 二〇二〇年六月十日 书记员  吴莹莹
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2232号 原告陈锡财，男，1965年3月26日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被告唐细平，男，1971年5月28日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省长沙市宁乡县。 原告陈锡财诉被告唐细平民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈锡财到庭参加诉讼，被告唐细平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈锡财请求本院判令：1．被告唐细平偿还借款15,000元；2．被告承担本案所有诉讼费用。 被告唐细平未作答辩。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 2019年1月18日，被告唐细平因工程缺乏资金，向原告借款，原告通过微信，分别于2019年1月18日、2019年1月19日、2019年6月22日转账支付借款共15,000元给被告，后被告向原告出具借条，注明：今借到陈锡财现金壹万伍仟元，（微信支付给），借款人唐细平，2020年1月22日。原告多次向被告催讨，被告以种种理由推诿，故原告诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权受法律保护。原告支付被告借款，被告收到借款后出具《借条》，双方已形成债权债务关系，虽未在《借条》中约定借款期限，原告随时可以要求被告偿还借款，被告唐细平应当根据原告陈锡财的请求及时返还借款，但至今仍未归还，于法于理不符，原告要求被告偿还借款本金15,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐细平偿还原告陈锡财借款15,000元，此款限被告于本判决生效后十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取88元，由被告唐细平负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黎建 二〇二〇年六月九日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执435号 代桂香、张百芳、王凤荣： 代桂香与张百芳、王凤荣责令退赔一案，申请执行标的共计3300.00元。经本院立案执行，现已执行到位3300.00元。本院已于2020年6月23日将该款转付给申请执行人代桂香。至此，申请执行人代桂香向本院申请执行的（2019）吉0524刑初260号刑事判决书退赔钱款部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执677号朱青松申请执行曹怀平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2958元。经本院立案受理，现已执行到位2958元，执行费50元。本院已于2020年6月18日将该款转付给谢克恩。至此，朱青松向本院申请执行的（2019）苏0831民初2527号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0724民初1040号原告：西乡县城南街道办事处水东村扶贫互助资金协会，住所地：西乡县。法定代表人：查义明，该协会会长。委托诉讼代理人：杨培全，西乡县“148”法律服务所法律工作者。被告：李天玺，男，汉族，住西乡县。本院在审理西乡县城南街道办事处水东村扶贫互助资金协会与李天玺小额借款合同纠纷一案中，原告西乡县城南街道办事处水东村扶贫互助资金协会于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西乡县城南街道办事处水东村扶贫互助资金协会申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西乡县城南街道办事处水东村扶贫互助资金协会撤诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由西乡县城南街道办事处水东村扶贫互助资金协会负担。审判员  赵晞二〇二〇年六月二十四日书记员  张玲
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1055号   原告:内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇昭君大道北。   负责人：陈伟杰，任营业部主任。   委托诉讼代理人：冯月军，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部员工，住内蒙古和林格尔县。   被告：强栋，男，住内蒙古和林格尔县。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部与被告强栋借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部撤诉。   案件受理费25元(已减半收取)，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部负担。   审判员 张寰     二〇二〇年六月三日   书记员 张璐
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初4019号原告：大盛融资租赁有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街1338号。法定代表人：陈汉生，执行董事。委托诉讼代理人：吴燕，女，该公司员工。被告：荆小佩，女，1992年5月4日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告大盛融资租赁有限公司与被告荆小佩追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告大盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼。被告荆小佩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款77262.73元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告从2019年8月13日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月以融资租赁的方式购买北京牌汽车一辆（车牌号鲁Ｆ×××××）。为支付租金，被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（下称工行）申请信用卡。透支金额为221603元，手续费26592.36元，为分期48期还款。工行、被告签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，被告为债务人，原告为被告向工行提供保证担保。2019年4月工行按约先后发放了信用卡（卡号为：62×××97）并提供了透支款项。被告从开始就未按约还款，原告多次催收无果。到2019年8月12日，因已累计3次以上无法全额扣款，工行要求原告履行保证责任，从原告账户划走担保款226262.73元，结清了该笔信用卡业务。原告代被告偿还全部未还款项后多次联系被告，被告最终未支付欠款。基于此，原告委托金华市亮点二手车鉴定评估有限公司对车辆进行评估，该车评估价为14.8万元，经多方询价后以14.9万元出售。原告向被告寄送了《车辆处置告知函》告知车辆价值及联系方式。至今，被告在期限内未还款，为维护自身合法权益，原告今特诉至贵院，恳请支持所请。被告荆小佩未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告大盛融资租赁有限公司向本院提交的证据有：被告身份证复印件、送达地址确认书、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、租金催收函、通知、信用卡交易明细、《结清证明》、评估报告摘要、车辆处置告知函及邮寄面单、拍卖成交确认书及拍卖竞价记录单等证据材料，用以证明其主张。被告未对上述证据提出异议。本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2019年1月31日，被告荆小佩（债务人）与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：债务人在本合同项下的透支金额为221603元，用于向大盛融资租赁有限公司租赁大众迈腾，交易总价为221603元。债务人通过债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××97），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。债务人不可撤销的授权债权人对上述牡丹信用卡进行激活，并将透支资金支付至以下指定账户：户名大盛融资租赁有限公司，账号12×××68，开户行工行金华婺城支行；同时，债务人承诺，债权人将透支资金划入指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按本合同的约定履行偿还投资资金、支付手续费等各项义务。分期还款期数为48期，手续费26592.36元，债务人应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具《担保承诺函》一份，承诺对该信用卡租车租金分期业务项下的全部债务承担连带清偿责任。2019年4月12日，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行按约付款。被告归还了部分透支款后开始逾期。中国工商银行股份有限公司金华婺城支行要求原告履行保证责任，于2019年8月13日从原告保证金专户划走担保款226262.73元。后原告委托金华市亮点二手车鉴定评估有限公司对车辆进行评估，该车评估价为14.8万元，最终以14.9万元出售，扣除该款项后，被告仍有77262.73元未支付原告。本院认为：案涉《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》等系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。被告自签订上述合同后未按约向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行履行还款义务，后该行从与原告约定的账户中扣划226262.73元作为被告的还款，原告代偿按揭透支款后，被告应立即偿还相应款项。原告有权要求被告偿还尚欠款项并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。因同期银行贷款的标准已取消，故2019年8月20日以后的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：被告荆小佩于本判决生效之日起三日内归还原告大盛融资租赁有限公司代偿款77262.73元，并赔偿原告利息损失（其中2019年8月13日至2019年8月19日期间的利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际履行之日止的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元（已减半收取，原告已预交），由被告荆小佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇二〇年六月十五日代书记员 王文霞
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1635号申请执行人环县丁寨柯村农村产业发展资金专业合作社。住所地：甘肃省庆阳市环县小南沟乡丁寨柯村。法定代表人：闫佐荣，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：汤亮，男，1987年1月20日出生，甘肃省环县人。被执行人高鸿峰，男，1983年4月25日出生，甘肃省环县人。环县丁寨柯村农村产业发展资金专业合作社与高鸿峰借款合同纠纷一案，本院于2019年5月18日作出（2019）甘1022民初1157号民事判决书，判决：一、由高鸿峰于本判决生效后三十日内归还环县丁寨柯村农村产业发展资金专业合作社借款本金20000元并支付自2016年12月3日起至实际还款之日止的利息。二、由高鸿峰于本判决生效后三十日内归还环县丁寨柯村农村产业发展资金专业合作社借款本金50000元并支付自2017年1月1日起至实际还款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元，由高鸿峰负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因被执行人高鸿峰在外务工，在本村无庄基，全家外出不在家，家庭经济条件困难，无可供执行财产，具体下落不明。本院无法向被执行人高鸿峰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，对被执行人高鸿峰名下的车辆、房产、工商、存款及股票等财产进行查询，经查，被执行人高鸿峰名下均无可供执行财产。其后又对被执行人高鸿峰作出限制高消费令、临控、悬赏等,穷尽各种执行措施后未发现被执行人高鸿峰有其他可供执行财产和下落。本院认为，被执行人高鸿峰目前没有其他可供执行的财产，申请执行人环县丁寨柯村农村产业发展资金专业合作社在指定期限内亦不能提供被执行人的可供执行财产及下落，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如发现被执行人高鸿峰新的财产线索或下落时，申请执行人环县丁寨柯村农村产业发展资金专业合作社可持本裁定向本院再次申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1635号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或下落的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年六月二十八日书记员  唐芳梅
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执876号申请执行人宋菊兰，女，1976年7月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被执行人钟宗辉，男，1974年3月16日出生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地：瑞金市，现住瑞金市。申请执行人宋菊兰申请执行钟宗辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初5136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋菊兰于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人钟宗辉履行标的款150000元，案件受理费1650元，被执行人依法应承担执行费2150元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年3月10日向被执行人钟宗辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月9日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人钟宗辉名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人钟宗辉名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。发现被执行人钟宗辉名下登记有丰田牌汽车一辆，该车辆已被本院另案查封，且未实际控制，暂无法处置。未发现被执行人有住房公积金等财产。3、本院于2020年3月17日冻结被执行人钟宗辉银行账户。4、本院于2020年6月16日依法将被执行人钟宗辉纳入失信被执行人名单，及向被执行人钟宗辉发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年5月12日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为150000元，案件受理费1650元。被执行人依法应承担本案执行费2150元。本案经过财产调查未发现被执行人钟宗辉名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年六月十八日书记员  张粤程
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕内0627民初1185号 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司。 法定代表人：张捷，该公司董事长。 被告石挺，男，汉族。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告石挺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2019年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 代理审判员  杜继梅 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  牛 霞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0302执保789号孙先義：本院执行保全的你与金非合同纠纷一案，因你申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二〇年六月二十三日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1695号罪犯卢福洲，男，1984年3月2日出生，汉族，户籍地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年11月2日作出(2012)穗花法刑初字第1070号刑事判决，以被告人卢福洲犯抢劫罪、招摇撞骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月12日作出(2013)穗中法刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯卢福洲在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2035号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更800号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯卢福洲在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢福洲因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年12月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3094分，表扬5次，其中，2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分94分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣10分，其中，2018年1月29日因不按规定洗漱被扣5分，2018年7月23日因与他犯互相争吵被扣5分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢福洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢福洲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更709号 罪犯张建荣，男，1981年4月10日出生，汉族，山东省东营市河口区人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二〇一七年十二月十一日作出(2017)鲁05刑初16号刑事判决，以被告人张建荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2017年1月20日起至2032年1月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年5月27日作出减刑建议书，本院于2020年6月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张建荣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张建荣认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯张建荣认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张建荣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张建荣减去有期徒刑八个月（刑期自2017年01月20日起至2031年05月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢11号之一 申请执行人：萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司，住所地：萍乡市湘东区峡山口街萍钢厂内。 法定代表人：李久康，董事长。 被执行人：朱慈兰，女，1966年10月9日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：李旎，女，1988年6月23日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：萍乡市春天食品有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区白源镇大陂村（原大陂小学内）。 法定代表人：罗勇，经理。 被执行人：萍乡市建荣实业有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区环城南路90-1号。 法定代表人：陈龙，经理。 被执行人：萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区工业园（320国道南侧）。 法定代表人：朱春兰，经理。 被执行人：萍乡市鼎浩经贸有限责任公司，住所地：江西省萍乡市安源区东大街新城路82号（东大街办事处208室）。 法定代表人：朱金兰，经理。 关于申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司与被执行人萍乡市春天食品有限公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市鼎浩经贸有限责任公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、李旎、朱慈兰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2016）赣0313民初682号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月9日立案强制执行，并向被执行人萍乡市春天食品有限公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市鼎浩经贸有限责任公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、李旎、朱慈兰发出执行通知书，被执行人萍乡市春天食品有限公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市鼎浩经贸有限责任公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、李旎、朱慈兰未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司借款本息688029元的义务。另承担本案执行费9280元。 在本案的执行过程中，本院向被执行人萍乡市春天食品有限公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市鼎浩经贸有限责任公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、李旎、朱慈兰发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心，并到被执行人萍乡市春天食品有限公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市鼎浩经贸有限责任公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、李旎、朱慈兰户籍所在地进行现场调查等方式，查明被执行人财产信息如下： 1.被执行人朱慈兰名下有坐落于安源区，不动产权证号为××号房产，本院已经依法予以查封，查封期限为三年，自2020年4月8日至2023年4月7日止，上述房产设有抵押，暂不宜处置； 2.被执行人李旎名下有坐落于罗马风情8、9号楼，不动产权证号为200××××1、200××××0、200××××2、200××××6、200××××7、200××××8、200××××9号房产，有坐落于苏州街家兴小区4、5栋，不动产权证号为201××××1、201××××2、201××××2、201××××3、201××××4、201××××5、201××××6、201××××7、201××××8号房产，本院已经依法均予以查封，查封期限为三年，自2020年4月8日至2023年4月7日止，上述房产设有抵押，暂不宜处置； 3.被执行人萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司名下有赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××号，本院已经依法予以查封，查封期限为二年，自2020年4月9日至2022年4月8日止但前上述车辆均已达报废标准，另有赣Ｊ×××××号车辆，本院已经依法予以查封，查封期限为二年，自2020年4月10日至2022年4月9日止，上述车辆未实际控制； 4.被执行人萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司在中国银行萍乡市经济开发区支行193××××4银行账户有存款89270.14元，但该账户系不动户，无法扣划； 5.被执行人朱慈兰、李旎无足额银行存款、无股权登记信息、无公积金登记信息；被执行人萍乡市春天食品有限公司、萍乡市鼎浩经贸有限责任公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司无足额银行存款、无不动产登记信息、无股权登记信息、无公积金登记信息。 本院已经依法对被执行人萍乡市春天食品有限公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市鼎浩经贸有限责任公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、李旎、朱慈兰采取限制消费措施及作出纳失信执行决定。本案被执行人萍乡市春天食品有限公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市鼎浩经贸有限责任公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、李旎、朱慈兰应偿还申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司借款本息688029元，应缴纳执行费9280元，截至2020年6月22日，暂未执行到任何财产。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈小洁
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初1220号                      原告              王志华，男，1984年11月20日出生，汉族，住郑州市惠济区香山路46号院4号楼408号。                  被告              王净，女，1972年6月8日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县大冯营乡张腰庄村高庄。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告退还原告押金1500元及水电然气费用89元，共计1589元；      2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王志华、被告王净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理                    2019年8月25日，原告与被告签订《房屋租赁合同书》，约定被告（甲方）将位于正弘中央公园1-2-804的房屋出租给原告（乙方）使用，租赁期限为2019年8月25日至2020年8月24日。合同第四、五条约定：乙方（王志华）在入住使用前，必须预付押金人民币大写壹仟伍佰元整（￥1500元），押金在乙方提出退房要求，甲方（王净）验房后当场退还（验房包括室内财产是否丢失及装修是否完好，应由乙方承担的费用是否足额交                  认定事实              纳等）；乙方退房时必须保持室内（包括墙壁）干净整洁，包括整体洁具、整体橱柜以及所有电器物品等，否则需交纳人民币大写伍佰元（￥500元）保洁费用，此费用从押金中扣除。合同第七、八条约定：甲乙双方任何一方提前终止合同，必须提前20天通知对方，否则支付对方一个月租费的违约金。乙方支付从承租之日起租赁期满的水电费（含公摊水电费）、天然气费、暖气费（暖气费必须供暖3日内提前缴纳），有线电视及宽带费用等，并及时缴纳。租赁结束时，乙方须交清欠费；多缴纳部分，甲方退还乙方。2019年8月，原告向被告支付1500元押金。2020年2月26日，原告向被告提出解除合同，合同解除之前的房租原告已经付清。                  本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同书》，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，双方成立合法有效的房屋租赁合同法律关系，双方均应按约全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方于2020年3月24日解除合同，原告已将合同解除之前的房租结清，被告于2020年3月25日验收房屋完毕。鉴于双方约定，原告退房时必须保持室内（包括墙壁）干净整洁，否则交纳保洁费500元，费用从押金中扣除；租赁结束时，水电费、天然气费、暖气费多缴纳的部分，被告应退还原告。而出租房屋基于正常使用所产生的折损等相关费用应包含于房租之中，故结合当事人陈述及当庭提交的证据，本院认为被告多收取原告的押金部分缺乏事实和法律依据，应当依法予以退还。同时，结合原告水电然气费费用缴纳情况等，酌定被告应按照1000元予以返还。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告王净于本判决生效之日起三日内退还原告王志华押金1000元；      二、驳回原告王志华的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王净负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                                  二〇二〇年六月二十四日            书    记    员      王宗辉      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1448号之一 申请执行人：崇州市动物卫生监督所，住所地四川省崇州市崇阳街道唐安东路225号。 法定代表人：黎炳辉，所长。 委托诉讼代理人：李小安，男，1980年4月26日出生，汉族，住四川省崇州市，该所职员。 被执行人：李晓齐，男，1985年4月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人崇州市动物卫生监督所与被执行人李晓齐行政非诉执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人向本院报告了财产情况，但至今未依法履行。执行中，本院查封了被执行人李晓齐所有的车牌号为川Ａ×××××的东风牌汽车一辆，但未找到车辆下落，无法实际扣押处置;被执行人名下登记的川Ａ×××××的蒙迪欧牌汽车，本院在查封时，被成都市公安局车辆管理所告知已于2019年7月8日过户。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人未在户籍地居住，其名下无可供执行的银行存款、债权、不动产登记和对外投资信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184行审13号行政裁定书申请的执行标的为164095.74元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执417号 申请执行人某某合作联社 法定代表人仇洛平，系该社理事长。 委托代理人张晓亮 被执行人罗某某 被执行人王某某 申请执行人某某合作联社与被执行人罗某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0528民初2442号民事判决书已生效，被执行人逾期未履行生效民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年4月22日申请本院立案执行，申请执行金额86763.67元及利息、案件受理费2330元。 本案在执行过程中，查明被执行人罗某某、王某某名下有位于富平县紫御台B2#-1-12-01商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗某某、王某某名下位于富平县紫御台B2#-1-12-01的房产。 二、查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判长  牛文良 审判员  党应麟 审判员  孙宏泉 二〇二〇年六月十九日 书记员  豆海刚
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申719号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈义军，男，1987年8月15日出生，汉族，农民,住鄄城县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）鄄城县凤凰镇人民政府，住所地鄄城县凤凰镇凤凰街1号。 法定代表人王涛，镇长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）鄄城县自然资源和规划局，住所地鄄城县人民西路165号。 法定代表人李增贤，局长。 陈义军因诉鄄城县凤凰镇人民政府、鄄城县自然资源和规划局不履行法定职责一案，不服菏泽市中级人民法院(2019)鲁17行终239号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 陈义军申请再审请求撤销一、二审法院裁定，确认被申请人不履行法定职责违法，判令被申请人对涉案小区内所有违法建设侵占基本农田的行为履行查处的法定职责，被申请人承担诉讼费用。理由如下：2017年鄄城县凤凰镇人民政府依据城乡规划法对大陈楼203号院地槽水泥板强制拆除，并多次威逼申请人购买涉案违建社区内的违法建筑。申请人要求被申请人出示涉案社区所有违建的手续，但被申请人拒不提供，也未履行查处、拆除社区所有违法建筑的法定职责，该行为侵害了申请人的主观权利，申请人具备原告主体资格。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。 本院认为，《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》（[2013]行他字第14号）的规定，举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，具有行政复议申请人资格。参照上述规定,举报人是否具有行政诉讼主体资格，取决于举报人是否为维护自身合法权益而举报相关违法行为人。只有举报人在为维护其自身合法权益而举报时，行政机关作出的处理或者不作为行为才有可能侵犯其合法权益。如果举报人仅仅是以公民身份，行使宪法、法律赋予公民的控告检举或投诉举报的权利，而非为了自身合法权益对相关违法行为进行举报的，其与行政机关就其举报事项作出的处理或者不作为行为没有利害关系，不具有行政诉讼原告资格。本案中，申请人主张二被申请人未将涉案社区内的所有违法建筑拆除，但申请人没有提交能够证明二被申请人是否履行该职责对其权利义务产生实际影响的证据，故申请人与二被申请人是否履行法定职责没有法律上的利害关系，其并不具备行政诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，陈义军申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈义军的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年六月九日 书记员 李 倩
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执217号申请执行人：范永哲，男，1971年4月22日生，汉族,住X县X镇X村X组X号人，农民。被执行人：吴红芳，女，1975年7月26日生，汉族,住X县X镇X村X组X号人，农民。被执行人：王开照，男，1969年10月1日生，汉族，住X县X镇X村X组X号人，农民。申请执行人范永哲与被执行人吴红芳、王开照借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）晋0830民初288号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款14000元。并承担案件受理费525元、申请执行费110元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月12日向被执行人公告送达执行通知、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月15日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人下落不明且无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为14000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长 李青申审判员刘汉平审判员王江峰二〇二〇年六月二日书记员 张             鉴
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初395号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人吴树政，男，1968年7月26日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，打工，住安丘市。因酒后驾驶于2012年5月29日被安丘市公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月12日被安丘市公安局取保候审，同年5月27日被本院取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]308号起诉书指控被告人吴树政犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人吴树政到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年3月1日15时30分许，被告人吴树政酒后驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的白色捷达牌轿车（已达报废标准）,沿206国道安丘市景芝路段由北向南行驶，行驶至206国道中国石油加油站内时，被安丘市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴树政静脉血检出乙醇成分，含量为155.57mg/100m1。 公诉机关认为，被告人吴树政在道路上醉酒驾驶报废机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了鉴定意见理化检验报告，书证人口信息详细查询单、前科查询、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及机动车违法情况记录单、呼气式酒精检测结果单、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告单，视听资料光盘，被告人供述及辩解等证据证实。 被告人吴树政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴树政违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶报废机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人吴树政到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴树政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹大庆 二〇二〇年六月四日 代理书记员  刘 倩
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3381号陈英姿:湖南湘天才华房地产有限公司:本院执行的申请执行人陈英姿与被执行人湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初1342号 原告：胡良才，男，1958年8月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：唐嘉曼、蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。 被告：江邦福，男，1961年4月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：毕节市锦江置业有限公司（统一社会信用代码91520502560913078X），住所地贵州省毕节市七星关区洪山街道拥军路4号。 法定代表人：李小先，该公司总经理。 被告：贵州锦江信合房地产开发有限公司（统一社会信用代码915205025841079276），住所地贵州省毕节市七星关区拥军路4号。 法定代表人：赵云逵，该公司总经理。 原告胡良才与被告江邦福、被告毕节市锦江置业有限公司（以下简称毕节锦江置业公司）、被告贵州锦江信合房地产开发有限公司（以下简称贵州锦江房开公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡良才委托诉讼代理人唐嘉曼到庭参加诉讼，被告江邦福、被告毕节市锦江置业公司、被告贵州锦江房开公司经本院合法传唤无正当由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告胡良才向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告连带归还原告借款本金2000000元，并以该本金为基数按年利率24%从2012年3月26日起支付利息至履行完毕之日止；2、判决三被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：被告毕节锦江置业公司因承包工程需资金周转三次向原告借款2360000元。即于2012年3月26日请被告江邦福担保并签订《借款协议》向原告借款1300000元；2012年6月1日请被告贵州锦江房开公司担保并签订《借款协议》向原告借款两笔1060000元。协议签订后，原告实际向被告毕节锦江置业公司指定代收人交付借款2000000元。借款到期后，三被告至今拒不归还。原告为维护合法权益，特诉来法院请求判决。 被告江邦福、被告毕节市锦江置业公司、被告贵州锦江房开公司缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提供其身份证、《借款协议》三份、银行汇款凭证三张、收款收据三张、承诺书、土地竞拍成交确认书、国有土地使用证、土地登记申请书、土地使用情况说明、会议纪要、企业登记信息、（2014）黔高民初字第48号民事判决书、（2017）黔0502民初1516号民事判决书，经本院审查，上述证据真实合法，能够客观地证明清楚本案原、被告双方当事人借贷关系成立的基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告毕节锦江置业公司因承包工程需资金周转，向原告借款2360000元。即于2012年3月26日请被告江邦福担保并签订《借款协议》向原告借款1300000元；2012年6月1日请被告贵州锦江房开公司担保并签订《借款协议》向原告借款两笔1060000元。协议签订后，原告实际向被告毕节锦江置业公司指定收款人江邦福、李惠芳共交付借款本金1950000元。借款协议未约定利息，约定每月归还50000元，于2012年9月1日到期还清；如到期未还清，原告有权低于市场价50%处置被告资产设备并向被告收取欠款3‰的罚金。被告毕节锦江置业公司收到借款后，至今未按约定归还原告借款构成违约。被告毕节锦江置业公司于2011年11月16日将其中标竞拍获得的毕节市流仓桥办事处碧阳湖路边毕节市2011-CR003号21014.4平方米国有建设用地无偿过户给自己重新登记的被告贵州锦江房开公司。另查明，江邦福系被告毕节锦江置业公司实际控制人，其财产与被告毕节锦江置业公司财产混同无法区分；被告指定收款人李惠芳系毕节锦江置业公司财务人员；被告毕节锦江置业公司与被告贵州锦江房开公司财产混同无法区分。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原、被告签订《借款协议》，被告江邦福、被告贵州锦江房开公司担保，原告通过银行汇款交付借款给被告毕节锦江置业公司使用，故原、被告双方民间借贷关系依法成立。上述借贷合同系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”原、被告签订的借款协议对利息未作明确约定，应当视为不支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”再根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”被告江邦福系被告毕节锦江置业公司的实际控制人，在本案借贷关系中既是担保人又是收款人，其财产与被告毕节锦江置业公司财产混同无法区分，应当对被告毕节锦江置业公司的上述借贷债务承担连带责任；被告贵州锦江房开公司提供的保证未约定保证方式，且被告毕节锦江置业公司与被告贵州锦江房开公司财产混同无法区分，故被告贵州锦江房开公司应对被告毕节锦江置业公司的债务承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”借款协议约定的低于市场价50%处置被告资产设备及按日收取总借款3‰的罚金，因过分高于被告迟延履行导致原告的损失，本院酌情予以调整为以所欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计支付至履行完毕之日止。但是根据《借款协议》约定，违约金的起算时间应当在主债务履行期限届满，即全部借款到期之日起算。综上所述，对原告主张被告毕节锦江置业公司归还借款本金1950000元及合理支付违约金的诉讼请求，本院应予支持；对原告主张三被告连带归还借款本金2000000元及按年利率24%支付利息的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下： 一、被告江邦福、被告毕节市锦江置业有限公司、被告贵州锦江信合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性连带归还所欠原告胡良才借款本金人民币1950000元，并以该借款本金为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算从2012年9月1日起支付违约金至履行完毕之日止。 二、驳回原告胡良才的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取人民币11520元，由被告江邦福、被告毕节市锦江置业有限公司、被告贵州锦江信合房地产开发有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇五月二十八日 书记员  靳晨晨
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执1916号之一申请执行人：安徽钰坤建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县牌坊回族满族乡政府大院南楼102-5室，统一社会信用代码913401225757064691。法定代表人：梁伯韬，总经理。被执行人：安徽省戴氏建材有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇振兴村，统一社会信用代码91340122669475454。法定代表人：戴雷，总经理。被执行人：代芬，女，1956年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0122民初717号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽省戴氏建材有限公司、代芬名下的银行存款1247120元（含执行费14724元及利息），或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产收入。查封不动产的期限为三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年六月二十八日书记员  茆一涛
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初263号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人陈庆林，男，1984年5月2日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地山东市菏泽市东明县，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人陈庆林犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人陈庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月9日21时许，被告人陈庆林饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号小汽车沿迁安市杨栢公路由南向北行驶至迁安市木厂口镇老九江加油站北侧时，与前方同向步行的杜小花相撞，造成杜小花受伤、车辆损坏的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人陈庆林有酒后反应。当日22时40分在迁安市中医医院抽取了被告人陈庆林的血样。经新疆华通交通事故物证鉴定所检验鉴定，被告人陈庆林血样中乙醇含量为134.47ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人陈庆林负此次事故的全部责任。 上述事实，被告人陈庆林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，道路交通事故认定书，新疆华通交通事故物证鉴定所检验鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈庆林在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人陈庆林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈庆林醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的全部责任，从重处罚。被告人陈庆林能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈庆林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币4000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年8月8日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梅国良 二〇二〇年六月十六日 书记员  王泽臣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2177号 申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉。 被执行人：刘林，男，1985年6月10日出生，汉族，住四川省成都。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初9893号民事判决书，立案执行成都律军风险管理股份有限公司与刘林居间合同纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初9893号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年六月二十二日 执行助理余苏雨 书记员蒙自强
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢655号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地黄岩区横街路251号，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人浙江黄岩天峰阁饮料食品有限公司，住所地台州市黄岩澄江山头舟，组织机构代码:148134582。 法定代表人彭新根。 被执行人浙江黄岩铃翔铸造厂，住所地台州市黄岩澄江镇仙浦喻村，组织机构代码:148135614。 法定代表人喻国良。 被执行人彭新根，男，1959年12月26日出生，其他，住台州市黄岩区。 被执行人林灵丽，女，1966年12月5日出生，其他，住台州市黄岩区。 被执行人彭茂志，男，1965年1月31日出生，其他，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江黄岩天峰阁饮料食品有限公司、浙江黄岩铃翔铸造厂、彭新根、林灵丽、彭茂志为金融借款合同纠纷的（2009）台黄商初字第01666号民事判决书一案中，因被执行人浙江黄岩天峰阁饮料食品有限公司、浙江黄岩铃翔铸造厂、彭新根、林灵丽、彭茂志未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人浙江黄岩天峰阁饮料食品有限公司、浙江黄岩铃翔铸造厂、彭新根、林灵丽、彭茂志的银行存款30836元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人浙江黄岩天峰阁饮料食品有限公司、浙江黄岩铃翔铸造厂、彭新根、林灵丽、彭茂志所有的价值为30836元和相应利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年六月四日 代书记员 肖 洁
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执566号之一 申请人平安银行股份有限公司某某某分行 被执行人赵某某 申请执行人平安银行股份有限公司某某某分行与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初5450号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司某某某分行于2020年4月27日向本院申请执行，申请执行标的75137.04元，本院于2020年4月27日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人赵某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询，且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利已经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的75137.04元，申请执行人平安银行股份有限公司某某某分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人赵某某名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）冀0105民初5450号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人平安银行股份有限公司某某某分行享有要求被执行人赵某某继续履行债务的权利，被执行人赵某某负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司某某某分行履行债务的义务。 如发现被执行人又可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  亢杰彪
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执32号申请执行人：赵桂香，女，1955年9月28日出生，陵川县礼义镇平川村人，汉族，农民。委托代理人：唐雪梅，女，1976年5月15日出生，现住陵川县城西社区龙门北巷150号。系申请执行人的女儿。被执行人：靳虎山，男，1980年11月5日出生，陵川县潞城镇洪河头村人，汉族，农民。现在监狱服刑。靳虎山犯交通肇事罪附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）晋0524刑初81号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决书第一、六判项载明：一、靳虎山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（自2019年5月21日起至2022年11月20日止），六、靳虎山赔偿附带民事诉讼原告人赵桂香经济损失136837.20元（已赔偿51000元）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵桂香于2020年1月9日向本院申请强制执行未赔偿款项85837.20元。执行过程中，1.本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票、廉政监督卡、风险提示书。2.本院于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款，无不动产、工商登记、税务、证券、保险等信息，有车辆信息，为长安牌汽车一辆，车牌号为晋EJ3736,本院已对该车辆进行了车辆档案查封，因不知车辆去向未予扣押。3.本院于2020年4月17日对被执行人进行线下工商登记、不动产、住房公积金信息查询，未发现被执行人有可供执行财产。4.本院于2020年4月17日对被执行人进行基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产。5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产时恢复执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且尚在监狱服刑，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院对被执行人财产情况调查结果，书面同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为85837.20元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年六月十日书记员 王凌霞
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初716号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人余海，男，1989年2月11日出生于贵州省岑巩县，汉族，小学文化，家住贵州省岑巩县，因涉嫌盗窃罪于2020年4月13日被义乌市公安局取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]4016号起诉书指控被告人余海犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员应小冰出庭支持公诉，被告人余海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月12日12时30分许，被告人余海在义乌市，以帮被害人李某办理网络贷款为由，取得被害人李某的手机。在办理网络贷款时，被告人余海趁被害人李某不备之际，将被害人李某手机支付宝花呗中的14000元盗走。 被告人余海于2020年4月13日0时30分许在义乌市江东街道九联宾馆门口被义乌市公安局江东派出所民警抓获。现赃款14000元已被扣押并发还被害人。 公诉机关认为，被告人余海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人余海有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万五千元。 被告人余海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人余海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余海归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条第一款和第三款、第七十二条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 朱玉颖
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2107号之一申请执行人：樊建志。被执行人：王瑞庭。申请执行人樊建志与被执行人王瑞庭买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初1059号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王瑞庭向申请执行人樊建志支付20200元；2.案件受理费215.5元，执行费203元）。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞庭在华夏银行账户内存款人民币20403.00元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年六月三日书记员  崔红花
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执1668号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。法定代表人：姚家斌，该行行长。委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。被执行人：邢伟，男，1974年10月7日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人邢伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初3897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年06月04日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下有车辆登记信息（因无法控制暂不具备处置条件）；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人邢伟纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年六月二十四日书记员 肖成彬
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执1037号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：从树枫，该分行行长。委托代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被执行人：袁占军，男，1981年9月22日出生，汉族，住址铁西区。被执行人：崔丽娅，女，1981年5月3日出生，汉族，住址铁西区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人袁占军、崔丽娅合同、无因管理、不当得利纠纷（2018）辽0103执1037号一案中，被执行人应给付申请执行人468455.13元及利息等相关费用，已执行到位319545.17元。本案在执行过程中，对被执行人袁占军、崔丽娅名下房产进行评估、拍卖。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月二十四日书记员  郭思程
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4675号原告：济宁华鲁物业服务有限公司，住所地济宁市任城区红星中路关帝庙街3号楼，统一社会信用代码91370800165946304K。法定代表人：张拥军，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:孙立，山东治恒律师事务所律师。被告：陈庆局，男，1981年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁华鲁物业服务有限公司与被告陈庆局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本院认为，我国民事诉讼法及其司法解释规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，裁定按撤诉处理。本案中，原告济宁华鲁物业服务有限公司向本院提起诉讼时，本院已依法告知其缴纳案件受理费的期限，但其未在指定期限内预交案件受理费，依法应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告济宁华鲁物业服务有限公司撤诉处理。审判员  左殿俊二〇二〇年六月八日书记员  李倩倩
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初1803号 原告：令狐昌珍，女，1968年2月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：余国洪，桐梓县花秋镇法律服务所法律工作者。 被告：令狐昌其，男，1954年10月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：李治伦，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者，系桐梓县法律援助中心指派。 被告：令狐昌明，男，1966年3月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张啟志，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者，系桐梓县法律援助中心指派。 被告：令狐小燕，女，1989年9月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：令狐昌华，男，1970年1月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：桐梓县娄山关街道鞍山村村民委员会，住所地：桐梓县娄山关街道。 法定代表人：陈波，该村委会主任。 原告令狐昌珍与被告令狐昌其、令狐昌明、令狐小燕、第三人令狐昌华、桐梓县娄山关街道鞍山村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告令狐昌珍于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告令狐昌珍申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告令狐昌珍撤诉。 减半收取的案件受理费30元，由原告令狐昌珍负担。 审判员  张启强 二〇二〇年六月四日 法官助理周萍萍 书记员周旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异139号 申请执行人：谢强，男，汉族，1971年4月24日出生，身份证住址广西河池市金城江区。 被执行人:深圳市前海肯特科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5ERKBA2E。 法定代表人：樊刚。 被申请追加人：樊刚，男，汉族，1961年11月26出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被申请追加人：林潮勇，男，汉族，1986年2月21日，身份证住址福建省东山县。 关于申请执行人谢强与被执行人深圳市前海肯特科技有限公司（以下或简称肯特公司）劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21850号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执16779号。在执行过程中，本院于2020年4月21日裁定终结本次执行程序。后申请执行人以被执行人肯特公司的股东樊刚、林潮勇未实缴出资为由，向本院申请追加其二人为被执行人，在未实缴出资范围内承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人谢强提出追加称：判决生效后被执行人拒不执行，经申请执行人申请强制执行后，被执行人无财产可以执行，且已搬离位于深圳市龙岗区天安数码城4栋B1503-1504号的实际经营地址，法院终结本次执行程序。申请执行人认为被执行人公司为注册资本认缴制，认缴总额为人民币（下同）2000万元，由股东林潮勇出资500万元（占股25%）、樊刚出资1500万元（占股75%），均未实缴出资。为维护申请执行人的合法权益，特申请追加被执行人的两股东樊刚、林潮勇为本案被执行人。 申请执行人谢强提交如下证据材料：深龙劳人仲（龙城）案[2018]1040、1060号仲裁裁决书、（2019）粤0307民初2024号民事判决、（2019）粤03民终21849-21851号民事判决、（2019）粤0307执16779号查证结果通知书、被执行人肯特公司2017年10月11日设立档案、2018年6月8日变更档案。 经审查查明，申请执行人谢强与被执行人肯特公司劳动合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0307民初2024号民事判决，判令：一、肯特公司应于本判决生效之日起五日内向谢强支付2018年7月2日至2018年9月30日期间正常工作时间的工资16910元；二、肯特公司应于本判决生效之日起五日内向谢强支付2018年10月1日至2018年10月26日期间正常工作时间的工资9195.4元；三、驳回肯特公司全部诉讼请求。 肯特公司不服一审民事判决，上诉至深圳市中级人民法院。深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终21850号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。上述民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执16779号。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，没有发现被执行人有可供执行的财产，故本院于2020年4月21日作出（2019）粤0307执16779号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查，被执行人肯特公司于2017年10月11日成立，公司注册资本为2000万元，设立时股东为伍妮妮（出资额1400万元，出资比例70%）、樊刚（出资额600万元，出资比例30%）；2018年6月8日，被执行人肯特公司的股东变更为林潮勇（出资额500万元，出资比例25%）、樊刚（出资额1500万元，出资比例75%）。被执行人肯特公司2018年6月8日公司章程第十三条约定“经全体股东一致约定，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划”。被执行人公司2018年6月8日变更档案中的股权转让协议显示，2018年6月8日，原股东伍妮妮（甲方）将其持有的被执行人肯特公司70%股权转让给被申请追加人林潮勇（乙方）、樊刚（丙方），该协议第一条记载“甲方占有公司70%的股权，根据原公司章程规定，甲方应出资人民币1400万元，实际出资人民币0万元。现甲方将其占公司25%的股权以人民币1元的价格转让给乙方，乙方愿意受让。现甲方将其占公司45%的股权以人民币1元的价格转让给丙方，丙方愿意受让。” 本院认为，强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行人主体的相关规定。同时，追加股东、发起人为被执行人，将对被追加人的实体权利义务将产生重大影响，故应当充分保障被申请追加人的程序性权益。结合本异议案，申请执行人提交的证据材料并无法对被申请追加人樊刚、林潮勇于2018年6月8日受让被执行人肯特公司原股东伍妮妮股权后未实缴出资以及被申请追加人樊刚于被执行人公司设立时认缴的出资额并未实缴形成合理怀疑，加之被执行人公司下落不明、被申请追加人均无法送达情况下，本案不宜直接在执行程序中追加上列被申请追加人为被执行人，而应通过诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人谢强的追加请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邹东强 审判员  赵 丹 审判员  郑则川 二〇二〇年六月九日 书记员  钟志洋
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初3486号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8。 法定代表人：何忠强。 委托代理人：张婷，女，汉族，1992年8月12日出生，住四川省旺苍县。 被告：杨丽，女，汉族，1986年4月17日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告南充市环宇物业管理有限公司诉被告杨丽物业服务合同纠纷一案中，原告南充市环宇物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 经审查，原告南充市环宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  李波 二〇二〇年六月八日 书记员  蒋娟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3928号上诉人（原审原告）：唐举，男，1990年9月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：瞿松，湖北百嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市中联晟鸣置业有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口工业园东南片建银汽车产业大厦1栋A座单元12层9室。法定代表人：张勇军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘堂伟，北京市京师律师事务所律师。上诉人唐举因与被上诉人武汉市中联晟鸣置业有限公司（以下简称中联晟鸣公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。唐举上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由中联晟鸣公司负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人的诉讼请求是退还所购房屋公摊面积装修款，并未要求变更或撤销合同。涉案房屋公摊面积存在重复收费情况，公摊面积的建设成本已在房屋买卖合同的价款中，根据商品房交易规则，交付给业主的房屋通常除了业主房屋专有部分是毛坯外，其余部分均应由被上诉人建成。二、一审法院事实认定错误。一审法院认为上诉人认可买卖合同和装修合同总价款符合市场行情、公平合理的事实错误，上诉人提起诉讼的根源即在于认为被上诉人的收费标准及装修价款严重不符合市场行情，明显有违公平合理原则，上诉人在付款前并未见到任何书面装修合同及买卖合同，无法得知所购房屋具体的装修标准及范围。三、一审法院适用法律错误。一审法院依据《商品房销售管理办法》第十八条规定，认为双方装修合同按建筑面积计价，进而认为上诉人变更收费标准没有法律依据，属于适用法律错误。该管理办法也规定了可以按套内面积收费，因此该规定仅是对装修收费指定了范围和标准，并非效力性强制性规定，亦无法说明被上诉人按建筑面积重复收费的合理性。四、一审法院遗漏重大事实。公共区域的装修已包括在房屋买卖合同中，被上诉人在装修合同中对公共区域的装修又进行了重复约定和收费，对此，一审法院没有查明。中联晟鸣公司辩称，上诉人要求被上诉人退还所购房屋公摊面积装修款无事实和法律依据。双方以预测面积计算装修款是基于平等、自愿原则达成的一致意见，不存在上诉人签订合同时不知情的情况，不存在被上诉人对公摊面积重复计算装修款的情形。涉案装修合同已经履行完毕，上诉人要求退款的主张不应得到支持。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。唐举一审诉讼请求：1.判令中联晟鸣公司向唐举退还所购房屋公摊面积装修款82825元；2.本案诉讼费由中联晟鸣公司承担。一审法院认定事实：2017年12月15日，唐举、中联晟鸣公司双方签订《武汉市商品房买卖合同》。合同约定：唐举向中联晟鸣公司购买位于武汉市汉阳区三环线与汉阳大道交汇处新建居住项目（一期）3幢33层4号商品房；该房屋建筑面积118.87平方米，套内建筑面积85.74平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积33.13平方米；房屋单价为13450元每平方米，总价款为1598802元。该合同附件四约定装饰、装修标准（全装修另签补充协议）。2017年12月11日，唐举、中联晟鸣公司另行签订《商品房委托装修合同》，合同约定：唐举委托中联晟鸣公司对其所购的商品房提供装修服务；房屋预测建筑面积118.87平方米，装修价格为每建筑平方米2500元，总工程款为297175元；唐举已知悉买卖合同附件四约定毛坯交付标准及中联晟鸣公司可提供的装修服务内容，自愿委托中联晟鸣公司按照双方约定的本合同附件一的装修装饰标准，由中联晟鸣公司指定的第三方装修施工单位对房屋进行内部装修装饰服务；双方约定的装修服务费用系按照一次性包干价计取，唐举认可并接受本合同约定的装修标准，认可买卖合同和本合同约定的总价款符合市场行情、公平合理。不管最终唐举购买的该商品房的实测面积或市场行情等是否发生变化，本合同价款不作任何变更或调整；中联晟鸣公司于2019年9月30日完成房屋室内装修升级工作并交付唐举使用。上述两份合同签订后，唐举已向中联晟鸣公司支付了合同所约定的所有购房款及委托装修款。一审法院认为：唐举与中联晟鸣公司双方签订的《武汉市商品房买卖合同》及《商品房委托装修合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方签订的上述合同明确约定有房屋建筑面积、套内面积及装修费收费标准。且在房屋买卖合同附件四中明确约定有全装修另签补充协议。原住建部《商品房销售管理办法》第十八条规定，商品房销售可以按套（单元）计价，也可以按套内面积或者建筑面积计价。故双方签订《武汉市商品房买卖合同》及《商品房委托装修合同》的行为，系双方平等协商基础上的真实意思表示，并不存在可变更或撤销的法定情况，唐举以双方签订委托装修合同显失公平为由要求变更原装修费收费标准条款，退还部分装修费用的诉求无事实及法律依据，依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决：驳回唐举的诉讼请求。案件受理费1870元，此款唐举已预交，由唐举负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定享有权利、履行义务。本案中，涉案《武汉市商品房买卖合同》及《商品房委托装修合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。诉讼中，双方均认可涉案商品房买卖合同的交房标准为全装修的房屋。根据《武汉市商品房买卖合同》“附件四：装饰、设备标准（全装修另签补充协议）”可以看出，《商品房委托装修合同》系《武汉市商品房买卖合同》的补充协议，两份合同系一个统一整体，不可分割。因此，两份合同中关于房屋专有部分及公共区域的装饰装修亦应作为整体看待。同时，根据双方《商品房委托装修合同》第九条第4款的约定，唐举明确认可并接受约定的装修标准，认可买卖合同和委托装修合同的总价款符合市场行情、公平合理。因此，唐举认为中联晟鸣公司存在公摊装修重复收费并主张退还的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，唐举的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1870元，由唐举负担。本判决为终审判决。审判长  申光伟审判员  张文浩审判员  宋 飞二〇二〇年六月十八日法官助理庄敏书记员庄敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执844号之一 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人:徐敬福，男，1988年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：高君，女，1990年3月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行宁波华安担保有限公司与徐敬福、高君追偿权纠纷一案中，现徐敬福、高君已支付9413.63元，余款因履行过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0191执844号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理马晋超 书记员**晶
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1721号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋2楼附楼东01#，统一社会信用代码914290067446264957。法定代表人：卿军华。被告：许桂竹，女，1964年11月14日出生，汉族，住天门市,原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司与被告许桂竹确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司撤回起诉处理。审判员  石少华二〇二〇年六月十八日书记员  郭 晗
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1463号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：赵海燕，女，1979年12月8日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告赵海燕合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  李在旭二〇二〇年六月十七日书记员  徐瑾璨
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执异28号案外人:张丽华，女，1964年4月28出生，汉族，现住山东省广饶县。案外人:崔晓红，女，1967年10月11日出生，汉族，现住山东省广饶县。案外人:武保军，男，1982年6月24日出生，汉族，现住广饶县。案外人:丁剑，男，1985年9月22日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。案外人:孙玉花，女，1962年2月15日出生，现住广饶县。申请执行人：成春波，男，1939年3月14日出生，汉族，退休职工，广饶县人，现住广饶县。申请执行人：任广卫，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，广饶县人，现住该村。申请执行人：成红梅，女，1969年11月19日出生，汉族，广饶县经济开发区同和物业公司职工，广饶县经济开发区人，现住广饶县经济开发区。被执行人：刘锐，男，1968年10月6日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：山东西玛自动门制造有限公司，住所地：广饶县广饶街道工业园区。法定代表人：刘锐，该公司经理。被执行人：李保安，男，1982年4月15日出生，汉族，现住广饶县阳光花园南区。被执行人：山东营丰生物科技有限公司。住所地：广饶县花官镇。法定代表人：李保安，该公司经理。在本院执行申请执行人成春波、任广卫、成红梅与被执行人刘锐、山东西玛自动门制造有限公司（以下简称西玛公司）、李保安、山东营丰生物科技有限公司（以下简称营丰公司）民间借贷纠纷一案中，裁定查封被执行人营丰公司所有的办公室、厂房、仓库等全部地上附属物。案外人张丽华、崔晓红、武保军、丁剑、孙玉花对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张丽华、崔晓红、武保军、丁剑、孙玉花称，异议请求：申请贵院依法终止对涉案场地及地面附属物的执行。事实与理由：2017年6月23日,案外人与被执行人签订以物抵债协议书,约定被执行人将涉案场地及地面附属物以物抵债给案外人,案外人人已实际占有使用。依据最高人民法院的相关法律及司法解释的规定,申请人主张的理由足以排除贵院对该案的执行,申请贵院对涉案场地及地面附属物终止执行。申请执行人成春波、任广卫、成红梅未提交答辩意见。经查，申请执行人成春波、任广卫、成红梅与被执行人刘锐、西玛公司、李保安、营丰公司民间借贷纠纷一案，申请执行人成春波、任广卫、成红梅依据本院作出的（2015）广民三初字第434号民事判决书申请对被执行人刘锐、西玛公司、李保安、营丰公司进行强制执行。案件执行过程中，本院于2020年5月28日作出（2016）鲁0523执934号执行裁定书，查封被执行人营丰公司所有的办公室、厂房、仓库等全部地上附属物。案外人张丽华、崔晓红、武保军、丁剑、孙玉花对此提出执行异议。本院认为，案外人张丽华、崔晓红、武保军、丁剑、孙玉花主张对案涉的被执行人营丰公司所有的办公室、厂房、仓库等全部地上附属物享有所有权，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人执行异议的规定予以审查。本案中案外人张丽华、崔晓红、武保军、丁剑、孙玉花主张因李保安欠其债务，双方签订了顶账协议，现案涉场地及地面附属物等均归其所有，但未提交被执行人李保安、营丰公司将案涉财产已先于本院查封之前交付，及其已实际占有、使用案涉财产的证据。在本院2020年5月28日查封案涉地上附属物时，案涉财产处于闲置、无人管理状态。本院在被执行人营丰公司不履行法定义务的情况下，查封案涉财产并无不当。因此，对案外人张丽华、崔晓红、武保军、丁剑、孙玉花提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回案外人张丽华、崔晓红、武保军、丁剑、孙玉花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孙峻华人民陪审员  韩 广人民陪审员  王 欣二〇二〇年六月二十三日法官助理程淑蓉书记员张巧
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执297号 申请执行人：田家新，男，1947年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 被执行人：李承平，男，1965年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 本院执行的申请执行人田家新与被执行人李承平民间借贷纠纷一案，湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初869号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李承平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田家新于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。 2020年3月12日本院依法向被执行人李承平发出执行通知书、报告财产令，于2020年3月12日向申请执行人田家新送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月13日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，经执行，现未发现被执行有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日约谈了申请执行人，告知其上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2020年6月24日对被执行人李承平适用限制高消费措施。 本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为39422元，被执行人李承平至今未履行。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何俊儒
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执194号申请执行人孙某。被执行人张某某。被执行人冉某某。申请执行人孙某与被执行人张某某、冉某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0326民初1289号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某某、冉某某未按判决书内容自觉履行义务。故申请执行人孙某申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款300000元及迟延履行利息，并负担案件受理费5800元，申请执行费4587元。本院在执行过程中，经查被执行人张某某、冉某某无存款、房产、车辆等财产。因被执行人张某某、冉某某未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行案款300000元及迟延履行利息，并负担案件受理费5800元，已执行到位案款0.00元，未执行案款300000元及迟延履行利息，案件受理费5800元。经征得申请执行人孙某同意，终结本次执行程序，待被执行人张某某、冉某某有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执194号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘**审 判 员 王延伟审 判 员 王宏让二〇二〇年六月十八日法官助理 蔡 文书 记 员 赵培玉
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0604执130号之二 申请执行人：姚莉,女,1986年12月24日出生,满族，丹东泰亚商贸有限公司经理，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，现住丹东市振安区。 被执行人：肖占丰,男,1974年8月20日出生,汉族，无职业，户籍所在地河北省迁安市，现住丹东市元宝区县。 申请执行人姚莉与被执行人肖占丰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0604民初652号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人肖占丰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚莉于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人肖占丰偿还借款71000元、案件受理费788元。本院于当日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人肖占丰送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人肖占丰立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人肖占丰纳入失信被执行人名单。现被执行人肖占丰因刑事犯罪正被羁押，故没有对其采取强制措施。 本院在执行过程中查明，被执行人肖占丰名下有银行账户，本案予以冻结，但余额不足；其名下财付通账户内有存款3166.22元，本案予以扣划；其名下有车牌号辽Ｆ×××××号解放牌小型面包车一辆，本案予以查封，但未能实际控制该车；其名下无其它银行存款、车辆、股权、房产、证券、收益性保险、理财产品、住房公积金等财产可供执行。本案已扣划被执行人肖占丰存款3166.22元，扣除本案执行费965元，余款2201.22元已发放给申请执行人姚莉，尚有借款68798.78元及案件受理费788元未执行到位。 本院将上述执行情况及被执行人肖占丰的财产调查情况告知申请执行人姚莉，其表示不能提供被执行人肖占丰可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人姚莉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人肖占丰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖占丰的财产进行调查，但未发现被执行人肖占丰有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  郭忠仁 执行员  刘志军 执行员  回 璇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邓嘉慧