wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初10号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，系总经理。委托诉讼代理人：潘振琳，云南逻计律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市思茅区建华园。经营场所：普洱市思茅区宁洱大道155号。经营者：伍艳萍。委托诉讼代理人：王志林，普洱市思茅区建华园总经理。代理权限：特别授权代理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告普洱市思茅区建华园侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。松原市石焱文化传媒有限公司的委托诉讼代理人潘振琳、普洱市思茅区建华园的委托诉讼代理人王志林到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司以其已与被告普洱市思茅区建华园达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费131元，减半收取65.50元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  叶枝松二〇二〇年六月一日书记员  李 娅
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执712号申请执行人：周萍，女，1973年12月2日出生，汉族，乐安县人，住抚州市临川区。被执行人：徐连松，男，1930年5月7日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。被执行人：李阿香，女，1939年1月28日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。周萍与徐连松、李阿香所有权确权纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4072号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐连松、李阿香未履行上述生效法律文书确定的义务；经申请执行人周萍申请要求强制执行，将生效法律文书确定的房产过户其名下，本院依法予以受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将位于坐落于抚州市金安小区的98栋一单元202室房屋的产权过户到申请执行人周萍名下；二、申请执行人周萍可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年六月十一日书记员  吴伟勇
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执953号申请执行人:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区。负责人：李兴智，该分行行长。委托代理人：张琳、杨书桥，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：杨小强，男，1982年2月25日生，汉族，住福建省南安市广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与杨小强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初4282号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告杨小强于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币239956.29及截止2017年1月23日的利息18471.25元、罚息6186.66元、复利1529.69元；自2017年1月24日起至全部贷款本息清偿之日止的利息、罚息和复利，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算。二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5292元，保全费1970元，合计7262元，由被告杨小强负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。因杨小强未履行判定的给付义务，广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年6月1日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户并扣划2625.49元，银行账户冻结期限为2020年4月7日至2021年4月6日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下有二车辆，苏Ａ×××××车辆已予以查封，但无法实际控制，故暂无法处置，闽Ｃ×××××车辆由于未实际控制，故暂不查封。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月一日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初710号原告：郭洪泽，男，1957年11月8日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：宫少真，男，1949年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：宫凤秋，女，1974年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告郭洪泽与被告宫少真、宫凤秋委托合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告郭洪泽于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭洪泽以本案现证据不足，待原告收集证据后再另行提起诉讼为由，撤回对被告宫少真、宫凤秋的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭洪泽撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭洪泽负担。审判员  姜茂坤二〇二〇年六月十七日法官助理刘明翘书记员冷奇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2128号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。法定代表人：张北阳，该行行长。委托代理人：刘浩，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人：韵宏忱，男，1968年9月7日出生，住址辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人韵宏忱信用卡纠纷（2020）辽0103执2128号一案中，被执行人应给付申请执行人200604.9元及利息等相关费用，上述款项执行到位5147.83元，剩余款项195457.07元未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人名下有银行存款5546.74元，并对该银行存款进行扣划，扣除执行费398.91元，剩余5147.83元退还给申请执行人，除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 哲
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初737号 原告：钱海江，男，1965年9月9日出生，汉族，个体工商户，现住涉县。 委托代理人冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。 被告：杨朦磊，男，1999年11月25日出生，汉族，学生，住涉县,确认后的送达地址：涉县涉城镇迎春街迎春市场警卫室。 委托代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。 原告钱海江与被告杨朦磊健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱海江、原告委托代理人冯灵铃、被告委托代理人苏彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱海江向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即赔偿原告各项损失包括医疗费10408.66元、住院伙食补助费400元、误工费16851.1元、护理费923.04元、交通费1000元、营养费3000元等合计32582.8元的70%，即22807.96元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，被告骑电动车在原告门外路上，将原告撞伤，致原告受伤住院。后原告于2019年3月12日向人民法院起诉，经涉县法院、邯郸市中级人民法院审理，已经作出生效判决，由被告赔偿原告经济损失的70%。由于原告伤情严重，需要进行二次手术，原告于2019年12月1日在冀中能源峰峰集团有限公司总医院进行了二次手术，现已出院。根据法院生效判决，对于后续治疗费用待实际发生后另行主张。现原告依法提起诉讼，请求依法判决。 杨朦磊辩称，一、原告诉讼所主张的误工费、护理费、营养费在本次诉讼中不应支持，已在（2019）冀0426民初871号案件中予以支持。二、原告的医疗费、住院伙食补助费合理、合法、正当的损失，可以支持。对于交通费，在质证时对交通费用是否真实，是否存在，再予以确定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同胡同居住的邻居。2018年11月8日（2018年农历十月初一）中午，在原告门外路上被告骑电动车将刚出门的原告撞伤。原告受伤后到河南卫生院进行了拍片检查，检查费用被告母亲王晓丽已支付。2019年11月9日，原告因伤情未见好转，住进涉县中医院治疗。涉县中医院诊断书载明，原告1、左胫骨平台骨折；2、左膝关节腔积液。住院期间：2018年11月9日至2018年11月10日。原告花去医疗费1481.63元。被告母亲王晓丽给付原告2000元。2018年11月10日，原告转到冀中能源峰峰集团有限公司总医院治疗。冀中能源峰峰集团有限公司总医院诊断书载明，原告左胫骨平台骨折，住院手术治疗。2018年11月23日，原告出院。原告在该院共花去医疗费24674.81元。其后，原、被告为赔偿调解未果，诉至本院。本院作出（2019）冀0426民初871号民事判决，被告不服上诉至邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院以（2019）冀04民终3571号民事判决维持了本院的上述判决。2019年12月1日，原告为取手术后内固定，住入冀中能源峰峰集团有限公司总医院。该医院诊断书载明，临床检查：主因左胫骨平台骨折术后1年余入院治疗（2019-12-1至2019-12-09）诊断：1、左胫骨平台骨折术后（钛板内国定骨性愈合）处理意见：1、住院手术取出内固定钛板螺丝。2、出院后卧床休息3个月，期间需加强营养。3、患肢暂勿下地负重活动。4、4周左右来院复查。5、不适随诊。2019年12月9日，原告出院。原告取内固定住院共支付医疗费10408.46元，由其妻康何叶护理，康何叶无固定工作；原告还提供交通费、营养费票据若干；被告母亲叫王晓丽，父亲叫杨爱平；原告为涉县普渡劳务队经营者，主要从事建筑工程工作。 本院认为，被告骑电动车将原告撞伤，由上述一、二审生效判决书可证实。原告的二次手术相关费用未在上述一、二审判决中判赔，现原告主张，应予支持。原告在（2019）冀0426民初871号一案中，并未评残，本次起诉的误工费、护理费、营养费也是二次手术发生的费用，被告不予赔偿的抗辩理由缺乏依据，本院不予采纳。参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告二次手术受到的损失如下：医疗费为10408.46元；误工费为62763÷365×（8+90）=16851.44元；住院伙食补助费为50元/天×8天=400元；护理费，根据原告受伤的实际情况，结合其妻康何叶护理的事实，参照护工标准，应为42115÷365×8=923.07元；交通费，按实际治疗检查发生情况酌定为200元；营养费，根据实际酌定为20元/天×8天=160元。综上原告受到的损失共计28942.97元。考虑到原告对自己受伤也未尽到谨慎注意义务，酌定由原告承担自己损失的30﹪，被告赔偿原告损失的70﹪，即20260.08元，较为适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 限被告杨朦磊在本判决生效后十日内赔偿原告钱海江二次手术住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计20260.08元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，减半收取计161.5元，由被告杨朦磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李同所 二〇二〇年六月十一日 书记员  程肖芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1112号 申请执行人：张海东，男，1976年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：付贵银，男，1984年11月8日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县。 被执行人：魏兰芳，女，1962年5月15日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县。 申请执行人张海东与被执行人付贵银、魏兰芳借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日作出的（2017）甘0702民初11272号民事判决书已发生法律效力，因被告下落不明，缺席判决如下：被告付贵银、魏兰芳偿付原告张海东借款20000元，并承担利息12493元，合计32493元，限于本判决生效后三十日内付清，并利随本清。案件受理费630元，由被告付贵银、魏兰芳负担，原告已交纳，由二被告直接给付原告，本案收取的案件受理费不再退还原告。案件受理费400元，由被告付贵银、魏兰芳负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张海东已向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月18日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。 2.2020年3月18日、2020年4月10日、2020年5月13日、2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人付贵银名下有长安牌甘Ｆ×××××，经本院征求申请人意见，申请人表示不缴纳评估费，也不要求法院对上述两辆车进行查封、处置，反馈发现被执行人名下银行账户有存款12306.13元，本院依法予以扣划并发放给申请人。 3.2020年3月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2020年3月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人付贵银、魏兰芳名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人付贵银、魏兰芳名下有不动产信息。 5.2020年4月10日，本院工作人员到张掖市甘州区临泽县被执行人居住处调查，其邻居陈述付贵银、魏兰芳长期不在此处居住，下落不明，无可供执行的财产。 6.2020年6月2日，因被执行人付贵银、魏兰芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。 7.2020年6月2日，因被执行人付贵银、魏兰芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 8.2020年6月2日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的33523元，执行到位12306.13元，未能执行到位21216.87元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人付贵银名下有长安牌甘Ｆ×××××，经本院征求申请人意见，申请人表示不缴纳评估费，也不要求法院对该车辆进行查封、处置。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  那海燕 审判员  李 匀 二〇二〇年六月三日 书记员  周 骞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民初407号 原告：成县威雅斯主题酒店，住所地甘肃省陇南市成县。 法定代表人：曹某，系该酒店经理。 被告：张某，女，汉族，住甘肃省天水市。 原告成县威雅斯主题酒店与被告张某合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。 原告成县威雅斯主题酒店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付拖欠房费49456元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月23日以前，张某、严某等人一直在原告酒店住宿，在此期间住宿费一直未付，共拖欠51173元。后经协商，由被告张某支付欠款。结清欠款后按实名扣房费给张某，扣费标准以酒店实际打折为准。2018年8月4日张某出具欠条一张，承诺2018年9月1日前结付欠款。在2018年7月24日至2018年8月8日期间，严某住宿费又拖欠3283元，住宿期间一直未付。2018年8月9日被告张某向原告成县威雅斯主题酒店出具3283元的欠条一张，但注明还款期限。后经原告催要，被告除2019年7月10日支付5000元外，剩余款项一直拒不支付。无奈之下将被告诉至法院，请求贵院依法判令被告向原告支付上述款项，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地信息，法院采取邮寄方式无法送达，按原告提供的地址实地送达也未找到被告。原告提供的电话无法打通。且原告也表示无法进一步提供被告张某的准确联系方式和实际居住地址，致使案件材料无法送达，应视为被告主体不明确，依法应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成县威雅斯主题酒店的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 王斌生 二〇二〇年六月十一日 法官助理 郑永婷 书 记 员 马文婧
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2569号原告:徐某，女，1981年3月28日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人周辉、刘海燕，江苏景来律师事务所律师。被告:曹某1，男，1981年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。第三人：曹某2（琳），男，1999年4月20日，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告徐某诉被告曹某1、第三人曹某2（琳）离婚后财产纠纷一案中，原告徐某于2020年6月11日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。（此页无正文）审判员  郭海泓二〇二〇年六月十一日书记员  方 琪
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行审49号申请执行人：淄博市博山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1137030400421812X7。住所地：博山区峨嵋山路20号。负责人：孙传博，局长。委托代理人：昃向铎，该局劳动保障监察大队综合科科长。委托代理人：魏潇，该局劳动保障监察大队综合科副科长。被执行人：齐尚（淄博市）健身中心，统一社会信用代码91370304MA3PCG1K45。住所地：博山区城东街道大街9号。代表人：丁慎刚。申请执行人淄博市博山区人力资源和社会保障局于2020年6月4日向本院申请强制执行博人社监理字［2019］第004号劳动保障监察行政处理决定书，经审查，申请执行人在向被执行人送达该行政处理决定书的送达回执中载明“2019年9月23日17时17分，我局工作人员昃向铎、孙静前往齐尚（淄博市）健身中心送达劳动保障行政处理决定书和行政处罚决定书。因齐某（淄博市）健身中心已关门，单位无任何人员。监察员采用留置送达方式，并拍照、摄像记录在册”。本院认为，《山东省行政程序规定》第九十条第一款规定，行政执法决定自送达之日起生效；第九十六条第三款规定，行政执法文书的送达程序参照民事诉讼法有关规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定的适用留置送达的前提是受送达人拒绝接收法律文书。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项及第三款规定，行政行为已经生效并具有可执行内容，是行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为应当具备的条件；人民法院对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，申请执行人留置送达行政处理决定书的方式不符合法律规定，应视为未送达，故上述行政处理决定书因未依法送达而尚未生效，不具备法定执行效力，不符合申请本院强制执行的条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人淄博市博山区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年六月四日法官助理赵昕渝书记员张颖
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7832号原告:凯里碧桂园星悦湾置业有限公司。住所地：贵州省凯里市北京西路南侧，永乐路西侧清江休闲购物广场2栋23层23-6号。法定代表人：黄士冯，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：彭育鋆，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：谢凯斌，贵州七律律师事务所实习律师。被告：王秀武，男，1971年9月18日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：李娜，女，1974年5月14日出生，满族，住贵州省凯里市。原告凯里碧桂园星悦湾置业有限公司诉被告王秀武、李娜商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后,依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告凯里碧桂园星悦湾置业有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里碧桂园星悦湾置业有限公司在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该申请并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里碧桂园星悦湾置业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取4795.00元，由原告凯里碧桂园星悦湾置业有限公司承担。审判员  李晓红二〇二〇年六月二十四日书记员  顾玉婷
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6744号原告：重庆嘉达节能科技有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路106号，统一社会信用代码91500223759285814D。法定代表人：陈建军，总经理。委托诉讼代理人：陈小刚，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。委托诉讼代理人：李强，男，该公司员工。被告：罗国友，男，1969年2月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆福宣房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街399号，统一社会信用代码915002237717710653。法定代表人：卜显云，董事长。原告重庆嘉达节能科技有限责任公司与被告重庆民福建设工程有限公司、罗国友、重庆福宣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆嘉达节能科技有限责任公司撤诉。本诉案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告重庆嘉达节能科技有限责任公司负担。审 判 员  孙 健二〇二〇年六月一日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8189号                  原告及委托诉讼代理人              原告：刘玉仁，男，1993年09月30日出生，苗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：刘永富（系刘玉仁之父），住贵州省凯里市。                        被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告2017年11月4日向被告缴纳的有线电视开户费1,050元、供电开户费520元、天然气开通费2,400元、供水开户费815元，合计4,785元，并支付利息373.23元（以4,785元为基数按6.1%计算2年）；      2.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘玉仁的委托诉讼代理人刘永富、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告刘玉仁供电开户费520元、供水开户费815元、有线电视开户费670元、燃气管道开通费2,400元，共计4,405元，并以4,405元为基数从2017年11月4日起按中国人民银行同期同类存款利率支付二年利息。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                        二〇二〇年六月二十二日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保179号 申请人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路10号。 主要负责人：邱彦玲，行长。 被申请人：张振阳，男，1987年7月28日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款65万元或查封相应价值的房产、土地等其他财产。申请人以自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张振阳银行存款65万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李坤 二〇二〇年六月二日 书记员  韩璐
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初1158号原告师宗县百业勋建材加工经营部。统一社会信用代码：92530323MA6KTBW16W。负责人：王月成。地址：云南省曲靖市师宗县。被告黎家谷，男，汉族，1976年4月18日生，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告师宗县百业勋建材加工经营部诉被告黎家谷买卖合同纠纷一案中，原告师宗县百业勋建材加工经营部于2020年6月11日以被告已履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗县百业勋建材加工经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗县百业勋建材加工经营部承担。审判员  柏桂莲二〇二〇年六月十一日书记员  刘惠敏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终161号上诉人（原审被告）：林中选，男，1972年4月25日出生，汉族，住山东省栖霞市。被上诉人（原审原告）：李莉，女，1977年12月10日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：杨静，女，1974年12月3日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人林中选因与被上诉人李莉及原审被告杨静民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初200号民事裁定，向本院提起上诉。林中选上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至山东省栖霞市人民法院审理。事实和理由：李莉诉杨静、林中选借款纠纷一案，为林中选个人借款，非杨静借款，也不是夫妻共同生活所用。上诉人林中选住所地在山东省栖霞市，不在天津市武清区居住，根据民事诉讼法第24条规定，天津市武清区人民法院对本案没有管辖权，本案应由山东省栖霞市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应当按照合同纠纷确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未明确约定合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，起诉要求偿还借款，其所在地天津市武清区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年六月十一日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终90号原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。上诉人（原审被告人）焦小龙，男，1970年1月14日出生于重庆市丰都县，汉族，文盲，无业，住丰都县。因犯盗窃罪，于2000年11月8日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年11月10日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元;2016年8月26日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元;2019年1月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年2月3日刑满释放。因本案，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年2月6日被逮捕。现羁押在丰都县看守所。重庆市丰都县人民法院适用简易程序审理重庆市丰都县人民检察院指控被告人焦小龙犯盗窃罪一案，于2020年5月13日作出（2020）渝0230刑初80号刑事判决。原审被告人焦小龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年12月7日23时许，被告人焦小龙到丰都县高家镇文昌西路256号五星花园小区2单元楼梯口盗走被害人李某的一辆嘉陵牌两轮电动车。经丰都县价格认证中心认证，被盗电动车价值人民币3115元。2.2019年12月9日0时许，被告人焦小龙到丰都县高家镇文昌东路207号一麻将馆门前，盗走被害人蒲某的一辆爱玛牌两轮电动车。经丰都县价格认证中心认证，被盗电动车价值人民币2170元。3.2019年12月31日2时许，被告人焦小龙到丰都县高家镇关田路223号附近，盗走被害人文某的一辆龙马牌两轮电动车，同日以人民币400元的价格卖给孙某。经认定，被盗电动车价值人民币1530元。案发后，公安机关依法将被盗的龙马牌两轮电动车予以扣押，并发还给被害人文某。2019年12月31日，焦小龙被公安机关抓获归案。上述事实，被告人焦小龙在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、刑事判决书及其释放证明书、户籍资料等；证人孙某等人的证言；被害人文某、李某等人的陈述；辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片；丰都县价格认证中心丰都价认[2020]-1号价格认定结论书；监控视频及被盗车辆行车轨迹；被告人焦小龙的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。原审法院认为，被告人焦小龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。焦小龙原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合上述量刑情节，依法对焦小龙从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决：一、被告人焦小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人焦小龙退赔被害人李某人民币3115元、被害人蒲某人民币2170元；对被告人焦小龙的违法所得人民币400元予以追缴。上诉人焦小龙提出，原判量刑过重，请求依法改判。经二审审理查明的事实与一审相同，认定的证据经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人焦小龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。焦小龙原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合上述应当从重和可以从宽的量刑情节，对焦小龙从重处罚。关于上诉人焦小龙提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据焦小龙犯盗窃罪的事实、性质和对社会的危害程度，结合其系累犯，具有认罪认罚等法定量刑情节，对其在法定幅度内判处刑罚适当。故，焦小龙提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定上诉人焦小龙犯盗窃罪的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 谭 明审 判 员 杨 军二〇二〇年六月十一日法官助理 杨 淼书 记 员 瞿 霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2300号 原告：倪析晓，男，1973年4月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：杨雄，广西纳百川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴波，广西纳百川律师事务所实习律师。 被告：梁国威，男，1985年9月14日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：梁兴发，男，1977年11月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告倪析晓与被告梁国威、梁兴发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪析晓的委托诉讼代理人杨雄、吴波到庭参加诉讼，被告梁国威、梁兴发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪析晓向本院提出诉讼请求：1．判令两被告连带清偿借款本金200,000元及利息34,933元给原告（利息的计算方式：以200,000元为基数，从2019年7月23日起，按月利率2%计算，暂计至起诉之日利息为34,933元，续计至清偿之日）；2．本案诉讼费用、财产保全费用由两被告承担。事实与理由：2018年7月23日，梁国威以资金周转为由，向原告借款200,000元，并向原告出具《借条》，借条约定：借款时间为一年，按照月利率3%支付利息，梁兴发为本次借款承担担保责任。签订借条后，原告于当日支付了借款。根据上述约定，被告梁兴发作为担保人，应当对被告梁国威尚欠的借款本息依法承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拖欠拒不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起本诉讼，望法院判如所请。 被告梁国威、梁兴发未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁国威、梁兴发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月23日，因资金周转需要，被告梁国威向原告倪析晓借款200,000元。原告倪析晓通过银行转账方式向被告梁兴发支付500,000元，再经被告梁兴发将其中200,000元借款支付给被告梁国威。同日，被告梁国威、梁兴发出具《借条》给原告倪析晓收执，载明：“本人梁国威、男、身份证号：。兹借到倪析晓人民币现金贰拾万元整（小写：¥200,000元），本人以家庭财产及个人在海南海口市商住房担保所借款，借款时间一年，从2018年7月23日至2019年7月22日止，月利率按百分之三计（月利率3%）支付月息，先付息后使用，到期还息还本金。特立此据，借款人（签字盖章）：梁国威，身份证号：，电话：151××××3366，2018年7月23日。借款担保人（签字盖章）：梁兴发，身份证号：。”被告梁国威、梁兴发分别在《借条》借款人签字处、借款担保人签字处签名捺印予以确认。借期内，被告梁国威如约向原告倪析晓支付了借款利息。2019年7月22日，借款期限届满后，被告梁国威未按照约定偿还借款本金给原告倪析晓。原告倪析晓多次催告未果。 本院认为，被告梁国威、梁兴发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。被告梁国威向原告倪析晓借款200,000元，并由被告梁兴发提供担保的事实，有借条、银行转账记录、微信聊天记录证实，本院予以认定。合法的民间借贷关系应受法律保护。被告梁国威作为借款人，借款期限届满后未按时归还借款本金，构成违约，故对原告要求被告梁国威偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；关于逾期利息的问题，原告主张利息计算方式按月息2%计算，于法有据，故本院对原告的关于利息的诉讼请求依法予以支持；关于被告梁兴发是否承担连带清偿责任的问题，本案《借条》载明“借款担保人（签字盖章）：梁兴发”，有被告梁兴发本人签名捺印予以确认，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告梁兴发应对被告梁国威的借款承担连带清偿责任。原告倪析晓要求被告梁兴发对该笔借款承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告倪析晓的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁国威偿还借款本金200,000元给原告倪析晓； 被告梁国威支付逾期还款利息给原告倪析晓（利息的计算方式：以借款本金200,000元为基数，自2019年7月23日起计算至清偿之日止，按月利率的2%计算）； 三、被告梁兴发对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4,823元，减半收取计2,412元，财产保全费1,720元，共计4,132元，由被告梁国威、梁兴发共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年六月十一日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申116号申请人：深圳市鸿达装饰有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区长春北路1A栋902室。法定代表人：曾庆军。委托代理人：朱峰，广东南天星律师事务所律师。被申请人：广东双拥网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路116号1201-1210（仅限办公用途，不可作厂房使用）。法定代表人：陈锐。广东省广州市海珠区人民法院（以下简称“海珠区法院”）在执行（2020）粤0105执5297号深圳市鸿达装饰有限公司（以下简称“鸿达公司”）与广东双拥网络科技有限公司（以下简称“双拥公司”）装饰装修合同纠纷一案的过程中，根据申请人鸿达公司提出的移送破产审查申请，经审查后决定将被申请人为双拥公司的该执行案件移送本院进行破产审查。本院查明，双拥公司成立于2017年3月30日，统一社会信用代码为91440101MA59KYEDIP，注册资本壹仟万元人民币，法定代表人为陈锐，股东为陈锐、罗兵贤，住所地为广州市海珠区新港东路116号1201-1210（仅限办公用途，不可作厂房使用），公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为预包装食品批发、保健食品批发等。双拥公司的登记机关为广州市海珠区工商行政管理局，目前其登记状态显示为“在营（开业）企业”。鸿达公司因与双拥公司发生装饰装修合同纠纷，向海珠区法院提起诉讼，海珠区法院于2019年3月19日立案受理。经审理，海珠区法院于2019年8月14日作出了（2019）粤0105民初8028号民事判决书，判决：一、双拥公司在该判决生效之日起十日内向鸿达公司支付工程款40万元：二、从2018年10月1日起至实际清付之日止以40万元为基准按照年利率24%计付违约金给鸿达公司，违约金总额以40万元为限；三、该案受理费8122元，由双拥公司负担。该民事判决书生效后，因双拥公司未履行判决，鸿达公司于2020年3月10日向海珠区法院申请执行，海珠区法院同日依法立案执行，执行案件案号为（2019）粤0105执5297号。在执行过程中，海珠区法院依法向银行、车管、房管、工商等相关部门进行了查询，对双拥公司名下的财产状况进行了调查，并在双拥公司所涉执行系列案件的另案中查封了双拥公司名下的主要财产。目前，双拥公司已被列入失信被执行人名单。在（2019）粤0105执5297号案的执行过程中，鸿达公司向海珠区法院申请将该案移送破产审查。海珠区法院经审查后于2020年4月1日作出（2020）粤0105执5297号之一决定书，决定将该案移送本院进行破产审查。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条的规定，“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理”。本案中，双拥公司的住所地位于广州市海珠区，海珠区法院是被申请人双拥公司住所地的人民法院，海珠区法院依据申请人鸿达公司提出的申请将（2020）粤0105执5297号执行案件移送至本院进行破产审查，符合上述规定，故本院对本案具有管辖权。鸿达公司对双拥公司的债权人身份，有已发生法律效力的相关法律文书证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款的规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……”。本案中，双拥公司经人民法院强制执行，但至今无法清偿其对鸿达公司的到期债务。据此，本院认定双拥公司存在明显缺乏清偿能力的情形。申请人鸿达公司作为双拥公司的债权人，其在（2020）粤0105执5297号执行案件的执行过程中申请将该案移送破产审查，对双拥公司进行破产清算，符合上述法律和司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条之规定，裁定如下：受理深圳市鸿达装饰有限公司对广东双拥网络科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 朱 敏审判员 丘 杰审判员 钟淑敏二〇二〇年六月一日书记员 何锦辉王琪
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初897号原告：北安市家世界置业有限公司。统一社会信用代码：91231181MA19JEDJ7C。住所：黑龙江省北安市碧水云天庄园1号楼101号商服。法定代表人：张权，职务总经理。被告：韩忠臣，男，1964年8月4日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告北安市家世界置业有限公司与被告韩忠臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后。原告北安市家世界置业有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北安市家世界置业有限公司撤回起诉处理。审判员 许 蕊二〇二〇年六月四日书记员 王珍玺
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1326号 原告：南昌市安晟物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥东路。 法定代表人：刘洪益，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊璐颖，女，1981年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：胡某，女，汉族，1989年2月5日生，住江西省抚州市临川区。 原告南昌市安晟物业管理有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告南昌市安晟物业管理有限公司以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南昌市安晟物业管理有限公司撤回对被告于胡某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  江斯涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  喻伊娜
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1507号原告：方孝碧，女，汉族，1943年3月28日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：刘雅丽，湄潭县法律援助中心法律服务工作者。被告：赵泽勇，男，汉族，1980年11月20日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层。统一社会信用代码：91520300761352318N（1-1）。负责人：蔡军。原告方孝碧诉被告赵泽勇、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后。本案在审理过程中，原告方孝碧于2020年5月19日死亡。本院认为，权利人方孝碧已于2020年5月19日死亡，其第一顺位继承人张强、张彩云、张彩凤、张彩霞、张强已经与被告赵泽勇、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司达成调解协议，其继承人张强、张彩云、张彩凤、张彩霞放弃了诉讼的权利，该案无继续诉讼之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告方孝碧已经预交的案件受理费150元，不予退还。审判员  徐玉华二〇二〇年六月一日法官助理汪奉英书记员胡媛媛
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2731号原告：定西农村商业银行股份有限公司。住所地：安定区永定西路24号。法定代表人：杨禄文，该行董事长。委托代理人：张文龙，该行职工。委托代理人：杨万德，该行职工。被告：王海功，男，汉族，1979年1月7日出生，农民，住定西市安定区。被告：王维海，男，汉族，1971年7月1日出生，农民，住定西市安定区。被告：马国彪，男，汉族，1964年12月11日出生，农民，住定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告王海功、王维海、马国彪保证担保借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤回对被告王海功、王维海、马国彪的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告定西农村商业银行股份有限公司撤回对被告王海功、王维海、马国彪的起诉。案件受理费6325元，因撤诉减半收取3162.5元，由原告定西农村商业银行股份有限公司承担。审判员  窦月英二〇二〇年六月十一日书记员  刘玉婷
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初5606号原告：黔东南州余之弦科技有限责任公司，统一社会信用代码915226007411089241，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化路20号州农业局正大门一楼。法定代表人：吴锡勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德麟，贵州兄弟律师事务所实习律师。被告：贵州龙腾居餐饮管理有限公司，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市下司古镇清江村红光路口，统一社会信用代码：91522600MA6E7CEG1H。法定代表人：赵丽芳，系该公司总经理。原告黔东南州余之弦科技有限责任公司与被告贵州龙腾居餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告黔东南州余之弦科技有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤回对贵州龙腾居餐饮管理有限公司起诉的申请。本院认为，原告黔东南州余之弦科技有限责任公司以与被告贵州龙腾居餐饮管理有限公司达成和解为由，向本院提出撤回对贵州龙腾居餐饮管理有限公司的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔东南州余之弦科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计275.00元，由原告黔东南州余之弦科技有限责任公司负担。审判员  严进二〇二〇年六月二十三日法官助理潘旭书记员李丽霞
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1003号 申请执行人：宋晅，汉族，1973年8月8日出生，住青岛市市南区。 被执行人：于海祥，男，汉族，1986年8月21日出生，住青岛市城阳区。 被执行人：袁冬娟，女，汉族，1987年9月10日出生，住青岛市城阳区。 本院在执行申请执行人宋晅与被执行人于海祥、袁冬娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初6542号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年2月24日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年2月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年2月25日、2020年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人于海祥有多件作为被执行人的案件。 5.2020年6月5日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初6542号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年六月五日 书记员 朱建海
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终1021号上诉人（原审被告）:赵东海，男，1970年2月17日生，住兴城市。被上诉人（原审原告）:张素梅，女，1955年3月6日生，汉族，住兴城市。委托诉讼代理人：张崇礼，男，1947年3月21日生，汉族，住兴城市。上诉人赵东海因与被上诉人张素梅农业承包合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵东海以一审判决无误为由，于2020年6月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵东海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵东海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理50.00元，减半收取25.00元，由上诉人赵东海负担。本裁定为终审裁定。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年六月一日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢697号申请执行人：大连茂竹塑料管厂,住大连市沙河口区西南路670号。被执行人：宁日君，男,1964年10月6日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连茂竹塑料管厂与被执行人宁日君为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初2293号，判令被执行人向申请人给付欠款38800.00元，现该已发生法律效力。因被执行人宁日君没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连茂竹塑料管厂于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月25日向被执行人宁日君发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宁日君所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  赵山青二〇二〇年六月九日书记员  杨 铭法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0204行审28号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号，统一社会信用代码：11210200696020551P。负责人刘士武，局长。委托代理人刘大波，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人于平根，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人北京三岛装饰工程有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区万吉东园9号24层3号，统一社会信用代码：91210211MA0UQ8JRXK。负责人王丛。申请人大连市人力资源和社会保障局于2020年6月4日向本院申请执行行政处理一案，本院于2020年6月5日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2019000597］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请人大连市人力资源和社会保障局申请称，2019年9月16日，我局受理劳动者投诉北京三岛装饰工程有限公司大连分公司存在拖欠7名劳动者2018年8月至9月期间工资54650元的违法行为。对于上述违法行为，我局下达大人社监令字[1900320067]号限期整改指令书，被申请人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。我局对被申请人下达了大人社监理字［2019000597］-1号行政处理决定书，责令该单位补发7名劳动者2018年8月至9月期间工资54650元。被申请人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2020年5月14日，我局对被申请人下达大人社监催字［2019000597］-1号强制执行催告书，于同日进行送达。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请人北京三岛装饰工程有限公司大连分公司按照大人社监理字［2019000597］-1号行政处理决定进行强制执行，要求该单位补发7名劳动者2018年8月至9月期间工资54650元。经审查查明，2019年11月11日，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2019000597］-1号行政处理决定，对被申请人北京三岛装饰工程有限公司大连分公司作出补发7名劳动者2018年8月至9月期间工资54650元的行政处理决定。被申请人北京三岛装饰工程有限公司大连分公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2020年5月14日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2019年11月11日作出的大人社监理字［2019000597］-1号行政处理决定。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1450号原告：赵贡华，男，1966年2月17日出生，汉族，住道真自治县。委托诉讼代理人：韦强，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心法律服务工作者。被告：程章，男，1975年12月29日出生，仡佬族，住道真自治县。原告赵贡华与被告程章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，原告赵贡华于2020年6月8日以被告已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵贡华申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵贡华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由赵贡华负担。审判员 刘 仕 位二〇二〇年六月八日书记员 王柯梦云
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1550号 原告钟敏，男，1983年3月17日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人沈文涛、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。 被告钱爱平，女，1993年1月14日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告钱桂英，女，1967年9月3日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告钟敏与被告钱爱平、钱桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告钟敏及其委托诉讼代理人沈文涛到庭参加诉讼，被告钱爱平、钱桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告钱爱平立即归还借款300000元，并支付利息108315.62元（按同期银行贷款利率四倍，自2018年9月2日起暂计算至2020年3月31日，并要求计算至借款还清为止）；2、被告钱爱平支付律师费15000元；3、被告钱桂英对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：被告钱爱平立即归还借款300000元，并支付相应逾期付款利息及律师代理费损失（2019年3月1日至判决生效之日期间，按照年利率24%计算，其后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至清偿完毕止）。 事实和理由：2018年2月起，被告钱爱平多次向原告借款。2018年9月1日，二被告向原告出具还款承诺书一份，载明被告钱爱平向原告借款300000元，还款方式为：“从今年9月15日，如有会还一部分，如没有从明年2019年2月份开始还，每年还5万元”。如未按期足额还款，则视为债务全部到期，并承担同期银行贷款利率四倍的利息损失和实现债权所支付的全部费用。被告钱桂英自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期间为两年，担保范围包括借款本息、违约金及实现债权费用等。现二被告未能按照约定还款，以致纠纷成讼。 被告钱爱平、钱桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告围绕其诉讼主张提交了还款承诺书、委托代理合同、收费发票原件各1份，上述证据虽未经二被告质证，但证据系为原件，本院予以确认在卷佐证，并对原告起诉的事实予以认定。另查明，原告为实现本案债权，向浙江苏杭律师事务所支付律师代理费15000元。 本院认为，原、被告之间的借款、保证合同关系有还款承诺书为证，应为合法有效，依法应予保护。被告钱爱平未按期归还借款显属违约，应当承担还款的民事责任。因双方约定逾期还款利息为同期银行贷款利率四倍，以及实现债权的费用的承担，经本院核算，逾期付款利息与原告支出的律师代理费总和超出了按年利率24%计算数额，原告自愿将2019年3月1日至判决生效之日的逾期付款利息以及律师代理费变更为按照年利率24%计算，系其真实意思的表示，其后逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，上述请求符合双约定及法律规定，本院予以支持。被告钱桂英自愿为本案债务承担连带保证责任，并明确了保证范围，故对上述债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱爱平于本判决生效之日起十日内归还原告钟敏借款300000元，并支付相应逾期利息及律师代理费等损失（2019年3月1日至判决生效之日期间，按照年利率24%计算，其后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至清偿完毕止）； 二、被告钱桂英对前款债务承担连带清偿责任； 三、被告钱桂英承担连带责任后，有权向被告钱爱平追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半缴纳3825元，由被告钱爱平负担，被告钱桂英承担连带缴纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王昆明 二〇二〇年六月三日 书记员  仇梦娅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执138号之一申请执行人：杨桂花，女，1954年10月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。被执行人：关国臣，男，1951年2月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行杨桂花与关国臣追偿权纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初75号民事调解书，内容为被执行人关国臣给付申请执行人杨桂花追偿权纠纷款262600元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人杨桂花于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院于2019年1月17日向被执行人关国臣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人关国臣未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人除工资已冻结外，暂未发现其它可供执行财产，该案需要长期执行，故申请执行人同意终结执行。综上，被执行人应给付申请执行人262600元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费3839元。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黑0302执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇二〇年六月二十二日书记员  宋金茹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4824号原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雯雯，湖南环海律师事务所实习律师。被告：上海起越网络科技有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1628弄10号909室。法定代表人：黄志强。原告陈亚力诉被告上海起越网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依照原告起诉书上提供的地址，无法将起诉书副本等诉讼材料送达给上述被告，原告不能提供上述被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定上述被告的送达地址，上述被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告陈亚力的起诉。本案预收案件受理费25元，退还原告陈亚力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  戎群二〇二〇年六月八日法官助理李磊代理书记员  熊哲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2938号之一申请执行人：王佑生，男，1963年7月6日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：湖南上河物业管理有限公司（曾用名湖南上河商业广场有限公司）（统一社会信用代码：91430111785397502F），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场F栋626房。法定代表人:孙烨，总经理。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名湖南天润五江置业有限公司）（统一社会信用代码：9143000075800171X0），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场F栋F层。法定代表人：沈世红，董事长。申请执行人王佑生与被执行人湖南上河物业管理有限公司、湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7790号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月3日和6月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年6月4日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年6月4日，本院向被执行人经营地进行现场调查。以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月8日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年6月11日，本案轮候查封了被执行人湖南天润五晟置业有限公司名下位于长沙市雨花区（权证号码：70××15）的房屋，查封期限三年，本案无处置权。2020年6月10日，本案向（2020）湘0111执1811号案件下达协助执行通知书，请求冻结、提取被执行人湖南天润五晟置业有限公司名下房屋的剩余拍卖款，因上述拍卖尚未成交，故暂不予提取。2020年6月4日，本院对两被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月4日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月2日，本案应当执行的标的额为15068元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为15068元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月二十日书记员 唐佳琪
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更554号罪犯陆刚，男，生于1975年05月11日，汉族，小学文化，四川省江油市人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省高级人民法院（2014）川刑终字第598号刑事判决，以被告人陆刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币三十万元。判决生效执行期间，本院于2018年05月15日裁定对其减刑五个月（刑满日期：2023年04月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2018年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陆刚在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年09月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执195号申请执行人陈文广被执行人任忠宝本院在执行陈文广与任忠宝借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇二〇年六月二日书记员 赵玉良
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5225号之一申请执行人：谢汝国，男，1968年3月22日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：张杨，男，1979年3月31日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：郁月，女，1979年10月5日生，汉族，住连云港市海州区。谢汝国与张杨、郁月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初8093号民事调解书已经发生法律效力。因张杨、郁月未按照生效法律文书确定的内容履行义务，谢汝国向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人谢汝国与被执行人张杨、郁月于2020年6月12日自行达成执行和解协议：一、被执行人张杨、郁月尚欠申请执行人谢汝国人民币140000元，于2020年7月份开始，每月至少还款2000元，在一年内还清，即2021年7月底还清；二、本案执行费2257元，由被执行人承担；三、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权按原生效法律文书确定的数额主张权利（和解协议已经履行的部分予以扣除）；四、本协议一式三份、双方当事人各执一份、交法院存档一份，于双方当事人签字后生效。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2019)苏0706执5225号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年六月十二日法官助理 王勤宇书 记 员 沈 笑
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执226号申请执行人：孙继业，男，汉族，住长春经济技术开发区。被执行人：王坤，男，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇。申请执行人孙继业与被执行人王坤借款合同纠纷一案，被执行人没有自动履行长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1291号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月24日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年3月5日、2020年4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款已支付给申请执行人，无证券、股票等信息登记，被执行人名下有两台车辆，因找不到实际位置暂时无法实施扣押；3、本院于2020年3月13日调查了被执行人在长春市不动产登记信息，被执行名下有多套房产，因被市公安局净月分局及深圳市罗湖区公安分局查封且涉及到刑事，暂时无法实施拍卖处置；4、本院于2020年6月24日对被执行人采取限制高消费的措施及将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年6月24日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年六月二十四日书记员  路 红
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初1287号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地：沙县长富路西山商贸大楼一层，统一社会信用代码：913504276765260458。 负责人：黄周钦，行长。 委托诉讼代理人：黄承忠，该公司员工。 被告：陈开攀，男，汉族，1991年9月8日出生，住沙县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行（以下简称邮储银行）与被告陈开攀信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。依法适用简易程序，公开进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人黄承忠，被告陈开攀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求判决陈开攀立即偿还信用卡本金人民币22939.24元、利息余额1827.29元、费用7592.04元，以上合计32358.6元;2.本案诉讼费用由陈开攀承担。事实与理由：陈开攀于2017年11月21日向邮储银行信用卡中心申请办理贷记卡，邮储银行经审核并同意其申请，发放卡号为62×××38的贷记卡，并通过挂号信件寄送至地址沙县，由其本人签收。陈开攀于2017年12月3日开户激活信用卡后使用，前期尚能及时还款，但后期因其资金回笼不足，开始拖欠，截至2020年5月21日，已经逾期334天，依据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，违约金最低还款额未还部分的5%收取费用，合计欠本金22939.24元、利息余额1827.29元、费用7592.04元。经多次电话催收、上门走访、通知其到邮储银行营业部面谈、下发信用卡催收通知等方式进行催收，均无效果。为此，邮储银行诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈开攀同意偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行信用卡本金人民币22939.24元、利息余额1827.29元、费用7592.04元(至2020年5月21日止），合计32358.6元，该款分期偿付，即从2020年6月至2021年4月，每月30日前偿还2500元;2021年5月30日前偿还4858.6元； 二、若陈开攀有一期未按上述约定的期限履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行有权就未到期部分申请全案执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费618元，因调解结案，减半收取309元，由被告陈开攀负担。该款已当庭交纳。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  黎华 二〇二〇年六月一日 书记员  罗茜 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民初52号原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房。法定代表人：陈旭，职务经理。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所实习律师。被告：庆安县纯科娱乐会所，住所地绥化市庆安县鑫鹏大酒店南50米。经营者：姜滔。珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与庆安县纯科娱乐会所商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司承担。审判长  张晓红审判员  孟庆波审判员  慕安萍二〇二〇年六月十一日书记员  张一强
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1016号申请执行人胡新吉乐图，男，蒙古族，1972年9月3日出生,乌兰浩特市人，下岗职工，住乌兰浩特市。被执行人宝阿拉敦仓，男，蒙古族，1965年1月7日出生人，农民。本院立案执行胡新吉乐图申请宝阿拉敦仓合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5765号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡新吉乐图于2020年4月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5765号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月一日书记员 张 皓
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执恢32号之一 申请执行人：黎永果，男，生于1974年4月5日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：李秀见，男，生于1970年1月6日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：杨志国，女，生于1969年10月19日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行黎永果申请执行李秀见、杨志国借款合同纠纷一案，(2015)通川民初字第3783号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行黎永果申请执行李秀见、杨志国借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日、2020年3月17日、2020年4月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户。同时，已对被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月三日 书记员  谌 江
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2911号申请执行人：刘建新，男，1953年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南杨子冶金实业有限公司（统一社会信用代码：914300006168102980），住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。法定代表人：杨吉松，总经理。本院在执行申请执行人刘建新与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本院作出的（2018）湘0111民初6088号《民事调解书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初6088号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  刘华波二〇二〇年六月十七日书记员  罗露华附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省韩城市人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0581民初257号     原告：王某某，男，汉族，生于1969年3月29日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李某某，男，汉族，约60岁，住韩城市。   原告王某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告王某某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某某提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告王某某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。     审判员 王 泰 杰     二〇二〇年六月十八日     书记员 车 嘉 欣      1
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1610号原告：湘西自治州宏泰物业管理有限公司。住所地：吉首市人民北路85号（吉首乡吉新村漆树湾）。法定代表人：邓绍民。委托诉讼代理人：向明，湖南湘州律师事务所律师。被告：邹志平，男，1972年6月24日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告湘西自治州宏泰物业管理有限公司与被告邹志平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年6月15日，原告湘西自治州宏泰物业管理有限公司向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告湘西自治州宏泰物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘西自治州宏泰物业管理有限公司撤回对被告邹志平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西自治州宏泰物业管理有限公司负担。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年六月十五日代理书记员  周 慧
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执598号之一 被执行人王爱峰，女，1969年出生，汉族，住本市。 被执行人王爱峰追缴违法所得一案，本院作出（2019）晋0302刑初20号刑事判决书已生效。判决书确认，被执行人王爱峰于判决生效后向本院交纳违法所得1800元。我院于2020年6月9日移交执行局强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年六月十一日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1281号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳江区。 负责人：胡天保，该行行长。 被执行人：韦玉婷，女，1980年7月15日出生，壮族，住广西柳州市柳江县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人韦玉婷银行卡纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）桂0221民初3201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦玉婷没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2020年4月22日向本院申请强执行，请求被执行人韦玉婷履行如下义务：（1）向申请人支付信用卡透支本金10877.11元；（2）向申请人支付利息597.16元、逾期还款违约金533.77元、消费手续费206.67元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年7月30日，之后的利息、逾期还款违约金按约定照计至欠款付清之日止）；（3）案件受理费105元（原告已预交53元），执行费85元，由被告韦玉婷负担。本院依法受理。 在执行过程中，查明冻结的被执行人的银行账号内有存款可供执行，故应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韦玉婷在财付通支付科技有限公司0×××××0ea@wx.tenpay.com账户内存款人民币286.56元。 本裁定立即执行。 审判员  韦慰宰 二〇二〇年六月十一日 书记员  覃晓霜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执5007号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人李佳林，女，汉族，1983年3月6日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李佳林借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初28455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付344919.41元及利息等，本院于2020年2月27日依法立案执行。 诉讼过程中，本院已轮候查封被执行人李佳林名下位于深圳市××乡镇××路与××花园××房产（不动产权证证号：5000634153），因系轮候查封，暂无法处分。执行过程中，本院依法扣划被执行人李佳林名下银行存款及公积金共计13309.06元，上述款项扣除诉讼费8718.59元、执行费99.64元后为4490.83元，已支付给申请执行人。本院依法冻结被执行人李佳林持有的深圳市XXX贸易有限公司99%股权、深圳市XXX装饰工程有限公司100%股权、深圳市XXX贸易有限公司99.9%股权，暂无法处分。本院已对被执行人李佳林发布限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年六月一日 书记员  张倩倩
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执772号张丽丽、董波：申请执行人张丽丽与被执行人董波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院扣划被执行人董波银行存款12130元（包括借款12000元、案件受理费50元、执行费80元），本院支付给申请执行人张丽丽12050元（包括借款12000元、案件受理费50元），董波已全部还清张丽丽欠款。本院收取执行费80元。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初968号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：唐景龙，男,汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告唐景龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇二〇年六月九日书记员  薛 岩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3815号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码91440300192185379H。 法定代表人：谢永林。 被执行人：李森，男，1966年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人李森信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下住房公积金账户人民币11494.21元、银行账户人民币8462.23元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年六月十二日 书记员  利秋怡
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民终622号 上诉人（一审被告）：朱晓娟，女，1977年1月18日出生，汉，农民，住扶余市。 委托诉讼代理人：孙海楠，吉林捷盈律师事务所律师 被上诉人（一审原告）：扶余市农村信用合作联社，地址：扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码：91**2E。 法定代表人：张晓东，系经理。 委托诉讼代理人：李世泽，扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社主任。 委托诉讼代理人：邢文贺，吉林钟言宇德律师事务所律师。 上诉人朱晓娟因与被上诉人扶余市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人（原审被告）朱晓娟，被上诉人（原审原告）扶余市农村信用合作联社及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱晓娟上诉请求：一、请求人民法院依法撤销（2020）吉0781民初834号判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审以被上诉人于2020年1月21日向上诉人主张权利，属于诉讼时效中断事由进而新计算诉讼时效是事实认定错误。在一审审理认定的事实可以得知，被上诉人向上诉人提供贷款50,000元，用途是生产经营，使用期限为2007年3月12日至2008年2月22日。依据《民法总则》第一百八十八条之规定；向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。具体到本案中，双方约定还款日期为2008年2月22日，至今已有12年时间，在此期间被上诉人明知此次贷款的发生，从未向上诉人主张过权利，也未通过向人民法院请求保护自己的民事权利，三年的诉讼时效早已经经过。一审法院以2020年1月21日被上诉人向上诉人通电话为由主张时效中断是事实认定的错误的。在一审法院认定事实不清的基础上，适用法律也是错误的。 被上诉人扶余市农村信用合作联社辩称，借款的事实存在，原审提供录音证据证实未过诉讼时效。 扶余市农村信用合作联社向一审法院起诉请求：要求被告立即偿还借款本金50,000元，并自2008年12月20日起按月利率1.071％计算利息至给付之日止。 一审法院认定事实：一审法院经审理认定事实如下：当事人双方对贷款金额、利率、期限、偿还利息4次、自2008年12月20日最后一次偿还利息之后再未偿还本息的事实没有争议，一审法院予以确认。庭审中，原告提供两段分别于2020年1月21日和2020年2月17日，弓棚子信用社主任李世泽通过电话向朱晓娟催还贷款的通话录音，录音中，朱晓娟陈述因家中老人生病和孩子上学，今年没有能力偿还贷款，并未否认不还贷款。被告质证意见，通话录音属实。对两段通话录音的真实性予以确认。 一审法院认为，本案争议焦点为债权请求权是否已超诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案原告提供的两段通话录音可以证实，朱晓娟同意履行义务，但因没有能力暂时无法偿还，现原告起诉至法院，被告又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，一审法院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，判决如下：朱晓娟立即偿还扶余市农村信用合作联社贷款本金50,000元，并自2008年12月20日起按月利率1.071％计算利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由朱晓娟负担。 二审法院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，原告与被告签订的《农村信用合作社联保借款合同》合法有效。2020年1月21日被上诉人扶余市农村信用合作联社的工作人员通过签约时预留电话与朱晓娟通电话，其明确表示愿意偿还借款，根据《最高人民法院关于民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，诉讼时效届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行的意思表示，该意思表示作出后又以诉讼时效期间届满为由抗辩的，人民法院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，裁判结果正确，故对邢振东的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,300.00元，由……负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩方德 审判员  潘 伟 审判员  高寒雪 二〇二〇年六月三日 书记员  田文元
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书黑1226执19号申请人：孙美玲，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被执行人：于长春，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：赵洪玲，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行嗯：刘福林，男，汉族,农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人孙美玲与被执行人于长春、赵洪玲、刘福林借款合同一案过程中，申请人孙美玲向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人孙美玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初1512号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟凡海二〇二〇年六月十八日书记员  姜永兵
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2302号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：郑文均，男，汉族，1974年1月11日出生，住上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑文均信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15980号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑文均应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币1,099,215.94元(以下币种同)。因被告郑文均未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人郑文均发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下上海银行*4875、中国农业银行*6572等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨共计12,787.34元。三、申请执行人向本院确认，被执行人郑文均未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人郑文均发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人郑文均名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月一日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1052号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：**刚，男，法律顾问。委托诉讼代理人：彭素清，女，客服经理。被告：罗桂芳，女，汉族，住吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告罗桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员 魏 微二〇二〇年六月二十四日书记员 徐士博
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1223执恢95号 王萍、湖南东迪科技有限公司： 本院执行的申请执行人王萍与被执行人湖南东迪科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人湖南东迪科技有限公司自动履行了辰溪县劳动人事争议仲裁委员会辰劳人仲字［2017］4号仲裁调解书的内容，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3995号 原告：宁波市骏隆供应链管理有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城东路285-297号。统一社会信用代码：91330282340574043Y。 法定代表人：熊国海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施贝贝，浙江慈鼎律师事务所律师，执业证号：13302201711418143。 被告：罗成良，男，1952年12月6日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波市骏隆供应链管理有限公司与被告罗成良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施贝贝到庭参加诉讼。被告罗成良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付货款人民币3500元，并支付该款自2020年4月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.被告承担本案相关诉讼费用。庭审中，原告变更利息损失的起算时间为2020年5月11日。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实： 原、被告之间存在酒水买卖业务往来。2017年4月29日，经双方对账，被告尚欠原告货款3500元，并由被告出具欠条一份予以确认。该款被告至今未付，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的欠条1份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取货物后至今未支付货款，属违约，应承担违约责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告罗成良于本判决生效之日起三日内支付原告宁波市骏隆供应链管理有限公司货款3500元，并支付原告自2020年5月11日起至实际清偿日止、以3500元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗成良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐坚锋 二〇二〇年六月十日 代书记员 冯维亚