wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特226号申请人：柳某，住宁夏隆德县。申请人：王某，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：王某，系柳某妻子，特别授权代理。申请人：宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司。法定代表人:张某。委托代理人：李某，宁夏燕翼律师事务所律师，特别授权代理。本院于2020年6月11日立案受理申请人柳某、王某与宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人柳某、王某购买宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司开发的位于隆德县三贤居小区13号楼2单元601室住宅一套。因房屋漏水造成阳台屋顶、墙面起皮、脱皮，墙面出现霉点、墙面腻子、壁纸、石膏线损坏，为申请人柳某、王某的生活和经济造成一定影响和损失。后由物业维修，仍然漏水，没有从根本上解决问题。遂产生纠纷，此纠纷经隆德县诉前纠纷人民调解委员会于2020年6月9日主持调解，达成调解协议如下：由申请人宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司于2020年7月30日之前对申请人柳某、王某购买的××县住宅因楼顶漏水损坏的屋顶进行维修，并对柳某、王某所购该住宅因漏水造成屋顶脱皮及墙面裂缝处进行粉刷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人柳某、王某与申请人宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司于2020年6月9日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]144号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年六月十七日书记员 李彤彤附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执687号申请执行人:中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市盐都新区。负责人：姜龙箭，该支行行长。被执行人：薛萍，女，1978年4月28日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人薛萍信用卡纠纷一案中，经查本案执行依据江苏省盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903民初3258号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告薛萍支付原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行贷款本金34900.01元、截止2018年3月23日止的利息1777.42元、手续费545.92元，并承担自2018年3月24日起至实际履行还款义务之日止按信用卡领用合约约定的方式和标准计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取389元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行负担19元，被告薛萍负担370元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月18日立案受理。在执行过程中：1、2020年03月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年03月18日，2020年06月02日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有其它可供执行财产线索。3、2020年06月05日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2020年06月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2020年06月26日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月二十七日书记员  孔维连
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执375号申请执行人:王战锋，男，1973年6月13日生，汉族，住滑县。被执行人：曹国凡，男，1983年2月24日生，汉族，住滑县。本院在执行申请执行人王战锋申请执行曹国凡合同纠纷一案。被执行人与申请人达成和解，被执行人愿意按照和解约定偿还申请人案款，申请执行人自愿撤回对被执行人秦振阳强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0526民初1919号民事判决书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年六月二十四日书记员  赵志伟
文书内容江西省萍乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣03行终19号上诉人（原审原告）施旺梁，男，1962年9月7日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。委托代理人柳九一，萍乡市安源区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）萍乡市人力资源和社会保障局，住所地江西省萍乡市建设中路2号，统一社会信用代码11360300556013747F。法定代表人朱广仁，该局局长。委托代理人刘圣斌，该局工伤保险科工作人员。原审第三人江西萍乡长运有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源中大道10号，统一社会信用代码9136030155082865E。法定代表人罗世胜，该公司总经理。委托代理人张俭，该公司工作人员。上诉人施旺梁因与被上诉人萍乡市人力资源和社会保障局（以下简称萍乡市人社局）、原审第三人江西萍乡长运有限公司（以下简称萍乡长运公司）工伤认定一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案，上诉人施旺梁及委托代理人柳九一，被上诉人萍乡市人社局委托代理人刘圣斌，原审第三人萍乡长运公司委托代理人张俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明，2019年3月19日下午，邓蕾下班回家后与其丈夫施旺梁一起外出购买日用品时，接到公司董事长李军的电话。18时许，邓蕾来到位于萍乡卫生职业学院斜对面的绿源山庄与李军一起吃饭，吃完饭后两人于22时左右离开。22时22分许，邓蕾、李军步行至萍乡市开发区武功山大道320国道1086公里+900米路段时，袁小军驾驶的重型货车将二人撞倒，造成邓蕾当场死亡，李军受伤（后经抢救无效死亡）。萍乡市交通警察支队开发大队作出的道路交通事故认定书认定袁小军承担事故的全部责任，李军、邓蕾不承担责任。2019年3月28日，萍乡长运公司向萍乡市人社局提交邓蕾工亡认定申请。4月2日，萍乡市人社局受理了该认定申请。5月20日，萍乡市人社局经调查核实后作出萍人社伤不认字[2019]第05号《不予认定工伤决定书》，认为邓蕾所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，不予认定工伤或者视同工伤，并向施旺梁和萍乡长运公司送达。施旺梁不服，提起本案诉讼，请求撤销萍乡市人社局作出的萍人社不认字第5号《不予认定工伤决定书》，并判决其依法重新作出工亡认定。另查明，萍乡长运公司位于李军居住的玉湖恒通花园和邓蕾居住的萍乡市安源区之间。李军居住地位于萍乡长运公司以东偏北方向，邓蕾家位于萍乡长运公司西南方向。绿源山庄位于萍乡长运以东约六公里处。一审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，萍乡市人社局具有对其辖区内的工伤认定申请作出决定的法定职权。案件争议的焦点是邓蕾与李军在绿源山庄用餐是否因工作原因。首先，证人罗世胜、谢某的证言仅能反映2019年3月19日下午三人商讨了邓蕾的社保缴纳基数问题并决定由李军去做邓蕾的思想工作，无法证明3月19日晚邓蕾与李军吃饭是因工作原因；证人邓某、房某、张某、江某、贺某的证言均不能证明3月19日晚邓蕾与李军在绿源山庄用餐是因工作原因；证人王某2019年5月8日、8月2日的两份证言,其陈述的内容前后不一致,亦不能证明邓蕾与李军当晚用餐系工作原因。其次，邓蕾和公司董事长李军均分别下班回家，邓蕾回家后与其丈夫施旺梁一起外出购买日用品时，接到李军的电话后到绿源山庄吃饭，从时间和地点选择上，不具有工作的合理性和必要性，其发生交通事故造成的伤亡不属于工作时间和工作场所。邓蕾发生交通事故死亡不符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，施旺梁主张邓蕾因工作原因受到非本人主要责任的交通事故死亡的意见不能成立，不予支持。萍乡市人社局在受理第三人萍乡长运公司的工伤认定申请后，及时调查取证，在法定期间内作出不予认定工伤的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回施旺梁的诉讼请求。上诉人施旺梁不服，提出上诉，请求二审支持其诉讼请求。其主要理由是：1.判决认定不是工伤缺乏证据证实且与事实不符。上诉人在一审庭审中，提交了直接证据和大量的间接证据能证明邓蕾系因工作发生交通事故死亡，且这些证据被上诉人萍乡市人社局除对王某的证明有异议外，其他没有异议。在被上诉人对证据没有异议的情况下，作出相反认定，违反法律规定。2.该判决适用法律错误。本案另一死者李军作为单位的负责人，其职责决定了其工作时间和工作场所不固定，呈现灵活化、碎片化的特点，工作地点不拘泥于单位的办公场所，即工作场所不限于公司，时间不限于八小时之内。既然李军的工作时间和工作场所不固定，作为公司副职的邓蕾，公司负责人李军约邓蕾谈事，根据法律规定，否定他们是谈工作，举证责任在人社局，即萍乡市人社局只有在有充分证据证明李军叫邓蕾谈私事而不是公事，才能不予认定工伤。本案萍乡市人社局在邓蕾是否是因李军谈工作死亡缺乏相关证据证明、难以确定客观事实，且有直接证据和形成证据链的大量间接证据证实工伤的情况下，本应按照保护职工合法权益的原则，作出邓蕾是工伤的肯定性事实认定。被上诉人萍乡市人社局答辩称，作出不予认定邓蕾死亡为工伤的决定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原审第三人萍乡长运公司述称无意见。二审审理过程中，各方当事人均未提交新的证据，且均坚持一审的质证意见。本院查明的事实与原审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人萍乡市人社局于2019年5月20日作出的萍人社伤不认字[2019]第05号不予认定工伤决定。故本案要审查的是该工伤认定决定是否合法。当事人对萍乡市人社局的主体资格、职权依据及作出涉案决定程序均无异议，应当依法予以确认。本案争议的焦点在于：萍乡市人社局不予认定本案邓蕾死亡之情形为工伤是否有事实和法律依据。根据一审查明的事实，邓蕾因交通事故伤害致死，不属于履行工作职责受到事故伤害之情形，也不属于在上下班途中受到交通事故伤害之情形，被上诉人萍乡市人社局认定邓蕾死亡之情形不属于《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应予认定工伤或者视同工伤的情形，作出涉案不予认定工伤决定并无不当。关于上诉人施旺梁提出被上诉人萍乡市人社局不能证明邓蕾、李军在绿源山庄用餐是谈工作，则应作出有利认定的意见。本院认为，萍乡市人社局依职权在工伤认定程序中作了相应调查，其出示的证据能够证明作出涉案不予认定工伤决定具有事实依据，施旺梁出示的证据并不能证明邓蕾应予认定工伤，其提出萍乡市人社局举证不能的意见，不予支持。综上，被上诉人萍乡市人社局作出涉案不予认定工伤决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人施旺梁的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人施旺梁负担。本判决为终审判决。审判长  李修贵审判员  曾东林审判员  刘 薇二〇二〇年六月十五日法官助理吴勇书记员刘诗怡
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执14号申请执行人：鄂州电力集团有限公司华源分公司,住鄂州市华容区楚藩路,法定代表人汪小明。被执行人：湖北宇阳鼎泰置业有限公司,住鄂州市葛店镇岱庙葛洪路（原葛店镇钛合金厂内）,法定代表人夏成亮。申请执行人鄂州电力集团有限公司华源分公司与被执行人湖北宇阳鼎泰置业有限公司其他案由一案，（2020）鄂州证字第8号公证书已发生法律效力。申请执行人鄂州电力集团有限公司华源分公司向本院申请执行，要求被执行人湖北宇阳鼎泰置业有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款3877428.00元被执行人湖北宇阳鼎泰置业有限公司依法应承担执行费41174元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人鄂州电力集团有限公司华源分公司向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇二〇年六月十八日书记员  王 金
山东省沂源县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0323行初52号原告任清等，男，汉族，1970年12月10日出生，住沂源经济开发区。委托代理人秦成学，中张良村村民委员会主任。被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。法定代表人王贵玉，主任。委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。原告因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人秦成学、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：原告任清等与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王烨二〇二〇年六月二十六日书记员  崔燕
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更657号 罪犯杨亮，男，1992年11月29日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地：四川省长宁县。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因盗窃罪，经四川省长宁县人民法院于2017年12月22日以（2017）川1524刑初99号刑事判决书判处杨亮有期徒刑三年十个月，并处罚金40000元，非法所得66100元依法予以没收，刑期自2016年11月22日起至2020年9月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨亮在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯杨亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年12月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨亮减去三个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年6月21日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1297号 原告：崔希平，男，1965年10月4日生，汉族，农民,现住扶余市。 委托代理人：王桂芳，1965年3月14日生，汉族，农民，现住扶余市。与崔希平是夫妻关系。 被告：石彦辉，男，1975年2月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王永亮，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告崔希平与被告石彦辉、王永亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告崔希平的委托代理人王桂芳、被告王永亮到庭参加诉讼，被告石彦辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 崔希平向本院提出诉讼请求：原告要求二被告共同给付原告劳动报酬款2350元，并互付联带给付责任。事实和理由：被告石彦辉于2016年承包吉林省延吉市安图县聚林泉养老有限公司养殖场工程，后被告石彦辉将养殖场的土建承包给了被告王永亮，后王永亮雇用原告做力工，原告于2016年9月至10月份在工地干活，后被告王永亮给付原告一部分工资款，还下欠原告工资款2350元，并给原告出欠据枚。后经原告多次催要此款未果。原告的合法权益受到了侵苦。原告要求二被告共同给付原告劳动报酬款2350元，并互付联带给付责任。案件受理费由二被告承担。请法院依法裁判。 石彦辉未到庭，未提交证据，未提交答辩状。 王永亮答辩称，与石彦辉是雇佣关系，与原告是工友关系，给原告出证明是为了让原告在法院顺利立案。 原告围绕诉讼请求，当庭提交王永亮书面证明，证明欠工资的事实。 通过当事人的陈述及审理认定的证据，本院认定的事实如下：被告石彦辉于2016年承包吉林省延吉市安图县聚林泉养老有限公司养殖场工程，被告王永亮和原告崔希平等人于2016年8月至10月份在养殖场工地干活，被告石彦辉欠原告工资款2350元。 本院认为，劳务合同，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。崔希平为石彦辉提供劳务，石彦辉给付报酬的合同，属劳务合同。被告石彦辉欠原告崔希平工资款2350元的事实应予以确认。因王永亮与崔希平是工友关系，非雇佣关系，故崔希平要求王永亮承担连带给付工资款的请求不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限石彦辉与本判决生效之日起十日内支付崔希平工资2350元； 二、驳回崔希平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理25元，由石彦辉负担。 本判决为终审判决。 审判员 卢 欣 二〇二〇年六月十七日 书记员 孙诗棋
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢432号申请人殷某某与被执行人殷某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2008）宝民一初字第757号民事调解书,本院于2020年6月19日立案恢复执行，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3325号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新、胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京阳光科创装饰工程有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1675（经济开发区集中办公区）。法定代表人张爱平。北京住房公积金管理中心与北京阳光科创装饰工程有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审124号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2880元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审124号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年六月二十二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢103号 申请执行人:崔冠生，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘桂青，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：冯连贵，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张奎香，女，1966年11月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人崔冠生与被执行人刘桂青、冯连贵、张奎香借款合同纠纷一案中，申请人崔冠生撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初734号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年六月二十四日 书记员 ： 王 瑞
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1983号 原告：方晶，女，1989年10月16日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：杨普宗，男，1991年7月7日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 原告方晶与被告杨普宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方晶到庭参加了诉讼，被告杨普宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方晶诉称：2019年10月9日，被告因生意资金周转困难向原告借款40000元。之后，原告向朋友借款凑齐了40000元，并于2019年10月10日通过微信转账方式支付给被告借款本金25000元、通过支付宝转账方式支付给被告借款本金15000元，共计支付借款本金40000元。被告收到借款后承诺在2019年年底将借款本金全部归还。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告却拒接电话，至今未履行还款义务。为维护自身的合法权益，故此向法院提起诉讼：1、请求判令被告杨普宗偿还原告方晶借款本金40000元，并承担自2020年1月16日起至其实际还款之日按照中国银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。 为支持其诉讼请求，原告方晶向法庭提供了以下证据： 1、原、被告身份证资料，证实原、被告诉讼主体适格； 2、微信账号、微信聊天记录，证实2019年10月9日，被告因资金周转困难向原告借款的事实，原告与被告约定在2019年年前偿还借款本金40000元的事实及原告于2020年1月15日向被告催其偿还借款的事实； 3、微信、支付宝转账记录，证实原告于2019年10月10日通过微信转账支付给被告借款本金25000元、通过支付宝转账给被告借款本金15000元的事实； 4、光盘一张，证实原告借钱给被告的事实。 被告杨普宗未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 对于原告提供的证据1、2、3、4，本院认为原告提供的四份证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告杨普宗经合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利。 根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下： 方晶与杨普宗系朋友关系。2019年10月9日，方晶在上海，杨普宗在广州，杨普宗做布料生意因资金周转困难通过微信向方晶借款40000元。方晶凑齐40000元后于2019年10月10日通过微信转账方式支付给杨普宗25000元、通过支付宝转账方式支付给杨普宗15000元，总计借款40000元给杨普宗。后方晶向杨普宗催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。杨普宗通过微信请求方晶借款40000元，后方晶通过微信、支付宝方式向杨普宗转账40000元，虽双方未出具借条，但结合方晶陈述以及转账记录可以证实双方借贷关系依法成立，债权债务关系明确。方晶诉请杨普宗偿还借款40000元，于法有据，应予支持。关于方晶要求杨普宗支付利息的诉讼请求，因方晶没有提供证据证实双方约定了利息，故方晶要求杨普宗支付利息的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨普宗在本判决生效后六十日内向原告方晶偿还借款本金人民币40000元； 二、驳回原告方晶的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告杨普宗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邹方全 二〇二〇年六月二十八日 法官助理曾慧敏 书记员何峥嵘
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执637号之一 申请执行人泮永华，男，1966年12月16日出生，住浙江省仙居县。 被执行人赵小平，男，1977年11月26日出生，住浙江省青田县。 申请执行人泮永华与被执行人赵小平为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人泮永华向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人赵小平支付申请执行人泮永华2440元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人赵小平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求赵小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵小平逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵小平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人赵小平名下浙Ｃ×××××比速牌汽车一辆，本院已轮候登记查封。截至2020年06月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵小平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵小平不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人赵小平作出罚款1000元的决定，并将被执行人赵小平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泮永华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执637号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年六月十九日 代书记员 包剑宇
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保588号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人谢研伟，男，1979年11月13日出生，汉族，居民。 被申请人刘颖，女，1985年11月27日出生，汉族，居民。 2020年6月17日，申请人新化县卫生健康局以被申请人谢研伟、刘颖有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款30000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢研伟、刘颖的银行存款30000元。 本案财产案件受理费320元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢225号曹洪才、珲春金山矿业有限公司：申请执行人曹洪才与被执行人珲春金山矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月24日作出的珲劳人仲裁字（2019）130号裁决书已经发生法律效力。申请执行人曹洪才于2020年6月15日向本院申请恢复执行，恢复执行标的10000元，本院依法受理。本案在执行过程中，于2020年6月15日向被执行人珲春金山矿业有限公司发出恢复执行通知书。本院于2020年6月23日向申请执行人支付执行款10000元，现申请执行人曹洪才同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：本院（2020）吉2404执恢225号申请执行人曹洪才与被执行人珲春金山矿业有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案结案。二〇二〇年六月二十八日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执484号之一申请执行人：龚国明，男，1958年12月28日出生，汉族，江西省进贤县人，江西省南昌市进贤县。被执行人：龚任华，男，1977年2月1日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。申请执行人龚国明依据发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初1924号民事判决书于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人龚任华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查获被执行人龚任华有银行存款16003.72元，本院已依法办理冻结、扣划手续，并在扣除相应的执行费140元后全部支付给了申请执行人，查询到被执行人龚任华名下有一辆赣Ｍ×××××北京现代牌汽车，本院已予以查封，因未实际控制，本院无法予以处置。经审查，本院将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的42850元，已执行15863.72元，未执行26986.28元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇二〇年六月二日书记员  周志鹏
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执190号 申请执行人：陈进发，男，汉族，1984年4月13日出生，住广东省四会市。 委托代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：梁鸿浩，广东广瀚律师事务所实习律师。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人陈进发与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人陈进发与被执行人广东东方月亮湾有限公司经协商，一致达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十日 书记员  陈文楚
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保614号申请人：纪永贵，男，1975年12月8日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：山东京杉装饰工程有限公司，住所地淄博市张店区。被申请人：彭向阳，男，1989年10月8日出生，汉族，住山东省高青县。申请人纪永贵与被申请人山东京杉装饰工程有限公司、彭向阳一案，本院于2020年6月18日作出（2020）鲁0306财保392号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东京杉装饰工程有限公司、彭向阳在其各银行账户内的存款9312.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东京杉装饰工程有限公司、彭向阳在其各银行账户内的存款9312.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十九日书记员  侯庆智
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0302行初21号 原告钟守芳，女，汉族，1959年8月25日出生，住四川省自贡市大安区。 原告缪建章，男，汉族，1959年11月24日出生，住四川省自贡市大安区。 原告唐玉玲，女，汉族，1991年12月14日出生，住四川省自贡市大安区。 原告缪某，男，汉族，2018年8月2日出生，住四川省自贡市大安区。 四原告委托代理人钟俊霞，四川星文律师事务所律师。 被告自贡市社会保险事业局,住所四川省自贡市汇东路东段劳动力市场内。 法定代表人刘东荣，局长。 委托代理人廖文勇，系该局职工。 第三人四川自隆高速公路开发有限公司，住所四川省自贡市汇东新区通达路194号。 法定代表人颜昌凯，董事长。 委托代理人郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。 委托代理人郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。 本院在审理原告钟守芳、缪建章、唐玉玲、缪某诉被告自贡市社会保险事业局，第三人四川自隆高速公路开发有限公司劳动和社会保障纠纷一案过程中，四原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉理由正当且符合法律规定，故本院准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告钟守芳、缪建章、唐玉玲、缪某撤回起诉。 本案受理费收取50.00元，由原告钟守芳、缪建章、唐玉玲、 缪某负担。 审 判 长  袁 兵 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  刘晓琴 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  代 敏 书 记 员  张 蕾
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1372号原告：广水市国安物业管理有限公司，住所地广水市广水办事处中山街147号。法定代表人徐应玲，该公司经理。委托诉讼代理人：瞿均志，公司职员。委托诉讼代理人：严祥顺，广水市广水法律服务所法律工作者。被告：宋文局，男，1972年4月24日出生，汉族，广水市人，住广水市。原告广水市国安物业管理有限公司与被告宋文局服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告广水市国安物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广水市国安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广水市国安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告广水市国安物业管理有限公司负担。审判员  李远锋二〇二〇年六月二十日书记员  冯爱学
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执69号之一申请执行人：常忠，男，汉族，1951年10月12日生，住四平市铁西区。被执行人四平市铭昊建筑材料有限公司。法定代表人：闫飞，总经理。被执行人：闫飞，男，汉族，1978年6月15日生，现住四平市铁西区。被执行人：马春雨，女，汉族，1978年4月2日生，现住四平市铁西区。申请执行人常忠与被执行人四平市铭昊建筑材料有限公司、闫飞、马春雨买卖合同纠纷一案，本院的（2019）吉0302民初1797号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2020年12月31日前一次性给付申请执行人执行款3,753,320元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执69号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 超执行员 武丹松执行员 支大勇二〇二〇年六月二十四日书记员 金 钰
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更596号罪犯朱期成，男，1983年10月18日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2017年9月30日作出（2017）湘0407刑初107号判决，认定被告人朱期成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。被告人朱期成不服，提出上诉。2018年1月11日本院作出（2017）湘04刑终407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯朱期成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱期成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱期成减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年六月二十八日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初328号原告：侯汝光，男，1972年1月11日出生，汉族，住所地介休市。被告：李坚刚，男，汉族，住所地平遥县。本院在审理原告侯汝光诉被告李坚刚借款合同纠纷一案中，原告侯汝光于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯汝光撤回起诉。案件受理费25元，由原告侯汝光负担。审判员  李彩萍二〇二〇年六月九日书记员  焦鹏程
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执恢31号 申请执行人：李亚萍，女，1983年2月16日出生，汉族，万荣县居民。 被执行人：张小红，女，1972年7月29日出生，汉族，现住万荣县。 申请执行人李亚萍与被执行人张小红民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0822民初2250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人张小红归还申请执行人借款90000元及利息，同时承担案件受理费1025元、诉讼保全费1055元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年5月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结了被执行人的银行存款账户，并于2020年6月17日提取了被执行人张小红在太平洋保险公司的保单价值6168.38元，另领到拍卖张小红与吴金广共同所有的房款56780元。以上款项总计62948.38元已给付给申请执行人。 3.本院于2020年5月18日调查了被执行人不动产登记信息，发现被执行人无可供执行的房产。 4.本院于2020年5月18日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现被执行人无公积金缴存记录。 5.本院依法对被执行人在中国邮政储蓄银行万荣县支行理财账户进行调查，发现被执行人无理财签约账户。 6.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年6月26日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为29131.62元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董殿勇 审 判 员 张永祥 审 判 员 郭 超 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1105号原告：李某。被告：赵某，民族、职业及住址均不详。原告李某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审判员 李宏清 二〇二〇年六月二十三日书记员 高晓丹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终1010号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周成妹，女，1961年5月3日出生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：杨成国（系周成妹丈夫），男，住建湖县。委托诉讼代理人：马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。原审被告：李震，男，1982年10月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州支公司）因与被上诉人周成妹、原审被告李震机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初6670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安财保徐州支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审审理中，周成妹提交的盐城市大丰人民医院司法鉴定所法医学鉴定书，鉴定时未通知上诉人到场，鉴定程序不合法。该鉴定书分析说明一栏中认为，周成妹外伤致左侧第3-8肋骨及右侧第2-5肋骨骨折（累计10根），畸形愈合计5处，构成九级伤残，但根据周成妹提供的CT等影像片，明显仅有6、7肋骨畸形愈合，故鉴定机构确定周成妹畸形愈合计5处，而构成九级伤残依据不足，请求对周成妹的伤残重新鉴定。2.一审审理中周成妹未提交护理人员及工资标准，一审法院径行按80元/天的标准计算误工费明显偏高。同时，因周成妹未构成九级伤残，一审判决精神损害抚慰金明显偏高。周成妹辩称，案涉鉴定机构系一审法院通过摇号的方式确定的，鉴定程序合法，鉴定机构是否通知上诉人到场周成妹不清楚，鉴定机构根据周成妹伤情确定构成九级伤残与其伤情相符。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李震未提交陈述意见。周成妹向一审法院起诉请求：判令李震赔偿周成妹因交通事故造成的各项损失218361.79元，平安财保徐州支公司在保险限额范围内承担责任。诉讼费由李震、平安财保徐州支公司承担。一审法院认定事实：2018年8月4日10时，李震驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿蒋营线行驶至九龙公园内由北向南叉口时，与由西向东杨某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨某1、周成妹、杨某2、杨某3受伤，两车不完全损坏。此事故经建湖县公安局交通警察大队认定：李震负事故全部责任，杨某1、周成妹、杨某2、杨某3无责任。周成妹受伤后在建湖县人民医院住院治疗18天，支付医疗费13969.56元，其中李震垫付4329.5元，平安财保徐州支公司垫付10000元。2019年10月15日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所为周成妹出具法医临床鉴定意见书：1、伤残程度：被鉴定人周成妹因交通事故受伤，损伤造成左侧第3-8肋骨及右侧第2-5肋骨骨折（累计10根），畸形愈合计5处，构成人体损伤九级伤残。2、误工、护理、营养期限：建议误工期限为伤后120天，护理期限为60天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限60天为宜。周成妹支付鉴定费2563.88元。另查明，本起事故发生时，苏Ｃ×××××小型客车在平安财保徐州支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。又查明，周成妹从2012年起至今一直居住在九龙口。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。周成妹在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。李震驾驶的肇事车辆在平安财保徐州支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，该公司应在责任限额范围内对周成妹承担赔偿责任。周成妹从2012年起至今一直居住在城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。周成妹主张误工费，未提交相应证据证明，不予支持。周成妹主张护理费、交通费、精神损害抚慰金、财物损失过高，酌情予以调整。平安财保徐州支公司辩称应扣减非医保用药，但未提交证据证明，对该辩称不予支持。一审法院经审查，认定周成妹因交通事故造成的损失为：医疗费13969.56元，住院伙食补助费540元，营养费900元，护理费6240元，残疾赔偿金188800元，精神损害抚慰金6000元，交通费500元，财物损失1000元，合计217949.56元。事故发生后，李震垫付医疗费4329.5元，平安财保徐州支公司垫付医疗费10000元，为减少诉累，一并予以处理。一审法院判决：一、平安财保徐州支公司于判决发生法律效力之日起30日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿周成妹207949.56元（217949.56元－10000元），其中支付周成妹203620元，支付李震4329.5元。二、驳回周成妹其他的诉讼请求。案件受理费4575元，减半收取2287.5元，医学鉴定费2563.88元，合计4851元（取整），由周成妹承担851元，平安财保徐州支公司承担4000元。二审审理中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，关于案涉司法鉴定意见书能否作为认定周成妹构成九级伤残的定案依据。经查，周成妹因交通事故受伤后至建湖县人民医院住院治疗，该院出院记录中出院诊断一栏载明，胸部闭合性损伤、左侧第3-8肋骨及右侧第2-5肋骨骨折、脑震荡等，鉴定机构在鉴定时对周成妹进行CT及肋骨三维CT检查，认定周成妹外伤致左侧第3-8肋骨及右侧第2-5肋骨骨折，畸形愈合计5处，构成人体损伤九级伤残。案涉鉴定机构系一审法院依法委托，鉴定机构及人员具备鉴定资质，鉴定程序合法。由此形成的司法鉴定意见应作为认定周成妹伤残等级的依据。上诉人虽对该鉴定意见提出异议，主张根据周成妹提供CT等影像片示，仅有两根肋骨畸形愈合，但并未提供足以推翻该司法鉴定意见的证据，故本院对其该项主张不予支持。关于护理费标准的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，周成妹虽未提供护理人员及收入状况，但受伤后需要护理人护理客观存在，故一审法院酌定按80元/元的标准计算护理费，并无不当。上诉人主张护理费过高依据不足，本院不予采信。关于精神抚损害慰金的问题，一审法院结合其伤情以及事故当事人在交通事故中的责任，酌情认定6000元精神抚慰金，并无不当。基于江苏省人身损害赔偿类民事案件中的残疾赔偿金计算标准予以调整，经本院释明，周成妹在二审中明确表示按一审判决的标准计算残疾赔偿金，平安财保徐州支公司亦予以同意，双方当事人对权利处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，平安财保徐州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4575元，由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张金星审判员  张海静审判员  荀玉先二〇二〇年六月二十三日书记员  严海文
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2331执673号移送人：禄丰县人民法院刑事审判庭被执行阳天旺，男，1978年08月18日生，汉族，云南省武定县人，小学文化，农民，住武定县，身份证号码5323291978××××××××。禄丰县人民检察院公诉阳天旺敲诈勒索罪一案，本院于2019年11月13日依法作出（2019）云2331刑初157号刑事判决书判决：被告人阳天旺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。因被执行人阳天旺未履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，2020年05月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年05月25日向被执行人发出执行通知书，在执行通知书规定的期限内被执行人阳天旺未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人阳天旺现服刑期间，无财产可供执行，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇二〇年六月十二日书记员  孙晋楠
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4801号被执行人胡杰，男，1985年1月2日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，被执行人胡杰追缴违法所得、罚金一案，本院(2018)鄂0103号刑初1284刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2019年9月9日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、退缴的个人违法所得276000元按比例发还；2、缴罚金8万元。本案在执行过程中，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103刑初1284号刑事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二○年二〇二○年六月八日书记员  游向明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执678号之四申请执行人：张晴,女,1990年4月1日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：杨微微，女，1987年4月26日出生，住宿迁市宿城区。被执行人:杨飞甫，男，1963年3月26日出生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初4031号民事调解书已发生法律效力。申请人张晴于2020年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人杨微微、杨飞甫立即偿还257938元及相关利息。本院在执行张晴与杨微微、杨飞甫民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年2月27日向被执行人杨微微、杨飞甫发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人杨微微、杨飞甫履行，但被执行人杨微微、杨飞甫未实际履行。2.本院于2020年2月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杨微微、杨飞甫名下财产信息，被执行人杨微微、杨飞甫名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户的互联网账户；被执行人杨微微名下苏Ｎ×××××车辆已转移过户，无法查封，被执行人杨飞甫名下无车辆登记信息；被执行人杨飞甫名下无不动产登记信息，被执行人杨微微名下的位于宿迁市宿迁中央国际购物广场2幢2403室不动产本院已依法查封，案外人吴可荣已提起执行异议之诉，故该不动产暂不能处置；被执行人杨微微对案外人吴可荣享有的到期债权，本院已依法送达冻结到期债权的法律文书。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨微微、杨飞甫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨微微、杨飞甫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十日书记员 刘家明
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢312号关于申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人孙道兰、马鞍山纵横物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日依法立案恢复执行，在执行过程中被执行人已全部履行完毕，且申请人向本院书面申请本案全部执行完毕结案。至此湘乡市人民法院（2020）湘0381执恢312号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执579号 申请执行人：陈兴伦，男，1973年08月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：周真群，女，1974年02月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 共同委托代理人：陈光福，男，1992年06月02日出生，汉族，住贵州省修文县。系申请执行人之子。 被执行人：彭灯芳，女，1993年05月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初2143号民事判决书，依法受理陈兴伦、周真群申请执行彭灯芳生命权纠纷一案。被执行人彭灯芳应履行法律文书确定的支付申请执行人各项损失共计14407.89元，并负担案件受理费223.00元。本院在执过程中已将上述款项执行到位并向申请执行人发放。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初2143号民事判决书关于彭灯芳的赔偿内容执行完毕，本院（2020）黔0123执579号案件执行完毕。 特此通知 审判员 巫 洋 二〇二〇年六月八日 书记员 张力文
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2290号 原告：赵宁，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：尹泽龙，甘肃天秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑理霞，甘肃宇彤律师事务所律师。 被告：李存银，住兰州市城关区。 原告赵宁与被告李存银民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。赵宁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵宁的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵宁撤诉。 审判员  陈志飞 二〇二〇年六月三日 书记员  辛 杰
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3628号之一申请执行人：郑友法，男，1967年2月26日出生，住浙江省温岭市，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣,该公司经理。申请执行人郑友法与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6198号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑友法于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司给付款1533761元及利息、受理费25440元,共计1559201元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6198号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年三月十日书记员  金丽芳
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2387号 原告：马斌斌，男，1989年9月18日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：和子祥，男，1976年1月15日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。 原告马斌斌与和子祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。马斌斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马斌斌的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马斌斌撤诉。 审 判 员 赵玉峰 二〇二〇年六月八日 法官助理 赵 雪 书 记 员 苟亚雄
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执1015号 本院立案执行的申请执行人陈笑丹与被执行人肖金彪、娄底市天天健生物科技有限公司、娄底市天天健生物科技有限公司湘潭市分行责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人陈笑丹申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年六月二十二日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执454号之一 申请执行人:安徽省华度汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路南、蓬莱路西1#厂房，统一社会信用代码91340100MA2MTXJBX9。 法定代表人：朱浩,总经理。 被执行人：付保，男，1985年3月13日出生，汉族，住湖北省房县。 本院执行安徽省华度汽车服务有限公司与付保追偿权纠纷一案，申请执行人安徽省华度汽车服务有限公司于2020年3月2日依据本院作出的（2019）皖0191民初337号民事判决书申请执行被执行人付保清偿各项费用25397.03元[其中偿还代偿款17538.03元，并支付违约金暂计7019元（违约金以8721.4元为基数，自2018年5月3日起；以8816.63元为基数，自2018年9月2日起均按年利率24%分段均暂计算至2020年3月2日，后期顺延至款清之日止)，负担案件执行费250元、案件受理费590元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人付保送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人安徽省华度汽车服务有限公司是否有可供执行的财产线索向本院提供，申请执行人称被执行人名下有皖Ａ×××××长城哈弗牌车辆一部。 3、通过网络执行查控系统对被执行人付保的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下名下有皖Ａ×××××长城哈弗牌车辆一部，本院已依法查封，尚未实际控制。除前述车辆外，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人付保名下暂无可供执行的不动产。 5、通过调查，暂未发现被执行人付保下落。 本院已将被执行人付保限制高消费，并列入失信被执行人名单。 被执行人付保暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人付保负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理程永 书记员吴麟橙
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执774号之二 申请执行人：余仕明，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：夏华军，男，1968年1月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人余仕明与被执行人夏华军建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初584号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余仕明向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人夏华军支付申请执行人余仕明工程款2550000元及逾期利息（该逾期利息从2018年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述工程款支付完毕之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14579元，保全费5000元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人夏华军发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求夏华军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年9月9日传唤被执行人夏华军到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏华军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人夏华军的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人夏华军名下无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人夏华军名下有车牌号为浙Ｂ×××××的路虎牌汽车，经本院司法拍卖，得款849000元，因被执行人在多地法院有系列案件，多笔执行款参与分配，扣除案件受理费、执行费、评估费、司法拍卖服务费、拖车费、停车费、保全费，本案分配执行款161478元。被执行人夏华军在财付通科技有限公司有存款5552.39元，本院已扣划用以缴纳案件受理费。已扣划被执行人夏华军在中国建设银行吉水支行的存款21431.6元，用于缴纳另案案件受理费。截至2020年6月23日，本案执行标的已执行到位161478元，案件受理费缴纳14579元，执行费缴纳27950元，未执行到位标的2393522元。暂未发现被执行人夏华军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏华军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏华军作出司法拘留15天的决定，因被执行人夏华军下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人夏华军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余仕明。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏华军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执774号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 靖 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周雅露
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执711号申请执行人潘金芳申请执行云南云马缸套制造有限公司劳动争议纠纷一案，禄丰县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月11日依法作出禄劳人仲案（2020）51号调解书已经发生法律效力，申请人潘金芳于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。在执行过程中，申请人同意由被执行人支付申请人因申请执行支出的材料费、误工费共计500元，其他费用自愿放弃，以上费用已支付完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年六月十六日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初3378号 原告：高双金，男，1976年10月11日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司，住所地：北京市丰台区分钟寺关家坑4号305室，注册号：110000003255817。 法定代表人：曾广春。 被告：南骏投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区公园路B2-23-1，统一社会信用代码：915200005983697688。 法定代表人：孔倩。 第三人：贵州中海工程建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B473室，统一社会信用代码：91520115078465801P。 原告高双金与被告北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司、贵州南骏投资有限公司、第三人贵州中海工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告高双金在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高双金撤回起诉处理。 审判员  高端平 二〇二〇年六月十六日                                                                          法官助理 郑敏                                                                           书记员  郑琳
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1136号申请执行人陈球连，女，1946年4月11日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人陈球连与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十七日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保365号 申请保全人：刘运德，男，1969年6月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被保全人：毛世超，男，1968年6月23日生，汉族，住四川省泸县。 被保全人：王后容，女，1967年2月14日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请保全人刘运德与被保全人毛世超、王后容民间借贷纠纷一案中，申请保全人刘运德于2020年6月15日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被保全人毛世超、王后容价值300000元的财产，并以自有的坐落于四川省泸州市江阳区房屋（泸州市江阳区房权证蓝田字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请保全人刘运德要求保全被保全人价值300000元的财产，并提供担保财产，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被保全人王后容名下企业泸县毗卢镇南街预制构件厂的出让土地【坐落于四川省泸县，证号：泸县国用（2013）第4470号）】，查封期限为三年，自采取措施之日起计算； 二、冻结被保全人王后容名下企业泸县毗卢镇南街预制构件厂权益，冻结期限为三年，自采取措施之日起计算； 三、查封被保全人毛世超坐落于贵州省贵阳市南明区的房屋（不动产权证书号：黔（2019）贵阳市不动产权第014****号），查封期限为三年，自采取措施之日起计算； 四、查封被保全人王后容坐落于重庆市两江新区的房屋（不动产单元号：0F000*****9），查封期限为三年，自采取措施之日起计算。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请保全复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 伟 二〇二〇年六月十八日 书记员 游一二
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更554号 罪犯曾欣，男，1991年12月11日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地:四川省乐山市。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因虚开增值税专用发票罪，经四川省荣县人民法院于2018年6月28日以（2018）川0321刑初104号刑事判决书判处有期徒刑三年二个月，并处罚金50000元、继续追缴违法所得25000元，刑期自2017年7月5日起至2020年9月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯曾欣在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯曾欣在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯曾欣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾欣减去二个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年7月4日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审77号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：唐宝青,男，1983年2月20日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉资规罚（决）[2019]023号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：玉田县自然资源和规划局于2019年3月28日作出玉资规罚（决）［2019］023号行政处罚决定，认定唐宝青未经批准占用玉田县集体土地进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予唐宝青如下行政处罚：1、退还非法占用的鸦鸿桥镇孙各庄村76.3平方米集体土地；2、限期十五日内自行拆除鸦鸿桥镇孙各庄村76.3平方米集体土地地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉资规罚（决）[2019]023号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉资规罚（决）[2019]023号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉资规罚（决）[2019]023号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中自行拆除鸦鸿桥镇孙各庄村76.3平方米集体土地地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的内容由玉田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施; 三、该处罚决定书中退还非法占用的鸦鸿桥镇孙各庄村76.3平方米集体土地的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘丽颖 审判员  孙江山 审判员  王晓东 二〇二〇年六月四日 书记员  高 杨
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初841号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：欧某，其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告欧某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张文亮二〇二〇年六月二十四日书记员  杨绍慈
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民特33号 申请人：株洲景泰劳务分包有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。 被申请人：蒋成龙，男，1967年4月18日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请人株洲景泰劳务分包有限公司与被申请人蒋成龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月20日立案。申请人株洲景泰劳务分包有限公司于2020年6月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，株洲景泰劳务分包有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许株洲景泰劳务分包有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由株洲景泰劳务分包有限公司负担。 审判长  陆康彪 审判员  黎 娜 审判员  蒋远军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卢硕娟
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初519号原告：樊平家，男，汉族，1957年6月6日出生，霍州市辛置矿大食堂居民区12楼1583，现住霍州市。被告：太平财产保险有限公司大同代理一部，住所地大同市魏都大道730号益丰商务大厦1号6层C单元1号。负责人：李智海，该公司经理。原告樊平家诉被告太平财产保险有限公司大同代理一部（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊平家到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司大同代理一部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。樊平家向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿拒不按保险法相关条款承担的赔偿责任2000元、交通费400元、损失2300元、律师费3500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：因交通事故的肇事者附玉彬不主动向其购买交强险的保险公司报案，不向原告提供其保单，导致无辜的原告多次起诉到法院，因不能准确提供被告保险公司的名称、地址、法人信息，几次都被告保险公司信息不准，导致诉讼失败。在法院法官的帮助下找到被告，要求被告提供完整的赔偿材料，但被告依然以各种理由拒不按保险合同赔偿，违反保险法相关规定，无奈诉至法院，请求法院依法判决。太平财产保险有限公司大同代理一部在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单抄件、交通费等证据，本院予以认定并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月10日1时10分，附玉彬驾驶×××号小型汽车，在京昆高速745KM＋150M路段与樊平家驾驶的×××小型汽车相撞肇事，造成双方车辆损坏的交通事故。2019年2月10日，山西省××队作出第146402420198000058号道路交通事故认定书，认定附玉彬负事故的全部责任，樊平家无责任。经审理查明，附玉彬驾驶的×××号小型汽车在太平财产保险有限公司大同代理一部投有交强险，在中国大地财产保险股份有限公司北京分公司投有商业第三者保险；2019年12月25日，樊平家与中国大地财产保险股份有限公司北京分公司达成赔偿协议，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在30日内在商业第三者险中一次性赔偿樊平家90000元，肇事车辆归中国大地财产保险股份有限公司北京分公司；附玉彬赔偿樊平家车辆损失10000元。另查明，附玉彬驾驶的×××号小型汽车在太平财产保险有限公司大同代理一部投有交强险，事故发生在保险期限内，樊平家未得到赔偿。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于樊平家主张的交通费、因追讨车辆保险赔偿的损失、律师费，因本案属侵权赔偿，而非保险合同纠纷，保险公司经营地亦未曾发生变更，且其主张的费用不属保险理赔范畴，无法律依据及事实依据，故对该主张本院不予支持。本案中，附玉彬驾驶的×××号小型汽车发生交通事故，承担事故的全部责任，该车在太平财产保险有限公司大同代理一部投有交强险，樊平家因此交通事故造成的损失，应由太平财产保险有限公司大同代理一部在交强险责任限额范围内予以赔偿。故应由太平财产保险有限公司大同代理一部在财产损失项下赔偿樊平家2000元。对樊平家请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：太平财产保险有限公司大同代理一部于本判决生效后十日内赔偿樊平家车辆损失2000元。二、驳回樊平家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由太平财产保险有限公司大同代理一部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张跃文 二〇二〇年六月二日书记员 席卫东
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执410号之一 申请执行人恒硕集团有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人黎武权，董事长。 被执行人吉林省梅河酒业有限公司，住所地吉林省梅河口市。 法定代表人孙富杰，总经理。 申请执行人恒硕集团有限公司与被执行人吉林省梅河酒业有限公司合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初556号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林省梅河酒业有限公司给付本金6170000.00元及利息（自2017年10月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）、案件受理费54990.00元、保全费5000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费、执行裁定书； 二、本院于2020年2月20日、3月31日、6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆，无银行存款、工商、证券等财产登记信息。本院已查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押； 三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；经向梅河口市国土资源局及房产管理部门查询，发现被执行人名下有房产及土地，本院已查封及轮候查封了被执行人名下的房产及土地。 四、本院已限制被执行人消费。 五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杜玉娟 审判员  赵 乐 审判员  陶春志 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王婷婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6410号原告：重庆苏宁小店销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街59号（建设大厦），统一社会信用代码91500107MA5YPYFQ44。法定代表人：刘其志，重庆苏宁小店销售有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐斌，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏玥，重庆康实律师事务所律师。被告：胡洪洲，男，汉族，住重庆市渝中区。被告：陈容，女，汉族，住重庆市渝北区。被告：杜全玲，女，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆苏宁小店销售有限公司与被告胡洪洲、陈容、杜全玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆苏宁小店销售有限公司撤回起诉。案件受理费2129.42元，减半交纳1064.71元（原告已预交），由原告重庆苏宁小店销售有限公司负担。审判员  向容二〇二〇年六月十一日书记员  卢静
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0782民初6267号原告:义乌市唯金布行，经营场所：浙江省金华市义乌市中国小商品城国际商贸城五区市场65187号商位。经营者：刘毅，男，1975年5月2日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：戈奶媄，女，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。本院在审理原告义乌市唯金布行与被告戈奶媄买卖合同纠纷一案中，原告义乌市唯金布行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市唯金布行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告义乌市唯金布行撤诉。案件受理费25元，由原告义乌市唯金布行负担。审判员  陈怀瑛二〇二〇年六月三日书记员  朱繁星
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2235号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林娇，该公司职员。 委托诉讼代理人：李茂东，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：李菲菲，女，1982年2月1日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告李菲菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 曾彩萱
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初12409号 原告：义乌市杰派门窗商行，经营地址：浙江省义乌市北苑街道丹溪二区33幢4-6号。 经营者：陈松江，男，1988年5月3日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：义乌市家博装饰有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道宾王路506号222室。 法定代表人：王小东，执行董事。 被告：王小东，男，1984年3月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告义乌市杰派门窗商行（经营者：陈松江）为与被告义乌市家博装饰有限公司、王小东买卖合同纠纷一案，于2019年6月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行公开审理，后因本案不宜适用简易程序，本院转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市杰派门窗商行的经营者陈松江、被告义乌市家博装饰有限公司的法定代表人即被告王小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市杰派门窗商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付材料款共计人民币75000元，押金人民币10000元，共计85000元，并赔偿利息损失（从2018年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算值实际履行之日止）。庭审中原告放弃对利息损失的诉请，变更本案诉请为判令被告支付材料款共计人民币75000元，返还押金人民币10000元，共计85000元。 事实和理由：被告欠原告材料款计人民币75000元、押金人民币10000元，共计85000元，并有押金发票和送货单为证。嗣后，原告不断催讨，被告一直以各种理由来推脱，至今分文未付。 被告义乌市家博装饰有限公司、王小东共同答辩称：对75000元的货款有异议，对合作保证款项没有异议。当时在派出所原告说我欠他75000元的货款，我就打了75000元的欠条，当时他没有提供订货单之类的材料。 原告义乌市杰派门窗商行为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、收款收据原件1份； 2、订货单原件11份； 3、欠条原件1份； 证据1-3共同证明被告欠原告货款75000元，押金10000元。 被告义乌市家博装饰有限公司、王小东共同质证认为：对证据1没有异议。对证据2真实性无异议，签字人王程是我的助理，签字只是代表被告订了货物，没有办法代表原告已经交了货物。对证据3真实性无异议。 被告义乌市家博装饰有限公司、王小东未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据认证如下：证据1系原件，被告对证据真实性无异议，本院对真实性予以确认，收据标明是“合作保证款项”，结合双方庭审陈述，可以证明2018年4月16日，被告义乌市家博装饰有限公司收取原告10000元合作保证款项。证据2系原件，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，可以证明被告义乌市家博装饰有限公司曾多次向原告订购移门等产品。证据3系原件，被告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认，被告王小东虽然在欠款人处签名，但欠条载明是“义乌市家博大家装饰有限公司欠陈松江木门款捌万伍仟元整”，被告王小东系被告义乌市家博装饰有限公司法定代表人，故其出具欠条的行为应视为履行公司职务行为，可以证明2019年6月27日，被告义乌市家博装饰有限公司法定代表人王小东出具欠条，确认尚欠原告85000元，结合原、被告庭审陈述和原告诉请内容，可知该款项包含货款75000元、合作保证款项10000元。 本院经审理认定事实如下：原告义乌市杰派门窗商行与被告义乌市家博装饰有限公司有业务往来。2018年4月16日，被告义乌市家博装饰有限公司收取原告10000元作为合作保证款项。被告义乌市家博装饰有限公司曾多次向原告订购衣柜移门等货物。原、被告庭审中陈述合作关系于2019年已到期。2019年6月27日，被告义乌市家博装饰有限公司法定代表人王小东出具欠条，确认尚欠原告85000元，包含货款75000元、合作保证款项10000元。嗣后，被告分文未付。 另查明，被告义乌市家博装饰有限公司系有限责任公司（自然人独资），被告王小东为法定代表人及股东。 本院认为，本案原告与被告义乌市家博装饰有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告义乌市家博装饰有限公司尚欠原告货款75000元未付的事实清楚，证据充分，故被告理应及时付清货款。原告与被告义乌市家博装饰有限公司合作已到期，被告承诺的欠款中包含原告交付的合作保证款项10000元，说明被告已同意返还该款项，且被告在庭审中也无异议，应及时返还。故原告要求被告义乌市家博装饰有限公司支付货款75000元及返还合作保证款项10000元的诉请，本院予以支持。被告义乌市家博装饰有限公司系一人有限责任公司，被告王小东作为股东未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告义乌市家博装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市杰派门窗商行（经营者：陈松江）货款75000元并返还合作保证款项10000元； 二、被告王小东对判决第一项被告义乌市家博装饰有限公司的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2084元，原告义乌市杰派门窗商行（经营者：陈松江）负担146元，由被告义乌市家博装饰有限公司、王小东负担1938元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郑 瑶 人民陪审员  黄允荣 人民陪审员  黄莺莺 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  吴旭璐
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1300号原告王喜成，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告王倍倍，女，1988年9月25日出生，汉族，住河南省遂平县（建设路与灈阳大道交叉口西北角爱家量贩南侧）。原告王喜成与被告王倍倍附义务赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王喜成于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王喜成申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王喜成撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王喜成负担。审判员  吴艳红二〇二〇年六月二十二日书记员  吴科文
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初952号 原告：蔚县源通鸿盛热力有限公司，住所地河北省蔚县蔚州镇人民路46号。 法定代表人：舒伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王钱钱，女，1990年3月16日出生，汉族，蔚县源通鸿盛热力有限公司职工，住河北省蔚县。 被告：冀兴兵，男，汉族，居民，住河北省蔚县。 原告蔚县源通鸿盛热力有限公司与被告冀兴兵供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告蔚县源通鸿盛热力有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔚县源通鸿盛热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔚县源通鸿盛热力有限公司负担。 审判员 韩 栋 二〇二〇年六月十九日 书记员 高永春 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初778号 原告：包士清，男，住内蒙古自治区。 被告：包俊华，女，住内蒙古自治区。 原告包士清诉被告包俊华不当得利纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，在审理过程中，原告包士清与被告包俊华庭外和解，原告包士清以此为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告包士清申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包士清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包士清负担。 审判员  贾海音 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑仲玲 附：本文书所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初514号原告:东辽县农村信用合作联社，地址：吉林省东辽县。法定代表人：赵凯，该联社理事长。委托诉讼代理人：钟启福，系凌云乡信用社主任。被告：王凤兰，女，住所地吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告王凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王洪波二〇二〇年六月二十三日书记员  呼延峰
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执162号之一 申请执行人：王二伟，男，1987年05月20日出生，汉族，住垣曲县。 被执行人：运城市博瑞房地产开发有限公司，住所地运城市盐湖区人民南路243号（汇景名园小区1幢2单元2202）。 法定代表人：曲文峰。 本院在执行王二伟与运城市博瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人王二伟于2020年6月5日向本院提交申请书，请求撤销执行申请。 本院经审查认为，申请执行人王二伟自愿撤销执行申请，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）晋08执162号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 张亚辉 审判员 王 溥 二〇二〇年六月八日 书记员 王奕璇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保58号申请人：张利，女，1973年9月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨爽，长沙市雨花区湘江法律服务所法律工作者。被申请人：胡润贵，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省南县。申请人张利于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡润贵名下银行存款1800000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人张利的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡润贵名下银行存款1800000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人张利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定对方的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇二〇年六月二十二日书记员  易炼
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1072号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：熊民，系该行行长。被告：晏迟，男，1989年3月30日出生，汉族，江西省南昌县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人晏迟银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执1072号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十八日书 记 员  饶振祥
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1343号上诉人（一审原告）陈松怀，男，汉族，1948年1月16日出生，住河南省温县。被上诉人（一审被告）温县人民政府。住所地：温县黄河路55号。法定代表人李培华，县长。一审第三人温县赵堡镇人民政府。住所地：温县赵堡镇赵堡村大街。法定代表人刘虎臣，镇长。陈松怀因诉温县人民政府强制拆除房屋违法一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。陈松怀一审诉称，陈松怀系河南省焦作市温县赵堡镇陈新庄村村民，在本村拥有合法住宅两处。2019年3月26日，通过政府信息公开申请得知，温县人民政府（以下简称温县政府）发布温政【2018】22号《关于温县太极镇棚户区改造一期项目征收补偿安置方案的通知》，决定实施太极镇棚户区改造一期项目（以下简称案涉项目），陈松怀案涉房屋在其征收范围内。但是案涉土地性质为集体土地，温县政府并未取得征地批复文件，尚不具备征收陈松怀房屋的条件。且其制定补偿安置方案的法律依据明显错误，补偿安置标准完全不能保障陈松怀的生活水平不降低，因此陈松怀未同意搬迁。后温县政府为加快推进案涉征收项目进程，于2019年10月期间对陈松怀所在的陈新庄村进行断电、断水、断路，逼迫村民搬离房屋，不久又于2019年10月将陈松怀的房屋予以强制拆除。一审请求：1、依法确认温县政府于2019年10月强制拆除陈松怀位于赵堡镇陈新庄村房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费由温县政府承担。一审庭审中，陈松怀明确诉讼请求为：确认温县政府于2019年9月强行拆除陈松怀位于赵堡镇陈新庄村振兴北路3排136号一处房屋行为违法。焦作市中级人民法院一审查明，2018年8月26日，温县政府发布温政【2018】22号《关于印发温县太极镇棚户区改造一期项目征收补偿安置方案的通知》，根据该方案，温县太极镇棚户区改造一期项目征收范围为赵堡镇陈家沟环村路东线以西、常阳路以北、东沟祖祠以东、中华太极馆以南区域内的土地、房屋及地上附着物（辛堂村、陈新庄范围）；征收部门为温县国土资源局，征收实施单位为温县赵堡镇人民政府（以下简称赵堡镇政府）。2019年1月29日，河南省人民政府作出豫政土【2019】115号《关于温县2018年度第一批乡镇建设征收土地的批复》，同意温县征收赵堡镇陈新庄村集体经济组织建设用地13.5878公顷、辛堂村集体经济组织建设用地19.2591公顷，共计32.8469公顷，作为温县2018年度第一批乡镇建设用地。同意温县国土资源局拟定的征收土地方案。陈松怀系温县赵堡镇陈新庄村村民，其所诉房屋在上述征收土地批复及征收补偿安置方案范围内。2019年7月7日，陈松怀与赵堡镇政府签订编号为C2-26的《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》，协议载明了房屋、土地现状，陈松怀对房屋搬迁补偿方式亦进行了选择。陈松怀亦在测算单和房屋腾空移交确认单上签字。陈松怀认可上述协议签订后，已领取补偿款，并已腾空搬离房屋。2019年9月，上述房屋被拆除。2020年1月12日，陈松怀以温县政府、赵堡镇政府为被告提起本案诉讼。一审庭审中，陈松怀以温县政府已认可是其委托的公司进行拆迁为由，撤销对赵堡镇政府的起诉，将其列为第三人，并明确了诉讼请求。一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，陈松怀认为温县政府强行拆除其宅基地上房屋行为违法，向人民法院提起诉讼，但其仅提供了照片等证据，其提供的材料不足以证明其房屋系温县政府强制拆除。温县政府及第三人赵堡镇政府称，镇政府与陈松怀已经协商一致并签订了安置补偿协议、房屋腾空移交确认单，并且政府已经将补偿款拨付给陈松怀，双方均已实际履行了协议内容后，陈松怀的房屋交由经招标的有资质的施工公司进行了拆除，并非陈松怀所诉的强制拆除，赵堡镇政府并向一审提供了《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》、房屋腾空移交确认单和测算单等证据。因此，根据上述协议、房屋腾空确认单、房屋权利人对收到补偿款项以及已经搬离房屋等事实的认可，可以认定权利人因履行协议而自愿交出房屋由政府组织拆除的事实，也因而不存在强制拆除房屋的行为，由于被诉行政行为不存在，陈松怀要求确认温县政府强制拆除房屋行为违法缺乏事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回陈松怀的起诉。陈松怀不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人签订补偿安置协议是具有行政管理内容的行政协议,与此相关的拆迁行为是可诉的行政强制行为,被上诉人实施了被诉拆除房屋的行为,是可诉行政强制行为,一审法院认为被上诉人行政行为存在没依据是错误的。二、行政机关不能通过与被拆迁人签订协议的方式规避土地房屋征收制度,被上诉人的强拆行为的合法性审查必须要审视其前提条件是否具备,再者上诉人签订协议是在信息不对等、地位不对等的情况下被迫签订的。上诉人具有诉的利益,符合行政诉讼法的受案范围。拆除行为是房屋征收工作中最后的一个行为,我们要审查拆除行为是否合法,必须要审理之前征收单位是否依法履行了上述程序。作为行政机关的监督机关,人民法院负有对行政机关行政行为合法性审查的义务。三、在被上诉人实施征收时,并未充分告知上诉人房屋征收的性质和征收具体项目的情况,也从未有行政机关向上诉人征求关于搬迁补偿的意见。就协议的签订,也仅仅是按照被上诉人工作人员的要求,由上诉人在空白协议上完成了“签字”的动作,而被上诉人并未对协议的内容向上诉人作出过说明或要求上诉人对内容进行过核实确认。被上诉人在庭审中也表示,至今上诉人所签订的协议原件尚未向上诉人送达。上诉人在不知晓协议内容的情况下,不存在主动交付房屋、履行协议的情形,而事实上也并不存在上诉人自愿主动交付被上诉人拆除的行为,案涉拆除行为属强制拆除。上诉人系该房屋的合法权利人,被上诉人的行为使上诉人的合法权益被迫减损,也迫使上诉人的居住和生活条件明显下降,在确实对上诉人的合法权益造成实质性影响。请求撤销一审裁定，支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人温县政府未提交书面答辩意见。一审第三人赵堡镇政府未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据赵堡镇政府向一审提供的《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》、房屋腾空移交确认单和测算单等证据，结合房屋权利人对收到补偿款项以及已经搬离房屋等事实的认可,可以认定权利人因履行协议而自愿交出房屋的事实,本案不存在强制拆除房屋的行为,由于被诉行政行为不存在,陈松怀要求确认温县政府强制拆除房屋行为违法缺乏基本的事实根据,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，陈松怀的起诉不具备起诉条件。一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年六月十日书记员 玄晟颐
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终427号上诉人（一审原告）：曹虹，女，美利坚合众国国籍，1970年4月11日出生，住中华人民共和国江苏省苏州市虎丘区。被上诉人（一审被告）：苏州永业管桩有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市吴中区木渎镇。法定代表人：孙金男，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：孙建明，男，美利坚合众国国籍，1969年11月11日出生，住中华人民共和国江苏省苏州新区。一审第三人：赵德明，男，1961年9月2日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省苏州市吴中区。一审第三人：苏州市凌云混凝土制品有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市吴中区木渎镇西跨塘。法定代表人：赵德明，该公司董事长兼总经理。一审第三人：苏州市华庆物资有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市吴中区木渎镇七子村七组。法定代表人：赵德明，该公司执行董事兼总经理。一审第三人：苏州市吴中区华盛物资有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市吴中区木渎镇西跨塘。法定代表人：赵永峰，该公司执行董事。上诉人曹虹因与被上诉人苏州永业管桩有限公司、孙建明、一审第三人赵德明、苏州市凌云混凝土制品有限公司、苏州市华庆物资有限公司、苏州市吴中区华盛物资有限公司公司盈余分配纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民初291号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，曹虹提交上诉状时未预交案件受理费，一审法院已向其送达《催缴上诉案件受理费通知》。但曹虹在2020年4月29日收到上述通知后，逾期仍不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人曹虹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年六月五日书记员  黄晶焱
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执164号之一 申请执行人：刘德利，男，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：山东汇功建设集团有限公司，住所地山东省肥城市。 本院在执行申请执行人刘德利与被执行人山东汇功建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院已执行到位124935元，剩余执行款135065元、申请执行费3800元尚未执行完毕，由于申请人诉讼保全的被执行人山东汇功建设集团有限公司对海林市海长公路建设指挥部享有的到期债权工程款部分未审计完毕，暂时无法提取（处置），被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，或山东汇功建设集团有限公司对海林市海长公路建设指挥部享有的到期债权工程款审计完毕拨付到位后可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二〇年六月十六日 书记员  曹 宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保977号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：胡远洋，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金星，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：潘冬云男，1961年10月7日出生。被申请人：邹克女，1962年11月21日出生，汉族。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人潘冬云、邹克诉前财产保全一案，申请人于2020年6月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人潘冬云、邹克银行存款798465.06元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保函，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为,申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:冻结被申请人潘冬云、邹克名下银行存款798465.06元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费4512元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇二〇年六月九日法官助理陈文静书记员陈思敏
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初583号 原告：刘国胜，男，1970年5月14日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李艳辉，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：蔡红良，男，1973年6月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告刘国胜与被告蔡红良运输合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国胜及其委托诉讼代理人李艳辉、被告蔡红良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国胜向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告给付原告运费14,500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月原、被告口头约定，被告让原告将风力发电设备由连云港托运到湖南益阳，运费约定14,500元。原告如约将设备运送到指定地点并卸货，要求被告支付运费，被告以资金紧张为由未向原告及时支付运费。后原告多次催要，被告于2019年4月21日给原告出具了欠条。 蔡红良辩称，运输合同关系发生在2017年8月，是我和葛建中联系的，欠条也是我给葛建中打的，我和原告没有运输合同，没有联系过，这个运费不能给原告。 本院经审理认定事实如下：被告蔡红良雇用登记在原告刘国胜名下的冀Ｆ×××××重型汽车运输货物，欠下运费14500元，于2019年4月21日出具欠条一张，载明：“欠条今欠冀Ｆ×××××车运费连云港到益阳14500元整（壹万肆仟伍佰元整）（13242319730620281Ｘ）蔡红良2019年4月21日．电话134××××6555”。被告至今尚未偿付。 本院认为，被告出具的欠条中未注明运费权利人，案涉运输车辆冀Ｆ×××××登记在原告刘国胜名下，原告持有被告所立欠据向被告追偿，被告未对其抗辩主张提供证据证明，故本院认定，原、被告间债权债务关系成立，被告应当向原告刘国胜履行偿付欠款义务。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 被告蔡红良于判决生效之日起十日内付清所欠原告刘国胜运费14,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，减半收取计81.5元，由蔡红良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高增楼 二〇二〇年六月十八日 法官助理佟怡汲 书记员刘世龙