湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初785号 原告：湘乡市鑫峰五交化平价超市有限公司，住所地湘乡市昆仑桥办事处东山路11号。 法定代表人：潘光强，董事长。 委托诉讼代理人：李怀湘，该公司业务经理，特别授权。 被告：湖南省第一工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民中路65号第005栋。 法定代表人：**祥，董事长。 委托诉讼代理人：熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘秀，湖南玉宇律师事务所律师，一般代理。 被告：沈亚军。 被告：李军。 被告沈亚军和李军的共同委托诉讼代理人：马逗，湖南金厚律师事务所律师，特别授权。 被告沈亚军和李军的共同委托诉讼代理人：吴时雨，湖南金厚律师事务所实习律师，一般代理。 原告湘乡市鑫峰五交化平价超市有限公司（以下简称鑫峰五交化公司）与被告湖南省第一工程有限公司（以下简称一公司）、沈亚军、李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告鑫峰五交化公司的法定代表人潘光强及委托诉讼代理人李怀湘、被告一公司委托诉讼代理人熊水俊和刘秀、被告沈亚军和李军的共同委托诉讼代理人马逗和吴时雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫峰五交化公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告连带支付货款41478元及逾期付款违约金（违约金以逾期付款额为基数，按年6%计算），自2017年9月26日开始计算至实际付清之日止，现暂计算至2019年11月26日的违约金为5392元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告一公司因工程施工需要，从2016年12月20日至2017年9月26日多次向原告购买五金建材、电缆等建材商品，累计总额为201278元，已支付159800元，尚欠41478元未支付。提货方式：由施工方派人到原告处看货、定价，再由原告派人送货至施工方指定地点或仓库，由仓管员王湘连验货，清点数额，最后在送货单上签字确认。付款方式：于2017年7月11日由一公司通过交通银行湖南分行向原告账户转账支付99500元，并开具了税务发票，纳税人为一公司，有60300元是分批次现金支付。上述买卖行为，双方签订了《五金机电购销合同》，合同约定被告应在原告交付货物时一次性付清所有货款，被告逾期支付货款的，应按合同总价款每日千分之一的标准支付违约金。原告于2017年9月26日完成了所有货物的交付，被告至今尚欠货款41478元逾期未支付。被告沈亚军、李军与被告一公司同为项目的投资人，应共同承担连带付款义务。现被告违约，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告一公司辩称，一公司没有与原告签订《购销合同》，也没有向原告购买其诉称的五金建材；原告提交的《购销合同》的抬头是湖南省第一建筑工程有限公司，而不是一公司，落款处依据《五金机电购销合同》约定“签字盖章生效”而没有盖章，该合同对未盖章单位不发生法律约束力，落款处只有沈亚军的签字，对一公司不具有法律约束力；原告诉称的五金建材，一公司没有收到也没有使用；综上所述，一公司与原告没有牵连，没有任何法律上的因果关系，整个买卖合同关系中，没有参与任何行为，无需承担货款支付义务。 被告沈亚军辩称，沈亚军仅为一公司的员工，其并无采购建筑设备的权限；沈亚军签订合同、出具条据的行为是职务代理行为，代理的后果应当由被代理人承担；沈亚军并非涉案项目投资人，无须承担给付货款的义务。 被告李军辩称，李军与一公司仅签订有《建筑工程劳务清包合同》，其承包权限仅为劳务用工，并无建筑设备采购权；李军并非涉案项目投资人，无须承担给付货款的义务；李军并未使用原告提供的建筑设备，没有与原告签订任何合同，也没有向原告出具任何认可债务的条据，李军并非本案适格被告。 本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，一公司中央绿城项目（工程乙方、甲方）与李军（劳务分包人、乙方）签订《建设工程劳务清包合同》，合同约定工程名称为湘建中央绿城住宅小区工程，工程地点为湘乡市东山新区23号地，工程内容为建筑劳务包工工程；开工日期为2016年11月26日，竣工日期为2017年7月26日；承包方式采用大包工、包安全文明施工、包工期的承包方式，甲方负责提供构成建筑物实体所需的主要材料为钢材、水泥、砂、石、商砼、砖、止水钢板、卫生间防水材料、保温材料，甲方负责的工程项目为水电工程、消防工程、门窗工程、外墙墙漆、屋面及地下室剪力墙防水层、不锈钢栏杆、锌钢栏杆、玻璃栏杆、地下室环氧树脂面层、塔吊木工周转材、施工梯、电箱、电缆、及内外脚手架，乙方负责所有的劳务用工、措施用工等；合同价款及工程量采用综合包工固定总价的承包方式，经甲乙双方共同确认，综合单价为280元/平方米，综合包干固定总价（含税）为31965161元，无论工程量增减，该固定总价不变，该固定总价包括所需人工、安全措施及风险、安全文明施工费用，甲方不再承担此费用；合同还约定了双方的其他权利义务。 2017年1月17日，湘乡市鸿德房地产开发有限公司（建设单位）等机构联合向一公司发出《中标通知书》，确定一公司为湘建中央绿城建设项目的中标人。 2017年5月28日，鑫峰五交化公司（供方、乙方）与湖南省第一建筑工程有限公司（需方、甲方）与签订《五金机电购销合同》，合同约定甲方因承建湘建中央绿城住宅小区工程，需乙方向甲方供应五金机电等材料；结算凭甲方签收确认的送货单，乙方开具相应金额的发票向甲方结账，以上价格包含税金，付款方式及期限为货到验收合格后，乙方向甲方开具发票，甲方按照票面金额转账至乙方账户；甲方没有按合同要求按时付款，甲方按所欠材料款总金额的1%每日向乙方支付违约金；合同还约定了双方的其他权利义务。沈亚军在合同“甲方代表签字、盖章”“项目负责人”一栏签名。 2016年12月20日至2017年6月6日期间，鑫峰五交化公司多次向湘建中央绿城住宅小区项目供应五金建材，总计货款159800元。2017年6月26日，鑫峰五交化公司向一公司开具金额为99500元的发票一张；2017年7月11日，一公司通过其开户行交通银行股份有限公司湖南省分行向鑫峰五交化公司转款99500元。鑫峰五交化公司还在《民事起诉状》中自认收到现金货款60300元。 2017年6月9日至2017年9月26日期间，鑫峰五交化公司又多次向湘建中央绿城住宅小区项目供应五金建材，货款总金额为41478.55元。沈亚军在2017年6月9日的《鑫峰五交化公司批发清单》（螺杆）“收货人”一栏签名，王湘连在其他《鑫峰五交化公司批发清单》“收货人”一栏签名，沈亚军还在鑫峰五交化公司制作的《销售清单》上注明“以上情况属实.未付款”并签名。 另查明，沈亚军、王湘连均在湘建中央绿城住宅小区项目工作。在本院审理的（2019）湘0381民初9号原告李怀湘与被告一公司、沈亚军、李军买卖合同纠纷一案中（已生效），认定沈亚军为湘建中央绿城工程部工作人员；在湖南省高级人民法院审理的（2019）湘民申3458号再审申请人一公司与被申请人李怀湘、沈亚军、李军买卖合同纠纷一案中，裁定驳回一公司的再审申请。在湖南省长沙市天心区人民法院审理的（2018）湘0103民初5147号原告湖南汉坤建筑安保器材有限公司与被告一公司、沈亚军、李军买卖合同纠纷一案中（已生效），亦认定沈亚军为湘建中央绿城建设项目工作人员。 本院认为，鑫峰五交化公司作为供方，向一公司承建的湘建中央绿城项目提供五金建材，两者之间存在买卖合同关系；鑫峰五交化公司提交的《五金机电购销合同》上虽然没有一公司盖章，只有沈亚军的签字，但从《批发清单》《销售清单》、发票、电子回单等证据可以认定鑫峰五交化公司和一公司已经实际履行了《五金机电购销合同》；一公司未及时向鑫峰五交化公司支付货款的行为构成违约，应当承担向鑫峰五交化公司支付货款和逾期付款违约金的民事责任；本院对鑫峰五交化公司要求一公司支付货款41478元及以逾期付款额为基数自2017年9月26日起按年利率6%支付违约金的诉讼请求予以支持。一公司提出的没有与原告签订《购销合同》，没有向原告购买五金建材，无需承担货款支付义务的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 沈亚军辩称其为一公司的员工，签订合同、出具条据的行为是职务代理行为，代理的结果应由被代理人承担，且沈亚军不是涉案项目投资人，无须承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权中止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，一公司是湘建中央绿城项目的施工承包方，沈亚军是湘建中央绿城项目的工作人员，其以湖南省第一建筑工程有限公司的名义与鑫峰五交化公司签订《五金机电购销合同》，所购五金材料已送到工地，同时一公司曾直接向鑫峰五交化公司转账支付货款99500元，鑫峰五交化公司有理由相信沈亚军有权代理一公司签订合同，沈亚军的行为构成表见代理；因代理的后果归属于被代理人，沈亚军在本案中不承担支付货款的民事责任，另外，鑫峰五交化公司未向本院提交相应证据证明沈亚军是涉案项目的投资人。综上，沈亚军的抗辩理由成立，本院予以采纳。 李军辩称其与一公司签订的合同的承包权限仅为劳务用工，无建筑设备采购权，李军不是涉案项目的投资人，不应承担责任。因鑫峰五交化公司未向本院提交相应证据证明李军是涉案项目的投资人。李军的抗辩理由成立，本院依法予以采纳，李军在本案中亦不承担支付货款的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告湖南省第一工程有限公司向原告湘乡市鑫峰五交化平价超市有限公司支付货款41478元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按年利率6%计算，自2017年9月26日起至货款清偿之日止）； 二、驳回原告湘乡市鑫峰五交化平价超市有限公司的其他诉讼请求。 上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，减半收取计486元，由被告湖南省第一工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 马湘辉 二〇二〇年六月十日 法官助理 钟胜男 书 记 员 段 旭 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权中止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。