铜川市耀州区人民法院   民事判决书     (2020)陕0204民初584号   原告：任继涛，男，1974年8月6日生，汉族，住铜川市耀州区。   委托诉讼代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所律师。   被告：王美军，男，1974年1月24日生，汉族，住铜川市新区。   委托诉讼代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。   原告任继涛与被告王美军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告任继涛的委托诉讼代理人胡娟，被告王美军的委托诉讼代理人张玉霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告任继涛诉称，请求人民法院依法判令：一、被告支付拖欠原告水泥款38450元及原告代其交纳的诉讼费、代理费共计4180元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年开始，原告代铜川市耀州区碧岩水泥有限公司销售水泥，被告便通过原告购买水泥，后经双方对账，被告欠原告水泥款38450元，并于2006年11月24日向原告出具欠条一张。自此以后，原告时常联系被告追讨该欠款，被告均以案外人王某某将水泥买走后未付水泥款，一直拖欠未付。2009年原告为了尽快追回被告拖欠的货款，便联系被告，让被告尽快向案外人王某某追要，但被告却以没有资金，无力支付诉讼费和律师代理费向原告借款来支付该两笔费用，原告为了能够尽快追回货款，便为被告代交该两笔费用，但直至现在，原告对于所拖欠的货款和代交的诉讼费、代理费未向原告支付。后原告经常联系被告索要欠款和代交的费用，但被告一直以没有钱为由拒付。原告现为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提请诉讼，请求人民法院依法判决。   原告任继涛提交了以下证据以支持其诉讼请求：   一、欠条，证明2006年11月24日王美军在原告处购买水泥，双方存在买卖合同关系，被告欠原告水泥款38450元未支付。   二、收款收据、铜川市耀州区人民法院（2009）耀法民初字第263号民事调解书，证明王美军诉王某某一案的代理费与诉讼费均是原告代其垫付，被告欠原告该两笔款项共计4180元。   三、1、委托书，证明2010年被告王美军向耀州区人民法院出具委托，原告作为被告与王某某一案执行案件特别授权代理，代领执行款物；2、谈话笔录、耀州区人民法院执行案件款收据，证明原告五次共计从耀州区人民法院领取执行款共计7200元；3、原告给被告追要货款及让其联络执行法官所发短信截图三张（因该案未归档，档案室不予加盖复制件印章），证明从被告拖欠水泥款之后，原告一直要求被告还款或者向法官联系催促执行案件的情况，能够证明原告对于自己的权利一直是积极维护的。   对原告任继涛提交证据的分析与认定。1、被告王美军对第一组证据的真实性无异议，证明目的不认可，理由是因为双方的债务已经抵消；2、对第二组证据中调解书的真实性无异议，收款收据无法确认，因为王美军诉王某某一案是任继涛自己找的律师，以王美军的名义起诉，王美军只是签字并没有参与诉讼，任继涛找律师支付多少钱，王美军不清楚；3、对第三组证据的真实性无异议，证明目的不认可，理由是原告除了在执行局54号执行案件中领取7200元执行案件款，调解后原告还领取3000元，恢复执行后，原告还领取7200元，原告一共领取17400元。在原告提交的2010年7月19日的谈话笔录中可以看出在申请执行时，原告已经领取了3000元案件款，因为该案从立案到执行都是任继涛参与，王美军并没有参与。短信截图的真实性无法确认，没有原始的短信记录。从内容上在这之前诉讼时效已经届满，王美军并没有承诺要支付款项。庭审中，本院向焦某某律师核实，2009年任继涛和王美军一起找到焦某某，王美军委托焦某某代理王美军诉王某某买卖合同纠纷一案，任继涛交纳了3000元代理费。王美军与任继涛达成口头协议，约定王美军诉王某某一案的案件款由任继涛领取，抵消王美军欠任继涛的水泥款，但是该纠纷调解后王某某没有按照调解协议履行，在调解后王某某履行了3000元，焦某某交付给本案原告任继涛。故对原告提交的欠条、收款收据、民事调解书、委托书、谈话笔录、耀州区人民法院执行案件款收据的真实性本院予以确认。被告认可原告发送短信的电话号码是王美军的电话，对原告提交的追要货款短信截图真实性予以确认。   被告王美军辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告与被告己经达成抵账协议，双方的债务己经消灭，原告任继涛要求被告支付水泥款、诉讼费、代理费没有事实和法律依据。被告从原告处购买水泥卖给第三人王某某，被告应付原告水泥款38450元，第三人王某某欠被告借款及运费，因第三人王某某拖欠导致被告无力支付原告水泥款。2009年原告向被告索要水泥款，原告与被告协商，用第三人拖欠被告的全部债权抵消被告欠原告的水泥款，由原告向第三人王某某追索王某某拖欠被告的水泥款，追索债务的费用由原告承担，所得款全部归原告，自原告与被告协议达成之日双方的债权债务关系消灭，被告不再向原告归还水泥款。协议达成后，原告聘请律师，支付诉讼费等费用，将王某某起诉。被告收到本案诉状副本后，调取了被告诉王某某案卷材料，案卷材料证实王某某已经支付案件10200元。原告领取该案案件款因双方达成了债权债务抵消协议，原告与被告之间的债务己经消灭，此后原告再无权向被告主张水泥款。事实上，本案诉讼之前，原告再未向被告主张过水泥款、诉讼费及代理费。在双方债务已经消灭十年后，原告再向被告主张所谓的水泥款完全是无稽之谈，没有事实和法律依据。至于原告主张的诉讼费及代理费，因被告与原告达成的协议约定原告向第三人追索债务的所有费用由原告承担，被告不承担任何费用，所以，原告无权向被告主张。二、原告主张的债务发生在民事诉讼法修改之前，应当适用修改前民事诉讼法关于诉讼时效的规定。修改前的民事诉讼法对买卖合同拖欠货款之类的案件诉讼时效为2年，自权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起两年。本案原告诉称2006年11月24日原告向其出具了水泥款欠条，2009年联系被告索要水泥款，督促被告尽快诉讼追索水泥款，原告提交的诉讼费、代理费票据证实，原告在2009年之前己经向被告要求归还其水泥款并支付了诉讼费代理费。所以，原告主张的水泥款应当从欠条出具次日2006年11月25日起算，至迟应当从2009年原告支付诉讼费代理费之日起算。因此，原告主张的水泥款、诉讼费、代理费诉讼时效应于2011年全部届满。本案原告无论是否还有权向被告主张水泥款、诉讼费、代理费，因己经超过诉讼时效丧失了胜诉权。因此，人民法院应当驳回原告对被告的诉讼请求。   被告王美军提交以下证据以支持其抗辩理由。   民事调解书一份、执行裁定书、恢复执行申请书、人民法院付款凭证一份，证明本案原告任继涛除了领取自己陈述的五笔款项7200元以外，在调解后还领取3000元，在恢复执行阶段领取7200元，合计领取17400元。   对被告提交的证据进行分析和认定。原告任继涛对该组证据的真实性无异议，证明目的不认可，不能证明在调解后王某某支付的3000元支付给了任继涛。2012年9月21日王美军提交的申请恢复书中王美军是申请人，在2012耀执恢字第41号执行裁定书中王美军是申请人，并没有任继涛作为代理人。并且被告提供的耀州区人民法院执行案件款付款凭证载明的案件号是2010耀法执字第54号，被告提交的这7200元应当就是原告领取的五笔7200元，原告在执行环节除领取7200元外再没有领取其他款项。庭审中本院联系了王美军诉王某某买卖合同纠纷一案的执行法官，执行法官陈述该案件进入执行环节以后，任继涛作为代理人分五笔合计领取了7200元，没有单独领取过一笔7200元的案件款，原、被告均认可执行法官陈述的领款金额。庭审后，本院依法调取了铜川市耀州区人民法院（2009）耀法民初字第263号案件的庭审笔录、调解协议、调解笔录、领条及诉讼费票据，原、被告双方均对本院调取的证据真实性无异议。焦某某在2009年7月19日领取了王某某支付的3000元并交付给任继涛，任继涛对此事实予以认可。任继涛陈述诉讼费票据时间太长找不到了，关于诉讼费减半收取退费的部分自己可以放弃。故对被告提交的以上证据的真实性予以确认，证明目的不能成立，只能证明任继涛领取了10200元案件款。   经审理查明，2005年，被告王美军在原告任继涛处购买水泥，经双方对账，2006年11月24日，被告王美军向原告任继涛出具欠条一张，载明：“今欠碧岩公司任继涛水泥款38450元”。2009年，王美军在耀州区人民法院起诉王某某买卖合同纠纷一案，焦某某作为王美军诉王某某一案的委托诉讼代理人，焦某某陈述，“2009年任继涛和王美军一起找到我，王美军委托我代理王美军诉王某某买卖合同纠纷一案，任继涛向我交纳了3000元代理费。王美军与任继涛达成口头协议，约定王美军诉王某某一案的案件款由任继涛领取，抵消王美军欠任继涛的水泥款，但是该纠纷调解后王某某没有按照调解协议履行，在调解后王某某履行了3000元，我交付给任继涛。”    另查明，原告任继涛向王美军垫付了王美军诉王某某一案的诉讼费1180元，诉讼费票据由任继涛保管。2009年7月8日，该案经耀州区人民法院调解，2009年7月19日王某某支付了3000元案件款由焦某某领取，后转交给任继涛。2010年王美军向耀州区人民法院申请强制执行，王美军向任继涛出具了委托书，委托任继涛作为自己申请执行的特别代理人领取该案的案件款。自2010年8月27日-2012年8月21日，任继涛分五笔合计领取案件款7200元。2012年10月15日，耀州区人民法院出具了（2012）耀执恢字第00041号执行裁定书，该裁定书中载明王美军诉王某某一案，王某某合计支付案件款10200元，以王某某外出打工地址不详、各商业银行无存款信息为由终结了该次执行程序。   以上事实有当事人陈述、欠条、收款收据、民事调解书、委托书、耀州区人民法院执行庭谈话笔录、耀州区人民法院执行案件款收据、短信截图、执行裁定书、恢复执行申请书、人民法院付款凭证、谈话笔录、调解协议、调解笔录、领条、诉讼费票据、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告与被告口头协商一致达成了买卖合同，是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合同合法有效，对双方均有法律约束力。原告按照约定履行了自己供货义务，被告王美军与原告任继涛进行了结算并向原告出具了欠条。出具欠条后，被告王美军未及时向原告支付货款，构成违约。被告王美军抗辩与被告己经达成抵账协议，双方的债务己经消灭。原告任继涛对此不予认可，经审理查明双方未签订书面的债权转让协议。依据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，被告王美军未提交证据证明已经将自己对王某某享有的债权转让给任继涛并向王某某履行了通知义务，故其抗辩理由不能成立。王美军抗辩本案已超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。本案中，被告王美军2006年11月24日向原告任继涛出具了欠条，该欠条并未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可随时主张权利，故被告的抗辩理由不能成立。原告主张被告支付拖欠水泥款38450元，经查明原告已经代领了被告王美军10200元案件款，故王美军应当向原告支付剩余28250元。原告主张王美军支付代其交纳的诉讼费1180元、代理费3000元，庭审查明原告任继涛向王美军垫付了王美军诉王某某一案的诉讼费1180元，诉讼费票据由任继涛保管，该案经调解诉讼费减半收取，任继涛陈述时间太长诉讼费票据找不到了没有退费，关于诉讼费减半收取退费的部分自己可以放弃，故王美军应当向原告支付为其垫付的诉讼费590元、代理费3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告王美军于本判决生效后三十日内支付原告任继涛货款28250元。   二、被告王美军于本判决生效后三十日内支付原告任继涛诉讼费590元、代理费3000元。   三、驳回原告任继涛的其他诉讼请求。   如果被告王美军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费865元减半收取433元，原告任继涛负担25元，被告王美军负担408元直接支付原告任继涛，原告已经预交的受理费本院退还432元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                           审 判 员  杨 敏                             二〇二〇年五月二十五日                             书 记 员  师筱蕊                1