云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初596号原告：吴家武，男，1964年3月24日出生，汉族，宜良县人，现住云南省昆明市宜良县。原告：胥丽萍，女，1966年1月26日出生，汉族，宜良县人，现住云南省昆明市宜良县。两原告委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：祁红斌，男，1969年4月15日出生，回族，宜良县人，现住云南省昆明市宜良县。被告：双俊莲，女，1975年8月31日出生，汉族，宜良县人，现住云南省曲靖市麒麟区。原告吴家武、胥丽萍诉被告祁红斌、双俊莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人姜红波、被告祁红斌、双俊莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家武、胥丽萍向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还我借款本金123万元。二、请求法院判令被告按照年利息6%计算，支付原告自2017年6月11日起到2020年3月4日期间的利息20.1585万元。三、请求法院判令被告以所欠借款为基数，按照年利息6%计算，支付原告自2020年3月5日起至所有款项偿还完毕之日的利息。四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2013年因被告建房及生意需要向原告借款。经双方协商一致由被告按每月2分计算借款期间利息，居于对被告的信任，原告先后四次向被告出借款项，但自2015年8月开始，被告没有按照约定支付借款期间的利息。2017年6月11日，经双方共同协商，被告向原告出具《借条》一份，确定被告共欠原告借款130万元，被告承诺五年还清，每年偿还30万元。但被告没有按照约定按期还款，现仍欠123万元未偿还。为维护原告的合法权益，请求判如所愿。被告祁红斌、双俊莲辩称：原告起诉的本金相符。但是双方在前期达成口头借款协议确实约定由我按照每月2%的利率向原告支付利息，我也按照约定的利率标准向原告支付过相应利息。但2017年6月11日我与原告达成新的借款协议，由我扣除已支付原告的利息，再偿还原告本金130万元，之后我共计五次向原告偿还本金17万元。由于新的借款协议双方没有约定过利息，故我不承担原告主张的利息。因目前我没有工作和收入，我没有能力偿还原告借款。原告为证实其主张，向本院提交以下证据：一、2013年10月29日原告吴家武弟弟吴家和代原告向被告祁红斌账户、2014年4月17日原告吴家武向被告祁红斌账户、2014年9月21日原告胥丽萍向被告祁红斌账户、2014年12月5日原告胥丽萍向被告双俊莲账户各汇款49万元、29.4万元、17万元、25.5万元，四笔转账共计120.9万元。二、被告祁红斌2017年6月11日向原告吴家武出具的《借条》一份，内容为“今吴家武借给祁红斌人民币大写壹佰叁拾万元整，即￥1300000.00元正。借款期限自2017年6月11日到2022年6月10日”。被告祁红斌在该欠条还款计划承诺“每年还款人民币大写叁拾万元整，小写300000.00元正。五年之内还清全部欠款即大写壹佰叁拾万元正，小写1300000.00元正”证据一、二原告欲证实被告共向原告借款130万元。三、户名为吴家武、卡号为62×××94的工行昆明新闻路支行的《借记卡账户历史明细清单》、《祁红斌偿还吴家武借款利息统计清单》。原告欲证实1、自2014年8月6日，被告按照借款50万元金额偿还，按照月息2%支付原告借款期间利息10万元，时间截止2017年1月27日；2、自2014年10月19日，被告按月息2%以借款金额30万元偿还原告借款期间利息，截止2017年1月27日期间利息10.2万元。证据三原告欲证实原告共收到被告支付利息20.2万元。被告对原告提交的上述证据无异议。被告为证实其主张，向本院提交银行还款流水记录，该记录证实被告五次向原告吴家武的银行账户共偿还本金17万元。原告对被告提交的银行还款流水记录无异议。对原、被告提交的证据除根据原告提交的证据一、二证实通过银行转款实际金额为120.9万元，预先扣除9.1万元，故认定借款本金共计120.9万元。对原、被告提交的其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据原、被告诉、辩主张及举证、质证，本院确认以下法律事实：原、被告系亲戚，两原告、两被告均系夫妻。因被告在宜良县手车经营缺乏资金。2013年10月，经原、被告口头协商达成由被告向原告借款的借款协议，双方约定由被告按月利率2%向原告支付利息。2013年10月29日原告吴家武弟弟吴家和代原告向被告祁红斌账户、2014年4月17日原告吴家武向被告祁红斌账户、2014年9月21日原告胥丽萍向被告祁红斌账户、2014年12月5日原告胥丽萍向被告双俊莲账户各汇款49万元、29.4万元、17万元、25.5万元，四笔转账共计120.9万元。对被告向原告所借的第一笔金额为49万元的借款，被告于2014年10月6日至2017年1月27日向原告支付利息10万元；对第二笔金额为30万元的借款，被告于2014年10月19日至2016年2月10日向原告支付利息10.2万元。因被告自2017年1月27日后没有对原告支付上述款项相应利息，原、被告于2017年6月11日协商再次达成协议，扣除被告已支付原告利息，由被告祁红斌出具向原告吴家武借款130万元的书面借条一份，借款期限为2017年6月11日到2022年6月10日。被告祁红斌向原告吴家武承诺每年还款30万元，在五年之内全部还清。被告祁红斌通过工行昆明新闻路支行向原告吴家武、卡号为62×××94的银行卡向原告共偿还借款本金17万元。因两被告未按照约定还款，原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。本案争议的焦点是：一、如何确定被告向原告的借款本金？二、原告主张的利息是否应当支持？本院认为：关于争议的第一个焦点。首先，公民合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原、被告之间的借款合同自原告将款项提供被告生效，故原、被告借款协议合法有效，依法受法律保护，原、被告均应按约定履行义务。本案中根据原告的转款记录，原告四次共计向两被告转账120.9万元。根据我国法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定被告共向原告借款本金120.9万元，扣除被告已支付的本金17万元，被告现尚欠原告借款本金103.9万元。对原、被告书面约定借款期限自2017年6月11日至2022年6月10日止，根据双方达成的书面协议，被告应当于2017年6月11日起每年偿还原告借款30万元，但截止原告起诉之前仅偿还借款本金17万元，被告以自己的行为表明不按照协议约定履行偿还借款的义务,其行为已构成预期违约,原告完全有理由相信被告对未到期的债务不会按期履行,故原告有权要求被告提前履行未到期债务,被告应全额偿还所欠借款。关于争议的第二个焦点。虽原、被告在达成口头借款协议时约定由被告每月2%的利率向原告支付利息，后被告按照此利率标准向原告支付利息20.2万元。但原、被告就本次借款再次达成书面借款协议，原、被告在此书面借款协议中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。对原告请求判令被告按照年利息6%计算，支付原告自2017年6月11日起到2020年3月4日期间的利息20.1585万元的诉讼请求，本院不予支持。由于被告预期违约，对原告主张从2020年3月5日至付清款项止按年利率6%支付诉讼请求，本院按原告起诉之日即2020年3月10日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告祁红斌、双俊莲于本判决书发生法律效力之日起三日内偿还原告吴家武、胥丽萍借款人民币103.9万元并支付相应利息（利息计算方式：以103.9万元为基数自2020年3月10日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清款项之日止）。二、驳回原告吴家武、胥丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17684元，减半收取8842元，由原告吴家武、胥丽萍负担2422元，由被告祁红斌、双俊莲负担6420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 袁 兵二〇二〇年六月二日书记员 许佳钰