山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初98号原告：侯卫勋，男，1951年1月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址。委托诉讼代理人：邢晓梅，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：郭庆来，男，1972年8月29日出生，汉族，居民，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住址。被告：聊城市庆丰物流有限公司，住所地山东省聊城市开发区物流园区现代农机农资国际商城B区B2-南25号。法定代表人：任凤清，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区兴华西路210号。负责人：李杨，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。原告侯卫勋与被告郭庆来、聊城市庆丰物流有限公司（聊城庆丰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（人寿聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯卫勋的委托诉讼代理人邢晓梅，被告郭庆来、聊城庆丰公司的共同委托诉讼代理人张建升，被告人寿聊城公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯卫勋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告后续治疗费、生活必需品费、辅助器具费共计700000元。审理中原告明确诉讼请求为：要求被告赔偿原告抗癫痫药物费25200元（14年×12月×150元/月）、防褥疮气垫床13999.99元[（14年/3）×3000元]、辅助高背椅费5600元[（14年/4）×1600]、生活必需品费664300元[（一次性纸尿片5×10=50元/天、一次性纸尿裤30×2=60元/天、卫生纸20元/天）×14年×365天]、截瘫行走矫正器费39000元，共计748099元，原告主张被告人寿聊城公司赔偿700000元，不要求被告郭庆来、聊城庆丰公司承担民事赔偿责任及涉案费用。事实和理由：2017年原告侯卫勋因郭庆来驾驶的鲁Ｐ×××××号货车发生交通事故，事故造成原告颅脑损伤二级伤残，涉案PJ3186号车辆在被告处投保交强险、商业险。原告就部分赔偿费用起诉郭庆来、被告人寿聊城公司，菏泽市牡丹区人民法院作出的(2017)鲁1702民初4898号民事判决，郭庆来在事故中不承担责任，现原告就后续治疗康复费、生活必需品费用、辅助器具费再次起诉至贵院，望判如所请。郭庆来、聊城庆丰公司共同辩称，涉案车辆实际车主是被告郭庆来，事故发生后，郭庆来已经与原告亲属达成协议并履行完毕，因此在本案中对原告因诉讼产生的损失及诉讼费用不再承担赔偿责任。人寿聊城公司辩称，涉案机动车在我公司投保有交强险及商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告因本次交通事故造成的损失，已经本院（2017）鲁1702民初4898号民事判决书予以确认，我公司已在交强险限额内赔付120000元、商业三者险范围内赔偿283723.69元，我公司已履行了判决书认定的赔偿义务，不应再承担其他赔偿责任，原告主张的生活必需品费不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》中明确规定的赔偿项目，我公司不应承担该部分损失，本案诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿。经审理查明：2017年4月27日3时50分许，郭庆来驾驶鲁Ｐ×××××号江淮重型仓栅式货车沿220由南向北行驶至481KM+725M处，与侯卫勋驾驶电动三轮车碰撞，造成侯卫勋受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，郭庆来驾驶肇事车辆驶离现场。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字[2017]第0576号道路交通事故认定书，确定郭庆来承担此事故的全部责任，侯卫勋不承担该事故的责任。郭庆来为鲁Ｐ×××××号车辆的实际车主，准驾车型为B2,登记车主为聊城市庆丰物流有限公司，车辆检验有效期至2018年3月，该车辆在人寿聊城公司投保交通事故强制责任保险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。该事故造成原告颅脑损伤二级伤残，为大部分护理依赖。2017年9月22日原告诉至本院，2018年4月18日本院作出（2017）鲁1702民初4898号民事判决书，判决被告人寿聊城公司赔偿原告侯卫勋医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计403723.69元（交强险限额内赔付120000元、商业三者险范围内赔偿283723.69元）。该赔偿款项已履行完毕。2020年1月7日，原告就其后续治疗康复费、生活必需品费、辅助器具费等再次向本院提起诉讼。依原告侯卫勋申请，本院委托菏泽郓城县人民医院司法鉴定所对原告侯卫勋交通事故致伤后的后续康复费用、后续生活必需品费用、辅助器具费用予以鉴定。2020年4月26日该所作出的鉴定意见为：（一）被鉴定人侯卫勋脑外伤后偏瘫，其后续康复治疗费用不予评定，其抗癫痫等药物费用每月大约150元人民币；（二）被鉴定人侯卫勋后续生活必需品费用为：1、防褥疮气垫床1个，价值3000元人民币，每3年更换1个；2、一次性护理品（纸尿裤每天2件、30元/件；纸尿片每天10片、5元/片；卫生纸每天1包、20元/包）；（三）被鉴定人侯卫勋辅助器具费用为：高靠背轮椅车一辆，价值1600元人民币，建议每4年更换一辆。本院认为：（2017）鲁1702民初4898号民事判决书，判决被告人寿聊城公司赔偿原告侯卫勋的项目为医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，而本案系原告侯卫勋就其后续治疗费用、辅助器具费用而提起的诉讼。故对人寿聊城公司辩称的其已履行了判决书认定的赔偿义务、不应再承担其他赔偿责任的意见，本院不予采信。被告人寿聊城公司还辩称，原告主张的生活必需品费不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》中明确规定的赔偿项目，其不应承担该部分损失。根据中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会2016年4月25日发布并实施的《康复辅助器具适配服务规范》的规定，辅助器具的种类为：“个人医疗辅助器具，技能训练辅助器具，矫正器和假肢，个人生活自理和防护辅助器具，个人移动辅助器具，家务辅助器具，家庭和其他场所的家具和适配件、沟通和信息辅助器具，操作物品和辅助器具，环境改善和评估辅助器具，休闲娱乐辅助器具”。因此原告主张的后续生活必需品应当属于辅助器具分类中“个人生活自理和防护辅助器具”的范畴，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“…。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…”的规定，原告的该部分损失保险公司应当赔偿。故被告人寿聊城公司的以上辩称意见，本院亦不予采信。原告主张赔偿年限及辅助器具的更换次数均按照赔偿年限20年减去其超过60周岁的年限6年即14年计算，本院不予支持。根据相关法律规定，其赔偿年限及辅助器具的更换次数均应以本次庭审辩论终结之日起至人均寿命76岁止即7年计算。关于原告侯卫勋主张后续康复治疗费用，根据司法鉴定意见，其左侧肢体功能不可恢复，目前再用药物及康复治疗已无意义，后续康复治疗费用不予评定；司法鉴定意见认为，其病历中诊断为继发性癫痫，可用药物治疗，每月费用大约150元人民币。该部分费用属于后续治疗费的范畴，应予支持。故原告该部分的损失为：12600元（150×12×7）。原告侯卫勋辅助器具费用包括：1、防褥疮气垫床费用9000元（3000×3，7年需更换3次）；2、一次性护理品费用332150元[（30×2+10×5+1×20）×7×365]；3、辅助高背椅3200元（1600×2,7年需更换2次）。原告主张截瘫行走矫正器费39000元，未提交相关医嘱或者鉴定意见，无法认定其配置截瘫行走矫正器的必要性，该主张本院不予支持。综上，本次诉讼中，原告侯卫勋后续治疗费及辅助器具费用合计为356950元（12600元+9000元+332150元+3200元）。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”，本次诉讼中，原告后续治疗费及辅助器具费用应由被告人寿聊城公司根据保险合同的约定，按照郭庆来所负事故责任的大小，在商业三者险范围内予以赔付。郭庆来承担事故的全部责任，故被告人寿聊城公司在商业第三者责任险范围内应赔付原告侯卫勋后续治疗费及辅助器具费用共计356950元。原告不要求被告郭庆来、聊城庆丰公司在本案中承担民事赔偿责任及诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司赔偿原告侯卫勋后续治疗费及辅助器具费用共计356950元，限判决书生效后十日内履行完毕；二、被告郭庆来、聊城市庆丰物流有限公司在本案中不承担民事赔偿责任；三、驳回原告侯卫勋过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告侯卫勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  祝建设二〇二〇年六月八日法官助理赵燕瑞书记员王智弘