wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8800号                  原告及委托诉讼代理人              原告：**，男，1974年10月07日出生，汉族，住贵州省凯里市。    原告：巫海燕，女，1985年11月29日出生，汉族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：**（系巫海燕之夫），住贵州省凯里市金泉国际新城14幢1102号。                        被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告2016年5月5日向被告缴纳的有线电视开户费1,050元、电表开户费520元、天然气开通费2,400元，合计3,970元，并支付利息968.68元（以3,970元为基数按6.6%计算4年）；      2.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告**、原告巫海燕的委托诉讼代理人**、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告**、巫海燕供电开户费520元、有线电视开户费335元、燃气管道开通费2,400元，共计3,255元，并以3,255元为基数从2016年5月5日起按中国人民银行同期同类存款利率支付四年利息。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                        二〇二〇年六月二十二日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105财保30号申请人：苏允洋，男，汉族，1954年10月26日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张航，湖北晴川律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：林志华，男，汉族，1974年9月9日出生，住武汉市东西湖区。被申请人：陆贵英，女，汉族，1975年9月18日出生，住武汉市东西湖区。申请人苏允洋于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林志华、陆贵英银行存款230万元或查封其他等值财产。苏允洋以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保险单号：6313134181820200000257）为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人苏允洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林志华、陆贵英银行存款230万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 忠二〇二〇年六月一日书记员 李国坤
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1272号 原告丁某，女，住葫芦岛市龙港区。 被告葫芦岛渤船工贸总公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人张某，该公司经理。 被告葫芦岛渤船重工玻璃钢船厂，住所地龙港区。 法定代表人梁某，该公司经理。 原告丁某诉被告葫芦岛渤船工贸总公司、葫芦岛渤船重工玻璃钢船厂劳动争议(立案案由：不当得利)纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法进行审理。 原告丁某诉称，自2014年7月份开始，原告向被告交纳包括被告企业自己应承担的部分社会保险（养老、医疗、失业险、工伤、生育）：既2014年半年交纳4423元，支付到被告（2)银行账户，由被告（1)出具收据；2015年全年交纳10651元，支付到被告⑵银行账户，由被告⑴出具收据：2016年全年交纳12224元，支付到被告(2)银行账户，由被告(1)出具收据；2017年全年交纳13244元，支付到被告（2)银行账户，由被告（1)出具收据：2018年交纳13452元，支付到被告（2)银行账户，由被告（1)出具收椐。现，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”第七十二条规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”这表明只要双方存在劳动关系，双方均应依法缴纳社会保险费，原告作为被告公司的集体职工，应享受基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，被告应按照法律规定及时足额为职工缴纳基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，这是企业必须履行的强制性法律义务，不因劳动者的承诺或劳动者与用人单位的协议而免除。因此，二被告应当返还原告垫付的企业部分社会保险。原告已通过社会保险卡查询到自己应当缴纳的社会保险基数以及已交的数额。并认为，自己承担企业应缴部分的社会保险金违反法律强制性规定，二被告人应当共同返还原告垫付的企业应缴部分社会保险以及其他多于费用。请求裁决，维护原告合法权益：1、请求裁决二被告共同返还原告垫付的企业应缴部分社会保险以及其他多于费用，合计（人民币）：42310.15元；2、案件受理费用全部由被告人共同承担。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”现二被告依据国务院办公厅、辽宁省人民政府办公厅、葫芦岛市人民政府办公室等文件精神，进行企业改制，本案就是基于政府主管部门对企业改制而引发的，依据上述规定，不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告丁某的起诉。 案件受理费857.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  鄂丽娜 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  郭丽秋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7198号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：林丽，女，1974年11月21日出生，汉族，住广西陆川县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与林丽信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19902号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7198号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月一日 书记员  温 彦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢687号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。被执行人：刘玉杰，女，1973年9月5日生，汉族，住吉林省抚松县。被执行人：齐福友，男，1970年8月4日生，蒙古族，住辽宁省义县。沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10490号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年06月05日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人刘玉杰、齐福友送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年06月05日、2020年06月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘玉杰、齐福友名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年06月05日、2020年06月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年06月05日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人刘玉杰、齐福友的不动产登记情况，查到被执行沈阳经济技术开发区××街××号（××）23-5号（2-2-2），建筑面积为76.86平方米的房产房屋一所，并对该房产予享有抵押权，该房产被执行人占用中，无法强腾，暂不具备处置条件。6.本院通过传统查询，未查到被执行人刘玉杰、齐福友名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。7.本院通过传统查询，未查询到刘玉杰、齐福友名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。9.在执行过程中，本院于2020年06月15日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0102民初10490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年六月十六日书记员  付 鹏
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执953号李某（申请执行人）：刘某（被执行人）：申请执行人李某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人李某向本院申请执行的(2019)豫1681民初3241号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终900号上诉人（一审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司。法定代表人：沙汝拉，职务：总经理。上诉人（一审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司。负责人：逯兵，职务：经理。被上诉人（一审原告）：陈春莲，女，1970年11月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司（以下简称金沙公司）、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司（以下简称金沙乌兰浩特分公司）与被上诉人陈春莲房屋租赁合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初6016号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。金沙公司、金沙乌兰浩特分公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销（2019）内2201民初6016号民事裁定书，依法发回乌兰浩特市人民法院重新审理。事实及理由：乌兰浩特市人民法院引用《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二条规定是错误的。我公司开发的财富时代广场具有合法的各项审批手续，项目已经交付使用。所销售的产权商铺是在取得预售许可证后销售的，并且现已可以办理产权证书，出售产权商铺的行为是真实、合法有效的民事行为。由于客观原因不能兑现租金也仅仅属于民事纠纷，不应将其上升到刑事案件的范围。陈春莲向一审法院起诉请求：1.要求被告给付自2015年8月19日至2019年10月18日的商铺租赁费25000.00元×4年=100000.00元；2.判令自起诉之日至欠款还清之日按照年利率6%计算利息；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2011年12月13日，原告与被告签订了《财富时代广场商铺订购协议书》，约定原告从被告处购买财富时代广场二层C区086、088号商铺，并将此商铺返租给被告，租期10年，租金每年25000.00元。合同签订后，被告向原告支付了2012年8月18日至2015年8月18日的租赁费合计77589.00元。自2015年8月19日至今的租赁费一直未给付，故诉至法院。一审法院认为，2011年-2012年期间，金沙乌兰浩特分公司与大批群众签订了认购协议，约定由金沙乌兰浩特分公司将正在建设中尚未竣工的财富时代广场二层商铺出售给买受人。同时，由买受人将所购商铺返租给金沙乌兰浩特分公司。金沙乌兰浩特分公司承诺在开业三年结束时，开始向买受人返还投资回报款，每年返还10%，十年全部返还完。财富时代广场定于2012年8月18日开业，获得投资回报款的时间以开业时间计起，如不能如期开业，起计时间不变。在买受人付清全款的情况下，由金沙乌兰浩特分公司一次性返还给买受人30%的购房款作为开业之日起三年期间的租金。后因财富时代广场未能如期开业，金沙乌兰浩特分公司就所拖欠投资回报又与买受人签订补充协议，承诺给付欠付租金的利息。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。同时，司法解释第二条规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的……”按照上述法律规定，一审法院认为金沙公司及金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，因本案存在犯罪嫌疑，已经移交公安机关侦查，故不属于民事受案范围，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告陈春莲的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中,金沙公司、金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款，具有经济犯罪嫌疑。故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年六月一日书记员 张烜豪
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初74号原告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320100660676866W，住所地南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。负责人：高青松，经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：何俊兵，男，1965年3月3日出生，住南京市建邺区。原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（简称大地财险南京公司）与被告何俊兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险南京公司委托诉讼代理人程茜茜到庭参加诉讼。被告何俊兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险南京公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告已支付的代偿款93000.38元；2.判令被告支付原告未付保费9180元；3.判令被告向原告支付违约金（以102180.38元为基数，按年利率24%的标准，从2019年3月12日起计算至被告实际支付之日止）；4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告与中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行南京分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，向该行借款150000元。同日，被告以自身作为投保人，以光大银行南京分行作为被保险人，就该合同借款本息向原告投保个人贷款保证险，与原告签订《个人贷款保证保险保险单》。保险单就保证期间、保险内容、违约责任等事项作了约定。2017年8月22日，光大银行南京分行按《个人贷款合同（无担保条款）》约定向被告发放150000元借款。2018年12月22日起，被告未再按约定还款付息，且逾期还款次数达三期以上，单期逾期天数达80天。光大银行南京分行依据保险单的约定向原告提出理赔申请。2019年3月12日，原告向光大银行南京分行理赔93000.38元。从2018年12月22日至2019年3月12日，被告尚拖欠原告保费9180元。原告理赔后，被告未按照约定在理赔后30日内向原告偿还理赔款、支付逾期保费，构成违约。2019年3月12日，光大银行南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，对其借款人（投保人）追偿的权益全部转让给原告。故请求法院依法裁判。被告何俊兵未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，被告（借款人）与光大银行南京分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款金额150000元，借期36个月（自2017年8月22日至2020年8月22日），借款利率为年利率6.65%，贷款逾期的，乙方自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息等等。同日，被告为其向光大银行南京分行的该笔借款向大地财险南京公司投保个人贷款保证保险，被保险人为光大银行南京分行，约定贷款保证保险金额为178350元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.70%，每月保费金额2550元，按月缴纳；投保人拖欠任何一期的贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。2017年8月22日，光大银行南京分行向被告发放贷款150000元。2018年12月22日起，被告未按约定还款。至2019年3月12日，被告尚欠93000.38元（本金91103.73元、利息1708.04元、罚息188.61元）。被告欠付保费9180元。2019年3月12日，光大银行南京分行向大地财险南京公司出具代偿债务与权益转让确认书，认可于收到大地财险南京公司代偿的被告所欠款项93000.38元。本院认为，合法的保险合同关系应受法律保护。被告何俊兵以光大银行南京分行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险并缴纳相应保费，原告出具保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告逾期还款致保险事故发生，原告大地财险南京公司已向光大银行南京分行进行了理赔，代被告向光大银行南京分行履行了清偿责任，代偿93000.38元（本金91103.73元、利息1708.04元、罚息188.61元），履行了全部保险责任，取得代位向被告请求赔偿的权利。由于原告代偿的利息、罚息、复利之和并未超过年利率24%，故原告要求被告支付理赔款93000.38元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期未付保费的问题。被告在向光大银行南京分行借款的同时，为担保其还款而向大地财险南京公司投保个人贷款保证保险，保险人按月收取的保费与贷款人收取的贷款利息、罚息、复利同为借款人的借款成本，为促进经济金融良性循环健康发展，原告主张被告支付的利息、罚息、复利及保费超过年利率24%部分，本院不再予以支持。原告主张被告支付的保费9180元，已超过上述标准，本院调整为4784.29元。关于违约金问题。原告要求被告以102180.38元为基数，按24%的标准从起计算违约金至被告实际清偿之日止的主张，本院予以支持。本金之外的金额，不能作为计算违约金的基数，故本院将违约金基数调整为91103.73元。被告何俊兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、何俊兵于本判决生效之日起五日内偿还中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司理赔款93000.38元；二、何俊兵于本判决生效之日起五日内支付中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司逾期未付保费4784.29元；三、何俊兵于本判决生效之日起五日内支付中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司以代偿本金91103.73元为基数自2019年3月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，减半收取1372元，保全费1131元，合计2503元，由何俊兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  贾亚东二〇二〇年六月十一日书记员  吴 丹
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2468号 原告：成都富仁物业管理有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：吴诗赋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被告：徐明，男，1963年7月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：叶建会，女，1964年11月14日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都富仁物业管理有限公司与被告徐明、叶建会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都富仁物业管理有限公司于2020年6月11日以被告徐明、叶建会已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都富仁物业管理有限公司的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都富仁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都富仁物业管理有限公司负担。 审判员 张 健 二〇二〇年六月十一日 书记员 罗雯雯
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初562号 原告：张卫国，男，1974年8月3日出生，汉族，现住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：陈学林，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：赵贵珠，男，1977年10月4日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市桃山区。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。统一社会信用代码：91130100MA0EB6HY29。 负责人：周建强，该公司经理。 委托诉讼代理人：张永健，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告张卫国与被告赵贵珠、大家财产保险有限责任公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张卫国于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张卫国提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张卫国撤回起诉。 案件受理费832元，减半收取416元，由张卫国负担（已交纳）。 审判员  李恩仲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  董沂涛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终396号上诉人（一审被告）：霍金泉，男，1964年9月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：斯日古楞，内蒙古卫益律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘红霞，女，1978年7月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。上诉人霍金泉因与被上诉人刘红霞健康权纠纷一案，不服内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，经查阅卷宗和询问上诉人霍金泉及其委托诉讼代理人斯日古楞、被上诉人刘红霞及其委托诉讼代理人杨武龙后认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。霍金泉上诉请求：1.依法撤销内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初3318号民事判决，依法改判或发回重审；2.案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人于2019年3月9日在刘红霞羊圈旁边放牛羊时，刘红霞从羊圈里出来赶撵上诉人牛羊，并在赶撵牛羊过程中不慎绊倒，摔倒后刘红霞大喊被殴打。上诉人只是在刘红霞羊圈旁边放牛羊，没有进刘红霞羊圈，更没有殴打刘红霞，不应承担侵权责任；2.刘红霞被其住院治疗的科右中旗济困医院诊断为腔隙性脑梗塞、冠心病、腰椎间盘突出、高血压等疾病，上述疾病均系慢性病及自身原有疾病，与上诉人无关联，不应赔偿刘红霞医疗费等经济损失。刘红霞一审诉讼请求：要求霍金泉赔偿其因人身损害导致的医疗费等各项经济损失合计6028.03元。一审法院认定的事实：2019年3月9日中午，刘红霞与被告霍金泉因放牧发生口角，双方争吵中霍金泉用手中的木棍伤到刘红霞。2019年3月9日刘红霞到科右中旗济困人民医院住院治疗，2019年3月12日出院，被诊断为：头部外伤、腔隙性脑梗塞、颈椎骨质增生、颈椎间盘突出。刘红霞支付医疗费1486.03元。2019年3月12日刘红霞继续在科右中旗济困人民医院办理住院，于2019年3月19日出院，住院7天，被诊断为：腔隙性脑梗塞、冠心病、心绞痛（NOS）、高血压III、腰椎间盘脱出。支出住院费2442.31元，其中个人自付部分1327.3元，城乡居民医保报销1115.01元。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民的生命权、健康权依法应当承担民事赔偿责任。刘红霞与霍金泉发生口角后，因争执导致刘红霞受伤，双方均存在过错，结合案件情况，刘红霞自身承担40%责任，霍金泉承担60%责任。对刘红霞递交的第一次住院病历、诊断书、医疗费收据予以认可。对于第二次住院支出刘红霞并未提供证据证明与本案有关，故对第二次住院产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费均不予支持。经审查，刘红霞的合理请求为：医疗费1486.03元、护理费325.92元（3天×108.64元/天）、伙食补助费300元（100元/天×3天）、误工费338.49元（112.83元/天×3天），合计2450.44元，由霍金泉承担60%即1470.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、霍金泉于本判决书发生法律效力之日起五日内赔偿刘红霞各项损失合计1470.26元；二、驳回刘红霞的其他诉讼请求。本院二审期间双方当事人均未提交新证据。原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人霍金泉于2019年3月9日中午因放牧临近被上诉人刘红霞放牧点遭到刘红霞的驱离而发生争执，在争执过程中霍金泉用手中的木棍触及到刘红霞左小臂处，刘红霞于当日傍晚到科右中旗济困人民医院住院治疗，被诊断为：头部外伤、腔隙性脑梗塞、颈椎骨质增生、颈椎间盘突出。刘红霞要求霍金泉赔偿治疗上述疾病的医疗费支出，但在庭审中自认霍金泉只打了其左手，但其医疗诊断结果并未证明其左手受到损伤，治疗支出中均与其左手受到损伤治疗无关联性。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。刘红霞要求霍金泉赔偿其与治疗左手外伤无关的医疗费等损失缺少造成损害的事实和法律依据。双方发生争执后，霍金泉虽有损害行为，但未给刘红霞造成损害后果，不构成民事侵权行为，故霍金泉不应承担侵权赔偿责任。本院认为，公民在日常生活中，遇事需冷静，特别是本村（牧）民之间经常谋面更应以宽容、友善的态度处理问题，互谅互让和谐相处，以诚信的态度合理解决纠纷化解矛盾。一审法院认定霍金泉对刘红霞侵权行为的事实正确，但该侵权行为并未对刘红霞造成人身损害后果，以及非因侵权损害行为治疗费用进行赔偿系适用法律不当，应予纠正。综上，上诉人霍金泉的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初3318号民事判决；二、驳回刘红霞诉讼请求一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，合计150元，由被上诉人刘红霞负担。本判决为终审判决。审判长 贾绍宏审判员 安明煜审判员 朱常胜 二〇二〇年六月一日书记员 穆 阳
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初1835号之一 原告：李顺娟，女，1990年05月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：孙艳，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁塑，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 原告：龙海，男，1990年01月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：孙艳，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁塑，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：峨眉山市国安秀湖项目管理有限公司，住所地四川省峨眉山市光明大道6号26栋，统一社会信用代码91511181085830125P。 法定代表人：江涛。 委托诉讼代理人：胡丽丽，员工。 被告：成都禾呈文化传媒有限公司，住所地四川省成都市高新芡吉庆三路333号1栋4单元12层1206号，统一社会信用代码915101000994017782。 法定代表人：吕红蓉。 委托诉讼代理人：罗小军，四川立木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪韬，四川立木律师事务所律师。 原告李顺娟、龙海诉被告峨眉山市国安秀湖项目管理有限公司、成都禾呈文化传媒有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，原告李顺娟、龙海于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李顺娟、龙海提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李顺娟、龙海撤回起诉。 案件受理费减半收取为525元，由原告李顺娟、龙海负担。 审 判 长  王 璐 审 判 员  王宇锋 人民陪审员  张隐芳 二〇二〇年六月二日 书 记 员  赵 娟
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执245号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司洮南市支行； 法定代表人：夏远猛，系行长。 委托代理人：马龙飞，系业务经理。 被执行人：陈薇，女，1978年1月9日生，汉族，现住洮南市。 被执行人：左建文，男，1979年11月21日生，汉族，现住地址洮南市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行与被执行人陈薇、左建文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0881民初2724号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人给付贷款本金185,630.83元和相应借款利息以及逾期利息（详见判决书），案件受理费5,278.00元。本院于2020年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法对二被执行人银行、车辆、工商注册、产权登记、住房公积金账户进行调查，均未发现可供执行财产信息，抵押车辆下落不明。依法对二被执行人名下银行及网络账户予以冻结，并将其发布限制消费令。申请执行人又未能提供二被执行人的其他可供执行财产信息，现该案无法继续执行。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，二被执行人确无财产可供执行，申请执行人又未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，现该案无法继续执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执245号本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建国 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年六月十一日 书记员  何秋毅
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1667号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。 被执行人：张志民，男，1977年6月30日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司青岛市分行与张志民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）鲁0202民初6894号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，本院经多次提起网络查控，均显示被执行人身份验证不一致，导致无法提起网络查控。故被执行人身份不明，申请执行人的执行申请不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年六月三日 书记员 朱建海
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初785号 原告:南某某，女，1975年10月11日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，现住彬州市，公民身份号码：61040XXXX51011034X。被告：樊某某，男，1980年3月5日生，汉族，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX003050014。本院在审理原告南某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案中，原告南某某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告南某某撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告南某某负担。                                                                                        审  判  员   杨  凯                                                                   二〇二〇年六月九日                                  书  记  员   武  威1
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执460号之二申请执行人启东市启源蔬果专业合作社，住所地江苏省启东市。法定代表人姚雪生，经理。被执行人郑连杰，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。关于申请执行人启东市启源蔬果专业合作社与被执行人郑连杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0681民初7570号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人郑连杰于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人启东市启源蔬果专业合作社货款778190.60元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2020年1月19日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2020年3月16日对被执行人作出了限制高消费令。3、于2020年4月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、于2020年1月19日经对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人名下仅有少量存款，无车辆登记信息，其名下有位于利辛县城关镇淝河大道东侧锦绣西路南侧书香苑18号406室的不动产。5、本案以额度788372.6元冻结了被执行人郑连杰名下在中国银行账号为17×××55CNY0账户，冻结期限2020年1月21日至2021年1月21日，如需继续冻结，请在冻结到期日前一个月向本院书面提出；轮候查封了郑连杰名下位于利辛县城关镇淝河大道东侧锦绣西路南侧书香苑18号406室的不动产，查封期限2020年3月8日至2023年3月7日。上述房产，由海门市人民法院实施了首查封，查封案号为（2015）门执字第01521号，本院向该院提交了参与分配函。上述房产，如需继续查封，请在查封到期日前一个月向本院书面提出。扣划了被执行人银行存款3943.82元，在扣减申请执行费50元后申请执行人实际受偿3893.82元。于2020年4月27日经对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行再次查询，被执行人名下仅有少量存款，无车辆登记信息及其他不动产登记信息。6、于2020年4月17日委托被执行人户籍所在地法院调查，亦未发现被执行人其他可供执行财产。7、于2020年6月2日分别委托浙江省杭州市西湖区人民法院及深圳市南山区人民法院对被执行人郑连杰名下支付宝账户及财付通账户实施冻结。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现尚未执行到位标的778190.60元及迟延履行利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初7570号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年六月十一日书记员 黄群辉
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执786号申请执行人：罗秀玲，女，汉族，1971年2月3日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：魏春邦，男，汉族，1982年4月16日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人罗秀玲与魏春邦借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年9月23日作出（2019）甘0423民初3012号民事调解书，确定被执行人魏春邦欠申请执行人借款13200元，调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人魏春邦同意本院自2020年6月起，划拨其个人工资账户，直至欠款全部还清。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执786号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇二〇年六月二日书记员  **华
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初306号原告：彭某,男,汉族。委托诉讼代理人:赵文凤,陇南星河律师事务所律师。被告:某联社，统一社会信用代码00000，住所:甘肃省徽县城关镇。法定代表人:田润森，任公司理事长。委托诉讼代理人：杨某，女，汉族。原告彭某与被告某联社确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求：一、依法确认原告与被告之间的贷款合同无效；二、依法判令被告限期恢复原告在中国人民银行个人征信系统不良贷款记录；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年3月，原告将户口本借给彭某使用。2020年4月4日，原告因急需用钱去被告处贷款时，被告告知原告名下有三万元贷款未还。经原告向彭某询问，了解到彭某将原告的证件转借给他人，他人与被告下属某社信贷人员串通，在原告不知情、未到场、未授权、未签字的情况下，伪造原告签名和盖章，假借原告名义签订贷款合同。现该笔贷款分文未还，导致原告本人征信发生不良记录，特此提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、原告彭某不承担借款合同（合同号00000）项下的三万元贷款及其利息的还款义务；二、由某联社在2021年3月31日前消除原告彭某在中国人民银行征信中心的不良记录;三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取100元，被告自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二〇年六月一日法官助理  冯满平书 记 员  李娜娜
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢28号 申请执行人：范孟轩，男，汉族，1966年10月6日生，现住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市华煌房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区陵西北大街62号院北楼。 法定代表人刘丙稳，该公司董事长。 本院在执行申请执行人范孟轩与被执行人邯郸市华煌房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、本院于2020年4月8日以法院专递邮寄送达形式向被执行人邯郸市华煌房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人邯郸市华煌房地产开发有限公司的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年1月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人邯郸市华煌房地产开发有限公司名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年1月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人邯郸市华煌房地产开发有限公司名下的机动车登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院通过邯郸市住房公积金管理处查询被执行人邯郸市华煌房地产开发有限公司缴存公积金信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2020年3月24日上午至被执行人邯郸市华煌房地产开发有限公司住所地邯郸市丛台区进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院于2020年4月8日对被执行人邯郸市华煌房地产开发有限公司法定代表人刘丙稳采取财产限制高消费措施。 8、本院到邯郸市不动产登记中心查询被执行人邯郸市华煌房地产开发有限公司商品房预售及备案登记信息、房屋共有权证登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。轮候查封了被执行人名下陵西北大街59号芯城小区6号楼12层1号房屋。 9、本院到中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人邯郸市华煌房地产开发有限公司财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日当面告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 李道方 二〇二〇年六月一日 书记员 郭如宁
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终878号上诉人（原审被告）：湘潭市金九置业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济示范区九华大道二号。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄星，湖南广云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨红英。原审被告：湖南九华纸业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济示范区九华大道二号。法定代表人：胡碧松，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄星，湖南广云律师事务所律师。上诉人湘潭市金九置业有限公司因与被上诉人杨红英、原审被告湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初4137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湘潭市金九置业有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湘潭市金九置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湘潭市金九置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1362元，减半收取681元，由上诉人湘潭市金九置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫平审判员  向兴礼审判员  王 芳二〇二〇年六月十八日书记员  谭 茜附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执925号申请执行人：景泰县漫水滩乡红溪村扶贫互助协会。住所地：甘肃省景泰县。法定代表人：曾继平，该协会理事长。委托执行代理人:周福梧，红溪村村委会主任。被执行人：祁成华，男，1964年5月15日出生，藏族，甘肃省景泰县村民，住该村。申请执行人景泰县漫水滩乡红溪村扶贫互助协会与被执行人祁成华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出(2019)甘0423民初3220号民事调解书，确定被执行人祁成华欠申请人景泰县漫水滩乡红溪村扶贫互助协会借款本金10000元占用费（2018年1月11日至2018年12月31日的占用费按月占用费率的6.35‰计算，2018年12月31日起的占用费按月占用费率的12.7‰计付至借款付清日止），于2019年10月30日前付清。案件受理费25元由被执行人祁成华负担。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执925号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **吉审判员  曾敏玲审判员  张福山二〇二〇年六月十七日书记员  赵育晨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保888号申请人：刘国元，男，1966年12月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：黄静，女，1985年5月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：黄性佳，男，1987年11月10日出生，汉族，住东阿县。申请人刘国元与被申请人黄静、黄性佳民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初9006号民事调解书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄静、黄性佳名下银行存款5万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年六月十五日书记员  李东坡山东省聊城市东昌府区人民法院执行裁定书（2020）鲁1502执保888号申请人：刘国元，男，1966年12月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区建设东路21号9号楼3单元1802室。被申请人：黄静，女，1985年5月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区建设东路中通舜和家园12号楼1单元5楼西户。被申请人：黄性佳，男，1987年11月10日出生，汉族，住东阿县姜楼镇邓庙村19号。申请人刘国元与被申请人黄静、黄性佳民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初9006号民事调解书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄静、黄性佳名下银行存款5万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员王玉霞二O二0年六月十五日书记员李东坡
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执847号 申请执行人：柴玉琴，女，1963年6月7日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地，北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，公司总经理。 被执行人：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街华门世家三单元1701室。 统一社会信用代码：91150105MA0N0THB5F。 法定代表人：于海思，公司总经理。 申请人柴玉琴申请执行中国建筑第二工程局有限公司、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2020年5月13日作出（2020）辽1481民初811号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月23日本院立案执行,要求被执行人履行义务。 经本院执行，被执行人中国建筑第二工程局有限公司、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初811号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谭思文
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执544号之七 被执行人张敬波，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执544号裁定书，于2020年5月19日向被执行人张敬波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张敬波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张敬波在光大银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王春明
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初631号   原告：玛纳斯县新风园商场，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县团结路117号。   经营者：汤小琴，该商场负责人。   被告：丁飞荣，男，1986年6月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：黄春燕，女，1985年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县新风园商场诉被告丁飞荣、黄春燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告玛纳斯县新风园商场于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县新风园商场在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县新风园商场撤诉。   案件受理费1344元，已减半收取672元，由原告玛纳斯县新风园商场自行负担。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日     书  记  员   徐海燕
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终770号上诉人（原审原告）：吴亮亮，男，1987年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭本新，男，1976年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：孙建明，男，1984年4月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审第三人）：杨少伟，男，1987年11月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。上诉人吴亮亮因与被上诉人郭本新、孙建明、杨少伟委托合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初35553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为委托合同纠纷，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。原审判决并未对委托合同内容、履行以及受托人是否有过错、转委托是否经过委托人同意、损失和过错之间的因果关系等案件基本事实进行查明，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初35553号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人吴亮亮预交的二审案件受理费11244元予以退回。审判长  陈晨审判员  郭雄审判员  张振二〇二〇年六月二十二日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7345号申请人：郭浩，男，1991年4月21日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人：李胜燕，女，1968年1月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：郭勇，男，1972年9月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人郭浩与被申请人李胜燕、郭勇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款13万元或查封其同等价值的财产，担保人聊城市启胜非融资担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郭浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李胜燕、郭勇名下银行存款13万元或查封其他同等价值的财产。申请保全费1170元，由申请人郭浩承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇二〇年六月十九日书记员  樊 睿
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初14090号之一解除保全申请人：李晓双，女，1983年10月20日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：郭强，天津泽淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，天津泽淼律师事务所律师。被申请人：高敏，女，1968年5月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘丽芬，天津津梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠美，天津津梁律师事务所律师。原告李晓双与被告高敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2019）津0111民初14090号民事裁定，查封被申请人高敏名下坐落于天津市西青区房屋。原告李晓双于2020年6月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告李晓双申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人高敏名下坐落于天津市西青区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 莹二〇二〇年六月十八日书记员 王洪艳附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执177号申请执行人：兰书彬，男，畲族，1982年4月24日生，住安远县。被执行人：高鹏峰，男，汉族，1963年2月27日生，住安远县。本院在执行申请人兰书彬与被执行人高鹏峰民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1452号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的88986.55元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人系公职人员，有工资收入和住房公积金，本院已对其公积金采取了冻结措施并于另案扣留了被执行人的工资收入，但上述财产在本案执行期限内无法处置完毕。此外，暂未发现其他可供执行财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 叶华尚审判员 夏存星二〇二〇年六月十五日书记员 谌 松
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初517号     原告：齐祖荣，男性，1978年8月20日出生，汉族，住所重庆市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：苏剑，系上海段和段（重庆）律师事务所律师。    被告：张少楠，男，1997年12月8日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：国任财产保险股份有限公司渭南中心支公司。   本院在审理原告齐祖荣与被告张少楠、国任财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐祖荣于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张少楠、国任财产保险股份有限公司渭南中心支公司的起诉。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告齐祖荣撤回对被告张少楠、国任财产保险股份有限公司渭南中心支公司的起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐祖荣负担。     审 判 员    师文宏     二〇二〇年六月三日     书 记 员    王焕谋
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初124号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人周胜华，男，1981年5月26日出生于山东省东营市垦利区，汉族，中专文化，东营浩荣石油化工有限公司职工，户籍所在地山东省东营市垦利区，现住址山东省东营市垦利区。2019年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年6月5日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人周胜华犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人周胜华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日14时52分许，被告人周胜华饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，行驶至垦利区胜兴路017号灯杆处时，被执勤民警查获，经鉴定，周胜华静脉血中乙醇含量为122.61mg/100ml。被告人周胜华到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人周胜华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人周胜华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、查获经过、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人周胜华户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕3361号检验报告，鉴定意见通知书，视听资料及被告人周胜华在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周胜华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周胜华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人周胜华归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人周胜华已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人周胜华的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周胜华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年六月十一日书记员  段欣欣
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执508号 申请执行人:柴秀英，女，1976年6月9日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：徐士强，男，1979年12月21日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：安太红，男，1953年9月19日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：安振林，男，1975年5月28日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人柴秀英与被执行人徐士强、安太红、安振林民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初1719号民事判决已经发生法律效力。申请执行人柴秀英于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人徐士强、安太红、安振林给付执行款101,150.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年6月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年6月11日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了轮候冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。 5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行， 6.2020年6月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年六月十九日 书记员  丛 雪
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3337号原告：邓云宙，男，1974年1月17日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所地天津市静海区静海镇大河滩村中心街西段10号。法定代表人：郑怀曦，该公司执行董事。原告邓云宙与被告天津广合九禹固体废物处理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告邓云宙于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓云宙申请撤回对被告天津广合九禹固体废物处理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓云宙撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由邓云宙负担。审判员 周 新二〇二〇年六月二十三日书记员 于学婷
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执333号之十六被执行人：朱光，男，1970年03月22日生，住济南市历下区。关于申请执行人与被执行人朱光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人朱光在4367427200042611251_156_1账户内余额人民币4418.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱光在中国建设银行4367427200042611251_156_1账户内存款人民币2132306.36元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年六月十六日书记员  李维海
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初372号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津圣维多利亚娱乐有限责任公司，住所地天津市西青区中北镇新津杨公路北侧（物美超市中北店四层）。法定代表人：马桂霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津圣维多利亚娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  苏庆松审 判 员  白俊勇人民陪审员  郑和平二〇二〇年六月三日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初1655号 原告:余东，男，1989年10月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，现住桐梓县。 原告：王永琴，女，1990年5月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 二原告共同委托诉讼代理人：王东旭，系桐梓县水坝塘镇法律服务所法律工作者。 被告：桐梓县恒盛房地产开发有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路太白桥。 法定代表人：刘继。 委托诉讼代理人：令狐荣飞，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎欣欣，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。 本院在审理原告余东、王永琴与被告桐梓县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告余东、王永琴于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告余东、王永琴撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告余东、王永琴自行负担。 审判员 丁 萍 二〇二〇年六月十一日 书记员 夏诗禹
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复185号复议申请人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，职员。委托诉讼代理人：包天麒，男，职员。被执行人：刘忠波，男，1966年3月3日生，汉族，住辽宁省普兰店市。复议申请人大连市自然资源局不服大连市普兰店区人民法院（以下简称普兰店法院）（2020）辽0214执异41号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。普兰店法院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现因机构改革调整，大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2016年10月27日，大连市自然资源局对房贵宝作出普国土资监罚字〔2016〕第1148号行政处罚决定：1、责令刘忠波自收到行政处罚决定书15日内将非法占用的2530平方米的土地退还给大连市普兰店区铁西街道虎山社区居民委员会。2、限其自收到行政处罚决定书15日内自行拆除在非法占用的耕地上修建的1548平方米建筑物和581平方米硬质地面，恢复土地原状。3、对非法占用2129平方米耕地按照每平方米20元标准，占用401平方米村庄用地按照每平方米10元的标准予以罚款，罚款金额合计46590元整，自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。刘忠波在法定期限内未复议和起诉，只缴纳了罚款，未履行拆除违章建筑物和硬质地面并恢复土地原状的义务，大连市自然资源局向普兰店法院申请准予强制执行其行政处罚决定。普兰店法院于2017年5月25日作出（2017）辽0214行审109号行政裁定，裁定准予对大连市自然资源局作出的普国土资监罚字〔2016〕第1148号行政处罚决定予以强制执行。大连市自然资源局于2019年9月11日向普兰店法院申请执行被执行人刘忠波拆除违章建筑物和硬质地面并恢复土地原状。同日普兰店法院立案执行，案号为（2019）辽0214执3216号。执行过程中，经执行实施部门审查，大连市自然资源局向本院提交的现有证据，不能充分证明案涉土地在行为发生前的状态，属于执行标的不明确，普兰店法院于2019年10月28日作出（2019）辽0214执3216号执行裁定，裁定驳回大连市自然资源局普国土资监罚字〔2016〕第1148号行政处罚决定书中责令刘忠波退还非法占用的土地；拆除非法建设的1548平方米建筑物和581平方米硬质地面；恢复土地原状的执行申请。普兰店法院于2019年12月10日向大连市自然资源局送达了该院（2019）辽0214执3216号执行裁定，大连市自然资源局对该裁定不服，于2020年1月16日向普兰店法院提出执行异议。普兰店法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，申请执行人向法院申请执行的标的必须明确，若申请执行标的明确，则法院应当立案执行，否则应当驳回申请执行人的执行申请。本案异议人提出执行异议请求撤销该院（2019）辽0214执3216号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2016〕第1148号行政处罚决定予以强制执行，该行政处罚决定的内容为责令房贵宝退还非法占用的土地，拆除违章建筑物和硬质地面并恢复土地原状，但本案现有证据并不能充分证明案涉土地在违法行为发生前的原有状态，属于执行标的不明确，故普兰店法院作出裁定驳回异议人大连市自然资源局的执行申请并无不当，异议人要求撤销该院（2019）辽0214执3214号执行裁定，并对其普国土资监罚字〔2016〕第1145号行政处罚决定强制执行的异议请求，不予支持。故裁定，驳回异议人大连市自然资源局的异议请求。复议申请人大连市自然资源局向本院申请复议称，请求撤销(2020)辽0214执异41号执行裁定书，继续执行普国土资监罚字〔2016〕第1148号行政处罚决定书，依法强制执行。理由如下，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条适用错误。本行政处罚决定包括限期拆除并恢复土地原状，执行法院以土地原貌不明确，适应该条款错误。限期拆除的请求明确。对于恢复土地原状的请求，有行政处罚时的地类标准可以确定，且普兰店法院行政裁定认定具体行政行为合法，裁定准予强制执行。本执行裁定与行政裁定自相矛盾。本院对普兰店法院查明的事实予以认可。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：…（四）申请强制执行标的情况；…”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条规定，“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：…（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；…人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。…”据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足具有可执行内容，执行标的明确、具体这一条件。本案中，大连市自然资源局申请强制执行的内容为“责令责令刘忠波将非法占用的2530平方米的土地退还，自行拆除在非法占用的耕地上修建的1548平方米建筑物和581平方米硬质地面，恢复土地原状”，但从其提交的现有证据看，无法证明案涉土地在违法行为发生前的原有状态，故本案的执行标的并不明确。复议申请人的强制执行申请不符合前述规定的条件，对其请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回大连市自然资源局的复议申请，维持大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214执异41号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年六月十九日书记员  李玉萱
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8551号                  原告及委托诉讼代理人              原告：王治榜，男，1971年12月07日出生，汉族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：邓菊惠（系王治榜之妻），住贵州省凯里市。      原告：邓菊惠，女，1968年02月27日出生，汉族，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告2014年8月10日向被告缴纳的有线电视开户费265元、供电开户费520元、天然气开通费2,400元，合计3,185元，并支付利息1,261.26元（以3,185元为基数按6.6%计算6年）；      2.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王治榜的委托诉讼代理人邓菊惠、原告邓菊惠、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告王治榜、邓菊惠供电开户费520元、有线电视开户费265元、燃气管道开通费2,400元，共计3,185元，并以3,185元为基数从2014年8月10日起按中国人民银行同期同类存款利率支付六年利息。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                        二〇二〇年六月二十二日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执异44号 案外人：李英国，男，汉族，1977年7月10日出生，住山东省高唐县。 申请执行人：曲曰奎，男，1963年9月6日出生，汉族，退休职工，住高唐县。 申请执行人：蒋广水，男，1953年6月3日出生，汉族，退休职工，住高唐县。 申请执行人：吴长辉，男，1960年10月24日出生，汉族，退休干部，住高唐县。 被执行人：山东吉地尔（集团）有限公司，住所地：高唐县时风西路。 法定代表人：李玉华，该公司总经理。 第三人(××):高唐金城城市建设开发有限公司,住所地:高唐县人和街首办事处北湖路965号。 法定代表人：杨继萱，该公司董事长。 本院在执行申请执行人曲曰奎、蒋广水、吴长辉与被执行人山东吉地尔（集团）有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人李英国对本院依法裁定将被执行人山东吉地尔（集团）有限公司名下的位于高唐县时风西路高房权证公字第××号房产以物抵债给第三人（××）高唐金城城市建设开发有限公司提出书面异议，要求中止对上述第0373号房产中的南楼西单元501室及储藏室的执行。 本案在审查过程中，李英国以已签订《安置补偿协议》为由向本院书面请求撤回异议申请。 本院认为，案外人李英国撤回执行异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人李英国撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁照铜 审判员  张绍方 审判员  吉洪林 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘晓华 书记员杨念南
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初623号之一申请人：鱼台青隆村镇银行股份有限公司。住所地：山东省鱼台县滨湖孝贤居1号楼。法定代表人：王聚滨，董事长。被申请人：周煜，女，1984年4月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。本院于2020年4月2日作出(2020)鲁0827民初623号民事裁定书，因申请人以被申请人周煜已经承担2万元的还款责任，为由申请解除对被申请人周煜的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人周煜，微信、支付宝、银行存款3万元或同等价值其他财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马建国二〇二〇年六月十五日书记员  于 坤
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0103刑初163号自诉人：天津市盛仁进出口贸易有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东。统一社会信用代码911201167736097232。法定代表人：孙晓亮，董事长。委托诉讼代理人：孙大勇，该公司职员。自诉人天津市盛仁进出口贸易有限公司以被告人高鸣、孙鹏飞、赵鑫、张郁、天津服装进出口股份有限公司犯诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起控诉。本院审查认为，天津市盛仁进出口贸易有限公司控诉被告人高鸣、孙鹏飞、赵鑫、张郁、天津服装进出口股份有限公司犯诈骗罪，缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对天津市盛仁进出口贸易有限公司提起的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张莹二〇二〇年六月四日书记员  王杨本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终780号上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：程芳，女，该公司法律事务部经理。委托诉讼代理人：吴杨，女，该公司法律事务部主任。被上诉人（原审原告）：赵波，女，1957年9月24日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。上诉人大连大福控股股份有限公司因与被上诉人赵波证券虚假陈述责任纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人大连大福控股股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人大连大福控股股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连大福控股股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由大连大福控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 华 锋审判员 郑锦弘审判员 陈 建二〇二〇年六月二十三日法官助理王军书记员李婷
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初4643-2号原告：田杰娃，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区XX街XX区XX楼XX单元XX号，居民。委托诉讼代理人：杨巧珍，女，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX街XX区XX楼XX单元XX号，居民。被告：渭南市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：渭南市临渭区XX城XX城XX座XX。法定代表人：李荣进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，北京大成（西安）律师事务所实习律师。原告田杰娃与被告渭南市碧桂园房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告田杰娃于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田杰娃撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告田杰娃撤回起诉。案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告田杰娃负担。 审 判 长    左 敏审  判  员       高晓娟审  判  员       刘  莎二0二0年六月一日法  官助理       崔  蕊书 记 员    陈 茹 1
江苏省南京市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌）苏01刑抗1号抗诉机关：江‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌苏省南京市人民检察院。原审被告人：周旋，男，1999年1月21日出生，劳务人员，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月14日变更为取保候审。原审被告人：刘存林，男，1992年9月24日出生，劳务人员，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月14日变更为取保候审。南京市江宁‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌区人民检察院指控原审被告人周旋、刘存林犯聚众斗殴罪一案，南京市江宁区人民法‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌院于2019年6月14日作出（2019）苏0‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌115刑初651号刑事判决。该判决‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌发生法律效力后，南京市人民检察院以宁检一部审刑抗〔2020〕1号刑事‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌抗诉书，按照审判监督程序，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌，公开开庭进行了审理。江苏省南京市人民检察院指派检‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌察员陈新文出庭履行职务。原审被告人周旋到庭参加诉讼‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌。本案现已审理终结。南京市江宁区人民检察院指控，2018年1月13日5时许，邵宁航（另案处理）在南京市江宁区竹山路311号尝尝鲜火锅店‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌吃饭时与龚某等人发生矛盾，被告人刘存林、邵宁航纠集周旋、付勇（另案处理）等人至该火锅店门口，对龚某、秦某等人进行殴打。案发后，被告人刘存林、周旋被公安机关抓获归案，到案后均如实供述‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌主要犯罪事实。邵宁航、刘存林、周旋已赔偿被害人秦某并取得谅解。上述事实，被告人刘存林、周旋在开庭审理过程中均无异议，并有被害人龚某、秦某等人的陈述，证人张某、李某等人的‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌证言，辨认笔录、现场勘查笔录、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、监控录像、谅解书、收条等证据证实，足以认定。南京市江宁区人民法院认为，被告人刘存林、周旋聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人刘存林、周旋共同实施聚众斗殴的行为，系共同犯罪。被告人刘存林、周旋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘存林、周旋认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控成立，予以采纳。被告人刘存林、周旋已赔偿被害人秦某并‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人刘存林有期徒刑八个月至十个月，判处被告人周旋有期徒刑六个月至八个月的量刑建议适当，予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，南京市江宁区人民法院判决：被告人刘存林犯聚众斗殴‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌从判决确定之日起计算。）；被告人周旋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌刑九个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）江苏省南京市人民‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌检察院抗诉认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款的规定，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌以上五年以下，但是不能少于一年。原审判决对被告人周旋判处有期徒刑七个月，缓刑九个月，违反了上述规定，判决适用法律错误。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定，对南京市江宁区人民法院(2019)苏0115刑初651号刑事‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌判决书，提出抗诉，请依法判处。原审被告人周旋辩护称‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌：同意抗诉机关的意见。本院再审中‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌，抗诉机关未提交新的证据‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌。抗诉机关和原审被告人周旋对原审判决查明的事实均无异议，本院再审予以确认。再审另查明，原审被告人周旋于2020年3月24日缓刑矫正期满。本院再审认为，原审判决认‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌定原审被告人周旋的犯罪事实清楚，证据‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌确凿，原审法院据此判决周旋犯聚众斗殴罪，定性准确，抗诉机关对此亦‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌无异议，故对于原审法院判决对周旋的定罪应予维持。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定，有期徒刑‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。原审法‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌院判处周旋有期徒刑七个‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌月，缓刑九个月，违反了上述法律规定，系适用‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌法律错误，抗诉机关的抗诉意见‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌成立，本院予以采信。本案经本院审判‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌委员会讨论决定，依照《中华人‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌民共和国刑法》第七十‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌三条第二款和《最高人民‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌法院关于执行若干问题的‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌解释》第三百八十三条之规定，判决如下：一、维持南京市江宁区人民法院（2019）苏0‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌115刑初651号刑事判决中对原审被告人刘存林、周旋的定罪，以及对刘‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌存林的刑罚，即：被告人刘存林犯聚众斗殴罪，‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌判决确定之日起计算）；被告人周旋犯聚众斗殴罪。二、变更南京市江宁区人民法院（2019）苏0‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌115刑初651号刑事判决中对原审被告人周旋的刑罚为：被告人周旋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期扣除已执行的九个月‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌，从本判决确定之日起计算三个月）。本判决为终审判决。审判长  仲新建审判员  叶 存审判员  于俊涛二〇二〇年六月八日书记员  史晓琦速录员  王嘉玉
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执12号申请执行人：杨宏霞，女，汉族，个体，住海伦市。被执行人：海伦市一百有限责任公司。法定代表人：刘永国，职务董事长。本院执行的杨宏霞与海伦市一百有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨宏霞于2020年1月6日依据已经发生法律效力的（2019）黑12民终1138号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人海伦市一百有限责任公司给付申请执行人杨宏霞租金13530.00元。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及和传统查控，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人并未实现债权。在与申请执行人杨宏霞约谈，申请执行人杨宏霞同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执12号案件的本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇二〇年六月二十二日书记员  张金龙
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1108号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：卢翼升，男，1974年12月17日生，汉族，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行与被告卢翼升借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理。在本院依法通知原告预交诉讼费后，原告以被告已将欠款还清为由向本院申请放弃诉讼。本院认为经调解被告已将所欠原告款项付清，双方纠纷已解决，且原告向本院申请放弃诉讼，本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉处理。审 判 员  陈英平二〇二〇年六月十九日代理书记员  欧阳桦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5211号上诉人（原审起诉人）：韩贤梅，女，1975年6月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：曲兰平，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，江苏永衡昭辉律师事务所律师。上诉人韩贤梅因民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2020)苏0111民初2851号民事裁定，向本院提起上诉。2020年5月8日一审法院收到起诉人韩贤梅的民事起诉状。起诉人请求法院判令：1、判令杨延栋、郑晓琴偿还借款本金60万元；2、判令杨延栋、郑晓琴向韩贤梅支付固定收益174270元(截止2016年9月30日，固定收益为46570元，自2016年10月1日计算至两被告实际支付之日止，以本金60万元为基数，按照年利率6%计算，截止2020年3月31日，金额为127700元)；3、判令本案诉讼费用及保全费用由杨延栋、郑晓琴承担。一审法院认为，根据民事诉讼法的规定，起诉必须符合下列条件：。(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，韩贤梅所主张的款项涉及“易乾宁”非法吸收公众存款犯罪，并已有人民法院生效刑事判决予以处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院裁定，对起诉人韩贤梅的起诉，不予受理。韩贤梅不服一审裁定，向本院提起上诉，韩贤梅上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实与理由：一、南京市浦口区人民法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围无法律依据。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第1条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”，因不同法律事实分别引发民事法律关系和刑事法律关系，尽管当事人同意，但由于法律关系不同、民事责任与刑事责任不同，故在当事人之间存在民商事法律关系的情形下，民事与刑事案件应分别立案，再分别进行审理。本案韩贤梅所主张的款项虽涉及“易乾宁”非法吸收公众存款罪，但韩贤梅所主张的法律关系为担保法律关系，故与引发刑事法律关系的法律事实不同，人民法院应当分别受理。亦根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：（1)主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的；。审判实践中出现的问题是，在上述情形下，有的人民法院仍然以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理，已经受理，裁定驳回起诉。对此，应予纠正。”本案杨延栋、郑晓琴均为借款合同中的保证人，非合同主债务人“易乾宁”。“易乾宁”为刑事被告，杨延栋、郑晓琴为刑事被告外的第三人即担保人，因此，不存在两种诉讼审理的法律事实同一、民事诉讼能够被刑事诉讼吸收的问题，故人民法院应当受理民事案件。此外，刑事诉讼法及其司法解释关于刑事诉讼追缴、退赔措施、附带民事诉讼程序均不能解决保证责任承担，故有必要通过民事诉讼程序分案审理。二、韩贤梅的起诉符合法定条件。韩贤梅是与本案有直接利害关系的公民，且所诉的被告是明确的，亦有具体的诉讼请求和事实、理由。根据《民事诉讼法》的规定，杨延栋、郑晓琴的住所地和经常居住地均在南京市浦口区，故本案应由南京市浦口区人民法院管辖。本院认为，起诉必须符合下列条件：。(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，韩贤梅所主张的款项涉及“易乾宁”非法吸收公众存款犯罪，并已有人民法院生效刑事判决予以处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院裁定，对起诉人韩贤梅的起诉不予受理,并无不当。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二〇二〇年六月十八日书记员  刘 婷
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽02清终1号 上诉人（原审申请人）：张银全，男，汉族，1974年6月28日生，住辽宁省瓦房店市。 委托代理人：梁成昆，辽宁同人律师事务所律师。 委托代理人：宋俊岩，辽宁同人律师事务所律师。 被上诉人（原审被申请人）：大连双琛农业生态发展有限公司。住所地：瓦房店市老虎屯镇芙蓉村。 法定代表人：姜永贤，该公司经理。 委托代理人：徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。 上诉人张银全因与被上诉人大连双琛农业生态发展有限公司（以下简称双琛农业公司）申请公司清算一案,不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初505之5号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查，企业机读档案登记资料显示，双琛农业公司成立于2013年7月29日，注册资本1000万元，企业类型是有限责任公司（自然人投资或控股），两股东分别是姜永贤和张银全，出资比例均为50%。张银全与双琛农业公司公司解散纠纷一案瓦房店市人民法院作出（2018）辽0281民初873号民事判决，判令双琛农业公司解散。2018年9月28日，本院作出（2018）辽02民终6828号二审民事判决，认定双琛农业公司治理机制已经失灵，且陷入僵局，并维持了瓦房店市人民法院上述一审民事判决的结果。截至目前，两股东未能组成清算组依法对双琛农业公司进行清算。 本院认为，公司因人民法院判决解散的，应当在民事判决生效后十五日内成立清算组，开始清算。公司解散逾期不成立清算组进行清算，公司股东请求人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理。双琛农业公司经本院生效民事判决确认解散至今已近两年，但两股东始终未能组成清算组开展清算工作，已经远超上述法定期限。本院在（2018）辽02民终6828号公司解散纠纷一案中已经阐明，双琛农业公司组织机构的法人治理功能已经瘫痪，公司陷入内部管理僵局，结合两股东对公司清算事宜存在严重分歧的事实，足以认定双琛农业公司已经不具备自行清算的可能和条件，继续保持解散状态而不启动清算程序可能持续吞噬公司有效资产，同时损害债权人和股东的合法权益，因此张银全请求人民法院指定清算组对双琛农业公司进行清算符合法律规定，应予支持。双琛农业公司成立后未能依法建立财务账册，名下无登记资产，财产状况不明，股东财产和公司财产权属存在争议以及可能存在股东未全面履行出资义务情形等理由均不构成公司自行清算或人民法院指定清算组对公司进行清算的法律障碍，且上述状况也不属于启动公司清算的前置条件，可以通过公司清算程序本身或其他衍生法律程序予以解决，一审法院适用法律错误，裁定结论本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 一、撤销瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初505之5号民事裁定； 二、指令瓦房店市人民法院受理上诉人张银全对被上诉人大连双琛农业生态发展有限公司的清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  任延光 审判员  曲 强 审判员  阁成宝 二〇二〇年六月二十三日 书记员  葛美玲 附相关法律规定： 《中华人民共和国公司法》 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。 有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理： (一)公司解散逾期不成立清算组进行清算的; (二)虽然成立清算组但故意拖延清算的; (三)违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。 具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程代利，男，1982年4月16日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张朝江，男，1964年5月4日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨开成，男，1980年3月8日出生，汉族，住大连市金州区。再审申请人程代利因与被申请人张朝江、杨开成劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终4912号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程代利申请再审称，1、二审判决认定杨开成“认可2015年12月11日其欠程代利工资6000元”，但无支付程代利6000元工资的证据。2、杨开成与张朝江负连带责任支付程代利案涉6000元工资及其讨要工资过程的合理损失，事实清楚，证据充分。3、案涉重庆市开州区麻柳乡柳盛社区居民委员会出具的《证明》存在严重瑕疵，其与案涉6000元工资无任何关联性。综上，一、二审判决违背事实、常理、逻辑对被申请人尚欠再审申请人案涉6000元工资事实不予认定，明显事实认定错误，适用法律错误。再审申请人依据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。再审申请人所提供的被申请人张朝江于2015年12月11日签名的字据显示，再审申请人为被申请人杨开成班组成员垫付了6000元工资，该字据并非欠条，无法证明被申请人张朝江欠付再审申请人劳务费的事实。即便是该字据能够证明欠款事实，但此后再审申请人到被申请人杨开成处讨要欠款时，经当地基层组织调解，已经将欠款支付给再审申请人，当场结清并将杨开成出具的欠条撕毁。因此，再审申请人未能提供充分的证据证明被申请人杨开成欠付其6000元劳务费的事实。故一、二审法院依据再审申请人提供的证据及双方当事人的陈述，以证据不足为由，驳回再审申请人的诉讼请求。认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程代利的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月十五日书记员 高梦茜
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2496号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹晓波，该公司职员。被告：武宜春，男，1963年5月8日出生，汉族，住连云港市。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告武宜春金融借款合同纠纷一案，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1613元，减半收取807元，由原告连云港东方农村商业银行股份有限公司负担（原告已预交）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年六月十八日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1635号 周道英（被执行人）： 周道英借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计258.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位258.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初1770号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执97号申请执行人：严志祥，男，汉族，1954年8月4日生，陕西省乾县人。被执行人：张锦峰，男，汉族，1965年12月28日生，陕西省乾县人。申请执行人严志祥与被执行人张锦峰借款合同纠纷一案，申请执行人严志祥依据本院作出的（2019）陕0424民初1729号民事调解书于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张锦峰支付申请人借款本金10万元及利息，并支付逾期利息11万元，承担本案的诉讼费2225元及执行费，本院审查后予以受理。该案在执行过程中，经多次执行，已执行回案件款50000元（申请人已全部领取），本院依法查询了被执行人张锦峰的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人张锦峰暂无财产可供执行，已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信名单，本院与申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人张锦峰暂确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执97号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：梁小强审判员 ： 袁 飞审判员 ：史志强二〇二〇年六月二十日书记员 ：黄太锋
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112财保6-1号 申请人：北京大成（沈阳）律师事务所，住所地：沈阳市沈河区。 负责人:孙长江,系主任。 被申请人：沈阳市第四变压器厂，住所地：沈阳市浑南新区。 法定代表人：田亚琼。 被申请人：**，男，住沈阳市和平区。 沈阳仲裁委员会在受理北京大成（沈阳）律师事务所与沈阳市变压器厂、**委托合同纠纷一案中,于2020年6月15日向我院提交了解除委托保全函，委托我院解除对**银行账户的冻结或其他等值财产的查封。 本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 解除对被申请人**银行账户存款185,000.00元的冻结或其他等值财产的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏 虹 审 判 员  崔晓辉 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王翘楚
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1977号原告：鞍山市昊程运输有限公司，住所：鞍山市铁西区四方台路277号。法定代表人：张乃松，该公司经理。被告：纪学福，男，汉族，1985年7月20日出生，住址：鞍山市台安县。本院在审理原告鞍山市昊程运输有限公司诉被告纪学福挂靠合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市昊程运输有限公司撤回对被告纪学福的起诉。案件受理费80元（原告已预交），减半收取，由原告自行负担40元。审判员  孙黎虹二〇二〇年六月十九日书记员  吴禹瑶
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执354号申请执行人陈俊柏，男，1974年1月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人曾宪波，男，1976年2月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人陈俊柏与被执行人曾宪波民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初797号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的30000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人长期在外，无法联系，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月二十三日书记员  谌 松
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保667号 申请保全人：杨浩，男，1988年6月25日出生，汉族，住莘县。 被保全人：王景光，男，1979年4月2日出生，汉族，莘县公安局干警，住莘县。 被保全人：杨洁，女，1979年10月2日出生，汉族，聊城职业技术学院教师，住聊城市东昌府区。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初5183号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产509220元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产509220元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年六月十日 书记员  王斯璇