wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执46号申请执行人：温彬，男，1989年2月19日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：张明宇，男，1988年6月15日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行温彬与张明宇民间借贷纠纷一案，我院于2020年1月9日依法向被执行人张明宇发出执行通知书、报告财产令及失信被执行人风险告知书。分别于2020年1月7日、2020年2月14日、2020年3月3日、2020年6月18日对被执行人张明宇银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息、车辆进行了共4次网络查询，发现被执行人张明宇名下有一辆车，经调查该车已报废。申请执行人温彬提供被执行人张明宇妻子名下有一辆汽车，本案已进行查封，但未实际控制到车辆。2020年1月8日对被执行人张明宇名下所属房产进行了调查，无房产登记信息。2020年1月8日对被执行人张明宇名下住房公积金进行了调查，无公积金信息。2020年3月27日前往被执行人张明宇所在村委会进行调查，调查显示被执行人张明宇长期不在家中居住，具体去向不详。2020年1月16日将被执行人张明宇纳入失信被执行人名单及限制其高消费。2020年6月15日与申请执行人进行了联系，将本案执行情况，采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行线索及下落，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年六月十八日书记员  赵孝玮
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初665号 原告：南京埃斯顿智能系统工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁经济技术开发区燕湖路178号。 法定代表人：诸春华，总经理。 委托诉讼代理人：张春娟，北京君泽君（南京）律师事务所律师。 被告：领途汽车有限公司，住所地河北省邢台市清河县挥公大道12号。 法定代表人：张立平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李越明，河北至尊律师事务所律师。 原告南京埃斯顿智能系统工程有限公司与被告领途汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京埃斯顿智能系统工程有限公司的委托诉讼代理人张春娟、被告领途汽车有限公司的委托诉讼代理人李越明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京埃斯顿智能系统工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付到期货款37.5万元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自应付之日起算至实际支付之日止）；2、请求判决被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原告南京埃斯顿智能系统工程有限公司（原公司名称“南京锋远自动化装备有限公司”）与被告领途汽车有限公司（原公司名称“河北御捷车业有限公司”）于2015年7月25日签署了《331车型包边设备买卖及安装合同》。被告向原告购买331车型包边设备4台，合计125万元。合同签署后，原告即按合同约定履行义务，完成安装调试验收工作。被告于2018年11月26日出具了331包边机验收问题清单、验收合格。按照合同约定，被告应当于验收合格后7日内支付20%货款，质保期为12个月，到期后一个月被告应当支付余款10%。现全部货款均已到期，但是被告一直不支付剩余货款。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝。无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求贵院依法判决，以维护原告的合法权益。 领途汽车有限公司辩称，原告诉求的款项付款条件尚未达到，原告的诉求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告南京埃斯顿智能系统工程有限公司，原名称为南京锋远自动化装备有限公司。被告领途汽车有限公司，原名称为河北御捷车业有限公司。2015年7月25日，原告作为乙方，被告作为甲方，签署了《331车型包边设备买卖及安装合同》。合同约定：被告向原告购买331车型包边设备4套，总金额为125万元；合同总金额包括设计、制造、备品备件费、17%增值税、装卸运输费、保险费、安装调试费、试样件费、售后服务费、技术培训、培产费及合同履行过程中包含的所有风险责任等全部费用；施工及交货地点为清河县甲方车间或甲方指定地点；交货期为合同生效后90天内，乙方完成设备单机调试、联合调试、空载运行、负载运行，并配合甲方完成设备的预验收，交付中间节点按技术协议要求执行；交货方式为交钥匙工程，即设计、制造、安装调试、试生产、终验收合格后，为交付完成，双方办理终验收报告；全部包边设备质量保证期为从双方终验收合格之日起12个月，在质保期内，无论何种原因（不可抗力除外）造成设备或元件损坏，乙方均应无条件更换或维修。合同第十二条付款方式为合同签订生效后，包边设备方案及图纸双方会签后七个工作日内，甲方支付乙方合同总价的40%；设备在乙方制作完成经初验收合格，乙方开具合同总价的17%增值税发票后七个工作日内，甲方支付乙方合同总价的30%，乙方收到此笔款项后，三天内将装备发运到甲方；试生产三个月后，乙方向甲方提出终验收申请，甲方接到乙方申请后7日内组织进行验收，终验收合格后7日内甲方支付乙方合同总价的20%；余款10%作为本项目质保金，在质保期到后一个月内付清。争议解决方式为如若双方在履行合同中所发生的一切争议，应通过协商解决；协商不成，可以向甲方所在地人民法院起诉。原告在合同约定的时间内完成设备发货及安装调试，被告按照合同约定于2015年9月支付合同总价款40%的预付款，2016年1月支付合同总价款30%的预付款。后原告向被告提出终验收申请，原告按照被告验收提出的问题描述一一整改完成，被告方负责人在《331包边机终验收问题清单》上签字确认。2018年11月26日，整改全部完成。后经原告催要，被告未在7日内支付合同总价款20%的终验收款。质保期到期后也未支付合同总价款10%的尾款。以上货款合计37.5万元，原告诉至本院，形成本诉。 以上事实，有原告提交的《331车型包边设备买卖及安装合同》、终验收问题整改清单、微信聊天记录、公函以及当事人陈述等予以证实并在卷作证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、校验等工作。”根据双方签订的合同内容可知，原告按照被告要求完成合同特定设备，合同总金额包括设计、制造、备品备件费、17%增值税、装卸运输费、保险费、安装调试费、试样件费、售后服务费、技术培训等费用；设备交货方式为交钥匙工程，原告负责设计、制造、安装调试，在试生产、终验收合格后完成交付，被告按照合同约定期限分期支付原告价款。故双方之间成立承揽合同关系。依法成立的合同受法律保护。原告按照合同约定完成并交付劳动成果，被告方负责人于2018年11月26日在终验收整改完成上签字，根据合同约定被告应于七日内，即2018年12月4日前向原告支付25万元（合同总金额20%）的终验收货款。被告应于2019年12月27日前向原告支付12.5万元（合同总金额10%）的质保金。被告迟延付款，必然给原告造成损失，原告主张被告支付逾期付款利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告领途汽车有限公司在判决生效之日起三日内支付给原告南京埃斯顿智能系统工程有限公司货款37.5万元，并支付至实际履行完毕之日止的利息（以25万元为基数，自2018年12月4日起计算；以12.5万元为基数，自2019年12月27日起计算），2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,925元，减半收取计3,462.5元，由被告领途汽车有限公司担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇二〇年六月一日 书记员  顾艳娜
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0735执1089号之二被执行人:付某，男，2002年9月12日生，住福建省三明市宁化县。被执行人：万某，男，2002年1月4日生，住住福建省三明市宁化县。石城县人民法院于2019年12月27日作出的（2019）赣0735刑初165号刑事判决书于2020年2月18日向本院申请执行。本院于2020年2月18日立案执行，于2020年2月18日向被执行人发出执行通知，被执行人付某、万某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年6月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行1.8396万元，截至2020年6月5日，未执行1.8396万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年5月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  李林华人民陪审员  赖朝玲二〇二〇年六月五日书 记 员  袁 昱
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢722号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初3983号民事判决书,2020年06月04日恢复立案执行申请执行人周卫琴与被执行人绍兴汇洪商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币136416元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8646号原告：方军，男，汉族，1976年8月23日出生，住址：广东省深圳市。被告：桓镇，男，汉族，1978年4月24日出生，身份证住址：江苏省宝应县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告按约定支付66000元。2、判令被告承担次的诉讼费用。本院受理后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告方军到庭参加诉讼。被告桓镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实2018年5月30日，原告作为乙方与被告经营的深圳萱记餐饮酒店管理有限公司作为甲方签订《萱记老南京龙虾主题餐厅烧烤及烤鱼饮食项目承包合作协议书》，约定原告承包串式烧烤、烤鱼项目，甲方按乙方实际经营营业额的20%进行抽成，合作期限自2018年6月1日至甲方经营地经营期结束止。2018年5月31日前乙方向甲方缴纳押金3万元，2018年6月30日前乙方向甲方缴纳押金3万元，2018年7月31日乙方向甲方缴纳押金1万元。庭审中，原告陈述向被告缴纳了押金3万元。2018年8月双方解除合作关系并对押金及经营款进行借款，被告于2018年8月9日向原告出具欠条，确认欠原告66000元，与2018年8月及9月各归还一半。至今已无法联系被告。裁决结果及理由本院认为，原、被告就双方合作经营期间的款项结算后，被告向原告出具欠条，原告以欠条作为债权凭证提起诉讼，故本案为民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款66000元，事实清楚，本院予以确认。本院予以支持。被告未按期还款，已构成违约，原告要求被告偿还欠款66000元的请求本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告桓镇自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告方军欠款人民币66000元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1450元，由被告承担。原告已预交受理费。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 张  雪  锋人民陪审员 王    敏二〇二〇年六月十五日书 记 员 罗秋霞（兼)书 记 员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢479号 孙红先、樊利群、赵勋成： 关于孙红先、樊利群申请执行赵勋成其他案由一案，本院已于2020年6月10日作执行完毕处理，执行情况如下： 本院（2008）高新民初字第906号民事判决书在执行过程中已经达成执行和解并履行完毕。 二〇二〇年六月十日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1934号 原告：叶雪梅，女，汉族，1968年4月24日出生，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：付祥斌，四川乾盾律师事务所律师。 被告：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段385号，统一社会信用代码915106005632598689。 法定代表人：严世国。 原告叶雪梅与被告四川暨阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 本院经审查认为，本院于2020年5月27日受理的原告高强、谢海燕与被告四川暨阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案即（2020）川0603民初1917号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初1917号案件审理。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年六月二日 法官助理 曾李雪 书 记 员 丁洪娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执恢9号之一申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：周松柏，该公司董事长。被执行人：蔡文媛，女，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：王群，男，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡文媛、王群实现担保物权纠纷一案中，因被执行人有自愿还款意向，故申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执恢9号执行案件的执行。裁定终结执行后，申请人郴州农村商业银行股份有限公司可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年六月三日书记员  陆淑云
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执211号之二 申请执行人：李洪北，男，1971年10月5日出生，住临西县。 被执行人：陕西培鑫安达能源科技有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城八路158号风景御园19幢1单元10414号。 法定代表人：李培成，系该公司经理。 申请执行人李洪北与被执行人陕西培鑫安达能源科技有限公司债权转让合同纠纷一案，河北省临西县人民法院（2019）冀0535民初967号民事判决书已经发生法律效力，权利人李洪北临西县人民法院申请执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，因申请执行人李洪北向本院递交撤回执行申请书，不再要求临西县人民法院强制执行河北省临西县人民法院（2019）冀0535民初967号民事判决书一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下： 终结河北省临西县人民法院（2019）冀0535民初967号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 宋 晨 审判员 李相国 审判员 张立国 二〇二〇年六月十一日 书记员 宋金山
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保264号申请人：孔令燕，女，1966年7月3日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：陈思羽，女，1975年2月18日生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：谢后贵，男，汉族，住址同上。本院在审理申请人孔令燕与被申请人陈思羽、谢后贵民间借贷纠纷一案中，申请人孔令燕向本院提出财产保全申请，请求法院对被申请人的财产进行查封保全。本院经审查认为，申请人孔令燕的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈思羽、谢后贵名下银行存款人民币220000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。二、查封申请人孔令燕（担保财产）名下位于贵阳市南明区房屋。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1620元，由申请人孔令燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年六月一日书记员 苟正华
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1030号原告：李希科，男，1965年8月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：粟喜，男，1970年7月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告李希科与被告粟喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。李希科于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李希科以其证据未收集齐全为由申请撤诉，符合相关法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李希科撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李希科负担。审判员  黄晓玲二〇二〇年六月十二日法官助理杜妮书记员蹇卫卫
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执654号之一申请执行人：祝艳霞，女，1976年10月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡鹏，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被执行人：徐海井，男，1982年2月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人祝艳霞与被执行人徐海井民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的(2019)苏0508民初5397号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告徐海井于本判决生效之日起10日内返还原告祝艳霞借款本金30万元，并按年利率6%支付自2017年2月12日起至实际返还之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6435元，由被告徐海井负担，于本判决生效之日起10日内缴至本院。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人祝艳霞已向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆已被本院档案查封，查封到期日为2022年4月10日，但该车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年3月20日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年4月20日，本院委托江苏省灌南县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现被执行人名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。5、2020年5月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年6月9日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款本金30万元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费6435元及本案执行费4400元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年六月二十日书记员 陆静芬
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执911号 申请执行人：九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处梅龙街，统一社会信用代码913417006709376289。 负责人：袁平发，该支行行长。 被执行人：朱双来，男，1961年1月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张治红，女，1961年3月28日出生，汉族，朱安徽省池州市贵池区。 被执行人：张治淮，男，1953年11月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行与被执行人朱双来、张治红、张治淮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1702民初4119号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘晶晶
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执233号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人孙巍巍，男，1988年3月13日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与孙巍巍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初599号民事判决已发生法律效力，于2020年2月26日立案执行。申请执行债权为给付金钱5万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人的财产。1、2020年2月、5月，本院通过网络执行查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结）；（3）其余未查到财产信息。2、2020年3月24日，本院向汝南县不动产登记机构查询：没有查到孙巍巍名下不动产登记信息。3、2020年3月30日，本院向住房公积金机构查询：没有查到孙巍巍名下住房公积金信息。二、向申请执行人河南汝南农村商业银行公司有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产。三、本院向孙巍巍送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人孙巍巍未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司表示认可；申请终结本次执行程序。本案未实现金钱债权数额为50000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金太少（已冻结），查封车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件，没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供，本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初599号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年六月十七日书记员  刘 彻
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初2047号原告：孙秀香，女，1947年10月20日出生，汉族，住广饶县。原告：任学丰，男，1970年8月7日出生，汉族，住广饶县。原告：任学收，男，1972年10月9日出生，汉族，住广饶县。原告：任海霞，女，1977年8月7日出生，汉族，住广饶县。以上四原告委托诉讼代理人：王东晓，广饶乐安法律服务所法律工作者。被告：刘卫东，男，1968年11月25日出生，汉族，现住山东省广饶县。被告：包头市聚海运输有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街7号正翔国际广场S7-70560.法定代表人：陈金海，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营区南一路329号。负责人：徐金海，系该公司经理。委托诉讼代理人：张宇清，男，该单位工作人员。原告孙秀香、任学收、任学丰、任海霞诉被告刘卫东、包头市聚海运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人王东晓、被告刘卫东、被告保险公司的委托诉讼代理人张宇清到庭参加诉讼。被告包头市聚海运输有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀香、任学收、任学丰、任海霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿四原告各项损失共计223948.1元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月31日12时36分许，四原告亲属任立国驾驶电动三轮车沿广饶镇路由北向南行驶至长安路瑞升集团东侧路口处左转弯时，与沿长安路由东向西行驶的刘卫东驾驶的蒙Ｂ×××××（蒙Ｂ×××××）车发生交通事故，任立国死亡，两车损坏。2020年5月9日，广饶县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：任立国承担事故主要责任，刘卫东承担事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内。综上，事故发生后，三被告对四原告的损失尚未赔偿。为此，根据法律规定向法院起诉，请依法裁判。刘卫东辩称，事故发生后我与四原告已经达成调解协议，四原告再行起诉无事实和法律依据，我不再承担赔偿责任。包头市聚海运输有限公司未答辩。保险公司辩称，待核实涉案车辆驾驶证、行驶证、车架号、上岗证合法有效的前提下我公司履行赔偿责任，对于原告各项诉讼请求，待原告举证后发表质证意见，诉讼费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日12时36分许，任立国驾驶电动三轮车沿广饶镇路由北向南行驶至长安路瑞升集团东侧路口处转弯时，与沿长安路由东向西行驶的刘卫东驾驶的蒙Ｂ×××××（蒙Ｂ×××××）车发生交通事故，任立国死亡，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，任立国承担事故主要责任，刘卫东承担事故的次要责任。任立国出生于1947年7月8日。孙秀香为任立国的妻子，任学丰、任学收、任海霞为任立国的子女。任学收在本案交通事故中受损的电动自行车及物品经广饶县价格认证中心认定，损失价值为1260元。2020年4月28日，刘卫东与四原告在广饶县道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下达成人民调解协议书，该协议书规定：四原告因亲属任立国死亡产生的法律规定范围内的损失，由四原告向保险公司主张权利，所获得赔偿款项由四原告所有，刘卫东另外支付四原告生活补助费95000元，该款项已经支付给四原告。另查明，事故车辆蒙Ｂ×××××（蒙Ｂ×××××）车登记车主为包头市聚海运输有限公司，在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额为100万元，且入不计免赔）各一份，事故发生在保险期间。本院认为，任立国驾驶电动三轮车与刘卫东驾驶的蒙Ｂ×××××（蒙Ｂ×××××）车发生交通事故，经公安机关认定，任立国承担事故主要责任，刘卫东承担事故的次要责任。四原告作为任立国的近亲属，主体适格，对于四原告的损失，首先由保险公司在交强险限额内赔偿，剩余款项按照40%的比例由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的误工费、精神损害抚慰金、财产损失等，符合法律规定的本院予以支持，超出法律规定的不予支持。公安机关出具的道路交通事故认定书中，记载任立国驾驶电动三轮车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中关于非机动车的相关规定，能够认定其驾驶的车辆系非机动车，保险公司申请鉴定该电动车是否系机动车，无鉴定的必要性，本院不予准许。四原告与刘卫东在事故发生后达成协议，刘卫东自愿在法定赔偿之外另行支付四原告款项，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、四原告因本案交通事故造成的死亡赔偿金338632元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费40723元、处理丧葬事宜人员的误工费1043.73元、财产损失1260元，以上共计391658.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险责任限额内赔偿111260元、在商业三者险范围内赔偿112159元，上述款项均限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告孙秀香、任学收、任学丰、任海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4659元，减半收取2329.5元，由被告包头市聚海运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年六月二十三日书记员  高小琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6517号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人：边松风，行长。被执行人：范雪蒙，女，汉族，1989年2月20日出生。关于平安银行股份有限公司郑州分行与范雪蒙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初22709号民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年5月19日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年6月15日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年6月13日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；5.本院于2020年6月11日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，被执行人名下无不动产登记信息；6.本院于2020年6月18日制作限高公告；7.本院于2020年6月19日向被执行人发出传票；8.本院于2020年6月19日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；现被执行人名下暂无其他可供执行财产；9.本院于2020年6月19日向申请人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计44523.29元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十九日书记员  朱俊颖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 调 解 书（2020）黑0302民初99号原告：薛立英,女，1960年8月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：董长霞，黑龙江董长霞律师事务所律师。被告：毛宗洁，男，1969年7月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：靖杰，男，1954年2月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告薛立英与被告毛宗洁、靖杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年1月9日至2020年6月8日为司法鉴定时间。2020年6月12日原告薛立英申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司的诉讼。薛立英向本院提出诉讼请求：1.判决被告毛宗洁、靖亚林按份承担原告的医疗费、护理费等各项经济损失共计：112061.88元：2、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在交强险范围内赔偿原告的经济损失：3、原告申请伤残等级各项鉴定，待鉴定结论出来后另行增加诉讼请求：4、要求被告毛宗洁、靖杰、靖亚林承担原告薛立英的二次手术费（以鉴定结论为准增加诉讼请求）：5、诉讼费由被告毛宗洁、靖杰、靖亚林共同承担。庭审中原告变更诉讼请求：要求被告毛宗洁承担经济损失127335元、要求被告靖杰承担经济损失54565元。2019年6月8日14时许，被告毛宗洁驾驶其所有的黑Ｇ×××××号豪爵牌二轮摩托车，沿鸡冠区鸡兴东路西向东行驶至建工街交叉路口处闯红灯，与沿鸡冠区建工街南向北行驶至鸡兴东路交叉路口由被告靖亚林驾驶的靖杰（与靖亚林系父子关系）所有的粤Ｋ×××××号长安牌小型轿车相接触，致黑Ｇ×××××号豪爵牌二轮摩托车乘车人原告薛立英受伤的道路交通事故，事故发生后毛宗洁、靖亚林逃离现场。此事故经鸡西市公安局交通警察支队鸡冠大队道路交通事故认定书第230302120190000091号事故认定书认定，毛宗洁在此事故中负主要责任、靖亚林在此事故中负次要责任，薛立英在此事故中无责任.依原告申请经由本院司法技术室委托鸡西协和医院司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，(2020)临司鉴字058号司法鉴定意见为：“1、被鉴定人薛立英开颅术后，伤残评定为拾级。2、被鉴定人薛立英多发脑挫裂伤至日常生活有关的活动能力轻度受限，伤残评定为拾级。3、被鉴定人薛立英医疗终结时间评定为8个月。4、被鉴定人薛立英护理期限评定为60天、1人护理。5、被鉴定人薛立英营养期限评定为60天。6、被鉴定人薛立英修复颅脑缺损费用约人民币叁万伍仟元（或按实际费用计算）。7、被鉴定人薛立英修复颅脑缺损时医疗终结时间评定为45天：护理期限评定为15天，1人护理：营养期限评定为30天。原、被告对鉴定意见均无异议。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。靖杰系车辆所有权人，且与靖亚林系父子关系，庭审中被告靖杰表示、靖亚林应承担的赔偿责任由靖杰承担，原告同意。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告靖杰赔偿原告薛立英医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、住院期间伙食补助费，共计57265元，此款被告靖杰于2020年6月18日前给付原告薛立英30000元，于2020年12月30日前给付原告薛立英27265元；二、被告毛宗洁于2020年12月30日前赔偿原告薛立英医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、伙食补助费，共计133635元：三、案件受理费2059元，被告靖杰承担617元，被告毛宗洁承担1442元，此款原告已预付，被告靖杰、毛宗洁于2020年12月30日前将此款给付原告薛立英；司法鉴定费3310元，原告自行负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李小明二〇二〇年六月十五日书记员  闫晓丹
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0326执恢127号卢新政、贾进立：河南省汝阳县人民法院(2019)豫0326民初287号民事调解书已发生法律效力，申请执行人卢新政向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向嵩县人民法院发出协助执行通知书，将被执行人贾进立的车辆拍卖款扣划至本院执行账户15727.25元（含执行费652.25元），申请执行人卢新政领取15075元，卢新政同意本案执行完毕，汝阳县人民法院(2019)豫0326民初287号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0521执240号之三十九 申请执行人：赵新华，女，1970年12月1日生，汉族，住山西省沁水县。 被执行人：张刚强，男，1970年4月10日生，汉族，住沁水县。 被执行人：张江霞，女，1972年9月16日生，汉族，住沁水县。 申请执行人赵新华与被执行人张刚强、张江霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0521民初43号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日申请强制执行，标的额1000000元及利息。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2019年4月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未履行,亦未申报财产。 2、通过全国法院网络查询系统多次对被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、通过向被执行人户籍所在地的工商、税务、不动产、公积金、社会保险等协助单位查询，未发现有可供执行的财产。 4、通过走访被执行人张刚强、张江霞所在社区，发现被执行人张刚强、张江霞有住房一套。经核实，该套房屋于2019年1月16日被申请执行人赵新华采取了财产保全措施。 5、本院对申请执行人提供的财产线索进行了调查核实，未发现有可供执行的财产。 6、2019年7月18日，本院通过网络询价平台对被执行人张刚强、张江霞所有的沁水县××永××社区××号房屋进行了网络询价，确定参考价793183.44元。2019年7月29日，本院向被执行人送达了限期履行义务通知书。被执行人未在指定的期限内履行。2019年8月19日，本院裁定拍卖被执行人张刚强、张江霞所有的沁水县××永××社区××号房屋。经两次网络司法拍卖，案涉房屋无人竞买，导致流拍。申请执行人赵新华、抵押权人晋城市融资担保有限公司分别向本院提出以二拍流拍价634546.75元抵偿债务。 7、在执行过程中，抵押权人晋城市融资担保有限公司以案外人身份对案涉房屋提出排除执行异议及诉讼，本院于2019年11月5日裁定中止执行。2019年11月12日，本院作出（2019）晋0521民初1024号民事判决，驳回抵押权人晋城市融资担保有限公司的诉讼请求。抵押权人不服，提起上诉。2020年3月5日，晋城市中级人民法院作出（2020）晋05民终20号民事判决，驳回上诉，维持原判。 8、2020年4月，债权人晋城市融资担保有限公司、侯文沁、郭沁芳、李瑞兴先后向本院提出案款分配申请，经审查，各债权人申请参与分配符合法律规定要件，可以参与分配。经合议，在扣除本案案件受理费、执行费、网络司法拍卖辅助费29200元后，各债权人受偿如下，第一受偿顺位，抵押权人晋城市融资担保有限公司优先受偿债权500000元；第二受偿顺位，普通债权人赵新华分得案款63208.1元，普通债权人晋城市融资担保有限公司分得案款8427.65元，普通债权人侯文沁分得案款28443.6元，普通债权人郭沁芳分得案款4213.9元，普通债权人李瑞兴分得案款1053.5元。 9、2020年5月12日，本院对被执行人张刚强名下的晋Ｅ×××××长安牌汽车、晋Ｅ×××××奥迪牌汽车进行调查核实，上述车辆已不在被执行人名下。 10、2020年5月13日，本院再次对被执行人张刚强、张江霞发起全国网络总对总查控，对被执行人张江霞的银行账户余额进行了冻结。5月29日，对被执行人张江霞银行账户内2009元予以扣划。 11、本院已对被执行人张刚强、张江霞发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布，并将被执行人张刚强、张江霞纳入失信被执行人名单库。 12、上述执行情况，本院通过谈话方式将对被执行人调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示已提供不出其它可供执行的财产线索。 通过本次执行程序，实现债权65217.1元，未实现债权934782.9元及利息。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。在与申请执行人约谈并经合议庭合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 何宇峰 审 判 员 李永军 审 判 员 柴照祥 二〇二〇年六月三日 法官助理 常飞飞 书 记 员 何 宁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1306号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号，统一社会信用代码：91510000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，该公司员工。 被告：秦永辉，男，1968年5月14日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告秦永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年6月10日以被告秦永辉向其交纳了物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审 判 员 李仕荣 二〇二〇年六月十日 法官助理 陈 欢 书 记 员 蒲 杨
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初135号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人黄亮，男，1988年9月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月13日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。辩护人熊志刚，湖南向法律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人黄亮犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人黄亮及其辩护人熊志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年，被告人黄亮从秦绍宇（另案处理）处借来枪支疑似物后，一直藏匿在其位于张家界市永定区杂物间内。2019年9月13日23时许，被告人黄亮饮酒后携带枪支疑似物来到张家界市永定城区子口的宵夜摊，持枪威胁正在吃宵夜的周某2等人。随后，黄亮来到张家界市城区上，用枪支疑似物威胁并脚踢被害人龚某，随后来到路边烧烤摊持枪威胁正在吃宵夜的被害人尹某1并用枪管对其进行殴打，至其轻微伤。后被公安机关抓获。经张家界市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定为枪支。另查明，被告人黄亮已赔偿被害人尹某2医疗费等经济损失人民币13000元，并取得谅解。上述事实，被告人黄亮在法庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某、周某1、周某2的证言，被害人龚某、尹某2的陈述，线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押物品文件清单，情况说明，收条，刑事谅解书，户籍资料，张家界市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，现场方位图及照片，监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄亮随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人黄亮违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄亮积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人黄亮当庭认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人黄亮一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2021年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕大勇人民陪审员  欧奇君人民陪审员  田 尧二〇二〇年六月五日法官助理康密斯书记员李思雨附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0781行审210号申请人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人徐振海，男，1940年8月5日出生，住卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年6月8日向本院申请执行编号豫公交决字[2019]第410781-2900909631号处罚决定书。本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定徐振海于2019年8月11日12时30分，在郑吴101省道8公里卫辉境内西王彦士屯村实施未取得驾驶证驾驶机动车的、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的、驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的、驾驶机件不符合技术标准的机动车的、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为，对你未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定，决定给予你罚款500元的处罚；对你上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项的规定，决定给予你罚款200元的处罚；对你驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予你罚款50元的处罚；对你驾驶机件不符合技术标准的机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十五条第二项的规定，决定给予你罚款150元的处罚；对你驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予你罚款50元的处罚；以上五项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予你950元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。徐振海于2019年9月23日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年5月24日，卫辉市公安局交通警察大队向徐振海送达了催告书，催告其履行罚款950元及加处罚款950元，合计1900元。因徐振海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求徐振海履行罚款950元，加处罚款950元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警察大队2020年5月18日对徐振海作出的卫公（交）催字［2020］05017号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向徐振海邮寄送达编号为1053907865934的EMS邮寄单及回执各一份；3、被申请人徐振海《公安交通管理行政处罚决定书》一份，编号：豫公交决字[2019]第410781-2900909631号；4、公安行政案件权利义务告知书一份；5、询问笔录一份；6、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书一份；7、讯问笔录一份；8、当事人送达地址确认书一份；9、行政处罚告知笔录一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对徐振海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告徐振海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行徐振海履行加处罚款950元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队作出的编号豫公交决字[2019]第410781-2900909631号处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  文万洲二〇二〇年六月十一日书记员  赵晓晨
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1222民初698号 原告：宿邵亮，男,1984年5月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 原告：陈宇丽（系宿邵亮之妻），女，1987年9月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：刘武，湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312201810055230。 委托诉讼代理人：印杰，湖南天宇律师事务所律师，执业证号：18131904110007。 被告：沅陵天赐房地产开发有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇城南高速连接线与龙兴路交叉东北处，统一社会信用代码：91431222550705507Q。 法定代表人：李带秀，执行董事。 委托诉讼代理人：龚星银，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200810149320。 委托诉讼代理人：张显刚，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200310543345。 原告宿邵亮、陈宇丽诉被告沅陵天赐房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告宿邵亮、陈宇丽以与被告沅陵天赐房地产开发有限公司自行达成和解调解，向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告宿邵亮、陈宇丽申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宿邵亮、陈宇丽撤诉。 案件受理费635元，减半收取317.5元，由原告宿邵亮、陈宇丽负担。 审判员 瞿 哲 二〇二〇年六月十一日 书记员 王丽娜 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1198号原告：卫辉市安居工程开发有限公司，住所地：卫辉市建设路。法定代表人：郭玉明，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明辉，男，汉族，1984年1月31日出生，住卫辉市。系该单位职工。（特别授权）被告：王金叶，女，汉族，1989年7月18日出生，现住卫辉市。原告卫辉市安居工程开发有限公司与被告王金叶商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告卫辉市安居工程开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫辉市安居工程开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  丁 凌二〇二〇年六月九日代理书记员  李玉鹏
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1877号原告：东港市马家店镇华丰种子农资商店。住所地东港市马家店镇。投资人：周丽娜,女,1973年6月1日出生,汉族,现住东港市。被告：车洪福,男,1973年3月6日出生,汉族，现住东港市。原告东港市马家店镇华丰种子农资商店与被告车洪福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资人周丽娜到庭参加了诉讼。被告车洪福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款4455元。事实与理由：原告在东港市里开有物资商店，自2018年4月份，被告就在原告处购买物资，共计欠货款4455元，由于考虑到原、被告是邻居，所以原告同意赊欠，但被告一直拖欠货款至今未给付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告从事毒害品（仅限农药）化肥、农膜、农作物种子等零售经营。被告曾在原告处购买种子，拖欠原告货款4455元至今未给付。庭审中，原告为证明被告拖欠其货款一事提供原告投资人周丽娜丈夫与被告的电话录音一份，录音中周丽娜丈夫询问被告“你这欠的4000多块钱都两年了。”被告答复“我知道，这个事是我种地少吧就这么地了，我种的太多了，去年才卖几个钱。”……“你多少就不长粒，你多少得给我个说法，你不能光赔种子吧。”……“我这个人办事，我不可能不承认，但是你得给我个说法。”……“对啊，咱在你那买东西，还能逃避吗。”本院所确认的上述事实，有原告陈述、录音等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。原告将货物交付给被告后，被告应当依约支付货款，至今未付系违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告提供的与被告之间的通话录音可以证明被告在原告处购买种子未及时支付货款，被告未对原告主张的货款数额提交相反证据，本院对原告主张的货款数额予以确认。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车洪福于本判决生效后十日内给付原告东港市马家店镇华丰种子农资商店货款4455元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，此款原告已预交，被告于本判决生效后十内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年六月二日书记员  陈 晨
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执46号之一 申请执行人：张强，男，1983年7月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：麻林彬，男，1964年12月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人张强与被执行人麻林彬请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1316号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张强向本院申请强制执行,本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人麻林彬返还申请执行人张强10000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求麻林彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻林彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人麻林彬的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，麻林彬名下车牌号浙Ｇ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人麻林彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人麻林彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻林彬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人麻林彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人麻林彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执46号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇二〇年六月十七日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1491号原告：靳东东，女，1996年7月8日出生，汉族，住河南省登封市。被告：李文捷，男，1989年12月12日出生，汉族，住河南省孟州市。原告靳东东与被告李文捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靳东东到庭参加了诉讼，被告李文捷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳东东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金75500元及利息，暂计1000元（利息自2019年5月3日起付至实际清偿之日止，以75500元为基数按银行系统数据为准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年5月3日起，原告靳东东通过支付宝和微信借给被告李文捷114170元，后被告多次还款，共计38670元，尚欠75500元，被告李文捷承诺每月还5000元，但未履行还款约定，故诉至法院。李文捷未答辩。经审理查明：2019年5月3日至2019年6月3日期间，被告李文捷多次向原告靳东东借款，靳东东通过微信分12次向李文捷转账共计74170元，通过支付宝分四次向李文捷账户转账共计40000元，以上借款金额共计114170元，双方未约定借款利息。后李文捷经微信、支付宝向靳东东还款35177.76元，经银行转账向靳东东还款3000元，以上还款共计38177.76元，下余款项未偿还，故而成讼。本院认为，原告靳东东与被告李文捷之间存在民间借贷法律关系，借款应当清偿。李文捷向靳东东借款114170元，有微信及支付宝转账记录、电话录音、微信录音录像证据相互印证，事实清楚，扣除已经偿还的38177.76元，余款75992.24元应当清偿，靳东东要求被告偿还75500元，未超过本院认定数额，本院予以支持。靳东东要求被告偿还借款利息，因双方对借款利息未约定，对靳东东起诉前的利息不予支持，对起诉后的利息，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李文捷应于本判决生效之日起十日内偿还原告靳东东借款75500元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年5月18日起付至借款清偿之日止）；二、驳回原告靳东东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1712元，减半收取856元，由被告李文捷负担。本判决为终审判决。审判员  李海霞二〇二〇年六月一日书记员  耿雅净
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0982执572号本院受理的申请执行人安陆市市场监督管理局与被执行人林青行审一案，现（2020）鄂0982行审21号行政裁定书已执行完毕，(2020)鄂0982执572号执行一案结案。二〇二〇年六月十六日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1128号申请人：陈淑同，男，1962年9月28日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李辛泉，男，1983年3月3日出生，汉族，住济南市长清区。陈淑同诉李辛泉民间借贷纠纷一案，申请人陈淑同于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李辛泉银行存款10万元或查封同等价值的其他财产。申请人陈淑同以提供浙商财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人陈淑同的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人李辛泉银行存款10万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年六月八日法官助理齐硕书记员王士光
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘07财保2号之一 复议申请人：常德市金城房地产综合开发有限公司，住所地湖南省常德市。 法定代表人：张照耀，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：张深致，湖南澧州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘高峰，湖南云济律师事务所律师。 被申请人：湖南省开源水电建筑工程有限公司，住所地湖南省汉寿县。 法定代表人：黄生伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高锋，湖南博集律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇，湖南博集律师事务所实习律师。 本院于二O二O年五月十三日作出（2020）湘07财保2号财产保全裁定，查封常德市金城房地产综合开发有限公司（以下称金城公司）名下价值22000万元的资产。金城公司不服，于2020年6月1日向本院提出复议申请。 金城公司复议称，湖南省开源水电建筑工程有限公司（以下称开源公司）申请财产保全没有紧迫性，金城公司一直在积极履行相应合同义务并不存在任何转移资产或者逃避任何主体债务的行为；金城公司已向被申请人开源公司超额支付工程进度款，金城公司目前并不欠付开源公司任何款项，财产保全没有必要性；本次财产保全严重超过申请标的金额；遂请求撤销常德市中级人民法院（2020）湘07财保2号民事裁定。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，财产保全是否紧迫及必要，应根据保全申请人开源公司的保全申请来审查，开源公司在保全申请中认为金城公司多次违约，不配合办理工程决算及抵付工程款不动产的网签备案且对外销售的行为即属于情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，本院对其申请保全并提供相应担保的财产依法进行查封并无不当。此外，金城公司认为本院财产保全执行过程中被保全标的严重超过申请标的金额的复议理由，属于对执行行为提出的异议，应通过执行程序获得救济。 综上所述，申请复议人金城公司的复议申请理由经查不能成立，其要求撤销本院（2020）湘07财保2号民事裁定的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回常德市金城房地产综合开发有限公司的复议请求。 审 判 长  聂 敏 审 判 员  刘祖军 审 判 员  郭 洪 二〇二〇年六月三日 法官助理  朱 砾 书 记 员  何 群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执4号之二十七申请执行人：汾西县太行村镇银行有限责任公司。被执行人：齐建华，男，汉族，1964年05月16日生，山西省汾西县人。本院在执行汾西县太行村镇银行有限责任公司与武俊明、任三保、王银、齐建华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2019）晋1034民初446号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐建华在中国农业银行6228411290XXXXXXXXX账户内存款人民币410756.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年六月十九日书记员  刘福强
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执326号申请人：王志刚。被执行人：张群远、段佳。本院在执行王志刚申请张群远、段佳买卖合同纠纷即（2020）云2328执326号[执行依据为（2019）云2328民初1666号民事判决书]一案，本案执行标的款为9600元，案件受理费25元，申请执行费50元，合计9675元。在执行过程中，被执行人段佳已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  赵和武二〇二〇年六月十六日书记员  李浩伦
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2493号之一申请执行人：刘稀林，男，汉族，住济源市。被执行人：刘德芳，女，汉族，住重庆市綦江区。关于刘稀林与刘德芳民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人刘德芳在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德芳在财付通支付科技有限公司085e9858ee4eec58243090a46@wx.tenpay.com账户内存款人民币2896.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年六月五日书记员 袁振江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执6179号郑州中南物业管理有限公司、陈霞：关于郑州中南物业管理有限公司申请执行陈霞物业服务合同纠纷一案，执行案号（2020）豫0191执6179号。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初1962号民事判决书，现因执行依据裁定事项被执行人已履行完毕，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年六月二十日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初962号原告：谢家喜，女，汉族，1988年5月23日出生，住山东省宁津县城区。原告：赵剑锋，男，汉族，1989年11月3日出生，住山东省宁津县城区。被告：张俊岩，男，成年人，汉族，住宁津县城区原告谢家喜、赵剑锋与被告张俊岩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告谢家喜、赵剑锋于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢家喜、赵剑锋的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢家喜、赵剑锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢家喜、赵剑锋负担。审判员  李新东二〇二〇年五月二十五日书记员  张家帅
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执611号马维福：本院于二Ｏ一七年十二月八日作出的（2017）鄂0626民初1721号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、承担（2017）鄂0626民初1721号民事判决书案件受理费1164.00元。（2）、承担案件执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇二〇年六月三日书记员  陈 尧
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1147号 原告：张某，男，1970年2月4日生，汉族，农民，住洮南市。 被告：王某，男，1979年4月24日生，汉族，农民，住洮南市。 原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款13600.00元及利息（从2019年6月1日起至偿还之日止按月利1.5分给付利息）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王某于2018年2月1日在原告处借款13600.00元，出示借据两张，并约定2019年12月30日前偿还借款。借款到期后，原告索要多次未果，故诉至法院。 被告王某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据两枚，本院组织庭审进行了举据，由于被告未到庭质证，且未提出异议。故对原告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年2月１日在原告处分两次借款共计13600.00元，并为原告出具借据两枚，约定还款期限均为2019年12月30日，借据均约定借款利息为月利率1.5分，被告在借款人处签字及按手印。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，原告诉至法院。以上事实，有原告出示的借据加以佐证，经庭审核实确认，故本院予以认定。 本院认为：依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原、被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷关系合法有效，被告应当按照双方约定及时偿还欠款。原告要求被告按照月利1.5分给付欠款期限内利息的主张，因原、被告双方对于借款利息已经明确约定，故本院予以支持。借款到期后，被告拒不偿还原告借款的行为，对原告已经构成违约，被告应当根据法律规定向原告支付逾期还款利息。 综上所述，原告张某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某在本判决生效后立即给付原告张某借款本金13600.00元，并支付利息（自2019年6月1日起至给付之日止，按照月利1.5分计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70.00元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年六月一日 书记员  张坤淼
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初494号原告：刘某，住甘肃省徽县，系十原告的诉讼代表人。原告：赵某，住甘肃省徽县，系十原告的诉讼代表人。原告：申某，住甘肃省徽县。原告：王某，住甘肃省徽县。原告：高某，住甘肃省徽县，系原告申某之女。原告：杨某，住甘肃省徽县。原告：贾某，住甘肃省徽县。原告：王1某，住甘肃省徽县。原告：李某，住甘肃省徽县。原告：王2某，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：赵某，陇南星河律师事务所法律援助律师。被告：杨某，住甘肃省徽县。原告刘某、赵某、申某、王某、高某、杨某、贾某、王1某、李某、王2某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付刘某工资1353元、申某工资1258元、王某工资1070元、高某工资1165元、杨某工资1806元、赵某工资1416元、贾某工资630元、王1某工资1451元、李某工资1770元、王2某工资1240元，并按中国人民银行同期贷款利率从2019年6月30日至付清之日支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨某共拖欠原告刘某、赵某、申某、王某、高某、杨某、贾某、王1某、李某、王2某工资13159元（其中刘某1353元、赵某1416元、申某1258元、王某11070元、高某1165元、杨某1806元、贾某630元、王1某1451元、李某1770元、王2某1240元），被告自愿于2020年10月9日之前一次性付清；二、十原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费50元，由被告杨某承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  白江峰人民陪审员  赵平升人民陪审员  焦 瑞二〇二〇年六月九日法官 助理  李 婷书 记 员  刘小燕
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3384号之一申请人：刘洋，男，1986年1月31日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：车田飞，男，1971年2月2日出生，汉族，住威海苘山镇。申请人刘洋与被申请人车田飞房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年六月九日书记员 岳晓蕾
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1016号申请执行人：赵花线，女，1951年3月24日出生汉族，住灵宝市。被执行人：张雪婷，女，1947年8月19日出生汉族，住灵宝市。本院于2020年1月3日依法冻结了被执行人张雪婷的账户，现因被执行人张雪婷已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张雪婷账户的冻结。本裁定立即发生法律效力。审判员  赵学仁二〇二〇年六月十日书记员  范心雷
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0114民初4362号 原告：周国华，男，1984年出生，苗族，住重庆市彭水县。 被告：陈亚军，男，50岁，住重庆市彭水县，其他身份信息不详。 本院在审理原告周国华与被告陈亚军合同纠纷一案中，经审查发现，原告起诉的被告陈亚军身份信息不详，经调查，重庆市彭水县棣棠乡牌楼村2组并无名叫陈亚军的人，原告也不能给出被告陈亚军明确的住址及其身份信息。 本院认为，依照法律规定，起诉必须有明确的被告。原告周国华暂不能提供被告陈亚军的明确的身份信息，被告身份不能确定，属于无明确的被告，尚不具备起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回周国华起诉。 原告周国华预交的案件受理费300元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                                                     审判员 张桂华 二〇二〇年六月十一日                                                     书记员 邱玲
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初236号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人张晓峰，男，1974年4月7日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁东区，现住址。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被刑事拘留，10月15日被取保候审。指定辩护人程晓露，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]199号起诉书指控被告人张晓峰犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、刘思格出庭支持公诉，被告人张晓峰及其辩护人程晓露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年9月15日20时左右，被告人张晓峰驾驶辽Ｃ×××××号五菱牌小型面包车，沿鞍山市铁东区胜利南路由北向南行驶至新光街北侧路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。民警在现场对张晓峰进行了呼气式酒精含量检测，其体内呼出气体酒精含量为113mg/100ml。民警将张晓峰带至鞍山市中心医院采集血液并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人张晓峰的血液中检出乙醇成分，含量为143mg/100ml。公诉机关认为，被告人张晓峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人张晓峰在庭审过程中无异议，且有被告人张晓峰的供述；案件来源、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及照片、现场查获照片、呼气式酒精测试单；海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人程晓露提出的被告人张晓峰自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张晓峰在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车，经检验其血中乙醇成分含量为143mg/100ml，本应对其在拘役二个月至三个月间处以刑罚，考虑其当庭自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚，适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇二〇年六月十七日书记员  张圆
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申655号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：杨光余，该公司董事长。被申请人（一审原告，二审上诉人）：秦德银，男，1963年3月21日生，汉族，住浙江省桐乡市。一审被告：重庆明珠劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘波。一审第三人：何羽，男，1971年2月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审第三人：夏启斌，男，1966年12月8日生，汉族，住重庆市江北区。再审申请人重庆建工第九建设有限公司(以下简称建工九建公司）与被申请人秦德银及一审被告重庆明珠劳务有限公司（以下简称明珠公司）及一审第三人何羽、夏启斌建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建工九建公司申请再审称，（一）建工九建公司并非适格主体，与秦德银建立合同关系的是何羽、夏启斌。（二）秦德银明知何羽、夏启斌无权收取保证金的情况下而支付，建工九建公司无需承担返还保证金的责任。（三）一、二审法院采信《酉阳县华章财富国际二期6、9、10号楼劳务及相关费用结算书》（以下简称《结算书》）错误，且《结算书》的内容不能作为最终结算依据。建工九建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于建工九建公司主体地位的问题。本院认为，建工九建公司承包华章财富国际6#9#10#楼等工程后，又作为甲方将华章财富国际6#9#10#楼及中庭、车库工程（即涉案工程）劳务分包给作为乙方的明珠公司，且双方就分包工程签订了《建筑工程劳务分包合同》，该合同甲方处亦加盖了建工九建公司的公章，虽建工九建公司的工作人员何羽、夏启斌与建工九建公司就涉案工程签订了《重庆建工第九建设有限公司内部全额风险承包合同》，由何羽、夏启斌内部全额风险承包上述工程，但建工九建公司是《建筑工程劳务分包合同》的合同主体，该公司应受该分包合同效力的约束。秦德银作为该分包合同的实际施工人，有权依据《建筑工程劳务分包合同》中的相关约定向建工九建公司主张权利，故建工九建公司作为本案的一审被告是适格的。（二）关于建工九建公司是否应承担退还保证金责任的问题。经查明，2013年12月19日,范小华向建工九建公司转账500000元，用途载明为酉阳华章财富保证金，同月23日，范小华向何羽转账200000元。秦德银陈述上述700000元是其系向建工九建公司缴纳的保证金。2014年4月18日，秦德银向建工九建公司出纳刘阳转账2000000元，同年5月7日，秦德银又向刘阳转账1000000元。上述款项合计3700000元。2017年1月，何羽、夏启斌作出《重庆建工九建关于酉阳华章项目秦德银保证金用款说明》，何羽、夏启斌、刘阳于2017年4、5月份作出《重庆建工九建第二项目关于华章项目秦德银转款300万元的说明》，上述两份说明都对收到上述四笔保证金并将该款用于涉案工程的事实进行了确认。同时，《结算书》中载明的结算费用也提到了应退还的保证金为3700000元。本院认为，秦德银为进行工程施工实际上支付了3700000元作为保证金，该保证金的支付情况、用途及如何处理的问题，已在相关材料中予以了明确，秦德银有权依据《结算书》中内容，请求建工九建公司予以退还。（三）关于《结算书》能否作为结算依据的问题。本案中，何羽、夏启斌是九建公司的工作人员，两人作为涉案工程的项目经理签订了《建筑工程劳务分包合同》，该合同第七条第三款约定了劳务费用结算书由项目预算员、施工员、劳资员核定签认，项目经理审批后，作为甲方付款的依据。在施工过程中，何羽、夏启斌也作为涉案工程的项目经理对工程进行经营、管理，两人符合结算主体资格的条件，两人的结算行为能够代表建工九建公司。此外，在建工九建公司第二项目经理部签章出具的《解除秦德银班组劳务合同及清算退场的通知》中也再次明确了秦德银班组清算联系确认人为何羽，且《结算书》有秦德银提供的载明何羽、夏启斌等人签名确认的劳务费用结算单、工程量确认单等证据相佐证，故何羽、夏启斌签字确认的《结算书》可以作为本案工程的结算依据。综上，建工九建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆建工第九建设有限公司的再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇二〇年六月一日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执565号之一 申请执行人：肖金翠，女，1960年4月28日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：李雅静，女，1995年8月28日出生，汉族，居民，住洞口县。 本院在执行申请执行人肖金翠与被执行人李雅静被继承人债务清偿纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款37900元，但被执行人未履行。现当事人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人书面申请撤回执行申请，是对自己民事权利的合法处分，依法应予确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年六月九日 书记员  贺子赞
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初656号 原告：周益波，男，1981年1月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：蒋美女，女，1983年10月25日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 原告周益波诉被告蒋美女民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周益波、被告蒋美女到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周益波诉请：依法判令被告蒋美女偿还原告借款4万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，被告因资金周转向原告借款5万元，未签署借条，约定在2019年1月31日前还清。2018年9月5日，被告偿还了1万元，剩余借款至今未还，故诉至法院。 被告蒋美女辩称，原、被告原系男女朋友关系，2018年2月份确立恋爱关系，2018年8月出现矛盾争吵，10月份彻底分开。原告起诉的5万元款项确实收到过，但当时并没有说是借款，是给被告用来盖房子的，之后原告说经济紧张，被告就给了原告1万元。恋爱期间，被告为原告付出了很多，包括怀孕、流产，原告声称要给被告及被告女儿一个家的，因此该5万元应该属于原告赠与给被告。 原告周益波为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料： 1.微信转账截图一张，拟证明原告于2019年9月1日同一时间分五次、每次1万元，转账给被告共计5万元的事实； 2.微信聊天记录截图若干，拟证明被告于2018年9月5日偿还1万元，还欠4万元，及原告向被告催讨的事实； 3.转账截图若干，拟证明恋爱期间原告曾转账给被告的事实。 被告蒋美女为支持其抗辩，向本院提供如下证据材料： 1.转账截图若干，拟证明恋爱期间被告向原告转账的事实； 2.微信聊天记录若干、机票行程记录若干，拟证明原、被告原系恋爱关系，恋爱期间被告时常坐飞机去看原告的事实； 3.病历截图一张、费用清单截图一张，拟证明被告曾怀孕，经原、被告协商决定终止妊娠事实，同时也证明被告为原告付出很多、身心受损的事实。 经举证、质证，本院认证如下：原、被告对对方提供的证据真实性均无异议，本院予以确认。 案经审理，本院查明本案事实如下：2018年2月，原、被告经人介绍相识，后确定恋爱关系。同年8月起双方出现矛盾并发生争吵，之后解除恋爱关系。恋爱期间，原、被告互相有资金支持行为，被告曾怀孕，经双方协商确定终止妊娠。2018年8月31日，原告分五笔一次性微信转账给被告5万元。同年9月5日，被告微信转账给原告1万元，并表示“我还差你四万”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系虽没有借条凭证，但通过转账凭证及微信聊天记录等证据，可证明该款项系一次性交付，被告在微信聊天记录有“尚欠4万元”的意思表示，应可认定原、被告之间的借贷关系成立。被告虽抗辩该款项为赠与，但无相应证据佐证，被告也不能因原、被告曾为恋爱关系而推定双方之间的所有经济往来均为赠予，故本院对被告抗辩意见不予采纳。现原告要求被告偿还剩余借款4万元，有事实基础及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告蒋美女于本判决生效之日起三十日内偿还原告周益波借款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告蒋美女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年六月十五日 代书记员 吴亚楠
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1191号原告：梅某，男，1975年3月31日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：付瑶，辽宁浩逸律师事务所律师。被告：吉林省某生鲜农产品企业管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区新月路18号。法地代表人：温佳欣，负责人。委托诉讼代理人：曲奕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：于凯，男，该公司员工。原告梅某与被告吉林省某生鲜农产品企业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案。原告梅某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，梅某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅某撤诉。案件受理费10元，由梅某自行负担。审判员 王 艳二〇二〇年六月八日书记员 高嘉璐
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保657号常州市申通物流有限公司:天宁区郑陆富立货运服务部：关于申请人常州市申通物流有限公司与被申请人天宁区郑陆富立货运服务部合同纠纷一案，保全标的为300000元.本案无标的物可实施保全。特此通知。二〇二〇年六月十六日
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1112执87号 唐自东、卿松： 唐自东与卿松劳务合同纠纷一案，申请执行标的：工资13,226.00元、执行费98.00元。经本院执行，卿松通过转账方式向唐自东支付完毕，并向本院缴纳执行费98.00元。至此，唐自东向本院申请执行的(2020)川1112执87号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执991号 胡碧英、曾光勇、新都区仁发塑料制品加工厂、许明波： 本院于2020年3月17日受理胡碧英申请执行曾光勇、新都区仁发塑料制品加工厂、许明波财产损害赔偿责任纠纷一案，执行依据为（2019）川01民终20750号民事判决书。现因被执行人曾光勇、新都区仁发塑料制品加工厂、许明波已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执991号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月九日
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执491号 申请执行人：范木喜，男，汉族，1971年6月21日生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX106215379 被执行人：李宁，男，汉族，1972年7月16日生，住宁夏省灵武市灵武农场二队家属区，公民身份号码：64212XXXX207161318 被执行人：高强寨，男，汉族，1970年3月17日生，住陕西省榆林市定边县，公民身份号码：61272XXXX003172115 本院在执行申请执行人范木喜与被执行人李宁、高强寨买卖合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1506号民事判决书已发生法律效力，被执行人李宁、高强寨逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人范木喜于2020年4月22日向本院申请执行，执行标的：4770.00元。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人宁、高强寨的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。通过传统查控，亦未发现被执行人宁、高强寨有可供执行的财产。经调查，被执行人宁、高强寨近均系外地人常年在外打工，下落不明，现被执行人暂无可供执行财产，本院已依法对宁、高强寨限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人范木喜约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执491号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二〇年六月十日 书记员  李 波
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执270号申请执行人：李卓，女，汉族，1983年6月5日出生，住长春市南关区。被执行人：谭悦，女，汉族，1967年4月4日出生，住长春经济技术开发区。申请执行人李卓与被执行人谭悦合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初150号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月1日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年3月5日、2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。3、本院于2020年3月15日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院于2020年4月28日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年6月16日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年六月十九日书记员  赵晓雪
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1026号 原告：尼玛次尔，男，1991年10月25日出生，藏族，四川省木里县人，居民，住四川省西昌市。 被告：刘映涛，男，1988年1月16日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 原告尼玛次尔与被告刘映涛合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告尼玛次尔于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尼玛次尔申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告尼玛次尔撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告尼玛次尔负担。 审判员  牛丹 二〇二〇年六月二日 书记员  王菲
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0625执204号申请执行人：徐志平,男,汉族，住志丹县。被执行人：韩有锋，男,汉族，住志丹县。本院在执行申请执行人徐志平与被执行人韩有锋、肖志真民间借贷纠纷一案中，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初337号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定由被执行人韩有锋给付申请人徐志平借款43000元（已付4000元）。本案在执行过程中，申请执行人徐志平与被执行人韩有锋自愿达成如下执行和解协议。本案案件款43000元（已付4000元）。剩余39000元，被执行人韩有锋于2020年8月给付申请人15000元。剩余24000元于2020年10月底一次性给付完毕。申请人同意本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二〇年六月十五日书记员  王天亮
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执773号之四 申请执行人:黄亭军，男，汉族，1975年3月25日出生，住重庆市奉节县。 被执行人：四川达晨源建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区明月路529号明月星城6幢1-4-3号，统一社会信用代码91510900MA63M58804。 法定代表人：张术全，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行黄亭军与四川达晨源建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初3396号《民事判决书》确认的义务。被执行人未履行其义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无可供执行银行存款，无房屋登记信息，无可供执行的对外投资。对查询到被执行人在银行的存款本院予以了划拨。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈艳梅 审判员  邓 勇 审判员  林凤富 二〇二〇年六月十六日 书记员  周芳羽
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保162号速裁团队：关于湖南迪某电子科技有限公司与湖南三某电子有限公司、湖南省百某电子科技有限公司合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执977号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图东风新村纬二路35号。负责人：孔华，该支行行长。委托代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。被执行人：王猛，男，1979年10月24日出生，汉族，大庆油田矿区事业部物业管理二公司乘风物业三分公司职工，住大庆市让胡路区。本院执行的昆仑银行股份有限公司大庆东风支行申请执行王猛合同纠纷一案，在执行过程中，我院冻结被执行人王猛工资账户，申请执行人同意本案通过扣划被执行人工资收入的方式分期履行。本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  王金贵二〇二十年六月十七日书记员  汪志远
美姑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3436民初30号 原告：吉克达日，男，1988年7月18日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 被告：赵本均，男，1978年4月8日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州雷波县。 原告吉克达日与被告赵本均借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉克达日到庭参加诉讼，被告赵本均经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉克达日向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款7万元及利息；2、请求判令被告以2万元本金，年利率24%支付2016年10月3日至付清之日止的利息，以5万元为本金，年利率24%支付2017年8月6日至付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月3日被告以修建依果觉乡毛洪觉村小（具体地址位于木尔村）缺乏资金为由，向原告借款20,000元，2017年8月6日被告向原告借款50,000元，并向原告出具借条一张，约定还款日期为两个月，每月利息为2,500元整，并于2017年8月6日出具了《收条》一张给原告，证实已收到原告借款50,000元，还款期限届满后被告拒不还款，2019年1月18日，被告向原告出具保证书保证该笔借款于2019年3月30日之前还清并签字捺印。《借条》载明借款本金为50,000元，之前支付20,000元，共计70,000元，借条上还约定年利率为60%，已超出法律允许范围，现原告只要求按照法定的年利率24%支付利息。 被告赵本均未作答辩。 原告吉克达日围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《证明》一份，拟证明原告吉克达日就是借条上所载明的吉克达惹，原告是适格的原告；2、《借条》一份、《收条》一份，拟证明被告赵本均向原告吉克达日借款50,000元，并收到原告现金借款50,000元的事实，及约定支付每月2,500元的利息。 被告赵本均未进行质证，也未向本院提供证据。 被告赵本均经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭的行为视为放弃自己享有的诉讼权利，因原告提供《证明》，是乡政府出具，具有公信力，本案对该组证据予以认定；对《借条》、《收条》的证据符合本案的客观情况，故本院对该组证据予以认定。 经本院审理查明：被告赵本均在美姑县小，故而认识原告吉克达日，于2017年8月6日被告赵本均向原告借款50000元，于当天现金支付给被告50000元，并约定利息每月支付2500元，两个月后偿还。 本院认为，本案双方的争议焦点为：1、原、被告之间的借贷关系是否真实存在及具体金额的确定；2、利息是否应当支付。 关于原、被告之间是否存在借贷关系及具体金额的确定问题 根据原告举出的《借条》、《收条》，能证实50,000元的借贷关系是存在的，并已现金的方式将借款支付给被告，根据债务应当清偿的原则，被告负有清偿债务的义务，同时合法的借贷关系受法律保护，故原告吉克达日要求被告赵本均偿还借款50,000元，本院予以支付；因原告只是口述了被告2016年10月3日向原告借款20,000元，但是没有出具任何借条、收条等相关借款的凭证，被告赵本均因未到庭无法核实借款20,000元的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，故本院不予支持。 关于利息是否应当支付的问题。 根据查清的事实与原告提交的证据，双方对2017年8月6日50,000元借款进行了利息的约定，但是因约定的利息高于法定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定“借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，原、被告约定的利息超过36%的部分无效，另当事人有权放弃或者变更诉讼请求，原告要求支付24%的年利率的诉讼请求，本院予以支持；原告要求支付2016年10月3日没有借条的借款20,000元，并从2016年10月3日起至付清之日止按照法律允许的范围内支付24%的年利率的诉讼请求，因原、被告双方没有证据证明该笔借贷的真实存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院不予支持。 被告赵本均经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。 综上所述，原告吉克达日诉讼请求及事实理由部分成立，本院部分予以支持依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵本均于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吉克达日偿还借款本金50000.00元，并支付自2017年8月6日至实际清偿之日止，以本金50,000元为基数，按年利率24%计算利息； 二、驳回原告吉克达日的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550.00元，由被告赵本均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自州中级人民法院。 审 判 长 约其尔者 人民陪审员 吉克木伍 人民陪审员 阿海哈体 二〇二〇年六月三日 书 记 员 王  鹏 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。