wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2703号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪辰,该公司员工。被告：艾保国，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：马东会，女，1988年10月1日出生，汉族，农民，住沛县。被告：王振龙，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，住枣庄市峄城区。被告：晁华峰，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住苍山县。被告：孙亚伟，男，1992年6月12日出生，汉族，农民，住无锡市北塘区。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告艾保国、马东会、王振龙、晁华锋、孙亚伟金融借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人洪辰，被告王振龙到庭参加诉讼，被告艾保国、马东会、晁华锋、孙亚伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告艾保国偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2014年11月24日起至2015年11月20日按照年利率11.6424%计算；自2015年11月21日起按照年利率17.4636%计算至实际付清之日止）；2、被告马东会、王振龙、晁华锋、孙亚伟对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，被告艾保国与原告签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2015年11月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告马东会、王振龙、晁华锋、孙亚伟提供连带责任保证。原告依约于2014年11月24日向被告艾保国发放贷款10万元，到期日为2015年11月20日，利随本清，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告王振龙辩称：我为本笔借款签名担保是事实，但是我没有偿还过本笔借款本息。被告艾保国、马东会、晁华锋、孙亚伟均未答辩。原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、借款借据;2、个人贷款申请书;3、《个人保证借款合同》；4、被告身份证复印件各一份，5、江苏农信核心业务系统打印单、催款记录，证明2014年11月24日，原告邳州农商行按照双方合同约定出借给被告艾保国本金10万元，其余被告提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，被告均拒不偿还借款本息的事实。被告王振龙对上述证据的质证意见为：没有异议，我签名担保是事实。被告王振龙没有证据向法院提交。被告艾保国、马东会、晁华锋、孙亚伟未到庭参加质证，均没有向本院提交证据。本院依法组织当事人进行举证、质证，对原告提交的上述证据真实性均予以认定并作为定案的依据。双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述，综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告艾保国向原告邳州农商行申请贷款。2014年11月24日，被告与原告邳州农商行下属岔河支行签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2015年11月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收50%罚息。被告马东会、王振龙、晁华锋、孙亚伟提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2014年11月24日向被告艾保国指定银行账户发放贷款10万元，到期日为2015年11月20日，年利率为11.6424%，利随本清，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。至2020年6月9日，被告欠付本金10万元及相应利息。经原告多次催要，被告均拒不偿还借款本息，原告遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告艾保国等签订的《个人保证借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金10万元有据为证；主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利是在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告艾保国、马东会、晁华锋、孙亚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾保国于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2014年11月24日起至2015年11月20日按照年利率11.6424%计算；自2015年11月21日起按照年利率17.4636%计算至实际付清之日止）。二、被告马东会、王振龙、晁华锋、孙亚伟对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告艾保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年六月十二日书记员 张宜军
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初1405号   原告：安康市汉滨区瑞发建材经营部，经营场所：陕西省安康市汉滨区。   经营者：吴孝钊，男，汉族，出生于1988年XX月XX日，住福建省晋江市。   委托代理人：马文龙，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。   原告：李国华，男，汉族，出生于1984年7月7日，住福建省晋江市。   被告：安康中和装饰设计工程有限公司，住所地：安康市汉滨区满意建材市场四楼办公区商铺。   法定代表人：施艳。   本院在审理原告安康市汉滨区瑞发建材经营部、李国华与被告安康中和装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区瑞发建材经营部、李国华向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安康市汉滨区瑞发建材经营部、李国华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告安康市汉滨区瑞发建材经营部、李国华撤回起诉。   案件受理费2727元，减半收取1363.5元，由原告安康市汉滨区瑞发建材经营部、李国华承担。       审判员 成乃谊     二〇二〇年六月十一日     书记员 晁梅          1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5569号申请人：张家港市草原春羊绒服饰有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇塘市镇北路）。法定代表人：徐婉芬，总经理。被申请人：绍兴千吉纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道长乐村朱家坂东岸68号-2。法定代表人：朱丁登。申请人张家港市草原春羊绒服饰有限公司与被申请人绍兴千吉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月1日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人绍兴千吉纺织品有限公司银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其信用为申请人张家港市草原春羊绒服饰有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市草原春羊绒服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴千吉纺织品有限公司的银行存款70万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 伟二〇二〇年六月一日书记员 朱艺丹
古交市人民法院执行裁定书（2020）晋0181执162号申请执行人王玉奎，男，1954年9月12日出生，汉族，无业。委托代理人：张海清（王玉奎的大兄哥），男，1958年10月24日出生，汉族。被执行人孙传国，男，1975年12月16日出生，无业。被执行人太原市海溢建筑防腐工程有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街17号。法定代表人：郭守勤，执行董事兼总经理。申请执行人王玉奎与被执行人孙传国、太原市海溢建筑防腐工程有限公司劳动争议一案，本院审理后依法作出了（2019）晋0181民初179号民事判决书。该民事判决书书发生法律效力后，孙传国、太原市海溢建筑防腐工程有限公司未履行法律文书确定的法律义务。王玉奎于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人孙传国、太原市海溢建筑防腐工程有限公司给付案款152606.61元，保全费1420元，被执行人依法应承担执行费2267元。在执行过程中，本院依法多次对被执行人孙传国、太原市海溢建筑防腐工程有限公司的财产进行网络查控和传统查控,冻结了被执行人的银行账户，同时将被执行人孙传国、太原市海溢建筑防腐工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2020年6月17日，本院未查询到孙传国、太原市海溢建筑防腐工程有限公司的其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人孙传国、太原市海溢建筑防腐工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2019）晋0181民初179号民事判决书的本次执行程序。待发现有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周胜斌人民陪审员 孙咏梅人民陪审员 叶俊峰 二0二0年六月十七日书 记 员 陈 璐
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更562号罪犯王才勇，男，生于1988年10月20日，汉族，小学文化，四川省泸定县人。因犯强奸罪于2005年01月被四川省泸州市泸定县人民法院判处有期徒刑三年，2007年10月06日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2008年08月被四川省成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年，2009年04月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年07月被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年09月17日刑满释放。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第362号刑事判决，以被告人王才勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效执行期间，本院分别于2014年08月25日、2016年01月20日、2018年06月25日裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2023年09月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王才勇在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王才勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年03月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初147号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人于某某，男，1993年11月26日出生，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省大连市普兰店区,户籍所在地辽宁省大连市普兰店区。曾因犯强迫卖淫罪，于2011年12月9日被辽宁省普兰店市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌包庇罪，于2019年12月13日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2020年1月17日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2020〕126书指控被告人于某某犯包庇罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察员赵丹、陈强出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2018年4月，郭某、潘某、徐某（另案处理）与曲某等人发生口角，双方约定在沈阳市辽中区殴斗。后曲某召集王某2、王某3、张某等人将潘某辽Ａ×××××号本田锐志轿车驾车砸坏。被告人于某某得知此事后，在明知王某2、张某等人实施了违法犯罪行为后，仍向公安机关出具伪证包庇，替上述涉案人员接受处罚。事后被告人于某某得到好处费人民币3000元。经鉴定，潘某辽Ａ×××××本田锐志轿车被损价格为人民币2020元。 被告人于某某于2019年12月13日被抓获归案。 沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人于某某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。建议判处被告人于某某有期徒刑六个月至一年个月。 被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。其辩称我意识冲动不懂法，希望给我一次机会。 本院认为：被告人于某某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人于某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人于某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人于某某犯包庇罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年10月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金明哲 二〇二〇年六月二日 法官助理高亚男 书记员高晓琳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终341号上诉人（原审被告）：南京都可餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永丰大道36号南京天安数码城06栋904、905、906、907室。法定代表人：刘习新。被上诉人（原审原告）：符碧丽，女，1990年1月17日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：章旭，江苏朗华律师事务所律师。上诉人南京都可餐饮管理有限公司（以下简称都可餐饮）因与被上诉人符碧丽特许经营合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初10940号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人都可餐饮上诉称，根据双方所签的合作协议书内容来看，双方之间仅为服务合同关系而非特许经营合同关系。根据《商业特许经营管理条例》第三条的相关规定，商业特许经营必须同时满足以下四个构成要件：一是个人对商标、服务标志、独特概念、专利、商业秘密等拥有所有权；二是权利所有者授权其他人使用上述权利；三是在合同中包含调整和控制条款，要求受特许人在统一的经营模式下开展经营活动；四是受特许人需要支付权利使用费和其他费用。根据双方所签协议，双方在法律性质上是独立的经营个体，无隶属关系，在经营过程中上诉人对被上诉人没有控制、支配、决定的权利，可以认定上诉人并不要求被上诉人采取统一的经营模式，故不符合特许经营的构成要件。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。结合涉案《合作协议书》的约定，都可餐饮公司将其拥有的项目标识及经营资源许可符碧丽使用，符合特许经营的基本特征，故本案属于特许经营合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉《合作协议书》第8.2条约定，若甲乙双方在履行本合同的过程中发生争议的，双方应本着诚实信用、互谅互让的原则协商予以解决。如协商不成的，任何一方均应向甲方所在地人民法院提出诉讼。该约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《江苏省高级人民法院关于同意南京市基层法院知识产权案件管辖权调整的批复》（苏高法[2019]273）号规定，建邺区法院管辖本辖区内及发生在秦淮区内标的额200万元以下的非技术类知识产权纠纷案件。本案中，上诉人住所地位于南京市秦淮区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  衡阳二〇二〇年六月一日书记员  曹媛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初2142号原告:宋克明,男,1958年7月18日出生,汉族,职工,现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告:邵小伟,男,1989年9月15日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告宋克明诉被告邵小伟民间借贷纠纷一案中,本院立案受理后。原告于2020年6月9日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为,原告宋克明自愿撤回对被告邵小伟的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告宋克明撤回对被告邵小伟的起诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由原告宋克明负担。审 判 员 王一品二〇二〇年六月十一日法官助理 马小娟书 记 员 张亮亮
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终929号上诉人（一审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司。法定代表人：沙汝拉，职务：总经理。上诉人（一审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司。负责人：逯兵，职务：经理。被上诉人（一审原告）：孟晓玲，女，1970年9月25日出生，汉族，个体现住乌兰浩特市。上诉人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司（以下简称金沙公司）、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司（以下简称金沙乌兰浩特分公司）与被上诉人孟晓玲租赁合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初5303号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金沙公司、金沙乌兰浩特分公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销（2019）内2201民初5303号民事裁定书，依法发回乌兰浩特市人民法院重新审理。事实及理由：乌兰浩特市人民法院引用《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二条规定是错误的。我公司开发的财富时代广场具有合法的各项审批手续，项目已经交付使用。所销售的产权商铺是在取得预售许可证后销售的，并且现已可以办理产权证书，出售产权商铺的行为是真实、合法有效的民事行为。由于客观原因不能兑现租金也仅仅属于民事纠纷，不应将其上升到刑事案件的范围。孟晓玲向一审法院起诉请求：1、要求被告给付2015年8月18日至2018年8月18日的商铺租金47488.80元；2、要求被告给付利息：(1)2015年8月18日-2016年5月18日补充协议规定的利息(1%结算)1424.66元；(2)2016年5月19日-2016年8月18日前三个月的利息(5‰)237.44元；(3)2016年8月19日-2017年8月18日一年的利息1999.27元；(4)2017年8月19日~2018年5月18日9个月利息为2301.75元，利息合计5963.12元，本息合计53451.92元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年11月25日，原告与被告签订财富时代广场商铺定购协议，约定原告将从被告处购买的财富时代广场第二层B064号商铺返租给被告，租期10年，年租金15829.60元。合同签订后，被告支付了2012年8月18日至2015年8月18日三年的租金合计47488.80元。被告拖延至今没有给付原告2015年8月18日至2018年5月18日的租金及2015年8月18日至2018年5月18日的利息。因被告未能按约定给付租金，原告故诉至法院。一审法院认为，2011年-2012年期间，金沙乌兰浩特分公司与大批群众签订了认购协议，约定由金沙乌兰浩特分公司将正在建设中尚未竣工的财富时代广场二层商铺出售给买受人。同时，由买受人将所购商铺返租给金沙乌兰浩特分公司。金沙乌兰浩特分公司承诺在开业三年结束时，开始向买受人返还投资回报款，每年返还10%，十年全部返还完。财富时代广场定于2012年8月18日开业，获得投资回报款的时间以开业时间计起，如不能如期开业，起计时间不变。在买受人付清全款的情况下，由金沙乌兰浩特分公司一次性返还给买受人30%的购房款作为开业之日起三年期间的租金。后因财富时代广场未能如期开业，金沙乌兰浩特分公司就所拖欠投资回报又与买受人签订补充协议，承诺给付欠付租金的利息。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。同时，司法解释第二条规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的……”按照上述法律规定，一审法院认为金沙公司及金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，因本案存在犯罪嫌疑，已经移交公安机关侦查，故不属于民事受案范围，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告孟晓玲的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，金沙公司、金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款，具有经济犯罪嫌疑。故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年六月一日书记员 李胤辰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7199号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：刘笔成，男，1990年9月27日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与刘笔成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19903号已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7199号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月一日 书记员  温 彦
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        （2020）陕0482民初136号       原告：宋某。   被告:程某。   本院在审理原告宋某与被告程某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月9日向原告送达了案件受理通知书、交纳诉讼费用通知书，原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：按原告宋某撤回起诉处理。 （此页无正文）                            审  判  长      张    扬                         人民陪审员      冯 海 建                         人民陪审员      李 金 荣                           二〇二〇 年 六 月 十 日                                                                          书  记  员     陈 冬 亮     1
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初665号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：徐志有，男，1954年11月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县新达饲料有限公司与被告徐志有养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘山县新达饲料有限公司法定代表人曲洪轩到庭参加诉讼，被告徐志有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。盘山县新达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款8万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告向原告赊购鸡雏、饲料、兽药等，被告将鸡雏饲养成成鸡出售给原告后，扣除原告费用，经结算被告尚欠原告人民币223,948.00元，该款经原告索要，被告没有给付，故原告起诉到法院，只要求被告给付8万元。徐志有未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、明细账各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：2011年，被告在原告处赊购鸡雏、兽药、饲料等，被告将雏鸡饲养成成鸡后，由原告将成鸡予以出售。后经核算，被告用成鸡款抵顶一部分欠款外，尚欠原告人民币223,948.00元，2013年6月23日被告在对账单上签字确认了欠款数额。2020年4月15日，原告起诉到法院，要求被告偿还8万元。本院认为：原告向被告出售鸡雏、饲料、兽药等，由被告饲养，原告将成鸡予以回收，原、被告间形成了养殖回收合同关系，因该合同产生的债权债务受法律保护，债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法侵犯了原告的合法权益。原告凭对账单、明细账向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志有于判决生效后十日内给付原告盘山县新达饲料有限公司人民币8万元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二〇年六月一日书记员  臧海天
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0192执752号 本院于2019年7月2日受理成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司与唐友文、段凤琼借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初872号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人谢祖人，男，1968年3月28日生，汉族，小学文化，江阴市东鹏机械制造有限公司工作，户籍地广西壮族自治区柳城县，住江阴市。2020年1月2日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月9日被该局取保候审。2020年6月1日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）735号起诉书指控被告人谢祖人犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人谢祖人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢祖人于2020年1月1日13时许，在江阴市江阴市服饰大卖场门口，扒窃被害人孟某上衣右侧口袋中的粉色ＶＩＶ0Ｙ85手机1部（价值人民币300元）。被告人谢祖人被抓获归案后如实供述上述事实。案发后，赃物已追缴并发还了被害人。公诉机关认为，被告人谢祖人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其系坦白，自愿认罪认罚，当庭建议判处被告人谢祖人拘役二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，被害人孟某的陈述笔录，证人徐某的证言笔录，江阴市公安局制作的检查笔录、辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，江阴市价格认定中心出具的鉴定意见，被告人谢祖人的身份资料等证据。被告人谢祖人对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人谢祖人犯盗窃罪的指控成立。被告人谢祖人到案后能如实供述，自愿认罪认罚，赃物已追缴，可以从轻处罚。公诉机关当庭量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人谢祖人犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月1日起至2020年7月23日止）,并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年六月一日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更182号罪犯王文斌，男，1986年8月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2017年12月20日作出（2017）渝0112刑初1188号刑事判决，以被告人王文斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯王文斌减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王文斌在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王文斌在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王文斌减去有期徒刑九个月。（本次减刑后的刑期自2017年3月1日起至2022年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雯审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年六月一日书记员  周渝
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3349号移送单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭。被执行人：毛家云，女，1969年1月28日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人毛家云非法经营罪罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的（2012）扬江刑初字第0746号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年10月25日依法移送执行，要求被执行人缴纳执行标的300000元。在执行过程中，1、本院于2019年11月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，被执行人毛家云向本院申报财产，但未实际履行，也未订立履行计划；2、2019年10月30日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年11月30日、2020年2月24日、2020年5月9日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，银行账户上有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，于2020年5月9日扣划其银行存款273.34元，并进行发放；4、本院于2020年5月25日，向被执行人发出限制高消费令。5、2020年4月28日，本院至扬州市××区××村村委会进行调查，发现被执行人名下无可供执行的财产；6、2020年5月9日，本院至扬州市××村村委会进行调查，发现被执行人名下没有可供执行的财产；7、2020年4月28日，本院联系被执行人毛家云，其表示现在没有工作，没有能力履行罚金义务；综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年六月一日书记员 侯 啸
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5925号之一 申请执行人：佛山市美居城物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道绿景西路北侧美居建材城1#商业楼五层自编1号。统一社会信用代码：91440604303843857X。 法定代表人：霍永耀。 被执行人：周丽，女，汉族，1982年11月5日出生，住江西省宜春市袁州区。 案件基本情况 关于佛山市美居城物业管理有限公司与周丽房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初12409号民事判决书于2018年4月2日已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被告周丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市美居城物业管理有限公司支付2015年12月至2016年7月的占有使用费34128元、保洁费3792元及水电费492.20元；被告周丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市美居城物业管理有限公司支付2015年12月至2016年7月的物业管理费60672元；被告周丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市美居城物业管理有限公司赔偿损失50000元；被告周丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市美居城物业管理有限公司赔偿律师费20000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费由原告佛山市美居城物业管理有限公司负担803元，被告周丽负担1706元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年3月27日立案执行，案号（2020）粤0604执5925号，并于2020年3月31日向被执行人周丽邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费2779元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，且未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人周丽纳入失信被执行人名单，期限为两年。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5925号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：佛山市美居城物业管理有限公司，代理律师黎勇、何少玲，联系电话：13929970085，送达地址：广东省佛山市禅城区岭南大道北131号碧桂园城市花园南区二座18楼1810室广东群立弘律师事务所。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执36号申请执行人：东莞某贸易有限公司，住所地东莞市。法定代表人：张子雄，该公司总经理。被执行人：长春某汽车电器有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：祖学忠，该公司董事长。申请执行人东莞某贸易有限公司与被执行人长春某汽车电器有限公司合同纠纷一案，被执行人没有自动履行长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初503号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月13日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院分别于2020年1月8日、4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款，无证券、股票、车辆等信息登记；3、本院于2020年3月5日调查了被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下有一土地信息已查封；4、本院于2020年6月21日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年6月21日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年六月二十二日书记员  路 红
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终606号上诉人（原审原告）：代纯太，男，1991年11月8日生，满族，住西丰县。委托诉讼代理人：王卫东，辽宁博衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司，住所地西丰县解放路131号。负责人：李海滨，该公司经理。委托诉讼代理人：牛娜，辽宁铁宁律师事务所律师。上诉人代纯太因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司人身保险合同纠纷一案，不服西丰县人民法院（2019）辽1223民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院应当向代纯太释明是要求中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司代替铁岭市一锋精密铸造有限公司承担工伤保险赔偿还是要求其承担意外保险赔偿责任。若选择意外保险赔偿责任，以人身保险合同纠纷为案由起诉中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司在意外伤害保险责任限额内承担赔偿责任，一审法院应当向代纯太释明，具体的赔偿项目、数额不应以西丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书作出的裁决项目、数额为依据，而应当依据人身损害赔偿范围及保险合同、保险条款的约定主张相应的赔偿项目。综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1260号民事判决；二、本案发回辽宁省西丰县人民法院重审。上诉人代纯太预交的二审案件受理费2192元予以退回。审判长 姜 军审判员 李小莹审判员 姜福田二〇二〇年六月十一日法官助理徐聪书记员王胜男
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1725号申请执行人：奈曼旗兴工粮贸有限公司。法定代表人：武斌职务：经理。地址：内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：张玉波，女，1982年1月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗兴工粮贸有限公司与张玉波买卖合同纠纷一案，经查，被执行人张玉波未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：被执行人张玉波在财付通支付科技有限公司、内蒙古自治区农村信用社联合社、平安银行、中国建设银行、中国农业银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年六月一日书记员  王丽娜
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1129号原告：长春财经学院，住所地长春净月高新技术产业开发区擎天树街58号。法定代表人：李树峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶崑鹏，吉林衡丰律师事务所律师。被告：吉林省网宽通信工程有限公司，住所地长春市亚泰大街与规划路交汇处建民楼4门608室。法定代表人：曲绪春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：索立君，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧，北京大成（长春）律师事务所。原告长春财经学院诉被告吉林省网宽通信工程有限公司合同纠纷一案，长春财经学院于2020年6月4日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长春财经学院撤回起诉。审判员  王丛强二〇二〇年六月四日书记员  王圣楠
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7794号之一 申请执行人温州东禾鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道塘角村，组织机构代码:059561793。 法定代表人杨总弟。 委托代理人林健，系该公司员工。 被执行人李月凯，男，1978年1月10日出生，住河南省获嘉县。 申请执行人温州东禾鞋业有限公司与被执行人李月凯买卖合同纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2019）浙03民终2843号民事判决书已于2019年10月24日发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人李月凯向申请执行人偿付案款259658元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人向本院申报了财产，但未在规定的期限内履行法定义务。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况、核实其申报的财产。现查明：一、被执行人李月凯名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李月凯名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。被执行人名下登记有坐落于郑州市××楼××单元××号不动产一处，本院已裁定查封【产权证号：郑房权证字第××号，查封期限三年，自2020年5月12日起至2023年5月11日止，于中国农业银行郑州绿城支行、招商银行郑州分行处设有抵押】，抵押剩余价值不大，且申请执行人不愿交纳评估费，要求暂不处置。三、被执行人李月凯名下无车辆信息登记。四、被执行人李月凯名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人李月凯违反财产申报制度规定未按要求履行法定义务，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李月凯发出限制消费令，将被执行人李月凯纳入失信被执行人名单。目前被执行人李月凯名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人李月凯继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人李月凯负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7794号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人李月凯有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年六月十日 （代）书记员  林达潘
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2953号 不公开理由：以调解方式结案的
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1026执328号之一 申请执行人：安泽县扶贫开发有限责任公司，住所地安泽县府北街152号。 法定代表人：郭志民，系该公司总经理。 被执行人：安泽县墚上绿农副产品购销专业合作社，住所地安泽县杜村乡东唐村。 法定代表人：王保云，系该公司负责人。 本院在执行安泽县扶贫开发有限责任公司与安泽县墚上绿农副产品购销专业合作社借款合同纠纷一案中，责令被执行人安泽县墚上绿农副产品购销专业合作社归还借款本金500000元并支付自2019年3月24日至实际还款日的借款利息（按年利率4%计算），承担违约责任（逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%）及相应借款利息的罚息，承担案件受理费4400元、执行费7444元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月16日以(2019)晋1026执328号执行裁定查封了被执行人的被执行人安泽县墚上绿农副产品购销专业合作社在安泽县杜村乡东唐村的厂院一处及厂房内经营设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人安泽县墚上绿农副产品购销专业合作社的经营权。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 捷
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1331号 原告：南昌市安晟物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥东路。 法定代表人：刘洪益，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊璐颖，女，1981年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：陈贵花，女，1963年7月20日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告南昌市安晟物业管理有限公司与被告陈贵花物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告南昌市安晟物业管理有限公司以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南昌市安晟物业管理有限公司撤回对被告陈贵花的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  江斯涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  喻伊娜
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执303号申请执行人：秦健，男，汉族，1971年8月24日生，住江苏省启东市。被执行人：李云华，男，汉族，1993年2月28日生，住福建省建阳市。申请执行人秦健与被执行人李云华机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）苏0681民特61号民事裁定书，已经发生法律效力。依该裁定，被执行人李云华赔偿申请执行人秦健因2019年1月11日发生交通事故造成的车损15000元（履行方式：当庭给付1500元，以后于每月1日前分别给付1500元，于2019年11月1日前付清）；如任一期逾期，申请执行人秦健可以就剩余欠款申请全额执行，并要求被执行人李云华支付利息（以未付余额为本金从逾期之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为3000元，本院于2020年1月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月13日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执反馈本人已签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院于2020年1月13日额度冻结了被执行人银行存款，冻结期限为一年，至2021年1月12日止；于2020年4月29日查封了被执行人名下的苏Ｆ×××××号车辆一辆，查封期限为二年，至2021年4月28日止，该车实际未扣押到。上述财产如需续冻续封，请于期满前一个月书面向本院申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已委托福建省南平市建阳区人民法院对被执行人住所地进行调查，暂未反馈。4、本院于2020年6月11日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月15日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。现尚未执行到位3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结等手续、电话记录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民特61号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年六月十一日书记员 黄 健
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0483行审58号 申请执行人桐乡市自然资源和规划局，住所地桐乡市梧桐街道康民东路58号。统一社会信用代码11330483MB15817161 法定代表人吴伟杰，该局局长。 委托代理人葛寓凡,该局工作人员。 被执行人海宁市福莱德置业有限公司，住所地海宁经济开发区双联路16-2、16-3号。统一社会信用代码91330481767986151Q 法定代表人顾玮国。 申请执行人桐乡市自然资源和规划局向本院申请强制执行桐自然资规行政决[2019]1号决定书中确定的被执行人海宁市福莱德置业有限公司1027.17万元开工违约金。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人桐乡市自然资源和规划局在行政决定书中查明：2007年8月31日，申请人与被申请人签订了《国有建设用地使用权出让合同》（合同号：桐地合字［2017］476号），出让位于桐乡市××镇海××西的土地，面积为193631.36平方米，出让价款为16950.00万元，合同约定了开工时间为2008年8月31日。2017年5月27日双方又签订了《国有土地使用权出让补充合同》（以下简称《补充合同》），重新约定了开工时间为2017年12月1日，但被申请人未按期开工，已构成违约。2019年5月27日，申请执行人作出桐自然资规行政决［2019］1号《关于限期交纳逾期开工违约金的决定书》，要求被执行人缴纳2017年12月2日至2018年9月30日期间（司法查封之日）开工违约金1027.17万元。 经审查查明，申请执行人将决定书于2019年5月28日送达被执行人，要求被执行人于30日内交纳。2020年4月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人桐乡市自然资源和规划局于2019年5月27日作出的桐自然资规行政决[2019]1号决定中的开工违约金1027.17万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红娟 审判员  陶永良 审判员  唐雪平 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈嘉璐
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执237号申请执行人：王田田，女，1991年8月4日生，住安徽省宿州市泗县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地江苏省宿迁市泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2019）第625号仲裁裁决书，在执行王田田与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人王田田申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十一日书记员 高源野
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初601号原告：王怀周，男，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：饶友红，男，1973年4月19日出生，汉族，住重庆市城口县。原告王怀周与被告饶友红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王怀周于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怀周在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王怀周提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王怀周撤回起诉。案件受理费减半交纳153.75元，由原告王怀周负担。审 判 员 程佳畅二〇二〇年六月十一日法官助理 刘学操书 记 员 周世明
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初308号原告：新星宇工程建设集团有限公司，住所地：长春市绿园区翔运街899号。法定代表人：李重亮，该公司总经理。委托代理人：**、耿萍，吉林鹏信律师事务所律师。被告：吉林省英港房地产开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区万盛小区11栋204室。法定代表人：王延茹，该公司总经理。本院在审理原告新星宇工程建设集团有限公司与被告吉林省英港房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告新星宇工程建设集团有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新星宇工程建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新星宇工程建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告新星宇工程建设集团有限公司负担。审判员  王瑜二〇二〇年六月五日书记员  韩旭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1007号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。被执行人：宋艳龙，男，1977年6月20日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审250号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付行政罚款20000元及加处罚款20000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，申请人不要求查封被执行人名下房产，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审250号行政裁定书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  王金贵审判员  刘 博二〇二〇年六月十五日书记员  何海霞
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2566号上诉人（原审原告）：常某1，女，1977年1月12日出生，汉族，住安阳县。上诉人（原审被告）：常某2，女，1967年7月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人（原审被告）：程某1，女，1963年8月15日出生，汉族，住安阳县。上诉人（原审被告）：程某2，女，1967年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。上诉人（原审被告）：常某3，女，1969年11月9日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1973年3月4日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）：张某，男，1996年5月7日出生，汉族，住安阳县。上诉人常某2、常某1、程某1、程某2、常某3因与被上诉人刘某、张某继承纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初5677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，常某1于2020年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，常某1在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初5677号民事判决；二、准许常某1撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由常某1负担。二审案件受理费400元，减半收取200元，由常某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱继科审判员  闫海英审判员  张 敏二〇二〇年六月十一日书记员  郭钇均
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3135号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：欧阳优平，男，1985年8月12日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：汤倩，女，1990年4月27日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告欧阳优平（下称第一被告）、汤倩（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱、第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告立即归还借款本金119861.63元，利息1583.84元，罚息39.39元，复利20.26元，合计人民币121505.12元（利息、罚息、复利暂计算至2020年4月28日，后续利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令原告对抵押物享有抵押权，并有权就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令二被告共同承担本案诉讼费、保全费。二、第一被告到庭，对借款事实及金额均无异议。三、第二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2011年11月2日，第一被告填写了《中国农业银行个人信贷业务申请表》，向原告申请办理个人住房贷款业务，贷款208000元用于新余市的房屋按揭。第一、第二被告作为共同申请人、抵押物共有人签字确认。二、2011年11月23日，原告同意二被告的申请并与二被告签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：36020520110028526），其中约定：借款金额为人民币208000元，借款用途为购买位于新余市的房产；借款期限自2011年11月23日起至2026年11月22日止，共计180个月；借款利率为浮动利率，按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%确定执行年利率，借款发放后遇中国人民银行贷款基准利率调整的，自调整后的次年1月1日起调整；还款方式为月等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放日对应日；借款人同意借款直接划入新余天恒房地产开发有限公司的账户。并约定采用“阶段性保证＋抵押”的方式为该笔借款进行担保，阶段性保证人新余天恒房地产开发有限公司自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止，为借款人的债务承担连带保证责任；第一、二被告作为抵押人，将位于新余市的房产作为抵押物担保合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、实现债权和抵押权的一切费用等。另在合同中对违约责任进行了特别约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，自基准利率上调之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，提前行使担保权等。同日，第一被告签署《偿还贷款承诺书》，表明在贷款期间愿意承担还款责任，严格执行前述《个人购房担保借款合同》各项条款，如连续逾期三期或累计逾期六期未归还贷款本息，原告有权处置抵押物用于归还贷款本息，第二被告签署《共同还款承诺书》，表明贷款期间愿意与第一被告共同承担还款责任，严格执行前述《个人购房担保借款合同》各项条款。三、2011年11月23日，原告依约发放贷款208000元至约定的账户并出具了《个人借款凭证》，其上载明借款用途为购买住房，借款日期为2011年11月23日，到期日为2026年11月22日，执行利率为7.755%，逾期利率为11.6325%，还款方式为等额本息还款，每月23日为还款日。四、2013年1月5日，二被告将其所有的位于新余市的房产（房屋所有权证号：Ｓ00040438-Ｇ1）作为抵押物，办理抵押登记。他项权证：余房他证城北字第××号，担保债权的数额：208000元。五、至诉讼日，二被告已连续四个还款周期未偿还借款本息，逾期97天，经原告多次催收仍未偿还，截至2020年4月28日，二被告尚欠原告借款本金119861.63元、利息1583.84元，罚息39.39元，复利20.26元，合计121505.12元。裁判理由及结果本院认为，二被告与原告签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：36020520110028526）是双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。现原告依约向二被告发放了贷款208000元，但二被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的违约责任，至诉讼日二被告已逾期97天，依合同第十二条第三款之约定，原告有权要求二被告提前归还全部借款本息，经查明，截至2020年4月28日，二被告尚欠原告借款本金119861.63元、利息1583.84元，罚息39.39元，复利20.26元，合计121505.12元，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告对抵押物的诉请，本院认为，二被告自愿以其所有的位于新余市的房产作为抵押物并办理了抵押登记，原告系该房屋登记的抵押权人，现二被告未按期还款，故原告主张对该抵押物享有抵押权并有权就该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳优平、汤倩应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金119861.63元，利息1583.84元，罚息39.39，复利20.26元（利息、罚息、复利暂计算至2020年4月28日，后续利息、罚息、复利应按合同约定计算至实际给付之日止），合计人民币121505.12元；二、如被告欧阳优平、汤倩未按本判决第一项履行债务，原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行对被告欧阳优平、汤倩所有的位于新余市的房产（房屋所有权证号：Ｓ00040438-Ｇ1，他项权证：余房他证城北字第××号）折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，财产保全费1135元，合计2501元，由被告欧阳优平、汤倩共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年六月一日法官助理简伟兵书记员丁娇
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1051号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：邱爽，男，汉族，1986年5月14日出生，住重庆市潼南区。本院执行的邱爽罚金一案，于2019年5月13日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2020）渝0152刑初53号刑事判决书，于2020年5月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔3200元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人因在监狱服刑，未来院接受了询问、申报财产，也未自动履行义务，本院依法对被执行人限制了高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；均未查到被执行人可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。在本次执行程序中，未查到被执行人可供执行的财产；本案无财产可供执行；故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执1051号案的本次执行程序。本案执行标的3200元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3200元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年六月十一日书记员 黄 磊
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初204号原告：玉溪百信电子商务有限公司,住所地：云南省玉溪市红塔区迎春街36号。统一社会信用代码：91530402343668977P。法定代表人：秦家平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨亚南，云南精恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：刘浩隐，男，汉族，1980年12月6日生，住云南省玉溪市红塔区南门街12号，公民身份号码：5324011980××××××××。原告玉溪百信电子商务有限公司诉被告刘浩隐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告认为被告刘浩隐涉嫌侵占罪,原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪百信电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告承担。公告费300元，由原告承担。审判长 张 剑审判员 赵 琦审判员 刘建荣二〇二〇年六月一日书记员 罗 华
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3289号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：李琨杰，男，1964年2月22日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告李琨杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法邮寄限期缴纳诉讼费通知书后拒收邮件，根据法律规定，邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，原告吉林省文苑物业服务有限公司未在送达之日起的七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  付忠新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李丹娜
陕西省米脂县人民法院 民事裁定书(2020)陕0827民初337号原告:陕西银州工贸有限公司,住所地：陕西省榆林市米脂县210国道西侧。法定代表人：高东奇，系该公司经理。委托诉讼代理人：白祥，男，1979年7月26日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司职工。被告：常泉，男，1984年10月19日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘春霞，女，1987年7月5日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高成，男，1987年1月18日出生，汉族，居民住陕西省榆林市米脂县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西银州工贸有限公司与被告常泉、刘春霞、高成分期付款买卖合同纠纷一案，原告陕西银州工贸有限公司2020年4月23日在米脂县人民法院登记立案，本院于2020年5月25日立案。原告陕西银州工贸有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西银州工贸有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许陕西银州工贸有限公司撤诉。案件受理费2438元，减半收取1219元，由原告陕西银州工贸有限公司负担。  审  判  员     高    勇                                  二〇二〇年六月十日                         书  记  员     党 永 娜  1
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执270号 申请执行人:陕西某某公司,组织机构代码。 被执行人:王某,男,汉族,住子洲县。 被执行人:李某某,男,汉族,住子洲县。 被执行人:刘某某,男,汉族,住子洲县。 陕西某某公司与王某、李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，子洲县人民法院作出的（2020）陕0831民初169号民事调解书，现已发生法律效力，被执行人王某向申请执行人陕西某某公司偿还借款本金170576.81元及利息，月利率按13.5‰计算，利息从2020年1月17日起计算至履行完毕之日止。被执行人李某某、刘某某对上述借款本金及利息承担保证责任。被执行人李某某、刘某某承担保证责任后，有权向被执行人王某追偿。负担案件受理费1913元，执行费2621元。 本案在执行过程中，冻结扣划被执行人刘某某银行存款17661.95元，冻结扣划被执行人李某某银行存款3045.49元，并当即兑现申请人，后双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王某、刘某某于2020年6月22日前偿还申请人10万元，剩余款项于2020年9月30日前偿还完毕，被执行人王某当即缴纳执行费2621元。现申请人书面提出撤回执行申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执270号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姬存瑞 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 伦
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1239号之一申请执行人：常州市生态环境局，统一社会信用代码11320400014109840W，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼。法定代表人：吴琪明。被执行人：武进区洛阳吕祥电动车配件厂，统一社会信用代码92320412MA1W3TF334，住所地武进区洛阳镇东尖村小东尖2号。经营者：方吕祥。被执行人：方吕祥，男，1981年8月27日生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人常州市生态环境局与被执行人武进区洛阳吕祥电动车配件厂、方吕祥行政非诉执行一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412行审208号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人武进区洛阳吕祥电动车配件厂、方吕祥应向申请执行人常州市生态环境局支付执行款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。本案执行标的暂合计20000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务。另查明，被执行人武进区洛阳吕祥电动车配件厂已于2018年12月21日注销，名下无财产可供执行。本院依法查封被执行人方吕祥车牌号码为苏Ｄ×××××号汽车一辆，查封期限为两年，自2020年4月22日至2022年4月21日。但该车辆因未实际扣押暂无法处置。本院依法划拨被执行人方吕祥名下银行存款8011元，并发放申请执行人。此外，被执行人方吕祥名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人方吕祥纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的11989元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年六月十一日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执136号申请执行人：喻艳平，女，1972年10月24日生，汉族，住涟水县。被执行人：涟水前尚服饰有限公司，住所地涟水县。法定代表人：章浩，该公司执行董事兼总经理。申请执行人喻艳平与被执行人涟水前尚服饰有限公司劳动争议纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2019﹞第172号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月11日立案执行。在执行过程中，查明本院于2020年5月26日立案对涟水前尚服饰有限公司破产清算一案进行审查并于2020年6月10日作出（2020）苏0826破申3号民事裁定书，裁定受理对涟水前尚服饰有限公司的破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执136号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年六月十五日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特111号 申请人：陈清霞，女，1986年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人：黄明生，男，1993年5月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 本院于2020年6月11日立案受理申请人陈清霞与黄明生于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月11日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人黄明生同意赔偿申请人陈清霞医疗费、交通费、误工费、车辆损失费等相关费用共计3258.07元并当场一次性付清； 2.协议签订后，双方就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈清霞与黄明生于2020年6月11日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 牛守启 二〇二〇年六月十一日 代书记员 杜雅鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执225号 申请执行人：黄平芝，女，汉族，*年*月*日出生。住四川省中江县。 被执行人：四川省祥业机械铸造有限公司，住所地四川省成都市大邑县新场桐林村。 法定代表人：谢许祥，董事长。 本院在执行黄平芝与四川省祥业机械铸造有限公司劳动争议一案中，已向被执行人四川省祥业机械铸造有限公司发出执行通知书、限制消费令，责令支付申请执行人18385.05元；本院依职权调查了被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，被执行人无银行存款，四川省祥业机械铸造有限公司房地产、机械设备、车辆已设置抵押且被多家法院查封，现四川省祥业机械铸造有限公司已将厂房、机械设备租赁给其他人，租金已全部用于职工购买社保。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年六月十五日 书记员  邹 靖
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执552号被执行人：李云旺，男，1974年3月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初322号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人李云旺银行存款50000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李云旺同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  甘云军审判员  陈建华审判员  官盱华二〇二〇年六月十一日书记员  陈雨婷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终605号上诉人（原审原告）：何立臣，男，1979年9月8日出生，汉族，无固定职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：杨振坤，黑龙江鸿平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王国刚，男，1976年10月9日出生，汉族，无固定职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：徐淑娟，黑龙江众龙宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李海林，男，1989年2月12日出生，汉族，无固定职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：吴传文，男，1974年5月2日出生，汉族，无固定职业，现住绥化市北林区。上诉人何立臣因与上诉人李海林、王国刚租赁合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人何立臣、上诉人李海林及其委托诉讼代理人吴传文、上诉人王国刚及其委托诉讼代理人徐淑娟到庭参加诉讼，此案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初3198民事判决；二、本案发回绥化市北林区人民法院重新审理。上诉人何立臣、王国刚、李海林分别缴纳的二审案件受理费295.00元予以退回。审判长 李 妍审判员 孟庆波审判员 慕安萍二〇二〇年六月十九日书记员 康亚娟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3585号之六 申请执行人：姚善勇，男，1975年11月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南丛瑞经贸有限公司，住所地济南市历城区王舍人镇王舍人村朝山街南段路口东100米，统一社会信用代码91370112684652826A。 法定代表人：王伊万，总经理。 被执行人：杨瑞，男，1985年2月4日出生，汉族，住济南市历下区。 姚善勇与济南丛瑞经贸有限公司、杨瑞健康权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初5105号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告济南丛瑞经贸有限公司赔偿原告姚善勇医疗费11017元；二、被告济南丛瑞经贸有限公司赔偿原告姚善勇精神损害抚慰金10000元；三、被告济南丛瑞经贸有限公司赔偿原告姚善勇误工费35462.40元；四、被告济南丛瑞经贸有限公司赔偿原告姚善勇护理费28170元；五、被告济南丛瑞经贸有限公司赔偿原告姚善勇残疾赔偿金（含被扶养人生活费）396078.92元【340686元+55392.92元】；六、被告济南丛瑞经贸有限公司赔偿原告姚善勇住院伙食补助费10640元；七、被告济南丛瑞经贸有限公司赔偿原告姚善勇营养费4500元；八、被告济南丛瑞经贸有限公司赔偿原告姚善勇交通费1000元。上述第一至第八项，共计496868.32元，限被告济南丛瑞经贸有限公司于本判决生效之日起十日内付清。九、驳回原告姚善勇的其他诉讼请求。案件受理费9830元，由原告姚善勇负担1795元，被告济南丛瑞经贸有限公司负担8035元；鉴定费2800元，由被告济南丛瑞经贸有限公司负担。济南丛瑞经贸有限公司不服该判决上诉至山东省济南市中级人民法院，山东省济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终3476号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9830元，由济南丛瑞经贸有限公司负担。因济南丛瑞经贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月12日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年8月13日，本院通过法院专递邮寄形式向济南丛瑞经贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 2.本院依法通过全国法院执行网络查控系统对济南丛瑞经贸有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，未查询到济南丛瑞经贸有限公司可供执行的财产。 3.2019年11月20日，姚善勇向本院提出执行异议，申请追加济南丛瑞经贸有限公司法定代表人杨瑞为（2018）鲁0112民初5105号案件被执行人，本院于2019年11月29日作出（2019）鲁0112执异325号执行裁定书，裁定追加杨瑞为（2018）鲁0112民初5105号案件被执行人。法律文书发生效力后本院向杨瑞发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 4.本院依法通过全国法院执行网络查控系统对杨瑞的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，查询到杨瑞名下银行账户内有零星存款，因金额较小未予扣划。查询到杨瑞名下××于××文化东路××号××楼××（××）房产，本案查封期限自2020年1月22日起至2023年1月21日止，因该房产本案为轮候查封，故暂无法处置。查询到杨瑞名下车辆号牌为鲁Ａ×××××汽车一辆，本院至济南市车辆管理所查询该车辆已经报废，查询到杨瑞名下有车辆号牌为鲁Ａ×××××汽车一辆、鲁Ａ×××××汽车一辆，本案查封期限自2020年1月22日起至2022年1月21日止，因车辆未实际扣押，故暂无法处置。上述查封，申请执行人申请续行查封的，应在届满30日前向本院提交申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 5.杨瑞不服本院作出的（2019）鲁0112执异325号执行裁定书，于2020年1月14日向本院提起执行异议之诉，本院于2020年3月26日作出（2020）鲁0112民初717号民事判决书，判决内容：“一、驳回原告杨瑞的诉讼请求；二、追加杨瑞为（2018）鲁0112民初5105号案件被执行人；三、杨瑞应在本判决生效之日起十日内向姚善勇履行（2018）鲁0112民初5105号民事判决确定的济南丛瑞经贸有限公司未履行的债务。案件受理费200元，由原告杨瑞负担”。杨瑞不服该判决，已向山东省济南市中级人民法院提起上诉，案件正在审理过程中。 6.本院至王舍人街道工业南路5-1号对被执行人进行调查，经走访周边人员了解，未发现被执行人可供执行的财产。 7.因济南丛瑞经贸有限公司、杨瑞未履行生效法律文书确定的义务，本院向济南丛瑞经贸有限公司法定代表人和杨瑞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 8.2020年6月5日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人，其未提供济南丛瑞经贸有限公司、杨瑞可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为507703元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，姚善勇对济南丛瑞经贸有限公司、杨瑞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南丛瑞经贸有限公司、杨瑞的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月五日 书记员 刘梦婷
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执436号 申请执行人：吴亚飞，男，1977年6月19日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：丁银龙，男，1984年7月17日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人吴亚飞与被执行人丁银龙民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2019年10月23日作出的（2019）皖1322民初5940号民事调解书已发生效力，但被执行人丁银龙未履行。申请执行人吴亚飞已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人丁银龙发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人丁银龙有足额银行存款。被执行人丁银龙名下已无可处置的不动产、车辆、股权等财产；，本院依法已将其列入失信名单并限制高消费。鉴于暂未发现被执行人丁银龙其他可供执行财产，且申请执行人吴亚飞未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人吴亚飞尚未实现的债权，应由被执行人丁银龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人吴亚飞发现被执行人丁银龙有可供执行财产或被执行人丁银龙有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 周成成 二〇二〇年六月十一日 法官助理曹佩力 书记员吴波
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执165号申请执行人李成云,男,1968年12月24日出生,住台前县。被执行人李海祥，男,1977年1月5日生，汉族，住台前县。本院在执行李成云与李海祥买卖合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初2608号民事判决书已经发生法律效力。因李海祥未按上述生效法律文书履行义务，李成云向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年3月2日、4月14日、5月8日、6月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年6月15日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25632元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海祥负有继续向申请执行人李成云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年六月十八日书记员 姜云青
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终832号上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。负责人：杜维强，经理。委托诉讼代理人：赵玉鹏，1985年1月19日出生，汉族，该单位职工，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（一审原告）：杨剑峰，男，1985年10月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王明兰，内蒙古湖格金律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称中华联财险兴安支公司）诉被上诉人杨剑峰财产损失保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（二）项规定，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联财险兴安支公司上诉请求：一、依法改判内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院出具的（2020)内2201民初122号民事判决或者发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：杨剑锋所有车辆未投保指定修理厂险，中华联财险兴安支公司不应该承担4S店价格。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，应按照合同约定履行义务，未承保指定修理厂险中华联财险兴安支公司就不应该承担4S店价格。杨剑锋所有车辆三次出险，应分为三次报案受理，不应该按一次出险赔付，每次事故应按每次损失单独赔付。故一审法院认定事实不清，作出错误判决，请二审法院发回重审或依法改判。杨剑锋辩称，不同意中华联财险兴安支公司的上诉请求，一审诉请未超过车损险范围，保险公司接待人员答复我们三次可以一起赔偿，住宿费、交通费、加油费、公路费、打车费是维修车辆的必要费用。杨剑锋向一审法院起诉请求：1.要求中华联财险兴安支公司给付保险赔偿款95329元；2.诉讼费用中华联财险兴安支公司承担。一审法院认定事实如下：2019年7月19日，被保险人杨剑峰为其所有的×××号车辆，向中华联财险兴安支公司投保机动车商业险，其中车损险1234558元、机动车第三者责任保险1000000元、机动车损失险无法找到第三方特约险等。保险期间2019年7月20日至2020年7月19日。2019年9月27日，乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队出具事故证明，2019年9月26日15时许，案外人贾某报案称：其停放在乌兰浩特市胜利小区喜洋洋小镇院内的×××号小型越野车被撞，我队事故处理民警立即赶赴现场进行了调查。经调查，现场无监控录像和目击证人，无法找到肇事车辆。另查明，2019年9月26日，×××号车辆驾驶人、案外人贾某向中华联财险兴安支公司报险。中华联财险兴安支公司出险并记录出险经过，×××号车辆停放被撞，三者已逃逸，导致标的车车尾、车前受损，无物损，无人伤，提醒及时报警处理。2019年10月18日，×××号车辆驾驶人、案外人贾某向中华联财险兴安支公司报险。中华联财险兴安支公司出险并记录出险经过，×××号车辆停放被撞，三者已逃逸，导致标的车左侧受损，无物损，无人伤，提醒及时报警处理。再查明，2019年10月22日，×××号车辆在长春东环雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行修理，支出维修费91693元，支出火车票250元（2019年10月23日长春至乌兰浩特市125元、2019年10月5日乌兰浩特市至长春125元），住宿费950元（2019年10月23日、2019年11月7日、2019年11月8日），加油费565元、高速公路费350元（乌兰浩特市至长春往返），打车费138元。一审法院认为，被保险人杨剑峰与中华联财险兴安支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。本案系保险合同纠纷，杨剑锋依据保险合同主张中华联财险兴安支公司承担保险赔偿责任，符合法律规定。杨剑锋所有的×××号小型越野车发生事故时，其投保的车辆在保险期间内且未超过车辆损失险保险限额，应当由中华联财险兴安支公司承担赔偿责任，根据杨剑锋提供的维修费发票及维修清单，杨剑锋主张的车辆修理费91693元，符合法律规定，该院予以维护；对于杨剑锋主张的其他费用，该院酌定在合理的范围内维护1000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决：一、被告中国联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨剑峰损失92693元；二、驳回原告杨剑峰的其他诉讼请求。案件受理费2178元，减半收取1089元，由原告杨剑峰负担30元，由被告中国联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担1059元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，杨剑锋与中华联财险兴安支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定享有权利、承担义务。杨剑锋在中华联财险兴安支公司处投有机动车损失保险，现出现保险合同约定的保险事故，中华联财险兴安支公司应在保险限额内承担赔偿责任。中华联财险兴安支公司虽主张杨剑锋未投保指定修理厂险，但机动车损失保险条款中并未就车辆维修单位作出明确限制，故是否投保指定修理厂险，并不影响被保险人就车辆损失向保险人主张权利。故中华联财险兴安支公司应在保险限额向杨剑锋支付车辆修理费91693元。杨剑锋支出的交通费、住宿费、加油费、高速公路费、打车费等费用属于保险事故发生后，被保险人为维修车辆支出必要的、合理的费用，根据相关法律规定，应由保险人承担，一审法院酌定判令中华联财险兴安支公司向杨剑锋支付1000元并无不当。综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2178元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张德明审判员 曲 威审判员 杨丽君 二○二○年六月十一日书记员 韩露露
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初字12006号原告谢睿，男，汉族，1986年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区,委托代理人张静，广东君一律师事务所律师。被告洪萍，女，汉族，1970年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告张强，男，汉族，1968年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告洪萍、张强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金240万元，并自2019年12月18日起按月利率2%支付逾期利息至履行完毕之日止。两被告均未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形一、借款时间：2019年8月29日，原告作为出借人，两被告作为共同借款签订书面《借款合同》。二、约定借款数额：290万元，约定收款账户为被告洪萍的招商银行账户。三、约定的借款期间：三个月。四、利息约定：月利率2%。五、有无担保：无。六、违约责任约定：被告如逾期偿还借款或支付利息，逾期利息仍按月利率2%计算，且应负担出借人实现债权的全部费用。七、借款交付情形：原告通过其平安银行账户向借款合同中指定的收款账户即被告洪萍的招商银行账户转账汇款4次，时间及金额分别如下：2019年8月29日200万元，2019年9月10日50万元，2019年9月12日20万元，2019年9月18日20万元。八、需要说明的其他情形：原告确认，2019年12月17日被告偿还原告本金50万元，并向原告分3次支付利息共计19万元，时间及金额分别如下：2019年10月4日10万元，2019年11月6日5万元，2019年11月8日4万元。原告陈述，被告支付的相关利息，低于按合同约定自实际借款之日起计算至2018年12月17日的利息，为了计算方便，原告仅主张自2018年12月18日起支付剩余借款利息。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的借贷关系，有借款合同以及原告向两被告指定的收款账户支付借款的银行交易记录证实，本院予以确认。被告未提供向原告偿还借款或支付利息的证据，原告确认被告已偿还本金50万元，并将利息支付至2019年12月17日，对原告的自认，本院亦予以确认。对原告要求被告偿还剩余借款240万元，并自2019年12月18日起按月利率2%支付逾期利息的请求，本院均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪萍、张强于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告谢睿借款240万元，并自2019年12月18日起按月利率2%支付逾期利息至履行完毕之日止。本案受理费13000元，财产保全费5000元（原告已预交），均由两被告连带负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵 坤 东二〇二〇年六月十一日书记员 易由页恒
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执760号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，统一社会信用代码91211300MAOU6KXG2W，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段35-1号。法定代表人：林旭，行长。委托代理人赵建华，该行职员。被执行人陈向鹏，男，1993年4月18日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人杨树臣，男，1962年9月7日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人王淑荣，女，1962年11月14日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被执行人陈向鹏、杨树臣、王淑荣公证债权文书一案，朝阳市公证处作出的（2020）辽朝市证经字第191号执行证书已经发生法律效力，因被执行人陈向鹏、杨树臣、王淑荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈向鹏、杨树臣、王淑荣给付中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行案件款180175元及延迟履行利息。本院于2020年4月3立案。执行过程中，本院依法向被执行人陈向鹏、杨树臣、王淑荣公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依职权查封了被执行人杨树臣所有的辽Ｎ×××××号福田牌汽车。该车现去向不明。未发现被执行人陈向鹏、杨树臣、王淑荣名下有银行存款、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本案执行款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人陈向鹏、杨树臣、王淑荣的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈向鹏、杨树臣、王淑荣是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 辉审判员 于 江审判员 吴建军二〇二〇年六月二十二日书记员 胡 兴
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2876号 申请人：李加林，男，1974年2月3日出生，汉族，户籍地四川省乐山市市中区，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一帆，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：龙凤武，男，1964年10月3日出生，苗族，住湖北省建始县。 原告李加林与被告龙凤武民间借贷纠纷一案，申请人李加林于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙凤武价值250000元的财产予以保全。担保人永安财产保险股份有限公司福建分公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李加林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人龙凤武价值250000元的财产予以查封、扣押或冻结。 案件申请费1770元，由申请人李加林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  庞 敏 二〇二〇年六月一日 代书记员  王玉霞 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。