wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初247号公诉机关郓城县人民检察院。被告人韩跃然，曾用名韩耀然，男，1975年1月15日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月30日被取保候审。本院于2020年6月11日对其取保候审。指定辩护人李海鹏，山东鲁韵正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人韩跃然犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员张修敏出庭支持公诉，被告人韩跃然及其辩护人李海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2011年11月15日5时45分，被告人韩跃然驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××重型普通半挂车，沿国道220线由东向西行驶至郓城县郓州街道办事处（原郓城镇）蒋庙村内时，与由南向北过公路的被害人樊某相撞，造成樊某（女、殁年68岁）受伤，经医院抢救无效死亡。经郓城县公安局交警大队认定，被告人韩跃然承担事故的全部责任，被害人樊某不承担事故责任。案发后，被告人韩跃然从事故现场跟随民警至交警大队接近调查。2011年12月13日，涉案车辆车主与被害人樊某近亲属达成调解协议，被害人近亲属对被告人韩跃然予以谅解。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、调解书等相关书证，证人张某、刘某证言，被告人韩跃然供述和辩解，道路交通事故尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩跃然的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。其具有自首情节且自愿认罪认罚，建议从轻处罚。被告人韩跃然对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议，并签署自愿认罪认罚具结书。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人韩跃然犯交通肇事罪的事实予以确认。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人韩跃然无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人韩跃然违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩跃然于事故发生后在现场等候处理并随办案民警至交警大队接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，对其可予从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，自愿认罪认罚，对其可予从宽处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人韩跃然确有悔罪表现，不具有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩跃然犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范梅君二〇二〇年六月十七日书记员  杨 方书记员  李文静
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执860号 邹永红、邓克明： 本院执行的邹永红申请邓克明机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人邓克明自动履行，执行金额33723.3元，申请执行人已支取33723.3元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0823民初1272号 原告：范建华，男，1973年12月11日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：张舞娟，女，1974年6月24日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告范建华与被告张舞娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年6月10日，范建华以双方已另行庭外协商处理解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。范建华的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范建华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由范建华负担。 审 判 员  张春明 二〇二〇年六月十日 代理书记员  孔喜圣
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执512号 申请执行人：甄立秋，男，1964年7月生，汉族，现住新乐市西张村。 被执行人：陶增杰，男，1960年8月生，汉族，现住新乐市陶家庄。 本院在执行申请执行人甄立秋与被执行人陶增杰债权转让合同纠纷一案中，因双方自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2013)新民一初字第01557号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  贾兰兰
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初11号原告：关华身，男，1943年12月26日出生，汉族，住西安市长安区。被告：刘澄澄，男，1993年10月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告关华身与被告刘澄澄合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关华身，被告刘澄澄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关华身向本院提出诉讼请求：1.由被告退还其推荐的三套“龙头币王”收款29600元；2.由被告支付占用资金利息；3.诉讼费由被告支付。事实及理由：2017年11月3日，12月19日在西安市莲湖区XX大街XX号XX广场XX座XX室，刘澄澄收取了原告29600元，以西安国美艺品交流中心名义签订了《藏品协议》，承诺该藏品在一年内拍卖，并承诺对原告收益最低保障为藏品售价的30%，且以补充协议形式，由被告刘澄澄签名担保。藏品按协议由西安国美艺品交流中心保存。一年后，被告未履行协议，原告为维护自己合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘澄澄辩称：一、被告刘澄澄不是本案的被告，没有义务退还29600元。2017年10月12日，被告受聘于陕西铭藏轩艺术文化传播有限公司（以下简称铭藏轩公司），公司法定代表人：王楠，公司地址：西安市莲湖区XX大街XX号XX广场XX幢XX单元XX层XX号，店名：国美一品店。2017年10月23日陕西铭藏轩艺术文化传播有限公司客服工作人员主动致电原告，向其推销时下公司最热销的近现代艺术收藏品——龙头币王，原告长期以来一直对纪念币等收藏品情有独钟，经公司客服人员耐心解说购买龙头币王的收藏价值和以后的升值空间后，原告有意更进一步了解龙头币王的相关信息，恰逢公司将要举办龙头币王新品发布会，于是公司指派被告邀请原告前来参会，有被告拍摄的龙头币王新品发布会现场视频为证。会议结束后，原告主动提出想购买三套龙头币王，公司指派被告负责接待原告，单套龙头币王售价9980元，三套共计29940元，双方达成合意后，公司财务人员杨某某POS机现场从原告银行卡里刷了29940元，公司和原告双方签订了《购买协议》，协议中约定：公司承诺将在一年期内帮助原告将购买的三套龙头币王上拍卖会拍卖，若期限届满后，公司没有将原告购买的三套龙头币王拍出去，公司将承担原告29940元之30%的利息。原告为稳妥起见，逼着被告为此事担保。因公司长期拖欠员工工资，被告已于2018年8月4日从公司离职。在本案中，被告与陕西铭藏轩艺术文化传播有限公司属于雇佣关系，被告在受聘期间接受公司指派，负责接待原告并就原告的疑问给予详细解答，之后原告自愿购买公司的三套龙头币王，与公司签订了《购买协议》，并自愿刷卡向公司支付了29940元，以上行为均系原告真实意思表示，双方买卖关系合法有效。原告强迫被告为双方买卖关系担保，于法无据、于理不合，故原告不应将被告列为本案被告，被告作为本案被告主体不适格。二、被告没有义务支付占用资金的利息。答辩理由同前述。三、被告不应承担本案诉讼费。本案中，原告与陕西铭藏轩艺术文化传播有限公司签订的《购买协议》合法有效，均是双方真实的意思表示，且不存在任何强买强卖的情形，现双方发生争议，原告应将铭藏轩公司列为本案的被告，被告刘澄澄与铭藏轩有限公司属于雇佣关系，不是本案的共同被告，也不应承担连带责任，双方诉讼的结果与被告刘澄澄无关，故被告刘澄澄不应承担本案诉讼费。综上，原告所诉违背事实真相，也不符合法律规定，故被告请求驳回本案中原告对刘澄澄所有诉讼请求，以维护刘澄澄的合法权益。本院经审理认定如下事实：2017年11月3日，原告作为乙方与甲方西安国美艺品文化交流中心签订《藏品协议》，约定乙方在甲方处购买龙头币王两套，合计19960元。协议约定2017年11月3日至2018年11月3日，甲方承担帮乙方藏品龙头币王联系拍卖会进行拍卖的义务。在协议期限内，有义务通过包装、宣传、附加文化内涵等方式对藏品进行增值投资提升藏品价值，进而保障乙方的收益权利，甲方对乙方的收益最低保障为藏品售价的百分之三十。该协议有原告签字及西安国美艺品文化交流中心加盖有国美艺品收藏专用章。同年12月19日，原告又购置了一套龙头币王。西安国美艺品文化交流中心分别于2017年11月3日、12月19日向原告出具了收藏品统一专用收藏票，该票据分别载明，龙头币王两套价格为19960元和一套9980元。两张收藏票均加盖有国美艺品收藏专用章。庭审中，原告提供《保密协议声明》一份，该声明载明：本公司在此承诺，本公司所售藏品均为国家正规机构发行，如发现本公司出售的藏品为假冒残次品，本公司愿承担由此产生的一切责任，并且无条件返还收藏者所购收藏品的全部货款。该声明还注明所购藏品均开具全国统一收藏票，不开具发票。另，原告当庭提交补充协议一份，协议甲方为原告，乙方为被告。这份协议载明甲乙双方经商议，甲方愿对本人推荐藏品协议承担担保责任。被告在质证时认为该协议上的签字并非其本人所签，且该协议为复印件。原告申请司法鉴定，本院委托鉴定后原告又书面申请撤销鉴定申请，并说明补充协议是由其本人起草的，由被告拿去复印，有可能被告留了原件，现在其提供的是复印件。原告认为被告是担保的法律主体，因被告已成年，应对自己的行为负责，且被告按照销售额提成。按照法律规定，主合同法律责任人现在找不到，被告也未在法庭中提供该单位的材料，所以被告应当承担债务的偿还。被告偿还后，把钱给了哪个公司，可以追偿。本院认为，原告要求被告返还价款，但其提供的《藏品协议》是与西安国美艺品文化交流中心所签，其不能证明西安国美艺品文化交流中心系被告个人企业，其提供的《保密协议声明》也多处提到出售藏品系公司行为，其要求被告承担保证责任，但根据《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”。原告在庭审中认为被告应承担担保责任，被告虽认可原告曾要求被告提供担保，但不认可本案中原告提供的《补充协议》系被告所签署。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，无法与原件、原物核对的复制件、复印品不能单独作为认定案件事实的根据。本案中，被告所提供的《补充协议》系复印件，且没有其他证据能够佐证该复印件的真实性，原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在保证关系，故原告诉讼请求因缺乏证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五项之规定，判决如下：驳回原告要求被告退还三套龙头币王价款29600元及支付占用资金利息的诉讼请求。案件受理费540元，本院减半收取270元，由原告关华身自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至西安市中级人民法院。   审判 员李运房 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 瞿莉 1
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1362号上诉人（原审原告）彭冬梅，女，汉族，1946年10月26日出生，住汨罗市。上诉人（原审原告）鲁军和，女，汉族，1973年5月8日出生，住汨罗市。上诉人（原审原告）伏炎枫，男，汉族，1996年8月15日出生，住汨罗市。三上诉人共同委托的诉讼代理人潘志取，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）何征宇，男，汉族，1965年11月5日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人袁光明，湖南湘一律师事务所律师。上诉人鲁军和、伏炎枫、彭冬梅因与被上诉人何征宇民间借贷纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲁军和、伏炎枫、彭冬梅于2020年6月10日向本院提出书面申请，以上诉人自愿撤诉为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人鲁军和、伏炎枫、彭冬梅申请撤回上诉的理由符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鲁军和、伏炎枫、彭冬梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费7180元，减半收取3590元，由上诉人鲁军和、伏炎枫、彭冬梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年六月十二日书记员  易皓霖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保955号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首，统一社会信用代码：91370305864125927D。 法定代表人：林楠，行长。 被申请人：张晓芳，女，1984年1月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被申请人张晓芳信用卡纠纷一案中，申请人于2020年6月17日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人张晓芳的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓芳的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  张晓晗
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终116号上诉人（原审被告）：刘喜财，男，汉族，1988年5月21日出生。住所地：鞍山市铁西区。被上诉人（原审原告）：张雷，男，汉族，1982年7月3日出生。住所地：北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘婧，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭永朔，男，汉族，1989年7月19日出生。住所地：北京市宣武区。委托诉讼代理人：刘婧，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：北京牧心旧机动车经纪有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路123号北京市旧机动车交易市场B区118。法定代表人：张雷，该公司经理。委托诉讼代理人：刘婧，北京市京师律师事务所律师。上诉人刘喜财因与被上诉人张雷、郭永朔、北京牧心旧机动车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘喜财于2020年6月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘喜财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘喜财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3720元，减半收取1860元，由上诉人刘喜财负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘振涛审判员  戴艳丽审判员  许爱军二〇二〇年六月十二日书记员  徐 璐
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1292号冯建昌：申请人冯建昌与被申请人乔虎耀财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3078号民事裁定书已经发生法律效力，申请人冯建昌向本院申请对被申请人乔虎耀名下11.68万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人乔虎耀在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人乔虎耀名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人乔虎耀无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十五日
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执780号 申请执行人:**军，男，1966年5月21日生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人:姜绍刚，男，1964年9月22日生，汉族，住青岛胶州市。 被执行人:青岛市红岛建设集团有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区红岛街道耕海路与岱东路路口西88米路北。统一社会信用代码：91370222163926772C。 本院在执行**军与姜绍刚、青岛市红岛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初4822号民事调解书]，申请执行人于2020年2月17日向本院提出执行申请，执行标的为：300477.1元。 在执行过程中，本院于2020年3月17日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2020年2月20日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年6月18日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初4822号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 刚
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1749号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰。委托诉讼代理人：王淑英，该公司职员。被告：陈某，男，汉族，1970年9月2日生，住融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月二十三日书记员  司谊霖
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执197号 申请执行人：**香，女，1962年7月03日生，汉族，上高县人，退休人员，住上高县。 被执行人：黄玖珍，女，1969年6月15日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。 本院在执行申请人**香申请执行被执行人黄玖珍借款合同纠纷一案中，申请执行人**香社与被执行人黄玖珍达成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二年六月二十二日 书记员 龚 定
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执414号被执行人：张涛，男，1992年2月3日生，布朗族，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市澜沧县，住普洱市思茅区。本院在执行被执行人张涛罚金一案，本院向被执行人张涛公告送达执行通知书，责令被执行人张涛缴纳罚金人民币3000.00元。在执行过程，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查。现本院对被执行人的3个银行账户进行了冻结，对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施。经穷尽执行调查措施，被执行人先落不明且无其他可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实，并已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除被执行人另案处置的房屋外，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年六月十八日书记员  苏 琪
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更535号 罪犯胡沣槐，男，1995年2月27日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省荣县。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因抢劫罪、强制猥亵妇女罪，经四川省荣县人民法院于2013年8月9日以（2013）荣刑初字第122号刑事判决书判处胡沣槐有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已履行），刑期自2013年5月13日起至2025年5月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年5月19日减刑一年，2018年5月18日减刑五个月，刑期至2023年12月12日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯胡沣槐在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯胡沣槐在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年1月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯胡沣槐在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡沣槐减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年4月12日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2706号之一 申请执行人：梁桂胜，男，1966年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林耀权，男，1968年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告梁桂胜与被告林耀权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林耀权应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向梁桂胜支付借款本金200000元及利息并负担案件受理费2150元。财产保全费1520元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有部分存款，本院依法扣划共10493.09元，已支付给申请执行人；除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过农村股权发出查询通知，查明被执行人在广东省佛山市顺德区勒流街新明股份合作经济社持有股份，本院已向该股份社送达了协助扣划分红款项的执行文书。 四、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，并发函佛山市顺德区公安局协助查找、扣押。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位10493.09元，已支付给申请执行人；未执行标的为199061.91元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除已执行到位款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月五日 法官助理张清强 书记员梁少婷
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执532号何建湘申请执行湖南省新化第六建筑工程公司、谭新辉提供劳务者受害责任纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2019）湘13民终1873号民事判决书于2020年6月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执308号之一 申请人：方序红，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：汪小化，男，1977年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人方序红与被执行人汪小化恢复原状纠纷一案，申请执行事项为：1、责令被执行人将受让的耕地恢复至经营前的原状；2、责令被执行人将受让的耕地返还给申请执行人。 经查，现涉案耕地已由申请人方序红实际控制。因耕地经营前的原状无法查明，双方就耕地的原状也未能协商一致。 本院认为，涉案耕地已由申请人方序红实际控制，汪小化已履行返还耕地的义务。因耕地经营前的原状无法查明，申请执行标的不明确具体，故方序红关于“责令被执行人将受让的耕地恢复至经营前的原状”的执行申请不符合执行案件的受理条件，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人方序红关于“责令被执行人将受让的耕地恢复至经营前的原状”的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱 晟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1565号 申请执行人:招商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码914xxxxxxxxx。 负责人：万进军。 被执行人：韩萍，女，1977年12月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：杨诗生，男，1978年12月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人招商银行股份有限公司江门分行与被执行人韩萍、杨诗生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3072号已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年三月三日立案执行，本案立案执行标的金额为19.332776万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年3月19日冻结被执行人韩萍在中国农业银行62×××78账户内存款，冻结期限为十二个月，从2020年3月19日起至2021年3月18日止。本院依法扣划上述银行账户存款12384.28元，结转本案执行费86元，余款12298.28元依法退回本案申请人。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1565号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初990号原告：盖德成，男，1971年2月23日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：辽宁三汇混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区竞赛路9号。法定代表人：吴花。本院在审理原告盖德成诉被告辽宁三汇混凝土有限公司劳动争议一案中，原告盖德成于2020年6月22日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盖德成撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告盖德成承担。审判员  金春雷二〇二〇年六月二十二日法官助理程慧书记员梁巍巍
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1927号上诉人（原审原告）：肖玉兴，男，汉族，1952年4月15日出生，住习水县。上诉人（原审原告）：何光秀，女，汉族，生于1953年1月26日，住习水县。被上诉人（原审被告）：杨邦龙，男，汉族，生于1974年9月17日，住习水县。被上诉人（原审被告）：王文英，女，汉族，生于1949年1月4日，住习水县。上诉人肖玉兴、何光秀因与被上诉人杨邦龙、王文英确认合同无效纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初4491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。肖玉兴、何光秀上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1．肖玉兴、何光秀是夫妻关系，2016年肖玉兴、何光秀经政府批准拆除旧房建新房运输材料时，要从杨邦龙、王文英晒坝旁边马路经过，当时杨邦龙、王文英要求肖玉兴、何光秀必须支付12000元才能在运输材料时经过此路。肖玉兴、何光秀没有办法，才违心支付了过路费，杨邦龙还书面亲笔写了收条。但当时运输建筑材料时运输车是从杨邦龙、王文英晒坝旁边的毛路上通过，并没有走坝子里面。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，双方的口头约定无效。杨邦龙拉拢家庭形成了路匪村霸，骗取钱财，获得非法利益。杨邦龙、王文英没有法律依据，取得不当利益，应返还不当得利。2．一审法院在案件审理过程中未依照法律规定调查取证，核实存在瑕疵的证据，程序违法，从而导致本案的真实情况未能查明清楚。杨邦龙、王文英二审未提交书面答辩意见。肖玉兴、何光秀向一审法院起诉请求：1．确认肖玉兴、何光秀与杨邦龙、王文英订立的运输通行口头合同无效。2．杨邦龙、王文英立即返还收取肖玉兴、何光秀“过路费”人民币12000元，并自2016年农历3月16日起，按年利率6%计算支付占用资金利息至12000元本金付清之日止的利息。3．本案诉讼费由杨邦龙、王文英承担。一审法院认定事实：2016年农历3月，肖玉兴、何光秀拆旧房修建新房，因拉建房材料的车辆需通过杨邦龙、王文英的坝子和需在杨邦龙、王文英的坝子内堆放物品，肖玉兴、何光秀遂与杨邦龙、王文英商议，由肖玉兴、何光秀向杨邦龙、王文英支付12000元，杨邦龙向肖玉兴、何光秀出具了一张收条，收条载明“今收到肖玉兴、何光秀夫妇修房过路费，畅通无祖”。杨邦龙在收款人处签字捺印予以确认，同时在收条中写明现金大写壹万贰仟元整，小写12000元，并代王文英签名予以确认。肖玉兴、何光秀以其向杨邦龙、王文英支付的12000元过路费属不当得利为由，于2018年6月12日向原审法院起诉，诉请返还收取肖玉兴、何光秀“过路费”人民币12000元，并自2016年农历3月16日起，按年利率6%支付从2016年农历3月16日至12000元本金付清之日止的利息。原审法院于2018年9月4日做出（2018）黔0330民初2647号民事判决书，认为肖玉兴、何光秀向杨邦龙、王文英支付款项用于补偿杨邦龙、王文英，其支付款项的行为并非无法律上的原因，不符合不当得利的情形，故驳回了肖玉兴、何光秀的诉讼请求。一审法院认为，双方争议的焦点为12000元的“过路费”约定是否有效。从庭审查明事实能确定肖玉兴、何光秀因修房及堆放物品需使用杨邦龙、王文英的坝子，遂双方形成了所谓的“过路费”约定。关于该“过路费”，肖玉兴、何光秀认为违反《收费公路管理条例》第4、5、6条的规定，应属无效。首先，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定无效。此处需明确违反的规定属于效力性强制性规定，不是管理性强制性规定。其次，杨邦龙虽在载明有“过路费”的收条上签名，但该“过路费”并非《收费公路管理条例》中规定的过路费性质，该条例中规定的公路系经批准依法收取车辆通行费的公路（含桥梁和隧道），本案涉及的坝子不属于上述条例规定的收费公路范畴，而是使用杨邦龙、王文英坝子的补偿，该约定不违反法律效力性强制性规定，为有效约定。肖玉兴、何光秀诉请确认双方订立的运输通行口头合同无效的诉请，不予支持。对肖玉兴、何光秀的第2项诉请，由于口头约定有效，该诉请不予支持。综上，判决：驳回肖玉兴、何光秀的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：双方当事人口头达成的有偿通行协议是否有效。肖玉兴、何光秀主张案涉口头协议系受迫达成。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款关于“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”、第五十五条关于“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”之规定，受胁迫订立的合同是可撤销合同而非无效合同，肖玉兴、何光秀未在协议达成之日起一年内向人民法院起诉，其合同撤销权因已逾法定除斥期间而消灭。相应，肖玉兴、何光秀要求杨邦龙、王文英返还案涉款项的主张亦不能成立，本院不予支持。综上所述，肖玉兴、何光秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由肖玉兴、何光秀负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年六月一日法官助理潘晓书记员苟勇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保725号申请人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市泰东岳大街中段，统一社会信用代码：913709008664848002。被申请人：谢师，男，汉族，1988年11月26日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：杜歉歉，女，汉族，1987年5月20日出生，住山东省东平县。被申请人：泰安新兴保达置业有限公司，法定代表人：周国森，住所地泰安市岱岳区，统一社会信用代码：91370900567704308C。申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款45万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2270元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢师、杜歉歉、泰安新兴保达置业有限公司名下银行存款45万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年六月二十二日书记员  张 伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初3082号原告：中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行，负责人：佘丽琴。委托代理人：肖化荣（特别授权），男，汉族。委托代理人：陈际平（一般代理），男，汉族。被告：胡家伟，男，汉族。被告：武瑶琪，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与被告胡家伟、武瑶琪金融借款纠纷一案，于2020年6月16日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行于2020年6月24日向本院提出撤回对被告胡家伟、武瑶琪的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行申请撤回诉讼，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行撤回对被告胡家伟、武瑶琪的起诉。案件受理费4356元，减半收取2178元，由原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行承担。审 判 员  侯自平二〇二〇年六月二十四日代理书记员  明鸿安法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执290号 申请执行人:孙登胜，男，1978年10月24日生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人:朱先忠，男，1974年4月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 孙登胜申请执行朱先忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏0813民初1112号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被告朱先忠于本判决生效之日起十日内向原告孙登胜支付劳务报酬16000元及利息（以16000元为本金，从2019年4月22日起，按年利率6%支付至实际给付之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年3月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月2日将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，经查询被执行人无车辆、股权、不动产等财产，被执行人名下余额较小的银行存款已采取冻结措施，价值较小。 3、2019年11月21日，他案到被执行人户籍地村居进行实地走访调查，未发现被执行人有财产可供执行，并查明其正在监狱服刑。 4、2020年6月19日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，且本院在立案时已与申请执行人进行过谈话，告知其如不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，且本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置的，将终结本次执行程序。申请执行人同意出现上述情况案件可按终结本次执行程序结案。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制高消费令、执行决定书、罚款决定书、实地走访调查材料等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为16200元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人,申请执行人同意出现上述情况案件可按终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1112号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢20号 申请执行人：胡俊祥，男，1959年7月25日出生，汉族，永清县人，现住本村。 被执行人：肖德顺，男，1981年11月6日出生，汉族，永清县人，现住本村。 被执行人：肖德刚，男，1982年11月22日出生，汉族，永清县人，现住本村。 胡俊祥与肖德顺、肖德刚民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2017年12月21日作出的（2017）冀1023民初3162号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡俊祥于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月20日向被执行人肖德刚、肖德顺送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖德刚、肖德顺向申请人胡俊祥支付标的款43000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。 一、本院于2020年1月20日将执行通知书、报告财产令向被执行人肖德刚、肖德顺邮寄送达。 二、自2020年1月8日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，未查询到被执行人肖德刚、肖德顺在银行有价值的存款信息，也未查询到二被执行人的财付通、支付宝有价值的余额信息，被执行人肖德顺有车牌号为京Ｑ×××××蒙迪欧汽车一辆及车牌号为津Ａ×××××东南牌汽车一辆，因未实际控制此两辆车，本院未采取强制措施。未查询到金融理财产品、股息红利。 三、2020年1月13日、1月16日本院未查询到被执行人不动产登记信息、住房公积金、收益类保险。 四、2020年3月13日本院依法将被执行人肖德刚、肖德顺采取限制高消费措施。 五、2020年5月25日本院与申请执行人胡俊祥进行了电话终本约谈，将案件情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人胡俊祥认可本院的查询结果，不能提供其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖德刚、肖德顺可供执行财产，经本院向申请执行人胡俊祥释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案执行标的款43000元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）冀1023民初3162号民事调解书终结本次执行程序。 如发现被执行人肖德刚、肖德顺确有其他可供执行财产，申请执行人胡俊祥可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李华明
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3221执恢5号 申请执行人：欧邦禄，男，汉族，1964年8月1日出生，住成都市武侯区。 被执行人：**，男，汉族，1970年5月12日出生，住重庆市大足区。 被执行人：成都恒雨科技商城管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村委会。 法定代表人：陈军，系该公司执行董事。 本院在执行欧邦禄申请执行**、成都恒雨科技商城管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川3221民初181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日申请恢复执行，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的为人民币600万及借款利息、逾期还款利息。 在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查，不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3221执恢5号案件的本次执行程序。 本案在裁定终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以提出恢复执行申请且不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 宇 审判员 张 杰 审判员 赵 江 二〇二〇年六月二十三日 书记员 田雪梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初91号原告：王飞，男，1980年7月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告：林芝，女，1978年5月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。两原告共同委托诉讼代理人：蒋俊、孙琳，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。被告：新亿胜（武汉）置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福，公司董事长。委托诉讼代理人：付杨，公司员工。原告王飞、林芝诉被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司（以下简称新亿胜武汉公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期办理房地产权证书违约金4,849.70元；2、判令诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议。一、房屋买卖合同的签订时间：2015年3月7日。二、房屋地点：武汉市汉阳区永丰乡龙阳村.汉城村南国明珠四期第1、2幢1号楼18层4号房。三、房屋面积：165.43平方米。四、购房总价款：1,616,568元。五、合同约定的交房时间：2016年6月30日前。六、合同约定的通知办证时间：商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。七、开发商实际通知办证的时间：2016年6月30日起的90日内即2016年9月27日内。八、房地产初始登记实际办妥的时间：2018年4月25日。九、合同约定的延期办证违约金标准：按已付房价款的0.3%支付延期办证违约金。十、延期办证违约金的数额：1,616,568元×0.003=4,849.70元。十一、合同约定的免责事由：本案无免责事由。十二、需要说明的其他事项：本案无需要说明的其他事项。判决结果本院认为：被告未按照合同约定进行房地产初始登记导致原告逾期办证，应按约定支付原告延期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告王飞、林芝逾期办证违约金4,849.70元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司负担。此款原告王飞、林芝已预交，被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告王飞、林芝。本判决为终审判决。审判员  黄玮二〇二〇年六月十六日法官助理卢少达书记员郑榛子
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执815号申请执行人刘琼仙,女性,1968年12月8日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人李成云，男性,1974年4月24日生，汉族，住云南省嵩明县。被执行人胡云芬，女性,1975年9月29日生，汉族，住云南省嵩明县。刘琼仙与李成云、胡云芬借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1033号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款50000元及利息，承担诉讼费2307元，执行费850元。因被执行人李成云、胡云芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘琼仙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月6日立案执行。本院受理后，于2020年5月6日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其于15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未申报财产。2020年6月15日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人李成云、胡云芬名下的银行存款信息，发现其名下多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年5月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。经查询，被执行人名下无房地产登记信息，胡云芬名下有云Ａ5Ｚ027小型汽车、云Ａ×××××大型汽车一辆，已于2020年3月13日、2020年4月23日通过协助机关查封，但车辆下落不明无法实际控制。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王彰叶二〇二〇年六月十八日书记员  杨吉爽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1172号原告：张正么，男，1955年8月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：蒋新，男，武汉市武昌区积玉桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：吉祥胜，男，1962年8月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：胡桂梅，女，1964年9月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告张正么（以下简称原告）与被告吉祥胜、胡桂梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋新、被告吉祥胜到庭参加了诉讼，被告胡桂梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠款人民币10万元整，并以10万元为本金按月利率2%计算，支付从2016年11月18日起至实际给付之日止的借款利息（计算至2019年8月20日利息为66133元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，被告吉祥胜向原告借款人民币10万元，原告当时给被告吉祥胜现金2000元，又通过银行转账向被告吉祥胜账户转账98000元，被告向原告出具了借条，注明借款利息为月息2%。2017年7月5日，被告吉祥胜针对上述借款再次向原告出具借条，承诺还款时间为2017年9月底，同时注明以前借条作废，以此借款为准。但该承诺的还款时间到期后，被告未按其承诺还款。原告对此催收，但被告置之不理。被告吉祥胜与被告胡桂梅系夫妻关系，该借款系在二被告夫妻关系存续期间发生，属二被告夫妻共同债务，应共同偿还。据此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提请诉讼，望判如所请。被告吉祥胜辩称，被告吉祥胜向原告借了10万元，但当时支付给原告2000元现金，说给原告买烟买酒，所以实际借款本金应该是98000元。利息应该从2017年7月5日出具借条时起算。因儿子婚礼操办规模超出预期，为贴补儿子结婚费用，被告吉祥胜找战友借钱，后为偿还战友债务才找原告借的钱，被告胡桂梅不知情，也没有用于家庭生活、生产经营。被告吉祥胜愿意承担还款责任，借款与被告胡桂梅无关。被告胡桂梅未应诉答辩。经审理查明，2016年11月18日被告吉祥胜向原告借款10万元，当日原告以银行转账的方式向被告吉祥胜支付了98000元。2017年7月5日，被告吉祥胜向原告出具《借条》，明确被告吉祥胜向原告借款本金10万元，月利率2%，借期为2016年11月至2017年9月。并注明“以前借条作废。以此借条为准。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告吉祥胜之间的民间借贷关系成立，被告吉祥胜应依约履行还款义务。本案中，被告吉祥胜向原告出具的借条清楚载明借款10万元，结合原告提交的向被告吉祥胜转账98000元的银行流水、被告吉祥胜关于借款当天给原告2000元用于酬谢的陈述，可以认定原告实际出借本金为10万元。被告吉祥胜主张该2000元应作为利息从借款本金中扣除，本院不予认可。借款发生时借贷双方关于利息、还款期限的约定虽不明确，但2017年7月被告吉祥胜重新出具的借条对借期及利息进行了补充约定，符合法律规定，本院予以认可。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告胡桂梅未在借条上签字确认，原告也未提供证据证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活或生产经营，对于原告要求被告胡桂梅承担共同还款责任的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉祥胜于本判决生效之日起五日内向原告张正么偿还借款本金100000元；二、被告吉祥胜于本判决生效之日起五日内向原告张正么支付借期内利息及逾期还款资金占用期间利息（以100000元为基数，自2016年11月18日起按照月利率2%计算至清偿之日止）；三、驳回原告张正么其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1811元由被告吉祥胜负担。（原告张正么已垫付，被告吉祥胜应随上述款项一并支付给原告张正么）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱卫斌二〇二〇年六月二十四日法官助理肖雪君书记员杜文沁
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初913号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：李亮，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司石华支行行长。被告：王国庆，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王国庆借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨洪林二〇二〇年六月八日书记员  薛 岩
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初137号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：吴某，户籍所在地及现住址陕西省榆林市。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人吴某犯变造身份证件罪，于2020年5月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2017年6月份，被告人吴某私自将自己的照片放在吴某的准驾车型为A2的机动车驾驶证内，并开始使用，2020年4月17日9时许，被告人吴某驾驶×××（×××）重型水泥罐车，行驶至乌审旗境内S215线329公里处时，执勤民警对其例行检查时，吴某出示了上述变造的机动车驾驶证后被民警当场查获。 公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人吴某对起诉书中指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人吴某变造机动车驾驶证，将他人机动车驾驶证上的照片替换为自己的照片并使用，用于证明其身份，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；综合本案的犯罪情节及被告人吴某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑；随案移送的中华人民共和国机动车驾驶证，依法予以没收。作为证物予以保存。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴某犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金8000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任志强 二〇二〇年六月三日 法官助理 赵芮鹤 书 记 员 陈 华 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保374号 申请人：李国府，男，1960年9月22日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨孝业，浙江海音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇翔，浙江海音律师事务所律师。 被申请人：张富军，男，1969年11月2日出生，汉族，住象山县。 申请人李国府于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张富军的银行存款17000元或查封同等价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张富军的银行存款17000元或查封同等价值的财产。 案件申请费190元，由申请人李国府负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  卢 娜 二〇二〇年六月十一日 代书记员  蔡敏敏
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执600号申请执行人:崔亚江，男，汉族，1977年10月8日出生，住商洛市商州区，身份证号码：。被执行人:王晓斌,男,汉族,1977年9月7日出生,住商洛市商州区,身份证号码:。被执行人:王婷,女,汉族,1983年4月3日出生,住商洛市商州区，身份证号码：。本院在执行申请执行人崔亚江与被执行人王晓斌、王婷民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结商洛市商州区人民法院(2020)陕1002执600号案件的执行。当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨丹峰二〇二〇年六月十八日书记员  苏 敏
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初499号 原告：王付顺，男，1972年9月21日出生，汉族，住抚州市临川区。 被告：姚武辉，男，1967年5月21日出生，汉族，住黎川县。 原告王付顺与被告姚武辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王付顺于2020年6月10日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王付顺撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王付顺负担。 审 判 员 谢晓亚 二〇二〇年六月十日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3892号 原告：王某。 被告：阿拉善盟庆泰实业有限责任公司。 住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南大街68号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：陈某，系该公司董事长。 被告：内蒙古云泰实业有限公司。 住所地东胜区罕台镇布日都梁村韩家坡社蒙汇时代广场4号楼301。 统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：刘某1，系该公司董事长。 被告：陈某。 被告：李某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 被告：刘某2。 本院在审理原告王某诉被告阿拉善盟庆泰实业有限责任公司、内蒙古云泰实业有限公司、陈某、李某、刘某2合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李 媛
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执278号申请执行人：徐某，男，汉族。被执行人：董某，男，汉族。申请执行人徐某与被执行人董某民间借贷纠纷一案，申请人徐某依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初1149号民事调解书确定：由被告董某于2020年1月24日之前一次性偿还原告徐某本金及利息11万元，自2017年10月18日按月息2分计算至执行清结之日止。案件受理费3272元，减半收取1636元，由被告董某承担。调解书生效后，被执行人董某未按调解书履行义务。据此，申请人徐某于2020年5月12日向本院申请执行。现查明，董某系陕西某工程有限公司的项目经理，其在陕西某工程有限公司有待付项目工程款。依据《中华人民共和国民诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董某在陕西某工程有限公司的项目工程款11万元及利息，利息自2017年10月18日按月息2分计算至执行清结之日止。冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 曹   振   勇审判员 范进生审判员何显空二〇二〇年六月十六日书记员 朱   咸   辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2300号 申请执行人：朱丹，女，1988年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执2300号。 申请执行人：李兴芳，女，1954年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1951号。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，公司总经理。 被执行人：宜宾玉龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星路53号1幢B单元二号2-3层，统一社会信用代码：91511500553473545B。 法定代表人：夏光利。 关于朱丹、李兴芳等与宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执2300号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执2300号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3582号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人黄绍立，男，1984年10月10日出生,汉族，山东省单县黄岗镇一街行政村东街村683号。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人黄绍立金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币663187.61元及相应利息、罚息、复利。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13585号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年六月十六日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
延安市安塞区人民法院   民事判决书   (2020)陕0603民初399号     原告：刘晔，女，汉族，1965年7月2日出生，延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘小平，男，汉族，1974年7月26日出生，延安市安塞区人，系安塞区人大驾驶员，住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：姬绪峰，男，汉族，1972年2月6日出生，延安市安塞区人，系安塞区自来水厂职工，住安塞区自来水厂，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘平，男，汉族，1969年9月21日出生，延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘晔诉被告刘小平、姬绪峰、刘平因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘小平、姬绪峰、刘平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告刘晔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘小平立即偿还原告借款本金60000，利息按照月利率2%计算，从2017年12月23日起至执行完毕止;2、判令被告姬绪峰、刘某某上述债务本息承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由三被告承担。   事实和理由:原告与三被告相互认识。在2017年12月23日，被告刘小平因资金周转困难为由，向原告借款60000元，约定月利率为2%，由被告姬绪峰、刘某某该债务提供担保。在原告将钱交给被告后，被告刘小平给原告出具了一份借条，并由三被告在借条上签字、搽印。此后，原告多次要求被告偿还上述借款本息，被告以各种理由推拖，不给原告偿还，原告被迫诉之人民法院。   被告刘小平、姬绪峰、刘平未到庭答辩亦未提交证据材料。   本院经审理认定如下事实，2017年12月23日，被告刘小平以资金周转困难为由，向原告借款6万元，约定月利率为20‰，被告姬绪峰、刘平以担保人的身份签字压印，未约定借款及担保期限。该笔借款本金及利息被告分文未付。   本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同合法有效，被告刘小平未按约主动偿还借款利息，现原告主张收回借款本息的诉求应予以支持。因双方未约定担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本案被告姬绪峰、刘平的担保方式按连带责任保证对待，被告姬绪峰、刘平应当在担保期限内继续承担担保责任，二人若履行了担保责任后，即对被告刘小平享有追偿权。被告刘小平、姬绪峰、刘平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭辩论和质证的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：   一、限被告刘小平于判决生效后五日内偿还原告借款本金6万元，并承担此借款从2017年12月23日起，至履行完毕止，按月利率20‰计算产生的利息；   二、由被告姬绪峰、刘某某上述借款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘小平、姬绪峰、刘平共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。           审判员  曹 海 义     二〇二〇年六月十八日     书记员  高  磊        1
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执358号申请执行人：张某某,女,汉族，住陕西省城固县。被执行人：汉中某某农业发展有限公司，住所地陕西省城固县，统一社会信用代码916XXXXXXXXXXX221。法定代表人：李某某，系该公司执行董事。被执行人：汉中某某生态食品科技有限公司，住所地陕西省城固县，统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXX05Y。法定代表人：李某某，系该公司执行董事兼总经理。本院依据（2019）陕0722民初2824号民事判决书，执行申请执行人张某某与被执行人汉中某某农业发展有限公司、汉中某某生态食品科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的244200元及利息（利息按照判决书确定利息计算）。执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人涉案较多，其财产已被其他案件查封，暂无财产可供执行。本案在执限内无法执结，经与申请执行人电话通知且短信告知，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执358号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  鲁克金二〇二〇年六月二十三日书记员  龙一贤
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云29民辖12号原告:杨驿，男,1982年2月13日生，白族，云南省鹤庆县人，居民，住鹤庆县。原告:母国中，男，1982年9月8日，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告:鹤庆新白润商贸有限公司。统一社会信用代码:91532932557756470L法定代表人：李如均住所址:鹤庆县。被告:寸圣荣，男，成年人，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县草海镇新华村委会南邑村。原告杨驿、母国中诉被告鹤庆新白润商贸有限公司、寸圣荣房屋租赁合同纠纷一案，鹤庆县人民法院于2020年6月8日立案。原告杨驿、母国中诉称：2014年3月31日，原、被告双方签订《新白润商贸有限公司鹤庆宾馆租赁合同》，合同约定：被告将位于鹤庆县（以下简称鹤庆宾馆）整体承包给原告；原告将该房产作为酒店及相关配套经营使用；租赁期限自2014年8月1日起至2024年7月31日止，共计10年。合同签订后，原告依约向被告缴纳“资产押金”100万元，装修改造及配套设施购置费支出7420894元。宾馆开始营业后，原告均按时交纳租金，从未拖欠。直至2020年4月22日，大理白族自治州中级人民法院到原告经营处所张贴公告并要求限期清场腾房。根据2014年3月31日签订的《新白润商贸有限公司鹤庆宾馆租赁合同》的条款，被告在签订合同时无任何担保物权和债权，也未被法院或其他政府机构查封、扣押等强制措施。但在原告租赁期间，被告未按约履行义务，私自抵押，大理白族自治州中级人民法院张贴公告实际致使原告已无法继续经营。根据合同第十一条违约责任“因被告产权纠纷及债务纠纷等情况，造成原告损失的，被告应负责全额赔偿（包括装修改造、酒店用品购置、设备购置及配套设施、经营损失等所有费用），如造成原告无法经营的，原告有权解除合同，并要求被告承担相当于本合同当年租金总额的违约金，违约金不足以补偿原告损失的，还应当赔偿损失与违约金的差额”。因此，原告为维护合法利益，依法提起诉讼，请求法院依法判决：解除原、被告签订的《新白润商贸有限公司鹤庆宾馆租赁合同》；被告退还原告资产押金100万元；被告违约并承担违约金及各项损失共计8420894元;本案诉讼费由被告承担。鹤庆县人民法院审查认为，因原告杨驿原曾系法院干警，其父亦为法院退休干警，属特殊原因，故依法不便行使管辖权，特报请上级人民法院指定管辖。本院认为，因本案原告杨驿原系鹤庆县人民法院干警，其父亦为法院退休干警，属特殊原因。为便于案件的审理，鹤庆县人民法院报请不能行使管辖权的事实和理由成立，符合法律规定，本院予以支持。为保证案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下:本案指定洱源县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 丽审判员 周彦彬二〇二〇年六月十六日书记员 刘 航
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初830号 原告：潘某，男，2012年9月18日出生，汉族，住遂昌县。 法定代理人：詹群（系原告之母），女，1983年6月19日出生，汉族，住遂昌县。 被告：遂昌县妙高街道北门村第九生产小组，住所地遂昌县妙高街道北门村。 诉讼代表人：毛松瑞，系该小组组长。 原告潘某与被告遂昌县妙高街道北门村第九生产小组（以下简称北门村第九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院起诉，诉请：1.请求法院给予判决原告属北门村第九组经济组织成员的合法性；2.要求被告发放给原告10000元征地款；3.本案的一切诉讼费用由被告方承担。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某法定代理人詹群到庭参加诉讼，被告北门村第九组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告潘某系被告北门村第九组村民，依法登记常住户口，长期在该集体经济组织所在地生产、生活。2020年5月27日，遂昌县妙高街道北门村委员会、遂昌县妙高街道北门村股份经济合作社及遂昌县人民政府妙高街道办事处共同出具《集体经济组织成员资格认定书》，确认原告具有该村集体经济组织成员的资格。现被告土地因车站项目建设需要被征用，土地补偿款到位后被告已按每户口10000元向本组村民发放，却将原告排除在外，原告未享受上述待遇。故原告诉至本院提出上述变更后的诉讼请求。 本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告遂昌县妙高街道北门村第九生产小组于本判决生效之日起十日内支付原告潘某承包地征收补偿费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告遂昌县妙高街道北门村第九生产小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  洪丽晓 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何丽妃
湖湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢97号申请执行人：尹银花，女，1973年2月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨齐崽，男，1974年7月29日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人尹银花与被执行人杨齐崽离婚纠纷一案，湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初819号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2018年1月16日立案执行,2018年6月8日终结执行，2020年6月3日恢复执行。本院在立案恢复执行后，向被执行人杨齐崽送达了恢复执行通知书。于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨齐崽名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现可供执行的财产。于2020年6月5日向怀化市不动产登记中心、中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，于2020年6月5日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年6月4日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，以上未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过电话告知了申请执行人尹银花，告知暂无财产执行。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月5日，本院对被执行人杨齐崽适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日电话约谈了申请执行人尹银花，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月22日，本案应执行的标的款本金19万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年六月二十二日书记员  向 睿
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初1144号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县。法定代表人：王龙，该支行行长。委托诉讼代理人：卫国玮，该支行工作人员。被告：代德生，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：张宁，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：叶永宏，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：刘建侠，女，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：王红乾，男，1966年X月X日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：张孝玲，女，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行（简称合阳邮储支行）与被告代德生、张宁、叶永宏、刘建侠、王红乾、张孝玲借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。合阳邮储支行委托诉讼代理人卫国玮，代德生、叶永宏、王红乾到庭参加诉讼，张宁、刘建侠、张孝玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合阳邮储支行向本院提出诉讼请求：判令代德生、张宁归还借款本金199999.76元、利息19162.44元（利息计算至2020年4月13日），之后利息按合同约定的年利率10%计算并加收30%罚息，从2020年4月14日起计至实际清偿完毕日；2、判令叶永宏、刘建侠、王红乾、张孝玲承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，代德生、张宁与合阳邮储支行签订《小额贷款额度借款合同》（编号6199932Q118102963211)。同日代德生、张宁、叶永宏、刘建侠、王红乾、张孝玲与合阳邮储支行签订《小额贷款联保协议书》，（编号为：LB6199932Q201810230001）。约定对涉案借款由叶永宏、刘建侠、王红乾、张孝玲提供连带责任保证。同日，代德生、张宁借款200000元，用途为收购苹果，还款方式为阶段性等额本息，宽限期8个月。借款到期后，代德生、张宁除归还借款本金0.24元，利息14225.13元外，尚欠本金199999.76元及利息19162.44元（利息计算至2020年4月13日）。原告多次催要未果，故请求人民法院支持原告诉讼请求。代德生辩称，贷款属实，对于偿还和下余借款本金及利息的数额没有异议。但认为王建龙是实际用款人，王建龙用其冷库抵押，应由王建龙偿付。叶永宏、王红乾共同辩称，与代德生的答辩意见一致。认可担保事实。张宁、刘建侠、张孝玲均未作答辩。本院认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实，有《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、影像资料、还款流水及当事人陈述在卷佐证。以上证据符合真实性、合法性、关联性的要求予以采纳。本院认为，案涉借款合同和保证合同合法有效。代德生、张宁在借款合同约定的债务履行期届满没有履行债务，构成违约，故合阳邮储支行要求借款人代德生、张宁履行还款义务应予支持。利息自2020年4月14日起至实际清偿日止，利率按案涉借款合同约定执行。保证合同约定叶永宏、刘建侠、王红乾、张孝玲对借款承担连带责任，为连带责任保证，叶永宏、刘建侠、王红乾、张孝玲应按照约定的担保范围承担还款责任。代德生、叶永宏、王红乾认为因王建龙实际用款和用冷库抵押贷款故应由王建龙清偿借款本息的抗辩意见，理据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、代德生、张宁于本判决生效之日起10日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行贷款本金199999.76元及利息（利息自2020年4月14日起至贷款实际清偿日止，按借款合同约定的利率计算）；二、代德生、张宁于本判决生效之日起10日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行贷款利息19162.44元；三、叶永宏、刘建侠、王红乾、张孝玲对本判决第一项、第二项确定的还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4587元，减半收取计2293.5元，由代德生、张宁、叶永宏、刘建侠、王红乾、张孝玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    李  键 二〇二〇年六月十二日 书  记  员    王  玲    1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执206号 申请执行人:刘德辉，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：赵兴财，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人刘德辉与被执行人赵兴财借款合同纠纷一案中，申请人刘德辉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1312号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年六月十日 书记员 ： 王 瑞
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执287号申请执行人：蒲泽帆，男，生于1998年3月，住天水市麦积区。委托代理人：高小霞，系蒲泽帆母亲。被执行人：陈福前，男，生于1974年6月，住天水市秦州区。本院在执行申请执行人蒲泽帆与被执行人陈福前机动车交通事故责任纠纷一案中，经双方当事人充分协商后自愿达成如下执行和解协议:陈福前已履行XXXX元，于XXXX年XXXX月XXXX日前赔付XXXX元，XXXX年XXXX月XXXX日前赔付XXXX元，如不能按期履行，按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初3150号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈昊二〇二〇年六月九日书记员  刘旸
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执148号申请执行人:陈桂芬，女，1951年1月2日生，彝族，农民，住云南省华宁县。被执行人：施学林，男，1964年8月9日生，彝族，农民，住云南省华宁县。申请执行人陈桂芬与被执行人施学林附带民事赔偿纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出的（2019）云0424刑初179号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因施学林未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人陈桂芬于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人施学林履行法律文书确定的法律义务，支付申请执行人赔偿款226690.7元。本案在执行过程中，经过对被执行人施学林华进行网络查控、传统调查等财产调查未发现有可供执行的财产。2020年4月10日当事人达成执行和解协议且长期履行，本院认为，双方达成的执行和解协议系双方真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：本院（2020）云0424执148号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。。审判长 何 茜审判员 张会林审判员 汪庆福二〇二〇年六月十五日书记员 张力强
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执183号申请执行人衣百荣，女，1967年1月22日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。被执行人欧长富，男，1954年10月3日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。被执行人欧长林，男，1956年5月24日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。申请执行人衣百荣与被执行人欧长富、欧长林健康权纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初324号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院强制扣划被执行人名下银行存款11036.78元，已向申请执行人交付，其中执行费63元已由申请执行人支付，现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：长春汽车经济技术开发区人民法院已经发生法律效力的（2019）吉0192民初324号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月九日
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终589号上诉人（原审原告）：张建霞，女，汉族，生于1981年8月13日，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审被告）：李龙涛，男，汉族，生于1989年2月3日，住甘肃省白银市白银区。上诉人张建霞与被上诉人李龙涛劳务合同纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院(2020)甘0402民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张建霞，被上诉人李龙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张建霞上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持原告的诉讼请求。2.本案的诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：1、2017年12月至2018年2月间上诉人张建霞由被上诉人李龙涛招聘到李龙涛为店长的兰州市城关区正宁路好小仔二店打工，期间被上诉人李龙涛承诺上诉人张建霞工资由他发放，并因此写下工资欠条3张，共计9614元，期间李龙涛以微信转账的方式支付上诉人张建霞4000元，支付张建霞老公800元，并非兰州市城关区正宁路好小仔二店老板马学军支付。2、被告李龙涛在一审判决中称自己不是兰州市城关区正宁路好小仔二店法定代表人，不支付上诉人工资，由此，上诉人张建霞出具该店其他二位同事的微信聊天记录证明其他员工及上诉人张建霞的工资都由被上诉人李龙涛支付。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人李龙涛辩称，我们这个店成立日期是2018年1月12日，该店面的法人是马学军，我只是在该店面打工，2018年3月左右店面法人出事以后我们抽取了自己的工资，我通知上诉人来抽工资，上诉人没有来。欠条是我以个人名义出具的，其中两份还说还不了钱就拉店里的东西，我向上诉人支付了4000元，向上诉人的老公支付了800元，我也是受害者，钱应当由公司偿还。张建霞向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工资9614元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系老乡关系，被告系城关区正宁路好小仔美发店的店长。2017年被告叫原告到城关区正宁路好小仔美发店打工，虽该美发店负责人不是被告，但被告承诺向原告支付工资。2017年12月至2018年2月被告共欠原告工资9614元，并向原告书写了欠条。欠条载明的支付期限到以后，被告仍未向原告支付工资。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。一审法院认定事实：2017年12月至2018年2月期间，原告经被告介绍到城关区正宁路好小仔美发店上班，当时被告担任该美发店店长职务。原告工作期间，被告向原告出具工资欠条三张，总金额为9614元。欠条出具后，被告通过微信转账向原告支付工资4800元。原告认为其在城关区正宁路好小仔美发店工作期间的工资应由被告支付，被告认为其不是美发店的负责人，没有义务向原告支付工资，为此双方酿成纠纷，原告诉至本院。另查明，城关区正宁路好小仔美发店经营者系马学军。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告提交的工商登记信息显示城关区正宁路好小仔美发店经营者系马学军，原告当庭陈述其是被被告李龙涛叫到城关区正宁路好小仔美发店工作，被告系该美发店店长，原告虽提交了被告向其出具的工资欠条，但被告出具欠条系被告履行店长管理职责的行为，故原告要求被告支付工资于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张建霞的诉讼请求。案件受理费25元，由张建霞负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定的事实与一审一致。本院认为，本案二审的争议焦点是:李龙涛应否偿还张建霞欠款及具体数额的问题。本案中，张建霞陈述其是由李龙涛叫去上班并由李龙涛出具的欠条，应由李龙涛偿还欠款。但张建霞实际工作地点在兰州市城关区正宁路好小仔美发店，该店法定代表人为马学军，张建霞造成的收益或亏损均由好小仔美发店承担，而非李龙涛个人。张建霞并非与李龙涛个人形成劳务合同关系，李龙涛出具欠条及偿还部分欠款均为职务行为。张建霞可另行提起诉讼以保障自己的权利。综上所述，上诉人张建霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张建霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 燕审 判 员  高登云审 判 员  魏晓忠二〇二〇年六月八日法官助理  张 楠书 记 员  陈琴娜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1300号 申请执行人：李玉才，男，1979年12月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张光前，男，1973年9月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 李玉才与张光前承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9684号民事判决书已发生法律效力。因张光前未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日立案执行，申请执行金额为31240元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月4日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年6月18日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月19日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月19日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2727号申请执行人黄克金，男，1962年1月17日生，汉族，住常州市新北区。被执行人汤志华，男，1980年6月18日生，汉族，住常州市新北区。黄克金与汤志华加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初1721号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、汤志华结欠黄克金加工费69700元，此款由汤志华于2019年8月30日、10月30日前各支付10000元，于2019年12月30日、2020年3月30前各支付20000元，于2020年4月30日前支付9700元。二、案件受理费减半收取772元，由汤志华承担（于2019年8月30日前支付）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              已查封被执行人名下牌照为苏DC277Z的车辆，查封期限为两年，自2019年10月21日至2021年10月20日，但该车下落不明，无法处置。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初1721号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年六月十七日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2019年11月28日起至2020年11月27日止）二、查封了被执行人名下牌照为苏Ｄ×××××的车辆（自2019年10月21日至2021年10月20日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终818号上诉人（原审被告）：泉州莫格拉文化传播有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区城东街道美仙山花苑一期9#1203。法定代表人：吴福伶。被上诉人（原审原告）：何达基，男，汉族，1987年2月6日出生，住广东省茂名市茂南区。上诉人泉州莫某文化传播有限公司因网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州互联网法院（2019）粤0192民初51387号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人泉州莫某文化传播有限公司上诉称，其住所地在福建省泉州市丰泽区，本案应由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案的购物合同是以信息网络方式订立的买卖合同，合同收货地在广州市花都区，且被上诉人已经付款履行合同，故广州市花都区属于合同履行地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：(一)通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；……”本案为通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷，且广州市花都区属于合同履行地，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当，上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 王 维二〇二〇年六月十六日书记员 苏晓旋李嘉丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2241号 上诉人（原审原告）：柳州金象机器制造有限公司，住所地：广西柳州市龙泉路5号，统一社会信用代码：9145020019858555X7。 法定代表人：章建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨忠梅，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：柳州丰彩包装材料有限责任公司，住所地：广西柳州市鱼峰区龙泉路5号。统一社会信用代码：91450200735153665Q。 法定代表人：刘建平，该公司执行董事。 上诉人柳州金象机器制造有限公司（以下简称金象公司）因与被上诉人柳州丰彩包装材料有限责任公司（以下简称丰彩公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初2388号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人金象公司上诉请求，撤销柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初2388号之一民事裁定，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：（2019）桂0204民初2388号之一民事裁定认为本案上诉人一审的请求与（2017）桂0204执1617号之一执行裁定书载明内容相悖，驳回上诉人的起诉有误，应予纠正。本案被上诉人不能履行（2016）桂0204民初2071号和（2017）桂02民终433号民事判决书交付物品，上诉人有理由要求被上诉人折款支付，综上所述，请求中级人民法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人丰彩公司未提出答辩意见。 金象公司向一审法院起诉请求：一、判令柳州丰彩包装材料有限责任公司向柳州金象机器制造有限公司支付能返还的原材料、设备及成品的赔偿款共计人民币110,395元。二、案件受理费由柳州丰彩包装材料有限责任公司承担。 一审法院经审查认为，金象公司与丰彩公司返还原物纠纷一案，柳州市柳南区人民法院已经就双方的返还原物纠纷作出了（2016）桂0204民初2071号民事判决书，判决如下：被告柳州丰彩包装材料有限责任公司返还机器设备、原材料及成品给原告柳州金象机器制造有限公司，若被告柳州丰彩包装材料有限责任公司无法全部返还机器设备、原材料及成品，则依据鉴定意见书所列评估价格赔偿款项给原告柳州金象机器制造有限公司。（返还机器设备为：1、五色水松纸印刷机，两台；2、光电纠偏双轴分切机，两台；3、卷筒烫金机，1台；4、版辊，六十九台；5、电脑黄切机，一台；6、烫金底辊，两台；7、2T球磨机，一台；8、0.5T球磨机，一台；9、200KG磅秤，一台；10、电脑，两套；11、四轮手推车，一辆。返还原材料及成品为：1、水松原纸，3600KG；2、铜版纸，11200KG；3、滑石粉，1000KG；4、钛白粉，3000KG；5、立德粉，1000KG；6、铁黄，750KG；7、红颜料粉，50KG；8、红金条，25KG；9、油墨，220KG；10、烟用接装纸成品529KG。）丰彩公司不服上述判决，向柳州市中级人民法院提起上诉，柳州市中级人民法院作出（2017）桂02民终433号判决，判决驳回上诉，维持原判。金象公司就上述判决向柳州市柳南区人民法院申请强制执行，柳州市柳南区人民法院于2019年4月1日作出（2017）桂0204执1617号之一执行裁定书，该裁定书在本院认为部分载明：“鉴于双方争议较大，申请执行人应另行诉讼以确认上述原物的品牌、规格、质地，将生效法律文书给付内容明确。”并裁定驳回柳州金象机器制造有限公司关于请求返还下列原物：“（1、水松原纸，3600KG；2、电脑2台；3、滑石粉，1000KG；4、钛白粉，3000KG；5、立德粉，1000KG；6、铁黄，750KG；7、红颜料粉，50KG；8、红金条，25KG；9、油墨，220KG；10、烟用接装纸成品529KG；11、版辊31台；12、0.5T球磨机1台；）”的执行申请。现金象公司起诉请求判令丰彩公司向金象公司支付不能返还的原材料、设备及成品（1、水松原纸，3600KG；2、电脑2台；3、滑石粉，1000KG；4、钛白粉，3000KG；5、立德粉，1000KG；6、铁黄，750KG；7、红颜料粉，50KG；8、红金条，25KG；9、油墨，220KG；10、烟用接装纸成品529KG；11、版辊31台；12、0.5T球磨机1台；）的赔偿款共计人民币110395元。该院认为，柳州市柳南区人民法院作出的（2017）桂0204执1617号之一执行裁定书明确载明“鉴于双方争议较大，申请执行人应另行诉讼以确认上述原物的品牌、规格、质地，将生效法律文书给付内容明确。”但本案金象公司的诉讼请求为“判令被告柳州丰彩包装材料有限责任公司向原告柳州金象机器制造有限公司支付不能返还的原材料、设备及成品的赔偿款共计人民币110395元。”与（2017）桂0204执1617号之一执行裁定书载明的“申请执行人应另行诉讼以确认上述原物的品牌、规格、质地，将生效法律文书给付内容明确”相悖，金象公司的诉讼请求实际上是柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初2071号以及柳州市中级人民法院（2017）桂02民终433号判决书的判项内容，属于后诉与前诉的诉讼请求相同的情形，根据最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”金象公司的起诉属于重复起诉，该院依法予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回柳州金象机器制造有限公司的起诉。案件受理费2508元（柳州金象机器制造有限公司已预交），该院予以退回。 本院审理认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，根据上诉人在一审的起诉所述，其请求的内容已包含在柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初2071号以及柳州市中级人民法院（2017）桂02民终433号判决书的判项内容之中，上诉人提起本案已经构成重复诉讼，故一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 黄晶晶