wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执105号之一申请执行人：马学听，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：仇建生，男，1971年5月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。马学听与仇建生民间借贷纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2019）京0109民初2010文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.105万元及利息。被执行人依法应承担执行费516元。执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息。3.本院依法扣划被执行人名下银行存款8030元，扣除本案执行费516元后，剩余案款7514元已发还申请执行人。4.本院依法查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××的机动车三辆，因未能实际扣押，故本院无法启动财产处置措施。5.本院前往被执行人住所地对被执行人开展基层组织调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。6.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院已通谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案剩余执行标的额3.3546万元及利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年六月十一日书记员  韩 霄
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1105号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王维剑，该公司地区管理中心总监。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被告：张广东，男，1986年4月15日生，汉族，住吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告张广东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费39元，免予收取。审判员  于东方二〇二〇年六月二十四日书记员  李佳盈
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执36号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410号。法定代表人：黄志刚，职务董事长。被执行人：魏勇，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。中银消费金融有限公司与魏勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1521民初4104号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请立案执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的62624.99元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月十日书记员  刘 欢
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执108号申请执行人：宋学梅，女，1968年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：杨光华，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。宋学梅与杨光华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1521民初3163号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋学梅向本院申请立案执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的81720元。在执行过程中，宋学梅申请参与本院执行的郑淑容与杨光华借款合同纠纷一案的案款分配，宋学梅分配到案款19494元。本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月十日书记员  刘 欢
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执1256号 申请执行人：张某,男,1990年12月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:庄某,女,1993年5月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行张某与庄某婚约财产纠纷一案过程中，双方于2020年6月1日达成和解协议，申请执行人并向本院撤回对被执行人的执行申请，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏1322民初15803号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月一日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执恢230号之一 申请执行人：王某。 被执行人：刘某。 被执行人：孙某。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初4570号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1886.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月八日 书记员 周笑笑
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初184号公诉机关凯里市人民检察院。被告人杨胜雄，绰号熊猫，男，1992年5月3日出生于贵州省凯里市，苗族，中专文化，无业，住凯里市。曾因犯故意伤害，于2016年8月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年2月2日刑满释放。现因犯盗窃罪，于2020年1月2日被凯里经济开发区公安分局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。指定辩护人：文政海，贵州苗都律师事务所律师。被告人宁家强，曾用名腾凤祥，男，1974年9月2日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，无业，住凯里市。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年4月5日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，2011年12月9日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2015年5月8日被本院判处有期徒刑四年，2018年4月9日减刑释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年1月4日被凯里经济开发区公安分局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。被告人雷贵平，男，2000年9月15日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，无业，住黄平县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月2日被凯里经济开发区公安分局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。凯里市人民检察院以凯检刑诉[2019]106号起诉书指控被告人杨胜雄、宁家强、雷贵平犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳、石庆妮出庭支持公诉，被告人杨胜雄及其指定辩护人文政海；被告人宁家强、雷贵平到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2019年12月30日晚，被告人杨胜雄通过电话联系被告人宁家强、雷贵平后，杨胜雄便驾驶贵Ｈ×××××号黑色越野车接到宁家强、雷贵平，并驾车来到凯里市，杨胜雄便提议盗窃，宁家强、雷贵平表示同意。31日凌晨1时许，三人驱车来到凯里市地块，众诚房地产开发有限公司工地。三人进入工地内，将堆放在工地内装有金属扣件（共计1235套）的42个塑料袋搬进贵Ｈ×××××号车内，三人返回工地准备搬扣件时，发现有警车驶来，便弃车逃离现场。2020年1月2日被告人杨胜雄、雷贵平到凯里经济开发区公安分局投案；1月4日，被告人宁家强到凯里经济开发区公安分局投案。经鉴定，被盗扣件价值人民币8645元。被盗扣件已返还给被盗工地。上述事实，被告人杨胜雄、宁家强、雷贵平在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有证人李某均的证言；辨认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、到案经过；现场勘验检查笔录及照片；凯认鉴［2020］003号价格认定结论书；本院（2016）黔2601刑初235号刑事判决书及释放证明、黔东南州中级人民法院（2016）黔26刑终268号刑事裁定书、本院（2007）凯刑初字第69号刑事判决书及释放证明、本院（2015）凯刑初字第166号刑事判决书及释放证明；被告人杨胜雄、宁家强、雷贵平的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨胜雄、宁家强、雷贵平以非法占有为目的，结伙采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了集体的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨胜雄、宁家强、雷贵平犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨胜雄、宁家强、雷贵平均积极主动参与盗窃，故均起到主要作用，是主犯，应按照所参与的全部犯罪进行处罚，但被告人杨胜雄是犯意的提起者，宁家强、雷贵平相对较小，故在量刑时有所区别。被告人杨胜雄、宁家强、雷贵平在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。对于被告人杨胜雄的指定辩护人提出杨胜雄具有自首情节、认罪态度好的辩护意见，于事相符，予以采纳。被告人杨胜雄、宁家强均因故意犯罪，在本次犯罪前曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨胜雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年12月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。二、被告人宁家强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年12月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。三、被告人雷贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年8月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 韩 晶审判员 滕新红审判员 潘 斌二〇二〇年六月四日法官助理谢涓涓书记员吴永庭
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初490号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所地：乾安县鸣凤大街3685号。 负责人：李航宇，行长。 委托诉讼代理人：史为民，男，1972年11月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杜立坤，男，1971年8月19日出生，汉族。 被告：王学山，男，1966年1月28日出生，汉族，现住乾安县。 被告：郭俊艳，女，1967年11月11日出生，汉族，现住乾安县。 被告：张喜庆，男，1989年8月14日出生，汉族，现住乾安县。 被告：陈影，女，1991年6月16日出生，汉族，现住乾安县。 被告：申向宝，男，1971年6月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：李金艳，女，1970年9月28日出生，汉族，现住乾安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行（以下简称中国邮政储蓄乾安支行）与被告王学山、郭俊艳、张喜庆、陈影、申向宝、李金艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人史为民、杜立坤，被告王学山、张喜庆、陈影到庭参加诉讼，被告郭俊艳、申向宝、李金艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄乾安支行向本院提出诉讼请求：要求被告王学山、郭俊艳偿还借款本金人民币46929.9元，并自2019年5月30日起至给付之日止按照年利率17.55%给付利息及罚息，被告张喜庆、陈影、申向宝、李金艳承担连带给付责任。事实和理由：被告王学山、郭俊艳在2018年9月29日与中国邮政储蓄乾安支行签订了《小额贷款额度借款合同》《小额贷款联保协议书》。被告王学山、郭俊艳在我单位贷款本金人民币：80000元整，借款期限自2018年9月29日至2019年9月29日。还款方式为阶段性等额本息的方式。贷款利率采用固定利率即年利率13.5%，在借款期限内该利率保持不变。若借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收30%（即年利率17.55%）确定。联保小组成员张喜庆、陈影、申向宝、李金艳对小组成员王学山、郭俊艳的债务承担100%的连带责任保证。根据借款合同的约定，王学山、郭俊艳应按照约定的日期及时还款付息，现王学山、郭俊艳在2019年5月30日后未还款付息，违反了借款合同第49条的约定。被告王学山、郭俊艳现欠款本金人民币：46929.9元及利息、逾期罚息。故诉至法院要求被告王学山、郭俊艳给付尚未结清的贷款本金及利息，并收取延期罚息，张喜庆、陈影、申向宝、李金艳承担连带给付责任。保证方式为最高额连带责任保证。 王学山辩称，贷款事实存在，同意还款，但是现在没有钱。 张喜庆辩称，同意作为担保人承担担保责任。 陈影辩称，同意作为担保人承担担保责任。 郭俊艳、申向宝、李金艳未答辩。 本院认为，郭俊艳、申向宝、李金艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提出的证据、事实、主张的认可。王学山、张喜庆、陈影到庭亦承认中国邮政储蓄乾安支行在本案中主张的事实，且有中国邮政储蓄乾安支行提供的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款流水可证明案件事实，故对中国邮政储蓄乾安支行主张的事实予以确认。根据上述事实及证据，本院确定中国邮政储蓄乾安支行与王学山、郭俊艳之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。被告王学山、郭俊艳应按照合同约定的日期履行还款付息的义务，现王学山、郭俊艳逾期未履行还款付息义务，构成违约，按照合同约定原告有权宣布债务提前到期，要求借款人全部清偿，并自逾期之日起加收罚息。被告张喜庆、陈影、申向宝、李金艳作为连带责任保证人，在主债务人没有履行合同约定债务的情况下，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、王学山、郭俊艳于本判决生效后立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行借款本金46929.9元，并自2019年5月30日起至给付之日止按照年利率17.55%给付利息及罚息。 二、张喜庆、陈影、申向宝、李金艳对第一项给付内容承担连带给付责任。 三、张喜庆、陈影、申向宝、李金艳承担保证责任后有权向王学山、郭俊艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，由王学山、郭俊艳、张喜庆、陈影、申向宝、李金艳负担487元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行487元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员  查 多 二〇二〇年六月一日 法官助理  李健平 书 记 员  闫依宏
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初973号原告：肖俊英，男，1948年7月19日生，汉族，居民，住石城县。被告：许辅宽，男，1991年11月11日生，汉族，居民，住石城县。被告：肖太星，男，1950年10月3日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告肖俊英与被告许辅宽、肖太星民间借贷纠纷一案中，原告肖俊英以与被告许辅宽、肖太星私下达成还款计划为由于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖俊英撤回起诉。案件受理费减半收取计513元（原告已预交），由原告肖俊英负担。审 判 员  周芳洁二〇二〇年六月一日代理书记员  肖庆玉
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执46号 被执行人：张孝军，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行张孝军罚金一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）冀0691刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判团队移交，执行指挥中心于2020年4月1日立案执行，要求被执行人缴纳罚金20000元。 执行过程中，1.本院于2020年4月1日开始向被执行人张孝军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，因疫情原因，监区封闭，只收到了传票，未收到其他文书，本院于2020年4月7日向被执行人张孝军公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，期限届满后被执行人未向我院申报财产，执行人张孝军未履行生效法律文书所确定的义务。 2．本院于2020年4月3日，通过网络查控系统查询被执行人张孝军名下财产信息，发现被执行人张孝军名下有存款577.49元，已扣缴。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．本院于2020年4月8日开始，用传统查询方式对被执行人张孝军的银行存款、不动产登记信息、车辆信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 4．原办案单位未提供财产线索。 5．因疫情原因，2020年5月6日上午10时40分，执行员梁纪铎、书记员李皓辰使用办公电话677×××6拨通了被执行人张孝军所在保定市满城区太行监狱狱政科电话719×××1，向保定市满城区太行监狱狱政科孙姓工作人员了解被执行人张孝军的居住、就业、收入、债权、股权等情况，孙姓工作人员说对张孝军的情况一无所知。 6．本院已将被执行人张孝军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，案件承办人通过面谈的方式将被执行人张孝军名下暂无财产可供执行的调查结果告知王晓光（保定高新技术产业开发区人民法院刑事审判团队负责人），并要求提供财产线索，王晓光认可执行团队的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的20000元未能全部执行。 综上所述，因本案被执行人张孝军名下暂无财产可供执行，经本院向刑事审判团队原承办法官王晓光释明被执行人的财产情况，原承办法官明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院执行工作认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  张浩宇 人民陪审员  张 倩 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  佟丽娟
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3228号原告：岳川，男，1989年8月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李丽媛，重庆承业律师事务所律师，系特别授权。被告：黄凯，男，1987年3月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告岳川与被告黄凯合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告诉称，原告2019年4月分三次通过微信向被告转账37500元，用于投资。2019年7月19日双方终止投资并签订书面协议，被告承诺退还原告投资款。截止起诉之日，被告尚有31500元未退还原告。原告诉讼请求：1、被告给付原告欠款31500元，以及逾期利息2520元（暂计算至2020年4月30日），从2020年1月1日起，以31500元本金，按照月息2%计算至付清为止；2、诉讼费由被告承担。被告黄凯在答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告虽然户籍地在重庆市云阳县，但被告黄凯在2016年10月起一直居住和工作在重庆市九龙坡区，根据被告的经常居住地在重庆市九龙坡区，应当由重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；根据被告黄凯提供的证据，足以证明被告黄凯住所地在重庆市云阳县，但其经常居住地在重庆市九龙坡区，由于被告的住所地与经常居住地不一致，故本院认为本案应当由重庆市九龙坡区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告黄凯对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。审判员  赖江帆二〇二〇年六月十一日书记员  王伶俐
陕西省韩城市人民法院     民事判决书     (2020)陕0581民初598号     原告：韩城市河渎建材有限公司   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9398   法定代表人：张随元，系公司总经理。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXxxxx。   委托诉讼代理人薛丹凤，陕西科朗律师事务所律师，特别授权。   被告：河北天雄建筑工程有限公司   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2871   法定代表人：赵怀通，系公司董事长。    原告韩城市河渎建材有限公司与被告河北天雄建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩城市河渎建材有限公司委托诉讼代理人薛丹凤到庭参加了诉讼，被告河北天雄建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款214640元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2020年4月1日起至货款付清之日止的利息。二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月27日，原告与被告签订合同，双方约定：由原告按照双方约定的规格型号、数量及单价，向被告在韩城市承建的工程项目供应混凝土。被告以1000立方米为单位，向原告支付货款。如双方在履行合同过程中发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，由供方（原告）所在地人民法院管辖。   原告按照被告要求供应混凝土后，双方进行了结算。被告向原告支付了部分货款，尚欠原告214640元未支付。故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。   开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：   第一组证据： 合同1份     1.证明原告与被告2018年3月27日签订《合同》，原告按照被告要求的规格型号、数量及单价向被告承包的韩城市XX村的工程供应混凝土（第1、2.3条）。   2.证明原告每向被告供应1000方混凝土，被告应向原告支付货款。（第6.1条）   3.证明被告须按照合同约定的付款，如未按照合同约定付款应承担违约责任（第6.2、7条）。   4.证明如双方发生纠纷协商不成的，由供方（原告）所在地法院管辖。   第二组证据：1.原告与被告对账及结算单2份、发货单、对账明细。 2.发票33张 。   证明：①、经原、被告双方结算，2018年4月6日至2018年4月20日，原告共向被告供应49方混凝土，货款共计14330元。   ②、经原、被告双方结算，2018年3月27日至2018年5月8日，原告向被告供应了9885.5方混凝土，货款共计3182960元。③、原告向被告出具了发票，被告共应向原告支付3197290元货款，被告已付2982650元，尚欠214640元未支付。    第三组证据：中国工商银行电子回单5份。   证明：1. 2018年4月16日，被告向原告支付货款128万元。2018年4月24日，被告向原告支付货款64万元。2018年5月17日，被告向原告支付货款92万元。2018年8月28日，被告向原告支付货款10万元。2018年12月12日，被告向原告支付货款42650元。2.被告共向原告支付货款2982650元。   被告未到庭答辩、举证。    经审理查明，2018年3月27日，原告韩城市河渎建材有限公司与被告河北天雄建筑工程有限公司签订合同，双方约定：由原告按照双方约定的规格型号、数量及单价，向被告在韩城市承建的工程项目供应混凝土，被告以1000立方米为单位，向原告支付货款。原告按照被告要求供应混凝土后，双方进行了结算。被告向原告支付了部分货款，尚欠原告214640元未支付。     上述事实，有原、被告签订的合同、当事人陈述等相关证据在卷佐证，可以认定。   本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告按照合同约定向被告履行了交付混凝土。被告未全部履行付款义务，所欠货款 214640元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息之诉请，不违反法律规定，故亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告河北天雄建筑工程有限公司在判决生效后十日内支付原告货款214640元，并从2020年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止 。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4519元，减半收取2259.5元，由被告河北天雄建筑工程有限公司负担   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审 判员     王胜利       二〇二〇年五月二十二日                          书记员   刘 青               1
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初710号原告：贵州佰诚投资中心(有限合伙)，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路89号时光俊园第2、3栋1单元14层2号房B室。统一社会信用代码：91520115090336228D。负责人：**峰，系执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：彭骋骋，重庆或戎律师事务所律师。被告：熊将军，男，1998年2月10日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告贵州佰诚投资中心(有限合伙)与被告熊将军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告贵州佰诚投资中心(有限合伙)于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为原告贵州佰诚投资中心(有限合伙)的撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州佰诚投资中心(有限合伙)撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告承担，退还原告25元。审 判 员 吴英祥二〇二〇年六月一日法官助理 罗 琴书 记 员 何 伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执5961号之一 申请执行人李静，女，汉族，1970年5月25日出生，身份证住址杭州市上城区。 被执行人金天佑，男，汉族，1981年5月19日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人李静与被执行人金天佑合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41105号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付706938.67元及利息等，本院于2020年3月5日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下位于深圳市南山区××红树西岸花园××X-XＡ的房产，上述房产由上海市长宁区人民法院处置，本院已提出参与分配。轮候查封了金天佑名下号牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，上述车辆未实际扣押暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年六月十一日 书记员  林 翰
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初803号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：邹开发，男，1974年11月12日生，汉族，公司职工，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。 被告：向秋华，女，1969年7月2日生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：李新良，男，1974年6月13日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告向秋华、李新良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 安文娜 二〇二〇年六月二十日 代书记员 王敏玲
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执982号 申请执行人：刘少军，男，1983年11月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：毛任重，男，1970年11月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人刘少军与被执行人毛任重合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人毛任重工资帐户，双方约定协商解决和解长期履行，现申请执行人刘少军撤销对被执行人毛任重的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初1941号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  朱云辉 审判员  胡立勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 凡
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初14610号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区青年路1号23A-3，统一社会信用代码91500103304929257E。 法定代表人：李政梅，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈娅，该公司员工。 被告：张利娟，女，汉族，1987年04月02日出生，住重庆市长寿区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司与被告张利娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉。且原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年六月十六日 法官助理 肖 焱 书 记 员 何沛殊
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执207号申请执行人：张绍浪，男，汉族，1985年5月20日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：仁怀市廖家岩种植专业合作社，住所地贵州省仁怀市大坝镇岩坪村廖家岩组，统一社会信用代码93520382MA6DLCEG7G。法定代表人：余昌银。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0382民初3840号民事调解书，于2020年1月13日受理张绍浪申请执行仁怀市廖家岩种植专业合作社承揽合同纠纷一案。2020年1月15日本院向被执行人仁怀市廖家岩种植专业合作社短信送达执行通知书，并通过其住所地村委会向其送达执行通知书。责令其立即支付原告张绍浪工程款52836.00元、诉讼费560.00元，并承担本案执行费701.00元。2020年1月9日，本院冻结仁怀市廖家岩种植专业合作社银行存款6202.16元，已发放给申请执行人。并于同日将仁怀市廖家岩种植专业合作社纳入失信被执行人名单信息。2020年1月8日、2020年2月4日、2020年5月12日三次提起网络财产查控，2020年2月27日进行不动产查询，2020年2月21日进行传统调查。经查，被执行人在银行、互联网银行、工商、证券、保险、民政、税务、不动产、车辆等部门均无财产登记信息，在其住所地无可供执行财产线索。2020年5月26日上午，本院对申请执行人张绍浪作终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人仁怀市廖家岩种植专业合作社的下落和可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，并于同日申请本院裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张绍浪发现被执行人仁怀市廖家岩种植专业合作社有财产可供执行的，可以再次申请执行，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年六月一日书记员 游 钊
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2621号之二申请执行人：李某，男，1972年12月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托代理人：白某，某律师事务所律师。被执行人：丁某，男，1968年4月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：向某，女，1971年1月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0116民初XXXX号民事判决，于2019年10月9日立案执行李某与丁某、向某民间借贷纠纷一案。本院查明，被执行人丁某名下有车辆（已查封），暂不便处置；被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人到期未向本院提供被执行人财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初XXXX号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初XXXX号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年六月一日书记员  冯维忠
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083民初575号 原告：海林市住房和城乡建设局，住所地黑龙江省海林市朝阳街馨怡嘉园2号楼。 负责人：韩涛，该局局长。 委托诉讼代理人：刘博宇，黑龙江周铁忠律师事务所律师。 被告：海林市海浪热电有限公司，住所地黑龙江省海林市新华北区27委（海林市经济开发区）。 法定代表人：姚开明，该公司董事长。 原告海林市住房和城乡建设局与被告海林市海浪热电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告海林市住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海林市住房和城乡建设局撤回起诉处理。 审判员  姚春华 二〇二〇年六月十一日 书记员  申田田
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初922号原告哈尔滨振元物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人郝春波，该公司总经理。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告章岩，男，1965年11月1日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨振元物业管理有限公司与被告章岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司自愿负担。审判员  黄鹤二〇二〇年六月十五日书记员  李萌
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1176号被执行人：彭太辉，男，1980年2月25日出生，侗族，户籍所在地及住所地贵州省锦屏县。被执行人彭太辉犯诈骗罪一案，因被执行人彭太辉逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601刑初333号刑事判决书确定的财产刑付款义务，即彭太辉应缴纳罚金6万元，退赔被害人损失共计15.3万元，本院已于2020年4月8日依法立案强制执行。按照法律规定，被执行人还应承担执行费3095元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，并对被执行人名下的银行账户予以冻结，未发现被执行人有财产可供执行。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.到被执行人家中进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。4.依法对被执行人限制高消费，并拉入失信人员名单。2020年6月10日，本院依法组成合议庭对本案进行合议，一致认为本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法应终结本次执行程序结案。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601刑初333号刑事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序中，未执行到位款项，尚未执行到位的款项应当继续执行。在终结本次执行程序期间，全国网络司法查控系统将定期对被执行人彭太辉的财产进行查控，如发现被执行人彭太辉有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤审判员 林勇军审判员 潘 斌二〇二〇年六月十日书记员 傅恩源
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保72号解除申请人：孙俊，男，1972年2月24日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。被申请人：马林，男，1970年6月3日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。解除申请人孙俊与被申请人马林诉前保全纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）黑1181财保134号民事裁定书，冻结担保人朱玉健在龙江银行的账户62×××32，冻结金额370000.00元，期限为12个月。解除申请人孙俊于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除担保人朱玉健在龙江银行的账户(账户：62×××32)的查封。本裁定立即开始执行。审判员  吴莹二〇二〇年六月八日书记员  黄硕
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执174号申请执行人：张某某，女，汉族，1976年11月17日出生，山西省晋城市城区人。被执行人：马某某，男，汉族，1973年6月28日出生，山西省晋城市城区人。申请执行人张某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初3160号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年3月7日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人马某某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，仅有少量银行存款，本院已依法予以冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人马某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院已将被执行人马某某纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日对申请人张某某进行了约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供执行线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案先终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年六月十一日书 记 员 马李杰
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初690号 原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放南路269号。 负责人：张建军，行长。 委托诉讼代理人：韦乃华、胡月华（实习），江苏金链子律师事务所律师。 被告：董文练，男，1969年11月2日生，汉族，居民，住盐城市响水县。 被告：王信建，男，1972年5月20日生，汉族，居民，住盐城市响水县。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称盐城分行）与被告董文练、王信建信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐城分行的委托诉讼代理人韦乃华、胡月华，被告王信建到庭参加诉讼。被告董文练经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告盐城分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董文练偿还原告截止2019年7月25日的信用卡欠款本金33327.44元、利息2710.34元、费用14716.72元（违约金9616.72元、手续费5100元），并要求被告董文练承担从2019年7月26日起至实际偿还之日止按信用卡合约约定的利息和违约金。2、要求被告王信建对被告董文练的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月11日，被告董文练向原告申请大额消费分期付款业务，申请额为60000元，分36期归还。并于当日在原告处办理了信用卡，卡号62×××30。2017年4月17日，被告与原告签订了分期付款业务合同。同日，被告王信建与原告签订了最高额担保合同，自愿为被告董文练的该借款承担连带还款责任。截止2019年7月25日，被告欠原告借款本金33327.44元、利息2710.34元、费用14716.72元。经多次催收未果，现诉至法院。 原告盐城分行起诉的主要证据为提交1、原告营业执照；2、信用卡领用合约；3、信用卡申请表；4、被告身份证；5、信用卡交易明细；6、分期付款业务合同与最高额担保合同；7、催收情况登记表。 被告董文练缺席未作答辩，亦未提交相关证据。 被告王信建辩称：原告诉称的是事实。 根据原告的起诉，被告对原告提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法,且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，对原告起诉的事实可以予以确认。 本院认为，被告董文练向原告提出办理信用卡的申请，原告经审查批准并向其发行了信用卡，双方成立了信用卡消费合同关系。被告董文练作为合同当事人，应受信用卡领用合约的约束。其未按期归还原告的本金及利息，原告予以主张，符合法律规定，故本院予以支持。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定的自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。被告王信建与原告签订了最高额担保合同，对该借款作了担保，原告主张其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董文练应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金33327.44元、利息2710.34元（截止2019年7月25日）、手续费5100元，并承担自2019年7月26日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息。被告王信建承担连带还款责任。 二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，由被告董文练负担1000元，原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许官林 人民陪审员  周 进 人民陪审员  唐兰平 二〇二〇年六月二日 书 记 员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执803号申请执行人:方建东，男，汉族，生于1975年12月10日，住贵阳市花溪区，户籍地址四川省仁寿县。委托代理人：周启维，系广东华安联合律师事务所律师。被执行人：冷静超，男，汉族，生于1967年2月10日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人方建东与被执行人冷静超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初4677号民事调解书已发生法律效力，因被执行人冷静超未履行生效文书所确定的义务，申请执行人方建东向本院申请强制执行，申请执行标的1008646.00元，并计算利息。本院于2020年1月20日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查得被执行人名下财产如下：1、位于习水县（产权证号为00××50），但该住宅已被贵阳市乌当区法院、贵阳市花溪区法院等法院查封在先，本院系另案轮候查封,无权处置；2、车牌为贵Ａ×××××的轿车一辆，虽已另案查封，但是未能实际控制；其余未发现可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人所在基层组织进行调查，也未发现可供执行财产。四、因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院已采取对其进行限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已告知申请执行人方建东本案的执行情况、财产调查措施、被执行人冷静超的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明，申请人对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  倪卫中审判员  冯开发二〇二〇年六月十一日法官助理周守红书记员袁浩洋
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0405执72号 申请人:陈广西,男,1992年7月25日生,汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:合肥力高装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路橘郡万绿园F4幢102室,统一社会信用代码91340100MA2MY1GW2G。 本院在执行申请执行人陈广西与被执行人合肥力高装饰工程有限公司健康权纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0405执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明辉 二〇二〇年六月一日 书记员  廖小燕
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初823号原告：中国工商银行股份有限公司罗平支行，住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街39号。负责人：李治海，行长。委托诉讼代理人：柏宇轩（系中国工商银行股份有限公司罗平支行公司部副经理），男，1990年3月28日出生，撒拉族，家住罗平县，特别授权代理。被告：朱建书，男，1980年10月21日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告中国工商银行股份有限公司罗平支行与被告朱建书信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司罗平支行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司罗平支行申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司罗平支行撤诉。案件受理费6523元，退还原告中国工商银行股份有限公司罗平支行。审 判 长  陈建斌人民陪审员  李林华人民陪审员  肖 春二〇二〇年六月十一日书 记 员  郎太超
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1277号 原告：南昌市安晟物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥东路799号，统一社会信用代码：91360104MA35KUQK7R。 法定代表人：刘洪益，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊璐颖，女，1981年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：曾某某，女，1971年4月24日生，汉族，住江西省丰城市。 原告南昌市安晟物业管理有限公司与被告曾某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告南昌市安晟物业管理有限公司以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南昌市安晟物业管理有限公司撤回对被告曾某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，经审批予以免交。 审判员  杨邑利 二〇二〇年六月十一日 书记员  余尾伟
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8487号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨慎铭，男，1965年01月17日出生，苗族，住贵州省凯里市凯运大道48号20栋1-3号。    原告：李燕芳，女，1968年09月04日出生，汉族，住贵州省凯里市凯运大道48号20栋1-3号。      二原告委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。      二原告委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令二被告返还原告有线电视开户费1,050元、电表开户费520元、天然气开通费2,400元、供水开通费815元，合计4,785元，并支付资金占用利息606元（资金占用利息以4,785元为基数按年利率4.75%的标准从2017年9月20日起计算至实际退还之日止）；      2.案件受理费由二被告承担。                  本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨慎铭、李燕芳的委托诉讼代理人章文姣、吴必芳，被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告杨慎铭、李燕芳供电开户费520元、供水开户费815元、有线电视开户费670元、燃气管道开通费2,400元，共计4,405元，并以4,405元为基数从2017年9月20日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      二、驳回原告杨慎铭、李燕芳的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员    赵 白 茹      二〇二〇年六月十六日      法官助理    黄 惠 珍      书 记 员    李 佳 学
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初935号 原告：赣州时代光华物业服务有限公司，住所地:赣州市章贡区人民巷30号1栋2单元504室。统一社会信用代码:91360700674951822T。 法定代表人：胡修俊，该公司总经理。 被告：胡某某，女，住赣州市上犹县。 原告赣州时代光华物业服务有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告赣州时代光华物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州时代光华物业服务有限公司以被告胡某某已付清所欠物业费为由向本院申请撤诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赣州时代光华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告赣州时代光华物业服务有限公司承担。 审 判 员  涂将 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  徐雪
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初658号 原告：赵瑛，女，1972年6月6日出生，汉族，住固安县。 委托代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：郝连生，男，1957年3月29日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：尹秀坤，女，1958年12月18日出生，汉族，住北京市丰台区。 二被告共同委托代理人：喻尧，北京盈科律师事务所律师。 原告赵瑛与二被告郝连生、尹秀坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑛委托代理人任栋梁，被告郝连生、被告尹秀坤及其委托代理人喻尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵瑛向本院提出诉讼请求，1、判令二被告偿还原告借款2000000元及利息（自2020年1月7日起至本金还清之日，按照月利率2%计算）；2、请求判令用抵押房产的变卖、拍卖所得款项优先支付原告的本息；3、判令诉讼相关费用（不限于案件受理费、保全费、保函费、代理费等）由被告承担。事实和理由：2019年12月3日被告因承包工程所需向原告借款人民币2000000元，借款期限为6个月，自2019年12月3日到2020年6月2日止，利息按月于每月6日前支付，并约定未按约定足额支付利息，则视为违约，原告有权利要求被告立即偿还全部借款及相应利息并承担实现债权的全部费用。为保证还款，被告郝连生将其名下位于北京市丰台区的房产抵押给原告作为借款担保，并办理了抵押登记。现该笔借款的利息被告只支付了一个月的，剩余利息经多次催要，至今推脱未付。无奈只得诉至贵院，望判准所请，以维护原告的合法权益。 二被告郝连生、尹秀坤辩称，本案交易涉嫌刑事犯罪，已由北京市东城区公安分局立案侦查。原、被告双方不存在有效的借款合同关系，对于原告所遭受的损失应由公安机关解决。因民间借贷法律关系不成立，被告不应承担本息的偿付义务，亦不认可原告诉讼请求的第二、三项。 本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，原告与二被告签订借款合同，该合同约定：二被告向原告借款人民币2000000元，借款期限为2019年12月3日至2020年6月2日，月利率为2%，自借款之日起次月6日前支付利息，收取利息账号为：62×××92（招商银行）。并约定未按约定足额支付利息，则视为违约，原告有权利要求被告立即偿还全部借款及相应利息并承担实现债权的全部费用。合同签订后次日，被告郝连生将其所有的位于北京市丰台区的房产抵押给原告作为借款担保，并办理了抵押登记手续，不动产登记证明号为：京（2019）丰不动产证明第0025815号。2019年12月5日，原告将人民币2000000元由其账户（账号为：62×××92）转至被告郝连生的账户（账号为：62×××67）。2020年1月3日，被告郝连生偿还原告利息40000元，此后至今，被告未偿还借款本息。后原告多次催要，被告始终未偿还，遂原告于2020年3月23日诉至本院，要求二被告偿还借款本息及相关费用。 另查明，本院受理本案后，原告向本院提出诉讼请求保全申请，要求对二被告价值2100000元的财产或存款予以诉讼保全，原告为提供担保而投保了阳光财产保全股份有限公司廊坊中心支公司的诉讼财产保全责任保险，保费为6300元。 上述事实有原、被告签订的借款合同，招商银行出具的转账凭证，不动产登记证明【京（2019）丰不动产证明第0025815号】，视频资料，保费票据，招商银行交易明细及原、被告陈述在案予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告已经按照约定履行交付借款的义务，二被告亦应按约履行偿还本息的义务，但被告距今只偿还了一个月的利息，已构成违约，原告要求二被告偿还本金2000000元及按照月利率2%偿还利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告承担保费、代理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告关于“本案交易涉嫌刑事犯罪，已由北京市东城区公安分局立案侦查，对于原告所遭受的损失应由公安机关解决”的说法，无有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下： 一、二被告郝连生、尹秀坤共同偿还原告赵瑛借款本息金2000000元及利息（利息以2000000元为基数，按照月息2%计算，自2020年1月7日起至实际给付之日止）。 二、原告赵瑛对被告郝连生所有的位于北京市丰台区享有优先受偿权。 三、驳回原告赵瑛其他诉讼请求。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，诉讼保全费5000元，共计16400元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书申请执行期限为二年。 审判员 于 洋 二〇二〇年六月十一日 书记员 许怡洋
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1148号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：陈光，住哈尔滨市。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告陈光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鹤二〇二〇年六月十五日书记员  李萌
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初853号 原告:邸维均，男，1975年10月16日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被告：杨修国，男，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：黄元元，女，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：汤华云，女，1994年12月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：黄友志，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。 原告邸维均与被告杨修国、黄元元、汤华云、黄友志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告邸维均于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邸维均申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邸维均撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告邸维均负担。 审判员  谢巍 二〇二〇年六月二十二日 法官助理高寅 书记员柏玮玮
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢198号涟水县众谊石油销售有限公司、涟水县高沟镇人民政府：关于你们拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人涟水县高沟镇人民政府已履行918300元，申请执行人已从本院领取上述款项，并同意结案。至此，涟水县众谊石油销售有限公司向本院申请执行的（2018）苏08民终1204号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更494号罪犯李帅，男，生于1990年05月11日，彝族，小学文化，四川省古蔺县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。北京市大兴区人民法院（2018）京0115刑初156号刑事判决，以被告人李帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元，责令被告人李帅等二人退赔违法所得人民币三百元，发还被害人（刑满日期：2020年12月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬，罚金、责令退赔违法所得已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李帅在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李帅减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年07月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初593号原告：黄绍山，男，1986年1月12日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所。特别授权代理。被告：高桂仙，女，1962年11月30日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：金龙，男，1988年10月5日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：金某，女，2004年1月27日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告黄绍山与被告高桂仙、金龙、金某返还原物纠纷一案，本院2020年3月27日立案。在审理过程中，原告黄绍山于2020年6月11日向本院申请撤回对被告高桂仙、金龙、金某的起诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄绍山撤回对被告高桂仙、金龙、金某的起诉。案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，免予缴纳。审判员 储 平二〇二〇年六月十一日书记员 李爽惠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1906号原告：李艳臣，女，1974年5月2日出生，汉族，大庆油田信息技术有限公司买断员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：大庆市让胡路区福顺祥水洗厂，住所地黑龙江省大庆市让胡路区求实路家园变电所南侧院内270平方米房屋。经营者：付昌明，负责人。原告李艳臣与被告大庆市让胡路区福顺祥水洗厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告李艳臣于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以约定的付款期限未届满为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳臣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李艳臣负担。审判员  江小彤二〇二〇年六月十八日书记员  戴昱妍
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1560号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：石某，男，汉族，1988年12月24日生，住吉林省。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告石某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 赫
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6411号上诉人（原审原告）：富源滇耀建材有限公司。住所地：云南省曲靖市富源县胜境街道迤山口社区迤山口村。统一社会信用代码：91530325MA6NXXN80G。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区嵩山路宇华商务楼。法定代表人：陶双玲，任总经理职务。委托诉讼代理人：王红卫、卢红斐，河南宇法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市化建矿山设备厂。住所地：巩义市建设路南头路西。统一社会信用代码：91410181795725354B。诉讼文书送达地址：巩义市建设路南端。法定代表人：李燕舞，该厂厂长。委托诉讼代理人：宋武卫，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。上诉人富源滇耀建材有限公司与被上诉人郑州市化建矿山设备厂买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。富源滇耀建材有限公司上诉请求：被上诉人违约事实清楚，符合法定解除情形，一审认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误，依法撤销一审判决，请求二审依法判令解除双方签订的《工矿产品购销合同》，依法判令被上诉人退还货款60万元及利息，并自行运回已交付设备，依法判令被上诉人支付因违约行为给上诉人造成的实际损失219205元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。郑州市化建矿山设备厂辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。富源滇耀建材有限公司向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告所签《工矿产品购销合同》；2．判令被告自行提回其已交付原告的设备，并返还原告已支付的货款60万元及该款自2019年8月1日起至实际还款之日止按有关规定计算的利息；3．判令被告赔偿原告损失239,205元。一审法院认定事实：2019年8月1日，原、被告签订《工矿产品购销合同》约定：合同生效35天开始，原告分批至被告处提斗式提升机（链板）250x12m1台，选粉机X95-50型1台，球磨机2450x8m1台，旋风除尘器1400型2台，U型螺旋输送机300型x8m，袋式除尘器280㎡1台，引风机配套1台，以及设备配用电机及球磨机衬板，价款共计97.9万元；原告按被告图纸验收；合同生效当日，原告方预付被告30万元，原告提货前再付30万元；原告设备组装调试验收合格三个月内付款30万元，余款7.9万元一年内付清；合同双方代表签字生效等。原告于2019年8月2日付款30万元，于2019年10月24日付款30万元，并由原告支付运费，被告给原告供应2.4mx8m球磨机主体（含桷体，磨头二件、大轴承2件、轴盒2件、底座2件、进出料各1件）、300x8mU型螺旋输送机1台、选粉机大组合件3件、大弯管2件、直管2件。2019年12月26日，双方签订《补充协议》约定：2020年1月3日前，原告至被告处自提剩余设备并自备设备所需电机7台，电控柜2台，提升机1台；原告自备设备生产线配套设备及被告所供设备到达原告方后，双方确定设备安装调试的具体时间等；原告于被告将设备安装调试完毕并经验收合格之日支付被告货款12.5万元，剩余货款12.5万元于两个月内付清；双方签字生效等。之后，原告支付运费，被告给原告供应球磨机大齿轮圈1件（含磨机螺丝）、减速机1台（含底座等）、过桥1台（含底座轴等）、选粉机（上部主体1套、下部主体1套、风选桷6件、出料桶1件、防护桷1件）、旋风除尘器风机滑道2件、选粉机方变圆管1件。现原告以被告未依《补充协议》约定：于2020年1月3日前向原告供应袋式除尘器、引风机、衬板违约为由，诉至本院，引起诉讼。本案在审理过程中，原告认可其未按《补充协议》约定备齐其应自备电机。一审法院认为，原告在其自身违约未备齐电机、未通知被告对其所供设备进行安装验收的情形下，以被告部分设备违约未供为由主张解除合同，理由不足。故原告诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，判决如下：驳回原告富源滇耀建材有限公司的诉讼请求。案件受理费12,192元，减半收取6,096元，由富源滇耀建材有限公司负担。本院二审期间，上诉人向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人称被上诉人违约应依法解除双方所签的《工矿产品购销合同》并返还已支付的60万元货款及利息的上诉理由，上诉人所提交的证据不足以证明其主张，上诉人在其自身违约未备齐电机，亦未通知被上诉人对其所供设备进行安装验收，同时结合被上诉人大部分设备均已发货，上诉人一审期间亦未书面申请对相关设备进行鉴定等情况，故上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，富源滇耀建材有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12192元，由上诉人富源滇耀建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二〇年六月十一日书记员  王科普
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0724民初582号 原告：徐明论，男。 委托诉讼代理人：陈正元，西乡县杨河法律服务所法律工作者。 被告：胡胜苹，男。 委托诉讼代理人：杨培全，西乡县“148”法律服务所法律工作者。 原告徐明论与被告胡胜苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈正元、被告及其委托诉讼代理人杨培全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐明论向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金110000元，逾期利息32854.25元（2017年6月25日至2019年12月31日），共计142854.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年4月24日，被告以向农商行城南支行清偿贷款利息为由，向原告借款110000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到徐明论现金壹拾壹万元整，借款期限两个月（2017年4月24日至2017年6月24日），借款人：胡胜苹”。借款期限届满后，原告多次催要无果，被告拒不履行还款义务，故原告提起诉讼。 被告辩称，其向原告姐姐徐铭借款清偿贷款利息，原告将借款现金交给徐铭，由徐铭代其直接向银行清偿了利息88764元；原告在帮其办理采矿权有关手续过程中，垫支费用约5000元，并非原告陈述的20000元，故其认可的借款金额为93764元；借款时双方未约定利息，其不同意支付。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告以清偿贷款利息为由，向原告借款，原告于当月29日将90000元现金交付被告，同日，被告向陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行清偿贷款利息70005元，次日，被告又向该行清偿贷款利息18759元。之后，原告辗转西安、汉中等地为被告办理石膏矿相关事务，垫支部分费用。同年4月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到徐明论现金壹拾壹万元整（¥110000.00元），借款期限俩个月（2017年4月24日至2017年6月24日）”。借款到期后，原告多次催要无果，故提起诉讼。认定上述事实，有原、被告一致的陈述以及身份证、借条、农村金融机构收回贷款凭证等证据在卷佐证。原告提交的对周华爱的调查笔录，不符合证据的形式要件，被告亦提出异议，故本院不予采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款本金应以贷款人实际交付借款人的金额为准。本案原告虽提交了被告向其出具的借款金额为110000元的借条，但未能提交证据证明其向被告交付了该借款，原告陈述其直接向被告交付现金90000元用于被告偿还银行借款利息，被告辩称由原告姐姐徐铭代其偿还了陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行利息88764元，结合清偿利息的时间，原告的陈述更符合交易习惯，故本院确认被告向原告借款90000元用于支付银行利息；对于原告陈述代被告垫支了20000元用于办理被告的采矿证，因其未能提供证据证明其主张，被告认可原告为其垫支了5000元，故本院对被告认可的5000元予以确认；故本案借款本金确认为95000元。原告要求被告按照月利率9.75‰支付逾期利息，被告不予认可，原告提交的借条中未约定借款利率及利息支付方式，亦无其他证据证明双方有口头约定，故对原告要求按照月利率9.75‰支付逾期利息的请求，本院不予支持。但可自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由胡胜苹于本判决生效之日起十五日内给付徐明论借款本金95000元及利息14354.78元（利息自2017年6月25日计算至2019年12月31日），本息共计109354.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1580元，由徐明论负担400元，胡胜苹负担1180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王友兰 二〇二〇年六月一日 书记员  沈 朋
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执90号申请执行人：伍政新，男，汉族，住邵阳市双清区火车站乡。被执行人：湖南和旺置业集团有限公司，住所在邵阳市大祥区敏洲路华夏星园。法定代表人：李红军，该公司董事长。申请执行人伍政新与被执行人湖南和旺置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的邵阳仲裁委员会邵仲裁字[2019]第62号裁决，于2020年5月18日立案执行。因被执行人湖南和旺置业集团有限公司住所地及财产所在地均在邵阳市大祥区，为便于案件的执行，并报湖南省高级人民法院批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：申请执行人伍政新与被执行人湖南和旺置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，指定邵阳市大祥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇二〇年六月一日书记员  刘建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执855号 申请执行人：杨树林，男，1969年1月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：葛冬林，男，1987年11月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 杨树林与葛冬林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初15518号民事判决书已发生法律效力。因葛冬林未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月5日立案执行，申请执行金额为15000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年3月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年3月6日、4月14日、5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 轮候查封了车牌号为苏Ａ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年3月27日至2022年3月28日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年6月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月11日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十一日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执33号申请执行人：孙某某，男。被执行人：苏某，男。本院在申请执行人孙某某与被执行人苏某买卖合同纠纷一案中，（2018）陕0424民初1600号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙某某于2020年1月07日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款5517元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案诉讼费25元及执行费50元，本院予以受理。该案在执行过程中，经多次执行，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，经查明被执行人暂无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人员名单，本院与申请人进行了终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人苏某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0424执33号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年六月十一日书记员 吴 艇
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执111号申请执行人：姜海军，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：宝清县七星泡镇新发村村民委员会。本院在执行申请人姜海军与宝清县七星泡镇新发村村民委员会债务纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0523民初530号调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 鑫
台山市人民法院 结 案 通 知 书 张美芳、张洪顺： 本院执行申请执行人张美芳与被执行人张洪顺借款合同纠纷一案，被执行人张洪顺已履行生效法律文书确定的义务及申请执行费2450元，申请人张美芳向本院申请（2020）粤0781执239号执行案执行完毕结案。故（2020）粤0781执239号【诉讼案号：（2019）粤0781民初3775号】执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初73号 原告：上海家化联合股份有限公司,住所地：上海市。 法定代表人：张东方，系该公司董事长。 委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。 委托代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：西咸新区沣西新城多慧敏便利店,住所地：陕西省西咸新区。 经营者：王美蓉。 本院在审理上海家化联合股份有限公司诉西咸新区沣西新城多慧敏便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由上海家化联合股份有限公司承担。 审 判 长  韩 瑶 审 判 员  张军海 人民陪审员  翟晓战 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  罗佳佳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1059号申请执行人：周南喜，男，1957年1月18日出生，汉族，住中方县铜湾镇。被执行人：中安瑞宝建设集团有限公司，住所地广东省中山市。本院在执行申请执行人周南喜与被执行人中安瑞宝建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院（2019）湘1202民初6088号民事调解书确定：被执行人中安瑞宝建设集团有限公司支付申请执行人周南喜各项损失155450元（以工伤保险赔付金额为准，工伤保险理赔由被执行人中安瑞宝建设集团有限公司申请，申请执行人周南喜提供材料协助）。本案立案执行后依法向被执行人中安瑞宝建设集团有限公司下达执行通知书，被执行人中安瑞宝建设集团有限公司称申请执行人周南喜拒不协助办理工伤保险理赔，依照调解书规定公司没有责任。执行人员多次电话通知申请执行人周南喜协助办理工伤保险理赔，申请执行人周南喜以调解书确定的金额为155450元，而工伤保险理赔金额只有8万多元，金额相差太大而拒绝去办理工伤保险理赔,导致本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1202民初6088号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二〇年六月十八日书记员  舒武明
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂09刑终96号原公诉机关湖北省云梦县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟三元，男，1962年1月2日出生,汉族，高中文化，务农。出生于湖北省云梦县，住湖北省云梦县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月11日被云梦县公安局取保候审。云梦县人民法院审理云梦县人民检察院指控被告人钟三元犯交通肇事罪一案，于2020年4月26日作出（2020）鄂0923刑初23号刑事判决。宣判后，被告人钟三元不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2019年10月16日18时56分许，被告人钟三元未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌两轮摩托车载着其嫂子任某沿云义线行驶至胡金店镇加油站路段时，将前方同向步行的李某、王某两人撞倒，造成李某受伤经医院抢救无效死亡和钟三元、任某三人受伤、车辆受损的交通事故。经云梦县公安局道路交通事故认定书认定：钟三元承担此次事故的全部责任。李某、任某、王某无责任。2019年10月18日钟三元与王某达成赔偿协议，并取得王某的谅解。2019年11月2日，钟三元取得任某的谅解。原判认为，被告人钟三元违反交通运输管理法规，驾驶机动辆造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人钟三元的行为构成交通肇事罪。云梦县人民检察院起诉指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决被告人钟三元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人钟三元上诉提出：量刑过重。经审理查明，原判决认定的事实，有到案经过、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、交通事故赔偿凭证、谅解书、户籍信息等书证；被害人任某、王某的陈述；证人周某的证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片；被告人钟三元的供述与辩解等证据在卷证实，事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。一审判决根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》和《湖北省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》规定,量刑适当。被告人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓庆审判员  董 威审判员  李 菁二〇二〇年六月九日法官助理胡乙海书记员陈雪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1518号申请执行人于浩，男，1991年3月9日生，汉族。被执行人张清松，男，1969年5月20日生，汉族。申请执行人于浩与被执行人张清松劳动争议纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1357号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的7200元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1357号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年六月五日书记员  安海文
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3318号上诉人（原审被告）：罗刚，男，1974年8月18日出生，汉族，远洋集团控股有限公司销售，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨一锋，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希平，男，1994年5月26日出生，汉族，北京市京师律师事务所实习律师，住河南省灵宝市。被上诉人（原审原告）：贾咏梅，女，1971年5月5日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：王秋玉，北京高思律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃艳霞，北京高思律师事务所律师。原审第三人：北京鼎城泰和投资管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4624房间。法定代表人:李浩平，执行董事。上诉人罗刚因与被上诉人贾咏梅、原审第三人北京鼎城泰和投资管理有限公司债权人代位权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗刚以达成庭外和解协议并履行完毕为由于2020年6月5日申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许罗刚撤回上诉。二审案件受理费27348元，减半收取13674元，由上诉人罗刚负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年六月十一日法官助理  陈 焱书 记 员  朱 平
广东省揭阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤52执恢10号 曾莎、曾涛、彭树德、宋付平： 申请执行人曾莎、曾涛、彭树德与被执行人宋付平刑事附带民事赔偿一案，本院于2020年5月7日立案恢复执行。在本案执行过程中，被执行人宋付平通过其家属向本院缴纳赔偿款人民币34613.5元，(2014)揭中法刑一初字第1号刑事附带民事判决书确认的赔偿义务已全部履行。(2020)粤52执恢10号案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月一日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保414号 申请人：曾第芬，女，1954年10月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：庞雲福，男，1984年10月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人曾第芬与被申请人庞雲福民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞雲福所有位于玉林市万昌·东方巴黎商住小区15栋2201号房进行查封，查封限额65000元。申请人曾第芬自愿以其所有桂Ｋ×××××号奔驰牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人庞雲福所有位于玉林市万昌·东方巴黎商住小区15栋2201号房，查封限额65000元，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 二、查封申请人曾第芬所有桂Ｋ×××××号奔驰牌小型轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费670元，由申请人曾第芬负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年六月一日 书记员  樊 慧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8599号原告深圳市德润达光电股份有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道19号9栋401，统一社会信用代码91440300558672033K。法定代表人金丰琦，总经理。委托代理人张帅，广东深宏盾律师事务所律师。委托代理人王赢瞳，广东德纳律师事务所律师。被告徐永桂，男，1973年1月7日出生，汉族，身份证住址江苏省仪征市，被告傅鸿剑，男，1966年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，被告珠海旺华电子科技有限公司，住所地珠海市明珠北路381号1栋5单元504房，统一社会信用代码91440400590138359L。法定代表人晏才强。上列原告与三被告买卖合同纠纷一案，原告诉请:1、判令三被告向原告支付拖欠货款人民币58773.5元；2、判令三被告向原告支付逾期付款利息15371.47元（按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，从2015年11月1日暂计至2019年5月5日，此后的利息另行计算）；3、判令三被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。以上1-2项合计人民币74144.97元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告向被告珠海旺华电子科技有限公司（下称“珠海旺华公司”）供应货物灯珠，被告徐永桂、傅鸿剑是被告珠海旺华公司的业务员。2015年5月27日，被告出具《付款协议》，载明2015年5月27日，深圳市德润达光电股份有限公司退回珠海旺华公司，支票号为50443762，支票金额为23584元的支票（此款项为2014年5-11月应付灯珠货款），2014年12月-2015年4月应付灯珠货款为35190元，合计未付货款为58773.5元，该款从2015年10月份开始分批支付。被告徐永桂、被告傅鸿剑予以签字确认。三被告至今未偿还过货款。判决结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《付款协议》足以证明三被告拖欠原告货款共58773.5元的事实，故本院对于原告要求被告支付货款58773.5元的诉讼请求，予以支持；关于利息，三被告未按时付款，给原告造成的利息损失应予赔偿，根据双方约定及原告主张，利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年11月1日计至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海旺华电子科技有限公司、徐永桂、傅鸿剑于本判决生效之日起十日内向原告深圳市德润达光电股份有限公司支付货款58773.5元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年11月1日计至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市德润达光电股份有限公司其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1654元，由被告负担，原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 余 新 彩人民陪审员 陈   迪二〇二〇年六月十一日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 刘 晶 慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1261号原告：许津荣，男，1985年1月7日生，汉族，江西省章贡区人，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：董玮珍，宁都县城郊法律服务所法律工作者，特别代理。被告：陈京，男，1998年9月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告许津荣与被告陈京民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董玮珍到庭参加诉讼，被告陈京经法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许津荣向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求法院依法判决被告归还原告借款本金70000元以及从2020年5月1日起按年利率6%计算的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年4月21日被告以资金周转为由向原告借款70000元，原告通过手机转账70000元至被告卡上，被告向原告出具借条一张，约定该款在2020年4月30日归还，如有逾期愿承担违约金千分之二，借款到期后，被告未按照约定还款，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈京未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩材料。经审理查明，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系，被告以需要资金周转为由向原告借款70000元，2020年4月21日原告许津荣通过手机银行转账70000元至被告建设银行账户，被告向原告出具借条一张，载明：“今陈京3607301998××××××××向许津荣3607021985××××××××”因资金周转借人民币柒万（￥70000.00整）约定2020年4月30日归还，如有逾期愿承担违约金千分之二，陈京3607301998××××××××，2020年4月21日”。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催收未果，故向法院起诉，请求法院判决被告归还原告借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款70000元，有借条、手机转账凭证予以证明。原告与被告之间的借贷法律关系明确，被告违背诚实信用的原则，没有按照约定还款，应承担还款责任。另外，原、被告在借条上约定“如有逾期承担违约金千分之二”，但双方未明确违约金的具体计算，视为约定不明。故原告主张要求被告归还本金及从2020年5月1日起按年利率6%的资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈京于本判决生效之日起十日内偿还原告许津荣借款本金70000元及利息（从2020年5月1日起按年利率6%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈京承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 张 莹二〇二〇年六月一日书记员 张玲聪附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）…………《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1966号罪犯邢金玲，女，1970年2月28日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2011年3月7日作出(2011)辽刑初字第58号刑事判决，以被告人邢金玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邢金玲在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月15日对其减去有期徒刑一年七个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月11日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯邢金玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯邢金玲获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邢金玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢金玲减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年5月28日起至2022年8月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月十一日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3295号原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：张伟，系该部总经理。委托诉讼代理人：张铁铸，男，该营业部员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：曹小春，男，1984年2月2日出生，汉族，鼓楼电脑市场销售人员，住宁夏回族自治区永宁县。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告曹小春信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部委托诉讼代理人张铁铸，被告曹小春到庭参加诉讼。现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹小春归还信用卡透支本金11471.37元、利息1257.30元、违约金175.36元、手续费44.28元（利息暂计算至2020年2月7日），利息主张至款项还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，原告依据被告提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》向被告曹小春核发了卡号为XXXXXXX的信用卡。被告曹小春使用信用卡消费后，于2019年7月4日开始逾期，截止2020年2月7日账单对账日，曹小春拖欠透支本金11471.37元、利息1257.30元、违约金175.36元、手续费44.28元，共计12948.31元。自出现逾期后，原告电话催收四次。为维护原告的合法权益，故诉至法院。曹小春承认原告的诉讼请求，对原告诉请的金额无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告曹小春承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告曹小春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部信用卡透支本金11471.37元、利息1257.30元、违约金175.36元、手续费44.28元，并按照信用卡领用合约约定的利率标准支付自2020年2月8日至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元，由被告曹小春负担。本判决为终审判决。审判员 刘亚军 二○二○年六月四日法官助理 李 静书记员 李 然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0729民初483号原告：青岛宜博铜业集团有限公司，住所地：胶州市云溪办事处东石河村。法定代表人：赵从业，总经理。委托诉讼代理人：王军，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文杰，山东海康律师事务所律师。被告：山西晋阳碳素有限公司，住所地：灵石县两渡圪坮村。法定代表人：段学良，总经理。原告青岛宜博铜业集团有限公司诉被告山西晋阳碳素有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告青岛宜博铜业集团有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛宜博铜业集团有限公司申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛宜博铜业集团有限公司撤回起诉。案件受理费16496元，减半收取8248元，由原告青岛宜博铜业集团有限公司负担。审判员  张华二〇二〇年六月十一日书记员  蔺朵