吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初261号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人刘刚，男，1974年2月2日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地长春市二道区，现住址同户籍地；因涉嫌交通肇事，于2019年11月28日被长春市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经长春市人民检察院批准，于2019年12月10日被长春市公安局执行逮捕。经本院决定，于2020年6月3日取保候审。 辩护人高杰，吉林星恒律师事务所律师。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人刘刚犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，后双方和解，附带民事诉讼原告人撤回对各被告人的附带民事诉讼请求。本院依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人刘刚及其辩护人高杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控2019年9月14日3时50分，被告人刘刚驾驶×××号重型自卸货车在长春市宽城区天光路利国街路口处由南向北倒车时，遇被害人姚某1驾驶×××号小型轿车（载乘刘某、葛某）沿天光路由东向西驶来，两车相碰撞，发生道路交通事故，致被害人刘某当场死亡；被害人姚某1受伤、车辆损坏；被害人姚某2医院抢救无效于2019年9月15日死亡。经鉴定，被害人姚某1、刘某均系头部受钝性外力作用致重度开放性颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。经调查确定：刘刚承担此次道路交通事故的主要责任，姚某1承担此次道路交通事故的次要责任，刘某不承担此次道路交通事故的责任，葛冬雪不承担此次道路交通事故的责任。 长春市宽城区人民检察院指控认为，被告人刘刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。 被告人刘刚对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。 被告人刘刚的辩护人认为，被告人刘刚由于疏忽大意导致事故，不具有主观恶性，在事故发生后立即拨打急救及报警电话，如实供述事故经过，系自首，本人认罪认罚，积极赔偿被害方损失，并取得被害方的谅解，系初犯、偶犯、无前科劣迹，在事故中承担主要责任，姚某1承担次要责任，对交通肇事的发生有一定过错，肇事车辆已投保了交强险和商业三者险（保额100万元），被害方的损失能够得到保障，希望对其从轻判处，适用缓刑。 经审理查明：2019年9月14日3时50分，被告人刘刚驾驶×××号重型自卸货车在长春市宽城区天光路利国街路口处由南向北倒车时，遇被害人姚某1驾驶×××号小型轿车（载乘刘某、葛某）沿天光路由东向西驶来，两车相碰撞，发生道路交通事故，致被害人刘某当场死亡；被害人姚某1受伤、车辆损坏；被害人姚某2医院抢救无效于2019年9月15日死亡。经鉴定，被害人姚某1、刘某均系头部受钝性外力作用致重度开放性颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。经调查确定：刘刚承担此次道路交通事故的主要责任，姚某1承担此次道路交通事故的次要责任，刘某不承担此次道路交通事故的责任，葛冬雪不承担此次道路交通事故的责任。 案件审理过程中，被告人刘刚通过家属与附带民事诉讼原告人和解，在法定赔偿数额之外，补偿附带民事诉讼原告人杨某人民币80000元、补偿附带民事诉讼原告人姚某3、冯某人民币80000元，附带民事诉讼原告人撤回对各被告人的附带民事诉讼请求，并对刘刚的行为表示谅解，希望对其从轻判处适用缓刑。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： （一）书证 1.到案经过证明：被告人刘刚到案情况。 2.道路交通事故调查报告、道路交通事故集体研究意见、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书证明：长春市公安局交通警察支队宽城大队对此次事故的调查情况，被告人刘刚驾驶车辆机件不符合技术标准的机动车，在交叉路口违反规定倒车，载货超过核定载质量，且事后移动×××重型自卸货车未标明位置，是导致此次交通事故的主要原因；被害人姚某1酒后在道路上驾驶机动车，超速行驶，是导致此次交通事故的次要原因。故事故认定，刘刚承担此次道路交通事故的主要责任，姚某1承担此次道路交通事故的次要责任，刘某不承担此次道路交通事故的责任，葛冬雪不承担此次道路交通事故的责任。 3.人员、车辆信息证明：此案相关人员及车辆的具体情况。 4.呼吸式酒精测试结果、鉴定意见通知书证明：被告人刘刚的呼气式酒精测试结果均为0mg/100ml。 4.交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故诉前财产保全告知书存根、返还物品凭证证明：案发后，交警部门依法对姚某1驾驶的×××重型自卸货车进行保全；2019年10月30人将×××重型自卸货车返还给刘占国。对姚某1驾驶的×××号小型客车进行保全；2019年11月12人将×××号小型客车返还给赵岩。 5.尸体处理通知书、交通事故死亡证明书证明：被害人姚某1于2019年9月15日因交通肇事死亡的事实情况、刘某于2019年9月14日因交通肇事死亡的事实情况。 6.病历证明：被害人姚某1诊治情况。 7.补偿协议、谅解书、收条、双方身份证复印件证明：被告人刘刚通过家属与被害方达成和解，在法定赔偿数额之外，赔偿杨某人民币80000元、赔偿姚某3、冯某人民币80000元，杨某、姚某3、冯某对刘刚的行为表示谅解，希望对其从轻判处适用缓刑。 （二）证人证言 1.证人王某证言证实：我给二道市政施工的工地打更，已经干三年了。我在工地负责看着工地的材料和机械，工地负责人不在工地的时候我帮着收货车送来的施工材料。9月14日当天我在工地，当时出事的翻斗车一共卸了三趟，出事的时候是第三趟，车尾对着工地围挡的门往后倒，车尾倒到围挡门以后抬车斗，把石粉直接卸到工地的坑里，我们再用工地里的钩机往工地里边推。卸石粉的时候货车的车身横在路口中间，开不到围挡里边，出事那天是头一天在天光路这边卸料，由于围挡里边已经挖好坑了，翻斗车进不来，只能在路口卸车。出事的前一天，工地的技术员孙博说晚上有三车料，让我把天光路这边的围挡大门打开，让翻斗车直接停进在路口，直接往这边坑里卸料，孙博说是9月13号告诉我的，工地大门是货车司机到之前给我带电话，我去把围挡大门打开，卸完料以后我再把围挡门关上。当天翻斗车司机刘刚进工地叫我，让我在后边帮他看着点，他要卸料，刘刚就把货车拐到路口，车头向南，车尾向北往围挡里倒，这时一辆白色轿车他开的特别快，从东边开过来，就从我前边过去，差点撞到我，撞到翻斗车后边，车棚都撞掉了，之后停在了路口西边。事发之前我没看到这辆白色轿车，车速太快了。后来刘刚下来问我，当时给我吓够呛，我就回屋了，不知道后来怎么回事了。事发时路口没有其他车辆，这辆白色轿车怎么过来的我都不知道，撞上以后我帮着拦了一下车。 2.证人张某证言证实：我是二道市政建设公司利国街道路管线施工工程负责人，我负责施工现场的全部工作，包括设备车辆、工程质量、进度、施工安全。利国街道路管线施工工程是2019年8月22日开始施工的。经过交警支队的审批，有审批手续。我单位施工地点范围封闭的是利国街，从一匡街至天光路段。我单位提供的是施工的示意图，并不代表我单位实际的封闭范围。在施工封闭方案中没有明确说明是否允许在施工中我单位占用天光路的实际通行路面。我们也没有在车辆行驶方向设立道路施工警示标志，在路口封闭的挡位上我们贴了反光条，安装了爆闪警示灯。我认为我们违法过错的行为是没有在安全距离上设立警示标志，占用天光路的路面我认为在我们的审批施工封闭范围内。 3.证人安某证言证实：我是北京巴歌悦行信息技术有限公司长春分公司法人。我公司2019年7月19日成立，经营范围主要是和一汽销售有限公司合作，对摩捷出行出租公司进行运营。车辆由一汽商贸公司提供，主体是由一汽销售公司负责。我公司对摩捷出行主要是对车辆负责，负责车辆的日常管理，摩捷出行有APP的客户端，客户自行下载注册，我们能查到客户信息，客户把车开出去以后，我们负责把车开回停车点，我们负责车辆清洗加油以及修理，如果发生交通事故，我公司派人处理，事故具体赔偿公司不负处理。我是公司负责摩捷出行的车辆负责人，负责日常管理，但不负责驾驶员的具体审核，具体审核由一汽大众销售有限公司专门的APP系统软件审核。姚某1静脉血中检出乙醇含量为71.24毫克这件事，我们没有此项审核程序，摩捷系统也没有。我认为我们不应该担责。 4.证人杨某证言证实：我与刘某是母子关系，我和刘某父样刘会权结婚后，只有刘某这么一个儿子，他父亲刘会权2008年去世了，刘某在东古足道上班，已经上班一年了，我从事个体工作，平时我和刘某一起住，但刘某多数时间住在店里，半个月或者一个月回一次家。刘某事发时乘坐的是姚某1开的车，这个情况我不知道，刘某说姚某1是他的发小，但是我以前没有见过他，姚某1就是有时候到我家吃饭，别的也没有，前两天我儿子说姚某1要回来，具体怎么回事我也不知道。 5.证人冯某证言证实：我和姚某1是母子关系，我和姚某3婚后只有姚某1这么一个儿子，姚某1在安微打工，9月10日刚回来。事发时姚某1干什么去了我不知道。 6.证人葛某的证言证实：我和姚某1是男女朋友关系，处朋友有3个月的时间，事发前我们三个人姚某1，我，还有姚某1的朋友刘笛在一起，在刘笛家吃完饭出来，我和姚某1出来，姚某1租了一辆摩捷车，我和他说话，刘笛送烟下来，后来姚某1开车拉着我和刘笛往北走湖走，开出去一会儿就撞上了。姚某1在吃饭的时候喝了3瓶啤酒。我坐在副驾驶，刘笛坐在后座中间，与我们车发生事故的那辆车我没有看见，姚某1就说要回家，刘笛是一个足道的经理。我头部肩膀有外伤。 （三）被告人供述与辩解 被告人刘刚的供述与辩解证实：我驾驶×××号自卸车货车从双阳新安石场装了一车石粉过来，准备送到天光路利国街二市政修路的施工现场。2019年9月4日早上3点50分，我当时驾驶×××号重型自卸货车，在天光路二道市政修路工地，准备卸料，我先下车和工地的收料员把围挡大门打开，并说了一下，让他帮我在后边帮我看着点，我上车以后准备倒车往围挡里边卸料。我先把车头拐到利国街路口南侧，之后向后倒车，往后倒了不到一米，我就听见后边咣当一声，我马上踩刹车停车，下车以后看见是一辆白色轿车撞在我车后边，车上有三个人，一个男的开车，头部出血，副驾驶坐个女的，还有一个男的在后边也出血，车顶也开了，于是我报警，也报120了。当时我的车就停在路口中间，车头向南，车尾向北对着工地大门。我当时没有看见轿车，我才向后倒的。120到了以后，说后排那个男的从车里抬出来已经死了。把驾驶员位置的男的抬上120车，副驾驶那个女的也上120车走了。我一直在事故现场，直到民警把我带到车上。事发后，我移动了车辆，我下车看完轿车往前提了一下车，我车横在路口挡道，别的车过不去，就上车往前提了一下车，并把双闪灯打开了。移动了大概半米。我知道不可以移动现场，但挡道别的车过不去。我有违法之处，我倒车的时候没有看好两边情况，事发后，不该把车往前挪。我驾驶的车车主是刘占国，车有全险，我和刘占国是雇佣关系，我给他开货车打工已经5年了。 刘刚还供述：我车车头向南，车尾向北横在路口，我是正对着后边围挡大门倒的，我听见咣当一声，我车也晃悠了一下，我才知道出事的。我听见响声就马上停车下车查看。撞上我就停车了，之后就下车查看，没有移动过车辆。我在事发后下车前把车向前方开了一下，我根本就没有想起来这个事，看完视频后我才知道，我确实向前挪了一点。我在下车查看完白色轿车后把车向前移动，（因为）我车横在路口，别的车过不去，我才挪的车。我移动事故现场之前没有做事故标记。我上车以后把车向前移动了半米左右。我倒车的时候没有瞭望好。发生交通事故后我知道应该报警，抢救伤者，保护现场，我报警，报120了，不应该移动现场，这是违法行为。我一共拉了三趟，出事的是第三趟，我把车倒到围挡边上，车尾对着围挡大门，车身横在路口中间直接起斗，把石粉直接卸到坑里。我车卸料时，车身不进围挡里边，车尾伸到围挡大门里边一点，起斗后石粉直接卸到围挡内的坑里，再由围挡里的钩机向里边来回倒。把车停在路口中间卸料是工地的收料员让我这么卸的，之前在一匡街那边施工的时候我是把车直接开到利国街里边，后来一匡街那边也挖沟了，我过不去，后来收料员就让我在天光路这边卸料。围挡里边进不去车，只能把车尾部伸进围挡一点，后轮到围挡边上，再往后车就掉坑里了。我倒车的时候收料员就在我车后边的左侧，我在倒车之前跟收料员说让他帮我看着点，之前两趟卸料他都在后边帮我看着。我当时在车里，事发前没有听见后边收料员说没说有车过来。 （四）勘验、检查笔录 1.现场勘查笔录、记录图证明：现场勘查事实情况。 2.照片证明：道路交通事故现场的照片情况以及死者姚某1、死者刘某的尸检情况。 （五）鉴定意见 1.长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（尸检）[2019]265号检验报告证明：姚某1系交通事故头部受钝性外力作用致重度开放性颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。 2.长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（尸检）[2019]263号检验报告证明：刘某系交通事故头部受钝性外力作用致重度开放性颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。 3.长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2019]2432号检验报告证明：从送检的被告人刘刚血液中未检出乙醇，从送检的姚某1的静脉血中检出乙醇，含量71.24毫克/100毫升。 4.北京龙晟交通事故司法鉴定所京龙【2019】交鉴字第09312号司法鉴定意见书证明：（1）×××号大众牌小型轿车左侧上部与×××号解放牌重型自卸货车后部发生过碰撞；两车碰撞角度约为90°；（2）×××号大众牌小型轿车左侧上部与×××号解放牌重型自卸货车接触点位于道路中心线南侧约44cm处路面上，距现场路口东侧人行横道西边缘300cm；（3）×××号解放牌重型自卸货车处于倒车状态，在事发时行驶速度约为89km/h。 5.长春市凯旋机动车检测有限公司机动车安全技术检验报告证明：×××重型自卸货车检验二轴不平衡、×××号小型客车检验结果为合格。 6.长春市公安局直属分局现场检测报告书证明：刘刚的检测样本经现场检测，结果呈阴性。 （六）视听资料 光盘二张证明：被告人刘刚接受讯问的情况；交通事故现场的情况。 上述证据，经过庭审举证、质证，被告人刘刚及其辩护人均无异议。以上证据能够相互印证，并形成证据链条，可作为本案的定案依据，足以认定。 本院认为，被告人刘刚违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，属情节恶劣，应在有期徒刑三至七年内量刑，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘刚认罪、悔罪，已取得被害方谅解，对其可以从轻处罚，且本案适用认罪认罚审判程序审理，对被告人可以从宽处理。宣告缓刑对刘刚所居住社区无重大不良影响，且能够依法实行社区矫正，对刘刚可以适用缓刑。关于被告人刘刚的辩护人认为刘刚构成自首、坦白的辩护意见。经查，被告人刘刚在交通肇事后主动拨打救护电话及报警电话，并在现场等候公安机关来处理，系自动投案。但刘刚在到案后，系在公安机关向其释明事故现场视频录像中显示其在事发后下车前有把肇事车辆向前方移动的情节，并在公安人员一再追问无法辩驳情况下，才予以承认该情节，因该情节是刘刚是否承担刑事责任及承担刑事责任轻重的重要量刑情节，同时也是其承担民事赔偿责任比例的重要情节，因公安机关已经在视频录像中将相关事实予以核实后刘刚才予承认的该情节，故不能认定刘刚系如实供述，换言之，如果没有现场视频录像，公安机关凭被告人肇事移动车辆后的“现场”认定交通肇事责任，将无法认定被告人刘刚承担本次交通事故的主要责任，刘刚就有可能摆脱了刑责，故不能认定其为自首。但本案适用认罪认罚审判程序审理，采纳公诉机关量刑建议，对被告人刘刚从轻处罚并适用缓刑，与被告人刘刚造成的危害后果相适应，与被害方对其谅解希望对其从宽处理的意见相适应，对其认罪认罚从宽处罚的减让已将对其从轻处罚的量刑情节全部予以考量，虽然对辩护人认为刘刚构成自首、坦白的意见不予认定，但对辩护人对刘刚积极配合调查应从轻处罚的相关量刑意见及其他认罪认罚等相关从轻处罚的辩护意见均予以采纳。综上，根据被告人刘刚的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏庆辉 人民陪审员  刘 畅 人民陪审员  李 洋 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  刘俊琦