湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7759号原告：金伟，男，生于1975年8月28日，汉族，湖北省利川市人，居民身份证登记住址湖北省利川市，委托诉讼代理人：易德，湖北施州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：恩施市恒邦物流有限公司，营业执照登记住所地湖北省恩施市金桂大道花果山小区C区7排8栋，统一社会信用代码91422801090278187J。法定代表人：刘忠明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康纪勇，男，生于1971年9月30日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址湖北省恩施市，该公司的工作人员，代理权限为一般代理。原告金伟诉被告恩施市恒邦物流有限公司（以下简称恒邦公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告金伟的委托诉讼代理人易德、被告恒邦公司的委托诉讼代理人康纪勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金伟向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的《车辆挂靠管理合同》；2、判令被告协助原告办理车辆过户登记手续；3、判令被告向原告支付违约金20000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月4日，原告与被告签订了《车辆挂靠管理合同》一份，约定原告将购买的鄂Ｑ×××××靠在被告名下，合同对挂靠车辆情况、挂靠费用、违约责任等进行了明确约定，合同签订以后，挂靠车辆登记在被告名下，被告代为办理了运营手续，挂靠车辆由原告在使用。但2018年11月23日对挂靠车辆进行年度定期审核时，因被告本身没有通过恩施市运管部门的年度审核，而导致挂靠车辆一直未通通过恩施市运管部门的年度定期审核，直至2019年3月30日挂靠车辆才通过恩施市运管部门的年度定期审核。由于被告的上述违约行为使挂靠车辆在此期间停止使用，给原告造成了较大的经济损失，虽经原告多次要求，被告至今未向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，恳请依法判决。被告恒邦公司辩称，1、鄂Ｑ×××××货车系原告金伟所有，该车挂靠在被告公司属实。2、原告诉称因被告没有通过恩施市运管部门的年审导致鄂Ｑ×××××货车不能按时年审不是事实，事实上，恩施市道路运输管理局在2018年9月7日就已审查同意给被告换发《道路运输经营许可证》，而原告挂靠的鄂Ｑ×××××货车年审时间在被告公司年审时间之后，根本不受影响。3、恒邦公司在原告车辆年审到期时就一直催促原告及时进行车辆年审，原告的运输证是2014年办的，4年换一次，这次是换新证，但因为原告一直不配合，忙着挣钱，拖延递交相关材料，才导致原告车辆的运输许可证年审延期，其责任不在被告恒邦公司，应由原告自己承担相应责任。4、原告诉称其因被告原因导致停用不是事实。一是原告没有其停用该车的证据，二是即便是原告车辆停用也不是被告的过错，三是原告所称的停用时段刚好处于春节前后，按照习惯，春节期间都要放假休息，停用也是正常的，与被告无关。5、原告要求解除原、被告之间签订的《车辆挂靠管理合同》，既不是符合合同约定的解除，也不是符合法定解除的规定，其请求不应得到支持。6、被告恒邦公司在履行双方签订的车辆挂靠管理合同过程中，没有违约情形，原告请求被告支付违约金于法无据，不应得到支持。7、原告要求将挂靠车辆进行过户，也不符合双方约定。事实上本次原告起诉就是因为原告在之前向被告提出要把车辆过户，不再挂靠在被告公司，遭到被告拒绝后才提起的此次诉讼。被告明确表示不同意解除双方签订的挂靠管理合同，也不同意就挂靠车辆过户给他人。综上所述，原告起诉的事实理由均不能成立，其全部请求没有法律依据，不应得到支持，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告金伟是从事道路普通货物运输的个体工商业户。被告恒邦公司是于2014年1月2日在恩施市工商行政管理局登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股）类型企业法人，登记经营范围有仓储服务、普通货运。2014年12月4日，原告金伟在被告处填写《车辆挂靠申请书》后作为乙方与作为甲方的被告恒邦公司签订《车辆挂靠管理合同》一份，约定原告将其所购买号牌为鄂Ｑ×××××号的重型普通货车挂靠于被告公司名下经营，挂靠经营期限自2014年12月4日至法定报废之日止；年定额费用包括国家税费和公司管理费共计2000元，于每年1月份前付清；保险由乙方提前缴费后由甲方统一办理投保；事故由甲方协助处理并代理索赔，处理事故的费用和承担的赔偿由乙方承担；货损或货差等商务事故及营运期间产生的经济和法律责任由乙方承担；运输业务由乙方自主承揽，运费收入由乙方自行结算；合同第十一条第七款约定“本合同设立违约金贰万元，由违约方向守约方支付违约金和相关损失费用”，该合同对甲方的义务没有约定。原告在被告处挂靠的鄂Ｑ×××××号重型普通货车，所获颁《机动车行驶证》载明该车注册时间为2014年12月1日，初次领用道路运输证时间为2014年12月4日，双方签订挂靠合同后该车的行驶证和道路运输证由被告负责办理，该车应于2018年12月4日之前的年度审验和道路运输证换发在原告已向被告交纳管理费用后，实际于2019年4月6日完成。现原告以诉称理由具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。双方所签《车辆挂靠管理合同》虽然存在形式上表现为格式合同、内容上限制解除条件和缺失甲方义务，但没有依据表明合同内容具有法定无效情形，且合同及内容本身并未附载生效的时间和条件，因此双方所签合同合法有效，合同内容对双方具有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的合同约定义务。原告在被告处挂靠的重型普通货车，需要及时办理行驶证和道路运输证年度审验才能合法上路运营，被告作为负有办理审验业务的挂靠单位，完成此项事务的时间超过四个月以上，应认为被告的行为构成违约，应依法承担违约责任，因此对原告以合同约定要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。在双方的合同中没有约定解除条件，仅有被告延迟办理审验事务的事实不足以认定本案具有合同法规定的法定解除条件，因此对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其单位的道路运输证年度审验已于2018年9月正常换发，仅提交换发申请书扫描件不足以证明此事实成立，辩称审验延迟是由于原告迟交相交材料，在其负有办理审验义务的情况下，未提交证据证明其就此存在通知或催促的事实，因此对被告的相关辩解，本院依法不予采纳。被告对应向原告支付的违约金，应及时向原告作一次性支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告恩施市恒邦物流有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告金伟违约金人民币20000元。二、驳回原告金伟的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费300元，减半交纳150元，由被告恩施市恒邦物流有限公司负担。本判决书在送达中如需进行公告，公告费用由造成公告原因的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇二〇年六月十一日书记员  包梦园