内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初338号 原告：丁旗琨，男，1997年1月22日出生，回族，现役军人，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：马丽荣，回族，系阿拉善盟农业银行科员。 委托诉讼代理人：任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。 被告：丁西龙，男，1974年6月27日出生，回族，无业,现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：张佳欣，内蒙古睿华律师事务所律师。 原告丁旗琨诉被告丁西龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁旗琨的委托诉讼代理人马丽荣、任振华与被告丁西龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告丁旗琨向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金56000元；2、判令被告偿付借款利息15680元（利息自2015年1月29日计算至2019年10月29日，之后的利息以年利率6%为标准，计算至借款给付之日）；3、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月29日被告因工程上周转困难，向原告之父丁某某借款56000元。借款期限为4个月。被告以天一公司的机械设备进行抵押。但被告借款后并未信守承诺，未给原告之父偿还过一分钱的本息。原告之父患脑梗治疗期间，需要支付巨额治疗费用，原告向其追索借款，被告也未偿还借款。2019年5月1日原告之父因病去世办理善后事宜期间，原告向其索要借款，被告仍然拒付借款。故诉至法院，请求公判。 被告丁西龙辩称，一、对于被答辩人所主张的权利已超过法律规定的诉讼时效。2014年10月29日答辩人因为工程需要，向丁某某借款56000元，当时以答辩人在公司所有的设备（50型搅拌机一台、7130配料机一台、收光机4台、250马力柴油发电机一台）做抵押。双方约定的还款期限是:四个月内还清。依据《民法总则》188条的规定:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间是三年。本案中答辩人所出具的欠条时间为2014年10月29日,约定的还款期限是自借款之日起四个月内。至今已有5年之久,即便在此期间答辩人真的未向丁某某支付过欠款,被答辩人对其所主张的权利也未在法定诉讼期间行使,故该主张以超过法定诉讼时效。另外根据《民法通则》第140条规定:诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。依照谁主张谁举证的举证原则,本案被答辩人也没有举证证明其主张的诉求在此三年期间中断过。况且丁某某在世期间一直未向答辩人主张过借款。对于已过诉讼时效的债务，答辩人不再承担还款责任。二、对于答辩人将天一公司所有的设备做此笔借款的抵押问题。根据《中华人民共和国物权法》202条的规定:抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权,未行使的，人民法院不予保护。被答辩人应当在主债权诉讼时效期间的行使抵押权,现主债权的诉讼时效已过，抵押权对于债权人来说已经变成一种自然权力,抵押人不在承担担保责任。三、对于被答辩人所述“原告之父每年多次催要,被告一拖再拖”不符合事实。丁某某与丁旗琨的母亲早已经离婚,母女二人对丁某某的生活不闻不问，丁某某一直是与吴涛生活在一起主要由吴涛照料的，丁旗琨与其母亲又是从何得知丁某某每年都向答辩人催要借款的事实。丁某某没有向答辩人主张过借款。丁某某生前在2016年至2020年一直居住的是答辩人位于世纪阳光城小区的房子里,双方虽然没有书面协议，但是口头约定由丁某某租住答辩人的房屋，房租按照市场价格计算。由于丁某某收入不高，也没有向答辩人支付过房租。四、对于被答辩人所述原告父亲脑梗治疗期间需要高额的治疗费用，原告向其索要借款，被告也未偿还借款“不符合事实。在丁某某2020年正月十二日突发脑梗时,当时答辩人在和七池，接到吴涛的电话后,立即返回左旗在中心医院看护丁某某，经医院多方催促，正月十四日丁旗琨才到医院，丁旗琨一直不来的原因是担心其签字后丁某某瘫痪其需要照顾丁某某,在正月十五日丁旗琨就返回左旗，一直是吴涛和答辩人照料丁某某的。自丁某某生病在银川住院到回左旗的中蒙医院护理再到送去回民公墓下世及与联通公司沟通看病的开支事宜等，一直都是答辩人与吴涛忙前忙后的帮着办理，甚至于丁旗琨现在起诉答辩人的借条也是答辩人告诉其位置的。在丁某某于银川住院的时候，答辩人将借条等数额以及位置告知亲戚的，在丁某某住院治疗期间，丁旗琨都不闻不问，就更谈不上替其父多次索要此笔借款。 本院经审理认定事实如下：被告丁西龙与原告父亲丁某某系叔伯兄弟关系，2014年10月29日被告丁西龙向原告父亲丁茂林借款56000元，并出具了借条，借条中载明：“今借到丁某某现金伍万陆仟元整（56000.00）以丁西龙在天一公司所有设备作为抵押（50型搅拌机一台、7130配料机一台、混泥土摊铺机一台、收光机四台、250马力柴油发电机一台）四个月内还清。借款人：丁西龙，2014年10月29日。2019年5月1日原告之父丁某某因病去世。原告丁旗琨向被告索要借款，被告拒付，原告于2020年3月向本院提起诉讼。 另查明：2019年5月7日原告丁旗琨在阿拉善盟诚成公证处办理（2019）阿诚成内证民字第299号公证书一份，主要内容为：1、被继承人丁某某2019年5月1日在阿左旗南梁清真寺去世，2、公证事项：法定继承。3、被继承人的所有继承人丁旗琨称：被继承人生前无遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议。4、被继承人的父母早年去世，与妻子马丽荣于2012年6月9日离婚，被继承人是女儿丁旗琨。5、被继承人的遗产由其女儿丁旗琨一人继承。 上述事实，有原告代理人以及被告丁西龙的当庭陈述，原告出示的居民死亡医学证明（推断）书和居民死亡殡葬证各一份；阿拉善盟城成公证处（2019）阿城成内证民字第299号公证书一份；授权委托书、阿拉善盟城成公证处（2019）阿城成内证民字第697号公证书各一份；借条一份；丁茂林与丁西龙通话记录；丁西龙的电话录音等证据在卷资证，并经双方质证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告丁西龙于2014年10月29日向原告父亲借款56000元并出具借据，约定了借款期限。对借款的事实被告未提异议，但认为原告所主张的权利已超过法律规定的诉讼时效。关于本案是否已超过法定诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中被告所出具的欠条时间为2014年10月29日,约定的还款期限是自借款之日起四个月内，至今已有5年。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定:诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返回。第一百九十五条规定:有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案庭审中原告出示丁某某与丁西龙通话记录、2019年4月30日至2020年3月19日丁西龙与马丽荣及丁旗琨之间的4次通话录音。通话录音中丁西龙认可借款金额并承诺尽快还款，质证中丁西龙对上述证据无异议。据以上事实，该案涉借款的诉讼时效存在中断的情形，案涉借款未超过法定诉讼时效。关于原告主体是否适格的问题。庭审中，原告提交的阿拉善盟诚成公证处（2019）阿诚成内证民字第299号公证书证明，被继承人的父母早年去世，与妻子马丽荣于2012年6月9日离婚，被继承人是女儿丁旗琨，被继承人的遗产由其女儿丁旗琨一人继承。以上证据能够认定原告主体适格。关于原告主张的借款利息，借条中没有约定利息，被告称其中6000元为利息，并且于2015年5月在二连浩特丁某某战友聚会时给过现金9700元，2015年10月在丁某某的邮政储蓄卡上转账10000元，但未提供相关证据，原告亦不认可，故对被告的抗辩理由本院不予支持。原告提交的4次通话录音也未涉及承担借款利息，对原告主张的借款利息本院不予以支持。关于抵押物原告未主张。被告答辩中主张丁某某生前在2016年至2020年一直居住的是答辩人位于世纪阳光城小区的房子，房租按照市场价格计算。租房请求属于另一法律关系，被告应另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告丁西龙于本判决生效后十五日内向原告丁旗琨偿还借款56000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，由原告丁旗琨负担223元，被告丁西龙负担573元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  张椿林 二〇二〇年六月三日 书记员  卓 娜