wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院 管 辖 决 定 书 （2020）吉01刑辖22号 关于被告人金虎云涉嫌单位行贿罪一案 刑事指定管辖的决定书 吉林省长春市绿园区人民检察院指控被告金虎云涉嫌单位行贿罪一案。本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定吉林省长春市绿园区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年六月三日
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执119号 申请执行人：刘静晓，女，汉族，1985年11月1日出生，河北省邢台市南和县人。 被执行人：韩自英，女，1980年4月13日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 本院在执行刘静晓申请执行韩自英民间借贷纠纷一案，被执行人韩自英至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩自英在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩自英在银行的存款361726元。期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年六月一日 法官 助理  杨少川 书 记 员  刘倨显
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申664号本院于二○二○年三月二日对富春宇因要求履行法定职责诉北京市西城区人力资源和社会保障局一案申请再审作出（2019）京行申664号行政裁定书，因校印错误，裁定书正本中合议庭成员与裁定书原本不一致，应对裁定书正本予以补正，现裁定如下：原行政裁定书正本合议庭成员“审判员哈胜男”更正为：“审判员马宏玉”。审 判 长 胡华峰审 判 员 马宏玉审 判 员 刘天毅二〇二〇年六月一日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执995号 申请执行人：鲍继群，男，1970年10月31日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省八公山区。 申请执行人：周丽，女，1975年5月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省八公山区。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省安徽南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578。 法定代表人：程晋林，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人鲍继群、周丽与被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金收益，本院已冻结，申请执行人同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执995号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年六月一日 法官助理杨森 书记员韩同炀
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执复45号复议申请人（被执行人）：严翠福，女，汉族，1965年5月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：石友加，男，瑶族，1969年1月14日出生，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：卢美玲，湖南民海律师事务所律师。复议申请人严翠福不服湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖南省溆浦县人民法院查明，申请执行人石友加与异议人严翠福民间借贷纠纷一案，该院于2019年5月16日作出（2018）湘1224民初2008号民事判决书，判决严翠福在本判决生效后十日内返还石友加借款本金217600元。异议人对该判决不服，上诉于怀化市中级人民法院。怀化市中级人民法院于2019年8月8日作出（2019）湘12民终1697号民事判决书。该院于2019年11月1日按异议人严翠福在该院填写的送达地址确认书确认的送达地址将（2019）湘12民终1697号民事判决书通过法院专递邮寄到贵州省黄平县新洲镇公安局旁。投递过程中，投递员电话联系异议人严翠福，异议人严翠福称其不在黄平县，造成该专递未妥投，同年11月11日退投。该院于2019年11月12日出具生效法律文书证明书。申请执行人石友加向该院申请执行，该院于同年12月2日立案。同年12月10日该院将执行相关文书通过法院专递邮寄给异议人严翠福，邮寄地址为怀化市鹤城区迎风中路228号（身份证地址），该专递未妥投，2020年1月22日，该院再次将执行的相关文书通过法院专递邮寄给严翠福，邮寄地址为长沙市芙蓉区八一路省委五区3-203，该专递异议人严翠福签收。该院在执行过程中，作出（2019）湘1224执925号之一执行裁定书，冻结了异议人的银行账户（含工资账户）。该院认为：异议人在诉讼过程中填写送达地址确认书时，该院已将有关送达事项告知异议人，异议人阅读并签名确认，就应承担相关的法律后果。该院已按照异议人确认的送达地址送达相关文书，由于异议人送达地址变更未及时告知人民法院，按照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的有关规定，导致诉讼文书异议人未能实际签收，文书退回之日视为送达之日。故异议人以未收到二审判决书，要求中止执行的异议请求理由不能成立，本院不予支持。异议人的工资收入属于执行财产范围，该院冻结异议人工资账户符合法律规定，异议人可申请保留其必需的生活费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人严翠福的异议请求。严翠福申请复议称：第一，作为执行依据的（2019）湘12民终1697号民事判决书没有送达是违法的，所以并未生效。复议申请人和代理人至今没有收到（2019）湘12民终1697号民事判决书，在异议案件审理期间的听证上，并没有出示有复议申请人和代理人对（2019）湘12民终1697号民事判决书签名或盖章的送达回证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期、签名或盖章”，因此（2019）湘12民终1697号民事判决书没有送达即违法。溆浦县法院认为邮寄被退回视为送达，于法无据。复议申请人的电话号码一直未更换，且代理人的电话和地址也很明确，但复议申请人及代理人至今未收到该民事判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”，因此，溆浦县法院认为邮寄被退回即视为送达明显违背法律，溆浦县法院仍依照（2019）湘12民终1697号民事判决书执行是违法的；第二，2019年12月27日，溆浦县法院以（2019）湘1224执925号之一执行裁定违法冻结了复议申请人的所有银行卡，卡里存有退休金及应付的房屋租金，致使复议申请人无法正常生活。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，执行依据必须是生效的法律文书，溆浦县法院依据未生效的法律文书作出上述两份执行裁定，强制冻结复议申请人银行存款是严重违法。在复议申请人向溆浦县法院提出异议后，于2020年2月1日才收到（2019）湘1224执925号之一执行裁定及（2019）湘1224执925号执行裁定；第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第202条的规定，执行异议裁定书应当在收到书面异议后15日内审查并作出裁定，复议申请人于2020年1月2日向溆浦县法院提出书面异议，审查时间长达三个半月之久，严重违反了民事诉讼法的规定。故此，1、请求依法撤销（2020）湘1224执异8号执行裁定；2、请求依法撤销（2019）湘1224执925号之一执行裁定及（2019）湘1224执925号执行裁定，立即解除对复议申请人银行卡的冻结；3、请求依法中止对（2019）湘1224执925号案件的执行。本院查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，其一，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。本案中，严翠福的送达地址确认书于2019年5月由其本人签字确认，溆浦县人民法院于2019年11月1日按照送达地址确认书的地址向严翠福送达了（2019）湘12民终1697号民事判决书，同年11月11日退回妥投。因严翠福提供的送达地址不准确导致其未实际收到（2019）湘12民终1697号民事判决书所产生的不利后果由其本人承担，（2019）湘12民终1697号民事判决书退回之日即视为送达。因此，严翠福主张（2019）湘12民终1697号民事判决书未向其送达的复议理由不能成立，本院不予支持。其二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。退休金系被执行人正常财产收入，不属于法律法规禁止执行的财产范围，溆浦县人民法院依法冻结严翠福的退休金银行账户并无不当，严翠福如无其它生活来源，可向溆浦县人民法院申请保留必要生活费用。其三，溆浦县人民法院审查（2020）湘1224执异8号案件从立案到作出结案裁定用时29天，其间该院已按照相关规定办理了案件延期审理审批手续，没有超过法定审限，故严翠福主张溆浦县人民法院审查超过法定期限，程序违法的事实不属实，本院不予采信。综上所述，严翠福复议理由均不能够成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回严翠福的复议申请，维持湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224执异8号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖光申审 判 员 杨 立审 判 员 郭家法二〇二〇年六月十一日法官助理 张 翅书 记 员 郭丹丹
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终79号上诉人（原审被告）：于建刚，男，1978年12月5日出生，汉族，住山东省庆云县。被上诉人（原审原告）：江娜，1959年12与10日出生，汉族，住山东省威海市文登区。上诉人于建刚因与被上诉人江娜定金合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初1691号民事裁定，向本院提起上诉。于建刚上诉称，本案为定金合同纠纷，不属于接收货币一方为住所地为合同履行地的情形，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送山东省庆云县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地与合同履行地均不在原审法院辖区内，原审法院对本案无管辖权。上诉人请求将本案移送其住所地人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初1691号民事裁定；二、本案移送山东省庆云县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年六月一日法官助理王莉书记员戚祥云
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3719号原告：国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：张永刚，律师。被告：程昊，住大连市沙河口区。原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司与被告程昊供用热力合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司撤回起诉。案件受理费262元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 阳
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0503执保21号申请人：孙文娣被申请人：曹阳被申请人：王光军被申请人：徐丽被申请人：通化市通晟小额贷款有限公司孙文娣、曹阳、王光军、徐丽、通化市通晟小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，申请保全标的共计310070元。申请人孙文娣、申请保全被申请人王光军其夫妻共有财产房产与车库，经本院立案执行保全，现已将被申请人王光军其夫妻共有财产，即刘宇婷名下坐落于江南大街XXX房产与坐落于佟江路5X号1-1X号车库予以查封（保全期间为2020年6月11日起至2023年6月11日止）。此案件位列第三位查封。至此，孙文娣向本院申请执行的（2020）吉0503执保21号执行裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在保全期限届满前十五个工作日内向法院提出书面续封申请，进入执行阶段向执行局提出书面续封申请。如逾期未提出书面申请，造成保全期限届满的法律后果自行承担。特此通知。执行员  郭金玉二〇二〇年六月十一日书记员  王俊婷
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初556号原告：刘加安，男，1967年6月1日出生，汉族，系农民，住大庆市红岗区。被告：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。刘加安与大庆油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘加安撤诉。案件受理费减半收取计82.88元,由原告负担。审判长 邱 剑审判员 袁嘉阳审判员 王 升二〇二〇年六月二十四日法官助理张纪元书记员吴璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18495号 申请执行人：卢金和，男，1978年4月13日出生，身份证住址广西平南县。 委托代理人：赖亿新，广东有孚律师事务所律师。 被执行人：覃宇树，男，1978年10月28日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人：陈雨婷，女，1985年10月10日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人卢金和与被执行人覃宇树、陈雨婷借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初3405号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求：一、被执行人覃宇树向申请执行人卢金和返还黄金（Au99.99）1820.54克，如被执行人覃宇树无法返还黄金（Au99.99）1820.54克，则上述义务转化为金钱给付义务，给付金额为未返还的黄金（Au99.99）重量乘以单位价格274.29元/克，即499355.92元；二、被执行人覃宇树于本判决生效后十日内向申请执行人卢金和支付利息（以黄金（Au99.99）1820.54克×274.29元/克为基数，按年利率24%标准，自2016年12月1日开始计至款项清偿之日止）；三、被执行人覃宇树、陈雨婷返还申请执行人卢金和返还黄金（Au99.99）59.02克，如被执行人覃宇树、陈雨婷无法返还黄金（Au99.99）59.02克，则上述义务转化为金钱给付义务，给付金额为未返还的黄金（Au99.99）重量乘以单位价格274.29元/克，即16188.60元；四、被执行人覃宇树、陈雨婷向申请执行人卢金和支付利息（以黄金（Au99.99）59.02克×274.29元/克为基数，按年利率6%标准，自2016年12月1日开始计至款项清偿之日止）；五、被执行人覃宇树向申请执行人卢金和支付律师费2000元；六、被执行人覃宇树向申请执行人卢金和支付公告费1300元；七、被执行人覃宇树、陈雨婷加倍支付迟延履行期间的债务利息；八、被执行人覃宇树、陈雨婷承担本案的执行费。本院于2019年12月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人陈雨婷在中国银行的774467211101HKD1账户（截至2020年1月10日控制金额为港币300.08元），期限自2020年1月10日至2021年1月9日。 二、已轮候冻结被执行人覃宇树持有的深圳市莲致花珠宝设计有限公司100.000000%的股权，冻结期限自2020年1月20日至2023年1月19日。 三、已冻结被执行人陈雨婷在中国银行的774467211101CNY0账户（截至2020年4月23日控制金额为人民币0元），期限自2020年4月23日至2021年4月22日。 本院已依法扣划被执行人陈雨婷在中国银行的774467211101CNY0账户的金额人民币14710.49元，扣除案件受理费306元、本次执行费120元，将剩余的执行款14284.49元划入申请人的银行账号。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月一日 书记员  简笑若
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢300号之五 被执行人：郭月玲，女性，1970年12月13日生，住所地：莘县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人郭月玲在齐鲁银行62×××26账户内余额人民币23953.37元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭月玲在齐鲁银行62×××26账户内存款人民币35425.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 书记员  贾丁祥
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执359号申请执行人：曲靖市住房公积金管理中心师宗分中心负责人：施亚奇职务：主任地址：师宗县被执行人：李永梅，女，汉族，1971年2月19日生，师宗县职业中学教师，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。本院在执行申请执行人曲靖市住房公积金管理中心师宗分中心与被执行人李永梅借款合同纠纷一案中，因申请执行人以自行协商解决为由，于2020年6月23日向本院提交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)云0323执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年六月二十四日书记员  张文波
原 告 吴 新 华 与 苟 凤 英 保 证 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2020）兵0203民初188号 原告：吴新华，男，55岁。 委托诉讼代理人：刘亚新，新疆凤兴律师事务所律师。 被告：苟凤英，女，53岁。 原告吴新华与被告苟凤英保证合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新华的委托诉讼代理人刘亚新到庭参加诉讼，被告苟凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月16日，苟凤英带着赵平华找到吴新华借钱，吴新华同意借款20000元给赵平华，被告苟凤英作为担保人在欠条上签字。双方约定还款时间为2014年3月30日。借款到期后，吴新华多次索要，苟凤英给吴新华出具书面承诺一份，承诺所借本金及利息由其偿还。2017年8月21日，苟凤英向吴新华还款10000元，尚欠10000元，故诉至法院。 被告苟凤英未应诉答辩。 本院经审理认定如下事实：2013年1月16日，赵平华向吴新华出具欠条一份，内容为：“今欠吴新华现金贰万元整，还款2014年3月30号”，苟凤英作为担保人在欠条上签名。由于未能按时还款，经吴新华多次索要，2016年4月28日，苟凤英给吴新华出具承诺书一份，内容为“以上情况属实，借钱我们都认，如所借的钱还不上，我们愿意承担同期的利息，所借本金，由我本人还”。2017年8月21日，苟凤英向吴新华还款10000元，尚欠10000元至今未还。 以上事实有欠条、收条等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。由于借款人赵平华未能还款，担保人苟凤英理应承担担保责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案双方对保证方式没有约定，应为连带责任保证。苟凤英作为保证人已经向吴新华偿还借款10000元，余款10000元应继续履行。原告的主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 苟凤英于本判决生效之日起三日内偿还吴新华借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由苟凤英承担（与上述款项一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 程     蒙 二〇二〇年五月二十九日 书记员 买里旦·司马义 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执22号 申请执行人：倪鹏远，男，1988年11月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：唐建民，男，1995年2月8日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 本院执行倪鹏远与唐建民买卖合同纠纷一案，通过公告送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人唐建民名下的银行存款信息、车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年1月19日将被执行人唐建民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人对调查结果不持异议且不能提供被执行人可供执行的财产线索。 申请执行人倪鹏远的债权尚有329 532元、案件受理费6 243元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受偿，现被执行人确无财产可供执行，倪鹏远向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 权伍珉 审 判 员 张东亮 审 判 员 尹 坤 二〇二〇年六月四日 法官助理 高 昆 书 记 员 李永新
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执484号之一申请执行人：范恩亮，男，1980年2月24日生，满族，住长春市双阳区。被执行人：王振坤，男，1965年3月29日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人范恩亮与被执行人王振坤支付令执行一案,本院作出的（2019）吉0112民督106号支付令已经发生法律效力。由于被执行人王振坤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款18000.00元及利息，并承担案件受理费119.00元，执行费211.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年6月3日向被执行人下发限制高消费令，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下在查控系统内的银行无大额存款；经对被执行人车辆查询，被执行人名下有车辆信息，本院于2020年6月查封被执行人名下车籍信息，但车辆下落不明；经对被执行人名下房产查询，被执行人没有房屋登记信息。经对被执行人线下查控，被执行人长年外出打工，不在户籍地。经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二〇年六月十一日书记员 刘      志      强
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更584号罪犯李陈尧，男，生于1986年04月21日，汉族，初中文化，四川省资阳市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省大邑县人民法院（2009）大邑刑初字第68号刑事判决，以被告人李陈尧犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决生效执行期间，因漏罪盗窃罪于2009年09月24日被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年。与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币六万元。本院分别于2012年01月16日、2013年07月15日、2015年02月11日、2016年08月26日、2018年06月25日裁定对其减刑共计五年四个月（刑满日期：2020年07月13日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李陈尧在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李陈尧减去有期徒刑十天的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年07月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申896号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韶山环球铸铁有限公司，住所地湖南省韶山市银田镇银园村。法定代表人：谢跃平，执行董事。委托诉讼代理人：谢瑞农，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仇和清，男，1963年12月21日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：**，湘潭市岳塘区法律服务所法律工作者。再审申请人韶山环球铸铁有限公司因与被申请人仇和清劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年六月十二日法官助理刘柳明书记员邱冰
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保254号 关于王贵2020年6月16日向本院申请诉讼财产保全丰宁集成矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案执行，并于2020年6月16日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执567号之一 申请执行人：孙芳超，男，1989年10月24日出生，现住广饶县。 被执行人：孙保芳，男，1964年2月8日出生，汉族，住广饶县。 本院于2020年2月5日作出的（2020）鲁0523民初259号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙保芳在财付通支付科技有限公司账户存款1851.20元（实际控制23.19元），冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年六月八日 书记员  李震
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初850号原告：王星星，男，1989年4月2日出生，汉族，住东海县。被告：陈广军，男，1980年7月9日出生，汉族，住东海县。原告王星星与被告陈广军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，本案在审理过程中，原告王星星向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王星星申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王星星撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王星星负担。审判员 孙 方二〇二〇年六月一日书记员 谢思义
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4285号 原告：张国飞，男，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王交，男，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告张国飞与被告王交民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员张丽萍独任审判，于同年6月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张国飞到庭参加诉讼，被告王交经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告张国飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款82300元，并支付利息（自2019年6月31日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止，暂算至起诉日为5431元）。审理过程中，原告变更诉请为：判令被告归还欠款82300元，并支付利息损失（自2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2018年8月19日，经结算，被告欠原告82300元，约定于2019年6月31日归还。欠款到期后，被告拒接电话，并拖延不还。原告为此诉至法院。 被告王交未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：被告向原告购买裤子。经结算，被告于2018年8月19日向原告出具欠条一份，确认因淘宝生意往来欠原告货款82300元，并承诺于2019年6月底归还。欠条出具后，被告至今分文未付。 上述事实由原告提供的欠条等证据在卷佐证。 本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款82300元的事实清楚，证据确实。被告未依约及时支付欠款，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王交应于本判决生效之日起十日内支付原告张国飞欠款82300元及利息损失（自2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费997元（已减半收取），由被告王交负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年六月十二日 代书记员 蔡海萍
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初162号之一原告：王长忠，男，1969年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：徐体奎，男，1976年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇。第三人：田君龙，男，1975年2月6日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。原告王长忠与被告徐体奎、第三人田君龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告王长忠于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于原、被告自行和解，原告王长忠的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王长忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告王长忠负担。审判员  王薇二〇二〇年六月十一日书记员  于洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初4923号之一原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区将军大街180号。法定代表人：李岩峰，系该公司董事长。被告：徐州市福达机械制造有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区火花街道西郊蚕种场院内。法定代表人：杨军，系该公司董事长。被告：徐州雨润农产品全球采购有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区G311与G310国道重合段沿G311向西600米。法定代表人：祝义财，该公司执行董事。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司与被告徐州市福达机械制造有限公司、徐州雨润农产品全球采购有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐州市福达机械制造有限公司偿还原告借款35000000元及利息、罚息、复利（利息以35000000元为基数，按年利率4.35%计算合同期内利息；借款逾期后，在原年利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息按照合同约定计收复利）2、被告徐州雨润农产品全球采购有限公司对上述债务承担连带担保责任；3、本案的一切费用由被告方承担。事实与理由：徐州市福达机械制造有限公司向原告申请借款3500万元，双方于2018年11月30日签订了流动资金循环借款合同，合同约定借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度，每次借款期限及利率以借款借据为准。借款借据约定，借款时间为2018年11月30日至2019年11月12日，年利率4.35%，利息按月付息，逾期加罚利息的30%，徐州雨润农产品全球采购有限公司担保，并于当日签订了最高额保证合同。合同签订后，原告按照合同的约定及时发放了贷款。贷款期间内，徐州市福达机械制造有限公司无故拖欠原告贷款利息，借款人未按合同约定按月付息。贷款到期后，徐州市福达机械制造有限公司无故拒不偿还贷款本息。据此，原告为了维护其合法债权，根据中华人民共和国《合同法》、《物权法》、《担保法》的有关规定起诉至贾汪法院，请求人民法院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，2015年以来，雨润控股集团有限公司遭遇严重流行性危机，相关诉讼案件数量较多、涉及面广、敏感性强，根据最高人民法院相关通知，将涉雨润控股集团有限公司及其关联公司案件移送江苏省南京市中级人民法院处理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  蒋新建人民陪审员  刘敬佩人民陪审员  由俊清二〇二〇年六月三日书 记 员  柏 通
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13763号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人：被执行人合肥肥肥网络科技有限公司。住所地安徽省合肥，统一社会信用代码×××407。 法定代表人汪海。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人合肥肥肥网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36049-36061号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13650元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 2020年5月8日，被执行人合肥肥肥网络科技有限公司向本院缴纳执行款人民币14300元，其中13650案款已给付申请执行人，剩余执行费650元已上交财政。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36049号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36049-36061号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘规海 二〇二〇年六月一日 书记员  陈韶逸
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更596号罪犯曹青松，男，生于1988年10月02日，汉族，初中文化，河南省兰考县人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省成都市新都区人民法院（2011）新都刑初字第235号刑事判决，以被告人曹青松犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币七千元，对其违法所得的财物予以退赔、赃款予以追缴。判决生效执行期间，本院分别于2014年01月23日、2015年09月02日、2017年07月19日裁定对其减刑共计二年八个月（刑满日期：2023年04月16日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核七个表扬，罚金已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯曹青松在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹青松减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年09月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执442号申请执行人：杨小英，女，1970年9月18日生，住泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字【2019】第633号仲裁裁决书，在执行杨小英与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人杨小英申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀02执恢1200号 申请执行人：赵克福。 被执行人：缪淑芹。 申请执行人赵克福与被执行人缪淑芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，遵化市人民法院于2015年5月30日作出的(2015)遵民初字第00070号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年8月4日向本院申请执行，执行案号为（2020）及02执恢1200号。本案在执行过程中，判决书确定被告缪淑芹给付2.7915万元及利息，现已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：本案执行完毕，予以结案。 如不服本通知，可于十五日内向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执250号之七 申请执行人：罗毅，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈开琪，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 罗毅申请执行陈开琪民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2020）川0525民初715号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈开琪未按生效法律文书履行义务，申请人罗毅向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理，申请执行标的435000元，本案执行费6425元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人陈开琪未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，分别于2019年5月29日、2020年2月24日、2020年3月30日扣划到被执行人陈开琪银行卡内存款109.4元、559.6元、230.49元、7991.62元，合计8891.11元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年6月26日裁定拍卖被执行人陈开琪名下位于古蔺县共计十二套，并在古蔺县人民法院淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖。经一拍、二拍流拍后，2020年5月9日，买受人何国庆以370万元的变卖价格竞得。 四、本院还于2019年5月29日查封了被执行人陈开琪与案外人徐邦平、王菊华、何宣全共同共有的位于古蔺县商贸中心3幢2层（不动产权证书号：201401457）的房屋，查封期限为三年。本院查明，被执行人陈开琪与其房屋共有人何宣全等人在本院查封前已将该房产出租给古蔺县至诚商贸有限公司开办多尔惠超市，有租金收入，本院已于2020年5月裁定扣留并提取陈开琪在古蔺县至诚商贸有限公司处应得的房屋租金，直至履行完毕5063303元时止。申请人可在该租金提取后参与分配。上述已查封房屋，本院已在（2020）川0525执358号案件中裁定予以拍卖，本案申请人可在该查封房屋处置成功后申请参与分配。 五、本院已向被执行人陈开琪发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 六、上述已执行到位案款，本院已于2020年5月21日依据（2019）川0525执138号之十一执行财产分配方案予以分配。本案已执行到位案款60314.08元，本案执行费6425元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已在另案中正在拍卖的陈开琪的房产外，被执行人陈开琪名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0525民初715号民事调解书的本次执行程序。 被执行人陈开琪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人陈开琪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年六月十六日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝0105执2926号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人肖贵伦，男，1967年10月4日出生，汉族，住重庆市大足区。关于兴业消费金融股份公司与肖贵伦借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的(2019)渝0105民初19764号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执2926号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年六月十一日书记员 陈田雨
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初719号 原告：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人：贾军，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈博宁，该行副总经理。 委托诉讼代理人：文泽峰，该行员工。 被告：唐树业，男，1979年6月13日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 被告：张杨平，男，1972年12月24日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：唐树川，女，1976年9月27日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 被告：唐相文，男，1979年9月16日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在审理原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被告唐树业、张杨平、唐树川、唐相文金融借款合同纠纷一案中，原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司以与被告唐树业、张杨平、唐树川、唐相文协商一致另行处理为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案减半收案件受理费25元（原告已预交）、财产保全费1353元（原告已预交），由原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司负担。 审判员  唐玉香 二〇二〇年六月三日 书记员  张 萃
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑终208号 原公诉机关湖南省衡阳市耒阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李良毛，男，1949年8月24日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地祁东县，现住祁东县。2013年10月11日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，同年12月6日被祁东县公安局决定取保候审，2019年8月23日被耒阳市人民检察院决定取保候审。 辩护人邓祥瑞，湖南醒龙律师事务所律师。 辩护人刘长，北京市中闻律师事务所律师。 湖南省衡阳市耒阳市人民法院审理湖南省衡阳市耒阳市人民检察院指控原审被告人李良毛犯伪造国家机关公文、印章罪一案，于二〇二〇年三月六日作出（2019）湘0481刑初296号刑事判决。原审被告人李良毛不服，提出上诉。本院于2020年4月2日立案后依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员刘超、检察官助理唐旨出庭履行职务，上诉人李良毛及其辩护人邓祥瑞、刘长到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为,原审法院在审理本案中存在诉讼程序违法问题,可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第(五)项的规定,裁定如下: 一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481刑初296号刑事判决； 二、发回湖南省耒阳市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陶 刚 审 判 员  李自蹊 审 判 员  凌 波 二〇二〇年六月一日 法官助理  袁 伟 书 记 员  宋晓玲                            校对责任人：袁 伟 打印责任人：宋晓玲                附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： ...... （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终283号 上诉人（一审起诉人）王建军，女，1971年3月3日出生，汉族，住济南市。 委托代理人肖广静，山东国全律师事务所律师。 上诉人王建军因起诉山东省财政厅作出的《关于来信反映问题的答复函》，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103行初28号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人王建军向一审法院起诉称，2019年3月原告向被告提交《山东新永信有限责任会计师事务所违规出具不实审计报告举报信》，要求对违规行为进行查处。2019年5月15日，被告向原告邮寄《关于来信反映问题的答复函》，该函答复“我厅将对山东新永信有限责任会计师事务所核查过程中发现的问题依法进行处理”。至今日，被告仍然没有任何查处行为。被告的行为违法法律规定，更是不作为。《财政部门实施会计监督办法》第三十八条、第三十九条规定了被告对违法会计行为案件的审查及立案职责，第四十条规定了被告向原告等检举人的法定义务。被告既没有对违法会计行为进行立案，又没有告知原告所举报的案件不符合立案条件。本案原告作为公民申请被告履行法定职责，保护其合法权益，而被告的不作为严重损害了原告的合法权益。故提起诉讼。诉讼请求：判决撤销被告作出的《关于来信反映问题的答复函》；判决被告依法对原告要求查处山东新永信有限责任会计师事务所违规行为作出处理，并将处理结果告知原告。 一审法院认为，本案被告山东省财政厅针对被举报企业或其他个人有关行为是否确定其违法违规并作出行政处罚，不影响原告权益。若起诉人认为他人在经营过程中侵犯其权益造成其损失，应当通过其他诉讼等方式主张救济。现无法律规定明确被告在履行监管职责的过程中具有解决原告实际权益的职权。故起诉人作为举报人不享有原告的起诉权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对于王建军的起诉，本院不予立案。 上诉人王建军等不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。首先，一审法院忽略了山东省财政厅不将本案所涉举报事宜的审查处理结果告知上诉人已属不履行法定职责，其行为已经侵害上诉人作为行政相对人的知情权以及监督举报权。其次，本案系上诉人为维护自身合法权益向山东省财政厅提出投诉举报，上诉人与山东省财政厅不履行法定职责的行为具有利害关系，有权提起行政诉讼。综上，一审法院适用法律错误，特提出上诉。上诉请求：请求撤销一审裁定，并指定一审法院立案审理本案。本案上诉费由山东省财政厅承担。 本院认为，依据现有法律规定，任何公民依法享有举报公民、法人或者其他组织的违法行为的权利，负有行政管理职权的行政机关有及时查处违法行为的法定义务。但是举报权与诉权是不同性质的两个法律权利。只有行政机关的行政行为侵害公民的合法权益的，该公民才享有诉权。《财政部门实施会计监督管理办法》第七条规定：“任何单位和个人对违法会计行为有权检举。”第三十七条规定：“财政部门对公民、法人和其他组织检举的违法会计行为案件，应当予以审查，并在七日内决定是否立案。”上述规定确定了相关财政部门对违法会计行为具有监督管理职能，也同时赋予了任何单位和个人对违法会计行为提起举报的权利。但需要注意的是，举报的作用并非直接保障举报人自身的合法权益，主要为财政部门重点检查和监管违法行为提供线索和证据。因此，相关法律法规赋予单位和个人举报的权利，其目的在于维护公共利益。财政部门是否对举报事项进行查处，本身不会对举报人的合法权益产生直接影响。与之相对应，该举报权也就不能转化为诉权。本案中，上诉人王建军因认为山东新永信有限责任会计事务所为山东浙鲁商业管理有限公司出具的审计报告存在违规行为，而向山东省财政厅提出举报。但上诉人王建军与山东省财政厅的监管行为本质上并无行政法上的利害关系。一审法院据此裁定对其起诉不予立案，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇二〇年六月一日 法官助理 禹明璐 书 记 员 聂林凤
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2480号之一 申请执行人：王建忠，男，1974年10月24日出生，住诸暨市。 委托代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。 被执行人：毛利秀，女，1990年5月24日出生，住诸暨市。 申请执行人王建忠与被执行人毛利秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1018号判决书已经发生法律效力。因被执行人毛利秀未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王建忠向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行，执行标的为被执行人毛利秀向申请执行人王建忠归还借款本金88100元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1001.5元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人毛利秀发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛利秀逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛利秀存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人毛利秀名下无较大额银行存款或有价证券，其名下两部汽车，本案已登记查封，因系轮侯查封，且车辆未能查扣，暂无法处置，除此未发现被执行人其它可供执行的财产。截至2020年6月16日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人毛利秀逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人毛利秀采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王建忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛利秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2480号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月十六日 书记员  张**
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4120号申请人：李建平，男，1987年6月8日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：李士刚，男，1961年10月11日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：李学兰，女，1961年10月4日生，汉族，住天津市武清区。申请人李建平与被申请人李士刚、李学兰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款366000元或等值财产（财产线索天津市武清区杨村镇顺驰城市艺墅11-2-101）予以冻结、查封，并以其名下坐落于天津市武清区房屋进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人李士刚、李学兰银行存款366000元或等值财产（财产线索天津市武清区杨村镇顺驰城市艺墅11-2-101）；二、查封申请人李建平名下坐落于天津市武清区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 平二〇二〇年六月一日书记员 张军玲
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执48号申请执行人：王雷，男，1973年12月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：郝寿伟，男，1978年11月24日出生，汉族。本院在执行王雷与郝寿伟买卖合同纠纷一案中，普兰店区人民法院于2019年9月20日作出（2019）4575号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，除本院依法查封被执行人名下车辆外，暂无其它财产可供执行，且双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本案具备执行条件或发现新的财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇二〇年六月十九日书记员 吴雪玲
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执737号申请执行人：毕六银，男，1952年12月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：彭瑞贵，男，1975年8月15日出生,汉族，住住四川省泸州市纳溪区。毕六银与彭瑞贵劳务合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭瑞贵应向申请执行人胡松支付案款24400.00元及利息，并承担执行费266.00元。因被执行人彭瑞贵未按上述生效法律文书履行义务，胡松向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李大军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等暂未发现被执行人可供执行的财产，对被执行人彭瑞贵车辆的财产线索进行核查，查明被执行人彭瑞贵名下川EZ7367车辆，本院予以查封，查封期限两年（至2022年3月24日止），暂未实际控制该车辆。三、通过电话调查对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人彭瑞贵发出限制消费令，并将其列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭瑞贵负有继续向申请执行人毕六银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年六月一日书记员  向 敏
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0625执212号申请执行人：孟宪斌,男,汉族，1990年1月11日出生.申请执行人：刘岸香,女,汉族，1990年11月1日出生。被执行人：徐晓玲，女,汉族，1972年8月25日出生。被执行人：尚小平，男,汉族，1969年12月29日出生。被执行人：尚春秀，女,汉族，1996年7月24日生。孟宪斌、刘岸香与徐晓玲、尚小平、尚春秀民间借贷纠纷一案，徐晓玲、尚小平、尚春秀未履行（2019）陕0625民初1934号民事判决书确定的还款义务，孟宪斌、刘岸香于2020年3月11日申请本院强制执行，申请由被执行人徐晓玲、尚小平、尚春秀给付借款本金16万元及利息，本院依法予以受理。本院在执行过程中，经本院总对总查询，被执行人徐晓玲、尚小平、尚春秀网络资金账户内无足额存款，执行人徐晓玲、尚春秀工资账户在本案中冻结，被执行人尚小平工资账户被另案冻结，无证券、保险、工商、车辆登记。2020年6月10日，申请执行人孟宪斌、刘岸香以冻结徐晓玲、尚春秀工资账户长期履行为由向本院提出终结本案的本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0625执212号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二〇年六月十一日书记员  韩 强
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初933号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵明成，该公司员工。委托诉讼代理人：徐兆兰，该公司员工。被告：侯焕华。被告：王俊兰。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商行）与被告侯焕华、王俊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪农商行委托诉讼代理人赵明成、徐兆兰到庭参加诉讼。被告侯焕华、王俊兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令侯焕华偿还借款本金20万元、利息（含罚息）24478.42元（暂计算至2020年3月25日，以后发生的利息（含罚息）继续计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费等由被告承担。侯焕华、王俊兰均未作答辩。本院查明的事实：一、2018年7月30日，侯焕华与濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为20万元，借款额度有效期间自2018年7月30日至2020年7月30日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮40%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息等；同日，王俊兰在上述合同共同借款人处签名、捺印；二、2018年7月30日，濉溪农商行通过合同约定的账户向侯焕华发放20万元贷款；三、截止2020年3月25日，侯焕华下欠濉溪农商行借款本金20万元，利息（含罚息）24478.42元。本院认为：侯焕华、王俊兰与濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商行已经按照借款合同的约定向侯焕华提供了借款，侯焕华取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现濉溪农商行要求侯焕华还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。王俊兰在共同借款人处签名、捺印，该借款行为是双方共同意思的表示，王俊兰应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：侯焕华、王俊兰于本判决生效之日起10日内偿还安徽濉溪农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元、利息（含罚息）24478.42元（暂计算至2020年3月25日止，之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止）承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4667元，减半收取2333.50元，由侯焕华、王俊兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  安静二〇二〇年六月十一日法官助理王波书记员杨梦雅附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0502民初663号原告：新余高新区资产运营有限公司，住所地新余市高新开发区办公大楼内，统一社会信用代码：9136050076975379X7。法定代表人：邓亦军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：左达，男，1978年12月5日生，汉族，住新余市高新区。原告新余高新区资产运营有限公司（下称原告）与被告左达（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2014年10月22日签订的《江西省新余市廉租住房租赁合同》，责令被告立即腾退位于新余市高新区；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，原告与被告签订一份《租赁合同》，被告取得新余市高新区的公租房租赁权，每年租金为567元，但2013年10月10日被告已购买了位于新余市渝水区商品房，根据合同第十条第一款的规定，被告隐瞒其购买房屋的事实，被告不具有租赁公租房的资格，为此，原告要求解除合同，腾退房屋，但被告均拒绝，原告依法提起诉讼。被告未答辩，未向本院提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组证据：江西省新余市居民廉租住房租赁合同一份。证明：原、被告签订的租赁合同及各自的权利义务以及合同第十条规定承租人有未如实申报住房状况或购置住房的，原告有权终止合同收回承租的廉租合同。第二组证据：新余市保障性住房管理中心（2018）4号《关于2017年审计整改的函》一份。证明被告购买了商品房的事实。经审理查明：2014年10月22日，原、被告双方签订《江西省新余市廉租住房租赁合同》下称《租赁合同》，原告将位于新余市高新区出租给被告，承租房屋年租金为567元，《租赁合同》第十条第3项约定，承租人（被告）搬离、迁出市中心城区或者购置住房的，甲方（原告）有权终止合同，并收回承租的廉租房。2013年被告购买了位于新余市渝水区商品房。2019年10月8日，原告向被告发出取消被告承租公租房的资格，并要求被告七日内腾退所租赁的房屋并付清按合同约定的至腾退房屋之日止的房租的《通知》。本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。原告与被告签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。按照《租赁合同》约定承租人（被告）搬离、迁出市中心城区或者购置住房的，甲方（原告）有权终止合同，并收回承租的廉租房。被告于2013年就已购买了位于新余市渝水区商品房，按照合同约定，原告有权解除合同，并收回被告承租的房屋，故原告要求解除与被告于2014年10月22日签订的《租赁合同》，并责令被告立即腾退位于新余市高新区的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第二款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告新余高新区资产运营有限公司与被告左达于2014年10月22日签订的《江西省新余市廉租住房租赁合同》；二、被告左达应于本判决生效之日起十日内将位于新余市高新区腾退还给原告新余高新区资产运营有限公司；案件受理费50元，由被告左达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘素梅人民陪审员  宋清鸿人民陪审员  黎 莉二〇二〇年六月一日书 记 员  黎香兰
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初954号原告：呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街地质学校1号楼1单元3号。法定代表人：王卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠良，男，呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司总经理助理，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：霍风英，女，住乌兰察布市。被告：李平，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司诉被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司的委托诉讼代理人李惠良、霍风英、被告李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付所欠原告在××区#门脸、2#门脸、3#门脸、4#门脸、5#门脸、6#门脸、7#门脸7个门脸房的物业服务管理费,自2018年3月18日至2019年3月17日止(人民币)5185元整(即被告住房建筑面积617.37㎡×0.7元'a9O×12个月等于5185元整)。2、请求人民法院判令被告向原告支付千分之三的欠缴物业费的滞纳金(人民币)5677元整(2019年3月18日至2020年3月17日,共计365天,即被告所欠物业费5185元×3‰×365天等于5677元整)。3、请求人民法院判令被告给付所欠原告在××区#门脸、2#门脸、3#门脸、4#门脸、5#门脸、6#门脸、7#门脸7个门脸房的物业服务管理费,自2019年3月18日至2020年3月17日止(人民币)5185元整(即被告住房建筑面积617.37㎡×0.7元'a9O×12个月等于5185元整)。合计:两年物业费10370元+滞纳金5677元=16047元；4、请求人民法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告于2018年3月18日起经合法程序与被告所居住的呼和浩特市××区清水湾小区签订了《物业管理服务协议合同书》;合同签订后,原告不辞辛苦全力为该小区千余户业主服务强化管理,使小区秩序井然,面貌一新,小区广大业主非常满意,本乐开怀公司也成为了回民区物业管理优秀单位,获得社会好评。然而,被告不顾小区广大业主的大局利益,恶意拖欠应缴的物业费至今,虽经原告多次催要,但被告仍不予缴纳,由于被告的恶意行为导致原告的合法利益蒙受损害,在小区广大业户中造成恶劣的影响。无奈,原告恳请人民法院为我们做主,支持我们的诉讼请求。李平辩称,因为小区有物业公司，但始终没有对商铺的服务及服务项目和相应的收费标准，物业费本应与经营者收取，因为没有服务难以收取。1、我是回迁户，至今还没有办理产权，没有理由的物业费0.3/㎡元，没有公开服务项目和收费标准；2、2018年，霍润芝女士给我打电话让我交2018年全年物业费，说我们是新来的物业公司，我交了全年的物业费3500元整，同时还和他讲了上任物业公司遗留损失的赔付，她满口承诺了；3、2019年霍润芝说物业费0.5元了，也没有公开服务项目和收费标准，更没有挂出条例；4、霍润芝说今年物业费是0.7元/㎡又涨了，今年挂出了物业服务项目；5、商铺无人租用时，水、电费用不收取，采暖交30%，那么商铺物业也不应该收费；6、你们既然标榜你们服务优秀，获得社会好评，从今往后物业费你们自己收取，不要再找我；7、屋顶防水是我垫付，因外墙雨水管没有疏通，把壁纸破坏，室内下水不通，自己疏通垫付，卫生间玻璃至今没有更换，水泥沙石卫生间下水至今未通的事实。本院认为，原告对新希望小区进行物业服务管理，被告作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务，原告与被告之间物业服务合同关系成立。因此，对原告的请求被告支付所欠物业服务管理费的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司所欠呼和浩特市回民区巴彦淖尔南路清水湾小区20号楼1#门脸、2#门脸、3#门脸、4#门脸、5#门脸、6#门脸、7#门脸7个门脸房的物业服务管理费10370元（2019年3月18日至2020年3月17日）；二、驳回原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李平负担。本判决为终审判决。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年六月一日书记员 王乃迪
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执635号本院刑庭移送的被执行人刘国林危险驾驶罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2019)吉0191刑初132号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人刘国林主动将罚金8000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初132号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初132号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执887号 申请执行人：株洲睿泰物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区白鹤路39号西域名邸1栋205号。 法定代表人：郭翔，系该公司总经理。 被执行人：戴志敏，男，1987年6月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人株洲睿泰物业管理有限公司与被执行人戴志敏物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员 刘 昀 二〇二〇年六月九日 书记员 刘人可
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执367号申请执行人：朱志勇，男,1982年12月25日出生，汉族,住扬州市江都区。被执行人：韩高峰，男,1979年11月4日出生，汉族,住扬州市江都区。申请执行人朱志勇与被执行人韩高峰追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012民初8470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的2025元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年2月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年1月19日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年1月20日、2020年5月30日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结。本院已依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××号的机动车，但未能实际扣押；4、本院于2020年5月7日至扬州市××区××忠爱村村民委员会调查，发现被执行人下落不明，且其名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年6月1日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并对其发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年六月一日书记员 刘 鎏
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢23号之一 申请执行人：樊晓禹，女，汉族，1982年6月19日生，住南昌市西湖区。 被执行人：徐岩松，男，汉族，1971年5月11日生，户籍地：黑龙江省桦川县。 被执行人：秦皇岛市兴达房地产开发有限公司，住所地：秦皇岛市海港区建兴里50栋3号，组织机构代码：79959205-0。 法定代表人：徐岩松，职务：董事长。 樊晓禹申请执行徐岩松、秦皇岛市兴达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)洪民二初字第113号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决主文如下：一、被告徐岩松于本判决生效之日起三日内偿还樊晓禹人民币1587万元。二、被告人徐岩松于本判决生效之日起三日内向樊晓禹支付借款利息。三、被告秦皇岛市兴达房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告樊晓禹的其他诉讼请求。因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人樊晓禹于2020年1月17日申请恢复执行，我院于同日立案。 案件执行过程如下: 1.本院于2020年1月21日作出执行通知书和财产报告令，责令被执行人徐岩松、秦皇岛市兴达房地产开发有限公司履行义务并报告财产状况； 2.本院分别于2020年1月21日和5月12日发起网络查控，查询被执行人徐岩松、秦皇岛市兴达房地产开发有限公司名下财产，被执行人名下无保险、不动产、证券和互联网金融存款，银行存款金额与执行标的相差太大，已部分冻结，暂不扣划； 3.本院多次现场调查查封了被执行人秦皇岛市兴达房地产开发有限公司名下位于秦皇岛市北侧国有土地宗地编号为158-1号，宗地总面积9588.66平方米，其中出让给兴达公司的地块4855.33平方米，土地使用证号为秦籍国用（2013）海第022号（以下简称022号土地）；用于拆迁安置的划拨地块面积4733.33平方米，土地使用证号为秦籍国用（2013）海第149号（以下简称149号土地），位于民族路土地使用证号为秦籍国用（2008）海第229号（以下简称229号土地），其中首先查封022号土地； 4.本院多次与秦皇岛市相关部门协调处置022号土地事宜，但无实质进展； 5.本院已调查被执行人徐岩松、秦皇岛市兴达房地产开发有限公司的住房公积金、金融理财产品、收益类保险和股息红利的财产情况，被执行人无上述财产； 6.本院已向相关被执行人发出限制消费令并纳入限制消费系统，已将未履行义务且未报告财产的被执行人纳入失信被执行人； 7.本院告知申请执行人执行情况、被执行人财产情况和对被执行人采取的强制措施，要求其提供财产线索，并告知其终结本次程序的法律后果，申请执行人同意终本。 本案执行标的2000万元，截止2020年6月12日实际执行到位0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。申请执行人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司现无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 东 审判员 姚 国 审判员 王财斌 二〇二〇年六月十五日 书记员 **云
云南省会泽县人民法院民 事 调 解 书（2020）云0326民初1661号原告：李某1，女，1974年4月4日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：李某2，男，1974年10月10日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。案由：离婚纠纷。原告李某1诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在会泽县民政局登记结婚，结婚证字号为2000字第209号。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和夫妻共同债务。因性格不合，婚后也未能建立起稳定的夫妻感情。自2002年至今，原、被告一直分居生活。现双方已分居达十八年之久，夫妻感情已经彻底破裂，无法在一起共同生活。特诉请依法判令原、被告离婚并由被告承担诉讼费。被告李某2辩称，原告所述属实，同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持庭前调解，当事人自愿达成如下协议：原告李某1诉请离婚，被告李某2同意。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费人民币300元，减半收取150元，被告李某2自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李兴祥二〇二〇年六月一日书记员  沈学丽
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执217号申请执行人:连云港有益阀门贸易有限公司，统一社会信用代码913207065766946664，住所地海州区。法定代表人：洪永和，该公司总经理。被执行人：江苏盛世化工有限公司，统一社会信用代码91320723796545590，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：陈兴法，该公司总经理。申请执行人连云港有益阀门贸易有限公司与被执行人江苏盛世化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）苏0723民初1691号民事调解书，依该调解：被告江苏盛世化工有限公司欠原告连云港有益阀门贸易有限公司货款180808.80元，于2019年11月30日之前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月17日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年2月25日将被执行人法定代表人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年1月17日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下虽有房产，本院已依法查封，该房屋有抵押权，暂不宜处置。同时本院于2020年5月14日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的180808.80元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年6月1日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年六月一日书记员 孙雪成
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初191号原告：熊利肖，男，1986年12月10日出生，汉族，湖北团风人，户籍所在地湖北省团风县，诉讼委托代理人：张洋，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：刘天龙，男，1993年6月7日出生，汉族，广东高州市人，户籍所在地广东省高州市，原告熊利肖诉被告刘天龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告熊利肖的诉讼委托代理人张洋到庭参加了诉讼，被告刘天龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因新冠××疫情原因，报请院长批准延长审限二个月。本案现已审理终结。原告熊利肖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金111983.61元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：“借贷宝”系成都人人行信息服务有限公司（以下简称：人人行公司）提供的借贷服务平台，原、被告均为“借贷宝”的实名注册用户。被告通过“借贷宝”平台与原告以电子文本形式达成五笔借款协议：1、2018年12月14日借款50000元和30000元，借款时间至2019年12月14日。2、2018年12月26日借款70000元，借款时间至2019年12月14日。3、2019年1月27日借款18000元，借款时间至2020年1月26日。4、2019年5月21日借款66660元，借款时间至2020年5月21日。五笔借款年利率为24%。原告将此五笔款项先后划付至被告的账户内，但被告未按月等额还本付息，且经原告多次催讨被告仍未还款。为了维护公民的合法权益，原告特诉至人民法院，请求判如所请。被告刘天龙未到庭答辩，也未提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提出了证据，被告经合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。经审查原告证据符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行公司提供的借贷服务平台，原、被告均为“借贷宝”的实名注册用户。原、被告在该平台上陆续达成5份《借款协议》，被告共向原告借款234660元。原告分别于《借款协议》签订当日通过第三方宜宾市商业银行分5次向被告账户转款共计234660元。按照借款期限的不同分为五笔，第一笔借款协议编号为：939987615216513026，借款时间为2018年12月14日，借款金额50000元；第二笔借款协议编号为：939993307721715720，借款时间为2018年12月14日，借款金额30000元；第三笔借款协议编号为：944213302584496136，借款时间为2018年12月26日，借款金额70000元；第四笔借款协议编号为：955844228494098435，借款时间为2019年1月27日，借款金额18000元；第五笔借款协议编号为：997896762196709378，借款时间为2019年5月23日，借款金额66660元。五笔借款年利率为24%。该《借款协议》第六条第五项约定：“因借款人违约引起的纠纷，由借款人承担与债权主张有关的实际发生费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、公告费、保全费等”。借款到期后，被告共偿还借款本金122676.39元和利息22788.96元（其中第一笔借款本金50000元，已偿还借款本金33222.78元和利息6214.99元，本息已还至2019年9月25日止；第二笔借款本金30000元，已偿还借款本金19202.89元和利息3488.31元，本息已还至2019年9月14日止；第三笔借款本金70000元，已偿还借款本金45001.63元和利息7535.09元，本息已还至2019年9月14日止；第四笔借款本金18000元，已偿还借款本金9989.48元和利息1911.08元，本息已还至2019年8月26日止；第五笔借款本金66660元，已偿还借款本金15259.61元和利息3639.49元，本息已还至2019年8月21日止）。下欠借款本金111983.61元及利息经原告和“借贷宝”平台多次催收，被告拒不偿还。故酿成诉。另查明，原告熊利肖为了实现对被告刘天龙的债权，于2019年12月1日与湖北鄂东律师事务所签订了《委托代理合同》，由原告熊利肖支付该律师事务所律师费5000元（已支付）。本院认为，原、被告在“借贷宝”平台上自愿签订借款协议，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，该协议依法成立且合法有效，对合同当事人具有法律效力，原、被告应当按照约定履行自己的义务。原告依借款协议约定通过第三方将款项交付给被告，被告理应按合同约定承担偿还全部借款本息的义务，双方约定借款利息按年利率24%计算，不违反法律规定，故对原告熊利肖要求被告刘天龙偿还借款本金111983.61元和利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的《借款协议》中约定：原告为了实现该债权产生的诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用由被告承担，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应当诚信履行，原告为了实现该债权提起本案诉讼与律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定原告需支付律师费5000元，故原告主张被告承担本案律师费的诉讼请求，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘天龙于本判决生效后十日内偿还原告熊利肖借款本金111983.61元及利息（①利息以借款本金16777.22元为基数，从2019年9月26日起，按年利率24%计算至还清之日止。②利息以借款本金10797.11元为基数，从2019年8月15日起，按年利率24%计算至还清之日止。③利息以借款本金24998.37元为基数，从2019年9月15日起，按年利率24%计算至还清之日止。④利息以借款本金8010.52元为基数，从2019年8月27日起，按年利率24%计算至还清之日止。⑤利息以借款本金51400.39元为基数，从2019年8月22日起，按年利率24%计算至还清之日止。）。二、被告刘天龙承担原告熊利肖律师费5000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，被告刘天龙应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元、保全费1170元、公告费600元，共计4220元，由被告刘天龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  万国正人民陪审员  王振华人民陪审员  胡明旺二〇二〇年六月十一日书 记 员  熊华宇
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执396号 申请执行人：雷建蓉，女，1993年3月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：徐磊，1990年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 申请执行人雷建蓉与被执行人徐磊借款合同纠纷一案，依据的（2018）鄂0111民初7969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产登记信息。其名下所有的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆已被我院查封（有抵押权）但实际未控制。暂无财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院2020年6月11日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人雷建蓉，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二〇年六月十二日 书记员 李 鑫
贵州省余庆县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保30号杨兴榜、张庆凤：关于你们因与姜中贵追偿权纠纷向本院申请财产保全一案，本院作出的（2020）黔0329民初220号民事裁定书移送执行后，采取了如下调查和执行措施：1、于2020年3月5日至2020年6月8日期间多次启用“总对总”网络查控系统进行查询，对查询到的被申请人姜中贵的存款已进行网络冻结（冻结成功583.84元）；2、委托都匀市人民法院于2020年4月15日对登记在被申请人姜中贵名下的贵Ｊ×××××号北京牌小型汽车办理了查封登记手续，查封期限为二年（即自2020年4月15日至2022年4月14日）。此外，未发现其他可供保全的财产。为此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案作部分保全（即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕）结案处理。特此通知二〇二〇年六月十一日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终68号原公诉机关襄城县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘成亮，曾用名刘献中，男，生于1968年1月19日，汉族，初中文化，襄城县裕康农作物种植专业合作社实际控制人，户籍地郑州市中原区，捕前住襄城县。2011年12月17日因犯信用卡诈骗罪被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。2019年2月26日因涉嫌诈骗被许昌市公安局魏都分局抓获，同月27日因涉嫌犯诈骗罪被襄城县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。辩护人邱国仁，河南金豫律师事务所律师。原审被告人任亚卉，女，生于1977年12月30日，汉族，初中文化，住平顶山市卫东区。2019年2月26日因涉嫌诈骗被许昌市公安局魏都分局抓获，同月27日因涉嫌犯诈骗罪被襄城县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。2020年1月25日被襄城县人民法院取保候审。襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人刘成亮、任亚卉犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月30日作出（2019）豫1025刑初306号刑事判决。原审被告人刘成亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人刘成亮于2014年2月成立襄城县裕康农作物种植专业合作社并实际控制该合作社，并由被告人任亚卉控制该合作社财务。2014年7月至2016年10月，被告人刘成亮以加入襄城县裕康农作物种植专业合作社后可以享受种植技术指导、低价采购农资、高价销售农产品，社员之间资金互助、粮食银行等为宣传噱头，吸引襄城县丁营乡、麦岭镇、姜庄乡等地1400多户村民入社成为社员。合作社在每村设立一名代办员，要求每名代办员缴纳1万元入股合作社，同时让代办员以高利润、高分红为诱饵，吸引各村村民把自己种植的小麦和家中闲款存入合作社。2015年5月至8月，襄城县裕康农作物种植专业合作社收购社员小麦800000余斤，并给社员发放了以粮食销售后的价款作为流动股入股的股金证。刘成亮等人将卖粮食所得的价款以转账、现金等形式存入任亚卉个人账户，用于偿还刘成亮个人债务及挥霍。经司法鉴定，2014年7月至2016年10月，襄城县裕康农作物种植专业合作社以股金形式吸收张某3等182人存入的224.412359万元。截至2016年10月27日股金本金尚有186.566349万元未退还。上述事实，被告人任亚卉的供述与证人李某、刘某、海占军、张某1的证言能够相互印证。并某、魏某、丁某、张某2、张某3、孙某1、孙某2、张某4、郎某1、郎某2、郎某3、王某、叶某、牛某、蔡某、方某、贺某、郜某等证人的证言、抓获经过、中国建设银行账号：6236682440000038908个人账户信息及个人活期明细信息、任亚卉襄城农村商业银行流水明细、收据复印件、襄城县裕康农作物种植专业合作社宣传页、任亚卉银行流水光盘、182户报案登记表、证据材料复印件、扣押物品清单、襄城县裕康农作物种植专业合作社营业执照、机构信用代码证、税务登记证、组织机构代码证、农民专业合作社法人营业执照及开户许可证复印件、河南省巨裕科技发展有限公司营业执照、开户许可证、机构信用代码证、组织机构代码证及税务登记证复印件、巨裕集团【2015】2号文件1份，裕康合作社【2015】1号、2号、3号、4号文件、裕康合作社固定资产盘点表及相关规章制度及工作流程复印件、巨裕科技会议记录表、裕康合作社入社发奖品情况记录复印件、裕康合作社订单农业及补贴社员落实情况的记录复印件、裕康合作社自开业一年来的各种活动及福利情况复印件、生态小麦订单农业回收合同及补充条款复印件、2015年1月20日以前股金入股统计表、裕康合作社收取社员小麦汇总表、裕康合作社入股金社员实物、现金补贴情况、各村欠公司化肥、种子、农药款情况记录、裕康合作社订单、补贴表、各村流转土地情况、裕康合作社会议记录复印件、工商银行、农业银行、邮政储蓄银行证明及银行账户查询信息、许昌市不动产登记中心证明、河南省市场管理局证据、公司企业工商登记信息附合作社大门、大厅内、柜台情况、平顶山巨裕科技发展有限公司工商登记信息、情况说明、许昌博远会计师事务所有限公司司法鉴定意见书、襄城县裕康农作物种植专业合作社专项审计报告、平顶山市卫东区人民法院民事判决书、郑州市金水区人民法院刑事判决书、视听资料等证据证实。根据以上事实和证据，襄城县人民法院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决，一、被告人刘成亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币200000元；二、被告人任亚卉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元；三、追缴违法所得184.867333万元（支付红利1.699316万元已折抵股金本金）返还集资参与人。上诉人刘成亮上诉及其辩护人辩称:原判认定刘成亮构成非法吸收公众存款罪的事实不清，证据不足，不能成立；其辩护人另辩称，即便刘成亮构成犯罪，其不应对合作社吸收全部金额承担责任，刘成亮在整个过程中起次要作用，主观恶性小，未从中获利，请法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。关于上诉人刘成亮的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，刘成亮未经有关部门依法批准，公开宣传通过加入襄城县裕康农作物种植专业合作社后可以享受种植技术指导、低价采购农资、高价销售农产品，社员之间资金互助、粮食银行等为噱头，吸引襄城县丁营乡、麦岭镇、姜庄乡等地不特定1400多户村民入社成为社员，并以高利润、高分红为诱饵，吸引各村村民把自己种植的小麦和家中闲款存入合作社，将卖粮食所得的价款以转账、现金等形式存入原审被告人任亚卉个人账户，其行为已构成非法吸收公众存款罪。卷中多名证人证言与任亚卉的供述相互印证证实刘成亮系襄城县裕康农作物种植专业合作社的实际控制人，负责所吸收的钱款的支配，其在共同犯罪中起主要作用，应当对合作社吸收的全部金额承担责任。截至案发，本案尚有集资参与人数额巨大的股金本金未退还，在整个犯罪过程中，刘成亮是否从中获利及吸收的存款的具体用途不影响本案非法吸收公众存款罪的构成。根据相关法律及司法解释规定，个人非法吸收或者变相吸收公众存款数额在100万元以上的或者给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，属于非法吸收公众存款数额巨大或者有其他严重情节，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金，原判根据刘成亮犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度好、系初犯、偶犯等，对其量刑并无不当。本院认为，上诉人（原审被告人）刘成亮、原审被告人任亚卉违反国家金融管理法律规定，变相向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行均已构成非法吸收公众存款罪。二人系共同犯罪，刘成亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯；任亚卉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚；任亚卉自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘成亮的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁冬花审判员  李东彬审判员  张利耸二〇二〇年六月一日书记员  陈 一邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执15058号申请执行人义乌市华虹饰品厂，住所地浙江省金华市义乌市北苑街道丹晨二路12号，组织机构代码:L13844053。法定代表人吴国华。被执行人陈辛兴，女，1970年6月25日出生，住重庆市万州区。申请执行人义乌市华虹饰品厂与被执行人陈辛兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7993号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市华虹饰品厂向本院申请强制执行。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为货款本金105628元及利罚息。执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人陈辛兴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈辛兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈辛兴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈辛兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人陈辛兴所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人陈辛兴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈辛兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈辛兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人陈辛兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执15058号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市华虹饰品厂，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年六月二日代书记员 龚英强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6498号 申请执行人：赵蒙蒙，女，1992年12月6日出生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：佛山野兽健身科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区绿景二路11号一座二层2P1-2P12号。统一社会信用代码：91440604MA520D6K52。 法定代表人：梁家荣。 案件基本情况 关于赵蒙蒙与佛山野兽健身科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字[2019]672号仲裁裁决书已经于2019年6月30日已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被申请人佛山野兽健身科技有限公司在本裁决书生效之日一次性向申请人赵蒙蒙支付工资1633元。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年4月10日立案执行，案号（2020）粤0604执6498号，并于2020年4月16日向被执行人佛山野兽健身科技有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费50元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，且未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人佛山野兽健身科技有限公司纳入失信被执行人名单，期限为两年。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6498号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：赵蒙蒙，代理律师：陈嘉祺，联系电话：13727336616，送达地址：广东省佛山市禅城区岭南大道北129号碧桂园城市花园中区一座13楼。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初378号原告：绥芬河市政府建设工程实施中心，住所地黑龙江省绥芬河市乌苏里大街91号。法定代表人：王乐峰，该中心主任。委托诉讼代理人：崔文，绥芬河市政府建设工程实施中心职员。被告：黑龙江天通科技开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区南通大街258号VW座1单元6层2号。法定代表人：贺宁。原告绥芬河市政府建设工程实施中心与被告黑龙江天通科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告绥芬河市政府建设工程实施中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市政府建设工程实施中心撤回起诉处理。审判员  陈怡波二〇二〇年六月十八日书记员  张国旭
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2575号原告:重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：郭礼玉，女，1960年1月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所实习法律工作者。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告郭礼玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年六月十一日书记员 胡译丹
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执558号 袁某某、旬阳县盛龙置业有限公司： 申请执行人袁某某与被执行人旬阳县盛龙置业有限公司工程施工合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928民初137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁某某向本院申请执行，执行标的：22920元，本院依法受理。 在执行过程中，本院提取陕西康美实业集团有限公司应退还旬阳县盛龙置业有限公司投资款并支付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执558号执行案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日