wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0423民初1201号原告：武宁恒通村镇银行股份有限公司，住所地：江西省九江市武宁县豫宁大道51号，统一社会信用代码：91360400MA35L3Y9XM。法定代表人：吴忠靖，系该行行长。委托代理人：吴倚，男，1992年12月29日生，汉族，江西省修水县人，职工，住修水县。系原告银行员工。被告：吴碧波，男，1979年6月24日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：叶祥林，男，1970年5月28日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院立案受理原告武宁恒通村镇银行股份有限公司与被告吴碧波、叶祥林借款合同纠纷一案，应双方当事人请求，本院组织双方进行了庭前调解。经审查明：2019年1月3日，原、被告签订《个人借款合同》1份，被告吴碧波以购买钢管为由在原告银行处借款130000元，约定借款利息为月利率6.2‰，借款期限自2019年1月8日起至2020年1月2日止。同日双方签订《最高额抵押合同》1份，被告吴碧波以位于武陵岩大道13号6栋2-502室产权证号为赣（2017）武宁县不动产权第0005213号房屋为本案借款在最高限额270000元范围内提供抵押担保。2019年1月3日，被告叶祥林签订信贷业务担保人意向确认书及保证函各1份，同意为被告吴碧波向原告银行借款提供连带责任保证担保。后原告银行于2019年1月8日向被告吴碧波发放借款130000元。被告吴碧波自2020年1月2日开始逾期还款。经原告银行派遣员工多次催讨后，被告一直未还。故原告诉诸本院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告吴碧波自愿偿还原告借款本金130000元，利息6271.65元，合计136271.65元，并自2020年5月27日起以130000元为基数按照月利率9.3‰计算支付利息至借款还清之日止。上述款项于2020年7月15日前偿还借款本金30000元，另自2020年7月份起逐月每月20日前偿还借款2000元。上述借款本息应在2020年9月20日前付清。如被告有一期逾期未还款，则原告有权要求被告一次性偿还借款本息，并向法院申请强制执行。二、如被告吴碧波未按照上述约定还款，则原告银行有权对被告吴碧波名下位于武宁县新宁镇武陵岩大道13号6栋2-502室不动产权证书号为赣（2017）武宁县不动产权第××号房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、被告叶祥林自愿对被告吴碧波上述借款本息承担连带还款责任。四、本案诉讼费3026元，减半收取1513元，由被告吴碧波、叶祥林自愿承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签字后即发生法律效力。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 周 剑二〇二〇年六月十八日书记员 郑国英
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4749号 本院于2019年12月30日立案执行的申请执行人孙智强与被执行人谢德君合伙协议纠纷一案，已于2020年6月16日结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执275号之一申请执行人：张爱久。被执行人：胡净文。被执行人:王琴。申请执行人张爱久与被执行人胡净文、王琴合同纠纷一案,湖南省郴州市苏仙区人民法院2018年12月28日作出的（2018）湘1003民初1422号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡净文、王琴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张爱久2020年3月20日向本院提出执行申请,本院于2020年3月20日立案执行。2020年3月24日,本院向被执行人胡净文、王琴送达了执行通知书及报告财产令,于2020年3月20日向申请执行人张爱久送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月23日发起总对总网络财产查控,查询被执行人胡净文、王琴银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年4月8日向郴州市不动产登记中心查询被执行人胡净文、王琴的不动产登记情况,未发现可供执行财产；于2020年4月8日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人胡净文、王琴保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年4月8日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人胡净文、王琴住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产。2020年5月28日本院向被执行人所在地进行了调查得知被执行人胡净文、王琴暂无可供执行财产信息。上述执行情况及信息,本院于2020年5月28日电话告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人张爱久未能提供其它财产线索。2020年4月7日,本院对被执行人胡净文、王琴适用限制高消费措施，并于同日将被执行人胡净文、王琴纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日电话约谈申请执行人张爱久,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有其它可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人张爱久表示同意。本院认为,截止2020年6月4日,本案应当执行的标的金额为22356.37元（含本案执行费231.87元），已执行到位0元，尚有22356.37元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人胡净文、王琴有其它可供执行的财产。申请执行人张爱久也未能提供其它可供执行的财产线索,且申请执行人张爱久同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人张爱久发现被执行人胡净文、王琴有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年六月四日书记员  李致霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执5822号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人袁翠桃。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10104号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁翠桃银行存款62508元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年六月八日书记员  何婷
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保380号申请人：禹城众信物业管理有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王玉莉，总经理。被申请人:秦吉亮，男，1982年2月23日出生，汉族，现住禹城市。申请人禹城众信物业管理有限公司与被申请人秦吉亮物业服务合同纠纷一案，申请人禹城众信物业管理有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人秦吉亮的银行存款3948.00元或查封其他同等价值的财产。担保人王玉莉以在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款790.00元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦吉亮的银行存款3948.00元或查封其他同等价值的财产。案件申请费59元，由申请人禹城众信物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇二〇年六月八日书记员 庞永梅
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1370号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；统一社会信用代码：91522731709596905Y；住所地：贵州省惠水县和平镇建设路恒基大厦。负责人：周代兵，系该行行长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑婷婷，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。被告：赵文涛，男，1988年07月09日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告赵文涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉处理。审判员  吴大铿二〇二〇年六月三日书记员  苏 杰
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0212执849号 大连华中房地产开发有限公司、辛守宏： 申请执行人大连华中房地产开发有限公司与被执行人辛守宏返还原物纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）辽0212民初1455号民事判决书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人已履行义务，（2019）辽0212民初1455号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员  侯卫东 二〇二〇年六月十二日 书记员  殷海云
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632财保10号 申请人：杨智，男，1978年2月8日生，侗族，贵州省榕江县。 被申请人：吴冬辉，男，1989年9月19日生，汉族，内蒙古乌兰察布市兴和县。 申请人杨智于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴冬辉在中交一公局第一工程有限公司剑榕高速公路第十合同项目经理部的应收工程款95000元进行扣留，并于同日在中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司购买了诉讼保全责任保险，用以提供担保。 本院经审查认为，申请人杨智为防止被申请人吴冬辉转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行，特向本院申请诉前财产保全，申请人杨智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人吴冬辉在中交一公局第一工程有限公司剑榕高速公路第十合同项目经理部的应收账款95000元，期限为一年（具体冻结时间以实际执行时间为准）。 案件申请费970元，由申请人杨智负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  顾业成 二〇二〇年六月三日 书记员  李仙英
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1935号原告：李昕桐,男,1991年2月13日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。被告：许磊，男，1979年3月23日出生，汉族，住河南省修武县。原告李昕桐与被告许磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告李昕桐到庭参加诉讼，被告许磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昕桐向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金10000元及利息(利息按月利率2%计算至债务全部清偿日止,现暂从2018年5月计算至起诉之日即2020年5月,计为12400元)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5月23日，被告因需资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心，通过自己的借呗借出一万元给被告，被告出具借条一张，并口头承诺按月息两分计息，资金周转完一并偿还本金及利息。借条载明：借现金人民币一万元。2019年5月，原告要求被告清偿借款本金及利息但均未果。现原告依法提起本案诉讼，望判如所请。被告许磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，被告许磊向原告李昕桐出具借条一张，载明，今借到李昕桐现金10000元。以上事实有原告提交的借条及其当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告许磊欠付原告李昕桐借款本金10000元的事实有原告李昕桐提交的借条为证，本院予以确认。原告现起诉要求被告偿还借款本金10000元并支付利息，理由正当，本院予以支持，但利息应当以借款本金10000元为基数，按照年利率6%、自原告起诉之日即2020年5月14日起计算支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李昕桐借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，按照年利率6%、自2020年5月14日起计算支付至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告李昕桐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由原告李昕桐负担30元，被告许磊负担25元。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年六月十五日法官助理惠亚培书记员徐贝贝
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执224号 申请执行人：吴康明，男，汉族，*年*月*日出生。住四川省大邑县。 被执行人：四川省祥业机械铸造有限公司，住所地四川省成都市大邑县新场桐林村。 法定代表人：谢许祥，董事长。 本院在执行吴康明与四川省祥业机械铸造有限公司劳动争议一案中，已向被执行人四川省祥业机械铸造有限公司发出执行通知书、限制消费令，责令支付申请执行人9124.04元；本院依职权调查了被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，被执行人无银行存款，四川省祥业机械铸造有限公司房地产、机械设备、车辆已设置抵押且被多家法院查封，现四川省祥业机械铸造有限公司已将厂房、机械设备租赁给其他人，租金已全部用于职工购买社保。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年六月十五日 书记员  邹 靖
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初2129号 原告：施关常，男，1982年5月22日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：余东秀（系原告之妻），女，1983年10月24日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：施双牛，男，1971年7月24日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：杨细刁，女，1969年7月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告施关常与被告施双牛、杨细刁排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告施关常于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施关常撤回起诉。 案件受理费30元，由原告施关常负担。 审判员  柳惠菊 二〇二〇年六月二日 书记员  陈丽娟
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822财保22号申请人:刘国杰，男，汉族，1974年6月15日出生，住博爱县。被申请人：焦作市宏基置业有限公司。住所地博爱县中山路与葵城路交叉口宏基中心广场三号楼5层。统一社会信用代码914108226753554241.法定代表人：徐百海，经理。申请人刘国杰于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人焦作市宏基置业有限公司在金融机构的存款11000元或其他同等价值的财产，并以申请人名下豫Ｈ×××××“现代”牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人焦作市宏基置业有限公司在金融机构的存款11000元或其他同等价值的财产。二、查封申请人刘国杰名下豫Ｈ×××××“现代”牌轿车一辆。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费130元，由申请人刘国杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲁自力二〇二〇年六月十日书记员  王 敏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5655号上诉人（原审被告）：北京智恒泰科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路28号1层A5-5011号。法定代表人：乐磊，总经理。委托诉讼代理人:赵侃，北京市昊方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华电（北京）热电有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：胡伟，党委书记、执行董事。委托诉讼代理人：张馨，北京市隆安律师事务所律师。上诉人北京智恒泰科技有限公司因与被上诉人华电（北京）热电有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初4473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京智恒泰科技有限公司于2020年6月12日申请撤回上诉。本院认为，北京智恒泰科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京智恒泰科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人北京智恒泰科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 何江恒审 判 员 孟 龙审 判 员 刘苑薇二〇二〇年六月十二日法官助理 耿 玉书 记 员 祝 石
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2794号原告：刘学国，男，1958年4月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王兴超，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫忠，山东元衡律师事务所律师。被告：即墨市艺轩软体家具厂，住所地：青岛市即墨区移风店镇谢家屯村，注册号：370282600733560。被告：辛若朋，男，汉族，1975年7月18日出生，住青岛市即墨区。两被告委托诉讼代理人：李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：刘明，山东鲁青律师事务所律师。原告刘学国与被告即墨市艺轩软体家具厂、辛若朋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘学国于2020年6月9日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告即墨市艺轩软体家具厂、辛若朋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘学国刘壮撤回对被告即墨市艺轩软体家具厂、辛若朋的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘学国负担。审判员  张国先二〇二〇年六月九日书记员  于桂平
山东省泰安市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）鲁09行赔终2号 上诉人（原审原告）侯胜国，男，1973年9月12日出生，汉族，住新泰市。 委托代理人欧阳甫，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新泰市新甫街道办事处，住所地新泰市新安路895号。统一社会信用代码：113709820889073001 法定代表人葛翔千，主任。 委托代理人杨亮，办事处副主任。 委托代理人李天坤，山东慧当律师事务所律师。 上诉人侯胜国因与被上诉人新泰市新甫街道办事处行政赔偿纠纷一案，不服新泰市人民法院(2019)鲁0982行赔初10号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2018年7月2日新甫街道办事处组织人员将侯胜国位于新甫街道泉北村的商铺强制拆除，该行政强制拆除行为经泰安市中级人民法院（2018）鲁09行初91号行政判决确认、山东省高级人民法院（2019）鲁行终13号行政判决书判决维持，判决确认新甫街道办事处强制拆除侯胜国商铺的行政行为违法。侯胜国2019年6月14日提起行政赔偿诉讼。 原审法院认为，侯胜国在庭审过程中未向法庭提交证据证明其在建设涉案商铺时按规定办理了用地审批手续及相应的规划许可手续,即不能证明涉案商铺属于合法建设。故侯胜国商铺虽被强制拆除，但无证据证实合法权益受损，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条，判决驳回侯胜国的赔偿请求。 上诉人侯胜国不服上述判决上诉称，1、涉案建筑没有任何违章建筑的认定文件和程序，一审法院仅以没有规划许可手续为由认定违章建筑系适用法律错误。上诉人的建筑物于2001年建设，无需办理《乡村规划许可证》；2、一审法院对严重违反法定程序的强拆行为认定为没有损失，系认定事实不清；3、违法强拆造成的诉讼费用等应由被上诉人承担。请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失653.58万元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。 新泰市新甫街道办事处答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，根据当时有效的《中华人民共和国土地管理法》(1998修订)第四十三条、第四十四条的规定，建设占用土地，应当办理相关的土地审批手续。本案上诉人没有提交证据证明涉案建筑履行了用地审批手续，原审法院对其房屋损失不予支持并无不当。 关于停产停业搬家等，不属于直接损失，不属行政赔偿范围。关于室内物品损失，上诉人目前提交的证据，不足以证实室内物品受到损害，上诉人如有证据证实室内物品受到损害，可另行主张权利。 综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  魏长青 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年六月八日 书记员  许安冉
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1700号 上诉人（原审被告）：张贵保，男，1953年7月13日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 上诉人（原审被告）：王改欣，女，1962年11月13日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 委托诉讼代理人：庞超，河北平恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:杨彦子（又名杨乔岩），女，1951年6月8日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：徐学著，河北匡合律师事务所律师。 原审被告：王雅娜，女，1984年5月1日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 杨彦子与张贵保、王改欣、王雅娜返还原物纠纷一案，前由河北省定州市人民法院于2017年7月6日作出（2017）冀0682民初1459号民事判决书。宣判后，杨彦子不服，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日作出（2017）冀06民终4988号民事裁定书，撤销河北省定州市人民法院作出的（2017）冀0608民初98号民事判决书，发回重审。一审法院依法另行组成合议庭，于2019年11月28日作出（2017）冀0682民初5011号民事判决。张贵保、王改欣不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张贵保、王改欣委托诉讼代理人庞超、被上诉人杨彦子委托诉讼代理人徐学著到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贵保、王改欣上诉请求：1、依法撤销河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初号5011民事判决，改判或驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，导致判决错误。一、原审判决认定“被告张贵保、王改欣未经原告同意占有使用该三间房，侵犯了原告的权益，原告要求被告张贵保、王改欣搬出属于原告所有的东头三间房屋依法予以支持”。上诉人认为一审法院认定欠妥，太过草率。上诉人与被上诉人1989年10月19日离婚，离婚后被上诉人至今长达30多年没有回过东朱谷村，因为二人属于两个村，原来六间房是一体的，每人三间，到2008年六间房屋全部房山墙裂大缝，房顶漏水，房顶预制板掉落，上诉人便在院子里支起了帐篷过日子，后找到本村盖房班，组织人员将六间房屋统一进行翻盖，当时由于家庭特别困难，连拆带盖花了14.6万元，现在原审法院判决让上诉人搬出此房，显示公平，离婚时是判归了三间房屋，但被上诉人一去不复返，即不管理又不修缮，年久失修，漏雨、水泡、房墙裂缝、房顶板掉落，如果上诉人只拆掉自己的三间房而另三间房屋必定会倒塌，因为该房屋的基础、房山墙及房顶都是一体的，相互依托，当时又无法联系被上诉人，无奈将6间房一起拆掉进行翻盖，现在时过境迁，过去的旧房屋己不存在，上诉人借钱将房屋翻盖，不能黑不说白不说就让我无条件搬出，天理何在二、原审法院判决称：“上诉人主张诉争房屋是其后来建造，但未提供建造房屋的任何证据。”这个认定是错误的。上诉人在第一次法院审理时就己经提交了东朱谷村委会2017年6月5日出示翻盖房屋的证明，上面还有当时知情者的姓名和电话，怎么能说上诉人没有建造房屋的证据呢一审法院既不采纳又不认定，纯属偏袒一方。综上所述，上诉人请求二审法院依法撤销一审判决，认真调查核实，重新认定事实，作出公平公正的判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 杨彦子辩称，一审法院对于认定事实清楚，适用法律客观公正，一审判决合情合理合法，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。2018年6月12日发回重审后变更了诉讼请求，变更的是停止侵权，搬出属于原告所有的位于定州市南城区院东头房屋3间，排除对原告正常使用房屋的妨害。上诉人称诉争的房屋灭失的事实没有依据。 王雅娜未到庭陈述意见。 杨彦子向一审法院起诉请求：1.判令三被告返还原告的北房三间（六间北房中东头三间）；2.诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告张贵保原系夫妻关系，1989年10月17日办理离婚手续，离婚时约定，北房六间，东头归杨乔岩（三间），西头归张贵保（三间）。原告另嫁到北京后，未在上述房屋居住。 一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案诉争三间房屋已在1989年10月17日原告与被告张贵保离婚时归原告所有，被告张贵保、王改欣未经原告同意占有、使用该三间房，侵犯了原告的权益，原告要求被告张贵保、王改欣搬出属于原告所有的东头三间房屋依法予以支持。原告未提供被告王雅娜侵犯其权利的证据，原告对被告王雅娜起诉证据不足，不予支持。被告张贵保、王改欣辩称，诉争房屋是其后来建造，但未提供建造房屋的任何证据，况且东朱谷村村民委员会二份证明互相矛盾，对被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限被告张贵保、王改欣于本判决生效后十日内搬出原告杨彦子所有房屋；二、驳回原告杨彦子的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告张贵保、被告王改欣负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中诉争三间房屋在1989年10月17日杨彦子与张贵保离婚时已归杨彦子所有，上诉人张贵保、王改欣在未经被上诉人杨彦子同意情况下擅自占有、使用该三间房屋，侵犯了杨彦子的权益，故原审法院判决上诉人张贵保、王改欣搬出属于被上诉人杨彦子所有的东头三间房屋并无不当。上诉人张贵保、王改欣主张诉争房屋是其后来建造，未能提供证据予以证实，其主张不成立，本院不予支持。在一审诉讼中，上诉人、被上诉人均提交了东朱谷村村民委员会的证明，且二份证明互相矛盾，原审法院对东朱谷村村民委员会出具的证明不予采信并无不妥。 综上所述，上诉人张贵保、王改欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张贵保、王改欣负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵鹏壮 审判员  张 力 审判员  张峰先 二〇二〇年六月十五日 法官助理马巧灵 书记员甄红云
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执526号之一申请执行人：周芙英，女，1962年10月2日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：孙虹，女，1969年12月21日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：吴晨，男，1972年2月14日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人周芙英与被执行人孙虹、吴晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0582民初4668号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙虹、吴晨于判决生效之日起十日内归还周芙英借款440000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元由孙虹、吴晨负担。因被执行人孙虹、吴晨未履行生效法律文书确定的义务，权利人周芙英向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理，立案执行标的440000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月13日、2020年5月15日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2020年3月12日，本院前往张家港市不动产登记中心查询被执行人孙虹、吴晨的不动产登记情况，查获被执行人孙虹、吴晨所有的位于张家港市××××Ｍ209的不动产【已轮候查封，查封期限自2020年3月12日起至2023年3月11日止，该不动产已由公安部门查封，及多案在先查封且设定二次抵押，本案暂不宜处置】。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月20日决定对被执行人孙虹、吴晨各罚款1000元；并于2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年4月13日，本院到张家港市后塍中心社区走访调查，反馈不清楚被执行人孙虹、吴晨的具体财产线索和下落。6、2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案标的440000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年六月九日书记员 周苏鹏
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终175号 上诉人（原审原告）：浙江爱迪亚营养科技开发有限公司，住所地浙江省舟山市定海区海洋化工工业园区（岑港街道烟墩）。 诉讼代表人：罗雪红，浙江爱迪亚营养科技开发有限公司管理人上海市汇业律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：陈嘉诚，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波溢原生物科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路199号10幢Ａ221室。 法定代表人：金剑波，经理。 原审第三人：应国海，男，1961年8月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 上诉人浙江爱迪亚营养科技开发有限公司因与被上诉人宁波溢原生物科技有限公司、原审第三人应国海买卖合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江爱迪亚营养科技开发有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人浙江爱迪亚营养科技开发有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江爱迪亚营养科技开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由上诉人浙江爱迪亚营养科技开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许旭涛 审 判 员 刘燕波 审 判 员 熊俊杰 二〇二〇年六月十六日 法官助理桂婷婷 代书记员 张梦婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5160号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人廖伟舸本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初437号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖伟舸银行存款25864.54元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年六月五日书记员  吴 敏
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初999号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村19栋（泉州商会大厦）一层，统一社会信用代码：91350400855598669M。 负责人：伊小河，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘荣华，男，1990年7月16日出生，汉族，系该公司员工。 被告：黄学琼，女，1967年2月12日出生，汉族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。 被告：陈小云，男，1981年11月6日出生，拉祜族，住云南省昆明市五华区。 被告：陈敏芸，女，1977年5月12日出生，彝族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司与被告黄学琼、陈小云、陈敏芸保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司以黄学琼、陈小云、陈敏芸已支付款项为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：。 准许中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司负担。 审判员  李荣荣 二〇二〇年六月三日 法官助理李丽红 书记员钟春玲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7012号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑德森，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：李宝宝，女，1985年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王警察，男，1983年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被告李宝宝、王警察信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年六月十六日 书记员 许婉婉
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2803号 原告:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行，统一社会信用代码91511521909010462M，住所地四川省宜宾市叙州区观音镇南华街228号。 主要负责人：赵品全，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦丽，该支行副行长。 被告:赵品文，男，1992年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：陈雪莲，女，1993年3月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行与被告赵品文、陈雪莲金融借款合同纠纷一案，因原告在规定的时间内未交纳诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行撤诉处理。 审判员  彭乃松 二〇二〇年六月十二日 书记员  阳 崎
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初481号 原告：刘某某，男，1980年7月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：亢某某，男，1969年1月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者。 原告刘某某与被告亢某某身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行了调解。 因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  赵志刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  王金燕
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执693号申请执行人：泸州市城市管理行政执法局。被执行人：唐大邦，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。泸州市城市管理行政执法局与唐大邦行政非诉执行一案中，本院作出的（2020）川0502行审6号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，对泸州市城市管理行政执法局于2019年6月6日作出的泸市城管罚（2019）第11号行政处罚决定书，准予强制执行，即唐大邦应向泸州市城市管理行政执法局缴纳罚款100000元并承担执行费。因唐大邦未按上述生效法律文书履行义务，泸州市城市管理行政执法局向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款27989元，本院已冻结该账户并划拨27989元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系的形式对被执行人住所地社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人唐大邦发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位27989元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐大邦负有继续向申请执行人泸州市城市管理行政执法局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年六月十二日书记员  高巧巧
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保21号申请人辽宁志达建设股份有限公司，地址葫芦岛市连山区。法定代表人：赵学宁，系该公司总经理。委托代理人：刘丽娜，系该公司法律顾问。被申请人宏运百货（葫芦岛）有限公司，地址葫芦岛市连山区。法定代表人：邹尚峰，系该公司总经理。申请人辽宁志达建设股份有限公司与被申请人宏运百货（葫芦岛）有限公司因合同纠纷一案，于2020年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宏运百货（葫芦岛）有限公司名下银行存款XX万元，申请人辽宁志达建设股份有限公司提供XX有限公司名下车牌为辽Ｐ×××××号重型专项作业车一辆作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人宏运百货（葫芦岛）有限公司名下银行存款XX万元，冻结期限为X年，冻结期间停止支付。二、查封申请人辽宁志达建设股份有限公司提供XX有限公司名下车牌为辽Ｐ×××××号重型专项作业车一辆，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢铁民二〇二〇年六月九日书记员  赵 丹
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执550号被执行人:张顺飞（曾用名张顺义），男，1984年1月4日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市。关于本院追缴张顺飞诈骗罪罚金一案，本院已生效的（2019）陕0117刑初3号刑事判决书判决：被告人张顺飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金300000元，罚金自判决生效后十日内缴清。因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2020年3月5日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向张顺飞发出执行通知及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产；2、向张顺飞发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对张顺飞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下的账号，轮候查封了被执行人名下的车辆，未发现其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金300000元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在服刑，本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0117刑初3号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，待发现可供执行财产时本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳锐敏审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年六月八日书记员  王雪莉
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1320号申请人：赵喜贵被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款868元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1320号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇二〇年六月二十二日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢355号之二申请执行人：莫桃，男，生于1979年4月23日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：张凤波，男，生于1973年6月29日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：易新兴，女，生于1989年1月1日，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人莫桃与被执行人张凤波、易新兴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第1100号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院查明，被执行人张凤波在成都昱皓房地产有限责任公司享有55%股权。为了保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凤波在成都昱皓房地产有限责任公司享有的55%股权。冻结期间，不得对被冻结的投资权益（股权）有擅自处分、转让、抵押、赠与和设定他项权利的行为。冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 余 川二〇二〇年六月九日书记员 鲜武中
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3563号原告：中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司，住所地：海城市三义街小区二期工程七号楼二号门点，统一社会信用代码：91210381MA0QCKQU1D。负责人:付泽，系该公司经理。委托代理人：李晓刚，该公司员工。被告:刘英男，女，1976年12月9日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告:佟丽辉，女，1986年10月20日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司(以下简称中国人寿财产保险公司)诉被告刘英男、佟丽辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告中国人寿财产的委托代理人李晓刚、被告佟丽辉到庭参加诉讼,被告刘英男经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月2日8时50分许，佟丽辉未取得机动车驾驶资格，驾驶刘英男所有车牌号为辽Ｃ×××××雅阁牌小型汽车，在海城市祥圣转盘南圣洁洗车行门前由东向西倒车时，因未查明车后情况与由南向北的行人蒋景慧相撞，造成车辆损坏，蒋景慧受伤的交通事故。事故发生后，佟丽辉弃车逃逸。经交警认定佟丽辉负全部责任，蒋景慧无责。案外人蒋景慧向被告提出索赔遭到拒绝。案外人蒋景慧将第二被告佟丽辉及车辆承保公司原告诉讼法院。原告依据海城市人民法院民事判决书（2017)辽0381民初6983号生效判决已支付案外人蒋景慧人伤款72242.32元。案外人蒋景慧收到赔款后与原告签署《机动车索赔权转让书》，约定将己取的赔款向责任方刘英男、佟丽辉追偿的权利转让给原告。原告依法取得对上述赔款追偿权。原告认为，案外人蒋景慧的人伤损失是由第二被告佟丽辉的侵权行为造成的，依据《道路交通事故认定书》第二被告佟丽辉未取得机动车驾驶证驾驶车辆倒车时，未查明车后情况负全部责任，故第二被告佟丽辉应承担相应赔偿责任。第一被告刘英男为辽Ｃ×××××小型轿车行车证车主。因此第一、第二被告应对原告代偿金额承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任保险条款》规定，驾驶人未取得驾驶资格的，属于追偿责任范围。原告自赔偿案外人蒋景慧人伤赔款之日起，享有向责任方佟丽辉、刘英男追偿的权利。1、请求人民法院判令二被告偿还原告人伤代偿款人民币72242.32元。2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。被告刘英男提交书面答辩状辩称：一、答辩人是辽Ｃ×××××车主及在原告处投保这是事实，但是答辩人不同意承担赔偿责任。二、本案是因侵权纠纷提起的追偿权纠纷，2017年3月2日，答辩人去佟丽辉所在的圣洁洗车行洗车，答辩人在接受服务过程中，由于佟丽辉的过错才发生此交通事故，答辩人没有过错，故不能承担赔偿责任。三、经海城市公安局交通警察大队的责任认定书认定侵权人为佟丽辉，负此事故的全部责任。根据佟丽辉与蒋景慧的赔偿协议书，也可以证明实际侵权人对伤者承担赔偿责任。另外蒋景慧提起的诉讼也是针对实际侵权人以及交强险保险公司提出的，蒋景慧将追偿权转给原告也是针对实际侵权人佟丽辉。故答辩人作为车主不能对佟丽辉违反行为承担赔偿责任。请法院驳回原告对答辩人的起诉。被告佟丽辉辩称：我不同意赔偿，因为在事故发生后，已经在交通队和伤者达成和解，我应该赔偿的已经赔偿了，不应该再向我主张任何款项。另外，车主应该有过失，应该承担责任。经审理查明：2017年3月2日，被告佟丽辉未取得机动车驾驶证驾驶辽Ｃ×××××号雅阁牌小型轿车，在海城市祥圣转盘南圣洁洗车行门前由东向西倒车时，因未查明车后情况，与由南向北的行人原告蒋景慧相撞，造成车辆损坏，原告蒋景慧受伤的交通事故。事故发生后，被告佟丽辉弃车逃逸，由徐世朋冒名顶替，后被公安机关发现。经海城市公安局交通管理大队出具辽公交认字[2017]第00018号道路交通事故重新认定书认定：佟丽辉负全部责任，蒋景慧无责。后经海城市人民法院（2017）辽0381民初6983号民事判决书：中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司在交强险限额内赔偿蒋景慧各项经济损失共计70670.32元。案件受理费1572元由中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司承担。中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司已于2018年5月3日将72242.32元支付至蒋景慧银行账户。另查，被告刘英男系辽Ｃ×××××号车的车主。再查，2017年4月14日，蒋景慧与被告佟丽辉达成赔偿协议书，约定：佟丽辉在已给付7000元医疗费的基础上，再另行一次性赔偿蒋景慧各项费用合计57000元。第八条约定：“此协议的赔偿不影响蒋景慧以后向保险公司主张赔偿的权利”。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：事故认定书，民事判决书，保险抄单，转款凭证，车辆索赔权转让书。被告佟丽辉出具的证据有：赔偿协议书。以上证据经庭审质证及本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿人民法院予以支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。本案中，因被告佟丽辉在本起事故中无驾驶证驾驶，且原告已经在交强险限额内赔偿第三人72242.32元，故原告取得向无驾驶证的侵权人即被告佟丽辉取得追偿的权利。关于原告对被告刘英男的诉讼请求，因无证据证明被告刘英男在本起事故中有过错，故本院不予支持。关于被告佟丽辉辩称已经达成和解、不应再支付一节，根据蒋景慧与被告佟丽辉签订的赔偿协议书，明确约定“此协议的赔偿不影响蒋景慧以后向保险公司主张赔偿的权利”，同时该赔偿协议并未经本案原告签字确认同意放弃追偿权，故对其辩称本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告佟丽辉于本判决生效后7日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司72242.32元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由被告佟丽辉承担，此款原告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司已经垫付，被告佟丽辉在履行本判决时加付803元给原告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二〇年六月二十二日书记员  侯 旭
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执恢35号彭已（申请执行人）、四川昆仑建设工程有限公司、沐川县惠民农贸市场有限公司、四川瑞银非融资担保有限责任公司（被执行人）：彭已与四川昆仑建设工程有限公司、沐川县惠民农贸市场有限公司、四川瑞银非融资担保有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计79105.00元及利息。经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人彭已与被执行人四川昆仑建设工程有限公司自愿协商，达成以物抵债协议并履行完毕。至此，彭已与四川昆仑建设工程有限公司、沐川县惠民农贸市场有限公司、四川瑞银非融资担保有限责任公司劳动争议案四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第1066号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执39809号申请执行人：李晨曦,女,1983年07月20日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京易录达国际教育咨询有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：亓功长。申请执行人李晨曦与被执行人北京易录达国际教育咨询有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初14639号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京易录达国际教育咨询有限公司清偿债务35000.00元及利息等款项。本院于2019年09月25日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年六月四日书记员  周 柳
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初1182号 原告：杨某某，男，1961年12月15日出生。 委托诉讼代理人：彭志豪，湘乡市环市法律服务所法律工作者。 被告：罗某，男，1990年11月2日出生。 被告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼九至十层，统一社会信用代码：91430300794702206K。 负责人：文小亮，总经理。 委托诉讼代理人：梁致文，男，公司员工。 本院在审理原告杨某某与被告罗某、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤诉。 案件受理费减半收取650元，由原告杨某某负担。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初197号 原告：王宇阳，男，1993年1月12日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX301125210。    被告：王杰，男，1993年10月11日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX310115217。原告王宇阳与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘高辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇阳到庭参加了诉讼，被告王杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宇阳向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款59000元及利息500064000,利息计算至全部履行完毕之日。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年，被告因急需用钱，向被告陆续借款，共计80000元，并于2018年5月5日给原告出具借条一张，借款到期后被告一直未偿还。2019年12月25日，被告向原告偿还21000元，并承诺剩余借款于元旦前偿还完毕，但到期后被告仍未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。被告王杰在答辩期内未提交任何答辩意见。经审理查明，2016年，被告王杰以资金周转为由多次向原告王宇阳借款共计80000元，2018年5月5日，经原、被告双方算账，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人王杰（身份证号：61052XXXX310115217）由于资金周转，于2018年5月5日欠王宇阳（身份证号：61052XXXX301125210）人民币8万元整（大写：捌万元整）。经双方商定，欠款期间的利息为年利率的0%，本人答应于2019年10月31日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按照合同银行贷款利息计算。双方约定由王宇阳住所地法院管辖。特立此据！附：欠款人身份证复印件一份，欠款人：王杰，2018年5月5日。”借款到期后，被告王杰曾于2019年12月25日向原告偿还21000元，剩余本金未清偿。2020年3月9日，原告王宇阳诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王宇阳主张被告王杰欠款59000元的事实，提供了欠条、微信聊天记录及微信转账记录予以证明，被告王杰经本院传票传唤后未到庭，视为放弃举证、质证的权利，其应承担不利后果，故本院对原告提供的欠条真实性予以认定，原、被告之间民间借贷关系成立，应受法律保护。现原告起诉要求被告偿还59000元借款本金，本院予以支持。关于利息的计算，因原、被告在欠条中仅约定了逾期利息，故逾期利息可自2019年11月1日起计算，因原、被告约定的中国人民银行贷款利息这一标准已经取消，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中阿虎人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杰于领取判决之日起十五日内清偿原告王宇阳借款本金59000元及逾期利息，利息自2019年11月1日起计算至履行完毕之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2019111如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元减半收取，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  员   刘 高 辉 二〇二〇年五月十三日 书  记  员   权 田 丽 1
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1381号原告：王光磊，男，1989年10月26日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被告：万昌靖，男，汉族，1985年8月27日出生，住江西省宜春市靖安县。被告：中国人民财产保险有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区文化路40号。负责人：李先良。原告王光磊与被告万昌靖、中国人民财产保险有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告王光磊于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光磊自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王光磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光磊承担。审判员  游艳二〇二〇年六月十五日书记员  张琴附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初2169号之一原告：曹文渊，男，1973年7月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。被告：贵州浙黔置业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市宜化大道1号（桔山商贸城物流）。法定代表人：刘政昌，系公司董事兼总经理。被告：刘政昌，男，1957年2月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：梁书建，男，1955年8月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：王泳鱇，女，1964年4月12日生，苗族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告曹文渊与被告贵州浙黔置业有限公司、刘政昌、梁书建、王泳鱇借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告曹文渊于2020年6月2日以双方已经达成和解为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，曹文渊申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许曹文渊撤回起诉。诉讼费24196元（案件受理费38392元，减半收取19196元，保全费5000元），由曹文渊负担。审 判 员 王明快二〇二〇年六月二日法官助理 段鹏艳书 记 员 刘婉蓉
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执31号之六 申请执行人：柳文丽，女，1986年4月14日生，彝族，住贵州省普安县。 申请执行人：马安权，男，2003年8月1日生，回族，住贵州省普安县。 申请执行人：马安颖，女，2009年10月3日生，回族，住贵州省普安县。 申请执行人：马安瑾，女，2011年9月5日生，回族，住贵州省普安县。 申请执行人：马智新，男，1955年4月19日生，回族，住贵州省普安县。 申请执行人：张仁美，女，1954年8月25日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：丁佩昌，男，1962年3月25日生，回族，住贵州省普安县。 本院于2020年01月19日冻结了被执行人丁佩昌在中国邮政储蓄银行6221**0465账户内余额人民币141.18元，现因为终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁佩昌在中国邮政储蓄银行6221**0465账户内存款人民币349519.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月二日 书记员 李家运
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1360号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国荣，男，1965年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张德荣，北京云亭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中联世纪建设集团有限公司，住所地江苏省海门市正余镇大桥北西首。法定代表人：花世华，董事长。委托诉讼代理人：朱文平，北京融一律师事务所律师。一审被告：北京建谊建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大红门西路16号院。法定代表人：张鸣，执行董事。委托诉讼代理人：孔德义，北京市德鸿律师事务所律师。一审被告：北京富邦嘉业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路20号。法定代表人：张国荣，董事长。一审被告：南京华典建设有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华路1号理工大学科技园孵化大楼一楼C3区。法定代表人：徐申芳，执行董事。再审申请人张国荣因与被申请人中联世纪建设集团有限公司（以下简称中联公司）及一审被告北京建谊建筑工程有限公司（以下简称建谊公司）、北京富邦嘉业建筑装饰工程有限公司、南京华典建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国荣申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.二审法院认定张国荣与中联公司之间具有分包法律关系，并认为涉案的土建工程部分是由中联公司完成的，为实际施工人，这一基本事实的认定缺乏充足的证据予以证明，属于事实认定错误。2.张国荣有足够充分且有效的证据证明向土建工程投入了资金、材料、机械和劳力，张国荣为土建工程的实际施工人，二审法院认定土建工程由中联公司完成的事实完全错误,缺乏充足的证据予以证明，属于事实认定错误。（二）中联公司证明其完成了土建工程的劳务合同以及《签证单》等主要证据是伪造的，直接导致二审法院认定事实错误。（三）二审判决适用法律错误。1.二审法院要求张国荣举证证明完成了多少土建工程，举证责任分配错误，属于适用法律错误。2.二审法院以双方未进行结算为由，认定本案并没有超过诉讼时效，属于适用法律错误。综上，张国荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。中联公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，张国荣的再审请求缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。建谊公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，建谊公司对一、二审判决无异议。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审法院综合各方当事人的主张，确定案件的争议焦点为“1、本案各方当事人之间就涉案工程存在何种法律关系；2、土建工程的工程款数额应当如何确定；3、中联公司的诉讼请求是否超出了诉讼时效”正确。同时，根据查明的事实，结合双方举证情况对争议焦点所作论述充分、正确，并综合张国荣认可的参与土建工程施工的张益斌、王耀青、龚伟、俞占平等人与中联公司存在劳动合同关系，且上述人员在庭审中亦认可其行为系代表中联公司的职务行为；在施工过程中，张国荣通过支票、现金等方式向上述人员支出大额款项，且部分款项进入中联公司账户，以及中联公司提供的涉案工程的《质量竣工验收记录》、《签证单》、《设计变更通知单》、《工程洽商单》上有实际参与施工过程的王耀青等人签字确认等实际情况，认定中联公司主张的其与张国荣之间存在分包合同关系具有高度可能性，中联公司完成了涉案工程中的全部土建工程并无不当。同时认定张国荣与中联公司之间的分包合同关系应当认定无效，以及建设工程经竣工验收合格，中联公司有权主张相应的工程款亦无不当。所作判决认定事实清楚，适用法律正确。张国荣主张中联公司提交的主要证据系伪造一节，缺乏依据。张国荣申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国荣的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年六月十日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3223民初42号 原告：**均，男，1962年5月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：吴江，男，1987年4月16日出生，汉族，住四川省岳池县，系原告次子。 被告：吴光荣，男，1969年10月16日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：谢海庆，男，1968年10月13日出生，汉族，住西宁市城北区。 原告**均与被告吴光荣、谢海庆居间合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**均委托代理人吴江到庭参加诉讼、被告谢海庆、被告吴光荣经公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**均向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告介绍费人民币100000元；2.判令被告支付原告利息损失暂计人民币31684元（以人民币100000元为基数，按银行同期贷款利率从2012年5月1日起算，要求计算至被告实际支付时止），共计人民币131684元。事实和理由：2011年下半年原告经人介绍被告吴光荣，因被告吴光荣声称可以引荐原告承包玉树州结古镇新建安居工程，但需原告现行向其支付介绍费人民币160000元整。原被告及第三人谢海庆于2011年12月14日签订《协议》约定“谢海庆、吴光荣与**均签订的玉树州结古镇新建安居工程100套合同，其中**均会给谢海庆、吴光荣介绍费160000元。如本工程到4月底未开工，谢海庆、吴光荣必须退还160000元给**均”。随后，原告于2011年12月15日向被告的银行账户汇入人民币160000元。合同签订及原告向被告汇款后，玉树州结古镇新建安居工程未能在2012年4月开工，至今原告未能实际承建该工程。原告按约要求被告退还其收的介绍费100000元。但2012年至今，原告不断要求被告退还介绍费，期间谢海庆将其收的六万元退还，但吴光荣收取的十万元至今未还，现原告根据《中华人民共和国合同法》第六条、一百零七条、一百一十三条之规定，向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告吴光荣未作答辩。 被告谢海庆辩称，自己2011年12月份和吴光荣给**均介绍玉树结古镇新建安居工程，在**均与建筑公司对接后，给吴光荣支付工程介绍费160000元，期间吴光荣和我说，**均付的160000元其中有100000元由中间介绍人（他的一个亲戚拿走），然后给我分两次每次一万元，共计给我支付信息介绍费20000元，因工程未开工，**均和我联系让我退还信息介绍费20000元，我于2018年3月18日退还**均现金20000元，**均收到现金后并给我出具了2018年3月18日的收条一张，因此事宜当时由吴光荣与**均直接接触，其他事项我不清楚，如有需要协助贵法院调查，本人全力配合。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实认定如下：原告**均提交的证据，1.“协议”一份，拟证明原告与被告约定由原告给付被告介绍费160000元。经审查核实，该协议与被告提交的收条相互印证，故本院对该协议的真实性予以确认。2.中国农业银行银行卡取款业务回单，拟证明原告通过银行卡卡转账方式向吴光荣转账160000元。经审查核实，本院对该证据的真实性予以确认。被告谢海庆提交的证据“收条”一份，经质证，原告对该证据无异议，经审查核实，该收条与原告的陈述及“协议”内容相互印证，本院对该证据的真实性予以确认。法庭依法调取的证据“情况说明”一份，经质证，原告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。 被告吴光荣未向法庭提交证据。 被告谢海庆未向法庭提交证据。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，谢海庆、吴光荣与**均于2011年12月14日签订“协议”，协议载明：“谢海庆、吴光荣与**均签定的玉树州结古镇新建安居工程100套合同，其中**均会给谢海庆、吴光荣介绍费160000元，如本工程到4月底未开工，谢海庆、吴光荣必须退还160000元给**均。”被告即居间人谢海庆、吴光荣以签订玉树州结古镇新建安居工程及定期开工为由，向原告即委托人**均收取160000元介绍费，但到约定的时间后，玉树州结古镇新建安居工程并未开工，原告**均也没有实际承建该工程，故谢海庆、吴光荣应当退还原告**均已经支付的介绍费160000元。根据原告的陈述，截止起诉前，原告尚有介绍费100000元没有收回，故原告主张被告返还介绍费100000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息损失按照中国人民银行同期贷款利率从2012年5月1日起计算至实际清偿之日止，该主张符合“协议”约定内容和相关法律规定，本院予以支持。由于“协议”中明确载明介绍费收款人为被告吴光荣、谢海庆，且载明退款人为被告吴光荣、谢海庆，故二人对还款义务应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴光荣、谢海庆退还原告**均介绍费人民币100000元，该款自本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、被告吴光荣、谢海庆支付原告**均利息款，利息款以人民币100000元为基数，从2012年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，该款自本判决生效之日起十日内一次性付清； 三、驳回原告**均其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2934元，由被告吴光荣、谢海庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  秦金涛 审 判 员  张绍娟 人民陪审员  田 亮 二〇二〇年六月四日
四川省中江县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0623执959号李良之、刘海、中江县仓山镇鑫正家电家私商场：李良之与刘海、中江县仓山镇鑫正家电家私商场机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1645.00元。经本院立案执行，现已主动履行。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0403执92号之一申请执行人李国文被执行人张文成申请执行人李国文与被执行人张文成买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1404号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人张文成与申请执行人李国文达成执行和解协议，协议约定被执行人张文成从2020年6月份开始，每月偿还3000元，直至付清为止。双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年六月八日法官助理 李世良书 记 员 **鹏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申58号再审申请人（原审被告）：武汉鑫龙百岁泉饮品有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区鼓架社区D-99。法定代表人：吴棉春。被申请人（原审原告）：武汉翔龙饮品有限责任公司，住所地武汉市江夏区安山镇武长街24号。法定代表人：陈辉，该公司总经理。再审申请人武汉鑫龙百岁泉饮品有限公司（以下简称鑫龙公司）因与被申请人武汉翔龙饮品有限责任公司（以下简称翔龙公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初5961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫龙公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审仅根据借条、欠条、微信、短信认定纠纷存在，缺乏证据证明；二、原审判决认定事实的主要证据未经质证，原审判决判定我方赔付被申请人2400元缺乏具体的证据；三、原审剥夺我方上诉权，且执行程序不符合法律程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定申请再审，请求撤销原审判决，并依法进行再审。翔龙公司答辩称，一、原审审理过程中，我方在庭审中已出具的证据材料双方都已认可，申请人无证据证明我方提供的证据材料与事实不符；二、我方起诉的是要求申请人支付4000元，最终判决申请人支付2400元是原审法官的判决；三、申请人所谓的原审剥夺其上诉权及执行程序不合法，是因为申请人自己拒不签收文书，我方向法院申请了强制执行，原审法官将其拒不签收的证明一起提交给了执行法官并最终进入强制执行程序。本院经审查认为，申请人提交的2020年5月8日的收据、2019年12月18日的证明和2020年1月14日的送货单，都形成于原审庭审结束之后；申请人提交的微信聊天记录、起诉书、2018年11月2日的证明、解答证明等，都已向原审法院提交过。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，上述证据都不属于新的证据，故其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的情形。原审法院通过庭前会议，明确双方当事人的诉讼请求、答辩意见、组织双方当事人进行证据交换等。之后开庭审理，组织双方当事人对其所提交的证据进行质证，原审审判程序合法，不存在认定事实的主要证据未经质证的问题。依据双方当事人认可的微信聊天记录、双方当事人的陈述，原审法院认定双方之间达成口头转让协议，并形成了事实的合同关系且已实际履行，判决申请人赔付被申请人2400元于法有据，没有不当之处。故其申请也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项所规定的情形。原审法院案件承办人员按照法律规定，向申请人确认的送达地址邮寄送达了上述民事判决书，申请人的法定代表人吴棉春打开法院邮寄的民事判决书查看内容后，不服该判决拒收而被退回后，案件承办人员再次通过电话方式告知其权利和义务。按照法律规定，上述民事判决书视为已送达并已发生法律效力，不存在剥夺其上诉权的问题。关于执行问题，不属于再审审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：驳回武汉鑫龙百岁泉饮品有限公司的再审申请。审判长  陈纯红审判员  徐正武审判员  陈闽汉二〇二〇年六月八日法官助理杨静书记员李鑫
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执181号申请人谷幸杰，男，1961年11月7日出生，汉族，西平县出山镇酒店家属院。被执行人崔贯怀，男，1968年7月23日出生，汉族，西平县。本院在执行谷幸杰与崔贯怀民间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初3764号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔贯怀于调解书生效后偿还申请人借款20000元。因崔贯怀未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人崔贯怀名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执181号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年六月二十三日书记员  陈泉宇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执639号之一申请执行人：孙裔丰，男，1994年1月6日生，汉族，住丰县。被执行人：丁自强，男，1981年9月3日生，汉族，住丰县。被执行人：丁庆明，男，1958年11月21日生，汉族，住丰县。被执行人：孙荣花，女，1981年9月5日生，汉族，住丰县。孙裔丰与丁自强、丁庆明、孙荣花民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初67号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，孙裔丰于2020年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人丁自强、丁庆明、孙荣花给付人民币50000.00元及利息。同时依法应承担执行费650.00元。在执行过程中，１、本院于2020年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月3日、2020年4月27日、2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额6232元（扣划被执行人丁庆明银行存款2272元、孙荣花银行存款3960元），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年4月8日对被执行人丁自强、丁庆明、孙荣花适用限制高消费措施并将被执行人丁自强、丁庆明、孙荣花纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话方式将被执行人丁自强、丁庆明、孙荣花名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人丁自强、丁庆明、孙荣花名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年六月十八日书记员  叶文创
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执327号之二申请执行人北京市怀柔区人力资源和社会保障局，住所地北京市怀柔区开放路86号。法定代表人李树海，局长。委托代理人刘强，北京市怀柔区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。被执行人北京海湾智能仪表有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业区雁栖大街35号。法定代表人车建华，总经理。申请执行人北京市怀柔区人力资源和社会保障局与被执行人北京海湾智能仪表有限公司行政非诉执行一案，北京市怀柔区人力资源和社会保障局于2019年4月3日作出京怀人社劳监罚字〔2019〕002号行政处理决定书，该行政处罚决定书确定被执行人北京海湾智能仪表有限公司应支付刘艳霞、李肃江等37名职工工资361892.79元，同时支付刘艳霞、李肃江等37名职工工资金额0.5倍的赔偿金180946.4元，合计542839.19元。截止2019年10月29日，北京海湾智能仪表有限公司履行部分工资，未支付工资84551.58元，未支付职工补偿金180946.4元。本院于2019年11月27日作出（2019）京0116行审46号行政裁定书，裁定准予强制执行上述行政处罚决定书。该裁定书已发生法律效力。申请执行人北京市怀柔区人力资源和社会保障局于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京海湾智能仪表有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效行政处罚决定书确定的义务，被执行人北京海湾智能仪表有限公司未按规定时间自动履行。我院依法对被执行人北京海湾智能仪表有限公司名下财产进行统查，档案查封了车辆一台，车牌号为×××，但未实际扣押。未发现可供执行的银行账户、不动产等其他可供执行财产信息。本院已依法对被执行人北京海湾智能仪表有限公司采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人北京海湾智能仪表有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人北京市怀柔区人力资源和社会保障局暂不能提供被执行人北京海湾智能仪表有限公司可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京市怀柔区人力资源和社会保障局尚未实现的权利，应由被执行人北京海湾智能仪表有限公司继续清偿。日后，申请执行人北京市怀柔区人力资源和社会保障局发现被执行人北京海湾智能仪表有限公司有可供执行财产或被执行人北京海湾智能仪表有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年六月十六日书记员 高 雨
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初2310号原告：麻阳虹瑞湘葛生物科技开发有限公司。法定代表人：吴彦华，该公司执行董事。被告：湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司。法定代表人：曾子满，该公司董事长。本院在原告麻阳虹瑞湘葛生物科技开发有限公司与被告湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司企业债权转股权合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日向原告麻阳虹瑞湘葛生物科技开发有限公司发送催缴案件受理费通知，要求其在收到通知后7日内交纳本案案件受理费57992元。原告没有在指定期限内予以交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审 判 长  陈成军人民陪审员  付刚桃人民陪审员  杨松英二〇二〇年六月二日代理书记员  皮佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执448号 申请执行人：张仁伟，男，1968年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县， 被告：罗立桥，男，1965年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。 申请执行人张仁伟与被执行人罗立桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2019）湘0522民初697号民事调解书,由被执行人罗立桥从2019年6月起每月偿还张仁伟借款本金2000元，直至剩余的借款本金40000元（原借款本金50000元已偿还10000元）全部清偿为止，如果未如期还款，未偿还部分被执行人罗立桥愿意按照月息2分计息偿还，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院提出执行申请立案执行。 2020年4月16日，本院向被执行人罗立桥送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月19日通过总对总网络财产查控冻结了被执行人罗立桥名下的银行账户2个。于2020年4月20日向新邵县不动产登记中心查询被执行人的不动产房产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月23日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年6月16日对被执行人罗立桥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月16日以电话方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为40000元，尚有40000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 梅 审判员 杨成林 审判员 黄国芳 二〇二〇年六月十九日 执行员 黄炳城 书记员 邱立松
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初668号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭,北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟,北京秉道律师事务所律师。被告:夜明珠（天津）娱乐服务有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街工贸大街东侧13号一层。法定代表人：那海红,执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告夜明珠（天津）娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月4日以重复起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  刘剑腾审判员  刘 洋审判员  刘 艳二〇二〇年六月四日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执恢85号申请执行人荣建民。被执行人广东白云通用航空有限公司。本院执行的荣建民申请执行被执行人广东白云通用航空有限公司劳动争议纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人广东白云通用航空有限公司名下银行存款117163.2元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇二〇年六月十八日书记员  魏 欣
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执298号王杏华/季建华：申请执行人王杏华与被执行人季建华机动车交通责任事故纠纷一案，本案受理执行后，由被执行人共计向申请执行人支付了执行款48000元，余款由申请执行人放弃不需要法院继续执行，并由申请人向本院出具了结案说明书，至此，申请人申请执行的本院（2019）苏04民初5378号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
河南省许昌市魏都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫1002民初2355号 原告：戴某，男，汉族，1983年7月28日生，住许昌市魏都区。 被告：赵某，女，汉族，1986年4月29日生，住许昌市魏都区。 本院在审理原告戴某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告戴某在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告戴某撤诉处理。 审判员  胡伟霞 二〇二〇年六月八日 书记员  吴 晗
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1620号原告：胡运胜，男，1953年9月22日生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：李书英，女，1949年5月2日生，汉族，农民，住山东省惠民县。被告：朱召云，女，1954年4月6日生，汉族，退休职工，住山东省惠民县。原告胡运胜与被告李书英、朱召云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡运胜，被告李书英、朱召云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡运胜向本院提出诉讼请求：1．判令李书英、朱召云立即付清所欠借款20000元及利息（以20000元为本金，自立案之日起按全国银行同业拆借中心公布的借贷市场报价利息利率计算至偿还之日止）；2．本案诉讼费用由李书英、朱召云承担。事实和理由：担保人朱召云在2018年12月13日为借款人李书英担保20000元借款，胡运胜因家庭困难多次催要未果，李书英、朱召云态度恶劣，请求李书英、朱召云一次还清。李书英辩称，借款属实，其已经支付给胡运胜利息2000元。朱召云辩称，其已经超出保证期间，不应再承担保证责任；李书英偿还胡运胜的2000元利息，胡运胜让朱召云帮忙购买了产品。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．李书英是否已经偿还胡运胜利息2000元。庭审中，李书英主张因朱召云欠李书英1350元，李书英便让朱召云拿2000元给胡运胜偿还借款利息，后来李书英又将所差650元还给了朱召云；朱召云对李书英主张的事实予以认可，称该2000元胡运胜让其帮忙购买产品，朱召云还帮胡运胜借了1000元，现在产品胡运胜已经收到；胡运胜称朱召云没有给其2000元，反而是朱召云又借了胡运胜2000元；庭审中，经询问胡运胜，胡运胜对通过朱召云购买产品的事实予以认可。综上，李书英、朱召云、胡运胜三人之间的陈述可以证实李书英让朱召云代为支付给胡运胜借款利息2000元，胡运胜又通过朱召云购买其他产品的事实。2．关于本案的借款利息。庭审中，胡运胜、李书英、朱召云均认可在李书英向胡运胜借款时约定借期1个月，利息为月息2%，现胡运胜主张李书英、朱召云承担自立案之日起按全国银行同业拆借中心公布的借贷市场报价利息利率计算至偿还之日止的利息，是对自己处分权的行使，应视为胡运胜放弃其他部分利息，本院予以支持。3．朱召云是否应继续承担保证责任。根据胡运胜提交且李书英、朱召云均予以认可的借条，朱召云在担保人处签字，因双方均未举证证实朱召云的保证方式，朱召云应按照连带责任保证承担保证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，李书英向胡运胜借款20000元，双方约定借期一个月，月利率2%，并由朱召云提供担保。后李书英通过朱召云偿还胡运胜借款利息2000元，借款本金20000元及剩余利息未能偿还。2020年5月14日，本院受理了胡运胜与李书英、朱召云民间借贷纠纷一案。本院认为，胡运胜与李书英之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律规定的强制性规定，合法有效。自然人之间的借款合同系实践性合同，出借人向借款人履行出借资金义务后，借款合同生效。胡运胜向李书英提供借款20000元，借款合同已经生效，李书英负有偿还借款的义务。朱召云作为李书英向胡运胜借款的保证人，在李书英没有按期履行债务的情况下，应按照约定对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向债务人李书英追偿。双方虽对借款利息作出约定，现胡运胜主张李书英、朱召云承担自立案之日起按全国银行同业拆借中心公布的借贷市场报价利息利率计算至偿还之日止的利息，是对自己处分权的行使，应视为胡运胜放弃其他部分利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、李书英于本判决生效之日起十日内偿还胡运胜借款本金20000元及利息（利息的计算方式：以20000元为基数，自2020年5月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。）；二、朱召云对李书英的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向李书英追偿；三、驳回胡运胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费150元，由李书英、朱召云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 卢   强二〇二〇年六月三日书记员 桑平平附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执511号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：王彬申请执行人舒兰市人民法院与被执行人王彬其他案由一案，申请执行标的共计81.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位81.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年6月19日收到被执行人给付的执行款81.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2015)舒民一初字第611号民事判决书所确定的案件受理费已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十九日
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0603执保29号湖南省华龙建筑工程有限公司：湖南省华龙建筑工程有限公司与何泽、梁华霞合同纠纷一案，本院已裁定对何泽、梁华霞实施财产保全。经查控，现已冻结被执行人何泽、梁华霞名下银行存款账户，现该案以保全完毕结案。二〇二〇年六月九日
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执314号申请执行人：湖南邵阳南方新材料科技有限公司谷洲分公司，住所地湖南省邵阳县谷洲镇决菜村。负责人：谢尚桥。被执行人：福建骐福建筑工程有限公司，住所地福建省永泰县樟树镇上坪路29号。法定代表人：余尔海。申请执行人湖南邵阳南方新材料科技有限公司谷洲分公司与被执行人福建骐福建筑工程有限公司买卖纠纷一案（2019）湘0503民初2830号民事调解书已发生法律效力。但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。现申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对被执行人的财产情况进行了查询。2020年5月28日，申请执行人湖南邵阳南方新材料科技有限公司谷洲分公司与被执行人福建骐福建筑工程有限公司就本案的执行达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省邵阳市大祥区人民法院作出的（2019）湘0503民初2830号民事调解书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年六月九日书记员  刘燕怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初1813号 原告：赵某，男，1978年12月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被告：陈某，女，1982年12月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告赵某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告芜湖市赵某于2020年6月4日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费减半收取700元，由原告赵某负担。 审判员  周根建 二〇二〇年六月十日 书记员  戴 倩 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初680号 原告：中国农业银行股份有限公司井研县支行，住所地四川省井研县研城镇胜利街68号。统一社会信用代码91511124907423255Ｌ。 负责人：童欣荣，行长。 委托诉讼代理人：陈佩，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：胡卫东，男，该行工作人员。 被告：但翠容，女，1967年8月3日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：邱长有，男，1967年1月23日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：井研县新茂农业科技有限公司，住所地：井研县石家桥食品工业集中区，统一社会信用代码：91511124056084362B. 法定代表人：荣新富，董事长。 被告：四川省哈哥兔业有限公司，住所地：井研县石家桥食品工业集中区。统一社会信用代码：91511124742282369Ｃ。 法定代表人：荣新富，董事长。 被告：荣新富，男，汉族，1950年11月26日出生，公司法定代表人，住四川省井研县。 原告中国农业银行股份有限公司井研县支行与被告但翠蓉、邱长有、井研县新茂农业科技有限公司、四川省哈哥兔业有限公司、荣新富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本院在依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司井研县支行撤回起诉处理。 审判员  陈兵 二〇二〇年六月四日 书记员  雷玲
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执624号 申请执行人刘红霞，女，1979年8月11日出生，住所地彭泽县。 被执行人江西全鑫科技化工有限公司，住所地彭泽县矶山工业园，统一社会信用代码91360430593795602M。 法定代表人：王新标。 申请执行人刘红霞申请江西全鑫科技化工有限公司劳动争议一案，彭泽县劳动人事传争议仲裁委员会作出的彭劳人仲裁字［2020］17号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案执行完毕。申请执行人刘红霞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县劳动人事传争议仲裁委员会作出的彭劳人仲裁字［2020］17号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  高 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执576号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地：武汉市洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪，该局局长。 被执行人：武汉锋镀网络科技有限公司，住所地：南湖大道书城路珞珈雅苑4栋2404室。 法定代表人：**荣。 申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉锋镀网络科技有限公司行政非诉执行一案，依据的（2019）鄂0111行审113号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息，暂无财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院2020年6月11日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人的委托诉讼代理人盛小伟（特别授权），并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二〇年六月十二日 书记员 李 鑫
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执190号申请执行人：孙某。被执行人：李某。申请执行人孙某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初2345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人于判决发生效力后立即给付申请人房屋出售款65,000元及车辆价值款2,000元。案件受理费75元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书等法律文书确定的期限履行义务，法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经与申请人约谈，同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 民审判员 朱俊华审判员 孙中海二〇二〇年六月十五日书记员 林亚军
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执7号申请执行人：刘某,男,1963年4月24日生,汉族，山西省临县三交镇正街村。被执行人：樊某，男,1968年8月17日生，汉族，山西省临县三交镇樊家岭村。本院执行的申请执行人刘某与被执行人樊某民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人樊某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年1月3日通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人樊某名下无任何财产线索。本院于临县不动产登记中心查询，被执行人樊某名下无财产可供执行。经本院与申请执行人刘某约谈，申请执行人也不能提供被执行人樊某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人樊某无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  郭 花人民陪审员  张俊奎二〇二〇年六月十九日书 记 员  王莉莎
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保86号 申请人：胡聚强，男，1976年12月13日出生，汉族，住邢台市南和县。 被申请人：高阳县明洋纺织印染有限公司，地址高阳县邢南路季朗工业区，统一社会信用代码： 法定代表人：王志诚。 被申请人：冯兆祥，男，1957年6月11日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：梁蔚蔚，女，1959年12月20日出生，汉族，住高阳县。 申请人胡聚强依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初750号民事裁定书，于2020年6月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人高阳县明洋纺织印染有限公司、冯兆祥、梁蔚蔚名下价值52350元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人胡聚强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高阳县明洋纺织印染有限公司、冯兆祥、梁蔚蔚名下价值52350元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年六月十二日 书记员  张天运
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2822执183号之二 申请执行人：黄文荣，男，1991年9月19日生，哈尼族，住勐海县。 被执行人：余秋生，男，1979年8月31日出生，汉族，住所地湖北省十堰市茅箭区。 被执行人：余世江，男，1954年9月6日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 本院在执行黄文荣与余世江、余秋生买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日作出的（2019）云2822民初677号民事判决书已发生法律效力，余世江、余秋生未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人黄文荣于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本案申请标的152000元，案件受理费2180元，执行费3340元，合计157520元。本案在执行过程中，依法向被执行人余世江、余秋生送达执行通知书、财产报告令、申报财产表、廉政监督卡、执法承诺书、缴款通知书等法律文书。本案已执行到位1944元。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人余世江、余秋生无可供执行的财产。除此之外，申请执行人黄文荣亦不能提供被执行人余世江、余秋生的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述财产查控情况，本院已经告知了申请执行人黄文荣，申请执行人黄文荣表示认可本院的查控结果，并且同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人余世江、余秋生纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仔 戈 审判员 张焕珍 审判员 李冬梅 二〇二〇年六月十日 书记员 张跃斌
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执448号之一 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人马莲贵。 被执行人金朝生，男，1963年9月24日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人金朝生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月16日作出的（2019）浙0523民初3501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人金朝生支付案件款303035元（含诉讼费3035元）及利息。本院于2020年2月20日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年2月26日向被执行人金朝生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人金朝生未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年6月4日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人金朝生银行存款，截至2020年6月1日，被执行人金朝生银行存款余额共计4000余元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人金朝生名下无不动产登记信息。 4.被执行人金朝生名下车牌号为浙Ｅ×××××的机动车已于2019年报废，无法处置。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人金朝生名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人金朝生收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人金朝生公积金信息，无缴存记录。 8.2020年3月2日，被执行人金朝生到庭接受调查，称其目前暂无一次性履行能力。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权303035元及利息未受偿,被执行人金朝生暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄梦俊