辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初969号 原告：徐广平，男，1954年1月8日出生，汉族，员工，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：陈硕瑞，盘锦市大洼区新开法律服务所法律工作者。 被告：张武，男，1979年9月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：张清，女，1970年2月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：于兰，辽宁仁同律师事务所律师。 被告：葛峰，男，1970年12月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：梁杰，男，1965年1月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告徐广平与被告张武、张清、葛峰、梁杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐广平的委托诉讼代理人陈硕瑞，被告张武、被告张清及其委托诉讼代理人于兰、被告葛峰、被告梁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐广平向本院提出诉讼请求：一、要求被告张武、张清立即偿还借款本金及利息134万元；二、被告承担利息，按约定月利率2%计算，从2017年1月1日起算至本金全部付清之日止；三、被告承担违约责任，按协议约定；四、被告葛峰、梁杰对上述三项请求承担连带责任；五、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张武、张清是亲属关系，二人因养鱼需要资金，于2013年3月向原告借款100万元，原告同意并借给二被告，二被告以所承包鱼池土地使用证抵押担保（借款之后被告将土地使用证收回），并提供被告葛峰、梁杰做为担保人，且共同出具《借款协议》一份，约定还款日为2014年5月23日，该款到期后，被告未主动还款，原告索要，被告于2019年1月10日出具《还款协议》一份，约定2019年年底还清本息，现约定期限已过，被告仍然未能按约履行还款义务，原告无奈起诉，请求人民法院判如所请。 被告张武辩称，对于原告的起诉我承认，钱是我借的，与其他被告没有关系。借的钱不是用来养鱼的，是我在黑龙江做生意用的。我没有和张清共同借款。 被告张清辩称，一、被告张清与原告徐广平之间并不存在任何法律关系，张清不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告对被告张清的诉讼请求。二、原告徐广平在起诉状中所叙述的事实与理由并不属实。被告张清从未单独或与其他人向徐广平借过钱，也从未与原告签订过借款协议或还款协议，更是从未将自己承包的鱼塘的土地使用证抵押给原告，也从未收到过任何款项，因此张清与徐广平之间并不存在民间借贷法律关系，其对徐广平无还款义务。至于原告所述的借款用途为“因养鱼需要资金，于2013年向原告借款100万元”更是不存在的，被告张清承包的鱼塘已于2012年因张清陪女儿读高中，而无时间和精力打理就转包出去了，因此更不可能存在因养鱼需要资金而借款的事实了。 被告葛峰辩称，原告所述属实，我没有什么要说的。 被告梁杰辩称，当时借款是张武打电话找的我，拿着材料去找的原告，借款人应该是张武、张清，我和被告葛峰做的担保。 本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，被告张武以本人及其姐张清名义向原告徐广平借款100万元，当时约定月息2%，付息方式叁个月，借款期限壹年，还款日期为2014年5月23日。被告张武当时拿着自己及被告张清的土地使用证及身份证，在借款协议上明确“本人原（愿）以土地使用证做为借款抵押，张武（土地坐落在老坨子，编号XX，113亩）；张清（土地坐落在三角洲开发区，198.9亩），土地用途，水产养殖。”另签订借款协议时，被告张清不在现场，是由被告张武将借款协议拿走后，其称让张清补签后交给原告徐广平，后徐广平将100万元分三次通过银行转帐方式汇入被告张武银行帐户。因该款由张武偿还部分利息，截止至2016年11月末，被告张武已欠付原告徐广平借款利息34万元。2019年1月10日，被告张武仍以其与被告张清两人名义，与原告达成还款协议。当时被告张清亦未在现场，是由被告张武将还款协议拿走后称让张清签字，在协议上签写张清的名字后，将还款协议交与原告徐广平。另该还款协议上载明：“本人张武、张清在徐广平处于2013年3月27日借款人民币壹佰万元，借款期限1年，还款日期2014年5月23日，因其他原因本息未付，特确认如下还款协议：1.2013年的借款协议有效。本金1000000元，利息340000元，截止2016年11月末。2.至2017年底付清本金及利息。附：如到期未还，应加增壹拾万元/年违约金，至2019年末不还，诉至法院。”原告张武及担保人梁杰、葛峰在该还款协议上签字摁押，同时借款人处有签有张清的名字并摁有手押。另当时被告张清与被告张武的土地使用证保存在被告梁杰处，后被告张武以土地使用证需要验证为名将土地使用证取走，后未交还给原告。 以上事实，由原告提供的借款协议、还款协议及双方当事人陈述予以证明，经当庭质证，予以采信。 本院认为，原告将借款汇入被告张武银行账户，被告张武是本案债务人，关于被告张清是否为被告张武的共同借款人，双方存在不同意见，因张清本人并未在现场签订协议，同时，被告张武称全部由其本人签字，其姐并不知情，土地使用证是由其本人从张清处私自取出。我国合同法规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。在被告没有提供其姐，即被告张清明确授权张武代为签订借款协议证据的前提下，本院认为，被告张清与原告徐广平并未就借款一事存在合意，被告张清不是原告徐广平借款合同的相对方，但不影响张武做为合同相对方应承担还款责任，也不影响担保人应依法承担的保证责任。因在还款协议中并未约定保证期间，因此，原告在还款期届满后6个月内对保证人一并提起诉讼，二被告应承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张武于本判决生效后3日内偿还原告徐广平借款本金人民币100万元及利息。利息包括2013年3月27日至2016年11月末未偿还利息34万元及自2016年12月1日至本判决确定给付之日止，本金100万元按年利率24%计算的利息。 二、驳回原告徐广平要求被告张清承担还款责任的诉讼请求。 三、被告葛峰与被告梁杰对本判决第一项给付内容承担连带保证责任。该二被告承担保证责任后，有权向被告张武追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16860元，退回原告徐广平8430元，其余8430元，由被告张武、被告葛峰、被告梁杰共同负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年六月二日 书记员 郭斯仪 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以以债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。