四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执异13号异议人（被执行人）：四平市物华物资回收有限公司。法定代表人：刘忠伟，董事长。申请执行人：张艺华，女，1956年5月16日生，汉族，四平市物华物资回收有限公司职工，住四平市铁西区。本院在执行申请执行人张艺华与被执行人四平市物华物资回收有限公司股权确认纠纷一案，异议人四平市物华物资回收公司向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人四平市物华物资回收有限公司称：你院于2020年4月29日作出（2019）执恢217-1号执行裁定书，裁定：对登记在被执行人四平市物华物资回收有限公司名下、坐落于四平市铁东区南五纬路47号1-2层建筑面积561.25平方米商业用房予以拍卖。现向贵院提出执行异议，请求贵院撤销（2019）执恢217-1号执行裁定书，停止对异议人房产违法拍卖。事实理由如下：一、我公司前身为四平市物资回收公司，于1995年9月20日在四平市工商局注册登记成立，初始企业登记的出资为：陈强5万元、陈海3万元、刘文果3万元、公司39万元。2005年12月20日按照四平市政府对四平市企业改革精神，按照合法程序进行企业改制，成立股份制企业，经过职工代表大会通过，以刘忠伟出资5万元、肖丽影出资3万元、刘文果出资3万元、公司出资39万元（其中包括全体30多名职工每人5000元）作为入股股金，工商注册登记时，没有重新验资，仍然按照原来的注册资本进行企业变更登记。二、该案经过你院一审、二审法院、吉林省高级法院再审程序，对股权进行了确认。判决生效后，由于我公司在工商注册登记的股金早已成事实，我公司根本不承认张艺华交纳的2万元都是股金，也就是说，申请执行人张艺华在工商档案中体现的出资额为5000元，法院判决认定张艺华出资股金2万元，责令我公司在30个工作日完成张艺华剩余1.5万元的股权登记手续，因为我公司无法注入资金，工商注册登记也无法登记实施，这完全不是我公司的责任，同时，张艺华向法院提起诉讼的诉请是确认之诉，法院也是按照确认之诉作出判决的，确认之诉无须执行。再者，法院判决完成张艺华剩余1.5万元的股权登记手续，不是我公司自己能够完成的责任，法院作出判决时，应当注意并且考虑到判决后涉及工商注册资金登记的实际履行后果，因此，这完全是法院判决时出现的错误。三、两级法院执行程序严重违法,确认之诉本来没有实体执行的事实，你院违背《民事诉讼法》关于执行条款的法律依据，违法受理张艺华执行申请立案，通知我公司履行的执行内容与生效判决书内容相背，违法作出裁定查封我公司财产。四平市中级人民法院违法同意张艺华的评估申请，2016年四平浩天会计师事务所作出的司法鉴定书结论与本案判决书主文无关，该司法鉴定书（包括股权返还金、土地评估费、房屋评估费、司法鉴定费）不能作为本案判决的执行依据，法院以此为根据查封扣押我公司的财产，完全是张艺华和你院故意扩大案件损失的非法行为。该案在近10年的执行中，我公司多次提出执行异议，并且向四平市中级人民法院申请复议，同时，案件也经过上下两级法院多次裁定撤销、中止、停止执行。2018年，张艺华向你院提出将1.5万元股权变现执行申请，你们两级法院明明知道张艺华的申请违反生效判决书的内容，违反《公司法》关于股权的相关规定，首先由你们法院作出裁定，违反程序继续依据四平浩天会计师事务所作出的司法鉴定结论，错误的支持张艺华的“变现”申请，四平市中级人民法院驳回我公司的复议申请，继续错误维持你院作出的违法行为。《民事诉讼法》对执行程序作出了明确规定，法院执行的依据是生效的判决书，你院从本案执行开始就违法，就没有按照判决的内容执法，你们作出的所有裁定、通知等要求我公司履行的义务都违背生效的判决书，从法院查封扣押财产、进行会计师司法鉴定、把1.5万元股权变现，完全是滥用执行职权，“以执代审、以权代法”！没有经过合法的诉讼审判程序认定，这种执行过程中的行为是没有法律效力的，也是严重的故意枉法裁判！四、执法错误严重损害了我公司的合法财产权益，法院如果继续坚持错误执行，必须承担法律后果责任。我公司在本案的审理中，并且在你们两级法院的执行中，多次以异议书和复议申请书，陈述说明该案的事实，我们多次提出：你院执行程序包括执行内容与生效的判决内容相背，执行没有法律依据！2016年四平浩天会计师事务所作出的司法鉴定书结论，不管是通过你们法院决定，还是由四平市中级人民法院委托，审计达到的目的与生效判决都无关，法院委托鉴定本身就是错误，退一步，无论鉴定结论是否合理合法，应当通过新的诉讼经过审判确认，没有生效的法律判决文书，司法鉴定书不能作为执行依据。再者，该司法鉴定书是2016年作出的，时隔多年，基数、价值、评估参据都发生变化，你院还坚持用逾期的鉴定结论执行？你院2020年1月8日作出的（2019）吉0303执恢217—1号执行裁定书根据是什么？你院依然用“股权确认纠纷一案，认为我公司没有主动履行生效法律文书确定的义务，依法强制执行”，我们要求你院拿出生效的法律文书没有错误吧？《民事诉讼法》第19章以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》中的规定，只有生效的法律文书确定有执行内容的才能作为执行的依据，因此，提出上述异议申请，强烈要求你院立即撤销错误决定，停止执行。经审查查明：张艺华诉四平市物华物资回收有限公司股权确认一案，张艺华于2011年2月16日诉至本院，要求确认股东股权及份额比例，本院于2011年7月18日作出（2011）东民二初字第18号民事判决，认定“张艺华于2005年6月出资2万元回购企业已抵押的资产，作为转制入股的股金”故判决：一、张艺华出资股金为2万元（包括工商部门已经登记的股金5000元）予以确认。二、四平市物华物资回收有限公司在判决生效后30日内依法办理完毕张艺华股权登记手续。张艺华不服判决，上诉称：诉请确认交纳的2万元股份占总份额的4%没有审理。四平市物华物资回收有限公司也不服判决，上诉称：公司承认张艺华的股东地位，其注入股金5000元，占整个公司注册资产的1﹪，是改制的需要；2007年6月27日物华物资回收公司在工商部门公司变更登记，30多名股东每个人的股权金额按一定比例缩减，也就是按25﹪缩减股金，所有参加改制的股东都按此比例办理工商注册；份额比例在工商局登记是按公司章程和股东会决议进行的。张艺华要求确认股东和份额比例，但法院未予审查，程序违法。中院于2011年10月12日作出（2011）四民三终字第106号民事判决，驳回上诉、维持原判。张艺华向省法院申请再审后，省法院于2013年5月21日作出（2013）吉民申字第837号民事裁定，驳回张艺华的再审申请。张艺华于2011年12月9日申请执行，要求被执行人四平市物华物资回收有限公司在30个工作日内依法办理完张艺华2万元（包括工商部门已登记的5000元）的股权登记手续。在执行中，办案人到工商行政管理局办理股权登记事宜，但该局答复“如果给张艺华登记1.5万元股权（占总股权的1%），四平市物华物资回收有限公司需按比例增加注册股本150万。该公司不注入相应的资金，工商部门无法协助办理。”因公司是否注入资金法院无权强制，该判决无法执行到位，本院于2013年1月4日作出（2011）东民执字第232号执行裁定书，对本院（2011）东民二初字第18号民事判决书不予执行。2013年1月22日作出（2011）东民执字第232号执行裁定书，终结本案的执行。张艺对不予执行不服提出书面执行异，主要理由：工商部门无法办理不属实；判决漏审应当再审等。本院于2013年1月17日作出（2013）东执异字第2号执行裁定，认为工商部门无法办理，本院无法采取强制措施；申请再审诉求课通过审判监督程序解决，故驳回张艺华异议。张艺华向中级人民法院申请复议后，中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）四执复字第8号执行裁定，驳回其复议申请。张艺华多次到四平市中级人民法院上访，四平市中级人民法院执行局于2014年9月15日给本院来函，该函写到：张艺华多次来院上访，并申请变更执行，即将本案争议的1.5万元股权问题，转变成损失执行，将无法实现的1.5万元股权做现实评估。建议你院撤销原裁定，按申请人张艺华申请的方式，继续执行。本院依据该函，我院于2015年6月对异议人四平市物华物资回收有限公司1.5万元股权进行价值评估。经办案人与四平市中级人民法院司法辅助技术工作办公室咨询：本案需要通过审计，把四平市物华物资回收有限公司在工商局登记的50万元股权现在每股现金价值评估出来，才能计算出张艺华的1.5万股（一元一股）现金价值；而审计必须通过评估四平市物华物资回收有限公司所有资产价值才能完成。故张艺华向我院提供被执行人四平市物华物资回收有限公司财产：位于铁东区南五纬路400号土地18520.2平方米；位于铁东区南五纬路47号841.87平方米办公房屋、561.25平方米商业用房；仓库2300平方米（吉房权四字第009643）。本院于2015年6月15日作出（2011）东民执字第232-1号执行裁定书，对上述查封的房屋及土地使用权进行了评估，四平浩天会计师事务所有限公司2016年8月5日评估结果为：以50万元为股权基数，每股净资产为10.95元（1元1股），股权损失164250元（1.5万股）。18520.2平方米土地价值651.86万元；房屋价值701.56万元，资产合计10625707元。张艺华垫付了评估费用土地47593元、房屋62094元、审计费99000元，合计208,687元。四平市中级人民法院根据张艺华的申诉，于2017年7月25日作出（2017）吉03执监1号执行裁定书，裁定：一、撤销四平市中级人民法院（2013）四执复字第8号执行裁定；二、撤销四平市铁东区人民法院（2013）东执异字第2号执行裁定；三、由四平市铁东区人民法院重新审查。重新审查中，本案经本院审判委员会2017年底11次会议讨论决定，于2017年10月9日作出（2017）吉0303执监2号执行裁定，裁定：一、撤销本院（2011）东民执字第232号不予执行执行裁定书；二、撤销本院（2011）东民执字第232号终结执行裁定书。四平市物华物资回收有限公司不服，向中级人民法院申请复议，四平市中级人民法院于2017年11月10作出（2017）吉03执复44号执行裁定，撤销本院（2017）吉0303执监2号执行裁定，本案另行组成合议庭进行审查。本院重新审查认为：生效判决确认了张艺华对其2万元股权具有实体权利，其要求执行股权评估应予支持。张艺华已申请变更执行请求，且经过司法鉴定程序对张艺华2万元股权价值作出评估结论。因此，张艺华要求继续执行应予支持。故裁定：一、撤销本院（2011）东民执字第232号不予执行执行裁定书；二、撤销本院（2011）东民执字第232号终结执行裁定书。该案继续执行。并向被执行人四平市物华物资回收有限公司发出执行通知，四平市物华物资回收有限公司不服，于2016年11月14日向本院提出执行异议，认为（一）本案是确认之诉，不是给付之诉，你院要求我公司履行给付给付张艺华373,237.00元并承担执行费5500元，没有法律依据；（二）一审、二审法院判令异议人将申请执行人张艺华所交的20,000元股金转变为股份，我公司按照法院判决的内容已经实际履行。本院于2017年3月16日作出（2017）吉0303执异14号执行裁定书，驳回异议人四平市物华物资回收有限公司的异议申请。四平市物华物资回收有限公司对此不服，复议至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）吉03执复13号执行裁定书，驳回四平市物华物资回收有限公司的复议申请，维持四平市铁东区人民法院（2017）吉0303执异14号执行裁定。张艺华于2019年10月21日向本院申请恢复执行，本院于2019年11月8日立案恢复执行。2020年1月8日作出（2019）吉0303执恢217-1号执行裁定书，裁定对四平市物华物资回收有限公司建筑面积561.25平方米商业用房予以拍卖。本院认为:异议人已于2016年11月14日次对我院在执行过程中，变现损失执行、评估其房屋、土地使用权提出执行异议，理由为本案是确认之诉，不是给付之诉，经我院审查，于2017年3月16日作出（2017）吉0303执异14号执行裁定书，驳回异议人四平市物华物资回收有限公司的异议申请。异议人不服，向四平市中级人民法院已驳回复议。四平市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）吉03执复13号执行裁定书，驳回四平市物华物资回收有限公司的复议申请，维持四平市铁东区人民法院（2017）吉0303执异14号执行裁定。现异议人四平市物华物资回收有限公司以同一事实和理由再次向本院提出执行异议，属重复提出执行异议。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，应裁定驳回其异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定，裁定如下：驳回异议人四平市物华物资回收有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之次日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。执 行 员 王凤麒执 行 员 居洪武执 行 员 郑学文二〇二〇年六月四日法官助理 李唤军书 记 员 王思予