wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2020)陕0402民初2591号   原告：咸阳某服务有限公司。   法定代表人：何某某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某某，咸阳市某法律服务所法律工作者。   被告：某保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司。   负责人：高某某，该公司经理。   委托诉讼代理人：张某某，陕西某律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，陕西某律师事务所律师。   原告咸阳某服务有限公司诉被告某保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告咸阳某服务有限公司的委托诉讼代理人王某某、被告某保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称：2019年3月20日，宋某某驾驶陕DXXXXX车与陕DXXXXX车发生事故，造成两车受损的交通事故。该事故经公安局交警大队处理并做出认定书，认定宋某某负本次事故的全部责任。该事故造成车辆损失58911.66元，施救费3200元。经核实，陕DXXXXX车在被告处购买商业险，本次事故发生在投保期限内。原告多次与被告就后期赔偿事宜进行协商未果的情况下，现根据《民事诉讼法》、《保险法》等相关法律法规特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失、营运损失等其他各项费用共计62111.66元；2、被告承担诉讼费。   被告某保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司辩称：涉案车辆陕DXXXXX在我公司投保有交强险和商业险不计免赔100万，以及车辆损失险382000元 ，事故发生在保险期间内。本案中宋朝阳在实习期内驾驶牵引挂车的行为，根据保险合同的约定，我公司对于本车车损及第三者车损不承担赔偿责任，请依法驳回原告的诉讼请求。另根据保险合同约定的第一受益人为陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司城关支行。   原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：   一、宋朝阳的驾驶证、行驶证、运输证、事故认定书、保险单、保单抄件。证明：1、事故发生及责任认定情况；2、原告车辆投保情况；3、原告及时向被告报案。   二、两份机动车损失确认书、维修发票及施救费发票。证明车辆损失为58911.66元，施救费3200元。   被告质证认为：证据一真实性无异议，但该证据中宋朝阳的驾照显示增驾A2实习期2019年6月13日，本次事故发生在2019年3月20日，可以说明宋朝阳在实习期内驾驶牵引挂车，故我公司对损失不承担责任；对保单无异议，但保单中记载的第一受益人为秦都农商行城关支行，原告没有主体资格。证据二中发票真实性无异议，证明目的不认可。本车的车损无异议，第三者的车辆损失需要核实，原告未提供向第三者车辆赔付凭证，原告直接主张第三者车损与法律不符。   被告某保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司提交如下证据：   一、保险代抄件。证明车辆投保情况及商业险的第一受益人为秦农商行城关银行。   二、定损单。证明是本车的定损。   三、机动车商业保险条款及原告向张小瑜出具的授权书一份、投保单一份。证明在商业险保险条款第8条第2项第5目及第24条第2项第5目中约定在实习期内出现事故保险公司不承担责任，保险公司尽到了告知及提示业务。   原告质证认为：证据一、二真实性无异议。证明目的说原告无主体资格不认可。证据三中保险条款不认可，因为在购买保险时未向我方提供保险条款，没有告知过原告方及要原告方签过字。委托书真实性认可，证明目的不认可，张小瑜是保险公司的业务人员，当时说要向其业务人员出具才签了这个字。   经综合评议，原告证据的真实性，被告无异议，被告证据的真实性，原告无异议，故本院对原、被告所举证据的真实性予以确认。   经审理查明：2019年3月20日19时10分，宋某某驾驶车牌号为陕DXXXXX/陕DXXXX挂号重型半挂牵引车，XX路XX路XX公里200米处超车时，与相对方向杨养民驾驶车牌号为陕DXXXXX/陕DXXXX挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经太白县公安局交警大队做出第610331420190000044号认定书，认定宋某某负本次事故的全部责任。该事故造成陕DXXXXX车辆损失48953.10元、陕DXXXXX车辆损失9958.56元，施救费3200元。   另查，陕DXXXXX号重型半挂牵引车驾驶员宋某某初次领取驾驶证日期为2006年1月23日，增驾A2后的实习期至2019年6月13日。陕DXXXXX号重型半挂牵引车在被告某保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和综合商业险，车损保险限额为382000元，第三者责任险保额为1000000元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，应为有效。原告按照约定缴纳保险费，被告在合同约定期限内承担保险责任。本案中，原告雇佣司机宋某某驾驶陕DXXXXX号重型半挂牵引车与陕DXXXXX车发生碰撞，造成交通事故，该事故经太白县公安局交警大队认定宋某某负事故全部责任，事故发生在保险期内，因此，被告应对该起事故造成的两车损失58911.66元，施救费3200元承担赔付义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，公安部颁发的《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增驾准驾车型后12个月为实习期，A2驾照的准驾车型就是牵引车，宋某某在增驾A2驾照实习期间驾驶重型半挂牵引车造成交通事故，保险公司是否应该免责，根据《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生法律效力，本案被告未提供充分证据证明其已履行相关告知和提示义务，故不应免除其赔付义务。另，原告作为保险合同的一方，有权就其损失提起诉讼，因原告已就陕DXXXXX车损进行赔付，故可以一并主张其损失。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、第十三条之规定，判决如下：   被告某保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司自本判决生效之日起十日内赔付原告咸阳某服务有限公司各项损失共计62111.66元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1352元，减半收取676元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审判员   李咏梅     二0二0年五月十八日     书记员   陈莹
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8470号                  原告及委托诉讼代理人              原告：钟洪华，男，1986年05月30日出生，汉族，住贵州省施秉县。      委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。      委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令二被告返还原告有线电视开户费1,050元、电表开户费520元、天然气开通费2,400元、供水开通费815元，合计4,785元，并支付资金占用利息511.39元（资金占用利息以4,785元为基数按年利率4.75%标准先暂时从2018年3月3日计算至2020年5月22日，之后利息计算至返还全部款项止）；      2.案件受理费由二被告承担。                  本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟洪华的委托诉讼代理人章文姣、吴必芳，被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告钟洪华供电开户费520元、供水开户费815元、有线电视开户费670元、燃气管道开通费2,400元，共计4,405元，并以4,405元为基数从2018年3月3日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      二、驳回原告钟洪华的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员    赵 白 茹                  二〇二〇年六月十六日            法官助理    黄 惠 珍      书 记 员    李 佳 学
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1019号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。被执行人：张建业，男，1986年7月25日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审266号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付行政罚款20000元及加处罚款20000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，申请人对被执行人名下车辆不申请查封，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审266号行政裁定书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  王金贵审判员  刘 博二〇二〇年六月十五日书记员  何海霞
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执789号申请执行人：朱明圣，男,1954年7月1日出生，汉族,住扬州市江都区。被执行人：韩高峰，男,1979年11月4日出生，汉族,住扬州市江都区。申请执行人朱明圣与被执行人韩高峰追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012民初8497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的8690元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年4月23日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年4月23日、2020年5月30日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结。本院已依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××号的机动车，但未能实际扣押；4、本院于2020年5月7日至扬州市××区××忠爱村村民委员会调查，发现被执行人下落不明，且其名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年6月1日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并对其发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年六月一日书记员 刘 鎏
黑龙江省泰来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0224民初1145号 原告：付国孝，男，1950年9月5日出生，满族，农民，住所地泰来县。 被告：于景合，男，1942年9月28日出生，汉族，农民，住所地泰来县。 委托诉讼代理人：于忠孝，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住所地泰来县。 被告：王凤琴，女，1945年7月19日出生，汉族，农民，住所地泰来县。 委托诉讼代理人：于忠孝，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住所地泰来县。 被告：于忠孝，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住所地泰来县。 本院在审理原告付国孝与被告于景合、王凤琴、于忠孝民间借贷纠纷一案中，原告付国孝于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付国孝以其与被告于忠孝达成还款协议为由，申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付国孝撤回起诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元由付国孝负担。 审判员  潘振生 二〇二〇年六月三日 书记员  齐 睿
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8110刑初24号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人李伟，男，1978年1月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省黑河市嫩江市，现住黑龙江省。2020年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省垦区公安局九三分局决定取保候审。2020年4月13日经本院决定继续取保候审六个月。辩护人冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉（2020)23号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省九三人民检察院指派副检察长骆红伟出庭支持公诉，被告人李伟及辩护人冉照山到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省九三人民检察院指控，2020年4月3日19时40分，被告人李伟无证驾驶牌照号为黑Ｒ×××××号小型轿车，沿黑龙江省九三农垦管理局尖山农场一马路由东向西行驶至尖山农场翠园小区路口处时，被执勤民警当场查获，经鉴定，李伟体内检测出乙醇含量为162.09mg/lOOml。到案后，李伟如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李伟醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李伟到案后如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人李伟拘役二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、前科劣迹证明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单等；证人李某证言；被告人李伟的供述和辩解；齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料现场查获李伟酒驾视频等证据证实。被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人构成危险驾驶罪的定性没有异议。被告人没有前科劣迹，到案后如实供述自己的犯罪事实，有良好的悔罪表现，可以从轻处罚。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩护意见予以采纳。被告人李伟到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2020年8月21日止。罚金人民币2000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠源二〇二〇年六月十一日书记员  张希梅
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执979号申请执行人贺桂清与被执行人贺健华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘13民终498号民事判决书于2020年6月15日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1240号之一申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：牛桂馥，女，汉族，1959年10月5日出生，住山东省济南市槐荫区。关于陈宏庆与牛桂馥股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，牛桂馥应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因牛桂馥未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  邵世博
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823执保20号申请人：田祚安，男，土家族，1963年11月20日出生，住湖北省巴东县。被申请人：冯晓瑛，女，土家族，1971年5月26日出生，住湖北省巴东县。申请人田祚安于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯晓瑛信陵镇中心学校的工资471033元采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司恩施分公司以保险责任限额471033元为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人田祚安提出的财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人田祚安提出的财产保全申请；二、冻结被申请人冯晓瑛在中国银行巴东支行的银行账户，账号为62×××58，冻结期限为一年。案件申请费2875元，由田祚安交纳。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗杨军二〇二〇年六月一日书记员  杨彬彬
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执12号申请执行人：刘磊，女，1978年5月21日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区，被执行人：张承宝，男，1983年1月6日出生，汉族，村民，户籍地湖北省郧西县，申请执行人刘磊与被执行人张承宝委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0322民初1547号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张承宝未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘磊依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付44000元及逾期付款利息（以44000元为基数自2019年1月1日起至实际返还之日止按年利率6%计算的资金占用利息）、诉讼费582元、迟延履行利息，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年1月9日向被执行人张承宝送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，被执行人未履行,亦未向本院申报期财产状况。2.本院于2020年1月14日向申请执行人刘磊送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、提示执行风险，申请执行人未能提供被执行人财产线索。3.本院于2019年1月7日起多次通过全国网络查控系统对被执行人张承宝名下的银行存款、不动产、证券、工商登记资料、网络资金、理财产品等进行查询，被执行人银行账户仅有零星存款，本院已将其账户冻结。4.经本院调查，被执行人陈述在武汉无固定工作，新冠××疫情期间无收入，生活困难，致使其未主动履行本案，其保证于2020年6月10日前将本案履行完毕。5.在执行过程中，本院到郧西县不动产登记中心对被执行人张承宝的房产进行了调查，得知被执行人无不动产登记信息。6.在执行过程中，本院执行干警多次电话联系被执行人，通知其履行生效法律文书确定的义务并到法院接受约谈，被执行人仅仅履行20000元(2020年2月6日通过微信履行10000元，6月11日通过微信履行10000元)，并多次保证在限定的期限内履行本案，期限届满后被执行人未实际履行，鉴于以上情况，本院对被执行人张承宝纳入失信黑名单，并限制高消费措施，以上信息在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  张汉裕二〇二〇年六月十一日书记员  陈 涛
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7050号原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市文化北路20号豪升星城·状元府小区负一楼。法定代表人：黄贵，系公司经理。委托代理人：蒲光林，贵州贵黔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郑林芳，女，汉族，1977年6月26日出生，住贵州省凯里市。原告凯里市星城物业服务有限公司诉被告郑林芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告凯里市星城物业服务有限公司于2020年6月24日以被告的房屋已出售他人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市星城物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凯里市星城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员  吴学仁二〇二〇年六月二十四日法官助理张静书记员张梦杨
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝0105执2935号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人徐平生，男，1983年9月11日出生，苗族，住重庆市渝北区。关于兴业消费金融股份公司与徐平生借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的(2019)渝0105民初19748号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执2935号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年六月十一日书记员 陈田雨
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执531号申请执行人：张燕，女，1989年2月24日出生，住泗阳县。被执行人：韦琼，女，1989年4月2日出生，住泗阳县。申请执行人张燕与被执行人韦琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5997号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理，本案执行标的35000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年11月21日查封被执行人所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县××××室调查，查明被执行人长期外出，家中无人。5.2020年5月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余35000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年六月一日书记员  刘 渠
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初309号 原告郑某某，男。 被告刘某，男。 原告郑某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时清偿原告剩余借款本金38880元及按月利率2％支付从2019年5月31日起至清偿日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之前在三原县工作期间认识，系朋友关系。2018年6月1日，被告以其资金周转困难为由，向原告提出借款并与原告签订书面借款合同。双方约定借款本金100000元，借款期限从2018年6月1日至2019年5月30日，月利率3.5％。原告提前扣除利息42000元后将58000元现金给付被告，被告向原告书写了100000元的借条一张以示认可。借款到期后，原告多次催要，被告于2019年6月26日清偿借款本息40000元（扣除按月利率3％计算的借款期限内一年利息20880元，并抵扣借款本金19120元）后，至今尚欠原告借款本金38880元。原告多次催要，被告便以各种借口理由拖欠不还。原告只好依法诉于人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘某未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：借款合同一份、借条一张、2019年6月26日被告还款40000元的微信支付交易明细一份、被告身份证复印件一份，该组证据来源合法，内容真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月1日，被告以生意资金周转的名义与原告签订借款合同。双方约定：借款100000元，借款期限从2018年6月1日至2019年5月30日，月利率3.5％。原告提前扣除利息42000元，被告实际从原告处借款58000元。当日，被告向原告出具100000元的借条一张。被告于2019年6月26日向原告偿还40000元，其中清偿利息14925元，清偿本金25075元。现被告尚欠原告本金32925元，利息清偿至2019年6月26日。 本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方借贷关系明确，事实清楚。被告已归还款项中，原告按照月利率3%扣除利息，不符合法律规定，应按照月利率2%扣除利息。原告要求被告清偿剩余借款本金及按月利率2%清偿利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后三日内被告刘某偿还原告郑某某借款32925元及利息(利息从2019年6月27日起至借款清偿完毕之日止，按月利率2％计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费850元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  杜 彧 人民陪审员  刘雪峰 人民陪审员  张 龙 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  邹曼曼 注：本判决申请执行期限为2年。 1
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1402号 原告:安徽来安农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省来安县永阳东路129号，统一社会信用代码91341100059720766X。 法定代表人:毕来明，该银行董事长。 委托诉讼代理人：王立友，男，该银行工作人员。 被告:池永彬,男,1980年3月12日出生，汉族,住安徽省来安县。 原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）与被告池永彬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来安农商行的委托诉讼代理人王立友到庭参加诉讼，被告池永彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 来安农商行向本院提出诉讼请求：1.判令池永彬立即归还其信用卡欠款本息合计24287.37元；2.判令池永彬承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月7日,池永彬以个人生活需要为由,向其申请额度为2万元人民币的信用卡,签订杜鹃信用卡申请表,约定发卡机构和持卡人的权利义务。至今,池永彬从信用卡共用信24287.37元（包括逾期还款产生的利息、违约金）。欠款到期后经多次向池永彬催要无果，为维护其合法权益不受侵害,故诉至法院。 池永彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，池永彬向来安农商行东门分理处申请办理杜鹃信用卡贷记卡.金卡。2018年5月10日，来安农商行东门分理处同意向池永彬发卡，批准授信额度为20000元。双方签署了《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》,合约对费用收取方式约定如下：（一）年费，见《全省农村商业银行杜鹃信用卡收费标准》和《全省农村商业银行杜鹃公务卡收费标准》。（二）违约金，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%的支付滞纳金。合约对还款约定如下：1、甲方除透支取现及转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方使用信用额度透支取现及转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按约计收复利。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元。3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户扣收，透支利率按照国家有关规定执行；4、信用卡账户内存款不计付利息。5、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90个自然日的，按照利息、费用、本金的顺序进行偿还；逾期91个自然日以上的，按照本金、费用、利息的顺序进行偿还。6、甲方应承担信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一规定的收费项目及标准收取。池永彬使用卡号为62×××50，截止2020年4月2日池永彬累计欠来安农商行贷记卡本金、利息及违约金共24287.7元未还。 以上事实，有来安农商行的陈述、来安农商行提交的池永彬身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、账户余额查询截图等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应按照约定全面履行义务。来安农商行按照约定向池永彬发放了信用卡，池永彬亦应按照来安农商行信用卡领用合约的约定使用信用卡。池永彬使用信用卡透支后，未能按约还款，已构成违约，应承担违约责任，故对来安农商行要求池永彬偿还本金、利息、违约金共计24287.7元的请求，本院予以支持。池永彬经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，放弃对来安农商行的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告池永彬于本判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金、利息、违约金共计24287.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，减半收取203.50元，由被告池永彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年六月一日 法官助理戴作静 代理书记员  姚迎秋 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执328号 申请执行人：舒伯江，男，1971年8月10日出生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：王顺祥,男,汉族,1965年3月4日生,贵州省晴隆县人。 本院在执行舒伯江与王顺祥合伙协议纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初1239号民事调解书，被执行人王顺祥应支付申请执行人舒伯江217720元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产. 通过本次执行，申请执行人舒伯江的债权实际实现1058.89元，未实现216661.11元。 本院认为，本案中申请执行人舒伯江享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执328号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇二〇年六月十一日 法官助理 胡 李 书 记 员 谭国亚
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1984号 上诉人（原审被告）：何纪文（何高领之女），女，1996年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：胡军伟，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：何某（何高领之子），男，2005年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：胡军伟（何某母亲），住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：何松亭（何高领父亲），男，1943年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：马心荣（何高领母亲），女，1943年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：何纪文，住安徽省亳州市谯城区。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：胡军伟，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：董玲丽，女，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李维梅，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩玉妍，北京京师（亳州）律师事务所律师。 原审被告：亳州市尚源装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市经开区魏武大道与杜仲路交叉口东北角龙凤新城西门。 法定代表人：吴志康。 原审被告：吴志康，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人何纪文、何某、何松亭、马心荣因与被上诉人董玲丽、原审被告亳州市尚源装饰工程有限公司、吴志康买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，何纪文、何某、何松亭、马心荣于2020年6月11日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，何纪文、何某、何松亭、马心荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何纪文、何某、何松亭、马心荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何纪文、何某、何松亭、马心荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 刘 强 审判员 朱晓非 二〇二〇年六月十一日 法官助理欧阳萍 书记员王琪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4511号原告：巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站（系个体工商户），住所地重庆市巴南区龙洲大道99号1-14-5，统一社会信用代码92500113MA5YDN5Y0G。经营者：李学，男，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：廖希，男，1972年12月28日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。本院在审理巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站与廖希建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站自愿撤回对被告廖希的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站撤诉。案件受理费1285.92元，减半收取642.96元，诉讼保全措施费1070元，共计1712.96元由原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站负担。审判员  郑雯雯二〇二〇年六月十一日书记员  秦彩云
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初204号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地广东省四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该行行长。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：李贤芳，女，1984年10月24日出生，汉族，住广东省四会市*****************,公民身份号码：441************828。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告李贤芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩国辉及被告李贤芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：2017年8月8日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625**********873的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金11601.3元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。故起诉请求判决如下：1.判令被告立即向原告偿还借款本金11601.3元、利息1206.1元、违约金675.35元、手续费1元，合计暂为13483.75元（利息、违约金及手续费暂计至2019年5月4日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告李贤芳答辩称：没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证，证明原告、被告主体资格适格。2.《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，证明2017年8月8日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实；3.信用卡贷后管理系统截图，证明截至2019年5月4日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币13483.75元的事实。4.贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实。5.催收记录，证明原告向被告进行催收的事实。被告没有提交证据。被告对原告提交的证据没有意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告李贤芳于2017年8月8日向原告申请办理信用卡，原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放卡号为625**********873的信用卡。被告使用该信用卡进行透支消费，截至2019年5月4日，被告共拖欠透支本金11601.3元、利息1206.1元、违约金675.35元、手续费1元，合计为13483.75元未归还。原告遂诉至本院,提出上述诉求。因原告不同意调解，本案未能调解。本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支本金11601.3元、利息1206.1元、违约金675.35元、手续费1元，合计为13483.75元。（利息、违约金及手续费暂计至2019年5月4日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李贤芳应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金11601.3元、利息1206.1元、违约金675.35元、手续费1元，合计为13483.75元[利息、违约金及手续费暂计至2019年5月4日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部款项还清之日止]给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费137.09元（原告已预交），由被告李贤芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  许培娜人民陪审员  陈金莲人民陪审员  张惠珍二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李嘉瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1970号罪犯牟长菊，女，1973年10月1日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2013年12月17日作出(2013)中中法刑一初字第70号刑事判决，以被告人牟长菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯牟长菊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑七个月；2019年2月28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯牟长菊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯牟长菊获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯牟长菊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟长菊减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年2月7日起至2020年8月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月十一日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更462号罪犯涂智文，男，生于1988年07月21日，汉族，初中文化，四川省三台县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2016）川08刑初22号刑事判决，以被告人涂智文犯非法持有毒品罪、以危险方法危害公共安全罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元（刑满日期：2030年03月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳罚金人民币五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯涂智文在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯涂智文减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年09月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终204号 上诉人（原审被告）：保定市满城成功造纸厂，住所地保定市满城区大册营镇方上村。 法定代表人：李胜利，经理。 被上诉人（原审原告）：青岛自贸供应链管理有限公司，住所地青岛市保税区北京路45号。 法定代表人：祁玉楠，执行董事兼总经理。 原审被告：李胜利，男，1960年10月3日生,汉族，住河北省保定市满城县。 上诉人保定市满某功造纸厂因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初5747号之一民事裁定，向本院提起上诉。 保定市满某功造纸厂上诉称，本案《代理进口协议》的履行地和两被告的住所地都在保定市满城区。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由保定市满城区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 被上诉人青岛自贸供应链管理有限公司在答辩期内未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。涉案《代理进口协议》第八条约定：“因执行本协议所引起的或与本协议有关的任何争议，……双方均可以向代理方住所地有管辖权的人民法院起诉。”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。代理方即被上诉人的住所地在青岛市黄岛区，故黄岛区人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年六月十二日 书记员  于 晓
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申985号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南县南洲涂利红生态原味馆，住所地湖南省南县南洲镇小荷堰村第九组。经营者：涂利红，女，1976年7月3日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省益阳公路桥梁建设责任有限公司，住所地湖南省益阳市长益路83号。法定代表人：蔡范军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南县桂花园路工程建设有限公司，住所地湖南省益阳市南县南洲镇南华北路（南县交通局办公楼6楼）。法定代表人：曾志威，该公司董事长。委托诉讼代理人：易文峰，南县交通局工作人员。委托诉讼代理人：刘建军，湖南金剑律师事务所律师。再审申请人南县南洲涂利红生态原味馆（以下简称涂利红生态馆）因与被申请人湖南省益阳公路桥梁建设责任有限公司（以下简称益阳路桥公司）、南县桂花园路工程建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涂利红生态馆申请再审称，事实与理由：（一）有重要证据（照片）能够证明两被申请人施工造成再审申请人不能经营的事实。（二）原判决认定事实缺乏证据证明。1.涂利红生态馆在一审中提交的“南县交警大队管制”文件未在判决书中予以认定错误。2、再审申请人在一审中所提交的U盘、照片形成完整的证据链，但两被申请人未提交反驳证据推翻所证实的内容。3、《停业损失评估报告》虽是由再审申请人单方委托作出的评估报告，但对方没有充足证据加以反驳，也未提出重新评估申请，一审法院对该评估报告不予认可错误。4、再审申请人在一审中提交的交通管制、吊塔工作禁牌、下水道堵塞、渣土堆堵等证据，充分证明涂利红生态馆无法经营的真实情况。（三）原审适用法律错误。本案侵权事实清楚，证据确实充分，应当适用《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定。综上，请求撤销原审判决，改判：1.由益阳路桥公司、桂花路工程公司赔偿经营损失515272元；2.由益阳路桥公司、桂花路工程公司维修损坏的车辆；3.由益阳路桥公司、桂花路工程公司承担本案的全部诉讼费用。本院审查过程中，再审申请人提交了四张照片，证明两被申请人的行为造成的损害。本院认为上述照片无法达到再审申请人的证明目的，不予采信。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。再审申请人认为两被申请人在“南茅改建工程”过程中侵害其权利，应当就两被申请人的过错、损害事实、损害事实与两被申请人的行为之间存在的因果关系等承担举证责任。但再审申请人所提交的证据均不能证明两被申请人在施工过程中存在不当行为，亦未证明两被申请人的施工行为与其餐馆关门造成营业损失之间存在因果关系，应当承担举证不能的法律后果。故再审申请人要求两被申请人赔偿其经营损失，没有事实依据和法律依据。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。涂利红生态馆的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回南县南洲涂利红生态原味馆的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年六月十二日法官助理刘柳书记员易湘昆
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6205号原告：张旺，男，1981年3月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张军，北京安博（天津）律师事务所律师。被告：张明，男，1980年3月9日出生，住天津市河西区。原告张旺诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告466201.51元，其中本金389201.51元、利息77000元（20万本金，月息两分，暂计算至2020年6月）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2016年9月向原告借款20万元，2019年1月以原告的名义贷款18万元（包括平安贷款13万元，被告已还11期，尚欠银行25期；建行贷款5万元，被告已归还5万元，尚欠利息2704.72元），2019年12月以原告名义借款7万元（包括喵喵贷4.7万元，苏宁借贷1.3万元，借呗5000元，同事借款5000元，前述款项均未归还），以上共计45万元。借款后，被告支付原告部分本金及利息。截至目前尚欠本金38万元。现在被告停止归还，银行不断要求原告归还。现原告为维护其合法权益，提出如上诉讼请求。本院经审查认为，原告所主张的借贷因借贷方式、借贷金额、借款期限、利息计算方式等均不相同，故原、被告之间实际形成了多个不同的法律关系。而原告诉请给付的款项亦是产生于不同的法律关系。因此，原告基于不同的法律关系进行起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张旺的起诉。案件受理费8293元，退还原告张旺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙英二〇二〇年六月十一日法官助理冯志雄书记员孟婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8377号之二原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该行行长。委托诉讼代理人：柳新，胡婷婷，上海方本(无锡)律师事务所律师。被告：安友帅，男，1997年12月3日生，汉族，户籍地安徽省定远县。被告：安善广，男，1974年3月6日生，汉族，户籍地安徽省定远县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被告安友帅、安善广金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行于2020年5月27日向本院提出书面申请，申请撤回对被告安友帅、安善广的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费1234元减半收取617元，保全费620元，合计1237元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 长  尤曦红人民陪审员  倪 娜人民陪审员  沈新琴二〇二〇年六月一日法官 助理  周愈佳书 记 员  易 瑛
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1451号原告：李刚，男，1978年7月28日出生，农民，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：孙世双，男，1969年7月8日出生，农民，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：蔡金宝，男，1965年3月11日出生，农民，汉族，住黑龙江省宝清县。李刚与孙世双、蔡金宝农业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。李刚于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，李刚撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李刚撤诉。案件受理费25元，由李刚负担。审判员 张 玲二〇二〇年六月十七日书记员 郭宣岑
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执697号 申请执行人徐淼，女，1983年12月23日生，汉族，住云南省文山州富宁县。 被执行人赖永明，男，1960年7月15日生，汉族，住龙南县。 申请执行人徐淼依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1817号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖永明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商股权信息登记，无金融理财及证券，无收益类保险，无住房公积金。本院在执行过程中查明被执行人在，2020年6月18日已被本院查封，被执行人名下有一辆车牌号为赣Ｂ×××××的汽车，2020年4月20日被本院查封。查明被执行人在部分银行有开户账户但无可供执行的存款余额。2020年6月20日，本院依法发出限制消费令并将被执行人赖永明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行29970元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行29970元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 ： 何 毅
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终38号上诉人（原审被告）：大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场克伟废品收购站，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村有恒再生资源市场内。经营者：曲克伟。被上诉人（原审原告）：锦州银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路23号负责人：闵利，该行行长。委托诉讼代理人：高洁、李牧童，该行员工。原审被告：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。原审被告：曲克伟，男，1979年2月9日出生，汉族，住辽宁省盖州市.上诉人大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场克伟废品收购站因与被上诉人锦州银行股份有限公司大连分行、原审被告环嘉集团有限公司、曲克伟金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初193号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场克伟废品收购站上诉称，请求依法撤销锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初193号民事裁定书，将本案移送至辽宁省大连市甘井子区人民法院审理。事实与理由：一、合同上记载的合同签订地“辽宁省锦州市太和区”并非实际的合同签订地，双方也不具备在锦州市太和区签订合同的现实基础。本案合同实际签订地在大连市甘井子区环嘉集团欧科楼二楼，各方当事人住所地均在大连。二、本案在锦州管辖既不符合方便诉讼的原则，也有存在影响司法公正审判的问题。民事诉讼法三十四条对案件管辖的约定范围予以了限制，即双方虽可约定管辖，但不得超出与争议有实际联系的地点。本案签约地点约定在锦州存在不实之处同时存在利用对签约地点的随意“约定”而制造管辖法院的嫌疑。三、本案上诉人住所地在大连市甘某区，合同履行地如按接收资金一方所在地则应为被上诉人所在地大连市中山区，故本案应由大连市甘井子区人民法院或大连市中山区人民法院管辖。上诉人请求将本案移送至大连市甘某人民法院审理。被上诉人锦州银行股份有限公司大连分行、原审被告环嘉集团有限公司、曲克伟均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。根据民事诉讼当事人意思自治的原则，符合上述法律规定且在诉讼发生时双方当事人的协议管辖约定可以确定明确的管辖法院的，应认定约定管辖有效。本案上诉人大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场克伟废品收购站与被上诉人锦州银行股份有限公司大连分行于2019年6月26日签订《小微企业借款合同》，该合同第13.2.2条约定“在合同签订地人民法院通过诉讼方式解决”；第17.1条约定“本合同签订地为辽宁省锦州市太和区”。合同中约定的管辖条款不违反法律规定，合法有效。合同约定签订地为辽宁省锦州市太和区，该约定的内容明确具体，本案应据此确定管辖法院，故锦州市太和区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二〇年六月十一日法官助理赵鲲书记员王佳惠
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更550号罪犯李宁，男，生于1965年10月15日，汉族，高中文化，四川省旺苍县人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省旺苍县人民法院（2017）川0821刑初53号刑事判决，以被告人李宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元（刑满日期：2031年05月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李宁在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李宁减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执122号申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团法定代表人:孙世良，该公司董事长。委托代理人：徐大云，该公司资产保全部经理。被执行人：李雪峰，男，汉族，住吉林省通化县。委托代理人：王志刚，男，汉族，住吉林省通化县本院依据已经发生法律效力的通化县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）吉0521民初648号民事调解书，于2020年5月13日向被执行人李雪峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但其至今未履行。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：1.2020年5月13日，向被执行人李雪峰发出执行通知书、报告财产令；2.2020年5月13日，对被执行人李雪峰财产进行网络查控，保险、证券、车辆、工商均无注册信息，网络银行及其他银行仅有少量零钱，本院未予扣划；3.2020年5月25日，在通化县不动产登记中心查询被执行人李雪峰的不动产登记信息。经查，被执行人无不动产可供法院执行；4.2020年6月1日，委托代理人王志刚表示已经于2020年5月28日替被执行人李雪峰偿还申请执行人2.6万元，并承诺于2020年9月30日前偿还剩余利息；5.申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人李雪峰确无财产可供执行，经本院向申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(一)规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 奇审判员 陈川鹏审判员 张学鑫二〇二〇年六月一日书记员 赵子嫣
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执99号之一申请执行人：招商银行股份有限公司西宁分行,统一社会信用代码916300005950116721，住所地:青海省西宁市城西区4号。法定代表人：付烨冰,该分行行长。委托代理人：李春亮。被申请执行人：青海桥头铝电股份有限公司，统一社会信用代码91630000710495888C，住所地青海省西宁市大通县宁张公路30公里处。法定代表人：赵生茂，该公司董事长。招商银行股份有限公司西宁分行与青海桥头铝电股份有限公司票据纠纷一案，西宁市中级人民法院作出（2019）青01民初464号民事判决书，判令：一、被告青海桥头铝电股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司西宁分行承兑汇票垫付款12000000元，支付自2019年7月1日起至2019年10月15日止的垫付款利息636000元，自2019年10月16日起至承兑汇票垫付款清偿之日止的利息按照年利率18%计算支付，并支付律师费30000元；二、原告招商银行股份有限公司西宁分行对被告青海桥头铝电股份有限公司提供的账号为×××的保证金账户内的款项在12000000元的范围内享有优先受偿权。案件受理费93800元、保全费5000元，由青海桥头铝电股份有限公司负担。判决书生效后，因青海桥头铝电股份有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，招商银行股份有限公司西宁分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行中，本院依法向被执行人青海桥头铝电股份有限公司送达《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》，并运用执行网络查控系统和传统调查手段对被执行人名下的财产进行查控：第一、查明其名下无银行存款、证券；第二、查明其名下有车辆五十八部，已被在先案件查封；同时，其生产机器设备为融资租赁物、售后回租物，所有权不归被执行人所有；第三、已轮候查封其名下：（1）位于朝阳西路48号，国有土地使用证号：宁国用（2007）第610号，使用权面积64243.80平方米；（2）位于朝阳西路48号，国有土地使用证号：宁国用（2007）第611号，使用权面积368.60平方米；（3）位于宁张公路31.5公里处，面积416038.16平方米，证号：大国用（2001）第1004号土地；（4）位于大通县新城乡地号2-74，面积650869.57平方米，证号：大国用（1993）第1005号土地；第四、已轮候查封其持有的：（1）青海正益检测技术有限公司出资比例29.90%的股权；（2）青海平安高精铝业有限公司出资比例15.11%的股权；（3）青海桥头发电有限责任公司出资比例10.39%的股权；第五、查明其持有：（1）青海桥铝物贸有限公司出资比例92.50%的股权，但青海桥铝物贸有限公司已注销；（2）青海嘉瑞铝合金有限责任公司出资比例51.00%的股权，但青海嘉瑞铝合金有限责任公司已注销；第六、查明其发电备品库有物资若干，已责令其交付清单。本院将被执行人名下车辆已被在先案件查封、不足偿付在先案件全部债务，其机器设备为租赁物，轮候查封的财产暂无权处置等执行情况向申请执行人详细告知并听取其意见。申请执行人对涉案轮候查封的财产法院暂无权处置表示认可，对被执行人发电备品库中的物资认为属于旧物资，无处置价值，不再申请法院进行处置，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意对（2019）青01民初464号民事判决书终结本次执行程序。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，轮候查封的财产暂不能处置，申请执行人不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 逯 菁 二〇二〇年六月十一日书记员 马伊轩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9125号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑云蓬、周潞凯，系公司员工。 被告：张金江，男，1970年8月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告张金江物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年六月二日 书记员  杨科晔
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执573号之五 被执行人李宝全，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执573号裁定书，于2020年5月25日向被执行人李宝全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宝全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李宝全在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王春明
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执745号 申请人祖启红，男，1973年10月3日生，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被执行人邓兴会，女，1974年11月3日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 申请人祖启红于2020年3月23日依据已经发生法律效力的（2017）黔0526民初2167号民事判决书向本院申请执行邓兴会民间借贷纠纷一案，申请执行标的为￥11379元，执行费￥71元。 本院在执行中，因被执行人外出务工，下落不明，本院已将执行通知书等张贴在被执行人户籍所在地村委会,公告送达。经网络调查查明，被执行人邓兴会名下有小额银行存款，已被本院依法冻结，无车辆登记等可供执行财产信息；经传统调查查明被执行人邓兴会名下无可供执行财产。现本院已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单予以惩戒，且已向威宁县公安局炉山派出所送达委托公安协助函，请求协助查找被执行人下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施，申请人表示不能提供被执行人可供执行财产信息，不同意本案作终结本次执行程序处理。但不申请进行审计、申请律师调查令、自诉、发布悬赏公告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执745号案件本次执行程序。 被执行人邓兴会负有继续向申请执行人祖启红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年六月一日 书记员 虎良萍
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执异37号 案外人郑雯丽，女，1985年12月7日生，汉族，住抚松县抚松镇。 申请执行人抚松县聚兴房地产开发有限公司。地址：抚松县抚松镇。 法定代表人单宝仁，系经理。 被执行人单宝仁，男，1965年6月29日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人单鹏霖，男，1991年11月9日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人单文婧，女，1988年12月5日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人抚松县聚兴房地产开发有限公司（以下简称聚兴公司）与单宝仁、单鹏霖、单文婧财产保全一案过程中，案外人郑雯丽对我院（2018）吉0621民初1270号之二十四民事裁定，查封位于锦江明珠小区X号楼010109号门市房，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人称，案外人与前夫赵增强在夫妻关系存续期间，与被异议人聚兴公司有到期债权（即在被异议人建设锦江明珠小区过程中从案外人处购买沙子，欠付购沙款405680元）。经双方协商，以涉案X号楼010109号门市房抵顶，抵顶价格为544225.00元。2018年12月14日，案外人将差价138545.00元付清，同时缴纳了房屋维修基金、物业费，装修保证金及2017年度的取暖费。随后，案外人对该房屋装修并使用至今。现案外人得知，聚兴公司与单宝仁、单鹏霖、单文婧因损害公司利益责任纠纷一案，贵院出具（2018）吉0621民初1270号之二十四民事裁定，查封位于锦江明珠小区X号楼010109号门市房。该涉案不动产为案外人合法所有的财产，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，贵院查封错误。综上，应予以解除查封。案外人提交了收款收据五份，吉林增值税发票、账单详情、缴费账单、交费缴费明细、离婚证、离婚协议、电费收据、存款明细各一份。 申请执行人辩称，郑雯丽购买我公司门市房全款为544225.00元，我公司欠赵增强沙子款405680.00元，此款用于抵顶购买门市房款，在2018年12月份又收到差价款138545.00元，购买门市房款已全部结清，本公司同意解除X号楼010109号门市房的查封。 经审查查明：2019年2月1日，我院作出（2018）吉0621民初1270号之二十四民事裁定，主要内容为：对聚兴公司位于抚松县锦江明珠小区X号楼010109号予以查封。 另查明，案外人提交的证据：1、2018年12月14日，五份收据，记载：赵增强、郑雯丽交纳了9－9号门市购房款、装修保证金、2017年取暖费、物业费、房屋维修基金；2、2019年12月10日，锦江明珠X号楼9室2019－2020年取暖费；3、离婚证和离婚协议，记载：赵增强与郑雯丽自愿离婚，位于抚松镇锦江明珠X号楼9门市归属郑雯丽；4、存款明细账，记载：郑雯丽账户存支情况。 本院认为：位于抚松县锦江明珠小区X号楼010109号门市房系申请执行人聚兴公司开发建设，在法院查封前聚兴公司用该门市房抵顶所欠案外人款项，案外人付清了该门市房的款项，并实际占有使用，申请执行人对案外人提出的异议请求认可，同意解除查封。故，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 中止对位于抚松县锦江明珠小区X号楼010109号的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 蔺 巍 审判员 潘维胜 审判员 刘增亮 二〇二〇年六月十一日 书记员 李凤娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0604刑初27号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人王晓伟，男，1987年5月30日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。2003年6月14日因偷窃被大庆市公安局让胡路分局处行政拘留十五日；2003年12月30日因盗窃被大庆市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2006年10月8日因犯故意伤害罪被大庆市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2018年12月14日刑满释放。2019年11月18日因涉嫌犯抢劫被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，同年11月27日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，现羁押于大庆市第一看守所。辩护人段玉平，黑龙江忠诚律师事务所律师。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2020）10号起诉书指控被告人王晓伟犯抢劫罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱璇、谢海龙出庭支持公诉，被告人王晓伟及其辩护人段玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市让胡路区人民检察院指控：2019年11月17日8时许，被告人王晓伟在大庆市让胡路区创业城11-46号楼1单元602室，冒充物业人员将门骗开，随后进入室内，持刀采用胁迫手段，抢走被害人徐某人民币3100元，后为防止其报警，王晓伟将手机放到楼下报箱内逃离现场。被告人王晓伟于2019年11月18日被公安机关抓获，案发后，赃款未缴回。公诉机关认为，被告人王晓伟以非法占有为目的，采用胁迫手段进入民宅劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王晓伟系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定对其从重处罚；被告人王晓伟归案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王晓伟自愿认罪，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。经审理查明：2019年11月17日8时许，被告人王晓伟窜至大庆市让胡路区创业城11-46号楼1单元602室门口，冒充物业人员以楼下漏水需要进屋检查为由，将该房门骗开，入室后持刀威胁被害人徐某，抢走现金人民币3100元。被告人王晓伟为防止徐某报警，将其一部黑色iPhone7PLUS手机抢走后放置于该楼内701号报箱内逃离现场。案发后，徐某找回其手机，被告人王晓伟花销了所劫取的钱款。被告人王晓伟于2019年11月18日被公安机关抓获。上述事实，被告人王晓伟无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证案件来源、侦破经过，证实本案的发破案经过。2、户籍信息、治安管理处罚裁决书、劳动教养通知书、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人王晓伟的自然人身份信息及曾被行政处罚、判处刑罚的情况。3、扣押、发还物品文件清单，证实公安机关扣押了被告人王晓伟的衣物、手机等物品，手机已发还。4、微信转账照片，证实王晓伟将抢劫钱款消费的情况。5、被害人徐某的陈述，证实其在家中被人抢劫的情况。6、被告人王晓伟的供述与辩解，对其实施抢劫的事实供认不讳。7、鉴定文书，证实案发现场提取的足迹花纹与王晓伟右脚鞋的印花纹种类相同。8、现场勘验检查笔录，证实案发现场的情况。9、辨认笔录，徐某辨认出实施抢劫的男子就是王晓伟；王晓伟辨认出被害人徐某。本院认为，被告人王晓伟持刀以胁迫手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人王晓伟系累犯，予以从重处罚。被告人王晓伟归案后及开庭审理过程中如实供述其犯罪事实，系坦白且认罪认罚，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2031年5月17日止。罚金于判决生效后第二日起五内缴纳。）二、责令被告人王晓伟退赔被害人徐某人民币三千一百元。三、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施宏滨人民陪审员  董建立人民陪审员  董 翠二〇二〇年六月一日书 记 员  张 杨本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更828号 罪犯李正建，男，1976年9月27日出生于河北省石家庄市，汉族，大专文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2017年10月26日作出（2016）冀0108刑初428号刑事判决，以被告人李正建犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币35万元。2017年12月18日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李正建在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费200.2元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李正建在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李正建减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月2日起至2021年2月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月一日 书记员  尚优洒
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终857号上诉人（原审被告）：尹保民，男，汉族，1981年5月21日生，住湖南省常宁市。被上诉人(原审原告)：常宁市宏鑫物业有限公司。住所地湖南省常宁市宜阳镇常荫路187号。法定代表人：钟志贵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蹇瑞华，湖南兴常律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡代旺，湖南兴常律师事务所律师。上诉人尹保民因与被上诉人常宁市宏鑫物业有限公司（以下简称宏鑫物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。尹保民上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间未签订《前期物业服务协议》，该协议上签名不是上诉人所签，案涉双方不存在物业服务合同关系。一审法院根据《前期物业管理服务协议》作出的判决系适用法律错误。且案涉小区存在卫生环境恶劣、治安管理不到位，车辆乱停乱放、公共设施损坏未及时维修等诸多问题，被上诉人未提供合格的物业服务，其无权主张物业服务费。宏鑫物业公司向一审法院起诉请求：1、判令尹保民立即支付拖欠的物业服务费4268元（暂计至2019年12月31日止）及逾期滞纳金。2、判令尹保民承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：宏鑫物业公司系尹保民购买住房所在的常宁市东方水岸明珠小区的物业经营者，宏鑫物业公司与尹保民签订了《前期物业服务协议》，协议约定被告及小区内其他业主均应每月按住房面积的0.6元／㎡、车库每月按0.3平方米的标准向宏鑫物业公司支付物业管理费，以及每年二次供水加压费120元，即尹保民每年应交各项费用共计1067元。尹保民所居住的东方水岸明珠小区C5栋B单元502房的建筑总面积为131.53平方米。一审法院认为，尹保民与宏鑫物业公司签订的《前期物业管理服务协议》应属有效，对双方均具有约束力。宏鑫物业公司与作为业主的尹保民，均应依照物业服务合同的约定，正确行使权利，忠实履行义务。本案中，尹保民如认为宏鑫物业公司提供的物业服务不到位，本应向所在的街道办事处或物业主管部门投诉，由相关部门进行监督和督促其整改，却采取拒交物业服务费，其行为欠妥，这样会导致宏鑫物业公司运营资金困难，服务质量下降的恶性循环，最终导致全体业主权益受损的后果。宏鑫物业公司在业主投诉后，理应积极回复，自觉提高物业服务水平，努力营造和谐氛围，却消极对待，导致矛盾加剧，其做法亦为不妥。尹保民应当向宏鑫物业公司依约支付拖欠的物业服务费（即1067元／年×4年）以及二次供水电费共计4268元，但对宏鑫物业公司提起的要求尹保民支付违约金的诉讼请求并无充足证据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条，判决：一、尹保民于判决生效后十日内给付常宁市宏鑫物业有限公司截止2019年12月31日的物业服务费以及二次供水电费，共计4268元。二、驳回常宁市宏鑫物业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由尹保民负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，上诉人尹保民与被上诉人宏鑫物业公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，缔约双方均应按合同约定履行义务。该协议中虽未约定期限,但宏鑫物业公司基于协议持续提供了物业服务,故上诉人尹保民应当按照约定及宏鑫物业公司认可的费用标准,在宏鑫物业公司提供物业服务的期间,交纳物业服务费。对于逾期付款违约金问题,由于宏鑫物业公司提供的物业服务确有不完善之处,故一审对宏鑫物业公司的违约金主张不予支持并无不当。上诉人尹保民诉称其未与宏鑫物业公司签订《前期物业管理服务协议》，该协议中的签名系伪造。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人尹保民未能提供证据证明案涉《前期物业管理服务协议》中的签名系伪造，故依法应承担举证不能的不利后果。关于物业费的交纳数额,本院认为,物业服务是包括各专项服务的综合服务,是一动态的过程。对物业服务质量的评判,应当进行综合的考察,以动态、发展和全面的视角看待。对物业服务费用与服务水平相适应的认定,应综合考虑服务的规范性、处理解决相关问题的期间等因素。本案中,上诉人尹保民虽上诉称宏鑫物业公司的物业服务存在严重瑕疵,但其所举证据不足以认定宏鑫物业公司提供的服务长期不达标,存在根本违约的事实。且本院认为，物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行为规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任,但不应以此作为拒交物业费的理由。一审法院确定尹保民应给付的物业服务费的数额并无不当,本院予以确认。综上所述，尹保民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尹保民负担。本判决为终审判决。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年六月十一日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝0105执2955号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人聂茜，女，1983年10月7日出生，汉族，住重庆市江北区。关于兴业消费金融股份公司与聂茜借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的(2019)渝0105民初19730号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执2955号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年六月十一日书记员 陈田雨
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执143号 王平发: 王平发催缴一审案件受理费一案，依据鸡西市中级人民法院（2018）黑03民初83号民事判决书，在执行中被执行人已全部履行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初222号之二 原告：齐甫，男，汉族，1965年11月19日生，河北省临西县人，现住县。 委托诉讼代理人：刘燕华，河北法胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳，河北法胜律师事务所律师。 被告：马中茂，男，汉族，1981年10月6日生，河北省临西县人，现住该村。 本院在审理原告齐甫诉被告马中茂民间借贷纠纷一案中，原告以债务已清偿完毕为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告齐甫撤回起诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，诉讼保全申请费218元，由原告齐甫负担。 审判员  胡跃勇 二〇二〇年六月一日 书记员  吕新南
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1013号 原告：谢金波，男，1986年3月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：曾招明，男，1987年3月17日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 谢金波与曾招明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。2020年6月4日，原告谢金波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按谢金波撤诉处理。 案件受理费137元，减半收取68.5元，由谢金波负担。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年六月五日 代书记员 黄 奕
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执523号之二申请执行人平舆县某某红建材销售部，地址平舆县。投资人:王某某。申请执行人骆某某，男，汉族，住平舆县。被执行人陈某某，男，住平舆县。本院在执行平舆县某某红建材销售部、骆某某申请执行陈某某买卖合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人陈某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年六月二十三日书记员  **涛
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执32号申请执行人：艾聪奇，男，1990年11月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人郭少威，男，1987年4月1日出生，汉族，住河南省滑县。艾聪奇申请执行郭少威借款合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初书已经发生法律效力。被执行人郭少威应支付226000元及利息，案件受理费2345元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月19立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人郭少威发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2.已向被执行人郭少威发出限制高消费令、执行决定书，将郭少威纳为失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人郭少威无可供执行的财产。4.2020年6月10日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为226000元及利息，案件受理费2345元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二〇年六月十一日书记员 樊俊焘
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初4688号 原告：刘秋悦，女，汉族，1991年7月11日出生，住址沈阳市浑南区。 被告：沈阳市浑南区海艺美涛家居商行，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 经营者：商海松。 原告刘秋悦与被告沈阳市浑南区海艺美涛家居商行劳动争议合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。在审理过程中，原告刘秋悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘秋悦撤回起诉处理。 案件受理费10元，由原告刘秋悦负担。 审判员  于棣 二〇二〇年六月十五日 书记员  王玥
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初869号原告：胡小妹，女，1971年8月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，委托诉讼代理人：王小丽，鄂州市古楼法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：肖建国（别名龚细军），男，1980年3月17日出生，汉族，鄂州市人，户籍地鄂州市鄂城区，经常居住地鄂州市葛店开发区，委托诉讼代理人：肖辉山，男，1953年3月25日出生，汉族，鄂州市人，户籍地鄂州市鄂城区，经常居住地鄂州市葛店开发区，系肖建国之父，代理权限为特别授权。被告：熊昌志，男，1976年9月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，委托诉讼代理人：熊斌，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告胡小妹诉被告肖建国、熊昌志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行了审理。原告胡小妹向本院提出诉讼请求：1.判令肖建国偿还胡小妹借款本金20万元，并支付利息（按月利率2%计算自2016年8月1日起至还清之日止）；2.熊昌志承担上述借款的连带偿还责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：肖建国因经营需要资金周转向胡小妹借款，胡小妹遂于2016年8月1日通过银行向肖建国指定的收款人陈正兵汇款两笔共20万元，肖建国以龚细军名义出具借条一份，约定借期一年，并口头约定月息2%。此款经多次催讨，至今未付。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告公民的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告熊昌志的住所地在华容区；被告肖建国的户籍地虽在××城区××口街办××光村肖家垴61号，但其经常居住地在鄂州市葛店开发区庙湾村董家咀1号，且经本院调查核实，肖建国已在此连续居住近十年；原告胡小妹在本案中作为接受货币一方，其住所地在鄂州市××区葛店镇，故本案合同履行地也不在本院辖区。综上，本案被告经常居住地及合同履行地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权。原告胡小妹的起诉不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡小妹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨磊二〇二〇年六月一日书记员  闵瑞
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0206民初188号 本院对原告无锡联洋玻纤科技有限公司诉被告山东九鼎新材料有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）苏0206民初188号民事裁定书中，文字上有误，应予以补正，现裁定如下： 裁定书中第1页倒数第12行“法定代表人：顾柔坚，该公司总经理。。”更正为：“法定代表人：顾柔坚，该公司总经理。”。裁定书中第3页落款日期“二O二年五月十三日”更正为：“二O二O年五月十三日”。 审 判 员 季敏江 二〇二〇年六月十一日 法官助理 崔 健 书 记 员 杜方华
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初432号原告：李志金，男，1978年11月10日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：邢鹏程，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈行，男，1993年2月14日出生，汉族，住武穴市。原告李志金诉被告陈行劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志金及其委托诉讼代理人邢鹏程到庭参加诉讼，被告陈行经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志金向本院提出诉讼请求：1、要求陈行支付工资款5万元并承担逾期付款利息（其中2.5万元自2019年12月17日起计息、余下2.5万元自2020年1月16日起计息，均按月息六厘计算至付清之日止）；2、要求本案的诉讼费用由陈行负担。事实和理由：2019年12月5日前，陈行在温州市永嘉县溪口镇、枫林镇承包别墅建筑施工的泥工工作，李志金带人为陈行打工（提供劳务）。2019年12月5日李志金与陈行进行结算，陈行欠李志金工资5万元，陈行分别出具两张金额2.5万元的欠条，其中一张2.5万元的欠条约定2019年12月16日付清、另外一张2.5万元的欠条约定2020年1月15日付清。两张欠条约定的期限届满后，陈行未付款，李志金催讨未果，故诉至法院。被告陈行未予答辩，亦未向本院提交证据。原告李志金围绕诉讼请求依法提交了2019年12月5日陈行出具的2.5万元欠条复印件一份(证据一)，拟证明陈行欠李志金工资款2.5万元，双方约定2019年12月16日前付清；原告李志金提交了2019年12月5日陈行出具的2.5万元欠条复印件一份(证据二)，拟证明陈行欠李志金工资款2.5万元，双方约定2020年1月15日前还清。被告陈行未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利，原告李志金提交的上述两份证据均具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2018年、2019年间，陈行在浙江省温州市承包别墅建筑施工的泥工工作，李志金为陈行提供劳务。2019年12月5日李志金与陈行进行结算，陈行下欠李志金劳务报酬（工资款）5万元未付，当日陈行分别出具两张金额2.5万元的欠条，双方约定2019年12月16日付款2.5万元、2020年1月15日付款2.5万元。逾期后陈行均未付款，李志金催讨未果，故诉至本院。本院认为：一、原告李志金为被告陈行提供劳务、被告陈行下欠原告李志金劳务报酬5万元逾期未付，有原告李志金提交的证据及其当庭陈述为证，应予认定；原告李志金要求被告陈行支付劳务报酬5万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、被告陈行逾期未支付劳务报酬，给原告李志金造成利息损失，被告陈行应当予以赔偿；原告李志金主张自逾期之日起按“月息六厘”计算其利息损失，但没有提交证据证明双方当事人之间有关利息损失的约定，也没有提交证据证明按“月息六厘”计算利息损失的其他依据，因此，该利息损失应当按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率标准计算（自逾期付款之日起计算），对原告李志金有关利息的诉讼请求中超出的部分，不予支持。综上所述，被告陈行应当支付原告李志金劳务报酬5万元，并赔偿原告李志金的利息损失（其中2.5万元自2019年12月17日起计息、余下2.5万元自2020年1月16日起计息，均按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率标准计算至付清之日止）；对原告李志金的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈行于本判决生效之日起五日内支付原告李志金劳务报酬5万元并赔偿利息损失（其中2.5万元自2019年12月17日起计息、余下2.5万元自2020年1月16日起计息，均按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率标准计算至付清之日止）；二、驳回原告李志金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志刚二〇二〇年六月十一日书记员  吴定骏
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执341号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡居委会先河北路1号。负责人：周明阳，该行行长。委托代理人：杨华，该行员工，特别授权。被执行人：文先杰，男，1980年6月6日出生，居民，住湖南省石门县。被执行人：吴晓娅，女，1982年5月26日出生，土家族，农民，住湖南省澧县。被执行人：彭冬英，女，1961年10月30日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被执行人：文香革，男，1985年10月9日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被执行人：王永翠，女，1986年1月29日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行人文先杰、彭冬英、文香革、王永翠、吴晓娅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）石民二初字第82号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人文先杰、彭冬英、文香革、王永翠、吴晓娅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人程永红送达了执行通知书及财产报告令，于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月10日、2020年5月18日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2020年4月2日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年3月27日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年3月30日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年3月30日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年3月30日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年4月6日前往被执行人文先杰、彭冬英、文香革、王永翠、吴晓娅户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年6月10日本院对被执行人文先杰、彭冬英、文香革、王永翠、吴晓娅采取了限制高消费措施。本院于2020年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月19日，本案应当执行的标的金额114032.72元，本次执行尚未执行到执行款，仍有114032.72执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年六月十九日书记员  宋杜山
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执118号 申请执行人：杨乐，男，1986年9月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托代理人：张珊花，江苏众联成律师事务所律师。 被执行人：济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区（D地块）D2、D3、D5、商业群房号楼5-101室。 法定代表人：倪高峰,该分公司经理。 被执行人：济南金尚装饰工程有限公司，住所地济南历城区。 法定代表人：丁志，该公司总经理。 申请执行人杨乐与被执行人济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司、济南金尚装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初5203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司、济南金尚装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本案执行标的为26542.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年1月至2020年2月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2020年1月至2020年6月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。依法查封被执行人济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车，查封济南金尚装饰工程有限公司名下鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号汽车，涉案车辆本院均未实际控制，故在本次执行程序中无法进行处置。经查被执行人名下无银行存款、无房产，现被执行人名下暂无其他可供执行财产线索。 3、在执行过程中，本院依据生效法律文书载明的被执行人济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司住所地查找被执行人未果，向被执行人济南金尚装饰工程有限公司邮寄传票，其未到庭说明情况。 4、2020年6月8日，本院与申请执行人杨乐委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年六月八日 书记员  张 慧