wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2171号申请执行人：谭宪华，女，1984年3月6日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津华正投资担保有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路鑫茂科技园综合楼二层203室。本院在执行申请执行人谭宪华与被执行人天津华正投资担保有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年六月十一日书记员  杨伟洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3248号原告：天津万科物业服务有限公司城市花园物业服务中心，住所地天津市河北区王串场街红星路与正义道交口万科城市花园物业楼二楼。负责人：王庆泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙玉利，男，该公司经理。被告：安刚。原告天津万科物业服务有限公司城市花园物业服务中心与被告安刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告天津万科物业服务有限公司城市花园物业服务中心在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津万科物业服务有限公司城市花园物业服务中心撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年六月十一日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审150号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：高凯，男，该局干部。委托代理人：韦一凡，男，该局干部。被执行人：西安大东国际数据股份有限公司。法定代表人：董静平,总经理。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字（高新）[2019]154号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠张玉洁工资20460.35元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第（一）项的规定，作出市人社理字（高新）[2019]154号行政处理决定书，责令被执行人5日内支付张玉洁工资20460.35元，赔偿金10230.18元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字（高新）[2019]154号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  孙云利人民陪审员  郭邦平人民陪审员  马莉莉   二0二0年六月十日   法 官 助理  董文硕 书  记  员  张天正 1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6179号原告：重庆商社物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路18号21楼，统一社会信用代码91500103765901054G。法定代表人：段成伦，总经理。委托诉讼代理人：周渝琳，女，该公司员工。被告：曹忠胜，男，1982年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李娜娜，女，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆商社物业管理有限公司与被告曹忠胜、李娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆商社物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆商社物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆商社物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆商社物业管理有限公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年六月一日书记员  林霞
贵州省凯里市人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2601民初8041号原告：姚茂盛，男，1992年01月24日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。原告姚茂盛与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告姚茂盛、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自愿于2020年10月31日之前退还原告姚茂盛缴纳的天然气开户费2,200元、供电开户费520元、有线电视开通费265元，共计2,985元；二、原告姚茂盛自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费已减半收取25元，被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。若义务人不履行法律文书规定的义务，权利人应当在义务履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期，则不予保护。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员  赵白茹二〇二〇年六月二十四日法官助理黄惠珍书记员李佳学
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （ （2020）黑0303执32号 申请执行人：董某,男。 被执行人：董某龙，男。 本院在执行董某与董某龙抚养费纠纷一案中，我院于2020年1月8日向被执行人董某龙送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，经网络调查及传统调查，被执行人董某龙银行无存款、无车辆、无房产登记等信息，案件执行标的26 000.00元，未执行到位26 000.00元。因被执行人董某龙暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  崔育霖
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢505号陆林华、陆素英、季海涛：申请执行人陆林华与被执行人陆素英、季海涛民间借贷纠纷一案[执行依据：（2013）启吕民初字第0241号民事判决书；原执行案号：（2014）启执字第0373号]。恢复执行过程中，本院扣划被执行人季海涛银行存款74409.08元，扣除执行费1000元，其余73409.08元已发放申请执行人，申请执行人同意就此执结，并作结案处理。至此，本院的（2013）启吕民初字第0241号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初7422号原告：潘玉玲，女，1972年01月23日出生，苗族，住贵州省凯里市经济开发区。原告：杨传斌，男，1968年09月12日出生，苗族，住贵州省凯里市经济开发区。委托诉讼代理人：潘玉玲（系杨传斌之妻），住贵州省凯里市经济开发区。被告：贵州常驰房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道37号，统一社会信用代码：91522620MA6DKT534Q。法定代表人：王定良，该公司总经理。原告潘玉玲、杨传斌与被告贵州常驰房地产开发有限公司（以下简称常驰房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告潘玉玲、原告杨传斌的委托诉讼代理人潘玉玲到庭参加诉讼，被告常驰房地产公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘玉玲、杨传斌向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告退还交房时已强制收取的燃气初装费2,400元；2.判决被告以2,400元为基数按中国人民银行同期借款利率标准向原告支付资金占用损失（计算期限从2017年11月15日起至上述款项实际退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因购买被告开发建设的“山与城”小区商住房，与被告于2014年6月25日签订《商品房买卖合同》及补充协议。其中《商品房买卖合同》第七条计价方式与价款第3款约定“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，而《商品房买卖合同》第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件”第（一）项约定“1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；4、燃气：（交付时）达到使用条件；6、有线电视：交付时线路敷设到户。以上第1、2、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。国家税务总局2009年公布的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及贵州省人民代表大会法制委员会于2014年4月17日对省住建厅的答复等规范性文件中均明确规定商品房价格应当包含水、电、燃气、有线电视等配套设施的建设安装费用。据此，被告于2017年11月15日在交房时要求原告交纳的燃气初装费2,400元于法无据，故原告要求被告退还上述费用。常驰房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩状与证据。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，在原、被告的合同中也明确了燃气的交付时间与使用条件，因此天然气的初装费用属于商品房的建设成本，应当包含在商品房价格中。本案被告通过合同格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，被告应退还原告已缴纳的天然气初装费2,400元。因被告常驰房地产公司收取上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息从资金收取之日即2017年11月15日起计算至还清之日止，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币存款利率为标准进行计算。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告贵州常驰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告潘玉玲、杨传斌天然气初装费2,400元，并以2,400元为基数从2017年11月15日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由贵州常驰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵白茹二〇二〇年六月十七日法官助理黄惠珍书记员李佳学
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执监6号申请执行人：兰敦光，男，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人：朴承春，男，朝鲜族，吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司总经理，现住延吉市河南街。被执行人：吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司，住所地延吉市。法定代表人：朴承春，总经理。申请执行人兰敦光与被执行人朴承春、吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，延吉市人民法院于2019年8月1日立案执行。现因延吉市人民法院在规定的执限内未能执结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：延吉市人民法院(2016)吉2401民初3366号民事调解书由和龙市人民法院执行。延吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送和龙市人民法院。本裁定立即执行。审判长  关卫东审判员  蔡银实审判员  崔永燮二〇二〇年六月九日书记员  周 莹
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初235号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人喻红生，男，1964年12月27日出生，公民身份号码422124196412270036，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市鼓楼办事处陵园路6号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检二部刑诉[2020]138号                  指控事实              2020年4月15日19时许，被告人喻红生酒后驾驶普通二轮摩托车在麻城市白果镇二桥路段被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取喻红生血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成分，含量为151.53mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人      意  见                  被告人喻红生到案后如实供述犯罪事实。对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人喻红生在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。喻红生到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                  判决结果                  被告人喻红生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。          （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  王  勤                        二〇二〇年六月十一日      本件与原件核对无异      书记员  曾  玲
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初168号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人何龙，男，1986年9月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安阳县。因犯交通肇事罪于2012年11月3日被安阳县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌交通肇事于2018年6月20日被淇县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪于2019年6月19日经淇县人民检察院决定，同日被淇县公安局执行取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪于2020年5月26日经本院决定，同日被淇县公安局执行取保候审。辩护人马良书，河南公谦律师事务所律师。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人何龙犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人何龙及其辩护人马良书到庭参加诉讼。现已审理终结。淇县人民检察院指控，2017年11月25日21时43分许，被告人何龙驾驶豫Ｅ×××××号（豫EZ859挂）重型半挂牵引车，沿107国道由北向南行驶，驶至淇县北阳众鑫面粉附近时，与横穿马路的行人韦某某发生碰撞，造成韦春利当场死亡的交通事故。事故发生后，何龙及车主何某（另案处理）驾车逃离现场。经查，何龙承担事故全部责任。何龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并于案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人何龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确买充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。案发后。被告人何龙赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。建议：判处被告人何龙有期徒刑三年，缓刑三年。当庭变更建议为：判处被告人何龙有期徒刑一年。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、人员车辆信息、刑事判决书、前科查询证明、道路交通事故认定书、赔偿调解协议书、谅解书、破案报告、尸体处理通知书、土葬证明、强制措施证明等书证，证人马某、何某证言，被告人何龙供述和辩解，尸体俭验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证明。被告人何龙对指控事实、罪名及公诉机关当庭变更后的量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：一是鉴于何龙的家庭实际困难，建议对何龙判处刑罚长一点，也要适用缓刑；二是2012年安阳县法院的刑事判决何龙有冤情，不能据此不对何龙适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何龙无大车驾驶证。本院认为，被告人何龙违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人关于鉴于何龙的家庭实际困难，建议对何龙判处刑罚长一点，也要适用缓刑的辩护意见，经查，根据最高人民法院相关公报案例观点，如果交警对行为人责任认定过程已经评判逃逸情节，则不能在刑事责任的认定中重复评价该情节适用加重的法定刑，考虑到何龙自首认罪认罚以及积极赔偿被害人近亲属并获得谅解的量刑情节，根据量刑规范化规定，对其判处一年有期徒刑是适宜的，再提高刑期于法无据；何龙两次交通肇事且均有逃逸情节，第二次又属于无证驾驶，犯罪情节较重，不适宜适用缓刑，其家庭实际困难并非适用缓刑需要考量的法定因素，该辩护意见不成立，本院不予采纳。其辩护人关于2012年安阳县法院的刑事判决何龙有冤情，不能据此不对何龙适用缓刑的辩护意见，经查，安阳县人民法院于2012年11月3日作出的（2012）安少刑初字第93号刑事判决书是生效判决，且已经执行完毕，该辩护意见不成立，本院不予采纳。何龙自首认罪认罚并具结，依法可以对其从宽处理，根据其犯罪情节可以对其从轻处罚。鉴于何龙案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关当庭调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二〇年六月十一日书记员  吴 涛
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初1260号原告邵井东，男，1974年10月17日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告韩伟廷，男，1968年3月10日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告倪凤波，女，53岁，汉族，现住吉林省榆树市。本院在审理原告邵井东诉被告韩伟廷、倪凤波民间借贷纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：准予原告邵井东撤回告诉。案件受理费275.00元，退回给原告邵井东。审判员  金强微二〇二〇年六月十一日书记员  赵婧含
山西省河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执502号富平县达森木制包装厂、河津市东盛木业有限公司：本院执行的申请执行人富平县达森木制包装厂与被执行人河津市东盛木业有限公司买卖合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年六月十八日
陕西省韩城市人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0581民初958号     原告：孙某某，男，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张某某，男，汉族，49岁，住韩城市。   原告孙某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告孙某某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙某某提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告孙某某撤诉。   案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告孙某某负担。     审判员 王 泰 杰   二〇二〇年六月十日   书记员 车 嘉 欣      1
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更535号罪犯宝山，男，出生于辽宁省阜新市蒙古族自治县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇〇九年七月三十日作出了（2009）锡刑一初字第15号刑事判决，以被告人宝山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年10月12日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年四月二十日以（2012）内刑减字第363号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年4月、2016年12月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2028年4月19日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年5月9日以罪犯宝山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯宝山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年1月、2月、3月、4月各记功1次，2018年2月、8月，2019年3月、7月各记表扬1次，累计记功、记表扬8次。经审理查明，罪犯宝山在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯宝山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宝山减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月8日起至2027年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许志欣审 判 员 雷 旸审 判 员 赵春兰 二〇二〇年六月八日法官助理 任丽娜书 记 员 邢 杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2137号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛洲坝电力投资有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：李俊，董事长。委托诉讼代理人：王政平，北京市东卫律师事务所律师。再审申请人北京易天新动网络科技有限公司（简称易天公司）因与被申请人葛洲坝电力投资有限公司（简称葛洲坝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终1174号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。2020年5月28日，再审申请人易天公司的委托诉讼代理人张英、被申请人葛洲坝公司的委托诉讼代理人王政平到庭参加诉讼。本案现已审查终结。易天公司申请再审称：1.易天公司针对葛洲坝公司在二审期间提交的“徐州市文化广电和旅游局出具的询问笔录、附图及行政处罚决定书”提交了书面质证意见，明确表示该证据不具备“三性”要求，且附图显示的网站与易天公司取证的侵权网站页面不完全相同，不属于相同的网站；易天公司还整理了对前述证据的反驳证据，但二审法院拒绝收取易天公司的反驳证据，且二审判决中载明易天公司对该证据的真实性无异议，剥夺了易天公司的辩论权。2.虽然魏俊锋承认经营涉案网站，但百度公司回函中涉案域名使用百度云加速服务的起始时间，处于葛洲坝公司自认的“2015年12月16日在涉案域名注册期满后，没有及时续费而丧失”期间，二审判决认定葛洲坝公司非涉案网站经营者的认定错误。3.葛洲坝公司已自认其与成都佳胜信息科技有限公司（简称佳胜公司）、成都西维数码科技有限公司（简称西维公司）存在委托代理关系，易天公司无需对此举证证明，故葛洲坝公司应当对被诉侵权行为承担侵权责任。4.《互联网信息服务管理办法》第十三条规定了互联网信息服务提供者应当向上网用户提供良好的服务，并保证所提供的信息内容合法，被诉侵权行为发生在葛洲坝公司对涉案网站备案期间。二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》（简称侵权责任法）第三十六条的规定属于法律适用错误，违反了“特别规定优于一般规定”的规定。易天公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，请求撤销二审判决，依法改判维持一审判决。葛洲坝公司服从二审判决。本院审查过程中，易天公司补充提交了两份网页打印件，证明徐州市文化广电和旅游局官网于2019年1月25日发布该局正式成立的消息，其中记载“市文化广电和旅游局转隶组建实施工作布置会召开，标志着市文化广电和旅游局正式成立”，据此证明二审判决采纳的徐州市文化广电和旅游局出具的针对魏俊锋的询问笔录及处罚决定书等证据不合法。同时，易天公司在本案庭审中认可“徐州市文化广电和旅游局出具的询问笔录、附图及行政处罚决定书”形式真实性，但对证据内容及证明目的持异议。关于易天公司提出异议的上述证据：1.徐州市文化广电和旅游局（原徐州市文化广电新闻出版局）于2019年4月8日对魏俊锋作出行政处罚决定，针对魏俊锋于2017年1月至2018年4月期间开办瓜子小说网（gzbpi.com、cwems.com），在未取得《网络出版服务许可证》的情况下擅自从事网络出版服务，决定对魏俊锋作出罚款2万元的行政处罚。2.“徐州市文广新局”工作人员于2019年1月8日对魏俊锋制作的询问笔录，并附魏俊锋签字确认的涉案域名及网站交易记录截图，徐州市文化广电和旅游局在前述材料上加盖印章。本案二审谈话笔录记载：葛洲坝公司在二审诉讼期间提交了五组证据，易天公司当庭发表了质证意见；合议庭要求易天公司明确其二审提交的新证据，易天公司表示其提交的新证据为西维公司的2016年年度报告，其中西维公司的地址、电话和传真与杜伟所留的联系方式一致；易天公司提出徐州市文化广电和旅游局是2019年1月25日成立，该单位对魏俊锋进行询问时尚未成立，不具有办案资格；易天公司表示其没有证据直接证明葛洲坝公司与西维公司、魏俊锋等存在委托关系；葛洲坝公司与易天公司在二审诉讼中均发表了各自的辩论意见。另外，易天公司在本案审查中表示要补充提交西维公司2016年年度报告作为新证据，经查，易天公司已将此部分证据作为二审新证据提交。上述事实有易天公司提交的网页、葛洲坝公司在二审期间提交的行政处罚决定书等证据、二审谈话笔录、本院开庭笔录等在案佐证。本院经审查认为：一、关于二审法院审理程序是否违法本案二审诉讼期间，易天公司对葛洲坝公司提交的新证据当庭发表了质证意见，其对询问笔录制作主体的办案资格提出质疑，并明确表示其提交的新证据仅为西维公司的2016年年度报告，不存在二审法院拒收其反驳证据的情形。同时，易天公司在二审诉讼中发表了辩论意见，行使了辩论权。因此，易天公司提出的前述申请再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于涉案侵权行为主体的认定网站登记备案信息、网站中标示的信息载明的经营者是网站经营者。上述经营者主体不一致的，可以认定为共同经营者，但有相反证据的除外。本案中，虽然涉案侵权行为发生时，涉案网站ICP备案主体为葛洲坝公司，但百度公司回函、徐州市文化广电和旅游局提供的询问笔录、行政处罚决定等相关证据，可以作为ICP备案登记信息的相反证据，且已形成完整的证据链证明涉案侵权行为发生期间该网站经营者并非葛洲坝公司，二审判决对此认定正确。至于易天公司提出的再审理由，易天公司已对葛洲坝公司二审诉讼期间提交的徐州市文化广电和旅游局提供的询问笔录、附图及行政处罚决定书当庭发表了质证意见，虽然二审谈话笔录未记载其对此部分证据真实性的意见，但经本院询问，其认可此部分证据的形式真实性，对证据内容及证明目的持异议。结合在案证据可知，徐州市文化广电和旅游局由原徐州市文化广电新闻出版局转隶组建，涉及魏俊锋的行政处罚程序恰涉该局组建过程中，故询问笔录中记载的执法人员单位系“徐州市文广新局”，行政处罚决书则由徐州市文化广电和旅游局作出，此组证据于北京市朝阳区人民法院在后审理相关案件时调取，由徐州市文化广电和旅游局提供并盖章确认并无不妥。同时，前述行政处罚决定涉及的网站及域名包含了易天公司取证的涉案侵权网站及域名，仅以行政处罚当时的网站信息与其此前取证的侵权网站信息存在不同之处，不足以否认网站及经营者的同一性。此外，委托代理关系应有明确的合同或法律依据，易天公司缺乏充分证据证明葛洲坝公司与佳胜公司、西维公司之间存在委托代理关系，在葛洲坝公司对此予以否认的情况下，易天公司的此项申请再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。三、关于二审判决法律适用是否正确本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，对于实施涉案侵权行为网络服务提供者的侵权责任适用侵权责任法第三十六条关于网络服务提供者法律责任的规定并无不当。《互联网信息服务管理办法》属于规范互联网信息服务活动的行政法规，不属于规范网络民事侵权行为及侵权责任认定的特别法律规定，故易天公司的此项申请再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，二审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项所规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京易天新动网络科技有限公司的再审申请。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 曹丽萍二〇二〇年六月十一日书记员 张梦娇书记员 宋子雯
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执625号之四 申请执行人：李素彩，女，1963年12月5日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘运绵，女，1955年7月1日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：宿景科，男，1971年3月14日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘仓蕊，女，1948年6月5日出生，汉族现住晋州市。 本院在执行李素彩与刘苍蕊、刘运绵、宿景科借款合同纠纷一案中，作出（2019)冀0183民初2042号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：被告宿景科于阴历2019年12月30日前偿还原告李素彩5万元本金及相应利息（利息自2019年3月8日起按照月息2分计收，至实际履行之日止）并每月偿还利息；如被告宿景科未在上述期限内偿还本息，被告刘运绵对此借款承担连带清偿责任。权利人李素彩依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，于2020年04月03日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权开展执行工作，对被执行人刘苍蕊、刘运绵、宿景科车辆、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询。其他均未查到可供执行到财产。现申请执行人李素彩不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人李素彩的上述债权未能全部实现。现申请执行人李素彩同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020)冀0183执625号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张献刚
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执365号之一申请执行人:长春农村商业银行股份有限公司保利支行，住所地长春市电台街1999号保利罗兰香谷商铺（160A幢1单元101号房）法定代表人：张银华，行长。被执行人:牛立芬，女，汉族，1958年10月6日生，住吉林省榆树市。被执行人：吉林省中远担保有限公司，住所地长春市南关区北安路111号。法定代表人：高晓林，总经理。本院执行的长春农村商业银行股份有限公司保利支行与牛立芬、吉林省中远担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院院作出的（2019）吉0193民初991号民事判决书,法律文书生效后，根据申请执行人执行申请，本院于2020年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人牛立芬、吉林省中远担保有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令。2020年5月7日、2020年5月30日两次通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人牛立芬、吉林省中远担保有限公司名下无大额银行存款、车辆、证券、公司股权等财产登记。本院实际冻结扣划被执行若牛立芬银行账户存款28796.09元，其中执行费332元，剩余28464.09元业已发生申请执行人。本院通过长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人牛立芬、吉林省中远担保有限公司名下无房屋、土地登记信息。2020年5月14日依法对牛立芬、吉林省中远担保有限公司采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为261284.37元及利息、迟延履行期间的债务利息,已经执行到位28464.09元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年六月十九日书记员  杜坤鸿
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2089号 申请执行人：李红，女，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：许炜，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人李红与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初400号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币49665元（包括欠款违约金48762元、利息272元及执行费631元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年六月一日 代书记员 梁世杰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2459号之一 申请执行人姚永录。 申请执行人王为民。 被执行人赵傲雪。 本院在执行申请执行人姚永录、王为民与被执行人赵傲雪房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人赵傲雪发出执行通知书，责令其履行法律义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵傲雪在中国工商银行账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年六月五日 书记员 周笑笑
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执恢21号关于申请执行人宋久福与被执行人北票市振兴铁选厂、白景合民间借贷纠纷执行一案，（2017）辽1381民初378号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人北票市振兴铁选厂、白景合没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋久福向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人北票市振兴铁选厂、白景合送达执行通知书和报告财产令，被执行人北票市振兴铁选厂、白景合自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2017）辽1381民初378号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋久福基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2017）辽1381民初378号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民初39号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：安康市汉滨区东西汇便利店，住所地：陕西省安康市汉滨区。 经营者：陈旺。 原告上海家化联合股份有限公司与被告安康市汉滨区东西汇便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月22日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  王 佩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨荣荣 1
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执240号申请执行人宋秋菊，女，1977年8月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人闻海荣，男，1972年3月22日出生，满族，住沈阳市浑南区。申请执行人宋秋菊与被执行人闻海荣确认合同效力纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初1834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执240号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  聂令宇执行员  陈 奇二〇二〇年六月二十三日书记员  廖 理
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执2510号 申请执行人：武汉绿富科技有限公司，住所地：武汉市江夏区经济开发区两湖大道湖北格瑞绿色工程开发股份有限公司1-10层综合楼。 法定代表人：周力文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟越，湖北正苑律师事务所律师。 被执行人：易水牛，男，汉族，1969年4月24日出生，住武汉市江夏区湖泗镇科技农庄一队76号，公民身份号码：420122196904247938。 关于申请执行人武汉绿富科技有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人易水牛（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初2245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付货款141500元；2.被执行人向申请执行人支付逾期付款违约金（以141500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2019年4月22日起计算至实际付清之日止）；3.被执行人承担案件诉讼费1565元、本案执行费2096元。本院于2019年10月30日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2019年11月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人于2019年11月18日签收，并于2019年11月19日向本院申报财产。被执行人申报银行存款有3000多元已被冻结，摩托车和三轮摩托车各一辆，有三间两层砖瓦房，经营的水产养殖业处于亏损状态。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下没有足以清偿本案债务的财产。截至目前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2019年11月20日，本院依法对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.本院依法冻结了被执行人的银行、支付宝、财付通账户，并扣划银行存款4165元（已发还申请执行人）。 2.本院依法向武汉市房管局查询了被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。被执行人申报的三间两层砖瓦房建于村集体土地，暂无法处置。 3.本院前往被执行人住所地进行了现场调查，本院依法对被执行人进行了调查询问，但未发现有可供执行的财产。 本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示对易水牛申报的摩托车、三轮车等财产不需要处置。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人申报的财产亦无法处置，且已对被执行人依法予以查找。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初2245号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初2245号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年六月一日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终925号上诉人（一审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司。法定代表人：沙汝拉，职务：总经理。上诉人（一审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司。负责人：逯兵，职务：经理。被上诉人（一审原告）：孟晓玲，女，1970年9月25日出生，汉族，个体现住乌兰浩特市。上诉人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司（以下简称金沙公司）、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司（以下简称金沙乌兰浩特分公司）与被上诉人孟晓玲租赁合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初6540号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金沙公司、金沙乌兰浩特分公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销（2019）内2201民初6540号民事裁定书，依法发回乌兰浩特市人民法院重新审理。事实及理由：乌兰浩特市人民法院引用《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二条规定是错误的。我公司开发的财富时代广场具有合法的各项审批手续，项目已经交付使用。所销售的产权商铺是在取得预售许可证后销售的，并且现已可以办理产权证书，出售产权商铺的行为是真实、合法有效的民事行为。由于客观原因不能兑现租金也仅仅属于民事纠纷，不应将其上升到刑事案件的范围。孟晓玲向一审法院起诉请求：要求被告给付2018年8月18日至2019年8月17日的商铺租金15829.60元及利息949.78元(5‰计算)，合计16779.38元；2、2019年8月18日至2020年8月17日的商铺租金15829.60元，及2019年8月18日至2019年11月18日利息237.44元(5‰计算)，合计16067.04元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年11月15日，原告与被告签订了财富时代广场商铺定购协议，约定原告将从被告处购买的财富时代广场第二层B064号返租给被告，租期10年，年租金15829.60元。合同签订后，被告支付了2012年8月18日至2015年8月18日三年的租金合计47488.80元。2015年8月18日至2018年8月18日的租金及2015年8月18日至2018年5月18日的利息原告已经提起了民事诉讼，且法院已受理，故原告就2018年8月18日至2020年8月17日的租金及2018年8月18日至2019年11月18日的利息共计32846.42元诉至法院。一审法院认为，2011年-2012年期间，金沙乌兰浩特分公司与大批群众签订了认购协议，约定由金沙乌兰浩特分公司将正在建设中尚未竣工的财富时代广场二层商铺出售给买受人。同时，由买受人将所购商铺返租给金沙乌兰浩特分公司。金沙乌兰浩特分公司承诺在开业三年结束时，开始向买受人返还投资回报款，每年返还10%，十年全部返还完。财富时代广场定于2012年8月18日开业，获得投资回报款的时间以开业时间计起，如不能如期开业，起计时间不变。在买受人付清全款的情况下，由金沙乌兰浩特分公司一次性返还给买受人30%的购房款作为开业之日起三年期间的租金。后因财富时代广场未能如期开业，金沙乌兰浩特分公司就所拖欠投资回报又与买受人签订补充协议，承诺给付欠付租金的利息。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。同时，司法解释第二条规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的……”按照上述法律规定，一审法院认为金沙公司及金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，因本案存在犯罪嫌疑，已经移交公安机关侦查，故不属于民事受案范围，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告孟晓玲的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，金沙公司、金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款，具有经济犯罪嫌疑。故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年六月一日书记员 李胤辰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终5238号上诉人（原审原告）：湖南潭衡高速公路开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道13楼。法定代表人：付建平，董事长。委托诉讼代理人：田欣，湖南毓秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛岚，湖南毓秀律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：范理律，男，汉族，1982年4月14日出生，住湖南省长沙县。上诉人湖南潭衡高速公路开发有限公司（以下简称潭衡高速公路公司）与被上诉人范理律劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潭衡高速公路公司上诉请求：1、撤销一审法院（2018）湘0102民初1034号民事判决，依法改判潭衡高速公路公司无须向范理律支付二倍工资差额19940.2元。事实与理由：双方签订的劳动合同合法有效，签署固定期限劳动合同是双方的合意，该内容不具有无效事由，潭衡高速公路公司无须向范理律支付二倍工资差额。范理律答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。潭衡高速公路公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求撤销湖南省劳动人事争议仲裁委员会湘劳仲案字[2017]第216号仲裁裁决第一项，判令潭衡高速公路公司不向范理律支付二倍工资19940.2元；2、范理律承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定：范理律于2010年12月到潭衡高速公路公司工作，双方于2014年1月1日签订书面劳动合同，期限自2014年1月1日至2014年12月31日，岗位为收费运营。该合同到期后，双方续订了期限自2015年1月1日至2016年12月31日、2017年1月1日至2017年12月31日的劳动合同。2017年8月21日，范理律向潭衡高速公路公司申请辞职，辞职理由载明为个人原因，实际离职日期为2017年9月13日。范理律月平均工资为2422.41元，潭衡高速公路公司为范理律发放2017年9月工资560.92元。另查明，潭衡高速公路公司未为范理律开具解除劳动合同证明。因协商不成，范理律向湖南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出仲裁请求：1、裁定解除劳动合同；2、裁定潭衡高速公路公司未足额补缴五险一金造成的损失30955.18元；3、裁定潭衡高速公路公司自2016年11月到提起劳动仲裁时间段未与范理律签订有效合同的2倍薪酬30800元；4、裁定潭衡高速公路公司支付经济赔偿金19600元。湖南省劳动人事争议仲裁委员会作出湘劳仲案字[2017]第216号裁决书，裁决：潭衡高速公路公司向范理律支付二倍工资19940.2元，并向其出具解除劳动合同证明；驳回范理律的其他仲裁请求。潭衡高速公路公司不服该裁决，于法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为：本案的争议焦点在于潭衡高速公路公司是否应向范理律支付二倍工资差额19940.2元。潭衡高速公路公司在2014年、2015年连续两次与范理律签订固定期限劳动合同后，应在2017年1月1日起与范理律签订无固定期限劳动合同，但潭衡高速公路公司违反法律规定与范理律签订固定期限劳动合同，劳动合同该部分内容无效，故潭衡高速公路公司应向范理律支付二倍工资差额19940.2元。潭衡高速公路公司主张双方续签2017年1月1日至2017年12月31日的劳动合同系协商一致，但因该合同系潭衡高速公路公司提供的格式合同，对于选择续签固定期限劳动合同没有进行特别说明或明显提示，无法证明系范理律主动提出续签固定期限劳动合同，故对其该抗辩理由，该院不予采信。因范理律仲裁请求“裁定潭衡高速公路公司自2016年11月到提起劳动仲裁时间段未与范理律签订有效合同的2倍薪酬30800元”，续签的固定期限劳动合同部分无效，故仲裁裁决未超出请求范围。对于范理律提出的其他仲裁请求，因范理律未提起诉讼，该院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第五十条第一款、第八十二条第二款之规定，判决：一、湖南潭衡高速公路开发有限公司于判决生效之日起五日内向范理律支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额19940.2元；二、湖南潭衡高速公路开发有限公司于判决生效之日起五日内向范理律出具解除劳动合同证明；三、驳回湖南潭衡高速公路开发有限公司的诉讼请求。若湖南潭衡高速公路开发有限公司未在规定的期限内履行上述给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费10元，一审法院决定免收。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：潭衡高速公路公司是否应向范理律支付二倍工资差额19940.2元本案中，潭衡高速公路公司在2014年、2015年已连续两次与范理律签订固定期限劳动合同，后双方再次续订了期限自2017年1月1日至2017年12月31日的劳动合同。该劳动合同的签订系双方意思自治的结果,且不违反法律、行政法规的强制性规定，且该合同已经实际履行，应视为范理律自愿放弃签订无固定期限劳动合同，故潭衡高速公路公司无需向范理律支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额。一审法院判处不当,本院依法予以纠正。综上所述，潭衡高速公路公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初1034号民事判决第二项；二、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初1034号民事判决第一项、第三项；三、湖南潭衡高速公路开发有限公司无需向范理律支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额19940.2元。本案二审受理费10元，由范理律负担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛审判员  廖雯娜审判员  龙付送二〇二〇年六月一日书记员  周 荣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执116号之一 申请执行人张建江，男，1975年6月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人张国香，女，1973年11月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 张建江申请执行张国香民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初2245号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张国香未按生效民事判决书履行义务，申请执行人张建江于2020年1月16日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经车辆管理部门查询，张国香名下有南骏牌货车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××）、福田牌货车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××），本院已依法查封该车辆，但未实际控制。经公积金查询未发现有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经被执行人所在基层组织调查，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人申请标的为人民币40000元，截至2020年6月12日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执116号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  邱国平 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  卢振华
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0804执192号申请执行人：王爱芹，女，1977年9月18日出生，汉族，荆门市人。被执行人：鲁德宏，男，1974年9月1日出生，汉族，荆门市人。被执行人：王馥丽，女，1976年7月13日出生，汉族，荆门市人。本院在执行王爱芹与鲁德宏、王馥丽民间借贷纠纷一案中，查明位于荆门市掇刀区葡萄园路房属被执行人王馥丽所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王馥丽所有位于葡萄园路房屋及对应土地分摊面积，查封期限为三年。二、被执行人王馥丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年六月一日法官助理赵雄书记员张宇航
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执47号 唐雪群、黄增、广西巨景房地产有限责任公司： 本院执行的唐雪群、黄增申请广西巨景房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月一日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执205号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：安某某，该公司董事长。住所地：晋城市城区。被执行人：张某某，男，1986年8月24日生，汉族，现住晋城市泽州县。被执行人：刘某某，女，1987年9月13日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：张某甲，男，1990年4月6日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：司某，女，1988年5月10日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、刘某某、张某甲、司某金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）晋0502民初2197号民事判决书已经生效。判决如下：一、被告张某某、刘某某应还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金134990.08元，支付截止2019年6月20日的利息、逾期罚息18532.01元，并按合同约定的利率支付从2019年6月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息，双方均同意按下列方式支付：2019年11月底前归还1000元；2019年12月和2020年1月，每月月底前归还2000元；2020年月底前归还5000元；2020年3月和2020年4月，每月底前归还6000元；2020年5月至2020年9月。每月月底前归还22000元；2020年10月底前结清所有欠款本息。二、被告张某甲、司某对上述债务承担连带责任。三、如四被告有任何一期未按上述约定履行，则原告晋城农村商业银行股份有限公司有权就剩余所有贷款本息申请强制执行。判决生效后，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行存款、车辆、不动产、互联网银行等财产信息，发现被执行人名下有零星存款，本院依法予以冻结扣划。查询到被执行人张某某有大众牌车辆，本院将该车辆予以查封，由于车辆无法定位，故暂未处置。未查询到被执行人有其他可供执行财产。4、本院执行员前往晋城市住房公积金管理中心查询被执行人公积金财产信息，查询到被执行人张某某住房公积金有420元，本院将该笔公积金予以冻结扣划。5、上述执行情况信息，本院于2020年5月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案终结本次执行程序,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执205号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝某某二〇二〇年六月一日书记员  牛琴琴
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执615号本院刑庭移送的被执行人王凯盗窃罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2019)吉0191刑初171号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人王凯已主动将罚金20000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初171号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初171号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更818号 罪犯张海宁，男，1985年7月10日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 石家庄市裕华区人民法院于2009年7月10日作出（2009）裕刑初字第168号刑事判决，以被告人张海宁犯抢劫、窝藏、帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金20000元；被告人张海宁等人共同赔偿被害人经济损失共计9448元。2009年9月16日交付执行。2013年4月25日减去有期徒刑一年八个月；2016年3月17日减去有期徒刑一年十个月；2018年6月11日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张海宁在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费110.96元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张海宁在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张海宁减去有期徒刑六个月（刑期自2008年9月21日起至2020年8月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月一日 书记员  尚优洒
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执262号 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈东彪，男，1968年9月6日生，汉族，贵州省晴隆县人。 本院在执行陈东彪违法所得一案中，根据已经生效的（2019）黔2324刑初75号刑事判决书，应追缴被执行人陈东彪违法所得300元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查，被执行人陈东彪是精准贫困户，无财产可供执行； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人陈东彪列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查对被执行人的存款、车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的房产、银行存款、股权、林权、牲畜等财产。 通过本次执行，晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行的追缴违法所得实际实现0元，未实现数额300元。 本院认为，本案中被执行人陈东彪应当按照生效判决确定的义务追缴违法所得等，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)黔2324执262号案件的本次执行程序。 二、待被执行人符合恢复执行条件时，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇二〇年六月四日 法官助理 胡 李 书 记 员 谭国亚
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更775号 罪犯焦俊，男，1981年6月24日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2012年3月9日作出（2012）辛刑初字第00044号刑事判决，以被告人焦俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。2012年4月5日交付执行。2015年12月1日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2018年6月5日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯焦俊在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费107元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯焦俊在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯焦俊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年12月10日起至2020年8月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月一日 书记员 王 帆
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执203号申请执行人:牛明，男，1970年6月16日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：灌云仁慈医院（普通合伙），统一社会信用代码913207236805213510，住所地灌云县。法定代表人：朱溪川，该医院执行事务合伙人。被执行人：谢兆明，男，1976年3月8日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人牛明与被执行人灌云仁慈医院、谢兆明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）苏0723民初5905号民事判决书，依该判决：被告灌云仁慈医院于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告牛明借款本金200000元及逾期利息；被告谢兆明对上述债务承担连带保证责任，被告谢兆明承担保证责任后，有权向被告灌云仁慈医院追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月15日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年5月14日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年1月16日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2020年6月1日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的200000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年6月1日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年六月一日书记员 孙雪成
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘07执80号之二申请执行人：广西华源物贸有限公司，住所地广西钦州保税港区二大街办公楼、广西钦州保税港区国际商品直销中心3号楼3107、3115号。法定代表人：文明，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫轶，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：黄乾，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：常德立辉矿业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处西堤社区人民路临江雅苑1210号。法定代表人：严克梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈建何，湖南常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：严克梅，女，汉族，1983年8月24日出生，住湖南省澧县永丰乡青龙郜村1组01108号。委托诉讼代理人：陈建何，湖南常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。申请执行人广西华源物贸有限公司与被执行人常德立辉矿业有限公司、严克梅买卖合同纠纷一案，钦州仲裁委员会作出的（2016）钦仲案字第231号裁决书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月17日立案执行。本院于2020年3月19日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，并于2020年3月27日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院发起总对总网络财产查控，未发现二被执行人有股息红利、证券、收益类保险、互联网银行等财产信息，被执行人严克梅名下银行存款3212.6元，本院已划拨后发放给申请执行人，被执行人严克梅名下车牌号为湘JE9828的路虎揽胜越野车一辆，因已被其他法院查封且本院未实际控制，暂时无法处置；经本院传统查询，未发现二被执行人有住房公积金等财产信息，被执行人严克梅名下位于常德市武陵区滨湖路中原.德景园小区10#楼10栋18层1803号的房屋一套，因已被其他法院查封且设置有抵押，本院暂时无法处置。2020年5月19日，本院对二被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其经本院采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张清华审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇二〇年六月十一日法官助理 张磊磊书 记 员 戴星池附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初703号原告：酉阳县友好钢管租赁站，住所地酉阳县何家坝。经营者：田文正，男，1977年7月27日出生，现住酉阳县。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。被告：金朝飞，男，1970年10月11日出生，住酉阳县。原告酉阳县友好钢管租赁站与被告金朝飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，向原告送达了受理案件通知书、开庭传票等诉讼资料，告知其本案定于2020年6月16日上午9时30分开庭，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按酉阳县友好钢管租赁站撤回起诉处理。审 判 员 贺舒琴二〇二〇年六月十六日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初330号原告：广东徐闻农村商业银行股份有限公司，住所地徐闻县**********。法定代表人：黄尚伟，董事长。委托诉讼代理人：张宗仁，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈达，男，该单位工作人员。被告：黄家锋，男，1975年8月27日出生，汉族，住徐闻县**********，居民身份证号码440************15X。被告：黄家邱，男，1979年10月10日出生，汉族，住徐闻县**********，居民身份证号码440************159。原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司与被告黄家锋、黄家邱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被告黄家锋、黄家邱已主动还清所欠的全部贷款本息为由提出撤诉申请，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费366.71元（已减半收取，原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杨 成二〇二〇年五月二十九日书记员 雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执1017号申请执行人：周崇洋，男，1981年11月13日出生，汉族，荆门市人。被执行人：袁宏，男，1971年10月12日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人周崇洋与被执行人袁宏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人袁宏向申请执行人周崇洋偿还本金23000元并支付违约金4000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费188元、执行费305元，但被执行人袁宏至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院穷尽财产调查措施之后，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年六月十二日法官助理曾光书记员张宇航
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执257号之二 王继兵： 本院于2020年5月28日收到申请执行人山西襄垣农村商业银行股份有限公司的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人姜海亮、高志苗偿还申请执行人山西襄垣农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息。 （2）被执行人王继兵、郭会琴对上述借款本金、利息、逾期罚息承担连带清偿责任。 （3）负担案件受理费1327元,申请执行费1310元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000636156 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李磊书记员：赵静睿 二〇二〇年六月一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2462号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行，住所地长沙市开福区。负责人吴钢。被执行人周炳辉，男。被执行人杜聂群，女。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行申请执行被执行人周炳辉、杜聂群银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初3308号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告周炳辉、杜聂群在本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行借款本金443955.31元，利息86844.67元、滞纳金10136.88元（利息、滞纳金暂计算至2017年2月9日，其后利息、罚息、复利、滞纳金按照《借款合同》约定计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、若被告周炳辉、杜聂群未履行本判决所确定的第一项金钱给付义务，原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行有权行使抵押权，依法折价、拍卖、变卖被告周炳辉所有的抵押车辆（车辆号为湘Ａ×××××,发动机号为ＣＮＲ018363,车辆型号为ＷＰ1ＡＥ2Ａ2，车架号为ＷＰ1ＡＦ2Ａ29ＥＬＡ32075），所得价款由原告优先受偿。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9209元，公告费560元，共计9769元，由被告周炳辉、杜聂群承担。由于被执行人周炳辉、杜聂群未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年5月12日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年5月12日、6月22日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人周炳辉名下无不动产、证券、保险理财产品等可供执行的财产，被执行人杜聂群名下无不动产、车辆、证券、保险理财产品等可供执行的财产。2、在执行过程中，本院依法冻结了被执行人周炳辉、杜聂群的银行账户，冻结期限至2021年5月12日止。本院依法扣划了被执行人周炳辉的银行存款6003元，依法扣划了被执行人杜聂群的银行存款、财付通资金共计14113.36元，本院已将其中12716.36元支付给了申请执行人。3、在执行过程中，本院依法查封了被执行人周炳辉名下的车牌号为湘Ａ×××××的车辆，查封期限至2022年6月23日止，但车辆未能实际扣押。4、2020年6月23日，本院依法对被执行人周炳辉、杜聂群采取限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信名单，且已在中国执行信息公开网公布。5、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、在执行过程中，本院向被执行人周炳辉、杜聂群户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人周炳辉、杜聂群的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人周炳辉、杜聂群户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月24日，本案应执行的标的为443955.31元，已执行到位12716.36元，剩余未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初3308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月二十四日代理书记员  曾 胜
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢357号申请执行人吕继忠，男，1961年2月6日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人常州睿和信重工有限公司，住所地常州市新北区清江路8号。法定代表人杨东，该公司负责人。吕继忠与常州睿和信重工有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2019]第211号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本案于2019年9月16日立案。本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定由被执行人常州睿和信重工有限公司于2020年5月18日支付申请执行人吕继忠120000元，于2020年8月10日前支付80000元，支付完毕双方再无纠葛。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执恢357号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年六月一日书记员 朱晔成
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3338号原告：刘秀清，女，1954年11月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘彤，重庆达能律师事务所律师。被告：刘洋，男，1982年9月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告刘秀清与被告刘洋确认合同有效纠纷一案中，原告刘秀清于2020年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀清申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘秀清撤回起诉。案件受理费925元减半收取计462.5元由原告刘秀清负担。审判员  陈学军二〇二〇年六月一日书记员  张新怡
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1281民初1183号原告:黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，董事长。委托诉讼代理人：隋海峰，系黑龙江安达农村商业银行股份有限公司职员。被告：迟瑞雪，女，1988年1月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：郭健，男，1984年8月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告迟瑞雪、郭健金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2，037.00元，由原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙宝徐二〇二〇年六月十一日书记员  刘洪宇
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1039号原告：杨家业，男，1943年6月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：黄鑫宇，河南广民律师事务所律师。被告：程传留，男，1957年8月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告杨家业与被告程传留无因管理纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨家业及其委托诉讼代理人黄鑫宇、被告程传留均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨家业向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告为被告垫付的医疗费及相关费用共计5,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日5时10分，被告程传留省道××××赵东村村发生交通事故，肇事车辆逃逸，后经民权县交警大队认定被告程传留的医疗费及其他费用由被告自己承担。原告当时在事故现场附近，发现被告受伤，出于好心遂把被告送到医院并给被告垫付医疗费及其他费用5,000元，现原告找被告索要其垫付的医疗费等费用，但被告一直不予返还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告程传留辩称，杨家业驾驶的车辆因故翻倒在路上，程传留正好上班路过，杨家业就喊其过去帮忙把翻倒的车辆掀起来，程传留刚把车子掀起来就被途径的车辆撞伤。因被告受伤系因帮原告掀车造成的，原告理应支付医疗费等相关费用。且在被告受伤后，杨家业也表示程传留是因救助原告被车撞的，花多少钱其都愿意拿。因此对于原告杨家业已经垫付的相关费用，不应当再向被告主张返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2019年8月17日5时许，在省道××××赵东村路段，杨家业驾驶车辆自东向西行驶，因未注意到路上堆放的沙土堆，致使车辆翻车。因车辆较重，自己扶起翻倒的车辆困难，遂喊住路过的行人程传留帮忙扶车。程传留在帮忙扶车过程中被第三人撞伤，肇事者逃逸。程传留受伤后当即被送至医院救治，原告杨家业向被告及其亲属口头许诺“你们放心，因为你是帮我才受的伤，花千千万都是我嘞”，并于住院当天为被告程传留垫付医疗费及伙食费共计4,600元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”由该条规定可知，行为人管理他人事务时，如负有法定的义务或者约定的义务，则其行为不构成无因管理。对于原告杨家业在被告程传留受伤住院后垫付医疗费及伙食费的行为性质及法律后果，本院分析如下：据杨家业陈述，其为程传留垫付医疗费及伙食费的动机来自于程传留先前对自己的施救行为，如其所述，杨家业是出于回报的心态为程传留垫付的医疗费及伙食费。除此之外，在程传留受伤住院后，杨家业亦曾口头许诺相关费用由其承担。因此，无因管理的前提条件未能成就。原告以无因管理之债要求被告返还垫付的医疗费等费用，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告杨家业的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨家业负担。本判决为终审判决。审判员  周明颖二〇二〇年六月十一日书记员  张腾达
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0625执442号 申请执行人：顾雪琴,女，汉族，1967年2月17日出生住志丹县。 被执行人：任光生，男,汉族，1980年5月16日生，住志丹县。 被执行人：臧光鹏，男,汉族，1973年10月6日生，住志丹县。 被执行人：王世和，男,汉族，1967年4月8日生，住志丹县。 本院在执行申请执行人顾雪琴与被执行人任光生、臧光鹏、王世和民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初1364号民事判决书已发生法律效率。因被执行人任光生、臧光鹏、王世和逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人顾雪琴向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金50000元及该款从2018年1月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费525元，执行费按实际收取，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人任光生、臧光鹏、王世和共计向本院履行案件款78585元，本院依法扣除执行费1060元，剩余77525元由申请执行人顾雪琴领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0625执442号案件执行完毕，于2020年6月1日结案。 二〇二〇年六月一日
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初916号 原告：替克斯阀门有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代理人：戴某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王伟，安徽修实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施孝刚，安徽修实律师事务所律师。 被告：章玉有，男，住安徽省池州市青阳县。 原告替克斯阀门有限公司与被告章玉有经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告替克斯阀门有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提交缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告替克斯阀门有限公司撤回起诉处理。 审判员  方胜强 二〇二〇年六月一日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1034号 原告赣州凯达物流有限公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇红金村岭足下组，统一社会信用代码91360721672429141Q 委托代理人陈昌宏，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告吴位财，男，1977年2月27日生，汉族，住福建省闽清县。 本院在审理原告赣州凯达物流有限公司诉被告吴位财挂靠经营合同纠纷一案中，原告赣州凯达物流有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赣州凯达物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州凯达物流有限公司撤回起诉。 案件受理费100元（已减半），由原告赣州凯达物流有限公司承担。 审 判 员  肖东长 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  王 芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初10305号原告：朱强，男，1984年5月20日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王宇，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明，江苏宏亮律师事务所律师。被告：孙小亮，男，1979年12月7日出生，住宿迁经济技术开发区。第三人：董良华，女，1981年7月12日出生，住宿迁经济技术开发区。原告朱强与被告孙小亮不当得利纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依原告申请，本院追加董良华作为第三人参与诉讼。本案依法适用普通程序审理。原告朱强于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱强撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告朱强负担。审 判 长  汤 峰人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  邹建国二〇二〇年六月二十四日书 记 员  高慧芳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2493号 原告：沈阳宇翔建筑设备租赁有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：孟秋花，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张洪旭，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。 被告：美华建设有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：汤瑞兴。 原告沈阳宇翔建筑设备租赁有限公司与被告美华建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后,依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告沈阳宇翔建筑设备租赁有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳宇翔建筑设备租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳宇翔建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告沈阳宇翔建筑设备租赁有限公司承担。 审判员  肖军威 二〇二〇年六月一日 书记员  李 想
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4848号原告：项忠指，男，1972年9月29日生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师。被告：陆顺英，女，1953年6月7日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：陆美华，女，1979年12月12日生，汉族，户籍地上海市青浦区。两被告共同委托诉讼代理人：许雪军(被告陆顺英女婿)，男，1972年1月23日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告项忠指与被告陆顺英、陆美华提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告以进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项忠指撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元(原告项忠指已预缴)，由原告负担。审判员 邵 霞二〇二〇年六月一日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执246号 申请执行人邓厚军，男，汉族，1980年12月1日生，公民住址贵州省福泉市。 被执行人瓮安县江山矿业有限责任公司，住所地贵州省黔南州瓮安县，统一社会信用代码9152272569754041X1。 法定代表人兰江，系该公司董事长。。 关于邓厚军申请执行瓮安县江山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，瓮劳（人）仲案字（2019）第120号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书载明：“一、申请人邓厚军与被申请人瓮安县江山矿业有限责任公司于2019年10月30日解除劳动关系；二、由被申请人瓮安县江山矿业有限责任公司配合申请人邓厚军到瓮安县社会保险事业局申领一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食费、劳动能力鉴定费；三、被申请人瓮安县江山矿业有限责任公司支付申请人邓厚军工伤保险待遇款96765.39元（包括：一次性伤残就业补助金50964.03元、停工留薪期工资45301.36元、交通费500.00元），扣还借支款25000.00元，被申请人还应支付申请人工伤保险待遇款70765.39元；四、支付时间及方式：被申请人瓮安县江山矿业有限责任公司于2019年11月15日前将应付款打至申请人邓厚军指定的贵州农信（开户人：邓厚军，账号：62×××64）上”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请人于2020年2月21日向本院申请执行。 执行中，经查被执行人瓮安县江山矿业有限责任公司法定发表人兰江涉及刑事案件，名下资产均被公安机关依法查封。而本案执行款项需待瓮安县江山矿业有限责任公司法定发表人兰江所涉刑事案件结果出来后再作处理。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人瓮安县江山矿业有限责任公司法定发表人兰江所涉刑事案件结果出来后再作处理。执行费976元被执行人未交纳。 本院认为：本院将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结瓮劳（人）仲案字（2019）第120号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28948号原告王宗民，男，1969年6月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人贺榜柱，河南周运昌律师事务所律师。委托代理人李俊霞，河南周运昌律师事务所实习律师。被告宋宜万，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告王宗民与被告宋宜万装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告王宗民及其委托代理人贺榜柱、李俊霞到庭参加诉讼。被告宋宜万经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月，原告位于郑州高新技术开发区××和城××区××号新房需要装修。因被告是搞装修的，并在该小区招揽装修业主，于是原告同意由其装修，并通过微信向其转款25200元。被告拿到装修款后，敷衍了事的对原告房屋地砖及电线等装修了一下，后就不再来装修了。原告发现被告装修的部分有许多地方没有装修好，需要重做，便多次催促其进行维修或退装修款，被告答应退钱，但一直不履行。故请求判令被告退还原告装修费15000元。被告未答辩。经审理查明：原被告协商由被告为原告的房屋进行装修，原告提交的双方微信聊天记录中，被告有“我是老宋装修”、“老板，收到你家定金10000元”、“明天打眼儿，然后防水再铺砖”、“到时候把那个材料拿到屋里面去了，你再给我想办法一万过来就行了”的陈述。原告于2019年3月24日通过微信向被告转款10000元、于4月9日转款5000元、于4月24日转款5000元、于4月27日转款5000元、于4月28日转款200元，以上共计25200元。庭审中原告称被告没有完整装修好任一项工程，后由其重新找人进行了装修，双方口头协商就已施工部分折合为10200元，原告提交的照片并显示有当时的房屋装修情况。现原告请求被告返还剩余装修费用未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、照片各一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告虽未签订书面合同，但根据双方微信聊天记录中被告的陈述，以及原告向被告转款的事实，本院认定原被告之间存在装饰装修合同关系。原告称被告未完整完成装修项目，并提交有相应照片，被告作为负有装修施工义务一方，其经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其已完成了价值25200元的装修施工项目，应自行承担相应不利后果。故扣除原告所自认的被告施工费用，其请求被告退还剩余15000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋宜万于本判决生效后10日内，支付原告王宗民15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年六月十一日书记员 席雨珂
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执745号 闻某某、于某某： 关于申请执行人闻某某申请执行被执行人于某某合作协议纠纷一案，于2020年5月20日向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2017）桂0312民初544号民事裁定书所确定的义务。本院当日受理后于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于某某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人于某某给付申请执行人闻某某保全费1070元。 本案在执行过程中，被执行人于某某于2020年5月26日主动将案款1120元交至本院账户，并主动承担案件执行费50元。被执行人于某某已经履行完毕广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初544号民事裁定书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初544号民事裁定书一案执行完毕。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年六月一日 书记员  唐晶晶
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1号 关于崔月文申请执行侯超群、孙建新借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年6月1按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0329民初222号 原告宝鸡市万众人力资源有限公司，住所地：宝鸡市金台大道大润发西侧联盟一组办公楼3楼328室。统一社会信用代码：91610303088239621H。 法定代表人季荣芳，任公司总经理。 委托代理人党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 被告王某，男，生于1966年6月，汉族，住甘肃省灵台县。 第三人陕西郭家河煤业有限责任公司，住所地：麟游县两亭镇郭家河煤矿。统一社会信用代码：916100006679905596. 法定代表人赵加才，任公司董事长。 原告宝鸡万众人力资源有限公司诉被告王某、第三人陕西郭家河煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本院受理的原告宝鸡万众人力资源有限公司诉被告王某、第三人陕西郭家河煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案与（2020）陕0329民初221号劳动争议纠纷案系基于同一劳动关系事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）陕0329民初221号案件审理。 审判长  李凤霞 审判员  赵乖秀 审判员  胡玲玲 二〇二〇年六月十一日 书记员  王晓莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执4953号申请人：袁月婕，女，汉族，1993年9月24日出生，住北京市朝阳区被执行人：北京光耀东方投资管理有限公司,北京市海淀区。法定代表人：李洪达本院在执行袁月婕与北京光耀东方投资管理有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京光耀东方投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年六月一日书记员 胡 坚
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1859号原告：陈文庆，男，1986年9月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：孙支双，男，1966年7月12日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。原告陈文庆与被告孙支双民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告陈文庆于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈文庆自愿撤回对被告孙支双的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文庆撤诉。案件受理费减半收取633.75元，由原告陈文庆负担（已缴纳）。审 判 员 吴宏斌二〇二〇年六月一日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲