wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执449号申请执行人任万举，男，1979年1月14日出生，住河北省涿州市。被执行人陈永肖，男，1957年3月3日出生，住北京市石景山区。关于任万举与陈永肖民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初23876号民事调解书已经发生法律效力。因陈永肖未在规定时间内履行义务，任万举向本院申请强制执行，要求被执行人陈永肖给付借款本金及利息130000元，给付案件受理费1150元。本院于2020年1月3日立案执行。立案后，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人陈永肖现下落不明，其名下有京牌小汽车一辆，本院已轮候查封；此外被执行人名下无登记房产、无银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人采取限制消费措施。现被执行人向申请执行人主动履行7000元，余款未执行到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019）京0107民初22917号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年六月十五日书记员 申婧茹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保792号申请人：济宁市财信资产管理有限公司，住济宁市吴泰闸路156号，统一社会信用代码：91370800312782056L。法定代表人：刘春光，董事长。被申请人：济宁市鹏程化工有限公司，驻济宁市南苑镇赵庄村，注册号：370802228003909。法定代表人：常某某，总经理。被申请人：山东固美思耐金属制品有限公司，驻汶上县经济开发区，统一社会信用代码：91370830566712760W。法定代表人：龚某某，总经理。被申请人：龚某某，男，1973年6月13日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：陈某，男，1966年02月08日出生，汉族，住济宁大地都市。被申请人：常某某，男，1962年6月10日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：袁某，女，1962年12月26日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：李某某，女，1966年3月6日出生，汉族，住济宁大地都市。被申请人：姜某某，女，1973年6月13日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请人于2020年6月3日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人济宁市鹏程化工有限公司、山东固美思耐金属制品有限公司、龚某某、陈某、常某某、袁某、李某某、姜某某名下的银行存款5682813.46元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人济宁市财信资产管理有限公司以其自有资产为该保全申请提供担保。2020年6月3日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市鹏程化工有限公司、山东固美思耐金属制品有限公司、龚某某、陈某、常某某、袁某、李某某、姜某某名下的银行存款5682813.46元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费5000元，由申请人济宁市财信资产管理有限公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年六月三日书记员  姜莹莹
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2753号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住。被告：刘庆堂，男，1964年9月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住。被告：丁仁兰，女，1967年12月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住。被告：刘明鑫，男，1987年3月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住。被告：李兵，女，1987年6月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住。被告：刘庆华，男，1970年9月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住。被告：胡雪梅，女，1970年12月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告刘庆堂、丁仁兰、刘明鑫、李兵、刘庆华、胡雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员  张赫岩二〇二〇年六月十八日书记员  于金慧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3010号申请执行人刘某1，男，2016年1月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。法定代理人刘某2，女，1981年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系刘某1的母亲。被执行人刘任,男，1980年11月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人刘某1与被执行人刘任抚养权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5495号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付2019年2月1日至2019年6月30日的抚养费22500元，支付2020年2月1日至2020年6月30日的抚养费22500元，负担本案申请执行费575元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘任存款或其他收入45575元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年六月五日书记员  谭松桦
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执620号申请执行人刘轶，男，汉族，1978年6月出生，住重庆市南岸区。被执行人杨洪，男，汉族，1977年3月出生，住重庆市江北区。申请执行人刘轶申请执行被执行人杨洪其他案由纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人杨洪履行(2019)渝0108民初17029号民事判决书确定的义务，向申请执行人刘轶返还88000元及其利息，案件受理费1000元，并承担本案执行费。执行过程中，本院于2020年5月18日依法查封了被执行人名下牌号为渝D1Y537号车辆，但未实际控制，暂不符合处置条件，被执行人名下无房屋，银行存款过于畸小。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年六月十七日书记员  邓欣雨
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执恢249号 申请执行人：游桂华，女，1969年11月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市方达商贸有限公司，统一社会信用代码91511181738319915G。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶南路186号。 法定代表人：方亮,总经理。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1159号民事调解书，于2020年5月28日受理游桂华申请恢复执行峨眉山市方达商贸有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为被给付经济补偿金9350元、培训费500元，共计9850元，负担案件执行费50元。因本案与余建平、张桂琼、周林松、张燕容、赵小花、王国英、张碧容、吴秀英、杨艳九人申请恢复执行峨眉山市方达商贸有限公司劳动争议纠纷案件被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人违反财产报告制度规定，也未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年6月17日，申请执行人申请终结案件本次执行程序。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年六月十八日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2374号原告：艾福为，男，1990年6月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：穆怀政，男，1998年4月9日出生，回族，农民，住天津市宝坻区。原告艾福为与被告穆怀政买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日以小额诉讼程序立案后，因双方争议较大，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾福为、被告穆怀政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾福为向本院提出诉讼请求：1．穆怀政偿还欠款8,900元；2．本案诉讼费由穆怀政负担。事实及理由：2020年1月15日，穆怀政从艾福为处买走9头牛，总价格168,900元，先垫付160,000元，拖欠8,900元一直拒绝还款，双方多次交涉无果，故提起诉讼。穆怀政辩称，2020年1月14日，艾福为给穆怀政送9头肉牛，口头约定价款168,900元，是加工合同关系而不是买卖合同关系，穆怀政负责屠宰出售，艾福为不参与卖肉的过程，亏损部分由艾福为负责，屠宰结果发现肉的重量不足造成亏损，因此只给付艾福为160,000元，余款8,900元不同意给付。本年院经审理认定事实如下：2019年9月份，艾福为曾在穆怀政处屠宰两车肉牛，双方在现场过秤按照出肉率结算，属于屠宰加工关系。2020年1月14日晚，艾福为应穆怀政的要求将9头肉牛送至天津市北辰区天穆屠宰场，确定价款为168,900元，卸车后艾福为即返回，肉牛由穆怀政屠宰销售。截止到2020年1月24日，穆怀政及其母亲共给付艾福为160,000元，尚欠8,900元未付。庭审中，双方确认诉状书写被告“穆怀正”系笔误，应更正为被告“穆怀政”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案件审理中，双方对于案涉纠纷的性质意见不同，艾福为主张是买卖合同，穆怀政主张是加工合同，双方均未提供书面合同予以证实。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。根据本案的交易情形，艾福为将肉牛送至穆怀政指定地点并确定价款，卸车后即返回，穆怀政自行屠宰、出售牛肉，与艾福为无关，而不是穆怀政按照艾福为的要求完成屠宰工作，交付工作成果，艾福为支付工作报酬的承揽合同关系，故案涉纠纷的性质应确定为买卖合同法律关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。艾福为将肉牛交付给穆怀政，穆怀政应当按照约定全额支付价款，穆怀政称是加工合同，形成亏损应由艾福为承担无事实依据，不予采信。艾福为请求穆怀政支付货款8,900元，事实清楚，证据充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：穆怀政于本判决发生法律效力之日起三日内给付艾福为货款8,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆怀政负担，于本判决发生法律效力之日起三日内给付艾福为。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴英军二〇二〇年六月十五日书记员  赵洪磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执148号申请执行人：谢卫国，男，1970年11月18日出生，汉族。被执行人：谢正民，男，1973年10月15日出生，汉族。申请执行人谢卫国与被执行人谢正民民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0381民初2470号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人本金400,000元及相应利息，并负担诉讼费4,860元。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年1月9日，本院向被执行人谢正民发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，被执行人名下有房产，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月3日，本院对被执行人谢正民采取了限制高消费措施。本院于2020年6月15日查封了被执行人谢正民名下的位于湘乡市望春门办事处状元坊3*号房产（权证号：000255**），查封期限为3年。因上述房产系被执行人唯一一套住房，存有抵押贷款情况，且申请人未提出拍卖申请，本案暂未处置该房产。本院于2020年6月11日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月19日，本案执行标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘辉南审 判 员 易洪斌审 判 员 沈振杰二〇二〇年六月十九日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特481号申请人:冠县大昌机械有限公司，住所地:冠县新世纪工业园。统一社会信用代码：91371525761868322A。法定代表人：马广聚，该公司经理。委托代理人：曹爱芹，该公司员工，特别授权。申请人：山东鲁盟威金属科技有限公司，住所地：冠县工业园区烟庄驻地。统一社会信用代码：91371525050918012C。法定代表人：冯守全，该公司经理。申请人：山东冠县德威机械有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。统一社会信用代码：91371525785002451E。法定代表人：许延勇，该公司经理。申请人:卢耿训，男，1983年1月1日出生，汉族，冠县乡镇企业局家属院2单元1楼2户。申请人：吴俊欢，女，1980年5月3日出生，汉族，住冠县。申请人:李志民，男，1974年5月29日出生，汉族，住冠县。本院于2020年6月15日立案受理申请人冠县大昌机械有限公司、山东鲁盟威金属科技有限公司、山东冠县德威机械有限公司、卢耿训、吴俊欢、李志民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人申请人冠县大昌机械有限公司诉山东鲁盟威金属科技有限公司、山东冠县德威机械有限公司、卢耿训、吴俊欢、李志民等申请人债权转让合同纠纷一案，于2020年6月1日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人山东鲁盟威金属科技有限公司偿还申请人冠县大昌机械有限公司借款本金450万元及利息（其中300万元自2018年11月27日起按照月利率0.541%计算至2020年5月7日，150万元自2018年11月28日起按照月利率0.541%计算至2020年5月7日），申请人山东鲁盟威金属科技有限公司于2020年12月31日前偿还申请人冠县大昌机械有限公司本金20万元；于2021年12月31日前偿还本金30万元；于2022年12月31日前偿还完毕剩余的借款本息；二、申请人山东冠县德威机械有限公司、卢耿训、吴俊欢、李志民对上述债务及债务清偿期限承担连带清偿责任；三、如申请人山东鲁盟威金属科技有限公司未按照本协议第一条履行，申请人山东冠县德威机械有限公司、卢耿训、吴俊欢、李志民也未按期承担连带清偿责任，申请人冠县大昌机械有限公司有权就剩余借款本息申请强制执行，申请人冠县大昌机械有限公司可以依据中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行债权转让协议取得抵押权，对申请人山东冠县德威机械有限公司提供的抵押物（冠国用（2011）第073号国有土地使用权及冠房权证冠县第0004994、0004996、0004997、0004998、0004999、0005000、0005001、0005002、0005003、0005004、0005005、0005006、0005007房产）优先受偿；四、其它双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人冠县大昌机械有限公司、山东鲁盟威金属科技有限公司、山东冠县德威机械有限公司、卢耿训、吴俊欢、李志民于2020年6月1日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年六月十七日书记员  蒋 飞
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初169号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人肖香花，女，1969年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省洞口县，现住址洞口县。因涉嫌妨害公务犯罪于2019年6月19日被洞口县公安局刑事拘留，同年6月25日被洞口县公安局取保候审。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2020]145号起诉书指控被告人肖香花犯妨害公务罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人肖香花到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月19日12时许，洞口县公安局禁毒大队民警谢某、胡某等人在洞口县城华西花园附近抓获涉毒人员曾某1时，曾某1的母亲被告人肖香花质问谢某为何要抓曾某1。谢某向肖香花出示警察证，表明身份。在谢某等人准备将曾玉龙带上车时，肖香花朝谢某身体打了一拳，并用手抓谢某的上肢等处，阻止办案民警带曾某1上车。后被告人肖香花被公安民警带至洞口县公安局后，仍不肯配合公安机关调查，在执法办案区域内继续吵闹，严重妨害了民警正常执行公务。案发后，被告人肖香花如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人肖香花无视国家法律，以暴力方法妨碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人肖香花到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处有期徒刑六个月以上十个月以下，缓刑一年。公诉机关提交了被告人肖香花的供述，证人曾某1、谢某、胡某、刘某、肖某、曾某2的证言，警官证复印件、法医鉴定意见书及伤情照片，到案经过，户籍资料等证据证实。 被告人肖香花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖香花到案后如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人肖香花以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人肖香花到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人肖香花的犯罪情节、量刑情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖香花犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  肖 璇 二〇二〇年六月八日 法官助理付轶清 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初283号之一 原告：戴云波，男，1977年1月12日出生，汉族，现住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所。 被告：吉林省唐基建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：孙成刚，该公司经理。 被告：吴桂岩，女，其他情况不详。 被告：吴冰，男，1973年6月5日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。 原告戴云波诉被告吉林省唐基建筑工程有限责任公司、吴桂岩、吴冰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告戴云波于2020你那6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴云波申请撤诉，其理由不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴云波撤回起诉。 案件受理费11,901元，减半收取5,951元，由原告戴云波负担。 审判长  高万斌 审判员  薛东昌 审判员  乔祥林 二〇二〇年六月四日 书记员  王晓松
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6378号 广州市生态环境局花都区分局、广州市花都区惠丰包装厂： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市花都区惠丰包装厂行政非诉执行一案，被执行人广州市花都区惠丰包装厂已经履行（2018）粤7101行审2586号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终72号上诉人（原审被告）：天津大田集团有限公司联合工会委员会，住所地天津市空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层202-B055室。法定代表人：杜凌。被上诉人（原审原告）：羿红军，男，1964年3月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：天津大田集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区13-1,2-102。法定代表人：张伯勇。被上诉人（原审被告）：华田投资有限公司，住所地天津市和平区拉萨道7号405-406室。法定代表人：李铁。上诉人天津大田集团有限公司联合工会委员会因与被上诉人羿红军、天津大田集团有限公司、华田投资有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5302号之一民事裁定，向本院提起上诉。天津大田集团有限公司联合工会委员会上诉称，请求撤销一审裁定，并依法裁定将本案移送至天津市和平区人民法院审理。事实和理由：华田投资有限公司系本案所涉合同纠纷的核心主体，上诉人非本案合同纠纷主体，非本案适格被告。本案应移送至华田投资有限公司住所地天津市和平区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，作为原审被告的天津大田集团有限公司联合工会委员会、天津大田集团有限公司的住所地均位于天津市滨海新区，依据上述法律规定，一审法院依法对本案有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月九日书记员 王雯月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执恢37号申请执行人：西宁金田小额贷款有限公司，统一社会信用代码：9163010005911941XC，住所地：青海省西宁市城中区长江路128号创新大厦18楼。法定代表人：田满禄，该公司董事长。被执行人：龚艳君，女，汉族，1975年10月29日出生，公民身份号码：×××，住所地：青海省西宁市。被执行人：青海圣裕源储运有限公司（原名青海圣裕源煤炭储运有限公司），统一社会信用代码：916328235649392754，住所地：青海省西宁市城中区长江路128号。法定代表人：龚艳君，该公司执行董事。西宁金田小额贷款有限公司与龚艳君、青海圣裕源储运有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）青01民初234号民事调解书生效后，因被执行人龚艳君、青海圣裕源储运有限公司未按期履行义务，申请执行人西宁金田小额贷款有限公司向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人达成了执行和解协议,申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行申请，本院于2018年11月14日作出（2018）青01执136号之一执行裁定书，裁定该案终结执行。现申请执行人于2020年3月19日向本院申请恢复强制执行。本案在恢复执行中，申请执行人西宁金田小额贷款有限公司向本院提出书面结案申请，称被执行人龚艳君、青海圣裕源储运有限公司与申请执行人西宁金田小额贷款有限公司用以房抵债的方式全部履行完毕，特向本院申请出具结案文书。至此，本案全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2017）青01民初234号民事调解书执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7204号原告：孙得群，男，1983年10月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津临港产投资控股有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海滨大道2669号。法定代表人:余厚新，总经理。被告：福建六建集团有限公司天津分公司，住所地天津市河东区大直沽8号楼六纬路交口万达中心2203室。法定代表人：董锦杨。被告：天津市天建业商贸有限公司，住所地天津北辰区北仓镇延吉道东段北侧。法定代表人：王玉敏。被告：付洪渝，男，汉族天津市北辰区。被告：王建，男，住天津市北辰区。原告孙得群诉被告天津临港产投资控股有限公司、福建六建集团有限公司天津分公司、天津市天建业商贸有限公司、付洪渝、王建建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月3日本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙得群撤回起诉。本案诉讼受理费1300元，减半收取650元，由原告负担（已交纳）。审判员  戴世强二〇二〇年六月三日书记员  刘 岩
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1021刑初113号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人董新虎，男，1962年8月8日出生于陕西省洛南县，汉族，高中文化，住洛南县，2020年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被洛南县公安局取保候审。 洛南县人民检察院以洛检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人董新虎犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员任建民、詹绪波依法出庭支持公诉，被告人董新虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月17日19时许，被告人董新虎酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿洛南县川东路由北向南行驶，行经栖凤湾小区门前路段时碰撞行人张某某，致张某某、董新虎两人受伤，摩托车受损的交通事故。经洛南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，董新虎负事故的全部责任，张某某无事故责任。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，董新虎案发时血醇浓度为234.5mg/100ml。 案发后，被告人董新虎已经赔偿张某某损失4万元，取得了被害人张某某的谅解。 被告人董新虎在侦查阶段如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。在审查起诉阶段自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 上述事实，被告人董新虎在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局受案登记表、110警情信息、立案决定书，公民户籍信息证明，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，和解协议书、收据及谅解书、悔过书，认罪认罚具结书，洛南县人民检察院量刑建议书等书证；现场照片；陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告；证人证言；被害人张某某的陈述；被告人董新虎的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董新虎违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人董新虎犯危险驾驶罪的事实成立，本院予以支持。被告人董新虎醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本应对其从重处罚，但考虑到其到案后能如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，故可对其酌情从重处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人董新虎犯危险驾驶罪，判处拘役三月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵建业 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张永云 书 记 员 高 妮 1
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执异20号案外人：辉南县供销合作社联合社，住所地辉南县。法定代表人：赵天虹，理事会主任。申请执行人：董丽君，住靖宇县。被执行人：潘秀坤，住辉南县。在本院执行申请人董丽君与被执行人潘秀坤买卖合同纠纷一案中，案外人辉南县供销合作社联合社向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辉南县供销合作社联合社称，请求中止对案外人辉南县供销合作社联合社的财产（登记在潘秀坤名下位于辉南镇解放街*委*组产籍号*****，面积***平方米房屋）的执行。事实与理由：潘秀坤于2017年8月3日把其名下坐落在辉南镇解放街二委十组产籍号*****房屋（面积**平方米）以市价31万元卖给案外人，案外人付清购房款，并实际占有使用该房屋，案外人是真正的房屋拥有者。房屋没有过户的原因是因为案外人是机关单位，单位明确要求必须是门市房才可以落户到单位名下，只有把此房照变成门市房房照才可以履行过户手续。这些年案外人一直在努力办理相关手续，此住宅变成门市房手续的交税证明足以证明案外人所说的属实。案外人是完完全全的善意第三人，根据相关法律规定，贵院不应该拍卖案外人购买的房屋。董丽君称，不同意案外人的异议请求。潘秀坤非法转移财产，事实上房子仍登记在潘秀坤名下。潘秀坤称，我与案外人的房屋买卖协议是真实的，购房款已经给我，但是因为门市房过户税较高，案外人没钱办理，所以没有办理过户登记。房子卖完后又租给我，因为我没有交租金，案外人多次要求我搬家，因为我没地方住所以没有搬家。房屋为二层，一层是住宅，二层是门市，土地为国有土地。本院查明，本院作出（2019）吉0523民初491号民事判决，判决潘秀坤给付董丽君货款22.3万元及利息。董丽君申请执行，执行案号为（2019）吉0523执748号。本院于2019年7月18日作出(2019)吉0523执748号执行裁定，查封被执行人潘秀坤名下坐落在辉南县辉南镇解放街*委*组产籍号*****房屋（简称案涉房屋），面积**平方米。2020年3月18日裁定对该房屋予以评估、拍卖。案涉房屋现登记在潘秀坤名下。案外人提出执行异议，要求停止对该案涉房屋的执行。本院认为，房屋为不动产，案涉房屋登记在潘秀坤名下，案外人不是案涉房屋的所有权人。案外人购买案涉房屋并交付房款，因为案外人自身的原因没有办理过户手续，所以案外人对案涉房屋不具有排除执行的权利。本院对被执行人潘秀坤名下的案涉房屋进行查封、评估、拍卖符合法律规定，案外人辉南县供销合作社联合社的执行异议请求没有事实与法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定裁定如下：驳回案外人辉南县供销合作社联合社的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  井丽纯审判员  李长龙审判员  孙利国二〇二〇年六月四日书记员  徐玉龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢23号申请执行人:于健，男，1974年1月15日出生，汉族，青岛江容国际贸易有限公司副总经理，住青岛市市南区。被执行人:青岛润强进出口有限公司，住所地青岛市香港西路75号裕源大厦B区711。法定代表人:谭强。被执行人:谭强，男，1963年10月19日出生，汉族，住青岛市。被执行人:青岛鑫丰家具有限公司，住所地青岛市平度市蓼兰镇何家店。法定代表人:谭强。被执行人:青岛三喜源木业有限公司，住所地青岛平度市麻兰镇阳光大道东端路北（西白沙村西150米处）。法定代表人:谭强。被执行人:青岛润强投资有限公司，住所地青岛平度市麻兰镇阳光大道东端路北（西白沙村西150米处）。法定代表人:谭强。山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2016号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请立案执行。申请执行人的执行请求为631030元。案件执行过程中，本院依法拍卖被执行人位于青岛市市北区标山路78号6号楼B座1606号房屋，拍卖总案款2026320元，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区（2015）北民初字第2016号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年六月十六日书记员  邹佩玉
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执624号申请执行人：安福县民盛物业服务有限公司，住所地：安福县平都镇安成北路9号，统一社会信用代码：91360829685988874E。法定代表人：张建军，男，该公司总经理。被执行人：罗小红，男，1980年8月29日出生，汉族，江西省安福县人，务工，安福县。申请执行人安福县民盛物流服务有限公司与被执行人罗小红物业服务合同纠纷一案，被执行人罗小红至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗小红的银行存款2988元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二〇年六月四日书记员  左丽莎
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1384号郭江维、洛阳浩德鑫置地有限公司：郭江维与洛阳浩德鑫置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日按（2018）豫03民终6384号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7279号 原告：厦门东方凯旋物业管理有限公司，住所地厦门市思明区金榜路61号一号楼一层。统一社会信用代码913502037841622938. 法定代表人：叶柏贤。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：廖晓青，男，1979年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在处理原告厦门东方凯旋物业管理有限公司与被告廖晓青物业服务合同纠纷一案中，原告厦门东方凯旋物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门东方凯旋物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门东方凯旋物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门东方凯旋物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年六月九日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执569号申请执行人:中国农业银行股份有限公司建水县支行，住所地：建水县临安镇迎晖路62号。法定代表人：苏兴州，系该支行员工。被执行人：张艳珍，女，1985年7月1日生，汉族，住建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人张艳珍信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）云2524民初957号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权信用卡透支本金14981.39元及利息，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人张艳珍名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人张艳珍名下存款664.88元，扣除本案执行费150元，剩余款项514.88元本院于2020年6月16日已兑付申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年六月十六日书记员 谭人佩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10000号 原告：王自威，男，1990年2月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：苑文凯，男，1989年12月30日出生，汉族，住聊城市阳谷县。 原告王自威与被告苑文凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郝李丽 二〇二〇年六月十九日 书记员  李晓春
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初378号 原告：滕某，女，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。 被告：刘某，男，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。 被告：郑某，女，汉族，无业，洮南市人，住洮南市。 原告滕某诉被告刘某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滕某、被告郑某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带共同偿还原告欠款24,800.00元；2.被告承担案件受理费。事实与理由：二被告系夫妻关系，因家庭生活生产用钱，于2016年12月6日在原告处借款24,800.00元，并为原告出具欠据一枚，但二被告违约至今不还，故诉至法院。 被告刘某未作答辩。 被告郑某辩称：当时借款本金是20,000.00元，约定利息不知道是多少，被告刘某给过原告一次利息。当时都是刘某借款，具体当时我不知道。我现在每月只挣2000.00多元，我希望原告同意我每月偿还一部分。 本院经审理查明：2016年12月6日被告刘某、郑某共同向原告滕某借款20,000.00元，二被告为原告出具欠据24,800.00元一枚。欠据中含一年利息4,800.00元，约定月利率为2分，借款期限一年，还款日期为2017年12月6日。借款后被告刘某于2017年只给付4,400.00元利息，其他一直未付。以上事实，经庭审确认属实，故本院予以认定。 本院认为：被告刘某、郑某向原告滕某借款事实清楚，债权债务关系明确，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，二被告应当及时偿还。原告要求二被告给付4,800.00元利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院予以支持。 综上所述，原告滕某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告刘某、郑某在本判决生效后立即连带共同给付原告滕某借款24,800.00元，款交法院转交原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420.00元、公告费600.00元，合计1020.00元，由被告刘某、郑某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  徐俊生 审 判 员  邢国光 人民陪审员  周小娇 二〇二〇年六月十日 书 记 员  范世龙
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1732号 江苏省沭阳县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：周昌林，男，1977年12月4日出生于江苏省沭阳县，小学文化，务工，住沭阳县。 刑庭移送与周昌林盗窃罪纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322刑初336号刑事判决书已发生法律效力。因宋明路未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月10日立案执行，申请执行金额为50570元。 本案执行过程如下： 1、2020年4月16日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查控到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年6月13日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执620号申请执行人刘维夫，男，1968年11月18日生，住淮阳县。申请执行人刘维金，男，1959年11月4日生，住淮阳县。申请执行人张洪中，男，1956年2月6日生，住淮阳县。申请执行人杨学廷，男，1962年5月11日生，住淮阳县。申请执行人张志军，男，1967年10月25日生，住淮阳县。申请执行人刘维龙，男，1969年11月11日生，住淮阳县。申请执行人郭保敬，男，1957年9月16日生，住淮阳县。申请执行人刘祥照，男，1966年5月5日生，住淮阳县。申请执行人王庆永，男，1962年1月1日生，住淮阳县。被执行人张伟彬，男，1965年8月23日生，住淮阳县。本院依据已发生法律效力的淮阳县人民法院（2020）豫1626民初791号民事调解书，于2020年5月27日立案执行申请人刘维夫等九人申请执行被执行人张伟彬追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结该案的执行。审判员  谷卫学二〇二〇年六月十一日书记员  丁腾飞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2038号申请执行人：倪铭鸿，男，1988年4月23日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：韩晓威，女，1979年8月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：董素勤，女，1956年1月17日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人倪铭鸿与被执行人韩晓威、董素勤之间租赁合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初204号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、韩晓威、董素勤向倪铭鸿支付租金191666元及利息（以10万元为基数，自2018年2月8日起算至2019年4月8日止；以91666元为基数，自2019年2月8日起算至2019年4月8日止，均按中国人民银行同期、同类贷款利率的标准支付）；2、韩晓威、董素勤腾出位于延吉市青杨街2015号房屋(地下一层、一层、二层、三层、四层北侧房屋)；3、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人负担案件受理费4247元、执行费2839元]。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年7月29日、9月30日、12月13日、2020年3月28日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人董素勤名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无房产登记信息、无车辆登记信息，韩晓威名下无互联网银行存款、无工商登记、无证券。本院扣划了被执行人韩晓威在银行的存款59700元并支付给申请执行人。本院查封了被执行人韩晓威名下车辆，因车辆未能找到无法处置。本院轮候查封了被执行人韩晓威名下房屋。在执行过程中，被执行人韩晓威自动腾出位于延吉市青杨街2015号房屋(地下一层、一层、二层、三层)并交付给申请执行人倪铭鸿。位于延吉市青杨街2015号房屋(四层北侧房屋)由被执行人董素勤占用，因暂时无法对腾迁后的人员进行安置，故对此房屋暂不进行腾迁，待具备安置条件后，再进行腾迁。2020年6月19日，经申请执行人倪铭鸿申请，本院将被执行人董素勤纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年六月十九日书记员  李 彬
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢563号申请执行人吉林德惠市农村信用合作联社朝阳信用社与被执行人杨井度借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年六月十八日
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行审45号申请执行人恩施市自然资源和规划局，住所地：恩施市施州大道222号。统一社会信用代码：114228010114648047。法定代表人魏顺军，该局局长。委托代理人（特别授权）杨军，湖北正典律师事务所律师。被申请执行人邓昌发，男，1971年6月12日出生，土家族，住恩施市。申请执行人恩施市自然资源和规划局于2019年5月14日作出“恩市自然资罚字[2019]36号”《行政处罚决定书》，认定邓昌发未经批准占用耕地259.68平方米建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，决定对其土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令被执行人十五日内退还非法占用的259.68平方米土地给恩施市屯堡乡罗针田村；2、自行拆除在非法占用的259.68平方米土地上新建的房屋及其他设施。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行义务。申请执行人恩施市自然资源和规划局遂依法向本院申请强制执行前述《行政处罚决定书》，并提供了相关材料。本院审查并经审判委员会讨论认为，被执行人邓昌发在未办证的情况下即占用土地修建住房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》，申请人对其进行处罚，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。结合本案实际情况，被执行人新建房屋后便将原有住房拆除，现该房已成为被执行人邓昌发的唯一住房，若拆除该房屋将使被执行人居无定所。行政机关的处罚应充分考虑对居住安全与正常生活是否产生过度侵害，即应在充分平衡现有土地规划秩序利益与安居利益的前提下，采取适当处理。居住权是公民的基本权利，在没有解决被执行人居住问题的情况下，不宜通过拆除方式予以处理，因申请人在行政处罚中未考虑居住安全等基本生活利益，不符合比例原则的要求，故本行政行为不符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 张 玲审判员 向 涛审判员 漆金鄂二〇二〇年六月十六日法官助理曹璐书记员刘九江
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏08执87号俞培丰：本院于2020年5月22日立案执行的你诉讼费追缴一案[执行依据为本院作出的(2019)苏08民终1047号民事判决书]，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初854号 原告：蒋秋丽，女，汉族，1970年6月29日生，无职业。现住址：吉林省四平市铁东区。 委托代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铁东区商务局（原四平市铁东区财贸办公室）。 法定代表人：刘俊风，局长。 地址：四平市铁东区政府三楼。 委托代理人：王巍，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：四平市家电大厦。 法定代表人：刘少贞，经理。 地址：中央东路42号。 原告蒋秋丽与被告四平市铁东区商务局（以下简称商务局）、四平市家电大厦（以下简称家电大厦）劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告蒋秋丽及委托代理人曹东新，被告四平市铁东区商务局委托代理人王巍，四平市家电大厦法定代表人刘少贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋秋丽诉称：原告蒋秋丽于1994年5月到四平市家电大厦上班（原地址：中央东路42号）,从事营业员工作。一直工作到2002年10月单位停业，原告于2002年10月不再上班。原告快到法定退休年龄，需要办理社保参保手续，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法认定原告蒋秋丽与被告四平市铁东区商务局原下属单位四平市家电大厦从1994年5月至2002年10月期间存在事实劳动关系；要求被告赔偿经济损失人民币200元；诉讼费用原告自愿承担。 被告商务局辩称，关于确认劳动关系，由法庭依据原告提供的证据，依法裁决。关于要求赔偿经济损失，请驳回该项诉讼请求。 被告家电大厦辩称，家电大厦于1994年5月22日成立，与原告于1994年5月至2002年10月期间，存在劳动关系，对于原告要求赔偿200元的诉请，请法院依法驳回。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告蒋秋丽向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件、被告企业信息、四平市铁东区计划委员会文件、四平家电大厦企业法人执照、四平市家电大厦情况说明、四平市市场监督管理局2019年11月22日出具的说明，证明：原、被告主体身份，四平家电大厦于1994年5月22日成立，法定代表人刘少贞，经济性质是全民，住所是中央东路42号，从业人员128人，该企业于2002年10月份吊销，原告于1994年5月至2002年10月在四平市家电大厦从事营业员工作，在被告处查不到该企业档案。被告商务局质证认为，对该证据没有异议；被告家电大厦质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书，不予受理案件通知书，证明：原告的起诉经过仲裁前置程序，起诉符合法律规定。被告商务局质证认为，对该证据没有异议；被告家电大厦质证认为，对该证据没有异议。 证据三：被告家电大厦出具的自愿参加社会保险员工名单，该证据来源是四平市家电大厦提供。制作时间是2019年9月。证明：原告是被告单位的职工，原告原是四平市铁东区五金交电站的员工，单位注销后，于1994年转入四平市家电大厦继续工作，与被告存在事实劳动关系。被告商务局质证认为，我们不清楚，不发表质证意见；被告家电大厦质证认为，对该证据没有异议。 证据四：证人于某的证言，证明当时我和原告一起在四平市五金交电站工作，1993年以后我就不在那工作了，当时我再交电站做营业员。后来在1994年5月成立四平市家电大厦，我们原交电站职工全部转入家电大厦。在2002年10月，由于单位经济效益不好，我们就不上班了。被告商务局质证认为，对该证言没有异议；被告家电大厦质证认为，对该证言没有异议。 证据五：证人吴某的证言，证明我和原告是五金交电站的同事，我做业务员工作。从1990年到1994年在交电站上班，后来交电站注销，成立家电大厦，我们又一起工作到2002年10月。 被告商务局质证认为，对该证言没有异议；被告家电大厦质证认为，对该证言没有异议。 经审理查明：原告蒋秋丽于1994年5月到四平市家电大厦上班（原地址：中央东路42号）,从事营业员工作。一直工作到2002年10月单位停业，原告于2002年10月不再上班。2002年10月四平市家电大厦被四平市工商行政管理局依法吊销。 以上事实有原告身份证复印件、被告企业信息、四平市铁东区计划委员会文件、四平家电大厦企业法人执照、四平市家电大厦情况说明、四平市市场监督管理局2019年11月22日出具的说明、1999年9月19日家电大厦职工名册一份、于某证言、吴某证言等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告蒋秋丽于1994年5月在四平市家电大厦工作，作为家电大厦工作人员，工资由家电大厦发放，并接受家电大厦的管理，从事家电大厦单位安排有报酬的劳动，且庭审中被告家电大厦对此亦无异议，故本院确定原告蒋秋丽与四平市家电大厦之间形成事实劳动关系。关于被告商务局系被告四平市家电大厦主管行政管理机关，与原告蒋秋丽不存在劳动关系，故本案被告商务局不承担民事责任。对于具体期限方面，由于原告提供证人于某证言、证人吴某证言、四平市家电大厦情况说明、1999年9月19日家电大厦职工名册一份，能够证明原告蒋秋丽于1994年5月至2002年10月期间与四平市家电大厦存在劳动关系，对此本院支持自1994年5月起至2002年10月期间存在劳动关系。对于原告蒋秋丽要求被告赔偿经济损失人民币200元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告蒋秋丽与被告四平市家电大厦从1994年5月至2002年10月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告蒋秋丽其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告蒋秋丽自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年六月十日 书记员 蒋登辉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2746号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地:深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。统一社会信用代码:915201007952982255。法定代表人:李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵腾飞，该公司员工。被告：李显，女，1986年9月20日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告李显物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本案在审理过程中，原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  葛传文二〇二〇年六月十日法官助理陈群书记员蒋晓霏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执464号之十申请执行人：安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司），住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218（淮上投资大厦8-9层），统一社会信用代码：9134030015006007M（8-8）。法定代表人：王振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣卫，男，汉族，1984年9月1日出生，住本市淮上区，系申请执行人安徽五建建设工程集团有限公司的员工。被执行人：黄奇，男，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行五建公司与黄奇民间借贷纠纷一案中，被执行人黄奇拒不履行（2017）皖0304民初2007号民事判决书确定的义务，本院于2020年4月13日向被执行人黄奇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人黄奇仍未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人黄奇纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人黄奇财产情况做出如下查控措施：于2020年4月9日、5月7日、6月3日对被执行人黄奇名下财产通过法院网络查控系统进行查询，对少量余额的账户予以冻结后，未查询到被执行人黄奇有可供的银行存款。通过线下调查，也未发现黄奇名下有可供执行的财产。2020年6月16日与申请执行人五建公司委托诉讼代理人约谈，其认可上述事实并同意本案终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄奇的财产进行了调查，未发现有可供执行的其他财产。申请执行人五建公司不能提供被执行人黄奇有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年六月十六日书记员 马 娟
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更294号罪犯张新利，男，1974年4月7日出生于陕西省泾阳县，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2003年12月11日作出(2003)咸刑初字第75号刑事判决，以被告人张新利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年5月25日依陕刑执字第357号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月20日依陕刑执字第627号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年5月10日依宝市中法刑二执字第232号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2013年7月17日依宝刑二执字第381号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2016年7月28日依陕03刑更510号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至2021年3月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年5月21日以罪犯张新利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张新利自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极37个。本院认为，罪犯张新利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张新利准予减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2021年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇二〇年六月十五日法官助理 巨 静书 记 员 王 琪
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢800号 关于申请执行人刘满潮与被执行人马伟敏、马朝君、马承阳民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2017）浙0683民初4939号民事判决书，本院于2020年06月09日立案恢复执行。现由于被执行人马伟敏、马朝君、马承阳已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2018）浙0683执1641号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1021民初331号 原告：陈永新，男，生于1977年12月28日，住洛南县。 委托诉讼代理人：焦丹，女，生于1988年2月9日，住址同上，系原告之妻。 被告：赵黎明，男，生于1976年2月2日，住洛南县。 原告陈永新与被告赵黎明民间借贷纠纷一案，本院2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于5月14日公开开庭进行了审理，原告陈永新的委托诉讼代理人焦丹到庭参加了诉讼,被告赵黎明经传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告陈永新向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款2万元；2、判令被告支付原告资金占用期间的利息，利率按月利率2%计算，从借款之日起算至本金付清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年12月3日,被告与原告通电话述称其有项目招标需要用钱,让原告借款给他,最多只用三个月，经被告再三请求帮忙,原告同意借款。原告后从自己的朋友处借款20000元借给被告，被告向原告出具了借条，并承诺按照月利率2%支付利息，到期一并归还借款本息。借款到期后原告多次找被告催款，被告以资金困难为由一直推拖未还。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，理应得到双方的切实遵守和执行，但被告未依约如期向原告归还借款本息，违背了民事活动的基本原则，构成违约，据此原告依法起诉要求被告归还原告借款本金2万元及资金占用期间的利息，以维护原告的合法权益。 被告赵黎明未提交书面答辩状，其在庭审后到庭辩称，原告诉称的该笔借款2万元未还属实，借款时双方约定借款期限3个月，如果被告在借款期限三个月内归还借款，不支付利息，超过3个月未归还借款的，被告应支付借款利息，但没有约定利息按照多少利率支付。另外原、被告之前存在资金往来，被告使用原告的借款都没有支付利息，故被告同意归还原告借款2万元，不同意支付利息。 经审理查明，2017年12月3日，被告赵黎明因事从原告陈永新处借款20000元，约定借款期限3个月。被告收款后给原告书写借条一张，该借条载明借款金额2万元，但对借款利息利率未明确约定，借条上被告承诺到期本息一起还。被告借款后未能按期给原告归还借款本息，现原告多次向被告催款未果，遂起诉要求判令被告归还原告借款本金，并支付资金占用利息。 诉讼中，双方当事人对借款是否约定支付利息发生争议，原告现要求被告从借款期限届满之日起至本金付清之日止按年利率6%支付其资金占用利息。 上述事实，有原告提交的借条及双方当事人陈述等证据佐卷证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款2万元有被告给原告出具的借条证明，且被告对向原告借款2万元的事实并无异议，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按期归还借款，原告向被告催款未果后起诉请求被告归还借款本金2万元，事实与理由成立，予以支持。原、被告对借款是否约定支付利息发生争议，因被告给原告出具的借条上承诺到期本息一起还，说明双方约定由被告支付原告利息，但利息利率约定不明，现原告要求被告按6%支付原告在借款期限届满后资金占用期间的利息，符合有关法律规定，予以支持。被告提出借款未约定利息，不同意支付原告利息的辩解观点，因与其给原告出具的借条承诺内容不一致，该观点不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵黎明在本判决生效之日起10日内归还原告陈永新借款20000元，并支付资金占用期间的利息，利息按年利率6%从2018年3月3日起算至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告赵黎明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 李军锋 二〇二〇年六月四日 法官助理 王 平 书 记 员 姜 瑜 -1-
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执543号之一 申请执行人：郴州市福美特汽车贸易有限公司。 法定代表人：谭兴壁，该公司总经理。 被执行人：李含湘。 申请执行人郴州市福美特汽车贸易有限公司与被执行人李含湘买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）湘1003民初1093号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于同日受理立案执行，向申请人送达了受理通知书，要求其提供执行线索。 本院于2020年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2020年4月21日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，未查找到被执行人的银行存款、工商、证券等有可供执行之财产。本院到郴州市住房公积金管理中心未查询到被执行人的住房公积金登记信息；到中国人寿保险公司郴州分公司未查询到被执行人购买保险的信息；到郴州市不动产登记中心查询到被执行人有房产登记信息，该房产有抵押登记，逐查封了该房产；因本案标的相对于该房产较小，故未能对该房产进行处置。本院电话讯问了被执行人所在的资兴市八面山瑶族乡，未查找到被执行人的行踪和可供执行的财产线索。 本院于2020年4月27日对被执行人邝建雄采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人；因被执行人暂无可供执行之财产，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行处理，申请执行人表示同意。 截止2020年63月17日，本案执行标的38447.42元（含执行费366.14元），尚有债权38447.42元债权未执行到位。 本院认为，被执行人虽有财产，但暂时无法处置；被执行人下落不明，又无其他可供执行之财产；申请人也未能提供其他可供执行之财产线索；本院穷尽执行措施，目前暂不能推进案件执行。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 朱易南 二〇二〇年六月十七日 书记员 李 燕
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1383号 申请执行人胡显初，男，1977年12月15日出生，住金华市。 被执行人姜兴枝，男，1982年9月29日出生，住金华市婺城区。 申请执行人胡显初与被执行人姜兴枝房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初13486号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月06日立案执行。 本案执行标的为本金350000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人姜兴枝电话、短信送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人的房产，另案（2015）金婺执民字第3661号处置，本案依法参与分配。本院依法将被执行人姜兴枝纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1383号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年六月十五日 代书记员 邵夏芹
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执复195号 复议申请人（被执行人）：广州多好信息科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区建中路60号四楼428房。 法定代表人：卢君胜，该公司负责人。 委托诉讼代理人：郑小文，该公司职员。 申请执行人：李林敏，女，1975年2月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：林敏珊，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱中杰，广东金桥百信律师事务所律师。 复议申请人广州多好信息科技有限公司不服广州市天河区人民法院于2019年11月5日作出的（2019）粤0106执异941号执行裁定，向本院提起复议。2020年6月2日广州多好信息科技有限公司向本院递交撤回执行复议书面申请，称案件已执行无复议的意义，故申请撤回上述执行复议申请。 本院认为，复议申请人广州多好信息科技有限公司申请撤回复议申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许复议申请人广州多好信息科技有限公司撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 征 审判员 胡伟东 审判员 刘 皓 二〇二〇年六月八日 书记员 陈洁雅 莫乔珍
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224财保10号   申请人：袁某，住江苏省铜山县。公民身份号码：×××。   被申请人：青海华通路桥工程有限公司。统一社会信用代码：91630000710562761L。   法定代表人：王某。   被申请人：杨某，住陕西省米脂县。公民身份号码：×××。   申请人袁某于2020年6月18日向本院申请非诉财产保全，请求冻结对被申请人青海华通路桥工程有限公司在刚察县交通运输局的110000元工程款，申请人袁某以师肖丽个人的36000元银行存款提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人青海华通路桥工程有限公司在刚察县交通运输局的110000元工程款，期限至2021年6月18日。   案件申请费1120元，由申请人袁某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 索南多布杰     二〇二〇年六月十九日   （法官 助理 马   燕   书 记 员 昂 毛 加     法条链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1764号原告：潘启芝，女,1966年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张敬辉，北京隽永律师事务所律师。被告：章记商贸重庆有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：杨力胜，该公司执行董事。诉讼代理人：余**，重庆天森律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司重庆枳城支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路31号，统一社会信用代码91500102711657359R。负责人：郭颖，该支行行长。委托诉讼代理人：林学，重庆坤源恒泰律师事务所律师。原告潘启芝诉被告章记商贸重庆有限公司、中国工商银行股份有限公司重庆枳城支行合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理，于2019年9月26日作出（2018）渝03民初431号民事判决。潘启芝不服上诉，重庆市高级人民法院于2020年4月27日作出（2019）渝民终2158号民事裁定书，以本院未对级别管辖问题进行审查为由，裁定撤销本院（2018）渝03民初431号民事判决，发回本院重审。原告潘启芝诉称，经朋友介绍，潘启芝了解到重庆渝涪农副产品电子交易市场及其开户合作银行，并认为渝涪农副产品电子交易市场平台像上海证券交易所和深圳证券交易所一样规范。2013年3月，潘启芝开立了账户，将身份证正反面、工行卡扫描后一同发给市场开户部门，并在网上签订了协议，该协议是重庆渝涪农副产品电子交易市场的电子标准版本。当时，重庆渝涪农副产品电子交易市场开设了两个品种：腌榨菜YZC及黄莲HL交易时间上午9：30--11:30，下午13：30--16：30，晚上19：00--21:00，全天交易时间7小时，T+0交易，双向操作，实行20%保证金制度，就是资金可以放大5倍使用，持仓时间一个月，风险率超过120%。必须在第二天开市后于10：30前补足资金，否则交易所可强制平仓，涨跌幅正负10%。2013年4月17日，潘启芝先投入50万元、46万元，后续越投越多，直至2014年7月2日止，累计投资损失6623311元。2017年1月潘启芝浏览网页时，突然发现重庆渝涪农副产品电子交易市场有限公司于2016年8月5日在网上发布的关于落实《渝府办发（2016）110号文件有关精神的通知》，才发现这个市场运行不规范，且交易平台已关闭。根据国务院文件国发【2011】38号文件规定：“任何交易场所均不得将任何权益拆分为均等份额公开发行，不得采取集中竞价、做市商等集中交易方式进行交易；不得将权益按照标准化交易单位持续挂牌交易，任何投资者买入后卖出或卖出后买入同一交易品种的时间间隔不得少于5个交易日（T+5）；除法律、行政法规另有规定外，权益持有人累计不得超过200人。除依法经国务院或国务院期货监督机构批准设立从事期货交易的交易场所外，任何单位一律不得以集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准化合约交易。”但是，在重庆渝涪农副产品电子交易市场交易平台可以集中竞价、电子撮合、匿名交易、标准化合约，同时还采取T+0进行交易，违反了国务院文件规定。其次，前述文件实施时间是2011年11月11日，2012年7月12日国务院办公厅还专门下发了《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的事实意见》（国办发【2012】37号），再次强调和重申了国发【2011】38号文件规定。同时，中国工商银行股份有限公司重庆枳城支行不得为章记商贸重庆有限公司提供开户服务，故其应承担连带赔偿损失的民事责任。请求判令章记商贸重庆有限公司、中国工商银行股份有限公司重庆枳城支行连带赔偿损失10万元。被告章记商贸重庆有限公司、中国工商银行股份有限公司重庆枳城支行在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《期货交易管理条例》第二条第二款规定：“期货交易是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动”，第四条规定：“期货交易应当在依照本条例第六条第一款规定设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其他期货交易场所进行”。根据前述法规规定，期货纠纷是指期货交易所、期货公司、客户、交割仓库等在进行期货交易过程中产生的相关纠纷。本案是潘启芝与章记商贸公司在章记商贸公司开办的现货电子交易平台上进行交易引起的纠纷，即使双方采用了与期货交易近似的交易方式交易，但仍不属于合法期货交易，由此引发的纠纷不属于期货纠纷。因此，本案案由为合同纠纷，应按合同纠纷确定管辖法院，不适用《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条“期货纠纷案件由中级人民法院管辖”的规定。本案诉讼标的额仅为10万元，应当由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六的规定，裁定如下：本案由涪陵区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 王 利审 判 员 陈江平二〇二〇年六月二日法官助理 罗茂璐书 记 员 吴 悠
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢468号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区。负责人：杨建强，该行行长。被执行人：苏兰，女，1964年11月18日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：吴银珠，女，1970年11月22日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：苏波成，男，1966年11月24日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人苏兰、吴银珠、苏波成金融借款合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人名下是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了调查，对被执行人名下的位于连云港市海州区幸福路67号连云港义乌小商品城大集中市场B1-175号、B1-176号、B1-188号和B1-189号予以拍卖、变卖，已成交3套，尚在过户交付中，因税费未能确认暂无法支付款项；剩余连云港市海州区幸福路67号连云港义乌小商品城大集中市场B1-176号流拍，申请执行人暂不接受以物抵债；除此以外暂未发现被执行人其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。对依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年六月十五日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1166号 原告：兴隆县玉正物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号楼101室，统一社会信用代码：91130822695862730X。 法定代表人:胡向铮，经理。 委托代理人：肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。 被告：郭为东，男，1969年11月3日出生，住兴隆县。 本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告郭为东物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  翟俊岩 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 静
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初587号 原告：邱某，男，1997年3月15日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：田军艳，系邱某的母亲。 委托诉讼代理人：邱双超，系邱某的父亲。 被告：冯某，女，1967年2月2日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：张春旺，系冯某的儿子。 被告：张某，女，1996年4月25日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：张春旺，系张某的哥哥。 原告邱某与被告冯某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人田军艳、邱双超，被告冯某、被告张某以及二被告委托诉讼代理人张春旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱某向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯某、张某共同返还原告邱某彩礼款72000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月18日原告邱某和被告张某订婚，2017年7月21日二人按照民俗举行结婚仪式。原告邱某为迎娶被告张某分两次累计给了被告冯某、张某彩礼款72000元。原告邱某和被告张某并未领取结婚证书、按民俗举行结婚仪式后也并未同居生活，原告邱某因消化道穿孔、急性弥漫性腹膜炎、急性肾功能不全、呼吸衰竭于××××年××月××日开始于河北医科大学第二医院、清河县中医院先后多次住院累计花费医疗费用40余万元，导致原告家庭生活困难，债台高筑。因原告邱某和被告张某一直未同居生活，经协调返还彩礼款未果，为了维护自己的合法权益，原告特此起诉，请求法院依法判决。 冯某、张某辩称，被答辩人的起诉不符合法律规定，请人民法院予以驳回。事实与理由，2017年2月2日（农历正月初六），答辩人与被答辩人订婚，2017年7月21日按照习俗举行结婚仪式，答辩人张某带去陪嫁物品有：洗衣机、电视机、冰箱（立式）、空调、组合柜，被橱、沙发、茶几、餐桌餐椅、鞋柜、电视柜、电脑、被子褥子六铺六盖等等，价值五万余元，开始共同生活，有答辩家族送亲的人可以作证。按照《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：同居生活前一方自愿赠送给对方的财物可比照赠予关系处理。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条规定：双方未办理结婚登记手续但确未共同生活的，可以返还彩礼，但本案的答辩人与被答辩人共同生活长达近三年之久，况且答辩人张某带去陪嫁物品五万余元，剩余款项在近3年共同生活时间里早已花完，并且还给娘家人要过零花钱。基于以上理由，被答辩人的起诉不符合法律规定的返还彩礼，被答辩人的其他陈述与本案无关。综上，被答辩人的起诉既与事实不符，也不符合法律规定，请人民法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：被告张某系被告冯某的女儿。原告邱某与被告张某经人介绍相识，于2017年7月21日举行结婚仪式。原告邱某与被告张某订婚，原告给付被告订婚款11000元，举行结婚仪式原告给付被告60000元包干钱、1000元棉花钱。以上款项支付给了被告冯某。举行结婚仪式时被告张某购买的陪嫁物品有：洗衣机、电视机、立式冰箱、立式空调、组合柜、被橱、沙发、茶几、餐桌餐椅、鞋柜、电视柜、电脑、六铺六盖被褥等。原告邱某因消化道穿孔、急性弥漫性腹膜炎、急性肾功能不全、呼吸衰竭等自××××年××月××日起多次在河北医科大学第二医院住院治疗花费医疗费二十余万元，原告邱某与被告张某至今未办理结婚登记。原、被告因彩礼款返还问题未达成协议，原告提起本案诉讼形成本诉。 本院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的，按照当地风俗习惯，由男方给付女方数额较大的现金或财物。《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项规定，双方未办理结婚登记的，男方请求返还彩礼的，人民法院应予支持。本案中，原告邱某与被告张某举行结婚仪式但未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。原告以缔结婚姻关系为目的给付被告订婚款11000元、大包干60000元、棉花款1000元，数额较大，均应认定为彩礼，现原告与被告张某未办理结婚登记手续，且无法继续缔结婚姻，同时原告因生病治疗造成经济困难，对原告要求二被告返还72000元彩礼的诉讼请求，本院予以支持。被告主张购买的陪嫁物品价值50000元，未提交证据证明，无法支持被告扣除该费用的主张。被告的嫁妆应认定为一方的婚前财产，原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告冯某、张某在本判决生效之日起三日内返还原告邱某彩礼款72000元；原告邱某在本判决生效之日起三日内退还被告张某陪嫁物品：洗衣机、电视机、立式冰箱、立式空调、组合柜、被橱、沙发、茶几、餐桌餐椅、鞋柜、电视柜、电脑、被褥（六铺六盖）以及其他生活日用品若干。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告冯某、张某担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇二〇年六月九日 书记员  顾艳娜
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1290号 申请执行人：王堂强。 被执行人：李秀果。 本院在执行王堂强与李秀果同居关系纠纷一案中，查明被执行人李秀果拒不履行（2020）鲁1329民初1804号民事判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条规定，裁定如下： 将李秀果名下的位于临沭县城区光明路金盾花园小区X号楼X单元XX室房产一套（-XX号储藏室、-XX号车位）[鲁（2020）临沭县不动产权第*****号]变更过户登记至王堂强名下。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓光 二〇二〇年六月五日 书记员  胡尊瑞
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2322执94号 吴玉龙： 本院受理执行的申请人吴玉龙与被执行人万德才让劳务合同纠纷一案中，被执行人万德才让向本院交纳执行款10750元，执行费已缴纳。本院向申请执行人吴玉龙支付执行款10750元。申请执行人吴玉龙明确表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此法律文书确定的义务已执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执127号申请执行人：梁骏浩，男，1969年3月16日出生，浙江省余姚市。被执行人：宋尚法，男，1967年6月19日出生，青岛市即墨区。申请执行人梁骏浩与被执行人宋尚法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8424号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月8日依法立案执行。本案执行标的是：106150元。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人宋尚法发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行106150元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三日法官助理黄静静书记员张燕
山东省威海市环翠区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1002行初31号 原告环翠区火炎焱烧烤店。 经营者刘忠奇。 被告威海市环翠区综合行政执法局。 法定代表人彭志成。 被告威海市环翠区人民政府。 法定代表人徐明。 本院在审理原告环翠区火炎焱烧烤店诉被告威海市环翠区综合行政执法局、威海市环翠区人民政府行政处罚纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  张汾 二〇二〇年六月九日 书记员  马雪
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保235号伍祚祯、李迪众：本院执行伍祚祯与李迪众借款合同纠纷一案。经查询李迪众银行有部分存款，并将其账号予以21000元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1423号民事裁定书于2020年6月19日通过部分保全方式执结。二〇二〇年六月十九日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保663号常州宝邦新能源材料有限公司：你申请财产保全的（2020）苏0412执保663号案件，根据申请人的申请，本院依法采取如下保全措施：轮候冻结被保全人宜春赛尔特新能源科技有限公司名下的在工行江西宜春分行宜春奉新支行营业室15×××01的银行账户，冻结金额320000元，实际冻结金额0元，冻结期限自2020年5月26日起至2021年5月25日止；轮候冻结被保全人罗明红名下的在江苏盱眙农村商业银行盱城支行32×××28的银行账户，冻结金额320000元，实际冻结金额0元，冻结期限自2020年5月26日起至2021年5月25日止；轮候冻结被保全人罗明红名下的在工行浙江省海宁袁花支行12×××65的银行账户，冻结金额320000元，实际冻结金额0元，冻结期限自2020年5月28日起至2021年5月27日止；冻结被保全人罗明红名下的在财付通支付科技有限公司085e9858e2e7a53cd4088d419@wx.tenpay.com的财付通支付账号，冻结金额1599.65元，实际冻结金额1599.65元，冻结期限自2020年5月28日起至2021年5月27日止；轮候冻结被保全人叶倩倩名下的在中国建设银行股份有限公司台州商业街支行62×××_1的银行账户，冻结金额320000元，实际冻结金额0元，冻结期限自2020年5月28日起至2021年5月27日止；冻结被保全人叶倩倩名下的在财付通支付科技有限公司085e9858eba6a6625c71a28bc@wx.tenpay.com的财付通支付账号，冻结金额4598.61元，实际冻结金额2278.61元，冻结期限自2020年5月28日起至2021年5月27日止；冻结被保全人叶倩倩名下的在财付通支付科技有限公司085e9858e22fc463fe98c4abc@wx.tenpay.com的财付通支付账号，冻结金额1899.20元，实际冻结金额1899.20元，冻结期限自2020年5月28日起至2021年5月27日止；冻结被保全人叶倩倩名下的在财付通支付科技有限公司085e9858eed39b0e2c2905acd@wx.tenpay.com的财付通支付账号，冻结金额7186.52元，实际冻结金额7001.03元，冻结期限自2020年5月28日起至2021年5月27日止；轮候冻结被保全人高晓梅名下的在招商银行盐城分行营业部62×××01的银行账户，冻结金额320000元，实际冻结金额0元，冻结期限自2020年5月28日起至2021年5月27日止。本案已经保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初2902号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码9150015056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，1987年8月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：何洪砚，男，1981年11月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：刘云良，男，1979年06月07日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李泽红，女，1983年12月7日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告刘云良物业服务合同纠纷一案，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 王雪松二〇二〇年六月十二日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初1345号原告：林艳，男，1978年5月27日出生，汉族，住湛江市麻章区******队，公民身份号码：440************013。被告：湛江市源昌运输有限公司，住所地：湛江市赤坎区******荣基大厦1202房。法定代表人：梁某1。原告林艳与被告湛江市源昌运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告林艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林艳撤回起诉处理。审判员  周娟华二〇二〇年五月二十八日书记员  冯嘉琦
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初420号原告：戴金娣，女，1951年10月7日生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市，租住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：梅娜，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告：马凤虎，男，1979年5月10日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区，租住江苏省常州市新北区。被告：马利群，女，1978年4月4日生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市，住浙江省绍兴市越城区。被告：马凤龙，男，1979年5月10日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：耿强凤，女，1982年7月25日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区，住江苏省常州市新北区，系被告马凤龙妻子。原告戴金娣诉被告马凤虎、马利群、马凤龙赡养纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，因案情复杂，本院依法组成合议庭，并于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告戴金娣以及委托诉讼代理人梅娜、被告马凤虎、被告马凤龙的委托诉讼代理人耿强凤到庭参加诉讼。被告马利群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴金娣向本院提出诉讼请求：请求判令三被告自2019年10月起每人每月支付生活费670元，原告戴金娣自2019年10月起的医疗费由被告马凤虎、马利群、马凤龙各承担三分之一；判令三被告平均承担2019年8月至2019年9月医疗费共计7280.58元；本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：本人婚后育有二子一女，现年事已高，体弱多病需要终身服药，本人自60岁起每月领取基本养老补贴，2020年1月起，每月可领取基本养老补贴965元，除此以外无其他收入来源，需要子女赡养。因无法与三子女就赡养问题达成一致意见，故诉至法院要求判如所请。被告马凤虎答辩称，我自2019年11月起每月向原告戴金娣支付生活费、医疗费共计500元，已支付至2020年2月；要求按照每人每次负责原告戴金娣生活四个月的生活方式进行赡养；原告戴金娣支出的2019年8月起至同年9月的医疗费用8483.26元中，我垫付了1202.68元；我可以承担原告戴金娣合理的医疗费用支出。被告马凤龙答辩称，我自2019年7月起，每月向原告戴金娣支付生活费800元，同年12月份起，每月向原告戴金娣支付生活费730元，直至2020年4月；我同意每月向原告戴金娣支付生活费670元。被告马利群未到庭参加诉讼，但寄送书面答辩状称，同意赡养原告戴金娣，具体金额由法院判决认定。本院经审理查明：原告戴金娣1951年10月7日生，被告马凤虎、马利群、马凤龙系原告戴金娣的婚生子女。原告戴金娣自60岁起除每月可领取基本养老补贴外，无其他收入来源；自2020年1月起，原告戴金娣每月可领取基本养老补贴965元；被告马凤虎、马利群、马凤龙均有工作和收入。另查明，被告马凤虎自2019年11月起每月向原告戴金娣支付生活费500元，已支付至2020年2月；被告马凤龙自2019年7月起，每月向原告戴金娣支付生活费800元，自同年12月起，每月向原告戴金娣支付生活费730元，直至2020年4月；被告马利群已向原告戴金娣支付生活费至2020年5月底。又查明，2019年8月起至同年9月，原告戴金娣因病支出医疗费用8483.26元,其中,被告马凤虎垫付1202.68元。以上事实，有原告戴金娣提交的户口登记表、医疗费票据、江苏增值税普通发票、江苏增值税电子普通发票，被告马凤虎提供的医疗费票据以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，亦是中华民族的传统美德。本案原告戴金娣年事已高，已丧失劳动能力且除965元/月的基本养老补贴外无其他经济来源，故子女应当依法承担起相应的赡养义务。赡养义务包括对原告戴金娣经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。原告戴金娣的赡养费包括生活费、医疗费等项，应由三个子女共同承担。生活费标准应考虑原告戴金娣的现实需要和各子女的经济能力，参照当地居民平均生活标准确定。综合本案的情况，本院酌定三被告每人每月承担原告戴金娣生活费500元为宜，原告戴金娣的医疗费可凭票据由三被告平均承担。对于被告马凤虎要求按照每人每次负责原告戴金娣生活四个月的生活方式进行赡养的辩解，原告戴金娣当庭明确表态不愿意跟随被告马凤虎共同居住，故本院对此不予采纳。希望三被告可以感念母亲的养育之恩，克服困难，让原告戴金娣有一个温暖、安详的晚年。因调解未成，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马凤虎自2020年2月起每月承担原告戴金娣生活费500元，被告马利群自2020年6月起每月承担原告戴金娣生活费500元，被告马凤龙自2020年5月起每月承担原告戴金娣生活费500元；原告戴金娣自2019年10月起的医疗费凭票据由被告马凤虎、马利群、马凤龙各承担三分之一，于每年的6月30日前、12月31日前各结付一次。二、被告马凤虎于本判决生效之日起十日内承担原告戴金娣2019年8月至同年9月的医疗费1625.07元；被告马利群、马凤龙于本判决生效之日起十日内各自承担原告戴金娣2019年8月至同年10月的医疗费2827.75元。三、驳回原告戴金娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告马凤虎、马利群、马凤龙承担（该款原告戴金娣已预付，本院不再退还，由被告马凤虎、马利群、马凤龙于本判决书发生法律效力起十日内支付给原告戴金娣）。审 判 长  蒋英怡人民陪审员  李耀祥人民陪审员  田佳玲二〇二〇年六月三日书 记 员  杨奕婷
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初871号原告：封广亮,男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：符洪潮，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告封广亮与被告符洪潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告封广亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘炳吉二〇二〇年六月八日书记员  徐小娟
河北省邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0408行审55号 申请执行人：邯郸市永年区自然资源和规划局，地址：邯郸市永年区健康东路228号。 法定代表人：孙勇，该局局长。 被执行人：邯郸市永年区刘营镇喜旺幼儿园。 法定代表人:马桥波，男，1987年8月10日出生，住邯郸市永年区。 申请执行人邯郸市永年区自然资源和规划局2020年6月17日向本院申请强制执行邯永自然资规行罚字（2019）第1243号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 申请执行人邯郸市永年区自然资源和规划局申请称，被执行人邯郸市永年区刘营镇喜旺幼儿园未经批准，擅自于2018年在.4平方米建幼儿园，有马桥波询问笔录、现场勘测笔录证明，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人邯郸市永年区刘营镇喜旺幼儿园作出邯永自然资规行罚字（2019）第1243号行政处罚决定：1责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.按每平方叁拾元处以罚款，计柒万肆仟零贰拾贰元整。 本院认为，申请执行人在行政处罚决定中未确定违法行为人所占用土地的性质，属事实不清，不符合强制执行条件。对申请执行人的强制执行申请，本院依法不应予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市永年区自然资源和规划局作出的邯永自然资规行罚字（2019）第1243号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邵延军 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇二〇年六月一十八日 书 记 员  刘树娟
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初1897号原告：韩超凡，女，2001年10月19日生，汉族，住惠民县。被告：张立红，女，1979年7月4日生，汉族，住惠民县。本院在审理原告韩超凡诉被告张立红提供劳务者受害责任一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告韩超凡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘庆峰二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 蕊
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执695号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:李勇峰，男，1986年7月2日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李福战，男，1972年4月18日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李继伟，男，1994年7月20日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李勇峰、李福战、李继伟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初3944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人李勇峰、李福战、李继伟支付人民币100000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费1417元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年3月4日、2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，查封了登记在被执行人李福战名下的苏Ｃ×××××东风牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年4月9日对被执行人李勇峰、李福战、李继伟采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式将被执行人李勇峰、李福战、李继伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款100000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 司云峰二〇二〇年六月十六日书记员 杨家诚
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执462号之五 被执行人：牛威，男，1988年11月11日生，住山东省烟台市芝罘区。 关于申请执行人与被执行人牛威执行案由一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人牛威在62×××81账户内余额人民币576.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人牛威在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币116616.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年六月十六日 书记员  姜海波