wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更228号罪犯李五林，男，1979年9月20日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市泗门洲镇泥塘村10组。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2014年3月27日作出(2014)耒刑二初字第28号刑事判决，以被告人李五林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5,000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2,000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金7,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2016年6月20日经本院(2016)湘11刑更666号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2018年5月7日经本院(2018)湘11刑更353号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员魏舒婷依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李五林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年12月累计表扬5次，并余214分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李五林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李五林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李五林减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年2月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  魏 蓉审判员  刘明跃二〇二〇年六月十九日书记员  张 婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执322号之一 申请执行人:李淑梅,女,1947年12月12日出生,住长春市南关区。 被执行人:宋晓中，男，1971年11月24日出生，因犯故意杀人罪已被执行死刑。 本院受理的申请执行人李淑梅与宋晓中刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，执行依据为（2018）吉01刑初24号刑事附带民事判决书，因被执行人未履行赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年5月9日通过执行系统对被执行人财产进行了调查，经查其名下无股票、基金、证券，无不动产登记，银行账户无大额存款，登记有×××金杯牌车辆扣押于新立城镇派出所，处于报废状态，无处置价值。经到房产登记部门查询，其名下无不动产。经到被执行人生前所在集体组织调查，其与7岁的女儿仅有两亩八分承包田，宅基地房屋濒临倒塌，无其他财产可供执行，亦无其他义务承担人。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 对本案予以终结执行。 审 判 长 江春雨 审 判 员  郭帅 审 判 员  亢蕾 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 郑云鹤
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112执412号 申请执行人张龙奎，男，1968年4月16日出生，朝鲜族，住址沈阳市苏家屯区。 被执行人沈阳超越房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。 申请执行人张龙奎与被执行人沈阳超越房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，该案依法审理完结，沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2014）苏民二初字第971号民事判决书已经发生效力，申请执行人张龙奎于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人沈阳超越房地产开发有限公司给付申请人张龙奎7980000元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院于2020年3月18日，依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人沈阳超越房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月17日、2020年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳超越房地产开发有限公司名下的银行存款信息。 3、本院于2020年3月17日、2020年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳超越房地产开发有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年3月17日、2020年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳超越房地产开发有限公司名下车辆，经查被执行人名下无车辆。 5、本院于2020年3月17日、2020年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳超越房地产开发有限公司名下不动产情况，并继续预查封被执行人沈阳超越房地产开发有限公司名下三十余套房产。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、在执行过程中，本院于2020年6月22日将被执行人沈阳超越房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人沈阳超越房地产开发有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0112执412号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  魏玉国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘新宇
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执恢31号 申请执行人周玮，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人刘建华，男，汉族，陕西省城固县人，住城固县。 申请执行人周玮依据（2015）洋民初字第00862号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请恢复执行与被执行人刘建华机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的39202.60元。本院于同日依法受理。 本案在执行中,本院依法向被执行人刘建华发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；逾期被执行人未履行义务。本院依法扣划被执行人刘建华银行存款6550元，申请执行人周玮已经领取6500元，余50元作为本案执行费现已交纳。经查被执行人刘建华外出去向不明，且名下暂无银行、不动产、车辆、互联网银行、工商和证券财产信息；本院已依法将被执行人刘建华纳入失信被执行人员名单并限制消费。现本院将上述执行情况告知申请执行人周玮，其认可上述执行情况并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘旭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵勇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执266号之四申请执行人卢氏中原村镇银行股份有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：周红星，董事长。被执行人于可親，女，1966年11月2日生，汉族，住卢氏县。被执行人郭成军，男，1962年6月3日生，汉族，住卢氏县。卢氏中原村镇银行股份有限公司申请执行于可親、郭成军借款合同一案，因被执行人于可親、郭成军未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3530号民事判决书确定的内容履行义务。执行过程中，本院作出（2020）豫1224执266号执行裁定书冻结被执行人于可親、郭成军的银行账户，现被执行人已经履行完毕判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人于可親在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行的账户(账号:62284820783****1776)的冻结。二、解除对被执行人于可親在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行的账户(账号:62179950500****9808)的冻结。三、解除对被执行人于可親在河南卢氏农村商业银行的账户(账号:6230594094****68650001、62305910940****7340001)的冻结。四、解除对被执行人于可親在中国银行卢氏支行的账户(账号:24816567****CNY0)的冻结。五、解除对被执行人于可親在工行的账户(账号:17130220011****6011、02000538011****9580)的冻结。六、解除对被执行人于可親在招商银行总行营业部的账户(账号:62127620****6798)的冻结。七、解除对被执行人于可親在中国建设银行股份有限公司卢氏支行的账户(账号:62170025400****5941_156_1)的冻结。八、解除对被执行人于可親在招商银行总行营业部的账户(账号:62127620****6798)的冻结。九、解除对被执行人郭成军在河南卢氏农村商业银行的账户(账号:6230591094****16550001、6229911094****75160001、000000247476****48890001)的冻结。十、解除对被执行人郭成军在工行河南省三门峡卢氏支行的账户(账号:17130220011****7106、17130220011****9401、17130220011****9074)的冻结。十一、解除对被执行人郭成军在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户(账号:62109850500****5111、62179950500****5815)的冻结。十二、解除对被执行人郭成军在中国建设银行股份有限公司卢氏支行的账户(账号:62170025400****1158_156_1、62170025400****8927_156_1)的冻结。十三、解除对被执行人郭成军在中国银行三门峡迎宾支行的账户(账号:26241982****CNY0)的冻结。十四、解除对被执行人郭成军在中国农业银行股份有限公司卢氏县中华街分理处的账户(账号:16-1836004****5724、16-1836004****3149)的冻结。十五、解除对被执行人郭成军在财付通支付科技有限公司的账户(账号:085e9858e7f79ebf9****bdc7@wx.tenpay.com)的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月八日书记员  张海龙
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2145号上诉人（原审原告）：薛化昆，男，1977年10月19日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）：焦妮，女，1985年9月27日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人:谢路环,浙江浙虹律师事务所律师。上诉人薛化昆因与被上诉人焦妮民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初2227号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。薛化昆上诉请求：一、撤销一审裁定，改判支持薛化昆的一审诉讼请求；二、本案诉讼费用由焦妮负担。事实和理由：一、案外人黄圣系薛化昆的妻舅，薛化昆经黄圣介绍认识焦妮并向其出借299980元，款项已交付，焦妮亦已出具借款借据，双方借贷关系依法成立。因借款系经黄圣介绍，故薛化昆让焦妮将利息直接付给黄圣。一审法院认定薛化昆不具备债权人资格，系事实认定错误。焦妮未作答辩。薛化昆向一审法院起诉请求：一、焦妮偿还薛化昆借款本金299980元及利息（以299980元为基数按月利率2%从2019年8月21日起计算至实际履行完毕之日，扣除已经支付利息2.2万元）；二、本案所有诉讼费用由焦妮承担。一审法院认为：薛化昆不具有债权人资格，主要理由如下：一，双方之间不存在借贷合意。庭审中，薛化昆陈述：借款之前薛化昆、焦妮互不相识。焦妮陈述：自己与薛化昆互不相识，签名时借条中债权人“薛化昆”及月利率“2‰”的数字“2”在其签名时是空白的，从指印上可以辨认得出数字“2”是添加在指印之上的。结合庭审后一审法院向薛化昆制作的谈话笔录中，薛化昆对焦妮于借款当日通过微信及支付宝事先向黄圣转账6000元用于支付借款利息一事不知情。综上，一审法院对焦妮的上述陈述内容予以采信，薛化昆、焦妮之间不存在借贷合意。二、薛化昆交付给焦妮的299980元款项的实际所有人并非薛化昆。庭审后一审法院向薛化昆制作的谈话笔录中，薛化昆陈述资金来源于自己的经营收入，属于自有资金，但一审法院查明，2019年7月1日至2019年9月29日期间，黄圣多次转账给薛化昆，而薛化昆于收到黄圣款项当日又将该款项转账给焦妮，薛化昆主张交付给焦妮的该299980元款项属于自有资金，依据不足，不予采信。三、焦妮偿还借款利息的对象并非薛化昆。庭审中，焦妮陈述：2019年8月21日，焦妮收到薛化昆转账交付的款项299980元之前，焦妮于事先通过微信及支付宝向黄圣转账6000元用于支付借款利息。借款后，焦妮又向黄圣（微信名为凤凰男，微信号为×××）转账合计17000元用于支付利息，转账日期及金额分别为：2019年9月19日转账6000元；2019年10月13日转账2000元；2019年10月14日转账4000元；2019年12月2日转账5000元。庭审中，薛化昆确认收到上述款项230000元。综上，本案薛化昆、焦妮之间不存在借贷关系，薛化昆不具有债权人资格，其提起的诉讼依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定：驳回薛化昆的起诉。本院认为，薛化昆与焦妮原互不相识，薛化昆称黄圣为借款介绍人，但经查明，本案借款的款项实际来源于黄圣，焦妮亦偿还部分利息至黄圣账户，薛化昆并非款项实际出借人和还款收款人，其与焦妮之间不存在借贷关系，薛化昆不具备原告资格，一审法院据此驳回薛化昆的起诉并无不当。现薛化昆上诉主张本案双方借贷关系已经成立，依据不足，本院不予支持。综上，薛化昆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  曾庆建审 判 员  李 劼二〇二〇年六月十五日法官助理徐晓文代书记员  郑婷婷
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执恢20号 申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁市东宁镇。 法定代表人：王波，男，该行董事长。 委托代理人：洪海峰，男，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：崔峰，男，1979年9月出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：赵岩岩，女，1981年8月出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：朱琳，女，1985年3月出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：陈丽华，男，1982年5月出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇. 本院在恢复执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人崔峰、赵岩岩、陈丽华、朱琳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司要求被执行人崔峰、赵岩岩、陈丽华、朱琳给付借款本金41907元，利息27024.84元（利息结算至2020年1月2日）本息合计68931.84元。本院依法向申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人崔峰、赵岩岩、陈丽华、朱琳可供执行财产。被执行人崔峰、赵岩岩、陈丽华、朱琳现下落不明未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询；并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查;以及在被执行人住所地村委会走访调查，被执行人崔峰、赵岩岩、陈丽华、朱琳都不在本村居住且无可供执行的财产。申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司对调查结果认可，且未能提供被执行人崔峰、赵岩岩、陈丽华、朱琳可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已将被执行人崔峰、赵岩岩、陈丽华、朱琳纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，本案尚有借款68931.84元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗长旭
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保576号之一申请人：刘灵巧，女，1990年3月20日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：徐勇，男，1982年10月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请人刘灵巧与被申请人徐勇买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保576号执行裁定书于2020年6月14日依法冻结了被申请人徐勇在中国农业银行股份有限公司桐乡濮院车站支行账户62×××17人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户08XXXa2@wx.tenpay.com人民币XXX元、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××05人民币XXX元，于2020年6月15日依法查封了申请人刘灵巧名下鲁Ｃ×××××大众汽车。申请人刘灵巧的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人刘灵巧申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十五日书记员  侯庆智
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执222号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行被执行人吴栋良金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)湘0105民初1470号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3061号周正炎、刘桂英、周帅男：吴双艳：本院执行的周正炎、刘桂英、周帅男申请吴双艳分家析产纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2640号 申请执行人王念松，男，1988年2月25日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人夏忠忠，男，1991年2月18日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人林雄，男，1986年3月30日出生，住福建省福鼎市福临路236号水果商住区。 申请执行人简诗森，男，1990年4月23日出生，住福建省福鼎市。 被执行人张有全，男，1987年6月22日出生，住贵州省岑巩县。 关于本院刑事审判庭移送执行的张有全盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1081刑初492号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应退赔各申请执行人14894元。因张有全未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月13日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张有全发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张有全未报告财产情况。本院已对被执行人张有全采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 综上，因被执行人张有全暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2640号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 颜明志 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年六月二十日 代书记员 郑 超
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审65号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县平舒镇南环路26号。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人路广随，男，汉族，1976年7月14日出生，住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大自然规罚字[2019]3-18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]3-18号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人路广随于2019年2月未经县级人民政府批准占用李大木桥村集体土地783.98平方米建养殖场。2019年6月28日大城县自然资源和规划局对路广随作出大自然规罚字[2019]3-18号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未履行义务。申请执行人申请法院执行，申请内容如下：1、责令路广随退还非法占用的土地；2、拆除路广随在非法占用的783.98平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款15679.6元。 本院认为，申请执行人大城县自然资源和规划局申请的大自然规罚字[2019]3-18号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下： 准予执行申请执行人大城县自然资源和规划局申请的大国土资罚字[2019]3-18号行政处罚决定。 执行内容如下： 1、责令路广随退还非法占用的土地。（四至为，东至空地；西至河；南至空地；北至空地）。 2、拆除路广随在非法占用的783.98平方米土地上新建的建筑物和其他设施。拆除由政府组织有关部门实施。 3、罚款15679.6元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽旭 审判员  张传树 审判员  邵心梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  佟俊玲
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执126号黄旭：被执行人黄旭罚金执行一案，本院作出的（2019）吉02刑初6号刑事判决已发生法律效力。刑事判决主文为：“被告人黄旭犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元”。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依刑事审判庭移送立案为（2020）吉02执126号执行案件。执行过程中，本院查明刑事判决生效后，被执行人黄旭于2019年7月5日自动履行完毕。（2020）吉02执126号罚金执行一案执行完毕。本院已将罚金依法全额上交国库，现作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十八日
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执656号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住所德惠市。被执行人：陈方成，男，住德惠市边岗乡。被执行人：宋启平，女，住德惠市边岗乡。被执行人：秦洪伟，男，住德惠市边岗乡。被执行人：宋起花，女，住德惠市边岗乡。被执行人：李锦德，男，住德惠市边岗乡。被执行人：罗淑华，女，住德惠市边岗乡。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被执行人陈方成、宋启平、秦洪伟、宋起花、李锦德、罗淑华金融借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初4384号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付29113.48元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年5月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年六月十九日书记员 张      广      明
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1672号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：赵交斌，系该公司职工。被执行人：张克良，男，汉族，1970年2月24日出生，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市横山区，农民，被执行人：李玉娃，女，汉族，1973年6月20日出生，陕西省榆林市榆阳区人，文盲，现住榆林市横山区，农民，被执行人：张克鹏，男，汉族，1976年4月5日出生，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区，农民，被执行人：张英，男，汉族，1951年3月29日出生，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区，农民，被执行人：张瑞，男，汉族，1994年11月18日出生，陕西省榆林市榆阳区人，大专文化，现住榆林市横山区，中铁一局职工，被执行人：胡先平，男，汉族，1971年9月24日出生，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区，厨师，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张克良、李玉娃、张克鹏、张英、张瑞、胡先平金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2018)陕0802民初2837号民事判决书已发生法律效力已经生效，2020年6月12日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日受理后，于当日向被执行人发出执行通知书，责令：向申请人偿还借款本金13万元及利息（从2014年7月31日至2016年7月20日以月利率12‰计算，自2016年7月21日起至借款还清之日止的利息，以逾期月利率15.6‰计算）二、负担案件受理费2020元、执行费3260元。但被执行人张克良、李玉娃、张克鹏、张英、张瑞、胡先平至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人张克良、李玉娃、张克鹏、张英、张瑞、胡先平的银行储蓄存款账户。随后，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张克良于2020年6月8日缴纳案件执行费3260元，于2020年6月12日偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，于2020年12月31日前一次性结清借款剩余本金45000元，下欠利息待本金结清后再做协商处理;二、和解期间，解除被执行人张克良、李玉娃、张克鹏、张英、张瑞、胡先平的账户冻结措施及限制高消费措施。若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案的执行。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执1672号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年六月二十二日书记员  晏文强
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初165号原告：聂建军，男，1980年4月23日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金琦，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李彬，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告聂建军诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年6月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐文振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、李金琦,被告委托诉讼代理人李彬、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇南义合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇南义合村搬迁改造，2020年5月25日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告聂建军与被告永安镇政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告聂建军与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐文振二〇二〇年六月十一日书记员  李 倩
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保356号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县；负责人：房士荣，董事长；被申请人：刘开利，男，汉族，住平原县；被申请人：彭娜，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人刘开利、彭娜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月11日生效的（2020）鲁1426民初1438号裁定书，于向被执行人刘开利发出执行通知书，责令被执行人刘开利冻结被申请人刘开利、彭娜名下的银行存款4.5万元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘开利在山东平原农村商业银行股份有限公司王凤楼支行的账户存款245.92元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年六月二十二日书记员 白华鹏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保524号之一申请人：山东新钢特钢有限公司，住所地淄博市周村区。被申请人：安丘市鼎正机械设备有限公司，住所地山东省安丘市。申请人山东新钢特钢有限公司与被申请人安丘市鼎正机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保524号执行裁定书于2020年6月6日依法冻结了安丘市鼎正机械设备有限公司在交通银行潍坊安丘支行账户37XXX20人民币XXX元。申请人山东新钢特钢有限公司的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人山东新钢特钢有限公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月八日书记员  侯庆智
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1094号申请执行人深圳市远翔商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号a栋201室。法定代表人高义广。被执行人龚文彦，男，汉族，1986年7月29日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。申请执行人深圳市远翔商业保理有限公司与被执行人龚文彦合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2019）宁裁字第499号裁决书已生效，申请执行人深圳市远翔商业保理有限公司于2020年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）宁裁字第499号裁决即申请执行人深圳市远翔商业保理有限公司与被执行人龚文彦合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年六月二十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执133号 被执行人：袁如海，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区。 根据本院（2004）汕中法刑一初字第72号刑事判决，被执行人袁如海犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2020年3月25日，本院立案执行被执行人袁如海的财产刑。 本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁如海的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，并委托其户籍地人民法院查询其户籍地不动产产权信息、向其所在社区调查其财产信息。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，如发现被执行人袁如海存在隐匿、转移财产等情况应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周喜强 审判员  李湘君 审判员  邱诗园 二〇二〇年六月八日 书记员  林建雄
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂11行终6号上诉人（原审原告）陈争光，男，1978年8月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被上诉人（原审被告）浠水县公安局，住所地：浠水县闻一多大道。法定代表人田勇，该局局长。上诉人陈争光因诉被上诉人浠水县公安局行政处罚决定一案，不服浠水县人民法院（2019）鄂1125行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认为，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，系重复起诉，人民法院不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款，第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定驳回陈争光的起诉。上诉人陈争光上诉称，陈争光前诉撤诉的原因是其所在的村委会一直在做工作，进行调解，并允诺处理。但撤诉后村委会并没有落实，两次起诉不属于同一理由。请求：⒈依法撤销浠水县人民法院（2019）鄂1125行初115号行政裁定，依法继续审理；⒉由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。经审理查明，2019年1月31日，被上诉人浠水县公安局以上诉人陈争光与他人斗殴为由，作出浠公（南）行罚决字〔2019〕368号《行政处罚决定书》，决定对陈争光处以行政拘留十五日并处罚款伍佰元的处罚。2019年7月17日，陈争光以浠水县公安局为被告向浠水县人民法院提起行政诉讼，请求：⒈依法撤销浠公（南）行罚决字〔2019〕368号行政处罚决定；⒉由浠水县公安局承担本案的诉讼费用。2019年8月29日，陈争光向浠水县人民法院申请撤诉。2019年8月30日，浠水县人民法院作出（2019）鄂1125行初98号行政裁定，准许陈争光撤回起诉。2019年9月16日，陈争光以浠水县公安局为被告，再次向浠水县人民法院提起行政诉讼，请求：⒈依法撤销浠公（南）行罚决字〔2019〕368号行政处罚决定；⒉由浠水县公安局承担本案的诉讼费用。事实和理由与2019年7月17日的起诉完全一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款规定“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案”，本案中，陈争光已经就同一事实和理由及同一诉讼请求于2019年7月17日向浠水县人民法院提起诉讼，于2019年8月29日申请撤诉，浠水县人民法院于2019年8月30日裁定准许其撤诉。后又提起诉讼，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项之规定，裁定驳回起诉并无不当。陈争光上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梅 阳审判员 王爱国审判员 陈 军二〇二〇年六月八日法官助理徐云书记员徐云（兼）
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3130民初553号   原告：新疆维吾尔自治区棉麻公司巴楚棉麻站，住所地新疆喀什地区巴楚县火车站。   法定代表人：吴万志，该公司总经理。   委托诉讼代理人：艾力·艾买提，该公司副经理，住新疆巴楚县。   被告：乃比江·图尔荪，男，1989年2月10日出生，维吾尔族，住新疆喀什地区巴楚县。   委托诉讼代理人：艾尼瓦尔·如孜，新疆阿巴斯律师事务所律师。   委托诉讼代理人：如克亚·买买提，新疆阿巴斯律师事务所律师。   原告新疆维吾尔自治区棉麻公司巴楚棉麻站与被告乃比江·图尔荪劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。在开庭审理前，原告新疆维吾尔自治区棉麻公司巴楚棉麻站于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆维吾尔自治区棉麻公司巴楚棉麻站与被告乃比江·图尔荪劳动争议纠纷一案，双方已自行协商解决，现原告新疆维吾尔自治区棉麻公司巴楚棉麻站申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告新疆维吾尔自治区棉麻公司巴楚棉麻站撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告新疆维吾尔自治区棉麻公司巴楚棉麻站负担。   审  判  员   姚艳芳   二 ○ 二 ○ 年 六 月 九 日   书  记  员   李 旭
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初336号原告:和某1，男，1929年11月2日，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人:和耀南(系原告孙女)，女，1982年2月8日出生，汉族，住吉林省四平市。被告:和某2，男，1951年9月23日出生，汉族，住吉林省四平市。被告:和某3，男，1953年11月7日出生，汉族，住吉林省四平市。被告:和某4，男，1959年5月14日出生，汉族，住吉林省四平市。被告:和某5，女，1970年5月12日出生，汉族，住吉林省四平市。原告和某1与被告和某2、和某3、和某4、和某5赡养纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人和耀南、被告和某2、和某4、和某5到庭参加诉讼，被告和某3经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。和某1向本院提出诉讼请求：1.被告每月定期到家中探望原告并为原告做饭，洗衣服，领着上街等在生活上照料4次（天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有子女4名，被告和某3属原告次子，1981冬季起被告以各种理由拒绝探望赡养原告至今，由其他3名子女照顾至今。现年91岁，患有黄斑病变几乎失明，生活不能完全自理，需要儿女照顾；赡养人和某3现年67岁，四平盲校高级教师，现已退休，每月退休金超过6000元，身体健康，冬天滑冰夏天游泳，在时间和经济充足的情况下拒绝探望赡养原告，不出钱也不出力，更不探望老人。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自已的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。和某2、和某4、和某5未发表答辩意见。和某3庭前向本院提交书面答辩意见辩称，一、原告提出被告从1981年至今未探望原告，与事实不符。原告1981年时52岁，并未退休，当时和某5是11岁,和某4是22岁都在原告身边，并不存在照顾一说。我于1980年结婚，原告于1983年因房屋罚款与我妻子发生纠纷,将我家三口从家中打出,其后居无定所，并要断绝父子关系,原告数次到法院申请断绝父子关系,因法院不予立案未果，原告的暴戾在我心底从小就埋下极大影响，其后二十年左右与家中无来往。但后来因顾念亲情，于1999年左右恢复来往,其后每年过年初一或初二及其他节日都会到父亲家中探望,并与兄弟及妹妹于父亲家中团聚,从未间断。2020年因疫情原因,响应国家号召，不串门不聚餐，要求居家隔离，故未上门探望。因女儿在外地工作,经常各地出差，接触人员较多，属于易感染人群，每月都会回四平探望我们,因此,从年前至今未接触任何亲朋好友。原告的起诉书中所写的1981年至今未探望，那这将近二十年的探望原告，是否是原告已经出现了老年痴呆失忆问题,或者该起诉书非原告本人意愿。二、我夫妻二人疾病缠身，无力为原告提供更高要求的赡养条件;因本人患有多种疾病(脑萎缩、脑梗、遗传性黄斑病变等),对视力影响颇大,妻子从小就体弱多病，严重的风湿病近20年，一年中有大半年不能出门不能吹风不能碰凉水，并伴有冠心病、神经衰弱、低血压、腰椎颈椎病、肩周炎等,每月药不离手,花销甚大。我家是独生子女家庭，女儿不在身边,只有我夫妻二人互相扶持照顾,因我夫妻二人也已经退休,并到了养老的年纪,因病魔缠身,医生嘱咐要静养，也需要照顾,女儿在外地也时常回家照顾我们的起居，并在家中装有监控，随时关注家里情况,在我夫妻身体不舒服的时候也会点些外卖或委托邻居照顾我们。故而原告提出的请求因我身体及家庭的实际情况而无法履行。三、原告说被告冬天滑冰夏天游泳纯属无稽之谈,本人从来不会游泳,至于滑冰也是头几年的事，近年身体疾病不断,不适宜做剧烈运动。四、原告系铁路工务段退休职工,月收入6000+,并且其年龄超过90岁,社区每月补助几百元,除黄斑病变外，身体并无其他疾病，因其子女年龄都已不小,国家也在大力扶持养老机构的发展，原告可请保姆或去养老机构，这样可以得到全方位的照顾。等疫情过后，身体条件允许的情况下自会去探望老人。五、综上所述,原告的诉讼请求不合情理，本被告已对其尽了探望义务却遭起诉，甚感意外。鉴于我目前的身体条件，确实难令原告事事如愿。恳请人民法庭适当考虑我所面临的困难处境,作出公正、公平的判决。经审理查明：原告和某1育有子女四人，分别是被告和某2、和某3、和某4、和某5。原告和某1妻子已经去世，原告现已91岁，患有黄斑病变，视力模糊，生活不能完全自理，平时由和某2、和某4、和某5轮流看望照顾，和某3近几年过年时会去看望，今年一直未看望原告。以上事实有原告提交的通话录音、照片和门诊病历等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是一种法定义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”，第十八条第二款规定：“与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。”子女的关怀是老年人精神最好的慰藉，是他人无法替代的。原告平时由和某2、和某4、和某5轮流看望照顾，原告要求和某3每月看望4次，因和某3庭前向本院提交的病历和体检报告显示其有脑萎缩等症状，本院酌情考虑，和某3每月看望原告一次。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告和某3自本判决生效后每月看望原告和某1一次；二、驳回原告和某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告和某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  张智涵二〇二〇年六月十二日书记员  娄思伊
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1311号原告：天门吉港商品砼有限公司，住所地：天门市岳口工业园区。法定代表人：王永生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。被告：湖北赋通新材料股份有限公司，住所地：天门市岳口工业园12号路8号。原告天门吉港商品砼有限公司与被告湖北赋通新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告天门吉港商品砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门吉港商品砼有限公司撤回起诉处理。审判员  董军涛二〇二〇年六月二十二日法官助理刘超书记员龚剑
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1830号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：李光，男，1985年4月19日出生，住吉林省桦甸市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告李光借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉处理。 审判员  胡宗阁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姜 帆
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更286号罪犯黄国强，男，1974年12月30日出生，汉族，吉林省德惠市，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2013年11月27日作出(2013)德刑初字299号刑事判决，以被告人黄国强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月5日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更1663号裁定减刑九个月；2018年5月29日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更539号裁定减刑九个月。现刑期至2024年12月19日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯黄国强劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次，剩余考核积分69.5分，已执行罚金20000元，监狱内月均消费929.47元，2019年7月违纪一次，建议减去有期徒刑六个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯罪犯黄国强在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯黄国强能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄国强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄国强减去有期徒刑六个月（刑期：自2013年6月20日起至2024年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  韩 起
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   刑事判决书   （2020）内2202刑初14号     公诉机关阿尔山市人民检察院。   被告人刘冬，男，1992年12月26日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，户籍所在地内蒙古自治兴安盟阿尔山市，中专文化，阿尔山森兴建筑有限公司职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。曾因寻衅滋事，于2008年8月28日被阿尔山市公安局行政拘留10日，并处罚款1000元；因殴打他人，于2010年1月29日被阿尔山市公安局伊尔施边防派出所处罚款300元；因寻衅滋事，于2012年11月19日被阿尔山公安局行政拘留5日；因殴打他人，于2013年7月26日被阿尔山市公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月8日被阿尔山市公安局取保候审。于2020年5月22日被阿尔山市人民法院取保候审。   辩护人张明峰，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。   被告人赵磊，男，1993年5月16日出生，汉族，出生地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，专科文化，阿尔山市社会保险事业管理局公益性岗位职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。曾因寻衅滋事，于2012年11月19日被阿尔山市公安局行政拘留5日；因殴打他人，于2017年8月7日被阿尔山市公安局行政拘留13日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月8日被阿尔山市公安局取保候审，于2020年5月22日被阿尔山市人民法院取保候审。   辩护人刘美玲，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。   阿尔山市人民检察院以阿检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人刘冬、赵磊犯故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人刘冬及其辩护人张明峰、被告人赵磊及其辩护人刘美玲等到庭参加诉讼。现已审理终结。   阿尔山市人民检察院指控，2019年12月14日0时30分左右，在伊尔施唱响歌城，魏某某酒后去刘冬、赵磊桌旁吵骂。魏某某不听歌厅老板郑某某劝阻，与刘冬发生口角，后刘冬将魏某某推倒并进行踢打，随后赵磊也对魏某某进行踢打。经阿尔山市公安司法鉴定中心鉴定，魏某某的损伤程度为轻伤一级。在审查起诉阶段，二被告人自愿赔偿被害人损失并取得了被害人谅解。   二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用简易程序，自愿签署认罪认罚具结书。   阿尔山市人民检察院认为，被告人刘冬、赵磊故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，二人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。因二被告人均具有之前受过行政处罚的从重处罚情节，以及坦白、赔偿被害人损失并获得谅解、同意适用认罪认罚从宽制度等从轻处罚情节，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议分别判处被告人刘冬、赵磊有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了1.被告人户籍证明、到案经过、阿尔山市公安局行政处罚决定书、谅解书等书证；2.被害人魏某某陈述；3.郑某某、李某某、刘某某、张某某4人的证人证言；4.被告人刘冬、赵磊的供述与辩解；5.现场勘验检查笔录，现场照片；6.阿尔山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见；7.监控视频等证据。   被告人刘冬、赵磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘冬的辩护人提出的辩护意见是，1.被告人自愿认罪表现良好，可酌情从轻处罚；2.被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解；3.被害人魏某某存在一定过程；4.被告人此次犯罪无预谋，属临时起意，主管恶意性不大。综上，恳请法庭结合公诉机关量刑建议对被告人刘冬从轻处罚。被告人赵磊的辩护人提出的辩护意见是，1.被告人主管恶意性较轻；2、案发原因是因被害人人存在重大过错；3、被告人归案后如实供述中自己的罪行；4、被告人对被害人进行赔偿并取得谅解；5、被告人认罪认罚，综上恳请法庭对被告人适用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人刘冬、赵磊故意伤害他人身体，致人轻伤一级，二人的行为构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名依法成立。被告人刘冬、赵磊共同故意伤害他人身体，系共同犯罪。鉴于二被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，并愿意接受处罚，可依法从轻处罚。同时鉴于二被告人赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，且被害人存在一定过程，对二被告人可酌情从轻处罚。另二被告人均具有劣迹，可酌情从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人刘冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   二、被告人赵磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李谢辉     二○二〇年六月二日   书记员 金 岩
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川09执异14号 申请执行人：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号，统一社会信用代码91610000220522345A。 法定代表人：马海民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：向春云，男，该公司员工。 被执行人：四川浩林建筑劳务有限公司，住所地四川省蓬溪县荷叶乡定水村4社，统一社会信用代码915109217798239158。 法定代表人：黄茁林，该公司执行董事。 被申请人：黄茁林，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人中铁一局集团有限公司与被执行人四川浩林建筑劳务有限公司（2019）川09执61号仲裁裁决一案中，申请执行人中铁一局集团有限公司申请追加黄茁林为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月6日举行听证。申请执行人中铁一局集团有限公司的委托诉讼代理人向春云到庭参加听证，被执行人四川浩林建筑劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。被申请人黄茁林经公告送达传票，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 中铁一局集团有限公司申请请求：申请追加黄茁林为被执行人。事实与理由：被执行人四川浩林建筑劳务有限公司为一人有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，被执行人四川浩林建筑劳务有限公司为一人有限责任公司，黄茁林作为股东不能证明其财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任。 本院经审查查明，2018年5月30日，渭南仲裁委员会作出（2017）渭仲字第3号裁决，裁决：一、四川浩林建筑劳务有限公司于本裁决书送达之日起15日内向中铁一局集团有限公司返还已超付劳务工程款25073757.94元；二、四川浩林建筑劳务有限公司于本裁决书送达之日起15日内向中铁一局集团有限公司支付违约金8199724.55元；三、驳回中铁一局集团有限公司的其他仲裁请求；四、本案仲裁费392432元，由中铁一局集团有限公司承担179787元，四川浩林建筑劳务有限公司承担212645元。因仲裁费中铁一局集团有限公司已预交，故由四川浩林建筑劳务有限公司承担的仲裁费在支付上述款项时一并支付申请人。 被执行人四川浩林建筑劳务有限公司为一人有限责任公司，成立日期2005年9月26日，法定代表人和股东均为黄茁林。2020年1月3日，国家企业信用信息公示系统生成的企业信用信息公示报告显示，被执行人四川浩林建筑劳务有限公司登记状态为存续（在营、开业、在册）。 2019年3月22日，本院立案执行中铁一局集团有限公司与被执行人四川浩林建筑劳务有限公司（2019）川09执61号仲裁裁决一案。执行中经查询，被执行人四川浩林建筑劳务有限公司无可供执行财产。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”规定，本院在执行中查明被执行人四川浩林建筑劳务有限公司无可供执行财产，不足以清偿生效法律文书确定的债务，黄茁林作为被执行人四川浩林建筑劳务有限公司的股东，亦未到庭举证证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人申请追加四川浩林建筑劳务有限公司的股东黄茁林为被执行人，对公司债务承担连带责任，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下： 追加黄茁林为（2019）川09执61号一案的被执行人； 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  谢荣阳 审判员  刘晓玲 审判员  谭生斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王海川
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1066号乔宗怀：申请人乔宗怀与被申请人王建财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初87号事裁定书已经发生法律效力，申请人乔宗怀向本院申请对被申请人王建名下2.05万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人王建身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王建无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1592号 原告：张荣，男，1959年12月13日出生，汉族，农民，住四川省射洪市。 原告：胡学琼，女，1962年1月21日出生，汉族，农民，住四川省射洪市。 被告：成都百维投资开发有限公司，住所地四川省彭州市致和街道滨湖路39号5栋2层203号。 法定代表人：何银林，总经理。 委托诉讼代理人：宿燕，女，1982年8月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，成都百维投资开发有限公司职工。 委托诉讼代理人：龙霞，女，1991年6月21日出生，汉族，农民，住四川省泸县，成都百维投资开发有限公司职工。 原告张荣、胡学琼与被告成都百维投资开发有限公司（以下简称百维投资）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告张荣、胡学琼，被告百维投资的委托诉讼代理人宿燕、龙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张荣、胡学琼向本院提出诉讼请求：百维投资支付违约金14000元及误工费、交通费2000元。 本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，百维投资与张荣、胡学琼订立商品房买卖合同，百维投资将彭州市致和街道滨湖路39号4栋1单元27层2704号住宅出售给张荣、胡学琼，张荣、胡学琼支付购房款337314元。双方约定因出卖人的原因，买受人未能在房屋交付之日起18个月内取得房屋所有权证书的，出卖人每日按照已付购房款的0.01%支付违约金直至买受人取得房屋所有权证为止；国有土地使用权证在房屋产权证办理完毕1年内由出卖人协助买受人办理完毕，因出卖人的原因导致迟延办理国有土地使用权证的，出卖人每日按照总购房款的0.01%支付违约金。该房屋于2016年1月1日交付，2018年9月26日完成不动产权证书登记。另查明，彭州市于2016年9月26日起启用不动产登记簿证。 本院认为，按照商品房销售合同约定，百维投资应当为张荣、胡学琼于2017年7月1日前办理房屋所有权证书，2018年7月1日前办理国有土地使用权证。彭州市于2016年9月26日起启用不动产登记簿证，将房屋和土地实行统一登记。当事人约定的房屋所有权证书因国家政策调整已无法继续办理，出卖人在合同约定的国有土地使用权证办理时间前完成不动产权证书登记的，不承担违约金。百维投资应当于2018年7月1日前为张荣、胡学琼完成不动产权证书登记。百维投资主张张荣、胡学琼未及时提供办理登记所需资料但未提供证据，本院对其主张不予支持。百维投资逾期87天完成不动产权证书登记，本院以房屋价款为基数按照每日0.01%的比例计算违约金为2934.63元。张荣、胡学琼主张误工费和交通费，不符合法律规定和合同约定，本院也不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告成都百维投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张荣、胡学琼支付违约金2934.63元； 二、驳回原告张荣、胡学琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告张荣、胡学琼负担75元，被告成都百维投资开发有限公司负担25元（案件受理费已由张荣、胡学琼预交，成都百维投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给张荣、胡学琼）。 本判决为终审判决。 审判员  邓平 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨梦
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢212号江苏银行股份有限公司徐州城北支行与周烨、张孝美借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）苏0302民初2404号民事调解书，原执行案号为（2017）苏0302执1892号，申请执行标的54557.05元，实际执行到位54557.05元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年六月十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保736号申请人湖南天人安装建设有限公司诉被申请人卢建中民间借贷纠纷一案，申请人湖南天人安装建设有限公司于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初997号 原告：孙秀茹，女，回族，1970年3月8日出生，住四平市铁东区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂，住所地四平市铁东区老城南侧。 法定代表人：王清林，经理。 委托诉讼代理人：冷国英，该厂职工。 原告孙秀茹与被告四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。孙秀茹委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙秀茹诉称：1987年7月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。故请求法院判决确认原、被告自1987年7月至1994年6月止，存在事实劳动关系；同时请求被告支付解除劳动关系补偿金300元。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 孙秀茹为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件一份；2.四平市工商行政管理局处理决定书复印件一份；3.劳动仲裁申请一份；4.不予受理通知书一份；5.国营企业劳动合同制工人录用审批表复印件一份；6.1991年调整企业职工工资标准审批表复印件一份；7.1994年企业职工增加工资审批表复印件一份。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：孙秀茹于1987年7月份通过铸管厂招工，成为该厂职工。双方于1987年7月19日订立《劳动合同制工人录用审批表》，双方约定的劳动合同期限为1987年7月19日至1992年7月19日，合同期满后，续订劳动合同期限为1992年7月19日至1997年7月19日。铸管厂于1991年、1994年调整职工升级工资，最终执行时间为1994年1月31日。1994年11月3日四平市工商行政管理局处理决定四平市铸管厂吊销其企业法人营业执照。铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到孙秀茹办理社会保险。孙秀茹于2020年1月10日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1987年7月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月16日作出四东劳人仲字（2020）第054号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”和“申请人的仲裁请求超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：孙秀茹与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向孙秀茹支付经济补偿金。 通过孙秀茹陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证。劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。原告所举证的劳动合同、职工工资调整表等已形成一套完整的证据链条，可证明1987年7月19日开始原告在被告企业车间工作，原告与被告存在劳动关系，双方对孙秀茹于1994年1月31日离职下岗的事实无异议，故对孙秀茹提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。起诉时孙秀茹概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中孙秀茹表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。据此，本院确认原告孙秀茹于1987年7月19日至1994年1月31日期间与被告四平市铸管厂存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告孙秀茹与被告四平市铸管厂于1987年7月19日至1994年1月31日存在劳动关系； 二、驳回原告孙秀茹其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告孙秀茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李佳穆 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭龙飞
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初794号原告：徐春香，女，1982年1月15日出生，汉族，住崇义县。委托诉讼代理人：马平茂，江西至中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文惠，江西至中律师事务所律师。被告：池林华，男，1982年6月21日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：陈超，会昌县永富法律服务所法律工作者。原告徐春香与被告池林华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文惠、被告池林华及其委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐春香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还欠款60000元，自起诉之日起至还清欠款之日止按逾期年利率6%计息，利随本清；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因被告生意周转，原、被告协商一致，约定由原告借给被告60000元，在2015年5月21日签订了欠条，欠条写明：“今欠到徐春香个人婚前财产60000元整，此据为证。”后原告向被告交付现金人民币60000元整。还款期限届满后，被告违背当初的承诺和诚信，恶意逃避该债务，在原告数次主张债权的情况下，一直未归还所欠款项，严重损害了原告的合法权益。故诉请法院支持原告的请求。被告池林华辩称，一、原、被告之间债权债务关系不成立。债务的前提是基于原告是否履行出借义务。本案被告虽向原告出具了欠条，但原告未实际支付，并未履行出借义务，债权债务关系不能成立。向原告立欠条的原因是因结婚前答应给原告买“三金”及衣服，当时答辩人没有钱。一直拖到2015年原告逼答辩人要打欠条；二、本案中的欠条的产生是基于原、被告夫妻关系存续期间，也属夫妻共同财产；三、原、被告在2019年2月3日双方签订的《离婚协议》中没有一条载明答辩人欠原告60000元；四、2015年5月21日，答辩人向原告出具的欠条，即使是事实也过了法律规定的诉讼时效，原告在起诉前从未向答辩人主张过。综上，原告的起诉是虚假诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2013年2月22日登记结婚。2015年5月21日，被告向原告立下欠条一张载明：“今欠到徐春香个人婚前财产6万元整。此据为证，欠款人：池林华，2015年5月21日”。2019年2月3日，原、被告达成离婚协议并办理了离婚登记手续。离婚协议中对财产及债权债务作如下约定：“三、房屋问题：无房屋问题；四、财产情况：无财产问题；五、债权债务问题：无债权，债务由男方承担；六、其他未尽事宜：因男方欠女方姐姐徐某某共计35000元整，男方承诺每月月底还款人民币5000元，直至还清。”后原告以被告尚欠其6万元借款为由诉至本院要求被告还款。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、常住人口信息、被告所书欠条原件、离婚证复印件，被告提交的结婚证、离婚证、离婚协议书复印件等证据证实，并经庭审质证，可以认定。对于原告主张的借款是否实际发生，被告主张系双方结婚时被告答应给原告买“三金”及衣服而未买，结婚后在原告的要求下就相应金额立下的欠条，实际并未发生现金借贷；原告则主张该借贷系以现金出借给被告，但原告未提交其他证据佐证。本院认为，原告主张本案系民间借贷法律关系，被告提出异议并提出了合理的抗辩，对此原告仅提交了被告所书欠条一张，该欠条载明：“今欠到徐春香个人婚前财产6万元整”，从字面意思理解并无实际借贷的意思表示，而更接近被告的抗辩理由。对于借贷事实是否实际发生原告未提交其他证据佐证。因此，原告主张双方存在民间借贷法律关系，证据不足，本院不予采信。另原、被告在婚内虽约定了该笔债权债务关系，但在协议离婚时对双方在财产上的权利义务均进行了处理，应视为对之前的权利义务作了新的调整。原告在双方离婚后又以双方存在借贷债务为由要求被告还款，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐春香的诉讼请求。本案受理费1300元，减半收取计650元，由原告徐春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 铠二〇二〇年六月二日书记员 邹丽敏
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执214号申请执行人：赵玉莲，女。被执行人：李金林，女。本院在执行赵玉莲申请执行李金林买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵玉莲于2020年5月25日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1473号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人李金林支付苹果款5000元，并承担案件受理费25元及执行申请费。本院于2020年5月25日立案执行，于当日向被执行人李金林送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人李金林在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年6月4日向被执行人李金林发出限制消费令。2020年6月24日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人李金林于2020年10月31日前偿还申请执行人赵玉莲5000元。（二）被执行人李金林承担案件受理费25元及执行申请费。双方当事人自愿达成的和解协议需要长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年六月二十四日书记员  古江伟
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执122号申请执行人谢乖侠与被执行人麻卫卫机动车交通事故责任纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2019)陕0323民初2147号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人麻卫卫逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人谢乖侠于2020年1月10日向本院申请执行，请求被执行人给付案款23737.28元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人麻卫卫名下存款9737元，麻卫卫自觉履行案款13263元，剩余案款737.28元申请人表示放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执122号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。二〇二〇年六月二十八日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执恢21号之一 申请执行人：江阴市海华铝业有限公司，住所地江阴市顾山镇顾北村（工业集中区），统一社会信用代码91320281793816332B。 法定代表人：吴海，该公司董事长。 被执行人：太仓驰强合金材料有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇南环路明珠花园西区10幢402室，统一社会信用代码913205850632205024。 法定代表人：钱扣泉，该公司总经理。 被执行人：钱扣泉，男，1966年2月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。 江阴市海华铝业有限公司与太仓驰强合金材料有限公司、钱扣泉买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0585民初4365号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告太仓驰强合金材料有限公司结欠原告江阴市海华铝业有限公司货款284032.48元。该款被告于2018年8月至10月每月月底前支付原告70000元，于2018年11月月底前支付原告余款74032.48元。上述款项均支付至原告江阴市海华铝业有限公司确认的银行账户：户名江阴市海华铝业有限公司，开户行中国农业银行江阴市北国支行，账号10×××68。二、若被告任意一期未按约支付，则所有款项立刻到期，且被告另支付原告违约金2万元，原告有权就全部未付款项及违约金申请强制执行。三、案件受理费5560元，减半收取计2780元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于2018年11月30日前直接支付原告。四、担保人钱扣泉对被告太仓驰强合金材料有限公司上述债务承担连带保证责任。五、原告江阴市海华铝业有限公司与被告太仓驰强合金材料有限公司、担保人钱扣泉就本起买卖合同纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。因太仓驰强合金材料有限公司、钱扣泉未按民事调解书规定期限履行义务，根据江阴市海华铝业有限公司的申请,本院于2020年1月7日立案恢复执行，执行标的261314.48元。 执行案件过程如下： 1、2020年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。 2、2019年1月8日、2020年4月26日等，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。调查结果，本院对被执行人钱扣泉名下车辆苏Ｅ×××××进行了查封登记，因未能实际控制，本院暂无法处置，查封期限为2020年4月9日至2022年4月8日止，申请执行人须于查封到期前15日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。另，本院从被执行人名下银行账户扣划到的10424元（已发还申请人）,此外被执行人名下无其他可供执行财产。 3、2020年6月16日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的261314.48元，实际执行到位10424元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除扣划的银行存款及车辆档案查封外，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初4365号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星  二〇二〇年六月十八日 书记员 周啸军
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1020号上诉人（原审被告）：延边习华房地产开发有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：朴某，天津高丽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金某1，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某2，吉林吉延律师事务所律师。上诉人延边习华房地产开发有限公司因与被上诉人刘某合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2020）吉2401民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2020）吉2401民初97号民事判决；二、本案发回延吉市人民法院重审。上诉人延边习华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4493元予以退回。审 判 长 张  丽审 判 员 咸 柱 英审 判 员 张 新 颜二〇二〇年六月二十四日法官助理 （战明宇书 记 员 陈  阳
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0726执595号卢立专、石门县薮城石膏实业有限公司：本院立案执行的申请执行人卢立专与被执行人石门县薮城石膏实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行局执行，被执行人石门县薮城石膏实业有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执146号 申请执行人：孟村回族自治县春鹤管件厂，住所地河北省沧州市孟村回族自治县辛店镇辛店村，统一社会信用代码130930600060336。 法定代表人：赵某某，女，1973年7月10日出生。 被执行人：刘某某，男，1971年7月7日出生，住所地河北省沧州市盐山县。 本院在执行孟村回族自治县春鹤管件厂与刘某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某某名下有冀Ｊ×××××车牌号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘某某所有的车牌号为冀Ｊ×××××的车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  张兴明 二〇二〇年四月八日 书记员  王紫叶
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审66号 申请执行人正定县自然资源和规划局。 法定代表人张建房，局长。 被执行人韩另文，男，1965年12月21日出生，汉族，住正定县。 申请执行人正定县自然资源和规划局向本院申请强制执行正定（2019）0009044号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的536.2平方米（合0.8亩）土地；2、限期拆除在非法占用的536.2平方米（合0.8亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2018年7月违法占用东汉村集体土地536.2平方米（合0.8亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对被执行人作出正定（2019）0009044号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2018年7月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用东汉村集体土地536.2平方米（合0.8亩）建住宅。对此，申请执行人在2019年4月17日立案调查，于2019年4月12日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，同时向正定县曲阳桥乡人民政府进行了抄告。被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2019年10月21日作出正定（2019）0009044号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的536.2平方米（合0.8亩）土地；2、限期拆除在非法占用的536.2平方米（合0.8亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009044号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依法应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009044号《行政处罚决定书》确定内容准予执行。 对正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009044号《行政处罚决定书》确定内容由申请执行人报请相应人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦会同 审判员  石英颖 审判员  张 剑 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 欢
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2560号之一申请执行人：长沙市雨花区建筑公司。被执行人:长沙市旭雅生物科技有限公司。申请执行人长沙市雨花区建筑公司与被执行人长沙市旭雅生物科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9158号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月19日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年5月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年5月27日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，已查封被执行人名下房产（查封期限为2019年9月4日至2022年9月3日止），已知有抵押为轮候查封，暂无法处置。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年6月10日，本院到被执行人所在地进行上门调查，未发现可供执行的财产。2020年6月15日，本院对被执行人适用了限制消费措施。本院于2020年6月10日通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年5月19日，本案应当执行的标的额为3904016.67元，尚有3904016.67元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年六月二十二日书记员 向彦彦
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终843号上诉人（原审被告）：屈治国，男，1978年5月16日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张毅，渭南市临渭区辛市镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李燕，女，1975年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：田雄涛，陕西哲智律师事务所律师。上诉人屈治国因与被上诉人李燕排除妨害纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2019)陕0502民初4395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。屈治国上诉请求：1、撤销临渭区人民法院(2019)陕0502民初4395号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；3、由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和事由：双方婚前已同居，涉案房屋是上诉人出资以被上诉人名义购买，登记时间虽然在双方结婚之前，双方的离婚协议约定涉案房屋归女方所有，但没有给上诉人任何补偿，所有债务由上诉人承担，该协议证明涉案房产并不是被上诉人个人财产。被上诉人基于离婚协议约定为依据，主张涉案房屋为其所有但未经人民法院进行确认，一审程序违法。该协议为效力待定，不能以此协议作为认定房产所有权依据。一审认定双方离婚协议对房产的约定是否存在恶意逃避债务侵害第三人债权利益的事实不清。一审法院仅凭房产证记载认定房产归属，适用法律不当。房产证仅是物权归属的公示证据，并不是确定物权归属的唯一法定证据，一审法院按照排除妨害纠纷审理错误。被上诉人李燕辩称，本案系排除妨害纠纷，一审已经审理查明涉案房屋系答辩人李燕婚前购买，属于个人财产。被答辩人一审中已经承认其一直居住在涉案房屋构成侵权。一审判决根据《物权法》规定，双方离婚协议约定涉案房屋归女方所有，只是进一步明确房屋归属，并非双方夫妻共同财产，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。李燕向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即搬离原告临渭区乐天大街与解放路交叉口西南曙光小区9号楼2单元20102房屋；2、本案诉讼费100元由被告承担。一审法院认定事实：2008年4月9日，渭南市房屋产权产籍管理处向原告李燕颁发“渭房权证登有字第30F01003313号房产证”，该证载明坐落于乐天大街与解放路交叉口西南角曙光小区9#212号房屋所有权人为原告李燕。2008年11月26日，原告李燕与被告屈治国依法登记结婚，原、被告双方居住于乐天大街与解放路交叉口西南角曙光小区9#212号房屋。2015年1月20日，原告李燕与被告屈治国签订《离婚协议书》，其中约定“渭南市四马路一处房产归女方所有，所有债权债务归男方”。同日，原告李燕与被告屈治国在渭南市临渭区民政局办理了离婚。离婚后，被告屈治国继续居住于涉案房屋至今。2015年4、5月份，原告李燕从涉案房屋搬离。2019年4月19日，渭南市不动产登记局依据“渭房权证登有字第30F01003313号房产证”向原告李燕补换发了陕(2019)渭南市不动产权第0001987号房屋所有权证，该证载明坐落渭南市临渭区乐天大街与解放路交叉口西南曙光小区9号楼2单元20102房屋权利人为李燕单独所有。2019年7月25日，原告李燕将被告屈治国诉至本院。一审法院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担包括停止侵害、排除妨碍的侵权责任。本案中，原告李燕系渭南市临渭区乐天大街与解放路交叉口西南曙光小区9号楼2单元20102房屋权利人，被告屈治国占有、使用该房屋的行为侵害了原告李燕的财产权益，属于侵权行为，原告李燕有权请求被告屈治国停止侵害并从该房屋搬离，故本院对原告李燕提出的诉讼请求依法予以支持。被告屈治国关于其与原告李燕签订离婚协议书系逃避债务的假离婚及双方签订补充协议等辩解意见，原告李燕均不予认可，且被告屈治国并未提交支持其辩解意见的证据，故本院对被告屈治国的上述辩解意见均不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告屈治国于本判决生效后三十日内从渭南市临渭区乐天大街与解放路交叉口西南曙光小区9号楼2单元20102房屋搬离。案件受理费100元，由被告屈治国负担。二审审理期间，上诉人提交2008年3月31日收款人吕玮给李燕出具的266000元的收条，证明自己交付购房款的事实。被上诉人李燕质证认为双方婚后同住被上诉人购买房屋，该收条一直就放在房屋内，更能证明是被上诉人李燕交付房款的事实。本院对该收条的真实性予以认定，对证明目的不予认定。被上诉人李燕没有提交新证据。二审经审理查明，上诉人屈治国与被上诉人李燕于2008年11月26日登记结婚，均系再婚。2008年3月31日收条明确载明收到被上诉人李燕房款266000元。其余的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以认定。本院认为，上诉人屈治国与被上诉人李燕于2008年11月26日登记结婚，双方均系再婚。虽然双方婚后共同居住在涉案位于渭南市临渭区乐天大街与解放路交叉口西南曙光小区9号楼2单元20102房屋内，但2008年4月9日在双方婚前，渭南市房屋产权产籍管理处已向被上诉人李燕颁发了“渭房权证登有字第30F01003313号房产证”，房号为9#212号。2019年4月19日，渭南市不动产登记局依据“渭房权证登有字第30F01003313号房产证”向被上诉人李燕补换发了陕(2019)渭南市不动产权第0001987号房屋所有权证，该证载明坐落渭南市临渭区乐天大街与解放路交叉口西南曙光小区9号楼2单元20102房屋权利人为李燕单独所有。该产权证足以证明被上诉人李燕系涉案房屋的所有权人，被上诉人李燕依法享有的物权具有完全的排他性。上诉人继续占有居住涉案房屋，侵犯了被上诉人李燕的合法财产权利，一审法院按照排除妨害纠纷审理，判决支持李燕的诉讼请求合法有据，并无不妥。上诉人屈治国承认涉案房屋系被上诉人李燕婚前购买的事实，但主张购房款属于自己以被上诉人名义出资购买，其提供的2008年3月31日266000房款收条，也明确载明是被上诉人李燕交款，其又无其他证据相互印证，不能证明其交款事实和涉案房产系双方夫妻共同财产之主张，故不予采信。2015年1月20日双方签订《离婚协议书》，仅属于双方为解除婚姻关系的约定，并不能否定涉案房产系被上诉人李燕婚前购买并取得房屋所有权证书的事实，也不能证明其对涉案房屋系夫妻共同财产的处分行为，更不能对抗被上诉人李燕私自享有涉案房屋所有权的法律效力，故其上诉理由不能成立，请求不予支持。综上所述，屈治国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人屈治国负担。本判决为终审判决。审判长  吴丽宁审判员  秦文强审判员  李 谦二〇二〇年六月十七日书记员  徐文晴
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保851号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人孟小岗、张巧、贺科威、尚小明财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2648号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司合法权益，防止被申请人孟小岗、张巧、贺科威、尚小明转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司本院申请对被申请人孟小岗、张巧、贺科威、尚小明名下11.69万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人孟小岗、张巧、贺科威、尚小明在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人孟小岗、张巧、贺科威、尚小明有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人孟小岗、张巧、贺科威、尚小明采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人孟小岗、张巧、贺科威、尚小明无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年六月十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4132号申请执行人卜继晃被执行人浏阳市茂旺出口花炮制造有限公司申请执行人卜继晃与被执行人浏阳市茂旺出口花炮制造有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执1345号裁定书，将本案并入（2019）湘0181执1345号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执4132号案件的执行。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 潘 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 熊振亮
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更695号 罪犯丁洪军，男，1993年1月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：重庆市奉节县。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因抢劫罪，经广东省东莞市第一人民法院于2012年9月10日以（2012）东一法少刑初字第129号刑事判决书判处丁洪军有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已履行），刑期自2012年3月27日起至2022年3月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2015年3月26日减刑一个月，2016年12月27日减刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2021年2月26日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯丁洪军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯丁洪军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年9月，七次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯丁洪军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁洪军减去八个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。 减刑后刑满释放期为2020年6月26日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0981执1425号 申请执行人：白雪静，女，1988年6月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被执行人：魏文龙，男，1973年12月8日出生，汉族，住泊头市。 申请执行人白雪静与被执行人魏文龙买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0981民初639号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人白雪静于2019年11月15日申请本院强制执行，要求被执行人魏文龙协助办理车牌号为京Ｎ×××××的车辆过户手续。 经查，（2018）冀0981民初639号民事判决书中判决的过户车辆牌号京Ｎ×××××，系北京市牌照。 本院认为，因被执行人非北京户口并未缴纳社保，依照2018年1月9日北京市颁布的关于《北京市小客车数量调控暂行规定》实施细则的相关规定，被执行人魏文龙不具备办理北京牌照过户的条件。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0981民初639号民事判决书的执行。 如不服本裁定，当事人自收到本裁定之日起60日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘锡和 审 判 员  王庆喜 人民陪审员  张胜易 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  孟 君
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初418号 原告：段小红，女。 被告：湖南永利金属制品有限公司。 法定代表人：段永波，系公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：湖南星河律师事务所（系湖南永利金属制品有限公司破产管理人） 委托诉讼代理人：郑延锦，湖南星河律师事务所律师。 原告段小红与被告湖南永利金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年6月23日,原告段小红以双方自行协商处理为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段小红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段小红撤回对被告湖南永利金属制品有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元,予以免交。 审 判 员  周 瑞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  刘素贞 书 记 员  刘小娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2220号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：李茂东，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：李晓军，男，1974年2月18日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告李晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曾彩萱
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初274号 原告：陈家军，男，1967年03月21日出生，汉族，农民，住镇巴县赤南镇长滩社区蒲家坝小组。 被告：黄宪斌，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住镇巴县泾洋街道办周家营村王家院子。 原告陈家军与被告黄宪斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理，在审理过程中，原告陈家军于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求是对自己诉讼权利的处分，其以需补充证据，补交测绘报告时间较长，希望证据准备充分之后再行起诉的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告陈家军撤回起诉。 案件受理费1903元，减半收取952元，由原告陈家军承担。 审 判 员  周 汀 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  范 纬 书 记 员  罗小慧
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4076号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601户。统一社会信用代码：913702146645216774。负责人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：牛海燕，女，1986年1月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。系原告处职工。被告：张峰志，男，1994年1月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告张峰志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司自愿撤回对被告张峰志的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  刘平平二〇二〇年六月二十二日书记员  赵彩彩
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢13号申请人：张丰学。被执行人：杨武兴。张丰学与杨武兴借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初711号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨武兴174000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二〇年六月十五日书记员  汪姣
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0483行审60号 申请执行人桐乡市自然资源和规划局。住所地:浙江省桐乡市梧桐街道康民东路58号。统一社会信用代码：11330483MB15817161。 法定代表人吴伟杰，该局局长。 委托代理人葛寓凡,该局工作人员。 被执行人屠凤仙，女，1953年3月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人桐乡市自然资源和规划局于2020年6月17日向本院申请强制执行桐自然资规罚字[2019]第52号行政处罚决定书中确定的责令被执行人屠凤仙拆除在非法占用的土地上新建的房屋，建筑占地面积377.36平方米。2020年6月18日，申请执行人将上述建筑占地面积更正为377.63平方米。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人桐乡市自然资源和规划局在行政处罚决定书中查明，2009年4月至2016年2月期间，被执行人未经批准擅自占用桐乡市洲泉镇义马村长鱼池组土地建造房屋及构筑围墙，为砖混结构三层楼房，用途为农户住宅用房，现已完工。经测量该地块总占地面积为526.36平方米，建筑占地面积377.63平方米，建筑面积743.63平方米。经查实被执行人所占用的地块土地利用现状为：22.89平方米（其中耕地22.89平方米）；建设用地503.47平方米；经核对《桐乡市洲泉镇土地利用总体规划（2006年-2020年）（2014年调整完善版）》，占用的地块在该轮规划中的规划情况为：城乡建设用地区域外面积526.36平方米（其中新增一般农田503.47平方米，一般农田22.89平方米），不符合桐乡市洲泉镇土地利用总体规划。被执行人屠凤仙的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条、第六十二条第三款之规定，属于未经批准、非法占地行为。2020年3月16日，申请执行人依法向被执行人送达了行政处罚事先告知书，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩和举行听证要求。2020年3月19日，申请执行人作出桐自然资规罚字[2019]第52号行政处罚决定书，其中第二项责令拆除在非法占用的土地上新建的房屋，建筑占地面积377.635平方米。 经审查查明，行政处罚作出后，申请执行人将决定书于2020年3月19日送达被执行人，要求被执行人于15日内拆除。2020年5月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人桐乡市自然资源和规划局于2020年3月19日作出的桐自然资规罚字[2019]第52号行政处罚决定书中第二项拆除被执行人屠凤仙在非法占用的土地上新建的房屋，建筑占地面积377.63平方米； 二、由桐乡市洲泉镇人民政府负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王红娟 审  判  员  陶永良 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年六月十八日 （代）书记员  沈婷婷
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执322号 申请执行人：蒙燕武,男,汉族，1989年12月31日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：杨庆林,男,汉族，1973年3月13日出生,住四川省射洪县。 本院在执行蒙燕武与杨庆林合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额1434.13元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年六月二十二日 书记员 计晟涵
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执保280号关于申请人河南农村商业银行与被保全人借款合同纠纷一案，（2020）豫1624财保213号民事裁定书已经发生法律效力。申请人河南商业银行于2020年5月26日向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院已将被申请人艾某1、姚某、艾某2、杜某名下的银行存款进行了网上冻结。该案件全部保全完毕。本院认为，（2020）豫1624财保213号民事裁定书内容全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年六月二十三日
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)川0723执629号 申请执行人：杜晓萍,女,汉族，1975年12月3日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：李本芬,女,汉族，1968年4月25日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：陶明刚,男,汉族，1964年7月10日出生,住四川省盐亭县。 本院在执行申请执行人杜晓萍与被执行人李本芬、陶明刚追偿权纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0723执629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年六月二十三日 书记员 计晟涵
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初391号 原告:怀宁县鸿盛农林发展有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县清河乡泉月村，统一社会信用代码91340822684963747P（1-1）。 法定代表人：李鸿鸣，执行董事。 委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。 被告:怀宁县清河乡人民政府，住所地安徽省安庆市怀宁县清河乡街道，统一社会信用代码11340822003123647U。 法定代表人：何声泽，乡长。 委托诉讼代理人：夏明生，副乡长。 委托诉讼代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。 原告怀宁县鸿盛农林发展有限公司（以下简称“鸿盛公司”）与被告怀宁县清河乡人民政府（以下简称“清河乡”）、林业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿盛公司委托诉讼代理人张中胜、被告清河乡委托诉讼代理人夏明生、方书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿盛公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还多收的承包金31188元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年1月1日，原告与被告签订《林场承包合同》，合同约定，被告将原龙泉公社林场发包给原告使用管理、培植和开发；发包的林场面积为870亩，承包期50年，自2007年1月1日至2056年12月31日止；承包期内前20年每年承包金2万元，自第21年起每年承包金3万元。双方还约定，被告应按时按面积交付该林场，否则承担由此引起的原告的损失。被告向原告交付林场时，部分林地面积被村民占用做菜地和宅基地，被告一直未能收回并交付给原告。2018年12月13日，原告委托安庆双河林业规划设计有限公司对原告承包的林场土地进行勘测，该公司对林场进行勘测后，认定林场总面积仅598.8亩，与合同约定的林地面积相差271.2亩。原告认为，被告交付的林场面积与合同约定显著不符，属违约行为，应向原告承担违约责任。为维护自身的合法权益，特提出起诉，并提出前述诉讼请求，请予依法裁判。 清河乡在庭审中辩称，1、关于多收的承包金，无事实依据；2、被告不应承担诉讼费。双方签订合同情况属实，在签订合同时经过实地勘察，确定林场四至后得到双方认可才约定承包金，签订合同。如果因为林场面积不符合原始林权证面积，应在签订合同时实地勘察时提出异议，而并不是在被告催缴承包金时作为拖欠承包金的理由。 原告为支持自己的诉讼请求，被告反驳原告的诉讼请求，均提供了相应的证据，本院组织了庭审质证，本院依据有证明力的证据，查明： 2007年1月1日，原告（合同中乙方）与被告（合同中甲方）签订《林场承包合同》，合同约定：一、承包期限为50年，自2007年1月1日至2056年12月31日。二、承包林场名称、面积及四至界定：1、甲方将原龙泉公社林场（现清河乡）承包给乙方使用管理、培植和开发；2、乙方承包该林场面积为870亩，其四至为（详见林权证，证号为：5935、5936，日期：1981年12月31日）；甲方给乙方必须四至清楚，山林没有所有权争议；4、该林场所属房屋和相关附属财产随本协议交给乙方管理使用。三、承包林场土地使用权和山林权的确定：1、乙方承包期内享有该宗土地使用权，承包后所新增和培植的林木归乙方所有；2、乙方向甲方一次性支付该林场现有林木兑价款3万元，林场林木归乙方所有；3、为确保双方权义关系，自本协议签字生效后双方应办理相关权证手续变更和登记，其费用由乙方承担。4、该林场权证变更后该宗山林权证归乙方所有。四、承包金及付款方式和期限：1、乙方在承包二十年内每年上交甲方承包金2万元人民币；2、自二十一年起乙方每年上交甲方承包金3万元人民币；3、乙方上交承包金在每年12月20日前交清下年承包金。…六、违约责任：1、本协议经签订及具有法律约束力；2、甲方应按时按面积交付该林场，否则承担由此引起的乙方损失；3、乙方应按时如数上交甲方承包金，否则按年承包金的3‰支付日滞纳金。…。2018年5月23日，本院立案审理清河乡诉鸿盛公司、李鸿鸣、程新林业承包合同纠纷一案，并于2018年11月20日作出判决，该判决书认定：上述合同签订后，清河乡及时与鸿盛公司对该林场的权属证书进行了转移登记，但在实际交付该林场时，由于历史原因，林场登记的范围内有村民占用林场土地加盖民房一幢、林场登记范围内有村民占用小部分土地改为菜地，未能予以收回。2012年3月6日，鸿盛公司在交纳2011年之前的承包金后，以被告交付林场面积存在瑕疵为由，拒绝交纳后期承包金。2007年至2011年间，原告共向被告交纳承包金10万元。 受鸿盛公司委托，2018年12月13日，安庆双河林业规划设计有限公司对清河乡林场土地面积及占用情况进行了勘测，勘测结果为林场总面积为39.92公顷（598.80亩）。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告于2007年1月1日签订《林场承包合同》时，合同中有关数据来源于该林场的权属证书，即该林场在原始登记时，登记的面积是870亩，被告在签订合同时没有对原告存在欺诈行为，况且从实现合同目的来看，原告承包的是该乡林场的整体，被告也是将整个林场交付原告管理、培植和开发，签订合同的目的已经实现。合同约定的年承包金，应该理解为该林场的年整体承包金，而不应理解为是按林场面积确定承包金。现原告认为，该林场实际面积是598.80亩，要求参照该面积确定承包金，并退还多收的承包金，与当初签订合同的目的不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告怀宁县鸿盛农林发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费423元，依法减半收取212元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈艳元 二〇二〇年六月五日 法官助理徐小丽 书记员丁娟娟