湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初282号 原告：向孙菊，女，1959年4月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王健。代理权限为一般代理。 被告：梁开华，男，1981年6月29日出生，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司。 负责人：赖林波，该公司经理。 委托诉讼代理人：武中平。代理权限为一般代理。 原告向孙菊与被告梁开华、中国平安财产保险股份有限公司怀化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向孙菊委托诉讼代理人王健、被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司委托诉讼代理人武中平到庭参加诉讼，被告梁开华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向孙菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、司法鉴定费等财产损失共计174，369元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日17时50分，被告梁开华驾驶小型普通客车，由洪江市黔城镇红岩村出发驶往怀化，当行驶至双溪镇烟溪村1组路段弯道超车时，与原告骑乘普通二轮电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损的交通事故。同年11月28日经洪江市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告梁开华负事故全责，原告不承担责任。原告受伤后即送怀化市第一人民医院住院治疗，2020年3月11日经怀化市博爱司法鉴定所评定为十级伤残，误工期为180日、护理期90日、营养期90日、后期治疗费10，000元。被告梁开华驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，两被告除各自支付10，000元医疗费外，未作其它赔偿。故请求法院判如所请。 被告梁开华未向本院提交答辩状。 被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司向本院提交了书面答辩状，内容如下：1、被告梁开华驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。对原告主张的医疗费、后期医疗费、营养费、住院伙食补助费被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险1万元的限额内承担责任。原告主张的每天100元的营养费过高，应当按每天30元计算，后期治疗费应当按照实际发生的医疗费3,715.52元计算，而不是按照鉴定意见10，000元计算；2、原告的伤残赔偿金应当按照农村居民标准赔偿；3、原告已经年满60周岁，对其误工费的赔偿请求应不予支持；4、原告主张的精神抚慰金明显过高，十级伤残应当按3，000元计算；5、原告主张的交通费、财产损失无相关证据证明，应不予支持；6、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，应不予支持；7、被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司已经支付原告医疗费10，000元。 原告围绕诉讼主张依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息及企业注册信息复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；2、道路交通事故责任认定书复印件一份，拟证明被告梁开华在此次交通事故中承担全部责任；3、机动车交通事故责任保险单复印件一份，拟证明被告梁开华驾驶车辆在被告二公司进行了交强险的投保；4、怀化市人民医院病历，拟证明原告受伤后在怀化市第一人民医院住院两次及伤情情况；5、医疗费发票，拟证明原告在住院期间花费的费用；6、发票及怀化市博爱司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票复印件一份，拟证明原告因事故造成的伤残程度是十级，误工期180日，护理期90日，营养期90日的事实，花鉴定费2,200元；7、社区证明一份，拟证明原告属于城镇居民以及收入情况；8、房屋所有权证，拟证明原告居住在城镇的事实；9、交通费发票，拟证明原告为治疗伤情所花费交通费用的事实。被告梁开华、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司未提交证据。经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司对原告提交的证据质证如下：证据1、2、3均无异议；证据4、5的第二份病历资料及医疗费发票真实性无异议，原告主张第二次取内固定的医疗费应按照实际发生的医疗费计算；证据6对误工期有异议，误工期评定时间过长，只应计算至定残前一日，后期治疗费有异议，应以实际产生医疗费计算；鉴定费关联性有异议，不属保险公司赔偿范围；证据7户口本真实性无异议，关联性有异议，原告地址或者户籍性质的变化在交通事故发生之后，户口本上的职业时种植生产人员，服务场所是务农，原告在事故发生前系农村居民，该组证据的三性均有异议，社区证明原告从事商业经营，应该提交相应的证据予以佐证，该证明原告月收入达到7,000元，已达到个人还税标准，原告应当提交个人所得税的还税凭证，证明证据形式不合法，没有经办人和负责人的签名；证据8三性有异议，该产权证系复印件不具备证据能力，不能作为证据使用。该证据看不到产权证号，看不出发证单位，故该证据应不予采信；证据9三性有异议，该组发票均是连票，真实性存在问题。中方县运输服务有限责任公司的发票与本案没有关联性。根据以上原告的证据及被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司的质证意见，认定如下案件事实：2019年11月1日17时50分，被告梁开华驾驶小型普通客车，由洪江市黔城镇红岩村出发驶往怀化，当行驶至双溪镇烟溪村1组路段弯道超车时，与原告骑乘普通二轮电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损的交通事故。同年11月28日经洪江市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告梁开华负事故全责，原告不承担责任。原告受伤后即送怀化市第一人民医院住院治疗，于2019年12月30日出院。共花费医疗费用35,684.20元。2020年3月3日至3月5日再次到怀化市第一人民医院住院做取出内固定装置手术，共花费医疗费用3,715.52元。出院医嘱：1、加强腕关节、肘关节、肩关节的康复锻炼；2、术后换药2-3天/次，14天于当地医院拆除左腕处的伤口缝线；3、我科随诊。原告向孙菊受伤后分别在洪江市人民医院、怀化市第一人民医院门诊急诊抢救治疗，共花费医疗费2,727.13元。原告向孙菊的伤情于2020年3月11日经怀化市博爱司法鉴定所评定为十级伤残，误工期为180日、护理期90日、营养期90日、后期治疗费10,000元。被告梁开华驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，两被告除各自支付10,000元医疗费外，未作其它赔偿。 另查明：原告向孙菊系洪江电站库区移民户，自1999年起在洪江市黔城镇双溪社区购买房子居住至今。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因交通事故受伤受损，作为赔偿权利人要求赔偿符合法律规定，应予支持。洪江市交通警察大队根据勘查的情况，分析事故的成因，形成的事故认定结论，符合实际情况，较为恰当，可以作为本案原告与被告梁开华承担责任的依据。被告梁开华在被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保了机动车交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告梁开华予以赔偿。原告向孙菊要求赔偿与本案相关的医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费等应当符合法律规定和实际情况。原告向孙菊受伤后门诊急救费用为2,727.13元，第一次住院治疗时间共计59天，共花费医疗费35,684.20元。第二次住院治疗时间共2天（取出内固定装置），共花费医疗费3,715.52元。原告向孙菊住院治疗共计61天，故护理及营养费支付的期间以实际住院日期为宜。依据原告向孙菊的伤情，营养费按照每天30元计算较为妥当。原告向孙菊的误工期间应当自受伤之日起至定残前一日，即自2019年11月1日至2020年3月10日止，共计131天。原告向孙菊的伤残等级为十级，精神抚慰金按照3,000元赔偿为宜。原告向孙菊登记的户籍虽然在农村，但发生交通事故时已经连续在城镇购买住房连续居住近20年，应当按照城镇居民的标准计算赔偿数额。原告向孙菊主张后期治疗费10，000元，没有提交县级以上医院的证明，仅提交司法鉴定意见书，该鉴定结论中没有列明后续治疗的诊疗科目及相关诊疗目的、时间和费用，且原告向孙菊第二次住院取出内固定装置属于第一次出院后的后续治疗，已经产生实际的诊疗费用，因此，对原告向孙菊主张后期治疗费10，000元的诉讼请求不予支持。对原告向孙菊提交的交通费发票无证据证实与治疗伤情具有关联，故不予支持。原告向孙菊主张2,000元的财产损失，亦无证据证实，故不予支持。关于上述认定应当予以赔偿项目的计算标准及金额如下： 1、医疗费：42,126.85元； 2、护理费：61天×66,816元／年÷365天／年＝11,166.51元； 3、营养费：30天×61元／天＝1,830元。 4、误工费：131天×66,816元／年÷365天／年＝23,980.54元； 5、住院伙食补助费：61天×100元／天＝6,100元； 6、残疾赔偿金：39,842元／年×20年×10%=79,684元； 7、精神抚慰金：3,000元； 8、司法鉴定费：2,200元； 综上，原告在本案应纳入赔偿的金额为170，087.9元。其中的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计50，056.85元，该费用为医疗费用，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险医疗赔偿限额10，000元内承担赔偿责任，不足部分由被告梁开华承担赔偿责任。本案中被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司已经赔偿10，000元，被告梁开华赔偿10，000元，因此，其余30，056.85元由被告梁开华承担赔偿责任。伤残赔偿金、误工费、护理费精神抚慰金等损失120，031.05元由被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿110，000元，其余部分10，031.05元由被告梁开华承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司于本判决生效后3日内赔偿原告向孙菊各项损失110,000元； 二、由被告梁开华于本判决生效后3日内赔偿原告向孙菊各项损失40,087.9元； 三、驳回原告向孙菊其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,786元，减半收取1,893元，由被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担1,300元，被告梁开华负担593元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  黄国庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵 旭