wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执407号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道雪花社区交通中路216号。法定代表人：龙水平，该行行长。委托诉讼代理人：王星纲，男，1970年1月12日出生，汉族，湖南省攸县人，系公司职员。住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：洪小华，男，1969年12月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谭久贻，女，1968年12月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人洪小华、谭久贻借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出了（2017）湘0223民初619号民事调解书。并已发生法律效力。由于被执行人洪小华、谭久贻未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。2020年3月11日，本院依法向被执行人洪小华、谭久贻送达执行通知书及报告财产令。于2020年3月12日向申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月12日、2020年3月30日，2020年5月7日，本院三次在全国法院网络执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人洪小华、谭久贻名下的银行存款、工商登记、证券市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产。查明被执行人洪小华名下有两条车辆登记信息：（湘Ｂ×××××荣威牌小车一辆）系2009年注册登记、（湘Ｂ×××××东风牌货车一辆）系1994年注册登记，因年限已久，申请执行人暂不要求处置；查明被执行人洪小华、谭久贻在攸县（房屋所有权证号：715004986／715004523），已被本院依法查封，申请执行人暂不要求处置；2020年3月11日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人洪小华、谭久贻名下无住房公积金登记信息。2020年6月4日，本院对被执行人洪小华、谭久贻适用限制高消费措施2020年6月4日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月8日，本案应当执行的标的金额为662266.74元，已执行到位0元，经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月八日书记员  肖洋平
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                              (2020)陕0302财保175号申请人：沙连成，男，住宝鸡市渭滨区。 被申请人：北京久臣汽车有限公司宝鸡分公司，统一社会信用代码91610302MA6XA1F94Y，住所地宝鸡市渭滨区。负责人：韩凤学，该公司经理。被申请人：北京久臣汽车有限公司，统一社会信用代码91110108MA0098FE86，住所地北京市丰台区。 法定代表人：韩凤学，该公司执行董事。申请人沙连成于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京久臣汽车有限公司宝鸡分公司、北京久臣汽车有限公司银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京久臣汽车有限公司宝鸡分公司、北京久臣汽车有限公司银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费2520元，申请人沙连成已预交。本裁定立即开始执行。                             审  判  员     冯 积 科                        二 〇 二 〇 年 六月三日                           书  记  员     何 君 侠   1
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执恢79号 申请执行人陈世勋，男，1983年3月17日生，汉族，居民，宣威市人。住宣威市。 被申请执行人韩杰，男，1974年6月23日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。住宣威市。 被申请执行人李雪杰，女，1976年4月11日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。住址同上。 申请执行人陈世勋与被执行人韩杰、李雪杰机动车交通事故责任纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2013）宣民初字第2029号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年1月16日立案恢复执行。申请执行金额为人民币138992.75元{：(2014)宣执字第445号已执行1万元、（2017）云0381执恢348号已执行21422.19元、2015年救助了20500元；（12万元+70914.94元）-（1万元+21422.19元+20500元）=138992.75元}，申请执行费人民币1700元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》，《财产报告令》，《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过总对总，点对点及传统查询被执行人财产，除已执行到位6500元（已被申请人领取）外，余未查到其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年六月九日 书记员  吕则欢
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执154号申请执行人马全良，男，1957年7月出生，汉族，住汝南县。被执行人高新文，男，1961年6月出生，汉族，住信阳市。马全良申请执行高新文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初3490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高新文于判决生效之日起10日内给付原告马全良酒款30000元及利息（利息从2019年11月29日起至实际还清欠款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，减半收取计275元，由被告高新文负担。因被执行人高新文未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人马全良向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明，被执行人高新文在河南省农村信用社联合社有存款人民币6175.8元，但该存款已被另案冻结，暂无法处置。3、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执154号案件的本次执行程序。被执行人高新文负有继续向申请执行人马全良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年六月十日书记员 胡 欢
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执异165号申请人：西宁东方汇理资产管理有限公司，住所地：西宁市昆仑东路53号。法定代表人：董学军，总经理。申请执行人：中国建设银行青海省分行第二营业部，住所地：青海省西宁市西关大街38号。被执行人：西宁海螺服装有限责任公司，住所地：西宁市解放路2-2号。法定代表人：甘新云，经理。被执行人：青海省柴达木惠民综合开发有限公司，住所地：西宁市南关街83号。法定代表人：惠永前，经理。中国建设银行青海省分行第二营业部与西宁海螺服装有限责任公司、青海省柴达木惠民综合开发有限公司银行承兑协议纠纷一案，本院作出的(2001)宁经初字第104号民事判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行青海省分行第二营业部向本院申请强制执行。执行中，申请执行人为转让方与中国信达资产管理公司兰州办事处为受让方于2004年6月28日签订了《债权转让协议》，将本案所涉债权全部转让给了中国信达资产管理公司兰州办事处，并于2004年9月10日在《青海日报》上刊登了债权转让公告。2004年11月29日中国信达资产管理公司兰州办事处与中国东方资产管理公司兰州办事处签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给了中国东方资产管理公司兰州办事处，并于2005年1月30日在《青海日报》上刊登了债权转让公告。2016年7月27日中国东方资产管理公司兰州办事处又与申请人西宁东方汇理资产管理有限公司签订《资产转让协议》，将涉案债权转让给了申请人西宁东方汇理资产管理有限公司。并于2016年10月28日在《青海法制报》上刊登了债权转让公告。现申请人西宁东方汇理资产管理有限公司向本院提出申请，要求将该案的申请执行人中国建设银行青海省分行第二营业部变更为申请人西宁东方汇理资产管理有限公司。故根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人西宁东方汇理资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服该裁定，可自裁定书送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。审判长 赵文忠审判员 逯 菁审判员 赵永胜 二○二○年六月八日书记员 陈 鹏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1609号 申请执行人：山东历城圆融村镇银行股份有限公司，住所地济南市历城区二环东路3218号，统一社会信用代码91370100353483722N。 法定代表人：刘海涛，董事长。 委托诉讼代理人:王政，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:赵梦君，女，该公司员工。 被执行人：冯勇，男，1970年8月3日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人山东历城圆融村镇银行股份有限公司与被执行人冯勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初3199号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：限冯勇于本判决生效之日起十日内偿还山东历城圆融村镇银行股份有限公司借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1270元，由冯勇负担。因冯勇未履行判决确定的义务，山东历城圆融村镇银行股份有限公司于2020年3月20日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年3月20日，本院通过法院专递向冯勇发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，被执行人未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2020年3月23日、2020年6月2日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了冯勇的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现冯勇在多家银行及支付宝、财付通有开户，但余额过小，本院未予冻结，冯勇名下无房产、车辆等其他财产信息。 3、2020年4月29日，本院前往千佛山东路东方花园2-1-501室进行实地调查。经询问周边住户得知，此房屋早已无人居住。 2020年5月14日，本院前往济南市房管局查询冯勇名下房屋情况。经查，冯勇名下有位于历××××楼2-301的房产一处，已于2015年5月21日变更登记至案外人名下，冯勇名下现无房产。 2020年5月21日，本院前往济南市住房公积金中心扣划冯勇住房公积金存款17311元，已发还申请人。山东历城圆融村镇银行股份有限公司不申请继续冻结。 4、因冯勇未履行生效法律文书确定义务，本院依法对冯勇限制高消费。 5、2020年6月3日，本院约谈山东历城圆融村镇银行股份有限公司的委托代理人赵梦君，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，同意本案终结本次执行程序。 本案已执行到位17311元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，山东历城圆融村镇银行股份有限公司对冯勇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于冯勇的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对冯勇的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  许静 审判员  唐牣 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张敏
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保937号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：宋佩江，男，1949年8月26日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2008）桓商初字第524号民事判决书，于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人宋佩江的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人宋佩江的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十二日 书记员  巩曰英
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执异41号 案外人徐美兰，女，1965年10月2日生，汉族，住抚松县泉阳镇。 申请执行人何文胜，男，1970年4月11日生，汉族，住抚松县泉阳镇。 被执行人李宝地，男，1972年6月30日生，汉族，住抚松县泉阳镇。 本院在执行申请执行人何文胜与被执行人李宝地民间借贷纠纷一案过程中，案外人就（2020）吉0621执404号执行裁定，停止对位于抚松县泉阳镇泉阳林业局21号楼一单元对过、李宝地开发建设楼房一层自东向西第二个车库（约45平方米）的执行，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人称，异议人和被异议人李宝地系拆迁户与被拆迁人关系。2015年被异议人李宝地因在异议人处建设楼房，占用了异议人的平房，以产权调换方式取得了被异议人李宝地开发建设的，位于抚松县泉阳林业局宝地小区6号楼及一个车库。另外，在2015年被异议人李宝地因缺钱施工又向异议人借款20万元，因为被异议人李宝地到期还欠10万元，就用该车库自东向西又给一个车库（约45平方米）抵项其借款10万元。（并有欠条一张）所以，自2015年被异议人李宝地抵顶的和拆迁所得楼房及两个车库都归异议人所有并实用，其中一个车库异议人存放自家车辆和朋友物品。另一个车库出租给婚庆她人实用，并有租库协议书已租四年实用，每年租金4000.00元，电费每年200元交给异议人。因为两个车库异议人安装了一块电表，共同实用，电表缴费卡的名字都是异议人的，电表也是异议人所安装的并有收据，在没安装电表以前异议人接对面楼的电使用各付一半电费，接电住户能证明。所以从2015年车库所有护栏、水泥地，安装电表所有装修都是异议人所做的，费用都有收据，安装完电表、电线都是电厂工作人员所撤的电线，电厂工作人员都能证明。所以从2015年车库所有费用都有异议人所出一切费用都有收据、证明（欠条一张）都能证明车库归异议人所有和实际使用。由于该小区房屋、车库尚不能办理产权并且被异议人李宝地未办理落籍产权，因此双方没有进行过户登记。因被异议人何文胜的申请，吉林省抚松县人民法院出具了（2020）吉0621执404号执行裁定书，裁定对该车库进行查封。异议人认为，该处车库系异议人从被异议人李宝地处抵顶和拆迁的等同于购买的，异议人已和被异议人李宝地结清全部房款并实际占有，该车库已归异议人所有，抚松县人民法院出具了（2020）吉0621执404号执行裁定查封该处车库是错误的，侵犯了异议人的合法权益，应该撤销，因此特提出异议。案外人提交了电费卡１份、刘宝林证明１份、租库协议２份、李宝地借条１份。 申请执行人辩称，我不认可徐美兰提出的异议，这个车库是李宝地向我借款的抵押房产，当时李宝地就已说明这个车库是借给徐美兰使用，不是徐美兰的。李宝地说他卖的所有房屋都和买受人签订协议和出具收据，而这个车库徐美兰没有收据也没有买卖协议。徐美兰交电费属正常，因为是她在使用这个车库。李宝地给徐美兰出具的借条只能证明他们有债务关系，证明不了是用这个车库抵顶的。 经审查查明，2020年4月9日，我院作出（2020）吉0621民初692号民事调解书，主要内容为：被告李宝地偿还原告何文胜借款本金12万元及利息67200元，合计187200元，此款于2020年4月16日之前还清。2020年5月11日，何文胜申请执行。在执行过程中，我院于2020年5月27日，作出（2020）吉0621执404号执行裁定，主要内容为：查封被执行人李宝地所有的位于抚松县泉阳镇泉阳林业局21号楼一单元对过，李宝地开发建设楼房一层自东向西第二个车库（约45平方米）。 另查明，案外人提交的证据：1、2015年7月28日，李宝地出具的借条，记载：今有李宝地借徐美兰20万元；2、2016年5月6日和2019年5月6日，徐美兰（甲方）与丁丽萍（乙方）签订二份租库协议,主要内容为：甲方将泉阳林业局20号楼房后左边第三个库以年租金4000元出租给乙方；3、2020年6月6日，刘宝林出具证明，我是20号楼402室住户，我家楼下车库的用户徐美兰在没有接电表之前在我家接的电使用，我在她家车库存放杂物；4、电费缴费，记载用户徐美兰。 本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，案外人提交了一份借条，没有提供该车库的买卖合同，只能证明其与李宝地之间的借贷关系，证明不了其对该车库取得了所有权。故，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下： 驳回徐美兰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 蔺 巍 审判员 潘维胜 审判员 张文君 二〇二〇年六月十七日 书记员 李凤娟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3183号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：刘海，男，1990年11月06日出生，汉族，住贵州省安顺地区修文县。本院在执行申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人刘海借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月15日向本院撤回了执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 蒋 曼审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年六月十七日书记员 彭彦瑞
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初127号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某，男，2000年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地济宁市任城区，住微山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月16日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月11日被济宁市公安局市中区分局取保候审。于2020年1月10日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人姜明祥，山东佳仕特律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检三部刑诉【2020】3号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同年1月20日立案。案件审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于同年4月9日裁定本案中止审理。同年5月29日，本院裁定本案恢复审理，并依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人张某及指定辩护人姜明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年10月7日16时许，被告人张某伙同刘某某(男，2002年12月22日出生，另案处理)、贾某(女，2004年3月15日出生，已行政处罚)在济宁市任城区济邹路绿地国际城一期锦园地下车库，将仲某的一辆紫色隆鑫牌150摩托车盗走。经鉴定，该摩托车被盗窃时价值为4，323元。被盗窃车辆由公安机关追回后发还被害人。被告人张某系2019年10月16日在微山县马坡镇韩某家中被侦查机关抓获到案。对于上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1、户籍信息、受案登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单等书证；2、证人崔某等人的证言；3、被害人仲某的陈述；4、被告人张某及同案犯刘某某等人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。本案系共同犯罪，张某系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪、悔罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人张某如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人仲某出具谅解书，对被告人张某表示谅解，请求对其从轻处罚。微山县社区矫正管理局出具调查评估意见书，认为被告人张某对社区影响一般。对于上述指控的事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、购车收据、扣押及发还物品清单、监控录像截图、指认照片、视听资料说明、谅解书、调查评估意见书等书证；证人崔某、谭某、贾某等人的证言；被害人仲某的陈述；被告人张某及同案犯刘某某等人的供述与辩解，价格鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录等证据证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4，323元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某提出犯意，系主犯。被盗物品已被追回，并已发还被害人，并已取得被害人谅解，据此，可对被告人张某酌情从轻处罚。经调查评估，被告人张某符合社区矫正条件，可对其宣告适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  续新国人民陪审员  何国珩人民陪审员  张 馗二〇二〇年六月十日法官助理王斌书记员贾红霄
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8050号之五 申请执行人：吕毅飞，男，1987年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：李生，男，1983年10月20日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。 被执行人：宋佳，女，1987年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人吕毅飞与被执行人李生、宋佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12513号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕毅飞向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人李生返还申请执行人吕毅飞借款50000元；支付至2019年9月15日止的利息3566元；律师代理费5000元；财产保全申请费580元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人宋佳对上述债务承担连带清偿责任并由二被执行人负担案件受理费632元。 执行立案后，本院向被执行人李生、宋佳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李生、宋佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李生、宋佳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李生、宋佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院、通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人宋佳名下车牌号为沪Ｃ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月12日，本案执行到执行款1477.68元，案件受理费632元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人李生、宋佳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李生、宋佳拒不申报财产，本院已对被执行人宋佳作出司法拘留的决定，已对被执行人李生采取了司法拘留的强制措施。同时已对被执行人李生、宋佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、对被执行人宋佳作出限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕毅飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴云青
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保86号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：牛荣国，男，汉族，1964年11月21日出生，住河北省栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛荣国名下石家庄市栾城农村信用合作联社窦妪信用社（账号为13×××15）、石家庄市栾城农村信用合作联社营业部（账号为62×××13）存款30065.4元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人牛荣国名下石家庄市栾城农村信用合作联社窦妪信用社（账号为13×××15）、石家庄市栾城农村信用合作联社营业部（账号为62×××13）存款30065.4元，期限为一年。 案件申请费321元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  范媛媛 ——
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初446号 原告：任振民，男，1959年6月8日出生，汉族，住肃宁县。 被告：李建伟，男，1983年8月6日出生，汉族，住蠡县。 被告：李平安，男，1961年1月2日出生，汉族，住蠡县。 原告任振民与被告李建伟、李平安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告任振民于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任振民的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任振民撤诉。 案件受理费133.25元，由原告任振民承担。 审判员  房云静 二〇二〇年六月三日 书记员  张倬溪
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初122号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人李永福，男，1964年2月12日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，住沈丘县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年11月10日被沈丘县公安局刑事拘留，2019年11月22日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2019年11月23日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人周正，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2020】83号起诉书指控被告人李永福犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽出庭支持公诉。被告人李永福及其辩护人周正到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2013年5月，被告人李永福和王丽合资开发沈丘县“福萌世都”小区，后因资金紧张，陆续从杨某处借款，并以将相关建房手续交给杨某作为借款承诺。为表诚意，被告人李永福让他人伪造一份所开发土地的国有土地使用权证，于2015年11月将沈国用（2015）第0051号国有土地使用证交给杨某。经周口市公安局物证鉴定室鉴定，李永福交给杨某的《中华人民共和国国有土地使用证》系伪造的。上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李永福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人李永福自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人李永福有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人李永福对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人周正的辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人李永福存在如下可从轻或减轻处罚的量刑情节。1、被告人李永福自愿认罪；2、被告人李永福系初犯；3、被告人李永福未从犯罪中获得非法利益，其行为的社会危害性较小。综上，建议对被告人李永福判处缓刑。经审理查明，2013年5月，被告人李永福和王丽合资开发沈丘县“福萌世都”小区，后因资金紧张，陆续从杨某处借款，并以将相关建房手续交给杨某作为借款承诺。为表诚意，被告人李永福让他人伪造一份所开发土地的国有土地使用权证，于2015年11月将沈国用（2015）第0051号国有土地使用证交给杨某。经周口市公安局物证鉴定室鉴定，李永福交给杨某的《中华人民共和国国有土地使用证》系伪造的。在审理过程中，沈丘县人民检察院提交了沈丘县司法局作出的被告人李永福具备适用社区矫正条件的调查评估意见书。上述事实，被告人李永福在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人李永福供述和辩解，证人王丽、丁某、杨某等人的证言，被告人李永福与证人杨某的通话录音，情况说明，周口市公安局刑事科学技术研究所作出的（周）公（刑）鉴（文检）字【2019】2号印章鉴定书，土地证复印件，协议书，调查评估意见书，发破案报告，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李永福伪造国家机关证件，其行为符合伪造国家机关证件罪的构成要件，已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人李永福的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人李永福自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李永福有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，被告人李永福在认罪认罚具结书中也确认该量刑，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李永福犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王建达二〇二〇年六月四日法官助理徐茜茜书记员徐方婷
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初381号之一 原告：陈红莲，女，汉族，1978年12月25日出生，住天津市静海县。 原告：刘泳鑫，男，汉族，2001年12月1日出生，住天津市静海区。 原告：刘某，女，汉族，2009年9月16日出生，住天津市静海县。 原告：刘明文，男，汉族，1951年6月4日出生，住天津市静海县。 原告：张云，女，汉族，1951年1月27日出生，住天津市静海县。 五原告委托代理人：郑玲玉，天津恒诺律师事务所律师。 被告：王辉东，男，汉族，1974年7月29日出生，住山东省阳信县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地，滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托代理人：张世红，河北天纵律师事务所律师。 原告陈红莲、刘泳鑫、刘某、刘明文、张云与被告王辉东、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈红莲、刘泳鑫、刘某、刘明文、张云撤诉。 案件受理费4972元，由原告陈红莲、刘泳鑫、刘某、刘明文、张云负担。 审判员  任亚娟 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 佳
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执9号之十四 申请执行人：苗爱军，男，1969年9月18日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：王树林，男，1971年12月2日生，汉族，山西省盂县人。 在苗爱军与王树林保证合同纠纷一案，本院于2019年7月19日做出的（2019）晋0322民初418号民事判决书已发生法律效力。苗爱军于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王树林限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人王树林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月19日查封了被执行人王树林名下的北京现代牌汽车一辆（车牌号为晋xxxx）、猎豹牌汽车一辆（车牌号为晋xxxx）。本院于2020年4月14日扣划了被执行人王树林在山西省农村信用社联合社的6230514020000298509_000000账户内存款的人民币2872.00元。本院于2020年4月13日扣划了被执行人王树林在中国农业银行xxxx账户内的存款余额人民币360元。本院于2020年4月13日扣划了被执行人王树林在交通银行xxxx账户内存款人民币1380.00元。本院于2020年5月19日扣划了被执行人王树林在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币830.97元。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人王树林有其他可供执行财产。本案尚有剩余的借款人民币194557.03元及利息、迟延履行金未执行。我院于2020年6月12日对申请执行人苗爱军进行了终本约谈，申请执行人苗爱军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执9号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王树林有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑迎春
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执241号申请执行人:巫红霞，女，1979年2月20日生，汉族，住句容市。被执行人：华宝平，男，1980年4月25日生,汉族，住句容市。申请执行人巫红霞与被执行人华宝平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1528号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人华宝平应偿还申请执行人巫红霞借款30000元及利息（利息自2019年2月25日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按年利率6%计算）。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被执行人华宝平负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月15日、2月25日、5月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，本院于2020年5月25日线上划拨被执行人名下银行存款和网络资金共计4291.44元。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年1月15日、2月25日、5月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，除上述“总对总”所查财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人华宝平无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院于2020年5月25日线上划拨被执行人名下银行存款和网络资金共计4291.44元，余款被执行人未履行义务。五、本院执行人员到被执行人户籍地进行调查，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。六、2020年5月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费，纳入失信人员名单的期限为无期。七、2020年5月28日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，案款发放审批表，执行决定书，失信被执行人名单，终本谈话笔录，现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年六月五日书记员 李书恒
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终199号上诉人（原审被告、反诉原告)：阜新谊信物业管理有限公司，住所地阜新市海州区新华路64-5-4门。法定代表人：赵中辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠华，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李冯，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告)：夏景林，男，1947年1月20日出生，满族，住阜新市。委托诉讼代理人：田伟，女，1947年12月28日出生，满族，住址同上。上诉人阜新谊信物业管理有限公司与被上诉人夏景林因物业合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，上诉人主张在持续交接期间，经新兴街道及市区两级物业办协调下，其在2019年1月10日完成新老物业交接期间，一直处于服务状态。经查小区电梯一直处于使用状态，被上诉人也承认上诉人对小区内的垃圾几天才清理一次，说明上诉人确实也提供了一定的服务，只是服务质量未达到业主要求，应就上诉人所提供的服务状况确定其应收取服务费的标准。故原判认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初2006号民事判决；二、本案发回阜新市海州区人民法院重审。上诉费75元，阜新谊信物业管理有限公司已预交，予以退回。审判长  苑明珠审判员  朱有明审判员  杨晓光二〇二〇年六月十八日书记员  韩天浩
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执348号申请执行人：史桂真，住曲阜市。被执行人：田尚信，住曲阜市。被执行人：田海宝，住曲阜市。被执行人：翟文平，住曲阜市。被执行人：孔凡英，住曲阜市。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初115号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年六月十六日书 记 员  陈然然
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢331号 申请执行人：关文海，男，生于1977年8月6日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：熊复生，男，生于1954年10月16日，汉族，住达州市达县。 本院在执行关文海申请执行熊复生民间借贷纠纷一案中，经本院作出（2016）川1702民初2381号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金79万元及利息，并承担案件受理费5850元，执行费10359元。执行过程中，本案申请人参与分配案款72601元，收取诉讼费5850元，执行费10359元。因被执行人熊复生死亡，且无其他遗产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执恢331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  郝德钊
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初448号原告：杭州利牛资产管理有限公司，住所地为浙江省杭州市西湖区西溪谷商务中心22号楼1201室，统一社会信用代码：91330106MA27XE611D。法定代表人：汪拥军，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邹国华，男，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：文素芳，女，1986年9月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告杭州利牛资产管理有限公司与被告文素芳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用普通程序，定于2020年6月15日8时30分在本院第十审判庭公开开庭进行审理。原告杭州利牛资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杭州利牛资产管理有限公司撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杭州利牛资产管理有限公司负担。审 判 长  许修军人民陪审员  龙水云人民陪审员  胡小龙二〇二〇年六月十五日法官助理黄睿珲代理书记员  马 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2201号申请执行人：何宁。被执行人：沈阳聚智真空设备有限公司，住所：沈阳市大东区凌云街26号。法定代表人：**。申请执行人何宁申请执行被执行人沈阳聚智真空设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出了(2019)辽0104民初10431号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳聚智真空设备有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人沈阳聚智真空设备有限公司送达执行通知书和财产申报令，后双方于2020年6月22日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2201号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长  李炳玲审判员  鉴铭宇审判员  陈 爽二〇二〇年六月二十三日书记员  韩倩文
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0826执800号 申请执行人：江苏涟水太商村镇银行股份有限公司，住所地涟水县。 法定代表人：王建良，该公司董事长。 被执行人：张福荣，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住涟水县。 被执行人：刘永梅，女，1971年7月29日出生，汉族，居民，住涟水县。 江苏涟水太商村镇银行股份有限公司与张福荣、刘永梅金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月18日作出的（2019）苏0826民初6332号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被告张福荣、刘永梅欠原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司借款本金945307.66元及利息（截止2019年8月26日的利息为26017.45元；2019年8月27日起至款项还清之日止的利息，以945307.66元为基数，按年利率12%计算），被告张福荣、刘永梅于2019年9月25日前还清上述借款本息。如不按期足额履行上述款项，原告可就全部剩余款项申请执行，并有权就被告刘永梅抵押的位于涟水县涟城街道办事处[不动产权证号为苏（2017）涟水县不动产权第0007647号]、202室[不动产权证号为苏（2017）涟水县不动产权第0007648号]、302室[不动产权证号为苏（2017）涟水县不动产权第0007645号]、103室[不动产权证号为苏（2017）涟水县不动产权第0007643号]、203室[不动产权证号为苏（2017）涟水县不动产权第0007646号]、303室[不动产权证号为苏（2017）涟水县不动产权第0007708号]，以折价或拍卖、变卖所得价款分别在450000元、250000元、200000元、450000元、250000元、200000元限额内优先受偿，案件受理费13514元减半收取6757元，由被告张福荣、刘永梅负担。因被执行人在法定期内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年4月1日立案执行 本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，本院认为，本案双方已经达成和解，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0826执800号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱行江 审判员  周 剑 审判员  朱 军 二〇二年六月十八日 书记员  张 莉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3106号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：高嘉骏，男，汉族，2001年6月5日出生，住贵州省安顺地区安顺市。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人高嘉骏于2020年6月15日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执3106号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月十六日书记员 罗粤缘
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保195号申请人：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD，住所地睢宁县。负责人：何书乔，该行行长。委托诉讼代理人：彭建、程荣科，该行员工。被申请人：宋磊，男，1986年10月8日生，汉族，住睢宁县。被申请人：张兰兰，女，1988年10月18日生，汉族，住址同上。申请人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行与被申请人宋磊、张兰兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行向本院提出申请，请求对登记于被申请人宋磊、张兰兰名下的坐落于睢宁县城天虹世纪城39幢2单元1501室的不动产一处予以查封，并已提供资信担保。经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人宋磊、张兰兰名下的坐落于睢宁县城天虹世纪城39幢2单元1501室的不动产一处；查封期限为三年；查封期间由宋磊、张兰兰负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年六月四日书记员  田 甜
青海省刚察县人民法院   执行裁定书   （2020）青2224执3号   申请执行人曹某，公民身份号码：×××。   被执行人朱某，公民身份号码：×××。   本院受理曹某申请执行朱某民间借贷纠纷一案，我院查询被执行人朱某的不动产、车辆、银行、工商、证券等信息，被执行人朱某无其他可供执行财产。经我院向被执行人朱某所在地刚察县城南社区进行调查证实被执行人朱某长期不在其户籍地居住。本院在约谈申请人时，申请人表示认可我院的调查结果并同意终结本次执行程序。本院认为被执行人朱某确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 徐 永 萍   审 判 员 宽特扎西   审 判 员 拉毛多杰     二〇二〇年六月十七日   书 记 员 贾 秀 娟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初761号原告：黄庆，男，1979年4月10日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省通榆县。被告:刘彬，男，1978年8月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告黄庆与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告黄庆的起诉。案件受理费减半收取44元，由本院退还给原告。本裁定为终审裁定。审判员  王洪敏二〇二〇年六月十八日书记员  丛冬雪
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1125民初906号之二 解除保全申请人：王永和，男，1970年11月20日出生，汉族，现住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。 被申请人：河北祥顺建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区强镇街23号胜南广场2-203号。 法定代表人：彭延昌，公司总经理。 申请人王永和与被申请人河北祥顺建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）冀1125民初906号民事裁定书，冻结被申请人名下银行账户存款21万元或查封被申请人名下同等价值的财产。申请人王永和于2020年6月19日向本院提交解除查封申请书，申请解除对被申请人名下21万元银行存款的冻结或等价值其他财产的查封。 本院经审查认为，申请人王永和以与被申请人河北祥顺建筑工程有限公司和解为由申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除查封冻结被申请人河北祥顺建筑工程有限公司名下21万元的银行存款或等价值的其他财产。 案件申请费1570元，由申请人王永和负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦爽 二〇二〇年六月十九日 书记员  武佩华
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2672号之八 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人王焱，女，1973年11月13日生，住河南省焦作市解放区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初6191号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人王焱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王焱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王焱在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4267.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年六月十七日 书记员 傅垚垚
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6457号 原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号，统一社会信用代码:913301107595187454。 法定代表人：周俊良，系公司总经理。 委托诉讼代理人：叶成伟，系公司员工。 被告：荔波县交通投资有限责任公司，住所地：贵州省黔南州荔波县玉屏街道迎宾大道15号，统一社会信用代码：91522722322436827T。 法定代表人：邓玫。 本院于2020年5月13日立案受理原告杭州西奥电梯有限公司与被告荔波县交通投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告杭州西奥电梯有限公司于2020年6月18日向本院申请撤回对被告荔波县交通投资有限责任公司的起诉。 本院认为：原告杭州西奥电梯有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州西奥电梯有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担。 审判员  丁伟华 二〇二〇年六月十八日 法官助理吴童 书记员蒋晓妮
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保164号 原告：马忠盛，男，回族，1959年12月17日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：王莉莉，系丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被告：马永泉，男，回族，1985年3月9日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被告：回屹，女，回族，1989年5月21日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 原告马忠盛于2020年6月2日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封被告马永泉、回屹所有的坐落于丹东市振兴区的房屋一处（保全标的13万元），并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告马永泉、回屹所有的坐落于丹东市振兴区的房屋一处。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年六月二日 书记员  赵 静
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1791号申请执行人：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市魏都区文峰路与建安大道交叉口西南角。法定代表人：朱猛。被执行人：河南华宝玻璃有限公司，住所地襄城县湛北乡七里店村。法定代表人：张义德。被执行人：河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司，住所地许昌市襄城县煤焦化循环经济产业园。法定代表人：崔雪建。被执行人：张义德，男性，1965年12月27出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：李彦梅，女性，1961年10月23出生，汉族，住襄城县。被执行人：张学崇，男性，1985年03月07出生，汉族，住襄城县。被执行人：朱晓馨，女性，1988年02月04出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行洛阳银行股份有限公司许昌分行与河南华宝玻璃有限公司、河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司、张义德、李彦梅、张学崇、朱晓馨借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初7001号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南华宝玻璃有限公司、河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司、张义德、李彦梅、张学崇、朱晓馨借款合同纠纷存款8479307.10元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年六月十八日书记员  胡凯辉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2735号原告：杜伟，女，汉族，1997年12月10日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告杜伟与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜伟、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告将培训费用人民币2300元交给被告。原告在金成驾校通过了科目一、二考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费2300元予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，原告杜伟称其于报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告杜伟的报名费2300元。原告交纳了培训费后，原告交纳了培训费后，参加了科目一、二考试，后因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。但原告不能提供任何向被告缴费的票据。上述事实，有身份证复印件、营业执照及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告无法提供当时缴纳给金成驾校费用的单据，故对双方之间是否形成了培训服务合同关系无法证明，故对原告的诉讼请求，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告杜伟的诉讼请求。案件受理50元，由原告杜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月九日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2156号原告：李杰，男，汉族，1967年9月28日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李兴、敖瑞，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李仁勇，男，汉族，1965年9月19日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被告：杨丽美，女，汉族，1976年10月16日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告李杰诉被告李仁勇、杨丽美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李杰撤诉。案件受理费人民币12800元，减半收取人民币6400元由原告李杰负担。审判员 彭 飞二〇二〇年六月三日书记员 李林燕
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执438号   申请执行人：张万斌，公民身份号码×××，男，1993年9月22日出生，汉族。   被执行人：李生，公民身份号码×××，男，1974年12月11日出生，汉族，现住西宁市。   申请执行人张万斌与被执行人李生租赁合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初3918号民事判决书，于2020年6月22日已执行完毕。申请标的为10025元，执行到位标的为10075元（包括执行费50元），本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年六月二十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2960号之一申请执行人胥峰，男，1967年2月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人湖南西博图医疗投资管理有限公司。被执行人龙克发，男，1968年12月31日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人程利权，男，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人胥峰与被执行人湖南西博图医疗投资管理有限公司、龙克发、程利权合同纠纷一案，本院作出的（2019）想0111民初11295号《民事调解书》已发生法律效力。由于被执行人湖南西博图医疗投资管理有限公司、龙克发、程利权未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胥峰于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月2日，本院向申请执行人胥峰送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年6月2日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年6月5日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年6月12日，本院前往被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月16日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过电话告知了申请执行人胥峰，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人胥峰未能提供。本院于2020年6月16日约谈申请执行人胥峰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年6月17日，本案应当执行的标的额为307804元，尚有307804元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人胥峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年六月十七日书记员  谭松桦
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执90号 申请执行人：吴复英,女,1968年3月25日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：谭义群，女,1968年6月12日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 吴复英与谭义群借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初3613号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款290000.00元。另承担本案执行费4250.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年1月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年1月19日线下查询了被执行人的不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 4、本院于2020年6月16日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人表示均不需要。 5、本院于2020年6月16日对被执行人适用限制高消费措施。 6、本院于2020年6月18日到被执行人户籍所属辖区居委会调查财产信息，被执行人长期未在户籍地居住，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的290000.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执90号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年六月十七日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1062号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人，桑利宁，该公司员工。被告：孙连清，男，1956年2月18日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告孙连清金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  谷俐利二〇二〇年六月十七日书记员  于 静
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执异26号异议人（被执行人）：王燕，女，1969年4月3日出生，汉族，住山东省冠县。异议人（被执行人）：崔洪波，男，1969年10月20日出生，汉族，住山东省冠县。申请执行人：贾秀菊，女，1972年3月5日出生，汉族，住冠县。本院在执行(2014)冠执字第499号申请执行人贾秀菊与被执行人崔洪波、王燕民间借贷纠纷一案中，异议人崔洪波、王燕对本院以(2014)冠执字第499号执行裁定书冻结其账户存款70万元的执行措施不服，并以与申请执行人达成的执行和解协议合法有效为由，要求中止上述案件的执行，并对异议人的账户予以解除冻结，于2020年6月1日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人崔洪波、王燕称：法院在执行(2014)冠执字第499号申请执行人贾秀菊与被执行人崔洪波、王燕民间借贷纠纷一案中，异议人崔洪波、王燕与申请执行人贾秀菊于2019年4月4日达成执行和解协议，协议约定：异议人一共偿还申请执行人贾秀菊25万元现金，自2019年起每年12月自动给贾秀菊3万元，带孩子上完大学，五年内（2024年5月份之前）把25万元全部给贾秀菊结清，贾秀菊不再追究41万元的债务。上述和解协议是当事人的真实意思表示，合法有效。协议签订后，异议人按照和解协议履行了约定的义务，请求法院依法中止上述的执行，并解除对异议人银行账户的冻结。申请执行人贾秀菊答辩称：对异议人提交的执行和解协议真实性无异议，但异议人并未按照协议约定履行给付义务，申请执行人要求法院恢复原生效判决的执行。本院查明：申请执行人贾秀菊与异议人王燕、崔洪波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2014）冠民初字第322号民事判决书判决异议人王燕偿还申请执行人贾秀菊借款本金40万元及利息（自2013年9月4日起按月息2%计算利息）；异议人崔洪波对上述借款本金中的20万元及利息承担连带偿还责任。因异议人未履行生效判决书中还款义务，申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行。2014年12月5日，因异议人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。2019年4月4日，异议人崔洪波、王燕与申请执行人贾秀菊自行达成执行和解协议，协议约定：异议人一共偿还申请执行人贾秀菊25万元现金，自2019年起每年12月自动给贾秀菊3万元，待孩子上完大学，五年内（2024年5月份之前）把25万元全部给贾秀菊结清，贾秀菊不再追究41万元的债务。如一方不按约定处事都按翻倍处理。协议签订后，双方当事人均未向法院提交该协议。2019年5月16日，本院以（2014）冠执字第499号执行裁定书继续冻结了崔洪波、王燕的银行账户内的存款额度各70万元（实际冻结金额分别为：16.25元、94.29元）。2020年6月1日，异议人崔洪波、王燕向本院提出书面异议，要求本院中止案件执行，并解除对异议人银行账户的冻结。本院认为：执行过程中，当事人达成执行和解协议并裁定中止执行后，申请执行人申请解除冻结的，人民法院可以准许。本案中，申请执行人并未向法院提出解除对异议人账户的冻结，异议人的申请也不符合其他解除冻结的条件，因此异议人以与申请执行人达成了执行和解协议为由要求法院解除对其账户的冻结，本院不予支持。被执行人正在按照当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议约定履行义务的，裁定中止执行。本案中，异议人与申请执行人自行达成执行和解协议后并未按照双方约定于2019年12月份前给付申请执行人30000元借款。本院于2019年5月16日对异议人账户的继续冻结系对未执行完毕案件实施的合法强制执行措施，异议人主观认定法院冻结其银行账户存款的行为应视为其按执行和解协议约定履行了还款义务，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向聊城市中级人民法院申请复议。审判长 杨 东审判员 王永艳审判员 赵天鹏二〇二〇年六月十六日书记员 田伟烨
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2155号申请执行人：姜月娟被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人姜月娟与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为590080元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人姜月娟与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月四日书记员 ：林振国
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执恢968号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道。法定代表人：孙建华，该公司董事长。被执行人：江阴鼎龙科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区。法定代表人汪建华。被执行人江阴龙泽铝业有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业园19号。法定代表人汪建华。被执行人江阴市华而特新型建材有限公司，住所地江阴市华士镇工业园（华中园）。法定代表人许瑞龙。被执行人：邵仲达，男，汉族，1971年10月27日生，住江阴市。被执行人：包建亚，女，汉族，1969年2月19日生，住江阴市。被执行人：邵仲明，男，汉族，1964年12月29日生，住江阴市。被执行人：汪建华，男，1957年2月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人江阴鼎龙科技有限公司、江阴龙泽铝业有限公司、江阴市华而特新型建材有限公司、邵仲达、包建亚、邵仲明、汪建华金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0281民初11176号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：江阴鼎龙科技有限公司应给付申请执行人借款本金400万元及利息，律师费损失91625元，并负担案件受理费39960元。江阴龙泽铝业有限公司、江阴市华而特新型建材有限公司对江阴鼎龙科技有限公司上述债务各在480万元范围内承担连带清偿责任，邵仲达、包建亚、邵仲明对江阴鼎龙科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：1、江阴鼎龙科技有限公司、江阴市华而特新型建材有限公司名下不动产、机器设备等均在另案处置中；2、邵仲达名下位于江阴市房屋，本案均轮候查封；3、邵仲明名下位于江阴市房屋，系宅基地房屋，暂不具备处置条件；4、汪建华名下位于江阴市拾房基房屋，系宅基地房屋，暂不具备处置条件；5、邵仲达名下苏Ｂ×××××车辆，已被多家法院查封，未能实际控制，暂不具备处置条件。上述被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和查封。此外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年六月十日书记员 沈       颖
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执165号申请执行人黄松艳，男，1954年6月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人魏华林，男，1966年1月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人陈玉才，女，1977年4月24日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，系被执行人魏华林之妻。本院在执行申请人黄松艳与被执行人魏华林、陈玉才民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初789号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的4000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明两被执行人一人多案，长期在外无法联系，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但上述银行账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月十五日书记员  吴剑锋
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初4146号原告：陈黎倩，女，1987年12月23日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：郑怡,浙江天册律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：叶宇涵,浙江天册律师事务所执业律师。被告：杭州融数贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道永安大厦703室-2。法定代表人：沈金良。本院于2020年4月3日立案受理原告陈黎倩与被告杭州融数贸易有限公司合同纠纷一案，原告陈黎倩于2020年6月9日向本院申请撤回对被告杭州融数贸易有限公司的起诉。本院认为：原告陈黎倩申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈黎倩撤回起诉。本案案件受理费减半收取5472元，由原告陈黎倩负担。审判员  孙莎zdqz立案审查表二〇二〇年六月九日书记员  苏琪
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初802号 原告：阜城县码头镇赵关村村民委员会，住所地阜城县码头镇赵关村。 法定代表人：刘健，村主任。 被告：魏延江，男，1952年8月29日出生，汉族，住阜城县码头镇赵关村。 原告阜城县码头镇赵关村村民委员会与被告魏延江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 在审理过程中，本院发现虽原告提供了“魏延江”的姓名、住址、身份证号码，但该信息错误。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告提供的被告信息不明确，原告阜城县码头镇赵关村村民委员会的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回阜城县码头镇赵关村村民委员会的起诉。 案件受理费125元，退回原告阜城县码头镇赵关村村民委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  徐晓艳 二〇二〇年六月十六日 书记员  潘明惠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2692号 原告：黄硕坪，女，1975年10月24日出生，汉族，农民，住义乌市，现住义乌市。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：方子阳，男，1984年10月28日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴风剑，女，1984年5月5日出生，汉族，住义乌市。 两被告的共同委托诉讼代理人：吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。 原告黄硕坪为与被告方子阳、吴风剑民间借贷纠纷一案，于2020年3月17日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序独任审理，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄硕坪及其委托诉讼代理人陈炜，被告方子阳、吴风剑的委托诉讼代理人吴黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄硕坪诉称，2017年5月14日，被告方子阳与原告黄硕坪就之前双方借款往来账目进行对账，被告方子阳确认尚欠原告利息200100元。请求判令两被告共同支付欠款200100元。 被告方子阳辩称，双方曾经对账确认是事实，但签字时未核实相关事实；其中多笔利息的计算不合理，甚至是虚构的。请求驳回原告的诉讼请求。 被告吴风剑辩称，我不清楚原告与被告方子阳的借款情况，也不清楚对帐单签署的情况。对该欠款不应承担还款责任。 原告黄硕坪就其诉请，向本院提供以下证据： 1、对账单一份，证明被告方子阳确认尚欠原告200100元的事实。 2、婚姻关系信息一份，证明两被告系夫妻关系。 被告方子阳、吴风剑质证认为，对证据1的真实性无异议，但被告方子阳是在未核实相关事实的基础上签字的，不能证明原告的证明目的。对证据2的真实性亦无异议，但不能证明该债务是夫妻共同债务。 被告方子阳、吴风剑为证明其抗辩主张，向本院提供以下证据： 1、金华市中级人民法院2019浙07民终1281号民事判决书一份，证明被告方子阳向原告借款50万元时未约定利息及该笔借款与被告吴风剑无关的事实。 2、义乌市人民法院2016浙0782民初17996号民事判决书原件核对件一份，证明被告方子阳向原告借款30万元未约定借款利息的事实。 3、结案证明原件核对件一份，证明2018浙0782民初18288号民事判决书已于2019年7月2日履行完毕。 4、贷款还款付息明细清单一份，证明对帐单中向义乌村镇银行借款50万元已于2019年4月29日还清，利息为16285.68元。 原告黄硕坪质证认为，对证据1、2、3、4的真实性均无异议，但不能达到被告的证明目的。 本院认为，原被告双方对对方提供的证据的真实性均无异议，本院确认其真实性，关联性问题在后文中论述。 综上，本院认定本案事实如下： 两被告系夫妻关系。2017年5月14日，原告黄硕坪与被告方子阳对之前双方的账目款项进行对账，被告方子阳在对账单上签字确认：尚欠原告黄硕坪利息共计人民币200100元。因索款未果，原告诉来本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方子阳具有完全民事行为能力，其签字确认的对帐单对其有约束力；其所抗辩主张，不足以推翻对帐单确认的事实。原告要求被告方子阳偿还利息之请求，合法有据，本院予以支持。该债务虽发生于方子阳与吴风剑婚姻夫妻存续期间，但原告未举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告要求被告吴风剑承担共同还款责任，与法不符，不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告方子阳于本判决生效之日起十日内偿还原告黄硕坪借款利息200100元。 二、驳回原告黄硕坪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告方子阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶汉和 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何聪聪
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执903号王友良、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司：申请执行人王友良申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初631号民事判决书的确认及申请执行人的申请，中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司应立即支付申请执行人王友良赔偿款23850元。在本院执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十一日
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执56号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：何孟金，男，生于1973年11月11日，汉族，住江油市。 北川羌族自治县人民法院刑事审判庭申请执行何孟金罚金一案，北川羌族自治县人民法院作出的（2019）川0726刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行，要求被执行人支付3000.00元。 本案在执行过程中，1、本院于2020年1月9日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。2、本院通过关联案件分析何孟金名下无房屋等财产3、本院在被执行人现常住地进行调查，被执行人未发现其他可供执行财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行标额为3000.00元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0726执56号案件的本次执行程序 审判长 曹 斌 审判员 余 宁 审判员 李安禄 二〇二〇年六月十八日 执行员 宋志广 书记员 叶 俊
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1048号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年六月五日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1699号申请执行人：张培垚，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边咪奥服饰有限公司，住所地吉林省延吉市兰香胡同487号星期八公馆213号。法定代表人：张炯涛，该公司经理申请执行人张培垚与被执行人延边咪奥服饰有限公司之间合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初367号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边咪奥服饰有限公司立即支付申请执行人11147元；2、支付迟延履行期间利息；3.负担案件受理费69元、执行费68元）。本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月15日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边咪奥服饰有限公司名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年5月15日,经传统查控，被执行人延边咪奥服饰有限公司在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年6月11日，本院对申请执行人张培垚终本约谈，申请执行人张培垚同意并向本院申请终结本次执行程序。2020年6月12日，本院对被执行人延边咪奥服饰有限公司及其法定代表人张炯涛采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张立全审判员  全 军审判员  许靖研二〇二〇年六月十二日书记员  许 飞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2068号申请执行人：姚杰，男，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：**星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被执行人：杨培忠，男，1968年4月5日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行姚杰与杨培忠买卖合同纠纷一案中，杨培忠未履行（2019）豫0184民初1210号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨培忠存款8500元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月三日书记员  刘晓东
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执201号 申请执行人：马振雷，男，1981年10月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：路强，男，1985年3月生，汉族，河北省新乐市人。 关于马振雷与路强借款合同纠纷一案中，申请执行人马振雷申请执行被执行人路强偿还借款140000元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人路强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益类保险等进行查询，经查询，未发现被执行人路强有可供执行财产。 本院依法对被执行人路强采取了限制高消费措施。 在执行中，申请执行人马振雷未能提供被执行人路强名下的财产线索，经征求意见，申请执行人马振雷同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2020）冀0184执201号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 审判员  张 永 陪审员  陈宇飞 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 康
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初2161号原告：陈寿余，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告：叶红生，男，1967年5月18日出生，汉族，居民，住泰州市泰兴市。原告陈寿余与被告叶红生买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈寿余到庭参加诉讼，被告叶红生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈寿余向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币16.3万元及同期银行贷款利息；2、本案诉讼费及因诉讼保全产生的相关费用以及交通费等合计5158元，由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告叶红生通过朋友向原告购买石子，承诺至材料供应结束时货款全部结清，如中途货款达10万元结一次账。但当被告差欠原告货款10万元时，被告借故推脱，承诺11月份结算工程款之后再与原告结算。截止2018年9月27日，被告叶红生差欠原告货款共计16.3万元。经原告多次催要，被告于2018年12月20日向原告出具16.3万元欠条一份。时至今日，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，故诉至法院。被告叶红生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：叶红生经他人介绍，于2018年5月至2018年9月期间向陈寿余购买石子用于南海未来城项目。2018年12月20日，经陈寿余、叶红生双方结算，叶红生向陈寿余出具欠条一份，载明：今欠到石子材料款壹拾陆万元叁仟元（16.3万元）。本院认为，债务应当得到清偿。被告叶红生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。原告陈寿余为被告叶红生承接的南海未来城项目供应石子，双方形成买卖合同关系，该关系不违反法律、法规强制性规定，应当认定为合法有效。关于欠付货款本金，经原被告双方之间结算，被告叶红生差欠原告陈寿余16.3万元石子款。现原告陈寿余主张被告叶红生欠付货款16.3万元，本院予以支持。关于利息，依据《合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”本案中，被告叶红生向原告陈寿余出具的欠条并未约定履行期限，因此原告陈寿余随时向被告叶红生主张支付货款。鉴于原告陈寿余未能提交其向被告叶红生主张过货款的证据，故本院酌情按照相关标准以其起诉之日计算逾期付款利息。另，关于原告陈寿余主张的诉讼保全保险费，本院认为，原告陈寿余支付的保全保险费，因其申请财产保全，提供担保是其法定义务，不属于必要的支出费用，故对该保全保险费，本院不予支持。关于交通费，因双方未约定该笔费用的承担，故本院对原告陈寿余此项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶红生于本判决生效之日起十日内支付原告陈寿余货款16.3万元及利息（以16.3万元为基数，自2019年12月10日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算）。二、驳回原告陈寿余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3700，减半收取1850元，保全费1470元，合计3320元，由被告叶红生负担。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈红霞二〇二〇年六月八日法官助理 王得志书 记 员 王 妮附录相关法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1419号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：左世伟，男，1985年3月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：程晨，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：河南省信阳市浉河区建设路152号军港世家2号。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。再审申请人左世伟与被申请人信阳禾源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，信阳市中级人民法院于2020年6月5日已对本案裁定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查左世伟的再审申请。审判长  周志刚审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年六月八日书记员  和梦雅
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1574号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行，住所地：庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托代理人：赵聪，男。被执行人：于善波，男。公民身份号码：2102251959××××××××。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被执行人于善波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初4614号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，执行标的额：本金29500元及利息，案件受理费269元，执行费706元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人于善波送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年六月二十二日书记员  王昌伟
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初435号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人傅伟达，男，1975年10月20日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人傅伟达犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员范云飞通过远程视频支持公诉、被告人傅伟达到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月17日23时10分许，被告人傅伟达酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的红旗牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区交叉路口时，与机非隔离石墩发生碰撞，后又与由尉卓航驾驶的号牌为浙Ｄ×××××北京现代牌小型普通客车发生刮碰，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定：被告人傅伟达负事故的全部责任，尉卓航无责任。经血样酒精含量鉴定，被告人傅伟达血液中的酒精含量为227ｍｇ／100ｍｌ。当晚，被告人傅伟达明知他人报警而在现场等待，后被带至交警大队并如实供述犯罪事实。案发后，已赔偿。公诉机关认为，被告人傅伟达无视道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人傅伟达案发后明知他人报警仍在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以依法从轻处罚；发生交通事故，可以酌情从重处罚；已赔偿损失，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人傅伟达拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆、驾驶人信息查询结果、交通违法信息、行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、被告人傅伟达的供述、被害人尉卓航的陈述、查某、户籍信息、执法录像等证据证实。被告人傅伟达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人傅伟达违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅伟达案发后明知他人报警仍在现场等待，并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法从轻处罚；醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚；已赔偿全部损失，酌情从轻处罚。根据被告人傅伟达的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人傅伟达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘佳明二〇二〇年六月十一日书记员  卢雅娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初731号 原告：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地：河北省南宫市青年大街376号，统一社会信用代码：9113058170078319XQ。 负责人：李军祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：李芳，女，中国农业银行股份有限公司南宫市支行客户部经理。 委托诉讼代理人：张弛，男，中国农业银行股份有限公司南宫市支行客户经理。 被告：孙勇，男，1978年10月23日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行与被告孙勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行负担。 审 判 员 宋永真 二〇二〇年六月十日 法官助理 彭英政 书 记 员 赵春香
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初637号原告：吕创亮，男，1952年5月12日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：牛艳学，永济市法学会驻会理事。被告：王彩花，女，1958年2月23日出生，汉族，住永济市。本院在审理原告吕创亮和被告王彩花合同纠纷一案中，原告吕创亮于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕创亮撤回起诉。本案诉讼费用100元，减半收取为50元，由原告负担（已履行）。审判员  侯满星二〇二〇年六月十六日书记员  赵媛媛