wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1106号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：熊民，该支行行长。被执行人：桂国锋，男，1975年3月18日生，汉族，住南昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌县支行与杜国锋银行卡纠纷一案中，已依法向被执行人杜国锋发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杜国锋至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜国锋银行存款、收入10811.53元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年六月一日书记员  肖 旭
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2122号 原告：宋强，男，汉族，1981年7月24日出生，住成都市双流区。 被告：孙强，男，汉族，1968年12月30日出生，住四川省平昌县。 原告宋强与被告孙强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告宋强到庭参加诉讼，被告孙强经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋强向本院提出诉讼请求：1.判令孙强向宋强偿还借款本金40000元；2.判令孙强向宋强支付借款利息789.04元（以欠款本金40000元为基数，按年利率6%自2019年10月8日起暂时计算至2020年2月9日止，若届时仍未付清，则利息持续计算至实际付清之日止）。事实和理由：孙强于2018年7月12日向宋强借款40000元，并向宋强出具欠条载明，承诺尽快归还。后宋强多次联系孙强要求偿还借款，孙强以各种理由拖延不还。2019年9月30日，宋强再次电话联系孙强要求还款，孙强同意于2019年10月7日偿还全部欠款，但直至诉讼，孙强仍未偿还。现为维护本人利益，诉至法院。 宋强在庭审中当庭放弃对借款利息的主张。 孙强未做答辩，也未提交证据。 本院经审理后认定事实如下：2018年7月12日，宋强以向孙强出借现金40000元，孙强遂向宋强出具欠条，载明：“欠到宋强现金40000元（大写肆万元整）”。此后，宋强通过微信等方式多次向孙强催收借款，孙强均未偿还。 上述事实有宋强提交的双方当事人身份信息、欠条、微信聊天记录及其陈述等证据在卷佐证。 本院认为，宋强向本院提交的欠条、微信聊天记录及其当庭陈述等证据，能够证明宋强与孙强建立了合法有效的民间借贷关系。宋强已向孙强履行出借借款的义务，孙强理应依法履行还款的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中宋强已举证证明孙强欠款的事实，孙强未作抗辩亦未举证，因此，孙强依法应承担举证不利的法律后果。因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，宋强向本院提起诉讼要求孙强返还借款本金40000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙强于本判决生效之日起十日内偿还原告宋强借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，由被告孙强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执171号申请执行人：房贵才，男，1966年11月出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被执行人：神木市正融晨曦型煤有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市店塔镇板定梁村，统一社会信用代码：91610821MA70367150。法定代表人：吴晶娜，系该公司总经理。被执行人：徐振中，男，1974年5月出生，河北省三河市人，现住神木市店塔镇。申请执行人房贵才与被执行人神木市正融晨曦型煤有限公司、徐振中民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初3827号民事判决书和榆林市中级人民法院（2019）陕08民终4656号民事判决书，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费4180元及申请执行费7010元。在执行过程中，1．本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月23日、3月20日、6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、证券、车辆登记信息，无对外投资登记信息。3、本院于2020年3月24日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人的房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2020年6月17日对被执行人徐振中、法定代表人吴晶娜适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示所查封的财产现不宜处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行神木市正融晨曦型煤有限公司、徐振中名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年六月十七日书 记 员  马安军
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7858号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：魏云霄,女,1989年09月23日,汉族，住赤峰市红山区。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告魏云霄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告魏云霄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德公司向本院提出诉讼请求:1.魏云霄支付给瑞福德公司欠付本金62427.29元及其逾期利息、逾期罚息（截止2020年3月17日按照合同约定标准计逾期利息14367.62元、逾期罚息15897.21元，后期逾期利息、逾期罚息以62427.29元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权在抵押权范围内就上述债权对魏云霄名下车牌号为蒙Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖价款优先受偿；3.魏云霄承担本案诉讼费。事实和理由：魏云霄与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，魏云霄未依约足额还本付息，构成违约。 魏云霄未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，瑞福德公司与魏云霄签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，约定贷款金额为65440元，采取浮动利率制，具体为贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前5个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款65440元，并就案涉蒙Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。魏云霄未依约还款。截至2020年3月17日，魏云霄欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计92692.12元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的双方当事人身份信息、《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单、庭审陈述等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告魏云霄于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本金62427.29元及其逾期利息、逾期罚息（截止2020年3月17日按照合同约定标准计逾期利息14367.62元、逾期罚息15897.21元，后期逾期利息、逾期罚息以62427.29元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司有权在抵押权范围内就上述债权对魏云霄名下车牌号为蒙Ｄ×××××车辆的拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1074元，由被告魏云霄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1946号被执行人朱安国，男，1987年3月1日出生，汉族，初中文化，个体经营，非党员，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人吴凡，男，1992年5月15日出生，苗族，大专文化，非党员，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人杨伟，男，1995年4月10日出生，土家族，小学文化，非党员，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人朱安国、吴凡、杨伟罚金纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）相0121刑初897号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人朱安国、吴凡、杨伟未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年4月7日依法立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人朱安国、吴凡、杨伟送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并于同日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人朱安国、吴凡、杨伟名下无可供执行的财产。2020年4月29日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人朱安国、吴凡、杨伟无记录。本院在执行过程中，于2020年4月16日委托了被执行人户籍地管辖法院沿河土家族自治县人民法院对本案被执行人杨伟的财产状况进行调查，经反馈查明，被执行人杨伟名下无可供执行的财产；2020年4月16日委托了被执行人户籍地管辖法院余干县人民法院对本案被执行人朱安国的财产状况进行调查，经反馈查明，被执行人朱安国名下无可供执行的财产；2020年4月16日委托了被执行人户籍地管辖法院凤凰县人民法院对本案被执行人吴凡的财产状况进行调查，经反馈查明，被执行人吴凡名下无可供执行的财产；。2020年4月23日，本院对被执行人朱安国、吴凡、杨伟采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为朱安国罚金800000元、吴凡罚金100000元、杨伟罚金100000元,合计1000000元，均未执行到位。经本院查明，目前并未发现被执行人朱安国、吴凡、杨伟有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年六月二十三日书记员 王 武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终2040号   上诉人(原审被告)：潘诗虎，男，1982年3月21日出生，汉族，无固定职业，住江苏省上饶市。   委托诉讼代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市米东区尚尊陶瓷经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路1151号新华凌南区陶瓷区4栋15号。   经营者：张艳燕，女，1987年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。   上诉人潘诗虎因与被上诉人乌鲁木齐市米东区尚尊陶瓷经销部（以下简称尚尊陶瓷经销部）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院(2019)新0109民初7291民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一、在一审中潘诗虎经合法传唤未到庭参加诉讼，但其在二审中提交证据《购瓷砖合同》一份，该合同系尚尊陶瓷经销部与案外人李金河于2018年11月17日签订，尚尊陶瓷经销部亦认可其在一审中出示的销售单系履行上述《购瓷砖合同》。本案系买卖合同纠纷案件，涉案《购瓷砖合同》的签订主体为米东区尚尊陶瓷经销部与李金河，李金河作为合同签订主体，系本案必要的诉讼参加人。故为查明案件基本事实，应追加案外人李金河为本案当事人为妥。二、本案中潘诗虎以个人名义向尚尊陶瓷经销部出具欠款单，潘诗虎出具欠款单的行为系职务行为还是债的加入亦或承担其他责任还需进一步查明。三、潘诗虎向尚尊陶瓷经销部出具欠款单后，尚尊陶瓷经销部经营者张艳燕出具收条两份。但是双方对欠条款项是否进行扣除存在争议，需要进一步查明。综上所述，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初7291号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院重审。   上诉人潘诗虎预交的二审案件受理费939.2元予以退回。   审  判  长   张惠君   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   王奕丁   二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日   书  记  员   罗 敏
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更333号 罪犯孙良超，男，1987年3月27日出生，汉族，邢台市桥西区人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邯郸市永年区人民法院于2017年6月15日作出（2017）冀0429刑初174号刑事判决，以孙良超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金5万元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯孙良超在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯孙良超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯孙良超入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯孙良超减去有期徒刑四个月，并处罚金5万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  吴 静
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执770号申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司大同东信分公司，住大同市永泰南路西侧东新国际建材家居城。法定代表人：张韶芳，系该公司总经理。被执行人：胡爱学，男，汉族，1974年6月24日出生，住河南省林州市任村镇。本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2019）晋0213民初3599号民事判决书，责令被执行人给付申请人租赁费236377.5元、违约金47275.5元，案件受理费5626元，向本院支付执行费4155元，共计293434元。被执行人至今未履行，我院已采取以下措施：1、本院查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2020年6月10日将被执行人胡爱学入限制高消费。3、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请人提出书面申请终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左键同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年六月十二日书记员  许超强
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执异20号 案外人：张勇超，男，1981年06月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 案外人：楚丹丹，女，1991年02月04日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。 申请执行人：宿松县锦隆文化传媒工作室，住安徽省宿松县经开区韩文路5号。 经营者：杨作龙，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张书成，男，1987年01月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行宿松县锦隆文化传媒工作室与张书成承揽合同纠纷一案中，案外人张勇超、楚丹丹于2020年6月8日对本院裁定查封登记于被执行人张书成名下位于安徽省宿松县经济开发区振兴大道东侧龙山书院5幢2单元1405室、不动产权证书号为皖（2019）宿松县不动产权第××号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。 案外人张勇超、楚丹丹称，位于安徽省宿松县经济开发区振兴大道东侧龙山书院5幢2单元1405室、不动产权证书号为皖（2019）宿松县不动产权第××号的房产已经于2018年3月9日由被执行人张书成出卖给案外人张勇超、楚丹丹，双方签订了《房屋买卖合同》，案外人张勇超、楚丹丹按照合同约定支付了部分购房款约30万元。因该房屋在双方签订《房屋买卖合同》之日尚未办理初始登记，故在双方签订房屋买卖合同时不能及时办理过户，双方约定待涉案房屋的产权证办好后双方再办理房屋过户登记手续。双方还约定自2018年3月9日以后被执行人张书成尚未还清的涉案房屋银行按揭贷款由案外人张勇超、楚丹丹继续偿还，直至付清之日止。案外人在宿松县人民法院查封该房屋之前就已经与被执行人张书成签订书面买卖合同，且已经合法占有该房屋，并按照合同约定支付了部分购房款且愿意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，该房屋并非因买受人的原因未办理过户登记。故请求法院解除对位于安徽省宿松县经济开发区振兴大道东侧龙山书院5幢2单元1405室、不动产权证书号为皖（2019）宿松县不动产权第××号房产的查封。 本院查明，2018年3月9日，张勇超、楚丹丹经安徽省祥盛房地产经纪有限公司介绍，与张书成签订《房屋买卖合同》，购买张书成位于宿松县××大道××书××单元××室房屋，约定价款57万元，签订合同之日付房款258220.49元，张书成尚欠银行按揭款291779.51元由张勇超、楚丹丹代张书成偿还等。因签订合同时张书成未取得产权证，故合同中约定，待张书成取得房屋产权证后双方再办理过户登记手续，若张勇超、楚丹丹需要提前还款、解除房屋抵押状态，张书成需无条件配合。另约定张书成最迟不得超过产权证满两年之日起15个工作日内协助张勇超、楚丹丹办理产权过户手续，否则需承担房屋总价款20%的违约责任。合同签订后，张勇超、楚丹丹按约履行付款义务，张书成亦将房屋交付。2019年5月29日张书成对该房屋取得权属登记。2019年6月21日，经申请执行人宿松县锦隆文化传媒工作室申请，本院以（2019）皖0826民初2379号民事裁定书裁定查封该房屋。2019年11月25日，本院在执行（2019）皖0826执1901号案件中，轮候查封了该房屋。现案外人张勇超、楚丹丹以前述理由书面向本院提出执行异议，请求本院解除对案涉房屋的查封。以上事实有案外人张勇超、楚丹丹提交的《房屋买卖合同》、转账记录及本院（2019）皖0826民初3187号民事判决书可以证明。 本院认为，本案案涉的房屋在查封之前已签订了房屋买卖合同，买受人依据合同支付了相应价款，并已合法占有该不动产，未办理过户登记非因案外人也就是买受人张勇超、楚丹丹自身原因导致，现案外人张勇超、楚丹丹明确表示愿意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，据此，足以排除本院对该不动产的执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 解除对案外人张勇超、楚丹丹购买的现登记于被执行人张书成名下位于宿松县××大道××书××单元××室房屋［××（××）××县不动产权第××号］的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王海林 审判员  陈施见 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月十三日 书记员  石利建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2483号 上诉人（原审被告）：河北龙信生态智能科技发展有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区火炬路118号。 法定代表人：张春杰，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：承德银行股份有限公司唐山高新支行，住所地唐山高新技术产业开发区建设北路101号高科大厦一层。 主要负责人：徐迪思，该支行行长。 原审被告：河北龙信控股有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区火炬路118号。 法定代表人：张春杰，该公司经理。 原审被告：么燕龙，男，1976年4月16日出生，傣族，住唐山高新技术产业开发区火炬路118号。 原审被告：贾琼，女，1975年8月14日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区火炬路118号。 上诉人河北龙信生态智能科技发展有限公司因与被上诉人承德银行股份有限公司唐山高新支行，原审被告河北龙信控股有限公司、么燕龙、贾琼金融借款合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0291民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北龙信生态智能科技发展有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人河北龙信生态智能科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋美华 审判员  徐志辉 审判员  刘蒙蒙 二〇二〇年六月十日 书记员  胡 琛 ——
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书????????????????????????????????????（2020）豫行申310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏道红，男，汉族，1967年11月28日出生，住遂平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遂平县人民政府莲花湖街道办事处。法定代表人尹中祥，主任。魏道红因诉遂平县人民政府莲花湖街道办事处土地行政征收一案，不服上蔡县人民法院（2019）豫1722行初61号行政裁定、驻马店市中级人民法院（2019）豫17行终196号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。魏道红向本院申请再审称，申请人的土地有用地规划许可，交纳了土地出让金，办理有国有土地使用证，符合城市规划，而陶城城中村改造的是集体土地，两者性质不同。申请人2012年取得的国有土地不在2010年进行的陶城城中村改造范围。莲花湖街道办超越职权违法将申请人的土地纳入改造范围，未给申请人合法补偿。重新起诉到上蔡县法院又不受理。申请人不服莲花湖街道办出具的2015年8月17日信访处理意见，不服一审、二审裁定，请求撤销一审、二审裁定，归还土地让其建房。本院认为，魏道红的再审申请不能得到支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间……执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。根据上述规定，二审准予撤回上诉的裁定，不属于当事人可申请再审的范围。且魏道红自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，二审法院裁定准予撤回上诉，符合法律规定。对魏道红的权利义务产生直接影响的为上蔡县人民法院（2019）豫1722行初61号驳回起诉裁定。魏道红不服该一审裁定，应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条关于“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”的规定，向上蔡县人民法院的上一级法院也即驻马店市中级人民法院申请再审。本案审查期间不计入魏道红对一审裁定申请再审的期限。综上，魏道红的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回魏道红的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年六月二日书记员  刘慧蒙
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽06行终92号 上诉人（原审被告）：凤城市公安局，住所地凤城市邓铁梅路22号。 负责人：李伟，系该局局长。 委托代理人：周远鹏，男，系该局法制大队副队长，住凤城市。 被上诉人（原审原告）：教健，男，1981年4月15日出生，汉族，系铁路工人，住凤城市。 委托代理人：李洪泉，系辽宁科贤律师事务所律师。 上诉人凤城市公安局因与被上诉人教健治安行政处罚一案，不服凤城市人民法院（2019）辽0682行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人凤城市公安局，于2020年6月4日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人凤城市公安局撤回上诉的申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人凤城市公安局撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凤城市公安局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓欣 审判员  吕伯昌 审判员  李 欣 二〇二〇年六月八日 书记员  于冰冰
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执恢83号盘山县自然资源局：朱凯：本院执行的盘山县自然资源局与朱凯行政非诉纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年六月二十六日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执871号申请执行人:于英帅，女，1968年7月13日出生，汉族，教师，住吉林省白城市通榆县。被执行人：吴俊辉，男，1976年1月15日生，汉族，个体工商户，住吉林省白城市通榆县。被执行人：白晶，女，1978年12月4日生，汉族，工人，住吉林省白城市通榆县。申请执行人于英帅与被执行人吴俊辉、白晶民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初1094号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于英帅于2020年6月15日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年6月15日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，本院对被执行人的财产已经执行1000元，现已执行到位，现经调查查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年六月十七日书记员  王新
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执317号申请执行人吉林市龙潭区禾丰农资科技服务中心，经营场所：吉林市龙潭区。被执行人粘桂芳，女，1972年2月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人刘元庆，男，1969年1月16日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林市龙潭区禾丰农资科技服务中心与被执行人粘桂芳、刘元庆买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0203民初171号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日立案执行，要求被执行人给付38321元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年5月9日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款、房产及车辆信息。本院于2020年6月17日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二〇年六月十九日本件与原本核对无异代理书记员  李 昂
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执340号之一 申请执行人：阴洁宇，男，汉族，1980年2月29日生，住址：长春市经开区。 被执行人：长春市中南房地产开发有限公司，住所地：长春市净月区复地净月国际3.2期（A区1期）嘉年华广场A1栋903室。 法定代表人：赵凤林，系总经理。 申请执行人阴洁宇与被执行人长春市中南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0194民初253号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人长春市中南房地产开发有限公司未按生效法律文书履行相应的义务。本院于2020年5月13日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令；查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；对被执行人采取了限制消费措施。本案执行标的额为20311元,已执行到位0元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江春雨 审 判 员  郭 帅 审 判 员  亢 蕾 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈士博
昭苏县人民法院   支 付 令   （2020）新4026民督3号   申请人：新疆昭苏农村商业银行股份有限公司。住所地：新疆伊犁州昭苏县乌孙路148号。统一社会信用代码91654000MA78P4B557。   法定代表人：郑新辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：田士林，该公司电子银行部经理。   被申请人：迪丽胡玛尔·库尔班江，女，维吾尔族，系昭苏县胡松图哈尔逊乡幼儿园教师，住昭苏县。   申请人于2020年6月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人迪丽胡玛尔·库尔班江于2019年11月18日在我行申请公务卡一张，卡号为：×××，自2020年1月1日以来的公务卡至今累计欠款13,993.88元未偿还，其中：本金10,288.8元、利息939.37元、违约金2,765.71元。要求被申请人给付申请人。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人迪丽胡玛尔·库尔班江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆昭苏农村商业银行股份有限公司透支款10,288.8元、利息939.37元、违约金2,765.71元，合计13,993.88元。   申请费50元，由被申请人迪丽胡玛尔·库尔班江负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   崔雨果   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   书  记  员   毋景会
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终832号上诉人（原审原告）：刘玉国，男，住内蒙古呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：王成林，男，住呼和浩特市。上诉人刘玉国因与被上诉人王成林租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初10014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，本院依法不开庭进行了审理，并向当事人予以释明。本案现已审理终结。刘玉国上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持刘玉国的诉讼请求。事实与理由:刘玉国与王成林于2017年7月12日签订《蔬菜大棚租赁合同》约定刘玉国租用王成林位于××区个大棚,租赁期限为三年,自2017年12月至2020年12月,租赁费用为两个大棚每年8000元整,合同签订后,刘玉国履行合同,并支付了两年租金16000元整,在棚内种植了紫甜无核葡萄810棵,无花果14棵,用搭建葡萄架铁管49根,保护网3块,今年葡萄刚坐货,王成林以子女上学资金困难为由,于2019年8月28日提前索要2019年至2020年租金,当时支付给王成林6000元,但王成林于2019年9月20日明确告诉刘玉国不再将57号两个棚租给刘玉国。王成林与刘玉国各有一份租赁合同,刘玉国合同第二条写的内容两个棚8000元,而王成林第二条内容一个大棚4000元,两个大棚8000元,而不是一个大棚8000元,当时在签合同时,王成林记得最清楚,请求法院再次支持刘玉国与王成林两份合同对比一下。王成林辩称，合同一式两份，刘玉国的合同与我的合同不一致，我的合同上有刘玉国的签字和手印，还有他连襟作为中间人的签字。2019年9月20日我明确告诉刘玉国，该案涉大棚是刘玉国自己不租种了，不是我不让他种了。不知道刘玉国手里的那份合同是从哪里来的。刘玉国向一审法院起诉请求：1.解除刘玉国与王成林之间签订的《蔬菜大棚租赁合同》；2：王成林返还刘玉国租金4000元人民币；3：王成林返还刘玉国栽种在涉案大棚内的紫甜无核2年葡萄苗810棵、无花果14棵；4：王成林返还刘玉国成品钢管49根，铁网罩3块；5：由王成林承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2017年7月12日，刘玉国与王成林双方签订了《蔬菜大棚租赁合同》，刘玉国承包属于王成林的2个蔬菜大棚及1栋住房。但双方提交的《蔬菜大棚租赁合同》，有多处不同，其中最主要的不同之处是该合同第二条，刘玉国提交的合同第2条内容为：“承包金额：每年每个大棚交承包费两个大棚8000元整（大写：捌仟元整）。”王成林提交的合同第2条内容为：“承包金额：每年每个大棚交承包费8000元整（大写：捌仟元整）。”一审法院认为，刘玉国、王成林双方行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。现刘玉国提交的证据，即《蔬菜大棚租赁合同》；与王成林提交《蔬菜大棚租赁合同》，存在不同之处；该院无法确认两份合同的真伪。故对刘玉国的诉讼请求，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘玉国诉讼请求。案件受理费175元（刘玉国已预交），由刘玉国负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实有相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点：一审判决驳回了刘玉国的诉讼请求是否有事实及法律依据。王成林在一审的庭审笔录中明确表示同意解除与刘玉国签订的《蔬菜大棚租赁合同》；刘玉国向一审法院起诉请求亦要求解除刘玉国与王成林之间签订的《蔬菜大棚租赁合同》。虽双方都作出了解除《蔬菜大棚租赁合同》的意思表示，但当事人对合同解除的后果并未达成一致意见。刘玉国要求解除双方签订的《蔬菜大棚租赁合同》，并要求王成林返还租金4000元、返还栽种在涉案大棚内的紫甜无核2年葡萄苗810棵、无花果14棵、返还棚内的成品钢管49根，铁网罩3块，并要求王成林承担本案的诉讼费；王成林同意解除双方签订的《蔬菜大棚租赁合同》，不同意返还4000元租金，并称当时刘玉国说没钱支付租金，所以就用葡萄苗、无花果苗、钢管、铁网罩抵顶租金，且该合同第三条约定刘玉国逾期不支付租金，王成林有权收回大棚。因此，刘玉国、王成林虽有解除《蔬菜大棚租赁合同》的意思表示，但没有对解除《蔬菜大棚租赁合同》的对价亦即解除后当事人责任的分担达成一致意见。故对于刘玉国提出解除与王成林之间签订的《蔬菜大棚租赁合同》，并要求王成林返还租金、返还栽种在涉案大棚内的葡萄苗、无花果、返还棚内的成品钢管、铁网罩不予支持。综上所述，刘玉国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘玉国负担。本判决为终审判决。审 判 长 窦 双审 判 员 戴玉英审 判 员 鄂晓红 二〇二〇年六月四日法官助理 贾沛然书 记 员 郝辰炜
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执680号 被执行人莫志焕，男，1994年9月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：440881XXXXXXXX。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人莫志焕犯诈骗罪追缴罚金一案，（2020）粤0803刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书，被执行人莫志焕犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。被执行人不履行义务，本院于2020年5月7日立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今既不向本院申报财产，也不履行义务。本院向车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年六月九日 书记员 陈 滢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执313号之四 申请执行人：武加楠，男，1988年9月4日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，大学／高中／初中／小学文化，现住。 被执行人：邯郸市鑫源房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路680号，统一社会信用代码91130400735632084R。 法定代表人：何济民，职位。 被执行人：王洪兴，男，1968年7月18日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行武加楠与邯郸市鑫源房地产开发有限公司（以下简称）、王洪兴合同、无因管理、不当得利一案中，责令，但被执行人邯郸市鑫源房地产开发有限公司、王洪兴未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于年月日以（2019）冀0427执313号执行裁定查封／扣押／冻结了被执行人的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人邯郸市鑫源房地产开发有限公司、王洪兴的。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭景宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  肖钦博
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1066号申请执行人曾光再，男，汉族，1983年12月6日生，住贵州省盘州市。被执行人黄彪，男，1984年12月30日生，汉族，住贵州省盘州市。曾光再申请执行黄彪合伙协议纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2020年4月1日作出的（2019）黔0222民初7706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾光再于2020年4月29日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币320000元，案件受理费7100元，财产保全费2120元，本案执行费4700元，本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年4月29日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。2020年5月7日，到贵州玖融投资担保有限责任公司提取被执行人黄彪在该公司的工程款133066元。2020年5月18日，被执行人黄彪到本院报告财产，尽快和贵州玖融投资担保有限责任公司及农民工协商在剩余工程款中提取34万元分10万给本案申请执行人，保证在十月之前还清所有款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行，若发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年六月十五日书记员  包 润
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执828号 被执行人：赵士开，男，1990年11月19日出生，汉族，厨师，中专文化，户籍地河北省石家庄市栾城区。 本院立案执行的赵士开刑事裁判涉财产部分执行一案中，本院于2019年12月18日作出的（2019）冀0104刑初1511号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。经传统查询，被执行人名下无保险、无公积金等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院认为，依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释>》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初1511号刑事判决书中刑事裁判涉财产部分执行内容终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年六月九日 书记员  赵 雨
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初3272号原告：威海绿扬物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福路35号。法定代表人：詹明祥，经理。委托诉讼代理人：陈琪，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：于军舰，男，1991年10月10日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海绿扬物业服务有限公司与被告于军舰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告威海绿扬物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海绿扬物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年六月二十四日书记员  徐利贞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执恢442号申请执行人陕西神木农村商业银行有限公司与李琪、李华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）神民初字第07478号民事判决书已发生法律效力被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金50万元及利息，本院依法受理。在执行本案的过程中，被执行人主动履行全部还款义务，本案至此执行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人李琪、李华已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8963号申请执行人：蔡丽娟，女，1980年11月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡波，董事长。本院在执行蔡丽娟与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月十五日书记员 刘子莹
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0203执13号 申请执行人：何坤润，男，1966年3月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第二师二二三团。 被执行人：王强，男，1975年7月14日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省濉溪县，现下落不明。 申请执行人何坤润与王强劳务合同纠纷一案，该案做出的（2018）兵0203民初95号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何坤润于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人王强支付欠款85278元、负担案件受理费1932元。被执行人依法应承担执行费1208元，共计88418元。 在执行过程中，1.本院于2020年1月5日向被执行人王强公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年1月3日、2020年3月16日、2020年3月30日、2020年4月21日、2020年5月6日通过全国网络查控系统及线下到王强拖欠劳务费施工地第二师二二三团、焉耆垦区公安局、并委托安徽省濉溪县人民法院对淮北市住房公积金管理中心濉溪县管理部和濉溪县社会保险征缴稽核中心查询了被执行人王强名下的相关财产信息。被执行人名下未发现房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产且下落不明。 3、本院分别于2020年1月10日、2020年3月30日到王强拖欠劳务费施工地第二师二二三团找相关人员进行了调查走访，也未发现可供执行的财产线索。 4、2020年5月6日，本院委托安徽省濉溪县人民法院对被执行人王强在淮北市住房公积金管理中心濉溪县管理部交纳住房公积金的情况进行了调查，经查，被执行人王强未交纳住房公积金。 5、本院于2020年3月31日对被执行人王强纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人王强有银行存款可供执行。经查，被执行人无银行存款可供执行。 7、上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人王强欠申请执行人何坤润劳务费87210元。被执行人王强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人何坤润释明被执行人的财产状况，申请人执行人明确表示提不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余洪伟 审判员  祝焕生 审判员  刘春辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  樊晓龙 1
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执恢4号 申请执行人：赵永立，住开鲁县。 被执行人：贺其叶乐图，住开鲁县。 申请执行人赵永立与被执行人贺其叶乐图合同纠纷一案，本院制发的(2016)内0523民初2678号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年1月7日对被执行人采取限制消费，发出限制消费令。 3、本院自2020年1月5日始进行6次网络查控，被执行人的信用社账户被其他执行案件予以冻结，其余账户仅有少量存款或没有存款；经查询被执行人贺其叶乐图没有相关工商登记信息、保险、证券，被执行人名下有车辆信息。 4、本院在开鲁县不动产登记局查询，未发现被执行人有房屋登记信息；在被执行人户籍所在地进行传统调查，亦未发现财产线索。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月3日告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  孙晓梅 审判员  王丽艳 二〇二〇年六月三日 书记员  王 锐
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2050号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人：胡勇。委托诉讼代理人：童如军，系该公司职员。被告：贺争光，男，汉族，1975年4月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：徐青，女，汉族，1983年10月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：刘梦林，男，汉族，1974年1月3日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：陈志荣，女，汉族，1973年6月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司（以下简称娄底农商银行）诉被告贺争光、徐青、刘梦林、陈志荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄底农商银行的委托诉讼代理人童如军到庭参加了诉讼，被告贺争光、徐青、刘梦林、陈志荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底农商银行请求法院依法判令：1、被告贺争光立即偿还所欠原告借款本息56900.1元，其中借款本金49747.1元、利息7153元（利息计算自2019年03月01日起至2020年04月14日止，从2020年04月14日起至实际清偿完毕之日止的利息按合同约定另行计算）；2、原告与被告刘梦林、陈志荣签订的《保证合同》有效，被告刘梦林、陈志荣对上述借款本息承担连带偿还责任；3、被告徐青对上述借款本息承担共同还款责任；4、四被告承担本案的全部诉讼等费用。被告贺争光、徐青、刘梦林、陈志荣未提交书面答辩意见及相关证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年7月25日，被告贺争光向原告申请建立信贷关系。被告贺争光、徐青向原告出具《共同还款承诺书》，内容如下：……推荐贺争光作为代表人到你行办理有关借款手续……并承诺：一、代表人与你行签订的借款合同对共同借款人均具有同等约束力；二、代表人在你行所形成的债务系共同债务，我们作为共同债务人自愿对借款的偿还承担连带责任……。同年8月3日，原告与被告贺争光签订了《最高额借款合同》（主合同），经原告审查批准，同意对被告贺争光发放贷款5万元。合同约定：借款金额为5万元；借款期限自2017年8月3日起至2019年8月3日止；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为144.01%，单笔贷款期限内执行固定利率（月利率8.8452%），不随基准利率调整而调整；担保方式为保证。同时，原告与被告刘梦林、陈志荣签订了《最高额保证合同》，被告刘梦林、陈志荣自愿为被告贺争光在原告处办理的各类业务提供连带保证责任，其中主债务最高金额为5万元；保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金……；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。被告刘梦林、陈志荣均在保证人一栏签字并按捺手印。合同签订后，原告于2018年8月10日发放贷款5万元至被告贺争光账户。借款后，被告贺争光未按期履行偿还贷款本息之义务。截至2020年4月14日，被告尚欠本金49747.1元，利息7153元。另查明，被告贺争光与被告徐青系夫妻关系。被告刘梦林与被告陈志荣系夫妻关系。判决的事实和理由本院认为，娄底市娄星区农村商业银行股份有限公司双江支行与被告贺争光签订的《最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告娄底农商银行已按约支付贷款5万元给被告贺争光，被告贺争光并未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金、按合同支付逾期利息的等民事责任。故原告娄底农商银行要求被告贺争光偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐青自愿在《共同还款承诺书》上签字，系其真实意思表示。故对原告要求被告徐青对该借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘梦林、陈志荣签订了《最高额保证合同》，系双方的真实意思表示，符合法律规定，合同成立并生效。现被告贺争光违约，被告刘梦林、陈志荣作为保证人应当承担相应的责任。故对原告要求被告刘梦林、陈志荣承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。被告贺争光、徐青、刘梦林、陈志荣经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贺争光、徐青于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金49747.1元及相应利息（计算至2020年4月14日止的利息为7153元，之后利息以拖欠的借款本金为基数，仍按双方合同约定的利率计算至本息实际清偿之日止）；二、确认原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告刘梦林、陈志荣签订的《最高额保证合同》合法有效，被告刘梦林、陈志荣对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取611元，由被告贺争光、徐青、刘梦林、陈志荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年六月一日书记员  付郁附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初387号 原告：廊坊市恒泰物业服务有限公司，住所地廊坊市广阳区。 法定代表人：哈洪双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉芳，河北乾翔（北京）律师事务所。 被告：李瑞英，女，1979年2月17日出生,住河北省廊坊市安次区。 廊坊市恒泰物业服务有限公司与李瑞英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告廊坊市恒泰物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市恒泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告廊坊市恒泰物业服务有限公司负担。 审判员  杜杨 二〇二〇年六月二日 书记员  刘欢 ——
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10017号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：汪凡，银行员工。 委托诉讼代理人：邓智慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：刘春华，女，1979年4月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告刘春华、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司合肥包河支行撤诉。 案件受理费减半收取计169元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行负担。 审判员  周文生 二〇二〇年六月十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初198号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈兵，男，汉族，1985年7月2日出生于安徽省淮北市，中专文化，住淮北市烈山区。因犯非法拘禁罪于2009年6月9日被淮北市烈山区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月4日被濉溪县公安局取保候审，同年6月1日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]1104号                               指控事实                       2020年1月18日20时40分许，被告人陈兵酒后驾驶皖F×××××号小型轿车，沿S238省道由南向北行驶至濉溪县卫校路段处，追尾碰撞前方等待红灯的白某驾驶的冀D×××××号小型轿车，并致该轿车失控，又碰撞前方李某驾驶的苏E×××××号小型轿车，造成三车受损的交通事故。经濉溪县公安局交管大队认定，陈兵负事故全部责任。后经鉴定，陈兵血液中乙醇含量为302.86毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月十五日，并处罚金九千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人陈兵对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人陈兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈兵醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。其认罪认罚，且具有自首、赔偿损失等情节，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人陈兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 孙连祥                                            二〇二〇年六月四日              书 记 员 邵宁宁
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第724-3号申请执行人：邵琛，女，1976年9月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：吕高峰，男，1970年2月11日出生，汉族，住峄城区。被执行人：刘梅，女，1967年7月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人邵琛与被执行人吕高峰、刘梅民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吕高峰位于峄城区城水东路房产的拆迁补偿款xxx元，现因双方达成和解，申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕高峰位于峄城区城水东路房产的拆迁补偿款xxx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年六月八日书记员  李 飞
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初179号公诉机关郓城县人民检察院。被告人毕于雪，男，1988年11月8日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农村，住巨野县。曾因犯寻衅滋事罪于2018年11月12日被判处有期徒刑十个月，2019年5月23日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。辩护人贺海涛，山东百士律师事务所律师。被告人毕晓卫，男，1985年10月14日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农村，住巨野县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。指定辩护人高晓梅，山东郓州律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人毕于雪、毕晓卫犯聚众斗殴罪，于2020年4月21日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员王振江、书记员丁方出庭支持公诉。被告人毕于雪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，毕于撼（已判刑）为获取非法利益，利用宗族关系非法把持巨野县龙堌镇毕南村基层组织，并利用担任巨野县龙堌镇龙海社区主任职务便利，垄断农村资源，逐渐形成以毕于撼为首，毕某4、毕某5为成员的恶势力，并多次实施聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁、妨害公务、扰乱法庭秩序、盗窃、串通投标等违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，严重扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。2017年12月4日，许某1驾驶电动三轮车到毕南村拆迁工地打算收购旧门窗，毕于撼对许某1非议村务不满，遂指使被告人毕晓卫、毕于雪和毕腾飞（另案处理）殴打许某1，致使许某1受伤。2020年1月6日，被告人毕晓卫到郓城县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，当日又协助民警劝被告人毕于雪投案。被告人毕于雪亦于当晚投案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、发破案经过、110接警单等相关书证，证人毕某1、毕某2、毕某3等人证言，被害人许某1陈述，被告人毕于雪、毕晓卫供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人毕于雪、毕晓卫的行为已构成聚众斗殴罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定判处。被告人毕于雪、毕晓卫对起诉书指控的罪名及事实均无异议。被告人毕于雪的辩护人提出以下辩护意见，被告人毕于雪在本次犯罪过程中所主动投案后如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，建议对其从轻处罚。被告人毕晓卫的辩护人提出以下辩护意见，被告人毕于雪在本次犯罪过程中所主动投案后如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，毕于撼（已判刑）为获取非法利益，利用宗族关系非法把持巨野县龙堌镇毕南村基层组织，并利用担任巨野县龙堌镇龙海社区主任职务便利，垄断农村资源，逐渐形成以毕于撼为首，毕某4、毕某5为成员的恶势力，并多次实施聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁、妨害公务、扰乱法庭秩序、盗窃、串通投标等违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，严重扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。2017年12月4日，许某1驾驶电动三轮车到毕南村拆迁工地打算收购旧门窗，毕于撼对许某1非议村务不满，遂指使被告人毕晓卫、毕于雪和毕腾飞（另案处理）殴打许某1，致使许某1受伤。2020年1月6日，被告人毕晓卫到郓城县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，当日又协助民警劝被告人毕于雪投案。被告人毕于雪亦于当晚投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，被告人毕于雪2018年1月因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年月日被巨野县人民法院判处有期徒刑十个月。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人毕于雪、毕晓卫伙同他人聚众斗殴，二被告的人行为均构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人毕于雪、毕晓卫均主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，均构成自首，对二被告人分别予从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人毕于雪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年8月6日止。）二、被告人毕晓卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。?（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范梅君审 判 员  孟凡惠人民陪审员  张纯玺二〇二〇年六月二十三日书 记 员  杨 方书 记 员  李文静
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终82号上诉人(原审被告):涂汉平,男,住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审原告）:泊头市建林建筑器材租赁站。经营场所河北省泊头市堤口王河东大。经营者：韩建林，男，1979年4月20日出生，汉族，住河北省泊头市郝村镇赵庞庄村32号。原审被告：四川省汉平建筑劳务有限公司。住所地四川省仪陇县新政镇鱼田路。法定代表人:涂汉平，该公司经理。上诉人涂汉平因与被上诉人泊头市建林建筑器材租赁站，原审被告四川省汉平建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2019)内0104民初3080号之一民事裁定，向本院提起上诉。涂汉平上诉称，涂汉平认为本案系租赁合同纠纷,应由被告住所地四川省成都市青羊区人民法院管辖。呼和浩特市玉泉区人民法院作出的(2019)内0104民初3080号之一民事裁定书认定，双方合同第七条约定案涉纠纷由“项目所在地法院进行诉讼调解”，案涉项目施工在玉泉区，故认定“项目所在地”即为双方的租赁合同履行地,因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定驳回了涂汉平的管辖权异议申请。对此，涂汉平认为:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同双方可以协议选择由合同履行地人民法院管辖,但适用该规定普遍要求双方在合同中明文约定“由合同履行地人民法院管辖”，并同时约定合同履行地的具体位置。本案双方在合同中约定的“项目所在地”并不能等同于租赁合同的合同履行地,双方也并未在合同中明确约定将玉泉区作为案涉租赁合同的“合同履行地”。2.涂汉平施工的项目位于内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区,并不能等同于双方租赁合同的“合同履行地”也在内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区。案涉合同为租赁合同,合同履行的主要内容为泊头市建林建筑器材租赁站交付租赁物。本案尚未经实体审理,即使涂汉平施工地位于内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区,也无法据此推断双方是在内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区完成租赁物的交付,不能合法排除双方在其他地区仓库完成租赁物交付的可能性。综上所述,双方关于管辖的约定应当视为约定不明,案涉纠纷仍应由被告住所地即四川省成都市青羊区人民法院管辖。请求依法将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中泊头市建林建筑器材租赁站与四川省汉平建筑劳务有限公司签订的《租赁合同》第七条约定：如发生纠纷,在该项目所在地法院进行诉讼调解。该条款不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。泊头市建林建筑器材租赁站依据双方确立的协议管辖条款,向其项目所在地即呼和浩特市玉泉区人民法院提起诉讼,由该院对本案行使管辖权,并无不当,本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，该合同项目所在地及租赁物使用地为呼和浩特市玉泉区。故呼和浩特市玉泉区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，涂汉平的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张蒙江审 判 员 蔡世杰审 判 员 姜 怡 二〇二〇年六月九日法官助理 齐兴宇书 记 员 葛丽媛
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢573号申请执行人王洋、王林、林海英被执行人马国章本院在执行申请执行人王洋、王林、林海英与被执行人马国章机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未提供适宜的财产线索。经本院查询，也未发现可供执行财产，亦对被执行人作出了限制高消费、失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2012）甘民初字第2212号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克磊审判员  邵希伦审判员  张 伟二〇二〇年六月九日书记员  金雅妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4974号 原告：新疆华源物业服务集团有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路498号华源·博雅馨园29栋1层商铺05。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐周刚，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：周绪亮，男，1969年10月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告新疆华源物业服务集团有限公司与被告周绪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案审理，原告新疆华源物业服务集团有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆华源物业服务集团有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   贺丽丽
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1679号罪犯田孟文，男，1996年7月2日出生，布依族，贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年8月16日作出（2017）黔27刑初32号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年11月6日作出（2017)黔刑终408号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2016年9月4日起至2029年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯田孟文在服刑期间2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年7月先后获得3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田孟文减刑九个月（刑期自2016年9月4日起至2028年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
浙江省温州市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）浙03司惩复15号复议申请人：潘长文，男，1970年1月4日出生，住浙江省泰顺县。复议申请人潘长文因不服泰顺县人民法院（以下简称执行法院）于2020年5月6日作出的（2019）浙0329执恢754号拘留决定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。复议申请人潘长文称，一、自泰顺县罗阳派出所强行以“拒不执行法院判决”为由带走申请人后，直到被拘留之日（2020年5月20日）无任何询问或笔录程序。未经申请人陈述或确认事实或案件确实无误的情况下，草率以所谓“拒不申报”为由对申请人的拘留决定行为是剥夺申请人的人身权，辩驳陈述权的非法行为，且认定事实严重错误，法院执行的案件，全程由罗阳派出所操作办理，显然滥用职权，乱作为的非法行为；二、法院认定“拒不申报”与事实不符。申请人确与农商银行存在借款合同关系，该款已在15年前就由泰顺法院执行终止。申请人已按照法院的规定如实申报申请人的财产及家庭现在的状况，并有所在地村委会及社区的书面证明，申报材料是按时提交泰顺执行庭办案大厅，绝不是拘留书上所谓的“拒不申报”之说法。故该认定有违事实，导致适用法律错误所致的冤假错案。综上，本案认定理由“拒不申报”不能构成，导致适用法律错误所致的错误拘留决定，依法应予撤销。经审查查明：执行法院于2007年3月19日立案执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人潘长文金融借款合同一案，案号为（2007）温泰执字第121号，因暂无财产可供执行，该案于2007年8月14日终结本次执行程序。2019年9月16日，执行法院依据申请执行人申请，恢复对该案件的执行，案号为（2019）浙0329执恢754号。2019年10月22日，执行法院向被执行人潘长文发出执行通知书及报告财产令，要求履行判决确定的义务。被执行人于2019年10月23日向执行法院报告其名下财产情况，称其名下除老房屋一间及几亩田地外无其它可供执行财产。执行法院查明，被执行人潘长文在泰顺县锦山种植专业合作社占有出资额20%的股权，执行法院于2019年9月23日向泰顺县市场监督管理局发送协助执行通知书，已依法冻结上述股权。2020年5月6日，执行法院作出（2019）浙0329执恢754号拘留决定书，决定对潘长文拘留15日。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。该案中，复议申请人潘长文虽向执行法院申报了财产情况，但其未如实申报名下持有的股份，执行法院对其作出拘留决定，认定事实清楚，适用法律正确。经审查，公安机关协助执行法院对其实施拘留，不存在滥用职权、乱作为的情况。综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回潘长文的复议申请。本决定一经作出即生效。二〇二〇年六月十八日
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执111号 申请执行人：成都市大邑县沙渠涂料厂。 住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇顺河村5组6号。 投资人：罗芳，女，1972年12月23日出生，汉族，住四川省大邑县。系该厂经理。 委托诉讼代理人：李霖，四川汇韬律师事务所律师。 被执行人：余小峰，男，汉族，1981年10月29日出生，住四川省石棉县。 本院在执行成都市大邑县沙渠涂料厂与余小峰买卖合同纠纷一案，于2020年2月11日向被执行人余小峰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人偿还申请人货款26050元及利息，并负担本案案件受理费248元，申请执行费291元。 执行中，本院通过对被执行人的不动产、证券、工商、车辆、银行存款进行了查询，均未发现被执行人余小峰有可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴 熊
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初584号 原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行，住所地青龙满族自治县青龙镇燕山路248号。 法定代表人：姜广辉，职务：行长。 统一社会信用代码：91130321105400588M。 委托诉讼代理人：赵凤，男，1964年9月24日出生，满族，职员，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：刘玺利，男，1988年7月30日出生，汉族，户籍所在地河北省卢龙县，现住河北省青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告刘玺利信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行负担。 审判员  张颖丽 二〇二〇年六月十七日 书记员  董凤英
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3242号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。    被告：刘亚，男，1993年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告刘亚民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执266号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街红岭村新港财富广场，统一社会信用代码9142010069189548XO。负责人：李汉祥，该支行行长。被执行人：武汉昊田生物技术产业有限公司，住所地无吖淮南市新洲区阳逻开发区余泊路东。法定代表人：冯国安，该公司总经理。本院于2019年10月18日作出的（2019）鄂0117民初2397号民事判决书已发生法律效力，因被执行人武汉昊田生物技术产业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行于2020年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉昊田生物技术产业有限公司偿还欠款本金2000000元及利息，本院依法于当日立案执行。该案执行中，依法于2020年5月28日向被执行人武汉昊田生物技术产业有限公司邮寄送达执行通知书。经查被执行人武汉昊田生物技术产业有限公司暂无财产可供执行，该案在短期内无法执结，本院已依法将被执行人武汉昊田生物技术产业有限公司限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初2397号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉昊田生物技术产业有限公司应继续履行本院（2019）鄂0117民初2397号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月二十六日书记员  李明超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1458号罪犯陈汉，男，1987年6月9日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2017年3月28日作出（2017）苏1281刑初51号刑事附带民事判决，认定被告人陈汉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2032年9月3日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元；民事赔偿人民币43668.44元。判决生效后，该犯于2017年4月27日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯陈汉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈汉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯陈汉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年6月、2019年11月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈汉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈汉的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2032年2月3日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执13号 申请执行人宋嘉新，住所地沽源县。 被执行人张世俊，所在地沽源县。 申请执行人宋嘉新与被执行人张世俊追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀0724民初1204号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月16日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人张世俊限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沽源县人民法院作出的（2019）冀0724民初1204号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭金宝 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑晓猛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执430号申请执行人：赵勇，男，1974年12月14日出生，汉族，初中文化，群众，住齐河县。被执行人：孙守文，男，1976年9月7日出生，汉族，住济南市济阳县。被执行人：马洪华，男，1976年7月14日出生，汉族，初中文化，群众，住济南市商河县。被执行人：王桂龙，男，1973年2月28日出生，汉族，住济南市商河县。本院在执行申请执行人赵勇申请执行孙守文、马洪华、王桂龙建设工程施工合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初1760号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告王桂龙、马洪华、孙守文共同于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告赵勇支付工程款63900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日受理后，要求被执行人支付申请人支付工程款63900元及利息，并依法承担案件受理费699元及执行费869元。在执行过程中，本案立案后，1、本院向被执行人孙守文、马洪华、王桂龙送达了执行通知书、申报财产令。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人孙守文、马洪华、王桂龙名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到执行人名下的银行存款仅有少量的余额约一千九百余元，已超额冻结划拨，后经查询未发现进账记录，查询到被执行人孙守文名下有车牌号为鲁Ａ×××××、被执行人马洪华名下有车牌号为鲁Ａ×××××汽车各一辆，已查封锁定，但找不到车辆下落，故无法处置，其名下无工商房产登记等可供执行的财产信息。3、本院立案后对被执行人孙守文、马洪华、王桂龙发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人孙守文、马洪华、王桂龙不动产登记、住房公积金情况等登记信息，据查询均无可供执行的财产信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年六月十五日书记员  王 坤
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执910号之一 申请执行人：唐艺，女，1983年1月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都中强实业有限公司，住四川省成都市锦江区梨花街9号。 关于本院执行唐艺与成都中强实业有限公司的商品房预售合同纠纷一案中，查封了被执行人的车辆，但未实际控制，故本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人唐艺有购房款596871元及利息、案件受理费5219元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月三日 书记员  卫奕琳
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审242号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人陈法彪，男，汉族，1969年8月1日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2013]第113号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，原献县国土资源局认定陈法彪未经批准于2013年7月，擅自占用本村集体土地4055.5平方米建脚手架厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2013年10月29日制作并向当事人送达了献国土资执罚[2013]第113号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款81110元，限15日内向献县财政局指定账户（工商银行献县支行：0408011109249006512）缴纳。经催告，被申请人仍未履行上述处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2013]第113号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2013]第113号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由献县河城街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘昭阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7872号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张香梅,女,1968年03月06日出生,汉族，住河南省许昌县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告张香梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张香梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德公司向本院提出诉讼请求:1.张香梅支付给瑞福德公司欠付本金68710.38元及其逾期利息、逾期罚息（截止2020年3月17日按照合同约定标准计逾期利息8365.81元、逾期罚息6059.44元，后期逾期利息、逾期罚息以68710.38元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权在抵押权范围内就上述债权对张香梅名下车牌号为豫Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖价款优先受偿；3.张香梅承担本案诉讼费。事实和理由：张香梅与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，张香梅未依约足额还本付息，构成违约。 张香梅未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，瑞福德公司与张香梅签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，约定贷款金额为68710.38元，采取浮动利率制，具体为贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前5个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款68710.38元，并就案涉豫Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。张香梅未依约还款。截至2020年3月17日，张香梅欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计83135.63元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的双方当事人身份信息、《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单、庭审陈述等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张香梅于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本金68710.38元及其逾期利息、逾期罚息（截止2020年3月17日按照合同约定标准计逾期利息11414.29元、逾期罚息8681.09元，后期逾期利息、逾期罚息以68710.38元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定年利率17.85%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司有权在抵押权范围内就上述债权对张香梅名下车牌号为豫Ｄ×××××车辆的拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1127元，由被告张香梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执165号申请执行人刘远祥，男，1965年2月14日生，苗族，住贵州省盘州市。被执行人卢家安，男，1986年10月25日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人刘远祥与被执行人卢家安民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初6294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘远祥于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币347490元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人卢家安未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人卢家安名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人卢家安的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。终结执行之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产。本院以将被执行人卢家安纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年6月10日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结执行的意见，申请执行人刘远祥同意终结执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：对盘州市人民法院(2020)黔0222执165号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年六月十二日书记员  王光兵
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执恢445号之二十九 申请执行人:李潇 被执行人：孙祚英 关于申请执行人李潇与被执行人孙祚英一案，本院于2019年09月18日冻结了被执行人孙祚英在账户内余额人民币2290.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙祚英在招商银行账户内存款人民币3031306.29元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜文文
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执保41号 申请人:吴学华，男，1970年4月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人:阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。 被申请人:吴健，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请人吴学华与被申请人吴健民间借贷纠纷一案，申请人吴学华于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吴健个人所有银行账户资金以及支付宝、微信账户的即时金额或名下等额财产(以35万元为限)。申请人吴学华以其在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险》(保单号PZDM202034080000000100)提供担保。 本院经审查认为，中请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人吴健个人所有银行账户资金以及支付宝、微信账户的即时金额或等额财产(以35万元为限)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年六月十七日 书记员  叶晓坤 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。