河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初70号 原告：李彦群，男，1963年9月7日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：李亚兰，系原告之女。 被告：周于，男，1989年9月16日出生，汉族，现住博野县。 被告：李会来，男，1966年8月27日出生，汉族，现住博野县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市复兴中路1795号康诚锋尚公寓临街3层商铺。 负责人：张爱军，系公司副总经理。 委托诉讼代理人：李盛，系公司员工。 原告李彦群与被告周于、李会来、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称英大泰和财险保定中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦群的委托诉讼代理人李亚兰到庭参加诉讼，被告周于、李会来及被告英大泰和财险保定中心支公司的委托诉讼代理人李盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彦群请求法院：一、要求被告立即赔偿原告各项经济损失共计26018元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年12月6日，被告周于驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿安国市西北马村内公路由南向北行驶时与原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经认定：周于负事故的主要责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，我在安国市医院住院，现已治疗终结，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告周于、李会来辩称，对原告的起诉没有异议。 被告英大泰和财险保定中心支公司辩称，车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，请法院核实车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证是否有效，对原告的合理诉求，我公司在交强险范围内进行赔偿，不承担本案的诉讼费、保全费等间接损失。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、事故责任认定书；2、安国市医院的住院病历、诊断证明；3、原告的劳动合同、工资表、误工证明、个人职业及收入证明、企业资质、法人身份证明；4、陪护人员身份证明、劳动合同、工资表、误工证明、企业资质、法人身份证明。 被告均无证据提交。 上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认定如下：被告均对事故责任认定书无异议，本院予以确认。被告均对第2组证据的真实性无异议，但认为原告患有高血压应扣除10%的非医保用药，故对第2组证据的真实性予以认定。被告对第3组证据不认可，认为原告未提供扣发明细，误工证明及收入证明没有出具人的签字，且原告为农民，认为误工费应按农林牧渔业标准计算30天。被告虽不认可该组证据，但未能提供反证，该组证据相互印证可以证明原告的误工损失，对该组证据予以认定。被告对第4组证据不予认可，认为工资结算表没有本人签字，收入证明没有出具人签字，被告认为可按居民服务业标准计算16天。被告虽不认可该组证据，但未能提供反证，护理人员有实际工作，且该组证据相互印证可以证明护理人员的误工损失，对该组证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在河北复生隆医药科技有限公司从事药材加工工作，月收入4200元。2019年12月6日15时30分许，被告周于驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿安国市西北马村内公路由南向北行驶时，与由北向南行驶骑电动三轮车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经认定：周于负事故的主要责任，李彦群负事故的次要责任。事发当天，原告入住安国市医院，住院16天，共计花费医疗费6473.10元，期间由其女儿李亚兰一人护理，李亚兰就职于安国市朋博建筑安装工程有限公司，月收入4500元。事故车辆所有人为被告李会来，并在被告英大泰和财险保定中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因道路交通事故认定书认定：周于负此事故的主要责任，李彦群负事故的次要责任，冀Ｆ×××××号轻型普通货车在被告英大泰和财险保定中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内，被告英大泰和财险保定中心支公司应先在交强险范围内履行赔偿义务。原告的经济损失有：1、医疗费6473.10元：被告对原告的该项主张没有异议，本院予以支持；2、住院期间的伙食补助费1600元：被告对该项主张无异议，本院予以支持；3、营养费1500元（50元×（16天＋14天））：原告主张该费用为2400元（50元×48天），被告认为应按照河北省高级人民法院公布的标准计算16天每天20元，因该标准的适用范围为2020年1月1日以后发生的道路交通事故，而本次事故发生在2019年12月6日，故本项主张不适用新标准，根据诊断证明书显示，建议原告出院后休息2周，故该项费用应按每天50元计算住院期间16天及出院后2周（14天）为宜；4、护理费4500元（4500元÷30天×（16天＋14天））：原告主张该项费用为7200元（4500元÷30天×48天），被告认可按居民服务业标准计算16天。根据诊断证明书显示，建议原告出院后休息2周，因护理人员李亚兰存在实际误工损失，故该项费用按李亚兰月收入4500元计算住院期间16天及出院后2周（14天）为宜；5、误工费4200元（4200元÷30天×（16天＋14天））：原告主张该费用为6845元（月平均工资4278元÷30天×48天），被告认为应按农林牧渔业计算30天。因原告有实际工作，根据其劳动合同及工资证明显示，月收入为4200元，根据诊断证明书显示，建议原告出院后休息2周，故该项费用按原告月收入4200元计算住院期间16天及出院后2周（14天）为宜；6、交通费320元：原告主张该项费用500元，未提供相应的票据，被告认可300元。因原告未提供相应的票据，产生交通费用符合实际需要，故根据河北省高级人民法院公布的标准应按每天20元计算住院期间16天的费用为320元为宜；7、车损500元：原告主张电动三轮车的损失为500元，未提供相应票据。被告认为原告无证据，不认可该项主张。根据事故责任认定书显示，原告车辆损坏，该主张符合实际，予以支持。8、复查费400元：原告主张该项费用为500元，未提供票据，被告因无票不予认可。根据诊断证明书显示，出院后需定期复查，原告虽未提供相应的票据，但属实际需要，酌定400元。被告英大泰和财险保定中心支公司应在交强险范围医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费6473.10元、复查费400元、住院期间的伙食补助费1600元、营养费1500元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费4500元、误工费4200元、交通费320元；在财产损失限额内赔偿原告财产损失500元。 综上所述，被告英大泰和财险保定中心支公司应在交强险限额内一次性赔偿原告经济损失19493.10元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告李彦群经济损失19493.10元； 二、驳回原告李彦群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告李会来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张计水 二〇二〇年六月十一日 书记员  王梦永