wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申324号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张德培，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈双全，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住莘县。 再审申请人张德培因与被申请人陈双全排除妨害纠纷一案一案，不服本院（2020）鲁15民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张德培申请再审称： 一、原一、二审法院认定事实错误。被申请人是绕路通行，不是历史道路，不是必经道路。事实是被申请人一直在申请人宅基地上借道，绕近路行驶至村内大街，一、二审法院对被申请人走的是否是路，姚村大街在何方向，是否有正当路径进入村内大街等事实均没有查清，没有认定。仅是依据被申请人“多年走该道路”的陈述及根据伪造的《姚村学校规划宅基地图》进行审理就想当然地认为是历史之路、必经之路是错误的。现申请人为此特制作了现场地图，该地图能够客观全面地反应现实情况。申请人将详细介绍该地图，图中蓝色的“电话线”线路就是原姚村大街位置，申请人宅院南边的原姚村大街就是《姚村学校规划宅基地图》中显示的斜路，现该路段仍存在可通行。后村内改造规划现已修建了新的姚村大街(如图所示)，该大街有5米宽，是进出姚村的主要通道。 2009年申请人在，南段以厕所南墙为界。被申请人见申请人没有加盖院墙，便一直从申请人院内绕路通过并经宽仅2米的胡同进入新姚村大街。一审、二审均认定被申请人从申请人宅院处绕路的路段是历史之路属认定事实错误，因为申请人宅院内根本就没有路。如果本案要认定历史之路的话，那也应当是原姚村大街即《姚村学校规划宅基地图》中显示的斜路。从地图可以明显看出，被申请人从自家宅院进入姚村大街最方便最快捷及正当的路径应是走出南北胡同后向东即进入新姚村大街。即便被申请人不走此路，仍可在走出南北胡同后向西走原姚村大街(《姚村学校规划宅基地图》中显示的斜路)，向南经过胡同后再进入姚村大街。不管哪条路，被申请人都不应从申请人的宅院内通过，绕近路也不应被认定为必经之路。 关于被申请人所述的“因上诉人垒放砖墙的行为导致其通行宽度不足1米”是因为申请人宅院南部的原姚村大街路段，因长时间无人通行(被申请人一直从申请人宅院内绕路走，不走该路段)，路边长出了野树野草导致通行宽度变窄，但这不是申请人造成的。申请人垒放的砖墙就是在自己购买的宅院内建设的，根本没有侵犯任何人的权益。从一、二审情况看，申请人和被申请人均认可是从姚村村委购买的宅基，且将宅基款交给了时任村支书的夏祥坤，由此可看出夏祥坤对二人宅基的界限是最清楚的，虽然法律无法仅根据证人证言认定申请人宅院的范围，但夏祥坤的证人证言能够证明双方当时买卖的情况及对界限的约定。 二、原一、二审法院适用法律错误。本案是被申请人诉申请人排除妨害纠纷，应由被申请人出示证据证明其主张。本案被申请人提交的证据均被否，村委出具的证明和伪造的《姚村学校规划宅基地图》无法作为本案的有效证据，那么被申请人的诉求依法不应得到支持。而一二审法院均在被申请人无任何证据的情况下作出对申请人不利的判决无事实和法律依据。 综上所述，原审判决未查清本案事实，适用法律错误，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定，请求依法撤销本院（2020）鲁15民终311号民事判决，依法改判或发回重审，驳回被申请人一审的诉讼请求。 本院经审查认为，本案的争议焦点本案的争议焦点问题为再审申请人张德培所建砖墙是否侵犯了被申请人陈双全的通行权，核心是再审申请人张德培所建砖墙是否为其本人的宅基地。根据原一、二审查明的事实，再审申请人未取得宅基地使用证，其在原一、二审及再审中提供的证据亦不足以证明所其对建砖墙位置取得了合法的宅基地使用权。被申请人陈双全多年使用的通道系历史形成，再审申请人所垒砖墙致使该通道通行宽度不足1米，妨碍了被上诉人的正常通行。原一、二审判决并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张德培的再审申请。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年六月十八日 法官助理高明明 书记员吴晨茜
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢269号 田仁义、余艳春： 田仁义与余艳春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）思民初字第1224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田仁义于2017年2月13日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：向田仁义赔偿损失86164.83元；承担案件受理费1870元，执行申请费1190元。执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，且由案外人余朝波提供担保，本院于2017年9月27日裁定终结执行。2018年3月9日，申请执行人以被执行人未按和解协议履行申请恢复执行。本院立案执行后，被执行人履行了部分案款，双方当事人就余款部分达成和解履行协议，本院于2018年4月10日裁定终结执行。2020年6月3日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院当日立案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请执行人田仁义向本院表明，被执行人余艳春已直接向其履行了全部款项，本案已履行完毕。嗣后，被执行人余艳春向本院缴纳了申请执行费1190元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2015）思民初字第1224号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初905号 原告：贵阳银行股份有限公司思南支行，住所地：贵州省铜仁市思南县思唐办事处思丰财富广场1幢。 法定代表人：毛有峰，该行行长。 委托诉讼代理人：胡黔东，该行副行长。 委托诉讼代理人：段妮娅，该行员工。 被告：冉二元，男，1988年8月18日出生，土家族，住贵州省思南县。 贵阳银行股份有限公司思南支行与冉二元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，原告贵阳银行股份有限公司思南支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵阳银行股份有限公司思南支行向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳银行股份有限公司思南支行撤回起诉。 本案件受理费2392元，已减半收取1196元，由原告贵阳银行股份有限公司思南支行负担。 审判员  杨正权 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 杰
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初358号 原告：任孟阳，女，1984年7月26日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 原告：张兴东，男，1982年1月26日生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市平山区。 二原告共同委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。 被告：本溪庆永房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇春光路35-1栋1-03，统一社会信用代码912105215980721633。 法定代表人：赵明武，系该公司经理。 第三人：蔡勇，男，1976年9月27日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，户籍住址本溪满族自治县。 原告任孟阳、张兴东与被告本溪庆永房地产开发有限公司、第三人蔡勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2日6日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告任孟阳、张兴东申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任孟阳、张兴东撤诉。 案件受理费3137元，减半收取1569元，由原告任孟阳、张兴东负担。 审 判 员  刘玉祥 人民陪审员  隋 涛 人民陪审员  张海辉 二〇二〇年六月九日 法官 助理  蔡晓宁 书 记 员  朴希玲 附：相关法律条文 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省商州区人民法院 民事裁定书 (2020)陕1002民初1334号 原告：陈某甲，男，1995年3月11日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈某乙，女，1973年3月26日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈某甲与被告陈某乙法定继承纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，在适用简易程序的过程中，因案情疑难复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。                        审    判    员      周  怡 二O二〇年六月二十四日                        法  官  助  理      鬲瑞悦                        书    记    员      刘玉梅 19950311612XXXXXXXXXXXXXXX19730326612XXXXXXXXXXXXXXX202006241
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执612号申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭。被执行人杨程，男，河北省保定市徐水区。申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭申请执行杨程罚金一案，本院作出的（2017）鲁1502刑初688号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨程纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担罚金40000元，已执行0元，尚欠罚金为40000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  于敬斌审判员  杜 鹃二〇二〇年六月五日书记员  王 斐
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4218号上诉人（原审被告）：大连吉海物业管理有限公司，住所地庄河市兴达街道胜利管委会前进委。统一社会信用代码91210283570856310N。法定代表人：郑清，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：于国鹏，辽宁丰源律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：庄河市阳光100小区业主委员会，住所地庄河市新华街道站前社区。负责人：张立波，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：刘鹏生，庄河市城关街道法律服务所法律工作者。上诉人大连吉海物业管理有限公司因与被上诉人庄河市阳光100小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院(2019)辽0283民初7465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，上诉人提交了其作为原告起诉案涉小区部分业主拖欠物业费案件的生效判决书，这些生效法律文书均判决该部分业主向大连吉海物业管理有限公司支付2018年11月15日至2019年11月14日期间的物业费、车库物业费和电梯费。而收取物业费是以业主与物业企业之间存在合法有效的物业服务合同关系为前提，即生效法律文书实际上已经认定了2018年11月15日至2019年11月14日期间大连吉海物业管理有限公司与庄河市阳光100小区业主委员会之间仍保持合法有效的物业服务关系。显然，本案一审判决认为“原告在被告作出上述意思表示后，于2019年1月9日通过公告的形式表达了解除双方间服务合同关系的意思表示，双方实质上已经形成解除物业服务合同关系的合意，双方的物业服务合同关系已经终止”并判决确认双方之间的物业服务关系已解除，与生效裁判文书的认定相抵触。但鉴于本案一审判决作出时间早于物业费纠纷案，本案二审不宜直接调整，发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院(2019)辽0283民初7465号民事判决；二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。上诉人大连吉海物业管理有限公司预交的二审案件受理费2500元，予以退回。审判长  丁大勇审判员  王慧莹审判员  王 歆二〇二〇年六月二十二日书记员  牛超群
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执27号申请执行人：李建，男，1967年3月13日出生，法兴华宝汽车租赁（上海）有限公司员工，住天津市河西区。被执行人：天津开发区商业设施建设公司，住所天津开发区第一大街翠园别墅9号。法定代理人：布国兴，总经理。申请执行人李建与被执行人天津开发区商业设施建设公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初14253号民事判决书，已发生法律效力。申请人李建于2020年1月2日向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将坐落于天津市河西区房屋过户至申请执行人李建名下。二、办理过户手续所需费用由李建承担。审 判 员 王宁二〇二〇年六月三日书记员代 飞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申298号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执391号申请执行人：张学英，男，1980年10月10日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：寇天成，男，1980年11月14日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2018）辽0323民初54号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日申请执行，本院当日立案执行。该案结案无文书审判员 李 刚二〇二〇年六月十六日书记员 赵志天
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申596号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟凤川，男，1970年10月15日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：陈兆良,辽宁东亚律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周远昊,辽宁东亚律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：董作宝，男，1975年8月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹华丽，女，1976年11月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：董桂芳，女，1973年8月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：王一帆，女，2004年2月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。再审申请人翟凤川因与被申请人董作宝、尹华丽、董桂芳、王一帆债权人代位权纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终5473号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟凤川申请再审称，一、原审根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回再审申请人的起诉，系法律适用错误。该条规定同时符合下列条件的构成重复起诉，（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判果。本案与（2017）辽0211民初2379号（以下简称2379号判决）民事判决，诉讼标的并不相同。2379号判决诉讼标的为翟凤川基于董桂芳以明显不合理低价将自己的房屋转让给了自己亲弟弟董作宝的行为损害了其合法益的事实，诉讼标的的种类为形成之诉，而本案为代位权纠纷，诉讼标的为翟凤川基于董桂芳、王一帆怠于行使对董作宝、尹丽华享有到期债权的事实。翟凤川向法院提出董作宝、尹丽华向其履行到期债权的请求，诉讼标的的种类为给付之诉。2379号判决与本案诉讼请求也不同，并且本案的诉讼请求也没有否定2379号判决的结果，2379号案件的诉讼请求是请求判令董作宝、尹丽华将出售的案涉房屋价款67万元返还给董桂芳、王一帆。而本案的诉讼请求为请求判定董作宝、尹丽华代董贵方、王一帆向翟凤川偿还债务67万元。因此原审判决适用上述规定，裁定驳回再审申请人翟凤川的起诉，系法律适用错误。二、2379号判决与本案是两个完全不同的法律关系，再审申请人可以依据新发生的法律事实在另案中维护自身的合法权益。三、2379号判决作出后，翟凤川没有上诉，并不表示翟凤川失去了另案起诉的权利。四、2379号民事判决，在判决主文中已经明确了翟凤川可以就2379号案件未解决的部分进行另案起诉。五、再审被申请人董桂芳、王一帆与董作宝、尹丽华之间恶意串通，为了规避将来判决的执行，在诉讼过程中转移财产的行为，不应当受到法律的保护，原审判决驳回再审申请人的起诉，违反公平正义原则。综上，再审申请人的再审申请，符合明民事诉讼法第二百条第（二）项、第（六）项的规定，应当将本案提起再审。本院经审查认为，本案与一审法院（2017）辽0211民初2379号案件的当事人相同，部分诉讼标的相同，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判果。符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定的重复诉讼的情形。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人提出该案与2379号案件诉讼标的不同一节，诉讼标的是指当事人双方权利义务指向的对象，是当事人对此发生争议而要求人民法院作出裁判的法律关系，每一个诉讼案件至少有一个诉讼标的，2379号案件虽然是撤销权之诉，再审申请人在该案件当中除提出了撤销买卖行为的诉请，也对买卖行为撤销后的法律后果，即返还房款提出了诉请，因此该案的诉讼标的包括了“确认”和“返还”两个法律关系。本案诉讼的法律关系基础是2379号案件董桂芳、王一帆与被申请人董作宝买卖行为被撤销后，董桂芳、王一帆对董作宝享有67万元债权请求权，再审申请人代董桂芳、王一帆向董作宝主张该债权，因此2379号案件的诉讼标的包含了本案的部分诉讼标的。再审申请人该再审理由不成立。再审申请人提出该案与2379号案件诉讼请求不同，也未否定2379号案件判决结果一节。再审申请人在一审法院提起的债权人撤销权纠纷一案中，除诉请撤销被申请人董桂芳、王一帆与被申请人董作宝之间关于案涉房屋的买卖行为外，还明确提出“判令董作宝、尹华丽将出售大连市甘井子区泡崖8区106号3单元4层3号房屋的价款67万元给付董桂芳、王一帆”的诉请，该项诉请实际上是对案涉买卖行为被撤销后的法律后果一并提起了诉讼，而2379号判决最终从实体上驳回了再审申请人的该项诉请。本案虽系再审申请人提起的债权人代位权诉讼，但翟凤川的诉讼请求实质上是以2379号案件买卖行为被撤销后的法律后果为前提即董作宝、尹华丽对董桂芳、王一帆负有67万元返还义务，而再审申请人翟凤川在2379号案件中所提出的相关诉请已被法院判决驳回，如果本案判决返还67万元房款，就会产生否定2379号案件的判决结果。因此，再审申请人该再审理由不成立。再审申请人对2379号判决驳回其请求的“判令董作宝、尹华丽将出售大连市甘井子区泡崖8区106号3单元4层3号房屋的价款67万元给付董桂芳、王一帆”，应当通过其他程序解决。综上，再审申请人的再审申请，不符合明民事诉讼法第二百条第（二）项、第（六）项的规定，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟凤川的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月十九日书记员 高梦茜
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执128号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地西乡县城南街道办事处东渡社区居委会。负责人：向顺宏，该支行行长。委托代理人：杨成，堰口分理处主任。委托代理人：李维全，堰口分理处客户经理。被执行人：李某某，男，1977年4月24日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇马桑村二组。被执行人：贺某某（系李某某妻子），女，1984年3月1日出生，汉族，农民，住西乡县柳树镇小丰村二组。被执行人：李某某，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇马桑村二组。被执行人：杨某某（系李某某妻子），女，1982年7月6日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇马桑村二组。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行申请执行与被执行人李某某、贺某某、李某某、杨某某金融借款合同纠纷一案。申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初694号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李某某、贺某某偿还借款本金300000元、利息108078.75元（利息计算至2018年12月31日），合计408078.75元，2018年12月31日后的利息随借款本金一并清偿；李某某、杨某某对上述借款本息承担连带清偿责任，本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费6021元、案件受理费3711元。执行中，贺某某在申请执行人同意后变卖了名下按揭的小轿车变现30000元主动交纳法院，李某某又主动交纳执行款10000元，本院依法扣划杨某某账户15242元，合计55242元。本案收取案件受理费3711元，下剩执行款51531申请执行人领取。对本案下剩被执行人未履行义务，被执行人与申请执行人达成执行和解协议：被执行人于2021年3月底前，自行处置个人所有的位于西乡县堰口镇马桑村二组猪场的经营使用权后，向申请执行人履行义务。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0724执128号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达立即生效。审判员  祝敏二〇二〇年六月十七日书记员  杨超
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保216号申请人：王树桃，男，1963年8月30日出生，汉族，山东省东营市垦利区村民。被申请人：吴爱素，女，1975年9月27日出生，汉族，现山东省东营市。申请人王树桃与被申请人吴爱素民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初1628号之一民事裁定书，裁定：解除冻结被申请人吴爱素名下的银行存款32328元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人吴爱素在东营农村商业银行股份有限公司辽河路支行62××××1,0101,0账户中存款32328元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年六月十七日书记员  王文喆
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执341号 申请执行人：凤城市凤凰城经济管理区温都水城商务宾馆。住所地：凤城市凤凰大街23号。 经营者：张宏，男，1967年5月31日出生，汉族，住凤城市。 被执行人：刘子有，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。 关于凤城市凤凰城经济管理区温都水城商务宾馆与刘子有建设施工合同纠纷一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行义务，并通过网络查询和传统查询的方式对被执行人的不动产、存款、车辆、股权、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产进行了查询，查明被执行人刘子有无财产可供执行。本院已向被执行人发布限制高消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送后立即生效。 审判员 安 文 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨更波
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4366号原告：长沙新里物业服务有限公司，住所长沙市天心区芙蓉南路二段88号。法定代表人：黄浩明，系公司董事长。原告委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省安化县，系公司员工。被告：赖巍巍，男，1986年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙新里物业服务有限公司诉被告赖巍巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告长沙新里物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙新里物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙新里物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙新里物业服务有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年六月十五日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执恢283号 贵州中大黔城房地产开发有限公司、张鐘仁、唐国英： 张鐘仁、唐国英申请恢复执行贵州中大黔城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后当日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、向申请执行人给付欠款9642.87元；2、承担执行费2150元。被执行人收到执行通知书后主动履行了上述义务。本院已向申请执行人发放本案案款9642.87元。现本院作出的（2017）黔0624民初470号民事判决书确定的义务被执行人已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执242号 申请执行人：马金花,女,1970年10月5日出生,住吉林省桦甸市。 被执行人：吉林李柯油页岩有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：李淑兰。 申请执行人马金花与被执行人吉林李柯油页岩有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初1736号民事判决书，申请执行人马金花向本院申请执行，要求被执行人吉林李柯油页岩有限公司应给付申请执行人执行款41352.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人吉林李柯油页岩有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年6月10日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对吉林李柯油页岩有限公司发布限制高消费令； 5、本院对吉林李柯油页岩有限公司在桦甸惠民村镇银行的账户进行了冻结、扣划； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年六月十七日 书记员 王            琦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异123号申请人（申请执行人）：天津北仑国际贸易有限公司法定代表人：薛平波，总经理。委托诉讼代理人：唐骁，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人：栾威被申请人：冯海燕被执行人：天津惟信汽车销售有限公司法定代表人：栾威，总经理。本院在执行天津北仑国际贸易有限公司与天津惟信汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津北仑国际贸易有限公司向本院提出书面申请追加天津惟信汽车销售有限公司的股东栾威、冯海燕为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人天津北仑国际贸易有限公司申请追加栾威、冯海燕为本案的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，贵院于2019年12月30日作出（2019）津0116民初2060号民事判决书，判令被执行人向申请人退还1,274,000元货款。因被执行人拒绝履行判决义务，2020年3月17日，申请人申请强制执行，鉴于贵院未找到被执行人可供执行的财产，终结了本次执行程序。被申请人栾威、冯海燕系被执行人的股东，分别认缴出资额1,100,000元和900,000元，未实际出资，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”二被申请人应当在未缴纳出资范围内依法承担偿还责任。被申请人栾威提交书面意见称，请求驳回申请人的申请。理由为，第一，申请人申请追加被执行人的二名股东缺乏事实和法律依据。被执行个人系栾威和冯海燕出资组建，于2015年2月2日注册登记，注册资本2,000,000元，其中栾威认缴出资1,100,000元、冯海燕认缴出资900,000元，均于2015年5月12日前缴纳出资，并由天津顺通有限责任会计师事务所于2015年5月12日出具了《津顺通验内I字（2015）第270号验资报告》，证明股东栾威、冯海燕完成了对被执行人的出资，足额履行了出资义务，不存在未缴纳出资的事实。第二，本案系因委托代理进口协议产生的纠纷。申请人委托第三人天津鑫铭达国际贸易有限公司代理自美国进口两台美规路虎汽车，由于中美贸易发生纠葛，该车不能从美国出口，至今无法办理美国出口。栾威作为被执行人的法定代表人，一直在与第三人公司及美国外商协商，减少损失，如果车辆进口至中国，被执行人必将履行判决给付义务。被申请人冯海燕提交书面意见称，请求驳回申请人的申请。理由为，第一，申请人申请追加被执行人的二名股东缺乏事实和法律依据。被执行个人系栾威和冯海燕出资组建，于2015年2月2日注册登记，注册资本2,000,000元，其中栾威认缴出资1,100,000元、冯海燕认缴出资900,000元，均于2015年5月12日前缴纳出资，并由天津顺通有限责任会计师事务所于2015年5月12日出具了《津顺通验内I字（2015）第270号验资报告》，证明股东栾威、冯海燕完成了对被执行人的出资，足额履行了出资义务，不存在未缴纳出资的事实。第二，本案系因委托代理进口协议产生的纠纷。申请人委托第三人天津鑫铭达国际贸易有限公司代理自美国进口两台美规路虎汽车，由于中美贸易发生纠戈，该车不能从美国出口，至今无法办理美国出口。栾威作为被执行人的法定代表人，一直与第三人公司及美国外商协商减少损失，如果车辆进口至中国，被执行人必将履行判决给付义务。本院查明，原告天津北仑国际贸易有限公司诉被告天津惟信汽车销售有限公司、第三人天津鑫铭达国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）津0116民初2060号民事判决书，判决“被告天津惟信汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津北仑国际贸易有限公司退还货款1,274,000元；驳回原告天津北仑国际贸易有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为16,266元，由被告天津惟信汽车销售有限公司负担。”后天津惟信汽车销售有限公司提起上诉，天津市第三中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）津03民终3127号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年3月19日，天津北仑国际贸易有限公司向本院申请执行，执行案号为（2020）津0116执1727号，执行标的为1,290,266元。在执行过程中，因天津惟信汽车销售有限公司无财产可供执行，本院于2020年4月28日作出（2020）津0116执1727号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。异议审查期间，天津北仑国际贸易有限公司提交了天津惟信汽车销售有限公司的部分工商登记材料为证。栾威、冯海燕提交了天津惟信汽车销售有限公司中国建设银行尾号为3925账户自2015年1月1日至2020年6月1日的交易明细、天津顺通有限责任会计师事务所《津顺通验内I字（2015）第270号验资报告》及《委托代理进口协议》为证。另查，天津惟信汽车销售有限公司系有限责任公司，成立于2015年2月2日，注册资本2,000,000元人民币，栾威、冯海燕系该公司的股东，栾威认缴出资额为1,100,000元人民币，冯海燕认缴出资额为900,000元人民币。根据工商登记材料显示，天津惟信汽车销售有限公司2015年1月1日的公司章程第六条规定，公司注册资本2,000,000元人民币，第七条规定，栾威认缴出资额1,100,000元、出资方式为货币、出资时间为2034年12月31日前，冯海燕认缴出资额900,000元、出资方式为货币、出资时间为2034年12月31日前。根据栾威、冯海燕提交的银行交易明细显示，2015年5月12日，栾威、冯海燕分别向天津惟信汽车销售有限公司在中国建设银行尾号为3925的账户转账支付投资款1,100,000元、900,000元。同日，由天津顺通有限责任会计师事务所出具了《津顺通验内I字（2015）第270号验资报告》载明，截至2015年5月12日止，天津惟信汽车销售有限公司实收资本2,000,000元。本院认为，执行程序中以股东未缴纳出资为由申请追加被执行人，应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”规定的情形。本案中，天津北仑国际贸易有限公司以天津惟信汽车销售有限公司两名股东栾威、冯海燕未履行出资义务为由，申请追加该二人为被执行人，对此，栾威、冯海燕提交的相关证据能够证明该二人已履行出资义务，故天津北仑国际贸易有限公司的追加申请，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回天津北仑国际贸易有限公司的追加申请。申请人、被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年六月十七日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初400号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：天津盛世唐城娱乐服务有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇瑞欣商业广场四号楼三层A。法定代表人：赵昆，董事长。委托诉讼代理人：王晓，男，该公司店长。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津盛世唐城娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月4日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  张庆枚人民陪审员  范培舒二〇二〇年六月九日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1150号 申请执行人：夏绪安，男，生于1961年7月16日，汉族，农村居民，住四川省遂宁市安居区。 委托代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所。 被执行人：眉山欧尔雅家私有限责任公司，住所地：天府新区仁寿视高经济开发区。组织机构代码：78910758-4。 法定代表人：徐志祥，董事长。 眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终1374号夏绪安与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人待岗工资、经济补偿金、未休年休假工资共计72877.90元，并负担诉讼费5元的义务。经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。经查明，被执行人眉山欧尔雅家私有限责任公司在眉山天府新区房屋征收服务中心有拆迁安置补偿款。本院于2020年5月18日向眉山天府新区房屋征收服务中心发出停止支付裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书，要求其停止支付被执行人眉山欧尔雅家私有限责任公司在眉山天府新区房屋征收服务中心的拆迁安置补偿款1647839.8元（共34案）。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人待岗工资、经济补偿金、未休年休假工资共计72877.90元，并负担诉讼费5元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终1374号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 松
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2301行审54号 申请执行人：昌吉市卫生健康委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路438号。 负责人：张建文，该委员会主任。 委托代理人：马春艳，女，该单位工作人员。 被申请执行人：赵彦奎，男，1983年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请执行人：张爱平，女，1984年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人昌吉市卫生健康委员会于2019年6月12日向本院申请强制执行昌市卫健绿路街征决字（2019）第38号昌吉市卫生健康委征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人称，我委于2019年6月27日向被申请执行人赵彦奎、张爱平夫妇送达的昌市卫健绿路街征决字（2019）第38号昌吉市卫生健康委征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书中确定的法定义务。现申请法院强制执行昌市卫健绿路街征决字（2019）第38号昌吉市卫生健康委征收社会抚养费决定书。 经审查查明：申请执行人于2019年6月27日立案对被申请执行人赵彦奎、张爱平夫妇进行调查，查实被申请执行人存在以下违法、违规行为：赵彦奎、张爱平夫妇的行为属于违法生育，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第十五条、第十七条、第十八条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第四十六条之规定，决定对赵彦奎、张爱平夫妇征收社会抚养费16889元。申请执行人于2019年6月27日作出昌市卫健绿路街征决字（2019）第38号昌吉市卫生健康委征收社会抚养费决定书，并于2019年6月27日向被申请执行人送达了决定书。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该义务，申请执行人依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人昌吉市卫生健康委员会作出的昌市卫健绿路街征决字（2019）第38号昌吉市卫生健康委征收社会抚养费决定书程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉市卫生健康委员会作出的昌市卫健绿路街征决字（2019）第38号昌吉市卫生健康委征收社会抚养费决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵立忠 审判员  吴莉莉 审判员  徐新军 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 莉
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初899号原告：贾继红，女，1976年3月9日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：王海军，男，1976年10月1日生，汉族，住临清市。原告贾继红与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告贾继红及其委托诉讼代理人徐洪杰到庭参加了诉讼，被告王海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾继红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金150000元及利息198000元（自2016年3月1日起至2019年12月1日止）。庭审中称利息数额计算有误变更利息为67500元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年3月30日向原告借款100000元，于2012年11月16日向原告借款50000元，约定月息1分，被告偿还利息至2016年3月份。后原告多次催要未果，为此起诉。被告王海军未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原被告系同事关系，被告王海军因购买房产于2010年7月27日向原告贾继红借款100000元，因经营汽车维修厂资金周转于2012年11月16日向原告贾继红借款50000元，两次借款均以现金方式交付，并口头约定利息为月利率1%。被告王海军于2010年7月27日为原告贾继红出具借据一份，载明：“今借到贾继红现金壹拾万元整（￥100000.00元）。王海军，2010年7月27日”。借据上并有证明人魏雪莲签名按印。贾继红于2011年3月30日向王海军催要该借款时，王海军将日期改为2011年3月30日。被告王海军于2012年11月16日为贾继红出具借据一份，载明：“今欠到贾纪（应为继）红现金伍万元整（50000.00元）。王海军，2012年11月16日”。原被告已结清2016年3月1日之前的利息。本院通过电话通知、微信拍照方式向被告王海军送达诉状副本、借据两份，被告王海军通过微信回复对原告诉状所述无异议，并称在2016年之后还过钱，并附微信转账记录截图，分别为于2018年11月17日偿还利息1000元，于2018年12月15日偿还利息800元，于2019年3月11日偿还利息1000元，于2019年16月15日偿还利息1000元。原告贾继红对被告王海军上述四笔还款无异议。后原告贾继红多次通过微信方式向被告王海军催要借款，被告王海军回复“没钱拿什么还”。为此，原告贾继红诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，其内容未发现有违反法律、法规的效力性强制性规定的情形，其合同生效。本案中，原告提供了被告书写的借据两份，被告亦承认向原告借款150000元的事实，双方约定借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故原被告之间借款合同合法有效，被告应对借款本息承担偿还责任。对于被告已偿还利息部分应予扣除。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海军于判决生效后十日内偿还原告贾继红借款本金150000元及利息63700元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告负担1000元，由被告负担2260元，原告已预交，由被告直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖进青二〇二〇年六月三日书记员  吴宇昊
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1153号 申请执行人：谢小军，男，生于1977年7月18日，汉族，农村居民，住四川省岳池县。 委托代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所。 被执行人：眉山欧尔雅家私有限责任公司，住所地：天府新区仁寿视高经济开发区。组织机构代码：78910758-4。 法定代表人：徐志祥，董事长。 眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终1384号谢小军与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人待岗工资、经济补偿金、未休年休假工资共计56916.40元，并负担诉讼费5元的义务。经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。经查明，被执行人眉山欧尔雅家私有限责任公司在眉山天府新区房屋征收服务中心有拆迁安置补偿款。本院于2020年5月18日向眉山天府新区房屋征收服务中心发出停止支付裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书，要求其停止支付被执行人眉山欧尔雅家私有限责任公司在眉山天府新区房屋征收服务中心的拆迁安置补偿款1647839.8元（共34案）。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人待岗工资、经济补偿金、未休年休假工资共计56916.40元，并负担诉讼费5元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终1384号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 松
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执恢296号 王凡、贵州中大黔城房地产开发有限公司： 王凡申请恢复执行贵州中大黔城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后当日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付申请执行人利息13127.77元；2、承担执行费2900元。被执行人收到执行通知书后主动履行了上述义务。本院已向申请执行人发放本案案款13127.77元。现本院作出的（2016）黔0624民初2068号民事判决书所确定的义务被执行人已履行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初1103号 原告：陈二景，女，1961年6月26日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：张东德，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。 被告：屈跃明，男，1957年3月16日出生，汉族，住鱼台县。 本院在审理原告陈二景诉被告屈跃明土地租赁合同纠纷一案中，陈二景于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈二景的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予陈二景撤回对屈跃明的起诉。 案件受理费25元，由陈二景负担。 审 判 员  夏姗姗 二〇二〇年六月十七日 法官助理  徐伟娟 书 记 员  赵永露
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异138号申请人（申请执行人）：左海涛被申请人：祝文海被申请人：单成贝被执行人：天津易尚建筑装饰工程有限公司法定代表人：祝文海。本院在执行左海涛与天津易尚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人左海涛向本院提出书面申请追加天津易尚建筑装饰工程有限公司的股东祝文海、单成贝为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人左海涛申请追加祝文海、单成贝为（2020）津0116执162号案件的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人货款给付一案，法院于2019年11月28日作出（2019）津0116民初34813号民事判决书，判令被申请公司未付货款范围内返还申请人货款69,899元、案件受理费1,248元，共计71,147元。因被申请人拒绝履行判决义务，故申请追加被执行人的股东祝文海、单成贝为被执行人。被申请人祝文海称，不同意追加我为被执行人，公司经营不善，没有能力偿还货款，我只是名义上的法定代表人，并没有参与款项批复、账目来往。被申请人单成贝称，不同意追加我为被执行人，我在公司只是监理，负责施工和核对工程量。本院查明，左海涛诉天津易尚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）津0116民初34813号民事判决书，判决“一、被告天津易尚建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告左海涛货款69,899元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,248元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告或交付至本院。”2020年1月7日，左海涛向本院申请执行，案号为（2020）津0116执162号，执行标的71,147元。在执行过程中，因天津易尚建筑装饰工程有限公司无财产可供执行，本院于2020年4月16日作出（2020）津0116执162号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。异议审查期间，左海涛提交了工商登记信息（56页）、合作协议书、（2019）津0116民初34813号民事判决书、（2020）津0116执162号执行裁定书，证明祝文海是天津易尚建筑装饰工程有限公司的法定代表人、单成贝是该公司的股东；祝文海提交了《股东合作协议书》，证明其在天津易尚建筑装饰工程有限公司的出资额为200,000元。另根据工商登记显示，天津易尚建筑装饰工程有限公司系有限责任公司，成立于2018年3月13日，注册资本5,000,000元人民币，祝文海、单成贝系该公司的股东，祝文海认缴出资额为500,000元人民币，单成贝认缴出资额为4,500,000元人民币。天津易尚建筑装饰工程有限公司2019年11月6日的公司章程第七条规定，祝文海于2048年3月8日前认缴出资额500,000元，单成贝于2048年3月8日前认缴出资额4,500,000元。现无在案证据显示二人实缴出资。对此，单成贝认可尚未缴纳出资，祝文海主张其实际出资200,000元，且系将该款项转给另一股东。本院认为，本案尚未执行完毕，天津易尚建筑装饰工程有限公司业已经本院执行裁定认定无财产可供执行，现无证据证明该公司股东祝文海、单成贝已经履行出资义务，故左海涛申请追加该二人为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加祝文海、单成贝为本院（2020）津0116执162号案件的被执行人；二、被执行人祝文海、单成贝应在本裁定生效之日起十日内，祝文海以未缴纳出资额500,000元范围为限、单成贝以未缴纳出资额4,500,000元为限，对（2019）津0116民初34813号民事判决书确定的天津易尚建筑装饰工程有限公司尚未清偿的债务范围内，向申请执行人左海涛承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请人、被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年六月十七日法官助理刘佳欣书记员李雨晴
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执恢284号 贵州中大黔城房地产开发有限公司、安科、陈桂霞： 安科、陈桂霞申请恢复执行贵州中大黔城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后当日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、向申请执行人给付欠款11038.32元；2、承担执行费2450元。被执行人收到执行通知书后主动履行了上述义务。本院已向申请执行人发放本案案款11038.32元。现本院作出的（2017）黔0624民初467号民事判决书确定的义务被执行人已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初1568号 原告：梁祖洪，男，1974年4月8日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告：梁祖敬，男，1964年2月28日出生，苗族，住贵州省思南县。 原告梁祖洪诉被告梁祖敬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告梁祖洪于2020年6月17日以“被告梁祖敬已主动履行还款义务”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁祖洪向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁祖洪撤回起诉。 案件受理费1286元，已减半收取643元，由原告梁祖洪负担。 审判员  杨正权 二〇二〇年六月十七日 书记员  黎 杨
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1083号 申请执行人：黄玉彬，女，生于1978年5月10日，汉族，农村居民，住四川省双流县。 委托代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所。 被执行人：眉山欧尔雅家私有限责任公司，住所地：天府新区仁寿视高经济开发区。组织机构代码：78910758-4。 法定代表人：徐志祥，董事长。 眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终1365号黄玉彬与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人待岗工资、经济补偿金、未休年休假工资共计50439.60元，并负担诉讼费5元的义务。经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。经查明，被执行人眉山欧尔雅家私有限责任公司在眉山天府新区房屋征收服务中心有拆迁安置补偿款。本院于2020年5月18日向眉山天府新区房屋征收服务中心发出停止支付裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书，要求其停止支付被执行人眉山欧尔雅家私有限责任公司在眉山天府新区房屋征收服务中心的拆迁安置补偿款1647839.8元（共34案）。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人待岗工资、经济补偿金、未休年休假工资共计50439.60元，并负担诉讼费5元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终1365号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 松
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢301号 贵州中大黔城房地产开发有限公司、吴思润： 吴思润与贵州中大黔城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴思润于2020年6月16日向本院申请强制执行。本院于当日立案后，依法向被执行人贵州中大黔城房地产开发有限公司送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人贵州中大黔城房地产开发有限公司立即履行下列义务：1.支付申请执行人吴思润利息11038.32元；2.负担申请费2450元。 执行过程中，被执行人贵州中大黔城房地产开发有限公司主动缴纳了案款11038.32元、申请费2450元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）黔0624民初1765号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1628号之六 申请人：蒯雪，男，1993年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人：蒯明，男，1969年4月5日出生，汉族，住址同上。 申请人：葛久美，女，1969年1月12日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 被执行人：张新菊，女，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张华东，男，1946年12月13日出生，汉族，住址同上。 申请执行人蒯雪等与被执行人张新菊等调解确认纠纷一案，本院于2020年5月20日冻结了张新菊的银行存款，申请人提供银行存款担保，现因为已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张新菊支付宝账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年六月十七日 书记员  张宇琴
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初1121号 原告：辽宁省本溪满族自治县一碗豆腐饭店，经营场所：本溪县小市镇碱厂堡村，注册号：210521600161357。 经营者：邵美蓉，女，满族，1980年10月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址：辽宁省本溪满族自治县。 被告：本溪满族自治县小市镇碱厂堡村民委员会。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇碱厂堡村。统一社会信用代码：54210521ME00321690。 法定代表人孙永太，系村主任。 原告辽宁省本溪满族自治县一碗豆腐饭店诉被告本溪满族自治县小市镇碱厂堡村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后。2020年6月2日，原告辽宁省本溪满族自治县一碗豆腐饭店经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告辽宁省本溪满族自治县一碗豆腐饭店撤诉处理。 案件受理费445元，减半收取223元，由原告辽宁省本溪满族自治县一碗豆腐饭店负担。 审 判 员  姜 巍 二〇二〇年六月二日 法官助理  赵一荻 书 记 员  韩 楠
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢292号 陈豪、贵州中大黔城房地产开发有限公司： 陈豪与贵州中大黔城房地产开发有限公司屋房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初2096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈豪于2017年6月6日申请执行，本院当日立案。依法向被执行人贵州中大黔城房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其履行下列义务：向陈豪支付购房款人民币18万元、违约金9000元及利息（按中国人民银行于2014年12月21日公布的同期同类利率，从2014年12月21日起计算至履行完毕之日止）；2.负担案件受理费2225元，申请执行费2600元。执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，本院于2017年10月11日裁定终结执行。2020年6月16日，申请执行人陈豪向本院申请恢复执行。本院当日立案，依法向被执行人贵州中大黔城房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请执行人向本院表明：被执行人已履部分款项，现只要求被执行人支付11733.73元，本案剩余款项全部放弃，同时将该款打入符卫红的银行账户。嗣后，被执行人向本院缴纳了申请执行费2600元，本院将案件款11733.73元打入符卫红的银行账户。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2016）黔0624民初2096号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0827执451号申请执行人：山东星源矿山设备集团有限公司,住所地鱼台县经济开发区西区。法定代表人：潘述怀，经理。被执行人：山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司，住所地朔州市平鲁区下面高乡冯家岭村。法定代表人：王文富，经理。申请执行人山东星源矿山设备集团有限公司与被执行人山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 窦 红二〇二〇年六月四日书记员 郭环环
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0523民初980号   原告：赵花引，女，1984年2月26日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：渭南乾川汽贸有限公司，住所陕西省渭南市大荔县。统一社会信用代码：。   被告:陆林，男，1983年3月26日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵花引诉被告渭南乾川汽贸有限公司、陆林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月31日立案。原告赵花引于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵花引的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告赵花引撤回起诉。   案件受理费2220元，减半收取计1110元，由原告赵花引负担。   审判员  薛  佼                           二〇二〇年六月十七日     书记 员   董雪凌风        1
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执296号申请执行人：刘贵祥,男,1952年4月3日出生,住桦甸市；申请执行人：张桂清,女,1954年2月8日出生,住桦甸市。被执行人：睢国民，男,1976年8月19日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：付莉，女,1990年8月2日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人刘贵祥、张桂清与被执行人睢国民、付莉民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民再4号民事判决书，申请执行人刘贵祥、张桂清向本院申请执行，要求被执行人睢国民、付莉应给付申请执行人执行款21596.67元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人睢国民、付莉寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2020年6月10日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对睢国民、付莉布限制高消费令；5、本院对睢国民在财付通等账户进行了冻结、扣划；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年六月十七日书记员 王            琦
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1066号 申请执行人：李洪坤，女，生于1960年1月7日，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人：李建平，四川蜀正律师事务所。 被执行人：眉山欧尔雅家私有限责任公司，住所地：天府新区仁寿视高经济开发区。组织机构代码：78910758-4。 法定代表人：徐志祥，董事长。 眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终1393号李洪坤与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人待岗工资、经济补偿金、未休年休假工资共计14860.00元，并负担诉讼费5元的义务。经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。经查明，被执行人眉山欧尔雅家私有限责任公司在眉山天府新区房屋征收服务中心有拆迁安置补偿款。本院于2020年5月18日向眉山天府新区房屋征收服务中心发出停止支付裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书，要求其停止支付被执行人眉山欧尔雅家私有限责任公司在眉山天府新区房屋征收服务中心的拆迁安置补偿款1647839.8元（共34案）。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人待岗工资、经济补偿金、未休年休假工资共计14860.00元，并负担诉讼费5元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终1393号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 松
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执631号申请执行人杨荣军,男,1967年2月1日出生，汉族,陕西省安康市汉阴县人，住汉阴县永宁乡。被执行人谢应元，男，1966年7月16日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区双龙镇.杨荣军与谢应元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初5889号民事判决书判决：被告谢应元偿还原告杨荣军借款本金50万元。利息以本金50万元为基数，从2016年4月11日至本息清偿之日止按月利率2%计算（从中扣除被告谢应元已支付利息7.5万元）。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告谢应元负担。该判决书发生法律效力后，谢应元逾期未履行，权利人杨荣军向本院申请执行本院受理后在执行中，依法向被执行人谢应元送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行上述判决书所确定的义务。但被执行人逾期未履行。后经本院各方查询，经查被执行人谢应元名下有安康市汉滨区江南小区商住楼2幢1单元202室房屋，但因该房产已有抵押有查封，目前暂无具备处理条件。此外，其名下无存款、车辆等可供执行的财产。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制。经合议庭评议，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执631号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效审判长  方荣哲审判员  乐发波审判员  晏 斌二〇二〇年六月十七日书记员  张瑞鹏
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢305号 刘云飞、张军；贵州中大黔城房地产开发有限公司： 刘云飞、张军与贵州中大黔城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月16日向本院申请恢复强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人利息11733.73元；2、负担案件受理费2225元及执行费2600元。被执行人在收到执行通知书当日即履行完毕，并缴纳了执行费。申请执行人已领取了上述款项。至此，刘云飞、张军向本院申请执行的(2016)黔0624民初1771号民事书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执389号申请执行人：山东凯威担保有限公司。被执行人：陶尊建、丛会丽、孙永胜、林芳。山东凯威担保有限公司与被陶尊建、丛会丽、孙永胜、林芳追偿权纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，且被执行人按照和解协议履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丛滋范二〇二〇年六月二日书记员  高君波
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执268号 申请执行人：桦甸市桦郊乡人民政府,住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市海坤天麻种植专业合作社，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：瞿海坤。 申请执行人桦甸市桦郊乡人民政府与被执行人桦甸市海坤天麻种植专业合作社合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初319号民事判决书，申请执行人桦甸市桦郊乡人民政府向本院申请执行，要求被执行人桦甸市海坤天麻种植专业合作社应给付申请执行人执行款269581.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人桦甸市海坤天麻种植专业合作社邮寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年6月10日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对法定代表人瞿海坤布限制高消费令； 5、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年六月十七日 书记员 王            琦
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1071号 申请执行人：汤朝琼，女，生于1965年4月10日，汉族，农村居民，住四川省简阳市。 委托代理人：李建平，四川蜀正律师事务所。 被执行人：眉山欧尔雅家私有限责任公司，住所地：天府新区仁寿视高经济开发区。组织机构代码：78910758-4。 法定代表人：徐志祥，董事长。 眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终1392号汤朝琼与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人待岗工资、经济补偿金、未休年休假工资共计30162.30元，并负担诉讼费5元的义务。经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。经查明，被执行人眉山欧尔雅家私有限责任公司在眉山天府新区房屋征收服务中心有拆迁安置补偿款。本院于2020年5月18日向眉山天府新区房屋征收服务中心发出停止支付裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书，要求其停止支付被执行人眉山欧尔雅家私有限责任公司在眉山天府新区房屋征收服务中心的拆迁安置补偿款1647839.8元（共34案）。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人待岗工资、经济补偿金、未休年休假工资共计30162.30元，并负担诉讼费5元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终1392号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 松
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执320号 申请执行人：周根华,男,1971年9月27日出生,住吉林省桦甸市。 被执行人：苏尚伟，男,1965年12月26日生，汉族，住吉林省磐石市。 申请执行人周根华与被执行人苏尚伟追偿权纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初1034号民事判决书，申请执行人周根华向本院申请执行，要求被执行人苏尚伟应给付申请执行人执行款30790.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人苏尚伟寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年6月10日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对苏尚伟发布限制高消费令； 5、本院对苏尚伟交通银行、中国邮政储蓄银行等账户进行了冻结、扣划； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年六月十七日 书记员 王            琦
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3323民初93号 原告：李某某，男，1982年11月30日出生，汉族，住四川省丹巴县。 被告一：杨某某，男，1971年1月1日出生，汉族，住山东省冠县。 被告二：冠县长风汽车运输有限公司，住所地：冠县崇文街道办事处西环路309省道南侧（后唐固），法定代表人：李振波。 原告李某某与杨某某、冠县长风汽车运输有限公司机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告李某某于2020年6月16日以证据不足，需要重新搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费1258元（已减半收取），由原告李某某负担。 审判员  何强 二〇二〇年六月十七日 书记员  万黎 附:相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执254号申请执行人：韩波,男,1960年1月1日出生,住吉林省桦甸市。被执行人：刘安波，男,1982年8月21日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人韩波与被执行人刘安波民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初1778号民事判决书，申请执行人韩波向本院申请执行，要求被执行人刘安波应给付申请执行人执行款10025.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人刘安波邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2020年6月10日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对刘安波布限制高消费令；5、本院对刘安波在中国邮政储蓄银行等的账户进行了冻结6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年六月十七日书记员 王            琦
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申110号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨树生，男，1972年4月22日出生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：于秀梅，女，1974年9月6日出生，满族，无职业，住大连经济技术开发区。二申请人共同委托代理人：张洁，系辽宁壹品律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李攀，男，1979年5月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。再审申请人杨树生、于秀梅因与被申请人李攀民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨树生、于秀梅申请再审称，原判对杨树生每次还款抵充顺序认定有误，并直接导致最终对欠款金额的认定出现重大错误。本案所涉及的借款发生于不同时间的4笔借款，金额169万元。在全部借款到期前，杨树生只支付了一笔还款25万元，其余12笔还款均为全部借款到期后支付的，共计164万元。由于双方未就每笔还款抵充4笔借款的顺序和比例做出过任何约定，且4笔借款到期时间不同，利息负担也不相同，故杨树生认为应按照相关司法解释的规定优先偿还利息最高的借款，或是按照首先到期的借款项下利息、本金的顺序时行抵充。本案中，由于每笔借款约定的利息均超过年息100%，依据现行法律规定，最高可支持利率为36%，可视为利息约定相同，杨树生认为全部还款应首先抵充第一笔100万元的利息和本金。但原判却将4笔借款打包合计总数计算利息，且将杨树生的全部还款均认定为打包后的利息，致使欠款金额在计算上产生2处重大错误：还款全部用于偿还打包后的总计利息，致使本应优先抵充的第一笔借款本金不能予以抵充，则杨树生尚欠的本金金额被严重放大；还款全部用于偿还利息，加大了杨树生已支付利息的金额，则原判认定一大部分未经还款的利息得以按36%计算。事实上，按照合同法相关司法解释，该部分利息应认定为尚未支付，则应一律按24%计息，加重了杨树生该部分还款50%的利息负担。原判错误认定还款抵充顺序的直接后果即是本案的欠款金额在计算上出现了严重的错误。原判认定于秀梅同意共同偿还债务，并判令其对欠款承担共同还款责任没有法律依据。案涉借款虽发生夫妻关系存续期间，但借款全部用于支付工人工资及绿化工程用款。借款发生时无据显示于秀梅对借款知情或同意以夫妻共同财产偿还，其亦未在借条上签字，同意对借款履行还款责任。借款发生后，于秀梅亦未以任何书面形式追认或承诺对该4笔借款项下的债务承担还款责任，原判以杨树生妻子将共有车辆抵债变卖用于偿还特定一笔债务即认定为同意共同偿还全部债务，系对于秀梅意思表示的扩大解释，缺乏事实和法律依据。综上，杨树生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，杨树生先后多次向李攀借款共计169万元，杨树生累计还款金额164万元，依据合同法相关司法解释的规定，在偿还债务时，应当按照先利息后本金的顺序进行清偿，结合双方约定的清偿顺序，一、二审认定杨树生应偿还李攀共计122万余元及相关利息正确，本院应予确认。案涉借款截止日为2012年5月14日，借款发生在杨树生、于秀梅夫妻关系存续期间，自2012年1月21日起，杨树生开始陆续还款，而于秀梅2015年5月将其名下车辆作价18万元抵债，表明于秀梅对杨树生对外借款是知晓的，在偿还借款过程中于秀梅亲自到场参与签署夫妻共有的二手车买卖合同及配合交易过户等，并且对其与杨树生共同偿还案涉债务并未提出异议，故一、二审认定案涉债务为夫妻共同债务并无不当。因此杨树生、于秀梅的再审申请，依据不足，本院不予采信。杨树生、于秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨树生、于秀梅的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月十七日书记员 高梦茜
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1149号 申请执行人：席元明，男，生于1966年10月17日，汉族，农村居民，住四川省遂宁市船山区。 委托代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所。 被执行人：眉山欧尔雅家私有限责任公司，住所地：天府新区仁寿视高经济开发区。组织机构代码：78910758-4。 法定代表人：徐志祥，董事长。 眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终1386号席元明与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人待岗工资、经济补偿金、未休年休假工资共计55994.10元，并负担诉讼费5元的义务。经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。经查明，被执行人眉山欧尔雅家私有限责任公司在眉山天府新区房屋征收服务中心有拆迁安置补偿款。本院于2020年5月18日向眉山天府新区房屋征收服务中心发出停止支付裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书，要求其停止支付被执行人眉山欧尔雅家私有限责任公司在眉山天府新区房屋征收服务中心的拆迁安置补偿款1647839.8元（共34案）。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人待岗工资、经济补偿金、未休年休假工资共计55994.10元，并负担诉讼费5元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终1386号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 松
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初137号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏广明，辽宁慧之林律师事务所律师。被告:李程，男，1973年11月9日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告:沈阳市皇姑区北园超市九部，住所地沈阳市皇姑区。经营者：黄海华，男，1965年6月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区崇山西路32—1号5—4—3。委托诉讼代理人：刘艳红，系辽宁龙德律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告沈阳市皇姑区北园超市九部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司承担。审 判 长 王    淑    红人民陪审员 孟力人民陪审员何常松二〇二〇年六月十九日法官助理王东阳书记员宋婷婷
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执279号申请执行人：朱瑞苓,男,1967年11月16日出生,住吉林省桦甸市。被执行人：刘仁，男,1962年10月11日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人朱瑞苓与被执行人刘仁民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初449号民事判决书，申请执行人朱瑞苓向本院申请执行，要求被执行人刘仁应给付申请执行人执行款36023.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人刘仁邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2020年6月10日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对刘仁布限制高消费令；5、本院对刘仁中国邮政储蓄银行、中国农业银行账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年六月十七日书记员 王            琦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2301行审58号 申请执行人：昌吉市卫生健康委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路438号。 负责人：杨军，该委员会主任。 委托代理人：马春艳，女，该单位工作人员。 被申请执行人：庄奎，男，1973年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请执行人：张元元，女，1983年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人昌吉市卫生健康委员会于2019年6月12日向本院申请强制执行昌市卫健延街征决字（2019）第01号昌吉市卫生健康委征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人称，我委于2019年4月16日向被申请执行人庄奎、张元元夫妇送达的昌市卫健延街征决字（2019）第01号昌吉市卫生健康委征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书中确定的法定义务。现申请法院强制执行昌市卫健延街征决字（2019）第01号昌吉市卫生健康委征收社会抚养费决定书。 经审查查明：申请执行人于2019年2月25日立案对被申请执行人庄奎、张元元夫妇进行调查，查实被申请执行人存在以下违法、违规行为：庄奎、张元元夫妇的行为属于违法生育，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第十五条、第十七条、第十八条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第四十六条之规定，决定对庄奎、张元元夫妇征收社会抚养费81363元。申请执行人于2019年3月20日作出昌市卫健延街征决字（2019）第01号昌吉市卫生健康委征收社会抚养费决定书，并于2019年4月16日向被申请执行人送达了决定书。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该义务，申请执行人依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人昌吉市卫生健康委员会作出的昌市卫健延街征决字（2019）第01号昌吉市卫生健康委征收社会抚养费决定书程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉市卫生健康委员会作出的昌市卫健延街征决字（2019）第01号昌吉市卫生健康委征收社会抚养费决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵立忠 审判员  吴莉莉 审判员  徐新军 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 莉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2240号上诉人（原审被告）：朱尤磊，男，1985年6月25日出生，汉族，住云南省宣威市。被上诉人（原审原告）：强斌，男，1981年10月5日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。上诉人朱尤磊因与被上诉人强斌买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱尤磊未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱尤磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月十七日书记员 王雯月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民再2号抗诉机关：天津市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：吴忍庄，男，1943年9月14日出生，汉族，中国工商银行天津市分行退休人员，住天津市河东区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：天津万华置业有限公司，住所地天津市和平区解放北路与徐州道交口万通中心501室。法定代表人：白牧，董事长。委托诉讼代理人：刘春江，男，该公司职员。申诉人吴忍庄因与被申诉人天津万华置业有限公司（以下简称万华公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终4838号民事判决，向检察机关申诉。天津市人民检察院作出津检民监【2019】12000000094号民事抗诉书，向天津市高级人民法院提出抗诉。天津市高级人民法院作出（2019）津民抗34号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。天津市人民检察院第三分院指派检察员陈晖、检查官助理邓沛勇出庭。申诉人吴忍庄、被申诉人万华公司的委托诉讼代理人刘春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市人民检察院抗诉认为，1.终审判决认定200元款项不属于定金，缺乏证据证明，适用法律确有错误。万华公司对收取200元款项的性质予以否认，应当承担举证证明责任。万华公司没有提供证据证明，应当由其承担不利后果。2.终审判决认定万华公司不承担违约责任，缺乏证据证明，适用法律确有错误。吴忍庄已经举证证明未签约的原因是万华公司对200元款项去向没有查明，并且该公司同意在核实完款项去向后再通知吴忍庄，万华公司应当对通知过吴忍庄的主张承担举证证明责任。万华公司在诉讼中没有提供充分证据证明其就200元款项的核实情况通知过吴忍庄，并于2015年将诉争房屋出售给案外人。终审判决认定万华公司不承担违约责任，缺乏证据证明，适用法律确有错误。吴忍庄称，一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，事实不清，请求依法撤销两审判决，双倍支付申诉人定金20400元，赔偿申诉人没有购房而造成的重大经济损失18万元，一、二审诉讼费由被申诉人承担。事实及理由：1.申诉人未能与万华公司订立商品房买卖合同的违约责任完全在万华公司。2.万华公司未经申诉人同意卖掉了其预定的房屋，导致申诉人无法取得预订房屋，万华公司应承担因房价大幅上涨造成申诉人重大损失的赔偿责任。3.万华公司故意隐瞒2014年2月前由天津创意盛行房地产经纪公司代理销售“万通国际金府”项目的事实，说明其房屋销售管理不健全，在中介公司撤离时账务资金交接不严格，造成200元未入账，这是双方未能签订房屋买卖合同，导致申诉人未能购买预订房屋的根本原因。4.一、二审法院对于万华公司在庭审中出示的伪造证据《天津市商品房预定协议》及其他三份证据均予以采信，违反法律规定。万华公司辩称，两审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意民事抗诉书的意见。万华公司未收取200元，双方未签订商品房买卖合同的原因系吴忍庄单方造成，万华公司无过错。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市第二中级人民法院（2018）津02民终4838号民事判决及天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初14号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。二审案件受理费4108元，退还申诉人吴忍庄。审判长 祁 洁审判员 曹津宝审判员 韩 萍二〇二〇年六月十七日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执142号申请执行人朱艺蕾，女，1989年7月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人廖强，男，1988年11月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人朱艺蕾与被执行人廖强民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1068号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的80000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月十七日书记员  谌 松
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执235号 申请执行人：王艳辉,女,1975年3月2日出生,住吉林省吉林市。 被执行人：高汝国，男,1969年9月22日生，汉族，住桦甸市。 申请执行人王艳辉与被执行人高汝国民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初2102号民事判决书，申请执行人王艳辉向本院申请执行，要求被执行人高汝国应给付申请执行人执行款480053.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人高汝国邮寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年6月10日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对高汝国发布限制高消费令； 5、本院对高汝国在中国建设银行等的账户进行了冻结、扣划； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年六月十七日 书记员 王            琦
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢306号 肖旅、何燕；贵州中大黔城房地产开发有限公司： 肖旅、何燕与贵州中大黔城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月16日向本院申请恢复强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请人利息11387.48元；2、负担案件受理费2285元及执行费2525元。被执行人在收到执行通知书当日即履行完毕，并缴纳了申请执行费。申请执行人已领取了上述案款。至此，肖旅、何燕向本院申请执行的(2017)黔0624民初26号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执910号申请执行人陈开琴,女,1974年12月17日出生,汉族,陕西省安康市人，住安康市汉滨区早阳镇。被执行人刘怀兰,女，1951年4月6日出生,汉族,陕西省安康市人，住安康市汉滨区早阳镇。陈开琴与刘怀兰健康权纠纷一案，安康市中级人民法院作出的(2019)陕09民终1243号民事判决书判决：由向刘怀兰向陈开琴赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7582.79元。由刘怀兰承担案件受理费400元。该判决书发生法律效力后，刘怀兰逾期未履行，权利人陈开琴向本院申请执行本院受理后在执行中，依法向被执行人刘怀兰送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行上述判决书所确定的义务。但被执行人逾期未履行。后经本院各方查询，经查被执行人刘怀兰名下无存款、车辆、房屋等可供执行的财产。经合议庭评议，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执910号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效审判长  方荣哲审判员  乐发波审判员  晏 斌二〇二〇年六月十七日书记员  张瑞鹏
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执158号 申请执行人：薄怀龙,男,1969年4月19日出生,住吉林省桦甸市。 被执行人：邰淑香，女,1976年1月20日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：吴昂淞，男,2007年12月12日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人薄怀龙与被执行人邰淑香、吴昂淞债务清偿纠纷执行一案中，依据吉林市中级人民法院已生效的（2019）吉02民终2407号民事裁定书，申请执行人薄怀龙向本院申请执行，要求被执行人邰淑香、吴昂淞应给付申请执行人执行款65525.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人邰淑香、吴昂淞继承邮寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年6月10日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对邰淑香、吴昂淞发布限制高消费令； 5、本院对邰淑香在中国邮政储蓄银行、财付通等的账户进行了冻结、扣划； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年六月十七日 书记员 王            琦
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执282号申请执行人：桦甸市胜利街常金建材商店,住吉林省桦甸市。申请执行人：马存栋,男,1955年3月9日出生,住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市龙威牧业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：訾喜被执行人：苏洪霞，女,1973年6月24日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市胜利街常金建材商店、马存栋与被执行人桦甸市龙威牧业有限公司、苏洪霞买卖合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初1928号民事判决书，申请执行人桦甸市胜利街常金建材商店、马存栋向本院申请执行，要求被执行人桦甸市龙威牧业有限公司、苏洪霞应给付申请执行人执行款111250.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人刘仁邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2020年6月10日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对桦甸市龙威牧业有限公司、苏洪霞布限制高消费令；5、本院对桦甸市龙威牧业有限公司、苏洪霞在交通银行、中国农业银行账户进行了冻结、扣划；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年六月十七日书记员 王            琦
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1068号 申请执行人：叶兴芝，女，生于1966年6月28日，汉族，农村居民，住四川省双流县。 委托代理人：李建平，四川蜀正律师事务所。 被执行人：眉山欧尔雅家私有限责任公司，住所地：天府新区仁寿视高经济开发区。组织机构代码：78910758-4。 法定代表人：徐志祥，董事长。 眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终1396号叶兴芝与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人待岗工资、经济补偿金、未休年休假工资共计24963.30元，并负担诉讼费5元的义务。经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。经查明，被执行人眉山欧尔雅家私有限责任公司在眉山天府新区房屋征收服务中心有拆迁安置补偿款。本院于2020年5月18日向眉山天府新区房屋征收服务中心发出停止支付裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书，要求其停止支付被执行人眉山欧尔雅家私有限责任公司在眉山天府新区房屋征收服务中心的拆迁安置补偿款1647839.8元（共34案）。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人待岗工资、经济补偿金、未休年休假工资共计24963.30元，并负担诉讼费5元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终1396号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 松
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执恢298号 王霞、刘锦刚、贵州中大黔城房地产开发有限公司： 王霞、刘锦刚申请恢复执行贵州中大黔城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后当日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付申请执行人利息13127.77元；2、承担执行费2900元。被执行人收到执行通知书后主动履行了上述义务。本院已向申请执行人发放本案案款13127.77元。现本院作出的（2016）黔0624民初2066号民事判决书所确定的义务被执行人已履行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执735号之五申请执行人:桑冬菊，女，1985年9月28日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人:王浩，男，1975年3月25日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请人桑冬菊与被执行人王浩民间借贷纠纷一案中，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人张新菊在安徽定远农村银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王浩在安徽定远农村商业银行的存款70000元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永年二〇二〇年六月十七日书记员  张宇琴