四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1198号 原告：吴建章，男，汉族，生于1953年10月2日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李涛，四川春雷律师事务所律师。 被告：吴必章，男，汉族，生于1958年11月26日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：吴益章，女，汉族，生于1951年12月15日，住四川省绵阳市游戏仙区。 委托诉讼代理人：朱长华，男，汉族，生于1945年7月1日，住址，系吴益章之夫。 被告：吴时章，女，汉族，生于1949年11月4日，住成都市青白江区。 原告吴建章与被告吴必章、吴益章、吴时章保管合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李涛，被告吴必章、吴益章、吴时章及被告吴益章的委托诉讼代理人朱长华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建章向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告返还原告人民币158405.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告吴益章、被告吴必章、被告吴时章为兄弟、姐弟关系。原告患有多发性硬化症俗称神经鞘膜炎导致有严重后遗症，因行动不便又常年独居（单身，子女成年也未在身边），便常由三被告照料其生活，吴益章照顾较多，原告的身份证、社保卡、养老金存折等，也都交由被告吴益章保管。2018年12月10日，因原告需入住四川大学华西医院治疗，原告委托其子独坚向被告吴必章转款6万元，但吴必章说他又将6万元转交给被告吴益章保管，作为原告住院费等开销。被告吴益章和其丈夫朱长华在原告住院期间，轮流陪同原告、负责原告的开支和住院事项等等。后经四川大学华西医院检查，原告因年老体弱、手术风险高等原因而放弃手术治疗方案，于2018年12月26日出院回家，住院费用仅仅需自付7844.51元，尚有52155.49元现金在被告吴必章和被告吴益章处保管。被告吴时章于2018年10月4日从原告遂宁商业银行定期存款存折取走现金1万元（听她说交与了被告吴益章）。原告一直要求被告吴益章退还其建行养老金存折，但被告吴益章一直拒绝退还原告身份证、社保卡和养老金存折，并且多次私自支取原告的养老金，原告只能补办身份证、挂失又补办养老金存折，截止2019年8月5日被告吴益章已私自取走原告养老金共计66250元人民币。2017年，被告吴益章未经原告同意在商业银行剑南东路支行取走原告3万元存款，上述款项共计为人民币158405.49元。原告即将到北京治疗急需用钱，但三被告互相推诿，拒不退还。原告考虑到毕竟是同胞兄弟姐妹关系，不想损害亲情，被告吴必章也从中调解，被告吴益章仅退回原告社保卡而拒绝退还其他财物。综上，为查明本案相关事实，维护原告合法权益，请依法判决。 被告吴必章辩称：原告吴建章到华西医院治病，需筹集医疗费用。原告有一部份钱在其子独坚手中。吴必章经与独坚沟通，独坚转了6万元给吴必章手机银行上。因吴时章要去看望原告，所以吴必章把6万元转账给吴时章。吴时章收到后，直接将6万元交到了华西住院部。原告取钱从来不自己取，都是兄弟姐妹帮忙取，吴必章也帮其取过很多次钱。 被告吴益章辩称：1985年左右，原告吴建章就得了病，有××。原告是八九年离婚的，在离婚前，吴益章就在照顾原告了。离婚后，原告的前妻带着儿子离开了，原告的衣食住行都是吴益章照料，吃穿都是吴益章买的，原告没给一分钱。原、被告的母亲在世的时候，吴益章没有管过原告的工资卡，吴益章也没见过原告一分钱。2014年，原、被告的母亲走了以后，吴益章一个人照顾原告。原告自己管自己的工资卡，原告要取钱就让兄弟姊妹帮他，取了之后就给原告，被告几姊妹都帮原告取过钱，但是卡是由原告自己保管。2018年11月份，因原告要到华西住院，几姊妹商量后，原告自己主动提出将其工资卡交给吴益章保管。之后原告要钱，吴益章就去帮他取，取后将钱交给了原告。2019年6月下旬，吴益章将工资卡转交给了原告。原告的儿子独坚（原名吴克坚）其父母离婚后，就随母亲生活，与原告没有往来。但在2017年3月，原告在吴益章帮其取了3万元后，原告又问吴益章要密码，吴益章问其原因，原告说是其子要钱炒股，借给其儿子炒股。吴益章就把密码告诉了原告之子独坚，后来独坚就取了6万元，是个定期存折。之后，因吴建章需要住院，被告才让独坚还了那6万元钱。这6万元交到华西医院，出院时退了5万元多现金，是吴益章领取的，这钱现在吴益章处，吴益章用于支出护理费等，现剩3万多元。剩下这3万多元，经双方协商用于抵扣吴益章为吴建章装修房屋所花的费用。 被告吴时章辩称：2018年10月，吴时章受原告吴建章委托，在遂宁银行帮其取款1万多元，取出该款后，吴时章将此款交给了吴益章。吴必章转给吴时章的6万元，吴时章交到华西医院了，原告出院时，剩了5万多元，说明吴时章是把钱交了的。吴益章不亏欠原告的，原告欠吴益章的，用钱也弥补不了。 当事人围绕诉讼请求向本院提交的转款凭证、银行账户明细、收据、医疗票据,出院证明等证据,经质证，本院予以确认。 经审理查明，1987年，原告吴建章经四川省绵阳××院诊断为“多发性硬化伴精神障碍”。原告吴建章于1989年与其前妻离婚，其子吴克坚（后更名为独坚）随其母生活。之后，原告吴建章与其母彭念和生活，被告吴益章协助其母对原告吴建章生活进行照顾。2014年，彭念和去世后，吴建章的生活主要由被告吴益章照顾。平时生活中，原告吴建章的存单（折、卡）基本由其自己保管，需要用钱时，原告吴建章分别委托被告吴益章或吴时章、吴必章取款，被告吴益章或吴时章、吴必章取款后将相关款项直接交与原告吴建章，双方之间从未出具收条等手续。 2017年3月7日，被告吴益章将原告吴建章在绵阳市商业银行的存款3万元取出。被告吴益章称该3万元是受原告吴建章委托取款，取款后，已将款项全部交与原告吴建章。原告吴建章称其未收到该3万元。 2018年12月4日，被告吴时章将原告吴建章在遂宁银行的存款本息10319.58元取出。取款后被告吴时章将该款交与了被告吴益章，被告吴益章认可收到此款。 2018年12月4日，因原告吴建章要到华西医院住院，吴建章之子独坚将吴建章的存款6万元转账给被告吴必章，吴必章收到此款后，分别于同月10日、11日向被告吴时章转款4万元、2万元，共计6万元。吴时章称其收到该6万元后，已将此款交到华西医院。同月10日，原告吴建章到华西医院住院治疗，同月26日出院，其花去住院医疗费共计7844.51元。被告吴益章认可华西医院在吴建章出院时,退了5万多元，是其领取了的。 被告吴益章提供了以下证据证明其用于吴建章的支出：1.上述吴建章在华西医院住院医疗费票据一张，金额7844.51元；2.2018年12月13日，吴建章在华西门诊医疗费票据一张，金额44.50元；3.2018年11月29日吴建章在华西医院门诊检查费票据一张，金额190.20元；4.邮寄收据一张，金额1300元，吴益章向北京协和医院邮寄吴建章检验材料的产生的邮寄费用；5.复印费收据一张，金额90元，吴益章复印吴建章病历资料产生的费用；6.余某某出具的证明，证明吴益章及其夫朱长华为照顾在华西住院的吴建章，租房1个月产生的房租2000元；7.张存平于2019年1月4日出具的收条一张，吴益章支付张存平在华西医院护理吴建章的护理费5100元、往返绵阳车费100元、张存平代购生活用品支出费用500元，共计5700元；8.张存平于2018年10月10日出具的收条一张，内容有今收到吴益章付给张存平在绵阳疼痛医院护理吴建章15天的护理费1500元，在绵阳市中医院护理吴建章30天的护理费3000元，在绵阳三医院护理吴建章2天的护理费200元，共47天，共计4700元；9.瞿应义于2018年10月4日出具的领条一张，内容有：今领到吴益章付2017年10月8日至2017年10月12在绵阳市中医院护理吴建章的护理费和生活费，共计1000元。同时，吴益章提供了吴建章于2017年10月8日至2017年11月11日在绵阳市中医院住院的出院病情证明书；10.吴时章出具的情况说明一张，内容有：2018年吴建章在成都华西医院住院治病期间，吴益章曾经给吴时章1000元，用于给吴建章购买食品和营养品。 被告吴益章主张其他支出，仅提供了其自己作的记账凭据。 另查明，2018年11月至2019年6月，原告吴建章的养老金存折暂由吴益章保管，期间吴益章先后取款共计13次，金额共计58550元。吴益章陈述这些款项均系受吴建章委托取出，取后已交吴建章用于其日常开支。2019年6月下旬，吴益章将该存折退给了吴建章。 2017年3月，中国残疾人联合会向吴建章颁发的残疾人证上记载，吴建章肢体残疾2级，监护人为吴益章。2018年9月，中国残疾人联合会向吴建章颁发残疾人证上记载，吴建章肢体残疾1级，监护人吴益章。 本院认为，本案中，无有效证据证明吴建章系无民事行为能力的人，故其具有独立的原告主体资格。本案的争议焦点如下： 关于吴时章从遂宁银行取出的吴建章的存款10319.58元，及吴建章之子独坚转账给吴必章的6万元,共计70319.58元,最终去向问题，及该款是否应退还的问题。被告吴益章自己认可吴时章已将前述10319.58交与其自己，并且吴益章也认可前述6万元，吴时章交到华西医院后，在华西医院退款时，结余款5万多元，由其领取，本院均予以确认。关于吴益章支付吴建章治病产生费用，本院认定如下：吴建章2018年12月在华西医院的住院医疗费7844.51元、2018年12月13日的门诊医药费44.50元、病历资料复印费90元、及为检查产生的邮寄费1300元、吴建章2018年11月29日的华西门诊检查费190.20元，有票据为证，本院予以确认。吴益章支付的房租费2000元、支付的张存平在华西医院的护理费等费用5700元，均是为照顾、护理吴建章的客观实际而产生的,本院予以确认。吴益章支付给吴时章为吴建章购买生活营养品费用1000元，是为吴建章的病情而产生的营养费用，本院予以确认。吴益章支付瞿应义2017年10月8至2017年11月11日在绵阳市中医院护理吴建章的护理费1000元，有出院证明书印证，符合客观实际所需，本院予以确认。考虑吴建章从绵阳到成都就医的实际情况，以及吴益章夫妇从绵阳到成都照顾吴建章的实际情况，本院酌定其支出的交通费为700元，酌定其支出的的生活费为3060元（吴建章及吴益章夫妇共计3人×60元/天×17天）。吴益章支付张存平在绵阳疼痛医院护理吴建章的费用，无住院的资料印证，本院不予确认。吴益章主张的其他支出费用，仅是其自己的记账，无有效证据印证，本院不予确认。综上，前述70319.58元，抵扣吴益章为吴建章治病合理支出的费用22929.2元（7844.5元+44.5元+90元+1300元+190.20元+2000元+5700元+1000元+1000元+700元+3060元）后，本院确认现由吴益章保管的吴建章的钱款尚有47390.38元（70319.58-22929.2元）。因此，原告吴建章与被告吴益章之间事实上的保管合同关系成立，且有效。原告吴建章要求保管人吴益章退还该款，符合法律的规定，本院予以支持。吴益章认为此款应抵扣其支付的为吴建章所花的装修费，证据不足，本院不予采信。 关于被告吴益章2017年3月从绵阳市商业银行取走原告吴建章存款3万元，是否应退还的问题。吴建章因其身体原因，其平时取款均是委托三被告帮忙取款，取款后交款时也都未出具收条。故吴益章主张其2017年3在绵阳市商业银行取款3万元，是受吴建章委托取款，取款后已将款项交与吴建章，符合吴建章日常委托被告取款的习惯，本院予以采信。吴建章要求被告吴益章退还此款，与其日常委托取款的习惯不符，本院不予支持。 关于被告吴益章2018年11月至2019年6月先后从原告吴建章的养老金银行存折上取款共计58550元，是否应退还的问题。此期间，吴建章将其养老金银行存折交与吴益章保管，属其自愿的行为，此期间吴建章也由吴益章照顾，吴益章主张取款用于吴建章日常开支及吴建章自己所需，符合常理。并且，吴建章也未提供此期间其是由其他人提供生活开支及提供照顾的证据。故原告吴建章要求退还此款，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十六条第一款、第三百七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴益章在本判决生效之日起五日内向原告吴建章返还人民币47390.38元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告吴建章的其他诉讼请求。 案件受理费1734元，由原告吴建章承担867元，由被告吴益章承担867元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王志萍 二〇二〇年六月五日 书记员  杨文宏 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百七十六条第一款寄存人可以随时领取保管物。 第三百七十八条保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。