wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢52号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。被执行人：开封中原金锐商贸有限公司。住所地：开封市西郊乡辛堤头村金明大道与北环路交叉大转盘东北角。统一社会信用代码：91410200596286205N。法定代表人：可景成，经理。被执行人：开封市金麒汽车销售服务有限公司。住所地：开封市西郊乡辛堤头村金明大道与东京大道交叉处东北角。统一社会信用代码：91410200559618629Q。法定代表人：马拥军，经理。被执行人：可景成，男，1964年5月2日生，蒙古族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：开封金汇铭源汽车销售服务有限公司。住所地：开封西郊乡辛堤头村金明大道与东京大道交叉处东北角。统一社会信用代码：91410200559611830N。法定代表人：可珂。被执行人：可珂，男，1979年3月27日生，蒙古族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：马拥军，男，1969年2月6日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：余文玲，女，1965年2月26日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与开封中原金锐商贸有限公司、开封市金麒汽车销售服务有限公司、可景成、开封金汇铭源汽车销售服务有限公司、可珂、马拥军、余文玲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1240号民事判决书已经生效,该判决书的内容为：一、被告开封中原金锐商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金2000000元和利息、罚息、复利（其中，利息从2018年6月28日起按合同约定的标准计算至2019年2月21日；罚息、复利从2019年2月22日起按借款合同约定的罚息利率标准计算至实际清偿之日止）。二、被告开封市金麒汽车商贸有限公司、开封金汇铭源汽车销售服务有限公司、可景成、余文玲、马拥军、可珂对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回中原银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。判决生效后，本院于2020年4月8日立案恢复执行。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查明被执行人开封金汇铭源汽车销售服务有限公司名下账户上存款101632元，本院予以冻结并划扣至本院账户，该款申请执行人已领取，其余被执行人名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查询被执行人房地产登记情况，经调查，本院对被执行人被执行人可珂名下位于开封市顺河区十一化建生活区西南区8号楼2单元5层10号（房产证号：34××89）的房产予以查封，属轮候查封，被执行人余文玲名下位于开封市××路××楼××单元××西户（房产证号：33××60）的房产予以查封，属轮候查封，因房产均为轮候查封不具备处置条件，申请明确表示不再要求法院执行。3.查明被执行人名下登记车辆，因未实际控制不具备处置条件。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地、居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人其他的可供执行的财产。四、已对被执行人法定代表人采取了限制消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，综上，本案以终结本次执行程序为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩守华审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇二〇年六月二十日书记员  赵晓涵
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执243号之一申请执行人：张金龙，男，1973年10月16日生，汉族，住江苏省木渎镇。委托代理人：邱连文，江苏邦度律师事务所律师。委托代理人：洪紫琼，江苏邦度律师事务所实习律师。被执行人：王殿超，男，1978年9月22日生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人张金龙与被执行人王殿超保证合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2987号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告王殿超于本判决生效之日起十日内向原告张金龙偿还196000元及利息（其中以本金10万元为基数，按月利率1.2%自2019年1月26日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告张金龙的其他诉讼请求。案件受理费10024元，减半收取5012元，由被告王殿超负担2110元，由原告张金龙负担2902元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月26日立案受理，申请标的211310元、执行费3070元。本案执行过程如下：1、2020年1月16日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月17日、4月27日、5月27日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查明被执行人的银行账户内有存款共计25354.24元，本院将上述银行存款强制扣划。被执行人名下有车牌号为苏E*****、苏E*****的小汽车，本院于2020年3月9日将该车查封，查封期限至2022年3月8日止，但因该车本院未实际扣押，暂无法处置。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2020年1月17日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下的不动产信息，但未能发现被执行人名下有不动产登记信息。后委托被执行人户籍所在地的安徽省合肥市中级人民法院查询被执行人在户籍地的不动产信息，但未能发现被执行人名下的不动产信息。4、2020年2月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年5月18日，本院至被执行人暂住地查找被执行人，但未能发现被执行人下落。6、2020年6月17日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位22284.24元、执行费3070元，尚未执行到位189025.76元。上述事实有本院(2019)苏0505民初2987号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施。被执行人名下虽有车辆，但本院未实际扣押，属于发现财产不能处置的情绪。因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初2987号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年六月十七日书记员  孙国良
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更407号 罪犯赵学东，男，1978年11月21日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2017年07月28日作出(2017)冀0281刑初130号刑事判决，以被告人赵学东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金50000元，退赔金额23687.67元。刑期自2016年12月22日起至2023年10月21日止。于2017年9月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵学东能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯赵学东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯赵学东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯赵学东减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月22日起至2023年5月21日止），罚金50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏伟 审判员  李静伟 审判员  董皓月 二〇二〇年六月十九日 书记员  么 丽
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初768号原告：邓小丹，女，1973年12月22日出生，汉族，武冈市人，住广东省佛山市禅城区。特别授权诉讼代理人：邓朝智，城步苗族自治县正义法律服务所法律工作者。被告：夏彬峰，男，1979年9月12日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。原告邓小丹与被告夏彬峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小丹的特别授权诉讼代理人邓朝智到庭参加诉讼，被告夏彬峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元及2019年7月4日至2020年5月4日的利息24000元，本息共计114000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月4日，被告称做生意需资金周转，向原告借款90000元，约定借款期限2个月，每月利息为2700元。借款到期后，被告只支付了利息3000元，原告为此起诉提出以上请求。被告曾彬峰未向本院提出书面答辩与提交证据。原告邓小丹围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条、银行转账凭据等证据，因被告未到庭，本院不能组织当事人进行质证。经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案的审理有关联，证据间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，本院查明如下法律事实：原告邓小丹与被告夏彬峰系朋友，被告以做生意需资金周转为由，向原告提出借款。原告同意借款后于2019年7月4日通过中国银行股份有限公司向被告的银行账户转账90000元，被告夏彬峰为此向原告邓小丹出具借条，写明：“本借款人夏彬峰（身份证号4305261979××××××××）于2019年7月4日收到邓小丹的借款人民币90000元。利息每月为2700元。借款已转入以下账号：户名夏彬峰，开户行中国银行武冈支行，账号62×××91。借款人夏彬峰，2019年7月4日。”借款一个月后，夏彬峰支付了邓小丹借款利息3000元，便未再支付利息，亦未返还借款本金，经原告催收，被告均以各种理由拖延至今。本院认为，被告夏彬峰向原告邓小丹出具借条借款，原告依约提供了借款90000元，故双方的借贷关系成立并生效。借款时双方虽未明确约定借款期限，但从原告向被告催收主张权利时，应依法认定借款已到期，因此原告要求被告返还借款本金90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款每月利息为2700元，经计算为月利率3%，被告已自愿支付的3000元，依法可认定为支付了自借款之日2019年7月4日至2019年8月7日期间的借款利息。被告拖欠2019年8月8日至2020年5月4日期间的利息，依法只能按月利率2%支付，该期间的利息经计算为16020元。原告要求被告按月利率3%支付拖欠的利息，不符合法律规定，对其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告夏彬峰在判决生效后5日内返还原告邓小丹借款本金90000元并支付2019年8月8日至2020年5月4日期间的利息16020元，本息合计106020元。如被告夏彬峰未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2550元，减半收取1275元，由被告夏彬峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘洪森二〇二〇年六月四日法官助理唐娟代理书记员  肖 睿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初1556号      原告：朱某某，男，汉族，1962年5月3日出生，住陕西省渭南市临渭区，农民。被告：张某某，男，汉族，1960年5月16日出生，住陕西省渭南市临渭区双王办机关，农民。原告朱某某与被告张某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告朱某某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费552元，减半收取276元，由原告朱某某负担。 审  判  员         赵  伟                        二〇二〇年六月十一日  法 官 助 理         白永鹏书  记  员        严  妍 1
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初10078号原告：楼国祥，男，1956年5月22日出生，汉族，住诸暨市。被告：蒋武全，男，1959年9月9日出生，汉族，住诸暨市。原告楼国祥与被告蒋武全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，原由审判员傅刘强、马东晓、人民陪审员周保云组成合议庭，后依法变更为由审判员傅刘强、人民陪审员周保云、赵丹组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告楼国祥到庭参加诉讼，被告蒋武全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼国祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金5万元，并支付该款从2006年2月2日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2006年2月1日，被告向原告借款本金5万元，并向原告出具借条一份。此款经原告多次催讨，但被告一直认欠不还，致原告催讨无果。被告蒋武全未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，被告蒋武全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原告楼国祥与被告蒋武全之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，被告未归还借款，其行为显属违约，理应承担归还借款、赔偿逾期利息损失的民事责任。原告对借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告利息损失部分诉讼请求，因双方未约定借款期限，故本院仅支持自原告主张日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失，原告于2020年1月17日向本院递交诉讼材料，故利息损失起算点应为该日。被告蒋武全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋武全应归还原告楼国祥借款本金5万元，并赔偿该款自2020年1月17日起至款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告楼国祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告蒋武全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅刘强人民陪审员  周保云人民陪审员  赵 丹二〇二〇年六月十六日代书 记员  郭欢欢
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执49号申请执行人：董洁,女性,1981年12月8日出生,住沈阳市大东区。被执行人：沈玉红，女性,1966年11月7日生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人郑国大，男性,1966年2月9日生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行董洁与沈玉红、郑国大合同纠纷一案中，我院已向被执行人发送执行通知书等法律文书，但被执行人未履行。我院通过全国法院网络执行查控系统及委托被执行人原住所地法院协助查询，未能发现被执行人名下车辆、银行存款、不动产登记等可供执行的财产。按最高院新四查规定，亦未发现有可供执行财产。经本院调查，被执行人属无可供执行财产。申请执行人无法提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年六月一日()书记员  陈新
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初258号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人冉波，男，1994年8月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。辩护人何秀兰，重庆世学律师事务所律师。辩护人范锋科，重庆世学律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2020）244号起诉书指控被告人冉波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官李冰寒出庭支持公诉，被告人冉波及其辩护人何秀兰、范锋科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月10日22时许，被告人冉波在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶渝D8FXX号普通二轮摩托车，从重庆市北碚区解放路芙蓉兴盛便利超市附近往重百三店方向行驶，在行至解放路公交车站附近与被害人唐某某停在路边的渝AT7XX小型普通客车发生擦挂，造成两车受损的道路交通事故。因冉波与唐某某就赔偿问题协商未果，后冉波拨打电话报警，并如实供述了自己的上述罪行。2020年3月11日01时20分，民警将冉波带至重庆市第九人民医院提取静脉血。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人冉波的血液中乙醇含量为203.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人冉波在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冉波自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提交了户籍信息、检验报告等证据证实。被告人冉波对指控事实、罪名无异议，表示愿意认罪认罚，同时辩解其母亲瘫痪在床，父亲生活不能自理，父母的生活均由其护理，希望法院能对其从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人对指控事实、罪名无异议，并提出冉波曾告知其家庭情况，但未进行核实，冉波系初犯，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年3月10日22时许，被告人冉波在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶渝D8FXX号普通二轮摩托车，从重庆市北碚区解放路芙蓉兴盛便利超市附近往重百三店方向行驶，在行至解放路公交车站附近与被害人唐某某停在路边的渝AT7XX小型普通客车发生擦挂，造成两车受损的道路交通事故。因冉波与唐某某就赔偿问题协商未果，后冉波拨打电话报警，并如实供述了自己的上述罪行。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人冉波的血液中乙醇含量为203.9mg/100ml。另查明，经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人冉波未取得有效机动车驾驶证醉酒后驾驶摩托车，因操作不当导致发生交通事故，承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人冉波赔偿唐某某损失200元。还查明，案发后，被告人冉波自行书写其母亲瘫痪在床，父亲生活不能自理的情况说明，并编造理由让其居住的村委会盖章，后村委会在未认真核实的情况下盖章。经公安民警调查核实，冉波母亲患有高血压、出血性中风、慢性咽炎等疾病，身体一侧手脚不灵敏，没有瘫痪；冉波父亲生活能自理，目前在外从事卖盒饭的业务。上述事实，在开庭审理过程中被告人冉波亦无异议，并有证人曾某某的证言，被害人唐某某的陈述，归案经过、户籍材料、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（2020）30728号检验报告、勘查笔录、案发现场监控照片、机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冉波在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生事故，并承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人冉波自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人冉波及其辩护人提出适用缓刑的意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冉波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金限本判决生效之日起缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓海燕二〇二〇年六月九日书记员  何敏婕
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1251号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世俊，重庆永登律师事务所律师。被告：沙坪坝区世纪华联西永超市，经营场所重庆市沙坪坝区西永街道永庆街1号1号楼1-1号，工商注册号500106600429540。经营者：潘春根，男，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：沙坪坝区春陶超市，经营场所重庆市沙坪坝区永庆街1号1号楼一层23号，统一社会信用代码92500106MA5YQMF986。经营者：陶小玉，女，1959年12月5日出生，汉族，住浙江省武义县。原告宏联国际贸易有限公司与被告沙坪坝区春陶超市、沙坪坝区世纪华联西永超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月11日提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  贺海艳审 判 员  蓝 燕人民陪审员  吴 红二〇二〇年六月十五日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1967号上诉人（原审被告）：内蒙古三佳房地产开发有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路218号1号楼305室。法定代表人：:崔银虎,该公司董事长。委托诉讼代理人:关志焕,内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人:白雪原,内蒙古蒙元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈梦,男，住呼和浩特市。上诉人内蒙古三佳房地产开发有限公司与被上诉人陈梦房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古三佳房地产开发有限公司未在指定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古三佳房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张蒙江审 判 员 蔡世杰审 判 员 姜 怡 二〇二〇年六月十五日法官助理 齐兴宇书 记 员 葛丽媛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3169号原告：王平男，1958年10月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王磊，辽宁润理律师事务所律师。被告：沈阳一运实业有限责任公司（统一社会信用代码：91210102711143796R），住所地沈阳市和平区三好街118号。法定代表人：孙立男，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚娟，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：石碧硕，女，该公司工作人员。被告：沈阳市交通运输局（统一社会信用代码：1210100001583455L），住所地沈阳市和平区三好街108号。负责人：杨树，该局局长。委托诉讼代理人：张健慧，辽宁华轩律师事务所律师。原告王平与被告沈阳一运实业有限责任公司、被告沈阳市交通运输局劳动争议一案，本院于2020年3月5日立案。原告王平于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王平撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告王平负担。审 判 长  李海鸿人民陪审员  李 勇人民陪审员  牛久明二〇二〇年六月二十三日法官助理闫鹤书记员邢邵男
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初3499号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8。 法定代表人：何忠强。 委托代理人：张婷，女，汉族，1992年8月12日出生，住四川省旺苍县。 被告：张兵，男，汉族，1986年1月8日出生，住四川省营山县。 本院在审理原告南充市环宇物业管理有限公司诉被告张兵物业服务合同纠纷一案中，原告南充市环宇物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 经审查，原告南充市环宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  李波 二〇二〇年六月八日 书记员  蒋娟
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执633号顾春红：你与刘铁男借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0723民初148号判决已发生法律效力。申请执行人刘铁男于二Ｏ二Ｏ年六月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年六月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1142号 原告：李建萍，女，住永丰县。 被告：温细添，住赣州市石城县。 原告李建萍与被告温细添民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李建萍于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建萍撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告李建萍负担。 审判员  胡伍根 二〇二〇年六月一日 书记员  吴国凤
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执161号之五 申请执行人：大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：尹光磊，系该公司董事长。 被执行人：大连旅顺政达机械有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：王治权，该公司总经理。 被执行人：大连振达水貂养殖场，住所地大连市旅顺口区双岛街道张家村。 投资人：王德庆，该场场长。 被执行人：王娟，女，1965年7月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：王德庆，男，1963年10月28日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 申请执行人大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人大连旅顺政达机械有限公司、大连振达水貂养殖场、王娟、王德庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民特169号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金2520000元、利息、罚息、复利75947.04元及逾期利息、罚息、复利，被执行人承担律师费3000元、执行费28389元，被执行人已履行80196.88元，尚欠本金、利息、罚息、复利、律师费、执行费未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品等财产。已查封被执行人名下房产、机器设备，系轮候查封且暂不具备处分条件。已扣划被执行人名下收益类保险。已限制被执行人高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宁 审判员 杨 科 审判员 穆永昌 二〇二〇年六月二十三日 书记员 殷海云
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执82号 申请执行人:罗永芳，女，1956年5月10日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：叶明军，男，1964年2月23日出生，汉族，住四川省石棉县。 本院在执行申请执行人罗永芳与被执行人叶明军民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其给付申请执行人借款16000元及利息，并负担本案案件受理费100元、申请执行费140元。 执行中，本院通过调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产，上述义务被执行人全部未履行。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人罗永芳尚未实现的债权，应由被执行人叶明军继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二〇年六月十六日 书记员  周弋劲
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初513号原告：巩纪军，男，1974年3月7日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。被告：安俊杰，男，1990年5月19日出生，汉族，户籍地山东省淄博市淄川区，现住址不详。原告巩纪军与被告安俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告巩纪军委托诉讼代理人张肖尉到庭参加诉讼，被告安俊杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩纪军向本院提出诉讼请求：1.要求被告安俊杰支付劳务费12000元；2.要求被告安俊杰支付自2018年1月24日起至劳务费付清之日止，以12000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告安俊杰雇佣原告在其承包的多处工地工作，被告未按约足额向原告发放劳务费，2018年1月24日经结算，被告尚欠原告劳务费18000元，被告安俊杰给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告支付6000元，剩余12000元至今未付。为此，原告诉至法院。被告安俊杰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告安俊杰雇佣原告巩纪军工作，2018年1月24日，被告安俊杰给原告出具欠条一份，欠条内容：“今欠巩纪军工资18000元整”。出具欠条后，被告安俊杰支付原告6000元，剩余12000元劳务费至今未付。本院所确认的上述事实有原告提供的欠条一份及当事人当庭陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告安俊杰尚欠原告巩纪军劳务费12000元，事实清楚，证据充分。原告巩纪军提供劳务后，被告安俊杰至今未全额支付所欠劳务费，依法应承担继续支付劳务费并赔偿利息损失的责任。故，原告要求被告安俊杰支付劳务费12000元并支付自出具欠条之日2018年1月24日起至劳务费付清之日止，以12000元为基数计算的利息（其中自2018年1月24日起至2019年8月19日期间，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至劳务费付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告安俊杰既未答辩也未提供有效证据抗辩，视为对答辩权、举证权、质证权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、安俊杰支付巩纪军劳务费12000元；二、安俊杰赔偿巩纪军自2018年1月24日起至劳务费付清之日止，以12000元为基数计算的利息损失（其中自2018年1月24日起至2019年8月19日期间，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至劳务费付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；上述一、二项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费75元，合计175元，由安俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  桑成峰审 判 员  何连祥人民陪审员  刘 伟二〇二〇年六月十六日法官助理阎子佳代理书记员  周 洁
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初354号 原告：马某某，女，甘肃省张家川县人。 被告：李某，男，甘肃省张家川县人。 原告马某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马某某和被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1.依法准予原被告离婚；2.婚生长女李某1、次女李某2、儿子李某3均由原告抚养，被告支付孩子抚养费100000；3.共同财产由人民法院依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2003年底相识,经过短暂了解后，于2004年2月29日按民俗成婚，2008年9月11日补办结婚登记。于2004年11月17日生得长女李某1，于2006年11月16日生得儿子李某3，于2009年5月27日生得次女李某2。由于婚前相处时间较短而草率结婚，婚后发现被告有种种恶习，前几年发生矛盾后为了孩子及家庭给被告机会，但被告至今不知悔改，经常游手好闲，不过问家事，对孩子教育欠缺，经常酗酒后对原告及孩子有家暴行为。2019年11月25日原告回居娘家至今，现双方已无法共同生活，故诉诸法院请求判如所请。 李某辩称，双方相识后自由恋爱，婚后夫妻感情较好，生育有三个孩子。在共同生活中，有时酒后也会与原告有争吵，也打过麻将，对于自己的过错，现在已经改掉了。故被告不同意离婚，希望与原告和好共同生活。 马某某围绕其诉讼请求提交了以下两份证据：1.马某某的身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；2.结婚证复印件一份，证明双方系合法有效的婚姻关系；3.户口本中三个孩子常住人口登记卡复印件三份，证明三个孩子基本情况。对于上述证据经当庭质证，李某表示无异议，本院予以采信。李某向本院提交了以下两份证据：1.身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；2.结婚证复印件两份，证明双方系合法有效的婚姻关系。对于上述证据经当庭质证，马某某表示无异议，本院予以采信。 本案经本院组织当事人陈述、当庭举证、质证，本院确认如下事实：马某某与李某于2003年底相识后经自由恋爱，于2004年2月29日按民俗举行了婚礼，于2008年9月11日补办结婚登记。于2004年11月17日生得长女李某1，于2006年11月16日生得儿子李某3，于2009年5月27日生得次女李某2。婚初夫妻感情较好，后因李某喜欢喝酒、打麻将发生矛盾。2019年11月25日原告回居娘家至今，2020年5月20日诉来法院要求离婚。 本院认为，婚姻是双方当事人的终身大事，理应慎之又慎。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。本案原被告相识后经自由恋爱而按民俗举行了婚礼，后补办了结婚登记，其关系属于合法有效的婚姻关系；婚后夫妻感情较好，并生育三个孩子，具有一定的婚姻基础；后因李某的酗酒、赌博，致使夫妻感情受到影响，但夫妻感情尚未完全破裂。马某某亦未能提供证据证明其夫妻感情破裂的事实，故对其诉请本院不予支持。庭审中李某一再表示已经改掉恶习，有强烈的和好愿望，马某某应珍惜其婚姻家庭关系，各自善尽家庭义务，以维护婚姻家庭关系的和谐稳定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予马某某与李某离婚； 案件受理费100元，由马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  铁 成 二〇二〇年六月十七日 法官助理  马小娟 书 记 员  马 斌
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1598号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，营业场所为德惠市大房身镇杨树街道(大房镇经营管理站左侧)。负责人：尚海，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行行长。委托诉讼代理人:刘文达，该支行副行长。被告：由希德，男，1965年12月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与由希德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤诉。案件受理费150元由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。审判员  张明珍二〇二〇年六月二十二日书记员  朱哲妮
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执98号 申请执行人:李秀军，男，1953年3月19日出生,汉族，住高青县。 被执行人：淄博兴福塑料有限公司。住所地：高青县黑里寨镇吴家村4号。 法定代表人：吴兴梅，经理。 本院在执行申请执行人李秀军与被执行人淄博兴福塑料有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。并于2020年6月18日对被执行人淄博兴福塑料有限公司法人吴兴梅采取了限制高消费的措施，至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2020年1月20日、2020年4月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人淄博兴福塑料有限公司的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月27日通过传统查控查询了被执行人淄博兴福塑料有限公司名下的房产信息，并对其名下房产进行了轮候查封，但不具备处置条件。通过线下查询淄博兴福塑料有限公司为自然人独资公司，法人吴兴梅因病已于2020年2月24日去世，无人继承该公司，该案经执行未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请标的20075.00元执行未果。在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年六月十八日 书记员  程 成
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初197号原告：徐某,男,1991年1月8日生,汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。被告：吕某，女，1992年9月28日生，汉族，居民，住邳州市。原告徐某诉被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，本院依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人李亚飞到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提起诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于邳州市不动产产权证，并将该房产过户至原告名下；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂，双方于2015年8月6日在邳州市民政局登记离婚，约定位于邳州市归原告所有，被告协助原告取得不动产产权证书，并协助办理产权过户登记手续。但被告一直未能协助原告办理产权登记手续。故诉至法院，判如所请。被告吕某未答辩。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2014年9月11日与荣盛（邳州）房地产开发有限公司签订位于邳州市的商品房买卖合同书（合同号：PZXXXXXX），登记在原、被告名下。后因感情破裂，双方于2015年8月6日在邳州市民政局办理离婚登记手续，并签订离婚协议书一份，该离婚协议书第二条财产分割中第二项载明：“婚后共同拥有位于邳州市产所有权归男方所有，该房剩余房贷由男方偿还。”离婚后，原告将案涉房产的银行按揭贷款还清，消灭了抵押权。原告要求被告协助其办理案涉不动产产权证书未果。上述事实，有原告的陈述、离婚证、离婚协议书、邳州市不动产登记信息表、中国邮储银行个人贷款结清证明、邳州市不动产登记信息表、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为：在婚姻登记机关达成的离婚协议书具有法律拘束力。原、被告在自愿、合法的基础上达成了离婚协议，该协议明确约定涉案不动产归原告所有，该离婚协议自双方当事人签名后即发生法律效力，双方均应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。另外，离婚协议内容，是“一揽子”协议，不仅包括解除婚姻关系，还包括子女抚养以及财产分割等内容，系夫妻双方为解除夫妻关系，相互博弈后达成的协议，该协议未经法定程序和符合法定条件，双方不得变更和撤销，对夫妻双方均具有拘束力。原告要求被告协助其取得不动产产权证书的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利，不影响本案的审理。原告徐某自愿承担本案诉讼费用，也不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效后三十日内协助原告徐某办理位于邳州市不动产产权证书。二、待邳州市具备办理产权过户登记条件后三十日内，被告吕某协助原告徐某将该不动产过户至原告徐某名下。案件受理费240元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭海泓人民陪审员  朱媛媛人民陪审员  庄秋新二〇二〇年六月四日书 记 员  方 琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5929号 原告 李光华，男，1968年1月24日出生（公民身份号码为5109021968××××××××），汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区玉丰镇决山村6社19号。 被告 宁波市鄞州和平钢结构有限公司（统一社会信用代码为91330212780411109M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇宁穿路北邱二漕泗港。 法定代表人：李米龙，该公司总经理。 案由 工伤保险待遇纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十六日 撤诉时间 二〇二〇年六月二十三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告李光华撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 审判组织 审判员张红卫 二〇二〇年六月二十三日 代书记员徐昊天
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初519号原告：赵某1,女,汉族,1962年9月7日出生,住址沈阳市铁西区。委托代理人：王海峰，系辽宁润理律师事务所律师。委托代理人：詹政，系辽宁润理律师事务所实习律师。被告：赵某2，男，汉族，1939年8月26日出生，住址沈阳市铁西区。被告：赵某3，男，汉族，1970年3月15日出生，住址沈阳市铁西区。被告：赵某4，女，汉族，1993年3月8日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：朱春光、姜璐，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告赵某1涛诉被告赵某2、赵某3、赵某4继承纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。案件受理费2150元，由原告赵某1承担。审判员  吴东洋二〇二〇年六月九日书记员  王 娜
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0983执保278号 申请人：黄骅市百恒达祥通机械制造有限公司。住所地河北省黄骅市常郭镇齐赵村。统一社会信用代码91130983743431805C。 法定代表人：齐金祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 被申请人：烟台东方分析仪器有限公司。住所地山东省烟台市莱山区盛泉工业园区金都路10号。统一社会信用代码91370613724980796K。 法定代表人：林风晋，该公司董事长。 申请人黄骅市百恒达祥通机械制造有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人烟台东方分析仪器有限公司在银行的存款125000元进行保全。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人黄骅市百恒达祥通机械制造有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄骅市百恒达祥通机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台东方分析仪器有限公司在中国银行烟台莱山支行营业部227323513678账户的存款125000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  安欣茹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1155号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：郑楠，男，1986年2月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。本院依据（2019）黑0104民初9915号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与郑楠追偿权纠纷一案，申请执行标的4713.54元。本院立案执行后，依法向被执行人郑楠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郑楠确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初9915号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1830号 徐扬、张扬： 本院在执行申请执行人徐扬与被执行人张扬离婚纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初1767号﹞中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年六月十六日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       胡广航                               联系电话：                       19905818128、0571-87707965                       邮编：                       310053
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执261号 申请执行人：施胜利，男，汉族，1971年3月28日出生，住江苏省淮安市清江浦区。 被执行人：田桂春，男，汉族，1966年8月19日出生，住安徽省蚌埠市燕山区。 申请执行人施胜利与被执行人田桂春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）苏0813民初1369号民事调解书已发生法律效力。依上述文书：被告田桂春欠原告施胜利借款本金426500元及利息（其中以300000元为基数，自2018年5月25日起按月利率1.5%计算利息至实际还款之日止；以126500元为基数，自2019年5月27日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止），此款于2019年12月30日前付清。案件受理费7698元，减半收取3849元，财产保全费3463元，合计7312元，由被告田桂春负担（此款于被告给付原告款项时一并给付原告）。因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2020年3月9日向被执行人田桂春邮寄执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人田桂春未按规定向本院申报财产，本院于2020年4月25日决定对其作出拘留十五日的决定。 2、因被执行人未能履行义务，本院已定将被执行人田桂春列入最高人民法院失信被执行人名单并对其限制高消费，本院已向被执行人送达了执行决定书、限制高消费令。 3、本院通过网络调查和实地调查对被执行人的财产进行查询，查明被执行人田桂春名下无房产、股权、车辆登记信息。被执行人田桂春在该案中有工资在该案审理过程中被轮候冻结，但等待期限较长，暂无法扣划。被执行人名下小额银行存款均已冻结。 4、2020年6月10日，通过到被执行人居住地进行调查并结合被执行人在我院其他执行案件的实地调查情况，查明被执行人田桂春为曾经洪泽烟草公司工作，现住址系部队住房，已下落不明，被执行人暂无可供执行财产。 2020年6月18日，本院将该案的执行情况通过执行通知书告知了申请执行人，并告知申请人相关权利及义务。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、实地调查笔录、执行情况告知书等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行到位标的433812元及迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1369号民事调解书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李 婕 书 记 员 丁 健
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6474号上诉人（原审被告）：郭顺全，男，汉族，1975年4月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴浩杰，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏汝国，河南仟方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳建斌，男，汉族，1991年2月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：郑州帝宝建材科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路51号。法定代表人：郭顺全，总经理。原审被告：河南凯斌贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路51号。法定代表人：郭凌云，经理。上诉人郭顺全因与被上诉人柳建斌及原审被告郑州帝宝建材科技有限公司（以下简称帝宝公司）、河南凯斌贸易有限公司（以下简称凯斌公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭顺全上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判驳回柳建斌的一审诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费判由柳建斌承担。庭审中郭顺全变更上诉请求第一项为撤销原审判决，依法改判驳回柳建斌的起诉。第二项上诉请求不变。事实与理由：一、柳建斌提供的证据不能证明涉案借款实际发生，其诉讼请求应予驳回。柳建斌在一审中自认涉案借款指定收款人为太原市晋源区益豪建材经销部，但涉案借条没有显示指定收款人，且郭顺全亦不认可该事实，柳建斌提供的银行流水与柳建斌的自认没有任何关联性，不能证明太原市晋源区益豪建材经销部银行流水显示的款项与涉案借款为同一款项，且柳建斌对于借款资金来源及资金流向不能作出合理解释，其诉请缺乏事实和证据支撑，应当予以驳回。二、郭顺全在正式开庭前特申请追加太原市晋源区益豪建材经销部经营者郭亚勇为第三人参加本案诉讼，且提供了郭亚勇的有效身份信息，但一审法院未通知郭亚勇到庭参加庭审，是严重的程序违法，剥夺了郭顺全的合法权利，导致本案基本事实未予查明，进而作出了错误判决，严重侵害了郭顺全的合法权益。三、涉案借条上“担保方”三个字系手写，经法庭询问，柳建斌自认在借条出具时没有“担保方”字迹及郭顺全印章，郭顺全印章系借条出具后加盖的。涉案借条上担保方印章加盖情况及“担保方”三个字的书写情况未查明，且帝宝公司并没有事后追认，不能证明提供担保为帝宝公司的真实意思表示。四、根据相关规定，即使涉案借条上加盖了帝宝公司印章，但柳建斌未提供审查过帝宝公司内部决议的证据，不能认定柳建斌在接受担保时是善意的，涉案担保并不成立，柳建斌无权要求帝宝公司承担担保责任。柳建斌、帝宝公司、凯斌公司未答辩。柳建斌向一审法院起诉请求：1、判令郭顺全偿还柳建斌借款350万元及利息45万元（利息计算截止2019年8月1日，之后的利息按照贷款利率计算至结清之日止）。2、判令帝宝公司、凯斌公司承担连带责任。一审法院认定事实：2018年6月1日，郭顺全向柳建斌出具借条一份，上载明：今郭顺全向柳建斌借款人民币大写叁佰伍拾万元整（3500000.00），利息按照银行贷款利息计算。备注：该款项来源于柳建斌本人在①郑州银行贷款300万元，通过柳建斌上游企业转入郭顺全指定账户，本笔贷款款项于2018年8月份逾期至今；②福建莆田农村商业银行秀屿支行贷款50万元，通过柳建斌上游企业转入郭顺全指定账户。该两笔贷款的本金和利息由郭顺全全权承担，经双方协商，所有款项还清后本协议自动作废。帝宝公司、凯斌公司在借条担保方处盖章。一审法院认为，柳建斌借款给郭顺全，有郭顺全给柳建斌出具的借条、转账凭证为证，柳建斌与郭顺全之间借贷关系成立，应受法律保护。柳建斌向郭顺全提供了借款，郭顺全应当及时偿还借款。故对柳建斌要求郭顺全偿还借款350万元的请求，根据一审法院查明的事实，一审法院予以支持。对柳建斌要求郭顺全支付利息的请求，根据双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，一审法院认为郭顺全自2018年6月1日起实际还款之日止，按年利率6%计算。对柳建斌要求帝宝公司承担责任的请求，根据柳建斌提交法院的借条，一审法院予以支持。对柳建斌要求凯斌公司承担责任的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郭顺全于本判决生效后十日内偿还柳建斌借款350万元并支付利息（自2018年6月1日起至实际还款之日止，以350万元为基数，按年利率6%计算）。二、郑州帝宝建材科技有限公司对郭顺全的上述债务承担连带责任。三、驳回柳建斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38400元，减半收取19200元，由郭顺全、郑州帝宝建材科技有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，郭顺全在二审审理时提交了郑州市公安局经济技术开发区分局案件侦办大队出具的受案回执以及呈请拘留报告书，证明本案的柳建斌已涉嫌刑事犯罪；经过审理，综合案件情况判断本案有犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回柳建斌的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27880号民事判决；二、驳回柳建斌的起诉。一审案件受理费38400元，减半收取19200元，退回柳建斌；二审案件受理费38400元，退回郭顺全。本裁定为终审裁定。审判员  于岸峰二〇二〇年六月十二日书记员  张会敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2691号申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207号。法定代表人禹懿，董事长。委托代理人李单，该公司员工。被执行人陈乐琼，女，1988年12月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司（以下简称长沙贵皇公司）与被执行人陈乐琼追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）湘0121民初101号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈乐琼未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙贵皇公司于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月21日，本院向申请执行人长沙贵皇公司的委托代理人李单送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年4月28日，本院向被执行人陈乐琼送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月23日、2020年5月31日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人陈乐琼名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人陈乐琼名下无可供执行的财产。2020年4月29日，本院委托湘潭县人民法院在湘潭县不动产登记中心查明被执行人陈乐琼名下无房产信息。2020年4月29日，本院委托湘潭县人民法院在湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询到被执行人陈乐琼无缴存记录。2020年5月25日，本院通过电话调查被执行人陈乐琼住所地湘潭县石潭管社区，了解到陈乐琼待业在家，无收入来源，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日告知了申请执行人长沙贵皇公司的委托代理人李单，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月7日，本院对被执行人陈乐琼采取了限制消费的措施。本院于2020年6月1日约谈申请执行人长沙贵皇公司的委托代理人李单，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年6月1日，本案应当执行的标的本金为161943.76元及利息、受理费6359元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年六月一日书记员 韩 军
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7395号 原告:安徽迪禾文化传媒有限公司,住所地合肥市滨湖区云谷路1255号合肥万达文旅新城26号2103,统一社会信用代码91340100MA2NGPPP22J（1-1）。 法定代表人:吴晨，总经理。 委托诉讼代理人：吴子全，安徽安维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周辛念，安徽安维律师事务所律师。 被告:苏州创捷传媒展览股份有限公司,住所地苏州市高新区金山路3号，统一社会信用代码91320500726662177H。 法定代表人：毛小松，董事长。 原告安徽迪禾文化传媒有限公司与被告苏州创捷传媒展览股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤回对被告苏州创捷传媒展览股份有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告安徽迪禾文化传媒有限公司撤回对被告苏州创捷传媒展览股份有限公司的起诉。 审判员  钱朝保 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王安琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6765号 原告：重庆旭原创展房地产开发有限公司，住所地：重庆市两江新区嵩山北路692号，统一社会信用代码91500000336458699L。 法定代表人：俞尾银，总经理。 委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾慧玲，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：曾朝红，男，1976年4月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：曹梦晗，重庆中升律师事务所律师。 原告重庆旭原创展房地产开发有限公司与被告曾朝红商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告重庆旭原创展房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李建新、曾慧玲，被告曾朝红的委托诉讼代理人曹梦晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆旭原创展房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购房款139512元；2、判令被告立即支付逾期付款违约金，计算方式为以购房款139512元为基数，按照每日万分之四的标准，从2019年12月26日起计算至购房款付清时止；3、判令被告支付律师费7000元。事实和理由：2019年10月15日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及附件、补充协议，约定被告购买原告开发的位于重庆市北部新区X分区X地块X，建筑面积52.06元，总价款465040元，约定于2019年10月15日支付第一期购房款93008元，于2019年12月25日支付第二期购房款139512元，于2020年5月25日支付第三期购房款232520元。合同生效后，被告仅支付第一期购房款，第二期购房款到期后经原告催收未付。 被告曾朝红辩称，被告未按双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及时支付房款属实，但被告并非恶意不支付；合同签订之初，被告的资金安排是先用于投资理财，理财到期后将资金赎回再支付房款，但由于投资失败，加上后期疫情影响，导致违约时间延长，被告现已不具备支付房款的能力；被告就此多次向原告反馈并建议协商处理，现明确表示不再继续履行合同，愿意承担一定的违约金，希望能够通过协商的方式解除合同。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订《重庆市商品房买卖合同》一份，约定：第二条，本商品房为预售商品房。第三条，本商品房坐落为重庆市北部新区X分区X地块X，建筑面积52.06平方米，套内建筑面积40.67平方米。第四条，本商品房为清水房，总成交金额为465040元；第五条，付款方式及期限：分期付款，第一期93008元，支付时间为2019年10月15日，第二期139512元，支付时间为2019年12月25日，第三期232520元，支付时间为2020年5月25日。第十条，乙方逾期付款的违约责任：逾期在60日（含）之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之4的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金，合同继续履行；逾期超过60日，甲方有权解除合同；甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之5向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款；甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之4的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。该合同还约定了其他事项。该合同附件五《补充协议》中，第五条约定，乙方超出付款期限支付房价款即构成逾期，应按合同约定承担逾期付款的违约责任；第二十五条第（八）条约定，乙方违反合同约定导致甲方解除合同或主张权利的，甲方为实现权利在合同签订时施行的重庆市律师服务收费标准最高范围内支付的律师费由乙方承担。 上述合同签订后，被告向原告支付了第一期房款。因被告未支付第二期房款，原告向本院提起诉讼。 另查明，2020年3月11日，原告（甲方）与北京德恒（重庆）律师事务所（乙方）签订《诉讼专项法律代理合同》，约定甲方委托乙方代理本案商品房预售合同纠纷，律师费7000元。2020年4月27日，原告向北京德恒（重庆）律师事务所支付了该律师费7000元。 上述事实，有重庆市商品房买卖合同、补充协议、诉讼专项法律代理合同、收款回单、增值税发票、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。根据案涉合同约定，被告应当在2019年12月25日支付第二期房款139512元，但被告未按期支付，已构成违约。被告辩称其不具备支付房款的能力、不再履行合同，因其系违约一方，不享有单方解除合同的权利，故其该辩称理由不能成为拒付房款的理由。现原告要求被告支付第二期房款139512元，符合合同约定，本院予以支持。对于违约金，案涉合同约定“甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之4的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金”，即被告应于实际支付房款之日起30日内向原告支付违约金，现被告未支付第二期房款，违约金支付的时间未到，故本院在本案中不予支持。对于律师费，《补充协议》中有明确约定，且原告已实际支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告曾朝红在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆旭原创展房地产开发有限公司购房款139512元； 二、被告曾朝红在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆旭原创展房地产开发有限公司律师费7000元； 三、驳回原告重庆旭原创展房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1545元（已减半收取），由被告曾朝红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘明哲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑更32号罪犯刘晚老，男，1967年10月26日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，文盲，现在吉首监狱服刑。湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2017年12月9日作出（2017）湘1226刑初158号刑事判决，认定被告人刘晚老犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年8月12日起至2020年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯刘晚老自服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2019年12月累计3个表扬余492分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯刘晚老确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘晚老在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晚老减去截至二〇二〇年八月十一日前尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇二〇年六月十九日法官助理周伟书记员李茜
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初832号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：魏某，其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张文亮二〇二〇年六月二十四日书记员  杨绍慈
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3955号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：邓剑锋，男，1976年7月6日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与邓剑锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邓剑锋应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金173774.75元及利息（利息计算方法：截止至2019年10月23日的到期借款利息25185.2元、罚息6176.18元、复利3838.19元，自2019年10月24日起利息以173774.75元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告邓剑锋应加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取为2133.17元，由被告邓剑锋负担。因邓剑锋未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人邓剑锋在广东××银行××屯支行账号为80×××96的账户有零星存款，本院已予以冻结。（2021年4月8日冻结期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。）本院从中扣划了1471.07元，扣除执行费50元后余1421.07元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人邓剑锋名下登记有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，本院已予以查封，但因车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且无工商登记信息。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1471.07元，扣缴执行费50元后余1421.07元，已支付给申请执行人，本案债权尚余209686.42元及执行费3016.61元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3955号案件终结本次执行程序。 被执行人邓剑锋负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐健铭
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3934号 原告：黄晓普，女，1997年7月16日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被告：何宣浒，男，1994年3月10日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 本院在审理原告黄晓普与被告何宣浒民间借贷纠纷一案中，原告黄晓普于2020年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄晓普撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄晓普负担。 审 判 员 岑益娇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 徐虹玒
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执653号之六 被执行人：郑红涛，男，住泰安市高新区。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的(2019)鲁0902刑初40号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑红涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑红涛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1185.27元。 本裁定立即执行。 审判员  刘法生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹 宁
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执728号申请人：陈莹迎，女，1980年3月29日出生，汉族，住址：齐河县。被执行人：山东蓉渊家纺有限公司，法定代表人：赵萍，职务：总经理，住所地：齐河县。本院在执行陈莹迎与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月24日向被执行人山东蓉渊家纺有限公司邮寄执行通知及申报财产通知书；本院依法对山东蓉渊家纺有限公司的厂房设备进行了评估拍卖，但无人竞拍，该公司早已停工，暂无其他可供执行的财产，本案属于执行不能。申请人同意撤回对山东蓉渊家纺有限公司的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结齐劳人仲案终字【2019】第374-61号终局裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年六月二十三日书记员  李少霞
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民申2号 再审申请人（原审被告）：安利金，男，1980年10月24日出生，汉族，住北京市房山区。 被申请人（原审原告）：孙玉明，男，1984年6月6日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 再审申请人安利金与被申请人孙玉明民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2019年9月23日作出（2019）冀0684民初3854号民事判决，已经发生法律效力。2020年4月17日，安利金向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人安利金申请再审称，一、本案事实及经过。再审申请人安利金与再审被申请人孙玉明通过滴滴打车相识，后在一起呆过两次。2016年8月，安利金通过资金困难，孙玉明主动提出给安利金借钱。2016年8月29日，双方说好，孙玉明从别人处借8万元，然后孙玉明再转给安利金，但安利金需给孙玉明1万元利息。因安利金住在北京，孙玉明当天没有借到钱款，为了方便，双方先签订了借款协议，口头约定孙玉明借到钱后再转账给安利金，但后来孙玉明一直未借到钱，也未转账给安利金，后安利金在电话中告知孙玉明，让其将借款协议撕掉。此后，双方未再提起过借款之事。二、原审判决认定事实缺乏证据且未经质证，适用法律错误。原审判决中，开庭当天，安利金因事未能到庭，但在庭前已向法院明确说明了上述事实，在只有单一的借款协议，而没有其他证据佐证的情况下，原审法院只凭孙玉明的单方举证，从而认定存在借款的事实，是完全错误的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原审法院仅依据再审申请人提供的借款协议认定借款存在的事实，违反了法律规定。原审判决应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。而原审判决在没有交付现金也没有转账等证据的情况下，就认定借款事实，与事实不符，从而导致原审判决适用法律错误。综上所述，再审申请人与再审被申请人的借贷关系根本不存在，因此，请求贵院查清事实，维护再审申请人的合法权益，依法支持再审申请人的申请请求。同时，因再审被申请人的诉讼属于虚假诉讼，再审申请人请求贵院将此案移交公安机关，依法追究再审被申请人的刑事责任，以捍卫法律的尊严。 被申请人孙玉明提交意见称，安利金借孙玉明款项，孙玉明以现金方式支付给安利金，安利金并没有证据证明借孙玉明该款项已偿还。 本院经审查认为，原审程序中，本院依法向原审被告安利金送达了应诉手续，安利金未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。关于再审申请人提出的原审判决认定事实缺乏证据证明和适用法律错误的问题，再审申请人并未提交证据证明其主张，被申请人孙玉明诉称案涉款项以现金方式支付，本院依据原审原告提交的被告安利金署名的借款协议作出原审判决并无不当，故再审申请人的再审事由，本院不予采纳。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安利金的再审申请。 审判长  王景超 审判员  何志刚 审判员  郭艳美 二〇二〇年六月九日 书记员  郭志强
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保244号申请执行人：山东高俊集团有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区金光路南、广进路东。法定代表人：李庆和，总经理。被执行人：陈西祥，男，1950年7月21日出生，汉族，住枣庄市。第三人：李根，男，1992年1月8日出生，汉族，现住山东。申请执行人山东高俊集团有限公司与被执行人陈西祥、第三人李根企业出售合同纠纷一案，本院（2019）鲁0404民初1014号民事判决书于2020年6月22日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被执行人陈西祥的银行存款8000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请执行人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年六月二十四日书记员  李 飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执795号申请执行人：李宜荣。申请执行人：徐振忠。被执行人：李树红。被执行人：李芳。申请执行人李宜荣、徐振忠与被执行人李树红、李芳返还房屋租赁合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1599号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李树红、李芳名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。本院认为，被执行人李树红、李芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0105执795号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年六月二十七日书记员  侯 双
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初700号原告：姜秉玉，男，1952年12月14日出生，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。被告：青铜峡市永安物业管理公司，住所青铜峡市。法定代表人：张宁刚，系该公司总经理。被告：青铜峡市城市公共事业服务（中心）有限公司，住所青铜峡市。法定代表人：铁彬，系该公司总经理。原告姜秉玉与被告青铜峡市永安物业管理公司、青铜峡市城市公共事业服务（中心）有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告姜秉玉2020年6月9日，以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜秉玉撤诉。案件受理费计100元，减半收取50元由原告姜秉玉负担，退回原告姜秉玉50元。审 判 长  罗晓明人民陪审员  郭 静人民陪审员  唐小玲二〇二〇年六月九日书 记 员  张 媛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2448号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：李丹，系该行员工。委托诉讼代理人：王严，系该行员工。被申请人:刘树伟，男，1984年04月04日出生，住址内蒙古通辽市。被申请人:何金凤，女，1982年02月23日出生，住址黑龙江省克山县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘树伟、何金凤名下银行存款255099.77元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘树伟、何金凤名下银行存款255099.77元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1795元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十三日书记员  宋娇娇
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初471号 原告：武进广，男，1960年6月9日出生，汉族，农民，住蔚县。 被告：王银，男，45岁，汉族，农民，住蔚县。 原告武进广与被告王银保证合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告武进广于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武进广撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告武进广负担。 审判员 张 贵 二〇二〇年六月十九日 书记员 张立新 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1527号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：万静。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告万静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  佟彤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭欣
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保343号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行申请被保全人抚顺建业汽车销售服务有限公司一案中，抚顺银行股份有限公司新抚支行于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年六月二十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3457号周卫梁、颜春华:湖南湘天才华房地产有限公司：申请执行人周卫梁、颜春华与被执行人湖南湘天才华房地产有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初8499号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审194号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆，男，天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心干部。被执行人天津市亚安科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰华科八路6号。法定代表人刘世国。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市亚安科技有限公司作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第68号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工王雪按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（高新区）社保补缴字[2019]第068号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年8月9日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第68号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年六月十九日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执160号之一 申请执行人：王静，女，汉族，住黑龙江省海林市大海林林业局。 被执行人：山东汇功建设集团有限公司，住所地山东省肥城市。 本院在执行申请执行人王静与被执行人山东汇功建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院已执行到位72058元，剩余执行款77942元、申请执行费2150元尚未执行完毕，由于申请人诉讼保全的被执行人山东汇功建设集团有限公司对海林市海长公路建设指挥部享有的到期债权工程款部分未审计完毕，暂时无法提取（处置），被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，或山东汇功建设集团有限公司对海林市海长公路建设指挥部享有的到期债权工程款审计完毕拨付到位后可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二〇年六月十六日 书记员  曹 宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3166号 原告：汪某，女，1992年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：章闵，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：邵某，男，1991年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告汪某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某及委托诉讼代理人章闵，被告邵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告婚姻关系；2、请求判令婚生子邵金轩由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至18岁止；3、请求分割库尔勒市新城辖区机场路21号永乐阳光水岸10-2-401室的夫妻共同房产；4、请求依法分割夫妻共同存款10万元。5、本案受理费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年年底相识，2014年4月份确定恋爱关系，2015年2月25日在江苏徐州丰县民政局领取结婚证，2016年5月25日生下婚生子邵金轩。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又与被告父母同住，公婆以种种理由干涉原告和被告的家庭生活，导致双方争吵不断，矛盾加剧。被告实施家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。婚生子邵金轩从小一直由原告精心抚养，由原告继续抚养变更为适宜。故此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。邵某辩称，不同意离婚，理由是：原告说不想和我的父母住在一起，我们可以搬出去过，我挣钱，她照顾家，我有能力让我们过得更好。我有错我改正，咱们夫妻互帮互助，以后有事互相商量。如果判决离婚，孩子由我抚养，房子价值一人一半，对于原告所称10万元存款有异议，该笔钱是我爸给我们买房子的钱，并且不止10万元，还有我的工资也在原告处。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年年底相识，2014年4月份确定恋爱关系，2015年2月25日，双方在江苏徐州丰县民政局领取结婚证，2016年5月25日，双方育有婚生子取名邵金轩。现原告认为与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又与被告父母同住，导致家庭矛盾加剧，致使夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求离婚。认定以上事实的证据有：结婚证书、出生证明及双方当事人的陈述为证。本院认为，原告和被告经恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后共同生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。夫妻之间虽因家庭琐事等发生争执，产生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，但被告不同意离婚，同时，原告不能举证证明双方夫妻感情彻底破裂，故原告诉请离婚，本院不予准许。考虑家庭的稳定及孩子的健康成长，望双方应加强沟通和交流，摒弃前嫌、互谅互让，珍惜组建家庭之不易，妥善处理家庭关系，以实际行动修复夫妻感情裂痕，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：不准原告汪某与被告邵某离婚。案件受理费450.00元，原告汪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   刘浩男
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执952号申请执行人：宋浪波，男，1985年8月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李波，男，1987年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人宋浪波与被执行人李波民间借贷纠纷一案中，现双方已达成执行和解协议，申请人宋浪波于2020年6月15日向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请人宋浪波的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  施幼平审 判 员  俞添景二〇二〇年六月十五日代书记员  钟宁丹
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审71号申请执行人天津市滨海新区生态环境局，地址天津市滨海新区中心商务区迎宾大道国泰大厦27层。法定代表人韩学武，该局局长。委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人李金阳，男,1977年5月17日出生，汉族，住天津市大港区。申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2020年5月6日向本院申请强制执行津滨环罚字〔2019〕270号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年5月29日，本院对此案举行了听证会，申请执行人天津市滨海新区生态环境局委托代理人李文强，被执行人李金阳，案外人刘世秋参加了听证会。本案现已审查终结。申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2019年8月20日对被执行人李金阳作出津滨环罚字〔2019〕270号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》，认定被执行人李金阳车间卸载煤炭未采取喷淋等防尘降尘措施，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法（2018）》第七十条第二款的规定，申请执行人依照《中华人民共和国大气污染防治法（2018）》第一百一十七条第一款第三项的规定，对被执行人处以50000元罚款。被执行人应自处罚决定书送达之日起十五日内，到指定银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院提交了《调查询问笔录》、《现场检查（勘察）笔录》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《督促履行催告书》、《送达回证》等证据。经审查查明，2019年6月20日下午，申请执行人在现场检查中发现被执行人车间内有运煤车辆正在卸载煤炭，无雾炮喷淋等防尘抑尘措施。2019年6月24日下午，申请执行人对被执行人李金阳进行调查询问，李金阳陈述涉案古林工业区欣通塑料厂院内煤炭储运是其经营，2019年6月20日申请执行人执法人员现场检查时，车间内正在卸载煤炭，无雾炮喷淋等防尘抑尘措施。申请执行人于2019年7月23日作出津滨环听告字〔2019〕270号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述和申辩、要求举行听证的权利，并于2019年7月25日直接送达被执行人。2019年8月20日，申请执行人作出津滨环罚字〔2019〕270号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》，并于2019年8月21日直接送达被执行人。申请执行人于2020年3月4日作出津滨生态履催字〔2020〕6号《天津市滨海新区生态环境局督促履行催告书》，并于2020年3月10日直接送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，经申请执行人催告亦未履行该决定书确定的义务。被执行人逾期未缴纳罚款，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人李金阳缴纳罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，共计100000元。本院认为，本院审查阶段，被执行人李金阳提交了（2019）津0116民初66298号民事判决书，以证实涉案煤炭运储业务的经营者为刘世秋、杨志革、刘德强，李金阳并非本案的处罚主体。2020年5月8日，刘世秋、刘德强接受本院询问时，自认涉案煤炭运储业务系其二人与杨志革合伙经营，2020年5月29日听证会上，刘世秋亦自认涉案煤炭运储业务系其与杨志革、刘德强合伙经营。申请执行人作出的津滨环罚字〔2019〕270号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》处罚主体不明，属认定事实不清。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市滨海新区生态环境局作出的津滨环罚字〔2019〕270号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  孙文胜审判员  田朝伟审判员  王小雨二〇二〇年六月三日法官助理王桂娟书记员沈祯旸附：法律释明：1．《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行人的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保47号之一 解除保全申请人：兰宗山，男，1964年9月22日出生，苗族，公务员，住湖南省城步苗族自治县。 被申请人：黄能杰，男，1987年7月11日出生，满族，工人，住湖南省城步苗族自治县。 申请人兰宗山与被申请人黄能杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）湘0529财保47号民事裁定，一、扣押被申请人黄能杰所有的车牌号为湘Ｅ×××××巡洋舰小车，期限为2年，自2020年6月1日起至2022年5月31日止；二、冻结申请人兰宗山在中国建设银行股份有限公司城步支行的存款212943.16元（账号：29×××44），期限为1年，自2020年6月1日起至2021年5月31日止。兰宗山于2020年6月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人兰宗山与被申请人黄能杰经协商已达成和解协议，解除保全申请人兰宗山的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对黄能杰的车牌号为湘Ｅ×××××巡洋舰小车扣押； 二、解除对兰宗山的中国建设银行股份有限公司城步支行存款212943.16元（账号：29×××44）冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林长清 二〇二〇年六月十二日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保91号 申请人：刘承仑，男，汉族，1980年7月5日出生，住夏津县。 被申请人：姚观杰，男，汉族，1981年2月25日出生，住东营市利津县。 被申请人：崔艳红，女，汉族，1979年10月2日出生，住东营市利津县。 申请人刘承仑于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姚观杰名下中国农业银行62×××40账户内的银行存款50000元。申请人刘承仑提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人姚观杰名下中国农业银行账号为62×××40的银行存款50000元。 案件申请费520元，由申请人刘承仑负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔红霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  夏 新
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1760号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。 被告：梁立权，男，1968年5月5日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告梁立权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  靳学堂 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高文志
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保618号申请人：隋国明，男，汉族，1962年4月29日出生，住泰安市泰山区。被申请人：徐钦春，男，汉族，1976年2月23日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人隋国明于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款10万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1020元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人隋国明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐钦春名下银行存款10万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年六月一日书记员  张 伟
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执75号申请人：王某某，女，1968年7月28日出生，汉族，农民，居住地义县。被执行人：陈某某，男，1944年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市义县，居住地义县。申请执行人王某某与被执行人陈某某附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人陈某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付26777.87元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法对被执行人陈某某进行了限制高消费。经查，被执行人陈某某名下无其他银行大额存款、公积金可供执行，申请人同意暂不执行。本院将上述执行情况及被执行人陈某某财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年六月二十四日书记员  张炳妍