湖南省攸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0223刑初92号 公诉机关攸县人民检察院。 被告人周健，男，1996年2月13日出生，汉族，湖南省攸县人，高中文化，无业，住湖南省攸县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年5月15日被攸县公安局刑事拘留，同年6月19日被攸县公安局监视居住，经攸县人民检察院决定，于2019年12月20日被监视居住，经本院决定，于2020年5月29日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。 被告人贺智凯，男，1996年11月19日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住湖南省攸县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年8月25日被攸县公安局刑事拘留，同年9月5日被攸县公安局监视居住，经攸县人民检察院决定，于2020年3月6日被监视居住，经本院决定，于2020年5月29日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。 被告人荣文彪，男，1996年5月25日出生，汉族，湖南省攸县人，中专文化，无业，户籍所在地湖南省攸县，现住湖南省攸县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年8月20日被攸县公安局刑事拘留，同年8月30日被攸县公安局监视居住，经攸县人民检察院决定，于2020年3月1日被监视居住，经本院决定，于2020年5月29日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。 被告人谭祥龙（曾用名谭义荣），男，1988年3月25日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，经商，住湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月6日被攸县公安局监视居住，经攸县人民检察院决定，于2020年3月7日被监视居住，经本院决定，于2020年5月29日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。 攸县人民检察院以攸检刑诉[2020]53号起诉书指控被告人周健、贺智凯、荣文彪、谭祥龙犯抢劫罪,于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员谭政文出庭支持公诉，被告人周健、贺智凯、荣文彪、谭祥龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 攸县人民检察院指控，刘阳林（已判决）在刘某经营的碰胡群内打联手牌，刘某将刘阳林踢出其所经营的碰胡群，刘阳林与刘某约定好在攸县见面谈刘阳林被踢出碰胡群一事，2018年7月12日18时许，刘阳林在株洲纠集周健、荣文彪、谭祥龙等人一同前往攸县找刘某处理其被踢出碰胡群的事，刘阳林、周健、荣文彪、谭祥龙等人乘坐黑车来到攸县工业园夜宵摊，吃夜宵之时被告人周健打电话喊被告人贺智凯前来帮忙，刘阳林打电话喊七八名社会青年（身份暂未核实）前来帮忙。次日凌晨2时许，刘阳林及其纠集的人员吃完夜宵正准备离开时，刘某独自一人开车来到工业园夜宵摊找刘阳林。周健、荣文彪、谭祥龙上了贺智凯的小车子，周健让贺智凯堵住刘某的车子，贺智凯的小车子以及七八名社会青年开的商务车堵住刘某的车子后，刘阳林带领谭祥龙以及两名社会青年上了刘某的车子，并殴打刘某，尔后，刘阳林喊来的社会青年将刘某推出车外，又对刘某殴打。后将刘某带到一辆商务车内，一同行驶至工业园内的一块荒地，刘阳林等人对刘某拳打脚踢，刘阳林以刘某将其踢出碰胡群为由，要刘某拿钱解决。因刘某身上没有钱，刘某提出去园东宾馆找张某借钱，后刘阳林、周健、贺智凯、荣文彪、谭祥龙等10余人将刘某押至张某住的园东宾馆408房内，刘阳林等10余人将刘某、张某强行带至园东宾馆楼下的商务车内，在商务车内刘阳林喊来的社会青年对刘某、张某进行殴打。刘阳林提出要刘某拿5万元解决其被刘某踢出碰胡群的事情，刘某被迫答应拿4万元给刘阳林，当场刘某通过支付宝转账4600元给刘阳林、张某通过支付宝转账7000元给刘阳林。刘某和张某转完账后，刘阳林迫使刘某写了一张4万元的欠条。为获取现金，刘阳林通过支付宝扫码退回1万元给刘某，刘阳林让一名社会男子带着刘某前往攸衡路的农业银行取了1万元现金，刘某取了1万元现金后将钱交给该名社会男子，后由该男子将1万元现金交于刘阳林。刘阳林收到1万元现金后，继续让刘某以及张某凑钱，张某向在园东宾馆的文某1以及洪某借钱，后张某通过微信转账8000元给刘阳林，洪某微信转账5400元给刘阳林，文某1微信转账1600元给刘阳林。刘阳林从刘某等人处实际获取2.66万元。 另查明，2019年5月15日，被告人周健被公安机关在佛山市南海区抓获到案；2019年8月19日，被告人荣文彪被公安机关于攸县联星街道抓获到案；2019年8月25日，被告人贺智凯主动前往公安机关投案；2019年9月5日，被告人谭祥龙主动前往公安机关投案；四被告人到案后均能如实供述犯罪事实，并认罪认罚。 2019年8月29日，荣文彪之母文某2赔偿刘某的损失2万元整，取得刘某的谅解。 公诉机关认为，被告人周健、贺智凯、荣文彪、谭祥龙明知刘阳林以非法占有为目的，纠集多人使用暴力、胁迫等方式抢劫他人财物，并为刘阳林提供帮助，四被告人的行为应当以抢劫罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，四被告人在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人贺智凯、谭祥龙能够主动前往公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周健、荣文彪到案后，能够如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。四被告人到案后均能认罪认罚，建议对被告人周健判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金；对被告人贺智凯、荣文彪、谭祥龙判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；提请法院依法判处。 被告人周健、贺智凯、荣文彪、谭祥龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序。且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年5月15日，被告人周健被公安机关抓获,临时羁押在广东省佛山市南海区看守所，2019年5月18日羁押于攸县看守所。 上述事实有被告人周健、贺智凯、荣文彪、谭祥龙的供述、同案犯刘阳林的供述与辩解、被害人刘某的陈述、证人张某、文某1、洪某的证言、在逃人员登记表、抓获经过、投案自首经过、情况说明、辨认笔录、视频截图、协议书、收条、谅解书、（2019）湘0223刑初231号刑事判决书、户籍证明等证据证明，经庭审举证、质证，被告人周健、贺智凯、荣文彪、谭祥龙均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人周健、贺智凯、荣文彪、谭祥龙明知刘阳林以非法占有为目的，纠集多人使用暴力、胁迫等方式劫取他人财物，并为刘阳林提供帮助，四被告人的行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人周健、贺智凯、荣文彪、谭祥龙犯抢劫罪的罪名成立。本案系共同犯罪，四被告人在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人贺智凯、谭祥龙主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可对其从轻或减轻处罚；被告人周健、荣文彪到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。案发后被告人荣文彪家属与被害人达成协议，并对被害人的损失进行了赔偿，取得了对方的谅解，对被告人荣文彪亦可酌情从轻处罚。 据此，对被告人周健、贺智凯、荣文彪、谭祥龙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；对被告人周健、荣文彪还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；对被告人贺智凯、谭祥龙还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周健犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的三十六日折抵刑期，即被告人周健的刑期自2020年5月29日起至2021年10月23日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 被告人贺智凯犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的十二日折抵刑期，即被告人贺智凯的刑期自2020年5月29日起至2021年5月16日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 被告人荣文彪犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的十一日折抵刑期，即被告人荣文彪的刑期自2020年5月29日起至2021年5月17日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 被告人谭祥龙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的一日折抵刑期，即被告人谭祥龙的刑期自2020年5月29日起至2021年5月28日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈雪干 人民陪审员  刘文全 人民陪审员  陈冬娥 二〇二〇年六月三日 法官助理** 书记员林志湘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。