wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6346号原告：中国工商银行股份有限公司凯里分行。住所地：凯里市北京西路15号。法定代表人：向立高，行长。委托诉讼代理人：邓银生，男，1962年9月23日出生，汉族，贵州省凯里市人，中国工商银行股份有限公司凯里分行职工，住凯里市。代理权限为特别授权。被告：吴某某，男，1975年10月18日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告中国工商银行股份有限公司凯里分行诉被告吴某某借款合同纠纷一案，本院2020年4月29日立案受理后，案件在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司凯里分行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司凯里分行在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告中国工商银行股份有限公司凯里分行的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司凯里分行撤回起诉。案件受理费940元，减半收取470元，由原告中国工商银行股份有限公司凯里分行负担。审判员  彭春二〇二〇年六月十二日法官助理刘春香书记员雷凤英
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执167号申请执行人：搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：周毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向文娟，该公司法务。被执行人：旷良民，男，户籍所在地湖南省洞口县。申请执行人搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司与被执行人旷良民借款合同纠纷一案，搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司依据北海国际仲裁院于二〇二〇年一月二十二日作出的（2020）北海仲字第21-47号裁决向本院申请强制执行，要求被执行人旷良民履行下列义务：一、向申请执行人偿还剩余借款本金3000元及到期利息51.23元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、向申请执行人支付截至2019年12月12日的违约金262.81元，同时自2019年12月13日起，以剩余借款本金3000元为基数，按照日利率0.041%的标准，继续向申请执行人支付违约金至实际清偿之日；三、承担本案仲裁费199元及申请执行费。本院于2020年6月22日立案。经审查，北海国际仲裁院受理申请人搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人旷良民并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-47号裁决书合法有效送达被申请人旷良民的依据。本院认为，北海国际仲裁院受理申请人搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司仲裁申请后，未保障被申请人旷良民申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人旷良民，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-47号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇二〇年六月二十四日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1488号申请执行人：方翠云，女，1965年7月14日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：封玉花，女，1968年9月13日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：方思懿，女，2014年6月29日生，汉族，儿童，住涟水县。申请执行人：方依柔，女，2016年1月1日生，汉族，儿童，住涟水县。方思懿、方依柔法定代理人：黄婵（系方思懿、方依柔母亲），女，1991年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。被执行人：国网江苏省电力公司涟水县供电公司，住所地涟水县。负责人：陈健，该公司总经理。方翠云、封玉花、方思懿、方依柔与国网江苏省电力公司涟水县供电公司生命权纠纷一案，淮安市中级人民法院于2019年12月12日作出的（2019）苏08民终3186号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书，国网江苏省电力公司涟水县供电公司应赔偿方翠云、封玉花、方思懿、方依柔因其亲属方宏伟死亡所造成的损失885038.1元，一审案件受理费7657元，由国网江苏省电力公司涟水县供电公司负担4594元，方翠云、封玉花、方思懿、方依柔负担3063元；二审案件受理费17296元（其中方翠云、封玉花、方思懿、方依柔交纳15420元，国网江苏省电力公司涟水县供电公司交纳1876元），由国网江苏省电力公司涟水县供电公司负担11128元，方翠云、封玉花、方思懿、方依柔负担6168元。根据申请执行人方翠云、封玉花、方思懿、方依柔的请求，本院于2020年5月11日立案执行。本案在执行过程查明，国网江苏省电力公司涟水县供电公司已经于2020年1月21日将案款889632.1元汇涟水县人民法院（2019）苏0826民初834号案款账户，且方翠云、封玉花、方思懿、方依柔在立案申请执行前已经领取。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人方翠云、封玉花、方思懿、方依柔的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年六月十一日书记员  张 莉
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初333号 原告：安磊，男，1987年7月28日出生，汉族，垣曲县鑫泰房地产开发有限公司员工，住垣曲县。 委托诉讼代理人：马榕蔚，女，1988年10月7日出生，汉族，住垣曲县。 委托诉讼代理人：贺海霞，女，1971年9月23日出生，汉族，垣曲县鑫泰房地产开发有限公司员工，住垣曲县（系垣曲县鑫泰房地产开发有限公司推荐）。 被告：胡海军，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：陈远操，男，1961年3月8日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。 被告：运城广电房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区禹都大道南侧（粤晋新天地广场605室）。 法定代表人：闫立国，经理。 委托诉讼代理人：范继东，山西南风律师事务所律师。 原告安磊与被告胡海军、陈远操、运城广电房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，于2019年9月3日作出一审判决。后原告安磊与被告胡海军不服提出上诉，运城市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审，本院于2020年5月9日重新立案，依法另行组成了合议庭，并于2020年6月16日向原告安磊送达补交案件受理费通知。原告安磊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告安磊撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费14290元，减半收取计7145元。 审 判 长  马延亭 审 判 员  闫 萍 人民陪审员  张聪民 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  常晶粟
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保136号申请保全人武汉某某公司。被保全人范某。被保全人范某1。被保全人张某。本院在执行申请保全人武汉某某公司与被保全人范某、范某1、张某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人范某、范某1、张某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人范某、范某1、张某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年六月十一日书记员 许鹏飞
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执129号之一 申请执行人：连城县朋口华宝玉米批发部，住所地福建省连城县朋口镇阳光新村，统一社会信用代码92350825MA2YA5KK0P。 法定代表人：牛怀宝，总经理。 被执行人：李志兵，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：曾凡雪，女，1967年10月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人连城县朋口华宝玉米批发部与被执行人曾凡雪、李志兵买卖合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民特75号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的264,547元及利息。本院于2020年1月8日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人曾凡雪、李志兵有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人曾凡雪、李志兵有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年六月十一日 书记员 谢晓华（代）
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执恢264号申请执行人张世军与被执行人杨涛、柴有莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行，在执行过程中，被执行人支付申请执行人张世军欠款6000元后主动放弃剩余的3000元。本案实际执结完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3985号上诉人（原审被告、反诉原告）：张五京，男，汉族，1951年4月26日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：韩龙苗，男，1973年4月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：苗鹏达，男，2001年2月2日生，汉族，住河南省伊川县。上诉人张五京因与被上诉人苗鹏达机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初32号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人张五京的委托诉讼代理人韩龙苗到庭参加诉讼，被上诉人苗鹏达经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。张五京上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判驳回苗鹏达的一审诉讼请求，并支持张五京的反诉请求或者发回重审；2、依法判决苗鹏达向张五京书面公开赔礼道歉；3、依法撤销伊川县公安局交通警察支队伊公交认字（2019）第249号道路交通事故认定书，支持苗鹏达负主要事故责任的诉求；4、依法判决一审中张正要、范社现作伪证的法律责任；5、本案一、二审诉讼费用由苗鹏达承担。事实和理由：1、张五京按照交通安全法规完成左转动作后，苗鹏达驾驶的大功率无牌照二轮电动摩托车超高速、逆向行驶撞上张五京的助力车后尾部，本案过错责任在于苗鹏达，且张五京为苗鹏达垫付1280元医药费。2、苗鹏达在一审中提供的证据显示苗鹏达因本次事故轻微度危险，生活可以自理，不需要住院，更不需要陪护。苗鹏达跨科室住院，过度康复疗养。3、伊川县人民医院的授权委托书为无效文书，上面并没有委托人亲笔签名和捺印，格式也不符合法律规定，医疗授权行为不存在。4、苗鹏达刚辍学且刚成年的无业农民，无工作单位、无收入证明、无工作证明、无工资银行流水，因此跟误工没有关联性。5、苗鹏达在医院康复疗养期间反复用药，且并未进行手术，不需要长久卧床，也不需要陪护。综上，请求二审法院依法予以改判，维护张五京的合法权益。苗鹏达未到庭参加诉讼，庭后也未提交书面答辩意见。苗鹏达向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、生活费、交通费等费用共计5941元，当庭变更为6074.37元。2、本案诉讼费由被告承担。张五京向一审法院反诉请求：1、请求依法判令被反诉人赔偿反诉人误工费、医疗费、伙食补助费、陪护费、营养费、交通费等共计3862.34元；2、反诉诉讼费由被反诉人承担。一审法院认定事实：2019年08月02日早上7时50分左右，在伊川县××镇××沟村路段，被告（反诉原告）张五京驾驶三轮电动车沿道路由东向西左转弯行驶，原告（反诉被告）苗鹏达驾驶二轮电动车沿道路由东向西直行，两车临近时发生碰撞，造成两车损坏，苗鹏达受伤。2019年8月7日伊川县公安局交通警察大队作出伊公交认字[2019]第249号道路交通事故认定书，认定原告（反诉被告）苗鹏达、被告（反诉原告）张五京两人负事故同等责任。事故发生后，原告（反诉被告）苗鹏达被送往伊川县××婆镇中心卫生院治疗，并于当天转入伊川县人民医院，诊断为左内踝裂伤、多发擦伤（双肘、左膝、左内踝），原告（反诉被告）苗鹏达在伊川县人民医院住院治疗14天，期间需陪护1人，支出医疗费3646.39元，张五京已支付苗鹏达1200元。2019年8月5日被告（反诉原告）张五京到伊川县××婆镇中心卫生院住院，××、脑动脉供血不足、胆囊炎，2019年8月9日出院，支出医疗费1912.34元。一审法院认为：被告（反诉原告）张五京驾驶三轮电动车，原告（反诉被告）苗鹏达驾驶二轮电动车，两车临近时发生碰撞，造成两车损坏，苗鹏达受伤。伊川县公安局交通警察大队在勘查现场基础上作出原告（反诉被告）苗鹏达、被告（反诉原告）张五京两人负事故同等责任的道路交通事故认定书，事实清楚、证据充分，该院予以采信。关于本诉部分，原告的各项损失为：1、医疗费3646.39元；2、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；3、营养费280元（20元/天×14天）；4、护理费1751.99元（45677元/年÷365天×14天×1人）；5、误工费1699.72元（44314元/年÷365天×14天）；6、交通费300元，共计8378.1元。被告（反诉原告）张五京应对原告（反诉被告）苗鹏达的上述损失承担50%的责任即4189.05元，扣除其已赔偿的1200元，需再向原告赔偿2989.05元。关于反诉部分，因道路交通事故认定书中仅载明事故造成苗鹏达受伤且反诉原告张五京提交的证据不足以证明其住院治疗的疾病系本次事故所造成的，故对反诉原告张五京的反诉请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告（反诉原告）张五京于本判决生效之日起五日内赔偿原告（反诉被告）苗鹏达2989.05元。二、驳回原告（反诉被告）苗鹏达对被告（反诉原告）张五京的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）张五京对原告（反诉被告）苗鹏达的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由原告苗鹏达、被告张五京各负担12.5元。反诉案件受理费25元，由反诉原告张五京负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体，造成人身损害应承担赔偿责任。本案中，一审法院根据河南省伊川县公安局交通警察大队作出伊公交认字[2019]第249号道路交通事故认定书，以及苗鹏达所提交的诊断证明书、陪护证、医疗住院收费票据等证据，认定张五京对苗鹏达就本次交通事故所造成的损失承担相应责任并无不当，张五京虽有异议，但未提交充分证据予以推翻，故本院对其上诉主张苗鹏达各项赔偿费用过高不予支持。张五京上诉主张本次交通事故造成损失，支持反诉请求的问题，但根据一审查明事实并不能证明其主张成立且张五京也未就其主张提供充分证据予以支持，本院对其上诉主张均不予支持。综上所述，张五京的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元（含反诉100元），由张五京负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年六月十一日法官助理南志丹书记员侯少祎
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初897号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行。统一社会信用代码：915303266765847125。法定代表人：刘祖铭，系该行行长。住所：会泽县。委托诉讼代理人：张小云，中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行职工。被告：刘加飞，男，1977年9月4日生，汉族，云南省沾益区人，现住云南省曲靖市。被告：张丽，女，1982年11月7日生，汉族，重庆市綦江县人，现住云南省曲靖市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行与被告刘加飞、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行撤回起诉处理。审判员  缪祥宪二〇二〇年六月一日书记员  杨 斌
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执1199号之一 申请执行人：镇江市生态环境局，统一社会信用代码11321100014467250G，住所地镇江市。 法定代表人：王玉华。 被执行人：丹阳市丹北镇德洋五金厂，统一社会信用代码92321181MA1RA5EHXY，住所地丹阳市。 法定代表人：孙洋。 被执行人：孙洋，男，1979年1月15日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人镇江市生态环境局与被执行人丹阳市丹北镇德洋五金厂、孙洋行政非诉执行一案，本院作出的(2019)苏1181行审248号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2019)苏1181行审248号行政裁定书所确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2020年6月6日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月15日、2020年6月5日两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。本院查封了被执行人孙洋所有的号牌号码苏Ｌ×××××的车辆，查封期限至2022年6月11日，因未能实际控制该车辆，暂不能进行处置。 本院查封了孙洋所有的位于丹阳市××××室的不动产，该房产为被执行人的唯一住房，且为被执行人与案外人共有，房产面积为92.78平方米，本院综合考虑该房产价值及安置情况，暂不对该进行处置。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181行审248号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 二〇二〇年六月十一日 法官助理 沈 丹 书 记 员 史鸿伟
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终210号上诉人(原审被告)：南阳亿瑞陶瓷有限公司，住所地：南阳市唐河县产业聚集区。法定代表人：吴兴，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：唐毅，男，1973年2月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人南阳亿瑞陶瓷有限公司因与被上诉人唐毅民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初10480号民事裁定，向本院提出上诉。南阳亿瑞陶瓷有限公司上诉称：本案并非普通的民间借贷纠纷，而是一般的合同纠纷，原告唐毅原来是申请人公司的股东，本案的纠纷是基于唐毅股东身份产生的分配利润之争。是基于身份关系产生的债权债务诉讼。依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十六条规定：因股东资格，分配利润，解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因此，本案合同履行地即被告所在地唐河县。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省唐河县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人以民间借贷为由起诉主张权利，并初步提供了证据“唐毅借款明细表”，原审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当。民间借贷纠纷依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。经查，被上诉人唐毅经常居住地位于西安市莲湖区XX园XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX室，属西安市莲湖区辖区，故西安市莲湖区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员 孙叶花  审 判 员 赵兆二〇二〇年五月二十六日法官助理 冯凡书 记 员  王颖超 1
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保249号申请人:韩亚滨，男，1980年5月5日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：赤峰市松山区瑞龙机电经销处，住所地不详。经营者：程瑞龙，男，1968年9月13日出生，民族不详，住赤峰市红山区。申请人韩亚滨与被申请人赤峰市松山区瑞龙机电经销处民间借借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人韩亚滨的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 吕子龙 二0二0年六月十一日书记员 周英杰
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执952号申请执行人:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区。负责人：李兴智，该分行行长。委托代理人：张琳、杨书桥，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：夏丽君，女，1969年6月12日出生，户籍地浙江省天台县。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与夏丽君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初4294号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告夏丽君于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金199761.45元；二、被告夏丽君于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行利息14159.37元、罚息1371.86元、复利814.13元（计算至2017年2月4日）及自2017年2月5日起至全部贷款本息清偿之日止的利息、罚息和复利（按《个人贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4542元，保全费1720元，合计6262元，由被告夏丽君负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。因夏丽君未履行判定的给付义务，广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年6月1日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2020年4月7日至2021年4月6日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下有一车辆，车牌号为苏Ａ×××××，本案已予以已查封，但未实际控制，故暂无法处置。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月一日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1017号原告：王俊浪，男，1980年8月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉经济技术开发区，原告：张琼，女，1981年8月17日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉经济技术开发区，委托诉讼代理人：王俊浪（系原告张琼之夫），户籍所在地武汉市汉阳区滨湖社区60-2-101号，现住武汉经济技术开发区万科金域蓝湾D栋1601室。被告：武汉中孚工业有限公司，住所地武汉市蔡甸区新农杨湾小区1号。法定代表人：刘建春，公司执行董事兼总经理。原告王俊浪、张琼与被告武汉中孚工业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王俊浪、张琼于2020年6月1日以双方达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊浪、张琼自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊浪、张琼撤回起诉。案件受理费16,306元，减半收取8,153元，免交。审判员  余靖二〇二〇年六月一日法官助理苗培书记员王玲
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终1283号   上诉人（原审被告）：黄彦平，男，1979年7月18日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：刘东，内蒙古承达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：谢飞，女，1973年9月3日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   上诉人黄彦平因与被上诉人谢飞民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄彦平的委托诉讼代理人刘东、被上诉人谢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   黄彦平上诉请求：1.撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2020)内0203民初936号民事判决书,依法改判或发回重审;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定“上诉人未提交证据,且当庭明确不举证”属认定事实错误。上诉人已全部偿还被上诉人借款,之所以未提交证据,是因为上诉人与被上诉人系特殊亲戚关系,被上诉人是上诉人妻子谢xx的亲姐姐,上诉人与谢跃自2015年至今处于离婚纠纷中，借款是通过谢跃和上诉人朋友给被上诉人偿还。现谢跃拒不配合上诉人提供还款证据,上诉人朋友因疫情在外地无法提供还款相关资料；一审法院故意回避被上诉人借条已超诉讼时效的事实。一审中,被上诉人欲证明借贷事实向法庭提交的唯一证据为上诉人出具的两张借条,时间分别为2010年8月10日(金额10万元)和2013年4月3日(金额5万元),借条中明确载明还款日期分别为2010年10月10日前和2014年4月3日前归还,根据法律规定,被上诉人至迟应在2012年10月10日前和2016年4月3日前提起诉讼,而被上诉人却在2019年11月14日提起本诉,被上诉人也无证据证明有法定事由中断诉讼时效,因此,上诉人认为被上诉人借条已超过法律规定的诉讼时效,其诉讼请求不应被支持。综上,请求二审法院在查明事实基础上,依法改判或发回重审,以维护上诉人的合法权益。   被上诉人谢飞答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。   谢飞向一审法院起诉请求：1、依法判令黄彦平偿还借款本金12.5万元；2、本案诉讼费1650元由黄彦平承担。   一审法院经审理查明：谢飞系黄彦平妻子谢xx的姐姐，该院于2018年7月27日受理谢xx与黄彦平离婚纠纷一案，于2018年9月4日作出（2018）内0203民初4367号民事判决，不准谢跃与黄彦平离婚。2010年8月10日，黄彦平向谢飞出具借条一张，载明“今借到谢飞人民币壹拾万元整，于2010年10月10日前归还”。2013年4月3日，黄彦平向谢飞再次出具借条一张，载明“今借到谢飞人民币伍万元整，于2014年4月3日前归还”。黄彦平对借条及借款的真实性不持异议，称已还款，但明确表示不举证。在该院审理过程中，谢飞认可黄彦平还款，谢飞变更诉讼请求为要求黄彦平偿还借款本金12.5万元。   一审法院认为，根据黄彦平向谢飞出具的借条和双方陈述，可以认定双方借款15万元的事实，借款应当清偿。黄彦平认可借款事实，谢飞自认黄彦平还款部分，该院予以确认，其余借款黄彦平主张已还款，未提交证据，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：黄彦平于判决生效后十日内偿还谢飞借款12.5万元。案件受理费1650元，由黄彦平负担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人谢飞向本院提交三组证据：中国建设银行个人活期明细信息一份，以证明案涉10万元借条中7万元借款是通过银行转账形式交付上诉人黄彦平的；中国农业银行交易明细一份，以证明借款后上诉人通过其会计董xx偿还1.5万元；微信截图4页，以证明上诉人认可借款5万元的事实。上诉人黄彦平对被上诉人谢飞提交上述证据的真实性均无异议，亦认可借款和还款事实，但对微信截图的证明目的提出异议，其认为该组证据恰恰可以证明上诉人已将借款偿还完毕，仅是因为双方特殊的关系没有撤回借条。上诉人黄彦平二审期间未向本院提交新证据。   本院依法对被上诉人谢飞提交证据进行认证：鉴于上诉人对证据的真实性均未提出异议，交易流水系从银行调取，微信聊天记录确系发生于双方当事人之间，故本院依法确认被上诉人提交证据的真实性、合法性与关联性。上诉人黄彦平认可被上诉人举证证明的借款事实和的还款事实，故本院依法确认被上诉人提交证据的证明力。   经本院二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院依法予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人黄彦平认可案涉借款事实，但辩称借款已偿还完毕，对此，上诉人未提交证据证明其主张，故本院依法对其主张不予支持。   关于上诉人提出的诉讼时效问题。本院认为，虽然案涉两张借条约定的还款时间分别为2010年10月10日和2014年4月3日之前，但2017年4月到8月上诉人黄彦平仍在履行还款义务。上诉人该项主张亦无事实与法律依据，本院不予支持。   综上所述，上诉人黄彦平的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉、维持原判。   二审案件受理费3300元，由上诉人黄彦平负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 王 韬   审 判 员 杨 娜   审 判 员 赵艳敏     二〇二〇年六月四日   法官助理 王 巍   书 记 员 张宏丽   附：本判决所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执257号之三 郭会琴： 本院于2020年5月28日收到申请执行人山西襄垣农村商业银行股份有限公司的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人姜海亮、高志苗偿还申请执行人山西襄垣农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息。 （2）被执行人王继兵、郭会琴对上述借款本金、利息、逾期罚息承担连带清偿责任。 （3）负担案件受理费1327元,申请执行费1310元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000636156 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李磊书记员：赵静睿 二〇二〇年六月一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4775号原告：赵兴福，男，1978年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏长登房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：宋玉，该公司董事长。原告赵兴福与被告宁夏长登房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原、被告已庭外和解，原告赵兴福于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵兴福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵兴福撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵兴福负担。审判员 刘亚军 二○二○年六月十一日法官助理 李 静书记员 李天香
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民申20号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈德英，女，1941年4月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：熊雄，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王帮龙，男，1965年1月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任如容，女，1967年4月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王帮龙，男，1965年1月6日出生，汉族，住四川省古蔺县，系任如容的丈夫。 原审被告：梅桂芳，男，1975年11月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 再审申请人陈德英因与被申请人王帮龙、任如容、原审被告梅桂芳确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）川05民终438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 陈德英申请再审称，讼争土地并非宅基地，被申请人受让该土地已有十年但并未建房，进一步说明该土地性质并非宅基地。双方进行土地转让时经村社干部当场见证，并签字捺印予以确认，土地转让程序合法。土地转让至今已十年有余，王帮龙、任如容提起本案诉讼已过诉讼时效。因此，再审申请人陈德英认为一、二审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项，请求本院裁定本案进入再审。 本院经审查认为，首先，被申请人提起本案诉讼请求确认合同无效，本案系确认之诉，不受诉讼时效限制，再审申请人的时效抗辩不能成立；其次，从双方签订的《土地转让协议》内容可见，被申请人受让案涉土地的目的系作为宅基地之用，转让时限为永久。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”之规定，双方转让案涉土地的行为违反了上述法律禁止性规定，应属无效。合同无效后，再审申请人则应将取得的转让款返还被申请人。 综上所述，本院作出的（2019）川05民终438号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。陈德英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈德英的再审申请。 审判长  李斌 审判员  胡艳 审判员  李平 二〇二〇年六月十一日 书记员  党樟
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初485号原告：安徽蓝德集团股份有限公司,住所地:安徽省天长市新河北路586号,统一社会信用代码:913411007373420808。法定代表人:李正祥,该公司董事长。委托诉讼代理人：男，该公司员工。被告：桐乡乔友精密机械有限公司,住所地:浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道同仁路635号,统一社会信用代码:91330400565855006Y。法定代表人：杨东雄，该公司总经理。本院在审理原告安徽蓝德集团股份有限公司与被告桐乡乔友精密机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告安徽蓝德集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽蓝德集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张相阳人民陪审员  葛付云人民陪审员  冯有波二〇二〇年六月一日书 记 员  王以颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终284号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）王登山，男，1984年10月10日出生，个体补习班老师，住南京市雨花台区。因本案于2019年6月10日被拘留，同年6月25日被逮捕。2020年3月9日被南京市秦淮区人民法院取保候审。辩护人潘恒波，北京市京师（南京）律师事务所律师。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人王登山犯强制猥亵罪一案，于2020年1月9日作出（2019）苏0104刑初854号刑事判决。一审宣判后，原审被告人王登山不服提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。江苏省南京市人民检察院指派检察员颜伶俐出庭履行职务。上诉人王登山及其辩护人潘恒波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定：2017年以来，被告人王登山租赁南京市秦淮区开设补习班。期间，刘某丙（女，2004年12月24日出生）经人介绍至被告人王登山处补习数学。2019年5月26日12时50分许，被告人王登山趁被害人刘某丙独自一人来上课之机，给刘某丙播放含有暴力、淫秽等内容的不雅视频，并强行抚摸刘某丙背部及胸部，对刘某丙进行猥亵。2019年6月9日，被告人王登山被公安机关抓获。上述事实，有经原审庭审出示、质证的户籍资料、抓获经过，被害人刘某丙的陈述、微信聊天记录，证人徐某、刘某甲、刘某乙、雒燕玲的证言，个人房屋租赁合同，搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场照片，电子数据检查工作记录，手机勘验内容截屏、QQ聊天记录，以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为，王登山利用师生关系、被害人孤立无援的环境相胁迫，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三十七条之一第一款之规定，判决：一、王登山犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月；二、禁止王登山自刑罚执行完毕之日或者假释之日起五年内从事教育相关职业。宣判后，王登山提出上诉，其上诉意见为：其对一审判决认定的罪名不认可，其不存在强制猥亵行为。首先，被害人陈述与事实不符，被害人陈述王登山手机有多部暴力视频，经侦查只有一部，且也没有被害人所说的杀人惨叫画面；根据当时座位和双方身高，被害人陈述的从摸左肩到揉左胸，这个动作是无法完成的，且教室不是密闭空间，依常理其不可能实施猥亵行为；其次，被害人陈述当时自己拿耳机戴在耳朵上，不符合强制猥亵的定义，且实际上也没有这样的事实；再次，当日被害人课前、课上、课后反应正常，下课后未向其父亲讲明事情经过，也没有情绪上的表达，与被害人陈述自相矛盾；最后，其从事教育工作十多年，教学口碑好，从未发生教学事故，本案系被害人诬陷。综上，请求二审法院改判其无罪。王登山的辩护人提出：一、关于本案事实的问题。1、当日被害人12：50来到学校，12：57分第二个学生来到教室，期间上诉人自己看了视频，和被害人聊天，且教室的门随时可打开，上诉人没有时间、胆量去实施强制猥亵行为；2、上诉人当时插着耳机看视频，也是为保护学生不受干扰，被害人陈述上诉人拿视频给被害人看，明显不符合逻辑；3、上诉人去开门时手机放在桌上，虽有锁屏，但学生都可打开，被害人完全可以打开手机看几秒或者十几秒，故被害人一分钟看两个视频完全有可能；4、被害人陈述自己受到强制猥亵，但其下午正常上课，放学后被害人的父亲带着被害人回家，被害人也没有跟其父亲说其被强制猥亵，这不合逻辑，也与常理不符；5、被害人母亲知道女儿被猥亵后，要求退补课费，这不符合自己女儿被强制猥亵后的正常反应；6、事发后被害人时某、四天再报警，不符合常理，且报警时被害人母亲说被害人连续几天做噩梦，也与被害人事发当日补课后反应正常相矛盾。二、关于证据的问题，本案除了被害人陈述是直接证据，且该陈述自相矛盾，其他证据都是传来证据，在没有其他证据佐证的情况下，传来证据不能作为定案证据。关于刘某乙的QQ聊天记录，与本案无关，不能认为王登山有猥亵的心理就推定其实施了猥亵行为。出庭履行职务的检察员认为，1、王登山有作案动机；2、关于王登山猥亵被害人的事实，应当采信被害人的陈述及相印证的相关证据；王登山辩称系被害人趁其去开门自己拿其手机看淫秽视频，但被害人不可能在一分钟内完成离开座位、找到手机、解锁、找到暴力视频、黄色视频、再退出视频、放好手机、回到座位，并调整好状态，让王登山毫无察觉地窥视淫秽视频的行为，故王登山的辩解不可信；王登山辩解猥亵动作在当时环境下不可能完成，考虑到王登山高大身形、被害人瘦小身形，该动作并非困难，该辩解理由亦不成立；关于是否存在反抗，实际上被害人是要站起来，但是被按压肩膀无法站起来，所以第二次进行言语的制止，故应认定王登山的辩解不成立。3、本案案发过程自然，无人为因素介入。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定王登山犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。本院认为，王登山利用教师身份，趁与其学生即本案被害人刘某丙独处之际，对孤立无援的被害人实施强制猥亵行为，其行为已构成强制猥亵罪。本案中，被害人关于被强制猥亵事实的陈述清晰、稳定，且该陈述与王登山手机勘验笔录及电子证据、被害人父母等人的证言相互印证，足以证实王登山实施了强制猥亵犯罪，而王登山的供述与辩解自相矛盾，无其他证据证实，亦不合常理，实难采信。针对上诉人王登山及其辩护人的辩解理由和辩护意见，本院结合本案事实和证据，综合分析评判如下：1、被害人关于其受到强制猥亵的陈述清晰、稳定，且关于被强迫观看暴力、淫秽视频的陈述与手机电子勘验证据相印证，应予采信。2、王登山辩解系被害人趁其去开门自行拿其手机观看淫秽视频，但根据现场情况，被害人无法在上诉人开门的一分钟短暂时间内完成离开座位，拿起并解锁手机，分别播放、浏览暴力和淫秽视频，再将手机调整至原先状态并回到座位，让王登山毫无察觉其窥视手机视频的行为，故王登山的辩解不符合常理，显系狡辩，本院不予采信。3、本案案发自然，王登山虽认为被害人课前、课上及课后反应无反常，但根据被害人陈述，被害人受到猥亵时起立和言语制止，证人证言和微信聊天记录亦证实，被害人课后与其父亲相处时及与补课班同学微信聊天时陈述了王登山对其动手动脚。被害人虽未陈述被猥亵具体细节，但其上述行为均符合年仅十四周岁女孩的年龄特征，不能据此认定被害人反应正常。4、王登山虽辩解被害人陈述的猥亵动作其无法完成，但王登山与被害人相某，身高、体型均有明显优势，足以完成强制猥亵行为。另根据一、二审查明事实，案发当时教室的门处于关闭状态，王登山播放视频时亦未外放声音，故其关于犯罪现场当时并非密闭空间的辩解理由亦不成立。5、王登山与刘某乙的手机QQ聊天记录、刘某乙的证言，证明王登山具有性侵未成年女性的犯罪动机，王登山虽提出其教学口碑好、无教学事故的辩解理由，但其教学能力好坏并不能证实其无犯罪动机，亦不能成为反驳本案定罪事实和证据的理由。综上，上诉人王登山的上诉缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 侃审判员 徐松松审判员 陈晓霞二〇二〇年六月一日书记员 汤 燕
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424财保33号之一 复议申请人：刘琳琳，女，1994年11月20日出生，汉族，住成安县。 被申请人：李某1，男，2010年11月15日出生，汉族，住成安县。 法定代理人：李某2，男，1993年9月27日出生，汉族，住成安县。 申请人刘琳琳与被申请人李某1机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，本院于2020年4月30日作出（2020）冀0424财保33号民事裁定书。刘琳琳不服，于2020年5月7日向本院提出复议申请。 刘琳琳复议称，本案仅凭一方当事人的想当然陈述，在案件还未开庭审理查明真相时，就对另一方当事人的财产作出保全措施，是严重损害当事人合法权益的违法行为，故应依法给予撤销。有全险的车辆不符合“不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的”这一条件，申请人的车辆保险证明有足够额度的保证金可用于支付赔偿，如此裁定应依法给予撤销。 本院经审查认为，李某1于2020年4月30日因机动车交通事故责任纠纷向本院提出诉前财产保全申请，要求查封刘琳琳驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车，并依法向本院提供了相应的担保，本院依法予以保全。刘琳琳所称案件未开庭审理就对另一方当事人的财产作出保全措施违法，且申请人的车辆保险额度足够用于支付赔偿，故应依法给予撤销。本案属于诉前财产保全，系利害关系人在起诉前向人民法院申请，由人民法院所采取的一种财产保全措施。经审查，李某1的伤势较重，未经审理无法判定被查封车辆的交强险和商业险是否足以支付被申请人李某1的人身损害赔偿费用，李某1的申请符合我国民事诉讼法关于诉前财产保全的相应规定。综上，原裁定正确，刘琳琳的复议理由不成立，本院不予支持。如因被申请人财产保全申请错误致使申请人遭受损失的，可以保全损害之债另行向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回刘琳琳的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  苏秀芬 二〇二〇年五月九日 书记员  刘娇娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7110号申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司姚桥支行，住所地：郑州市金水区夏庄路与高庄路交叉口，统一社会信用代码：91410100MA47NXQE6T。负责人：赵巧真职务：行长被执行人乔海顺，男，汉族，1962年4月3日生，住郑州市金水区。关于郑州农村商业银行股份有限公司姚桥支行申请执行乔海顺借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初4661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院提出执行申请，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月2日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年5月26日、2020年6月8日多次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；未发现被执行人名下车辆登记信息。三、2020年6月8日本院将被执行人列入限制高消费名单；四、本院于2020年6月8日再次前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下不动产登记信息；五、2020年6月5日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。本院于2020年6月18日对申请执行人代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其它可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十八日书记员  邵 龙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2120号申请执行人:聊城市东昌府区顺港海鲜海产品批发行，住所地聊城市东昌府区柳园办事处健康路前许1号临街楼3号。经营者：郭玉龙，男，1980年9月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城御润财富大酒店有限公司，住所地聊城市开发区东昌东路32号。法定代表人：余国海，经理。本院于2019年8月2日作出的（2019）鲁1502民初5447号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。执前调过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2120号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年六月十日书记员  袁 靖
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1576号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：辛某，女，汉族，1976年6月11日出生，住长春市。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告辛某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 赫
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更551号罪犯黄夕明，男，生于1972年09月12日，汉族，小学文化，四川省中江县人。因犯抢劫罪、盗窃罪于1994年被山东省德州市中级人民法院判处有期徒刑五年，1998年01月20日被假释释放。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2016）川08刑初52号刑事判决，以被告人黄夕明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元（刑满日期：2031年04月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯黄夕明在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄夕明减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢156号申请执行人白银市平川区博信小额贷款有限责任公司被执行人马得亮。被执行人胡晓燕。申请执行人白银市平川区博信小额贷款有限责任公司与被执行人马得亮、胡晓燕借款合同纠纷一案，本院依据（2018）甘0403民初2064号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以双方私下达成协商为由自愿撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年六月三日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初982号原告：袁某，女，1988年1月26日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：李长生，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：刘某1，男，1984年8月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告袁某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女刘某2随原告生活，被告依法给付抚养费；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2012年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2013年10月22日举行婚礼，于××××年××月××日生一女刘某2。原、被告婚前相处时间较短，相互间未能充分了解，婚后双方性格不和，缺乏共同语言。婚后各自收入归各自支配，完全系AA制生活。自2015年3月原告怀孕后，被告就和原告分床睡，其和被告的妈妈睡一张床。孩子出生后，被告依旧和他妈妈睡在一起，从不和原告和孩子睡觉。2017年7月，被告搬出婚房单独居住，双方长时间分居无夫妻生活。2019年6月，被告换掉了婚房门锁，不让原告进门，原告报警后，被告仍然不给原告新房钥匙。双方婚姻关系名存实亡。被告刘某1辩称，我不同意离婚，原、被告双方夫妻感情良好，原告诉称与事实不符。原、被告恋爱一年多后才结婚，恋爱期间感情基础较好，婚后双方夫妻感情融洽，在生活上相互关心，精神上相互鼓励。特别是××××年××月××日婚生女刘某2出生后，家庭生活更加和睦、美满。目前孩子年龄较小，一个完整的家庭有利于孩子身心健康成长。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2013年10月22日举行婚礼，于××××年××月××日生一女刘某2。本院认为：原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚后生育一女，应有一定的感情基础。近几年来，原、被告双方曾因家庭生活琐事发生矛盾，但只要双方珍惜家庭和夫妻感情，互相包容，彼此善待，应有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告袁某与被告刘某1离婚；案件受理费240元，减半为120元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年六月十五日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民申101号再审申请人（一审被告）：赵殿忠，男，1968年1月28日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人:李思晓，系辽宁博雅律师事务所律师。被申请人（一审原告）：辽宁大北农畜牧有限公司，住所地沈阳市苏家屯区永乐街道办事处杨树林子村。法定代表人:郭健，系该公司总经理。申请人赵殿忠与被申请人辽宁大北农畜牧有限公司种殖、养殖回收合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2019）辽0111民初3892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵殿忠申请再审称，其与被申请人有口头约定，被申请人未按照约定继续投放仔猪，造成其无法经营，应给予30万元的补偿，其有新证据可以证明其一年养猪的收入，一审法院未向其释明反诉的权利，一审判决对其因猪疫情三年不能继续养猪要求赔偿30万元损失未予支持剥夺了其另行起诉的权利，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定提起再审。本院经审查认为，赵殿忠申请再审称，其与被申请人有口头约定，被申请人未按照约定继续投放仔猪，造成其无法经营，应给予30万元的补偿，其有新证据可以证明其一年养猪的收入。赵殿忠在一审审理时主张被申请人承诺6个月后继续投放仔猪，但被申请人对此予以否认，赵殿忠并不能提供证据证明双方存在继续投放仔猪的口头约定，其主张的30万元的补偿赵殿忠亦缺乏证据支持。本案在再审询问时赵殿忠主张其有新证据即两份证言可以证明其一年养猪的收入，经审查赵殿忠的新证据并不能证明其主张，故对申请人的请求不予支持。关于申请人主张一审法院未向其释明反诉的权利，一审判决对其因猪疫情三年不能继续养猪要求赔偿30万元损失未予支持剥夺了其另行起诉的权利问题，本案一审审理笔录明确载明已告知当事人相应的诉讼权利包括被告有反诉的权利，本案一审时申请人作为被告并未提出反诉，对于其提出的赔偿诉求不予支持并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵殿忠的再审申请。审判长  朴海花审判员  陈桂艳审判员  廉光强二〇二〇年六月十一日法官助理田丽杰书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终322号 上诉人（原审原告）：河北金地物资贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区体育北大街199号。 法定代表人：李秀荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁玉，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁华，河北世纪联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北东鼎房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁东街城南春晓小区。 法定代表人：赵法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池广卫，男，汉族，1985年7月生，住河北省石家庄市裕华区，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：江苏中顺建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组），统一社会信用代码：913209236617670140。 法定代表人：徐抑非，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建强，河北联想律师事务所律师。 上诉人河北金地物资贸易有限公司（以下简称金地公司）因与被上诉人河北东鼎房地产开发有限公司（以下简称东鼎公司）、江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺公司）第三人撤销之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，金地公司以自行与中顺公司和东鼎公司和解为由于2020年5月25日向本院提交撤回起诉申请。经本院询问中顺公司、东鼎公司的意见，中顺公司、东鼎公司均同意金地公司撤回起诉。 本院认为，金地公司撤回起诉的申请已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初916号民事判决； 二、准许河北金地物资贸易有限公司撤回起诉。 一审案件受理费80元，由河北金地物资贸易有限公司负担；二审案件受理费80元，减半收取为40元，由河北金地物资贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵国栋 审 判 员 郭连胜 审 判 员 周继文 二〇二〇年六月一日 法官助理 刘 鹏 书 记 员 卢 浩
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执705号申请执行人：迟云娟，女，1989年12月10日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：大连华夏泰克电气集团有限公司，住所地大连市普兰店区太平工业园区号。统一社会信用代码：91210200760791837G。法定代表人：滕元强，系该公司董事长。申请执行人迟云娟与被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲裁（2019）68号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决结果为：被申请人应于本裁决书生效之日起三日内给付申请人工资6020元。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，于2020年3月12日向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院对被执行人财产进行了网络查询及传统查询。本院在执行涉及被执行人劳动争议系列案件过程中已执行款项78000元，按照10.67%（包含执行费50元）对申请执行人进行分配。另查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月8日对申请执行人进行了约谈。本院于2020年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中已执行工资款592元，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 铭
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初80号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人许海建，公民身份号码×××，男，1973年5月24日出生，汉族，初中文化。   辩护人李英，青海朔山律师事务所律师。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人许海建犯交通肇事罪，2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人许海建及其辩护人李英到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年12月6日13时许，被告人许海建驾驶×××号重型半挂牵引车挂×××号重型仓栅式半挂车，从西宁市到甘肃省张掖市，沿宁张公路自南向北行驶至92公里加500米处，超越前方因故障停驶在路面的车辆时，与对向行驶徐生银驾驶的×××号重型厢式货车剐撞，使×××号重型厢式货车失控驶出西侧路基，碰撞道路防护墙，发生交通事故，致乘坐在副驾驶的焦生军受伤，两车受损。焦生军经抢救无效于当日死亡。经司法鉴定：焦生军的头面部及胸部遭受钝性外力作用，致重型颅脑损伤等，导致急性脑功能障碍而死亡。经大通县公安局交通管理大队认定，许海建负此事故的主要责任。案发后，被告人许海建明知对方报警，仍在现场抢救伤者，等待交警处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人亲属部分损失，取得谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表、立案决定书、被告人许海建基本情况、拘留证、逮捕证、到案经过、收条、谅解书等、证人证言、被告人供述和辩解、西宁市法医学会司法鉴定所鉴定意见书、大通县公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图证据。   公诉机关认为，被告人许海建违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人许海建自动投案，如实供述其罪行，是自首。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并赔偿被害人亲属部分损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人许海建有期徒刑六个月至九个月。   被告人许海建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人自首，初犯、偶犯，赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人家属自愿给付被害人家属精神抚慰金100000元。被害人家属向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议并取得被害人亲属谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人许海建基本情况、拘留证、逮捕证、到案经过、收条、谅解书等、证人证言、被告人供述和辩解、西宁市法医学会司法鉴定所鉴定意见书、大通县公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人许海建违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳，其他辩护意见与事实相符，本院予以采纳。案发后，被告人许海建明知对方报警，仍在现场抢救伤者，等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；与被害人家属达成赔偿协议并自愿支付精神抚慰金，取得被害人家属谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人许海建犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年6月22日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审 判 长    张世成              审 判 员    祁敬芳              人民陪审员车国霞                二〇二〇年六月十一日   书 记 员   张玉芳     附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初531号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人楼君，男，1975年3月31日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，务工，住诸暨市。因本案于2020年1月10日被诸暨市公安局取保候审。 被告人崔裕景，男，1965年7月11日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住安徽省临泉县。因本案于2020年1月10日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）1256号起诉书指控被告人楼君、崔裕景犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜出庭支持公诉，被告人楼君、崔裕景到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年6月至2020年1月9日，被告人楼君在浙江绅士镭铜业有限公司原料车间上班时，趁无人注意之际，以不锈钢保温杯装紫铜带至公司员工宿舍，后将紫铜倒入用来放置雨衣的塑料盒，再用电瓶车带回其位于本市君悦6幢3单元202室家中的方式，先后从车间窃得总价值约54894元的紫铜1248公斤左右。被告人楼君多次通过电瓶车或货拉拉将盗窃的紫铜运至诸暨市暨南街道暨阳龙雨衣厂对面的废品站，将其中约1232公斤紫铜以35元/公斤的价格销赃得款总计43100余元。2020年1月9日16时许，被告人楼君在准备将紫铜带出公司外时，被公司门卫当场查获。案发后，部分赃款已追回并发还被害单位。 2019年12月27日至2020年1月9日，被告人崔裕景在浙江绅士镭铜业有限公司原料车间上班时，趁无人注意之际，以不锈钢保温杯装紫铜带出公司的方式实施盗窃，先后多次从公司车间窃得总价值约1540元的紫铜35公斤左右，后销赃得款379元左右，具体如下： 1.2019年12月27日16时许，被告人崔裕景在浙江绅士镭铜业有限公司原料车间上班时，趁无人注意之际，以不锈钢保温杯装紫铜并带出公司的方式，窃得价值308元紫铜7公斤，后销赃得款77元； 2.2020年1月3日16时许，被告人崔裕景在浙江绅士镭铜业有限公司原料车间上班时，以同样的方式，窃得价值308元的紫铜7公斤，后销赃得款76元； 3.2020年1月6日16时许，被告人崔裕景在浙江绅士镭铜业有限公司原料车间上班时，以同样的方式，窃得价值308元的紫铜7公斤，后销赃得款70元； 4.2020年1月7日16时许，被告人崔裕景在浙江绅士镭铜业有限公司原料车间上班时，以同样的方式，窃得价值308元的紫铜7公斤，后销赃得款76元； 5.2020年1月8日16时许，被告人崔裕景在浙江绅士镭铜业有限公司原料车间上班时，以同样的方式，窃得价值308元的紫铜7公斤，后销赃得款80元； 6.2020年1月9日16时许，被告人崔裕景在浙江绅士镭铜业有限公司原料车间上班时，趁无人注意之际，以不锈钢保温杯装紫铜并准备将紫铜带出公司大门外时，被当场查获。 2020年3月26日，被告人楼君主动向浙江绅仕镭铜业有限公司退赃3.9万元，并取得了对方的谅解。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人楼君、崔裕景分别以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，被告人楼君盗窃数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人楼君、崔裕景均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人楼君有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金；被告人崔裕景拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人楼君、崔裕景对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人崔裕景在本院退赃人民币1540元。 上述事实，由公诉人提交，并经法庭质证的被害人周某的陈述，证人刘某的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，称重笔录，银行流水明细，手机截图照片，辨认笔录，谅解书，价格认定结论书，人口信息，现场辨认笔录及照片，被告人楼君、崔裕景的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人楼君、崔裕景以非法占有为目的，分别多次秘密窃取他人财物，被告人楼君盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人楼君、崔裕景自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人楼君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人崔裕景犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、退缴赃款发还被害单位；扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵学旦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执438号申请执行人张兰清，男，1961年1月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人王洪斌，男，1952年5月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人梁亚文，女，1952年12月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行张兰清申请执行王洪斌、梁亚文民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年六月十六日书记员  杨 凯
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更774号 罪犯郑家法，男，1979年2月13日出生于湖北省秭归县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 云南省临沧地区中级人民法院于2004年5月26日作出（2004）临中刑初字第281号刑事判决，以被告人郑家法犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。2004年9月9日交付执行。2007年6月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年10月19日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；2013年9月2日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2016年6月10日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郑家法在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费18.75元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郑家法在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑家法减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年6月21日起至2020年7月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月一日 书记员 王 帆
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初473号原告：刘松，男，1991年5月10日生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住常州市新北区。委托诉讼代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：陈超，男，1986年9月29日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。原告刘松被告陈超定作合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。立案后，原告刘松向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘松申请撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘松撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告刘松承担。本裁定不准上诉。审 判 长  孙 杰人民陪审员  严加法人民陪审员  何文明二〇二〇年六月十一日法官 助理  宛华斌书 记 员  顾建如
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执591号申请执行人：李萍，女，1953年11月5日出生，汉族，个体工商户，住宝清县。被执行人：宝清县七星泡镇企业公司法定代表人：张万志，该公司经理。本院在执行申请人李萍与宝清县七星泡镇企业公司买卖合同纠纷一案中，本次支付给申请人3745元，本金已执行完毕，利息部分申请人同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2009）清七民初字第49号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年六月十二日书记员  刘 鑫
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初951号 原告：李建彬，男，1964年10月29日出生，汉族，住辛集市。 被告：王胜西，男，1972年2月25日出生，汉族，住辛集市。 被告：李建文，女，1971年6月14日出生，汉族，住辛集市。 原告李建彬与被告王胜西、李建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告李建彬于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建彬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建彬撤诉。 审判员  刘朝阳 二〇二〇年六月二日 法官助理刘乐文 书记员刘恩培
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执351号之一 申请执行人：王磊，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住福建省福清市。 申请执行人：余学平，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，住福建省福清市。 被执行人：董永军，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院执行的申请执行人王磊、余学平与被执行人董永军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）冀0528民初2304号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人王磊、余学平与被执行人董永军达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年六月十二日 书记员  白 雪
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执387号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号。 负责人：邱彦玲，职务行长。 被执行人：崔锡铭，男，1965年4月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：郭玉花，女，1966年6月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被执行人崔锡铭、郭玉花金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行依据本院（2019）鲁0202民初5949号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人崔锡铭、郭玉花住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。因被执行人郭玉花电话无人接听，邮政速递专员遂将执行文书退回本院。被执行人崔锡铭本人签收。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年1月14日、2020年2月6日、2020年4月3日、2020年5月14日、2020年6月4日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人崔锡铭、郭玉花的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，2020年2月10日，本院依法冻结被执行人郭玉花存款4956.49元，并于2020年5月11日扣划上述存款，在扣除本案执行费1254元后剩余案款3702.49元已经全部向申请执行人发放，而被执行人在交通银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通等金融机构只有少量存款，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门反馈被执行人崔锡铭名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置。不动产管理部门反馈被执行人崔锡铭名下有位于青岛市市南区山东路××××户房屋，但上述房屋为轮候查封且存在多轮抵押权限制，本案标的太小，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年3月27日，因被执行人崔锡铭、郭玉花未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年4月3日，本院赴青岛市不动产登记中心调取被执行人崔锡铭名下位于青岛市市南区山东路18号甲1804户房产登记信息，显示上述房产为轮候查封且存在多轮抵押权限制，经商请申请执行人同意暂时不作处置。 五、2020年6月11日，本院联系申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行，告知本案审判或执行阶段查封的财产如果续封，请于查封到期日前15日向本院提交书面续封申请，逾期提交或者不提交视为放弃续封，放弃续封造成一切后果自行承担，申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行委托代理人表示认可并签字确认。 六、2020年6月11日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的76680.41元，实际执结到位4956.49元,尚未执行到位71723.92元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇二〇年六月十一日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初362号之一 原告：郭玉强，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，大专文化，群众，住邢台县。 委托诉讼代理人：于党军，河北同欣律师事务所律师。 被告：李立红，男，1979年5月10日出生，汉族，住任县。 郭玉强与李立红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告郭玉强于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭玉强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 原告准许郭玉强撤诉。 案件受理费25元及保全费120元，由原告郭玉强负担。 审判员  王云国 二〇二〇年六月十一日 书记员  王兵兵
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1237号上诉人（原审原告）：关义赢（曾用名关怡），女，1972年3月11日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：吉林市广播电视器材总公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：赵铁实，总经理。上诉人关义赢因与被上诉人吉林市广播电视器材总公司确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初205号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。关义赢上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律不当、裁判结果错误。一、一审法院认为离职时间不属于人民法院受案范围错误。吉林市广播电视器材总公司仅在一审庭审时对关义赢的入职和离职时间口头承认，未出具任何书面证明，属于有争议的事实。入职、离职时间的确认是确认劳动关系的一部分，属于人民法院受案范围。二、一审裁定认定事实不清。关义赢于1991年入职吉林市广播电视器材总公司，担任办公室文秘一职，签订了劳动合同，建立了档案，1996年12月放假待岗，双方未解除劳动关系。因单位多次搬迁致使关义赢的档案丢失，关义赢多次前往单位办理并查找未果。现因档案丢失，关义赢无法办理退休手续，而一审法院仅以认定的事实没有争议驳回关义赢的起诉错误。三、一审裁定适用法律错误。（一）吉林市广播电视器材总公司将关义赢的档案丢失，造成了侵权的法律后果，二者之间存在侵权法律关系，吉林市广播电视器材总公司将档案丢失致使关义赢无法办理退休手续，所以双方发生争议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，一审法院应当实体审理。（二）一审裁定认为“关义赢可以向相关行政部门寻求救济途经”没有法律依据。关义赢因档案丢失前往吉林市人力资源和社会保障局等相关部门咨询，均答复“必须经过法院判决确认劳动关系才可以办理相关退休手续”。因此法院判决是唯一解决途径，请求二审法院支持关义赢的上诉请求。吉林市广播电视器材总公司未提交书面答辩意见。关义赢向一审法院起诉请求：确认关义赢与吉林市广播电视器材总公司自1991年3月至1996年12月期间存在劳动关系。一审法院认定事实：关义赢于2019年10月11日到吉林省吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，确认其与吉林市广播电视器材总公司自1991年3月至1994年12月期间存在劳动关系。该仲裁委作出吉船劳人仲字（2019）第138号不予受理通知书，对关义赢仲裁申请不予受理，理由为“其他。被申请人已解体”。2019年10月14日，关义赢再次到吉林省吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，确认其与吉林市广播电视器材总公司自1991年3月至1996年12月期间存在劳动关系。该仲裁委作出吉船劳人仲字（2019）第143号不予受理通知书，对关义赢仲裁申请不予受理，理由为“其他。根据《劳动人事争议办案规则》第三十四条规定，申请人的仲裁请求本委已经依法出具不予受理通知书，申请人又基于同一事实、理由又申请仲裁的，本委不予受理。”一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”上述规定明确了劳动仲裁部门及人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，关义赢诉请确认其与吉林市广播电视器材总公司存在劳动关系，经审理吉林市广播电视器材总公司明确表示对双方之间存在劳动关系并无异议。双方之间不存在需要人民法院解决的纠纷或争议，关义赢的起诉不符合上述法律及司法解释规定的人民法院受理劳动争议案件的范围，应予裁定驳回关义赢的起诉。关于关义赢入职时间和离职时间的确定，系因缴纳社会保险进而要求法院对此认定，此部分依法不属于人民法院受案范围，关义赢可向相关行政部门寻求救济途径。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定作出裁定。一审法院裁定：驳回关义赢的起诉。案件受理费10元，依法退还关义赢。本院二审期间，关义赢围绕上诉请求依法提交了证据。关义赢提交如下证据：证据一、吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初1565号民事判决书，证明：该案与关义赢案相同，已被人民法院判决确认劳动关系，并已办理了养老保险。证据二、吉林省吉林市船营区人民法院微信公众号推送的文章《为退休工人撑腰，追回养老保险金》，证明：该文章所载的案件与关义赢案件相同，已被人民法院判决确认了劳动关系。证据三、照片一张，证明：关义赢曾去过吉林市人力资源和社会保障局养老保险管理处，工作人员告知必须经人民法院判决后才可以办理社会保险。证据四、证人赵研实证言，证明：关义赢曾经在吉林市广播电视器材总公司任办公室文秘，当时还没有社会保险政策，但是在工作期间缴纳过社会保险。本院经审查认为，关义赢提供的证据一、证据二均与本案无关联性，不予采信；证据三无法证明关义赢主张待证事实，不予采信；证据四，赵研实的证人证言无其他证据佐证，不予采信。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条均明确规定了劳动仲裁部门及人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，关义赢请求确认其与吉林市广播电视器材总公司自1991年3月至1996年12月期间存在劳动关系，经审理，吉林市广播电视器材总公司明确表示对此并无异议。双方之间不存在需要人民法院解决的纠纷或争议，关义赢的起诉不符合上述法律及司法解释规定的人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院裁定驳回关义赢的起诉并无不当，应予维持。综上，关义赢的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 关 晶审判员 刘 静二〇二〇年六月十二日书记员 李玉娇
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初1391号原告：龙仕钊，男，1987年10月20日生，汉族。委托诉讼代理人：李祖林，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：贵州省逸坤房地产开发有限责任公司，住所贵州省清镇市红枫湖镇扁坡村。法定代表人：焦龙。委托诉讼代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告龙仕钊与被告贵州省逸坤房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告龙仕钊于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙仕钊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许龙仕钊撤诉。审 判 长  张文涛人民陪审员  桑德志人民陪审员  杨光华二〇二〇年六月十二日书 记 员  陈 雷
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民申69号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白存礼。委托诉讼代理人：苗田。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志金。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚云芳。再审申请人李志金、白存礼因与被申请人尚云芳不当得利纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志金、白存礼申请再审称,1、申请人要求一审法院对工程账务进行审计，并向二审法院提交了“财务审计申请书”，阐明将涉案50万元计入工程账务的详细情况及进行审计的必要性，法院未组织双方协商确定审计机构错误。2、原判决认定本案事实依据的是申请人白存礼与王治发工程合同纠纷案开庭中对50万元的称述。但上述案件两份判决书对50万元是否计算在王治发支付白存礼的5369000元工程款内未予明确说明，故该案的一、二审判决不应作为本案裁判的依据。而且，白存礼之所以对上述工程合同纠纷案件在一审举证阶段提到的涉案50万元不予认可，是因为尚云芳给李志金打的50万元已经计算在王霆给白存礼支付的工程款内了，申请人认可就意味着对50万元的重复计算。故原审判决未按照白存礼的本意进行平息，主观认为“经审查，2010年10月21日尚云芳给李志金转账的50万元的确无法证实系本案所涉工程款，故对王霆给付工程款的数额不予认定”错误。3、申请人将案涉50万元入账细节如下：白存礼修王治发综合楼共收到三家工程款5369000元，其中，收到王治发工程款1826960元，上账27次，第24次上账就是尚云芳汇50万元内给王治发上账30000元；收到王飞红工程款1710000元，上账19次，第17次上账就是尚云芳汇50万元内给王飞红上账33万元；收到王霆工程款182万元，上账22次（实际20支收款条据合款158万元都有签字的），第21次上账就是王霆老婆尚云芳代王廷汇李志金50万元，给王廷上账14万元。王霆提交的22支收据总计238万元，白存礼认可其中20支由签字的收据共计158万元，对尚云芳汇款50万元及王霆转账的30万元均有异议，因为不能二次重新上账。请求：1、撤销（2018）陕0881民初65号民事判决和（2019）陕08民终415号民事判决，改判申请人不向被申请人返还任何款项或发回重审。2、本案一、二审及再审费用由被申请人承担。申请人在再审审查期间提交材料：1、综合楼决算表复印件1份；2、收入明细账务复印件6页；3、神木法院档案室复印件9页；4、银行流水复印件3页，证明本案50万元转账款已计入白存礼诉王治发建设工程施工合同纠纷案白存礼自认的金额中的事实，被申请人再次提起诉讼已构成虚假诉讼。本院认为，再审申请人提交的证据1、2、4在一审中已提交过，不属于新证据，不予认定；证据3与本案无关，不予采信。再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，申请人虽称案涉50万元已计入白存礼与王治发等人的工程款中，但在白存礼诉王治发建设工程施工合同纠纷一案中，白存礼对50万元的打款单不予认可,认为该50万元不属于工程款。故原审判决依据本院生效的（2014）榆中民三终字第00472号民事判决认定的事实认定案涉50万元未包含在白存礼诉王治发建设工程施工合同纠纷一案的工程款中，并无不当。且申请人提交的账务明细、银行流水等证据亦不能有效证明该50万元已包含在此工程款中。二审对申请人审计请求未予采纳系因申请人无法提供工程款往来结算的有效票据所致。故申请人取得50万元无合法根据，原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条判决申请人返还50万元正确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志金、白存礼的再审申请。审 判 长 马榆平审 判 员 尚二平审 判 员 高 扬二〇二〇年六月一日法官助理 刘少英书 记 员 徐媛媛
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔2628财保32号 申请人：陈锦秀，女，1980年09月10日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。 委托代理人：杨帮颖，男，贵州杉乡律师事务所律师。 委托代理人：龙正钰，女，贵州杉乡律师事务所实习律师。 被申请人：王兆煌，男，1972年08月16日出生，侗族，贵州省天柱县人，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。 被申请人：吴锡成，男，1969年11月16日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。 申请人陈锦秀于2020年06月11日向本院申请诉前财产保全，请求事项：1、对被申请人吴锡成名下银行存款200000.00元及相应价值的财产采取保全措施；2、对被申请人王兆煌名下银行存款60000.00元及相应价值的财产采取保全措施。申请人陈锦秀的财产保全申请由中国平安保险股份有限公司贵州分公司承担保险担保，该公司向本院出具了《保单保函》等保险材料，《保单保函》载明的保险责任是：被保险人（财产保全申请人）陈锦秀与被申请人吴锡成、王兆煌因交通事故责任纠纷，向锦屏县人民法院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款260000.00元或查封、扣押被申请人相当于260000.00元的财产。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。 经审查，根据锦屏县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（第522628120190000039号）认定，2019年07月25日，吴锡成无有效机动车驾驶证驾驶未经登记、未按规定投保的无牌普通二轮摩托车与王兆煌驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，导致贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车上乘客陈锦秀掉下车受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，发生交通事故后，吴锡成没有立即停车抢救受伤人员，而是驾车离开现场。吴锡成应承担此次事故的主要责任，王兆煌应承担此次事故的次要责任。 本院经审查认为，申请人陈锦秀申请诉前财产保全的事实和理由均符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、以人民币200000.00元为限，冻结被申请人吴锡成名下的银行存款，或者查封、扣押价值相当的不动产、动产； 二、以人民币60000.00元为限，冻结被申请人王兆煌名下的银行存款，或者查封、扣押价值相当的不动产、动产。 前述一、二项冻结银行存款的期限为12个月，查封、扣押不动产、动产的期限为24个月，期限从实际实施保全之日起计算。 申请费1820.00元，由申请人陈锦秀负担（如果未能足额保全，以实际保全的财产价值计算收取申请费）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨光全 二〇二〇年六月十一日 法官助理杨晓瑜 书记员龙清苏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终332号 上诉人（原审被告）：彭华，男，1977年5月24日出生，汉族，住湖南省攸县。 被上诉人（原审原告）：何道有，男，1972年9月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 案件由来：彭华因与何道有股权转让纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13292号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人住所地位于湖南省攸县，本案应由湖南省攸县人民法院审理。请求撤销原审法院裁定，并将本案移送至湖南省攸县人民法院审理。 裁定理由：根据何道有所提诉讼请求和诉讼理由，何道有系依据《湖南山脉网络科技有限公司股权转让合同》向彭华主张履行合同义务，本案系股权转让合同纠纷。案涉《湖南山脉网络科技有限公司股权转让合同》第七条第二项约定了争议管辖法院为双方所在地人民法院，该约定未违反法律规定，应认定为有效。因原审原告何道有住所地位于成都市武侯区，该地址位于成都市武侯区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李斌 二〇二〇年六月三日 书记员  廖文
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终692号 上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子北泉镇6小区153栋。 法定代表人：刘金奇，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：石河子市华彩润涂料有限公司，住所地新疆石河子市红星路6小区58栋111号。 法定代表人：陈书田，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：石河子市中盈房地产开发有限公司，住所地石河子市北泉镇北泉路195-16号。 法定代表人：张立，该公司总经理。 上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人石河子市华彩润涂料有限公司、石河子市中盈房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初5597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司于2020年6月10日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 二审案件受理费17326元（上诉人已预交），减半收取8663元，由上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 宋娟娟 审 判 员 游绍群 二〇二〇年六月十一日 法官助理 路桂华 书 记 员 刘函妤
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢172号之一申请执行人：周长君，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被执行人：冯国海，男，1979年2月13日出生，满族，农民，现住黑龙江省宝清县。本院在执行申请人周长君与冯国海借款合同纠纷一案中，本次支付给申请执行人3275元，申请人同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2015)清七民商初字第25号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  曲贵臣二〇二〇年六月十三日书记员  刘 鑫
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执73号申请执行人：钱咏建，男，1974年1月10日生，汉族，住灌云县。被执行人：汪加伟，男，1978年12月22日生，汉族，住灌南县。申请执行人钱咏建与被执行人汪加伟民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院(2019)苏0723民初2839号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，2020年1月10日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2020年1月10日、2020年5月9日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人汪加伟名下有小额存款，本院已依法冻结。2020年6月1日本院将被执行人列入失信名单并限制高消费。该案目前未执行100000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年6月1日对申请执行人进行了约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录、保全文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初2839号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年六月一日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇