安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初221号 原告：连云港御马汽车销售服务有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。 法定代表人：王艳，总经理。 委托诉讼代理人：刘斌，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱康康，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：安徽奇瑞商用车销售有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：李学用，总经理。 委托诉讼代理人：朱梦，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴献南，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 原告连云港御马汽车销售服务有限公司（以下简称连云港御马公司）与被告安徽奇瑞商用车销售有限公司（以下简称奇瑞商用车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告连云港御马公司的委托诉讼代理人刘斌、朱康康、被告奇瑞商用车公司的委托诉讼代理人朱梦、吴献南到庭参加了诉讼。审理过程中因双方当事人申请庭外和解，本院依法扣除审限两个月。本案现已审理终结。 原告连云港御马公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《捷途许可销售服务合同》；2.判令被告支付原告货款余额164818.08元、返利款余额385566.91元；3.被告支付原告履约保证金50000元；4.被告支付原告以600384.99元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日，原告连云港御马汽车销售服务有限公司同被告安徽奇瑞商用车销售有限公司签订《捷途许可销售服务合同》一份。合同约定：原告成为被告在江苏省连云港市的奇瑞捷途品牌汽车经销商，负责汽车销售及售后服务，被告按照订单需求向原告供应合同产品，所需货款由被告在原告预付货款账户中扣除；根据被告对原告的销售及售后服务情况的考核结果，被告提供原告相应的返利优惠。2019年8月，因被告销售考核要求繁杂，严重影响原告销售工作，原告提出退出经销商服务网络。此后，被告对原告预付货款账户余额、返利账户余额等资金进行结算。2019年11月13日，被告向原告出具《清算金额确认单》，但不仅返利账户余额扣除了原告本应享有的返利优惠，且相关款项至今也未能支付，原告向被告催要未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告奇瑞商用车公司辩称，1.对于原告诉请的货款余额没有异议，对于返利的余额有异议，依据双方签订的捷途许可销售服务合同约定，合同终止以后，销售服务商前期享受的4S店形象奖励、直营店奖励等支持政策，按照供应商发布的相关管理办法，扣除相应的支持金额，对于返利的享受，在原告所举证据的清算清单中也予以载明，扣除掉相应的返利之后，被告同意将货款余额支付给原告。对于原告请求解除双方合同的诉请，被告亦同意解除；2.对于原告诉请的履约保证金，本案中原告并没有提出诉讼请求解除合同，如果要求支付履约保证金是在合同解除的前提条件下，被告同意退还履约保证金；3.对于原告诉请的利息损失，被告认为由于原告单方提出退网违约行为，无权主张利息，而且原告的利息损失计算基数以及标准，均不符合合同约定和法律规定；4.根据双方签订的销售服务合同，原告现单方提出终止销售服务合同，应当按照合同约定的违约责任和合同解除后的清算，以及合同约定的抵销条款来进行清算，清算过以后才是原告应当取得的款项。既然是由于原告单方面的退网所造成的损失，实际上给被告也造成了相关损失，合同也约定了各方应当承担的违约责任，被告保留另行主张权利的诉权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的清算金额确认单，系被告单方制作且原告不予认可，本院依法不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告连云港御马公司与被告奇瑞商用车公司签订《捷途许可销售服务合同》一份，合同约定原告成为被告在江苏省连云港市的奇瑞捷途品牌汽车经销商，负责汽车销售及售后服务，授权使用的店铺名称为捷途连云港御马店，授权证书有效期为2018年1月1日至2022年12月31日的4年；被告按照订单需求向原告供应合同产品，所需货款由被告在原告预付货款账户中扣除，根据被告对原告的销售及售后服务情况的考核结果，被告提供原告相应的返利优惠；为保证全面履行合同，原告同意向被告交纳履约保证金50000元。合同还约定了违约责任、争议解决等条款。2018年10月25日，原告经营的捷途连云港御马店经被告验收为合格。2019年8月，原告向被告提出退出经销商服务网络，此后被告对原告预付货款账户余额、返利账户余额等资金进行结算。2019年11月13日，被告向原告寄送清算金额确认单，确认单上注明：原告在被告处的货款余额为164818.08元、返利余额为384908.83元，但被告需扣除2018年、2019年试驾车款项66141.2元及形象店勘测费用385416.67元，原告对确认单提出异议，在核对不一致一栏上注明试驾车为什么扣款、形象店勘测已经支付给第三方。 庭审中，被告对原告解除合同的诉请无异议，对原告在被告处尚有履约保证金50000元、货款余额164818.08元、返利余额385566.91元无异议，并同意在解除合同的前提下退还原告履约保证金，但被告要求扣除前述试驾车款项及形象店勘测费用。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的捷途许可销售服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请解除案涉合同，被告对解除合同无异议，本院对原告的该项诉请依法予以支持。原告要求被告支付货款余额164818.08元、返利款余额385566.91元、履约保证金50000元，被告对前述款项金额均无异议，但要求扣除试驾车款66141.2元及形象店勘测费用385416.67元，对此本院认为，被告在本案中对其要求扣除的款项未提起反诉，亦未提供相应证据证明其扣除相应款项的依据，本院认为被告可另行主张权益，对于原告要求被告支付相应货款余额、返利款余额、履约保证金的诉请，本院依法予以支持。 关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，虽双方在合同中对利息未予明确约定，但2019年9月原告提出退网申请后，双方对交易款项进行了清算，被告亦于2019年11月13日向原告出具清算金额确认单，注明了原告在被告处尚有的货款余额及返利款余额，本院综合本案事实酌定对以600384.99元为基数自原告起诉之日即2020年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部付清之日止的逾期付款利息予以支持。 综上，为构建和谐的市场经济关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告连云港御马汽车销售服务有限公司与被告安徽奇瑞商用车销售有限公司签订的《捷途许可销售服务合同》； 二、被告安徽奇瑞商用车销售有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告连云港御马汽车销售服务有限公司货款余额164818.08元、返利款余额385566.91元、履约保证金50000元及逾期付款利息（利息自2020年1月16日起，以600384.99元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部付清之日止）； 如被告未按本判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4902元，由被告安徽奇瑞商用车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  万洪 二〇二〇年六月十二日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。