湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1023号原告：王治全，男，1965年6月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：邓英夫，湖北尚卓律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉东方建设集团有限公司。住所地：武汉市盘龙城经济开发区第一企业社区6号楼。法定代表人：王治德，该公司董事长。委托诉讼代理人：解长顺，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：李兰，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。原告王治全诉被告武汉东方建设集团有限公司（简称被告东方建设集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘建东担任审判长、人民陪审员胡思慧、人民陪审员黄建国参加的合议庭，于2020年5月12日、2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告王治全的委托诉讼代理人邓英夫，被告东方建设集团公司的委托诉讼代理人解长顺、李兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治全诉称，原告王治全出资，以被告东方建设集团公司的名义，与被告武汉鸿亚假日置业有限公司（简称被告鸿亚假日置业公司）签订《工程承包合同》，约定被告东方建设集团公司承包被告鸿亚假日置业公司开发的“大洋彼岸”项目房屋建设工程。合同签订后，原告王治全出资，以被告东方建设集团公司项目经理的名义，承包“大洋彼岸”项目第3号、第5号、第6号楼房屋建设工程。工程已竣工并投入使用。经结算，被告东方建设集团公司应付原告王治全工程款合计9000702元，已付原告工程款6339276.5元，下欠原告工程款2661425.5元。事后，原告多次要求被告支付工程款无果。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款内，对实际施工人承担责任。”为此，原告依法起诉，并变更诉讼请求后，请求：1、判令被告东方建设集团公司支付原告工程款2661425.5元；2、判令被告东方建设集团公司支付原告逾期付款利息（自2011年4月19日起至付清之日止，以工程款2661425.5元为基数，按银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告东方建设集团公司辩称，1、原告要求被告东方建设集团公司支付工程款，既无事实依据，也无法律依据；2、原告以被告东方建设集团公司的名义，承包“大洋彼岸”项目第3号、第5号、第6号楼房屋建设工程表示认可。但双方既没有结算单，也没有下欠工程款的依据；3、原告要求被告支付逾期付款利息没有依据，双方既没有口头约定，也没有书面约定，不应支持。经审理查明：被告东方建设集团公司经工商登记，依法成立，经营范围：承接各等级工程施工总承包、工程总承包和项目管理等业务。2009年10月22日，被告东方建设集团公司与被告鸿亚假日置业公司签订《工程承包合同》，约定被告东方建设集团公司承包被告鸿亚假日置业公司开发的“大洋彼岸”项目房屋建设工程。工程位于蔡甸区大集街××山村，合同包干总价2360万元。合同工期，2009年10月25日开工，2010年6月22日竣工。《工程承包合同》签订后，原告王治全与被告东方建设集团公司达成口头《工程分包合同》，约定由原告王治全出资，借用被告东方建设集团公司的施工资质，以包工包料的方式，分包“大洋彼岸”项目第3号、第5号、第6号楼房屋建设工程。达成口头《工程分包合同》后，原告王治全组织人员，进场施工。2011年3月10日，原告王治全分包的“大洋彼岸”项目第3号、第5号、第6号楼房屋建设工程竣工验收合格，并交付被告使用。2018年7月19日，原告王治全与被告东方建设集团公司结算确定，被告东方建设集团公司扣减管理费，代收代缴税费后，应付原告王治全工程款1685977元。事后，原告多次要求被告支付工程款无果。为此，原告王治全依法起诉，并变更诉讼请求后，请求：1、判令被告东方建设集团公司支付原告工程款2661425.5元；2、判令被告东方建设集团公司支付原告逾期付款利息（自2011年4月19日起至付清之日止，以工程款2661425.5元为基数，按银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。另查明：一、诉讼期间，原告王治全与被告东方建设集团公司结算确定，被告东方建设集团公司应付原告王治全工程款9000702元，已付原告工程款6369651元，下欠原告工程款2631051元。二、原告王治全与被告东方建设集团公司达成口头《工程分包合同》，约定由原告王治全出资，借用被告东方建设集团公司的施工资质，以包工包料的方式，分包“大洋彼岸”项目第3号、第5号、第6号楼房屋建设工程。工程分包期间，原告王治全应付被告东方建设集团公司管理费，代缴代收税费合计945074元。三、诉讼期间，原告王治全与被告东方建设集团公司双方同意，原告王治全应付被告东方建设集团公司管理费，代缴代收税费合计945074元，由被告东方建设集团公司应付原告王治全工程款欠款2661425.5元中扣减。四、诉讼期间，原告王治全经本院准许，申请撤回对被告鸿亚假日置业公司的起诉。本院认为：被告东方建设集团公司经工商登记，依法成立，经营范围：承接各等级工程施工总承包、工程总承包和项目管理等业务。原告王治全未依法取得建设工程施工资质。根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”的规定，原告王治全出资，借用被告东方建设集团公司的施工资质，以被告东方建设集团公司的名义，分包“大洋彼岸”项目第3号、第5号、第6号楼房屋建设工程。因原告王治全未依法取得建设工程施工资质，因此，被告东方建设集团公司与被告鸿亚假日置业公司签订的《工程承包合同》违法、无效。《工程承包合同》签订后，原告王治全未依法取得建设工程施工资质，与被告东方建设集团公司达成口头《工程分包合同》，由原告王治全出资，借用被告东方建设集团公司的施工资质，以包工包料的方式，分包“大洋彼岸”项目第3号、第5号、第6号楼房屋建设工程。原告王治全为工程实际施工人，原告王治全与被告东方建设集团公司达成的口头《工程分包合同》违法、无效。一、关于支付工程款1、根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”的规定，原告王治全分包的“大洋彼岸”项目第3号、第5号、第6号楼房屋建设工程已经竣工验收合格，并交付被告使用。因此，被告东方建设集团公司应按双方结算确定的工程款数额，支付原告王治全工程款。即：被告东方建设集团公司应付原告王治全工程款9000702元，已付原告工程款6369651元，下欠原告工程款2631051元。2、原告王治全出资，借用被告东方建设集团公司的施工资质，以包工包料的方式，分包“大洋彼岸”项目第3号、第5号、第6号楼房屋建设工程。工程建设期间，原告王治全与被告东方建设集团公司口头约定，由原告王治全支付被告东方建设集团公司管理费，代缴代收税费945074元的条款，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，确认有效。因此，诉讼期间，原告王治全与被告东方建设集团公司双方同意并提出，原告王治全应付被告东方建设集团公司管理费，代缴代收税费合计945074元，由被告东方建设集团公司应付原告王治全工程款欠款2631051元中扣减。原告王治全与被告东方建设集团公司提出诉讼主张，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告东方建设集团公司下欠原告王治全工程款2631051元，抵扣原告王治全应付被告东方建设集团公司工程管理费、代收代缴税费945074元后，被告东方建设集团公司还应支付原告王治全工程款1685977元（下欠原告王治全工程款2631051元－工程管理费、代扣代缴税费945074元）。因此，原告王治全提出，判令被告支付原告工程款的诉讼请求，本院予以支持。二、关于支付逾期付款利息2018年7月19日，被告东方建设集团公司与原告王治全工程结算后，签订的工程款结算单，原告与被告双方均予以认可，本院确认有效。因此，2018年7月19日，为应付工程款欠款时间。根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本案原告王治全与被告东方建设集团公司双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定。因此，被告东方建设集团公司应付原告王治全工程款逾期付款利息，即：自2018年7月19日起至2019年8月20日止，以工程款欠款1685977元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准计算；自2019年8月21日起至款项清偿之日止，以工程款欠款1685977元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。原告王治全提出，判令被告东方建设集团公司支付原告逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百五十三条、第一百五十五条和《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条、第十七条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告武汉东方建设集团有限公司支付原告王治全工程款欠款1685977元；二、由被告武汉东方建设集团有限公司支付原告王治全逾期付款利息（自2018年7月19日起至2019年8月20日止，以工程款欠款1685977元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准计算；自2019年8月21日起至款项清偿之日止，以工程款欠款1685977元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；三、驳回原告王治全的其他诉讼请求；上述条款，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32214元，由被告武汉东方建设集团有限公司负担22550元，由原告王治全负担9664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘建东人民陪审员  胡思慧人民陪审员  黄建国二〇二〇年六月一日书 记 员  陈 伶