宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终429号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：程军，阳光财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司总经理。委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨连荣，男，1950年6月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。原审被告：陈乐，男，1990年10月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。上诉人阳光财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人杨连荣、原审被告陈乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民初159号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险公司的上诉请求：1、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初159号民事判决，改判阳光财险公司不予支付杨连荣误工费62287.49元、护理费33368.30元、营养费9000元，鉴定费800元，以上共计105455.79元；2、一、二审诉讼费由杨连荣承担。事实和理由：杨连荣系农民，在农村地区年满六十周岁仍在耕种土地是否符合农村实际情况的问题，需要具体分析。杨连荣在一审审理时只提交了土地承包经营权证，不能直接证实杨连荣存在实际耕种的情形或者认定存在误工的情形。杨连荣应提供其最近三年期间的收入证明或者土地承包所带来的书面收入证明，杨连荣因误工实际减少的收入等相关证据材料。一审法院仅依据农村土地承包经营权证认定杨连荣存在误工损失违背事实和法律规定。杨连荣提交的石嘴山市第二人民医院关于三期的司法鉴定书其评定结论不客观真实，根据杨连荣的病案和受伤部位以及事故发生的时间，一审法院依据司法鉴定书的结论认定误工期为504天、护理期270天、营养期180天过高且不符合生活常理。阳光财险公司在一审开庭审理时不予认可杨连荣提交的误工期、护理期、营养期的鉴定，一审法院在庭审中未释明是否重新鉴定和告知申请鉴定的权利，存在程序违法的情形。杨连荣辩称，杨连荣系农民，在一审庭审中杨连荣提供的农村土地经营权证能够证实杨连荣现仍在耕种土地，在农村符合杨连荣仍在从事农业劳动的实际情况。在我国司法实践中，农村60-70岁的老人依据司法鉴定确定误工损失得到赔偿是常态。阳光财险公司以杨连荣年满70岁仍在耕种土地不符合农村实际情况为由，不承担杨连荣的误工费的上诉理由于法无据。石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心是自治区司法厅指定具有资质的司法鉴定机构，该机构依据杨连荣实际遭受的损害、诊断结论客观真实评定杨连荣的误工期、护理期、营养期，至今杨连荣遭受交通事故后遗症的折磨。阳光财险公司在一审开庭时没有书面提出重新鉴定的申请，作为专业法律工作者对自己享有的权利不予行使，反而以一审法院未释明权利认为原审程序违法于法无据。阳光财险公司的上诉请求及事实理由不能成立，应予以驳回，维持原判。陈乐述称，一审判决正确，阳光财险公司的上诉请求不能成立。杨连荣向一审法院提出的诉讼请求：1.判令陈乐赔偿杨连荣经济损失148010.83元（详见赔偿明细）；2.判令阳光财险公司在交强险、商业保险范围内赔偿杨连荣上述经济损失；3.本案诉讼费由阳光财险公司、陈乐承担。一审法院认定的事实：2018年5月1日10时10分许，杨连荣驾驶“松下”牌电动三轮车（乘王兰英）沿平罗县陶左公路由北向南行驶至2KM+718.3M处由西向东横过道路时，与沿陶左公路由南向北行驶陈乐驾驶的车牌号为宁AXXXXX号“大众”牌小型轿车相撞，造成杨连荣受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经平罗县公安局交警大队认定，杨连荣与陈乐负事故同等责任，乘车人无责任。事故发生后，杨连荣被送往宁夏医科大学总医院进行治疗，杨连荣的伤情经诊断为：1.右侧髌骨粉碎性骨折；2.右腓骨头骨折；3.右手皮肤挫伤，杨连荣住院治疗6天后出院。2018年11月5日、2019年2月25日、2019年4月15日，杨连荣因“右髌骨骨折术后骨不连”又先后三次在宁夏医科大学总医院住院治疗15天。杨连荣的损伤后经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心评定为十级伤残。误工期评定为504天、护理期评定为270天、营养期评定为180天。陈乐驾驶的宁AXXXXX号“大众”牌小型轿车在阳光财险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险限额为50万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，含不计免赔率）。事故发生后，陈乐支付杨连荣各项费用5482.35元。阳光财险公司在交强险范围内支付杨连荣医疗费10000元。杨连荣与陈乐、阳光财险公司就赔偿事宜未能协商一致，引起杨连荣诉讼。一审法院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应当承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，杨连荣的损失首先由阳光财险公司在交强险赔偿责任限额内对杨连荣承担无过错赔偿责任，超出部分由阳光财险公司在商业三者险限额范围内按照责任比例承担赔偿责任，超出交强险和商业险赔付部分，由陈乐根据责任比例承担相应的赔偿责任。杨连荣的合理损失核定如下：医疗费根据双方提交的有效票据核定为57371.30元（其中陈乐支付5482.35元、阳光财险公司支付10000元）；伤残赔偿金核定为32419.53元（29472.30元/年×11年×10%）；关于误工费，杨连荣虽然已经年满六十周岁，但仍在承包种植耕地，在农村地区，年满六十周岁仍在耕种土地符合农村实际情况，对于误工期间，考虑到杨连荣2018年5月1日进行右髌骨骨折手术后，因“右髌骨骨折术后骨不连”又先后住院治疗三次，并对右髌骨骨折再次进行手术治疗。其持续误工期间较长，杨连荣主张误工费按照504天计算符合本案实际情况，误工费按照《2018年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》中农、林、牧、渔业年平均工资标准核定为62287.49元（45109元/年÷365日×504日）；护理费按照上述标准核定为33368.30元（45109元/年÷365日×270日）；杨连荣主张的营养费，因杨连荣出院记录上有加强营养的医嘱，支持9000元（50元/日×180日）；住院伙食补助费核定为2100元（100元/日×21日）；鉴定费核定为1600元；财产损失费支持1000元。综上，确认杨连荣的各项损失共计199146.62元，因本案交通事故致使本案杨连荣以及乘车人王兰英同时受伤，且二人均向一审法院提起诉讼，一审庭审中查明阳光财险公司在事故发生后已将交强险医疗费限额内的10000元支付给本案杨连荣，故对交强险限额内医疗费赔付金额不再按照各伤者的损失金额划分比例。对于交强险伤残赔偿金项下限额110000元，因王兰英同意在交强险伤残赔偿金限额范围内优先赔偿杨连荣的损失，故本案中交强险限额内不再按照杨连荣与王兰英的损失比例进行赔偿。本案中阳光财险公司在交强险限额范围内共计赔付杨连荣121000元，扣除已经支付的10000元医疗费，交强险限额内实际再付111000元。杨连荣剩余损失，其要求阳光财险公司在商业三者险范围内按照责任比例赔付27010.80元的诉讼请求不违反法律规定，依法予以确认。陈乐在事故发生后向杨连荣支付5482.35元，因阳光财险公司已替代陈乐履行了全部赔偿义务，陈乐无需再向杨连荣进行赔偿，故杨连荣应在阳光财险公司理赔后向陈乐退还5482.35元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿杨连荣各项经济损失111000元；二、阳光财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿杨连荣各项经济损失27010.80元；三、驳回杨连荣的其他诉讼请求。案件受理费1630元，由杨连荣负担451元；陈乐负担878元；阳光财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司负担301元。二审期间，当事人均未提交证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是杨连荣主张的误工费、护理费、营养费、鉴定费应否支持。杨连荣虽然已年满六十周岁，但仍在承包种植耕地，符合农村实际情况，其因交通事故受伤存在误工损失，杨连荣伤情严重，持续误工，杨连荣一审提交的鉴定意见书证实其误工期504天、护理期270天、营养期180天，该鉴定意见系有鉴定资质的机构出具，阳光财险公司对此虽不认可，但无相反证据予以反驳，且在一审法院送达举证通知书后未在有效的期限内提出重新鉴定的申请，放弃了该项权利，视为其对鉴定意见书的认可，该鉴定意见书应予采信，阳光财险公司主张一审法院程序违法的理由不能成立。一审法院按照2018年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准中农、林、牧、渔业年平均工资标准计算杨连荣的误工费62287.49元、护理费33368.30元、营养费9000元、鉴定费1600元并无不当。综上所述，阳光财险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2409元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩少华审判员 马玉兰审判员 周虎林 二〇二〇年六月二十二日（法官助理 郑芳芳书记员 杨冠斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；