wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2827号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人滕玉清，男，1965年3月17日，汉族，住：辽宁省大连经济技术开发区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年2月25日作出（2018）辽0202民初8681号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月27日，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。执行标的为本金26292.56元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信人黑名单、限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年六月二十二日书记员  王歌
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初895号原告：张百龙，男，汉族，1983年2月27日出生，住齐齐哈尔市甘南县，被告：孙晓峰，男，汉族，住林甸县。原告张百龙与被告孙晓峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案,并于立案当日向张百龙送达诉讼费预缴通知单。张百龙无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按张百龙撤回起诉处理。审判员  刘实二〇二〇年六月八日法官助理姜宏岩书记员李雪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1705号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住大连市普兰店区中心路一段61号。被执行人：曲银锁，男,1983年3月24日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人曲银锁为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5127号，判令被执行人向申请人给付欠款111084.36元，现该已发生法律效力。因被执行人曲银锁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月25日向被执行人曲银锁发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人曲银锁名下位于普兰店市皮口镇新海街顺发1号1单元5层1号的房屋，权证号：0091988。二、查封期限为三年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  徐德奎二〇二〇年六月九日书记员  张琳玓法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽74民终81号 上诉人（原审原告）：薛桂萍，女，1979年9月29日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：刘坤，辽宁昊星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋以龙，辽宁昊星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张明珠，女，1979年9月29日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：曾庆东，男，1975年9月6日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 上诉人薛桂萍因与被上诉人张明珠、曾庆东民间借贷纠纷一案，不服辽河人民法院（2020）辽7401民初351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 薛桂萍上诉请求：撤销一审裁定，裁定指令辽河人民法院进行实体审理，诉讼费用由张明珠、曾庆东承担。事实及理由：1、薛桂萍诉请的款项是合法出借给张明珠的，一审法院将薛桂萍与张明珠之间合法的民间借贷关系认为存在经济犯罪嫌疑，不属于民事纠纷属认定事实错误。张明珠确有案件因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，但案件与本案诉争借款性质完全不同且不存在任何关系。就本案而言，双方之间是合法的民间借贷关系，张明珠因个人原因向薛桂萍借款75700元，薛桂萍将借款通过银行转账等方式支付给张明珠，张明珠出具了相应借条，且张明珠承诺将其名下房产押给薛桂萍并将房产证交于薛桂萍保管，借款期间张明珠也曾还过部分借款，双方之间的借贷行为是正常的民事法律行为，借贷关系合法有效，薛桂萍的合法权益应当受到法律保护。一审法院在已经民事立案的情况下，未审查双方之间民间借贷的事实，也未传唤薛桂萍或张明珠做相关笔录了解实际情况，仅仅因张明珠有刑事案件被公安机关立案侦查的线索就直接裁定驳回起诉，侵害了薛桂萍的合法权益。2.一审法院未经过开庭审理、法庭调查、双方质证等诉讼程序，甚至都没有对双方当事人进行最起码的案情询问，就直接裁定驳回起诉属程序违法。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”法律没有规定一审民事案件可以书面审理或径行裁判，所有一审案件均应开庭审理后做出相应裁判。一审法院的行为违反法定程序，剥夺了薛桂萍的相关诉权，依法应予以纠正。3.本案现无证据证明本案诉争的借贷关系和款项涉嫌刑事犯罪，即使张明珠现因涉嫌诈骗被刑事立案侦查，也不影响其与薛桂萍之间的民事纠纷，薛桂萍有权就本案借款提起民事诉讼维护自身合法权益。4.一审法院驳回起诉的裁定既剥夺了薛桂萍的诉权，同时也给予了张明珠转移财产的时间，严重侵犯了薛桂萍的合法权益。本案薛桂萍已经采取了保全措施，一审法院裁定驳回起诉会导致查封解除，届时薛桂萍保全的财产可能会被张明珠转移，即使日后查明本案诉争款项与张明珠涉嫌的诈骗数额毫无牵连，薛桂萍出借的款项最终获得生效判决的支持，也将面临一纸空文的窘境。 张明珠辩称，欠条是张明珠写的，钱是张明珠借的，由张明珠来还，但是借款本金数额不是薛桂萍主张的757000元，757000元中包括利息。 曾庆东辩称，曾庆东对此完全不知情。 薛桂萍向一审法院起诉请求：1.判令张明珠、曾庆东偿还薛桂萍借款本金757000元；2.张明珠、曾庆东支付薛桂萍借款利息13632元；3.张明珠、曾庆东对借款本息承担连带责任；4.本案全部诉讼费用由张明珠、曾庆东承担。 一审法院认为，张明珠因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查,本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回薛桂萍的起诉。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回薛桂萍的起诉。案件受理费11507元，免予收取。 本院审理查明：本院经向辽宁省辽河公安局高莲分局刑警大队核实情况，高莲公安分局刑警大队出具了《情况说明》1份，经对20200302沈采职工被诈骗案进行仔细核查，从2020年3月2日高莲分局刑警大队受案初查起至今（2020年5月28日）未接到名为薛桂萍的报案人对张明珠涉嫌诈骗的报案信息。 本院认为：公安机关未接到名为薛桂萍的报案人对张明珠涉嫌诈骗的报案信息，现无证据证明张明珠涉嫌犯罪被公安机关立案侦查与本案借贷行为有关，故一审法院以不属于人民法院受理民事案件的范围为由裁定驳回薛桂萍的起诉，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销辽河人民法院（2020）辽7401民初351号民事裁定； 二、本案指令辽河人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈华伟 审判员  肖 波 审判员  吴 蕾 二〇二〇年六月十一日 法官助理赵铎 书记员关欣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6051号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司员工。被告：李富华，女，出生年月不详，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告李富华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年六月十一日书记员  林霞
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执监33号申请执行人：周克荣,女，1955年9月15日生，汉族，住灌云县。委托代理人：徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。被执行人：胡文卫，男，1970年7月27日生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：蒋玉珍，女，1971年5月31日生，住浙江省东阳市。周克荣申请执行胡文卫、蒋玉珍民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2017)苏0723民初7445号民事调解书已经发生法律效力，江苏省灌云县人民法院于2019年4月17日立案执行。为便于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：江苏省灌云县人民法院作出的(2017)苏0723民初7445号民事调解书【执行案号：（2019）苏0723执1172号】由本院执行。江苏省灌云县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王绪凡审 判 员 吕在春审 判 员 卢 澄二〇二〇年六月二十四日法官助理 郑 照书 记 员 姚 路法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执79号之二申请执行人：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭。被执行人：李体超，男，1968年5月25日出生，汉族，原系浙江金岩控股有限公司双鸭山分公司负责人，住黑龙江双鸭山市尖山区鞋帽小区4号楼4单元502室。本院在执行双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭申请执行李体超追缴违法所得纠纷一案中，责令被执行人李体超履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李体超在中国工商银行1202022701220406088账户内存款人民币12250.00元。划拨至双鸭山市尖山区人民法院执行局（执行账户名称：双鸭山市尖山区人民法院执行款专户；开户银行：中国农业银行双鸭山市分行营业室；账号：（08570101040038347）。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年六月十一日书记员 周晓翠
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执954号 蓝集美学空间设计(宁波)有限公司龚雪： 申请执行人蓝集美学空间设计(宁波)有限公司与被执行人龚雪劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人蓝集美学空间设计(宁波)有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龚雪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执954号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1739号之一申请执行人：罗学军，男，汉族，1974年11月24日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡翠连，女，汉族，1983年3月2日生，住江苏省新沂市。被执行人：郭国强，男，汉族，1983年12月12日生，住江苏省新沂市。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初6253号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡翠连、郭国强银行存款262950.44元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年六月一日书记员  谌 蕾
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保140号申请人：周某，女，2005年11月22日生，汉族，住常宁市某某乡上洞村生力组。被申请人：常宁市某某乡上洞村生力组，住所地常宁市某某乡上洞村生力组。法定代表人：周某某，该组组长。申请人周某与被申请人常宁市某某乡上洞村生力组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人常宁市某某乡上洞村生力组在常宁市宜潭乡经营管理站的征地补偿款，足额冻结，该案作保全完毕结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年六月八日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执305号申请执行人：沈惠昌，男，1954年10月4日生，汉族，住启东市。被执行人：龚玉英，女，1969年11月15日生，汉族，住启东市。申请执行人沈惠昌与被执行人龚玉英民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初7345号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：龚玉英归还沈惠昌借款80000元，自2019年11月起，分别于每月的28日前归还10000元直至还清。如龚玉英任一期逾期，沈惠昌有权就未付款余额全额向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款80000元。本院于2020年1月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月15日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未向本院报告财产。本院分别于2020年1月9日、2020年4月13日、2020年5月21日发起网络查询，被执行人名下无足额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。3、本院于2020年1月13日冻结了被执行人财付通（微信）、兴业银行启东支行40×××67账户、中国银行启东港西路支行48×××87账户、中国银行启东幸福岛支行55×××13账户、工商银行启东支行11×××55账户，冻结期限自2020年1月13日至2021年1月13日。4、本院于2020年1月16日至启东市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无房屋登记记录。5、本院于2020年4月2日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并于2020年6月4日将被执行人列入失信被执行人名单。6、本院于2020年6月2日至被执行人住所地查找，未查找到被执行人下落。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序未有异议。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初7354号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二〇年六月十一日书记员  施海荣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4845号之一申请执行人:北京市华夏典当行有限责任公司四通桥分公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼1层B座FA11。法定代表人：杨永。被执行人：李文涛，男，1967年12月26日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：张金玉，女，1971年3月19日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：范永发，男，1956年5月27日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人北京市华夏典当行有限责任公司四通桥分公司与被执行人李文涛、张金玉、范永发公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2020）京中信执字00027号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：一、被执行人：李文涛、张金玉、范永发。二、执行标的：1、典当本金：人民币壹佰万元整（1000000元）；2、综合服务费：自2019年11月6日至款项还清之日，以所欠典当本金为基数，按1.9%的标准计算；3、罚息：自2019年11月6日至款项还清之日，以所欠典当本金为基数，按每日万分之五的标准计算；注：每年产生的典当综合费、罚息，合计不得超过尚欠当金本金的24%。三、责任范围：1、李文涛、张金玉应就上述执行标的向华夏典当行承担给付义务；2、华夏典当行对上述执行标的确定的债权，在公证债权文书约定的担保范围内，有权就抵押人李文涛、张金玉提供且已办理了抵押登记的抵押物，以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、范永发作为保证担保人，对上述执行标的确定的债权，在公证债权文书约定的担保范围内承担连带保证责任。执行过程中，本案申请执行人北京市华夏典当行有限责任公司四通桥分公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2020）京中信执字00027号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年六月十一日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1891号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路以北吴中印象一期1栋301室。法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司经理。被告：樊某，男，1954年11月11日出生，汉族，现住长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告樊某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员 于 涛二〇二〇年六月十一日书记员 贾继文
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初734号原告：尹衡飞，男，1987年9月12日出生，汉族，无业，住东港市。委托诉讼代理人：吴凤萍，女，1972年8月3日出生，汉族，无业，住东港市。被告：东港市黄海房地产开发有限公司，住所地东港市桥南经济开发区。法定代表人：矫金林，该公司总经理。原告尹衡飞与被告东港市黄海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹衡飞撤诉。案件受理费30元（已预交），由尹衡飞负担。审判员  梁泽军二〇二〇年六月十九日书记员  金照岩
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1711号原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县华龙苑2-4#楼中间。法定代表人：冯晓彬，总经理。被告：李福山，住黑龙江省龙江县。龙江县华龙物业有限责任公司与李福山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告龙江县华龙物业有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙江县华龙物业有限责任公司撤诉。案件受理费65.0元，减半收取计32.5元。审判员 薛 菲二〇二〇年六月二十四日书记员 吕厚科
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初922号之一原告：重庆银鑫物业管理有限公司江北分公司，营业场所重庆市江北区渝北四村20号7-2号，统一社会信用代码91500105MA5U79K70L。被告：罗安洪，男，1971年6月23日出生，汉族，住四川省泸县。原告重庆银鑫物业管理有限公司江北分公司与被告罗安洪房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆银鑫物业管理有限公司江北分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银鑫物业管理有限公司江北分公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆银鑫物业管理有限公司江北分公司撤诉。案件受理费1293.56元，减半收取计646.78元，由重庆银鑫物业管理有限公司江北分公司负担。审判员  张敬二〇二〇年六月一日书记员  宋烨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保274号申请人:赤峰市汇丰中小企业融资担保有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：杨海霞，总经理。委托诉讼代理人：韩硕，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人：袁琳虹，女，1973年12月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：张志刚，男，1972年10月14日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：包振国，男，1964年12月24日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人赤峰市汇丰中小企业融资担保有限公司与被申请人袁琳虹、张志刚、包振国追偿权纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰市汇丰中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 吕子龙 二0二0年六月十七日书记员 周英杰
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执693号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江中路9号。 负责人：**，主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司负责人。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司追偿权纠纷一案,因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  李泽鑫
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0528财保51号 申请人：贺鹏，男，1977年9月9日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。 被申请人：孙留继，男，1983年10月2日出生，河南洛阳市人，住河南省洛阳市洛龙区。 被申请人：洛阳交通运输集团货运有限公司。住所地洛阳市老城区王城大道88号。 法定代表人：陈虎。 申请人贺鹏于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙留继驾驶的被申请人洛阳交通运输集团货运有限公司所有的被扣押在新宁县停车场车牌号为豫Ｃ×××××重型仓栅式货车。申请人以其在中国建设银行的定期存款作为担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，申请人贺鹏申请财产保全符合法律规定，且以其在中国建设银行定期存款单作为担保，故对申请人的保全申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人洛阳交通运输集团货运有限公司所有的车牌号为豫Ｃ×××××重型仓栅式货车，扣押期限为一年，扣押期间继续将该车停放在新宁县停车场； 二、冻结申请人贺鹏在中国建设银行新宁县支行账户43×××53内的存款30000元，冻结期限为一年；冻结申请人贺鹏在中国建设银行新宁县支行账户43×××46内的存款50000元，冻结期限为一年； 案件申请费820元，由申请人贺鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  殷汝智 二〇二〇年六月十五日 法官助理胡志刚 书记员李偲浩
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民申2号 再审申请人：张卫星，男，1974年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：周楠，男，1985年10月15日出生，满族，住固安县。 委托代理人：张逊，北京誉洲律师事务所律师。 再审申请人张卫星因与被申请人周楠房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初2610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张卫星申请再审称，请求撤销（2019）冀1022民初2610号民事判决书第二项判决。申请理由：原审判决对事实认定有遗漏、适用法律错误。申请人无法购房的原因是因为廊坊市人民政府的限购政策。依据合同法和最高人民法院关于印发《全国民事审判工作会议纪要》的通知，第20条、第21条的规定，对于购买基本住房、改善性住房、投资性住房的因政策原因解除合同的，应该区别对待，申请人因政策原因无法购房，不应该赔偿被申请人损失。 判决书认定申请人承担全部违约责任是根本错误。2017年双方均已知晓因限购政策无法买卖房屋，申请人提出解除合同，被申请人拒不同意解除合同，因此产生的房价下跌的损失是被申请人故意放任造成的，申请人无过错，不应该承担赔偿责任。 被申请人是在2017年6月23日取得产权证，之后申请人无论通过贷款或者其他途径支付全款，均无法实现合同目的，故不是申请人违约。本案中周楠无论是否协助办理产权变更手续，都不能达到产权变更的合同目的，因此不能以周楠的行为认定申请人是否违约的构成要件。原审判决将赔偿责任全部归结于申请人显失公平，本案双方均是购买“投资性住房”，双方应当互不承担责任为公平。 被申请人周楠提交意见称，再审申请人张卫星的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，申请人张卫星主张其无法购买该房屋系廊坊市人民政府的限购政策所致，其不应当承担违约责任，赔偿被申请人损失的意见，廊坊市中级人民法院和河北省高级人民法院的裁定书已经明确申请人要求解除合同的请求不符合法律规定。据此申请人应该继续履行合同，支付购房款，办理房屋过户。本案中申请人明确表示解除合同，已经构成违约，应当承担违约责任。固安县人民法院（2019）冀1022民初2610号民事判决认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人张卫星的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下： 驳回张卫星的再审申请。 审判长 陈 伟 审判员 刘 鑫 审判员 穆志芳 二〇二〇年六月五日 书记员 王 杰
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初807号原告：齐智伟，男，1980年10月5日出生，汉族，黑龙江省第三医院后勤科员，住黑龙江省北安市。被告：赵万晨，男，1970年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红星农场Ｂ区。原告齐智伟与被告赵万晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告齐智伟撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许齐智伟撤诉。案件受理费100元，由原告齐智伟负担。审判员 杨 蓓二〇二〇年六月二十三日书记员 郝云凤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5373号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78号。负责人：吴军，行长。被申请人：仲阳，男，1990年8月31日生，汉族，住沭阳县。被申请人：吕刚，男，1975年2月26日生，汉族，住张家港市。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人仲阳、吕刚金融借款纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仲阳、吕刚银行存款150000元或查封其相应价值的财产。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人仲阳、吕刚银行存款150000元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年六月一日书记员 叶嘉雯
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初920号 原告：张秀汉，男，1960年3月29日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：宽城金海矿业有限公司，住所地，宽城满族自治县东川乡东川村。 法定代表人：陈翠云，系该公司经理。 委托诉讼代理人：裴庆富，河北伸正律师事务所律师。 原告张秀汉与被告宽城金海矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告张秀汉、被告宽城金海矿业有限公司的委托诉讼代理人裴庆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀汉向本院提出诉求请求：请求依法确认原告与被告于2008年5月至2011年12月31日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2008年5月开始到被告处从事岗位工作，双方签订书面劳动合同，原告一直工作至2011年12月31日，原告在被告处务工期间，原告工资由被告处发放、日常管理由被告处负责。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请人民法院予以审理，公正判决。 被告宽城金海矿业有限公司辩称，原告所诉属实，我公司认可与原告存在劳动关系，原告张秀汉确实在2008年5月至2011年12月31日期间在被告处上班。 原告张秀汉围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、2008年5月23日盖有宽城金海矿业有限公司公章的张秀汉（翰）入矿押金收条一张；2、承德天宝矿业集团长期临时用工人员登记表。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的上述证据，被告宽城金海矿业有限公司无异议，原告张秀汉提交的上述证据符合证据的合法性、关联性、真实性要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告宽城金海矿业有限公司是具有用工主体资质的用工单位，2008年5月原告张秀汉到被告处工作，双方未签订劳动合同，原告张秀汉的工资由被告宽城金海矿业有限公司发放，日常管理由被告宽城金海矿业有限公司负责。2020年5月8月，原告张秀汉向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与被告宽城金海矿业有限公司存在劳动关系。2020年5月8日，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出宽劳人裁不字【2020】第302号不予受理案件通知书，不予受理的理由为申请时效已过。后原告张秀汉在法定期间内向本院起诉。 本院认为，被告宽城金海矿业有限公司是具有用工主体资质的企业，原告张秀汉与被告之间虽未签订书面的劳动合同，但原告由被告招录，并由被告负责日常管理，由被告发放工资。被告宽城金海矿业有限公司对原告主张的2008年5月至2011年12月31日期间存在劳动关系的事实予以认可。故本院认定原告张秀汉与被告宽城金海矿业有限公司在2008年5月至2011年12月31日期间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条之规定，判决如下： 原告张秀汉与被告宽城金海矿业有限公司于2008年5月至2011年12月31日期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告宽城金海矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  许先权 二〇二〇年六月十五日 法官助理宋佳莹 书记员张静坡 附页 一、（2020）冀0827民初920号民事判决书所适用的法律规定。 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号） 第1条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本两份，上诉费10元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执146号 申请执行人:王耀林，男。 委托代理人：张存定，男。 被执行人:铜川市耀州区照金镇尖坪村村民委员会。 申请执行人王耀林与被执行人铜川市耀州区照金镇尖坪村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初1292号民事判决书已发生法律效力。因铜川市耀州区照金镇尖坪村村民委员会未按判决书的规定履行义务，王耀林于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年1月17日立案受理，于2020年1月21日向被执行人铜川市耀州区照金镇尖坪村村民委员会发出了执行通知书，责令其支付申请执行人王耀林建房款299000元，并承担受理费5785元、执行费4472元，以上合计309257元。案件执行后，被执行人铜川市耀州区照金镇尖坪村村民委员会履行了22000元，申请执行人王耀林领取了22000元。剩余款项铜川市耀州区照金镇尖坪村村民委员会表示无履行能力，本院依法冻结了该村委会在照金镇财政所的资金往来账户，并依法将该村委会法定代表人张志孝纳入限制消费令名单。本院已将查询、执行情况告知申请执行人王耀林。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二〇年六月十三日 书记员  杨 娜
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0924民初559号 申请人：马孝香，女，1954年6月6日出生,住陕西省紫阳县。 被申请人：郑朝兴，男，1964年2月29日出生，住陕西省紫阳县。 本院在审理原告马孝香与被告郑朝兴民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告马孝香于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马孝香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许申请人马孝香撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由被告郑朝兴负担。 审判员  王珩 二〇二〇年六月三日 书记员  唐燕
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2730号 被执行人周新杰，男，1995年5月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省宿迁市沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人周新杰容留他人吸毒罪，本院于2020年05月09日立案执行，执行标的为2000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××查封但未实际控制（应于2022年5月26日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐 志
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执757号申请执行人姜远义，男，1959年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人梅涛，男，1985年8月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的申请执行人姜远义与被执行人梅涛劳务合同纠纷一案，因被执行人梅涛未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初14880号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的金额为45051元及利息，本院于2020年1月16日受理。执行中，本院于2020年1月21日向被执行人梅涛发出执行通知书，因被执行人梅涛未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人梅涛纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人梅涛的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；本院在另案(2020)渝0113执752号案件中于2020年4月15日查封被执行人梅涛所有的渝XX号车辆户籍档案，车辆注册日期为2006年4月4日，查封期限为两年；于2020年4月16日查封被执行人梅涛所有的渝XX号车辆户籍档案，车辆注册日期为2010年5月13日，查封期限为两年。申请执行人可以在查封到期十五日前向本院书面申请续查封。因车辆价值不大，也未实际扣押，无法进行司法处置程序。并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年六月十一日书记员 李欣竹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初276号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人钟凌飞，男，1969年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住址同上。2019年8月24日因涉嫌妨害公务罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月6日变更为取保候审。2020年5月27日经本院决定被依法逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人林谦，贵州大智律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2020）361号起诉书指控被告人钟凌飞犯妨害公务罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘新睿出庭支持公诉，被告人钟凌飞及其指定辩护人林谦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月23日18时许，被告人钟凌飞酒后在遵义市红花岗区老城官井“绝味鸭脖”店与员工发生争执，老城派出所值班民警徐可接警后带领工勤陈某赶到现场处置。在处警过程中被告人钟凌飞对陈某暴力殴打，随后被告人钟凌飞被控制并被带回派出所醒酒室醒酒。当日21时许，被告人钟凌飞在醒酒室留置过程中将醒酒室设备损坏，辅警李某、赵某发现后及时制止，在制止过程中过辅警李某、赵某被被告人钟凌飞用木板打伤。经诊断，陈某系多处软组织伤；李某系1、脑外伤神经症性反应；2、头颅、右手软组织损伤。 上述事实，被告人钟凌飞在审理中无异议，表示自愿认罪认罚，并有被告人钟凌飞的供述，证人证言，辨认笔录及照片，证人陈某、李某的伤情照片及病历证明，遵义市公安局红花岗分局老城派出所证明，遵义市公安局红花岗分局政工室证明，接处警登记表，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟凌飞以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人钟凌飞的刑事责任。被告人钟凌飞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。鉴于被告人钟凌飞归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，又系初犯，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议对被告人钟凌飞判处拘役五个月的量刑建议，不仅符合法律规定，且量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人钟凌飞有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，根据被告人钟凌飞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟凌飞犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年10月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨玉蝶 人民陪审员  王成忠 人民陪审员  刘伟康 二〇二〇年六月一日 法官助理何莎 书记员周黔
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执902号 申请执行人：郑某，男，2008年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人郑某与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人郑某与被执行人广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执902号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十日 书记员  陈文楚
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执233号申请执行人：吴宏成，男，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：纪佳宝，男，汉族，住长春经济技术开发区。申请执行人吴宏成与被执行人纪佳宝民间借贷纠纷一案，被执行人没有自动履行长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初3643号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月2日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年3月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款，无证券、股票、车辆等信息登记；3、本院于2020年3月13日调查了被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下有房产一处，已被其他法院查封暂时无法处置；4、本院于2020年6月24日对被执行人采取限制高消费的措施并列入失信被执行人名单；5、2020年6月24日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  李 爽二〇二〇年六月二十四日书记员  路 红
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初827号 原告：赵昔明，男，1953年11月2日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被告：周八斤，男，1962年3月13日生，汉族，住丹阳市。 原告赵昔明与被告周八斤劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵昔明及其委托诉讼代理人王俭到庭参加诉讼，被告周八斤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵昔明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付工资13730元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告结欠我劳务费13730元未付。 被告周八斤未应诉答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年期间，原告赵昔明为被告周八斤建造污水池、厕所及办公室装修，2016年9月2日，经双方结算，被告结欠原告工资款15730元，被告出具了欠条一张，后被告偿付了2000元，余欠13730元未能给付。 本院认为，债务应当及时清偿，被告结欠原告劳务费13730元是事实。原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周八斤于本判决生效后十日内偿付原告赵昔明劳务费13730元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  戴志忠 人民陪审员  严火明 人民陪审员  路华新 二〇二〇年六月一日 书 记 员  眭 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院关于申请人中国农业银行股份有限公司衡东支行与被申请人胡石洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2020）湘0424执保164号一、案件的由来和执行时间申请人中国农业银行股份有限公司衡东支行与被申请人胡石洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：中国农业银行股份有限公司衡东支行，住所地衡东县城关镇西街。负责人：龚志刚，支行行长。被申请人：胡石洋，男，1991年11月7日生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：6.8万元。2、被执行人应负担的标的：6.8万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人胡石洋的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：6.8万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二〇年六月十二日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初853号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：史东东，石泉支行行长。被告：张志刚，男,汉族，1983年12月13日出生，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张志刚借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年六月一日书记员  刘 冰
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执异39号异议人（申请执行人）：崔靖威，男，1986年3月14日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。被执行人：吉林朗墨商贸有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区维昌街28号阳光广场03幢1单元10层112号。法定代表人：王艺洁，该公司总经理。被申请人：王艺洁，女，1983年5月29日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：吉林市中银信元投资咨询集团有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区新安街中兴街232号。法定代表人：李忠志，该公司经理。在本院执行申请执行人崔靖威与被执行人吉林朗墨商贸有限公司（以下简称朗墨公司）劳动争议一案中，申请执行人崔靖威向本院提出书面执行异议，要求追加王艺洁、吉林市中银信元投资咨询集团有限公司（以下简称中银信元公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，被申请人中银信元公司经本院依法传唤，无正当理由未出席，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。异议人崔靖威称，被执行人朗墨公司不履行吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字（2019）第511号仲裁调解书，申请人已向法院申请执行。朗墨公司于2019年11月18日收到仲裁调解书后拒不履行，为了逃避债务，在未经清算的情况下，于2019年11月20日申请将公司注销登记。根据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，由于被申请人朗墨公司未经清算办理了注销登记，造成申请人的债权无法实现，为维护申请人的合法权益，请求法院依法追加被执行人朗墨公司的股东王艺洁、中银信元公司为本案被执行人，并对被执行人朗墨公司债务承担连带清偿责任。请求事项：在案号为（2020）吉0202执209号案件中追加被申请人王艺洁、中银信元公司为本案的共同被执行人，对被执行人朗墨公司债务承担连带清偿责任。本院查明，异议人崔靖威与被执行人朗墨公司劳动争议一案，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年11月18日作出吉市劳人仲字（2019）第511号仲裁调解书，协议如下：一、崔靖威同意朗墨公司一次性给付未签劳动合同双倍工资、加班工资、解除劳动合同经济补偿金共计人民币40,000元整，朗墨公司于2019年11月30日前一次性付清，逾期不支付，朗墨公司将按照57,926元一次性支付给崔靖威；二、上述款项付清后，崔靖威与朗墨公司解除劳动关系；三、协议书一式三份，申请人一份、被申请人一份、劳动人事争议调解仲裁委员会一份。当事人双方签字、盖章后生效。该仲裁调解书于2019年11月18日向双方送达，已发生法律效力。2020年3月5日，经崔靖威申请，本院对吉市劳人仲字（2019）第511号仲裁调解书立案执行，执行案号为（2020）吉0202执209号。2020年4月28日，本院作出（2020）吉0202执209号执行裁定书，因被执行人注销，申请人提出追加被执行人，终结本次执行程序。另查明，朗墨公司于2018年8月17日成立，于2020年1月17日未经清算办理注销登记，公司股东为中银信元公司、王艺洁。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人朗墨公司未经清算办理注销登记，异议人崔靖威据此申请追加被执行人的股东王艺洁、中银信元公司为执行案件被执行人，对朗墨公司债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：追加王艺洁、吉林市中银信元投资咨询集团有限公司为（2020）吉0202执209号执行案件被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  柴莉莉人民陪审员  赵 艳人民陪审员  张 静二〇二〇年六月十七日书 记 员  郑 雯
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初3224号原告：王爱可，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：凡广连，安徽京奇律师事务所律师。被告：席丽，女，1989年8月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张雪亮，男，1988年7月5日出生，汉族，住址同上。王爱可与席丽、张雪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王爱可于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱可撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱可负担。（本页无正文）审判员  葛子胜二〇二〇年六月十一日书记员  张 悦附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢947号 本院作出的（2019）苏1322民初10936号民事判决书确定的债权，已于2020年5月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月一日
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执恢49号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360322672426928X。 负责人：吴海岭，行长。 委托代理人：曾理平，公司员工。 被执行人：易运连，女，1974年1月5日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人：陈帝福，男，1945年5月25日出生，汉族，上栗县人，住址同上。 被执行人：杨桂英，女，1952年2月11日出生，汉族，上栗县人，住址同上。 被执行人：陈礼科，男，1997年1月26日出生，汉族，上栗县人，住址同上。 被执行人：陈礼萍，女，2002年6月3日出生，汉族，上栗县人，住址同上。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被执行人易运连、陈帝福、杨桂英、陈礼科、陈礼萍金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月19日10时至2020年5月20日10时止在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人易运连与原共同借款人陈生（已故）名下所有的位于上栗县［不动产证号：栗房权证上栗镇字第××号、10××33号、土地使用权证号为栗国用（2011）第5561号］。2020年5月20日10时00分00秒买受人肖俊以1505688元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人易运连与原共同借款人陈生（已故）名下所有的位于上栗县［不动产证号：栗房权证上栗镇字第××号、10××33号、土地使用权证号为栗国用（2011）第5561号］的所有权归买受人肖俊（公民身份号码：3603111985××××××××），所拍卖房产所有权自本裁定送达买受人肖俊时起转移。 二、买受人肖俊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龙用湖 审判员  朱新兵 审判员  孔祥勇 二〇二〇年六月一日 书记员  黄柏祥
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘07民特29号 申请人：湖南豪力达建设开发有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道三角场社区豪丽苑小区二楼。 法定代表人：雷光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐芬，湖南天迪律师事务所律师。 被申请人：王斌，男，1988年12月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：秦艳，女，1987年1月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 两被申请人的共同委托诉讼代理人：李牧军，湖南协平律师事务所律师。 申请人湖南豪力达建设开发有限责任公司与被申请人王斌、秦艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月25日立案。申请人于2020年6月15日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人湖南豪力达建设开发有限责任公司撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人湖南豪力达建设开发有限责任公司负担。 审判长  蒋晓玲 审判员  孙 晖 审判员  谭洪妮 二〇二〇年六月十五日 法官助理廖泽轩 书记员于松卉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结执行； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审 判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初801号原告：北京万恩化学制品有限公司昆明分公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线欣都龙城4幢1306室。负责人：张荣瑞。委托代理人：和向文，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南海柠餐饮服务有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路1079号欣都龙城V.CPark购物中心商铺1栋3-001/007。法定代表人：温绍武。原告北京万恩化学制品有限公司昆明分公司（以下简称万恩公司昆明分公司）与被告云南海柠餐饮服务有限公司（以下简称海柠公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万恩公司昆明分公司的委托诉讼代理人和向文到庭参加诉讼。被告海柠公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万恩公司昆明分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠原告设备租赁费36000.00元；2、请求人民法院判令本案全部诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年7月16日,原被告双方签订《餐饮清洁技术服务合同》，约定被告租赁原告瑞龙型号SC-1080洗碗机，租赁期限为五年，2015年7月17日至2020年7月16日。每月承包费为3000元，被告需在每月15号前全额支付当月的清洁承包费用。付款方式为银行转账。如果被告不能按时支付货款，则应向原告支付滞纳金，其金额按每逾期一天，交纳欠款总额的万分之五计算。合同签订后，原告将洗碗机运到被告指定地点并安装调试完毕确保设备正常运转使用。被告已实际投入使用该租赁设备，被告从2016年1月1日起未按约定支付设备租赁承包费，至今拖欠原告16个月承包租赁费用。因被告长时间拖欠租赁费用，经原告多次催要仍拒绝支付相应的费用，被告构成根本违约，给原告造成重大损失，故原告向本院提起诉讼。被告海柠公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，被告海柠公司（甲方）与原告万恩公司昆明分公司（乙方）签订《餐饮清洁技术服务合同》，约定“甲方委托乙方独家提供瑞龙牌SC-1080洗碗机一台（价值65250元）及技术服务，合同执行期间，上述设备所有权归乙方所有，甲方享有该设备在服务合同期限内的使用权；洗碗机设备及清洁剂每月承包费用为3000元。甲方需在每月15号前全额支付当月的清洁剂承包费用，如甲方不能按时支付货款，则应向乙方交纳逾期滞纳金，其金额按每逾期一天，交纳欠款总额的万分之五计算。本服务合同期限内，非因不可抗力，被告单方终止合同的，应向原告支付设备费用，各项设备的费用计算标准如下：洗碗机费用为其残值余额，具体计算标准为：残值余额＝洗碗机单月价值率×合同未履行期限，洗碗机单月价值率＝洗碗机价值÷合同期限（标准为60个月），合同未履行期限＝合同约定期限－合同已履行期限；被告存在不能按时向原告支付合同约定费用，逾期3个月以上的情况，原告可单独终止合同，被告应承担全部责任，一次性支付前期应付费用及设备费用，同时，原告可随时拆除设备，被告需承担原告拆机和运输费用，此费用为被告洗碗机价值的10%。在租赁期内，如遇甲方经营转向或经营不善，停止使用洗碗，甲方在结清当月租赁费后，不支付任何费用，不负违约责任，合同终止。”原、被告另于2015年8月1日签订《附件：洗碗机安装内容和交接确认单》，载明：洗碗机交货地点为欣都龙城1栋301，洗碗机交货时间为2015年8月1日，双方确认，原告按合同规定在被告地点安装了上述洗碗机设备，经原告调试合格于2015年8月1日达到了正常运转条件，合同承包期自该日起生效。另查明，原告自2015年8月20日起至2017年8月25日期间对上述洗碗机进行维护保养并出具《巡检服务报告》。被告于2016年5月5日向原告出具《申请书》，载明：“致北京万恩化学制品有限公司：兹有云南海柠餐饮服务有限公司2015年8月1日租赁贵公司洗碗机SC-1080壹台，由于近年来，本店营业状况不佳生意惨淡，洗碗机几个月以来并未使用，也未向公司要过清洁用品，近4个月来持续亏损，资金周转困难，故此向贵公司申请对租赁费减免优惠。”庭审中，原告陈述已将洗碗机从被告处拆除回收。本院认为，关于原告诉请的2016年1月1日至2017年4月30日的设备租赁费36000元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《餐饮清洁技术服务合同》系其真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，且综合原告提交的《巡检服务报告》、被告向原告出具的《申请书》及原告自认被告已支付的租金情况可确定，被告与原告签订洗碗机租赁合同后将洗碗机交付到被告使用，由于原告自认被告已支付部分月份的租赁费，未支付2016年1月1日至2017年4月30日的租赁费，而被告未举证是否已支付该段租赁费，依法应承担举证不能的法律后果。另，原、被告于《餐饮清洁技术服务合同》中约定每月承包费为3000元，由于原告自愿放弃部分权利，仅已2000元/月计算2016年5月1至2017年4月30日的租赁费，故本院对于原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南海柠餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京万恩化学制品有限公司昆明分公司支付租赁费36000元；二、驳回原告北京万恩化学制品有限公司昆明分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费700元由被告云南海柠餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  李秀萍人民陪审员  侯 旭二〇二〇年六月一日书 记 员  胡龙坤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1409号 申请执行人：代大勇，男，1978年4月7日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：罗荣伟，男，1977年12月9日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：傅奉伦，男，1980年7月22日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：彭章勇，男，1978年7月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人代大勇与被执行人罗荣伟、傅奉伦、彭章勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月1日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302执1409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年六月一日 书记员  张 瑜
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初252号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人马春雨，男，户籍地：长春市朝阳区，现住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2020)178号起诉书指控被告人马春雨犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员刘扬出庭支持公诉，被告人马春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月15日21时许，在长春市朝阳区新华路某烤店内，被告人马春雨以给张某妻子李某办理工作为由，先后分三次诈骗张某人民币19，000.00个人消费。 被告人马春雨到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人马春雨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年3月15日21时许，在长春市朝阳区新华路某烤店内，被告人马春雨以给张某妻子李某办理工作为由，先后分三次诈骗张某人民币19，000.00个人消费。 被告人马春雨到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、微信转账记录；被害人张某的陈述；证人李某的证言；被告人马春雨的供述；视听资料足以认定。 本院认为，被告人马春雨以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但其案发后能后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人马春雨犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年11月16日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。) 二、责令被告人马春雨退赔被害人张某人民币一万九千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  ** 二〇二〇年六月一日 书记员  王晶
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1057号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张某，该公司客服经理。被告：都某某，男，1983年7月9日生，汉族，住吉林市。。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告都某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费257元，免予收取。审判员  姜丽萍二〇二〇年六月二十四日书记员  商佳琦
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初662号起诉人：卢俊文，男，1969年10月10日生，汉族，初中文化，云南省宁蒗县人，住宁蒗彝族自治县。本院收到卢俊文的起诉状，起诉人卢俊文向本院提出如下诉讼请求：1、由被告张培进支付原告欠款60000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告以进药材资金短缺为由向原告借款60000元，并于2013年1月25日出具《欠条》一份交由原告收执。因被告拒不履行还款义务，故卢俊文诉至法院请求依法判决。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。卢俊文起诉时提供被告的住址为永胜县金官村委会金官菜市场，经查，被告并未在该地居住，其户籍亦不在永胜县。故张培进不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对卢俊文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  代慧和二〇二〇年六月一日书记员  杨 琼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初939号之一 申请人：刘振伟，男，1964年4月16日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师。 被申请人：唐艳玲（曾用名唐艳琴），女，1981年7月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人刘振伟与被申请人唐艳玲追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）冀0828财保30号民事裁定，对被申请人唐艳玲在河北围场农村商业银行股份有限公司四合永支行的存款60000.00元予以冻结。申请人刘振伟于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人唐艳玲在河北围场农村商业银行股份有限公司四合永支行的存款60000.00元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏兵 二〇二〇年六月一日 法官助理赵建伟 书记员李明芙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2007号罪犯于俊驰，女，1971年12月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年5月12日作出(2015)大东刑初第25号刑事判决，以被告人于俊驰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月24日作出(2015)沈中刑二终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于俊驰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年5月10日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯于俊驰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯于俊驰获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于俊驰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于俊驰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年8月27日起至2025年2月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年六月十一日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执87号申请执行人：王成有，男，汉族，1966年7月10日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：郝宗会，男，汉族，1972年11月8日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：闫玉军，男，汉族，1973年7月24日出生，住新乡市凤泉区。王成有与郝宗会、闫玉军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告闫玉军、郝宗会于本判决生效后十日内共同支付原告王成有劳务费106000元及逾期付款利息，利息以106000元为基数，自2019年2月26日起，按照一年期中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付逾期付款利息至欠款付清之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王成有向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。执行过程中，本案已执行到位31300元，现申请执行人王成有自愿向本院提出撤销执行申请，并同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  邹令青二〇二〇年六月十一日书 记 员  石太芳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执729号申请执行人：杜文卓，男，1990年11月11日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津河东沐良医院，住所地天津市河东区凤台路3号。法定代表人：任秀武。本院于2020年4月27日立案执行申请执行人杜文卓与天津河东沐良医院劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行的案款30184.29元，由被告天津河东沐良医院负担，目前执行到位0元。2020年5月6日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年5月25日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、车辆、工商登记、证券信息及银行存款。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年六月一日书记员  杨 洋
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初445号原告:卓资县康泰物业管理服务中心，统一社会信用代码***。负责人：王俊，主任。被告:石占恒，现住卓资县。原告卓资县康泰物业管理服务中心与被告石占恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理。原告自愿于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓资县康泰物业管理服务中心撤回对被告石占恒的起诉。案件受理费25元由原告卓资县康泰物业管理服务中心负担。审判员 李振环 二0二0年六月一日书记员 张 玉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执764号申请执行人：桂丽华，女，1971年10月1日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。被执行人：史小娟，女，1985年8月1日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：刘传林，男，1962年5月5日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人桂丽华与被执行人史小娟、刘传林买卖合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初7418号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月24日立案受理，本案执行标的1106410.83元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月5日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院依法查封被执行人刘传林所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆；本院依法查封被执行人史小娟所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院已查封被执行人刘传林所有的位于泗阳县××镇金色家园××东户房产；本院已查封被执行人史小娟所有的位于泗阳县众兴镇亿阳国际11幢303室房产。本院在执行过程中，当事人双方私下达成还款协议，申请人书面申请撤回对本案的执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、书面申请等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执764号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年六月十一日书记员  刘 渠
贵州省铜仁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔06行终100号 上诉人（原审原告）石阡县白沙镇大堰张角皂重晶石矿厂，个体工商户。 代表人王家玺，负责人。 被上诉人（原审被告）铜仁市自然资源局。 法定代表人赵震洋，该局局长。 一审第三人石阡明美进出口贸易有限公司。 法定代表人陈耀，该公司经理。 上诉人石阡县白沙镇大堰张角皂重晶石诉铜仁市自然资源局矿产资源行政许可一案，不服贵州省思南县人民法院作出（2019）黔0624行初218号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 一审法院认定，王佳玺与王家玺是同一人。1999年11月5日，石阡县地质矿产局制作了黔矿采证石矿字[99]第63号采矿许可证，有效期五年，准采期限为一九九九年十一月至二〇〇五年十一月。该许可证载明企业名称为白沙张角皂重晶石厂，矿山地址为石阡县白沙镇大堰村，矿山负责人王佳玺。该采矿许可证先后经2001年5月29日、2002年5月30日、2003年4月15日、2004年2月25日共四次年检合格。其后，王家玺多次申请采矿权延续登记，至今仍未取得该采矿许可证的延续登记，亦未对案涉矿区申领新的采矿许可证。 一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼时，其主体应适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；《最高人民法院关于适用的解释》第十二条对“与行政行为有利害关系”进行了规定：“（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的”。经查，《矿产资源开采登记管理办法》第七条规定：“......采矿权人应当在采矿许可证届满的30日前，到登记管理机关办理延续登记手续。采矿权人逾期不办理延续登记手续的，采矿许可证自行废止”。原告张角皂重晶石矿厂持有的采矿许可证准采期限有涂改痕迹，按照该许可证所载明的最长准采期限计算，原告的采矿许可证应于2005年11月到期。原告未进行有效采矿权延续登记，所持有的采矿许可证应于2005年11月自行废止；其后原告也没有就该矿区申领新的采矿许可证。原告已丧失黔矿采证石矿字[99]第63号采矿许可证所载明矿区的采矿权。原告不是被诉行政行为的相对人，与被告铜仁市自然资源局2015年4月27日向第三人石阡明美进出口贸易有限公司颁发采矿许可证的行政许可行为无法律上的利害关系，该行政许可行为是否撤销或变更并不影响原告合法权益。因此，原告张角皂重晶石矿厂提起诉讼，主体不适格。被告与第三人所提原告不适格的意见成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、第六十九条第一款第（一）项，裁定驳回原告石阡县白沙镇大堰张角皂重晶石矿厂的起诉。本案件受理费50元，退还原告石阡县白沙镇大堰张角皂重晶石矿厂。 上诉人石阡县白沙镇大堰张角皂重晶石矿厂上诉称：1、上诉人具备诉讼主体资格.上诉人为矿权向各级人民法院起诉，申请相关资料，根据相关生效法律文书，已经认定“石阡县白沙镇大堰张角皂重晶石厂”、“白沙张角皂重晶石厂”、“石阡县白沙镇大堰张角皂重晶石矿厂”为同一企业，申请经办人均为王家玺，根据《最高人民法院关于行政诉讼法证据若干问题的规定》第七十条生效的裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据的规定，上诉人具备诉讼主体资格。2、被上诉人违反法律规定，侵害上诉人合法权益，为第三人颁发采矿许可证的行政行为违法，请确认其违法、并撤销其证。原审法院偏离审理对象不当。3、法律规定，采矿权权属有争议，不得新设矿权。被上诉人违法颁证，其证应当撤销，应当确认其行为违法等理由。请求二审依法撤销贵州省思南县人民法院（2019）黔0624行初218号行政裁定书；撤销被上诉人铜仁市自然资源局2015年4月27日颁发给第三人明美公司证号为5222001510001《采矿许可证》，确认被上诉人其行政行为违法；案件诉讼费由被上诉人及一审第三人承担。 被上诉人铜仁市自然资源局、一审第三人石阡明美进出口贸易有限公司均未作书面答辩。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院予以 确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条 第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”和《最高人民法院关于适用的解释》第十二条对“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；......（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；......”的规定，本案上诉人持有的黔矿采证石矿字[99]第63号采矿许可证于2005年11月自行失效后，至今未取得原矿区新的采矿许可证；现起诉要求法院撤销被上诉人颁发给一审第三人的采矿许可证，因该颁证行为与其无法律上的利害关系，其不具备原告的诉讼主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由，经查，不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 晋 审判员 刘贵波 审判员 陈继霞 二〇二〇年六月一日 法官助理吴万军 书记员徐应南
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执353号申请执行人：张雪冬，男，1998年8月3日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：古腾锐，男，1998年7月19日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人张雪冬与被执行人古腾锐民间借贷一案，我院于2019年3月29日作出（2019）京0119民初857号民事判决书，判决确定，古腾锐偿还张雪冬借款27万元并负担案件受理费2675元。古腾锐不服一审判决向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）京01民终5079号民事调解书，调解书确定古腾锐分期向张雪冬支付本金21万元及相关利息；如古腾锐未按期还款，则债务按一审判决执行。因古腾锐未按调解书约定如期履行，申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付17．2675万元。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2、本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，已将被执行人名下银行账户予以冻结，存款予以扣划并发还，被执行人名下无其他可供执行财产。3、依法前往被执行人住所地查找被执行人均未找到。4、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况，本院已电话告知申请执行人，申请执行人对此表示认可且同意本案终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持相关材料到本院申请恢复执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  李振和审判员  鲁志文二〇二〇年六月十一日书记员  郑新月
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民终563号 上诉人（一审原告）：张志喜，男，汉族，1955年6月11日出生，住陕西省安康市汉滨区。 上诉人（一审原告）：李家菊，女，汉族，1960年4月2日出生，系张志喜妻子。 被上诉人（一审被告）：刘成卫，男，汉族，1966年3月10日出生，住陕西省安康市汉滨区。 上诉人张志喜、李家菊因与被上诉人刘成卫财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院(2019)陕0902民初6133号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张志喜、李家菊于2020年6月15日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张志喜、李家菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张志喜、李家菊撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3850元，减半收取1925元，由上诉人张志喜、李家菊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 丹 审判员 王 佩 审判员 张代亮 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨荣荣 1
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执857号被执行人：戴波，男，1959年9月28日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇技术质量监督局家属楼1单元601室，现在监狱服刑。被执行人戴波犯非法非法吸收公众存款罪责令退赔一案，本院于2019年7月11日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，因被执行人正在服刑，无履行能力，执行款需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0231执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年六月十一日书记员  吴兆龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1211号申请执行人殷珍霞，女，汉族，1989年5月出生。被执行人张乾，男，汉族，1981年5月出生。关于申请执行人殷珍霞申请执行被执行人张乾民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初7712号民事判决书，责令被执行人张乾履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人私下达成和解，申请执行人殷珍霞于2020年6月17日向我院递交终结申请，且申请人同意，如被执行人拒不按和解协议履行，恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执1211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月十七日书记员  李文强
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执65号 申请执行人林远，男，汉族，1979年4月5日生，住赣州市赣县区。 被执行人何鸿龙，男，汉族，1985年6月15日生，住赣州市赣县区。 林远依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1219号民事判决书于2019年12月30日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何鸿龙未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人林远与被执行人何鸿龙借款合同纠纷一案过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2020年6月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额2.4804万元，截至2020年6月4日还有2.4804万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执65号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晓 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年六月十日 代理书记员  张 海
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1543号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：冷某，女，汉族，1964年11月13日生，住长春市。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告冷某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 赫
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保140号申请人：饶阳县宏业建筑器材租赁站，经营场所:河北省衡水市饶阳县合方管理区东尹村六区18号，统一信用代码：91131124MA08Q5130F。经营者：杨凯。被申请人：江西钰锦建设有限公司，住所：江西省上饶市广丰区丰溪街道芦州大道2号，统一信用代码：913611000969422613。法定代表人：周卫英。申请人饶阳县宏业建筑器材租赁站与被申请人江西钰锦建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人饶阳县宏业建筑器材租赁站向本院申请财产保全，请求对被申请人江西钰锦建设有限公司银行存款等财产采取保全措施,并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西钰锦建设有限公司银行存款人民币280000元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年六月一日法官助理刘文丹书记员刘敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初241号之一原告（执行案外人）：秦彬，男，1969年12月26日出生，汉族，住重庆市武隆县巷口镇白杨路。委托诉讼代理人：陈建维，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：苗文选，总经理。委托诉讼代理人：陈肖平，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柯妮，北京德恒（重庆）律师事务所律师。第三人（被执行人）：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。破产管理人：重庆学苑律师事务所。委托诉讼代表人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。原告秦彬与被告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司、第三人重庆金阳房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告秦彬于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦彬在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦彬撤诉。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告秦彬负担。审 判 长 段晓玲审 判 员 夏兴芸审 判 员 周 舟二〇二〇年六月一日法官助理 赵 曦书 记 员 赵中雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6060号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司员工。被告：赵开群，女，出生年月不详，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告赵开群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年六月十一日书记员  林霞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1924号申请执行人张承素，女，1938年4月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人熊力燕，女，1999年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人熊珈琪，女，2009年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆市武隆区顺达运输有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇仙女路1-8号，统一社会信用代码91500232686231507A。法定代表人：陈红权，经理。申请执行人张承素、熊力燕、熊珈琪申请执行重庆市武隆区顺达运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)渝0113民初1203号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为626472元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等文书，后申请执行人与被执行人达成和解并长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执1924号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 姚成福审判员 李 智二〇二〇年六月十一日书记员 王美龄
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2554号之一申请执行人北京文明时代文化传媒有限公司。法定代表人刘震，经理。被执行人徐志辉，男，1992年1月22日出生，汉族，个体户。北京文明时代文化传媒有限公司与徐志辉服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.0168万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19629号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年六月十一日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终605号上诉人（原审原告）：姜旭，男，1986年6月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。上诉人（原审原告）：乔凤芝，女，1962年6月20日出生，汉族，住辽宁省西丰县。二上诉人共同委托诉讼代理人：翁宪章，男，1956年4月17日出生，汉族，住辽宁省西丰县大通街22号楼1单元501室，系西丰县西丰镇站前社区推荐诉讼代理人。被上诉人（原审被告）：刘同军，男，1963年1月27日出生，汉族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：刘月娟，女，1960年1月27日出生，汉族，住西丰县，系刘同军姐姐。上诉人姜旭、乔凤芝因与被上诉人刘同军、民间借贷纠纷一案，不服西丰县人民法院（2019）辽1223民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人姜旭、乔凤芝及二人共同委托诉讼代理人翁宪章、被上诉人刘同军委托诉讼代理人刘月娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人姜旭、乔凤芝上诉请求：本案没有成功诉讼时效。请求撤销原审判决，改判支持上诉人诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人刘同军辩称，上诉人提起诉讼时案件已超过诉讼时效，上诉人向法院递交的证据是用威逼手段获得的，没有真实性。请求驳回上诉，维持原判。姜旭、乔凤芝向一审法院提出诉讼请求：1、判决刘同军偿还借款本金102.84万元及利息；2、诉讼费由刘同军承担。一审法院认定事实：乔凤芝与姜广军系夫妻关系，姜旭与姜广军系父子关系。姜广军于2017年11月5日遇害去世，姜广军除以上二亲属外，无其他继承人。姜广军在世时与刘同军之间存在借贷关系，刘同军从2009年开始陆续向姜广军出具借据、欠据及协议共计八份，分别载明：⑴、2009年4月20日借据一张，今借到人民币现金伍万元，￥50000.00元，借款人刘同军；⑵、2010年2月6日借据一张，今借到姜广军人民币现金壹拾贰万元正，￥120000.00元，借款人刘同军；⑶、2010年4月21日欠据一张，今向姜广军借来人民币现金拾万元正，￥100000.00元，欠款人刘同军；⑷、2010年4月29日欠据一张，今日向姜广军借来人民币现金壹拾肆万元正，￥140000.00元，欠款人刘同军；⑸、2011年7月6日借据一张，今连续向姜广军借人民币壹拾贰万元正，￥120000.00元，欠款人刘同军；⑹、2012年3月18日借据一张，我于2012年3月18日接连向姜广军借来人民币现金拾万元整（100000元），用期三个月，欠款人刘同军；⑺、2012年3月18日借据一张，我于2012年3月18日接连向姜广军借来人民币现金叁拾万圆整（30000.00元）用期三个月，欠款人刘同军；⑻、2012年2月26日协议一份，从2011年十月起至2012年3月27日又新增欠姜广军现金玖万捌仟肆佰元正，保证在2012年3月27日前还清这笔欠款，如有变化把我的抵债物吊车变卖废铁还账，保证人刘同军。以上借据、欠据及协议载明金额共计102.84万元。因姜广军与刘同军之间存在债务纠纷，2013年2月份姜广军以刘同军涉嫌诈骗向西丰县公安局报案，西丰县公安局立案后于2013年5月8日将刘同军抓获，2013年5月9日决定对刘同军取保候审，2014年5月10日解除取保候审。姜广军、刘同军在公安机关侦办案件过程中，对以上所涉及到的借据、欠据及协议载明的债权债务分别进行了陈述，但是双方陈述对所涉及的借据、欠条、协议等文书形成的相关事实争议分歧较大，原审案件审理时因姜广军已经去世，刘同军没有到庭参加诉讼，没有姜广军、刘同军的当庭陈述，无法就相关借据、欠条、协议的形成及相关案件事实进行深入审查核实，乔凤芝、姜旭亦未能提供证据证明每张证据如何形成，款项如何交付，故对相关事实不予认可。根据公安机关在侦办刘同军涉嫌诈骗案件卷宗内有关姜广军和刘同军的陈述笔录内容，可以确定，姜广军生前与刘同军存在借贷关系的事实存在，刘同军自认因经营所需向姜广军借款数次并向姜广军出具了借据、欠条的事实，但是也提出了姜广军出借的是高利息借款的抗辩；姜广军在向公安机关所做的陈述按投资的30-40%给其提成，从乔凤芝、姜旭提供的证明债权债务关系存在的八份借据、欠条及协议内容分析，该八份债权凭证中虽然并没有关于利息的约定，但是刘同军所抗辩的已经于借款后给付了姜广军相应的高额利息。乔凤芝、姜旭虽然不认可收取过刘同军给付的利息，但在原审中乔凤芝、姜旭承认收取过刘同军给付的利息，并在后续的借款中扣除了相关利息。另查，2014年5月10日公安机关解除对刘同军取保候审之后，刘同军离开本地，2015年5月17日姜广军到沈阳寻找刘同军催讨债务，刘同军在姜广军所乘车辆中跳车逃走。2017年11月5日姜广军去世后，直到2018年10月29日原告乔凤芝、姜旭向本院起诉。一审法院认为，刘同军与姜广军之间存在民间借贷关系，乔凤芝、姜旭系姜广军的法定继承人，对姜广军的相关遗产享有继承权，属于此案适格原告。对于刘同军与姜广军之间从2009年4月20日开始至2012年3月18日所形成的8张债权凭证中除2012年3月18日两张借据约定用期三个月外，其余均未约定还款期限，对于未约定还款期限的债务，债权人可以随时主张权利。因刘同军没有及时履行偿还义务，2013年2月份姜广军以向公安机关报案的方式主张了相应的债权，公安机关对双方之间涉案债权债务进行了调查，此后直到2014年5月10日公安机关解除对刘同军的取保候审；依据乔凤芝、姜旭提供的证据，2015年5月17日姜广军到沈阳找到刘同军催讨债务，刘同军拒绝履行债务并逃走。以上报案、调查以及姜广军自行催讨债务的行为产生了诉讼时效中断的法律后果。也即从2015年5月17日开始此案所涉债权的诉讼时效开始重新计算，直到2017年11月姜广军遇害死亡之前，已经超过两年多时间姜广军并未以有效方式及时向刘同军主张本案所涉债权，相关债权已经超过法律规定的诉讼时效期间。案件诉讼中刘同军提出关于所涉债务已经超过诉讼时效期间的抗辩主张，对此乔凤芝、姜旭并没有提出充分的证据证明存在诉讼时效中止或者中断的事由。因此，对乔凤芝、姜旭的诉讼请求一审法院无法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条之规定，判决：驳回乔凤芝、姜旭的诉讼请求。案件受理费14056元，由乔凤芝、姜旭负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，原审法院依据乔凤芝、姜旭提供的证据，认定2015年5月17日姜广军到沈阳找到刘同军催讨债务，刘同军拒绝履行债务并逃走。以上报案、调查以及姜广军自行催讨债务的行为产生了诉讼时效中断的法律后果。即从2015年5月17日开始此案所涉债权的诉讼时效开始重新计算，直到2017年11月姜广军遇害死亡之前，已经超过两年多时间姜广军并未以有效方式及时向刘同军主张本案所涉债权，相关债权已经超过法律规定的诉讼时效期间。并且上诉人乔凤芝、姜旭起诉日期为2018年10月29日。本案诉讼中被上诉人刘同军提出关于所涉债务已经超过诉讼时效期间的抗辩主张成立。关于上诉人提出本案没有超过诉讼时效。请求撤销原审判决，改判支持上诉人诉讼请求的理由。因上诉人乔凤芝、姜旭没有提出充分的证据证明其诉讼请求没有超过诉讼时效因此，本院对乔凤芝、姜旭的上诉请求不予支持。综上，姜旭、乔凤芝的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9100元，由姜旭、乔凤芝负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 李小莹二〇二〇年六月十一日书记员 王胜男
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7142号                        原告及委托诉讼代理人              原告：王朝美，女，1984年3月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：梁光玉，贵州瀛黔（岑巩）律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告返还原告已交纳的供水、供电、燃气、有线电视开户费用共计4785元；并以4785元为本金从2017年9月20日至款项付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。                  本院于2020年6月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告王朝美交纳的燃气开户费2400元、电开户费520元、水开户费815元、电视开户费670元，合计4405元；并以4405元为基数从2017年9月20日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年六月二十四日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初582号 原告：包春辉，女，1970年4月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：臧少飞。 被告：东兴市永兴房地产开发有限公司，住所地：东兴市民族路518号，统一社会信用代码：944506815640299098。 法定代表人：林飞。 原告包春辉诉被告东兴市永兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，原告包春辉于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包春辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告包春辉撤回起诉。 案件受理费68元，减半收取34元（原告已预交），由原告包春辉负担。 审判员  张畹婕 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦 易
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执144-02号 申请执行人：王柏泉，男，1963年7月1日出生，汉族。 被执行人：沧县兴济镇北桃杏村村民委员会，住所地沧县兴济镇北桃杏村。 法定代表人：郭瑞利，村主任。 本院在执行王柏泉与沧县村民委员会施工合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年六月一日 书记员  李 玲
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0923执保7号 杨英审判团队： 申请人张庆兵与被申请人熊峰诉前财产保全一案，本院作出(2020)陕0923财保5号民事裁定，冻结被申请人熊峰在陕西建工第十一建设集团有限公司工程款650000元，已经发生法律效力，你审判团队移送执行。 在案件执行过程中，通过查询，被申请人熊峰在陕西建工第十一建设集团有限公司工程款没有工程款可供冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2019)陕0923执保7号执行案件执行完毕。 二〇二〇年六月一日