wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执92号 申请执行人：张德发，男，1947年1月28日出生，汉族，大洼区水利局员工，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。 被执行人：王绍洪，男，1957年2月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：刘玉珍，女，1958年12月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 本院在执行张德发与王绍洪、刘玉珍民间借贷纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初956号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人王绍洪、刘玉珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王绍洪、刘玉珍银行存款；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。 二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。 三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  梁森 人民陪审员  王慧 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  郑健 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执521号申请执行人：盛闯，男，1983年8月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：杨武传，男，1990年10月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县青山桥镇。本院在执行申请执行人盛闯与被执行人杨武传民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自觉履行法院判决文书的义务，申请人盛闯与被执行人杨武传达成和解协议，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0211执521号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘 昀审判员 张轶强二〇二〇年六月二十日书记员 肖星宇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2931号 原告：黄某情，男，1988年8月22日出生，汉族，耒阳市人，大专文化，经商。 被告：资某文，男，1992年9月3日出生，汉族，耒阳市人，文化程度及职业不详。 原告黄某情与被告资某文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄某情到庭参加诉讼，被告资某文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某情向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告资某文支付原告装修货款3341元；2、被告支付从2019年12月30日起按36%利率的利息至清偿之日（至起诉之日为501元）；3、被告承担本案诉讼费。 被告资某文未予答辩。 本院经审理查明，2019年12月10日，被告资某文到原告黄某情所开店铺订购木门，双方口头约定了订购木门的数量及配件价款共计8341元。2019年12月13日，被告资某文交付了2000元定金给原告，同时约定门安装好后结尾款。12月25日，原告将门安装好后向被告催讨剩余货款6341元，被告通过微信转账的方式支付了2000元，后又通过微信转账的方式支付了1000元。同年12月30日，原告再次向被告催讨货款，被告以无钱为由不予支付，至今尚欠货款3341元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告间的口头买卖合同依法成立并生效，被告在原告交付货物后拖欠原告货款属违约行为，应承担继续履行的违约责任，并赔偿逾期付款损失。经查，中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为4.35%。原告可主张被告以年利率4.35%为基础，加收30%逾期罚息，即年利率5.655%支付逾期付款损失，原告从2019年12月30日起至2020年5月8日的逾期付款损失为：3341元×（5.655%÷360天）×131天=68.75元。故原告请求判令被告给付欠款3341元，支付自2019年12月30日起至2020年5月8日的利息501元中的68.75元，并按年利率5.655%支付自2020年5月9日起至欠款清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持，超过部分，不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告资某文于本判决生效之日起十日内向原告黄某情付清欠款3341元，支付自2019年12月30日起至2020年5月8日止的逾期付款的利息损失68.75元，并以3341元为基数，按年利率5.655%支付自2020年5月9日起的利息至欠款清偿完毕之日止。 二、驳回原告黄某情的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告资某文负担。原告黄某情已经垫付25元，被告资某文应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李 慧 二〇二〇年六月二日 代理书记员  徐利容 校对责任人：李慧打印责任人：徐利容 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未对判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7238号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑东片区。被执行人:邵程勇，男，1967年5月17日出生，汉族，住所地郑州市金水区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行邵程勇银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）豫0191民督1673号支付令已发生法律效力，被执行人邵程勇在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年5月26日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年6月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年6月16日向被执行人发出传票传唤其2020年6月20日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员分别于2020年6月15日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；五、本院于2020年6月16日再次提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年6月20日对申请人广发银行股份有限公司郑州分行进行终本约谈，并告知申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人邵程勇名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十日书记员  刘 杰
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1298号原告：王延芳，男，1984年6月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘金正，男，1992年9月8日出生，汉族，住山东省高唐县。原告王延芳与被告刘金正买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王延芳向本院提出撤诉申请。本院认为，王延芳自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王延芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王延芳负担。审判员  史玉兰二〇二〇年六月八日书记员  田晓倩
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1283号之一解除保全申请人：张兴旺，男，汉族，1970年3月1日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：刘兴磊，男，1993年10月10日生，汉族，住临沂市经济开发区。申请人张兴旺与被申请人刘兴磊运输合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）鲁1426民初1283号民事裁定书，对刘兴磊名下6000元存款予以冻结或查封相同价值的财产。张兴旺于2020年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张兴旺的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对刘兴磊名下6000元存款或其他同等价值财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  花景岩二〇二〇年六月十二日书记员  张 悦
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初1504号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。 住所：桃江县桃花江镇芙蓉路36号。 法定代表人：王添贵，该行行长。 委托诉讼代理人：邓波，该行工作人员。 委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。 被告：祁敏，女，1987年10月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被告祁敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行委托诉讼代理人邓波、符庚申到庭参加诉讼，被告祁敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、依法判令被告祁敏偿还原告借款本金78727.22元，利息1256.35元（利息已计算至2020年4月3日止，之后的利息按照约定的标准计算到借款实际付清之日），实现债权的合理费用800元，合计80783.57元。3、依法判令对被告祁敏抵押的车辆享有抵押物优先受偿权。 事实与理由：2018年6月25日，被告祁敏与原告签订《个人消费贷款及担保合同》，合同约定：原告向被告提供消费贷款150000元，用于购车，额度期限最长为36个月，借款年利率为6.65%，还款方式为等额本息。合同约定：如被告未依合同约定按期还款，原告有权解除合同，提前收回全部贷款本息，被告并应承担因此产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用；并与被告祁敏签订抵押担保合同，以所购车辆作抵押，原告享有抵押物优先受偿权，并进行了抵押登记；之后，原告按照约定履行了合同，但被告没有履行还款义务；至2020年4月3日止，尚拖欠原告借款本金78727.22元，利息1256.35元，实现债权的合理费用800元，合计80783.57元。故依法提起上述诉讼。 被告祁敏未到庭答辩。 原告围绕自己的诉讼主张，向本院提交了《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款及担保合同》、《个人贷款（手工）借据》、抵押登记资料、被告的身份证复印件、委托代理合同、收费收据等证据，以证实其借款、欠款的情况。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：2018年6月25日，被告祁敏作为借款人与原告签订《个人消费贷款及担保合同》，合同约定：原告向被告祁敏提供个人消费贷款150000元，用于购车，额度期限最长为36个月，借款年利率为6.65%，还款方式为等额本息。合同约定：如被告未依合同约定按期还款，原告有权解除合同，提前收回全部贷款本息，被告并应承担因此产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用；并与被告祁敏签订抵押担保合同，以所购车辆（车牌号为湘Ｈ×××××）作抵押，原告享有抵押物优先受偿权，并于2018年6月29日进行了抵押登记。之后，被告没有按照约定履行还款义务；至2020年4月3日止，尚拖欠原告借款本金78727.22元，利息1256.35元，实现债权的合理费用800元，合计80783.57元。 本院认为：原、被告双方签订的《个人消费贷款及担保合同》合法有效，应受法律保护。原告已经按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告祁敏就应当按照合同约定承担偿还义务；原告依法对被告抵押的车辆享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被告祁敏签订的《个人消费贷款及担保合同》。 二、由被告祁敏于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行借款本金78727.22元，利息1256.35元，实现债权的合理费用800元，合计80783.57元。2020年4月4日起的利息，按照约定标准计算到借款实际付清之日。 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行对被告祁敏抵押的车辆享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，减半收取910元，由被告祁敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋照林 二〇二〇年六月十五日 法官助理苏谷良 书记员刘亚飞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执220号之一申请执行人：杨棚菱，男，汉族，1985年2月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：娄方茂，男，汉族，1986年12月14日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民特261号民事裁定书，受理执行申请执行人杨棚菱与被执行人娄方茂民间借贷纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款2000000元及利息，承担执行费22400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供立即执行；2、机动车，查询到被执行人名下贵Ｇ×××××号普拉多牌小车一辆、贵Ａ×××××号丰田牌小车一辆、贵Ａ×××××号起亚牌小车一辆，以上车辆均未扣押在案，暂无法处置；3、不动产，被执行人名下无房产登记信息；4、其他财产，无。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年六月八日书记员  刘璐
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初937号原告：中国工商银行股份有限公司汨罗支行，住所地湖南省汨罗市高泉北路28号。主要负责人：邹敏，行长。委托诉讼代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。被告：黄兴春，男，汉族，1960年2月19日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：周六元，女，汉族，1964年7月15日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：汨罗市佳鑫房地产开发有限公司，住所地汨罗市白水镇湘北路9号。法定代表人：于三林，总经理。诉讼代表人：岳阳君明清算事务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：陈清云，总经理。委托诉讼代理人：郭坤坤，管理人工作人员，一般代理。原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行（以下简称工行汨罗支行）与被告黄兴春、周六元、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司（以下简称佳鑫公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告工行汨罗支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告周六元、黄兴春偿还原告借款本金128561.33元及应付利息及罚息（计算至2019.2.28为止的应付利息为12483.83元，此后发生的利息按合同约定另行计算至清偿之日止）；二、判令被告周六元、黄兴春所有的位于汨罗市的商品房抵押物（土地使用证号汨国用2013第080111）原告享有优先受偿权；三、请求判令被告汨罗佳鑫房地产开发有限公司据保证合同约定对被告周六元、黄兴春所欠原告贷款本息承担连带偿还责任；四、由上述被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2014年12月，被告黄兴春、周六元向原告申请个人房屋按揭贷款25万元，当日原告与被告黄兴春、被告周六元、被告佳鑫公司签订《个人购房借款／担保合同》，双方约定:借款金额25万元，用于购买汨罗市，借款期限120个月，借款人按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10％确定。如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，贷款人有权:1、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；2、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。被告佳鑫公司为被告黄兴春、被告周六元的上述贷款提供连带责任保证，并在合同中盖章予以确认。2014年10月，原告与被告黄兴春、被告周六元签订了《房地产抵押合同》，约定以被告黄兴春、被告周六元所共有的位于汨罗市进行抵押，并在汨罗市房地产管理局办理了预购商品房抵押证书。合同签订后，原告于2014年12月17号依约发放了个人住房贷款25万元至指定账户。2017年6月，被告黄兴春、被告周六元以开发商未按时交房办证为由，开始拒交银行贷款，原告多次催促被告黄兴春、被告周六元还款，但被告一直拖欠未付，原告根据合同约定向被告黄兴春、被告周六元主张立即清偿全部未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，截止到2019年2月累计违约19期，贷款余额128561.33元，利息12483.83元。被告黄兴春、被告周六元的行为已构成根本违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判如所请。本院经审查认为，黄兴春、周六元系配合佳鑫公司套取银行存款，结合被告黄兴春、周六元未向佳鑫公司交纳购房首付款，按揭贷款本息均由佳鑫公司支付等相关证据，本案可能存在犯罪行为，且汨罗市公安局已于2019年11月26日决定对于三林涉嫌骗取贷款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王光星二〇二〇年六月八日法官助理涂立夫书记员宋潺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(1不予受理；(2对管辖权有异议的；(3驳回起诉；(4保全和先予执行；(5准许或者不准许撤诉；(6中止或者终结诉讼；(7补正判决书中的笔误；(8中止或者终结执行；(9撤销或者不予执行仲裁裁决；(10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执1287号申请执行人王某某，男，1970年8月7日出生，汉族，包钢白云铁矿工人，住包头市白云矿区。被执行人包头市启航物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区番茄社区。法定代表人王某某，董事长。申请执行人王某某与被执行人包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的3020元。经本院立案执行后，诉讼费20元申请执行人主动放弃，剩余案款本院现已全部执行到位。本院已将该款转付给申请执行人王某某。至此，申请执行人王某某向本院申请执行的（2018）内0203民初6177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王桂梅二〇二〇年六月十六日书记员  郑 扬
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执1120号 申请执行人甄泽亮,男性,汉族，1969年10月1日出生,德阳市广汉市人，住广汉市。 被执行人蒲军,男性,汉族，1977年3月24日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行甄泽亮与蒲军借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2019）川0725民初646号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、借款本金700000元及利息；②、案件受理费5400元；③、执行费9400元。在执行过程中，本院于2019年12月18日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2019年12月11日、2020年2月6日、2020年3月25日、2020年5月21日、6月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院对该款未予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月19日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 被执行人于12月23日赴我院进行协商，但所提方案未获申请人认可，本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘双艳
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3001执50号 申请执行人尹某某，男，汉族，现住甘肃省陇南市。 被执行人马某某，男，汉族，现住四川省仪陇县。 尹某某申请执行马某某劳务合同纠纷一案，我院作出的(2019)甘3001民初612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹某某于2020年03月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人私下自愿达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的(2019)甘3001民初612号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二〇年六月十七日 书记员 毛尕藏加
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执566号申请执行人：孙文刚，男，1978年4月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘春才，男，1978年3月18日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人孙文刚与被执行人刘春才股权转让纠纷执行一案，天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初6979号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙文刚于2020年3月31日依法向本院申请执行，要求被执行人刘春才给付申请人151650元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院采取如下措施：1.2020年4月3日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡,被执行人未实际履行。2.2020年4月1日、2020年5月20日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、证券登记信息、保险登记、理财产品、互联网银行信息、住房公积金缴存信息；3.经查，被执行人名下在天津及其户籍地均无不动产登记信息；4.经查，被执行人名下登记有车牌号码为津Ａ×××××车辆一部，本院已查封其底档，车辆查无下落；5.本院已依法冻结被执行人所持有的天津瑞韩物流有限公司50%的股权，申请执行人不要求处置；6.2020年5月8日，对被执行人采取限制消费措施,2020年5月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布；7.申请人本次申请执行标的为151650元，未执行到位151650元；8.2020年6月11日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海玲审判员  李庆玉审判员  李景长二〇二〇年六月十二日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2120号申请执行人：于丽波，女，1959年3月21日出生，汉族，住所吉林省龙井市。被执行人：张永昌，男，1957年5月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人于丽波与被执行人张永昌民间借贷纠纷一案，申请执行人于丽波依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初6618号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张永昌履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金252,560.70元及利息；2.负担案件受理费6,300元，执行费4,596元）。本院于2020年6月2日立案。在执行过程中，被执行人张永昌于2020年6月9日向申请执行人于丽波偿还了借款本金252,560.70元及利息，于2020年6月10日向本院支付执行费4,596元。申请执行人于丽波同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，于丽波申请执行的本院（2019）吉2401民初6618号民事调解书确定“被告张永昌返还借款本金252,560.70元及利息”的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1156号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺晓军，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：贺玉红，女，汉族，湖南省攸县人。被告：莫锋，男，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告贺玉红、莫锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后,依法由审判员皮跃军适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人贺晓军到庭参加了诉讼，被告贺玉红、莫锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺玉红偿还原告借款本金5万元及利息；2、判令被告莫锋对本案借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，被告贺玉红因需要资金周转向原告借款5万元，同日，原告与被告贺玉红签订金融借款合同，原告发放贷款后，被告贺玉红向原告出具NO1205004002号借款借据1份，双方约定借款利息为月利率10.2‰，借款期限为24个月。后被告莫锋与原告签订了保证合同1份，为上述借款提供担保责任。借款后，被告依约付息，2018年8月15日起，被告贺玉红未按合同约定支付利息及偿还到期本金，被告莫锋亦未承担其担保责任。截至2020年2月14日，被告仍差欠贷款本金50000及利息17656.9元。故原告起诉至法院。被告贺玉红、莫锋未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贺玉红、莫锋未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借款合同、借据、保证合同、欠息清单各1份，均符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致,能证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：2016年8月15日，被告贺玉红因需要资金周转向原告借款5万元，同日，原告与被告贺玉红签订金融借款合同，原告发放贷款后，被告贺玉红向原告出具NO1205004002号借款借据1份，双方约定借款利息为月利率10.2‰，借款期限为24个月。后被告莫锋与原告签订了保证合同1份，为上述借款提供担保责任。借款后，被告依约付息，2018年8月15日起，被告贺玉红未按合同约定支付利息及偿还本金，被告莫锋亦未承担其担保责任。截至2020年2月14日，被告仍差欠贷款本金50000及利息17656.9元。故原告诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告贺玉红签订《个人借款合同》，被告贺玉红向原告出具借据，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人均应全面履行合同约定义务。借款后，被告贺玉红未按合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任。故对原告要求被告贺玉红偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告莫锋为该借款提供担保并签订保证合同约定保证方式为连带责任保证。故对原告要求被告莫锋承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，被告贺玉红应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息，被告莫锋对该借款承担连带偿还责任。被告贺玉红、莫锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贺玉红在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息(含逾期罚息：按约定利率暂算至2020年2月14日为17656.9元，2020年2月15日起按月利率10.2‰计算，并在该年利率的基础上加收30%的逾期罚息利率计算至还款之日止)；二、被告莫锋承担该借款的连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告贺玉红、莫锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二〇年六月三日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初1683号原告：**，男，1988年4月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富中心A座金融办公楼1301号。法定代表人：陈尚生，总经理。委托诉讼代理人：马震，男，1982年5月21日出生，住江苏省宿迁市宿豫区，系该公司员工。本院在审理原告**与被告恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告**撤诉处理。审判员 张 明二〇二〇年六月九日书记员 李小玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初5607号之一 本院于2019年8月20日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初5607号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）湘0602民初5607号民事判决书中“被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼”补正为“被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼，统一社会信用代码：9143060055492802X2”。 审判员  刘耀华 二〇二〇年六月十二日 书记员  卿 乐
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初929号原告：殷侦亚，男，汉族，1989年11月10日出生，住山东省枣庄市峄城区。被告：董文革，男，汉族，1968年12月4日出生，住辽宁省庄河市。原告殷侦亚与被告董文革船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。殷侦亚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付船员工资12000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年原告受雇于被告的“辽庄渔65089号”渔船工作，2018年9月2日，被告董文革为原告出具欠条一份，证实因出海欠船员殷侦亚12000元工资，上述事实有被告签字的欠条为证。被告未支付。本院经审查认为，本院按照殷侦亚提供的董文革住址两次邮寄未能送达，殷侦亚未能在限期内提供董文革的法定住所地地址证明，未能提供董文革的确切身份信息，不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回殷侦亚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李旭东二〇二〇年六月三日书记员  郭子渝
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执恢17号之一申请执行人：彭亮，男，汉族，1971年9月15日出生，公民身份证号码×××，青海虹宇矿业有限公司董事长，住所地青海省西宁市。被执行人：青海隆胜矿业有限公司，组织机构代码69852XXXX，住所地青海省西宁市经济技术开发区金桥路66号。法定代表人：赵三虎，该公司董事长。彭亮与青海隆胜矿业有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第274号民事判决书判令：被告青海隆胜矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭亮居间费5500000元，并承担逾期利息1154934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费79543元，被告青海省隆胜矿业有限公司负担54885元，原告彭亮负担24658元。判决书生效后，因被执行人青海隆胜矿业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭亮于2016年8月31日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人青海隆胜矿业有限公司在银行无存款信息，车辆管理所无车辆登记信息，在不动产登记中心无不动产登记信息，被执行人也未申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请人告知了上述执行情况，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请人再申请恢复执行。本院于2017年7月31日作出（2016）青01执263号之一执行裁定：终结（2014）宁民二初字第274号民事判决书的本次执行程序。申请人彭亮以已经掌握了被申请人的可供执行财产线索为由，于2020年2月2日向本院申请恢复执行，并提交财产线索：青海隆胜矿业有限公司在西宁特殊钢集团有限责任公司有一笔2000万货款待支付，涉案关键证据“海晏县基宏煤业有限公司与西宁特殊钢集团有限责任公司供货合同及货款支付财务资料”。本院于2020年2月2日立案恢复执行。本案在执行过程中：一、本院向被执行人送达了报告财产令、执行裁定书、执行通知书，但被执行人公司未申报财产。二、经过总对总系统查询，被申请执行人青海隆胜矿业有限公司名下无银行存款信息，无不动产登记信息，无对外投资信息，名下有7台车辆登记信息，其中三辆已报废，其余四辆车辆手续被本院轮候查封，因未实际控制，无法处置。三、申请执行人恢复执行中提供线索调查经过：针对申请执行人提交的财产线索（青海隆胜矿业有限公司与西宁特殊钢集团有限责任公司有一笔2000万货款待支付，涉案关键证据“海晏县基宏煤业有限公司与西宁特殊钢集团有限责任公司供货合同及货款支付财务资料”），本院前往西宁特殊钢集团有限责任公司查明，西宁特殊钢集团有限责任公司与青海隆胜矿业有限公司无业务往来；本院前往海晏县市场监督管理局查明被执行人青海隆胜矿业有限公司和公司法定代表人均不是海晏县基宏煤业有限公司的股东；申请执行人又提供被执行人青海隆胜矿业有限公司名下有位于青海省××县煤碳资源探矿权的财产线索，本院到青海省自然资源厅查明，青海隆胜矿业有限公司名下青海省××县煤碳探矿权已被公告注销；申请执行人又提供被执行人青海隆胜矿业有限公司在祁连县自然保护区有补偿款，本院到海北州自然资源局矿产科查明，被执行人青海隆胜矿业有限公司没有补偿款。四、实地调查经过：本院到被执行人青海隆胜矿业有限公司的注册登记机关西宁市东川不动产服务中心查明被执行人青海隆胜矿业有限公司名下无不动产登记信息，在东川市监分局查封了被执行人青海隆胜矿业有限公司的工商登记手续；本院前往被执行人公司住所地，未发现该公司营业场所；五、本院已将被执行人青海隆胜矿业有限公司纳入失信人名单，并对被执行人青海隆胜矿业有限公司和法定代表人作了限制高消费措施；六、本院于2020年5月7日对申请执行人做了终本约谈，告知其该案执行情况，申请执行人表示对法院的执行情况已经了解，其提供的财产线索法院也已经处理，不同意本案终结本次执行程序，要继续查找同财产。本院于2020年6月11日再次约谈申请执行人，其仍不能提供财产线索，不同意本案终结本次执行程序，且无正当理由。本院认为，生效法律文书确认的彭亮的债权应当依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人履行能力，本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人无法提供新的财产线索，故该案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，再恢复强制执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）宁民二初字第274号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵文忠审判员 逮 菁审判员 陈 伟 二○二○年六月十七日书记员 李广军
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执297号之七十一申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司被执行人：李林，女，1992年01月03日生，住济宁市兖州区；。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李林在财付通支付科技有限公司085e9858e1e37ac0307059620@wx.tenpay.com账户内存款人民币181.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年六月二十二日书记员  郭宁宁
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2102号 原告：浙江桔子针织科技股份有限公司。住所地：浙江省湖州市长兴经济技术开发区经三路669号二号楼一层101室。统一社会信用代码91330522307436634M。 法定代表人：孙文杰。 委托诉讼代理人：汤建军，浙江励恒律师事务所律师。 被告：杨涛，男，1999年3月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告浙江桔子针织科技股份有限公司诉被告杨涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁平独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙江桔子针织科技股份有限公司委托诉讼代理人汤建军到庭参加诉讼，被告杨涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江桔子针织科技股份有限公司起诉称：1、判令被告立即支付原告租金133200元、租赁物搬运费1040元，并判令被告支付原告以134240元为基数、以年利率6%标准、自2020年5月14日起的逾期付款利息（变更后）;2、被告承担原告为本案诉讼支出的律师代理费5000元。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨涛未作答辩称。 经审理查明,2018年9月20日，原、被告签订《租赁合同》，合同约定：被告向原告承租华宸牌全电脑横机8台，租赁物与合同附件一《租赁设备配置清单》一致，租赁物使用地（设置场所）为浙江省桐乡市东方小区163号；月租金1600元/台，于2018年9月29日首次支付三期租金，三期满后每月29日支付当月租金；被告支付履约保证金40000元；租赁期限为2018年9月29日至2019年9月28日。合同另约定：由违约方承担对方发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原、被告签订《补充协议》，协议约定：租赁期满12期后，处置价格为222400元；已支付保证金40000转为货款；如不能一次性付款，则按照《租金支付表》继续支付租金，但每个月需额外缴纳190元/台的手续费及利息(手续费及利息不可用于抵扣购机款)。当日被告确认收到租赁物，并支付首期租金。被告自2019年6月29日起欠付租金，审理过程中，2020年5月13日，被告联系原告退回租赁物，原告支付租赁物搬运费1040元。 以上事实有租赁合同、补充协议、租赁物清单、发票、代理合同、对账单、当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为,原、被告之间的租赁合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。本案中，被告未予继续支付租金，未按约定的租赁物设置场所继续经营，显属违约，审理中被告已归还租赁物。原告主张的律师代理费5000元，双方有约定，且未超出相关规定，本院予以支持，被告支付的保证金40000元原告庭审中同意抵扣，故被告实欠原告94240元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证及抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨涛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江桔子针织科技股份有限公司94240元并支付逾期利息（以94240元为基数，以年利率6%自2020年5月14日起计算至实际清偿之日止），支付律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4994元，减半收取2497元，由被告杨涛负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名:桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  郁平 二〇二〇年六月四日 书记员  许立
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1127民初703号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。 住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，系该公司董事长。 被告：黄启超，男，1977年12月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告黄启超金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费530元，减半收取265元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  龙建军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李雯 书记员钟妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏刑更249号 罪犯周久磊。现在江苏省南京监狱服刑。 江苏省南通市中级人民法院于2017年4月12日作出（2016）苏06刑初22号刑事判决，认定被告人周久磊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2020年1月14日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2020年3月24日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2020年5月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，本院决定书面审理。现已审理终结。 执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯周久磊在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯周久磊在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周久磊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯周久磊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 刚 审判员 刘景玉 审判员 卢 宁 二〇二〇年六月二日 书记员 吴 欢
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执69号 申请执行人：谭虎，男,1971年9月11日生，汉族，住湖北省钟祥市。 被执行人：卢均，男，1976年10月06出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人谭虎与被执行人卢均劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初5026号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月06日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  齐 俊 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 攀
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保131号申请人柯刚，男，汉族，生于1981年12月21日，住重庆市璧山区。被申请人郑府，男，汉族，生于1992年8月11日，住重庆市璧山区。被申请人张露月，女，汉族，生于1994年8月3日，住四川省泸县。第三人尹义军，男，汉族，生于1971年7月10日，住重庆市璧山区。本院受理申请人柯刚与被申请人郑府、张露月、第三人尹义军诉前财产保全一案，申请人柯刚于2020年6月16日向本院申请财产保全，立案庭立案后于2020年6月16日移送民事财产保全中心保全。申请人柯刚请求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结；已提供柯刚的渝CGF555号路虎牌车作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予对被申请人价值30万元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年六月十六日书记员  李林林
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5050号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，公司董事长。委托诉讼代理人：彭静雅，女，公司法务，住江苏省。被告：李东东，男，1983年11月2日出生，回族，住河南省淮阳县。第三人：李千千，男，1988年7月12日出生，回族，住河南省淮阳县。原告中联重科股份有限公司与被告李东东、第三人李千千保证合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告原告中联重科股份有限公司未按期缴纳诉讼费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张玲二〇二〇年六月九日法官助理张建珍书记员赵书
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8523号申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779被执行人韩林林，男，1988年4月19日出生，汉族，住河南省滑县。关于郑州银行股份有限公司申请执行韩林林银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年6月5日、2020年6月20日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年6月20日对被执行人韩林林采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月20日向被执行人韩林林发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年6月20日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年6月20日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年6月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十日书记员  王 锟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执4335号吕冲、湖南千江投资有限公司：申请执行人吕冲与被执行人湖南千江投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2018）湘0102民初12945号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月28日，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二〇年六月十五日书记员  姜 丹
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执441号申请执行人邢健。被执行人张学涛。申请执行人邢健与被执行人张学涛民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）甘0403民初1027号民事调解书已发生法律效力，被执行人张学涛未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢健于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张学涛送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人张学涛未按期履行。经本院对被执行人张学涛的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人张学涛采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等信用惩戒措施，并对申请执行人邢健进行约谈。申请执行人邢健未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年六月十七日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民特63号申请人：孙志奇，女，1965年12月3日生，汉族，天津市河北区饮食公司退休工人，住天津市河东区。被申请人：卢阳（申请人之子），1989年8月1日生，汉族，无职业，住天津市河东区，未出庭）。代理人：卢广明（被申请人之父），男，1963年12月24日生，汉族，无职业，住天津市河东区。申请人孙志奇申请宣告卢阳无民事行为能力一案,本院于2020年4月24日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人孙志奇、被申请人卢阳的代理人卢广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人孙志奇向本院提出申请：请求法院依法认定被申请人卢阳为无民事行为能力人。事实和理由：孙志奇与卢阳系母子关系，卢阳因患精神分裂症，为了维护其合法权益，特向法院提出申请。卢广明称，对孙志奇所述没有异议，同意孙志奇的请求。当事人围绕申请的事项提交了证据，本院组织当事人进行了质证。卢广明对孙志奇提供的证据：申请人、被申请人及代理人身份证复印件、常住人口登记卡、被申请人出院记录均无异议。申请人提供的证据与本案具有关联且真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对天津市津实物证司法鉴定中心作出的津津实【2020】××鉴字第109号司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。经审理查明，卢阳父亲卢广明（本案中卢阳代理人），其母亲孙志奇（本案申请人）。卢阳无配偶、子女。2020年4月29日，申请人孙志奇向本院申请对被申请人卢阳进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人卢阳进行了鉴定，该鉴定中心于2020年5月25日作出津津实【2020】××鉴字第109号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人卢阳患有精神分裂症，目前处于××状态，评定目前为限制民事行为能力。”本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见分析说明，卢阳患有精神分裂症，目前处于××状态，社会适应能力下降，社会功能部分缺陷。卢阳不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表示，不能全面、有效地保护自己的合法权益，目前评定卢阳为限制民事行为能力人。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：认定卢阳（公民身份号码1201051989××××××××）为限制民事行为能力人。鉴定费2100元，由申请人孙志奇负担。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二〇年六月九日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执504号申请执行人：贺建梅，女，1978年11月14日生，住江苏省泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2019）第587号仲裁裁决书，在执行贺建梅与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人贺建梅申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初456号 原告：王某，男，1966年9月8日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：于兆林，五莲律星法律服务所法律工作者。 被告：五莲县某石材有限公司，住所地五莲县，统一社会信用代码。 法定代表人：李某，经理。 原告王某与被告五莲县某石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人于兆林到庭参加诉讼，被告五莲县某石材有限公司经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还磨料欠款122693元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告公司多次使用原告的石材磨料，至今尚欠磨料款122639元，原告多次索要未果。 五莲县某石材有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年至2018年，原告多次为被告公司提供磨石，供货后由被告公司的法人或者其他工作人员为原告出具收料单，原告再凭借收料单索要欠款。原告提交收料单33份，其中盖有被告公司公章的有11份，共计金额为29125元；有被告公司法定代表人李某盖章的7份，共计金额为47072元；有被告公司管理人员李兵签字认可的收料单4份，共计金额为7731元；有被告公司管理人员李宗平签字认可的收料单6份，共计金额为32165元；有被告公司后勤人员杨善珍签字认可的收料单4份，共计金额为12444元；有梁凤梅签字的收料单1份，金额为960元，以上共计129497元。本院依法对李兵、李宗平、杨善珍进行调查，其三人对原告的陈述及提交的收料单均予认可。另外，原告在庭审中自愿按照起诉数额122693元主张权利，并自愿放弃利息的追索。 本院认为，五莲县某石材有限公司购买王某的磨石用于生产加工，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。在王某依约交付磨石后，五莲县某石材有限公司应当及时足额支付货款。对于欠款数额，原告提供的收料单及李兵、李宗平、杨善珍三人的陈述，能够证实五莲县某石材有限公司拖欠王某磨石款122693元未付，王某要求偿付磨石款122693元，本院予以支持。五莲县某石材有限公司拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳王某诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告五莲县某石材有限公司偿付原告王某磨石款122693元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2754元由被告五莲县某石材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判长  李志伟 审判员  薄新娜 审判员  张志心 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 腾
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终67号 上诉人（原审被告）：北京丘衡科技开发中心，住所地：北京市昌平区东小口镇都市芳园F区11号别墅楼，统一社会信用代码：9111011472144105X6。 法定代表人：苏毅，该中心执行董事。 被上诉人（原审原告）：南昌雷式培训学校，住所地：南昌市西湖区抚生路344号，统一社会信用代码：52360103736388001F。 法定代表人：雷俊雄，该学校董事长。 上诉人北京丘衡科技开发中心（以下简称丘衡中心）与被上诉人南昌雷氏培训学校（以下简称雷氏学校）合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初11139号民事裁定，向本院提出上诉，称撤销一审判决；依法移送至上诉人住所地（北京）有管辖权的人民法院审理；或者驳回被上诉人的起诉，由其另行依法起诉。事实与理由：上诉人是组织考试的主办方，涉案的考试暂缓是上诉人未配合教育部对培训机构的整顿行为，属于不可抗力事件，上诉人不存在过错，依法不应承担责任。被上诉人未提供证据证明其存在损失，亦不存在求偿权。上诉人履行合同义务的地点是北京，且履约标的不是给付金钱，而是提供培训资料和考试卷，故本案的管辖的法院应为上诉人。综上，请求二审法院撤销原裁定，并将本案移送至上诉人所在地北京的有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，被上诉人雷氏学校一审诉请退还报名费，雷氏学校作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人雷氏学校的住所地位于南昌市西湖区，属一审法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权。 综上，上诉人丘衡中心的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二０二〇年六月三日 法官助理 王 薇 书 记 员 张 欢
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0129执653号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地石家庄市赞皇县新开街158号。 法定代表人杨宏伟。 被执行人谷建明，男，1981年3月25日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。 被执行人李彩凤，女，1982年9月28日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与谷建明、李彩凤合同、无因管理、不当得利一案中，已向谷建明、李彩凤发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定义务，但被执行人谷建明、李彩凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谷建明、李彩凤存款至赞皇县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  李银海 二〇一九年××月××日 书记员  范嘉伟
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保82号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请王周林、王三梅财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保118号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保82号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月一日
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执231号 申请人：安某，住青海省民和县。 被执行人：马某，住青海省民和回族土族自治县。 本院在执行申请人安某与被执行人马某提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年3月9日立案执行，经本院执行到位部分案件款，剩余案件款双方当事人私下达成长期和解协议，申请人自愿撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李军 二〇二〇年六月十八日 书记员  李江
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执恢141号 关于沧州泽铭机械设备有限公司申请执行重庆新远晋钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月22日立案执行，并于2020年6月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
河南省虞城县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1425行初18号原告张光辉，男，汉族，1976年12月21日出生，住河南省虞城县。委托代理人张照生,男,汉族,1950年6月28日出生,原住,现住。被告虞城县自然资源局，住所地河南省虞城县城关镇木兰大道与漓江路交叉口，统一社会信用代码:11411425MB18234126。法定代表人杭明，局长。行政负责人薛根全，副局长。委托代理人孙靖，该局工作人员。委托代理人杨国栋，该局工作人员。原告张光辉不服被告虞城县自然资源局房屋行政登记一案，于2020年5月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。因冯奎与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其参加诉讼，冯奎放弃参加本案诉讼权利。本案依法适用简易程序,于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张照生，被告虞城县自然资源局行政负责人薛根全及委托代理人孙靖、杨国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虞城县人民政府于2010年12月3日为冯奎颁发虞房权证城关镇字第××号房屋所有权证。房屋所有权人为冯奎。四邻为，东：空间；西：冯奎；南：空间；北：空间。房屋坐落于虞城县城关镇人民路南段西侧东单元二层东户，房屋总层数为4层，建筑面积为104.38㎡，规划用途为成套住宅。原告张光辉诉称，2010年3月6日，原告张光辉与冯奎签订联建协议书，共同开发建设天祥居小区，联建协议书约定冯奎提供自己拥有的合法建设用地，原告出资8万元分得东单元二层东户房屋。天祥居小区建好后，原告在东单元二层东户房屋居住至今。2010年12月3日，在原告不知情的情况下，被告为冯奎颁发了该涉案房屋虞房权证城关镇字第××号《房屋所有权证》。后来冯奎因涉嫌非法吸收公众存款罪，虞城县人民法院作出（2016)豫1425刑初334号刑事判决书，对冯奎判处罚金50万元。该判决生效后，虞城县人民法院执行登记在冯奎名下财产，并制作了（2017)豫1425执732号之2执行裁定书，将冯奎名下的虞房权证城关镇字第××号房产查封。在执行过程中，执行员发现该房屋由原告张光辉居住。原告向虞城县人民法院提出执行异议，被以房权证在冯奎名下为由驳回。原告到虞城县房地产管理局查询房产证10××03号房产档案，该房产登记在冯奎名下。原告认为被告将原告张光辉所有的房屋错误的登记在冯奎名下，严重侵犯了原告的合法权益。请求撤销被告2010年12月3日为冯奎颁发的虞房权证城关镇字第××号房屋所有权证。原告张光辉向本院提供书面证据材料有，1.涉案房屋房产证复印件1份。2.原告与冯奎鉴定的联建协议书1份，证明原告与冯奎在被告为其办理房产证之前已签有联建协议。3.涉案房屋房款收条1份，证明原告已付清房款。4.水费条、电费条复印件，证明原告长期在涉案房屋居住。5.（2018）豫1426行初14号判决书复印件1份。6.高新区王七庙村委会证明一份。证明通过与冯奎联合建房，出资8万元，分得涉案房屋入住至今。被告虞城县自然资源局辩称，一、经查阅虞城县住建局房屋交易和产权管理中心登记档案，冯奎所持有的虞房权证城关镇字第××号房权证为私房新建，于2010年11月份向虞城县住建局房屋交易和产权管理中心申请房屋登记，12月份颁发《房屋所有权证》。所有权登记申请表审批表和房屋勸丈平面示意图显示该房屋坐落于虞城县城关镇人民路南段西侧西单元二层东户，房屋来源为自建、产别为私有，面积104.38平方米，用途为成套住宅，土地性质为集体，建成年份为2010年。三、房屋登记档案显示，证明是冯奎的产权。虞城县住建局房屋交易和产权管理中心私有房屋所有权登记申请审批表没有显示共有人，共有情况显示单独所有。四、被告与冯奎颁发的虞房权证城关镇字第××号《房屋所有权证》，由城关镇南街居委会出具证明该房屋属于冯奎自建，建设部门出具证明用于自住符合规划，登记数据无误、产权清晰、材料齐全、事实清楚、程序合法。综上所述，原告张光辉与被告行政行为没有直接利害关系，无权起诉被告。望虞城县人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告虞城县自然资源局在法定期限内向本院提交的书面证据材料有：1.房屋所有权证存根；2.虞城县房屋产权登记申请审批表；3.房产测绘委托书；4.冯奎身份证复印件；5.规划建设科出具的证明；6.证明1份；7.票据1份；8.虞房权证（2002）字第00××30号房产证。证明该房屋是冯奎拆掉原来就属于自己的老房屋，重新翻建，该房屋来源合法。经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见为，被告在冯奎没有提供土地使用证以及未实地调查是否存在权属争议的情况下，为冯奎办理房屋所有权证违反法律规定，虞城县城关镇南街社区居民委员会出具的是无效的证明，涉案房屋所在位置归属于红旗村委会，南街社区居民委员会未实地考察，出具的产权清晰、无纠纷、无争议证明并非实际情况。被告未提供办理房屋所有权证需要的建设工程已竣工的材料、四邻签字的证明材料。被告未实际丈量，在办证之前，原告就在涉案房屋居住，原告本人未见有人来测绘丈量。被告对原告提供的证据有异议,认为联建协议书系复印件，交款票据证明系2020年5月10日补办，对其他证据无异议。本院对上述证据认证如下，原告提供的证据能够证明案件的基本事实，与本案被诉行政行为具有关联性，可以作为原告具备本案诉讼主体资格的定案依据，本院予以确认。被告提供的证据因缺乏证据的合法性、真实性，不能作为证明被诉行政行为合法的有效证据使用。经审理查明，2010年3月6日，原告张光辉等人与冯奎签订联合建房协议书，共同开发建设天祥居小区，按照联建协议约定，原告张光辉出资8万元分得案涉房屋并居住至今。2010年12月3日，虞城县人民政府将涉案房屋为冯奎颁发了虞房权证城关镇字第××号房屋所有权证。原告李冬亚作为房屋实际所有权人，向本院提起行政诉讼，请求撤销虞城县人民政府为冯奎办理的虞房权证城关镇字第××号房屋所有权证。本院认为，原告张光辉等人与冯奎签订了联合建房协议，共同开发天祥居小区，小区建成后按照协议约定，原告分得本案案涉房屋并居住至今，原告系案涉房屋的实际所有权人，故原告具备本案的诉讼主体资格。被告辩称原告与本案没有法律上的利害关系，不是本案适格原告的理由缺乏事实根据和法律依据，本案不予采信。冯奎在向房屋登记机关申请房屋所有权登记时，隐瞒事实真相，未能提供真实、合法、有效的申请登记材料，是导致房屋登记行为错误的原因之一。房屋登记机构在缺乏相关证明材料的情况下为冯奎办理房产登记，未尽到必要的审慎义务，是登记行为错误的原因之二。因此，被诉行政行为认定事实不清，主要证据不足，程序违法，依法应予撤销。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：撤销虞城县人民政府于2010年12月3日为冯奎颁发的虞房权证城关镇字第××号房屋所有权证。案件受理费50元，由被告虞城县自然资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高海书二〇二〇年六月二日书记员  田卓玉
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执恢44号镐士进：卢峰申请镐士进合同纠纷一案，晋中市中级人民法院作出的（2017）晋07民终641号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月08日向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人30000元。（2）负担执行费350元。特此通知二〇二〇年六月九日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                          联系电话：0354-8536906      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初43号之一 原告：李春凤，女，1976年1月29日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：罗瑞彬，男，1982年11月11日出生，汉族，农民，住承德县。 原告李春凤与被告罗瑞彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告李春凤于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春凤撤诉。 案件受理费减半收取312.50元，由原告李春凤负担。 审判员  刘书兰 二〇二〇年六月五日 书记员  雒李淼
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1186号朱江、李明军:朱江与李明军买卖合同纠纷一案，申请执行标的为216856元。本案在执行过程中，依法强制划拨被执行人李明军银行存款220009元，其中申请执行人朱江领取216856元，本院收取执行费3153元。至此，朱江向本院申请执行的（2019）川1521民初4514号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执708号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人张宝，男，1983年6月10日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的张宝犯盗窃罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411刑初387号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；继续追缴被告人张宝的犯罪所得，依法发还被害人;因被执行人至今未缴纳罚金及退赔，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年3月13日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411刑初387号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年六月十日书记员  卞 凯
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执684号申请执行人:徐建，男，1986年7月2日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：胡典，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被执行人：周官亮，男，1988年11月22日生，汉族，住句容市。申请执行人徐建与被执行人周官亮合伙协议一案，本院作出的（2019）苏1183民初7173号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、被执行人周官亮应给付申请执行人徐建本金人民币11万元及利息（以本金11万元为基数，自2019年10月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算），此款由被执行人自2020年2月起，于每月15日之前向申请执行人还款5000元，直到本息还清为止。上述还款先冲抵本金；二、如被执行人有一期未能按期足额给付，视为所欠款项全部到期，申请执行人有权就本金11万元及利息扣除被执行人已给付部分后向法院申请强制执行；三、案件受理费1331元（已减半）、保全费1195元，合计2526元，由被执行人于2020年2月15日前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年3月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年3月6日、6月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年3月6日、6月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，除上述“总对总”所查财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人周官亮无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、2020年4月30日，本院执行人员到被执行人户籍地进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产。六、2020年6月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费，纳入失信人员名单的期限为无期。七、2020年6月8日，本院向申请执行人发送终本通知书，告知其执行情况。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，终本通知书，现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇二〇年六月十八日书记员 李书恒
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初352号 原告：河北永杰铸造有限公司，住所地献县河街镇沈东城村。 法定代表人：张夫兴，职务：经理。 委托诉讼代理人：郭继荣，河北林风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马滨滨，河北林风律师事务所律师。 被告：宋炎臣，男，1974年3月17日出生，汉族，住献县。 河北永杰铸造有限公司与宋炎臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告河北永杰铸造有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北永杰铸造有限公司撤诉。 案件受理费76元，由原告负担。 审判员  钱英 二〇二〇年六月十六日 书记员  王璇
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1705号   申请执行人：李浩然，男，1970年7月20日出生，汉族，住海口市。公民身份号码×××。   委托代理人：黄译萱，海南嘉勋律师事务所律师。   委托代理人：郑晓燕，海南嘉勋律师事务所实习律师。   被执行人：侯名阶，男，1981年2月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省建始县；现被羁押于陵水县看守所。公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人李浩然与被执行人侯名阶民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）琼0108民初6787号民事判决书，已向被执行人侯名阶发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人李浩然偿还欠款300000元，并支付利息（另计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费4400元（暂计），但被执行人未履行。执行中，本院已向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产、车辆及股权的查询，同时通过向国土和房产管理部门、公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户情况进行查询，经查询，被执行人系海口市铭洁劳务服务有限公司的法定代表人、股东，此外未发现被执行人可供执行的其他财产或财产线索。二、本院委托被执行人户籍所在地湖北省建始县人民法院协助调查被执行人的收入、债权及财产等情况，并派员到海口市铭洁劳务服务有限公司的工商登记地址海口市××路房调查其收入状况，但均未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、本院已向被执行人侯名阶发出限制消费令限制其相关消费，并已依法将被执行人侯名阶纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人李浩然，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 黄 亮   审判员 刘少杰     二〇二〇年六月十六日       最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执4449号申请执行人白留森，男，1969年4月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区，现居住郑州经济技术开发区远大理想城44号楼1单元2108号。被执行人白巧玲，女，1960年10月6日出生，汉族，住河南省新郑市，现居住郑州市管城回族区清真寺街1号楼二单元2层17号。关于白留森申请执行白巧玲民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初8174号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白留森于2019年3月26日向本院提出执行申请，本院于2019年3月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月2日提起网络查询，未发现被执行人白巧玲名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年4月2日对白巧玲采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人白巧玲未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月24日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2020年4月6日向白巧玲发出传票传唤其2020年4月20日到本院接受询问（白巧玲未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2019年5月8日前往住房公积金管理中心查询被执行人白巧玲名下的住房公积金信息。经调查被执行人白巧玲在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年5月8日前往住房公积金管理中心查询被执行人白巧玲名下的住房公积金信息。经调查被执行人白巧玲在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2019年5月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人白巧玲名下的不动产登记信息。经调查被执行人白巧玲在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息，；八、本院于2020年6月3日再次对被执行人白巧玲提起网络查询，未发现被执行人白巧玲名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年6月22日对申请执行人白留森做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，白留森表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人白巧玲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十三日书记员  王修俊
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5428号原告:重庆筱均太阳能设备有限公司，住所地重庆市万州区金泉路1号附5号，统一社会信用代91500101MASUJPPW64。法定代表人:黄道猛。委托诉讼代理人：周正河，奉节县法律援助中心律师。被告:奉节县鹤峰乡青杠村民委员会。法定代表人:向复红。委托诉讼代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师。第三人:湖北致远智能云电站有限公司，住所地湖北省建始县业州镇工业园区朝阳大道117号，统一社会信用代码91422822MA48ELMJOU。法定代表人:刘春波。原告重庆筱均太阳能设备有限公司与被告奉节县鹤峰乡青杠村民委员会、第三人湖北致远智能云电站有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告重庆筱均太阳能设备有限公司将原诉讼请求变更为“确认原告签订的债权转让合同合法有效”，并于2020年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆筱均太阳能设备有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆筱均太阳能设备有限公司负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年六月八日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1196号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄某福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡某，男，该公司员工。 被告：王某龙，男，1983年10月20日出生，汉族，耒阳市人。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）与被告王某龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告耒阳农商银行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告王某龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金30000元，并支付截止2020年2月29日的利息2314.05元，此后的利息计算至欠款清偿之日止；2、原告对被告贷款抵押物拍卖款具有优先受偿权；3、被告承担原告因本案发生的诉讼费用等一切开支。 被告王某龙未予答辩。 本院经审理查明，2018年7月4日，被告王某龙（借款人）与原告耒阳农商银行（贷款人）签订编号-15024-2018-00000288借款合同。合同约定，借款30000元，借款期限36个月，自2018年7月4日起至2021年7月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高贷款额度剩余使用期限，在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准，借款年利率8.0749%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。当日，原告通过手机银行向被告王某龙发放贷款30000元。2019年7月4日，借款到期，被告王某龙未按约定归还贷款本金30000元并支付相应利息，截止2020年2月29日，共欠付利息2314.05元。原告多次催讨未果，遂于2020年4月9日诉至本院。 另查明，在法庭审理过程中，原告明确主张被告此后的利息自2020年3月1日起，以未还本金为基数，按月利率7.395‰支付至借款清偿之日止。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王某龙（借款人）与原告耒阳农商银行（贷款人）签订借款合同，系双方的真实意思表示，内容合法、有效，对双方具有法律约束力。原告已按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告未按约偿还贷款本息，已构成违约，应承担全部违约责任。原告请求判令被告偿还贷款本金30000元，支付截止2020年2月29日的利息2314.05元，并以未还本金为基数，按月利率7.395‰支付自2020年3月1日起的利息至借款清偿之日止，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张对被告贷款抵押物拍卖款具有优先受偿权，没有提交被告王某龙提供了合法有效的抵押担保的相关证据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王某龙偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及截止2020年2月29日的利息2314.05元，并以本金30000元为基数，按月利率7.395‰支付自2020年3月1日起的利息至借款清偿之日止，限在本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）。 案件受理费608元，减半收取计304元，由被告王某龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李 慧 二〇二〇年六月四日 代理书记员  徐利容 校对责任人：李慧打印责任人：徐利容 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初715号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号，统一社会代码9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，该公司员工。 被告：王昌，男，1995年9月10日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告王昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年六月八日 书记员 赵冉冉
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1229号原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市白旗镇白旗村六社。法定代表人：张宏剑，局长。被告：李凤一，男，汉族，住吉林省舒兰市白旗镇。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告李凤一供水合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。原告吉林市永舒灌区管理局于2020年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告李凤一的起诉。本院认为，原告吉林市永舒灌区管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤诉。案件受理费25元，由原告吉林市永舒灌区管理局负担。审判员  王亚明二〇二〇年六月二十日本件与原本核对无异书记员  张东雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初1836号之二 原告：陈文晖，男，1987年8月16日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：合肥市蜀山区西小月餐厅，经营场所安徽省合肥市蜀山区华润万象城L609A号商铺，系个体工商户。 经营者：孙奥州，男，1977年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：孙奥州，男，1977年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路东侧华邦世贸中心超高层写字楼2907室。 法定代表人：孙奥州。 原告陈文晖与被告合肥市西小月餐厅、孙奥州、安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年2月3日立案。原告陈文晖于2020年6月10日以收到被告给付的款项18000元，双方之间的费用已结清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈文晖撤诉。 案件受理费399元，减半收取计199.5元，保全费260元，均由原告陈文晖负担。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  李小军 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年六月十日 书 记 员  姚 元
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执39号 申请执行人：保定畅展贸易有限公司，地址：保定市莲池区七一东路1122号门脸，统一社会信用代码（91130606079998925X）。 法定代表人：郭宝华，职务：总经理 被执行人：齐孟洗，女，汉族，1973年11月9日出生，身份证号（132442197311094824），住河北省保定市蠡县。 被执行人：王文权，男，汉族，1975年12月11日出生，身份证号（13063519751211441Ｘ）住河北省蠡县。 被执行人：狄友琪，男，汉族，1976年9月14日出生，住河北省保定市蠡县。 申请执行人保定畅展贸易有限公司诉齐孟洗、王文权、狄友琪为追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初3855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定畅展贸易有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人齐孟洗、王文权、狄友琪履行1、标的款46402.46元。2、执行费596元。3、案件受理费705元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月3日向被执行人齐孟洗、王文权、狄友琪邮寄送达行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人齐孟洗、王文权、狄友琪全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人齐孟洗、王文权、狄友琪名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年6月12日将被执行人齐孟洗、王文权、狄友琪限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月8日本院执行干警，到被执行人齐孟洗、王文权、狄友琪住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不清楚齐孟洗、王文权、狄友琪是否在此这居住及财产情况。 6、本院于2020年6月1日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 9、本案标的款46402.46元、执行费596元、案件受理费705元。未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人保定畅展贸易有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  贾 旭 审 判 员  许向东 人民陪审员  姜 巍 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  郑晓强
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1953号 申请人：鄢光知，男，汉族，1967年11月6日出生，住湖南省株洲县。 被申请人：季绍开，男，汉族，1979年6月25日出生，住浙江省平阳县。 本院受理的原告鄢光知与被告季绍开合同纠纷一案，申请人鄢光知于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结被申请人季绍开名下的银行存款人民币13260元或其他同等价值的财产。申请人鄢光知以刘开俊名下北京现代牌小型轿车（车牌号：湘BTXXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人鄢光知的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人季绍开名下的银行存款人民币13260元或其他同等价值的财产进行查封、冻结； 对申请人鄢光知提供的担保财产（刘开俊名下车牌号为湘BTXXXX的北京现代牌小型轿车）进行查封。 本裁定书送达后立即执行。 申请保全费153元，由申请人鄢光知预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王   丹 二〇二〇年六月三日 法官助理 实习马晶晶 书 记 员 董   星
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0783民初2488号原告：王旭华，男，1969年12月1日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：吕闻隆，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：金光峰，男，1968年5月7日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告王旭华与被告金光峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王旭华撤回起诉。案件受理费425元（已减半收取），由原告王旭华承担。审 判 员 陆承焕二〇二〇年六月十一日代书记员 马冰倩