河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1086号 原告：计顺平，男，1971年9月8日出生，汉族，户籍所在地：安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：赵旭，北京中伦文德太原律师事务所律师。 被告：中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，住所地：山西省太原市西矿街130-1号。 法定代表人：蔡英康，职务：董事长。 委托诉讼代理人：薛海龙，男，1989年12月8日生，汉族，该公司项目部员工，住山西省平陆县。 第三人：石家庄德诚建筑劳务分包工程有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区西三庄F区19栋1单元101房。 法定代表人：刘根山，职务：总经理。 委托诉讼代理人：朱辰兆，男，1976年3月15日生，汉族，该公司员工，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：刘立雄，河北林平律师事务所律师。 原告计顺平与被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁十二局建筑公司）、第三人石家庄德诚建筑劳务分包工程有限公司（以下简称德诚劳务公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告计平顺的委托诉讼代理人赵旭、被告中铁十二局建筑公司的委托诉讼代理人薛海龙、第三人德诚劳务公司的委托诉讼代理人朱辰兆、刘立雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 计顺平向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务工程款费用561001.31元，并支付自2016年12月1日至2019年8月31日的逾期利息73299.4元，按同期同类贷款利率承担至实际付清之日止的逾期利息，以上共计631303.78元；二、判令本案的诉讼费、鉴定费、诉讼保全费以及律师代理费等由被告承担。事实与理由：2012年原告经朋友介绍认识了被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司（下称中铁十二局公司）项目经理刘永军。当时刘永军系被告中铁十二局公司唐山麒麟湾项目的项目负责人，在得知原告从事建筑劳务施工，并为施工队队长后由被告中铁十二局公司刘永军安排原告劳务队就唐山麒麟湾项目的南区的二次结构、屋面工程、地下室抹灰劳务工程进行劳务施工，工程价款方式约定为包死价。鉴于被告中铁十二局公司为国企性质，原告以个人队伍施工，在被告中铁十二局公司项目负责人刘永军的安排下，以第三人的名义与被告中铁十二局公司就上述工程签订劳务分包合同。随后，原告负责上述工程施工，后因开发商无法按约支付工程款而致使整体停工。2016年5月17日经被告中铁十二局公司确认，被告中铁十二局公司欠付原告工程款共计561004.34元，并约定该款项于2016年12月前支付完毕，双方签订付款协议。协议签订后，被告中铁十二局公司并未按照协议约定支付工程款，被告中铁十二局公司的行为已经违约，应当承担违约责任。虽然涉案工程的合同签订主体是被告方和第三人，但第三人仅仅是合同的挂名主体，从施工到付款全部由被告中铁十二局公司负责，涉案工程的实际履约主体为被告。因此被告中铁十二局公司应当承担清偿责任。被告的上述行为严重违反了《合同法》《建筑法》等相关法律的规定，给原告造成巨大经济损失。为保护原告合法民事权益，特向贵院起诉，望判如所请。 中铁十二局建筑公司辩称，对工程款的欠款金额予以认可，利息不认可，因为第三人中止了委托导致我们没有办法付款。该工程确实是原告施工，但原告和第三人之间的关系无法评价。 第三人德诚劳务公司述称，对欠款金额认可，但因原告借用我公司资质对外签过合同，导致我公司对外欠钢管等租赁费用、模板费用，还有损失的钢管费用共计63万元。因上述费用是我公司代为支付，原告拒绝向我公司支付该笔费用，故我公司要求被告中止付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。案件审理过程中，原被告双方及第三人对中铁十二局建筑公司欠款561004.34元的事实无争议，但对原告是否为实际施工人、工程款利息的起算时间及原告计顺平就该工程是否拖欠第三人费用有争议。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交了付款协议原件一份、工资表复印件9份，欲证实双方约定的付款时间是2016年12月之前，应以此时间节点计算未付款项的利息；被告中铁十二局建筑公司对付款协议无异议，但称未付款原因系在2016年9月收到了第三人德诚劳务公司终止委托通知书。第三人对付款协议书三性均有异议，称原告在签署该协议书时未得到第三人授权，该协议书没有第三人公章，该协议书不能真实反映原告拖欠工资、材料商以及设施设备的租赁费用，工资表系复印件，无法核实真实性； 二、被告中铁十二局建筑公司提交了2016年9月5日第三人德诚劳务公司为其开具的终止付款通知书、终止代付材料款委托书、终止委托通知书复印件各一份，欲证实付款协议是2016年5月份签订的，但是2016年9月收到了第三人的终止付款通知书。原告对该证据不予认可，称原告仅是借用第三人资质，第三人无权终止被告向原告付款。第三人对上述证据无异议，称原告借用我公司资质签订了合同，导致我方对外负债，原告口头承诺清偿，但并未付诸实施，故我方才出具的上述终止付款通知书。 三、第三人德诚劳务公司向本院提交了安全文明施工防护协议、租赁合同、唐山市丰润区广谱建筑设备租赁站丢失赔偿清单、2014年6月至12月作业验工计费表、唐山市丰润区广谱建筑设备租赁站租赁费用结算清单各一份，欲证实原告在涉案工程施工时，使用的是第三人的安全防护设备，第三人在主体工程施工结束后，上述设备由原告继续使用，且原告在工程结束后仍继续使用钢管、模板等设备，设备租赁费用原告至今未付，且有部分材料丢失，涉及的电梯架、跳板租赁费169500元，模本费用14万元，均是原告方施工过程中产生的，应由原告支付。原告对上述证据不予认可，不能证实上述设备是在二次结构工程上使用的，第三人提供的证据无原告签字，与本案无关。被告中铁十二局建筑公司称上述证据与我方无关，部分证据系复印件，无法核实真实性。 通过原被告的举证、质证及庭审调查，本院查明事实如下：原告计顺平借用第三人德诚劳务公司的资质承包了被告中铁十二局建筑公司总包的唐山麒麟湾项目南区的二次结构等工程。2014年11月，因开发商无法按约支付工程款，该工程整体停工。2016年5月17日，原告计顺平以第三人德诚劳务公司计顺平劳务队名义与被告就工程款的结算事宜达成《付款协议》，确定未付工程款数额为561004.34元，付款时间为2016年12月。2016年9月5日，第三人德诚劳务公司向被告中铁十二局建筑公司发出《终止委托通知书》，明确告知被告自2016年9月5日起停止对二次结构劳务队计顺平的所有委托。被告基于该委托通知书停止向原告支付工程款。 本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何人不得侵犯。原告计顺平是唐山麒麟湾项目南区的二次结构、屋面工程、地下室抹灰劳务工程的实际施工人。但原告计顺平未取得建筑施工资质，而是借用有资质的第三人德诚劳务公司的名义与被告签订的建设工程施工合同，该合同应认定无效。依据相关法律，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款价的，应予支持。本案中，由于该工程整体停工，导致无法进行竣工验收，但原被告就已施工及欠付工程款签订了付款协议，被告中铁十二局对欠付原告工程款561004.34元无争议，故被告中铁十二局建筑公司应在欠付工程款561004.34元的范围内对原告计顺平承担清偿责任。因原被告在《付款协议》中明确约定于2016年12月付清，故被告应自2017年1月1日开始，以561004.34元为基数向原告付息。（2017年1月1日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，2019年8月21日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。第三人德诚劳务公司称其与原告之间存在其他纠纷，可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告计顺平支付工程款561004.34元，并自2017年1月1日起，以561004.34元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告计顺平支付利息至2019年8月20日止；自2019年8月21日起，以561004.34元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计顺平支付利息至实际还清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5072元，由被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛硕 二〇二〇年六月十七日 法官助理韩莉娟 书记员张猛