山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初40号 原告：杨元振，男，1987年5月20日出生，回族，住济阳区。 委托诉讼代理人：燕建国，山东闻韶律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市。 法定代表人：刘敬国，总经理。 委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光律师事务所律师。 原告杨元振与被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安财险德州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年2月12日平安财险德州公司申请对涉案投保车辆损失金额鉴定，本院予以准许。同日，本案裁定中止诉讼。《机动车鉴定评估报告书》作出后，本案于2020年4月26日恢复诉讼，并于同日公开开庭进行了审理，原告杨元振及其委托诉讼代理人燕建国、被告平安财险德州公司的委托诉讼代理人钟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨元振向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆维修费42300元；2.本案鉴定费2000元、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付车辆维修费19300元。事实与理由：2018年6月1日，原告杨元振所有的挂靠在临邑县福贵运输服务有限公司的鲁XXXX挂车在商河县后十亩村料场倒车准备卸料时不慎侧倾，导致车辆受损严重。原告及时向保险公司报案后，保险公司勘察人员到现场进行了勘察。原告委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对事故车辆维修价格进行了评估，评估车辆维修金额为42300元，支出鉴定费2000元。原告与被告就车损理赔事宜未达成一致意见。至今被告分文未赔付，保险合同明确约定合同履行过程中发生争议，双方协商不成诉讼解决。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法裁判。 原告提供的证据： 证据1.原、被告身份证明信息复印件各一份，证明原、被告信息主体情况； 证据2.临邑福贵运输有限公司机动车辆经营服务协议复印件一份，证明原告系实际车主。保险投保人也是临邑福贵运输有限公司进行代办，保费由原告实际支付； 证据3.机动车综合商业保险保险单复印件两份，证明原告涉案车辆在被告处投有机动车商业险，机动车损失险责任限额为56800元，含不计免赔，事故发生在保险期间； 证据4.涉案车辆驾驶员张善东驾驶证复印件一份，证明原告司机具有驾驶资格； 证据5.四张勘查照片，证明事故发生当日，原告第一时间向被告报案，被告勘查人员赶赴现场进行了勘查； 证据6.两份鉴定报告、鉴定发票一份，证明事故发生后，原告委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对车辆实际损失进行了评估，评估车损金额为42300元，原告为此支付鉴定费2000元。后诉讼中，被告又委托贵院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对涉案车辆的车损重新进行了评估，评估金额为19300元； 证据7.临邑福贵运输服务有限公司营业执照副本复印件、情况说明、杨元振与该公司签订的《经营服务协议》各一份，证明车牌号为鲁NK***的挂车系车主杨元振挂靠于该公司的车辆，该公司对该挂车不享有相关保险利益。 平安财险德州公司辩称，涉案车辆在我公司投保有机动车损失保险，投保人为临邑福贵运输有限公司，该车辆发生事故时在保险期间内。因本次事故未发生在保险人赔偿的范围内，保险人依照保险合同的约定不应当予以赔付。本案的鉴定损失部分不予承担。 平安财险德州公司对杨元振提交的证据1、3、4、5、7没有异议，本院予以确认。对于6号证据中平安财险德州公司申请鉴定并作出的《机动车鉴定评估报告书》，平安财险德州公司没有异议，本院亦予采信。以上证据能够证明一下事实： 杨元振所有的鲁NK***挂车挂靠在临邑县福贵运输服务有限公司（鲁XXXX挂车登记车主）运营，在被告平安财险德州公司投保商业险一份，保险期间自2018年3月28日19时起至2019年3月28日24时止，商业险承保险种有机动车损失保险，赔偿责任限额为56800元。2018年6月1日该挂车卸货时部分车轮沉陷导致发生载货车厢倾斜事故，造成车辆损坏。事故发生后，杨元振通知平安财险德州公司到现场勘验拍照。杨元振委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对鲁NK***的挂车的车辆损失价值进行了鉴定，鉴定为鲁NK***挂车的车辆损失价值为42300元，杨元振为此支付鉴定费2000元。 本案受理后，平安财险德州公司申请对杨元振的车辆损失价值进行鉴定，本院依法委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定，该鉴定机构于2020年4月2日作出交鉴字（2020）第XXXX号机动车鉴定评估报告书，鉴定结论为：鲁NK***挂车损失金额为19300元。平安财保德州公司为此支付鉴定费3000元。杨元振在异议期内对该鉴定结论提出异议，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司于2020年4月24日作出答复：根据车辆事故现场照片及拆检照片分析，未见车架有明显弯曲、扭曲、菱形变形、折曲、皱折、撕裂等情形，经修复可继续使用。对于车架修复工时费已在机动车鉴定评估报告书中体现。平安财险德州公司在异议期内未对该鉴定结论提出异议。 本院认为，临邑县福贵运输服务有限公司与平安财保德州公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。保险合同虽约定被保险人为临邑县福贵运输服务有限公司，但该公司亦声明鲁NK***挂车的相关投保事宜系杨元振委托代办，公司不享有该挂车的保险利益，故杨元振依法享有保险金请求权。杨元振委托山东鲁伟保险公估股份有限公司作出评估鉴定属单方委托，不能作为定案依据，由此产生的鉴定费用2000元，应由杨元振自行承担。在平安财险德州公司不认可杨元振自行委托鉴定机构鉴定意见及双方对事故造成的被保险车辆损失数额未达成一致的情形下，我院据平安财保德州公司申请遂委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对被保险车辆的损失进行重新鉴定评估，杨元振亦据该鉴定结论变更赔偿数额，该鉴定结论可作为定案依据，该鉴定费平安财保德州公司已垫付，该鉴定费是为了准确查明车辆损失所需的必要费用，由此产生的鉴定费用，应由被告平安财保德州公司承担。杨元振所有的涉案车辆在保险期间发生倾斜事故造成损失，平安财险德州公司应当按照该车投保的商业保险在“机动车损失保险”项下予以赔偿。故，杨元振要求平安财险德州公司赔偿鲁NK***挂车车辆损失费用19300元的诉讼请求，本院予以支持。对于杨元振要求平安财保德州公司支付其单方委托鉴定费2000元的诉讼请求，本院不予支持。关于平安财保德州公司辩称车辆损坏并非是保险合同约定的赔偿范围且因该车辆损坏并未出现倾覆的情形，根据保险合同关于倾覆的释义，该车辆损失不属于赔偿范围的辩驳主张，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”。双方就事故车辆是否倾覆存在不同意见，根据上述法律规定，本院认定该挂车因此次事故所产生的车辆损失属于平安财保德州公司的理赔范围，故对其辩驳主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨元振鲁NK***挂车车辆损失保险理赔款19300元； 二、驳回原告杨元振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323.5元，减半收取161.75元，鉴定费3000元，共计3161.75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担（鉴定费已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李思勇 二〇二〇年六月四日 书记员  郭 晶