wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执452号之一申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区中山路185号C栋1103室（第11层），组织机构代码:MA369TD17。法定代表人：薛光宇，该公司总经理。被执行人：何建芳，男，汉族，1978年6月26日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第34154号仲裁裁决，向本院申请执行其与被执行人何建芳借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金3527.86元、利息及服务费64.95元、违约金，以及仲裁服务费90元、仲裁费30元。本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）浙03执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年六月十七日代书记员 蔡卓怡
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0105执恢101号 申请执行人：济南市天桥区钰源装饰材料经营部，住所地山东省济南市天桥区水屯北路5号门头房。 经营者：张欣，女，1987年11月6日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：山东熙格门窗有限公司，住所地山东省济南市天桥区药山工业园魏新路中段58号。 法定代表人：王建访，执行董事兼总经理。 原告济南市天桥区钰源装饰材料经营部与被告山东熙格门窗有限公司买卖合同欠款纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初3106号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人山东熙格门窗有限公司向申请执行人济南市天桥区钰源装饰材料经营部支付工业用胶款57385元及利息，并承担案件受理费、执行费。 本院在执行过程中，向被执行人山东熙格门窗有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东熙格门窗有限公司未履行。本院依法查询了银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人济南市天桥区钰源装饰材料经营部亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人济南市天桥区钰源装饰材料经营部进行了约谈。本院已限制被执行人山东熙格门窗有限公司高消费。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。 本院认为，被执行人山东熙格门窗有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袭著章 审判员  齐 栋 审判员  张 东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑兆群
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执181号 申请人：隆秀兰，女，1963年11月28日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 被执行人：农朝修，男，1980年11月8日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 被执行人：隆忠军，男，1984年2月19日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 本院在执行申请人隆秀兰与被执行人农朝修、隆忠军机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的（2019）桂1026民初507号《民事判决书》向被执行人发出执行通知书，责令被执行人农朝修支付赔偿申请人隆秀兰因交通事故造成的后期治疗损失费人民币90819.40元，被执行人隆忠军支付赔偿申请人隆秀兰因交通事故造成的后期治疗损失费人民币38922.60元。 本院执行干警依法开展执行工作,于2020年5月6日向被执行人农朝修、隆忠军送达执行通知书并责令两位被执行人履行相关法律文书确定的义务。被执行人隆忠军于2020年5月6日自动履行人民币5000元赔偿款，余下款项定于2020年12月31日前全部履行完毕；被执行人农朝修称因经济困难，暂无法支付赔偿款，定于自执行通知书送法之日起三年内将赔偿款全部支付给申请人隆秀兰。本院执行干警将两位被执行人情况告知申请人后，双方当事人自行达成和解。考虑到被执行人的实际经济情况，本院执行人员向双方当事人做了充足到位的工作，双方当事人均同意在法院的主持下达成和解协议结案，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（二）款的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2020）桂1026执181号申请人隆秀兰与被执行人农朝修、隆忠军机动车交通事故责任纠纷一案的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃国颂 二〇二〇年六月八日 法官助理 林荣先 书 记 员 邓源晖
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1045号 本院作出的（2014)沭华民初字第01313号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1366号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人刘卫军、乔小丽、高候林、张引明财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初651号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人刘卫军、乔小丽、高候林、张引明在32.53万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人刘卫军、乔小丽、高候林、张引明在银行的财产予以查询。经查，被申请人刘卫军、乔小丽、高候林、张引明名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘卫军、乔小丽、高候林、张引明无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初238号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人宋向东，男，1978年11月11日出生，汉族，初中文化，案发时租住济宁市高新区八里营村鑫琦馒头房(户籍地山东省邹城市)，现住址同户籍地。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月8日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月12日本院以宋向东涉嫌盗窃罪，无逮捕必要作出不批准逮捕决定，同日被济宁市公安局市中区分局变更为取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人宋向东犯盗窃罪一案，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人宋向东及其指定辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：1、2019年7月23日2时许，被告人宋向东骑电瓶三轮车窜至济宁市太白湖新区水运雅居1号楼2单元门口处，盗窃被害人孙某的电动三轮车电瓶一组。2、2019年7月23日3时许，被告人宋向东骑电瓶三轮车窜至济宁市太白湖新区水运雅居东大门南侧停车位盗窃被害人陈某的客货汽车的电瓶一组。3、2019年7月31日凌晨4时许，被告人宋向东骑电瓶三轮车窜至济宁市任城区东南华城青桐园小区向南约30米处绿化带旁电瓶车停车处，盗窃被害人李某、刘某1的两组电瓶，经济宁市任城区价格认证中心认定，两组电瓶被盗时的市场价格分别为871元、282元。4.2019年7月31日凌晨4时许，被告人宋向东骑电瓶三轮车窜至济宁市任城区齐鑫路旁盗窃被害人马某的轻卡汽车电瓶一组，经济宁市任城区价格认证中心认定，该组电瓶被盗时的市场价格为100元。5.2019年8月6日凌晨0时许，被告人宋向东骑电瓶三轮车窜至济宁市任城区台北路和深圳路交汇处盗窃被害人刘某2的半挂汽车电瓶一组，经济宁市任城区价格认证中心认定，该组电瓶被盗时的市场价格为1362元。6、2019年8月6日凌晨0时许，被告人宋向东骑电瓶三轮车窜至济宁市任城区香港东路原恒松北厂向东三十米处盗窃被害人曹某的箱货汽车电瓶一组，经济宁市任城区价格认证中心认定，该组电瓶被盗时的市场价格为382元。上述被盗电瓶的市场总价格为2997元。2019年8月8日，被告人宋向东被公安机关抓获归案，到案后其基本如实供述了犯罪事实。上述部分被盗物品被追回并发还被害人。被告人宋向东已全部赔偿被害人的损失，取得了部分被害人的谅解。对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了：1.常住人口基本信息、到案经过、监控截图、价格认定结论书等书证；2.被害人孙某、陈某、李某、刘某1、马某、刘某2、曹某的陈述；3.辨认笔录；4.视听资料；5.被告人宋向东的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人宋向东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为，符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提起公诉，请依法判处。被告人宋向东对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，并签署认罪认罚具结书。指定辩护人提出的辩护意见是：1、被告人宋向东到案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；2、被告人宋向东已赔偿被害人损失，并取得大部分被害人谅解，可以从轻处罚；3、被告人宋向东自愿接受处罚，且已签订认罪认罚具结书，依法应从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人宋向东当庭表示无异议，且有下列证据予以证实：常住人口基本信息、受案登记表、到案经过、监控截图、济宁市任城区价格认证中心出具的宁任城价认定〔2019〕142号涉案物品价格认定结论书、情报实战研判报告、扣押清单、发还清单、收条等书证，被害人孙某、陈某、李某、刘某1、马某、刘某2、曹某的陈述，证人王某、吴某的证言，辩认笔录附图片，视听资料，被告人宋向东的供述与辩解等。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人宋向东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋向东归案后能如实供述自己罪行且已赔偿被害人损失并取得部分被害人谅解，对其可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人宋向东到案后如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人宋向东自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。另，庭前经本院委托邹城市司法局对被告人宋向东进行了判前社会调查评估。该局出具调查评估意见书证实被告人宋向东对所居住社区影响一般。综合上述情节，本院依法决定对被告人宋向东适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋向东犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的作案工具白色带篷电动三轮车一辆，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建玲人民陪审员  董成效人民陪审员  李联葳二〇二〇年六月十一日书 记 员  李淑会
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初747号原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号，统一社会信用代码：91210700667279679N。法定代表人：林华恭，该公司总经理。委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：于某某，女，1977年5月25日出生，住锦州市太和区。原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告于某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。审判员  李丽辉二〇二〇年六月十九日法官助理贾雪书记员裴晶晶
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更696号罪犯李万全，男，1979年12月20日出生于黑龙江省龙江县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）盘中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人李万全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与另一被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币87200元。宣判后，被告人不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2006年11月23日以（2006）辽刑三终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年6月19日以（2009）辽刑执字661号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年8月6日、2015年7月1日、2018年3月5日先后以（2012）锦审一监执减字第01390号、（2015）锦审一监执减字第00740号、（2018）辽07刑更129号刑事裁定，分别对其减刑一年二个月、一年一个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李万全在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯李万全能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李万全在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯李万全减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年6月19日至2024年5月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十二日法官助理陆璐书记员秦诗源
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终311号上诉人(原审被告)：酒泉东悦商贸有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区东大街10号义乌商贸城5-1。法定代表人：朱金山。被上诉人（原审原告）：郑州市东欧家俱有限公司，住所地：郑州市管城回族区榆林北路19号恒天国际大厦12楼。法定代表人：徐占稳，执行董事兼总经理。原审被告：朱金山，男，1979年2月5日出生，汉族，身份证住址：湖北省洪湖市。上诉人酒泉东悦商贸有限公司因不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1610号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审裁定认定事实错误，上诉人与被上诉人签订的《合同书》属装饰装修合同，并非买卖合同。本案应当参照不动产纠纷确定管辖法院，由不动产所在地的甘肃省酒泉市肃州区人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，并将本案移送至甘肃省酒泉市肃州区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人虽在《合同书》中约定：纠纷解决协商不成的，可向合同签署地人民法院提起诉讼，但合同中并没有明确合同签订地点，故该协议管辖条款约定不明确，属无效约定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告起诉要求原审被告支付货款及逾期付款损失，争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年六月十二日书记员  李杉
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初597号 原告：安仕川，男，1979年3月11日生，土家族，贵州省德江县人，农业，住德江县。 委托诉讼代理人:罗玉先，贵州民光律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人:万成勇（实习），贵州民光律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告：贵州新世纪建筑有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市桔山街道办机场大道中段星汇峰境9栋803号。统一社会信用代码：91522301308736161B。 法定代表人：徐俊，系该公司经理。 被告：贵州新世纪建筑有限公司册亨分公司，住所地：贵州省黔西南州册亨县者楼街道农机巷集贸市场03幢402号。统一社会信用代码：91522327MA6E0EH15C。 法定代表人：徐俊，系该公司负责人。 原告安仕川与被告贵州新世纪建筑有限公司、贵州新世纪建筑有限公司册亨分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月19日，原告安仕川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告安仕川撤诉处理。 案件受理费2449元（按撤诉处理已减半收取），由原告安仕川承担。 审判员  韦正富 二〇二〇年六月十九日 书记员  韦如远
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初4176号原告：张磊，男，汉族，1996年12月1日出生，住重庆市北碚区。被告：合肥格美电器有限责任公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区凤麟路西052号，统一社会信用代码913401216928320775。法定代表人：孔凡军，总经理。本院在审理原告张磊诉被告合肥格美电器有限责任公司定金合同纠纷一案中，原告张磊于2020年6月9日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告张磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。本案受理费５０元，减半收取２５元，由原告张磊负担。审判员  卫珊珊二〇二〇年六月九日书记员  潘 静
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初915号 原告：郭红飞，男，1974年10月24日出生，汉族，住址江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：余雷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：安徽祥豪建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥高新区霍邱现代产业园。 法定代表人：杜云芝。 第三人：邵丽君，男，汉族，1979年9月6日出生，住址安徽省六安市霍邱县。 郭红飞与安徽祥豪建筑工程有限公司、第三人邵丽君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。郭红飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告工程保证金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2018年1月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告安徽祥豪建筑工程有限公司因位于河北省邯郸市大名县大名广场施工需要，委托第三人邵丽君对外商谈工程事宜，后与邵丽君达成协议：该工程由被告分包给原告施工，原告需要向被告缴纳工程保证金30万元。2018年1月26日，原告依约向被告法定代表人杜云芝转入30万元保证金。转入保证金后，原告多次联系被告要求进场施工，被告安徽祥豪建筑工程有限公司以各种理由推脱，上述工程原告给付保证金后，并未实际进场施工，后原告要求退回保证金，原告多次催要未果故起诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案郭红飞因未实际施工起诉要求被告退还保证金，属合同没有实际履行，且原告和被告住所地均不在大名县，本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回郭红飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 鑫 二〇二〇年六月十八日 书记员 李晓明 ——
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初2688号 原告：黄艺泽，男，1993年6月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。 原告：轩志勇，男，1991年12月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。 被告：安徽一毛餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办2206，统一社会信用代码91340100MA2MUXHK6C。 法定代表人：张涛。 原告黄艺泽、轩志勇与被告安徽大洋机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告黄艺泽、轩志勇于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄艺泽、轩志勇的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄艺泽、轩志勇撤诉。 案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告黄艺泽、轩志勇承担。 审判员  李楠 二〇二〇年六月二十三日 法官助理祁晨娉 书记员吴梦秋
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初464号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：洪振兴，湖南秦湘律师事务所律师。被告：黄艳梅，女，1988年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告黄艳梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人洪振兴、被告黄艳梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金47523.71元，利息2428.53元，费用11169.59元，合计61121.83元（利息、费用暂计至2020年3月16日，此后利息、费用按合约规定计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。被告黄艳梅辩称，欠款属实，但因生病导致资金周转困难，希望通过协商给予一定的期限予以偿还借款。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，黄艳梅填写《民生－大洋百货联名信用卡申请表》，向民生银行申领信用卡，并承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。信用卡合约约定：透支利息为日利率万分之五;分期手续费计收标准：3期0.82%，6期0.7%，9期、12期、18期均为0.67%，24期0.7%；滞纳金为最低还款未还部分的5%,最低人民币10元。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用),均由持卡人承担。黄艳梅后又陆续向民生银行申领四张信用卡，信用卡额度与前卡通用。2016年11月15日,民生银行在其官方网站发布公告,载明自2017年起对信用卡相关服务项目进行调整,其中收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目,不提供超限服务;对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”,其收费标准为最低还款额未还部分的5%。2013年10月至2019年9月期间，黄艳梅一直按约归还信用卡欠款。自2019年10月,黄艳梅开始逾期。截至2020年3月16日,尚欠民生银行透支本金47523.71元,利息2428.53元、费用11169.59元,合计61121.83元。庭审中,民生银行陈述,诉请的费用金额中包含了违约金7751.42元、分期手续费3418.17元。另查明，民生银行于2019年11月与湖南秦湘律师事务所签订《委托代理协议》,委托该所处理信用卡纠纷方面的法律事务。约定根据诉讼请求金额支付律师费。其中诉讼标的5万至10万，每件支付3000元。本院认为,经黄艳梅申请，民生银行为其办理了信用卡，双方同意按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准执行，原、被告之间形成了信用卡使用合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。黄艳梅持卡消费后，未按照约定履行还款义务，已构成违约。故民生银行要求黄艳梅支付截至2020年3月16日借款本金47523.71元，利息2428.53元，分期手续费3418.17元及还清款项之日止按照日利率万分之五支付后续利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；关于违约金的诉请，庭审中，民生银行明确该项诉请为合约中约定的滞纳金。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,从2017年1月1日起,取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。本案中,民生银行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故民生银行请求黄艳梅支付违约金缺乏依据，本院不予支持；关于民生银行主张的3000元律师费的诉讼请求,原、被告签署的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》已明确约定因向持卡人催收欠款所引起的律师费由持卡人承担,故对该诉请,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄艳梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金47523.71元,利息2428.53元，分期手续费3418.17元，并支付自2020年3月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的后续利息；二、被告黄艳梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元;三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告黄艳梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1328元,减半收取664元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担84元，被告黄艳梅负担580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗 诚二〇二〇年六月九日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄  学  锋      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初831号 原告：董军，女，1962年5月27日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。 被告：张悦，男，1989年3月3日生，汉族，无职业，户籍地四平市铁东区，住广西省。 原告董军诉被告张悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告董军、被告张悦通过互联网庭审参加诉讼。本案现已审理终结。 董军诉称：2018年7月2日，被告因急用钱向原告借款壹万元整，并留有借条为证，原本约定7月5日还款，借款期满被告一直用各种借款拒绝还款，双方多次交涉无果。故诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款壹万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 张悦辩称：我是在原告手里拿了1万元，是在原告那干活拿的。做消防安装，在她那2018年5月干活的，7月份在她那拿的钱。干活期间我个人从她那拿的1万元钱。刚开始说隔了3天给她，我给别人借钱，别人没还上我，我就说等原告给我开支我再给原告，隔了不长时间原告就不干了，差了我6700元工资钱。我消防活给原告干的。原告找我干活，让我给带班，我带了几个人去了，那个活是她和她前夫的活，我说是她前夫的活我就不干了，她说是她的活我才干，后来原告这个活就不干了，后来王海龙继续接这个活，大概一个星期左右，等到开支的时候我从王海龙要钱，王海龙（原告前夫）不给，我从原告要钱，原告说她不干了。欠原告1万元属实。我同意还，但是得我的工资6700元扣除。诉讼费可以承担。 经审理查明：张悦因朋友用钱，于2018年7月3日从董军处借款1万元整，约定借款期限为2018年7月3日至2018年7月5日，借款时未约定利息。截至起诉之日，张悦未偿还董军该笔借款。 本案诉讼争议的焦点是：原告董军要求被告张悦给付借款人民币1万元及利息是否有事实及法律依据？ 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告因借贷关系产生纠纷，事实清楚、证据充分，且被告庭审自认欠原告借款本金1万元属实。故本院对原告要求被告给付欠款1万元的诉请予以支持。因原被告均认可借款时未约定利息，原告也未明确要求被告支付利息的标准及时间，故对原告要求被告给付利息的诉请，本院不予支持。关于被告主张从借款中扣除原告及前夫王海龙拖欠的工资6700元的主张，因原告对此不予认可，被告主张劳务费的问题与本案不是同一法律关系，本案不予一并审理，被告可另行告诉，故对被告的该项主张，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告张悦于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告董军借款人民币1万元。 二、驳回原告董军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  吕大军 二〇二〇年六月八日 书记员  庞冬雪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3828号上诉人（原审原告）：高琴芳，女，1962年8月30日出生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人高琴芳因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初2136号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月15日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。高琴芳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定高琴芳所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明高琴芳购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。高琴芳的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、高琴芳购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与高琴芳通过其购买定向增发股份并不存在必然联系。一审驳回起诉，严重的损害高琴芳合法权益。王巧燕、九州公司未答辩。高琴芳向一审法院提出诉讼请求：1.确认高琴芳与王巧燕、九州公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认高琴芳系九州公司的实际投资人，高琴芳的出资额为15000元；3.诉讼费用由王巧燕、九州公司承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到赵永辉、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。高琴芳系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。高琴芳系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，高琴芳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回高琴芳的起诉。高琴芳预交的案件受理费88元予以退还；高琴芳预交的财产保全费170元因未保全予以退还。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案高琴芳诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股份代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回高琴芳的起诉并无不当。综上所述，高琴芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙鲁江二〇二〇年六月十日书记员  张嘉旻附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2336号 原告：李伟明，男，1967年6月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡亚梅，浙江正菲律师事务所执业律师。 被告：汪利民，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告李伟明诉被告汪利民买卖合同纠纷一案,于2020年5月18日向本院起诉，本院受理后,依法由审判员唐磊独任审判，2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告李伟明委托诉讼代理人胡亚梅到庭参加诉讼；被告汪利民经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟明起诉称,原告李伟明与被告汪利民存在皮毛制品买卖关系。被告以赊欠的方式多次向原告购买皮毛制品。后双方经对账，被告于2017年6月6日书面向原告出具《欠条》一份，其明确载明被告尚欠货款380000元及付款日期。原告后来虽通过不同方式，多次向被告催要该货款，但被告至今仍分文未付。原告诉请判令：1、被告支付原告货款380000元，同时支付以380000元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起计算至款项清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告汪利民未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据原告提交的欠条，应认定被告汪利民欠原告李伟明货款为380000元。故原告李伟明要求被告汪利民支付货款380000元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求支付以380000元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日计算至款项清偿之日的利息，因双方未作出约定，故利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，且应算至生效判决确认付款之日止。被告汪利民经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，相应的不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪利民于本判决生效之日起十日内支付原告李伟明货款380000元并支付逾期付款利息（以380000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间从2020年5月18日起至生效判决确定付款之日止）; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李伟明的其余诉讼请求。 本案受理费7000元，减半收取3500元，财产保全费2520元，合计6020元，由被告汪利民负担。 被告负担的诉讼费和保全费，应在本判决生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；收款银行：中国农业银行桐乡市支行；账号：62×××69，逾期缴纳将移送执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 唐 磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 朱振龙
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢211号蒋新成、沈吉红申请执行程春华、陈万英公证债权文书纠纷一案，申请标的为400000元，实际执行400000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年六月十八日
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执206号 申请执行人：邹永亮，男，1961年9月10日出生，住永丰县。 被执行人：丁瑞林，男，1948年11月12日出生，住永丰县。 邹永亮申请执行丁瑞林民间借贷纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1893号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邹永亮自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执206号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月四日 法官助理刘恩茂 书记员 陈保刚
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初456号 原告：林国兵，男，1962年7月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。 被告：佛山市南海永鹏磨具有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇百西大地村开发区百太路，统一社会信用代码914406053251669223。 法定代表人：肖勇群，执行董事兼经理。 原告林国兵与被告佛山市南海永鹏磨具有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案。原告林国兵于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林国兵的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林国兵撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告林国兵负担。 审判员 陈 星 二〇二〇年六月十七日 书记员 周丽萍
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1945号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：付舜羲，男，1990年2月16日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：孙洋洋，女，1988年12月28日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：松原市某担保有限责任公司，地址：前郭县。法定代表人：宋艳荣，经理。被告：松原市某房地产开发有限责任公司，地址：松原市宁江区。法定代表人：闫淑波，系经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告付窑羲、孙洋洋、松原市某担保有限责任公司、松原市某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年六月二十四日书记员 刘琦琦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3921号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：罗逸凡，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙县湘龙热点量贩娱乐城，住所地长沙县星沙街道办事处开元西路12号（筑梦园小区1栋2-3层）。经营者：彭忠永，男，1972年12月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县。本院在审理原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告长沙县湘龙热点量贩娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费575元，减半收取287.5元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年六月二十三日书记员 鲍汝霞
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保363号 申请人：魏乃忠，男，1964年11月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：尹传奇，男，1971年12月28日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人魏乃忠于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹传奇驾驶的鲁Ｑ×××××号“北斗星”牌小型轿车或人民币15000元进行查封、扣押，申请人魏乃忠以购买的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人尹传奇驾驶的鲁Ｑ×××××号“北斗星”牌小型轿车或人民币15000元。 案件受理费170元，由申请人魏乃忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年六月十一日 书记员  张如莲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异565号异议人（利害关系人）：甲公司。申请人：乙公司。被申请人：丙公司。本院在执行乙公司与丙公司民间借贷纠纷一案中，异议人甲公司（以下简称甲公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人甲公司称，请求依法撤销（2019）鲁0811执保1001号民事裁定书及协助执行通知书。事实与理由：一、贵院冻结丙公司在异议人处6530925元的到期债权缺乏事实和法律依据。1、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五百零一条：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人旅行。原案被申请人不享有在异议人处6530925元到期债权，亦不能够予以冻结。且原案被申请人是否在异议人处享有上述债权，应是根据具体的证明材料予以确认。然原案申请人没有提供相关材料，在没有事实根据的情况下，贵院冻结上述债权没有事实依据，亦违反法律规定。二、即使原案被申请人享有在异议人处到期债权，但该债权具有不确定性，亦不能够予以冻结。原案申请人作为担保人担保山东宁建建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司济宁分行9231.53万元贷款。贷款到期后，宁建集团及各担保人未偿还上述贷款，至今本息共计10142.25万元。现上述债权已转让给异议人，宁建集团已无力偿还到期债务，即使乙公司享有在异议人处6530925元到期债权，但乙公司对异议人负有10142.25万元的担保责任，远大于上述债权，在互负债权债务的情况下，上述债权具有不确定性，对于不确定的债权，根据相关规定，贵院亦不能查封。本院查明，乙公司与丙公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）鲁0811执保1001号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人丙公司名下的银行存款6530925元或查封被申请人丙公司对甲公司到期债权（债权查封额度为6530925元）。本院于2019年10月30日向甲公司送达（2019）鲁0811执保1001号协助执行通知书，请其协助执行以下事项：冻结被申请人丙公司名下的银行存款6530925元或查封被申请人丙公司对甲公司到期债权6530925元，不予支付。本院认为，人民法院冻结应收债权并不是直接冻结第三人所拥有或支配的财产，而是冻结第三人和债务人之间的债权债务关系。对第三人应收债权的保全裁定只是要求第三人对债务人的到期债权不得清偿，只要其未向债务人支付财产，即视为履行了不作为义务，就不应承担责任，并不产生承认债务存在的实体法效力。本院在诉讼保全过程中，向异议人发出协助执行通知书，冻结了被申请人在其处的债权，异议人承担的仅是消极义务即不向被执行人支付财产，并未侵犯异议人权益，故异议人要求撤销协助执行通知书关于冻结事项的异议请求，依法不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人甲公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月十七日书记员  李 璇
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执95号 刘成、陈虹： 本院移送执行的被执行人刘成、陈虹追缴案件受理费执行一案，于2020年5月21日立案执行。根据已生效的四川省九寨沟县人民法院（2018）川3225民初358号民事判决书确认：由被执行人刘成、陈虹负担案件受理费958.00元。在本院执行过程中，现已执行到位1008.00元，其中案件受理费958.00元，执行费50.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保123号 关于河北瀚鼎土木工程有限公司申请执行河北冀标房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年06月11日立案执行，并于2020年6月22日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执168号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。主要负责人：姚志宏，经理。被执行人：郭修正，男，1990年2月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院作出的（2019）鲁1502民初4469号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人郭修正名下的鲁Ｐ×××××号宝马牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年六月二日书记员 于其国
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初428号 原告：闫玉华，女，1956年9月2日出生，住宁安市宁安镇。 被告：侯波，女，1958年5月8日出生，住宁安市宁安镇。 被告：崔野，男，1982年4月14日出生，住宁安市宁安镇。 原告闫玉华与被告侯波、崔野民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闫玉华、被告侯波到庭参加诉讼，被告崔野经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫玉华向本院提出诉讼请求：1.要求被告侯波、崔野给付借款本金594300元以及自2018年9月16日起以本金371300元按照月利率1%计算至实际给付时止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求二被告给付借款本金594300元。事实和理由：原告与二被告经人介绍相识，二被告系母子关系，共同经营宁安市宁安镇日月城超市。2012年和2013年因超市需要资金周转，二被告多次向原告借款未能偿还。二被告分别于2018年2月7日给原告出具14300元借据一份、于2018年4月15日出具75000元借据一份、于2018年4月19日出具87000元借据一份、于2018年6月13日出具20000元借据一份、于2018年8月11日出具145000元借据一份、于2018年8月11日出具80000元借据一份、于2018年9月7日出具80000元借据一份、于2018年9月16日出具93000元借据一份，以上借款共计金额594300元。后因超市经营不善关闭，二被告未能偿还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告侯波辩称，同意偿还借款，但暂时无能力给付。 被告崔野未出庭答辩。 根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 借据八份。本院认为，该组证据能证明二被告共计向原告借款594300元，予以采信。 被告侯波、崔野未向法庭举证。 根据当事人当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告侯波、崔野系母子关系，共同经营宁安市宁安镇日月城超市。2012年和2013年间，因超市需要资金周转，二被告多次向原告借款合计金额594300元并分别于2018年2月7日给原告闫玉华出具14300元借据一份、于2018年4月15日出具75000元借据一份、于2018年4月19日出具87000元借据一份、于2018年6月13日出具20000元借据一份、于2018年8月11日出具145000元借据一份、于2018年8月11日出具80000元借据一份、于2018年9月7日出具80000元借据一份、于2018年9月16日出具93000元借据一份。后因超市经营不善关闭，二被告未能偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告侯波、崔野向原告闫玉华借款，双方的借贷关系系当事人真实意思表示，依法成立且合法有效。双方应当按照约定履行自己的义务。在原告提供借款后，二被告未按约定履行还款义务，应当承担继续履行还款义务的违约责任。因此，原告要求二被告给付借款本金594300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯波、崔野于本判决发生法律效力之日给付原告闫玉华借款本金594300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9743元，减半收取计4871.50元，由被告侯波、崔野负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡 丹江市中级人民法院。 审判员 秦 辉 二〇二〇年六月十二日 书记员 田文静
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1515号原告：何海中，男，1954年12月17日出生，汉族，住天门市。被告：汤年才，男，1956年12月30日出生，汉族，住天门市。原告何海中与被告汤年才买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告何海中在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何海中撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇二〇年六月十一日书记员  彭昌斌
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3823号上诉人（原审原告）：曹伯麟，男，1952年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人曹伯麟因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初524号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月15日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。曹伯麟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定曹伯麟所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明曹伯麟购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。曹伯麟的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、曹伯麟购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与曹伯麟通过其购买定向增发股份并不存在必然联系。一审驳回起诉，严重的损害曹伯麟合法权益。王巧燕、九州公司未答辩。曹伯麟向一审法院提出诉讼请求：1.确认曹伯麟与王巧燕、九州公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认曹伯麟系九州公司的实际投资人，曹伯麟的出资额为30000元；3.诉讼费用由王巧燕、九州公司承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到赵永辉、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。曹伯麟系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。曹伯麟系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，曹伯麟的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回曹伯麟的起诉。曹伯麟预交的案件受理费275元予以退还；财产保全费320元由曹伯麟负担。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案曹伯麟诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股份代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回曹伯麟的起诉并无不当。综上所述，曹伯麟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 俞水娟二〇二〇年六月十日法官助理 杨俊生书 记 员 周媚荧附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更916号罪犯宋曲波，男，1982年2月3日出生，土家族，湖南省桑植县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省桑植县人民法院于2014年8月4日作出（2014）桑法刑初字第87号刑事判决，认定被告人宋曲波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，剥夺政治权利二年。被告人宋曲波不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）张中刑一终字第16号刑事裁定，准许上诉人宋曲波撤回上诉。刑期自2014年3月18日起至2029年3月17日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月16日经(2016)湘01刑更5045号刑事裁定对其减刑一年；于2018年9月11日作出(2018)湘01刑更2091号刑事裁定对其减刑七个月。刑期至2027年8月17日止。执行机关湖南省坪塘监狱于2020年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯宋曲波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有表扬5个，余131.5分。获得2018年监狱改造积极分子。没收财产一万元已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯宋曲波在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合其犯罪性质及具体情节，酌情调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯宋曲波减去有期徒刑六个月（刑期至2027年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新审 判 员 （院印）刘忠二二〇二〇年六月十二日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审91号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局。住所地：双江自治县勐勐北路229号。法定代表人：孔彪，男，该局局长。委托诉讼代理人：马永能，男，云南聚盈律师事务所执业律师。代理权限：一般授权。被执行人：尚正友，男，汉族，1975年7月6日出生，务农，户籍地：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局（以下简称双江自治县农业农村局），于2020年6月3日，向本院申请强制执行其作出的双农罚［2019］43号《行政处罚决定书》处罚内容，即要求拆除被执行人尚正友在澜沧江流域双江自治县水域养鱼网箱及养殖设施。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：自2015年8月起，被执行人尚正友在未依法取得养殖证的情况下，擅自在澜沧江流域（双江段）忙糯水域网箱养鱼。2019年5月16日，申请执行人对尚正友涉嫌未取得养殖证擅自在全民所有水域从事养殖的行为立案调查。申请执行人认为被执行人的行为违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，于2019年6月26日作出《行政处罚事先告知书》，并于同日向被执行人送达。同年7月2日，申请执行人依据《中华人民共和国渔业法》第四十条的规定，作出双农罚［2019］43号《行政处罚决定书》，责令被执行人接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除网箱及其他养殖设施，并于同日向被执行人送达。2020年2月25日，申请执行人作出双农告［2019］43号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日向被执行人送达，催告其履行义务，但被执行人仍未拆除网箱及其他养殖设施。2020年6月3日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人双江自治县农业农村局作出的双农罚［2019］43号《行政处罚决定书》合法有效。根据法律规定，国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。任何单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。双江自治县农业农村局作为国家机关，其工作职能系负责贯彻执行国家有关渔业的法律法规和方针政策，对全县渔业工作负有监督管理职责及行政执法权力。本案中，申请执行人认定被执行人未取得养殖证，擅自在全民所有水域从事养殖的行为违法，事实清楚、证据充分，并依据《中华人民共和国渔业法》第四十条的规定对其进行行政处罚。在实施行政处罚的过程中，申请执行人依法向被执行人告知了作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，其作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。申请执行人双江自治县农业农村局作出行政处罚决定后，被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。经催告，被执行人至今未履行处罚决定书确定的义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局申请执行，其作出的双农罚［2019］43号《行政处罚决定书》处罚内容，即拆除被执行人尚正友在澜沧江流域双江自治县水域的网箱及其他养殖设施（具体地点、面积详见现场勘查笔录）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刀 锐审判员 戴幼君审判员 俸明荟二〇二〇年六月十二日书记员 张 钰
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初522-1号 申请人:吴万红，男，1972年3月16日出生，汉族，住山西省万荣县。 被申请人:沈春荣，男，1979年2月23日出生，汉族，住陕西省西安市。 本院在审理原告吴万红与被告沈春荣买卖合同纠纷一案中，于2020年5月12日作出（2020）晋0822民初522号民事裁定书，查封、冻结被申请人沈春荣346751.4元财产。原、被告于2020年6月15日已达成调解协议。吴万红于2020年6月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人向本院提出解除保全申请书，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条规定，裁定如下： 解除对被申请人沈春荣346751.4元财产的查封、冻结。 案件受理费2254元，由申请人吴万红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛自强 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘伟强
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1121执215号申请执行人：汪双平，男，1967年8月28日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：舒艳华，男，1959年9月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住新洲区。本院在执行申请执行人汪双平与被执行人舒艳华建设施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院发生法律效力的（2018）鄂1121民初167号法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法采取了措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，并在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年6月12日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2020年6月12日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  饶艳军审判员  徐 俊二〇二〇年六月十八日书记员  魏立黄
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执718号张蔷、吉林奈斯健身有限公司：本院于2020年6月24日立案执行的（2020）吉0202执718号申请执行人张蔷与被执行人吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷执行一案，执行标的为219元，执行依据为（2020）吉0202民特133号民事裁定书。在执行过程中，被执行人已履行义务，给付申请执行人219元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初4191号之一原告：郭某。被告：霍某。本院在审理原告郭某与被告霍某民间借贷纠纷一案中，原告郭某在指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于〈诉讼费交纳办法〉》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张媛二〇二〇年六月十日书记员  张磊
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执恢44号之五 申请执行人：魏生荣，男，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：高峰，男，汉族，住佳县。 本院在执行魏生荣与高峰借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2016）陕0828民初500号民解书 确定的给付义务,本院以（2020）陕0828执恢44号之三执行裁定书依法冻结了被执行人银行账户。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除的适用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人高峰在陕西省佳县农村商业银行峪口分理处的xxxxx账户冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹明革 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年六月八日 书记员  张辽辽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督120号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，公司员工。 被申请人：何初敏，男，1983年2月16日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人何初敏申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年6月1日发出（2020）黔0302民督120号支付令，限令被申请人何初敏在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，2020年6月12日，被申请人何初敏向本院提出书面异议，认为申请人没有履行相应的合同义务，存在诸多违约行为，且双方之间的权利义务并不明确，需要开庭审理才能明确。申请人是否履行了合同义务、是否存在违约行为，确需转入诉讼程序才能查清，故被申请人提出的异议成立，本督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督120号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员  夏冰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周平
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执45号 申请执行人中国农业银行股份有限公司伊春通河路支行。 负责人钱鑫，职务行长。 被执行人单丽凤，女，1983年04月05日出生，无职业，住伊春市伊美区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司伊春通河路支行与被执行人单丽凤借款合同纠纷一案中，申请执行人依据2019年06月13日作出的（2019）黑0702民初612号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年01月20日向本院申请执行。 本院在执行过程中，经查被执行人单丽凤无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊春通河路支行也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0717执45号案件本次执行程序。 申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 洋
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1329号之一申请执行人：王晓龙，男，1977年10月10日出生，汉族，住所地虎林市。被执行人：肖稳稳，男，1994年8月6日出生，汉族，住所地河南省驻马店。本院执行申请执行人张永显与被执行人暴春华、施春飞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）黑03刑终69号刑事附带民事裁定书，被执行人肖稳稳应给付王晓龙欠款496113元，并承担执行费7342元。在执行过程中，本院依法对肖稳稳的财产进行了查证:向金融机构查询个人及公司存款信息，未发现肖稳稳有存款；向车辆管理部门查询车辆登记信息，肖稳稳无车辆登记信息；向房地产管理部门查询房产登记信息,未发现肖稳稳有房产登记信息。目前肖稳稳确无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人肖稳稳新的可供执行财产线索，可再次申请执行。本裁定一经送达立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇二〇年六月二十四日书记员代 鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6094号上诉人(原审被告)：王卫东，男，1968年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。委托诉讼代理人：莫利云、郜珍珍，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人(原审原告)：曹洁，女，1962年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人王卫东因与被上诉人曹洁房屋租赁纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。王卫东上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回重审；2、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、一审判决未将上诉人维修房屋的花费予以扣除，属于认定事实不清；2、《欠条》、《房屋租赁协议书》不具有真实性；3、上诉人在租赁期间已经将房屋租金交给崔强；4、上诉人未在法定时间内收到传票，一审程序违法。曹洁辩称，双方虽然未在2019年1月31日之后续签合同，但是原合同一直在履行。曹洁向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付所欠原告房租13400+38400=51800；2、被告应承担此案的全部诉讼费用。3、支付所有欠款所产生的利息及其他费用（2016年5月至今）暂计7800元。一审法院认定事实：原告提交《欠条》一份，载明：“王卫东在租赁海滩街52号房屋期间，自2016年5月至今，所欠房租13400元未付。特立欠条一份。姓名：王卫东，身份证号：，联系方式186××××3795,2018年1月21日。”2018年1月21日，原告与被告签订《房屋租赁协议书》一份，主要约定，房屋地址：郑州市金水区海滩街52号二层和三层，用于普通住房。房屋租赁期共一年。自2018年2月1日起至2019年1月31日止。房屋租金：每月1600元。按季度（三个月）付款，每次提前10天付款。另付押金1000元，共计5800元。在租赁期间被告拖欠房租累计一个月以上的，影响原告支付合同总租金20%的违约金。协议另对其他内容进行了详细约定。庭审中，原告称被告目前还在涉案房屋内居住，2016年5月至2018年1月31日，21个月，每月800元，共计16800元，其中被告帮原告维修房子垫付2000元，被告又帮原告退还王国仕（另外一个租户）押金1400元，故2016年5月至2018年1月21日的租金为16800元-2000元-1400元=13400元。2018年2月1日至2020年1月，共计24个月，每月1600元，共计38400元。2020年4月22日，本案承办法官至本案涉案房屋即海滩街52号房屋处，对本案原告和被告就本案事实进行调查。被告称，2018年1月21日的合同签订后，被告本人没有在案涉房屋租住，但被告让其工人们在该房屋租住，但后来不住了，就把房屋转租给“赵洪年”了。被告称其工人租住期间，被告已经将租金支付给原告的家属了，并称有收条为证。原告称并未支付过任何租金。经本院释明，被告并未在期限内将相关证据提交至本院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告与原告签订《房屋租赁协议书》约定被告租住原告案涉房屋，且原告已经将房屋交付给被告，被告亦应向原告支付相应的租金。本案中，被告王卫东称其在涉案房屋内租住的时候已经把租金以现金方式支付给了案外人老崔，但并未提交相关证据予以佐证。且原告未予认可。原告诉称被告应支付2016年5月至22020年1月租金51800元，并提交了《房屋租赁协议书》、欠条一张为证，与法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付所有欠款产生的利息，其中2016年5月至2018年1月31日欠款所产生的利息有欠条为证，本院予以支持。关于2018年2月1日至2020年1月的利息，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王卫东于本判决生效后十日内支付原告曹洁2016年5月至2018年1月31日的房租13400元及利息（利息以13400元为基数，自2018年1月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。二、被告王卫东于本判决生效后十日内支付原告曹洁2018年2月1日至2020年1月的房租38400元。三、驳回原告曹洁的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案中，上诉人王卫东拖欠租金的事实有《欠条》、《房屋租赁协议书》予以证明，上诉人在一审法院对其询问时也认可其虽没有租住在涉案房屋，但其工人在住，后来将房屋转租给赵洪年，二审审理期间，上诉人对欠条及协议书中其本人签名的真实性予以认可，但辩称其对内容并不知晓，明显不符常理，故一审法院对此认定并无错误。关于上诉人主张的对涉案房屋的装修费用问题，其在二审中仅提交证人证言拟予以证明，但并无其他诸如采购单、发票等证据予以印证，而且证人证言亦不能证明装修费用的具体金额。上诉人称涉案房屋房租已经全部交给崔强，但并未提交证据予以证明。关于本案一审审理程序问题，一审审理期间，上诉人虽未到庭，但庭后一审法院组织双方进行了询问，并要求其提交相关证据及对被上诉人曹洁提交的证据发表意见，已经充分保障其诉讼权利，程序并不存在违法之处。综上所述，王卫东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1290元，由上诉人王卫东负担。本判决为终审判决。审判员 朱 凯二〇二〇年六月十日书记员 石梦媛
辽宁省开原市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1282刑初120号 公诉机关辽宁省开原市人民检察院。 被告人刘国成，男，满族，1973年12月01日出生，小学文化，农民，住辽宁省开原市。因本案于2019年07月04日被开原市公安局取保候审。 辩护人孙杉杉，系辽宁君扬律师事务所律师。 辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人刘国成犯危险驾驶罪，于2020年06月05日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员姜艳飞出庭支持公诉，被告人刘国成、辩护人孙杉杉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年06月29日20时30分许，被告人刘国成酒后无证驾驶无号牌三轮车，沿中彰桓线行驶至1263公里+850米（开原市黄旗寨镇增家寨村附近）处时，由南向西左转弯时，与倪某驾驶的由西向东行使的辽Ａ×××××号小型普通客车相撞，发生交通事故，造成刘国成受伤，双方车辆部分损坏之后果。 经道路交通事故责任认定，被告人刘国成负事故的主要责任，倪某负事故的次要责任。 经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验，被告人刘国成的血液中检出乙醇成分140.15mg／100ml。 公诉机关认为，被告人刘国成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人刘国成坦白罪行，认罪认罚，对被告人依法可从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故并负主要责任，酌情从重处罚。建议对被告人刘国成判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了案件来源及抓获经过、无前科劣迹证明、户籍证明、驾驶人及车辆信息、交通事故责任认定书、开原市骨科医院病情介绍、开原市上肥镇上肥地村民委员会证明等书证；证人倪某、刘国刚等人证言；鉴定意见；现场勘验检查；被告人刘国成供述等证据材料在卷佐证。 被告人刘国成公诉机关对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对公诉人出示的证据亦无异议。 辩护人认为被告人虽然无证驾驶，发生交通肇事并承担主要责任，但被告人投案坦白罪行，和对方达成民事和解协议，得到了对方的谅解，足额缴纳罚金，认罪认罚，并且被告人自身伤势严重，生活不能自理，考虑被告人系初犯，血液中酒精含量140.15mg／100ml，建议对被告人判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘国成与倪某之间就民事部分达成和解协议，倪某对刘国成的行为予以谅解。开原市上肥镇上肥地村民委员会、开原市骨科医院证明被告人刘国成因肇事致使生活不能自理。本院决定对其逮捕后，执行民警将被告人送押至调兵山市看守所，调兵山市看守所依据体检发现被告人左下肢外伤性骨折术后，生活不能自理，建议送押单位对其继续治疗或变更强制措施。被告人向法庭出示了和解协议、开原市上肥镇上肥地村民委员会证明、开原市骨科医院证明、调兵山市看守所不予收押的情况说明、伤残鉴定、医药费收据等证据。公诉人对上述证据无异议。 本院认为，被告人刘国成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘国成坦白罪行，和民事对方达成和解协议，得到对方谅解，足额缴纳罚金，认罪认罚，对被告人依法可从宽处罚。被告人无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故并负主要责任，酌情从重处罚。辩护人的辩护意见与本案的事实相符，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 本案主要是对被告人如何量刑，被告人醉酒后无证驾驶无号牌三轮车在道路上行驶发生交通事故，并在事故中承担主要责任，依照法律和司法解释规定，应当对被告人从重处罚。但就本案来看，被告人是农民，在农村是家庭的经济支柱和精神支柱，其本身因为肇事造成伤残，支付巨大医药费，如果判处被告人监禁刑，对被告人的家庭是重大打击，显得法律比较冰冷，社会效果不好。并且被告人现生活不能自理，需要照顾，亦无法羁押，法律效果也不好。现被告人认罪悔罪，和肇事的对方达成协议，得到了对方的谅解，足额缴纳罚金，适合社区矫正，针对本案的具体情况，判处被告人拘役缓刑，亦能起到法律的教育和惩罚作用。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘国成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁宝俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 畅
河北省宁晋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0528行审24号 申请执行人：宁晋县自然资源和规划局，住所地河北省邢台市宁晋县晶龙街263号。统一社会信用代码：111305287634390463。 法定代表人：薛刚，男，该局党组书记。 委托代理人：赵仲恒，男，该局工作人员。 委托代理人：蔡江卫，男，该局工作人员。 被执行人：刘玉柱，男，1956年8月13日出生，汉族，群众，住河北省邢台市宁晋县。 申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2020年5月25日向本院申请强制执行宁自然资（城）罚字2019第21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人宁晋县自然资源和规划局称，2006年3月1日，凤凰镇孙村村民刘玉柱未经批准占用凤凰镇孙村村西、宁辛路路南96平方米（折0.14亩）耕地建门市，现已建成。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，已构成违法占地的事实。2019年9月30日，本局作出宁自然资（城）罚字2019第21号行政处罚决定并送达被执行人刘玉柱。在法定期限内，被执行人刘玉柱既未申请复议，也未向人民法院起诉，后经督促也未履行行政处罚决定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定申请法院强制执行。 经审查查明，2006年3月1日，被执行人刘玉柱未经批准占用凤凰镇孙村村西、宁辛路路南96平方米（折0.14亩）耕地建门市，该占地符合宁晋县土地利用总体规划。2019年9月30日，申请执行人宁晋县自然资源和规划局对被执行人刘玉柱作出宁自然资（城）罚字2019第21号行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计1920元整。该行政处罚决定于2019年10月16日向被执行人刘玉柱送达。2020年3月10日，宁晋县自然资源和规划局向被执行人刘玉柱催告履行。宁晋县自然资源和规划局曾于2020年4月3日对该处罚决定向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日作出（2020）冀0528行审13号行政裁定，裁定不准予强制执行宁晋县自然资源和规划局作出的宁自然资（城）罚字2019第21号行政处罚决定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定：“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。”本院曾就宁晋县自然资源和规划局申请强制执行其作出的宁自然资（城）罚字2019第21号行政处罚决定作出（2020）冀0528行审13号行政裁定，裁定不准予强制执行，该裁定已生效，现再次申请强制执行，不符合法律规定，应不准予强制执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下： 不准予强制执行宁晋县自然资源和规划局作出的宁自然资（城）罚字2019第21号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  石迎博 审 判 员  赵喜维 人民陪审员  王建宁 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  黄少嘉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初454号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人段传超，男，1973年10月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，住濉溪县，曾因犯故意伤害罪于2007年6月5日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因非法存储、买卖危险物质于2016年10月16日被濉溪县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月28日被取保候审，经本院决定于2020年6月11日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕889号起诉书指控被告人段传超犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人段传超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日，被告人段传超驾驶浙Ｄ×××××重型自卸货车从绍兴市越城区斗门大桥附近驶往柯桥区华舍街道小佐路方向。当日15时46分，被告人段传超驾车行经柯桥区华舍街道华舍村附近时，未观察防范，所驾车辆与同方向右侧在机动车道内行驶的由杨贤仕驾驶的浙Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨贤仕死亡及车辆损坏的道路交通事故。 案发后，被告人段传超主动向公安机关投案，并如实供述自己的涉案事实；已赔偿被害人家属并获得谅解。 经鉴定，杨贤仕符合交通事故致严重头、颈、胸部联合损伤死亡。 经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人段传超负事故全部责任。 公诉机关认为被告人段传超违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人段传超有自首情节；建议对被告人段传超判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑。公诉机关提交了涉案车辆照片、现场照片，刑事判决书、行政处罚决定书、警情详情及卷宗、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、保险单、酒精含量测试结果单、通话记录、人民调解协议书、收条、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过和情况说明，袁代芬、李鑫的证言，车辆鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，监控视频、行车记录仪视频等证据证实。 被告人段传超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人段传超违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人段传超能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且对被害人亲属进行赔偿并获得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人段传超的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段传超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅蓉蓉 二〇二〇年六月十六日 法官助理陶大卫 书记员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初112号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人赵加超，喊名“超儿”，男，32岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，文盲，务农，现住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，于2019年7月24日被常德市鼎城区公安局决定取保候审，本院于2020年6月2日决定对其监视居住。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2020]75号起诉书指控被告人赵加超犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官丁建英、检察官助理黄路瑶出庭支持公诉，被告人赵加超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月5日19时许，被告人赵加超窜至常德市鼎城区内，将某庙所有的停在山庙停车坪的一辆东毅牌黑色二轮摩托车盗走，后推回自己家中；2019年7月7日15时许，鼎城区公安局民警在被告人赵加超的家中查获了被盗摩托车；经常德市鼎城区价格认证中心鉴定，被盗摩托车的市场合理价格为3270元。被告人赵加超到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被盗摩托车被追回并发还给被害人永寿山庙。另查明，被告人赵加超系智力一级残疾人，系低保贫困户，精神发育迟滞（轻度），在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。上述事实，被告人赵加超在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、到案情况及说明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、赵加超的残疾人证、鼎城区双桥坪镇南洋坪村民委员会出具的证明及户情登记本、被告人赵加超的身份信息等书证，证人于某、徐某、赵某、胡某、王某的证言，被告人赵加超的供述与辩解，常德市鼎城区价格认证中心出具的常鼎价认定［2019］495号关于一辆两轮摩托车合理价格水平的价格认定结论书，查获摩托车的现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵加超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵加超犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵加超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵加超所盗赃物被追回，可以酌情从轻处罚；公诉机关提出对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵加超犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗尚春审 判 员  夏 霜人民陪审员  吉海英二〇二〇年六月二十三日法官助理曹灿书记员陈红附判决引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执125号申请执行人胡某某，男，1975年7月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人曹某某，男，1977年8月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告胡某某与被告曹某某民间借贷纠份一案，本院(2016)鄂0116民初2344号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡某某于2020年1月3日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。申请执行标的：44000.00元及利息、受理费1210.00元。本案执行中，本院依法向被执行人曹某某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人曹某某逾期未履行法定义务，本院依法扣划被执行人曹某某银行帐户存款4167.80元（已发还申请执行人）。并将被执行人曹某某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院查明，被执行人曹某某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人胡某某亦未向本院提供被执行人曹某某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人曹某某现暂无可供执行的财产，申请执行人胡某某亦未向本院提供被执行人曹某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0116民初2344号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初2344号民事判决书确定的义务。申请执行人胡某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年六月二十三日书记员  张鸿志
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19234号原告：曾石林，男，汉族，1992年10月27日出生，身份证住址：贵州省兴仁县，被告：深圳市佳乐福宝百货有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道安良社区安兴路12-1号A区104，统一社会信用代码：91440300357858632N。法定代表人：江培锋。原告曾石林诉被告深圳市佳乐福宝百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告曾石林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾石林撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月十二日书记员  杨昌慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1483号罪犯戴洪祥，男，1966年9月15日生，汉族，江苏省扬中市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2017年11月7日作出（2017）苏1084刑初字247号刑事判决，认定被告人戴洪祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年(刑期至2028年7月11日止)，并处罚金人民币200000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯戴洪祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴洪祥减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯戴洪祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬3次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴洪祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯戴洪祥的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2494号 （2019）苏1322民初15926号民事调解书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢234号申请执行人：冯玲,女性,1986年10月26日出生,住双辽市。被执行人：陈龙，男性,1986年1月18日生，汉族，住长春市。本院在执行冯玲与陈龙借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，目前未发现被执行人的其他可供执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供继续执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玲审判员 刘宏峰审判员 高志刚二〇二〇年六月二十二日书记员 魏熙光
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2643号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司,住所地新民市民族街1号。法定代表人邢延兵，系该公司经理。委托诉讼代理人徐晓侠，女，1977年11月24日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。委托诉讼代理人王俊，男，1964年3月22日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。被告任晶晶，女，1986年9月22日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告任晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 厉 智二〇二〇年六月二十三日书记员 韩洪岩
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1339号原告：周一轼，男，1971年9月28日生，汉族，住丰县。被告：**，女，1979年5月15日生，汉族，住山东省滨州市博兴县。本院在审理原告周一轼与被告**不当得利纠纷一案中，按原告提供的被告**的地址向其送达开庭传票未果，经查，原告提供的山东省滨州市博兴县店子镇耿刘庄村并无**其人，该案应属于被告不明确的情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告周一轼的起诉。案件受理费138元，退还原告周一轼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年六月十六日书记员  王娇娉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执1867号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行。负责人蒋斓，行长。被执行人何高明。被执行人何佳文。被执行人何佳琪。被执行人王建春。本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与被执行人何高明、何佳文、何佳琪、王建春金融借款合同纠纷一案中,申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)湘0102执1867号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年六月二十八日书记员  田 雯
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2865号申请人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。负责人：赵夫明，行长。被申请人：张守兵，男，汉族，1962年12月29日出生，住肥城市新城办事处大桥村贵和园新区。被申请人：曹秋英，女，汉族，1966年10月2日出生，住肥城市新城办事处大桥村贵和园新区。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被申请人张守兵、曹秋英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张守兵所有的位于肥城市新城办事处大桥村贵和园新区（鲁房权证新城字第××号）房产。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人张守兵所有的位于肥城市新城办事处大桥村贵和园新区（鲁房权证新城字第××号）房产。案件申请费165元，由申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年六月二十二日书记员  王倩倩
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初439号 原告：吴兴老九铝合金配件经营部，住所地：浙江省湖州市吴兴区南门直街220号。 经营者：左有财，男，1976年7月25日出生，汉族，住址：江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：沈锡林，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费雨婷，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：许家健，男，1989年11月22日出生，汉族，住址：江西省奉新县。 原告吴兴老九铝合金配件经营部与被告许家健买卖合同纠纷一案，原告吴兴老九铝合金配件经营部于2020年1月14日向法院提起诉讼，诉请：一、被告许家健立即支付原告货款14600元及逾期付款利息损失（从2019年10月17日开始至实际付款日，按同期人民银行贷款基准利率的1.5倍计算）；二、本案诉讼费用由被告许家健承担。庭审中，原告吴兴老九铝合金配件经营部变更第一项诉讼请求为：判令被告许家健立即支付原告货款14600元及逾期付款利息损失（从2020年1月14日开始至实际付款日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。本院受理后，因以法律规定的其他方式无法向被告许家健送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告许家健送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2020年6月24日本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴兴老九铝合金配件经营部的委托诉讼代理人沈锡林到庭参加诉讼，被告许家健经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。 经审理认定，2018年初，被告许家健因工程施工需要向原告吴兴老九铝合金配件经营部购买建材用于装修工程，并于2019年6月15日向原告吴兴老九铝合金配件经营部出具结算欠条，欠条载明被告许家健结欠原告吴兴老九铝合金配件经营部（左有财）货款14600元。该14600元货款被告许家健至今尚未支付，原告多次要求被告支付款项未果，纠纷成讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许家健支付原告吴兴老九铝合金配件经营部货款14600元及并支付逾期付款利息损失（以未付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月14日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 如果被告许家健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费165元，由被告许家健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  蔡 蓉 人民陪审员  钱阿英 人民陪审员  蒋其钦 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张雨桐 书记员陆燕萍