湖南省攸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0223民初577号 原告：张华容，女，1978年5月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：贺前进，株洲市法学会法律服务中心工作人员，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陶仁君，株洲市法学会法律服务中心工作人员，代理权限：特别授权。 被告：兰祖华，男，1967年7月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 被告：龙文英（系兰祖华之妻），女，1969年11月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 二被告共同委托诉讼代理人：帅旭东，湖南妙手律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告张华容与被告兰祖华、龙文英合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依适用简易程序于2020年4月14日、2020年5月27日、2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告张华容到庭参加了第二次庭审、原告委托诉讼代理人贺前进到庭参加了第二、三次庭审，原告委托诉讼代理人陶仁君到庭参加了第一、二次庭审、被告兰祖华、龙文英三次均到庭参加庭审、被告共同委托诉讼代理人帅旭东到庭审参加了一、二次庭审。现已审理终结。 原告张华容向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还所立借据本金（分伙款）38.5万元中的24.5万元；2、判令二被告支付原告38.5万元分伙款中的24.5万元的利息（以24.5万元为基数按年利率6%自2019年5月1日计算至实际付款日止）。事实和理由：2015年11月，原告与被告兰祖华、龙文英夫妇及龙江、兰建兵共同合伙承包被告所在区的建设工程。在合伙期间，因双方产生分歧，原告和龙江要求退伙，被告兰祖华、龙文英夫妇同意。2018年10月5日，经原告与二被告、龙江共同结算，二被告应支付原告分伙款38.5万元，二被告向原告出具了借条，双方约定了支付分伙款的资金来源、支付时间及违约责任。后原告获悉被告已领取工程余款190万元左右，原告要求被告按约定支付其中的20%即24.5万元，遭到被告拒绝，原告遂诉至法院。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1、借条复印件1份，拟证明原被告确系合伙关系；原告和被告产生合伙关系后依约支付了相应的合伙工程款；原、被告自愿分伙时被告对利润的分配已经作了明确约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定； 2、民事判决书复印件1份，拟证明判决书印证了借条内容，确认了原被告之间的合伙关系事实存在，对原被告之间分伙后的约定作出了认定，被告应该履行其法院判决的相应义务； 3、账本复印件1份，拟证明原告出资情况及结算情况、原被告存在合伙关系的事实。 被告兰祖华、龙文英辩称，本案系原告就原、被告之间合伙关系重复起诉；原告至今没有出示在紫云安置区的出资证据，其在未尽合伙出资义务的基础上所要求享有的债权，系非法债权，其主张不应得到支持；请法庭查明查清原、被告在本案中所主张的合伙事实，公平处置原、被告之间的合伙纠纷，综上所述，请求法庭驳回原告的起诉。 被告为支持其答辩主张向本院提交了下列证据： 1、关于紫云小区附属工程建设协议及收款收据复印件1份，拟证明紫云小区附属工程兰祖华系唯一承包人，王坡组收兰祖华承包款700000元，下万组收兰祖华承包款412000元，共计1112000元的事实； 2、合同汇总表复印件1份，拟证明紫云小区工程总量是19656980.7元，截止到2018年10月已拨款为18143977元，下差1513003.7元的事实； 3、分款证明复印件1份，拟证明2016年2月4日至2018年10月5日张华容分款共计108万元，兰祖华108万元，龙江108万元，兰建兵108万元，龙文英70万元，兰祖华工资13万元，龙江工资13万元，龙文英工资12万元，兰建兵工资12万元，张东开工资12万元，共计586万元的事实； 4、保证书复印件3份，拟证明龙江、张华容、兰建兵没有参与紫云安置区的任何经济、金钱关系，紫云安置区所有项目一次性补偿被告兰祖华585000元，原告所要求获得的利益没有法律依据； 5、（2020）湘02民终119号民事判决书复印件1份，拟证明株洲中院已将案由改为合伙纠纷，本案系重复诉讼； 6、紫云安置区开支明细复印件1份，拟证明至2019年2月3日止，紫云安置区项目被告兰祖华亏损1335964元的事实； 7、照片1张，拟证明2018年10月份原告阻工的事实。 本院依职权调取了下列证据：攸县城市建设投资经营有限公司合同汇总表1份，拟证明被告结算工程款的情况。 经本院组织原、被告对双方当事人提供的证据进行庭审质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，该借条并非是原、被告之间合伙结算凭证；证据2真实性及合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，该案案由是民间借贷但是判决是以合伙纠纷作出的，该判决法院在审理时并没有释明；合伙纠纷应当对原、被告之间合伙情况、出资情况、分红情况等进行审理；本案是重复诉讼;证据3的真实性有异议，被告兰祖华没有在该证据上签字，且证据为复印件，不能证明被告收了原告出资款的事实，不是收据。原告对被告提供的证据发表质证意见如下：证据1真实性无异议，对关联性有异议，被告在与原告合伙后存在违约，并不能以此抗辩，原、被告确实存在合伙关系；证据2被告也许确实履行了相关合同，本案原告起诉的是与本案原告相关的三个工程，第一是紫云安置区挡土墙工程100万，第二是紫云安置区一期人工挖孔桩，第三是紫云安置区二期人工挖孔桩工程，原、被告之间合伙期的三个工程已经结算，该组证据有关联但并无必然的关联；证据3佐证了原告主张的合伙事实的存在；证据4系结算后被告同时出具的，印证了本案原告诉讼的事实；证据5真实性、合法性无异议，该判决书进一步认证了原一审法院判决的合法性，原判决对查明的事实及适用的法律都正确，中院维持了原判决；证据6真实性，关联性有异议，与本案无关，没有提供相应的凭证予以佐证，不符合证据的三性；证据7的三性均有异议，照片无法显示阻工的情况。 本院依职权调取的攸县城市建设投资经营有限公司合同汇总表1份，原、被告均无异议。 本院经审查认为，原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，且该证据能证明本案的事实，本院予以认定；证据2符合证据的有效要件，本院予以采用；证据3，本案结合查明的案件事实予以综合认定。被告提供的证据1、2、3、5能证明本案的基本事实，本院予以认定；证据4、6、7，本院结合查明的案件事实予以综合认定。本院依职权调取的攸县城市建设投资经营有限公司合同汇总表，能证明被告结算工程款的情况，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，原、被告及案外人龙江、兰建兵为承包紫云路安置区相关工程而进行合伙，合伙期间双方因经济问题发生纠纷而分伙。2018年10月5日，原告退出合伙，被告于同日向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到张华容现金￥38.5万元，大写金额：叁拾捌万伍仟元整，还款日期以攸发集团拨付工程款到账日期为准，限拨付日期3个月内还款给张华容，如未还款，按月利息1分，是实，借款人：兰祖华（并捺印）龙文英日期：2018年10月5月注：还款资金来源：1、紫云安置区挡土墙工程壹百万左右。2、紫云安置区一期人工挖孔桩质保金柒拾万左右。3、紫云安置区二期人工挖孔桩工程结算款贰拾万元左右。以上所有付款及时按所来金额（20%）五分之一付给还款人，直到还清为止。”2018年12月26日，紫云路安置区挡土墙工程款拨付到位后，被告未按借条约定向原告支付分伙款。原告因此诉至湖南省攸县人民法院，湖南省攸县人民法院作出（2019）湘0223民初6828号民事判决书支持了原告的诉讼请求。后被告上诉至株洲市中级人民法院，株洲市中级人民法院作出（2020）湘02民终119号民事判决书维持攸县人民法院作出的一审判决。后双方又因付款发生纠纷，原告诉至本院。 另查明，截止2019年9月12日，被告兰祖华、龙文英已收紫云路安置区挡土墙工程、道路及排水工程、人工挖孔灌注桩工程、二期桩基工程的工程款共计已超190万元。 本院认为，本案系合伙纠纷。根据庭审查明，原、被告及案外人龙江、兰建兵为承接紫云路安置区相关工程而进行合伙，双方虽未订立书面合伙、分伙协议，但从多方出资及2018年分配工程款的行为等事实和证据，足以认定原、被告系合伙关系，据此，2018年10月5日两被告向原告出具借条，实质为分伙结算凭证。上述行为均系双方的合意，原、被告之间形成了合伙关系。根据“借条”的约定，付款条件已成就，两被告至今未履行付款义务，应承担本案的违约责任。故原告要求两被告支付24.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告按年利率6%计算利息，系原告对自身权益的合法处分，本院予以确认。据此，原告要求两被告支付24.5万元分伙款及其利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下： 限被告兰祖华、龙文英在本判决生效后十日内偿还原告张华容分伙款24.5万元，并支付逾期利息（按年利率6%自2019年5月1日起计算至实际付款日止）。 案件受理费2488元（已减半收取），由被告兰祖华、龙文英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。 审判员  付斌 二〇二〇年六月四日 法官助理刘泽伟 书记员李君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。