wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2784号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：杨红林，男，1983年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告杨红林追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告杨红林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款11001.39元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6308910910544C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款14351。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6308910910544C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年7月15日，被告逾期不再还款；2020年3月5日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告杨红林未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，在债权转让之后，被告曾有部分还款，至今仍欠11001.39元。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，被告偿还了部分代偿款，至今仍有代偿款未偿清，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨红林于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款11001.39元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告杨红林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执886号闫铁柱、云洪信：闫铁柱与云洪信婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3120.00元。至此，闫铁柱向本院申请执行的（2020）吉0113执886号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8148号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号521室。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：李志刚。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告李志刚物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  靳志宇二〇二〇年六月二十二日法官助理徐晓琳书记员董虹艺
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4467号之一 申请执行人：邓海辉，男，1987年9月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：孙龙，男，1992年11月14日出生，汉族，住河南省光山县。 申请执行人邓海辉与被执行人孙龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11379号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙龙应向申请执行人支付25000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人孙龙名下财付通支付账户内的存款，实际冻结77.31元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人孙龙纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除冻结被执行人名下财付通支付账户内存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  邓国靖
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执519号之一 申请执行人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。 被执行人：李昌洪，男，汉族，万荣县，居民。 被执行人：张海妮，女，汉族，万荣县，居民。 被执行人：张俊峰，男，汉族，万荣县，居民。 被执行人：李晓丽，女，汉族，万荣县，居民。 本院在执行申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人李昌洪、张海妮、张俊峰、李晓丽金融借款合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2018）晋0822民初2077号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人李昌洪、张海妮、张俊峰、李晓丽的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二〇年六月十日 书记员  范小丁
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执59号申请执行人:常跃国，男，1969年12月13日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：洪常久，男，1968年7月8日生，汉族，住华宁县。被执行人：李德飞，女，1967年10月15日生，汉族，住华宁县。关于常跃国与洪常久、李德飞民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出(2019)云0424民初882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常跃国于2020年1月16日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人洪常久、李德飞偿还申请执行人借款本金及利息合计120000元，负担案件受理费1350元、执行费1700元，合计执行123050元。本案在执行过程中，本院经过网络查控、传统调查等方式对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人洪常久、李德飞有可供执行的财产，申请执行人常跃国也未能向本院提供被执行人洪常久、李德飞有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院依法将被执行人洪常久、李德飞纳入失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云0424执59号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年六月十五日书记员 张力强
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初552号原告：刘玉琦，女，1976年8月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住长沙市岳麓区。原告：杨光华，男，1989年3月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。两原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：王自青，湖南越明律师事务所律师。被告：龙国华，男，1980年12月26日出生，侗族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告刘玉琦、杨光华与被告龙国华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告刘玉琦、杨光华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉琦、杨光华在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉琦、杨光华撤回起诉。本案受理费1200元，减半收取计600元，由原告刘玉琦、杨光华共同负担。审 判 员  张明媚二〇二〇年六月十二日法官助理苏彪代理书记员  戴红英附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1806号原告张逊，男，汉族，1971年11月13日出生，户籍地河南省郸城县。委托代理人陈小容，湖南晨晖律师事务所律师。委托代理人徐耀华，湖南晨晖律师事务所律师。被告陈小仁，男，汉族，1973年5月18日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告张逊诉被告陈小仁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张逊的委托代理人陈小容到庭参加了诉讼，被告陈小仁未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张逊请求判令：1、判令被告支付租金116000元及利息损失802元（利息损失自2020年1月25日暂计算至2020年3月26日），并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准继续承担2020年3月26日至款项付清之日止期间的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费及相关的所有费用。被告陈小仁未经法庭许可中途退庭，亦未做答辩。根据当事人的诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：2016年3月，原告张逊与被告陈小仁签订了《车辆租赁合同》，双方约定，原告出租给被告20吨汽车吊一台，日期由吊车进入工地时计算，车辆租金为每月22000元，租赁期限从2016年3月25日至2016年11月25日。同时，该租赁合同还对租金支付方式、双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了租赁物。2018年2月5日，原、被告就租金问题进行了结算，被告陈小仁向原告张逊出具了《欠条》：“今欠到张逊人民币壹拾叁万陆仟元整”，被告在欠条上签署了名字。之后，被告陈小仁向原告张逊支付了租金20000元，被告陈小仁于2019年1月31日重新向原告张逊出具了《欠条》：“今欠到张逊机械费用壹拾壹万陆仟元。此款2019年春节前还清”，被告在该欠条上签署了名字。还款期限届满后，因被告未按约定支付租金，原告遂起诉至本院。另查明，原告张逊在本案起诉前，向本院申请了诉讼财产保全。2020年4月1日，本院作出（2020）湘1302财保77号民事裁定书并对被告陈小仁以下财产采取了保全措施：1、将陈小仁名下位于娄星区（产权证号：00××89）号的房产予以查封，查封期限为三年，届满日期至2023年4月2日；2、将陈小仁名下中国建设银行股份有限公司化州支行账户62×××31予以冻结，冻结期限为一年，届满日期至2021年4月7日。本院认为：一、被告陈小仁未经法庭许可中途退庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告张逊与被告陈小仁签订了《车辆租赁合同》，被告未按约支付租金，经双方结算，被告陈小仁向原告出具了欠条，系双方真实意思表示，现被告未按约履行，原告起诉要求被告支付租金116000元，本院予以支持。欠条中约定被告于2019年春节前还清，被告未按约定支付款项，原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自违约之日（即2020年1月25日）起计算逾期利息至债务清偿之日止，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小仁在本判决书生效之日起十日内支付原告张逊租金116000元及逾期利息（以116000元为基数从2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至借款实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，财产保全申请费1170元，合计2480元，由被告陈小仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇二〇年六月九日书记员  苏爱平附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执258号 申请执行人:温明贺，男，1984年1月12日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张衡，男，1988年9月19日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人温明贺与被执行人张衡借款合同纠纷一案中，申请人温明贺撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初669号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年六月十九日 书记员 ： 王 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3177号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：邬珍，女，1974年5月22日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告邬珍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、马燕到庭参加诉讼，被告邬珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金14621.40元；2.依法判令被告支付2019年9月13日至2020年4月12日期间产生的利息2047元，2020年4月13日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以14621.40元为基数，按照月息2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2018年2月12日，原告与被告邬珍签订编号为2018020807号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为40000元，借款用途为家庭日常消费，借款期限为36个月，借款月利率为2%，还款方式为等额本息，即被告每月归还借款本息1911.12元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均作了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付40000元。2018年3月至2019年9月期间，被告分19次向原告归还借款本息36311.28元。自2019年10月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。被告邬珍未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天信达小贷公司与被告邬珍签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款40000元，借款期限自2018年2月8日至2021年2月8日；借款期限内的利率平均为2.0%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为1911.12元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。2018年2月12日，天信达小贷公司向邬珍名下的招商银行账户中付款40000元，邬珍向天信达小贷公司出具了40000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2019年9月12日，被告欠款本金为14621.40元。另查明，原告为本案聘请律师支付代理费3500元。以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告邬珍签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告邬珍未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年2月12日，其向被告出借资金40000元，截至2019年9月12日，被告欠款本金为14621.40元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故对原告要求被告偿还借款本金14621.40元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原告要求被告支付2019年9月13日至2020年4月12日的利息2047元（14621.40元×2%/月×7个月），符合双方在借款合同中约定的利率标准，且未超过法律规定的范围，故本院予以支持。同时，被告应自2020年4月13日起，以14621.40元为本金，按照月息2%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。对于原告主张的律师代理费3500元，虽然原被告双方在合同中对律师费的负担作出了约定，但根据本案诉讼标的，本院认为原告主张的律师费过高，故酌情调整为1500元，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬珍归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款14621.40元；二、被告邬珍偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息2047元（14621.40元×2%/月×7个月，自2019年9月13日计算至2020年4月12日），同时，被告应以14621.40元为本金，按照月息2%，向原告支付自2020年4月13日起至款项实际清偿完毕之日止的利息；三、被告邬珍支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费1500元。以上被告邬珍应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计18168.40元，由被告于判决生效后立即向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额为20168.40元，核定给付金额为18168.40元，给付金额占请求金额的90.08%，案件受理费304.21元，减半收取152.11元（原告已预交），由原告负担15.09元，由被告负担137.02元，邮寄送达费40元，由被告邬珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年六月一日书记员  王 茜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保563号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。被申请人：李娟，女，1977年5月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人李娟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）鲁0306财保314号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李娟在各银行账户内的存款13013.70元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李娟在各银行账户内的存款13013.70元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十三日书记员  侯庆智
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3756号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人张静茹，女,汉族，1991年1月31日出生,住四川省乐山市市中区。 平安银行股份有限公司成都分行与张静茹金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初9651号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的79350.87元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初9651号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐佳敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初2651号原告：孟凡勇，男，汉族，1978年12月29日出生，住址沈阳市。公民身份号码。委托代理人：桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。被告：刘丹阳，女，汉族，1985年5月11日出生，住址沈阳市。公民身份号码。原告孟凡勇诉被告刘丹阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟凡勇撤回起诉。案件受理费2608元，减半收取1304元，由原告孟凡勇承担。审判员  张珈二〇二〇年六月十日法官助理曾凡宇书记员黄玥
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执53号申请执行人吴旭光，男，1976年4月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人常保全，男，1968年7月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人吴旭光与被执行人常保全民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2020）黑1121执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇二〇年六月五日书记员 刘家岐
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执651号申请执行人：叶卫华，女，1979年12月9日生，汉族，现住辽宁省锦州市。被执行人：张继龙，男，1964年12月26日生，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人叶卫华与被执行人张继龙买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0781民初250号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行叶卫华于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人立即给付执行款46475元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人张继龙在中国农业银行、辽宁省农村信用社联合社、华夏银行、锦州银行、财付通支付帐号有存款账户，本院依法对上述账户采取了冻结措施，并依法划拨了被执行人在锦州银行、中国农业银行、财付通支付帐号的账户存款合计8679.22元。上述账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人名下有车牌号为辽Ｇ×××××车辆一辆，本院已依法对该车辆进行查封，该车辆未实际扣押，暂不能处理。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案已执行到位8679.22元，未执行到位37795.78元。本院将上述执行情况及被执行人张继龙的财产调查情况告知申请执行人叶卫华，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙铁龄审判员  胡冬勃审判员  娄志强二〇二〇年六月二十八日书记员  姜 明
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保378号 申请人：王西金，男，1975年7月20日生，住临沂市河东区。 被申请人：孙愿，男，2000年12月14日生，住临沭县。 申请人王西金于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙愿驾驶的皖BD06711轻型封闭式货车一辆或价值6000元的财产进行查封、扣押，申请人王西金以现金600元进行保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人孙愿驾驶的皖BD06711轻型封闭式货车一辆或人民币6000元。 案件受理费80元，由申请人王西金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年六月十六日 书记员  张如莲
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1178号徐红卫淮安市环能市政建设工程有限公司、淮安市市政建设工程有限公司徐红卫申请执行淮安市环能市政建设工程有限公司、淮安市市政建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，该案执行完毕，该案结案。至此，（2020）苏0804民初490号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1103号之三 原告：四川省泸州志远建设工程有限公司，住所地泸县喻寺镇，统一社会信用代码915105211749632034L。 法定代表人：贾茂奎，总经理。 委托诉讼代理人：蒲开虎（公司员工），男，1963年12月25日生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。 被告：宁南金沙大酒店有限公司，住所地宁南县披砂镇金沙大道，统一社会信用代码91513427MA62H48A6F。 法定代表人：曾宪军。 被告：王艳东，男，1963年9月27日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告四川省泸州志远建设工程有限公司与被告宁南金沙大酒店有限公司、王艳东追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，原告四川省泸州志远建设工程有限公司于2020年6月1日向本院申请撤诉。 本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省泸州志远建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费15,680元，减半收取7,840元，保全费5,000元，公告费300元，合计13,140元，由原告四川省泸州志远建设工程有限公司负担。 审 判 长  孙 非 审 判 员  郑红英 人民陪审员  黄列启 二〇二〇年六月一日 书 记 员  万贤飞
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初2018号原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，住所地：利川市清源路（烟草公司对面），统一社会信用代码：9142280256830906X5。负责人张孟兵，系该支行行长。委托代理人柳杨，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被告张群，男，生于1981年10月6日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告艾红梅，女，生于1981年9月21日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行（以下简称：兴福村镇银行）诉被告张群、艾红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤永靖独任审理，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托代理人柳杨到庭参加诉讼。被告张群、艾红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年12月27日，二被告因购车向原告借款，双方签订《个人合同》。合同约定，二被告向原告借款130000元，借款期限自2016年12月27日至2019年12月20日，月利率8.4‰。逾期利息按照实际贷款利率水平上加收30%计算。还款方式为分期还款，且合同约定若被告出现逾期行为时，尚未偿还的贷款立即到期，并约定因此产生的诉讼费用及律师费用等费用由被告承担。同时，原告与二被告签订《抵押合同》，约定将两人所有的车牌为鄂Ｑ×××××的哈弗牌轿车一辆作为该笔借款做抵押担保。随后原告按照合同约定履行了放款义务，二被告却未按约定偿还本息，经原告多次催收无果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告及时偿还原告借款本金79524.62元及利息；2、原告对被告张群名下（哈弗牌汽车：车牌号鄂Ｑ×××××）抵押车辆包括但不限于折价或者拍卖、变卖等方式进行处置确保原告得到优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费及律师费。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和证据。经审理查明，2016年12月27日，被告张群因购车需要，向原告贷款130000元，双方签订了《个人借款合同》，被告艾红梅作为共同借款人在借款合同上签名捺印。合同载明：借款人为被告张群，被告艾红梅为共同借款人，贷款金额为人民币130000元，贷款期限自2016年12月27日至2019年12月20日，贷款用途购车，月利率为8.4‰，逾期罚息按实际贷款利率水平加收30%,若出现违约事项，贷款人可宣布本合同及其他相关合同项下的尚未清偿贷款部分或全部立即到期，贷款人可提前收回贷款。同日，被告张群与原告签订《抵押合同》，被告张群作为抵押共有人在合同附件抵押物清单上签名捺印，合同约定被告张群以登记在其名下的车牌为鄂Ｑ×××××的哈佛轿车一辆作为抵押物为前述《个人借款合同》提供抵押担保，并于2017年3月22日办理了抵押登记。二被告正常还款至2018年3月20日后未正常还款，此时二被告欠原告贷款84036.17元，直至2018年11月30日被告才向其还款银行卡内存款4500元用于还贷，因被告未按月及时还款，本案贷款已为呆账，未能自动扣款偿还贷款，后原告工作人员于2019年6月27日在原告还款账户内人工扣款4511.55元用于偿还贷款，此后被告未再履行还款义务。原告因多次催收无果，遂诉至本院，提出如前诉求。上述事实，有原告提交的《借款合同》复印件一份、借款借据复印件一份、抵押合同复印件一份、机动车登记证复印件一份、恩施幸福村镇银行对私存款账户明细对账单原件一份、扣款明细表复印件一份、利息计算表原件一份、律师费发票复印件一份及其当庭陈述予以佐证。在庭审过程中，原告认可被告于2018年11月30日被告向其银行卡内存款4500元系用于偿还本案贷款，因此原告放弃原主张的自2019年6月27日计算逾期罚息的请求，主张利息自2018年3月21日至2018年11月30日以所欠贷款本金84036.17元按照合同约定利率计息共计利息5882.5元；被告于2018年11月30日向还款账户存款4500元，但原告未及时扣款，直至2019年6月27日才人工扣款4511.55元，原告认可自2018年12月1日至2019年6月27日期间视为被告已偿还贷款本金4500元，该时间段内扣除视为已偿还的4500元后所欠贷款本金为79536.17元，按照合同约定的利率计算共计利息4609.9元；2019年6月27日原告自被告还款账户扣款4511.55元后，二被告实际所欠贷款本金为79524.62元，按照合同约定的逾期利率标准自2019年6月28日计算至本息清偿为止。本院认为，依法成立的合同对于当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告兴福村镇银行向被告张群、艾红梅提供借款，二被告在借款凭证上签字捺印，双方形成了借款合同关系，二被告应按约履行向原告还本付息的义务。因此，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于利息的计算方式，庭审过程中原告提出的利息计算方式有利于被告且符合法律规定，利息计算金额亦符合合同约定利率标准，本院予以支持。原告主张对登记在被告张群名下的车牌为鄂Ｑ×××××的车辆享有优先受偿权，因双方签订了抵押合同，同时办理了抵押登记，根据《抵押合同》约定，抵押担保的保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等），在二被告不履行债务时，原告有权自涉案抵押车辆拍卖、变卖、折价所得的价款中优先受偿，故对该诉讼请求本院予以支持。对原告主张的律师费的诉讼请求，因原告并未提交律师费收费票据原件，故对该项诉讼请求，本院不予支持。二被告未到庭应诉，视为其对应诉陈述、举证质证、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张群、艾红梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行借款本金79524.62元并自2019年6月28日起以本金79524.62元为基数按照年利率8.4%支付利息，同时按照年利率2.52%支付逾期罚息，利随本清；二、被告张群、艾红梅于本判决生效之日起十五日内支付原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行2018年3月21日至2018年11月30日的贷款利息5882.50元，2018年12月1日至2019年6月27日的贷款利息4609.90元，合计10492.40元。三、原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行对鄂Ｑ×××××的哈弗小汽车享有优先受偿权。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元，减半收取894.5元，由被告张群、艾红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  汤永靖二〇二〇年六月二十二日书记员  李耀森
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初940号 原告赵永军，男，1974年1月28日生，汉族，农民，住泊头市。 被告马金铎，男，1970年7月15日生，汉族，农民，住泊头市。 赵永军与马金铎租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告赵永军于2020年6月23日向本院提出申请，撤回对被告马金铎的起诉。 本院认为，原告赵永军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵永军撤回对被告马金铎的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  尚胜江 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王亚红
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2645号之一 申请执行人:张兰芬，女，1952年10月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：容社积，男，1952年7月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人张兰芬申请强制执行被执行人容社积分家析产纠纷一案，申请人据以申请执行的依据为本院作出的（2019）粤0703民初7976号民事判决书，根据申请人的申请，本院于二〇二〇年四月三日立案执行，执行案号为（2020）粤0703执2645号。执行过程中，本院查封了被执行人容社积名下位于江门市蓬江区xxxxx室房屋。执行过程中，经本院审查，容社积因不服（2019）粤0703民初7976号民事判决书已于法定期限内向江门市中级人民法院提起上诉，本案执行依据（2019）粤0703民初7976号民事判决书尚未生效，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、驳回本案申请人张兰芬的强制执行申请； 二、解除对容社积名下位于江门市蓬江区永盛村21号之二504室房屋的查封措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初752号 原告：陈杰，男，1982年12月27日出生，汉族，住邢台县。 委托诉讼代理人：冀利民，河北鼎研晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽娜，河北鼎研晟律师事务所律师。 被告：董志平，男,1956年9月25日出生，汉族，住任县。 被告：董宏雷，男，1981年9月13日出生，汉族，住任县。 被告：董叶超，男，1985年3月18日出生，汉族，住任县。 陈杰与董志平、董宏雷、董叶超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告陈杰于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈杰撤诉。 案件受理费277元，减半收取计138.5元，由陈杰负担。 审 判 员 李继存 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1303号 原告：张岐，男，1960年12月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告：王兴云，女，1965年8月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：武熙皓，新疆新勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘惠军，新疆新勤律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路658号火车头外贸城A栋4层418室。 法定代表人：朱建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高江龙，男，乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司职员。 委托诉讼代理人：周宇，男，乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司职员。 原告张岐、王兴云与被告乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告张岐、王兴云的委托诉讼代理人武熙皓、刘惠军、被告乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人高龙江、周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张岐、王兴云向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令解除商铺委托租赁合同；2、请求判令被告交还原告商铺占有使用收益处分权（原告在庭审中明确该项诉讼请求即要求被告返还位于德汇服装城1栋5层B5155铺位）；3、判令被告支付拖欠的房屋占有费27245元；4、判令被告承担逾期支付租金的违约金41684元（自2017年9月27日至2019年11月1日，共计765元，27245元×2‰×765天）以及从2019年11月1日至被告实际履行期间的逾期支付违约金；5、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年12月，原、被告签订商铺委托租赁合同，合同约定被告将原告所有的商铺委托代为出租，期限从2014年1月1日至2017年6月30日，被告每年向原告支付年租金约定为14219.92元（每季3554.98元），合同到期后双方未续签合同，但被告仍占有商铺至今，自2017年7月起被告仅支付了4次季度租金，每次2076.36元，且自2018年12月起再未支付租金，现讨要未果，原告诉至法院如诉。 被告乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司辩称，我方诉讼主体不适格，原、被告委托合同已经于2017年6月30日到期，双方没有续签合同。2017年，玛雅公司经业务委托管理涉案商铺所在市场，并于2017年8月将包括原告在内的商铺整体出租给承租人，约定租金22元/平方米/月，每半年支付租金，原告房产半年租金为2076.36元，玛雅公司按照市场统一标准实租实返，已经支付至2020年3月31日，现在不欠原告的租金，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2012年1月31日，张岐、王兴云购买了位于乌鲁木齐市××路德汇国际广场1栋5层B5155号位于乌鲁木齐市××路房屋，预测建筑面积15.73平方米。总金额15600元/平方米，总金额245388元,首付126650元，余款118738元于2012年2月25日前付50000元，2012年3月25日前付68738元。交付日期为2014年1月1日前。 2013年9月23日，张岐、王兴云取得了涉案商铺的房屋所有权证。 2013年12月10日，张岐、王兴云委托乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司租赁涉案商铺，委托期限为2014年1月1日至2017年6月30日，乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司对商铺租金实行代收代付，年租金为14219.92元，前半年为免租期。无佣金。乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司如不按照规定的期限向张岐、王兴云代付租金，每逾期一天承担2‰的违约金。 另查，一、原告明确其以委托合同提起本案诉讼；二、原告向本院提交照片若干以证实涉案商铺处于对外出租的状态，被告应当支付租金。被告对照片不予认可，其向本院提交了案外人李瑞霞与沙区玛雅房屋信息服务商贸城店签订的商铺委托租赁合同，其称原告的商铺已与临近其他商铺打通并由案外人李瑞霞租用（承租期为2017年9月21日至2020年9月20日）。出租方为沙区玛雅房屋信息服务商贸城店。沙区玛雅房屋信息服务商贸城店从2017年9月27日开始给原告打实租实返款（按照22元/月/平方米计算，每半年支付一次）现在款项已经支付至2020年3月31日；三、被告称就涉案房屋，其曾与沙区玛雅房屋信息服务商贸城店达成口头协议，由后者处理合同事宜，沙区玛雅房屋信息服务商贸城店曾电话通知（其无法提供证据）过原告，双方没有谈到还房事宜，原告也没有谈归还房屋的问题。原告当庭予以否认，认为当时并未曾联系过原告，原告认可收到了2017年至2019年的打款，但其称系因后期再未收到返租款即2019年8月开始要求退房的；四、原告要求被告支付占有使用费的计算方式为依据房屋委托租赁合同约定的金额14219.92元×2年3个月（2017年7月至2019年10月）+之前少付的一个月返还款3554.75元-已付的2076元×4个月=27245元。 本院认为，原、被告双方之间签订的《商铺委托租赁合同》明确约定委托期限从2014年1月1日至2016年6月30日，现委托期限已经届满，合同已经实际解除，故原告要求解除该合同的诉讼请求已无事实和法律依据，本院不予支持。另经庭审查明，被告并未提供充分证据证实其与原告之间针对涉案商铺的继续委托租赁事宜达成新的合意，被告即与沙区玛雅房屋信息服务商贸城店达成口头协议并将涉案商铺交由后者对外出租，属擅自处分行为，故原告要求被告返还涉案商铺的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。针对原告要求被告支付拖欠的房屋占有费27245元的诉讼请求，本院认为，现已查实，针对涉案房屋的实租实返款，案外人沙区玛雅房屋信息服务商贸城店已向原告付至2020年，故原告现要求被告另行支付占有使用费27245元已于法无据，本院不予支持。针对原告要求被告支付逾期租金违约金亦于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告张岐、王兴云要求解除其与被告乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司于2013年12月10日签订的《商铺委托租赁合同》的诉讼请求； 二、被告乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三十日向原告张岐、王兴云返还位于乌鲁木齐市××路德汇服装城（即德汇国际广场）1栋5层B5155号铺位； 三、驳回原告张岐、王兴云要求被告乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司支付拖欠的房屋占有费27245元的诉讼请求； 四、驳回原告张岐、王兴云要求被告乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司承担逾期支付租金的违约金41684元的诉讼请求； 五、驳回原告张岐、王兴云要求被告乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司承担2019年11月1日至实际履行履行期间的逾期支付违约金的诉讼请求。 案件受理费减半收取761.61元（原告张岐、王兴云已预交），由原告张岐、王兴云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年六月一日 书记员  司羽嘉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1213号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。被申请人：王娜，女，1978年11月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：贾明宇，男，1974年3月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保1022号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王娜、贾明宇银行存款共计553138.60元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执2125号宁波市鄞州若叶服饰有限公司：关于申请执行人方其元与被执行人宁波市鄞州若叶服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，即执行案号:（2020）浙0212执2125号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初999号 原告：康雨丽，女，汉族，1968年2月7日出生，住公主岭市。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂，住所地四平市铁东区老城南侧。 法定代表人：王清林，经理。 委托诉讼代理人：冷国英，该厂职工。 原告康雨丽与被告四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。康雨丽委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康雨丽诉称：1986年9月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。故请求法院判决确认原、被告自1986年9月至1994年6月止，存在事实劳动关系；同时请求被告支付解除劳动关系补偿金300元。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 康雨丽为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件一份；2.四平市工商行政管理局处理决定书复印件一份；3.劳动仲裁申请一份；4.不予受理通知书一份；5.国营企业劳动合同制工人录用审批表复印件一份；6.1991年调整企业职工工资标准审批表复印件一份；7.1994年企业职工增加工资审批表复印件一份。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：康雨丽于1986年9月份通过铸管厂招工，成为该厂职工。双方于1986年9月24日订立《劳动合同制工人录用审批表》，双方约定的劳动合同期限为1986年9月24日至1991年9月24日，合同期满后，续订劳动合同期限为1991年9月24日至1996年9月24日。铸管厂于1991年、1994年调整职工升级工资，最终执行时间为1994年1月31日。1994年11月3日四平市工商行政管理局处理决定四平市铸管厂吊销其企业法人营业执照。铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到康雨丽办理社会保险。康雨丽于2020年1月10日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1986年9月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月16日作出四东劳人仲字（2020）第053号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”和“申请人的仲裁请求超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：康雨丽与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向康雨丽支付经济补偿金。 通过康雨丽陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证。劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。原告所举证的劳动合同、职工工资调整表等已形成一套完整的证据链条，可证明1986年9月24日开始原告在被告企业车间工作，原告与被告存在劳动关系，双方对康雨丽于1994年1月31日离职下岗的事实无异议，故对康雨丽提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。起诉时康雨丽概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中康雨丽表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。据此，本院确认原告康雨丽于1986年9月24日至1994年1月31日期间与被告四平市铸管厂存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告康雨丽与被告四平市铸管厂于1986年9月24日至1994年1月31日存在劳动关系； 二、驳回原告康雨丽其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告康雨丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李佳穆 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭龙飞
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9571号 申请执行人：相茂慧 被执行人：浙江金马饭店有限公司、杭州金马国际酒店有限公司 本院在执行申请人相茂慧申请执行与浙江金马饭店有限公司、杭州金马国际酒店有限公司（2019）浙0109民初9507号民间借贷纠纷一案中，浙江金马饭店有限公司、杭州金马国际酒店有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审69号 申请人东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市艺海北路308号。 法定代表人吕良勇，局长。 被申请人东阳市城东街道雅溪村村民委员会，住所地东阳市城东街道雅溪村。 东阳市林业局于2019年7月28日对被申请人东阳市城东街道雅溪村村民委员会作出东林罚书字〔2019〕2034号林业行政处罚决定书，决定：1、责令其于2020年1月27日前恢复林地原状；2、并处非法改变用途林地每平方米15元的罚款，计人民币34020元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。东阳市林业局于同日向被申请人东阳市城东街道雅溪村村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政决定。根据2019年1月14日中共东阳市委、东阳市人民政府（东委发［2019］2号）《东阳市机构改革方案》，将东阳市国土资源局、东阳市林业局等部门的管理职责整合，新组建东阳市自然资源和规划局，加挂东阳市林业局牌子。故东阳市自然资源和规划局于2020年4月20日向本院申请强制执行东林罚书字〔2019〕2034号林业行政处罚决定。经本院释明，申请人于2020年6月19日递交了补正材料。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行东阳市林业局作出的东林罚书字〔2019〕2034号林业行政处罚决定。 二、东林罚书字〔2019〕2034号林业行政处罚决定书中的第1项内容由东阳市城东街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  徐鹏飞
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保607号申请人黄卫青，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人黄东，男，1989年5月3日出生，汉族，农民，住湖南省新化县，系黄卫青之子，系特别授权。委托诉讼代理人罗光昭，新化县白溪法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人胡战强，男，1970年2月24日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。本院经审查认为，申请人黄卫青因发生交通事故向本院申请诉讼财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人胡战强所有的湘B5VL68小型普通客车至新化县上梅镇跑马岭停车场,期限为2年（自2020年6月8日至2022年6月7日）。案件申请费320元，由申请人黄卫青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾 铮人民陪审员  伍理章人民陪审员  袁校华二〇二〇年六月八日法官 助理  聂 俊代理书记员  曹玉婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初897号 原告：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：杨某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 原告马某与被告杨某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告马某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费1383.40元，减半收取计691.70元，由原告马某负担。 审判员 王 俊 二〇二〇年六月九日 书记员 马彩琴 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执26号之一被执行人:小阿斯达，男，1966年8月5日生，藏族，户籍地四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。小阿斯达犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2014年11月5日作出（2014）宁刑初字第10号刑事判决：被告人小阿斯达犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该判决生效后，因小阿斯达未主动履行生效刑事判决中涉财产部分的义务，本院依法于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行调查，发现被执行人名下有银行存款496.81元，该款已依法划拨并上缴国库。二、委托江苏省龙潭监狱对被执行人进行提审，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人申报在黑水县有几间房屋，但无具体信息。三、委托四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县人民法院协助查询被执行人名下的不动产登记信息，查询结果为被执行人在四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县无不动产登记信息。四、到南京市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查询结果为被执行人在南京市无不动产登记信息。五、委托北京市朝阳区人民法院对被执行人名下的车牌号为京Ｐ×××××的北京牌汽车进行了查封，但未能实际扣押该车辆，本院就该车下落问题到江苏省龙潭监狱提审被执行人，被执行人陈述该车辆由其子使用，本院通过电话向其子进行询问，其陈述该车辆于2006年4月20日注册登记，现已报废，并邮寄给本院一份书面说明。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述事实，有协助执行单位财产查询材料、财产申报表等证据予以证实。本院认为，财产刑执行能否实现取决于被执行人有无可供执行财产。执行中，本院经财产调查，发现被执行人有少量银行存款，已依法划拨并上缴国库，其名下的机动车未能实际扣押。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：终结（2014）宁刑初字第10号刑事判决对小阿斯达没收个人全部财产的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张雁审 判 员 周军审 判 员 钱俊二〇二〇年六月二十二日法官助理 张进书 记 员 曹灿
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更402号罪犯邓开春，男，汉族，1976年2月9日出生于重庆市永川市，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）张刑初字第21号刑事判决，以被告人邓开春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2011年7月22日作出（2011）冀刑二终字第55号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付。河北省高级人民法院于2014年4月24日作出（2014）冀刑执字第278号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2017年4月28日作出（2017）冀08刑更237号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯邓开春在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯邓开春在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】125号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯邓开春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓开春减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保757号李军、陕西天工建设有限公司：申请人李军与被申请人李登峰、陕西天工建设有限公司诉中财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2604号民事裁定书已经发生法律效力，申请人李军向本院申请对被申请人李登峰、陕西天工建设有限公司名下9.795万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人李登峰、陕西天工建设有限公司在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院依法冻结被申请人陕西天工建设有限公司在银行的存款，冻结期限为一年，本案保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初2604号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1133号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘欣荣，男，1974年11月05日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：尹博，男，1983年3月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谭娟，女，1982年7月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人尹博、谭娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案执行。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十二日书记员  王 慧
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特221号申请人：于某，住宁夏隆德县。申请人：齐某1，住宁夏隆德县。申请人：齐某2，住宁夏隆德县。申请人：齐某3，住宁夏隆德县。法定代理人：于某，系齐某2、齐某3母亲。委托代理人：赵某，宁夏六盘山律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王某，宁夏六盘山律师事务所律师，特别授权代理。申请人：马某，住宁夏隆德县。本院于2020年6月10日立案受理申请人于某、齐某1、齐某2、齐某3与马某确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马某雇佣齐康健在宁夏西吉县吉强镇水岔村从事粉刷工作。因2019年7月26日20时左右，齐康健因突发疾病，经抢救于2019年7月27日22时死亡。其亲属于某、齐某1、齐某2、齐某3认为马某与齐康健存在雇佣关系，马某应承担赔偿责任。马某认为，齐康健作为成年人，对自身存在的疾病应当尽到注意责任，也应承担相应责任，因此产生纠纷。此纠纷经隆德县诉前纠纷人民调解委员会于2020年6月9日主持调解，达成调解协议如下：由申请人马某一次性补偿申请人于某、齐某1、齐某2、齐某3医疗损失等费用47000元，除已付2000元，剩余45000元于2020年6月16日之前付清。该补偿款直接支付给申请人于某。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于某、齐某1、齐某2、齐某3与申请人马某于2020年6月9日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]147号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年六月十五日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
延安市安塞区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0603执217号 申请执行人：陕西安塞农村商业银行股份有限公司,住安塞区二道街24号。 法定代理人:王东明,男，系安塞农商银行董事长。 委托诉讼代理人：薛湛博，男，1989年1月14日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区农商银行家属楼。系该公司干部。 被执行人：刘延军，男,1971年3月22日生，汉族，延安市安塞区人，住延安市宝塔区万花乡方庄村行政村元庄组44号院01号。身份证号码610602197103222812。 被执行人刘艳，女,1965年10月15日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区坪桥镇冰草峪行政村冰草峪村061号。身份证号码610624196510154240。 被执行人李颜君，男,1989年4月24日出生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区西环路22号院2单元401室。身份证号码612727198904247111。 本院在执行陕西安塞农村商业银行股份有限公司与刘延军、刘艳、李颜君借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘延军、刘艳、李颜君现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有财产可供执行，且同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 飞 审判员 高 涛 审判员 强秀梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘 娜
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初160号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人刘某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月9日被句容市公安局取保候审，2020年6月12日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月1日21时10分许，被告人刘某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至句容市华阳镇河北巷被句容市公安局交警大队执勤民警现场查获。经鉴定,被告人刘某案发时血液中乙醇含量为215mg/100ml。被告人刘某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈翠娥二〇二〇年六月二十三日书记员  张 平
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2331号 （2019）苏1322民初15935号民事调解书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保39号申请人：崔秀梅，女，1973年8月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被申请人：马春晓，女，1985年2月9日出生，汉族，住山东省微山县。申请人崔秀梅向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马春晓驾驶的鲁Ｈ×××××车辆予以扣押，保全价值为17600元。申请人崔秀梅以17600元现金向本院提供担保。本院经审查认为，申请人崔秀梅的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人马春晓驾驶的鲁Ｈ×××××车辆，保全价值为17600元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年六月八日法官助理孙清龙书记员靳淼
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初307号原告：马志平，男，1962年4月24日出生，汉族，七台河桃山煤矿退休职工，现住鸡西市密山市，被告：宝清县百成粮油贸易有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇火车站北幸福路以西青山路以北，统一社会信用代码：9123052305286007XC。法定代表人：程迎春，职务：执行董事兼总经理。原告马志平与被告宝清县百成粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志平到庭参加了诉讼，被告宝清县百成粮油贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金2050000元及利息1204933.33元；2.判令被告给付利息（以205万元为基数，按月利率2﹪自2020年1月16日起至全部借款偿清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告向原告收购水稻，经结算被告应给付原告水稻款110余万元，经过协商，原告将1000000元水稻款借给被告使用，双方约定月息2分，并由宝清县百成粮油贸易有限公司的股东林柏成以公司的名义，向原告出具借据一张，林柏成在借款人处签字并加盖被告公章。2017年6月，被告偿还原告借款150000元。2017年12月30日，原告再次向被告销售水稻，被告再次请求向原告借款，后原告将其中1200000元水稻款借给被告使用，并由林柏成以公司的名义再次向原告出具借据一张，约定月息2分，还款日期为2018年12月30日。原告多次向被告索要剩余欠款本息未果，现诉至本院。被告宝清县百成粮油贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张于法庭审理中提供：证据一“借据原件两份”，经本院审查原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年9月3日，被告宝清县百成粮油贸易有限公司在宝清县市场监督管理局注册登记，现公司的法定代表人为程迎春，林柏成为公司的股东之一并担任公司监事，2015年7月28日至2019年7月12日是为公司法定代表人。2016年被告收购原告水稻，经核算水稻款为110余万元。2016年12月6日，双方协商将水稻款出借给被告使用，并由林柏成以被告的名义向原告出具借据一张，约定借款1000000元，月利率2%，林柏成在借款人处签字捺印并加盖了被告宝清县百成粮油贸易有限公司的公章。2017年6月，林柏成偿还原告借款本金150000元。2017被告再次向原告收购水稻，林柏成再次请求将未支付水稻款出借给被告使用，并于2017年12月30日以被告的名义向原告出具借据一张，约定借款1200000元，月利率2%，还款日期为2018年12月30日，林柏成在借款人处签字捺印并加盖了被告宝清县百成粮油贸易有限公司的公章。现原告多次向被告索要剩余欠款未果，现诉至本院。本院认为：公民的合法财产权受法律保护。原、被告签订的“借据”是双方的真实意思表示，两份“借据”合法有效，该两份“借据”是由被告尚未支付的水稻款转化而来，是双方通过友好协商，对各自的权利义务达成了一致意见而重新出具的债权债务协议，是原、被告意思自治的结果，对双方均具有约束力。被告作为债务人应按照约定履行还款义务，被告逾期未履行还款义务损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于借款金额的问题，两份借据中显示借款金额本金为2200000元，原告自认已偿还本金150000元，故被告尚欠本金2050000元。双方应以2050000元为本金计算利息，本案中原、被告双方约定的月利率2%，未超过法律规定的年利率24%的最高标准，按照上述标准，原告要求被告支付2020年1月16日之前利息1204933.33元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的问题，原、被告双方没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求自2020年1月16日起按照月利率2%给付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。另被告宝清县百成粮油贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，对原告的主张亦未提供书面的答辩意见和证据予以反驳，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告宝清县百成粮油贸易有限公司于本判决生效后立即给付原告马志平借款本金2050000元、利息1204933.33元及后期利息（以2050000元为本金，按月利率2%计算自2020年1月16日起至全部借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34040元，减半收取计17020元，由被告宝清县百成粮油贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 袁 野二〇二〇年六月九日书记员 高士林
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初150号 起诉人：乌鲁木齐市永兴顺发钢模板有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站公路818号。 法定代表人：李雄鹰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周树芬，女，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 2020年6月5日，本院收到乌鲁木齐市永兴顺发钢模板有限公司（以下简称永兴顺发公司）的起诉状。起诉人永兴顺发公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被起诉人中铁十局集团第一工程有限公司（以下简称十局一公司）支付货款301130.24元；2.判令被起诉人十局一公司支付货款资金占用损失27051.53元，上述共计328181.77元；3.诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2011年11月11日，起诉人永兴顺发公司与被起诉人十局一公司（更名前名称为中铁十局集团济南铁路工程有限公司）就定做钢模板签订了买卖合同，起诉人已履行完毕合同义务，经多次催要被起诉人仍欠货款301130.24元至今未付。经多次催要无果，诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，本院系专门法院，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释〔2012〕10号）一文受理案件。该文第三条明确规定，涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖。本案系因建设新疆S242线尼勒克至巩留公路工程引发的买卖合同纠纷案件，不属于以上规定确立的受案范围。双方在合同中约定“产生纠纷向被起诉人法人工商住所地有管辖权的铁路运输法院起诉”的条款，因违反了专门管辖的规定，应认定无效。综上所述，此案不属于我院管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对乌鲁木齐市永兴顺发钢模板有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于济南铁路运输中级法院。 审判员  张宁 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐晓
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1565号原告：平原县星空商业管理有限公司，住所地：平原县。法定代表人：谭璐，总经理。委托诉讼代理人：姜光民，平原君悦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘洋，平原君悦法律服务所法律工作者。被告：吴小艳，女，1981年11月20日出生，汉族，住址：平原县。被告：张彬，男，1982年7月14日出生，汉族，住址：平原县。原告平原县星空商业管理有限公司与被告吴小艳、张彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告平原县星空商业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告平原县星空商业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平原县星空商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县星空商业管理有限公司负担。审 判 员 李红艳二〇二〇年六月二十三日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执364号 被执行人：于某，男，1975年4月25日出生，无职业，住大庆市。 被执行人：姜某，男，1990年12月25日出生，无职业，住大庆市。 被执行人：谷某某，男，1997年2月9日出生，无职业，住大庆市。 被执行人：李某某，男，1997年2月15日出生，无职业，住大庆市。 于某、姜某、谷某某、李某某罚金一案，本院（2014）庆高新刑少初字第29号刑事判决书已发生法律效力。本院依法移送强制执行，于2020年2月4日立案。申请执行标的为14000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人于某、姜某、谷某某、李某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况。李某某、谷某某分别自动履行案款2000元。本院依法于2020年6月15日作出执行决定书，对被执行人于某、姜某采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为4000元。 本院认为，被执行人于某、姜某无财产可供执行，应终结本次执行程序，2020年6月15日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周兴佳 审判员  李泽军 审判员  贾李强 二〇二〇年六月十五日书记员郑旋
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初750号原告：杨永贵，男，苗族，1970年10月18日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。原告：谭佳敏，女，土家族，1971年3月15日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。系原告杨永贵之妻。二原告委托诉讼代理人：杨秋灿，男，土家族，1994年2月1日出生，湖北省来凤县人，住址同上。系二原告之子。被告：来凤县家和房地产开发有限公司，住所地：来凤县翔凤镇华龙城一层164号。法定代表人：李万先，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。原告杨永贵、谭佳敏与被告来凤县家和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年6月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨永贵、谭佳敏撤诉。案件受理费25元，由原告杨永贵、谭佳敏负担。审  判  员  董延平二〇二〇年六月二十八日法官助理张明勇书记员（兼）  张明勇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2141号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地成都市武侯区。 法定代表人：谢川峰。 被执行人：龚宗杰，男，1981年出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与龚宗杰保证保险合同纠纷一案中，查封了被执行人龚宗杰所有的位于成都市锦江区房屋，但该房屋设置有两个抵押权登记，而不便处置。此外本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法限制被执行人高消费并纳入失信人员名单。告知申请执行人执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院确认：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司有保费、理赔款及违约金，案件受理费，公告费，迟延履行期间的债务利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘希来
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终883号 上诉人（原审原告）：刘宸铖，男，1972年5月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：刘紫琼，湖南锐杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周展雄，男，1954年12月4号出生，汉族，住湖南省南县。 上诉人刘宸铖因与被上诉人周展雄损害股东利益责任纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2020）湘0921民初179号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。 刘宸铖上诉请求：撤销一审裁定，指令湖南省南县人民法院审理本案。事实和理由：1.一审法院裁定驳回起诉，适用法律错误，违反了民事诉讼法第119条的规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，结合本案，本案完全符合民事诉讼法关于起诉条件的规定；2.一审法院未对案情进行实体分析，认定事实错误，案由本案并不股权转让纠纷，实质是侵权纠纷，本案是由周展雄与案外人杨某文、某某投资有限公司私自转移公司财产的行为，导致刘宸铖财产权利受到侵害，故要求侵权人周展雄赔偿其损失，本案应为侵权纠纷，并不是股权转让纠纷；3.一审法院未进行开庭审理，未对案件事实进行法庭调查，仅组织10分钟证据交换，违反了法定程序，影响到本案正确判决。 周展雄辩称：本案不是股权转让，刘宸铖的股权是转给别人了，而不是转让给周展雄，关于起诉赔偿，刘宸铖是有一定的损失，但应该找宜章泸武投资公司和杨某文。 刘宸铖向一审法院起诉请求：1.判令周展雄赔偿股权转让损失180000元；2.判令周展雄赔偿股权转让损失款的利息损失27000元（利息损失自2017年1月23日起以180000元为本金按同期贷款利率计算至起诉之日）；3.判令诉讼费由周展雄承担。 一审法院经审查认为，刘宸铖在某某投资有限公司的股权是转让给了案外人钟志明，刘宸铖与周展雄之间并不存在股权转让关系，故在本案中周展雄不具有适格的被告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘宸铖的起诉。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 本院认为，根据刘宸铖的诉讼主张，本案案由应定为损害股东利益责任纠纷，原审定为股权转让纠纷不当。双方二审中争议的焦点问题是：一审裁定驳回起诉是否正确。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘宸铖的起诉符合上述条件，应予受理，一审裁定驳回起诉不当。 综上所述，刘宸铖的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省南县人民法院（2020）湘0921民初179号之一民事裁定； 二、本案指令湖南省南县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆康彪 审判员  黎 娜 审判员  蒋远军 二〇二〇年六月八日 书记员  文天一
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4311号上诉人（原审原告）：中国银河投资管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦C座16层。法定代表人：宋卫刚，董事长。委托诉讼代理人：魏学全，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敏，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭晋刚，男，1961年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人中国银河投资管理有限公司（以下简称银河投资公司）因与被上诉人郭晋刚返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初64389号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。银河投资公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、银河投资公司和郭晋刚未存在过劳动或劳务或雇佣关系，也不存在内部分房的事实，本案不属于单位内部因为分房问题引起的占房、腾房纠纷。本案当事人诉讼地位平等，系民事侵权法律关系，属于人民法院管辖，应进行实体审理。根据最高人民法院于1993年11月24日颁发的《全国民事审判工作座谈会纪要》中关于房地产案件受理范围的相关规定以及《马原副院长在全国民事审判工作座谈会上的讲话》中关于房地产纠纷的有关规定，房地产纠纷除了依法由行政法律调整的以外，凡是属于民法调整的，都由人民法院民事审判庭受理，因此本案属于民法调整范围，人民法院应当受理。郭晋刚在本案中没有提交其占有涉案房屋存在合法依据的证据。一审法院以本案纠纷不属于人民法院主管工作范围为由驳回银河投资公司起诉，属于认定事实错误、适用法律错误。二、银河投资公司通过财政部注资的形式取得了包括涉案房屋在内的原中国经济开发信托投资公司（以下简称中经信公司）的证券类资产及其他相关资产，但这并不意味着银河投资公司承继了原中经信公司的义务，根据《中国人民银行关于撤销中国经济开发信托投资公司的决定》（银发[2002]161号）、中国证券监督管理委员会办公厅《关于同意中国经济开发信托投资公司所属证券总部及14家证券营业部整体并入中国银河证券有限责任公司的批复》（证监机构字[2002]263号）以及《财政部关于中国经济开发信托投资公司证券资产划转中国银河证券有限责任公司有关问题的通知》（财金[2003]7号）的规定，银河投资公司并不是对中经信公司进行合并，所以对其义务不存在承继问题。三、银河投资公司取得涉案房屋使用权依法合规，权利受法律保护，国有资产安全不容侵犯。根据上述财金[2003]7号文，包括本案诉争房产在内的原中经信公司的资产划转到银河投资公司处，作为财政部代表国家对银河投资公司的增资，增加银河投资公司的注册资本金。银河投资公司据此取得案涉房屋的使用权，有权依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，要求郭晋刚返还涉案的房屋并支付相关费用。银河投资公司向一审法院起诉请求：1、请求判令郭晋刚搬离坐落于北京市海淀区×××号房产，将前述房产使用权返还银河投资公司；2、请求判令郭晋刚向银河投资公司支付占用上述房产期间的房产占用费1174428元（自2007年5月30日起计算至实际搬离之日止，暂算至2019年9月30日，计算方法详见附表）；3、请求判令郭晋刚承担并向银河投资公司支付占用上述房产期间产生的水、电、采暖、煤气、卫生、有线电视、无线网络、电梯及物业费用；4、请求判令郭晋刚承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1996年11月26日，首都师范大学（以下简称首师大）（甲方）与中经信公司（乙方）签订《合作建房合同书》，约定甲方在学校西北角区建设住宅楼，乙方证券总部负担部分建设资金，住宅楼竣工后，甲方将部分住房划归乙方使用。中经信公司向首师大支付了合建楼工程款。2002年6月5日，中国人民银行作出银发[2002]161号决定，撤销中经信公司。2002年9月2日，中国证券监督管理委员会作出证监机构字[2002]263号批复，同意中经信公司所属证券总部及14家证券营业部（包括资产和人员）整体并入中国银河证券有限责任公司（以下简称银河证券公司）。2003年1月9日，财政部作出财金[2003]7号通知，将中经信公司证券资产划转银河证券公司。2007年1月26日，银河证券股份公司成立。2007年5月30日，银河证券公司名称变更为银河投资公司。经查，争议房屋是郭晋刚在中经信公司工作期间公司为招募人才、解决员工住房问题分配给其居住的住房。郭晋刚于1997年拿到房屋钥匙，并为此交纳过购房款。一审法院认为，本案系因单位内部合作建房、分配房屋而引起的腾房纠纷，根据相关规定，该纠纷不属于人民法院主管工作范围，银河投资公司以此为由要求腾房、支付房屋占用费、承担房屋使用期间所产生的费用，该院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回银河投资公司的起诉。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定条件。因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。涉案房屋系郭晋刚在中经信公司工作期间，由中经信公司分配给其居住的房屋，该房屋亦由郭晋刚使用，现银河投资公司以对涉案房屋具有使用权为由提起本案诉讼要求郭晋刚返还并支付相关费用，实质为因单位内部分房等而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回银河投资公司的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，银河投资公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 伟审 判 员  梁志雄审 判 员  徐 硕二〇二〇年六月十五日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初979号 原告：林斌，男，1972年6月7日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告:王猛，男，1978年8月4日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：杨浮宝，男，1977年4月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。 林斌、王猛与杨浮宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林斌、王猛申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林斌、王猛撤回对杨浮宝的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由林斌、王猛负担。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执328号申请执行人：吉首市五科生物科技有限责任公司，住所地：吉首市河溪镇张排村。法定代表人：章长孝，董事长。诉讼代表人：湖南正华企业破产清算事务所有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：陈雪，女，1992年5月28日出生，土家族，律师，住吉首市。被执行人：章长孝，男，1960年9月6日出生，土家族，住泸溪县。被执行人：杨胜坤，男，1951年5月27日出生，汉族，退休职工，住吉首市。被执行人：谭临军，男，1962年2月6日出生，汉族，下岗职工，住泸溪县。申请执行人吉首市五科生物科技有限责任公司与被执行人章长孝、杨胜坤、谭临军与公司有关的纠纷一案，湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2019年12月10日作出的（2019）湘31民终1557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人章长孝、杨胜坤、谭临军的财产进行了查证：1、通过网络总对总查询银行账户，发现其名下无存款；2、查询理财产品，发现其名下无理财产品；3、查询收益类保险，发现其名下无收益类保险；4、在吉首市不动产登记中心查询了章长孝、杨胜坤、谭临军名下不动产登记信息，发现其名下无不动产；5、通过与申请执行人委托诉讼代理人陈雪了解，没有发现章长孝、杨胜坤、谭临军的其他财产线索。2020年4月7日，本院依法向被执行人章长孝、杨胜坤、谭临军发出了限制高消费令。本院认为，本案被执行人章长孝、杨胜坤、谭临军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人章长孝、杨胜坤、谭临军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。2020年6月23日对申请执行人委托诉讼代理人陈雪进行了书面终本约谈，申请执行人不同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 方审 判 员  梁 果人民陪审员  陈万东二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘香玲
辽阳市白塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1095号 辽阳市第四建筑工程公司： 鞍山富城岩土工程有限公司： 本院执行的鞍山富城岩土工程有限公司与辽阳市第四建筑工程公司合同纠纷一案过程中，被执行人自动履行了全部义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 审判员 韩 纯 二〇二〇年六月二十四日 书记员 于福荣
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢438号黄松林、湖南新大陆房地产开发有限公司本院执行的黄松林申请湖南新大陆房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月十一日承办人：胡益书记员  ：王琪
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终89号 上诉人（原审被告）：郭少芳，女，1973年10月29日出生，汉族，住福建省光泽县。 上诉人（原审被告）:胡玉鹍，男，1972年4月29日出生，汉族，住福建省光泽县。 被上诉人（原审原告）：谌常德，男，1965年2月7日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被上诉人（原审原告）：罗伍妹，男，1956年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审原告）：叶发金，男，1955年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审原告）：封金龙，男，1963年10月30日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：胡波、刘文栋，江西洪城律师事务所律师。 上诉人郭少芳、胡玉鹍与被上诉人罗伍妹、叶发金、封金龙、谌常德民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初17号民事裁定，向本院提出上诉。 郭少芳、胡玉鹍上诉称，二审法院撤销原裁定，并将本案移送至福建省光泽县人民法院审理；案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：胡玉鹍与被上诉人之间的法律关系是因合作经营而产生的纠纷，且《合作协议》的当事人为光泽县鲲鹏工艺品厂（以下简称工艺品厂）。被上诉人的起诉对象应该是工艺品厂，被上诉人与工艺品厂签订的《合作协议》的签订地和合同履行地都在福建省光泽县。本案应当由该厂所在地福建省光泽县人民法院管辖。郭少芳是该工艺品厂的出纳，也是工艺品厂法定代表人胡玉鹍的妻子，被上诉人与工艺品厂合作经营期间，把合作投资款汇入上诉人的账户，上诉人是以企业财务人员的身份接收款项的。综上，一审裁定错误，请求二审法院依法改判。 本院经审查认为，本案基础法律关系为合同关系，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人罗伍妹等人的住所地为江西省南昌市青山湖区，属一审法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权。上诉人郭少芳、胡玉鹍上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年六月十九日 法官助理 王 薇 书 记 员 张 欢
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1588号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街。 法定代表人：王学文，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴海光，黑龙江百湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭忠军，男，汉族，1970年2月7日生，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹木双，男，1973年1月25日，现住黑龙江省巴彦县。 被上诉人（原审被告）：绥化市正大运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区机构及开发区长安物流院内。 法定代表人：于彦涛，该公司经理。 上诉人天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司因与被上诉人郭忠军、曹木双、绥化市正大运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3087号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司以双方和解为由于2020年6月7日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费2146元，减半收取1073元，由上诉人天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵君优 审判员  孙申惠 审判员  韩美荣 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 欣
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1797号罪犯曹明强，男，1979年1月12日出生，汉族，贵州省绥阳县人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省绥阳县人民法院于2018年1月18日作出(2018)黔0323刑初6号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，退赔被害人经济损失人民币31698元，刑期自2017年8月3日起至2021年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯曹明强在服刑期间2018年4月至2018年10月、2018年11月至2019年3月、2019年4月至2019年9月获3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹明强减刑七个月（刑期自2017年8月3日起至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3009号 原告：谌某某，男，1960年9月23日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：胡某某，男，1976年9月26日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：胡某某，女，1977年1月17日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在审理原告谌某某诉被告胡某某、胡某某买卖合同纠纷一案中，原告谌某某于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告银行存款210511.41元或等值的其他财产。未避免保全错误，原告向中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保诉讼财产保全责任险，责任限额210511.41元。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结胡某某、胡某某的财产，限额210511.41元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛永忠 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2497号 原告：叶正刚,男，1977年12月5日出生，汉族，现住四川省三台县。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，住所地绵阳市。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告叶正刚与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款340423元为基数，按年利率4‰从2016年4月25日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”5幢1单元18楼3号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”5幢1单元18楼3号商品房一套，房屋总价款为340423元。合同约定出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房，2014年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2014年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”5幢1单元18楼3号商品房一套，建筑面积82.48平方米，房屋总价340423元；被告应在2014年4月30日前向原告交付该商品房；被告应在2014年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2016年4月25日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告叶正刚支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以340423元为基数，自2016年4月25日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告叶正刚办理完毕“九鼎•蓝波湾”5幢1单元18楼3号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告叶正刚办理“九鼎•蓝波湾”5幢1单元18楼3号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告叶正刚名下； 三、驳回原告叶正刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严钦钦