辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初791号 原告（申请执行人）：佟德福，男，1947年6月12日生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：高柏旭，女，1980年6月5日生，满族，住黑山县，（系原告儿媳妇） 委托诉讼代理人：佟彦雨，男，1979年4月15日生，汉族，住黑山县，（系原告儿子） 被告（被执行人）：王振利，男，1967年4月6日生，汉族，住黑山县。 被告（执行案外人）：张广安，男，1962年9月25日生，汉族，住黑山县。 被告（执行案外人）：贾男，男，1988年9月27日生，汉族，住黑山县。 原告佟德福与被告王振利、张广安、贾男申请人执行异议之诉一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人高柏旭、佟彦雨被告王振利、张广安、贾男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、撤销黑山法院诉讼请求（2020）辽0726执异2号执行裁定书；2、被告给付法院扣押的粮款76647.80元；3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告诉被告买卖合同纠纷一案经黑山法院判决被告王振利给付原告佟德福购粮款约72000元。判决生效后，被告以各种理由拒不给付购粮款，原告向法院申请执行。在执行过程中案外人对法院（2019）辽0726执806号执行裁定书裁定扣押被执行人王振利在吉林农安购买的玉米一车（42.82吨）提出书面异议。法院经审理认为，此车玉米应认定为案外人贾男、张广安所购买，裁定：终止对被执行人王振利在吉林农安购买的玉米一车（42.82吨）的执行。案涉的一车玉米是王振利向吉林农安王海顺定购的，买主是王振利，收购人也是王振利。王振利一直在做粮食生意。因王振利不履行法院判决确定的偿还购粮款的义务，经被法院将银行账号查封，所以，王振利交易时转款都借用别的人账号，只是借用账号，其实转款都是其经营粮食生意挣钱。所以案涉一车玉米与案外人毫无关系。原告佟德福对此裁定书不服所以提起执行异议之诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张，向本院提交了原告委托代理人与王海顺于2019年11月26日晚19时电话录音1份、微信聊天记录复印件1份，证明该车玉米接货人和买货人为均是王振利，与王振利有直接关系。 被告王振利辩称，本案被法院依法查封的玉米42.82吨是我替被告张广安和被告贾男在王海顺处购买的，每吨给我5元利润，钱是被告贾男支付的，银行有流水能查到，2018年9月份我所有的黑山县胡家镇福昌粮食购销站被法院依法查封，现在归被告张广安使用，是经法院执行局处理的，该购销站归张广安使用。我要求继续执行（2020）辽0726执异2号执行裁定。 被告王振利为支持自己的主张，提供了王海顺证人证言1份，证明该车玉米是张广安和贾男的。 被告张广安辩称：1、依法驳回原告的诉讼请求；2、本案诉讼费由原告承担；3、原告补偿被告的损失7920元。包括4560元利息和42吨玉米的利润3360元。我和被告王振利是债权人和债务人的关系，2018年10月份通过法院执行局调解，用被告王振利福昌购销站的使用权18年归我使用，抵顶我的全部债务。我和被告贾男从2018年11月1日签订协议，合作粮食购销，利润和风险共担，我们有协议。所以原告佟德福起诉称：玉米一车是被告王振利订购的，买主是王振利，收购人也是王振利与事实不符，因被告贾男和张广安是玉米生意的合作伙伴，因王振利在玉米的货源有门路，才求助王振利，所以我和贾男达成一份协议，玉米给王振利采购中介费每吨3-5元不等，所以，我们通过王振利和王海顺订购一车玉米，当时价格订的是每吨1790元，运费是100元，当时我们讲装完车后付粮款，运费由车主到胡家镇头道村后付运费，综上是我们购粮的事实经过，购粮款是贾男于2019年11月25日15时通过掌上银行向王海顺支付的购粮款76647.8元，实际购粮人是我和贾男，不是王振利，所以说请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 被告张广安为支持自己的主张，向本院提交了黑山县法院（2017）辽0726民初1729号民事判决书1份、（2017）辽0726财保9号民事裁定书1份、（2018）辽0726执恢136号执行裁定书1份、2018年10月16日执行和解协议书1份、2018年11月17日合作经营合作协议书1份、2020年1月16日执行裁定书1份、贾男付款明细2份、王海顺证明1份，证明地方是我和贾男共同经营的，粮食是我们购买的，与王振利不发生关系，王振利只是挣个中介费。 被告贾男辩称：我同张广安的答辩意见基本一致。 被告贾男为支持自己的主张，提交了银行流水46张，证明贾男于2018年11月1日做玉米生意。 对各方当事人提供的证据及本院调取的证据，本院组织各方当事人进行了质证，原告与被告王振利、张广安提供的王海顺证言相互矛盾，本院不予采信。被告张广安提供的其他证据和被告贾男提供的银行流水可以相互印证，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年3月11日，本院作出（2015）辽0726民初491号民事判决书，判令王振利于判决生效后5日内一次性给付佟德福玉米款72204元。案件受理费803元，由王振利负担。该判决已发生法律效力，并进入执行程序。2019年11月27日，本院作出（2019）辽0726执806号执行裁定书，扣押被执行人王振利在吉林农安购买的玉米一车（42.82吨）。案外人贾男和张广安提出执行异议，本院于2020年1月16日作出（2020）辽0726执异2号执行裁定书，认为：此车玉米应认定为案外人贾男、张广安所购买，遂作出裁定：中止对被执行人王振利在吉林农安购买的玉米一车（42.82吨）的执行。 2017年8月7日，本院依法作出（2017）辽0726民初1729号民事判决：王振利、贾丽萍于判决生效后十日内一次性共同偿还在张广安借款本金300000元，并按年利率24%给付利息，自2015年9月1日起至实际给付完毕之日止。此案生效后，在执行过程中，双方于2018年10月16日达成执行和解协议：王振利、贾丽萍用其院落及设备18年使用权抵顶张广安37万元债权。 2018年11月1日，张广安与贾男签订合作经营合作协议，由张广安提供场地，贾男提供资金，共同粮食经营。贾男通过王振利联系，向吉林王海顺购买玉米（42.82吨），并于2019年11月25日15时04分57秒，贾男通过掌上银行账户62×××72向王海顺的账户62×××75转款76647.8元。王海顺安排将玉米送到王振利处，即王振利、贾丽萍抵给张广安的院落。原告从王海顺处得知玉米送到王振利处后，即通知法院要求扣押，现原告将该玉米出售，价款76647.80元由法院保留。 本院认为，王振利、贾丽萍用其院落及设备18年使用权抵顶张广安37万元债权，并在法院进行执行和解。后张广安用其该场地与贾男合作经营粮食生意，现贾男通过银行向王海顺支付了玉米款，综上，本案所涉及的玉米应认定为贾男与张广安所购买。现原告仅以王海顺让其将玉米送至王振利处，即认为玉米是王振利所有，证据不足。被告（案外人）张广安和贾男就执行标的42.82吨玉米享有足以排除强制执行的民事权益。被告张广安要求原告给付利息及利润的主张，可另案起诉，本案不予调整。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条、第三百一十条、第三百一十三条之规定，判决如下： 驳回原告佟德福的诉讼请求。 案件受理费1716元，由原告佟德福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  刘雪莲 人民陪审员  孟立峰 人民陪审员  张亚芝 二〇二〇年六月一日 书 记 员  蔡晶静