浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初3071号 原告：楼利娜，女，1963年7月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：黄彤鹰，男，1968年4月15日出生，汉族，住浦江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号。 负责人:陈勇。 委托诉讼代理人：鲁央央，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：朱亦蕾，女，系公司员工。 被告：诸暨奔利混凝土有限公司，住所地诸暨市璜山镇鼎新村。 法定代表人：莫国明。 委托诉讼代理人：斯可永，男，系公司员工。 原告楼利娜与被告黄彤鹰、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下至判决主文前简称人寿公司）、诸暨奔利混凝土有限公司（以下至判决主文简称奔利公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，人寿公司申请对楼利娜的伤残等级和误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院依法予以准许。鉴定意见书出具后，本案依法适用普通程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告楼利娜的委托诉讼代理人潘金龙、被告人寿公司的委托诉讼代理人朱亦蕾、被告奔利公司的委托诉讼代理人斯可永到庭参加诉讼。被告黄彤鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楼利娜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项经济损失共计150548.84元，由人寿公司在保险承保范围内承担直接赔付责任，其中精神抚慰金在交强险内优先支付。诉讼过程中，楼利娜变更赔偿金额为153449.88元【医疗费15855.8元、住院伙食补助费330元、营养费900元、残疾赔偿金120364元、误工费23520元、护理费5880元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3400元】。 事实和理由：2017年12月24日，黄彤鹰驾驶浙Ｄ×××××号重型特殊结构货车，从奔利公司出发，驶往诸暨市区方向，在诸东线13ＫＭ400Ｍ浬浦镇楼童村地方，与楼利娜驾驶的电动自行车相撞，造成楼利娜受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，黄彤鹰、楼利娜负事故同等责任。黄彤鹰驾驶的车辆在人寿公司处投保了保险，事故发生在保险期内。现楼利娜为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 黄彤鹰未作答辩。 人寿公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；因事故发生后黄彤鹰驶离现场，故仅在交强险范围内承担赔偿责任，商业险拒赔；医疗费应扣除非医保费用3171元；伙食费、营养费、交通费无异议；护理费、误工费应按照140元/天计算；鉴定费不在保险理赔范围；残疾赔偿金应当按农村居民标准计算；精神损害抚慰金不予认可。 奔利公司辩称，事故发生时是晚上，黄彤鹰驾驶车辆转弯，楼利娜驾驶电瓶车撞到黄彤鹰的车辆，黄彤鹰未能及时发现，故驶离现场，并非逃逸，人寿公司商业险拒赔没有依据。 经审理，本院查明事实如下：楼利娜诉称的交通事故和责任认定属实。楼利娜受伤后至医院治疗，支出医疗费15855.8元。事故发生后，楼利娜自行委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所对其伤残等级进行鉴定，该所评定楼利娜之伤构成人体损伤十级伤残。楼利娜自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所建议给予误工期为180天左右，护理期为60天左右，营养期为60天。楼利娜支出鉴定费3400元（含出诊费300元）。 黄彤鹰系奔利公司雇佣的驾驶员。黄彤鹰驾驶的浙Ｄ×××××号重型货车在人寿公司处投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险150万元，事故发生在保险期内。奔利公司在投保单的投保人声明栏盖章，确认收到保险条款及《特种车综合商业险免责事项说明书》。 诉讼过程中，人寿公司申请对楼利娜的伤残等级和误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，该所评定楼利娜之伤构成人体损伤十级伤残，建议其本次损伤所需误工期以120日左右为宜，护理期限30日、营养期限以30日左右为宜。人寿公司预交鉴定费3120元。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1.公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书；2.门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费发票；3.浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所、绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书及相应的鉴定费发票、出诊费收据；4.诸暨市浬浦镇陶姚村民委员会出具的证明、照片；5.投保单；6.驾驶证、行驶证复印件；7.投保单、保险条款、免责声明；8.浙江大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票。上述证据经庭审出示，各方当事人无异议的证据本院审查后予以确认并在卷佐证。各方有异议的证据本院认定如下： 证据1，人寿公司质证认为无交警队盖章，对真实性有异议。因该事故认定书中已有交警签名，且事故双方对于事故发生和责任认定均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。证据2，人寿公司质证认为非医保费用不予赔偿，因非医保的质证意见与交强险的设立目的及精神相悖，该费用应在交强险范围内先予以赔付。对证据3，人寿公司质证认为鉴定程序违法，故不予认可。因证据3系楼利娜自行委托鉴定，而证据8系本院根据人寿公司的申请委托有资质的鉴定机构进行重新鉴定，其证明力高于楼利娜自行委托鉴定，且鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序未有违规情形，鉴定依据充分，鉴定结论并无不当，楼利娜的伤残等级和三期应以证据8为准。证据4，虽证明中的身份证号码与楼利娜一致，但姓名书写为“姚丽娜”，足见村委会出具证明时未作出谨慎审查，对该证据的证明力本院不予认定。照片的拍摄时间、地点以及相关人员与楼利娜之间的关系均无法确认，且楼利娜未能提供其他证据佐证其实际工作、收入情况，仅以该组证据不足以证明楼利娜以非农收入为主要收入来源，故残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。另关于交通费，虽未提供相应票据，但本次事故确实产生了一定的交通费用，根据楼利娜的就医、鉴定情况，楼利娜诉请交通费500元合理。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按各自的过错责任承担。本案中，公安机关交警部门认定黄彤鹰、楼利娜承担事故的同等责任，故本院确定黄彤鹰对楼利娜的损失超过交强险部分承担60%的民事赔偿责任。黄彤鹰系奔利公司雇佣的驾驶员，相应的赔偿责任应由奔利公司承担。黄彤鹰驾驶的车辆在人寿公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故人寿公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，为保证受害人获得及时足额的赔偿，避免讼累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理，故人寿公司还应按商业险保险合同约定承担相应的赔付责任，不足部分由黄彤鹰承担。现楼利娜请求的合理损失本院认定为：1.医疗费15855.8元；2.营养费900元（30元/天×30天）；3.住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；4.护理费5880元（196元/天×30天）；5.误工费23520元（196元/天×120天）；6.残疾赔偿金59752元（29876元/年×20年×10%）；7.交通费500元；8.精神损害抚慰金3000元；9.鉴定费3400元，以上损失合计113137.8元。人寿公司在交强险范围内赔偿106052元（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），在商业险范围内赔偿4251.48元，共计110303.48元。人寿公司辩称鉴定费不在保险理赔范围内，因鉴定费系楼利娜为确认损失支出的合理费用，人寿公司应当在保险范围内予以理赔。人寿公司辩称黄彤鹰在事故发生后驾车驶离现场，属于保险合同约定的商业第三者责任险免赔情形。黄彤鹰虽驾车驶离事故现场，但奔利公司陈述事故发生时为晚上，黄彤鹰驾驶重型货车转弯，楼利娜陈述系撞到黄彤鹰驾驶车辆的后保险杠，确实不能排除黄彤鹰因未察觉到发生事故而驶离现场的可能性，黄彤鹰主观上并不存在逃逸的恶意。且黄彤鹰事后接受了公安部门调查，并未造成本案事故原因、性质、责任情况等无法查明，也未导致伤者无法得到救治，扩大事故损失，故人寿公司以此为由拒绝赔偿缺乏事实和法律依据，对该抗辩意见本院不予采纳。综上所述，楼利娜合理部分的诉请本院予以支持，其余部分予以驳回。黄彤鹰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应赔偿楼利娜医疗费等各项经济损失共计110303.48元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回楼利娜的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3311元，减半收取计1655.5元，由诸暨奔利混凝土有限公司负担。重新鉴定费3120元（中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司预交），由楼利娜负担800元，中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司负担2320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  徐国平 审判员  周 超 审判员  周 晶 二〇二〇年六月十日 书记员  孙晨辰