wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4267号申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人候兰，执行董事兼总经理。被执行人安予北，男，1959年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市。关于申请执行人河南豫凯汽贸有限公司申请执行安予北追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2016)豫0191民初11199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月16日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金登记信息；四、本院于2020年6月3日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年6月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年6月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十二日书记员  王修俊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初11135号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，董事长。委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘雪娇，女，该公司员工。被告：包杨，女，1985年4月4日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告包杨物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司在本院指定的缴费期间内，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张静二〇二〇年六月八日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执397号 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市天元区珠江北路199号。 法定代表人刘运年，系该公司董事长。 被执行人王张辉，男，汉族，1972年11月13日出生。 被执行人易克强，男，汉族，1973年5月26日出生。 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人王张辉、易克强借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1401号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。经查明,被执行人王张辉、易克强无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1401号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年六月十八日 书记员 罗中明
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书                      （2020）桂0311民初247号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：陈永梅，女，1969年12月17日出生，汉族，住桂林市雁山区。 本院在审理原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告陈永梅物业服务合同纠纷一案中，于2020年4月16日立案，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审判员  秦少革 二〇二〇年六月十日 书记员  甘奕龙
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初485号 原告：郝某2，男，1982年10月18日出生，汉族，住石家庄高新区。 原告：郝某3，女，1981年9月1日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：郝某2（系郝某3丈夫），男，1982年10月18日出生，汉族，住石家庄高新区。 原告：郝某1，女，2009年9月8日出生，汉族，住石家庄高新区。 法定代理人：郝某2（系郝某1父亲），男，1982年10月18日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：王某，女，1977年1月17日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：司某1，男，1940年11月10日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：武某，男，2003年3月17日出生，汉族，住石家庄高新区。 法定代理人：王某（系武某母亲），女，1977年1月17日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：高某，女，1943年4月8日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：司某，男，2015年3月7日出生，汉族，住石家庄高新区。 法定代理人：王某（系司某母亲），女，1977年1月17日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：司某2，女，1998年10月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：付静静，河北厚诺律师事务所律师。 第三人：郝某4，男，1959年1月2日出生，汉族，住石家庄高新区。 第三人：王某，男，1981年11月5日出生，汉族，住石家庄高新区。 原告郝某3、郝某2、郝某1与被告王某、司某1、武某、高某、司某、司某、第三人郝某4、王某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月10日立案。原告郝某2、郝某3、郝某1于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝某2、郝某3、郝某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝某2、郝某3、郝某1撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郝某2、郝某3、郝某1负担。 审 判 长  朱进军 人民陪审员  邵小飞 人民陪审员  成晓丽 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  靳 昭 ——
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1406号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；统一社会信用代码：91522731709596905Y；住所地：贵州省惠水县和平镇建设路恒基大厦。负责人：周代兵，系该行行长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑婷婷，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。被告：段贵友，男，1992年06月24日出生，汉族，住贵州省修文县。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告段贵友信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉处理。审判员  吴大铿二〇二〇年六月三日书记员  苏 杰
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终1192号上诉人（原审原告）：董芝生，男，1963年6月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：董发，重庆奎龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市万州赛德国际学校，住所地重庆市万州区龙宝镇万泉小区，统一社会信用代码525001017116930854。法定代表人：汪洪源，校长。委托诉讼代理人：李先明，重庆渝万律师事务所律师。上诉人董芝生因与被上诉人重庆市万州赛德国际学校（以下简称赛德学校）劳动争议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初16243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。董芝生上诉请求：1.撤销重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初16243号民事判决；2.改判赛德学校向董芝生支付经济补偿金16723元，失业金22500元，共计39223元；3.本案一、二审诉讼费由赛德学校承担。事实及理由:1.赛德学校不给董芝生缴纳社保的行为违背了法律的强制性规定，赛德学校利用强势地位，要求董芝生被迫承诺“单位不缴纳社保，而发放社保补贴”，且入职数年，并未发放任何社保补贴；2.因赛德学校违背法律的强制性规定，董芝生可以依据劳动合同法第三十八条的规定单方解除劳动关系，这种单方解除合同，劳动者只需要证实双方的劳动关系及用人单位未缴纳社保的行为，无需证实是由于未缴纳社保而解除劳动关系。综上，赛德学校利用不缴纳社保的承诺迫使董芝生离职，属于违法解除劳动关系，应支付经济补偿金和失业金。赛德学校辩称，董芝生作为完全民事行为能力人一直自愿跟单位签署协议，单位每个月发给其社保费，由其自行缴纳社保，且实际履行过程中，也是自愿领取并已实际缴纳；且董芝生在2019年8月离职时，没有给单位出具任何的书面解除劳动合同的理由，属于擅自离职，不是被迫离职，学校还有很多类似的员工，都仍然在学校工作。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回上诉，维持原判。董芝生向一审法院起诉请求：1.解除双方之间的劳动关系；2.赛德学校向董芝生支付经济补偿金16723元、失业保险待遇22500元；3.诉讼费由赛德学校承担。一审法院认定事实如下：董芝生于2013年2月到赛德学校从事宿舍管理员工作，双方自2013年9月1日起每年分别签订春（秋）季用工劳动合同，最后一次合同签订时间为2018年8月7日，用工到2019年1月25日；合同约定董芝生自愿按国家规定自己缴纳养老、工伤、失业、生于、医疗保险费，赛德学校每月以现金方式发给董芝生保险费。董芝生每次签订合同时，出具“本人自愿申请领取社保金回户口所在地按国家规定自己缴纳社保金”的申请。2019年8月，董芝生认为赛德学校提出统一缴纳的社会保费用全部由董芝生承担的要求不合理，故离职。董芝生于2019年10月31日向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求同一审诉讼请求，被驳回。一审法院认为：董芝生已经离职，劳动关系已经解除。对于经济补偿，董芝生未提供证据证明其离职时系因赛德学校未缴纳社保为由解除劳动合同，且董芝生承诺自行参保，赛德学校不缴纳社保而发放社保补贴，其解除理由不符合法律规定，依法不予支持。对于失业保险待遇，董芝生的离职按法律规定，因本人原因中断就业，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回董芝生的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由董芝生负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明：董芝生于2012年8月到赛德学校工作，双方自2013年9月1日起每年分别签订春（秋）季用工劳动合同，最后一次合同签订时间为2018年8月7日，用工到2019年1月25日。2019年3月4日，双方签订了劳务协议书，约定提供劳务期限为2019年3月12日至2019年7月5日。董芝生作为乡镇电影放映员于2006年起以个人名义参加社会养老保险，至今在保。用工期间，赛德学校以现金方式向董芝生发放了养老、失业、工伤、生育、医疗保险等保险金，董芝生在赛德学校制作的职工（社会和养老）保险发放表中签名确认。二审查明的其余事实与一审判决认定的事实相同，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，当事人双方签订季节性用工合同，表明双方对建立劳动关系及合同类型、报酬支付等达成合意。双方在劳动合同履行过程中，董芝生当月工资，赛德学校次月通过银行打款方式发放；董芝生每年签订用工合同的同时出具书面申请，自愿领取社保金回户口所在地按国家规定自己缴纳。该申请以及用工合同中关于社保费用发放的约定应视为双方对参保缴费主体转移及缴费方式达成合意。董芝生诉称，赛德学校2019年8月提出统一缴纳的社保费用（包含用工单位应缴部分）全部由董芝生承担，双方因此发生争议而离职，董芝生对该主张未提供证据予以证明。且，董芝生自2006年起已以电影放映员的身份参加了社会保险，在该保险未退出的情况下，赛德学校无法为其重复参保，但赛德学校将其依法应为董芝生缴纳的社会保险费用，已根据双方的合同约定和董芝生的书面申请，以现金的方式发放后由董芝生自行按规定缴纳，不存在董芝生主张的需其承担用人单位应承担的保险费用的情形。故，董芝生的离职行为应视为本人意愿而中断就业，其要求经济补偿和失业保险待遇的诉讼请求不能得到支持。二审庭审结束后，董芝生书面申请赛德学校出示2013年-2019年完整的养老和社会保险金发放表。对此认为，虽然董芝生主张其只在一张发放表中签字，且没收到相关费用，但经查阅一审案卷材料，赛德学校向一审法院举示了2013年10月—2019年1月期间部分月份的职工（社会和养老）保险金发放表，董芝生举示了仲裁期间赛德学校向仲裁院提交的2019年3月和4月的职工（社会和养老）保险金发放表。上述发放表载明“经本人申请以下人员自愿领取社保金，由本人自行缴纳社保金”，且每张表中均有董芝生的签名，上述发放表足以证明赛德学校根据合同约定和劳动者的申请，以现金的方式支付了董芝生应享有的社会保险金。故，董芝生认为其只在一张发放表中签名以及未收到相关费用的主张明显与事实不符，其要求赛德学校出示2013年-2019年完整的养老和社会保险金发放表的请求，不予准许。综上所述，董芝生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人董芝生负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘红霞审 判 员 杨继伟审 判 员 黄文革二〇二〇年六月八日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执121号申请执行人朱东海，男，住海伦市。被执行人王井和，男，住海伦市。被执行人卜志立，男，住海伦市。本院在执行申请执行人朱东海与被执行人王井和、卜志立借款合同纠纷一案中，申请执行人朱东海于2020年1月15日依据已经发生法律效力的（2019）黑1283民初2891号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王井和、卜志立给付执行款本、息25724.00元及案件受理费688.00元。本院依法向被执行人王井和、卜志立发出执行通知书、财产报告令、执行风险提示书、规避执行责任告知书、责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报其财产。因被执行人王井和、卜志立未履行上述义务。本院依法向被执行人王井和、卜志立发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时将被执行人王井和、卜志立进行网络查控和传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人并未实际实现债权，未执行标的为执行款本、息25724.00元及案件受理费688.00元。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人朱东海申请并同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执121号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇二〇年六月二十一日书记员  张子剑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8074号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码814101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人陈军，男，1972年8月25日出生，汉族，住郑州市中原区。经本院审查，被执行人陈军因身份信息验证不通过无法限制其高消费，不能通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，系被执行人主体不明确，本案应予驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司郑州自贸区分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年六月十五日书记员  徐绍楷
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民申39号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：**国，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：席波，男，1972年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人(一、二审第三人)：周晓冬，男，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人**国因与被申请人席波、周晓冬债权转让纠纷一案，不服本院(2019)渝02民终3562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案审查过程中，再审申请人**国于2020年6月8日向本院申请撤回再审申请。本院认为，**国在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许**国撤回再审申请。审 判 长 朱  海  川审 判 员 秦  建  华审 判 员 黄  晓  英二〇二〇年六月十日法官助理 吴西列氏鹏飞书 记 员 冉  玉  蓉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执446号申请执行人：李晓梅，女，1965年8月15日出生，汉族，住温县。被执行人：刘小保，男，1969年9月15日出生，汉族，住温县。关于执行申请人李晓梅与被执行人刘小保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初3368号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人刘小保于判决生效后偿还原告李晓梅款206500元及利息；因被执行人刘小保未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年3月3日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余218890元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘小保负有继续向申请执行人李晓梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月二十二日书记员  张 骁
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初341号 原告：李崇恩，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人何崇华(与原告系夫妻关系)，女，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 被告：贾云龙，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 被告：刘艳伟，女，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 原告李崇恩与被告贾云龙、刘艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。 李崇恩向本院提出诉讼请求：判令被告二人承担连带责任，本金30000元，利息3600元。事实与理由：2019年5月13日被告贾云龙、刘艳伟夫妻向原告借款30000元，约定月息1分，借款期限为一年。约定还款日期届满后，原告多次向被告催要借款，但被告一直声称没有钱，无法还款。无奈向贵院起诉，请求判令二被告尽快偿还欠原告的借款本金30000元。 贾云龙辩称，承认原告诉求，欠款属实。 刘艳伟未答辩。 本案经审理查明，原告李崇恩提供债务人贾云龙、刘艳伟出具的借据一份，证明贾云龙、刘艳伟借款事实。 贾云龙对其无异议。 刘艳伟未质证。 本院认为，债务人贾云龙、刘艳伟向债权人李崇恩借款属实，约定内容符合法律规定，对其予以采信。 债务人贾云龙、刘艳伟于2017年5月13日向债权人李崇恩借款30000元，当时约定利息1分，借款期限为一年，逾期经多次催要，债务人于2019年5月13日将其利息给付，至今尚欠本金30000元，利息3600元。 另查明，贾云龙与刘艳伟系夫妻关系。 本院认为，原、被告债权、债务关系明确，约定内容符合法律规定，被告具有给付义务。庭审时，贾云龙明确表示积极还款，此债务系夫妻共同债务，将原告诉讼请求已告知配偶刘艳伟，尽早偿还此款，因配偶刘艳伟在外地由于疫情未到庭，未能调解。 综上所述，原告李崇恩诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾云龙、刘艳伟于本判决生效后15日内给付原告李崇恩借款本金30000元及利息3600元（自2019年5月13日按1分利率标准计算到2020年4月8日止），2020年4月8日以后的利息按1分利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由被告贾云龙、刘艳伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 于 刚 二〇二〇年六月三日 书记员 冯桂香
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢508号申请人沈佳灵与被执行人茅丹花民间借贷纠纷一案(原执行案号：（2019）苏0681执1817号)，经本院恢复立案执行，当事人已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执224号 申请人：李昊,男，1987年4月28日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：刘磊，男，1988年1月1日出生,汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行李昊与刘磊民间借贷纠纷一案中，2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人给付欠款72204.44元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年2月21日向被执行人李磊送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行。 2.本院于2020年2月20日、6月1日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、工商总局、不动产、车辆等财产信息。经查，被执行人李磊名下鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆、鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆，上述车辆均已被查封。但因未查找到上述车辆，未能予以处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.2020年4月14日，对被执行人李磊发出限高消费令，限制其乘坐飞机、高铁等高消费行为。 4.2020年6月2日，将被执行人李磊列入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。 5.2020年5月12日到被执行人母亲所在小区日照市东港区怡学佳苑小区得知，被执行人李磊不在该小区居住，具体住哪不清楚。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇二〇年六月三日 书记员  周 文
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5581号上诉人（原审被告）：王军燕，女，1978年8月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。上诉人王军燕因与被上诉人平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初45016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王军燕上诉请求：撤销一审判决，改判或将本案发回重审，诉讼费由平安银行承担。事实和理由：王军燕称其在王小伟和其团队诱骗下在北京新元盛业生物科技有限公司（以下简称新元盛业公司）签订溢价团购合同，在新元盛业公司承诺负责还款背景下，向平安银行贷款184000元。贷款过程中，新元盛业公司误导平安银行，最终贷款成功。贷款下发后，新元盛业公司通过转账王军燕的形式支付了首月还款，其后新元盛业公司总经理王淑芳、执行董事汪林、会计主管王德立涉嫌非法吸收公众存款罪被抓获，使得剩余贷款无法偿还。因此，本案系王小伟等人与平安银行工作人员、新元盛业公司工作人员恶意串通导致，应以先刑后民原则，不予受理本案。平安银行辩称，同意一审判决。平安银行向一审法院起诉请求判决：1.王军燕立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金172211.10元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.王军燕承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。一审法院认定事实：平安银行与王军燕签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定：贷款金额184000元；贷款期限为36个月；贷款月利率为1.53%；还款方式为按月等额还款；逾期偿还本息构成违约，从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。自2017年11月6日起王军燕出现逾期还款情况，截至2019年11月30日，王军燕尚欠借款本金172211.10元，同时未按约定支付利息（含罚息）、复利，构成违约。一审法院认为，平安银行与王军燕签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向王军燕发放了贷款，王军燕应依约偿还借款本息。王军燕逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。据此，一审法院于2020年4月判决：一、王军燕于判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2019年11月30日的借款本金172211.10元；二、王军燕于判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行自逾期之日2017年11月6日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》和《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，依法订立的合同，对双方均有约束力。王军燕与平安银行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。平安银行在合同签订后依约向王军燕发放了贷款，王军燕应当履行到期还款付息的义务。一审法院判决王军燕偿还借款本金并支付相应利息，并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王军燕未就其所主张的平安银行与案外人存在恶意串通行为提供证据，本院对其该项上诉意见难以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3744元，由王军燕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年六月三日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2649号 原告：方忠心。 被告：夏仁义。 原告方忠心与被告夏仁义买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方忠心到庭参加诉讼，被告夏仁义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款7595元并赔偿利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款7595元并赔偿利息损失（损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。事实和理由：2019年9月5日，被告向原告购买颗粒，原告多次向被告催讨，被告都说没有钱，共欠货款7595元。 被告夏仁义未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了称重单原件一张。被告未有提供证据，对原告提供的证据，亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，被告夏仁义向原告方忠心购买货物，货款人民币7595元。对上述欠款，被告未有付款。 本院认为，被告夏仁义欠原告方忠心货款7595元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对该货款，被告应及时予以支付，未有支付的，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告夏仁义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告夏仁义支付原告方忠心货款人民币7595元并赔偿利息损失（利息损失从2020年5月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告夏仁义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０二〇年六月十五日 代书记员 胡馨月
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初14193号之一 原告：何军，女，汉族，1967年1月11日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：重庆市万州区新星隆物业管理有限公司，住所地重庆市万州。 法定代表人：张柳春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁天宇，男，汉族，1966年12月5日出生，住重庆市万州区，系公司职工。 原告何军诉被告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告何军于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何军撤诉。 案件受理费830元，减半收取计415元，由原告何军负担。 审 判 长  刘 彦 人民陪审员  程昌文 人民陪审员  罗晓辉 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  熊 贤
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1352号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：王洪也，男，1989年2月5日出生，汉族，住址沈阳市法库县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王洪也金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初13926号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年六月十七日书 记 员  李雪冰
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终638号 上诉人（一审起诉人）窦发松，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。 委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。 窦发松因诉安徽省定远县人民政府（以下简称定远县政府）行政征收补偿一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11行初151号行政裁定，向本院提起上诉。 窦发松向一审法院诉称，其系定远县连江镇连江村村民，承包有本村15.6亩土地，因定远县江巷水库工程项目启动，需征收其所在行政村的集体土地，政府通知本行政村内土地自2016年起不得继续耕种，在仅补偿部分承包地的青苗费后，定远县政府至今未对青苗损失予以任何补偿。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。定远县政府征收其所在行政村集体土地，导致其承包地不得继续耕种，应当足额补偿其空置期间的青苗损失。故提起诉讼，请求判令定远县政府依法补偿其15.6亩承包地2017年至2019年的土地青苗补偿费共计82836元。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。并且本案定远县政府发布的定建征告字［2018］9号《征收土地公告》，明确征地补偿安置实施等有关工作由定远县国土房产局和所在地乡镇政府共同组织实施。而窦发松起诉要求补偿青苗补偿费，属于征地补偿安置工作范围，明显不属于定远县政府的法定职责。因此，窦发松起诉定远县政府要求给予青苗补偿费，不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定对窦发松的起诉，不予立案。 窦发松上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。定远县国土房管局和所在地乡镇政府均系被上诉人定远县政府的职能部门，系受定远县政府的委托具体实施补偿安置相关工作，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，集体土地征收系多阶段、多主体的行政行为，征收过程由申请征地、批准征地、发布征地公告、拟定征地补偿安置方案并予公告征求意见、批准征地补偿安置方案、签订征地补偿安置协议、支付补偿安置费用、责令交出土地、申请人民法院强制执行等一系列行政行为组成，不同阶段、不同的行政行为具体负责实施的行政主体并不完全相同。根据征地行为发生时施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。该规定所称“组织实施”并不等同于所有征地工作均由县级以上地方人民政府直接实施，而是指县级以上地方人民政府应履行组织、领导职责，根据其所辖职能部门、乡（镇）政府、街道办事处等各自法定职责，将征地过程中需完成的各项工作合理分工部署，交由相关职能部门、下级机关具体实施。相关职能部门、下级机关具备行政主体资格的，应当对自己作出的行政行为及相应的不作为独立承担法律责任。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据该规定，具体负责组织实施征地补偿安置的是土地行政主管部门。土地行政主管部门落实征地补偿安置的职责，源于该行政法规的明确规定，属于其法定职责，而非任何行政机关的委托。上诉人窦发松关于定远县国土房管局系受定远县政府的委托具体实施补偿安置工作，委托机关定远县政府系本案适格被告的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据。 综上，一审裁定对窦发松的起诉不予立案并无不当。上诉人窦发松的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  姜 明 审判员  胡 萍 二〇二〇年六月十五日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初341号原告：徐万明，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：张明宝，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：王正稳，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：王强（系被告之子），男，1987年7月9日出生，汉族，农民，住汶上县。原告徐万明与被告王正稳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐万明及其委托诉讼代理人张明宝、被告王正稳及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐万明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付材料款24980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告承包了汶上县义桥镇东芦庄村“美丽乡村”工程的外墙粉刷项目。经亲戚介绍,原被告协商，由原告为被告提供外墙粉刷所需要的材料。工程完工结算后，被告共计欠付原告材料款27980元并在结算单上签字。后经原告催要，被告支付了材料款3000元，剩余材料款24980元至今未付。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告王正稳辩称，我与韩庆民合伙承包的东芦庄村外墙粉刷工程，购买原告的原材料是韩庆民和原告联系的，价格也是韩庆民和他商议的，我在收料单上只是签字，证明收到这些材料了，我不欠原告材料款，这笔款应当由韩庆民说话给不给。美丽乡村粉刷项目在粉刷过程中墙壁脱落，后来又用的其他人的粉刷材料。粉刷材料款该支付的支付，但墙皮脱落的问题原告要解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告承接了汶上县义桥镇东芦庄村“美丽乡村”工程的外墙粉刷项目。原告从事装饰材料生意，经原被告协商，由原告为被告提供外墙粉刷所需要的材料。工程完工原被告结算后，被告在东芦庄村粉刷街道材料详细表上签字确认，材料款共计27980元。后被告向原告支付了材料款3000元，剩余材料款24980元至今未付。本案第一次开庭审理时被告王正稳以其与韩庆民合伙为由申请追加案外人韩庆民为共同被告，但原告不同意追加被告，认为涉案粉刷材料是由原告直接运送给被告王正稳的，仅要求被告王正稳承担责任。因原告不同意被告王正稳追加案外人韩庆民为共同被告，故本本院对被告王正稳的申请不予准许。本院认为，被告王正稳在原告提交的东芦庄村粉刷街道材料详细表上签字确认后，应当在合理期限内按照详细表所载材料数目、单价向原告支付材料款。被告王正稳辩称其在详细表上签字确认时未与原告商定材料单价且原告提供的粉刷材料出现了墙壁脱落的情况，因被告未能提证据证实其辩称意见，本院对其辩称意见不予采纳。综上，对原告要求被告王正稳支付材料款24980元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王正稳于本判决生效后十日内支付原告徐万明材料款24980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.25元，由被告王正稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  佟连国二〇二〇年六月八日书记员  赵 彬
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5921号上诉人（原审原告）：广州尘依服饰有限公司。法定代表人：吴珊玲。委托诉讼代理人：吴乐新。委托诉讼代理人：刘斌莉。被上诉人（原审被告）：冯艳霞。原审第三人：广州市怡怿服饰有限公司。法定代表人：陈雅娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。上诉人广州尘依服饰有限公司与被上诉人冯艳霞、原审第三人广州市怡怿服饰有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初30883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、在本判决生效之日起三日内，广州尘依服饰有限公司支付冯艳霞2019年3月1日至28日的工资7976.03元、解除劳动关系经济补偿金4337元；二、驳回广州尘依服饰有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由广州尘依服饰有限公司负担（已交纳）。判后，广州尘依服饰有限公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州尘依服饰有限公司上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间没有建立劳动关系，无需向被上诉人支付工资和经济补偿金。一、上诉人与被上诉人没有签定劳动合同，被上诉人向仲裁委提交的工资表、工卡、银行交易流水、工厂招牌、房屋租赁合同、工厂吊牌等证据，均没有出现上诉人的名义或盖章，而被上诉人在本案前也从未向上诉人主张过任何权益。被上诉人提交的《群众来访登记表》系因案涉“怡怿精品车间”拖欠被上诉人工资款项，被上诉人去劳动保障服务中心反映情况的情况登记，并非处理结果。而劳动保障部门就其投诉出具了《公告》，要求原审第三人在三日内出面处理劳工反映经营者拖欠工资的事情。即被上诉人向仲裁委提交的证据不仅不能证明其与上诉人的关系，反而能证明上诉人并非用工主体。二、上诉人的住所地与案涉工厂地址不一致。被上诉人主张的案涉工厂牌为“广州怡怿精品车间”，不是上诉人公司设立，被上诉人的真正用工主体另有他人。至于被上诉人向仲裁委提交的“工厂吊牌”，系原审第三人私自制作，被上诉人提交的该份证据不具有证明力。三、上诉人股东吴珊玲、刘斌莉的个人非职务行为不能代表公司。上诉人股东在外以个人名义与案外人合作，均是其二人个人行为，案涉劳动纠纷中从未出现以上诉人公司名义出具或加盖公司公章的文件、物品等资料，不能认定是上诉人公司的行为。股东个人的非公司职务行为不能代表公司。综上，广州尘依服饰有限公司上诉请求：1、判决确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人无需向被上诉人支付工资7986.09元，经济补偿金4337元；2、判决被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人冯艳霞经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原审第三人广州市怡怿服饰有限公司答辩称：同意原审判决，请求驳回上诉人的上诉。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院审理期间，广州尘依服饰有限公司提交了如下证据材料：证据一、广州尘依服饰有限公司出具的《证明》；证据二、罗保华、易立兵的证人证言和招聘证明；证据三、广州市怡怿服饰有限公司的法定代表人陈雅娟的银行卡（卡号：62×××06）及该卡的交易流水；证据四、广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初19630号民事判决书。以上证据拟证实“广州怡怿精品车间”是广州市怡怿服饰有限公司开办的。广州市怡怿服饰有限公司的法定代表人陈雅娟将其名下的银行卡交给广州尘依服饰有限公司的股东吴珊玲保管，作为投资广州怡怿工厂设备及车间专款专用。工人是广州市怡怿服饰有限公司招聘，是广州市怡怿服饰有限公司拖欠了工人工资，广州市怡怿服饰有限公司派刘昌和代表其公司与工人进行协商。冯艳霞未到庭质证。第三人广州市怡怿服饰有限公司质证认为：对上述证据材料的关联性均不予确认。银行卡与本案无关，证人未出庭，故对证人证言和招聘证明均不予认可。判决书与本案无关。本院认为，关于被上诉人与上诉人是否存在劳动关系的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，上诉人主张被上诉人与其不存在劳动关系，而是第三人广州市怡怿服饰有限公司的工人，上诉人虽然提交了广州尘依服饰有限公司出具的《证明》、罗保华、易立兵的证人证言和招聘证明、广州市怡怿服饰有限公司的法定代表人陈雅娟的银行卡（卡号：62×××06）及该卡的交易流水、广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初19630号民事判决书，但罗保华、易立兵等证人未出庭，《证明》为上诉人单方出具，第三人广州市怡怿服饰有限公司对上述证据材料又不予认可，故上述证据不具有证明力，本院不予采信。第三人广州市怡怿服饰有限公司法定代表人陈雅娟的银行卡及银行流水、广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初19630号民事判决书只能证明上诉人与第三人存在业务往来，被上诉人作为劳动者不会了解上诉人与第三人之间的关系，故被上诉人选择向上诉人主张其劳动关系下的权利符合法律规定。至于上诉人对被上诉人承担责任后，基于其他法律法律关系而要求第三人分责可另询法律途径救济。故本院对上诉人提交的银行卡、银行流水及广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初19630号民事判决书亦不予采纳。综上所述，上诉人广州尘依服饰有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。冯艳霞经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州尘依服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年六月九日书记员 林芝羽林梓琛谢汝华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1086号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、汲国太： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721刑初44号刑事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人汲国太罚金一案，本院已于2020年6月9日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年六月十日 书记员  徐晓天
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执372号 申请执行人：黄建安，男，1963年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：戚政，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行黄建安与戚政提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人戚政送达执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令其在执行通知书送达之日立即向申请执行人黄建安赔偿经济损失人民币79375.35元；负担案件受理费985元、执行费1105元。但被执行人未履行义务。 另查明，2020年5月7日，本院通过网络查控对被执行人戚政的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年5月7日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年5月26日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月十六日 书记员  袁华军
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执309号申请执行人：吴华林，男，1968年6月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：王小红，女，1975年5月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。申请执行人吴华林与被执行人王小红借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初第2313号判决书于2020年2月26日向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人王小红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年4月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为8.09万元，已执行标的为0万元，截至2020年5月29日未执行标的为8.09元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 范国军审判员 杨 青二〇二〇年六月十日书记员 高逸成
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4533号 原告：交石新能源汽车科技有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街常福新城启动区湖北总部基地CBD一期三组团1栋3层6-10号。 法定代表人：杨焘华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张芬，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王婧怡，女，该公司员工。 被告：郭凯雄，男，1989年4月9日出生，汉族，住武汉市新洲区， 第三人：武汉东风电动创越工贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道108号。 法定代表人：付小勇，该公司执行董事。 原告交石新能源汽车科技有限责任公司诉被告郭凯雄、第三人武汉东风电动创越工贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告交石新能源汽车科技有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交石新能源汽车科技有限责任公司以与被告达成庭外和解协议为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告交石新能源汽车科技有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计71元，由原告交石新能源汽车科技有限责任公司负担。 审判员  付海英 二〇二〇年六月十六日 法官助理李小莉 书记员曹梦莎
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10722号 申请执行人：王涛，男，汉族，1974年4月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：陈学煜，男，汉族，1981年8月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王涛诉被执行人陈学煜装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）甘0702民初8524号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告陈学煜返还原告王涛装修款7000元、装修损失1000元，合计8000元，于2019年10月30日前付4000元，于2019年11月30日付4000元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王涛自愿负担。 该调解书生效后，被执行人陈学煜未履行生效法律文书确定的义务，申请人王涛向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月5日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。 2.本院依法向被执行人陈学煜送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年12月6日、2020年2月20日、3月9日、3月31日、4月16日、5月6日、5月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈学煜的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人陈学煜在中国农业银行有存款748元，本院已依法扣划并发放申请人。其名下有一辆车辆为甘Ｇ×××××号的长城牌的车辆和甘Ｇ×××××号的长安牌车辆，申请人明确表示案件款只有八千元，其不要车，并且若法院对上述车辆采取查封、扣押等措施产生的费用，其不愿意垫付。 4.2019年12月6日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人陈学煜名下无房产信息。 5.2020年4月13日，本院前往甘州区调查，村民称陈学煜两口子就不在村上住，听说在城里但具体啥地方不清楚，家里就他的父母亲种着几亩地，也不经常见。 6.2019年12月6日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人陈学煜高消费。 7.2020年6月2日，本院依法将被执行人陈学煜纳入失信被执行人名单。 8.2020年5月29日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的8000元，执行到位748元，未能执行到位7252元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年六月二日 书记员  郭加光
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初484号原告：孙振兴，男，1980年8月12日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市南票区。原告：张苓，女，1979年12月25日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市南票区。被告：吕素云，女，1953年5月5日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被告：张亮，男，1987年2月28日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市南票区。被告：张娜，女，1982年6月17日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市南票区。原告孙振兴、张苓与被告吕素云、张亮、张娜所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振兴、张苓及被告吕素云、张亮、张娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙振兴、张苓共同向本院提出诉讼请求：一、依法确认坐落于葫芦岛市打渔山南票区，建筑面积73.88平米的楼房归孙振兴、张苓共同所有。二、由原告自愿承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月27日，原告孙振兴、张苓与被告吕素云、张亮、张娜签订一份《房屋买卖合同》，合同主要约定三被告将坐落于葫芦岛市打渔山南票区，建筑面积73.88平米的楼房出售于二原告共同所有，约定房款100，000.00元。当日原告付清房款，被告将房屋安置转让协议书、入户通知单等房屋手续交付原告，原告即对该房屋占有使用。现原告起诉法院，请求法院依法确认该房屋归二原告共同所有。吕素云、张亮、张娜承认孙振兴、张苓在本案中所主张的事实，同意该楼房产权归孙振兴、张苓共同所有。本院认为，本案诉争楼房系张广志、吕素云夫妻共同财产。张广志去世后，该楼房作为遗产应由张广志的法定继承人继承。本案被告吕素云、张亮、张娜均系张广志的法定继承人。三被告对自己所有及继承的楼房所有权的份额有处分权。现三被告将本案诉争楼房出售于孙振兴、张苓所有，系属对自己权利的合法处份，并无不当，故原告与被告签订的购房协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，故该协议合法有效。原告基于购房协议应取得该楼房所有权，故其主张涉案楼房的物权应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第二十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条之规定，判决如下：坐落于葫芦岛市打渔山南票区，建筑面积73.88平米的楼房归孙振兴、张苓共同所有。案件受理费2，300.00元，由孙振兴、张苓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员 胡 丹二〇二〇年六月一日书记员 许常辉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终153号上诉人（原审被告）：孙艺涵，女，1989年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：孙瑞，男，1989年8月6日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人孙艺涵因与被上诉人孙瑞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初2039号之一民事裁定，向本院提起上诉。孙艺涵上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市红桥区人民法院审理，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1．上诉人已经提交了证据证明其经常居住地位于天津市红桥区；2．上诉人与被上诉人双方之间不存在借贷关系，是投资争议，应由上诉人住所地人民法院管辖；3．被上诉人没有向法院提交其居住在天津市南开区的证明，其应承担举证不能的后果。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷。被上诉人起诉请求上诉人给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人的住所地位于天津市南开区，合同履行地为天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年六月十五日法官助理张红星书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书   （2020）陕0116民初2347号   原告刘明亮，男，1986年4月23日出生，汉族，住陕西省镇巴县，现住西安市雁塔区。   身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告常成专，男，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。   身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5139。     原告刘明亮与被告常成专装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行审理。原告刘明亮到庭参加了诉讼，被告常成专经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告诉称，2019年7月，被告常成专与自己商谈约定，由自己负责西安市长安区韦曲街办辖区的阳光星座等四个小区水电装修工程，工程完工后由被告支付自己劳务费。现工程已经完工，但被告一直没有支付自己劳务费，经自己多次索要，被告于2019年10月31日向自己出具欠条，欠条约定日期到期后，被告仍未付款，现诉至法院要求被告常成专给付自己劳务费11500元，并承担本案诉讼费。   被告经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。   经审理查明：被告系陕西东兴豪庭装饰工程有限公司的项目经理，2019年7月其与原告商谈约定，由原告负责西安市XX座XX小区内水电工程的装修。工程完工后由被告支付原告劳务费。工程结束后，被告一直没有向原告支付劳务费。后被告于2019年10月31日向原告出具欠条，载明：“欠条，本人常成专，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5139，欠刘明亮身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，枫叶苑南区、阳光星座、日化小区四家水电工费11500，壹万壹仟伍佰元整，整工地竣工付清，预计一月内竣工，口说无凭，立此为据。立据人：常成专1375994XXXX，XXXXXXXXXXXXXX5139，2019.10.31”。欠条到期后，被告仍未支付该笔劳务费，原告遂诉至本院，要求诉称内容。庭审中，因被告未到庭，本案未能调解。   上述事实，有身份证明、欠条、微信通话截图、照片、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告经协商，口头达成了水电工程施工协议，系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按照约定履行了施工义务，被告向原告出具欠条，载明下欠劳务费的事实，故被告常成专应承担给付原告劳务费的责任。原告主张被告常成专承担劳务费于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：   被告常成专于本判决生效后五日内支付原告刘明亮劳务费11500元。   被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费88元，减半收取44元，原告已预交，由被告常成专承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审判员  田秋玲                    二〇二〇 年 六 月 九 日   书记员  刘琦              1
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初348号原告：唐俊，男，1989年6月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：陈志喜，男，1991年4月8日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。原告唐俊与被告陈志喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告唐俊于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐俊负担。审判员  牟立萍二〇二〇年六月二十二日书记员  朱 玲
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3385号 罪犯杨昌平，男，1978年5月16日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2008年5月27日作出(2008)泉刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人杨昌平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币373919.25元(币种，下同)，其个人应承担赔偿附带民事诉讼原告人经济损失93479.85元。宣判后，被告人杨昌平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月5日作出(2008)闽刑终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨昌平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月24日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年8月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2018年2月2日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2026年6月23日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯杨昌平在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯杨昌平考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯杨昌平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余492分，本轮考核期内累计获得考核分3215.5分，合计获得考核分3707.5分，表扬六次。间隔期2018年2月至2020年2月获得考核分2913.5分。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨昌平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨昌平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2026年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温非凡 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员  邱艳兰
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执64号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市高新区聚贤路815号，组织机构代码744951650。 法定代表人：万恩平。 被执行人:宁波慈远物流有限公司，住所地宁波市杭州湾新区商贸街4号楼2-34室，组织机构代码591554418。 法定代表人：李学武。 被执行人:陆金科，男，1983年1月18日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人:许俊俊，女，1983年12月18日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人:陈菊英，女，1958年3月9日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人:李学武，男，1975年12月11日出生，住浙江省慈溪市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波慈远物流有限公司、陆金科、许俊俊、陈菊英、李学武金融借款合同纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）浙0291民初1307号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年六月十一日 代书记员  徐 骥
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执848号之三申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省禹城市。法定代表人：王志光，董事长。被执行人：马洪国，男，1981年10月20日出生，汉族，住禹城市。被执行人：马洪兵，男，1967年3月20日出生，汉族，住禹城市。被执行人：马洪峰，男，1964年6月22日出生，汉族，住禹城市。被执行人：马兴友，男，1968年11月28日出生，汉族，住禹城市。上列当事人上列当事人金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出（2020）鲁1482民初1269号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马洪国、马洪峰、马洪兵、马兴友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人马洪国、马洪峰、马洪兵、马兴友给付申请执行人借款95000.4元及利息，承担案件受理费1088元及执行费。本院依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所在地进行调查。在案件执行中，本院作出（2020）鲁1482执848号执行裁定书，查封冻结因被执行人马洪兵名下存款50000元，并划扣被执行人马洪兵存款50000元。本案未发现其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出了限制消费令。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 丁 国人民陪审员 王 静人民陪审员 王清燕二〇二〇年六月十九日书 记 员 张 梅
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1022号 原告：赵某，女，汉族，住山东省武城县。 被告：马某，男，汉族，住山东省武城县。 原告赵某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。 赵某向本院提出诉讼请求：1、原告要求坚决与被告离婚；2、男孩由被告抚养，女孩由原告抚养，抚养费各自承担；3、共同财产依法分割；4、诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是经人介绍相识，于××××年××月××日在武城县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，于××××年××月××日生育一男孩，婚后夫妻感情一直不是很好。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、赵某与马某自愿离婚，本院依法准许； 二、男孩由马某抚养，女孩由赵某抚养，赵某自2020年7月份开始每月15日支付抚养费500元，连续支付7年； 三、夫妻共同财产中车牌号为鲁Ｎ×××××号的尼桑小型轿车一辆归马某所有，赵某于2020年6月30日前办理车辆过户手续，并承担过户费用、违章处罚； 四、其他夫妻共同财产在谁处就归谁所有； 五、案件受理费150元由赵某负担； 六、双方别无其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨新月
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执220号 申请执行人廖爱东，男，1968年10月5日生，汉族，住龙南县。 被执行人廖伟志，男，1973年9月19日生，汉族，住龙南县。 申请执行人廖爱东依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初2310号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖伟志未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记，无金融理财及证券，无收益类保险。2020年6月2日我院依法将被执行人廖伟志所有的住房公积金账户采取冻结措施。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2020年4月21日，本院依法发出限制消费令并将被执行人廖伟志纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7825元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行7825元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月三日 书记员 ： 赖 赟
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0224执异10号案外人：宋慧娟，女，1965年3月3日出生，汉族，辽宁省长海县人，长海县运输管理所工作人员，住辽宁省长海县。申请执行人：王琴，女，1957年12月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，退休职工，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：郭彬，男，1964年8月6日出生，汉族，辽宁省长海县人（已故）。在本院执行王琴与郭彬民间借贷纠纷一案中，案外人宋慧娟于2020年6月18日对执行其住房公积金账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋慧娟称，要求法院撤销（2018）辽0224执恢29号执行裁定，并对2020年3月17日自案外人宋慧娟公积金账户划拨的92700元予以执行回转。事实与理由：1、郭彬的债务系其个人债务，原告于道洲在诉状中说明是借款买苗，于道洲也仅起诉郭彬一人，可以说明该债务是郭彬个人债务。该债务虽然发生在郭彬与案外人宋慧娟婚姻关系存续期间，但宋慧娟并不知情，且举债本身并未用于夫妻共同生活。郭彬经营不善对外负债，生产经营活动未有盈余，不可能用于家庭生活，宋慧娟全然不知丈夫郭彬具体经营情况及负债情况。宋慧娟有独立工资收入能够满足生活需要，多年来由宋慧娟负担个人生活费用及家庭生活费用。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，不能通过执行程序认定，因此不应当将（2004）长执字第220号民事裁定书所产生的债权凭证确认的债务未经审判就认定为夫妻共同债务，且不应当将从未参加诉讼程序的宋慧娟列为被执行人。2、划拨宋慧娟公积金账户内款项前，法院未以任何方式通知当事人宋慧娟，划拨后也未向宋慧娟送达，法院未履行告知义务，违反了程序法定，损害了案外人宋慧娟的合法权益。本院查明，于道洲诉郭彬民间借贷纠纷一案，经本院审理终结，于2004年3月23日作出（2004）长民合初字第110号民事调解书，确定“被告郭彬欠原告于道洲借款人民币435000元，利息人民币43130.46元，本息合计人民币478130.46元。给付办法：被告欠原告本息合计人民币478130.46元，于2004年3月30日前给付原告”。因郭彬未按生效法律文书确定的内容履行给付义务，于道洲于2004年4月2日向本院申请执行，经本院强制执行，执行到位114200元，尚余382820.46元未执行到位，因余款无法执行，申请人于道洲申请发放债权凭证，案件终结本次执行程序。另查，王琴与于道洲系夫妻关系。于道洲于2006年1月3日死亡，王琴作为继承人于2017年12月5日向法院申请将其变更为案件申请执行人，本院经审查，于2018年1月9日作出（2004）长执字第220号执行裁定书，裁定“变更王琴为本案申请执行人”。再查，经申请执行人书面申请，（2004）长执字第220号执行案件于2018年1月26日立案恢复执行。2020年3月17日，本院作出（2018）辽0224执恢29号执行裁定书，裁定“扣划宋慧娟公积金92700元”，并于当日向公积金管理中心发出协助扣划存款通知书，将上述款项扣划至法院案款专户。2020年3月18日，执行人员向宋慧娟送达上述裁定，要求其丈夫郭彬到法院代为签收。本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所举之债，除举债人的配偶能够举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人知道夫妻约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有外，应当按夫妻共同债务处理。本案中，案外人宋慧娟表示案涉债务虽然发生在其与郭彬婚姻关系存续期间，但其并不知情，且举债本身并未用于夫妻共同生活。对此，案外人宋慧娟并未提供任何证据予以证实，故本院对该主张不予支持。对于宋慧娟提出的，不应当将其列为被执行人的主张，经审查，执行案件办理过程中，并未将宋慧娟追加为案件被执行人，因此该主张与事实不符。关于案外人主张的划拨行为未向其送达，程序违法的问题，经查明，案涉裁定已要求宋慧娟的丈夫郭彬代为签收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收”。因此，对宋慧娟提出送达违反法定程序的意见不予支持。综上所述，本院划拨宋慧娟住房公积金账户存款92700元的行为并无不当，案外人宋慧娟所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：驳回案外人宋慧娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  宁至民审判员  黄 荣审判员  代丁利二〇二〇年六月二十三日书记员  谢欣彤
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初1602号     原告刘兴平，男，汉族，生于1974年4月14日，住陕西省汉中市南郑区。   被告李顺华，男，汉族，生于1975年10月9日，住陕西省汉中市汉台区。   本院在审理原告刘兴平诉被告李顺华民间借贷纠纷一案中，原告刘兴平于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘兴平撤回起诉。   本案诉讼费312元，予以免收。     审 判 员     屈斌岐     二〇二〇年六月二十二日     法官助理     马荻   书 记 员     强峰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢236号之一申请执行人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良，董事长。被执行人：天津市静海区团泊新城开发建设总公司，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团公路东侧。法定代表人：纪执玖，总经理。申请执行人中天建设集团有限公司与被执行人天津市静海区团泊新城开发建设总公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）津0101民初1735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人天津市静海区团泊新城开发建设总公司名下银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，查封了被执行人天津市静海区团泊新城开发建设总公司名下天津市静海区团泊新城西区不动产权号为津（2017）静海区不动产权第××号不动产，因系轮候查封无法处置，此外无其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议。本院已对被执行人天津市静海区团泊新城开发建设总公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年六月九日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院结 案 通 知 书(2020)陕0602执保34号 李某某：申请执行人李某某申请执行保全被保全人张志程财产保全纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初1851之一号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请执行保全被保全人名下2631400元财产一案，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人张志程在金融机构有存款账户本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保34号财产保全案件部分保全，于2020年6月15日结案。   二〇二〇年六月十五日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审851号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张安新，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年6月9日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年8月29日作出的3702131010614420《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年六月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执118号 申请执行人阳泉市鸿达汽车租赁有限公司。 法定代表人顾丽娟，董事长。 被执行人王田柱，男，1965年出生，汉族，住阳泉市。 申请执行人阳泉市鸿达汽车租赁有限公司与被执行人王田柱租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）晋0302民初1791号民事调解书已经发生法律效力。申请人阳泉市鸿达汽车租赁有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人归还租赁费、修理费共计11100元及利息。被执行人应依法负担申请执行费67元。 在执行过程中，1.本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的11100元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年5月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郗智敏 二〇二〇年六月二十二日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初2939号原告:耒阳市信鹏建筑机械设备租赁有限公司。法定代表人：黄秀英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟林峰，该公司员工。委托诉讼代理人：陈亚东，湖南用平律师事务所律师。被告：长沙桐木建设股份有限公司。法定代表人：王志勇，该公司董事长。被告：兰木兴，男，1981年9月15日出生，户籍所在地福建省连江县长龙镇洪峰村鹅角孺3号，公民身份号码350122198109154434。本院在审理原告耒阳市信鹏建筑机械设备租赁有限公司诉被告长沙桐木建设股份有限公司、兰木兴建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耒阳市信鹏建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费7706元，减半收取3853元，由原告负担。审 判 员  曹兰兰二〇二〇年六月二十二日代理书记员  邓 良打印责任人：曹兰兰校对责任人：邓良
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初813号之三原告：常州亮捷电器有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇新华村四组，统一社会信用代码91320411MA1ME3NJ53。法定代表人：石长根,该公司执行董事。委托诉讼代理人:白雪强,江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人:陆姣,江苏常誉律师事务所律师。被告：河北超普机械制造有限公司，住所地河北省任县孙庄村10号。法定代表人：孙涛,该公司执行董事。原告常州亮捷电器有限公司诉被告河北超普机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告常州亮捷电器有限公司于2020年5月28日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉系原告对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州亮捷电器有限公司撤诉。案件受理费减半收取982元，财产保全费970元，合计1952元，由原告常州亮捷电器有限公司负担。审判员  仇宏光二〇二〇年六月五日书记员  顾 娜
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执172号 申请执行人：刘蜀航，男，1995年1月12日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都华阳骨康综合医院，住所地成都天府新区华阳街道正东下街1号。 执行事务合伙人：李奎，系院长。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初2651号民事调解书，于2020年1月20日立案执行刘蜀航与成都华阳骨康综合医院合伙企业财产份额转让纠纷一案。立案执行标的132225元、执行费1883元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月九日 书记员  陈传丽
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执24号之一申请执行人朱凤楼，男，1968年6月31日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被执行人卞庆军，男，1984年7月5曰出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被执行人徐宏花（被告卞庆军之妻），女，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被执行人卞万友（被告卞庆军之父），男，住盐城经济技术开发区。申请执行人朱凤楼与被执行人卞庆军、徐宏花、卞万友民间借贷纠纷一案，盐城市经济技术开发区人民法院于2019年8月9日作出(2019)苏0991民初1372号民事调解书已生效，该调解书载明：“被告卞庆军、徐宏花、卞万友于2019年11月30日前一次性偿还原告朱凤楼借款本金及利息16万元整。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告卞庆军、徐宏花、卞万友负担。”调解书生效后被执行人未能履行，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年1月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年1月7日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券、车辆等财产信息。未发现被执行人卞庆军、徐宏花有可供执行的财产。卞万友邮政储蓄银行有1000多元银行存款，但此账户系卞万友退休工资账户，且每月仅有1000余元，仅够其基本生活，故本院未予冻结。3、2020年1月9日，约谈执行人卞庆军，卞庆军表示如果能将承包的鱼塘转包给他人，可用转让款履行义务。4、2020年4月15日，前往步凤镇兆顺村委调查有关被执行人的家庭情况。该村主任卞忠付反映被执行人卞万友患有老年痴呆症，宅基地上盖有两层小楼，共有四口人居住。卞庆军经营亏损，欠下很多债。5、2020年4月24日，再次约谈申请人与被执行人。被执行人卞庆军提出每年10月底还款4万元。申请执行人要求被执行人尽快履行义务。6、2020年6月2日，第三次约谈双方当事人。双方达成分期付款的协议：被执行人卞庆军每年10月底偿还4万元，法院每年扣划被执行人卞万友的土地流转金10000元，直至履行全部义务。7、2020年6月2日，我院查封了被执行人农村宅基地上的房屋，并将查封裁定送达被执行人卞庆军。同时，冻结了被执行人卞万友的土地流转金。村主任卞忠付表示到年底发放土地流转金的时候将该款打入此案虚拟账户。申请人朱凤楼同意该案先在程序上终结。如遇被执行人不按期履行义务，再恢复强制执行。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了宅基地房产。双方达成分期付款的协议，但该协议的履行周期较长。申请人明确表示同意该案在程序上先予终结，如被执行人再次违约，申请恢复强执。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未能按期履行义务，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年六月二日书记员  朱亚慧
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢265号申请执行人：辛爱丽，女，汉族，1984年4月20日出生，住山东省莒县。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人辛爱丽与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第116号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月11日申请执行（原案号2019鲁0214执2390号）。执行过程中，双方当事人达成和解协议并执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执2390号案件的执行。二、青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第116号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十九日书 记 员  祝洪田
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1157号申请执行人：崔现军，男，汉族，1965年12月28日出生，现住:西宁市。被执行人：青海豪龙宾馆有限公司（统一社会信用代码：91630100710590332U），住所地：西宁市城东区建国路17号。法定代表人：冶生龙，该公司董事长。委托代理人：马莉。申请执行人崔现军与被执行人青海豪龙宾馆有限公司劳动争议一案，西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会宁东劳人仲案字（2019）第27号仲裁调解书已发生法律效力。确认被执行人青海豪龙宾馆有限公司给付申请执行人崔现军各项工伤补助及赔偿费用共计75000元。因被执行人青海豪龙宾馆有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人崔现军申请，本院于2019年8月20日立案执行，被执行人青海豪龙宾馆有限公司承担执行费1025元。本案在执行过程中，申请执行人崔现军与被执行人青海豪龙宾馆有限公司达成长期履行和解协议。本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成长期履行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会宁东劳人仲案字（2019）第27号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇二〇年六月十八日书记员 马雪琼
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3092号申请执行人：郭小砖，男，1974年4月21日出生，汉族。被执行人：叶显怀，男，1977年6月3日出生，汉族。本院在执行郭小砖申请执行叶显怀合同纠纷一案，申请执行人郭小砖与叶显怀达成和解自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执3092号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年六月十八日法官助理侯开立书记员袁航
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初2003号原告李国生，男，1949年10月13日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告罗金祥，男，73岁，汉族，现住吉林省榆树市康盛东区。本院在审理原告李国生诉被告罗金祥买卖合同纠纷一案，因被告已经履行了给付义务，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：准予原告李国生撤回告诉。案件受理费50元，由原告李国生负担。审判员  金强微二〇二〇年六月三日书记员  赵婧含
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初988号之二原告：王涛，男，1989年4月9日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：宋国栋，男，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：宋树山，男，1964年1月2日出生，汉族，住河南省固始县。原告王涛与被告宋树山确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。在审理过程中，原告王涛于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王涛申请撤诉出于自愿，且不违反现行法律、法规规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王涛撤回对被告宋树山的起诉。案件受理费减半收取为1407元，由原告王涛负担。审判长 林 俊审判员 罗永成审判员 方保利二〇二〇年六月五日书记员 陈丹丹
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初741号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 被告：周国平，男，1982年4月17日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告周国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖国清 二〇二〇年六月十九日 书记员  马 婵
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保918号申请人：高永明，男，1988年6月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：刘俊杰，男，1987年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人高永明与被申请人刘俊杰借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘俊杰名下银行存款202150元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年六月十五日法官助理张勇军书记员马航
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1199号 申请执行人钱卫华，女，1976年11月20日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金华市申华商务酒店有限公司，住所地金华市丹溪路1113号，组织机构代码:784407086。 法定代表人杨渊。 申请执行人钱卫华与被执行人金华市申华商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）浙0702民初12473号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人钱卫华向本院申请强制执行。本院于2020年02月27日立案执行。执行标的为被执行人金华市申华商务酒店有限公司支付申请执行人钱卫华货款32815元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费310元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人金华市申华商务酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市申华商务酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市申华商务酒店有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市申华商务酒店有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年06月03日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金华市申华商务酒店有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华市申华商务酒店有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华市申华商务酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钱卫华，其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人金华市申华商务酒店有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执1199号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年六月三日 书记员  武尚博
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宗桂良，男，1956年4月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：潘金平，江苏吴鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴江梅堰三友染料化工有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰双桥村。法定代表人：毕红芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧敏，江苏恒渊律师事务所律师。再审申请人宗桂良因与被申请人吴江梅堰三友染料化工有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终7670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本案审查过程中，经本院主持调解，宗桂良与吴江梅堰三友染料化工有限公司自愿达成调解协议并申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 朱亚男审 判 员 鲍颖焱审 判 员 何永宏法官助理 王方玮二〇二〇年六月十五日书 记 员 江 悦
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2896号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：金巧云，女，1972年8月7日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：马建党，男，1969年7月1日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：金友山，男，1966年8月28日，住所地江苏省泗阳县。被告：刘学静，女，1969年6月18日，住所地江苏省泗阳县。被告：金大鹏，男，1991年12月8日，住所地江苏省泗阳县。被告：金剑，男，1990年3月17日，住所地江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告金巧云、被告马建党、被告金友山、被告刘学静、被告金大鹏、被告金剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  姜弘洋二〇二〇年六月九日书记员  刘静霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初103号 原告四川联华利方科技有限公司。住所地：成都高新区天府四街66号2栋14层3号。 法定代表人王兴平，总经理。 委托代理人周晓东，四川川商律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市锦城大道366号。 负责人苏鹏，局长。 委托代理人李雪婷，成都市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人杨瑶，四川致高律师事务所律师。 第三人刘树，男，1980年6月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 法定代理人曾丽，（系第三人妻子）女，1980年11月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人魏佳，四川均鼎律师事务所律师。 原告四川联华利方科技有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依职权追加刘树作为本案第三人参加诉讼，并分别向被告和第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、第三人参加诉讼通知书，本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本院在审理过程中，原告四川联华利方科技有限公司与被告成都市人力资源与社会保障局、第三人刘树在本院组织下自愿达成调解，原告于2020年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告四川联华利方科技有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下： 准许原告四川联华利方科技有限公司撤回对被告成都市人力资源和社会保障局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川联华利方科技有限公司负担。 审 判 长  范聪 人民陪审员  杨喆 人民陪审员  吕蓉 二〇二〇年六月十日 书 记 员  刘恒
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初248号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区。 法定代表人：孙占林，该公司经理。 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省伊春市伊美区。 被告：孙永刚,男,住黑龙江省伊春市伊美区。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告孙永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠缴原告物业费6616.77元；2、被告支付欠缴原告物业费3‰违约金2706.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按照物业服务合同约定的服务项目及收费标准为被告提供物业服务。被告自2016年1月至2019年9月累计拖欠物业费165个月，一直拒不支付物业费用共计6616.77元。被告的行为严重的损害了原告的合法权益，按照相关法律规定，向贵院提起诉讼，诉请法院依法判决被告支付欠缴原告的物业费，保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提起诉讼，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  周铭立 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 琦
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执717号申请执行人：刘东方，男，1983年8月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：马国斌，男，1975年4月出生，汉族，住微山县。本院在执行刘东方与马国斌追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本案和解履行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年六月十六日书记员  高俊峰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1589号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所：吉林省德惠市大房身镇杨树街道。负责人：尚海，该支行行长。委托诉讼代理人：刘文达，该支行副行长。被告：王健，男，1987年6月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与被告王健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行申请撤回对王健的起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤回起诉。案件受理费减半收取计100.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。审判员 孙 扬二〇二〇年六月二十二日书记员 李汉伟
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初771号 原告：王四九，男，1960年12月13日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 被告：位云强，男，1985年7月7日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 原告王四九与被告位云强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王四九到庭参加诉讼,被告位云强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王四九向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠原告的西瓜款40410元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月19日被告从原告处购买40140元西瓜，当时未付款，被告给原告打欠条一张，承诺3-5天付清西瓜款。后原告一直催要，被告至今未给付所欠的瓜款40140元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 位云强未答辩。 经审理查明：2020年5月21日，原告诉于本院要求被告给付西瓜款40410元。为证明自己的主张，原告提供了被告书写的内容为“收款收据日期：2019年5月19日皮18510，31980净26940斤×1.5＝40410元欠大写肆万零肆佰壹拾元位云强”收款收据一张。被告经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未答辩、未举证、开庭时未到庭。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告位云强购买原告王四九西瓜欠原告王四九西瓜款40410元，有原告陈述及提供的被告书写的“收款收据”为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。被告未答辩、未举证、开庭时未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告位云强于判决书生效之日起三日内给付原告王四九西瓜款40410元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取计405元，由被告位云强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 康
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行初46号 原告方某，男，1990年6月23日出生，汉族，住安吉县。 被告安吉县公安局交通警察大队，住所地安吉县苕秀东路和灵峰北路西南角。 法定代表人周智国。 原告方某诉被告安吉县公安局交通警察大队道路行政处罚一案，于2020年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于次日受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了答辩状及证据。在审理过程中，原告于2020年6月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告方某自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告方某撤回起诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告方某负担。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年六月十五日 法官助理陆婷 书记员应亚青