wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异557号案外人：黄金财，男，1965年4月20日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人黄金财于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人黄金财向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人黄金财名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积68.91平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积68.91平方米房产在查封范围内，故提出异议。2013年5月7日，黄金财、王金香与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，黄金财、王金香向宗达置业公司支付158630.82元用于购买其开发的上述房产，房价2302元/平方米，合同有备案登记。2014年7月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人黄金财为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、增量房申报表；4.收款收据；5.水费、物业费、采暖费收据；6.情况说明、身份证、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积68.91平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人黄金财异议理由成立，解除对案外人黄金财名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第15幢7单元3层1号，建筑面积68.91平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年六月二十二日书记员 王 娜
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保552号 申请保全人：北京长瑞恒基商贸有限公司 被申请人：东平开元建设工程有限公司、唐鑫鑫 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调149号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款654742元或同等价值的其他财产。被执行人已履行完毕，撤回保全查封。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： 准予撤回（2020）鲁0923执前调149号民事裁定书的保全查封。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑 娟
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1139号 原告：贾某，男，1975年9月17日出生，汉族，住四平市。 被告：郭某，男，1979年8月23日出生，汉族，住洮南市。 原告贾某与被告郭某合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 贾某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决解除原告与被告共同经营“洮南市吉安玻璃钢制品厂”的合伙关系；2.要求依法判决合伙设备（详见清单，估价100,000.00元）归被告所有，被告向原告支付折价款50,000.00元；3.要求依法判决被告经手的应付款437,685.00元由被告向债权人（名称及数额详见清单）偿还；4.要求依法判决原告经手的应收款345,700.00元归原告所有，原告经手的应付款281,430.00元由原告偿还；5.要求依法判决双方合伙经营期间的赔款127,947.00元双方各承担63,973.50元；6、要求依法判决被告向原告支付多占用的资金108,467.00元；7.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年初，原被告双方达成口头协议，约定双方合伙经营玻璃钢制品厂。以原告名义注册登记，双方尽最大能力投入资金，盈亏双方各按50％享有和承担。2018年7月9日，以原告为经营者注册个体性质的洮南市吉安玻璃钢制品厂。实际生产经营过程中，双方没有具体分工。生产经营过程中，双方共同经营至2018年底，因被告占用生产资金不归还，致生产经营无法进行。在账目中体现，原告经手的库存现金为4,257,450.00元（其中原告投入552,000.00元，销售回款3,444,250.00元，收被告交款221,200.00元，向他人借款40,000.00元）。原告扣留投入552,000.00元，向被告付款2,410,848.00元，流水账开销1,531,313.00元，玻璃钢制品厂欠原告236,711.00元。被告经手库存现金2,750,848.00元（其中被告投入330,000.00元，接收原告付款2,410,848.00元，销售回款10,000.00元），流水账开销1,938,669.00元，其手中尚存现金482,179.00元。经核算应付款为719,115.00元，应收款为345,700.00元，相抵后尚有应付款373,415.00元。经核算双方亏损127,947.00元，每人应承担63,973.50元。前述账目综合计算，在合伙设备价款双方评分、以前述方式处理债权债务归属的情况下，合伙实体即玻璃钢制品厂欠原告108,467.50元，因该款由被告占用，故应由被告向原告支付。原告要求被告结算并归还占用款项，被告无理拖延。故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依照相关法律规定，合伙人在合伙合同终止前、合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。本案双方目前合伙合同未终止未清算，故依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回贾某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二〇年六月十五日 书记员 宫文君
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执458号 申请执行人杨映恩。 委托代理人郭恩利。 被执行人周尚忠。 被执行人李守平。 本院在执行申请执行人杨映恩与被执行人周尚忠、李守平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）甘0403民初465号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月12日向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0403执458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 挺 二〇二〇年六月十五日 法官助理  张贤宇 书 记 员  陈得民
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢254号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司负责人。 被执行人周少康，男，1964年8月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人邹焱丰，男，1976年6月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本案在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与周少康、邹焱丰借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤回对本院作出的（2018）湘0524民初3493号民事判决书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执恢254号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年六月十六日 书记员  周踔欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初7254号 原告：李道锋。 被告：安徽华才信息技术股份有限公司，住所合肥市蜀山区望江路与肥西路交口西湖国际广场C座1301-1302-1303，统一社会信用代码9134010039508579XX。 法定代表人：田保金。 原告李道锋与被告安徽华才信息技术股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案后，原告李道锋于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李道锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李道锋负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年六月九日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1335号 原告：陈小龙，男，1987年7月24日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。 被告：朱克彪，男，1975年5月1日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈小龙为与被告朱克彪买卖合同纠纷一案，于2020年1月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款90000元及利息损失（自2018年1月1日起按月利率15‰计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，因需向被告公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈小龙到庭参加诉讼，被告朱克彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告朱克彪在经营“奥邦汽修”汽车修理厂期间，向原告购买机油。2018年4月21日，原、被告进行结算，自2015年7月至2018年1月，被告共欠原告货款120000元未付，被告承诺欠款自2018年1月1日起按月利率15‰计付利息，于2018年7月31日前全部付清。原告自认，被告已经支付货款40000元，其中被告于2020年4月23日支付10000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱克彪于本判决生效后十日内支付原告陈小龙货款80000元及利息损失（自2018年1月1日起按月利率15‰计付至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元、公告费560元，合计3360元，由被告朱克彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李永群 人民陪审员  龚静娟 人民陪审员  贾新民 二〇二〇年六月八日 书 记 员  蒋芷涵
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初436号原告：尚某1，女。委托诉讼代理人：尚某2，男。委托诉讼代理人：许文琪，陇南星河律师事务所律师。被告：某保险股份有限公司某县支公司。负责人：冯某，任经理。委托诉讼代理人：许某，男,系某保险股份有限公司某县支公司员工。被告：田某，女。委托诉讼代理人：周某，男。系田某父亲。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告尚某1诉被告某保险股份有限公司某县支公司、田某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。原告诉讼请求：一、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费500元、住院伙食补助费680元、交通费200元，共计1380元；二、请求法院判令二被告赔偿原告护理费、营养费和后续治疗费，相应赔偿金额法院指定鉴定机构鉴定后再计算；三、责令被告某保险股份有限公司某县支公司在承保的某号小型客车交强险、商业险范围内承担赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告某保险股份有限公司某县支公司于2020年6月17日前在交强险和商业三者险范围内向原告赔付住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、交通费等共计14330元；二、被告某保险股份有限公司某县支公司于2020年6月17日前在商业三者险范围内赔付给被告田某垫付的医疗费6200元；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、其他双方再无争执。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 徐文化二〇二〇年六月二日法官助理 王 昭书 记 员 梁天强
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10479号原告敬俊，男，汉族。被告王涛，男，汉族。原告敬俊诉被告王涛民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告返还借款本金17360元；2.被告向原告支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至款项付清之日止）；3.被告承担因本案所产生的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敬俊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同成立及生效情况：2017年12月13日，原被告双方签订了一份《分期还款协议》，确认被告尚欠原告20400元，该款被告分十期还清，从2017年12月至2018年10月每月10-15日还款2040元。二、涉案款项交付情况：2017年1月15日，被告向原告出具了欠条，确认尚欠原告货款44290元，承诺于2017年1月20日归还。原告主张涉案借款部分属于货款，部分属于借款，被告归还了一部分款项后双方签订了《分期还款协议》。三、还款情况：被告于2017年12月18日微信转账还款2040元，2018年9月3日微信转账还款1000元，尚欠17360元。四、原告诉请被告偿还欠款：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供的《分期还款协议》、欠条均有原件为证，并有被告签名确认，以及有微信转账记录、微信聊天记录佐证偿还部分款项的事实，故本院对原告主张的事实即被告尚欠原告款项17360元予以认定。被告没有提供证据偿还了涉案借款，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。五、逾期还款的利息：予以支持。本案双方约定涉案欠款于2018年10月前还清，现原告主张从起诉之日即2019年8月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持，逾期还款的利息以17360元为基数，从2019年8月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛应于本判决生效之日起十日内向原告敬俊偿还借款本金17360元；二、被告王涛应于本判决生效之日起十日内向原告敬俊支付逾期还款的利息（以17360元为基数，从2019年8月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费234元，由被告王涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长 刘静涛人民陪审员陈毓珍人民陪审员**二〇二〇年六月三日书记员 王 晶 晶 （ 兼 ） 书 记 员 李 小 燕
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保62号 申请人：吉林省君廷建筑有限公司，住所地吉林省桦甸市桦甸。 法定代表人：孔令伟，经理。 被申请人：石宏玉，男，1972年2月19日出生，汉族，住吉林省吉林市。 申请人吉林省君廷建筑有限公司与被申请人石宏玉买卖合同纠纷一案，申请人吉林省君廷建筑有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石宏玉在本院执行局的执行回款117377.81元。中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司为申请人吉林省君廷建筑有限公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人吉林省君廷建筑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人石宏玉在本院执行局的执行回款117377.81元，冻结期限为二年，冻结期间不得支付； 二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判长 李刚审判员张文亮审判员王红波 二〇二〇年六月十二日 书记员 范              达
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执191号之二 申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91431200MA4L1K45XP,住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。 负责人：彭德仁，系该公司董事长。 委托代理人：俞栋卫，男，1967年10月19日，汉族，住湖南省通道侗族自治县，系该公司员工，代理权限为特别授权。 委托代理人：孙玲，女，1985年12月8日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被执行人：杨友军，男，1972年7月8日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：杨美能，女，1974年7月7日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人杨友军、杨美能金融借款合同纠纷一案，于2020年6月8日向被执行人杨友军、杨美能送达执行通知书等执行文书，责令被执行人杨友军、杨美能立即向申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司偿还借款本金120000元及截至2017年6月14日的利息90898.2元，2017年6月15日至实际清偿之日止的利息按借款合同约定计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费3063.47元。2020年6月10日，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)湘1230执191号案件的执行。 申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年六月十一日  法官助理许慧  书记员 龙 腾 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审392号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人金玮，局长。 被执行人青州奥斯特包装材料有限公司，住所地青州市经济开发区康圣路北段东侧。 法定代表人李佃伟。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行青州奥斯特包装材料有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以青州奥斯特包装材料有限公司未经依法批准，于2016年1月份擅自占用青州经济开发区十八里屯村土地2400平方米建职工宿舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第16号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款60000.00元。并于2016年1月15日将该处罚决定向被执行人送达。申请人于2016年7月26日向被执行人送达《履行行政决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、退回土地；二、拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及其设施，恢复土地原貌，处以罚款人民币60000元。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第16号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第16号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第16号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人青州奥斯特包装材料有限公司在收到本裁定书后十日内缴纳罚款60000元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人青州奥斯特包装材料有限公司在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州经济开发区管理委员会牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 青州经济开发区管理委员会、青州市自然资源和规划局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-3271122
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申25号再审申请人（一审被告）：韩立官，男，1981年6月7日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人（一审被告）：张影，女，1980年6月30日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：韩立官，男，1981年6月7日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人（一审被告）：张文臣，男，1953年9月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：韩立官，男，1981年6月7日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审原告）：徐贵军，男，1968年5月21日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人韩立官、张影、张文臣因与被申请人徐贵军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）津0111民初8503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人韩立官、张影、张文臣于2020年6月13日向本院申请撤回再审申请。本院认为，韩立官、张影、张文臣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许韩立官、张影、张文臣撤回再审申请。审判长 郭 捷审判员 朱菊玲审判员 于丽英二〇二〇年六月十七日法官助理李杨书记员宫敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执4号之二十五申请执行人：汾西县太行村镇银行有限责任公司。被执行人：齐建华，男，汉族，1964年05月16日生，山西省汾西县人。本院在执行汾西县太行村镇银行有限责任公司与武俊明、任三保、王银、齐建华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2019）晋1034民初446号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐建华在汾西县亿通村镇银行CNY1788211020XXXXXXXXX账户内存款人民币410756.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年六月十九日书记员  刘福强
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1385号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县迎宾北路83号，统一社会信用代码：91430600077169103L。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：卢建国，男，1964年2月18日出生，住华容县。 被告：赖兰，女，1967年4月11日出生，住华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告卢建国、赖兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  丰思行 二〇二〇年六月十七日 书记员  王阿梦
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执310号之二申请执行人：辛严，女，汉族，1973年5月9日出生，住武陟县。被执行人：何垒垒，男，汉族，1984年2月7日出生，住武陟县。被执行人：薛方方，女，汉族，1984年4月13日出生，住武陟县。本院在执行申请执行人辛严与被执行人何垒垒、薛方方借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初4384号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求何垒垒、薛方方支付辛严货款120000元及利息，因何垒垒、薛方方未履行法律文书确定的义务，辛严于2020年3月4日向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年4月15日向被执行人何垒垒、薛方方公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月4日、2020年6月8日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人何垒垒、薛方方名下银行存款已划拨，并由申请人领取。2、查明被执行人何垒垒、薛方方名下无股票信息。3、查明被执行人何垒垒、薛方方名下无证券信息。4、查明被执行人何垒垒、薛方方名下无网络支付机构存款信息。5、查明被执行人何垒垒名下登记有豫Ｈ×××××长安牌汽车一辆，已查封，但未实际控制不具备处置条件。三、本院于2020年6月8日将被执行人何垒垒、薛方方纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年6月15日约谈申请执行人辛严。申请执行人辛严书面申请本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，除上述已查明的存款和已查封被执行人的车辆（未实际控制不具备处置条件）以外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人何垒垒、薛方方暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何垒垒、薛方方负有继续向申请执行人辛严履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年六月十五日书记员  王 磊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1479号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：张铭博，男，1962年12月5日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：黄云辉，广西中玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹煜，广西中玮律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费871.57元，2015年8月16日至2016年3月31日7个月欠缴物业费1077.97元、公摊费37.5元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为4419.22元，以上费用合计6426.29元； 2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、被告的委托诉讼代理人黄云辉、邹煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告张铭博支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年8月16日至2016年3月31日物业服务费1075.66元及公摊费37.5元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告张铭博负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初393号 原告王吉双，男，汉族，住东丰县。 委托诉讼代理人王晓莉，女，汉族，住东丰县。 被告东丰县富生粮油经销处，住所地东丰县。 经营者王忠生，负责人。 被告王忠生，男，汉族，住东丰县。 被告赵洁，女，汉族，住东丰县。 原告王吉双与被告东丰县富生粮油经销处、王忠生、赵洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告王吉双、被告东丰县富生粮油经销处负责人王忠生到庭参加诉讼，被告赵洁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王吉双向本院提出诉讼请求：判令三被告立即给付借款本金152427元及利息（从2020年5月19日起按月利1分计算至给付之日止）。事实和理由：2010年10月19日王忠生、赵洁夫妻从王吉双处借款本金100000元;又于2011年4月19日借款本金100000元，两次均口头约定月利1分，未约定还款期限，均出具了借据。2011年年末前利息已偿还完毕。又于2019年11月20日给付借款本金47573元，尚欠152427元。 东丰县富生粮油经销处辩称：借款属实，偿还能力受限。 王忠生辩称：借款属实，但是钱给他人了，偿还能力受限。 本院经审理认定事实如下：2010年10月19日王忠生、赵洁夫妻从王吉双处借款本金100000元;又于2011年4月19日借款本金100000元，两次均口头约定月利1分，未约定还款期限，均出具了借据。2011年年末前利息已偿还完毕。又于2019年11月20日给付借款本金47573元，尚欠152427元。借款用于生意，在借据上盖有东丰县富生粮油经销处公章，有王忠生、赵洁共同签字。王忠生举证证据材料借款借给他人，王吉双不认同。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，东丰县富生粮油经销处、王忠生、赵洁共同向王吉双借款，书写了借据，双方无异议，符合法律规定，合法有效，有共同偿还的义务。王吉双索要的本金及利息应予支持。赵洁未到庭，视为放弃抗辩权。王忠生抗辩借款借给他人不能免除自己应当偿还债务的义务，借款给他人是另一法律关系另行处理。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下， 被告东丰县富生粮油经销处、王忠生、赵洁于本判决生效后三日内连带偿还原告王吉双借款本金152427元及利息（从2020年5月19日起按月利1分计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1674元，由东丰县富生粮油经销处、王忠生、赵洁连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  姚继生 二〇二〇年六月三日 书记员  周 枫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5269号段仁祥：你与郑州银行股份有限公司财经支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初33834号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××04特此通知审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年六月一日书记员  韩凤丽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执335号申请执行人：辽宁华新龙城天然气有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇北山村。法定代表人：刘铁斌，经理。委托代理人：周万明，辽宁三燕律师事务所律师。被执行人：辽宁龙鸟古果有机保健食品开发有限公司，住所地朝阳市龙城区现代农业园区天池街8号。法定代表人：郑小利，经理。申请执行人辽宁华新龙城天然气有限公司与被执行人辽宁龙鸟古果有机保健食品开发有限公司买卖合同纠纷一案,（2019）辽1303民初1270号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人辽宁龙鸟古果有机保健食品开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁华新龙城天然气有限公司于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁龙鸟古果有机保健食品开发有限公司给付申请执行人辽宁华新龙城天然气有限公司136770元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁龙鸟古果有机保健食品开发有限公司的财产进行了查证：房产、住房公积金、银行理财、保险理财、股息红利、车辆、银行存款等，均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志执行员  李景锐执行员  李晨光二〇二〇年六月二十二日书记员  李占阳
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更342号 罪犯常锋，男，生于1976年XX月XX日，汉族，陕西省宝鸡市岐山县人，因犯运输毒品罪经陕西省岐山县人民法院于2015年12月3日以（2015）岐刑初字第00105号刑事判决书判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金13000元（已缴纳），刑期自2015年6月16日起至2027年12月15日止，于2016年1月7日送入黄陵监狱执行刑罚，2018年8月23日经本院以（2018）陕04刑更367号裁定书裁定减刑九个月，刑期执行至2027年3月15日止67号裁定书裁定减刑九个月，刑期执行至2027年3月15日止。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1354.1分，折合十三个积极。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯常锋减刑八个月（刑期执行至2026年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年六月八日 书记员  周 婕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初79号 原告：黄基兰，女，1965年10月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：谭烈强，男，1964年9月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈武能，玉州区南江街道法律服务所法律工作者。 被告：李振华，男，1985年9月13日生，汉族，住广西玉林市。 委托诉讼代理人：曾添，广西三益律师事务所律师。 被告：庞丽霞，女，1985年2月7日生，汉族，住广西玉林市。 原告黄基兰与被告李振华、庞丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄基兰的委托诉讼代理人谭烈强、陈武能，被告李振华的委托诉讼代理人曾添到庭参加诉讼。被告庞丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄基兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李振华、庞丽霞共同归还借款550000元及从2019年1月1日至2019年12月31日止共12个月的借款利息，按月利率2%计算利息，利息共132000元；2、判令被告李振华、庞丽霞共同支付利息给原告（利息的计算为：从起诉之日起，以本金550000元+利息132000元为基数，至付清之日止，按月利率2%计算）；3、判令被告李振华、庞丽霞共同支付原告申请查封被告玉林市双拥路39号东盛华府商住小区3#楼1单元204、205号房（不动产权证号：玉东字第2016006320号、玉东字第2016006321号）时，所支付的案件申请费3770元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:原告与被告夫妻二人在生意上存在往来，原告向被告出售红砖。经双方结算，截止2019年1月1日，被告共欠原告红砖货款550000元，被告写了借条给原告。经原告多次追索，两被告均以各种理由拒绝支付。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠贷款而给原告带来的一切经济损失。 被告李振华辩称，1、原被告之间不存在借贷关系，因为从本案原告出具的证据来看没有相关的付款依据和相关的付款凭证，也不存在法律上的民间借贷的特性，不该定性为民间借贷；2、原告第二个请求没有法律依据，本案并非借贷关系，而且欠货款行为，法律并没有利息要求，且其中有利滚利的现象，该利息约定不受法律保护；3、被告庞丽霞不该为本案的涉案人员，被告庞丽霞与本案无关，被告李振华关于红砖的买卖所得收益，不用于家庭开支。 被告庞丽霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李振华向原告购买红砖，未现场付清红砖款。2019年1月1日，经双方结算，李振华欠原告红砖款550000元。结算后，李振华仍未能付清货款给原告，对所欠货款，李振华以借款形式立写《借条》给原告，约定借到原告550000元，按月利率2%计算利息。立写《借条》后，李振华也没有付款给原告。2020年1月3日，原告本院提起诉讼。诉讼期间，原告申请财产保全，本院依法查封了被告价值650000元财产，财产保全费3770元。 本院认为，原告主张李振华向其购买红砖，拖欠红砖款550000元，李振华未提异议，予以认定。原告以《借条》作为证据，主张被告借原告550000元，向本院提起诉讼，本院以民间借贷纠纷为案由立案。由于本案是李振华向原告购买红砖，拖欠原告红砖款，李振华把欠红砖款当成借款，立写《借条》给原告。据此，本案的案由应是买卖合同纠纷，而不是民间借贷纠纷，原立案案由有误，予以纠正。由于李振华没有借到原告款项，《借条》中对利息的约定无效，不存在借款利息支付，对原告请求支付借款利息的主张，不予支持。但在结算后李振华没有支付货款给原告，构成违约，应当支付逾期付款利息给原告。逾期付款利息的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于庞丽霞应否承担责任问题，原告主张李振华、庞丽霞是夫妻，原告把红砖卖给李振华、庞丽霞，是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。由于本案的红砖买卖是在原告与李振华之间进行，被告李振华否认庞丽霞参与红砖买卖，而原告没有提供庞丽霞参与买卖红砖及夫妻关系证据，也没有庞丽霞追认李振华欠原告货款事实证据。综上，原告要求庞丽霞承担责任，证据不足，对其请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李振华支付货款550000元给原告黄基兰； 二、被告李振华支付逾期付款利息给原告黄基兰（逾期付款利息计算方法：以550000元为基数，从2019年1月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清债务之日止）； 三、驳回原告黄基兰的其他诉讼请求。 案件受理费10657元，财产保全费3770元，受理费和财产保全费由被告李振华负担。 上述第一、第二项债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10657元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邝鑫森 人民陪审员  胡 勤 人民陪审员  邹佳倚 二〇二〇年六月九日 书 记 员  丘瑜坤
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1755号 原告：袁棠华，男，1958年4月18日出生，汉族，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人湛赛男，湖南湘才律师事务所律师。 被告:吴爱春，男，1960年7月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告袁棠华诉被告吴爱春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁棠华及其特别授权委托诉讼代理人湛赛男，被告吴爱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁棠华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿人身损害损失215784元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月12日11时许，被告吴爱春驾驶一辆湘Ｆ×××××号摩托车从平江县安定镇官塘往安定镇杨树桥方向行驶，当行驶到安定镇中县路段时与行人袁棠华相刮擦，造成袁棠华受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告袁棠华被送至平江县第一人民医院住院治疗，被诊断为腰椎椎体多发压缩性骨折（Ｌ1.2.3）；软组织损伤。2019年6月6日，平江县公安局交通警察大队作出第20190512号事故认定书，认定被告驾驶机动车上路行驶，未确保安全、未规范操作，未注意避让行人，应承担事故的全部责任，原告在事故中无责任。2019年9月24日，岳阳市汉昌司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定结论，原告伤情被评定为八级伤残，误工期四个月，护理期二个月，营养期二个月，后段月药费仟元。后，原、被告经协商未果。另，被告驾驶的车辆未购买交强险和商业保险。原告因本次交通事故造成的人身损害损失应当由被告进行赔偿。原告为维护自己的合法权益，特具此状，恳请人民法院判决如前所请。 被告吴爱春辩称，一、答辩人与原告发生交通事故情况属实，但对责任认定书有异议。二、答辩人对原告提供的伤情鉴定意见结论有异议。三、原告所主张的各项经济损失应当扣减答辩人已支付的费用，且原告诉请赔偿的部分项目金额，于理于法无据，应不予支持。原告1953年出生，残疾赔偿金应计算13年。四、答辩人愿与原告就此次交通事故协商承担赔偿责任，答辩人经济困难，无力赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月12日11时许，被告吴爱春驾驶一辆湘Ｆ×××××号摩托车从平江县安定镇官塘往安定镇杨树桥方向行驶，当行驶到安定镇中县路段时与行人袁棠华相刮擦，造成袁棠华受伤，车辆受损的交通事故。2019年6月6日，平江县公安局交通警察大队作出第20190512号事故认定书，认定吴爱春承担事故的全部责任，袁棠华在事故中无责任。事故发生后，原告袁棠华被送至平江县第一人民医院住院治疗13天，花费医疗费4450.62元，已全部由被告垫付。2019年9月24日，原告袁棠华伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定伤残等级为八级伤残，误工期4个月（120日），护理期2个月（60日），营养期2个月（60日），后期治疗费2000元。被告对原告提交的鉴定意见书有异议，但未提交申请鉴定申请，本院对原告提交的鉴定意见书予以认可。原告为就医必然发生交通费用，根据其治疗、复查情况，本院酌情认定交通费200元。 本院认为，公民的人身健康受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告吴爱春因违反交通法规在本次交通事故中承担全部责任，依法应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。 根据原告的诉讼请求，经本院核实，原告袁棠华因此次交通事故所造成的损失明细如下： 1、医疗费：6450.62元（前段4450.62元+后段2000元）； 2、住院伙食补助费：780元（13天×60元/天）； 3、营养费：1800元（60天×30元/天）； 4、护理费：10064.7元（60天×61227元/年÷365天）； 5、残疾赔偿金：155383.8元（39842元/年×13年×30%） 6、精神抚慰金酌定：15000元 7、交通费酌定：200元； 8、鉴定费：2200元。 以上八项损失合计191879.12元。其中医疗费用损失为9030.62元，伤残损失为180648.5元，另有不计入交强险的鉴定费2200元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及机动车交通事故责任强制保险责任限额，结合本案被告吴爱春所驾驶的湘Ｆ×××××号牌车辆未投保情况和负本次事故全部责任，原告袁棠华的医疗损失为9030.62元，未超过交强险10000元的赔偿限额，由吴爱春在交强险范围内赔偿9030.62元；原告的伤残损失为180648.5元，已超过交强险110000元的赔偿限额，由吴爱春在交强险限额范围内赔付110000元。将上述两项损失相加，应当由吴爱春在交强险限额范围内赔偿原告损失119030.62元（9030.62＋110000）。 因被告驾驶的车辆未投保商业险，且吴爱春负本次事故全部责任，故原告超出交强险以外的损失，应当由吴爱春承担100%的赔偿责任，则吴爱春应在交强险范围外赔偿原告袁棠华72848.5元（191879.12-119030.62）×100%。 综上，被告吴爱春应赔偿原告191879.12元（119030.62+72848.5）。因吴爱春已为原告垫付费用4450.62元，故吴爱春还应赔偿袁棠华187428.5元（191879.12-4450.62）。 综上所述，原告袁棠华的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由被告吴爱春赔付原告袁棠华道路交通事故人身损害赔偿金191879.12元，被告吴爱春已垫付的4450.62元可从中抵减； 二、驳回原告袁棠华的其他诉讼请求。 上述履行义务，限被告吴爱春在本判决生效之日起三十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4536元，减半收取2268元，由被告吴爱春承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二〇年六月十二日 法官助理余如意 书记员余如意（兼）
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终980号上诉人（原审原告）：袁松胜，男，1969年7月13日出生，汉族，住许昌市建安区。上诉人（原审原告）：王会，女，1971年3月13日出生，汉族，住许昌市建安区。二上诉人共同委托诉讼代理人：和春辉，河南度邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘佳，男，1985年7月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人袁松胜、王会因与被上诉人刘佳恢复原状纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王会及委托诉讼代理人和春辉到庭参加诉讼。被上诉人刘佳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁松胜、王会上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人在一审中已举证证明被上诉人存在侵权事实，导致上诉人现在对场院不能正常使用。刘佳未应诉答辩，未提交书面答辩意见。袁松胜、王会向一审法院起诉请求：1、判令被告恢复租赁标的原状；2、本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月，经原被告协商，双方口头约定由二原告将许昌县瑞康盛养殖农民专业合作社场院以每年30万元的价格租赁给被告用以养猪，租期三年。后因双方在用水、用电及养猪场排污等问题矛盾较多，导致被告刘佳无法正常经营。2017年12月份，被告决定不再租赁被告场院，在被告拆除相关设备时双方发生纠纷，被告刘佳向一审法院提起诉讼，该院审理后作出（2018）豫1003民初4269号民事判决书，判令袁松胜、王会将扣押刘佳的养猪设备予以返还。后因袁松胜、王会未履行生效判决确定的义务，刘佳向该院申请强制执行，执行过程中，袁松胜、王会以要求刘佳恢复原状为由向该院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求判令被告恢复原状。首先，原、被告双方就场院租赁一事系口头约定，根据现有证据，不能认定原、被告双方在口头租赁合同中对如何恢复原状进行了约定。同时原告提交的现场照片，被告不认可，原告未提交其他证据证明双方对租赁的场院进行交接时的原始状态，同样不能证明其照片中的状况系由被告毁坏造成；其次，经该院庭审后对现场进行勘验，被告刘佳的设备目前尚未拆除，执行案件尚在进行中，原告要求恢复原状缺乏事实依据，待被告刘佳设备拆除后，如需恢复原状，原告可另行主张权利。综上，原告的请求缺乏事实和法律依据，证据不力，不予支持。依法判决：驳回原告袁松胜、王会的诉讼请求。案件受理费100元，由二原告负担。二审中，袁松胜、王会提交的证人证言、彩色照片、审核报告非新证据范畴，也不足以推翻一审所作事实认定，本院不予采信。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，本案系执行案件的衍生诉讼，现有证据不能证明执行案件已终结，即便存在侵权事实亦处于不确定状态，何况刘佳是否存在违约事实而导致袁松胜、王会财产损失或物权损害，缺乏充分证据证明，一审据此对袁松胜、王会的诉讼请求不予支持未超过合理范围，并无不当。综上，袁松胜、王会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由袁松胜、王会负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年六月九日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更340号 罪犯朱红卫，男，生于1966年XX月XX日，汉族，陕西省咸阳市秦都区人，因犯强奸罪，猥亵儿童罪经陕西省咸阳市秦都区人民法院于2017年3月28日以（2017）陕0402刑初57号刑事判决书判处有期徒刑八年，刑期自2016年9月28日起至2024年9月27日止，于2017年5月2日送入黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1429.7分，折合十四个积极。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯朱红卫减刑八个月（刑期执行至2024年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年六月八日 书记员  周 婕
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6023号 原告：即刻出行（杭州）新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B1FGE3X，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道萧杭路367号（原萧杭路19、26号）。 法定代表人：沈熠，该公司总经理。 委托代理人：陈东狐，浙江卓特律师事务所律师。 被告：石德，男，1993年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告即刻出行（杭州）新能源汽车有限公司诉被告石德租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东狐到庭参加诉讼。被告石德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年8月30日，原被告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告承租一辆白色（车架号LGXC76C33J0099984、发动机号为518043916）比亚迪秦80汽车，租赁期限自2018年8月30日起至2021年8月29日止，原告已于当日交付车辆。合同约定，租金按月结算，月租金4518元，租金于每月15日前一次性足额支付。自2018年11月开始被告未依约向原告支付租金，为此原告于2019年1月7日根据合同约定收回车辆。根据合同约定，被告应当向原告承担拖车费用及因诉讼而花费的律师费、保全费等必要费用。原告认为，原告交付车辆后，被告应当依约履行合同义务。被告违反合同约定拒不支付租金等行为已经构成违约，依约应当承担相应的违约责任。故现起诉要求：1、解除原被告于2018年8月30日签订的汽车租赁合同；2、被告支付2018年11月至2019年1月的汽车租金13554元；3、被告支付违约金46083元和律师费2000元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、机动车行驶证明一份，用以证明原告系案涉车辆所有权人的事实；2、汽车租赁合同、还款协议书各一份，用以证明原、被告存在汽车租赁关系且约定违约责任的事实；3、委托合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 原被告于2018年8月30日签订《汽车租赁合同》一份，约定由被告向原告租赁车牌号为浙Ａ×××××的白色比亚迪秦80汽车（车架号ＬＧＸＣ76Ｃ33Ｊ0099984、发动机号为518043916）一辆，租赁期限自2018年8月30日至2021年8月29日，提车日为2018年8月30日，被告在车辆交付当日向原告支付24000元首付款，租金按月结算，每月租金4518元，首月租金于2018年9月15日前缴纳，之后月租金于每月15日前一次性足额支付；被告逾期付款，应按每日200元计收违约金；如被告累计15日以上未贵客支付租金，属于严重违约事件，原告有权立即解除合同、收回车辆，对被告已支付的所有款项不予退还，并要求被告支付合同期内未履行租期部分的租金额的30％作为违约金；因被告违约而产生诉讼的，被告应赔偿原告因诉讼而花费的必要费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。双方还签订还款计划书一份，确认系以租代购，除首付款24000元之后，在每月15日被告需支付原告4518元。合同签订后，被告如约交纳了24000元首付款，并于2018年8月30日提取了租赁车辆，后如约支付了2018年8月30日至2018年10月29日的租金，之后租金再未支付。原告于2019年1月7日收回出租车辆，但被告仍未支付欠付租金，原告遂起诉来院。 另查明，原告为本案诉讼，委托浙江卓特律师事务所代为诉讼，并支付代理费2000元。 本院认为：原、被告之间的车辆租赁合同关系成立，被告未按约支付租金，应承担相应的民事责任。因被告未按约支付租金，原告根据合同约定，要求解除租赁合同，符合法律规定，本院予以支持，但因原告已于2019年1月7日收回车辆，合同已经实际解除，故无需再由本院以判决形式予以确认。因被告每月应付租金为4518元，故2018年10月30日至2019年1月7日共69天的租金应为10391.40元。原告主张的违约金，系因被告违约造成的可得利益损失，但因被告支付的首付款24000元原告并未返还，也应计入违约金范围，故原告主张的违约金过高，本院酌情调整为29000元，超出部分本院不予支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，本院也予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、石德于本判决生效后十日内支付即刻出行（杭州）新能源汽车有限公司2018年10月30日至2019年1月7日的租金10391.40元、违约金29000元和律师代理费2000元，合计41391.40元； 二、驳回即刻出行（杭州）新能源汽车有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取670元，由石德负担450元，即刻出行（杭州）新能源汽车有限公司负担220元。该案件受理费原告即刻出行（杭州）新能源汽车有限公司已向本院预交，被告石德于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告即刻出行（杭州）新能源汽车有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱晶晶
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3634号 原告：余姚市九隆阮建良装璜经营部。住所地：余姚市临山镇兰海市场西侧。统一社会信用代码：92330281MA2ENLGAX3。 经营者：阮建良，男，1971年8月14日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：朱家桢，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 被告:杨海潮，男，1970年1月8日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市九隆阮建良装璜经营部与被告杨海潮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员徐海高适用小额诉讼程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱家桢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市九隆阮建良装璜经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款5875元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款5616元。事实和理由：2017年5月至6月，被告因装饰房屋需要，向原告购买石膏板、木工板等装饰材料，总计货款23740元，被告购货后共支付货款13000元，退回货物4865元，尚欠5875元。 被告杨海潮未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交送货单7份，用于证明被告向原告购买装饰材料的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。经审核，本院对该证据予以采信。 经审理，本院认定事实如下：2017年5月至6月，被告向原告购买装饰材料计货款23481元。被告尚欠货款5616元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告理应及时履行相应义务。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨海潮支付原告余姚市九隆阮建良装璜经营部货款5616元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨海潮负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年六月十五日 代书记员 胡宋亲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初229号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人鲁安志，男，1990年7月5日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省嘉鱼县。2019年10月25日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人鲁安志被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年5月21日以武东湖检公诉刑诉（2020）286号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人鲁安志不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月18日上午8时许，被告人鲁安志在武汉市东湖生态旅游风景区东湖景园A区冒险机地网咖上网时，趁被害人刘某趴在44号机位前熟睡之机，将其放在桌上的价值共计人民币4014元的一部华为P30Pro手机、一部红米6A手机盗走。2019年10月25日，被告人鲁安志被公安机关抓获，后配合公安机关追回上述被盗的华为P30Pro手机、红米6A手机。后公安机关依法向被害人刘某发还上述被盗手机。上述事实，被告人鲁安志在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人报案材料及陈述，对案笔录，指认照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，平面示意图，辨认手机一览表及图片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，情况说明，视听资料，被告人鲁安志的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁安志以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值共计人民币4014元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人鲁安志自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人鲁安志的犯罪事实、情节和认罪的态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人鲁安志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年六月八日书记员 朱芷燃
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4081号原告：陈奎，男，1983年3月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：龚正，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告陈奎诉被告龚正民间借贷纠纷一案中，原告陈奎未交纳诉讼费用，且于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈奎的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈奎撤回起诉。审 判 员 李锁娜二〇二〇年六月十六日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执468号申请执行人：朝阳市龙城区三友碎石场,住朝阳市龙城区边杖子乡椴木村。法定代理人：刘某，经理。被执行人：孙雷，男性,1976年5月2日生，汉族，住朝阳县。本院在执行朝阳市龙城区三友碎石场与孙雷买卖合同纠纷一案中，经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二〇年六月十八日书记员  丛红佳
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初721号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 被告：吴友良，男，1961年4月29日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告吴友良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖国清 二〇二〇年六月十九日 书记员  马 婵
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执909号南阳市水利局、南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司：本院在执行申请执行人南阳市水利局与被执行人南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司水利行政征收一案中，本院于2020年6月19日强制扣划被执行人南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司银行内存款191423.4元，并于当日将案款发放至申请执行人指定银行账户，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：南阳市水利局（宛）水限缴字[2017]第5号行政征收决定执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢314号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与刘镇、朱传华、刘拥军、刘绪风、刘传信金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初2655号民事判决书已经发生法律效力。因刘镇、朱传华、刘拥军、刘绪风、刘传信未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年6月9日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初2655号民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年六月九日 书记员  李金辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1280号 姚奇： 阮素华: 申请执行人姚奇与被执行人阮素华民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终51号 上诉人（原审被告）:绵阳市阳光建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇南北大路千佛小区。 法定代表人：曾光，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：赖子兵，男，汉族，1964年9月12日出生，住四川省三台县。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司盐亭支公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路43号附4-6号。 法定代表人：勾春竹，该支公司经理。 原审被告：李开金，男，汉族，1976年04月16日出生，住四川省三台县。 上诉人绵阳市阳光建筑工程有限公司与被上诉人赖子兵及原审被告中华联合财产保险股份有限公司、李开金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院(2020)川0723民初1208号民事裁定，向本院提起上诉。 绵阳市阳光建筑工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，上诉人的住所地为绵阳市安州区花荄镇南北大路千佛小区，本案应由安州区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送安州区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”之规定，本案的侵权行为地在盐亭县，原告选择向四川省盐亭县人民法院起诉符合法律规定，四川省盐亭县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年六月二日 书记员  杨 玥
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6446号原告:郑玉珍，女，1960年2月19日出生，汉族，个体户经理，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张化刚，聊城东昌恒通法律服务所法律工作者。被告:侯学强，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，住山东省冠县。原告郑玉珍与被告侯学强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告李书金于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑玉珍撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐泉林二〇二〇年六月十二日书记员  苑延胜
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2715号 申请执行人郑金波： 被执行人肖利平： 申请执行人郑金波与被执行人肖利平加工合同纠纷一案，（2020）浙0381民初1129号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑金波向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人肖利平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2715号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十五日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2018号张帅：张帅罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初788号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执136号申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司野三关支行，住所地：湖北省巴东县野三关镇名相路167号，统一社会信用代码：9142282309059880X9。负责人：向晓庆，恩施兴福村镇银行股份有限公司野三关支行行长。被执行人：吴述国，男，1987年3月19日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：姚瑶，女，1991年4月6日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县,关于申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司野三关支行与被执行人吴述国、姚瑶金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2823民初1394号民事判决书生效以后，被执行人吴述国、姚瑶未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司野三关支行向本院申请强制执行。执行中，经查明，被执行人吴述国、姚瑶暂无履行能力，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司野三关支行自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执136号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年六月十八日书记员  陈 雷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终736号上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区中宣街16－1号。负责人：张伟宏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：绥化市北林建筑工程公司，住所地绥化市北林区西直南路54号。原法定代表人：宋光印。被上诉人（原审被告）：宋光印，男，1952年7月7日出生，汉族，住绥化市北林区。上诉人中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称信达公司黑龙江分公司）因与被上诉人绥化市北林建筑工程公司（以下简称北林建筑公司）、宋光印债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初2306号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。信达公司黑龙江分公司上诉请求：１．请求将本案发回重审；２．请求重审时依法追加绥化市北林建筑工程公司一处、绥化市北林建筑工程公司二处为本案被告，判决其与北林建筑公司同样的债务责任；３．重审依法支持信达公司黑龙江分公司就宋光印四处房产享有优先抵押权；４．绥化市北林建筑工程公司、宋光印承担本案诉讼费用。事实与理由：1．一审将对宋光印抵押优先权的诉讼请求一并驳回，程序违法。２．本案主债务人北林建筑公司是否存在，通过目前不完全的工商档案查询虽尚不能确定，但现存证据能够认定主债务关系未过诉讼时效、未消灭，所诉抵押优先权应予保护和支持。信达公司黑龙江分公司向一审法院起诉请求：1．判令绥化市北林建筑工程公司偿还借款本金246万元及截止2019年3月31日的借款利息5,518,860.53元，本息合计7,978,860.53元；2．判令被告继续支付2019年4月1日之后的利息，按年利率13.401%计算至给付之日止。（约定的年利率为5.841%，违约加收了月利率6.3‰，两项相加，换算为年利率13.401%）。3．判令信达公司黑龙江分公司有权对宋光印抵押的4处房产拍卖、变卖价款优先受偿。4．判令北林建筑公司、宋光印承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2002年9月20日，宋光印将其位于绥化市红卫街丘（地）号1703、幢号015的101（1-2层300平方米）、102（1-2层300平方米）、103（1-2层397.5平方米）、104（1-2层397.5平方米）号四处房产抵押给中行绥化西城支行并办理他行权证。2002年12月5日，中行绥化西城支行与北林建筑公司订立中国银行法人商服借款合同，合同约定北林建筑公司向中行绥化分行借款246万元用于购买绥化市南二东路滨北鞋城综合楼A栋1、2、3、4号商服楼，借款期限1年，即2002年12月4日至2003年12月4日止，借款利率为年息6.138%，还款方式为贷款到期日一次性还本付息法，如借款人未按合同规定归还本息，中行绥化西城支行有权就逾期贷款部分在逾期期间按月6.3‰计（加）收利息，同时约定本合同项下的全部债务由宋光印作抵押担保，并另行签订抵押合同。2004年6月25日，中行绥化分行与中国信达资产管理公司哈尔滨办事处（2010年7月21日中国信达资产管理公司哈尔滨办事处变更为“中国信达资产管理有限公司黑龙江省分公司”）签订债权转让协议，将其对包括本案北林建筑公司在内411户借款人享有的全部主债权及从权利转让给中国信达资产管理公司哈尔滨办事处。2005年1月11日，中国银行黑龙江省分行与中国信达资产管理公司哈尔滨办事处在《黑龙江日报》上发布债权转让暨催收公告，对北林建筑公司进行了通知和催收。信达公司黑龙江分公司取得了中行绥化分行一分理处的债权人和抵押权人地位。2006年6月22日、2008年6月10日、2010年6月7日、2012年6月1日、2014年5月30日、2016年5月22日、2018年5月16日，信达公司黑龙江分公司在《黑龙江日报》上发布债权催收公告连续对北林建筑公司进行公告催收。一审法院认为，本案的焦点问题是北林建筑公司的主体是否适格问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，但信达公司黑龙江分公司未向本院提交北林建筑公司的工商登记档案，北林建筑公司目前是否存在处于不确定状态。信达公司黑龙江分公司仅以1995年3月设立的绥化市北林建筑工程公司一处、二处的工商档案证实绥化市北林建筑工程公司在贷款时存在，从而在本案中主体适格，不符合法律规定，故对信达公司黑龙江分公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回信达公司黑龙江分公司的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条的规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，除北林建筑公司外，还有另外一个被告宋光印，信达公司黑龙江分公司所提供的被告宋光印的姓名、住所等信息明确，能够使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。因此本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初2306号民事裁定；二、本案指令黑龙江省绥化市北林区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  苑淑华审判员  张晓红审判员  李 妍二〇二〇年六月十五日书记员  杨柏嵩
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2970号申请执行人钱淑明，女，1950年2月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人张伟，男，1975年2月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，申请执行人周好，女，1979年8月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区，申请执行人周裕超，男，1986年5月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，以上四申请执行人共同委托代理人杨忠凯，湖北威德律师事务所律师（特别授权）。被执行人肖际平，男，1956年4月12日出生，汉族，现住武汉市蔡甸区，被执行人肖永豪，男，1990年9月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人高荷英，女，1962年7月16日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人钱淑明、张伟、周好、周裕超与被执行人肖际平、肖永豪、高荷英民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）鄂0116民初4290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱淑明、张伟、周好、周裕超于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人肖际平、肖永豪送达执行通知书、财产报告令。被执行人肖际平、肖永豪未履行法定义务，本院于2019年12月16日依法查封了被执行人肖永豪所有的位于武汉市蔡甸区沌口小区听涛观海一期（一期一组团）318栋1号房产，同时于2020年4月23日依法扣划被执行人肖际平银行存款37238元，扣划被执行人肖永豪银行存款6000元，申请执行人周裕超共领执行款43238元。因高荷英在担保期间内未依法履行担保义务，上述申请执行人请求追加高荷英为被执行人。2020年6月1日本院作出（2020）鄂0116执异21号执行裁定，追加高荷英为被执行人，且上述执行裁定已生效。本院认为，鉴于申请执行人钱淑明、张伟、周好、周裕超书面向本院申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初4290号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行本院（2019）鄂0116民初4290号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年六月十八日书记员  吴 斌
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1421号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：河南铨曜实业有限公司，住所地许昌市魏都区魏都高新技术产业园。法定代表人：欧炳灯。被执行人：许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)，住所地许昌市魏都区八一路73号。法定代表人：刘燕。被执行人：张会萍，女性，1969年11月11出生，汉族，身住许昌市魏都区。被执行人：欧信宏，男性，汉族，许昌市室。被执行人：欧炳灯，男性，汉族，住许昌市。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人河南铨曜实业有限公司、许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)、张会萍、欧信宏、欧炳灯借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初4086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金及利息共计3169293.89元。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南铨曜实业有限公司、许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)、张会萍、欧信宏、欧炳灯名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年六月二十二日书记员 李 嫚
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执315号申请执行人:中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。法定代表人：王宁，系该单位行长。委托代理人：卢潇，系该单位职工。被执行人：纪晗，男，汉族，1982年3月5日生，现住吉林省双山镇。被执行人：殷丽英，女，汉族，1983年2月20日生，现住吉林省双山镇。申请执行人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被执行人信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0302民初729号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款及利息408281.29元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，本院已经向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，本院查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，并将限制被执行人高消费。经查，被执行人名下没有可供执行的财产，被执行人的欠款无法清偿。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，限制了高消费，调查了被执行人的财产状况，本院已经将执行信息告知申请执行人。经与申请执行人约谈，申请人同意终本。待具备执行条件时，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈超二〇二〇年六月十日书记员  金钰
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2253号原告：朱居荣，男，1966年1月2日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。被告：陈留林，男，1987年7月12日生，汉族，句容市人，住句容市。原告朱居荣诉被告陈留林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法由审判员李民适用小额诉讼程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱居荣及委托代理人孙峥嵘到庭参加诉讼。被告陈留林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱居荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠工资款10475元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告承包的溧水人才公寓从事消防工作，后经双方结算，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资款10475元。但一直未能给付，原告索要无果，故诉至法院。被告陈留林未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告承包的工程从事消防工作，后经双方结算，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠朱居荣在溧水人才公寓工资款壹万壹仟肆佰柒拾伍元整（￥11475元），借支1000元，余额为10475元整。于2020年春节前还清。欠款人：陈留林”。此款被告一直未能给付，经原告多次索要未果。原告于2020年4月23日向本院起诉，要求判如所请。认定以上事实，有原告提交的欠条原件以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付原告劳务报酬。现被告欠原告劳务报酬10475元，事实清楚，有据可证，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈留林于本判决生效后十日内给付原告朱居荣人民币10475元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告陈留林负担（此款原告已预交，被告陈留林于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李民二〇二〇年六月八日书记员  李艳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执恢76号申请执行人李福波，男，1972年6月28日出生，汉族。被执行人于爱胜，男，1973年7月9日出生，汉族。申请执行人李福波与被执行人于爱胜人身损害赔偿纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2000）吉刑初字第2号刑事附带民事判决书生效后，洛阳市吉利区人民法院于2000年8月11日向本院委托执行，申请执行人李福波要求被执行人赔偿医疗费等101768元。案件前期执行过程中被执行人未履行，2020年1月23日案件恢复执行。案件在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、已于2017年6月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、分别于2020年1月23日、2月24日、5月8日、5月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查询，查明被执行人于爱胜分别在农业银行博爱县中山路支行、上海银行泗泾支行、邮政银行孟津县横水镇营业所、孟津农商行横水支行的账户中有累计数十元的零星存款，本次执行中已分别做冻结处理；其他查询事项未发现被执行人名下其他可供执行的财产。3、执行过程中，曾多次到被执行人位博爱县××××村村的居住地对被执行人进行传唤，但均未见到；春节期间因适逢新型冠状病××炎疫情肆虐，故未能继续传唤、未能对被执行人采取拘留措施。4、执行过程中，在线下对被执行人的不动产登记情况和住房公积金进行了查询，结果均没有。5、执行过程中，于2020年4月22日，将被执行人列入失信被执行人名单并进行了限制高消费惩戒。6、上述执行情况、法院采取的财产调查措施和执行措施,被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息已书面告知申请人,申请人表示其暂不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，不要求申请律师协助调查函。本院认为，本次执行中，除对被执行人现有的银行账户已采取冻结措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于爱胜负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二〇年六月十六日书记员  侯高莉
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初991号 原告：株洲振兴物业管理有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路48号。 法定代表人：欧军良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，男，汉族，1965年1月9日出生，住湖南省株洲县，系公司员工。 被告：汤晓航，女，汉族，1980年9月11日出生，现住湖南省株洲市石峰区。 原告株洲振兴物业管理有限公司与被告汤晓航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告株洲振兴物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案开庭前，通过本院调解，原、被告已自行和解，被告已经足额履行，现原告株洲振兴物业管理有限公司撤回对被告汤晓航的起诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲振兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲振兴物业管理有限公司负担。 审判员  龙政文 二〇二〇年六月十五日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23722号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。负责人石永拴，行长。被执行人倪克明，男，汉族，1987年8月10日出生，住河南省民权县。中国建设银行股份有限公司河南省分行诉倪克明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24118号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、被告倪克明于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金304319.84元、违约金301.97元、利息5899.18元、罚息103.48元，共计310624.47元（暂计至2019年6月24日，自2019年6月25日起至被告全部清偿完毕之日止的借款本息按合同约定计算)；二、如被告倪克明未能按时足额履行本判决第一项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权就被告倪克明名下位于郑州市金水区农业路东62号7层706（房屋所有权证号15××988）的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5959元，减半收取2979.5元，由被告倪克明负担。倪克明未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，执行过程中，本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据平台、中国工商银行融e购电商平台进行询价，确定位金水区农业路东××号号（产权证15××988）房产的评估价为829094元。本院在淘宝网上进行公开拍卖，第一次公开拍卖无人竞买，流拍价为620000元。后本院进行第二次公开拍卖，竞买人卢璐以510000元的最高价竞得上述房产并已支付对价。房产抵押权人中国建设银行股份有限公司河南省分行至今未配合法院解除拍卖房产的抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：强制解除位于郑州市金水区农业路东62号7层706（房屋所有权证号15××988）房屋上的抵押权登记（权利人：中国建设银行股份有限公司河南省分行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年六月十一日书记员  田彬
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执162号申请执行人：葫芦岛市南票区某某社会保障局，住所地，南票区。负责人：刘某某，局长被执行人：刘某某，男，住葫芦岛市南票区。申请执行人葫芦岛市南票区某某保障局与被执行人刘某某追缴养老金一案，葫芦岛市南票区某某保障局作出的南人社追字（2019）第50号城乡居民养老保险金追缴通知书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人退还多发给刘某某（已去世）的养老保险金611.44元。本院于2020年5月12日立案执行，在执行过程中，依法将刘某某银行账户内存款611.44元划拨至葫芦岛市南票区社会保险事业和社会事务服务中心银行账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2020）辽1404执162号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏宇二〇二〇年六月八日书记员  许常辉
云南省昭通市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云06民终1098号 上诉人（原审原告）镇雄县山脚煤矿有限公司。 住所地：镇雄县雨河镇乐利村山脚村民小组。 统一社会信用代码：91530627778579033L。 法定代表人刘兴安，公司经理。 被上诉人（原审被告）况银朝，男，汉族，生于1978年2月19日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。 原审人民法院经审理确认本案的法律事实是：被告况银朝于2018年4月到原告山脚煤矿公司从事采煤工作。2018年10月2日，被告在原告煤矿井下抽水时，被顶棚掉落的矸石砸伤，到镇雄县人民医院住院治疗16天后出院。被告出院后，其损伤经昭通市工伤认定部门认定为工伤。2019年3月22日，被告的损伤经昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2019年8月6日，镇雄县劳动人事争议仲裁委员会作出镇劳人仲决字[2019]30号劳动争议仲裁裁决书，裁决：一、支持被告要求与原告解除劳动关系的请求；二、由原告支付被告一次性伤残补助金42624元；三、由原告支付被告一次性伤残就业补助金77831元；四、由原告支付被告一次性工伤医疗补助金17961元；五、由原告支付被告停工留薪待遇28416元；六、由原告支付被告住院伙食补助费504元。以上合计167336元，扣减原告借支给被告的19000元，还应支付被告148336元。原告认为该裁决书对被告本人工资认定错误，导致裁决的第二、五项计算错误，第三、四项中被告应享受的一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金分别多计算了一个月，遂诉求原审法院重新作出判决。 原审法院认为，被告为原告进行井下抽水时被顶棚掉落的矸石砸伤，经劳动行政部门认定为工伤，劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，被告依法应享受工伤保险待遇。被告受伤前在原告处工作了六个月左右，原告主张被告本人平均工资应以4056元计算，但仅向提举了被告2018年6月、8月、9月工资花名册和2018年8、9月的绩效工资花名册，不足以证实被告本人平均工资金额。双方在仲裁时均同意以被告工资账户上进账的金额计算被告的平均工资，并认可被告2018年7、8、9月的进账的平均工资为4736元，故应以双方认可的4736元计算被告一次性伤残补助金、停工留薪期工资，以双方解除劳动关系时昭通市上年度（即2018年）职工月平均工资6712元计算被告一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。被告的停薪留职期间，结合被告受伤到评定伤残的时间间隔，原判酌情确定为六个月。综上，原判确定被告的工伤保险待遇为：1.一次性伤残补助金42624元（4736元/月×9个月）；2.一次性伤残就业补助金87256元（6712元/月×13个月）；3.一次性工伤医疗补助金20136元（6712元/月×3个月）；4.停工留薪待遇28416元（4736元/月×6个月）；5.住院伙食补助费504元。以上合计178936元，扣减原告借支给被告的19000元，原告还应支付被告159936元。综上，为保护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《云南省实施工伤保险条例办法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告镇雄县山脚煤矿有限公司与被告况银朝的劳动关系；二、由原告镇雄县山脚煤矿有限公司支付被告况银朝工伤保险待遇共计人民币159936元，限判决生效后十日内履行。案件受理费人民币10元，由原告镇雄县山脚煤矿有限公司承担。 一审宣判后，山脚煤矿公司不服，向本院提起上诉。认为：1、原判认定况银朝的平均工资错误。2、原判认定停工留薪期六个月过长。请求改判。 被上诉人未提出答辩意见。 本院二审查明的事实与一审一致。 归纳诉讼主张，本案的焦点问题是：原判认定的平均工资及停工留薪期六个月是否恰当。 针对焦点问题，本院评判如下： 上诉人山脚煤矿公司与况银朝之间已形成劳动关系，作为用人单位的山脚煤矿在诉讼中对况银朝的平均工资负有举证责任，但上诉人仅提供了况银朝2018年6月、8月、9月工资花名册和2018年8、9月的绩效工资花名册，不足以证实况银朝的平均工资金额，对原审法院依职权调取的仲裁庭开庭笔录和劳动能力鉴定结论通知，经一审庭审中双方当事人质证无异议，原判以双方在仲裁时的意见认定况银朝的平均工资为4736元并无不当。关于停薪留职期间的认定，上诉人认为只应认定四个月，原判根据况银朝受伤到评定伤残的时间间隔，认定六个月在合理的裁量幅度内。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立。原判应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人镇雄县山脚煤矿有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周应彪 审判员  李 韬 审判员  李绍宏 二〇二〇年六月四日 书记员  肖 筱
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初1759号原告：陈某，女，1939年3月23日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘静，青岛李沧升平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈立英，青岛李沧升平法律服务所法律工作者。原告：王某1，男，1964年9月1日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：胡岗孝，青岛李沧升平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘静，青岛李沧升平法律服务所法律工作者。原告：王某2，女，1974年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：胡岗孝，青岛李沧升平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘静，青岛李沧升平法律服务所法律工作者。被告：王某3，女，1970年5月4日出生，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：于华忠，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淼钧，山东琴岛律师事务所律师。原告陈某、王某1、王某2与被告王某3法定继承纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告陈某、王某1、王某2于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某、王某1、王某2申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陈某、王某1、王某2撤诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告负担。审判员  韩雪梅二〇二〇年六月十五日书记员  王 妍
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执511号申请执行人：苏微，女，36岁汉族，住集贤县福利镇贵隆康城7号楼1单元302室。被执行人：沈宝利，男，51岁，汉族，住集贤县福利镇众盛家园6号楼3单元402室。被执行人：石学会，男，56岁，汉族，住集贤县福利镇景苑山水C区6号楼4单元406室。本院在执行申请执行人苏微与被执行人沈宝利、石学会机动车交通事故责任纠纷一案中，（2019）黑0521民初2667号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未按上述判决履行法定义务，苏微向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月23日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年4月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经本院调查，被执行人沈宝利在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行有账户，其账户内仅有零星存款；被执行人石学会在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等银行有账户，其账户内仅有零星存款。被执行人沈宝利在黑龙江集贤农村商业银行有土地补助，本院已冻结并已扣划给申请人。被执行人石学会在黑龙江集贤农村商业银行有土地补助，但因其他法院有案件已被冻结。2、查明二被执行人在集贤县无不动产权。3、未查到二被执行人有其他可供执行的财产。三、已依法对二被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过谈话的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次仅执行到位标的额510.00元。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产状况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓冬审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二〇年六月二十二日书记员  齐天赐
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初225号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区河南委。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告展英富，男，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告展英富供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年六月十八日书记员  刘雨婷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初894号 原告：赵某某，女，1974年8月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸开发区康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号605室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 原告赵某某与被告邯郸开发区康立物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年６月4日立案。原告赵某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵某某撤回起诉处理。 审判员  赵文娟 二〇二〇年六月十二日 书记员  程雪泽