wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执3020号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:向英碧，女，1976年4月28日出生，汉族，住重庆市万州区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与向英碧其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2017）渝0105民初15564号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：向英碧支付借款73250.26元及利息。本院于2020年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人车辆一部，系轮候查封，无处置权。也未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的未能执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执3020号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年六月十一日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1079号申请执行人：大庆市江涛经贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村奥维馨苑225#商住楼商服225-6#、7#。被执行人：大庆市新闻传媒集团，住所地大庆市萨尔图区东风路甲1号。法定代表人冀年勇，该集团负责人。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初55号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付62748元。本案在执行过程中，由于被执行人名称错误，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初55号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年六月二十三日书记员  何海霞
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执645号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 主要负责人：王波，行长。 被执行人：金作仁，男，1964年11月23日生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：张丽，女，1986年1月24日生，汉族，住青岛市城阳区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人金作仁、张丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初1487号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年2月5日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年2月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年2月7日、2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人有多件作为被执行人的案件。 5.2020年6月4日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初1487号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年六月四日 书记员 朱建海
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终763号上诉人（原审原告）：连云港环奥商贸有限公司，住所地连云港市海州区海连西路D号楼5单元4层。法定代表人：颜培胜，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：连云港三三实业投资有限公司，住所地连云港市连云区中山中路林场综合楼。法定代表人：夏正海，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路23号隆盛大厦3楼。法定代表人：龚云兵，该公司总经理。原审第三人：连云港连铸机械有限公司，住所地连云港市海州区幸福路76号。法定代表人：颜培君。原审第三人：连云港国人担保有限公司，住所地连云港市海州区玉龙花园东侧17号。法定代表人：赵斌。原审第三人：颜培胜，男，1966年1月16日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人连云港环奥商贸有限公司因与被上诉人连云港三三实业投资有限公司、中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，原审第三人连云港连铸机械有限公司、连云港国人担保有限公司、颜培胜债权转让合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人连云港环奥商贸有限公司向本院提起上诉后，向本院提交《减交上诉费申请》，本院研究后不予准许，并于2020年4月8日依法向上诉人连云港环奥商贸有限公司邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知书次日起七日内交纳二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。七日期满后，上诉人连云港环奥商贸有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人连云港环奥商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹   守   军审 判 员  任      慧审 判 员  周   文   元二〇二〇年六月一日法官助理  江君书记员江亦涵法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执251号申请执行人：马某某，女。被执行人：马某，女。本院在申请执行人马某某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案中，（2019）陕0424民初2132号民事判决书已发生法律效力。被执行人马某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马某某于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款21908元，并承担本案诉讼费50元及执行费229元，本院予以受理。该案在执行过程中，经多次执行，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，经查明被执行人暂无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人员名单，本院与申请人进行了终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人马某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0424执251号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年六月十五日书记员 吴 艇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初2705号 原告:沈阳梵邸饰嘉空间艺术设计有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168号A043室。 法定代表人：周天伦，系总经理。 委托诉讼代理人：李岗，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告：盖如放，男，1959年2月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：陈婉夏，系辽宁安行（自贸区）律师事务所律师。 原告沈阳梵邸饰嘉空间艺术设计有限公司诉被告盖如放装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、审判员肖军威、人民陪审员林赫海参加评议的合议庭。在审理过程中，因原、被告达成调解协议，原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳梵邸饰嘉空间艺术设计有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币925元，减半收取462.5元，由原告沈阳梵邸饰嘉空间艺术设计有限公司承担。 审 判 长  丁 威 审 判 员  肖军威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年六月二十日 书 记 员  张依婷
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初293号原告韩秀根，男，1951年5月25日生，汉族，五台县人，农民。被告康变梅，女，1974年4月21日生，汉族，五台县人，农民。原告韩秀根与被告康变梅民间借贷纠纷一案，原告韩秀根于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩秀根撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩秀根负担。审判员 白美屏 二〇二〇年六月一日书记员 史树云
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申762号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市青林包装有限公司，住所地四川省泸州酒业集中发展区南区。 法定代表人：李宗麒，董事长。 委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：泸州市众聚包装有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社。 法定代表人：王伟东，总经理。 委托诉讼代理人：张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。 再审申请人泸州市青林包装有限公司因与被申请人泸州市众聚包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2019)川05民终914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，泸州市青林包装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张碧芳 审 判 员 漆光碧 审 判 员 邓 军 二〇二〇年六月一日 法官助理 刘士龙 书 记 员 崔 艳
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执370号 申请执行人：王其明，女，1963年1月5日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人:梅高淼，男，1970年9月18日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人王其明依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初2640号民事判决书于2020年3月12日向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行，2020年3月19日向被执行人梅高淼发出执行通知书，被执行人梅高淼未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人梅高淼无银行存款，无不动产登记情况，无证券登记情况，互联网银行无财产，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险。查得被执行人梅高淼名下有牌照为赣Ｊ×××××的大众牌小汽车一辆，本院已对该车辆进行了查封，由于该车未被实际扣押到案，故无法处置。另查明被执行人梅高淼在上栗县枣木引线制造有限公司枣木引线厂的花炮企业退出补偿金64000元，本院已将其冻结。本院于2020年4月26日向被执行人梅高淼发出限制高消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行62205元标的款，案件执行费833.07元，共计63038.07元，截至2020年5月25日已执行0元，未执行63038.07元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的任何财产线索。本院于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王其明享有要求被执行人梅高淼继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 二〇二〇年六月十一日 代书记员 秦 敏
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1405号 原告：广西君皇投资有限公司，住所地：容县容州镇旺岭街北侧，统一社会信用代码：91450921581983550T。 法定代表人：林雄。 委托代理人：梁铭，广东鹏鼎律师事务所律师。 被告:广西容县万盛大酒店，主要经营场所：容县经济开发区高速路连接线，统一社会信用代码：91450921MA5MXNX5XA。 执行事务合伙人：刘刚卫。 原告广西君皇投资有限公司与被告广西容县万盛大酒店租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告广西君皇投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西君皇投资有限公司撤诉处理。 审 判 员 覃勇坚 二〇二〇年六月十五日 法官助理 罗 维 书 记 员 姚倩琴
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初823号 原告沈阳市浑南区房产局，住所地沈阳市浑南区银卡东路6号。 负责人祝永泉，系局长。 委托代理人张白冰，女，系辽宁同方律师事务所律师。 委托代理人张巧稳，女，系辽宁同方律师事务所律师。 被告张璇，女，1987年10月27日，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。 原告沈阳市浑南区房产局与被告张璇不当得利纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长（主审），与审判员程世刚、人民陪审员申琳依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳市浑南区房产局于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳市浑南区房产局申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳市浑南区房产局撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳市浑南区房产局承担。 审 判 长  赵兴盛 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年六月八日 书 记 员  王程程
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2234号之一原告：天津市中尚传媒股份有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座3层G-301-04。法定代表人：韩松，总经理。委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。原告天津市中尚传媒股份有限公司与被告天津市华景房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市中尚传媒股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计920元，由原告天津市中尚传媒股份有限公司负担。审判员  孙梓晏二〇二〇年六月十一日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢31号之一 申请执行人:张涛,男,汉族，1991年11月12日出生，住古蔺县。 被执行人:刘源,男,汉族，1987年9月1日出生，住古蔺县。 申请执行人张涛与被执行人刘源承揽合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年7月18日作出的(2016)川0525民初799号民事判决书已经发生法律效力。因刘源未按生效法律文书履行义务，张涛向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理，立案执行标的：工程款18000元，并同时支付此款自2016年3月16日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费500元，本案执行费178元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、裁定查封了被执行人刘源与案外人刘凡共有的位于古蔺县的房屋，因被执行人刘源与案外人刘凡对该房产的所有权份额不明确，暂不宜处置，本院已告知申请执行人张涛可提起代位权析产诉讼。 三、裁定查封了被执行人刘源名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆（车辆品牌为江铃牌，车辆类型：Ｈ31），查封期限为二年。因未实际控制该车辆，故不宜处置。 四、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人刘源名下有可供执行的其他财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 五、将被执行人刘源纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘源名下有可供执行的财产，本院已将被执行人刘源纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)川0525民初799号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人有自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 越
贵州省凯里市人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2601民初6460号原告：中国工商银行北京路支行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇航，中国工商银行北京路支行股份有限公司凯里北京路支行法务部经理。被告：曾小平，男，1968年12月17日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行诉被告曾小平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、经双方共同确认，被告曾小平尚欠原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的个人信用消费贷款产品“融e借”欠款本金152,957.37元。截至到2020年4月28日尚欠未按约定逾期偿还的本金、利息共计44,575.41元，由被告曾小平分两期向原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行进行偿还，第一期于2020年6月25日前偿还22,287.705元，第二期于2020年9月30日前22,287.705元；二、2020年4月29日至2020年9月30日期间的本金、利息按照“融e借”个人信用消费贷款合同规定计付，由被告曾小平于2020年9月30日前向原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行还清；三、2020年9月30日后的本金、利息按照《“融e借”个人信用消费贷款合同》规定的还款时间及方式，由被告曾小平向原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行付至本息全部付清之日止；四、本案所产生的律师费用1,800元，被告曾小平自愿负担，并于2020年9月30日前支付给原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行；五、如被告曾小平未继续按“融e借”个人信用消费贷款合同约定履行还款义务，逾期超过一期以上，原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行则就剩余的全部欠款本金及利息向凯里市人民法院申请强制执行。六、案件受理费3,536元，减半收取计1,768元，被告曾小平自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。若义务人不履行法律文书规定的义务，权利人应当在义务履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期，则不予保护。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员  赵白茹二〇二〇年六月十二日法官助理黄惠珍书记员李佳学
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23527号原告：雷玉虹，女，1964年8月9日出生，畲族，户籍地北京市。原告：夏全根，男，1963年2月23日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。委托诉讼代理人：雷玉虹(系夏全根之妻)，女，1964年8月9日出生，畲族，户籍地北京市。被告：华侨永亨银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号21世纪中心大厦23层。负责人：温子斌，行长。在本院执行(2016)沪0110执3816号华侨永亨银行(中国)有限公司上海分行与雷玉虹、夏全根公证债权文书一案中，雷玉虹、夏全根向本院提起诉讼，请求不予执行上海市东方公证处制发的(2014)沪东证经字第11999、12000号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2016)沪东证执行字第173号执行证书。本院于2019年12月13日立案后，原告雷玉虹、夏全根未在本院指定的期限内缴纳本案诉讼费，同时两原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雷玉虹、夏全根在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未能在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按雷玉虹、夏全根撤回起诉处理。审 判 长  付 葵审 判 员  施文汇人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年六月九日书 记 员  姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执472号申请执行人：张晋，男，汉族，1984年11月5日生，住长春市绿园区。被执行人：白雪霏，男，汉族，1982年3月21日生，住长春市二道区。申请执行人张晋与被执行人白雪霏借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初1114号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 呼均雷审判员 王庆岐二〇二〇年六月十二日书记员 营 莹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执509号 被执行人石湘妮，女，1982年7月5日出生，水族，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区。 被执行人石湘妮缴纳罚金一案，本院作出的（2018）桂0221刑初280号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，执行标的为3000元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人有存款可供执行，本院依法扣划了其存款1087.17元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年六月一日 书记员  韦香严
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1741号原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路87号，统一社会信用代码91500226753079438B。法定代表人：周阳，总经理。被告：王世鑫，男，1954年1月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告王世鑫物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案。原告重庆市先辉物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二〇年六月一日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0781民初537号原告：铁力市宝盛混凝土有限责任公司。法定代表人：王玉华，职务总经理。委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：宋贵清，男，1964年5月27日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告铁力市宝盛混凝土有限责任公司诉被告宋贵清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告铁力市宝盛混凝土有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，铁力市宝盛混凝土有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许铁力市宝盛混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费2497.00元，减半收取1248.50元，由铁力市宝盛混凝土有限责任公司负担。审判员  万发亮二〇二〇年六月二十三日书记员  谢金秋
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1502执恢956号 宜宾市神宇商贸有限公司： 关于你单位与黄健等45人劳动争议纠纷系列案，本院依法恢复执行。本案依法提取你单位的补偿款659467元并已支付给黄建等45位申请执行人，（2020）川1502执恢922-966号45件案件已执行完毕 特此通知 二〇二〇年六月十六日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1510号 罪犯龚德才，男，1961年7月13日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2013年11月28日作出（2013）白刑初字第458号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。 2018年6月经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年3月获得一个表扬；2018年4月至2018年9月获得一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯龚德才准予减刑八个月(刑期自2013年9月25日起至2020年6月24日)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1400号 原告：凤城市家家物业服务有限公司住所地：凤城市凤凰大街鑫康花园二期邓铁梅路79-13-1-202。 法定代表人：周鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨波，女，1978年2月13日出生，满族，住凤城市。 被告：梁梦林，男，1952年11月21日出生，汉族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人：卢玮洁，女，1955年4月18日出生，汉族，无业，住凤城市。 原告凤城市家家物业服务有限公司(以下简称家家物业)与被告梁梦林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家家物业的委托诉讼代理人杨波到庭、被告梁梦林的委托诉讼代理人卢玮洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告家家物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向家家物业支付拖欠的物业费，2年合计2438元；2、判令被告立即向家家物业支付欠费违约金731元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2013年11月19日通过公开竞聘取得了凤城市鑫康花园小区的物业服务经营权，对小区开展全面的物业服务，根据原告与被告小区业主委员会签订的《物业服务合同》的约定，原告每年1月1日至12月31日收取全年的物业服务费，但是被告从2018年至2019年之间，经原告多次催费，无正当理由拒不缴纳物业服务费用。被告房屋面积：92.32平方米，收费标准：2018年开始：1.1元（每年收费金额1219元）。为了保证鑫康花园小区正常的物业服务费收取及维护原告的合法权益，现原告向法院提出诉讼，要求被告缴纳2018年度至2019年度的物业服务费。希望法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告梁梦林辩称：不同意缴纳物业服务费，物业管理不当。我说的理由应该不听也不看。1、我家外墙漏水，屋里长毛有味，厕所也反味，院子里不敢开窗户，因为反味；2停车费应该是公共的，应该是大家的应该减免物业费，或者该笔费用应该用于小的维修；3、小区楼下堆放很多石板及小区石凳丢失等，以上事实有照片为证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。于双方有争议的证据，本院结合案情加以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告家家物业于2013年11月19日通过公开竞聘取得了凤城市鑫康花园小区的物业服务经营权，对小区开展全面的物业服务。2014年1月12日，原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定：履行期限为一年，原告每年1月1日至12月31日收取全年的物业服务费，多层住宅物业费为每月每平方米收取0.5元，高层住宅（电梯楼）每月每平方米收取1.2元，商业用房每平方米收取0.8元，车库（库房）每月每平方米收取0.5元。2015年11月30日，原告与该小区业主委员会再次签订了物业服务合同，合同约定：履行期限为三年，多层住宅物业费每月每平方0.8元。2018年1月23日，原告又与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，将2015年11月30日签订的物业服务合同第二十七条中的多层住宅的收费改为每月每平方米收取1.1元，期限从2018年1月1日起至2020年12月31日止。其中新收费标准中多层住宅中包含多层住宅（步梯楼）和多层住宅（电梯楼），其中被告梁梦林系为多层住宅（电梯楼）业主，物业费由每月每平方米0.8元上调至1.1元，该上调物业费通知以照片方式公式各单元门口及小区显著部位，且与被告梁梦林同单元及多层住宅（电梯楼）业主，均履行缴纳义务。 被告梁梦林作为凤城市鑫康花园一期的业主，居住于该小区（系多层住宅、电梯楼），房屋面积92.32平方米，2018年至2019年拖欠物业服务费2437.25元(1.1元x92.32平方米x24个月)。对被告提出的违约问题原告逐一进行了回复和解答。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受，该合同成立；第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，对服务期限、服务内容、收费金额作出了明确约定，对此被告并无异议，所以原告主张给付物业费具有合同依据，应予支持。 关于原告家家物业主张违约金及被告主张减免物业费的问题。被告以收取车位的费用，家里墙体长毛、厕所反味不能及时恢复，小区地面堆放石板和小区石凳擅自移位等理由提出原告服务不到位，其主张的内容超出了原告的职责范围，原告在物业服务过程中对上述行为仅存有劝导、提示义务，不具有管理和强行制止职责，所以其以此为依据主张原告服务不到位，不具有法律依据，不能支持。但从被告提供的照片可以证明原告在服务过程中存在垃圾清理不及时、管理不到位等现象；应由其向有关部门反映解决的问题，其亦未提供证据证明已履行了义务，故应认定其物业管理服务过程中存在一定的瑕疵，由此导致业主不满，进而不能及时交纳物业费，并非被告主观恶意拖欠，故主要责任不在业主。家家物业作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。因此，凤城市家家物业服务有限公司向业主主张支付逾期交纳物业费的违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。原告同时不能因为物业服务存在一般瑕疵而拒付或减少物业服务费。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第七条、第三十五条、第四十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告梁梦林于本判决生效后三日内给付原告凤城市家家物业服务有限公司物业服务费2437.25元； 二、驳回原告凤城市家家物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁梦林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  张伟荣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高 丁
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1269号胡凤艳：本院在执行胡凤艳罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执441号申请执行人：陈洪雷，男，1970年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘昌全，男，1970年11月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘旭，男，1979年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘昌松，男，1954年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人陈洪雷与被执行人刘昌全、刘旭、刘昌松追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初7598号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行，本案标的67332元及利息，执行费910元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月13日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，称无法提供执行财产线索。2、2020年1月22日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2020年1月、2020年3月、2020年5月通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行、徐州铜山农村商业银行等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施并扣划银行存款人民币合计3100元。4、本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。5、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、2020年1月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的网络资金信息，本院已对查询到的账户进行冻结，因金额较少暂未扣划。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年4月1日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留15日，因未发现其下落，暂未实施。10、2020年5月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年5月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。12、2020年5月17日，执行人员在申请执行人带领下前往被执行人住所地查找被执行人，但被执行人家中无人，经了解被执行人在外打工未归。13、2020年5月，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解被执行人的相关情况。14、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的67332元及利息，执行到位案款3100元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初7598号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  郭 浩二〇二〇年六月一日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0112行审46号申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路29号。法定代表人张继英,主任。委托代理人郭志猛，天津市社会保险基金管理中心津南分中心工作人员。委托代理人于洋，天津市社会保险基金管理中心津南分中心工作人员。被执行人天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路57号。法定代表人李儒华，总经理。委托代理人肖潇，天津月坛现代商业集团有限公司员工。委托代理人刘楹，天津月坛现代商业集团有限公司员工。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行津（津南）社保补缴字【2019】第071号《社会保险费限期补缴通知书》，由被执行人为其职工燕平平补缴欠缴社会保险费6206.58元以及支付自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。现已审查终结。因被执行人未按时为其职工燕平平缴纳社会保险费，申请执行人受理投诉并经调查后，在被执行人逾期未改正的情况下，于2019年7月4日作出《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人于2019年7月15日前补缴社会保险费6206.58元以及滞纳金。由于被执行人逾期未履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人进行了催告，但被执行人仍未履行缴费义务。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，申请执行人系具有在本行政区内进行征缴社会保险费用职能的部门。申请执行人在接到投诉后履行了相关程序，其作出的津（津南）社保补缴字【2019】第071号《社会保险费限期补缴通知书》主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法催告后，仍未履行社会保险费限期补缴通知书规定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心作出的津（津南）社保补缴字【2019】第071号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行(补缴欠缴社会保险费6206.58元以及支付自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇二〇年六月十一日法官助理董怡然书记员崔爽
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1109号 原告：李艳春，女，1977年5月15日生，满族，住黑山县。 被告：邱凤芹，女，1938年9月16日生，汉族，住黑山县。 原告李艳春与被告邱凤芹确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理，本院于2020年5月19日立案，原告李艳春于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李艳春撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。 审判员  刘雪莲 二〇二〇年六月十八日 书记员  蔡晶静
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5575号上诉人（原审被告）：郑州鹏翔路桥工程有限公司，统一社会信用代码：91410100582858081X，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1356号商鼎718号。法定代表人：王灏，总经理。委托诉讼代理人：冯继超，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：邵秀丽，男，1974年7月19日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：史广松，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。上诉人郑州鹏翔路桥工程有限公司（以下简称鹏翔公司）因与被上诉人邵秀丽租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。上诉人鹏翔公司委托诉讼代理人冯继超，被上诉人邵秀丽及其委托诉讼代理人史广松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏翔公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。1.一审未按合同约定进行裁决。合同约定，结算方式为按总包部支付比例同比例支付。故双方应当按照合同约定履行。2.一审认定金额为11万元整，实际上我方已支付4.5万元。该款项是公司考虑到被上诉人资金周转困难，出于人道主义进行的提前预付款项。3.一审法院适用法律错误。4.一审法院程序违法。邵秀丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。邵秀丽向一审法院起诉请求：1.被告支付原告租金11万元及利息(以50600元为基数，自2017年2月7日起按照年利率6%计算至实际付清之日止；以59400元为基数，自2017年4月25日起按照年利率6%计算至实际付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月10日，原、被告签订《推土机租赁合同》一份，主要约定：设备使用地点为郑州市贾鲁河综合治理工程40+000-40+500段；租赁设备为SD16L推土机一台；自2016年11月10日开始计算租金，每月2.2万元；结算方式为按总包部支付比例同比例支付等。原、被告分别于2017年2月7日及4月25日进行了结算，被告欠付原告租金分别为50600元及59400元，共计11万元。一审法院认为，债务应当清偿。被告欠付原告租金共计11万元，事实清楚，证据充分，该院予以认定；双方虽约定按总包部支付比例同比例支付，但考虑双方最后一次结算也已近三年，该院对原告要求支付租金11万元的诉讼请求予以支持，对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州鹏翔路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵秀丽租金11万元；二、驳回原告邵秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，减半收取计1416元，由被告郑州鹏翔路桥工程有限公司负担1250元，原告邵秀丽负担166元。二审期间，对各方当事人提交的证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2017年1月24日，鹏翔公司通过中国建设银行向被上诉人邵秀丽转账25000元，2018年1月31日，鹏翔公司委托信阳市建拓建材有限公司向邵秀丽转账20000元。经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据上诉人与被上诉人双方于2017年2月7日及4月25日的结算，上诉人欠付被上诉人租金分别为50600元及59400元，共计11万元。根据二审查明的事实，上诉人鹏翔公司已分两次支付被上诉人邵秀丽4.5万元，故上诉人鹏翔公司仍应支付邵秀丽6.5万元。上诉人鹏翔公司的该项上诉请求成立，本院予以支持。鹏翔公司的其他上诉请求因无事实及法律依据而不成立，本院不予支持。一审判决认定部分事实不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1332号民事判决第二项；二、变更河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1332号民事判决第一项为：郑州鹏翔路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付邵秀丽租金65000元；三、驳回邵秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费：2832元，减半收取计1416元，由郑州鹏翔路桥工程有限公司负担837元，邵秀丽负担579元。二审案件受理费2832元，由郑州鹏翔路桥工程有限公司负担1673元，邵秀丽负担1159元。本判决为终审判决。审判员  李庆伟二〇二〇年六月一日法官助理周勇书记员王赵鑫
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初800号 原告:况开栋，男，1971年8月4日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告:况文文，女，汉族，1997年2月3日出生，住安徽省淮北市烈山区。 原告:况夫莉，女，汉族，1993年5月30日出生，住安徽省淮北市烈山区。 原告:任明銮，男，汉族，1949年9月1日出生，住安徽省淮北市杜集区。 原告:赵兰英，女，汉族，1948年2月15日出生，住安徽省淮北市烈山区。 上列四原告况文文、况夫莉、任明銮、赵兰英共同的委托诉讼代理人：况开栋，男，住安徽省淮北市烈山区。 上列五原告共同的委托诉讼代理人：刘孟飞，安徽礼乐律师事务所律师。 被告:太平养老保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市长江西路200号置地投资广场901-904、1002、1309室。 负责人:雷旭。 第三人:濉溪县城南李廉美量贩购物中心，住所地濉溪县中瑞农副产品批发市场西区4#大棚。 经营者：陈茜。 原告况开栋等五原告与被告太平养老保险股份有限公司安徽分公司、第三人濉溪县城南李廉美量贩购物中心人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告况开栋、况文文、况夫莉、任明銮、赵兰英撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告况开栋、况文文、况夫莉、任明銮、赵兰英负担。 审判长  赵德力 审判员  刘桂侠 审判员  赵子安 二〇二〇年六月一日 书记员  沈 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申5036号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李成建，男，1990年3月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄冬，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1118号19层1901室。法定代表人：张雱，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄冬，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。再审申请人李成建与被申请人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、上海圆迈贸易有限公司（以下简称圆迈公司）产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终1507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李成建申请再审称，1.李成建在二审提供了北京工商局对京东公司涉案产品的处罚文件，证明北京京东世纪信息技术有限公司的虚假宣传行为已经被认定并处罚，原审对此未予回复。2.一、二审判决认定事实缺乏证据证明。圆迈公司在网页上着重对节能省电进行了突出宣传，而能效等级对于消费者购买电器起到决定性的导向作用，事实上涉案产品无能效标识，属于不合格产品。3.二审判决根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条认定圆迈公司不存在欺诈行为，适用法律错误，李成建提供了涉案产品的截图、宣传截图、工商部门处罚短信，足以证明对方虚假宣传使李成建作出错误意思表示。根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条规定，圆迈公司的行为属于欺诈行为。4.南京市中级人民法院（2017）苏01民终3873号与本案案情类似，判决结果却完全相反。综上，一、二审判决事实认定不清，适用法律错误，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判支持李成建的诉讼请求或发回重审，诉讼费用由京东公司、圆迈公司负担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，在普通消费产品领域，消费者获得惩罚性赔偿的前提是经营者的欺诈行为。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条规定，欺诈是指行为人故意告知相对人虚假事实或者向其隐瞒真实事实以使相对人陷入错误认识从而做出错误意思表示的行为。由此可见，欺诈方实施的行为足以使对方陷入错误意思表示是构成欺诈的重要依据，而对于是否陷入错误意思表示的认定，应当根据具有一般社会经验和常识的人是否会因此而陷入错误认识进而做出错误意思表示进行判断。根据关联案件查询，李成建曾于2016年1月20日、2017年5月19日在苏宁易购网站分别下单购买康佳电视机、戴尔显示屏，后因产品能效等级问题两次诉至法院要求退款退货并支付三倍赔偿金。本案中，李成建于2017年6月13日再次通过京东公司网站购买两台康佳触摸一体机，并以产品能效等级的同样理由诉至法院主张退款退货及三倍赔偿金。经查，李成建未经与客服咨询直接购买案涉两台机器，并在购买前提前将网页宣传页面截屏保存，其在购买案涉产品前，对该产品的情况及广告宣传内容是具有深入了解和研究的，所购产品不会对其产生误导，在李成建针对同类型产品诉讼已经胜诉并获得赔偿的情况下，又再次购买同类型产品以图再次获利，其具有明显的牟利意图。虽圆迈公司在其网站网页宣传时描述主体参数为“一级能效”有误，但该错误对李成建而言不构成欺诈，李成建明知商品存在问题仍然购买，不符合惩罚性赔偿构成要件中对于欺诈行为的界定，故李成建申请再审主张三倍惩罚性赔偿，本院不予支持。关于李成建二审中提交的北京市工商局开发区分局短信截屏。本院认为，该短信仅能证明北京京东世纪信息技术有限公司曾因违反广告法规定展示商品编号4241650的康佳牌液晶显示屏被行政机关罚款，不能证明圆迈公司在销售案涉产品时存在虚假宣传行为，故对该证据不予认定。综上，李成建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李成建的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 邰虓颖审 判 员 潘 宾法官助理 戚亦萍二〇二〇年六月十一日书 记 员 陈婷婷
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初696号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：丛秀云，女，1949年5月17日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告丛秀云供用热力合同纠纷一案。因原告大庆南城热力有限公司与被告丛秀云双方达成和解，并实际履行完毕，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  黄玉玲二〇二〇年六月二十二日书记员  李文双
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2822执192号申请执行人汝镇全，男，1990年7月10日出生，汉族，住勐海县。被执行人温超，男，1990年4月20日出生，傣族，住勐海县。关于申请执行人汝镇全与被执行人温超民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）云2822民初1666号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人温超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汝镇全于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。本案执行标的履行标的款190000元；被执行人负担案件受理费2050元；执行费2750元，合计194800元。执行过程中，我院通过查询被执行人温超名下的银行账户、不动产及林权，查封了其名下车辆云Ｋ×××××五十铃牌Ｈ31型机动车（尚未控制），其名下房产证号：房改字第××，均已在另案处理当中，没有发现其他可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示、冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年六月十一日书记员  谢云龙
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1118号 申请执行人：程加生，男，1974年3月4日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：汤茂江，男，1986年7月8日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 程加生与汤茂江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初14806号民事判决书已发生法律效力。因汤茂江未履行生效法律文书确定的义务，根据程加生的申请，本院于2020年3月23日立案执行，申请执行金额为285633元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年3月29日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年3月24日、6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户和互联网账户，冻结期限自2020年3月25日至2021年3月24日，但仅有零星存款，未予以扣划； （2）轮候查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××××、陕Ａ×××××车辆，查封期限自2020年3月31日至2022年3月30日，因车辆未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年6月3日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会工作人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年4月24日、6月2日通过电话与被执行人汤茂江联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月3日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1345号 原告：杨光，男，满族，1980年9月15日生，住辽宁省凤城市。 被告：凤城亿丰国际商贸城有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区龙原城小区5即3-06号。统一社会信用代码：91210682594845640Y。 法定代表人：唐丽娟，该公司经理。 被告：姚婷，女，1983年11月22日生，住辽宁省凤城市。 本院在审理原告杨光与被告凤城亿丰国际商贸城有限公司、姚婷租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨光在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告杨光撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨光承担。 审判员  常妙语 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴金霞
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑12行初8号原告安达市天缘标准化种猪场，住所地安达市北四道街发展村。法定代表人孙志琦，职务经理。被告安达市人民政府，住所地安达市北部湾大楼。法定代表人敖丙千，职务市长。本院在审理原告安达市天缘标准化种猪场诉被告安达市人民政府不履行法定职责一案中，原告安达市天缘标准化种猪场在本院审理过程中于2020年6月12日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告安达市天缘标准化种猪场申请撤回起诉，是其真实意思表示，亦不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告安达市天缘标准化种猪场撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告安达市天缘标准化种猪场负担。审判长  王国军审判员  汤敬伟审判员  张 辉二〇二〇年六月十五日书记员  徐海月
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执225号 申请执行人：李德芬，女，1978年3月30日出生，汉族。 被执行人：王路，男，1988年3月15日出生，汉族。 被执行人：高华杰，女，1986年3月8日出生，汉族。 本院在高华杰民间借贷纠纷一案中，2020年月2日给被执行人发出执行通知书、财产报告令、督促履行告知书、权利及义务、交费通知书、传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月2日提起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商登记、住房公积金、收益性保险逐一查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年5月19日约谈申请执行人的代理人，也不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年六月一日 书记员  李 玲
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执902号之一 申请执行人：赵建跃，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住所地浙江省武义县。 被执行人：陈兵，男，1982年10月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人赵建跃与被执行人陈兵买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币4860元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2019）闽0304执2251号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执902号一案合并在（2019）闽0304执2251号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执902号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年六月一日 书记员  林仙芳
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初2542号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。委托诉讼代理人：刘建勋，系重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行双土分理处主任，系特别授权。被告：邓洪梅，女，汉族，重庆市云阳县双土镇。被告：汪静，男，汉族，重庆市云阳县双土镇。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告邓洪梅,汪静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法由审判员张青春适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年6月1日以被告已偿还本案借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回对被告邓洪梅,汪静的起诉。案件受理费减半收取186.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。审判员  张青春二〇二〇年六月一日书记员  杨 涛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执463号申请执行人：赵刘柱，男，1994年4月12日生，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地江苏省宿迁市泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2019）第629号仲裁裁决书，在执行赵刘柱与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人赵刘柱申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十一日书记员 高源野
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川11行终68号 上诉人（原审起诉人暨诉讼代表人）：罗向军，女，1960年8月2日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 上诉人（原审起诉人暨诉讼代表人）：李俊英，女，1955年10月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人（原审起诉人）：兰云安，男，1953年8月5日出生，汉族，住四川省眉山市青神县。 上诉人（原审起诉人）：万秀珍，女，1962年9月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山县。 上诉人（原审起诉人暨诉讼代表人）：刘红霞，女，1974年5月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人（原审起诉人）：刘建新，男，1970年2月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人（原审起诉人暨诉讼代表人）：苟明秀，女，1957年6月8日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 上诉人（原审起诉人）：雷宇平，男，1991年1月16日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 上诉人（原审起诉人暨诉讼代表人）：林照祥，男，1957年4月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人（原审起诉人）：林树根，男，1940年1月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人（原审起诉人）：肖伟，男，1958年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。 上诉人罗向军等11人因城乡规划行政强制一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102行初63号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人罗向军等11人上诉称，上诉人与峨眉山市黄湾镇桅杆村村民签订了《联建合同》采用联建方式改造旧房，被强拆房屋的修建，村民房主只提供政府批准建房的手续，全部修建资金由上诉人提供，房屋建成后，上诉人按约分得了部分房屋，该房屋归属上诉人占有、使用，现该房屋被强拆，部分上诉人房屋内的财物不知所踪，直接损害了上诉人的合法权利，因此，上诉人与本案有利害关系。综上，一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案属于程序违法，适用法律不当，遂请求撤销一审裁定，由一审法院对本案进入实体审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该条中“其他与行政行为有利害关系”是指起诉人与被诉行政行为之间具有直接的、必然的利害关系，而非间接的、可能的利害关系。本案中，上诉人罗向军等11人自述其为案涉被强制拆除房屋的修建人、实际占有、使用人，但其提交的证据不能证明其是案涉房屋的物权人。其提交的《联建合同》系另一民事法律关系，其并非被诉行政行为的相对人，亦与被诉行政行为之间不具有直接的、必然的利害关系，即不具有原告诉讼主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项关于“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，一审据此裁定对上诉人罗向军等11人的起诉不予立案并无不当。 综上事实和理由，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人罗向军等11人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易晓芸 审 判 员 罗喆予 审 判 员 钟小红 二〇二〇年六月十一日 法官助理 严 洁 书 记 员 朱蕾汀 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3064号原告：大连诚沅农牧科技有限公司，住所地大连市普兰店区中心路交通花园4-3-407，统一社会信用代码91210282MA0P5MGH8A。法定代表人：宋桐库，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈文秋，男，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员，住大连市普兰店区。被告：赵廷洋，男，1963年8月22日出生，满族，住辽宁省盖州市。原告大连诚沅农牧科技有限公司与被告赵廷洋种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，原告大连诚沅农牧科技有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连诚沅农牧科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取368元，由原告大连诚沅农牧科技有限公司负担。审判员 胡 爽二〇二〇年六月十六日书记员 梁心奕
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申526号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津红星美凯龙世贸家居有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街京津路312号。法定代表人：焦富征，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王南南，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中融建投（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市南开区外环线与丽川路交口东南侧浅水湾花园19-1-4。法定代表人：谢津伟，该公司董事长。再审申请人天津红星美凯龙世贸家居有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人中融建投（天津）建筑工程有限公司（以下简称中融公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终5339号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称，中融公司从未交纳租金及管理费，已经构成根本违约。（一）本案基本事实不清，原判决未审查中融公司已使用租赁场地期限，未考虑装修折旧、摊销，将应在整个租赁期内摊销的全部装修工程造价直接确认为中融公司的装修损失。中融公司一直占有使用约定租赁场地，并自2017年10月起进行教学活动收取费用开具票据，即使有装修损失，也应按照装修残值计算。（二）本案适用法律错误。装修损失应当依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定，按剩余租赁期残值计算。原判决确认责任分配上未考虑中融公司自行承担扩大损失问题，按照中融公司庭审自述，其于2017年年初意识到消防验收可能不通过，但其未停止装修，并于2017年7、8月装修完毕，未采取措施避免损失扩大，原判决判令红星美凯龙公司承担80%责任明显不公。原判决已确认中融公司系经营建筑业、工程勘察设计等业务的公司，应具备一定的专业知识,亦曾在签订《出租承租表》前至现场查看，消防验收合格证由其自行办理，该公司更应尽到审慎注意义务。综上，红星美凯龙公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。中融公司提交意见称，请求依法驳回红星美凯龙公司的再审申请。（一）红星美凯龙公司的违约行为导致中融公司一直无法正常营业、涉案房屋租赁合同无法履行，原判决酌定双方按照过错程度承担一定比例责任，不存在适用法律错误情形。（二）租赁场地自交付之日即不具备交付条件，红星美凯龙公司的违约行为致使合同目的自始无法实现。（三）涉案租赁场地从未投入经营使用，因消防无法取得办学许可，一直无法申领营业执照、正常经营，损失巨大。本院经审查认为，红星美凯龙公司与中融公司通过签订《出租承租表》成立涉案房屋租赁合同法律关系，但因红星美凯龙公司将占用公共通道打造隔断墙规划成封闭空间而未预留消防通道，导致消防部门通知整改并将不符合消防要求部分予以拆除、涉案房屋租赁合同不能继续履行，同时，因中融公司对消防问题亦未尽到审慎注意义务，故此原判决综合双方过错程度，酌定红星美凯龙公司承担80%的责任、中融公司承担20%的责任并无不当。关于装修残值问题，因涉案房屋租赁合同不能继续履行，中融公司至今未能营业，未享用装饰装修物的价值，故原判决按照装修造价鉴定认定红星美凯龙公司承担该项装修损失的80%，而未予扣除残值，亦无明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津红星美凯龙世贸家居有限公司的再审申请。审判长  张跃民审判员  李善川审判员  张 昕二〇二〇年六月十一日法官助理刘阳书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3105号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：尕小虎，男，回族，1997年9月10日出生，住新疆霍城县。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人尕小虎于2020年6月15日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执3105号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月十六日书记员 罗粤缘
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1967号罪犯张海霞，女，1969年8月22日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，高中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2013年10月16日作出(2013)普刑初字第316号刑事判决，以被告人张海霞犯合同诈骗罪、非法经营罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年。辽宁省普兰店市人民法院于2013年11月14日作出(2013)普刑初字第533号刑事判决，以被告人张海霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张海霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年8月15日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯张海霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯张海霞获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张海霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海霞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年8月2日起至2031年8月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月十一日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05财保21号 申请人：南安市天邦小额贷款股份有限公司，住所地福建省南安市成功街滨江大厦四楼，统一社会信用代码：913505003107023237。 法定代表人：陈秀玉。 被申请人：陈秀玉，女，1953年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市天邦小额贷款股份有限公司于2020年５月8日向泉州市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈秀玉名下持有的天广中茂股份有限公司的39297万股股份进行保全。泉州市仲裁委员会于2020年5月20日将保全申请书等相关材料提交本院，本院于当天受理后通知申请人在七日内预交案件受理费，申请人在规定期间内未预交又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南安市天邦小额贷款股份有限公司撤回申请处理。 审判长  胡志南 审判员  张 黛 审判员  陈建家 （） 二〇二〇年六月一日 书记员  **龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终267号原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人（原审被告人）向斌，曾用名向小波，男，1986年4月27日生，汉族，初中文化，无业，住四川省南部县。2007年11月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被新疆维吾尔自治区托里县人民法院判处有期徒刑十年；2017年5月24日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十一个月；2018年6月12日因犯盗窃罪被四川省南部县人民法院判处有期徒刑八个月；2018年8月21日因犯盗窃罪被四川省南部县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年1月9日刑满释放。2019年12月24日因本案被公安民警抓获，2019年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2020年1月23日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人向斌犯盗窃罪一案，于2020年4月15日作出（2020）湘0408刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人向斌不服，提出上诉。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人向斌，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月13日至24日，被告人向斌在衡阳市蒸湘区盗窃作案三起，盗窃金额2053元。具体犯罪事实如下：1、2019年12月13日10时许，被告人向斌在衡阳市蒸湘区过道储物间，采用开锁入室的方式，盗窃被害人刘波瑞凌牌气保焊机与直流焊机各一台、废旧电线两捆、平板车一台，销赃得款150元并挥霍一空；2、2019年12月20日15时许，被告人向斌在衡阳市蒸湘区，采用溜门入室的方式，盗窃被害人贺放娥佳华好太太牌抽油烟机一台，销赃得款200元并挥霍一空；3、2019年12月24日8时许，被告人向斌在衡阳市蒸湘区，采用撬门入室的方式进入室内，在寻找财物时被被害人胡某发现并报警，公安民警随后到场抓获被告人向斌。经衡阳市价格认证中心认定，本案被盗气保焊机价格为1200元，直流焊机价格为150元，电线价格为245元，抽油烟机价格为458元。公诉机关认为，被告人向斌的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处被告人向斌十个月以下有期徒刑，不适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人向斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、勘验与辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人向斌以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物（其中包括一起入户盗窃），数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人向斌犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，予以支持。被告人向斌曾经多次因为故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人向斌在实施入户盗窃作案过程中，因被告人意志以外的因素而未能得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人向斌归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人向斌的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人向斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。判后，原审被告人向斌不服，提出上诉称：请求二审法院改判。理由：上诉人向斌对指控盗窃金额2,053元的犯罪事实无异议，认罪悔罪，且到案后如实供述自己的犯罪事实，请求改判。经审理查明，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人向斌以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物（且有一次为入室盗窃），数额较大，其行为已构成盗窃罪。向斌在实施入户盗窃作案过程中，因被告人意志以外的因素而未能得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人向斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。向斌归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。针对上诉人向斌的上诉理由，经查：上诉人向斌2018年6月12日曾因犯盗窃罪被四川省南部县人民法院判处有期徒刑六个月，此次犯罪系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。对于上诉人向斌具有认罪认罚、坦白的量刑情节，原审法院已予认定，并在法定幅度内对其从轻处罚，并无不当。故上诉人向斌提出改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 南审 判 员  梁晓亮审 判 员  李星耀二〇二〇年六月一日法官助理  曾丽丽书 记 员  尹云昕            校对责任人  苏  南               打印责任人  尹云昕       附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2064号原告：赤峰盛福源物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区站前办事处昭乌达路西1号。法定代表人：李晓军，总经理。委托诉讼代理人：付志起，内蒙古法林律师事务所律师。被告：朱靖克，男，1988年10月4日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，住所地包头市东河区铁西小区。法定代表人：刘恒，总经理。原告赤峰盛福源物业服务有限公司诉被告朱靖克、内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰盛福源物业服务有限公司的委托诉讼代理人付志起，被告朱靖克到庭参加诉讼。被告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赤峰盛福源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告交纳拖欠的2019年1月4日至2020年2月10日的物业服务费3866元；并自2019年1月4日起至实际清偿之日止，按照所欠物业服务费的日千分之三的标准，向原告支付违约金；由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系赤峰市红山区万悦城市广场的原物业服务公司。被告朱靖克系万悦小区的业主。自2019年1月4日至今，被告朱靖克未交纳物业服务费。2020年3月12日，原告与被告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司对赤峰市红山区万悦城市广场的物业服务进行了交接，被告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司同意代原告收取2020年1月10日至2020年3月12日的物业服务费，但是至今未能履行。经原告多次催要，二被告均未履行给付义务。被告朱靖克辩称，原告未依约提供正常、完善的物业服务。如:安保人员脱岗、卫生搬运不及时、设施、设备故障无人维修，小区内车辆乱停等等，经业主多方投诉和建议,原告均置若罔闻。2020年1月10日,小区业主与第二被告签订协议,2020年3月12日，原告与第二被告进行了交接,但第二被告同意代原告收取2020年1月10日至2020年3月12日的物业服务费不认可。第二被告不是适格被告主体。故原告的诉求与理由既无事实根据,又无法律依据。综上所述,请求法庭查明事实,作出公正的裁判。被告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司未出庭亦未答辩。本院认为，原告与赤峰建国房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，原告依据该合同对被告朱靖克的房屋提供了物业管理服务，被告朱靖克应当按照合同约定向原告交纳物业服务费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业服务条例》第四十一条一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，对原告要求被告朱靖克支付拖欠2019年1月4日至2020年2月10日的物业费3866元诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，于法无据，本院不予保护。对被告朱靖克答辩所称的内容，虽然提供了部分照片，但不能成为被告拒绝缴纳物业费的理由，故对被告的辩解主张，本院不予采信。对原告主张由被告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司承担给付物业费的义务，于法无据，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告朱靖克于本判决生效后立即给付拖欠原告赤峰盛福源物业服务有限公司2019年1月4日至2020年2月10日的物业费3866元；二、驳回原告赤峰盛福源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告朱靖克负担，于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。审判员 张庆民 二0二0年六月一日书记员 郭俊宇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保205号申请人贵州君享达置业有限公司住所地贵州省凯里市金泉花园金井村门面负二层。统一社会信用代码：91522601MA6HQJA867。法定代表人周佳庆。被申请人罗毅，男，汉族，1981年出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理贵州君享达置业有限公司诉罗毅房屋租赁合同纠纷一案中，申请人贵州君享达置业有限公司于2020年6月15日向本院申请诉讼财产保全，请求本院利用网络查控系统对被申请人罗毅的银行存款87355.34元采取保全措施。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗毅的银行存款87355.34元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年六月十五日书记员 舒琴（代）
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执777号之一申请执行人：周超，男，1976年9月4日出生，汉族，住五河县。被执行人：王培珠，男，1968年10月1日出生，汉族，住五河县。周超与王培珠民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初2085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000.00元。被执行人依法应承担执行费1400元。执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人有两车辆登记信息，但无法实际控制处置。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月十一日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更481号罪犯王成，男，生于1963年12月23日，汉族，初中文化，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人。因犯流氓罪于1988年04月被内蒙古自治区鄂伦春自治旗法院判处有期徒刑四年，1991年01月17日释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省广元市朝天区人民法院（2013）朝天刑初字第60号刑事判决，以被告人王成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二百一十一元等。判决生效执行期间，本院于2016年10月21日裁定对其减刑十一个月；因犯漏罪故意伤害罪于2017年11月10日被山东省临清市人民法院判处有期徒刑二年六个月，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处没收财产（刑满日期：2030年02月28日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王成在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王成减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年07月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙11行终25号 上诉人（原审原告）：庆元晟晟食品有限公司，住所地庆元县松源街道仑山路百仓巷3号。统一社会信用代码：91331126MA2EOM7D48。 法定代表人：范启平，总经理。 被上诉人（原审被告）：庆元县农业农村局，住所地庆元县松源街道松云巷16号。统一社会信用代码：11332525MB1665688N。 法定代表人：叶文标，该局局长。 出庭负责人：胡晓卫，该局总农艺师。 委托诉讼代理人：吴学宝，该局工作人员。 委托诉讼代理人：叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。 上诉人庆元晟晟食品有限公司因被上诉人庆元县农业农村局不履行法定职责一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明：2019年1月3日，被告庆元县农业农村局为原告庆元晟晟食品有限公司开通“浙江省智慧畜牧业云平台”账号，该平台具有申报生猪及生猪产品调运备案功能，被告向原告法定代表人范启平演示了操作过程。2019年1月30日，原告法定代表人范启平携带生猪及生猪产品调运备案申请材料至被告庆元县农业农村局，经接待工作人员解答后，携带上述材料离开。 原审法院认为：根据《中华人民共和国行政许可法》第二条及第二十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，行政许可是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为；行政许可申请可以通过信函、电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件等方式提出。在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案原告诉请实质是要求确认被告不履职并责令被告履行职责，故原告应承担向被告提出生猪及生猪产品调运备案申请的举证责任。原告提供的视频虽显示原告于2019年1月30日携带申请材料至被告处，但视频中原告是申请办理还是咨询申请有关事项的意思表示不明确，在工作人员解答后原告亦将申请材料带走未提交给工作人员。且被告已于2019年1月3日为原告开通了“浙江省智慧畜牧业云平台”的申请账号并演示操作过程，原告一直未在平台上提出生猪及生猪产品调运备案申请，故原告不能证明已向被告提出生猪及生猪产品调运备案许可的申请，其诉请确认被告不履职行为违法及要求被告履行法定职责，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告庆元晟晟食品有限公司的诉讼请求。 上诉人庆元晟晟食品有限公司不服原审判决，向本院提出上诉请求：撤销丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102行初67号行政判决，发回原审法院重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：被上诉人庆元县农业农村局有受理上诉人的备案申请，经过审查作出了不予许可的决定，并向上诉人说明原因，且上诉人当场作出答辩。该事实可从上诉人向原审法院提供的录音录像中予以证实。故原审法院认定“上诉人未提出生猪及生猪产品调运备案许可的申请”的事实错误。 二审中上诉人向本院提交证据材料：首批供浙生猪屠宰企业名单，待证上诉人符合生猪及生猪产品点对点调运备案的事实。 被上诉人庆元县农业农村局答辩称：一、上诉人错列当事人，将庆元县农业农村局错列为庆元县农业局，应当予以驳回上诉。二、被上诉人已于2019年1月3日为上诉人开通浙江省智慧畜牧业云平台的账号，并将操作方法告知及演示给上诉人，上诉人完全具备自己登录该平台进行申请的能力和条件。三、上诉人未提出有效的备案许可申请，上诉人于2019年1月30日携带材料到被上诉人单位进行咨询得到解答后即离开该单位，尚未启动行政许可程序。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审期间，被上诉人未提交新的证据材料。 对于上诉人庆元晟晟食品有限公司提交的证据材料，被上诉人庆元县农业农村局质证认为，不属于新证据，且与本案无关。 庆元晟晟食品有限公司提起上诉后，一审法院已将各方当事人提交的证据材料全部随案移送本院。对上诉人庆元晟晟食品有限公司在二审期间提交的证据材料，本院认为该份证据材料不能证明上诉人已向庆元农业农村局提出有效备案许可申请，与本案案件事实没有关联性，对该份证据本院不予采信。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，上诉人庆元晟晟食品有限公司于2020年4月21日办理了网上备案申请，且庆元县农业农村局下属单位庆元县动物卫生监督所于当日作出了不同意备案的答复。 本院认为，行政许可申请可以通过信函、电报、电子邮件等方式向行政机关提出。本案被上诉人庆元县农业农村局在2019年1月3日已为上诉人庆元晟晟食品有限公司开通网上备案许可申请的账号并告知其操作方法，故上诉人完全具备提出备案许可申请的条件和能力，且在案证据不足以证明上诉人庆元晟晟食品有限公司在2019年1月30日通过其他方式向被上诉人提交了调运备案许可申请。另关于错列当事人问题，上诉人作为非专业法律人士，经确认其上诉状提到的被上诉人庆元县农业局，其真实意思表示为庆元县农业农村局。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人庆元晟晟食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 程建勇 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈俊如 代书记员 杨 玲
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖01行终272号 上诉人（原审原告）王荣华，女，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省肥东县经开区墩塘社区蔡西村民组，公民身份号码340123196608231989。 被上诉人（原审被告）肥东县店埠镇中心卫生院，住所地安徽省肥东县经开区临泉东路与桂王路交叉口西北角。 法定代表人王国军，院长。 上诉人王荣华因诉被上诉人肥东县店埠镇中心卫生院不履行法定职责一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人王荣华于向肥东县店埠镇中心卫生院提出政府信息公开申请,要求被告给予书面公开：申请肥东县店埠镇中心卫生院给予墩塘村卫生室从2010年至2019年每年的上半年和下半年政府零差价和各种公共卫生等费用的明细账目以及每次发放的数额和具体发放时间并加盖公章。王荣华认为被上诉人于2020年1月1日收到申请后至今没有作出任何答复,而被上诉人有依法信息公开的法定职责,因而提起本案诉讼， 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中，王荣华请求依法确认被告肥东县店埠镇中心卫生院不履行信息公开法定职责的行为违法，判令被告对原告的申请依法书面公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十五条第二款的规定公共企事业单位未依照相关法律、法规和国务院有关主管部门或者机构的规定公开在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，公民、法人或者其他组织可以向有关主管部门或者机构申诉，接受申诉的部门或者机构应当及时调查处理并将处理结果告知申诉人。故原告上述诉请应向卫生健康主管部门申诉，肥东县店埠镇中心卫生院并非本案适格的被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告王荣华的起诉。 上诉人王荣华不服一审裁定，上诉称，一审法院对案件主要事实审查不清，适用法律错误。上诉人有新的证据能够证明被上诉人有依法公开的权利和义务。一审法院裁定肥东县店埠镇中心卫生院并非本案适格的被告，是适用法律不当。因本案的上级卫生主管部门自身就是行政不作为，依据《中华人民共和国信息公开条例》的规定，“谁制作，谁公开”的原则，应坚持“公开为常态，不公开为例外”的宗旨。综上，请求：1.撤销肥东县人民法院（2020）皖0122行初38号行政裁定书；2.本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人肥东县店埠镇中心卫生院二审未提交新的答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第五十五条规定，教育、卫生健康、供水、供电、供气、供热、环境保护、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位，公开在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，依照相关法律、法规和国务院有关主管部门或者机构的规定执行。全国政府信息公开工作主管部门根据实际需要可以制定专门的规定。前款规定的公共企事业单位未依照相关法律、法规和国务院有关主管部门或者机构的规定公开在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，公民、法人或者其他组织可以向有关主管部门或者机构申诉，接受申诉的部门或者机构应当及时调查处理并将处理结果告知申诉人。王荣华所申请公开的信息并非政府信息，肥东县店埠镇中心卫生院也并非行政机关，因此，王荣华所提诉讼不属于行政诉讼受案范围。但是，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，王荣华可以向肥东县店埠镇中心卫生院的有关主管部门或者机构申诉，来保障自己的权利。一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李琦 审判员  潘攀 审判员  张俊 二〇二〇年六月十一日 法官助理黄浩 书记员丁亚敏 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执异8号 异议人：黄建斌，男，汉族，1971年11月4日出生，万荣县居民。 委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁小通，山西双庆律师事务所律师。 申请执行人：颜学林，男，1974年12月12日出生，汉族，陕西省旬阳县居民。 被执行人：山西金峰建设工程有限公司运城分公司。 住所地：山西省运城市盐湖区。 负责人：牛国强，系公司经理。 被执行人：万荣县诚惠容贸易有限公司。 住所地：运城市万荣县。 法定代表人：黄国文，男，该公司董事长。 本院在执行颜学林与山西金峰建设工程有限公司运城分公司、万荣县诚惠容贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人黄建斌对本院在执行（2020）晋0822执308号案件过程中对其作出的限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人黄建斌称，异议人黄建斌原系万荣县诚惠容贸易有限公司法定代表人，2019年1月28日，万荣诚惠容贸易有限公司法定代表人变更为黄国文，现异议人黄建斌并非万荣县诚惠容贸易有限公司法定代表人，故申请解除对异议人黄建斌的限制消费令。 本院查明，因被执行人山西金峰建设工程有限公司运城分公司、万荣县诚惠容贸易有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月10日作出（2020）晋0822执308号限制消费令，对二被执行人的主要负责人、法定代表人牛国强、黄建斌采取限制消费措施。 同时查明，2019年1月28日，万荣诚惠容贸易有限公司法定代表人由黄建斌变更为黄国文。 本院认为，黄建斌现并非万荣诚惠容贸易有限公司的法定代表人、主要负责人，（2020）晋0822执308号限制消费令以其作为影响债务履行的直接责任人或实际控制人限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，依据不足，异议人黄建斌提出的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销万荣县人民法院对黄建斌的（2020）晋0822执308号限制消费令。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。 审 判 长 董殿勇 审 判 员 张永祥 审 判 员 张 磐 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢405号申请执行人：李金宝，男,1975年5月23日出生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：贾洪艳，女,1979年4月10日出生，汉族，住扎赉特旗。李金宝与贾洪艳合同纠纷一案，本院已根据李金宝申请，依据（2018)内2223民初418号判决书，于2020年6月11日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年六月十一日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1577号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：吕某，男，汉族，1978年8月12日出生，住长春市。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 赫
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执31号之一 申请执行人：崔瑞，男，1964年4月18日出生。 被执行人：丁风娥，女，1969年11月15日出生。 被执行人：王银林，男，1965年11月2日出生。 本院在执行崔瑞与丁风娥、王银林民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人丁风娥、王银林发出执行通知书，责令被执行人丁风娥、王银林收到通知后给付申请人崔瑞借款21000元，并负担案件受理费341元，执行费205元，但被执行人丁风娥、王银林未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人丁风娥、王银林银行账户、房产、车辆等财产进行查询，对二被执行人的所有使用账户均予以冻结。 4月29日，我院依法将被执行人丁风娥、王银林纳入失信被执行人名单库，且对其实限制高消费措施。 现查明二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人任何可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚志芳 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵 浩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保438号 申请人：朱文延，男，1980年2月25出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：卢世义，男，1974年11月4日出生，汉族，住广西北流市。 申请人朱文延与被申请人卢世义民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢世义名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额80000元。申请人朱文延自愿以其所有桂Ｋ×××××号东风日产牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人卢世义名下的银行账户存款，冻结限额80000元，冻结期限一年； 查封申请人朱文延所有桂Ｋ×××××号东风日产牌小型轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费820元，由申请人朱文延负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年六月十一日 书记员  樊 慧
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执605号之一申请执行人：孙某,男,汉族,1988年2月2日出生,住长春市宽城区。被执行人：吉林省某实业集团有限公司，住长春市东环城路10110号。法定代表人：胡伟，该公司董事长。申请执行人孙某与被执行人吉林省某实业集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初3513号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月19日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票等信息登记。本院查封了吉林省某实业集团有限公司名下车牌号码为吉A×××M9、吉A×××23、吉A×××T8、吉A×××43、吉A×××5Q、吉A×××89、吉A×××9T、吉A×××03、吉A××B03九辆车的车籍，因找不到上述车辆，未能实际扣押暂无法处置。3、本院于2020年4月8日调查被执行人在长春市不动产登记信息，本院轮候查封了被执行人吉林省某实业集团有限公司名下的三套房产：①坐落于经济技术开发区东环城路×0××0号，权利证号：xxx，丘地号：xxx，建筑面积3,109.29平方米的工业用房；②坐落于经济技术开发区东环城路东，权利证号：xxx，丘地号：xxx，建筑面积4,541.50平方米的经营用房；③坐落于经济技术开发区东环城路10110号，权利证号：xxx，丘地号：xxx，建筑面积3,406.30平方米的工业用房。因上述房屋已被其他法院先行查封，暂无法处置。4、本院已将上述车辆、房产的查封期限告知申请执行人，并告知其到期至少提前十日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃续查封的。5、本院于2020年6月21日对被执行人采取限制高消费的措施。6、2020年6月21日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年六月二十二日书记员  赵晓雪