陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初2496号 原告：李凤莲，女，1965年05月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张立，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：刘长生，男，1955年03月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王蛟，城固县博望法律服务所法律工作者。 被告：刘超，男，1984年03月20日出生，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：原廷会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李刚，中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司员工。 原告李凤莲与被告刘长生、被告刘超、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财保陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤莲及委托诉讼代理人张立、被告刘长生委托诉讼代理人王蛟、被告平安财保陕西分公司委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼,被告刘超经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李凤莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告刘超在交强险限额内先行赔偿62984.88元，超出交强险限额的损失6377.5元，由被告平安财保陕西分公司在商业险的限额内予以赔偿，仍然超出保险范围的损失由被告刘长生、刘超共同连带赔偿；2、本案诉讼费由被告刘长生、刘超承担。原告李凤莲当庭变更诉讼请求：残疾赔偿金变更为72196元，被扶养人生活费变更为2939.25元，住院期间伙食补助费变更为5440元，营养费变更为2700元，精神抚慰金变更为5000元，交通费变更为944.7元，以上共计129057.45元。事实和理由：2019年2月22日14时40分许，被告刘长生驾驶####号小轿车，行至南郑区圣水镇庄房村六组路口路段时，与原告李凤莲驾驶二轮电动车发生交通事故，致原告李凤莲受伤，车辆损坏。事发后，原告李凤莲被送往3201医院住院治疗。2019年6月10日原告李凤莲伤残等级评定为十级，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，二次手术费用为8000元，二次住院时间为21天。2019年3月8日，南郑区公安局交通警察大队对本次交通事故作出公交认字[2019-2]第3004号道路交通事故认定书，认定被告刘长生负事故主要责任，原告李凤莲负事故次要责任。被告刘长生驾驶的机动车所有人为刘超，刘超作为该车辆投保义务人违反国家强制规定，未为车辆购买交强险，故被告刘超应当在交强险的限额内先行赔付，超出交强险部分由被告平安财保陕西分公司在商业险内进行赔付，仍超出部分由刘长生、刘超承担连带赔偿责任。 被告刘长生辩称，对本次交通事故的事实和责任认定没有异议，原告李凤莲的各项损失以法院认定的为准，被告刘长生愿意按照责任比例和法律规定承担赔偿责任。 被告刘超未答辩。 被告平安财保陕西分公司辩称，对本次交通事故的事实和责任认定没有异议，本次事故涉及车辆在被告平安财保陕西分公司购买商业险，没有购买交强险，被告平安财保陕西分公司在商业险的限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。 原告李凤莲围绕诉讼请求依法提交证据：1、原告李凤莲的身份证复印件；2、被告刘超的行驶证复印件、被告刘长生的驾驶证复印件；3、道路交通事故认定书；4、保险单；5、3201医院的诊断证明和住院病历；6、门诊费票据20张4537.5元；7、陕西蓝图司法鉴定意见书及鉴定费票据2800元；8、原告李凤莲母亲陈纪芳的身份证复印件及所在村村委会证明；9、交通费票据金额944.7元。 被告刘长生向本院提交证据：1、原告李凤莲的医疗住院费票据一张,支付医疗费21963.66元；2、护理费收条一张，支付护理费7050元。 被告平安财保陕西分公司、被告刘超未提交证据。 本案审理期间，被告刘长生申请重新鉴定，本院委托陕西西咸新区华大法医司法鉴定所进行鉴定，出具陕华大鉴[2020]临鉴字第17号司法意见鉴定书。 本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告方对原告李凤莲提交的门诊票据有异议，认为其中5月7日和6月27日原告就诊于肝胆外科，与本次事故受伤无关。经本院核实，原告李凤莲于5月7日和6月27日就诊于肝胆外科，但是根据医院处方签显示，所开药物主要用于治疗骨折导致的静脉血栓，故本院对原告提交的门诊票据予以确认。 经审理查明，2019年2月22日14时40分许，被告刘长生驾驶####号小轿车，由西汉高速汉中东出口方向前往南郑区法镇，由北向南行至南郑区圣水镇庄房村六组路口路段，与原告李凤莲驾驶二轮电动车发生交通事故，致原告李凤莲受伤，两车不同程度损坏。事发后，原告李凤莲被送往3201医院住院治疗47天，被诊断为：1、右内外踝粉碎性骨折；2、高血压病2级；3、右侧胫后、肌间静脉血栓形成；4、慢性乙型病毒性肝炎；5、鼻窦炎。原告李凤莲治疗住院花费21963.66元、门诊花费4537.5元，合计26501.16元。住院期间，被告刘长生支付住院费21963.66元，护理费7050元。2019年3月8日，南郑区公安局交通警察大队对本次交通事故作出公交认字[2019-2]第3004号道路交通事故认定书，认定被告刘长生负事故主要责任，原告李凤莲负事故次要责任。2019年6月10日，陕西蓝图司法鉴定中心出具陕蓝司法鉴中心[2019]临鉴字第B112号司法鉴定意见书评定：1、原告伤残等级评定为十级。2、误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。3、二次手术费用为8000元，二次住院时间为三周，鉴定费2800元。本案审理期间，被告刘长生申请重新鉴定，本院委托陕西西咸新区华大法医司法鉴定所进行鉴定。2020年4月7日，陕西西咸新区华大法医司法鉴定所出具陕华大鉴[2020]临鉴字第17号司法意见鉴定书评定：1、原告伤残等级评定为十级。2、误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。3、二次手术费用为8000元，二次住院时间为三周，鉴定费3000元。被告刘长生驾驶的机动车所有人为被告刘超。####号小轿车交强险的保险期间为2017年8月29日至2018年8月28日，商业险保险期间为2018年8月29日至2019年8月28日，本次事故发生不在交强险保险期内，在商业险保险期内。 另查明，原告李凤莲父亲李明星已经过世，母亲陈纪芳健在，陈纪芳生于1943年5月19日，夫妻二人育有四个女儿，自原告李凤莲定残之日起计算，被扶养人陈纪芳已超过75岁。 被告刘长生与被告刘超是父子关系。 本院认为，本案的争议焦点归纳如下：（一）原告李凤莲损失的确认；（二）本案原、被告承担赔偿责任的比例。关于争议焦点（一），关于原告李凤莲的医疗费以票据为准，住院费21963.66元、门诊费4537.5元、二次手术费8000元，共计34501.16元，其中被告刘长生支付住院费21963.66元；原告李凤莲请求住院伙食补助费标准为每天80元，本院根据南郑区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准调整为每天30元，住院47天，二次手术住院时间为21天，共计2040元；营养费标准为每天30元，营养期经鉴定为90日，共计2700元；误工费标准为每天100元，误工期经鉴定为180日，共计18000元；原告李凤莲的护理期经鉴定为60日，住院期间47天的护理费全部由被告刘长生支付7050元，出院后13天由家人护理，标准为每天100元，共1300元，护理费确定为8350元；残疾赔偿金72196元；原告李凤莲为十级伤残，根据《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，精神抚慰金确定为5000元；原告李凤莲的被扶养人为陈纪芳已超过75岁，按5年计算，陈纪芳育有四个女儿，故被扶养人生活费为2939.25元。原告李凤莲提交的重新鉴定产生的交通费，其中原告李凤莲本人的交通费用为250.7元，李兵185元。根据法律规定，计算陪护人员交通费的情况是因受害人就医或转院治疗，不包括鉴定，故原告李凤莲要求因重新鉴定计算陪护人员的请求不予支持，本院认可原告李凤莲本人因鉴定所产生的交通费。原告李凤莲没有提交住院期间产生的交通费票据，但原告李凤莲因伤住院就医必然会产生交通费，本院依据原告李凤莲住址及就医地点等实际情况结合当地消费水平酌情认定，原告李凤莲因本次交通事故就医、鉴定产生的交通费为500元。一次鉴定费2800元。综上，原告李凤莲因本次交通事故产生的损失确定如下：1、医疗费34501.16元；2、住院期间伙食补助费2040元；3、营养费2700元；4、误工费18000元；5、护理费为8350元；6、残疾赔偿金72196元；7、精神抚慰金5000元；8、被扶养人生活费2939.25元；9、交通费500元；10、一次鉴定费2800元，共计149026.41元。被告刘长生支付医疗费、护理费29013.66元。 关于争议焦点（二），被告刘长生驾驶机动车辆导致原告李凤莲受伤，该车辆的所有人为被告刘超。被告刘超作为投保义务人没有为车辆购买交强险，根据《最高人民法院关于审理机动车交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应当支持。原告李凤莲的损失：包括医疗费10000元、误工费18000元、护理费8350元、残疾赔偿金72196元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费2939.25元、交通费500元，共计116985.25元，应当由被告刘超承担，被告刘长生承担连带责任。超出交强险部分：包括医疗费24501.16元、住院期间伙食补助费2040元、营养费2700元，共计29241.16元，由被告平安财保陕西分公司在商业险内按照90%的比例承担26317.04元，其余2924.12元由原告李凤莲自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案超出保险部分应由被告刘长生承担，被告刘长生合法驾驶车辆，被告刘超对损害后果的发生没有过错，不承担连带责任。超出保险部分为原告李凤莲第一次鉴定费用2800元、诉讼费1045元，由被告刘长生按照90%的比例承担，其余10%的损失由原告李凤莲自行承担。 重新鉴定费3000元，已由被告刘长生支付。因重新鉴定结论与第一次鉴定结论一致，故重新鉴定费3000元，应当由被告刘长生承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理机动车交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告刘超在交强险的限额内赔偿原告李凤莲各项损失共计116985.25元，被告刘长生承担连带赔偿责任（被告刘长生已支付的费用29013.66元，在执行当中扣减）； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险的限额内赔偿原告李凤莲26317.04元； 三、由被告刘长生赔偿原告李凤莲第一次鉴定费2520元。 四、其余损失由原告李凤莲自行承担。 上述款项的给付，限本判决生效后30日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1045元，由被告刘长生负担940元，原告李凤莲负担105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审 判 长  白小军 人民陪审员  张吉林 人民陪审员  王晓红 二〇二〇年六月一日 书 记 员  汪雪琴