湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0522刑初102号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人刘特书，男，1974年9月21日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。曾因犯故意伤害罪于2014年11月3日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；曾因犯妨害公务罪于2019年3月1日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期为自2019年3月28日起至2020年9月27日止。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年7月27日被新邵县公安局刑事拘留，同年8月31日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。辩护人杨能聪，湖南振威律师事务所律师。被告人李文贵，男，1991年8月20日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。曾因犯抢夺罪于2009年3月2日被广东省广州市白云区人民法院判处拘役六个月；曾因犯抢夺罪于2011年5月25日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年一个月，于2012年8月8日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年8月6日被新邵县公安局刑事拘留，同年8月31日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人刘特书、李文贵犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人刘特书及其辩护人杨能聪，被告人李文贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2013年7月29日22时许，被害人邹某、袁某1、袁某2三人在新邵县“湘湘网吧”上网时，与刘某1（未满16周岁）、“旺财”（身份未查明）二人发生口角。随后，刘某1、李文贵到达“湘湘网吧”把邹某、袁某1、袁某2喊到网吧门口，李文贵持凳子对袁某1的头部实施打砸，并拿出随身的匕首划伤袁某2的左手大拇指，双方发生扭打。随后被告人刘特书开车赶到现场，见刘某1、李文贵与三被害人打在一起，遂下车上前将袁某1打了一个耳光，并将邹某拖倒在地，用脚踢邹某头部，致使邹某倒地抽搐，经邵阳市同济司法鉴定所鉴定，被害人邹某、袁某1、袁某2的伤情均构成轻微伤。案发后，2013年8月15日，刘特书与被害人邹某、袁某1、袁某2的父母在新邵县公安局龙溪铺派出所的调解下，双方达成和解协议，刘特书赔偿邹某、袁某1、袁某2三人的医药费6500元。2019年7月27日刘特书被抓获归案，2019年8月6日李文贵被抓获归案。为支持指控公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见书、视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人刘特书、李文贵结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议对刘特书在有期徒刑一年十个月以上至二年六个月以下内量刑，且不适用缓刑；对李文贵判处有期徒刑一年六个月，且不适用缓刑。被告人刘特书辩称：他看到自己小孩被欺负，上前拉架，但没有打人。被告人李文贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘特书的辩护人杨能聪辩护提出：1.被告人刘特书没有寻衅滋事犯罪的主观故意，也没有实施寻衅滋事犯罪的客观行为，不构成寻衅滋事罪；2.即使对刘特书以寻衅滋事罪论处，在本案中被害人邹某、袁某1、袁某2存在过错，刘特书赔偿被害人经济损失，刘特书具有自首情节，对邹某、袁某1、袁某2的行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任，请合议庭予以考虑从轻、减轻处罚。经审理查明：2013年7月29日22时许，被害人邹某、袁某1、袁某2三人在新邵县“湘湘网吧”上网时，与刘某1（未满16周岁）、“旺财”（身份未查明）二人为争夺电脑上网，双方发生争执，刘某1即打电话告知其母亲刘某2，被告人李文贵接电话赶到“湘湘网吧”，李文贵、刘某1把邹某、袁某1、袁某2喊到网吧门口，双方发生口角争执，李文贵持凳子对袁某1的头部实施打砸，并拿出随身的匕首划伤袁某2的左手大拇指，双方发生扭打。被告人刘特书得知情况后开车赶到现场，见刘某1、李文贵与三被害人打在一起，遂下车上前将袁某1打了一个耳光，并将邹某拖倒在地，用脚踢邹某头部，致使邹某倒地抽搐，双方停止打斗，并报警处理。2013年8月1日经邵阳市同济司法鉴定所鉴定，邹某、袁某1、袁某2的伤情均构成轻微伤。2013年8月15日，刘特书分别与邹某、袁某1、袁某2的父母达成和解协议，刘特书赔偿邹某各项损失5000元，赔偿袁某1、袁某2医药费1500元。2019年7月27日刘特书被新邵县公安局民警抓获归案，2019年8月6日李文贵被新邵县公安局民警抓获归案。上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：1.抓获经过证明，2019年7月27日，被告人刘特书被新邵县公安局民警抓获归案，2019年8月6日，被告人李文贵被新邵县公安局民警抓获归案；2.户籍资料证明，案发时，被告人刘特书、李文贵均已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；3.刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书证明，被告人刘特书曾因犯故意伤害罪于2014年11月3日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；曾因犯妨害公务罪于2019年3月1日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，因该案于2018年8月9日被行政拘留十日，于2018年10月23日被刑事拘留，2019年2月1日被取保候审；被告人李文贵曾因犯抢夺罪于2009年3月2日被广东省广州市白云区人民法院判处拘役六个月；曾因犯抢夺罪于2011年5月25日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年一个月，于2012年8月8日刑满释放；刘特书因与刘让舜打架于2018年10月1日被新邵县公安局决定罚款500元；4.调解协议、领条、保证书证明，被告人刘特书赔偿了被害人邹某各项费用5000元，赔偿了袁某2、袁某1的医药费1500元，共计6500元；被告人李文贵向新邵县公安局龙溪铺派出所保证不再寻衅滋事；5.证人刘某1的证言证明，2013年7月29日他和邓某旺在“湘湘网吧”上网因占机子的事情，和三个年轻伢子发生了口角。他离开网吧想去找人帮忙，在“湘湘网吧”岔路口看到李文贵（桂矮子）便将情况告诉了李文贵，随后他和李文贵一起去网吧找这三个年轻伢子理论，李文贵将三人喊出网吧，李文贵随手拿起旁边的一条凳子朝对方戴眼镜的高个男子的头砸了一下，双方打了起来，后他父亲刘特书赶到现场将他们劝开，同时报警处理。对方有人被刀划伤了手，有人头部被打出血，还有个人倒在地上口吐白沫，听父母说父亲刘特书当时踢了别人一脚，在网吧时他打电话告诉母亲说被人欺负了，母亲答复说就过来；6.证人肖某的证言及其辨认笔录证明，2013年7月29日晚10时许，他和邹某及其两个朋友等人在“湘湘网吧”上网玩游戏，邹某的两个朋友与刘特书的儿子因占电脑的事情发生口角，刘特书的儿子离开网吧去叫人。约半小时后，刘特书的儿子喊了“贵伢子”等二三人，刘特书的儿子叫邹某及其两个朋友去网吧外讲这事，他也跟着出去，走到外面看到刘特书的儿子带来的几个人和邹某三人在争吵，突然“贵伢子”拿了一根木凳对着邹某的朋友头部打去过，后双方打在一起，打了几秒钟，邹某的朋友把“贵伢子”按在地上。这时，刘特书开车到了网吧门口，刘特书下车走到邹某朋友旁边，对邹某的朋友打了一个耳光，刘特书还说“我的崽你们也敢打”，这时邹某不知道因为什么原因倒在地上，刘特书对倒在地上的邹某头上用力踩了一脚，后邹某口吐白沫、四肢抽搐，双方看到邹某这样后，双方就没有动手了，有人报了警、打了120，他们也离开了现场；有人使用了匕首，具体是谁他没有看清楚，邹某其中一个朋友头部流了很多血；经他辨认2013年7月29日22时许在“湘湘网吧”用脚踩伤邹某的系刘特书，用凳子打伤邹某朋友的“贵伢子”系李文贵；7.证人李某1的证言证明，2013年7月29日晚，他和李某慧、王某、肖四文在“湘湘网吧”上网，他们准备下机时，邹某及其两个朋友到了网吧，后邹某的一个朋友和刘某1因占机子的事情发生口角。他们看到双方吵起来了，他们去劝，他看到刘某1往外面岔路口边走边打电话，知道刘某1在喊人。过了十多分钟，从岔路口来了七八个伢子，走进网吧把邹某及其两个朋友喊到网吧门口，邹某这方的人一直在做解释，这时刘某1这边一个高个伢子拿起一根凳子趁戴眼镜男子不注意对其后脑勺砸了一下，邹某的另一个朋友连忙上前抢高个伢子的凳子，这个高个男子就用匕首把其划伤了，后把这个高个伢子按到在地。这时刘特书开车到了现场，刘特书下车后将蹲在地上的邹某拉倒在地，并用脚对着邹某的头部踢了一脚，邹某躺在地上十几秒钟后，全身抽搐，他们连忙报了警；8.证人王某的证言及其辨认笔录证明，2013年7月29日晚上九十时许，他和李某1、李某2在“湘湘网吧”打游戏，听到吵闹声，他看到邹某及其两个朋友和一个十五六岁的伢子发生争吵。后面这个小伢子喊来了七八个伢子到网吧与邹某等人再次发生争吵，后小伢子这边的一高个子从网吧拿了一张凳子对着一个戴眼镜伢子的后脑勺砸了一下，头部开始流血，双方打了起来。他看到一个人倒在地上，邹某去人群中拉人，这时他看到一个开白色三菱车的男人下车跑过去，抓住邹某的腰部将其拉开，并用脚踢了邹某一下，邹某倒地，全身发抖，双方就散了；经他辨认2013年7月29日22时许，在龙溪铺镇“湘湘网吧”门口打架，用脚将邹某踢伤的人系刘特书；9.证人李某2的证言证明，2013年7月29日22时许，他和李斌阳在“湘湘网吧”准备下机时，肖某、黄某瑶、邹某及其两个朋友也在上网，邹某的两个朋友想把机子换到他们使用的机子上，邹某的朋友把电脑打开，回到原来的机子上换机子，邹某朋友还没有换过来刘某1就把其中一台电脑占了，双方发生了争执。刘某1走了10多钟后带了六七个人到网吧将邹某及其两个朋友叫到网吧外，刘某1一方中一个很高很壮人拿起一条凳子朝邹某的一个朋友砸去，双方打了起来，这时刘特书到了现场一下车就把邹某往一边拖倒，用脚用力踢了邹某的头部一脚，他看到邹某倒地抽搐，刘某1一方就没动手了，邹某倒地几分钟后才醒来；10.证人彭某的证言证明，2013年7月29日22时许，她在睡觉突然听到楼下有人打架的声音，她跑到窗户边往楼下看看到车站门口的铁围栏有很多年轻伢子在打架，看到一个戴眼镜的小伙子被人打到地上，有一个人一脚踩到这个小伙子胸口处，全身在抽搐，然后晕了过去，双方就没有动手了；后面听说是镇里财政所的工作人员和刘特书的儿子喊人在打架，刘特书也在场；11.证人刘某3的证言证明，她听说2013年7月29日晚上刘特书的儿子在她开的“湘湘网吧”与人打架，当时她不在网吧，网管李某3在管理；12.证人刘某2的证言证明，2013年7月29日晚上，他儿子刘某1打电话告诉她在“湘湘网吧”被大人欺负了，她叫刘某1报警，她和刘某1通完电话后，她从家里赶去“湘湘网吧”碰到网吧老板刘某3，刘某3告诉她刘某1等人去龙溪铺派出所了，于是她赶到龙溪铺派出所，派出所的工作人员对刘某1进行询问，过了一个小时后，她丈夫刘特书也过来了。当晚打架的具体过程她不是很清楚；13.证人李某3的证言证明，2013年的一天晚上，他在“湘湘网吧”值班，外号叫“炅伢子”与人争电脑发生争执，“炅伢子”喊了“贵伢子”等人帮忙，“炅伢子”“贵伢子”与之前争电脑的人争吵起来，这些人去了网吧外面。不久，他听到外面有吵架的声音，他就出去看，现场围了很多人，除了“炅伢子”“贵伢子”其他人他都不认识，当时也没有发生打架，他看了一下就到网吧里面去了，后面发生什么事情他就不清楚了；14.被害人邹某的陈述及其辨认笔录证明，2013年7月29日22时许，他和袁某2、袁某1到龙溪铺镇“湘湘网吧”上网，因换座位的问题和一个年轻伢子发生争执。争执过程中，那个年轻伢子的朋友刘某1就骂他们三人，双方发生了争执。刘某1从网吧出去过了半个小时，刘某1喊了六七个年轻伢子过来，其中李文贵拿着匕首，将他们三人喊到网吧外面，刘某1等人骂他们并且要李文贵打他们。不久，李文贵趁袁某1不注意拿了一条有靠背的木凳子朝袁某1的头部砸去，袁某1的后脑勺被砸流血，双方发生肢体冲突。接着李文贵拿了一把匕首准备去捅袁某1，袁某1躲开，扑倒在地上，袁某2见势按住李文贵的胳膊，抢去李文贵手中的匕首，李文贵不放手，在抢匕首的过程中，手掌被匕首割伤了。他准备过去帮忙时，他后脑勺突然受了一下重击直接晕了过去，他醒来时现场没有继续发生争执，在场的人告诉他晕了几分钟，是被刘特书用脚踢的，直接倒地抽搐；经他辨认2013年7月29日在龙溪铺“湘湘网吧”参与殴打他的高个伢子系李文贵；15.被害人袁某1的陈述证明，2013年7月底的一天，他和袁某2、邹某到龙溪铺镇“湘湘网吧”上班，因坐机子位置与刘某1发生口头争吵。争吵后十几分钟，刘某1喊了六七个伢子过来，其中李文贵拿了一把匕首，把他们三人喊到网吧外面，李文贵和他们发生了口头争执。李文贵趁他不注意拿了一条木制凳子朝他的脑袋砸去将他砸伤，袁某2看到挡在他身前，接着李文贵拿出一把匕首去捅袁某2，袁某2躲开，李文贵又冲来捅他，他往前跑，李文贵往后追，他把李文贵绊倒，袁某2上前控制李文贵，抢李文贵手中的匕首，在抢夺过程中，袁某2的手被割伤了，当时现场比较混乱，邹某是如何被打倒在地的他不清楚。事后，他听说邹某是被刘特书用脚踢伤的；16.被害人袁某2的陈述证明，2013年7月29日22时许，他、袁某1等人在“湘湘网吧”上网，因争位置上网的原因与刘特书的儿子刘某1发生争执，刘某1走开十几分钟后，来了三四个青年人，把他和袁某1叫出网吧，对方一个叫“曾哥”的人质问他们谁打了刘某1，刘某1最后指着袁某1，“曾哥”就从网吧门口抽了一把木椅子朝着袁某1的头上砸去，并从口袋里拿出一把长15厘米的刀捅向袁某1，他推开袁某1，就开始捅他，把他左手大拇指划伤了。为了让这个“曾哥”不伤到人，他用右手抓住对方的右手腕，并用左手抱着对方头往地上摁，这个过程中他右手大拇指也被刀刃划伤，他怕对方用刀伤人，他就一直摁着，很多人劝他们双方算了，他就放了，对方也悄悄走了。他两个大拇指被刀划伤了，右膝盖也有擦伤，袁某1左侧脑勺被砸伤，缝了一针；17.被告人李文贵的供述证明，2013年7月29日晚，刘特书打电话告诉他刘某1在“湘湘网吧”和别人吵架，叫他去“湘湘网吧”，自己随后就到，他接到电话后，走到“湘湘网吧”，在网吧门口看到刘某1在打电话，他问刘某1是什么情况，刘某1告诉他在“湘湘网吧”上网时因为机子的问题和三个成年人发生争吵，对方三个人打了他。他就要刘某1带他到网吧找对方的几个人，他和刘某1及刘某1的朋友到网吧把对方三个人喊到网吧外面，双方发生了争吵，他拿着凳子打了对方三个人，他和对方中的一个人扭打在一起，对方两个人过来帮忙，他就从裤袋子拿出匕首，又被对方控制住手，刘某1和另外一个人打斗在一起，这时刘特书来到现场，对着对方三个人说“我的崽，你们也敢打”，刘特书对着其中一个人打了一个耳光，又向另外一个人走去，把另外一个人拉倒在地，用脚对着那个人的头部用力踩了一脚。他看到被踩在地上的人口吐白沫，四肢抽搐，双方才停止打架，他觉得事情闹大了，就赶紧走了；18.被告人刘特书的陈述证明，2013年7月29日晚上9时许，他准备去龙溪铺街上朋友家打牌，他开车经过“湘湘网吧”门口时，看到他儿子刘某1、李文贵与三个年轻伢子打在一起，他赶紧下车，走到一个年轻伢子旁边把对方拉开，他就赶紧报警，派出所马上就来人了，双方也没有打了；19.现场勘验笔录及照片、视频资料证明，案发现场位于湖南省新邵县原“湘湘网吧”前面道路上及现场部分概貌和案发时的部分现场情况；20.鉴定意见书证明，2013年8月1日经邵阳市同济司法鉴定所鉴定邹某、袁某2、袁某1的伤情均属于轻微伤。本院认为，被告人刘特书、李文贵随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控刘特书、李文贵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人刘特书、李文贵均对被害人实施了殴打行为，均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。刘特书在缓刑考验期内发现漏罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。李文贵系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，刘特书主动赔偿了被害人损失，依法可以酌情从轻处罚。李文贵到案后，如实供述自己的主要罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故对辩护人提出刘特书赔偿了被害人的损失可以酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人刘特书辩称没有打人，其辩护人提出：刘特书没有犯寻衅滋事罪的主观故意和实施寻衅滋事罪的客观行为。经查，有证人李某2、王某、李某1、肖某的证言，王某、肖某的辨认笔录及被告人李文贵的供述等证据证明，案发当日，刘特书事中主动加入李文贵等人随意殴打他人的寻衅滋事行为中，并对袁某1打了一个耳光，拖倒邹某，用脚踢伤邹某，刘特书与李文贵具有寻衅滋事的共同犯罪故意，与李文贵共同实施了随意殴打他人的行为，均系主犯，对造成三人轻微伤的危害后果，两人均应负责，故对刘特书的辩称及辩护人该辩护意见本院不予采纳。被告人刘特书的辩护人提出，被害人邹某、袁某1、袁某2存在过错，可以对刘特书从轻处罚；刘特书具有自首情节；被害人应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。经查，三被害人系与刘某1因占用电脑上网的生活小事产生口角，双方争执原已经停止，因刘某1不服气遂喊李文贵等人再次回到现场与被害人发生争执，进而实施殴打行为，期间，刘特书主动加入殴打伤害被害人，酿成该案，在该寻衅滋事案的发生和发展中，三被害人并不具有刑法意义上的过错，不能因此对刘特书从轻处罚；被害人邹某、袁某1、袁某2是否构成寻衅滋事犯罪，不是本案审理的范围，和本案处理没有直接关系；案发后，刘特书没有主动投案，到案后也未如实供述自己的主要罪行，不能认定为自首。故对辩护人提出该辩护意见，本院不予采纳。据此，为打击犯罪，维护社会正常秩序，对被告人刘特书适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十六条第一款、第四款，第七十七条第一款，第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项；对被告人李文贵适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销本院于二〇一九年三月一日作出的（2019）湘0522刑初12号刑事判决中对被告人刘特书犯妨害公务罪判处的有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月的缓刑部分，被告人刘特书犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，合并前所犯妨害公务罪所判处的有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除曾犯妨害公务罪被羁押的112日，即自2019年7月27日起至2022年4月4日止。）二、被告人李文贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2021年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李咏梅人民陪审员  曾静林人民陪审员  金香文二〇二〇年六月五日法官助理廖李国代理书记员  龙炽成附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。