wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民初244号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路47号，统一社会信用代码91500232339493246J。法定代表人：叶子。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司（以下简称隆昵公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼，被告隆昵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第二季第2期《战孤城》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。被告隆昵公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：灿星公司于2017年1月6日获得国家版权局对《中国好歌曲》第二季、第三季音乐作品专辑颁发的《作品登记证书》，系涉案歌曲的制片者及著作权人。2019年3月30日，灿星公司的取证人员邓水林到隆昵公司经营的“隆昵KTV”，进入“V015”包房，操作歌曲点播机，点播了涉案音乐电视作品，并对播放画面进行截取片段录像，取得了商户名为“武隆县叶子副食经营部”，交易金额为410元的POS签购单一张。灿星公司通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”APP对上述行为拍摄了照片和视频文件。经查验，灿星公司提交的照片和视频均能验证通过。本院当庭播放视频文件，经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告举示的权利光盘中的同名歌曲的播放画面及内容一致。另查明，被告的经营范围为歌舞娱乐，餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。武隆县叶子副食经营部的经营者为叶子。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》及DVD出版物等证据，在无相反证明情况下，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所向消费者提供了以点播方式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，系对涉案音乐作品的放映行为。原告提交的视频文件，经过比对，能够确认被告经营场所放映的涉案音乐电视作品与权利人光盘中所涉音乐电视作品相同，且被告并未举示证据证明其放映案涉音乐电视作品经过著作权人许可。虽然原告代理人取证时未将每首歌播放完毕，但仅从现有画面可以辨认被控侵权音乐电视作品与权利人享有著作权的相关音乐电视作品属于同一作品，故被告的行为侵害了原告所管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告灿星公司未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况等因素，同时兼顾疫情影响和利益平衡，酌情确定被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第2期《战孤城》音乐电视作品所享有的著作权,并从曲库中删除上述音乐电视作品；二、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年六月八日法官助理 朱晋云书 记 员 洪 燕
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执240号之一 被执行人：杨伟，男，汉族，生于1985年1月20日，住四川省成都市龙泉驿区。 关于杨伟罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304刑初28号刑事判决书已发生法律效力。因杨伟未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行的标的为罚金50000元、退赔被害人杨某等经济损失人民币共计360892元。本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行中，已经向被执行人杨伟发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，但被执行人杨伟未申报财产，也未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人杨伟的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人杨伟名下有一辆川Ａ×××××号东风雪铁龙轿车，本院已查封，因未实际控制，且属轮候查封，本案不具备处置条件；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人杨伟住所地法院对被执行人的收入、劳动就业、债权债务等情况进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人杨伟采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人杨伟名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金50000元，退赔款360892元，被执行人杨伟应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年六月三日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1390号浏阳市志明包装有限公司：你申请执行周艳等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3403号原告：天津正时达同城运输有限公司，注册地天津市河北区红星路18号（天明创意产业园A区Y-445），实际经营地天津市北辰区青光镇铁锅店村台辰加油站对面。法定代表人：王礼，总经理。被告：陈国力，男，1984年5月2日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。原告天津正时达同城运输有限公司与被告陈国力合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津正时达同城运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取计95元，由原告天津正时达同城运输有限公司负担。审判员  孙梓晏二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0525民初1790号 原告：张金锁，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：张景新，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住隆尧县。 张金锁与张景新排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告张金锁2020年6月18日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张金锁撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告张金锁负担。 审 判 长  孔垂生 人民陪审员  贾婷婷 人民陪审员  赵焕改 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  胡文玉
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执306号之七 申请执行人：林晶伟。 被执行人：何淑梅。 本院在执行森晶伟与何淑梅借款合同纠纷案过程中，于2020年6月4日向何淑梅发出执行通知书通知其立即履行法律文书确定的义务。但被执行人何淑梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何淑梅在光大银行账户内存款人民币84111.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜红伟 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 兵
结 案 通 知 书 被执行人杨刚强： 申请执行人杨其玉依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第1069号民事判决书，向本院申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2016）浙0783执5357号,（2020）浙0783执恢1528号案件已于2020年6月11日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年六月十一日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1165号申请执行人安阳市公安局交通管理支队。被执行人王培阳。本院执行的安阳市公安局交通管理支队申请执行被执行人王培阳行政非诉执行一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人王培阳名下银行存款100元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇二〇年六月二十三日书记员  魏 欣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终349号上诉人（原审被告）:蒋希娟，女，1983年12月19日出生，汉族，住湖南省临武县。被上诉人（原审原告）:长沙农村商业银行股份有限公司人民路支行，营业场所长沙市芙蓉区人民东路299号一层。负责人:朱学良，行长。原审被告：王建军，男，1980年8月21日出生，汉族，住湖南省临武县。原审被告：陈明志，男，汉族，1974年3月23日出生，住湖南省长沙县。原审被告：李凌紫，女，汉族，1988年3月20日出生，住长沙市开福区。原审被告：湖南三高环保科技有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路199号1306房。法定代表人：陈明志。上诉人蒋希娟因与被上诉人长沙农村商业银行股份有限公司人民路支行及原审被告王建军、陈明志、李凌紫、湖南三高环保科技有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初983号民事裁定，向本院提出上诉。蒋希娟上诉称:其一，上诉人不是《流动资金借款合同》当事人，未在该合同上签字，不受其约束。被上诉人长沙农村商业银行股份有限公司人民路支行和湖南三高环保科技有限公司在2017年6月23日签订《流动资金借款合同》，合同第十八条约定：“凡履行本合同产生的争议协商不行的由贷款人／借款人／合同履行地所在法院通过诉讼方式解决。”上诉人并未在该份合同中提供担保并签字确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人不是《流动资金借款合同》的当事人，不受其约束，不能以其来确定管辖。故长沙市芙蓉区人民法院以此合同认定管辖法院，违反法律规定，且对上诉人不公平。其二，《借款展期协议》不是《流动资金借款合同》的从合同，而系对《流动资金借款合同》及《保证合同》的变更，只能以该协议作为判断本案能否适用约定管辖的依据。上诉人和各被上诉人在2018年6月19日签署了《借款展期协议》，延长了原借款合同约定的借款到期时间，且变更了借款利率，但该份协议没有约定管辖。上诉人认为，签署时间在先的《流动资金借款合同》及《保证合同》和签署时间在后的《借款展期协议》都对借款金额、偿还时间、提供保证等条款进行了约定，《借款展期协议》应视为对在先签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》的变更，即要以《借款展期协议》来认定本案是否适用约定管辖，而《借款展期协议》未约定管辖条款，故本案不适用约定管辖。综上所述，长沙市芙蓉区人民法院驳回上诉人的管辖权异议，毫无事实法律依据。因上诉人经常住所地及长沙农村商业银行送达地址确认书确认的地址均为长沙市岳麓区，故本案应当由长沙市岳麓区人民法院管辖。请求在查清事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为:本案系金融借款及担保合同纠纷。贷款人长沙农村商业银行股份有限公司人民路支行与贷款人湖南三高环保科技有限公司、王建军签订了《流动资金借款合同》，并与保证人陈明志、李凌紫以及上诉人蒋希娟分别签订了《保证合同》。案涉的《流动资金借款合同》第十八条约定了合同争议的解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。该管辖约定符合法律规定，具有法律效力。2018年6月贷款人与借款人及担保人签订了《借款展期协议》，对原约定的借款期限和借款利率进行了变更，但没有达成新的管辖协议，故原《流动资金借款合同》中的管辖约定仍然有效。贷款人长沙农村商业银行股份有限公司人民路支行的所在地位于长沙市芙蓉区，故一审法院对本案中的金融借款合同纠纷有管辖权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”因此本案中贷款人与各保证人之间的担保合同纠纷应当根据主合同纠纷确定管辖，即由芙蓉区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年六月八日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执42号之一 申请执行人：张向荣，男，1976年7月3日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人：郭文林，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省神木市马镇。 被执行人：郭文军，男，1979年1月13日出生，汉族，居民，住陕西省神木市神木镇。 本院在执行申请执行人张向荣与被执行人郭文林、郭文军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)陕0831民初1128号民事判决书，向被执行人郭文林、郭文军发出执行通知书，责令被执行人郭文林、郭文军履行下列义务：一、向申请执行人张向荣偿还借款本金9万元及利息，月利率以20‰计算，利息从2015年6月22日起计算至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1869元、执行费2774元。 2020年2月13日，本院作出（2020）陕0831执240号执行裁定书，划拨了被执行人郭文军在神木农村商业银行迎宾路分理处账户中的存款1800元、在神木农村商业银行兴城支行账户中的存款13000元，划拨了被执行人郭文林在榆林市住房公积金管理中心神木市管理部卡号中的住房公积金17000元，上述共计31800元，扣除执行费2774元，剩余29026元全部兑现给了申请执行人。2020年6月15日，申请执行人张向荣与被执行人郭文林、郭文军经协商达成执行和解协议，在执行中，法院划拨郭文军银行存款14800元、郭文林住房公积金17000元，共计31800元，扣除执行费2774元，兑现给了申请执行人29026元（包括借款本金27157元、案件受理费1869元），郭文军分别于2020年1月21日偿还借款本金3000元，于2020年5月26日偿还借款本金15000元，上述郭文林、郭文军共向申请执行人偿还了借款本金45157元。对于剩余借款本金及利息，由郭文林、郭文军从2020年7月份起每个月偿还借款本金3000元，利息待本金偿还完后双方于一个月内协商解决。申请执行人自愿放弃加倍迟延履行期间的债务利息的执行请求；被执行人郭文林、郭文军未按期履行，本案继续按原判决执行。现申请执行人张向荣向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人张向荣以已与被执行人郭文林、郭文军达成和解执行协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执42号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年六月十五日 书记员  霍 越
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终1130号 上诉人（原审被告）：唐桐国，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王斌，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，住永州市冷水滩区。 上诉人唐桐国因与被上诉人王斌合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月26日在第十二审判庭组织双方当事人进行询问。上诉人唐桐国及其委托诉讼代理人唐智，被上诉人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人唐桐国上诉请求：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初220号民事判决，依法驳回被上诉人的起诉或诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人虽收取了涉案的5万元，但该款是代月塘组收取的，不是上诉人个人所为，且该款已于2014年按财务制度移交给了他人，被上诉人应向月塘组申请返还款项，上诉人无返还义务。综上，被上诉人的诉讼主体错误，一审认定事实错误，判决错误。 被上诉人王斌辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由：上诉人歪曲事实，推脱责任，我不认为主体错误，我的钱是打到上诉人的账户，打钱的时候是我们两个人去的，当时我让上诉人盖个公章给我，上诉人说等事情搞好了再盖章给我，后面一直没盖章给我，在2013年底的时候上诉人没有把钱交给组里，直到2014年底才交账到组里，上诉人对此应当承担责任。 王斌向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告交付的5万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定的事实：被告唐桐国系冷水滩区仁湾镇黄甸村月塘组前会计，在职期间主要工作是管理公款，2013年任职到期，2014年年底移交工作。2012年原告王斌欲购买月塘组境内一座荒山的使用权，用以搬迁碎石场，于5月5日通过转账的方式转给被告5万元，用于该荒山使用权的转让，被告唐桐国于当日出具一张收条，收条上写明“今收到王斌交来购买地款（2万元/亩）人民币伍万元整”。后因村民不同意将该地交于原告使用，原告知晓后多次向被告要求返还5万元人民币无果，遂酿成纠纷。 一审法院认为，本案系合同争议纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”。本案中被告唐桐国虽然是涉案地集体经济组织成员，但本案涉及集体土地，双方的约定违反了《中华人民共和国土地管理法》关于土地买卖的强制规定，被告唐桐国无权转让该荒山。因此，原告王斌与被告唐桐国口头约定购买土地使用权的协议无效，被告唐桐国应返还原告人民币5万元。故原告要求被告偿还原告交付的5万元的诉请，法院予以支持。被告主张其担任月塘组会计，接原告的钱是其职责所在，但被告是以其私人名义收取了原告5万元，也未在其2013年任职到期内将该款作公款处理，故被告该主张法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八之规定，判决：被告唐桐国于本判决生效后十日内返还原告王斌人民币50000元。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告唐桐国负担。 二审期间，上诉人唐桐国向本院申请证人夏某、蒋某出庭作证。欲证明上诉人唐桐国将涉案5万元上交组里的情况。 被上诉人王斌对证人证言质证称，1、这个钱是王青山交了5万元押金给组里，与本案无关；2、夏某做了伪证，我刚刚问了蒋某，她已经说了已经换了两届组干部，而唐桐国他们直到2014年底才把钱交给组里。 本院认证认为，证人出庭所作的证言尚不能达到上诉人欲证明的目的，本院对该证言不予采纳。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案系合同纠纷。王斌与唐桐国口头约定购买土地使用权的协议因违反了《中华人民共和国土地管理法》关于土地买卖的强制规定而无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。本案二审争议的主要焦点即：唐桐国收取王斌5万元购地款是个人行为还是职务行为，5万元购地款应由唐桐国返还还是由组里返还。经查，唐桐国系冷水滩区仁湾镇黄甸村月塘组前会计，在职期间主要工作是管理公款。本案王斌在与唐桐国达成购买荒山使用权的口头协议后，将5万元购地款转账至唐桐国私人账户，唐桐国于当日出具一张收条，但该收条上未加盖月塘组公章，且在2013年任职到期时，唐桐国也未将该款上交组里。因此，唐桐国收取王斌5万元这一行为系其个人行为，并非职务行为，该5万元应由唐桐国个人返还。唐桐国诉称其“收取了涉案的5万元，但该款是代月塘组收取的、上诉人无返还义务”的上诉理由，与客观事实与法律规定不符，本院不予采纳。 综上所述，上诉人唐桐国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人唐桐国负担。 本判决为终审判决。 审判长  王兰青 审判员  宋争文 审判员  陈久余 二〇二〇年六月八日 书记员  唐奎清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省屈原管理区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0691执86号申请执行人：葛兰桂，女，汉族，1983年3月17日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：杨全，男，汉族，1977年2月22日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人葛兰桂与被执行人杨全借款合同纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2020年4月7日作出的（2020）湘06民终25号民事判决驳回上诉，维持湖南省屈原管理区人民法院于2019年9月11日作出的（2019）湘0691民初503号民事判决。由于被执行人杨全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛兰桂于2020年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人杨全履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。于2020年6月10日依法向被执行人杨全送达执行文书，责令其3日内自动履行生效法律文书确定的义务，支付葛兰桂借款150,000元，案件受理费1,900元，执行费2,150元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。在执行过程中，申请执行人葛兰桂向本院提交结案申请书，注明其自愿放弃利息及迟延履行金，与被执行人杨全达成一次性支付155,000元结案的和解协议。现被执行人杨全已向申请执行人葛兰桂付现10,000元，余款145,000元已汇入法院执行局账户，本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湖南省岳阳市中级人民法院于2020年4月7日作出的（2020）湘06民终25号民事判决，湖南省屈原管理区人民法院于2019年9月11日作出的（2019）湘0691民初503号民事判决已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十五日
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初11号原告：湖北环宇景观古建有限公司，住所地黄石市黄石港区消防路26-8号法定代表人：陈定山，总经理。委托诉讼代理人：程宗光，湖北松之盛律师事务所律师。被告：振天建设集团有限公司，住所地黄冈市团风县马曹庙镇人民政府办公楼一楼。法定代表人：王坤，总经理。委托诉讼代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师。原告湖北环宇景观古建有限公司与被告振天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程宗光、被告的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北环宇景观古建有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠已到期工程款415064元及利息（以415064元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月23日起计算至全部履行完毕之日止。暂计至2019年12月22日为5929.07元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月份，原告与被告前称湖北振天建筑工程有限公司签订一份《绿化工程施工合同》，约定“团风县长河流域杨汊湖段综合治理工程”项目中的迎宾大道至和谐路桥区域的绿化园林工程由原告以包工、包料的形式进行施工。工程价款及结算、付款方式以最后决算为准。结算方式1、建设方竣工验收合格办理结算手续后一周内被告付总价款的60%，2、竣工验收之日起满一年之日付总造价20%，3、第二年付总造价的20%；第八条约定被告委派现场代表秦雷负责对工程建设进行全面管理，被告在收到原告所提交的竣工结算书及完整的竣工结算资料后应在两周内通知原告核对工程价款并于竣工验收后的两个月内完成结算等。该合同还对其他事宜进行了约定。合同签订后，被告成立了团风县长河流域杨汊湖段综合治理工程项目部，原告也按合同约定完成施工。完工后，原告向被告递交了工程验收材料并申请竣工验收，但被告项目部于2018年7月29日才在《园林绿化竣工验收说明》上盖章确认通过，并备注“沿河路绿化工程养护期计价节点以2018年8月24日为起始点”。原告依合同约定向被告提交竣工结算书及竣工结算等资料，被告却迟迟不与原告核对工程总价款及结算。截至起诉日，被告仅向原告支付164万元工程款，按合同约定，被告应在竣工验收之日满一年之日即2019年8月23日向原告支付总造价的20%，但被告至今未付。被告振天建设集团有限公司辩称：1.原告未按合同及施工图纸完成合同约定的任务，至今未竣工，仍然有大面积没有种植苗圃，已种植的部分不符合合同的约定；2.原告未按照合同提供竣工结算书及完整的竣工结算资料，导致无法组织验收；3.按合同约定，目前仍处于原告负责种植的期间内，无论是未进行竣工验收，还是保养期，原告均应当完成合同竣工验收义务；4.合同价款是以最后决算为准，本工程并未进行最终结算；5.原告未按合同约定提供增值税票据；6.合同约定，原告所承做工程必须经建设方验收合格办理结算手续后一周内甲方付总价的60%，本案中，原告所做工程建设方团风县都秀城市置业有限公司至今未进行竣工验收。综上所述，合同约定的付款条件不成就。本院经审理查明事实如下：2016年11月4日，湖北振天建筑工程有限公司与团风县都秀城市置业有限公司签订了一份建设工程施工合同，约定团风县都秀城市置业有限公司将“团风县长河流域杨汊湖段综合治理工程”按中标价发包给湖北振天建筑工程有限公司施工，合同工期为五年，自2016年11月7日至2021年11月6日。合同还对其他事项进行了约定。合同成立后，湖北振天建筑工程有限公司系组织施工。2017年11月，湖北振天建筑工程有限公司作为甲方与湖北环宇景观古建有限公司作为乙方签订一份《绿化工程施工合同》，约定湖北振天建筑工程有限公司将“团风县长河流域杨汊湖段综合治理工程”中迎宾大道至和谐路桥区域的绿化园林工程发包给湖北环宇景观古建有限公司施工，预定开工日期为2017年11月28日，施工方式为乙方包工、包料进行施工，工期预计60天。工程质量必须达到合格，符合建设方设计要求及行业规范，苗木成活率达到100%，第五条第4项约定：“工程完工后，乙方应通知甲方进行验收。最后以建设方检查验收工程质量为准，质量合格，表示竣工验收完成”。在工程价款及结算、付款方式上，第六条内容为：“1.工程预算总价款为人民币248万元（大写：贰佰肆拾捌万元）2.结算方式：1.建设方竣工验收合格办理结算手续后一周内甲方付总价的60%。2.竣工验收之日满一年之日付总造价的20%。3.第二年付总造价的20%”。甲方委派现场代表秦雷负责对工程建设进行全面管理，乙方委派现场代表李志明负责对施工期间的全面管理。双方还就其他事宜进行了约定。庭审中，原、被告方所提交的绿化工程施工合内容不完全相同，不同之处为第六条第一款，原告提交合同此款内容为“工程总造价以最后决算为准，每次付款乙方提供增值税专用发票给甲方”，被告提交合同此处内容为“工程预算价款为248万元（大写：贰佰肆拾捌万圆）”，而双方提交合同的其他内容完全一致。庭审中，原告认可工程预算总价为248万元。合同成立后，湖北环宇景观古建有限公司随即进行施工，大部分绿化工程已基本完工，但至今双方既未对工程质量、工程量进行竣工验收，也未对工程造价进行结算，建设方团风县都秀城市置业有限公司亦未对原告所承包的工程进行竣工验收。截止目前，被告已向原告付款164万元。另查明，湖北振天建筑工程有限公司于2018年2月26日更名为振天建设集团有限公司。本院认为，原、被告双方所签订合同，是双方真实意思表示，没有违反相关法律、法规的规定，合法有效。双方所订的《绿化工程施工合同》第五条第四款明确约定：“工程完工后，乙方应通知甲方进行验收。最后以建设方检查验收工程质量为准，质量合格，表示竣工验收完成”，第六条第二款第1项约定“建设方竣工验收合格办理结算手续后一周内甲方付总价的60%”，从上述内容看，原告所做绿化工程，必须由建设方团风县都秀城市置业有限公司进行验收并办理结算手续后，被告才依照合同约定的期限及额度支付所欠工程款，本案中，因建设方团风县都秀城市置业有限公司没有对原告所承做的绿化工程进行验收，故原告要求被告支付下欠工程款不符合双方所约定的条件。原告称被告是涉案绿化工程的建设方，与事实不符。因原、被告就绿化工程的验收及结算没有达成新的一致意见，且按合同约定被告付款条件未成就，现原告要求被告支付总造价20%的工程款无依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告湖北环宇景观古建有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计3763元，由原告湖北环宇景观古建有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊进喜二〇二〇年六月八日书记员  程 荣
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执392号申请执行人：任建军，男，1972年6月5日生，汉族，住方城县。被执行人：南阳市尚昇轴承制造有限公司。住所地：方城县新能源集聚区。统一社会信用代码：91411322MA40H3P04E。被执行人：章少军，男，1977年8月4日生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。关于任建军申请执行南阳市尚昇轴承制造有限公司、章少军为劳务合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初3687号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容：一、被告南阳市尚昇轴承制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告任建军劳务款10399元。二、被告章少军对上述劳务款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告南阳市尚昇轴承制造有限公司、章少军负担。因被执行人南阳市尚昇轴承制造有限公司、章少军未按上述生效法律文书履行义务。申请人申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人南阳市尚昇轴承制造有限公司、章少军名下有银行存款信息。2.未查询到被执行人南阳市尚昇轴承制造有限公司、章少军名下有房产登记信息。3.未查询到被执行人南阳市尚昇轴承制造有限公司、章少军名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人南阳市尚昇轴承制造有限公司、章少军名下有股权登记及工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并采取纳入失信被执行人名单的措施。本院已告知申请执行人任建军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金10399元及利息和案件受理费30元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1322执392号案件的本次执行程序。被执行人南阳市尚昇轴承制造有限公司、章少军负有继续向申请执行人任建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年六月十八日书 记 员  张明明
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初764号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：李阳光，男，1971年7月5日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告李阳光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告李阳光达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年六月十五日代理书记员  于亚男
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0831执190号 陕西某某公司、高某某、张某某、高某某、栗某某： 陕西某某公司与高某某、张某某、高某某、栗某某金融借款合同纠纷一案，子洲县人民法院作出的（2019）陕0831民初1112号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人高某某、张某某、高某某、栗某某逾期未履行该判决书确定的义务，被执行人高某某、张某某、高某某、栗某某向申请人支付案件受理费4326元，负担执行费50元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人高某某通过微信转账方式向本院缴纳案件受理费4326元，缴纳执行费50元。当即兑现申请人4326元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0831执190号执行案件执行完毕，于2020年6月2日结案。 二〇二〇年六月二日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初4433号原告：江苏坛柴机电有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城路218号，统一社会信用代码913204135593428023。法定代表人：许贵生，该公司董事长被告：遵义田原农业机械有限公司，住所地贵州省遵义市播洲区龙坑桂花社区锦龙花园B座1单元4楼，统一社会信用代码91520321795295147R。法定代表人：朱春英。被告：钟咏洁，女，1974年4月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播洲区。原告江苏坛柴机电有限公司（以下称坛柴机电公司）与被告遵义田原农业机械有限公司（以下称遵义田原公司）、钟咏洁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告坛柴机电公司到庭参加诉讼，被告遵义田原公司、钟咏洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坛柴机电公司向本院提出诉讼请求：1、被告遵义田原公司支付货款561247元；2、被告遵义田原公司支付自2016年6月1日起至履行完毕之日的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；3、被告钟咏洁对被告遵义田原公司的付款义务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年11月4日签订产品购销合同一份，约定被告向原告购买各型号柴油机。合同签订后，原告按被告要求向被告发货，截止到2016年5月31日，经对账确认：被告尚欠原告货款1108899元。原告对其中的部分款项另行主张，但还有部分至今未付。另合同约定，被告钟咏洁为被告遵义田原公司的担保人，承担连带清偿责任。被告遵义田原公司未作答辩。被告钟咏洁未作答辩。经审理查明，2013年11月4日，原告坛柴机电公司与被告遵义田原公司签订《产品购销合同》一份，主要约定在2013年10月1日至2014年12月期间，被告向原告购买柴油机。乙方签字代表为本协议乙方担保人，承担连带清偿责任等。该合同乙方由遵义田原公司盖章，经办人钟咏洁签字。至2016年5月31日，经遵义田原公司与坛柴机电公司对账确认，遵义田原公司至2016年5月31日止欠坛柴机电公司货款1108899元，其中2014年度1079952元，起诉款155000元，2015年度9717元。该对账单中起诉款已通过（2014）遵市法民二终字248号案件主张，货款392652元已通过（2017）黔民初6337号案件主张。被告在答辩期和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。以上事实有原告坛柴机电提供的《产品购销合同》、《对账单》、（2014）遵市法民二终字248号《民事调解书》、（2017）黔民初6337号《民事判决书》及原告庭审陈述予以佐证。本院认为，原告坛柴机电公司与被告遵义田原公司之间的购销行为合法有效。被告在对账函上签名确认并加盖印章，应认为对账函上的内容已得到被告确认。对被告遵义田原公司尚欠原告货款数额，应以对账函上的数额总计抵减原告已经在其他案件中主张的部分，即561247元。因原告坛柴机电公司与被告遵义田原公司没有约定给付期限，被告不存在逾期付款的过错，原告要求被告支付自2016年6月1日起至履行完毕之日止的付款利息的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持，但被告应支付原告向本院起诉要求付款之日起的利息。关于被告钟咏洁承担连带保证责任问题，虽《产品购销合同》中只对2013年10月1日至2014年12月期间的交易及担保作出约定，但综合双方的交易习惯及对账函内容，可以认定被告钟咏洁对该对账函2015年度8717元部分承担连带保证责任。被告遵义田原农业机械有限公司、钟咏洁经本院送达开庭传票，逾期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告遵义田原农业机械有限公司于本判决生效之日起15日内向原告江苏坛柴机电有限公司支付货款561247元并支付以561247元为基数自2019年5月29日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率计算的利息，以561247元为基数自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告钟咏洁对被告遵义田原农业机械有限公司的上述义务承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏坛柴机电有限公司的其他诉讼请求。如果被告遵义田原农业机械有限公司、钟咏洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9414元，由被告遵义田原农业机械有限公司、钟咏洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  俞卫忠人民陪审员  李长明人民陪审员  石 瑛二〇二〇年六月十三日法官 助理  朱文娟书 记 员  韩宇娇
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执295号申请执行人：孙建君（曾用名孙建军），男，住吉林省舒兰市。被执行人：高君，男，现住吉林省舒兰市。被执行人：王秀英，女，现住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人孙建君与被执行人高君、王秀英民间借贷合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年10月25日作出了（2019）吉0283民初2694号民事判决书，判决主文如下：被告高君、王秀英偿还原告孙建君借款本金25,000.00元，于判决生效后立即给付。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执295号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执295号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年六月十日书记员  赵千硕
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审135号 申请执行人：上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：罗福华，男，1955年11月19日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭自（森）罚决字［2019］第03023号林业行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局认定，2017年11月中旬，被执行人罗福华在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自雇请他人钩机到上××××村“黄岗上”山场挖山新修扩宽老路，以上改变林地用途面积计109平方米（折0.16亩）；上杭县自然资源局于2019年9月5日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《上杭县自然资源局行政处罚自由裁量权明细表（试行）》之规定，作出杭自（森）罚决字［2019］第03023号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人罗福华在六个月内恢复原状，并处罚款1090元。同日，该《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人罗福华。被执行人罗福华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款1090元。2020年5月6日上杭县自然资源局书面催告被执行人罗福华履行恢复原状的义务，但被执行人罗福华仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自（森）罚决字［2019］第03023号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人罗福华未完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自（森）罚决字［2019］第03023号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人罗福华恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县步云乡人民政府组织实施，由上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘五连 审 判 员  王开榕 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年六月十日 法官助理林建桥 代理书记员  林建桥 附相关法律条文： 中华人民共和国行政强制法 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执474号申请执行人：潘平，男，1973年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省吉首市，现住吉首市。被执行人：舒凯，男，1990年9月11日出生，苗族，户籍地湖南省吉首市。潘平诉舒凯民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2019年11月7日作出（2019）湘3101初1873号民事判决书已发生法律效力。由于舒凯未能按期履行生效法律文书确定的义务，潘平于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人舒凯的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况发现被执行人舒凯名下有一辆2010年购买的奇瑞牌小汽车之外无其他财产；向吉首市不动产登记中心查询被执行人舒凯的不动产状况，发现被执行人舒凯名下有房屋一套，因被执行人舒凯之前在本院的执行案件已于2019年5月16日被本院拍卖成交。并向被执行人舒凯所在社区调查其财产状况，社区不清楚被执行人舒凯的财产状况；向湘西自治州公积金管理中心调查被执行人舒凯的公积金，发现被执行人舒凯的公积金账户已被封存、账户上只有649.83元且该账户缴存时间停止在2018年5月；向保险公司调查被执行人舒凯的收益性投保状况发现被执行人舒凯无收益性投保；向银行查询被执行人舒凯是否有理财产品发现被执行人无理财产品；并查询被执行人舒凯的证券开户状况及股息分红发现被执行人在证券公司无股票、无股息分红。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日告知了申请执行人潘平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人潘平未能提供。2020年5月14日本院对被执行人舒凯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月19日约谈申请执行人潘平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人舒凯有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人不同意本院对本案做终结本次执行程序结案。本院认为截止2020年6月17日，本案应当执行的标的60000元及利息，全部未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人舒凯有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡吉明二〇二〇年六月十九日书记员  吴 歌
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢298号关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被执行人郭靖、赵立东、杨德仪金融借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2015）双民初字第333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭靖、赵立东、杨德仪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行于2016年6月29日向本院申请强制执行。申请被执行人郭靖、赵立东、杨德仪给付申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行借款本金60000.00元及利息（利息未计算），案件受理费1626.00元。本院于2016年9月26日终结执行，于2020年6月16日恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行郭靖、赵立东、杨德仪已经将本案全部执行款自动履行完毕。申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2015）双民初字第333号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2015）双民初字第333号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14463号原告：深圳市光彩明州照明技术发展有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔林社区东滨路4351号荔源商务大厦A1501，统一社会信用代码914403007798506732。法定代表人：许林，总经理。委托诉讼代理人：蔡怀庆，广东厚雅律师事务所律师。被告：许林，男，1969年6月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋湘，广东银润律师事务所律师。原告深圳市光彩明州照明技术发展有限公司诉被告许林借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案,原告深圳市光彩明州照明技术发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告深圳市光彩明州照明技术发展有限公司撤回起诉处理。审判员  尹晓华二〇二〇年六月三日书记员  詹春梅
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1227号原告：张文闯，男，1990年3月10日出生，苗族，住道真自治县。被告：张文静，男，成人，住道真自治县。被告：江远洲，男，成人，住道真自治县。原告张文闯与被告张文静、江远洲承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。张文闯于2020年6月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，张文闯申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张文闯撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由张文闯负担。审判员 刘 仕 位二〇二〇年六月三日书记员 王柯梦云
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初6831号原告：姚巧仙，女，1962年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：钟华强、戴思佳,浙江诚可律师事务所执业律师。被告：张骁赟，男，1972年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室。代表人:方向红，公司总经理。本院在审理原告姚巧仙为与被告张骁赟、中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告姚巧仙于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚巧仙的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚巧仙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚巧仙负担。审判员  沈耀华二〇二〇年六月八日书记员  邱佳奕
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1053号 原告：衡水市桃城区服务所，住所地：衡水市桃城区新华路衡水泰一尚城东楼807室。 负责人：李金朋，该法律服务所主任。 委托代理人：任富生，衡水德元法律服务所法律工作者。 被告：于振东，男，汉族，1970年2月1日出生，现住衡水市桃城区。 本院在审理原告衡水市桃城区德元法律服务所与被告于振东法律服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日自愿向本院提出撤回对被告于振东的起诉。 本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告衡水市桃城区德元法律服务所撤诉。 案件受理费减半收取219元，由原告衡水市桃城区德元法律服务所负担。 审判员 郭 伟 二〇二〇年六月八日 书记员 贾平平
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终324号上诉人（原审原告）：朱永才，男，1956年12月25日出生，汉族，退休工人，住大武口区。委托诉讼代理人：宋泽华，宁夏宁众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱彦飞，男，1982年5月5日出生，汉族，司机，住大武口区。委托诉讼代理人：赵光辉，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司。住所地：银川市。负责人：张笑天，该公司经理。委托诉讼代理人：陈倩倩，宁夏辅德律师事务所律师。上诉人朱永才因与被上诉人朱彦飞、中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱永才以双方达成和解为由于2020年6月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，朱永才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱永才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费558元，减半收取279元，由上诉人朱永才负担。本裁定为终审裁定。审判长 李学军审判员 闫 莉审判员 孙 翔 二〇二〇年六月十日法官助理 周世胜书记员 马会如附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执异19号 异议人（案外人）:绵阳樊华房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路99号，统一社会信用代码：915107007208748309。 法定代表人：樊军，该公司董事长。 委托代理人：左都兴，四川临龙律师事务所律师。 申请执行人：冯涤非，男，汉族，生于1975年8月8日，住绵阳市涪城区。 委托代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：王胜，男，汉族，生于1980年9月28日，住射洪县。 被执行人：李家，女，汉族，生于1983年9月9日，住射洪县。 本院在执行（2016）川0792执402号申请执行人冯涤非与被执行人王胜、李家民间借贷纠纷一案中，案外人绵阳樊华房地产开发有限责任公司（以下简称“绵阳樊华公司”）对执行标的提出书面执行异议。本院于2020年6月3日受理后，依法进行听证，并组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人绵阳樊华公司称，异议人与李家商品房买卖合同纠纷案，绵阳高新区法院以（2018）川0792民初1863号民事判决解除了李家与绵阳樊华公司签订的樊华似锦66栋1单元19楼1号的商品房买卖合同（签约备案号83497），该判决已生效。因绵阳高新区法院（2016）川0792执402号案件对案涉房屋采取了查封措施，导致其无法办理解除合同备案。现生效判决已确认涉案房屋不属于李家的财产，法院继续查封该财产不当，提请解除查封等执行措施，并中止执行。 申请执行人冯涤非称，案涉房屋于2015年经申请执行人向法院申请保全在先，案外人与被执行人串通解除买卖合同然后向法院起诉在后，其依据的另案判决也是在法院查封执行标的之后作出，故其执行异议不应该被支持，请求驳回其执行异议。 经审查查明，2015年3月18日本院受理冯涤非诉王胜、李家民间借贷纠纷一案。并于2015年11月9日作出（2015）绵高新民初字第463号民事判决：1、被告王胜、李家于本判决生效之日起偿还原告冯涤非借款人民币396400及利息27040元。……。判决生效后，王胜、李家人没有履行法律文书确定的义务，冯涤非向本院申请强制执行。本院以（2016）川0792执402号立案执行。诉讼中，本院作出（2015）绵高新民保字第48号民事裁定书，并以（2015）绵高新执保字第77号案对李家名下位于绵阳高新区“樊华似锦”66幢1单元19楼1号房产予以查封。查封期限三年。2018年4月9日，本院对该房产进行续查封，期限三年。 另查明，2011年2月22日，绵阳樊华公司与李家签订《商品房买卖合同》（签约备案号83497）及补充协议，约定由李家以424724元的总价购买绵阳樊华公司开发的位于绵阳高新区。并约定其中297000元购房款由李家向绵阳市商业银行城西支行申请贷款支付，如李家贷款后不按约定归还本息，导致银行按贷款合同有关条款要求绵阳樊华公司回购该房屋,绵阳樊华公司将按李家在剩余贷款年限内所欠银行贷款本息回购该房屋，回购后该商品房的所有权归绵阳樊华公司。为履行买卖合同的约定，绵阳樊华公司、李家与绵阳市商业银行股份有限公司城西支行签订了《个人购房借款／担保合同》，约定由该行向李家提供按揭贷款297000元，贷款期限20年，采用等额本息按月偿还本息，绵阳樊华公司为李家的本次贷款提供全程连带责任保证。银行发放贷款后，因李家对按揭贷款长期未归还，2018年7月，银行要求绵阳樊华公司按约定履行回购责任，并从其在该银行的保证金账户扣划人民币334056.73元，用于结清了李家按揭贷款的本息及罚息。 2018年9月18日，本院受理绵阳樊华公司与李家商品房销售合同纠纷一案。同年11月19日，本院作出（2018）川0792民初1863号民事判决：1、解除绵阳樊华公司与李家于2011年2月22日签订的《商品房买卖合同》（签约备案：83497）；2、李家于本判决生效之日起五日内给付绵阳樊华公司违约金，违约金计算方式……。李家对判决不服，向绵阳市中级人民法院提出上诉。经绵阳市中级人民法院通知，李家未在指定期限内缴纳案件受理费。2019年2月28日，绵阳市中级人民法院作出（2019）川07民终165号民事裁定：本案按上诉人李家撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 2019年3月27日，本院受理原告李家与被告绵阳樊华公司商品房销售合同纠纷一案，同年3月29日，本院作出（2019）川0792民初490号民事判决：1、被告绵阳樊华公司于本判决生效之日起5日内返还原告李家购房款99283.27元；2、驳回原告李家的其他诉讼请求。判决生效后，李家向本院申请强制执行，本院以（2019）川0792执323号案件立案执行，并已执行完毕。 另查明，绵阳高新区至今未办理权属转移登记。 本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项、第十六条的规定，人民法院有权对被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续的房屋进行预查封，待房屋权属登记后自动转为查封登记。故本院对李家购买的办理了备案登记的房屋予以查封，并无不当。案外人提出排除执行异议,应对执行标的享有真实、合法、能够排除执行的权利。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定,“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项规定,“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产,按照不动产登记簿判断……”,本案中,被执行人李家虽然从绵阳樊华公司购买了绵阳高新区并办理了合同备案登记，但产权并未变更登记在其名下，故该房屋的产权始终没有发生变动，李家仅享有合同债权。且现本院（2018）川0792民初1863号民事判决已生效，该判决确认：解除绵阳樊华公司与李家于2011年2月22日签订的《商品房买卖合同》（签约备案：83497）……。本院生效判决和依照不动产登记所确定的权利人一致，即绵阳高新区的所有权人为绵阳樊华公司，且绵阳樊华公司已将应该返还李家的价款交付执行，故异议人绵阳樊华公司提出排除执行异议,其理由成立。申请执行人冯涤非关于应该驳回案外人异议的观点不能成立，本院不予采纳。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对绵阳高新区樊华似锦66栋1单元19楼1号的商品房的执行。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 彭         宗         诚 人民陪审员 王志立人民陪审员蒲桂林二0二0年六月九日 书 记 员 梁         雁         昕
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执676号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省。负责人：相吉琛。被执行人薛庆娜，女，汉族，1982年7月25日出生，住河南省濮阳市。申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被执行人薛庆娜追偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）湘0203民初5099号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年4月26日向被执行人薛庆娜邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，已签收。分别于2020年4月16日、2020年6月19日对被执行人薛庆娜的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索；2020年4月21日本院到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，无房产信息。2020年4月17日本院到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为薛庆娜为无积金账户；2020年4月17日本院到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司进行查询，查询结果为薛庆娜无收益类财产保险。另，本院在执行过程中，于2020年6月19日向被执行人薛庆娜适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日约谈申请人的代理人李盼并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付人民币11901.5元，另支付案件受理费49元、执行费79元。已执行到位金额0元，未执行到位金额12029.5元。综上，本院于2020年6月22日对申请执行人的代理人李盼进行终本约谈申请执行人的代理人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 博审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年六月二十二日书记员 谭文英
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1766号原告:陈福海，男，汉族，1952年8月29日出生，住安徽省天长市。原告：方开祥，男，汉族，1946年11月26日出生，住安徽省天长市。原告：王有桂，男，汉族，1947年8月16日出生，住安徽省天长市。原告：徐文山，男，汉族，1942年11月8日出生，住安徽省天长市。原告：赵桂萍，女，汉族，1942年11月28日出生，住安徽省天长市。原告：徐友山，男，汉族，1949年7月17日出生，住安徽省天长市。原告：杨民英，女，汉族，1962年10月18日出生，住安徽省天长市。原告：周乃兴，男，汉族，1947年11月29日出生，住安徽省天长市。以上8位原告共同委托诉讼代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被告:张泽平,男,1970年1月27日出生，汉族，住安徽省天长市。原告陈福海、方开祥、王有桂、徐文山、赵桂萍、徐友山、杨民英、周乃兴与被告张泽平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，按照原告提供的地址，经多方查找，始终无法确定被告地址，亦无法联系到被告。本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈福海、方开祥、王有桂、徐文山、赵桂萍、徐友山、杨民英、周乃兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陈代文人民陪审员  潘永文人民陪审员  李开杰二〇二〇年六月三日书 记 员  赵 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保186号 申请人：徐玉海，男，1951年5月3日出生，汉族，住山东省莱芜钢城区。 被申请人：王渊利，男，1989年1月21日出生，汉族，住山东省平阴县。 申请人徐玉海于2020年6月11日向本院提出申请，请求对被申请人王渊利所有或驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车（保全标的10，000.00元）依法予以诉前保全，担保人徐进（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人徐玉海与被申请人王渊利机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人徐玉海已向本院提供了担保，依法准许申请人徐玉海的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人王渊利的苏Ｅ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的10，000.00元），扣押期限两年（2020年6月11日至2022年6月11日）。 案件申请费120元，由申请人徐玉海预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年六月十一日 书记员 郭晓琳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10444、10445号上诉人[一审（2020）粤0106民初718号案被告、722号案原告]：广东高端科技有限公司。法定代表人：张志青，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭津好，该公司员工。委托诉讼代理人：吴伊楠，该公司员工。被上诉人[一审（2020）粤0106民初718号案原告、722号案被告]：殷素侠。委托诉讼代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小辉，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广东高端科技有限公司因与被上诉人殷素侠劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初718、722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本两案，现已审理终结。广东高端科技有限公司在原审的诉讼请求：1.广东高端科技有限公司无需支付殷素侠工资差额79095.04元；2.广东高端科技有限公司无需支付殷素侠赔偿金19000元；3.诉讼费由殷素侠承担。殷素侠在原审的诉讼请求：1.确认殷素侠与广东高端科技有限公司在2018年8月22日至2019年6月28日期间存在劳动关系；2.广东高端科技有限公司支付代通知金12500元；3.广东高端科技有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金19000元；4.广东高端科技有限公司支付2018年8月22日至2019年6月28日期间未按比例支付的工资差额79095.04元；5.广东高端科技有限公司支付2019年1月19日至2019年2月11日期间13天春节放假的工资差额3586.21元；6.广东高端科技有限公司支付未休年休假工资8620.63元；7.本案诉讼费由广东高端科技有限公司负担。原审法院判决：一、确认广东高端科技有限公司与殷素侠于2018年8月22日至2019年6月28日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起七日内，广东高端科技有限公司支付殷素侠违法解除劳动关系赔偿金19000元；三、自本判决发生法律效力之日起七日内，广东高端科技有限公司支付殷素侠2018年8月22日至2019年6月28日期间未按比例支付的工资差额79095.04元；四、自本判决发生法律效力之日起七日内，广东高端科技有限公司支付殷素侠2019年1月19日至2019年2月11日期间13天春节放假的工资差额3586.21元；五、驳回殷素侠的其他诉讼请求；六、驳回广东高端科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由殷素侠负担10元，由广东高端科技有限公司负担10元。判后，广东高端科技有限公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审（2020）粤0106民初718、722号民事判决；2.请求改判上诉人无需向被上诉人支付工资差额79095.04元；3.请求改判上诉人无需支付赔偿金19000元；4.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1.上诉人因经营困难，作出撤销被上诉人所在的“项目规划部”整个部门的决定，并与被上诉人协商调岗或离职事宜。上诉人为被上诉人提供“项目工程师”的岗位，待遇照旧，该岗位与其原岗位也具有相通性，但被上诉人无故拒绝，且其自得知调岗开始便消极怠工，故上诉人依据双方签订的《劳动合同》相关约定，提出解除劳动合同，并一直极力与其协商。但一审法院枉顾上诉人在调岗中的努力，认定上诉人属于违法解除，缺乏事实与法律依据。2.Offer仅作为上诉人邀约邀请的文件性质，双方薪酬待遇后续已经签订了正式的《劳动合同》重新达成合意，而Offer中也明确约定保底年薪是属于员工劳动一年以后企业给予员工的福利。被上诉人因提供劳动不满一年无法达到奖励条件，属于客观存在的事实，无权要求上诉人给予该项奖励。一审法院忽视上述事实，作出上诉人需支付工资差额的认定，且数额亦未扣除员工的社保、税费等其他费用，致使上诉人的合法利益受损。综上，请求撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。殷素侠答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，关于上诉人解除双方劳动关系是否合法有据的问题，因本案系作为用人单位的上诉人提出解除，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，上诉人对其作出的解除行为的依据负有举证证明责任。如原审判决认定，上诉人未能对其解除行为的依据提出充分合法有效的证据，故原审判决认定上诉人应承担举证不能的不利后果，即应承担支付违法解除劳动关系赔偿金的责任正确。关于工资差额问题，原审判决根据双方当事人的举证，采信被上诉人所提交并经上诉人确认的《offer截图》及主张，有事实依据。二审中，上诉人未能提供证据反驳被上诉人提供的证据，故本院认可原审判决对该问题的认定。至于上诉人提出原审未对税、社保费进行扣减的问题，因上诉人既未提交证据证实应予扣除，亦未曾在仲裁、一审提出扣除，故对其该上诉理由，本院不予接纳。综上所述，上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各10元共20元，均由上诉人广东高端科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年六月十五日书记员  林 根林梓琛
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执563号 申请执行人汉中市海达建筑装饰工程有限公司 法定代表人房旭峰 被执行人汉中百隆众鑫实业有限公司 法定代表人王小涛 汉中市海达建筑装饰工程有限公司与汉中百隆众鑫实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据本院(2019)陕0703民初2808号民事调解书，汉中百隆众鑫实业有限公司应向汉中市海达建筑装饰工程有限公司在2020年1月15日之前支付150000元；2020年5月30日前支付250000元；于2020年9月30日前支付300000元。因汉中百隆众鑫实业有限公司在履行完2020年1月15日应给付的150000元后，未主动履行义务，汉中市海达建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行中，申请执行人汉中市海达建筑装饰工程有限公司与被执行人汉中百隆众鑫实业有限公司自愿达成执行和解协议一、在2020年7月30日前偿还300000元，在2020年8月30日偿还250000元；二、如在2020年7月30日前未履行给付义务，则以550000元为本金，按月息1%支付利息，直至案件履行完毕。经审查，申请执行人汉中市海达建筑装饰工程有限公司与被执行人汉中百隆众鑫实业有限公司自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下 终结本院(2020)陕0703执563号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈发瑞 二〇二〇年六月十七日 书记员  熊小雨
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初735号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 被告：黄建文，男，1957年1月13日生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：何清华，女，1965年3月20日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告黄建文、何清华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖国清 二〇二〇年六月十九日 书记员  马 婵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3144号被执行人张鹏，男，1994年3月20日出生于四川省通川县，汉族。关于刑庭移送执行张鹏责令退赔一案，本院作出的（2017）豫0105刑初2430号刑事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告人张鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日顺延。即自2017年2月16日起至2018年2月21日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。）二、责令被告人张鹏退回赃物或赃物折价款共计人民币4480元依法分别发还被害人李某1400元、发还被害人周某200元、发还被害人靳某1040元，发还被害人郝某1840元。刑庭于2020年3月18日向本院提出执行申请，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月18日提起网络查询，未发现被执行人张鹏名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年6月5日向张鹏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年4月23日向张鹏发出传票传唤其2020年4月28日到本院接受询问，张鹏未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年6月8日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人张鹏名下的不动产登记信息，被执行人张鹏在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记。五、本院于2020年6月10日再次对被执行人张鹏提起网络查询，未发现被执行人张鹏名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院刑事审判刑庭进行告知，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院刑庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执3144号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年六月十六日书记员  宋克己
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0521执346号 申请执行人：潘整龙，男，1980年04月01日出生，汉族，住山西省沁水县。 被执行人：柳红继，男，1971年11月28日出生，汉族，住沁水县。 本院在执行潘整龙与柳红继借款合同纠纷一案中，2018年6月1日本院依法查封了登记在被执行人柳红继名下的晋Ｅ×××××哈弗牌汽车车辆档案。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人柳红继名下的晋Ｅ×××××哈弗牌汽车车辆档案的查封。 本裁定立即执行。 执行员  常飞飞 二〇二〇年六月二日 书记员  何 宁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保910号申请人：田丽萍，女，1971年12月26日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：白旭，男，1967年5月30日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：马安康，男，1973年7月20日生，回族，住中牟县。被申请人：周艳，女，1982年1月2日生，汉族，住中牟县。申请人田丽萍、白旭与被申请人马安康、周艳借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马安康、周艳名下银行存款181950元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年六月十五日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢31号之二申请人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路61号。法定代表人：颜景元，董事长被执行人：候怀燕，男，汉族，农民，1982年10月1日出生，住东昌府区。被执行人:朱秀翠，女，汉族，农民，1984年10月1日出生，住东昌府区。被执行人：刘喜朋，男，汉族，农民，1968年5月19日出生，住东昌府区。被执行人：刘清胜，男，汉族，农民，1975年11月24日出生，住东昌府区。被执行人：候怀刚，男，汉族，农民，1978年11月21日出生，住东昌府区。被执行人：吕树佳，男，汉族，城镇居民，1981年12月29日出生，住东昌府区。被执行人：于奎斌，男，汉族，农民，1984年11月16日出生，住东昌府区。被执行人：候玉飞，男，汉族，农民，1987年10月1日出生，住东昌府区。本院作出的（2016）鲁1502民初112号民事判决书已经发生法律效力，被执行人候怀燕、朱秀翠、刘喜朋、刘清胜、候怀刚、吕树佳、于奎斌、候玉飞至今未履行法律文书确定的义务，申请人高燕向法院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人候怀燕、朱秀翠、刘喜朋、刘清胜、候怀刚、吕树佳、于奎斌、候玉飞在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人候怀燕、朱秀翠、刘喜朋、刘清胜、候怀刚、吕树佳、于奎斌、候玉飞的银行存款158000元。（开户名：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西分理处，帐号：15×××88）。本裁定书立即执行。审判员  张强二〇二〇年六月一日书记员  贺岩
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执413号申请执行人：谯福康，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：汉中市云朵装饰工程有限公司，住所地：汉中市汉台区。被执行人：李峰（系该公司执行董事兼总经理），男，汉族，户籍地：汉中市粮库巷40号2单元202室。申请执行人谯福康与被执行人汉中市云朵装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初293号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人汉中市云朵装饰工程有限公司给付劳务费12800元，本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人汉中市云朵装饰工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并缴纳案件受理费75元，申请执行费92元。执行中，申请执行人书面提交追加被执行人申请，追加汉中市云朵装饰工程有限公司李峰为被执行人。其后申请执行人谯福康与被执行人汉中市云朵装饰工程有限公司自愿达成执行和解协议，约定于2020年6月20日前给付6400元，剩余6400元，于同年7月20日前付清。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。案件受理费75元，申请执行费92元，被执行人汉中市云朵装饰工程有限公司已交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执413号案件执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人可以请求人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  祝敏二〇二〇年六月十八日书记员  陈武
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执181号申请执行人威海明谊房屋租赁有限公司，住威海市环翠区张村镇。被执行人威海滨田印刷机械有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。申请执行人威海明谊房屋租赁有限公司与被执行人威海滨田印刷机械有限公司返还原物纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初4933号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人腾空并返还占用的申请执行人位于威海市环翠区科技路**号约**平方米厂房（即威海恒源科技有限公司、威海利顺源机械有限公司租赁范围以外部分）及三个附房和配套用房，分别为车间外西南角面积约**平方米、车间外配电室西边面积约**平方米、厂区西南部八角库面积约**平方米），并承担本案诉讼费用**元。本院于2020年1月15日立案执行。案件执行过程中，查明，被执行人原租赁占用申请执行人厂房大部分已腾空返还，申请执行人同意案件执行结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁1002民初4933号民事调解书执行完毕。执行费**元，由被执行人负担。二〇二〇年六月八日
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0881行审23号申请执行人：钟祥市水利和湖泊局，住所地：钟祥市承天大道东路58号，统一社会信用代码：114208810114189046。法定代表人：龚驰名，局长。被执行人：张珊林，男，1992年12月27日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人钟祥市水利和湖泊局于2020年6月1日向本院申请强制执行钟某罚字[2019]11号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人钟祥市水利和湖泊局于2019年6月25日作出的钟某罚字[2019]11号《行政处罚决定书》。认定，被执行人于2019年4月29日雇请挖机司傅某当晚到堤装砂，据被执行人、挖机师傅李某、货车司机彭某交代，当晚共装河砂7车，共计175吨，转运到堤外的一个空场地堆放。其行为违反了《湖北省河道采砂管理条例》第十四条第三款的规定,申请执行人根据《湖北省河道采砂管理条例》第三十八条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、没收非法砂石；2、罚款20万元。申请执行人于2019年6月28日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2020年4月16日申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依照本章规定申请人民法院强制执行”第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”等规定。申请执行人于2019年6月27日向被执行人送达《行政处罚决定书》，2020年4月16日向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》，于2020年6月1日向本院申请强制执行，不仅程序违法，而且超过了法定申请强制执行期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：对钟祥市水利和湖泊局作出的钟水罚字[2019]11号《行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李精华人民陪审员  汪厚义人民陪审员  方艳梅二〇二〇年六月八日书 记 员  孙经芳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执40号之一被执行人：朱海斌，男，1997年3月18日出生。朱海斌罚金一案，本院于2020年1月8日立案后，于2020年1月9日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2020年1月8日、2020年3月3日、2020年3月23日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，对被执行人朱海斌名下银行账户进行了冻结；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，未发现被执行人名下有可供执行的房产；截至2020年6月3日，执行标的为15351.70元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月三日书记员  靳伟杰
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审854号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：徐诗程，男，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。                  立案时间              2020年6月9日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年8月15日作出的3702131723517693《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年六月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
都兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2822执313号 都兰宗巴加油站、成都渝能能源设备有限公司： 都兰宗巴加油站与成都渝能能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位800.00元。本院已于二〇二〇年六月十七日将该款转付给都兰宗巴加油站。至此，都兰宗巴加油站向本院申请执行的（2019）青2822民初1125号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5222民督393号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县********。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：杨旭林，男，汉族，1999年5月28日出生，身份证住址：广东省揭西县*************之2，身份证号码：445************399。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年6月1日向本院申请支付令，本院于2020年6月1日立案受理后。因申请人中国电信股份有限公司揭西分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  曾远君二〇二〇年六月十日书记员  曾冬松
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执293号之一 申请执行人张国美，女，1965年10月29日出生，住天台县。 被执行人庞兴龙，男，1986年2月25日出生，住天台县。 申请执行人张国美与被执行人庞兴龙继承纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2857号民事判决，被执行人庞兴龙应归还申请人张国美借款86465.01元及相应利息，负担案件受理费2300元，执行费1196.98元，但被执行人庞兴龙未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年1月20日向被执行人庞兴龙发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人庞兴龙既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人张国美未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人庞兴龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人庞兴龙有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月2日，本院到被执行人庞兴龙住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人张国美的涉案债权暂无法实现。 2020年6月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人张国美，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞兴龙目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执293号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人庞兴龙有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年六月十二日 代书记员  余 斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1822号 申请执行人：熊林耀,男,1968年2月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：高占峰,男,1979年2月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初14329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行。本案应执行标的212297元（含执行费3039元），未执行标的212297元。本院在执行过程中，因申请执行人熊林耀与被执行人高占峰已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14329号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇二〇年六月十二日 书记员  白 欣
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执592号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被执行人：宋立军，男，1972年9月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市平山区，其他信息不详。被执行人：蓝晓丹，女，1984年7月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市平山区，其他信息不详。委托诉讼代理人：蓝晓丹，女，1984年7月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市平山区，其他信息不详。广发银行股份有限公司本溪分行与宋立军、蓝晓丹借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初2093号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人宋立军、蓝晓丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币1246.19元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人宋立军、蓝晓丹的财产进行了查证：二人无银行存款、无车辆、二人共有一处房屋在本溪市平山区东光街16栋2单元18号，抵押给本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行、无理财信息、无证券等财产；本案已对二人名下房屋进行查封，本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人宋立军、蓝晓丹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行不要求对二人名下的房屋进行处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋立军、蓝晓丹的财产线索，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执592号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年六月十九日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽1481刑初45号 公诉机关：兴城市人民检察院。 被告人：王殿臣，男，1963年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，兴城市人，现住兴城市。1983年9月1日，因犯强奸罪被兴城县人民法院判处有期徒刑十五年；2013年5月12日，因涉嫌抢劫罪被兴城市公安局刑事拘留，2013年7月12日被取保候审，2019年12月25日兴城市公安局决定撤销此案，并于同日对其做出行政拘留十五日的行政处罚（因刑事拘留折抵不执行）。因本案于2019年6月17日被兴城市公安局刑事拘留，同年7月1日被兴城市人民检察院批准逮捕，现羁押于兴城市看守所。 兴城市人民检察院以兴检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人王殿臣犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过网络方式公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员任云芳、马杰出庭支持公诉，被告人王殿臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴城市人民检察院指控：2019年6月4日11时许，被告人王殿臣驾驶辽Ｐ×××××号力帆牌摩托车来到兴城市，趁被害人温某家中无人潜入室内，将东屋室内一袋五十斤大米、院内三只芦花鸡盗走。经葫芦岛市价格认证中心鉴定，被盗芦花鸡、大米价值人民币307元。 被告人王殿臣对指控的犯罪事实及罪名均予否认，辩解称：我曾于2019年6月某日驾驶辽Ｐ×××××号摩托车自东辛庄镇前往高家岭镇，途经某处时捡拾大米一袋，但遭到一骑摩托车男子的拦阻，该男子声称大米是他家的并扬言报警，我说大米是你的就还给你，但该男子抢下我的摩托车钥匙二把不让我离开，后我抢下钥匙一把驾驶摩托车离开。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。 上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、案件来源、侦破报告，证明：2019年6月4日，温某以家中被盗报案，兴城市公安局于同日立案受理。 2、抓捕/归案经过，证明：2019年6月17日，被告人王殿臣被抓获到案。 3、现场勘查卷宗，证实被盗现场情况。 4、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，证明：公安机关自被告人王殿臣家中搜查出王殿臣实施盗窃时身穿的衣物及驾驶的摩托车，并依法予以扣押。 5、葫芦岛市价格认证中心价格认定结论书，证明：被盗芦花鸡、大米价值人民币307元。 6、被告人王殿臣的户籍证明，证明：被告人王殿臣是完全刑事责任能力人。 7、辨认笔录及辨认视频，证明：被害人温某辨认出在其家前院摩托车旁搬运大米的男子是王殿臣。 8、视频截图、鄢某追回被盗物品现场照片。证明：被告人王殿臣盗窃完毕后驾驶摩托车逃跑路线，以及鄢某追赶夺回王殿臣盗窃财物的情况。 9、被告人前科劣迹查询及审核记录、兴城县人民法院刑事判决书、撤销案件决定书、行政处罚决定书，证明：1983年9月1日，被告人王殿臣因犯强奸罪被判处有期徒刑十五年；2013年5月12日，被告人王殿臣因涉嫌抢劫罪被兴城市公安局刑事拘留，2013年7月12日被取保候审，2019年12月25日兴城市公安局决定撤销此案，并于同日对其做出行政拘留十五日的行政处罚（因刑事拘留折抵不执行）。 10、被害人温某的陈述：2019年6月4日11时许，我家中被盗一袋五十斤大米、三只鸡。当日中午10时55分左右，我同丈夫杜志江外出回家。我从后门进屋后，因前院的狗一直在叫，便出前门查看。当时看见一男子在我家门前树林内摆弄东西，身边还有一辆红色大摩托车和一袋大米。该男子当时身穿黄色长袖衣服、黑色裤子，个子挺高的，体型匀称、头发长、脸有点尖。我回屋后发现东屋纱窗被割开一个大洞，炕上的大米不见了。我怀疑是门外男子所为就从后门骑电动车去追赶，途中遇见同村的鄢某，我问他是否看见一辆红色摩托车驮载一袋大米驶过，他说摩托车刚刚驶过。我说那是偷我家的大米，鄢某就骑摩托车帮忙去追，我也骑电动车跟随。在追赶到大寨××××家村王岳屯时，我看见鄢某在路边，身旁有一袋大米和一个袋子（内有三只鸡）。鄢某说那人要拿刀扎他，就没敢继续拦阻。 11.证人鄢某的证言：2019年6月4日11时许，我在村内路边遇见温某，她说家中大米被盗，窃贼驾驶红色摩托车。我就驾驶自己的摩托车帮忙去追赶，在大寨××××家村王岳屯处追赶上该男子，他当时正停车摆弄大米，我便将摩托车停在他的车前。我一把夺下大米，问他大米是怎么回事，他说是他买的，他见我要报警就准备逃跑，但是被我拽住，拉扯过程中他说我再不松手他就要掏刀了，当时他的手伸进裤兜内，我担心他真的拿刀就将他的摩托车钥匙抢下，他来和我争抢钥匙并抢回其中一把钥匙，随后就驾驶摩托车跑掉。没多久，警察就赶到现场。 当时我从该男子处共抢回一袋大米和三只鸡，该男子身高175cm左右，体型较瘦，身穿白色格子带纽扣的翻领上衣、黑色裤子，脸型为尖脸、头发长短适中，年龄约在50岁上下。他驾驶的摩托车是红色125，车牌号好像是辽Ｐ×××××。 12.证人李某的证言：我曾自李长生处购买了辽Ｐ×××××号二手摩托车，但未办理过户，后于2019年4月出售给前院邻居王殿臣。（经公安机关出示2019年6月4日11时08分49秒，王岳屯14号摄像头拍摄的视频）视频中的摩托车就是我出售给王殿臣的，驾驶人也是王殿臣。 13、被告人王殿臣的供述及辩解：辽Ｐ×××××号摩托车是我2019年3月购买的，之后一直由我自己使用。某日，我身穿白色半袖前后带有黑色羽毛、FRLAMA黄色格子衬衫，驾驶辽Ｐ×××××号摩托车去东辛庄买东西，因为没有买到又去高家岭买，仍未买到便驾车回家。途径某处时，路中间放着一袋大米，我就把大米放在摩托车上。这时一骑摩托车男子来到我身边说是他的大米，让我放下大米，还要报警。我把大米放下后，他还夺下我的车钥匙。后被我夺回钥匙，我说大米都给你了还抢我钥匙干嘛，之后我就驾车离开。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人王殿臣以非法占有为目的，入室盗窃的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名准确，本院予以支持。被告人王殿臣虽否认实施盗窃行为，但其辩解内容与常理不符，加之现有证据材料已形成完整的证据链条证实其犯罪行为，故本院对其辩解依法不予采信。因其具有犯罪前科，依法可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四规定，判决如下： 一、被告人王殿臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月17日至2020年6月16日止；罚金限于本判决生效后七日内缴纳）。 二、扣押在案的犯罪工具辽Ｐ×××××号摩托车，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李旭东 人民陪审员  李庆伟 人民陪审员  刘 勇 二〇二〇年六月十日 书 记 员  郭丽军 附相关法律规定： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执恢21号 申请执行人：邵发东，性别：女性，民族：汉族。 申请执行人：邵发鑫，性别：女性，民族：汉族。 申请执行人：邵敏，性别：女性，民族：汉族。 被执行人：吕邵临，性别：男性，民族：汉族。 被执行人：白元，性别：女性，民族：汉族。 本院在执行申请执行人邵发东、邵敏、邵发鑫与被执行人吕邵临、白元饲养动物损害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院(2016)陕0923民初280号民事判决于2020年4月16日向被执行人吕邵临、白元发出恢复执行通知书，责令被执行人吕邵临、白元立即支付申请执行人赔偿金35775.65元；交纳本案执行费436元。在执行过程中双方当事人于2020年6月3日达成了执行和解协议，协议约定，被执行人吕邵临、白元同意于2020年6月10日前支付申请执行人邵发东、邵发鑫、邵敏赔偿金2万元，下剩15775.65元在2020年7月30日前支付，申请执行人邵发东、邵发鑫、邵敏表示同意。被执行人吕邵临、白元于2020年6月8日已经支付20000元，在和解协议履行期间本案终结执行，被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0923执恢21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 宁 二〇二〇年六月九日 书记员 李能华