湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初775号 原告：刘腊妹，女，1958年12月18日出生，汉族，住临澧县。 原告：秦大勇，男，1983年10月3日出生，汉族，住临澧县。 二原告的共同委托诉讼代理人：李素平，常德市法学会法律工作者。 被告：施佳林，男，1989年9月2日出生，汉族，住临澧县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地四川省成都市郫县金融中心A栋2层216号。 负责人：周洪成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马永成，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：秦乃成，男，1949年9月20日出生，汉族，住临澧县。 原告刘腊妹、秦大勇与被告施佳林、中国人寿财产保险股份有限公司郫县支公司（以下简称人寿财险郫县公司）、秦乃成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦大勇及其委托诉讼代理人李素平、被告施佳林、被告人寿财险郫县公司的委托诉讼代理人马永成、被告秦乃成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘腊妹、秦大勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告亲属因交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计646438元（死亡赔偿金39842元／年×14年＝557788元、丧葬费36650元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元；2.精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔付。事实和理由：2020年1月23日，原告亲属秦特跃搭乘被告秦乃成驾驶的正三轮摩托车从临澧县四新岗镇往柏枝乡众胜村方向行驶，16时10分许，当行驶到众胜村下阳组路段时，被被告施佳林驾驶川Ａ×××××小轿车从后方驶来超车时碰刮到正三轮摩托车，致使三轮摩托车侧翻，造成原告亲属秦特跃当场死亡的道路交通事故。临澧县交通警察大队针对此事故作出临公安认字（2020）第5006号道路交通事故认定书，认定被告施佳林负事故的主要责任，秦乃成负事故次要责任。另查，被告施佳林驾驶的川Ａ×××××小轿车在被告人寿财险郫县公司投有交强险及第三者责任保险，因此，被告人寿财险郫县公司应在保险责任内优先赔付。 施佳林承认秦大勇、刘腊妹提出的全部诉讼请求，但要求其已垫付的50000元由保险公司返还。 人寿财险郫县公司对秦大勇、刘腊妹诉称的事实无异议，但认为杨洪系车辆所有人、投保人，应追加杨洪为被告；秦特跃系农村户口，应按照湖南省农村居民人均纯收入的计算标准计算死亡赔偿金；因施佳林涉嫌交通肇事罪，精神损害抚慰金不应赔偿；没有证据证明有交通费的产生。 秦乃成对秦大勇、刘腊妹诉称的事实无异议，但认为自己没有过错，不应承担赔偿责任。 本院确认下列事实为本案事实： 2020年1月23日，施佳林驾驶川Ａ×××××小型轿车，从临澧县四新岗镇毛花村往四新岗镇众胜村方向行驶，16时10分许，当车行驶至临澧县，超越在其车前同方向行驶的秦乃成驾驶承载秦特跃的无号牌正三轮载货摩托车，由于超越后，在未与秦乃成驾驶的无号牌正三轮载货摩托车拉开必要的安全距离的情况下，驶出道路，致使秦乃成驾驶无号牌正三轮摩托车无避免事故发生的安全间距，造成无号牌正三轮载货摩托车车体左侧中部与川Ａ×××××小型轿车车体右侧中部碰刮导致三轮摩托车侧翻，致使正三轮摩托车乘坐人秦特跃倒地当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临澧县交通警察大队调查勘验后认为：施佳林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十一条之规定，承担事故主要责任；秦乃成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，承担该事故次要责任；秦特跃无引发该事故发生的原因，无责任。 事故发生后，施佳林向刘腊妹、秦大勇支付赔偿款50000元。 川Ａ×××××小轿车的车辆行驶证登记为杨洪，在人寿财险郫县公司投保了交强险和保险限额为1500000元的不计免赔商业三者险，交强险和商业三者险的保险期限为2019年8月17日0时0分至2020年8月16日24时0分。秦乃成无机动车驾驶证，所驾车辆无号牌，亦未购买保险。 秦特跃（1953年5月12日出生,事故发生时66周岁）与刘腊妹系夫妻，婚后生育一子，即秦大勇。 湖南省统计局公布的统计数据显示：2019年度全省城镇居民人均可支配收入为39842元，2019年度全省职工年平均工资标准为77563元。 上述事实有下列证据，即刘腊妹、秦大勇、秦特跃的居民身份证复印件及常住人口登记卡复印件、临澧县四新岗镇众胜村村民委员会出具的证明、秦乃成的居民身份证复印件、施佳林的常住人口信息复印件及驾驶证复印件、川Ａ×××××的机动车行驶证复印件、交强险保单、商业三者险保单、临澧县中医医院的诊断证明书、临澧县公安局四新岗派出所出具的户口注销证明、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、常德市杏德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、施佳林赔付50000元赔偿款的收条及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故发生时的实际侵权人为施佳林，施佳林和秦乃成分别负事故的主要责任和次要责任，对事故的发生均有过错，应承担赔偿责任，对秦乃成关于不承担责任的辩解主张，本院不予采纳。杨洪仅为肇事车辆车主，对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任，故对诉讼中人寿财险郫县公司请求追加杨洪为被告的申请，本院当庭予以驳回。虽然原告亲属秦特跃系农村户口，但随着城乡统一的户口登记制度全面建立，各地取消了农业户口与非农业户口性质的区分，农村村民和城镇居民不应同命不同价，且常德市中级人民法院出台的《关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》于2020年1月1日起施行，该意见明确规定，机动车交通事故责任纠纷案件中不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源地等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。故对人寿财险郫县公司关于死亡赔偿金中应按照湖南省农村居民人均纯收入的计算标准计算死亡赔偿金的辩解主张，本院不予采纳。施佳林虽涉嫌交通肇事罪，但其行为也同时构成侵权，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿精神损害，交通肇事罪与侵权虽分属刑法和民法，但两者同时成立，互不冲突，也不能相抵，故对人寿财险郫县公司关于不予赔偿精神损害抚慰金的辩解主张，本院不予采纳。因刘腊妹、秦大勇负有证明交通费产生的举证责任，其未提交该证据，须承担不利的法律后果，故对人寿财险郫县公司关于不应赔偿交通费的辩解主张，本院予以支持。丧葬费按照2019年度全省职工年平均工资标准77563元计算，但刘腊妹、秦大勇请求按73300元的年平均工资标准计算丧葬费，属于对自身权利的处分，不损害他人权利，故对于刘腊妹、秦大勇要求赔偿丧葬费36650元（73300元÷12月×6月）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，本院确定刘腊妹、秦大勇因其父亲秦特跃在此次交通事故遭受的损失为：死亡赔偿金557788元（39842元／年×14年）、丧葬费36650元（73300÷12月×6月）、精神损害抚慰金50000元，合计644438元。 肇事车辆川Ａ×××××在人寿财险郫县公司投有交强险，刘腊妹、秦大勇的损失在交强险中死亡伤残赔偿项下总额为：644438元（包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金），秦大勇、刘腊妹的损失超出交强险部分为534438元（损失总额644438元－交强险已赔偿110000元），因施佳林在此事故中负主要责任，秦乃成在此事故中负次要责任，本院酌定双方责任划分比例为施佳林70%，秦乃成30%，故施佳林除交强险外还应赔偿374106.6元（534438元×70%）。川Ａ×××××在人寿财险郫县公司投有保险限额为1500000元的不计免赔的商业三者险，应由人寿财险郫县公司在保险限额内代为赔偿。施佳林已赔偿50000元，应由人寿财险郫县公司返还，其余434106.6元（110000元＋374106.6元-50000元）由人寿财险郫县公司支付给刘腊妹、秦大勇。秦乃成应向刘腊妹、秦大勇赔偿160331.4元（534438元×30%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司郫县支公司于本判决生效后十日内赔偿秦大勇、刘腊妹死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计434106.6元（交强险110000元+商业三者险374106.6元-施佳林垫付款50000元）； 二、中国人寿财产保险股份有限公司郫县支公司于本判决生效后十日内支付施佳林垫付款50000元。 三、秦乃成于判决生效后十日内赔偿刘腊妹、秦大勇死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计160331.4元[（总损失644438元-交强险110000元）×30%] （执行款汇入本院执行款专户，户名：临澧县人民法院执行款专户，开户行：建设银行湖南常德临澧支行，账号：43×××53） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10246元，减半收取计5123元，由施佳林负担3586元，秦乃成负担1537元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  黄辉英 二〇二〇年六月三日 法官助理杨洋 书记员陈锐