wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘13刑终360号 原公诉机关湖南省双峰人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭春桂，男，1973年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押双峰县看守所。 上诉人（原审被告人）宋培年，男，1962年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯非法经营罪，2019年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押双峰县看守所。 原审被告人丁曙光，女，1968年12月26日出生，汉族，高中文化，居民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕，2020年1月11日被取保候审。 湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院起诉指控被告人彭春桂、宋培年、丁曙光犯非法经营罪一案，于2020年5月18日作出（2020）湘1321刑初38号刑事判决,判决：一、被告人彭春桂犯非法经营罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币六万元。二、被告人宋培年犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人丁曙光犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人彭春桂、宋培年提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭春桂、宋培年申请撤回上诉。 本院认为，上诉人彭春桂、宋培年申请撤回上诉是他们的真实意思的表示，他们的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人彭春桂、宋培年撤回上诉。 湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  刘凯珊 审判员  刘湘林 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈娟 书记员李月
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初758号 原告：鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：李某1，内蒙古鄂尔多斯律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：罗某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所实习律师。 被告：李某2，公民身份号码不详，出生日期不详，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司于2020年6月11日以被告已缴纳物业费向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司负担。 审判员  赵倩玉 二〇二〇年六月十一日 书记员  屈佳瑜
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4012号 申请执行人陈鑫 被执行人诸暨市谷香尔印务有限公司 本院在执行申请人陈鑫与被执行人诸暨市谷香尔印务有限公司建设工程合同纠纷一案中，诸暨市谷香尔印务有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执299号 申请执行人：王海波，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈开琪，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 王海波申请执行陈开琪民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2020）川0525民初842号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈开琪未按生效法律文书履行义务，申请人王海波向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理，申请执行标的94000元及利息，案件受理费1150元，本案执行费1327元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人陈开琪未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，分别于2019年5月29日、2020年2月24日、2020年3月30日扣划到被执行人陈开琪银行卡内存款109.4元、559.6元、230.49元、7991.62元，合计8891.11元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年6月26日裁定拍卖被执行人陈开琪名下位于古蔺县共计十二套，并在古蔺县人民法院淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖。经一拍、二拍流拍后，2020年5月9日，买受人何国庆以370万元的变卖价格竞得。 四、本院还于2019年5月29日查封了被执行人陈开琪与案外人徐邦平、王菊华、何宣全共同共有的位于古蔺县商贸中心3幢2层（不动产权证书号：201401457）的房屋，查封期限为三年。本院查明，被执行人陈开琪与其房屋共有人何宣全等人在本院查封前已将该房产出租给古蔺县至诚商贸有限公司开办多尔惠超市，有租金收入，本院已于2020年5月裁定扣留并提取陈开琪在古蔺县至诚商贸有限公司处应得的房屋租金，直至履行完毕5063303元时止。申请人可在该租金提取后参与分配。上述已查封房屋，本院已在（2020）川0525执358号案件中裁定予以拍卖，本案申请人可在该查封房屋处置成功后申请参与分配。 五、本院已向被执行人陈开琪发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 六、上述已执行到位案款，本院已于2020年5月21日依据（2019）川0525执138号之十一执行财产分配方案予以分配。本案已执行到位案款26574.37元，案件受理费1150元，本案执行费1327元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已在另案中正在拍卖的陈开琪的房产外，被执行人陈开琪名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0525民初842号民事调解书的本次执行程序。 被执行人陈开琪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人陈开琪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年六月十六日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1047号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行，住所地：陕西省安康市汉滨区大桥路72号，统一社会信用代码9161090055215610X2。法定代表人：徐碧君。被执行人：温XX,男,1980年11月21日出生,汉族,住陕西省安康市汉滨区。上列当事人信用卡纠纷一案，依据本院于2020年4月16日作出的(2020)陕0902民督26号支付令：被申请人温XX应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行欠款本金25808.14元、利息653.44元、分期未分摊金额21484.76元、分期未分摊手续费1003.40元、违约金1605.79元，共计50555.53元。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中，现查明：被执行人温XX有住房公积金，但因限于公积金提取规定，需在2020年9月7日以后方能提取。申请执行人同意现行终结执行，待财产可执行后再向本院申请恢复执行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执1047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员涂必明审判员张欣二〇二〇年六月十一日书记员李晓杰
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初152号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人金鑫，男，户籍所在地为吉林省长春市朝阳区硅谷大街。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2020）15号起诉书指控被告人金鑫犯合同诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭。长春市朝阳区人民检察院检察官桑放出庭支持公诉，被告人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年6月份至7月份期间被告人金鑫在南湖大路与辉南街交汇处大众旅行社内，在不具备任何旅行代理资质的情况下以吉林省大众国际旅游公司名义签订虚假旅游合同及伪造公章的方式、虚构为他人代购旅行机票等方式骗取被害人信任，收取被害人袁某等人旅游团费及机票费73960元、21050元、33000元、16720元、4000元、13100元、16000元用于自己消费，共计涉嫌诈骗数额人民币177830元。 被告人金鑫对诉机关指控的犯罪事实有如下异议：1.关于诈骗袁某部分事实，十六人新疆旅行团，其支付了五万元人民币用作游客在新疆游玩的费用，并且返还了三笔钱款，分别为5000元、2000元、1000元；2.关于诈骗郑某部分事实，其为郑某夫妇办理签证花费4000元；3.其有营业执照。对公诉机关指控的其他事实无异议。 经审理查明：2019年6月份至7月份期间被告人金鑫在南湖大路与辉南街交汇处大众旅行社内，以吉林省大众国际旅游公司名义签订虚假旅游合同及伪造公章的方式、虚构为他人代购旅行机票等方式骗取被害人信任，收取被害人袁某等人旅游团费及机票费。 骗取袁某人民币23960元；骗取董某21050元；骗取郑某33000元；骗取张某人民币16720元；骗取张某1人民币4000元；骗取何某人民币13100元；骗取刘某人民币16000元，尚有127830元未返还被害人。 上述事实，有在庭审中举证、质证的物证、书证：户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、印张照片、金鑫制作的虚假团队出境旅游合同、吉林省大众国际旅游有限公司营业执照、袁某提供的与金鑫签订的旅游合同及辽源市新疆单卧单飞10日游出行名单、袁某与金鑫转账记录及金鑫给袁某出具的吉林省大众国际旅游有限公司收据、董某提供的与金鑫签订的团队出境旅游合同、董某与金鑫转账记录及金鑫给董某出具的吉林省大众国际旅游有限公司收据、证明书、张某中国银行交易流水明细清单及张某与金鑫转账记录、金鑫出具的收据单、黑龙江国之旅游有限公司长春朝阳分公司营业执照、金鑫与被害人张某聊天记录；证人孙赫伟、张天玉的证言；被害人袁某、董某、郑某、张某等的陈述被告人金鑫的供述和辩解，足以认定。 本院认为，被告人金鑫以非法占有为目的，冒用他人名义，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名及部分事实成立，应予支持。但鉴于被告人金鑫到案后能如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。关于公诉机关指控被告人金鑫骗取袁某七万三千九百六十元的事实，鉴于被告人金鑫当庭供述其为十六名游客支付了新疆旅游期间的费用人民币五万元，被害人对此笔费用的数额虽不确定，但对确实去新疆旅游的事实予以确认，故根据认定犯罪事实有利于被告人的原则，本起指控事实的犯罪数额应扣除人民币五万元，金鑫的此点辩解予以采信；金鑫关于其返还袁某一千元人民币的辩解、为郑某办理签证支付四千元的辩解，无证据支持，不予采信；金鑫关于其有营业资格的辩解，不影响其犯罪构成，故不予采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2022年7月24日止）。 二、责令被告人金鑫返还被害人袁某人民币二万三千九百六十元；返还被害人董某人民币二万一千零五十元；返还被害人郑某人民币三万三千元；返还被害人张某人民币一万六七千七百二十元；返还被害人张某1人民币四千元；返还被害人何某人民币一万三千一百元；返还被害人刘某人民币一万六千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵若愚 人民陪审员  孙 伟 人民陪审员  闫观梅 二〇二〇年六月八日 书 记 员  林 成
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保247号 申请人：王某某，男，1974年10月2日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：王某某，男，1998年4月19日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：青岛某某润通物流有限公司，住所地：青岛市即墨市汽车产业新城王蓝路东。 法定代表人：张洪彬。 申请人王某某于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对马某驾驶的鲁Ｂ×××××号重型仓栅式货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人王某某因交通事故受伤，请求保全马某驾驶的鲁Ｂ×××××号重型仓栅式货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将马世范驾驶的登记在被申请人青岛某某润通物流有限公司名下的鲁Ｂ×××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年六月十二日 书记员  孙 青
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初3466号 原告：余琦，男，1990年6月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被告：杨本雷，男，1991年6月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。 原告余琦与被告杨本雷租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余琦到庭参加诉讼；被告杨本雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余琦向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即搬离遵义市遵南大道凯莱国际商2栋1层1号门面房；2.要求被告向原告支付自2020年1月20日起至实际搬离之日止的房屋租金；3.要求被告向原告支付自2019年1月20日起至实际搬离之日止的物管费（暂计至2020年4月7日为1630.00元）；4.要求被告向原告支付违约金10000.00元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年1月20日签订《商铺租赁合同》，约定由被告向原告租赁位于遵义市㎡），租赁期限为一年即2019年1月20日至2020年1月20日，租金为1800.00元／月。双方签订合同时，被告向原告交纳押金1000.00元；双方在合同中约定由被告自行向物业管理公司交纳物管费（标准为2.60元／㎡／月）。租赁期限届满后，被告继续占用商铺至今，且拒绝交纳租金及物管费。 被告杨本雷未作答辩。 本院认为，被告杨本雷向原告余琦租赁商铺，双方之间成立了合法有效的房屋租赁合同关系。租赁期限届满后，被告继续占用商铺至今，原告对此提出异议，双方的租赁合同关系自期满之日终止。被告应当向原告返还商铺，并比照合同约定标准1,800.00元/月自2020年1月21日起继续支付租金至实际返还之日止，但应扣除已先行交纳的押金1,000.00元。关于物管费，虽原告并未提交已实际支出该项费用的相关证据，但依据合同相对性原则物管公司有权要求原告支付该费用，故原告要求被告按111.98元/月（43.07㎡×2.60元/㎡/月）的标准向其支付物管费的诉讼主张并无不当。原告要求被告搬离房屋、支付租金及物管费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案庭审过程中，原告明确表示无需支付违约金，其该项意思表示不违反法律规定，本院予以确认。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨本雷于本判决生效后10日内搬离遵义市遵南大道凯莱国际商2栋1层1号商铺，并自2020年1月21日起至实际搬离之日止以1,800.00元/月的标准向原告余琦支付房屋租金（支付时扣除已先行交纳的押金1,000.00元），还应自2019年1月20日起至实际搬离之日止以111.98元/月的标准向原告余琦支付物管费。 二、驳回原告余琦的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取45.00元，由被告杨本雷承担。 本判决为终审判决。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  马贵强 二〇二〇年六月九日 法官助理彭永茂 书记员余可
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1378号原告：刘科久，男，1981年7月18日出生，住泗阳县。被告：毕祥，男，1987年1月19日出生，住泗阳县。原告刘科久与被告毕祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告刘科久于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘科久自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘科久撤诉。案件受理费已减半收取1762元，由原告刘科久负担。审判员  顾秋阳二〇二〇年六月十一日书记员  陈 杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1003司惩253号 被罚款人：段福华。 本院在执行（2020）湘1003执564号申请执行人陈与昌、张跃与被执行人段福华民间借贷纠纷一案中，查明段福华拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对段福华罚款1000元，限于2020年5月25日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十二日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2950号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：陈斌，男，1988年04月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院在执行申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人陈斌借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月15日向本院撤回了执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 蒋 曼审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月十六日书记员 彭彦瑞
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执251号 申请执行人刘红永，男，1971年4月21日生，汉族，住龙南县。 被执行人刘忠，男，1970年7月16日生，汉族，住龙南县。 申请执行人刘红永依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初1564号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘忠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。本院依法发出限制消费令，并将被执行人刘忠纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.2254万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行2.2254万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  陈锋明 审判员  刘 勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  廖康宇
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执217号 申请执行人：榕江县声誉装饰有限公司，统一社会信用代码：91522632308762044K。 住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县工业园区。 法定代表人：杨井超，系该公司总经理。 被执行人：贵州国农葛业有限公司，统一社会信用代码：91522632MA6DJ55H8G。 住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县工业园区G8栋1室。 法定代表人：唐基福，系该公司经理。 本院在执行（2020）黔2632执217号榕江县声誉装饰有限公司与贵州国农葛业有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2019）黔2632民初375号民事判决书。判决书确定：由贵州国农葛业有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付榕江县声誉装饰有限公司欠款30652元，利息1333.36元，本息合计31985.36元，自2019年3月20日起的利息按照年利率4.35%计算至欠款付清之日止。因被执行人贵州国农葛业有限公司未按生效法律文书履行确定义务。申请执行人榕江县声誉装饰有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行已到期的31985.36元债务。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人贵州国农葛业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。均未发现被执行人贵州国农葛业有限公司名下有其他可供执行的财产。同时，本院到被执行人贵州国农葛业有限公司在经营地进行财产调查，亦无任何可供执行财产。本案已穷尽财产调查措施。本院已于2020年6月17日依法对被执行人贵州国农葛业有限公司法定代表人唐基福采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可执行的财产线索，并对终结本次执行程序予以认可。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，未发现贵州国农葛业有限公司有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，被执行人贵州国农葛业有限公司未履行全部义务。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨珊珊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申2507号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建章诚隆建设工程有限公司，住所地福建省长乐市古槐镇中街直街98号。法定代表人：林亨调，总经理。委托诉讼代理人：陆月娥，福建联合信实（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林仁瑞，福建联合信实（福州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛光，男，1966年12月26日出生，汉族，住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：张佳怡，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨述龙，北京大成（济南）律师事务所律师。一审被告：陈春金，男，1962年6月5日出生，汉族，住福建省连江县。再审申请人福建章诚隆建设工程有限公司（以下简称章诚隆公司）因与被申请人辛光及一审被告陈春金民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终2872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。章诚隆公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证。3.原判决认定事实的主要证据是伪造的。4.原判决认定事实的主要证据未经质证。5.对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。6.违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项和第九项的规定申请再审。辛光提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回章诚隆公司的再审申请。本院经审查认为，根据原审法院查明的（2016）鲁0124民初2365号民事判决及（2017）鲁01民终2588号民事判决两份生效判决确认的事实，章诚隆公司为福廷御景一期工程的承包人，陈春金系章诚隆公司平阴项目负责人。章诚隆公司出具的项目部公章启用函中，明确载明“章诚隆公司平阴福廷御景项目部”印章可用于该项目内部发文及经济合同有关资料的签发，陈春金作为该项目负责人与辛光签订借款合同并加盖项目部印章，故原审法院认定该借款行为系职务行为并无不当。且章诚隆公司在原审中认可陈清有权管理工程项目相关财务，也认可陈清账户收取部分平阴福廷御景项目工程款。借款合同中约定借款用于平阴福廷御景项目，故辛光将涉案款项转入陈清账户亦无不当。故原审法院认为章诚隆公司应承担相应还款责任并据此判决章诚隆公司偿还辛光借款本金及利息、律师费，有事实及法律依据。现章诚隆公司以六项理由申请再审，但其所提理由及相关证据无法推翻原一、二审的认定。综上，章诚隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项和第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回福建章诚隆建设工程有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年六月一日法官助理刘娟书记员于卉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初1531号 原告：秀山盛世物业管理有限公司,住所地重庆市秀山自治县中和街道东风路192号华信商业广场小区3栋2层11号,统一社会信用代码915002410661612027。 法定代表人：艾德芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建春，该公司员工。 被告：聂召信，男，土家族，1987年12月3日出生，重庆市秀山自治县人，现住本县。 本院在审理原告秀山盛世物业管理有限公司（以下简称盛世物业公司）与被告聂召信物业服务合同纠纷一案中，原告盛世物业公司于2020年5月29日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛世物业公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秀山盛世物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告秀山盛世物业管理有限公司负担。 审判员  付拥军 二〇二〇年六月一日 书记员  黄 晶
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1198号申请执行人：许昌市魏都区城市综合执法局，住所地许昌市天宝路666号。法定代表人：宋东伟。被执行人：李付欣，男性，1951年06月28出生，汉族，住禹州市。本院在执行许昌市魏都区城市综合执法局与李付欣行政非诉执行一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李付欣行政非诉执行存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月十五日书记员  李嫚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1374号上诉人（原审被告）：葫芦岛市中维房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3B。法定代表人：赵峰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玉成，男，1966年5月24日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原审被告：葫芦岛中维置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙警街7号楼。法定代表人：王永玲，该公司经理。上诉人葫芦岛市中维房地产开发有限公司（以下简称中维房地产）因与被上诉人陈玉成，原审被告葫芦岛中维置业有限公司（以下简称中维置业）商品房销售合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初1832号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中维房地产上诉请求：1、撤销一审判决，改判中维房地产不承担陈玉成未取得房屋产权证书的违约金；2、一、二审诉讼费用由陈玉成承担。事实和理由：中维房地产曾多次通知陈玉成缴纳房款，又于2016年在小区的单元门处和葫芦岛日报上刊登了通知，并同时也通知了团购单位。2017年5月，政府协调小组又再次组织业主代表召开了办理相关购房手续协调会并在小区公开张贴告知。中维房地产虽多次通知陈玉成缴纳尚欠房款，办理签订购房合同及开具商品房发票等相关手续，但陈玉成一直没有缴纳尚欠房款及办理手续。一审法院适用《商品房买卖合同纠纷司法解释》第十八条，判令中维房地产向陈玉成支付迟延办证的违约金，适用法律错误。本案未能办理房屋产权证书，不是中维房地产的违约责任。请求支持上诉请求。陈玉成答辩称：一审判决正确，应予维持。陈玉成向一审法院起诉请求：1、请求中维房地产、中维置业支付迟延办理房屋权属证书违约金（以支付房款为本金，按预期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由中维房地产、中维置业承担。一审法院认定事实：2010年7月5日、2011年4月23日、2011年5月25日，兴城市人民法院、葫芦岛市中级人民法院、兴城市公安局分别作为甲方与作为乙方的中维置业签订《代理协议书》，合同约定甲方将职工集资房事宜委托给乙方全权处理，同时约定房价、竣工交付日期、房款交付方式及代理费用等内容。2011年9月30日，陈玉成与中维置业签订《购房协议书》，约定由陈玉成购买位于兴城绿野海岸小区商品房一套，合同对面积、交房日期、单价及交款方式等进行了约定。该协议书第六条载明：交款方式签订本协议交足房款的90%，余款办理入住时一次性付清；第七条载明：此协议甲乙双方各执一份，具有同等的法律效力，双方签字（盖章）后生效，签订《商品房买卖合同》后本协议自动作废，未尽事宜，双方协商解决。陈玉成按约定全额缴纳了购房款296816元，并于2013年11月23日办理入住，交纳了地热费、有线电视入户费、燃气初装费等各项费用。另查明，绿野海岸小区已于2016年1月20日取得商品房（预）销售许可证。陈玉成于一审第一次庭审后，提交本案诉争的小区部分业主于2016年到兴城市信访局及葫芦岛市信访局信访时的书面材料、照片及视听资料。在视听资料中，信访的业主反复强调了要求政府协调开发商办理房屋所有权证。兴城市信访局及葫芦岛市信访局的相关领导关于协调办理房屋所有权证的情况也向业主做了一定的解答。除陈玉成提供证据的两次信访外，陈玉成表示他们还曾多次找开发商、物业、信访部门、政府相关部门解决办理房屋所有权证的事宜。一审法院认为，对于中维置业是否应承担责任的问题。本案中，中维置业与兴城市人民法院、葫芦岛市中级人民法院、兴城市公安局签订《代理协议书》，代理陈玉成等人购买中维房地产开发建设的位于兴城绿野海岸小区的商品房，后又与陈玉成签订《购房协议书》。中维置业并非事实商品房买卖关系的当事人，对履行商品房买卖中发生的纠纷不应承担违约责任。对于中维房地产是否应承担迟延办理房屋产权证责任的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，陈玉成于2013年11月23日办理了入住，故中维房地产应于2014年2月21日起承担未能取得房屋权属证书的违约责任，标准参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至判决生效之日止。对于中维房地产辩称迟延办理房屋产权证书的违约金，一部分已经超过诉讼时效，应从陈玉成起诉之日起倒推三年计算的抗辩主张。从起诉之日起倒推三年计算违约金适用于业主超过诉讼时效一直未主张权利的情况，而本案当事人提供证据证明其一直在向开发商、物业、信访部门、政府相关部门协调解决办理房屋所有权证的事宜。陈玉成一直在主张权利，诉讼时效出现中断的事由，且中维房地产违约办证一直处于延续状态，所以陈玉成并没有超过诉讼时效。对于中维房地产的此项抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、葫芦岛市中维房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付陈玉成未能取得房屋权属证书的违约金，标准为自2014年2月21日起至本判决生效之日止，以已交付房款296816元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；二、驳回陈玉成对于葫芦岛市中维置业有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1490元，由葫芦岛市中维房地产开发有限公司承担。二审期间，双方当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,由于出卖人的原因,买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的,除当事人有特殊约定外,出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。依照上述规定，中维房地产应在交付房屋90日后为陈玉成办理房屋权属证书。本案中，中维房地产逾期未办理，依法应承担违约责任。综上，对中维房地产的上诉主张不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2980元，由葫芦岛市中维房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年六月十一日法官助理孙敬伟书记员殷雨晴本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1363号 原告：李歉省，男，1972年4月17日出生，汉族，住三门县。 原告：郑从友，男，1963年1月13日出生，汉族，住三门县。 被告：潘佰炉，男，1964年12月23日出生，汉族，住三门县。 原告李歉省、郑从友与被告潘佰炉合伙协议纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年六月十二日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
吉林省通化市二道江区人民法院支 付 令（2020）吉0503民督3号申请人：白金美，女，1966年1月3日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被申请人：王新，男，1977年12月10日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。申请人白金美于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人白金美称，2017年7月，被申请人王新因做生意资产不足，向申请人借款人民币20,000元，2018年1月，再次向申请人借款16,000元，并告诉申请人生意谈成后马上还给申请人。2018年申请人打电话向被申请人催要此款，被申请人说回款后马上还款，但却迟迟未还。2019年年初，因申请人急需用钱再次向被申请人催讨欠款，说最迟在2020年春天肯定还款。2020年5月13日申请人再次向被申请人索要欠款，被申请人无力偿还，申请人遂要求被申请人出具了欠款总额36,000元的欠条。因申请人屡次催告，被申请人拒不还款，现依据被申请人出具的欠条申请人民法院向被申请人发出支付令，督促其偿还申请人欠款，以维护申请人的合法权益。要求被申请人王新给付申请人白金美欠款36,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白金美欠款36,000元。申请费233元，由被申请人王新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  衣思二〇二〇年六月一日书记员  白杨
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更173号罪犯龙云勇，男，1971年10月29日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2012年3月6日作出（2012）渝一中法刑初字第00037号刑事判决，以被告人龙云勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。追缴其赃款五千元（均未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月16日经重庆市高级人民法院（2015）渝高法刑执字第396号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年；2017年11月6日经本院（2017）渝01刑更1055号刑事裁定，对其减刑八个月,剥夺政治权利十年不变。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯龙云勇减刑八个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。但其具有财产性判项未履行的从严掌握情形。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯龙云勇在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯龙云勇在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯龙云勇减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利十年不变。（本次减刑后的刑期自2015年7月16日起至2036年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年六月三日书记员  周渝
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初7715号原告：潘光毅，男，1984年03月03日出生，苗族，住贵州省凯里市开发区。原告：李永芝，女，1984年08月10日出生，苗族，住贵州省凯里市经济开发区。二原告委托诉讼代理人：潘光锋（系潘光毅之兄），住贵州省凯里市。被告：贵州常驰房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道37号，统一社会信用代码：91522620MA6DKT534Q。法定代表人：王定良，该公司总经理。原告潘光毅、李永芝与被告贵州常驰房地产开发有限公司（以下简称常驰房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告潘光毅、李永芝的委托诉讼代理人潘光锋到庭参加诉讼，被告常驰房地产公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘光毅、李永芝向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告退还交房时已强制收取的燃气初装费2,400元；2.判决被告以2,400元为基数按中国人民银行同期借款利率标准向原告支付资金占用损失（计算期限从2018年11月26日起至上述款项实际退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因购买被告开发建设的“山与城”小区商住房，与被告于2017年9月15日签订《商品房买卖合同》及补充协议。其中《商品房买卖合同》第七条计价方式与价款第3款约定“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，而《商品房买卖合同》第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件”第（一）项约定“1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；4、燃气：（交付时）达到使用条件；6、有线电视：交付时线路敷设到户。以上第1、2、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。国家税务总局2009年公布的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及贵州省人民代表大会法制委员会于2014年4月17日对省住建厅的答复等规范性文件中均明确规定商品房价格应当包含水、电、燃气、有线电视等配套设施的建设安装费用。据此，被告于2018年11月26日在交房时要求原告交纳的燃气初装费2,400元于法无据，故原告要求被告退还上述费用。常驰房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩状与证据。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，在原、被告的合同中也明确了燃气的交付时间与使用条件，因此天然气的初装费用属于商品房的建设成本，应当包含在商品房价格中。本案被告通过合同格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，被告应退还原告已缴纳的天然气初装费2,400元。因被告常驰房地产公司收取上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息从资金收取之日即2018年11月26日起计算至还清之日止，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币存款利率为标准进行计算。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告贵州常驰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告潘光毅、李永芝天然气初装费2,400元，并以2,400元为基数从2018年11月26日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由贵州常驰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵白茹二〇二〇年六月十七日法官助理黄惠珍书记员李佳学
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0221财保93号申请人：徐志强，男，汉族，1964年9月16日出生，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。被申请人：牛小林，男，汉族，1963年12月27日出生，住安徽省芜湖县。被申请人：查秀琴，女，汉族，1968年1月9日出生，住安徽省芜湖县。申请人徐志强于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求在65万元范围内查封、冻结被申请人牛小林、查秀琴名下的财产。华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人徐志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人牛小林、查秀琴价值65万元的财产。案件申请费3770元，暂由申请人徐志强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵阿梅二〇二〇年六月十一日法官助理陶玉玲书记员张婷
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川08执304号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 委托代理人：牙韩卫，系该公司法务专员。 被执行人：李春燕，女，汉族，生于1989年7月2日，住四川省剑阁县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆科技公司）与被执行人李春燕借款合同纠纷一案，李春燕通过钱盆网与该平台注册用户在线签订《借款协议》，钱盆科技公司依据《借款协议》受让该债权，李春燕未按《借款协议》约定归还借款本息，经衢州仲裁委员会仲裁作出（2018）衢仲网裁字第79480号裁决书，钱盆科技公司遂向本院申请执行，本院依法予以受理。 执行中查明，钱盆科技公司向本院提供了其营业执照，被执行人身份证明，借款协议，仲裁裁决书等，但未提供受让取得该债权的相关协议和出让人的签字信息，也未提供该借款从出借人账户进入借款人账户的依据。 本院认为，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，无法确认借款是从实际出借人账户向借款人账户支付的事实，也无法确认出借资金来源。在出借人和出借资金不明的情况下，钱盆科技公司大量受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，实际变相发放贷款的行为严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79480号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈鑫亿
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初316号原告：东莞市望海阁餐饮管理有限公司。住所地：东完市厚街镇新塘社区康乐南路泽美路段慕思健康睡眠酒店一至二楼。统一社会信用代码91441900MA4W6ACW1Q。委托诉讼代理人：梁沛洪，公民身份号码442************53X，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：莫凡，公民身份号码440************948，该公司员工，住该公司。被告：黄进取，男，1991年8月13日出生，汉族，住汕尾市城区*************，公民身份号码441************053。本院在审理原告东莞市望海阁餐饮管理有限公司诉被告黄进取不当得利纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告返还款项为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市望海阁餐饮管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告东莞市望海阁餐饮管理有限公司负担。审 判 员 彭卫强二〇二〇年六月一日法官助理 谢秋莹书 记 员 陈斯哲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2000号罪犯龙七梅，女，1973年7月27日出生，苗族，出生地贵州省松姚苗族自治县，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2017年11月7日作出(2017)辽0106刑初第672号刑事判决，以被告人龙七梅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯龙七梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯龙七梅获得表扬奖励3次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯龙七梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙七梅减去有期徒刑一个月，刑期执行自2017年7月10日起至2020年8月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年六月十一日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2605号原告：璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇街道，统一社会信用代码92500227MA5UP9X8X2。经营者：周前会，女，1968年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:福建来宝建设集团有限公司（原福建省来宝建设工程有限公司），住所地福建省福清市环球商业大厦十层，统一社会信用代码913501811549147617。法定代表人王毅，职务不详。被告：姜立，男，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站与被告福建来宝建设集团有限公司、姜立租赁合同纠纷一案，原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费467.62元（已减半收取），由原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站承担。审判员  胡宗维二〇二〇年六月一日书记员  李佳利
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初1665号 原告:蒲伟明，男，1987年2月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：王东旭，系桐梓县水坝塘镇法律服务所法律工作者。 被告：桐梓县恒盛房地产开发有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路太白桥。 法定代表人：刘继。 委托诉讼代理人：令狐荣飞，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎欣欣，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。 本院在审理原告蒲伟明与被告桐梓县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蒲明伟于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告蒲伟明撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告蒲伟明自行负担。 审判员 丁 萍 二〇二〇年六月十一日 书记员 夏诗禹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2367号原告：吴金生，男，1956年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：秦利荣。原告吴金生与被告秦利荣买卖合同纠纷一案。本院于2019年1月15日立案后，吴金生未能提供明确的被告的身份信息，故其不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回吴金生的起诉。案件受理费依法不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇二〇年六月一日法官助理赵静书记员王丽丽附法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10041号上诉人（原审原告）：张建伟，男，1978年11月9日出生，汉族，住河南省项城市。被上诉人（原审被告）：杨华荣，男，1974年7月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：韦萏，女，1975年7月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人张建伟与被上诉人杨华荣、韦萏民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初36275号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员林幼吟独任审理，现已审理终结。上诉人张建伟上诉请求：请求依法撤销广东省广州市天河区人民法院作出的(2019)粤0106民初36275号《民事裁定书》，恢复案件的正常审理。事实与理由：一、上诉人张建伟是在合法范围内主张的合法债权，应予以支持。上诉人张建伟是通过朋友介绍得知被上诉人需要一笔款作短期周转，刚好上诉人处有闲钱，故上诉人就将款项借出，与被上诉人签订了《借款合同》，上诉人张建伟与被上诉人杨华荣签订的《借款合同》真实有效，合同右下方“乙方(签名、指模)”处也是被上诉人杨华荣的真实签名，这一事实已在庭审中得到被上诉人杨华荣的确认，而且从借款至今长达一年多时间，被上诉人杨华荣从未向上诉人张建伟支付过任何利息，也没有偿还过任何本金，上诉人也没有通过任何的暴力手段对被上诉人催收。因合法债权无法实现，故上诉人张建伟才依法向广州市天河区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被上诉人立即偿还借款以及按同期银行同类贷款利率的四倍向上诉人支付利息，该诉讼请求都是合理合法，应予以支持。二、本案属于民事纠纷，应由广东省广州市天河区人民法院继续审理。上诉人与被上诉人之间存在合法的借贷关系，实属于民事案件的审理范围，纵观本案整个借贷关系，上诉人是出借人，被上诉人是欠款人，双方签订了合法有效的借贷合同，上诉人也实际向被上诉人出借了款项，现被上诉人却欠债不还，归根结底上诉人才是本案的实际受害人，现上诉人依法行使权利实现自己的合法债权，是合理合法的，应受法律保护。本案应由原审法院继续开庭审理。三、被上诉人所控告的刑事案件与上诉人无关，原审法院不可据此而终止本案的审理。原审法院以“杨华荣被诈骗案已由广州市公安局天河分局立案侦查”为由，驳回上诉人的起诉，显然是错误的。上诉人是基于朋友介绍才向被上诉人借款，在整个借贷过程中，上诉人不存在任何的违法犯罪行为，而且上诉人也并不清楚黄朝勇等人的具体行为，也并未参与他们的操作，广州市天河区公安局天河分局所立案侦查的案件与上诉人无关。原审法院据此而作出驳回上诉人起诉的裁定，损害上诉人的合法权益。被上诉人杨华荣、韦萏在二审过程中均没有提出答辩意见。但杨华荣、韦萏在一审时共同辩称，本案借款系鼎泰公司所放套路贷、高利贷，与杨华荣接触的鼎泰公司工作人员有阿波、阿耀、吴志枫、陈德智等。杨华荣已向扫黑办和检察院举报，广州市公安局天河区分局已于2018年10月18日立案。原审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案为民间借贷纠纷，根据杨华荣提交的广州市公安局天河区分局出具的《立案告知书》及其他相关证据显示，涉案借款行为存在经济犯罪嫌疑，杨华荣被诈骗案已由广州市公安局天河区分局立案侦查，故本案应先由公安机关审查处理，以确定是否构成经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张建伟的起诉。本院经审查认为，上诉人提起本案诉讼认为其与被上诉人之间存在民间借贷纠纷一案，但被上诉人杨华荣向广州市公安局天河区分局等部门举报称其被涉嫌高利贷、套路贷等诈骗犯罪的“阿伟”等人诈骗，2018年10月18日广州市公安局天河区分局向其送达了《立案告知书》，告知广州市公安局天河区分局已经对立诈骗案进行侦查。因此，本院认为一审法院认为本案应先由公安机关审查处理，以确定是否构成经济犯罪，并裁定驳回张建伟的起诉并无不当，依法应予维持。张建伟上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  林幼吟二〇二〇年六月十一日法官助理林琳书记员莫小惠
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2555号原告：杨红梅，女，1978年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告杨红梅与被告合川市丝绢厂劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案，原告杨红梅于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告合川市丝绢厂的起诉。本院认为，原告杨红梅自愿撤回对被告合川市丝绢厂的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨红梅撤回对被告合川市丝绢厂的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨红梅负担。审判员  严爱蓉二〇二〇年六月十一日书记员  张小霞
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1505号 原告：解玉红，女，1969年11月18日出生，满族，市民，住丰宁满族自治县。 被告：刘秀彬，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：于红，女，1984年8月11日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：张海峰，男，1984年12月27日出生，满族，教师，住丰宁满族自治县。 原告解玉红与被告刘秀彬、于红、张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告解玉红于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告于红的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告解玉红撤回对被告于红的起诉。 审判员  刘自立 二〇二〇年六月一日 法官助理刘丽君 书记员柳桐 ——
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1201号 原告：张素芹，女，1965年11月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：汤国辉，男，1959年2月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：北京京辉混凝土有限公司。住所地：北京市大兴区。 法定代表人：汤国辉，职务：经理。 原告张素芹与被告汤国辉、北京京辉混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素芹委托代理人张子平到庭参加了诉讼。被告汤国辉、北京京辉混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带偿还原告借款本金300万元，并自2014年8月6日起按月利率2.5%计算利息至实际履行之日止；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告张素芹与被告汤国辉系朋友关系。2013年7月22日，被告汤国辉向原告借款300万元，双方口头约定月利率2.5%，期限为一年。原告当日通过银行汇款的方式将300万元的借款汇入到被告汤国辉指定的财务负责人杨桂云的账户。后被告汤国辉偿还原告部分利息。2014年8月6日，原告与被告汤国辉就上述借款进行了对账核算，经核算，被告汤国辉共计欠原告借款本金300万元及利息。被告汤国辉就所欠的借款本金300万元及利息于当日为原告出具了欠据一张，该欠据写明借款本金300万元，利率为月利率2.5%，自2014年8月6日开始计息，被告北京京辉混凝土有限公司对上述的借款本金及利息进行了担保。2019年12月30日，原告向被告索要上述借款本金及利息，被告汤国辉以资金紧张无力偿还为由未予给付，但在2014年8月6日出具的欠据上予以签字确认。故起诉。 被告汤国辉、北京京辉混凝土有限公司辩称：原告所诉属实，认可偿还原告借款本金及利息，但目前无力偿还。 经审理查明：2013年7月22日，被告汤国辉向原告张素芹借款300万元，当时双方言明借款期限为一年，借款利率为月利率2.5%。后被告汤国辉按约定利率偿还部分利息。2014年8月6日，原告与被告汤国辉对账后，被告汤国辉、北京京辉混凝土有限公司就该笔借款为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠张素芹现金：300万元。（大写）叁佰万元整。月息2.5%。利息计算方式：自2014年8月6日开始计息，担保人：北京京辉混凝土有限公司（印章），借款人：汤国辉（签名、捺印），二0一四年八月六日。”2019年12月30日，被告汤国辉在该欠条上写明“延续至今”字样，并签名、捺印。此后二被告均未偿还原告借款本金及利息。 本院认为：债务应当清偿。原告主张被告汤国辉欠其借款本金300万元，事实清楚，本院予以确认。被告汤国辉、北京京辉混凝土有限公司为原告出具的欠条中写明利率为月利率2.5%，违反了民间借贷借款利率不得超过年利率24%的法律规定，故应自2014年8月6日起按年利率24%支付利息。被告汤国辉按月利率2.5%已支付的利息部分，不予返还或抵扣本金。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告汤国辉、北京京辉混凝土有限公司于本判决生效后10日内连带偿还原告张素芹借款本金300万元，并自2014年8月6日起按年利率24%支付利息。 二、驳回原告张素芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由被告汤国辉、北京京辉混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁海彬 二〇二〇年六月十一日 书记员  敖绮姗
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1373号上诉人（原审被告）：葫芦岛市中维房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3B。法定代表人：赵峰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈茜，女，1987年5月24日出生，满族，住兴城市。原审被告：葫芦岛中维置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙警街7号楼。法定代表人：王永玲，该公司经理。上诉人葫芦岛市中维房地产开发有限公司（以下简称中维房地产）因与被上诉人陈茜，原审被告葫芦岛中维置业有限公司（以下简称中维置业）商品房销售合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初1831号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中维房地产上诉请求：1、撤销一审判决，改判中维房地产不承担陈茜未取得房屋产权证书的违约金；2、一、二审诉讼费用由陈茜承担。事实和理由：中维房地产曾多次通知陈茜缴纳房款，又于2016年在小区的单元门处和葫芦岛日报上刊登了通知，并同时也通知了团购单位。2017年5月，政府协调小组又再次组织业主代表召开了办理相关购房手续协调会并在小区公开张贴告知。中维房地产虽多次通知陈茜缴纳尚欠房款，办理签订购房合同及开具商品房发票等相关手续，但陈茜一直没有缴纳尚欠房款及办理手续。一审法院适用《商品房买卖合同纠纷司法解释》第十八条，判令中维房地产向陈茜支付迟延办证的违约金，适用法律错误。本案未能办理房屋产权证书，不是中维房地产的违约责任。请求支持上诉请求。陈茜答辩称：一审判决正确，应予维持。陈茜向一审法院起诉请求：1、请求中维房地产、中维置业支付迟延办理房屋权属证书违约金（以支付房款为本金，按预期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由中维房地产、中维置业承担。一审法院认定事实：2010年7月5日、2011年4月23日、2011年5月25日，兴城市人民法院、葫芦岛市中级人民法院、兴城市公安局分别作为甲方与作为乙方的中维置业签订《代理协议书》，合同约定甲方将职工集资房事宜委托给乙方全权处理，同时约定房价、竣工交付日期、房款交付方式及代理费用等内容。2012年12月13日，陈茜与中维置业签订《购房协议书》，约定由陈茜购买位于兴城绿野海岸小区商品房一套，合同对面积、交房日期、单价及交款方式等进行了约定。该协议书第六条载明：交款方式签订本协议交足房款的90%，余款办理入住时一次性付清；第七条载明：此协议甲乙双方各执一份，具有同等的法律效力，双方签字（盖章）后生效，签订《商品房买卖合同》后本协议自动作废，未尽事宜，双方协商解决。陈茜按约定全额缴纳了购房款387400元，并于2012年12月19日办理入住，交纳了地热费、有线电视入户费、燃气初装费等各项费用。另查明，绿野海岸小区已于2016年1月20日取得商品房（预）销售许可证。陈茜于一审第一次庭审后，提交本案诉争的小区部分业主于2016年到兴城市信访局及葫芦岛市信访局信访时的书面材料、照片及视听资料。在视听资料中，信访的业主反复强调了要求政府协调开发商办理房屋所有权证。兴城市信访局及葫芦岛市信访局的相关领导关于协调办理房屋所有权证的情况也向业主做了一定的解答。除陈茜提供证据的两次信访外，陈茜表示他们还曾多次找开发商、物业、信访部门、政府相关部门解决办理房屋所有权证的事宜。一审法院认为，对于中维置业是否应承担责任的问题。本案中，中维置业与兴城市人民法院、葫芦岛市中级人民法院、兴城市公安局签订《代理协议书》，代理陈茜等人购买中维房地产开发建设的位于兴城绿野海岸小区的商品房，后又与陈茜签订《购房协议书》。中维置业并非事实商品房买卖关系的当事人，对履行商品房买卖中发生的纠纷不应承担违约责任。对于中维房地产是否应承担迟延办理房屋产权证责任的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，陈茜于2013年12月19日办理了入住，故中维房地产应于2013年3月19日起承担未能取得房屋权属证书的违约责任，标准参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至判决生效之日止。对于中维房地产辩称迟延办理房屋产权证书的违约金，一部分已经超过诉讼时效，应从陈茜起诉之日起倒推三年计算的抗辩主张。从起诉之日起倒推三年计算违约金适用于业主超过诉讼时效一直未主张权利的情况，而本案当事人提供证据证明其一直在向开发商、物业、信访部门、政府相关部门协调解决办理房屋所有权证的事宜。陈茜一直在主张权利，诉讼时效出现中断的事由，且中维房地产违约办证一直处于延续状态，所以陈茜并没有超过诉讼时效。对于中维房地产的此项抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、葫芦岛市中维房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付陈茜未能取得房屋权属证书的违约金，标准为自2013年3月19日起至本判决生效之日止，以已交付房款387400元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；二、驳回陈茜对于葫芦岛市中维置业有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2205元，由葫芦岛市中维房地产开发有限公司承担。二审期间，双方当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,由于出卖人的原因,买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的,除当事人有特殊约定外,出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。依照上述规定，中维房地产应在交付房屋90日后为陈茜办理房屋权属证书。本案中，中维房地产逾期未办理，依法应承担违约责任。综上，对中维房地产的上诉主张不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4410元，由葫芦岛市中维房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年六月十一日法官助理孙敬伟书记员殷雨晴本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初631号原告：内蒙古永洁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：祁永壮。委托代理人：闫继侠，公民身份证号码：×××，现住址乌兰察布市卓资县。被告:尚文贵，公民身份证号码：×××，现住卓资县。原告内蒙古永洁物业管理有限责任公司诉被告尚文贵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月1日向我院提出对被告尚文贵撤诉的申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内蒙古永洁物业管理有限责任公司撤回对被告尚文贵的起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古永洁物业管理有限责任公司负担。审判员 马 琳 二〇二〇年六月一日书记员 郭紫荆
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初277号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人常建华，男，汉族，1979年6月20日出生，大专文化程度，群众，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2018年10月17日被武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人常建华犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人常建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月16日14时许，被告人常建华酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿武陟县三阳乡政府对面的南北公路由南向北行驶时，与由北向南行驶的一辆环卫车因让路行驶问题发生纠纷，引起打架。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人常建华血样中的酒精含量为200.59mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人常建华构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人常建华拘役二个月二十日，并处罚金。被告人常建华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。审理中还查明，被告人常建华醉酒驾驶的机动车为灰色“东风牌”小型面包车。本院认为，公诉机关指控被告人常建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人常建华到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 树 凡二〇二〇年六月六日书记员 马瑞马瑞
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执195号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地：岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 被执行人：汪忠庆，男，汉族，1979年10月22日出生，住岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人汪忠庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月17日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请执行人支付200000元及相应利息；2、负担案件受理费2225元、执行费2900元。 执行过程中，一、已向被执行人汪忠庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人汪忠庆名下无不动产、车辆、证券、保险、工商登记等财产线索；其有银行账户，无存款可供执行。三、被执行人汪忠庆有工资收入，申请执行人暂不要求扣留。四、被执行人汪忠庆经传唤到庭，其承诺一定期限还款，申请执行人表示同意。五、将被执行人汪忠庆纳入限制高消费名单。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，已将相关情况通过笔录方式告知申请执行人，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1939号 申请人：范长江，男，1974年4月15日出生，汉族，个体，住辽宁省盖州市。 被申请人：张利民，男，1967年10月19日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人范长江与被申请人张利民民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人张利民所有的位于围场满族蒙古族自治县房屋一处予以查封，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人范长江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 将被申请人张利民所有的位于围场满族蒙古族自治县房屋一处予以查封。查封期限自2020年6月11日至2023年6月10日。查封期间不准买卖、过户及设定其他权利，否则承担法律责任。申请人应在查封期限届满前7日内向本院申请继续查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  王志新 二〇二〇年六月十一日 法官助理张岩 书记员何鹏雪
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2541号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：谭碧英，女，1955年10月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告谭碧英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年六月一日书记员  唐 莉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5086号上诉人（原审原告）：王晓军，男，1963年6月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋凯栋，北京德佑谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭艳丽，女，1982年3月29日出生，汉族。上诉人王晓军因与被上诉人郭艳丽股权转让纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初18028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王晓军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持王晓军一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由郭艳丽承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。王晓军与郭艳丽签订《股权转让合同》，系受郭艳丽欺诈。具体表现在：（1）郭艳丽虚构注册资本为500万元；（2）郭艳丽隐瞒其与赵普签订转让协议的事实；（3）王晓军没有实际享有股东权利。2.一审判决适用法律错误。郭艳丽辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。王晓军向一审法院起诉请求：1.判令撤销王晓军、郭艳丽签订的《股权转让协议》；2.判令郭艳丽退还王晓军股权转让款100万元，并支付暂计算至2019年4月20日的利息损失10.6875万元（以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月20日起，暂计算至2019年4月20日，主张至实际返还之日止）；3.本案诉讼费由郭艳丽承担。一审法院认定事实：2017年1月20日，郭艳丽（甲方）与王晓军（乙方）签订《股权转让协议》，协议约定的内容包括：1、公司注册资本500万元，郭艳丽持有73%的股权；2、郭艳丽现转让20%的股权给王晓军，股权转让费100万整。在上述《股权转让协议》签订后，王晓军向郭艳丽支付了100万元的股权转让款。北京韩韵坊美容诊所的工商登记信息显示：公司的注册资本为20万元，郭艳丽和吕杰系公司股东，郭艳丽出资12万元，持有的股权比例为60%。（2018）京02民终11961号民事判决书中认定的内容包括：2013年8月15日，郭艳丽、杜娟娟与赵普签订《诊所执照转让协议书》，约定将北京韩韵坊美容诊所整体（包括诊所的全部股权、诊所营业执照、医疗机构许可证及相关证件）转让给赵普，转让价格为260万元。后续，郭艳丽与赵普于2013年10月10日基于之前协议的内容又签订《补充协议书》。双方一直未就股权变更登记事宜予以办理。该案二审判决维持了一审的判决结果，即确认《诊所执照转让协议书》以及《补充协议书》于2017年4月18日解除，郭艳丽返还赵普210万元。王晓军述称，其系北京韩韵坊美容诊所的美容医师，从2016年年底开始在该诊所进行手术，并与诊所签订有劳动合同。一审法院认为，本案中，王晓军主张其与郭艳丽签订《股权转让协议》是在郭艳丽欺诈的情况下订立的，其欺诈行为包括虚构诊所的注册资本、虚构郭艳丽的持股比例，在郭艳丽与案外人已经就涉案股权的转让签订协议后仍与王晓军订立《股权转让协议》。而郭艳丽主张，其认为诊所的注册资本为500万元并记载于协议当中系基于之前购买诊所的价格为200余万元，后续开办诊所亦有相应的花销（包括装修和购置设备）。同时郭艳丽系实际享有诊所73%的股权。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条约定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”本案中，王晓军与郭艳丽签订《股权转让协议》之合同目的系王晓军要受让郭艳丽所持有的北京韩韵坊美容诊所的股权。在涉案《股权转让协议》签订前，王晓军已经在诊所开展手术活动，根据一般生活常识，经营场所应当悬挂公司的营业执照，特别是涉案公司系美容诊所，属于特许经营行业，其相关证照应当是通过悬挂对外予以公示的。在此情况下，王晓军是可以通过营业执照上所记载的内容了解到公司注册资本的情况。同时，根据郭艳丽与案外人相关纠纷所查明的情况，在2013年诊所整体对外转让的金额就达到了200余万元，故郭艳丽对注册资本记载为500万元的解释具有一定的合理性。故现王晓军主张因郭艳丽隐瞒诊所实际的注册资本对王晓军进行欺诈的主张，并不能排除相应的合理怀疑，本院不予认可。对于郭艳丽隐瞒股权比例以及与案外人先行订立股权协议是否构成对王晓军的欺诈的问题，一审法院的意见为，无论郭艳丽所持股权比例系协议中所记载的73%，亦或是工商登记所记载的60%，均不能否认郭艳丽的股东身份以及其有能力向王晓军履行转让诊所20%股权的事实。同时，虽然在此前郭艳丽已经与案外人订立合同，但根据生效判决认定的内容以及工商登记信息所显示的内容，郭艳丽名下的股权一直登记在郭艳丽名下，即在郭艳丽与王晓军签订合同时其仍然具备将股权交付给王晓军的条件，且在法院已经确认郭艳丽与案外人解除相关转让协议的情况下，现并不影响郭艳丽与王晓军股权转让的履行，基于上述情形，现有证据并不能证明王晓军与郭艳丽签订涉案股权转让协议时，郭艳丽对于转让其所持有的诊所20%的股权对王晓军具有欺诈之故意。同时，基于涉案《股权转让协议》之内容，虽然协议中关于注册资本、股权比例的内容与工商登记内容不一致，但基于王晓军提供的证据，并不能证明其在与郭艳丽签订《股权转让协议》时系基于上述协议之内容而作出与郭艳丽订立合同的意思表示，而通过王晓军系诊所的美容医师的身份判断，其与郭艳丽就股权转让事宜达成一致的意思表示更多的应该系基于对诊所经营前景的判断而作出的行为，在郭艳丽现仍然具备将股权转让给王晓军，且其亦确认王晓军股东身份的情况下，王晓军以上述理由主张郭艳丽在与其订立合同时存在欺诈，一审法院对其主张不予认可，故对于其请求撤销合同，返还股权转让款并赔偿损失之诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，判决：驳回王晓军的诉讼请求。本院审理查明：王晓军向公安机关报案称，郭艳丽通过与王晓军签订《股权转让协议》，诈骗王晓军100万元，涉嫌构成合同诈骗罪。北京市公安局西城分局受理后，决定对郭艳丽涉嫌合同诈骗罪立案侦查。目前该案尚在刑事诉讼程序中。本院认为：本案中，王晓军与郭艳丽签订《股权转让协议》，王晓军提起诉讼请求撤销《股权转让协议》，并要求郭艳丽返还相应款项。但根据查明的事实，因郭艳丽与王晓军签订《股权转让协议》，收取王晓军相应款项，公安机关已对其涉嫌合同诈骗罪立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依照该规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初18028号民事判决；二、驳回王晓军的起诉。一审案件受理费14762元，退还王晓军；上诉人王晓军预交的二审案件受理费14762元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洋审判员 韩耀斌审判员 杨琳琳二〇二〇年六月十五日书记员 赵梓羽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执745号之一申请执行人：郑如平,男，55岁,汉族,住安徽省天长市。委托代理人：天长市秦栏镇法律服务所律师张泽月。被执行人：安徽爱博电子集团有限公司,住安徽省天长市秦栏镇。本院在执行申请执行人郑如平与被执行人安徽爱博电子集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑如平于2020年04月07日向本院申请执行，申请执行标的209908元及利息，但被执行人安徽爱博电子集团有限公司至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年04月09日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、缴款通知书、传票、报告财产令、财产申报表、失信通知书、限制消费令等材料，被执行人未向本院申报财产，也未按时传唤到庭，未实际履行。2.本院于2020年04月17日对被执行人的法定代表人宰步林采取限制高消费措施，于2020年05月08日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年04月07日、04月26日、5月13日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下只有零星存款，本院已经裁定冻结。4.本院于2020年04月08日通过天长市不动产登记中心查询被执行人名下房产线索，被执行人名下有位于天长市秦栏镇寿昌社区寿昌路工业用途房地产【所有权证号天2014004684号】，本院予以轮候查封。5.本院于2020年04月07日、04月26日、5月13日通过全国网络查控系统查询了执行人名下工商、证券、保险、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年5月29日与申请执行人、代理人分别沟通并通报了执行情况，并请申请执行人、代理人协助执行，申请执行人、代理人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人、代理人本案依法终结本次执行程序，申请执行人、代理人表示同意，要求后期被查封财产处置后依法参与分配。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，经本院约谈申请执行人、代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人、代理人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年六月一日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2035号之二原告：孙龙喜，男，1955年7月30日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：窦彩凤（系原告配偶），女，1954年4月24日生，汉族，住镇江市。被告：袁国祥，男，1963年9月18日生，汉族，住镇江市。被告：康瑞霞，女，1965年7月4日生，汉族，住镇江市。原告孙龙喜与被告袁国祥、康瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告孙龙喜于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙龙喜的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙龙喜撤诉。案件受理费减半收取计1300元，保全费1670元，公告费350元，合计3320元，由原告负担。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  包海燕人民陪审员  丁 花二〇二〇年六月一日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执798号申请执行人刘海生，男，汉族，1985年2月28日出生，，住辽宁省朝阳县。被执行人沈阳弘阳建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人潘海军。申请执行人刘海生与被执行人沈阳弘阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初2452号民事判决书已经发生法律效力。被执行沈阳弘阳建筑工程有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人刘海生于2020年4月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳弘阳建筑工程有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人沈阳弘阳建筑工程有限公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人沈阳弘阳建筑工程有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执798号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年六月二十四日书记员  钱兆祥
湖北省神农架林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9021民初129号 原告：湖北神农架农村商业银行股份有限公司阳日支行，住所地：神农架林区阳日镇阳日大道89号。统一社会信用代码：91429021MA48Q3GX3M。 负责人：李芳，该支行行长。 被告：王英，女，1982年9月23日出生，汉族，神农架林区人，农村居民。 被告：黄北方，男，1976年2月12日出生，汉族，神农架林区人，农村居民。 原告湖北神农架农村商业银行股份有限公司阳日支行与被告王英、黄北方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告湖北神农架农村商业银行股份有限公司阳日支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖北神农架农村商业银行股份有限公司阳日支行撤回起诉处理。 审判员  万宗琼 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡含如
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执保18号之一 申请保全人：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91610900223227165E，住所地陕西省安康市白河县。（以下简称白河农商银行） 法定代表人：吴颖，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴泽聪，系该公司仓上支行行长。特别授权。 被保全人：王祥成，男，1971年3月12日出生，汉族，住白河县。 被保全人：柯善群，女，1970年10月15日出生，汉族，住白河县。系被告王祥成之妻。 申请保全人白河农商银行与被保全人王祥成、柯善群借款合同纠纷诉讼保全一案，申请保全人白河农商银行申请要求对被保全人王祥成的银行账户等进行诉讼保全。经查，被保全人王祥成有银行账户，并有存款余额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结王祥成在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市XX营业所XXXX账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳XX支行XXXX账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市XX支行XXXX账户，冻结期限为一年； 二、冻结王祥成在浦发银行浦发深圳分行XX支行XXXX、XXXX、XXXX、XXXX账户，冻结期限为一年； 三、冻结王祥成在中国农业银行股份有限公司东莞XX支行XXXX账户、中国农业银行股份有限公司大同XX支行XXXX账户、中国农业银行股份有限公司西安XX支行XXXX账户，冻结期限为一年； 四、冻结王祥成在交通银行西安XX支行XXXX账户，冻结期限为一年； 五、冻结王祥成在中国建设银行股份有限公司大同XX支行XXXX账户、中国建设银行股份有限公司西安XX支行XXXX账户，冻结期限为一年； 六、冻结王祥成在光大银行深圳XX支行XXXX账户，冻结期限为一年； 七、冻结王祥成在中国工商银行陕西省分行西安XX支行XXXX账户、中国工商银行广东省深圳XX支行XXXX账户、中国工商银行股份有限公司东莞XX路支行XXXX账户，冻结期限为一年； 八、冻结王祥成在陕西省农村信用社联合社XX农商银行营业部XXXX、XXXX账户、陕西省农村信用社联合社XX农商银行XX支行XXXX账户，冻结期限为一年； 本裁定立即执行。 审判员  李勇 二〇二〇年六月一日 书记员  阮翠
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保73号申请人：北安市联华房地产开发有限公司。法定代表人：马维谦，执行董事。被申请人：李艳，女，1973年11月26日出生，汉族，现住黑龙江北安市。申请人北安市联华房地产开发有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李艳所有的，位于北安市某商业广场1层106室，面积136.06平方米的房屋。申请人以中国人民保险公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李艳所有的，位于北安市某商业广场1层106室，面积136.06平方米的房屋，期限为24个月。案件申请费5000.00元，由被申请人李艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴莹二〇二〇年六月八日书记员  黄硕
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4号 原告：梁守利，男，1963年8月23日出生，汉族，住唐山市丰南区。 原告：钱茂彬，男，1980年8月25日出生，汉族，住唐山市丰南区。 二原告委托代理人：刘婉琪，河北顶冠律师事务所律师，执业证号：11302201911118400。 被告：刘培龙，男，1989年9月23日出生，汉族，职业，住唐山市丰润区。 被告：李颖，女，1988年4月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。统一社会信用代码：911302007808000837。 法定代表人：刘金龙，职务经理。 被告：王金坤，男，1987年9月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：李新，男，1990年1月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街84号。统一社会信用代码：91130105107743680U。 法定代表人：张晓飞，职务经理。 梁守利、钱茂彬与刘培龙、李颖、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司、王金坤、李新机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告梁守利、钱茂彬于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁守利、钱茂彬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁守利、钱茂彬撤诉。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告梁守利、钱茂彬承担。 审判员  张鹏 二〇二〇年六月一日 书记员  翟元
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初657号 原告：黄显勇，男，1989年4月8日出生，汉族，安徽省太和县人。 原告：陈飞虎，男，1993年8月22日出生，汉族，安徽省太和县人。 被告：郑柏富，男，1968年12月20日出生，汉族，湖南省新田县人。 本院在审理原告黄显勇、陈飞虎与被告郑柏富合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，本院于立案当日向原告下达诉讼费交纳通知书，通知原告黄显勇在2020年5月27日前预交案件受理费3460元，原告黄显勇、陈飞虎在指定的期限内未预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请的，按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 邝小勇 二〇二〇年六月一日 法官助理 胡小梅 书 记 员 杨麒正 附本民事裁定书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……。 （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……。 《诉讼费交纳办法》 第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉的，依照本办法规定需要交纳案件受理费的由被告预交。 第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内预交案件受理费。 第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未预交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初1285号   原告：张生明，男，公民身份号码×××，1965年9月出生，汉族，住青海省湟中县。   被告：李明成，男，公民身份号码×××，1972年10月出生，汉族，住青海省湟中县。   原告张生明与被告李明成土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告张生明于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回对被告李明成起诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，系其真实意思表示，该行为是其自由处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张生明撤诉。   案件受理费119元，减半收取计59.50元，由原告张生明负担。   审判员 曾玉贵     二〇二〇年六月十一日   法官助理 马丽莺   书记员 马 蕊
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1472号何杨翠（申请执行人）、李锡丽（被执行人）：何杨翠与李锡丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4204.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4204.00元，本院已将该款转付给何杨翠。至此，何杨翠向本院申请执行的(2019)云0114民初4398号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年六月十一日法官助理李继学书记员张云福
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执645号之一 申请执行人：罗军，男，1970年11月11日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗辉，男，1987年10月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 本院在执行追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人罗辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗辉在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币6393.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 杨 璞 二〇二〇年六月一日 书记员 杨镇勇
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初822号 原告：刘永章，男，汉族，1984年1月13日生，住河北省石家庄市栾城区。 被告：郭志强，男，汉族，1972年5月3日生，住河北省石家庄市栾城区。 原告刘永章与被告郭志强确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告刘永章于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘永章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永章撤诉。 案件受理费220元，由原告刘永章负担。 审判员 李 刚 二〇二〇年六月十一日 书记员 石金红
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执201号之一申请执行人：蒋新智，女，1971年11月22日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：靳土林，男，1962年11月16日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行蒋新智与靳土林借款合同纠纷一案中，申请执行人蒋新智依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初4255号民事判决书于2020年1月9日向我院申请执行，我院于2020年1月9日立案执行，案号为（2019）豫0184执5976号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年1月13日向被执行人靳土林发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初4255号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年1月10日提起网络查询，未发现被执行人靳土林名下有可供执行的车辆、银行存款、证券、保险、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年3月9日向被执行人靳土林发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月15日向被执行人靳土林发出传票传唤其2020年4月25日到本院接受询问，被执行人靳土林未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月28日前往靳土林户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人靳土林名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人靳土林在住房公积金管理中心均无住房公积金信息。五、本院于2020年5月13日向申请执行人蒋新智发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人靳土林的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；六、经查询，本院于2018年1月25日查封了被执行人靳土林名下所有的豫Ａ×××××号牌小型汽车一台，查封期限为两年，自2018年1月25日起至2020年1月24日止，该车辆在本案立案前，于2019年11月12日进行了拍卖，并已拍卖成功；七、本院于2019年6月16日查封了被执行人靳土林名下的位于新郑西关工业区天鑫路【新土国用（2002）第14181号】土地一宗，查封期限为三年，自2020年6月16日起至2023年6月15日止，因该土地暂不具备处置条件，故未能进行下一步处置；八、本院于2020年5月15日向申请执行人蒋新智发出提供被执行人靳土林的财产状况通知书截止约谈时申请执行人蒋新智未提供被执行人其他可供执行的财产线索；九、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查到被执行人靳土林作为被执行人的案件一共有八件，其中2019年期间已有五件案件终结本次执行程序；十、本院于2020年5月29日再次对被执行人靳土林提起网络查询，未发现被执行人靳土林名下有可供执行的银行存款、证券、保险、房产、互联网银行财产等登记信息；十一、由于被执行人靳土林未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年3月9决定对其纳入失信名单；截止2020年6月16日，申执行人蒋新智实际受偿0元；本院于2020年6月16日对申请执行人蒋新智做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人蒋新智表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人靳土林名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人蒋新智也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人靳土林有可供执行财产时，申请执行人蒋新智可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月十七日书记员  赵 鹏
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执244号 申请执行人：覃彬雪，女，1990年10月15日出生，壮族，住广西玉林市玉州区人民中路45号D座1单元2001房。 被执行人：黄贰叁，男，1984年8月8日出生，汉族，住广西博白县那卜镇那卜村教宇坡队015号。 本院在执行申请执行人覃彬雪与被执行人黄贰叁追偿权纠纷一案中，申请执行人覃彬雪于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年3月4日依法向被执行人黄贰叁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年六月一日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执67号 申请执行人:张荣，女，1995年11月7日生，汉族，住淮安市。 被执行人：姚李，男，1986年10月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人张荣与被执行人姚李买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4932号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人姚李于判决生效之日起五日内向张荣返还借款11000元并支付利息（以11000元为本金，年利率6%为标准，从2018年4月16日计算至实际还款之日）。案件受理费75元（申请执行人已预交38元），减半收取计37.5元，由姚李负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年1月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年1月7日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为270177元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4932号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年六月二日 书 记 员 贾 雪
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1445号 原告：张金福，男，汉族，1976年2月6日生，住辽宁省凤城市。 被告：凤城亿丰国际商贸城有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区龙原城小区5即3-06号。统一社会信用代码：91210682594845640Y。 法定代表人：唐丽娟，该公司经理。 被告：姚婷，女，1983年11月22日生，住辽宁省凤城市。 本院在审理原告张金福与被告凤城亿丰国际商贸城有限公司、姚婷租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月04日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金福在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告张金福撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张金福承担。 审判员  常妙语 二〇二〇年六月四日 书记员  吴金霞