wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书(2020)陕0402刑初163号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王某某，男，1971年2月17日出生于陕西省咸阳市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX71X，汉族，高中文化程度，陕西中医药大学第二附属医院工作人员，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2019年9月6日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，2020年4月8日被本院取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）92号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李伟民依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年4月16日22时30分许，被告人王某某驾驶陕DXXXXX号白色比亚迪牌小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路由西向东行驶至咸平路十字南口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，王某某血液中乙醇含量为120.42mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，因被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，并签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人王某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人王某某辩称，其对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人王某某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、查获经过、立案决定书、身份证、驾驶证、机动车信息查询；行政强制措施凭证、车辆放行单、户籍信息、行政案件审批表、被告人王某某供述与辩解2份、血样提取登记表、照片、鉴定委托书、鉴定意见及鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某某在归案后能够如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。被告人王某某的行为符合缓刑适用条件，司法行政机关同意接受其为社区矫正对象，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   李  坚审  判  员   刘康军人民陪审员   张  波                         二〇二〇年五月二十九日 书  记  员   马茜茜202004021631971021761040219710217271202004031
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22494号 原告：义乌市付萍香粮油店，经营场所：浙江省金华市义乌市佛堂镇建设西路120号。 经营者：付萍香，女，1972年5月11日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：朱影波，男，1979年1月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告义乌市付萍香粮油店为与被告朱影波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告通过其他方式无法送达，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市付萍香粮油店的经营者付萍香到庭参加诉讼。被告朱影波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市付萍香粮油店诉称：被告朱影波分别于2019年8月7日、2019年8月27日、2019年9月19日分三次从原告处购得米油共计货款16660元，双方口头约定在9月底结算清楚，但从2019年9月19日购货后再也没有来采购了。2019年10月份起，经原告多次催讨，被告却以种种理由要求迟延支付货款，时至今日上述货款分文未付，致使原告的合法债权无法实现。现要求判令被告朱影波立即支付原告付萍香货款人民币16660元及赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。 被告朱影波未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：原、被告间曾有买卖米油的业务往来。2019年8月7日至9月19日间，被告分三次向原告购买米油共计货款16660元。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。 以上事实有原告提供的收款凭证三份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告拖欠原告货款16660元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱影波于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市付萍香粮油店货款16660元并赔偿利息损失（从2019年12月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，公告费560元，由被告朱影波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  黄莉莎 人民陪审员  丁革胜 二〇二〇年六月十日 代书 记员  张艳琳
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初429号 原告：贾伟伟，男，汉族，1987年8月29日出生，住河北省廊坊市文安县。 被告：河北省文安县长征砖瓦厂，住所地，文安县赵各庄镇澎耳湾村。 本院受理原告贾伟伟与被告河北省文安县长征砖瓦厂为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告贾伟伟于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾伟伟撤诉。 案件受理费2023元，由原告贾伟伟负担。 审判员  任亚娟 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 佳
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1319号原告：方菊香，女，1972年5月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托代理人：桂钛金，蕲春县张榜法律服务所法律服务工作者。被告：郭火旺，女，1974年1月16日出生，汉族，现住湖北省蕲春县。原告方菊香与被告郭火旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方菊香的委托诉讼代理人桂钛金到庭，被告郭火旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方菊香向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款50000元整，并承担利息共计63000元；2.被告承担从2020年4月21日起按借款月息2分计算至全部款项还清之日止的利息；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年3月22日，被告郭火旺在原告方菊香借款50000元整，并约定月息按2分计算，后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还，现提起诉讼，要求被告迅速偿还借款本息。郭火旺未到庭，亦未提出答辩意见。原告方菊香围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格；2.借条复印件一份。证明被告郭火旺向原告方菊香借款的事实。对原告提交的证据，被告未提出反驳意见，且被告郭火旺在庭前调解时对于借款事实与证据均表示无异议，原告提交的上述证据真实合法有效，能够支持其诉讼主张，本院予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方菊香与被告郭火旺先前曾有民间借贷关系，2019年3月22日，双方结算后，被告郭火旺重新向原告方菊香出具借条借款50000元，约定月息按2分计算，未约定还款期限。后经原告方菊香多次催讨，被告郭火旺均以各种理由未予偿还。在本院组织双方进行调解时，被告郭火旺对借款的事实无异议，但表示目前家庭困难无法偿还。故原告方菊香依法提起诉讼，要求被告郭火旺立即偿还借款本金及利息。本院认为，被告郭火旺向原告方菊香出具借条借款本金50000元，且已实际交付，双方之间民间借贷法律关系成立并生效。借条中约定借款利率月息2分，未约定还款时间和逾期利息。被告郭火旺经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，开庭前调解时，对于借款的事实与证据均无异议，应当视为自认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对于没有约定合同履行期限或约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告方菊香主张被告郭火旺偿还截止起诉之日的本息共计63000元符合法律规定，本院予以支持。上述法律规定第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告方菊香主张被告从2020年4月22日之后，以本金50000元为基数，按照月息2分计算至借款还清之日止的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的司法解释二十六第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭火旺于本判决生效之日起十日内偿还原告方菊香借款本金50000元及截至2020年4月21日止的利息13000元，共计63000元；二、2020年4月22日之后利息，应以本金50000元为基数，按照年利率24%（月息2分），自2020年4月23日起计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取计688元。由被告郭火旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  叶学军二〇二〇年六月十五日书记员  许澜格
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执恢53号申请执行人:营口某某商贸有限公司，住所地：辽宁省营口市站前区。被执行人：营口某某农贸有限公司，住所地：营口市金牛山大街。申请执行人营口某某商贸有限公司与被执行人营口某某农贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口某某农贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人营口某某商贸有限公司于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。本院已向被执行人营口某某农贸有限公司发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年5月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年5月8日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年5月8日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0811民初736号民事判决书，被执行人营口某某农贸有限公司应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口某某农贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020）辽0811执恢53号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇二〇年六月十二日书记员 陈 垚
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执90号申请执行人：刘利安，男，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：谭文革，男，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人刘利安与被执行人谭文革民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2019）湘0381民初329号民事调解及申请人的确认，被执行人谭文革应偿还刘利安借款35000元，负担受理费525元，财产保全费520元。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年1月3日，本院向被执行人谭文革发出了执行通知书、报告财产令；发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况，扣划被执行人名下银行存款17500元，同时查明被执行人向申请人支付了现金4000元；现场查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。在执行过程中，本院依法对被执行人发出限制消费令。本院于2020年6月3日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月11日，本案应执行的标的金额35000元，受理费525元，财产保全费520元，已执行到位17500元，扣除执行费155元、受理费525元，抵扣被执行人支付的4000元后，尚有14180元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年六月十五日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保244号 申请人：赵某某，女，1963年11月17日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：胡某某，男，1962年2月19日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：张某某，男，1970年1月27日出生，汉族，住莒南县。 申请人赵某某于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人赵某某因交通事故受伤，请求保全被申请人张某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张某某驾驶的登记在张某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人张某某驾驶的登记在张某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年六月十二日 书记员  孙 青
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执11566号 中国建设银行股份有限公司深圳市分行、肖克辉： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人肖克辉信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0304民初37702号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人肖克辉偿还欠款本金、利息、违约金等人民币12178.9元。本案执行过中，双方就案件执行达成和解并已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。本院现通知如下： 本院（2019）粤0304民初37702号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十日
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初339号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人李朴，男，1989年10月5日出生于淄博市淄川区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被淄博市公安局张店分局取保候审，于同年6月1日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人李朴犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人李朴到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年1月3日1时许，被告人李朴饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区西五路由南向北行驶，行至西五路与人民路路口以南50米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李朴血液中乙醇含量为106.07mg/100ml。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明、户籍信息、被告人李朴的供述与辩解、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证行驶证复印件、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人李朴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李朴系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人李朴自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李朴犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二〇年六月十二日 书记员 王颖桢
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执289号申请执行人：张凤忠,男,1957年10月9日出生,汉族，农民，住北票市下府开发区。委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。被执行人：关玉明，男,1968年11月7日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。关于申请执行人张凤忠与被执行人关玉明民间借贷纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年5月24日作出的（2019）辽1381民初1420号民事调解书。该调解书确认被执行人向申请执行人给付欠款16.7万元、案件受理费1867元。该调解书于2019年5月24日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：168867.00元。本院于2020年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初1420号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年六月四日书记员  李景超
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执304号 陈某婷、陈某洁、陈某军： 申请执行人陈某婷、陈某洁与被执行人陈某军抚养费纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2019)陕0403民初372号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某婷、陈某洁向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人2019年8月至12月抚养费4000元，并承担案件受理费300元、公告费600元、执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人陈某军名下的存款4950元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执304号案件执行完毕，于2020年6月8日结案。 二〇二〇年六月八日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终177号上诉人（原审被告）：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常州市企润建材有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇厚恕村委前闵组。法定代表人：毛永清，该公司董事长。原审第三人：常州江宏新型建材有限公司，住所地常州市新北区春江镇黄海东路藻江河桥南2号。法定代表人：茅洪立，该公司董事长。上诉人江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都公司）因与被上诉人常州市企润建材有限公司（以下简称企润公司）、原审第三人常州江宏新型建材有限公司（以下简称江宏公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初1033号民事裁定，向本院提起上诉。江都公司上诉称，江都公司既未收到过江宏公司的债权转让通知，也未与其签订过合同履行的补充条款，《预拌砂浆买卖合同》的权利应由江宏公司享有，合同相对性无法定事由不应被突破。企润公司与江宏公司之间的《委托生产经营管理合同》无法约束江都公司，企润公司不能依据《委托生产经营管理合同》要求江都公司向其履行买卖合同的义务。本案纠纷不应依据江都公司与江宏公司间签订《预拌砂浆买卖合同》确定管辖法院。因江都公司与企润公司未签订过合同，故本案应由原审被告住所地人民法院管辖。涉案工程已完工多年，江都公司早已与江宏公司结清所有货款，若存在欠款情况可由江宏公司直接起诉而非由企润公司代位起诉，企润公司未与江宏公司充分沟通就直接异地起诉，给江都公司增添了诉讼成本与负担。请求撤销原审裁定，将本案移送扬州市江都区人民法院审理。被上诉人企润公司、原审第三人江宏公司未作答辩。本院经审查认为，依据当事人主张的民事法律关系的性质，本案属买卖合同纠纷。依照法律规定，管辖权异议案件仅作形式审查。本案讼争标的发生在企润公司负责江宏公司的生产经营管理期间，根据企润公司与江宏公司签订的《委托生产经营管理合同》的约定，本案讼争债权由企润公司享有。从形式上判断，企润公司可以向江都公司主张权利。至于企润公司的诉讼请求能否得到支持，需经案件实体审理后才能确定。案涉《预拌砂浆买卖合同》中的管辖条款系江宏公司与江都公司之间达成的管辖合意，对企润公司无约束力，本案应依法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，企润公司向江都公司主张货款，争议标的为给付货币，企润公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地，企润公司住所地在本市武进区，因此，常州市武进区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定不当，予以撤销。经本院释明后，企润公司申请本案由常州市武进区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初1033号民事裁定；二、本案由常州市武进区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年六月十八日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执408号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局，住所地茌平区振兴路1043号。法定代表人：侯振华，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：邹希华，男，1971年11月3日出生，汉族，住茌平区。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局与被执行人邹希华行政处罚纠纷一案，茌平县人民法院作出（2019）鲁1523行审120号行政裁定书，已发生法律效力。聊城市茌平区自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人邹希华送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未能发现被执行人邹希华的可供执行财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令并已发布，现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张万印二〇二〇年六月二十二日法官助理慈明清书记员付景良
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民辖16号 原告：雷小玲，女，1960年8月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：周琪，男，1981年11月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告雷小玲与被告周琪物权确认纠纷一案，湖南省郴州市苏仙区人民法院于2020年6月8日立案。 原告雷小玲诉称：原告与被告周琪之父周邦仁原系夫妻，1995年9月4日登记结婚，两人均是再婚。2002年5月8日离婚。原告是高山背学校教师，现居住的郴州市苏仙区高山背巷10号二单元402室系原告1995年的房改房。该房改房总价款为18760.60元，原告在1995年5月8日交购房款11000元，1995年6月10日与学校签订《公有住房买卖协议》，1995年6月28日交清购房尾款。1998年办理《房屋所有权证》（证号：郴房036770号），因该房屋系原告个人婚前财产，故该房屋所有权证登记的所有人为原告个人，原告在与被告、被告之父共同生活期间，被告之父及被告无异议。2002年4月被告之父被发现为肝癌晚期，被告之父出于保护被告，避免原、被告因财产产生纠纷（2001年被告之父在其单位集资购买了一套福利房），要求与原告离婚。2002年5月8日原告与被告之父协议离婚，因双方均是再婚，自以为财产互不牵扯，故离婚协议在财产一栏注明为“无”。2002年7月被告之父过世，原、被告互不往来。本案争议房屋一直由原告居住至今，被告一直未提出任何异议。2020年4月，当原告按政策规定欲将房产证变更为不动产权证时，不动产登记部门认为原、被告及被告之父户籍原在一起，如将房屋不动产权证登记到原告一人名下，需提交被告之父死亡证明、被告不具有继承权或被告放弃继承的说明。为顺利将房屋房产证变更为不动产权，原告多次找被告协商，要求被告予以协助，被告置之不理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、确认原告现居住的位于郴州市苏仙区高山背巷10号二单元402室属于原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。 湖南省郴州市苏仙区人民法院经审查认为，本案原告雷小玲系其在编干警雷小明之姐，不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。 本院认为，湖南省郴州市苏仙区人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于本案原告雷小玲系其在编干警雷小明之姐，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由湖南省郴州市北湖区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执450号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人：王洪亮，职务支行长。委托代理人：吕跃楠，女，现住肇东市。被执行人:黄宝林，男性,汉族，住肇东市。被执行人:王莉婷，女性,汉族，住肇东市。被执行人:潘革，男性,汉族，住肇东市。被执行人:刘振波，女性,汉族，住肇东市。被执行人:谢永峰，男性,汉族，住肇东市。被执行人:姚井秋，女性,汉族，住肇东市。被执行人:潘玉，男性,汉族，住肇东市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被执行人黄宝林、王莉婷、潘革、刘振波、谢永峰、姚井秋、潘玉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执450号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  姜松彦审判员  刘亚周审判员  郭瑞江二〇二〇年六月十九日书记员  李鸿达
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2513号原告：辛青松，男，1971年4月5日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：余林，河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王闪闪，河南良笛律师事务所律师。被告：常洪奇，男，1964年9月25日出生，汉族，住河南省睢县。原告辛青松诉被告常洪奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告辛青松于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辛青松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛青松承担。审判员  邢燕二〇二〇年六月十七日书记员  岳赛
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢204号申请执行人史永强。被执行人胡育东。被执行人王晓芳。申请执行人史永强与被执行人胡育东、王晓芳民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2012号民事调解书，本院于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人胡育东、王晓芳采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人胡育东、王晓芳的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，查出被执行人胡育东名下有甘DE5XXX、甘DH2XXX、甘D17XXX三辆轿车被本院另案处理，被执行人胡育东、王晓芳名下位于平川区花苑小区房产及长征西路晶虹嘉园商住楼商铺已被另案查封。本院又走访了被执行人胡育东、王晓芳所在的村委会也未发现可供执行的财产。本院经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年六月十六日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初5255号原告许程程，男，1992年11月19日生，汉族，河南省武陟县人，居民，住河南省武陟县。被告朱甜媛，男，1993年11月24日生，汉族，湖南省双峰县人，居民，住湖南省双峰县。原告许程程与被告朱甜媛不当得利纠纷一案，2019年11月15日本院受理后，依法适用普通程序，因被告朱甜媛下落不明，本院依法刊登公告向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2020年4月23日，本院公开开庭进行了审理，原告许程程到庭参加诉讼，被告朱甜媛经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理；为进一步查明本案的事实，2020年5月，本院向支付宝（中国）网络技术有限公司调取了相关证据。本案现已审理终结。原告许程程向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告朱甜媛立即返还原告许程程不当得利人民币19360.01元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月11日中午，原告因急需用钱向朋友黄某借款20000元整，黄某通过支付宝二维码转账之后告诉原告已经转账支付，原告收款的支付宝账户是备用的支付宝账户，身份证号是被告的身份证号，用来充网费，原告发现因支付宝实名认证的问题不能将钱全部取出。2019年2月4日，原告找到被告的户籍所在地，通过电话的方式确认2014年2月7日下午在被告住址处面谈，在此期间，被告朱甜媛将支付宝信息更改，并将该款据为己有，原告通过警方协商也无果，请求人民法院判如原告的诉讼请求。被告朱甜媛未作书面答辩，也没有向本院提供证据。查明的事实综合原告许程程的陈述及原告许程程提供的证据、本院依法调取的朱甜媛注册的支付宝账户的信息和交易明细，本院确认如下法律事实：经审理查明，2018年12月11日中午，原告许程程向其朋友黄红艳（公民身份号码4522231993××××××××）借款20000元，原告许程程提供了其备用的支付宝Ａｐｐ账户朱甜媛185××××0415（该支付宝账户是原告许程程用其手机号码185××××0415登记注册），12月11日中午11时50分，黄红艳通过其名下的支付宝账户向原告许程程提供的支付宝账户转账支付20000元；当日中午13时，原告许程程使用朱甜媛的支付宝账户支取了640元，次日上午9时，原告许程程使用朱甜媛的支付宝账户充值手机话费时，交易中途关闭，不能进行充值；12月13日下午17时，原告许程程在朱甜媛的支付宝账户充值0.01元，随后使用朱甜媛的支付宝账户时，不能支取。原告许程程才知道必须经过实名认证才能够支取剩余的款项。2019年2月7日，原告许程程在双峰县甘棠镇找到被告朱甜媛，双方协商无果，次日原告许程程通过警方调处无果。随后，被告朱甜媛通过致电支付宝客服电话，完成了实名认证，修改了相关资料，2019年2月13日，被告朱甜媛快速提现了朱甜媛支付宝上的余款至朱甜媛在中国建设银行的个人银行结算账户。原告多次向被告主张权利无果。判决的理由和结果本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告取得原告的人民币19360.01元，没有法律根据，取得的不当利益应当返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱甜媛在本判决发生法律效力之日起7日内返还原告许程程人民币19360.01元。如果被告朱甜媛未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，被告朱甜媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘军求人民陪审员  熊存根人民陪审员  邓湘黔二〇二〇年六月十六日代理书记员  洪 娟
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1343号 原告：普安县燕荣汽车修理厂，住所：普安县盘水街道高兴村，统一社会信用代码92522323MA6HY93967。 经营者：潘德荣，男，1973年9月11日出生，布依族，住贵州省普安县。 被告：刘俊，男，41岁，住贵州省普安县。 原告普安县燕荣汽车修理厂与被告刘俊修理合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告普安县燕荣汽车修理厂以刘俊身份信息还需进一步核实为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告普安县燕荣汽车修理厂向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告普安县燕荣汽车修理厂撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告普安县燕荣汽车修理厂负担。 审 判 员 李畅君 二〇二〇年六月九日 法官助理 田运萍 书 记 员 刘 兰
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1211号申请执行人：任伯东。委托诉讼代理人：后平平，天津隽天律师事务所律师。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。本院在执行申请执行人任伯东与被执行人天津市华景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0113民初8049号民事判决书向本院申请强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十六日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执826号 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市天元区珠江北路199号神龙文化休闲街B地块6栋。 法定代表人：刘运年。 被执行人王花平，女，1963年4月4日出生，汉族，住株洲市荷塘区。 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人王花平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）湘0204民初1096号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 2020年6月8日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月9日，本院发起全国网络查控，对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等进行了查询（无财产）。 本院于2020年6月19日告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 2020年6月20日本院对被执行人王花平适用限制消费措施。 本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 张 剑 审判员 陈定波 二〇二〇年六月二十日 书记员 易 鑫
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执128号申请人：廖正苹，女，1963年4月27日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：张波，男，1978年12月10日出生，汉字，四川省德昌县人。本院在执行廖正苹与张波民间借贷纠纷一案中，被执行人张波未按期履行法律文书确定的义务，经查，被执行人张波名下登记有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张波名下位于德昌县德州镇德茨路南坛小区A幢01号的房产一套【不动产权证号为：XXXX】。二、查封登记在被执行人张波名下位于德昌县德州镇西环路三段77号的房产一套【不动产权证号：XXXX】。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  冯勇二〇二〇年六月十七日书记员  徐卫
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3314号 申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司 被执行人诸暨市糖果歌厅、边志江 本院在执行申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人诸暨市糖果歌厅等著作权权属、侵权纠纷一案中，诸暨市糖果歌厅等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1457号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙成立，男，汉族，1982年5月10日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：程晨，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：河南省信阳市浉河区建设路152号军港世家2号。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。再审申请人孙成立因与被申请人信阳禾源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，信阳市中级人民法院于2020年6月5日裁定再审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查孙成立的再审申请。审判长 金 悦审判员 张 琳审判员 于保林二〇二〇年六月八日法官助理孙印书记员郭家玮
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初1572号原告：李虎，男，汉族，1978年10月19日出生，住济南市。被告：苏焕，女，汉族，1986年2月11日出生，住禹城市。本院在受理原告李虎与被告苏焕房屋租赁合同纠纷一案中，原告李虎于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李虎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李虎撤回起诉。案件受理费25元，由原告李虎负担。审判员  徐辉二〇二〇年六月十五日书记员  张琦
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1106号申请执行人：杨美华，女，1948年6月20日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：杨铁裕，男，1984年12月10日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：傅兰英，女，1983年11月8日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人杨美华与被执行人傅兰英、杨铁裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初6807号民间判决书已经发生法律效力。因被执行人傅兰英、杨铁裕未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨美华向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行，执行标的为被执行人傅兰英、杨铁裕向申请执行人杨美华归还借款70000元及相应利息，另应负担案件受理费1550元，执行费973.25元。执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人傅兰英、杨铁裕发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅兰英、杨铁裕逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅兰英、杨铁裕存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人傅兰英、杨铁裕名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人傅兰英、杨铁裕逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人傅兰英、杨铁裕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人傅兰英、杨铁裕暂无可供执行的财产，申请执行人杨美华也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1106号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年六月三日书记员  蔡琳斐
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1075号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：于林海，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告于林海供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年六月十七日书记员  刘 冰
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执461号之二 申请人：徐学亮，男，1945年11月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人：王公欣，女，1945年11月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：冯义明，男，1977年4月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：郝洪涛，男，1987年10月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请人徐学亮、王公欣与被执行人冯义明、郝洪涛侵权责任纠纷一案中,本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1103执461号之一执行裁定书，将被执行人冯义明名下的位于日照市岚山区高兴镇驻地东、青赵公路北侧金海花园001幢5单元402室及储藏室予以查封。现该案申请人与被执行人冯义明自行达成执行和解协议，被执行人冯义明已经履行完毕付款义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 1.解除对被执行人冯义明名下房产一处（房产证号：ＬＳ××10，房产坐落于日照市岚山区高兴镇驻地东、青赵公路北侧金海花园001幢5单元402室的查封。 2.解除对被执行人冯义明名下房产一处（房产证号：ＬＳ××111，房产坐落于日照市岚山区高兴镇驻地东、青赵公路北侧金海花园005幢3单元003室的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年六月十七日 书记员  周 文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初6006号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：杨春湘，男，1965年3月16日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨春湘保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月15日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告杨春湘的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  左钢二〇二〇年六月十五日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初14410号 原告：重庆百佳润物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道果塘路169号荣腾盛世明珠5幢，统一社会信用代码91500112666439255Y。 法定代表人：刘思妤,总经理。 被告：黄梅，女，住重庆市渝北区。 本院受理原告重庆百佳润物业管理有限公司与被告黄梅物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年六月十五日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执322号申请执行人：董某某,女,汉族。被执行人：徐某某，男,汉族。申请执行人董某某与被执行人徐某某机动车交通事故责任纠纷一案。(2019)陕0528民初3362号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年4月2日申请强制执行，本院于2020年4月7日立案，申请执行标的32991.18元；案件受理费438元；执行费395元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人徐某某在银行有零星存款；车辆查询显示被执行人无车辆；不动产查询显示被执行人名下无房地产；其它查询亦没有结果。本院已对被执行人限制消费。执行中申请执行人未提供可供执行线索。同申请执行人终结本次执行程序谈话时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控系统查询被执行人名下无车辆及房产，在银行存款有零星，本院已冻结被执行人的银行账号，执行中申请执行人未提供可供执行线索。本院已对被执行人限制消费。同申请执行人终结本次执行程序谈话时，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年六月九日书记员 陈拴来
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执557号申请执行人：李龙，男，1974年12月10出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘市隆鑫建材有限公司，住所地河南省商丘市梁园区陇海南路热电厂西50米。法定代表人：张金电。申请人李龙申请执行商丘市隆鑫建材有限公司借款合同纠纷一案，(2019)豫1402民初10226号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告商丘市隆鑫建材有限公司于判决生效之日起10日内支付原告李龙剩余垫资回报款6万元及利息。因商丘市隆鑫建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李龙司向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，商丘市隆鑫建材有限公司名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，商丘市隆鑫建材有限公司名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，商丘市隆鑫建材有限公司名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘市隆鑫建材有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘市隆鑫建材有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市隆鑫建材有限公司负有继续向申请执行人李龙司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年六月十八日书记员  尹 峰
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初623号 原告：桦甸市妇幼保健计划生育服务中心。 法定代表人：苗某，主任。 委托诉讼代理人：冯某，公司科长（一般代理）。 委托诉讼代理人：包某，公司副主任（一般代理）。 被告：刘某，住吉林省吉林市。 桦甸市妇幼保健计划生育服务中心与刘某劳动争议、人事争议一案，本院于2020年5月11日立案。原告桦甸市妇幼保健计划生育服务中心于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桦甸市妇幼保健计划生育服务中心撤诉。 案件受理费5元予以退回。 审判员  任晓慧 二〇二〇年六月二十日 书记员  冷文颖
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执649号 韦流： 本院执行的关于缴纳罚金一案，经被执行人韦流自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初652号原告：孟永生，男，1976年8月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：漯河市儒家房地产营销策划有限公司，住所地：漯河市郾城区泰山路4幢6号，统一社会信用代码91411100095686622Q。法定代表人：陈丽英，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。原告孟永生与被告漯河市儒家房地产营销策划有限公司（以下简称儒家公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟永生，被告儒家公司的委托诉讼代理人张天则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告销售11套房产的业务提成共计22290元。事实与理由：原告于2018年12月29日，经儒家地产负责人徐战奇同意来到儒家公司工作。工作认真负责，严格遵守公司各项规定，业绩好，并创造了漯河房地产行业销售的一个新闻，曾一天卖掉十套房子。因原告业绩好，徐战奇眼红，为争利益，在原告不知情的情况下给客户发信息、和电话引起客户的反感，造成客户担心，给客户利益，让客户出卖我。2019年6月12日，徐战奇安排原告休息，保持和客户联系，不影响工资待遇。原告取走儒家公司的考勤机，告知所有人和公安机关，公安机关答复，合法劳动报酬一分都不能少。被告失信，拒不支付原告的销售提成，且被告到处传播要另案处理原告，追究原告的责任，因此有的客户不信任原告，原告联系客户，客户也不理原告。十套房子，按公司规定，客户支付每套房5万定金。每套5万的定金没有返还客户，该女客户依然表示承情，完全属签章后公司精心操作。这10套房子原告已销售成功，因公司精心操作，和现法人陈丽英偶然和客户聊了半天后，客户愿放弃定金，愿承担违约责任的成功销售。销售与售后分属两条线，两个部门。原告已销售成功，被告应支付约定的0.6%销售提成，每套5万定金减去原告提成（两千左右），费用归公司处理。还有本单301房销售提成，都属原告合法劳动报酬。综上所述，请依法判决被告支付劳动报酬。被告儒家公司辩称，1、本案系原告违约在先，且长期旷工，10套房屋虽签订有合同，但后续手续并非由原告完成，依照公司规定，结算销售提成以房东收到全部房款且办理完过户手续为准，2、被告并非故意拖欠销售提成，而是原告对此存有争议，因此不存在赔偿金额问题，综上请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟永生于2019年1月2日进入儒家公司工作，双方未签订书面劳动合同，约定工资为基础工资1000元加绩效提成（房价的6‰）及其他等。2019年2月15日，卖方李小可、买方谢鹏举、见证方漯河市儒家房地产营销策划有限公司签订郾城区嵩山路锦绣天地17号楼1101、1102、1103、1104、1105、1106、1003、1004、901、904号房的《房屋买卖合同》，在该合同经纪人处有原告孟永生的签名。2019年6月7日，漯河市儒家房地产营销策划有限公司向谢鹏举发出通知并邮寄送达，内容为：鉴于您于2019年2月15日签定《房屋买卖合同》,购买卖方李小可锦绣天地17号楼1101、1102、1103、1104、1105、1106、1003、1004、901、904共计10套房源,其中17号楼1003、1004、904、1101四套在您的安排下已完善或正完善相关手续；17号楼901、1102、1103、1104、1105、1106六套房源在我公司人员多次催促的情况下,您再次安排以下人员分别于2019年3月23日、3月27日和4月30日签定如下合同:李朋娟签定901房合同、周敬文签定1102房和1103房合同、林二民签定1104和1105房合同以及以您自己的名义重新签定1106房合同。在您直接安排下再次签约的17号楼901、1102、1103、1104、1105、1106六套房源当事人违约未按合同的约定配合办理过户手续及缴纳房款,您们的严重违约，侵害了李小可和漯河市儒家房地产营销策划有限公司的合法权益。现我们通知您们,解除与您2019年2月15日签订的房地产买卖合同和在您直接安排下分别于2019年3月23日、3月27日和4月30日重新签定的17号楼901、1102、1103、1104、1105、1106六套房源买卖合同,您所交的定金因您严重违约不予退还。有漯河市儒家房地产营销策划有限公司的盖章及李小可、谢鹏举的签名。2019年3月31日，卖方李小可、买方芦卫东、见证方漯河市儒家房地产营销策划有限公司签订郾城区嵩山路锦绣天地17号楼301号房的《房屋买卖合同》，但经纪人处空白，没有原告孟永生的签名。对以上事实，原告孟永生提供有漯河市儒家房地产营销策划有限公司的通知、《房屋买卖合同》等证据证实。被告提供有公司的通知、《房屋买卖合同》、判决书等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告请求被告支付其销售11套房产的提成22290元，通过庭审查明，原告孟永生作为经纪人签订的郾城区嵩山路锦绣天地17号楼10套房的《房屋买卖合同》，后因当事人未按合同的约定配合办理过户手续及缴纳房款被漯河市儒家房地产营销策划有限公司发出的通知予以解除。依据原、被告双方的约定，绩效提成按房价的6‰，上述10套房产没有销售出去，也没有交纳购房款，故对原告请求支付10套房产的房价6‰的提成，本院不予支持。原告主张301号房产的销售提成，因原、被告提供的301房产的《房屋买卖合同》经纪人处没有原告孟永生的签名，且原告提供的证据不能证明其作为经纪人将上述房产予以销售的事实，故对原告孟永生的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孟永生的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孟永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  唐瑞丽审 判 员  张 静人民陪审员  李淑星二〇二〇年六月五日书 记 员  辛婉婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执844号之十二申请执行人：郁根奎，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：肖家举，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：汪爱清，女，1966年1月5日出生，汉族，现租住安徽省蚌埠市高新区。关于申请执行人与被执行人汪爱清买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月12日冻结了被执行人汪爱清在10065×××16账户内余额人民币2440.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪爱清在安徽省农村信用社联合社10065×××16账户内存款人民币63334.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十五日书记员  姚先明
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2927刑初37号 被告人邢某某，男，生于1992年10月6日，土族，初中文化，甘肃省积石山县人，农民。2019年6月14日，因涉嫌危险驾驶罪被积石山县公安局刑事拘留，同月20日取保候审。无前科。 指定辩护人方玉光，系临夏临津律师事务所律师。 被告人邢某某犯危险驾驶一案，由积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2020）20号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员马文成出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人方玉光到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人邢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人邢某某二至三个月拘役，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人在量刑方面辩称，被告人邢某某传唤到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚；被告人当庭自愿认罪，有良好的悔罪表现；被告人的行为造成的社会危害性小；被告人系初犯、偶犯，无前科。综上所述，辩护人建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年5月31日23时20分许，邢某某无证驾驶甘NU5520号小型普通客车沿积石山县吹麻滩镇环城东路由南向北行驶至环城东路与银川路交叉路口时被积石山县公安局民警查获，将其带至积石山县人民医院抽取血样。 2019年6月1日，经甘肃利安司法鉴定所鉴定：被鉴定人邢某某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为190.93mg/100ml。 2019年6月14日，邢某某被积石山县公安局民警口头传唤到案。 认定上述事实的证据有：血样、车辆、犯罪嫌疑人基本情况登记表、受案登记表、立案决定书、身份证复印件、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、强制措施凭证、扣押物品清单、拘留证、延长拘留期限通知书、保证人资格审查表、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、检验、检测结论告知书、户籍证明、无犯罪记录证明、犯罪嫌疑人的供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书。上述证据经当庭质证，被告人及辩护人均无异议。以上证据内容真实，来源合法，相互关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人邢某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。辩护人的辩护理由成立，予以支持。对被告人适用缓刑不致再发生社会危害性。据此，为了维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安斌成 二〇二〇年六月十日 书记员  李菊勤
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初315号   原告：金某，男，1947年7月14日出生，朝鲜族，住柳河县。   委托诉讼代理人：郑某，吉林惠群律师事务所律师。   被告：于某，男，1979年3月7日出生，汉族，住柳河县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司。住所地：柳河镇柳河大街2113号。   负责人：闫某，经理。   委托诉讼代理人：田某，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。   原告金某与被告于某、中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告金某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许金某撤诉。   案件受理费1820.00元，减半收取计910.00元，由金某负担。   审判员 邱宇葳     二○二○年六月十二日   书记员 于海玲
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执201号申请执行人：孙某，女，1986年8月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：刘某，男，1982年4月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人孙某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院(2020)鲁0404民初260号民事判决书已经发生法律效力。刘某未履行该法律文书确定的义务，孙某于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，发现被执行人刘某外出打工，无法确认其工作地点，本院认为，婚生女刘紫晴跟随刘某生活，被执行人刘某外出务工，不在原地居住，本案执行标的为行为，且涉及人身，无可替代性，暂时无法执行到位，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0404执201号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇二〇年六月五日书记员  杨 旎
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初770号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：王延辉，男，1978年9月18日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告王延辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告王延辉达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年六月十五日代理书记员  于亚男
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执296号申请执行人：吕刚，男，1956年6月23日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：丁伟，男，1962年12月28日出生，汉族，住锦州市凌河区，现羁押于锦州市看守所。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2451号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人丁伟应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人丁伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人丁伟的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年六月十日书记员  张熙越
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执264号之一申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层，统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。法定代表人:孙涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：丁忠表，男，1985年8月30日出生，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人丁忠表借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月10日向本院申请撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己民事权利的合法处分，未损害国家、集体与他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙03执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈学箭审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇二〇年六月十日书记员  谢嘉利
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2905号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人李晋彪，男，汉族，1982年10月19日出生，住山西省原平市。广发银行股份有限公司北京分行与李晋彪信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初12939号民事调解书已经发生法律效力。2020年6月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币183948.92元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初12939号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年六月十八日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执760号 申请执行人：李金凤，女，1991年2月15日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：尚宏伟，男，1999年5月1日出生，汉族，住湖北省宜都市。 李金凤与尚宏伟责令退赔一案,本院作出的（2019）桂0221刑初269号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尚宏伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为149288元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人尚宏伟的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年六月九日 书记员  陈凤英
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2020）吉0523民初546号原告：张立臣，男1970年8月25日生，住吉林省辉南县。被告：薛立银，男，1980年6月6日生，住吉林省辉南县。本院在审理原告张立臣与被告薛立银保证合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告张立臣撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告张立臣负担。审判员 曹喜刚 二〇二〇年六月十八日书记员 邱丽洁
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1101号之一申请执行人陈民，男，1990年12月23日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人殷发云，女，1970年2月28日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。申请执行人陈民依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初4108号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有房屋、工商、公积金、证券、保险登记，在总对总查询的长城牌川Ｑ×××××车辆，本院已委托宜宾市翠屏区人民法院查封，反馈该机动车信息不存在。本院已将执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行42730元，截至2020年6月18日已执行0元，执行费541元未收。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年六月十八日书记员  刘素云
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执124号之一申请执行人：中节能环保投资发展（江西）有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区昌东大道7199号，统一社会信用代码：913601065918414769。法定代表人：朱珉，该公司董事长。委托代理人：文宗，江西宏正律师事务所律师。委托代理人：刘日锋，江西宏正律师事务所实习律师。被执行人：南昌力霸新能源科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区天祥大道699号中节能江西低碳园5-5号楼，统一社会信用代码：91360106MA35WAQP9U。法定代表人：张习龙。申请执行人中节能环保投资发展（江西）有限公司与被执行人南昌力霸新能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0191民初1614号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向申请执行人中节能环保投资发展（江西）有限公司支付房屋租金（按月租金55611.10元自2017年12月26日始至租赁房屋实际返还之日）及逾期支付房屋租金的违约金（以租赁合同约定的应付每年租金数额为基数，自2017年12月26日始，按日万分之三，分别计至租金付清之日），案件受理费31217元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月11日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年3月11日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执124号执行裁定书。2、2020年3月12日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、房产、车辆等财产信息。3、2020年3月18日，本院通过12368短信平台传唤，被执行人未到法院说明情况。4、2020年3月24日，本院经向南昌市车辆管理所查询，未发现被执行人车辆登记信息。5、2020年3月27日，本院经向南昌市不动产登记中心查询，未发现被执行人房产登记信息。6、2020年4月15日，本院到被执行人注册登记地调查，未找到被执行人。7、2020年5月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施，后将被执行人纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。8、2020年6月12日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。9、2020年6月15日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序本案被执行人应履行金额为1512029.1元，未履行金额为1512029.1元。被执行人应承担执行费17520元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年六月十六日法官助理万琴书记员王倩
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执314号被执行人：曾海木，男，1967年2月10日出生，汉族，住福建省南靖县。曾海木罚金一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人曾海木犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元，被告人曾海木违法所得人民币25000元，予以追缴，上缴国库。因曾海木未按上述生效法律文书履行义务，本院移交强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款。2.未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.未查到被执行人汽车的相关登记资料。4.未发现被执行人持有股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院执行异议。审判员  李红伟二〇二〇年六月二十二日书记员  路文明
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保578号 申请人：罗树臣，男，1983年8月23日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王立东，男，1974年6月29日出生，汉族，居民，住费县。 申请人罗树臣因诉前财产保全于2020年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人王立东驾驶鲁Ｑ×××××号普通轻型货车一辆（保全标的10000元）予以保全；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王立东驾驶鲁Ｑ×××××号普通轻型货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年六月十一日 书记员  邵 月
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民特56号 申请人：松原市某管理中心，住所地松原市宁江区。 法定代表人：李绍军，主任。 委托代理人：姜玉坤，男，1980年8月7日出生，汉族，松原市某管理中心资产保全科科长。 债务人：杨雯瑕，女，1963年4月1日出生，汉族，现住松原市宁江区。 本院于2020年6月3日立案受理申请人松原市某管理中心与杨雯瑕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。 申请人因借款合同纠纷一案，于2020年5月25日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心宁江中心主持调解，达成调解协议如下： 一、债务人杨雯瑕分期给付债权人松原市某管理中心拖欠借款本金48,853.44元，具体给付时间：于2020年6月30日前给付拖欠借款本金2万元，于2020年8月30日前给付剩余拖欠借款本金28,853.44元；上述借款按合同约定利率计算支付利息。 二、债务人杨雯瑕未按协议第一项内容履行给付义务，债权人松原市某管理中心对债务人杨雯瑕设定的抵押物（房屋他项权利证号为松房他证宁字第00××××73号、房屋所有权证号为松房权证宁字第00XX17号）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归债务人杨雯瑕所有，不足部分由债务人杨雯瑕继续清偿。 三、债权人松原市某管理中心实现债权的费用由债务人承担（执行费、测绘费、评估费、拍卖费、公告费）。 调解费561元，由债务人杨雯瑕承担。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人松原市某管理中心与杨雯瑕于2020年5月25日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心宁江中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  狄英雪 二〇二〇年六月八日 书记员  刘国庆
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初635号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 地址：黑龙江省伊春市伊美区 负责人：孙占林，职务：经理。 委托诉讼代理人：程庭明，伊春市天华物业管理有限责任公司职工。 被告：王玉琦，男，原住伊春市伊美区，现住址不详。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告王玉琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠缴原告物业费5374.42元、违约金2097.90元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年1月至2020年5月累计拖欠物业费89个月，一直拒不交纳物业费用共计人民币5374.42元，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告向本院提供被告王玉琦的身份信息及地址不准确，故无法履行法律程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  黄瑛琳 二〇二〇年六月九日 书记员  李 爽
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1146号原告：常州金坛恒成物业管理有限公司，住所地常州市金坛区开元路20-5号。法定代表人：刘伟，经理。被告：蒋君，女，1983年3月3日生，汉族，住常州市金坛区。常州金坛恒成物业管理有限公司与蒋君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告常州金坛恒成物业管理有限公司于2020年6月8日以被告蒋君已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告常州金坛恒成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州金坛恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告常州金坛恒成物业管理有限公司负担。审判员  王建军二〇二〇年六月八日书记员  汤陈楚
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保97号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 被申请人：曾响军，男，1983年1月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人曾响军诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保65号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保65号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年六月十九日 承办人：杨红军
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保340号 申请保全人：东平恒昌汽车运输有限公司 被申请人：肖海科 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调36号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款56000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调36号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月八日 书记员  郑 娟
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1680号 原告：张哲，男，汉族，住烟台市福山区。 被告：李青峰，男，汉族，住招远金岭镇。 原告张哲与被告李青峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张哲撤诉。 案件受理费减半收取541元，由原告张哲负担。 审判员  李天增 二〇二〇年六月十一日 书记员  王雪巍
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执171号申请执行人：张秀华,男,1963年3月23日出生,汉族，农民，住北票市。被执行人：郭福军，男,1969年4月1日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。关于申请执行人张秀华与被执行人郭福军劳务合同纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年3月19日作出的（2019）辽1381民初489号民事调解书。该调解书确认被执行人向申请执行人给付欠款3万元、案件受理费275元。该调解书于2019年3月19日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：30275.00元。本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初489号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年六月三日书记员  李景超
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3731号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昌平，该公司员工。 被告：李昌伟，男，1985年11月17日出生，汉族，住临海市。 被告：李善玉，男，1967年12月3日出生，汉族，住临海市。 浙江临海农村商业银行股份有限公司与李昌伟、李善玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江临海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2026元，减半收取1013元，由浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。（经本院决定予以免交） 审 判 员 阮志强 二〇二〇年六月九日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执512号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：许昌市沛洋物资有限公司，住所地许昌市北环路大罗庄。法定代表人：安俊伟。被执行人：许昌华强实业有限公司，住所地许昌尚集开发区。法定代表人：韩国亮。被执行人：许昌市福瑞达大酒店有限公司，住所地许昌市许继大道西段。法定代表人：曹建峰。被执行人：安俊伟，女性，1972年06月20出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：曹建峰，男性，1970年05月29出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：韩国亮，男性，1965年10月28出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：韩爱荣，女性，1965年04月21出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：韩荣花，女性，1958年06月03出生，汉族，住河南省许昌县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌市沛洋物资有限公司、许昌华强实业有限公司、许昌市福瑞达大酒店有限公司、安俊伟、曹建峰、韩国亮、韩爱荣、韩荣花借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市沛洋物资有限公司、许昌华强实业有限公司、许昌市福瑞达大酒店有限公司、安俊伟、曹建峰、韩国亮、韩爱荣、韩荣花借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十二日书记员  李嫚
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3315号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，系该行行长。委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：沈坚荣，男，1973年11月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告沈坚荣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请：（1）判令被告沈坚荣归还原告剩余贷款本金64952.35元；（2）判令被告沈坚荣支付拖欠利息3344.67元、本金罚息1469.43元、利息复利182.45元（截至2020年04月14日止），并支付自2020年4月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币64952.35元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息人民币3344.67元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利，总计金额为人民币69948.90元（截至2020年04月14日止）；（3）判令被告沈坚荣支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；（4）判令如被告沈坚荣不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为862498ＡＶＱ25的英菲尼迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告沈坚荣继续清偿；（5）本案的诉讼费由被告沈坚荣承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝世昌、被告沈坚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年7月25日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》一份，合同约定贷款本金为240000元；贷款期限为36个月；贷款年利率18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款，还本付息日为贷款发放后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告沈坚荣同意将其所有的车牌号为浙Ｄ×××××、发动机号为862498ＡＶＱ25的英菲尼迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告违反合同规定的应履行的任何义务，原告有权立即主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发生贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用；有权行使担保权利，要求处分抵押物实现债权。合同还对其他事项做出了约定。同日，原告与被告沈坚荣就浙Ｄ×××××车辆办理了抵押登记手续，登记证书编号为330016104304，原告同时向被告发放贷款本金240000元。原告陈述，被告自2019年11月28日起开始未能按约归还本息，截至2020年4月14日，尚欠本金64952.35元。同时认定，本案原告原名为平安银行股份有限公司上海延东支行；2019年1月30日，中国银行业监督管理委员会上海监管局同意平安银行股份有限公司上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系和抵押合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。涉案贷款合同签订后，原告已向被告发放了贷款240000元，但被告未能按约还本付息，其行为已违反合同义务，根据合同约定，原告有权提前收回借款本息。据此，对原告要求被告归还剩余借款本金64952.35元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将利息总和调整为按年利率24%计算。据此，对原告要求被告支付利息、罚息、复利的合理部分的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。原告主张的律师代理费，有合同依据且金额合理，本院予以支持。被告自愿以其所有的车辆为原告享有的上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，应认定抵押物权设立，对原告要求就抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告沈坚荣应归还给原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金64952.35元，并支付自2019年11月28日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息和复利（加收罚息、复利后的利率总和以年利率24%为限），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告沈坚荣应支付给原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行支出的律师代理费2000元，于本判决生效之日起三十日内履行；三、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行就其享有的上述第一、二项债权，对编号为330016104304的机动车登记证书项下的抵押物经折价、拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取799元，由被告沈坚荣负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年六月十日书记员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0225执775号之一 申请执行人：班胜彪，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：许来广，男，汉族，住安徽省无为市。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖0225民初6191号民事判决书，责令被执行人许来广给付申请执行人班胜彪借款本金20万元及利息，并承担案件受理费、执行费，但被执行人许来广未能履行给付义务。 执行过程中，1、2020年4月9日向被执行人许来广送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，但被执行人许来广未主动履行义务； 2、2020年4月13日和6月9日通过网络查询系统两次查询被执行人许来广名下的财产信息，被执行人名下无足额存款； 3、本院查封了被执行人许来广名下的房产，因被执行人许来广已主动将该房产在房产中介挂牌出售，申请执行人班胜彪未再要求评估拍卖，故本案不作处置；被执行人许来广名下的车辆由于无法扣押，亦不能处置； 4、本院已将被执行人许来广列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过电话将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人。 综上所述，被执行人蔡大勇未能履行给付义务，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亮群 审判员  张 红 审判员  钟文生 二〇二〇年六月十日 书记员  韩 畅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3313号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：肖迎春，男，汉族，1981年1月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：刘勇强，男，汉族，1982年2月21日出生，户籍所在地湖南省岳阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称邮政公司岳阳分行）与被告刘勇强银行卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。于2020年5月26日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告邮政公司岳阳分行于2020年6月2日之前交纳诉讼费。原告邮政公司岳阳分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  李莹 二〇二〇年六月十日 书记员  周璇
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终812号上诉人（原审被告）：陈茂忠，男，1968年11月1日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张潮，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姚恒兴，男，1972年2月28日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：陆龙，江苏旭科律师事务所律师。上诉人陈茂忠因与被上诉人姚恒兴建设工程施工合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2019）苏1182民初3603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈茂忠上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.陈茂忠是依据双方的交易习惯，出具给姚恒兴的结算清单，而不是欠条。2.一审前，姚恒兴找陈茂忠要求其给付30万元结清款项，但是陈茂忠未同意，此情况不符合常理。3.对于陈茂忠的还款，一审法院只采信姚恒兴自行记录的信息，听取其一面之词，遗漏了一万元，对陈茂忠极不公平。姚恒兴答辩称：1.陈茂忠出具的结算清单明确载明欠木工工资，该结算清单就是法律意义上的欠条。且清单上明确是2016年底和2017年底所欠木工工资，所以陈茂忠的陈述不符合常理。2.陈茂忠在一审中称，2017年5月还款一万元，而结算清单出具的时间是2018年2月，如有该事实，应在结算清单中注明，故该主张没有相关事实和法律依据。3.双方虽曾口头协商，但没有达成一致意见，且姚恒兴协商目的是为了尽快拿到工人工资，不存在陈茂忠虽说的不符合常理的情形。4.正常的交易习惯是出具手续在前，付款在后，姚恒兴在结算清单中写的还款是2017年底，且在一审中也查明了2018年2月给付工程款15万，故此款是在陈茂忠出具结算清单后给付的。可以证明交易习惯是出具手续在前，付款在后，陈茂忠的陈述没有事实和法律依据。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。姚恒兴向一审法院起诉请求：1.判令陈茂忠给付木工工程款376000元并承担逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日至最终还款之日）；2.本案诉讼费用由陈茂忠承担。一审法院认定事实：姚恒兴承包陈茂忠的木工工程，2018年2月6日，陈茂忠向姚恒兴出具的结算清单，载明：“木工工资结算至2016年底计欠叁拾捌万伍仟元正（385000.00）2017年底计欠贰拾贰万元伍仟元正（225000.00）”。姚恒兴在该结算清单下方注明：2017年年底鸿严厂付6万借9万合计15万元，2018年付20000元陈桂进，2018年付9000元姚恒兴，2018年年底付55000元姚恒兴，合计234000元。一审法院认为，陈茂忠对姚恒兴举证的2018年2月6日出具的结算单无异议，一审法院予以确认。结算单载明2016年底计欠385000元、2017年底计欠225000元，陈茂忠应对出具结算单后的还款负有举证责任。现陈茂忠辩称385000元后在2017年农历5月份还款10000元，年底前又还款150000元，385000元减去160000元尚欠225000元与结算单2017年底欠款金额一致。对此，姚恒兴对150000元自认，但对10000元予以否认，认为不在2017年欠款225000元之内，故陈茂忠应对该10000元还款的时间举证，否则不能证明该10000元在225000元内。且从常理分析，陈茂忠在2018年2月6日出具结算单，分别明确了2016年底、2017年底所欠木工资的金额，如有还款在出具结算单时应及时扣减，否则应对分别出具的欠款承担付款责任。故本案陈茂忠应对总欠款610000元减去姚恒兴自认的234000元后的余款376000元承担还款责任。一审判决：陈茂忠于本判决生效后十日内给付姚恒兴欠款376000元及利息（从2019年9月3日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如陈茂忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点在于涉案工程欠款的数额问题。2016年2月6日的结算清单中载明，“木工工资结算至2016年底计欠叁拾捌万伍仟元正（385000.00）2017年底计欠贰拾贰万元伍仟元正（225000.00）”。陈茂忠主张，该结算清单并非欠条性质，截止2016年2月6日，双方实际欠款数额是225000元。但根据常理，双方如最后结算的欠款数额系225000元，则并无必要将2016年底计欠的款项385000元予以列明。且如该结算清单的实际结算数额是385000元扣减陈茂忠主张的2017年农历5月还款1万元，以及姚恒兴自认的2017年底（春节前）还款15万元，合计16万元。则姚恒兴亦无必要在清单下再次注明“2017年年底鸿严厂付6万借9万合计15万元”，或应当时就将以上两笔付款的扣减情况均予以列明，以得出欠款225000元的结果。同时，陈茂忠在一、二审中均未就双方的业务往来情况进行说明，也未就其实际还款的时间节点、数额等情况进行举证。陈茂忠未能充分举证证明涉案结算清单系仅有2017年底一笔225000元欠款的意思表示，亦不能证明其实际还款的情况，故其关于截止2016年2月6日只欠款225000元的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决陈茂忠应对总欠款610000元减去姚恒兴自认的234000元后的余款376000元承担还款责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，陈茂忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6940元，由上诉人陈茂忠负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年六月十八日书记员 柳婷婷
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1003民初292号 申请人：李蛟。 被申请人：于洋。 申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初292号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款151251.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下： 冻结被申请人于洋的银行存款151251.76元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  陈育宏 二〇二〇年六月五日 书记员  谢 蕾
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1471号申请执行人：李琳，女，1983年6月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请执行人：李迎，男，1976年2月27日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被执行人：孟庆宇，男，1990年9月22日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。本院在执行申请执行人李琳、李迎与被执行人孟庆宇房屋租赁合同纠纷（2020）辽0103执1471号一案中，被执行人应给付申请执行人5636.95元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年六月十七日书 记 员  李雪冰
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3160号 [不公开理由：离婚纠纷不予公开]
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初315号 原告：杨高远，男，1989年4月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：吕璐铭，男，1989年3月11日出生，回族，住浙江省龙泉市。 原告杨高远与被告吕璐铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告杨高远于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨高远的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨高远撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由杨高远负担。 审 判 长  张 芳 人民陪审员  叶娟花 人民陪审员  郑亚鸣 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  梅杨娜
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执351号 被执行人：韩现，男，汉族，生于1979年5月25日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 关于韩现责令退赔一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304刑初61号刑事判决书已发生法律效力。因韩现未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行的标的为罚金2000元。本院于2020年2月25日立案执行。 本案在执行中，已向被执行人韩现发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人韩现的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人韩现住所地基层组织对被执行人的财产情况进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人韩现采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人韩现名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金2000元，被执行人韩现应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。