wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初432号原告：姜术峰，男，1982年出生，汉族，农民，住肇州县。被告：许翠翠，女，1975年出生，汉族，无职业，住肇州县肇州镇建设街二委11组10号，现住肇州县。被告王殿会，男，1975年出生，汉族，下岗职工，住肇州县肇州镇建设街二委11组10号，现住现住肇州县。原告姜术峰与被告许翠翠、王殿会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜术峰申请撤回对被告许翠翠、王殿会的起诉，系其真实意思的表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姜术峰撤回对被告许翠翠、王殿会的起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。审判员  曲媛媛二〇二〇年六月十一日书记员  唐兆慧
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初546号 原告：李小山，女，1987年6月24日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市中华北大街37号鑫明商务中心2404室。 负责人：许玉国，经理。 委托诉讼代理人：苗德风，公司员工。 原告李小山与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称：华农河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小山委托代理人张飞，被告华农河北分公司委托代理人苗德风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损、公估费、施救费等共计80290元;2.本案诉讼费用由被告负担。原告为冀Ｔ×××××号车在被告华农河北分公司投保限额为79900元的机动车损失保险和不计免赔险等商业保险，保险期间为2019年1月6日0时起至2020年1月5日24时止，原告依约足额缴纳保费。2019年11月29日05时50分，黄万秋驾驶鲁Ｐ×××××号车沿保衡线由北向南行驶，行至保衡线95公里＋800米处时，与停在公路中心线西侧机动车道已经发生交通事故的玉猛驾驶的冀Ｔ×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队认定：黄万秋负此事故主要责任，玉猛负此事故次要责任。原告所有的车辆因此次交通事故受损。有如下损失：车损74900元、公估费4490元、施救费900元，以上共计80290元，要求被告全部赔偿。 被告华农河北分公司辩称：车辆冀Ｔ×××××在我公司投有交强险及机动车损失保险79900元、第三者责任险并不计免赔，发生事故时在保险期间内；驾驶员玉猛向我公司提供的事故认定书中记载车辆发生两次碰撞，第一次玉猛驾驶的冀Ｔ×××××车发生单方撞树事故，没有责任认定，我公司不予赔付，第二次事故肇事车辆与黄万秋驾驶的鲁Ｐ×××××发生碰撞，在第二次事故我公司只同意承担碰撞部位的次要责任；根据保险法相关规定，其中原告车辆损失所造成的鉴定费等间接损失及诉讼费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故过程、责任划分及肇事车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于原告方的损失数额及民事责任如何承担，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了解除抵押说明书、结算证明、保单修改确认函、保单抄件、营业执照、施救费发票、公估费发票来证明其主张。被告对证据的真实性无异议，但认为施救费金额过高，因为经其公司核实施救距离与停车场的距离为10公里；认为公估费属于间接损失，不予承担。对于被告无异议的证据，本院予以采信；对于施救费票据，系正式票据，系原告因事故而支出的必要的费用，故应予采信；公估费属于原告为确定车辆的具体损失而支出的必要费用，故也应由被告承担。本院依原告申请委托信德保险公估有限公司对原告的车损进行了鉴定，对于公估报告，原告无异议，被告对公估报告的真实性无异议，但认为鉴定报告中无法体现第二次事故中碰撞部位所造成的损失，其公司对二次事故赔偿项目有异议。对于该公估报告，系本院依职权委托的有鉴定资质的机构根据原告车损情况而作出的专业性结论，上面附有车损照片，真实、合法，被告虽有异议，但无反证，故予以采信。被告提交了交警队对玉猛的询问笔录及其公司对玉猛的询问笔录，原告认为交警队的笔录中显示原告车辆发生交通事故受损，发生时间为事故当天的凌晨，而且玉猛也表明凌晨其被接走到亲戚家，随后到医院进行检查，也叙述了发生交通事故后的情况，因此可以证实原告方车辆发生了单方事故，该事故属于被告应当赔偿的保险范围；对于被告提交的对玉猛的询问笔录的真实性有异议，认为该笔录不能确定系玉猛本人的签名，另外该笔录上也没有显示放弃权利的意思表示，而且玉猛叙述发生事故后，被亲戚接走，后续事不知道了，7点多才发现在亲戚家，然后马上去医院进行检查。因此可以确定玉猛发生交通事故后不能自行处理事故就医等情况，其在清醒后马上就医并向保险公司报案，因此可以证实原告车辆第一次发生单方事故属于被告应当赔偿的范围，被告以此主张免赔没有法律依据和事实依据。对于交警队询问笔录，系在事故发生后，交警队对当事人玉猛的询问，能证明事故发生的时间、原因、经过，具有真实性，故予以采信；对于保险公司的询问笔录，玉猛庭后认可该签名，故对其真实性予以采信，但因庭后李小山提交了离婚证，证明其与玉猛于2013年已离婚，故玉猛讲述的其与李小山的关系的陈述不准确，不予采信，其讲述的其他内容也是事故发生前后的事情，但并不能作为被告对第一次事故不予赔偿的证据。被告庭后还提交了有玉猛签名的放弃索赔申请，对此原告李小山认为其不知情，不认可。对于该放弃索赔申请，虽有玉猛的签名，但是肇事车辆系李小山所有，其与玉猛已离婚，且其并未授权玉猛放弃索赔的权利，故玉猛无权利放弃索赔，该证据不能作为被告对第一次事故不予赔偿的理由。 根据上述有效证据，本院审理查明：原告为冀Ｔ×××××号车在被告华农河北分公司投保限额为79900元的机动车损失保险和不计免赔险等商业保险，保险期间为2019年1月6日0时起至2020年1月5日24时止。2019年11月29日05时50分，黄万秋驾驶鲁Ｐ×××××号车沿保衡线由北向南行驶，行至保衡线95公里＋800米处时，与停在公路中心线西侧机动车道已经发生交通事故的玉猛驾驶的冀Ｔ×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队认定：黄万秋负此事故主要责任，玉猛负此事故次要责任。原告车辆第一次事故为单方事故，交警队未出具事故认定，原告在事故发生后48小时内向被告进行了报案。原告的车损经鉴定为74900元。为此，支出公估费4490元。因事故，原告还支出施救费900元。驾驶员玉猛为原告李小山的前夫，二人于2013年已离婚，事故发生时，系玉猛借用的原告李小山的车辆。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，故双方应当按照合同的约定履行权利义务。原告允许的驾驶人驾驶被保险车辆在保险期间内发生事故，造成被保险机动车损失，属于保险责任，故被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。被告主张对原告因第一次交通事故造成的车损不予赔偿的抗辩，无事实及法律依据，故不予采纳。关于原告的车损数额，因推定全损，故车辆损失应以第三方评估机构所作的公估数额为准。施救费、公估费属于原告为减少保险标的的损失及确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担。 综上所述，原告所提车损74900元、公估费4490元、施救费900元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 于判决生效后五日内，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在保险限额内赔偿原告李小山车损、公估费、施救费共计80290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808元，减半收取计904元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯伟艳 二〇二〇年六月一日 书记员  尚 梅 ——
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4409号上诉人（原审原告）：张某强,男,汉族,住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：马向，辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘野，辽宁华建律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈阳金运通物流有限公司,住所地沈阳市铁西区沈新西路北八号街东北仓储物流园。法定代表人:寇丽燕,该公司总经理。委托诉讼代理人：史策，辽宁腾达律师事务所律师。上诉人张某强因与被上诉人沈阳金运通物流有限公司健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初18656号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张某强上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一审法院适用法律错误，本案不构成重复诉讼，本案与铁西区法院前案诉讼案由不同、主张事实不同、诉讼标的不同。我方属于临时劳务雇佣关系，本案不符合一事不再理的规定。被上诉人沈阳金运通物流有限公司答辩称：同意一审判决。本案已经作出2019辽0106民初9804号判决，已经终审判决。这次上诉人以同样事实和理由向于洪区法院起诉完全符合重复起诉的条件，请求驳回上诉人的上诉请求。张某强向一审法院起诉请求：1.判令沈阳金运通物流有限公司向其支付伙食补助费2900元、交通费500元；2.判令沈阳金运通物流有限公司向其支付误工费27,291.6元、营养费2608.4元、护理费14,295.6元；3.判令沈阳金运通物流有限公司向其支付残疾器具辅助费2500元；4.判令沈阳金运通物流有限公司向其支付残疾赔偿金298,736元、精神损害抚慰金20,000元；5.判令沈阳金运通物流有限公司承担鉴定费1720元；6.被扶养人生活费84,633元；共计458,185.2元。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”该条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，张某强就其在本案中所主张的事实和理由以及诉讼请求曾向沈阳市铁西区人民法院提起过诉讼。铁西区人民法院于2019年9月2日作出了（2019）辽0106民初9804号民事判决书，以张某强基于雇佣关系要求沈阳金运通物流有限公司赔偿各项费用的诉讼请求，因证据不足而判决驳回了张某强的诉讼请求。尔后，张某强又以相同的事实和理由以及相同的诉讼请求又向于洪区法院提起诉讼，要求以雇佣关系要求沈阳金运通物流有限公司赔偿各项费用。张某强本次诉讼的当事人与前诉相同，诉讼标的与前诉相同，诉讼请求与前诉亦相同，符合上述法律规定的构成重复起诉的条件，故应驳回张某强本次起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回张某强的起诉。张某强预交的案件受理费500元予以退回。本院认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。关于上诉人张某强主张本案不构成重复诉讼，本案与前案诉讼案由不同、主张事实不同、诉讼标的不同的问题。张某强先于沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初9804号案件起诉沈阳金运通物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷，铁西区人民法院因张某强证据不足，驳回其诉讼请求。而后，张某强向于洪区人民法院起诉本案健康权、身体权纠纷。上诉人张某强本次起诉庭审中请求按劳务关系主张侵权责任赔偿，与前案（2019）辽0106民初9804号提供劳务者受害责任赔偿的诉讼标的相同，当事人、涉案事实、诉讼请求完全相同，故本案属于当事人重复起诉。对上诉人张某强的上诉请求，本院不予支持。综上所述，张某强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年六月一日法官助理彭博书记员侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执933号申请执行人：操江来，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：王敬宾，男，1989年3月20日出生，汉族，住天津市蓟县。申请执行人操江来与被执行人王敬宾劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初12981号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）津0111民初12981号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年六月十一日书记员 马佳李
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执196号申请执行人：任某某，男，汉族，1995年5月2日出生，住大同市云冈区雁西街怀安湾自建房。被执行人：靖某某，男，汉族，1995年6月18日生，住大同市云冈区恒安新区N区；被执行人：马某，男，汉族，1995年8月8日生，住大同市云冈区恒安新区；被执行人：王某某，男，汉族，1990年6月20日生，住大同市云冈区西房村自建房。大同市云冈区人民法院于2019年12月27日作出（2019）晋0214刑初301号民事判决书，判决一、被执行人靖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被执行人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被执行人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被执行人靖某某、马某、王某某连带赔偿申请人任某某医疗费6219元、住院伙食补助费1300元、交通费1000元、误工费49000元、护理费1663元，共计59182元；该判决已经发生法律效力。申请执行人任某某于2020年4月20日申请执行，同日立案庭审查立案。本院在执行任某某与靖某某、马某、王某某附带民事赔偿一案中，被执行人无银行存款及互联网络银行存款，无股票、证券、工商登记、房产登记，经调查大同市房屋交易权属登记管理中心，被执行人无房产登记。经查明，被执行人靖某某、马某、王某某现服刑于山西省太原市第一监狱，2020年5月14日在服刑监狱向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,填报的财产申报表中反映无财产。暂时确无履行能力。鉴于以上执行情况，经征询申请人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0214执196号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 周凯鑫审判员 李建军二〇二〇年六月一日书记员 宋 宁
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初873号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人晏超超，男，1995年12月6日生，汉族，初中文化，水电安装工，户籍地贵州省平坝县，住江苏省江阴市。2020年2月10日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局取保候审。2020年6月1日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）672号起诉书指控被告人晏超超犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人晏超超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人晏超超于2020年1月以来，在网上注册陌陌号，冒充女性以男女交友方式聊天骗取被害人信任，虚构“生活困难”、“家人生病没钱看病”、“见面开房”等理由，骗取3名被害人共计人民币4092.16元。其中，骗取蒋某人民币1504.78元、骗取石某人民币1778.35元，骗取唐某人民币809.03元。被告人晏超超因一般违法行为被抓获后，如实供述了尚未被司法机关掌握的犯罪事实。案发后，被告人晏超超已退赔上述被害人损失。公诉机关认为，被告人晏超超以非法占有为目的，利用电信网络手段，虚构事实骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人晏超超系自首、自愿认罪认罚，已退赔被害人全部损失，建议判处被告人晏超超拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，被告人晏超超的户籍信息，检查笔录，微信聊天转账截图，辨认笔录及照片，被害人蒋某、石某、唐某的陈述笔录，收条等证据。被告人晏超超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实与起诉指控一致。另查明，被告人晏超超因诈骗蒋某被抓捕到案后如实供述指控的全部诈骗事实。本院认为，公诉机关指控被告人晏超超犯诈骗罪的指控成立。被告人晏超超因一般违法行为被查获后能如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，已退赃，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人晏超超犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月1日起至2020年8月31日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年六月一日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。4.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初260号 原告：高碑店市福安物业服务有限责任公司，住所地高碑店市和平路南侧海洋花园3-1-101A室。 法定代表人：张福军。 被告：郎立新，男，1974年2月3日出生，汉族，住高碑店市。 本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉； 案件受理费25元，由原告负担。。 审判员  田广 二〇二〇年六月一日 书记员  张建
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1849号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司。住所地：唐山路北区鹭港小区801楼S-13底商。 负责人：于庆新，该公司总经理。 委托代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。 委托代理人：王艳芯，天津景贤律师事务所律师。 被告：安宪彬，男，1983年12月21日生，住唐山市路北区。 被告：张刘莉，女，1985年3月18日生，住唐山市路北区。 本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司与被告安宪彬、张刘莉物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司撤回起诉。 审判员  张莉 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘宪 书记员梁晶晶
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初776号原告：尹海默，男，1983年10月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：华阳保险销售有限公司，住所地江苏省南京市建业区江东中路359号国睿大厦二号楼三楼303室，统一社会信用代码913205065794507397。法定代表人：黄文刚，该公司总经理。原告尹海默与被告华阳保险销售有限公司（以下简称“华阳保险公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，于2020年5月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹海默到庭参加诉讼。被告华阳保险公司经本院传票传唤未到庭加诉讼。本案现已审理终结。原告尹海默向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠发工资33311.91元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2019年3月1日入职被告公司，该公司2019年7月、8月、9月、10月共拖欠工资及社会保险33311.91元。本人于2019年11月起多次与公司协调追讨工资，且经南京建邺区劳动仲裁委员会仲裁，但该公司至今天为止未按支付协议履约，原告现诉至法院要求处理。被告华阳保险公司未到庭亦未作答辩。经审理查明，2019年3月1日，原被告签订劳动合同，合同期限自2019年3月1日起至2022年3月1日止，原告在被告处从事管理类岗位。原告自认因公司拖欠工资原告向公司提出离职并于2019年10月30日离职。又查明，2019年12月23日，原被告签订工资支付协议书一份，确认被告愿意支付原告各类款项33311.91元（7、8、9、10月工资及9、10月社保，包括但不限于应付工资、加班工资、经济补偿金、经济赔偿金、社会保险费等），该款项支付后双方再无纠葛，双方之间不再存在其他任何劳动争议，该款于2020年1月10日前支付。后因被告未按时支付产生纠纷。再查明，原告于2020年1月13日就其与被告之间的争议向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年1月13日作出宁建劳人仲不字[2020]不字第65号不予受理通知书，认为原告与被告之间无争议，不予受理。以上事实，有当事人提供的书面证据等及到庭当事人在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，劳动法律关系中，劳动者在提供正常劳动的情况下，享有依法获得劳动报酬的权益，用人单位则负有按时足额支付劳动者工资的义务。原告在被告处工作时，被告结欠原告工资等款项且被告亦与原告签订了工资支付协议书对结欠金额进行了确认，被告理应按期支付款项。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：被告华阳保险销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付结欠原告尹海默工资款项等33311.91元。案件受理费10元，由被告华阳保险销售有限公司负担（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  尚文操二〇二〇年六月三日书记员  李雯迪
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0211财保58号 申请人：无锡信捷电气股份有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区刘塘路9号。 法定代表人：李新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张继红，江苏云崖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向薇，江苏云崖律师事务所实习人员。 被申请人：无锡市同新舟自动化设备有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中三路99号。 法定代表人：王翠兰，该公司执行董事兼总经理。 申请人无锡信捷电气股份有限公司于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡市同新舟自动化设备有限公司的银行存款7万元或相应价值的财产采取冻结或查封等保全措施。申请人无锡信捷电气股份有限公司以其自有财产为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人无锡信捷电气股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡市同新舟自动化设备有限公司的银行存款7万元或查封相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭登云 二〇二〇年六月一日 法官助理 孙晋武 书 记 员 闵袁霖
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5279号上诉人（原审被告）：崔昆，男，1984年9月13日出生，汉族，无业，住北京经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘峰，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，泰和泰（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京中商和旭物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市经济技术开发区科创五街38号院3号楼5层505室。法定代表人：夏旻，经理。委托诉讼代理人：高丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：霍金荣，北京市西城区陶然亭街道法律服务所法律工作者。上诉人崔昆因与被上诉人北京中商和旭物业管理有限公司第一分公司（以下简称中商和旭分公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初3582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。崔昆上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判崔昆按照《前期物业服务合同》约定金额的70%向中商和旭分公司支付涉案房屋的物业服务费、垃圾清运费和处理费。三、改判驳回中商和旭分公司的其他诉讼请求。四、改判本案一、二审诉讼费全部由中商和旭分公司承担。事实和理由：一、一审判决认为中商和旭分公司在提供的物业服务过程中存在一定瑕疵事实认定不清，酌减数额不当。一审中，中商和旭分公司的自认及提交的部分证据充分表明了中商和旭分公司违反《前期物业服务合同》及其附件的多项约定，侵害了崔昆的合法权益，一审法院应明确认定中商和旭分公司存在违约行为，而非仅仅表述为存在瑕疵。中商和旭分公司的违约行为涵盖了物业服务的绝大部分内容，已构成严重违约，正因如此，近期中商旭和公司已经对其他多位业主按照70%或80%收取物业服务费用。二、发生本案纠纷完全是因中商和旭分公司在严重违约的情况下，不同意按照减免后的数额收取物业费用造成，一审判决诉讼费分配不当。一审判决认定崔昆不是恶意欠交物业费，崔昆一直要求按70%交纳物业费，但中商旭和公司拒绝收取，在此种情况下，本案一、二审诉讼费用应由中商和旭分公司承担。中商和旭分公司辩称，同意一审判决，不同意崔昆的上诉理由和要求。中商和旭分公司向一审法院起诉请求：1.判令崔昆支付2018年6月12日至2020年6月11日期间的物业费14709.34元及生活垃圾清运费132元，并支付2018年6月12日至2019年8月13日期间逾期滞纳金888.25元；2.诉讼费由崔昆负担。一审法院认定事实：崔昆系北京经济技术开发区科创五街38号院2号楼9层926室房屋所有权人，房屋建筑面积154.77平方米。2016年6月12日，崔昆（委托方，产权人，甲方）与中商和旭分公司（受托方，乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方委托乙方提供物业服务，收费标准为每建筑平方米每月3.96元，生活垃圾清运费、处理费为每年每户66元，业主入住时需预交纳12个月的物业服务费，业主需于每个交费周期第一个月向乙方预缴下一年度的物业服务费。甲方逾期交纳物业服务费、拒绝以现金方式交纳物业服务费或违反本合同约定的，经乙方书面催缴后7日内甲方仍未续缴的，甲方应当按差额部分的日万分之三的标准向乙方支付违约金。崔昆未交纳2018年6月12日至2020年6月11日期间的物业费。崔昆抗辩不交纳物业费系由于以下原因：1.2019年6月12日至2020年6月11日的物业服务周期还未到期，此期间的物业费及生活垃圾清运费收取没有依据；2.中商和旭分公司违反法律、法规、规章的强制性规定，侵害崔昆的合法权益。具体表现在擅自将属于全体业主所有的物业管理用房挪作他用，搭建违章建筑，在属于全体业主所有的一层大堂、公共楼道、12部电梯中擅自设立了大量的印刷及电子广告牌、自动售卖机和快递柜等用于向第三方收取费用，未向崔昆开具物业服务费发票等；3.中商和旭分公司未达到三级物业服务标准，没有履行或未能完全履行合同义务。具体表现在中商和旭分公司以拖欠物业费为由限制业主购买水电、使用电梯卡，限制业主选择宽带运营商，将公共卫生间挪作他用，主要出入口未保证24小时值守，保安擅离职守，未做好访客登记，环境卫生处理不到位，无人管理机动车行驶及停放，未公开相关物业服务内容，将停车场转包并提高收费，之前交纳的停车位亦未予退还。崔昆同时提交视频、照片、《临时管理规约》《停车场车位租赁协议》、收据予以佐证。一审法院认为，崔昆与中商和旭分公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。中商和旭分公司为崔昆提供物业服务，崔昆应按照合同约定交纳物业费及垃圾清运费。针对崔昆抗辩的不交物业费的原因，一审法院认为，其一，双方签订的物业服务合同中明确约定了物业费采取预交的形式，中商和旭分公司有权要求崔昆交纳2018年6月12日至2020年6月11日期间的物业费；其二，崔昆提交的证据证明中商和旭分公司在提供的物业服务过程中存在一定瑕疵，但崔昆作为业主同时也应明确物业服务企业在对服务区域进行服务的过程中出现瑕疵，业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业服务企业服务水平与质量的下降，如此恶性循环不利于物业服务单位乃至整个社会的和谐稳定，亦影响全体业主的根本利益。综合双方当事人提交的证据，法院对中商和旭分公司提出的要求崔昆交纳2018年6月12日至2020年6月11日期间的物业费及生活垃圾清运费予以适当酌减。同时，因崔昆非恶意欠交物业费，故对中商和旭分公司主张的滞纳金，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、崔昆于判决生效后十日内支付北京中商和旭物业管理有限公司第一分公司2018年6月12日至2020年6月11日期间的物业费及生活垃圾清运费14547元；二、驳回北京中商和旭物业管理有限公司第一分公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由原告北京中商和旭物业管理有限公司第一分公司负担2元（已交纳），由被告崔昆负担95元（于本判决生效后七日内交纳）。双方当事人在二审期间均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行给付义务。本案中，中商和旭分公司为崔昆提供物业服务，崔昆应按照合同约定交纳物业费及垃圾清运费。崔昆上诉称中商和旭分公司存在严重违约行为，但其提交的证据不足以证明其该项主张，本院不予支持。关于诉讼费分担，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定第一款、第二款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院按照双方胜、败诉比例分担诉讼费，于法有据。综上所述，崔昆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费194元，由崔昆负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年六月十一日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁-2-
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执恢91号申请人：张伟林，男，1967年1月8日生，汉族，住兴城市。被执行人：张秀峰，男，1972年12月24日生，满族，住兴城市。张伟林申请张秀峰建筑工程施工合同纠纷一案。兴城市人民法院于2019年4月16日做出（2019）辽1481民初858号民事判决书已经发生法律效力。本案于2020年6月16日恢复执行。经过本院执行，被执行人已经履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2019）辽1481民初858号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王木林二〇二〇年六月十六日书记员  周爽祎
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终38号上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码91360000550860697P。法定代表人：徐小勇，董事长。被上诉人（原审原告）：江西广通电缆有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区国家出口加工区锦绣大道7号，统一社会信用代码91360400716521741E。法定代表人：李伟群，董事长。委托诉讼代理人：黄春明，江西支点律师事务所律师。原审被告：周凯其，男，1979年6月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原审被告：徐大军，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司因与被上诉人江西广通电缆有限公司、原审被告周凯其、徐大军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服九江经济技术开发区人民法院（2020）赣0491民初61号民事裁定，向本院提起上诉。江西建工第二建筑有限责任公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉项目及货物运送地均在濂溪区，即濂溪区是本案合同履行地。故本案应由被告所在地南昌市青云谱区人民法院，或由合同履行地九江市濂溪区人民法院管辖。上诉请求：撤销一审裁定，并将本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人江西广通电缆有限公司向原审提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，本案系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷案件的一般地域管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，应根据当事人争议或者案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定。本案被上诉人诉请的内容为请求履行合同约定的给付金钱义务，应当认定争议标的为“给付货币”，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地确定为合同履行地。九江经济技术开发区人民法院作为本案合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。江西建工第二建筑有限责任公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年六月十一日书记员  刘 姚
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初274号 原告：陈某 委托代理人：宋巧鸾，富平县法律援助中心律师。 委托代理人：朱亚婷，富平县法律援助中心法律工作者。 被告：傅某某被告：富平县某某酒店 法定代表人：傅某某 原告陈某与被告傅某某、富平县某某酒店劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其代理人宋巧鸾、朱亚婷到庭参加了诉讼，被告傅某某、富平县某某酒店经公告后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告工资1750元；二、二被告对上述请求承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍到富平县某某酒店从事配菜工作，月工资3500元。经结算，被告尚欠原告2019年7月工资1750元，2019年10月22日傅某某给原告出具欠条一份，注明于2019年12月30日前一次性付清，但到期后被告并未支付原告工资，原告无奈诉至法院，请求依法判决。 被告傅某某、富平县某某酒店未到庭，亦未提交答辩意见。 原告为证明其主张向法庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告合法身份。2、傅某某给原告打的工资欠条，证明被告拖欠原告工资陈某1750元的事实。3、富平县某某酒店的工商登记信息复印件一份，证明该酒店的投资人是傅某某。 被告傅某某、富平县某某酒店未进行质证，亦未举证。 围绕诉讼请求，原告陈某提交了证据，原告的证据构成证据链，互相印证，能够证明其目的，故对原告陈某提交的证据的真实性、关联性、合法性及证明目的均予以认可。 根据原告提交的证据及庭审情况，查明的案件事实如下：原告经人介绍到富平县某某酒店从事配菜工作，月工资3500元。经结算，被告尚欠原告2019年7月工资1750元，2019年10月22日，傅某某给原告出具欠条一份，注明于2019年12月30日前一次性付清，但到期后被告并未支付原告工资，原告无奈诉至法院，请求依法判决。审理中，被告未到庭，无法进行调解。 本院认为，合法的债务应受法律保护，本案中被告拖欠原告工资，证据确实充分，经催要仍拒不支付，其行为显属违法，原告诉请被告清偿所欠工资，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅某某、富平县某某酒店有限公司于本判决生效后十日内清偿所欠原告陈某的工资1750元。 如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告傅某某、富平县某某酒店有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  刘银学 人民陪审员  赵春良 人民陪审员  杜凯利 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  强 越
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终909号上诉人（一审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司。法定代表人：沙汝拉，职务：总经理。上诉人（一审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司。负责人：逯兵，职务：经理。被上诉人（一审原告）：王鹏，男，1980年2月26日出生，蒙古族，乌兰浩特市一中教师，住乌兰浩特市。上诉人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司（以下简称金沙公司）、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司（以下简称金沙乌兰浩特分公司）与被上诉人王鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初5324号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。金沙公司、金沙乌兰浩特分公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销（2019）内2201民初5324号民事裁定书，依法发回乌兰浩特市人民法院重新审理。事实及理由：乌兰浩特市人民法院引用《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二条规定是错误的。我公司开发的财富时代广场具有合法的各项审批手续，项目已经交付使用。所销售的产权商铺是在取得预售许可证后销售的，并且现已可以办理产权证书，出售产权商铺的行为是真实、合法有效的民事行为。由于客观原因不能兑现租金也仅仅属于民事纠纷，不应将其上升到刑事案件的范围。王鹏向一审法院起诉请求：1.要求被告给付2015年8月19日至2016年8月18日的商铺租金20191.00元，利息暂计至2018年8月18日为5451.00元，违约金40382.00元，合计66024.00元；2.要求被告给付2016年8月19日至2017年8月18日的商铺租金20191.00元，利息暂计至2018年8月18日为3634.00元，合计23825.00元；3.要求被告给付2017年8月19日至2018年8月18日的商铺租金20191.00元，利息暂计至2018年8月18日为1817.00元，合计22008.00元，以上合计：111857.00元，以上利息按月利率1%计算；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：2011年12月18日，原告与被告签订了《财富时代广场商铺定购协议》，约定原告将从被告处购买的商铺财富时代广场第二层D142号商铺返租给被告，租期10年，年租金20191.00元。合同签订后，被告支付了2012年8月18日至2015年8月18日三年的租金合计60573.00元。被告拖延至今未给付原告2015年8月19日至2018年8月18日的租金及2015年8月18日至2018年8月18日的利息。因被告未能按约定给付租金，原告故诉至法院。一审法院认为，2011年-2012年期间，金沙乌兰浩特分公司与大批群众签订了认购协议，约定由金沙乌兰浩特分公司将正在建设中尚未竣工的财富时代广场二层商铺出售给买受人。同时，由买受人将所购商铺返租给金沙乌兰浩特分公司。金沙乌兰浩特分公司承诺在开业三年结束时，开始向买受人返还投资回报款，每年返还10%，十年全部返还完。财富时代广场定于2012年8月18日开业，获得投资回报款的时间以开业时间计起，如不能如期开业，起计时间不变。在买受人付清全款的情况下，由金沙乌兰浩特分公司一次性返还给买受人30%的购房款作为开业之日起三年期间的租金。后因财富时代广场未能如期开业，金沙乌兰浩特分公司就所拖欠投资回报又与买受人签订补充协议，承诺给付欠付租金的利息。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。同时，司法解释第二条规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的……”按照上述法律规定，一审法院认为金沙公司及金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，因本案存在犯罪嫌疑，已经移交公安机关侦查，故不属于民事受案范围，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告王鹏的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中,金沙公司、金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款，具有经济犯罪嫌疑。故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年六月一日书记员 张烜豪
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初563号 原告：刘新亮，男，1984年1月25日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：马晓兵，男，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：何纪伟，男，汉族，现住衡水市桃城区。 原告刘新亮与被告马晓兵、何纪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘新亮撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  邢新同 二〇二〇年五月二十二日 书记员  关晓涵
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执225号被执行人：徐菲，女，1987年7月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人徐菲犯非法吸收公众存罪一案中，本院作出的（2016）辽02刑初89号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月7日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书。但其未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。2019年4月7日，本院依法决定将被执行人徐菲纳入限制高消费名单。本院于2020年4月9日、5月12日、6月10日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券（含股息红利）、工商登记、互联网银行等财产情况；于4月30日通过点对点查控系统查询了被执行人徐菲的公积金账户；于5月19日在中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司查询了被执行人的收益保险产品信息，均未发现可供执行的财产及财产线索。2020年5月9日，本院电话联系被执行人户籍地所属社区，社区表示不了解被执行人情况。2020年5月20日，本院作出查封裁定，查封被执行人名下位于单元××号房屋，查封期限三年，自2020年5月20日至2023年5月19日。该房屋已有查封，且设有抵押权，暂无法处置。本院认为,本案经立案执行后，已穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行财产及财产线索,符合终结本次执行程序的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）辽02刑初89号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 宋炳坤执行员 于 滨二〇二〇年六月十一日书记员 曲汝鑫
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0411民初7534号原告：戎伟国，男，1977年1月4日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。被告：王标，男，1978年4月9日生，安徽省阜南县人，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省江阴市。被告：常州昊强市政工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇前莫巷3号，统一社会信用代码91320411MA1Q3RQY6F。法定代表人：汪雪娣，公司总经理。委托诉讼代理人：毛文斌，上海凯米格律师事务所律师。追加第三人：郑正方，男，1965年7月6日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：毛文斌，上海凯米格律师事务所律师。原告戎伟国与被告王标、常州昊强市政工程有限公司及追加第三人郑正方买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告戎伟国及其委托诉讼代理人王锡锋，被告王标，被告常州昊强市政工程有限公司的法定代表人汪雪娣，追加第三人郑正方到庭参加诉讼。第二次庭审，原告戎伟国的委托诉讼代理人王锡锋，被告王标，被告常州昊强市政工程有限公司和追加第三人郑正方共同的委托诉讼代理人毛文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎伟国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付拖欠的货款144700元，并支付自起诉之日起至付清之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月起，两被告因丹阳访仙九曲河工地需要草坪，向原告采购，原告分多次向被告供货。但被告收货后，一直没有支付欠款，拖延至今，故诉至法院。被告王标辩称，我认为我不要承担付款责任，我只是被告常州昊强市政工程有限公司的负责人，货是我代表公司收的。被告常州昊强市政工程有限公司辩称，不认可被告王标替我公司收货。我方不知道该情况，我公司不要付这个钱，和我公司无关。另外，我公司没有参与过任何九曲河工程。追加第三人郑正方辩称，我和原告是通过李银方介绍认识的，当天原告和李银方到我农场去玩，介绍原告是做草坪的，我说如果我工地上要的话可以联系。当天后来王标也到了，原告和王标碰了面。我自己是做土方的，九曲河工地我只是跟着陈齐云等拉土方，没有弄草坪。原告送草坪到九曲河工地我完全不清楚，也没有和原告谈过价格。本院经审理认定事实如下：2017年8月27日至2017年12月5日，原告填写了12张草坪送（销）货单（说明：收货单位处均注明是“常州昊强市政工程有限公司”，送货单上都写明草坪的平方数，单价均为4元），上述送货单均由被告王标在收货单位处签字确认。上述草坪价款合计144700元。后因向两被告主张货款未果，原告诉至本院。庭审中，除送货单外，原告未能提交其他证明其与郑正方、常州昊强市政工程有限公司之间建立买卖合同关系的证据。王标也未能提交有效证据证明其当时是代郑正方和常州昊强市政工程有限公司签收所涉草坪。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，举证不能应承担不利后果。本案中，原告的草坪是由王标签收，原告未能进一步证明被告常州昊强市政工程有限公司是草坪的买受人，而王标也未能提交有效证据证明其当时是代郑正方和常州昊强市政工程有限公司签收所涉草坪。另外，从现有证据看，本院也无法确定所涉草坪实际交付使用的工地。结合上述情况，本院对原告要求被告常州昊强市政工程有限公司承担共同付款责任的诉请，不予支持；对原告要求王标承担付款责任的诉请，予以支持。因双方对付款期限未作约定，经原告催要，被告王标应及时付款，故对原告主张逾期利息，本院亦予以支持，利率调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王标于本判决生效之日起十日内支付原告戎伟国货款144700元及逾期利息（自2019年10月22日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，由被告王标负担（该款原告已预交，被告王标应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙 杰人民陪审员  陈玉章人民陪审员  巢松发二〇二〇年六月十七日书 记 员  包 睿
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝0105执2630号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人陈江阳，男，1981年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区。关于兴业消费金融股份公司与陈江阳借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的(2019)渝0105民初19700号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执2630号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年六月十一日书记员 陈田雨
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执5186号申请执行人冯某，女，1987年10月28日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被执行人权某，男，1990年10月8日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。申请执行人冯某与被执行人权某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2200号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月13日立案执行。申请执行人要求被执行人给付抚养费2016年7月至2019年11月共计45100元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年12月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人财产线索。2、2019年12月，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭亦未履行义务。3、2020年4月，本院前往被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴执行通知书、传票等执行手续，通知被执行人到庭申报财产、履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。4、2019年12月、2020年2月、3月、4月、5月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及山东省、安徽省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行、中国农业银行银行、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院裁定冻结了被执行人在中国建设银行、中国工商银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等数个账户，其账户信息内无其他可供执行的财产线索。5、2019年12月、2020年2月、3月、4月、5月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2019年12月、2020年2月、3月、4月、5月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2019年12月、2020年2月、3月、4月、5月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年12月、2020年2月、3月、4月、5月，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年12月、2020年2月、3月、4月、5月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。10、2020年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年1月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年5月，因被执行人杜庆成拒不如实申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。13、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。14、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的45100元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初2200号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年六月一日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执468号 申请执行人：丹阳市金豪五金有限公司，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码91321181797426470C。 法定代表人：蒋小芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人:魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。 被执行人：江苏泽鹃门业有限公司，住所地金湖县、南二路北侧，统一社会信用代码91320831331156325U。 法定代表人：何家连，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人丹阳市金豪五金有限公司与被执行人江苏泽鹃门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏1181民初2181号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款392560元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2020年2月12日，申请执行人丹阳市金豪五金有限公司在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2020年2月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年5月29日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年3月3日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2020年2月26日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2020年3月5日，本院依法对被执行人法定代表人何家连作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未能找到其本人，故未能具体实施。 2020年6月1日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初2181号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 马俊辉 二〇二〇年六月一日 书记员 朱建峰
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执17号申请执行人:田某某,女,汉族,1962年7月x日生,住陕西省富平县到贤镇。被执行人:丁某某,男,汉族,1979年3月x日生,住陕西省澄城县寺前镇。被执行人:周某,女,汉族,1986年03月x日生,住陕西省澄城县寺前镇。被执行人:赵某某,男,汉族,1979年3月x日生,住陕西省澄城县和谐小区。本院在执行申请执行人田某某与被执行人丁某某、周某、赵某某民间借贷纠纷一案，渭南中院（2019）陕05民终1569号民事判决书现已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人现已归还申请执行人田某某案件款100000元，本案执行费20900元被执行人丁某某现已交纳，申请人田某某自愿申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：终结（2020）陕0528执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 孙 勇审判员 孙宏泉二〇二〇年六月一日书记员 赵香金
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢504号杜振国、姚爱国：杜振国与姚爱国民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40910.00元。经本院立案执行，现本院已于2020年6月19日转付给申请执行人杜振国35000元，余款、利息及违约金等申请执行人杜振国自愿放弃，执行费510元已交纳至本院。至此，申请执行人杜振国向本院申请执行的(2015)东民初字第03786号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王晓云二〇二〇年六月二十三日书记员  邓晓飞
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢66号申请执行人：黄昆仑，男，1968年7月8日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：王宝臣，男，1975年2月3日生，汉族，住吉林省梅河口市。黄昆仑与王宝臣买卖合同纠纷一案，本次恢复申请执行标的共计80,000元。经本院立案执行，被执行人自动履行还款80,000元。本院已于2020年6月11日将该款转付给黄昆仑。至此，黄昆仑向本院申请执行的（2020）吉0503执182号书已全部分执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 肖 攀二〇二〇年六月十一日书记员 高秀宇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7968号原告：娄福娟，女，1968年8月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：何政华，男，1986年2月1日出生，苗族，住贵州省黎平县。被告：田东林，男，1981年6月12日出生，汉族，住贵州省施秉县。原告娄福娟与被告何政华、田东林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告娄福娟于2020年6月23日向本院提出撤回对何政华、田东林起诉的申请。本院认为，原告娄福娟向本院提出撤回对何政华、田东林的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄福娟撤回起诉。案件受理费减半收取计125.00元，由原告娄福娟负担。审判员  严进二〇二〇年六月二十三日法官助理潘旭书记员李丽霞
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3904号申请执行人：贵州茅台醇营销公司，住所地贵州省仁怀市玉液北路，统一社会信用代码91520382780198432P。法定代表人：杨凤祥，该公司董事长。委托代理人：鲍伟，男，汉族，1993年5月26日出生，该公司法务部职工。被执行人：贵州台醇众创电子商务有限公司，住所地贵州省遵义市播州区南白镇龙泉食品工业园区，统一社会信用代码91520321MA6DLXLR9P。法定代表人：杨鹏，该公司董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0382民初1832号民事判决书，于2019年11月19日受理贵州茅台醇营销公司申请执行贵州台醇众创电子商务有限公司买卖合同纠纷一案。2019年11月25日，本院向被执行人贵州台醇众创电子商务有限公司短信送达执行通知书。责令其立即支付贵州茅台醇营销公司货款3966562.00元、诉讼费39000.00元，并承担本案执行费42456.00元。2019年11月28日，将其纳入失信被执行人名单信息，2020年1月6日，本院将贵州台醇众创电子商务有限公司法人代表纳入限制高消费令。2019年11月20日、2019年12月23日、2020年2月4日、2020年2月28日、2020年3月31日、2020年5月12日六次提起财产查控。经查，被执行人在银行、互联网银行、工商、证券、保险、民政、税务、车辆等部门均无财产登记信息。2020年6月1日，本院对申请执行人贵州茅台醇营销公司作终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人贵州台醇众创电子商务有限公司的下落和可供执行的财产线索，据申请执行人委托代理人陈述，其了解该公司财产情况，无需本院调查该公司不动产、住所地财产。对本案终结本次执行程序无异议，并于同日申请本院裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州茅台醇营销公司发现被执行人贵州台醇众创电子商务有限公司有财产可供执行的，可以再次申请执行，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年六月一日书记员 游 钊
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1211号原告：王丽英，女，1986年7月5日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张安道，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：张海安，男，1961年7月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：罗景明，新野县德永法律服务所法律工作者。原告王丽英与被告张海安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王丽英的委托诉讼代理人张安道，被告张海安的委托诉讼代理人罗景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽英向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告医疗费793.54元、营养费600元、住院伙食补助费100元、护理费875.98元、误工费5463元、交通费50元、牙齿修复费30000元、精神抚慰金1000元，被告承担50%为19441.26元；2．诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年7月30日18时35分许，在新野县汉王线施庵镇冀岗村路口处，被告张海安驾驶三轮电动车由北向南左转调头行驶，与由南向北行驶段舟驾驶的粤Ｄ×××××普通二轮摩托车相撞，造成张海安、段舟受伤、摩托车乘坐人王丽英、段嘉俊受伤车辆损坏的道路交通事故。此事故经新野县公安交警大队认定，张海安、段舟承担此事故的同等责任，王丽英、段嘉俊在此事故中无责任。事故发生后，原告被送往新野县人民医院住院治疗。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告张海安辩称：本案双方发生事故属实，原告的受伤是双方车辆共同过失所致，被告在本次事故中承担的是同等责任，原告起诉的合理部分被告愿意依法承担，不合理部分请求人民法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日18时35分许，在新野县汉王线施庵镇冀岗村路口处，被告张海安驾驶三轮电动车由北向南左转调头行驶，与由南向北行驶段舟驾驶的粤Ｄ×××××普通二轮摩托车相撞，造成张海安、段舟受伤、摩托车乘坐人王丽英、段嘉俊受伤车辆损坏的道路交通事故。此事故经新野县公安交警大队认定，张海安、段舟承担此事故的同等责任，王丽英、段嘉俊在此事故中无责任。事故发生后，原告被送往新野县人民医院住院治疗，经诊断为：1．闭合性颅脑损伤颜面部软组织损伤多发牙齿骨折；2．闭合性胸部损伤，住院1天，支出医疗费453.54元。原告于2019年7月31日在新野县姓医院支出检查费340元。2020年3月5日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：王丽英因交通事故致颜面部软组织损伤，多发牙齿骨折，综合评定建议其误工期为伤后45日，护理期为伤后7日，营养期为伤后30日。王丽英因交通事故致伤牙齿，综合考虑建议牙齿修复费用约6000（陆仟）元，因烤瓷牙有使用寿命，建议10年一更换，更换至中国人口平均寿命（约75周岁）。并支出鉴定费1600元。本院认为，被告张海安驾驶三轮电动车，转弯前未减速慢行，未伸手示意，突然猛拐，与段舟驾驶的摩托车发生相撞，造成摩托车的乘坐人原告受伤，负事故的同等责任，依法应当对此产生的损失承担50%的赔偿责任。就原告请求赔偿的各项损失，本院认定如下：1．医疗费：原告为治疗花费793.54元；其牙齿修复费用6000元；2．营养费：按30天，每天20元计为600元；3．住院伙食补助费：按1天，每天50元计为50元；4．护理费：按鉴定7天，每天125.14元计为875.98元；5．误工费：按原告请求的5463元计算；6．交通费：酌定按40元计；7．鉴定费：按票据1600元计。综上所述，原告在事故中各项损失合计15422.52元，其请求过高部分，依法不予支持。关于原告请求的牙齿修复费，经司法鉴定其牙齿修复费用约6000元，其10年需更换一次，结合案件的审理实际，其之后的费用待实际发生后可另行起诉。原告请求的精神抚慰金，因原告在此次事故中未致伤残，其请求无法律依据，故该项请求依法不予支持。以上被告应赔偿原告各项损失15422.52元×50%＝7711.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告张海安于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽英7711.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告王丽英负担120元，被告张海安负担25元。本判决为终审判决。审判员 吴 军二〇二〇年六月一日书记员 李明远
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执749号申请执行人：李绪静，女，1976年11月12日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。被执行人：大连华夏泰克电气集团有限公司，住所地大连市普兰店区太平工业园区号。统一社会信用代码：91210200760791837G。法定代表人：滕元强，系该公司董事长。申请执行人李绪静与被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5905号民事调解书已经发生法律效力，调解结果为：一、原告大连华夏泰克电气集团有限公司于2019年12月31日前给付被告李绪静2018年6月份至2019年4月份工资款14304元；二、本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，于2020年3月12日向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院对被执行人财产进行了网络查询及传统查询。本院在执行涉及被执行人劳动争议系列案件的过程中已执行款项78000元，按照10.67%（包含执行费50元）对申请执行人进行分配。另查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月8日对申请执行人进行了约谈。本院于2020年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中已执行工资款1476元，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 铭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初629号 原告：关淑萍，女，1962年9月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：杨硕，辽宁相如律师事务所律师。 被告：李强，男，1970年6月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人:王姝，职务系经理。 委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。 原告关淑萍与被告李强、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告关淑萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗费53719.52元、伙食补助费4900元、护理费10400元、误工费19722.3元、交通费1500元，辅助器具费515元、电动车损失950元、护理用品162元、复印费82元、伤残赔偿金74684元、精神抚慰金6000元、鉴定费1200元，以上共计173834.82元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告李强驾驶辽XX号机动车由南向北行驶至于洪区路口时，与由东向西骑行电动的原告关淑萍发生交通事故，造成原告受伤，两车受损的后果。经交警部门认定，被告李强负事故的全部责任，原告无责任。原告关淑萍受伤后被送至沈阳七三九医院住院治疗，共住院49天，经诊断为内踝骨折等损伤。原告在住院期间有3天一级护理，46天二级护理。原告之伤情依法被沈阳佳实鉴定所评定为十级伤残。经查，肇事车辆系第一被告所有，在第二被告处投保了交强险及商业险。综上，特起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李强辩称，肇事属实，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，我给原告垫付了四五百元钱，但没有证据，不需要原告返还了。 被告平安保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，已为原告垫付1万元，诉讼费、复印费为间接损失不同意赔偿。 本院认定事实如下：2018年2月13日，被告李强驾驶辽XX号机动车由南向北行驶至于洪区路口时，与由东向西骑行电动的原告关淑萍发生交通事故，造成原告受伤，两车受损的后果。经沈阳市公安局交警支队于洪大队认定，被告李强负事故的全部责任，原告无责任。原告关淑萍受伤后被送至沈阳七三九医院住院治疗，诊断为内踝骨折等损伤，共住院49天，其中一级护理3天，二级护理46天。经沈阳佳实鉴定所评定原告损伤程度为十级伤残。 另查明，辽XX号车辆所有人为李强，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业险三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 再查明，事故发生后，被告平安保险公司为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告李强驾驶车辆与原告关淑萍发生交通事故，并负本次事故的全部责任，理应在责任范围内对原告因本次交通事故造成的损失承担责任。肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险、商业第三者责任险，平安保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定对原告承担赔偿责任。 原告关淑萍的各项损失如下： 关于医疗费，应计算至法庭辩论终结前实际产生的数额。经庭审质证及本院核实，原告花费医疗费53569.44元，扣除平安保险公司垫付的10000元,还应赔偿原告43569.44元。 关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告提供了相应的护理证明、陪护合同和收据证明其支付护理费10400元，本院予以支持。 关于误工费，原告第一次住院45天，出院后医院出具诊断书休息三个月，第二次住院4天，出院后医嘱休息一个月，原告提交证据证明其月工资3500元，并据此主张误工费19722.3元未超过合理范畴，本院予以支持。 关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院49天，因此，本院确定原告的住院伙食补助费为4900元。 关于交通费，结合原告受伤部位及住院天数、治疗情况考虑，本院酌定支持原告交通费1000元为宜。 关于辅助器具费及护理用品费用，系原告合理支出，原告提供了相应的证据证明，本院予以认定。本院确定原告辅助器具费及护理用品费用670.5元（514.5元+156元）。 关于残疾赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算伤残赔偿金，原告被评定为十级伤残，其伤残赔偿金为59402元（29701元×20年×10%），原告为此花费鉴定费1200元亦应支持。 关于精神损害抚慰金，根据相关法律规定，受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，结合原告一处十级伤残的实际情况，酌定为5000元为宜。 关于物品损失，原告修理受损电动车支付950元，提交了收款收据予以证明，本院予以支持。 关于复印费82元，属合理支出，原告提供了相应证据证明，本院予以支持，但复印费属间接损失，应由被告李强承担。 综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关淑萍赔偿医疗费43569.44元、护理费10400元、误工费19722.3元、住院伙食补助费4900元、交通费1000元、辅助器具费670.5元、残疾赔偿金59402元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元、物品损失950元； 二、被告李强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关淑萍赔偿复印费82元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计673.2元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 震 二〇二〇年六月四日 书记员 高宇婷
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执78号 申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦1幢八层，组织机构代码：MA2856R89。 法定代表人：李坚，该公司董事长。 被执行人：潘统件，男，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人潘统件商事仲裁纠纷一案中，经被执行人潘统件自动履行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1521号原告：卢朝河，女，土家族，1972年10月28日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：武志豪，重庆智渝律师事务所律师。被告：李小龙，男，汉族，1989年1月6日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市石柱土家族自治县支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道万寿大道12号附34号（时代广场）第1幢1-21、附23号2-2、第1幢2-6，统一社会信用代码91500240352777251L。负责人：罗智予，该公司经理。本院在审理原告卢朝河诉被告李小龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市石柱土家族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢朝河于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢朝河撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告卢朝河负担。审 判 员 孙凤菊二〇二〇年六月一日法官助理 吴 平书 记 员 郭春君
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初123号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人王笑树，男，1982年11月18日出生，汉族，群众，小学文化程度，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因犯抢劫罪，于2009年10月16日被山东省禹城县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。2020年5月27日被本院取保候审。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）88号起诉书指控被告人王笑树犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员罗忠爱出庭支持公诉，被告人王笑树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日22时许，被告人王笑树酒后驾驶冀Ｅ×××××机动车行驶至中华大街与自强路叉口附近时被执勤民警当场抓获。经司法鉴定，王笑树静脉血中酒精含量为190.85ｍｇ／100ｍｌ。 被告人出具了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人王笑树拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人王笑树在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王笑树的供述、邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案证明、户籍证明信等在卷佐证，足以认定被告人王笑树犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人王笑树在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威县人民检察院指控成立。被告人王笑树出具了认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王笑树犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 翟华山 二〇二〇年六月一日 法官助理 张 盛 书 记 员 方宏晓
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初72号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人程某，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，个体，现住呼和浩特市。2019年4月6日因涉嫌犯失火罪被呼和浩特市赛罕区森林公安局刑事拘留，于2019年4月26日被呼和浩特市赛罕区森林公安局取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检五部刑诉（2019）554号起诉书指控被告人程某犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张某1、罗某出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：2019年4月5日13时左右，被告人程某在呼和浩特市××区西南梁的陵园内为其母亲上坟时，出于过于自信过失点燃烧纸，烧纸引燃坟地周围的干草，因风力过大火势迅速由东南方向蔓延至陵园外，导致周围大片灌木林地火灾。后经司法鉴定，过火国家规定特别灌木林地面积达191.3372亩（约12.76公顷），过火林木树种全部为柠条。被告人自动投案并自愿如实供述自己的罪行，并与赛罕区林业局达成补植协议。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人程某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明：2019年4月5日13时左右，被告人程某在呼和浩特市××区西南梁的陵园内为其母亲上坟时，出于过于自信过失点燃烧纸，烧纸引燃坟地周围的干草，因风力过大火势迅速由东南方向蔓延至陵园外，导致周围大片灌木林地火灾。后经司法鉴定，过火国家规定特别灌木林地面积达191.3372亩（约12.76公顷），过火林木树种全部为柠条。被告人自动投案，如实供述自己的罪行。另查明，被告人程某与呼和浩特市赛罕区林业局达成补植协议，并取得谅解。上述事实有下列证据证实：1、证人证言。（1）证人杜某证言。证明杜某看到赛罕区森林防火指挥中心监控显示美岱村南梁发生火情，并通知救火的过程；（2）证人张某2证言。证明监控显示着火后，张某2赶往现场救火的过程。2、被告人供述与辩解。证明被告人程某于2019年4月5日13时左右，在赛罕区黄合少镇美岱村南梁给母亲上坟烧纸，因过于自信过失导致烧纸被风刮跑，引燃周围干草从而引发林地火灾的事情经过。3、鉴定意见。证明被告人程某引发的呼市赛罕区黄合少镇美岱村西南梁火灾,过火总面积191.4113亩，其中林地面积为191.3507亩，按地类划分：国家规定特别灌木林地面积为191.3372亩，其他无立木林地面积0.0135亩，过火的林地中植被遭到严重破坏，过火林木树种全部为柠条。4、勘验笔录。证明经办案单位现场勘验，确定失火现场位于呼市××区西南梁，东至路、南至荒地、西至沟、北至路，经测算火场过火面积191.4113亩，其中国家规定特别灌木林地面积为191.3372亩，其他无立林地面积为0.0135亩，非林地为0.0906亩，过火林地范围内树种为柠条；现场照片反映的2019年4月5日现场林木烧毁的情况。5、辨认笔录。（1）程某辨认笔录。证明2019年4月6日经程某指认其失火案案发具体位置位于美岱村南梁二监狱东，起火点位于美岱村南梁陵园内程某母亲坟墓，从起火点向东南方向开始过火，并从陵园东南门窜出，整个过火面积南至消防人员扑灭处、冬至土路、北至生态路、西至陵园，以及现场照片能反映的2019年4月5日的起火点及过火范围；（2）杜某、张某2辨认笔录。证明失火案案发具体位置位于美岱村南梁二监狱东，整个过火范围南至消防人员扑灭处、东至土路、北至生态路、西至陵园，以及现场照片能反映的2019年4月5日的过火范围。6、书证。（1）呼和浩特市赛罕气象局2019年4月5日11时至20时的赛罕区黄合少镇温度、风速、风向气象资料。证明2019年4月5日13时黄合少镇的风速为5.7级，具有产生本案火灾损害程度的可能；（2）呼和浩特市消防支队出具的证明。证明2019年4月5日13时29分，被告人程某手机号码的报警记录；（3）呼和浩特市公安局赛罕分局太平庄派出所出具的接处警登记表。证明2019年4月5日13时，被告人程某拨打110报警称其给母亲上坟时着火；（4）呼和浩特市护林防火指挥部布局的值班记录。证明2019年4月5日，被告人程某打电话报告美岱村南梁有火情；（5）呼和浩特市公安局接处警综合单。证明2019年4月5日，被告人程某手机号码报警称上坟点着了山坡上的树和草，过火面积比较大；（6）立破案工作说明及抓获说明。证明被告人程某报警后在现场等待，呼和浩特市赛罕区森林公安局太平庄派出所民警在火灾现场将被告人程某带回赛罕区森林公安局太平庄派出所；（7）无犯罪记录证明。证明被告人程某没有违法犯罪记录；（8）户籍证明。证明被告人程某已达到刑事责任年龄；（9）补植协议书、谅解书。证明被告人程某与呼和浩特市赛罕区林业局达成补植协议，并取得谅解。以上证据经当庭举证、质证，被告人程某无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人程某在过于自信过失下的引火行为造成过火国家规定特别林地面积达12.76公顷，其行为构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某案发后报警，在等待过程中积极灭火，到案后如实供述，认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人程某案发后与赛罕区林业局达成补植协议，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞 二〇二〇年六月四日书 记 员 马小娜
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1247号原告：王×，吕梁市人。被告：吕梁市城市园林绿化站。法定代表人：郝×，站长。委托诉讼代理人：左×，山西晋凯律师事务所律师。原告王×与被告吕梁市城市园林绿化站劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金9600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年6月3日受聘于被告，在该处开始工作。2020年1月5日经被告提出并与原告协商一致，原告解除劳动关系。但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除劳动关系而支付的补偿金。根据《劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照原工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，年满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿。原告于2020年5月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁时都已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，故不予受理。但根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条等之相关规定，由于原告未依法享受养老保险待遇，又事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金，故仲裁委裁决明显错误，望依法判决。被告辩称，原告确实在被告处工作，具体的工作年限和工资以提供的统计表为准。原告质证意见：对被告提供的统计表无异议，以被告提供的为准。经审理查明，2012年6月原告受聘于吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作，2020年1月，原告离岗；离岗前一年的工资每月为1200元。原告因吕梁市园林绿化管理处未支付经济补偿金向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年5月19日仲裁委员会作出吕劳人仲不字（2020）第14号不予受理案件通知书，认为原告主体不适格，不符合受理条件，决定不予受理。2019年10月，吕梁市园林绿化管理处更名为被告。庭审中，原、被告均同意适用小额诉讼程序。本院认为，原、被告争议的经济补偿金，同类型案件本院已经作出过处理，按照类案同判的法律适用原则，本案按照之前判决确定的方法进行处理。经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系；被告招用原告时，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方未形成劳动关系，被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系，终止关系时，参照劳动关系酌情进行经济补偿。吕梁市园林绿化管理处变更为被告，权利义务应当由被告承继。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕梁市城市园林绿化站在本判决生效后十五日内酌情支付原告王×经济补偿金3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 郭永平 二〇二〇年六月三日书记员 刘亚楠
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初2393号原告：郭英，男，1978年8月12日出生，住天津市北辰区。被告：徐诗明，男，基本情况不详。原告郭英与被告徐诗明合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告郭英于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭英自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭英撤诉。案件受理费40元，由原告郭英负担。审判员  杨静恬二〇二〇年六月十一日书记员  张浩宁附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终44号上诉人（原审原告）：徐冰，女，1965年11月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李艳，女，1969年7月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：王向东，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：栾志勇，男，1970年7月23日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省海城市。上诉人徐冰因与被上诉人李艳、被上诉人栾志勇返还原物纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，具体存在如下问题：一、被上诉人栾志勇转给被上诉人李艳223,896.62元款项的性质没有予以查明；二、案外人许胜根、肖建收到李艳223,896.62元转款后，是否将此款用于栾志勇的油卡充值，有无相关证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初2467号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人徐冰预交的二审案件受理费4659元予以退回。审判长 曲 涛审判员 周 洁审判员 张 彤二〇二〇年六月十一日书记员 薄李娜
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0603刑初56号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人李新疆，男，1981年8月15日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月31日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；于2019年3月1日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审。指定辩护人胡海江，河南文硕律师事务所律师。被告人李杰民，男，1976年5月1日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月17日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审。指定辩护人李鹤，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人李新疆、李杰民犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员黄双文、李颖出庭支持公诉，被告人李新疆及其指定辩护人胡海江，被告人李杰民及其指定辩护人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月30日14时许，崔某在鹤壁市山城区石林镇耿寺村未建平家门口与未建平发生推搡，崔某电话告知李杰民后，李杰民来到魏某家中，李杰民与未建平等人互殴，在此过程中李杰民用刀砍伤未建平头部、右侧肩部。随后赶到的李新疆、李杰飞在魏某家门口与魏某发生争执，后三人厮打在一起，在此过程中李新疆用拐打伤魏某右锁骨部。经鉴定，未建平头部创口及颅骨骨折之损伤程度属于轻伤二级；魏某锁骨骨折之损伤程度属于轻伤二级。2019年2月27日，李新疆、李杰民的家属与魏某、未建平达成民事和解，魏某、未建平出具谅解书，对李新疆、李杰民表示谅解。李新疆、李杰民自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人及其指定辩护人均无异议，且有1.书证：户籍信息、到案经过、赔偿谅解书、认罪认罚具结书；2.证人李杰飞、崔某等人的证言；3.被害人未建平、魏某的陈述；4.被告人李新疆、李杰民的供述和辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新疆、李杰民故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。李新疆到案后如实陈述自己的罪行，是坦白；李杰民自动投案如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻减轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，且认罪认罚，依法可以从宽处理。结合社区矫正意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李新疆犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月；(缓刑考验期自判决确定之日起计算)二、被告人李杰民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 谷 堃二〇二〇年六月十一日书记员 申丽春《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执494号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市。负责人：沈忆，该行行长。被执行人：张利军，男，1981年12月18日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：张云龙，男，1954年12月19日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：陈月玲，女，1982年5月6日生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行与被执行人张利军、张云龙、陈月玲金融借款合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初5166号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、张利军、张云龙、陈月玲于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行偿还借款本金72146.67元、利息12235.58元（计算至2019年6月6日），并支付自2019年6月7日起至实际还款之日止以借款本金72146.67元为基数，按照月利率9.854‰计算的逾期利息。二、张利军、张云龙、陈月玲于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行支付律师费用5500元。案件受理费减半收取1041元，由三被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人撤销了对陈月玲的执行。对于被执行人张利军、张云龙，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月27日、3月10日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未向本院报告财产。本院分别于2020年1月20日、2020年4月23日、2020年6月11日发起网络查询，被执行人名下无足额银行存款、房产等可供执行的财产。3、本院于2020年1月22日冻结了被执行人张利军支付宝、财付通（微信）账户、冻结了被执行人张利军民生银行苏州姑苏支行50×××42账户、建设银行启东吕四支行62×××36账户、邮政银行启东市吕四镇支行62×××03账户、邮政银行桐乡市支行62×××04账户，冻结了被执行人张云龙在邮政银行启东市茅家港营业所60×××86账户，上述账户冻结期限自2020年1月22日至2021年1月22日。4、本院于2020年4月8日查封了被执行人张利军苏Ｆ×××××（车辆品牌：长城，登记日期：2005年）、苏Ｆ×××××(车辆品牌|别克，登记日期：2014年)、苏Ｆ×××××（车辆品牌：别克，登记日期：2017年）车辆，查封期限二年，因未能扣押，无法处置。如需续封，请于到期前一个月内向本院书面提出。5、本院于2020年4月2日发出限制消费令，对被执行人张利军、张云龙采取限制消费措施，并于2020年6月9日将两被执行人列入失信被执行人名单。6、本院在另案中至被执行人住所地查找，未查找到被执行人下落。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序未有异议。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初5166号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二〇年六月十一日书记员  施海荣
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224财保97号 解除保全申请人：黎华，女，1965年8月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被申请人：成芸花，女，1965年11月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被申请人：叶隽，男，1962年2月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 申请人黎华与被申请人成芸花、叶隽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）鄂1224财保238号民事裁定，冻结了申请人黎华所有的车牌号为鄂xxx的雅阁牌小型轿车的过户手续,和被申请人叶隽在通山县九宫山风景名胜区管理局的工资及在通山县的公积金账户。黎华于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因双方当事人达成调解协议,申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对申请人黎华所有的车牌号为鄂xxx的雅阁牌小型轿车过户手续的冻结。 二、解除对被申请人叶隽在通山县九宫山风景名胜区管理局工资的冻结。 三、解除对被申请人叶隽公积金账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  冷绪昌 二〇二〇年六月二日 书记员  刘颀晗