湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初165号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人蒋某某，男，1976年3月24日出生，汉族，湖北省京山市人，初中文化，经商，户籍所在地湖北省京山市，现住汉川市。因本案于2020年1月4日被汉川市公安局行政拘留，同年1月13日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。被告人夏某某，男，1980年11月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，高中文化，务工，住汉川市。因本案于2020年1月4日被汉川市公安局行政拘留，同年1月13日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人陈慧，汉川市法律援助中心律师。被告人彭某某，男，1989年3月27日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，务工，住天门市。因本案于2020年1月4日被汉川市公安局行政拘留，同年1月13日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。被告人魏某某，男，1988年1月25日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化，务工，住汉川市。因本案于2020年1月4日被汉川市公安局行政拘留，同年1月13日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。被告人雷某某，男，1972年8月14日出生，汉族，湖北省京山市人，初中文化，务工，住京山市。因本案于2020年1月4日被汉川市公安局行政拘留，同年1月13日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉﹝2020﹞61号起诉书指控被告人蒋某某、夏某某、彭某某、魏某某、雷某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人蒋某某、彭某某、魏某某、雷某某，被告人夏某某及其辩护人陈慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控；2020年1月3日20时许，被告人夏某某、雷某某在本市新河镇汉正大道江城KTV三楼“8888”房间外走廊，采取拦路等方式无故调戏路过此处的该歌厅“307”房间女性客人王某，王某回到“307”房间将此事告知同行的肖某、李某等人，肖某、李某遂到“8888”房间门外与被告人夏某某、雷某某理论，双方发生冲突。随后，被告人夏某某到房间邀约被告人蒋某某、彭某某、魏某某帮忙。被告人雷某某伙同被告人蒋某某、彭某某、魏某某等人将肖某、李某打伤。经鉴定，肖某、李某的损伤程度均为轻微伤。公诉机关当庭提供了被害人的陈述，证人证言，被告人的供述及辩解，现场照片，辨认笔录，鉴定意见书，现场监控视频等证据，认为被告人蒋某某、夏某某、彭某某、魏某某、雷某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。在开庭审理过程中，五被告人均没有辩解意见，表示认罪认罚。被告人夏某某的辩护人辩称，被告人夏某某没有邀约其他同案员帮忙；被告人夏某某被办案机关传唤后，如实交代了犯罪事实，属自首；被告人夏某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯；被害人有明显过错；被告人赔偿了被害人全部经济损失，并得到了被害人谅解。请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关的指控属实。另查明，案发后，被告人蒋某某、夏某某、彭某某、魏某某、雷某某赔偿了被害人全部经济损失，并得到了被害人谅解。上述事实，被告人蒋某某、夏某某、彭某某、魏某某、雷某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人肖某、李某的陈述，证人叶某、江某、王某、文某等人证言，现场照片，辨认笔录及照片，汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，诊断证明，抓获经过，谅解书，行政处罚决定书，人员基本信息，现场监控视频，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某、夏某某、彭某某、魏某某、雷某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人夏某某、雷某某起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人蒋某某、彭某某、魏某某起次要作用，属从犯，应当从轻或者减轻处罚。对于被告人夏某某的辩护人辩称，被告人夏某某没有邀约其他同案人员帮忙，其在共同犯罪中属从犯的意见，经查，被告人夏某某到房间喊被告人蒋某某等人出来帮忙的事实，有多名同案被告人的证言相印证，被告人夏某某亦供认，且案发的起因在于被告人夏某某、雷某某，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。五被告人均如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。对于被告人夏某某的辩护人辩称，被告人夏某某被办案机关传唤后，如实交代了犯罪事实，属自首，以及被害人有明显过错的辩护意见，经查，公安机关接到群众报案后，传唤被告人到案，该事实不符合法律规定认定自首的“自动投案”情形，被告人一方是本案发生的挑起者，被害人一方虽有与被告人一方争斗的情节，但不能因此认定被害人有过错而减轻对被告人的责任，故该辩护意见均不能成立，本院不予采纳。对于被告人夏某某的辩护人辩称，被告人赔偿了被害人全部经济损失，并得到了被害人谅解。请求对其从轻处罚的意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月4日起至2020年8月3日止。）二、被告人雷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月4日起至2020年8月3日止。）三、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月4日起至2020年7月3日止。）四、被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月4日起至2020年7月3日止。）五、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月4日起至2020年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄人民陪审员  李继成人民陪审员  张还姣二〇二〇年六月一日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。