wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0103民初2883号原告：曾章豪，男，汉族，1984年5月17日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：陈榕，男，汉族，1983年6月18日出生，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告曾章豪诉被告陈榕房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案。原告曾章豪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告曾章豪撤回起诉处理。审判员 裴 玲二〇二〇年六月三日书记员 郭洋洋
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢522号王从龙、陈正海：王从龙申请执行陈正海劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初12611号民事判决书各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月九日承办人：居发明联系电话：025-83529413
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异98号 异议人：滕州市自然资源局。 负责人：马兆鹏，局长。 委托代理人：庞宜刚，山东善国律师事务所律师。 委托代理人：王冲，滕州市自然资源局工作人员。 申请执行人：枣庄银行股份有限公司利民支行。 负责人：陆通，行长。 委托代理人：王亮，枣庄银行股份有限公司利民支行员工。 被执行人：滕州市润丰商贸有限责任公司，住所地滕州市北留路南侧。 法定代表人：王志勤。 被执行人：滕州三联商社家电有限公司，住所地滕州市善国中路。 被执行人：滕州市鹏翔驾驶员培训有限公司，住所地滕州市南沙河镇北街。 法定代表人：李雨龙。 被执行人：滕州润丰科技开发有限公司，住所地滕州市善国南路88号。 法定代表人：王志勤。 被执行人：王逢，男，1974年9月5日出生，汉族，住滕州市。 被执行人：李颜荣，女，1974年6月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：王志勤，男，1944年12月9日出生，汉族，住滕州市。 被执行人：宋士娥，女，1946年2月11日出生，汉族，住滕州市。 被执行人：李雨龙，男，1981年8月1日出生，汉族，住滕州市。 被执行人：李政，男，1975年2月20日出生，回族，住滕州市。 被执行人：王长东，男，1974年2月15日出生，汉族，住滕州市。 被执行人：秦玉红，女，1969年6月30日出生，汉族，住滕州市。 被执行人：姚淑强，男，1982年9月12日出生，汉族，住滕州。 被执行人：李娅，女，1986年9月26日出生，汉族，住滕州市。 在本院执行申请执行人枣庄银行股份有限公司利民支行与被执行人王逢、李颜荣、宋士娥、王志勤、李政、李雨龙、秦玉红、王长东、姚淑强、李娅、滕州三联商社家电有限公司、滕州市润丰商贸有限责任公司、滕州市鹏翔驾驶员培训有限公司、滕州润丰科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人滕州市自然资源局提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，贵院对原滕州润丰科技有限公司所有的滕国用（2004）第出051号土地上的房产（产权证号：滕房权证城区字第××号）查封行为错误。滕州市人民政府于2013年6月28日发布滕州市人民政府关于收回滕州润丰科技开发有限公司国有建设土地使用权的批复（滕政土字【2013】40号），该批复收回了原滕州市润丰科技开发有限公司所有的滕国用（2004）第出051号、滕国用（2007）第出089号土地使用权，收回后按照城市规划公开出让。2015年，滕州丰利投资置业有限公司通过公开出让方式取得了上述土地的国有土地使用权，现上述土地使用权人为滕州丰利投资置业有限公司，滕州市润丰科技开发有限公司已不是该土地的使用权人，且被贵院查封的房产已经灭失。根据《物权法》第28条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”虽然滕州润丰科技开发有限公司在上述土地使用权被收回后，未申请办理注销登记。但是该注销登记仅系行政登记行为，不得影响实际权利人即滕州丰利投资有限公司享有的实体权利。因此，贵院的查封行为存在错误，应依法撤销。 本院查明，原告枣庄银行股份有限公司利民支行与被告 王逢、李颜荣、宋士娥、王志勤、李政、李雨龙、秦玉红、王长东、姚淑强、李娅、滕州三联商社家电有限公司、滕州市润丰商贸有限责任公司、滕州市鹏翔驾驶员培训有限公司、滕州润丰科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2016）鲁0402民初4620号民事判决书，判决被告滕州市润丰商贸有限责任公司给付原告枣庄银行股份有限公司利民支行借款本金人民币500万元及利息，被告滕州三联商社家电有限公司、滕州市鹏翔驾驶员培训有限公司、滕州润丰科技开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担保证责任后有权向债务人滕州市润丰商贸有限责任公司追偿，被告王逢、李颜荣、宋士娥、王志勤、李政、李雨龙、秦玉红、王长东、姚淑强、李娅对上述给付内容在最高额500万元范围内承担连带偿还责任，并承担保证责任后有权向债务人滕州市润丰商贸有限责任公司追偿。2017年4月19号，本院作出（2016）鲁0402民初4620号民事裁定书查封被告滕州市润丰科技开发有限公司位于滕州市北留路南侧的房产一套（房号为50012001）。同时，给异议人下达了协助查封该房产的协助执行通知书，2019年5月14日本案立案执行，执行案号为（2019）鲁0402执788号，执行立案后，本院又作出（2019）鲁0402执788号执行裁定书，对以上房产进行了续查封，同时，又给异议人送达了协助查封该房产的执行通知书。2019年7月5日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 本院认为，根据《最高人民法院、国土资源局、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发[2004]5号）第三条：“对人民法院查封或者预查封的土地使用权、房屋，国土资源、房地产管理部门应当及时办理查封或者预查封登记。国土资源、房地产管理部门在协助执行人民法院执行土地使用权、房屋时，不对生效法律文书和协助执行通知书进行实体审查。国土资源、房地产管理部门认为人民法院查封、预查封或者处理的土地、房屋权属错误的，可以向人民法院提出审查建议，但不应当停止办理协助事项。”的规定，异议人有义务协助人民法院对不动产进行查询、查封、预查封等。如认为本院对涉案土地的预查封错误的，依照上述规定，异议人向法院提出的是审查建议而不是执行异议，且本院要求异议人协助执行的事项并未超出其协助范围。综上，异议人所提异议不属于执行异议的受案范围，依法应予驳回。 依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人滕州市自然资源局的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李新平 人民陪审员  祝桂飞 人民陪审员  孙全刚 二〇二〇年六月十日 书 记 员  殷艺瑜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1266号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：苗儒财，男，汉族，1962年10月5日出生，住山东省济南市槐荫区。关于陈宏庆与苗儒财股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7913号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苗儒财应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因苗儒财未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  邵世博
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执71号申请执行人：李立，男，1987年6月10日生，回族，住通海县。被执行人：杨雁，男，1963年11月3日生，汉族，住通海县。申请执行人余佳与被执行人杨雁民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1730号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨雁在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人李立于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人杨雁送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人李立借款本金人民币100000元及利息（利息自2019年1月18日起按年利率18%计算至借款本金清偿之日止）；并承担案件受理费1150元、执行费1400元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人杨雁存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，被执行人杨雁名下的车牌号为云Ｆ×××××、云Ｆ×××××,本院已经依法查封；2、通过线下查询被执行人杨雁的不动产、公积金、股权、保险等，被执行人杨雁名下的位于通海县里山工业园区产权证号为里20080001，位于通海县产权证为20100816已被相关法院查封且有抵押权，本院无法进行处置；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人杨雁不具备执行条件，申请执行人李立明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年六月十一日法官助理张财富书记员赵容强
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1465号原告：裴英霞，女，汉族，1943年1月7日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：梁晓东，男，1973年10月28号，住辽宁省盘锦市兴隆台区，系原告女婿。被告：邹继辉，男，汉族，1979年10月16日出生，住盘锦市兴隆台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街33号。负责人：张小明。本院在审理原告裴英霞诉被告邹继辉、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告裴英霞撤回起诉。案件受理费3431元，减半收取1715.5元，由原告承担。审判员 卫 强二〇二〇年六月十六日书记员 王满宁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2160号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：鄢桂梅，女，1974年12月7日出生，住址辽宁省锦州市黑山县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人鄢桂梅信用卡纠纷（2020）辽0103执2160号一案中，被执行人应给付申请执行人7,273.99元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年六月九日书 记 员  董晓艺
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0827行审27号申请执行人鱼台县自然资源和规划局，住所地：山东省鱼台县湖凌一路与鱼新三路交汇处。法定代表人岳四清，局长。委托代理人陈宜秋，男，汉族，1969年7月7日出生，鱼台县自然资源和规划局工作人员。委托代理人陈建营，男，汉族，1976年3月16日出生，鱼台县自然资源和规划局工作人员。被执行人张敏，女，汉族，1956年12月17日生，住鱼台县。申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2020年4月24日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人鱼台县自然资源和规划局以2018年11月15日被执行人张敏擅自占用谷亭街道办事处周堂村集体土地2250平方米，用于建设消防通道及仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼自资规罚决字[2018]2-11号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：责令退还非法占用的土地，没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，总计伍万陆仟贰佰伍拾元整（56250元），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请执行人鱼台县自然资源和规划局作出的鱼自资规罚决字[2018]2-11号《行政处罚决定书》于2019年3月4日依法送达给被执行人张敏。本院认为，申请人于二0一九年三月四日向被申请人张敏送达了鱼自资规罚决字[2018]2-11号《行政处罚决定书》，二0二0年四月七日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，送达催告书的案号为鱼自资规资催告字[2019]2-11号，明显有误，且超出法律规定的催告时间，又无合理理由进行解释，明显违法，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2019年2月25日作出的鱼自资规罚决字[2018]2-11号《行政处罚决定书》的强制执行申请，不准予执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长 徐 波审判员 董拓基审判员 于法东二〇二〇年六月二日书记员 解芸芸
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执294号申请执行人郭磊，男性，1988年08月03出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人张晓力，女性，1976年06月14出生，汉族，住山西省临汾市。本院在执行郭磊与张晓力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初4069号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月19日申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年1月20日、2019年2月25日、2020年3月27日、2020年4月15日、2020年5月6日、2020年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，车辆，证券。冻结被执行人名下银行账户、支付宝账户及财付通账户。3、本院于2020年3月3日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无房产、理财产品、保险产品等。2020年5月29日冻结被执行人名下公积金账户。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年六月十七日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1097号 原告：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。 负责人：陈强，支行行长。 委托诉讼代理人：毛晓瑜，该支行员工。 被告：庞春凤，女，1982年10月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行与被告庞春凤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行撤回起诉。 案件受理费1456元减半收取728元，由原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行负担。 审判员  张玲 二〇二〇年六月十一日 书记员  余丽
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初667号原告：马喜民，男，汉族，1958年8月7日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张效谦，男，汉族，1946年3月1日出生，住河南省社旗县。系社旗县李店镇司法所推荐人员。被告：社旗县盛阳家庭农场，住河南省社旗县李店镇常庄村。统一社会信用代码：914113273357875032。负责人：古华盛。被告：李连文，那，蒙古族，1965年12月24日出生，住河南省社旗县。原告马喜民与被告社旗县盛阳家庭农场、社旗县盛阳家庭农场、李连文土地租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月14日诉至本院。本院受理后，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告马喜民撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告马喜民承担。审判员 李 满二〇二〇年六月十九日书记员 侯克钊
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执124号申请执行人：李杰斌,女性,1958年11月1日出生,住西市区。被执行人：李天佐，男性,1947年10月28日生，汉族，住西市区。本院在执行申请执行人李杰斌与被执行人李天佐婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意对被执行人名下银行卡全部解除冻结，被执行人向申请人支付人民币叁万元，并同意给被执行人两年缓和期，如两年内还未还清故恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0803执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沙连伟审判员  邢 路审判员  王惠芳二〇二〇年六月三日()书记员  李岩松
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0112执6351号申请执行人陕西盛通电力工程有限公司。被执行人西安中登房地产产开发有限公司。本院在执行陕西盛通电力工程有限公司与西安中登房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人陕西盛通电力工程有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初575号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请执行，执行标的为案款619564元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，银行账户已冻结，无房产、车辆登记信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  别致审判员  杜娟二〇二〇年六月一日书记员  郑萍
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执718号申请执行人：张宗尧，男，1988年11月10日出生，汉族，户籍所在地东营市垦利区，现住东营市垦利区。被执行人：王海，男，1977年11月28日出生，汉族，户籍所在地东营市垦利区，现住东营市垦利区。被执行人：刘希莲，女，1976年11月5日出生，汉族，户籍所在地东营市垦利区，现住该村。申请执行人张宗尧与被执行人王海、刘希莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人张宗尧与被执行人王海、刘希莲房屋买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月一日
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初614号 原告：文安县永信创环保设备有限公司，地址：文安县赵各庄镇李各庄村。 法定代表人：李永钢。 委托诉讼代理人:李龙飞，男，1991年7月10日出生，汉族，住文安县赵各庄镇李各庄村，系公司员工。 被告：南京思之泉自动化科技有限公司，地址：南京市雨花台区南京南站站西片区绿地之窗商务广场D-2-1幢727室。 法定代表人：戴飞。 委托诉讼代理人：朱艳华，女，1982年5月14日出生，住南京市玄武区，系该公司行政总监。 原告文安县永信创环保设备有限公司诉被告南京思之泉自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告文安县永信创环保设备有限公司的法定代表人李永钢，被告的委托诉讼代理人朱艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文安县永信创环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告12000元，并按国家规定支付自2018年4月26日起至本判决生效之日止的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，原告与被告签订了一份合同编号为YXC2018041001的《供货合同》，约定原告向被告供应合同总价格为24000元的PP管道配件及安装服务。《供货合同》签订后，原告依约履行了合同义务，可是，被告只向原告支付12000元，尚欠原告尾款12000元。虽经原告多次向被告催讨，到现在为止，被告仍未支付所欠款项。 被告辩称，根据合同规定，原告的产品验收合格后3日内支付尾款。原告方所送货物有质量问题需要维修，但原告一直没有解决，导致产品一直未验收合格，所以不具备合同中约定的支付条件，请法院予以驳回。 原告文安县永信创环保设备有限公司提供如下证据： 证据一、原告方与被告方采购、项目经理和一个销售人员三个工作人员的聊天记录，证明被告没有指出原告货物存在质量问题，也没有明确要求原告进行修补，所有原告认为原告的货物没有质量问题。 证据二、原告与被告签订的供货合同，合同约定安装完毕之后3日内验收完毕，原告是2018年4月20日安装完毕的。安装完毕后一年内，被告没有任何形式明确表示原告货物产品质量存在问题，也没有明确表示需要原告去现场进行维修。 证据三、原告为被告开具的河北增值税专用发票一份，证明被告仅支付了12000元，尚欠12000元未支付。 被告提交如下证据： 证据一、原、被告签订的《供货合同》一份。 证据二、2019年4月20日、5月27日售后服务表一份。 证据三、被告工作人员沈广陶、李俊的火车票4张、原告的产品存在质量问题的照片5张。 原告所提交的证据足以证明原告对安装的PP通风管道在被告的要求下进行了安装，安装后，被告并没有提出异议。被告所提交的证据，不能证明照片记载的影像是原告安装的PP通风管道，且火车票亦不能证明该消费是维修原告安装的PP通风管道所产生的费用。 根据庭审当事人的陈述和认定的证据，查明如下事实： 原、被告于2018年4月10日签订了《供货合同》，合同约定被告向原告购买PP通风管道并约定由原告负责安装，总价款为24000元。合同约定付款方式为：“乙方发风管前付50%订金（RMB12000），其余尾款（RMB12000）须于产品验收合格后3日内付清（产品验收工作于安装结束后3日内完成）。甲方如未按时支付尾款，则每逾期一日须向乙方支付货款总额1%的违约金。”原告按照合同约定履行了PP通风管道的供货并安装的义务，被告仅支付了12000元，尚欠12000元未支付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告向原告购买PP管道配件，原告负责供货并安装。原告于2018年4月20日按照合同约定为被告安装好PP通风管道配件，虽被告主张原告安装的PP通风管道配件存在质量问题，但其提供的证据不足以证明系原告供应并安装的PP通风管道配件存在质量问题，故被告应当按照合同约定履行货款的给付义务。被告未按照合同约定履行货款的给付义务，已构成违约，但原、被告签订的合同所约定的违约金明显过高，应当进行调整。故原告请求可以根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告的损失情况应按照同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.5倍为宜。 综上所述，对原告请求被告给付货款12000元及违约金的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告南京思之泉自动化科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告文安县永信创环保设备有限公司货款12000元及违约金（计算方法：以12000元为基数，自2018年4月26日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）； 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元，由被告南京思之泉自动化科技有限公司负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二〇年六月九日 书记员  信连梅
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执865号 被执行人：姜南，男，1983年1月19日出生，汉族，户籍地址瓦房店市松树镇。 身份证号：2102811983×××××××× 被执行人姜南盗窃罪一案，瓦房店市人民法院作出的（2019）辽0281刑初647号判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月8日移送立案执行，执行标的为被执行人罚金人民币二万元，退赔张荣光1100元、孙丽700元、公正理100元、佟桂晶800元、李辉700元、张丙银400元、王家印500元、岳修建200元、包娜600元、刘丹800元、刘超900元、庄国坤700元、窦宇鹏1000元、姜鹤200元、段吉福1000元、赵连科1000元、朱忠巍700元、历雪扬1100元、陈月300元、王福金1000元、赵侠700元、生怀玉700元、朱杰800元、田东1200元、王庆1300元、巩凤云900元、刘月仙1000元、宇守凤1000元、曲陆良700元。 本案执行过程中，本院向姜南送达执行通知书和报告财产令后，姜南未履行，并未报告财产。本案于2020年4月24日限制被执行人高消费，经穷尽财产调查措施，未发现其他可执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年六月十日 书记员  王吉伟
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1637号 原告：刘兴福，男，1979年4月5日出生，汉族，户籍地：江山市，现住江山市。 被告：江山市贺村镇河东村股份经济合作社，住所地：江山贺村镇河东村。统一社会信用代码：91330881MA28F3D51P。 法定代表人：戴位，社长。 委托诉讼代理人：王正军，浙江万盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈露珍，浙江万盛律师事务所律师。 原告刘兴福与被告江山市贺村镇河东村股份经济合作社租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，本案在审理过程中，原告刘兴福于2020年6月17日向本院提出撤回对被告江山市贺村镇河东村股份经济合作社起诉的申请。 本院认为：原告在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘兴福撤诉。 案件受理费40元（已减半），由原告刘兴福负担。 审判员  管玉江 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑晰妃
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执1201号申请执行人：都吉贤，男，1966年1月12日出生，蒙古族，住庄河市。被执行人：韩忠军，男，1978年11月16日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李玉华，女，1955年1月11日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：韩忠军（系被告李玉华之子），自然情况同上。申请执行人都吉贤与被执行人韩忠军、李玉华民间借贷纠纷一案，本院已于2018年8月21日作出（2018）辽0283民初6107号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人都吉贤于2020年5月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：30275元，执行费354元（未付）。本院在执行过程中，于2020年5月9日冻结被执行人韩忠军、李玉华的银行账户30629元，于2020年5月26日冻结被执行人韩忠军、李玉华的银行账户30629元，于2020年6月12日冻结被执行人韩忠军、李玉华的银行账户30629元，于2020年6月16日将被执行人韩忠军、李玉华纳入限制高消费名单，于2020年6月18日扣划被执行人李玉华8600元偿还都吉贤欠款，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人都吉贤供不出被执行人韩忠军、李玉华有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年六月十六日6191253619500书记员  姜昊
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1929号申请执行人:宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地宜宾市叙州区柏溪街道长江路202号，统一社会信用代码915115215676025637。法定代表人：王小鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯容，该公司员工。被执行人：李俊华，男，汉族，1964年5月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：陈铿，男，汉族，1968年12月1日出生，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道。被执行人：胡世珍，女，汉族，1971年3月14日出生，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道。申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被执行人李俊华、陈铿、胡世珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人借款本金300000元及截止2019年4月20日前的利息203974.43元之后的利息按实计算、案件受理费5800元。本院已于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款7149.17元并已经向申请执行人支付。申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执1929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年六月十一日书记员 王根琼
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初6955号原告：山东盛隆置业集团有限公司，住所地：莱阳市龙门路9号。法定代表人：宋志波，董事长。被告：莱阳中房联合置业有限公司，住所地；莱阳市城厢街道办事处城南村。组织机构代码：077993215.法定代表人：姜海翔，总经理。本院在审理原告山东盛隆置业集团有限公司与被告莱阳中房联合置业有限公司无因管理纠纷一案中，原告山东盛隆置业集团有限公司提出撤诉申请，要求撤回对莱阳中房联合置业有限公司的起诉。本院认为，原告方的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东盛隆置业集团有限公司撤回对被告莱阳中房联合置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取95724元，由原告山东盛隆置业集团有限公司负担。诉讼保全费5000元退还原告。审判员  刘武清二〇二〇年六月十五日书记员  董美娜
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初776号 原告:中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。 代表人：张春雨，该行行长。 委托诉讼代理人：李维军，男，1963年4月20日出生，汉族，该公司员工，住玉田县。 被告：杨建军，男，1981年8月18日出生，汉族，住玉田县。 被告：李春兰，女，1985年5月2日出生，汉族，住址同上，系被告杨建军之妻。 被告：杜凤坡，男，1977年1月15日出生，满族，住玉田县。 被告：张凤阳，男，1958年4月1日出生，汉族，住玉田县。 被告：郭振奎，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告杨建军、李春兰、杜凤坡、张凤阳、郭振奎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行的委托诉讼代理人李维军到庭参加诉讼，被告杨建军、李春兰、杜凤坡、张凤阳、郭振奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建军、李春兰偿还借款48868.02元并按《农户贷款借款合同》13020120120112861约定支付利息、逾期还款的利息、罚息等（计算至偿清之日止）;2、判令被告杜凤坡、张凤阳、郭振奎依法承担连带担保还款责任；3、诉讼费、实现债权、担保权费用由五被告依法承担。事实和理由：2012年12月6日，被告杨建军与原告签订了《农户贷款借款合同》（编号为13020120120112861),借款额度为人民币50000元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，贷款额度有效期为2012年12月6日至2015年12月5日（期限内循环使用，单笔贷款最长期限1年）。被告杨建军于2012年12月8日、2013年12月6日使用的两笔借款，每笔金额人民币50000元，于到期前还清。2014年12月10日贷款50000元，执行年利率9%，逾期年利率13.5%，到期日是2015年12月9日。原告已于2014年12月10日发放前述贷款。被告李春兰系杨建军妻子，上述借款系夫妻共同债务，并由被告杜凤坡、张凤阳、郭振奎提供连带责任保证担保。贷款到期后，未能按约偿还贷款本息。被告杨建军、李春兰结欠本金人民币48868.02元及利息、罚息等，被告杜凤坡、张凤阳、郭振奎也未履行担保义务。现因原告多次催收未果，并于2017年11月16日向法院提起过支付令，因对方提出异议，法院终结。故起诉，请求法院判准所求。 被告郭振奎辩称，被告杨建军从原告处借款属实，但所借款项实际上是我使用的，我同意一人偿还原告借款，但现在因资金链断裂，需要些时间筹款，如果还不上可以以东六新区楼房抵债。 被告杨建军、李春兰、杜凤坡、张凤阳未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年12月6日，被告杨建军、杜凤坡、张凤阳与原告签订了《农户贷款借款合同》（编号为13020120120112861),借款额度为人民币50000元，借款人杨建军，担保人杜凤坡、张凤阳，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，贷款额度有效期为2012年12月6日至2015年12月5日（期限内循环使用，单笔贷款最长期限1年）。被告杨建军于2012年12月8日、2013年12月6日使用的两笔借款，每笔金额人民币50000元，于到期前还清。2014年12月10日贷款50000元，执行年利率8.4%，逾期年利率12.6%，到期日是2015年12月8日。原告已于2014年12月10日发放前述贷款。贷款到期后，被告杨建军未按约定偿还借款本息，结欠本金48868.02元及利息。被告杜凤坡、张凤阳作为连带责任保证人，未履行保证责任。另查明，被告李春兰系杨建军之妻，该借款发生在夫妻关系存续期间。被告郭振奎于2016年6月14日承诺对该笔借款提供连带责任保证担保，亦未履行保证责任。原告曾于2017年11月13日向本院申请该借款支付令，本院于2017年11月16日向五被告下发（2017）冀0229民督63号支付令，后因被告杨建军提出异议，本院于2017年12月4日终结督促程序。 本院认为，被告杨建军、李春兰、杜凤坡、张凤阳、郭振奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。原告与被告杨建军、杜凤坡、张凤阳签订的农户贷款借款合同，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告杨建军作为借款人在贷款到期后，未按约定偿还借款本金及利息的行为属违约行为，应承担违约责任；被告李春兰与被告杨建军系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告杜凤坡、张凤阳、郭振奎作为连带责任保证人，应承担连带责任。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨建军、李春兰偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金48868.02元及利息（利息按合同约定利率计算偿付，至借款付清之日止，利随本清），于本判决生效之日起三日内付清。被告杜凤坡、张凤阳、郭振奎承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由被告杨建军、李春兰负担。于判决生效之日起三日内向本院交纳。被告杜凤坡、张凤阳、郭振奎承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年六月二日 书记员  杨雅惠
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢277号申请执行人：孙命勋，男，1972年1月26日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：湖南宁乡量具厂，男，1965年6月15日出生，汉族，住。申请执行人孙命勋与被执行人湖南宁乡量具厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2019）湘0124民初1403号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人湖南宁乡量具厂适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月13日，本案应当执行的标的12455元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年六月十三日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初138号公诉机关渑池县人民检察院。被告人姚保军，男，1971年6月24日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省渑池县，住河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月18日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人姚保军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员周弘鹏出庭支持公诉，被告人姚保军到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2018年12月17日，被告人姚保军驾驶豫Ｍ×××××小型汽车行驶至渑池县黄河路计生委处与范建锋驾驶的豫Ｃ×××××号小型汽车发生剐蹭交通事故。民警将其带至人民医院抽取血液样本，经鉴定，姚保军的血液中乙醇含量为309.7mg/100ml，系醉酒。案发后对方当事人报警，被告人姚保军在场等待并保护现场，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，赔偿汽车维修费10900元。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息等书证；被告人姚保军的供述与辩解；证人杜某的证言；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书等证据。指控认为，被告人姚保军醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚保军有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，罚金18000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人姚保军对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人姚保军醉酒后在公共道路上驾驶机动车并发生交通事故，血液中乙醇含量为309.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姚保军酒精含量超过200mg，酌情从重处罚。被告人姚保军在发生交通事故后，在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘光能认罪认罚且签字具结，庭审中，能认罪悔罪，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姚保军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金18000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇二〇年六月四日书记员  崔洋洋
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初590号 原告：张文英，女，1943年3月13日生，汉族，退休工人，户籍地玉田县，现住玉田县。 委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。 被告：徐伟，男，1978年9月24日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：徐军，男，1974年10月19日生，汉族，农民，住址同上。 被告：董百宽，男，1949年8月3日生，汉族，农民，住玉田县。 以上被告的共同委托诉讼代理人：唐建军，河北马健辉律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城内兴旺三期10号。 负责人：董伟忠，经理。 委托诉讼代理人：耿凯，男，该公司职工。 原告张文英与被告徐伟、徐军、董百宽、中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告张文英于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文英撤诉。 案件受理费178.5元，由原告张文英负担。 审 判 长  叶洪波 人民陪审员  魏春雨 人民陪审员  王乃合 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  郑金杰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执413号之一申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心娄底分中心，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪大道恒隆国际二楼。负责人王娟，该公司总经理。委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。被执行人江爱明，女，汉族，1981年8月16日出生，户籍所在地福建省泉州台商投资区。被执行人朱国雄，男，汉族，1981年2月20日出生，户籍所在地福建省泉州台商投资区。被执行人骆俊杰，男，汉族，1972年8月3日出生，户籍所在地福建省泉州台商投资区。被执行人林东阳，女，汉族，1970年8月12日出生，户籍所在地福建省泉州台商投资区。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心娄底分中心与被执行人江爱明、朱国雄、骆俊杰、林东阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）湘1302民初1186号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人江爱明、朱国雄、骆俊杰、林东阳未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心娄底分中心于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心娄底分中心送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月12日向被执行人江爱明、朱国雄、骆俊杰、林东阳送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年3月12日、2020年4月26日、2020年5月31日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人江爱明名下有房产，已被另案查封在先，本案予以轮候查封，无法处置。2020年4月26日，本院依法对被执行人江爱明、朱国雄、骆俊杰、林东阳适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月17日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月18日，本案应当执行标的金额为本金70.364535万元及利息、罚息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心娄底分中心也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年六月十八日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1028号 申请执行人天台县人民法院根据（2019）浙1023刑初125号判决书申请执行被执行人董梁博为走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院执行，被执行人董梁博已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年六月十七日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢206号申请执行人：叶刚生，男。被执行人：叶安生，男。本院在执行申请执行人叶刚生与被执行人叶安生担保债务追偿纠纷一案中，经查，被执行人叶安生应赔偿申请执行人叶刚生欠款30,968元，案件受理费、财产保全费、其他诉讼费1858元并负担本案执行费，但被执行人叶安生至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人叶安生在祁东县白地市镇xxxx有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人叶安生所有的坐落于祁东县白地市镇xxxx的房屋，查封期限为三年。查封期间，不得转让、变卖或设置其他权利。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年六月十七日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2003号 被执行人冒林林： 关于被执行人冒林林犯危险驾驶罪一案，（2016）浙0225刑初398号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年06月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人冒林林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2003号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十五日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执948号 黑德胜、景统章: 申请执行人黑德胜与被执行人景统章民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初12222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黑德胜于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日受理并发出（2020）陕0802执恢948号执行通知书，责令：一、向申请执行人偿还借款本金105000元及利息（从2018年5月15日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息）；二、负担案件受理费1510元，执行费2020元。本院依法受理。 在执行过中，本院冻结了被执行人景统章的银行卡账户存款，申请执行人同意被执行人景统章一次性清偿8万元（其中：受理费1510元）后自愿放弃剩余利息，故本院于2020年5月26日以（2020）陕0802执948号之八执行裁定书划拨被执行人景统章的银行存款82020元，兑付申请执行人80000元，缴纳本案执行费2020元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执948号执行案件执行完毕，于2020年6月17日结案。 二〇二〇年六月十七日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1918号原告:孙树标，男，1967年9月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：赵思党，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：郝海伟，男，1981年11月18日出生，汉族，住山东省东明县。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路2999号，统一社会信用代码：913717007961743392。负责人：郝春峰，系该公司总经理。原告孙树标诉被告郝海伟、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序审理，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙树标的撤诉。案件受理费25元，由原告孙树标负担。审判员  程美玲二〇二〇年六月八日书记员  马晨良
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1159号之二 申请执行人：浙江源广合融资担保有限公司。住所地:浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室，统一社会信用代码91331004575327549N。 法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝春雷，该公司员工。 被执行人：谢振培，男，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人谢振培追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢振培未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人谢振培向申请执行人浙江源广合融资担保有限公司支付36400.44元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月01日向被执行人谢振培发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人谢振培履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢振培逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢振培的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车已由本院查封，暂未实际扣押到位。被执行人谢振培尚应履行执行款36400.44元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢振培拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢振培作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢振培采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月16日，本院约谈了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢振培暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年六月十六日 代书记员 陈达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1006号之一申请人舒京峰，男，1965年1月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人郑州瑞卡福医用氧有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区丁香里14号。法定代表人韩凤朝，执行董事。关于舒京峰申请执行郑州瑞卡福医用氧有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0191民初25352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舒京峰于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年2月4日向被执行人发出传票传唤其2020年2月20日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月4日、2020年4月22日、2020年6月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险；五、轮后查封被执行人郑州瑞卡福医用氧有限公司名下位于高新技术产业开发区丁香里14号房产；六、本院于2020年6月18日邮寄送达给申请执行人舒京峰提供被执行人财产状况通知书，并做了短信终本约谈；截止2020年6月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月18日对申请执行人舒京峰做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十八日书记员  杨 宾
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执257号申请执行人：张祯，男，汉族，1985年8月6日出生。被执行人：李文良，男，汉族，1970年6月28日出生。被执行人：燕江，男，汉族，1968年2月3日出生。申请执行人张祯与被执行人李文良、燕江民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初821号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月18日立案执行。本院在执行申请执行人张祯与被执行人李文良、燕江民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初821号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年六月十三日书记员  马 骥
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执453号之一申请执行人郑海彬，男，1986年1月25日生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人徐州好味到餐饮管理有限公司苏宁分公司，住所地徐州市鼓楼区。负责人：陈洪飞，该公司经理。被执行人徐州好味到餐饮管理有限公司，住所地徐州市和平大道66号云龙区。法定代表人：陆裕昌，该公司总经理。郑海彬与徐州好味到餐饮管理有限公司苏宁分公司、徐州好味到餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03民终7243号民事调解书已发生法律效力。依上述文书徐州好味到餐饮管理有限公司苏宁分公司、徐州好味到餐饮管理有限公司应支付给郑海彬款项等合计人民币24000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据郑海彬的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，轮候冻结被执行人徐州好味到餐饮管理有限公司名下银行基本账户。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东、财付通等进行查询，未发现可供执行的财产线索。3、通过“总对总”、“点对点”对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。5、通过“总对总”对被执行人工商登记信息进行查询。6、依职权将被执行人徐州好味到餐饮管理有限公司苏宁分公司、徐州好味到餐饮管理有限公司限制高消费。7、依职权将被执行人徐州好味到餐饮管理有限公司苏宁分公司、徐州好味到餐饮管理有限公司列入失信名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年六月十二日书记员  刘家赫
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9779号 原告：王琼，女，1987年4月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：邱枫凌,重庆正魁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊青，重庆正魁律师事务所律师。 被告：韩斌，女，1974年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李晓艳，四川众城律师事务所律师。 原告王琼与被告韩斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊青、被告韩斌及委托诉讼代理人李晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款77460.65元；2.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，被告向原告借款10万元，原告于当日向被告转账支付10万元，被告截止2018年6月22日，陆续还款18889.35元，后开始拒绝归还剩余借款。 被告韩斌辩称，双方之间不存在真实借贷关系，被告系通过小贷公司借款，被告与原告根本不认识，被告通过小贷公司的安排将款项归还到魏铌洪和范林的账户。被告向魏铌洪转款17000元及范林转款12000元，并向魏铌洪的账户归还了第一、二期分别两笔归还了10314元，被告目前总计只欠50362元，因此被告认可下欠小贷公司50362元。由于被告的家庭情况父亲刚去世，哥哥肝硬化，被告本人严重的抑郁症，经济困难，愿意在情况好转情况下将款项偿还给小贷公司。 本院经审理认定如下，2018年4月26日，原告王琼向被告韩斌转账两笔共计10万元，转账时间为当日的14时35分及15时09分。同日，被告向魏铌洪转账两笔5000元及一笔7000元，共计17000元，上述三笔转账时间为当日的14时57分、14时59分、15时01分。2018年5月23日，魏铌洪向原告转账9444.35元。2018年6月22日，魏铌洪向原告转账9445元。原告称其通过魏铌洪介绍向被告出借了款项，被告韩斌还款系支付给魏铌洪，再由魏铌洪转账给原告，并称庭审后原告才得知魏铌洪自行扣留了一部分款项，但对被告支付给魏铌洪的款项，原告现认可作为韩斌向其还款。2018年5月25日，被告韩斌向魏铌洪分三笔共计转账10324.31元。庭审中，被告韩斌辩称其共计向魏铌洪转账两笔10314元，除2018年5月25日转账10314元外，还于2018年6月还向魏铌洪转账10314元，但因其支付宝账单永久删除无法提供2018年6月该次转账的相应证据。 被告韩斌于2018年4月26日向范林转账5000元，于2018年4月27日向范林转账3000元，于2018年4月28日向范林转账4000元。庭审中，被告韩斌称上述转账系借款时收取的费用应当在借款金额中扣除。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告辩称案涉借款系向小贷公司借款并非向原告借款，但该辩称被告并未提交充分证据予以证明，且该辩称与原告通过银行向被告转账10万元明显不符，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，故本院对被告韩斌上述辩称理由不予采信。关于本案借款金额认定问题。原告向被告韩斌转账借款10万元当日，被告韩斌实际向魏铌洪转账17000元，故本院认定双方借款金额为83000元。经庭审查明，魏铌洪虽于2018年5月仅向原告转账9444.35元，但被告韩斌于2018年5月实际通过魏铌洪向原告归还借款金额10324.31元，故应当以该笔10324.31元作为被告韩斌向原告归还借款。被告韩斌虽辩称其于2018年6月向魏铌洪转账10314元但并未提交相关证据证明，根据原告提交证据证实2018年6月魏铌洪向原告转账9445元并备注为韩斌，故该笔款项应作为韩斌向原告归还款项。被告韩斌虽辩称其向范林转账款项应当作为归还原告借款，但其并未提交相关证据证实原告委托范林代收案涉借款，且原告对此亦不予认可，故被告向范林转账款项不应作为其向原告归还借款扣除。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下： 一、被告韩斌于本判决生效之日起十日内向原告王琼偿还借款本金63230.69元； 二、驳回原告王琼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，由原告王琼负担268元，被告韩斌负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇二〇年六月一日 书记员  郭莹
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初99号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人刘某，男，1999年2月16日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，户籍所在地与现住地均为湖南省衡阳县。2018年4月11日，刘某因犯生产、销售有毒、有害食品罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，2019年10月30日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月6日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。被告人李某，男，1971年6月8日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡南县，现住衡阳市石鼓区。2011年4月29日，李某因犯盗窃罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年10月31日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月6日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2020]77号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理于6月10日公开开庭审理了本案，衡阳县人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人刘某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳县人民检察院指控：被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人三轮摩托车，低价卖给知情的被告人李某。具体情况如下：1、2019年8月7日凌晨，被告人刘某伙同谭某（未到案）在衡阳县西凤酒店子门口采用技术开锁方式盗窃被害人伍某一辆五星牌三轮摩托车，后将该摩托车以1800元的价格卖给了李某，经鉴定，该涉案摩托车价值6300元；2、2019年8月19日凌晨，被告人刘某伙同小乃几（身份未核实）在衡阳县檀山社区廉租房过道内采用技术开锁方式盗窃被害人赵某一辆宗申牌三轮摩托车，后将该摩托车以2000元的价格卖给李某，经鉴定，该涉案摩托车价值8000元；3、2019年10月25日凌晨1点多，被告人刘某伙同他人（身份未核实）在衡阳县老湘运车站内盗窃了汪某的宗申牌金黄色三轮摩托车，途径衡阳市石鼓区海通汽车修理厂附近开往衡阳市石鼓区建设新村107以1000元的价格卖给了李某，经过物价鉴定价值7000元。另查明，案发后，被告人刘某、李某在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，在公诉机关告知其认罪认罚从宽制度后，刘某于2020年4月16日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实，构成犯罪；2、衡阳县人民检察院提出的有期徒刑一年六个月至一年九个月，并处罚金的量刑意见；3、本案适用简易程序。李某于2020年4月16日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控本人的犯罪事实，构成犯罪；2、衡阳县人民检察院提出的有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议；3、本案适用简易程序。被告人刘某、李某在庭审中亦自愿认罪、认罚。上述事实有以下证据：1、被告人刘某、李某的到案经过、常住人口信息、刑事判决书、刘某微信交易截图等书证；2、被害人伍某等人的陈述；3、证人王某的证言；4、现场勘验笔录、辨认笔录；5、被告人刘某、李某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某明知三轮摩托车系刘某盗窃而来的，仍以低价予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；多次盗窃，可酌定从重处罚；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。综上，本院决定对被告人刘某从重处罚。衡阳县人民检察院建议对被告人刘某判处有期徒刑一年六个月至一年九个月，并处罚金，该量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李某有前科，可酌定从重处罚；赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，本院决定对被告人李某从轻处罚。衡阳县人民检察院建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，该量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2021年5月29日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月十二天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年6月11日止，罚金限判决生效三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  彭国超二〇二〇年六月十一日法官助理王娟书记员唐锦附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3362号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉村三期高层，统一社会信用代码：9143010006014839XU。负责人：黄文尧，该银行行长。委托代理人:肖映雪，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人:陈龙，湖南融邦律师事务所实习律师。被执行人：李雪，女，1972年4月10日出生，汉族，住长沙市开福区。本院依法作出的（2018）湘0104民初722号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行依法申请执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行与被执行人李雪达成执行和解协议，且需长期履行，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执3362号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年六月五日书记员  谢 亚
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执24号申请执行人：北京一新科技有限责任公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼6层办公B-617-4。法定代表人：韦辉，总经理。被执行人：东泰高科装备科技有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号1幢A212室。负责人：童翔，经理。申请执行人北京一新科技有限责任公司与被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）京0114民初21714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京一新科技有限责任公司向我院提出执行申请，要求被执行人给付22.8239万元及利息等，我院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现0元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初21714号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月五日书记员  刘庆
四川省平昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1923民初1953号 原告：何子政，男，汉族，1959年7月7日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：牟海明，男，汉族，1978年6月25日出生，住四川省平昌县。 原告何子政诉被告牟海明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何子政的特别授权代理人李勇，被告牟海明到庭参加诉讼。经查：被告于2017年10月承包平昌县元石乡黄梅村码头打造工程，因工程需要便招收原告等数十人在其工地做石工，该工程于2018年10月完工，经双方结算，被告下差原告工资款20570元，被告于2020年4月15日向原告书立书面欠条。经原告多次催收未果，遂诉讼来院要求被告立即支付劳务工资款20570元及利息。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告牟海明自愿定于2021年1月31日前支付原告何子政劳务费15000元，于2021年6月30日前支付原告何子政劳务费5570元。 二、原告何子政自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 本案案件受理费314元，依法减半收取157元，由被告牟海明负担。 本调解协议自双方当事人签名或捺印后，即发生法律效力。 审判员 沈 燕 二〇二〇年六月十日 书记员 冯怀烁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执5559号申请执行人谢光国。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初14500号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币16587.73元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年六月十二日书记员 侯艳梅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1177号之一 申请执行人:兴业银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为728115855)。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元。 委托诉讼代理人：郑勇、王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：钟腾胜，男，1981年10月3日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人钟腾胜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人钟腾胜应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款65958.28元及利息。执行中，冻结被执行人名下公积金账户，暂无法处置；查封被执行人名下车辆两辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十五日 代书记员 毛忆梦
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢833号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初2177号民事判决书，于2020年6月16日立案恢复执行申请执行人姚军与被执行人张明、沈余英、叶樟永、郑学军民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位99689元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3167号原告：罗庆铙，男，1971年3月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市。委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。被告：陈兴友，男，1973年8月10日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：舒发清，男，1973年2月8日出生，汉族，住贵州省江口县。本院在审理原告罗庆铙诉被告陈兴友、苏发清提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗庆铙申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗庆铙撤回起诉。案件受理费400元，由原告罗庆铙承担。审判员 薛 利二〇二〇年六月二日书记员 **阳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保389号申请人：郭龙青，男，1989年10月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：苑腾飞，男，1995年3月11日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人郭龙青于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苑腾飞名下的银行、微信、支付宝账户予以查封、冻结，查封、冻结金额为16000元，申请人以安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险单（保险单号：PZCC202037170600000049）提供担保。本院经审查认为，申请人郭龙青的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人苑腾飞名下的银行、微信、支付宝账户予以查封、冻结12个月，上述查封、冻结金额为16000元。案件申请费180元，由申请人郭龙青负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇二〇年六月四日书记员  曾庆选
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1568号申请执行人：何俊容，女，住湖南省常德市武陵区。被执行人：王俊钦，男，住湖南省常德市武陵区。申请执行人何俊容与被执行人王俊钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5904号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王俊钦未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王俊钦银行存款154363（其中借款本金150000元，案件受理费2180元，案件执行费2183元；迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  朱文红二〇二〇年六月四日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初128号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李现俊，男，1985年12月24日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月8日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人李现俊犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉，被告人李现俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日23时45分许，被告人李现俊酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车，行驶至安阳县水冶镇铁东路北段时被安阳县交警大队民警当场查获。2019年10月9日经天津市津实司法鉴定中心鉴定，从李现俊血液中检出乙醇，含量为120.3mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述及辩解、提取血液照片、登记表、呼气式酒精测试仪测试记录、鉴定意见、驾驶人员查询记录、机动车查询记录、查获经过等证据。公诉机关认为，被告人李现俊醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李现俊到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人李现俊拘役一个月至二个月，并处罚金一万五千元至二万元。提请本院依法判处。被告人李现俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月5日23时45分许，被告人李现俊酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的雪佛兰牌小型轿车，行驶至安阳县水冶镇铁东路北段时被安阳县交警大队民警当场查获。2019年10月9日经天津市津实司法鉴定中心鉴定，李现俊血液中的乙醇含量为120.3mg/100ml。被告人李现俊已向本院缴纳罚金人民币一万五千元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李现俊的供述与辩解、天津市津实司法鉴定中心鉴定意见、提取血液照片、登记表、呼气式酒精测试仪测试记录、驾驶人员查询记录、机动车查询记录、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李现俊酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为120.3mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李现俊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李现俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吕瑞萍审判员  张庚文审判员  李贺锋二〇二〇年六月五日书记员  陈 雷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2003号原告：张腾飞，男，汉族，1985年9月2日出生，住商丘市。被告：丁凯，男，汉族，1990年2月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告张腾飞诉被告丁凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告张腾飞在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张腾飞撤回起诉处理。审判员  庞**二〇二〇年六月八日书记员  张 佳
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初121号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人潘某，女，户籍地湖北省武汉市江汉区。2019年9月8日因盗窃被行政拘留十五日；2019年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。审理中，武汉市江岸区人民检察院以补充侦查为由，于2020年4月13日建议对本案延期审理，后于2020年5月12日建议恢复本案审理。本案现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年3月12日18时许，被告人潘某在武汉市江岸区江汉路34号“紫涵特卖店”，盗得两件长袖套头衫，被店员明某发现后抓获。2019年6月12日14时许，被告人潘某在武汉市江岸区惠济二路“中百罗森超市”，盗得一瓶“海飞丝牌”（500ML）洗发水，被店员杨某发现后抓获。2019年8月4日14时许，被告人潘某在武汉市江岸区解放公园路34附10号“好的超市”盗得一把雨伞，被该店负责人黄某发现后抓获。2019年9月8日13时许，被告人潘某在武汉市江岸区“壹方购物中心”三楼“TH2011店”，盗得“TH2011牌”酱咖色短头套卫衣一件，后被购物中心工作人员帯至公安机关。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人黄某的陈述；证人明某、刘某1、杨某、刘某2、张某的证言；购货单、交易明细；物证照片、现场照片；辨认笔录、指认笔录、指认犯罪现场笔录；扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、收条；行政处罚决定书及被告人潘某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，予以处罚。被告人潘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年3月12日18时许，被告人潘某在武汉市江岸区江汉路34号“紫涵特卖店”，盗得两件长袖套头衫，后被店员明某截获。2019年6月12日14时许，被告人潘某在武汉市江岸区惠济二路“中百罗森超市”，盗得一瓶“海飞丝牌”（500ML）洗发水，后被店员杨某截获。2019年8月4日14时许，被告人潘某在武汉市江岸区解放公园路34附10号“好的超市”盗得一把雨伞，后被该店负责人黄某截获。2019年9月8日13时许，被告人潘某在武汉市江岸区“壹方购物中心”三楼“TH2011店”，盗得“TH2011牌”酱咖色短头套卫衣一件，后被购物中心工作人员扭送至公安机关。上述事实，有经法庭质证、认证的被害人黄某的陈述；购货单、交易明细；物证照片、现场照片；证人明某、刘某1、杨某、刘某2、张某的证言；辨认笔录、指认笔录、指认犯罪现场笔录；扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、收条；行政处罚决定书及被告人潘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人潘某归案能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从宽处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月8日起至2020年7月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 灵审判员 吴丰敏审判员 许颖越二〇二〇年六月五日书记员 马 帅
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执152号王德、陈杨彪本院执行的王德申请陈杨彪合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月八日
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执恢138号秦随利、杨景鸽:王志明、滑鹏、钟楼区永红鹏维货运服务部、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司:申请执行人秦随利、杨景鸽与被执行人王志明、滑鹏、钟楼区永红鹏维货运服务部、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计678548.00元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，秦随利、杨景鸽向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初3242号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3992号原告毛俊阳，男，1983年7月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人米慧鑫，河南言亮律师事务所律师。被告赵依曼，女，1998年11月22日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。本院在审理原告毛俊阳与被告赵依曼民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇二〇年六月三日书记员  李亚楠
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2501号 原告：资阳市柏通运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段181号，统一社会信用代码91512002314428376A。 法定代表人：赵双。 委托诉讼代理人：张艳，女，系公司员工。 被告：钟发军，男，1992年8月3日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 原告资阳市柏通运业有限公司与被告钟发军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资阳市柏通运业有限公司委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告钟发军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告资阳市柏通运业有限公司向本院提出变更后的诉讼请求：判令解除原、被告签订的《车辆代管合同》。事实及理由：原、被告2017年4月13日签订了《车辆代管合同》，约定被告将川Ｍ×××××号货车登记在原告名下，由原告代管车辆，被告负责车辆的经营，并享有车辆经营收益。2020年4月车辆年审到期，但被告未依法审车。被告的行为构成违约，应当承担违约责任，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求达诉讼目的。 被告钟发军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据三性均予以确认。根据经审理采信的证据，本院查明事实如下： 原、被告于2017年4月13日签订《车辆代管合同》，被告自愿将所有的川Ｍ×××××号货车（发动机号01624303）登记在原告名下，原告向被告提供车辆营运服务，但被告自己管理、运营该车辆。合同约定代管服务期限至该车辆按国家政策规定报废日止。被告所挂靠车辆必须按照原告规定进行保险，并按时年审。若违反本合同相关条款的，违约方应支付违约金20000元。该车现已超期未年审。 本院认为，原、被告签订的《车辆代管合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未按合同约定对车辆及时进行年审，致使车辆不能正常行使、经营，使双方合同目的不能实现，故原告要求解除合同的诉讼请求依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告资阳市柏通运业有限公司与被告钟发军于2017年4月13日就川Ｍ×××××号货车签订的《车辆代管合同》。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟发军负担（原告资阳市柏通运业有限公司已预缴，被告钟发军应于本判决生效之日起十日内给付原告资阳市柏通运业有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈苓丽 二〇二〇年六月五日 书记员  李 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5002号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道457号。被执行人徐婧汉族，女，1984年6月29日出生，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13842号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取徐婧的银行存款或应当履行义务部分的收入33966.56元（利息暂计至2020年6月1日，暂未计算此日之后的利息及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年六月五日书记员  谭欣
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保788号陕西康泰物业管理有限公司、王利君：申请人陕西康泰物业管理有限公司与被申请人王利君诉中财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2685号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西康泰物业管理有限公司向本院申请对被申请人王利君名下2513.32元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人王利君在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院依法冻结被申请人王利君在银行的存款，冻结期限为一年，本案保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初2685号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十一日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初2349号原告：张勇，男，1977年10月27日出生，汉族，山西省沁县人。委托诉讼代理人：李志强，山西晋宁律师事务所律师。被告：神木汇森凉水井矿业有限责任公司，住所地：陕西省榆林市锦界镇凉水井矿区。法定代表人：张奇功，该公司董事长。原告张勇与被告神木汇森凉水井矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告于2020年6月1日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告张勇的撤诉申请，不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张勇撤诉。案件受理费50元，由原告张勇负担。审判员  刘水霞二〇二〇年六月一日书记员  张海荣
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢530号申请执行人：陈玉香被执行人：南京达丰工贸集团有限公司申请执行人陈玉香与被执行人南京达丰工贸集团有限公司追索劳动报酬、养老待遇纠纷一案。至此，陈玉香向本院申请执行2014江宁民初字第628号民事判决书确定的南京达丰工贸集团有限公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月一日承办人：郭强联系电话：025-83523830
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异100号案外人李丽，女，1974年9月14日出生，汉族，住新蔡县。申请执行人廖春生，男，1965年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市雅居园置业有限公司，住所地驻马店市天中山大道北段。法定代表人苏勇南，该公司董事长。被执行人苏勇南，男，1964年1月23日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院在执行廖春生申请执行苏勇南、驻马店市雅居园置业有限公司（以下简称雅居园公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李丽提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。案外人李丽称，本院在执行廖春生申请执行苏勇南、驻马店市雅居园置业有限公司民间借贷纠纷一案中，所查封的位于驻马店市××大道东侧、××北侧、经××西侧××小区××号××单元××房产系其所有。2013年5月20日，案外人李丽与被执行人雅居园公司签订商品房买卖合同，购买雅居园公司开发的雅居园小区C8号楼东3单元607号房产，并一次性付清合同约定的购房款349630元，被执行人雅居园公司向案外人李丽出具了收据，并将房屋钥匙交给案外人李丽。因雅居园公司与长城资产公司债务，该小区土地被查封，房产证未依约办理。案外人李丽在本院对上述房产进行查封之前，已购买该房产及支付全部房款，并实际合法占有，因雅居园公司的土地被查封非因买受人自身原因未能办理房产证。请求本院停止对上述房屋的执行，并解除查封。本院查明，廖春生申请执行苏勇南、驻马店市雅居园置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月16日查封了被执行人雅居园公司名下位于驻马店市××大道东侧、××北侧、经××西侧××小区××号××单元××房产（产权证号：驻房权证字第××号）一套。另查明，2013年5月20日，案外人李丽与被执行人雅居园公司签订商品房买卖合同，合同约定，案外人李丽购买雅居园公司开发的位于驻马店市××大道东侧、××北侧××小区××号××单元××号住房一套，合同约定总房款为349630元。案外人李丽于2014年8月7日支付购房款349630元，被执行人雅居园公司向案外人李丽出具收条一张。驻马店市不动产登记中心于2020年5月28日出具的证明一份显示，案外人李丽名下没有登记住宅房屋信息。本院认为，案外人李丽基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人李丽在本院对被执行人雅居园公司名下雅居园小区C8号楼东3单元607号住房查封之前，已与被执行人雅居园公司签订合同，购买其开发的雅居园小区C8号楼东3单元607号住房一套，并按合同约定支付了全部房款，且案外人李丽名下无其他用于居住的房屋。依据上述事实，案外人李丽主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于驻马店市靖宇大道东侧、纬二路北侧、经一路西侧雅居园小区C8号楼东3单元607号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年六月十八日书记员  陈 游
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初142号之二 原告：陆笑余，男，1978年6月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：涂国，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：闫向阳，河南普丰律师事务所律师。 原告陆笑余与被告涂国借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆笑余撤诉。 案件受理费2418元，减半收取计1209元，保全费1070元，合计2279元，由原告陆笑余负担。 审 判 长  吕 磊 人民陪审员  施美芬 人民陪审员  曹永良 二〇二〇年六月一日 书 记 员  叶丹薇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初3736号 原告：杨娟，女，1983年3月18日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：陌北品牌管理（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟市通港路98号1幢，统一社会信用代码91320581MA1PXTLUXC。 法定代表人：叶小朋，执行董事。 本院在审理原告杨娟与被告陌北品牌管理（苏州）有限公司合同纠纷一案中，原告杨娟于2020年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告陌北品牌管理（苏州）有限公司合同纠纷一案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨娟撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨娟负担。 审判员  陶云芬 二〇二〇年六月九日 书记员  蒋 琦
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初6257号之二原告：鹿世雷，男，1981年2月19日生，汉族，个体，住徐州市云龙区。原告：赵娜，女，1984年3月23日生，汉族，个体，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：鹿世雷（系原告之夫），男，1981年2月19日出生，汉族，个体，住徐州市云龙区。被告：江苏宏美建设工程有限公司，住所地徐州市云龙区世贸广场钻石国际D4楼4层419室。法定代表人：杨开胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾可，江苏瀛苏律师事务所律师。原告鹿世雷、赵娜诉被告江苏宏美建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿世雷、赵娜于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹿世雷、赵娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告鹿世雷、赵娜撤诉。审 判 长  汤文平人民陪审员  马建华人民陪审员  许庆顺二〇二〇年六月八日书 记 员  丁雅琳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢983号 申请执行人：张同举，男，1962年9月19日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：戚利萍，女，1966年2月17日出生，住诸暨市。 申请执行人张同举与被执行人戚利萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戚利萍未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张同举向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行，执行标的为被执行人戚利萍支付申请执行人张同举货款40000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人戚利萍发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚利萍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚利萍存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人戚利萍名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人戚利萍逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人戚利萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张同举，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戚利萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢983号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年六月十七日 书记员 张**
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执109号之一申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200717212676J，住所地镇海区骆驼街道镇海大道中段788号。主要负责人：王军辉，该银行董事长，公民身份号码330227197408077896。委托诉讼代理人：林志宏，男，该公司员工。被执行人：楼珂君，女，1977年11月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区（现羁押于宁波市看守所）。申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司与被执行人楼珂君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1054号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人楼珂君返还申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，支付自2018年11月21日至2019年3月15日止按月利率5.143103‰计算的利息、复利，及自2019年3月16日起至实际履行日止按月利率7.7146545‰计算的罚息，并支付保全费2020元，及负担案件受理费2900元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人楼珂君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求楼珂君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼珂君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼珂君的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、有价证券、公积金和保险。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结，本院已划扣被执行人存款7374元；被执行人楼珂君名下位于宁波市鄞州区××街道××花城小区××室房产及车位，本院已依法查封，但系轮候查封，该房产存在抵押暂无处置权。截至2020年6月12日，本案执行标的已执行到位7374元，含执行费4474元，诉讼费2900元。另查明，被执行人下落不明，暂未发现被执行人楼珂君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼珂君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼珂君作出司法拘留15天及处罚款1000元的决定。同时已对被执行人楼珂君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人楼珂君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执109号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年六月十二日代书记员 杨相委