wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0291民特1号申请人：张立峰，男，1957年7月14日出生，汉族，退休，住吉林市丰满区。被申请人：张林，男，1987年4月12日出生，满族，无职业，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李家晨，系张林姑父，男，1950年11月11日出生，汉族，退休，住吉林省吉林市丰满区。申请人张立峰申请认定张林无民事行为能力一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张立峰称，请求依法宣告被申请人张林为无民事行为能力人，同时指定申请人张立峰为张林的监护人。事实与理由：2019年9月23日，张林在吉林高新区法院参加其与被告吉林市城通科技有限公司之间的劳动纠纷庭审时，突发疾病，经吉林市中心医院诊断为：1.脑部内囊出血；2.脑部应激性溃疡；3.吸入性肺炎。张林发病后持续住院治疗数月，现半身偏瘫，失语，癫痫，智力极低，生活不能自理。请求法院宣告张林为无民事行为能力人，并指定申请人张立峰为张林的监护人。张林称，同意张立峰的申请。经审理查明：张立峰与张林系父子关系。2019年9月23日，张林在参加法院庭审时，突发意识障碍，被急救车送至吉林市中心医院诊治并住院治疗，经诊断为：1.脑内囊出血；2.脑部应激性溃疡；3.吸入性肺炎；4.高血压病3极（极高危）。2020年4月28日，本院委托吉林雾凇司法鉴定所对张林目前精神状态及民事行为能力进行鉴定，该中心于2020年5月12日作出的吉雾凇司鉴所【2020】精鉴字第46号司法鉴定意见书的鉴定意见是：被鉴定人张林的精神状态为血管性痴呆；目前无民事行为能力。本院认为，根据事实和法律规定可以确认被申请人张林为无民事行为能力人，并指定申请人张立峰为被申请人张林的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产的合法权益，给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请撤销监护人的资格。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、张林为无民事行为能力人；二、指定张立峰为张林的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 灿二〇二〇年六月九日书记员 崔世佳
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1979号原告：詹发源，男，1971年9月17日出生，汉族，现住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：吴邵凯，北京向南律师事务所律师。被告：营口市金能移动能源有限公司，住所地辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：宫运海，系该公司董事长。被告：营口沿海开发建设集团有限公司，住所地辽宁省营口市西市区民生路28-3-415号。法定代表人：崔忠志，系该公司董事长。被告：金江水力发电集团有限公司，住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街680号105室。法定代表人：黄武球，系该公司董事长。原告詹发源与被告营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司、金江水力发电集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日依法向原告詹发源送达交纳诉讼费用通知，其未在通知规定期限内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告詹发源撤回起诉处理。审判员  刘丹二〇二〇年六月十五日法官助理刘楠书记员武靖文
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初684号原告：刘国平，男，1964年10月20日出生，汉族，无业，住辽宁省丹东市振兴区。被告：隋义阳，男，1954年3月2日出生，汉族，项目经理，住辽宁省东港市。被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏总经理。委托诉讼代理人：刘赟，辽宁瞰法律师事务所律师。被告：丹东启胜房地产开发有限公司，住所地东港市。法定代表人：辛雨霞总经理。委托诉讼代理人：于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。委托诉讼代理人：于宏，辽宁仁正律师事务所实习律师。原告刘国平与被告隋义阳、被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司（以下简称鲲鹏公司）、被告丹东启胜房地产开发有限公司（以下简称启胜公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国平、被告隋义阳、被告鲲鹏公司的委托诉讼代理人刘赟、被告启胜公司的委托诉讼代理人于仲卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告隋义阳、被告鲲鹏公司连带给付原告工资款20943元；2、被告启胜公司在欠付工程款范围内对上述欠款承担责任。事实与理由：2014年，被告隋义阳挂靠被告鲲鹏公司承建被告启胜公司开发的佳地花园二期Bl、B2、B4住宅的土建工程，雇佣原告在工地从事抹灰班长工作。期间，被告隋义阳欠原告工资20943元至今未付。原告认为，被告隋义阳雇佣原告，应给付原告劳动报酬，被告鲲鹏公司对此应承担连带责任，由于被告启胜公司欠被告隋义阳、被告鲲鹏公司工程款，应在欠款范围内承担责任。故依法起诉，请予判决。被告隋义阳辩称，原告诉状所述属实，同意原告的诉讼请求。被告鲲鹏公司辩称，1、被告鲲鹏公司与被告隋义阳无任何挂靠协议、无任何承包合同；2、被告鲲鹏公司与原告之间没有劳务合同关系，从未签订劳动关系，也未给原告开过工资；3、被告鲲鹏公司未承建佳地工程，被告鲲鹏公司从未进行过施工，其他意见待质证时发表。被告启胜公司辩称，1、被告隋义阳与被告启胜公司间不存在建设施工合同关系，被告启胜公司从未将涉案工程发包给被告隋义阳，就涉案工程被告启胜公司与案外人王继功存在建设施工合同关系。2、被告鲲鹏公司在涉案工程中仅是为了办理相关建设手续，被告启胜公司与被告鲲鹏公司签订一份建设工程施工合同，涉案工程是被告启胜公司直接发包给案外人王继功进行施工，原告主张受雇于被告隋义阳干涉案工程，不能仅凭被告隋义阳的当庭自认及原告提供的收据作为认定本案事实的依据，原告对其在涉案工程干活的事实应当提供其他证据加以辅证。3、涉案工程被告启胜公司已经与案外人王继功进行工程结算，截止目前被告启胜公司尚未给付王继功的承包工程款（含涉案工程）283989元，该笔款项没有支付是因为王继功施工的工程存在质量问题，业主已经起诉到法院，并经两审法院审结，判令被告启胜公司赔偿业主100余万元，该笔款项是用于赔偿业主损失的，对于超额部分被告启胜公司将根据本案审理结果继续保留向有关人员进行追索。4、原告主张其在2014年在涉案工地从事抹灰班长工作，被告隋义阳欠付工资在其工作期间，而就涉案工程，被告隋义阳曾在2018、2019年向东港法院起诉要求给付工程款，而原告于2020年才起诉主张权利，基于被告启胜公司的实际控制人宋琦被本溪中级法院判令承担刑事责任并没收个人全部财产，被告启胜公司名下全部财产将归国有，因此法庭应当审查原告手中持有的欠款收据所形成的依据是否充分，原告主张的欠款金额是否准确真实客观对原告主张的合法性予以审查。其他意见质证时发表。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告隋义阳为原告出具《收据》一张，该收据载明：“交款单位佳地二期B1、B2、B4＃楼，人民币贰万零玖佰肆拾叁元整，￥20943，收款事由欠抹灰班长刘国平工资，2016年8月10日”。佳地花园二期工程，被告启胜公司为发包方，被告鲲鹏公司为承包方。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述等证明材料在卷为证，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅依据被告隋义阳为其出具的涉案“收据”，请求三被告承担相应的法律责任，被告鲲鹏公司、启胜公司对原告所主张的法律事实及欠报酬数额均不予认可，在无其他证据佐证的情况下该“收据”不足以证明原告的事实主张。且本院通过对与原告同时因拖欠劳务报酬起诉三被告的另案其他原告的庭前调查（调查中存在对于欠款凭证的有无、形成地点等情况存在陈述不一致的情形），并结合案件审理情况，被告隋义阳也不能举证证明涉案“收据”中欠工资数额的由来、依据、标准等事实，故经综合考量，本院对原告所依据“收据”主张工资数额的真实性依法不予认定，鉴于被告隋义阳对原告依“收据”所主张的工资数额予以认可，且同意给付，系被告隋义阳对自己权利所作的处分，本院依法确定该款由被告隋义阳支付于原告。至于原告请求被告鲲鹏公司对拖欠工资承担连带给付责任及被告启胜公司在欠付工程款范围内对欠款承担责任的主张，因本院对于原告所持有的被告隋义阳出具的“收据”真实性未予认定，其所主张的法律事实也无充分的证据予以证明，且被告鲲鹏公司、被告启胜公司均不予认可，故原告要求被告鲲鹏公司、被告启胜公司承担相应的法律责任无事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告隋义阳于本判决生效后十日内给付原告刘国平劳务报酬20943元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告已预交），由被告隋义阳负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年六月二日书记员  金照岩
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1461号原告：张生军，男。被告：卢宗明，男，住四川省资阳市。原告张生军诉被告卢宗明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张生军、被告卢宗明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张生军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工人工资共计人民币14700元；2、支付利息,以所欠工人工资14700元为基数,自2015年11月29日开始,按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率认算,至被告实际付清之日止(截止至2020年4月29日利息暂计为2499.61元)；3、案什受理费由被告承担。事实与理由:2015年7月29日,被告雇佣原告在呼和浩特市回民区水岸新巢建筑工地做复更板，工资按计件结算。工作完成后,经被告结算，原告工资共计14700元,由被告出具结算单一张。此后,原告多次找到被告,要求其支付所欠原告的工人工资,但被告却以各种理由推托，拒不支付。无奈,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请!卢宗明辩称:1、我不是原告所述的包工头，起诉的主体不应该是我；2、原告属于滥诉行为，同样的案由起诉了两次，他应该清楚活儿是跟谁干的；3、我作为一个管理人员，给原告出具一张结算单，不是原告起诉我的理由；4、老板拒不支付工资逃跑，受到了法律的制裁，包括我的工资现在也没有支付；5、我没有直接与原告签订劳务合同，所以原告要钱理由不充分；6、我只是行使了一个管理人员的职责，我没有给原告支付工资的权利；7、2015年的时候活没干完,2016年去干完了，公司给他支付了工资；8、现在我们的老板下落不明；9、原告说多次找我要钱，我多次拒绝不属实，我多次在帮原告协商。综上，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告在呼和浩特市回民区水岸新巢建筑工地做变更板，被告经结算于2015年11月28日为原告出具单据一份，载明：“水岸新巢，老张做变更板，46×300=13800元，最后补足900元，计14700元。注：有十四个板没有拆出”尾部有被告本人签字。单据出具后，被告未向原告支付任何款项。本院认为，本案为劳务合同纠纷，争议焦点为被告是否应当支付原告工资14700元及利息。经庭审查明的事实可以认定，原告经被告雇佣在呼和浩特市回民区水岸新巢建筑工地提供劳务，双方之间的劳务合同关系成立，被告为原告出具单据系对欠付工资事实及数额的认可。因此，原告的诉请于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢宗明于本判决生效后十日内支付原告张生军工资14700元及利息（以14700元为基数,自2015年11月29日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告卢宗明负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年六月二日书记员 王乃迪
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更524号 罪犯李宣昱，曾用名：李猛，男，1990年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地：陕西省西安市周至县，现陕西省黄陵监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2015年03月09日以（2015）周刑少初字第00001号刑事判决书，以被告人李宣昱犯抢劫罪，抢夺罪，盗窃罪数罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年04月28日至2020年10月27日止,判决发生法律效力后交付执行。于2015年05月05日送至黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2020年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯李宣昱确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李宣昱在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李宣昱在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯李宣昱准予减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇二〇年五月二十九日法 官助 理    高    敏书  记  员    徐    婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执360号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区。负责人：黄渊柏，该分行行长。被执行人：邵阳市金泽汽车销售有限公司，住所地邵阳市双清区。法定代表人：刘小平。被执行人：邵阳市得丰房地产开发有限公司，住所地邵阳市双清区。法定代表人：杨红伟。被执行人：陈兰花，女，汉族，1983年9月18日出生，住邵阳市双清区。申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与邵阳市金泽汽车销售有限公司、邵阳市得丰房地产开发有限公司、陈兰花金融借款纠纷一案（2019）湘0503民初323号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请人已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行于2019年6月4日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2019）湘0503民初323号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年六月十五日书记员  刘燕怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3131号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：冯晓辉，男，1976年12月1日出生，汉族，天津市宁河区人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人冯晓辉犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年3月6日作出的（2020）京0113刑初147号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人冯晓辉应缴纳罚金人民币200000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初147号刑事判决第一项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年六月十二日书记员 孙思宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2195号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。负责人：赵春玲，行长。委托代理人：贡园、吴欢欢（实习），河南亚太人律师事务所。被执行人：陈星葆，男，汉族，1979年2月1日出生，住河南省登封市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行陈星葆信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6440号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告陈星葆于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金447574.95元、利息26688.24元、分期付款手续费22564.41元（利息暂计算至2018年1月7日，自2018年1月8日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）。案件受理费9261元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担836元，由被告陈星葆负担8425元。陈星葆未履行生效法律文书确定的义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.查询到被执行人名下银行账户有零星存款，告知申请人后，申请人暂不冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.未查询到被执行人名下车辆登记信息。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询到被执行人名下住房公积金缴存记录，因不符合公积金扣划条件已告知申请执行人。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。六、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人住所地，经调查未能找到被执行人，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本次执行程序中申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执2195号案件本次执行程序。被执行人陈星葆负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年六月二日书记员  尚铭英
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1845号原告：徐某，男，满族，1981年6月13日，住址：沈阳市沈河区。被告：方某某，男，满族，1987年4月19日出生，住址：辽宁省绥中县。原告徐某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原告是做建筑施工外墙维修的，被告方某某是原告下边一个工程队的队长，2017年施工期间被告陆续向原告所要人工费122500元，原告项目比较多并不知道实际花销，后经核对原告向被告超额支付了人工费40000元，原告于2018年7月24日向被告要求偿还，被告承认欠款事实，由于资金不充裕，便写下欠条一份，并承诺用2018年的工钱抵债，但欠条写完后被告就不再给原告做工程，也未能及时偿还欠款，此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款40000元；2、请求法院判令被告给付逾期利息暂计100元（按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告方某某未予答辩。经审理查明：2018年7月24日，被告方某某向原告徐某出具欠条一份，载明：“今欠徐某40000元，以2018年工钱抵债”。欠条出具后，被告未在给原告做工程，亦未向原告归还欠款。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告徐某与被告方某某之间的借贷关系是出于双方的真实意思表示，合法有效，依法应受保护。现被告共拖欠借款本金40000元，应予返还。关于利息，原、被告双方未就本案借款约定利息，被告应以40000元为基数，自原告起诉之日（即2020年3月20日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方某某于本判决书生效后十日内偿还原告徐某借款40000元；二、被告方某某于本判决书生效后十日内偿还原告徐某借款利息（自2020年3月20日起，以40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告方某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 马 巍二〇二〇年六月十日书记员 赵晓璐
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3110号原告：窦窦，女，1991年8月22日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘道乾（又名刘铭），男，1991年2月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告窦窦因与被告刘道乾健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：判令被告赔偿原告医疗费850.36元并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告窦窦到庭参加诉讼。被告刘道乾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告刘道乾未作答辩。本院经审理查明：2020年1月22日21时10分，被告刘道乾驾驶电动二轮车由南向北行驶至永城市东城区月季小区门口路段时，与由西向东步行横过道路的原告窦窦相撞，造成窦窦受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘道乾负本次事故的主要责任，窦窦负事故的次要责任。原、被告受伤后均至永煤集团总医院检查治疗，其中原告支付医疗费1214.8元，被告支付医疗费621.78元。以上事实有当事人陈述、医疗费票据、交通事故认定书等证据在卷予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。涉案事故经永城市公安交通警察大队处理认定，被告刘道乾负事故的主要责任，原告窦窦负事故次要责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据，本院依法确认被告承担70%的责任比例，原告承担30％的责任比例。故原告要求被告刘道乾在事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告对被告因交通事故所支付的门诊费621.78元，应按30%责任比例承担186.53元。综上，在扣除原告应支付被告的186.53元后，被告应赔偿原告668.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告刘道乾于本判决生效后五日内赔偿原告窦窦668.83元；二、驳回原告窦窦的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告刘道乾负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二〇年六月十日书记员  屈光
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1844号之一申请执行人：王来运，男性，1964年05月17出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：王猛猛，男性，1988年06月13出生，汉族，住洛阳市西工区。王来运与王猛猛合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0303民初52号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王猛猛于本判决生效后十日内偿还张建伟借款310000元及利息，支付案件受理费3673元，申请执行费4605元。因王猛猛未按上述生效法律文书履行义务，张建伟向本院申请执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王猛猛名下银行账户仅有零星存款，最多的账户仅有8960元，本案已扣划，目前实现申请人8960元债权。2、经查明被执行人王猛猛名下有房产信息，因牵扯另外案件，已被其他法院依法拍卖。3、经查明被执行人王猛猛名下无证券。4、经查明被执行人王猛猛名下无股权信息。5、经查明被执行人王猛猛名下无车辆信息。6、经查明被执行人名下有公积金账户，本案已冻结。（2023年1月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、经询问后得知，被执行人已不再原居住地居住，申请人写出书面申请，不再进行现场调查。四、已向被执行人王猛猛的发出限制消费令，并依法将被执行人王猛猛纳入失信被执行人名单。五、对被执行人王猛猛作出司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人王猛猛，未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王猛猛负有继续向申请执行人张建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年六月十六日书记员  季雪松
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执679号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：林会芝。 申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人林会芝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初5097号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人林会芝应于判决生效后五日内偿付申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行借款本金177215.8元及利息、罚息；案件受理费4492元，减半收取计2246元，由被执行人林会芝负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为220613.98元，本院于2020年4月8日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月9日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有公积金账户，且已到相关部门办理冻结手续。 3、2020年5月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的220613.98元，执行费3209元，共计223822.98元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为223822.98元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初5097号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年六月三日 书记员  郭 倩
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8205号原告：董根生，男，1944年5月5日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。原告：周玉娣，女，1951年3月21日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。被告：董文兴，男，1975年12月4日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。原告董根生、周玉娣诉被告董文兴赡养纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员韩洲晶担任审判长，与人民陪审员佘文涛、谈志平组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告董根生、周玉娣到庭参加诉讼。被告董文兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董根生、周玉娣向本院提出诉讼请求：请求被告支付两原告赡养费（按每人每月1500元计算，先行计算五年，共计180000元）。事实与理由：被告系两原告的独生子，两原告原居住在常州市新北区内，因被告外面欠下很多债务，该房已经被法院查封，进入司法拍卖程序。被告自2016年12月起离家出走之后再也没有回家，没有尽到赡养义务。现两原告年事已高，没有生活来源，居住的房子又被法院查封，被迫在外租房居住，故要求被告依法承担赡养义务。被告董文兴未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明：原告董根生与周玉娣生育独子董文兴。董文兴离家出走，长期下落不明。董文兴的妻子王晓云起诉要求与董文兴离婚。后经法院公告判决，于2017年7月判决王晓云与董文兴离婚。之后，王晓云带着孩子与董根生、周玉娣共同生活，并照料董根生、周玉娣生活。另查明，现董根生与周玉娣在外租房居住，每月租金1500元，两原告现除每人每月900元收入外，靠捡垃圾维持生活。以上事实由原告董根生、周玉娣提交的房屋租赁合同、户口簿、独生子女光荣证1本、本院依法制作的谈话笔录及两原告的当庭陈述予以佐证。本院认为：赡养父母是子女的法定义务，亦是中华民族的传统美德。本案原告董根生、周玉娣年事已高，已丧失劳动能力，被告董文兴作为独生子，应当依法承担起赡养老人的义务。本院综合考虑两原告的现有收入、当地的平均生活水平、两原告的实际需要后认为，两原告要求被告按照每人每月1500元的标准支付赡养费未超出合理范围，本院依法予以支持。但是对于两原告要求被告预先支付五年赡养费请求，于法无据，本院依法不予支持。赡养费的支付方式应以每月支付为宜。被告董文兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十九条和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董文兴于本判决书发生法律效力之日起十日内支付董根生、周玉娣自2019年11月15日起至2020年5月30日止的抚养费各9750元。二、被告董文兴自2020年6月起于每月5日前各支付董根生、周玉娣赡养费1500元。三、驳回董根生、周玉娣其他诉讼请求。案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告董文兴负担。（该款原告董根生、周玉娣已预交，被告应该支付的部分应于本判决书生效之日起十日内直接支付给原告董根生、周玉娣）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩洲晶人民陪审员  佘文涛人民陪审员  谈志平二〇二〇年六月三日书 记 员  石 洁附法律条文：《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十九条赡养人不得已放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初57号公诉机关罗山县人民检察院。被告人朱某某，男，1976年2月13日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，下岗职工，住罗山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月23日被罗山县森林公安局取保候审，同年5月18日被罗山县人民检察院取保候审，同年5月29日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2020）44号起诉书指控被告人朱某某犯滥伐林木罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月初，被告人朱某某以人民币5000元的价格购买了罗山县宝城街道六里村汪围孜组群众个人所有杨树后，于2020年4月5日至6日，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人将购买的杨树砍伐65株后出售谋利。经罗山县林业调查规划设计队鉴定，被告人朱某某砍伐林木立木蓄积量为14.5611立方米。上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为朱某某的行为构成滥伐林木罪，有自首情节，且自愿签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、无前科证明，证人郭某、彭某、黄某的证言，被告人朱某某的供述，现场勘验笔录、现场指认笔录及现场照片，罗山县林业调查规划设计队对宝城街道六里村汪围孜组林木砍伐现场调查报告书，罗山县森林公安局鉴定意见通知书，宝城街道六里村委会出具的证明一份，罗山县林业和茶产业局出具的证明一份，罗山县森林公安局出具的证明一份，自愿复植补种承诺书、复植补种监管协议及缴纳保证金票据，社区矫正评估意见书、认罪认罚具结书等证据。被告人朱某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议等均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱某某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；在本案审理中，其自愿签订了复植补种监管协议书，承诺补种树木以弥补过错，并缴纳了保证金，依法可以酌予从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。社区矫正部门亦出具了朱某某适用社区矫正的调查评估意见。根据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 韧二〇二〇年六月二日书记员 胡波文
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执522号之二申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。被执行人魏彦科，男，1970年5月24日生，汉族，住河津市樊村镇魏家院村。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人魏彦科借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年8月31日作出（2018）晋0882民初1594号民事判决书已于2018年10月5日生效。申请执行人于2019年4月18日依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人魏彦科的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年六月十七日书记员  柴 冲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4276号申请执行人：沈阳瑞祥通运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34号1门。法定代表人：曹辉。被执行人：刘延飞，男，1974年2月23日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市昌图县。本院在执行申请执行人沈阳瑞祥通运输服务有限公司与被执行人刘延飞挂靠经营合同一案中，被执行人应给付申请执行人16993元及利息等相关费用，上述款项已执行4000元，其他款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月十五日书记员  胡默言
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执4××0号 史绯绯，女，××983年××2月5日出生，住所地保定市莲池区，联系电话××35××××6924 苏伟，男，××977年7月20日出生，住所地保定市竞秀区铁九胡同3门牌号××单元××02号，联系电话××3××××××7444 史绯绯申请苏伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（20××9）冀06民终4525号，已发生法律效力。申请执行人于2020年××月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人史绯绯与苏伟达成和解需要长期履行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市中级人民法院作出的（20××9）冀06民终4525号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 贾 旭 二〇二〇年六月十七日 书记员 郑晓强
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初26号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人吴志刚，男，1984年5月21日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年3月1日被刑事拘留，同月8日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审，2020年3月6日被本院取保候审。 辩护人张丽娟，重庆华代律师事务所律师。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2020］23号起诉书指控被告人吴志刚犯妨害信用卡管理罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官王欢出庭支持公诉，被告人吴志刚及其辩护人张丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年3月13日，被告人吴志刚与田旭等人经过预谋后，吴志刚将五张他人身份证交给田旭，田旭先在重庆市大渡口区步行街中国邮政储蓄银行大渡口支行冒用姓名为张某某的身份证骗领一张银行卡，后到中国工商银行大渡口区支行企图再次骗领银行卡时被查获。2019年2月7日，被告人吴志刚被民警抓获。公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭举示了相关证据，认为被告人吴志刚伙同他人使用虚假的身份证明骗领信用卡，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人吴志刚系主犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处拘役三个月，并处罚金二万元。提请本院依法判处。 被告人吴志刚对指控的事实无异议。 被告人吴志刚的辩护人提出，吴志刚系初犯，犯罪情节轻微，具有坦白情节，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，案发后至今未再违法犯罪，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2016年3月，被告人吴志刚与田旭（已判刑）等人预谋通过冒用他人身份证到银行骗领银行卡的方式牟利。2016年3月13日，被告人吴志刚将五张他人身份证交给田旭，由田旭到银行骗领银行卡。田旭先到重庆市大渡口区步行街中国邮政储蓄银行大渡口支行，冒用姓名为张某某的身份证骗领一张银行卡，后到中国工商银行大渡口区支行企图再次骗领银行卡时被查获。民警从田旭身上查获、扣押5张身份证、电话卡等物品。 2019年2月7日，被告人吴志刚在福建省泉州市鲤城区被民警抓获。 上述事实，被告人吴志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、证人田旭的证言、辨认笔录、扣押笔录、抓获经过、被告人吴志刚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴志刚伙同他人使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为构成妨害信用卡管理罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴志刚起主要作用，系主犯。被告人吴志刚归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关及辩护人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决如下: 被告人吴志刚犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹百艳 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  代国强 二〇二〇年六月九日 书 记 员  李 域
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1316号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计83.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位83.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1316号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1428号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地，肇源县城北街（中央大街北段人寿保险公司南侧）。负责人：宋成刚，该支行行长。被告：施汉峰，男，1973年4月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县（肇源县新站镇）。被告：王少玲，女，1973年11月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县（肇源县新站镇）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告施汉峰、王少玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行撤回起诉处理。审判员 郑 素二〇二〇年六月九日书记员 李荣娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6917号 原告：王志刚，男，1980年8月16日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朱坚俊,浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余礼强，浙江宁邦律师事务所实习律师。 被告：黄赛赛，男，1987年3月29日出生，汉族，住义乌。 原告王志刚为与被告黄赛赛民间借贷纠纷一案，原告诉称：请求判令被告归还原告借款220万元及利息（其中100万元利息从2020年1月16日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止，其中120万元利息从起诉日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托诉讼代理人朱坚俊到庭参加诉讼。被告黄赛赛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告借款，2019年9月27日，被告向原告出具借条一份，载明：本人黄赛赛因资金紧张，今向王志刚借到人民币贰佰贰拾万元整￥220万元用于生意周转。2020年1月15日前先归还100万元整。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄赛赛于本判决生效之日起十日内归还原告王志刚借款220万元并赔偿利息损失（其中100万元自2020年1月16日起，另外120万元自2020年5月27日起；均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12280元（已减半），由被告黄赛赛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  金银花 二〇二〇年六月十七日 书记员  金 丽
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行审57号申请人：登封市公安局，住所地：河南省登封市少林大道116号，统一社会信用代码：11410185005303967F。法定代表人：张遂旺，男，该局局长。委托代理人：韩斐，男，该局工作人员。委托代理人：袁盼盼，女，该局工作人员。被申请人：邱浩磊，男，1996年4月5日生，汉族，住河南省登封市。申请人登封市公安局申请强制执行被申请人邱浩磊行政处罚一案，本院已依法受理，对申请人登封市公安局于2019年9月17日作出的编号：410185-1014651305号公安交通管理简易程序处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请人登封市公安局于2019年9月17日作出编号：410185-1014651305号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被申请人于2019年9月17日10时16分，在锡海207国道1442公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项决定对被申请人罚款200元。经催告被申请人仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。本院认为，申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人登封市公安局于2019年9月17日作出的编号：410185-1014651305号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年六月十七日书记员  许东
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执373号之一申请人冯麦妞，女，1953年3月11日生，汉族，住辉县。被执行人张兵，男，1989年4月27日生，汉族，住辉县。冯麦妞申请执行张兵民间借贷纠纷一案，申请人冯麦妞依据生效的（2019）豫0782民初4935号民事判决书，于2020年3月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人张兵送达了执行通知书，责令其限期给付申请人冯麦妞借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费292元、执行费204元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张兵名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人张兵名下存款1001.1元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年六月十三日书记员  常鹏超
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0785执恢38号 申请执行人：吴劲峰，男，1985年10月14日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：李杰峰，男，1983年10月26日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人吴劲峰与被执行人李杰峰合伙协议纠纷一案中，被执行人李杰峰没有按（2016）粤0785民初12号民事判决书偿还欠款66900元及利息。经本院查控，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法查封该车辆档案，但未能实际扣押控制该车辆进行处置。此外，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人李杰峰有可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民审判员  邓章胜 二〇二〇年六月十日 书 记 员  陈小琪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1808号申请执行人：招商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道中段新天下楼盘AB座（建安大道与魏文路交汇处）。法定代表人：朱利明。被执行人：贾小艳，女性，1977年03月01出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被执行人：马宁磊，男性，1982年08月15出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被执行人：许帅杰，男性，1979年08月26出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。本院在执行招商银行股份有限公司许昌分行与贾小艳、马宁磊、许帅杰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初6017号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾小艳、马宁磊、许帅杰借款合同纠纷存款300343元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年六月二十二日书记员  胡凯辉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执297号之四申请执行人：孔洋洋,男性,1987年4月17日出生,410881198704174039,汉族,住济源市。被执行人：王峰泉，男，汉族，1980年08月22日生，住济源市。关于申请执行人孔洋洋与被执行人王峰泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月14日冻结了被执行人王峰泉在6230×××01账户内余额人民币4135.00元。现因被执行人已履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王峰泉在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币3915.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年六月十五日书记员  柴志强
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2731号 申请执行人瑞安市晨灿建筑材料有限公司： 被执行人瑞安市建筑工程有限公司： 申请执行人瑞安市晨灿建筑材料有限公司与被执行人瑞安市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初945号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市晨灿建筑材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市建筑工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2731号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保115号 申请人：方雪梅，女，1988年2月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：刘松，男，1993年10月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人方雪梅于2020年6月18日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人刘松在宿州市远通汽车救援有限公司的到期债权（托运费）200000元停止支付，限其支取。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘松在宿州市远通汽车救援有限公司的到期债权（托运费）200000元停止支付，限其支取。期限三年。 二、查封担保人李士敏所有的位于宿州市浍水中路淮河中路北农科路西侧农科苑小区3＃0104室（房地权证宿字第××号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1520元，由申请人方雪梅预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙晶晶
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执357号申请执行人石震生，男，1989年07月19日出生，农民，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被执行人西双版纳广顺沉香股份有限公司。统一社会信用代码91532800597134035JK。住所地景洪市宣慰大道87号附1号1栋1单元218号。法定代表人余继平，董事长。本院在执行申请执行人石震生与被执行人西双版纳广顺沉香股份有限公司劳务合同纠纷一案中，云南省勐海县人民法院于2020年3月25日作出的（2020）云2822民初342号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人西双版纳广顺沉香股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人石震生于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。本案执行标的40,632.00元，被执行人负担案件受理费916.00元、执行费509.00元，合计42,057.00元。执行过程中查明，被执行人西双版纳广顺沉香股份有限公司下落不明，查明的财产本院已经冻结、查封，均轮候冻结、查封。无存款、无财产可供执行，经征求申请执行人石震生的同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 李冬梅审判员 张焕珍二〇二〇年六月十六日书记员 岩温丙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2584号原告：丁林传，女，1971年2月14日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李志鹏，河南银基律师事务所律师。被告：河南京澳置业有限公司，住所地，郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。统一社会信用代码：914101006634409396法定代表人：魏书敏，董事长。委托诉讼代理人：韩国庆，河南筑基律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏鹏，河南筑基律师事务所律师。原告丁林传诉被告河南京澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告丁林传依法向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁林传的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁林传撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张卫青二〇二〇年六月二日书记员  张 栩
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初166号 原告：富琼，男，1987年生，满族，住辽宁省开原市。 被告：李宏伟，男，1965年生，汉族，户籍地辽宁省铁岭县。 原告富琼与被告李宏伟民间借贷纠纷一案。原告富琼于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富琼向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告富琼撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告富琼负担。 审判员 关 丽 二〇二〇年六月二日 书记员 徐欣晔
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执恢26号申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人马克和，系该公司董事长。被执行人於丽芳。申请执行人黄石市担保集团有限公司与被执行人於丽芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00322号民事判决书已发生法律效力。因被执行人於丽芳未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2020年4月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人於丽芳向申请执行人作出书面还款承诺，申请执行人于2020年5月26日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0204执恢26号追偿权纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇二〇年六月二日书 记 员  张 翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6152号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人：景峰，行长。被执行人赵志刚，男，1976年10月4日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人鲁广红，女，1973年8月17日出生，汉族，住河南省原阳县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行赵志刚、鲁广红金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2017）豫0191民初11257号民事判决书，于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年5月12日立案执行；2、本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2020年5月13日、2020年6月4日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2020年6月4日向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并将对其限制高消费；5、本院于2020年6月3日到郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下财产信息。6、本院于2020年6月4日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；截止2020年6月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月5日约谈申请人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十二日书记员  任 扬
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执1254号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。统一社会信用代码913701003068827121 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威，男，该行职工。 被执行人：何贞英，女，1977年7月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：赵延银，女，1962年3月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：赵延亮，男，1965年9月11日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：赵延果，女，1968年12月5日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人何贞英、赵延银、赵延亮、赵延果金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出并发生法律效力的（2018）鲁0112民初497号民事判决向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，何贞英向本院交纳案款2704元，济南农村商业银行股份有限公司历城支行提交的结案申请书中载明，被执行人于2020年5月29日已将所有欠款结清。2020年6月20日，本院转执行费2704元。至此，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行的（2018）鲁0112民初497号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）鲁0112民初497号民事判决执行完毕。 二〇二〇年六月二十日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执430号之一申请执行人：陈星钦，男，1971年9月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：潘秀朝，男，1971年11月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人陈星钦与被执行人潘秀朝为买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)豫1329民初2314号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定：“被告潘秀朝于本判决生效之日起十日内偿还原告陈星钦101200元及利息，利息自2017年1月25日起按月息1.2分计付至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，减半收取计1485元，由被告潘秀朝负担。”。因被执行人潘秀朝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈星钦向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人潘秀朝居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人潘秀朝可供执行的财产。四、已向被执行人潘秀朝发出限制消费令并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人陈星钦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人潘秀朝的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈星钦在指定期限内不能向本院提供被执行人潘秀朝的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本案债权尚余101200元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘秀朝负有继续向申请执行人陈星钦履行生效法律文书确定的义务，被执行人潘秀朝自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈星钦发现被执行人潘秀朝有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年六月十一日书记员  陶源鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初527号原告：曹月娟，女，1970年7月16日出生，汉族，住湘潭市。委托诉讼代理人：尹倚民，湖南湘瑞律师事务所律师。被告：中国邮政集团有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路26号。法定代表人：雷雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚艳枝，湖南潭州律师事务所律师。原告曹月娟（以下简称原告）与被告中国邮政集团有限公司湘潭市分公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人尹倚民，被告的委托诉讼代理人楚艳枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告双方从1993年7月至2002年3月存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年7月入职，在邮电局发投科从事市内平信分拣工作，2007年转B类工。单位分离合并是2004年10月1日，单独成立湖南省邮政局速递局湘潭分局，本人一直在速递分局工作。2019年3月1日整合，又统编为中国邮政集团公司湘潭市分公司。2020年7月本人要办理退休手续，经查1993年7月至2002年3月这段时间既没有计算工龄，也没有办理社保缴费手续，由此必将导致退休待遇减少，原告为维护合法权益，遂提起诉讼。被告辩称：一、原告要求确认劳动关系的诉请，已经超过法定仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中原告的诉请已过了法定的时效，且从原告所提供的证据来看，其在1993年至2002年期间的用人单位并非本案被告。原告提供的证据材料仅能证明其自某个时间段与湘潭市邮电局存在用工关系，但湘潭市邮电局在1998年即被撤销，原告如认为存在劳动关系，即应当在此时主张。此后至2004年期间，原告均是与湘潭市人力资源服务有限公司签订劳动合同，采取劳务派遣的方式在湘潭市邮政局工作，其作为完全民事行为能力人，在2004年与湘潭市人力资源服务有限公司签订合同的时候即应当清楚用工主体的变化，也应当知晓权利是否被侵害，亦应当在此后一年内提出。原告现在本案中提出，明显已经超过诉讼时效。二、本案依法不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。根据《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条规定，下列纠纷不属于人民法院受理劳动争议范围：……（五）事业单位、国有企业、集体企业改制改革引发的职工下岗、经济补偿金、下岗生活费、劳动关系确认、连续工作年限计算、整体拖欠工资及社会保险参保缴费等纠纷；……此外《湖南省劳动人事争议仲裁办案若干标准（试行）》第一条也作了相应规定。从原告提交的工资情况表可以看出，原告要求确认劳动关系的期间段有两个主体，分别为湘潭市邮电局、湘潭市邮政局，而根据国家信息产业部、国务院办公室厅的文件要求，该两主体均已不存在。本案属于典型的因事业单位、国有企业、集体企业改制改革引发的劳动关系确认而产生的纠纷，根据前两个规定，本案依法不属于人民法院劳动争议受案范围或劳动人事争议仲裁受案范围。综上，原告的诉请应予驳回。本院经审理查明如下事实：一、被告企业名称变更的事实。1、被告原名称为湘潭市邮电局，1998年10月16日，湖南省邮电管理局机构编制委员会发出《关于成立湘潭市邮政局和湘潭市电信局的通知》，明确撤销湘潭市邮电局，成立湘潭市邮政局和湘潭市电信局。2、根据被告的内资企业登记基本情况表记载，湘潭市邮政局成立于2000年4月28日，后于2014年2月17日更名为湖南省邮政公司湘潭市分公司，2020年1月21日，中国邮政集团公司湘潭市分公司更名为中国邮政集团有限公司湘潭市分公司，企业类型由全民所有制分支机构（非法人）变更为有限责任公司分公司（国有独资）。二、原告工作及签订合同的事实。原告于1993年即进入湘潭市邮电局发投科工作，有工资表为证。2004年-2006年期间，原告均是与湘潭市人力资源服务有限公司签订《劳动合同书》，该合同书中明确原告为该公司的劳务派遣员工，派遣其去湘潭邮政速递分局工作。2007年12月28日，原告符合湖南省邮政企业聘用选拔招录条件，在经推荐审核后，湖南省邮政局同意选拔招录成为湖南省邮政企业聘用工。省公司审批意见中明确，同意自2007年12月28日起选拔招录为湖南省邮政企业聘用工，其在本单位的工作年限从被招录之日算起。三、原告申请劳动争议中仲裁的事实。原告于2020年2月20日向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告双方1993年7月至2002年3月存在劳动关系，该委员会于同年2月25日作出潭劳人仲不字（2020）第41号不予受理案件通知书，认为其申请已过劳动仲裁申请时效，该会不予受理。以上事实有原告提交的湖南省邮政企业聘用工招录审批表、招录推荐表、湘潭市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、工资表，被告提交的劳动合同书、湖南省邮电管理局机构编制委员会《关于成立湘潭市邮政局和湘潭市电信局的通知》及庭审当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中原告现要求确认1993年至2002年期间的劳动关系，其即应当在知道或应当知道其权益受损之日起一年内提出仲裁申请，而从查明的事实可知，虽原告在此期间有在被告处工作的客观事实，但从被告所提交的《劳动合同书》来看，采取的用工形式是劳务派遣，而当时与原告成立劳动关系的主体是湘潭市人力资源服务有限公司，原告作为完全民事行为能力人，对此亦应当清楚知晓，如原告认为该种用工形式侵犯其合法权益，或是主张与被告之间才存在劳动关系，其应当在2004年11月30日首次签订该合同后一年内即提出主张，而原告直至2020年2月20日才申请仲裁，已过仲裁时效，对其诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告曹月娟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告曹月娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  黄正林二〇二〇年六月九日法官助理暨立春书记员宋思问附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执392-9号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司被执行人：李明乐（410321197307214510）本院依据已经发生法律效力的山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4814号民事调解书，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李明乐（410321197307214510）名下坐落于德州市湖滨南大道102号水电新景苑25号楼3单元1层101号房产一套，产权证号：鲁（2019）德州市不动产权第0033195号，面积86.04平方米。查封期限三年，自2020年6月4日至2023年6月3日止。审判员  刘世文二〇二〇年六月四日书记员  雒鹏飞
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1502执恢936号 宜宾市神宇商贸有限公司： 关于你单位与黄健等45人劳动争议纠纷系列案，本院依法恢复执行。本案依法提取你单位的补偿款659467元并已支付给黄建等45位申请执行人，（2020）川1502执恢922-966号45件案件已执行完毕 特此通知 二〇二〇年六月十六日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执127号之四申请执行人：崔振国，男，汉族，生于1969年6月，住河南省南召县。被执行人：尹青强，男，汉族，生于1970年8月，住河南省南召县。申请人崔振国与被执行人尹青强合同纠纷一案，本院已立案执行，经执行，双方达成和解，申请人申请解除对被执行人账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除冻结被执行人尹青强在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县人民路支行账户（账号：60513310126311****）；二、解除冻结被执行人尹青强在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县账户（账号：60513311020058****）；三、解除冻结被执行人尹青强在工行河南省南阳南召支行账户（账号：171402700110695****）；四、解除冻结被执行人尹青强在中国建设银行股份有限公司南召支行账户（账号：259040998013018****）；五、解除被执行人尹青强在中国银行南召支行营业部账户（账号：24941336****）；六、解除冻结被执行人尹青强在财付通支付科技有限公司账户（账号：*****************@wx.tenpay.com）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年六月三日书记员  刘旭东
哈尔滨铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黑7101民初8号原告：顾忠伟，男，1971年7月8日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：史鹏飞，辽宁科泰律师事务所律师。被告：赵丽伟，女，1964年5月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李红军，辽宁金鹏律师事务所律师。被告：沈阳中达建筑工程有限公司，住所地辽宁省新民市辽河大街20号甲。法定代表人：刘兴岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卓，男，该公司法务部工作人员。被告：中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区洪塘冲32号。法定代表人：张斌，该公司执行董事。原告顾忠伟与被告赵丽伟、沈阳中达建筑工程有限公司、中铁五局集团机械化工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，哈尔滨铁路运输中级法院于2020年1月21日作出（2020）黑71民终3号民事裁定书，撤销哈尔滨铁路运输法院（2019）黑7101民初25号之二民事裁定书，同时指令哈尔滨铁路运输法院审理本案。本院于2020年4月13日立案，原告顾忠伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且以重新收集、整理证据为由，书面申请撤回对本案的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾忠伟撤回起诉处理。审判长 高 峰审判员 李伟勋审判员 徐春杰二〇二〇年六月十七日法官助理贾喜婷书记员李金璐
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3427民初305号 原告：方鲜，女，1994年12月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：吴伟强，男，1998年10月24日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告方鲜与被告吴伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告方鲜到庭参加诉讼，被告吴伟强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方鲜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18900元，并按月利率2%支付从1月至3月的利息756元，本息合计19656元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年11月18日，被告以周转为由向原告借款30000元。原告当时没有足够现金，就通过手机支付宝上“借呗”平台借款30000元，资金到账后再通过微信转账给被告。被告亲自写下借条，承诺月利率3%，定于2019年11月25日归还，并在借条上签字捺印并附上身份证号。借款到期后，原告催促被告及时还款，以便原告早日还清借呗避免信用受损。2020年1月被告偿还3000元后，于2020年1月12日重新向原告写了一张借条，因原告系“借呗”平台借款，利息均是每日结算，被告把借呗的利息900元算上，截止2020年1月12日被告借款为27900元，月利率3%，承诺2020年2月10日前还清，若逾期不还，则将位于曲靖市麒麟区房产交于原告处理变卖。2020年2月被告偿还3000元，同年3月4日偿还6000元，被告总计偿还12000元，还余18900元未还清。至今原告的“借呗”早已逾期，被告迟迟不归还借款的行为已经连累原告的信用受损，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告吴伟强未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年被告分三次给原告借款共计30000元，2019年11月18日，被告出具借条一张给原告，约定于2019年11月25日还本付息，若逾期未还，则按月利息3%计付逾期利息。2020年1月12日，原、被告双方经过结算，被告于当日偿还原告3000元后，被告重新出具借条一张给原告，该借条载明：“吴伟强今借到方鲜人民币27900元，月利率3%本人承诺于2020年2月10日之前利息加本金务必还清，若拖欠不还，将位于曲靖市麒麟区的本人名下房产全权交于方鲜处理变卖，身份证号：5134271998××××××××，借款人：吴伟强。签字，按手印即生法律效应。2020年1月12日”。 同时查明，被告于2020年2月偿还原告3,000元，2020年3月4日偿还原告6,000元，现尚余18,900元未偿还。经原告多次催要，被告均未按约偿还该借款，原告遂诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述，被告出具给原告的借条在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告因资金周转向原告借款的事实清楚，证据充分，有被告出具给原告的借条为证，属于合法的民间借贷行为，应受法律保护。故本院对原告要求被告归还借款18,900元的请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息756元的请求，因双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百零九条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 由被告吴伟强在判决书生效后3日内偿还原告方鲜借款本金18,900元及利息756元，本息合计19,656元，款交本院转付原告方鲜。 如果被告吴伟强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，减半收取计146元，由被告吴伟强负担，此款已由原告方鲜先行垫付，被告吴伟强在履行上述判决给付义务时径直给付原告方鲜即可。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邹旭东 二〇二〇年六月九日 书记员  邓 丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                         (2020)陕0302财保129号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXxxxx。    负责人：陈大鹏，任总裁。委托诉讼代理人于艳荣，陕西炎城律师事务所律师。委托诉讼代理人傅子豪，陕西炎城律师事务所律师。被申请人：贺建强，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人贺建强信用卡纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月9日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人贺建强银行存款216777.86元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺建强银行存款216777.86元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费1600元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。                                   审  判  员   姚娟萍                                    二〇二〇年五月十一日 （院印）                              书  记  员    段  欣  1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2661号申请执行人:王金龙被执行人：马连坤王金龙与马连坤劳务合同纠纷一案，马连坤已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，王金龙向本院申请执行的（2019）辽0114民初16860号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二〇年六月九日书记员  ：肖鲁
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢316号 申请执行人：熊长凯，男，生于1971年5月27日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：熊复生，男，生于1954年10月16日，汉族，住达州市达县。 本院在执行熊长凯申请执行熊复生民间借贷纠纷一案中，经本院作出（2016）川1702民初2256号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金92万元及利息，并承担案件受理费6500元，执行费11600元。执行过程中，本案申请人参与分配案款84548元，收取诉讼费6500元，执行费11600元。因被执行人熊复生死亡，且无其他遗产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执恢316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  郝德钊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保165号 原告：李颖欣，女，汉族，1980年4月19日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：任飞，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：滕学锋，男，汉族，1977年12月30日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 原告李颖欣于2020年6月3日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告滕学锋银行存款30万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告滕学锋银行存款30万元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年六月三日 书记员  赵 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10901号 原告：邓成义，男，1957年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：吴卫华，男，1977年3月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告邓成义与被告吴卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告邓成义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓成义撤回起诉处理。 审 判 员 杨杰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘誉
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执1332号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司被执行人：金露露、季芳、孙波、张恭西、高永、祖发康申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与金露露、季芳、孙波、张恭西、高永、祖发康借款合同纠纷一案，申请执行标的共14648.11元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月5日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（双方一致同意解除对被执行人XXX银行账户的冻结，暂不解除已采取的其他查封、冻结等强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年六月五日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322财保59号 申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所：四川省营山县城南镇景阳路155号。统一社会信用代码：915113002098006588。 法定代表人：许智泉。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘。系该公司职工。 被申请人：谢晋，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：袁晓芳，女，1974年2月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：满建，男，1974年1月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：谢萍，女，1975年7月12日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人四川营山农村商业银行股份有限公司因与被申请人谢晋、袁晓芳、满建、谢萍金融借款合同纠纷一案，于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢晋、袁晓芳、满建、谢萍在中国工商银行及中国农业银行的账户存款予以冻结。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢晋、袁晓芳、满建、谢萍名下的银行账户存款，冻结期限为一年。（具体冻结的开户银行账户、金额以协助冻结存款通知书为准） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年六月八日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅 四川省营山县人民法院 民事裁定书 （2020）川1322财保59号之一 申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所：四川省营山县城南镇景阳路155号。统一社会信用代码：915113002098006588。 法定代表人：许智泉。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘。系该公司职工。 被申请人：谢晋，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：袁晓芳，女，1974年2月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：满建，男，1974年1月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：谢萍，女，1975年7月12日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人四川营山农村商业银行股份有限公司因与被申请人谢晋、袁晓芳、满建、谢萍金融借款合同纠纷一案，于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢晋、袁晓芳、满建、谢萍所有的位于成都的房产予以查封。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人袁晓芳、谢晋所有的位于成都市金牛区北三环一段393号124栋2单元20楼2002号的住宅房屋一套（不动产权证书号：监证4904336、监证4904335），查封期限为三年； 二、查封被申请人谢萍、满建所有的位于成都市新都区大丰街道晓初滨河路88号3栋2单元24楼2号的住宅房屋一套（不动产权证书号：监证0766778、监证0766779），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员何礼东 二〇二〇年六月八日 法官助理何俐辉 书记员黄友梅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初272号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人吴光平，男，1983年10月19日出生，汉族，初中文化程度，住址重庆市荣昌区。因本案于2020年3月2日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留,同年3月16日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 指定辩护人赵莎，浙江常益律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1143号起诉书指控被告人吴光平犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人吴光平及其辩护人赵莎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月30日，被告人吴光平经事先预谋，将被害人张某1停靠在湖州市吴兴区道场乡唐南村城东水上服务区西北港的一艘货船以人民币78800元的价格销赃给卞某等人。经鉴定，该船价值人民币101250元。 案发后,被告人吴光平家属已赔偿被害人人民币14万元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人吴光平的行为已构成盗窃罪，被告人吴光平具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人吴光平有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 被告人吴光平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述指控的事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人张某1的陈述；证人杨某、卞某、张某2、顾某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及刑事照相；交易协议书、银行卡交易明细、手机页面截图、收条、谅解书；价格认定结论书；现场监控录像；被告人吴光平的户籍资料，被告人吴光平的供述与辩解等，足以认定。 本院认为，被告人吴光平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴光平到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴光平通过赔偿损失获得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人吴光平具有坦白情节，且认罪认罚，以及通过赔偿损失获得被害人谅解，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴光平犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下： 被告人吴光平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年3月2日起至2023年3月1日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢文浩 人民陪审员  陆雪英 人民陪审员  王生妹 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  段梦园
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保382号申请人龙元英被申请人宋文魁龙元英与宋文魁买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年六月十五日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1655号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：911101136738305439，住所地:北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：张玉娟，湖南普沙律师事务所律师。被告：赵炳锋，男，汉族，1985年12月9日出生，住湘潭市雨湖区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵炳锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年5月27日，本院向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心发出限期缴纳诉讼费通知书，限其于七日内缴纳本案受理费，期限届满后，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心仍未缴费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。审判员  杨新台二〇二〇年六月十二日书记员  鄢 敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1464号原告：刘金杯，男，1961年2月13日生，汉族，住常州市金坛区。被告：李玲仙，女，1963年4月10日生，汉族，住常州市金坛区。原告刘金杯与被告李玲仙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘金杯、被告李玲仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金杯向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付劳务工资7000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告刘金杯在被告李玲仙家中做瓦工工作，工程结束后，经双方结算，被告李玲仙欠原告刘金杯劳务费7000元。后经原告刘金杯多次催要，被告李玲仙以各种理由推拖。为了维护合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求贵院支持原告诉讼请求。被告李玲仙辩称，原告所做的瓦工工作质量不合格，存在房屋漏水、地砖空鼓、贴砖对缝不齐等问题。经审理查明，2017年5月，被告李玲仙改造房屋，雇佣原告刘金杯做瓦匠工作，以天数计算劳务工资，由被告李玲仙提供装修材料，房屋改造完成后经双方结算，被告李玲仙欠原告刘金杯房屋改造劳务费7000元，并出具由被告签名的欠条一份。上述事实，有当事人陈述，欠条等在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告刘金杯与被告李玲仙之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予保护。被告李玲仙基于劳务关系向原告刘金杯出具由被告签名的欠条，双方形成债权债务关系。原告刘金杯要求被告李玲仙给付劳务费人民币7000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其姓名不是被告本人所签，未提供相关证据，在本院征询其意见后也不申请鉴定，故该辩称意见本院不予采纳。被告李玲仙辩称工程质量不合格，未提供充分证据证明，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告李玲仙于本判决生效之日起十日内给付原告刘金杯劳务费人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（减半收取），由被告李玲仙负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  莘 祥二〇二〇年六月十三日法官助理  徐明伟书 记 员  王晶晶
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执317号申请执行人：陈博，男，汉族，1987年5月18日出生，住河北省张家口市。被执行人：北京十三陵无量谷文化旅游开发有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇燕子口村14号。法定代表人：于涛，经理。申请执行人陈博与被执行人北京十三陵无量谷文化旅游开发有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第3331号调解书已经发生法律效力。申请执行人陈博向我院提出执行申请，要求被执行人给付6.890036万元及利息等，我院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，我院扣划了被执行人名下3750元案款并发还了申请执行人。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现3750元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：京昌劳人仲字[2019]第3331号调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月五日书记员  刘庆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7728号原告：东莞新卫丽宝商贸有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：朱海鹏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张伙定，该公司股东。被告：玲宠(大连)国际贸易有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区************。法定代表人：高某1。原告东莞新卫丽宝商贸有限公司与被告玲宠（大连）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年4月10日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告东莞新卫丽宝商贸有限公司（以下简称“新卫商贸公司”）的法定代表人朱海鹏到庭参加诉讼，被告玲宠（大连）国际贸易有限公司（以下简称“玲宠贸易公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新卫商贸公司向本院提出诉讼请求：一、玲宠贸易公司支付货款20656元；二、本案诉讼费由玲宠贸易公司承担。事实和理由：新卫商贸公司向玲宠贸易公司出售价值20656元的兽药等货物，玲宠贸易公司至今未付货款。玲宠贸易公司在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：新卫商贸公司根据玲宠贸易公司的需求，从2018年底至2019年初通过快递向玲宠贸易公司邮寄兽药及耗材等。扣除玲宠贸易公司应得的毛利后，玲宠贸易公司尚欠新卫商贸公司货款20656元未付，新卫商贸公司已多次向玲宠贸易公司的负责人王永国催款，但至庭审前仍未支付。根据新卫商贸公司提交的证据及陈述，本院对以上事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，玲宠贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。玲宠贸易公司已收取新卫商贸公司供应的货物，其应履行支付货款的义务。综上所述，玲宠贸易公司应向新卫商贸公司支付货款20656元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告玲宠（大连）国际贸易有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告东莞新卫丽宝商贸有限公司支付货款20656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158.2元，由被告玲宠（大连）国际贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卢建文二〇二〇年六月二日书记员  谢雪君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1155号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。 负责人：兰德华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：胡松，系该行职员,特别授权。 被告：邹建平，男，1985年3月30日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告邹建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼、被告邹建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提出诉讼请求：1、被告邹建平偿还信用卡透支本金3499.74元及利息242.57元（截止2020年4月20日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邹建平于2017年10月20日向原告辖下文田支行申请办理农行金穗ＱＱ联名贷记卡，卡号为62×××09，永久授信额度为2500元，临时授信4999元，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。该合同对执行免、计息期天数，正常利率、逾期利率与加罚息，违约责任等进行了约定。被告于2017年10月30日领取了本卡并开始使用，后被告通过网上消费、账单分期、消费分期等方式使用借款。但自2019年11月开始，被告中断其他所有交易，对已经到期及即将到期的透支欠款和利息均放任产生不良，并以种种手段躲避、逃避银行债务。截止2020年4月20日结欠本金3499.74元，利息242.57元，经原告屡次催收未果，特诉请法院依法解决。 被告邹建平未到庭亦未提交答辩状。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2017年10月20日，被告邹建平向原告辖下文田支行申请办理农行金穗ＱＱ联名贷记卡，卡号为62×××09，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请表和信用卡章程中约定：最长透支期限为56天，透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。永久授信额度为2500元，临时授信4999元。被告于2017年10月30日领取此贷记卡，后逾期未还款，截止2020年4月20日被告累计结欠本金3499.74元和利息242.57元，经原告多次追偿未果，遂成诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告邹建平之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告邹建平偿还信用卡透支本金3499.74元及利息242.57元（截止2020年4月20日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邹建平未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告邹建平于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行信用卡借款本金3499.74元及利息（截止2020年4月20日计息242.57元；自2020年4月3日起以3499.74元为基数按合同约定计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元，由被告邹建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘玉珍 二〇二〇年六月二日 书记员  肖婷婷
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢208号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号法定代表人：王晓华，该银行行长被执行人：山东宏宇橡胶有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。法定代表人：宋文松，该银行总经理。被执行人：兴源轮胎集团有限公司，住所地：东营市广饶县西水工业园。法定代表人：宋文广，该公司总经理。被执行人：张金祥，男，1968年12月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：张广华，男，1971年05月18日，汉族，现住广饶县。被执行人：宋文松，男，1971年03月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：刘月芳，女，1972年09月13日出生，汉族，现住广饶县。本院于2018年3月1日作出的（2018）鲁0523民初559号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人张金祥在中国农业银行股份有限公司广饶西水分理处62×××14账户存款25421元至广饶县人民法院(开户行:中信银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：81×××06)。本裁定立即生效。审判员  燕斌二〇二〇年六月十六日书记员  李震
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1100号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委二组。负责人王洪亮，行长。委托诉讼代理人吕跃楠，清收员。被告朱啓龙，男，汉族，职业农民，现住。被告纪秀荣，女，汉族，职业农民，现住。被告崔利，男，汉族，职业农民，现住。被告王春琴，女，汉族，职业农民，现住。被告周建国，男，汉族，职业农民，现住。被告代桂兰，女，汉族，职业农民，现住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告朱啓龙，纪秀荣，崔利，王春琴，周建国，代桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本院送达时未查找到被告，经查证后仍无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  常文沫二〇二〇年六月十六日书记员  曹明明
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执306号 四川智豪物业服务有限公司、米均远： 四川智豪物业服务有限公司与米均远服务合同纠纷一案，申请执行标的共计424.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司。至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的（2015）北民初字第1806号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日