wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民初714号原告：冯建初，男，1966年7月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：何吉源，桃源县准绳法律服务所法律工作者。被告：孙满阶，男，1947年12月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：佘品，男，1968年4月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：高元生，男，1954年4月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告冯建初与被告孙满阶承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理，因案情复杂，于同日裁定转为普通程序。冯建初于同年4月11日申请追加佘品、高元生为本案被告，本院予以准许。原告冯建初于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯建初的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯建初撤诉。案件受理费2430元，减半收取计1215元，由冯建初负担。审 判 长 熊 军人民陪审员 江 鹏人民陪审员 骆艳霞二〇二〇年六月十日法官 助理 张 文书 记 员 杨 倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)湘0602刑初200号之一 被告单位岳阳美天天汽车服务有限公司、被告人周炬非法吸收公众存款一案，本院于二0一九年七月二日作出(2019)湘0602刑初200号刑事判决，现发现该判决书中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书中第9页第六行至第八行“出资2万元或1万元参加岳阳美天天汽车限公司推出的“众筹送消费”活动，”有误； 现更正为“出资2万元或1万元参加岳阳美天天汽车有限公司推出的“众筹送消费”活动，”。 审 判 长  贾延武 人民陪审员  龙 华 人民陪审员  郭 薇 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张 婷
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内25刑更86号 罪犯赵某，原户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗，现在内蒙古自治区锡林浩特监狱服刑。 内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院于2018年2月5日作出（2017）内2522刑初70号刑事判决，认定罪犯赵某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年8月10日起至2020年8月9日止。判决发生法律效力后，于2018年4月3日交付执行。刑罚执行期间未变更刑期。刑罚执行机关内蒙古自治区锡林浩特监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年5月16日提出减去剩余刑期建议，报送本院审理。本院于2020年5月21日立案，5月22日至5月26日予以公示。并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关内蒙古自治区锡林浩特监狱认为，罪犯赵某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。认为其确有悔改表现，建议对罪犯赵某予以减刑。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯赵某在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计表扬二次，确有悔改表现。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯三课教育考核表、罪犯评审鉴定表、锡林郭勒盟检察分院提请减刑检察意见书等在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯赵某减去有期徒刑一个月。 （刑期自2020年6月10日起至2020年7月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 特日格勒 审判员 李 慧 来 审判员 青格勒花 二〇二〇年六月十日 书记员 冯  敏
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2501号 原告：程小容，女，1986年4月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：成都捷全通信服务有限公司，住所地：成都市温江区柳城西凤街132、134、136号。 法定代表人：徐光杰，职务不详。 本院在审理原告程小容与被告成都捷全通信服务有限公司股东知情权纠纷一案中，本院于2020年6月17日向原告程小容发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告程小容仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  *** 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 蕊
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初423号 原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号。 法定代表人：熊朝辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：印瀚勤，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司工作人员，代理权限特别授权。 被告：**松，男，1968年11月12日出生，苗族，户籍所在地会同县，住怀化市鹤城区。 被告：丁丽华，女，1972年7月6日出生，汉族，户籍所在地会同县，住怀化市鹤城区。 被告：黄海连，女，1966年10月18日出生，汉族，住洪江市。 委托诉讼代理人：**松（系被告黄海连之弟），怀化市鹤城区。 被告：阳建家，男，1958年12月30日出生，汉族，住洪江市。 委托诉讼代理人：**松（系被告阳建家妻弟），怀化市鹤城区。 原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告**松、丁丽华、黄海连、阳建家金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告会同农商行于同年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤诉。 减半收取的案件受理费995.5元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  向东 二〇二〇年六月五日 法官助理蒋娟艳 书记员蒋娟艳（兼）
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执300号申请执行人:朱梓良，男，1993年11月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛顺凯地产顾问有限公司，住所地：青岛市即墨区岙兰路919号，统一社会信用代码：91370282334103404A。法定代表人：李薇薇，经理。申请执行人朱梓良与被执行人青岛顺凯地产顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初2702号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月14日依法立案执行。本案执行标的是：43640元。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人青岛顺凯地产顾问有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行43640元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月3日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  谢文超二〇二〇年六月二十四日法官助理黄静静书记员刘鑫
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1198号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王双，女，1993年4月18日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省宣汉县。2019年11月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕1068号起诉书指控被告人王双犯诈骗罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人王双到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王双于2018年2月在内蒙古自治区包头市加入“香港宏毅**物科技有限公司”（后更名为“香港琢颜生物科技有限公司”）诈骗组织。该诈骗组织由下而上分为业务员、主管、主任、经理、总经理，以“累计投资每套人民币2900元的‘化妆品’达一定数额以及拉人进公司可以逐级升职，最终拿高工资”为诱饵拉人入伙成为业务员，通过串寝上课制度对组织成员培训网上诈骗技巧，后通过ＱＱ、微信等网络通讯工具，以女性身份与男性被害人谈恋爱，虚构“没钱买衣服”、“见面需要路费”等理由骗取被害人钱财。由寝室长（即主任）负责教授、督促诈骗业务员实施诈骗及管理日常生活。被告人王双加入该诈骗组织一直担任业务员，于2018年7月至2019年2月期间，通过ＱＱ、微信，虚构“没钱买衣服、没钱吃饭、没钱买车票”等理由，骗得被害人谯某、唐某、何某共计人民币4345元，具体犯罪事实分述如下:1、被告人王双于2018年10月至2019年2月期间，采用上述方式，骗得被害人谯某人民币1403元。2、被告人王双于2018年11月19日至27日期间，采用上述方式，骗得被害人唐某人民币2020元。3、被告人王双于2018年7月至10月期间，采用上述方式，骗得被害人何某人民币922元。被告人王双被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王双以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王双系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、转账记录、收条、扣押决定书及清单等书证，证人邓某的证言，被害人谯某、唐某、何某的陈述，被告人王双的供述，江阴市公安局制作的检查笔录、辨认笔录、搜查笔录及照片，江阴市公安局调取的财付通交易记录等证据证实。被告人王双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人王双处扣押ＶＩＶＯ手机1部，被告人王双已退赔被害人谯某、唐某、何某全部经济损失。本院认为，被告人王双以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人王双在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。根据被告人王双的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王双犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年六月十九日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执33号申请执行人:王衍斌，男，汉族，居民。被执行人:陕西神农兔业发展有限公司（以下简称神农兔业），住所地：青山镇草荐村五组法定代表人：李玉明，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人王衍斌与被执行人神农兔业承揽合同纠纷一案，申请执行人王衍斌依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初783号民事判决书判决：由被告神农兔业向原告王衍斌借款332900元及利息并承担案件受理费6293元。调解书生效后，被执行人神农兔业未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人王衍斌于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人神农兔业履行上述义务。经本院审查，申请执行人王衍斌的申请符合法律规定，准予立案。本院向被执行人神农兔业送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人神农兔业目前确无财产可供执行，申请执行人对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回执行申请，待被执行人神农兔业有财产可供执行时再申请恢复执行,同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2019）陕1023执33号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年六月十八日书记员  马一成
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初654号   起诉人：徐新华，男，1973年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   2020年5月27日，本院收到徐新华的起诉状。起诉人徐新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付柴油款33,200元，支付逾期付款损失7968元，共计41,168元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月至11月，我为被告徐祥供应柴油，2019年5月12日，经双方结算，被告徐祥给我出具欠条一张，承诺在2019年11月30日前将所欠33,200元柴油款结清，若到期未付，则自出具欠条之日起按年利率24%计算利息，但至今被告徐祥未履行付款义务。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，2019年5月12日，徐祥给徐新华出具欠条中约定：“双方如有异议，向奎屯市人民法院诉讼”。本案起诉人徐新华的住址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市××里，属第七师天北新区行政辖区，被告徐祥的住址为新疆生产建设兵团xxxxxx，属第八师行政辖区，且合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不能证明在奎屯市，双方在协议中约定“向奎屯市人民法院诉讼”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对徐新华的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   李 莉   二 〇 二 〇 年 六 月 一 日   法 官 助 理   祝 菱   书  记  员   王素秋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2487号之一申请执行人李阳正。被执行人黄靖洋。申请执行人李阳正申请执行被执行人黄靖洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初27号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、原告李阳正与被告黄靖洋双方确认终止履行双方签订的《保障住房买卖合同》，被告黄靖洋应向原告李阳正退还购房款362000元并支付违约金38000元，以上总计400000元；二、原告李阳正同意被告黄靖洋分期支付前述第一项款项，被告黄靖洋应于2020年5月10日前向原告李阳正支付100000元，于2020年8月30日前向原告李阳正支付200000元，于2020年12月31日前向原告李阳正支付100000元；三、若被告黄靖洋未能按前述第一项、第二项约定履行支付义务，则原告李阳正有权要求被告黄靖洋立即一次性支付未支付的全部款项；四、其它无争议。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年5月13日、6月9日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年5月6日，本院依法对被执行人黄靖洋采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年6月，本院向长沙市开福区洪山桥史家坡物业管理处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人黄靖洋居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年6月8日，本院对被执行人黄靖洋名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年6月17日，本案应执行的标的为400000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初27号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  余志顺二〇二〇年六月十七日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终728号上诉人（原审被告）：马礼龙，1986年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：齐勇，男，1986年2月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审原告）：殷丽秋，女，1971年1月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：单立志，内蒙古方博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永生，内蒙古方博律师事务所律师。上诉人马礼龙因与被上诉人殷丽秋保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2019）内2224民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马礼龙上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审。事实和理由：殷丽秋仅提交借据，未提交借款交付的证据，一审法院直接判决保证人马礼龙承担给付借款责任明显错误。殷丽秋辩称，借款已经交付完毕，马礼龙的上诉请求不能成立。殷丽秋向一审法院起诉请求：要求马礼龙承担保证责任偿还借款100000元，并从2018年6月16日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算给付利息。一审法院认定事实：借款人左鑫因生活所需于2018年6月16日向殷丽秋借款100000元，为殷丽秋出具借据一枚，约定月利率1.5%，还款时间为2019年6月16日，金额为118000元包含本金100000元及利息18000元（自2018年6月16日至2019年6月16日止按月利率1.5%计算）。马礼龙为该笔借款提供担保，并在借据上签字。借款到期后，借款人左鑫未如约偿还借款本息，殷丽秋要求马礼龙承担保证责任偿还借款本息。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，马礼龙自愿为借款人左鑫在殷丽秋处借款提供担保并在借据上签字，有殷丽秋提交的借据予以证明，故该保证合同成立、且合法、有效，应受法律保护。当事人就保证方式及保证担保的范围没有约定，应认定为马礼龙对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故殷丽秋要求马礼龙偿还借款本息，于法有据，予以支持。马礼龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对殷丽秋的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：马礼龙于判决生效后立即偿还殷丽秋借款本金100000元，并从2018年6月16日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算给付利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。殷丽秋提交银行转账明细一份，证明涉案款项已经支付给左鑫。经马礼龙质证认为，不清楚该情况。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，马礼龙主张殷丽秋未提交涉案借款交付的证据，一审法院判决其对该借款承担还款责任错误。经查，殷丽秋提交借据及银行转账明细证明已交付借款，马礼龙虽对款项交付提出异议，但对其在未确认收到借款即在借据中以保证人身份签字的行为并未作出合理说明，现殷丽秋持该借据主张权利，一审法院判决马礼龙对该借款承担还款责任并无不当。综上所述，马礼龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由马礼龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 云 峰审 判 员 王晓梅审 判 员 苗世英 二〇二〇年六月十八日法官助理 唐诗雨书 记 员 李国策
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初3708号原告：许小群，女，1977年2月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：武军，江苏清正苑律师事务所律师。被告：王瑞刚，男，1977年3月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。原告许小群与被告王瑞刚民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告许小群向本院提出申请，要求撤回对被告王瑞刚的起诉。本院认为，原告许小群的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许小群撤回对被告王瑞刚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许小群承担。审 判 长  王 敏审 判 员  张艳玲人民陪审员  范玉壮二〇二〇年六月二十四日法官 助理  唐 政书 记 员  裴小萌
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1738号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司,住吉林省长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：王淑英，该公司职员。被告：姜某，男，汉族，1972年3月15日出生，住长春高新技术产业开发区。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年六月二十三日书记员  司谊霖
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执恢60号之二 申请执行人：江西金农生物科技有限公司，住所地：江西上高县工业园清源路1号，组织机构代码证：55352214-0。 法定代表人：陈林，公司总经理。 被执行人：何锡友，男，1973年3月31日生，汉族，永修县人，经商，住江西省永修县，现住湖南省长沙市雨花区。 本院在执行申请执行人江西金农生物科技有限公司与被何锡友买卖合同纠纷一案中，责令被执行人何锡友履行法律文书所确定的义务，但被执行人何锡友至今未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年12月13日在上高县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人何锡友和爱人黄才妹（身份证号码：3604251973××××××××）共有的位于永修县新城大道原物资公司大院内Ａ栋2单元502室（产权证号：永房权证私字第××号），一、二拍、变卖均流拍，现申请执行人江西金农生物科技有限公司自愿以物抵债。依照《最高人民法院共有人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人何锡友和爱人黄才妹共有的位于永修县新城大道原物资公司大院内Ａ栋2单元502室（产权证号：永房权证私字第××号）以物抵债，交付申请执行人江西金农生物科技有限公司抵偿债务193872元。被执行人何锡友和爱人黄才妹共有的位于永修县新城大道原物资公司大院内Ａ栋2单元502室（产权证号：永房权证私字第××号）所有权自本裁定送达申请执行人江西金农生物科技有限公司时起转移。 二、申请执行人江西金农生物科技有限公司可持本裁定书至登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年六月十日 书记员 龚 定
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1122民初1793号 原告：来安县峰大建材厂，住所地安徽省来安县施官镇大塘村原杜岱小学，统一社会信用代码92341122MA2RLPJM9B。 主要负责人：汪晓峰，该建材厂经营者。 委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。 被告：王仁兆，男，1969年7月12日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：安徽滁州市塔东商砼有限公司水口分公司，住所地安徽省来安县水口镇水西村山王组，统一社会信用代码91341122MA2N5JE773。 主要负责人：王新田，该公司总经理。 被告：安徽滁州市塔东商砼有限公司，住所地来安县半塔镇红旗村委会办公室，统一社会信用代码91341122070942300R。 法定代表人：张少勇，该公司总经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：董斌，来安县新安法律服务所法律工作者。 原告来安县峰大建材厂与被告王仁兆、被告安徽滁州市塔东商砼有限公司水口分公司、安徽滁州市塔东商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。本案审理中，来安县峰大建材厂于2020年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：来安县峰大建材厂申请撤回起诉是行使自己的处分权，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告来安县峰大建材厂撤回起诉。 案件受理费1060元，减半收取费用530元，由原告来安县峰大建材厂负担。 审 判 员  刘玉新 二〇二〇年六月十日 法官助理詹昌璐 代理书记员  李 景
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执214号申请执行人薛秀丽，女。被执行人雷晓芹，女。薛秀丽与雷晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）陕0581民初2103号民事判决书,确定雷晓芹于本判决生效后十日内偿还薛秀丽人民币97000元。并承担案件受理费1112.5元。该判决书发生法律效力后，经权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、司法公开告知书。2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，查明被执行人在金融机构有存款，本院依法对其进行了冻结，因数额较小未对其划拨，再未发现被执行人名下有大额可扣划存款，亦无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、在韩城市不动产登记局调查，被执行人名下无房产。4、2020年6月23日对被执行人雷晓芹采取了限制消费措施，2020年6月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。5、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为98112.5元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春荣审判员  车小江审判员  程建斌二〇二〇年六月二十三日书记员  高建奎
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更241号罪犯赵XX，男，1987年7月7日出生，汉族，小学文化，山东省济南市济阳县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2018年9月27日作出（2018）晋0105刑初586号刑事判决，以被告人赵XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年2月17日至2020年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第633号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯赵XX在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年2月至2019年10月考核期间内，到课率达100%,出勤率达100%，各项考试成绩均合格；受监狱表扬1次，余139分。上述事实，有罪犯赵XX的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯赵XX在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯赵XX予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2233号上诉人（原审被告）：黄宣平，女，1965年5月10日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：张小龙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张仁杰，男，1962年10月22日出生，汉族，住乐清市。原审被告：张宣康，男，1960年6月27日出生，汉族，住乐清市。上诉人黄宣平因与被上诉人张仁杰及原审被告张宣康民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年5月12日向上诉人黄宣平送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。黄宣平未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄宣平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年六月二十二日代书记员 赵丽丹
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0106刑初164号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人崔卫东，男，1969年3月21日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月9日被刑事拘留;同年3月10日被取保候审；2020年1月14日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人崔卫东犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派杨刚、郭飞出庭支持公诉。被告人崔卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市绿园区人民检察院指控: 一、2019年2月27日，王某(另案处理）伙同被告人崔卫东，由崔卫东驾驶车号为×××的白色起亚车，将王某送至长春市××区交汇处肯德基餐厅门口本处，由王某伺机寻找作案目标行窃，王某进入餐厅后趁被害共场所人冯某不备，将冯某放在衣服口袋内的银灰色VIVOX23手机偷走(经鉴定:被盗手机价格为1900元人民币)。随后王某步行至新竹路基隆街交汇处欧亚超市内趁被害人郭某不备，将郭某放在口袋内的白色OPPOR15手机偷走(经鉴定:被盗手机价格为1400元人民币)。 二、2019年3月8日，王某（另案处理）伙同被告人崔长春市卫东，由崔卫东驾驶车号为×××的白色起亚车，将王某送宽城区长新东路欧亚超市，由王某伺机寻找作案目标行窃，王某趁被害人刘某不备，将刘某放在大衣口袋内的玫瑰金色VIVOX20手机偷走（经鉴定:被盗手机附:价格为950元人民币)。 公诉机关认为，被告人崔卫东以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人崔卫东判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息详细信息、手机串码、保修卡、发票、在逃人员登记表、指认现场笔录及照片、指认照片、辨认笔录及照片、长春市公安局绿园区分局林园派出所出具的情况说明、长春市价格认证中心价格认定结论意见书、证人王某的证言、被害人冯某、郭某、刘某的陈述、被告人崔卫东的供述等证据证实。 被告人崔卫东对指控的事实、罪行及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人崔卫东以非法占有为目的，伙同他人多次扒窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人崔卫东能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人崔卫东违法所得的财物，应退赔给各被害人。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人崔卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年9月12日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人崔卫东退赔被害人冯某人民币一千九百元；退赔被害人郭某人民币一千四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 革 人民陪审员  孙春华 人民陪审员  孙丽君 二〇二〇年六月二日 书 记 员  马 欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4084号原告:王伶俐，女，1977年12月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀萍，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王伶俐与被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司（以下简称金佰利公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伶俐、被告金佰利公司的委托诉讼代理人李秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伶俐向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付原告2019年房屋剩余租金29149元，2020年租金35649元，合计64798元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付2019年度房屋租金及逾期利息。事实和理由：2013年9月3日,原告与被告签订租赁合同一份,合同约定由原告出租位于XXXXXX号商铺给被告使用,租赁期自2014年4月1日起至2024年3月31日止,且每年度租金由被告于次年4月1日前支付,但被告每年都以各种理由推脱延迟支付租金。至今，2019年度尚欠29149元租金未支付,2020年度租金亦未支付,故原告诉至法院。被告金佰利公司承认原告在本案中所主张2019年欠付租金及数额的事实，但认为合同对利息因没有约定，故原告主张没有事实和法律依据。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。按照合同约定，被告每年4月1日前预付租金，约定的付款时间到期未支付，已构成违约。故本院对原告要求被告支付欠付2019年度租金29149元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期利息，合同虽未进行约定，但双方约定了付款期限，因被告逾期付款给原告造成了损失，本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款年利率4.35%为标准，自双方约定的付款之日即2019年4月1日起计算至本判决确定的付款之日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条之规定，判决如下：被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王伶俐租金29149元及利息（利息按照年利率4.35%自2019年4月1日起计算至本判决确定的付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告王伶俐负担390元，由被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 汪婷 二〇二〇年六月十二日法官助理 田娥书记员 段钰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2675号原告：葛翔，男，1976年4月10日，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：张苹苹，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈猛，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：肥东电科光伏发电有限公司，住所地肥东县白龙镇文化广播站内，统一社会信用代码91340122MA2N12627H。法定代表人：张文慧，公司董事长。委托诉讼代理人：张浩强。被告：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。法定代表人：陈信平，公司董事长。委托诉讼代理人：胡蓉，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：付龙翔，公司员工。原告葛翔与被告肥东电科光伏发电有限公司、安徽四创电子股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月19日，原告葛翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭，原告葛翔的委托诉讼代理人张苹苹、陈猛也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告葛翔撤诉处理。本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由原告葛翔负担。审判员  陈良胜二〇二〇年六月十九日书记员  孙淑慧
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执907号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人胡加富，男，1973年3月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区（浙江十里丰监狱）。被执行人胡加富开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初453号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年03月04日向本院移送执行，判处胡加富财产刑三万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人胡加富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡加富逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人胡加富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡加富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡加富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执907号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈丹红
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审173号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市中华北大街北仓路129号。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 2020年6月19日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年12月27日作出的（19058）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2019年12月27日作出（19058）号征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所提申请执行的行政行为尚未生效，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  袁晓军 审判员  王 红 审判员  张建周 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王佳琪
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执203号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：何坤明，男，1986年4月27日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初117号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月3日移送执行,但未移送需责令退赔的财产线索。本案执行标的：71292元，被执行人何坤明至今未履行。 被执行人何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司系本院其他案件的被执行人，本院已对何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司的财产状况进行了查询，并采取了如下执行措施：1、发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，并责令二被执行人报告财产。2、通过网络查询系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，何坤明名下仅有川Ｄ×××××号车辆一台及持有攀枝花启鸿物流有限公司100%的股权；攀枝花启鸿物流有限公司名下仅有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆两台。本院已对车辆进行了查封，并委托攀枝花市公安局交警支队对车辆进行查找、扣押；对股权进行了冻结。3、对二被执行人住所地社区、村委会、物业进行了现场调查，攀枝花启鸿物流有限公司停止生产经营多年，无财产可供执行。4、被执行人何坤明现正在攀西监狱服刑，无履行能力。综上二被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月十八日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民初106号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨付东，山东昌平律师事务所律师。 被告：肥城市卡特维厨卫销售中心，住所地肥城市亿嘉装饰材料城2号楼。 经营者：尹训涛。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告肥城市卡特维厨卫销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  徐献武 人民陪审员  张玉山 人民陪审员  张洪苏 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  许安冉
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执231号 申请执行人赣州鑫轩建材有限公司，住所地：赣州市赣县区梅林镇城南大道东路白鹭湾17栋151号，统一社会信用代码：9136072130925640XK。 法定代表人刘开洲，执行董事兼总经理。 委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所律师，特别授权。 委托代理人王丽丽，江西致广律师事务所律师，特别授权。 被执行人黄巍华，男，1984年1月2日生，汉族，住赣州市于都县。 本院执行的申请执行人赣州鑫轩建材有限公司与被执行人黄巍华借款合同纠纷执行一案，被执行人黄巍华逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人黄巍华暂无执行能力。2020年6月22日，双方当事人达成了和解协议，申请执行人赣州鑫轩建材有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，赣州鑫轩建材有限公司提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晓 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  温珍强
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0791行初213号 原告：朱立刚，男，1955年5月11日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告：郭专，女，1959年7月17日出生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：朱瑛，江苏明亮律师事务所律师。 被告：连云港市海州区住房和城乡建设局，住所地连云港市海州区海连西路28号。 法定代表人：赵明，局长。 原告朱立刚、郭专诉被告连云港市海州区住房和城乡建设局行政给付一案，原告于2020年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2020年6月19日，原告以“已采取其他方式解决与被告的纠纷，无继续诉讼的必要。”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许朱立刚、郭专撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判长  李素平 审判员  刘佃红 审判员  徐 威 二〇二〇年六月二十二日 书记员  席梦娟 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1431号 申请人执行人：粟建平，男，1973年10月2日出生，汉族，甘肃省宁县人，住宁县，农民。 被执行人：田小将，又名田斌，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，农民。 本院执行的（2019）甘1027民初1745号粟建平与田小将民间借贷纠纷一案，判决田小将清偿粟建平借款本金20000元，负担案件受理费150元。在执行过程中，被执行人田小将在甘肃甘谷监狱服刑，本院通过网络查控查明田小将无不动产登记信息、工商登记信息，并通过传统查控查明田小将名下无房产，其名下账户无存款，现对田小将采取限制高消费措施，被执行人田小将暂无其他可供执行财产，申请执行人粟建平亦未提供本案执行线索，本院向申请执行人粟建平告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年六月八日 书记员  惠佩佩
济南铁路运输法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁7101刑初3号 公诉机关山东省济南铁路运输检察院。 被告人唐天军，男，1954年8月9日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，农民，住四川省达州市开江县。2011年9月7日因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2015年11月29日因冒用他人身份证被成都铁路公安局重庆公安处处以行政拘留五日。2018年6月2日因冒用他人身份证被成都铁路公安局重庆公安处处以行政拘留十日。2019年7月19日因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于济南铁路公安处看守所。 指定辩护人王英，山东鲁泉律师事务所律师。 山东省济南铁路运输检察院以济铁检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人唐天军犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。在审理过程中，出现不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本案于同年5月7日中止审理，于同年5月28日决定恢复审理。本院适用普通程序，于同年6月4日公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派检察员刘义志出庭支持公诉，被告人唐天军及其辩护人王英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月21日6时许，被告人唐天军在中国铁路西安局集团有限公司万源站（以下简称万源站）横跨铁路、越上站台登乘K15次列车。当日8时许列车即将停靠中国铁路成都局集团有限公司达州站（以下简称达州站），被告人唐天军来到13号车厢105号座位处，趁被害人孟某某趴在茶几上睡觉之际，用随身携带的刮胡刀片，将孟某某上衣左侧内口袋割开约15公分口子，将口袋内1个棕色对折式钱包盗走下车，钱包内有现金人民币（下同）10200元（均为百元面值）。2019年11月15日，侦查人员在四川省达州市汽车北站将被告人唐天军抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人孟某某陈述、证人黄某某等人证言、视听资料、刑事科学技术照片、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明书及被告人唐天军供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人唐天军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人唐天军自愿认罪认罚，建议判处被告人唐天军有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人唐天军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人唐天军具有自首或坦白情节，适用认罪认罚程序应当予以从轻处罚等辩护意见。 经审理查明，2019年10月21日6时许，被告人唐天军在万源站横跨铁路、越上站台登乘济南至重庆西的K15次列车。同日7时40分许，列车经停达州站，被告人唐天军在该车13号车厢105号座位处，趁被害人孟某某趴在茶几上睡觉不备之机，用随身携带的刮胡刀片，将孟某某上衣左侧内口袋割开约15厘米，盗窃口袋内棕色对折式钱包1个，内有现金10200元（均为百元面值）。 2019年11月15日，济南公安处乘警支队侦查人员在四川省达州市汽车北站将被告人唐天军抓获。 上述事实有经法庭质证、确认的被害人孟某某陈述、证人贺某、赵某某、欧某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙等证言、济南铁路公安处乘警支队扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、被盗钱包视频及刑事科学技术照片、调取证据通知书、调取证据清单、被害人孟某某在万源站候车购物视频与截图、万源站监控录像、执法记录仪录像、达州站监控录像、达州市通川区天网监控录像、达州站公交枢纽监控录像、达州市朝阳路西圣农贸市场监控录像、唐天军作案轨迹视频截图、欧某某自拍视频及截图、13车厢平面示意图、济南铁路公安处乘警支队辨认笔录、侦查实验笔录、侦查实验录像、接受刑事案件情况说明、到案经过、情况说明、客票实名制查询系统乘车信息、成都铁路公安处乘警支队情况说明、重庆铁路运输法院（2019）渝8601刑初12号刑事判决书、重庆市九龙坡区看守所渝九看刑满字（2019）0225号刑满释放证明书、成都铁路公安局重庆公安处重铁公（治）行罚决字[2015]610号行政处罚决定书、成都铁路公安局重庆公安处重铁公（身）行罚决字[2018]311号行政处罚决定书、开江县公安局回龙派出所户籍证明、协查复函及被告人唐天军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐天军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对辩护人关于被告人唐天军自愿认罪认罚，应予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人唐天军有扒窃情节，酌情予以从重处罚；其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚；其庭审中能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐天军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年8月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  杨光辉 人民陪审员  卜繁霞 二〇二〇年六月四日 法官 助理  安玉霞 书 记 员  李飒飒
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执482号朱银红、严明、严磊：关于朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案，移送执行标的1150元。经执行，已执行到位1150元。至此，本院审判部门依据(2019)苏1291民初590号民事调解，移送执行的朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二日
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初888号 原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。住所：四平市铁西区南新华大街251号。 法定代表人：廖卫东，经理。 委托代理人：于洋、刘美，吉林公捷律师事务所律师。 被告：郑希可，男，汉族，1977年2月20日生，四平昊融银业有限公司员工，住四平市铁东区。 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告郑希可保证保险合同纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：2016年1月27日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单,被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行（下称光大银行)，贷款金额为13000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额13000元,贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款13000元。被告仅归还31期，2018年10月起停止向银行还贷，原告于2019年1月4日向光大银行支付赔偿款2009.08元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告,原告向被告催收款项未果。诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告代偿款2009.08元及支付保险费623.52元计2632.6元，支付律师费2800元，共计5432.6元;2、判令被告支付违约金（以2632.6元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2019年1月4日至实际给付之日);3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司不能提供被告郑希可的准确住址，无法确认明确的被告，原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司可在明确被告郑希可住址后，再行告诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。 案件受理费25元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 刘 岩 二〇二〇年六月九日 书记员 谭皓月
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2488号原告：曾辉，男，1974年4月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：曾秋实，男，2003年8月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。法定代理人：曾辉，系曾秋实之父。被告：湖北君典房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路领秀中原写字楼。法定代表人：文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：李媛媛、方金晶（实习），湖北百龙律师事务所律师。原告曾辉、曾秋实与被告湖北君典房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告曾辉、曾秋实于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾辉、曾秋实自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾辉、曾秋实撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾辉、曾秋实负担。审判员  柳华梅二〇二〇年六月十九日书记员  赵梦茹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2047号 申请执行人：刘卫洲，男，1973年9月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。 被执行人：叶红生，男，1984年5月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 刘卫洲与叶红生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初19083号民事判决书已发生法律效力。因叶红生未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日立案执行，申请执行金额为63308元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人叶红生有效送达上述法律文书。 2、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人叶红生的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了其所有的位于沭阳县梦××小区××室房屋，查封期限自2020年5月7日至2023年5月6日，因非首次查封，在本案中不宜处置。本院正以首查封案件（案号为：2017苏1322执8884号）对上述房产进行处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年5月26日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年6月18日通过电话与被执行人叶红生联系，电话均提示无人接听。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、被执行人在我院有多件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执659号申申请人：上海某某有限公司，住所地在上海市松江区泗泾镇杜家滨路89号14幢33号被执行人：姚某某，男，1973年6月21出生，汉族，住宝应县。本院在执行上海某某有限公司与被执行人姚某某租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1023民初1428号法律文书。申请执行人于2020年2月18日向本院提出申请强制执行，立案标的为12721.50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2020年2月18日，2020年5月20日查询被执行人名下银行卡存款，于2020年2月25日冻结，期限为一年（自2020年2月18日至2021年2月18日止），于2020年3月11日划拨该存款。3、2020年3月2日、2020年5月21日、查询了被执行人名下的房产信息与车辆信息，被执行人名下无车辆房产登记信息。于2020年6月10日查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××机动车一辆，查封期限为两年（自2020年6月3日至2022年6月2日止。4、2020年3月10日，向被执行人发出限制高消费令。6、2020年6月10日，将被执行人姚某某移送公安机关临控。7、2020年6月9日前往被执行人户籍所在地查询被执行人下落，未发现被执行人。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请人,申请人申请终结本次执行程序。9、本案申请执行标的额12721.50元，但未能完全实现债权，实现债权为5860.28元,执行费应收91元全部到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执659号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年六月十日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民初280号原告：射阳县大米协会，住所地江苏省射阳县合德镇红旗路53号。法定代表人：周玲慧。委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，江苏德善律师事务所实习律师。被告：上海市嘉定区马陆镇金莲花粮油经营部，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路3705弄弘洲食品市场133号104室。经营者：赵志保。被告：滨海县射阳河粮食加工厂，住所地滨海县正红镇大港村。投资人：王平。原告射阳县大米协会与被告上海市嘉定区马陆镇金莲花粮油经营部、滨海县射阳河粮食加工厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告射阳县大米协会于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告射阳县大米协会向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告射阳县大米协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告射阳县大米协会负担。审 判 长  贾 娟审 判 员  王慧玲人民陪审员  庄海艳二〇二〇年六月九日法官 助理  李丹丹书 记 员  钱金伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12641号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#。法定代表人：贺泰新，执行董事。委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。被告：余志芬，女，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆永景物业管理有限公司与被告余志芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月八日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终252号-1原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。附带民事诉讼上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路14号。负责人：李霁。委托诉讼代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。原审被告人谢易标，男，1981年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。2019年5月29日因涉嫌交通肇事犯罪被宁乡市公安局刑事拘留；2019年6月5日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行。现羁押于宁乡市看守所。附带民事诉讼被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）娄底市湘中鸿通物流有限公司，住所地：娄底市经济开发区工业园新坪街3号1幢23号。法定代表人：邓纯志。委托诉讼代理人李泳金，女，汉族，1963年8月9日出生，住湖南省涟源市，系公司职工。委托诉讼代理人袁立辉，法务部主任。附带民事诉讼被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）娄底市四方物流有限公司，住所地：娄底市经济开发区工业园大汉物流园内。法定代表人：蒋卫东。委托诉讼代理人袁立辉，法务部工作人员。附带民事诉讼被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨加玉，男，1946年10月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。附带民事诉讼被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨继兵，男，1969年10月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。附带民事诉讼被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨继承，男，1976年8月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。以上三附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人喻雷强，宁乡市维民法律服务所法律工作者。湖南省宁乡市人民法院审理湖南省宁乡市人民检察院指控原审被告人谢易标犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人杨加玉、杨继兵、杨继承提起附带民事诉讼一案，于2019年11月29日作出（2019）湘0124刑初616号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人保娄底公司）对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院于2020年3月27日以（2020）湘01刑终252号刑事裁定，对该案中止审理。经查，目前新型冠状病毒肺炎疫情防控等级下调。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年六月二十二日书记员  周子奕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5139号 被执行人:罗永康，男，1993年1月5日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人罗永康罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2291号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗永康应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年4月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  吴海萍 二〇二〇年六月三日 书记员  邓国靖
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执恢87号 申请执行人首燕玲，女，生于1980年7月30日。 被执行人张正文，男，生于1960年4月3日。 被执行人屈自玉，女，生于1961年3月4日。 依据本院已发生法律效力的(2019)陕0703民初723号民事调解书，本院在执行申请执行人首燕玲与被执行人张正文、屈自玉民间借贷纠纷一案中，被执行人张正文、屈自玉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人首燕玲遂于2019年10月向本院申请执行，在执行中本院本院冻结、扣划了张正文的工资，申请执行人首燕玲分得5000元，因张正文、屈自玉无财产可供执行，本院以（2019）陕0703执874号执行裁定书终结本案的执行。现申请执行人恢复本案执行，要求被执行人张正文、屈自玉清偿借款52000元，并支付受理费650元。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人张正文、屈自玉送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人张正文、屈自玉均未清偿。 2、本院在执行中冻结、扣划了被执行人张正文的工资，首燕玲参与分配分得7830元，其余借款张正文、屈自玉均未清偿。本院多次通过全国网络执行查控系统，查询被执行人张正文、屈自玉银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法冻结了被执行人张正文、屈自玉的银行账号。 3、本院已将被执行人张正文、屈自玉纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询张正文、屈自玉不动产登记信息，未发现张正文、屈自玉不动产登记信息。 5、本院调查了被执行人张正文、屈自玉居住地基层组织村干部证实，被执行人张正文、屈自玉婚后没有买房买车。张正文妻子屈自玉平时爱在网上搞投资，亏了不少钱。现在张正文、屈自玉外债巨大。 6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人张正文、屈自玉财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张正文、屈自玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龙海东 审判员  张国辉 审判员  吴晓红 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 起
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1184号 原告：怀来县富达物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇富达小园内。 法定代表人：张宝慧，经理。 被告：孙峰，男，住河北省张家口市怀来县。 怀来县富达物业服务有限公司与孙峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告怀来县富达物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县富达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告怀来县富达物业服务有限公司负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  付 宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ——
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执180号申请执行人：张一娟，女，1969年1月2日出生，汉族。被执行人：尚宝贤，女，1970年6月16日出生，汉族。申请执行人张一娟与被执行人尚宝贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0881民初1698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请人10000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费50元及执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月14日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无财产可供执行，现已冻结被执行人的银行账户。3、本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询结果被执行人名下有房产，已被多起案件查封。4、本院到公积金管理部门调查了被执行人尚宝贤的公积金缴纳情况，反馈结果为尚宝贤未缴存住房公积金。5、本院执行局工作人员曾到尚宝贤的居住地寻找尚宝贤的财产线索，未发现财产线索。6、本院已对被执行人尚宝贤限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本案于2020年6月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案尚有借款10000元、案件受理费50元、执行费50元未执行到位。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇二〇年六月十八日法官 助理  张文宽书 记 员  杨 阳
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1377号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司，住所地唐山路北区港小区801楼S-13底商。 负责人：于庆新，该公司总经理。 委托代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。 被告：郑晓华，女，1981年12月14日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：刘君栋，男，1984年1月22日生，汉族，住唐山市路北区。 原告北京市均豪物业管理有限公司唐山分公司（以下简称均豪物业唐山分公司）与被告郑晓华、刘君栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告均豪物业唐山分公司的委托代理人张志杰、被告郑晓华、刘君栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告均豪物业唐山分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2015年6月11日至2018年12月31日期间的物业服务管理费6604.65元，判决被告支付违约金1320.93元，共计7925.58元。2、判决被告承担本案诉讼费用。原告于2014年2月起与唐山新天地美域房地产开发有限公司连续签订《唐山市住宅前期物业服务合同》，为被告所拥有的唐山市路北区（建筑面积85.99平方米，单价1.8元／建筑平方米／月）房产提供物业服务，合同生效后，原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，被告应该根据合同的约定交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝支付。原告先后通过电话、上门、张贴催缴通知等方式催收，被告仍然拒绝缴纳。截止到2018年12月31日，被告共欠缴物业服务费6604.65元。因被告对于缴费义务的迟延履行，给原告造成了严重的经济损失，依据合同约定，被告还应支付违约金1320.93元。共计人民币7925.58元。被告拒绝缴纳物业服务费的行为严重违反合同约定，损害原告利益、侵害了小区其他已缴费居民的正当合法权利。为维护原告的合法权利。现根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》、《唐山市物业管理条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告郑晓华、刘君栋共同辩称，一、2014-2017年房屋无人居住，我们交了一年的取暖费，大部分业主在第一年都没有交取暖费，但是还给他们供暖了，物业仅给我了一个收据，我要求物业为我开具暖气费发票，物业表示其是代收暖气费，要我去热力公司开发票，热力公司称不是本人来热力公司的话不给开发票。由于没有暖气费发票，导致我不能在工作单位报销。由于不能开具暖气费发票，我后来都没有交物业费。而且我们曾查询过相关文件，第一年的暖气费是应该由开发商交的；二、小区物业服务有如下问题：经常停电、停水，没有封闭管理，水压不足，经常断水，电梯没有定期维护，出险过多起业主被困电梯的事件，小区目前还是临时电，电费不是通过供电局收取，而是物业收取，物业每天只收取10元电费，非常不方便，也没有开发票；单元门口的灯及路灯长期不亮；目前小区还没有通天然气，所以谈不上维护和管理燃气管道的问题；消防设施不完善；绿化没有及时维护；文体设施、音响没有及时维修；监控设施没有及时维修；物业电话打不通；垃圾没有及时清运；物业费不给开发票。综上，物业服务达不到1.8元的标准，我只认可五六毛钱的标准。且2015年至2017年6月这部分的诉请超出诉讼时效。 本院经审理查明事实如下：被告郑晓华、刘君栋系夫妻关系，二人是新天地美域1508-3-1501号业主。2014年6月6日被告刘君栋作为委托方（甲方）与作为受托方（乙方）的原告均豪物业唐山分公司签订《新天地美域前期物业管理服务协议》，该协议对物业管理费标准进行了约定，住宅部分收费标准：1.8元/月/平方米。现原告均豪物业提交《新天地美域前期物业管理服务协议》1份、催缴记录表1份、《禁止占用消防堵塞消防通道的通知》、《关于清理14区僵尸车通知》、《新天地美域运营部（保洁）工作记录》、《曳引与强制驱动电梯日常维护保养记录》、《停水停电紧急通知》、小区内公告栏及温馨提示照片、消防栓、园区绿化照片各1份，以此证实被告欠缴物业费，并一直由催要行为；原告正常为小区提供服务且物业合格。被告认可其自2015年6月11日后未缴纳物业费，但主张2017年6月之前的物业费已届诉讼时效，不应得到支持，原告提交的催缴记录中的电话不是其本人所有；对于原告提交的其他证据无异议。被告提供光盘1张，主张光盘内的照片可以证实其答辩意见陈述的事实；提供收据复印件1张，主张物业不予开具发票；提交人民网截图1组，证实其向人民网反映小区临水、临电及物业管理不达标的问题。原告认为被告提交的照片均未显示时间地点，与本案关联性不予认可；被告所述临水临电问题是市政规划问题，与物业服务无关；物业代收水电费及取暖费，发票应由相应行政单位提供，与物业服务没有关联性。 本院认为，原告均豪物业唐山分公司与被告刘君栋签订的《新天地美域前期物业管理服务协议》以及原告均豪物业唐山分公司与唐山新天地房地产开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》，主体适格、内容合法，依法有效，原、被告应按协议约定履行各自义务。原告提供的证据，能够证实其尽到了日常物业服务且针对物业费对被告进行了催要，其要求被告刘君栋及其妻子郑晓华支付2015年6月11日至2018年12月31日期间的物业服务管理费6604.65元的主张，理据充分，本院予以支持；被告与原告对物业服务质量存在不同的认识是被告未交纳物业管理服务费的主要原因，无恶意拖欠的故意，故本院对原告要求被告支付违约金1320.93元的请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告郑晓华、刘君栋于本判决生效之日起十日内共同向原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司支付2015年6月11日至2018年12月31日期间的物业服务管理费人民币6604.65元； 二、驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告郑晓华、刘君栋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘宪 书记员陈扬 ——
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3365号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：郑玉海，男，1953年12月10日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告郑玉海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邸 猛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8996号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:李娟，女，汉族，1988年8月7日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告李娟买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告李娟的起诉。案件受理费64元减半收取32元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  胡权明二〇二〇年六月十九日书记员  丁婷婷
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执629号申请执行人：姜凤臣，男，1960年11月12日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：吉林省宝晟投资有限公司，住所地吉林省珲春市边境合作区。法定代表人房世军，总经理。申请执行人姜凤臣与被执行人吉林省宝晟投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月13日作出的（2019）吉2404民初2682号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年4月15日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人无存款、无车辆及其他交通运输工具、无有价证券等财产。经查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院于2020年6月28日向被执行人吉林省宝晟投资有限公司发出限制消费令，2020年6月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年六月二十八日书记员  高 宇
吉林省桦甸市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0282刑初48号 公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。 被告人史某，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。 吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省桦甸市人民检察院指控： 2020年4月13日9时20分许，被告人史某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通三轮摩托车沿吉桦公路由北向南行驶至火葬场北300米附近时，被民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被告人史某血液中乙醇含量为130.39mg/100ml。 公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了案件提起及抓获经过、民警工作说明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人体内酒精含量检验记录表、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果单、行政处罚决定书、电话查询记录、户籍信息、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、被告人史某供述等证据，并认为，被告人史某之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其如实供述犯罪事实；无证驾驶无号牌的机动车辆，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应在量刑时考虑。建议判处被告人史某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 本院经审理查明： 2020年4月13日9时20分许，被告人史某饮酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车，沿吉桦公路由北向南行驶至桦甸市北山息园（火葬场）北侧300米附近处时，被民警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被告人史某血液中乙醇含量为130.39mg/100ml。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1.案件提起及抓获经过，证实被告人史某于2020年4月13日被民警当场查获。 2.民警工作说明、驾驶人体内酒精含量检验记录表，证实了被告人史某饮酒后驾驶机动车被民警查获的事实。 3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人史某未取得机动车驾驶证。 4.车辆查询结果单、照片，证实被告人史某驾驶的正三轮摩托车未经公安机关交通管理部门登记。 5.桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、当事人血样提取登记表，证实被告人史某血液中乙醇含量为130.39mg/100ml。 6.行政处罚决定书、电话查询记录，证实被告人史某曾因酒后无证驾驶机动车，于2018年8月16日被决定行政拘留三日，罚款人民币二千七百元。 7.户籍信息，证实被告人史某具有完全刑事责任能力。 8.被告人史某供述，2020年4月13日9时20分许，其酒后无证驾驶无号牌的正三轮摩托车，沿吉桦公路由北向南行驶至桦甸市北山息园（火葬场）北侧300米附近处时，被民警查获。 以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人史某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车辆，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应在量刑时考虑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  巩建刚 陪 审 员  王家来 人民陪审员  秦红玲 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  孙 莹
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执917号申请执行人廖家平，男，汉族，1979年7月15日生，农民，小学文化，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人游光辉，男，汉族，1975年4月23日出生，农民，小学文化，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。申请人廖家平依据已发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院作出的（2019）云0602民初4755号民事判决书，向本院申请执行游光辉追索劳动报酬纠纷一案，通过执行，查明被执行人无可供执行财产，下落不明，申请人无法提供财产线索，要求对被执行人采取失信、限高执行措施后书面同意终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六款）之规定裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执917号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力审判员  马贤深二〇二〇年六月二十二日书记员  姜南城
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11财保2号文龙，男，汉族，1971年1月23日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。黄梅县，学强，男，汉族，1966年4月25日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。黄梅县，彪，男，汉族，1992年2月12日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。黄梅县，美华，男，汉族，1944年12月19日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。黄梅县，树华，男，汉族，1966年1月24日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。黄梅县，共同委托诉讼代理人许晋军，黄梅镇法律服务所法律工作者。被申请人黄梅国瑞祥置业有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇古塔西路323号，统一社会信用代码914211270684110923。法定代表人张文珠，该公司执行董事。申请人刘文龙、张学强、张彪、蔡美华、王树华于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄梅国瑞祥置业有限公司名下位于湖北省黄梅县小池镇新河桥村（五环北侧后排）合计价值金额3000万的房产进行查封。申请人刘文龙、张学强、张彪、蔡美华、王树华提供太平财产保险有限公司黄冈中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为本次保全提供担保，以3000万为限。本院经审查认为，申请人刘文龙、张学强、张彪、蔡美华、王树华的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄梅国瑞祥置业有限公司名下位于黄梅县小池镇新河桥村（五环路北侧后排）的黄梅县小池镇国瑞祥一期1号楼101、102、103、105、201、202、203、205、301、302、303、307、401、402、403、405、501、502、503、601、602、607、701、702、802、803、805、903、905、1001、1003、1005、1101、1102、1103、1106号，2号楼101、102、103、201、202、203、206、301、302、303、306、401、402、403、501、502、503、506、601、602、603、606、701、702、706、801、802、806、901、902、903、905、906、1002、1006、1007、1101、1102、1103、1106、1107号，3号楼202、203、208、209、210、301、302、303、305、306、307、308、401、402、403、405、406、407、408、501、502、503、505、506、507、601、602、603、605、606、607、608、701、702、703、705、706、707、708、801、802、803、805、806、807、808、901、902、903、905、906、907、908、1001、1002、1003、1005、1006、1007、1008、1101、1103、1105、1106、1107、1108、1201、1203、1205、1206、1207、1301、1302、1303、1305、1306、1307、1308、1401、1402、1403、1405、1407、1408、1501、1502、1503、1505、1506、1507、1508、1601、1602、1603、1605、1607、1608号，4号101、102、103、105、201、202、203、205、301、302、303、305、402、403、502、503、602、702、1205、1305、1702号房产。案件申请费5000元，由申请人刘文龙、张学强、张彪、蔡美华、王树华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年六月三日法官助理熊昌宇书记员高人凤
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执624号申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：915308009183548578。住所地：普洱市思茅区月光路3号。负责人：冯志超，该分行行长。委托诉讼代理人：胡燕，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：郑友发，男，1962年10月28日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市鼓楼区，现下落不明。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人郑友发信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初801号民事判决书，责令被执行人郑友华向申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行归还信用卡透支本金29936.37元、利息7134.62元，以上两项共计37070.99元;并支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算至债务履行完毕之日）；由被执行人郑友华负担案件受理费755.00元，公告费800.00元，申请执行费468.00元。但被执行人郑友发至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人郑友发在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人郑友发所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人郑友发采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行，申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年六月二十二日书记员 李能清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2582号申请执行人河南需有孚广告有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环27号楼1单元3号01，统一社会信用代码：91410100MA46FTW204。法定代表人：陈利东被执行人河南爱亿利商业管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东和光街10号G栋三楼，统一社会信用代码：91410100MA3XDGHA71。法定代表人范永刚关于河南需有孚广告有限公司与河南爱亿利商业管理有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初34085号民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南需有孚广告有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年5月6日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年5月22日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年6月13日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；5.本院于2020年4月13日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，未发现被执行人名下的不动产信息；6.本院于2020年5月22日制作限高公告；7.本院于2020年5月22日向被执行人发出传票。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南需有孚广告有限公司尚未实现的债权15403.6元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十四日书记员  朱俊颖
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执62号申请执行人:朔州农村商业银行股份有限公司，住所地朔州市朔城区。法定代表人：杨慧新，职务董事长委托代理人：郭政，男，朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行风险管理部经理。被执行人：李西梅，女，1958年5月3日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人：赵万福，男，1953年7月16日出生，汉族，朔州市平鲁区，现住朔州市平鲁区。本院在执行朔州农村商业银行股份有限公司与李西梅，赵万福金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）晋0603民初593号民事判决书，在执行中被执行人已履行。本案所涉及执行费697元未执行。经查被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵万福的存款697元。本裁定立即执行。审判员  梁文军二〇二〇年六月十日书记员  刘向阳
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1176号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：张向友，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告张向友供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冰
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1826号之一 申请执行人：陈迪平，男，1973年2月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。 被执行人：张望燕，男，1977年5月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人陈迪平与被执行人张望燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初6947号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈迪平向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为：张望燕偿付陈迪平代偿款120000元，并赔偿该款2017年12月19日至款项实际付清日期间的利息损失（按年利率6%计算），承担相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1350元，负担案件执行费1700元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人张望燕发出执行通知书、报告财产令，要求张望燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张望燕逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人张望燕的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，未能发现被执行人张望燕可供执行的银行存款、房产、车辆、支付宝、财付通、股权、有价证券财产线索及具体人员下落。截止2020年6月19日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人张望燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张望燕采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈迪平代理人李榕杰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张望燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020）浙0111执1826号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年六月十九日 代书记员 朱亚芬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1600号罪犯姜龙，男，1971年5月20日生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2015年5月28日作出（2015）都刑二初字第20号刑事判决，认定被告人姜龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年9月30日止），并处罚金人民币450000元；退出赃款依法上缴国库。宣判后，被告人姜龙不服，提出上诉。2015年10月29日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2015）盐刑二终字第00099号刑事判决，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。2018年5月11日，本院以(2018)苏01刑更2432号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月30日止）。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯姜龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姜龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯姜龙的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
安徽省巢湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0181行审14号 申请执行人：合肥市巢湖市生态环境分局（原巢湖市环保局），住所地巢湖市健康中路220号，统一社会信用代码1134018158886399XR。 法定代表人：祖朝宝，局长。 申请执行人：巢湖市财政局，住所地巢湖市世纪大道68号，统一社会信用代码113401810032697429。 法定代表人：陈永铸，局长。 被申请执行人：巢湖市瑞祥畜牧养殖有限公司，住所地巢湖市夏阁镇尉桥桥东，统一社会信用代码91340181559241043F。 法定代表人：汤家飞，总经理。 申请执行人合肥市巢湖市生态环境分局（原巢湖市环保局）与巢湖市财政局于2020年6月15日向本院申请执行巢环财处字﹝2019﹞02号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人合肥市巢湖市生态环境分局（原巢湖市环保局）与巢湖市财政局于2019年5月6日共同作出巢环财处字﹝2019﹞02号行政处理决定书，决定对已经拨付被申请执行人巢湖市瑞祥畜牧养殖有限公司规模化畜禽养殖污染综合治理项目财政专项资金24万元予以收回。被执行人巢湖市瑞祥畜牧养殖有限公司不服，向本院提起行政诉讼，本院于2019年11月24日作出（2019）皖0181行初48号行政判决书，判决：驳回原告巢湖市瑞祥畜牧养殖有限公司的诉讼请求。巢湖市瑞祥畜牧养殖有限公司不服，向合肥市中级人民法院提起上诉，2020年3月16日，合肥市中级人民法院作出（2020）皖01行终44号行政判决书，驳回上诉，维持原判。但巢湖市瑞祥畜牧养殖有限公司经催告未能按期履行，现合肥市巢湖市生态环境分局与巢湖市财政局向本院申请执行。 经审查，本院认为：合肥市巢湖市生态环境分局（原巢湖市环保局）与巢湖市财政局共同作出的巢环财处字﹝2019﹞02号行政处理决定书，经人民法院审理，其合法性已得到确认，其在提出强制执行申请时附具了法律规定应附的相关材料，符合准予执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对合肥市巢湖市生态环境分局（原巢湖市环保局）、巢湖市财政局共同作出的巢环财处字﹝2019﹞02号行政处理决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周安俊 审判员  方旭东 审判员  石晓梅 二〇二〇年六月十九日 法官助理王琪 书记员赵子月