河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1421号上诉人（原审被告、反诉原告）：山东昆昱环保工程技术有限公司，住所地：济南市历下区文化东路51号汇东星座商业公寓综合楼1-509室。法定代表人：潘香茗，该公司董事长。委托诉讼代理人：马吟侠、许梅，山东金浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：滑县新喜环保节能建材厂，住所地：滑县王庄镇新集村。负责人：王新江，该厂厂长。委托诉讼代理人：段金娣，河南华昂律师事务所律师。上诉人山东昆昱环保工程技术有限公司因与被上诉人滑县新喜环保节能建材厂合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2019）豫0526民初4326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东昆昱环保工程技术有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定部分事实不清，双方纠纷系被上诉人原因所致。本案合同签订后，被上诉人支付了第一笔预付款46.5万元，并完成相关工作，上诉人现场项目经理多次催促被上诉人支付第二笔项目进度款和设备款，被上诉人未按约支付，被上诉人的违约行为直接导致上诉人无法向外购设备供货商付款，无法进行设备购进、安装施工，上诉人提供的施工现场照片、被上诉人提供的公证书中的照片能相互印证。被上诉人提交的公证书价值报告内容虚假，应当对被上诉人和该价值报告的出具者给予司法制裁；2、一审判决未采用司法鉴定中定额工程量价值，适用法律不当。截至2018年12月29日，上诉人已完成工作量情况为88.57万元，司法鉴定一般都低于实际价值，一审法院应当采用司法鉴定中定额计算的工程量价值；3、被上诉人违约，一审法院应当判令被上诉人支付违约金155000元；4、一审判决诉讼费负担不合理，被上诉人存在提供内容虚假的评估报告，属于虚假诉讼行为，被上诉人应当承担本案司法鉴定费用。滑县新喜环保节能建材厂辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，要求维持一审判决。1、上诉人的上诉理由依法不能成立，上诉人在合同中约定45天内需要完成全部湿电改造工作，上诉人没有完成；2、按照合同约定的第二次支付预付款之前，我方已经支付；3、上诉人交付的设备不符合合同约定，上诉人存在严重违约；4、一审判决采用市场价格、判决诉讼费承担并无不当。滑县新喜环保节能建材厂向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令解除原被告的《烟气湿式静电除尘器设备合同书》，返还原告的货款458000元，被告承担违约责任，支付违约金155000元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月13日，原告滑县新喜环保节能建材厂与被告山东昆昱环保工程技术有限公司签订《烟气湿式静电除尘器设备合同书》，合同主要约定：1、由被告为原告制作、安装两座炉窑湿电除尘设备，项目总费用合计1550000元，包括乙方提供的设备配件、图纸资料、工艺设计、包装运输、调试服务；2、关于支付方式和进度，第一笔款：合同签订生效后，甲方支付合同总价的30%给乙方（合计465000元），作为项目预付款，第二笔进度及货款：湿电外壳组装完成、外购设备进货前甲方支付合同总价的40%给乙方（合计620000元），作为项目进度款和设备款，第三笔款：改造项目全部完成达标运行并经甲方验收合格，甲方支付合同总价的20%给乙方（合计310000元），作为项目完工款；3、关于履行期限及地点，合同签订生效预付款到账后，乙方开始订购设备、材料等，做好一切开工准备工作，甲方根据现场实际情况提前3天书面通知乙方，乙方须于接到通知后3日内到达现场开始施工；自乙方施工人员进厂之日起，乙方须于45天内完成湿电全部改造工作，且具备168小时的试运行条件，因甲方原因或自然不可抗因素造成乙方不能正常施工则工期顺延；4、乙方应在合同约定的时间内供货并完成施工，否则，每逾期一天承担合同总价2%的违约金，如因甲方和不可抗力原因不能正常施工，则工期相应顺延。如因乙方原因导致工期延误长达五天影响了甲方生产，导致合同无法继续履行或无履行必要的，由双方协商解决，协商不成的，甲方有权单方面解除合同，乙方应当在接收到甲方合同解除通知之日起三日内退还甲方已付款，逾期比照本条款执行。乙方保证项目的施工不得分包、转包，且项目施工中途不得有无故停工或中断履行合同之行为，如有违反，乙方须承担合同总价10%的违约金。2018年11月17日，原告向被告支付了第一笔预付款46.5万元，被告开始进场施工。2018年12月27日，原告向被告支付第二笔项目进度款30万元。后双方发生争执，合同未再继续履行，关于项目停工的原因，双方各执一词，原告认为被告未按照合同约定完成工作量，构成违约，而被告认为原告未按照约定支付第二笔项目进度款和设备款，致使被告无法向外购设备供货商交款提货，无法进行设备安装施工，导致涉案合同无法继续履行，原告构成违约。受原告委托，河南省正浩价格评估有限公司于2019年3月13日对涉案湿式静电除尘器壳体及直排烟囱的现状价值评估为307000元。2019年6月26日，本院委托河南四方工程造价咨询有限公司对滑县环保节能建材厂烟气湿式静电除尘器工程造价进行鉴定，2019年10月31日，该公司作出鉴定意见，按定额计价方式计算造价为738759.94元，按市场价计算造价为650758.25元。一审法院认为，原告滑县新喜环保节能建材厂与被告山东昆昱环保工程技术有限公司之间系承揽合同关系。双方签订的烟气湿式静电除尘器设备合同系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告认为合同目的无法实现，要求解除和被告签订的合同，被告不持异议，法院予以支持。原告认为被告存在违约行为，应承担违约责任，对此，被告不予认可，原告也未提供相应的证据证明，法院不予支持。被告认为原告存在违约行为，应承担违约责任，并应支付工程款16.1万元，原告不予认可，双方对合同中约定的“湿电外壳组装完成”如何界定存在歧义，被告也未提供充分的证据证明原告未按约定支付价款，法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项规定，价款或报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。根据该条规定，对河南省正浩价格评估有限公司作出的两种鉴定结果，涉案工程造价宜采用市场价计算方式确定工程造价。合同解除后，原告多支付给被告的款项，被告应返还给原告，返还的数额：原告已支付给被告的76.5万元减去被告已实施的按市场价计算工程量造价650758.25元为114241.75元。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告山东昆昱环保工程技术有限公司于本判决生效后五日内返还原告滑县新喜环保节能建材厂114241.75元；二、驳回原告滑县新喜环保节能建材厂的其他诉讼请求；三、驳回被告山东昆昱环保工程技术有限公司的反诉请求。本诉费用20145元，原告滑县新喜环保节能建材厂承担8000元，被告山东昆昱环保工程技术有限公司承担12145元；反诉费用3183元，由被告山东昆昱环保工程技术有限公司承担。本院二审期间，双方均未提交新证据。二审经审理查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人主张双方纠纷系被上诉人原因所致，被上诉人违约，但依据司法鉴定意见，上诉人所做工程量并未超出被上诉人所付工程款数额，上诉人亦未提供其他证据能够证明被上诉人违约，故上诉人关于纠纷原因及违约责任的主张，理由不够充分。上诉人主张应采信司法鉴定中定额标准计算的工程量价值，于法无据，原审依据合同法相关规定，按照合同履行地市场价格认定工程价款，符合法律规定。关于被上诉人提交的公证书价值报告问题，该价值报告原审并未采信，并未对上诉人权利造成影响，上诉人要求对该价值报告出具者给予司法制裁无法律依据。关于诉讼费负担，一审判决有所不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费本诉费用20145元，被上诉人负担17560元，上诉人负担2585元；反诉费用3183元，由上诉人负担。二审案件受理费2585元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年六月一日书记员  赵欢欢