湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初747号原告:陈蓉蓉，女，1991年1月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈亦跃（系陈蓉蓉父亲），男，1958年2月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：攸县明阳学校，住所地攸县城关镇大巷路。法定代表人：夏四立，系董事长。委托诉讼代理人：彭艺（系被告学校教师），男，1976年7月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：彭新刚，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告陈蓉蓉与被告攸县明阳学校追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日、6月12日公开开庭进行了审理，原告陈蓉蓉的委托诉讼代理人陈亦跃，被告攸县明阳学校的委托诉讼代理人彭艺均到庭参加了诉讼，被告攸县明阳学校的委托诉讼代理人彭新刚到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告陈蓉蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付的公积金本金7600元及利息3488元（按月利率15‰从2017年9月1日起计算至2020年3月18日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告聘请的中学英语教师，双方签订了聘任合同，后被告因资金周转困难，未为原告缴纳2016年2月至2017年8月份的公积金。2017年8月原、被告之间的合同期满，原告考入到公办学校，后原告被公办学校要求补缴2016年2月至2017年8月份的公积金。原告与被告沟通后，于2018年3月19日将被告未缴纳的公积金7600元交付到被告的财务处让其补缴，被告财务向原告出具收据。直到2018年4月27日，被告才将原告交付上述7600元款项代缴至原告住房公积金账户上。期后，原告多次催收未果，故诉至法院。原告陈蓉蓉为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、《聘用合同》1份，拟证明被告聘任原告签订了合同以及合同约定的内容等事实；2、收款收据1份，拟证明被告收取了原告2016年2月至2017年8月份住房公积金7600元的事实；3、住房公积金查询表1份，拟证明被告在收取原告的7600元,四十多天时间后才将款项补缴至原告住房公积金账户上的事实。被告攸县明阳学校辩称，被告对原告起诉的事实没有异议，被告收取原告公积金7600元款项未及时补缴是因为与相关部门衔接所导致的；原告要求被告支付按月利率15‰给付利息没有依据，对此被告应不予支持，即使要支持利息，也应按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。被告攸县明阳学校未向本院提供证据。本院在庭审中组织当事人对本案的证据进行了质证，被告攸县明阳学校对原告陈蓉蓉提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议。本院结合当事人的质证意见，对本案的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应作为证据采用。根据当事人的陈述和双方当事人提供的证据，以及庭审所查明的事实，本院认定如下事实：原告陈蓉蓉系被告攸县明阳学校聘请的中学英语教师，双方于2013年7月15日签订了《聘任合同》，合同期限：2013年9月1日至2016年8月31日止，合同期限为3年，同时该合同对社会保险和福利待遇的约定为：甲方（攸县明阳学校）按照国家法律、法规和政策规定，为乙方（陈蓉蓉）及时足额向社会保障部门缴纳社会保险金（养老保险金、医疗保险金、生育保险金、工伤保险金和住房公积金）。合同期满后，原告继续在被告处继续任教了一年，后原告考入公办学校，被告知需补缴2016年2月至2017年8月的住房公积金。经原、被告双方协商，由原告先行垫付7600元住房公积金交付至被告财务处。2018年3月19日被告财务处向原告出具了收据，载明“收据凭证号码NO4320599出据日期：2018年3月19日兹收到陈蓉蓉交来2016.2-17.8月本人垫住房基金人民币/佰/拾/万柒仟陆佰零拾零元零角零分￥7600元”。2018年4月27日，被告向原告公积金账户补缴7600元款项。后原告向被告多次催收上述垫付款未果，故诉至法院。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告攸县明阳学校与原告陈蓉蓉系劳动关系。依据原告提供双方签订的《聘用合同》，被告攸县明阳学校应及时足额为原告陈蓉蓉缴纳住房公积金，但被告攸县明阳学校未按合同的约定履行，构成违约。现被告对原告陈蓉蓉代其垫付应为原告缴纳的房屋公积金7600元的事实无异议，故原告陈蓉蓉请求判令被告攸县明阳学校支付其7600元的诉讼请求，本院予以支持；原告于2018年3月19日垫付被告应为其缴纳7600元住房公积金，但该款被告在2017年8月底就应该为原告全部缴纳，虽然双方没有约定对上述欠缴的7600元款项支付利息，但被告占用了原告的资金，其应支付占用原告资金期间相应利息损失。根据《住房公积金管理条例》以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，结合本案的实际情况，对原告请求支付2017年9月1日至2020年3月18日上述7600元的利息损失分段计算为：从2017年9月1日至2018年3月19日按住房公积金的同期存款利率计付利息；从2018年3月20日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；从2019年8月20日至2020年3月18日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。故对原告陈蓉蓉请求判令被告支付3488元利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，被告攸县明阳学校应支付原告陈蓉蓉垫付款7600元及利息（利息以7600元为基数，2017年9月1日至2018年3月19日按住房公积金的同期存款利率计付；2018年3月20日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2019年8月20日起至2020年3月18日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《住房公积金管理条例》第六条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告攸县明阳学校在本判决生效之日起十日内支付原告陈蓉蓉垫付款7600元及利息（利息以7600元为基数，2017年9月1日至2018年3月19日按住房公积金的同期存款利率计付；2018年3月20日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2019年8月20日起至2020年3月18日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告陈蓉蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费77元，减半收取38.5元，由被告攸县明阳学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周南兰二〇二〇年六月十二日法官助理周萍会书记员阳银兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《住房公积金管理条例》第六条住房公积金的存、贷利率由中国人民银行提出，经征求国务院建设行政主管部门的意见后，报国务院批准。第二十一条住房公积金自存入职工住房公积金账户之日起按照国家规定的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。