辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑终128号原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）马树新，男，1969年3月19日出生，满族，大专文化，原系清原满族自治县基层动物卫生监督管理站站长，住清原满族自治县。因本案于2018年9月17日被留置，2018年12月14日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。辩护人郑欣欣，辽宁盛典律师事务所律师。抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人马树新行贿罪一案，于2020年4月2日作出（2019）辽0411刑初200号刑事判决。宣判后，被告人马树新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人马树新，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、被告人马树新向王某1行贿的事实被告人马树新与王某1(另案处理，2008年至案发前历任清原满族自治县枸乃甸乡党委书记、县委常委、宣传部长、常务副县长)系同学关系，被告人马树新为承揽到枸乃甸乡相关政府工程请求王某1提供帮助，被告人王某1利用其先后担任清原满族自治县枸乃甸乡党委书记、县委常委、宣传部长、常务副县长的职务之便，帮助马树新承建工程，后被告人马树新多次向王某1行贿。具体事实如下：（一）2009年夏季的一天，因王某1利用职务之便帮助被告人马树新承建了枸乃甸乡围墙、地面维修工程，被告人马树新在王某1的办公室送给王某1人民币20,000.00元。（二）2009年下半年的一天，因王某1利用职务之便帮助被告人马树新承建了枸乃甸乡路面、食堂维修工程，被告人马树新在王某1的办公室送给王某1人民币30,000.00元。（三）2010年春季的一天，因王某1利用职务之便帮助被告人马树新承建枸乃甸乡修河堤工程，被告人马树新在王某1的办公室送给王某1人民币20,000.00元。（四）2010年上半年，因王某1利用职务之便帮助被告人马树新承揽了枸乃甸乡广场绿化甬道工程和王某3烈士墓工程，被告人马树新先后两次在王某1的车内送给王某1人民币30,000.00元，共计人民币60,000.00元。（五）2010年上半年的一天，因王某1利用职务之便帮助被告人马树新承揽了枸乃甸乡北大林学校维修工程，被告人马树新在王某1办公室送给王某1人民币20,000.00元。（六）2011年下半年，因王某1利用职务之便帮助被告人马树新承揽了枸乃甸乡敬老院等工程，被告人马树新在王某1办公室等地分三次送给王某1人民币共计50,000.00元。（七）2012年上半年，因王某1利用职务之便帮助被告人马树新承建枸乃甸乡卫生室工程，被告人马树新先后两次在王某1的办公室送给王某1共计人民币50,000.00元。（八）2012年下半年的一天，因王某1利用职务之便帮助被告人马树新承揽了枸乃甸乡宣传板工程，被告人马树新在清原镇饭店内送给王某1人民币20,000.00元。（九）被告人马树新于2014年初的一天，为感谢王某1多次帮助其承揽工程，遂以王某1搬新房的名义，在王某1家楼下送给王某1人民币100,000.00元。（十）被告人马树新于2013年上半年，通过时任清原县宣传部部长的王某1找到时任枸乃甸乡党委书记王玉海承揽到枸乃甸乡水利站工程，后于2013年底的一天，在王某1的办公室送给王某1人民币50,000.00元。（十一）被告人马树新为感谢王某1帮助其承揽到乡里的相关工程。于2008年中秋节前夕，在王某1的办公室送给王某1人民币20,000.00元；于2009年春节前夕，在王某1的办公室送给王某1人民币50,000.00元；于2009年中秋节前夕，在王某1的办公室送给王某1人民币20,000.00元；于2010年春节前夕，在王某1家楼下其车里送给其人民币100,000.00元；于2010年中秋节前夕，在王某1的办公室送给王某1人民币20,000.00元；于2011年春节前夕,在清原县城建局院内送给王某1人民币150,000.00元；于2011年中秋节前夕，在王某1家楼下送给王某1人民币20,000.00元；于2012年春节前夕，在清原镇第二小学附近送给王某1人民币100，000.00元；于2012年中秋节前夕，在王某1的办公室送给王某1人民币20,000.00元；于2013年春节前夕，在清原镇吉顺饭店送给王某1人民币50,000.00元；于2014年春节前夕,在王某1的办公室送给王某1人民币20,000.00元；于2015年春节前夕，在王某1的办公室送给王某1人民币20,000.00元；于2016年春节前夕，在王某1的办公室楼下送给王某1人民币50,000.00元；于2017年春节前夕，在清原镇山里红饭店送给王某1人民币10,000.00元；于2018年春节前夕，在王某1的办公室送给王某1人民币10,000.00元。（十二）2010年底，因王某1利用职务之便帮助被告人马树新承建枸乃甸乡政府办公室、食堂和会议室工程，被告人马树新分五次在王某1办公室等地送给王某1人民币共计390,000.00元。（十三）2010年7月的一天，因王某1利用职务之便帮助被告人马树新承建枸乃甸乡北大林桥梁工程，被告人马树新在王某1车内，送给王某1人民币20,000.00元。（十四）2010年下半年的一天，被告人马树新为感谢王某1对其承揽工程提供的帮助，在王某1车内送给王某1人民币100,000.00元。（十五）2013年上半年的一天，被告人马树新以给王某1买车为由在自己的车内送给王某1人民币150,000.00元。（十六）2011年年初的一天，因王某1父亲过生日，被告人马树新送给王某1人民币20,000.00元。（十七）2012年年初的一天，被告人马树新在清原县老朝鲜酒店以王某1父亲过生日因故未参加为由，送给王某1人民币20,000.00元。（十八）2015年6月的一天，被告人马树新以王某1儿子中考为由，在王某1的办公室内送给王某1人民币10,000.00元。（十九）2010年年底的一天，因王某1利用职务之便帮助被告人马树新承建枸乃甸乡灯光广场工程，在王某1的办公室内送给王某1人民币20,000.00元。（二十）2014年10月，被告人马树新通过王某1的帮助承揽了清原县敖家堡水毁土地复垦工程，完工后，于2016年11月，在清原镇××附近，向王某1行贿人民币200,000.00元。（二十一）2009年至2012年，王某1利用职务之便帮助被告人马树新承揽了枸乃甸乡路灯安装工程，后被告人马树新在王某1的办公室送给王某1人民币30,000.00元；2010年上半年,在王某1家中送给王某1人民币200,000.00元；2011年下半年在自己家附近的康复药房送给王某1人民币200,000.00元，共计人民币430,000.00元。二、被告人马树新向刘某1行贿的事实被告人马树新在承揽清原满族自治县枸乃甸乡的政府工程中，为了在工程款的审批、结算等方面得到时任枸乃甸乡乡长刘某1的(另案处理)帮助，并感谢刘某1对其提供的帮助，多次向其行贿。具体事实如下：（一）2011年9月的一天，因承建王某3烈士墓工程，被告人马树新在刘某1家楼下送给刘某1人民币30,000.00元。（二）2012年6月末的一天，被告人马树新以刘某1女儿高考为由，在刘某1家楼下送给刘某1人民币10,000.00元。（三）2008年至2013年间，被告人马树新在逢春节、端午节、中秋节时，每次送给刘某1人民币10,000.00元，共计人民币150,000.00元。综上，被告人马树新向刘某1行贿人民币190,000.00元。三、被告人马树新给予江某4.1万元的事实被告人马树新为了感谢时任枸乃甸乡副乡长江某(另案处理)在其承建工程中给予的协调百姓关系，保证其工程顺利施工的帮助，于2009年至2013年间，每逢春节送给时任枸乃甸乡副乡长江某人民币5,000.00元，共计人民币25,000.00元；于2009年至2012年间，每逢端午节、中秋节送给江某人民币2,000.00元，共计人民币16,000.00元。综上，被告人马树新给予江某共计人民币41,000.00元。综上，被告人马树新向王某1、刘某1行贿共计人民币2630,000.00元。原审法院认定上述事实的证据有：相关工程发票、付款凭证、银行存取款明细等材料；主体身份证明材料；证人王某1、刘某1、江某、王某2、马某、刘某2等人证言；被告人马树新的供述与辩解。原审法院认为，被告人马树新为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，行贿数额260余万元，情节严重，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，原审法院予以支持。但关于公诉机关指控被告人马树新向江某行贿的事实，经查，被告人马树新在每年节日期间送给江某共计4.1万元，被告人马树新未获得不正当利益，故给予江某钱款的行为不构成行贿。被告人马树新检举他人贪污犯罪，经查证属实，系立功，可从轻处罚。关于被告人马树新及其辩护人提出的被告人马树新犯罪后自动投案并如实供述行贿事实构成自首的辩解及辩护意见，经查，抚顺市监委在办理他人犯罪案件向其调查取证过程中其未如实陈述行贿事实，故对该辩解及辩护意见原审法院不予采信。关于被告人马树新及其辩护人提出的本案中存在王某1向被告人索贿行为的辩解及辩护意见，经查，被告人马树新与王某1系同学关系，王某1利用自己的职务便利帮助马树新承揽工程，双方之间已经形成了长期而稳定的默契的行、受贿关系，而且被告人马树新已经获得了不正当的利益，其上述行为仍然构成行贿，故对该辩解及辩护意见原审法院不予采信。关于被告人马树新的辩护人提出的被告人马树新在立案前主动交待80余万的行贿事实，请求对该部分依法扣除后再进行认定其犯罪数额的辩护意见，无法律依据，原审法院不予采信。关于被告人马树新提出的公诉机关指控向王某1行贿43万元一节，数额有误，应为23万元的辩解，经查该起事实有其在被留置期间的供述及受贿人王某1的证实在案，二者之间供证一致，且关于时间、地点、缘由的供述客观真实，故对其辩解原审法院不予采信。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人马树新的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十四条、第六十八条之规定，作出判决如下：一、被告人马树新犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。二、违法所得318,956.53元由扣押机关依法上缴国库。上诉人（原审被告人）马树新所提的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见是：一审法院认定立功等的从轻、减轻情节幅度太小，对上诉人的量刑过重，建议二审法院改判上诉人缓刑。本院经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且有经原审庭审质证、认证的相关证据予以证实，证据来源合法且能够相互印证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。在二审期间，上诉人马树新及其辩护人没有向法庭提交新的证据。本院认为，上诉人马树新为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应予处罚。关于上诉人马树新所提的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见，经查，原审法院在量刑时，其从轻、减轻情节均予依法考虑，并充分考虑其犯罪事实、性质、情节极其社会危害程度，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实和法律依据，不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀臣审判员  沈 忠审判员  曹 阳二〇二〇年六月十六日法官助理孟凡龙书记员王凤