浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初659号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人洪燕，女，1988年8月5日出生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化，无业，户籍地浙江省嘉兴市。2016年3月29日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日；2018年9月7日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十四日，并于同日被桐乡市公安局责令接受社区戒毒三年；2016年12月15日因犯容留他人吸毒罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限至2017年12月26日止）。2018年7月12日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人桑奇，浙江靖远律师事务所律师。 被告人李建华，男，1971年10月1日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中文化，无业，户籍地浙江省嘉兴市。2014年12月22日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日；2015年9月8日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日，并于同年10月15日被嘉兴市公安局南湖区分局责令接受社区戒毒三年；2018年6月14日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十二日，并于同年6月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局决定强制隔离戒毒二年。2007年4月6日因犯贩卖毒品罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元。2018年8月20日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 被告人蔡震乾，男，1971年11月27日出生，汉族，山东省沾化县人，小学文化，无业，户籍地浙江省嘉兴市。2015年2月28日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日；2017年12月9日因吸毒、向他人提供毒品被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日，并于同年12月23日被嘉兴市公安局南湖区分局责令接受社区戒毒三年；2018年7月12日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十四日，并于同年7月26日被桐乡市公安局决定强制隔离戒毒二年；2018年6月11日因犯容留他人吸毒罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限自2018年6月22日起至2019年2月21日止，罚金已缴纳）。2018年7月12日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 被告人凌坚，男，1968年3月7日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，小学文化，无业，户籍地浙江省嘉兴市。2014年7月4日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十二日;2017年12月12日因吸毒被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留十四日；2018年7月12日因吸毒、向他人提供毒品被桐乡市公安局行政拘留二十日，并于同年7月23日被桐乡市公安局责令接受社区戒毒三年；2015年11月6日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2016年1月25日刑满释放。2018年7月12日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人戴锦洪，浙江国毅律师事务所律师。 被告人唐庭华，男，1969年8月9日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中文化，无业，户籍地浙江省嘉兴市。2010年6月18日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留三日；2010年7月2日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十四日；2014年4月30日因吸毒被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留十四日，并于同年5月14日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局责令接受社区戒毒三年；2014年8月31日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十五日，并于同年9月14日被嘉兴市公安局南湖区分局决定强制隔离戒毒二年；2018年9月7日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日，并于同日被桐乡市公安局决定强制隔离戒毒二年；1990年4月因犯盗窃罪被原嘉兴市城区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2001年10月因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役四个月十天，并处罚金二千元；2010年10月9日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2011年6月19日刑满释放。2018年7月12日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人吴玉清、王金霞（实习），浙江景雅律师事务所律师。 被告人滕秀珍，女，1958年4月18日出生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化，无业，户籍地浙江省嘉兴市。2005年11月14日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局决定强制戒毒六个月；2011年12月1日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日，并于同年12月9日被嘉兴市公安局南湖区分局决定强制隔离戒毒二年；2016年3月24日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日，并于同年3月30日被嘉兴市公安局南湖区分局决定强制隔离戒毒二年；2017年4月21日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日，并于同年5月5日被嘉兴市公安局南湖区分局决定强制隔离戒毒二年；2017年11月7日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十五日，并于同年11月8日被嘉兴市公安局南湖区分局责令接受社区戒毒二年；2018年9月7日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日，并于同日被桐乡市公安局决定强制隔离戒毒二年；1997年9月4日因犯运输毒品罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2016年11月7日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元；2018年1月19日因犯贩卖毒品罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限自2018年1月30日起至2019年1月29日止）。2018年7月12日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人沈夏青，浙江中锐律师事务所律师。 被告人韩忠来，男，1957年2月16日出生，回族，河南省柘城县人，初中文化，无业，户籍地浙江省嘉兴市。2017年9月9日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十二日；2017年11月7日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日，并于同年11月8日被嘉兴市公安局南湖区分局责令接受社区戒毒三年；2017年12月19日因容留他人吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十二日，与2017年9月9日吸毒被行政拘留十二日合并执行十四日；2018年9月7日因吸毒、向他人提供毒品被桐乡市公安局行政拘留十四日，并于同年9月10日被桐乡市公安局决定强制隔离戒毒二年；2019年9月6日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；1984年6月19日因犯流氓罪被浙江省高级人民法院复核改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，1999年12月26日刑满释放；2012年4月27日因犯容留他人吸毒罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2013年5月31日刑满释放。2018年7月12日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕，2019年2月14日经嘉兴市人民检察院决定被取保候审，2020年2月11日经本院决定被取保候审。 辩护人石勇良，浙江百家律师事务所律师。 嘉兴市中级人民法院以（2019）浙04刑辖17号指定管辖决定书，将被告人洪燕、李建华、蔡震乾、凌坚、唐庭华、滕秀珍、韩忠来涉嫌贩卖毒品罪一案指定本院管辖。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2019]639号起诉书指控被告人洪燕、李建华、蔡震乾、凌坚、唐庭华、滕秀珍、韩忠来犯贩卖毒品罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人洪燕、李建华、蔡震乾、凌坚、唐庭华、滕秀珍、韩忠来、被告人洪燕的辩护人桑奇到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师戴锦洪、吴玉清、王金霞、沈夏青、石勇良分别出庭担任被告人凌坚、唐庭华、滕秀珍、韩忠来的辩护人。本案经桐乡市人民检察院建议，延期审理二次。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人洪燕、李建华、蔡震乾、凌坚、唐庭华、滕秀珍、韩忠来以非法牟利为目的，单独或结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人洪燕贩卖甲基苯丙胺二十次，共计126.17克；被告人李建华贩卖甲基苯丙胺四次，共计18克；被告人蔡震乾贩卖甲基苯丙胺七次，共计3.39克；被告人凌坚贩卖甲基苯丙胺七次，共计7.3克；被告人唐庭华贩卖甲基苯丙胺八次，共计5.12克；被告人滕秀珍贩卖甲基苯丙胺三次，共计1.4克；被告人韩忠来贩卖甲基苯丙胺二次，共计1克，应当以贩卖毒品罪追究上述七被告人的刑事责任。被告人蔡震乾、滕秀珍在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人李建华、唐庭华、滕秀珍系毒品再犯，应从重处罚；被告人凌坚、韩忠来系累犯，应当从重处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了证人证言、辨认笔录、搜查笔录、转账记录等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，对被告人洪燕、李建华、蔡震乾、凌坚、唐庭华、滕秀珍、韩忠来予以惩处。 被告人洪燕对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其最多帮唐庭华带了三、四次，转账记录中部分不是贩毒的钱，起诉书指控的第2、5、16起帮唐庭华带毒品无异议，周某其不认识，是帮唐庭华带的，帮耿某带只有一次，起诉书指控第19起钱是耿某转的，但是毒品是给唐庭华的。其辩护人提出如下辩护意见：1、对指控的罪名及定性无异议，但对贩卖毒品的次数及数量有异议；2、本案系通过转账记录倒推贩毒次数及数量，故本案其他证据尤为重要，在案其他证据主要为言辞证据，言辞证据具有不稳定性，被告人洪燕贩卖毒品的对象为唐庭华、耿某、周某，其中唐庭华次数达16次、数量达80余克，唐庭华与被告人洪燕之间的转账记录还有其他资金往来，而且从唐庭华贩卖的数量来看，唐庭华购买的频率过高、数量过大，不符合客观实际，且本案贩卖毒品交易价格差距较大。综上，刑事案件证据需要达到排他的标准，希望法庭本着疑罪从无、疑罪从轻的原则，依法认定作案次数和毒品数量。 被告人李建华对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称蔡震乾转账给其让其帮忙带毒品，但因未拿到毒品，转账的钱通过现金返还给蔡震乾，贩卖给滕某毒品无异议。 被告人蔡震乾对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其3月份未贩卖毒品给李某1，并称其具有检举揭发情节。 被告人凌坚对被指控的犯罪事实当庭作了供述，对起诉书指控其贩卖给蔡震乾的第1、2、3起事实无异议，第4、5、6起事实有异议，房间不对，当时其在六月份从三楼搬到四楼，未在拿到一千元后关机，第7起对方没给钱。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、指控被告人凌坚贩卖毒品的第4至7起事实不清，证据不足；3、被告人凌坚对指控其贩卖毒品第1至3起事实自愿认罪，态度较好。综上，请求对被告人凌坚从轻处罚。 被告人唐庭华对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称查扣的一包不含甲基苯丙胺，其余贩毒事实无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、查扣的3.04克未检出甲基苯丙胺成分，不应计入涉案毒品数量，耿某、周某所购毒品系被告人洪燕贩卖，不应认定为被告人唐庭华贩卖；3、被告人唐庭华归案后配合公安机关交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并愿意缴纳罚金；4、被告人唐庭华吸毒量较大，查扣的毒品不排除用于自己吸食，扣押的毒品尚未流入社会，从被告人唐庭华处查扣的毒品无交易迹象，系未遂。综上，请求对被告人唐庭华从轻处罚。 被告人滕秀珍对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其仅帮唐庭华送过一次毒品，未实施指控的其余贩毒事实，希望从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、对被告人滕秀珍贩卖毒品的第1起事实无异议，第2、3起事实证据不足；2、被告人滕秀珍侦查阶段及当庭供认不讳；3、被告人滕秀珍系从犯。综上，请求对被告人滕秀珍从轻处罚。 被告人韩忠来对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其未贩卖毒品。其辩护人提出如下辩护意见：起诉书指控被告人韩忠来贩毒事实不清，证据不足，希望坚持疑罪从无原则。 经审理查明： （一）被告人洪燕贩卖毒品 1、2018年6月21日，被告人洪燕在嘉兴市××附近，将8克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以4000元的价格贩卖给被告人唐庭华，被告人唐庭华以微信转账形式分二次支付给被告人洪燕4000元。 2、2018年6月22日，被告人洪燕在嘉兴市××附近，将2.7克毒品甲基苯丙胺以1600元的价格贩卖给被告人唐庭华，被告人唐庭华以微信转账形式支付给被告人洪燕1600元。 3、2018年6月23日，被告人洪燕在嘉兴市被告人唐庭华租房，将9.5克毒品甲基苯丙胺以4800元的价格贩卖给被告人唐庭华，被告人唐庭华以微信转账形式支付给被告人洪燕4800元。 4、2018年6月25日，被告人洪燕在嘉兴市被告人唐庭华租房，将9.5克毒品甲基苯丙胺以5700元的价格贩卖给被告人唐庭华，被告人唐庭华以支付宝转账形式分二次支付给被告人洪燕。 5、2018年6月27日，被告人洪燕在嘉兴市被告人唐庭华租房，将4.5克毒品甲基苯丙胺以2500元的价格贩卖给被告人唐庭华，被告人唐庭华以支付宝转账形式支付给被告人洪燕2500元。 6、2018年6月28日，被告人洪燕在嘉兴市××附近，将4.5克毒品甲基苯丙胺以2350元的价格贩卖给被告人唐庭华，被告人唐庭华以支付宝转账形式分二次支付给被告人洪燕2350元。 7、2018年6月28日，被告人洪燕在嘉兴市被告人唐庭华租房，将3.6克毒品甲基苯丙胺以2000元的价格贩卖给被告人唐庭华，被告人唐庭华以微信转账形式支付给被告人洪燕2000元。 8、2018年6月28日，被告人洪燕在嘉兴市××附近，将3.6克毒品甲基苯丙胺以2100元的价格贩卖给被告人唐庭华，被告人唐庭华以微信转账形式支付给被告人洪燕2100元。 9、2018年6月28日，被告人洪燕在嘉兴市××附近公交站台，将3.6克毒品甲基苯丙胺以2000元的价格贩卖给被告人唐庭华，被告人唐庭华以微信转账形式支付给被告人洪燕2000元。 10、2018年6月29日，被告人洪燕在嘉兴市××附近公交站台，将2.7克毒品甲基苯丙胺以1500元的价格贩卖给被告人唐庭华，被告人唐庭华以微信转账形式支付给被告人洪燕1200元，以现金形式支付300元。 11、2018年6月30日，被告人洪燕在嘉兴市××附近，将4.5克毒品甲基苯丙胺以2400元的价格贩卖给被告人唐庭华，被告人唐庭华以微信转账形式支付给被告人洪燕2000元，以现金形式支付400元。 12、2018年7月1日，被告人洪燕在嘉兴市××附近，将4.5克毒品甲基苯丙胺以1800元的价格贩卖给被告人唐庭华，被告人唐庭华以微信转账形式支付给被告人洪燕1800元。 13、2018年7月2日，被告人洪燕在嘉兴市××附近，将4.5克毒品甲基苯丙胺以2300元的价格贩卖给被告人唐庭华，被告人唐庭华以微信转账形式支付给被告人洪燕1200元，以现金形式支付1100元。 14、2018年7月4日，被告人洪燕在嘉兴市××附近，将9克毒品甲基苯丙胺以4400元的价格贩卖给被告人唐庭华，被告人唐庭华以微信转账形式分四次支付给被告人洪燕4400元。 15、2018年7月5日，被告人洪燕在嘉兴市被告人唐庭华租房，将4.5克毒品甲基苯丙胺以2500元的价格贩卖给被告人唐庭华，被告人唐庭华以微信转账形式支付给被告人洪燕1000元。 16、2018年7月5日，被告人洪燕在嘉兴市某店，将1.8克毒品甲基苯丙胺以1000元的价格贩卖给被告人唐庭华，被告人唐庭华以微信转账形式支付给被告人洪燕1000元。 17、2018年7月1日，被告人洪燕在嘉兴市××门口，将6.5克毒品甲基苯丙胺以4000元的价格贩卖给耿某，耿某以支付宝转账形式分二次支付给被告人洪燕4000元。 18、2018年7月1日，被告人洪燕在嘉兴市××附近，将6克毒品甲基苯丙胺以3000元的价格贩卖给耿某，耿某以支付宝转账形式支付给被告人洪燕1500元，以现金形式支付500元，另欠1000元。 19、2018年6月29日，被告人洪燕在嘉兴市被告人唐庭华租房，将5克毒品甲基苯丙胺以2500元的价格贩卖给耿某，耿某以微信转账形式支付给被告人洪燕3000元，后被告人洪燕转回给耿某500元。 20、2018年6月27日，被告人洪燕在嘉兴市被告人唐庭华租房，将20克毒品甲基苯丙胺以9900元的价格贩卖给周某，周某以支付宝转账形式分二次转至被告人唐庭华支付宝，再由被告人唐庭华转给被告人洪燕。 2018年7月11日，公安机关对被告人洪燕位于嘉兴市南湖区××住所进行搜查，查扣手机二部、人民币2410元、透明塑料袋一包（内有大中小塑料袋四十三个）、可疑晶体三包等物。经鉴定，上述三包可疑晶体均检出甲基苯丙胺，净重共计0.67克。 （二）被告人李建华贩卖毒品 1、2018年6月5日，被告人李建华在嘉兴市南湖区被告人蔡震乾租房，将3克毒品甲基苯丙胺以1000元的价格贩卖给被告人蔡震乾，被告人蔡震乾以微信转账形式支付给被告人李建华1000元，另支付现金50元。 2、2018年6月8日，被告人李建华在嘉兴市南湖区被告人蔡震乾租房，将3克毒品甲基苯丙胺以1050元的价格贩卖给被告人蔡震乾，被告人蔡震乾以微信转账形式支付给被告人李建华1050元。 3、2018年5月31日，被告人李建华在嘉兴市南湖区被告人蔡震乾租房，将10克毒品甲基苯丙胺以3500元的价格贩卖给被告人蔡震乾，被告人蔡震乾以微信转账形式分二次支付给被告人李建华3500元。 4、2018年5月26日，被告人李建华在嘉兴市××大酒店马路边的停车场，将1.5克甲基苯丙胺以1000元的价格贩卖给滕某，滕某以现金形式支付给被告人李建华1000元。 （三）被告人蔡震乾贩卖毒品 1、2018年6月23日，被告人蔡震乾在嘉兴市南湖区自己租房，将0.3克毒品甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给周文庆，周文庆通过微信转账形式支付给被告人蔡震乾300元。 2、2018年7月2日，被告人蔡震乾在嘉兴市南湖区自己租房，将0.7克毒品甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给周文庆，周文庆通过微信转账形式支付给被告人蔡震乾500元。 3、2018年7月7日，被告人蔡震乾在嘉兴市南湖区自己租房，将0.3克毒品甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给周文庆，周文庆通过微信转账形式支付给被告人蔡震乾300元。 4、2018年7月4日，被告人蔡震乾在嘉兴市南湖区附近，将0.3克毒品甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给李某1，李某1通过支付宝转账形式支付给被告人蔡震乾300元。 5、2018年6月9日，被告人蔡震乾在嘉兴市南湖区附近，将0.2克毒品甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给李某1，李某1通过支付宝转账形式支付给被告人蔡震乾500元。 6、2018年6月7日，被告人蔡震乾在嘉兴市南湖区附近，将0.3克毒品甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给李某1，李某1通过支付宝转账形式支付给被告人蔡震乾300元。 7、2018年3月25日，被告人蔡震乾在嘉兴市某地，将1克毒品甲基苯丙胺以900元的价格贩卖给李某1，李某1通过支付宝转账形式支付给被告人蔡震乾900元。 2018年7月11日，公安机关对被告人蔡震乾位于嘉兴市南湖区2单元204室住所进行搜查，查扣手机三部、可疑晶体一包等物。经鉴定，可疑晶体检出甲基苯丙胺，净重0.19克。 （四）被告人凌坚贩卖毒品 1、2018年1月份的一天，被告人凌坚在嘉兴市××店门口将1克毒品甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给被告人蔡震乾，被告人蔡震乾通过微信转账形式支付给被告人凌坚400元。 2、2018年2月份的一天，被告人凌坚在嘉兴市××斜对面的马路上将1克毒品甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给被告人蔡震乾，被告人蔡震乾以微信转账形式支付给被告人凌坚400元。 3、2018年2月份的一天，被告人凌坚在嘉兴市××斜对面的马路上，将2克毒品甲基苯丙胺以800元的价格贩卖给被告人蔡震乾，被告人蔡震乾以支付宝转账形式支付给被告人凌坚800元。 4、2018年7月10日，被告人凌坚在嘉兴市南湖区××余某、李某2夫妻租房楼下，将0.3克毒品甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给余某、李某2夫妻，余某、李某2夫妻以现金形式支付给被告人凌坚300元。 2018年7月11日，公安机关对被告人凌坚位于嘉兴市南湖区××住所进行搜查，查扣手机一部、冰壶三个等物。 （五）被告人唐庭华、滕秀珍贩卖毒品 1、2018年3月31日，被告人唐庭华在嘉兴市××宾馆处，将0.6克毒品甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给何国强，何国强以微信转账形式支付给被告人唐庭华500元。 2、2018年4月9日、4月28日，被告人唐庭华在嘉兴市××宾馆处，分二次将共计1.2克毒品甲基苯丙胺以1000元的价格贩卖给何国强，何国强以微信转账形式支付给被告人唐庭华。 3、2018年6月27日，被告人唐庭华在嘉兴市××大酒店门口处，将0.6克毒品甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给吸毒人员何国强，何国强以微信转账形式支付给被告人唐庭华500元。 4、2018年7月3日，被告人唐庭华在嘉兴市××大酒店附近，将0.6克毒品甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给何国强，何国强以微信转账形式支付给被告人唐庭华500元。 5、2018年5月24日，被告人唐庭华在嘉兴市，将0.6克毒品甲基苯丙胺以700元的价格贩卖给陈宇，陈宇以支付宝转账形式支付给被告人唐庭华700元。 6、2018年6月4日，被告人唐庭华在嘉兴市，将0.3克毒品甲基苯丙胺以350元的价格贩卖给陈宇，陈宇以支付宝转账形式支付给被告人唐庭华350元。 7、2018年6月25日，被告人唐庭华采用事先电话联系的方式，指使被告人滕秀珍将0.4克毒品甲基苯丙胺送至嘉兴贩卖给陈宇，陈宇以支付宝转账形式支付给被告人唐庭华400元。 2018年7月11日，公安机关从被告人唐庭华处查扣手机一部、可疑晶体二包。经鉴定，其中一包可疑晶体检出甲基苯丙胺，净重0.82克。 （六）被告人滕秀珍、韩忠来贩卖毒品 2018年6月初的一天，被告人滕秀珍、韩忠来在嘉兴市南湖区××旁租房内将0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给姚斌飞，姚斌飞以现金形式支付400元。 2018年7月11日，公安机关从被告人滕秀珍、韩忠来处查扣手机三部。 以上事实，有经庭审举证、质证的证人陆某、赵某、滕某、耿某等人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、疑似物品称重情况记录及照片、体外毒品称重记录表、司法鉴定意见书、电子物证检验报告、调取证据清单及照片、通话记录、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、抓获经过、刑事判决书、执行通知书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书等相互印证的证据予以证实。 关于指控、辩解、辩护所提，本院综合评判如下：1、关于本案事实的认定。（1）被告人洪燕贩卖毒品事实。本院认为，被告人唐庭华及证人耿某详细陈述了向被告人洪燕购买毒品的经过、毒品的数量、交易地点等，另有支付宝、微信转账记录、微信聊天记录、辨认笔录及照片等证据予以印证；被告人唐庭华、证人周某均证实了2018年6月27日，被告人洪燕在被告人唐庭华租房将20克甲基苯丙胺贩卖给周某，另有支付宝转账记录予以印证，在案证据已形成完整证据链，足以证实起诉书所控被告人洪燕贩卖毒品的事实，贩卖毒品数量已综合在案证据，予以调整，被告人及辩护人就此所提均不予采纳。（2）被告人李建华贩卖毒品事实。被告人蔡震乾、证人赵某均证实被告人李建华将毒品送至被告人蔡震乾租房，被告人李建华就此所提不予采纳；被告人李建华贩卖毒品给滕某的数量，本院根据在案证据予以调整。（3）被告人蔡震乾于2018年3月份贩卖毒品给李某1的事实有证人李某1证言、支付宝转账记录、辨认笔录及照片等证据证实，被告人蔡震乾亦供述其与李某1之间的转账记录均系贩卖毒品资金往来，故被告人蔡震乾就此所提不予采纳。（4）被告人凌坚贩卖毒品事实。起诉书指控被告人凌坚贩卖毒品的第4至6起事实证据尚不充分，本院不予认定；第7起事实，证人余某、李某2均证实被告人凌坚该起贩卖毒品的事实，在案证据足以证实起诉书所控，被告人及辩护人就此所提合理部分予以采纳。（5）被告人唐庭华贩卖毒品的数量，公诉机关已综合在案证据当庭予以调整，本院予以确认。（6）被告人滕秀珍、韩忠来贩卖毒品事实。购毒人员姚斌飞及帮忙联系购买毒品的董德明均证实被告人滕秀珍、韩忠来将甲基苯丙胺贩卖给姚斌飞，另有手机通讯录截图、通话记录、辨认笔录及照片等证据予以印证，足以证实上述事实；起诉书指控被告人滕秀珍、韩忠来贩卖毒品给周成浩事实证据尚不充分，本院不予认定，辩护人就此所提辩护意见中合理部分予以采纳。2、关于本案量刑情节的认定。（1）被告人蔡震乾检举的情况尚未查实，相关辩解不予采纳。（2）被告人滕秀珍归案后避重就轻，不宜认定如实供述，其辩护人就此所提不予采纳。（3）根据相关法律规定，查获的毒品数量应认定贩毒数量，不属于未遂，但考虑被告人唐庭华有自己吸食的情节，且毒品尚未流入社会，量刑时予以考量。（4）被告人滕秀珍受被告人唐庭华指使，将毒品带给吸毒人员，并从吸毒人员处将贩卖毒品所得交给被告人唐庭华，其行为对本次毒品交易的成功起着重要作用，不宜认定为从犯，辩护人就此所提不予采纳。（5）被告人韩忠来贩卖毒品的时间，本院综合在案证据认定为2018年6月初，犯罪时间已过前判刑罚执行完毕五年，不属于累犯。3、被告人及辩护人所提其余意见中合理部分，量刑时予以考虑。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人洪燕、李建华、蔡震乾、凌坚、唐庭华、滕秀珍、韩忠来以非法牟利为目的，单独或结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人洪燕贩卖甲基苯丙胺二十次，共计119.17克；被告人李建华贩卖甲基苯丙胺四次，共计17.5克；被告人蔡震乾贩卖甲基苯丙胺七次，共计3.29克，情节严重；被告人凌坚贩卖甲基苯丙胺四次，共计4.3克，情节严重；被告人唐庭华贩卖甲基苯丙胺八次，共计5.12克，情节严重；被告人滕秀珍贩卖甲基苯丙胺二次，共计0.7克；被告人韩忠来贩卖甲基苯丙胺一次，共计0.3克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡震乾、滕秀珍在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人李建华、唐庭华、滕秀珍系毒品再犯，予以从重处罚；被告人凌坚系累犯，予以从重处罚；被告人蔡震乾、唐庭华归案后如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚；被告人洪燕、蔡震乾、韩忠来有犯罪前科，酌情从重处罚；部分毒品被扣押，尚未流入社会，对被告人洪燕、蔡震乾、唐庭华酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人洪燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2033年7月11日止）。 二、被告人李建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金三万元（刑期自2018年8月20日起至2026年10月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 三、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402刑初275号刑事判决对被告人蔡震乾宣告的缓刑；被告人蔡震乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万四千元，与前判拘役五个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金一万七千元（刑期自2018年7月12日起至2022年9月11日止；罚金已缴纳三千元，剩余罚金一万四千元限于判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人凌坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元（刑期自2018年7月12日起至2023年1月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人唐庭华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金一万六千元（刑期自2018年7月12日起至2023年3月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 六、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402刑初33号刑事判决对被告人滕秀珍宣告的缓刑；被告人滕秀珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金八千元，与前判有期徒刑八个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元（刑期自2018年7月12日起至2021年3月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 七、被告人韩忠来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的218日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 八、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.68克、扣押自被告人洪燕的手机一部、扣押自被告人蔡震乾的手机二部、扣押自被告人唐庭华的手机一部、扣押自被告人韩忠来的手机一部，均予以没收（由扣押单位依法办理相关手续）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐陈燕 人民陪审员  安乐莺 人民陪审员  孔群莲 二〇二〇年六月三日 书 记 员  金利群