wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2003号 原告:高安市某某竹业有限公司，住所：高安市。 法定代表人：幸某某，公司总经理。 委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告:王某某，男，汉族，住高安市。 委托代理人：冷新亮，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 本院受理的原告高安市某某竹业有限公司（下称原告）与被告王某某（下称被告）劳动争议纠纷一案，原告高安市某某竹业有限公司于2020年6月23日向本院提出申请，以双方已达成赔偿协议且已实际履行为由，请求撤回对被告王某某的起诉。 本院认为，原告高安市某某竹业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高安市某某竹业有限公司撤回对被告王某某的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告高安市某某竹业有限公司负担。 审判员  徐红兵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 丹
40江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2515号原告：上海东方证券创新投资有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路318号2号楼12层。法定代表人：张建辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘楷高，江苏达源律师事务所律师。被告：张银华，男，1964年10月30日出生，住常熟市。被告：张国锋，男，1975年11月4日出生，住常熟市。被告：新沂市锡新科技创业园有限公司，住所地新沂市大桥东路无锡-新沂工业园区。法定代表人：范正洪，该公司经理。原告上海东方证券创新投资有限公司与被告张银华、张国锋、新沂市锡新科技创业园有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海东方证券创新投资有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东方证券创新投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计6900元，由原告上海东方证券创新投资有限公司负担。审判员  苗苗二〇二〇年六月十一日书记员  张慧
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执800号之三申请执行人灵宝丰华钢结构工程有限公司。住所地：河南省灵宝市。法定代表人：王建党。被执行人中铁十六局集团第五工程有限公司。住所地：河北省唐山市。法定代表人：杨晋文，董事长。灵宝丰华钢结构工程有限公司申请执行中铁十六局集团第五工程有限公司建设工程合同一案，依据本院（2020）豫1224民初119号民事判决书立案执行，本院于2020年1月20日立保全案件，保全案件保全金额为304477元。本院（2020）豫1224民初119号民事判决书执行立案后，被执行人中铁十六局集团第五工程有限公司向申请人灵宝丰华钢结构工程有限公司支付200000元，剩余104477元及利息未支付。现查明被执行人中铁十六局集团第五工程有限公司关于（2020）豫1224民初119号民事判决书有保全存款，需扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人中铁十六局集团第五工程有限公司在中国农业银行股份有限公司唐山新城支行账户50738001040015379内的存款5552元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200002313）。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年六月十六日书记员  赵翼博
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初848号原告：牛仕成，男,1958年7月14日出生，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：张鑫，湖北鹏恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚越（实习），湖北鹏恩律师事务所律师。被告：王康茂，男，1977年1月5日出生，住恩施市。被告：枣阳远东汽车服务有限公司。住所地：湖北省枣阳市316国道北侧。统一社会信用代码：91420683667664809W。法定代表人：李顺志。委托诉讼代理人：余开红，枣阳市熊集镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司。住所地：沙市玉桥小区18栋6门。统一社会信用代码；91421000770792542X。法定代表人：刘政位。委托诉讼代理人：黄样，湖北宏济律师事务所律师。原告牛仕成诉被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司、王康茂、枣阳远东汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛仕成于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛仕成撤回起诉。案件1062元，免予收取。审判员  邱宗南二〇二〇年六月二十二日书记员  杨丽俊
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)苏8601行初110号原告朱春玲，女，1964年5月8日生，汉族，住徐州市铜山区。被告徐州市铜山区公安局，住所地徐州市铜山区北京南路329号。法定代表人葛徐晓，该局局长。第三人权学洋，男，1988年6月5日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告朱春玲诉被告徐州市铜山区公安局及第三人权学洋治安行政处罚一案中，原告于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱春玲申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱春玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱春玲负担。审 判 长  姜 川审 判 员  李勇辉审 判 员  魏 博法官助理  王 静二〇二〇年六月二十二日书 记 员  马 蕾
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执49号 长春市哥特建筑装饰有限公司： 长春市诚邦房地产开发有限公司： 本院在执行长春市哥特建筑装饰有限公司、长春市诚邦房地产开发有限公司与田喜更商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人长春市诚邦房地产开发有限公司已按本院（2020）黑03执49号执行通知书确定的内容履行了给付义务。本院认为鸡西市中级人民法院作出的（2017）黑03民终155号民事判决确定的二审案件受理费已执行完毕，现通知你公司该执行案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2225号原告：张君年，男，1978年1月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：胡正宇，男，1976年9月28日出生，汉族，居民，住涟水县。原告张君年诉被告胡正宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张君年到庭参加诉讼，被告胡正宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张君年向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款20000元。2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原被告系同村同学，2019年10月18日被告称需要资金周转一个月，向原告借款20000元，原告通过微信转账20000元给被告，并嘱咐被告一定要按期归还借款。现借期已到，原告向被告索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡正宇未答辩。本案经审理认定事实如下：原被告系同村同学，2019年10月18日被告称需要资金周转一个月，向原告借款20000元，原告通过微信转账20000元给被告。现借期已到，经原告多次索要未果，原告于2020年5月29日向本院提起诉讼，要求被告归还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的微信收款记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因做生意需资金周转，向原告借款20000元。原告于2019年10月18日通过微信分两次转账给被告胡正宇，并约定在一个月内还清。借款到期后，被告未能按照约定及时还款。现原告要求被告归还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告胡正宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求及其事实与理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告胡正宇在本判决生效后20日内归还原告张君年借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告胡正宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；收款账号：62×××41）审判员  袁庶铧二〇二〇年六月二十二日书记员  嵇 凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1913号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：许某，女，汉族，1990年12月23日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4446号申请执行人：吴玉波，男，1975年9月9日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被执行人：北京中恒金苑公园管理有限公司，住所地北京市丰台区南苑团河路369号。法定代表人：赵环宇，总经理。申请执行人吴玉波与被执行人北京中恒金苑公园管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）京0106民初26879号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京中恒金苑公园管理有限公司于本判决生效后7日内支付吴玉波2011年1月1日至2011年12月31日期间工作日延时、休息日及法定节假日加班工资20105元；二、北京中恒金苑公园管理有限公司于本判决生效后7日内支付吴玉波2012年1月1日至2015年12月31日期间工作日延时、休息日及法定节假日加班工资60750元；三、北京中恒金苑公园管理有限公司于本判决生效后7日内支付吴玉波解除劳动合同的经济补偿29400元；四、驳回吴玉波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京中恒金苑公园管理有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。鉴定费5300元，由被告北京中恒金苑公园管理有限公司负担，已交纳。权利人吴玉波于2020年3月16日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京中恒金苑公园管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人北京中恒金苑公园管理有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，并将被执行人北京中恒金苑公园管理有限公司纳入失信被执行人名单。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京中恒金苑公园管理有限公司名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初26879号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年六月十九日书记员  贾 璇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保331号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银、李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：邓春辉，男，1970年10月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓春辉的银行存款人民币160421.23元或查封等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邓春辉名下的银行存款160421.23元或查封等价值的其他财产。案件申请费1322元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇二〇年六月八日法官助理张慎书记员徐焱
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更263号罪犯唐应发，男，1971年12月25日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）德刑三初字第218号刑事判决，以被告人唐应发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。本院于2018年6月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2029年6月6日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐应发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐应发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐应发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐应发减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月7日起至2028年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年六月二日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执212号申请执行人：吴永华，女，1968年4月2日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：游世军，男，1965年1月26日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：王国龙，男，1963年11月22日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在执行过程中，依法调查了被执行人游世军、王国龙名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。被执行人游世军、王国龙无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初682号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇二〇年六月十六日书记员  李 航
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终223号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋正明，男，1990年10月6日出生，汉族，无业，住滨海县。曾因盗窃，分别于2013年4月4日、2013年4月27日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日、十五日；因盗窃，于2013年11月18日被苏州市公安局工业园区分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2014年6月被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪，于2016年2月被苏州市虎丘区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年5月被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年7月被滨海县人民法院与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元;2018年9月4日刑满释放。因犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年6月11日被盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2018年11月15日起至2020年1月14日止）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月22日被射阳县公安局从盐城市大丰区看守所解回，经射阳县人民法院决定，于2020年1月13日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人宋正明犯诈骗罪一案，于2020年1月13日作出（2019）苏0924刑初527号刑事判决：一、被告人宋正明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，与前犯盗窃罪、诈骗罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。二、本案所涉赃物未退还的电动自行车五辆，责令被告人宋正明退赔，发还被害人张某甲、于某、孟某、张某乙、张某丙。原审被告人宋正明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋正明申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人宋正明自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋正明撤回上诉。射阳县人民法院（2019）苏0924刑初527号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 方朝军审 判 员 王劲梅审 判 员 陈 杰二〇二〇年六月十日法官助理 窦晓春书 记 员 李嘉欣
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初752号 原告：钟彤红，女，1977年3月20日出生，汉族，住遂昌县。 被告：钟德利，男，1989年3月15日出生，汉族，住遂昌县。 被告：钟祎旻，男，1984年8月1日出生，汉族，住遂昌县。 原告钟彤红诉被告钟德利、钟祎旻民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告钟彤红于2020年6月8日以已与担保人和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟彤红撤回起诉。 本案减半收取案件受理费275元，由原告钟彤红负担。 审判员  朱伟 二〇二〇年六月八日 法官助理李子宸 书记员傅慧芬
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初730号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：王廷美，女，汉族，1943年5月5日生，现住吉林省四平市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告王廷美电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年六月十七日书记员  施晓闻
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执73号申请执行人：国春红，女性，1977年01月05出生，汉族，住海城市。被执行人：朱乐松，男性，1964年02月28出生，汉族，住海城。被执行人：姜玉梅，女性，1965年11月11出生，汉族，住海城市。国春红与姜玉梅、朱乐松借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初5792号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月6日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初5792号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李桐铎审判员  刘德育审判员  栾岳勤二〇二〇年六月二十四日书记员  赵雨强
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0630执577号 申请执行人:兰涛，男，1984年1月10日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被执行人:袁磊，男，1983年11月10日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。本院在执行申请执行人兰涛与被执行人袁磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初792号民事判决书和申请执行人兰涛于2020年5月12日向本院递交的执行申请,该案于2020年5月12日立案进入执行程序。确定执行标的为100000元及利息。本案在执行过程中,申请执行人兰涛于2020年6月20日以与被执行人袁磊自行达成和解协议且己部分履行为由,请求撤回执行申请,并向本院递交了撤回申请执行书，经本院审查兰涛的申请符合法律规定，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执204577号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长  封  永  安审  判  员  王  立  新审  判  员  李  宝  龙 二○二○年 六月二十二日 书  记  员   文    旭   1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3851号上诉人（原审被告）：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店A8楼8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈北川，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：王金水，男，1984年2月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。上诉人武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）因与被上诉人王金水不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。时代天宇公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回王金水的所有诉讼请求；2.本案一、二审程序全部诉讼费由王金水承担。事实和理由：1.双方签订的《武汉市商品房买卖合同》从未约定房屋含有赠送面积。时代天宇公司作为开发商可以选择不同的促销方式，并非所有的同类户型都必须赠送相同面积。一审法院将时代天宇公司开发的盛世滨江项目其他业主与时代天宇公司之间房屋面积差额部分的购房款纠纷之二审生效判决进行类推，认定王金水所购同类户型也含有赠送面积，缺乏事实依据。2.时代天宇公司有权要求依照《武汉市商品房买卖合同》约定标准与王金水以产权登记面积据实结算房价款。3.时代天宇公司于2018年4月18日发布了《致天宇盛世滨江一期业主的一封信——关于新的办证专班成立及办理权属证明的相关优惠政策》的通知，载明“在2018年4月18日至5月18日缴纳面积差的，130平方米（含）以下面积的业主赠送4年物业费，130平方米以上面积的业主赠送3年物业费。2018年5月18日至6月18日缴纳面积差的，130平方米（含）以下面积的业主赠送3年物业费，130平方米以上面积的业主曾总2年物业费”。王金水缴纳面积款后，时代天宇公司根据活动内容赠送了物业费。即使判决时代天宇公司退还面积差价款，王金水享受的优惠条件也应当同时予以返还或予以冲抵。王金水辩称：生效判决已经确认特定户型有相应赠送面积，时代天宇公司多收取了面积差价款，应予返还。时代天宇公司上诉所称的物业费问题，与本案无关。驳回上诉，维持原判。王金水向一审法院起诉请求：1.时代天宇公司向王金水返还不当得利所得38090元；2.时代天宇公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年10月19日，王金水与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“王金水购买时代天宇公司开发的天宇·盛世滨江商品房项目第3幢30层04号房屋（合同约定建筑面积138.05平方米），该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米13000元，总金额1794650元。”合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意该商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房价款。”合同签订后，王金水向时代天宇公司支付了购房款1794650元，时代天宇公司向王金水交付了房屋。2017年4月25日，案涉商品房取得商品房竣工验收备案证，后武汉市不动产登记局向时代天宇公司颁发了案涉房屋的《不动产权属证明》，登记房屋建筑面积为140.98平方米。2018年2月2日，王金水向时代天宇公司补交了购房款38090元，后时代天宇公司向其交付了办证所需资料。另查明，2018年4月，时代天宇公司向一审法院提起诉讼，要求天宇·盛世滨江商品房项目的部分业主支付房屋登记建筑面积与合同约定建筑面积差额的购房款，一审法院于2018年12月作出一审判决。2019年4月，本院对该批案件作出二审判决。生效判决认定时代天宇公司售房时承诺王金水所购户型的赠送面积为3.015平方米，结算时赠送面积无需付款。一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”时代天宇公司在售房时承诺赠送的面积不应收取购房款，但时代天宇公司收取房屋面积差价款时并未扣除其赠送面积，故其收取的购房款38090元属不当利益，时代天宇公司应当予以返还。时代天宇公司主张双方签订有《谅解备忘录》和《和解协议》，但并未提供证据，故对于时代天宇公司的抗辩主张，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：武汉市时代天宇置业有限公司于本判决生效后7日内向王金水返还38090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取376元，由武汉市时代天宇置业有限公司负担。本院二审期间，时代天宇公司提交了物业管理系统生成的物业费流水单，拟证明流水单所涉42户业主因缴纳面积差价款获得了物业费的减免，现要求退还差价，减免物业费的条件不成立，所获得的减免金额应从中扣减。对此，本院认为物业费属于物业服务合同法律关系项下的费用，与本案诉争的房屋买卖合同关系项下款项无关，两法律关系中的权利人也不尽相同，不应在本案中予以处理，时代天宇公司二审提交的新证据与本案无关联性，本院不将其作为定案的依据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，王金水向时代天宇公司补交购房款的时间早于生效判决认定时代天宇公司售房时承诺王金水所购户型的赠送面积为3.015平方米、结算时赠送面积无需付款的时间，双方补交购房款仅以《武汉市商品房买卖合同》文本为依据，对赠送面积部分未予处置。2019年4月生效判决认定特定户型的赠送面积，以认定时代天宇公司卖房时广告所载赠送面积相关内容实为要约为逻辑前提，故此生效判决认定的效力范围不仅限于判决所涉特定房屋、特定买受人，而是及于全体买房人。时代天宇公司关于王金水尚未取得针对其个人的生效判决故未获赠送面积的主张与事实不符。时代天宇公司在生效判决作出前已收取了赠送面积的对应款项，现王金水依据生效判决主张结清双方未予处置的赠送面积，具有事实与法律基础，一审法院判决时代天宇公司向其返还对应面积购房款并无不当。综上所述，时代天宇公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，实体处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费752元，由武汉市时代天宇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  吴伶俐审判员  申光伟审判员  宋 飞二〇二〇年六月十八日法官助理庄敏书记员李超华
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1437号申请人：淄博美达房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区联通路96号。法定代表人：荣绍旗，董事长。被申请人：淄博恒安建筑工程有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇北旺村1007号。统一社会信用代码：91370306771047958H。法定代表人：安云峰，总经理。被申请人：安云峰，男，1988年5月3日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：张静，女，1988年12月25日出生，汉族，住淄博市周村区。本院在审理申请人淄博美达房地产开发有限公司与被申请人淄博恒安建筑工程有限公司、安云峰、张静建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博恒安建筑工程有限公司、安云峰、张静价值2889527.00元的财产采取保全措施。申请人淄博美达房地产开发有限公司以名下鲁（2017）淄博市不动产权第0023587号不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人淄博美达房地产开发有限公司名下鲁（2017）淄博市不动产权第0023587号不动产；二、冻结被申请人淄博恒安建筑工程有限公司、安云峰、张静在各银行账户内存款2889527.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000.00元，由申请人淄博美达房地产开发有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李继波审 判 员  李迎军人民陪审员  徐 浩二〇二〇年六月五日法官助理吴勇书记员王潇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申100号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1104号之一 申请人：谢金山，男，1980年6月20日生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区，现住江西省永新县。 原告冯贵根与被告谢金山劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，同日谢金山向本院申请追加杨明、谢金云为共同被告，理由：2019年1月19日被申请人杨明与谢金云签订了一份《建设工程施工合同》，承建永新县9.8MW光伏扶贫项目。两被申请人聘请申请人帮其一起管理工程及招聘民工。2019年9月份工程完工。2020年1月3日，两被申请人在安福县结算工程款。当时申请人赶到现场，要求两被申请人留下民工工资及申请人的工资以及申请人请挖机工时款2.3万元，但遭到两人拒绝并殴打申请人，后杨明携款就跑。申请人当即报警，但当时安福县公安局出警后，认为申请人与谢金云是亲兄弟，就简易调解后，没立案。为有利于保障15位民工的权益，现依法申请追加被申请人杨明、谢金云为本案被告参加诉讼。 本院经审查认为，原告提出何种诉讼请求，依据何种法律关系及理由主张权利，系其依法享有的诉讼权利。被告申请追加共同被告的问题应遵循民事诉讼“不告不理”的原则，及审查申请追加的人是否属于“必须共同进行诉讼的当事人”。谢金山提交的申请书中称其系受两被申请人雇佣，帮被申请人招聘民工，未提供证据；在诉前接受本院询问及提交追加被告申请时，谢金山又向本院陈述原告方系受谢金山、杨明两人雇请，谢金山与杨明系合伙关系、与谢金云系分转包关系。经初步审查原、被告方提供的证据，在农民工工资明细表、承诺书（承诺剩余工资在2020年5月份一次性付清）、调解协议书上，均有谢金山的签名，而没有杨明的签名。即使谢金山与谢金云是分转包关系，也与本案无直接的利害关系；即使谢金山与杨明之间系合伙关系，其合伙人之间的合伙协议仅在合伙人内部有约束力，与原告无关；原告是否在本案中向其他合伙人主张权利，应当由原告自行决定，经征询原告方的意见，原告方明确表示不同意追加。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。综上，谢金山申请追加的杨明、谢金云非本案必须共同诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回谢金山追加杨明、谢金云为共同被告的申请。 审判员  李璇 二〇二〇年六月十五日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初7921号原告：黄某，女，1982年10月5日生，汉族，住上海市崇明县中兴镇七滧村滧西524号，现住上海市闵行区。被告：周某1，男，1979年8月20日生，汉族，住常州市金坛区。原告黄某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告周某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女周某2由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费5000元；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年相恋，2009年10月因原告意外怀孕，草率于××××年××月登记结婚。婚后时有争吵，夫妻感情一般。2015年5月，被告出轨一柬埔寨籍女子，原告曾试图挽回，被告更加有恃无恐，双方感情完全破裂。2016年10月，双方正式分居。原告于2018年8月21日向贵院起诉离婚，贵院于2019年1月13日判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍分居至今，夫妻关系名存实亡，起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告周某1于2006年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名周某2（现就读于上海市闵行区中心小学四年级）。原、被告婚后感情尚好，2016年5月左右，原告怀疑被告与婚外异性有不正当关系，双方产生矛盾。原告于2018年9月17日诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理于2019年1月8日判决驳回其诉讼请求。此后，原、被告未能和好、也未共同生活。原告再次诉来本院，要求与被告离婚。另查明，周某2一直随原告黄某共同生活。原告诉讼中表示不清楚被告的收入情况。本院认为，合法的婚姻受法律保护。公民有结婚、离婚的自由。原、被告自2016年5月开始，因原告怀疑被告与婚外异性有不正当关系，导致夫妻感情日渐淡漠。本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方未能和好，也未共同生活。据此，本院认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因周某2一直随原告生活，从有利于孩子健康成长出发，判决其随原告生活较妥，被告应依法承担抚养费用。原告诉讼中表示不清楚被告的现收入情况，也未就被告收入情况提交证据，本院对于原告要求被告每月给付周某2抚养费5000元的诉讼请求不予支持。因被告未到庭，本次诉讼未涉及双方共同财产、债权、债务等事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告周某1离婚。二、女儿周某2随原告黄某生活，被告周某1自本判决生效之日起至周某2独立生活时止每月负担周某2生活费人民币1200元，并负担同期周某2教育费、医疗费（凭有效票据）的一半。上述费用于每年6月底前、12月底前各给付一次。三、被告周某1自本判决生效之日起至周某2独立生活时止每月可探视周某2一次。原告黄某应予以协助。四、各人衣物归各人所有。案件受理费人民币240元，由被告周某1负担（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元。审 判 长  钱 蓉人民陪审员  端木云人民陪审员  陆伟明二〇二〇年六月十五日书 记 员  金丽娜
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初2649号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：周永兵，男，1981年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李雪梅，女，1982年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川义京丰泰建设工程有限公司，住所地成都市新都区。 法定代表人：苏一春。 原告中国银行股份有限公司双流分行与被告周永兵、李雪梅金、四川义京丰泰建设工程有限公司融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。中国银行股份有限公司双流分行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司双流分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司双流分行撤诉。 案件受理费1342元，由原告中国银行股份有限公司双流分行负担。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年六月十七日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
TDH04FYMC 陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2020）陕0526执恢236号 原东军、赵瑞阳：申请执行人原东军与被执行人赵瑞阳民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初2694号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵瑞阳逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人原东军于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人应履行案款7104元、执行费389元，本院同日受理。在执行过程中，被执行人已将全部案款自行履行完毕，执行费389元被执行人于（2019）陕0526执恢717号案件中已经缴纳完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人赵瑞阳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二○二○年六月十六日  1
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执13号申请执行人：徽县某某信用担保有限公司。住址：甘肃省徽县某某镇某某村。法定代表人:张某某，任公司董事长。被执行人：耿某某，男，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省徽县某某乡某某村某某社。被执行人：朱某，女，汉族，初中文化程度，农民，住址同上。申请执行人徽县某某信用担保有限公司与被执行人耿某某、朱某追偿权纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初838号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为42460.69元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人耿某某、朱某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现已履行3500元，剩余执行款双方当事人自愿达成和解执行协议；约定被执行人耿某某、朱某从2020年7月份开始每月向申请执行人支付1000元，直至履行完毕为止。申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请；经审查申请执行人的撤回申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1227执13号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇二〇年六月十二日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1704号罪犯王新杰，男，1965年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年1月14日作出(2010)东中法刑一初字第123号刑事附带民事判决，以被告人王新杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时判处被告人王新杰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币135392元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月25日作出(2011)粤高法刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯王新杰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年1月20日作出（2014）粤高法刑执字第530号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年10月31日作出(2017)粤02刑更3776号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯王新杰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王新杰因犯故意杀人罪被判处无期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年7月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3100分，表扬5次，其中，2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分100分。民事赔偿款人民币135392元未履行。广东省韶关监狱于2015年3月11日认定该罪犯为残疾犯、于2015年9月8日认定该罪犯为病犯；并于2018年10月25日出具了该罪犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王新杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王新杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2032年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0422刑初177号公诉机关寿县人民检察院。被告人江宏潮,男,1980年7月5日出生,身份证号码,汉族,不识字,农民,住安徽省寿县安丰塘镇井亭村窑上组,因涉嫌盗窃罪,于2019年10月31日被寿县公安局刑事拘留，同年11月9日被该局取保候审。寿县人民检察院以寿检二部刑诉［2020］150号起诉书指控被告人江宏潮犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，依法由审判员高道田独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人江宏潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2019年10月31日上午,被告人江宏潮翻墙进入寿县安丰塘镇马某家里,然后进入卧室将25枚一元硬币和3包香烟盗走(硬中华、苏烟和黄金叶香烟各一包)。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、人身检查笔录、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人江宏潮以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江宏潮自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。被告人江宏潮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年10月31日上午,被告人江宏潮翻墙进入寿县安丰塘镇马某家里,然后进入卧室将25枚一元硬币和3包香烟盗走(硬中华、苏烟和黄金叶香烟各一包)。同时查明：案发后，被告人江宏潮经寿县公安局口头传唤到案并如实供述了犯罪事实，并同时将所盗赃物返还受害方。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、被告人江宏潮的户籍证明、归案经过说明、违法犯罪、经历记录查询、人身检查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、现场勘验笔录及照片、证人余某的证言、被害人马某的陈述、被告人江宏潮的供述与辩解。本院认为：被告人江宏潮以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人江宏潮当庭自愿认罪认罚且已将所盗赃物返还受害方，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关量刑适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人江宏潮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、对被害人马某被盗的25枚一元硬币和3包香烟(硬中华、苏烟和黄金叶香烟各一包)，依法向被告人江宏潮追缴后退赔给被害人（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高道田二〇二〇年六月十八日书记员  胡建东附本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5021号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：曾祖崇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告曾祖崇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告曾祖崇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3390.75元及利息（其中1622.47元利息自2020年1月10日起，1768.28元利息自2020年1月19日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告曾祖崇未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月10日、2019年9月19日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2400元、2100元，期限分别12个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了4期、3期贷款，归还的本息金额分别为964.44元、458.07元，余欠本金分别为1622.47元、1768.28元，合计3390.75元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为160.89元、利息为165.96元，合计的利息为326.86元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告曾祖崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾祖崇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3390.75元及利息326.86元，支付原告律师代理费350元，三项合计4067.61元； 二、被告支付原告后续利息（以3390.75元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾祖崇负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1818号罪犯土比次拉，男，1993年2月9日生，彝族，四川省昭觉县人，文盲。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2017年8月14日作出（2017)苏1183刑初203号刑事判决，认定被告人土比次拉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年11月2日止），并处罚金人民币10000元；责令退赔人民币33153.4元，还发被害人。判决生效后，该犯于2017年9月5日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯土比次拉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯土比次拉减去有期徒刑四个月十日。经审理查明，罪犯土比次拉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯土比次拉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯土比次拉的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1697号申请执行人：李秉松，男，汉族，住湖南省澧县。被执行人：湖南省臻品餐饮有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：郁观文。被执行人：赵瑞林，男，汉族，住湖南省澧县。被执行人：蔡善云，男，汉族，住湖南省常德市。申请执行人李秉松与被执行人湖南省臻品餐饮有限公司、赵瑞林、蔡善云民间借贷纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院作出的（2019）湘07民终2317号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南省臻品餐饮有限公司、赵瑞林、蔡善云未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省臻品餐饮有限公司、赵瑞林、蔡善云银行存款78926元（其中借款本金72000元，利息3960元，一审案件受理费800元、二审案件受理费1100元。案件执行费1066元；迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  刘 沫二〇二〇年六月二十三日法官 助理  倪宏华代理书记员  滕 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保216号申请人：晏功秀，女，1962年1月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：荆州市藻林房地产开发有限公司，住荆州市沙市区南湖路110号亚太商务大酒店4楼。统一社会信用代码：91421000083833103N。法定代表人：龚荣华。被申请人：张清早，男，1959年3月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：谭成祥，男，1965年4月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：李振东，男，1954年10月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请人晏功秀与被申请人荆州市藻林房地产开发有限公司、张清早、谭成祥、李振东民间借贷纠纷一案，申请人晏功秀于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人荆州市藻林房地产开发有限公司、张清早、谭成祥、李振东名下银行存款2600000元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初1922号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人荆州市藻林房地产开发有限公司、张清早、谭成祥、李振东的存款2600000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年六月十二日法官助理徐倩书记员李安龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1569号 原告：张支清，男，1977年3月28日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：新建巨鑫建设工程有限责任公司，住所地库尔勒市人民东路华誉购物中心A1104号。法定代表人：陈志新。原告张支清与被告新建巨鑫建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法进行审理。本院在审理原告张支清诉被告新建巨鑫建设工程有限责任公司劳务合同纠纷纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。原告未能提供被告准确的送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定如下：驳回原告张支清的起诉。案件受理费80.25元，退还原告张支清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王权鑫 二〇二〇年六月八日 书记员 贾艳杰
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更744号 罪犯保机日虫，男，1990年2月10日出生，彝族，文盲，原户籍所在地：四川省布拖县。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因贩卖毒品罪，经新疆克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2016年10月19日以（2016）新0203刑初212号刑事判决书判处保机日虫有期徒刑十三年，并处罚金20000元，追缴违法所得12000元。本人不服判决提起上诉，新疆克拉玛依市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）新02刑终79号刑事判决书：被告人保机日虫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，追缴违法所得12000元，刑期自2016年6月16日至2026年6月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯保机日虫在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯保机日虫在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年1月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯保机日虫在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，且未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯保机日虫减去五个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2026年1月15日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1674号 原告：刘永铭，男，汉族，1968年1月2日出生，现住河北省辛集市。 被告：郝梦宇，男，汉族，1991年11月18日出生，现住石家庄市裕华区。 原告刘永铭与被告郝梦宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告刘永铭于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永铭撤诉。 保全费3920元，由原告承担。 审判员  左书旺 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙 然 ——
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0428执52号本院在执行晋城市禾森园林绿化有限公司与长子县慈林镇人民政府合同纠纷一案中，依法向被执行人长子县慈林镇人民政府发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过依法划拨，执行款全部执行到位，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十一日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执44号 申请执行人山西宏厦建筑工程第三有限公司。 法定代表人焦仲德，总经理。 被执行人河南豫兴建筑安装有限公司。 法定代表人魏加生，董事长。 申请执行人山西宏厦建筑工程第三有限公司与被执行人河南豫兴建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2019)晋0302民初922号民事判决书，确定被执行人于判决生效后十日内支付申请执行人货款940065.49元及利息。因被执行人未在期限内履行判决书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人河南豫兴建筑安装有限公司银行存款958466.49元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人河南豫兴建筑安装有限公司同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白梦涛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执985号申请执行人：王德遥，男，1973年6月12日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛市即墨区北安街道玉皇庙村村民委员会，住所地青岛市即墨区北安街道办事处玉皇庙村。统一社会信用代码：54370282ME0317324F。法定代表人：宫成立，村主任。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初8118号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月19日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282民初8118号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 鑫
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执489号申请执行人张勇，男，汉族。被执行人张艳娟，女，汉族。本院在执行申请执行人张勇与被执行人张艳娟借款合同纠纷一案，现被执行人全部履行了生效法律文书的义务，执行费由被执行人承担，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2019）黑0621民初2540号民事判决书执行完毕本案予以结案。审判员 王 龙二〇二〇年六月十五日书记员 王立超
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执131号申请执行人：寻甸水井人农业发展有限公司,住云南省昆明市寻甸县羊街镇水井村。被执行人：寻甸回族彝族自治县羊街镇中心学校，社会统一信用代码12530129431757793C，住所地寻甸县羊街镇中心学校。法定代表人：李贵富。申请执行人寻甸水井人农业发展有限公司与被执行人寻甸回族彝族自治县羊街镇中心学校买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）云0129民初3750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寻甸水井人农业发展有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月6日立案执行。本院受理后，于2020年1月7日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年5月27日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明二〇二〇年六月十七日书记员  郑 林
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣07执37号之一 申请执行人：刘宇长，男，1979年10月1日生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：徐靖云（曾用名徐云），男，1967年7月30日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院作出的（2019）赣07民初223号民事调解书进入执行程序。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，并采取了限制高消费的措施。本院通过总对总网络查控调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况，线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产。经查，被执行人徐靖云无可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。为此，本院已向申请执行人刘宇长告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，其表示同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 军 审 判 员  施 赛 审 判 员  谭品珍 二〇二〇年六月三日 代理书记员  何锦涛
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882财保96号解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：王立东，该行支行长。被申请人：金贵，男，1948年1月27日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。被申请人：赵文芹，女，1949年1月27日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。农商行与金贵、赵文芹申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020）吉0882财保96号民事裁定书，冻结被申请人赵文芹存款10000元，冻结期限为一年。农商行于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，农商行申请解除保全，属自愿处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对赵文芹的银行账户存款的冻结。案件申请费120元，由农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡国利二〇二〇年六月二十八日书记员  于 雪
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终77号上诉人（原审被告）：陈义生，男，1962年3月10日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县。被上诉人（原审原告）：官宇明，男，1975年3月11日出生，汉族，铅山县人，个体户，住江西省上饶市铅山县。上诉人陈义生因与被上诉人官宇明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省铅山县人民法院（2020）赣1124民初182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人陈义生上诉称，请求贵院依法撤销江西省铅山县人民法院（2020）赣1124民初182号民事裁定书，将本案移送至武义县人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间根本不存在所谓的借款关系。本案应适用最基本的原告就被告的管辖原则，由武义县人民法院审理本案，一审法院适用《民诉法》二十四条之规定，法律适用明显不当。特提起上诉，请求上饶市中级人民法院撤销一审裁定，裁定将本案移送至武义县人民法院审理。被上诉人官宇明未向本院提交答辩意见。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”，即被告住所地法院和合同履行地法院均有管辖权。因双方当事人对履行地无约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，被上诉人官宇明诉讼请求为要求上诉人陈义生偿还借款，故接受货币一方为被上诉人官宇明，本案的合同履行地为被上诉人官宇明所在地即上饶市铅山县。被上诉人官宇明选择向合同履行地法院即铅山县人民法院起诉，故铅山县人民法院具有管辖权。一审法院适用法律正确，本院依法维持。上诉人称，其与被上诉人之间不存在借款关系，属于实体审理范畴，不在管辖权异议案件审理范围之内。故，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 毛丽丽审判员 杜依霖二〇二〇年六月九日书记员 刘 洋
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1095号神木市供热有限责任公司：申请人神木市供热有限责任公司与被申请人刘玉凯财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初713号民事裁定书已经发生法律效力，申请人神木市供热有限责任公司向本院申请对被申请人刘玉凯名下0.693万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人刘玉凯身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘玉凯无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     (2020)陕0526执824号   王某：    王某盗窃罪罚金一案，蒲城县人民法院（2020）陕0526刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该生效法律文书确定的义务。本案确定的执行标的为罚金2000元、执行费50元。   在执行中，被执行人王某自动履行罚金2000元。执行费50元被执行人王某已全额缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人王某已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。       二○二○年六月二十二日
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云05执345号 被执行人：李忠兴，男，汉族，1965年7月23日生，户籍地云南省保山市隆阳区。 本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2007）保中刑初字第111号刑事判决书移送执行没收罪犯李忠兴个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人李忠兴所在的服刑监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人李忠兴因犯运输毒品罪，于2007年2月28日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人李忠兴个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院到被执行人李忠兴户籍所在地的基层组织调查，其个人名下无财产；本院到保山市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无证券、无存款、无车辆。2020年5月9日，被执行人李忠兴的家属向本院代缴没收款人民币10000元。 本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人李忠兴个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人李忠兴有可供执行没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2007）保中刑初字第111号刑事判决书第二项中对罪犯李忠兴“并处没收个人全部财产”部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  李 平 审判员  张晓刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宛 涛
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执保30号申请保全人乾县某某村镇银行有限公司与被保全人陕西某某电器销售有限公司、李某、王某诉讼保全一案,乾县人民法院作出的（2020）陕0424民初934号民事裁定书已发生法律效力。申请保全人乾县中银富登村镇银行有限公司依据（2020）陕0424民初934号民事裁定书，要求对被保全人李某、王某所有的位于乾县城关镇南环路中段某某国际北区4幢1单元1101室房产（产权证号为：陕（2019乾县不动产权第0002963号）予以查封，查封期限三年。立案庭于2020年6月10日立案受理。本案在执行过程中，依法向协执单位乾县不动产登记中心送达（2020）陕0424执保30号协助执行通知书及（2020）陕0424民初934号民事裁定书，对该保全房产予以查封，查封期限三年（2020年6月11日至2023年6月10日），属轮候查封。该案保全执行完毕，根据《最高法关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条三项之规定现通知如下：本院(2020)陕0424执保30号案件保全完毕。二〇二〇年六月十二日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执251号之一申请执行人：杨帅，男，1986年7月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王正国，男，1979年8月23日出生，汉族，住所北京市。被执行人：周璐君，女，1981年12月8日出生，汉族，住所北京市。申请执行人杨帅与被执行人王正国、周璐君借款合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2012）延中民一初字第14号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、偿还借款本金3500万元；2、案件受理费108400元、保全费5000元）。2018年11月1日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2018）吉24执195号执行裁定，上述调解书由本院执行。本院于2019年2月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年7月4日向被执行人王正国、周璐君直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年2月21日、8月20日、2020年5月18日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人王正国、周璐君名下仅有少量银行存款，无工商信息、无证券信息。王正国名下有三套车辆登记信息，但因找不到车辆，所以申请执行人不要求处置。2019年7月11日，本院作出（2019）吉2401执251号执行裁定，查封了王正国、周璐君名下位于延吉市富新南街208号共计32套房屋。2019年9月30日，敦化市恒源房地产估价事务所有限责任公司出具敦恒估（司法）字第[2019]032号估价报告，结果为141297987元。因被执行人对评估结果存在异议，故本院于2020年6月18日举行了听证会。申请执行人暂不要求对上述房屋进入拍卖程序。2020年6月22日，本院对被执行人王正国、周璐君采取限制消费措施。2020年6月22日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年六月二十二日书记员 金 权
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3851号 原告：内蒙古万正物业管理服务有限公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。 统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：柴某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高某，蒙古族，1986年5月3日出生，现住东胜区金钰华庭3-2-1304，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：王某。 身份证号：×××。 本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告内蒙古万正物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 媛
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初400号 原告：蔚县金韦房地产开发有限公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇建设南大街1号。 法定代表人：杨永明，该公司经理。 委托诉讼代理人：司连金，该公司员工。 被告：安徽舜景家具有限公司，住所地：六安市金寨县斑竹园镇农民工创业园。 法定代表人：陈旺，该公司经理。 原告蔚县金韦房地产开发有限公司与被告安徽舜景家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔚县金韦房地产开发有限公司因证据欠缺，需进一步补充证据，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔚县金韦房地产开发有限公司撤诉。 原告在法庭调查终结前提出变更诉讼请求申请，按照变更后的诉讼请求，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔚县金韦房地产开发有限公司负担，原告实际预缴案件受理费3275元，剩余3250元退还原告蔚县金韦房地产开发有限公司。 审判员  武立森 二〇二〇年六月十六日 书记员  金桐莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3033号原告王某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告王某2，现住址同上。原告王某3，现住址同上。法定代理人王某1，基本情况同上。原告王某4，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告潘某，现住址同上。被告马某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市中心支公司。被告内蒙古百科路桥建筑安装有限责任公司。原告王某1、王某2、王某3、王某4、潘某与被告马某、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市中心支公司、内蒙古百科路桥建筑安装有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某1、王某2、王某3、王某4、潘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1、王某2、王某3、王某4、潘某撤回起诉处理。审判员  孙连梅二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 佳
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2405刑初57号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人张大成，男，1985年12月15日出生，蒙古族族，初中毕业，龙井市中通快递总部职工，住吉林省龙井市。被告人张大成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日、2020年6月3日被取保候审。 吉林省龙井市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人张大成犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序于2020年6月15日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员朴东梅出庭支持公诉，被告人张大成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省龙井市人民检察院指控：被告人张大成于2019年12月17日凌晨02时20分许，酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿龙井市海兰路行驶至龙井市邮政局路段时，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警当场抓获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心对张大成血液酒精含量分析，其血液乙醇含量为125.28mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人张大成到案后自愿如实供述自己的罪行。建议对被告人张大成判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人张大成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，已在具结书签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张大成犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人张大成如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张大成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李美善 二〇二〇年六月十五日 书记员  晚津铭
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执159号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地黑龙江省伊春市铁力市建设西大街136号。 法定代表人：王云霞，职务：行长。 委托代理人：高洪英，女，1974年9月8日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：纪铁军，男，1972年4月26日出生，住铁力市。 被执行人：张秀丽，女，1976年12月30日出生，住铁力市。 被执行人：王绥义，男，1962年8月18日出生，住铁力市。 被执行人：林兆波，女，1967年11月15日出生，住铁力市。 被执行人：程殿利，男，1962年8月8日出生，住铁力市。 被执行人：张贵荣，女，1962年7月14日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人纪铁军、张秀丽、王绥义、林兆波、程殿利、张贵荣公正债权文书一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可且不能提供被执行人可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛万志 审判员  郭俊鹏 审判员  魏学雨 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘泷文
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执775号   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   法定代表人：程普升   被执行人：马晓琦，女，1980年2月17日出生，汉族，住太原市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人马晓琦借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款64663.35元。被执行人依法应承担执行费870元。   执行过程中，1.本院于2020年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年5月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款,无房屋登记信息，无车辆登记信息，无公积金账户。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年六月二十二日   书记员 赵 斌
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执4000号申请执行人：王蒙,女,1996年09月10日出生,住北京市昌平区。被执行人：北京汉能光伏技术有限公司,住所地北京市怀柔区。法定代表人：陈少武，总经理。申请执行人王蒙与被执行人北京汉能光伏技术有限公司仲裁一案，执行依据为北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2020]第2258号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京汉能光伏技术有限公司清偿债务5023.32元及利息等款项。本院于2020年02月03日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年六月十八日书记员 祝天琪
山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋11刑终111号原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁×，生于山西省吕梁市文水县，户籍所在地山西省吕梁市文水县，现住山西省太原市。辩护人冯×，山西熙力律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人韩×，生于山西省文水县，现住文水县。原审附带民事诉讼原告人王×1，生于山西省文水县，现住文水县。原审被告人杜×1，生于山西省吕梁市文水县，户籍所在地山西省吕梁市文水县，现住文水县。原审被告人杜×2，生于山西省吕梁市文水县，户籍所在地山西省吕梁市文水县，现住文水县。原审被告人王×2，生于山西省运城市平陆县，户籍所在地山西省运城市平陆县，现住运城市平陆县。山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人梁×、杜×1、杜×2、王×2犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十二月十八日作出（2019）晋1182刑初207号刑事附带民事判决，以被告人梁×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人杜×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人杜×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人王×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人梁×赔偿刑事附带民事诉讼原告人韩×医疗、营养费、护理费等费共计12046.92元（已缴）；驳回刑事附带民事诉讼原告人王×1的诉讼请求。原审被告人梁×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁×申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人梁×的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）梁×撤回上诉。山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182刑初207号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张少军审 判 员 曹宪强审 判 员 米守福 二〇二〇年六月一日法官助理 郝雅月书 记 员 乔文渊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3557号长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司周晶晶：关于申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被执行人周晶晶服务合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初2005号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人周晶晶现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年六月二十三日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执220号申请执行人澜沧俊翔五金店，经营场所：澜沧县东回镇东岗村街子，注册号：530828600021282。经营者：任德忠，男，1981年10月26日生，汉族，个体户，住澜沧县。被执行人龚富贵，男，汉族，1976年4月5日生，个体户，四川省荣县人，户籍地四川省荣县。本院在执行（2019）云0828民初1052号民事判决书，申请执行人澜沧俊翔五金店与被执行人龚富贵买卖合同一案，本院依法向被执行人龚富贵发出执行通知书，责令被执行人龚富贵在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的支付义务，即被执行人龚富贵向申请执行人澜沧俊翔五金店支付材料款29350元。本案在执行过程中,本院采取了以下措施：1、因被执行人龚富贵行踪不详，本院向被执行人龚富贵邮寄送达执行通知书等执行材料，限其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统多次查询被执行人龚富贵名下的银行存款、车辆、证券、房产、不动产等登记信息。除查询到数个银行账户有余额180余元（经询问申请执行人澜沧俊翔五金店经营者任德忠，其表示数额较小，无需处置），其余未发现被执行人龚富贵名下有证券、房产、不动产等登记信息。3、2020年3月26日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人龚富贵名下房产、不动产登记信息，未查询到被执行人龚富贵名下有房产、不动产登记信息。4、2020年5月15日，本院委托被执行人龚富贵户籍地人民法院对其进行财产调查，查询到被执行人龚富贵与他人共有房屋一套，坐落于荣县，面积为112.75平方米，房屋价值与标的价值差距过大，同时该房屋已经被抵押，抵押权人为中国农业银行荣县支行；不便处理，本院将该房屋情况反馈给申请人，申请人表示不便处理该房产。5、查明被执行人龚富贵名下有车牌号为云Ａ×××××的英伦牌汽车一辆，但是该车下落不明，本院无法掌握，该车已被本院依法查封。6、2020年6月18日依法向被执行人龚富贵发出限制消费令，对其消费进行限制。7、2020年6月18日依法将被执行人龚富贵纳入失信被执行人名单，对其征信进行惩戒。8、本案在执行过程中，据被执行人龚富贵户籍地人民法院提供的联系方式与龚富贵户籍地基层组织负责人进行电话调查了解，查明被执行人不在户籍地，在本地无可供执行财产。9、本院于2020年6月18日与申请执行人任德忠进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人任德忠对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为29350元，被执行人全部未履行。本院穷尽执行措施，被执行人龚富贵行踪不明，确无财产可供执行。本院将该案执行情况反馈给申请执行人澜沧俊翔五金店，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年六月十九日执行员  赵 航书记员  王垠鉴
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1796号原告:西宁市城北区友缘幕墙配件经销部,住所地：青海省西宁市城北区北山市场五期石材区C-14号，统一社会信用代码:92630105WA755CR96。经营者,王立玲，女，汉族，1982年3月20日出生,公民身份证号:×××，住青海省西宁市城东区祁连路45号楼3201室。委托诉讼代理人：杨建鹤，青海豪剑律师事务所律师。被告:马会腾，男，汉族，41岁，住北京市朝阳区。本院在审理原告西宁市城北区友缘幕墙配件经销部诉被告马会腾买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告西宁市城北区友缘幕墙配件经销部撤回起诉。案件受理费108元，减半收取54元,由原告西宁市城北区友缘幕墙配件经销部负担。审判员 周国华 二○二○年六月五日书记员 袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4967号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄亚臣，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄亚臣追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告黄亚臣经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3322.57元及利息（其中1352.07元利息自2019年9月19日起，1970.5元利息自2019年8月29日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄亚臣未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月19日、2019年4月29日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、2600元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了4期、3期贷款，归还的本息金额分别为803.68元、783.6元，余欠本金分别为1352.07元、1970.5元，合计3322.57元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为222.67元、利息为347.78元，合计的利息为570.45元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄亚臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄亚臣限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3322.57元及利息570.45元，支付原告律师代理费350元，三项合计4243.02元； 二、被告支付原告后续利息（以3322.57元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄亚臣负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8042号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号521室。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：高丽。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告高丽物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  靳志宇二〇二〇年六月二十二日法官助理徐晓琳书记员董虹艺
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保407号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：葛二龙，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛二龙的财产进行保全，保全金额65943.4元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人葛二龙银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人葛二龙共计65943.4元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费679元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .