湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初810号原告：黄庚香，女，1961年5月22日出生，侗族，住宣恩县，委托诉讼代理人：吴远佳，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣恩支公司，住所地：宣恩县珠山镇民族路70号，统一社会信用代码：9142282566547266XG。法定代表人：谭健，系该公司经理。委托诉讼代理人:董斌，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：姚元明，男，1975年4月29日出生，侗族，住宣恩县，原告黄庚香诉被告姚元明、中国太平洋财产保险股份有限公司宣恩支公司（以下简称宣恩太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴远佳、被告姚元明、被告宣恩太平洋财保公司的委托诉讼代理人董斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄庚香提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告支付的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计165196.7元。2.请求依法判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣恩支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。事实及理由：2019年7月25日，被告姚元明驾驶鄂Ｑ×××××号轻型货车，当车辆沿长潭河乡乡村道路从陈家台村方向往宣恩方向行驶至陈家台村××路段××一下坡弯道右转弯时，因操作不当将在路上行走的原告黄庚香撞伤，事故经宣恩县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书确认，被告姚元明在此次道路交通事故中承担全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告被救护车送至宣恩县人民医院进行了检查，后转至恩施州中心医院治疗，住院治疗27天，出院诊断为：1.枢椎骨折；2.胃下垂；3.颈椎退行病变；4.右后交通动脉瘤。原告住院期间，两被告支付部分医疗费用。2020年3月27日，原告所受之伤经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人黄庚香伤残程度为伤残十级；2.被鉴定人黄庚香务工期为伤后180日（自2019年7月25日起计算）；护理期为伤后90日（自2019年7月25日起计算）；营养期为90日（自2019年7月25日起计算）；3.被鉴定人黄庚香后期行手术拆除枢椎齿状突骨折内固定费用预计需人民币20000元；4.被鉴定人黄庚香后期行手术拆除枢椎齿状突骨折内固定需住院时间预计为30日。原告因鉴定实际支付检查费236.3元、鉴定费3000元。被告姚元明驾驶的鄂Ｑ×××××号轻型货车系被告姚元明所有。该车已经在宣恩太平洋财保公司投有交强险和三者险，本事故在保险期内。经协商，原被告无法就赔偿数额达成一致意见，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告姚元明辩称，发生交通事故属实，车辆系被告姚元明所有，发生交通事故时由被告本人驾驶。原告黄庚香出院后，被告姚元明收到了原告的医疗费发票的原件，并且将其提交给了被告保险公司申请理赔，被告姚元明实际收到保险公司的医疗费赔偿款24536元，其中向黄庚香支付医疗费17400元，还有部分赔偿款被告用于赔偿因被告与案外的他人发生交通事故损失。对于黄庚香因为交通事故受伤后的所有损失，符合法律规定的，请法院依法判决由保险公司赔偿。被告宣恩太平洋财保公司辩称，被告公司对本案交通事故真实性无异议。公司的赔偿基础是基于驾驶员的合法驾驶（即拥有合法的驾驶证及行驶证）。基于被告公司与本案被告姚元明签订的保险合同条款约定，因交通事故产生的诉讼费及鉴定费不由被告公司承担。被告公司已经与本案被告姚元明协议赔付医疗费（向恩施州中心医院垫付医疗费10000元，向本案被告姚元明支付医疗费赔款24536元，共计34536元），原告医疗费的主张无依据。对原告的其它诉讼请求，除了对赔偿伙食补助费没有异议，对赔偿误工费、营养费有异议，认为护理费的计算时间较长，认为精神抚慰金过高请求予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议的原告黄庚香身份证、中国太平洋财产保险股份有限公司宣恩支公司企业信用信息公示报告、机动车交通事故责任保险单、姚元明驾驶证、道路交通事故责任认定书、黄庚香的诊断证明单、出院记录等病历材料、住院收费票据及用药清单、门诊收费票据等证据予以确认并在卷佐证。被告太平洋公司对原告提交的司法鉴定书提出了异议，但是被告保险公司并未提供证据而且理由亦不充分，不足以否定该鉴定意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”，故本院对被告宣恩太平洋财保公司的质证意见不予采纳。本院经审理认定事实如下：原告黄庚香与被告姚元明均系宣恩县长潭河乡陈家台村十组村民，2019年7月25日，被告姚元明驾驶鄂Ｑ×××××号轻型货车，沿长潭河乡村道路从陈家台村往宣恩方向行驶中，6时30分左右当车辆行驶至陈家台村××路段××一下坡弯道右转时，因操作不当将路上行走的原告黄庚香撞伤，造成了交通事故。经宣恩县公安局交通警察大队认定，被告姚元明在此次交通事故中负全部责任，原告黄庚香在事故中无责任。事故发生当日，原告黄庚香被救护车接到宣恩县人民医院进行检查和简单包扎后，转至恩施州中心医院住院治疗，2019年8月21日出院，原告黄庚香共住院治疗27天，原告于2019年8月21日好转出院回家修养。出院记录上载明出院诊断为：1.枢椎骨折；2.胃下垂；3.颈椎退行病变；4.右后交通动脉瘤。2020年3月27日，原告黄庚香就本次交通事故所受之伤申请恩施施南法医司法鉴定所进行鉴定，恩施司南法医司法鉴定所出具的鉴定意见载明：1.被鉴定人黄庚香伤残程度为伤残十级；2.被鉴定人黄庚香误工期为伤后180日（自2019年7月25日起计算）；护理期为伤后90日（自2019年7月25日起计算）；营养期为90日（自2019年7月25日起计算）；3.被鉴定人黄庚香后期行手术拆除枢椎齿状突骨折内固定费用预计需人民币20000元；4.被鉴定人黄庚香后期行手术拆除枢椎齿状突骨折内固定需住院时间预计为30日。原告黄庚香支付了此次检查费236.3元、鉴定费3000元。在原告受伤住院期间，两被告支付了部分医疗费用。被告宣恩太平洋财保公司于2019年8月15日向恩施州中心医院为黄庚香垫付医疗费10000元，被告姚元明为黄庚香垫付医疗费17400，被告姚元明申请被告宣恩太平洋财保公司赔付黄庚香医疗费42458.05元，2019年9月30日被告宣恩太平洋财保公司向姚元明支付24536元。被告姚元明在被告宣恩太平洋财保公司为车牌号为鄂Ｑ×××××号轻型货车投保了机动车第三者责任强制保险和30万元限额的第三者责任商业保险，保险期间为2019年4月16日至2020年4月16日。本院认为，公民享有生命健康权，公民生命健康权遭受损害的，有权提起赔偿之诉。本案原告黄庚香在交通事故中受伤之事实，有双方当事人认可的交警部门的事故责任认定书及黄庚香因发生交通事故后在医院住院的病历及出院记录等证据佐证，故黄庚香有权提起侵权赔偿之诉。对于赔偿责任分担，因交通事故认定书确认被告姚元明负全部责任，结合本次交通事故的具体情况，确定姚元明承担原告黄庚香因本次交通事故造成的全部合理损失。对于黄庚香因本起事故产生的各项合理损失，根据黄庚香的举证，当事人的质证及相关法律规定，本院认定如下：（1）医疗费损失，宣恩县人民医院的门诊发票载明的医疗费为350+2.5+6.48=358.98元，恩施州中心医院的发票载明收费42458.05元，黄庚香实际向恩施州中心医院支付的金额14558.05元。被告姚元明向被告太平洋保险公司申请赔付医疗费42458.05元，保险公司实际向姚元明支付24536元，被告宣恩太平洋财保公司已经垫付医疗费10000元，被告姚元明已经垫付医疗费17400元，因此，就黄庚香自己垫付的医疗费，姚元明应向黄庚香返还保险公司支付的医疗费7136元（24536-17400），被告宣恩太平洋财保公司还应承担8281.03（42458.05+358.98-24536-10000）元，原告主张超出部分不予支持。被告公司提交了两份回单和申请书的打印件，用以证明被告公司与被告姚元明协议赔偿医疗费且已实际赔付完毕，未赔偿完毕的医疗费用应由被告姚元明负责赔偿。本院认为被告宣恩太平洋财保公司提供的证据不足以证实该答辩意见，故对该答辩意见不予采纳。（2）鉴定费为因进行司法鉴定实际交纳的费用3236.3元（3000+236.3元），该费用为原告方为确定损失所支出的合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该费用被告宣恩太平洋财保公司应当予以赔偿，被告宣恩太平洋财保公司辩称不应赔偿的意见缺乏法律依据，故不予采纳；（3）残疾赔偿金应当按照司法鉴定意见评定的十级伤残，参照湖北省的人均可支配收入计算，原告主张按照14978元/年×20年×0.1=29956元，符合法律规定，本院予以确认；（4）原告的误工费损失为16905.20元，参照2019年度湖北省公布的道路交通事故损害赔偿标准中有农业类在岗职工的平均工资标准计算，原告的误工期参照鉴定意见确定为180天，34280÷365×180=16905.20元，原告主张的误工费中超出的部分本院不予支持，关于后期治疗的误工费，原告已请求了残疾赔偿金，再要求赔偿定残后的误工费，缺乏法律依据，本院不予支持。（5）原告住院期间的护理费为6042元，原告住院期间及后续住院期间的护理费应当予以支持，护理天数为27+30=57天，护理费为106元/天，原告主张出院后的护理费理据并不充分，故本院不予支持；（6）住院伙食补助费2850元（50×57元），原告在恩施州中心医院住院27天，后续治疗期间30天，原告主张按照50元/天的标准计算，符合法律规定本院予以支持；（7）营养费1800元（20×90元），按照司法鉴定意见评定的营养期为90日，结合当地饮食生活平均水平和原告的受伤程度，本院酌定按20元/天计算，原告主张所超出的部分不予支持；（8）精神抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合黄庚香的受损情况，原告主张精神抚慰金为5000元，本院予以支持；（9）后期住院治疗医疗费20000元，结合鉴定意见，本院予以支持。（10）交通费352.5元，此为宣恩县人民医院医疗费发票所载乘坐的救护车所花费的费用为302.5元，结合本地实际从恩施住院后回长潭河乡家中有交通费支出，按照本地的交通费标准酌定为交通费50元，原告主张所超出的部分不予支持。原告受伤后乘坐救护车住院，该费用被医院收取。本案中被告姚元明驾驶的鄂Ｑ×××××号轻型货车在被告宣恩太平洋财保公司投保了机动车第三者责任强制保险和限额为30万元第三者责任商业保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于黄庚香的合理损失，依法应先由宣恩太平洋财保公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿（医疗费用部分限额为1万元、死亡伤残部分限额为11万元），超过机动车第三者责任强制保险赔偿限额部分，应由宣恩太平洋财保公司公司在限额为30万的交通事故第三者商业保险限额内按责任比例予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣恩支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内于本判决书生效之日起三十日内向原告黄庚香赔偿住院医疗费8281.03元，鉴定费3236.3元、残疾赔偿金29956元、住院期间的护理费6042元、住院期间的误工费16905.20元、住院期间伙食补助费2850元、营养费1800元、交通费352.5元、精神损害抚慰金5000元，共计74423.03元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣恩支公司在机动车交通事故第三者责任保险范围内于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告黄庚香后续医疗费20000元。三、被告姚元明于本判决生效之日起三十日向原告黄庚香返还医疗费7136元。四、驳回原告黄庚香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元，减半收取1802元，由原告黄庚香负担694元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣恩支公司负担1030元，被告姚元明负担78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄潇二〇二〇年六月一日书记员  滕攀