wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再86号再审申请人（原审被告）：俞云妹，女，1968年8月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。再审申请人（原审被告）：徐文稀，男，1991年12月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师,代理上述两申请人。委托诉讼代理人：邬星晨，江苏简文律师事务所实习律师,代理上述两申请人。被申请人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平,该公司董事长。委托诉讼代理人：冯丹，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王木子，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。再审申请人俞云妹、徐文稀因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）保证保险合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初9362号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月27日作出（2019）苏05民申458号民事裁定提审本案。并依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。再审申请人俞云妹、徐文稀申请再审称：俞云妹没有向被申请人投保过保险，俞云妹也没有向重庆金安小额贷款有限公司申请过借款，俞云妹、徐文稀也没有与被申请人以及重庆金安小额贷款有限公司任何合同、文件，也没有收取过重庆金安小额贷款有限公司的任何借款。《授信及借款合同》、《宅e贷额度动用确认函》、《额度动用申请表》、《平安个人借款保证保险投保单》、《保险单》、《保险单确认声明》、《投保单及征信查询授权书签署确认函》、《最高额抵押合同》、《抵押物共有人声明》、《承诺书两份》、《送达地址确认书》不是俞云妹、徐文稀本人签署的。苏州工业园区人民法院(2018)苏0591民初9362号民事判决书中明确判决俞云妹承担责任，而没有判决申请人徐文稀承担责任，但诉讼费中却判决徐文稀要共同承担。故申请撤销原判，依法改判或发回重审，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人平安财保答辩称：原审判决事实清楚证据充分，请依法维持原审判决。再审申请人俞云妹、徐文稀向本院提交苏州同济司法鉴定所出具的鉴定报告，鉴定结论：1、根据现有样本材料检验，日期均为2017年4月25日的《授信及借款合同签字页一》、《最高额抵押合同签字页一》、《投保单及征信查询授权书签署确认函》上落款处“俞云妹”签名字迹与比对材料字迹不是同一人书写。2、根据现有样本材料检验，日期为2017年4月25日的《最高额抵押合同签字页一》上落款处“徐文稀”签名字迹与比对材料字迹不是同一人书写。本院再审认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初9362号民事判决；二、本案发回苏州工业园区人民法院重审。审判长  周军审判员  叶刚审判员  孟进二〇二〇年六月十二日书记员  韦唯
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0213民初655号原告：胡斌，男，1989年12月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：蒋明，男，1987年10月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王盛协，男，1981年10月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告胡斌与被告蒋明、王盛协民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告胡斌到庭参加诉讼，被告蒋明、王盛协经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡斌以被告蒋明未归还借款本息，被告王盛协未承担连带保证责任为由，要求法院判令：1、被告蒋明归还借款本金10000元并支付按法定利率从起诉日计算至款清日止的利息；2、被告王盛协对上述本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告负担。被告蒋明、王盛协未到庭应诉答辩。经审理认定以下事实：原告胡斌与被告王盛协系朋友关系，被告蒋明与被告王盛协亦系朋友关系。2017年7月17日，被告蒋明因需向原告借款10000元，并于同日出具借条一份，借条中载明借款金额10000元。被告王盛协在该份借条“担保人”处签名捺印。同日，被告蒋明出具收条一份，载明收到借款10000元的事实。借款后，被告仅支付给原告2000元，剩余本息至今未付。以上事实由原告提供的借条、收条及原告当庭陈述予以证明。本院认为：原告胡斌与被告蒋明的借贷关系有借条及收条为证，事实清楚，证据充分。借条中未约定还款期限，故原告可要求被告蒋明在合理期限内归还借款，借条中未约定利息，应视为双方无利息约定，被告已支付的2000元应计作已归还本金予以扣除，并可要求被告支付按年利率6%计算的借款利息。被告王盛协在借条“担保人”处签名确认，故应对上述款项承担连带保证责任。被告蒋明、王盛协经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告蒋明于本判决生效后十日内归还给原告胡斌借款本金8000元，并支付按年利率6%按本金8000元自2020年3月10日起计算至款清日止的利息；二、被告王盛协对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告胡斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡斌负担5元，由被告蒋明、王盛协负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈石磊二〇二〇年六月一日书记员  干丹丹
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0883民初588号原告：高辉，男，汉族，1978年12月25日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋长征，河南孟洲律师事务所律师助理。被告：河南文成置业有限公司，住所地：孟州市东河雍大街009号唐人御园售楼部。法定代表人：徐勇平，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨一帆，河南苍穹律师事务所律师。原告高辉诉被告河南文成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告高辉于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告高辉的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告高辉承担。审判员  王江波二〇二〇年六月二十三日书记员  范艳萍
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1730号罪犯贺孝成，男，1966年3月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省桐梓县人民法院于2016年5月18日作出(2016)黔0322刑初144号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；前犯贩卖毒品罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2016年3月14日起至2021年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月5日经本院裁定减刑三个月，现刑止日期2021年6月7日。罪犯贺孝成在服刑期间2018年4月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年7月先后获3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贺孝成减刑八个月（刑期自2016年3月14日起至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3238号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。    被告：李龙勇，男，1987年4月8日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告李龙勇民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1617号 原告:覃剑平，女，1989年8月21出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告:容县汇创鞋业有限公司，住所地：容县容州镇工业大道172号（周义养殖有限公司综合楼西楼二、三层），统一社会信用代码：91450921MA5L186K48。 法定代表人：陆毅斌。 原告覃剑平诉被告容县汇创鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 原告覃剑平向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2020年6月11日解除劳动关系；二、判决被告向原告支付工资14200元（4月份工资6000元，5月份工资6000元，6月份工资11天2200元，合计14200元）；三、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金27414元[月平均工资6092元×4.5(工作4年3个月）]；四、判决被告因未提前通知原告解除劳动合同须向原告支付经济补偿金1个月工资6000元；五、判决被告向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，并赔偿由于被申请故意拖延出具证明而导致原告不能领取失业金损失1120元，以上合计48734元。事实和理由：原告于2016年2月19日到被告公司工作，任作业员至今。原、被告签订有劳动合同，被告以合同盖章为由将劳动合同收走。被告的行为违反了《劳动合同法》中双方相互执有的条款，存在避免原告申诉被告的嫌疑。2020年6月10日，被告的副总监李香秀代表公司宣布容县汇创鞋业有限公司将搬到湖南省，并要求原告转到容县罗江镇盛创鞋面厂工作。但是原告不同意。该变化属于签订劳动合同的主体发生变更，本质上属于劳动合同重大事项的变更，需要劳动者同意。被告发工资的时间为:下一个月月尾发放上一个月的工资。现被告拖欠原告4月份工资6000元，5月份工资6000元及6月份的工资2200元，合计14200元。从2019年5月至2020年5月，被告支付给原告每月的平均工资为6092元，按照法律规定，用人单位解除合同需提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被告应支付被告4.5个月的经济补偿金27414元，解除劳动合同通知期一个月的经济补偿6000元，被告故意拖延向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，导致原告不能领取失业金损失1120元。为维护原告的合法权益，特向本院提起本诉。 本院经审查认为，当事人之间发生劳动争议,向人民法院起诉前,必须先经过劳动仲裁程序,即劳动仲裁是当事人就劳动争议案件起诉的前置程序，本案中，原告尚未进行劳动仲裁而直接起诉，不符合法律的规定,应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项规定,裁定如下: 驳回原告覃剑平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈业锋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1267号 （2019）苏1322民初15323号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2060号 原告：章洪，男，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：三台县成才电脑职业培训学校，住所地四川省三台县芦溪场镇。 负责人：刘波，该校校长。 原告章洪与被告三台县成才电脑职业培训学校（以下简称成才电脑学校）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告章洪之委托诉讼代理人石涛、被告成才电脑学校之负责人刘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告章洪向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原告与被告从1998年6月至2008年5月的劳动关系成立;二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1998年6月开始至2008年5月一直在被告处工作，双方签订了劳动合同且有工资表为凭，但被告从未给原告交纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需仲裁或判决，为此原告多次找到被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但碍于政策原因而无法为原告补交社会保险。为维护自身合法权益，原告根据《劳动合同法》及相关法律法规之规定。特起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告成才电脑学校认为原告章洪以前在被告处工作过，没有为其购买保险是事实。现原告找到被告，被告尽量配合工作解决问题。 本院经审理认定事实如下：被告成才电脑学校成立于1996年6月，原告章洪与被告成才电脑学校于1998年5月26日签订了从1998年6月1日至2003年5月31日为期五年的劳动合同,于2003年5月26日又签订了从2003年6月1日至2008年5月31日为期五年的劳动合同。原告章洪在该校从事招生工作。章洪于2008年5月离职。被告未给原告购买保险。 原告章洪于2020年4月26日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与成才电脑学校的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“其他…”为由，裁定对仲裁申请不予受理，并告知可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：原告身份证信息，民办学校办学许可证，职务证明，三台县劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲不〔2020〕69号不予受理通知书，三台县劳动人事争议仲裁委员会送达回证，劳动合同书，记账凭单，工资表，成才电脑学校工资表等。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。 本院认为，原告章洪于1998年6月至2008年5月在被告成才电脑学校工作，双方签订了劳动合同。章洪受成才电脑学校管理，从事该学校安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系成立条件。故章洪与成才电脑学校于1998年6月至2008年5月期间的劳动关系成立。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认原告章洪与被告三台县成才电脑职业培训学校于1998年6月至2008年5月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告章洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年六月二日 书记员 魏智萍
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异78号案外人：王秀君，男，1968年11月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：孙延锦，女，1948年11月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张春艳，女，1963年2月3日出生，汉族，住所吉林省和龙市。在本院执行申请执行人孙延锦与被执行人张春艳民间借贷纠纷一案中，案外人王秀君对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王秀君称，2017年3月15日,委托王海芬(同居关系)为代表与延边瑞泰房地产开发有限公司签订了购房合同,购买了位于唐秀小区2号楼30-4号房屋,按约定支付了购房款并实际占有居住和使用至今。延吉市人民法院(2019)吉2401执1594号之一裁定对被执行人张春艳名下的和龙市民安街X号房屋查封产籍,损害了我的合法权益,恳请法院中止对该房产的执行。本院查明，2019年2月20日，本院作出（2018）吉2401民初6987号民事判决,主文内容为：一、张春艳于本判决发生法律效力之日偿还孙延锦借款本金35万元，支付利息（计算方式：从2018年8月2日，以本金35万元为基数，按月利率2%计算至还清本金为止计息）；二、孙延锦对张春艳所有的房屋（坐落于和龙市民安街X号，产权证号为和龙市房权证字第X号）享有优先受偿权。2019年7月24日，本院作出（2019）吉2401执1594号之一执行裁定，查封被执行人张春艳名下的和龙市民安街X号房屋（不动产权证号：X，建筑面积为X平方米）的产籍，期限为三年。另查，2017年3月15日，异议人王海芬与延边瑞泰房地产开发有公司签订商品房买卖合同，约定王海芬购买唐秀小区X号楼X号、建筑面积为X平方米的房屋，房屋总价款为347752元。2017年3月15日支付首付款107752元，剩余房款分期8年，每年1月1日交款3万元。2018年1月5日交房款3万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，已登记的不动产的权利人，按照不动产登记簿判断。本案执行的房屋登记在被执行人张春艳名下。本院执行该房屋，并无不当。案外人王秀君主张本院执行的房屋应归其所有，证据不充分。案外人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王秀君的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  张大文审判员  许靖研二〇二〇年六月二十六日书记员  郭晓晓
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执110号申请执行人:汪永龙，男，汉族，居民。被执行人:何贵林，男，汉族，居民。申请执行人汪永龙与被执行人何贵林民间借贷纠纷一案，申请执行人汪永龙依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初115号民事调解书确定：由被告何贵林向原告汪永龙偿还借款50000元及利息并案件受理费525元。调解书生效后，被执行人何贵林未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人汪永龙于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人何贵林履行上述义务。经本院审查，申请执行人汪永龙的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年1月16日向被执行人何贵林送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行义务，但被执行人何贵林未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网金融机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人何贵林名下的财产信息如下：1.在陕西省商南县不动产登记管理中心查询被执行人何贵林名下无房产登记信息。2.查询被执行人何贵林在中国邮政储蓄银行股份有限公司商南县支行有存款9024.11元，已被冻结。其他零星银行存款总计159.81元。3.查询公安部门车辆登记信息显示被执行人何贵林名下无车辆登记信息。4.查询被执行人何贵林在市场监督管理部门，无工商注册登记信息和法人代表信息。三、通过调查被执行人何贵林户籍地社区村委会查明被执行人何贵林常年患病，无其他可供执行财产。四、因被执行人何贵林拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒。上述对被执行人何贵林财产状况查控事实和执行措施，经本院约谈申请执行人汪永龙，申请执行人汪永龙对本院查控事实认可，其本人也提供不出被执行人何贵林新的财产线索，书面签字确认同意本案终结本次执行程序，待被执行人何贵林有执行能力或有财产线索时再申请恢复执行。经合议庭合议，报院长批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：。本院（2020）陕1023执115号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年六月十九日书记员  马一成
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终1204号上诉人（原审原告）：熊仁惠，女，1944年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人（原审原告）：王兵，男，1974年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人（原审原告）：**，男，1979年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人（原审原告）：王琼，女，1965年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人（原审原告）：王敏，女，1972年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。上列五上诉人共同委托诉讼代理人：杨坤，贵州达德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李刚，男，1966年12月12日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：陈帅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。上诉人熊仁惠、王兵、**、王琼、王敏因与被上诉人李刚承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初3685号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。熊仁惠、王兵、**、王琼、王敏上诉请求：撤销原裁定，发回贵阳市观山湖区人民法院进行实体审理。事实与理由：1.上诉人起诉时均与本案具有直接利害关系，完全适格，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条。2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条规定，原审法院要求所有家庭成员均作为原告参加诉讼方可继续进行的要求缺乏法律依据。李刚辩称，原裁定程序合法，适用法律正确，应予维持，原审法院一再向上诉人释明需厘清承包证中载明的承包人明细，明确本案应当参加诉讼当事人人数，且要求提供户口簿原件用以核查是否有遗漏，但上诉人不予回应。在一审中，上诉人提供部分户口簿复印件，在该户口簿复印件背书备注放弃实体权利，不参加本案诉讼，一审法院明确告知放弃参加诉讼系对权力的重大处分，需要手书备注放弃参加诉讼的家庭成员到一审法院签字确认，经多次催促，上诉人未让其他家庭成员到一审法院进行签字确认，故原裁定驳回上诉人的起诉于法有据，应予维持。熊仁惠、王兵、**、王琼、王敏向一审法院起诉请求：1.请求依法确认五原告享有土地征收补偿费20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，本案历经保全、双方自行调解后，于2017年10月20日准备庭审时，承办人方得以查看原告家庭户一轮及二轮承包证，二轮承包证系1998年9月1日颁发，载明户主系王正荣（系原告熊仁惠之夫，另四原告之父，起诉时已死亡），家庭成员为18人，此前原告诉称家庭承包户中有三人已死亡、现全部家庭承包户成员为五原告，并未提交其他证明家庭成员情况的材料；二轮承包后出生及加入（嫁入等情况）该家庭落户至该村集体户的人员均属该承包户家庭成员、共同享有家庭承包土地权益，如原告认为被告侵害其承包地权益、所有家庭成员均应作为原告参加诉讼，本案中1998年承包证载明家庭成员即为18人依原告诉称已死亡3人也还有15人、五原告并非所有家庭成员，且庭审时距二轮承包已相隔近二十年该家庭应出生多人及婚嫁等加入多人，承办人当庭告知代理人厘清原告家庭成员情况并事先统计明确放弃诉权的人员情况，本案需必须参加诉讼的所有家庭成员均作为原告参加诉讼后程序方可继续进行。后原告代理人提交多份户口簿复印件大多背部手书放弃实体权利、不参加本案诉讼，承办人随即告知代理人提交材料中并未厘清承包证中剩余15人明细、户口簿并非原件不能看出是否遗漏了家庭成员、且放弃参加诉讼系对自己权利的重大处分需本人到我院签字确认，后经多次催促，五原告至今未厘清家庭成员情况且亦未让放弃参加诉讼的家庭成员到我院明确，现仅五原告作为原告主体并不完全适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）有明确的被告；……”，本案原告主体现不适格，不符合民事案件受理条件，本院依法驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定:驳回原告熊仁惠、王兵、**、王琼、王敏的起诉。预收的案件受理费2150元，退还原告熊仁惠、王兵、**、王琼、王敏。本院二审期间，熊仁惠、王兵、**、王琼、王敏向本院提交其在贵州省贵阳市观山湖区村民委员会调取的《贵阳市乌当区责任地登记情况》，拟证明李刚修建的房屋位于上诉人的承包地岩田地块上。李刚质证称，对该证据真实性无异议，但不能证明案涉被征收房屋系修建在上诉人所提供的该土地范围内，被上诉人在一审中已经提交了集体土地使用权证，案涉房屋系修建在被上诉人合法拥有的土地范围内。上诉人在二审中陈述，其主张的房屋征收款系被上诉人未取得土地及建房手续的房屋。其余查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人在一审中已提交1998年第二轮土地承包证，载明户主系王正荣（系原告熊仁惠之夫，另四原告之父，起诉时已死亡），家庭成员为18人，上诉人五人系该承包户的户内成员。上诉人认为被上诉人修建的房屋系在其承包土地范围内，取得的部分征收款应由上诉人享有。上诉人与本案具有直接的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，上诉人的起诉符合上述法律之规定，一审裁定以上诉人主体不完全适格为由驳回起诉错误，本院予纠正。综上所述，上诉人熊仁惠、王兵、**、王琼、王敏的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初3685号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 龙 珑审判员 喻 兰审判员 邱翠雪二〇二〇年六月一日法官助理黄一灵书记员杨林翰
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初493号 申请人：王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省子洲县XX镇XX村. 被申请人：柴某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省子洲县XX镇XX村. 申请人王某某与被申请人柴某某追偿权纠纷一案，申请人王某某于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人柴某某所有的房产予以查封，请求对被申请人柴某某的储蓄存款予以冻结。 本院认为，申请人王某某的诉讼财产保全申请符合法律规定，为了案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封柴某某名下价值不超过85.28万元的房产及其他财产或冻结柴某某名下不超过85.28万元的储蓄存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  拓润前 二〇二〇年六月三日 书记员  吴朵朵
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1690号 申请执行人：潘君辉，男，1973年12月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈合兵，男，1975年11月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人潘君辉与被执行人陈合兵财产损害赔偿纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民初671号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月二十二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执624号申请执行人：司银被执行人:沈阳军辉生物科技有限公司本院在执行申请执行人司银与被执行人沈阳军辉生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，因双方当事人达成长期和解，现申请执行人司银提出撤销执行申请。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执624号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波二〇二〇年六月二十八日书记员  张诗文
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1130号原告：白继平，男，汉族，1954年8月5出生，住齐河县。委托诉讼代理人：吴建伟，山东虹日律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李振新，齐河安头法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：孟凡亮，男，汉族，1976年9月24日出生，住齐河县。被告：汪秀芳，女，汉族，1977年6月10日出生，住齐河县。原告白继平与被告孟凡亮、汪秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白继平的委托诉讼代理人吴建伟、李振新到庭参加了诉讼，被告孟凡亮、汪秀芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白继平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款755820元及利息；2.诉讼及因诉讼而产生的合理费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告汪秀芳系原告外甥女的女儿，被告孟凡亮系汪秀芳的丈夫。两被告多年来经营饭店、宾馆、超市生意。原告曾担任赵官信用社的信贷员，且家庭经营油坊、饲料生意多年，曾经经济富裕，手中有流动资金。在2006年至2015年期间，两被告多次从原告处借款用于经营饭店、宾馆、超市。本着对亲戚信任和晚辈扶持的想法，原告不仅将自家存款出借给两被告，而且还多方借款，再借给两被告。因出借金额较大，2015年6月27日两被告为原告出具“楼房抵押合同”，将明珠花园对面的楼房房产抵押给原告。2016年9月12日原、被告双方对账，两被告为原告出具欠条，共计欠原告896200元，并承诺三年内（即2019年9月12日前）全部无条件偿还给原告。后来两被告通过多种形式仅偿还了140380元，尚欠的755820元一直未付。原告这几年患有脑血管病，身体严重瘫痪，只能坐轮椅；原告妻子也患有重度抑郁症，家庭经济困难跌入低谷。在此种情况下，原告及子女向被告催要借款时，被告非但不还，反而态度恶劣，殴打原告家人。无奈，原告为维护合法权益，只得诉至法院，请求查明事实真相，依法判如所请。被告孟凡亮未答辩，亦未提交证据。被告汪秀芳未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告孟凡亮、汪秀芳自2006年11月5日至2015年9月7日向原告白继平共借现金896200元，于2016年9月12日经原、被告双方核对借款数额后，被告孟凡亮、汪秀芳出具欠条一份，借条载明：“本人自2006年11月6日至2015年9月7日共欠白继平人民币捌拾万陆仟二百元正”。该借款后经原告催要，两被告已偿还140380元，下余755820元至今未还。上述事实有原告提交的欠条为证，并已经庭审质证，本院予以确认。庭审中原告向本院提交了如下证据：1.欠条一份，用以证明被告孟凡亮、汪秀芳自2006年11月6日至2015年9月7日共欠原告白继平896200元；2.手机通话录音及视频光盘一份，用以证明2016年9月12日晚7点左右，在白继平家中孟凡亮、汪秀芳与白继平及其家人核对借款数额并向原告出具欠条的过程。视频证明2019年11月24日晚在原告白继平家中孟凡亮、汪秀芳同白继平及其家人核对自2016年9月12日打欠条后，孟凡亮、汪秀芳偿还借款数额140380元的过程；3.借条复印件23份，用以证明佐证两被告出具896200元欠条的真实性；4.楼房抵押合同一份，用以证明两被告因偿还借款问题曾承诺将自己所有的一套楼房抵押给白继平，用以佐证两被告在白继平处借款的事实；5.录音节选书面材料一份，用以证明两被告从2006年至2016年9月12日将近10年期间多次从原告处借款的事实，借款数额是两被告认可的925700元减去29500元，尚欠896200元。对上述证据被告孟凡亮、汪秀芳未到庭质证，亦未向本院提交任何证据。本院认为，债务应当偿还。被告孟凡亮、汪秀芳向原告白继平多次借现金共计896200元，有其于2016年9月12日向原告出具的欠条及原告提交的手机通话录音、视频光盘、书面整理材料、借条复印件、楼房抵押合同、录音节选书面材料为证，且庭审后本庭向被告孟凡亮进行调查核实，被告孟凡亮称借款属实，前后共借款896200元，并由其和妻子汪秀芳于2016年9月12日共同向原告出具了借条一份，后偿还原告140380元，下余755820元未还，故对该借款事实本院依法予以确认。该借款经原告催要后，两被告已偿还140380元，下余借款755820元未还。被告孟凡亮、汪秀芳应负继续偿还责任。因原、被告未约定借款利息，所以原告所主张的资金占用期间的利息损失，可自本案起诉之日起按年利率6%计付。综上所述，原告白继平要求被告孟凡亮、汪秀芳偿还借款本金755820元及相应利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告孟凡亮、汪秀芳于本判决生效之日起七日内一次性共同支付原告白继平借款本金755820元及相应利息损失（相应利息损失自2020年4月2日起，以755820元为基数，按年利率6%计付至本判决所指定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5679元（已减半收取），由被告孟凡亮、汪秀芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  鞠健二０二〇年六月五日法官助理张淑洁书记员刘晓雅
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保37号 申请人:段穷，男，汉族，1983年12月20日出生，现住长春净月高新技术开发区。 被申请人：于茜，男，汉族，1992年10月19日出生，现住黑龙江省绥化市北林区。 本院在审理申请人段穷与被申请人于茜民间借贷纠纷一案中，2020年6月10日,申请人向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查封、冻结被申请人于茜名下银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产，并由并由担保人王泰以名下车辆提供担保，车牌号×××。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人于茜名下银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产； 二、查封担保人王泰名下×××车辆一台。 本裁定书送达后立即执行。 执 行 员  高强 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  董月
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执13号 申请人唐受云，女，1968年10月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人王曙光，男，1965年8月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。 被执行人王思茜，女，1989年9月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 唐受云与王思茜、王曙光借款合同纠纷一案,衡阳市南岳区人民法院于2019年3月4日作出的（2019）湘0412民初40号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王思茜、王曙光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐受云于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人王曙光、王思茜归还借款本金500000及利息元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王曙光、王思茜的财产进行了查证：被执行人名下无银行存款、无股息红利收入、无收益类保险、无可供执行不动产、无可供执行公积金。 本院认为，本案被执行人王思茜、王曙光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐受云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王思茜、王曙光新的财产线索，申请执行人唐受云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何燕民 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵文果
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2019号 原告：伍江，男，1975年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：王锦文，上海市海华永泰（长沙）律师事务所。 被告：熊丹丹，女，1978年6月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告伍江与被告熊丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告伍江于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍江申请撤诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伍江撤诉。 案件受理费15694元，减半收取计7847元，由伍江负担。 审 判 员  张 蕾 二〇二〇年六月二日 代理书记员  唐朝慧
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执88号之一 申请执行人陈开明，男，1964年9月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人李耀光，男，1962年6月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 本院在立案执行申请执行人陈开明与被执行人李耀光、民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初1589号民事调解书确定的内容，被执行人李耀光应偿付申请执行人陈开明借款本息等897341元。 本案在执行过程中，已依法冻结了被执行人李耀光银行账户，由于被执行人李耀光目前暂无其他财产可供执行，因此本案一时无法执行到位。据此，申请执行人陈开明于2020年6月24日向我院提出撤销本案本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初1589号民事调解书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  乔永强 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  潘惠芳                            校对人：潘 惠 芳
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执410号之二被执行人：郭世斌，男，汉族，1993年08月24日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭世斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭世斌在曲靖市商业银行62×××21账户内存款人民币1393955.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闻平良二〇二〇年六月二十三日书记员  念江宏
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2327民初484号原告：起瑞清，女，1975年10月30日生，彝族，住永仁县。被告：永仁启航装饰设计有限公司。住所地：永仁县。法定代表人：刘军培，男，该公司总经理。原告起瑞清与被告永仁启航装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告起瑞清于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起瑞清自愿向本院提出撤回对被告永仁启航装饰设计有限公司装饰装修合同的起诉，其撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告起瑞清撤诉。案件受理费25元，由原告起瑞清负担。审判员  李晓洪二〇二〇年六月二十二日书记员  陈晓燕
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1384号 原告：韦界秘，女，1976年5月4日出生，瑶族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：刘纯江，男，1973年3月14日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被告：万绍基，男，1969年8月25日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。 被告：七冶土木建筑工程有限公司荔波分公司。 统一社会信用代码：91522722XXXXXXG691。 法定代表人：刘继祥，系该公司负责人。 地址：荔波县。 本院在审理原告韦界秘与被告刘纯江、万绍基七冶土木建筑工程有限公司荔波分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韦界秘于2020年6月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告韦界秘的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦界秘撤回起诉。 案件受理费5元，经审查符合减免规定，本院予以免除。 审判员 郭 明 学 法官助理王凯华 二〇二〇年六月十八日 书记员 欧阳丽江
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执882号 申请执行人：赵正菊，女，1963年04月15日出生，白族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海江，贵州泉湖律师事务所实习律师。 被执行人：魏文彬，男，1969年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市关山湖区。 申请执行人赵正菊与被执行人魏文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0123民初1243号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人魏文彬应偿还申请执行人借款本金800000.00元，并负担案件受理费5900.00元。因被执行人魏文彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。本案执行费10459.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年10月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人魏文彬无车辆、证券、工商、税务登记信息，无大额网络银行存款。 二、2019年10月31日，向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，但未在期限内履行义务。 三、2019年11月19日，到执行人居住地观山湖区xxxx居委会调查，未查到被执行人魏文彬有可供执行的财产。 四、2020年03月10日，依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、2020年05月25日，去贵阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，暂不追究被执行人拒执罪，本院已对被执行人的财产发布悬赏公告，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实现0元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执882号案件本次执行程序终结。 被执行人魏文彬负有继续向申请执行人赵正菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 刘 俊 二〇二〇年六月五日 书记员 张吉淋
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执964号之一申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号，统一社会信用代码914205000526428657。法定代表人：朱杰斌，该公司董事长委托代理人：李国军、唐超，湖北三峡农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被执行人：高新，男，汉族，1975年12月3日出生，住宜昌市夷陵区，被执行人：赵林，女，汉族，1974年3月10日出生，住宜昌市夷陵区，被执行人：高居海，男，汉族，1989年3月22日出生，住宜昌市夷陵区，被执行人：陈玲，女，汉族，1989年2月11日出生，住宜昌市夷陵区，本院在执行申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人高新双方于2020年6月18日达成执行和解协议即：高新欠湖北三峡农村商业银行股份有限公司借款本金204532.67元及利息87821.95元，高新定于2020年8月31日前全部偿还完毕。若高新未履行上述协议，申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复按宜昌仲裁委员会（2018）宜仲裁字第162号裁决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院(2019)鄂0506鄂964号执行通知书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  周江中二〇二〇年六月十八日书记员  易正业
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4579号上诉人（原审原告）：孙菊敏，女，1951年8月9日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人孙菊敏因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初2179号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月15日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。孙菊敏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定孙菊敏所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明孙菊敏购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。孙菊敏的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、孙菊敏购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与孙菊敏通过其购买定向增发股份并不存在必然联系。一审驳回起诉，严重的损害孙菊敏合法权益。王巧燕、九州公司未答辩。孙菊敏向一审法院提出诉讼请求：1.确认孙菊敏与王巧燕、九州公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认孙菊敏系九州公司的实际投资人，孙菊敏的出资额为30000元；3.诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到赵永辉、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。孙菊敏系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。孙菊敏系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，孙菊敏的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回孙菊敏的起诉。孙菊敏预交的案件受理费275元予以退还，财产保全费320元因未保全予以退还。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案孙菊敏诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股份代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回孙菊敏的起诉并无不当。综上所述，孙菊敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李诚二〇二〇年六月十日书记员  殷姿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执464号 被执行人：赵常友 本院于2020年6月4日立案执行赵常友罚金执行一案，执行标的为罚金300000元。执行依据为辉南法院作出的（2019）吉0523刑初196号刑事判决书，已经发生法律效力。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.于2020年6月9日向被执行人送达报告财产令、执行通知书； 2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、等方面进行了财产查询，未发现有可供执行的财产； 3.通过线下查控，对不动产、公积金、债权等方面进行了查询，发现被执行人赵常友名下有公积金存款154304.41元，本院于2020年6月9日依法提取被执行人赵常友名下公积金存款并上缴国库； 4.于2020年6月9日对被执行人进行限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，除依法提取被执行人赵常友所有的公积金存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院(2020)吉0523执464号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。 审判长  井丽纯 审判员  武传有 审判员  张云来 二〇二〇年六月二十四日 书记员  田 雨
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢294号陈文林申请执行柴桂香婚姻家庭纠纷一案，申请标的为31200元，执行到位40980.75元，该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年六月二十三日
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0524执213号郜路峰、郜柏然、宋志龙、董小玲、中国人民财产保险股份有限公司陵川支公司、陵川县杰胜工贸有限公司：本院执行郜路峰、郜柏然、宋志龙、董小玲与中国人民财产保险股份有限公司陵川支公司、陵川县杰胜工贸有限公司交通肇事刑事附带民事赔偿一案，中国人民财产保险股份有限公司陵川支公司、陵川县杰胜工贸有限公司在生效法律文书确定的履行期限内履行赔偿款548674.73元，该赔偿款已支付申请执行人郜路峰。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十五日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1314号原告刘金凤，女，满族，1999年12月22日出生，现住辽宁省。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路2甲1号。法定代表人雷旺。被告吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住址沈阳市和平区。本院于2020年1月16日受理原告刘金凤诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司、吴国春劳动争议纠纷一案后，原告刘金凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘金凤撤诉处理。审 判 长  索毅楠审 判 员  温权国人民陪审员  安晓燕二〇二〇年六月十五日书 记 员  金美玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执229号之一申请执行人周某被执行人周某某申请执行人周某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）黑0204民初2083号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人周某某财付通账户内存款（余额不足）。除此之外，经查被执行人周某某暂无其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人周某某有可供执行财产时，申请执行人周某或本院可以对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2083号民事判决书终结本次执行程序；二、申请执行人周某或本院发现被执行人周某某有可供执行财产时可以对本案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年六月二十三日书记员  侯文涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5922号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：厦门亚卡地尔酒店有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道80号4F室之四。法定代表人：俞剑锋，执行董事。本院在执行北银消费金融有限公司与厦门亚卡地尔酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月二十三日书记员  周晶晶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1644号罪犯孙圣凯，男，1989年9月12日生，汉族，北京市人，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年3月28日作出（2013）海刑初字第1483号刑事判决，认定被告人孙圣凯犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年7月17日止），剥夺政治权利一年。宣判后，被告人孙圣凯不服，提出上诉。2014年7月3日，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中刑终字第1671号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。2017年3月30日，本院以(2017)苏01刑更722号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月17日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯孙圣凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙圣凯减去有期徒刑三个月二十九日，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯孙圣凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬六次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙圣凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯孙圣凯的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年7月17日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执820号之一申请执行人：崔坤忠，男，1983年6月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。被执行人：沙坪坝区点赞饭馆，住所地重庆市沙坪坝区丰文街道西尊路188号附46号，统一社会信用代码92500106MA5UGL7N0G。经营者：秦洪城，男，1986年4月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。关于崔坤忠与沙坪坝区点赞饭馆劳动争议一案，申请执行人崔坤忠依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初6414号民事调解书，要求被执行人沙坪坝区点赞饭馆支付崔坤忠工资9050元，本院于2020年4月3日立案受理后，向被执行人沙坪坝区点赞饭馆发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年4月14日，本院依法对被执行人沙坪坝区点赞饭馆的经营者秦洪城采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2020年4月7日，本院查封了被执行人秦洪城所有的渝AU****小型普通客车一辆，因该车未实际控制，暂无法处置。现被执行人秦洪城、沙坪坝区点赞饭馆无财产可供执行，也无相应的财产线索。2020年5月29日，本院约谈了申请执行人崔坤忠，申请执行人崔坤忠也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年6月18日，被执行人秦洪城、沙坪坝区点赞饭馆尚欠申请执行人崔坤忠共计案款9050元（以民事调解书为准），并向本院交纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年六月十八日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执476号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣威支行。负责人：高连景，职务：行长。住址：宣威市。统一社会信用代码：91530381917293220W。委托代理人：罗明沧，系该公司职工。特别授权代理。被执行人：李平，男，汉族，宣威市人，1983年9月17日出生，现居住于宣威市，工作单位：云南省宣威市振华建筑建材公司。被执行人：董雪梅，女，汉族，富源县人，1982年8月21日出生，现居住于宣威市，工作单位：个体。被执行人：曲靖市泰和房地产开发有限公司法定代表人：浦罡地址：曲靖市统一社会信用代买：91530381695663184Y本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2018）云0381民初1227号民事判决书，受理了中国工商银行股份有限公司宣威支行申请执行李平、董雪梅、曲靖市泰和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行金额为797418.20元，申请执行费10374元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过网络查控及传统调查均未发现被执行人可供执行财产，申请人也暂时无法提供可供执行财产且同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二〇年六月十七日书记员 刘天稳
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民特42号申请人：杨胜发，男，1975年10月4日出生，仡佬族，居民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈廷玺，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振铎，贵州顺世律师事务所律师。被申请人：杨雨，女，1996年9月22日出生，仡佬族，居民，住贵州省德江县。申请人杨胜发申请认定被申请人杨雨限制事行为能力一案，本院于2017年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨胜发称，杨胜发申请宣告杨雨为限制民事行为能力人。事实和理由：杨胜发与杨雨系父女关系，因杨雨出生后发育迟缓，入学后不能正常学习，不能正常数钱购物，成年后经常胡言乱语、喜怒无常，情感幼稚。2019年9月11日经重庆市精神卫生中心测验，杨雨属中度智力低下。经审理查明：杨雨，女，1996年9月22日出生，仡佬族，居民，住贵州省德江县。申请人杨胜发系杨雨的父亲。经本院委托重庆市精神卫生中心鉴定，该鉴定中心于2020年5月13日出具《重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书》（重庆市精卫中心司法鉴定中心［2020］精鉴字第530号），鉴定意见为：“1.被鉴定人杨雨诊断：精神发育迟滞伴精神障碍；2.被鉴定人杨雨无民事行为能力。”本院认为，杨雨的行为能力经司法鉴定，其存在中度智力缺损及精神障碍，致日常生活随时需有人帮助，其独立判断是非和处理自己事务的能力丧失，不能正确地主张自己的权益，也不能正确地进行真实意思表示，评定为无民事行为能力。依据鉴定机关的鉴定意见及查明事实，本院认定杨雨无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：杨雨为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  郑冬冉二〇二〇年六月十一日法官助理张鹤曦书记员申学海
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2392号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：江苏华威机械制造有限公司，住所地江苏省建湖县城秀夫北路999号。法定代表人：张连华，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁为标，该公司法律顾问。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：兰州兰石重工有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区黄河大道西段512号。法定代表人：冯西平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭明，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧琴，江苏东南律师事务所律师。再审申请人江苏华威机械制造有限公司因与再审申请人兰州兰石重工有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终2200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，江苏华威机械制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李红建审 判 员 陈志明审 判 员 侍 婧法官助理 安晓辉二〇二〇年六月八日书 记 员 庆姝驿
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3947号原告钟韶峰，男，1984年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告饶景，男，1977年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告钟韶峰与被告饶景买卖合同纠纷一案中，原告钟韶峰以原、被告双方自愿协商为由,于2020年4月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告钟韶峰申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟韶峰撤回起诉。本案受理费910元，减半收取455元由原告钟韶峰负担。审判员  梁军二〇二〇年六月二十日书记员  肖湘
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行初79号 原告陆英秋，男，1949年2月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告天台县农业农村局，住所地天台县赤城街道工人西路111号。 法定代表人陈忠强，局长。 第三人陆修供，男，1957年2月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院在审理原告陆英秋诉被告天台县农业农村局、第三人陆修供行政撤销一案中，原告陆英秋自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陆英秋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆英秋负担。 审 判 长  裴超俊 人民陪审员  陈晓红 人民陪审员  许周利 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  许珊珊
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更255号罪犯杨洪，男，1975年8月25日出生，汉族，初级中学教育。现在湖南省赤山监狱服刑。本院于2011年11月14日作出（2011）益法刑一初字第32号刑事判决，以杨洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年7月31日作出（2013）湘高法刑三终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年8月14日交付执行。刑期自2013年8月14日起至2024年9月10日止。湖南省高级人民法院于2016年2月3日作出（2016）湘09刑更117号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2018年2月7日作出（2018）湘09刑更193号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事炊事劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核记5个表扬余110分。2017年度被评为监狱改造积极分子奖励考核分150分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨洪减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年六月十八日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7079号 申请执行人：刘文宇，女，汉族，1981年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人：尤淑娜，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：黄贵芳，女，汉族，1982年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人刘文宇与被执行人黄贵芳房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人黄贵芳向其支付：1.违约金150000元（人民币，下同）；2.案件受理费1336元；3.迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动向本院支付执行款项153905.7元。本院已向申请执行人划付执行款项151729.75元，其中包含迟延履行利息393.75元；已将执行费2175.95元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3012号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  江 艺
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终392号上诉人（原审被告）：杨昌金，男，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。上诉人（原审被告）：杨胜芝，女，苗族，湖南省吉首市人，住址同上。二上诉人的共同委托诉讼代理人：张蓉，湖南共盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄乔玉，女，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：杨通银，男，住湖南省凤凰县，系黄乔玉丈夫。上诉人杨昌金、杨胜芝因与被上诉人吴黄乔玉相邻用水、排水纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨昌金、杨胜芝上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决超出被上诉人的诉请范围，违反了不告不理的基本原则；2.本案的实质是地役权纠纷，一审判决将本案定性为相邻用水、排水纠纷错误；3.上诉人与被上诉人之间未建立地役权合同，双方不具有法律上的权利义务关系，上诉人通知被上诉人限期拆除排水管道后，被上诉人继续使用上诉人的土地铺设管道排水，其行为实质是对上诉人土地使用权的侵害，一审判决实质是保护被上诉人非法侵占上诉人土地使用权的行为。被上诉人黄乔玉辩称，1.双方的关系是相邻关系，被上诉人家住高处，水是由上往下流，这根排水管道系用于生活排水，是依墙修建的唯一排水管；2.上诉人与被上诉人未签订合同。黄乔玉向一审法院起诉请求：判令被告将原告位于州财政局墙脚的排水管恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系邻居关系。2011年，原告在吉首市乾州办事处兴隆社区烂桥77号即被告后面修建私房一栋。房屋修建后，房屋右边厨房用水及屋檐雨水等经被告许可安装了一条沿州财政局墙脚、经过被告家菜地至排水口的排水管，用于排水；其他生活用水包括厕所废水等从房屋左边的排水管排出。2019年9月，两被告准备利用菜地修建房屋，在施工前通知原告将安置在被告家菜地的排水管移开，并找相关单位进行协调，未果。被告施工时利用挖土机挖土，而挖坏了原告家的排水管。为此，原告诉至法院。一审法院认为，本案系相邻双方因排水问题而发生纠纷，故应定性为相邻用水、排水纠纷，不是排除妨害纠纷。原、被告为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人排水等提供必要的便利。虽涉案排水不是原告家唯一的排水通道，但原告使用该排水通道进行排水，已长达8年之久，且方便了原告生活，对被告家建房又不会造成损害。若改变该排水通道，势必给原告造成不必要的费用，也不符合有利生产、方便生活解决相邻关系的法律精神。但受益方原告应给予提供方便的一方（被告）适当经济补偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定。判决:一、被告杨昌金、杨胜芝给予原告黄乔玉排水提供便利，由原告黄乔玉自行负责从现有的排水管道处沿湘西自治州财政局保坎基脚与被告杨昌金、杨胜芝宅基地相邻墙脚处安置排水管予以排水，排水管沿湘西自治州财政局保坎基脚与被告杨昌金、杨胜芝宅基地相邻墙脚顺延至排水出口(大约12米长)，被告杨昌金、杨胜芝不得阻碍原告黄乔玉安置排水管。安置排水管所产生的费用由原告黄乔玉自行负责。原告黄乔玉给予被告杨昌金、杨胜芝一次性经济补偿2000元人民币。二、驳回原告黄乔玉其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄乔玉负担25元，被告杨昌金、杨胜芝负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系因排水问题发生的纠纷，故原审判决将本案确认为相邻用水排水纠纷并无不当。本案中，上诉人家与被上诉人家毗邻而居，上诉人家位于上方，被上诉人家位于下方，2011年被上诉人房屋修建后，上诉人许可被上诉人安装排水管用于排水，至今有九年之久，故双方事实上已经形成了历史的排水关系，故上诉人与被上诉人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理双方的排水关系。原审法院判决被上诉人按原来形成的排水方式继续排水，符合2011年以来形成的历史排水习惯。综上所述，杨昌金、杨胜芝的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨昌金、杨胜芝承担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年六月二十一日法官助理张李艳书记员杜娟附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)苏8601行初407号原告方亭，男，1963年6月29日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告徐州市公安局交通警察支队云龙大队，住所地江苏省徐州市云龙区民主南路100-2号。负责人秦刚，该大队大队长。本院在受理原告方亭诉被告徐州市公安局交通警察支队云龙大队道路交通管理（道路）行政处罚一案中，经徐州市公安局协调化解，原告于2020年6月16日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告方亭申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告方亭撤回起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长  张 勇审 判 员  王小曼审 判 员  姜 川法官助理  章 燕二〇二〇年六月二十二日书 记 员  吴 菲附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民申1号 再审申请人（原审被告）：凌建中，男，1964年12月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：刘锋，江苏润诚律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：沈建荣，男，1968年12月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 再审申请人凌建中因与被申请人沈建荣民间借贷纠纷一案，再审申请人不服（2019）浙0503民初2161号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 凌建中提出再审请求：撤销（2019）浙0503民初2161号民事调解书；判决驳回沈建荣要求凌建中返还191000元及412560元利息的诉讼请求，并由沈建荣承担一审和再审费用。事实和理由：原案的法律关系是返还财产法律关系并非民间借贷法律关系，原审在没有查明案件事实的基础上，作出内容违法的调解书明显错误，且原审违反诉讼程序公正原则，剥夺申请人诉讼权利、违背申请人意愿，应当再审。 本院经审查认为，从欠条上约定的月息、还款方式、还款期限等内容看，原案法律关系认定为民间借贷关系于法有据，调解内容亦未违反相关法律法规，且根据凌建中本人自述，调解过程不存在违背自愿、合法原则的情形。 综上所述，凌建中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回凌建中的再审申请。 审 判 员  吴 微 人民陪审员  胡季润 人民陪审员  施根泉 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  沈 聪
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢324号邓桂波:麻惠君:申请执行人邓桂波与被执行人麻惠君民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2017)吉0202民初3164号民事调解。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2019）吉0202执617号执行案件，后依法终结本次执行程序，经申请执行人申请，本院恢复立案为（2020）吉0202执恢324号执行案件，本次恢复执行标的额为23398.31元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户内存款23398.31元并给付申请执行人。本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十九日
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执342号申请执行人：席永革，男，1972年8月14日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人:张春福，男，1973年7月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县。申请执行人席永革与被执行人张春福买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）京0119民初5997号民事判决书，确定：张春福于判决生效后七日内支付席永革材料款41665元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，公告费560元，均由张春福负担（于判决生效后七日内交纳）。因被执行人张春福未按期履行法律义务，席永革向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人张春福送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人张春福名下相关财产信息，并依法划拨被执行人银行存款13400元。本院依法查封被执行人名下机动车，但未实际扣押，此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3．本院对被执行人张春福采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人张春福纳入失信被执行人名单。5．本院依法对被执行人户籍地财产进行调查，未发现被执行人及其财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院已向申请执行人席永革释明案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年六月十九日书记员  贾志华
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2087号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：王明忠，男，1963年5月16日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 被告：赵金香，女，1974年2月8日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告王明忠、赵金香借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 杨 二〇二〇年六月二十三日 书记员 高文志
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0422刑初175号公诉机关寿县人民检察院。被告人刘张保，男，汉族，1977年1月5日出生，初中文化，务工，户籍地安徽省寿县，住寿县。因犯开设赌场罪，于2014年1月20日被上海市奉贤区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日被寿县公安局取保候审。本院于2020年6月17日决定对其逮捕，由寿县公安局执行逮捕。寿县人民检察院以寿检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人刘张保犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李某、王某出庭支持公诉，被告人刘张保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2020年2月19日19时48分许，被告人刘张保驾驶皖Ａ×××××小型普通客车沿S203省道由南向北行驶至寿县堰口镇苏果超市门前路段时，与逆向行驶的柏某发生争执，柏某发现刘张保涉嫌酒驾报警，民警到达现场将刘张保带至寿县堰口卫生院进行抽血采样。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，案发时刘张保血液中乙醇含量为208mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘张保醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于刘张保具有坦白情节，并表示认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘张保对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2020年2月19日19时48分许，被告人刘张保驾驶皖Ａ×××××小型普通客车沿S203省道由南向北行驶至寿县堰口镇苏果超市门前路段时，与驾驶车辆逆向行驶的柏某发生争执。柏某发现刘张保涉嫌酒驾报警，民警到达现场将刘张保带至寿县堰口卫生院进行抽血采样。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，案发时刘张保血液中乙醇含量为208mg/100ml。同时查明：被告人刘张保被公安机关查获后，如实供述了犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、归案经过说明、查获经过、常住人口信息表涉案人员违法、犯罪经历查询、刑事判决书、释放通知书、抽血照片、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单。2、视频资料（光盘）。3、安徽朝阳司法鉴定所[2020]法毒鉴字第0036号司法鉴定意见书。4、证人柏某、刘某证言。5、被告人刘张保供述和辩解。本院认为：被告人刘张保违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人刘张保被查获后如实供述了犯罪行为，属坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。刘张保有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人刘张保的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘张保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决书生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姚 远二〇二〇年六月十八日书记员 胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一追逐竞驶，情节恶劣的；(二醉酒驾驶机动车的；(三从事校车业务或者旅客运输，严重超过规定额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1386号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人郭秀秀、马祥林、薛仙萍、薛翠萍财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1924号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人郭秀秀、马祥林、薛仙萍、薛翠萍在66.5686万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人郭秀秀、马祥林、薛仙萍、薛翠萍在银行的财产予以查询。经查，被申请人郭秀秀、马祥林、薛仙萍、薛翠萍名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郭秀秀、马祥林、薛仙萍、薛翠萍无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2425号原告：鄢宗祥，男，生于1962年5月12日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，委托诉讼代理人：李方敏，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈本富，男，生于1949年9月1日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被告：湖北金土源林药种业有限公司，住所地利川市元堡乡元堡村二组（金元堡大道52号），统一社会信用代码：91422802098839938M。法定代表人：陈芝平，该公司总经理。原告鄢宗祥与被告湖北金土源林药种业有限公司、陈本富合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月22日，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告鄢宗祥申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄢宗祥撤回起诉。案件受理费5350.00元，减半收取2675.00元，由原告鄢宗祥负担。审判员  郑兴才二〇二〇年六月二十二日书记员  向 倩
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初641号原告：德兴市全福兴商业经营管理有限公司，住所地：江西省德兴市银城街道银城南路与聚远大道交汇处福泰商业广场第二层S2-7号商铺，统一社会信用代码：91361181MA35JP5Y9P。法定代表人：程玫。委托诉讼代理人：汪树庆，周建军，德兴市朝阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王祯明，男，1966年3月16日出生，汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：朱硕勇，德兴市泗洲法律服务所法律工作者，一般代理。原告德兴市全福兴商业经营管理有限公司与被告王祯明劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德兴市全福兴商业经营管理有限公司的委托诉讼代理人汪树庆，周建军，被告王祯明及其委托诉讼代理人朱硕勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德兴市全福兴商业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判决原告无须支付被告王祯明解除劳动合同赔偿金40,800元。事实与理由：原告不存在违法解除劳动合同的情形，被告要求原告支付违法解除劳动合同、经济赔偿金的请求于法无据。2019年12月，原告公司的各股东经过市场调研，决定对公司的经营模式做出重大调整。将福泰商业广场的物业统一发包给南昌莱盛公司，由莱盛公司对福泰商业广场进行统一经营，原告公司不再继续经营，至此原告公司已无任何业务活动。为妥善处理员工的安置问题，原告公司的股东与莱盛公司商谈发包事宜时，就已经与莱盛公司达成一致意见：原告公司之前聘用的所有保安、保洁、防损员、会计、出纳等员工全部由莱盛公司在不低于原待遇的情况下全部接收。但被告并未继续留在莱盛公司工作，系被告自身原因主动解除劳动合同。依据相关法律规定劳动者主动提出解除劳动合同，或者用人单位提高劳动合同工资待遇但劳动者不愿意续签的，用人单位可以不支付经济补偿金。原仲裁裁决认定事实错误，缺乏事实和法律依据，故原告诉至法院。被告王祯明辩称，原告违法解除与被告的劳动合同，依法应予给付赔偿金；原告诉请无事实与法律依据，应驳回其诉讼请求。本院对原、被告无争议的如下事实予以确认：一、原、被告之间存在劳动关系；二、被告王祯明2016年5月至原告德兴市全福兴商业经营管理有限公司工作，工作岗位为物业部经理。三、2020年1月1日后，原由原告经营管理的福泰商业广场由南昌莱盛商业运营管理有限公司统一经营，被告王祯明没有在南昌莱盛商业运营管理有限公司工作。对原、被告有争议的事实查明如下：2020年1月1日后，南昌莱盛商业运营管理有限公司开始管理原由原告管理的德兴市福泰广场。2020年3月8日南昌莱盛商业运营管理有限公司出具了《证明》材料，该《证明》里并没有“全部接收”等内容，且被告王祯明对该“证明”内容不知情，未继续工作。原、被告之间属于违法解除劳动合同。被告王祯明在原告处工作至2019年12月31日，期间没有中断。原告发给被告王祯明的每月工资5482元中含有伙食津贴182元、社保补贴200元。被告王祯明在原告处工作时间为2016年5月至2019年12月止。被告王祯明申请劳动仲裁的时间为2020年3月2日。德兴市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书德劳人仲案字〔2020〕第6号对相关情况也予以查明，但原告对该仲裁裁决书不服，诉至本院。上述事实有庭审笔录、当事人陈述及相关证据等在案佐证。本院认为，原告德兴市全福兴商业经营管理有限公司请求无须支付被告王祯明解除劳动合同赔偿金40,800元的诉讼请求，依据查明情况，原告诉讼请求不予采纳，应支付被告王祯明违法解除劳动合同赔偿金为：5100元/月×4个月×2倍=40,800元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告德兴市全福兴商业经营管理有限公司的诉讼请求；二、由原告德兴市全福兴商业经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王祯明违法解除劳动合同赔偿金人民币40,800元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、保全费428元，由原告德兴市全福兴商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 刘维文二〇二〇年六月十六日代书记员 江周新
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢271号冯艳红（申请执行人）、许东明（被执行人）：冯艳红与许东明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给冯艳红（申请执行人）。至此，冯艳红（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723执恢157号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执恢417号阳金伟：关于你（单位）与游成林民间借贷纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年六月十七日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2020）湘0181执恢417号游成林：关于你（单位）与阳金伟民间借贷纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年六月十七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执1504号申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,住皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。负责人刘欣，系该公司经理。被执行人蒋桂勇，男,1973年12月26日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被执行人蒋桂勇追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初4968号民事判决书，判决被执行人蒋桂勇给付申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司理赔款65900.99元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月24日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有足额可供执行财产。本院于2020年6月17日扣划被执行人中国农业银行存款385.99元、兴业银行存款457.18元、广发银行存款497.13元。2020年6月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司享有要求被执行人蒋桂勇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执1504号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年六月二十四日书记员  李佳蔓
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终936号上诉人（原审被告）：宏运地产铁岭有限公司，住所地铁岭市银州区岭东街9委综合楼。法定代表人：邹尚峰，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪纯辉，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王宝成，男，1960年8月21日出生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：左建，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。上诉人宏运地产铁岭有限公司因与被上诉人王宝成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初4047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏运地产铁岭有限公司的委托诉讼代理人汪纯辉，被上诉人王宝成的委托诉讼代理人左建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏运地产铁岭有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审判决适用法律错误，应当撤销并改判驳回被上诉人原审诉讼请求。双方存在的是房屋拆迁安置补偿合同关系，而不是商品房买卖合同关系，故不能适用商品房买卖合同关系的相关规定及司法解释来判决本案在双方签订的《拆迁安置补偿协议》中，对于逾期办理房屋产权凭证的违约责任并未约定同时被上诉人也未提供证据证明因逾期办理给其造成的损失数额。被上诉人属于动迁户，在其办理回迁入住手续时，我公司已经按照补偿协议约定给付了全部的安置补偿费用，回迁后双方签订的安置补偿的合同目的己经达到，故不应再判决上诉人承担任何责任。王宝成辩称，驳回上诉，维持原判。王宝成向一审法院起诉请求：1.请求判令被告协助原告将坐落于中央观邸小区1号楼1单元1805号房屋的不动产登记证书；2.请求判令被告给付原告自2014年8月1日起至实际办理不动产权登记证书止的违约金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率140%的标准计算（以房价款223831.4元为基数，计算至2019年10月17日，金额为77564.02元）；3.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2007年10月28日，宏运集团铁岭房地产开发有限公司（甲方）与原告王宝成（乙方）签订城市房屋拆迁补偿安置协议，约定：乙方于2007年10月29日前将其坐落在银州区工人街14委市药材站家属楼的302室住宅（建筑面积57.12m2）交由甲方拆迁；甲方提供其在该地块开发的住宅小区1套房屋作为产权调换房屋补偿乙方，于2009年12月31日前交付；产权调换房屋位置、面积、差价款等待双方签订回迁协议时确定。经评估，市药材站家属楼3层房屋2007年9月时市场价格为2,200元/m2。2011年12月27日，被告宏运地产铁岭有限公司与原告签订回迁补充协议，约定：产权调换房屋面积超过被拆迁房屋面积5m2部分，原告按2009年末同地段商品房市场价格交纳差价；双方于原告入住后3个月内共同配合办理房屋所有权转移登记。后前述住宅小区暂定名为宏运?中央观邸，该小区的涉诉房屋被确定为产权调换房屋。2014年4月30日，被告交付了涉诉房屋。交付前，经评估，涉诉房屋2009年末时市场价格为2990元/m2，原、被告据此签署了进户结算确认单，载明涉诉房屋建筑面积75.08m2、差价款数额3.88776万元等，原告如数交纳了差价款。2018年6月8日，不动产登记部门完成涉诉房屋不动产权（房屋所有权、土地使用权）首次登记，并向被告核发了辽（2018）铁岭市不动产权第0009434号不动产权证；该证登记涉诉房屋建筑面积为75.08m2、所在住宅小区名称为宏运中心裕景。被告至今亦未与原告办理涉诉房屋不动产权转移登记。一审法院认为，原告王宝成与被告宏运地产铁岭有限公司签订的城市房屋拆迁补偿安置协议、回迁补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应认定有效，双方应全面履行各自的合同义务。双方约定于原告入住涉诉房屋后3个月内共同配合办理房屋所有权转移登记，原告于2014年4月30日入住，故被告应于同年7月30日前协助原告办理不动产权转移登记，被告至今未协助办理房屋所有权转移登记，构成违约，除应承担继续履行办理不动产权转移登记违约责任外，还应承担支付违约金或赔偿损失的违约责任。所谓商品房，系指房地产开发企业开发建设并对外转让的房屋。涉诉房屋系由作为房地产开发企业的被告开发建设，被告将其作为产权调换房屋补偿原告，则原、被告间形成的仍不失为商品房买卖合同关系，自有法释[2003]7号第18条之适用余地。法释[2003]7号第18条第2款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”该条款所规定的其实是未约定违约金及损失数额难以确定情况下确定损失的方法，但鉴于本院此前受理的此类案件的生效判决已以“违约金”项目作出裁判，故本案宜予袭用。被告主张的“已付购房款总额”确定方法及数额（2,200元/m2×57.12m2+3.88776万元=16.45416万元）符合情理，应予照准。原告请求按贷款利率的140%计算“违约金”，未超出上述金融机构计收逾期贷款利息标准，应予照准。本院此前受理的此类案件的生效判决已判决“违约金”计算截止期限为被告完成商品房不动产权首次登记之日，故本案亦应判决“违约金”计算截止期限为完成涉诉房屋首次登记之日即2018年6月8日。即使导致被告违约的原因确实在于铁岭市政府，根据合同相对性原理，依法亦应由被告向原告承担民事责任，而被告与铁岭市政府间的纠纷，应依照法律规定或者按照约定另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十五条、法释[2003]7号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款的规定，判决：被告宏运地产铁岭有限公司于本判决生效后30日内协助原告王宝成将宏运中心裕景1幢1-18-5室不动产权（房屋所有权、土地使用权）转移登记在原告名下，并以16.45416万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的140%标准向原告支付自2014年7月30日起至2018年6月8日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元（原告预交），由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实属实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人是否应就其逾期办证行为承担相应的违约责任。虽上诉人主张其与被上诉人之间是房屋拆迁安置补偿合同关系，而非商品房买卖合同关系。但双方签订的《回迁补充协议》第九条中，已就办理房屋产权证的期限进行了明确约定，即正式入住后三个月内办理完成。因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，需经登记方发生物权变动的效力，上诉人逾期办证的行为，必然会影响被上诉人作为不动产受让人权利的实现，故原审法院判决上诉人承担相应违约责任并无不当，应予确认。综上所述，宏运地产铁岭有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1740元，由上诉人宏运地产铁岭有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宿   中   顺审判员 贾春红审判员李雪莹二〇二〇年六月十五日法官助理郑紫书记员于浩
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特334号申请人：李玉林，男，1953年3月2日出生，满族，住北京市海淀区。申请人：王玉妹，女，1955年8月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈鹏，北京市领度律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建锋，北京市领度律师事务所律师。被申请人：北京友协国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路176号612室。法定代表人：许国梁，执行董事。申请人李玉林、王玉妹与被申请人北京友协国际旅行社有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年5月22日立案后进行了审查。在本院审查期间，申请人李玉林、王玉妹于2020年5月28日向本院提出撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人李玉林、王玉妹撤回确认仲裁协议效力的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许李玉林、王玉妹撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人李玉林、王玉妹负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年六月十日法官助理 刘 鹏书 记 员 高 凡
陕西省旬邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0429民初629号 原告：卢某某，男。 被告：程某某，男。 原告卢某某与被告程某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢某某与被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的5500元工程款；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月20日原、被告签订《建房合同》，由原告承建被告位于郝村街边的一整院房屋。原告承建完成后经双方于2013年12月22日结算后被告最终欠原告5500元工程款，并给原告书写欠条一张。后被告未给原告下余工程款。 被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告给自己家修建的房屋存在多处质量问题，概括起来有四大点：一、楼的根基没打稳；二、两个大梁倾斜；三、贴的瓷砖（含瓷片）有一百多个是空的；四、打的水泥地面下面都是空的。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的《建房合同》及欠条，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 被告提供14张照片，证明原告给己方修建的房屋质量存在问题。 原告质证称，照片的真实性无法核实，不认可证明目的。 本院审查分析认为，被告提供的上述证据，真实性无其他证据印证且不能证明其证明目的，不予确认。 经审理查明，原、被告于2012年12月20日签订《建房合同》，约定原告承建被告位于旬邑县XX街道XX层XX房，采取包工不包料的形式承建。工价分为四次付，开工付10000元，上一层板付20000元，封顶付10000元，剩余完工一次付清。工程完工后，双方于2013年12月22日结算，被告拖欠原告工程款5500元，被告向原告书写欠条一张。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉请是否具有事实及法律依据，应否得到支持？本案中，原、被告签订的《建房合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告将工程完工后，被告应依约定给付原告工程款。被告虽辩称原告承建的房屋存在多处质量问题，应抵扣工程款，根据本案查明事实，涉案房屋已经交付使用多年，期限已超过行业普遍适用的质保期限，被告亦未提供充足证据证实涉案房屋存在问题系原告施工不当所致，故对被告辩称不予采信。对原告主张被告支付工程款的请求，予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告程某某在本判决生效之日起十日内支付原告卢某某工程款5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告程某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 吴 杰 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘宇莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条但是人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履履行金。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 1