wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初891号 原告：范春华,女,1974年12月7日生,汉族,住河北省献县。 委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。 被告：刘张喜，男，1979年11月19日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，统一社会信用代码91141000772543347X，住所地山西省临汾市经济开发区河汾路中断中大街西侧临汾广奇财富中心二期写字楼1号楼1单元1层3号。 负责人：梁军，公司总经理。 委托诉讼代理人：韩瑞强，男，1993年4月25日生，汉族，公司员工，住山西省乡宁县。 原告范春华与被告刘张喜、中国平安财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称“临汾平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传唤，原告范春华委托的诉讼代理人朱志辉到庭参加诉讼，被告刘张喜及临汾平安保险公司委托的诉讼代理人韩瑞强均拒不到庭。本案现已审理终结。 范春华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损和鉴定费等各项损失共计31810元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月23日17时30分许，被告刘张喜驾驶晋Ｌ×××××／晋Ｌ×××××牌号重型货车由北向南行驶至献县丁庄建材市场东侧时，与前方原告范春华驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成范春华受伤、车辆等损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队作出事故认定书，认定刘张喜应负此事故全部责任。晋Ｌ×××××／晋Ｌ×××××车在被告临汾平安保险公司投有保险，本案事故发生在保险期间内，二被告对原告的所有损失承担赔偿责任。故原告诉至法院，望判如所请。 临汾平安公司提交书面意见辩称，晋Ｌ×××××车在我司投有交强险和100万元的第三者责任险，事故发生在承保期内，我司同意承担赔偿责任。原告的医疗费已经在（2019）冀029民初2830号民事诉讼中调解履行赔付26058元；认可按照30元／天的标准赔偿住院伙食补助费，认可按照100元／天标准赔偿住院期间的护理费，认可按照100元／天标准赔偿原告30天的误工费；对于原告主张的营养费，因无相关医嘱不予认可；诉讼费及其余费用不予认可。 为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据： 1、献县公安交通警察大队第130929420190000979号道路交通事故认定书和（2019）冀029民初2830号民事调解书，证实本案交通事故发生的事实，被告临汾平安保险公司赔偿了原告的医疗费；2、献县中医院的住院病历、诊断证明，证实原告住院治疗的事实及住院时间；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证实原告的三期评定及鉴定费损失数额；4、车损公估报告书、公估费发票，证实原告的电动车损失及鉴定费损失；5、献县丁北冲压机电设备厂的营业执照、范春华的劳动协议、工资表、误工停发工资证明，证实原告的误工费计算标准；6、冀Ｊ×××××牌号轻型自卸货车行驶证、王建和（原告之夫）的机动车驾驶证和从业资格证，证实原告的护理费计算标准；7、出租车发票，证实原告的交通费损失。 经审核原告提交的证据，本院对其前四组证据予以采信，据此认定如下事实：2019年4月23日17时30分许，被告刘张喜驾驶晋Ｌ×××××／晋Ｌ×××××牌号重型货车与原告范春华驾驶的索尼牌电动二轮车发生碰撞，造成范春华受伤、电动车损坏。献县公安交通警察大队作出第130929420190000979号道路交通事故认定书，认定刘张喜应负此事故的全部责任。范春华在献县中医院住院治疗70天，花去医药费26058元。原告的住院病例及诊断证明中，均未包含有要求范春华加强营养的相关医嘱。因晋Ｌ×××××车在被告临汾平安保险公司投有一份交强险和一份100万元的三者险及不计免赔，本院主持调解并作出（2019）冀029民初2830号民事调解书，确认临汾平安保险公司赔付了范春华医疗费损失26058元。2019年11月1日，河北大生泰丰保险公估有限公司评估认定原告的电动车损失为1010元；原告为此支出公估费300元。2019年12月4日，沧州市法医鉴定中心评定原告的误工期为60-120日，护理期为45-60日，营养期为30-60日；原告为此支出鉴定费600元。 本院对于原告提交的第五组证据的真实性不予采信，对于第六、七组证据的关联性不予采信，但酌定按照2018年度河北省居民服务业平均工资标准支持原告的误工费和护理费，并酌情认定原告合理的交通费数额为800元。 综上，对于原告范春华的营养费主张，本院不予支持。本院核定原告因事故造成的合理损失项目及其数额如下：1、住院伙食补助费为50元/天×70天=3500元；2、误工费为39947元/365天×90天（酌定）=9849.95元；3、护理费为39947元/365天×53天（酌定）=5800.52元；4、财产损失为1010元；5、鉴定费损失为300元+600元=900元；原告范春华的上述损失合计21060.47元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告刘张喜驾驶晋Ｌ×××××与原告范春华驾驶电动车发生碰撞，造成原告范春华受伤及车辆损坏的事实清楚，献县公安交通警察大队认定由刘张喜承担事故的全部责任，本院予以确认。故对于本次事故给原告造成的合理损失，刘张喜依法应承担侵权赔偿责任；但因晋Ｌ×××××车辆在被告临汾平安保险公司投有交强险和三者险，本案事故发生在保险期内，原告范春华的损失也未超出被告临汾平安保险公司的承保限额，故被告临汾平安保险公司应予全额赔偿。 综上所述，被告临汾平安保险公司应赔偿原告范春华因事故造成的各项损失共计21060.47元；原告范春华所诉超出本院核定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司一次性赔偿原告范春华住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费及财产损失共计人民币21060.47元； 二、驳回原告范春华的其余诉讼请求。 第一项判决给付事项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费297元，由范春华负担134元，由中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担163元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙昌义 二〇二〇年六月十一日 书记员  孟庆玲
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2054号 上诉人（原审原告）：新泰市环境卫生管理中心，住所地新泰市顺河西路。 法定代表人：王建，该管理中心主任。 委托诉讼代理人：吴建新，山东森昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张帅，男，1989年4月6日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：和西龙，山东众成天信律师事务所律师。 上诉人新泰市环境卫生管理中心因与被上诉人张帅劳动争议纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初7273号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，新泰市环境卫生管理中心于2020年6月1日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，新泰市环境卫生管理中心在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许新泰市环境卫生管理中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人新泰市环境卫生管理中心负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年六月二日 书记员 王 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8134号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码：914101007156770744。负责人王慧，行长。被执行人马学义，男，1961年9月13日出生，汉族，住郑州市中原区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行马学义银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初7840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、公积金、不动产登记信息；二、本院于2020年6月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其被执行人到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险、房产信息；五、本院于2020年6月23日当庭送达给申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行的代理人申华提供被执行人财产状况通知书，并做了终本约谈；截止2020年6月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月23日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行的代理人申华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 宾
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执372号申请执行人：李庆顺，男，1951年10月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：叶强，男，1971年3月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：周丽娟，女，1978年11月29日生，住吉林市昌邑区。本院执行李庆顺与叶强、周丽娟民间借贷纠纷一案，义务人未履行（2019）吉0202民特406号民事裁定书所确定的义务。权利人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中,本院通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。于2020年4月8日裁定限额冻结了被执行人叶强在中国建设银行的账户，冻结期限一年；被执行人叶强×××长安牌H31型车辆未能实际控制；被执行人名下无证券信息和工商登记信息；于2020年5月18日对被执行人发布限制消费令；被执行人叶强坐落于吉林市昌邑区桦皮厂镇桦西馨居21号楼3单元608室，我院于2020年6月18日向其张贴了查封裁定书和封条，申请标的较小，申请执行人未申请评估拍卖。经本院线上线下查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执372号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许嘉胜审判员  王 猛审判员  宁银华二〇二〇年六月十九日书记员  王东平
陕西省韩城市人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0581民初1556号   原告：孙利侠，女，汉族，生于1972年2月17日，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘勇生，男，汉族，生于1974年5月21日，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告孙利侠诉被告刘勇生其他债务纠纷一案中，原告孙利侠于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙利侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告孙利侠撤回起诉。   案件受理费2780元，退回原告孙利侠。                               审判员  徐涛                                                   二〇二〇年六月二十四日     书记员  樊欢
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1083执367号申请执行人:彭选飞，男，1969年12月1日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。委托诉讼代理人：肖晓平，女，系申请执行人彭选飞的嫂子，一般代理。被执行人：刘家辉，女，1966年6月21日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市金鹅镇。本院受理申请执行人彭选飞申请执行被执行人刘家辉民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的额为5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付申请执行人垫付诉讼费25元。在执行过程中，被执行人刘家辉支付申请执行人彭选飞5025元，申请执行人自愿放弃利息。申请执行人缴纳了执行费50元。本院(2020)川1028民初363号民事判决已执行完毕，现结案。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知二〇二〇年六月二十二日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1068号 申请执行人石幼达 被执行人贾巧娣、黄晁铭 本院在执行申请执行人石幼达与被执行人贾巧娣等案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民申25号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅明祥，男，1958年2月6日出生，汉族，工人，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：何永芳（傅明祥妻子），住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘广正，男，1971年11月29日出生，汉族，工人，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。 再审申请人傅明祥因与被申请人潘广正房屋买卖合同纠纷一案，不服郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1561号民事判决及本院(2018)皖18民终553号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 傅明祥向本院申请再审称：一审法院认定的基本事实错误。（一）一审认定潘广正将购房款通过银行转账35万元、现金5万元交付与其，无事实依据。首先，其与潘广正不相识，其当时向案外人张新良借款35万元本金，按照月利率3.5%计算利息，每三个月还款利息36750元。张新良通过转账35万元到何永芳账户，属借款性质。其于再审中提举新的证据即张新良本人所写的还款计划证明上述事实。其次，潘广正并未将35万元转账给其，而是转给了张新良，张新良收到的35万元与张新良转账给其的35万元的款项并无关系。无证据证明张新良收到了5万元现金，何永芳的银行卡通过现金方式收到5万元，并不能证明为张新良或潘广正所给付。（二）一审认定其通过公证将房屋过户给潘广正这一事实缺乏证据证明。2016年9月1日，其及其妻子与案外人苏宜签订委托书，这一事实仅表明苏宜有权代为办理出售房屋相关事宜，但并不能因此证明其在未收到购房款的前提下，苏宜有权代为办理过户手续，该房屋过户非其真实意思表示，此外案外人何世胜早在2004年已与其签订合法有效的《售房协议书》，并于2005年在付清购房款后已入住该房，至今已有14年之久，何世胜为房屋占有人。据此，傅明祥依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。 潘广正辩称：（一）申请人在再审审查中提举的还款计划不属于新证据，且与本案无任何关联，该证据系傅明祥与案外人之间存在债权债务关系的文件，非本案新证据。（二）其于一审中提举了房屋买卖合同、产权登记证书、银行转账记录，上述证据能够形成完整的证据锁链，相互印证。一审法院认定其与傅明祥之间存在房屋买卖合同关系具有事实依据。综上，傅明祥的再审申请不符合民诉法第二百条第一项、第二项的规定，请求驳回傅明祥的再审申请。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。傅明祥提交的还款计划的落款日期为2016年9月5日，该证据系在本案一审庭审结束前形成，其于再审审查时陈述一审时未找到该份证据，其理由不符合民诉法解释规定的可以认定逾期提供证据的理由，故该份证据不属于新的证据。通过一、二审查明的事实，傅明祥与潘广正订立了《房屋买卖协议》，将案涉房屋出售与潘广正，潘广正通过银行转账35万元及给付现金5万元的方式将房款交付与傅明祥。傅明祥通过公证委托他人将房屋过户给了潘广正，办理了房屋产权登记过户手续。一、二审根据审查确认的相关证据，认定潘广正为案涉房屋的所有权人并无不当。据此，傅明祥的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。 综上，傅明祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下： 驳回傅明祥的再审申请。 审判长 胡 征 审判员 陆建军 审判员 严荣荣 二〇二〇年六月十一日 书记员 袁 梦 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 ……
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初327号 原告：阮秋陵，女，1959年8月14日出生，汉族，户籍地海南省海口市美兰区，现住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章绪贵，安徽沿江律师事务所律师。 被告：查丽琴，女，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文俊，安徽众佳律师事务所律师。 原告阮秋陵与被告查丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告阮秋陵于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮秋陵申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阮秋陵撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告阮秋陵负担。 审判员  燕丽丽 二〇二〇年六月二日 书记员  何 玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2785号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：尤世民，男，1979年3月28日出生，汉族，住河南省太康县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告尤世民追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告尤世民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款12420.03元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6291580589229C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款18000元。被告与案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6291580589229C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年7月01日，被告逾期不再还款；2020年2月19日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告尤世民未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，在债权转让之后，被告曾有部分还款，至今仍欠12420.03元。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，被告偿还了部分代偿款，至今仍有代偿款未偿清，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤世民于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款12420.03元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告尤世民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1160号 原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。 法定代表人：田丰。 委托诉讼代理人：储玉坤。 委托诉讼代理人：高馨竹。 被告：具龟书。 原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告具龟书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，予以退还。 审判员  赵志军 二〇二〇年六月二十五日 书记员  李 莉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初4357号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：程勇，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：夏德富，男，1972年5月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：黄世英，女，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告夏德富、黄世英物业服务合同纠纷一案中，本院向原告送达了交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理 申琳 书 记 员 文豪
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执215号申请执行人：段吉先，男，1972年2月16日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。被执行人：陈富，男，1992年10月21日生，汉族，农民，云南省宣威市人。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初1056号民事判决书，受理了段吉先申请执行陈富合同纠纷一案，申请执行标的为39000元，执行费为775元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈富发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控并进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 龙审判员 胡长稳审判员 樊璐芳二〇二〇年六月十九日书记员 周跃辉
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执704号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司,住所地河南省浚县黄河路61号。委托代理人崔清江、李学鹏，职务浚县农商行职工。被执行人苏金祥,男,1952年11月10日出生,汉族。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人苏金祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初1246号民事判决书已生效。判决：一、被告苏金祥于判决生效后十日内共同偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元；二、被苏金祥于本判决生效后十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金80000元为基数，自2011年9月30日起至2016年9月30日止按照合同约定利率12.075‰计算，自2016年10月1日起至本息清偿之日止按照月利率18.1125‰计算逾期利息）。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按照协议先行给付2644.87元，申请执行人已领走。下欠部分的履行期限未届至，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执704号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 勇
崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执22号申请人：江西崇义农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赖美娟，系该公司董事长。被执行人：蒙辉，男，1990年5月15日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：林宝宝，女，1991年10月18日生，汉族，南康区人，住址同上，申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初1045号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人蒙辉、林宝宝发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式对被执行人的不动产、存款、车辆、公积金等进行调查，核实了被执行人蒙辉、林宝宝外出务工常年在外，经向当地村委会调查了解，被执行人父亲为崇义县上堡乡精准扶贫户，母亲因病去世，家庭非常困难。目前未查找到被执行人可供执行的财产。2020年4月17日，本院已向被执行人蒙辉、林宝宝发出限制消费令。本案申请执行人申请执行107254.06元，未执行107254.06元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年5月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二〇年六月十七日书记员 刘 楠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执172号 申请执行人：孙晓红，女，1985年9月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：才君，男，1983年12月17日出生，汉族，住大庆市高新区。 申请执行人孙晓红与被执行人才君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行，本院通过最高人民法院网络查询系统对被执行人才君名下财产进行查询查控，被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无保险登记信息、无证券数据、无车辆登记信息。我院已查封被执行人名下坐落于大庆市高新区水木华庭小区1号楼2101室的房产，系轮候查封，暂无法处置。2020年6月15日，本院将被执行人才君纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 因被执行人才君暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  贾李强 审判员  孙 威 二〇二〇年六月十五日 书记员  齐 鹤
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初227号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人贺小龙，男，1987年6月6日出生于湖北省当阳市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人贺小龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月11日22时许，被告人贺小龙醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××宝骏牌小型普通客车，沿武汉市古田桥由北向南行驶，当车行至武汉市古田桥汉阳桥头路段时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人贺小龙血液中检出乙醇含量为135.67mg/100ml。公诉机关认为被告人贺小龙具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人贺小龙拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币三千元至五千元的刑罚。被告人贺小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺小龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺小龙归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人贺小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年六月十日法官助理孙冲书记员王竣
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3899号原告：闫某，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。被告：高某，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。第三人：张某，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。本院在审理原告闫某诉被告高某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告闫某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 媛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5437号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨晨，男，汉族，1973年5月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨晨信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46907.72元及利息等，本院于2020年6月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨晨名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十八日法官助理姜国琼书记员王玉岚
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初198号 原告王英福，男，汉族，1969年3月13日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，南石臼村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告王英福与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文梅 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王 艳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1105号陕西康泰物业管理有限公司：申请人陕西康泰物业管理有限公司与被申请人刘军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2238号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西康泰物业管理有限公司向本院申请对被申请人刘军名下0.5703万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人刘军在银行的财产予以查询。经查，被申请人刘军名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十一日
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初682号原告：夏桂玉，女，1961年12月25日出生，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。被告：郭亮，男，1986年3月20日出生，瑶族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。原告夏桂玉与被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告夏桂玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  梅永忠二〇二〇年六月二十四日代理书记员  谢 云
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1632号原告：张蓓蓓，女，1993年2月15日出生，汉族，居民，住郓城县经济技术开发区。原告：张某1，男，2017年7月30日出生，汉族，居民，住郓城县经济技术开发区。法定代理人：张某2（系原告张某1之父），男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住郓城县经济开发区。二原告委托诉讼代理人：赵修盟，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：郓城县经济开发区郭林社区居民委员会第六居民小组。负责人：张继康，职务：组长。委托诉讼代理人：范中杰，山东青宇律师事务所律师。原告张蓓蓓、张某1与被告郓城县经济开发区郭林社区居民委员会第六居民小组（下简称第六居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蓓蓓、张某1的委托诉讼代理人赵修盟、被告第六居民小组的委托诉讼代理人范中杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蓓蓓、张某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付二原告土地补偿款59678元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系被告郓城县经济技术开发区郭林社区第六居民小组成员。2017年至2018年间，第六居民小组位于电机房土地约8亩，计约80亩土地，以每亩96000元的价格被郓城县人民政府征收。2020年3月10日，被告将该土地征收补偿款进行了分配，人均分得29839元，并对土地补偿款分配情况进行的张贴公布。被告以原告张蓓蓓系出嫁女、张某1未有承包地为由，拒不将原告应得的土地补偿款分配给原告。被告的行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告郓城县经济开发区郭林社区居民委员会第六居民小组辩称，一、不应认定原告具有第六居民小组的成员资格，其要求分割土地补偿款没有事实和法律依据。1、原告张蓓蓓已出嫁五六年，即使户籍还在郭林社区，但其本人一直持续在婆家居住生活，属于长期人户分离，长期脱离了与集体经济组织的权利义务关系，不再接受第六居民小组的任何管理，不履行任何义务，也不应享有相应权利，故没有资格分割土地补偿款。2、原告张某1落户时间为2020年3月6日，根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。第六居民小组征地补偿安置方案确定时间早在第一次征地时就已经确定下来，本次已经是第三次土地征收，一直沿袭第一次征收时的方案。而且即使按照本轮土地征收时间计算，本次涉案土地征收时间是2017年、2018年，原告张某1还没有落户，不是第六居民小组成员，丧失了成员资格，依法不应分割土地补偿款。二、第六居民小组将全部土地补偿款按照沿袭的2009年的第一次分配方案，按照法律规定的民主议定程序，全部分配到村民手中，诉讼标的已经灭失。原告本次诉讼名义上是要求土地补偿款，实质上是要求撤销土地补偿分配方案，依法不属于人民法院审理范围，应予驳回。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张蓓蓓其所在家庭以家庭户在被告小组承包有土地。原告张蓓蓓2015年5月外嫁后其户籍仍在第六居民小组，未在婆家取得土地。原告张某1系2017年7月30日在被告处出生，随其父第六居民小组成员张某2在被告处生活，2020年3月6日办理户籍登记。2017年、2018年被告位于村南、机房处、村北六方的土地被征用，领取土地补偿款分别为4333560元（2017年12月15日存入集体户）、726975元（2018年8月28日）、1793030元（2018年3月1日存入集体户），2020年初，被告通过本小组成员讨论，将上述土地补偿款按人进行了分配，其中机房处款726975元按227人分配，每人3202元，村南、村北六方的土地补偿款共计6126590元按230人进行了分配，每人26637.3元，合计每人29839。二原告对上述款项均未分得。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。被告第六居民小组是农村居民自治的集体经济组织，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，是村民意思自治的结果，不违反法律、行政法规的相关规定。承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。原告张蓓蓓出嫁后，未在新居住地取得承包地，其依法仍对在被告处的承包土地享有承包经营权，现土地被征收，依法应获得相应补偿。故原告张蓓蓓要求被告支付土地补偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告张某12017年7月30日在第六居民小组出生，系具有第六居民小组集体经济组织成员资格的张某2的孩子，且生活在第六居民小组，应具有六居民小组集体经济组织成员资格，作为家庭承包户成员，且补偿款在其出生后才到位分配，其应有权进行分割土地补偿款。故原告张某1要求被告支付土地补偿款的诉请，于法有据，本院也予以支持。被告称原告本次诉讼名义上是要求土地补偿款，实质上是要求撤销土地补偿分配方案，依法不属于人民法院审理范围的主张，因本案集体经济组织已就集体土地征收补偿费用的分配形成了方案,第六居民小组按照分配方案予以分配是否侵害了原告的合法权益,属于补偿费分配产生的纠纷,应属平等民事主体之间的纠纷,应当作为民事案件予以审理。故对被告的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告郓城县经济开发区郭林社区居民委员会第六居民小组于本判决生效后十日内支付原告张蓓蓓、张某1土地补偿款59678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告郓城县经济开发区郭林社区居民委员会第六居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩承安二〇二〇年六月十八日书记员  张春倩注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3511号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路463号盛景大厦1904室、1905室。法定代表人：朱寿明，该公司董事长。被告：魏玮，女，1981年9月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽省长城物业管理有限公司与被告魏玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现安徽省长城物业管理有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省长城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由安徽省长城物业管理有限公司负担。审判员  刘静二〇二〇年六月二十三日法官助理胡燕书记员高凡
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执972号张勇（申请执行人）、息县岗李店乡人民政府（被执行人）：张勇与息县岗李店乡人民政府侵权一案，申请执行标的共计134194.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张勇（申请执行人）。至此，张勇（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0154行初68号原告张成钧，女，生于1965年10月13日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人**、周敏（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。被告重庆市开州区社会保险事务中心，住所地：重庆市开州区开州大道中段153号，统一社会信用代码：125002344517822911。法定代表人李启军，主任。委托代理人张启光（特别授权），重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。本院在审理原告张成钧诉被告重庆市开州区社会保险事务中心支付医疗费用一案中，因原告需要调取新的证据，故原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张成钧的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张成钧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成钧负担。审 判 长 龚少英审 判 员 蔡 文审 判 员 马 鹏二〇二〇年六月二十三日法官助理 朱大文书 记 员 旷秀颖
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1365号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人王爱则、乔林英、宋昆、纠毛利财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初652号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人王爱则、乔林英、宋昆、纠毛利在89.24万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人王爱则、乔林英、宋昆、纠毛利在银行的财产予以查询。经查，被申请人王爱则、乔林英、宋昆、纠毛利名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王爱则、乔林英、宋昆、纠毛利无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执392号申请执行人：卢**，男，1970年7月20日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩新广、王耿臣河南千字文律师事务所律师。被执行人：鲁青华，男，1973年10月24日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人:张启，河南千字文律师事务所律师。卢**和鲁青华买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4358号民事调解书已经发生法律效力。因鲁青华未按上述生效法律文书履行义务，卢**申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人银行存款合计4642.16元，扣缴执行费695元后已支付给申请执行人。没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执392号案件的本次执行程序。被执行人鲁青华负有继续向申请执行人卢**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 卢 峰审判员 芦 峰审判员 顾**二〇二〇年六月二十四日书记员 崔东风
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1665号原告：井香生，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：徐朋泽，男，1997年6月7日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：赵宏成，男，1996年7月4日出生，蒙古族，辅警，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在审理原告井香生诉被告徐朋泽、赵宏成民间借贷纠纷一案中，原告井香生于2020年6月4日向本院提出撤回对徐朋泽的诉讼请求。本院认为，原告井香生申请撤回对徐朋泽的诉讼请求是其真实意思。依法应准予原告井香生的撤回对徐朋泽的诉讼请求的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告井香生撤回对徐朋泽的诉讼请求。审判员 黄白乙拉二〇二〇年六月四日书记员 宝 丽 娜
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异52号 异议申请人：杨俊，男，1980年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：申宪伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第二建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市府青路。 法定代表人：薛庆文。 被执行人：成都永润置业有限公司，住所地：四川省崇州市羊马镇。 法定代表人：许明。 被执行人：成都润庆置业有限公司，住所地：四川省崇州市羊马镇。 法定代表人：许明。 本院在执行申请执行人成都建工第二建筑工程有限公司（以下简称成都二建公司）与被执行人成都永润置业有限公司（以下简称永润公司）、成都润庆置业有限公司（以下简称润庆公司）合同纠纷一案中，杨俊对本院对其实施限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。 异议人杨俊称，在崇州市人民法院（以下简称崇州法院）受理执行成都建工第二建筑工程有限公司与被执行人成都永润置业有限公司、成都润庆置业有限公司合同纠纷一案中，对杨俊下达了限制消费令，现异议人对法院采取该执行措施提出异议，理由如下：一、永润公司于2019年3月16日召开股东会决定，决议变更公司法定代表人为“许明”，当日杨俊已从永润公司离职，在事实上与永润公司没有任何关系。2019年8月6日，工商部门已对永润公司法定代表人作了变更登记。崇州法院于2019年8月2日受理执行成都二建公司与永润公司、润庆公司合同纠纷一案，此时杨俊与公司没有任何事实和法律上的关联，崇州法院仍然对杨俊采取限制消费措施，已经没有任何事实依据。二、采取限制消费措施针对的是担任被执行人的法定代表人，被执行人的法定代表人变更后应当依法解除对杨俊本人的限制消费措施，故应当依法解除对杨俊的限制消费措施。 本院查明，本院于2019年4月16日受理原告（申请执行人）成都二建公司与被告（被执行人）永润公司、润庆公司合同纠纷一案，并于2019年6月13日作出（2019）川0184民初1598号民事调解书，该调解书确认：一、永润公司与润庆公司应当在2019年6月30日前退还成都二建公司投标保证金本金500万元、资金占用费自2018年5月18日计算至2019年6月30日止为60万元，共计560万元。二、永润公司与润庆公司对上述债务承担连带清偿责任；成都二建公司有权选择要求永润公司和润庆公司任一方或两方共同清偿全部债务本息。三、如永润公司、润庆公司未按期清偿债务，成都二建公司有权要求永润公司、润庆公司以560万元为基数，自2019年7月1日起按银行同期贷款利率计算逾期利息至付清之日止，并有权向法院申请强制执行。四、成都二建公司自愿放弃其他诉讼请求。五、案件受理费24,169元由永润公司、润庆公司负担，在履行本调解协议确定的义务时一并支付给成都二建公司）。履行期限届满后，永润公司、润庆公司未按调解书确定的内容履行给付义务，成都二建公司于2019年8月2日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年8月6日作出（2019）川0184执1351号限制消费令，限制其进行高消费。 另查明，永润公司、润庆公司就本案所涉债务产生于杨俊担任法定代表人期间。 上述事实，有（2019）川0184民初1598号民事调解书、（2020）川0184执1351号限制消费令等证据在案佐证。 本院经审查认为，本案所涉债务发生时，杨俊属于永润公司、润庆公司的法定代表人，其作为代表二公司从事民事活动的负责人，对本案债务产生的产生、履行等具有直接影响，其属于《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条规定的“影响债务履行的直接责任人员”的范围，故崇州法院对杨俊采取限制消费措施符合法律的规定。同时杨俊未提交充分证据证明其法定代表人工商登记变更原因为经营管理需要，故本案不应解除对杨俊的限制消费措施。综上所述，杨俊的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人杨俊的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院提出复议。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 人民陪审员  孙 珊 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  李 月 书 记 员  罗雨霁
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执989号 威远县人民法院新店人民法庭、四川成自泸高速公路开发有限责任公司： 威远县人民法院新店人民法庭与四川成自泸高速公路开发有限责任公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计15600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15734.00元，其中，本金15600元，执行费134元。至此，威远县人民法院新店人民法庭向本院申请执行的(2019)川10民终301号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1381号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人李永林、刘利利、刘洋、刘远财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2085号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人李永林、刘利利、刘洋、刘远在49.1392万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人李永林、刘利利、刘洋、刘远在银行的财产予以查询。经查，被申请人李永林、刘利利、刘洋、刘远名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李永林、刘利利、刘洋、刘远无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执145号申请人：张乾昌，男，1971年2月11日生，汉族，大专文化，企业职工，住弥渡县。被执行人：白金兰，女，1983年12月16日生，汉族，农民，住弥渡县。关于张乾昌申请执行白金兰民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年9月4日作出（2019）云2925民初527号民事判决书已经发生法律效力。权利人张乾昌于2020年2月27日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行内容：由白金兰偿还张乾昌借款本金700000元。由白金兰承担案件受理费10800元，缴纳申请执行费9400元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月10日到寅街镇东风村委会粘贴《执行通知书》、《报告财产令》《限制消费令》。被执行人至今未实际履行。2、本院分别2次通过全国网络查控系统查询了被执行人白金兰名下的银行存款、车辆信息，账户仅有零星存款，本院已依法冻结被执行人白金兰名下银行账户，名下无车辆登记信息。3、本院于2020年4月10日到东风村委会了解到白金兰长期不在本辖区居住，无法取得联系。4、本院于2020年3月10日向弥渡县不动产登记中心查询，被执行人白金兰名下无不动产登记信息。5、本院已对被执行人白金兰采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人白金兰下落不明，名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年六月二十四日书记员  王 潇
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢201号之一申请执行人：汪太兵,男,汉族,1975年5月20日出生,住陕西省紫阳县双安镇桐。被执行人:朱青龙,男,汉族,1983年5月3日出生,住陕西省安康市汉滨区牛蹄乡。本院依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0902民初941号民事判决书，在执行汪太兵与朱青龙追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人朱青龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人朱青龙支付汪太兵下余劳动报酬20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：由被执行人朱青龙于2020年10月31日前给付汪太兵10000元；下余部分2020年12月31日前履行完毕。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执恢201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔周二〇二〇年六月二十二日书记员  周萌
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初1508号之一原告：潘越，男，2001年8月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：海宁市长安镇玛姿宝美容店，地址。经营者，李梦月。本院在审理原告潘越诉被告海宁市长安镇玛姿宝美容店网络购物合同纠纷一案中，原告潘越以已与被告和解为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘越自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告潘越撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  乔志超人民陪审员  余守军人民陪审员  邓 青二〇二〇年六月二十二日法官助理杨岚书记员王惠
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)冀1025民初409号 原告：胡喜元，男，1969年1月16日生，汉族，住大城县。 委托代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。 被告：李占杰，男，1973年11月18日生，汉族，住大城县。 原告胡喜元诉被告李占杰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李占杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡喜元向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付工资款6300元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月，原告受雇于被告从事墙面瓷砖粘贴工作。完工后，被告拖欠原告工资款6300元。被告为此于2019年2月4日给原告出具欠条一张。因与被告多次催要未果，为此原告提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告李占杰未提出答辩。 本院经审理认定的事实和原告所述一致。以上事实有原被告书写的欠条及原告陈述等证据予以证实。欠条内容和原告所述能相互佐证，故本院对上述事实予以认定。 本院认为，按照本院认定的事实，被告应偿付原告工资款。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 被告李占杰于本判决生效后七日内偿还原告胡喜元工资款6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李占杰负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李桂伟 人民陪审员  杜美枝 人民陪审员  张 蕊 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 畅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2399号之一 申请执行人:惠建,男,汉族，1986年09月10日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人:李明,男,汉族，1984年02月12日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人:仲亮,男,汉族，户籍地安徽省濉溪县，现实际居住安徽省淮北市相山区街道办事处对面国安汽修。 本院在执行申请执行人惠建与被执行人李明、仲亮民间借贷纠纷一案中，被执行人仲亮名下账户被冻结，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人惠建申请对被执行人仲亮名下账户解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人仲亮名下存款102000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周开山 审判员  赵 杰 审判员  陈 文 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3571号之一申请执行人：吴维南，男，1969年11月21日出生，住浙江省文成县，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，该公司经理。申请执行人吴维南与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6088号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴维南于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司给付款300000元及利息、受理费9046元，共计309046元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6088号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年三月十日书记员  金丽芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初2546号 原告：宋某某。 被告：李某某 被告：张某某。 原告宋某某诉被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加了诉讼，被告李某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某、张某某偿还原告宋某某借款2.5万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告李某某立据向原告借款2.5万元，后被告分文未付，借款时被告李某某与张某某系夫妻关系，故原告诉至法院。 被告李某某、张某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告李某某立据向原告借款2.5万元，后被告分文未付。上述事实，有原告的陈述及其提交的借据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告宋某某与被告李某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。所以原告宋某某要求被告李某某偿还借款2.5万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告宋某某要求被告张某某偿还借款2.5万元之请求，因被告张某某未在借据中签字，且原告无证据证明该借款用于夫妻共同生活，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，被告李某某偿还原告宋某某借款2.5万元。 二、依法驳回原告宋某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭玉婷 二〇二〇年六月十八日 书记员  宋沅霖
重庆市渝北区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)渝0112刑初225号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 附带民事诉讼原告人宗某，女，2003年5月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。系本案被害人。 法定代理人田某某，女，1971年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。系本案被害人的母亲。 被告人卢佐东，男，1995年11月1日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月2日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检未检刑诉﹝2020﹞8号起诉书指控被告人卢佐东犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宗某提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案合并进行了审理。重庆市渝北区人民检察院指派检察官王涵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宗某及其法定代理人田某某、被告人卢佐东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：被告人卢佐东与被害人宗某系前男女朋友关系，二人于2019年6月分手。后卢佐东得知宗某在KTV上班便心生不满。同月6日0时24分许，卢佐东来到重庆市渝北区XXX街与XXX街交叉口的XXXKTV大厅内找到宗某，掏出随身携带的匕首捅刺宗某腹部数刀，造成宗某胃体部前后壁贯通伤口、横结肠系膜贯通伤口、空肠起始部系膜贯通伤口。经鉴定，宗某的伤情属重伤二级。 2019年11月25日，被告人卢佐东主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。案发后，卢佐东已赔偿宗某医药费。 为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人卢佐东故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。卢佐东有自首情节，自愿认罪认罚。建议判处卢佐东有期徒刑二年至四年。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人宗某请求法院判令被告人卢佐东赔偿住院伙食补助费960元、护理费27000元、营养费3000元、交通费500元、精神抚慰金50000元、学杂费18200元。 被告人卢佐东对指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示愿意依法赔偿被害人的经济损失。 经审理查明：被告人卢佐东与被害人宗某原系男女朋友关系，二人于2019年6月分手。同年8月4日，卢佐东得知宗某在KTV上班，便心生不满。同月6日0时24分许，卢佐东来到重庆市渝北区XXX街与XXX街交叉口的XXXKTV大厅内找到宗某，利用随身携带的匕首捅刺宗某腹部，宗某遂往楼梯间逃跑，卢佐东又上前捅刺宗某腹部、左大腿数刀，造成宗某胃体部前后壁贯通伤口、横结肠系膜贯通伤口、空肠起始部系膜贯通伤口及左大腿受伤。经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定，宗某的伤情属重伤二级。 2019年11月25日，被告人卢佐东主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，卢佐东已赔偿宗某住院期间的医疗费。 被害人宗某受伤后前往重庆市渝北区人民医院治疗，住院13日。出院诊断为：1.上腹部刀刺伤：胃贯通伤、横结肠系膜空肠系膜贯通；2.失血性休克；3.左大腿上段刀刺伤；4.腹腔出血。出院医嘱：加强营养，院外换药、拆线，门诊随访。 上述事实，有公诉机关、被害人宗某当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.到案经过；2.常住人口信息表；3.病历；4.声明；5.辨认笔录、提取笔录、刑事案件现场指认笔录；6.监控视频；7.法医学人体损伤程度鉴定书；8.证人邹某某的证言；9.被害人宗某的陈述；10.被告人卢佐东的供述和辩解。 本院认为，被告人卢佐东故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。卢佐东犯罪后自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。卢佐东主动赔偿被害人宗某的医疗费，可酌情从轻处罚。卢佐东自愿认罪认罚，可从宽处理。 被告人卢佐东因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人宗某造成的经济损失，应予赔偿。本院根据宗某提供的病历等证据，依法主张住院伙食补助费780元、护理费1560元，酌情主张营养费2000元、交通费500元，合计4840元。对宗某主张诉讼请求的超过部分，因未提供充分的证据证明，难以支持。宗某主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持；主张的学杂费损失不属于犯罪行为造成的直接经济损失，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢佐东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2022年12月1日止。） 二、被告人卢佐东赔偿附带民事诉讼原告人宗某住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费合计4840元（限判决生效后十日内付清）。 三、驳回附带民事诉讼原告人宗某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李学刚 人民陪审员  蒋小琴 人民陪审员  田尚琼 二〇二〇年六月五日 法官 助理  刘祥俊 书 记 员  罗应霞
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2100号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：马某，女，汉族，1974年03月29日生，住昂展公园里小区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执保16号申请人：辽宁东戴河新区宏叶旅游开发有限公司。住所地辽宁省绥中县。法定代表人：叶德润，公司总经理。委托诉讼代理人：岳轶文，辽宁持赢律师事务所律师。被申请人：绥中五花顶省级自然保护区管理处。住所地辽宁省绥中县。法定代表人：刘少祥，该管理处处长。委托诉讼代理人：赵强久，辽宁兴连律师事务所律师。被申请人：绥中县自然资源事务服务中心。住所地辽宁省绥中县。法定代表人：韩文凯，该中心主任。委托诉讼代理人：赵强久，辽宁兴连律师事务所律师。本院依据生效的（2020）辽14民初1号民事裁定，于2020年6月11日，冻结了被申请人绥中县自然资源事务服务中心在葫芦岛银行绥中支行零余额账户存款（账号20×××18）、中国农业银行绥中县支行的存款（账号06×××28）的存款4040684.77元，查封期限自2020年6月11日至2021年6月10日。上述执行措施已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2020）辽14民初1号民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐宏博二〇二〇年六月十五日书记员  王 婵本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条“执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。”
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6872号原告：杨淑芳，女，1984年4月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王东，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李先春，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：薛晓琼，女，1985年12月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：薛素琼，女，1984年12月8日出生，汉族，职业不详，住浙江省乐清市。原告杨淑芳与被告薛晓琼、薛素琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告杨淑芳于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨淑芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨淑芳撤诉。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告杨淑芳负担。审判员 刘 涛二〇二〇年六月二十二日书记员 胡缙雅
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执398号申请人陈和钦与被执行人李强炎提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院（2019）湘1302民初3873号民事判决书，于2020年6月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2162号之一申请执行人：姜继红。被执行人：谷玉琴。申请执行人姜继红与被执行人谷玉琴借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初2698号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人谷玉琴向申请执行人姜继红支付借款本金20万元及利息；2.案件受理费2300元，执行费2935元）。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷玉琴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1965.37元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年六月四日书记员  崔红花
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢151号本院执行的申请执行人吉林市龙潭区民兴建材商店与被执行人鞠云鹏买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉0203民初1155号民事判决书。执行中，被执行人履行了判决书确定的给付义务，并承担执行费237.00元。申请执行人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢19号之三 申请执行人：王志桥，男，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。 被执行人：于文正，男，汉族，住荣成市青山北区。 被执行人：袁延亮，男，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：袁延尚，男，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，住所地荣成市俚岛镇避风港小区大门3楼。 被执行人：荣成市荣利新亮置业有限公司，住所地荣成市俚岛镇中我岛村。 申请执行人王志桥与被执行人于文正、袁延亮、袁延尚、淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司、荣成市荣利新亮置业有限公司民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初2031号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人向申请执行人支付借款本金400万元及利息，被执行人向申请执行人支付预交的案件受理费28877元、保全费5000元、担保费12800元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。后本案终结本次执行程序，于2020年1月3日恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书未果，后公告送达，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2020年1月6日、2020年4月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行，此外未发现可供执行的财产线索。后委托淘宝网拍卖被执行人淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司、荣成市荣利新亮置业有限公司所有的房产，经一拍、二拍流拍。现申请执行人王志桥同意按二拍流拍价6118262.40元接收抵顶部分债务。 2020年1月9日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初2031号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年六月十日 书记员  丛聪聪
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0925执85号被执行人：葛磊磊,男性,1990年10月4日出生,53012519901004083X，现在临沧市监狱服刑。本院在执行葛磊磊、胡昌云合同诈骗罪一案中，本院于2019年8月5日做出（2019）云0925刑初8号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，被执行人葛磊磊不履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年3月16日移送本院执行。一、申请执行标的3731900元。二、本案在执行过程中依法向被执行人葛磊磊转交送达执行通知书、报告财产令，传票要求其履行相应的法律义务；由于被执行人关押在临沧市监狱，经本院传票传唤不能到庭、本院依照相关法律规定对其采取了限制高消费措施。第一、依法进行网络查控，经过查询，查到银行存款41690.29元、通过本院刑庭提供的财产线索查封、评估、拍卖被执行人葛磊磊运用案款购买了给其妻子李艳轿车一辆云Ａ×××××、被执行人葛磊磊的妻子李艳（身份证号码：5304241994××××××××），并责令被执行人李艳出具相关证明其名下位于江川区的价值，并执行了被执行人葛磊磊占有其中5%的份额执行的财产23000元，经查在公安局有涉案财产办公桌九张、椅子是三个、电脑三台、沙发六个、茶几一个、高低床一张、档案柜一个、饮水机一台、电话机一台。第二，本院委托宜良县人民法院实地到被执行人居住地调查核实，但该法院未进行调查，经对葛磊磊在双江辖区的双江自治县不动产中心、宜良辖区宜良县不动产中心对其不动产进行了调查均未查到可供执行财产，后询问受害人蔡兆铭、周兴才、邱金、黄典斌是否有新的财产线索，几位受害人均表示未发现新的财产线索，对对法院查询结果表示认可，也提供不了新的财产线索。三、查明被执行人财产状况。查到银行存款41690.29元、拍卖有轿车一辆云Ａ×××××所得357000元、被执行人葛磊磊的妻子李艳（身份证号码：5304241994××××××××），购买位于江川区，被执行人葛磊磊占有其中5%的份额23000元，扣除车辆评估费1200元、拍卖费3570元，共计执行到位416920.29，对于涉案财产办公桌九张、椅子是三个、电脑三台、沙发六个、茶几一个、高低床一张、档案柜一个、饮水机一台、电话机一台由于双方均未给出拍卖保留价、也都不主张评估拍卖，受害人均表示放弃对上述财产处置。本院将上述执行案款按受害人金额比例已将上述财产分配完毕。四、本院将执行情况回告受害人，并向其释明终结本次执行程序的相关法律规定，并征询其是否同意终结本次执行程序，进行终本约谈，受害人蔡兆铭周兴才、邱金、黄典斌同意终结本次执行程序。五、申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，载定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学忠二〇二〇年六月二十二日书记员  向梅花
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初487号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人许良斌，男，1986年3月5日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地临海市，现暂住临海市。因饮酒后驾驶机动车，于2019年6月11日被临海市公安局罚款人民币二千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，于2020年6月17日被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕913号起诉书指控被告人许良斌犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2020年6月17日凌晨，被告人许良斌饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从临海市杜桥镇步行街驶往杜桥镇天上人间，0时42分许，途经杜桥镇××与前王路交叉路口时，被临海市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人许良斌血液中乙醇含量为111ｍｇ／100ｍｌ。被告人许良斌归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人许良斌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许良斌有坦白情节，依法可以从轻处罚。其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。被告人许良斌自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人许良斌拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人许良斌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许良斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人许良斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年7月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王洋洋 代书记员 鲜伟莉
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执175号申请执行人：于国君。被执行人：永吉县恒业房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人于国君与被执行人永吉县恒业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2014）永民二初字第383号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第383号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月十七日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1204号 原告：喀什诚隆典当有限责任公司，住所地：新疆喀什地区喀什市解放南路468号。法定代表人：朱利，该公司董事长。委托诉讼代理人：石磊，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：新疆腾疆房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县昌华路44号皇城1号2号楼3层2号房。法定代表人：王权，该公司执行董事。原告喀什诚隆典当有限责任公司（以下称诚隆典当公司）与被告新疆腾疆房地产开发有限公司（以下称腾疆房产公司）典当合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告诚隆典当公司的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告腾疆房产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚隆典当公司向本院提出诉讼请求，1、被告偿还当金2000000元；2、被告支付自2015年12月23日至实际支付之日止的综合费（按月费率2.5%暂计至2019年11月22日综合费用1462000元）；3、被告支付律师代理费132174元；4、被告承担本案诉讼费及邮寄费。上述金额总计3594174元。事实与理由：原告于2015年12月18日、2015年12月23日向被告出具当票，并发放当金2000000元，2016年1月15日双方签订典当借款合同，约定综合费率2.5%，当期三个月，被告以其开发的500余平方米商品房作为抵押。当期届满后，被告仅向原告支付综合服务费888000元，其余款项经原告多次催要，被告未能按约支付，故原告诉至法院。腾疆房产公司未到庭，亦未递交书面答辩状。本院经审理查明，2015年12月11日，被告向原告申请典当借款2000000元，期限自2015年12月11日至2016年3月11日，被告以其面积共计533.69㎡的商铺作为抵押。2015年12月18日、2015年12月23日原告向被告出具当票两张，金额各1000000元，当期分别为2015年12月18日至2016年3月16日、2015年12月23日至2016年3月21日，月费率均为2.2%，月利率均为0.3%。扣除当期内月综合费132000元（2000000元×2.2%×3个月）后，原告向被告发放当金1868000元。上述当期届满前，双方协商续当，原告向被告出具续当凭证，其中2015年12月18日当票经七次续当后，至2017年7月9日期满，2015年12月23日当票经六次续当后，至2017年5月15日期满。2017年7月18日，被告出具还款计划一份，承诺2017年8月偿还500000元、2017年9月偿还700000元、2017年10月偿还800000元，利息按月支付。同日，原、被告补充签订典当借款合同一份，约定被告从原告处典当借款2000000元，当期三个月，自2017年7月18日至2017年10月17日，月综合费率为2.5%，因被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师代理费、诉讼费、执行费、差旅费及其他实现债权的费用等内容，但被告共计支付综合费888000元后再未支付，亦未按约赎当还款，故原告诉至法院。上述事实，有典当经营许可证、典当借款申请书、抵押房源表、转账凭证、抵押物证明、当票、续当凭证、还款计划、典当借款合同、民事委托代理合同在案佐证，被告未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，本院对以上事实予以确认。另查明，1、原告主张的综合费，是以2000000元为本金，按每月2.5%自2015年12月23日起计算至2019年11月22日共47个月，扣除被告已经支付的888000元，为1462000元（2000000元×2.5%×47个月-888000元）；2、原告委托律师约定的代理费用为132174元。本院认为，典当行是经国家批准设立，以抵押和质押方式向企业和个人提供金融服务的特殊行业。本案原、被告签订的典当借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。双方签订典当借款合同后，均应按约履行。现原告如约发放当金，被告在典当期限届满后5日内，既未赎当也未续当，已构成绝当，绝当后双方的典当关系终止，被告应按照双方订立的典当合同约定偿还原告本息和综合费用。因双方在典当借款合同中对利息、综合费用的约定不高于《典当管理办法》限制性规定，该约定对原、被告双方具有法律约束力。现被告逾期未还本息，应承担偿还的民事责任，故对原告要求被告偿还当金2000000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2015年12月23日至2019年11月22日的综合费用1462000元的请求，因2015年12月23日至2016年3月21日的综合费132000元原告已扣除，故不应再由被告支付；2015年12月23日至2016年3月21日的利息18000元（2000000×0.3%×3个月），及2016年3月22日至2019年11月21日的综合费2200000元（2000000×2.5%×44个月），合计2218000元，扣除被告已经支付的888000元后，剩余1330000元，应由被告支付。对于原告主张按每月2.5%支付2019年11月22日至实际支付之日止的请求，因双方对被告逾期归还典当借款的费率计算方式进行了约定，故应由被告偿还。至于律师费，系原告为实现权利支出的合理费用，且双方合同对因被告违约产生的律师费亦明确约定由被告承担，故律师费132174元，由被告支付。综上所述，对原告要求被告偿还当金2000000元、律师代理费132174元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2015年12月23日至实际支付之日止的综合费（按月费率2.5%暂计至2019年11月22日综合费用1462000元）的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《典当管理办法》第三十八条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆腾疆房地产开发有限公司偿还原告喀什诚隆典当有限责任公司当金2000000元；二、被告新疆腾疆房地产开发有限公司向原告喀什诚隆典当有限责任公司支付2015年12月23日至2019年11月21日的综合费1330000元，自2019年11月22日至实际清偿完毕之日，按每月2.5%计算；三、被告新疆腾疆房地产开发有限公司向原告喀什诚隆典当有限责任公司支付律师代理费132174元；四、驳回原告喀什诚隆典当有限责任公司其他诉讼请求。以上一、二、三项合计3462174元，由被告新疆腾疆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告喀什诚隆典当有限责任公司付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35553.4元，减半收取计17776.7元，由原告喀什诚隆典当有限责任公司负担652.9元，被告新疆腾疆房地产开发有限公司负担17123.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   宋 鸽二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   韩彤彤
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执662号申请执行人张治佳，男，1975年5月16日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人喻永标，男，1962年9月7日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院在执行张治佳与喻永标借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1118号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，处理喻永标、唐顺梅名下位于和润学府的房产，申请人同意案款分配，已履行部分，但处置喻永标、唐顺梅其他财产时间较长，申请执行人向本院表示，可以给被执行人一定期限，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1118号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年六月二十三日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1421号 上诉人（原审被告）：李春雷，男，1983年1月1日出生，汉族，住重庆市江北区。 被上诉人（原审原告）：徐建峰，男，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，浙江德名律师事务所实习律师。 上诉人李春雷因与被上诉人徐建峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，决定不开庭进行审理。上诉人李春雷及被上诉人徐建峰的委托诉讼代理人蒋雪锋到庭应询。本案现已审理终结。 李春雷上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回徐建峰的诉讼请求。事实和理由：李春雷与徐建峰签具了借条，借条载明了借车和借款两项事项，但一审法院仅注意了借款，却未注意反向借车的事实，违反公平，有悖事实。2019年8月2日，李春雷安排了以物抵债，徐建峰予以接受，但其违背诚信，未返还或销毁原借条，企图借用司法程序达到既要钱又要物的非法占有目的。李春雷与徐建峰在2015年至2019年期间有多次资金往来，双方于2018年10月1日共同商定选取部分资金往来确认为借款，借条所载的“或两万或者三万”是推断的事实。同日，双方确认了另一项借车事实。李春雷将资金往来确认为借款是基于借车给徐建峰的事实，如果没有借车，李春雷不会认借款的内容。借条记载的两者缺一不可，符合《中华人民共和国合同法》第十二章借款合同及第十三章租赁的规定。综上，请求二审法院支持李春雷的上诉请求。 徐建峰辩称，双方当事人于2011年相识，李春雷成立了公司，徐建峰在李春雷处做业务员，双方才有资金往来。李春雷抗辩的抵债车辆是公司的，此前徐建峰为李春雷工作，有些工资没有到位，基于支付工资及补偿性质，并考虑到折旧等因素，将车子过户到徐建峰妻子名下，车辆过户时徐建峰方也支付了一部分款项，与案涉借款无关。且车辆出借是因为工作原因。综上，请求驳回上诉，维持原判。 徐建峰向一审法院起诉请求：判令李春雷归还借款8万元。 一审法院认定事实：徐建峰持有“借款人”处有李春雷签字、“出借人”处有徐建峰签字、时间为2018年10月1日的借条一份，借条载明：2016年期间，李春雷陆续或2万元或者3万元借到徐建峰8万元，不计利息。2017年2月起，绍兴绫罗家纺有限公司（以下简称绫罗公司）出借给徐建峰崭新全顺车（原价13.68万元）使用。车子正常使用自然损耗折旧与徐建峰无关。考虑到车子天天在道路上行驶，有时难免会发生交通意外事故，绫罗公司除正常购买跟车子相关的商业保险外，不延续承担其他有可能的交通刑事法律责任。李春雷当庭确认已收到该借条上记载的8万元。 一审法院另查明，李春雷系绫罗公司的法定代表人，借条上记载的江铃全顺牌汽车（车架号码为LJXCLDDB9GTV03852）于2017年2月6日登记于绫罗公司名下。2019年8月2日，该车辆转移登记于徐建峰名下。 一审法院认为，徐建峰与李春雷之间的民间借贷关系由借条及当事人的陈述等证实，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。徐建峰已按约履行了出借义务，李春雷作为借款人未能归还借款，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故对于徐建峰要求李春雷归还借款8万元的诉请，该院予以支持。虽李春雷辩称其以借条上记载江铃全顺牌汽车抵销债务，但借条上仅记载绫罗公司将案涉车辆出借给徐建峰，并未有以车抵债的意思表示。同时，案涉车辆转移登记在徐建峰名下后，李春雷也未收回借条。因此，其辩称与事实相悖，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：李春雷在判决生效之日起十日内归还徐建峰借款8万元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 李春雷提交资金往来记录一份，拟证明：2015年至2019年期间，李春雷与徐建峰存在资金往来。2018年10月1日，双方截取2016年期间的部分款项确认为借款，同时对出借车辆的事实作出了确认。徐建峰质证认为，真实性不予认可，对证明目的也有异议，该材料系李春雷自行制作，徐建峰是李春雷方的业务员，确实存在资金往来，但时间和金额不对，且与本案无关。本院认证认为，徐建峰对该证据材料的真实性提出异议，且系李春雷单方制作，本院对其真实性不予认定，即使该资金往来属实，亦与本案借贷基本事实无涉，本院不予采纳。 二审中，徐建峰没有提交新证据。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人对于2018年10月1日确认的8万元借款事实无异议，本案二审的争议焦点是案涉借款是否已经通过以物抵债的方式清偿完毕。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故李春雷应就案涉借款已通过车辆折抵方式清偿的事实承担举证责任，但一、二审期间，均未能举证证明该债务消灭的事实，故应承担举证不能的不利后果。本案中，案涉借条仅载明绫罗公司将车辆出借给徐建峰，未有以物抵债意思表示，虽该车辆于2019年8月2日转移登记于徐建峰名下，但在未有其他证据佐证的情况下，仅据此转移登记的行为不足以确认双方当事人已就案涉债务达成了以物抵债的意思表示。一审法院认为李春雷应就借条载明的借款承担还款责任，并无不当。 综上所述，李春雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由李春雷负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  徐燕飞 二〇二〇年六月十七日 法官助理孙禾允 书记员虞悦悦
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初591号原告：太原市富华物业管理有限公司阳泉分公司。负责人：高俊明，该分公司经理。委托诉讼代理人：任晨光，男，该分公司职员。委托诉讼代理人：赵娟花，女，该分公司职员。被告：张君，男，汉族，现住山西省阳泉市。原告太原市富华物业管理有限公司阳泉分公司与被告张君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告太原市富华物业管理有限公司阳泉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太原市富华物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二〇年六月十九日法官助理 史艳丽书 记 员 赵瑞芳
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1708号 王明英与济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长民初字第1633号民事调解书已经发生法律效力。因济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，王明英向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年6月19日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执1708号执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年六月十九日 书 记 员张凤
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1472号高翠琴：申请人高翠琴与被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1706号事裁定书已经发生法律效力，申请人高翠琴向本院申请对被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司在15.02万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢805号申请执行人：李雅男，女，1939年7月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号406室，统一社会信用代码：91210400661221732D。法定代表人：苏文利，该（公司负责职务）。被执行人：辽宁卓华置业投资集团有限公司，住所地抚顺经济开发区中兴街锦绣澜湾C区19#楼4层405室，统一社会信用代码：91210400064735866J。法定代表人：王政卿，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人李雅男与被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司、辽宁卓华置业投资集团有限公司合同纠纷（2019）辽0103执恢805号一案中，被执行人应给付申请执行人21,460,850.55元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 晨
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民再36号再审上诉人（原审被告）：青冈县盛鑫粮食加工厂，住所地黑龙江省绥化市青冈县中和镇三排七村。经营者：刘树元，男，1967年6月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审原告）：孙奎良，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。再审上诉人青冈县盛鑫粮食加工厂因与被上诉人孙奎良买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省青冈县人民法院（2019）黑1223民再10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，再审上诉人青冈县盛鑫粮食加工厂收到法院送达的《上诉费缴纳通知单》后，未在指定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按再审上诉人青冈县盛鑫粮食加工厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二〇年六月八日书记员 高 睿
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2626号原告：孙某，女，汉族，1988年1月23日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：李举，系郸城县诚信法律服务所法律工作者。被告：何某，男，汉族，1987年12月17日出生，住郸城县。原告孙某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、判令长子何书恒、次子何书源由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原被告经人介绍于2009年9月24日（农历）举行婚礼，2012年1月28日补办结婚证，婚后××××年××月××日生育长子何书恒，××××年××月××日生育次子何书源，由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，经常因琐事争吵，2019年下半年被告外出务工期间，被告经常出入高档娱乐场所消费，对家庭极不负责，夫妻之间的感情日渐淡薄。综上，双方感情彻底破裂，无法继续生活。为维护我的合法权益，根据我国有关法律规定，特诉请法院，请判如所请。原告孙某与被告何某离婚纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告孙某与被告何某双方自愿和好。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），由原告孙某自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二〇年六月二十三日书记员  于瑞杰
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初462号 原告：李洪森，男，1988年1月1日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：侯丽涛，男，1984年5月19日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告李洪森与被告侯丽涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告李洪森于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪森自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洪森撤诉。 案件受理费338元，由原告李洪森负担。 审判员  李永鑫 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁悦彤