wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初73号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。负责人：杨珠文，系该公司董事长。委托代理人：刘芷辰，女，汉族，1994年2月3日出生，住址沈阳市和平区。公民身份号码：210102。被告：徐淑红，女，蒙古族，1973年4月8日出生，住址内蒙古通辽市科尔沁区。（缺席）公民身份号码：1523011973××××××××。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告徐淑红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员卞志霞、审判员孙嘉楠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘芷辰到庭参加了诉讼。被告徐淑红经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告诉称，被告为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金。2018年5月24日原告与被告、辽宁领睿汽车销售有限公司签订了《履约担保服务合同》。2018年5月31日，被告与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，原告按约定为被告的透支款提供保证。在履约过程中，被告违反相关约定，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2019年7月8日宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的全部债务。原告截止2019年10月16日代被告向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了162143.23元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告立即向原告归还垫付款162143.23元；2、判令被告向原告支付利息（以本金14206.98元为基准，日利率万分之六为标准，自2019年3月26日起计算至实际付清之日止；以本金19875.61元为基准，日利率万分之六为标准，自2019年7月26日起计算至实际付清之日止；以本金128060.64为基准，日利率万分之六为标准，自2019年10月17日起计算至实际付清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。被告徐淑红未到庭应诉答辩。经审理查明，原告与被告徐淑红、案外人辽宁领睿汽车销售有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》，原告为丁方，被告徐淑红为乙方，案外人辽宁领睿汽车销售有限公司为甲方，案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司为戊方。合同约定，现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。乙方拟申请信用卡的信息如下，中国工商银行股份有限公司成都草市支行，贷款总额224235.83元，还款期数36期。乙方同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此承担责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；乙方未能按时全面适当履行主合同项下任意一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代偿的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。另查明，被告徐淑红与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告向原告购买宝马汽车，车辆总价为293000元，原告自行支付首付款87900元，剩余购车款由被告以透支方式支付，透资金额为205100元，共分36期还款，透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还。分期付款手续费为19135.83元，担保方式为本车抵押担保。2019年7月8日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向原告发出个人逾期贷款催收通知书，内容为“徐淑红与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任。我行已依约定向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年7月3日，已累计6期未按约定还款，共拖欠我行贷款本息145083.28元。”2019年11月4日中国工商银行股份有限公司成都草市支行出具《代偿证明》，证明原告代被告徐淑红清偿了合同项下全部债务，分别于2019年3月25日偿还银行14206.98元，2019年7月25日偿还银行19875.61元，2019年10月16日偿还银行128060.64元。上述事实，有原告的陈述、原告提交的《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书、代偿证明在卷佐证，本院予以确认。本院认为，案涉《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告徐淑红未按期归还透支款项及支付手续费，致使中国工商银行股份有限公司成都草市支行直接从作为共同偿债人的原告处获得了清偿，被告徐淑红的行为已构成违约，原告有权依据《履约担保服务合同》的约定向被告徐淑红追偿，并要求被告徐淑红支付代偿后的资金占用利息。因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日利率万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐淑红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告徐淑红于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代付款162143.23元；二、被告徐淑红于本判决发生法律效力后十五日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司利息（以本金14206.98元为基准，按日万分之六的利率标准自2019年3月26日起计算至实际结清之日止；以本金19875.61元为基准，按日万分之六的利率标准自2019年7月26日起计算至实际结清之日止；以本金128060.64为基准，按日万分之六的利率标准自2019年10月17日起计算至实际结清之日止）；三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告徐淑红承担（原告已预交，被告直接给付原告）。如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 马 静审判员 卞志霞审判员 孙嘉楠二〇二〇年六月三日法官助理殷健书记员王伊
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0112执673号申请执行人：李重德，男，汉族，1969年11月26日生，住南昌市新建区。被执行人：曾国平，男，汉族，1968年1月3日生，住南昌市红谷滩新区。本院于2019年3月28日作出的（2019）赣0112民初683号民事调解书已发生法律效力，但被执行人曾国平至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾国平在银行的存款350000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  涂国辉二〇二〇年六月一日书记员  夏赣新
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执323号之二 申请执行人盂县西关菜市场东林蔬菜水果批发部。 经营者苗东林，男，1962年11月3日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人郝如生，男，1981年6月12日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行申请执行人盂县西关菜市场东林蔬菜水果批发部与被执行人郝如生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郝如生有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝如生在中国农业银行账户内存款人民币24969.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月二日 书记员  郑迎春
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民初25号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：兴化市伯云金湖时代联华超市加盟店，住所地江苏省兴化市钓鱼镇太公路18号。经营者：史伯云。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告兴化市伯云金湖时代联华超市加盟店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告以与被告达成和解为由于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万达儿童文化发展有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回对被告兴化市伯云金湖时代联华超市加盟店的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  周红梅人民陪审员  辛 云人民陪审员  于明广二〇二〇年六月三日书 记 员  陈 瑾
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0822行审52号 申请执行人怀宁县自然资源和规划局，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路22号，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 负责人汪传虎，局长。 2010年6月8日，本院收到怀宁县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行:请求强制执行怀自然资规执罚〔2019〕37号处罚决定书第一项即由被申请人安徽海华建材有限公司在怀宁县石镜乡邓桥村非法占用的4531.33平方米集体土地退还给石镜乡邓桥村原集体组织。 本院认为，申请执行人怀宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人怀宁县自然资源和规划局的强制执行申请不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 渺 审判员 汪流生 审判员 刘 英 二〇二〇年六月八日 法官助理江静 书记员刘丹
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终263号 原公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）莫锦，男，1989年9月20日出生于湖南省绥宁县，苗族，小学文化，农民，住绥宁县。2007年11月21日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月7日被抓获，同年9月9日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。 湖南省绥宁县人民法院审理湖南省绥宁县人民检察院指控原审被告人莫锦犯抢劫罪一案，于二○二○年五月十九日作出（2020）湘0527刑初7号刑事判决。原审被告人莫锦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人莫锦，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省绥宁县人民法院审理认定，2009年9月11日凌晨2时许，被告人莫锦伙同莫顺、莫祚取、于喜（三人均已判刑）驾驶一辆摩托车到绥宁县沙场旁，莫祚取、于喜、莫顺踢开周某、杨某夫妇的房门，持砍刀冲进卧室，于喜对周某夫妇讲：“不许动，把钱拿出来”。随后3人在卧室内一顿乱搜，将杨某裤兜内的4700多元现金拿走。莫锦则持砍刀守住另一间睡有小孩的卧室门。劫得现金后，4人驾驶摩托车逃离了现场。莫锦分得赃款1050元。 被告人莫锦到案后，如实向侦查机关供述其罪行，并于2020年1月2日向绥宁县人民检察院出具认罪认罚具结书。 另查明，被告人莫锦因犯盗窃罪于2007年11月21日被绥宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 原审采信抓获经过，现场勘验笔录，现场图及现场照片，刑事判决书，认罪认罚具结书，被害人周某、杨某的陈述，证人张某的证言，共同作案人莫顺、莫祚取、于喜的供述，被告人莫锦的供述及户籍资料等证据，认定莫锦的行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人莫锦犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。二、追缴被告人莫锦犯罪所得赃款1050元，发还被害人周某、杨某。 上诉人莫锦上诉提出，原审判决量刑过重。 二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人莫锦以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫手段，当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。莫锦入户抢劫，其犯罪情节恶劣，后果严重，依法应在十年以上有期徒刑幅度内量刑。在共同犯罪中，莫锦起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。莫锦归案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。根据莫锦的犯罪情节及认罪悔罪表现，可对其减轻处罚。莫锦上诉提出，原审判决量刑畸重。经查，原判根据莫锦的犯罪事实、情节及社会危害性，在法律规定幅度内对莫锦判处有期徒刑六年并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖丽忠 审判员  罗庆群 审判员  罗泽连 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈璐雯 书记员骆夏霞 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1363号原告：襄阳夯土吊装有限公司，住所地襄阳市高新区东风汽车大道东段168号-1号。统一社会信用代码914206000993348271。法定代表人：王锋，襄阳夯土吊装有限公司经理。委托诉讼代理人：王凤贤，襄阳市襄州区大禹法律事务所法律工作者。代理权限为诉讼、调解、代收法律文书。被告：常州辉利祥建设工程有限公司，住所地：江苏省常州市武进市国家高新技术产业开发区广电东路8号8栋602室。统一社会信用代码：91320412MA1M9DJ63R。负责人：李学辉。被告：中建筑港雅口项目坝顶公路桥。原告襄阳夯土吊装有限公司诉被告常州辉利祥建设工程有限公司、中建筑港雅口项目坝顶公路桥租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，依法适用简易程序公开审理。本案在审理过程中发现，被告中建筑港雅口项目坝顶公路桥属于工程项目，并非单位或组织。原告襄阳夯土吊装有限公司以诉讼主体错误为由于2020年6月22日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告襄阳夯土吊装有限公司在本案中所列的被告“中建筑港雅口项目坝顶公路桥”，既不是公民，也不是法人或其他组织，而是租赁合同约定的工程项目名称。原告以工程项目名称为被告提起本案诉讼，属于诉讼主体错误。原告襄阳夯土吊装有限公司以诉讼主体错误为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳夯土吊装有限公司撤回起诉。案件受理费5870元，减半收取2935元，由原告襄阳夯土吊装有限公司负担。审判员 王 权二〇二〇年六月二十二日书记员 唐文姝
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502民初549号原告：彭英辉，男，1964年10月20日生，汉族，住蒙自市。被告：马庆，男，1991年6月6日生，回族，住开远市。本院在审理原告彭英辉诉被告马庆装饰装修合同纠纷一案中，原告彭英辉于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭英辉申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭英辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告彭英辉负担（已付）。审判员  普志国二〇二〇年六月十七日书记员  王 玉
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初207号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人刘加林，男，1968年2月2日出生于江苏省海安市，农民，住海安市，户籍地海安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月9日被海安市公安局取保候审。 指派辩护人王慧贤，江苏紫石律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人刘加林犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员马静出庭支持公诉。被告人刘加林及其辩护人王慧贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人刘加林于2019年11月30日12时34分左右，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿杜双线由东向西行驶至海安市墩头镇杜楼村5组地段时驶入道路左侧，所驾车辆前部与亦经该地段由西向东行驶的刘某所驾电动自行车发生碰撞，致刘某当场死亡。经认定，被告人刘加林承担本起事故的全部责任。公诉机关当庭出示被告人供述、证人证言、书证等证据证实起诉指控的事实，认为被告人刘加林的行为构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年，提请本院依法判处。 庭审中，被告人刘加林对起诉指控的事实及定性均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 被告人刘加林的辩护人发表如下辩护意见：1.对起诉指控的事实和罪名无异议；2.被告人刘加林案发后主动报警，滞留现场等候处理，系自首，依法可从轻处罚；3.被告人刘加林与被害方达成调解协议，积极履行赔偿义务，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚；4.被告人刘加林认罪认罚，依法可从宽处罚；5.建议对被告人刘加林适用缓刑。 经审理查明，被告人刘加林于2019年11月30日12时34分左右，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿杜双线由东向西行驶至海安市墩头镇杜楼村5组地段时驶入道路左侧，所驾车辆前部与亦经该地段由西向东行驶的刘某所驾电动自行车发生碰撞，致刘某当场死亡。 经海安市公安局交通警察大队认定，被告人刘加林承担本起事故的全部责任。 案发后，被告人刘加林主动报警，滞留现场等候处理，如实供述了肇事事实。 另查明，被害方就事故损失向本院另行提起民事诉讼。被告人刘加林与被害方达成调解协议，取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人刘加林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、方某等人的证言，事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹勘验检查笔录，书证道路交通事故认定书、事故接处警记录单、调解协议、收条、谅解书、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘加林违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人刘加林主动报警，滞留现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘加林认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人刘加林与被害方达成调解协议，取得了被害方的谅解，且在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人刘加林的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘加林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年六月五日 书 记 员  章海玲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4908号之一申请执行人：云南加藤机械设备有限公司。统一社会信用代码：915301007972366690。住所地：昆明市经济技术开发区经开路3号科技创新园C-76室。法定代表人：钟登胜。被执行人：廖张云，男，汉族，1988年10月15日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。被执行人：张敏，男，汉族，1982年1月22日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。申请执行人云南加藤机械设备有限公司与被执行人廖张云、张敏买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人廖张云、张敏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张敏名下有位于元谋县的房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年5月29日至2023年5月28日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十日法官助理张洪书记员曾子媚
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初963号 原告：广西兴业县辉顺物业有限公司，住所地：兴业县石南镇祥龙花园小区E-1单元，统一社会信用代码91450924MA5NCCEX4J。 法定代表人：陈秋薇。 委托代理人：许鲜娇，女，1983年6月10日出生，壮族，广西兴业县辉顺物业有限公司职工，住广西兴业县。 被告：陈崇左，男，成年，汉族，住兴业县。 被告：梁寅凤，女，成年，汉族，住址同上。 本院在审理原告广西兴业县辉顺物业有限公司与被告陈崇左、梁寅凤物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。原告广西兴业县辉顺物业有限公司于2020年6月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告广西兴业县辉顺物业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西兴业县辉顺物业有限公司撤回本案的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西兴业县辉顺物业有限公司负担。 审判员  王世妮 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴 莉
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初551号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人王美全，男，1982年4月23日出生于江西省上饶市，汉族，高中文化，家住江西省弋阳县，因涉嫌强奸罪于2020年1月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人邹芝琳，朱伶俐，浙江兴茂律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2751号起诉书指控被告人王美全犯强奸罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何潇潇出庭支持公诉，被告人王美全及其辩护人邹芝琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人王美全与被害人郑某原先系情人关系，后两人分手。自2019年以来，被告人王美全屡次纠缠被害人郑某。2019年12月15日9时许，被告人王美全至被害人郑某位于义乌市的住处，意图强行与被害人发生性关系，因被害人郑某强烈反抗并大声呼喊而未能得逞，后被害人郑某报警，被告人王美全逃离现场。 被告人王美全于2020年1月7日被抓获归案。 现被害人郑某对被告人王美全的行为表示谅解。 被告人王美全在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年六个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人王美全在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人龚某、陈某、李某的证言，人身检查笔录，身份辨认笔录，义乌市公安局立案决定书，受案登记表，微信聊天记录，ＱＱ聊天记录，手机视频，讯问同步录音录像，警情信息单，通话记录，谅解书，报警记录查询证明，到案经过，被告人王美全的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王美全违背妇女意志，以暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王美全已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王美全归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出本案系犯罪未遂，被告人王美全系初犯，有坦白情节，认罪认罚，已取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王美全犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年7月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶雪花 人民陪审员  金程程 人民陪审员  丁王强 二〇二〇年六月十六日 代书 记员  朱玉颖
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9002民初1393号 原告：张某，男，1972年11月20日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 委托诉讼代理人：杨某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：王某，男，1987年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市。 原告张某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本案在审理期间，原告以案经法院调解，被告已向原告支付全部欠款，原告诉讼目的已达到为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费78元，由原告张某负担。 审判员 雷 平 二〇二〇年六月十日 书记员 文少玲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1002号原告：张升雯，男，1991年10月23日出生，苗族，龙山县人，住龙山县。被告：谭中午，男，1992年9月26日出生，土家族，龙山县人，住龙山县。原告张升雯诉被告谭中午民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张升雯到庭参加了诉讼，被告谭中午经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张升雯向本院提出诉讼请求：1、被告谭中午偿还原告张升雯借款21,800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月20日，被告谭中午以资金周转为由向原告借款21,800元，并于同日向原告张升雯出具了借条一份，约定借款期限为半年。借款到期后，经原告多次催收，被告总以暂时无钱，等有钱了偿还为由向后拖延，现电话不接、微信不回。为使原告的合法财产免遭损失，诉请法院裁决。被告谭中午未作答辩。原告张升雯围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审质证。原告张升雯提交被告谭中午出具的借条1份，主要内容：“借条，本人谭中午今借到张升雯现金21800元整（大写贰万壹仟捌佰元整），半年后还清。借款人：谭中午，身份证：4331301992××××××××，日期：2019.10.20。”该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，为本案的有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭中午与原告张升雯是同学关系,被告多次找原告借钱周转。2019年10月20日，双方经过核算，被告谭中午共计借到原告张升雯现金21,800元未还。当天被告谭中午给原告张升雯出具借到现金21,800元的借条一份，并约定借款期限半年。借款到期后原告张升雯多次催取，被告谭中午均未还款。本院认为，被告谭中午借到原告张升雯现金21,800元，双方已形成合法的借款合同关系，应受到法律保护。原告张升雯作为出借人支付了借款，被告谭中午作为借款人应按合同约定履行还款义务。综上所述，原告张升雯诉请被告谭中午偿还借款21,800元，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭中午偿还原告张升雯借款21,800元，限于本判决书生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告谭中午负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 叶 林二〇二〇年六月二十三日书记员 朱政宇附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执290号之一申请执行人吴海祥，男，1977年4月12日出生，出湖北省大冶市，被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。法定代表人王泽宇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初705号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于湖北省黄石市西塞山区枣子山36号1幢1单元505室房屋的不动产产权登记在吴海洋（公民身份号码）名下。二、申请人吴海祥可持本裁定书到相关机构办理手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年六月二十二日书记员 明 凯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4933号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴荣华，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：巴伟云，女，1977年1月15日出生，汉族，住江苏省如东县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：康伟华，女，1978年4月4日出生，汉族，住江苏省如东县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：葛余斌，男，1984年11月2日出生，汉族，住江苏省大丰市。申请再审人大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下除裁定书主文外简称大家江苏分公司）因与被申请人巴伟云、康伟华、葛余斌机动车交通事故纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终3600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大家江苏分公司申请再审称，请求再审，撤销二审判决，依法改判。事实和理由：首先，葛余斌无从业资格证书驾驶营业货车，与本起交通事故存在因果关系，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第六项的约定，我司商业险中不应承担赔偿责任，一审法院认定该条款无效，违背合同自治原则。同时，根据《道路运输从业人员管理规定》，葛余斌不具有驾驶营运货车的从业资格，其并未掌握驾驶营运货车需培训和考试的基本知识，其危险程度显著增加，葛余斌驾驶的机动车也存在安全隐患。我司提交投保单可以证明就相应保险条款已向被保险人尽到了解释说明义务，被保险人也承认投保单中为其本人签字，二审认定我司未举证证明向葛余斌进行提示和明确说明的观点，与事实不符。第二，根据《机动车综合商业险保险条款》第二十七条第一款的约定，被保险车辆负主要事故责任的，保险人在保险单载明的责任限额内实行15%的事故责任免赔率，我司应在25500元内赔偿，该计算方式符合保险条款的明确约定，符合保险的对价原则。故葛余斌的第三者责任险未投保不计免赔，应当在责任限额内扣除免赔率。本院另查明：根据中国银保监会2019年11月22日《银保监（2019）1065号》批复，由大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司截止2019年12月31日签署的非理财类保单和截止2020年1月31日之后到期的理财类保单及相关资产、负债。在本院申请再审期间，大家财产保险有限责任公司江苏分公司向本院申请将再审申请人安邦财产保险股份有限公司东台支公司变更为大家财产保险有限责任公司江苏分公司，由大家财产保险有限责任公司江苏分公司承继与案件相关的权利义务。本院经审查认为，首先，葛余斌的驾驶证合法有效，其具有驾驶案涉车辆的资格，而营运车辆的从业资格证属于行业管理范畴，从业资格证的不是引起交通事故的原因，因此，安邦东台支公司以葛余斌不具有驾驶营运车辆的从业资格证为由主张免赔的依据不足，不能成立。其次，关于本案车辆商业险未投保不计免赔，应否扣除相应的免赔率的问题。在机动车道路交通责任事故纠纷中，“不计免赔险”为选择性购买的险种，不同于“商业第三者责任险”等可以单独购买的险种，且其对应的免责内容仍是“商业第三者责任险”等主险免责内容的一部分，故应当与其他免责事项一样，适用格式条款的免责原则，在保险人未向投保人履行了提示或明确说明义务时，免责条款不具备免责效力。虽然本案案涉车辆商业第三者责任保险条款中对免赔率约定为负主要事故责任的免赔率为15%，但大家江苏分公司原审中均未提交证据证明其公司对免赔率向投保人葛余斌作出提示或明确说明义务，故该免责条款不发生效力。关于如果在免责条款有效的情况下，免赔额如何计算的问题，案涉商业第三者责任保险约定保险金额为30万元，葛余斌在交强险外应承担的赔偿责任为422759.2元，因此，扣除15%的免赔率的标准应是以保险金额为基准，在扣除15%的免赔率后再计算保险公司应承担的商业险范围内的赔偿数额，对于本案而言，保险公司承担的赔偿数额应为30万元×85%，而不是422759.20×85%元。二审判决对保险公司应承担的赔偿数额标准处理不当，本院予以纠正。鉴于本案不计免赔率的约定无效，故二审处理结果并无错误。综上，大家江苏分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大家财产保险有限责任公司江苏分公司的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年六月九日书记员  张敏慧
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5530号原告浙江贵皇汽车贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路715号3-2-34。法定代表人夏明生。委托代理人陈妍锦，女，1995年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系该公司员工。被告刘辉，男。1996年2月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告浙江贵皇汽车贸易有限公司与被告刘辉追偿权纠纷一案，原告浙江贵皇汽车贸易有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江贵皇汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江贵皇汽车贸易有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告浙江贵皇汽车贸易有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二〇年六月二十三日书记员  谭艺钦
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏05刑申8号周火山：申诉人周火山因原审被告人周闯犯信用卡诈骗罪一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508刑初567号刑事判决，及本院（2018）苏05刑终739号刑事裁定，向本院提出申诉。周火山申诉认为：原审判决认定周闯指使他人实施信用卡诈骗犯罪的证据不足，其中马龙的指认仅是一个孤证，不能认定周闯存在指使马龙实施信用卡诈骗犯罪的行为，周俊指认周闯指使其取款的事实也不成立，周闯有将银行卡出售给周俊，但与本案诈骗犯罪不相关。周闯在本案侦查阶段受到刑讯逼供，其有罪供述应予排除。原审判决认定事实不清，证据不足，请求依法再审。本院经审查认为：关于申诉人周火山认为原审判决认定事实不清，证据不足的申诉理由，经查，原审判决定案的证据均来源合法、内容客观真实，且相互印证，均具有证明效力，其中周闯在侦查阶段供述，证实其实施过委托他人查询身份信息、通过他人伪造身份证件等犯罪手段，并供述了相关人员的绰号及体貌特征，周闯关于对实施信用卡诈骗犯罪具体时间、地点、作案方法的供述均与同案犯马龙的供述、相关证人证言、视频监控等证据相印证。周俊的证言证实其受周闯指使取款，并且陈述的涉案银行卡与侦查机关在周俊处查获的银行卡的密码设置等要素完全一致。上述证据均形成完整的证据锁链，足以证实周闯以非法占有为目的，指使他人实施冒用他人信用卡的诈骗犯罪。关于申诉人周火山认为周闯在本案侦查阶段受到刑讯逼供，其有罪供述应予排除的申诉理由，经查，原公诉机关指控周闯的有罪供述均有同步录音录像，讯问笔录记载内容与讯问录像中周闯本人的供述内容相吻合，且表达清楚，叙述连贯，并不存在违背认知、记忆的不合理之处，周闯归案后的入看守所体检表显示其并无新的外部伤痕，申诉人关于有罪供述系受到刑讯逼供的申诉意见亦无证据证实，故该申诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。周火山对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回周火山的申诉请求。希服判息诉。特此通知。二〇二〇年六月十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1302刑初538号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人代志武，男，1972年5月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省淮北市烈山区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被宿州市公安局取保候审。2020年6月5日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）388号起诉书指控被告人代志武犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人代志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年5月1日14时30分许，被告人代志武无驾驶资格酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至宿州市埇桥区东三环与沱水路交叉口时，被宿州市公安局交通警察支队六大队民警当场查获，六大队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人代志武静脉血液中的乙醇含量为89.82毫克/100毫升。2020年5月3日，被告人代志武经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提交了已向被告人代志武简要集中出示了被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人代志武的行为已构成危险驾驶罪；醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；具有自首情节，可予从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人代志武判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。被告人代志武对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人代志武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代志武醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚；其经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人代志武醉酒后驾驶的机动车为二轮摩托车，静脉血液中的乙醇含量为89.82毫克/100毫升，认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人代志武具备适用社区矫正的条件，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人代志武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡长虹二〇二〇年六月十二日书记员  黄 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1115号申请人：林森，男，1954年2月14日出生，汉族，住。被申请人：沈阳市诚信出租汽车队，住所地沈阳市沈河区北二经街85-1甲2号栋号89。法定代表人：海青，该公司经理。被申请人：长治市瑞泰商贸有限公司，住所地长治市紫金东路258号。法定代表人：黄朝霞，该公司执行董事。被申请人：海青，男，1960年11月6日出生，满族，住沈阳市沈河区。申请人林森向本院申请财产保全，本院作出的（2018）辽0103民初17200号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人长治市瑞泰商贸有限公司银行存款人民币6万元。本裁定立即开始执行。审判员  张宏颖二〇二〇年六月二十八日书记员  卢玠竹
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初623号 原告：吴国功，男，汉族，1965年12月22日生，现住长春市南关区。 被告：吴建功，男，汉族，1974年8月21日生，现住长春市南关区。 被告：潘影，女，汉族，1988年6月18日生，现住四平市铁西区。 本院在审理原告吴国功诉被告吴建功、潘影民间借贷纠纷一案中，原告吴国功向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告吴建功、潘影的起诉。 本院认为，原告吴国功的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴国功撤回对被告吴建功、潘影的起诉。 案件受理费8050元，减半收取为4025元，由原告吴国功负担。 审 判 员  邱翠平 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  尹靖杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执241号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区经一街16号。负责人：郭春海，该公司总经理。被执行人：于伟，男，1974年12月19日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2961号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月9日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人保险理赔款32410元并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费610元、公告费260元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，申请执行人同意以长期履行的方式实现自己的债权，申请执行人同意法院按照法律规定处理该案，双方达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2961号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年六月二十八日书记员  冯 聪
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执608号 申请执行人陈晓丽，女，1975年4月21日出生，汉族，现住广西壮族自治区容县。 被执行人黄彬林，男，1978年5月14日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人陈晓丽与被执行人黄彬林合伙协议纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0921民初175号民事调解书，黄彬林应偿还110000元及利息（2019年12月31日前到期部份）给陈晓丽，并承担受理费2638元，执行费1550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券、住房公积金、保险理财产品等财产情况进行了查询和被执行人住所地及财产主要地调查，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。 3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 4、2020年6月16日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，听取了申请执行人的意见，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额110000元及迟延履行期间债务利息（另计）、受理费2638元、执行费1550元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  潘 矗 书 记 员  李兆倬
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1147号 申请执行人：姜正伍，女，1964年1月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市恒利房地产开发有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区滨江路17号。 本院在执行申请执行人姜正伍与被执行人永州市恒利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2118号民事调解书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2118号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日 承办人：杨红军
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11828号之一 申请执行人：勾正雄,男，1970年8月22日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被执行人：广州品诺装饰工程有限公司，地址：广州市番禺区兴业路自在城市花园30号商铺。 法定代表人：王玉贤。 申请执行人勾正雄与被执行人广州品诺装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，（2019）粤0113民初5974号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月5日立案执行。在执行过程中，勾正雄与广州品诺装饰工程有限公司达成需长期履行的执行和解协议，且勾正雄撤回执行申请。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，且申请执行人撤回执行申请的，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执11828号案终结执行。 因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月一日 书记员  区楚欣
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执400号 申请执行人：纪义春,男,1975年10月21日出生，汉族，,住桦甸市。 被执行人：李光森，男,1964年5月27日生，汉族，住桦甸市。 被执行人：韩景和，男,1969年2月18日生，汉族，住桦甸市。 申请执行人纪义春与被执行人李光森、韩景和追偿权纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初2419号民事判决书，申请执行人纪义春向本院申请执行，要求被执行人李光森、韩景和应给付申请执行人执行款36575.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人李光森、韩景和寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年6月20日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对李光森、韩景和发布限制高消费令； 5、本院对李光森、韩景和中国工商银行、中国农业银行、财付通等账户进行了冻结、扣划； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王            琦
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执945号之十五被执行人：宋发新，男，汉族，1968年07月21日生，住湖北省巴东县。关于申请执行人与被执行人宋发新合同纠纷一案，本院于2020年06月06日冻结了被执行人宋发新在62×××84账户内余额人民币4420.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋发新在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币250080.65元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年六月二十八日书记员  谭 晶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终452号上诉人（原审被告)：苏州园林发展股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇金浦路15号。法定代表人：周益，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：苏州福泰鑫建设发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区福运路198号常润大厦7FMQ0008工位（集群登记）。法定代表人：刘磊，该公司执行董事。上诉人苏州园林发展股份有限公司因与被上诉人苏州福泰鑫建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初2420号民事裁定，向本院提出上诉。苏州园林发展股份有限公司上诉称：首先，被上诉人向苏州市吴江区人民法院起诉时提供一份《材料(设备)采购合同》，该合同书明确约定：解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成诉至甲方(上诉人)所在地人民法院解决。其次，被上诉人向吴江区区人民法院起诉提供一份《工程施工合同》，双方均未盖章，合同并未生效。综上，上诉人请求二审撤销一审裁定，将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，首先，苏州福泰鑫建设发展有限公司提供的《工程施工合同》虽未加盖公章，但其中除合同金额不一致外，与另一份双方加盖公章的《材料(设备)采购合同》合同内容均一致，因此，本案确定管辖依据的合同虽然名为《材料(设备)采购合同》，但据合同内容及一审诉请，其实质为建设工程施工合同纠纷，一审法院据此案由确定管辖并无不当。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，根据双方签订的《材料(设备)采购合同》可以明确，本案所涉建设工程位于苏州市吴江区苏州湾，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案依法具有管辖权。至于涉案合同约定的管辖条款，因违反专属管辖规定，当属无效。综上，苏州园林发展股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 蒋  琦二〇二〇年六月十八日书记员 欧阳月红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0104行审28号 申请执行人：乌鲁木齐市生态环境局，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西三巷35号。法定代表人：葛广峰，该局局长。委托代理人：喻昭旭，男，1978年2月3日出生，汉族，乌鲁木齐市生态环境局经济技术开发区（头屯河区）分局工作人员，住乌鲁木齐市。被执行人：经济技术开发区（头屯河区）北站五路文财汽车维修服务部。经营者：余文财，男，1981年3月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市××区。申请执行人乌鲁木齐市生态环境局向本院申请强制执行乌环罚决〔2019〕KT-062号行政处罚决定,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市生态环境局经过调查及询问，认定被执行人经济技术开发区（头屯河区）北站五路文财汽车维修服务部未按照国家有关规定收集、贮存危险废物，未采取防流失、防渗漏等防治措施。2019年9月16日申请执行人对被执行人作出乌环罚决〔2019〕KT-062号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：罚款1万元。2019年9月16日被执行人收到该行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市生态环境局于2019年9月16日对被执行人经济技术开发区（头屯河区）北站五路文财汽车维修服务部作出的乌环罚决〔2019〕KT-062号《行政处罚决定书》。审  判  长   陈玉星审  判  员   徐全林审  判  员   李庄博二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   那 鑫
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执32号申请执行人：张帅，男性，1986年06月05出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌魏都吴宝面食加工店，住所地许昌市魏都区碾上街213号。法定代表人：吴宝。被执行人：吴宝，男性，1980年02月20出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行张帅与许昌魏都吴宝面食加工店、吴宝买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌魏都吴宝面食加工店、吴宝买卖合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十七日书记员  李嫚
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申380号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩新士，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区于田县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：高其善，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区于田县。 再审申请人韩新士因与被申请人高其善合伙纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2019）新32民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩新士申请再审称：1.工人工资是施工必然产生的费用，原审法院未将工人工资计入工程成本，与施工事实不符，韩新士2017年9月5日之后的实际出资为124万元。2.2017年9月5日之后，高其善既未参与施工，也未出资，原审认定高其善出资791711.36元错误。3.高其善实际领取工程款达992000元，原审认定高其善收取772000元工程款错误。4.韩新士、高其善实际收到工程款3020722元，工程成本高达3092683元，工程亏损71961元，高其善应承担相应损失。 本院经审查认为，韩新士主张其支付的工人工资应计入施工成本，但其提交的四份工资表均为复印件，也未载明工资支付时间，不排除包含2017年9月5日前施工费用的可能，该证据不足以证实韩新士2017年9月5日之后支付了相应人工费用，原审未予采纳并无不当。原审根据韩新士、高其善提交的发货清单、收据等证据，并经过现场调查，认定双方2017年9月5日后的施工支出费用符合施工事实。韩新士称高其善2017年9月5日后未出资，与证据证明的事实不符，不予采信。韩新士称高其善收取工程款达992000元，但对于多出的22万元，韩新士未提交充分证据证实，原审未予采纳亦无不当。韩新士与新疆锦洲建设工程有限公司均认可案涉工程总价款为334万元，并已支付完毕，原审依据该结算金额以及查明的事实认定工程利润亦无不当。 综上，韩新士的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩新士的再审申请。 审判长 谭      婷 审判员 宋   振   芹 审判员 吾尔古丽·吐尔逊 二〇二〇年六月二十四日 书记员 热衣沙·艾尼娃尔
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1089号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：龙山县民安办事处长沙路40号，统一社会信用代码：91433100MA4L1CQB7C。法定代表人：吴某某，男，董事长。委托代理人：潘某，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司农车支行行长。被告：杨某某，女，1983年6月23日出生，土家族，湖南省龙山县人被告：黄某某，男，1977年4月19日出生，土家族，湖南省龙山县人原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告杨某某，黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 向   勇二〇二〇年六月十五日法官助理唐纯代理书记员 唐纯（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执503号申请执行人：中原再担保集团股份有限公司。法定代表人：陈金玉。被执行人：徐艳萍，女性，1973年03月02出生，汉族。被执行人：袁红庆，男性，1975年12月10出生，汉族。被执行人：袁国虎，男性，1974年08月08出生，汉族。被执行人：刘俐霞，女性，1975年09月17出生，汉族。被执行人：袁清玉，男性，1947年12月18出生，汉族。被执行人：许昌人宇投资有限公司。法定代表人：丁占生。被执行人：许昌首创餐饮生态休闲有限公司。法定代表人：马海洋。被执行人：许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司。法定代表人：闫永强。被执行人：王秋敏，男性，1961年08月28出生，汉族。被执行人：许昌金博利箱包股份有限公司。法定代表人：周喜旺。中原再担保集团股份有限公司申请执行徐艳萍、袁红庆、袁国虎、刘俐霞、袁清玉、许昌人宇投资有限公司、许昌首创餐饮生态休闲有限公司、许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司、王秋敏、许昌金博利箱包股份有限公司追偿权纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的(2019)豫01民初672号民事判决书已发生法律效力。但是被执行人没有按照法律规定履行法律义务。本案的执行内容为1、被告徐艳萍、袁红庆、袁国虎、刘俐霞、袁清玉、许昌人宇投资有限公司、许昌首创餐饮生态休闲有限公司、许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司、王秋敏、许昌金博利箱包股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省中小企业担保集团有限公司代偿款31041225元，截至2019年1月24日的资金占用费9537036.41元，并以31041225元为基数，按照年利率百分之二十四的标准自2019年1月25日起继续支付资金占用费至上述代偿款实际清偿完毕之日。2、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行，通过网络查控和现场调查没能发现被执行人有可供处置的财产，进入执行程序后采取了如下措施：一、2020年5月20日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人徐艳萍、袁红庆、袁国虎、刘俐霞、袁清玉、许昌人宇投资有限公司、许昌首创餐饮生态休闲有限公司、许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司、王秋敏、许昌金博利箱包股份有限公司有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2020年6月10日，通过委托执行的方式，被执行人王秋敏（身份证号1302231975××××××××）在唐山市及路南区的没有不动产登记信息、被执行人刘俐霞（身份证号1302231975××××××××）在唐山市及路北区的没有不动产登记信息。3、2020年6月10日，执行人员到许昌市和鄢陵县房屋管理所调查，冻结案外人临朐县第三人民医院在该县医疗保障局的营业收入。4、2020年6月11日，执行人员到达临朐县不动产登记中心，经查被执行人徐艳萍、袁红庆、袁国虎、袁清玉、许昌人宇投资有限公司、许昌首创餐饮生态休闲有限公司、许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司、许昌金博利箱包股份有限公司没有不动产登记信息，徐艳萍名下有不动产登记信息，但已被多家法院采取查封信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余暂计40827952元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐艳萍、袁红庆、袁国虎、刘俐霞、袁清玉、许昌人宇投资有限公司、许昌首创餐饮生态休闲有限公司、许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司、王秋敏、许昌金博利箱包股份有限公司负有继续向申请执行人中原再担保集团股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年六月二十二日书记员  李 展
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1014号屈广霞：申请人屈广霞与被申请人吴江财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2990号民事裁定书已经发生法律效力，申请人屈广霞向本院申请对被申请人吴江名下24.4万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人吴江在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人吴江名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人吴江无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十五日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保568号之一申请人：毕经振，男，1987年2月27日，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：孙建一，男，1981年6月16日，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：朱婷，女，1977年4月13日，汉族，现住淄博市博山区。申请人毕经振与被申请人孙建一、朱婷买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保568号执行裁定书于2020年6月14日依法冻结了被申请人孙建一在中国工商银行股份有限公司淄博博山支行账户16×××04人民币XXX元、在中国建设银行股份有限公司淄博分行信用卡中心账户62×××70人民币XXX元，于2020年6月14日依法冻结了被申请人朱婷在中国工商银行股份有限公司淄博博山支行石碳坞分理处账户16×××34人民币XXX元，于2020年6月15日依法查封了申请人毕经振名下鲁Ｃ×××××号丰田汽车。申请人毕经振的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人毕经振申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十五日书记员  侯庆智
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初32号 原告秦成柱，男，汉族，1968年9月3日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人秦成学，中张良村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人秦成学、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告秦成柱与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王烨 二〇二〇年六月二十六日 书记员  崔燕
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2475号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司,住所地新民市民族街1号。法定代表人邢延兵，系该公司经理。委托诉讼代理人李娇，女，1980年1月20日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。委托诉讼代理人耿敏，女，1955年10月11日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。被告王付海，男，1979年4月12日出生，汉族，现住新民市。被告杨玉莲，女，1978年6月11日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告王付海、杨玉莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 戴 兵二〇二〇年六月十九日书记员 韩洪岩
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2095号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日出生，住吉林市丰满区。 被告：徐海，男，1976年6月25日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：孙世花，女，1979年6月1日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告徐海、孙世花借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。 审判员  邱连彭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高文志
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1364号原告王某某，男，1971年5月12日生，汉族，农民，住本县。被告刘某，男，1971年3月19日生，汉族，农民，住本县。被告陈某某，女，1975年1月10日生，汉族，农民，住址同上，系刘某之妻。原告王某某与被告刘某、陈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某、陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某请求判令：由二被告支付拖欠的劳动报酬5500元。被告刘某、陈某某未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年8月被告刘某、陈某某因建新房雇请原告王某某做工，工程完工后，二被告没有支付工钱。2019年2月2日，双方经结算，二被告向原告出具了书面欠条，欠条载明：“今欠到王某某工钱伍仟伍佰元正（5500元）/2019年2月2日/陈某某，（中度）刘某。”此后原告多次催讨未果，遂诉至本院。判决的结果和理由本院认为，债务应当清偿，被告雇请原告提供劳务完工后，双方就劳动报酬进行了结算，但款项一直未予支付，二被告出具了欠条。原告依欠条催讨所欠劳动报酬，被告应予偿还。因此对原告要求二被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、陈某某在本判决生效之日起十日内偿还原告王某某劳动报酬5500元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  李鑫连二〇二〇年六月十九日代理书记员  张 容
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执663号之三 被执行人：潘志登，男，1974年4月24日出生，壮族，住忻城县。 本院在执行被执行人潘志登罚金一案中，执行标的为：1、支付罚金20000元。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行义务、报告财产。2、经线上查控：冻结并扣划被执行人银行账户存款5523.06元，未发现房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索。3、经线下调查，被执行人无可供执行财产，且仍在服刑中。4、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确实无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  程海灵
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执662号雷红庄、李春福：与雷红庄、李春福买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。至此，本院申请执行的（2019）吉0723民初1033号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初169号 原告张中奎，男，汉族，1936年1月24日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，南石臼村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告张中奎与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文梅 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王 艳
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执异34号案外人:哈立志,男，回族，住二道区。委托代理人：张力元，吉林东沐律师事务所律师。申请执行人:何泽慧，女，汉族，现住长春市宽城区。委托代理人：潘巍，吉林智迪律师事务所律师被执行人:哈威，男，回族，现住辽宁省沈阳市沈河区。（未到庭）本院在执行申请执行人何泽慧与被执行人哈威民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人哈威名下的位于净月开发区伟峰东樾G2#楼306号房，丘地号8-3/553-7（306），权利证号吉（2019）长春市不动产权第XXXX号，建筑面积142.03平方米的房屋。案外人哈立志以拥有案涉房屋的所有权为由，要求本院解除对案涉房屋的查封，并终止对案涉房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人哈立志称，案外人于2015年购买案涉房屋，因年龄较大银行贷款审批不易通过，故案外人以哈威的名义购买案涉房屋，并且房屋的首付款也是通过案外人的账户支付的。请求宽城区人民法院解除案涉房屋的查封并终止执行。案外人提供了长春市伟峰东第房地产开发有限公司给哈威出具的收据（复印件）一份、银行为哈立志出具的银行账户明细两份为证。申请执行人何泽慧称，案外人提供的收据是复印件，真实性无法证明，不能作为证据使用。银行流水虽有转账的事实，但只能证明哈立志与哈威之间存在借款关系或赠与关系，无论是哪种关系，都与案涉房屋无关。并且案涉房屋已落户到哈威名下。依据法律规定案涉房屋是哈威的个人财产。哈立志主张无理无据，应以驳回。申请书中申请人自述银行贷款审批不易通过，而不是不能通过，因此案涉房屋确属哈威个人财产。被执行人哈威未到庭无答辩。经查,原告何泽慧与被告哈威民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）吉0103民初2877号民事判决书，判决：“一、被告哈威自本判决生效后十日内偿还原告何泽慧借款本金480000元，并按年利率14%，自2019年5月28日起至实际支付之日止，向原告支付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。”执行中，本院于2020年5月22日作出（2020）吉0103执673号执行裁定书查封了案涉房屋。现案外人哈立志向本院提出执行异议。本院认为,被执行人哈威未能按照生效法律文书确定的义务自动履行，本院查封被执行人哈威名下房产的执行行为合法有效。案外人哈立志向本院提出案涉房产是以哈威的名义购买的，实际所有权归其所有的主张，因其仅提供了长春市伟峰东第房地产开发有限公司给哈威出具的收据（复印件）一份、银行为哈立志出具的银行账户明细两份，无法证明案外人所提出的异议理由成立。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人主张顶名卖房的理由既不符合该规定的第二十五条第一款第（一）项规定，也不符合该规定的第二十八条规定，故案外人哈立志所提异议的理由没有法律依据，其理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人哈立志的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。审 判 长  张立群人民陪审员  许广鑫人民陪审员  张国强二〇二〇年六月二十二日书 记 员  耿田雨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9042号申请执行人：优酷信息技术（北京）有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：杨伟东。被执行人：北京静静科技有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：陈正国。本院在执行优酷信息技术（北京）有限公司申请执行北京静静科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京静静科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人北京静静科技有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月十七日书记员 石雨骏
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初888号 原告：马超，男，1991年4月7日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告：褚建康，男，1991年6月9日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 原告马超与被告褚建康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告褚建康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款39000元及利息（利息自2019年2月2日算至付清日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2017年因被告开健身房需资金周转陆续向原告借款，截止到2019年2月1日经双方核算被告共计欠原告借款39000元，当日被告为原告出具了欠条一份，此款后经原告多次向被告催要，被告至今分为未偿还，现为维护原告的合法权益原告特诉至法院，请求法院依法判决。 褚建康未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告借款，2019年2月1日，被告为原告出具欠条一份，载明“本人褚建康身份证号1306841991××××××××欠马超39000元整（叄万玖仟元整）。2019年2月1日”。上述欠款被告至今尚未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告褚建康拖欠原告马超借款39000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款39000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定逾期还款利息，现原告主张利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。另因双方未约定具体的还款时间，利息宜自原告起诉之日，即2020年4月2日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告褚建康于本判决生效之日起十五日内偿还原告马超借款39000元并支付利息，利息自2020年4月2日起以39000元为基数按照年利率6%计算至实际付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周素青 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 存
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执恢314号 申请执行人榆林市仁山商业运营管理有限公司 被执行人乔飞 被执行人高颖 本院执行的榆林市仁山商业运营管理有限公司与乔飞、高颖房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第03302号民事判决书，被执行人乔飞、高颖应向申请执行人榆林市仁山商业运营管理有限公司履行如下义务：一、将位于榆林市人民路与新建北路十字西南角仁山国际精品商城四层半边（东面）商铺返还榆林市仁山商业运营管理有限公司管理；二、向申请人榆林市仁山商业运营管理有限公司支付从2014年5月1日起至返还租赁物之日止的房屋租赁费（以年租赁费1006995元计算租赁费）；三、负担案件受理费6200元、申请执行费17400元。 执行过程中，1.本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。 2.本院自2020年6月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无网络资金，名下无房产登记信息、无股权登记信息，有车辆登记信息（车辆过旧，没有处置价值，申请执行人不要求查封），无工商登记信息、无证券登记信息，无保险登记信息。 3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。 4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 霍 扬 审判员 刘庆勃 审判员 庞兴宇 二〇二〇年六月二十日 书记员 黄小凯
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民初56号原告：周松红，女，1976年4月22日出生，汉族，住叶县。被告：平顶山市立威房地产开发有限公司，住河南省平顶山市湛河区开源路南段马庄转盘南路西金城丽景小区18号商铺。法定代表人：侯振伟，总经理。原告周松红与被告平顶山市立威房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。本院经审查认为，平顶山市立威房地产开发有限公司已进入破产程序，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。本案由河南省平顶山市湛河区人民法院审理，有利于及时查明案情，化解矛盾，维护社会稳定。且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下:本案由河南省平顶山市湛河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭国会审判员  李泉钦审判员  李双双二〇二〇年六月八日法官助理雷东书记员薛梦杰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执833号申请执行人：万荣得，男，1960年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：江西蓝铁保安服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区京山南路29号4栋2单元302室。法定代表人：帅林达，系该公司总经理。申请执行人万荣得与江西蓝铁保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。经审查，被执行人江西蓝铁保安服务有限公司工商注册地址为江西省南昌市青云谱区京山南路29号4栋2单元302室，其住所地及财产所在地均在江西省南昌市青云谱区。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第51条规定，当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款明确规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。在本案立案后，本院已查明，本案中的被执行人江西蓝铁保安服务有限公司的住所地及财产所在地均在江西省南昌市青云谱区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十条第一款、第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下:驳回申请执行人万荣得的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向抚州市中级人民法院申请复议。审判员  张晓东二〇二〇年六月十九日书记员  吴伟勇
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执58号申请执行人：吉林省天福肥业科技有限公司，住所地吉林省蛟河市经济开发区浦东大街。法定代表人：李军，总经理。被执行人：咸阳衡源家居用品有限公司，住所地陕西省西咸新区空港新城底张街道。法定代表人：王世英，经理。被执行人：胡定华，男，1954年5月7日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被执行人：吴香迪，女，1956年1月30日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被执行人：胡恒明，男，1978年2月11日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被执行人：胡恒丽，女，1976年2月20日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被执行人：王世英，女，1950年10月5日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被执行人：陕西明惠健康科技有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区文林路与东风路十字东北角日月星城售楼部三层。法人代表人：王云，经理。申请执行人吉林省天福肥业科技有限公司与被执行人咸阳衡源家居用品有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒明、胡恒丽、王世英、陕西明慧健康科技有限公司债权转让合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1109号民事判决书，主文如下：一、被告咸阳衡源家居用品有限公司于本判决生效后立即偿还原告吉林省天福肥业科技有限公司借款本金300万元元及2019年3月31日前的利息1635164.55元，合计4635164.55元；二、被告咸阳衡源家居用品有限公司于本判决生效后立即偿还原告吉林省天福肥业科技有限公司借款利息（按月利率14‰、本金300万元计算，自2019年4月1日起计算至本金付清时止）；三、被告胡定华、吴香迪、胡恒明、胡恒丽、王世英、陕西明惠健康科技有限公司对上款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21996元、保全费5000元，合计26996元，由被告咸阳衡源家居用品有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒明、胡恒丽、王世英、陕西明惠健康科技有限公司共同负担。申请执行人吉林省天福肥业科技有限公司于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费58464元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。经查明，被执行人咸阳衡源家居用品有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒明、胡恒丽、王世英、陕西明慧健康科技有限公司名下均暂无证券数据、暂无保险类信息、暂无房产登记信息、暂无车辆登记信息、暂无足额银行存款信息，本院已依法冻结其有余额的账户。2020年6月28日，本院依申请执行人申请依法对被执行人采取限制高消费措施。现被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年六月二十八日书记员  鲍 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异1112号案外人：金璐，女，1986年12月31日出生，汉族，住址：吉林省临江市。委托代理人：刘奕华，辽宁易木律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号。负责人：莫成军，该行行长。被执行人：葫芦岛鸿盛海洋工程机电配套有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫北路8号。法定代表人：刘恩玮，该公司总经理。被执行人：辽宁渤船重工船舶修造有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路中路。法定代表人：徐新军，该公司总经理。被执行人：徐鸿国，男，1949年11月11日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人：辽宁龙兴伟业投资有限公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街17-84号。法定代表人：刘晓杰，该公司总经理。被执行人：葫芦岛金鑫投资集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙岗区工业园区茨齐路中段8号。法定代表人：刘金彪，该公司总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人葫芦岛鸿盛海洋工程机电配套有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、徐鸿国、辽宁龙兴伟业投资有限公司、葫芦岛金鑫投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人金璐对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院[2016]辽01民初561号民事判决书，本院于2018年2月11日立案执行，执行案号为（2018）辽01执170号。在诉讼中，本院于2018年3月27日保全查封了被执行人葫芦岛金鑫投资集团有限公司名下的位于葫芦岛连山区××街××楼××室房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对位于葫芦岛连山区××街××楼××室房屋的查封。理由：该房屋系案外人于2008年10月7日全款购买，已于2008年10月20日交付使用至今，因葫芦岛金鑫投资集团有限公司的原因，至今未能办理案涉房屋的产权证。经审查，案外人金璐提供了其与辽宁金鑫房地产开发有限公司签订的《购楼协议书》，购买案涉房屋。此外，案外人提供了收款收据、记账凭证等证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。本案中，案外人提供的证据显示房屋出卖人及收款单位均为辽宁金鑫房地产开发有限公司，并非案涉房屋所有权人葫芦岛金鑫投资集团有限公司，故案外人请求解除对案涉房屋查封的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人金璐的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年六月五日法官助理朱文旭书记员唐璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3673号 原告：绍兴市柯桥区意隆织造有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道曙南路10号2幢。 法定代表人：张建坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑林波、周敏丽,浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥首望贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥钻石大厦1210室。 法定代表人：金江欢。 被告：金江欢，男，1980年10月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。 原告绍兴市柯桥区意隆织造有限公司与被告绍兴柯桥首望贸易有限公司、金江欢侵权责任纠纷一案,本院于2020年4月26日立案。根据原告绍兴市柯桥区意隆织造有限公司申请，本院于2020年4月27日作出（2020）浙0603执保539号民事裁定书并已执行。原告绍兴市柯桥区意隆织造有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴市柯桥区意隆织造有限公司申请撤回对被告绍兴柯桥首望贸易有限公司、金江欢的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区意隆织造有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告绍兴市柯桥区意隆织造有限公司负担。 审判员  徐少华 二〇二〇年六月十二日 书记员  骆俊斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)湘0602民初6910号之一 本院于2018年6月8日对原告岳阳市中小企业担保投资有限公司诉被告汨罗市宏达木业有限公司、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司、湖南红立畜牧机械有限公司、梁四元、于三林、于红、胡婷、于立保证合同纠纷一案，作出的（2017）湘0602民初6910号民事判决书中，文字上的错漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，现裁定如下： 判决书中“汨罗市红立畜牧机械有限公司”，应补正为“湖南红立畜牧机械有限公司”。 审 判 长  陈 昱 人民陪审员  李冬爱 人民陪审员  文建设 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张 樱
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保404号之二申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住宁津县南环路西首。被申请人：伊国文，女性，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司进于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人伊国文名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将伊国文名下财付通支付科技有限公司账户085eXXXcom存款1277.41元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年六月二十二日书记员  王 凯
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4004民初381号 原告：吴宗桀，男，1975年7月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。 被告：沙地尔丁·木尼尔丁，男，1981年10月15日出生。 原告吴宗桀与被告沙地尔丁·木尼尔丁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告吴宗桀于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴宗桀以与被告沙地尔丁·木尼尔丁内部和解为由提出撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴宗桀撤诉。 案件受理费4540.66元，减半收取计2270.33元，由原告吴宗桀负担。 审判长 徐  正  志 二〇二〇年六月十五日 书记员 玛热亚木斯得克
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执25号申请执行人：惠农区润丰国强模板租赁站，住所地宁夏。法定代表人：张文国。被执行人：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地长沙市。法定代表人：贺仲安。本院在执行惠农区润丰国强模板租赁站与湖南园艺建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人湖南园艺建筑集团有限公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人湖南园艺建筑集团有限公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人湖南园艺建筑集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查湖南园艺建筑集团有限公司的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇二〇年六月十八日书记员  田智瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终796号上诉人（原审被告）：广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街洛溪村北环路北侧10号。法定代表人：何利耀。被上诉人（原审原告）：广东银达融资担保投资集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场1306房。法定代表人：李思聪。上诉人广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司因追偿权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的（2020）粤0104民初9349号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，被上诉人住所地存在约定不明的情形，应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案合同履行地及被告住所地均位于广州市番禺区，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《借款担保服务合同》第十条明确约定：“甲乙双方如在合同的履行过程中发生纠纷，双方协商解决，协商不成由乙方所在地法院管辖。”该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被上诉人作为合同乙方，其注册地位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年六月二十三日书记员  谢爱君
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初969号 原告：王艳波，女，1973年2月20日生，汉族，现住四平市铁东区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所实习律师。 被告：四平市农丰乐收获机械有限公司，住所地吉林省四平市铁东区南二马路。 法定代表人：周跃东，经理。 委托诉讼代理人：张淑华，四平市农丰乐收获机械有限公司企业留守人员。 原告王艳波诉被告四平市农丰乐收获机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告王艳波及其委托诉讼代理人李文斌、边境，被告四平市农丰乐收获机械有限公司的委托代理人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳波向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告自1991年1月起至1995年12月止，存在事实劳动关系。二、请求被告支付解除劳动关系补偿金390元。三、本案诉讼费原告自行承担。事实与理由：1991年1月，原告入职到四平联合收割机二分厂工作，1999年10月改为四平市农丰乐收获机械有限公司，于2003年12月18日被吊销营业执照。入职后，一直工作到1995年12月，原告被企业放假后一直未上班待业直到现在。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告于2019年10月21日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月25日收到该委的不予受理案件通知书。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。 四平市农丰乐收获机械有限公司辩称，同意原告第一项诉请，不同意第二项诉请。 经审理查明：原告王艳波在1991年1月至1995年12月期间在四平市农丰乐收获机械有限公司（原四平联合收割机二分厂）工作，后2003年12月18日四平市农丰乐收获机械有限公司改制被吊销营业执照。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表5份、四平市农丰乐收获机械有限公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、四平市联合收割机二分厂的营业执照副本1份、工商企业变更申请登记表1份、四平市农丰乐收获机械有限公司职工大会关于企业改制的决议、四平市市场监督管理局提供的公司吊销情况等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告王艳波1991年1月在四平市农丰乐收获机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由四平市农丰乐收获机械有限公司发放，并接受四平市农丰乐收获机械有限公司单位的管理，从事四平市农丰乐收获机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市农丰乐收获机械有限公司对此亦无异议，故本院确定原告王艳波与四平市农丰乐收获机械有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1991年1月至1995年12月期间与四平市农丰乐收获机械有限公司存在劳动关系，故原告王艳波的诉讼请求本院予以支持。对于原告王艳波诉请要求被告支付解除劳动关系补偿金390元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告王艳波与被告四平市农丰乐收获机械有限公司之间自1991年1月起至1995年12月止期间存在事实劳动关系。 驳回原告王艳波其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告王艳波自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年六月八日 书记员 蒋登辉
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终282号 上诉人（原审被告）：成都建工第一建筑工程有限公司，住所地四川省成都市玉沙路123号。 法定代表人：彭勇，董事长。 委托诉讼代理人：王嘉莉，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：马稼，国浩律师（成都）事务所实习律师。 上诉人（原审原告）：李波，男，1971年2月16日生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：田德春，四川精略律师事务所律师。 原审被告：四川明洪建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段七道堰街1号5层3号。 法定代表人：王昌林，执行董事。 委托诉讼代理人：李丹（公司员工），女，汉族，1979年5月5日生，住江西省贵溪市，现住四川省成都市双流区。 原审被告：乐至县巨洋房地产开发有限公司，住所地四川省乐至县天池镇帅乡大道行政服务中心综合楼五楼7号。 法定代表人：李吉霞，总经理。 上诉人成都建工第一建筑工程有限公司、李波因与原审被告乐至县巨洋房地产开发有限公司、四川明洪建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，均不服四川省乐至县人民法院(2019)川2022民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中，成都建工第一建筑工程有限公司提供证据证明李波3#楼十一层未浇砼部分模板没有拆除，应予扣除劳务费212625元。李波认可未拆除部分是十二层，但一审判决结算金额中未包含十二层，因此本案中不应扣除。本案是劳务费结算，但双方对未拆除部分产生争议致本案基本事实不清，可能影响本案公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐至县人民法院(2019)川2022民初1030号民事判决； 二、本案发回四川省乐至县人民法院重审。 上诉人成都建工第一建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10759元，上诉人李波预交的二审案件受理费4562元，均予以退回。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 唐晓琼 审 判 员 彭 敏 二〇二〇年六月四日 法官助理 吴 晴 书 记 员 江先兰
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524财保20号 申请人：皮兴武，男，1970年6月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人：张忠启，男，1980年12月14日生，汉族，住金寨县。 被申请人：胡晓娟，女，1984年12月10日生，汉族，住金寨县。 申请人皮兴武于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张忠启、胡晓娟位于江苏省无锡市锡山区房屋一套，并提供担保。 本院经审查认为，皮兴武的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、立即查封被申请人张忠启、胡晓娟名下位于江苏省无锡市锡山区房屋一套； 二、立即查封申请人皮兴武名下位于江苏省无锡市惠山区房屋一套。 案件申请费2520元，由申请人皮兴武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 虎 二〇二〇年六月四日 法官助理  岳加宝 书 记 员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。