wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执52号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。院长 :于立峰。被执行人：吴亚俊，男，1972年12月21日生，汉族，江苏丹阳人，小学文化，无业，住江苏省丹阳市。本院刑庭移送执行吴亚俊盗窃罪一案，执行依据为本院（2019）苏0413刑初325号刑事判决书，该判决书确定：一、被告人吴亚俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月11日起至2020年5月10日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人吴亚俊未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人吴亚俊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人吴亚俊名下无房产登记信息、无车辆登记信息、网上扣划了2737.03元，交付罚金。2020年5月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院依职权查询被执行人的财产线索，被执行人吴亚俊暂无财产可供执行，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413刑初325号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长王先彪审判员王保民审判员朱凤林二〇二〇年六月八日书记员王欢庆
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11638号 原告：连云港市华鑫电力机械厂，住所地：海州西门工业区。 法定代表人：孙登阳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾峰，陕西迪拓律师事务所律师。 被告：西安西矿环保科技有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：陈贵福，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊荣，陕西许小平律师事务所律师。 原告连云港市华鑫电力机械厂与被告西安西矿环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告连云港市华鑫电力机械厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按连云港市华鑫电力机械厂撤回起诉处理。 审判员  张雪芳 二〇二〇年六月十日 书记员  廉佳佳
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执435号 申请执行人：王尊玉，女，1964年6月14日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：张东生，男，1952年4月7日生，汉族，住高青县。 本院执行的申请执行人王尊玉与被执行人张东生劳务合同纠纷一案，现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初1981号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年六月十五日 书记员  王亚茹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7029号原告：褚娜娜，女，汉族，1985年4月14日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：葛亚杰、刘贺，河南亚洋律师事务所律师。被告：河南继超商贸集团有限公司，住所地郑州市金水区健康路116号12号1-2层0105-0111、0205号。法定代表人：许贵格。被告：河南继超商贸集团有限公司建业路分公司，住所地郑州市金水区建业路131号2号楼裙房商业房屋。负责人：芦芳芳。以上二被告共同委托诉讼代理人：赵秀红，河南闻禹律师事务所律师。原告褚娜娜与被告河南继超商贸集团有限公司、河南继超商贸集团有限公司建业路分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告褚娜娜委托诉讼代理人葛亚杰到庭；二被告共同委托诉讼代理人赵秀红到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求解除原被告于2018年10月28日签订的《超继儿童租赁合同》；二、请求被告返还原告合同履约金6160元、租金18480元、装修押金3000元、管理费700元、垃圾清运费770元；三、判令赔偿原告装修费损失、宣传材料损失共计49820元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月27日，原被告双方签订《超继儿童租赁合同》，约定：原告承租了被告位于郑州市××路××号超继永恒店第三层面积为75平铺位，租赁用途为美容美体，品牌为美人黛颜，租赁期为两年。双方当时约定从交付经营之日至2020年10月28日止，若因被告原因，导致原告进场延期，双方同意租赁期限相应顺延。原告按照合同约定支付了合同履行金6160元，因当时被告未将合同盖章，所以合同未交付给原告。2018年12月份，原告按照被告的要求寻找有资质的装修公司，被告通过审核缴纳装修押金后，原告进场装修共花费48820元。直至原告装修完毕，被告所承诺的三楼其他品牌迟迟均为入住装修。整个商场除原告装修外均处于毛坯状态。在商铺整体未达到使用条件的情况下，被告经通知原告于2019年10月1日开业，原告到达现场才发现，除自己和另外一家美容美发店铺装修外，整个上千平的商铺仍处于毛坯状态。在2019年12月份被告又电话通知原告商场闭店，让原告搬离商铺。原告无奈向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。二被告辩称：一、答辩人已行使合同解除权并依法通知了被答辩人，双方的租赁合同已经解除。二、被答辩人诉请要求返还的合同履约金、租金、管理费、垃圾清运费、装饰装修损失、宣传材料等无法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:一、2018年11月22日，原告与被告河南继超商贸集团有限公司建业路分公司签订《超继儿童租赁合同》，主要约定：原告承租了被告位于郑州市××路××号超继永恒店第三层面积为77平铺位，租赁用途为美容养生，品牌为美人黛颜，租赁期为壹年。若因被告原因，导致原告进场延期，双方同意租赁期限相应顺延；原告接到进场装修通知后应及时进场装修，并确保在2019年9月20日前达到营业条件进行试营业，于2019年10月1日正式开业。因原告原因未能在2019年10月1日按时开业，每延期一天，原告应缴纳200元/天迟延履行违约金。延期超过30日，被告有权终止合同。由此造成的损失由原告承担，已缴纳的租金及费用，按实际租赁时间扣除相关费用后，无息返还。租金每月5390元；原告同意向被告提供保证金6160元。合同还约定了其他内容。二、河南继超商贸集团有限公司及建业路分公司向原告出具《收据》显示，河南继超商贸集团有限公司及建业路分公司收到原告缴纳的合同履约金6160元、管理费770元、装修押金3000元、三个月租金18480元。三、2019年9月19日，被告河南继超商贸集团有限公司建业路分公司向原告发送《公函》一份，主要载明：“现超继永恒店三层公区设施手扶梯、直梯、照明、空调已投入正常使用中，经甲醛检测空气指数也保持着良好状态，具备开业条件。敬请贵品牌及时入驻，进入正常营业中！现再次告知贵品牌请按照约定2019年9月20日进入试营业状态，并于2019年10月1日进入正常营业中，租金也将由2019年10月1日起开始计算！为避免延期开业对双方造成不必要的损失，望贵品牌积极协调如期开业！”。四、2019年12月31日，被告河南继超商贸集团有限公司建业路分公司向原告发出《解除房屋租赁合同通知书》一份，主要载明：“贵公司与我公司于2018年11月22日签订了《超继儿童租赁合同》，合同签订后，我公司如约将房屋交付给贵公司，但贵公司未按合同约定按时开业；租赁合同第三条4约定：乙方接到进场装修通知后应及时进场装修，并确保在2019年9月20日前达到营业条件进行试营业，于2019年10月1日正式开业。因乙方原因未能在2019年10月1日按时开业，延期超过30日，甲方有权终止合同，但截止今日贵公司仍未按合同约定及通知书开业时间2019年10月1日按期开业，已逾期91日之久。我公司决定合同解除权，特发本通知书”。后原告于2020年1月1日签收该《解除房屋租赁合同通知书》。五、原告提交河南恒源装饰工程有限公司于2018年12月13日出具的《河南恒艺玻璃订货单》一份，欲证明其为装修案涉商铺花费26820元。另提交郑州绿诚光电科技有限公司出具《收据》显示，原告支付安装费6000元、木工吊顶水电费16000元。本院认为，原、被告签订的《超继儿童租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告向被告支付三个月租金18480元、合同履约金6160元、管理费770元、装修押金3000元。根据原告提交的《河南恒艺玻璃订货单》及案涉商铺现场照片及视频等证据材料，原告已实际进场装修施工，可确认被告已向原告交付案涉商铺，原告主张被告未交付商铺与事实不符，本院不予采信。案涉合同明确约定2019年9月20日前达到营业条件进行试营业，于2019年10月1日正式开业，原告对此应当明知。后经被告多次通知开业，原告未按期开业，被告行使合同解除权，合法有据，故本院确认案涉合同已于2020年1月1日解除。原告应当按约交付租金及管理费等，其主张被告返还租金、管理费、垃圾清运费，依据不足。结合本案情况，被告理应返还原告已付合同履约金6160元、装修押金3000元。对于原告主张被告赔偿其装修损失诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告褚娜娜与被告河南继超商贸集团有限公司建业路分公司于2018年11月22日签订的《超继儿童租赁合同》解除；二、被告河南继超商贸集团有限公司建业路分公司、河南继超商贸集团有限公司于本判决生效后十日内向原告褚娜娜退还合同履约金6160元、装修押金3000元；三、驳回原告褚娜娜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取887元，由原告褚娜娜负担781元，被告河南继超商贸集团有限公司建业路分公司、河南继超商贸集团有限公司共同负担106元。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年六月十八日代理书记员  陈黄辉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1954号原告彭佳超，男，汉族，1985年10月1日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。被告刘洪朋，男，汉族，1974年8月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告彭佳超与被告刘洪朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。在审理原告彭佳超与被告刘洪朋民间借贷纠纷一案中,本院传票传唤当事人于2020年6月9日8时30分在本院第八审判庭开庭审理。原告彭佳超未按照本院通知的时间到庭参加诉讼,没有向本院提出未到庭的正当理由。本院认为,当事人应当按照法院传票规定的时间按时到庭参加诉讼。原告彭佳超经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按原告彭佳超撤诉处理。案件受理费25元，由原告彭佳超负担。审判员  刘芯二〇二〇年六月九日书记员  易也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保333号申请保全人：中信银行股份有限公司信用卡中心被保全人：范紫薇申请保全人中信银行股份有限公司信用卡中心与被保全人范紫薇信用卡纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：潘兴利二〇二〇年六月十五日书记员 ： 康 宁
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初296号 原告：杨世莲，女，1963年4月8日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：杨立君，湖南茶源律师事务所律师，一般代理。 被告：张家兵，男，1968年4月2日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 被告：张世东，男，1964年4月8日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 被告：向清容，男，1979年3月6日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 被告：胡长征，男，45岁，龙山县人，住湖南省吉首市。 原告杨世莲与被告张家兵、张世东、向清容、胡长征劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告杨世莲向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告劳务报酬4140元；2、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年4月9日，四被告雇请原告种植辣椒，劳务费用为每天90元。原告共为四被告提供劳务46天，劳务报酬共计为4140元。提供劳务后，原告多次向四被告催要劳务报酬，但四被告却相互推诿，导致原告的劳务报酬至今分文未得。四被告的上诉行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，无奈具状至人民法院，望判如所请！ 本院经审查认为，原告在民事起诉状中未向本院提供被告胡长征具体的住所地或具体的户籍所在地，也无联系电话、身份证信息，无法向被告胡长征送达，故本案被告不明确，不符合起诉条件。根据法律规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，应裁定驳回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨世莲的起诉。 案件受理费25元，退回原告杨世莲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员 张 开 二〇二〇年六月十一日 书记员 朱天楚 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保661号马彦田：申请人马彦田与被申请人白鸡卫、刘汉勇、白胜利财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2397号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人马彦田合法权益，防止被申请人白鸡卫、刘汉勇、白胜利转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人马彦田向本院申请对被申请人白鸡卫、刘汉勇、白胜利名下16万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人白鸡卫、刘汉勇、白胜利在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人白鸡卫、刘汉勇、白胜利有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人白鸡卫、刘汉勇、白胜利采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白鸡卫、刘汉勇、白胜利无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年六月六日
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初1766号起诉人：程红，女，汉族，1968年9月7日生，系本溪市人，个体。户籍所在地辽宁省本溪市平山区。2020年6月3日，本院收到程红的起诉状，起诉人程红向本院提出诉讼请求：判决令被告立即返还购货款103790元件；赔偿经济损失2465元；诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告(工作人员，微信名：翡翠原石雷蕾)于2019年10月8日通过微信加原告微信，向原告推销缅甸翡翠原石，并附视频、图片，被告反复多次在微信里发送缅甸翡翠原石视频图片广告给原告，同时进行语音大力宣传，诱惑原告购买，这样原告就根据被告推荐提供的样品(细甸翡翠原石)进行选购，截止2019年10月27日，原告选了12块所谓的缅甸翡翠原石料，原告13次微信汇款(105470元)给被告(其中六次汇款到经营者江国庆银行卡上)。被告承诺款到发货(不要求加的原石)，对所购的原石要求加工的，款到10天至15天发货，但被告在2019年10月9日只发次货(价格1680元，含费加工，纯粹是三无产品)，还有11块所谓的缅甸翡翠原石(合计:103790元)，原全部转到自己所谓的售后服务加工，且被告售后服务人员(范老师)在视频中向原告出示的缅甸翡翠原石料与原告选购的缅甸翡翠原石料完全不一样，原告当时提出异议，被告不理睬，强制性的要求原告必须加工。原告不同意加工，并多次联系被告(售后服务人员)要求被告按照原告选购视频图片样品交货，如不按约定交货，要求退款，但被告以各种理由搪塞，既不发货，也不退款。2020年2月29日原告再次微信联系被告时，发现被被告拉黑。综上所述，被告不讲诚信，严重违反双方的约定，售后服务人员向原告出示的缅甸翡翠原石料与被告网页宣传图片、原告选购的缅甸翡翠原石严重不符，并且后续拒绝按原告选购的样品发货，严重损害原告合法权益。本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院有管辖权。双方以信息网络方式订立合同，故应当以买受人住所地为合同履行地。本案原告系自然人，其住所地即户籍所在地。因本院即不是被告所在地法院，也不是合同履行地法院，所以本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对程红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  包维新二〇二〇年六月九日书记员  黄靖淳中华人民共和国民事诉讼法第二十三条【合同纠纷管辖】因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中华人民共和国民事诉讼法解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2161号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：高崴，男，汉族，1980年2月6日生，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高崴名下银行存款153428.08元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高崴名下银行存款153428.08元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1287元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年六月八日书记员  姜悦
河南省驻马店中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1945号之一申请执行人张某所，男，1962年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。被执行人刘某怀，男，1973年出生，汉族，住平舆县东和店镇。被执行人王某节，男，1968年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。被执行人闫某森，男，1962年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。关于申请人张某所申请执行被执行人刘某怀、王某节、闫某森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初3404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某所于2019年12月17日向本院提出执行申请，本院于2019年12月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月17日提起网络查询，经查询，发现被执行人王某节、闫某森名下无可供执行的银行存款。经查询，未发现被执行人王某节、闫某森名下的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；后当事人双方于2020年1月14日私下达成和解，现申请执行人以当事人双方私下达成和解为由向本院申请撤销对王某节、闫某森的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销对王某节、闫某森的执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1723民初3404号民事判决书对王某节、闫某森的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇二〇年六月四日书记员  崔亚威
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1550号原告：**，男，1987年4月10日生，汉族，无职业，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杨明春，河南彪炳律师事务所律师。被告：赵超，男，1987年9月2日生，汉族，无职业，现住安阳市北关区。被告：张飞，男，1984年2月3日生，汉族，无职业，现住。原告**诉被告赵超、张飞合同纠纷一案，本院于2020年06月01日立案后，原告**于2020年06月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告**申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告**负担。审判员 张 静二〇二〇年六月十八日书记员 石成芳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢627号申请执行人黄建军，女，汉族，1975年5月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘胜利，女，汉族，1966年1月30日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人黄建军与被执行人刘胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）湘1302民初757号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘胜利未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄建军于2020年6月3日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人黄建军送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月3日向被执行人刘胜利送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人有退休金收入，本案予以冻结并扣划41931元，并已支付给申请执行人；查明被执行人名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月17日，本院依法对被执行人刘胜利适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月12日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月18日，本案应当执行标的金额为本金98000元，已执行到位41931元，尚有本金56069元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人黄建军也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年六月十八日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执178号 申请执行人：德州德工机械有限公司。住所地德州经济技术开发区百得路南蒙山路东侧。 法定代表人：李殿和，董事长。 被执行人：李延平，男，汉族，1967年8月14日出生，住河北省武安市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初1171号民事判决书，向被执行人李延平发出执行通知书，责令被执行人李延平自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李延平至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李延平名下的银行存款11万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年六月一日 书记员  任 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初3564号原告：李强,男,汉族,住河南省汝南县。原告:薛盼,女,汉族,住址同上。被告：驻马店市亿鑫投资有限公司，住所地：驻马店市文明路中段裕丰园楼下169号。法定代表人：袁凤英。被告：李东方，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：付小雨，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告李强、薛盼与被告在驻马店市亿鑫投资有限公司、李东方、付小雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李强、薛盼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李强、薛盼撤回起诉处理。审判员  李胜利二〇二〇年六月一日书记员  崔恒哲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0311民初870号 原告：曹禹，男，1997年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：缪夕海，男，1992年02月01日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告曹禹与被告缪夕海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告曹禹于2020年05月07日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹禹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹禹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹禹负担。 审判员  邵博 二〇二〇年六月九日 法官助理孟凡涛 书记员黄平平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保384号之一申请人：宁津县卫东干燥设备厂，住宁津县。被申请人：于季春，男，住江苏省丰县。申请人宁津县卫东干燥设备厂进于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人于季春名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将于季春名下中国工商银行账户11×××24存款9000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年六月十日书记员  王 凯
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1297号 原告：吕兰坤，女，汉族，1977年9月10日出生，住保定市竞秀区。 被告：保定市宏孚房地产开发有限责任公司，住所地保定市莲池区北三环路1188号宏孚庄园4楼。 法定代表人：李国庆。 本院在审理原告与被告为合同纠纷一案中，因原告拒绝交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  薛春良 二〇二〇年六月九日 书记员  焦智欢
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执662号申请人：刘新民，男，1954年4月11日出生，汉族，居民，住新化县。被申请人：刘育津，男，1982年4月19日出生，汉族，居民，住新化县。本院在执行申请执行人刘新民与被执行人刘育津借款合同纠纷一案中，依法对被执行人刘育津的财产进行了查证：刘育津确无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘育津目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘育津新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红宁审 判 员  刘胜和审 判 员  曾 蔚二〇二〇年六月八日代理书记员  周丽琼
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1281号 原告：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长 委托代理人：袁和平（特别授权），联社职工。 被告：岳映明，男，生于1963年11月2日，汉族，住平昌县。 被告：苟芝英，女，生于1961年2月5日，汉族，住平昌县。 原告平昌农村信用合作联社诉被告岳映明、苟芝英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川独任审判，公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用联社委托诉讼代理人袁和平到庭参加了诉讼，被告岳映明、苟芝英经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平昌县农村信用联社诉称：被告岳映明、苟芝英于2015年7月16日向原告申请借款100万元，并以自有房屋一幢作抵押。原、被告双方签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，原告按约定分别于2015年7月16日和2015年8月13日向被告发放贷款40万元、60万元，合计100万元。被告借款后偿付息至2017年4月止，现已严重逾期，经原告多次催收未果，诉讼来院请求：1、判令被告立即偿还借款本金100万元及利息，2、用被告设定抵押房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿，3、本案诉讼费由被告负担。 被告岳映明、苟芝英未作答辩。 经审理查明：被告岳映明、苟芝英系夫妻关系。2015年7月16日，被告岳映明、苟芝英夫妇以承包工程由向原告信用社申请借款100万元。同日，原、被告签订了《个人住房借款合同》（合同编号：7950022015000537号），借款合同约定：借款额度为100万元，循环使用，借款支用有效期为2015年7月16日至2020年7月15日，浮动利率，按季结息，按月或按季付息任意还本法，借款担保为抵押。被告同时与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定：被告用位于平昌县设定抵押，随后原、被告到平昌县房管局办理房屋抵押登记（平房他证平昌县字第××号）。上述合同签订后，原告于2015年7月16日给被告支付借款40万元，借款到期日为2017年7月15日，被告付息至2017年7月15日止。2015年8月13日支付借款60万元，借款到期日为2020年8月12日，被告付息至2017年4月21日止。后经原告多次催收未果，诉讼来院请求：1、判令被告立即偿还借款本金100万元及利息、违约金，2、用被告设定抵押房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿，3、本案诉讼费由被告负担。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》主体适格、意思真实、内容合法，合同有效，原告发放借款后，被告负有按期足额偿还借款按揭款的法律义务，被告逾期未偿还借款本息，已构成违约，原告请求判令被告归还借款本息及以抵押物拍卖、变的价款优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告岳映明、敬芝英于本判决生效后10日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金100万元及利息、违约金，利息按合同约定计算，利随本清。逾期则以所设定预抵押的位于平昌县房屋（房产证号：平房权证平昌县字第××）拍卖、变卖后的价款优先受偿。 本案案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告岳映明、敬芝英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，并预交上诉费13800元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李林川 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈丽名
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初487号 原告：彰武县二道河子乡双益农资商店，住所彰武县二道河子乡本街。 投资人：张波，女，1984年10月1日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：刘亮（系张波丈夫），住住辽宁省彰武县。 被告：王树坤，男，1972年11月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告彰武县二道河子乡双益农资商店（以下简称双益商店）与被告王树坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双益商店的委托诉讼代理人刘亮，被告王树坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双益商店向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告王树坤立即归还欠款6520元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月14日，王树坤在原告处购买种子、化肥，共计5700元，利息为月利1.5%，至今利息已达820元，并打下借据一份给原告，原告曾经多次索要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，故诉至法院。庭审中，双益商店变更诉讼请求，要求被告王树坤给付货款5700元，并自2018年11月14日起按月利率1.5%支付利息至付清之日止。 王树坤辩称，原告要求利息我不同意，欠钱是事实我承认，第三年的时候我给过原告1800元。 双益商店为支持其主张的事实，提供了借据1张。 王树坤未向本院提供证据。 经质证，王树坤对双益商店提供的借据真实性没有异议，该借据是其本人签名，并陈述称2019年曾给原告豆子抵顶相关欠款，但未提供证据予以证明。 双益商店提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告王树坤在原告双益商店处购买种子化肥，未支付价款。后王树坤用豆子抵顶部分价款，并于2018年11月14日为双益商店出具借据1张，金额为5700元，约定利息按月利率1.5%计算，王树坤在借款人处签名。现王树坤未支付上述货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告双益商店与被告王树坤之间的买卖关系成立，双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。本案中，双方虽未约定付款时间，但经双益商店催要后，王树坤仍未完全付款的行为已构成违约，依法应承担支付价款的民事责任。王树坤主张在2019年用豆子抵顶部分价款，但未提供证据证明，故不予支持。双益商店的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王树坤给付原告彰武县二道河子乡双益农资商店货款5700元及利息（利息自2018年11月14日起按照月利率1.5%计算至付清之日止）。上述货款及利息均在本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王树坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王超 二〇二〇年六月十八日 书记员  王淼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3723号原告：驻马店市置地物业管理有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段置地大道南侧置地华庭2号楼。法定代表人：杨胆,总经理。委托诉讼代理人：邓鑫、刘志刚，河南文苑律师事务所律师。被告：孙桂荣，女，1951年8月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市置地物业管理有限公司诉被告孙桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告承担。审判员  刘林二〇二〇年六月十一日书记员  **
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1220号申请执行人邢玉朝。被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇梁根村社区股份合作社，组织机构代码680476570。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民特4号，已向被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇梁根村社区股份合作社发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇梁根村社区股份合作社接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇梁根村社区股份合作社未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇梁根村社区股份合作社的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇梁根村社区股份合作社应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇梁根村社区股份合作社应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇梁根村社区股份合作社财产以人民币3000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵成杰二〇二〇年六月十一日书记员  刘 晴
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执恢185号申请执行人王某某，男，汉族，住陕西省山阳县。被执行人刘某某，男，汉族，住陕西省城固县。申请执行人王某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0722民初2169号民事判决书确定：限被告刘某某判决生效后三十日内偿还原告王某某欠款人民币5670000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2017年1月1日计算至本判决确定给付之日止）。上述判决书生效后，被执行人未履行法律义务。申请执行人王某某于2018年12月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。本院于2018年12月6日依法对被执行人刘某某进行了司法拘留；通过网络查控系统查询，被执行人名下无房产、土地、存款等可供执行财产。随后通过中国某某银行某某县支行、某某县不动产登记局、某某县国土资源局、某某不动产登记登记交易服务中心查询，被执行人名下无存款及房产登记信息；后得知被执行人在某某丝绸厂有房产一套，经调查被执行人刘某某已于2015年12月3日将该房出售给其他人，且该房产无产权证。申请人向本院申请撤销对该案的执行。此案于2019年5月24日以（2018）陕0722执1136号执行裁定书终结执行。2019年8月13日本院依职权恢复了对该案的执行。在恢复执行过程中，本院于2019年10月29日依法查封了刘某某所有的某某红豆腐厂（个人独资企业）的土地和地上建筑，又于次日即30日依法冻结了刘某某在某某红豆腐厂的股权，同时又查封了该厂生产设备等财产。在本院冻结、查封之后准备评估拍卖阶段，发现尽管城固县上元观红豆腐厂已于2016年10月17日工商登记于被执行人刘某某名下，企业类型为个人独资企业，但是该厂所占土地5298.285平米及地上房产2525.10平米的国有土地使用权和房屋所有权均登记在案外人杜某某名下，且杜某某名下的上述财产已于2016年8月16日被本院立案执行的（2016）陕0722财保23号案全部查封，并于2019年做了续查封。鉴于此情况，因此评估拍卖暂时无法推进。案外人杜某某及汉中市汉台区某某制冷服务部均以案外人身份对王某某申请执行刘某某合同纠纷恢复执行案即（2019）陕0722执恢185号案提出了执行异议，请求法院排除王某某对某某红豆腐厂土地、房产和设备的执行，但上述两案的异议请求均被本院依法驳回。鉴于财产线索出现的权利瑕疵（在案外人名下）和另案在先查封状况及办案期限因素，本案执行标的在本次执行期限内无法执结。经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2019）陕0722执恢185号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲁克金审 判 员 黄宝义审 判 员 李 琳二〇二〇年六月三日法官助理 王志栋书 记 员 冯 鹤
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执693号 移送执行人：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人:杨波，男，1985年08月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人杨波罚金一案中，已于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人杨波刑满释放后下落不明，至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息、车辆登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依据本院（2019）川0184刑初475号刑事判决书移送执行标的为罚金3000元，经本次执行，被执行人未履行缴纳罚金的义务。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年六月八日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6183号 原告：蒋华，男，1988年11月3日出生，汉族，住广西资源县。 委托诉讼代理人：郑重，浙江训铨律师事务所律师。 被告：义乌市灏灏服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道下骆宅紫金二区2单元1楼。 法定代表人：葛华忠，执行董事。 被告：葛华忠，男，1979年9月15日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告蒋华为与被告义乌市灏灏服饰有限公司、葛华忠买卖合同纠纷一案，于2020年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郑瑶独任审判，适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告蒋华及委托诉讼代理人郑重、被告义乌市灏灏服饰有限公司法定代表人即被告葛华忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2020年元月2日达成的衬衫买卖合同；2、判令两被告立即返还原告合同定金款人民币56000元整（含双倍返还定金人民币26000元整）。原告庭审中明确元月即1月。事实和理由：原告与两被告经平等协商，于2020年元月2日达成买卖合同一份，合同约定由原告向两被告购买男式衬衫产品一批，总数量10000件，合同总金额人民币130000元整。合同达成生效后，原告立刻按照约定向被告葛华忠支付合同定金计人民币30000元整。原告和被告葛华忠协商后明确约定：合同的交货日为2020年元月15日。在此期间和合同约定的货物交付期届满后，两被告无有履行交付义务。此后原告多次催告两被告交付货物，两被告无理推诿不予履行。考虑到疫情的影响，其后原告又多次要求两被告履行合同或协商解决合同纠纷，但两被告无理不予履行和协商解决。两被告的行为已构成根本违约且至此原告的合同目的已经无法实现，故原告依据合同法相关规定向两被告送达了书面通知解除合同。 被告义乌市灏灏服饰有限公司、葛华忠共同答辩称：第一次洽谈原告是与我本人当面洽谈，13元/件，先做10000件，总金额为130000元，我把我的对公账户给原告让其支付定金加预付款共70000元，原告当时没同意。后来原告转给我私人账户30000元定金，让我先做一部分，然后原告会每天按我的出货量给我打款，我是同意的。原告说我买回来的布和材料做出来的货他都会要，他说一年要订100万件。我们没有约定整体什么时候交货，只是说做来多少他卖多少给客户，陆续出货。原告叫我打版，我弄了十件样版，原告全部收到了的，款型不符的原告还要求我调整，我报到厂家去调整过的。到年底时没有来得及交货，又出现了疫情，导致一直没有交付。我有打电话给原告，说过了疫情我们继续去厂里做衬衫，原告也是同意的。出了疫情期后，厂里的人工费在涨价，我要求每件衣服加0.50元，原告不同意，说不做了，我不同意。我现在可以把定金30000元返还给原告，但不同意双倍返还。5月13日原告给我发了个通知说我们双方的合同已经解除了，我说我已经买了原料，怎么处理，原告一直没有回复我。 原告蒋华为证明自己的诉讼主张，向本院提供微信聊天记录截图打印件，证明原告与被告的合同洽谈、签订及定金支付情况，合同履行催告及解除情况。 被告义乌市灏灏服饰有限公司、葛华忠共同质证认为：真实性没有意见，原告向我订货1万件，13元/件，我向对方提供了对公账号，但后来原告打了3万元定金给我个人账户。 二被告未向本院提供任何证据。 根据原告的举证、被告的质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性和证明力予以确认。结合本案被告身份信息，被告义乌市灏灏服饰有限公司系自然人独资公司，被告葛华忠系该公司的法定代表人及股东，被告葛华忠在庭审中明确是代表公司订立合同，原告提供的微信聊天中也显示被告葛华忠曾披露公司账号让原告转账定金，故其订立合同的行为应视为履行公司职务行为，对被告义乌市灏灏服饰有限公司具有约束力，合同相对方应为被告义乌市灏灏服饰有限公司。 本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，原告蒋华向被告义乌市灏灏服饰有限公司订购10000件衬衫，双方约定13元/件，合同金额共计13万元。被告义乌市灏灏服饰有限公司要求原告先支付3.5万元布料定金和3.5万元加工费及辅料费至公司账户，出货后再付款，原告未同意先交7万元。后经被告同意，原告2020年1月2日支付3万元定金到被告葛华忠账户。被告承诺2020年1月15日左右交货。后被告一直未交货，原告于2020年1月22日通知被告2020年正月内交货，超过时间返还双倍定金。经原告多次催告，被告葛华忠2020年3月1日称“这个月不开工，退款给你！以后的事以后再说”。后被告仍未交货，原告要求被告退还定金未果，同年5月，原告通知被告解除合同，并于2020年5月14日诉至本院。 另查明，被告义乌市灏灏服饰有限公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2018年1月18日，被告葛华忠系股东及法定代表人。 本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，合同相对方应为被告义乌市灏灏服饰有限公司。双方虽然没有签订书面合同，但根据双方的微信聊天记录及庭审陈述，可以证明原告与被告义乌市灏灏服饰有限公司之间存在买卖合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定支付定金后，被告迟延履行交货义务，经催告后在合理期限内仍未履行，故原告要求解除涉案衬衫合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告在订立合同时已向被告给付定金，被告作为收受定金的一方未履行约定的义务，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中原告支付3万元定金，根据双方买卖合同标的额为13万元，定金不得超过26000元，故被告应双倍返还原告定金共计52000元，其余4000元应视为预付款，原告有权要求返还。综上，原告要求被告返还56000元（含双倍定金）的诉请，于法有据，依法应予支持。被告义乌市灏灏服饰有限公司系一人有限责任公司，被告葛华忠以个人账户收取定金，作为股东也未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，判决如下： 一、解除原告蒋华与被告义乌市灏灏服饰有限公司于2020年1月2日订立的衬衫买卖合同； 二、被告义乌市灏灏服饰有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告蒋华定金26000元并返还预付款4000元，共计56000元； 三、被告葛华忠对判决第二项被告义乌市灏灏服饰有限公司的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元（已减半），由被告义乌市灏灏服饰有限公司、葛华忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年六月十日 书记员 鲍丽萍
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1458号 原告：长沙鹏源建筑机械安装有限公司，住所地：长沙市岳麓区含浦街道大坡村板山组8号。 法定代表人：李杰，执行董事。 委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。 被告：湖南省长沙湘华建筑工程有限公司，住所地：长沙市望城区乌山街道郭亮南路41号。 法定代表人：罗汉文，总经理。 委托诉讼代理人：王伟臻，湖南金州律师事务所律师。 被告：李维校，男，1963年11月22日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：陈王中柱，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霄，湖南金州律师事务所律师。 第三人:湖南六建联兴施工有限责任公司,住所地：长沙市开福区丽臣路75号六建伍家岭宿舍2-3楼。 法定代表人：蒋文喜，董事长。 委托诉讼代理人：周建军，男，该公司员工。 原告长沙鹏源建筑机械安装有限公司与被告湖南省长沙湘华建筑工程有限公司、李维校、第三人湖南六建联兴施工有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。在案件审理过程中，因当事人已自行和解，原告长沙鹏源建筑机械安装有限公司于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告长沙鹏源建筑机械安装有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长沙鹏源建筑机械安装有限公司撤回起诉。 本案受理费3358元，因撤诉减半收取计1679元，由原告长沙鹏源建筑机械安装有限公司负担。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  雷紫薇
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初353号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人蒋某，男，1955年8月12日出生，个体经营，住泰兴市。因本案，于2020年1月21日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]288号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱炎出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年1月12日16时许，被告人蒋某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的正三轮卸货摩托车，沿泰兴市新街镇十里长街由北向南至十里长街金干村路段处时，被执勤当场查获。经抽血检测，被告人蒋某血液中乙醇含量为112.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人蒋某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人蒋某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人蒋某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。 审理中，被告人蒋某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 被告人蒋某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人蒋某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年六月二日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初144号之一原告：联华超市股份有限公司，住所地：上海市普陀区。法定代表人：叶永明，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：虞城县沙集世纪华联超市，住所地：河南省虞城县沙集乡。经营者：张庆丰。原告联华超市股份有限公司诉被告虞城县沙集世纪华联超市侵害商标权纠纷一案，被告虞城县沙集世纪华联超市在诉讼中已及时履行赔偿款16,000元，原告联华超市股份有限公司以双方自行和解为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告联华超市股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告联华超市股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告联华超市股份有限公司承担。审判员  李艳梅二〇二〇年六月十六日书记员  李 君
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保87号 解除保全申请人：马林梦，女，1972年7月23日出生，汉族，住深州市。 被申请人：赵丽辉，女，1972年6月27日出生，汉族，住深州市。 解除保全申请人马林梦民与被申请人赵丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）冀1182财保70号民事裁定书，冻结被申请人赵丽辉名下银行存款13743.72元，不足部分查封其同等价值的财产。解除保全申请人马林梦于2020年6月12日以被申请人还清借款为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解，现解除保全申请人马林梦申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵丽辉名下银行存款13743.72元的冻结及其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王孟深 二〇二〇年六月十二日 书记员  齐 沛
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3867号之一申请执行人：张国民，男，1967年11月20日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：王荣华，男，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：沈春红，女，1986年4月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人张国民与被执行人王荣华、沈春红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初1590号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应归还申请执行人借款本息224000元。如未在指定的期间履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费、公告费合计4960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月24日，本院以法院专递方式向被执行人王荣华、沈春红发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年12月16日、2020年1月9日、4月27日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人王荣华、沈春红的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人沈春红中国银行账户有少量余额，本院对该账户予以冻结，实际冻结总额为7269.08元；被执行人王荣华名下有车牌苏Ｆ×××××、浙Ｊ×××××的机动车。此外未查询到其他可供执行的财产。3、2019年12月30日，本院对上述车牌苏Ｆ×××××机动车予以查封，查封期限为二年，自2019年12月30日起至2021年12月29日止。因车辆未能实际控制，本案中不具备处置条件。2019年12月26日，本院委托浙江台州市淑江区人民法院对上述车牌浙Ｊ×××××的机动车予以查封，查封期限为二年，自2019年12月26日起至2021年12月25日止。因车辆未能实际控制，本案中不具备处置条件。4、本院扣划上述冻结的银行存款7269.08元后，3026.09元转为本案执行费，4242.99元执行款发还申请执行人。5、2020年1月9日，本院向两被执行人邮寄传票，传唤两人到院，因无法联系到被执行人传票未能妥投。本院未能联系到被执行人。申请执行人反映，两被执行人原在南通开厂，因外债较多，现已失联。6、2020年3月19日，本院作出执行决定书，认定被执行人未履行法定义务，决定将两被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。7、2020年6月2日，本院约谈申请执行人张国民，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款4242.99元，执行费3026.09元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除查封未实际控制的车辆及已扣划的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年六月八日书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2806号 被执行人曹广文，男，1964年10月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人曹广文赌博罪，本院于2020年05月09日立案执行，执行标的为6500.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人曹广文未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐 志
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初564号原告：栾进，男，1969年5月28日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：成道，男，1963年4月19日出生，汉族，住泰州市海陵区，系原告栾进之友。被告：蒋文香，女，1967年9月22日出生，汉族，住泰州市开发区。原告栾进与被告蒋文香民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告栾进的委托诉讼代理人成道、被告蒋文香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。栾进向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还借款105000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被、告系朋友关系。被告于2017年12月13日向原告借款105000元，并出具借条，原告以银行转账方式向被告提供借款，后被告未按约偿还借款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。蒋文香辩称，原、被告确系朋友关系，案涉借款实为原告委托被告进行AMMA投资理财款项，该投资项目系被告向原告介绍，原告要求被告出具案涉借条的目的是让原告放心，且被告已给付原告投资项目返还资金42000元。原告也介绍被告一起投资过东方慧乐及宝缘蓝之蓝酒业理财等项目。本院经审理查明，被告蒋文香于2017年12月13日向原告出具借条1份，载明“今借到栾进人民（币）拾万零伍仟元（105000元），（备注）六个月还本”。案外人李某在借条上签字见证。原告于同日通过其尾数为4973的中国农业银行卡向被告尾数为3316的中国农业银行卡转账105000元。另查明，被告通过其上述银行卡于2017年12月13日向案外人周华尾数为2170的中国农业银行卡转账105000元；被告分别于2018年2月12日、2月13日、3月29日向原告转账10000元、7000元、8000元，合计25000元。因被告未按约偿还借款，原告诉来本院，请求判决如前诉请。证人李某到庭作证：其系通过朋友介绍做投资理财项目时与原、被告相识，蒋文香出具案涉借条时，原、被告称借款系投资款，其在现场见证，同时在场见证的还有其他人，AMMA投资理财项目平台早已倒闭。证人曹某到庭作证：其亦系通过朋友介绍做投资项目时与被告相识，被告蒋文香出具案涉借条时，其亦在现场见证，案涉借款系原告用于AMMA投资理财项目，投资人以自己的名义投资，AMMA投资理财项目平台早已倒闭。本院于庭后依职权向周华调查，周华陈述：其通过投资理财与被告相识，后通过被告介绍与原告相识，之前也与原、被告一起投资过镇江的和之源理财项目，被告将案涉105000元转账给其用于原告投资AMMA理财项目，该款投入了原告在AMMA投资项目开设的三个账号，该投资平台早已关闭。该证据经双方当事人质证。以上事实，有借条、银行交易明细、微信账单等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张债权，虽然提供了被告蒋文香出具的借条及转账凭证，但因被告在收到原告案涉105000元款项后，于当天将该款项一次性转账给案外人周华，由周华用于原告投资AMMA进行理财，且证人李某、曹某到庭作证涉案款项系原告委托被告投资AMMA进行理财，证人李某、曹某的证言与本院调查周华反映的内容一致，均能证实涉案款项系原告用于AMMA投资理财项目的投资款。本院经查询全省关联案件，原告于2019年涉讼民间委托理财合同纠纷15件，本院有理由相信原、被告对案涉105000元款项无借贷合意，涉案款项系原告委托被告投资理财的款项，原告以民间借贷基础事实关系向本院提起诉讼，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告栾进的诉讼请求。案件受理费1200元，由原告栾进负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2400元。审 判 员 袁伯民二〇二〇年六月四日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附：法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十五条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢101号申请执行人：田某某，女，1968年7月21日出生，汉族，住宝应县。被执行人：郭某某，女，1974年10月23日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人田某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷中，宝应县人民法院于2018年11月28日作出的（2018）苏1023民初6708号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人郭某某应偿还申请人田某某人民币190000元，并承担本案诉讼费。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2020年1月18日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。二、2020年1月15日、5月26日、6月8日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。三、2020年1月15日立案后，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下查无不动产信息。四、2020年3月4日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院对被执行人采取限制高消费的措施。五、2020年6月8日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并向宝应县公安局发出协助查控函，请公安部门协助查控被执行人。六、2020年6月4日，依照申请执行人向本院提供的被执行人踪迹线索，本院派员前往无锡市梁溪区新乐苑25幢2002室查找被执行人下落，未找到被执行人的下落，并现场留置传票。七、2020年6月8日，结合首执执行案件立案约谈申请执行人执行笔录，已将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等书面或电话告知申请执行人，本院将依法终结本次执行程序，其表示同意。八、本案申请执行标的172050元，已执行到位0元，未受偿标的额172050元；执行费2781元，执行到位2781元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）苏1023民初6708号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨浩杰二〇二〇年六月九日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初92号公诉机关台安县人民检察院。被告人王中峰，男，1973年12月10日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，司机，住台安县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。被告人张海青，男，1961年9月8日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无业，住台安县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。被告人张继中，男，1970年2月19日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地台安县，住台安县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人王中峰、张海青、张继中犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察官助理赵婉怡、苏美娇出庭支持公诉，被告人王中峰、张海青、张继中到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院指控，2019年7月23日13时许，被告人王中峰、张海青、张继中到被害人叶某家，王中峰翻墙进入叶某家院内盗得牧羊犬一只，并用电话线拴住该犬，将该犬从院内翻墙抱出，张海青在墙外接应，后张继中驾车与王中峰、张海青将所盗牧羊犬带至台安县陆家村樊屯的树林里宰杀并食用。2019年7月25日，被告人王中峰、张海青到公安机关投案；同日，被告人张继中被公安机关传唤到案。案后，三被告人赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。公诉机关在庭审中出示了证据开示清单、认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人王中峰、张海青、张继中犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出对被告人王中峰判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；被告人张海青判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；被告人张继中判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。被告人王中峰、张海青、张继中在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人王中峰、张海青案后自首，被告人张继中经电话传唤到案，三被告人均能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。三被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王中峰犯盗窃罪,判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）二、被告人张海青犯盗窃罪,判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）三、被告人张继中犯盗窃罪,判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  王 颖人民陪审员  孟淑菊人民陪审员  马术梅二〇二〇年六月十一日书 记 员  袁 伟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执589号申请执行人：胡吉芹，女，1984年1月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛亨达集团皮业发展有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处TCL大道2号，统一社会信用代码：91370282770281531J。法定代表人：单存礼，经理。申请执行人胡吉芹与被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司劳动争议一案，即劳人仲案字【2019】第429号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年2月6日依法立案执行。本案执行标的是：25050.59元。在执行过程中，本院采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行25050.59元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月九日书记员  陈 栋
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执386号之一 申请人：王珍,女，1957年12月01日出生，64岁,汉族,住繁昌县。 被执行人:卜英和，男，1968年10月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人王珍申请执行被执行人卜英和民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的本院（2020）皖0222民初222号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未能履行。后我院依法查封了被执行人名下位于XX市XX县XX镇XX小区X号楼经营性用房并发起拍卖，所得款项按照规定进行分配，但本案未能受偿完毕。在执行过程中，我院依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单。其他未发现可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初222号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年六月十五日 书记员  石 权
四川省屏山县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川1529行初15号 原告王复松，男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托代理人***，北京圣远（天津）律师事务所律师。 被告屏山县自然资源和规划局，所在地屏山县屏山镇同心街。 法定代表人许顺东，局长。 委托代理人卢超，屏山县自然资源和规划局国土资源执法监察大队大队长。 委托代理人刘宗模，四川戎星律师事务所律师。 原告王复松诉被告屏山县自然资源和规划局（以下简称“县自然资源规划局”）城市规划管理行政撤销一案，于2020年4月28日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2020年5月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。原告王复松及其委托代理人***、被告县自然资源规划局分管负责人夏侯焕及诉讼代理人卢超、刘宗模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屏山县自然资源和规划局于2020年4月10日作出的《责令限期拆除违法建设决定书》（屏资源规划限拆［2020］第2号）认为：原告王复松在屏山县中都镇超过建设工程规划许可证面积，擅自修建的行为，违法了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，属违法建设。责令其于2020年4月17日之前自行予以拆除。原告不服诉至本院。 原告王复松诉称，被告作出的屏资源规划限拆[2020]第2号限期拆除违法建设决定书存在诸多违法，严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，其诉讼请求：1.请求依法判决撤销被告2020年4月10日作出的屏资源规划限拆[2020]第2号《责令限期拆除违法建设决定书》。2.由被告承担诉讼费用。原告提交的证据：原告身份证复印件,屏资源规划限拆[2020]第2号决定书,建设用地许可证、四川省村镇规划建设许可证。 被告县自然资源规划局辩称，原告王复松在屏山县中都镇超过规划许可证批准面积，擅自修建的行为，违反《中华人民共和国城乡规划法》的规定，属违法建设，根据上述法律第六十四条的规定，依法予以拆除。根据调查确认的事实，依照法定程序作出的决定书，认定事实清楚，适用法律准确，其行政行为合法，依法应驳回原告的诉讼请求。其提交的证据：1.机构代码证、任职文件、身份证复印件、屏委办［2019］24号文件，证明被告的合法诉讼主体资格。2.屏资源规划限拆［2020］第2号决定书、送达回证、公告、公告照片，证明被告依法作出的行政行为送达原告，并予以公告。3.王复松户籍信息、村镇规划许可证、土地补偿费票据，建设用地许可证、土地登记卡、建设监察执法现场检查记录及房屋位置示意图、外业调查表、违法建筑照片、调查笔录，证明王复松在其住房超出规划许可证面积。证明被告有权依法作出责令其限期拆除的行政行为。4.案件来源登记表、案件内部处理相关材料证明被告对违法行为予以立案、调查、讨论决定、送达、发布，其程序合法。5.发文稿及催告书、送达回证，证明被告已发文催告原告履行决定书内容。 经庭审质证，原告对被告提供的五组证据的合法性、真实性无意见，对关联性和证明目的均有异议，认为被告不属于作出《责令限期拆除违法建设决定书》的合法主体，且王复松的房屋已通过规划许可，涉案房屋已存在多年，因涉及征收，被告以拆除违法建筑的名义逼迫原告限期拆除，不具有行政行为的正当性，且认为即使有超过规划面积的建筑也未达到严重必须拆除的情形。而被告对原告提供证据的真实性、合法性无意见，但对关联性提出异议，认为原告所提供的土地登记卡等资料能证明原告王复松超过规划许可面积建设的事实。对双方提供的证据，本院认证如下：原、被告双方提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院全部予以采信。 经审理查明：2020年4月1日，被告县自然资源规划局国土资源执法大队在执法巡查中发现，原告王复松在中都镇（小地名：麻琅沱）修建的住房超过规划许可证面积，擅自修建的行为，进行立案调查后，被告认为原告王复松超过规划许可证面积，擅自修建的行为属实。于2020年4月10日作出《责令限期拆除违法建设决定书》（屏资源规划限拆［2020］第2号），责令原告王复松于2020年4月17日之前自行予以拆除。原告王复松系屏山县中都镇居民，于2013年在修建涉案房屋，超过规划许可证面积擅自修建属于违法建设。 审理认为：被告屏山县自然资源和规划局依据屏山县政府职能设置，履行城乡规划法的行政职能。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。……”，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设;尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款;无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”根据上述规定，规划区建房应当经过审批，并按照建设工程规划许可证的规定进行建设，本案原告未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，擅自超批准面积建设，应当认定为违法建设，予以拆除的观点符合法律规定，但本案原告王复松经审批后，超面积建房，仅有部分属于违法建筑，被告作出的责令限期拆除违法建设决定书，没有明确查明、认定经过审批的合法建筑、超面积违法建设、临时建筑各部分的面积，导致责令限期拆除是全部拆除还是部分拆除含混不清，作出的具体行政行为认定事实不清，应当予以撤销。原告关于被告无执法主体资格、滥用职权、不适用城乡规划法等观点不予支持；庭审中，原告提出涉案房屋涉及相关房屋征收补偿问题，不属于本案诉讼请求范围，不予审理评判。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，判决如下： 撤销被告屏山县自然资源和规划局于2020年4月10日作出的屏资源规划限拆[2020]第2号《责令限期拆除违法建设决定书》。 本案诉讼费用50元（已预交），由被告屏山县自然资源和规划局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 审 判 员  曹旭东 人民陪审员  牟友明 二〇二〇年六月一日 法官 助理  朱悲戎 书 记 员  吴东蔓
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执798号申请执行人杨建国与被执行人秦子飞民间借贷纠纷一案，神木市人民法院(2020)陕0881民初235号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨建国向本院申请执行，请求由秦子飞偿还申请执行人借款3万元并负担案件受理费280元、执行费350元。本院依法受理。在执行过程中，经向被执行人发出执行通知书后，本院依法提取被执行人秦子飞案款共计29593.5元，剩余欠款被执行人私下向申请执行人偿还完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，且申请执行费350元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执798号执行案件执行完毕，于2020年6月14日结案。二〇二〇年六月十四日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执601号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地常德市武陵区。负责人：邹俊，该行行长。被执行人：刘显华，男，住湖南省澧县澧阳。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人刘显华信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初6098号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年3月18日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人有不动产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月20日，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2020年6月3日，本院书面通知申请执行人限期提供本案所涉车辆的现状以便于扣押处置，申请执行人函复本院称所涉车辆现下落不明。2020年6月11日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月12日，本案应执行金额1672493.91元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执601号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年六月十六日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执660号申请执行人：苏宝青，女，1986年6月4日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：徐玉庆，男，1984年10月1日出生，住址辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室，统一社会信用代码：91210103MA0P4XRN1C。法定代表人：马龙，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人苏宝青与被执行人徐玉庆、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷（2020）辽0103执660号一案中，被执行人应给付申请执行人20,400.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年六月九日书 记 员  董晓艺
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2049号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郭磊，男，1985年12月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘晓江，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：李维芝，女，汉族，住河南省泌阳县。被告：王书礼，女，汉族，住河南省驿城区。被告：王品，女，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘晓江、李维芝、王书礼、王品金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  乔景宝二〇二〇年六月十五日书记员  李 冰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1238号申请人：胡桂勇，男，住所地：海城市。被申请人：王会玲，女，住所地：海城市。申请人胡桂勇与被申请人王会玲民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人王会玲的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年六月八日书记员 尹洪颖
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2024号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。法定代表人：秦绍群，该行董事长。委托诉讼代理人：刘金恩，巨野农村商业银行股份有限公司柳林支行客户经理，代理权限特别授权。被告：闫凤香，女，1985年2月7日出生，汉族，住巨野县。被告：徐春艳，女，1973年6月14日出生，汉族，住巨野县。被告：徐长真，男，1982年8月18日出生，汉族，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告闫凤香、徐春艳、徐长真借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘金恩到庭参加了诉讼，被告闫凤香、徐春艳、徐长真经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令闫振军偿还原告借款本金200000元及合同约定利息；2、判令被告闫凤香、徐春艳、徐长真承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。在诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、判令被告闫凤香、徐春艳、徐长真承担连带担保责任；2、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：闫振军2016年8月11日由被告闫凤香、徐春艳、徐长真以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（柳）个借字（2016）第2016081201号。合同约定被告自原告处借款200000元，根据闫振军申请，原告实际发放200000元，贷转存凭证号：002380921，贷出日2017年8月8日，到期日：2018年8月8日，利率10.2000‰。如逾期不能归还贷款,利息按约定计收。合同履行期间，被告至今仍欠本金200000元及利息、复息、罚息。被告闫凤香、徐春艳、徐长真未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2016年8月11日原告与闫振军签订的个人借款合同；2、原告与被告闫凤香、徐春艳、徐长真签订的最高额保证合同；3、2017年8月8日贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份证明；5、闫振军的死亡注销证明一份。被告闫凤香、徐春艳、徐长真经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。经审查，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日原告和被告闫振军签订个人借款合同，合同约定：借款用途：运输；金额：200000元；期限为2016年8月11日至2019年8月10日；借款方式：借款人可以在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。借款担保方式为最高额保证担保。2016年8月11日原告和被告闫凤香、徐春艳、徐长真签订最高额保证合同，合同约定：鉴于闫振军（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2016年8月11日至2019年8月10日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币300000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2017年8月8日，闫振军从原告处借款200000元，月利率为10.2000‰，还款期间自2017年8月8日至2018年8月8日，借款逾期后，经原告多次催收，至今仍欠本金200000元及利息、罚息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。本院认为：闫振军由被告闫凤香、徐春艳、徐长真担保向原告借款200000元，闫振军未履行还款义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，原、被告约定被告闫凤香、徐春艳、徐长真承担连带担保责任，因此，原告要求被告闫凤香、徐春艳、徐长真承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告闫凤香、徐春艳、徐长真经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告闫凤香、徐春艳、徐长真于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及合同约定利息（利息按约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告闫凤香、徐春艳、徐长真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷训山二〇二〇年六月十七日书记员  陈静奎附相关法条：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2075号原告：成美业，男，汉族，1967年8月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：陈流波，湖南真理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子木，湖南真理律师事务所实习律师。被告：彭小铁，男，汉族，1970年11月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告成美业诉被告彭小铁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告成美业及其委托诉讼代理人陈流波、赵子木到庭参加诉讼。被告彭小铁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成美业请求判令：1、被告彭小铁偿还借款19万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告彭小铁未应诉、未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告彭小铁向原告借款。经双方结算后，2016年2月7日被告向原告出具书面借条，载明：“今借到成美业同志现金壹拾玖万元整是实。借款人：彭晓铁。”原告自述借款系2009年、2010年分二次现金支付，被告出具借条后至今未偿还借款。原告多次催讨无果，于2020年4月10日诉至本院，请求判如所述。本院多次与被告电话联系，被告均不予否认。判决的理由与结果本院认为，被告彭小铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据原告成美业提供的证据，被告彭小铁向原告借款，并出具了书面借条，是双方真实意思表示，原告自述现金支付借款，亦符合交易习惯，被告亦未表示异议，故双方借贷关系成立并生效。债务应当及时清偿，被告彭小铁没有按照约定偿还原告借款本金，故本院对原告要求被告彭小铁偿还借款本金19万元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭小铁于本判决生效之日起十日内偿还原告成美业借款本金19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（已减半收取，原告已缴纳），由被告彭小铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二〇年六月十日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执84号申请执行人滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地：滑县上官镇。负责人：刘文峰。职务：行长。被执行人郭新怀，男，1967年10月1日生，汉族，住滑县。被执行人陶河敏，女，1979年12月26日生，汉族，住滑县。被执行人丁勇丽，女，1978年12月5日生，汉族，住滑县。被执行人韩香梗，女，1966年4月14日生，汉族，住滑县。被执行人胡凤娟，女，1970年2月28日生，汉族，住滑县。本院在执行申请人滑县农村商业银行股份有限公司上官支行申请执行郭新怀、陶河敏、丁勇丽、韩香梗、胡凤娟借款合同纠纷一案中，申请人滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被执行人郭新怀、陶河敏、丁勇丽、韩香梗、胡凤娟达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019)豫0526民初10688号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇二〇年六月十七日书记员  王 萌
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执337号申请执行人：李林海，男，1946年5月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：聊城市汇鑫通发汽车有限公司，住所地：聊城市汇通市场B区159号。被执行人：崔凌飞，男，1990年5月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院在执行李林海与聊城市汇鑫通发汽车有限公司、崔凌飞房屋租赁合同纠纷一案中，依法向聊城市汇鑫通发汽车有限公司、崔凌飞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院通过司法网络执行查控系统对被执行人聊城市汇鑫通发汽车有限公司、崔凌飞的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商登记等财产情况进行查控，并将案件进展情况向申请执行人李林海告知。现申请执行人李林海与被执行人聊城市汇鑫通发汽车有限公司、崔凌飞达成执行和解协议（具体见执行和解协议书），经审查，双方达成的执行和解，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执337号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张强审判员  彭东审判员  辛昊二〇二〇年六月十八日书记员  娄义
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1323号 原告：欧阳柳媚，女，1984年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：王安山，男，1993年3月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告欧阳柳媚与被告王安山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告欧阳柳媚于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧阳柳媚申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧阳柳媚撤诉。 本案案件受理费34元，减半收取17元，由原告欧阳柳媚负担。 审判员  申宁 二〇二〇年六月八日 法官助理昂玉洁 书记员周菁
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保32号 申请人：董宝军，男，汉族，1990年5月2日生，现住河北省唐山市丰南区。 申请人：毕瑞瑞，女，汉族，1992年3月15日生，现住河北省唐山市丰南区。 被申请人：何淑，女，汉族，1988年12月11日生，现住河北省唐山市路南区。 申请人董宝军、毕瑞瑞与被申请人何淑申请诉前财产保全纠纷一案，申请人董宝军、毕瑞瑞于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人何淑所有的车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车一辆。申请人董宝军、毕瑞瑞以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人何淑所有的车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费人民币1020元，由申请人董宝军、毕瑞瑞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李占禄 二〇二〇年六月五日 书记员  李 征
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初538号原告：鹤峰县韩玲建材销售部，住所地鹤峰县容美镇一中路12号，统一社会信用代码91422828MA49743C9T。负责人：韩玲。被告：王文锐，男，1984年10月1日出生，土家族，住湖北省鹤峰县，原告鹤峰县韩玲建材销售部与被告王文锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告鹤峰县韩玲建材销售部于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤峰县韩玲建材销售部以被告王文锐已向其付清欠款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤峰县韩玲建材销售部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告鹤峰县韩玲建材销售部负担。（本页无正文）审  判  员  赵拥军二〇二〇年六月十一日法官助理王琳书记员(兼)  王 琳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执992号申请执行人：吴瑞和，男，1974年12月15日出生，住址营口市站前区。被执行人：曲国政，男，1971年5月13日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人吴瑞和与被执行人曲国政民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人306,910.00元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产,并对被执行人名下银行存款进行扣划,为申请执行人实现债权2177.45元；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年六月十九日书 记 员  安 迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3714号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：刘自力，男，1994年1月12日出生，汉族，住湖南省中方县。本院作出的（2019）湘0104民初7071号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘自力至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘自力的银行存款6454.84元；或扣留、提取被执行人应得收入6454.84元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  赵光艳二〇二〇年六月一日书记员  谢 亚
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初640号 原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陇县南岸新城陇州大道，统一社会信用代码：91610300221550989B。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托诉讼代理人：刘福荣，男，生于1972年11月2日 被告：刘勇刚，男，生于1981年2月16日 被告：温继红，女，生于1985年4月28日 被告：刘勇，男，生于1981年9月12日 原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘勇刚、温继红、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘福荣到庭参加了诉讼，被告刘勇刚、温继红、刘勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、由被告刘勇刚、温继红夫妇归还借款本金178000元，利息18160.03元（止2020年4月12日），共计196160.03元；2、由被告刘勇刚、温继红归还至借款清偿完毕的利息，从2020年4月13日起按月利率12.306‰执行；3、由被告刘勇对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、由各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月8日，被告刘勇刚、温继红在原告所属东南支行借款178000元，期限为2018年12月8日至2019年12月7日，借款月利率为8.79‰，被告刘勇为本笔贷款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年，如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起二年。原、被告签订了借款合同、保证担保合同。现贷款已逾期，各被告均未归还借款。 原告向本院提供有陕农信908借字[2018]第1268号借款合同复印件一份、陕农信908保字[2018]第1268号保证担保合同复印件一份、借新还旧申请书复印件一份、保证担保承诺书复印件一份、银行贷款明细一份、利息计算说明一份，据此证实其起诉的事实。 被告刘勇刚、温继红、刘勇未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。 经审理查明：2018年12月8日，被告刘勇刚、温继红在原告所属东南支行借款178000元，借款期限为2018年12月8日至2019年12月7日，借款月利率为8.79‰，结息方式为按季结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮40％。被告刘勇为本笔贷款连带责任保证人，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年，如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起二年。原、被告签订了借款合同、保证担保合同。现贷款已逾期，各被告均未归还借款。 上述事实有陕农信908借字[2018]第1268号借款合同复印件一份、陕农信908保字[2018]第1268号保证担保合同复印件一份、借新还旧申请书复印件一份、保证担保承诺书复印件一份、银行贷款明细一份、利息计算说明一份予以证实。上述证据来源合法、互相印证，形成证据链条，客观证实了案件的关联事实，且与原件核对一致，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订了借款合同及保证担保合同，是双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方应当严格遵守，按照合同确定的内容全面履行自己的义务。本案原告农商行依照合同约定，履行了合同约定的义务，向借款人刘勇刚、温继红发放了贷款178000元，但借款人未按照合同约定及时清偿借款本金及利息，违背了诚实信用、全面履行合同的义务，故原告要求被告履行合同义务，清偿借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘勇与原告签订保证担保合同，作为本笔贷款的连带责任保证人，应当在借款人应承担的责任范围内承担连带还款义务，对借款本金及利息承担连带责任，故原告要求被告刘勇承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由刘勇刚、温继红归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币178000元，利息共计人民币18160.03元（止2020年4月12日），共计人民币196160.03元； 二、由刘勇刚、温继红归还至本案执行终结之日利息（从2020年4月13日起按本金178000元，月利率12.306‰计算）； 三、由刘勇对上述一、二项承担连带责任。 上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4223元，减半收取计2112元，由刘勇刚、温继红负担，刘勇承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 吴亚辉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李 婷 书 记 员 张 洁 1