新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终357号 上诉人（原审被告）：石河子市梦天成商贸有限责任公司，住所地：石河子市石莫公路北500米127号。 法定代表人：张晓蕾，该公司经理。 委托诉讼代理人：仇兴民，新疆冕冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈新光，男，1962年7月13日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：刁培勤，新疆天众律师事务所律师。 上诉人石河子市梦天成商贸有限责任公司（以下简称梦天成公司）因与被上诉人陈新光不当得利（一审案由：买卖合同）纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梦天成公司的法定代表人张晓蕾及其委托诉讼代理人仇兴民、被上诉人陈新光及其委托诉讼代理人刁培勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梦天成公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人是汽车销售企业，已将车辆交付给了被上诉人，被上诉人对收到车辆并无异议，双方的汽车买卖合同已经履行完毕。双方在交易过程中，没有约定违约责任，也没有约定退还被上诉人购车款。上诉人从被上诉人处收到82360元购车款。其余购车款，不是被上诉人支付的。被上诉人与福瑞德汽车金融有限公司存在另外的抵押借贷法律关系。被上诉人不授权，福瑞德汽车金融有限公司不会把145440元汽车抵押贷款交付给上诉人。如果是被上诉人的授权，该笔汽车抵押贷款交付给上诉人，那么上诉人收受款项合法有效。基于汽车抵押贷款合同，借款方是被上诉人，出借方是福瑞德汽车金融有限公司。借方按照抵押贷款合同，没有收到贷款，应当向出借人主张，而不是越过借款合同，直接向上诉人主张返还购车款。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。 陈新光辩称，一审判决认定事实清楚，对本案的法律性质确立正确。依照汽车买卖合同和双方的约定，购车款为166800元，被上诉人先支付了购车款82360元，又给付了定金10000元，尚未支付74400元。被上诉人在上诉人的帮助下取得购车贷款145440元，由瑞福德汽车金融公司打入上诉人账户，贷款减去尚未支付的购车款，上诉人应退还被上诉人多贷的购车款71040元。 陈新光向一审法院起诉请求:1.判令被告退还原告购车款64000元；2.判令被告支付利息2080元；3.判令被告支付原告车辆保险押金2000元；4.判令本案诉讼费及送达费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求：1.判令被告退还原告多支付的购车款74000元；2.判令被告赔偿可得利息4810元（74000元×6.5%×1年，自2018年1月25日至2019年1月25日）。 一审法院认定事实：2018年1月6日，原、被告双方签订新车订购单一份，双方约定原告购买被告销售的起亚极睿1.61豪华版小轿车一辆，车辆价格167800元，原告应付订购金10000元，订购金付款确认金额亦为10000元。新车订购单还约定：订购人在向特约店提出订购时,需按特约店规定交纳订购金，特约店确认收到订购金后，此订单开始生效。2018年1月18日，原告预付车辆款82360元。后原告与其妻子贾某某向瑞福德汽车金融有限公司申请个人贷款，贷款信息如下：车辆品牌起亚极睿；车辆型号2017款1.6L豪华版;车辆发票金额163800元，首付比例20%。被告于2018年1月25日通知原告贷款已发放，并将车辆交付原告。2018年1月29日，经被告通知，原告在被告处与瑞福德汽车金融有限公司签订了汽车贷款抵押合同，合同约定原告将其购买的起亚极睿车辆作为抵押物贷款145440元。贷款由瑞福德汽车金融有限公司打入被告账户后，原告向被告索要退还多余贷款，被告拒付，原告遂诉至该院。 另查，1.原告在办理贷款购买车辆时，被告公司销售人员帮助原告通过手机在成都鑫圆共享鸿腾网络科技有限公司网络平台实名注册；2.原告于2019年2月2日向被告交纳续保押金2000元；3.被告虽称收到原告的首付款82360元后，经过原告的口头授权将其中的46800元打入了成都鑫圆共享鸿腾网络科技有限公司作为原告的投资款，但未提供相关证据；4.庭审中，原、被告双方一致认可约定的车辆价格为166800元。 一审法院认为：原、被告双方签订的新车订购单具备合同法规定的合同成立的基本要素，即合同当事人、合同价款、合同标的，新车订购单可以证实原、被告双方构成买卖合同关系。新车订购单是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。虽然新车订购单约定车辆价格为167800元，因双方当事人一致当庭确认车辆价格为166800元，该院确认车辆价格为166800元。被告虽不认可签订新车订购单时未收到原告订购金10000元，因新车订购单明确注明订购金付款确认金额为10000元，可以证实原告已交纳了订购金10000元，故包括原告预交的首付款82360元，原告已经交纳的车辆款为92360元，尚未支付的车辆款应当为74400元（166800元-92360元）。现原告通过贷款取得的贷款金额为145440元，扣除原告应当交纳的车辆未付款74400元，余款71040元（145440元-74400元）属于原告多贷的购车款，原告主张多付的购车款74000元，该院认定71040元。被告虽辩称原告多贷的款项经原告的授权帮助原告进行网络投资，因未提供确凿的证据证佐证，被告拒绝支付该笔款项于法无据，理由不充分，故被告应当退还原告多付的购车款71040元。被告未及时退还原告购车款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告应当承担相应的违约责任，原告主张利息损失属于因被告违约给原告造成的预期损失，故对原告主张的利息损失，该院支持4559元（70140元×6.5%×1年）。原告虽称交纳的车辆保险押金2000元非其自愿行为，未提供确凿证据，故原告主张退还车辆保险押金，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决： 一、被告新疆石河子市梦天成商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内退还原告陈新光多付的购车款70140元； 二、被告新疆石河子市梦天成商贸又向责任公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈新光利息4559元； 三、驳回原告陈新光的其余诉讼请求。 案件受理费770元，由原告负担105元，由被告负担1665元，与前款同期一并支付原告。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 另查明： 1.2018年1月16日《新车订购单》写明：被上诉人购买车膜3000元未付，已付胎压检测1000元、定速巡航2200元；订购金付款确认10000元。 2.被上诉人在上诉人的《金融确认单》签名，上诉人收取被上诉人：金融服务费4000元、续保押金2000元、抵押500元、GPS流量费1500元，上诉人收取被上诉人上述费用没有任何依据。 3.2018年1月19日，上诉人法定代表人张晓蕾向成都鑫圆共享鸿腾网络科技有限公司付款46800元，用户留言：12陈新光货款。该公司为网络传销公司，汇款次日该公司账户被关闭。 4.2018年1月25日，被上诉人贷款转入上诉人账户145440元。 本院认为，本案中，双方当事人对于车辆买卖合同已履行完毕没有异议，对于贷款合同的成立没有异议。根据双方付款、收款情况，被上诉人应付车款166800元、车膜3000元，已付订购金10000元、预付款82360元，金融贷款145440元，剩余68000元。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案争议的是上诉人占用被上诉人剩余贷款是否有合法依据，故本案的案由为不当得利纠纷，一审判决确定案由为买卖合同纠纷错误，本院予以纠正。本案的争议焦点是：一、上诉人是否应收取被上诉人金融服务费4000元、续保押金2000元、抵押500元、GPS流量费1500元；二、上诉人是否应予返还被上诉人剩余贷款68000元。 关于争议焦点一，上诉人作为汽车销售企业，应依法经营。其在销售汽车过程中，没有收取金融服务费的资格，亦无权收取续保押金、抵押费、GPS流量费，且无交纳上述费用的凭证。虽然被上诉人在上诉人出具的上述费用的《金融确认单》上签名，但不能以此认定上诉人收取被上诉人上述8000元具有合同依据。 关于争议焦点二，被上诉人于2018年1月18日向上诉人预付购车款82360元，该款是被上诉人向上诉人支付的购车款，付款后，该款的所有权归上诉人。上诉人的法定代表人张晓蕾于次日向成都鑫圆共享鸿腾网络科技有限公司付款46800元，无证据证明上述付款是被上诉人授权委托。上诉人称该款是被上诉人同意支付的，因该款归上诉人所有，付给何人无需被上诉人同意。上诉人称该款应从被上诉人的贷款中扣除，没有任何证据。根据双方付款、收款情况，被上诉人应付车款166800元、车膜3000元，已付定金10000元、预付款82360元，金融贷款145440元，剩余68000元（计算方式：10000元+82360元+145440元-3000元-166800元），上诉人占用没有合法根据，应当返还被上诉人。 综上所述，梦天成公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定应返还款的数额、适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，判决如下： 一、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初464号民事判决； 二、上诉人新疆石河子市梦天成商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内退还原告陈新光多付的购车款68000元； 三、上诉人新疆石河子市梦天成商贸又向责任公司于本判决生效之日起三日内赔偿被上诉人陈新光利息4420元[计算方式：68000元×6.5%×1年（2018年1月25日-2019年1月24日）]； 四、驳回被上诉人陈新光的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费770元（被上诉人已预交），由被上诉人负担105元，由上诉人负担1665元，与前款同期一并支付原告。二审案件受理费1667元（上诉人已预交），由上诉人石河子市梦天成商贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 李红敏 审 判 员 胡春红 二〇二〇年六月十二日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈梓萱