wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1299号原告仇峰，男，汉族，1989年1月24日出生，住湖南省汨罗市。被告仇文，男，汉族，1988年5月18日出生，住湖南省汨罗市。原告仇峰与被告仇文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇峰到庭参加了诉讼，被告仇文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币50000元；2、要求被告支付利息人民币7000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年8月24日因生意之需向原告借款50000元，约定2018年10月24日归还，并向原告出具借条。原告多次催还欠款，被告多次承诺但不兑现，诉至法院，要求被告归还借款并支付利息。被告仇文未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。原告仇峰向本院提供了以下证据：原告身份证复印件及借条一张，经当庭核实，借条真实合法，与本案密切相关，对原告提供的证据，本院予以采信。本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，查明以下事实：原、被告系朋友关系，被告于2018年8月24日因生意之需向原告借款50000元，约定2018年10月24日归还，并向原告出具借条“借条今借到仇峰现金伍万元整（50000.00）仇文2018.8.242018.10.24归还”。借款到期后被告未如约偿还，经原告多次催讨，被告一拖再拖，酿成本诉。本院认为，根据我国的民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告仇文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。根据查明的事实，被告仇文向原告仇峰借款50000元，原告给付了现金（通过银行转账），被告出具借条予以确认借款本金及借款还款期限等，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方民间借贷法律关系合法有效。原告仇峰主张被告仇文偿还借款本金事实清楚，证据扎实，本院予以支持。庭审中，原告仇峰表示放弃利息系真实意思表示。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告仇文在本判决生效之日起十日内偿还原告仇峰借款本金50000元。如被告仇文没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612元，由被告仇文承担，诉讼保全费590元，由原告仇峰承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状副本五份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陶洪明二〇二〇年六月八日书记员  吴 晶
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执22号之一被执行人：王圣兴（曾用名王杰），男，1990年10月26日出生。王圣兴罚金一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年1月7日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2020年1月6日、2020年2月4日、2020年2月25日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，对被执行人王圣兴名下银行账户进行了冻结、扣划；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，未发现被执行人名下有可供执行的房产；截至2020年6月3日，执行标的为13770.00元，执行到位金额为1850.00元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无其他可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月三日书记员  靳伟杰
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终94号上诉人（原审原告）：湘潭县云湖桥镇飞栏村竹山村民小组，住所地湖南省湘潭县云湖桥镇。负责人：罗伏泉，男，汉族，1954年10月11日出生，住湖南省湘潭县，系村民小组组长。委托诉讼代理人：王科泉，男，汉族，1963年3月12日出生，住湖南省湘潭县，系村民。委托诉讼代理人：张铁军，湖南康泰律师事务所律师被上诉人（原审被告）：湖南省湘潭市湘潭县云湖桥镇飞栏村民委员会，住所地湖南省湘潭县云湖桥镇飞栏村大山一二组。法定代表人：谭光辉，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘永茂，湖南谛议律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘伟，女，汉族，1980年8月13日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：谢健乐，湘潭市岳塘区九华法律服务所法律工作者。上诉人湘潭县云湖桥镇飞栏村竹山村民小组因与被上诉人湖南省湘潭市湘潭县云湖桥镇飞栏村民委员会、刘伟确认合同无效纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院作出（2019）湘0321民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对案涉《飞轮学校让售协议》是否涉及非法转让农民集体所有的土地等案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院作出（2019）湘0321民初1562号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。上诉人湘潭县云湖桥镇飞栏村竹山村民小组预交的二审案件受理费2500元予以退回。审判长  陈立兵审判员  戴 伟审判员  周智湘二〇二〇年六月五日法官助理李淇耀书记员马红兰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1272号 杨秀景： 本院在执行申请人杨秀景与被执行人刘春和、周仕钦、雷建军责令退赔一案，申请执行标的共计6075.00元。经本院立案执行，现已执行到位6075元。本院已于2020年6月9日将该款转付给杨秀景。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1779号 原告：郑某明，男，1972年9月18日出生，汉族，耒阳市人，小学文化，务工。 被告：李某坚，男，1973年5月13日出生，汉族，耒阳 市人，小学文化，务工。 被告：郑某花，女，1971年9月21日出生，汉族，耒阳市人，小学文化，务农。 原告郑某明与被告李某坚、郑某花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告郑某明、被告郑某花到庭参加诉讼，被告李某坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑某明向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告一次性偿还原告借款61000元；2、被告承担本案诉讼费。 被告李某坚未予答辩。 被告郑某花辩称：对李某坚向郑某明借款不知情，是郑某明催讨债务时才知道，现已与李某坚离婚，该债务应由李某坚个人偿还。 本院经审理查明，被告李某坚、郑某花系夫妻。2018年7月30日开始，被告李某坚以需要资金周转为由，向原告郑某明借款，原告先后多次通过微信转账或现金的方式交付给被告李某坚，2019年4月13日，被告李某坚出具了一张借条给原告，双方约定：借款71000元，借款期限自2018年11月28日至2019年5月28日。2019年5月25日，被告李某坚的儿子李辉代其归还给原告10000元，2020年1月24日，李辉又代其父归还给原告5000元，后被告未按约归还剩余借款56000元，原告多次催讨未果后诉至法院。 另查明，被告郑某花与被告李某坚于2019年6月6日办理了离婚手续，双方签订协议约定婚后共同财产归儿子和女儿所有，李某坚净身出户。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某坚向原告郑某明借款，原告郑某明通过微信转账和现金方式交付，双方民间借贷关系成立并生效。借款到期后，被告李某坚未履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本金的违约责任。故原告请求判令被告李某坚偿还借款61000元中的56000元，有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持，超过部分，不予支持。原告郑某明主张二被告共同偿还债务，因原告未能提供证据证明被告李某坚所举债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不能认定该债务是夫妻共同债务，故对被告郑某花提出李某坚所负债务是个人债务的辩护意见，予以采纳。被告李某坚在对外负债的情况下，与被告郑某花签订离婚协议将自己应分得的共同财产赠予子女，侵害了债权人的利益，原告郑某明可申请撤销二被告离婚协议中关于共同财产处置部分的约定，也可以在执行时申请对二被告的共同财产中属于被告李某坚的部分进行强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李某坚于本判决生效之日起十日内返还原告郑某明借款56000元； 二、驳回原告郑某明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）。 案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由被告李某坚负担。原告郑某明已经垫付662.5元，被告李某坚应在执行中清偿，余款予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李 慧 二〇二〇年六月三日 代理书记员  徐利容 校对责任人：李慧打印责任人：徐利容 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425财保51号申请人：边亚，女，1980年4月18日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：边界峰，男，1983年3月9日生，汉族，住河南省郏县。申请人边亚与被申请人边界峰民间借贷纠纷一案，申请人边亚于2020年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人边界峰名下位于郑州市中牟县大孟镇梦雨路东、秋翠路南、宝兴路普罗城西11苑2号楼15层1503室、面积114.77平方米、购房合同备案号为ZM19005223873的房产一套予以查封,限额400000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司出具的诉讼保全责任保险（保单号:PZDM202041040000000203）为担保，保险担保金额400000元。本院经审査认为，为防止被申请人转移财产，申请人申请诉前财产保全，并提供有担保，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人边界峰名下位于郑州市中牟县大孟镇梦雨路东、秋翠路南、宝兴路普罗城西11苑2号楼15层1503室(购房合同备案号为ZM19005223873)的房产一套，限额400000元，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈红超二〇二〇年六月十七日书记员  马利利
通化市东昌区人民法院准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)吉0502民他43号李君:你与李伟、都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费6902元的申请，经审查，李君因车祸导致小腿截肢造成身体残疾，行动不便丧失劳动能力，无法一次性交纳案件受理费，向本院申请缓交诉讼费用，集安市清河镇人民政府、清河镇大川村民委员会为其出具证明，证实李君暂无力缴纳诉讼费用。本院认为，李君缓交诉讼费用的申请符合法律规定，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》中的相关规定，准予李君缓交一审诉讼费6902元。特此通知。二〇二〇年六月九日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初807号原告：杨春生，男，汉族，生于1983年8月3日，住西峡县。委托诉讼代理人：陈丽英（杨春生妻子），女，汉族，生于1983年4月27日，住西峡县，特别授权代理。被告：李丹，男，汉族，生于1987年9月23日，住西峡县。原告杨春生与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开进行了庭审。2020年6月5日原告杨春生以自己涉及刑事犯罪被羁押，相应证据无法提供法庭为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨春生自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨春生撤回起诉。本案诉讼费486元，减半收取243元，原告杨春生自愿负担。审判员 贾 颖二〇二〇年六月五日书记员 张菀纯
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民申5号 再审申请人（原审被告）：谢建尧，男，1966年5月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 再审申请人（原审被告）：姚巧丽，女，1969年1月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上述两再审申请人委托诉讼代理人：朱峰平，浙江国良律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：徐相江，男，1971年3月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 再审申请人谢建尧、姚巧丽因与被申请人徐相江民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初7732号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中发现本院受理再审审查不符合管辖规定，现当事人依该理由申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许谢建尧、姚巧丽撤回再审申请。 审判长  夏增铨 审判员  阮鑫鑫 审判员  陈 明 二〇二〇年六月十九日 书记员  邵梦娜 附：相关法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用下列范围： （五）准许或者不准许撤许； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执308号申请执行人：张和花，女，汉族，1967年5月18日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：何小明，男，汉族，1975年10月3日出生，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人张和花与被执行人何小明健康权纠纷一案（2019）湘0503民初1850号民事判决已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年6月16日作出（2020）湘0503执308号决定书，对被执行人何小明限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年6月17日，尚欠赔偿款443697.88元、承担案件受理费及鉴定费合计2008元。2020年6月16日，本院对申请执行人张和花的代理人进行了终本约谈，申请执行人张和花同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年六月十七日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2053号申请执行人：姜永凤被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人姜永凤与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为11948元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人姜永凤与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月二日书记员 ：林振国
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执553号本院于2020年6月2日受理的申请执行人叶家星与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司盈余分配纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为8762元,经本院执行，划拨被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司在中国工商银行股份有限公司桑植支行的存款8762元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年六月二日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢220号 申请执行人：吕芳文，男，1955年11月5日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 申请执行人：邓永刚，男，1966年12月18日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被执行人：黄远琦，男，1966年10月9日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人吕芳文、邓永刚与被执行人黄远琦合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2203号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2203号民事判决所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年六月十日 承办人：秦飞跃
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1459号原告：张智媛，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古维多利商业（集团）有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：卢小娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：福成，男，汉族，1990年9月9日出生，内蒙古维多利商业（集团）有限公司法务部员工，住呼和浩特市。原告张智媛与被告内蒙古维多利商业（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张智媛、被告内蒙古维多利商业（集团）有限公司的委托诉讼代理人福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张智媛向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告内蒙古维多利商业(集团)有限公司返还原告张智媛依法应得的单月租金人民币肆仟玖佰玖拾叁元壹角陆分(Y4993.16元)。事实和理由:甲乙双方于2016年4月1日签订了委托经营合同一份,乙方自签订合同之日起,严格按照合同约定履行了合同的各项义务,甲方也分别在2016年4月1日起至2019年12月31日按照合同约定足额支付给了乙.方租金,但是在2020年3月31日未能按照合同约定足额支付,少支付Z方一个月的租金人民币肆仟玖佰玖拾叁元壹角陆分(Y4993.16元),由于甲方明确违反了《委托经营合同》的第七条第3款之约定,乙方分别于2020年4月29日,2020年5月6日,两次到甲方办公地点,按照《委托经营合同》第十三条:解决争议之条款,欲与甲方协商解决争议而遭到甲方断然拒绝,协商解决亦无从谈起。为了维护法律的尊严,为了维护乙方的合法权益,在此向贵院提起诉讼,望人民法院伸张正义,判违法者担责,还守法者公道。内蒙古维多利商业（集团）有限公司辩称，1、原告与被告签订的《委托经营合同》合法有效，受法律保护；2、因新冠肺炎疫情不能履行民事义务，不应承担民事责任；3、疫情期间，被告没有营业收入，复工后营业收入减少。因此，应当免除被告疫情期间支付租金的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年7月16日，原告孙秀香与被告维多利公司签订《委托经营合同》，其中约定：“租赁经营期限为8年，自2014年5月1日起至2022年4月30日止……在委托经营期限内，甲方每年向乙方支付人民币25551.88元……”合同签订后，被告维多利公司支付季度租金时未支付原告孙秀香2月份的租金。2、被告维多利公司于2020年1月27日闭店，2020年2月20日开业复工，并向商场内的全部商户减免了2月份的租金。3、2020年1月，全国范围内爆发新型冠状病毒肺炎疫情，内蒙古自治区人民政府于2020年1月25日12时启动内蒙古自治区重大突发公共卫生事件一级响应。2020年1月29日，《内蒙古自治区人民政府办公厅关于延迟企业复工、学校开学和行政事业单位实行弹性工作制的通知》中要求自治区内各类企业不早于2月9日24时前复工。本院认为，本案应系房屋租赁合同法律关系，原、被告签订的《委托经营合同》系双方真实意思表示，属合法有效。2020年1月起全国范围内爆发新型冠状病毒肺炎疫情，疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款规定，属于不可抗力。被告维多利公司响应政府部门防控要求停产停业近一个月，期间也免除了商场内所有商户的租金。被告因不可抗力不能履行民事义务不承担民事责任。依据公平原则，结合本案情况，在尊重事实、共渡难关、互让互谅的基础上，对于原告孙秀香要求被告维多利公司支付二月份租金租金诉请，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：依法驳回原告孙秀香的诉讼请求。案件受理费已收取20元，由原告孙秀香负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年六月五日书记员 王乃迪
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执恢78号申请执行人：万盛经济技术开发区龙维建筑设备租赁站，住所地：重庆市万盛区东北路88号附2号13-1号。经营者：毛金龙，男，生于1975年6月16日，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。被执行人：遵义恒盛建筑实业有限公司，住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨路太白桥。法定代表人：刘思亮，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔03民终382号民事判决书，于2020年5月18日受理了万盛经济技术开发区龙维建筑设备租赁站申请恢复执行遵义恒盛建筑实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。执行内容为：由遵义恒盛建筑实业有限公司支付租金828138元，支付案件受理费38219元（已支付）。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执恢78号案件的执行。若被执行人未按协议履行时，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  欧银香二〇二〇年六月四日书记员  刘洪余
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1447号原告：李光辉，男，汉族，1987年12月11日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：代莉，女，汉族，1989年8月6日出生，住新郑市。被告：王风洋，男，汉族，1985年12月14日出生，住新郑市。原告李光辉与被告王风洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李光辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告货款37400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告应被告要求陆续给被告供应彩钢瓦。2018年2月27日，双方经算账，被告应支付原告彩钢瓦款37400元，当时被告以暂时资金紧张为由给原告出具了欠条，并承诺尽快偿还。后经原告多次催要，被告至今未予偿。原告为此诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，原告起诉时被告王风洋的姓名、性别、工作单位、住所等信息应当明确。本院根据原告起诉时提供的被告王风洋信息向被告送达诉状、开庭传票等手续，被告无人签收，导致本案不能按照诉讼程序向被告送达诉状副本、开庭传票等文书，也无法开展送达诉状副本等文书之后的诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李光辉的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  岳宏欣二〇二〇年六月八日书记员  季金灿
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1175号原告：李×，山西省吕梁市离石区文化路7号。委托诉讼代理人：刘×1，山西驰闻律师事务所律师。原告：刘×2，山西省吕梁市柳林县屈家沟村72号。原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理。通知原告7日内交纳诉讼费，原告未交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李×自动撤回起诉处理。审判员 张林森 二〇二〇年六月六日书记员 陈保宏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保793号之一解除保全申请人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。法定代表人:康与宙，董事长。被申请人：雷小柱，男，1970年12月19日出生，汉族，住西安市高陵县。被申请人：白爱平，女，1970年5月18日出生，汉族，住西安市高陵县，现住西安市高陵县。被申请人：王柱，男，1964年12月24日出生，汉族，住西安市高陵县。被申请人：耿敏玲，女，1965年4月24日出生，汉族，住西安市高陵县。担保人：大汉科技股份有限公司（曾用名：山东大汉建设机械有限公司），住所地济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园。法定代表人：康与宙，董事长。中康国际融资租赁有限公司诉雷小柱、白爱平、王柱、耿敏玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）鲁0181执保793号民事裁定书，冻结被申请人雷小柱、白爱平、王柱、耿敏玲银行存款42172.45元。解除保全申请人中康国际融资租赁有限公司于2020年6月1日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中康国际融资租赁有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人雷小柱、白爱平、王柱、耿敏玲银行存款42172.45元的冻结。二、解除担保人大汉科技股份有限公司（曾用名：山东大汉建设机械有限公司）名下车牌号为鲁Ａ×××××号汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年六月一日法官助理齐硕书记员王沂霞
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1049号 申请执行人：廖小燕，女，汉族，1972年9月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市颐康元美食城（有限合伙），统一社会信用代码915109030807414658。主要经营场所遂宁市船山区遂州中路35号2栋二楼。 执行事务合伙人：四川颐康元食品商贸有限责任公司。 本院在执行廖小燕与遂宁市颐康元美食城（有限合伙）国内非涉外仲裁裁决一案,根据已经发生法律效力的遂劳人仲案【2020】35号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付工资8789.09元，负担本案执行费50元。在执行过程中，本院经网络查控和传统查控。未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月十一日 书记员 张 敏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2532号原告：王更仁，男，1949年1月4日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王占武，男，汉族，1973年12月19日出生，住河南省汝州市。系原告的女婿。被告：刘桂洪，男，1983年12月14日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：黄艳艳，女，1983年9月15日生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层，统一社会信用代码914104007112226898。主要负责人：范红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄晓亮，该公司员工。原告王更仁与被告黄艳艳、刘桂洪、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王更仁于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘桂洪、黄艳艳的起诉。本院认为，原告王更仁的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王更仁撤回对被告刘桂洪、黄艳艳的起诉。审判员  杨玲艳二０二０年六月十五日书记员  张晓飞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6824号 本院于2020年05月15日依法受理执行的申请执行人东莞市裕和建筑材料有限公司与被执行人刘炽举借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初5833号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执795号之四被执行人：马红昌，男，1963年6月11日生，住林州市。本院在执行马红昌罚金一案中，本院于2020年06月13日冻结了被执行人马红昌在17×××71账户内余额人民币46.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马红昌在中国工商银行17×××71账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年六月二十三日书记员  王军丽
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢332号 裘上进、陆景青、吕文姣： 本院以（2020）浙0105执恢332号立案执行的申请执行人裘上进与被执行人陆景青、吕文姣民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，处置了被执行人陆景青名下的位于杭州市××城区××单元××室的不动产，现已执行到位2997873元，对该部分款项予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初586号原告：常丽红。被告：祝铱梵。原告常丽红与被告祝铱梵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告常丽红于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常丽红撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告常丽红负担。审判员  邱迎锋二〇二〇年六月十六日法官助理刘夏云书记员李惠
祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执427号 陈敏、何美丽、林春秀、陈慧、周山西: 本院执行的陈敏等申请周山西合同纠纷一案，双方达成执行和解且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年六月一日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执297号之一申请执行人：陈建民,男性,1961年4月28日出生,住许昌市魏都区。被执行人：马慧丽，女性,1965年4月30日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人陈建民与被执行人马慧丽借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2019年11月1日作出的（2019）豫1002民初7358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金181950元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马慧丽借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  臧东亮审判员  姚 宇审判员  王 强二〇二〇年六月二十三日书记员  朱建光
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审110号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 负责人尹文德，局长。 被执行人熊委影，女，1985年8月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，经营场所浙江省象山县丹西街道九倾村紫源食品厂内。 申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行甬环象罚字[2019]59号行政处罚决定书。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市生态环境局于2019年9月16日作出甬环象罚字[2019]59号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人熊委影的废塑料回收、造粒项目已投入生产，需配套建设的环境保护设施未建成。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定：罚款人民币220000元。申请执行人于2019年9月16日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2020年5月8日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，期满后被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市生态环境局于2019年9月16日作出的甬环象罚字[2019]59号行政处罚决定中的罚款220000元的处罚事项及加处罚款220000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年六月八日 法官助理鲁云 代书记员 陈玲玲
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1661号 罗加桂（被执行人）： 罗加桂借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初1659号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执587号之一 申请执行人：潘可元，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：姜显措，男，汉族，住安徽省巢湖市。 本院依据已发生法律效力的（2017）皖0225民初5058号民事判决书，责令被执行人姜显措给付申请执行人潘可元货款12元及利息等，并承担案件受理费、执行费，但被执行人姜显措未能履行给付义务。 执行过程中，1、2020年3月13日向被执行人姜显措送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，但被执行人姜显措未主动履行义务； 2、2020年3月13日、5月29日，通过网络查询系统二次查询了被执行人姜显措名下财产信息，扣划了银行存款； 3、本院查封被执行人姜显措名下位于巢湖市槐林镇沐集社区的房产，因不易处置，申请执行人潘可元未申请评估拍卖。姜显措名下的车辆由于未能扣押，申请执行人亦未主张实施查封的强制措施； 4、本院已将被执行人姜显措列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 5、上述执行情况及信息，本院已通过约谈将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人。 综上所述，被执行人姜显措未能完全履行给付义务，其名下房产等难以处置，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亮群 审判员  张 红 审判员  钟文生 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩 畅
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢16号 申请执行人彭南林，男，1956年8月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人魏运廷，男，1960年3月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人廖昌喜，男，1969年6月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人向艳霞，女，1970年5月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 彭南林、魏运廷与廖昌喜、向艳霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0524民初1650号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年1月7日依法立案恢复执行。 2020年1月7日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月7日向被执行人廖昌喜、向艳霞邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人廖昌喜、向艳霞的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结。扣划了廖昌喜在怀化市金瑞达房地产开发有限公司的质量保证金及工程款共计371247元。于2020年1月9日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回公司查询被执行人廖昌喜、向艳霞的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年2月25日本院对被执行人廖昌喜、向艳霞适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人彭南林、魏运廷，除已扣划的371247元外，另未发现被执行人廖昌喜、向艳霞有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的质量保证金和工程款371247元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘国良
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初113号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人薛某某，男，1964年2月16日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地稷山县。2020年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2020]88号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员乔秀红出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月5日19时19分许，被告人薛某某醉酒后（血液中酒精含量为137.85mg/100ml）驾驶晋Jxxxxx丰田牌小型轿车，沿稷山县城城南街由东向西行驶至与振兴路交叉口处路段时，被交警大队执勤民警当场查获。被告人薛某某于2020年4月19日到稷山县公安局交通警察大队自动投案。 公诉机关认为，被告人薛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人薛某某案发后有自首情节，建议判处其拘役一个月零十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人薛某某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、嫌疑人员前科劣迹调查表、运城市公安局交通警察支队晋公交管公交决字[2020]第140800-2000080930号公安交通管理行政处罚决定书；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2020]毒检字第130号司法鉴定意见书、稷山县公安局交通管理大队第2020000294号吸毒现场检测报告书；被告人薛某某的供述等证据证实。 被告人薛某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人薛某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人薛某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。经稷山县人民检察院委托，稷山县司法局对被告人薛某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，认为被告人薛某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人薛某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年六月十九日 书记员 宁海霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督23号申请人：重庆商社物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区青年路18号21楼,统一社会信用代码91500103765901054G。法定代表人：段成伦，总经理。被申请人：**伦,女,1967年5月30日出生,汉族,住重庆市巴南区。申请人重庆商社物业管理有限公司与被申请人**伦申请支付令一案，本院于2020年6月4日立案。申请人重庆商社物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按申请人重庆商社物业管理有限公司自动撤回申请处理。审判员  唐钦二〇二〇年六月十二日书记员  林霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2195号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：张兵，男，1988年04月04日，哈尼，云南普洱云南省普洱市墨江县联珠镇义勇村玉。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告张兵追偿权纠纷一案，本院于2020年05月07日受理，依法适用简易程序审理。于2020年06月09日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告张兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款11741.74元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年07月19日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6493011212610C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款28000.00元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6493011212610C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年03月18日，被告逾期不再还款；2020年01月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年01月17日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告张兵未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兵于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款11741.74元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告张兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月九日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保205号申请人：秦树鹏，男，汉族，1981年12月10日出生，住山东省淄博市张店区。申请人：吴旭鹏，男，汉族，1978年10月9日出生，住山东省郓城县。被申请人：路武，男，汉族，1970年11月8日出生，住山东省淄博市周村区。申请人秦树鹏、吴旭鹏于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人路武的银行存款609500元或查封相应价值的财产。申请人秦树鹏、吴旭鹏以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370323050402000024）提供担保。本院经审查认为，申请人秦树鹏、吴旭鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人路武的财产在价值609500元以内予以查封或冻结。案件申请费3568元，由申请人秦树鹏、吴旭鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月九日代理书记员  黄淑敏
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执异16号 异议人（被执行人）：宋卫阳，男，1977年2月3日出生，汉族。 委托代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。 申请执行人：铜川市耀州区工商业联合会，住所地：铜川市耀州区文营东路23号。 委托代理人：李大立，陕西新虹律师事务所律师。 被执行人：宋卫更，男，1969年9月20日出生，汉族。 本院在执行申请执行人铜川市耀州区工商业联合会与被执行人宋卫更、宋卫阳民间借贷纠纷一案中，异议人宋卫阳对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人宋卫阳称，贵院在执行（2019）陕0204民初2434号民事调解书过程中，冻结了宋卫阳的银行账户，而作为执行依据的该调解书第四条的内容为：铜川市耀州区工商业联合会应先就宋卫更提供的抵押物的担保实现债权,宋卫阳仅对物的担保以外的债权额承担保证责任；即法院应先执行宋卫更提供的抵押车辆，抵押车辆被执行后，若铜川市耀州区工商业联合会的债务未得到完全清偿，才能执行宋卫阳的财产。然而耀州法院执行人员却在本案抵押物未依法执行的情况下，直接对宋卫阳采取了执行措施，冻结了宋卫阳的银行账户。本案执行行为与调解书规定内容不符，损害了宋卫阳享有的担保物以外债务再行偿还的顺序利益。 综上，执行法院应先执行本案抵押车辆，即使抵押物存在不能执行的情况，也应落实抵押物无法扣押执行的原因，并由宋卫更在抵押物价值范围内先清偿债务，而不能直接对宋卫阳的账户采取执行措施。现提出书面异议，请求贵院停止对宋卫阳采取的执行措施，依法解除对宋卫阳银行账户的冻结。 申请执行人铜川市耀州区工商业联合会称，异议不成立。账户冻结只是执行中的保全行为，对所有的被执行人都可以使用，只是在实现债权时再按法律规定执行。案件进入执行后，我方经过了解，宋卫更用于抵押的车辆已经无法实现抵押权，因为用于抵押的陕AMxxxx号车辆不在宋卫更名下，无法执行，另一辆用于抵押的陕ALxxxx号车已经报废，也无法执行，所以执行担保人是正确的。 被执行人宋卫更称，异议成立。 本院查明，原告铜川市耀州区工商业联合会与被告宋卫更、张亚静、宋卫阳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议：1、宋卫更在2019年12月22日前清偿铜川市耀州区工商业联合会借款400000元,并按月使用费率12‰计算从2017年02月01日起至还清之日的利息；2、宋卫更支付铜川市耀州区工商业联合会律师代理费39000元；3、铜川市耀州区工商业联合会和宋卫更签订的抵押合同有效,但不得对抗第三人。铜川市耀州区工商业联合会对宋卫更提供的抵押车辆拍卖或变卖,由铜川市耀州区工商业联合会在抵押范围内优先受偿(车辆以抵押合同为准)；4、铜川市耀州区工商业联合会应先就宋卫更提供的抵押物的担保实现债权,宋卫阳仅对物的担保以外的债权额承担保证责任；并于2019年12月2日作出(2019)陕0204民初2434号民事调解书。该调解书生效后，宋卫更、宋卫阳未按上述调解协议履行，铜川市耀州区工商业联合会于2020年3月12日申请本院执行。本院于2020年3月16日作出(2020)陕0204执209号执行裁定书，裁定冻结被执行人宋卫阳在金融机构账户内的存款人民币439000元，冻结期限为十二个月。 本院认为，根据人民法院主持调解，当事人自愿达成的已生效的协议，即宋卫更向铜川市耀州区工商业联合会清偿相关借款及利息，铜川市耀州区工商业联合会对宋卫更提供的抵押车辆拍卖或变卖,由铜川市耀州区工商业联合会在抵押范围内优先受偿，铜川市耀州区工商业联合会应先就宋卫更提供的抵押物的担保实现债权,宋卫阳仅对物的担保以外的债权额承担保证责任；应在执行申请执行人铜川市耀州区工商业联合会与被执行人宋卫更、宋卫阳民间借贷纠纷一案中，先对宋卫更及其提供的抵押物依法进行执行，如明确宋卫更及其提供的抵押物不能清偿相关债务后，可依法对宋卫阳按调解协议担保的债权额进行执行，不应直接裁定冻结被执行人宋卫阳在金融机构账户内的存款，故此异议人宋卫阳的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204209号执行裁定书关于对被执行人宋卫阳在金融机构账户内存款人民币439000元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省铜川市中级人民法院申请复议。 审判长  宋阿龙 审判员  张 敏 审判员  闫 翠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 丹
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2140号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5391号民事调解书，于2020年05月20日立案执行申请执行人刘奋勇与被执行人姜立军劳务合同纠纷一案。执行标的为22988.08元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人姜立军发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年6月18日，申请执行人刘奋勇与被执行人姜立军达成执行和解协议，约定：执行款项16988.08元分期支付，从2020年6月份开始，每月底支付1500元。鉴于本案和解履行期限为12个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执2140号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执699号之十二申请执行人：杨根，男，1949年12月4日出生，汉族，利津县人，现住利津县。被执行人：孙杰玉，男，1952年01月18日生，住利津县。申请执行人杨根与被执行人孙杰玉、王玉珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙杰玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙杰玉在中国邮政储蓄银行60×××56账户内存款人民币18749.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年六月十五日书记员  李 洋
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初4315号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：程勇，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：刘兴富，男，1973年3月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：何承芳，女，1975年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告刘兴富、何承芳物业服务合同纠纷一案中，本院向原告送达了交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 于宏伟 二〇二〇年六月十二日 法官助理 申 琳 书 记 员 文 豪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执343号申请执行人李粉芸，女，1966年5月5日生，汉族，居民，住山西省晋城市城区。委托代理人：沈彦，江苏徐淮律师事务所律师。被执行人张祥群，男，1984年12月10日生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人李粉芸与被执行人张祥群买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年9月5日作出（2019）苏0382民初9085号民事判决书：张祥群于判决生效之日起十日内偿还李粉芸借款本金88000元及逾期利息（依本金88000元，按照年利率6%计算，自2016年6月21日起至实际给付之日止）;如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费2250元（原告李粉芸已预交），减半收取1125元，由被告张祥群负担。因被执行人张祥群未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李粉芸向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2020年1月10日、2020年4月7日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，其银行账户无有效余额可供执行。3、2020年1月10日、2020年4月7日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2020年1月14日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2020年5月27日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过电话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  杲 莉审判员  张 坤二〇二〇年六月十日书记员  吴元乐
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初796号 原告：左富梅，女，1952年2月20日出生，汉族，个体户，住抚州市临川区， 被告：胡淑珍，女，1973年12月30日出生，汉族，住金溪县， 左富梅与胡淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告左富梅于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许左富梅撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告左富梅负担。 审判员 徐 瑶 二〇二〇年六月十六日 书记员 谌玉婷
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执249号申请执行人:吴某1，男，1982年9月25日出生，汉族，居民，住灌云县。委托代理人：吴继艮（吴某1父亲），男，1956年8月25日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人:倪某，女，1988年2月20日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人吴某1与被执行人倪某离婚纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）苏0723民初4738号民事调解书，依调解：原、被告所生四子女吴江丽、吴江玲、吴江环、吴江浩由原告抚养，被告倪某支付四子女抚养费每人每月300元，从2018年8月份起分别支付至四子女各自年满十八周岁时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月22日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行全部义务。2020年1月22日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月15日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位2000元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年6月17日对申请执行人的委托代理人进行了终结本次执行程序约谈，委托代理人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年六月十七日书记员  戈秀铭
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保253号 申请人：李某某，男，2000年1月3日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：王某，男，1989年11月20日出生，汉族，住沂水县。 申请人李某某于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人李某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人王某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人王某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙 青
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执3758号之一申请执行人：刘兴忠，男，1972年12月26日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：杨晓林，男，1969年11月12日生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区，暂住常州市武进区。关于刘兴忠与杨晓林租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初1775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人支付租金23万元及自2018年8月1日起至清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息，并支付诉讼费用5350元及迟延履行金；二、被执行人承担本案执行费用。本院于2019年12月11日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网络资金余额较小，三次查询变动较小，已冻结，期限至2021年4月15日，冻结金额较小，暂未扣划；                   证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人名下未发现车辆登记信息；                  企业、股权              被执行人名下未发现企业、股权投资信息；                   不动产              被执行人名下（常州、郴州）未发现不动产登记信息；                  限高、失信              被执行人已被限制高消费，并列入失信人员名单；                  现场调查              本院前往被执行人暂住地址核实，未发现其本人，去向不明，无法联系。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令、失信决定书等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索或人员下落，申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索或人员下落，申请执行人对调查结果予以确认，表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索或人员下落，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初1775号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年六月九日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执432号之三申请人李文勇，男，1987年3月25日生，云南省砚山县人，瑶族，高中文化，农民，住云南省砚山县。被执行人卢朝美，女，瑶族，1986年11月3日生，云南省砚山县人，住云南省砚山县。本院在执行申请人李文勇与被执行人卢朝美离婚纠纷一案，执行依据为（2015）砚民初字第493号民事判决书，由被执行人卢朝美文向申请人李文勇支付孩子的抚养费18000元（即从2017年5月至2020年5月的抚养费），由被执行人卢朝美负担案件执行费170元。2020年6月5日，申请人李文勇以向递交撤回强制执行申请书。本院认为申请人李文勇自愿撤回强制执行申请，是合法处分自己权利的行为，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第（五）项、的规定，裁定如下：准许申请人李文勇撤回强制执行申请。审判长  杨玉德审判员  卢嘉强审判员  贾 丽二〇二〇年六月五日书记员  陈文山
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2202号 原告：齐伟，男，1966年11月27日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：杨春生，男，1962年5月4日生，汉族，住长春市义和路。 原告齐伟与被告杨春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 齐伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨春生偿还借款本金50000元及利息15000元，本息共计65000元（按同期银行贷款利率6%计算）。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月27日生，被告杨春生因为生活需要，向原告借款人民币8万元，因是朋友关系，被告没有出具借条。2015年1月份，被告偿还了借款4万元；2015年6月份，被告生活需要，再次向原告借款1万元。2015年7月份，原告几乎每天打电话向被告催要借款，被告每次都答应马上还款，但时至今日，被告仍欠原告借款5万元及利息未还，为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。 本院经审查认为，原告在起诉时不能提供被告杨春生的准确送达地址，现无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告齐伟的起诉。 案件受理费713.00元免于收取，退还原告齐伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李清香 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 京
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初66号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人许外庆，男，1972年1月3日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地黔西县）第三组，捕前住黔西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月11日被修文县公安局刑事拘留，同月20日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。 修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2020]102号起诉书指控被告人许外庆犯故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人许外庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，被害人刘某与赵某以夫妻名义共同生活近二十年，约三年前，赵某离家后与被告人许外庆共同打工生活。2019年9月18日14时许，被告人许外庆和赵某买菜后至修文县车站准备乘车返回打工地点，二人在车上偶遇被害人刘某，见状二人下车准备离开，因刘某拉住赵某不让赵某离开，被告人许外庆用所携带的饮料瓶打击刘某的后脑勺致其倒地，后被告人许外庆与赵某逃离现场并在途中将饮料瓶弃于路边垃圾桶内。经修文县公安司法鉴定中心鉴定：刘某头部枕骨骨折，损伤特征符合钝性外力所致，损伤程度评定为轻伤二级。 2019年12月11日，民警在黔西县张家砖厂将被告人许外庆抓获。 上述事实，被告人许外庆在庭审中亦无异议，表示认罪。且有受案登记表、户籍信息、现场处警记录等书证；证人赵某的证词；被害人刘某的陈述；被告人许外庆的供述与辩解；修文县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。 公诉机关根据被告人许外庆的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，建议对被告人许外庆判处有期徒刑八个月。 本院认为，被告人许外庆故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许外庆犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人许外庆如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人许外庆的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许外庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年8月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙春光 二〇二〇年六月四日 书记员  张一婕
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民监4号原审原告：泗阳县三联融资担保有限公司（以下简称“三联担保公司”），住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。原审被告：马力，男，1984年8月16日出生，户籍住所地泗洪县。原审被告：沈小祥，男，1974年1月9日出生，户籍住所地泗洪县。原审被告：刘建军，男，1974年12月18日出生，户籍住所地泗洪县。原审被告：李再岚，男，1960年6月16日出生，户籍住所地泗洪县。原审被告：孙仕伟，男，1989年7月10日出生，户籍住所地泗洪县。原审被告：吴志义，男，1983年10月18日出生，户籍住所地泗洪县。原审被告：朱怀赞，男，1966年3月12日出生，户籍住所地泗洪县。原审被告：张恕生，男，1969年2月8日出生，户籍住所地宿迁市经济开发区。原审被告：江苏威邦建设工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。法定代表人：马力，该公司总经理。原审被告：江苏巨源置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号（原金长城大酒店）。法定代表人：沈小祥，该公司总经理。原审被告：江苏行健投资有限公司，住所地泗阳县众兴镇滨河大道北侧。法定代表人：张恕生，该公司总经理。原审被告：江苏万厦建设工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路10号。法定代表人：王振东，该公司总经理。原审原告泗阳县三联融资担保有限公司与原审被告马力、沈小祥、刘建军、李再岚、孙仕伟、吴志义、朱怀赞、张恕生、江苏威邦建设工程有限公司、江苏巨源置业有限公司、江苏行健投资有限公司、江苏万厦建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）苏1323民初269号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 赵文青审 判 员 李前康审 判 员 张 梁二〇二〇年六月八日法官助理 尹艳秋书 记 员 戴 彤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4156号原告：张和平，男，1962年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县，现住湖南省长沙市雨花区。被告：游维，男，1975年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告张和平（以下简称原告）诉被告游维（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈文独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告工程款40000元及利息（利息以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2018年11月12日起计算至实际清偿之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年11月，原告朋友余培根电话告知原告华玺大酒店装修要拆除并重新装修，装修拆除业务已由被告承接。原告与人现场查看情况后与被告联系，双方约定所有废品由原告自行拆除并由原告处置，计价220000元。合同签订后先支付100000元，十日内进场开工，进场开工后付清余款。原告于合同签订次日支付了20000元，此后陆续支付了共计100000元。合同约定的开工日期截至，原告未收到开工通知，后被告告知原告仍需等待并称增添了拆除的内容，要求支付300000元给被告个人后立即进场开工，此后原告前往华玺大酒店现场查看发现已有施工队进行拆除，且拆除范围不是合同约定的范围，原告要求被告退还支付的款项，被告经原告多次催要后退还了60000元，剩余40000元至今未退。被告未到庭答辩，电话辩称其于2018年11月承包了华玺大酒店装修项目，将其中的装修拆除项目交由原告承接，并收取了原告支付的100000元。因被告向他人支付的押金未退还，故仅向原告退还了60000元，剩余40000元未退，原告拟于端午节期间向原告退还40000元并支付利息。经审理查明:2018年11月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《华玺大酒店室内装修拆除合同》，约定：一、工程名称：华玺大酒店室内装修拆除工程；二、承包范围：甲方委托乙方对甲方指定的室内拆除项目（铝合金门窗、空调、构架、电梯、电线、房门、锅炉等）进行安全拆除，消防管道、自来水管道及主电缆不动；三、乙方向甲方支付220000元，所有拆除的废旧金属等材料由乙方自行处理；四、付款方式：合同签订后向甲方支付120000元，进场开工后付清所有余款，十天内进场，如未进场按违约处理。合同还对其他内容进行了约定。同日，被告向原告出具《收条》，载明“今收到张和平人民币壹拾万元整”。原告陈述100000元通过微信转账向被告支付，被告认可收到了原告支付的100000元。因合同约定的拆除项目未进行，原告要求被告退还收取的款项并支付利息。本案审理过程中，原告增加诉讼请求要求解除与被告签订的《华玺大酒店室内装修拆除合同》，并明确利息自2018年11月13日起计算。以上事实，有《华玺大酒店室内装修拆除合同》、《收条》、微信转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《华玺大酒店室内装修拆除合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告支付100000元后，被告未按约定通知原告进场开工，原告要求解除与被告签订的《华玺大酒店室内装修拆除合同》并退还已支付的款项，被告亦同意退还并通过已退还60000元的行为表明同意解除与原告签订的《华玺大酒店室内装修拆除合同》，因此对原告要求解除合同，退还剩余款项40000元并自2018年11月13日起支付利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张和平与被告游维于2018年11月12日签订的《华玺大酒店室内装修拆除合同》；二、被告游维应于本判决生效后7日内退还原告张和平40000元并支付利息（利息以40000元为基数，2018年11月13日至2019年8月19日期间，利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算；2019年8月20日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序已减半收取400元，由被告游维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 文二〇二〇年六月十二日书记员 李春霞附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执214号申请执行人：潘建强，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人：刘杰，男，汉族，桩西采油厂职工，现住东营市河口区。申请执行人潘建强与刘杰民间借贷纠纷一案，东营市河口区人民法院于2020年1月2日作出的(2019)鲁0503民初2064号民事调解书。协议：被告刘杰于2020年1月16日之前偿还原告潘建强借款本金336600元及利息30000元。由于被执行人刘杰没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。本院于2019年3月11日通过司法专邮形式向被执行人刘杰邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未签，未实际履行。本院于2020年3月16日、2020年4月13日、2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘杰的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，查封了被执行人刘杰名下所有的汽车一辆；冻结了被执行人刘杰的银行存款账号，划拨了被执行人刘杰银行存款55227.48元，已给付申请执行人潘建强。经向不动产登记中心调查，2020年5月22日查封了被执行人刘杰名下与王玉燕名下共有的房产，经共有人王玉燕向法院提供证明，于2013年7月16日潘建杰与王玉燕离婚后，双方协议该房产归共有人王玉燕所有，2020年5月21日向潘建强询问示明情况后，潘建强同意对该房产解除查封。于2020年5月22日对该房产解除查封。于2020年6月11日轮候查封了被执行人刘杰名下所有的土地，轮候查封了被执行人刘杰名下所有的办公楼。本院于2020年6月3日依法将被执行人刘杰纳入失信人名单，并向其发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现281372.52元及利息30000元。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程德刚二〇二〇年六月十二日书记员  李元揆
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执44号 申请执行人：张建成，男，1968年09月29日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：万际勇，男，1967年8月18日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：王圣会，女，1963年11月21日出生，汉族，住山东省单县。 申请执行人张建成与被执行人万际勇、王圣会民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2019年9月30日生效的（2019）鲁1723民初1067号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人万际勇、王圣会未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建成于2020年01月10日向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案执行。 执行过程中，本院于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人万际勇、王圣会至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人万际勇、王圣会的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人名下无存款信息。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2020年02月07日作出（2020）鲁1723执44号限制消费令，对万际勇、王圣会限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初1067号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇二〇年六月一日 书记员  王灿东
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2660号原告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：曹兴江，董事长。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。被告：杨毅，男，1981年3月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：罗小兰，女，1987年7月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆科美物业管理有限公司（以下简称科美物业）与被告杨毅、罗小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告科美物业的委托诉讼代理人黄郭兰到庭参加诉讼，被告杨毅、罗小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告科美物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年1月至2020年4月的物业费3794元，并以中国人民银行同期同类贷款利率支付原告违约金，每月的违约金从次月起计算至支付之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系X小区X幢X-X-X业主。原告系被告所在小区的物业服务公司，为该小区提供物业服务，全面履行了物业服务合同的约定，为公共场所、公共设施设备等提供公共秩序维护、保洁、维修保养义务。被告从2018年1月起单方面违约不缴纳物业费，经原告催收无果。被告杨毅、罗小兰未作答辩。本院认为，原告与被告签订的《x前期物业服务合同》依法成立、合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向X小区提供了物业服务，被告未足额缴纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据合同约定，被告欠缴2018年1月至2020年4月的物业服务费3793元，对原告多主张的物业费，本院不予支持。依照合同约定，物业服务费应于每月10日前缴纳，逾期被告应按每日千分之三的标准支付违约金，现被告未依照约定缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。原告自愿将违约金的计算标准降低为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，系对自身权利行使处分权，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨毅、罗小兰自本判决生效之日起十日内向原告重庆科美物业管理有限公司支付2018年1月至2020年4月的物业服务费3793元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告重庆科美物业管理有限公司违约金（该违约金以每月所欠物业服务费135.46元为基数，每月的违约金从次月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆科美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨毅、罗小兰负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年六月四日书记员 胡译丹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1766号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址地：沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。被执行人：王化恒，男，1976年3月7日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被执行人：付丽丽，女，1974年12月8日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被执行人：付志超，男，1989年10月15日出生，汉族，住址：辽宁省喀左县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王化恒、付丽丽、付志超金融借款合同纠纷（2020）辽0103执1766号一案中，被执行人应给付申请执行人1572262.31元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月二十二日书记员  郭思程
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢282号之二十六申请执行人：张某，男，汉族，住汝州市。被执行人：郭某，女，汉族，住汝州市。案由：婚约财产纠纷。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人郭某婚约财产纠纷一案中，本院冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭某平顶山银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十日书记员  鲁晨阳
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初893号 原告：魏素芹，女，1971年4月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：路建武，男，1964年11月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：长春市双阳区客运公司，住所地：长春市双阳区。 法定代表人：李海波，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地：吉林省吉林市高新开发区。 负责人：张兵，总经理。 被告：曹立伟，男，1981年12月7日生，汉族，司机，住吉林省德惠市。 被告：长春市汇鑫盛达汽车服务有限公司，住所地：长春汽车经济技术开发区。 法定代表人：张慧颖，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：曹文华，经理。 原告魏素芹诉被告路建武、长春市双阳区客运公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告魏素芹于2020年6月5日申请将原诉讼请求第一项变更为要求被告给付原告赔偿款10000.00元后，向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。原告魏素芹的申请符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏素芹撤诉。 案件受理费1298.00元（已减半收取），由原告魏素芹负担25.00元，余款1273.00元退还原告魏素芹。 审判员  黄桂茹 二〇二〇年六月五日 书记员  李宛欣
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执保35号本院受理的申请保全人王某与被保全人平蓉景财产保全一案，经查明，平蓉景领取执行款后直接全部转入平某名下账户内，我院已依法冻结了由被保全人平蓉景所有的转入平某账户内的执行款25万元。至此本院对（2020）豫1327财保20号民事裁定书已全部保全完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年六月十八日书记员  赵 克
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执554号申请执行人:刘明军，男，1978年5月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城区东太康路28号。刘明军申请执行郑州大上海城商业有限公司托管合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0337号裁决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人住所地位于郑州市管城回族区，疫情期间为便于执行，经河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：一、郑州仲裁委员会（2019）郑仲裁字第0329号裁决书由郑州市管城回族区人民法院执行。二、郑州市中级人民法院（2020）豫01执554号执行案件销案。本院执行二庭负责将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年六月十八日执行员  刘春杰书记员  武博文
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执543号申请执行人齐齐哈尔市铁锋某某局。负责人高某某，局长。委托代理人张某某，齐齐哈尔市铁锋某某局科员。被执行人魏某某。申请执行人齐齐哈尔市铁锋某某局与被执行人魏某某铁环罚(2018)17号行政处罚决定一案，权利人齐齐哈尔市铁锋某某局依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的(2019)黑0204行审15号行政裁定书，于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人齐齐哈尔市铁锋某某局于2020年6月15日以申请执行标的数额书写错误为由向本院申请撤销案件的执行，经审查申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2020)黑0204执543号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇二〇年六月十五日书记员  胡耀文
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初1250号 原告：宋蒙，男，汉族，1987年7月6日出生，住山东省夏津县城区。 原告：宋文婷，女，汉族，1990年9月10日出生，住山东省夏津县。 二原告委托诉讼代理人：王健，山东勤正律师事务所律师。 被告：王树珍，女，汉族，1963年8月17日出生，住山东省夏津县。 原告宋蒙、宋文婷与被告王树珍共有纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 本院于2020年6月11向宋蒙、宋文婷下达了限期交纳案件受理费通知，宋蒙、宋文婷在规定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告宋蒙、宋文婷撤诉处理。 审判员 王 蒙 二〇二〇年六月十九日 书记员 李璐璐
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4663号 原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：杜爽，系总经理。 被告：赵勇，男，汉族，住沈阳市和平区。 被告：王兴双，女，地址：同上。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告赵勇、王兴双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法由本院审判员苏虹适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  苏虹 二〇二〇年六月十六日 书记员  文慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6218号申请人:中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路125、127号。被申请人：张家港市福盛物流有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市澳洋大厦南侧1，2，3。被申请人：胡同刚，男，1983年11月24日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人张家港市福盛物流有限公司、胡同刚金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市福盛物流有限公司、胡同刚银行存款45万元或查封其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市福盛物流有限公司、胡同刚银行存款45万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年六月十五日书记员  张殷
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执473号申请执行人：刘志雄，男，1967年10月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。申请执行人：肖海燕，女，1973年5月10日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。被执行人：彭小平，女，1968年4月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人刘志雄、肖海燕与被执行人彭小平追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）湘0381民初2781号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志雄、肖海燕于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月27日，本院向被执行人彭小平送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月26日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年2月26日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年6月16日，本院对被执行人彭小平采取了限制高消费措施。本院于2020年6月8日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人未能提供财产线索，本案将作终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月19日，本案应执行的标的金额为236.026728万元和诉讼费14941.07元，已执行到位0元，尚有236.026728万元及诉讼费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 蒋丛仁审判员 胡湘平二〇二〇年六月十九日书记员 冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审354号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人李远学，1963年1月27日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年6月15日向本院申请强制执行编号为第50160010051××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年6月16日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年六月十六日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1221民初510号原告：甘肃迅驰信息科技有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：王某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张维林，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩，上海兰迪（兰州）律师事务所实习律师。被告：王某，男，汉族，职工，住甘肃省成县。原告甘肃迅驰信息科技有限公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告甘肃迅驰信息科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃迅驰信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃迅驰信息科技有限公司负担。审 判 员 王斌生二〇二〇年六月十九日法官助理 郑永婷书 记 员 马文婧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6773号原告郭新会，男，汉族，1971年12月12日出生，住郑州市中原区。被告郑州北环汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路中段北侧宇达国际汽车会展中心一楼D区。本院在审理原告郭新会诉被告郑州北环汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭新会撤回对被告郑州北环汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告郭新会负担。审判员 杨 关二〇二〇年六月八日书记员 裴淼淼
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执557号申请执行人:刘建荣。被执行人:王文忠。申请执行人刘建荣与被执行人王文忠民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0802民初13092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘建荣于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人王文忠偿还申请执行人刘建荣借款本金147840元；负担案件受理费1628元、申请执行费2110元。本院依法于2020年1月19日立案执行，但被执行人至今未足额履行。执行过程中，1、本院于2020年2月27日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人王文忠名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、有车辆登记信息、有房产登记信息，但已被另案查封。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现王文忠下落，未发现王文忠可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人王文忠高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王文忠无法找到且名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年六月二十日书记员  刘统帅
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执589号申请执行人汪某某，男，1958年10月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人冯某某，男，1965年6月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告汪某某与被告冯某某追索劳动报酬纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初955号民事判决书已经发生法律效力，权利人汪某某于2020年1月17日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院于2020年3月23日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初955号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初955号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年六月四日书记员  田立华