湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初546号原告：王年翠(黄光辉母亲)，女，1957年9月2日出生，汉族，户籍地恩施土家族苗族自治州巴东县，住。原告：谭某(黄光辉之妻)，女，1979年10月20日出生，土家族，户籍地江陵县，住恩施土家族苗族自治州巴东县。原告：黄寰宇(黄光辉之子)，男，2008年12月4日出生，土家族，户籍地江陵县，住恩施土家族苗族自治州巴东县。法定代理人：谭某，女，1979年10月20日出生，土家族，住恩施土家族苗族自治州巴东县。上列三原告共同委托诉讼代理人：张芳芳，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。被告：屈代波，男，1987年9月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：宜昌明峰物流有限公司(以下简称明峰物流公司，统一社会信用代码：91420506585490470D）。住所地：宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村1组。法定代表人：黎国明，明峰物流公司经理。委托诉讼代理人：望飞，男，1958年1月5日出生汉族，住宜昌市夷陵区。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司（以下简称人保财险伍家支公司，统一社会信用代码：91420500X155634557）。住所地：宜昌市夷陵大道202-6号。主要负责人：刘媛，人保财险伍家支公司经理。委托诉讼代理人：郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。原告王年翠、谭某、黄寰宇与被告屈代波、明峰物流公司、人保财险伍家支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月6日立案后，依法由审判员石华适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人张芳芳、被告屈代波、被告明峰物流公司的委托代理人望飞、被告人保财险伍家支公司的委托代理人郑伏艳到庭参加了诉讼，三原告申请的证人黄某出庭作证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告经济损失1123498.71元；2、本案诉讼费由第一、二被告承担。事实及理由：2019年11月9日10时12分，屈代波驾驶鄂Ｅ×××××号重型货车行驶至山水国际路口右转弯往中兴路方向时，与同向行驶由黄光辉驾驶的鄂Ｑ×××××号两轮摩托车刮撞，造成黄光辉当场死亡及两车受损的交通事故。夷陵区交通警察大队认定屈代波负全部责任，黄光辉无责任。屈代波的侵权行为给三原告经济上造成极大损失，精神上造成重大伤害，应承担赔偿责任。屈代波驾驶的重型货车购买有交强险和商业第三者责任保险，保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任。鄂Ｅ×××××号重型货车挂靠登记为明峰物流公司所有，该公司应就超过保险部分的费用与屈代波承担连带赔偿责任。被告屈代波辩称：发生的交通事故属实，应该承担赔偿责任。被告明峰物流公司辩称：1、事故发生后，我公司(实际车主望飞)积极与死者家属协商赔偿事宜。处理事故过程中因参与协商的死者亲属人员众多、时间长，我公司被迫垫付住宿费、进餐费、医疗费20017.78元；另由屈代波预付的赔偿款10万元，实际由我公司(望飞)垫付。上述款项应由三原告在获得的保险理赔款中予以扣除，并返还给我公司(望飞)；2、对于三原告请求的各项经济损失是否合理合法，以及屈代波因该起事故涉嫌犯罪后，是否应该赔付精神抚慰金，同意保险公司的辩论意见。被告人保财险伍家支公司辩称：1、涉案车辆在我公司投保，我公司应依法在保险限额内承担赔偿责任。2、死亡赔偿金、被扶养人生活费应该按照农村居民标准计算，且事故发生时王年翠已年满62岁，只应计算18年；丧葬费应依规定计算；交通费、误工费过高；丧葬费已包含了餐饮费，不应再计算进餐费；住宿费由法院酌情认定；本案涉及刑事责任，已经起诉到法院，精神抚慰金不应该予以支持。经审理查明：2019年11月9日10时12分，被告屈代波驾驶鄂Ｅ×××××号重型货车沿发展大道由小溪塔城区往宜昌市方向行驶，当行驶至山水国际路口右转弯往中兴路方向行驶时，与同向行驶由黄光辉(王年翠之子，谭某之夫，黄寰宇之父)驾驶的鄂Ｑ×××××号两轮摩托车刮撞，造成黄光辉当场死亡及两车受损的交通事故。同年11月20日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出第420506120190000048号《道路交通事故认定书》。认定屈代波负事故的全部责任，黄光辉在事故中没有责任。事故发生后，死者黄光辉的母亲王年翠、妻子谭某、胞妹黄光艳、内弟谭小峰及妻子廖芙蓉等人从外地赶到宜昌市城区，与鄂Ｅ×××××号重型货车的所有人明峰物流公司(实际车主望飞)协商赔偿及安葬事宜。在连续协商的半个月时间内，明峰物流公司(望飞)支付酒店进餐费13376元、住宿费5300元、医疗费(送王年翠、谭某到医院就诊)1341.78元，共计20017.78元(参加旁听的谭小峰核对后认可进餐费7134元)。并于2019年11月26日支付赔偿款10万元，由谭小峰于当日出具《收条》2份，载明收到前述款项。当日，谭某等人将黄光辉的遗体运回老家××组予以土葬。谭某等人在向明峰物流公司请求赔偿时，该公司提出鄂Ｅ×××××号重型货车已投保了交强险、商业险，要求谭某等人通过诉讼程序解决。为此，王年翠、谭某、黄寰宇于2020年5月6日诉至本院，请求判令：1、三被告赔偿死亡赔偿金(34455元/年×20年)689100元、丧葬费50000元、交通费3000元、亲属处理交通事故误工费[黄光艳(93.33元/天×22天)＋谭小峰(291.67元/天×17天)＋廖芙蓉(110.34元/天×4天)]7452.71元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费[王年翠(23996元/年×19年÷2人)＋黄寰宇(23996元/年×8年÷2人)]323946元，共计经济损失1123498.71元；2、本案诉讼费由第一、二被告承担。同时查明：1、黄庆玉(2016年农历冬月病故)、王年翠系巴东县××××组村民，婚后生育儿子黄光辉、女儿黄光艳。黄光辉与谭某于2004年12月17日登记结婚，婚后生育儿子黄寰宇(现就读于巴东县溪丘湾乡中心小学)。因三峡大坝蓄水需要，黄光辉夫妻的土地被淹没，为失地农民。黄光辉夫妻及其岳母程祖香的户籍因搬迁于2005年12月迁入江陵县白马寺镇白马村4组，但黄光辉、谭某夫妻及儿子黄寰宇、母亲王年翠仍在老家××组(所建住房未拆迁)居住生活。黄光辉则常年在外打工，其中2019年4月至2019年10月一直跟随同乡黄某在宜昌市龙盘湖××大道工地、火车东××＃库工地、夷陵区万达广场基地从事打钻、注浆工作。2016年8月31日至2019年5月10日长期租住在何琴××区××家××社区（××）的房屋，2019年5月中旬至事故发生时租住付分科位于夷陵区黄金六巷91号的房屋。2、2016年因郑万高铁修建，黄光辉居住地的平阳坝村2组位于巴东县高铁新区范围，根据恩施土家族苗族自治州人民政府恩施州政函[2018]21号批复，该村规划为巴东县第三城区。3、鄂Ｅ×××××号重型货车实为望飞购买，2014年5月挂靠登记为宜昌明峰劳务公司(2017年9月公司名称变更为明峰物流公司)所有，屈代波与明峰物流公司系劳务关系。4、明峰物流公司于2019年4月28日为鄂Ｅ×××××号重型货车向人保财险伍家支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元(有不计免赔)，保险期间自2019年5月24日起至2020年5月23日止，事故发生时在保险合同承保期限内。上述事实，有原告提供的身份证、户口薄、结婚证、关系证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、尸体检验报告、土葬证明，黄光辉做工的单位证明、工作记录表、工资统计表、出勤天数统计表、证人黄某的出庭作证，黄光辉在夷陵区车管所报考驾照的流水信息、失地证明、黄光辉房产证、平阳坝村委会居住证明、溪丘湾乡中心小学证明、恩施州政函[2018]21号批复及巴东县自然资源和规划局证明、规划图，水电费收据及微信支付凭证，冯家湾社区的居住证明，张家场派出所询问笔录，参与处理交通事故的黄光艳、谭小峰、廖芙蓉的工作证明、考勤记录、工资表、交通费票据；有被告明峰物流公司提供的交强险及商业险保单，进餐费、住宿费、医疗费明细及票据，谭小峰出具的《收条》原件2份；以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。经庭审质证，足以认定。本院认为：机动车驾驶员屈代波、黄光辉各自驾驶机动车在行驶途中发生交通事故，造成黄光辉当场死亡及车辆受损。不仅给黄光辉的亲属王年翠等人造成极大的财产损失，还给王年翠等人的精神上造成较大痛苦，故王年翠等人要求事故责任人屈代波承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。交通事故发生后，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队对本次事故作出的屈代波负全部责任的认定，双方均无异议，本院予以采纳。屈代波与履行明峰物流公司系劳务关系，其驾驶鄂Ｅ×××××号重型货车系职务行为，所造成的交通事故损害赔偿应由用人单位明峰物流公司承担。屈代波所驾驶的鄂Ｅ×××××号重型货车已于2019年4月28日向人保财险伍家支公司投保了交强险、商业第三责任险，且该起交通事故发生在保险期间内，人保财险伍家支公司应当依照法律规定和合同约定支付保险理赔款，故王年翠等人要求人保财险伍家支公司在交强险责任限额、商业险合同约定范围内承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院亦予以支持。本案中，双方当事人争议的主要焦点是，王年翠等人提出的赔偿项目之依据是否合理，明峰物流公司在处理交通事故过程中垫付的进餐费、住宿费、医疗费能否由王年翠等人返还。结合第三人提交的证据材料、法律规定和司法解释及其他相关规定，本院评判如下：1、对王年翠等人主张的各项损失认定。①主张参照城镇居民标准计赔死亡赔偿金689100元，保险公司辩称应按照农村居民标准计算。虽然黄光辉户籍性质为农业家庭户，但根据王年翠等人提供的冯家湾社区居住证明、张家场派出所的询问笔录、失地证明、单位证明、证人证言，可以证明黄光辉生前长期在城镇居住务工，其生活来源并非依靠农业收入。因此，王年翠等人要求按2019年度湖北省“城镇居民人均可支配收入(年)”34455元的标准计算死亡赔偿金的主张，本院予以采纳。保险公司未就其反驳提供证据证明，本院不予采信。②主张的丧葬费50000元缺乏依据，应调整为(60651元/年×6月)30280.50元。③亲属处理交通事故的误工费、住宿费、交通费，一般按3人3次确定。考虑到死者亲属与事故责任人协商赔偿和安排丧葬事宜在宜昌城区长达17天，额外增加了不必要的费用开支，以及王年翠等人住所地与事故发生地相距较远的特殊情形，酌情按3人5次确定。王年翠等人主张误工费7452.71元，虽然提供了黄光艳、谭小峰、廖芙蓉的工作证明、考勤记录、工资表，但未提供劳动合同、工资发放的银行账户交易明细等证据，本院难以支持。故本院酌情参照“在岗职工平均工资(年)”60561元的标准支持(60561元/年×3人×5天)2488.80元。王年翠等人虽然没有主张住宿费，但亲属在处理交通事故期间的住宿费已实际发生，并由明峰物流公司支付了住宿费5300元，应在本案中一并调整。根据明峰物流公司提供的住宿费发票及明细，酌情认定(100元/标准间×3间×5天)1500元。王年翠等人主张交通费3000元过高，考虑到处理交通事故需发生交通费的实际支出且王年翠等人均为外地人，本院酌情认定交通费2000元。④主张精神抚慰金50000元过高，结合交通事故造成黄光辉死亡的严重后果、屈代波负事故的全部责任、当地的生活水平以及明峰物流公司的承担能力等，酌情认定40000元。至于明峰物流公司及人保财险伍家支公司以事故责任人屈代波涉嫌交通肇事罪，提出不应该赔偿精神抚慰金的辩驳主张。因本案系民事赔偿纠纷，不应适用刑事附带民事诉讼的相关规定，同时《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”。据此，本院对该项辩驳主张不予支持。⑤主张被扶养人生活费即王年翠227962元、黄寰宇95984元。其中黄光辉的母亲王年翠、儿子黄寰宇在事故发生时，年龄分别是62岁、10岁，属于丧失劳动能力又无其他生活来源和未成年人范畴，应当赔付。在确定被扶养人生活费时依据年龄分别计算，即王年翠的被扶养年限计算18年，黄寰宇的被扶养年限计算8年。因王年翠、黄寰宇居住在巴东县××××组，2016年郑万高铁修建，平阳坝村2组位于巴东县高铁新区范围内，根据恩施州政函[2018]21号批复，该村规划为巴东县第三城区。故王年翠、黄寰宇两人的被扶养人生活费按照城镇居民人均生活消费支出计算，本院据此认定被扶养人生活费为[王年翠(23996元/年×18年÷2人)＋黄寰宇(23996元/年×8年÷2人)]311948元。2、对于明峰物流公司主张在处理交通事故过程中垫付的进餐费13376元、住宿费5300元、医疗费1341.78元能否由王年翠等人返还问题。本院认为，该起交通事故造成黄光辉死亡，是事故双方当事人都不愿意发生的。在此情况下，只能给予经济赔偿救济。王年翠等人为了及时获取赔偿，在未能与明峰物流公司协商一致的情况下，理应先对死者予以安葬，让死者入土为安，再通过正当程序主张权利。首先，作为该起事故的全部责任人屈代波的赔偿主体明峰物流公司，在处理交通事故的过程中难免要开支相关费用。其次，死者亲属也要积极配合，减少不必要的费用开支，对于扩大的经济损失应适当返还。①审理中，王年翠等人对明峰物流公司主张的进餐费13376元，只认可7134元。鉴于王年翠等人已主张了亲属处理交通事故的误工费，且本院已予以确认，酌情确定由王年翠等人在获得的赔偿款中返还给明峰物流公司(7134元×50%)3567元。②明峰物流公司垫付的住宿费5300元，本院已确认1500元，应在保险理赔款中支付给明峰物流公司。③王年翠、谭某因悲伤过度而身体不适，由明峰物流公司送往医院检查治疗而开支的医疗费1341.78元，与明峰物流公司驾驶员屈代波的交通违章行为存在间接的因果关系，应当承担相关责任，故该公司要求返还医疗费的请求，本院不予支持。综上所述，原告王年翠、谭某、黄寰宇因该次交通事故遭受的经济损失确定为死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.50元、亲属处理交通事故的误工费2488.80元、住宿费1500元、交通费2000元、精神抚慰金40000元、被扶养人生活费311948元，共计1077317.30元。原告的上述经济损失应当先由人保财险夷陵支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内赔偿，仍有不足部分由侵权人予以赔偿。上述损失由人保财险伍家支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿967317.30元。明峰物流公司垫付给王年翠等人赔偿款100000元、住宿费1500元、确认由王年翠等人返还的进餐费3567元，共计105067元，应在王年翠等人获得的保险理赔款中扣除，支付给明峰物流公司。由被告人保财险伍家支公司向被告明峰物流公司支付垫付赔偿款100000元，则向原告支付赔偿款974287.63元。经本院主持调解，因明峰物流公司不同意调解，本案缺乏调解的基础。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司自本判决生效后10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王年翠、谭某、黄寰宇经济损失110000元，在第三者责任商业险限额范围内赔偿原告王年翠、谭某、黄寰宇经济损失967317.30元，共计1077317.30元。二、由原告王年翠、谭某、黄寰宇在获得上述第一项的赔偿款中返还给被告宜昌明峰物流有限公司垫付的相关费用105067元。三、驳回原告王年翠、谭某、黄寰宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(减半收取)3059元，由原告王年翠、谭某、黄寰宇负担126元，被告宜昌明峰物流有限公司负担2933元(因原告王年翠等人已预交，应由被告宜昌明峰物流有限公司在履行本判决确定义务时一并支付给原告王年翠等人)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 石 华二〇二〇年六月二日书记员 屈珊珊