wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1526号申请人：丁长中，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人河南筑秀装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇祥云路与鸿鹄路交叉口永丰乐城阳光里3号楼1102号商铺。关于丁长中与被告河南筑秀装饰工程有限公司（以下简称河南筑秀公司）劳务合同纠纷一案，新郑市人民法院作出（2019）豫0184民初13012号民事判决书已生法律效应。申请执行人丁长中于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月8日、2020年6月17日提起网络查询，未发现被执行人河南筑秀装饰工程有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月24日向河南筑秀装饰工程有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月9日向河南筑秀装饰工程有限公司发出传票传唤其2020年5月11日到本院接受询问，河南筑秀装饰工程有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月24日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人河南筑秀装饰工程有限公司名下的不动产登记信息。被执行人名下无可供执行财产。五、由于被执人河南筑秀装饰工程有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月24日决定对其纳入失信名单；六、本院于2020年5月22日告知申请人丁长中可以给其代理律师开具律师调查令去相关单位调查被执行人财产信息情况，截止到终本约谈时，申请人没有申请律师调查令。七、截止至2020年6月23日申请人实际受偿0元。八、2020年5月22日河南筑秀装饰工程有限公司作为被执行人案件（2020）豫0105执767号终结本次执行程序。本院于2020年6月24日向申请执行人丁长中做终本约谈时询问是否有被执行人财产线索，丁长中未能提供其他被执行人的财产线索。本院于2020年6月24日对申请执行人丁长中做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，丁长中表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南筑秀装饰工程有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  陈河淼二〇二〇年六月二十四日书记员  周 占
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执351号 申请执行人：魏体君，女，汉族，1975年9月19日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：惠州市海景银滩酒店管理有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞光西路3号海韵雅苑3栋101号房。 法定代表人：宁兰英。 关于魏体君与惠州市海景银滩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2559号民事判决书已经发生法律效力。因惠州市海景银滩酒店管理有限公司未履行该生效法律文书，申请执行人魏体君于2020年4月13日向本院申请强制执行被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司履行如下生效裁判义务：一、支付租金26200元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息412.65元；三、负担本案受理费100元、申请执行费295元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院执行人员于2020年3月25日、5月12日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人财产线索。 四、本院已依法对被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执351号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  李绪扬 二〇二〇年六月九日 书 记 员  黄凯周
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0324刑初33号公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。被告人陈三红，男，1961年10月14日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，务农，住竹溪县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月18日被竹溪县公安局决定取保候审。竹溪县人民检察院以鄂溪检刑检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人陈三红犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人对指控的罪名和犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员李杰独任审判，并于同年6月9日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉，被告人陈三红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月5日16时许，被告人陈三红饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶至竹溪县路段处与张某1驾驶的鄂Ｃ×××××号小轿车发生追尾碰撞，造成鄂Ｃ×××××号小轿车轻微受损的交通事故。张某1报警后，处警民警对事故现场进行勘查，并将陈三红带至竹溪县公安局新洲派出所进行呼气式酒精检测，结果为115.3mg/100ml，后民警将陈三红带至新洲镇中心卫生院抽血并送检。2020年5月7日，被告人陈三红与被害人张某1自愿达成交通事故经济赔偿协议，由被告人陈三红赔偿被害人张某1修理费1200元并已履行。2020年5月8日，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检陈三红血样中检验出乙醇成分，其含量为91.27mg/100mg.2020年5月15日，经竹溪县公安局交通警察大队认定：陈三红承担交通事故全部责任，张某1无责任。上述事实，被告人陈三红在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1.竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2.竹溪县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及拍摄的现场照片；3.被告人陈三红的血样提取登记表，呼气式酒精检测结果单及抽血视频光盘1碟；4.证人张某1的证言；5.武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱［2020]毒鉴字第878号司法鉴定意见书；6.竹溪县公安局交通警察大队作出的第420324120200000025号道路交通事故认定书；7.陈三红机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；8.被告人陈三红的供述与辩解材料；9.交通事故经济赔偿协议书、收条；10.竹溪县公安局出具的《到案情况说明》；11.被告人陈三红的户籍证明。本院认为,被告人陈三红醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈三红具有醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任的从重处罚情节，应从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，自愿认罪认罚，均可酌定从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈三红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 杰二〇二〇年六月九日书记员 王丰一附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3171号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：尚红伟被申请人：蒋正兴，男，汉族，1972年2月10日生。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告蒋正兴金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人6.4万元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋正兴银行存款64000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费660元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月十日书记员 孙腾飞
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初328号 原告：赵树生，男，1963年5月24日生，汉族，农民，住尚义县。 委托诉讼代理人：胡俊，河北铁坚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司。住所地，尚义县平安东街10号。 法定代表人：王进才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗杰，该公司职员。 原告赵树生与被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树生及其委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵树生向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失264983.25元。事实与理由：2019年10月30日原告驾驶五菱牌面包车冀Ｇ×××××行驶至尚义县路段，赵有富停下其驾驶电动三轮车横穿马路跑，碰撞到原告的车外前轮，事故造成赵有富死亡，原告车辆受损。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定原告负事故同等责任。原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司投保了强险和商业险。事故发生在保险期限内，保险公司应当在承包范围内承担赔偿责任。事故发生后，尚义县交警部门组织肇事双方进行调解，原告赔偿了受害人死亡赔偿金等各项损失40万元，并已履行。被告保险公司应依照保险法律法规，赔偿填补原告的损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司辩称，原告所有的车辆在其公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告提交的各项诉讼请求，应提供相应的合法证据，在保险责任限额范围内承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月30日7时58分，赵树生驾驶小型面包车冀Ｇ×××××沿241省道由南向北行驶，行驶至163公里加300米处与行人赵有富发生碰撞，造成赵有富死亡，车辆受损一交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定原告负事故同等责任。原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司投保了强制保险和100万元三者险，保险期间分别为2018年12月29日至2019年12月28日、2019年1月23日至2020年1月22日。死者赵有富1948年9月12日出生，2019年10月30日发生交通事故。事故发生前赵有富在尚义县社区居住，赵有富和妻子任果珍育有长子赵海、次子赵江、女儿赵亚男。死者赵有富的妻子任果珍1952年12月12日出生。2019年11月14日经尚义县交通警察大队调解，赵树生一次性赔偿赵有富家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员住宿费、误工费、交通费等费用40万元。被告保险公司质证意见：1、死亡赔偿金和丧葬费应按2019年相关标准计算；2、精神损害抚慰金不应超出3万元；3、施救费非正式票据，依法认定；4、住宿费票据与本案没有关联性，交通费酌情认可1000元，误工费应适用3人7天，每人每天100元；5、交通警察大队调解协议中没有涉及被抚养人生活费，夫妻之间没有法定的抚养义务。 本院认为，本次交通事故在2019年11月14日经尚义县交通警察大队调解，原告于当日赔偿死者家属40万元，对被告提出适用2019年交通事故赔偿标准意见，应予采信。死者赵有富在尚义县城镇居住，发生事故时71岁，死亡赔偿金应为296973元（32997元/年×9年=296973元）。丧葬费为35816.5元（71633元/年÷2=35816.5元）。原告主张精神损害抚慰金50000元，因发生交通事故时间为2020年1月1日之前，精神损害抚慰金应为30000元，超出部分不予支持。原告主张死者抽血费300元，因不在调解书中赔偿范围，不予支持。原告主张施救费200元，因属实际需要，应予认定。原告主张赔偿死者家属处理事故误工费2937元、交通费4800元、住宿费2200元，因属实际支出，酌情认定误工费2100元、交通费2000元、住宿费1500元，计5600元。事故发生后，死者赵有富的各项损失费用为死亡赔偿金296973元、丧葬费35816.5元、精神损害抚慰金30000元、施救费200元、处理事故人员的误工费、交通费、住宿费5600元，共计368589.5元。本次交通事故经尚义县公安交警大队责任认定，原告赵树生负事故同等责任。故赵树生驾驶车辆的强制保险承保公司即被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司，应在强制责任险范围内赔偿，剩余损失由中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司在第三者商业责任险范围内按原告赵树生责任比例承担50%赔偿责任。死者赵有富的死亡赔偿金296973元、丧葬费35816.5元、精神损害抚慰金30000元、处理事故人员的误工费、交通费、住宿费5600元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内赔偿110000元；死者赵有富的财产损失200元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司在交强险财产赔偿限额2000元内赔偿200元；原告的剩余损失258389.5元（368589.5元-110000元-200元），由被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司在商业第三者责任险100万元范围内承担50%赔偿责任即129194.75元（258389.5元×50%=129194.75元）。因原告赵树生作为被保险人已经一次性赔偿死者家属，被告保险公司应依照保险合同给付被保险人即原告赔付款239394.75元（110000元+200元+129194.75元=239394.75元）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司于本判决书发生法律效力后10日内给付原告赵树生239394.75元； 二、驳回原告要求被告给付中的不合理部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5274元，减半收取2637元（适用简易程序审理），由原告赵树生负担255元，被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司负担2382元（于本判决书发生法律效力后10日内）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张奋恩 二〇二〇年六月十九日 书记员  温艳花
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执1016号 本院立案执行的申请执行人冯自然与被执行人肖金彪、娄底市天天健生物科技有限公司、娄底市天天健生物科技有限公司湘潭市分行责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人冯自然申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年六月二十二日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3362号 胡德森： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013874 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执1140号刘震：本院立案执行的刘震罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1425刑初9号刑事判决书，该案未追回的赃款共计5690元，被执行人刘震缴纳罚金5000元，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执437号唐光发本院执行的申请唐光发罚金一案，经被执行人唐光发自动履行，执行金额8000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十四日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1148号申请执行人刘以恒，男，汉族，住湖北省汉川市。特别授权委托人邓博，男，涟源市民经法律服务所法律工作者。被执行人黄林，男，汉族，居民，住涟源市三甲乡。本院在执行申请执行人刘以恒与被执行人黄林民间借贷纠纷一案中，申请执行人的特别授权委托人邓博撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1382执1148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0194执380号 申请执行人：迟晶，女，1990年12月5日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 被执行人：杨则家，男，1983年6月21日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 本院在执行申请执行人迟晶与被执行人杨则家刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人未自动履行吉林省长春市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉01刑终229号刑事附带民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。该判决确认：被执行人杨则家赔偿迟晶经济损失人民币46690.85。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行判决书中确定的义务。 2、本院于2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统、启动传统查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。 3、2020年6月12日，本院依法将被执行人杨则家限制消费、纳入失信被执行人名单。 4、本院于2020年6月18日将执行情况及依法终结本次执行程序的情况告知申请执行人，其表示同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30天向本院申请。逾期申请或不申请造成损失的，自行承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 聂超 审 判 员  苟东辉 审 判 员  亢蕾 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 刘婷婷
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初1025号原告：某某有限公司。法定代表人：王某某，任公司执行董事兼总经理。委托代理人：姜某某，系公司职员，特别授权代理。被告：公某某，男，生于1997年4月26日，汉族。本院在审理原告某某有限公司与被告公某某买卖合同纠纷一案中，原告某某有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，由原告某某有限公司承担25元。审判员 冯 蓉二〇二〇年六月二十四日书记员 杨妙婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执714号之六十八 被执行人雷荔峰，男，住黑龙江省大庆市。 本院在执行罚金一案中，于2020年06月04日向被执行人雷荔峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人雷荔峰在招商银行账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  李泽军 二〇二〇年六月四日 书记员  张 凯
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初856号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：支前，男，汉族，1979年5月1日生。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告支前电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年六月二十四日书记员  施晓闻
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2240号 原告：周黎燕，女，1981年5月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：章协丽，女，1984年11月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：周建，男，1984年1月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告周黎燕与被告章协丽、周建民间借贷纠纷一案，于2020年5月22日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告章协丽、周建共同归还原告周黎燕借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2015年4月5日起按月利率1.5%计算至上述款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周黎燕到庭参加诉讼；被告章协丽、周建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年6月8日，被告章协丽、周建向原告周黎燕出具了借条一份，借条约定被告向原告借款人民币50000元，并约定利息按照月利率1.5%计算，按季付息，但并未约定借款期限。原告于同日通过银行转账的方式将款项交付被告章协丽。借款后，被告仅支付利息至2015年4月4日。2015年4月4日，被告章协丽、周建再次向原告周黎燕借款人民币50000元，口头约定月息1.5%，原告按照被告指示通过银行转账将款项打入被告章协丽同事吴爱梅的账户。借款后，被告未支付利息。2016年3月23日，经双方结算，两被告共同向原告出具了借条一份，借条载明：今向周黎燕借人民币118000元，月息1.5%。据原告陈述，借条载明数额中的18000元为2015年4月4日50000元借款的利息，故原、被告之间的借款本金总数为人民币100000元。借条出具后，两被告至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章协丽、周建于本判决生效后十五日内共同归还原告周黎燕借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2015年4月5日起按月利率1.5%计算至上述款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4371元，减半收取2185.5元，由被告章协丽、周建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇二〇年六月十八日 代书记员  黄晶晶
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1327执394号申请执行人：胡士全，男，汉族，生于1971年5月6日，住河南省方城县。被执行人：陈大闯，男，汉族，生于1981年6月23日，住河南省社旗县。胡士全与陈大闯民间借贷纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初2631号民事判决书已发生法律效力。因陈大闯未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡士全向本院申请强制执行，请求被执行人陈大闯向其支付欠款290000元及利息。本院于2020年4月30日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人陈大闯发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、房屋登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人陈大闯名下财产，未查询到陈大闯名下有可供执行的财产；三、被执行人陈大闯因犯诈骗罪，被判处有期徒刑五年零三个月，刑期至2024年7月；四、经到陈大闯居住地村委调查，经了解，被执行人陈大闯外欠债务较多，无可供执行财产；五、已向被执行人陈大闯发出限制高消费令。本院已告知申请人胡士全本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈大闯有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  闫进猛二〇二〇年六月二十四日书记员  常 亮
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0511执恢64号 申请人：吴芳林，女，1958年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市宝庆西路邵阳市。 委托代理人：曾广苗，男，住湖南省邵阳市宝庆西路邵阳市，系吴芳林之夫。 被申请人：段茂华，男，1966年10月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 吴芳林与段茂林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）北民二初字第32号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，段茂华应支付吴芳林饲料货款32416元及相应利息。因段茂林未按上述生效法律文书履行义务，吴芳林向本院申请恢复执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人无银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人银行账户采取冻结措施； 2、已查封被执行人的住房公积金。 3、已冻结被执行人的工资账户。 三、对被执行人的住所地进行了现场调查，被执行人所在地社区工作人员表示被执行人经济状况不好。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，且申请执行人吴芳林申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人段茂林负有继续向申请执行人吴芳林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  简 妍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初327号原告：蒋立彬，男，1969年1月20日出生，汉族，住肇州县。被告：钱凤龙，男，1975年1月10日出生，汉族，住肇州县。本院在审理原告蒋立彬与被告钱凤龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告蒋立彬于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告蒋立彬以证据不足，待证据准备充足时再起诉为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许蒋立彬撤回起诉。案件受理费减半收取212元，原告蒋立彬自愿负担。审判员  张云清二〇二〇年六月十六日书记员  于莉莉
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1896号 申请执行人：王锦余。 被执行人：陈建立。 申请人王锦余与被执行人陈建立借款合同纠纷一案，于2019年12月20日审结，该案（2019）鲁0402民初5646号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈建立名下所有的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××汽车部，查封期间为2年。查封时间自年月日起至年月日止。查封期间不得办理转让、抵押、买卖、过户等手续。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇二〇年六月二十七日 书记员 薛宝庆
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民初498号之二   原告：胡某，公民身份号码：×××。   被告:海北瑞特交通发展有限公司，统一社会信用代码：916322243108257889。   法定代表人：张某。   被告：刘某，福建省厦门市人，现住湖北省十堰市，公民身份号码：×××。   原告胡某与被告海北瑞特交通发展有限公司、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理,本案在审理过程中原告胡某以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为原告胡某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告胡某撤回起诉。   本案案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告胡某负担。   审判长 徐永萍   审判员 李守花   审判员 李 冲     二〇二〇年六月三日   （法官助理 姜凤云   书记员 张 丹     法条连接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）终止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执773号之一申请执行人：王莹，女，1978年9月6日出生，蒙古族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：辛成龙，男，1992年10月31日出生，回族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人王莹与被执行人辛成龙房屋买卖合同纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初5785号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，因履行期限较长，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年六月八日法官助理张有利书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0523刑初116号 公诉机关云南省龙陵县人民检察院。 被告人杨尚有，男，1957年3月6日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年11月14日被龙陵县公安局取保候审，2020年4月28日被龙陵县人民检察院取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人杨尚有犯非法持有枪支罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员张双燕出庭支持公诉，被告人杨尚有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月14日，龙陵县公安局木城边境派出所民警在被告人杨尚有位于龙陵县大坪子核桃林伙房内查获枪支1支。经鉴定，该枪支为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，能正常击发，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 针对上述事实，公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；搜查、扣押笔录等证据予以证实，并据此认为被告人杨尚有违反枪支管理的规定，非法持有以火药为动力能正常击发的自制枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨尚有自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨尚有系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚。建议以非法持有枪支罪判处被告人杨尚有有期徒刑八个月。 被告人杨尚有对公诉机关指控的罪名和事实亦无异议。辩解其患有高血压，经常头痛，请求对其宽大处理，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证质证的物证查获扣押的火药枪1支（枪支全长120ｃｍ，枪管长90ｃｍ，棕色木头枪身）、铅粒270粒（不规则粒状铅体）、黑火药1瓶（黑色粉末状、净重21.12克）、铜炮27个（铜质）；书证受案登记表、立案决定书、被告人杨尚有的户口证明及正侧面照、全户人员简况表、抓获经过；证人蔡某、杨某的证言；被告人杨尚有的供述和辩解；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字（2019）166号枪支性能鉴定书（附鉴定聘请书、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书）；搜查、扣押、称量笔录（附搜查证、扣押清单、检定证书、照片）、辨认笔录（附辨认照片）、物证照片、现场检测报告书、人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨尚有违反我国枪支管理的法律规定，在不符合配置枪支的情况下，非法持有以火药为动力能发射弹丸，并具有致伤力的自制枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨尚有犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨尚有在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人杨尚有的犯罪事实、情节、危害后果、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、被告人杨尚有犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的火药枪1支、铅粒270粒、黑火药1瓶、铜炮27个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨惠波 二〇二〇年六月八日 书记员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》法律条文 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审134号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。统一社会信用代码11210283777290342E。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系庄河市自然资源局工作人员。2020年6月10日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第1102号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。庄河市自然资源局自述于2020年4月27日向行政相对人直接送达了案涉限期缴纳海域使用金决定书，则应认定此时发生送达的法律效力。庄河市自然资源局在案涉限期缴纳海域使用金决定书中告知行政相对人可在收到决定书之日起六十日内申请复议或六个月内直接向法院起诉，则其于2020年6月10日向本院申请强制执行，该行政处理决定尚未生效，应对其申请，裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长 曹 平审判员 江世德审判员 张维唯二〇二〇年六月十五日书记员 王晓杰
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执808号之十被执行人：张振华，女，1974年06月19日生，住山东省无棣县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张振华在山东省农村信用社联合社913×××21,0账户内存款人民币656.10元。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年六月二十七日书记员  刘聪聪
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1217号 原告：怀来县富达物业服务有限公司，住所地：怀来县沙城镇富达园院内。 法定代表人：张宝慧，经理。 被告：田元，男，1970年1月1日出生，汉族，住怀来县。 怀来县富达物业服务有限公司与田元服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告怀来县富达物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县富达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭亚钊 ——
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执298号申请执行人王向伟，男，1965年2月8日出生，汉族，退休干部，住望奎县。被执行人李海，男，1968年2月25日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请人王向伟申请执行被执行人李海民间借贷纠纷一案中，申请人王向伟向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执298号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月二日书记员  张 旭
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1535-1号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地：武冈市机电市场C栋301室。法定代表人：戴俊，男，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：柳步龙，男，1960年5月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系该公司员工。被告：王华炎，男，1982年7月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍所在地武冈市，现住武冈市。被告：殷金花，女，1983年11月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍所在地武冈市，现住武冈市。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告王华炎、殷金花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2020年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年六月二十八日代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执110号 申请执行人杨小红，男，生于1969年12月10日。 被执行人张正文，男，生于1960年4月3日。 被执行人屈自玉，女，生于1961年3月4日。 依据本院已发生法律效力的(2019)陕0703民初1739号民事调解书，本院在执行申请执行人杨小红与被执行人张正文、屈自玉民间借贷纠纷一案中，被执行人张正文、屈自玉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨小红遂于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人张正文、屈自玉清偿借款本息37200元及迟延履行期间的利息，并支付受理费343元。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人张正文、屈自玉送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人张正文、屈自玉均未清偿。 2、本院在执行中冻结、扣划了被执行人张正文的工资，杨小红参与分配分得4590元，其余借款本息张正文、屈自玉均未清偿。本院多次通过全国网络执行查控系统，查询被执行人张正文、屈自玉银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法冻结了被执行人张正文、屈自玉的银行账号。 3、本院已将被执行人张正文、屈自玉纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询张正文、屈自玉不动产登记信息，未发现张正文、屈自玉不动产登记信息。 5、本院调查了被执行人张正文、屈自玉居住地基层组织村干部证实，被执行人张正文、屈自玉婚后没有买房买车。张正文妻子屈自玉平时爱在网上搞投资，亏了不少钱。现在张正文、屈自玉外债巨大。 6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人张正文、屈自玉财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张正文、屈自玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龙海东 审判员  张国辉 审判员  吴晓红 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 起
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初176号 原告：祝苏杭，男，1974年1月15日出生，汉族，住浦江县。 被告：邵芬兰，女，1976年5月9日出生，汉族，住浦江县。 原告祝苏杭与被告邵芬兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝苏杭到庭参加诉讼，被告邵芬兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝苏杭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款222507元及利息（自2020年1月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告邵芬兰向原告购买水晶。2016年1月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款222507元，约定到2020年1月5日分期付清，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。 被告邵芬兰未作答辩。 本院经审理，对原告祝苏杭提交的欠条认定为来源合法，内容真实，具有证明力，结合原告的庭审陈述，本院对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告邵芬兰尚欠原告货款222507元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时支付欠款，拖欠不付是违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告邵芬兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵芬兰于本判决生效后十日内给付原告祝苏杭货款222507元及逾期付款利息（自2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4638元，公告费650元，合计5288元，由被告邵芬兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴利川 人民陪审员  郑光治 人民陪审员  张琳琅 二〇二〇年六月十二日 法官助理盛婉丽 代书 记员  于贤秀
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢457号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行。住所地：阳谷县祥光生态工业园祥光路9号。负责人：汤璞，职务：行长。被执行人：赵国，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：陈守民，男，1964年8月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：赵长华，男，1957年4月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：赵守强，男，1976年1月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人赵国、陈守民、赵长华、赵守强金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第444号民事判决已发生法律效力。2020年4月15日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行申请法院恢复强制执行。在执行过程中，2020年4月17日冻结被执行人银行存款，2020年6月18日扣划被执行人赵长华银行存款1101.82元，扣划被执行人赵国银行存款124.88元，其中969元转为执行费，其余执行款257.7元汇至申请执行人银行账户。现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢457号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年六月二十三日书记员  冀新亚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢186号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，住所地：本区核桃园路1号。组织机构代码：16601594-X。负责人张文秀，行长。被执行人：孙悦，女，1990年7月5日出生，汉族，住任城区。被执行人：李清明，男，1987年3月27日出生，汉族，住本区。被执行人：孙鹏，男，1988年7月27日出生，汉族，住任城区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被执行人孙悦、李清明、孙鹏金融借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年3月17日，本院通过执行办案系统查询，被执行人名下均无可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人李清明名下有车牌号为鲁Ｈ×××××的比亚迪汽车一辆，其他被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，冻结并扣划被执行人孙悦名下财付通账户余额2012.54元，其他被执行人名下无可供执行的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人孙鹏名下有位于古槐辖区洸河人家1号楼东三单元二层西户（产权证号：中区2010011382）房产一套，现申请执行人暂未要求查封。其他被执行人无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年6月16日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的617302.85元，已受偿2012.54元，现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年六月十六日书记员  王 皎
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终221号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈海，男，1993年1月11日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区迎风桥镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月24日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审；又因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月19日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控被告人陈海犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月22日作出（2020）湘0903刑初153号刑事判决，判决：被告人陈海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。陈海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈海申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）陈海撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈海撤回上诉。湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈梦晋审 判 员 廖红辉审 判 员 倪新献二〇二〇年六月二十二日法官助理 李 婕书 记 员 周 洁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢407号李胜文、宫兰华、王长彦：我院受理申请执行人李胜文、宫兰华与被执行人王长彦借贷纠纷一案，本院（2015）北民一初字第775号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，确定由被执行人王长彦给付申请执行人李胜文、宫兰华借款55805.14元，执行费737元，现已全部付清，案件执结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月十二日
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执167号 申请执行人：康保。 被执行人：于克茂。 被执行人：山东盛世中天房地产开发有限公司。 本院在执行申请执行人康保与被执行人于克茂、山东市中天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年2月20日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其零星存款经已冻结。 本院于2020年2月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人名下无车辆登记信息。 本院于2020年5月25日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年2月25日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年2月26日、2020年4月20日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年六月二十一日 书记员  刘 程
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3480号原告：曾婷敏，女，汉族，1988年3月30日生，住湖南省蓝山县。被告：重庆度小满小额贷款有限公司（原重庆百度小额贷款有限公司），住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，职务不详。第三人：深圳市韦博英语培训中心，住所地深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房105栋5层5001号，统一社会信用代码52440300580084123L。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告曾婷敏与被告重庆度小满小额贷款有限公司、第三人深圳市韦博英语培训中心小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《借款协议》；2.判令从2019年10月起原告无需向被告偿还剩余借款本金12499.92元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，第三人向原告宣传、推销，称可以采用免费分期付款支付学费的方式在第三人处学习英语。原告于当日与第三人签订了《韦博国际英语入学注册合同》及《学员注册登记表》等，学费50800元，原告向第三人用转账的方式支付了首付，第三人称剩余学费19700元采用分期付款的方式支付，向百度有钱花申请分期支付，同时其在原告的微信上操作，申请了分期付款，并告知原告每月按时支付分期款项即可。2019年10月国庆假期前，第三人门店停课，节后则人去楼空，第三人倒闭，不能再提供英语培训服务，原告已经上了71节课，还有145节课未上。第三人的课程学习顾问在宣传引导原告签订学习合同时明确告知，剩余学费通过免费分期的方式按月支付，原告当时认为签订的是分期付款协议，后来才恍然大悟是贷款合同，是向第三人申请的贷款分期偿还，被告和第三人的行为构成误导和欺诈。原告认为，被告和第三人系合作关系，第三人以分期付款支付学费的方式欺骗原告向被告申请贷款，被告则构成违规发放贷款，现由于第三人倒闭，导致合同目的不能实现，应予以解除。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。本案中，重庆百度小额贷款有限公司与曾婷敏签订的《重庆度小满小额贷款有限公司借款协议》，载明的合同签署地为北京市海淀区，该协议第十五条“法律适用与争议管辖”约定：“本协议适用中华人民共和国法律法规。本协议引起及与本协议有关的争议，双方应友好协商解决，协商不成由本协议签署地北京市海淀区人民法院管辖。”本院认为，该约定系当事人的真实意思表示，内容合法有效，应据此确定本案的管辖法院。故，本院对本案没有管辖权,本案应由北京市海淀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 肖 俊二〇二〇年六月十日书记员 蒋继林
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1780号 原告：徐连财，男，汉族，1979年8月5日生，住河北省秦皇岛市昌黎县。 委托代理人：秦男男，河北滦天律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，经理。 委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。 原告徐连财与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称平安财险唐山支公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐连财的委托代理人秦男男，被告平安财险唐山支公司的委托代理人董晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐连财向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付保险理赔款214820元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日3时许，原告徐连财驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车沿滨海大道由北向南行驶至滨海新区海滨大道临港收费站北侧处时，车辆前部与前方同车道洪亚涛驾驶的豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××号车尾部发生碰撞，造成徐连财受伤、两车受损。经交警部门认定，徐连财负全部责任。该事故造成原告损失214820元，其中车损203820元、施救费11000元。原告为冀Ｃ×××××号车在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间。因与被告协商未果，故起诉，望判如所请。 被告平安财险唐山支公司辩称，本案原告是否有诉讼主体资格尚待查清，案涉车辆登记车主非本案原告，在原告未举证其享有获得保险理赔资格前提下，应驳回起诉。发生事故时，案涉车辆应具备合法有效的行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证，且无其他免赔事项，我司才应承担保险理赔责任。原告之前诉请的车辆损失数额过高，我司已申请贵院依法对其车损进行重新鉴定，重新鉴定结论较原告主张存有差异，施救费数额过高。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。冀Ｃ×××××号车登记车主为赵翠丽，原告徐连财与赵翠丽系夫妻关系。2018年10月23日，原告徐连财为冀Ｃ×××××号车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车损失保险，保险期间自2018年11月11日至2019年11月10日，被保险人为原告徐连财。2019年10月25日3时许，原告驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车发生交通事故，交警部门认定原告负全部责任。后原告来院起诉，要求被告对冀Ｃ×××××号车辆损失进行理赔，被告平安财险唐山支公司申请对车损进行重新鉴定，原告徐连财表示同意。经本院委托，唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司对冀Ｃ×××××号车进行鉴定并出具鉴定评估结论书1份，结论为：车辆事故总损失为人民币203820元。原被告对该鉴定意见均无异议。原告徐连财另主张施救费11000元，对此提交发票2张。被告平安财险唐山支公司对施救费数额不予认可，主张原告未经其同意自行将车辆拖至滦州，而非事故地附近的修理厂，扩大了施救费损失，仅认可20公里拖车里程，且施救费中含挂车费用，不同意赔付。因原被告各执己见，故本案未能协议。 本院认为，冀Ｃ×××××号车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车损失保险，本次事故发生在保险期内，因原告徐连财系被保险人，且其与车主赵翠丽系夫妻关系，故原告徐连财享有保险权益，被告对原告的合理损失应予理赔。唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司鉴定程序合法，原被告均认可该公司出具的鉴定意见，本院对该鉴定意见予以采纳，故冀Ｃ×××××号车损失数额为203820元。因事故地点为滨海新区，原告自行将车辆拖至滦州系扩大施救范围，故其主张的施救费过高，本院酌情采纳被告关于拖车里程的意见并根据河北省道路车辆救援服务收费标准计算，冀Ｃ×××××号车施救费为2400元。因冀Ｃ×××××号车未在被告处投保，原告要求被告赔偿该车施救费理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告徐连财的合理损失共计206220元，被告平安财险唐山支公司应予理赔。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内在冀Ｃ×××××号车机动车损失保险限额内赔偿原告徐连财人民币206220元； 二、驳回原告徐连财其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4522元，减半收取计2261元，由原告徐连财负担91元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董振荣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理孟静 书记员刘凯月
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1865号之一 申请执行人卢成卢，男，1985年10月21日出生，住浙江省苍南县。 被执行人陈磊，男，1991年4月2日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人卢成卢与被执行人陈磊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19537号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢成卢向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人陈磊支付申请执行人卢成卢购房款66万元及利息，并承担本案诉讼费9870元和执行费9000元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人陈磊发8出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人陈磊名下浙Ｇ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人陈磊有其他可供执行的财产。同时已对被执行人陈磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1865号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人卢成卢，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月四日 书记员  华景清
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1208号 上诉人（原审原告）：康有林，男，1953年7月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审被告）：段先洪，男，1982年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人康有林因与被上诉人段先洪民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初5040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 康有林向本院上诉请求：1.撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初5040号民事判决，改判支持康有林的诉讼请求；2.诉讼费由段先洪负担。事实和理由：1.康有林向段先洪出借款项后，段先洪未按期归还借款，康有林于2016年7月13日向其催款，此后也多次催款，但其置之不理，故本案于2019年7月11日起诉未超过三年诉讼时效；2.康有林多次催款导致诉讼时效中段，应重新计算，一审判决从案涉借款期限届满后开始计算诉讼时效错误。 段先洪未作答辩。 康有林向一审法院起诉请求：1.判令段先洪偿还借款本金300000元及支付借款利息至本金还清之日止（利息从2016年5月23日起按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、保全费由段先洪负担。 一审法院认定事实如下：2016年2月5日，水富杨氏房地产开发有限责任公司向康有林出具《担保函》，自愿为四川蜀南远航生物科技公司和段先洪个人提供1000000元借款担保。2016年5月22曰，段先洪向康有林出具《借条（代借款合同）》。该借条载明“今借到康有林现金30万元（大写：贰拾万元正），借款利息3%每月。借款期限一个月年，定于2016年6月22日前一次性还清本息，如逾期未还清，本人自愿承诺偿还借款本金及利息的同时还要支付借款总额10%的惩罚性违约金给出借人。此次借款是水富杨氏房地产开发经营有限公司已于2016年2月5日提供的100万元的最高额保证，直到担保我还清全部借款为止。”该借条上有出借人康有林的签名、借款人段先洪的签名及捺手印，出具日期为2016年5月22日。同时还分别注明康有林、段先洪的身份证号码及电话号码。 另查明，2019年7月11日，一审法院收到康有林诉段先洪民间借贷纠纷的起诉状，于当日立案受理。因康有林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院于2019年8月13日作出（2019）川1521民初3861号民事裁定，按康有林撤诉处理，本案系康有林重新起诉。 一审法院认为，康有林所提供的借条和当日的取款凭证，能够证明段先洪向康有林出具借条借款300000元的基本事实。段先洪未提供任何反驳证据及证据线索，对借款事实否认的抗辩理由不充分，不予采信。但康有林就该笔借款的诉讼时效期间应当从借款期限届满的2016年6月22日的次日起算。康有林首次向一审法院提出主张该笔借款是2019年7月11日，已超过三年的法律保护时效，康有林所提供的证据，不能证明其诉讼时效期间存在中断或中止情形。段先洪提出康有林对该笔借款的诉讼请求已超过诉讼时效规定的抗辩主张，予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决：驳回康有林的诉讼请求。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由康有林负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：康有林提供与段先洪的QQ聊天记录图片，拟证明康有林在2016年7月13日通过QQ向段先洪发送催收债务信息，故康有林的诉讼请求未过三年诉讼时效期间。段先洪未到庭发表质证意见。本院认证意见为，该聊天记录图片中虽显示聊天对象名称为段先洪，但因QQ聊天备注名称可以单向更改，本院根据现有证据无法核实聊天对象是否为段先洪本人账号，且双方当事人之间存在其他经济往来，亦无法确认所催收债务为本案借款，故本院对该证据不予采信。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：康有林的诉讼请求是否已过诉讼时效期间。 诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内怠于行使权利，当时效期间届满时，即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务的制度。根据《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，该期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案借款于2016年6月22日到期，因段先洪未偿还债务，康有林自2016年6月23日起即知晓其债权受到损害，康有林未能提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，康有林应当承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼时效中断的主张不予支持。其应当在三年诉讼时效期间内（2019年6月22日之前）提起诉讼，而康有林首次提起本案债权诉请时已过法定诉讼时效期间，胜诉权业已丧失，其诉讼请求应不予支持。一审判决对于诉讼时效的认定正确，本院予以确认。 综上所述，康有林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9320元，由康有林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  陈 曦 审 判 员  张力骁 二〇二〇年六月十九日 法官助理  李利常 书 记 员  李 雪
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1611号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，职务：董事长。 委托诉讼代理人：崔群，男，该公司员工。 被告：张云辉，男，汉族，住山东省东明县。 被告：赵喜英，女，汉族，住山东省东明县。 被告：李昌朝，男，汉族，住山东省东明县。 被告：许春英，女，汉族，住山东省东明县。 被告：王桂荣，女，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告张云辉、赵喜英、李昌朝、许春英、王桂荣等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  毕振方 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 涛
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1377号之一申请执行人：余国永，男，1981年12月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：包小飞，男，1969年1月22日生，汉族，住常州市金坛区。关于余国永申请执行包小飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初3774号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、被告包小飞同意给付原告余国永货款人民币81836元，该款于2020年1月14日给付21836元，2021年2月1日给付20000元，2022年1月22日给付20000元，2023年1月11日给付20000元。二、如果被告包小飞不按第一项如期履行还款义务，则被告包小飞自愿承担违约金人民币5000元，且原告余国永有权就未履行的全部金额（到期未到期本金及违约金）申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取本案诉讼费用923元，由被告包小飞承担（该款原告已预交，被告于2020年1月14日履行给付义务时一并迳付原告）。逾期被告包小飞未履行生效法律文书确定的义务，根据原告余国永的申请，本院于2020年4月20日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人包小飞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人包小飞履行法律义务和申报财产，但被执行人包小飞未履行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查明被执行人财产情况如下：被执行人包小飞名下无银行存款可供执行。被执行人包小飞名下的苏Ｄ×××××车辆已经查封，查封期间从2020年5月11日至2022年5月10日，未实际扣押。被执行人包小飞名下有位于常州市金坛区华城嘉园4-506室的不动产（权证号：00141756，00141756-1/坛国用（2015）第13370号）可供执行，（2019）苏0413执3202号正在处置，待司法拍卖成交后本案参与分配拍卖款。2020年6月11日，本院依法向被执行人包小飞发出限制消费令。2020年6月11日，本院向申请执行人余国永发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人余国永亦未提供被执行人包小飞其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初3774号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月二十一日书记员  张宇航
青海省海西州西部矿区人民法院结案通知书（2019）青2894执179号申请执行人：李永贵，男，汉族，1980年6月4日，家住青海省德令哈市。被执行人：濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司，住所地河南省濮阳市京开道与中原路交叉口北200米路东，统一社会信用代码：91410900058751616J。法定代表人：曹庆国，该公司总经理。申请执行人李永贵与被执行人濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，茫崖行委劳动人事争议仲裁委员会做出的茫劳人仲案字（2018）22号仲裁调解书已发生法律效力。因申请执行人李永贵向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，办案人员通知被执行人按照生效法律文书履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）22号仲裁调解书确定的由被执行人濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司承担的金钱给付义务已按查封的车辆做以物抵债处理，本案于2020年6月19日结案。 二〇二〇年六月十九日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3512号之一 申请执行人潘巨仁，男，1985年6月6日出生，住温岭。 被执行人陈妙龙，男，1988年12月22日出生，住温岭市。 潘巨仁与陈妙龙民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初14179号判决书已经发生法律效力。权利人潘巨仁于2020年05月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈妙龙应支付申请执行人潘巨仁人民币62052.13元及利息，并支付诉讼费836元、申请执行费830.78元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈妙龙发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈妙龙居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。本院已查封被执行人陈妙龙车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院已另案查封了预告登记在被执行人陈妙龙与他人共有的位于温岭市××门镇××大道××花园·××1504的不动产，因经营不善，该楼盘不具备不动产初始登记条件，尚未取得竣工验收备案,目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈妙龙未报告财产情况，本院已对被执行人陈妙龙作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈妙龙采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈妙龙目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3512号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇二〇年六月十九日 代书记员 蔡陈永麒
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执196号之一 申请执行人：河北驰特轨道交通设备有限公司，住所地阜城县工业区，统一社会信用代码911311285767627617。 法定代表人：胡希锐。 被执行人：潘利明，男，1991年11月25日出生，汉族，所在地唐山市玉田县。 申请人河北驰特轨道交通设备有限公司与被执行人潘利明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1128民初1464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款177804元及利息，缴纳执行费2897元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，除冻结被执行人少量银行账户存款外，未发现其他可供执行财产（查控到银行存款4907.31元已经扣划，扣除执行费2897元剩余2010.31元支付给申请执行人）； 三、本院在案件诉讼保全期间和执行后进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险等，查封了被执行人名下冀Ｂ×××××汽车一辆，未查找到被执行人其他财产，查封的车辆未实际控制。 四、被执行人经传票传唤未到庭，也未申报财产； 五、2020年5月11日、6月22日本院进行第二次、第三次网络查控，未查找到被执行人财产； 六、本院依法将被执行人潘利明限制高消费并纳入失信被执行人名单库。 七、2020年6月23日本院书面约谈申请执行人，告知本院执行情况，申请执行人表示也提供不了被执行人财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀1128民初1464号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘重九 审判员  刘淑芳 审判员  卢道明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高 露
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1782号原告:黄某，男，住天水市。被告:邱某，男，住天水市。原告黄某与被告邱某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告黄某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的申请，意思表示真实且不违反法律及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由黄某负担。审 判 员 李惠芳二〇二〇年六月二十三日法官助理 冯珺珺书 记 员 蔡中梅
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初128-1号申请人：刘磊，男，1984年8月9日出生，汉族，住所地：湖北省潜江市。被申请人：朱雪义，男，1967年11月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人刘磊与被申请人朱雪义买卖合同纠纷一案中，申请人刘磊于2020年6月19日向本院提出解除财产保全的申请，要求本院依法解除冻结被申请人朱雪义的银行存款100000元或者解封扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人刘磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条规定裁定如下：解除冻结被申请人朱雪义银行存款100000元或者解封扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许舫逊人民陪审员  熊刚艳人民陪审员  吴 瑾二〇二〇年六月十九日书 记 员  周 苗
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执28号申请执行人：胡博，男，汉族，农民。被执行人：吴耀武，男，汉族，农民。申请执行人胡博与被执行人吴耀武不当得利纠纷一案，申请执行人胡博依据商南县人民法院作出的（2018）陕1023民初1482号民事判决书判决：被告吴耀武返还原告胡博现金110400元及50000元的利息并承担案件受理费1415元。判决书生效后，被执行人吴耀武未履行判决书确定义务，申请执行人胡博于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人吴耀武履行上述义务。经本院审查，申请执行人胡博的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年1月10日向被执行人吴耀武送达执行通知书及相关法律文书。在执行过程中，申请执行人胡博与被执行人吴耀武自行达成执行和解协议：由被执行人吴耀武于2020年6月12日前向申请执行人胡博支付50000元，剩余60400元及利息于2020年8月12日前一次性执行清结，被执行人吴耀武自愿以雪佛兰牌小轿车（车牌号：陕H98595）为该案提供担保，双方自行履行到位，同意本案终结执行。执行费1577元由被执行人吴耀武承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕1023执28号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年六月二十四日书记员  马一成
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2702刑初35号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人叶志清，男，1949年10月1日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，户籍住址贵州省福泉市，现住贵州省福泉市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被刑事拘留，因福泉市人民检察院不批准逮捕于2019年9月30日被释放，2019年10月10日、2020年1月14日被福泉市公安局取保候审。现在家候审。 指定辩护人金美，贵州望江律师事务所律师。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人叶志清犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人叶志清及其指定辩护人金美到庭参加诉讼。审理期间因受新型冠状病毒感染肺炎疫情影响依法中止审理,后恢复审理。现已审理终结。 贵州省福泉市人民检察院指控： 1.2019年9月19日11时许，被告人叶志清在福泉市蔬菜摊位处，将被害人曾某放置于蔬菜摊位上价值2069元的一部华为畅享手机盗走，后将盗窃所得手机以150元卖给手机店老板谭某。 2.2019年9月20日8时许，被告人叶志清在福泉市金山办事处峰邻天下辖区正大门水果摊位处，将被害人黎某放置于水果摊上价值1049元的一部ＯＰＰＯ手机盗走。 3.2019年12月16日9时许，被告人叶志清在福泉市门口院坝，将被害人刘某放在电动车的储物槽里的一部价值1120元的ＯＰＰＯ手机盗走。 上述被盗手机已被公安机关追缴发还被害人。 公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人叶志清以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物共计4238元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶志清具有坦白、未给失主造成损失等法定从轻和酌定从轻的量刑情节，建议判处被告人叶志清有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人叶志清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：对指控事实、罪名无异议，被告人有坦白情节，系老年人犯罪，被盗财物已全部追缴发还被害人，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：被告人叶志清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计4238元，数额较大，具体犯罪事实如下： 1.2019年9月19日11时许，被告人叶志清在福泉市蔬菜摊位处，将被害人曾某放置于蔬菜摊位上价值2069元的一部华为畅享手机盗走，后将盗窃所得手机以150元卖给手机店老板谭某。 2.2019年9月20日8时许，被告人叶志清在福泉市金山办事处峰邻天下辖区正大门水果摊位处，将被害人黎某放置于水果摊上价值1049元的一部ＯＰＰＯ手机盗走。 3.2019年12月16日9时许，被告人叶志清在福泉市门口院坝，将被害人刘某放在电动车的储物槽里的一部价值1120元的ＯＰＰＯ手机盗走。 另查明，被告人叶志清到案后如实供述其犯罪事实，上述被盗手机均已被公安机关追缴发还被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等程序性文书，扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单，人员基本信息，抓获经过，手机销售票据、福泉市公安局金山派出所出具的意见书等书证；证人谭某、龙某的证言；被害人黎某、曾某、刘某的陈述；被告人叶志清的供述；价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶志清以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值共计4238元，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人叶志清到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被盗财物均被追回发还被害人，可酌情对被告人叶志清从轻处罚。根据被告人叶志清的犯罪情节，悔罪态度，可以适用缓刑。指定辩护人提出的符合法律规定的从轻处罚意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶志清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴荣仙 人民陪审员  王思琪 人民陪审员  王绪刚 二〇二〇年六月九日 书 记 员  徐 凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4473号 原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区通安南路1999号1-1#楼4层、5层。法定代表人：李胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：王琛，女，1985年9月20日出生，汉族，阳光恒昌物业服务股份有限公司员工，住甘肃省酒泉市。被告：周攀，男，1993年4月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告阳光恒昌物业服务股份有限公司与被告周攀物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月8日立案审理，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳光恒昌物业服务股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   那 鑫
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢399号申请执行人：安今花，女。被执行人：寇彦龙，男。申请执行人安今花与被执行人寇彦龙房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人安今花依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初311号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人寇彦龙履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人寇彦龙返还申请执行人安今花购房款121685元；2.案件受理费1367元、执行费1746元）。本院于2020年6月22日立案。在执行过程中，被执行人寇彦龙主动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，安今花申请执行的本院（2019）吉2401民初311号民事调解书确定“（1.被执行人寇彦龙返还申请执行人安今花购房款121685元；2.案件受理费1367元、执行费1746元）”的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执1127号之一 申请执行人周可夫，男，1977年10月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人刘修凤，男，1971年12月12日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人周可夫与被执行人刘修凤租赁合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初2365民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘修凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周可夫申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。 2020年3月25日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。于2020年3月26日、5月11日、5月29日发起总对总网络财产查控，查明其名下证券、车辆、银行等无可供执行的财产；冻结被执行人刘修凤的银行账户95803.83元，已扣划并支付给申请执行人周可夫；于2020年4月16日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，无可供执行的财产线索；2020年4月17日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。2020年4月16日向岳阳市市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况，被执行人无可供执行的财产；本院多次传唤被执行人刘修凤来法院履行义务，但是均未前来。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月18日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年6月15日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月15日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人刘修凤向申请执行人周可夫支付租金及赔偿款170000元，迟延履行利息4254元，案件受理费3700元，申请执行费2570元，合计180524元；已履行95803.82元，还剩84720.18元未履行。 本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的为180524元，尚有84720.18元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄 鸿
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2273号 原告：补小宁，汉族，住天水市秦州区。 被告：闫旺宝，汉族，住天水市秦州区。 原告补小宁与被告闫旺宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告补小宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按补小宁撤回起诉处理。 审 判 员 赵生建 二〇二〇年六月八日 法官助理 张 楠 书 记 员 胥彩霞
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初412号 原告：常英，男，1983年5月11日出生，汉族，子长市居民，现住该社区。 被告：张新明，男，1964年2月8日出生，汉族，子长市村民，现住该村。 被告：张浩，男，1989年5月25日出生，汉族，延长石油股份有限公司管道公司分公司职工，现住延安市马家湾四中附近。 原告常英与被告张新明、张浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常英、被告张新明到庭参加了诉讼，被告张浩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告常英向本院提出诉讼请求：1.由被告张新明偿还原告借款本金265000元及其利息（月利率2%，利息从2019年3月9日起算至全部履行完毕之日止）；2.由被告张浩对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系父子关系。2019年2月1日被告张新明以做生意急需资金周转为由向原告借款265000元，约定月利率3%，未约定还款期限，被告张浩为该笔借款的担保人，二被告给原告出具借条并签名、摁印。借款后被告张新明将借款利息清偿至2019年3月9日之后再未向原告清偿借款本息，原告多次向二被告索要未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告张新明辩称其承认原告的全部诉讼请求。 被告张浩经合法传唤无正当理由未到庭、未质证，视为其放弃了相应的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。 本院认为，被告张新明承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张浩以保证人的名义在借据上签名、按印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张浩视为连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张新明于本判决生效之日起十日内偿还原告常英借款本金265000元及其利息（月利率2%，利息从2019年3月9日起算至全部履行完毕之日止）； 二、由被告张浩对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其替被告张新明向原告常英履行还款义务后有权向被告张新明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6229元，减半收取3114.5元后，由被告张新明、张浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 刘志勇 二〇二〇年六月四日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1625民初1716号原告：山东省博兴县志成物业服务有限公司，住所地：博兴县欧亚花园。法定代表人：初志承，该公司总经理。被告：李金田，男，1967年6月27日出生，汉族，住博兴县。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司与被告李金田物业合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司以李金田已经缴纳相应费用为由于2020年6月9日向法院提出撤诉申请。本院认为，山东省博兴县志成物业服务有限公司自愿撤回对李金田的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省博兴县志成物业服务有限公司撤诉。案件受理费166元（已减半收取），由原告山东省博兴县志成物业服务有限公司承担。审判员  卢丽云二〇二〇年六月九日法官助理马振娟书记员高旭
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执保14号申请人：赵艳华，女，1963年6月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人：赵艳芳，女，1967年9月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被申请人：赵健，男，1969年1月11日出生，汉族，住址同赵艳芳。本院在执行申请执行人赵艳华与被执行人赵艳芳、赵健借款合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执保14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙祎男二〇二〇年六月十五日书记员  范 驰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异578号案外人：张杰，男，1985年2月23日出生，满族，住沈阳市和平区。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王林林、张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人张杰于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人张杰向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对位于沈阳市××××号车库所对应土地的查封。异议理由：张杰于2005年3月1日同宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，以3,000元/平方米的价格购买了位于沈阳市××××号车库。现该房对应土地已被和平法院查封。因都市蓝湾小区内的供暖、自来水及消防管线均为案外人安装，因此以工程款约70万元抵顶了车库对价款，相当于案外人购买了车库。关于案涉车库为何没有备案我方不清楚，小区里有很多车库都没有备案。对申请执行人称合同用章过新，可以进行查验，收款收据上填写的日期就是盖章日期，如合同是虚假制作，案外人愿承担一切责任和后果。之所以没有办理房产证，是因为案外人一直主张车库解封后再去办理。案外人自2015年起就没有使用过车库，租用或拿车库钥匙都无法做到，不知道钥匙在谁手中，可能是物业扣下了，宗达置业公司也欠小区物业的钱。作为案外人特提出案外人异议，请求法院解除对该处车库对应土地的查封。申请执行人郭瑛答辩称，不同意案外人的异议申请。无法证明车库一直由其占有使用。案外人未提供工程款的协议，不能证明是用于抵顶工程款,也无法证明宗达置业公司将车库抵顶给案外人。案外人未提供正规的发票和产权证书，而同小区的其他车库已经办理，说明其主张的事实并不存在。对于案外人提供的证据材料，商品房买卖合同未进行备案，且出卖方用章过新存在后补嫌疑。没有提交取款证明无法证明已经实际交付车库款项。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人张杰为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.收款收据。本院认为，案外人对于自己提出的异议事项和异议请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担不利的法律后果。经审查案外人张杰提交的证据材料及当事人陈述，首先，案外人虽提供《商品房买卖合同》，并自称以工程款抵付了购买车库的对价款。但该购房合同既未经房产管理部门备案，合同中没有记载工程款抵顶内容，同时亦未提供与抵账相对应的基础工程合同等材料以证明车库抵账事实确然发生，故以上证据无法证明其于查封前签订房屋买卖合同、已履行合同自身义务并实际支付了车库对价款；其次，案涉车库现登记于被执行人宗达置业公司名下，案外人主张车库所有权但长期未予办理房产登记或备案手续，自身未尽到合理注意义务存在过错。综上，车库查封行为符合法律、法规规定，案外人对车库主张实体权利，申请解除查封的主张因证据不足，不具有排除、阻却强制执行的法律效力，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张杰的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年六月二十四日书记员 尹子明
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3346号符红辉：湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的符红辉申请湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行立案后，双方当事人达成和解并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日