河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1025民初3384号 原告：大城县恒盛金属材料有限公司。住所地：河北省大城县西子牙河北村。统一社会信用代码：91131025578209003J。 法定代表人：胡宝江，该公司经理。 委托代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。 被告：董俊平，男，1961年8月20日出生，汉族，住河北省河间市。 委托代理人：赵培森，男，1984年5月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。系被告董俊平女婿。 （追加）被告：河北康利电缆股份有限公司。住所地：河北省河间市沙河桥镇。统一社会信用代码：91130900794188585E。 法定代表人：杨洪让，该公司总经理。 原告大城县恒盛金属材料有限公司诉被告董俊平、河北康利电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）冀1025民初1131号民事判决。河北省廊坊市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）冀10民终4157号民事裁定，撤销河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初1131号民事判决，发回河北省大城县人民法院重审。本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大城县恒盛金属材料有限公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告董俊平、河北康利电缆股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 大城县恒盛金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告河北康利电缆股份有限公司给付原告货款146650元，被告董俊平承担连带给付责任，并要求二被告给付自2015年12月29日至货款付清之日止利息（按中国人民银行逾期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，2015年9月23日被告从原告处购买外购国标护套料9700㎏，每千克单价4.3元，共计货款41710元。2015年11月13日被告从原告处购买国标护套料8750㎏，每千克单价4.4元，共计货款38500元。2015年12月28日被告从原告处购买国标护套料5175㎏，每千克单价4.4元，共计货款22770元。并由被告董俊分别在被告入库验收单上签字验收。2016年5月31日被告从原告处购买国标护套料9925㎏，每千克单价4.4元，共计货款43670元，后于2016年8月26日经双方对账被告为原告出具对账证明一张，证明尚欠货款43670元。上述货款共计146650元。此款经原告多次催要，被告无正当理由拒不给付，故诉至法院，请求判如所请。 董俊平未提出答辩意见。 河北康利电缆股份有限公司未提出答辩意见。 原告大城县恒盛金属材料有限公司提交的证据：1、入库验收单据3张，证明2015年9月23日至12月28日被告从原告处购买国标护套料的货款为102980元；2、马宝庆与董俊平的通话录音3份，证明原告的业务负责人马宝庆向被告董俊平催要货款，被告董俊平承诺，如果公司不能给付货款，董俊平才会给钱，同时证明被告尚欠原告的货款金额为146650元；3、河北康利电缆股份有限公司的工商登记资料一份，证明河北康利电缆股份有限公司的股东、公司注册资本及资本认缴实缴情况，董俊平作为公司股东应在认缴而未缴的出资范围内对本案所欠货款承担连带给付责任；4、被告董俊平在二审审理中向法庭的陈述及两份工资表、庭审陈述及质证内容，证明董俊平不仅是河北康利公司的股东而且还是康利公司的负责人，负责公司的运营，在2019年8月20日的质证笔录中董俊平对原告提交的录音进行质证，明确认可录音中“关于董俊平承诺还款的意思为如果康利公司倒闭了，原告不能实现债权，董俊平才会给钱”，也就是说董俊平本人认可录音中承诺原告还款的事实，只是主张由康利公司先还款，如果康利公司不能还款董俊平再还款，原告认为既然承诺还款就应当由康利公司与董俊平共同还款；5、董俊平收取马宝庆5000元的银行记录一份，证明董俊平承诺将拖欠原告的14余万元全部付清，前提是董俊平先收取15000元，原告的业务员马宝庆给付董俊平现金10000元，转账5000元。原、被告之间的买卖均由董俊平一直出面与马宝庆商谈供货及付款事宜，可以证实董俊平是供货的实际购买人。 本院经审理查明事实如下：2015年9月23日、11月13日、12月28日被告河北康利电缆股份有限公司分别从原告处购买了价值102980元的外购国标护套料，被告董俊平作为被告河北康利电缆股份有限公司的员工将该货物验收后入库并出具了入库验收单，该货款102980元至今未付。原告提供的通话录音显示，被告河北康利电缆股份有限公司除欠102980元的货款外，还欠原告2016年5月31日的一批价值43670元的货款至今未付。综上，被告河北康利电缆股份有限公司共欠原告146650元的货款至今未付。另查明，被告河北康利电缆股份有限公司有股东四人，分别为杨书通、董俊平、杨书文、杨书武，该公司注册资本是11000万元，公司存在四位股东认缴出资未实缴出资的情况，其中2015年5月19日该公司经股东大会讨论通过修改了公司章程确认公司注册资本为11000万元，资本由四个股东于2026年10月18日之前向公司缴足，被告董俊平占公司25%的股份认缴出资应为2750万元（11000万元*25%），实缴出资为1624.9万元，未缴1125.1万元。又查明，2017年1月15日马宝庆通过中国农业银行向被告董俊平转账5000元。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。被告河北康利电缆股份有限公司作为货物买受人应当按约支付价款。被告董俊平及河北康利电缆股份有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提交的被告董俊平在二审审理中向法庭的陈述及两份工资表、庭审陈述及质证内容，证明董俊平在货物验收入库单签字系职务行为，其为河北康利电缆股份有限公司的股东和员工，该事实本院予以确认。原告提交的二审审理中董俊平对录音的质证笔录，认为该笔录“董俊平本人认可录音中承诺原告还款的事实，只是主张由康利公司先还款，如果康利公司不能还款董俊平再还款，原告认为既然承诺还款就应当由康利公司与董俊平共同还款”，因原告未提交其他证据予以佐证，故原告诉请应当由二被告共同给付货款的主张，本院不予支持。被告董俊平系被告河北康利电缆股份有限公司的股东，公司注册资本为11000万元，被告董俊平认缴出资应为2750万元，实缴出资为1624.9万元，未缴1125.1万元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资的本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，被告董俊平在其未缴出资的1125.1万元本息范围内对被告河北康利电缆股份有限公司的上述债务不能清偿的部分，承担补充赔偿责任。被告河北康利电缆股份有限公司货物验收入库后却未履行付款义务，故应向原告支付自2016年5月31日起的逾期付款利息。至于原告的业务员马宝庆与被告董俊平之间的现金或转账往来，不属于本案审理范围。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北康利电缆股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告大城县恒盛金属材料有限公司货款146650元及逾期付款利息（以146650元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率的标准，自2016年5月31日计算至实际付清之日）。 二、被告董俊平在其认缴出资额1125.1万元本息范围内对被告河北康利电缆股份有限公司的所欠的债务不能清偿部分，承担补充赔偿责任。 三、驳回原告河北康利电缆股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3233元，由被告河北康利电缆股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李建波 审 判 员  邵心梅 人民陪审员  王东升 二〇二〇年六月十日 书 记 员  赵 薇