辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1538号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地：大石桥市南外环。法定代表人：陈晓辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周琳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李红，女，1974年5月9日出生，汉族，工人，住营口市老边区。被上诉人（原审被告）：李书鹏，男，1981年7月29日出生，汉族，司机，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：张雷，男，1981年7月29日出生，汉族，个体，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：通辽市益恒房屋维修有限责任公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区铁南昆都仑大街时段。法定代表人：张国才，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。法定代表人：卢风雨，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大石桥支公司因与被上诉人张雷、李书鹏、李红、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司、通辽市益恒房屋维修有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2018）辽0882民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司大石桥支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：该案件上诉人与被上诉人李红在2017年12月18日时签订一次性赔偿协议，被上诉人李红委托其丈夫夏明雄与上诉人签订协议，同意上诉人的赔偿金额。且在一次性赔偿协议中有案件说明及备注：所签订金额此案件以核损金额，最终赔付金额按照无责代赔理算为准，今后再有任何经济纠纷与保险公司无关。被上诉人李红丈夫夏明雄已经在已阅读并理解所阐述内容中签字，已经同意我公司对被上诉人李红赔偿的相关标准予以认可。故我公司不同意再赔付被上诉人对于本次事故所造成的损失予以赔偿。综上所述，一审法院判决结果明显错误，故上诉人不服，提起上诉，请求二审法院查明事实，并依法予以纠正。李红辩称，服从一审判决。张雷未作答辩。李书鹏未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司未作答辩。通辽市益恒房屋维修有限责任公司辩称未作答辩。李红向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失共计15000元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年11月12日10时，原告乘坐被告李书鹏驾驶的、被告张雷实际所有的辽Ｈ×××××号出租车在哈大路大石桥市口处，与同方向前方行驶的被告通辽市益恒房屋维修有限责任公司所有的蒙Ｇ×××××号轻型货车追尾相撞，造成辆车损坏，出租车乘车人原告李红受伤。被告李书鹏负事故全部责任。事故发生后，原告入住大石桥陆合医院治疗15天。原告出院后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司对原告发生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费进行了核定，核定原告各项损失为9934.40元，并以所谓的“无责代赔理算”于2017年12月18日与原告签订了“人伤案件一次性结案赔偿协议书”，赔付原告6294.40元。一审法院认为，原告李红与被告张雷之间系客运合同关系，被告张雷与被告通辽市益恒房屋维修有限责任公司系机动车交通事故责任关系。原告李红作为乘客可以选择其中的一种法律关系进行维权，原告选择了机动车交通事故责任法律关系进行维权，并经被告张雷所有的车辆投保的保险公司，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司对原告发生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费进行了核定，核定原告各项损失为9934.40元，该损失即应该由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿。但被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司却以所谓的“无责代赔”的方式与原告李红于2017年12月18日签订了“人伤案件一次性结案赔偿协议书”，赔付原告6294.40元而结案。所谓“无责代赔”是保险公司行业规则，于法无据，更何况“无责代赔”的内涵是该保险公司应当将无责车辆投保的保险公司应当赔偿1000元代为赔偿。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在没有充分向原告释明相关赔偿责任划分的情况下，与原告签订的“人伤案件一次性结案赔偿协议书”明显违背法律规定，应属无效的协议。但基于原告受伤后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司已经对原告的损失进行了核定，原告亦认可该核定损失额度，按照交通事故处理原则，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在其承保的被告通辽市益恒房屋维修有限责任公司无责车辆的强制险保额内赔付原告1000.00元的损失，其余8934.40元应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿，鉴于被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司已经赔付原告6294.40元，扣减后尚需再赔偿原告2640.00元。至于被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司关于对原告的核损没有扣减非医保用药的辩解意见，因核损系该公司行为，本院不予采信。由于本次诉讼系被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司违法与原告签订赔偿协议所致，故本次诉讼费用，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告李红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司签订的“人伤案件一次性结案赔偿协议书”无效。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在客运承运人责任保险限额内赔付原告李红2640.00元（贰仟陆佰肆拾元）人民币。三、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在其承保的被告通辽市益恒房屋维修有限责任公司无责车辆的强制险保额内赔付原告1000.00元（壹仟元）人民币。上述二、三条确定的给付义务，限被告保险公司于本判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕。如果逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。四、驳回原告对被告李书鹏、张雷、通辽市益恒房屋维修有限责任公司的诉讼请求。案件受理费175.00元（壹佰柒拾伍元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，事故发生后，被上诉人李红受伤入院治疗，中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司对被上诉人李红发生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费进行了核定，核定各项损失为9934.40元，该损失即应该由中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿。上诉人上诉称其已与被上诉人李红签订一次性赔偿协议，其不应再赔付被上诉人李红对于本次事故所造成的损失。中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司以所谓的“无责代赔”的方式与被上诉人李红签订了“人伤案件一次性结案赔偿协议书”，赔付被上诉人李红6294.40元而结案，但所谓“无责代赔”是保险公司行业规则，于法无据，故其上诉理由不成立。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司应在其承保的被上诉人通辽市益恒房屋维修有限责任公司无责车辆的强制险保额内赔付被上诉人李红1000.00元的损失，其余8934.40元应当由中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿。因中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司已经赔付被上诉人李红6294.40元，扣减后尚需再赔偿被上诉人李红2640.00元，故一审法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在客运承运人责任保险限额内赔付被上诉人李红2640.00元并无不当。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司大石桥支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年六月二十四日法官助理张弘书记员郎爽