wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1473号原告：中国建设银行股份有限公司信丰支行，住所地：信丰县水北商业大道，统一社会信用代码：91360722860363565M。负责人：邓同群，该支行行长。委托诉讼代理人：李阳生，江西海融（信丰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，江西海融（信丰）律师事务所律师。被告：朱海英，女，1983年5月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告中国建设银行股份有限公司信丰支行与被告朱海英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司信丰支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司信丰支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，被告朱海英已承担。审判员  赖晓兰二〇二〇年六月十九日书记员  胡晓剑
江苏省宿迁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏13执恢67号之三 申请执行人：卢正亚，男，1957年5月5日出生，住泗洪县。 申请执行人：马金华（系卢正亚妻子），女，1960年2月24日出生，住址同上。 申请执行人：卢明远，男，2007年1月22日出生，住址同上。 法定代理人：王某（系卢明远母亲），女，1981年7月18日出生，住泗洪县。 被执行人：张国兵，男，1980年2月3日出生，住泗洪县。 申请执行人卢正亚、马金华、卢明远与被执行人张国兵民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2015年3月27日作出的（2014）宿中民初字第0049号民事判决书。依据该判决，张国兵应于该判决生效之日起十日内偿还卢正亚、马金华、卢明远借款本金195万元及利息，并承担案件受理费32800元，公告费300元，合计33100元。因张国兵未履行生效法律文书确定的义务，卢正亚、马金华、卢明远向本院申请强制执行，本院曾于2015年5月5日立案首次执行。在本案首次执行程序中，未找到张国兵也未执行到任何款项,首次执行程序于2016年4月28日终结。2019年11月，卢正亚等三人向本院申请恢复本案执行，三申请执行人称被执行人张国兵将其对盱眙盛世房地产开发有限公司享有的2000余万元债权转让给案外人尤刚，因盱眙盛世房地产开发有限公司已破产，案外人尤刚已依据债权转让协议从该公司管理人处领取破产债权6109830.26元，尚有二次分配款620954.27元未领取。三申请执行人已向江苏省泗洪县人民法院就被执行人张国兵和案外人尤刚的债权转让提起撤销之诉，江苏省泗洪县人民法院已于2019年10月15日作出（2018）苏1324民初10412号民事判决书，撤销了张国兵和尤刚的债权转让协议，撤销的金额以本案的执行依据确定的金钱债务数额为限，该判决书已发生法律效力。三申请执行人本次申请恢复执行的金额为620954.27元。本院经审查后，于2019年12月9日立案恢复执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年12月9日、2020年6月8日两次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下银行、互联网银行、不动产、证券、工商登记信息等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 2、本院于2019年12月11日派员前往盱眙盛世房地产开发有限公司管理人处调查被执行人张国兵对该公司的债权分配、领取情况，并向盱眙盛世房地产开发有限公司管理人送达了提取剩余分配款620954.27元的执行裁定书和协助执行通知书。本院已将上述款项拨付三申请执行人指定的账户。 3、本院于2020年1月22日电话约谈案外人尤刚，其在电话中明确表示，在泗洪县人民法院于2019年10月15日作出的（2018）苏1324民初10412号民事判决书生效后，其未向张国兵返还过款项。本院通知其到泗洪县人民法院接受谈话，但其未按通知时间到场。本院于2020年4月委托泗洪县人民法院向案外人尤刚送达履行到期债务通知书及冻结裁定书，但泗洪县人民法院未送达成功。本院于2020年5月13日派员到尤刚住所地泗洪县××蓝天小区××单元××室送达履行到期债务通知书及冻结裁定书，但未找到其本人，未送达成功。 4、本院于2020年6月5日，约谈了三申请执行人。三申请执行人在谈话中称，其已向泗洪县人民法院起诉案外人尤刚，诉讼请求为返还已从盱眙盛世房地产开发有限公司管理人处领取的6109830.27元。三申请执行人认可本院在本次执行程序中对张国兵的财产调查结果，无法提供被执行人张国兵有其他可供执行的财产线索，且张国兵不知去向，同意本案终结本次执行程序。 5、本院已在本次执行程序中将三申请执行人在本案首次执行程序中缴纳的悬赏金三千元退还三申请执行人。 6、本院已在本案的首次执行程序中将被执行人张国兵纳入失信被执行人名单。 本次执行程序共执行到位620954.27元。 本院认为，案件的执行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到足额可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 辉 审判员 朱千里 审判员 赵述安 二〇二〇年六月十三日 书记员 高 起
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1357号之一 被执行人:伍连兴，男，1986年9月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院于2020年6月5日依据（2017）皖0191刑初141号刑事判决书立案执行伍连兴判处罚金一案，要求被执行人伍连兴履行罚金20000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人伍连兴送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人伍连兴的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人伍连兴名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人伍连兴下落。 本院已将被执行人伍连兴限制高消费。 被执行人伍连兴暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人伍连兴负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十日 法官助理程永 书记员吴麟橙
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申574号再审申请人（一审被告）：李政芝，男，1981年9月22日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：李仁年，男，1949年9月30日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。被申请人（一审原告）：大连城建开发集团物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区南沙街212号，统一社会信用代码91210204243025501X。法定代表人：张军，该公司总经理。再审申请人李政芝因与被申请人大连城建开发集团物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初7772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李政芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月九日书记员 张 丹
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1646号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司，统一社会信用代码91331023669176155H，住所地天台县赤城街道人民东路483号。 负责人：齐彦知，总经理。 委托诉讼代理人：邱利明，女，1982年9月6日出生，汉族，住天台县，系中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司职工。 被告：陈军，男，1966年3月10日出生，汉族，住天台县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司（以下简称人寿财保公司）与被告陈军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告人寿财保公司的委托诉讼代理人邱利明到庭参加诉讼、被告陈军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财保公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告陈军赔偿原告垫付的车辆损失共计10200元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利息自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告陈军承担。事实与理由：2019年1月4日，陈军驾驶电动三轮车于天台县工人路与赤城路交叉口100米附近，与陈楠驾驶的浙Ｊ×××××发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经天台交警认定，陈军负本次事故的全部责任，陈楠无责任。事故发生后，浙Ｊ×××××小型汽车经修理共花费10200元。后原告向浙Ｊ×××××车主余新健支付了保险理赔款10200元，余新健将获赔部分的追偿权转让给原告。综上所述，被告陈军不按照交通信号规定通行，造成他人财产损失理应承担赔偿责任。原告支付保险理赔款后，取得行使代位追偿权。为维护原告的合法权益不受侵犯，特根据《中华人民共和国保险法》第60条和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法判准所请。 被告陈军未答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日19时06分，被告陈军驾驶三轮电动车，行驶至天台县工人路与赤城路交叉口时，与陈楠驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型客车发生碰撞，造成陈军受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。天台县公安局交警大队作出第331023420190000024号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈军负事故的全部责任。浙Ｊ×××××小型客车（被保险人为余新健）在原告人寿财保公司保有机动车损失保险。事故发生后，浙Ｊ×××××小型客车花费修理费10200元，原告人寿财保公司向被保险人余新健支付保险金10200元。 上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、保险报案记录、损失确认书、修理费发票、保险权益转让书及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，在机动车与行人、非机动车的交通事故责任纠纷中，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”该规定仅仅规定机动车对非机动车、行人的赔偿问题，并未规定非机动车、行人对机动车的赔偿责任，规定的赔偿指向是单一的，并非双向的。故在上述法律规定范围内，非机动车不具有法定赔偿义务，机动车一方要求非机动车一方承担赔偿责任于法无据。本案中，机动车与陈军驾驶电动三轮车发生交通事故后，机动车方无权向其主张损失赔偿，即陈军无需就浙Ｊ×××××小型客车的车辆损失承担相应赔偿责任，因此人寿财保公司基于与车主余新健的商业保险合同履行保险赔款后也不再享有保险人代位求偿的权利，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取55元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年六月十七日 代书记员 裴 怡
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0423刑初54号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人杨昌泉，男，1973年10月14日出生于湖南省衡山县，汉族，初中肄业文化，个体经营户，住湖南省衡山县。2019年11月19日因涉嫌盗窃罪被衡山县公安局刑事拘留；同年12月6日被衡山县公安局取保候审。 被告人王海军，男，1973年12月3日出生于湖南省衡山县，汉族，小学肄业文化，个体经营户，户籍所在地湖南省衡山县，现住址湖南省衡山县。曾于1992年12月因盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑一年；2015年2月2日因盗窃被衡山县公安局行政拘留五日；2016年5月24日因吸毒被衡山县公安局行政拘留五日；2017年12月26日因吸毒被衡山县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃罪于2019年11月19日被衡山县公安局刑事拘留；同年12月6日被衡山县公安局取保候审。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2020]54号起诉书指控被告人杨昌泉、王海军犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉。被告人杨昌泉、王海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，2019年8月29日至2019年11月7日期间，被告人杨昌泉伙同被告人王海军驾驶牌号为湘Ｄ×××××的银色面包车，在衡山××桥、××等地偷狗，由杨昌泉开车，王海军在车上用铁圈套狗，并收入车内铁笼。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相应证据，请求人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定判处。公诉机关并向法庭提出了量刑建议。 被告人杨昌泉、王海军对起诉书指控的犯罪事实没有异议，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年8月29日至2019年11月7日期间，犯罪嫌疑人杨昌泉伙同犯罪嫌疑人王海军，驾驶自有面包车在衡山多地盗窃他人养狗，具体如下： 1、2019年8月29日20时许，二人乘坐王海军所有的牌号为湘Ｄ×××××的银色面包车准备盗窃，由杨昌泉驾驶，王海军坐在车中间座位。二人在衡山县马路边看到被害人刘某1所有的黑色公土狗一条，杨昌泉驾车靠近，王海军拿起事先准备的套狗用的铁丝圈从车窗伸出，杨昌泉随即加速，由王海军用铁丝圈套住狗头并锁紧，将狗拖入车里，再用铁叉夹住狗头将狗拖到车后排的铁笼内； 2、2019年9月初某日下午，二人驾驶王海军的湘Ｄ×××××银色面包车在衡山县的马路边以上述同样方法盗得被害人朱某1所有的黑色公土狗一条； 3、2019年9月16日上午，二人以同样方法在衡山县马路边盗得被害人曾某所有的黑色母土狗一条、黄色公土狗一条； 4、2019年10月初某日中午，二人以同样方法在衡山县的马路边盗得被害人赵某所有的花色公土狗一条； 5、2019年11月7日上午，二人在衡山县与荷叶镇交界处路边以同样方法盗得被害人朱某2所有的浅黑色公土狗一条；在新桥镇××村乡村马路边盗得被害人唐某1所有的麻黄色公土狗一条；在伏金××乡村马路一上坡处盗得被害人唐某2所有的麻灰色土狗一条。 2019年11月7日8时，衡山县公安局民警接被害人唐某2报警后锁定作案车辆，在衡山县杨昌泉家中抓获犯罪嫌疑人杨昌泉、王海军二人。经衡山县价格认证中心认定，杨昌泉、王海军盗窃他人养狗8条，价值共计人民币5587元。被告人杨昌泉、王海军到案后如实供述上述犯罪事实，向被害人退赔了损失，取得了谅解。 上述事实，有户籍资料、到案经过、价格认定书等书证，证人杨某1、杨某2、刘某2的证言，被害人刘某1、朱某2、曾某、赵某、朱某1、唐某1、唐某3的陈述，被告人杨昌泉、王海军的供述与辩解，现场勘验笔录、检查笔录、扣押笔录，监控视频，被害人曾某、朱某1、赵某出具的领条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨昌泉、王海军以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人养狗，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杨昌泉、王海军在盗窃共同犯罪中，互有分工，相互配合，地位作用基本相当，均为主犯；被告人王海军曾因盗窃被刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌定予以从重处罚；被告人杨昌泉、王海军到案后有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。两被告人已给被害人退赔全部损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议可适用缓刑，经社会调查，被告人杨昌泉、王海军符合社区矫正条件，可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨昌泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二仟元； 二、被告人王海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二仟元。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金均已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  唐志红 人民陪审员  刘秋芳 人民陪审员  武谷丰 二〇二〇年六月二日 法官助理王璇 书记员林洪钰                            校对责任人：唐志红 打印责任人：林洪钰                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初1234号原告：曲靖市沾益区信本国润房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530328584833072L。法定代表人：张子良，该公司经理。住所曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：徐进梅，女，汉族，1988年12月22日生，职员，住址曲靖市麒麟区，曲靖市沾益区信本国润房地产开发有限公司员工，特别授权代理。被告：丰旭，男，汉族，1989年8月2日生，住址曲靖市富源县。原告曲靖市沾益区信本国润房地产开发有限公司与被告丰旭商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告曲靖市沾益区信本国润房地产开发有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市沾益区信本国润房地产开发有限公司自愿撤回对被告丰旭的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖市沾益区信本国润房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告曲靖市沾益区信本国润房地产开发有限公司负担。审判员 莫 渊二〇二〇年六月十五日书记员 龚斯建
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5138号 申请执行人新都区新繁镇鑫鹏达活动板房经营部，住所地成都市新都区新繁镇滨江西路150号。注册号：510125600596065。 经营者吴开华。 被执行人刘道万，男，汉族，1967年11月4日出生,住四川省广汉市。 被执行人谢英龙，男，汉族，1962年5月15日出生，住四川省广汉市。 申请执行人新都区新繁镇鑫鹏达活动板房经营部申请执行刘道万、谢英龙买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2018）川01民终15729号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘道万、谢英龙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区新繁镇鑫鹏达活动板房经营部于2019年12月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘道万的银行存款5400.72元。被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院（2018）川01民终15729号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年六月二日 书记员 王太峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3371号 申请执行人朱亮，男，1987年2月5日出生，住浙江省临海市。 申请执行人余丹燕，女，1987年10月16日出生，住浙江省临海市。 被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号，组织机构代码:082145771。 法定代表人薛春树。 申请执行人朱亮、余丹燕与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱亮、余丹燕向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人朱亮、余丹燕逾期交房违约金67875元（从2017年1月1日起暂计至2018年2月3日，自2018年2月4日起至竣工验收备案之日止的违约金以852709元为基数，按照日万分之二的标准另计为33767元），及支付逾期办证违约金38883元，及相应的迟延履行期间的债务利息，支付财产保全申请费1054元，并负担案件受理费1555元，应交执行费2047元。 执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司名下有车牌为浙Ａ×××××的江铃全顺牌小型汽车一辆，我院已在另案登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月17日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司未履行相关债务。我院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱亮、余丹燕。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月十七日 书记员  符筱彬
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2502号申请执行人：刘淑芬，女，生于1969年6月22日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：恩施州云笛建材有限公司，住所地：恩施市施州大道190号（黄泥路26）清江中央国际4幢1703室，统一社会信用代码：91422800576995530M。法定代表人：马爱国，系该公司总经理。申请执行人刘淑芬与被执行人恩施州云笛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初1919号民事判决书已经发生法律效力。因恩施州云笛建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘淑芬于2019年8月8日向本院申请本案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人恩施州云笛建材有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但是被执行人恩施州云笛建材有限公司向本院申报了财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人恩施州云笛建材有限公司名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人恩施州云笛建材有限公司法定代表人马爱国发出限制消费令，并将被执行人恩施州云笛建材有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执2502号案件终结本次执行程序。被执行人恩施州云笛建材有限公司负有继续向申请执行人刘淑芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王长胜二〇二〇年六月一日书记员  谭 奎
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初438号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：姜胜华，男，1982年5月6日出生，汉族，住江西省上饶市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姜胜华信用卡纠纷一案，于2020年4月10诉至本院，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金40189.82元、利息11651.61元（利息暂计算至2019年7月7日，之后的利息等按借款本金40189.82元为基数，以日万分之五未计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2012年3月15日，被告姜胜华向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息为日息万分之五。自被告使用申办的信用卡后，截至2019年7月7日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金40189.82元、利息11651.61元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、开卡时的影像资料、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告姜胜华经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜胜华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金40189.82元，支付至2019年7月7日的利息11651.61元，并支付自2019年7月8日起至实际履行之日止以本金40189.82元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取548元，由被告姜胜华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年六月十六日 法官助理周婕 代书记员 赵春丽
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2820号原告：恩施福万佳物业服务有限公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路特66号，统一社会信用代码914228010581324015。法定代表人：何诗双，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。被告：黄玉莉，女，1985年4月11日出生，住恩施市，原告恩施福万佳物业服务有限公司（以下简称福万佳物业公司）诉被告黄玉莉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年5月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福万佳物业公司的委托诉讼代理人刘德坤到庭参加诉讼，被告黄玉莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福万佳物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令黄玉莉向福万佳物业公司支付自欠缴之日起至2020年12月底的物业服务费、垃圾费、滞纳金等合计7272.58元（暂计算至2019年10月1日），并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费直至缴清之日止；2、请求判令黄玉莉承担本案诉讼费、快递费。诉讼过程中，福万佳物业公司将第1项诉讼请求明确为：判令黄玉莉支付2015年9月1日至2020年12月31日的物业费8859元，并以8859元为基数按年利率6%支付自开庭之日起至实际付清之日止的资金占用费。同时放弃要求黄玉莉支付滞纳金、垃圾费及快递费的诉讼请求。事实与理由：2015年8月31日，福万佳物业公司与湖北信达（恩施市）房地产开发有限责任公司签订了《信达首府前期物业管理服务合同》，根据该合同约定福万佳物业公司成为首府小区的物业服务企业，其小区业主应当按照住宅每平方米每月1.2元、商业物业每平方米2.2元的标准按年支付物业管理费。后，福万佳物业公司在合同期间全面履行了合同义务，黄玉莉生活在该小区，经福万佳物业公司向黄玉莉发出交纳物业管理费的通知后，黄玉莉仍没有履行完毕交纳物业服务费的义务。综上，福万佳物业公司依法向法院起诉，望判如所请。黄玉莉未答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：黄玉莉系恩施市叶挺路66号首府小区17栋2502室的业主，其房屋建筑面积为115.35㎡。2015年8月29日，福万佳物业公司与湖北信达（恩施市）房地产开发有限责任公司签订了《信达首府前期物业管理服务合同》，约定由福万佳物业公司为首府小区提供物业管理服务，服务期限为2015年9月1日起至业主委员会正式成立并与福万佳物业公司或者另行选聘的物业服务企业签订物业服务合同时止。合同第三条约定福万佳物业公司提供的公共性物业服务为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木等的养护与管理等内容。第六条约定物业服务收费标准为：住宅1.2元/月/平方米。第八条约定物业服务费按年交纳，业主或者物业使用人应在每年第一个月履行缴纳义务。该合同签订后，福万佳物业公司依约自2015年9月1日起为该小区提供物业管理服务，但黄玉莉欠交自2015年9月1日至2020年12月31日的物业费。经福万佳物业公司催收未果，致福万佳物业公司诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，福万佳物业公司与湖北信达（恩施市）房地产开发有限责任公司签订的《信达首府前期物业管理服务合同》，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，对全体业主具有约束力。福万佳物业公司为包括黄玉莉在内的恩施市叶挺路66号首府小区的业主提供了物业管理服务，黄玉莉应按照合同约定交纳物业费。但黄玉莉在福万佳物业公司进行催收之后仍未交纳，已构成违约。故福万佳物业公司主张要求黄玉莉支付2015年9月1日至2020年12月31日欠交的物业费8859元（1.2元/㎡/月×115.35㎡×64个月）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但需指出的是，物业服务企业的物业服务是一个持续性的动态过程，整个小区环境的好坏一方面有赖于物业服务企业尽心尽力的物业服务，更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效地进行反馈和整改，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时缴纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，业主简单的通过拒交物业费的方式表达自身的不满情绪极易导致小区物业服务状况陷入恶性循环。在此，本院希望双方能够通过共同努力，营造出和谐美丽的小区环境。关于福万佳物业公司主张的资金占用费的诉讼请求，因无合同约定，故对福万佳物业公司主张的资金占用费本院不予支持。本案审理中，福万佳物业公司自愿放弃关于滞纳金、垃圾费及快递费的诉讼请求，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。黄玉莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄玉莉于本判决生效之日起三日内支付恩施福万佳物业服务有限公司2015年9月1日至2020年12月31日期间的物业费共计8859元。二、驳回恩施福万佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半交纳25元，由黄玉莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 凤二〇二〇年六月十一日书记员 陈晓东
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初645号原告：刘某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：周某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：刘某2，住吉林省桦甸市。原告刘某1与被告刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘某1于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤回起诉。案件受理费1050元，予以退回。审判长  魏清华审判员  刘清华审判员  赵宏波二〇二〇年六月十六日书记员  迟增瑞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执651号申请执行人：于斌，男，1968年11月13日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登市昆嵛自行车配件有限公司，住所地文登区天福街道办事处城北社区北。法定代表人：赵岩，经理。申请执行人于斌与被执行人文登市昆嵛自行车配件有限公司民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5879号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了支付执行款25213元的法定义务，并支付执行费278元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5879号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年六月二日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0303民初132号原告：王洪雷，男，1985年5月5日出生，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区。被告：王雨茜，女，1992年4月4日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。原告王洪雷与被告王雨茜劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已经履行赔偿义务，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洪雷撤回起诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由王洪雷负担。审判长  李晓冬审判员  李云广审判员  郑慧红二〇二〇年六月十二日书记员  秦渤尧
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初3481号 原告：江苏锦瑞光学仪器有限公司，统一社会信用代码91321181142497358D，住所地丹阳市访仙镇窦庄永盛西路。 法定代表人：景全定，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：苏州莱海视光电科技有限公司，统一社会信用代码9132058207825617XG，住所地江苏扬子江国际冶金工业园（锦丰镇）科技创业园（张家港市）。 法定代表人：陈艺敏，该公司总经理。 原告江苏锦瑞光学仪器有限公司与被告苏州莱海视光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告江苏锦瑞光学仪器有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏锦瑞光学仪器有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马苏宁 二〇二〇年六月四日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民特4号原告：姜福玉，男，1954年2月25日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省龙口市，现住龙口市。被告：姜强，男，1980年11月28日出生，汉族，居民，户籍所在地：现住山东省龙口市，住龙口市东莱街道南段村。本院在审理原告姜福玉与被告姜强宣告失踪、宣告死亡案件中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  孙维利二〇二〇年六月十日书记员  王 莹
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初929号原告：林创新，又名林生吉，男，土族，生于1965年10月30日，农民，住积石山县胡林家乡胡林家村李家山社17号。被告：徐光踏，男，汉族，生于1973年3月16日，农民，住积石山县安集乡红路岭村徐下社。原告林创新与被告徐光踏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后,适用简易程序进行了审理。原告林创新于2020年6月8日以与被告私下协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，林创新撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林创新撤诉。案件受理费已免。审判员  姬学强二〇二〇年六月八日书记员  李春艳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执114号 申请执行人：魏兵，男，生于1974年7月19日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中艾林实业有限公司。 法定代表人：林树贵，该公司董事长。 本院在执行魏兵与巴中艾林实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2930号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，双方于2020年4月8日进行协商处理，但被执行人未按协议履行，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将巴中艾林实业有限公司法定代表人林树贵纳入限制消费令名单，已将巴中艾林实业有限公司纳入失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月四日 书记员  罗小杰
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3403号原告：张闯，男，1993年09月04日出生，汉族，住睢县。被告：郑民英，男，1974年07月27日出生，汉族，住濮阳县。原告张闯诉被告郑民英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张闯到庭参加诉讼，被告郑民英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张闯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款金额25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日，被告向原告借款25000元，并将还款日期定在2019年9月6日，原告多次请求被告还款均遭到推脱，故具状起诉，要求判若所请。被告郑民英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了被告身份证复印件、欠条照片一张、和郑民英微信聊天的截图复印件等证据，证明被告借原告25000元的事实。根据原告陈述及提交的证据，本院认定如下事实：原告系河南状达建材有限公司的推销员，被告郑民英系其客户，2019年9月1日，被告因需要资金向原告借款20000元，并向原告出具了20000元的欠条，当日下午原告又借给被告3000元，2019年11月7日，被告郑民英与原告张闯微信聊天记录中，被告郑民英向原告承诺：“因2019年9月1号借张闯两万三千元未按时归还，补偿张闯损失费以及路费等共两千元整，于2019年11月11号全部归还张闯两万五千元，特此证明。承诺人：郑民英，2019年11月7号。”后被告未如期还款，原告诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款，原告将借款支付给被告，被告向原告出具欠条，原被告双方的借贷关系成立，合法有效，本院予以保护。关于借款金额，原告向被告微信转款20000元，被告向原告出具了一张20000元的欠条，后被告又向原告借款3000元，原告向被告微信转款3000元，故本院认定借款金额为23000元。关于被告承诺向原告补偿的2000元，系被告因怠于还款向原告的补偿，该补偿是被告的自愿行为，不违反法律和行政法规的规定，本院予以支持。借款到期后，被告未如期还款，构成违约，应当承担偿还借款和支付补偿金的责任。被告郑民英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑民英于判决生效后十日内偿还原告张闯借款23000元及补偿金2000元。二、驳回原告张闯的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由被告郑民英承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二〇年六月十二日书记员  宋慧平
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执359号王锦冲；吴春辉、邢凯华：申请执行人王锦冲与被执行人吴春辉、邢凯华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币58248.64元及迟延履行金。经本院于2020年1月9日立案受理，查明被执行人吴春辉于2020年5月29日汇款申请执行人王锦冲名下江苏启东农村商业银行启东支行银行账户62×××38内人民币39196.47元，同日交纳执行费524.00元；本院于6月8日扣划被执行人邢凯华银行存款3012.00元，提取执行费250.00元，邢凯华于2020年6月11日自觉履行人民币16300.00元，本院于6月12日转付申请执行人19062.00元。申请执行人表示双方余无纠葛，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人王锦冲与被执行人吴春辉、邢凯华机动车交通事故责任纠纷一案的（2018）苏0681民初6486号民事判决书所确定的赔偿义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1026号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被执行人：吕荣勋，男，1975年6月1日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人吕荣勋信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）鲁0112民初1170号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，吕荣勋应与上述判决生效后十日内偿还中信银行信用卡中心借款本金49226.17元、零售利息14095.12元、滞纳金16500.96元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1796元。2020年2月25日中信银行信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月25日，本院依法通过法院专递向吕荣勋住所地山东省济南市槐荫区大生里4号楼2单元402号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向吕荣勋公告送达上述法律文书，责令吕荣勋履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月26日、2020年5月19日，本院依法通过全国执行网络查控系统对吕荣勋名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明吕荣勋名下登记有牌照为鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号车辆，中信银行信用卡中心以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现吕荣勋其他可供执行财产。 3、2020年5月7日，本院通过济南市公安局、济南住房公积金管理中心、济南市自然资源和规划局对吕荣勋的财产情况进行调查。经查，吕荣勋无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现吕荣勋可供执行的财产。 4、2020年6月19日，本院对吕荣勋发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月19日，本院约谈中信银行信用卡中心委托诉讼代理人吕颖，告知其本案的执行情况，吕颖对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供吕荣勋其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行信用卡中心对吕荣勋享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于吕荣勋的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对吕荣勋财产进行了调查，未发现吕荣勋可供执行的财产，中信银行信用卡中心也未能提供吕荣勋其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘丽萍
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初497号 原告：刘壮，男，1988年2月7日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：刘彬，河北红安律师事务所律师。 被告：高广均，男，1978年1月2日出生，汉族，住安新县。 原告刘壮与被告高广均民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘壮及其委托诉讼代理人刘彬、被告高广均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘壮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款140000元及利息(自起诉之日起至付清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，被告高广均向原告刘壮借款现金140000元。当日，被告为原告出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告至今没有偿还。为此，原告诉至人民法院，望依法裁决。 被告高广均当庭认可原告所主张的事实，表示以后有钱肯定还。 经审理查明：2018年3月31日，被告高广均向原告刘壮借款现金140000元。当日，被告为原告出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告至今没有偿还。遂诉至法院。 以上事实由原告提交的借条及原、被告当庭陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在借贷合同关系，该合同成立并有效。原告已向被告提供借款，被告应按期如数偿还。原告请求被告偿还借款140000元及利息，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下: 被告高广均于本判决书生效后十日内给付原告刘壮140000元及利息（自起诉之日起至付清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元。由被告高广均承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高长青 二〇二〇年六月十日 书记员  李浩伟
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2020)陕0628民初710号     原告：任书明，男，1950年09月28日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨杰，男，汉族，1984年02月21日出生，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨继云，男，1961年01月04日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告任书明与被告杨杰、杨继云民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月26日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任书明到庭参加诉讼，被告杨杰、杨继云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告任书明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被立即偿还原告借款本金80000元及利息33600元共计113600元；2、由二被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：2018年农历7月1日，被告父子二人来到原告任书明家，从原告处借款80000元，约定月利息2%，按季度清息。但是到2018年年底被告迟迟不履行还款义务，原告多次找二被告索要该笔借款及利息时，被告以没有偿还能力为由拒绝还款，后被告杨杰更是将电话关机联系不上。为此，原告诉至人民法院。   被告杨杰、杨继云均未到庭，亦未提交答辩意见。   经审理查明：2018年农历7月1日被告杨杰、杨继云从原告任书明处借款80000元，并约定月利息为1600元，按季度清息。二被告向原告出具借条之后再未向原告任书明偿还过该笔借款。   本院认为：二被告杨杰、杨继云从原告任书明处借款，该借款事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应当按照约定予以偿还。原告主张要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨杰、杨继云于本判决生效之日起五日内共同偿还原告任书明借款80000元，及按照年利率24%计算承担从2018年农历7月1日起至2020年农历4月1日止的利息33600元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2572元，减半收取计1286元，由被告杨杰、杨继云负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中   级人民法院。                        审判员 王涛                          二〇二〇年五月二十七日                       (院印)   书记员 杨欣   法律适用：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。          1
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初793号 原告：吴某2，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住承德县。 原告：王燕春，女，1973年12月15日出生，汉族，农民，住承德县。 原告：吴怡，女，1999年9月2日出生，汉族，学生，住承德县。 原告：吴某1，男，2006年4月9日出生，汉族，学生，住承德县。 法定代理人：吴某2，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住承德县（系原告吴某1之父）。 四原告委托诉讼代理人:沈田震，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：承德县下板城镇大杖子村第16村民小组。 负责人：姜广盈，该组组长。 原告吴某2、王燕春、吴怡、吴某1与被告承德县下板城镇大杖子村第16村民小组（以下简称）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某2、王燕春及四原告委托诉讼代理人沈田震到庭参加诉讼，原告吴怡、吴某1、被告的负责人姜广盈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某2、王燕春、吴怡、吴某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付四原告土地补偿款（人头费）每人10780.00元，合计43120.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年1月31日，原告吴某2与叔叔签订赡养协议，由原告吴某2负责叔叔的生养死葬，并将户口迁入该组，后原告吴某2与王燕春结婚，并生育长女吴怡以及次子吴某1，四原告一直在此居住生活至今，属于该组织经济组织成员。因该组土地被征收，四原告应当分得土地补偿款（人头费）每人10780.00元，但被告却拒不给付，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，未提交书面答辩状，但向本院提交了1995年3月21日的会议记录及申诉书作为证据。 本院经审理认定事实如下：吴林宝为村民，吴林宝孤身一人，收养了侄子吴某2，吴某2的户口于1995年由牤牛叫村迁入。1995年8月28日原告吴某2与原告王燕春登记结婚，原告王燕春同原告吴某2结婚后与吴林宝一居生活，1999年9月2日原告吴某2与原告王燕春生育长女吴怡，2006年4月9日生育次子吴某1。现四原告户籍地均为。四原告在均未分得承包地。 2019年回迁楼项目征占了土地，依据2011年6月13日制定的征地分配方案确定回迁楼项目土地补偿款分配标准按4：6分配，有地的分60%，剩余40%土地补偿款（也就是通常所说的人头费）全组组民平均分配，被告依据上述方案发放土地补偿款（人头费），每人分得10780.00元，该土地补偿款未发放给四原告。 认定上述事实的证据有;四原告的常住人口登记卡、16组二期回迁楼征地款分配表、征地分配方案、结婚证、原、被告陈述。 本院认为，农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式：一是原始取得；二是加入取得。原始取得是指：通过人口的自然繁衍，主要表现形式就是出生。原告吴怡、吴某1于1999年和2004年出生后即将户口直接落于被告所在的村组，属于原始取得该集体经济组织成员资格。加入取得是指：原非本集体组织成员的自然人，基于一定事由取得本集体组织成员资格的取得方式，主要包括婚姻、收养等，本案中原告吴某21995年因赡养其叔叔吴林宝而将户口迁入，一直在居住生活，属于加入取得该集体经济组织成员资格，原告王燕春1995年因与原告吴某2结婚，结婚后即在该组居住生活，亦属于加入取得该集体经济组织成员资格。四原告虽未在该组获得承包地，但四原告事实上已经合法取得了该组集体经济组织成员的资格。被告确定的分配方案中明确40%土地补偿款按小组现有人口平均分配，人口应以公安局登记户籍为依据，而不能由被告随意认定。在四原告已经取得被告小组户籍（本集体经济组织成员资格）的情况下没有确定分配给四原告相应的土地补偿款份额，是对四原告合法权益的侵害。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。故本案中四原告取得被告小组户籍，是该组的现有人口，具有集体经济组织成员资格，有权要求分得土地补偿款，四原告每人应分得10780.00元，合计应分得土地补偿款43120.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十四条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告承德县下板城镇大杖子村第16村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告吴某2、原告王燕春、原告吴怡、原告吴某1每人土地补偿款人民币10780.00元，合计人民币43120.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取439.00元，由被告承德县下板城镇大杖子村第16村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘书兰 二〇二〇年六月三日 书记员  雒李淼 ——
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1346号 申请执行人：孙玉飞，男，1970年9月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：朱小青，男，1975年11月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：吕海峰，男，1977年10月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 孙玉飞与朱小青、吕海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10159号民事判决书已发生法律效力。因朱小青、吕海峰未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日立案执行，申请执行金额为100000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月5日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2020年4月，被执行人吕海峰私下偿还本金60000元后，申请执行人撤回对吕海峰的强制执行，本院予以准许。 2、2020年3月31日、6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱小青的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年4月15日至2022年4月14日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 轮候查封了其所有的位于沭阳县水××小区××单元××室房屋，已另案处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年6月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位60000元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2511号 原告:陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住。 被告:叶某，男，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。 原告陈某某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄春根独任审判，书记员王文佳担任记录，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金995.82元并支付利息1099.15元;2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费(如有)、律师费(如有)由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告叶某和原告陈某某均为借贷宝的实名注册用户。2015年08月24日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2015年08月24日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告:金额人民币1000元，借款时间为2015年08月24日至2015年09月08日，年化利率为24.00％同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告叶某于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告叶某既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。 在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）用户注册协议，证明用户注册借贷宝的条件、借贷宝的服务内容、服务费用、注册用户、使用准则、风险提示、通知方式等内容；证据（二）借贷宝平台情况说明，介绍借贷宝的性质、经营模式与第三方支付机构的合作关系；证据（三）叶某注册信息，证明被告叶某为借贷宝实名注册用户及在借贷宝注册的相关信息包括注册手机号码、注册时间、注册身份证号、绑定银行卡号、注册设备型号等；证据（四）借款协议、借款记录，证明借款人在2015年8月24日签订了借款协议，借期15天，原告于当天向被告借款1000元，包括利息、罚息、还款方式；证据（五）还款记录表，证明借款人在2015年9月17日还款19.89元，其中本金4.18元、利息9.86、罚息5.85元；证据（六）管辖地补充协议，证明改变石景山法院管辖，由出借人住所地、借款人住所地、债权受让人法院住所地管辖；证据（七）调解进展表，证明借贷宝平台代原告向被告进行催收。 因被告叶某未到庭质证，视为放弃质证，本院经审查后对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 综上认证，本院认定本案事实如下：2015年08月24日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2015年08月24日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，双方签订《借款协议》一份，借款金额1000元，年利率500%，借款期限15天，自2015年8月24日至2015年9月8日，借款期满后一次性偿还本金及利息。同日，原告通过借贷宝平台将此笔款项划付至被告的账户。借款期限届满后被告叶某未按约还款，借贷宝平台于2015年9月17日扣还款19.89元，其中本金4.18元、利息9.86、罚息5.85元。2017年9月3日，原、被告及第三方人人行科技股份有限公司签订补充协议一份，写明因本协议（上述《借款协议》）引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。因被告一直未如约还款，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶某向原告陈某某借款是双方当事人真实意思的表示，被告叶某应按约定及时归还借款。双方当事人对于利息约定本院支持按年利率24%进行计算，故截至2020年5月4日止，被告仍欠原告本金995.82元。由于被告叶某未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告叶某应承担全部责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告叶某向原告陈某某偿还借款本金995.82元、利息自2015年9月18日起按年利率24%计算至还清之日止，限被告叶某在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告叶某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 审判员  黄春根 二〇二〇年六月五日 书记员  王文佳
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执异50号 案外人：马某，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 案外人：赵某，女，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：某某设备有限公司,住所地山东省武城县。 法定代表人：李某，职务：经理。 被执行人：高某，男，1991年出生，汉族，住山东省武城县。 在本院执行申请执行人某某设备有限公司与被执行人高某承揽合同纠纷一案中，案外人马某、赵某于2020年6月5日向本院提出书面异议。请求中止对位于武城县盛世××楼××单元××室房产的强制执行，并解除对该房产的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马某、赵某称，在贵院受理某某设备有限公司申请执行高某纠纷一案中，贵院已于2019年8月7日裁定查封了高某名下（合同号：20××23）位于武城县盛世××楼××单元××室房产，并在2020年5月27日首次在该房产进户门旁边张贴贵院（2019）鲁1428执916号《限期履行通知书》和某某评估有限公司德正估字（QT）2××1号评估报告，两案外人才知道该房产早已被贵院查封、已评估完毕并将被拍卖的事实。2020年6月1日两案外人在贵院取得（2019）鲁1428执916号查封该房产的执行裁定书复印件。以上房产是2018年5月17日案外人赵某从高某处所购买，该房产（毛坯房）在2018年5月17日签订《二手房买卖合同》并支付118000元房款后当日随即交付案外人赵某占有，装修完后一直由两案外人许可的近亲属（案外人赵某父亲）居住使用，贵院无权将该房产作为被执行人高某的合法财产予以强制执行，贵院应当依法裁定中止对该房产（执行标的）的强制执行，并解除该房产的查封执行保全措施。综上所述，为维护自身合法权益，现两案外人作为以上房产（执行标的）的利害关系人（也即以上房产的买受人），根据我国《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条等相关规定，向贵院提出执行异议申请，望贵院依法支持其上列请求事项。 申请执行人某某设备有限公司答辩称，贵院受理的答辩人与被执行人高某加工合同纠纷一案，贵院已于2019年8月7日裁定查封了高某名下（合同号：20××23）位于武城县盛世××楼××单元××室房产，并在2020年5月27日首次在该房产进户门旁张贴贵院（2019）鲁1428执916号《限期履行通知书》和某某评估有限公司德正估（QT）2××1号估价报告。答辩人认为，被答辩人向法院提交的执行异议申请缺乏事实根据和法律依据。根据《中国人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。第十条：“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围，登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定”。根据此法律规定，二被答辩人所陈述的已经购买了被执行人高某所被查封的房屋的理由依法不能成立，完全不能对抗法律强制性规定。二被答辩人可向被执行人高某另行主张权利，协商解除房屋买卖的有关问题，与答辩人无关联。请求法院依法裁定驳回二异议人的异议申请，对本案加大执行力度，继续执行，请予支持。 被执行人高某无答辩意见。 现查明，2019年7月18日，我院立案执行了申请执行人某某设备有限公司与被执行人高某承揽合同纠纷纠纷一案，案号为：(2019)鲁1428执916号，执行依据为：山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初161号民事判决书，执行标的：165120元。在本案执行过程中，我院于2019年8月7日查封了登记在被执行人高某名下的、位于武城县盛世××小区××楼××单元××室的房产，合同号：20××23。 另查明，案外人马某、赵某二人系夫妻关系，为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、2018年5月17日，经某某咨询有限公司为中介，被执行人高某为卖方，案外人赵某为买方的二手房买卖合同一份。证明买方以290000元的价格购买了被执行人高某位于武城县盛世××小区××楼××单元××室的房产；2、2018年5月17日的银行交易回执两份及收条一份。证明案外人赵某按合同约定支付了房款；3、案外人赵某的天然气充值记录和缴纳电费明细。证明案外人赵某购房后已经实际占有；4、2019年9月4日某某物业管理有限公司的证明一份，证明涉案房产已于2018年5月17日卖与案外人赵某，并已经入住；5、2019年9月6日某某物业管理有限公司武城分公司的证明一份，证明涉案的××号楼××单元××室和门牌号为××室的房产为同一所住房；6、2019年9月7日某某咨询有限公司的证明一份，证明购房合同的××号楼××单元××室和武城县××××小区××号楼××单元××室的房产为同一所住房；7、2020年6月19日某某有限公司武城分公司的证明一份，证明其公司开发建设的××小区东区，现还未办理不动产登记证，小区内的房产暂时不能办理正常过户手续。申请执行人某某设备有限公司未提交任何证据。 本院认为，根据本案中案外人提供的证据，第一、案外人与被执行人签订的二手房买卖合同是在我院查封之前签订的；第二、在我院查封该房产之前案外人已经实际占有；第三、该房产的价款已经按合同的约定进行了支付；第四、未办理过户手续是开发商的原因造成的。综上可以判断，案外人的异议理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十八条的规定裁定如下： 中止对位于武城县盛世××小区××楼××单元××室房产（合同号：20××23）的强制执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张福勇 审 判 员  吕延东 人民陪审员  苏燕杰 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  管洪铭
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初682号原告：漯河市祥润物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路中段。法定代表人：杜全勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王悦，河南恩达律师事务所律师。被告：郭庆伟，男，1952年1月29日出生，汉族，住。原告漯河市祥润物业服务有限公司与被告郭庆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告漯河市祥润物业服务有限公司于2020年6月11日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市祥润物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告漯河市祥润物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市祥润物业服务有限公司负担。审判员  张耀轩二〇二〇年六月十一日书记员  刘二锋
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执188号 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇东风路262号。 法定代表人：欧阳俊。 被执行人虞某某，男，1972年8月22日出生，住所地彭泽县。 中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请虞某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2019）赣0430民初639号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2019）赣0430民初639号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  林超明 人民陪审员  欧阳明 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  方纯彬
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129财保26号 申请人：东莞市南有新田实业投资有限公司。住所地：东莞市寮步镇石龙坑村。 统一社会信用代码XXXXXXXXXXX。 法定代表人：王斌，系该公司董事长。 被申请人：**瑶族自治县六月香置业有限公司。住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX 法定代表人：旭君，女，系该公司执行董事。 申请人东莞市南有新田实业投资有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人**瑶族自治县六月香置业有限公司开发的**农贸港三期金湖水岸房地产项目1号栋X层XXX号房、X层XXX号房、X层XXX号房、XX层XXX号房、XX层XXX、XXX、XXX号房以及XXX号栋后铺10条门面房屋（以上所列所有房产价值约为XXX万元人民币）。申请人东莞市南有新田实业投资有限公司向本院提供中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保险金额XXX元）作为担保。 本院经审查认为，申请人诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人**瑶族自治县六月香置业有限公司开发的**农贸港三期金湖水岸房地产项目X号栋X层XXX号房、X层XXX号房、X层XXX号房、X层XXX号房、X层XXX、XXX、XXX号房以及XXX号栋后铺XXX条门面房屋（以上所列所有房产价值约为XXX万元人民币）查封期限一年。 案件申请费5000元，由东莞市南有新田实业投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何海林 二〇二〇年六月一日 书记员  谢 鹏 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执412号申请执行人：陈梓萱，女，2017年1月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县库宗桥乡谷陂村松柏组0803号。法定代理人：陈英，女，1986年2月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县库宗桥乡谷陂村松柏组0803号（系申请执行人陈梓萱之母）。被执行人：欧石桥，男，1986年1月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县井头镇大竹村捞皂组1001号。申请执行人陈梓萱与被执行人欧石桥婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）湘0421民初710号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人欧石桥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈梓萱向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。本院于2020年4月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；于2020年4月16日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年4月16日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年4月15日、5月13日两次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人欧石桥无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆；于2020年4月15日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人欧石桥无住房、无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。至今，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月17日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2020年5月7日，本院将被执行人欧石桥纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年5月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月15日止，本案应当执行的标的金额为26604元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇二〇年六月十五日法官助理 廖 莎书 记 员 张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执2246号 申请执行人:遵化市马兰峪龙启加油站，住所地遵化市马兰峪镇上关村，统一社会信用代码91130281MA07M2DL39。 经营者：孙永江，男，1962年11月27日出生，满族，农民现住遵化市马兰峪镇上官村。 被执行人：李将军，男，1978年11月21日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 申请执行人遵化市马兰峪龙启加油站与被执行人李将军买卖合同纠纷一案，于2020年2月27日立案，本院依法提级执行，执行过程中本院采取了以下措施： 1.本院通过司法专递形式向被执行人李将军邮寄送达了执行通知、财产报告令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，李将军未实际履行义务； 2.本院于2020年2月27日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人李将军名下相关财产信息，未发现李将军有大额可供执行财产及有价值的车辆线索； 3.本院于2020年3月16日对被执行人李将军发布限制消费令，对李将军适用限制高消费措施； 4.本院于2020年3月18日将被执行人李将军纳入失信被执行人名单，对其适用信用惩戒措施； 5.本院通过传统查控，未发现被执行人李将军有住房公积金、房产、收益类保险等财产信息； 6.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人李将军暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李将军有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人遵化市龙启加油站发现被执行人李将军有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨   毅 审判员 王 兆 军 审判员 马 福 然 二〇二〇年六月十日 书记员 李海（兼）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1773号上诉人（原审被告）：魏某，女，1962年10月15日出生。被上诉人（原审原告）：于某，女，1927年11月2日出生。法定代理人：陈某（于某之子），男，1951年5月3日出生。委托诉讼代理人：陈某1（于某之女）。上诉人魏某因与被上诉人于某返还原物纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初23712号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏某上诉请求：1、撤销原判，裁定本案按于某撤诉处理；2、诉讼费由于某承担。事实与理由：1、一审法院程序严重违法。于某一审开庭时并未到庭参加诉讼，仅有其代理人陈某所持所谓的“授权委托书”出庭，魏某在开庭中提交证据证明于某已经卧床不起，意识不清，根本不可能再授权委托书中签字和按手印。此“授权委托书”签字系伪造，手印也绝不是于某真实的意思表示。2、魏某当庭表示了对于某代理人身份不认可，并出示证据证明了起诉书以及授权委托书上的签字均系伪造，一审法院法官置若罔闻，并在笔录中写魏某对对方出庭人员身份无异议。3、代理人陈某在庭审中亦没有当庭出示任何所谓的法定代理人的证据。基于于某未到庭，代理人身份不合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，应当按于某撤诉处理。于某辩称，同意一审判决，不同意魏某的上诉请求及理由。根据北京市石景山区人民法院(2018)京0107民初13457号民事判决书、北京市第一中级人民法院(2019)京01民终9069号民事裁定书的裁判结果，北京市石景山区2单元1702室（以下简称2单元1702室）归于某居住使用，魏某应尽快腾房。于某向一审法院起诉请求：1、判令魏某将2单元1702室返还给于某；2、诉讼费由魏某承担。一审法院认定事实：2018年，法院受理于某、陈某等人与陈某2、魏某分家析产纠纷一案。2019年6月28日，法院做出（2018）京0107民初13457号民事判决书，判决北京市石景山区1单元1702室、2单元1702室由于某居住使用；北京市石景山区2单元102室（以下简称102室）由陈某2与魏某共同居住使用。魏某不服一审判决，提出上诉。2019年9月3日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终9069号民事裁定书，准许魏某撤回上诉。魏某陈述其现居住在2单元1702室，并将102室出租。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，生效判决已确认2单元1702室由于某居住使用，现魏某将自有房屋出租而居住在于某的上述房屋，对于某行使物权构成了妨害，于某有权请求魏某将该房屋返还。故法院对于某的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决：魏某于本判决生效后十五日内将北京市石景山区2单元1702室返还给于某。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，生效判决已确认2单元1702室由于某居住使用，102室由陈某2与魏某共同居住使用。现魏某居住于2单元1702室，构成无权占有，故一审法院支持于某要求魏某返还2单元1702室的诉讼请求正确，本院予以确认。无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。陈某为于某长子，系于某的法定代理人，其诉讼代理人身份符合法律规定。于某上诉称授权委托书不是于某的真实意思表示，起诉书及授权委托书上的签字均系伪造，应裁定按于某撤诉处理，上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，魏某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由魏某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 蕾审 判 员  刘新泉审 判 员  刘 磊二〇二〇年六月十日法官助理  李 想书 记 员  罗娇杨
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执104号 申请执行人：杨小明，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：罗伦强，男，1985年8月2日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人杨小明与被执行人罗伦强民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月30日作出的（2019）湘0525民初2108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小明于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 2020年1月13日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月13日、4月21日发起总对总网络财产查控，未能查询到工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月5日向不动产登记中心，于1月16日向保险、住房公积金等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未能发现可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月27日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月3日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月8日，本院应当执行的标的金额为168010元，已执行到位0元，尚有168010元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效 审判长 李同改审判员王立保审判员贺远林 二〇二〇年六月八日 书记员 贺      子      赞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3627号 原告：程君农，男，1968年12月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李世辉，女，1969年7月17日出生，汉族，住岳阳楼区。 原告程君农与被告李世辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告程君农撤回起诉处理。 审判员  黄永定 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈亚娟
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1454号申请执行人宁波欧日力电器制造有限公司被执行人嘉兴市晨瑞电力科技有限公司本院在执行申请执行人宁波欧日力电器制造有限公司与被执行人嘉兴市晨瑞电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执120号之二申请执行人：李某，男，1988年7月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，委托代理人：李忠银，男，1964年11月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系李某之父。代理权限：特别授权。被执行人：陈某，女，1988年12月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，本院在执行李某与陈某婚约财产纠纷一案中，现申请执行人李某向我院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2020）鄂1381执120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高峰二〇二〇年六月十一日法官助理李凤莲书记员陈海宾
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执异4号 异议人赞皇县国拓石料加工有限责任公司， 住所地贷皇县嶂石岩乡王家坪村。 法定代表人李昌华，任经理。 委托代理人宋振兵，系河北金龙律师事务所律师。 申请执行人俞启明，男，1953年7月20日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。 在本院执行俞启明与赞皇县国拓石料加工有限责任公司合同纠纷一案中，赞皇县人民法院作出的（2016）冀0129民初746号民事判决书已经发生法律效力。异议人赞皇县国拓石料加工有限责任公司对赞皇县人民法院违法计算迟延履行债务利息不服，向本院提出书面异议。本院受理后，在异议审查过程中，异议人赞皇县国拓石料加工有限责任公司向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人赞皇县国拓石料加工有限责任公司的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人赞皇县国拓石料加工有限责任公司撤回异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李银海 审 判 员  杨柱国 人民陪审员  张树乾 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  秦 岩
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初2160号 原告：长城华西银行股份有限公司,住所地四川省德阳市蒙山街14号，统一社会信用代码915106007118101492。 法定代表人：谭运财，董事长。 委托诉讼代理人：税静，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。 被告：阮博，男，1984年12月10日出生，住四川省中江县。 原告长城华西银行股份有限公司与被告阮博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人税静、肖文渊到庭参加了诉讼。被告阮博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。 长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金45759.43元，并支付利息及逾期罚息共计9595.82元（暂计算至2020年3月30日，其余利息、逾期罚息按合同约定计算至实际还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费5000元，以上合计：60355.25元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月4日被告与原告签订《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款90000元，期限从2016年8月4日至2020年8月3日，年利率12.879%；采用等额本息还款方式还款，借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回贷款，并追究被告违约责任；因被告未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷，原告所支付的实现债权发生的费用由被告承担。合同签订后，原告依约向被告指定账户发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息，经原告多次催收无果，原告按照合同约定提前收回贷款。为维护自身合法权益，特诉至法院。 庭审中原告陈述：原告起诉后被告又归还了部分借款本息，截止2020年6月15日被告尚欠原告借款本金36234.61元、利息3326.47元、逾期罚息3484.16元，故调整诉请主张的本金为36234.61元、利息加逾期罚息6810.63元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原告工商登记信息及被告身份信息、自购贷申请书、个人消费性借款合同、借款借据、贷款业务查询明细、贷款业务查询与试算明细、代理合同。经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如原告所述。 另查明，德阳银行股份有限公司2016年9月2日由中国银行业监督管理委员会四川监管局批准更名为长城华西银行股份有限公司。 原告为处理本次诉讼，委托了四川康伦律师事务所律师作为案件委托诉讼代理人，《委托代理合同》约定的律师费为5000元，委托诉讼代理人亦出庭参与诉讼。 本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，合法，有效。原告已履行向被告发放贷款的义务，被告未按约足额偿还本息已属违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还截止2020年6月15日的借款本金36234.61元、利息3326.47元、逾期罚息3484.16元及按合同约定利率计算的至本息付清之日止利息、罚息，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同中约定了原告为实现债权发生的费用由被告承担，本院对原告主张律师费5000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告阮博于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还截止2020年6月15日止尚欠的借款本金36234.61元、利息3326.47元、逾期罚息3484.16元，并支付2020年6月16日起按照合同约定利率计算至本判决确定给付之日止的利息、罚息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止； 二、被告阮博于本判决生效之日起十日内原告长城华西银行股份有限公司支付律师费5000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支合计付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，由被告阮博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年六月十六日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执853号 申请执行人曾细妹，女，1936年6月3日生，汉族，住龙南县。 被执行人吴初阳，男，1978年9月8日生，汉族，住龙南县。 被执行人叶素珍，女，1981年11月22日生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人曾细妹与被执行人吴初阳、叶素珍民间借贷纠纷一案中，当事人双方已经达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0727民初396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月十七日 书记员 ： 蔡 伟
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行审12号申请执行人恩施市自然资源和规划局，住所地：恩施市施州大道222号。统一社会信用代码：114228010114648047。法定代表人魏顺军，该局局长。委托代理人（特别授权）杨军，湖北正典律师事务所律师。被执行人何象勇，男，汉族，1974年7月29日出生，住恩施市。申请执行人恩施市自然资源和规划局于2019年4月29日作出“恩市自然资罚字[2019]2号”《行政处罚决定书》，认定何象勇未经批准占耕地280.72平方米建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，决定对其土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令被执行人十五日内退还非法占用的280.72平方米土地给恩施市白杨坪镇石桥子村；2、十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的280.72平方米建筑物及其他设施。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行义务。申请执行人恩施市自然资源和规划局遂依法向本院申请强制执行前述《行政处罚决定书》，并提供了相关材料。本院审查并经审判委员会讨论认为，被执行人何象勇在未办证的情况下即占用耕地修建住房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属违法占地，申请人对其行为依法予以处罚，认定违法事实清楚，本院对此予以肯定。鉴于本案实际情况，被执行人何象勇原居房屋因修建“建恩高速公路”被征收拆迁，客观上已无宅基地，现所建房屋为唯一住房，若执行拆除后将使其居无定所。行政机关的处罚应充分考虑对居住安全与正常生活是否产生过度侵害，即应在充分平衡现有土地规划秩序利益与安居利益的前提下，采取适当处理。居住权是公民的基本权利，在没有解决被执行人居住问题的情况下，不宜通过拆除方式予以处理，因申请人在行政处罚中未考虑居住安全等基本生活利益，不符合比例原则的要求，故本行政行为不符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 张 玲审判员 向 涛审判员 漆金鄂二〇二〇年六月十六日法官助理曹璐书记员刘九江
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初939号 原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行。 负责人：王东霞。 地址：河北省雄县。 被告：刘卫民，男，1983年5月1日出生，汉族，住雄县。 中国农业银行股份有限公司雄县支行与刘卫民信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司雄县支行撤诉。 案件受理费231元，由原告负担。 审判员  赵润山 二〇二〇年六月十一日 法官助理张倩 书记员董未峰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初9190号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：贾艳，女，汉族，1973年7月30日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告贾艳物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告贾艳的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年六月十日书记员 丁婷婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2727号申请人：郑发科，男，1958年3月28日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。被申请人：泗阳鹏鹞兴农环境科技有限公司，住所地泗阳县现代农业产业园绿都大道99号，统一社会信用代码：91321323MA1XP3B2XC。法定代表人：房耀平，公司董事长。郑发科与江苏兴农环保科技有限公司、泗阳鹏鹞兴农环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。2020年5月22日，申请人郑发科申请财产保全，请求对被申请人泗阳鹏鹞兴农环境科技有限公司的开户行为中国建设银行股份有限公司泗阳北京路支行，账号为32×××45的银行存款予以保全，保全价值2300000元。申请人郑发科已提供担保。本院认为，申请人郑发科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人泗阳鹏鹞兴农环境科技有限公司的开户行为中国建设银行股份有限公司泗阳北京路支行，账号为32×××45的银行存款2300000元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘向远二〇二〇年六月一日法官助理 庄 妍书 记 员 丁梦竹
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执恢40号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司白山新民支行统一社会信用代码912206018256297867法定代表人刘继学，该行行长委托代理人李桂志、任丰才，职员被执行人潘莹，女，1982年10月30日生，汉族，无职业，住通化市被执行人白山市鑫达房地产开发有限责任公司统一社会信用代码912206016869866X3法定代表人刘金祥，该公司董事长委托代理人韩玉兰，该公司经理本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白山新民支行与被执行人潘莹、白山市鑫达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，经二次司法拍卖潘莹位于鑫晟小区X号楼1-2层营业用房05-005-0306-0112-000105，面积185.09平方米房产，发生流拍。现申请执行人同意终结执行，双方自行协商下一步变卖房产事宜，协商变卖不成，申请执行人有权随时恢复执行程序，享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱俊华审判员  孙中海审判员  吴永军二〇二〇年六月三日书记员  王义帅
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121破申1号申请人：中珂建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海门市北海路503号，社会信用代码91320684ＭＡ1ＭＴ1ＦＲ66。法定代表人：俞云忠，董事长。申请人：海门市设备安装工程有限公司，住所地江苏省南通市海门市北海路503号，社会信用代码91320684138774068Ｕ。法定代表人：俞云忠，董事长。共同委托代理人：陈建、刘建军，北京市隆安（南通）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:黔南州金盛房地产开发有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇南江广场1栋4单元402号，社会信用代码91520121573309398Ｍ。法定代表人：赵水斌，董事长。2020年5月20日，本院收到中珂建设集团有限公司、海门市设备安装工程有限公司申请黔南州金盛房地产开发有限公司破产申请。申请人中珂建设集团有限公司、海门市设备安装工程有限公司请求：申请黔南州金盛房地产开发有限公司破产。事实理由：申请人在江苏省海口市人民法院诉南通海二建设有限公司、赵水斌、顾淑兰追偿权纠纷一案中，被申请人黔南州金盛房地产开发有限公司自愿为南通海二建设有限公司、赵水斌、顾淑兰提供担保。经江苏省海门市人民法院调解，达成（2018)苏0684民初2244号民事调解书，后被申请人不履行调解书确定的义务，申请人申请法院强制执行，经采取强制执行措施，未发现被申请人其他可供执行财产线索，裁定终结（2018)苏0684执2622号执行程序。2019年3月，申请人向贵院申请被申请人破产，贵院审查认为被申请人的债务系担保债务，申请人未提供主债务人资产、债务情况，在不能确定主债务人是否具有偿还能力的情况下申请担保人破产不当；裁定不予受理。根据海门市金信融资担保有限公司的申请，2019年8月20日，江苏省海门市人民法院(2019)苏0684民破6号民事裁定书裁定，受理了主债务人南通二建设有限公司破产清算。申请人通过“企查查”等公开信息查询，人民法院对被申请人的执行案件中，截止目前可查询的终结本次执行的案件多达14件，未履行金额高达人民币192,202,336元。申请人认为，被申请人作为债务人，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。因此，申请人作为债权人特申请黔南州金盛房地产开发有限公司破产。其提供的证据为：1、南通海二建设有限公司向案外人江苏海门农村商业银行借款2000万元的《借贷合同》，中珂建设集团有限公司、海门市设备安装工程有限公司及赵水斌、顾淑兰等为南通海二建设有限公司还款提供担保的《保证合同》，南通海二建设有限公司、赵水斌、顾淑兰向中珂建设集团有限公司、海门市设备安装工程有限公司承担反担保的《反担保合同》；中珂建设集团有限公司、海门市设备安装工程有限公司代偿借贷《代偿协议》等，证明代偿及产生的相关费用；2018年5月25日，江苏省海门市人民法院（2018）苏0684民初2244号民事调解书，其确定：一、南通海二建设有限公司于2018年6月30日之前给付中珂建设集团有限公司、海门市设备安装工程有限公司代偿款20，858，004.97元，并按照年利率7.2%的标准支付至实际履行之日的逾期付款利息（其中858，004.97元从2017年10月31日起算，2000万元从2017年12月21日起算），承担律师费15万元；二、赵水斌、顾淑兰、担保人黔南州金盛房地产开发有限公司对上述第一款债务以及诉讼费用承担连带清偿责任。2、江苏省海门市人民法院（2018）苏0684执2622号执行裁定书，证明经采取强制执行措施，未发现被申请人其他可供执行财产线索。3、江苏省海门市人民法院（2019）苏0684破6号民事裁定书、决定书及债权人会议相关资料，证明南通海二建设有限公司已进入破产清算。4、“企查查”信息查询，被申请人的执行案件中，截止目前终结本次执行的案件就多达14件，未履行金额高达人民币192,202,336元。本院审查认为，申请人中珂建设集团有限公司、海门市设备安装工程有限公司提供的债权系其诉讼过程中黔南州金盛房地产开发有限公司担保的债务，该债务系担保债务，主债务人南通二建设有限公司虽进入破产清算，但清算后能偿还多少债务不明；被申请人担保的主债务人破产清算后，主债务的偿还情况、其他共同担保人财产情况，被申请人应承担的担保责任情况（具体承担多少债务）不明确，诉讼保全和执行查封财产的处置情况也不明确。申请人未提供被申请人主要债权发生的事实和依据，债权分类、数额及其债务的相应担保情况，担保债务由被申请人承担多少，被申请人不能清偿到期债务的详细情况，被申请人资产情况等证据，其提供的被申请人破产的证据不足，经本院通知补充证据仍不能提供。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二条、第七条、第八条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（一）第六条之规定，裁定如下：中珂建设集团有限公司、海门市设备安装工程有限公司申请黔南州金盛房地产开发有限公司破产，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年六月十二日书 记 员  汪 婷
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更231号罪犯王宏军，男，1971年4月30日出生于陕西省宝鸡市渭滨区，汉族，普通高级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2004年11月30日作出(2004)宝刑一初字第41号刑事判决，以被告人王宏军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三千元，与原判销赃罪数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三千元（已履行）。宣判后，附民原告人及被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月20日作出(2005)陕刑一终字第99号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月17日依陕刑执字第311号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年10月13日依宝市中法刑二执字第428号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2013年1月22日依宝刑二执字第32号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年10月9日依宝中刑减字第349号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2018年2月22日依陕03刑更185号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2021年7月16日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年5月21日以罪犯王宏军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王宏军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个。本院认为，罪犯王宏军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪且未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王宏军准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2021年3月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二〇年六月十五日法官助理 巨 静书 记 员 王 琪
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执587号郑建军:关于郑建军犯危险驾驶罪刑事罚金一案，（2020）湘0681刑初83号刑事判决书已生效，经汨罗市人民法院立案执行，本案已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年六月三日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1708号 原告：南浔荣晨木制品厂，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇方丈港村南村强化东路。 经营者：沈荣，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈道银，系沈荣之妻。 被告：高恩波，男，汉族，住河南省太康县。 原告南浔荣晨木制品厂与被告高恩波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后当日向原告发出《受理案件及缴款通知书》，原告于当日收件后，未在法定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告南浔荣晨木制品厂撤回起诉处理。 审判员  邱剑锋 二〇二〇年六月十一日 法官助理汪倩 书记员苏语