wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终737号上诉人（原审被告）：王培安，男，1962年11月5日生，汉族，住威海临港区。委托诉讼代理人：王新太，山东凌云志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡书乾，男，1974年8月4日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。原审被告：林丽艳，女，1975年7月3日生出生，汉族，住威海市文登区。上诉人王培安因与被上诉人胡书乾、原审被告林丽艳确认合同效力纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初5871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王培安上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。本案的基本事实：林丽艳以做生意为由分别于2018年11月23日、11月27日向王培安借款共计20万元，签订了《民间借款合同》、《民间借款抵押合同》，并出具了借条。林丽艳为保证还款，以登记在自己个人名下的文登区龙山路南13-1号1单元402室作抵押担保，并在房管部门办理了抵押权登记手续，同时将登记在自己个人名下的房权证、土地证和不动产登记证明交付给了王培安。该房权证上显示房屋所有权人为林丽艳一人，土地证上显示土地使用人也为林丽艳一人。且林丽艳办理抵押权登记时提交的房权证和土地证上均显示在此之前曾办理了两次抵押登记和注销登记。据此，王培安有理由相信抵押的房产属于林丽艳一人所有，其对抵押物依法享有所有权。王培安在取得涉案房产的抵押权时是善意的，且经过房管部门的审查办理了抵押登记。2.在《物权法》颁布后，抵押是否有效应以登记为准。一审法院适用法律错误，应当更正。胡书乾辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求予以维持。林丽艳述辩称，与胡书乾答辩意见一致。林丽艳当时没有产权意识。胡书乾向一审法院起诉请求：确认王培安、林丽艳于2018年11月27日签订的《民间借款抵押合同》无效。一审法院认定事实：胡书乾与林丽艳原系夫妻关系，于2000年8月25日登记结婚，后于2019年11月8日经威海市文登区人民法院调解离婚。在该离婚诉讼中并未对涉案房屋进行分割。2018年11月27日，林丽艳（甲方）与王培安（乙方）签订一份《民间借贷抵押合同》，约定为确保王培安与林丽艳签订的《民间借款合同》的履行，甲方愿意以其有权处分的不动产作为抵押；甲方抵押担保主合同项下的债权金额为人民币20万元，债务履行期限为三个月，自2018年11月27日至2019年2月27日，甲方保证对抵押物依法享有所有权及其他权利。林丽艳在甲方处签字捺印，王培安在乙方处签字捺印。合同后附的抵押物清单记载的抵押物为：坐落在威海市文登区，林丽艳在抵押人处签字捺印，王培安在抵押权人处签字捺印。登记在林丽艳名下位于威海市文登区房屋系胡书乾与林丽艳婚后购买。该房屋所有权证附记中显示，该房屋先后设立三次抵押权，其中前两次分别于2017年8月2日和2018年11月12日注销抵押登记，最后一次抵押权人为王培安。2018年12月3日，王培安、林丽艳就涉案房屋办理了不动产抵押登记，登记的抵押权人为王培安，义务人为林丽艳。王培安曾于2019年9月3日将林丽艳诉至一审法院，要求林丽艳偿还借款并要求就涉案房屋享有优先受偿权。一审法院于2019年9月29日作出（2019）鲁1002民初5232号民事判决书，判令林丽艳偿还借款，并确认王培安对涉案房屋享有优先受偿权。林丽艳不服判决，向威海市中级人民法院提起上诉。一审庭审中，林丽艳提交其在中信银行及中国建设银行账户的交易流水两宗，拟证实其向王培安的借款系用于购买彩票，胡书乾并不知情。但从该银行流水中无法直接体现出购买彩票的事实。胡书乾质证称，对证据无异议。王培安认为与本案没有关联性，也无法证实林丽艳的主张。林丽艳称王培安知道其已经结婚。王培安则称其并不知道林丽艳的婚姻情况，林丽艳借款时称系用于做生意。胡书乾则称其之前不知道林丽艳借款并抵押房屋的事情，是在收到（2019）鲁1002民初5232号案件传票时才知道。一审法院认为，根据担保法解释，共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效；但是其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。涉案房屋系胡书乾与林丽艳婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，林丽艳在未取得胡书乾同意的情况下，将房屋抵押给王培安，王培安亦未能提供证据证实胡书乾知道或者应当知道该抵押的事实而未提出异议，故王培安、林丽艳签订的《民间借贷抵押合同》应属无效，胡书乾的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十四条第二款之规定，判决：王培安与林丽艳于2018年11月27日签订的《民间借款抵押合同》无效。案件受理费50元，由王培安、林丽艳负担。二审中，王培安提交了其与林丽艳签订的民间借贷合同及林丽艳出具的借条一份。经质证，胡书乾对该证据的真实性无异议，但认为该证据不足以否认案涉抵押房屋系胡书乾、林丽艳共同财产，也不足以证实胡书乾同意以该财产作为偿还林丽艳借款的抵押。二审中，林丽艳主张因其与王培安系情人关系，故王培安向其出借了案涉20万元借款，王培安对此予以否认，林丽艳对此明确表示没有证据证实。（2019）鲁1002民初5232号民事判决现已发生法律效力。本院二审查明的其他事实与一审认定一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。本案中，王培安向林丽艳出借了20万元款项，双方签订了借款抵押合同，并办理了抵押登记手续，房屋登记具有公示效力，王培安相信林丽艳作为登记的房屋所有权人有权处分该房产，王培安与林丽艳之间的抵押行为符合抵押权善意取得的构成要件。且（2019）鲁1002民初5232号民事判决已发生法律效力，胡书乾起诉请求确认王培安、林丽艳签订的《民间借款抵押合同》无效，实际上否认了该判决的法律效力，依法不应予以支持。综上，王培安的上诉请求合法有据，本院予以支持；一审判决适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初5871号民事判决；二、驳回胡书乾的诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由胡书乾负担。本判决为终审判决。审判长  董光成审判员  郑华章审判员  潘 慧二〇二〇年六月十一日法官助理姜雅群书记员刘珍琪
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢273号 宁守君、梅河口市鑫联蔬菜种植专业合作社： 宁守君与梅河口市鑫联蔬菜种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本案申请执行标的2260000元。本院于（2017）吉0581执757号案件中，将被执行人的财产进行评估拍卖程序后，作出执行财产分配方案，双方当事人进行了以物抵债，申请执行人宁守君自愿放弃剩余部分利息及迟延履行金。至此，宁守君向本院申请执行的（2016）吉0581民初1485号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执306号申请执行人：郭长兰，女，1967年4月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州市贾汪区贾汪镇都颖方圆装饰材料经营部，统一社会信用代码L46247853，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：窦颖。申请执行人郭长兰与被执行人徐州市贾汪区贾汪镇都颖方圆装饰材料经营部劳动争议一案，本院依法作出的贾劳人仲案字【2019】第982号民事判决书。申请人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计5000元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年1月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年5月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年六月一日书记员  王佳晨
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1622行审15号申请执行人蒙城县市场监督管理局，住所地蒙城县，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人胡xx，局长。委托代理人王x，该局工作人员。委托代理人朱xx，该局工作人员。被执行人安徽盛鑫金属有限公司，住所地亳州市蒙城县，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人杨xx。申请执行人蒙城县市场监督管理局以被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行（蒙）市监罚〔2019〕680号行政处罚决定为由，于2020年6月5日向本院申请强制执行该处罚决定，申请执行事项：1、没收违法所得17200元；2、罚款50000元及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，蒙城县市场监督管理局作出的（蒙）市监罚〔2019〕680号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县市场监督管理局申请强制执行的（蒙）市监罚〔2019〕680号行政处罚决定，申请执行事项：1、没收违法所得17200元；2、罚款50000元及加处罚款，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  井飞雪审判员  彭 鹏审判员  张超仁二〇二〇年六月十一日书记员  王雯静附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1248号申请执行人钟桂林，女，1991年3月21日出生，住湖南省溆浦县。被执行人韦许昌，男，1984年10月11日出生，住河南省汝阳县。申请执行人钟桂林与被执行人韦许昌劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0602民初10625号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟桂林依法向本院申请执行，本院于2020年3月22日立案执行。执行标的为被执行人韦许昌归还申请执行人本金10669元,并负担执行费60元。执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人韦许昌发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人韦许昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦许昌未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦许昌名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人韦许昌名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年6月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人韦许昌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人韦许昌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人韦许昌作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人韦许昌采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钟桂林及其代理人。综上，被执行人韦许昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1248号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年六月二十二日书记员  丁丽芳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执659号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:李新明，男，1983年9月21日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李新明金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初2805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人李新明支付人民币179000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费2585元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年3月3日、2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人李新明存款1100元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月7日对被执行人李新明采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话方式将被执行人李新明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1100元，未执行到位案款177900元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 司云峰二〇二〇年六月十一日书记员 杨家诚
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初1579号之一原告：鹤山市胜源纸品有限公司，住所地：广东省鹤山市*********、51号之一至四（一址多照），统一社会信用代码：914**********919XK。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。被告：中山市古镇杰和纸箱加工厂，住所地：广东省中山市古镇古二顺成工业区东裕路11号首层之8（住所申报），统一社会信用代码：92442000MA51NUMC2G。经营者：夏伟。被告：夏伟，男，1986年12月5日出生，汉族，住湖北省武穴市*********，公民身份号码：421************13X。被告：林琴，女，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县*************，公民身份号码：430************724。原告鹤山市胜源纸品有限公司与被告中山市古镇杰和纸箱加工厂、夏伟、林琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市胜源纸品有限公司撤诉。本案受理费1070.02元（已减半收取）、保全费970元，诉讼费合计2040.02元，由原告鹤山市胜源纸品有限公司负担，原告已预交诉讼费2040.02元。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年六月一日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执1063号申请执行人陈丹，女，1991年10月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人孙华新，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖北省汉川市，陈丹与孙华新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）鄂0114民初2226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的确定：孙华新于判决生效之日起十日内偿还陈丹借款50000元；案件受理费525元由孙华新负担。因孙华新未按上述法律文书履行义务，权利人陈丹向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人孙华新发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询情况如下：1.查明被执行人名下无银行存款、股票、证券等财产信息。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.本院于2020年4月14日委托湖北省汉川市人民法院调查被执行人在户籍所在地湖北省××××白湖村的财产状况，经反馈被执行人名下无不动产登记信息。三、本院依法将被执行人孙华新纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人陈丹告知关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙华新的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人自认被执行人孙华新于2020年1月向其支付人民币5000元。申请执行人陈丹在指定期限内不能向本院提供被执行人孙华新的可供执行财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余人民币45525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙华新有可供执行财产，故被执行人孙华新暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114民初2226号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙华新负有继续向申请执行人陈丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 兰 望 宏二〇二〇年六月十一日书记员 杨 红 荣
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7076号                        原告及委托诉讼代理人              原告：吴振宇，男,1982年9月20日出生，汉族，住贵州省榕江县。      原告：孔利娟，女，1980年10月3日出生，汉族，住贵州省凯里市。      共同委托诉讼代理人：滚燕子、廖健，贵州维律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二第一条为无效条款；二、被告向原告返还天然气开户费2400元、水开户费700元、电开户费520元、闭路电视开户费1050元，合计4670元；并从2017年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付至还清之日止的资金占用利息（其中2017年2月13日至2020年5月9日利息为718.35元）。                  本院于2020年6月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、确认原告吴振宇、孔利娟与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第一条第2款约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告吴振宇、孔利娟交纳的燃气开户费2400元、电开户费520元、水开户费700元、电视开户费786元，合计4406元；并以4406元为基数从2017年2月13日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      三、驳回原告吴振宇、孔利娟的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年六月二十四日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3816号原告：赵某某,女，汉族，1952年2月12日出生，住重庆市北碚区。被告：陈某1，女，汉族，1969年6月2日出生，住重庆市北碚区。被告：陈某2，女，汉族，1979年4月17日出生，住重庆市北碚区。被告：陈某3，男，汉族，1970年11月6日出生，住重庆市北碚区。原告赵某某与被告陈某3、陈某1、陈某2继承纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告赵某某于2020年6月1日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。审判员  张腾飞二〇二〇年六月一日书记员  唐子桐
江苏省常熟市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初79号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，男，1972年10月21日生，汉族，住常熟市。 委托代理人王文英。 被告人胡建军，男，1971年5月22日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，务工，住常熟市。被告人胡建军曾因犯过失致人死亡罪，于2015年8月31日被本院判处有期徒刑四年。被告人胡建军因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月16日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人陆超，江苏少平律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人胡建军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以被告人胡建军的犯罪行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、委托代理人王文英、被告人胡建军及辩护人陆超到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：2019年8月6日晚，被告人胡建军至常熟市碧溪街道溪东菜市场彩票店欲购买彩票时，因认为被害人王某挡住其去路而与之发生争吵，后双方相互推搡，之后被害人王某被被告人胡建军的儿子胡某推出彩票店外。在彩票店外，被告人胡建军先后多次用拳殴打被害人王某，致其受伤。经法医学鉴定，被害人王某之损伤已达人体轻伤二级。被告人胡建军到案后如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人胡建军故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡建军如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人胡建军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人胡建军有期徒刑一年。 附带民事诉讼原告人王某诉称，由于被告人胡建军的犯罪行为造成其轻伤后果，要求被告人胡建军赔偿各项损失共计人民币42541元，其中医药费541元、护理费3000元、误工费10000元、营养费8000元、交通费1000元、整容费20000元。 被告人胡建军对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议，但认为8月7日其在外面看到民警去了其家里，就主动回去的；对附带民事部分，表示愿意依法赔偿，但目前没有能力。 辩护人陆超的主要辩护意见认为，被告人胡建军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故请求法院对被告人胡建军从轻处罚。 经审理查明，2019年8月6日19时许，被告人胡建军至常熟市碧溪街道溪东菜市场彩票店欲购买彩票时，因认为被害人王某挡住其去路而与之发生争吵，双方相互推搡。后被害人王某被被告人胡建军的儿子胡某推出彩票店外，被告人胡建军挥拳殴打被害人王某，致其受伤。经法医学鉴定，被害人王某面部之损伤已构成人体轻伤二级。 2019年8月7日，常熟市公安局民警至被告人胡建军家中，几分钟后被告人胡建军回到家中，后至碧溪派出所配合调查，当日离开该所。同年9月4日，被害人的伤情经鉴定构成轻伤，该局遂立案。同年9月9日，被告人胡建军接民警电话通知后主动至常熟市公安局碧溪派出所，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人胡建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人胡某的证言及辨认笔录，证人周某的证言笔录，被告人胡建军的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控截图，法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历，残疾人证，抓获经过、发破案经过，刑事判决书，户籍人口信息等证据证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人王某伤前从事个体加工，受伤后即至常熟市第一人民医院滨江院区门诊治疗，共花去医疗费540.14元。审理中，经咨询本院法医意见，认为根据被害人王某的伤情，结合其就诊治疗的情况，并对照相关评定标准，王某的误工期限可在伤后120日内掌握、在伤后30日内可予一人护理，在伤后60日内可酌情给予营养支持，对此双方均无异议。对于原告人主张的相关赔偿费用，本院按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，结合原、被告的意见及法医咨询意见，认定如下：医疗费540.14元、护理费3000元（100元/天×30天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费10000元、交通费酌情认定500元，综上合计人民币17040.14元。原告人主张的整容费因尚未实际产生，本院不予支持。 上述事实，有经当庭举证、质证的门诊病历、收费票据，法医学人体损伤程度鉴定书、法医咨询笔录，证明材料，居民身份证复印件及当事人的陈述等予以证实，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人胡建军故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。根据公安机关出具的到案经过情况及被告人胡建军的当庭供述，证明其具有投案的主动性，且到案后能如实供述自己的罪行，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人胡建军有前科，应酌情从重处罚。被告人胡建军的犯罪行为致附带民事诉讼原告人王某轻伤，侵犯了他人身体健康权，应当承担民事赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人王某的部分诉讼请求予以支持。公诉机关起诉指控被告人胡建军犯故意伤害罪的定罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳；公诉机关的量刑建议因未体现被告人胡建军的自首情节，故本院不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年8月8日止。） 二、被告人胡建军赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币一万七千零四十元一角四分，于本判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  苏丽芳 人民陪审员  张国兰 二〇二〇年六月一日 书 记 员  苏 敏
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执150号之一 申请执行人：陈孝勇，男，汉族，1991年9月6日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：夏华星，男，汉族，1976年7月23日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 申请执行人陈孝勇与被执行人夏华星借款合同纠纷一案，于2020年1月16日立案执行，执行标的为100000元及利息。在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0982执150号案件的执行； 二、解除被执行人夏华星所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年六月一日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人终结执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2944号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：黄忠飞、韩志刚，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：杨庆福，男，1981年4月21日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。被执行人：周茜，女，1988年9月17日生，汉族，户籍地无锡市。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民财产保险公司）与被告杨庆福、周茜保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初5509号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、被告杨庆福、周茜于本判决生效后10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司代偿款本息67844元，并支付违约金（自2016年12月9日起至实际给付之日止，以67844元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元、公告费600元，由被告杨庆福、周茜负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人杨庆福、周茜名下有银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人杨庆福、周茜名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人杨庆福名下有车牌为苏Ｄ×××××摩托车一辆信息，经向车辆管理部门了解，摩托车不能查封，已告知申请执行人；周茜名下无车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人杨庆福、周茜对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人杨庆福、周茜持有可供执行的证券。因被执行人杨庆福、周茜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令对其采取限制高消费措施。在执行过程中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5509号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年六月一日书 记 员  阚嘉伟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初1901号 原告：丹阳市特莱斯工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村。 法定代表人：孙颖秋。 委托诉讼代理人：陈志伟，江苏陈志伟律师事务所。 委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所。 被告：江苏鲲鹏展翅展览有限公司，住所地在南京市浦口区迎江路59号。 法定代表人：李湖。 本院在审理原告丹阳市特莱斯工具有限公司诉被告江苏鲲鹏展翅展览有限公司展览合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹阳市特莱斯工具有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告丹阳市特莱斯工具有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1546元，保全费1245元，共计2791元，由原告丹阳市特莱斯工具有限公司负担。 审 判 员  柳 林 二〇二〇年六月十一日 法官助理  骆臣富 书 记 员  魏苗苗
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执38号 申请执行人：卓某 被执行人：青海联源建筑劳务分包有限公司： 申请执行人卓某与被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司运输合同纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2019）青2523民初953号民事调解书已发生法律效力，因被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司未履行义务，申请执行人卓某于2020年1月8日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司已履行案款16796.5元，缴纳执行费152元。现通知（2020）青2523执38号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执1193号申请执行人李艳、孟庆军被执行人丹东市科达房地产开发有限公司本院执行的申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，被执行人已按判决书履行给付义务，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  金洪刚二〇二〇年六月九日书记员  邓晓飞
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执异42号案外人：王崇尧，男，汉族，1992年5月15日生，住长春市朝阳区。申请执行人：长春市融联小额贷款有限公司，住所地长春市二道区高格蓝湾38栋137号楼。法定代表人：任凯，董事长。被执行人:长春勃斯特管道有限公司，住所地长春高新技术产业开发区光谷大街众恒路66号118室。法定代表人：李诗春，董事长。被执行人：长春高祥特种管道有限公司，住所地长春高新技术产业开发区光谷大街众恒路66号118室。法定代表人：李诗春，董事长。被执行人：辽宁祥宇特种管道有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼临港经济区。法定代表人：李诗春，董事长。被执行人：长春众恒科技有限公司，住所地长春高新技术产业开发区光谷大街众恒路66号118室。法定代表人：李诗春，董事长。被执行人：李诗春，男，汉族，1964年4月19日生，住长春市朝阳区。被执行人：李红，女，汉族，1966年6月29日生，住长春市朝阳区。被执行人：高霞，女，汉族，1971年3月8日生，住长春市朝阳区。被执行人：李风雨，男，汉族，1970年1月11日生，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人长春市融联小额贷款有限公司与被执行人长春勃斯特管道有限公司、长春高祥特种管道有限公司、辽宁祥宇特种管道有限公司、长春众恒科技有限公司、李诗春、李红、高霞、李风雨借款合同纠纷一案过程中，案外人王崇尧于2020年5月20日对本院执行的李风雨名下坐落于绿园区蓝天花园小区5号楼的车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王崇尧称，王崇尧与李风雨系亲属关系，该车库自2010年起一直由王崇尧使用。2017年，案外人王崇尧与李风雨达成口头协议，李风雨将上述车库以25万元的价格出售给王崇尧，2017年，王崇尧的父母代王崇尧支付了20万元，2019年3月份左右支付了尾款5万元，双方于2019年3月15日签订了书面的《个人房屋买卖合同》，在办理车库更名时，因过户登记税费需要5万多，王崇尧当时没有钱，故一直没有办理，直到今年4月份去更名才发现已经被人民法院查封，异议请求人民法院解除查封。本院查明，执行申请执行人长春市融联小额贷款有限公司与被执行人长春勃斯特管道有限公司、长春高祥特种管道有限公司、辽宁祥宇特种管道有限公司、长春众恒科技有限公司、李诗春、李红、高霞、李风雨借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）吉0193民初671号之一民事裁定：冻结长春勃斯特管道有限公司、长春高祥特种管道有限公司、辽宁祥宇特种管道有限公司、长春众恒科技有限公司、李诗春、李红、高霞、李风雨银行存款260万元或查封、扣押其等价值财产。移送执行后，本院于2019年4月30日保全查封了李风雨名下，坐落于绿园区蓝天花园5号楼，丘地号为4-9×/4×-1×（2×），建筑面积23.44平方米的车库，查封期限三年。该案件已经进入执行程序，执行案号为（2019）吉0193执745号。本案争议的焦点问题是：案外人王崇尧对上述车库享有的权利能否阻却本院执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”，第第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案当中上述车库仍登记在被执行人李风雨名下，案外人王崇尧向本院提交的银行转账流水显示转出方系王力，收款方并非李风雨，王崇尧亦未向本院提交其在人民法院查封前合法占有的证据，根据王崇尧自述因无力缴纳车库更名税费导致迟迟未能更名，表明该车库未能及时更名系买受人自身原因所致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王崇尧的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年六月十二日书记员  杜坤鸿
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽11执38号 侯志远、于方亮、李运平： 关于申请执行人侯志远与被执行人于方亮、李运平刑事附带民事赔偿一案，我院作出的（2016）辽11刑初20号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月9日立案执行，依法向被执行人于方亮、李运平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络“总对总”财产查控系统对被执行人于方亮、李运平名下的财产信息进行了查询。被执行人于方亮、李运平已主动履行了赔偿7100元的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，应作结案处理。 特此通知。 审判员 王 军 二〇二〇年六月十一日 书记员 徐明阳
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初1295号 原告：磴某。统一社会信用代码91150822683435264Y。 法定代表人：兰某，磴某理事长。 委托诉讼代理人：王某1。 被告：包某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。 被告：金某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码:×××。 被告：王某2，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。 被告：苏某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。 原告磴某与被告包某、金某、王某2、苏某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告磴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磴某撤回起诉处理。 审判员 胡 彬 二〇二〇年六月十一日 书记员 谢小艳
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2891民初68号 原告：胡瑞，男，汉族，1990年9月21日出生，公民身份号码×××，住青海省海西州。 被告：陈有顺，男，汉族，1977年4月24日出生，公民身份号码×××,住青海省大通回族土族自治县。 被告：何绪东，男，汉族，1972年12月21日出生，公民身份号码×××，住青海省海西州。 被告：吴伟，男，汉族，1970年6月4日出生，公民身份号码×××，住青海省海西州。 被告：阮志征，男，汉族，1974年6月4日出生，公民身份号码×××,住青海省海西州。 原告胡瑞与被告陈有顺、何绪东、吴伟、阮志征劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡瑞，被告何绪东、吴伟到庭参加诉讼，被告陈有顺、阮志征经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带支付劳务费69858.30元；2.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2019年6月11日，原告与被告陈有顺签订《脚手架劳务合同》，约定原告完成大柴旦众恒酒店外墙脚手架的安装和拆除工作，原告按合同约定履行义务后，2019年11月被告吴伟支付劳务费10000元，被告陈有顺、何绪东对合同量进行了结算，结算金额为119858.30元，约定2020年1月10日前支付，被告陈有顺、何绪东未按时支付，被告吴伟要求原告写收条后支付部分劳务费，剩余工程款由被告吴伟或被告阮志征支付，被告何绪东出具欠条一份，由被告阮志征作证明人。至2020年1月24日，四被告并未按收条支付劳务费，实际只支付40000元。 被告何绪东辩称，对欠劳务费不持异议，该款应由被告吴伟支付，原告进场时部分脚手架已安装完毕，应扣除劳务费10000元。 被告吴伟辩称，2019年3月29日，其与汤长发、何绪东签订《建筑工程施工承包合同》，工程总价5100000元，尚有500000元的工程未完工，已支付4862979.50元，工程款已付超，其与原告没有合同关系，是替何绪东代付了110000元劳务费，欠原告的劳务费不应由其承担。 被告陈有顺、阮志征未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2019年6月11日，原告与被告陈有顺签订《脚手架劳务合同》，合同约定：外墙脚手架搭建及拆除单价每平方米16元，实际量按建筑面积计算，外墙脚手架拆除完毕，并码放整齐交付后付清剩余工程款。合同签订后，原告依约进场施工，2019年11月11日，原告与被告陈有顺进行了劳务结算，不含拆除干挂大理石外架的费用，劳务费共计165243元，扣除借支60000元，还应支付劳务费105243元。被告陈有顺在结算单上签名并注明“情况属实”字样，被告何绪东在结算单上签名并注明“同意支付，定于2020年1月10日之前付清人工工资”字样，2019年11月12日，被告阮志征在结算单上签名。后因拆除干挂大理石外架工作仍由原告施工完成，2020年1月3日，原告与被告陈有顺再次进行劳务结算，拆除干挂大理石外架劳务费为14615.37元，被告陈有顺和何绪东在结算单上签字确认并注明“同意支付”字样。两次结算确定的劳务费总额为179858.37元，原告分三次共收到劳务费110000元，均由被告吴伟代为支付，剩余69858.37元未付。 另查明，被告吴伟系大柴旦众恒品质酒店建筑工程总承包人，2019年3月29日，被告吴伟与汤长发、被告何绪东签订《建筑工程施工承包合同》，合同约定以大清包的形式将劳务工程全部分包给汤长发和被告何绪东，被告阮志征系大柴旦众恒品质酒店开发商负责人。被告何绪东自认与被告陈有顺系合伙关系。 本院认为，原告与被告陈有顺签订《脚手架劳务合同》，原告负责脚手架的搭建和拆除工作，双方系劳务合同关系。结算单上有被告签名认可且对支付劳务费金额无异议，双方债权债务已明确，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告主张由被告陈有顺支付劳务费69858.30元，本院予以支持；被告何绪东自认与被告陈有顺为合伙关系，且在两份结算单上均签名且注明“同意支付”，应该对劳务费承担支付责任，原告主张由被告何绪东支付劳务费69858.30元，本院予以支持。被告吴伟曾向原告支付劳务费110000元，是其作为总承包人的代付行为，不能以此作为要求其继续付款的依据，被告阮志征在金额为105243元的结算单上签名，并未注明该款项由其支付，不能以此作为要求其付款的依据。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。”合同具有相对性，被告吴伟、阮志征不是本案劳务合同的当事人，原告主张被告吴伟、阮志征支付劳务费，本院不予支持。被告陈有顺、阮志征经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈有顺、被告何绪东于本判决生效后七日内支付原告胡瑞劳务费69858.30元。 二、驳回原告胡瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取773.23元，由被告陈有顺、被告何绪东共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  刘佳富 二〇二〇年六月一日 书记员  庞月玲
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初8614号之二解除保全申请人：李红奎，男，1973年3月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张倩，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钰颖，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被申请人：佟伟，男，1985年1月2日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告李红奎与被告佟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日日作出（2019）津0103执保字950号执行裁定书，对申请人李红奎名下坐落于天津市河西区产采取财产保全措施。原告李红奎于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李红奎的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人李红奎名下坐落于天津市河西区产采取的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐玉刚审 判 员  曹 玥人民陪审员  魏晓君二〇二〇年六月一日书 记 员  闫炳宇
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初803号原告：德兴市德顺商行，住所地江西省德兴市新营一村，统一信用代码92361181L792178453。经营者：舒桂红，女，1977年3月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住址江西省德兴市。委托代理人：吴杰，德兴市金剑法律服务所法律工作者，执业证号31406081106695，特别授权。被告：董书园，女，1972年10月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住址江西省德兴市。原告德兴市德顺商行与被告董书园买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告德兴市德顺商行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德兴市德顺商行撤诉。案件受理费人民币135元（已减半）由原告德兴市德顺商行负担。审判员  江彦瑾二〇二〇年六月十一日书记员  胡小艳
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1305号原告:光山县翔宇物业有限公司。法定代表人：简永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏胜，1961年2月12日生，汉族，住光山县。被告：张晓丽，女，1982年8月30日生，汉族，住光山县。原告光山县翔宇物业有限公司诉被告张晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告光山县翔宇物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2015年10月1日至2020年4月1日欠缴的物业服务费2527元；2、本案诉讼由被告承担。事实和理由:被告系光山县幸福花园小区业主，原告系光山县幸福花园小区物业管理公司，自2016年承接该小区物业，物业费按照业主面积计算，每月每平方米1元，被告自2018年10月1日至2020年4月1日期间物业费未缴纳，经原告催要，被告仍不支付。本院经审査认为，原告光山县翔宇物业有限公司未就其委托诉讼代理人夏胜提交推荐信和相关单位证明，委托手续不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告光山县翔宇物业有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  潘伦皓二〇二〇年六月一日书记员  李明兰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初1541号 原告：秀山盛世物业管理有限公司,住所地重庆市秀山自治县中和街道东风路192号华信商业广场小区3栋2层11号,统一社会信用代码915002410661612027。 法定代表人：艾德芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建春，该公司员工。 被告：杨琴，女，土家族，1990年11月22日出生，重庆市秀山自治县人，现住本县。 本院在审理原告秀山盛世物业管理有限公司（以下简称盛世物业公司）与被告杨琴物业服务合同纠纷一案中，原告盛世物业公司于2020年5月29日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛世物业公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秀山盛世物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告秀山盛世物业管理有限公司负担。 审判员  付拥军 二〇二〇年六月一日 书记员  黄 晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢71号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区。负责人：陈海军，该支行行长。委托诉讼代理人：林成网，男，该支行员工。被执行人：沈兴旺，男，1962年12月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈凤叶，女，1962年1月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：薛永勤，男，1965年1月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与沈兴旺、陈凤叶、薛永勤金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按约履行（2018）苏1204民初7628号民事判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行于2020年1月17日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏1204执恢71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月十一日书记员 王金晨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2163号上诉人（原审原告）：**贤，男，1958年1月9日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨小将，男，1983年9月20日生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审被告）：宿州市双赢运输有限公司，住所地安徽省宿州市金海大道东侧富澳1#综合楼0124室，统一社会信用代码91341300MA2MT2CD7Q。法定代表人：陈风雷，总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。负责人：张秋娣，总经理。委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。上诉人**贤因与被上诉人杨小将、宿州市双赢运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初5841号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，因二审出现新情况，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初5841号民事判决。二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费3112元予以退回。审 判 长 秦国渠审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇二〇年六月一日法官助理 闫媛媛书 记 员 马 松
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2721号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，董事长职务。委托诉讼代理人：吕广轩、晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：付春晓，女，1982年11月21日出生，住社旗县。被告：范书田，男，1983年10月3日出生，住社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告付春晓、范书田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序于2019年9月26日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人吕广轩、晋亚飞到庭参加诉讼，二被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。因原告庭后提交新证据，又于2020年5月25日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人晋亚飞到庭参加诉讼，二被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付春晓、范书田归还原告借款本金40万元及利息及罚息88642元，本息共计488642元（利息罚息计算至2019年7月25日，自2019年7月26日起按照合同约定，继续计算利息罚息至本息付清之日止）；2、拍卖、变卖被告所抵押的房产，并优先受偿（房屋坐落在社旗县下××乡下××街，他项权证1703004564）；3、本案诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，被告与原告签订借款合同、抵押合同，借款金额40万元，约定利率月息9.3‰，期限24个月，罚息为月息的50%，结息方式为利随本清。自合同签订后，原告按照合同将40万元贷款打入被告指定账户中，原告已经履行合同约定的条款内容，被告未按照合同约定归还本息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。被告付春晓、范书田未到庭、未质证，亦未在本院指定的举证期间提交抗辩证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、证明当事人诉讼主体资格的证据。1．河南社旗农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、公司名称变更证明各一份；2．借款人及保证人的身份证及二被告婚姻信息。证明方向：证明当事人双方的诉讼主体资格。二、证明借款合同及抵押合同成立的证据。信贷业务申请书、借款合同、抵押合同及担保承诺书、面谈面签影像、他项权证、房产证复印件。证明方向：证明原被告之间借贷关系、抵押关系的成立。三、证明合同履行情况的证据。借款借据、一般贷款开户、受托支付解付、受托支付系统内支付、贷款发放通知单。证明方向：证明原告已按照合同约定履行完毕合同义务。四、结息流水，证实被告支付利息情况。五、律师代理费发票一份，证实原告因本案支付的律师费。六、客户贷款明细查询，证明原告发放贷款及被告支付利息情况。本院认为，证据五律师费发票未见转账凭证且发票是否系本案产生也存疑，故对该证据不予认定。原告其他证据符合规定，予以认定。对上述本院认定的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实如下：被告付春晓、范书田于2011年11月7日登记结婚。2017年5月16日，被告付春晓向原告申请借款并签订最高额个人借款合同，约定借款本金为40万元整，借款期限为24个月，自2017年5月16日至2019年5月16日，借款利率为月利率9.3‰，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告付春晓、范书田与原告签订最高额抵押合同，自愿以共有人为范书田、付春晓的房屋（1301007095）抵押给原告，并办理了抵押登记，担保主债权为抵押权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过40万元，抵押范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。2017年5月24日，原告将40万元汇入付春晓账户。至今还利息49848.27元。原告于2018年4月3日经河南银监局同意由原社旗县农村信用合作联社更名为河南社旗农村商业银行股份有限公司，原社旗县农村信用合作联社债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》，由各方签字确认，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告依约向被告付春晓发放40万元借款后，被告付春晓未能按约定还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告范书田对上述款项提供房产抵押担保并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，现因被告违约，原告有权行使抵押权。范书田并非借款人与担保人，原告让其承担连带责任无事实及法律依据。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五、第一百九十八条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范书田、付春晓于本判决生效后30日内归还原告社旗县农村信用合作联社借款本金40万元，并按其合同约定支付利息（利息按合同约定利率从借款之日起计算至判决生效止，扣除被告付春晓已经支付的利息49848.27元）；二、如被告范书田、付春晓不能按期履行债务，以被告设定抵押的房屋（房屋所有权证号：1301007095）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款由原告社旗县农村信用合作联社优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8630.00元、公告费300.00元，由被告付春晓、范书田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 李满审判员韩雪人民陪审员王娟二〇二〇年六月一日书记员 侯      克      钊
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初777号原告：李正涛，男，1963年7月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。特别授权。被告：李在现，男，1975年4月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告李正涛诉被告李在现买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告李正涛向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李正涛撤回对被告李在现的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正涛负担。审判员  周明颖二〇二〇年六月一日书记员  张腾达
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审221号 申请人沭阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号（图书馆大楼）。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人陈鹏，沭阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人周海同，男，汉族，1987年3月20日生，住沭阳县。 申请人沭阳县自然资源和规划局（原名称沭阳县国土资源局）认定被申请人周海同于2016年3月，擅自占用沂涛镇太平居委会土地建设框架结构楼房。截至2019年7月，已建9层框架结构楼房一幢。经实地勘测丈量，厂房建筑面积为5595平方米，建筑占地面积1.23亩（819.72平方米），实际使用土地面积1.23亩。经对照土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地规划为一般农用地，不符合土地利用总体规划。申请人沭阳县自然资源和规划局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年10月10日对周海同作出沭自然资（罚）字[2019]259号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的1.23亩土地；2.限自接到处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的1.23亩（819.72平方米）土地上新建的建筑物和其他设施,并恢复土地原状；3.对非法占用的1.23亩（819.72平方米）土地罚款处以每平方米20元罚款，合计16394.4元。该行政处罚决定书于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，也未履行行政处罚所确定的义务。后申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行行政处罚确定的义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行：1、退还非法占用的1.23亩土地；2、拆除在非法占用的1.23亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款计16394.4元。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县自然资源和规划局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序合法，其罚款数额在规定幅度内。在本院审查阶段，被申请人周海同于2020年5月26日交纳罚款16394.4元，申请人沭阳县自然资源和规划局遂撤回对罚款的强制执行申请。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人沭阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，沭阳县自然资源和规划局申请执行的沭自然资（罚）字[2019]259号《行政处罚决定书》中第1、2项处罚决定的内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资（罚）字[2019]259号《行政处罚决定书》中第1、2项退还非法占用的1.23亩土地及拆除非法占用的1.23亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状的处罚决定内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人周海同负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶春花 审判员  丁 立 审判员  徐二海 二〇二〇年六月一日 书记员  秦姗姗
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保28号 申请人：某物流（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。 负责人：吴耀光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘学伟，该公司员工。 被申请人：某有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。 负责人：闫英才，该公司负责人。 申请人某物流（北京）有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在价值13,622,442.22元以内进行查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人申请财产保全措施应当提供担保，申请人未能提供担，且未预交申请费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 驳回某物流（北京）有限公司的申请。 审判员  赵希毛 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵桐妤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢168号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。法定代表人：李娜。被执行人：林海梅。被执行人：肖建国。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初2772号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款690000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年六月八日书记员  陈 欣
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执215号申请执行人：陈某某，男，1990年7月27日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。被执行人：汪某某，男，1991年10月14日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。申请执行人陈某某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初3262号民事判决书判决：由被告汪某某在判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金人民币13000元整，并按年利率24%支付上述借款自2018年3月8日起至2019年9月1日的借款利息。案件受理费223元，减半收取112元由被告汪某某承担。该判决书生效后，被执行人汪某某逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人汪某某发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未申报财产也未履行法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人汪某某银行存款530元。本院通过网络查询及线下传统查询，未发现被执行人汪某某名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人汪某某纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本案被执行人汪某某名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人陈某某，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执215号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月二日书记员  白晓峰
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保403号之二申请人：白洪静，女，1976年7月10日出生，汉族，住禹城市。被申请人：林秀峰，男，1962年1月25日出生，汉族，住禹城市。被申请人：王程琳，女，1989年1月10日出生，汉族，住禹城市。被申请人：刁玉英，女，1966年1月10日出生，汉族，住平原县。申请人白洪静与被申请人林秀峰、王程琳、刁玉英民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请诉中财产保全，请求依法查封、冻结三被申请人名下银行存款或同等价值的财产（保全价值6万元）。申请人以华安财产保险股份有限公司德州中心支公司保额60000元的保单向本院提供担保。本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人林秀峰、王程琳、刁玉英银行存款60000元或同等价值的财产。案件申请费523元，暂由申请人白洪静预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘东兴二〇二〇年六月二十四日书记员  李 遥
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1748号原告：会泽县俊泽物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303263096917357。法定代表人：戚文刚。住所：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：戚文杰，男，1989年10月10日生，回族，住云南省曲靖市会泽县。系会泽县俊泽物业服务有限公司职工。特别授权代理。被告：刘琼兰，女，1986年4月27日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告会泽县俊泽物业服务有限公司诉被告刘琼兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告会泽县俊泽物业服务有限公司以双方和解为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由不违反有关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告会泽县俊泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告会泽县俊泽物业服务有限公司负担。审判员  邓开宏二〇二〇年六月十一日书记员  谢 浩
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511财保30号 申请人：罗样华，女，汉族，1976年5月16日出生，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：柳国成（特别授权），邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。 被申请人：唐玲成，男，汉族，1971年9月16日出生，户籍所在地广西钟山县。 申请人罗样华要求被申请人唐玲成返还购房款292000元为由，于2020年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人唐玲成银行存款人民币290000元（唐玲成中信银行账号：62×××21），并提供中华联合财产保险股份有限公司的保险单作为担保。 经审查，本院认为，申请人罗样华提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐玲成银行存款人民币290000元（唐玲成中信银行账号：62×××21）。 财产保全申请费1970元，由申请人罗样华预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永波 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初704号 原告:李某某，女，1985年1月28日生，汉族，农民，住陕西省彬州市XX镇XX村XX组，公民身份号码：61042XXXX501281022。被告：张某某，男，1985年12月11日生，汉族，农民，住陕西省XX城县，公民身份号码：61052XXXX512116411。本院在审理原告李某某与被告张某某民间借贷同纠纷一案中，原告李某某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费减半收取513元，由原告李某某承担。                                                                                 审  判  员   杨  凯                                 人民陪审员   刘娟娟                                 人民陪审员   李永安                                  二〇二〇年六月一日                             书  记  员   武  威 1
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再157号上诉人（原审原告）：蔡巧平，男，1964年8月31日出生，汉族，住镇江。上诉人（原审原告）：陈为民，男，1963年9月5日出生，汉族，住镇江。两上诉人委托诉讼代理人：董桂宝，镇江新区大路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐将，男，1982年10月29日出生，汉族，住镇江。被上诉人（原审被告）：卜杜鹃，女，1985年6月20日出生，汉族，住镇江。上诉人蔡巧平、陈为民与被上诉人徐将、卜杜鹃民间借贷纠纷一案，镇江经济开发区人民法院于2017年6月12日作出（2016）苏1191民初3281号民事判决书，已发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对本案再审，并于2019年10月30日作出（2019）苏1191民再54号民事裁定，撤销（2016）苏1191民初3281号民事判决书，驳回蔡巧平、陈为民的起诉。蔡巧平、陈为民不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。蔡巧平、陈为民上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民再54号民事裁定。事实和理由：蔡巧平、陈为民起诉是合法的债务和利息，没有进行套路贷和虚假诉讼。（2019）苏1191民再54号民事裁定撤销原生效文书，无任何事实依据。蔡巧平、陈为民向一审法院起诉请求：判令徐将、卜杜鹃立即归还借款本金70000元，并承担相应的利息（其中40000元借款利息自2014年3月17日起计算，30000元借款利息自2014年10月16日起计算，利息均按照年利率24%计算至实际给付之日止）。一审法院认定的事实：2014年3月16日，蔡巧平、陈为民（甲方）与徐将、卜杜鹃（乙方）签订了《担保借款合同书》一份，约定：1、甲方同意一次性向乙方提供40000元现金给乙方经营使用；2、借款期限为1个月，自2014年3月16日至2014年4月15日止。3、甲、乙双方约定，借款利息按银行1-3同期贷款基准利率的4倍计算。借款期限届满后，乙方一次性以现金方式将所借款项及利息归还甲方。4、借款到期后，乙方如不能按时归还，乙方须承担借款总额15%的违约金作为对甲方的赔偿。同日，徐将、卜杜鹃向蔡巧平、陈为民出具了借据一份，载明：今借到蔡巧平、陈为民人民币40000元，特立此据为凭，有关借款具体事项以《担保借款合同书》约定的条款为准。2014年3月25日，徐将、卜杜鹃再次向蔡巧平、陈为民借款30000元，并签订了内容与上述《担保借款合同书》及借据一致的借款合同及借据。2014年11月8日，徐将、卜杜鹃向蔡巧平、陈为民出具还款协议一份，载明：本人徐将定于2014年11月底前还蔡巧平现金20000元，剩余欠款每月代还。现有丰田汽车苏Ｌ×××××给蔡巧平开，于30号前还他20000元，租金由他支付。一审法院认为：合法的民间借贷，依法受法律保护。徐将、卜杜鹃向蔡巧平、陈为民借款共计70000元，由借款担保合同及徐将、卜杜鹃本人出具的借条予以证明，一审法院予以确认，一审法院对蔡巧平、陈为民要求徐将、卜杜鹃立即归还借款70000元的诉讼请求予以支持。蔡巧平、陈为民与徐将、卜杜鹃在签订借款担保合同时约定了借款利息及逾期归还的违约金，如同时计算利息及违约金已超出法律法规对民间借贷利率的最高限制，故一审法院对蔡巧平、陈为民要求徐将、卜杜鹃承担自借款之日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息的诉讼请求予以支持（其中40000元借款自2014年3月17日起计算，30000元借款自2014年3月26日起计算）。一审法院判决：徐将、卜杜鹃于判决生效之日起十日内共同归还蔡巧平、陈为民共同借款本金70000元及利息55053元（自2017年6月12日起至实际给付之日止的利息按照年利率24%计算）。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为：本案上诉人蔡巧平、陈为民长期向社会不特定人非法放贷，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，原审再审裁定撤销原生效民事判决书，驳回蔡巧平、陈为民的起诉并无不当，蔡巧平、陈为民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方道清审判员  杜 静审判员  邰玉妹二〇二〇年六月十一日书记员  杨 烨
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执692号之一 申请执行人：连城县人民法院，住所地连城县莲峰镇西环中路8号，统一社会信用代码11350825004125943L。 法定代表人：张寿安，职务：院长。 被执行人：李瑞瑞，男，1987年2月25日生，汉族，住湖北省沙洋县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人李瑞瑞罚金一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825刑初347号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人连城县人民法院于2020年3月10日移送执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人李瑞瑞可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人李瑞瑞被在监狱服刑。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案被执行人应当依法积极交缴罚金，履行生效判决所确定的义务。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，未发现被执行人李瑞瑞有可供执行财产且被执行人李瑞瑞在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 桥 水 审判员 林 隆 军 审判员 杨   平 二〇二〇年六月一日 书记员 游斌（代）
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1533号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：李某，男，汉族，1984年10月16日生，住长春市。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 赫
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1127号被执行人：张某某，女，1969年7月8日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区。被执行人张某某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2019年4月29日作出的（2019）鄂0116刑初245号刑事判决书已发生法律效力。2020年4月16日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年4月29日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。2、2020年4月27日和同年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无银行存款，无权属登记的房产、证券和车辆等财产。本案执行标的为2000.00元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初245号刑事判决书中涉张某某罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初245号刑事判决书确定的涉张某某罚金部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年六月十七日书记员 应 坤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7189号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：**，男，1977年4月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与**信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19890号已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7189号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月一日 书记员  温 彦
湖南省郴州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘10刑申9号 唐先泽： 你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2019）湘10刑终205号刑事裁定不服，向本院提出申诉。申诉理由：一、原判适用法律错误，量刑畸重，唐先泽的行为并未造成破坏社会秩序的严重后果；二、本案审判程序严重违法。一审法院剥夺了唐先泽委托辩护人的权利。证人未出庭作证，也未经质证程序，对有瑕疵的证据未依法予以排除等程序违法，二审法院未开庭审理。请求：一、撤销本院（2019）湘10刑终205号刑事裁定；二、对本案再审，对唐先泽免予刑事处罚。 本院经审查认为，唐先泽酒后滋事生非，随意殴打残疾人唐国方等多人，致唐国方、周月轻微伤，并任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。关于唐先泽提出其行为没有造成破坏社会秩序严重后果，原一、二审判决适用法律错误，量刑畸重的申诉理由。经查，唐先泽酒后摸女病人吕某某胸部，其不但不接受他人劝阻，反而用石头打砸破坏玻璃门，被公安机关行政拘留。唐先泽醉酒后多次殴打、滋扰残疾人唐国方及其妻子周月，致二人受伤。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（三）、（五）项的规定，唐先泽的犯罪行为属情节恶劣，应予惩处。故唐先泽该申诉理由不成立。关于唐先泽提出一、二审存在严重程序违法问题。经查，一审法院依法于2018年12月17日向唐先泽送达了起诉书副本并制作了笔录，告知了唐先泽包括有权委托辩护人在内的诉讼权利，唐先泽明确表示知晓，且在一审庭审中，一审法院亦告知了唐先泽辩护权利。唐先泽关于一审法院剥夺其委托辩护人权利的申诉理由不成立。一审庭审中，公诉人就起诉书指控的犯罪事实向法庭出示了包括证人证言、疾病诊断书等在内的全案证据，证据亦交给唐先泽进行了质证，唐先泽对全案证据无异议，并表示认罪、悔罪。故唐先泽关于证据未予质证、未排除瑕疵证据的申诉理由不成立。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二款规定：“第二审法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。”本案二审依法讯问了被告人，亦听取了辩护人的意见，决定不开庭审理依法有据。唐先泽关于二审未开庭审理程序违法的申诉理由，亦不成立。 综上所述，湖南省临武县人民法院（2018）湘1025刑初163号刑事判决和本院（2019）湘10刑终205号刑事裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。唐先泽对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定。 驳回你的申诉，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2773号原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司南京河西分公司,住所地南京市建邺区梦都大街80号301室。负责人，陈传慧。委托诉讼代理人：罗文君，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐遥，江苏世纪同仁律师事务所实习律师。被告：洪琪，男，汉族，1994年3月26日生，住江苏省如皋市。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司南京河西分公司诉被告宿洪琪房屋租赁合同纠纷一案，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司南京河西分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司南京河西分公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司南京河西分公司撤诉。审判员 韦 芬二〇二〇年六月十一日书记员 尹雪琴
大连市普兰店区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0214刑初154号自诉人暨附带民事诉讼原告人尹凤红，女，1986年3月5日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告人甘振江，男，1975年10月17日出生，汉族，无业，住吉林省扶余县。自诉人暨附带民事诉讼原告人尹凤红以被告人甘振江犯侮辱罪，并由此造成经济损失为由，于2019年9月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人在宣告判决前，申请撤回自诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人尹凤红申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人尹凤红撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙志新人民陪审员  王 晨人民陪审员  袁晓妮二〇二〇年六月二十三日法官助理孙采蔚书记员赵悦附件：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初1660号 原告:黄天松，男，1987年9月4日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 原告：黄小敏，女，1986年11月15日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 二原告共同委托诉讼代理人：王东旭，系桐梓县水坝塘镇法律服务所法律工作者。 被告：桐梓县恒盛房地产开发有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路太白桥。 法定代表人：刘继。 委托诉讼代理人：令狐荣飞，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎欣欣，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。 本院在审理原告黄天松、黄小敏与被告桐梓县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄天松、黄小敏于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告黄天松、黄小敏撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告黄天松、黄小敏自行负担。 审判员 丁 萍 二〇二〇年六月十一日 书记员 夏诗禹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1417号 原告：梁峰，男，1992年6月18日出生，壮族，现住南宁市。 被告：邓善高，男，1974年10月8日出生，壮族，住南宁市。 原告梁峰与被告邓善高民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告梁峰到庭参加诉讼。被告邓善高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金60000元；2、判令被告向原告支付借款利息（利息计算，按同期银行利率3倍内，从2019年5月5日起至付清之日止，暂计至起诉之日的利息为7830元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意急需资金为由，于2019年5月5日向原告提出60000元，并立下借据，约定了利息，承诺1个月还款。逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，原告不得不提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告邓善高未答辩。 本院查明如下案件事实：2019年3月25日，被告向原告出具一张借条，大致内容为：被告向原告借款60000元，支付方式手机网上银行转账，借款期限自2019年5月5日至2019年5月31日，共26天，月息3%。借款人于2019年5月31日将本金60000元和26天利息1800元一次性还清，如不能于2019年5月31日足额归还借款，须每天按未还本金和利息总额1%支付违约金，并承担实现债权的全部费用。 2019年5月5日、6日，原告通过银行向被告（账户：62×××81）转账支付各30000元。 原告承认，被告已偿还了9600元，为利息。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓善高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 原、被告之间的借贷关系，有原告提交的借条、转账凭证等证据在案佐证，上述证据有原件可核实且相互印证，被告未到庭提出相反抗辩，故本案借款事实清楚，证据充分，本院予以采信。现借款期限已届满，被告应向原告返还全部借款本金。双方在借条上约定利息为月利率3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，被告已付的9600元，可抵扣5个月又10天的利息。此后的利息，原告仅要求按银行贷款利息三倍计算，未超过双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓善高向原告梁峰返还借款本金60000元； 二、被告邓善高向原告梁峰支付利息（利息计算方式：以借款本金60000元为基数，自2019年10月16日起至债务清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费748元（原告梁峰已预交，已减半收取），由原告梁峰负担48元，由被告邓善高负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁萃华 二〇二〇年六月二日 书记员  谈峰宇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1331号之三 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：王斌，男，1976年8月20日生，汉族，住桓台县。 被保全人：宋作强，男，1977年6月16日生，汉族，住桓台县。 被保全人：王成，男，1975年2月3日生，汉族，住桓台县。 被保全人：胡伟，男，1977年10月25日生，汉族，住张店区。 本院在执行申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被保全人王斌、宋作强、胡伟、王成借款合同纠纷一案中，于2019年12月10日冻结被保全人王斌、宋作强、胡伟、王成的银行账户、网络资金，于12月11日查封被保全人胡伟名下（车号：鲁Ｃ×××××号）汽车一辆，于12月13日查封被保全人王成名下位于张店区XXXX小区X号楼X单元X层西户房产一套。现被保全人已经全部履行完毕法律义务，申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院递交撤回保全申请书，申请解除对被保全人王斌、宋作强、胡伟、王成的保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被保全人王斌、宋作强、胡伟、王成银行存款及网络资金的冻结。 二、解除对被保全人王成名下位于张店区XXXX小区X号楼X单元X层西户房产一套的查封。 三、解除对被保全人胡伟名下汽车（车号：鲁Ｃ×××××号）一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十九日 书记员  巩曰英
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初704号原告：杨颖，女，1991年1月6日出生,汉族，住江苏省丹阳市。被告：汪云杰，男，1987年1月17日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告杨颖与被告汪云杰民间借贷纠纷案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨颖到庭参加诉讼，被告汪云杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨颖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息（自2019年8月27日至还清之日止，月利率1.05%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月27日因换车向原告借款2万元，原告通过支付宝转账给被告，约定2019年9月5日归还，因借呗产生的利息由被告承担。至约定期限后，被告未还款。被告汪云杰未作答辩。经审理查明，2019年8月27日被告因换车向原告借款2万元，原告通过支付宝转账给被告，约定2019年9月5日归还，利息一天7元，至约定期限后，被告未还款。被告在答辩期和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院查明的事实，可以确定原告杨颖与被告汪云杰之间存在借贷关系。被告汪云杰未按照约定的期限归还借款本、息，构成违约，应承担违约责任。所以，原告杨颖要求被告汪云杰归还借款并支付借款利息的诉讼请求本院应予支持。被告汪云杰经本院送达开庭传票，逾期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪云杰于本判决生效之日起15日内向原告杨颖返还借款本金20000元并支付以20000元为基数自2019年8月27日至还清之日止按照月利率1.05%计算的利息。如果被告汪云杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告汪云杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 翁生荣二〇二〇年六月三日法官助理 朱文娟书 记 员 刘 娟
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初4740号原告：鲁丽霞，女，1977年12月29日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李瑞娜，天津双盈律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层08、09单元。负责人：卢绍庆，总经理。委托诉讼代理人：蔡智梅，该公司职员。原告鲁丽霞与被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛天平天津分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告周志生之委托诉讼代理人李瑞娜、被告安盛天平天津分公司之委托诉讼代理人蔡智梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁丽霞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告汽车修理费65085元、拖车费1000元，共计66085元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月28日10时15分，谷连强驾驶车牌号为津Ｈ×××××小型客车，在天津市西青区交口附近与高红飞驾驶车牌号为津Ｎ×××××小型汽车发生交通事故。经天津市公安局西青分局认定，谷连强负同等责任，高红飞负同等责任。原告在被告处为津Ｎ×××××小客车投保机动车综合商业险，且该事故发生在保险其内，故依法提起诉讼。安盛天平天津分公司辩称：涉案车辆在安盛天平天津分公司投保限额为215040元的机动车损失险并不计免赔，事故发生在保险期间内。鉴定报告结论认定的车辆损失金额过高，不认可鉴定结论；原告主张的拖车费1000元，超出天津市标准，认可金额400元；事故双方负同等责任，安盛天平天津分公司保留向另一同责方追偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：高红飞为登记在原告鲁丽霞名下的NEK979号车辆在被告安盛天平天津分公司处投保了机动车商业保险，承保险种为：机动车损失险（含不计免赔率险），保险金额/责任限额为215040元。保险期间自2019年12月20日00时起至2020年12月19日24时止。2019年12月28日10时15分，谷连强驾驶车牌号为津Ｈ×××××小型客车，在天津市西青区交口附近与高红飞驾驶车牌号为津Ｎ×××××小型汽车发生交通事故。事故发生后，天津市公安局西青分局做出第121103420198004023号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定谷连强负同等责任，高红飞负同等责任。原告提供其单方委托的《评估委托书》，被告安盛天平天津分公司不认可并申请法院委托鉴定机构对涉案车辆损失情况重新进行鉴定，本院依法委托天津市鑫瑞轩价格评估有限公司进行评估，评估结果为涉案车辆损失价值为65085元。被告质证表示鉴定结论金额过高，但无相反证据，不申请鉴定人出庭。本次鉴定费用3000元，由被告预交，被告认为该鉴定报告与原告前期单方评估的金额不同，应原告承担鉴定费。原告提供车辆维修费发票65085元，被告质证认可发票真实性，但对关联性不认可，认为发票不能证明修车实际花费的金额。原告提供拖车费发票1000元，被告质证表示拖车费发票超出相关的规定，且无法体现是施救涉案车辆，不认可关联性。经询问，原告明确表示拖车费产生系因从事故地点拖车到交通队。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告在被告处投保了机动车损失险（含不计免赔率险），保险金额/责任限额为215040元，本次事故发生在保险期限内，依照保险合同约定内容，被告应当依约赔偿。原告主张车辆损失金额65085元。鉴定评估报告书评估涉案车辆损失为65085元，被告虽不认可评估损失数额，但被告对其主张未提供证据，故对其抗辩不予支持。现原告主张车辆损失金额并提供维修车辆的维修费发票，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本案鉴定费3000元应由被告承担。原告主张被告赔偿原告拖车费1000元的诉讼请求，符合法律规定，虽原告提供了相应证据予以证实，结合实际情况原告主张金额过高，本院支持拖车费用400元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内给付原告鲁丽霞车辆损失费65085元、施救费400元，合计65485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取726元，原告鲁丽霞负担7元（已收讫），被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司负担719元（此款于本判决生效之日起十五日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二〇年六月十一日书记员 韩晓凤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执677号之二 申请执行人:深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江区。 负责人：罗雪臻，该支行行长。 被执行人：莫祖强，男，1972年3月25日生，汉族，住融水苗族自治县。 被执行人:覃世欢，男，1977年10月14日生，壮族，住融水苗族自治县。 被执行人:韦甘霖，男，1984年10月6日生，壮族，住柳州市。 被执行人：卢绍县，男，1970年10月24日生，壮族，住融水苗族自治县。 本院在执行深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行申请莫祖强、覃世欢、韦甘霖、卢绍县借款合同纠纷一案中，于2020年02月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人卢绍县在广西壮族自治区农村信用社联合社23×××85账户内存款人民币2786.95元。 本裁定立即执行。 审判员  韦慰宰 二〇二〇年六月四日 书记员  覃晓霜