wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执45号 申请执行人：刘宝庄，男，1966年05月25日出生，汉族，无业，现住海城市。 被执行人：李辉，男，1964年08月05日出生，汉族，住鞍山市立山区。 被执行人：鞍山五建工程有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路26号。统一社会信用代码：91210300119111250U。 申请执行人刘宝庄与被执行人李辉、鞍山五建工程有限公司劳务合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初239号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李辉、鞍山五建工程有限公司应于2019年7月26日给付申请执行人7185元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月14日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年01月15日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，冻结被执行人名下银行账户存款，实际冻结金额0元，此外暂未发现被执行人有可供执行财产； 2、2020年01月16日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年02月06日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2020年03月23日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无不动产登记信息； 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已向申请人征求终结本次执行程序的意见并告知其终结本次执行程序的法律后果，因本案尚未履行完毕，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初239号民事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 新 审判员 常旭光 审判员 周建军 二〇二〇年六月十九日 书记员 蒋 贺
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6915号申请执行人祝建平，男，1981年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人米亚索能光伏科技有限公司，住所地北京市丰台区丰科路6号院5号楼7层711。法定代表人：陈少武。祝建平与米亚索能光伏科技有限公司劳动纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第1668号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：米亚索能光伏科技有限公司与祝建平于2020年4月24日解除劳动合同；米亚索能光伏科技有限公司于2020年4月27日之前以银行转账形式向祝建平支付工资、报销款、未休年休假经济补偿金、解除劳动合同经济补偿金共计191000.82元；二、祝建平放弃其他申请请求；三、双方再无其他争议。上述协议不违背有关法律规定，本委予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年5月11日、6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、证券信息；本院已依法冻结被执行人米亚索能光伏科技有限公司的在国内获得的专利，将由另案（2020）京0106执3805号案件进行处理，并在该案进行案款分配；3、本院于2020年6月8日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月4日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执6915号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年六月九日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初313号 原告：陈金龙，男，1970年2月20日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕方静，浙江持正律师事务所实习律师。 被告：王辉，男，1978年5月2日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 原告陈金龙与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈金龙的委托诉讼代理人王昌妙和吕方静、被告王辉及其委托诉讼代理人吴卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告机械设备款721000元并从2018年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至履行完毕之日止。2．判令被告支付原告设备运费、技术人员机票等经济损失15297元。事实和理由：2018年1月27日，原告向被告采购机械设备。双方约定，被告向原告供应丁基胶囊再生胶设备1套，包括规格型号为150#胶囊脱硫设备1套，单价38万元；胶囊粉碎机1套，单价22万元；废气处理器1台，单价10万元，总价70万元。被告提供设备的安装、调试、出合格产品（要求24小时出货量约6吨、工艺技术成熟、售后服务完善）等相关服务。原告支付30万元作为预付款，设备生产制造完毕后付清余款。2018年1月29日，原告按照约定把30万元汇给被告。2018年6月22日，原告把余额421000元支付给被告。原告使用该机械设备后，发现设备存在严重的质量问题，根本不能达到原告的生产设计要求。原告电话联系被告派员处理，被告的技术人员多次调试、维修，均未修理成功。无奈之下，原告关停了生产线，厂房亦闲置至今。原告认为，原、被告之间的设备采购合同系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法成立并生效，对双方均有约束力。原告按照约定向被告支付款项，被告将设备及材料交付给原告，并安排人员进行安装调试，合同得到各方的全面履行。现因产品质量原因，被告拒不履行合同义务，应承担违约责任。 庭审中，原告补充陈述：设备款是70万元，21000元是被告代为购买原材料的款项。原告是向被告个人购买，不存在向公司购买，购买产品时是与被告沟通，货款打到被告个人名下。机器是原告自己运到泰国，被告派技术人员到泰国安装调试。安装调试后投入生产时出现了质量问题，原告多次与被告联系，被告也派技术人员到泰国维修。质量问题确实存在，至于质量问题的原因、大小确实是不明确。原告购买设备是为了生产经营，原告不仅有购买设备的损失，原告的投资经营也造成了损失。如果被告同意继续为原告进行调试，达到能够生产的目的，原告也不需要退货。如果被告始终不同意，原告请求对设备进行鉴定。设备现在泰国。第1项诉讼请求变更为70万元，第2项诉讼请求变更为判令被告支付给原告设备运费、技术人员机票及丁基材料等经济损失36297元。 王辉辩称，原告起诉被告个人主体有误，原告购买的机械设备系台州市创冠橡塑科技有限公司所有，原告并不是向被告个人购买。被告是台州市创冠橡塑科技有限公司的实际控制人之一。原告到我们公司购买成品时看了生产设备觉得不错，联系被告要求购买设备。设备是我们自己造自己用的，没有名称，就叫丁基再生胶设备，不是胶囊再生胶，总价款70万元。2018年6月原告把余款支付给被告，被告支付给公司。原告在公司验收调试后自己将机器运到泰国的工厂，并投入生产使用，产品数量达到了上百吨，设备不存在任何质量问题。原告使用的原材料不符合要求，原告的工作人员操作有误，难免会出现质量问题，风险应由原告自己承担。原告第2项诉讼请求中设备运费、技术人员机票及丁基材料等费用，是原告自己生产经营的花费，我们也负担了机票等费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈金龙提交的转账凭证，经质证，王辉对收到款项的事实没有异议，本院确认陈金龙交付王辉款项721000元的事实。王辉抗辩款项最终支付给公司，陈金龙是向公司购买设备，但其没有提交相应证据予以证明，本院不予采信。微信截图、短信截图等证据无法证明案涉设备存在质量问题。陈金龙申请对设备质量进行鉴定，但未提交鉴定材料，对其鉴定申请本院不予准许。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈金龙向王辉购买机械设备，约定价款70万元，双方未签订书面合同。2018年1月29日，陈金龙支付王辉30万元；2018年6月22日，陈金龙支付王辉421000元，其中21000元是委托王辉购买原材料的材料款。后陈金龙将设备取走，经调试验收并投入生产。设备现在泰国。 本院认为，陈金龙与王辉之间的买卖合同合法有效。买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，买卖双方没有约定质量标准、检验期间，案涉设备经验收并投产，买受人陈金龙付清价款。现陈金龙认为设备存在严重的质量问题，但其提交的证据不足以证明设备存在质量问题，故本院对其相关主张不予采信。陈金龙要求王辉返还设备款并支付运费等损失，依据不足。原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回陈金龙的诉讼请求。 案件受理费11010元，减半收取5505元，由陈金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 李月娇 二〇二〇年六月十七日 代书记员 何佳怿
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624财保262号申请人：界首市鼎大商贸有限公司，住所地：界首市大桥北路271号，统一社会信用代码：9134128MA2TFQYM6E。法定代表人：杜萍，该公司执行董事兼总经理委托代理人：唐勇，专职律师，执业证号：13401200610477803。被申请人：北京欣东园建筑工程有限公司，住所地：北京市通州区于家务工业区，统一社会信用代码：911100001024166723。法定代表人：王凤良，该公司总经理申请人界首市鼎大商贸有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京欣东园建筑工程有限公司银行存款160万元，或查封、扣押其价值160万元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人界首市鼎大商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京欣东园建筑工程有限公司银行存款160万元；如银行存款不足，查封、扣押其价值160万元的财产。案件申请费5000元，由申请人界首市鼎大商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年六月四日书记员 东洒洒
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0426执573号之一申请执行人：周稀贤，男。被执行人：黄开东，男。本院在执行申请执行人周稀贤与被执行人黄开东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄开东应偿还申请人借款本金15,000元及利息，并负担案件受理费100元与执行费126元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄开东银行存款15,226元或查封、拍卖、提取被执行人黄开东价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 伍中民二〇二〇年六月六日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执异101号申请人（申请执行人）翟长友被执行人沈阳美墙科技股份有限公司第三人盛忠章本院在执行申请执行人翟长友与被执行人沈阳美墙科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人沈阳美墙科技股份有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟长友申请追加第三人盛忠章为本案被执行人。申请执行人翟长友称，第三人盛忠章为被执行人沈阳美墙科技股份有限公司的股东，因其未足额缴纳出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求人民法院追加第三人盛忠章为被执行人。本院查明，被执行人（原名沈阳益佳家保温工程有限公司）成立于2007年6月25日，企业类型为自然人独资有限责任公司，注册资本500，000元，原始股东为盛忠章（出资500，000元）。2008年2月26日公司增加注册资本为2，000，000元。2012年10月22日该公司增加裴勇为股东，盛忠章将其股权转让给裴勇100，000元，变更公司类型为有限公司。2013年11月18日该公司增加注册资本为5，000，000元，其中盛忠章出资4，750，000元，裴勇出资250，000元。2015年5月18日该公司名称由沈阳益佳家保温工程有限公司变更为沈阳美墙科技股份有限公司，公司类型变更为股份有限公司，发起人盛忠章认购285万股，裴勇认购15万股，沈阳尚贤文化艺术交流活动策划有限公司认购200万股，上述股东出资方式均为现金，出资时间截止到2025年5月17日。本院认为，执行程序变更、追加被执行人应严格依照法定原则，认缴出资期限届满前，股东未缴足出资不属于未缴纳或未足额缴纳出资。本案申请执行人翟长友申请追加被执行人盛忠章为本案被执行人的理由不属《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中法定应予追加、变更的情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下；驳回申请执行人翟长友要求追加第三人盛忠章为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  牛煜二〇二〇年六月八日书记员  姬硕
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1021刑初73号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人赵百灵，男，1967年7月26日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，农民，住洛南县，2019年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年8月1日经洛南县人民检察院批准被逮捕，现羁押于洛南县看守所。 辩护人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。 被告人常志沛，男，1968年8月19日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，农民，住洛南县，2019年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。 辩护人张书云，陕西广友律师事务所律师。 被告人曹铁锋，绰号曹孬蛋，男，1977年12月10日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省汝阳县，2019年8月11日被抓获，同月14日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。 辩护人董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。 被告人赵百灵、常志沛、曹铁锋盗窃一案，由洛南县人民检察院于2020年5月15日以洛检公诉刑诉[2019]206号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李向阳出庭支持公诉，被告人赵百灵及其辩护人王婷、被告人常志沛及其辩护人张书云、被告人曹铁锋均到庭参加了诉讼，洛南县法律援助中心指派陕西广友律师事务所律师董鹏鹏担任被告人曹铁锋的辩护人出庭为其辩护。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月至9月份傍晚，被告人常志沛、曹铁锋伙同被告人赵百灵趁洛南县汇鑫矿业有限公司选矿厂无人看管之机，先后两次盗走该选矿厂内存放的铅精粉，后由被告人曹铁锋拉至河南省栾川县出售，获赃款6000元。 2019年1月至2019年5月份，被告人赵百灵趁洛南县汇鑫矿业有限公司选矿厂无人看管之机，先后多次盗走该选矿厂内存放的废旧钢球、电焊机、轴承、浮球开关等物品，经洛南县价格认证中心认定被盗物品总价值6759元，被盗物品中已销赃的旧钢球3400斤，鉴定评估价值为4080元，其余未销赃的物品案发后已被追回退还被害人。 在案件审理阶段，三被告人对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，被告人常志沛、曹铁锋主动退回赃款各3000元。 上述事实，被告人赵百灵、常志沛、曹铁锋在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局受案登记表、立案决定书、赵百灵单独盗窃汇鑫选矿厂物品扣押清单、汝阳县公安局民警鲍某某、段某某出具的抓获证明、洛阳市看守所临时羁押证明、洛南县公安局、汝阳县公安局户籍证明、领条、到案经过等书证；证人刘某某、赵某1、任某某、魏某某、周某某、赵某2、常某某、田某某证言；被害人洛南县汇鑫矿业有限公司负责人陈某某的陈述；被告人赵百灵、常志沛、曹铁锋的供述与辩解；现场图、辨认笔录及照片、洛南县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵百灵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且伙同被告人常志沛、曹铁锋以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵百灵、常志沛、曹铁锋犯盗窃罪的罪名及犯罪事实成立，应予支持。在盗窃的共同犯罪中，三被告人积极参与实施犯罪行为，均起主要作用，系主犯。鉴于被告人赵百灵、常志沛、曹铁锋在案件审理过程中对指控的犯罪事实不持异议，认罪态度较好，被告人常志沛、曹铁锋主动退还全部赃款，故可对被告人赵百灵、常志沛、曹铁锋从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵百灵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2020年6月27日止），并处罚金3000元（限判决生效后10日内一次性缴纳）。 二、被告人曹铁锋犯盗窃罪，判处拘役6个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元（限判决生效后10日内一次性缴纳）。 三、被告人常志沛犯盗窃罪，判处拘役5个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元（限判决生效后10日内一次性缴纳）。 四、尚未追回的被害人洛南县汇鑫矿业有限公司旧钢球损失4080元，继续向被告人赵百灵予以追缴；被告人曹铁锋、常志沛退交的赃款6000元退还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周梦琳 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 静 1
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执797号 申请人：王再忠，男，1981年09月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽鄂皖新材料有限公司，住安徽省六安经济技术开发区正阳路以东寿县路以北，统一社会信用代码91341500MA2MQTYJ30。 本院在执行王再忠与安徽鄂皖新材料有限公司劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人安徽鄂皖新材料有限公司暂无财产可供执行，且申请人王再忠未能提供新的执行财产线索，申请人同意案件终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月五日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初371号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人印某，男，1969年7月13日出生，江苏某水工机械有限公司员工，住泰兴市。因本案，于2020年1月23日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]306号起诉书指控被告人印某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人印某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年1月17日21时许，被告人印某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市鼓楼东路由西向东行驶至该路与润泰路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人印某血液中乙醇含量为109.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人印某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人印某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人印某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 审理中，被告人印某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 被告人印某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人印某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人印某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人印某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人印某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人印某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人印某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年六月八日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初2824号原告：徐淑记，男，1960年7月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：菏泽富士达食品有限公司。住所地：郓城县工业园区。法定代表人：杨平，董事长。本院在审理原告徐淑记与被告菏泽富士达食品有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告徐淑记于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐淑记的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐淑记撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐淑记负担。审判员  韩承安二〇二〇年六月十一日书记员  张春倩
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0724执406号申请执行人：马先意，男，1983年11月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：徐珍，女，1970年8月7日出生，汉族，住湖北省随县。申请执行人马先意与被执行人徐珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）湘0724民初1285号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐珍至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马先意于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。本院于2020年4月7日向被执行人徐珍发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人马先意送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人徐珍有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年4月7日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人徐珍有不动产登记，未发现被执行人徐珍有住房公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月5日对被执行人徐珍采取罚款、适用限制消费措施。本院于2020年6月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为10.0279万元，已执行0万元，尚有10.0279万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人徐珍名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人徐珍有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 俊审判员 卢 林审判员 李春林二〇二〇年六月十八日书记员 何静文
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执512号 申请执行人：周荣国，男，1958年8月22日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐清华，男，1975年11月4日出生，汉族，住江山市。 申请执行人周荣国与被执行人徐清华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初3712号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周荣国于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金50000元及利息10000元并赔偿诉讼费损失650元；执行费810元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人徐清华发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐清华的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐清华名下位于江山市××凤溪村达坝淤的集体土地性质的房产，本院已予以查封，暂无法处置。被执行人徐清华名下有存款391元，本院已予以冻结并扣划，该款用于支付本案执行费（尚欠执行费419元），申请执行人无受偿。暂未发现被执行人徐清华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐清华拒不履行又拒不申报，本院已对其罚款1000元，同时已对被执行人徐清华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周荣国，其未提出异议，也未能提供被执行人徐清华有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人徐清华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执512号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑启文
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙213刑初338号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人王益成，男，1976年7月26日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，个体，住浙江省宁波市奉化区（户籍地浙江省宁波市奉化区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月3日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月6日变更为取保候审。经本院决定，2020年6月1日继续取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）897号起诉书指控被告人王益成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员方明出庭支持公诉，被告人王益成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月3日凌晨，被告人王益成酒后驾驶浙Ｂ×××××小型越野客车从本区岳林街道金钟广场出发，沿金钟路北往南行驶，当日1时10分许，当车行至岳林街道××四匹马附近时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人王益成的酒精含量为198ｍｇ／100ｍＬ。经宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，在被告人王益成的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为243ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人王益成在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、查获经过、呼气式酒精测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片、行政处罚决定书、情况说明、证人袁某的证言、理化检验鉴定报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据上述被告人王益成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人王益成拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人王益成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王益成到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王益成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬剑红 二〇二〇年六月四日 代书记员 林斌聪 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督88号申请人：武汉楚江物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）。法定代表人：汪少斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德浩律师事务所律师。被申请人：田芬芳，女，1980年7月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉楚江物业管理有限公司与被申请人田芬芳申请支付令一案，本院于2020年6月3日立案后，申请人武汉楚江物业管理有限公司于2020年6月9日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，在田芬芳收到支付令前，申请人武汉楚江物业管理有限公司撤回支付令申请，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人武汉楚江物业管理有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年六月十日书记员 曹洲敏
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2114号原告：宋浩浩，男，1992年10月13日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：刘兆全，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。被告：宋飞飞，女，1985年12月8日出生，汉族，农民，住郓城县。原告宋浩浩与被告刘兆全、宋飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋浩浩到庭参加了诉讼，被告刘兆全、宋飞飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋浩浩向本院提出以下诉讼请求：1.要求两被告偿还原告商砼款17700元及占用金期间的利息（利息按照同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月，二被告（当时自称为夫妻）经人介绍到原告的商砼公司购买原告的商砼送到被告指定的位置，二被告并在送货单上签字确认，口头约定为货到付款，但被告卸货后以没有钱为由书写欠条并许诺3日内支付该笔货款，后来二被告一而再、再而三的推迟支付该笔货款，最近也是以种种理由拒不支付，最近二被告也不再接原告的催款电话。被告刘兆全、宋飞飞未作答辩。经审理，本院认定以下法律事实：2018年4月，二被告向原告购买商砼，二被告在原告提供的运输单上签字确认收货。2018年4月11日，被告宋飞飞为原告出具欠条一份，内容为：“今欠宋浩浩商砼款壹万柒仟柒拾元（17700元）宋飞2018.4.11”。其中“17700”和“宋飞”上摁有手印。后经原告多次催要，该笔货款被告一直未偿还。本院认为，被告刘兆全、宋飞飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为二被告对本案享有的案件事实陈述、抗辩、质证等诉讼权利的放弃。被告宋飞飞在向原告出具的欠条中，落款人为“宋飞”，虽与被告宋飞飞姓名有一字之差，但签名下方备注的公民身份号码“”与宋飞飞身份信息相符，结合普通人的行为习惯及文化水平，可视为签名不一致系笔误，故该欠条的落款人“宋飞”应视为系被告宋飞飞。被告宋飞飞为原告出具的欠条上，大写金额为壹万柒仟柒拾元，小写金额为17700元，双方并不一致，从书写习惯看，大写数字的笔画较多，书写难度较大，写错的可能性不大，故大写金额比小写金额更规范更严谨，具体到本案，以欠条上的大写金额壹万柒仟柒拾元为准，即17070元。本案中，欠条虽系被告宋飞飞所写，但原告提交的送货单上由二被告签字确认，故应认定为被告刘兆全、宋飞飞购买原告宋浩浩的货物，并向原告出具了欠条，双方买卖合同成立并生效，二被告应向原告偿还货款17070元。原告要求二被告按照同期银行贷款利率支付占用金期间的利息，该诉请不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兆全、宋飞飞于本判决生效后十日内偿还原告宋浩浩货款17070元及利息（利息以17070元为基数，自2018年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；二、驳回原告宋浩浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，因适用简易程序减半收取为121元，由原告宋浩浩负担8元，由被告刘兆全、宋飞飞负担113元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 崔 晔二〇二〇年六月十二日书记员 逄红钰注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初162号之一原告：李中彬，男，汉族，1967年1月25日出生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：洪俊高，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被告：史春微，女，汉族，1984年2月9日出生，住盐城市大丰区。被告：李信桃，男，汉族，1983年4月7日出生，住盐城市大丰区。原告李中彬与被告史春微、李信桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李中彬于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李中彬申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李中彬撤回起诉。案件受理费1233元，减半收取计617元，由原告李中彬负担。审 判 长  黄 葳人民陪审员  徐启干人民陪审员  王洪章二〇二〇年六月五日法官 助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8088号原告：杨沛，男，汉族，1980年10月13日出生，住河南省西峡县。原告：李小叶，女，汉族，1951年10月18日出生，住河南省西峡县。以上二原告共同委托诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：李广平，河南厚润律师事务所律师。被告：河南建达置业有限公司，住所地郑州市经八路27号院1号楼，统一社会信用代码91410100728650241M。法定代表人：杜晶晶。原告杨沛、李小叶诉被告河南建达置业有限公司（以下简称建达置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李广平到庭参加诉讼，被告建达置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告违约金26089元（自2013年11月15日暂计至2019年1月15日）；2、请求法院依法判令被告返还原告天然气、暖气初装费839元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月2日，原告购买了被告开发的位于郑州市金水区××楼西××单元××西××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，原告依合同约定交纳了总房款395288元，双方在合同中约定了基础设施达到正常使用的条件、日期和违约责任。尽管郑州市热力公司热力管网已于2012年5月安装到位，但被告却迟迟未按照合同约定将热力设施安装到位，导致原告在收房后多年不能使用集中供暖。后经业主多方维权，涉案小区于2019年1月15日才实现集中供暖。按照合同约定，被告应向原告支付2013年11月15日至2019年1月15日集中供暖期间的违约金。现依据《合同法》及相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼。请求法院依法维护原告的合法权益。被告建达置业公司未答辩。经审理查明：2008年6月2日，原、被告签订合同编号08236386《商品房买卖合同》一份，该合同主要约定：原告购买被告开发的金水区沙口路东、黄河路南6幢西6单元西一层房产，房屋价款395288元；该合同第八条约定：出卖人应当在2009年5月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按照合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的……；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；该合同第十四条约定：户内暖气设施在交房时安装完成，市政供热干管到位并网后一年内供暖，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按照第九条处理。该合同附件四补充协议第四条约定：买受人缴纳的采暖设施费用、维修基金、天然气配套费用随首笔房款缴纳等。郑州市热力总公司于2018年11月16日对涉案小区热力管网系统进行了并网验收，并于2019年1月7日进行了抄表登记。2019年1月7日涉案小区暖气供热系统调试和管网试压陆续开展，由于设备调试、管网漏水、管道冲洗水质监测等原因延误至1月14日才基本合格实现正常供热。2019年1月14日，河南建达置业有限公司摩尔花园项目部再次贴出今冬热费计费天数通知，载明2019年涉案小区的供热时间是2019年1月14日至2019年3月15日。2008年5月16日，被告向原告杨沛出具《收据》一份，主要载明，今收到杨沛人民币14275元，天然气初装费3660元、暖气施工费10615元。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认，原、被告均应按照合同约定履行自身义务。本案中，根据双方当事人所签订的《商品房买卖合同》第十四条约定，以及未供暖气对业主实际生活的影响，本案按照供暖季计算违约金较为合理，因此被告应支付原告违约金为26049.5元（26049.5元=395288元×0.01%×659天，自2013年11月15日起计算至2018年1月13日，共5个采暖季600天，自2018年11月15日至2019年1月13日为59天，共计659天）。根据郑州市财政局出具的郑州市财政局关于《郑州市物价局关于城市基础设施配套费有关政策界定的请示》的意见回复中记载，2017年10月1日前开具了《郑州市建设项目缴费通知单》的按20元/平方米交纳建设配套费的建设项目，应缴纳暖气、天然气入网费，2007年10月1日之后开具《郑州市建设项目缴费通知单》的按现行标准170元/平方米缴纳建设配套费的建设项目，暖气、天然气入网费停止征收。鉴于本案中不能确定2017年10月1日后被告向政府缴纳的建设配套费用对应的2931.93平方米是哪些业主的房屋，现无证据可以进行确定区分，依据公平原则，故被告按照相应比例退还原告839元（2931.93平方米÷49860.43平方米×14275元=839元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南建达置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨沛、李小叶支付违约金26049.5元；二、被告河南建达置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨沛、李小叶返还天然气、暖气初装费839元；三、驳回原告杨沛、李小叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237元，由被告河南建达置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年六月十一日代理书记员  陈黄辉
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1322号 原告：郴州市众心物业服务有限责任公司，住所地：湖南省郴州市北湖区国庆北路43号海天宾馆1-5、1-6号房。 法定代表人：雷国忠。 被告：王某，男，1963年1月11日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告郴州市众心物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告郴州市众心物业服务有限责任公司以其与被告王某已达成庭外和解且被告已履行义务为由，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告郴州市众心物业服务有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州市众心物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市众心物业服务有限责任公司负担。 审判员  何志生 二〇二〇年六月九日 法官助理唐玲芳 书记员刘政兴
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初1210号之一 原告：孙小丽，女，1990年5月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区玫瑰街3号。 被告：陈宏远，男，1987年8月29日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区香柏路30-3号（2-5-1）。 原告孙小丽与被告陈宏远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序进行了审理，在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘      芳 审 判 员  杨   志   宇 人民陪审员  范   莉   君 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  龚会书记员于雪儿
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执386号 关于闫信罚金一案，本院于2020年5月13日立案执行，并于2020年6月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3042号申请执行人长沙银行股份有限公司。被执行人夏辉云。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人夏辉云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8940号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏辉云存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人夏辉云收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执恢1号申请执行人：姚新利，女，1970年4月9日出生，汉族，住茌平区。被执行人：周海明，女，1985年10月11日出生，汉族，住东阿县。被执行人：郎元申，男，1981年4月3日出生，汉族，住东阿县本院在执行姚新利与周海明、郎元申民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2018）鲁1523民初65号民事判决书向本院申请恢复执行，执行标的为381700元及利息。在执行过程中，本院已发拍卖被执行人周海明房产，扣除各项应支费用余款305480.48元已过付给申请执行人，余款76219.52元经双方当事人协商，自行达成和解协议，内容如下：被执行人周海明、郎元申自2020年7月起每月偿还申请执行人姚新利3000元直至还清为止。本协议履行完毕后双方就本次纠纷互不追究。申请人表示同意，双方已签字确认。本院认为，双方达成执行和解协议，该和解协议系双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：终结（2020）鲁1523执恢1号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院恢复对原生效判决文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  张黎明审判员  马 伟二〇二〇年六月十日书记员  张 萌
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执152号申请执行人：陈伟，男，1986年3月13日出生，住四川省叙永县。被执行人：唐亚琴，女，1974年9月9日出生，住四川省犍为县。陈伟与唐亚琴买卖合同纠纷一案，申请人陈伟依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初1325号民事判决书，于2020年2月17日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人唐亚琴应向申请执行人陈伟支付货款49680元。案件受理费1042元、公告费300元和执行费665元由被执行人承担。本案申请人申请执行51022元。本院在执行申请执行人陈伟与被执行人唐亚琴买卖合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年六月二日书记员 朱 洋
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执299号之一 申请执行人：周济飞，男，1982年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：郴州市北湖区骆仙街道高壁村上何家村民小组。 负责人：何壹鸣，该组组长。 本院在执行申请执行人周济飞与被执行人郴州市北湖区上何家村民小组租赁合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初3122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周济飞向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市北湖区骆仙街道高壁村上何家村民小组的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年1月,本院向被执行人郴州市北湖区骆仙街道高壁村上何家村民小组发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年1月、3月、5月本院三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市北湖区骆仙街道高壁村上何家村民小组的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州市北湖区骆仙街道高壁村上何家村民小组无财产可供执行。 三、2020年2月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市北湖区骆仙街道高壁村上何家村民小组有可供执行的财产。 四、2020年3月，本院对被执行人郴州市北湖区骆仙街道高壁村上何家村民小组采取限制高消费措施。 五、2020年6月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州市北湖区骆仙街道高壁村上何家村民小组有可供执行的财产。 六、2020年6月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为31816元，尚有31816元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市北湖区骆仙街道高壁村上何家村民小组的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市北湖区骆仙街道高壁村上何家村民小组其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年六月十六日 书记员 郭 华
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执393号之一 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。 委托代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。 被执行人：衢州市吉源金属铸造有限公司，统一社会信用代码91330802778260735P，住所地浙江省衢州市东港工业园区柯城工业园复兴路以东M2-004地块。 法定代表人：**。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人衢州市吉源金属铸造有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人3600000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月25日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费35600元、执行申请费38400元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执393号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  余施润
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执恢172号之一 申请执行人：赵志平，男，1969年7月9日生，汉族，住址大连市甘井子区雅林园6-3-4-3。                                           被执行人：张银峰，男，1981年7月9日生，住所地安徽省舒城县城关镇龙塔D区安天盛世名成5-303。                                           申请执行人赵志平与被执行人张银峰买卖合同纠纷一案，经网络、传统查询，暂未发现被执行人有足以执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下： 终结（2018）辽0211民初10883号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 代理审判员  苏子木 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  蔡秀静
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0781行审217号申请人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人胡杰，男，1990年10月5日出生，住河南省浚县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年6月10日向本院申请执行编号410781-1905230865处罚决定书。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定胡杰豫Ｆ×××××小型轿车于2019年7月10日09时50分，在沈庄路实施机动车违反规定停放的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六项的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。胡杰于2019年9月21日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年5月30日，卫辉市公安局交通警察大队向胡杰送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因胡杰逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求胡杰履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警察大队2020年5月25日对胡杰作出的卫公（交）催字［2020］05145号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向胡杰邮寄送达编号为1053903521134的EMS邮寄单及回执各一份；3、被申请人胡杰《公安交通管理简易程序处罚决定书》一份，编号：410781-1905230865；4、情况说明一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对胡杰作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告胡杰履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行胡杰履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1905230865处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  文万洲二〇二〇年六月十七日书记员  赵晓晨
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保238号申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住山东省茌平县振兴路1412号。法定代表人：张兆起，职务：董事长。被申请人：宋少刚，男，1972年3月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：李秀华，女，1969年12月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人宋少刚、李秀华等人金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋少刚、李秀华银行账户存款47840元予以查封。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司以山东茌平农村商业银行股份有限公司注册资金及资信提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋少刚、李秀华银行账户存款47840元。案件申请费498元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伟二〇二〇年六月十五日书记员  高颖
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1222号原告:闪省伟，男，汉族，1979年8月3日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：范文涛，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被告:薛朋飞，男，汉族，1983年10月2日出生，住河南省伊川县。被告：张银豪，男，汉族，1979年12月19日出生，住河南省汝阳县。原告闪省伟与被告薛朋飞、张银豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告闪省伟及委托诉讼代理人范文涛到庭参加了诉讼，被告薛朋飞、张银豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闪省伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薛朋飞偿还原告借款35000元，利息从2019年6月16日起按照月息2%计算至2020年5月6日计7700元，以后利息按2%计算至偿还完毕之日至；2、请求判令被告张银豪对该借款承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。被告薛朋飞、张银豪未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告与二被告经朋友焦汉平（音）介绍认识，被告薛朋飞与被告张银豪系甥舅关系。2019年6月16日，被告薛朋飞以做生意急需资金周转向原告借款35000元，并将被告张银豪的豫Ｃ×××××车辆做抵押。2019年8月22日，二被告与原告协商，被告张银豪将上述车辆开走，并给原告重新出具借条，载明“借据今借到闪省伟人民币叁万伍仟元（35000￥）整（支付宝转账）用于经营周转，双方约定利息（月息3分）。借款人：薛朋飞17395920555担保人张银豪135259922002019年6月16日2019年8月22日还款伍仟元整（还欠叁万元整）双方约定自8月22日起以后每月22日前由薛朋飞向闪省伟还款3000元整并带利息900元本人张银豪负责双方约定向借款人找人要款135259922002019、8、22日”。被告重新出具借条后，向原告支付利息1800元。本院认为，被告薛朋飞向原告借款并出具借条，原告向被告支付借款，被告张银豪为借款做担保，表明原告与被告薛朋飞之间的民间借贷关系和原告与被告张银豪之间的保证合同关系已经成立生效且应受法律保护，原告现要求被告薛朋飞偿还借款35000元，理由正当，证据充分，但根据本院查明的案件事实，被告薛朋飞应向原告偿还借款本金30000元。原告要求被告支付借款利息，经本院审查，原、被告关于借款的约定已经超出相关法律规定，结合本院查明的案件事实并根据相关法律规定，被告薛朋飞应自2019年10月22日起按照年利率24%向原告支付借款本金30000元的利息至借款偿还完毕之日止。原告要求被告张银豪对被告薛朋飞的借款及利息承担保证责任，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛朋飞于本判决生效后十日内偿还原告闪省伟借款30000元，并自2019年10月22日起按照年利率24%向原告闪省伟支付借款本金30000元的利息至借款偿还完毕之日止。被告张银豪对上述款项向原告闪省伟承担连带清偿责任。驳回原告薛朋飞的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，原告闪省伟负担25元，被告薛朋飞负担409元。本判决为终审判决。审判员  刘要辉二〇二〇年六月十八日书记员  周晓阳
湖北省崇阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂1223民初509号原告：湖北海燕工贸股份有限公司，地址：崇阳经济开发区丰日大道，统一社会信用代码：91421223MA48Y5K24Y。法定代表人：叶松涛，该公司董事。委托诉讼代理人：姜启明，该公司员工。委托诉讼代理人：丁俊，湖北国森律师事务所律师。被告：湖北任森农业科技发展股份有限公司，所在地：湖北长阳经济开发区长阳大道689号，统一社会信用代码：91420500691759365X。法定代表人：林也诗，该公司经理。委托诉讼代理人：刘珍焕，该公司经理。原告湖北海燕工贸股份有限公司与被告湖北任森农业科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告湖北海燕工贸股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付应付货款人民币268674.3元；2、判令被告支付逾期付款利息人民币16120元；3、判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：2018年11月19日至2019年4月26日期间被告从原告处采购包装袋总计货值278674.3元，但是一直没有支付货款，2019年6月21日在原告的不断催促下支付了1万元。2019年9月2日，被告公司董事文森出具欠款说明及还款协议，约定在2020年4月30日前分6次付清货款，每月28日付货款人民币43333元，否则自未按时付款月起按未付款总金额算1分月利息。到目前为止，被告分文未付。原告多次催讨未果，特提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，原告湖北海燕工贸股份有限公司与被告湖北任森农业科技发展股份有限公司自愿达成如下协议：由被告湖北任森农业科技发展股份有限公司偿付原告湖北海燕工贸股份有限公司货款268674.3元，并按月利率1%承担自2019年4月26日起至清偿完毕之日止的利息；具体付款期限为：2020年10月20日前付6万元及利息，2020年11月20日前又付款6万元及利息，2020年12月20日前再付款6万元及利息，2021年1月20日前付清余款88674.3元及利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2786元，由被告湖北任森农业科技发展股份有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  廖元旦人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年六月三日书 记 员  舒艳芹
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初97号公诉机关龙山县人民检察院。被告人何某某，男，1980年出生，湖北省来凤县人，苗族，中专文化，中共党员，务农，住该县，因本案，于2019年12月2日被龙山县公安局取保候审。现在家候审。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2020）92号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员廖春莉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2019年11月8日18时许，被告人何某某在家中饮酒后，驾驶其鄂Ｑ×××××斯柯达牌小车由来凤县城方向往龙山县城方向行驶。当天21时许，当车辆行驶至龙山县“某ＫＴＶ”门前路段时，被龙山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，何某某血样中酒精含量为141.0925ｍｇ／100ｍｌ。2019年11月14日，何某某被公安机关传唤到案。被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向本院提供了相关证据，诉请依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人何某某在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表、户籍资料、查获照片、酒精测试仪结果单、血样提取表及照片、强制措施凭证、身份信息、驾驶证信息、车辆信息、司法鉴定意见书、指认笔录及照片、到案经过、被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人何某某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚；被告人何某某自愿认罪认罚，同时，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄素俭二〇二〇年六月十八日书记员  杨 柳附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1116号原告:郑州利众汽车服务有限公司，住所地：郑州市中牟县万洪路与德惠街交叉口向东50米路南。法定代表人：范阳欢，该公司经理。被告:邢文涛，男，1974年2月22日出生，汉族，住舞阳县。原告郑州利众汽车服务有限公司与被告邢文涛不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告郑州利众汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑州利众汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  马肖飞二〇二〇年六月十六日法官助理郑亚伟书记员李迎君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1924号 申请执行人：殷芳乐，男，汉族，1970年2月21日出生，住所地：河南省固始县。 被执行人：沈阳顺懿通运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人殷芳乐与被执行人沈阳顺懿通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0114执1924号案件的执行程序。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  刘福成 执行员  刘珏元 执行员  崔 巍 二〇二〇年六月四日 书记员  李忠海
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1800号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：李好朋，男，汉族，1991年8月22日出生，住登封市。被告：裴岩岩，女，汉族，1993年5月23日出生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农商银行）与被告李好朋、裴岩岩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈玉涛、被告李好朋到庭参加诉讼，被告裴岩岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，债务应当清偿。原告登封农商银行与被告李好朋在平等自愿、协商一致基础上所签订的河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同，系双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。依据借款合同，2018年11月17日，原告登封农商银行向被告李好朋发放贷款30000元，结息方式为按月结息，不定期还本，贷款期限为2018年11月17日至2019年11月17日，月利率为9.27‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同形式为被告同意以数据电文形式订立并认同其效力；合同的生效为经被告在网上银行、手机银行确认后即生效。本案中，因被告李好朋借款后未按合同约定还款，尚欠30000元本金及利息未偿还，故原告要求被告偿还未支付本息的诉讼请求，本院予以支持。因该笔贷款发生在被告李好朋与裴岩岩的婚姻关系存续期间，且贷款前被告裴岩岩向原告出具配偶承诺书，承诺其与李好朋共同承担偿还该笔借款本息债务及由此笔借款引起的一切经济责任，故被告裴岩岩应与被告李好朋对贷款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李好朋、裴岩岩于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（2020年4月22日之前的利息为2427.03元，2020年4月23日至全部借款还清之日的利息按照月利率9.27‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元，由被告李好朋、裴岩岩负担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年六月十五日书记员  张哲
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1041号彭重峰：本院立案执行的申请彭重峰追缴违法所得一案，被执行人彭重峰已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021刑初351号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年六月九日法官助理 胡芳书 记 员 曹鑫
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初107号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人安家平，女，1982年7月18日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月20日被社旗县公安局刑事拘留，2020年1月27日被社旗县公安局变更为取保候审。指定辩护人康岩，河南宛杰律师事务所律师。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人安家平犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员丁卓、郭丹出庭支持公诉，被告人安家平及其指定辩护人康岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：被告人安家平借说媒不好为由，自2015年开始便无故对其邻居社旗县饶良镇刘岗村后刘岗村民曹某2占及其家人进行辱骂。2016年安家平外出务工至2018年归家后继续无故对曹某2占家进行辱骂，并在听到曹家中有人时多次向曹家中扔石头、砖块等物品。2019年秋，安家平持砖头对曹妻张某及儿子曹富田进行辱骂并追赶，二人跑开；2019年10月30日和2020年1月18日，安家平两次用随手捡来的石块或砖块砸中曹家玻璃。曹一家因害怕，被迫住在村头搭的铁皮房内。2020年1月21日，被告人安家平与曹某2占、张某达成调解协议，取得了被害方的谅解。社旗县人民检察院认为，被告人安家平借故生非，随意追逐、辱骂、恐吓他人，严重影响他人生活，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人安家平已取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；同时建议判处被告人安家平有期徒刑一年。被告人安家平对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，对本案定性无异议。安家平砸曹某2占家玻璃，追打其家人，事出有因，被害人曹某2占有错在先。被告人安家平已取得被害人谅解，系初犯、偶犯，认罪态度较好，应从轻或者减轻处罚；建议对被告人安家平判处缓刑。经审理查明：被告人安家平以说媒不好为由，自2015年开始便无故对其邻居社旗县饶良镇刘岗村后刘岗村民曹某2占及其家人进行辱骂。2016年安家平外出务工至2018年归家后继续无故对曹某2占家进行辱骂，并在听到曹某2占家中有人时多次向曹某2占家中扔石头、砖块等物品。2019年秋，安家平持砖头对曹某2占妻张某及儿子曹富田进行辱骂并追赶，二人跑开；2019年10月30日和2020年1月18日，安家平两次用随手捡来的石块或砖块砸中曹某2占家玻璃。曹某2占一家因害怕，被迫住在村头搭的铁皮房内。2020年1月21日，被告人安家平家属与曹某2占、张某达成调解协议，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人安家平在庭审中亦无异议，另有被告人安家平的常住人口登记表，到案经过，谅解书，现场照片，证人赵露露、曹某2坡、曹某1、董某等人的证言，被害人曹某2占、张某的陈述，被告人安家平的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人安家平借故生非，随意追逐、辱骂、恐吓他人，严重影响他人生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被害人曹某2占有错在先的辩护意见，与证据所证实的事实不符，故本院对该意见不予采纳。辩护人关于被告人安家平已取得被害人谅解，系初犯、偶犯，认罪态度较好，应从轻或者减轻处罚，并建议适用缓刑的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，并综合全案案情对被告人安家平从轻处罚。根据被告人安家平的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人安家平适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人安家平宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人安家平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  闫宗淼审 判 员  李 建人民陪审员  倪仕伟二〇二〇年六月九日书 记 员  荣 繁
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初98号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人丁猛猛（曾用名：丁孟孟），男，1996年9月8日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地：河南省信阳市，现住息县。因犯盗窃罪，于2019年8月27日被郑州金水区人民法院判处罚金人民币6000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月15日被息县公安局民警抓获，2019年11月16日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月20日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。辩护人余德辉，河南息州律师事务所律师。息县人民检察院息检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人丁猛猛犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人丁猛猛及其辩护人余德辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。息县人民检察院指控:2019年11月6日5时许，被告人丁猛猛窜至息县龙湖街道办事处众鑫时代三期南门西200米处，将裴某停放在“浙江超美门业”门口停车位上的豫Ｓ×××××轿车手箱内800元人民币、一枚袁大头洋钱、30美元、300元港币、四张面值100元的航空纪念币等物品盗走。经查询当日外币汇率，涉案外币共计折合人民币580.725元。2019年11月11日1时许，被告人丁猛猛窜至息县淮河办事处文博苑小区北门，将张某停放在停车场的豫Ｓ×××××轿车储物盒内4000元人民币及副驾驶前储物箱室内7盒“黄金叶（小天叶）”香烟（价值420元）盗走。2019年11月12日2时许，被告人丁猛猛窜至息县淮河办事处文博苑小区北门西侧，将任某停放在“金鑫”汽配店门前的豫Ｓ×××××轿车扶手箱内圆形串珠及黄金挂件（价值13034元）盗走。被告人丁猛猛自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人丁猛猛以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁猛猛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人丁猛猛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；赃物已经退还被害人，可以酌情从轻处罚；有盗窃前科，可以酌情从重处罚；建议判处被告人丁猛猛有期徒刑八个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了：1.书证：受案登记表、前科证明、价格认定结论书等；2.被害人裴某、张某、任某的陈述；3.被告人丁猛猛的供述与辩解；4.勘验、检查、搜查等笔录；5.电子数据、视频资料：光碟一张。被告人丁猛猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人丁猛猛具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，被告人丁猛猛的亲属已退赔被害人损失，可从宽处罚。建议对被告人丁猛猛从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人丁猛猛的亲属已退赔被告人丁猛猛盗窃被害人裴某、张某、任某的钱财分别为1380元、4420元、13034元，被害人裴某、张某、任某对被告人丁猛猛表示谅解。本院认为，被告人丁猛猛以非法占有为目的，盗窃他人财物价值18834.72元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与事实证据相符，本院予以采纳。被告人丁猛猛多次盗窃、有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人丁猛猛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人丁猛猛的亲属已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁猛猛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文。审判员  张新国二〇二〇年六月八日法官助理赵玉林书记员裴仁花
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2894号 原告：代静，女，1977年5月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：宋丹、乐喜川,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州富阳野风乐多房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州富阳区银湖街道九龙大道69号，统一社会信用代码：9133018369707800XC。 法定代表人：杨平。 原告代静诉被告杭州富阳野风乐多房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告代静于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告代静向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告代静撤回起诉。 案件受理费2806元，减半收取1403元，由原告代静负担。 审 判 员 黄韦卿 二〇二〇年六月十六日 代书记员 胡佳玲
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2097号 原告：**，男，1979年10月出生，汉族，河南省人。 被告：张帅华，男，1977年2月出生，汉族，河南省人。 原告**与被告张帅华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告张帅华经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1.依法判令被告偿还原告18000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张帅华分别于2017年4月3日、2017年4月5日以资金周转困难为由向原告共计借款10万元，借款后共计偿还82000元，剩余借款经原告多次催要再未给付，故原告诉至法院。 被告张帅华未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。庭前经与被告张帅华电话核实，其认可向原告**借款的事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行业务凭证，银行查询明细，微信转账截屏及通话录音，经审查以上证据内容真实，来源合法，能相互印证，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张帅华因资金周转向原告**借款，原告**通过中国农业银行分别于2017年4月3日向其转账5万元，于2017年4月5日转账5万元。借款后，被告张帅华于2017年7月10日通过银行转账给原告偿还5万元，于2017年10月19日微信转账还款1万元，于2017年11月17日微信转账还款2万元，于2019年6月5日微信还款2000元，剩余借款18000元再未给付，故原告诉至法院。 本院认为，虽然被告张帅华未给原告**出具直接证明借贷关系存在的借条，但是根据原告**提供的转账记录、通话录音，以及庭前本院与被告张帅华通话核实，被告张帅华也认可其向原告**借款的事实，故原告**与被告张帅华之间的借贷关系本院予以确认。被告张帅华作为借款人未完全履行借款的偿还责任，现仍欠借款未还，故原告**请求被告张帅华偿还借款18000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张帅华于本判决生效后三日内偿还原告**借款18000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告张帅华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二〇年六月十七日 书记员 高艳芳
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执365号翟月梅与顾伏祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的20150元及相应利息，执行费202元，执行过程中，经本院执行，申请执行人已收到被执行人还款24650元，执行费202元由被执行人承担。至此，金湖县人民法院（2019）苏0831民初3242号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2099号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：张景宏，男，汉族，1965年7月16日生，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张景宏名下银行存款26812.8元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张景宏名下银行存款26812.8元或查封、扣押其等值财产。案件申请费288元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年六月八日书记员  姜悦
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1601号原告王振中，男，汉族，1965年9月8日出生，住正阳县。委托代理人周先英，女，汉族，1963年6月6日出生，住址同上，系王振中之妻。被告朱保山，男，汉族，1964年4月21日出生，住正阳县。原告王振中与被告朱保山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告王振中的委托代理人周先英到庭参加诉讼，被告朱保山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振中诉称：王振中与朱保山是朋友关系。2019年1月13日被告向原告借用邮政储蓄银行的公务信用卡（可透支额度为叁万元），因原告暂无需用信用卡，考虑到被告是公务员信用应该是有的，所有原告就将信用卡借给了被告临时使用。被告拿到卡后就将信用卡中的钱透支出来供被告自己使用，此后被告每月都这样刷卡，到期还款后几分钟就立即又刷出，就这样一直使用到2019年12月份。从2019年7月份原告就向被告催要归还原告的信用卡，可被告总是以各种借口拖延不予归还，无奈原告只好将信用卡挂失。经查被告还有29000元欠款没有偿还到信用卡。此后原告多次催促被告把29000元欠款还上，可被告就是不还，最后原告只好想办法自己还上，并让被告给原告出具了借条。后经原告催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款29000元，诉讼费由被告承担。被告朱保山在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年被告朱保山借用原告王振中的邮政储蓄银行的公务卡（卡号为62×××82），后因被告透支原告的信用卡29000元一直未偿还，原告将该笔欠款29000元偿还后，被告于2020年1月23日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到王振中现金贰万玖仟元整（29000.00元）。朱保山2020.元.23号”。后经原告多次追要，被告至今未偿还。上述事实有原告提交的身份证复印件、公务卡、借条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，2019年被告朱保山借用原告王振中的邮政储蓄银行的公务卡（卡号为62×××82），后因被告透支原告的信用卡29000元一直未偿还，原告将该笔欠款29000元偿还后，被告于2020年1月23日向原告出具借条一份。后经原告追要，被告至今未偿还。为此，原告要求被告偿还欠款29000元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告朱保山于本判决生效后十日内偿还原告王振中欠款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  肖雪源二〇二〇年六月十八日书记员  陶含玉
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审102号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人岗李乡申刘村民委员会。法定代表人张见岭，该村委会主任。申请执行人于2020年3月向本院提出申请，要求强制执行2019年11月27日作出的尉自然罚（2019）214号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年11月27日作出的尉自然罚（2019）214号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）214号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的2212平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二〇年六月五日书记员  张亚丽
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保245号 申请人:清原满族自治县大孤家镇人民政府，住所地，清原满族自治县大孤家镇。 被申请人：吴广库，男，1965年11月27日出生，满族，住清原满族自治县。 申请人清原满族自治县大孤家镇人民政府与被申请人吴广库借款合同纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下农村信用社账户：28×××11，财付通账户：085XXXXXXXXXXXXXXXXX77c8@wx.tenpay.com,金额20370.50元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  梁洪久 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗涵文
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执285号 申请执行人：岳某某，男，1982年6月12日生，汉族，现住平定县。 被执行人：陈某某，男，1995年7月19日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人岳某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初88号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款70000元,交纳本案执行费950元、诉讼费775元。但被执行人陈某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈某某银行存款71725元。 二、冻结、扣留、提取被执行人陈某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳富祥 二〇二〇年六月三日 书记员  杨铖志
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执2975号 申请执行人长沙银行股份有限公司。 负责人朱玉国。 被执行人王海英。 申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人王海英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8992号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王海英存款人民币30000元，或扣留、提取被执行人王海英收入人民币30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜 代理书记员曾胜
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初469号原告：河北百强医用设备制造有限公司。法定代表人李某，董事长。委托诉讼代理人赵某1，河北驰峰律师事务所律师。被告：秦皇岛市山海关人民医院。法定代表人：周某。委托诉讼代理人赵某2，住辽宁省绥中县。河北百强医用设备制造有限公司与秦皇岛市山海关人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告河北百强医用设备制造有限公司以其已经与被告达成和解协议为由，于2020年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦皇岛市山海关人民医院的起诉。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河北百强医用设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费5245元，减半收取计2622.5元，由原告河北百强医用设备制造有限公司负担。审判员 刘万昆 二〇二〇年六月八日书记员 李洋洋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3050号申请执行人长沙银行股份有限公司。被执行人余素洁。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人余素洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7688号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余素洁存款人民币50000元，或扣留、提取被执行人余素洁收入人民币50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初84号原告：贺程鹏，男，汉族，1963年3月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。特别授权委托代理人：严泽湄，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：杨义夫，男，汉族，1965年2月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：卢凌波，女，汉族，1968年1月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告贺程鹏诉被告杨义夫、卢凌波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺程鹏到庭参加诉讼，被告杨义夫、卢凌波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺程鹏请求判令：1、两被告偿还原告借款本金15万元并支付利息（2015年11月6日至2018年11月6日期间的利息为3万元，之后的利息按月利率2%计算至清偿之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。被告杨义夫、卢凌波未作答辩。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案如下事实：2013年8月17日，被告杨义夫向原告借款10万元，双方约定按月息3分计付利息，借款时间2个月，杨义夫出具了借条。期限届满后，因杨义夫未按期还款，双方协商约定延期至2015年7月偿还。2013年8月13日，杨义夫收取了贺程鹏到广西承包工程的入股金5万元。之后，杨义夫仅支付给贺程鹏利息1.5万元，借款本金10万元、入股金5万元及合伙利润一直未予支付。在贺程鹏的多次催讨下，2015年11月6日，杨义夫与卢凌波就前述借款本金及入股金的归还问题共同向贺程鹏出具了《承诺书》一份，载明“今借贺程鹏人币壹拾伍万正是实，由于经济紧张，计划叁年内还清，利息降到7厘每月，从2015年元月17日算起第一年还叁万，利息年底结清，2016年还柒万及利息，2017年还伍万及利息。如违约，利息提高到月息2分并起诉到娄星区人民法院并强制执行，此承诺书签字生效”。但之后，两被告并未按约还款，原告追讨未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，被告杨义夫、卢凌波经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证与答辩的权利，其行为不影响本院根据查明的事实进行裁决。债务理应清偿。两被告拖欠原告借款本金15万元及利息至今未予偿还，其行为已构成违约，依法应向原告承担返还借款本息的违约责任。两被告已违约，依《承诺书》的约定应按月息两分向原告支付利息，现原告主张两被告在2015年11月6日至2018年11月6日期间仅支付利息3万元，之后方按月利率2%计付利息，此系原告对自己权利的处分，本院予以尊重。故，原告的诉请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨义夫、卢凌波在本判决生效之日起十日内偿还给原告贺程鹏借款本金15万元并支付利息（2015年11月6日至2018年11月6日期间的利息计为3万元，2018年11月7日至清偿之日止的利息按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告杨义夫、卢凌波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。审判员 肖 霞二〇二〇年六月十一日书记员 廖伟豪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1145号 蔡丽、陈仕荣： 蔡丽与陈仕荣“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计32489.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位32489.69元。本院已将该款转付给申请执行人蔡丽。至此，申请执行人蔡丽向本院申请执行的（2020）川1921执1145号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保436号申请人：蔡叶，女，1982年4月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人：陈彬，南，1980年12月25日出生，土家族，住海口市美兰区。两申请人的共同委托代理人：陈威，湖南正强律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码：91430100663997593H，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人：胡劲峰，总经理。被申请人：孟庆新，男，1973年8月8日出生，汉族，住黑龙江省依安县。申请人蔡叶、陈彬因与被申请人孟庆新合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟庆新银行存款217150元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人蔡叶、陈彬的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟庆新银行存款217150元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1,605元，由申请人蔡叶、陈彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年六月三日法官助理杨懿书记员罗程
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1205号原告：秦艳，女，1976年4月25日出生，汉族，住长沙市。被告：长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路187号南麓大厦2楼。法定代表人：李俊波。原告秦艳诉被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告秦艳到庭参加诉讼，被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告秦艳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告为原告发放2019年12月份工资共6463.52元；二、请求依法判决被告赔偿原告2020年1月代通知金2600元。事实与理由：原告于2017年9月15日开始至2020年1月10日一直在被告公司工作，担任公司的电话销售在职人员，双方已经形成了事实上的劳动关系。本应在2020年1月10日发放2019年12月份工资，当日未发放。1月10日23：41分以微信通知员工工资不能发放，委托人力资源部人员开具欠薪证明，并告知公司于2020年1月11日开始停业整顿。隔日公司大门上了三把锁，老板不再现身，也联系不上。由于公司经营不善导致拖欠原告2019年12月份工资以及2020年1月1日至10日工资以及剩余赔偿，根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签定劳动合同并为劳动者及时发放工资，而被告却一直未给原告发放2019年12月份工资，此行为已违反了法律的规定，曾多次要求其发放工资，但被告却一直保持沉默。请求法院判决被告偿还欠薪（从2019年12月1日至2019年12月31日）6463.52元以及赔偿原告1月份代通知金2600元。被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司未到庭进行答辩，视为放弃其答辩权利。经审理查明：原告于2017年9月15日入职被告公司从事TMK电话销售，2020年1月10日，被告因公司经营状况不良，无法继续经营，向原告出具了《终止、解除劳动合同或者工作关系证明书》以及《欠薪证明》，其中《欠薪证明》载明：被告拖欠原告从2019年12月1日至2019年12月31日的工资6463.52元，赔偿2020年1月代通知金2600元。2020年1月14日，原告秦艳向岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以“申请人已向劳动监察部门投诉且已依法进入程序，申请人以相同请求申请仲裁的，仲裁委不予受理”为由出具岳劳人仲不字【2020】第13号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。上述事实，有原告的到庭陈述，以及原告所提交的劳动合同、《终止、解除劳动合同或者工作关系证明书》、《欠薪证明》、仲裁申请书、不予受理通知书、银行交易清单、个人参保情况表等证据予以证实，本院予以确认。被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司未到庭进行质证，也未在指定举证期限内提交证据，视为放弃其举证、质证权利。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。结合被告所出具的《欠薪证明》，原告主张被告支付2019年12月份工资6463.52元、代通知金2600元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦艳支付2019年12月份工资6463.52元、代通知金2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  刘爱军人民陪审员  易撼宇二〇二〇年六月三日法官助理任青书记员谭佳