wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初3730号原告：王永祥，男，1968年6月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王江，男，1988年5月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：米兆云，男，1979年9月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王永祥与被告王江、米兆云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告王永祥、被告王江到庭参加了诉讼，被告米兆云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永祥向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（从2019年9月18日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月18日，被告向原告借款2万元并约定到期7天不还，利息1500元，由吴亚飞、刘建军担保。被告向原告出具借据，借款后被告不能偿还，故原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：借据1张，用以证明2019年9月18日，被告王江、米兆云向原告借款2万元，约定期限7天，抵押汽车一辆，如有违约利息1500元自动放弃由原告自行处理，担保人吴亚飞、刘建军并出具借据的事实。被告王江辩称：被告签字是事实，但款是被告米兆云用了，应当由被告米兆云偿还，请求法院依法判决。被告王江未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告质证为对证据真实性无异议，证明目的有异议认为当时被告米兆云给原告转了利息1500元，抵押车是徐海林的，被告也是受害者，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年9月18日，被告王江、米兆云（贷款日）、吴亚飞、刘建军（担保人）向原告借款2万元，并出具借据1张，内容“今借到，王永祥人民币2万元为期7天利息1500元，抵押汽车一辆，如有违约自动放弃由王永祥自行处理。担保人吴亚飞、刘建军，贷款人王江、米兆云，2019年9月18日”。借款后被告不能偿还，原告持上述证据及理由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。另查明：抵押车辆车主为徐海林。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告向原告出具借据1张。借款后被告不能履行还款义务构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。被告王江辩称款是被告米兆云用了，应当由被告米兆云偿还没有法律依据，本院不予采纳。原告诉请依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（从2019年9月18日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）的诉讼请求。经查，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告米兆云、王江共同偿还原告王永祥借款本金2万元及利息（以2万元为基数，从2019年9月18日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告米兆云、王江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 李长鹏  二〇二〇年六月十六日 书 记 员 张  乐 1
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4112号 原告：高才宝，女，1949年2月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：梁力英（系原告女儿），女，住绍兴市上虞区。 被告：阮岳法，男，1965年7月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告高才宝与被告阮岳法民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告高才宝撤诉。 审判员  薛荣辉 二〇二〇年六月十五日 法官助理任伊丽 书记员俞洁燕
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1337号申请执行人：沈阳宝盛昌经贸有限公司被执行人：刘乾申请执行人沈阳宝盛昌经贸有限公司与被执行人刘乾买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初8160号，判令被执行人向申请人给付欠款91461.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳宝盛昌经贸有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月14日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月14日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月24日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳宝盛昌经贸有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇二〇年六月十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执567号申请人：赫立荣。委托代理人：胡艳。被执行人：宋成亮。委托代理人：藏卫。本院在执行申请人赫立荣与被执行人宋成亮婚姻家庭纠纷执行一案中，执行过程中，经申请人申请，双方自愿达成长期履行的执行和解协议，本案暂无法执行完毕结案，待执行条件具备后，申请人可另行申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初3237号民事判决书第三项、第四项的执行。申请执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年六月十九日书 记 员  孙瑜泽
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1580号 申请执行人辽宁亲邻科技有限公司与沈阳丽都美容医院有限公司广告合同纠纷一案，被执行人沈阳丽都美容医院有限公司未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行我院（2019）辽0103民初4588号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人辽宁亲邻科技有限公司与沈阳丽都美容医院有限公司广告合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月十九日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执532号 被执行人：苏杰，男，1983年8月7日出生，住贵州省望谟县。 本院在执行被执行人苏杰盗窃罪一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2068号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号3幢4幢。 法定代表人：曹磊，董事长。 委托诉讼代理人:陈亚超，系该公司职工。 被告：山东小百人乳业有限公司，住所地：莘县张寨镇苏村。 法定代表人：王相安，经理。 被告：王忠瑞，男，汉族，1990年05月06日出生，住莘县。 被告：陈桂静，女，汉族，1990年08月19日出生，住莘县。 被告：王相平，男，汉族，1969年05月02日出生，住莘县。 被告：郭俊停，女，汉族，1964年11月18日出生，住莘县。 被告：王相安，男，汉族，1972年11月15日出生，住莘县。 被告：王相雷，男，汉族，1972年04月15日出生，住莘县。 被告：李柱霞，女，汉族，1973年03月23日出生，住莘县。 被告：吕喜凤，女，汉族，1972年10月18日出生，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告山东小百人乳业有限公司、王忠瑞、陈桂静、王相平、郭俊停、王相安、王相雷、李柱霞、吕喜凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法送达交纳案件受理费通知后，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司限期内未预交本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  冯永波 二〇二〇年六月十日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初25号原告：汝南县纪强再生资源有限公司，住所地：汝南县老君庙镇小方庄，统一社会信用代码：91411727317242809J。法定代表人：刘小强，总经理。委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。被告：石俊辉，男，1987年8月6日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：贾长磊，河南燕小成律师事务所律师。原告汝南县纪强再生资源有限公司诉被告石俊辉劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝南县纪强再生资源有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告汝南县纪强再生资源有限公司负担。审 判 长  张海波人民陪审员  彭 继人民陪审员  李卫平二〇二〇年六月十六日书 记 员  乔华丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5191号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英，执行董事。原告：沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：浙江钱江商城有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘路456号。法定代表人：章卫连。原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中与被告浙江钱江商城有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 何 姣二〇二〇年六月三日书记员 鲍汝霞
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保292号 申请人：山东旭光得瑞高新材料股份有限公司，住所地临邑县恒源开发区华兴路中段。 法定代表人：李庆松。职务：经理。 委托诉讼代理人：李富帅，该公司职工。 被申请人：潍坊市众诚佳合环保科技股份有限公司，住所地潍坊市安丘市兴安街办工业园。 法定代表人：宋同民。职务：总经理。 申请人山东旭光得瑞高新材料股份有限公司与被申请人潍坊市众诚佳合环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东旭光得瑞高新材料股份有限公司向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封被申请人潍坊市众诚佳合环保科技股份有限公司中国建设银行安丘支行账号为37×××33账户存款52641元或其他账户银行存款52641元或其他同等价值的财产。申请人山东旭光得瑞高新材料股份有限公司以其购买的保单号为AJIND53Z0120Q000008A的诉讼财产保全责任保险提供担保。 经本院执行，于2020年6月12日轮候查封被申请人潍坊市众诚佳合环保科技股份有限公司中国建设银行安丘支行账号为37×××33账户存款。 至此，被申请人潍坊市众诚佳合环保科技股份有限公司部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保292号一案予以结案。 二〇二〇年六月十八日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执83号 申请人：陈敏，女，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：刘辉，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行陈敏与刘辉借款合同纠纷一案中，刘辉现无财产可供执行，且陈敏未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月三日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保962号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：曲新艳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：王俊达，男，1989年3月20日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。被申请人：潘爱友，男，1988年7月22日出生，汉族，住山东省招远市。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被申请人王俊达、潘爱友申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行撤回申请处理。审判员  修洪梅二〇二〇年六月十七日书记员  林上靖
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执144号 申请执行人：邢台乐琪贸易有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路236号东城名居综合楼1210号，统一社会信用代码91130502MA07L1PA1L。 法定代表人：袁曼曼，系该公司经理。 委托代理人：常文中，系该公司市场部负责人。 被执行人：衡水天通商贸有限公司，住所地衡水市桃城区新华东路17号1幢3-301（六中小区），统一社会信用代码911311020633551160。 法定代表人：刘志勇，系该公司经理。 本院在执行邢台乐琪贸易有限公司与衡水天通商贸有限公司合同纠纷一案中，于2020年02月18日立案执行。申请执行标的为20000元，执行过程中，经调查有价证券、不动产、银行、车辆、工商、保险、公积金等管理部门，未查到被执行人有其他可供执行财产；经本院强制执行，申请执行人实现债权0元。已对被执行人限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志群 审判员  翟现东 审判员  戴树立 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 超
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1565号原告王强，男，1971年9月14日出生，汉族，住息县。被告石连勇，男，1966年1月2日出生，汉族，住息县。原告王强与被告石连勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强、被告石连勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强诉称：原、被告系朋友关系。被告于2011年至2016年间购买原告白酒，尚有部分酒款没有支付，由被告出具七张收条及欠条，合计酒款共48300元。经催要，被告于2018年6月1日给付10000元，余款至今没有支付。为此，为维护我的合法权益，起诉至法院，要求被告偿还货款38300元及利息，并承担诉讼费用。被告石连勇辩称：总共欠多少钱我也记不清了，但是有我打的条子。原告卖给我的酒没有质量保证，原告需要提供生产许可证、检验报告、营业执照等手续，否则我不付款。经审理查明，原告在息县经销白酒，被告多次在原告处购买白酒，被告共给原告出具6张收条，共计43300元。2012年被告给原告出具收条一张，内容为：今收到泸州50件（伍拾件），石连勇，2012年3月6日”。原、被告未约定白酒的价格，原告诉称每件100元共计5000元，被告辩称30元共计1500元。经本院依法释明，原告同意50件白酒按30元每件计算，酒款共计44800元。后经原告催要，被告偿还了10000元，余款34800元未付。现原告起诉至法院，要求被告偿还所欠货款38300元。庭审中，原告王强举证有：1、原告的身份证复印件一份；2、被告石连勇所写欠条七张，计款38300元；3、白酒检测报告、营业执照副本一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告石连勇购买原告王强的白酒，并给原告出具欠款字据，证明双方自愿形成了买卖合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告应积极、全面履行合同义务，负有按时清偿所欠剩余货款的义务。综上，原告要求被告支付所欠货款34800元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定,判决如下：一、被告石连勇于本判决生效之日起十日内一次性付清欠原告王强酒款34800元。二、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费379元，由被告石连勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费758元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二〇年六月一日书记员  杨宁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5347号之二申请人：李玉明男，1943年4月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人：李志兰男，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：湖南省湘嘴巴食品股份有限公司（统一社会信用代码91430181053862413R），住所地湖南省浏阳市农业科技产业园。法定代表人：李志兰。申请人李玉明与被申请人李志兰、湖南省湘嘴巴食品股份有限公司股权转让纠纷一案，申请人李玉明于2020年5月29日向本院申请财产保全，本院作出（2020）湘0181民初5347号民事裁定书和（2020）湘0181执保1199号协助执行通知书，依法冻结了被申请人李志兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为62×××98的账户、在兴业银行账号为36×××39的账户、在长沙银行账号为11×××15的账户上的存款以及被申请人湖南省湘嘴巴食品股份有限公司在长沙银行账号为80×××10的账户上的存款350000元。申请人李玉明与被申请人李志兰现已达成调解协议，申请人李玉明于2020年6月9日向本院申请解除对被申请人李志兰、湖南省湘嘴巴食品股份有限公司上述银行存款350000元的冻结。本院经审查认为，申请人李玉明的解除保全申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李志兰、湖南省湘嘴巴食品股份有限公司银行存款350000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二〇年六月九日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6943号原告：丁一凡，女，1989年12月11日出生，回族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：熊鹏，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兰春，湖南唯楚律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道隆平路169号紫御园第二期地上商业及地下室第3层3114-3138房。法定代表人：刘公平。被告：湖南斯皮尔德健身管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道468号金科城美苑26栋4层404号。法定代表人：刘公平。被告：刘公平，男，1983年8月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告丁一凡诉被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司（以下简称湘约二十四小时公司）、湖南斯皮尔德健身管理有限公司（以下简称斯皮尔德公司）、刘公平服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告丁一凡的委托诉讼代理人熊鹏、刘兰春到庭参加诉讼，被告湘约二十四小时公司、斯皮尔德公司、刘公平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁一凡向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告斯皮尔德公司、湘约二十四小时公司签订的健身服务合同；二、被告斯皮尔德公司向原告返还会员费743元，被告湘约二十四小时公司、斯皮尔德公司、刘公平对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年8月初，原告与被告斯皮尔德公司签订《斯皮尔德健身会所会籍协议》，并支付1300元办理了会员年卡，约定原告享受两年的健身服务。2019年5月，原告被告知，湘约二十四小时公司已收购斯皮尔德公司，所有斯皮尔德公司会员均转入湘约二十四小时公司。后双方约定的服务期限未满，湘约二十四小时公司于2019年12月3日张贴闭店通知，后未再营业。致使原告无法实现合同目的。刘公平作为法定代表人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害原告合法权益，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。被告湘约二十四小时公司、斯皮尔德公司、刘公平经合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。经审理查明：原告丁一凡与被告斯皮尔德公司签订《斯皮尔德健身会所会籍协议》，丁一凡交纳1300元办理了两年会员卡，于2020年8月1日终止。斯皮尔德公司向丁一凡出具了收据。后丁一凡办理了湘约二十四小时公司VIP卡。斯皮尔德公司、湘约二十四小时公司发布《闭店通知》称健身房于2019年12月5日至2019年12月19日维修。2019年12月5日起，斯皮尔德公司、湘约二十四小时公司均未再营业。因服务期限未满，且刘公平在健身交流群中称“湘约二十四小时公司收购斯皮尔德和正切健身”，故丁一凡以斯皮尔德公司、湘约二十四小时公司、刘公平为被告要求返还剩余会员费及私教费，诉至本院。另查明，斯皮尔德公司与湘约二十四小时公司的法定代表人均为刘公平。湘约二十四小时公司系自然人独资的有限责任公司，刘公平系其唯一股东。以上事实，有斯皮尔德健身会所会籍协议、收据、湘约二十四小时公司VIP卡、闭店通知、微信聊天记录、工商登记信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告丁一凡与被告斯皮尔德公司、湘约二十四小时公司建立了健身服务合同关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性及效力性规定，合同合法有效。两家公司于2019年12月5日闭店，以其行为表明不履行主要债务，应承担违约责任。本院对丁一凡要求分别与斯皮尔德公司、湘约二十四小时公司解除健身服务合同的诉讼请求予以支持。斯皮尔德公司应退还丁一凡剩余未消费的会员费427.92元（1300元÷24个月×7个月+1300元÷24个月÷30天×27天，保留至小数点后两位）。对丁一凡超出上述费用的诉讼请求，本院不予支持。因湘约二十四小时公司承诺承继斯皮尔德公司的债务，且斯皮尔德公司与湘约二十四小时公司的法定代表人均为刘公平，刘公平以其个人账户收取公司财产，可以确认两公司存在财产、管理人员上的混同。故湘约二十四小时公司应对斯皮尔德公司返还会员费的债务承担连带清偿责任。关于刘公平的责任问题，因湘约二十四小时公司系自然人独资有限责任公司，刘公平作为公司股东，不能证明公司财产独立于其自己的财产，故应当对湘约二十四小时公司的债务承担连带清偿责任。刘公平以两家公司法定代表人的身份向客户宣称湘约二十四小时公司收购了斯皮尔德公司，可以据此认定湘约二十四小时公司愿对斯皮尔德公司的债务承担连带清偿责任，故刘公平亦应对斯皮尔德公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告丁一凡与被告湖南斯皮尔德健身管理有限公司之间的健身服务合同；二、解除原告丁一凡与被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司之间的健身服务合同；三、被告湖南斯皮尔德健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁一凡会员费427.92元；四、被告刘公平、长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司对被告湖南斯皮尔德健身管理有限公司的本判决第三项给付义务承担连带清偿责任；五、驳回原告丁一凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司、湖南斯皮尔德健身管理有限公司、刘公平共同负担。本判决为终审判决。审判员  曾梦佳二〇二〇年六月十五日书记员  陈 遥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2944号申请执行人：烟台银行股份有限公司凤凰台支行，住所地烟台市芝罘区只楚路12号。负责人：林佳，行长。委托诉讼代理人：沙庆鹏，男，烟台银行股份有限公司工作人员。被执行人：烟台鑫伟果蔬保鲜有限公司，住所地栖霞市桃村镇东瓦屋子村。法定代表人：林伟，经理。被执行人：林伟，男，1982年11月10日出生，汉族，栖霞市号。被执行人：林翠翠，女，1984年12月12日出生，汉族，栖霞市号。被执行人：林喜恒，男，1959年1月4日出生，汉族，栖霞市号。被执行人：刘兰玉，女，1959年12月14日出生，汉族，栖霞市号。被执行人：栖霞市金汇果蔬有限公司，住所地栖霞市苏家店镇曹高家村。法定代表人：苏杰，经理。被执行人吴某红，女，1977年11月3日出生，汉族，栖霞市号。被执行人：曲学花，女，1952年4月17日出生，汉族，栖霞市号。被执行人苏某1洋，男，2010年2月8日出生，汉族，栖霞市号。法定代理人吴某红，女，1977年11月3日出生，汉族，栖霞市号。被执行人苏某2茹，女，2004年10月25日出生，汉族，栖霞市号。法定代理人吴某红，女，1977年11月3日出生，汉族，栖霞市号。申请执行人烟台银行股份有限公司凤凰台支行与被执行人烟台鑫伟果蔬保鲜有限公司、林伟、林翠翠、林喜恒、刘兰玉、栖霞市金汇果蔬有限公司吴某红、曲学花苏某1洋苏某2茹（2017）鲁0602民初5428号金融借款合同纠纷一案，诉讼中烟台银行股份有限公司凤凰台支行向本院提出财产保全申请，按照最高人民法院规定，本院立（2017）鲁0602执保23号案，并作出（2017）鲁0602执保23号民事裁定，查封了登记在林喜恒名下的、坐落于*不动产（证号栖城房字第××号号、面积：136.92平方米）；登记在林喜恒名下的*的不动产（证号栖城房字第××号号、面积：2302.14平方米）及登记在林喜恒名下的、坐落于*的不动产（证号：*、面积：3844.00平方米）。（2017）鲁0602民初5428号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2020）鲁0602执2944号执行案件予以执行，因被执行人未履行法律义务，且对被执行人林喜恒名下上述不动产采取查封措施的期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封登记在林喜恒名下的、坐落于*的不动产（证号栖城房字第××号号、面积：136.92平方米）；查封期限为三年。二、继续查封登记在林喜恒名下的、坐落于*的不动产（证号栖城房字第××号号、面积：2302.14平方米）；查封期限为三年。三、继续查封登记在林喜恒名下的、坐落于*的不动产（证号：栖国用（2009）第280881号、面积：3844.00平方米）；查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年六月十二日书记员 王泉清
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1660号 申请执行人：樊振雷，男，1980年12月5日出生，汉族，住所地：沈阳市于洪区。 被执行人：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人樊振雷与被执行人沈阳云升房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽01民终7517号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，本院已到被执行人公司注册地进行调查，未能找到被执行人（法人），没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽01民终7517号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘福成 执行员  崔 巍 执行员  刘珏元 二〇二〇年六月四日 书记员  李忠海
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执642号之一申请执行人：苏冰，男，1986年8月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：袁蒸，女，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院执行申请执行人苏冰与被执行人袁蒸民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）湘0203民初1182号民事判决书履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏冰于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。2020年5月8日，本院向被执行人袁蒸送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月14日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年5月14日向株洲市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年5月8日对袁蒸适用限制高消费措施。本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为15735元，已执行到位0元，尚有15735元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 张陆安审判员 任 君二〇二〇年六月十七日执行员 曾 盛书记员 段 倩
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初881号原告：尚长安，男，1948年1月19日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。委托诉讼代理人：郭自成，芮城县古魏镇法律服务所法律服务工作者。被告:崔保珍，女，约50岁，芮城县XX镇XX村人，农民。被告：姚德让，男，约60岁，芮城县XX镇XX村人，农民。本院在审理原告尚长安与被告崔保珍、姚德让民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚长安撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  李俊明二〇二〇年六月三日书记员  张庆媛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1072号 原告：山东瑞久资源综合利用有限公司。 被告：山东派丽德高新材料有限公司。 原告山东瑞久资源综合利用有限公司与被告山东派丽德高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东瑞久资源综合利用有限公司（以下简称“瑞久公司”）的委托诉讼代理人刘红、赵长兴、被告山东派丽德高新材料有限公司（以下简称“派丽德公司”）的委托诉讼代理人王俊、刘伟才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞久公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款280600元及违约金100000元，并赔偿原告经济损失（自2019年11月19日至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月9日，原、被告签订石膏粉销售协议，约定被告向原告购买石膏粉，期间原告依约为被告提供石膏粉。按照合同约定，被告应在收到货物后次月5日内向原告支付货款，截止2019年9月1日，被告已累计拖欠原告货款280600元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告派丽德公司辩称，被告所欠货款不到280600元；合同约定的价格包含发票，被告系生产企业，根据行业惯例，需要13%的增值税专用发票，但原告后来只提供了3%的增值税普通发票，导致被告无法抵扣税款；原告主张违约金100000元没有合同依据，其主张的经济损失对违约金计算了复利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：石膏粉销售协议书一份、出库单一宗、入库单四份，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，原、被告签订石膏粉销售协议书一份，约定被告购买原告的石膏粉，石膏粉按每吨250元（含发票）计算，运费及其他费用由被告负担；石膏粉货款结算周期为一个月，每月结束后，被告应在次月5个工作日内将上月石膏粉货款足额打至原告账户，逾期不支付货款，被告按照日万分之三向原告支付逾期付款违约金（协议书第三条）；如被告无故不按照原告发货量进行月结算，每次按照所欠货款的2倍向原告承担违约责任（协议书第九条第三款）。上述合同签订后，原告依约向被告交付了石膏粉，截止2019年8月3日，原告累计交付石膏粉2015.4吨，货款合计503850元；被告累计付款223250元，尚欠原告货款280600元。被告虽然主张支付货款数额为243250元，但其在本院指定的期限内未提交付款的相关证据，本院对被告的该项主张不予认可。原告主张由于被告未按协议书约定支付货款，按照协议书第九条第三款的约定，被告应支付拖欠货款两倍数额的违约金，但原告只主张违约金100000元，同时原告要求被告赔偿自2019年11月19日至实际清偿之日的经济损失（以拖欠货款及违约金380600元为基数，按同期银行贷款利率计算）。被告主张应当按照协议书第三条的约定计算，即从逾期之日按照拖欠货款数额的日万分之三的标准计算违约金。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告石膏粉货款280600元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据原、被告签订的石膏粉销售协议书的约定，石膏粉货款结算周期为一个月，每月结束后，被告应于次月5个工作日内将上月货款结清。原告最后一次向被告交付石膏粉为2019年8月，因此，依约被告应于次月5个工作日内即2019年9月6日前向原告结清货款。现在，被告拖欠货款已届清偿期，因此，对原告要求被告立即支付货款280600元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原、被告在石膏粉销售协议书中约定，货款含发票，但并未明确约定原告应开具普通发票还是增值税专用发票。本院认为，依法纳税是公民和法人的法定义务，由于原、被告对发票种类约定不明确，双方应当按照我国税收制度的相关规定，确定所应开具的发票类型，并依法履行开具发票和纳税义务，但是对发票种类约定不明，不是被告拒绝履行付款义务的正当事由，即被告应当依法履行本院确定的付款义务。原告主张按照石膏粉销售协议书第九条第三款的约定，被告应支付原告违约金100000元，同时被告应赔偿自2019年11月19日至实际清偿之日的经济损失（以拖欠货款及违约金380600元为基数，按同期银行贷款利率计算）。被告认为原告主张的违约金过高，要求按照石膏粉销售协议书第三条的约定，以拖欠货款为基数，按日万分之三计算违约金。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，…约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。依据上述法律及司法解释的规定，本院认为原告主张的违约金计算标准过高，且被告亦提出异议，因此，本院对原告主张的违约金及经济损失不予支持。同时，由于被告认可涉案销售协议书第三条关于违约金计算标准的约定，且该约定符合上述法律及司法解释的规定。据此，本院依法确定被告应支付原告违约金22644.42元（以拖欠货款280600元为基数，按日万分之三自2019年9月6日计算至2020年6月1日开庭之日计269天）及自2020年6月2日至实际清偿之日的违约金（以未清偿货款本金为基数，按日万分之三计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告山东派丽德高新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东瑞久资源综合利用有限公司货款280600元； 二、被告山东派丽德高新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东瑞久资源综合利用有限公司违约金22644.42元及自2020年6月2日至实际清偿之日的违约金（以未清偿货款本金为基数，按日万分之三计算）。 三、驳回原告山东瑞久资源综合利用有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7010元，减半收取3505元，由被告山东派丽德高新材料有限公司负担2793元，由原告山东瑞久资源综合利用有限公司负担712元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年六月九日 书记员  李娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保192号之一 申请人:青岛建国门窗幕墙工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：青岛新瑞联投资有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。 申请人青岛建国门窗幕墙工程有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1800000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（237020070499002000000009）作担保。现双方达成和解，申请人申请解除保全措施。 本院经审查认为，双方达成和解协议，申请人提出的解封申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人的银行存款1800000元的冻结或其他等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月一日 书记员  薛 琼
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3448号原告:沈阳富城新天地物业有限公司,住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。统一社会信用代码:9121011169197126X5。法定代表人：徐啟田，系该公司经理。委托诉讼代理人：王萍,女，系该公司员工。被告：王凤华。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王凤华物业服务合同纠纷一案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年六月一日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6987号原告：邓洁，女，1999年8月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：熊鹏，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兰春，湖南唯楚律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道隆平路169号紫御园第二期地上商业及地下室第3层3114-3138房。法定代表人：刘公平。被告：刘公平，男，1983年8月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告邓洁诉被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司（以下简称湘约二十四小时公司）、刘公平服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告邓洁的委托诉讼代理人熊鹏、刘兰春到庭参加诉讼，被告湘约二十四小时公司、刘公平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓洁向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告湘约二十四小时公司签订的健身服务合同；二、被告湘约二十四小时公司向原告返还会员费1031元，被告刘公平对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年7月初，原告在湖南正切健身服务有限公司（以下简称正切公司）旗下的金科世界城店支付了1954元后办理了会员年卡，约定原告享受三年的健身服务。2019年5月，原告被告知，湘约二十四小时公司已收购正切公司，所有正切公司会员均转入湘约二十四小时公司。双方约定的服务时间未满，湘约二十四小时公司于2019年12月3日张贴闭店通知，后再未开门营业，致使原告无法享受约定的服务，合同目的无法实现。刘公平作为法定代表人滥用公司法人独立地位，损害原告权益，依法应当对公司债务承担连带责任。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。被告湘约二十四小时公司、刘公平经合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。经审理查明：2018年7月24日至2018年8月15日期间，原告邓洁向长沙正切公司金科世界城店交纳会员费合计1954元，办理了三年会员卡。2019年5月20日，被告湘约二十四小时公司与正切公司联合发布《正切健身会员转让通知》，载明：从即日起，原正切健身的全部会员将转至湘约二十四小时健身会所，原正切健身会员享受的健身权益不变。邓洁办理了湘约二十四小时公司VIP卡。后湘约二十四小时公司发布《闭店通知》称健身房于2019年12月5日至2019年12月19日维修。2019年12月5日起，湘约二十四小时公司未再营业。因服务期限未满，邓洁要求返还剩余会员费，遂诉至本院。另查明，正切公司于2019年7月29日被注销。湘约二十四小时公司系自然人独资的有限责任公司，刘公平系其唯一股东。以上事实，有转账凭证三张、湘约二十四小时公司VIP卡、正切健身会员转让通知、闭店通知、微信聊天记录、工商登记信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告邓洁与正切公司建立了健身服务合同关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性及效力性规定，合同合法有效。正切公司注销后，湘约二十四小时公司承诺接受正切公司的健身会员，其会员健身权益不变。据此可以认定湘约二十四小时公司承继了正切公司与客户之间的健身服务合同，湘约二十四小时公司应依约履行合同义务。湘约二十四小时公司于2019年12月5日闭店，以其行为表明不履行主要债务，应承担违约责任。本院对邓洁要求解除与湘约二十四小时公司之间的健身服务合同的诉讼请求予以支持。湘约二十四小时公司应退还邓洁剩余未消费的会员费1049.37元（1954元÷36个月×19个月+1954元÷36个月÷30天×10天，保留至小数点后两位）。结合邓洁的主张，湘约二十四小时公司应向邓洁返还会员费1031元。关于刘公平的责任问题。因湘约二十四小时公司系自然人独资的有限责任公司，刘公平作为其股东，不能证明公司财产独立于其自己的财产，故应当对湘约二十四小时公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告邓洁与被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司之间的健身服务合同；二、被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邓洁会员费1031元；三、被告刘公平对被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司的上述判决第二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司、刘公平共同负担。本判决为终审判决。审判员  曾梦佳二〇二〇年六月十五日书记员  陈 遥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执672号薛斌：你与开封市鼓楼区人民法院其他案由一案，本院作出的（2018）豫0204民初1527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市鼓楼区人民法院于二Ｏ二Ｏ年六月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人3038元。二、缴纳本案执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××86特此通知。二〇二〇年六月十二日()联系人：王静联系电话：0378-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2449号 申请执行人唐飞 被执行人杭州大策投资有限公司 本院在执行申请执行人唐飞与被执行人杭州大策投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1481执1512号之二申请执行人：范俊岭，女，1959年10月28日出生，汉族，住乐陵市城区。委托代理人：吴彬，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：纪文辉，男，1968年11月14日出生，汉族，住庆云县。被执行人：纪晓杰，男，1990年7月15日出生，汉族，住庆云县。被执行人：庆云辉煌精密铸造有限公司，住所地：庆云县渤海经济技术开发区。法定代表人：宋永俊，经理。本院在执行范俊岭与纪文辉、纪晓杰、庆云辉煌精密铸造有限公司为民间借贷纠纷一案中，查明，德州市中级人民法院作出（2020）鲁14破申3号民事裁定书，受理庆云辉煌精密铸造有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：中止（2019）鲁1481执1512号案件对被执行人庆云辉煌精密铸造有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年六月十三日书记员  梁 欣
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保611号 申请保全人：曹喜洋，男，1960年2月8日出生，汉族，居民，住莘县。 被保全人：孙现涛，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初3095号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产87988元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产87988元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年六月九日 书记员  王斯璇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4608号 原告周荷英，女，1965年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告范秀娟，女，1962年4月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告周荷英诉被告范秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告周荷英到庭参加诉讼。被告范秀娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周荷英诉称：原、被告有苗木交易业务往来。2018年11月12日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告苗木款3万元未付。该款经原告多次催讨，被告未予支付。诉讼请求：被告支付原告价款3万元，并赔偿该款自2018年11月12日起至实际履行日止按年利率4.15%（贷款市场报价利率）计算的逾期付款利息损失。 被告范秀娟未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，以上事实由原告向本院提供的欠条及其在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，被告结欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原、被告在欠条中未对付款期限作出约定，原告有权随时催告被告在合理期限内予以支付。原告要求被告支付价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其自2018年11月12日起算逾期付款利息损失的主张缺乏依据，本院对其自起诉日起计算的利息损失予以支持，此前部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、范秀娟于本判决生效后十日内支付周荷英价款3万元，并赔偿该款自2020年4月23日起至实际履行日止按年利率4.15%计算的利息损失； 二、驳回周荷英的其余诉讼请求。 如范秀娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取293元，由周荷英负担18元，范秀娟负担275元。 原告周荷英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范秀娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年六月三日 书记员  杨 丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初191号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人陈志坤。2019年9月7日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。 辩护人李洪波，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人陈志坤犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人陈志坤及其辩护人李洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控:2015年至2019年6月期间，被告人陈志坤在本市姑苏区观前街小商品市场等处多次向薛君出售假冒香奈儿、爱马仕等注册商标的鞋、包，累计销售金额人民币11万余元。归案后，被告人陈志坤如实供述了犯罪事实。在苏州市虎丘区人民检察院审查起诉阶段，被告人陈志坤自愿认罪，同意量刑建议，签署了认罪认罚具结书。公诉人认为，被告人陈志坤的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，其如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，可从宽处理。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读和出示了相关证据材料。 被告人陈志坤对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明： “    ”注册商标（第768908号）的所有人是香奈儿股份有限公司（CHANEL，法国），商标核定使用在服装、鞋、帽、围巾等商品上，续展注册有效期自2015年9月27日至2025年9月27日。“HERMES”注册商标（第4932845号）的所有人是爱马仕国际（HERMESINTERNATIONAL，法国），商标核定使用在背包、小皮夹、手提包、衣箱等商品上，续展注册有效期至2029年3月13日。“LOUISVUITTON”（G1127685号）注册商标的所有人是路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER），该商标核定使用在服装、披巾、背带、帽子、领带、鞋子等商品上，续展注册有效期自2012年4月16日至2022年4月16日。 2015年至2019年6月期间，被告人陈志坤在苏州市姑苏区观前街小商品市场等地多次向薛君出售明知是假冒“    ”、“HERMES”、“LOUISVUITTON”等注册商标的鞋、包，累计销售的非法经营数额共计人民币11万余元。公安机关在陈志坤处扣押了假冒“LOUISVUITTON”商标的围巾1件、假冒“    ”商标的鞋2双、假冒“HERMES”的包1个等物品。 归案后，被告人陈志坤如实供述了犯罪事实。在苏州市虎丘区人民检察院审查起诉阶段，被告人陈志坤自愿认罪，同意该院的量刑建议，并签署了认罪认罚具结书。 被告人陈志坤在庭审中自愿认罪。在本案审理过程中，被告人陈志坤主动缴纳了罚金保证金7万元。 上述事实，有公诉人当庭举证、经庭审质证并查证属实的书证即商标注册证、核准续展注册证明、鉴定报告等，假冒注册商标的包、鞋、围巾照片，证人薛君的证言，苏州市公安局姑苏分局的扣押物品文件清单、案发经过，被告人陈志坤的身份信息证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志坤销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上，属于销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人陈志坤如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈志坤承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈志坤主动交纳罚金保证金，可酌情从轻处罚。根据被告人陈志坤归案后的悔罪表现以及其犯罪的相应情节，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈志坤犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条第一款、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈志坤犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七万元。 二、已被公安机关扣押的假冒注册商标的物品予以没收。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算，已缴纳的罚金保证金予以折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万玉明 人民陪审员  张菊珍 人民陪审员  邢雯芝 二〇二〇年六月三日 书 记 员  吴 越
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1176号原告：莱阳市火车站装卸运输有限公司，住所地：莱阳市五龙南路382号。法定代表人：梁龑，公司经理。委托诉讼代理人：李风光，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。被告：莱阳市自然资源和规划局，住所地：莱阳市旌旗西路2012号。法定代表人：鲁世云，局长。委托诉讼代理人：姜春妍，莱阳市自然资源和规划局职工。委托诉讼代理人：刘彩芬，莱阳市梨城律师事务所律师。被告：烟台天佑祥置业有限公司，住所地：莱阳市古柳街道办事处赭埠村。法定代表人：徐林，公司经理。本院在审理原告莱阳市火车站装卸运输有限公司与被告莱阳市自然资源和规划局、烟台天佑祥置业有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告莱阳市火车站装卸运输有限公司提出撤诉申请，要求撤回对被告莱阳市自然资源和规划局、烟台天佑祥置业有限公司的起诉。本院认为，原告方的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市火车站装卸运输有限公司撤回对被告莱阳市自然资源和规划局、烟台天佑祥置业有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告莱阳市火车站装卸运输有限公司负担。审判员  刘武清二〇二〇年六月十六日书记员  董美娜
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执151号申请执行人冯延威被执行人沈阳富丽重工机械制造有限公司申请执行人冯延威与被执行人沈阳富丽重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：驳回申请人的申请本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年六月十日书记员 王瑞飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3628号原告:河南蓝通信息技术有限公司，住所地郑州市金水区政七街13号院207、209号，统一社会信用代码914101057286648464。法定代表人：刘磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡威威，张笛（实习），北京乾成（郑州）律师事务所律师。被告:河南润来福商贸有限公司，住所地郑州市二七区沁河路南、嵩山路西齐礼阎小区3号院1号楼5层506号，统一社会信用代码91410100MA3XA0QM0A。法人代表：赵玉民。原告河南蓝通信息技术有限公司与被告河南润来福商贸有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告河南蓝通信息技术有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南蓝通信息技术有限公司撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南蓝通信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南蓝通信息技术有限公司负担。审判员  刘春林二〇二〇年六月二日书记员  李 果
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保278号申请人：邹贤花，女，汉族，1997年12月2日出生，住湖南省新化县。被申请人：龚景其，男，汉族，1967年10月13日出生，住湖南省涟源市。申请人邹贤花因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月17日向本院提出申请，要求将登记在被申请人龚景其名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。2020年6月17日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人邹贤花的申请符合法律规定。据此，本院（2020）湘1302财保141号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人龚景其名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年六月十七日书记员 罗雨侬附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3896号 原告：李曼曼，女，1985年5月6日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住常熟市。 委托诉讼代理人：金梦，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁顺，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：吴桂平，男，1982年7月25日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，现住常州市新北区。 原告李曼曼与被告吴桂平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告李曼曼的委托诉讼代理人金梦到庭参加诉讼，被告吴桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李曼曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款34875元。2、判令被告按照延迟付款金额30%支付逾期付款违约金10462.5元。3、判令被告承担本案的律师费：1500元。（以上三项共计：46837.5元)。4、判令被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告将诉请第二项变为：要求被告支付自2020年1月2日起至实际支付之日止的利息（以34875元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息），同时申请撤回了第三项诉讼请求。事实和理由：原告在招商城服饰广场442号开设女装店，被告在常州市新北区通江路河海路地下通道开设服装超市。被告多次在原告处进货，采购女装进行销售。截至起诉之日，被告结欠原告货款34875元，原告多次催讨但被告置之不理，原告无奈只得提起诉讼。 被告吴桂平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告间素有业务往来，至2019年9月10日被告结欠原告货款29860元。双方在确认书中约定，被告收到货物的30天内向原告支付全额货款。2019年9月10日、9月24日、12月2日双方又发生三次业务，被告分别结欠原告货款3109元、3424元、8482元，合计结欠货款为44875元。2019年12月2日，被告支付了原告10000元后实际结欠原告货款34875元。原告催讨未果而诉讼来院。 以上事实，由原告提供的身份证复印件、非常熟籍居住证信息证明、2019年9月10日、9月24日、12月2日的交易确认书、附件、电子数据存证证书、收货啦程序所属公司营业执照、法定代表人身份证明、“收货啦”用户服务协议、备案证明、著作权登记证书、情况说明、授权书、存证保全技术客观性说明书、公证书、律师费发票以及当事人陈述等证据证实。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告吴桂平结欠原告李曼曼货款34875元，事实清楚，证据充分，原告主张权利要求被告付清货款，符合法律规定，本院应予支持。审理中原告将第二项诉请进行了调整，要求被告支付自2020年1月2日起以34875元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的至实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以确认。原告申请撤回第三项诉讼请求，是其对诉讼权利的正当处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴桂平支付原告李曼曼货款34875元并支付自2020年1月2日起至实际给付之日止的利息（以34875元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如采用汇款方式支付，请直接汇入原告指定账户，户名：李曼曼；开户银行：中国农业银行常熟招商城支行；账号：62×××71。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取336元，由被告吴桂平负担并直接支付原告李曼曼，于本判决生效之日起十日内汇入原告上述指定账户。原告预交的本院不再退还。 本判决为终审判决。 审判员  王维清 二〇二〇年六月二日 书记员  陶 莹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3429号原告:沈阳富城新天地物业有限公司,住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。统一社会信用代码:9121011169197126X5。法定代表人：徐啟田，系该公司经理。委托诉讼代理人：王萍,女，系该公司员工。被告：牛晓杰。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告牛晓杰物业服务合同纠纷一案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年六月一日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
四川省阿坝县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3231民初49号 原告：龙向军，男，1986年11月10日出生，汉族，住四川省阿坝县南岸新区。 被告：冉鸿，男，1989年7月10日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告龙向军与被告冉鸿装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告龙向军到庭参加诉讼，被告冉鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙向军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告双方协商的装修款11000元，并支付上述款项自2019年9月20日起至实际支付之日止的利息损失（按中国人民同期同档贷款基准利率计算）；2.判决被告支付原告双方协商好的厨房和厕所瓷砖购买款590元；3.判决被告支付原告因延误装修拖工造成的租房损失共计人民币5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，原、被告经协商签订《装修合同》，约定工期为2019年6月1日至8月31日，工程总造价为69000元。合同签订后，原告向被告现金支付40000元，微信转款10000元，共计50000元装修款，但被告在拿款后以各种理由拖延工期，直至2019年8月底也没有履行装修义务。双方协商，被告将厨房和厕所瓷砖通过物流发给原告并退还11000元装修款给原告。被告先后给原告发瓷砖27件，还剩9件经原告多次催促后，双方再次协商由被告支付原告590元瓷砖款。原告多次催促支付上述款项，被告未履行，故起诉至法院。 被告冉鸿未到庭，也未向本院递交书面答辩状。 本院经审理查明事实如下：2019年6月21日，原、被告签订《装修项目范围》合同一份，约定由被告对原告房屋进行装修。后因被告无故停工，于2019年8月30日双方通过微信协商被告退出原告房屋装修工程并返还11000元装修款给原告，被告通过微信向原告出具《退据》一份。 以上事实，由原、被告身份证复印件、《装修项目范围》、《退据》复印件、微信聊天记录截屏、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案应以装饰装修合同纠纷确定案由。原告龙向军和被告冉鸿签订的《装修项目范围》合同及被告冉鸿向原告龙向军出具的《退据》，均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告冉鸿应按照解除协议所约定的内容履约，故对原告要求被告冉鸿退还装修款11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冉鸿迟延履行退还装修款的行为，已造成原告龙向军的利息损失，理应赔偿，双方合同于2019年8月30日起解除并约定9月底前支付清所有款项，原告要求支付利息自2019年9月20日起计算的诉求，应按逾期退还装修款的期限计算，故本院予以纠正，利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月1日起至装修款返还完之日止计算。原告诉求支付590元瓷砖款，双方合同中未作约定且原告没有提供相关证据证实，本院不予支持。原告要求被告支付延误装修造成的租房损失的诉讼请求，因双方对交房期限未作约定且原、被告已协商解除合同，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冉鸿于本判决生效后十日内返还原告龙向军装修款11000元并赔偿利息损失（以11000元为基数，从2019年10月1日起至本判决确定的履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告龙向军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费215元（原告已预交），由被告冉鸿承担（由其在履行前述支付义务时一并支付给原告龙向军）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  田国华 审 判 员  易西姐 人民陪审员  梅丽君 二〇二〇年六月九日 书 记 员  牟 森 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院支 付 令（2020）辽0402民督75号申请人抚顺市森林物业管理有限公司，住所地：抚顺市新抚区千金路千金嘉苑22-2号。法定代表人王霞，系该公司经理；被申请人陈健，1989年4月26日出生，住抚顺市新抚区。申请人于本院提出支付令的申请。申请人称：被申请人陈健系申请人所管理的抚顺市新抚区房屋业主（75.05㎡），申请人以每月1.2元/㎡向业主提供物业服务。自2015年12月19日起，被申请人一直欠缴物业费。在申请人对被申请人的催缴物业费的过程中，申请人曾在2017年、2018年通过电话方式联系过被申请人。在2019年多次电话联系不上被申请人后，于2019年11月7日上门贴过催缴通知单，被申请人至今仍拖欠物业费至今。为证明前述事实，申请人向本院提千金嘉园入住通知书、前期物业服务合同、物业费欠费明细等证据。要求被申请人给付申请人自2015年12月19日起至2020年5月18日止的物业费4773元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人陈健应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人抚顺市森林物业管理有限公司自2015年12月19日起至2020年5月18日止的物业费4773元。申请费17元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审 判 员 路爽二〇二〇年六月十四日代书记员 徐月
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初819号 原告：陕西鑫昌物业管理有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区以北、新桥路以西、规划五路以南。 统一社会信用代码：9161040357351181XX。 法定代表人：刘美鸽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。 被告：王涛，男，1984年8月3日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，现住杨陵区。 本院在审理原告陕西鑫昌物业管理有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案中，原告陕西鑫昌物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告陕西鑫昌物业管理有限公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西鑫昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告陕西鑫昌物业管理有限公司负担。 审判员  徐萌 二〇二〇年六月十一日 书记员  张帅
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初331号原告：霍玉平，男，汉族，农民，住岐山县。被告：陕西军诏建筑装饰工程有限公司，住所地：西安经济技术开发区未央路海棠花园第4幢1单元9层10902室，统一社会信用代码：9l6l0l32333698494N0。法定代表人：王超。被告：王军政，男，汉族，住陕西省乾县。原告霍玉平诉被告陕西军诏建筑装饰工程有限公司、王军政劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告霍玉平于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍玉平的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍玉平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍玉平承担。审 判 长  董 玮人民陪审员  王德堂人民陪审员  张洪恩二〇二〇年六月二日书 记 员  杨晓丹
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执75号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人：孙丽艳，女，汉族，1967年7月1日出生。被执行人：李万学，男，汉族，1956年9月12日出生。被执行人：刘淑环，女，汉族，1962年3月22日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人孙丽艳、李万学、刘淑环借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1445号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人孙丽艳、李万学、刘淑环暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执75号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年六月十三日书记员  刘洋洋
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行审24号申请执行人辉县市公安局交通警察大队。住所地：辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人赵鲲鹏，辉县市公安局交通警察大队副大队长。被执行人赵琴，女，1970年11月12日生，汉族，住辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队（以下简称：辉县市交警大队）于2020年5月26日向本院申请执行编号410782-1909547742公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，被处罚人赵琴，驾驶证档案编号：410700551706，机动车驾驶证号:，准驾车型：C1,车辆牌号：冀Ｅ×××××,车辆类型：小型轿车，发证机关：河南省新乡市公安局交通警察支队。辉县市交警大队对被处罚人赵琴于2018年07月27日16时32分，在百泉路与共城大道交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条，依法适用简易程序于2019年09月27日作出公安交通管理简易程序处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项的规定，决定给予赵琴200元罚款，记6分，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。赵琴于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年4月24日辉县市交警大队向赵琴送达催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因赵琴逾期未履行，现辉县市交警大队向本院申请强制执行，要求赵琴履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为,辉县市交警大队对赵琴作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，辉县市交警大队申请本院强制执行前已催告赵琴履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市交警大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对辉县市交警大队申请执行赵琴履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对辉县市公安局交通警察大队作出的编号410782-1909547742公安交通管理简易程序处罚决定书中决定对赵琴处以罚款200元，加处罚款200元，合计400元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵建宏审判员  侯玉庆审判员  王润赓二〇二〇年六月一日书记员  冯静云
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2111号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郭磊，男，1985年12月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：邵国峰，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：王松建，男，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告邵国峰、王松建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  乔景宝二〇二〇年六月十五日书记员  李 冰
榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初1733号 原告：郭某某 被告：王某某 被告：赵某某 被告：王某 原告郭某某与被告王某某、赵某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某的委托诉讼代理人、被告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某立即偿还原告借款5万元，并支付该借款从2014年6月8日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、判令被告王某、赵某某对被告王某某的上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年1月7日（农历2013年12月7日），被告王某某立据向原告郭某某借款5万元，约定月利率2%，由被告赵某某、王某担保。借款后，被告将借款利息清偿至2014年6月7日，剩余本息再未支付。故原告诉至法院。 被告王某某辩称：原告诉称借款属实。但该借款由被告王某使用，希望分期分批偿还。 被告赵某某、王某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2014年1月7日（农历2013年12月7日），被告王某某立据向原告郭某某借款5万元，约定月利率2%，由被告赵某某、王某担保。借款后，被告将借款利息清偿至2014年6月7日，剩余本息再未支付。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告王某某偿还借款本金5万元之请求，依法予以支持。原告要求被告支付该借款从2014年6月8日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，依法予以支持。原告要求被告赵某某、王某承担连带保证责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告赵某某、王某承担保证责任后，依法享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，被告王某某偿还原告郭某某借款本金5万元，并支付该借款从2014年6月8日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。 二、被告赵某某、王某对被告王某某的上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告王某某、赵某某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭玉婷 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 慧
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执332号之一 申请执行人：曲明丽，女。 被执行人：梁正平，男。 （2018）辽0211民初6983号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁正平应返还申请人会员费3760元。本院执行立案后依法向被执行人发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人住所地查找。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）辽0211民初6983号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员王冉雨 二〇二〇年六月四日 书记员 蔡         秀         静
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执恢64号申请执行人：欧荣华，男，生于1965年10月3日，住四川省犍为县。被执行人：魏堂荣，女，生于1974年3月26日，住四川省犍为县。欧荣华与魏堂荣追偿权纠纷一案，申请人欧荣华依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2017）川1123民初522号民事判决书，于2020年3月11日向犍为县人民法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人魏堂荣应向申请执行人欧荣华支付代偿款69143.24元并承担案件受理费793元、公告费600元。本案申请人申请恢复执行70536.24元，执行费958元由被执行人承担。本院在执行申请执行人欧荣华与被执行人魏堂荣追偿权纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  罗迎冬审 判 员  夏建春二〇二〇年六月五日书记员代  周 奇
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执468号申请执行人杨井，女，汉族，1944年12月5日生，住西华县。被执行人丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住西华县。被执行人李大芳，女，汉族，1962年4月10日生，住西华县。本院在执行杨井与丁勤、李大芳买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年六月十八日书记员  刘 杰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执821号之一申请执行人：中国银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区中心路63号。统一社会信用代码：91370304864109660R。负责人：孙红星，行长。被执行人：孙敬涛，男，1975年2月10日出生，汉族，户籍地博山区。被执行人：高英，女，1974年1月8日出生，汉族，户籍地博山区。申请执行人中国银行股份有限公司淄博博山支行申请执行孙敬涛、高英金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2020年2月21日作出的（2020）鲁0304民初136号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告孙敬涛、高英于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司淄博博山支行借款本金228383.79元；二、被告孙敬涛、高英于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博博山支行借款利息8251.52元（截至2019年11月26日，以后的利息按借款合同约定的利率标准和方法计算至本息还清之日止）；三、被告孙敬涛、高英于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博博山支行律师费9465.00元；四、如被告孙敬涛、高英未履行本判决确定的上述义务时，原告中国银行股份有限公司淄博博山支行对抵押物座落于博山区域城镇岜山村亭园路9号院2号楼1单元2层东户（房屋所有权证号：05-1056544）的房屋享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496.00元，由被告孙敬涛、高英负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：248596.31元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年5月11日、2020年6月9日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，发现被执行人孙敬涛名下有车辆登记信心（下落不明），未发现被执行人名下有可供执行财产。二、本院于2020年6月10日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年5月11日博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人孙敬涛名下有不动产登记信息，被多案查封，本案已抵押登记该不动产，申请执行人申请暂不处理，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。四、本院于2020年5月11日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年5月11日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院于2020年5月28日到博山区域城镇岜山村庭园路××楼对被执行人孙敬涛的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院于2020年5月28日到博山区域城镇××村对被执行人高英的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年6月9日作出拘留决定书决定对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人未能实际送拘。综上，被执行人孙敬涛、高英现无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司淄博博山支行也提供不出被执行人孙敬涛、高英的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年六月十六日法官助理张波书记员李尧
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执2964号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。 负责人陈志峰。 被执行人黄萍。 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人黄萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄萍存款人民币140000元，或扣留、提取被执行人黄萍收入人民币140000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜 代理书记员曾胜
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢129号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。被执行人:陈会香，女，1990年1月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县。被执行人：罗召伟，男，1984年12月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈会香、罗召伟金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第189号民事判决书判决。被执行人陈会香、罗召伟未能按民事判决书履行确定的义务，申请执行人申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人未履行义务。因被执行人陈会香、罗召伟无可供执行财产，本院于二〇一五年十一月三十日作出（2015）蒸执字第387号执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第189号民事判决书的本次执行程序。衡阳县农村信用合作联社于2016年7月6日变更为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。2020年5月13日，申请执行人发现被执行人陈会香、罗召伟有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，本院受理后，于2020年5月15日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，责令被执行人陈会香、罗召伟在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。经本院强制执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈会香、罗召伟的银行存款71588.43元或价值相当的财产或财产性权益的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈健华二〇二〇年六月五日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民事裁定书   （2020）新01民辖终136号   上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。   法定代表人：张敏湘，江苏省第一建筑安装集团股份有限公司经理。   被上诉人（原审原告）：四川四有建筑劳务有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路565号2号楼5单元402室。   负责人：梁艳，四川四有建筑劳务有限公司新疆分公司经理。   原审被告：印志军，男，1968年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司因与被上诉人四川四有建筑劳务有限公司新疆分公司及原审被告印志军劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初2319号民事裁定，向本院提起上诉。   本院审理过程中，上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司于2020年6月4日申请撤回对本案管辖异议的上诉。   本院认为，江苏省第一建筑安装集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回管辖异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司撤回管辖异议上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张 明   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   二 ○ 二 ○ 年 六 月 六 日   书  记  员   王 蓓
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执28号申请执行人：范孝才,男,1989年10月17日出生,住云南省威信县。被执行人：武孔秋，男,1996年8月11日生，汉族，住云南省威信县。本院在执行范孝才与武孔秋买卖合同纠纷一案中，被执行人武孔秋应支付范孝才10000元，并承担相应执行费及诉讼费。该案在执行过程中，本院多次通过网络查控及传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产。通过与申请执行人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄天军二〇二〇年六月三日书记员  马启贵
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初581号之一原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张正祥，男，该公司员工。被告：王尚万，男，1969年8月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：刘忠俭，男，1964年12月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：田祖明，湖南中思律师事务所律师。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告王尚万、刘忠俭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律规定对自己的民事权利进行处分，对于湖南安乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2646元，减半收取计1323元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴苑子二〇二〇年六月四日法官助理熊斌书记员胡昊
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初384-1号本院于2020年6月2日对原告崔淑范诉被告陈帝青、陈萍、陈帝春赡养费纠纷一案作出的（2020）辽0213民初384号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下：（2020）辽0213民初384号民事判决书中第一页倒数第四行“原告崔淑范诉被告陈帝春……一案”更正为“原告崔淑范诉被告陈帝青……一案”。审判员  苗永福二〇二〇年六月二日书记员  白 茹
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1322财保619号 申请人吴玉贤，男，汉族，住新化县。 被申请人新化县吉庆镇青凼村村民委员会，住所地新化县。 法定代表人罗继新，该村民委员会主任。 申请人吴玉贤于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新化县吉庆镇青凼村村民委会员银行存款73000元或查封、扣押其它同等价值的财产，申请人吴玉贤提供其在湖南省农村商业银行账号************内存款作为担保。 本院经审查认为，申请人吴玉贤向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新化县吉庆镇青凼村村民委会员银行存款73000元或查封、扣押其它同等价值的财产。 二、冻结申请人吴玉贤湖南省农村商业银行账号************内存款30000元。 案件申请费750元，由申请人吴玉贤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曾 蔚 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  李启前
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3677号申请执行人：谭朋，男，1986年8月6日，出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：林宇虹，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：万少华，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。申请执行人谭朋与被执行人万少华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）湘0104民初2727号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向我院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月18日、2020年6月19日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年5月18日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年6月8日前往长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年5月18日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2020年5月19日以2020湘0104执3674号案件委托南县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产情况，反馈无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年6月19日，本院对被执行人万少华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月18日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为16123元，已执行到位0元，尚有16123元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年六月十九日书记员 霍 扬
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执773号 申请执行人：中国**银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区。 负责人：**，该分行行长。 被执行人：高*，男，1972年3月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：高*，男，1985年5月24日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被执行人：王**，女，1981年2月12日出生，汉族，住郸市成安县。 被执行人：邯郸市**房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：解**，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国**银行股份有限公司邯郸分行与被执行人高*、高*、王**、邯郸市**房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初510号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高*、高*、王**、邯郸市**房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邯郸市**房地产开发有限公司名下位于邯郸市丛台区陵西北大街289号金豪庭1号楼1-3号、1-6号房产，期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年六月九日 书记员  赵盼盼
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初293号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王军克，男，1971年3月10日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年8月9日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人王军克犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉，被告人王军克到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年7月16日14时20分许，被告人王军克无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿锡海207国道自南向北行至该国道1730公里+500米邓州市构林镇袁岗社区路口路段处左转弯时，与庄某驾驶的自北向南行驶的“欧曼”牌晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车晋LY649挂重型半挂车相撞，致双方车辆损伤。王军克及其摩托车上乘坐人王智宇、王某2均倒地受伤，其中王某2经抢救无效死亡。经邓州市公安交警大队认定，王军克负此事故的主要责任。在审理过程中，被告人王军克与被害人王某2近亲属达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人王军克在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照片、常住人口基本信息、违法犯罪查询证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、构林镇卫生院抢救记录、邓州市中心医院诊断证明、王某2火化证、证人庄某、王某1的证言、邓州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、邓州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、道路交通事故现场勘査笔录、交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军克违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人王军克到案后如实供述自己的罪行，系坦白，案发后已就民事赔偿与被害人亲属达成协议并取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王军克犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇二〇年六月十二日书记员  邓 航