wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初269号原告:李仕鹏，男，1990年5月20日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：杨倩，女，1980年12月24日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告李仕鹏与被告杨倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告李仕鹏于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，李仕鹏申请撤回对杨倩的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李仕鹏撤诉。案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由李仕鹏负担。审判员  韩连周二〇二〇年六月二日书记员  郑 晨
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申226号再审申请人（原审被告）：新乡市牧野区浩尔斯健身黄冈店。住所地：新乡市牧野区宏力大道第一机床厂院内。经营者：韩晨晓。委托诉讼代理人：孙梦雅，河南宁鸣律师事务所律师。被申请人（原审原告）：申方，女，汉族，1975年6月10日出生，住新乡市。再审申请人新乡市牧野区浩尔斯健身黄冈店（以下简称浩尔斯黄冈店）因与被申请人申方服务合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新乡市牧野区浩尔斯健身黄冈店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新乡市牧野区浩尔斯健身黄冈店的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年六月十一日法官助理申超贤书记员侯坤
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2020）青2801刑初107号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人窦怀尧，男，1987年8月7日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，群众，住格尔木市。户籍所在地：江苏省徐州市。因涉嫌交通肇事一案于2019年8月26日被格尔木市公安局决定取保候审，2020年5月22日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月29日由本院决定取保候审。现候审。   法律帮助人刘瑞英，青海盐湖律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人窦怀尧犯交通肇事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人窦怀尧到庭参加诉讼，律师刘瑞英为其提供法律帮助。现已审理终结。   庭审中，被告人窦怀尧对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议；且庭前与控方签署了《认罪认罚具结书》。   经审理查明，2019年7月7日15时55分许，被告人窦怀尧驾驶×××／×××号“福田”牌重型半挂牵引车，沿格尔木市滨河路由北向南行驶至（02）1304号路灯杆前超车时，与右前方同向被害人徐某驾驶的×××号“隆鑫”牌正三轮载货摩托车发生追尾相撞，造成徐某当场死亡的道路交通事故。   格尔木市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：窦怀尧负此次事故的主要责任。   案发后，被告人窦怀尧及保险公司赔偿被害人亲属各项经济损失共计59.5万元，并得到被害人亲属的谅解。   证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押物品清单及返还物品凭证、死亡证明书、申请、尸体检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、证人王某证言、人民调解协议书、收条、谅解书、被告人窦怀尧供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人窦怀尧交通肇事致一人死亡并负事故主要责任的事实，且被告人对以上证据不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人窦怀尧驾驶机动车超限速行驶，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十三条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人窦怀尧犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能够如实供述犯罪事实，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；并已赔偿了被害人的经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。纵观被告人的犯罪事实及案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   一、被告人窦怀尧犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   二、被告人窦怀尧在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李文萍     二〇二〇年六月一日   书记员 汤青松
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1170号 申请执行人：莱州市环达石材有限公司，住所地莱州市夏邱镇李金村。 法定代表人：姜新涛，总经理。 被执行人：察志中，男，1965年1月13日生，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人莱州市环达石材有限公司与被执行人察志中买卖合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莱州市环达石材有限公司依据本院作出的（2018）鲁0202民初1691号民事判决书和青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终6137号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人察志中住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令。上述材料因被执行人拒绝签收，邮递专员遂将上述法律文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年3月3日与2020年6月4日，本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人察志中的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在交通银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通、支付宝等金融机构有少量存款，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门反馈被执行人名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置。不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年3月18日，因被执行人察志中未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年4月3日，本院赴青岛市不动产登记中心调取被执行人察志中名下房产登记信息，显示被执行人察志中在本市无不动产登记信息。 五、2020年6月17日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的416000元，实际执结到位0元,尚未执行到位416000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年六月十七日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1540号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：杨某，男，汉族，1973年5月11日生，住黑龙江。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 赫
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初3370号原告：天津市华仪晨隆科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰创新六路2号3-2-1502。法定代表人：高遵强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金利，该公司销售经理。委托诉讼代理人：刘可刚，天津天意律师事务所律师。被告：西安欧诺德机电设备有限公司，住所地西安市莲湖区红光路58号B405。法定代表人：张星，该公司执行董事。原告天津市华仪晨隆科技有限公司与被告西安欧诺德机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市华仪晨隆科技有限公司的委托诉讼代理人王金利、刘可刚到庭参加诉讼，被告西安欧诺德机电设备有限公司经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。天津市华仪晨隆科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即给付原告货款52,352元，逾期利息4,662.6元，共计57,014.6元；2．案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系买卖合同关系。原、被告于2016年7月20日签订《产品订购合同》，被告购买原告生产的超声波热量表。原告负责运输货物，合同总价款共计311,760元。合同签订后原告依约履行了供货的义务并经被告验收合格，但被告未按合同约定给付全部货款。2017年11月6日，经双方对账确认，被告尚欠原告62,352元货款未付，并承诺全部货款于2018年10月31日付清。对账后，被告仅在2017年12月18日通过银行转账方式给付原告10,000元货款，至今尚欠原告货款52,352元。此后，原告多次向被告催款，但被告均以资金周转困难为由拒绝给付，原告无奈，故呈诉，希判如所请。西安欧诺德机电设备有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年6月16日签订的《产品订购合同》（编号为160720001），合同标的总额为311,760元。2017年11月6日，双方对账后，确认被告尚欠62,352元货款，后被告又于2017年12月18日给付原告50,000元（包含其他两个合同的欠款），原告自行认定被告还本合同欠款10,000元。后原告多次催要余款未果。上述事实，有当事人提交的书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告履行了己方的义务，将货物给付给被告，被告接收了货物，但未按照约定给付货款，显属违约。双方曾于2017年11月6日对账，表明被告对于欠原告货款的事实及数额予以认可，故对于原告要求被告支付货款52,352元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付自2018年11月1日起至实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告西安欧诺德机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩和举证质证的权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安欧诺德机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告天津市华仪晨隆科技有限公司货款52,352元；二、被告西安欧诺德机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告天津市华仪晨隆科技有限公司逾期付款损失（以52,352元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2018年11月1日起至实际给付之日止的逾期利息）；三、驳回原告天津市华仪晨隆科技有限公司的其他的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，全部由被告西安欧诺德机电设备有限公司负担（该款于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张云刚二〇二〇年六月一日书记员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限做出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初820号原告：柳永红，公民身份号码×××，户籍地陕西省榆林市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：李生霞，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告柳某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告柳某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳某撤诉。案件受理费25元，由原告柳某负担。审判员  李静二〇二〇年六月十一日书记员  薛斌
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执512号之一申请执行人：临沧市万森建材装饰有限公司。住所地：临沧市临翔区中国人民解放军77231部队营房旁。法定代表人：郑剑水，系该公司董事长。委托代理人：单振宁，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：蔡鸿国，男，1985年2月5日生，汉族，福建省安溪县人，个体工商户，住临沧市临翔区。本院执行的临沧市万森建材装饰有限公司与蔡鸿国房屋租赁合同纠纷一案依据的(2019)云0902民初1094号民事判决书、（2019）云09终609号民事判决书，判决书确定被执行人的义务为：支付申请人2016年8月1日至2018年4月30日的房屋租金、市场管理费、修缮费、卫生费等各项费用112320元及迟延履行期间账户利息，负担诉讼费1300元。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，后采取了如下查控措施：一、本院通过直接送达的方式于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等,被执行人签收后，未实际履行；二、2020年4月28日、6月9日通过网络总对总查控查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆、人行信息等，经查询，被执行人在证券、保险、工商、民政、税务、车辆、人行无可供执行财产。查明被执行人名下零星银行存款本院在另案中冻结；三、经本院委托被执行人户籍地福建省泉州市安溪县人民法院查询，被执行人户籍地无住房、备案登记信息、无公积金登记信息；四、经本院到临沧市公积金管理登记中心查询，被执行人名下无住房公积金登记信息；五、经本院到临翔区不动产登记中心、临沧市住建局查询，登记在被执行人名下坐落于临翔区地产系与蔡秀文共有，已办理抵押登记手续，另查明，上述房产于2017年6月21日被（2017）云0902民初737号民事裁定进行查封，该案正在执行过程中；六、本院于2018年5月7日在（2018）云0902执5号案中冻结了被执行人蔡鸿国名下在临沧崇盛商贸有限责公司80%的股权、在临沧崇盛装饰工程有限责任公司40%的股权；七、2020年4月30日对被执行人采取限制高消费措施并予以公布；八、2020年5月11日本院在（2020）云0902执259号案件中对蔡鸿国名下位于福建省安溪县宅基地进行查封；九、被执行人蔡鸿国在本院有多个案件在执行过程中。综上所述，本案经过本院执行申请人未受偿，执行费、诉讼费被执行人未缴纳。本案被执行人确无财产可供执行，经回告，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月十一日书 记 员  赵 葵
志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0625执143号申请执行人：志丹县农村信用合作联社，住所：志丹县。法定代表人：罗斌，系该社理事长。委托代理人：徐增宝，男，汉族，住志丹县。被执行人：杜佳元，男，汉族，1985年3月7日生，住志丹县。被执行人：叶晓雨，女，汉族，1984年3月20日生，住志丹县。被执行人：杜佳战，男，汉族，1988年1月1日生，住志丹县。被执行人：井光茸，女，汉族，1991年9月7日生，住志丹县。申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人杜佳元、叶晓雨、杜佳战、井光茸金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1534号民事调解书生效后，申请执行人志丹县农村信用合作联社向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人杜佳元、叶晓雨、杜佳战、井光茸偿还申请执行人志丹县农村信用合作联社借款本金170000元并支付该款自2019年8月28日至实际还款之日止按月利息12.6‰计算的利息及2019年8月27日之前产生的欠息66782.8元。案件受理费1850元，执行费按实际收取，由被执行人杜佳元、叶晓雨承担。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人杜佳元、叶晓雨、杜佳战、井光茸于2020年12月31日前偿还申请执行人志丹县农村信用合作联社借款本金70000元，下余借款本金70000元及按照合同约定计算产生的利息由被执行人杜佳元、叶晓雨、杜佳战、井光茸于2021年12月31日前偿还申请执行人志丹县农村信用合作联社。案件受理费1850元，执行费3150元，由被执行人杜佳元、叶晓雨、杜佳战、井光茸承担。该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执143号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  党飞雄二〇二〇年六月十一日书记员  杨 玺
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初854号 原告：郭俭，男，汉族，1957年6月15日出生，住涿州市。 委托代理人：崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。 被告：孙振义，男，满族，1976年3月15日出生，住涿州市。 原告郭俭诉被告孙振义租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俭及其委托诉讼代理人崔雨苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭俭向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的租赁费等款项共计102700元并按月息3%支付利息（自2019年2月1日起至给付完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被均系义和庄镇阎马庄村村民。2018年1月1日，原、被告签订了《土地流转协议》，约定原告将村南的两亩土地流转给被告使用，流转期限为2018年1月1日至2046年12月31日，流转费用136000元，被告应于2018年2月5日前付款2万元，2018年10月1日前付款5万元，剩余款项于2018年12月31日前付清。合同签订后，原告向被告交付了土地，被告一直占有、使用至今。但是流转费用被告一直拖欠，截至2019年2月1日，被告尚欠费用总额为122700元，应原告要求，被告出具了欠条一张，承诺2月底还款22700元，6月底还2万元，10月底还2万元，年底还清剩余61000元（包括1000元利息），并约定到期不还每月按3%算利息。后被告仅仅偿还了2万元，剩余102700元至今未付。经催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙振义经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩和证据。 经审理查明：2018年1月1日，原、被告签订了《土地流转协议》，约定原告将村南马祥坟西侧所租耕地约两亩土地流转给被告使用，流转期限为2018年1月1日至2046年12月31日，流转费用136000元，被告应于2018年2月5日前付款2万元，2018年10月1日前付款5万元，剩余款项于2018年12月31日前付清。合同签订后，原告将该涉案土地交付给被告有偿使用。 另查，被告并未按协议约定支付土地租赁费，经原告催要，2019年2月1日，被告孙振义为原告书写欠条一张，载明，截至2019年2月1日，被告尚欠费用总额为122700元，2月底还款22700元，6月底还2万元，10月底还2万元，年底还清剩余61000元（包括1000元利息），并约定到期不还每月按3%算利息。后被告仅仅偿还了2万元，剩余102700元至今未付。 上述事实，有原告提供的《土地承包合同》、村委会证明、《土地流转协议》、欠条，原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，合法的债务应当清偿，被告拖欠原告土地租赁费，有其为原告书写的欠条在卷为凭，事实清楚、证据充分，但其约定的利息过高，本院对过高部分不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙振义于本判决生效之日起十日内支付原告郭俭人民币102700元及逾期利息（利息自2019年2月1日起计算至被告付清欠款之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1177元，由被告负担。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年六月一日 书记员  渠少涵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保100号 申请人：安徽叁晟实业有限公司。住所地宿州市市辖区外环南路南侧。 法定代表人：刘永。 被申请人：北控城市开发（江苏）有限公司。住所地南京市栖霞区仙林街道仙林大学城学津路8号高创大厦B座616室。 法定代表人：吴霞芳。 被申请人：章海青，男，1978年2月5日出生，汉族，住江苏省东海县。 被申请人：吴霞芳，女，1980年9月30日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 申请人安徽叁晟实业有限公司于2020年3月10日向宿州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人北控城市开发（江苏）有限公司持有北控城市开发建设（临沂）有限公司51%的股份、冻结被申请人北控城市开发（江苏）有限公司持有奥德北控（山东）城市开发建设有限公司51%的股份、冻结被申请人吴霞芳持有北控规划设计（南京）有限公司的价值5000000元的股份、冻结被申请人章海青持有驰隆（上海）股权投资基金有限公司100%的股份。保全总价值19000000元。并由中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函作担保。2020年6月1日宿州仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人北控城市开发（江苏）有限公司持有北控城市开发建设（临沂）有限公司51%的股份。期限三年。 二、冻结被申请人北控城市开发（江苏）有限公司持有奥德北控（山东）城市开发建设有限公司51%的股份。期限三年。 三、冻结被申请人吴霞芳持有北控规划设计（南京）有限公司的价值5000000元的股份。期限三年。 四、冻结被申请人章海青持有驰隆（上海）股权投资基金有限公司100%的股份。期限三年。（实际冻结数额以回执为准）。 案件申请费5000元，由申请人安徽叁晟实业有限公司预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周东平 二〇二〇年六月一日 书记员  孙晶晶
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执564号之一申请执行人：温丽婷，女，汉族，1988年生，住长春市宽城区。被执行人：吉林省润城实业集团有限公司，住长春市东环城路10110号。法定代表人：胡伟，该公司董事长。申请执行人温丽婷与被执行人吉林省润城实业集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2779号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月19日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票等信息登记。本院查封了吉林省润城实业集团有限公司名下九辆车的车籍，因找不到上述车辆，未能实际扣押暂无法处置。3、本院于2020年4月8日调查被执行人在长春市不动产登记信息，本院轮候查封了被执行人吉林省润城实业集团有限公司名下的三套房产。因上述房屋已被其他法院先行查封，暂无法处置。4、本院已将上述车辆、房产的查封期限告知申请执行人，并告知其到期至少提前十日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃续查封的。5、本院于2020年6月21日对被执行人采取限制高消费的措施。6、2020年6月21日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年六月二十二日书记员  路 红
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初19号 原告：张君，女，1973年10月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：中煤第九十二工程有限公司，住邯郸市黄粱梦镇。 法定代表人：郑业群，该公司经理。 委托诉讼代理人：张斌，河北天汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆洲，河北天汉律师事务所律师。 原告张君与被告中煤第九十二工程有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张君、被告中煤第九十二工程有限公司委托诉讼代理人王庆洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张君向本院提出诉讼请求：请求被告中煤第九十二工程有限公司补齐原告张君2018年11月至2019年12月工资、奖金。合计35，260元。事实和理由：被告在原告没有提出内退情况下强行停发正常工资，仅发放内退工资1，260元。2018年发放内退工资8个月后，被告下达《职工内部调动通知书》属于打击报复。2018年11月起，原告一直从事“三供一业”后续工作，经原告多次上访，才补发2018年7-9月份工资，调整内退人员工资生活费600元，不属于工资。 中煤第九十二工程有限公司辩称，原告系中煤第九十二工程有限公司所属的实业公司员工，工作岗位是收费员，主要是黄粱梦九十二公司家属楼收取水费、物业费，2018年11月份被告公司根据上级部门要求与丛台区政府签订了《三供一业资产移交》协议，同步完成了供暖、供水、物业等相关资产的移交工作。由于《三供一业资产移交》公司原水费、物业等收费岗位撤销，经公司决定将人员分流安置，主要分为转岗、分流、内部退养。从2018年10月份开始公司已经告知，原告符合内退，可以内退，不申请内退可以安排其他岗位，工资待遇不低于原岗位标准。原告每次均以孩子小，家中有老人等不去上岗，也不办理内退。2018年11月份开始，公司已经不再安排原告工作，2018年11月份至2019年6月份期间原告是待岗期间，公司已经按照高于法律规定的内退人员标准对原告发放了待岗生活费。2019年6月3日公司决定对原告在内的职工进行转岗分流安置，2019年6月17日公司向原告送达了职工内部调动通知书，通知原告转岗至禾草沟选煤厂从事库管员工作，同时通知2019年6月27日之前到该厂报道。原告领取了通知，但拒绝签字。2019年7月原告没有按照通知报道，也没有履行请假手续、没有考勤，故该厂停发了待遇。后2019年9月原告夫妻两人向被告公司上级进行上访要求发放2019年7月至9月工资，公司迫于无奈将工资补发。2019年6月公司决定从2019月1月1日起提高原告待遇，且进行了补发。之后按照该待遇发放至今。请求驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张君系中煤第九十二工程有限公司员工，工作岗位是收费员，负责黄粱梦中煤九十二公司家属楼水费、物业费的收取。2016年6月11日，国务院办公厅转发了《国资委、财政部关于国有企业家属区“三供一业”分离移交改造指导意见的通知》。 2018年11月份，中煤第九十二工程有限公司根据国务院、河北省人民政府等上级部门要求与邯郸市丛台区人民政府、邯郸市丛台区工业公司签订了《中煤第九十二工程有限公司职工家属区供热设施移交协议书》、《中煤第九十二工程有限公司职工家属区供水设施移交协议书》和《中煤第九十二工程有限公司职工家属区物业设施移交协议书》。上述协议载明相关人员由中煤第九十二工程有限公司安置。2018年11月30日，完成设施移交。 中煤第九十二工程有限公司于2019年6月3日开会，讨论“三供一业”移交后工作人员分流安置问题，对包括张君在内的三位工作人员采取转岗安置。 2019年6月17日，中煤第九十二工程有限公司人力资源部给张君下达《公司职工内部调动通知书》，通知张君于2019年6月27日到禾草沟选煤厂报到。张君领取书面通知后拒绝签字。后禾草沟选煤厂按照张君旷工记录考勤。 另查明，自2018年11月份至2020年4月份，中煤第九十二工程有限公司为张君发放工资（均高于最低工资标准）。 2019年9月，原告以被告拖欠工资、奖金为由向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年12月10日作出邯劳人仲案【2019】272号仲裁裁决书，驳回张君的仲裁请求，原告张君不服该仲裁裁决，诉至本院。 本院认为，原告张君和被告中煤第九十二工程有限公司之间的劳动合同关系真实存在，不违背法律规定，合法有效，双方应严格遵守履行。劳动者在用人单位工作期间，有权获得劳动报酬，用人单位根据企业改革需要应对员工采取妥善安置。 在落实上级要求的国有企业“三供一业”移交人员安置期间，被告中煤第九十二工程有限公司对张君采取转岗安置、持续发放工资，有力保障了张君获取劳动报酬的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告张君未能提交充分的证据证实被告拖欠工资、奖金等事实，其应负举证不能的责任。 综上所述，为维护劳动和当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张君的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二〇年六月一日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初2287号原告：安徽碧云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市杨东村散户1号，统一社会信用代码913407007647912361。法定代表人：方碧云。委托诉讼代理人：孙小玲,安徽众佳律师事务所律师。被告：江成林，男，1957年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告安徽碧云物业管理有限公司与被告江成林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告安徽碧云物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽碧云物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张春生二〇二〇年六月一日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1373号原告：孙金金，男，1989年7月9日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵艳，江苏义行律师事务所律师。被告：徐州和润置业有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪镇人民政府大门北侧。法定代表人：顾宏华，该公司总经理。原告孙金金与被告徐州和润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告孙金金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙金金撤回起诉处理。审判员 张 宏二〇二〇年六月一日书记员 权雪怡
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6007号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树（董事长）。委托诉讼代理人:宋学敏，系公司员工。被告：彭家政，男，1959年5月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张小玉，女，1965年10月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈金旭，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告彭家政、张小玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋学敏、被告彭家政、张小玉的共同委托诉讼代理人陈金旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还所欠原告贷款本金84274.19元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告于2017年4月7日向原告借款100000元，期限为1年。贷款到期后，经原告多次催收，两被告一直未足额偿还，至今尚欠原告贷款本金84274.19元及利息一直未予偿还。两被告均辩称，原告应提交其已经将贷款支付给被告的证据，原告从未催收，被告在陆续还款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2017年4月7日，两被告与浏阳农商行淳口支行签订《最高额借款合同》，合同约定由浏阳农商行淳口支行向两被告发放期限最长为36个月，自2017年4月7日起至2020年4月7日止，最高限额不超过100000元的人民币贷款。2017年4月7日，原告依约向两被告发放贷款100000元，贷款年利率为6.525%,到期日为2018年4月7日。贷款到期后，经原告多次催收，两被告一直未予及时清偿，截至2020年5月21日止，两被告尚欠原告贷款本金84274.19元及利息16915.19元。原告经多次催收未果后，遂于2020年6月4日诉至本院。以上事实，有当事人陈述、福祥便民卡业务专用凭证、福祥便民卡贷款申请书、福祥便民卡最高额借款合同等证据证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，浏阳农商行淳口支行与两被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，两被告应按合同的约定全面履行还款义务，由于浏阳农商行淳口支行系原告所设的内部机构，其民事权利、义务可由原告享有和承担，故对原告要求两被告偿还贷款本金84274.19元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：彭家政、张小玉于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司贷款本金84274.19元及利息（利息计算方法：截止至2020年5月21日为16915.19元，自2020年5月21日之后起以84274.19元为本金，按合同约定利率计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1908元，减半收取954元，由彭家政、张小玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇二〇年六月十五日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3137号申请执行人王坤，女，1988年03月26日出生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人齐宏波，男，1984年10月24日出生，住河北省昌黎县。申请执行人王坤与被执行人齐宏波借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28467号民事判决书已发生法律效力。因齐宏波未在规定时间内履行义务，王坤向我院申请强制执行，要求被执行人齐宏波给付王坤借款850元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人齐宏波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人齐宏波名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人齐宏波列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王坤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28467号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执205号 杨某某、鲁某某、刘某某： 申请执行人杨某某与被执行人鲁某某、刘某某借款合同纠纷一案，人民法院作出的(2019)陕0928民初特88号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付借款110000.00元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人鲁某某、刘某某已将全部标的款履行到位，申请人杨某某已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1550.00元由鲁某某、刘某某承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执205号执行案件执行完毕，于2020年6月1日结案。 二〇二〇年六月一日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执85号之一申请执行人王凯，男，1987年10月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被执行人王升平，男，1996年3月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，被执行人王彬，男，1972年5月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，申请执行人王凯与被执行人王升平、王彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初10379号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王升平、王彬向申请执行人王凯偿还借款本金66204.7元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由王升平、王彬承担案件受理费1653元，公告费650元，执行费928元。因王升平、王彬未履行上述生效法律文书确定的义务，王凯于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年1月10日向被执行人王升平、王彬发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人王升平、王彬有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2020年4月30日依法对王升平限制高消费，并于2020年5月26日将其纳入失信被执行人名单；本院于2020年4月30日依法对王彬限制高消费，并于2020年5月26日将其纳入失信被执行人名单。传统查控及财产控制本院在执行中冻结被执行人王升平、王彬财产如下：1、冻结王彬在中银富登村镇银行的账户01×××56，冻结期限为2020年1月10日至2021年1月9日止；2、冻结王彬在中国民生银行的账户50×××92，冻结期限为2020年1月10日至2021年1月9日止；3、冻结王升平在中国建设银行的账户62×××_1，冻结期限为2020年1月10日至2021年1月9日止；4、冻结王升平在中国工商银行的账户18×××76，冻结期限为2020年1月10日至2021年1月9日止；5、冻结王升平在湖北省农村信用社联合社的账户81×××80，冻结期限为2020年1月10日至2021年1月9日止；6、查封被执行人王升平名下牌号为鄂Ｂ×××××的北京现代牌机动车（车辆识别代号为2××××1），查封期限为二年，自2020年5月28日起至2022年5月27日止；7、查封被执行人王升平名下牌号为鄂Ｂ×××××的丰田牌机动车（车辆识别代号为3××××3），查封期限为二年，自2020年5月28日起至2022年5月27日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人王凯需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人王凯自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂0106民初10379号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0106民初10379号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年六月一日法官助理程光大书记员陈菲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5862号原告：重庆市宏铠运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城附48号16号，经营地重庆市巴南区南彭协信汽车公园B3-12-2楼，统一社会信用代码91500222MA5U5XGD9F。法定代表人：黄鑫，经理。被告：乐亮亮，男，1981年9月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告重庆市宏铠运输有限公司与被告乐亮亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告重庆市宏铠运输有限公司于2020年6月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告乐亮亮的起诉。本院认为，原告重庆市宏铠运输有限公司自愿撤回对被告乐亮亮起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市宏铠运输有限公司撤回对被告乐亮亮的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告重庆市宏铠运输有限公司负担。审 判 员  余 兰二〇二〇年六月十一日法官助理  吴强俣书 记 员  程雅伦
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1955号 上诉人（原审被告）：何纪文（何高领之女），女，1996年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：胡军伟，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：何某（何高领之子），男，2005年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：胡军伟（何某母亲），住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：何松亭（何高领父亲），男，1943年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：马心荣（何高领母亲），女，1943年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：何纪文，住安徽省亳州市谯城区。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：胡军伟，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：王祖国，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李维梅，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩玉妍，北京京师（亳州）律师事务所律师。 原审被告：亳州市尚源装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市经开区魏武大道与杜仲路交叉口东北角龙凤新城西门。 法定代表人：吴志康。 原审被告：吴志康，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人何纪文、何某、何松亭、马心荣因与被上诉人王祖国、原审被告亳州市尚源装饰工程有限公司、吴志康买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，何纪文、何某、何松亭、马心荣于2020年6月11日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，何纪文、何某、何松亭、马心荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何纪文、何某、何松亭、马心荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何纪文、何某、何松亭、马心荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 刘 强 审判员 朱晓非 二〇二〇年六月十一日 法官助理欧阳萍 书记员王琪
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初545号 原告：李贞祥，男，1953年2月7日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 被告：王建国，男，1966年10月22日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 原告李贞祥与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贞祥到庭参加诉讼，被告王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 李贞祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告25,600元借款本息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2004年被告以资金周转为由向原告借款20,000元，被告因种种原因一直未还，在原告催要下，被告让原告先贷款，贷款利息被告承担。2008年7月23日，被告给原告写下欠条一张，原告只好替被告归还了贷款本息。2009年2月16日，被告给原告写下欠贷款利息5,600元欠条一张，之后原告无法联系上被告。为了维护原告合法权益，提起诉讼。 被告王建国在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系邻居关系。2004年3月间，被告王建国以资金周转为由向原告李贞祥借款20,000元。经原告李贞祥催要，被告王建国分别在2008年7月23日、2009年2月16日给原告李贞祥出具金额为20,000元的借款本金欠条一张；金额为5,600元的借款利息欠条一张。 2009年7月1日，被告王建国又向原告李贞祥出具还款付息的保证书一份，承诺在2009年12月31日前将借款本息全部付清，但期限届满后，被告王建国未依约还款付息。 以上事实有原告李贞祥的陈述及原告李贞祥提交的欠条二份，保证书一份在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷合同关系合法有效，被告王建国未按约定期限偿还借款、给付利息的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。 综上所述，原告李贞祥的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建国于本判决生效后五日内偿还原告李贞祥借款本金20,000元，并给付原告李贞祥借款利息5,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取计220元，由被告王建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张荐飞 二〇二〇年六月十一日 书记员  白 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1274号申请执行人：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号蒲田大厦801室，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，总经理。委托代理人：文凤，系云篆山水公租房房屋管理中心员工。被执行人：曾建雄，男，1993年6月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。本院在执行重庆市城投公租房建设有限公司与被执行人曾建雄房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司于2020年6月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执1274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年六月十八日书记员 杨 平
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执5264号周翔：你申请执行许广号民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计101150元。经本院立案受理，已执行到位101150元，至此，泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初5720号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月一日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1271号王淑兰：本院在执行王淑兰罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824执保25号 解除保全申请人：代某,男,汉族,1982年5月12日出生,个体,现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 被申请人：乌拉特中旗益驰运输有限责任公司 法定代表人:张某,系公司经理 地址:内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 统一社会信用代码：XXXXX。 本院于2019年12月5日作出（2019）内0824执保47号财产保全的裁定，冻结被申请人乌拉特中旗益驰运输有限责任公司 在中国工商银行乌拉特中旗支行（账号061314451910012XXXX）现金90694元。解除保全申请人代某于2020年6月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现因原、被告双方自愿达成和解协议，解除保全申请人请求解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人乌拉特中旗益驰运输有限责任公司在中国工商银行乌拉特中旗支行（账号061314451910012XXXX）保全金额90694元的冻结。 案件申请费927元，由解除保全申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 长 白 宝 山 审 判 员 额尔登达来 人民陪审员 王 振 东 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 姜 少 杰
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初341号原告：齐久成，男，1978年2月24日出生，住所地七台河市勃利县。被告：李海涛，男，1974年6月1日出生，住所地密山市。原告齐久成与被告李海涛修理合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告齐久成于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐久成的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐久成撤诉。案件受理费462元，由齐久成负担。审判员  刘元芹二〇二〇年六月二十二日书记员  于闻锋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执52号申请执行人：黄崇顺，男，1980年5月18日出生，青岛市即墨区鹤81X。被执行人：于超，男，1978年12月25日出生，青岛市即墨区七51X。申请执行人黄崇顺与被执行人于超租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初6065号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月6日依法立案执行。本案执行标的是：58650元。在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人于超发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、冻结并划拨被执行人银行存款。本案已受偿5023元，尚未执行53627元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月十七日法官助理黄静静书记员张月笙
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执308号申请人：李志伟,住罗平县；被执行人：张翠敏,住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院2019年1月17日生效的(2018)云0324民初1680号判决，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张翠敏名下的罗平商业银行腊山支行的账户余额，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷冲华二〇二〇年六月十一日书记员  田忠秋
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执550号被执行人：胡永昌，男，1971年4月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初298号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人胡永昌银行存款2000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡永昌同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  甘云军审判员  陈建华审判员  官盱华二〇二〇年六月十一日书记员  陈雨婷
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初931号 原告：曹旭，男，1994年1月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。 法定代表人：王松，系总经理。 委托诉讼代理人：韩阳，女，1983年3月3日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：马为，女，1994年6月21日出生，汉族，系该单位员工，住辽宁省盘山县。 原告曹旭与被告辽宁华润万家生活超市有限公司销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹旭、被告委托诉讼代理人韩阳、马为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还购物款16.5元，赔偿1,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。同时，变更诉讼请求，放弃对被告辽宁华润万家生活超市有限公司浑南分公司的诉请。事实及理由：原告于2017年10月7日，在被告所属沈阳建筑大学店购买雨润劲火腿1袋240g，单价为16.5元，购买后发现内有头发，属于不合格商品，违反了“食品安全法”的规定。 被告辩称，涉案商品质量合格，进货取道合法，不存在食品安全问题。原告提供的证据不能证明涉案商品出于被告超市，也不能证明涉案商品在购买时就存在异物，票据与类商品有关系性，与本案的涉案商品并无直接的关联。原告并不是真正的消费者，其购买此涉案商品并不是为了生活消费需求，而是为了索取高额的赔偿，今天的几个涉案商品其反复起诉，其购买时主观存在恶意，其行为与《食品安全法》、《消费者权益保护法》的立法精神不符，且有失诚信。综上，请法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提举了购物小票1张、实物1袋、相片2张，证明原告于2017年10月7日，在被告处购买雨润劲火腿1袋，单价为16.5元，购买后发现包装内有异物（疑似头发）。被告对此组证据中的购物小票的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为小票与类似商品有关联性，与本案的涉案商品并无直接的关联，小票只能证明有人在被告处购买过此类商品，但是不能证明购买的就是此涉案商品，因为一种商品的条码是一致的；对商品实物的真实性被告无法考证，从原告提供的证据来看，不能确定此商品是出于被告超市，该异物非常微小，肉眼能分清的并不能认为是头发，该疑似异物应为猪毛，为生产过程中不可避免的，原告也没有提供证据证明此异物在购买时就存在。 经审查，由于原、被告对上述证据中购物发票的真实性没有异议，本院予以确认，对诉争商品是否是原告本人购买，与本案是否有关联，以及诉争商品中是否有异物（疑似头发），是否存在食品安全问题等，本院将结合其他证据予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2017年10月7日，在被告所属沈阳沈阳建筑大学店购买净含量240g雨润劲火腿1袋，单价为16.5元，购买后发现包装内有异物（疑似头发），认为违反了“食品安全法”的规定，属于不合格商品为由诉至本院。 本院认为，原告于2017年10月7日，在被告所属沈阳建筑大学店购买净含量240g雨润劲火腿1袋，单价为16.5元的事实双方均没有异议，本院予以确认。 本案争议焦点之一，本案诉争的净含量240g雨润劲火腿是否是原告在被告所属沈阳建筑大学店购买。 由于本案诉争的净含量240g雨润劲火腿购买的票据及实物均在原告处，原告以此主张权利合法有效，被告对此有异议，应举证证明，其举证责任在被告，而被告对此未能进行举证证明。由此可以确认，原告是在被告所属的沈阳建筑大学店购买的本案诉争商品。 本案争议焦点之二，本案诉争的净含量240g雨润劲火腿中是否含有异物（疑似头发），是否适用“食品安全法”属于不合格商品，应退货返款，并予以赔偿1,000元。 原告认为其所购买本案诉争的净含量240g雨润劲火腿中含有疑似头发属于异物，而被告认为诉争商品中含有猪毛为加工工艺所产生，不属于异物，被告对此应举证证明，其举证责任在被告，而被告未能进行举证证明。按照“食品安全法”的相关规定，原告购买的商品含有疑似黑点的异物，存在安全隐患，被告销售的商品属于不合格商品，不但退货返款，还应予以1,000元赔偿。 综上，原告要求被告退货返款，并予以1，000元赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告的抗辩意见，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条一款六项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决生效后10日内给付原告曹旭购买雨润劲火腿1袋货款16.5元；同时，原告曹旭返还被告辽宁华润万家生活超市有限公司所购买的净含量240g雨润劲火腿1袋； 二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告曹旭1,000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  马 娜 人民陪审员  黄 超 二〇一八年五月四日 法官助理李丽君 书记员崔樱莲
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执904号被执行人赵昌玉，男，1967年5月6日生，居民，汉族，住建湖县。被执行人赵昌玉罚金一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏0925刑初446号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告人赵昌玉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月九日起至二〇二〇年三月三日止。先行羁押的三十六日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人赵昌玉继续退出犯盗窃罪的违法所得5800元，发还给被害人汤某。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂无可供执行财产，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925刑初446号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年六月十一日书记员 冯 蕾
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀06执37号 关于申请执行人赵印与被执行人曲阳金上源矿产品有限公司合同纠纷一案，保定仲裁委员会2019年12月30日作出的保裁字（2019）第110号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人赵印于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。在执行的过程中，2020年4月28日申请执行人赵印与被执行人曲阳金上源矿产品有限公司达成执行和解协议，同年5月28日又达成第二份执行和解协议。现被执行人曲阳金上源矿产品有限公司按照和解协议已将第一期案款汇至申请执行人赵印之账户。本案其余款项正在按照双方自愿达成的和解协议履行中，并于6月1日向本院交纳完毕执行费。因本案属于和解协议长期履行中，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的相关规定，（2020）冀06执37号案以结案通知书方式结案。 如被执行人曲阳金上源矿产品有限公司未按和解协议履行义务，本案可恢复执行。 二〇二〇年六月一日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终904号上诉人（一审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司。法定代表人：沙汝拉，职务：总经理。上诉人（一审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司。负责人：逯兵，职务：经理。被上诉人（一审原告）：王淑艳，女，1951年9月10日出生，退休教师，汉族，现住乌兰浩特市。上诉人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司（以下简称金沙公司）、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司（以下简称金沙乌兰浩特分公司）与被上诉人王淑艳房屋租赁合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初5377号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。金沙公司、金沙乌兰浩特分公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销（2019）内2201民初5377号民事裁定书，依法发回乌兰浩特市人民法院重新审理。事实及理由：乌兰浩特市人民法院引用《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二条规定是错误的。我公司开发的财富时代广场具有合法的各项审批手续，项目已经交付使用。所销售的产权商铺是在取得预售许可证后销售的，并且现已可以办理产权证书，出售产权商铺的行为是真实、合法有效的民事行为。由于客观原因不能兑现租金也仅仅属于民事纠纷，不应将其上升到刑事案件的范围。王淑艳向一审法院起诉请求：1.要求被告给付：2015年11月18日至2016年8月18日的商铺租金30177.00元及利息2715.00元；2.2016年8月19日至2018年5月18日的商铺租金70413.00元及利息16595.00元，利息是以本金为基数按月利率1%计算，合计119900.00元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年12月22日，原告与被告签订财富时代广场商铺定购协议，约定原告将从被告处购买的财富时代广场第二层D009号、D010号商铺返租给被告，租期10年，年租金40236.00元。合同签订后，被告支付了2012年8月18日至2015年8月18日三年的租金合计122450.00元。被告拖延至今没有给付原告2015年11月18日至2018年5月18日的租金及2015年11月18日至2018年5月18日的利息。因被告未能按约定给付租金，原告故诉至法院。一审法院认为，2011年-2012年期间，金沙乌兰浩特分公司与大批群众签订了认购协议，约定由金沙乌兰浩特分公司将正在建设中尚未竣工的财富时代广场二层商铺出售给买受人。同时，由买受人将所购商铺返租给金沙乌兰浩特分公司。金沙乌兰浩特分公司承诺在开业三年结束时，开始向买受人返还投资回报款，每年返还10%，十年全部返还完。财富时代广场定于2012年8月18日开业，获得投资回报款的时间以开业时间计起，如不能如期开业，起计时间不变。在买受人付清全款的情况下，由金沙乌兰浩特分公司一次性返还给买受人30%的购房款作为开业之日起三年期间的租金。后因财富时代广场未能如期开业，金沙乌兰浩特分公司就所拖欠投资回报又与买受人签订补充协议，承诺给付欠付租金的利息。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。同时，司法解释第二条规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的……”按照上述法律规定，一审法院认为金沙公司及金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，因本案存在犯罪嫌疑，已经移交公安机关侦查，故不属于民事受案范围，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告王淑艳的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中,金沙公司、金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款，具有经济犯罪嫌疑。故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年六月一日书记员 张烜豪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7270号原告：深圳市品鑫机电科技有限公司，住所：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区金禾田实业（深圳）有限公司厂房401-16。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：贺鹏立，男，该公司员工。被告：东莞市源本电子有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：林某1。被告：熊鑫，男，汉族，1989年1月7日出生，住址：河南省固始县*****，公民身份号码：413************832。本院在审理原告深圳市品鑫机电科技有限公司诉被告东莞市源本电子有限公司、熊鑫买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市品鑫机电科技有限公司于2020年5月12日收到《预交受理费通知书》后，7天内未依法交纳案件受理费，亦未依法向本院提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市品鑫机电科技有限公司撤诉处理。审判员  周知秋二〇二〇年五月二十六日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。2．《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执138号被告人赵锐贩卖毒品一案，本院于2012年4月17日作出(2012)晋市法刑初字第9号刑事判决书，已经发生法律效力。判决被告人赵锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。本院刑事审判一庭对执行被告人赵锐财产刑移送执行。本案在执行中，被执行人赵锐已将罚没款缴至本院罚没金专户，并向本院提供缴款凭证，故本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院(2012)晋市法刑初字第9号刑事判决书对执行被执行人赵锐财产刑执行完毕。二〇二〇年六月一日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终120号原公诉机关英德市人民检察院。上诉人（原审被告人）巫家权，男，1967年2月6日出生，汉族，广东省英德市人，小学文化，住广东省英德市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年2月6日被英德市公安局决定取保候审，于2020年2月26日被英德市人民法院决定取保候审，现在家。辩护人黄定球，广东浈阳律师事务所律师。辩护人张思敏，广东浈阳律师事务所律师。英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人巫家权犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案，于2020年3月6日作出（2020）粤1881刑初80号刑事判决。原审被告人巫家权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人巫家权于2019年1月8日至2019年1月30日期间在英德市XXXX田地上安装四个用铁杆及线圈制成的捕鸟套捕捉鸟类，并将捕获的鸟类宰杀后存放在家中冰箱冷藏。2019年2月6日，英德市公安局森林分局民警在被告人巫家权家中现场扣押4只已经宰杀的鸟类死体和三具“天门套”捕猎工具，另一具“天门套”捕猎工具在英德XXXXX起获。经鉴定：四只鸟类死体分别为雉鸡、白胸苦恶鸟、山斑鸠、褐翅鸦鹃，其中雉鸡、白胸苦恶鸟、山斑鸠均属国家“三有”保护动物，褐翅鸦鹃属国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物。原判认定上述事实，有扣押的鸟类（死体）四只，捕猎工具四具等物证，受案登记表、立案决定书、户籍情况、到案经过、现场照片、清远市人民政府关于加强陆生野生动物资源保护的通告等书证，证人吴某煌、巫某翔、巫某超的证言，华南野生动物物种鉴定中心出具的《鉴定报告》，现场勘查材料、现场图、照片，辨认笔录，被告人的供述等证据证实。原判认为，被告人巫家权使用捕鸟器等工具非法猎捕、杀害国家二级保护野生动物褐翅鸦鹃及其他国家“三有”保护动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。鉴于被告人巫家权归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实且不违反法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人巫家权犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、公安机关扣押的鸟类尸体四只，捕猎工具四具，予以没收，由公安机关依法处置。上诉人巫家权上诉提出以下上诉理由：1.上诉人对定性没有异议，认罪认罚。2.上诉人属于法律意识淡薄，主观恶性及社会危害性较小，悔罪表现明显，一贯表现良好。3.捕鸟主要目的是为老母亲补充营养，不是为了牟利。4.上诉人家庭有老人需要照顾。上诉人巫家权请二审改判对其宣告缓刑。上诉人巫家权的辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉理由基本相一致。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。本院认为，上诉人巫家权非法猎捕、杀害国家二级保护野生动物褐翅鸦鹃，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。上诉人巫家权已于2020年2月25日签署认罪认罚具结书，原判量刑均在量刑建议范围内，并无不当。上诉人为家人补身体不是必须吃野味，非法猎捕、杀害野生鸟类行为本身涉嫌犯罪，滥捕野鸟生物安全风险大，破坏珍贵、濒危野生动物资源更具有较大社会危害性，根据案情，不适宜对上诉人宣告缓刑。上诉人巫家权及其辩护人要求二审改判的上诉理由、辩护意见均不成立，本院不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑶审 判 员  罗立兵审 判 员  何昭敏二〇二〇年六月一日法官助理  黄彦霖书 记 员  柯 漫
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执4号之二十四申请执行人：汾西县太行村镇银行有限责任公司。被执行人：齐建华，男，汉族，1964年05月16日生，山西省汾西县人。本院在执行汾西县太行村镇银行有限责任公司与武俊明、任三保、王银、齐建华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2019）晋1034民初446号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐建华在中国邮政储蓄银行1405XXXXXXXXXX账户内存款人民币410756.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年六月十九日书记员  刘福强
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终351号上诉人（原审被告）：赵峰，男，1982年8月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。上诉人赵峰因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初3596号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，依据我国《民事诉讼法》第21条规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人的住址和经常居住地均在郑州市××区。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市惠济区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原审原告与原审被告签订的《个人信用贷款合同》约定，双方在履行本合同过程中发生的争议，协商解决，协商不成向乙方即原审原告所在地人民法院提起诉讼，该管辖约定合法、有效。原审原告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年六月十二日书记员  袁丽娟
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1971号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年六月一日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2090号 申请执行人：朱冬兰，女，1972年11月18日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托代理人：王子龙，北京观韬（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人朱冬兰与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初388号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币81905元（包括欠款违约金80351元、利息449元及执行费1105元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年六月一日 代书记员 梁世杰
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2025号原告：来安县大地物业有限公司，住所地安徽省来安县新安镇马厂南小区。法定代表人：王树光，公司总经理。委托诉讼代理人：王富敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：秦立新，男，该公司员工。被告：李家忠，男，1962年8月27日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县大地物业有限公司与被告李家忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。来安县大地物业有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来安县大地物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告来安县大地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告来安县大地物业有限公司负担。审 判 员  李泽泉二〇二〇年六月十一日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执285号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。 法定代表人：邢鹏。 委托诉讼代理人：全俊林，四川律盾律师事务所律师。 被执行人：高伟，男，汉族，1981年4月2日出生，住四川省广元市利州区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称深圳阿拉金公司）与被执行人高伟借款合同纠纷一案，高伟通过“熊猫分期”平台与出借人签订了《借款协议》，后深圳阿拉金公司与出借人签订了《债权转让确认单》受让了该债权，高伟未按《借款协议》约定归还借款本息，经中国广州仲裁委员会仲裁作出（2018）穗仲网案字第33736号裁决书，深圳阿拉金公司遂向本院申请执行，本院予以受理。 执行中查明，深圳阿拉金公司申请执行时向本院提供了其营业执照、被执行人身份证复印件、仲裁裁决书、中国广州仲裁委员会出具的送达证明，未提供受让取得该债权的相关协议和出让人的签字信息，亦未提供该借款从出借人账户进入借款人账户的依据。 本院认为，中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，均未有实际出借人的身份信息，无法明确实际出借人的主体资格，亦无法确认借款是否是出借人支付给借款人的事实，更无法确认出借人资金来源的合法性。同时申请执行人深圳阿拉金公司在大量与本案类似的借款合同纠纷案件中受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，成为事实上的网络金融出借人，也超出其经营范围。据此，可以认定申请执行人深圳阿拉金公司或其代理的主体是以并不存在的网络出借人名义针对不特定的借款人进行借贷活动为合法形式，掩盖其从事网络金融借贷活动的非法目的，其行为扰乱了金融秩序。执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33736号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年六月十一日 书记员  克棒
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初2434号原告：陈安山，男，1969年8月26日出生，汉族，住广东省台山市*************，公民身份号码440************511。被告：梁贻亮，男，1977年12月28日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码441************099。原告陈安山与被告梁贻亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告陈安山在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈安山撤回起诉处理。审判员  秦卫民二〇二〇年六月一日书记员  伍慧仪
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2038号原告：铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区市府路1号。法定代表人：张雷波，系公司总经理。被告：曾玺元，男，1993年3月29日出生，住贵州省铜仁市碧江区。原告铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司与被告曾玺元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司撤回起诉处理。审判员  田永新二〇二〇年六月十一日法官助理龙仲夏书记员章靖宜
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2953号原告：曹水祥，男，1958年7月27日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。被告：胡建新，男，1957年6月13日生，汉族，住江苏省启东市。原告曹水祥与被告胡建新劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告曹水祥于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹水祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹水祥撤回起诉。案件受理费依法减半收取263元（原告已预交），由原告曹水祥负担。（此页无正文）审 判 员  陆 涛二〇二〇年六月二十二日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9061号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行,住所地安徽省合肥市马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101、102室,统一社会信用代码91340100711759072C。 负责人:袁新颜,该支行行长。 委托诉讼代理人：张国超，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。 被告：夏运运，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行诉被告夏运运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行负担。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初339号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人朱天扩，男，户籍所在地为吉林省榆树市，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）280号起诉书指控被告人朱天扩犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，适用简易程序，并公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察官刘扬出庭支持公诉，被告人朱天扩到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年11月15日14时30分许，被告人朱天扩在长春市朝阳区繁荣小区好乐超市内将被害人姜某在拼多多上购买的黑色貂皮大衣包裹盗走，被盗大衣为一件进口天鹅绒貂皮大衣（男士短款连帽黑色XL号），经鉴定价值人民币3490元。案发后，赃物已收缴并返还被害人。被告人朱天扩到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人朱天扩对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年11月15日14时30分许，被告人朱天扩在长春市朝阳区繁荣小区好乐超市内将被害人姜某在拼多多上购买的黑色貂皮大衣包裹盗走，被盗大衣为一件进口天鹅绒貂皮大衣（男士短款连帽黑色XL号），经鉴定价值人民币3490元。案发后，赃物已收缴并返还被害人。被告人朱天扩到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有在庭审中举证、质证的物证书证：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、指认现场及赃物照片、订单、账单详情以及物流详情、扣押及返还清单、鉴定意见通知书等；被害人姜某的陈述；证人朱某的证言；被告人朱天扩的供述和辩解、鉴定意见；鉴定意见：长春市发展和改革委员会（长发价认刑字第1911308号）价格认定结论书；视听资料，足以认定。 本院认为，被告人朱天扩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，但其到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱天扩犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵若愚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林 成
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初127号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人李淑敏，女，1982年8月22日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系中国平安保险股份有限公司赤峰分公司业务员，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月17日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年6月19日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2020年4月22日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年5月20日被本院取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人李淑敏犯故意伤害罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。经征得被告人李淑敏同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人李淑敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。赤峰市红山区人民检察院指控：2018年11月12日，被告人李淑敏在赤峰市××区麻将馆内，因琐事先后与徐某、刘某1发生争执并厮打，被人拉开后，被告人李淑敏给其丈夫段某打电话。后段某与被告人李淑敏的弟弟李某2赶到现场段某与刘某1丈夫杨某1发生厮打，被害人杨某1倒地后，被告人李淑敏用脚踢踹杨某2脚部，致被害人杨某2足第五跖骨骨折。经法医鉴定，被害人杨某1的损伤构成轻伤二级。公诉机关就其指控向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人李淑敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院惩处。庭审中查明，案件侦查过程中，被告人赔偿被害人杨某1人民币60000元，杨某1对被告人表示了谅解。被告人李淑敏对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人杨某1的陈述，证人李某2、段某、刘某1、徐某刘某2、王某的证言，赤峰松山医院放射科报告单，检查笔录及伤情照片，赤峰市红山区公安司法鉴定中心出具的（赤红）公（司）鉴字（2018）第361号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、赔偿和解协议书、收条，前科情况说明，户籍信息，被告人李淑敏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李淑敏故意伤害被害人杨某1身体，致杨某1轻伤二级，其行为侵犯了杨某1的身体权，已构成故意伤害罪。被告人李淑敏到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李淑敏犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。根据被告人李淑敏的犯罪情节、犯罪性质、悔罪表现，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李淑敏犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李陈峰 二○二○年六月一日书记员 孙晓楠
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终2020号上诉人(原审被告):连云港奕豪混凝土有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇开发区长江路北侧。法定代表人：孙燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：方光快，江苏播仁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：连云港市嘉鸿置业有限公司，住所地连云港市海州区南极南路135号水岸新都综合楼3楼。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚建成，江苏港人律师事务所律师。原审被告:孙伟，男，1978年9月29日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：方光快，江苏播仁律师事务所律师。原审被告：陶士标，男，1971年9月7日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人连云港奕豪混凝土有限公司因与被上诉人连云港市嘉鸿置业有限公司及原审被告孙伟、陶士标追偿权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初6529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初6529号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。上诉人连云港奕豪混凝土有限公司预交的二审案件受理费10828元予以退回。审 判 长  程 晨审 判 员  张淑媛审 判 员  王学明二〇二〇年六月十一日法官助理  徐林杉书 记 员  李双艳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初908号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：陈浩，男，汉族，1993年8月16日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告陈浩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2020年6月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二〇年六月十一日法官助理李传光书记员郭娟娟
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7029号原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市文化北路20号豪升星城·状元府小区负一楼。法定代表人：黄贵，系公司经理。委托代理人：蒲光林，贵州贵黔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王建军，男，汉族，住贵州省凯里市。原告凯里市星城物业服务有限公司诉被告王建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告凯里市星城物业服务有限公司于2020年6月24日以被告房屋已出售他人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市星城物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凯里市星城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员  吴学仁二〇二〇年六月二十四日法官助理张静书记员张梦杨
文书内容山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初180号            公诉机关              惠民县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李春龙，男，1975年4月19日出生，初中文化，务工，住邹平市。2019年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              滨惠检一部刑诉〔2020〕167号                  指控事实              2019年9月26日17时许，被告人李春龙在惠民县胡集镇汇宏新材料有限公司宿舍北"钱钱快餐"店饮酒后，在快餐店门口驾驶鲁Mxxxx小型汽车右转由东向西调头时,因醉酒驾驶机动车，未安全驾驶，与停在公路南侧的车牌号为鲁Mxxxx的小型汽车发生道路交通事故，致车辆受损。经事故原因分析认定，李春龙承担本起事故的全部责任。经鉴定，李春龙血液中的乙醇含量为130.2mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人李春龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李春龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李春龙造成道路交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李春龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                                   审   判 员  吕春雨                                                         二○二○年六月十六日                                                   法 官 助 理    刘明慧                                       书   记   员    张巧雅
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执624号之二申请执行人：申美，女性，1995年5月26日生，汉族被执行人：姬泽轩，男性，1995年11月13日生，汉族。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人姬泽轩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬泽轩在中国银行147974109537CNY0账户内存款人民币43000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年六月一日书记员  岳治杰
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申178号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐成对，男，汉族，1956年12月23日生，住修武县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：赵大雷，男，汉族，1964年5月23日生，住修武县。再审申请人徐成对因与被申请人赵大雷买卖合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08民终3240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐成对申请再审称，二审判决在认定事实、法律适用、诉讼程序上均严重错误，逻辑上严重矛盾、不能自圆其说，依照民事诉讼法第二百条第二、三、六、七、十三项之规定，依法申请再审。一、申请人与被申请人系邻村，被申请人经常在申请人所在村做买卖生猪的生意，并在拉走猪后的三五天内支付猪款。2016年11月2日，经本村人邵希根介绍，赵大雷独自一人开车到徐成对的猪场查验猪的品种，并和徐成对讨价还价后达成收购猪的约定。之后赵大雷组织人和车将猪拉走，并承诺拉走猪后五六天内付款，购猪款共计104249元。赵大雷并未向徐成对表明他是介绍人，因赵大雷迟迟没有付款，申请人多次讨要，2016年11月28日，赵大雷支付徐成对6000元购猪款，一审中赵大雷辩称是徐成对对其的借款，二审辩称是受李小东委托支付的购猪款。2016年12月11日左右，当徐成对再次向赵大雷讨要欠款时，赵大雷辩称其只是介绍人，他的老板是李小东，同时拿出一张自称是李小东书写的欠条，硬塞给申请人，申请人根本不认识李小东，也不知欠条的真假。谁拉的猪就像谁要钱这是常理，所以徐成对继续向赵大雷要欠款，并多次录音录像，赵大雷对自己拖欠徐成对猪款的事实并无异议。二、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定事实与原始查明的事实相同，却在本院认为部分称，“一审判决认定事实不清”，完全自相矛盾。关于赵大雷支付6000元的事实，一审、二审赵大雷做完全相互矛盾的辩解，二审故意回避、只字不提，让人难以信服。欠条系赵大雷提供，二审称系徐成对提供，张冠李戴。三、二审认定的主要证据欠条，真实性根本难以查明，二审以无法确定的证据作为判决依据，严重错误。四、二审判决适用法律错误。本案中，赵大雷和徐成对就猪的品类、价格及付款期限达成合意，双方之间形成了买卖关系，赵大雷之后也支付了6000元购猪款，在录音录像中也认可欠款。二审仅依据赵大雷事后辩解是受托人，但无证据证明，根本不能采信。退一步讲，即使如赵大雷所述，其与李小东之间是委托关系，根据合同法第四百零三条规定，因赵大雷并未在购猪时披露其是受李小东委托的情况，仅是在徐成对催讨购猪款款后，徐成对可以选择委托人或受托人为相对人，徐成对可以选择赵大雷履行义务。赵大雷在一审、二审期间均承认自己是受托人，二审法院认为现有证据不能证明赵大雷和李小东是委托与受托关系完全违背事实，颠倒黑白。五、二审合议庭组成不合法，开庭时只有审判员范炳鑫一人到庭，并且多次采取诱导等方式引导赵大雷说出对其有利的话。综上，徐成对根本不认识李小东也没见过李小东，徐成对将我的猪拉走，谁拉的猪找谁要钱，二审判决不符合事实和法理，严重损害了申请人的利益，破坏了交易秩序。本院经审查认为，申请人徐成对主张系其与赵大雷之间形成买卖关系，交易时根本不知道李小东委托的事实，但其之后仍然收取了赵大雷转交的李小东给其出具的欠条，徐成对声称系赵大雷硬塞，其才收取的，该说法不符合常理，通常情况下，债权人不会接收债务人之外的第三人出具的欠条，若徐成对认定赵大雷为其交易对象，根本不知道李小东委托的事实，其根本不会接收该欠条。综上，原二审处理结果并无不当，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐成对的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年六月一日法官助理王灿书记员张源