wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0521执保73号申请人：通化县天河建筑安装有限公司，住所地通化县快大茂镇新茂南街。被申请人：吉林泰来文化用品彩印有限公司，住所地通化聚鑫经济开发区河口工业园。法定代表人；关振勋。第三人：通化金昌彩印有限公司，住所地通化聚鑫经济开发区河口工业园。法定代表人：王健旭。申请人通化县天河建筑安装有限公司于2020年6月2日向我院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人吉林泰来文化用品彩印有限公司所有的登记在通化金昌彩印有限公司名下位于通化市湾湾川村，所有权证号为G007839号，面积为76.56平方米房屋；被申请人吉林泰来文化用品彩印有限公司所有的登记在通化金昌彩印有限公司名下位于通化市湾湾川村，所有权证号为G007840号，面积为2,589.43平方米房屋；查封被申请人吉林泰来文化用品彩印有限公司所有的登记在通化金昌彩印有限公司名下位于通化市湾湾川村，所有权证号为G007838号，面积为145.39平方米房屋；查封被申请人吉林泰来文化用品彩印有限公司所有的登记在通化金昌彩印有限公司名下位于通化市湾湾川村，所有权证号为64306号，面积为3,240平方米厂房；查封被申请人吉林泰来文化用品彩印有限公司所有的登记在通化金昌彩印有限公司名下位于通化市湾湾川村，通国用（2009）第052111642号，面积为5,423.20平方米土地。担保人中国人民财产保险股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人通化县天河建筑安装有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下：一、查封被申请人吉林泰来文化用品彩印有限公司所有的登记在通化金昌彩印有限公司名下位于通化市湾湾川村，所有权证号为G007839号，面积为76.56平方米房屋；被申请人吉林泰来文化用品彩印有限公司所有的登记在通化金昌彩印有限公司名下位于通化市湾湾川村，所有权证号为G007840号，面积为2,589.43平方米房屋；查封被申请人吉林泰来文化用品彩印有限公司所有的登记在通化金昌彩印有限公司名下位于通化市湾湾川村，所有权证号为G007838号，面积为145.39平方米房屋，查封期限为三年。二、查封被申请人吉林泰来文化用品彩印有限公司所有的登记在通化金昌彩印有限公司名下位于通化市湾湾川村，通国用（2009）第052111642号，面积为5,423.20平方米土地。三、查封被申请人吉林泰来文化用品彩印有限公司所有的登记在通化金昌彩印有限公司名下位于通化市湾湾川村，所有权证号为64306号，面积为3,240平方米厂房，查封期限为三年。案件保全费5,000元，由申请人通化县天河建筑安装有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王政鑫二〇二〇年六月五日书记员  王 胤
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执186号之二申请执行人:南昌农村商业银行股份有限公司福山支行，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道96号，统一社会信用代码：91360100079036099K。负责人：赵蓬苇，职务：支行行长。被执行人：朱智澜，男，汉族，1978年5月28日，身份证地址：江西省南昌县。被执行人：万宇，男，汉族，1993年12月22日生，住址：江西省南昌市东湖区。被执行人：李莹璐，女，汉族，1992年9月5日生，住址：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初8715号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人朱智澜、万宇、李莹璐发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。审理过程中，本院于2019年8月7日以（2019）赣0103执保1362号民事裁定书查封了被执行人万宇名下所有的位于南昌县房产。2020年4月29日，申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司福山支行与被执行人万宇就其名下所有的上述房产进行议价，议价结果为1369.12元／㎡，总价为431400元，本院取上述房产总价431400元作为上述房产的评估总价。本院于2020年4月30日在评估总价431400元的基础上降价30%，以302000元为底价，保证金30200元，加价幅度3020元，并在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布上述房产的第一次拍卖公告。2020年5月31日10时至2020年6月1日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2020年5月31日买受人通过竞买号26982959在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的“南昌县房产”司法拍卖项目公开竞价中，以320120元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人万宇名下所有的位于南昌县房产的查封；二、位于南昌县房产的所有权及相应的其他权利归买受人所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移；三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年六月八日书记员  张 瑾
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初418号 原告：陈某1，男，1981年6月16日生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：姚卫利，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：陈某2，男，1964年10月3日生，汉族，住淮南市大通区。 委托诉讼代理人：崔保华，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：陈某3，女，1952年10月1日生，汉族，住淮南市大通区。 被告：陈某4，男，1957年9月4日生，汉族，住淮南市大通区。 被告：陈某5，女，1961年9月15日生，汉族，住淮南市大通区。 第三人：陈某6，男，1989年7月2日生，汉族，住淮南市大通区。 原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、第三人陈某6继承纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告陈某1于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某1申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某1撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由陈某1负担。 审 判 长  邹 明 审 判 员  岳文莲 人民陪审员  沈立武 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张叶青 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2410号 （2020）苏1322民初53号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0302执296号本院刑事审判庭于2020年5月11日移送执行的郝小飞盗窃罪一案，按照洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302刑初13号刑事判决书，该案于2020年6月24日执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3312号申请执行人：刘楠，男，1988年1月5日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：李彦根，男，1987年5月14日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：李彦英，女，1978年6月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：姜奎全，男，1972年11月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人刘楠与被执行人李彦根、李彦英、姜奎全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9241号民事调判决书已经发生法律效力。权利人刘楠向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金400000元，逾期利息96000元，以及延迟履行期间的债务利息，诉讼费4004元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人刘楠撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0102执3312号案件。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴利平二〇二〇年六月二十三日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0621民初794号 原告：中国某银行股份有限公司松江河支行，地址：抚松县松江河镇。 负责人：刘某，职务：行长。 委托诉讼代理人：齐某，男，1965年11月14日出生，汉族，现住抚松县松江河镇。 被告：王某，女，1971年11月7日生，汉族，职业不详，现住抚松县抚松镇。 被告：张某，男，1972年10月9日生，汉族，职业不详，现住抚松县抚松镇。 被告：长白山保护开发区某房地产开发有限责任公司，地址：池西区。 法定代表人：王某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张某，女，1983年12月25日出生，汉族，现住松江河镇。 中国某银行股份有限公司松江河支行诉被告王某、张某、长白山保护开发区某房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国某银行股份有限公司松江河支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国某银行股份有限公司松江河支行撤回起诉。 案件受理费5,096.00元，减半收取2,548.00元，退回原告。 审判员  冯万友 二〇二〇年六月八日 书记员  王晶晶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1608号罪犯曾志伟，男，1990年8月15日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2016年10月28日作出(2016)粤1802刑初462号刑事判决，以被告人曾志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2017年1月18日作出(2016)粤18刑终357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年2月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯曾志伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月28日作出（2018）粤02刑更4805号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾志伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾志伟在本次考核期间（2018年8月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2405分，表扬4次，其中，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分5分。2018年12月12日因警察检查时不熟悉行为规范被扣5分。罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾志伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初793号 原告:内蒙古兴泰物业服务有限责任公司,统一社会信用代码×××。 法定代表人:王某。 委托诉讼代理人：张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  乔凯懋
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申462号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)潘广林,男,，汉族，住江苏省南京市六合区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市六合区人民政府马鞍街道办事处，住所地江苏省南京市六合区马集镇人民路54号。 法定代表人贾如臣，该办事处主任。 原审第三人潘大洋，男，汉族，住江苏省南京市六合区。 再审申请人潘广林因诉被申请人南京市六合区人民政府马鞍街道办事处（以下简称马鞍街道办）其他行政行为一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终307号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潘广林申请再审称，原审法院不以事实为根据，适用法律错误，依法应当予以纠正。请求本院撤销原审裁定，撤销被诉行政审批行为，依法归还91平方米合法用地等。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原审第三人潘大洋以房屋漏雨开裂不能居住为由，申请原地翻建。2015年4月16日，马鞍街道办在《马鞍街道村（居）民（附属房屋）建设申请审批会签表》最右下角加盖其公章。潘大洋申请翻建材料中用地四至标注为“东至王月英，南至自家平房，西至空地，北至空地”。潘广林对马鞍街道办上述加盖公章行为不服提起诉讼，但其既非被诉行为的相对人,也未提供证据证明该被诉行为实际侵害其合法权益。故应当认定潘广林与本案被诉行为没有法律上的利害关系，依法不具备本案的原告主体资格，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，潘广林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回潘广林的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年六月十一日 书记员 宋晶晶
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执26号之二 申请执行人：王国丰，男，1976年3月9日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：李忠华（驾驶人），男，1957年4月19日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：李忠华（所有人），男，1966年3月15日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人王国丰与被执行人李忠华（驾驶人）、李忠华（所有人）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王国丰与被执行人李忠华（所有人）达成执行和解。本案申请执行标的110593.92元，已执行9300.00元，未执行101293.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初100号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  高振兴 审判员  邹立新 二〇二〇年六月二十三日 书记员  戈均海
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执344号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：河北省石家庄市桥西区裕华路15号。 负责人：安亮，总经理。 被执行人：杜志欣，女，1977年10月生，汉族，住新乐市东王镇康兴村。 本院在执行中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与杜志欣财产保险合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3306号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜志欣向中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付81475.47元及违约金。 在执行过程中，本院依法向被执行人杜志欣发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人杜志欣有可供执行的财产。 本院依法对被执行人杜志欣采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司有要求被执行人杜志欣继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0184民初3306号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 航
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执3号 申请执行人：东莞市龙华电子有限公司。住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区大学路9号瑞鹰国际科技创新园9号楼1、2号层。 法定代表人：吴福旺。 委托代理人：黄健平，广东弘名律师事务所律师。 被执行人：零度智控（北京）智能科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号9号楼二区二层205-1。 法定代理人：杨某。 申请执行人东莞市龙华电子有限公司与被执行人零度智控（北京）智能科技有限公司买卖合同纠纷一案。2020年1月2日，申请执行人依据由本院作出且已发生法律效力的（2017）粤1391民初3066号《民事判决书》向本院申请强制执行零度智控（北京）智能科技有限公司履行如下生效裁判义务：一、零度智控（北京）智能科技有限公司向东莞市龙华电子有限公司支付货款人民币577500元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2017年12月25日计算至欠款付清之日为止）；二、案件受理费9918元，由零度智控（北京）智能科技有限公司负担。本院于2020年1月2日立案执行，并预估执行费8274元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并已将其予以冻结。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除已冻结的零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执3号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  曾祺璠
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1107号 原告：解丽坤，女，1979年6月1日出生，汉族，住吉林省。 被告：扶余新城局粮食收储库。 法定代表人：周秘新，系主任。 委托诉讼代理人：沈旭辉，扶余新城局粮食收储库人事科长。 原告解丽坤与被告扶余新城局粮食收储库劳动争议一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行了审理。 解丽坤向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告自1997年3月至2004年12月份与被告吉林扶余新城局粮食收储库存在劳动关系。事实与理由:原告解丽坤于1997年3月，由当时扶余县粮食局分配到被告扶余新城局粮食收储库从事后勤服务工作，原告档案也随之由被告单位保管，因被告工作管理失误，将原告档案丢失，现原告有原始工资单、个人参保证明和国有企业妥善处理下岗职工劳动关系证明，上述均可证明原告自1997年3月至2004年12月期间与被告吉林扶余新城局粮食收储库存在劳动关系。为维护原告的合法权益，原告于2020年1月2日申请扶余市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年4月21日下发扶劳人仲字（2020）第25号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求超过了仲裁申请时效。故原告诉至法院,请求依法撤销该不予受理通知书，并依法确认原告自1997年3月至2004年12月,与被告吉林扶余新城局粮食收储库存在劳动关系。 本院经审查认为，劳动者仅要求确认劳动关系且用人单位予以认可的，因双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，应裁定驳回起诉。本案中原告解丽坤起诉要求确认自1997年3月至2004年12月间与被告扶余新城局粮食收储库存在劳动关系，被告扶余新城局粮食收储库对此并无异议，且为原告解丽坤出具了一份证明，认可双方在此期间的确存在劳动关系，可见双方对于彼此之间存在劳动关系并无异议。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回解丽坤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 乔文彬 人民陪审员王秀丽 人民陪审员付楠楠 二〇二〇年六月四日 书记员 李         佳         倩
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更445号罪犯俞锐峰，男，汉族，1971年1月18日出生于河北省张家口市桥西区，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省张家口市桥西区人民法院于2008年10月16日作出（2008）西刑初字第100号刑事判决，以被告人俞锐峰犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第720号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更65号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2018年1月26日作出（2018）冀08刑更22号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯俞锐峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯俞锐峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】166号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯俞锐峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俞锐峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执105号 申请执行人郫都区同创纺织经营部，住所地成都市郫都区安靖镇西部纺织贸易区E3-01号，统一社会信用代码92510124MA6DHK6H4T。 经营者：徐贤豪。 申请执行人徐洪斌，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人王家洪，男，1980年5月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人郫都区同创纺织经营部、徐洪斌申请执行王家洪买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2419号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王家洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郫都区同创纺织经营部、徐洪斌于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王家洪的银行存款5714.83元，现被执行人王家洪暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2419号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 晨
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2161号之一原告：王业伟，男，汉族。委托诉讼代理人：刘海涛，湖北胜和律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨肖冰，女，汉族。被告：陈伟，男，汉族，1979年9月13日出生，住枣阳市，原告王业伟与被告杨肖冰、陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月8日，原告王业伟提出被告陈伟已支付了欠款17000元，并向本院申请撤回对被告杨肖冰、陈伟的起诉。本院认为，原告王业伟的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王业伟撤诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告王业伟负担。审判员  任海霞二〇二〇年六月八日书记员  吴发壮
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初1168号 原告：甘谷县大石镇梨沟村扶贫互助协会，住所地大石镇梨沟村村委。 法定代表人：张某，甘谷县大石镇梨沟村扶贫互助协会负责人。 委托诉讼代理人：姚某，甘谷县大石镇人民政府干部。 被告：李某，住甘肃省甘谷县。 被告：张某，住甘肃省甘谷县。 原告甘谷县大石镇梨沟村扶贫互助协会与被告李某、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告甘谷县大石镇梨沟村扶贫互助协会于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘谷县大石镇梨沟村扶贫互助协会撤诉事由符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘谷县大石镇梨沟村扶贫互助协会撤诉。 案件受理费96元，减半收取计48元，由原告甘谷县大石镇梨沟村扶贫互助协会负担。 审 判 员 李文强 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张珍珍 书 记 员 张忠强
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7829号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：钟献金,男,1975年09月04日出生,汉族，住广东省海丰县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告钟献金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告钟献金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.钟献金支付给瑞福德公司欠付本金53699.7元及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年2月5日按照合同约定标准计4114.95元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以53699.7元为基数，从2020年2月6日起按照合同约定年利率17.85%计算至本息实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权在抵押权范围内就上述债权对钟献金名下车牌号为粤Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖价款优先受偿；3.钟献金承担本案诉讼费。事实和理由：钟献金与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，钟献金未依约足额还本付息，构成违约。 钟献金未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，瑞福德公司与钟献金签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，约定贷款金额为116700元，采取浮动利率制，具体为贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前5个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款116700元，并就案涉粤Ｎ×××××车辆办理了抵押登记。钟献金部分履行后未依约还款。截至2020年2月5日，钟献金欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金合计57814.65元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的双方当事人身份信息、《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单、庭审陈述等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息、提前还款违约金及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告钟献金于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本金53699.7元及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年2月5日按照合同约定标准计4114.95元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以53699.7元为基数，从2020年2月6日起按照合同约定年利率17.85%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司有权在抵押权范围内就上述债权对钟献金名下车牌号为粤Ｎ×××××车辆的拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计623元，由被告钟献金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3255号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。委托诉讼代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。被告：荣世田，男，1957年1月13日出生，汉族，农民，住曹县。本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告荣世田金融借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，又未向本院申请办理缓、减、免手续，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵保运二〇二〇年六月十九日法官助理李永书记员赵艳青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初857号   原告：杨伟才，男，1966年6月27日出生，汉族，葛洲坝新疆工程局退休职工，住乌鲁木齐市。   被告：蒋祖成，男，1981年4月30日出生，土家族，无固定职业，住湖北省鹤峰县。   委托诉讼代理人：葛爱全，新疆金仕成律师事务所律师。   第三人：张红星，男，1969年6月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   原告杨伟才与被告蒋祖成第三人张红星建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告杨伟才于2020年6月2日向本院递交撤诉申请，请求撤回对第三人张红星的起诉。经查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告杨伟才撤回对第三人张红星的起诉。   审  判  员   芮雪   二 〇 二 〇 年 六 月 二 日   书  记  员   查瑞
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民初61号 原告青海银行股份有限公司海北藏族自治州分行。 企业负责人周某。 委托代理人党某、**群系青海竞帆律师事务所律师。 被告李某，住青海省西宁市湟中县，公民身份号码：×××。 被告徐某，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。 被告青海汇成融资担保有限责任公司。 法定代表人徐某，系该公司董事长。 原告青海银行股份有限公司海北藏族自治州分行与被告李某、徐某、青海汇成融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海银行股份有限公司海北藏族自治州分行的委托代理人**群，被告李某到庭参加诉讼，被告徐某、青海汇成融资担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年6月1日，原、被告签订了《个人贷款合同》，原告向被告李某发放个人贷款2000000元，贷款期限一年，贷款年利率为6.7425％，被告青海汇成融资担保有限责任公司对2000000元贷款本息及费用承担连带保证责任。2017年5月23日，被告徐某向原告出具《共同还款人承诺及保证书》，承诺对该笔债务本息承担共同还款责任。贷款到期后，被告李某、徐某未完全履行还款义务，被告青海汇成融资担保有限责任公司亦未承担保证责任，经多次向上述被告催要，但其均未归还，故诉至法院请求：1、判令被告李某、徐某归还贷款本金1999000元，利息（含罚息及复利）410859.2元（截止至2020年2月16日），共计2409589.2元；2、判令被告李某、徐某归还自2020年2月17日始至贷款本金还清之日止以《个人贷款合同》约定的年利率10.114％计算的罚息；3、判令被告青海李某、徐某支付原告为本案支付的律师代理费48497元；4、判令被告青海汇成融资担保有限责任公司对上述第一、二、三项诉求债务承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由上述被告承担。 被告李某辩称：对贷款2000000元的事实认可，但与徐某是通过朋友介绍认识，因徐某要为李某办公司故让李某贷款并签字，其余的事情一概不知。 被告徐某、青海汇成融资担保有限责任公司在法定期限未向本院提交答辩状。 原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交以下证据： 1、借款合同1份，欲证实向被告贷款200万元、年利为6.7425%、逾期利息为贷款利率上浮50%及产生的相关费用由借款人承担的事实； 2、保证合同1份，欲证实原告与被告青海汇成融资担保有限责任公司建立保证担保关系及相关费用由担保公司承担的事实； 3、被告徐某签署的共同还款保证书、承诺书各1份，欲证实被告徐某承诺共同还款责任及承担本金、利息、罚息及债权发生的一切费用的事实； 4、借款凭证、受托支付申请书、业务受理凭证各1份，欲证实被告李某委托原告将贷款支付其指定的账户及原告发放贷款的事实； 5、青海省发展和改革委员会、青海省司法厅联合下发的《青海省律师服务标准》、原告与青海竞帆律师事务所签的委托协议及发票复印件各1份，欲证实原告与青海竞帆律师事务所建立代理关系及原告已经支付47632元代理费的事实； 6、账户交易明细1份、欠本欠息表即利息计算清单1份，欲证实2018.4月之前利息正常尚有三个月的正常利息没有结清，截至目前尚未偿还本金1999000元及复利、罚息没有结清的事实。 被告李某对上述证据均无异议，但表示自己只是在合同上签字，没用过贷款额度且被告徐某答应偿还，其他情况已经记不起来。 被告李某无证据向法庭提交。 被告徐某、青海汇成融资担保有限责任公司在举证期限内未向法庭提交证据。 本院对上述证据分析认为，原告提交的相关证据符合证据三性，被告对上述证据不持异议，且原告提交的证据有被告签字并按捺指印，证据间相互印证，故对上述证据予以采纳，作为定案依据。 经本院审理查明，被告李某、徐某系通过朋友介绍认识，2017年6月1日，原告青海银行股份有限公司海北藏族自治州分行与被告李某、青海汇成融资担保有限责任公司签订《个人贷款合同》［青银（1501）行个贷字（2017）年第20号］，约定原告向被告李某发放个人贷款2000000元，贷款期限自2017年6月1日至2018年6月1日，贷款年利率为6.7425％，逾期利息为贷款利率上浮50%，约定贷款起始期限与贷款划转凭证不一致时，以实际放款时的贷款划转凭证所载日期为准，贷款利息按月计收。同时，原告与被告青海汇成融资担保有限责任公司签订《保证合同》［（1501）青银保字（2017）年第12号］，约定对2000000元贷款本息及费用承担连带保证责任。 另查明，2017年5月23日被告徐某向原告出具《共同还款人承诺及保证书》，承诺对该笔债务本息承担共同还款责任。截止目前，被告偿还贷款本金1000元，利息支付至2018年3月31日，在合同有效期内尚有2个月的利息未支付。 本院认为，原告提交的证据足以证明原、被告之间存在真实、有效、合法的金融借款关系，被告徐某、青海汇成融资担保有限责任公司与原告签订的《共同还款人承诺及保证书》、《保证合同》是其真实意思表示，且合同明确载明了保证方式及其范围，故对原告要求被告李某、徐某承担偿还本金、利息、合同期限内产生的复利、罚息的诉求及被告青海汇成融资担保有限责任公司承担上述保证责任的诉求，予以支持。关于支付代理费一节，原告提交了委托协议及发票复印件，足以证实为实现该笔债权的正常开支且该笔费用并未超过法律规定的最高限额，故对原告要求各被告支付47632元代理费的诉求，予以支持。被告李某在庭审中辩称没用过贷款且被告徐某已经答应偿还，故不应当承担责任的意见，因被告李某为完全民事行为能力人且贷出款项的处理和安排为另一法律关系，已经超出了本案的审查范畴，即便是存在债务转移的事实，也必须经过债权人的同意，故对上述意见，本院不予采纳。被告徐某、青海汇成融资担保有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼，其法庭举证、质证、辩论等诉讼权利视为放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某、徐某偿还原告青海银行股份有限公司海北藏族自治州分行贷款本金1999000元； 二、被告李某、徐某支付自2018年4月至5月贷款内利息22475元、复利2273元； 三、被告李某、徐某以借款本金1999000元为基数支付自2018年6月2日起至实际清偿之日的罚息，计算方式为年利率6.7425％的基础上上浮50%计收； 四、被告李某、徐某支付原告青海银行股份有限公司海北藏族自治州分行垫付的代理费47632元； 五、被告青海汇成融资担保有限责任公司对上述费用承担连带清偿责任。 六、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26464.69元，由被告李某、徐某、青海汇成融资担保有限责任公司负担。 上述款项于本判决生效后90日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 索 晓 军 审 判 员 陈  琴 人民陪审员 李 生 福 二〇二〇年六月二日 法官 助理 才让拉毛 书 记 员 陈 金 玲
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保180号 申请人告:许维峰。 被申请人：李荣祥、孙晋苗。 本院在审理申请人许维峰与被申请人李荣祥、孙晋苗合同纠纷案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李荣祥、孙晋苗名下位于枣庄市市中区户的房产。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押等。在查封期限内不得办理该商品房买卖合同备案、撤销、变更等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年六月五日 书记员  牛 瑞
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执693号申请执行人苗从锦与杨坤民间借贷纠纷一案，禄丰县人民法院于2019年5月10日依法作出（2019）云2331民初293号民事判决书已经发生法律效力。申请人苗从锦于2020年5月28日向本院申请执行，本院在执行过程中，我院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人示明了法律法规。2020年6月19日双方达成和解协议：一、申请人苗从锦申请执行杨坤借款24240.00元，执行费264元，总计24504.00。被执行人杨坤保证于2020年12月30日前一次性支付给申请人苗从锦。二、上述双方当事人已自愿达成的和解协议，无欺诈、胁迫行为，系双方当事人的真实意思表示。本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。二〇二〇年六月二十二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执851号 本院立案执行的申请执行人朱传金与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人朱传金申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年六月十九日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4988号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：王纪明，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王纪明追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王纪明经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5550元及利息（其中1633.83元利息自2019年12月31日起，3916.17元利息自2019年12月9日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王纪明未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月1日、2019年9月9日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2900元、5000元，期限分别9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了4期、2期贷款，归还的本息金额分别为1495.52元、1288.94元，余欠本金分别为1633.83元、3916.17元，合计5550元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为171.67元、利息为460.01元，合计的利息为631.68元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王纪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王纪明限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5550元及利息631.68元，支付原告律师代理费460元，三项合计6641.68元； 二、被告支付原告后续利息（以5550元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王纪明负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9322号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：乔得洪，男，1985年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告乔得洪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈，被告乔得洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决乔得洪立即偿还中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额209909.95元（截止2020年3月9日本金178030.63元、利息8364.39元、分期手续费14619.27元、违约金8895.66元），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至本息实际清偿之日止；2.乔得洪承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月28日，乔得洪向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。截止2020年3月9日，乔得洪欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额209909.95元，经多次催讨未付。 乔得洪辩称：本金计算有误，利息等项目均不认可。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2014年3月28日，乔得洪向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。截止2020年3月9日，乔得洪欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额209909.95元，经多次催讨未付。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费及违约金，因合同约定不明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告乔得洪于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款178030.63元及其利息（截止2020年3月9日合计8364.39元，后期利息以178030.63元为基数，从2020年3月10日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2224元，由被告乔得洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执恢125号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司屏山县支行，住所地：四川省屏山县屏山镇金凤路407号。 负责人：许来兵，行长。 被执行人：赵同宾，男，1963年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王炳艳，女，1976年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司屏山县支行与赵同宾、王炳艳借款合同纠纷一案，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为2839371.48元及案件执行费。 在执行过程中，因申请执行人申请拍卖被执行人房产已流拍且申请执行人不同意以物抵债，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2019）川1529执恢125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑显勇 审 判 员 吴 亨 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年六月十二日 书 记 员代鹏琳
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2528执97号申请执行人:杨秀芬，女，1989年10月3日生，彝族，住元阳县。被执行人：车文俊，男，1988年8月9日生，哈尼族，住元阳县。本院在执行申请执行人杨秀芬与被执行人车文俊民间借贷纠纷一案中，1.本院2020年3月5日立案后，根据申请执行人提供的联系方式拨打被执行人电话，但提示为空号。2020年3月16日，本院通过邮寄向被执行人车文俊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。2.本院分别于2020年3月5日、5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的动产、不动产登记情况及银行存款信息，发现被执行人除有零星存款外再无动产及不动产登记信息，对此申请人不要求本院采取任何强制措施。3.2020年3月24日，本院到被执行人车文俊户籍所在地，调查其个人和家庭财产状况。其父亲车羊吕和哈播村委会副主任石建桥均称车文俊常年在外务工，已有两、三年没有回过家，均无联系方式，户籍地除了其父母居住的房屋外，再无其他可供执行财产。4.本院于2020年6月15日查询了被执行人车文俊在元阳县的不动产登记信息，反馈信息为无不动产登记信息。5．本院于2020年6月15日对被执行人车文俊采取了限制高消费措施，并将其纳入失信名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6．2020年6月9日，本院将执行情况电话回告申请执行人杨秀芬，其表示认可本院的执行情况，本院要求其提供被执行人下落及财产线索，申请执行人无法提供被执行人下落及财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人杨秀芬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且认可本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 宏二〇二〇年六月十五日书记员 曹海英
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初228号原告：罗皎如，男，汉族，1935年1月27日出生，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：李叫云，湖南平尚律师事务所律师。被告：陈志勇，男，汉族，1974年10月18日出生，住长沙市雨花区。被告：艾米尼科暖通科技有限公司，住长沙市雨花区环保中路188号四期10栋505号。法定代表人：陈志勇。原告罗皎如与被告陈志勇、艾米尼科暖通科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款105,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告艾米尼科暖通科技有限公司分别于2019年5月10日向申请人罗皎如借款40,000元、2019年6月6日向申请人借款50,000元、2019年7月16日向申请人借款30,000元，共计120,000元。此后，被申请人陈志勇于2019年10月25日与申请人罗皎如签订了一份借款合同，合同约定申请人罗皎如借款105,000元给被申请人陈志勇，被申请人承诺分期归还本息，分别于2019年11月27日还款25,000元、2019年12月16日还款50,000元、2020年2月11日还款30,000元，后被告未按时还款。本院经审查认为，本案属合同纠纷。两份案涉合同均系原告与艾米尼科（长沙）暖通科技有限公司邵阳分公司签订，案涉借条亦系艾米尼科（长沙）暖通科技有限公司邵阳分公司负责人陈志勇出具并加盖艾米尼科（长沙）暖通科技有限公司邵阳分公司公章。艾米尼科（长沙）暖通科技有限公司邵阳分公司的总公司系艾米尼科（长沙）暖通科技有限公司并非艾米尼科暖通科技有限公司，即艾米尼科暖通科技有限公司并非本案适格被告，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗皎如的起诉。案件诉讼费1200元，退还原告罗皎如。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月十九日法官助理林香香书记员王峰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执319号申请执行人：王加民，男，汉族，个体户。被执行人：冀显锋，男，汉族，居民。申请执行人王加民与被执行人冀显锋买卖合同纠纷一案，商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初695号民事调解书已发生法律效力，被执行人冀显锋逾期未履行调解书确定的义务。据此，申请执行人王加民向本院申请执行，请求被执行人冀显锋支付欠款3000元，并承担案件受理费25元。本院依法于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人冀显锋电子送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行过程中，被执行人冀显锋自行将执行款3025元（含案件受理费25元）缴纳至本院执行款专户，并由申请执行人王加民全额领取。案件执行费650元由被执行人冀显锋承担。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执319号执行案件执行完毕，于2020年6月25日结案。二〇二〇年六月二十五日
松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0702行审38号 申请执行人松原市人民政府，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码1122*******95532。 法定代表人于强，市长。 委托代理人孙宝祥，松原市****中心科员。 委托代理人靳平，松原市***中心法律顾问。 被执行人刘国君，1958年10月6日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。 委托代理人刘畅（刘国君的女儿），女，1988年3月18日生，汉族，学生，现住松原市宁江区。 申请执行人松原市人民政府于2020年5月6日向本院申请强制执行松政房征补【2019】021号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人松原市人民政府为实施松原市宁江湾***改造项目，于2018年9月10日作出房屋征收决定并公告。被执行人刘国君的房屋在此征收范围内。因房屋征收部门与被执行人刘国君在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2019年9月11日作出松政房征补【2019】021号房屋征收补偿决定，并于2019年9月16日向被执行人刘国君进行了送达。被执行人刘国君在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，后经催告，被执行人仍未履行义务，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补【2019】021号房屋征收补偿决定程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内被执行人刘国君未行使法律赋予的权利，该决定已经发生法律效力，刘国君依法应当履行该决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补【2019】021号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴佳坤 人民陪审员  隋凤书 人民陪审员  杨雅梅 二〇二〇年六月二日 书 记 员  贾 冰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02知民初441号 原告：陈凡，男，1978年7月21日出生，汉族，住湖北省应城市。 委托诉讼代理人：龚昌旦，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：瑞安市鑫亿工艺礼品厂。住所地：浙江省温州市瑞安市南滨街道林南村底陈路58号。 经营者：黄雷雷，该厂厂长。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。 原告陈凡与被告瑞安市鑫亿工艺礼品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼过程中，原告陈凡于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告陈凡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈凡撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凡负担。 审 判 长  毛坚儿 人民陪审员  李 娟 人民陪审员  戚文斌 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张李卡
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执587号之八申请执行人:吴淑珍，女，1962年3月19日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：郝跃忠，男，1974年2月16日出生，汉族，住侯马市。被执行人：徐建军，男，1979年6月9日出生，汉族，住侯马市。吴淑珍申请执行郝跃忠、徐建军机动车交通事故责任纠纷一案中,本院(2019)晋10民终1055号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝跃忠在中国建设银行账户内存款人民币90798.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年六月十日书记员  于慧珍
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执104号申请执行人谌战平，男，汉族，住湖南省安化县。被执行人张红，男，汉族，住安化县。被执行人张国群，男，汉族，住安化县。被执行人彭锁元，女，汉族，住安化县。申请执行人谌战平与被执行人张红、张国群、彭锁元民间借贷纠纷一案，本院（2018)湘0923民初2680号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人张红、张国群、彭锁元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谌战平于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人张红、张国群、彭锁元送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月8日向申请执行人谌战平送达了受理通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年2月11日、2020年5月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张红、张国群、彭锁元的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年1月10日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人张红、张国群、彭锁元的公积金、理财产品、收益性保险等情况。向安化县东坪镇城西村调查被执行人张红、张国群、彭锁元的财产情况。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人没有新的财产线索提供。2020年1月17日，本院对被执行人张红、张国群、彭锁元采取了限制高消费措施。本院于2020年6月17日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示认可。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为72300元及迟延履行利息，已执行到位0元，尚有72300元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年六月十八日代理书记员  黄 超
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢245号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛军，系该公司职工。被执行人：苏引弟，男，1968年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人：任连奋，女，1969年11月出生，汉族，陕西省人，系被执行人苏引弟配偶。被执行人：陈鹏飞，男，1978年12月出生，汉族，陕西省人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人苏引第、任连奋、陈鹏飞金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）陕0881民初4738号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1020元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息并冻结了被执行人任连奋、陈鹏飞的银行账户。经网络查控平台反馈被执行人苏引第名下有轿车一辆，被执行人陈鹏飞名下有吉利美日牌轿车一辆；被执行人名下再无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人苏引第、任连奋、陈鹏飞加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不申请处置车辆，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苏引第、任连奋、陈鹏飞名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十一日书 记 员  张 倩
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初3111号原告：屈建忠，男，1974年8月3日生，汉族，住重庆市垫江县。被告：蒋岚海，男，1962年6月6日生，汉族，住贵州省盘州市。原告屈建忠与被告蒋岚海劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告屈建忠到庭参加诉讼，被告蒋岚海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告屈建忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告工程款14400元，并支付2020年4月30日至2020年5月12日的欠款利息57.6元(以未付款项为基数，按银行同期贷款年利率7.45%计算)，合计14457.6元，并按银行同期贷款利率7.45%计算自2020年5月13日之后的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，原告与被告签订《建房协议》，被告将承建房屋的泥工交由原告施工，施工内容主要包括砌砖、砌墙等。原告施工完毕后，2020年1月7日，经原告与被告结算，被告共欠原告工程款14400元，被告向原告出具欠条一张，约定该工程款于2020年4月30日付清，如不付清，一切损失由欠款人全负责。还款期限到后，原告多次向被告索要工程欠款，被告均以没钱为由不予支付，被告未按欠条约定的时间按时支付原告工程款，严重损害了原告的合法权益，故特起诉，请求判如所请。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了《建房协议》、《欠条》。被告蒋岚海未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，原被告签订《建房协议》，被告将其所承建的房屋的砌砖劳务承包给原告，原告按《建房协议》组织人员完成了施工，被告就所欠的劳务费14400元向原告出具内容为“今欠到重庆垫江县太平镇永茂村6组屈建忠人民币14400元（大写壹万肆仟肆佰元整）所有干活做砖的工程款，限于2020年4月30日之前付清，如果不付清，造成上诉，一切经济损失由欠款人全负责，此条，欠款人：蒋岚海，欠款人身份证号：5202021962××××××××”的《欠条》。因被告未按《欠条》约定的期限履行付款义务，原告于2020年5月14日诉至本院，要求被告支付所欠劳务费14400元，并按年利率7.45%支付逾期付款利息。以上事实有原告的陈述及原告提交的《建房协议》、《欠条》在案证实，予以认定。本院认为，被告收到本院送达的原告的起诉状副本及证据副本后，未提出异议，也未到庭陈述自己的意见，放弃了其陈述答辩的权利，本案结合原告的陈述及原告提交的《建房协议》、《欠条》，可以确认被告将其所承建的房屋的砌砖劳务工程承包给原告，并向原告出具《欠条》，确认其所欠的劳务费，并就履行期限进行约定的事实，故被告将其承建的房屋的砌砖工程承包给原告施工及就劳务费向原告出具《欠条》的行为是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效，被告没有按约定的期限履行付款义务，其行为违反了双方的约定，故原告要求被告支付劳务费14400元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，虽然原被告未就逾期付款利息进行约定，但本案劳务合同为有偿合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以卖受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告要求被告按银行同期贷款基准年利率7.45%支付利息的请求，本院不予支持。应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率（LPR）计算，原被告约定的履行期限届满之日为2020年4月30日，全国银行间同业拆借中心2020年4月20日公布的贷款市场报价年利率（LPR）为3.85%（一年期），被告应支付原告2020年5月1日至2020年5月12日的逾期付款利息应为18.23元（14400元×3.85%/年÷365天×12天），并按年利率3.85%支付至所有劳务费付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告蒋岚海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告屈建忠劳务费14400元，逾期付款利息18.23元，合计14418.23元。并以所欠的劳务费为基数，按年利率3.85%支付原告屈建忠自2020年5月13日起至所有欠款付清之日止的利息。二、驳回原告屈建忠的其他诉讼请求。如被告蒋岚海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告蒋岚海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  柳惠菊二〇二〇年六月三日书记员  陈丽娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢223号 本院受理的申请执行人李求如与被执行人庞素平买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人庞素平 特此通知 二〇二〇年六月九日
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书     （2020）陕0124民初1383号   原告：张自峰，男，1987年7月24日生，住河南省罗山县。   被告：张楠，男，1988年9月7日生，住西安市周至县。   原告张自峰与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自峰到庭参加诉讼、被告张楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张自峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由： 被告张楠于2019年4月22日以急用为由向原告张自峰借款1万元整，承诺7天内还款，后一直未归还借款，原告多次催讨未果，无奈诉至法院，请求判决支持原告如上诉请。   被告张楠未到庭，亦未提交书面答辩。   本院经审理认定的事实如下：被告张楠因需向原告借款，原告张自峰于2019年4月22日通过银行转账向被告张楠转款10000元整，后经原告通过微信多次催要借款，被告一直未归还，原告无奈诉至法院，请求判决支持原告如上诉请。因被告未到庭，本院遂缺席进行了审理。   以上事实，有当事人陈述、银行转账记录、微信聊天截图等证据在卷佐证。   本院认为，被告因需向原告借款10000元，原告通过银行向被告转款10000元，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。原告按照约定已向被告履行了出借义务，被告有义务向原告偿还借款。故对原告要求被告还款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告张楠于本判决生效后十五日内归还原告张自峰借款10000元。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告张楠负担，于本判决履行时一并支付原告。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审判员  乔 艳 丽      二〇二〇年五月二十八日     法官助理  邢 月 姣   书记员  刘  坤
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执846号申请执行人朱强，男，1986年3月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被执行人张艳林，男，1988年8月18日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被执行人张根华，男，1985年11月16日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。申请执行人朱强申请执行张艳林、张根华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初3252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱强于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人张艳林、张根华履行标的款30000元及利息，案件受理费485元，被执行人依法应承担执行费350元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年3月9日向被执行人张艳林、张根华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月6日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人张艳林、张根华名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人张艳林、张根华名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。未发现被执行人有住房公积金等财产。3、本院于2020年3月12日冻结被执行人张艳林、张根华银行账户。4、本院于2020年6月10日依法将被执行人张艳林、张根华纳入失信被执行人名单，及向被执行人张艳林、张根华发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年5月12日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为30000元及利息，案件受理费485元。被执行人依法应承担本案执行费350元。本案经过财产调查未发现被执行人张艳林、张根华名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年六月十六日书记员  张粤程
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初3305号原告：合肥环屋装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区汶水路电商园三期A区2号楼8层8654室。法定代表人：郑立云，该公司经理。被告：肥东县丰盛爱心老年公寓，住所地肥东经济开发区金阳路西侧。主要负责人:童柱，该公寓副总经理。委托诉讼代理人：张宇飞，女，该公寓工作人员。原告合肥环屋装饰材料有限公司（以下简称环屋公司）与被告肥东县丰盛爱心老年公寓（以下简称丰盛公寓）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环屋公司的法定代表人郑立云、被告丰盛公寓的委托诉讼代理人张宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环屋公司向本院提出诉讼请求：判令丰盛公寓支付拖欠的工程款39362元和资金占用利息776元（按年利率6%自2020年1月1日暂计至2020年4月30日，款清息止）。事实和理由：双方2018年11月17日签订合同,约定环屋公司组织包工队对肥东丰盛爱心老年公寓1号楼装修工程进行承包施工。合同还约定了结算方式等事项。工程完成后,双方进行了结算,最终结算总价为116337元。丰盛公寓在支付了76975元后,对剩余的39362元工程款拒不支付，环屋公司多次催要无果。丰盛公寓辩称，尚欠环屋公司工程款是事实，但由于并未结算欠款金额还不能确定，环屋公司是用材料价款代替工程款；工程质量存在问题，多次要求环屋公司维修不来维修。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日双方签订《装饰材料购销及安装服务合同》,约定由环屋公司对肥东丰盛爱心老年公寓1号楼装修工程进行承包，承包方式为包工包料，此外还约定了结算方式等事项。2019年1月22日，丰盛公寓方在《进户门及吊顶数量统计决算单》上签字确认价款总计为116337元。后丰盛公寓支付了76975元，余款一直未付。以上事实由环屋公司提供的《装饰材料购销及安装服务合同》、《进户门及吊顶数量统计决算单》以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，环屋公司与丰盛公寓于2018年11月24日签订的《装饰材料购销及安装服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照该合同约定履行相应的义务。涉案工程完工后，丰盛公寓未按约给付相应的价款，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。丰盛公寓抗辩称门窗等存在质量问题，但未提供证据证明，本院不予采信。用材料价款代替工程款的说法亦与合同不符。故环屋公司要求丰盛公寓支付拖欠的39362元工程款应予支持。合同约定丰盛公寓须于2019年12月31日前付清款项，逾期未付的行为给环屋公司造成资金占用利息损失。环屋公司要求丰盛公寓自2020年1月1日起按年利率6%支付资金占用利息并无不当，应予支持。综上所述，环屋公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：肥东县丰盛爱心老年公寓应于本判决生效之日起十日内支付合肥环屋装饰材料有限公司欠款39362元，并自2020年1月1日起以39362元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由肥东县丰盛爱心老年公寓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年六月十七日法官助理胡燕书记员许萍萍
塔河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑2722执保5号吴振铎、陈卓：本院执行的申请人吴振铎与被申请人陈卓借款合同纠纷财产保全一案，本院已经依照申请人吴振铎的申请，对被申请人陈卓的工资和住房公积金21,762.00元进行了冻结。至此本案已保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案已保全完毕，按保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3045号上诉人（原审被告）：冯先明，男，汉族，1970年7月10日出生，住长沙县。委托诉讼代理人：龙威，湖南骄阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳德良，男，汉族，1964年8月29日出生，住湖南省长沙县，现住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：范侃麟，宁夏众和众律师事务所律师。上诉人冯先明因与被上诉人柳德良民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初10045号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因冯先明在二审中提交了新的证据，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初10045号民事判决；二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。上诉人冯先明预交的二审案件受理费1760元予以退回。审判长  李祖湖审判员  王 鹏审判员  舒易成二〇二〇年六月十九日书记员  卢 沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4152号 原告：肖学新，女，1966年5月10日出生，汉族，住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：刘小平，男，1974年4月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告肖学新与被告刘小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖学新的委托诉讼代理人孙巧英到庭参加诉讼。被告刘小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告肖学新向本院提出诉讼请求为：1.判令被告即时支付原告货款63344元，并支付自起诉日起至实际履行日止以63344元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告从事布料批发、零售生意。自2015年6月开始，被告向原告购买布料。到2015年10月止，原、被告之间共产生货款198344元，后经原告多次向被告催讨，被告分次支付原告货款共计135000元，剩余货款人民币63344元拖延至今未付。综上所述，原告认为，其已按约向被告供应布料，被告理应及时支付全部货款。但是，被告却拒不支付，其行为显然严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了送货单等证据。原告的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。原告向被告交付了货物，被告应及时支付到期货款。经查明，被告尚欠原告货款63344元，故原告要求被告支付货款63344元及自起诉日起至实际履行日止以63344元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘小平于本判决生效之日起七日内支付原告肖学新货款63344元，并支付自起诉日起至实际履行日止以63344元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1384元，减半收取计692元，由被告刘小平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年六月十二日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4719号 原告：叶夏明，男，1964年7月10日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：王君波，男，1980年3月3日出生，汉族，住温岭市。 原告叶夏明与被告王君波买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王君波偿付给原告叶夏明货款153900元及自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告王君波因需向原告叶夏明购买布料。2019年1月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款153900元，并由被告出具欠条一份为据。该款被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王君波于本判决生效后十日内支付原告叶夏明货款153900元，并赔偿原告自2020年6月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1689元，由被告王君波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 胡丹丹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5034号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：罗伟师，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告罗伟师追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告罗伟师经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3206.62元及利息（其中1892.86元利息自2019年10月18日起，1313.76元利息自2019年9月27日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告罗伟师未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月18日、2019年5月27日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2800元、2600元，期限分别12个月、6个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了4期、3期贷款，归还的本息金额分别为1136.88元、1472.71元，余欠本金分别为1892.86元、1313.76元，合计3206.62元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为279.33元、利息为210.16元，合计的利息为489.48元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告罗伟师经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗伟师限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3206.62元及利息489.48元，支付原告律师代理费350元，三项合计4046.10元； 二、被告支付原告后续利息（以3206.62元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗伟师负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4948号 被执行人:张琳，男,19*年*月*日出生，汉族，住重庆市潼南县。 关于被执行人张琳罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初957号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张琳应缴纳罚金2000元。本院于2020年4月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十日 书记员 肖园园
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更251号罪犯梁春慧，男，1982年4月17日出生，汉族，吉林省扶余县人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2015年9月1日作出(2015)松刑初字27号刑事判决，以被告人梁春慧犯故意伤害罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑十二年二个月，罚金1000元。2018年5月29日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更508号裁定减刑九个月，现刑期至2026年6月17日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑八个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯梁春慧在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分351分，狱内月均消费473元。已履行罚金1000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯梁春慧在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯梁春慧能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁春慧在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁春慧减去有期徒刑七个月（刑期至2025年11月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  韩 起
黑龙江省南岔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0726民特1号 申请人：王振辉，男，1973年12月19日出生，住天津市河北区。 委托诉讼代理人：王长礼，男（系王振辉叔叔），1959年9月5日出生，住黑龙江省南岔县。 被申请人：于秀敏，女，1953年10月8日出生，住黑龙江省南岔县。 代理人：王长库，男（系于秀敏小叔子），1949年1月8日出生，住黑龙江省南岔县。 申请人王振辉申请认定于秀敏无民事行为能力一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王振辉称，请求法院宣告被申请人于秀敏为无民事行为能力，并指定申请人王振辉为其监护人。事实和理由：被申请人于秀敏患有多年的脑梗死，已失去生活自理能力，需他人贴身护理。为了更好地保障被申请人的生活，维护被申请人的合法权益，特向法院提出申请，申请认定被申请人为无民事行为能力人并指定其为监护人。 王长库称，申请人的陈述属实。同意申请人王振辉申请宣告于秀敏为无民事行为能力人，并同意指定申请人王振辉作为于秀敏的监护人。 经审理查明：被申请人于秀敏与王长发系夫妻关系，共生育三名子女，长子王振宇、次子王振辉、三子王振荣。王长发已去世。于秀敏的父母均已去世。长子王振宇系肢体壹级残疾人，三子王振荣表示对申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人并作为其监护人没有异议。经申请人申请，本院依法委托哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所对被申请人于秀敏进行司法鉴定，该鉴定中心于2020年6月22日出具哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所哈一专［2020］精司鉴字74号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、目前患血管性痴呆-中度；2、无民事行为能力。 本院认为，被申请人于秀敏经司法鉴定为无民事行为能力，按照法律规定，应由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；等等。于秀敏的丈夫王长发已去世，于秀敏的父母亦均已去世，长子王振宇又系肢体壹级残疾人，申请人王振辉系被申请人于秀敏的次子，有权依法申请宣告于秀敏为无民事行为能力人，并且其明确表示愿意担任被申请人于秀敏监护人。王振荣、王长库对此均无异议。申请人王振辉申请宣告被申请人于秀敏为无民事行为能力并指定其为于秀敏监护人的申请，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告于秀敏为无民事行为能力人； 二、指定王振辉为于秀敏的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 荣 丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张玮静
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执391号申请执行人：金坛区金城福汇装饰材料经营部（原金坛区金城恒瓷卫浴经营部），住所地常州市金坛区中大国际商贸城D3幢143、152、145、156号。经营者颜卫琴，女，1978年3月12日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人胡靓，男，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被执行人：盛小兵，男，1977年10月13日生，汉族，住常州市金坛区。关于金坛区金城福汇装饰材料经营部与盛小兵买卖合同纠纷一案，（2017）苏0482民初4516号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告盛小兵于本判决生效之日起15日内支付原告金坛区金城恒瓷卫浴经营部货款人民币12000元并支付自2017年7月7日起至实际清偿之日止按月利率0.5%计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告盛小兵负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。因被执行人盛小兵未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金坛区金城福汇装饰材料经营部的申请，本院于2020年01月16日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人盛小兵发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人盛小兵银行账户1个。冻结限制期限至2021年01月20日止；2、经查询被执行人盛小兵名下无车辆登记信息；3、经查询被执行人盛小兵名下无不动产登记信息；4、被执行人已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2020年04月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年06月09日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人金坛区金城福汇装饰材料经营部认可被执行人盛小兵暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初4516号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十六日书记员  王欢庆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申169号再审申请人(原审被告)：殷海燕，女，1979年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：刘婉敏，广东韬策律师事务所律师。被申请人（原审原告）：林立宏，男，1991年11月19日出生，汉族，户籍地址广东省惠来县，再审申请人殷海燕因与被申请人林立宏民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2019）粤0112民初901号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。殷海燕申请再审称：一、原审判决认定事实错误。案涉《借款合同》上借款人乙方上的签字并非申请人本人签名，申请人与被申请人素不相识，从未向其借过款。事实上是申请人的妹妹殷燕珍窃取申请人的身份证向被申请人借款。被申请人将17万元款项汇入户名为殷海燕账号为62×××39交通银行账户，此账户也是殷燕珍窃取申请人身份证开设并持有使用。申请人对此并不知情，也没有收到该款项。同时，为证实借款合同上借款人签字并非申请人本人签名，申请人申请要求笔迹鉴定，便于贵院查明案件事实。二、申请人自始至终没有收到该案一审诉讼材料及开庭传票，丧失了法定的抗辩权利。申请人于2019年12月16日到银行办事方知账户被查封，后到黄埔法院复印材料才知道本案的存在。邮寄送达的联系电话并非申请人本人使用，而是由殷燕珍冒用申请人名义开通，申请人对此毫不知情。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。林立宏未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，再审审查的问题是：申请人殷海燕与被申请人林立宏之间是否存在借贷关系。对此，评析如下：申请人殷海燕认为《借款合同》借款人处签名并非其本人签名以及收款账户并非其本人持有使用，而是其妹妹殷燕珍窃取其身份证冒充其借款及开设银行账户，但并未提供报警记录及公安机关立案材料予以证实，殷燕珍本人也未到庭作证，不能排除申请人系被借名签订借款合同、开设银行账户的可能，原审法院根据被申请人林立宏提供的《借款合同》《兴业银行网上转账受理单》，认定双方之间存在借贷关系且借款已实际支付至申请人账户并无不当，本院对此予以确认。关于送达程序，原审法院经两次邮寄送达，第一次的地址为申请人的户籍地址，第二次为现在住址，联系电话的户主为申请人本人，邮寄送达无果后进行公告送达，符合相关规定。关于应否进行笔迹鉴定，因申请人自述身份证系其妹妹窃取使用，但并未提供报警记录等材料予以证实，不能排除被借名借款的可能，故笔迹鉴定对于双方之间是否存在借贷关系并无影响，本院对该笔迹鉴定申请不予处理。综上所述，殷海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回殷海燕的再审申请。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  马健中二〇二〇年六月十八日书记员  林秋萍何敏婷