wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初889号原告：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地：武汉市建设大道568号新世界国贸大厦2916室。负责人：王俊时，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。被告：段长福，男，汉族，1971年10月16日生，武汉市人，住武汉市硚口区，被告：华秀花，女，汉族，1972年2月13日生，武汉市人，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：段长福，男，系华秀花丈夫（特别授权）。原告港联不动产服务（武汉）有限公司（以下简称港联公司）与被告段长福、华秀花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审理，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托诉讼代理人方武兵；被告段长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告向原告支付物业服务费7153.5元；2、判令被告支付因延迟支付物业管理费所导致的滞纳金（以7153.5元物业管理费为基数，按日万分之五计算，自2015年1月1日起计算至被告付清全部物业管理费之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的硚口区古田四路三金香港印象小区的业主，原告系根据《物业管理条例》及相关法律之规定，并与该小区开发商武汉三金房地产开发有限公司及被告签订了《前期物业服务合同》及《前期物业管理服务协议》，合同及协议约定，原告向被告提供物业服务，被告按约定标准向原告缴纳物业费。上述协议生效后，原告作为该小区的前期物业服务单位，依约提供了物业管理服务，但被告却无理由的、拒绝依约支付物业费。原告多次书面或上门催缴，均无效果。被告拖欠物业费的行为，严重违反双方之间的合同约定，严重侵害了原告的合法权益。被告段长福、华秀花辩称：1、原告没有按约履行合同在先。本人居住的房间因外墙主下水管脱落渗水严重，多次向物业反映未果，本人2009年底收房简装，一直到2015年未住人。2010年就发现墙面乳胶漆起皮、发霉、脱落，多次报物业维修，至今未得到解决。我在2015年之前每年还是按时交纳物业费，到2015年3月份房子需高档装修给儿子结婚，我又去物业反映渗水问题，当时我表态，之前墙面漆受损，我不找任何人麻烦，可我重新装修了若损坏不但不交物业费，还要赔偿。原告再三说有记录，尽快修复，可到现在外墙共用下水管时去年军运会粉刷外墙师傅用堵漏王临时敷衍一下。2、原告并非多次书面或上门催缴无果，原告只是每年一次电话催缴，我提到漏水问题，就明知故问：“不是修了吗，我在查查”，以后就无音讯，门上贴条催缴我见过，但从未有人上门当面沟通为什么不交物业费。综上，本人才从2015年1月停止缴纳物业费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、房查信息单、业主家庭成员登记表，房屋验收情况登记表，证明被告的身份情况以及房屋的登记和交付信息。证据二、《前期物业服务合同》及续约协议、《前期物业管理服务协议》，证明原告已与三金香港印象小区开发商及被告签订了《前期物业服务合同》及《前期物业服务协议》，合同及协议约定，原告向被告提供物业服务，被告应向原告缴纳物业费.证据三、物业管理资料，证明原告依据相关合同约定为小区提供了物业服务，被告应依据合同交纳物业管理费。证据四、物业催缴单照片，证明原告历年都向被告催收物业服务费的事实.被告段长福、华秀花从2015年1月1日至2019年9月30日止未缴纳物业费，房屋面积82.27平方米。经庭审质证，被告对原告出示的证据一、二、三、四均无异议。被告为支持自己的抗辩意见，向本院提交图片四张，证明家里外墙水管漏水导致家里损失。经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性均有异议，时间地点都无法反应，认为不能达到证明目的。对上述无异议的证据，本院予以采信。经审理查明，被告段长福、华秀花系武汉市硚口区古田四路三金香港印象小区（三期）15B-1407号房屋（建筑面积82.27平方米）业主。原告港联公司与被告段长福、华秀花签订《前期物业服务协议》，协议约定原告为被告提供物业服务，按每月每平方米1.5元收取物业管理费。从2015年1月1日至2019年9月30日止，被告段长福、华秀花未缴纳物业管理费。港联公司经催要未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原告港联公司系具有资质的物业管理企业，原告与被告段长福、华秀花签订的《前期物业服务协议》合法、有效，被告应该按照合同约定标准支付物业服务费。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了一定的维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了一定的维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告作为业主与原告是共存共荣的关系，一方面原告作为物业服务公司，在其服务管理过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平，彼此消除误会；另一方面被告与原告之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业服务费作为对抗，否则物业服务公司将难以继续，更无法保障其能提供优质的物业服务管理工作，长此以往，对整个小区的物业服务管理工作亦极为不利。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。故对于原告要求被告支付2015年1月1日至2019年9月30日止的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因物业公司与业主欠缺沟通，被告不属恶意拖欠物业费用，故原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求不适宜，本院依法不予支持。关于被告要求原告对墙面渗水导致其家里受损进行赔偿的请求，可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告段长福、华秀花于本判决生效之日起十日内向原告港联不动产服务（武汉）有限公司支付2015年1月1日至2019年9月30日的物业服务费7034元。案件受理费25元，由被告段长福、华秀花负担。此款已由原告港联不动产服务（武汉）有限公司垫付，被告段长福、华秀花于本判决生效后将此款一并支付给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇二〇年六月十九日书记员  黄 艺
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502财保69号申请人：朱梦莹，女，1990年1月19日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人：胡训振，男，1990年2月7日出生，住东营市东营区。被申请人：周金瑞，男，1993年1月20日出生，汉族，住山东省利津县。申请人朱梦莹与被申请人周金瑞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱梦莹于2020年6月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人周金某下的鲁Ｅ×××××号汽车一辆（保全价值150000元）并提供了担保。本院经审查认为，申请人朱梦莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人周金瑞名下的鲁Ｅ×××××号汽车一辆。扣押期限为二年，该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1270元，申请人朱梦莹已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二〇年六月二十二日书记员  高立冬
长春铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7101行初82号 原告：苑某，女，1962年10月16日出生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：何春龙。 被告：长春市市场监督管理局，住所地吉林省长春市绿园区。 法定代表人：宋驰。 本院在审理原告苑某诉被告长春市市场监督管理局工商行政登记一案中，原告苑某自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告苑某申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告苑某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苑某负担。 审判员  李春香 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘志彬
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执219号申请执行人：文登市森歌家居装饰材料店，住所地威海市文登区米山路99-7-8号。经营者：闫涛，男，1971年9月23日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：宫本利，男，1964年3月26日生，汉族，住乳山市。被执行人：宫润轩，男，1957年9月17日生，汉族，住乳山市城区。被执行人：荀维亮，男，1976年2月1日生，汉族，住乳山市。被执行人：北京泓天意华投资有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园1楼1408号。法定代表人：张晨慧，经理。被执行人：威海万润置业有限公司，住所地威海市文登区天福办米山东路西15号。法定代表人:荀维亮，经理。申请执行人文登市森歌家居装饰材料店与被执行人宫本利、宫润轩、荀维亮、北京泓天意华投资有限公司、威海万润置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁10民终2503号民事判决书】。申请执行人的申请执行事项：要求五被执行人连带支付装修款128万元及利息和违约金、案件受理费和担保费等。执行中，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2020）鲁1003执219号执行案件的执行；本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年六月十九日法官助理于英哲书记员王世波书记员杨颖杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4790号申请执行人:刘某，女，2012年11月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：田元周，男，1981年10月25日出生，土家族。被执行人：高燕，女，1995年1月4日出生，土家族。被执行人：向文艳，女，1988年2月5日出生，土家族。被执行人：韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司，住所地北京市丰台区槐房西路316号院3号楼-11。法定代表人：高燕，总经理。刘某与田元周、高燕、向文艳、韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法作出的(2020)京0106民初2162号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人高燕除部分银行存款外，无其他可供执行财产；被执行人田元周除部分银行存款外，无其他可供执行财产；被执行人向文艳除部分银行存款、车辆一部（×××）外，无其他可供执行财产；被执行人韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司无可供执行财产。3、本院于2020年5月27日在（2020）京0106执4725号案中冻结被执行人高燕银行账户两处、2020年5月29日冻结被执行人高燕互联网银行账户一处、2020年5月30日冻结被执行人高燕互联网银行账户一处；2020年5月27日冻结被执行人田元周银行账户四处，上述冻结期限均为一年。因上述账户余额不足以清偿债务，本院暂不扣划。4、本院于2020年6月10日在（2020）京0106执4725号案中查封被执行人向文艳名下车辆一部（×××），查封期限为两年。5、本院于2020年5月22日调查被执行人韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司经营情况，经查，该公司已不在原址经营，下落未知，且经与出租方核实也未有房屋押金等可供执行财产。6、本院已对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)京0106民初2162号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年六月十七日书记员  郑 理
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1627号原告：云秀花，女，1956年10月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：洼子庙村民委员会。住所地：宁城县汐子镇洼子庙村。法定代表人：梁廷瑞，系村主任。原告云秀花与被告洼子庙村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本案于2020年5月12日立案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告云秀花撤回起诉。案件受理费25元、邮寄费22元，计47元，由原告云秀花负担。审判员 刘建宇 二〇二〇年六月九日书记员 冯小镔
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0528民初1563号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司。法定代表人：王卡娜，任董事长。委托诉讼代理人：王超，系原告公司员工。被告：牛某某，男，汉族，农民。被告：周某某，女，汉族，农民。本院在审理原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司诉被告牛某某、周某某追偿权纠纷一案中，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛某某、周某某的起诉。本院经审查认为，原告要求撤回对二被告的起诉，是对自己权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤回对被告牛某某、周某某的起诉。案件受理费138元减半收取69元，由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司负担。审判员  雷艳丽二〇二〇年六月八日书记员  曹乐维
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执341号之一 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 被执行人：叙永县后山镇富豪木材加工厂，经营场所：叙永县后山镇三斗米街村，统一社会信用代码：92510524MA662W28XP。 被执行人：王文甫，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：汪清素，女，1972年7月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初3410号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行叙永县后山镇富豪木材加工厂、王文甫、汪清素金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为3000000元及利息，受理费17458元。另外，被执行人叙永县后山镇富豪木材加工厂、王文甫、汪清素还应承担本案的执行费。 本案在执行中，依法查封了被执行人王文甫名下川Ｅ×××××猎豹牌车辆。现申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司与被执行人王文甫自行达成了和解协议并书面向本院申请解除对上述车辆的查封。 本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司与被执行人王文甫自行达成了和解协议并书面向本院申请解除对被执行人王文甫车辆的查封，不违反法律规定，本院依法应解除对上述车辆的查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除本院对被执行人王文甫名下川Ｅ×××××猎豹牌车辆的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨宇宏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5212号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：魏代明，男，1977年12月3日出生，汉族，住湖南省望城区。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告魏代明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2020年6月8日以被告已偿还欠款为由申请撤回起诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行申请合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回起诉。本案受理费160元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行负担。审判员  张玲二〇二〇年六月八日法官助理张建珍书记员赵书
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保109号之一申请执行人:随州市百帝嘉物业服务有限公司，住所地：随州市经济开发区吴家湾村五组。法定代表人：邓世英。被执行人：金琼，女，1986年3月27日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人随州市百帝嘉物业服务有限公司与被执行人金琼诉前保全纠纷一案中，冻结被执行人金琼的银行存款3300元，现被申请人金琼已履行完毕，申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司于2020年6月8日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金琼的银行存款3300元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年六月十八日法官助理王杰书记员李培翠
文书内容山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初174号            公诉机关              惠民县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王建勇，男，1981年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2010年3月17日因寻衅滋事被滨州市劳动教养管理委员会决定劳动教养壹年；2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              滨惠检一部刑诉〔2020〕161号                  指控事实              ?2019年10月27日15时15分许，被告人王建勇在惠民县麻店镇政府附近一小饭店饮酒后，驾驶闽Dxxxx小型轿车从该饭店附近停车处开始行驶，途经麻店镇创业路、老乐胡路，行驶至麻店镇老街后返回，行驶至惠民县麻店镇顺通明大汽贸物流处时，被惠民县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，王建勇血液中的乙醇含量为147.9mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人王建勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王建勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王建勇到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王建勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。           (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                  审   判 员  吕春雨                        二○二○年六月十六日                  法 官 助 理    刘明慧      书   记   员    张巧雅
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4334号 申请执行人黄惠菊 被执行人毛建东 本院在执行申请执行人黄惠菊与被执行人毛建东继承纠纷一案中，毛建东已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1068号原告：鞍山市美佳物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山路268号。法定代表人：周树生。委托诉讼代理人：彭滔，该公司员工。被告：吴琼，女，1982年6月6日出生，汉族，现住鞍山市立山区。原告鞍山市美佳物业服务有限公司与被告吴琼为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山市美佳物业服务有限公司的委托诉讼代理人彭滔到庭参加诉讼。被告吴琼经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年11月1日至2019年12月31日物业费及电梯费合计6064.61元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告鞍山市美佳物业服务有限公司是一家从事物业管理的企业，原告与被告签订了《前期物业服务合同》约定，物业服务费由原告按建筑面积以0.5元每月每平向被告收取，电梯费每月30元。2016年3月28日，沿海智慧新城小区业主委员会与原告签订《物业服务委托合同补充协议》，合同约定住宅物业费标准每月每平0.8元。自2015年11月1日起计算，业主应履行缴费义务，按时足额缴纳物业服务费用，欠缴物业服务费用应承担违约责任。被告系原告所管理的沿海智慧新城小区11号楼1单元501业主，该房屋建筑面积为130.29平方米，被告一直接受原告提供的物业服务，但却拖欠应缴纳的物业服务费用，在此期间，原告多次进行催缴，被告一直未给付，故诉至法院。被告吴琼未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定的事实如下：原告鞍山市美佳物业服务有限公司为沿海智慧新城小区的物业服务公司，被告系该小区11号楼1单元501号业主，该房屋的建筑面积为130.29平方米。原告与被告于2012年5月14日签订《前期物业管理服务协议》。协议主要约定：物业费标准为每月每平方米0.5元；电梯费每户每月30元。2015年7月25日原告与沿海智慧新城小区业主委员会签订《鞍山沿海智慧新城物业服务委托合同》一份，协议主要约定：物业费标准为住宅每月每平方米1元、电梯费每户每月30元。2016年3月28日原告与沿海智慧新城小区业主委员会签订《鞍山沿海智慧新城物业服务委托合同补充协议》，补充协议主要约定：原合同中第三章第七条（一）中物业服务费高层住宅标准1元/平/月更改为物业费高层住宅标准物业费标准为0.8元/平/月；费用执行有效期为原合同签订之日起至原合同到期之日止。并于2016年3月30日在小区发布了《关于沿海鞍山新城小区物业服务费上调事项的通告》。2018年7月25日，原告与鞍山市立山区沙河街道办事处沿河社区居民委员会签订《物业服务合同》，合同主要约定：物业费标准为住宅每月每平方米0.5元。原告依约对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2015年11月1日至2019年12月31日未向原告交纳物业费及电梯费。上述事实有原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业管理服务协议、鞍山沿海智慧新城物业服务委托合同、补充协议、关于沿海鞍山新城小区物业服务费上调事项的通告、物业服务合同、物业费催告函。上述证据经本院审查，真实合法，与本案具备关联性，故予以采信。被告未提供证据。本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，2015年7月25日及2016年3月28日，原告与沿海智慧新城小区业主委员会签订的《鞍山沿海智慧新城物业服务委托合同》、《鞍山沿海智慧新城物业服务委托合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。中华人民共和国住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”。2018年7月25日，原告与鞍山市立山区沙河街道办事处沿河社区居民委员会签订《物业服务合同》，社区居民委员会在该小区没有业主委员会的情况下，代行其职责，签署的物业服务合同对小区业主具有约束力。原告自业主入住起按合同约定为沿海智慧新城小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。被告无正当理由，自2015年11月1日至2019年12月31日未按约定向原告支付的物业费为4536.68元（2015年11月1日至2018年7月25日，计32.8个月，每月每平0.8元；2018年7月26日至2019年12月31日，计17.16个月，每月每平0.5元）、电梯费为1500元（2015年11月1日至2019年12月31日共计50个月，每月30元），合计6036.68元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴琼于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市美佳物业服务有限公司物业费及电梯费合计6036.68元（2015年11月1日至2019年12月31日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年六月四日书记员 田一珑
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初1776号原告：胡殿文，男，1954年2月18日出生，汉族，住禹城市。被告：赵忠春，男，汉族，1975年4月15日出生，住禹城市。被告：程木水，男，汉族，1963年3月10日出生，住禹城市。原告胡殿文与被告赵忠春、程木水民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告胡殿文在收到本院交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡殿文撤回起诉处理。审 判 员 郝成才二〇二〇年六月十一日法官助理 胡荣宾书 记 员 吕昊潜
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执170号之一 申请执行人：冯常松，男，1961年12月15日出生，现住邢台市桥西区。 申请执行人：孙雅丽，女，1980年6月30日出生，现住现住邢台市桥西区。 被执行人：李小会，男，1983年8月11日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人：吝江的，男，1988年10月10日出生，汉族，现住河北省沙河市。 本院在执行冯常松、孙雅丽与吝江的、李小会刑事附带民事赔偿一案中，邢台市中级人民法院作出的（2019）冀05刑终529号刑事附带民事裁定书已发生效力，本院于2020年2月26日立案执行，执行标的791440.79元。受理该案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并作出拘留、罚款决定。通过全国司法网络查控系统、传统查控对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行查询，划拨被执行人银行存款、保险收益4481.49元，未发现被执行人其它可供执行的财产。经过走访调查，也未发现被执行人其它可供执行的财产线索。通过约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并同意本案按照终结本次执行程序方式结案。本案已执行标的4481.49元，未执行标的786959.30元。该案穷尽了执行措施，仍未得到执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯立兴 二〇二〇年六月十六日 书记员  李业龙
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执542号 葛国强： 关于韩小信申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）豫1725民初2383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月01日向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初2383号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年六月二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5608号原告：洪旋。被告：张翠玉。委托诉讼代理人：赵诗琪，系辽宁沈鑫律师事务所律师。原告洪旋诉被告张翠玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告洪旋于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪旋撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告洪旋撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告洪旋负担。审判员  原一芃二〇二〇年六月三日书记员  依靖楠
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执保184号在执行保全被申请人国恒建设有限公司款项一案，本院于2020年6月3日作出（2020）鲁1191执保184号执行裁定书，裁定：冻结被申请人国恒建设有限公司款项600000元，冻结期限为一年。在执行过程中，本院通过网络查询发现被申请人国恒建设有限公司有款项并予以全额冻结。至此，保全实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：本院（2020）鲁1191执保184号案件予以结案。二〇二〇年六月五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3711号原告：张勇，男，1981年10月7日出生，满族，住址辽宁省开原市。被告：年峰，男，1979年10月9日出生，满族，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告张勇诉被告年峰劳务合同纠纷一案中，原告张勇于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费916元，已减半收取458元，由原告张勇承担。审判员  张俊伟二〇二〇年六月九日书记员  黄名兰
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执122-2号申请执行人：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地：孟津县城关镇小浪底路29号。法定代表人：李金朝。被执行人：许同亮，男，汉族，1953年10月11日出生，住孟津县。被执行人：洛阳兴民机械有限公司，住所地：孟津县城关镇上店村。法定代表人：许同亮。被执行人：李勉，女，汉族1955年8月2日出生，住孟津县。河南孟津农村商业银行股份有限公司与许同亮、洛阳兴民机械有限公司、李勉借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初523号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，洛阳兴民机械有限公司应向河南孟津农村商业银行股份有限公司偿还借款本金650000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，李勉、许同亮在保证限额650000元内对上述借款本息承担连带清偿责任。因许同亮、洛阳兴民机械有限公司、李勉未按上述生效法律文书履行义务，河南孟津农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年3月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2020年3月、4月、5月、6月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询；三、于2020年6月5日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2020年3月16日冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年，并扣划了部分存款。五、于2020年4月14日、6月10日轮候查封了被执行人所有的车辆，查封期限两年，但该财产暂不具备处置条件。六、于2020年6月2日查封了被执行人名下的土地使用权及附属建筑物所有权，查封期限三年，但该财产暂不具备处置条件。（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查及执行措施，现已执行到位3186元，申请执行人已领取完毕，其它未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年六月十九日书记员  王意林
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5723号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地青岛胶州市洋河镇驻地，统一社会信用代码913702811696540426。负责人耿大山，职务行长。委托代理人范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。被告蔡彬，男，1983年1月27日生，汉族，住胶州市。被告相世芳，女，1981年11月30日生，汉族，住胶州市。被告相苗青，男，1975年1月13日生，汉族，住胶州市。被告徐文萍，女，1975年6月24日生，汉族，住胶州市。被告相苗春，男，1977年3月27日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被告蔡彬、相世芳、相苗青、徐文萍、相苗春金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案，在本院依法下达交纳诉讼费用通知后，原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵娜二〇二〇年六月十七日书记员  孙兵
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执148号申请执行人高卿，女，汉族，1980年6月27日出生。被执行人陈东继，男，汉族，1980年10月9日出生。关于高卿申请执行被执行人陈东继民间借贷纠纷一案，本院做出（2019）豫0103民初12475号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月6日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年1月6日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行228877元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年1月6日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。3、2020年1月7日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下XXXX号房产一套，该房产已于2019年8月16日保全查封，该房产系轮候查封，暂无法处置。4、2020年4月8日将被执行人限制高消费。5、2020年5月28日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。6、2020年6月13日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余228877元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈东继负有继续向申请执行人高卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月十五日书记员 赵海峰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3590号 申请执行人:温梓宏等26人（具体身份信息详见附件一）。 被执行人:钱夹软件技术应用(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科研路九号比克大厦1501-A单元，统一社会信用代码91440300MA5FE6627Q。 法定代表人：彭旭伟。 申请执行人温梓宏等26人与被执行人钱夹软件技术应用(深圳)有限公司劳动争议执行案，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币504459.58元及利息，本院依法受理立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年六月十二日 书记员  董欢欢 附件一
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2033号原告一：杨伟杰，男，汉族，1969年3月30日出生。委托诉讼代理人：董铁军，山西国槐律师事务所律师，特别授权。原告二：山西豫强物资有限公司，住所地太原市万柏林区窊流路18号粮油小区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨延龙，总经理。委托诉讼代理人：董铁军，山西国槐律师事务所律师，特别授权。被告：吴士喜，男，汉族，1972年1月30日出生，住山东省郯城县胜利乡吴蒲坦村165号，身份证号码：×××。原告杨伟杰、山西豫强物资有限公司诉被告吴士喜合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告杨伟杰、山西豫强物资有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟杰、山西豫强物资有限公司以需要补充完善证据材料为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨伟杰、山西豫强物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元由原告杨伟杰、山西豫强物资有限公司负担。审判员 马 瑛 二〇二〇年六月八日书记员 邢娟娟
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初369号原告：孙德中，男，1968年5月3日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：蒋林波，临武县金龙法律服务所法律工作者。被告：黄国才，男，1968年11月24日出生，汉族，住湖南省临武县。原告孙德中与被告黄国才劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德中及其委托诉讼代理人蒋林波、被告黄国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙德中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠工资款共计7400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告雇佣原告到其位于临武县的新房进行装修工作。2018年3月27日原告完成了对被告新房的所有装修并通过了被告的验收。验收完毕后被告却以各种理由拒绝支付原告应得的工资款共计9400元。工程完工后原告多次找到被告讨要工资款，被告于2019年8月13日向原告出具一张欠条，写明：今欠到孙德中工资款玖仟肆佰元。双方约定2020年春节前支付完毕。2020年1月原告无奈之下向金江镇司法所申请调解，但经过司法所工作人员组织了三次调解后，被告在支付了原告2000元后就拒绝支付剩余工资欠款。黄国才辩称，我向原告出具欠条是事实，但是9400元的欠条不认可，是我喝了酒后打的欠条，量房时工程款没有那么多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条，被告对其真实性无异议，本院予以确认，原告提交的量房单据以及被告提交的工程计量清单，系由双方各自书写，双方互不认可，本院均不予确认。被告提交的通话录音，无其他证据佐证，不足以达到其相应的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，被告雇佣原告对其位于临武县的新房屋进行装修，双方未签订书面合同。2018年原告完成了对被告新房的装修并通过了被告的验收，被告于2019年12月入住该房屋。因工资款未结清，原告多次向被告催讨，被告于2019年8月13日向原告出具欠条，载明：“今欠到孙德中工资款玖仟肆佰元整。”双方口头约定2020年春节前付清。2020年1月，原告向临武县金江镇司法所申请调解，经该所工作人员组织三次调解后，被告支付原告2000元，其余工资款则至今未付。本院认为，原、被告之间成立事实的雇佣合同关系，原告已完成房屋装修劳务工作，被告也已验收入住，被告理应依约给付相应报酬。况且被告已就尚欠的工资款向原告出具欠条，对债务金额进行了明确，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称案涉欠条系其酒后出具以及双方对工程量未达成一致，对此其并未提供证据加以证明。被告作为完全民事行为能力人，其应当知道出具欠条的法律后果，被告的抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告黄国才于本判决生效之日起十日内支付原告孙德中工资款7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄国才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郭强国二〇二〇年六月一日书记员  邝海龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4747号申请执行人:王某，男，2012年3月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：田元周，男，1981年10月25日出生，土家族。被执行人：高燕，女，1995年1月4日出生，土家族。被执行人：向文艳，女，1988年2月5日出生，土家族。被执行人：韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司，住所地北京市丰台区槐房西路316号院3号楼-11。法定代表人：高燕，总经理。王某与田元周、高燕、向文艳、韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法作出的(2020)京0106民初2170号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人高燕除部分银行存款外，无其他可供执行财产；被执行人田元周除部分银行存款外，无其他可供执行财产；被执行人向文艳除部分银行存款、车辆一部（×××）外，无其他可供执行财产；被执行人韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司无可供执行财产。3、本院于2020年5月27日在（2020）京0106执4725号案中冻结被执行人高燕银行账户两处、2020年5月29日冻结被执行人高燕互联网银行账户一处、2020年5月30日冻结被执行人高燕互联网银行账户一处；2020年5月27日冻结被执行人田元周银行账户四处，上述冻结期限均为一年。因上述账户余额不足以清偿债务，本院暂不扣划。4、本院于2020年6月10日在（2020）京0106执4725号案中查封被执行人向文艳名下车辆一部（×××），查封期限为两年。5、本院于2020年5月22日调查被执行人韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司经营情况，经查，该公司已不在原址经营，下落未知，且经与出租方核实也未有房屋押金等可供执行财产。6、本院已对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)京0106民初2170号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年六月十七日书记员  郑 理
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢579号申请执行人:许瑞金，男，1966年8月10日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人:宋秀梅，女，1978年9月1日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：董现虎，男，1980年5月7日出生，汉族，个体，住睢宁县。被执行人：陈宜友，男，1979年1月7日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：赵春雷，男，1987年4月5日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人许瑞金与被执行人宋秀梅、董现虎、陈宜友、赵春雷民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2018年5月28日作出的（2018）苏0324民初3091号民事判决书：一、被告宋秀梅、董现虎于本判决生效后十日内偿还原告许瑞金借款本金30000元及利息(以30000元为本金，按照月利率2%，自2014年12月30日起计算至实际履行之日止)；二、被告陈宜友、赵春雷对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人许瑞金向本院申请强制执行，本院于2018年7月23日立案受理,原执行案号为（2018）苏0324执2258号。在执行过程中，本院于2019年8月29日作出（2019）苏0324民监172号民事裁定书，裁定再审本案。2019年10月17日，本院作出（2019）苏0324民再36号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）苏0324民初3091号民事判决书并驳回申请执行人许瑞金的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0324执2258号、（2020）苏0324执恢579号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年六月十九日书记员  苏 可
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初904号原告：杨关福，男，1947年10月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：俞国强,北京京大（杭州）律师事务所律师。被告：劳国林，男，1990年10月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：何铱杰，男，1996年5月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道星光街493号、荷花路8号、2号2楼、4号2楼、6号2楼，统一社会信用代码91330483672577398P。负责人：马莉芳。委托诉讼代理人：赵磊、姚凯，该公司员工。原告杨关福诉被告劳国林、何铱杰、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司（以下简称人寿余杭公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月6日受理后,依法适用简易程序，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨关福委托诉讼代理人俞国强、被告人寿余杭公司委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。被告劳国林、何铱杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨关福向本院提出诉讼请求：1、判令被告劳国林、何铱杰赔偿原告因交通事故造成的损失188741.97元，并由被告人寿余杭公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。本院经审理查明：2018年7月17日16时45分许，被告劳国林驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，途经桐乡市汽车站东侧处，与原告杨关福驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定：被告劳国林应负事故的全部责任。事故发生后，原告在桐乡市第一人民医院治疗，共计住院22天，花费医疗费17535.77元。2019年3月25日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告的伤势已构成一个九级伤残，同年4月4日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，建议伤后误工期七个月，护理期、营养期均为二个月。因被告人寿余杭公司阳光嘉兴公司对其伤残等级表示异议，2020年1月7日，经本院委托金华天鉴司法鉴定所重新鉴定，原告的伤残等级为十级。被告人寿余杭公司已支付重新鉴定费3000元。另查明，被告劳国林驾驶的车辆属于被告何铱杰所有，投保交强险、商业三者险（责任限额100万元）、不计免赔险于被告人寿余杭公司，事故发生在保险有效期内，事故发生时，被告劳国林的驾驶证超过有效期限。事故发生后，被告劳国林已支付赔偿款1000元，被告人寿余杭公司已支付10000元。以上事实，由当事人提供的事故认定书、伤残鉴定报告、医疗费收费票据等证据予以证实。本院根据以上事实，确定原告杨关福总损失为80494.17元，包括：1、医疗费用项下计算为19665.77元。即门诊及住院医疗费原告主张17624.77元，经庭审核实，应为17535.77元；住院伙食补助费原告主张660元，应按照赔偿标准15元/天计算为330元（15元/天×22天）；营养费原告主张3000元，应按照赔偿标准30元/天计算为1800元（30元/天×60天）。2、伤残赔偿项下计算为55128.40元。伤残赔偿金原告主张100033.20元,因原告年龄已超过70周岁，综合考虑其的收入情况以及生活、居住等情况，应按照农村标准计算为26888.40元（29876元/年×9年×10%）；误工费原告主张38752元，根据其提供的收入情况，酌情确定为14000元（2000元/月×7个月）；护理费原告主张11072元，应按照赔偿标准计算为8640元（144元/天×60天）；交通费原告主张1000元，未提供相关票据，根据其住院治疗情况，酌情确定为600元；精神抚慰金原告主张10000元，应按照十级伤残计算为5000元。3、财产损失原告主张车辆修理费3000元，酌情确定为1500元；4、其他损失原告主张鉴定费4200元，予以确定。上述损失，应由被告人寿余杭公司在交强险责任保险限额内承担66628.40元，余款9665.77元(不包括鉴定费4200元),应由被告人寿余杭公司在商业三者险责任范围之内承担，合计76294.17元。因其已支付10000元，故实际尚需支付66294.17元。鉴定费4200元，应由被告劳国林承担，因其已支付1000元，故实际尚需承担3200元。被告人寿余杭公司在庭审答辩中提出的被告劳国林发生事故时其驾驶证超过有限期限，符合商业三者险合同条款中拒赔的情形，本院认为根据其商业三者险合同条款，并不符合拒赔的情况，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨关福66294.17元；二、被告劳国林应于本判决生效之日起十日内支付原告杨关福3200元；三、驳回原告杨关福其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1344元，减半收取672元，由原告杨关福负担320元，被告劳国林负担352元（应于裁判文书生效后十日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。重新鉴定费3000元，应由原告杨关福、被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司各负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  陈弘远二〇二〇年六月三日书记员  唐海强
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执63号 申请执行人：黄永奇（曾用名黄小勇），男，生于1971年10月12日，汉族，住勉县勉阳街道办事处贾旗村6组。 被执行人：贾惠君，男，生于1966年4月16日，汉族，住勉县勉阳街道办事处贾旗村2组100号。 被执行人：丁小丽（贾惠君之妻），女，生于1967年11月3日，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人黄永奇与被执行人贾惠君、丁小丽民间借贷纠纷一案中查明，本院（2018）陕0725民初1216号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确认，贾惠君、丁小丽应于2019年12月30日前偿还黄永奇借款30000元，负担案件受理费275元。逾期，贾惠君、丁小丽未履行。黄永奇于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行中通过司法查控系统查明，被执行人贾惠君、丁小丽在银行仅有零星存款，在房产、工商、证券、车管等部门无财产登记信息。丁小丽外出打工，贾惠君无固定收入，生活靠其父接济，无财产可供执行。执行中本院依法对被执行人贾惠君、丁小丽实施限制高消费的惩戒措施。经终本约谈，申请执行人黄永奇同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人贾惠君、丁小丽无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，经合议庭合议，应当终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄 静
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢39号申请执行人：岳晓然，女，1977年11月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：段民选，男，1966年6月2日生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行岳晓然申请执行段民选借款合同纠纷一案中，被执行人段民选作为河南乾达置业有限公司法定代表人，该公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案。河南乾达置业有限公司开发在建的房产列入政府治理“半拉子”工程项目。目前，该公司名下被查封的财产由政府监管和控制推进，并由政府主导统一，执行过程中，无法依法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审判长  郭洪波审判员  张琰成审判员  田小娟二〇二〇年六月十五日书记员  徐 凯
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1159号申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦1009、1010、1011室。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人方艳玲，女，1974年7月3日出生，汉族，居民身份证住址山东省青岛市李沧区，合同约定送达地址山东省青岛市李沧区。本院在执行申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人黄俊杰民间借贷纠纷一案中，依据为（2019）鲁0203民初4149号民事判决书，申请执行标的为：被告方艳玲偿还原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司贷款本金14649.95元；被告方艳玲给付原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司贷款利息及违约金，以14649.95元为基数，自2016年9月12日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由被告方艳玲负担。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司于2020年2月25日向本院申请执行，本院于2020年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年2月26日、3月25日、5月12日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，除冻结被执行人在青岛农商银行存款179元外，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年3月26日对被执行人采取限制高消费措施。青岛农商银行存款179元已扣划至我院账户，转为部分执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇二〇年六月五日书记员 刘志刚
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2545号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠，该公司经理。被告：周斌。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告周斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年六月十八日书记员  李 蔷
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执622号之十九被执行人：杨立坡，男，汉族，1971年12月09日生，居民身份证号码412XXXXXXXXXXX，住泌阳县。关于申请执行人杨书旺与被执行人杨立坡借款合同纠纷一案本院于2020年06月01日冻结了被执行人杨立坡1715016301001030030账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨立坡在中国工商银行171501XXXXXXXXXX账户内存款人民币30756.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 马 勇二〇二〇年六月十六日书记员 郭滨滨
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执823号申请执行人刘兴贤，男，1952年6月2日出生，甘肃省环县人。被执行人许益彰，男，1979年1月25日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人刘兴贤与被执行人许益彰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年六月三日书记员  米瑞洲
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2126号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行,住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层,统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人:袁伟，系该行行长。委托诉讼代理人：姜文，男，系该行员工。被告：李朝军，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告李朝军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李朝军偿还信用卡透支本金18532.39元及利息和滞纳金（截至2020年3月17日利息和滞纳金共计6832.09元,此后利息、滞纳金按合同约定计算款项还清之日止)暂计为25364.48元；2、李朝军承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日，被告李朝军在原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行处申请办理一张信用卡普卡,信用卡卡号为62×××80。信用卡合约约定，(1)在到期还款日(含)前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。(2)按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截至2020年3月17日，被告透支本金18532.39元，利息和滞纳金共计6832.09元，合计25364.48元。信用卡欠款逾期后,原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如请。本院经审查认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行民事诉状中提供的被告李朝军的住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知被告李朝军应诉及送达相关诉讼文书；原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行又不能提供证据证明被告李朝军下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年六月十八日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执47号申请执行人郭同贵，男，1959年2月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人李仁安，男，1965年7月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于郭同贵申请执行李仁安机动车交通事故责任纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初1946号民事调解书已经发生法律效力,双方自愿达成如下协议：李仁安向郭同贵支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费及因后续治疗而产生的其他费用共计50000元（已扣除李仁安向郭同贵垫付医疗费6600元）为清，支付方式为：2019年8月15日前支付郭同贵20000元，2019年9月15日前支付10000元，2019年10月15日前支付10000元，2019年11月15日前支付10000元，若李仁安未按照约定支付相关款项，需向郭同贵支付违约金10000元，且郭同贵有权就所有未偿款一并申请强制执行。因李仁安未按上述生效法律文书履行义务，郭同贵向本院申请强制执行剩余医疗费、营养费等费用30000元及违约金10000元，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月17日向被执行人李仁安发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李仁安名下有存款共计18624.13元，本院已扣划并支付给申请人郭同贵。查明被执行人有北京牌汽车一辆(车牌号：豫Ａ×××××)，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆(2022年4月25日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2020年6月8日委托重庆市永川区人民法院查询被执行人李仁安在其户籍所在地重庆市××区××镇不动产情况，经查，被执行人名下无不动产、无公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在公司及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院已向被执行人李仁安发出限制消费令并将其纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位18624.13元，剩余21375.87元未能实现。本院认为，经调查，被执行人李仁安暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李仁安负有继续向申请执行人郭同贵给付医药费、营养费等费用的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二〇年六月十五日法官助理牛晓燕书记员秦毅
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢524号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：秦春雨，男，1969年3月2日出生，汉族，住淄川区。被执行人：李艳芝，女，1967年4月7日出生，汉族，住淄川区。被执行人：秦春红，女，1975年8月17日出生，汉族，住淄川区。被执行人：秦春萍，女，1971年4月24日出生，汉族，住淄川区。被执行人：秦振刚，男，1945年12月4日出生，汉族，住淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人秦春雨、李艳芝、秦春红、秦春萍、秦振刚借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2018年10月24日作出的（2018）鲁0302民初2370号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人秦春雨、李艳芝、秦春红、秦春萍、秦振刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人秦春雨、李艳芝、秦春红、秦春萍、秦振刚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年六月十二日代理书记员  王琇琳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3735号上诉人（原审原告）：易文焱，女，19xx年x月x日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审被告）：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区。法定代表人：周竹平，该公司董事长。上诉人易文焱因与被上诉人重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢公司）劳动争议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初992号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，经征询双方同意，书面审理了本案。本案现已审理终结。易文焱上诉请求：1．请求二审法院依法撤销重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初992号民事裁定；2、裁定本案由长寿区人民法院重新审理；3、改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金322567元；4、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院适用法律错误，本案与企业改制毫无关联；2、一审法院混淆了企业改制引起的劳动纠纷和普通劳动纠纷的区别，本案应按普通劳动纠纷处理；3、一审法院驳回了上诉人的起诉，是对上诉人诉权的剥夺，违背了依法治国中构建和谐劳动关系。重庆钢铁股份有限公司辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。易文焱向一审法院起诉请求：判令被告重钢公司向原告易文焱支付违法解除劳动合同的赔偿金322567元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，被告重钢公司原系国有企业，后因破产重整进行企业体制改革，被告重钢公司所实施的重整是在政府主导下进行的非自主性改制，属于政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整，由此产生的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院不应受理该案。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告易文焱的起诉。二审中，双方均未提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，重庆钢铁股份有限公司所实施的重整是在政府主导下进行的非自主性改制，属于政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整，由此产生的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定进行统筹解决，并不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院据此裁定驳回易文焱的起诉并无不当。综上所述，易文焱的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 赖生友审 判 员 刘润荔二〇二〇年六月九日法官助理 王睿杰书 记 员 陈嬿西
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3168号 原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。 法定代表人：陈军旺，该公司总经理。 被告：严均玲，女，1987年6月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告严均玲物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司以被告严均玲已支付物业费为由于2020年6月18日向本院申请要求撤回对被告严均玲的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告严均玲的起诉。 审 判 员 严学军 二〇二〇年六月十八日 法官助理徐万鑫 代书记员 顾 铭
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3071号 原告：姜某，女，1981年3月15日生，汉族，住长春市南关区。 被告：孙某1，男，1963年4月14日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：孙某2，男，1964年1月16日生，汉族，住长春市朝阳区。 本院在审理原告姜某诉被告孙某1、孙某2遗嘱继承纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。原告姜某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姜某撤回起诉处理。 审判员  李清香 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 京
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1538号 原告：杨涛，男，2000年2月17日出生，汉族，住桐庐县。 被告：马晓凯，男，2001年8月6日出生，汉族，住桐庐县。 被告：张源，男，1999年10月30日出生，汉族，住桐庐县。 原告杨涛与被告马晓凯、张源民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。依法适用简易程序，于6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨涛到庭参加诉讼；被告马晓凯、张源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告杨涛起诉称：2019年12月，被告马晓凯向原告借款10000元。因被告马晓凯未按约还款，经原告催讨，被告马晓凯于2020年1月1日重新向原告出具借条，约定借期一个月，月利率3%，由被告张源提供连带担保。到期后，被告马晓凯未还款。诉讼请求：1、判令被告马晓凯归还借款10000元，支付2020年5月1日止按月利率2%计算的利息800元；2、被告张源对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告以被告已付利息300元为由变更第一项诉讼请求为：判令被告马晓凯归还借款10000元，支付2020年5月1日止按月利率2%计算的利息500元。 原告杨涛举证如下：借款合同一份，以证明借款、担保的事实。 被告马晓凯、张源未作答辩，未提供证据。 对原告杨涛提供的借款合同，本院经庭审审核认为该借款合同为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告杨涛诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的证据及其陈述能证实其诉称的事实，被告马晓凯应承担偿还借款、支付利息的民事责任。被告张源系借款保证人，应依法承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马晓凯应偿还原告杨涛借款10000元，支付利息500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张源对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告张源承担保证责任后，有权向被告马晓凯追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费35元，由被告马晓凯、张源负担。 原告杨涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马晓凯、张源于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王亚琴 二〇二〇年六月八日 代理书记员  宣 婷 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1023号原告：会泽瑞祺物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530326MA6K3N4HX8。法定代表人：丁丽，系会泽瑞祺物业服务有限公司经理。住所：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：包从文，男，1968年2月14日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告会泽瑞祺物业服务有限公司与被告包从文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告会泽瑞祺物业服务有限公司于2020年6月23日以双方达成调解且被告包从文已支付物管费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告会泽瑞祺物业服务有限公司申请撤诉的理由正当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告会泽瑞祺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告会泽瑞祺物业服务有限公司负担。审判员 殷 惠二〇二〇年六月二十三日书记员 吴路柏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2524号上诉人（原审原告）：仝爱莲，女，汉族。上诉人（原审原告）：丁氏，女，汉族。上诉人（原审原告）：李红果，男，汉族。上诉人（原审原告）：李鲜红，女，汉族。上诉人（原审原告）：李红灵，女，汉族。五上诉人共同委托诉讼代理人：谢姝杰，河南论衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯俊辉，男，汉族。被上诉人（原审被告）：武陟县飞鸿汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县迎宾大道北段东侧。法定代表人：万有才，该公司经理。委托诉讼代理人：万国庆，该公司业务经理。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市山阳区塔南路339号太极景润花园景润苑18号。负责人：郑向阳，该支公司总经理。委托诉讼代理人：魏琳，河南良善律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乾，河南良善律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市山阳区焦东南路48号二层、三层。负责人：季德林，该支公司总经理。委托诉讼代理人：郑哲、常俊鸣，该公司员工。上诉人仝爱莲、丁氏、李红果、李鲜红、李红灵因与被上诉人冯俊辉、武陟县飞鸿汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审判决认定事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初4046号民事判决；二、本案发回河南省偃师市人民法院重审。上诉人仝爱莲、丁氏、李红果、李鲜红、李红灵预交的二审案件受理费2698元予以退回。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年六月四日书记员  周 颖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3813号 申请执行人:温梓宏等26人（具体身份信息详见附件一）。 被执行人:钱夹软件技术应用(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科研路九号比克大厦1501-A单元，统一社会信用代码91440300MA5FE6627Q。 法定代表人：彭旭伟。 申请执行人温梓宏等26人与被执行人钱夹软件技术应用(深圳)有限公司劳动争议执行案，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币504459.58元及利息，本院依法受理立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年六月十二日 书记员  董欢欢 附件一
绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5144号 原告:王玲启，男，1970年12月28日出生，汉族，经常居住地绍兴市柯桥区。 被告：彭光雄，男，1980年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。 被告：史响华，男，1962年11月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市相城区。 本院在审理原告王玲启诉被告彭光雄、史响华股权转让纠纷一案中，因原告王玲启在本院通知的期限内既未预交案件受理费，也未提出减、免或者缓交申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用 对原告王玲启的起诉按撤诉处理。 审判员  祝世强 二〇二〇年六月九日 书记员  吴 婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12564号 原告:重庆市老山物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路105号2幢1-12。 法定代表人:王贤能，总经理。 委托诉讼代理人：向巧玲，女，苗族，1995年8月25日出生，住重庆市彭水县，系原告公司员工。 被告:邓斌，男，汉族，1983年8月22日出生，住重庆市渝北区。 被告:曾华英，身份信息不详。 原告重庆市老山物业管理有限公司与被告邓斌、曾华英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告重庆市老山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市老山物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年六月九日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行终88号上诉人（原审原告）何海，男，1943年7月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人何志强，男，1971年1月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）郑州市公安局南关街分局，住所地河南省郑州市管城回族区陇海南里12号。法定代表人顾健，该分局局长。委托代理人魏天长，该分局工作人员。委托代理人王辉展，河南九格律师事务所律师。上诉人何海诉被上诉人郑州市公安局南关街分局（以下简称南关街分局）行政纠纷一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初287号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：2018年12月21日，二七法院作出（2018）豫0103行初155号行政判决书（以下简称155号判决），对何海诉南关街分局不履行法定职责一案，判决南关街分局于判决生效之日起30日内对何海涉案举报事项作出处理。南关街分局不服提出上诉，2019年3月13日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01行终226号行政判决书，驳回上诉，维持原判。上述155号行政判决书生效后，何海向二七法院申请执行。在执行过程中，南关街分局向二七法院出具一份情况说明，称“民警在此邻里纠纷事件中对王放进行了批评教育，并告知其对此案纠纷通过合理合法渠道进行处理。”后二七法院认为该案件执行完毕，予以结案，并作出（2019）豫0103执3626号结案通知书，分别送达给何海和南关街分局。原审法院认为：人民法院受理行政案件，应当审查原告提出的起诉是否与人民法院已经作出的生效裁判或相关认定相冲突，这是基于对人民法院生效裁判（或认定）所产生的既判力（或拘束力）以及法的安定性所决定的。如果当事人因对人民法院已经认定的某种事项有异议，而另行提起行政诉讼的，则不属于人民法院行政诉讼的审查范围，不符合法定的起诉条件。本案中，何海的起诉因申请执行155号判决而引起，何海所诉的行为是“南关街分局对违法行为人王放故意损毁公私财物案的处理结果”，该行为是南关街分局在执行程序中，向二七法院出具“情况说明”中所称的行为。该行为是否属于适当履行了155号判决确定的义务，二七法院已经作出执行完毕的认定，并制作了结案通知书。何海提出的本案诉讼请求和事实理由，实际上是对南关街分局是否适当履行155号判决确定的义务、执行案件是否执行完毕以及结案不予认可。而二七法院已对相关事项作出认定。何海提起的本案诉讼，不属于行政诉讼的审查范围，不符合法定的起诉条件。何海可以依执行程序的相关规定进行救济。对不符合法定起诉条件，但人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回何海的起诉。上诉人何海不服，上诉称：原审法院越权审理其他法院依职权实施的强制执行行为,且对所诉行政行为不予认定,裁定驳回于法无据。原审法院对南关街分局的行政行为应依法审理。请求二审法院:1.撤销郑州铁路运输法院作出的(2019)豫7101行初287号行政裁定,并指令其继续审理；2.诉讼费由被上诉人承担被上诉人辩称：本案不属于行政诉讼受案范围，不是行政行为，不具有可诉性。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案中，何海的诉讼请求是“确认南关街分局对违法行为人王放故意损毁公私财物案的处理结果无效，并责令其在限定期限内依法履行法定义务”。何海所称处理结果是南关街分局对王放作出的批评教育行为。批评教育并非法定的处罚种类，南关街分局也未将该处理结果直接告知何海。如何海对南关街分局该处理行为有异议，可以依执行程序的相关规定进行救济。何海提起的本案诉讼，不属于行政诉讼的审查范围，不符合法定的起诉条件。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯红伟审 判 员  王 伟审 判 员  王 婧二〇二〇年六月十八日代理书记员  陈曼曼附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1056号之一申请执行人田浩，男，1988年1月20日出生，山西四建集团有限公司员工，现住太原市。被执行人李芯，男，1988年7月26日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。本院在执行田浩与李芯故意伤害一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105刑初579号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，于2020年1月23日向被执行人李芯送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。在执行过程中，我院通过执行案件信息网络管理系统对被执行人名下银行存款、机动车、不动产、网络银行、证券等进行了网络查控，同时请求太原市不动产登记中心协助调查被执行人在太原市范围内的房产登记信息，结果显示被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。因被执行人现今仍在监狱服刑当中，经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年六月十日书记员 吉霖涛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1143号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：天津市北辰区美连美便利店，住所地天津市北辰区普东街安悦园4-4-102。经营者：尹元路。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市北辰区美连美便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司以已与被告达成和解，并已履行完毕为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年六月十八日书记员  辛 璐
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执344号 申请执行人：吴春林，男，1973年8月2日出生，汉族，住淮安区。 被执行人：赵立猛，男，1976年11月22日出生，汉族，住淮安区。 申请执行人吴春林与被执行人赵立猛民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2908号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，赵立猛于本判决生效后十日内归还吴春林借款3.6万元；案件受理费800元，减半收取400元，由吴春林负担40元，由赵立猛负担360元。 根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年3月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年5月21日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为36360元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初2908号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年六月十日 书记员  贾 雪
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执恢442号申请执行人：林俊太，男，1959年12月4日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：郑州碳素总厂，住所地：荥阳市高阳镇竹川村。法定代表人：吴建国，男，厂长。本院在执行林俊太申请执行郑州碳素总厂借款合同纠纷一案，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，经审查该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2019）豫0182执恢442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月十九日书记员  石明灿
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初123号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人郭某某，男，1984年5月1日出生于河南省辉县，汉族，初中肄业，农民，住辉县。因涉嫌犯伪造国家机关印章、伪造公司印章罪，2020年4月29日由辉县市公安局决定取保候审。指定辩护人范曾，河南百泉律师事务所律师。被告人王某某，男，1974年9月19日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，个体工商户经营者，住辉县。因涉嫌犯伪造国家机关印章、伪造供述印章罪，2020年1月3日被辉县市公安局刑事拘留，2020年1月17日由辉县市公安局决定取保候审。指定辩护人郭宏洲，河南百泉律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人郭某某、王某某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙转连出庭支持公诉。被告人郭某某、王某某及其辩护人范曾、郭宏洲到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省辉县市人民检察院指控，2019年11月初，在辉县市孟庄镇红旗照相馆内，被告人郭某某找到被告人王某某，并提供正规的“辉县市磊鑫建筑装饰工程有限公司”、“辉县市自然资源和规划局”的印章样本，被告人王某某应郭某某的要求，通过扫描仪、电脑、打印机将上述印章伪造到10余张空白的辉县市矿产资源运输凭证上，每张收取50元的费用。其中，郭某某用编号为0058223、058222的两张运输凭证处理了被扣押的两辆车，梁某某用编号为0058215的运输凭证处理扣押车辆时，被工作人员发现。经鉴定，0058215、0058223辉县市矿产资源运输凭证上内容为“辉县市磊鑫建筑装饰工程有限公司”的印文不是真实印章盖印的；0058215、0058222、0058223辉县市矿产资源运输凭证上内容为“辉县市自然资源和规划局★”不是真实印章盖印的。公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人郭某某、王某某的行为已构成伪造国家机关印章、伪造公司印章罪，且均是主犯，请人民法院依法判处。被告人郭某某、王某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。被告人郭某某的辩护人辩称，郭某某到案后能如实供述自己的罪行，是自首，且是初犯、认罪态度好，请求从轻处罚。被告人王某某的辩护人辩称，王某某如实供述自己的罪行，是坦白，并当庭认罪，真诚悔罪，系初犯、偶犯，未造成严重后果，可从轻处罚。经审理查明，2019年11月初，在辉县市孟庄镇红旗照相馆内，被告人郭某某找到被告人王某某，并提供正规的“辉县市磊鑫建筑装饰工程有限公司”、“辉县市自然资源和规划局”的印章样本，被告人王某某应郭某某的要求，通过扫描仪、电脑、打印机将上述印章伪造到空白的辉县市矿产资源运输凭证上，每张收取50元的费用。其中，郭某某用编号为0058223、0058222的两张运输凭证处理了被扣押的两辆车，交给郭某几张票，非法收取郭某1500元。梁某某用编号为0058215的运输凭证处理扣押车辆时，被工作人员发现。经鉴定，编号为0058215、0058223辉县市矿产资源运输凭证上内容为“辉县市磊鑫建筑装饰工程有限公司”的印文不是真实印章盖印的；编号为0058215、0058222、0058223辉县市矿产资源运输凭证上内容为“辉县市自然资源和规划局★”不是真实印章盖印的。涉案被扣押的三张票，王某某非法收取郭某某150元。2020年4月29日，被告人郭某某接到电话通知后主动到辉县市公安局接受调查，如实了上述事实。上述事实，被告人郭某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证辉县市矿产资源管理局运输凭证，书证户籍证明、到案证明，证人郭某、万某等人证言，新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（文检）[2019]38号鉴定书、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（文检）[2019]6号鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某、王某某共同伪造国家机关印章，侵犯国家机关的正常管理活动和信誉；伪造公司印章，侵犯公司的信誉和正常活动；二被告人的行为均已构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，并应对二被告人予以数罪并罚。在共同犯罪过程中，二被告人均积极地实施犯罪，均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人郭某某接到电话通知后主动到公安机关，如实供述自己的罪行，是自首，本院予以从轻处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪认罚，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院对二被告人适用缓刑。被告人郭某某、王某某违法所得的财物应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告人郭某某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元；犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元；决定执行拘役八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人王某某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元；犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元；决定执行拘役八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）三、被告人郭某某违法所得1500元予以追缴，上缴国库；被告人王某某违法所得150元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王新恒人民陪审员  郭学琴人民陪审员  李顺喜二〇二〇年六月十日书 记 员  郑皓天
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1226民初626号原告：刘某某，女，1963年5月15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡。诉讼代表人：覃某某，男，1966年4月20日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡。委托诉讼代理人：田某某，男。被告：某某建设工程有限公司，住所地湖南省辰溪县。法定代表人：李某某，系公司董事长。被告：薛某某，男，1973年8月29日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡。原告刘某某与被告某某建设工程有限公司、薛某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月16日原告刘某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某提出撤诉申请是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法权益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘某某承担。审 判 员  郑卫华二〇二〇年六月十六日法官 助理  李 运代理书记员  李 冰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执729号申请执行人：刘华蔚，女，1974年05月01日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：耿萍，女，1961年05月16日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌棉麻实业有限公司，住所地：许昌市建设路296号。法定代表人：王关周。本院在执行刘华蔚与耿萍、许昌棉麻实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初6763号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人耿萍、许昌棉麻实业有限公司借款合同纠纷存款98224元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年六月二十二日书记员  王明智
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初31号公诉机关松滋市人民检察院。被告人张功林，男，1971年6月11日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被松滋市公安局刑事拘留；2020年3月24日被本院决定监视居住。被告人吴华兵，男，1984年10月29日出生，汉族，初中文化，货运司机，户籍所在地湖北省松滋市，住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被松滋市公安局决定取保候审；2020年1月19日被本院决定取保候审。被告人罗远华，男，1972年12月21日出生，汉族，小学文化，货运司机，住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被松滋市公安局决定取保候审；2020年1月19日被本院决定取保候审。松滋市人民检察院以鄂松检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人张功林、吴华兵、罗远华犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人张功林、吴华兵、罗远华到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2019年11月29日18时许，被告人罗远华邀请被告人张功林、吴华兵等在家中吃饭，席间，张功林、吴华兵饮用了白酒。21时许，罗远华安排吴华兵驾驶自己的鄂Ａ×××××的本田牌小轿车载其及张功林等去看望朋友。吴华兵驾驶该车至卫生院后，将该车停放于医院停车场内，吴华兵等人进病房看望病人，张功林、罗远华二人在车上等候。21时20分许，张功林发动该车并驶离停车位时，先与被害人隗某停放在卫生院停车场围墙边的鄂Ｄ×××××东风标致型小汽车相撞，再撞上新江口镇卫生院宣传栏橱窗，发生道路交通事故。松滋市公安局在现场处置事故过程中，发现张功林有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新江口镇水陆派出所进行呼气式酒精含量检测，结果为167mg/100ml；与此同时，吴华兵等人至新江口镇水陆派出所接受询问后，公安机关依法对吴华兵进行了呼气式酒精含量检测，结果为93mg/ml，随后公安机关依法委托松滋市第三人民医院二环路综合门诊对二人提取静脉血样封存备检。2019年12月3日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：张功林血液中检出乙醇含量为164.5mg/ml；吴华兵血液中检出乙醇含量为86.15mg/ml。经松滋市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：张功林在事故中负全部责任，隗某无责任。事故发生后，被告人张功林赔偿了新江口镇卫生院财产损失人民币1000元；赔偿了隗某财产损失人民币6500元。同时查明，张功林无机动车驾驶资格证；三被告人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.受、立案文书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、现实表现情况证明、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测照片、抽血视频截图、交通事故监控视频截图、现场照片、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条等书证；2.证人郑某、隗某的证言；3.被告人张功林、吴华兵、罗远华的供述和辩解；4.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张功林、吴华兵醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶；罗远华明知吴华兵饮酒仍主动将汽车钥匙交给其驾驶车辆，二人属共犯。三被告人行为均已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张功林无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；三被告人到案后，如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；认罪认罚、当庭自愿认罪，依法从宽处罚；张功林积极赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。其中，吴华兵、罗远华犯罪情节轻微，依法可免于刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张功林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年3月24日止；罚金已缴纳）。二、被告人吴华兵犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。三、被告人罗远华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  郭 涛人民陪审员  罗云波二〇二〇年六月四日书 记 员  裴郑松