湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初314号 原告：李某，男，1994年12月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：邱某，女，1999年1月7日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告李某与被告邱某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告邱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告礼金等费用32906元（其中订婚彩礼等10916元，手机费、衣服、化妆品、日常消费等21990元，具体明细附后）。庭审过程中，原告向本院申请放弃诉讼请求中的5200元。事实和理由：××××年××月份，原、被告经媒人李秀秀介绍认识并确定恋爱关系，相处后双方均有结婚的意愿，双方父母也同意这门亲事。原告遂于2019年6月8日向被告花费礼金16920元（被告毁婚约后已向原告退还15600元）；2019年中秋节为被告花费礼品费9596元；2019年5月5日至2019年12月2日通过微信向被告转账10140元；2019年7月22日至7月23日去长沙为被告买衣服、化妆品等花费2800元；2019年6月21日及6月27日通过支付宝向被告转账920元；2019年7月6日及10月10日为被告购买华为Ｐ30手机及苹果8Ｐｌｕｓ手机共花费8130元。至此，原告共为被告支付礼金等费用计48506元。2019年年底，被告提出悔婚，但仅向原告返还了15600元的礼金，尚有32906元礼金未向原告返还。我国法律保障婚姻自由，原告无权强制被告缔结婚姻关系，但是根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”。综上，被告应当如数返还原告借缔结婚姻为名所收受的财物。 邱某辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告所说纯属捏造。1.原、被告之间没有婚约关系，××××年××月双方经李秀秀介绍认识，后确定恋爱关系，但未确定婚姻关系，所以不存在给付彩礼的事情；2.被告的父母只是要求原、被告双方多了解，没有同意双方的亲事；3.原告要求退还的费用性质应为恋爱期间的消费支出，而恋爱关系属社交关系，不是法律关系，恋爱期间的消费支出是为了联络感情、表达爱意，故不应退还；4.恋爱期间的消费支出在司法实践中不能认定为彩礼，故不应退还；5.原告诉称的“悔婚”不是事实，原、被告双方并未订婚，只是被告不同意再发展恋爱关系；6.被告已退还的15600元也不是礼金，是原告为了取悦被告，给被告的家人封了红包，被告是出于人道主义退还给了原告；7.原、被告相识以来，被告也为原告送礼金等开支共48468元（证据附后），如原告要求被告退还所诉费用，那么原告应当先退还被告的48468元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的证据4（顺丰快递的客户存根），拟证明原告于2019年7月6日向被告邮寄华为P30手机一部，价值3850元。被告认可原告向其邮寄华为P30手机的事实，但认为该证据不能证明原告寄给被告的手机价值为3850元。本院认为原告提交的证据4与证据8相互佐证原告为被告购买了价值3850元的华为P30手机，该证据与本案具有关联性，本院对该组证据予以采纳。 2、原告提交的证据5（微信转账的账单详情）、证据6（支付宝转账的账单详情），拟证明原告通过微信转账的方式分17笔共向被告转账10140元；通过支付宝分两笔向被告转账共计920元。被告对以上17笔共计10140元的转账和支付宝两笔共计920元的转账均予以认可，但对转账的性质有异议，以上转账均系原告为了取悦被告的正常花销，当时原、被告双方系恋爱关系，故不应退还以上转账。本院认为，被告均予以认可以上17笔共计10140元的微信转账和支付宝两笔共计920元的转账，本院对此予以确认，对该两组证据的证明目的留待“本院认为”中综合评判。 3、原告提交的证据7（微信支付截图）、证据8（微信支付截图），拟证明原告向其姐夫（商家）于2019年10月10日通过微信转账的方式支付了4280元购买苹果8Plus手机、2019年7月6日通过微信转账的方式支付了3850元购买华为P30手机。被告对以上两组证据均有异议，被告认可原告向其姐夫（商家）于2019年7月6日通过微信转账的方式支付了3850元购买华为P30手机、2019年10月10日通过微信转账的方式支付了4280元购买苹果8Plus手机的事实，但认为该两组证据不能证明苹果8Plus手机、华为P30手机的价值分别为4280元、3850元。本院认为被告均予以认可原告向其姐夫（商家）于2019年10月10日通过微信转账的方式支付了4280元购买苹果8Plus手机、2019年7月6日通过微信转账的方式支付了3850元购买华为P30手机的事实，本院对此予以确认，对该两组证据的证明目的留待“本院认为”中综合评判。 4、原告提交的证据9（微信聊天截图），拟证明原告通过微信告诉被告其现所在的地址，向其邮寄华为P30手机，10月5日被告又要求原告为其购买苹果8Plus手机，原告亲手将该手机交给了被告。被告对原告为其购买苹果8Plus手机的事实予以认可，但认为该手机的价值是否为4280元未能体现。本院认为被告已认可原告为其购买手机的事实，本院对该证据予以确认；该手机的价值是否为4280元，不是该证据的证明目的，故本院对被告的答辩意见不予采信。 5、被告提交的证据1（微信转账给李某），拟证明2019年10月25日微信转账5000元，同年11月30日微信转账5000元。原告对该证据证明目的有异议，是原告转账给被告之后，被告再通过微信转账还给原告的，原告向法庭提交的证据10可以证明。本院认为以上2笔5000元的转账系原告应被告的要求，于2019年10月23日通过微信转账的方式支付给被告，同年10月25日、11月30日被告将上述款项全部返还给了原告，故本院对该证据不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李某与被告邱某于××××年××月经案外人李秀秀的介绍下相识，同年5月两人确定恋爱关系。2019年5月5日，原告李某通过微信向被告邱某转账300元，同年5月15日通过微信转账300元、5月20日通过微信转账520元、6月21日通过支付宝转账400元、6月27日通过支付宝转账520元、7月9日通过微信转账300元、7月15日通过微信转账100元、7月20日通过微信转账300元、7月27日通过微信转账300元、8月7日通过微信转账520元并备注“亲爱的七夕快乐”、8月17日通过微信转账400元、8月19日通过微信转账1200元、9月9日通过微信转账400元、9月16日通过微信转账400元、9月20日通过微信转账200元、9月23日通过微信转账600元、10月1日通过微信转账1200元、10月7日通过微信转账1500元、12月2日通过微信转账1600元，以上转账共计11060元。同年6月5日，李某前往邱某的家中向其家人红包总计15840元，并给付媒人李秀秀1080元的红包。后因两人分手，邱某返还给李某15600元红包，尚有240元红包未返还。同年7月6日，李某在其姐夫的手机店购买价值为3850元的华为Ｐ30手机，并于当天通过顺丰快递邮寄给邱某。7月22日，李某购买郴州西至长沙南的往返高铁前往长沙与邱某见面，两人前往长沙王府井百货商场游玩，期间李某为邱某购买若干礼物。同年9月13日即中秋节，原、被告互相购买若干礼品前往对方家中向长辈送礼。同年10月10日，李某在其姐夫的手机店购买价值为4280元的苹果8Ｐｌｕｓ手机随后面交给邱某。同年年底，双方结束恋爱关系，邱某已退还李某15600元彩礼，尚有240元红包未退还。 本院认为，本案属于婚约彩礼纠纷。彩礼是婚约关系的当事人在婚约订立及存续过程中，一方或其家庭按照当地风俗习惯给付对方数额较大的财物，包括金钱或金银首饰等较为贵重的物品。该行为是以男女双方缔结婚姻为目的的附条件赠予的民事法律行为。庭审过程中李某明确表明，其诉讼请求中的“其中订婚彩礼等10916元”是指日常开支及240元未退红包。李某、邱某双方解除婚约后邱某已返还李某15600元彩礼款，但邱某尚有剩余彩礼款240元未返还给李某，庭审过程中邱某同意将剩余的240元彩礼款返还给李某，故邱某还应返还李某剩余彩礼款240元。李某向本院主张2019年6月5日其前往邱某家中订婚，给予媒人李秀秀的1080元的红包要求邱某返还。本院认为，按照社会风俗，男方给予媒人红包是向媒人表示感谢之举，现李某向本院主张由邱某返还赠予给媒人李秀秀的红包1080元的请求无据，本院不予支持。 2019年5月李某与邱某确定恋爱关系，恋爱期间李某通过微信、支付宝数次向邱某转账共计11060元，并为邱某购买价值3850元的华为Ｐ30手机和价值4280元的苹果8Ｐｌｕｓ手机，以上事实有银行账户交易明细、微信转账截图、支付宝转账截图和微信聊天记录等证据予以证实，且邱某当庭对以上转账和收到两部手机的事实均予以认可，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，双方未办理结婚登记手续，男女双方在婚约或恋爱期间价值较大的物品和钱款，在没有达到结婚的目的情况下应返还。结合到本案实际情况，原、被告经人介绍相识,在以后的恋爱交往中,李某多次通过微信转账、微信红包和支付宝转账以及购买手机等方式给予邱某款物。各类转账的金额多为数百元，双方均认可系李某给邱某的日常开销，有的还含有特殊含义附言的“520”转账。根据一般生活经验可推知，李某上述共计11060元转账的均系李某给予邱某日常所用及表达爱意的红包，而非彩礼，应视为恋爱期间李某为增进与邱某之间的感情而赠予的款物，故不予返还。 李某在恋爱期间为邱某购买的价值3850元的华为Ｐ30手机和价值4280元的苹果8Ｐｌｕｓ手机，虽两部手机系李某赠予给邱某的礼物，但在短期内赠予两部手机已超出日常赠送礼物的范围，本院酌情由邱某退还给李某价值为4280元的苹果8Ｐｌｕｓ手机。因手机属于更新换代速度极快的数码消费品，在交易达成时就已经开始贬值，故由邱某返还李某价值相当的货币4280元。 李某向本院主张，在7月22日，其购买前往长沙的高铁票与邱某见面，随后购买若干礼物赠予邱某，总共花费了2800元；2019年中秋节，其购买了总计价值9596元的若干礼品前往邱某家中向其长辈送礼。但李某至向本院提交自行统计的购物明细，未提交相关证据，要求邱某返还以上消费支出。根据生活经验,以上视为恋爱期间原、被告双方为增进双方感情而赠予的礼物,且在中秋节之际，邱某也购买若干礼品前往李某家中向其长辈送礼。男女双方恋爱期间互赠礼物,符合人之常情,无须返还。现李某要求邱某返还以上消费支出的请求无据，本院不予支持。 综上，邱某需返还李某彩礼240元及价值4280元的苹果8Ｐｌｕｓ手机折现费4280元，以上共计4520元（4280元＋240元）。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告邱某于本判决生效之日起十日内返还原告李某4520元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，减半收取计312元，由原告李某负担262元，被告邱某负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾碧丹 二〇二〇年六月一日 法官助理罗夏蝶 书记员唐佳辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。