湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初327号原告：李红兵，男，1972年7月14日出生，汉族，住址湖南省长沙市芙蓉区。被告：史燕妮，女，1972年8月26日出生，苗族，住址湖南省。被告：刘靖华，男，1965年8月13日出生，汉族，住址湖南省永顺县。被告：永顺县金辉房地产开发有限责任公司保靖分公司，营业场所：保靖县迁陵镇魏竹路（果汁厂对面）和景楼502室。负责人：刘靖华。原告李红兵与被告史燕妮、刘靖华、永顺县金辉房地产开发有限责任公司保靖分公司（以下简称金辉房地产保靖分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告李红兵、被告史燕妮、被告刘靖华、被告金辉房地产保靖分公司负责人刘靖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红兵向本院提出诉讼请求：1、由三被告连带支付原告欠款46.5万元，剩余欠款自2020年3月1日起按照国家法律保护月利率2%计算，直至全部付清为止；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告史燕妮和刘靖华合作开发保靖县“智睿苑”商品房项目，因需要资金，史燕妮邀约原告投资，并向原告承诺期限一年半时间，期限届满除向原告偿还100万元本金之外回报100万元。2017年7月3日，原告与被告在永顺县城签订《入股合作协议》，约定：原告投入资金100万元，占史燕妮名下；期限一年六个月，自2017年7月1日至2018年12月31日，期限届满后，被告退回本金100万元，并另外再给原告现金分红100万元，项目期间，原告不得参加被告的经营管理。协议签订后，原告于2017年7月6日通过妻子郭寿凤的银行账户向被告转账支付了现金100万元，按协议约定完成了付款义务。期限届满，被告未能按协议支付，已构成事实违约。经原告再三催促，被告向原告分四次退还现金累计100万元。此后，原告向被告多次催促余款，被告均以合作项目尚未完结和清算为由，拒不履行付款义务。被告在签订协议前承诺并在双方签订的协议中明确被告资金在固定时间固定回报，被告不得参与项目的经营管理，只字没提此项目的总股份和被告的股份占比，以及金辉房地产保靖分公司不具备独立法人资格，没有注册资本要求，原告认为此笔款项按照法律规定不能构成合作入股的基本条件，名为投资，实为借款。按照利随本清和国家法律保护的月利率2%计算，被告向原告支付的100万元现金，累计结清本金为72万元，结清利息为28万元。截止2019年5月20日，被告尚未支付原告的剩余本金为28万元，未付的剩余利息为12.59万元，具体计算详见附表。经原告多次催促，原告与被告史燕妮、被告刘靖华于2019年12月5日协商达成一致，被告向原告出具欠条，明确剩余欠款金额46.50万元，定于2020年2月底付清。期满，被告史燕妮和被告刘靖华再次违约，没有履行付款义务。鉴于三被告的行为多次违约，致使原告受到经济损失，为此特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。史燕妮、刘靖华、金辉房地产保靖分公司共同辩称：史燕妮和刘靖华系夫妻关系，与原告李红兵系同学关系。原告李红兵向金辉房地产保靖分公司投资系入股行为，双方有入股协议，合伙协议有明确的规定。史燕妮和刘靖华是金辉房地产保靖分公司的工作人员，刘靖华是该分公司的负责人，并非股东，永顺县金辉房地产公司是法人组织，故原告将史燕妮和刘靖华列为被告，是错误的。史燕妮和刘靖华作为分公司的工作人员，有义务就欠款与永顺县金辉房地产公司进行协商处理。原、被告协议中明确约定，只有产生红利后才能进行分红，但因为新型冠状病毒疫情，开发的保靖县房地产项目尚有40多套房屋没有卖出去，没产生红利。原告李红兵多次找到史燕妮，说如果不还钱，就要到楼盘闹事，如果这样，房子更加卖不出去，迫于无奈，史燕妮和刘靖华于2019年12月5日给李红兵出具了一份欠条。被告与原告约定的是分红，现在处于无红可分状况。被告已经给原告偿还了100万元本金，46.5万元是答应给原告还的利息。经审理查明：李红兵与史燕妮系同学关系。刘靖华与史燕妮系夫妻关系。2017年7月3日，金辉房地产公司保靖分公司作为甲方与作为乙方的李红兵签订《入股合作协议》，约定：1、甲方已取得保靖县民族中学原福利厂约4.7亩土地使用权，拟进行房地产开发，项目名称为“智睿苑”，项目投资人为刘靖华和史燕妮，刘靖华、史燕妮各占50%股权。2、乙方投入的资金占在史燕妮名下。3、乙方投入资金100万元，用于项目开发建设，期限为一年六个月，自2017年7月1日至2018年12月31日。期限届满，甲方给乙方除退回现金100万元本金外，另外再给乙方现金分红100万元。4、乙方需于2017年7月4日之前将100万元资金汇入甲方账户。在项目开发建设期间，甲方应勤勉尽责，合理利用资金并公开账目，按规定制作相应财务报表。乙方不参与甲方管理运作，但对甲方开发建设有知情和监督权。在项目的开发建设期间，乙方可以转让其投资，但应通知甲方，在同等条件下，甲方有优先受转让的权利。史燕妮亦在甲方处签名、捺印。2017年7月6日，原告李红兵通过其配偶郭寿凤银行账户向金辉房地产保靖分公司转账100万元。史燕妮通过个人银行账户于2018年12月29日给原告李红兵还款50万元，于2019年1月6日给原告李红兵还款5万元，于2019年2月2日给原告李红兵还款10万元。金辉房地产保靖分公司于2019年5月20日给原告李红兵还款35万元。2019年12月5日，被告刘靖华、史燕妮向原告李红兵出具《欠条》，内容为：“今欠到李红兵肆拾陆万伍仟元整，现定于2020年2月底付清，如提前付款每月减八千元，如到期没有付，每月增加捌千元利息。注：原保靖智睿苑入股协议作废”。原告李红兵在庭审中陈述，《欠条》中的46.5万元包含未偿还本金及利息。上述事实有当事人陈述、入股合作协议、欠条、银行转账记录等证据材料在案佐证。本院认为,根据原、被告陈述，本案的争议焦点为：1、原告李红兵通过其妻子郭寿凤银行账户向金辉房地产保靖分公司转账100万元的性质如何认定，是入股股金还是借款。2、偿还主体如何认定，未偿还的本金和利息如何确定。关于争议焦点1，本院认为，根据原、被告签订的《入股合伙协议》内容来看，该协议没有投资风险分担、利益共享等约定，约定的是原告不参与“智睿苑”项目的管理，但享有固定收益回报，上述约定符合借款合同的法律特征，故本院依法确认原、被告签订的《入股合伙协议》名为投资，实为借款。原告李红兵通过其妻子郭寿凤银行账户向金辉房地产保靖分公司转账100万元应为借款本金。原、被告双方以投资的名义借款，系真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，对其效力，本院予以确认。原、被告在协议中约定的100万元分红应是关于利息的约定，该约定明显过高，本院依法予以调整。关于争议焦点2，本院认为，本案中，史燕妮与金辉房地产公司保靖分公司共同作为甲方与原告李红兵签订了《入股合作协议》，史燕妮也通过自己个人银行账户先后三次向原告李红兵偿还借款本金和利息，史燕妮也参与保靖县“智睿苑”项目的经营，上述事实足以认定史燕妮与金辉房地产公司保靖分公司是共同借款人。刘靖华与史燕妮系夫妻，刘靖华应对史燕妮所负上述债务承担共同还款责任。史燕妮虽辩称通过其个人银行账户给原告偿还借款是公司行为，但没有向本院提交任何证据，故本院对史燕妮上述主张依法不予采信。被告刘靖华、史燕妮向原告李红兵出具的《欠条》是当事人在协商一致的基础上，就偿还借款本金及利息达成的新的合意。结合原、被告陈述，被告还款时间、金额、交易习惯等，本院认为被告给原告已经偿还的100万元应包含借款本金和利息。《欠条》中约定的46.5万元包含三被告应还而未还借款本金及利息，该约定未违反法律、行政法规强制性规定，本院对原告诉请要求三被告偿还46.5万元本金及利息的诉请予以支持。三被告庭审中虽辩称《欠条》是在不得已情况下签订，但没有向本院提交任何证据证明其主张，故本院对三被告上述主张依法不予采信。《欠条》中双方没有约定利息，且没有提交相关证据证明各自的主张，原告要求按月利率2%计息，本院不予支持。但《欠条》中明确约定了“如到期没有付，每月增加捌千元利息”的约定，该约定符合法律规定，故三被告应从2020年3月1日起每月给原告支付8000元利息直至实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告史燕妮、刘靖华、永顺县金辉房地产开发有限责任公司保靖分公司于本判决生效之日起三十日内共同向原告李红兵偿还465000元及利息（利息从2020年3月1日起按8000元／月计算至实际清偿之日止），利随本清。二、驳回原告李红兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8275元,减半收取4137.5元,由被告史燕妮、被告刘靖华、被告永顺县金辉房地产开发有限责任公司保靖分公司共同负担。（原告李红兵已预交，执行中由三被告直接给原告支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审  判  员  李 艳二〇二〇年六月一日法官助理鲁小锋书记员（兼）  鲁小锋附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院若干问题的规定>》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。