抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初3004号原告抚顺市新抚永利脚手架租赁处，住所地：抚顺市新抚区西七路。经营者刘健军，男，1963年3月27日出生，汉族，身份证号：210404196303270619，住抚顺市新抚区西十路7号楼1单元501号。实际经营者刘建伟，男，1964年9月30日出生，汉族，身份证号：21040419640930061X，住抚顺市望花区本溪路西段18号楼1单元102号。被告抚顺煜荣冶金材料经贸有限公司，住所地：抚顺市望花区塔峪镇程家村。法定代表人佟恩鸿，该公司执行董事兼总经理。委托代理人陆勇，男，1970年1月16日出生，汉族，该公司工作人员，住抚顺市顺城区。被告蒋刚国，男，1978年3月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地：沈阳市和平区南四经街143号。法定代表人刘伯尧，该公司董事长。委托代理人曹远军、武星，辽宁同方律师事务所律师。原告抚顺市新抚永利脚手架租赁处（以下简称永利脚手架）与被告抚顺煜荣冶金材料经贸有限公司（以下简称煜荣公司）、被告蒋刚国、被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司（以下简称辰宇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告实际经营者刘建伟、被告煜荣公司委托代理人陆勇，被告辰宇公司委托代理人曹远军、武星到庭参加诉讼，被告蒋刚国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告煜荣冶金材料经贸有限公司给付原告租赁费9500元；2.请法院依法判令被告蒋刚国、被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司共同给付原告租赁费128400元，违约金23112元；3.请求法院依法判令被告蒋刚国、被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司返还原告建筑跳板235块，如不能返还，赔偿原告跳板14100元；4.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年5月20日，我租赁处同抚顺市望花区鸣峰建筑设备租赁站共同与被告煜荣公司签订租赁合同，煜荣公司租赁我租赁处的建筑器材，用于抚顺市清芸林海二期工程。合同签订后，原告依约定及被告要求提供建筑器材，2014年8月30日之后被告煜荣公司退出施工，将工程转让给被告蒋刚国。原告建筑器材转由蒋刚国继续租赁，转让后原告按被告蒋刚国要求继续提供建筑器材。被告煜荣公司租赁期间共产生租赁费9500元（2014年5月27日至2014年8月30日），一直未予给付。被告蒋刚国租赁期间共产生租赁费128400元，截止2019年5月30日，共欠付租赁费加材料费加违约金165612元，一直未予给付。原告认为，被告煜荣公司退出租赁，但对租赁期间产生的租赁费用应当承担给付责任。被告蒋刚国在租赁中途承继租赁，构成合同权利义务整体转让，依《合同法》规定及原合同约定应承担2014年8月30日之后的租赁费给付责任。被告蒋刚国租赁期间产生的给付责任应当承担连带给付义务。因多次催要无果，现抚顺市望花区鸣峰建筑设备租赁站已于2019年3月13日由河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终2078号裁决，本人与抚顺市望花区鸣峰建筑设备租赁站共同与原告签订合同属同案，故恳请法院参照上述2078号裁决，依法查明事实，公平公正的审理，判如所请为盼。被告煜荣公司辩称，我们公司已经把租赁费支付给原告的刘建伟了，2014年5月支付了10000元，是我们签订合同时给付的定金，原告也同意用押金抵付租金，我们只在2014年5月至8月使用的三个月。被告蒋刚国未答辩。被告辰宇公司辩称，原告所陈述的事实及理由，我方认为原告要求我方与被告蒋刚国承担共同给付原告租赁费于事实于法无据。基于原告在诉状中陈述的事实及理由可见，与其建立租赁合同关系的以及实际使用租赁器材的假使存在，并非是我公司，我方认为合同的相对性是债的基石，我公司从未与原告以及授权任何第三方与原告建立所谓的租赁合同关系，假使按原告所述，确实基于案涉工程向被告煜荣和被告蒋提供了租赁器材，应当严格依照合同的相对性向合同相对人主张权利，并不能以物质的流转关系来确定合同的相对方。另外原告在诉状中提到了河北省唐山市2078号民事判决，我们认为该判决与本案，与我方无任何关系，其案件中所涉及的事实我们也有异议，本着对本案原告诉请全面回应的角度，我们国家不是判例法国家，原告所提到的判决也不是最高院确认的指导性判决，其案件中所涉及的事实也无就本案参照的必要和意义，没有法律规定，本案法院最终适用法律要参照一个不是指导性判例的判决来确定确认，同时我们也理解原告假使确实提供了租赁器材，在其相应的经济利益没有得到保障时提起诉请。即使本案中我公司基于案涉项目工程存在违法分包、转包、挂靠的情形，法院在处理此类案件所引发的商事，无论是买卖合同，还是租赁合同，应当严格依照法律确定民事责任，假使违法事实存在，也应是行政法规调整的范围，审理建设施工领域这种案件，应严格按照合同相对性原则确定。现行法律规定，从来没有由于施工单位是某建筑工程的名义上的施工方就承担相应的民事法律责任，除了建筑法第66、67条之外。综上，我方认为，原告向我方诉求于法无据，请求法院查明事实，驳回原告对我方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案涉案工程系抚顺市青芸林海二期，被告辰宇公司承建了该工程。2014年10月23日，辰宇公司（甲方）与姜玉龙、赵桂平（乙方）签订《协议书》一份，约定乙方挂靠在甲方辰宇公司进行施工。被告煜荣公司自2013年8月参与该工程施工，至2014年8月30日退出施工。被告煜荣公司根据施工需要，于2014年5月27日与原告签订租赁合同一份，约定由原告（甲方）向煜荣公司（乙方）提供建筑器材3米规格的木跳板500块用于工程施工，租赁单价为0.2元/日/块；甲乙双方签订合同即生效，甲方按规格数量及时供应，保证质量，不合格租赁物不得出库。乙方所租物品以出库明细表为准；乙方承租物品不足30天按30天计算，超过30天按实际天数计算；乙方在运输或使用过程中丢失、损坏租赁物按成本价格100%赔偿，跳板价格每块60元；乙方承租期间，需每月月末前向甲方交纳月结租金，未能按期交纳，乙方承担每月10%的滞纳金。2014年10月21日，被告蒋刚国与姜玉龙签订《工程项目内部承包协议》，姜玉龙将涉案工程转包给被告蒋刚国，被告蒋刚国成为该工程的实际施工人并继续租赁使用原告的建筑器材。自2014年8月31日至2019年5月30日，被告蒋刚国租赁原告的木跳板共产生租赁费128400元，蒋刚国未支付原告。被告蒋刚国已退还原告木跳板265块，尚有235块木跳板未退还，未退还的木跳板价值为14100元。本案审理中，原告认可被告煜荣公司已支付其10000元租赁费，当庭撤回第一项诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明，租赁合同、回库明细表、协议书及原、被告陈述等证据在卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。另有河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2078号民事判决书在卷为凭。本院认为，被告煜荣公司和原告签订租赁合同，2014年5月27日至2014年8月30日期间租赁使用原告的建筑跳板，煜荣公司应支付原告此期间的租赁费，煜荣公司已经支付完毕。2014年8月31日至2019年5月30日期间，被告蒋刚国作为工程的实际施工人，现场确认继续使用原告的建筑跳板，与原告形成租赁合同关系，其应对因承租行为产生的债务应承担清偿责任。原告作为出租方已履行合同义务，被告蒋刚国作为出租方亦应履行支付租赁费、返还租赁物的义务，现被告蒋刚国未支付原告租赁费，未全部返还租赁物，应承担违约责任。被告蒋刚国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交任何答辩意见，其行为视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。被告辰宇公司承建了本案涉案工程，并将涉案工程分包给姜玉龙、赵桂平，姜玉龙又以内部承包的方式将涉案工程转包给蒋刚国，原告有理由相信被告辰宇公司是租赁建筑器材的使用者，故被告辰宇公司应对上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、被告蒋刚国于本判决生效之日起十日内支付原告抚顺市新抚永利脚手架租赁处租赁费128400元、违约金23112元，合计151512元；二、被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、被告蒋刚国于本判决生效之日起十日内返还原告抚顺市新抚永利脚手架租赁处3米规格木跳板235块或给付等值价款14100元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3803元，公告费560元，合计4363元，由被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、被告蒋刚国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 马雪平审 判 员 李东颖审 判 员 张 崇二〇二〇年六月二十三日代书记员 王香玉