河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1616号 上诉人（原审原告）：孙桂兰，女，1954年3月4日出生，汉族，住河北省高阳县。系齐长年之妻。 上诉人（原审原告）：齐芹，女，1973年5月6日出生，汉族，住河北省高阳县。系齐长年长女。 上诉人（原审原告）：齐红娜，女，1977年3月24日出生，汉族，住河北省高阳县，现住高阳县。系齐长年次女。 上诉人（原审原告）：齐三，女，1981年9月1日出生，汉族，住河北省高阳县。系齐长年三女。 上诉人（原审原告）：齐瑞杰，男，1985年11月15日出生，汉族，住河北省高阳县。系齐长年长子。 以上五上诉人的委托诉讼代理人:崔萌，河北红安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李斌，该公司员工。 原审被告：常小军，男，1973年4月6日出生，汉族，住河北省高阳县。 上诉人孙桂兰、齐芹、齐红娜、齐三、齐瑞杰因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、原审被告常小军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙桂兰、齐芹、齐红娜、齐三、齐瑞杰上诉请求：1、恳请保定市中级人民法院依法撤销（2019）冀0628民初1798号民事判决书，并依法发回重审或改判被害人齐长年的死亡赔偿金依据河北省城镇居民人均年可支配收入标准予以赔偿，即32997Ｘ13年＝428961元与一审判决按河北省农村居民人均年可支配收入标准判决相差246588元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院在认定被害人齐长年死亡赔偿金标准时所认定的事实错误，适用法律错误。（1）被害人齐长年2016年至案发时均在保定市政工程建设有限公司工作，工作地点是该单位修建高阳县建新大街北沿公路工地上，工作职责是负责保安和记工，常年居住在工地，每月请假回家三次也是回其女齐红娜位于高阳县的住处，其妻孙桂兰身体不好需齐红娜照顾，一直随女儿居住。（2）一审认定齐长年为农村居民的依据是河北大学附属医院的病历及诊断证明，众所周知医院记载的地址是根据患者提供的身份证住址而来的，齐长年的实际住址是高阳县，由东方明珠物业及该小区所属社区委员会出具的证明予以证实，一审法院认定事实错误。（3）高阳县小王果庄村村委会出具的证明记载齐长年常年不在小王果庄村居住，称其为村民也是依据户口所在地是小王果庄。一审法院断章取义认定事实错误。（4）根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》要求，不应再区分城乡居民赔偿标准。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司答辩称，一审法院判决公平合理，认可一审法院判决。 常小军未出庭，亦未提交书面答辩意见。 孙桂兰、齐芹、齐红娜、齐瑞杰、齐三向一审法院起诉请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计362389元。2、诉讼费用由各被告依法负担。 一审法院认定事实：2019年7月21日8时30分许，齐长年骑自行车沿津保南线由西向东行驶至津保南线高阳县小王果庄派出所路段处时左转弯，与同方向行驶被告常小军驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成齐长年受伤，双方车辆受损的交通事故。齐长年经抢救无效后于死亡。该事故经高阳县公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定常小军、齐长年负事故的同等责任。原告出示了该事故认定书，原告及被告常小军、人保公司对事故认定书均无异议。被告常小军驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告人保公司入有交强险和商业三者险。保险期间为至止。商业保险单显示：第三者责任险保险金额为50万元，保险期间为至。 原告主张原告出示了被告常小军驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车的行驶证复印件、常小军驾驶证复印件，交强险和商业三者险保单复印件。交强险保单复印件显示：被保险人常小军，被保险机动车号牌号码为冀Ｆ×××××,被告人保公司质证意见为：对常小军驾驶车辆的保险情况无异议，驾驶证、行驶证为复印件，请法庭核实。原告及被告常小军对冀Ｆ×××××号车辆的保险情况无异议。原告主张因本次事故受到的损失有：（1）医疗费50433.81元。原告出示了河北大学附属医院住院结算票据1张，显示住院天数4天，金额为48593.11元。出示了高阳县职工医院住院结算票据1张，显示住院天数1天，金额为1840.7元，门诊票据2张，金额共计505元，其中有救护车费300元，停尸费200元。原告出示了河北大学附属医院诊断证明、病历、用药清单。用以证实齐长年受伤后在河北大学附属医院抢救4天，之后在高阳县职工医院住院1天，经抢救无效死亡。原告出示了高阳县职工医院出具的居民死亡医学证明书，证实齐长年于死亡，死亡原因为呼吸循环衰竭。（2）原告主张住院伙食补助费600元。按每天100元计算6天，为600元。（3）原告主张营养费600元。主张每天100元，计算6天。（4）原告主张误工费700元。认为齐长年生前月工资3500元，误工费为700元【3500元÷30天×6天】原告出示了齐长年所在工作单位保定市政工程建设有限公司出具的该公司营业执照复印件（上面盖有该公司公章）、法定代表人身份证明、齐长年工作证明、工人卡工资汇总表、事故发生前三个月工资情况、误工证明。工人工资汇总表显示，王长年2019年4、5、6月份的工资均为3500元。误工及收入证明显示，王长年在该公司从事记工和保安工作，在至期间，因交通事故未上班，共计误工6天，扣发工资670元。（5）原告主张护理费1313元。认为按住院天数6天计算，二人护理，护理人员为齐长年的女儿齐红娜、齐三，按居民服务业标准计算为1313元【39947元／365天×6天×2人】。（6）原告主张停尸费200元，提供高阳县职工医院门诊票据1张；主张救护车费1500元，提供了北京拘押聚雅医疗服务有限公司出具的票据1张，金额为1200元。原告主张尸检费500元，提供了天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，未提供票据。（7）原告主张交通费500元，请法院酌定。（8）复印费5元，由高阳县职工医院门诊票据1张，金额5元。（9）原告主张丧葬费35816.5元。主张按城镇居民标准计算，原告出示了高阳县明珠小区物业管理服务中心出具的居住证明一份，出示了高阳县锦华街道南关社区居委会证明一份，用以证明齐长年随女儿齐红娜自2017年2月居住在东方明珠小区6栋3单元1102室。（10）原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算为428961元。原告出示了高阳县小王果庄村村民委员会出具的证明，以证实齐长年家庭成员身份情况和关系。出示了高阳县小王果庄村村民委员会的证明，证实齐长年于埋葬。原告出示了东方明珠物业管理服务中心及高阳县锦华街道南关社区居民委员会出具的证明，均证明齐长年于2017年2月随女儿齐红娜在高阳县居住。（11）原告主张被抚养人生活费34149元。被抚养人为齐长年的妻子孙桂兰，出示了高阳县小王果庄村村民委员会的证明，证实孙桂兰没有劳动能力，经常服药，没有经济来源。出示了齐长年和孙桂兰的户口本复印件一份，证实孙桂兰为齐长年的配偶，其出生日期为。（12）原告主张精神抚慰金50000元。原告要求以上损失由被告赔偿。被告常小军为齐长年已支付丧葬费3万元，原告认可。 一审法院认为，原、被告双方对事故的责任认定均无异议，本院予以确认。原、被告双方对被告常小军驾驶车辆的保险情况无异议，本院予以确认。原告因本次事故受到的损失有：（1）关于医疗费，有河北大学附属医院住院结算票据1张，金额为48593.11元；高阳县职工医院住院结算票据1张，金额为1840.7元。高阳县职工医院门诊收费票据2张，其中一张为复印费5元，应为医疗费范围。另一张金额为500元，有停尸费200元，应属医疗费范围；有救护车费300元，应属交通费范围。因此确定医疗费为50638.81元。（2）关于住院伙食补助费。齐长年受伤后在河北大学附属医院住院4天，在高阳县职工医院住院1天，共计5天，因此住院伙食补助费应为500元【100元×5天】。（3）关于营养费。因诊断证明、病历均未有“加强营养”的建议，原告要求营养费不予支持。（4）关于误工费。有保定市政工程建设有限公司出具误工及收入证明，证明齐长年在该公司工作，因交通事故误工而扣发工资670元，因此确定齐长年误工费为670元。（5）关于护理费。因医疗机构无建议2人护理，因此本院确定1人护理，护理人员为齐长年之女齐红娜，按2018年度居民服务业年平均工资39947元计算5天为547元【39947元÷365天×5天】。（6）原告主张原告主张停尸费200元，提供高阳县职工医院门诊票据1张；主张救护车费1500元，提供了北京拘押聚雅医疗服务有限公司出具的票据1张，金额为1200元。原告主张尸检费500元，提供了天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，未提供票据，不予认定。本院认为停尸费属医疗费范围，已在医疗费项内认定。救护车费属于交通费范围，应在交通费项内认定。（7）关于交通费。原告主张救护车费1500元，实属交通费，提供了北京聚雅医疗服务有限公司出具的票据1张，金额为1200元。原告提供了高阳县职工医院门诊票据，有救护车费300元，实属交通费，原告要求被告支付，由此认定交通费为1500元。（8）原告主张复印费5元，已在医疗费内认定。（9）关于丧葬费。丧葬费应按照河北省2018年度职工月平均工资以六个月总额计算，应为35816.5元【71633元÷12个月×6个月】。（10）关于死亡赔偿金。原告出示了东方明珠物业管理服务中心及高阳县锦华街道南关社区居民委员会出具的证明，均证明齐长年于2017年2月随女儿齐红娜在高阳县居住。但原告出示的高阳县小王果庄村村委会出具的证明显示齐长年为小王果庄村村民，河北大学附属医院的诊断证明、病历均显示齐长年现住址为高阳县。诊断证明及病历上记载的齐长年的现住址应是齐长年家属向医院方提供，可信度较大，因此确定齐长年的现居住地应为高阳县小王果庄村。事故发生时齐长年已年满67周岁。因此齐长年的死亡赔偿金应按照河北省2018年度农村居民人均年可支配收入14031元计算，应为182403元【14031元×（20年-7年）】。（11）关于被抚养人生活费。原告认为被抚养人为齐长年的妻子孙桂兰，根据法律规定，夫妻之间有相互扶养的义务，没有相互抚养的义务。原告要求被抚养人生活费不予支持。（12）关于精神抚慰金。本院确定精神抚慰金40000元。综上所述，原告因本次事故受到的损失为：（1）医疗费50638.81元。（2）住院伙食补助费500元。（3）误工费670元。（4）护理费547元。（5）交通费1500元。（6）丧葬费35816.5元。（7）死亡赔偿金182403元。（8）精神抚慰金40000元。以上共计312075.31元。原告的以上损失，其中医疗费、住院伙食补助费共计51138.81元应在被告人保公司交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，不足部分41138.81元应按事故责任比例1：1，由被告人保公司在商业三者险限额内赔付20569.4元【41138.81元×50%】。原告的误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计260936.5元，应由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元，不足部分150936.5元，应由被告人保公司在商业三者险赔偿限额内按事故责任比例1：1赔付，即为75468.25元【150936.5元×50%】，但应扣除被告常小军为齐长年垫付的丧葬费3万元。依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔付原告孙桂兰、齐芹、齐红娜、齐三、齐瑞杰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后五日内在商业三者险赔偿限额内赔付原告孙桂兰、齐芹、齐红娜、齐三、齐瑞杰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计66037.65元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后五日内给付被告常小军为齐长年垫付丧葬费3万元。四、驳回原告孙桂兰、齐芹、齐红娜、齐三、齐瑞杰的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6736元，减半收取3368元，由原告孙桂兰、齐芹、齐红娜、齐三、齐瑞杰负担1639元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1729元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据1，河北大学附属医院住院病例受害人齐长年的更正信息。证明齐长年居住地是高阳县东方明珠小区，居住在城镇。证据2、齐长年的工作单位在2016年投保的保险，证明齐长年能正常工作。被上诉人质证称，请法院依法核实证据的真实性。根据当事人出证、质证，本院对上述证据认定如下：对上诉人新提交的证据1的真实性予以认定，但医院病例记载的受害人的住所地并不是确定受害人实际居住地的依据，故对该证不予采纳；对证据2的真实性、合法性、关联性予以认定，该证据可以证实齐长年在保定市政工程建设有限公司工作的事实。结合上诉人在一审提交的2019年11月4日高阳县锦华街道南关社区居民委员会出具的证明、2019年11月4日东方明珠物业管理服务中心出具居住证明、2019年高阳县小王果庄村委会出具的证明、2019年9月16日保定市政工程建设有限公司出具的误工及收入证明、工作证明等证据，本院对当事人二审中争议的事实即受害人齐长年生前居住地确认如下：齐长年生前在保定市政工程建设有限公司高阳县城工地工作，已在高阳县城连续居住生活一年以上，且主要收入来源于工资收入，即齐长年的生前经常居住地为高阳县城。 二审认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人在一、二审提交的证据足以认定齐长年在城镇连续居住、生活、工作一年以上，且主要收获收入来源于工资的事实。本案受害人齐长年户籍虽为农村居民，但齐长年经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故齐长年的死亡赔偿金应根据城镇标准来计算。一审对齐长年居住地的认定与本案实际不符，一审按农村标准计算齐长年的死亡赔偿金应予纠正。齐长年的死亡赔偿应按城镇标准计算，即应为：32997元X（20-7年）=428961元。一审认定的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金数额不变。赔偿总额变为：医疗费50638.81元+住院伙食补助费500元+误工费670元+护理费547元+交通费1500元+丧葬费35816.5元+精神损害赔偿金40000元+死亡赔偿金428961元=558633.31元。医药费、住院伙食补助费51138.81元按一审认定赔付即：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，不足部分41138.81元按事故责任比例1:1，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险限额内赔付20569.4元（41138.81X50%）。误工费、护理费、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计507494.5元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，不足部分397494.5元（507494.5元-110000元），由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险赔偿限额内按事故责任比例1:1赔付，即应赔付198747.25元（397494.5元X50%），扣除原审常小军为齐长年垫付的丧葬费30000元，应赔付上诉人：168747.25元，合计在商业三者险赔偿限额内赔付：168747.25元+20569.4元=189316.65元。 综上所述，孙桂兰、齐芹、齐红娜、齐三、齐瑞杰的上诉请求成立，本院对上诉人依照城镇标准计算受害人齐长年的死亡赔偿金上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初1798号民事判决第一项即“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔付原告孙桂兰、齐芹、齐红娜、齐三、齐瑞杰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计120000元”；第三项即“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后五日内给付被告常小军为齐长年垫付丧葬费3万元”；第四项即“驳回原告孙桂兰、齐芹、齐红娜、齐三、齐瑞杰的其他诉讼请求。” 二、变更河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初1798号民事判决第二项“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后五日内在商业三者险赔偿限额内赔付原告孙桂兰、齐芹、齐红娜、齐三、齐瑞杰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计66037.65元”为：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后五日内在商业三者险赔偿限额内赔付原告孙桂兰、齐芹、齐红娜、齐三、齐瑞杰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计189316.65元； 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审诉讼费6736元，减半收取3368元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担；二审案件受理费4998.4元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志强 审判员  张晓清 审判员  杨玉龙 二〇二〇年六月八日 法官助理李尧 书记员卢灏辰