wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初201号原告谭英学，男，汉族，1967年8月24日出生，身份证住址四川省南溪县，被告吴万贵，男，汉族，1973年11月28日出生，身份证住址重庆市荣昌县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请:1、判令被告返还借款8万元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年8月10日，被告向原告出具《借条》，载明被告向原告借款8万元。原告称已将现金8万元交付被告。截至原告起诉之日，被告未还款。判决结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据法律规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。本案中，原告称其为建筑工人，被告以前从事抛光，后又开五金厂。原告向被告共出借100万元左右，出具欠条的有几十万元。其中本次起诉（2020）粤0309民初201号至206号案件，出借金额为57万元，均为现金交付。原告曾在（2019）粤0309民初10696号案件庭审陈述称被告从事做假证，原告全家四人上班扣除日常开销后有1万元存款。本院认为，原告作为一名建筑工人，其本身经济能力有限，其主张向被告出借金额高达57万元，已远远超出其自身能力，在被告未还款后仍继续向原告借款，不合常理；且庭审中，原告主张部分资金系向原告朋友借款，经查，2016年5月至11月期间，原告支付宝收到部分款项，案外人陈万贵于2018年向原告银行账户存入部分款项。庭审中，原告称对银行转账不了解，故将借款以现金方式交付被告，本院认为，原告在2016年已使用支付宝收款，其对银行转账不了解，与事实不相符，且原告未能提交其银行取款记录予以证明，故本院对原告主张借款以现金交付被告的意见不予采信。另，原被告双方曾在2018年有多笔银行资金往来，原告未能提供合理说明。综上，本院认为，原被告双方借贷事实未实际发生，故对原告诉请被告偿还借款不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谭英学全部诉讼请求。本案案件受理费人民币900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇二〇年六月十五日书记员 刘晓芳（兼）书记员 谢  晓  凤附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执831号 申请执行人：唐文轩，男，1965年5月7日出生，满族，现住瓦房店市。 被执行人：韩洪伟，男，1973年5月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人唐文轩与被执行人韩洪伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初4834号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人韩洪伟送达了执行通知书及财产报告令。被执行人韩洪伟未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人韩洪伟采取限制消费措施。在执行过程中，经不动产查询、银行查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人韩洪伟暂无财产可供执行，申请执行人唐文轩亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘晶晶
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执433号申请执行人：吴绍祝，男，1986年9月10日出生，苗族，住湖南省龙山县。被执行人：湖南宏伟凯建筑劳务有限公司，住所地：常德市经开区德山街道棉纺厂宿舍二栋二单元202室。法定代表人：罗盛菊。被执行人：杨志欢，男，1965年8月23日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被执行人：张忠炉，男，1966年11月6日出生，苗族，住湖南省龙山县。被告：刘远志，男，1983年7月2日出生，汉族，住湖南省龙山县。被告：吴邦贵，男，1963年4月28日出生，苗族，住湖南省龙山县。吴绍祝与湖南宏伟凯建筑劳务有限公司、杨志欢、张忠炉、刘远志、吴邦贵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘3101民初2555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年4月23日立案。被执行人张忠炉在本院有系列案九件，总标的1363014元、执行费19751元、案件受理费13447元共计1396212元。在执行过程中，被执行人张忠炉承诺：于2020年5月28日交20万元，9月底之前交40万元，2020年12月底交40万元，剩余欠款2021年4月底之前付清，并由张洋担保（公民身份证号：4331301980××××××××）。申请执行人吴绍祝同意被执行人张忠炉的还款计划。现第一期款项20万元已经履行到位。申请执行人吴绍祝按比例分配已领取执行款22105.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2019）湘3101民初2555号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇二〇年六月十八日书记员  吴 歌
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1635号被执行人徐帅帅，男，1990年4月8日生，汉族，安徽省蚌埠市人，无业。被执行人徐帅帅犯妨害信用卡管理罪一案，晋城市中级人民法院（2012）晋市法刑终字第282号刑事裁定书，现已发生法律效力，本院于2020年6月16日立案。在执行过程中，被执行人徐帅帅已自动缴纳罚金15000元，本案执行完毕。二〇二〇年六月十七日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执73号之一 申请执行人：朱远利，女，1987年05月06日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：严旭，男，1987年08月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初170号民事判决书，依法受理朱远利申请执行严旭民间借贷纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人严旭应偿还申请执行人借款本金50000.00元，并负担案件受理费1300.00元，公告费300.00元及申请执行费674.00元。本院在执行过程中，申请执行人朱远利自认已收到被执行人严旭偿还的5000.00元，双方并就剩余未履行的46600.00元达成和解长期履行协议，自2020年05月起，被执行人每月偿还2000.00元，直至偿清46600.00元为止。 本院认为，申请执行人朱远利与被执行人严旭达成和解长期履行协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本案应终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执73号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 吴   勇 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈岑（代）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3858号之一 被执行人：袁锦福，男，1964年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行袁锦福欠缴案件受理费一案中，本院作出的（2017）粤0606民初4531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，袁锦福承担案件受理费4177.08元。因义务人袁锦福未按上述生效法律文书履行，本院勒流人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向自然资源部发出查询通知，查明并查封被执行人名下的位于佛山市顺德区勒流街道勒北村槎涌龙隐里一巷3号的不动产[产权证号：粤（2019）佛顺不动产权第0063995号]，查封期限从2020年4月2日起至2023年4月1日止。 四、通过农村股权发出查询通知，查明被执行人在广东省佛山市顺德区勒流街槎涌股份合作经济社持有股份，本院已向该股份社送达了协助扣划分红款项的执行文书。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、执行过程中，本院与被执行人家属取得联系，被执行人家属称被执行人因不慎跌落酸水池致丧失劳动能力，现被执行人一家生活困难，并提交了被执行人的医疗资料及生活困难证明。鉴于以上情况及现时发生的新冠疫情，且本案执行标的较小，故未对被执行人名下的不动产进行处置，仅作查封处理。 本案未执行标的为4177.08元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除查封未作处理的不动产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月五日 法官助理张清强 书记员梁少婷
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执965号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人张文斌，男，1969年6月9日出生，汉族，住温岭市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张文斌为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2277号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年03月06日向本院申请强制执行，要求被执行张文斌履行生效法律文书确定的债务171351.76元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张文斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张文斌逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张文斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张文斌所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人张文斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张文斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执965号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年六月十三日代书记员 陈丹红
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终223号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司。住所地：安徽省池州市东至县尧渡镇尧北路迎宾巷2号。 负责人：杨杰，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路456号。 负责人：高小伟，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司不服浙江省慈溪市人民法院于2020年4月20日作出的（2020）浙0282民初1670号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司上诉称，本案不是合同纠纷，是债务纠纷，应按债务人追偿纠纷来处理。追偿债务应由被告所在地法院管辖，以便判决，以便执行。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省池州市东至县人民法院处理。 被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司未作书面答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人的起诉和提交的证据，本案系被上诉人依据《中华人民共和国保险法》的相关规定向上诉人提起的保险人代位求偿权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案保险事故发生地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  陈光仪 二〇二〇年六月八日 书记员  林蒋艳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异51号异议人王洪浩，男，汉族，1976年4月7日出生，汉族，住河北省霸州市。申请人威海市泓淋电力技术股份有限公司，住所地威海经济技术开发区第一工业园浦东路。法定代表人迟少林，董事长。被申请人天津日拓汽车电装有限公司，住所地天津市南开区红日南路。申请人威海市泓淋电力技术股份有限公司（以下简称泓淋公司）于2020年3月23日向北京仲裁委员会申请财产保全，2020年3月25日本院在收到北京仲裁委员会的申请书等材料后作出（2020）鲁1002财保6号民事裁定书，按申请人泓淋公司申请标的额**元，冻结被申请人天津日拓汽车电装有限公司（以下简称日拓公司）在威海市中级人民法院（以下简称威海中院）的执行案款，异议人王洪浩不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王洪浩称，日拓公司依据北京仲裁委员会作出的（京）仲裁字第155号裁定书，向威海中院申请强制执行申请人泓淋公司的涉案财产。2018年9月29日，异议人王洪浩依法受让其中**元债权，日拓公司于2018年11月1日将债权转让协议和债权转让通知书邮寄给泓淋公司，泓淋公司已签收。现威海中院已经将执行款扣划至该院账户。2019年6月3日，申请人依据另案请求威海经济技术开发区法院对涉案款项违法保全并冻结威海中院的执行款项。经异议人提出保全异议申请，该法院于2020年3月23日撤销了违法保全裁定。2020年4月3日，异议人得知环翠区法院又对该执行案件作出（2020）1002财保6号保全裁定书并冻结了上述执行款项。异议人认为该款项中有**元已属于异议人所有，日拓公司对该款项已丧失强制申请执行权。故申请人无权对该款项采取保全措施，环翠区法院应当撤销对该债权的冻结。申请人泓淋公司辩称，日拓公司因北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0155号裁定书的执行，向威海中院提起强制执行申请，申请人系此案的被执行人，被执行后的款项存于威海中院账户。（2020）鲁1002财保6号保全裁定书作出之时，涉案款项的权利人仍为日拓公司而非异议人，故该裁定合法有效，即使日拓公司与异议人签订的债权转让协议是真实的，但其变更执行主体的威海中院（2018）鲁10执110号之三执行裁定书已被山东省高级人民法院（2019）鲁执复356号执行裁定书予以撤销，即在环翠区法院作出（2020）1002财保6号保全裁定书时，债权转让协议的受让方并未经法定程序成为威海中院（2018）鲁10执110号案件的申请执行人，申请人申请保全该执行款符合法律规定。日拓公司与异议人之间的债权转让存在诸多问题，债权转让协议和转账凭证的真实性存疑，申请人亦未收到债权转让文件，且日拓公司欠有巨额外债，王洪浩及其控股的天津宇通电线公司与日拓公司及其法定代表人王祥之间存在经常性、非正常性款项往来的现象。故请求驳回异议人的异议请求。本院查明，申请人泓淋公司于2020年3月23日向北京仲裁委员会申请财产保全，本院依据其申请于2020年3月25日作出（2020）鲁1002财保6号民事裁定书，按申请人申请标的额670万元冻结被申请人日拓公司在威海中院的执行案款。在保全过程中异议人向本院提出保全异议。2018年1月19日，北京仲裁委员会作出（2018）京仲裁字第0155号仲裁裁决书，确认泓淋公司向日拓公司支付技术服务费**元、律师费损失**元、仲裁费**元，并按规定加倍支付迟延履行期间的利息。上述仲裁裁决生效后，经日拓公司申请，威海中院立案执行。在执行过程中，王洪浩、天津盈科律师所以其从日拓公司分别受让债权**万元和**万元为由向威海中院申请变更其为该案申请执行人。威海中院于2019年5月17日作出（2018）鲁10执110号之三执行裁定书，追加天津盈科律师所为该案申请执行人，发放执行款**万元；追加王洪浩为该案申请执行人，发放执行款**元。2019年6月3日，威海经济技术开发区人民法院向威海中院送达（2019）鲁1092财保18号民事裁定书，冻结日拓公司在威海中院享有的执行款**元。2019年6月4日，威海中院在该院立案大厅向泓淋公司送达（2018）鲁10执110号之一、之二、之三执行裁定书各1份。泓淋公司对该执行行为不服，向威海中院提出书面异议，请求撤销（2018）鲁10执110号之三执行裁定书，驳回天津盈科律师所与王洪浩变更为该案申请执行人之申请。2019年9月10日，威海中院作出（2019）鲁10执异52号执行裁定，驳回泓淋公司的异议请求。申请人泓林公司不服，向山东省高院申请复议，请求撤销威海中院（2019）鲁10执异52号和（2018）鲁10执110号之三执行裁定书，驳回王洪浩和天津盈科律师所的变更申请。山东省高院于2019年12月28日作出（2019）鲁执复356号执行裁定书，认定威海中院受理变更申请执行人的申请后，裁定追加王洪浩和天津盈科律师所为该案的申请执行人，属于适用法律有误，且涉案债权在威海中院向泓淋公司送达（2018）鲁10执110号之三执行裁定书之前，已经由威海经济技术开发区人民法院（2019）鲁1092财保18号民事裁定书予以冻结。综上，泓淋公司的复议理由成立，遂裁定撤销威海中院（2019）鲁10执异52号执行裁定；撤销威海中院（2018）鲁10执110号之三执行裁定。后被申请人日拓公司以威海中院所在地为威海市环翠区，该院无管辖权为由，申请威海经济技术开发区人民法院解除对其在威海中院享有执行款**万元的冻结。2020年3月23日，威海经济技术开发区人民法院作出（2019）鲁1092财保18号之一民事裁定书，解除对涉案执行款**元的冻结。本院认为，本院（2020）鲁1002财保6号民事裁定书冻结的标的是日拓公司在威海中院的执行案款（申请标的额**万），从生效仲裁裁决书和执行裁定书的内容看，该执行款属于泓淋公司应付日拓公司的欠款，该执行款属于日拓公司所有。在威海中院执行过程中，异议人王洪浩向威海中院申请变更其为该案申请执行人，但其变更执行主体的威海中院（2018）鲁10执110号之三执行裁定书已被山东省高级人民法院（2019）鲁执复356号执行裁定书予以撤销，即在本院作出（2020）鲁1002财保6号保全裁定书时，异议人王洪浩并未经法定程序被变更为威海中院（2018）鲁10执110号案件的申请执行人，存在威海中院的执行款所有权仍属日拓公司，故申请人申请保全该执行款符合法律规定，异议人王洪浩所提异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王洪浩的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年六月十五日书 记 员  宋 涛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保52号 申请人：绵阳市盛泰建材有限责任公司。住所：四川省绵阳市绵阳市涪城区石塘镇楼房村二社。 法定代表人：张庆珍，该公司执行董事长。 被申请人：绵阳市安达建设工程有限公司。住所：四川省绵阳市永兴镇狮子山村。法定代表人：杨辉，该公司执行董事。 申请人绵阳市盛泰建材有限责任公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绵阳市安达建设工程有限公司的银行账户内金额为212936.98元的资金予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保，中国平安财产保险股份有限公司在212936.98元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳市盛泰建材有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下: 冻结被申请人绵阳市盛泰建材有限责任公司的银行存款共计人民币212936.98元，若银行存款不足，则查封或扣押相应价值的财产。 案件申请费1585元，由申请人绵阳市盛泰建材有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年六月三日 书记员  李 琳
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初1642号原告：朱善礼，男，1970年8月11日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县，现住浙江省宁波市江北区。被告：宁波嘉辉置业有限公司。统一社会信用代码91330283MA2CHB194J（1/1）。住所地宁波奉化区方桥街道长河南路5号（122室）。法定代表人：朱江，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：佟慧多，系该公司职员。委托诉讼代理人：祝伟东，系该公司职员。本院在审理原告朱善礼与宁波嘉辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱善礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱善礼负担。审判员  竺晴照二〇二〇年六月十五日书记员  江 妍
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执356号申请执行人：赵丽丹，女，1979年2月14日出生，满族，住址沈阳市大东区。被执行人：沈阳大龙府餐饮有限公司，住址沈阳市沈河区中街路115号。本院在执行申请执行人赵丽丹与被执行人沈阳大龙府餐饮有限公司劳动争议纠纷（2020）辽0103执356号一案中，被执行人应给付申请执行人7548.9元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月五日书记员  郭思程
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执658号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:刘朋，男，1982年10月10日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘朋金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初2800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人刘朋支付人民币400000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费5900元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年3月3日、2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，查封了登记在被执行人刘朋名下的苏Ｃ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年4月7日对被执行人刘朋采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话方式将被执行人刘朋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款400000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年六月十日书记员  王 婷
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1352号原告：段红卫，男，汉族，1976年7月29日出生，住河南省嵩县。被告：薛建波，男，汉族，1970年1月17日出生，住河南省旧县。原告段红卫与被告薛建波合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告段红卫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段红卫撤回起诉处理。审判员  郭松峰二〇二〇年六月五日书记员  贺亚菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初4651号原告：陈农伟，男，汉族，1971年6月5日出生，住福建省罗源县。委托代理人：王丽，湖南琼武律师事务所律师。被告：丁卫彬，男，汉族，1978年11月6日出生，住江苏省通州市。原告陈农伟诉被告丁卫彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款17870元；2、判令被告以欠款17870元为基数，按照年利率24%为标准，向原告支付从2015年6月30日至实际清偿之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。原告诉请的事实和理由：2014年，原告就长沙万科金域滨江展示区、湖南展示区、长沙万科环球村展示区三个项目向被告供应石材，原告按要求已全部供货完毕，三个项目总工程款总金额为122822元。2015年2月3日，原、被告双方进行了结算，经双方共同协商三个项目总工程款为最终结算价117万元在施工过程已向陈农伟支付工程进度款71万元，剩余工程款46万元，剩余工程款在2015年6月30日之前全部结清。如未按时间付款被告按日息千分之三之付陈农伟。2015年2月3日以后，被告向原告付款442130元，截止至今，仍然拖欠款项17870元。原告多次催要，被告以经济紧张等各种理由拖延支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案当中，被告未按期支付约定款项的行为已经违反了上述法律规定及双方协议约定。为依法维护原告的合法权益，故请求判决被告向原告支付欠款17870元;判决被告按年利率24％向原告支付上述欠款利息20317.8元（从2015年6月30日起暂计算至2020年3月30日，应计算至实际付清本息之日止）。被告未予答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：被告承包了长沙万科金域滨江展示区、湖南展示区、长沙万科环球村展示区三个项目工程，因工程需要，原告与被告口头协商，由原告向被告供应石材，原告按双方的约定，按照被告的需求提供了石材。2015年2月3日，被告向原告出具《结算单》，结算单载明：“今陈农伟供应长沙万科金域滨江展示区、湖南展示区、长沙万科环球村展示区三个项目的石材供货已全部提供完毕，三个项目总工程款总金额为122822元。经双方协商三个项目总工程款为最终结算价117万元，在施工过程，陈农伟支付工程进度款71万元，剩余工程款46万元，剩余工程款在2015年2月10日之前由丁卫彬支付陈农伟20万元，在湖南项目结算或丁卫彬有支付进度款的同时，再次支付陈农伟10万元，在2015年6月30日之前丁卫彬把剩余工程款16万元一次性结清。①如未按时间付款，丁卫彬按日息千分之三支付陈农伟；②本结算单可作为法律依据”。被告向原告出具结算单后，于2015年2月16日通过银行转账向原告支付2万元，2015年2月17日转账支付3万元，2015年5月24日转账支付5万元，2015年12月31日转账支付3万元，2016年2月6日转账支付2万元，2016年7月8日转账支付10万元，2017年1月25日转账支付6万元，2017年1月26日转账支付3万元，2017年7月21日转账支付2万元，2017年9月29日转账支付3万元，2018年2月9日转账支付37130元，原告自认被告向其共计支付442130元，但被告未按《结算书》约定向原告按时、足额支付欠款，至今尚欠原告欠款17870元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的《结算单》、银行转账凭证等证据证实，本院予以认定。本院认为，涉案的《结算书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效，但被告未按约定按期足额支付欠款，是引起纠纷的根本原因，被告应承担本案全部民事责任。被告至今拖欠原告欠款17870元事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付17870元欠款的诉请，本院予以支持。另原、被告在《结算单》中约定：如未按时间付款被告按日息千分之三支付原告。经核算，该约定超过了年利率24%的标准，原告对利率自愿调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告应按年利率24%的标准支付欠款的利息。根据原、被告的约定，被告应在2015年6月30日前付清全部欠款，被告至今仍拖欠原告货款17870元，被告在付款的过程，多笔应付款项逾期，原告仅要求被告支付欠款17870元从2015年6月30日至实际清偿之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告丁卫彬自本判决生效之日五日内向原告陈农伟支付货款17870元，并以17870元为基数按年利率24%的标准支付从2015年6月30日至实际清偿之日止的利息。本案受理费减半收取377元，由被告丁卫彬负担。如果被告丁卫彬未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张浩二〇二〇年六月四日法官助理程凯书记员陈英附本判决书所依据的主要法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的利息，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的利息低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的利息过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定利息的，违约方支付利息后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执153号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书 审判员  胡光伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  向荀惠
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1928号上诉人（原审原告）：椰树集团有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：赵波，董事兼经理。委托诉讼代理人：刘霞，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人椰树集团有限公司（简称椰树公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13192号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人椰树公司的委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：椰树公司。2．申请号：31939004。3．申请日期：2018年6月29日。4．标志：5．指定使用商品（第32类，类似群：3201-3203）：椰子汁（饮料）；乳酸饮料（果制品，非奶）；无酒精饮料；啤酒；制饮料用糖浆；水（饮料）；饮料制作配料；植物饮料；无酒精果汁饮料；矿泉水（饮料）。二、被诉决定：商评字[2019]第208067号《关于第31939004号“椰青水”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月21日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第二项所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。椰树公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用在“椰子汁（饮料）”等商品上，仅直接表明了商品的原料、口味等特点，缺乏商标应有的显著特征。故诉争商标属于2013年商标法第十一条第一款第二项规定的情形。其他包含“椰”字商标的注册情况，并非诉争商标获准注册的当然依据。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回椰树公司的诉讼请求。椰树公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。其主要理由是：一、诉争商标文字无含义，既非指定使用商品的名称，也不是表示口味特点的词汇，使用在指定商品上具有显著性，能够使相关公众将其作为区别商品来源的标志，应当予以核准注册。二、已有多个包含“椰”字的商标在第32类商品上获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标亦应获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标的商标档案、被诉决定、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不得作为商标注册。商标具有显著特征是实现商标功能的必要条件，也是商标能够获准注册的前提。商标显著特征的判定应当综合考虑商标标志的含义、呼叫和外观构成，以及商标指定使用商品及其相关公众的认知习惯、所属行业的实际使用情况等因素。本案中，诉争商标为纯文字商标“椰青水”，指定使用在“椰子汁（饮料）”等商品上，直接表明了指定使用商品的原料、口味等特点，通常情况下相关公众不易通过诉争商标标志来识别商品来源，在指定使用商品上缺乏应有的显著特征。因此，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第十一条第一款第二项的规定。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。椰树公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。椰树公司主张有多个包含“椰”字的商标在第32类商品上已被核准注册，故诉争商标亦应当获准注册，但商标评审遵循个案审查原则，每个商标的构成要素、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，且不同案件所涉及的当事人主张、证据等情形亦不完全相同。因此，其他商标获准注册的事实与本案并无关联性，不能成为诉争商标予以核准注册的当然依据。椰树公司的该项上诉理由依据不足，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。椰树公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由椰树集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年六月十日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2626行审19号 申请执行人丘北县天星乡人民政府，地址：丘北县天星乡天星村民委天星街上，统一社会信用代码：11532626775505119P。 法定代表人王正良，丘北县天星乡人民政府乡长。 被执行人陆小弟，男，壮族，1979年5月25日生，住丘北县，身份证号码：5326261979××××××××。 被执行人梁聪芬，女，壮族，1984年10月8日生，住丘北县，身份证号码：×××0727。 申请执行人丘北县天星乡人民政府于2020年5月13日向本院申请强制执行天义罚字[2019]第20号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人丘北县天星乡人民政府称，被执行人陆小弟、梁聪芬之子陆京信属义务教育适龄儿童，依法应到校接受义务教育，陆京信无故离开学校，至今未返校继续接受教育。被执行人陆小弟、梁聪芬未送其子陆京信到校接受义务教育，其行为违反了义务教育法规定，属于违法行为。申请执行人依法对其作出天义罚字[2019]第20号《行政处罚决定书》，并将处罚决定书送达被执行人。被执行人未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告限期履行仍不履行处罚决定。故此，特向人民法院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人对其作出的行政行为具备行政主体资格，依法享有处罚权。在行政处罚过程中，申请执行人经检查发现违法行为、调查取证、立案呈批、作出书面调查报告、作出书面行政处罚告知书，告知被处罚人享有陈述、申辩以及听证的权利，经领导班子集体讨论决定于2019年11月30日作出天义罚字[2019]第20号《行政处罚决定书》：1、责令被执行人陆小弟、梁聪芬于2019年12月5日前送其子陆京信到校接受义务教育；2、对被执行人陆小弟、梁聪芬处罚款8000元，限2019年12月9日前缴至丘北县天星乡人民政府。申请执行人作出的上述处罚决定认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，经本院审判委员会讨论决定，本案事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律得当，裁定如下： 对天义罚字[2019]第20号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗加恩 审 判 员  邓 雪 人民陪审员  袁学群 二〇二〇年六月八日 书 记 员  杨树忠
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执662号申请执行人:高奎荣，女，1953年4月18日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛东苑置业集团有限公司，住所地山东省青岛市胶州市北京东路58号，统一社会信用代码91370281727816385Q。法定代表人：郑文，该公司经理。本院在执行申请执行人高奎荣与被执行人青岛东苑置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据:青仲裁字（2019）第263号裁决书]，申请执行人高奎荣于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为76894.46元。在执行过程中，本院于2020年1月13日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2020年1月14日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年3月25日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的证券、互联网银行车辆、及可供执行的不动产信息财产线索。于2020年4月2日到胶州市不动产登记中心轮候查封被执行人青岛东苑置业集团有限公司名下所有的位于胶州市常州路20号东苑府邸小区1号楼3单元1001户，查封期限自2020年4月2日起至2023年4月1日止。本院将被执行人青岛东苑置业集团有限公司限制其高消费。因被执行人不在居住地居住，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月二日书记员  贾怀光
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1876号 原告：大连经济技术开发区通讯物业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区白石湾12号。 委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所。 被告：李功，男，1963年12月4日生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：侯广飞，辽宁展恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐红梅，辽宁展恒律师事务所律师。 原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司与被告李功财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司负担。 审判长  高晓明 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙 聪
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 徐章洪、王东红、王国英、吴兰仙： 申请执行人徐章洪依据已经发生法律效力的（2016）浙0783执7243号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人王东红、王国英、吴兰仙民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行案号（2020）浙0783执恢1553号执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年六月十五日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执824号 申请执行人：吕朝阳，男性，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都网顺智能软件开发有限公司，住所地成都高新区天府大道北段28号茂业中心C座1408室。 法定代表人：罗建勇。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第00853仲裁裁决书，于2020年02月05日立案执行吕朝阳与成都网顺智能软件开发有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的6172元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈传丽
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4395号申请执行人：万凯，男，汉族，1988年05月03日出生，重庆市璧山区。被执行人：吴自力，男，汉族，1963年09月20日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人万凯与被执行人吴自力买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120民初5898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万凯向本院申请执行，申请执行标的金额为39000元，本院于2019年11月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人吴自力的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，有房产系轮候查封。本院已限制被执行人吴自力高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金39000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执4395号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  **斌审判员  胡克中二〇二〇年六月十六日书记员  吴义鑫
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初533号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号，统一社会信用代码91510703560726635F。 法定代表人：张玉明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚勇，男，该公司员工。 被告：周梅娟，男，1967年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告周梅娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2020年6月8日以双方已和解为由向本院提出撤回对周梅娟的起诉。 本院认为，原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回对周梅娟起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回对被告周梅娟的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年六月八日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1048号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省黑河市北安市庆华西路2号。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：李赫，男，1983年1月16日出生，汉族，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司长水河支行行长，住黑龙江省北安市。被告:李长文，男，1972年2月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市长水河农场Ｃ区。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李长文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘福发二〇二〇年六月十七日书记员  蔡毅男
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初65号 原告：黄明，男，1978年9月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：周小明，系贵州匡大律师事务所律师。 被告：裴正伟，男，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告黄明诉裴正伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于立案受理后，原告黄明于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄明申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄明撤回起诉。 案件受理费5632元，减半收取计2816元，由原告黄明负担。 审判员  梁运航 二〇二〇年六月三日 法官助理王尧欢 书记员王健宇
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终121号 上诉人（原审被告）:往返天下网络科技有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号1幢1701号室。 法定代表人：徐青，董事长。 委托诉讼代理人：吴越，男，1987年12月25日出生，汉族，该公司员工，住北京市东城区。 被上诉人（原审原告）：大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连西岗区风光街19号6层2号。 法定代表人：梁元元，经理。 委托诉讼代理人：田亚双，辽宁博学律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。 上诉人往返天下网络科技有限公司因被上诉人大连法信信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初7032号民事裁定，向本院提起上诉。 往返天下网络科技有限公司上诉称，1、根据相关法律规定，应根据主要办事机构所在地确定法人的住所地，本案应由上诉人住所地法院，即北京市东城区人民法院管辖。2、根据网络侵权的特性，由于侵权结果地难以确认，为便于查清事实，本案由上诉人住所地人民法院管辖更为便利。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张其为被侵权人，其住所地在大连市西岗区。依据最高人民法院《关于同意指定辽宁省大连市西岗区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》，原审法院作为侵权结果发生地对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，确定其对本案具有管辖权，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年六月九日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  吴 艳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条： 因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条： 侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条： 信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执恢26号魏建利：魏建利与白灵龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计140790.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位173852元（含受理费、保全费、公告费、评估费、执行费）。至此，刘银强向本院申请执行的（2016）豫0327民初1373号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1971号原告：中国工商银行股份有限公司乐陵支行，住所地乐陵市振兴东路东首路北。负责人：杨伟，经理。委托诉讼代理人：肖经纬，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨普林，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：王庆芝，女，1965年10月2日生，汉族，住山东省博兴县。被告：郝来波，男，1970年7月10日生，汉族，住山东省博兴县。原告中国工商银行股份有限公司乐陵支行与被告王庆芝、郝来波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司乐陵支行在本院通过电子诉讼服务平台通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司乐陵支行撤诉处理。审判员  崔丽丽二〇二〇年六月十九日书记员  王 盈
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执131号之一 被执行人：齐付雨，男，1982年7月11日出生，满族，住承德市隆化县。 本院在执行被执行人齐付雨刑事罚金一案中，经网络查控、传统查询均未发现被执行人齐付雨可供执行的财产线索；经社会调查并经隆化县张三营镇罗古营村村民委员会及隆化县人民政府社会事务办公室书面证明，证实被执行人齐付雨患精神分裂症丧失劳动能力、无收入来源享受国家低保。本院认为，被执行人齐付雨无收入来源、丧失劳动能力，符合人民法院裁定终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第五项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0803刑初15号判决书中罚金刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年六月八日 书记员  张立国
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保169号岳阳华翔生物科技有限公司、岳阳市君山区宏桥水产养殖专业合作社：申请人岳阳华翔生物科技有限公司依照已发生法律效力的(2019)湘0611民终3982号民事判决书，向本院申请保全被保全人岳阳市君山区宏桥水产养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被保全人岳阳市君山区宏桥水产养殖专业合作社无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3697号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆.财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：赵汉林，男，1976年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：肖海英，女，1983年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司诉被告赵汉林、肖海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆市家吉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市家吉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市家吉物业管理有限公司承担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月八日 法官助理  张宏祥 书 记 员  向 琪 书 记 员  喻剑虹
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执823号本院在执行申请执行人景岩志与被执行人谭海军民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人称被执行人谭海军之妹谭海燕自愿替被执行人偿还执行款6000元并承诺余款于2021年给付完毕，申请执行人同意按和解协议履行并放弃再次申请执行的权利。本案以双方自愿和解并履行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案件以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年六月二十一日
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终240号上诉人（一审原告）丁春明，委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（一审被告）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道188号。负责人曹家汉，主任。丁春明诉武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿一案，丁春明不服湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初129号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院查明，丁春明诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日向盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，盘龙城管委会在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至一审法院，要求判决盘龙城管委会将丁春明位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋恢复原状或依法支付赔偿金。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；······（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项之规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案所诉请求为要求法院判决盘龙城管委会将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定,裁定驳回丁春明的起诉。上诉人丁春明不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院不开庭审理就径行裁定驳回上诉人的起诉是错误的。虽上诉人在起诉时没有对加害行为经确认程序确认违法，但是根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”本案中，一审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。二、拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。并且与上诉人一起向一审法院起诉的同一种类案件共有106件，一审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，易激化矛盾。综上所述，请求二审法院开庭审理本案，并依法裁定撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初129号之一行政裁定，指令一审法院依法继续审理。本院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项明确规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。行政赔偿之诉的成立应以行政行为违法为要件。本案中，上诉人的诉讼请求为将其被拆除的案涉房屋恢复原状或依法支付赔偿金，属于行政赔偿之诉。但上诉人已就拆除房屋行为于2019年12月向原审法院提起过诉讼。一审法院以超过法定起诉期限为由裁定不予受理，且该案已经本院审理并维持。故本案中并无行政行为违法之事实，其起诉赔偿缺乏事实根据，不符合法定条件。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 丽审判员 程 艳审判员 侯士宇二〇二〇年六月八日法官助理涂圣洁书记员范振伦
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保199号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：李秀珍，女，1981年2月16日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：王锦成，男，1980年11月2日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：张相利，男，1966年2月26日出生，汉族，居民，住太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请李秀珍、王锦成、张相利金融借款合同纠纷一案，本案保全标的42000元，已冻结被申请人王锦成在中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市支行的银行账户为：60×××96的存款：971.38元，已冻结被申请人张相利在中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县谢安路支行的银行账户为：60×××32的存款：21524.99元，已冻结被申请人李秀珍在河南太康农村商业银行股份有限公司杨庙支行的银行账户为：374030029000224230001的存款：1050.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初2699号之一民事裁定书已部分保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年六月十日书记员  王莹莹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执416号之四申请执行人：温县顺风运输有限公司，住所地：温县新洛路中段。法定代表人：李宁，该公司总经理。被执行人：卫燕芬，女，1985年7月4日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卫燕芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫燕芬在财付通支付科技有限公司085e9858eabcaf700368de2bc@wx.tenpay.com账户内存款人民币169.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月十日书记员  王成文
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1296号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，住所地：信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。负责人：胡加鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，该支行员工。被告：李伟平，男，1977年3月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告李伟平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行撤回起诉处理。审判员  赖晓兰二〇二〇年六月九日书记员  胡晓剑
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6330号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：承惠清，男，1974年11月19日生，汉族，住江阴市。被申请人：周兰平，女，1978年12月26日生，汉族，住江阴市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人承惠清、周兰平借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人承惠清、周兰平银行存款31000元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人承惠清、周兰平银行存款31000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年六月十六日书记员  黄妲婕
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2058号之三解除保全申请人：金鹏置业集团有限公司，住所地：庄河市。统一社会信用代码：91210200740946213E。法定代表人：寇美华，该公司经理。委托诉讼代理人：许辉，辽宁法磊律师事务所律师。被申请人：大连九成测绘信息有限公司，住所地：庄河市。统一社会信用代码：912102007730030433。法定代表人：杜明成。被申请人：杜明成，男，1963年5月10日出生，汉族，住大连市中山区。公民身份号码：2102251963××××××××。金鹏置业集团有限公司与大连九成测绘信息有限公司、杜明成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）辽0283民初2058号裁定，一、冻结大连九成测绘信息有限公司名下银行存款2200万元或查封其他等值财产。二、冻结杜明成名下银行存款、工资、公积金等款项2200万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本院执行中，保全了大连九成测绘信息有限公司及杜明成名下部分财产。金鹏置业集团有限公司于2020年6月1日向本院申请解除对大连九成测绘信息有限公司名下坐落于庄河市××××××××房屋（不动产权证书号：2017××××××××）的保全措施。本院经审查认为，金鹏置业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款第二项规定，裁定如下：解除对大连九成测绘信息有限公司名下的坐落于庄河市××××××××房屋（不动产权证书号：2017××××××××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王日东二〇二〇年六月二日书记员  白晓钰
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书                           （2020）桂0311民初229号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：卿双平，男，1969年12月1日出生，汉族，住桂林市雁山区。 本院在审理原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告卿双平物业服务合同纠纷一案中，于2020年4月16日立案，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审判员  秦少革 二〇二〇年六月十日 书记员  甘奕龙
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初205号 原告：刘长军，男，1961年8月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：王清国，湖南普利律师事务所律师。 被告：杨尊湘，男，1962年7月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告刘长军诉被告杨尊湘民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长军及其委托诉讼代理人王清国到庭参加诉讼，被告杨尊湘经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨尊湘偿还原告刘长军借款本金155336元，利息47296.64元（自2018年4月30日起至2019年12月31日止，按月利率2%计算），判决被告承担2020年1月1日起至本金还清时止的利息（按月利率2%计算）。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，被告向原告借款62600元，用于开发油茶项目。同日，原、被告双方结算，被告另欠肥料款92736元。借款、欠款双方约定月利率均为2%，还款期限为2018年12月30日。尔后，被告不但不按约定期限还款，反而回避原告，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨尊湘没有答辩。 根据当事人的陈述和经审理确定的证据，本院认定事实如下： 原告在隆回县，被告在铁炉村建设油茶基地，被告是隆回县油茶协会会长，双方因此相识。原告还在斜岭村开办了一个农村综合服务社，经营农药化肥等农业生产资料。2016年3月至2018年4月30日，被告共向原告借款62600元，双方约定借款利息按月利率2%计算。被告向原告出具了借条“今借到刘长军人民币陆万贰仟陆佰元，月利息2分，归还期限2018年12月30日，借款人杨尊湘，2018年4月30日，身份证430524××××××××”。2015年上半年至2018年4月30日，被告多次在原告经营的农资店购买化肥农药等物资，双方结算被告共欠款92736元，欠款利息按月利率1.2%计算，已结至2018年12月30日止，被告向原告出具了欠条，并注明欠款本金为72000元。后经原告多次催收，被告未偿还原告分文借款、欠款。从2018年4月30日起，62600元借款本金，利息按月利率2%计算至2019年12月31日止，借款利息为62600元×2%×20个月＝25040元。从2019年1月1日起，72000元肥料欠款本金，利息按月利率1.2%计算至2019年12月31日止，欠款利息为72000元×1.2%×12个月＝10368元。被告总计应付原告借款本息为62600元＋25040元＝87640元。应付欠款本息为92736元＋10368元＝103104元。 本案在审理过程中，本院根据原告的申请，已依法查封被告杨尊湘在隆回县国土资源局的隆回县周旺镇铁炉村雷尖岭土地开发项目耕种培肥补助款73750元。 本院认为，本案存在两个法律关系，一个是民间借贷纠纷，一个是买卖合同纠纷。1、合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方约定了借款期限，借款逾期后，被告应当偿还。原、被告在借款时，双方约定了借款利息，借款年利率未超过24%，不违反法律规定，本院予以支持。2、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告已履行了出卖人的义务，被告应当按照双方约定的数额支付价款。原、被告双方约定了逾期支付价款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告杨尊湘在本判决发生法律效力后七日内偿还原告刘长军借款本金62600元，利息25040元，合计借款本息87640元。2020年1月1日之后借款利息按月利率2%计算至借款还清之日止。 二、由被告杨尊湘在本判决发生法律效力后七日内偿还原告刘长军欠款92736元，利息10368元，合计欠款本息103104元。2020年1月1日之后欠款本金按72000元计算，利息按月利率1.2%计算至欠款还清之日止。 三、驳回原告刘长军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2169.74元，财产保全费757.5元，合计2927.24元，由原告负担127.24元，被告杨尊湘负担2800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  屈成林 二〇二〇年六月五日 法官助理李浚源 代理书记员  刘晓云 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执565号本院于2020年6月2日受理的申请执行人何朝梅与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司盈余分配纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为11297元,经本院执行，划拨被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司在中国工商银行股份有限公司桑植支行的存款11297元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年六月二日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保101号兰考县泽润涂料经销部、陈二学：兰考县泽润涂料经销部（申请人）与陈二学（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32580.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初619号原告：高某，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，现住镇赉县。委托诉讼代理人：隋某，吉林高军律师事务所律师。被告：镇赉县嫩江湾米业有限责任公司，地址：镇赉县长青路113号。法定代表人：王某，该公司经理。原告高某与被告镇赉县嫩江湾米业有限责任公司（以下简称为嫩江湾米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托诉讼代理人隋某到庭参加诉讼，被告嫩江湾米业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：请求判令嫩江湾米业公司立即给付水稻款42616元及利息（以42616元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：嫩江湾米业公司于2018年12月12日向高某赊购水稻净重27240公斤，每公斤单价为3.4元（1.70元／市斤），总价款为92616元，嫩江湾米业公司陆续给付高某水稻款50000元，现尚欠42616元未给付。原告多次催要未果，故诉至法院。嫩江湾米业公司未进行答辩。本院认定如下事实：王某、刘成艳和众方大业（吉林）农业集团有限公司系嫩江湾米业公司的股东。2018年12月12日，高某将27240公斤水稻出售给嫩江湾米业公司，每市斤是1.70元，粮款共计92616元。2019年3月5日、4月10日，嫩江湾米业公司股东刘成艳通过网银转账和银行现存的方式向高某支付粮款共计50000元，尚欠粮款42616元。此款嫩江湾米业公司至今未付。认定上述事实的证据有：企业信息1份、检斤票原件1枚、中国农业银行银行卡交易明细清单1份及高某陈述。本院认为，高某将水稻出售给嫩江湾米业公司，嫩江湾米业公司为高某出具了收粮票据，双方形成了合法有效的买卖合同关系。嫩江湾米业公司未及时履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，嫩江湾米业公司应支付粮款并承担违约责任。高某与嫩江湾米业公司之间就逾期付款未约定违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，高某主张利息的诉讼请求应予支持。综上，本院认为高某要求嫩江湾米业公司给付粮款42616元及利息（以42616元为基数，自2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至粮款付清之日止）的诉讼请求有事实基础和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：镇赉县嫩江湾米业有限责任公司于本判决生效后立即给付高某粮款42616元及利息（以42616元为基数，自2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至粮款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432.7元（已减半收取），由镇赉县嫩江湾米业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  闫铭铭二〇二〇年六月十五日书记员  李 明
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0152刑初147号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人林恒贤，男，1985年7月13日出生于重庆市潼南区，汉族，高中文化，居民，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月2日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，经本院决定于2020年6月1日被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）140号起诉书指控被告人林恒贤犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人林恒贤到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2020年4月4日20时55分许，被告人林恒贤饮酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的、未悬挂机动车号牌的普通两轮摩托车(实际车牌为渝DXXXX5)行驶至潼南区梓潼街道办事处外滩支路时被巡查民警查获，民警现场对其进行酒精呼气测试，检测值为148mg/100mL;后民警将林恒贤带至潼南区人民医院由医务人员抽取其静脉血送检。经鉴定林恒贤血液酒精含量为171.4mg/100mL。归案后，林恒贤如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人林恒贤的行为构成危险驾驶罪，有坦白情节，提出了对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人林恒贤对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并积极缴纳罚金。上述事实，有经庭审认证的证人马某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车信息查询单、车辆指认笔录、鉴定意见、户籍信息以及被告人林恒贤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林恒贤在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控林恒贤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人林恒贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇二〇年六月五日法官助理 王 静书 记 员 唐 雯
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0703民初1097号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。被告：王建山，男，汉族，1970年4月6日生，住山西省吕梁市离石区。被告：薛春平，女，汉族，1974年9月16日生，住山西省吕梁市离石区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王建山、薛春平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈凯枫二〇二〇年六月十日书记员  盛 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执504号申请执行人：金彪。被执行人：白天栋。申请执行人金彪与被执行人白天栋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初730号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人金彪以与被执行人白天栋私下达成和解还款协议为由撤回执行，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执504号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年六月十九日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16965号原告：颜利福。被告：深圳市艾琳娜的秘密内衣有限公司。法定代表人：胡命端。被告：上海寻梦信息技术有限公司。法定代表人：孙沁，系该公司董事长。本院在审理原告颜利福与被告深圳市艾琳娜的秘密内衣有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告颜利福于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告颜利福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  宁晓冬审判员  吴菁菲审判员  李 卓二〇二〇年六月九日书记员  周 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5416号原告：湖南升隆典当有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段181号梅岭苑13栋104号。法定代表人：方四满，系该公司董事长。被告：曹良成。被告：廖萍。原告湖南升隆典当有限责任公司与被告曹良成、廖萍典当纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告湖南升隆典当有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南升隆典当有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南升隆典当有限责任公司撤诉。案件受理费16236元，减半收取计8118元，由原告湖南升隆典当有限责任公司负担。审 判 长  刘 东人民陪审员  何显莲人民陪审员  廖水月二〇二〇年六月十七日法官助理闫坤斌书记员刘璐璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初702号 原告：赣州圆梦物业管理有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区大坪康居社区21栋12单元4楼，统一社会信用代码：913607020969450167。 法定代表人：袁梦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨碧云、王艳明，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 被告刘海燕，住江西省赣州市赣县区,、159××××9805。 原告赣州圆梦物业管理有限公司与被告刘海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，本院于2020年6月2日向原告发出限期缴纳诉讼费用通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用，原告逾期未缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告赣州圆梦物业管理有限公司自动撤诉处理。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年六月十日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执36号申请执行人：西乡县某某某某贷款有限责任公司，住所地：陕西省西乡县XXX。法定代表人：候某某，男，公司执行董事。被执行人：廖某某，男，1972年12月14日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市XXX。申请执行人西乡县某某某某贷款有限责任公司与被执行人廖某某小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1161号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求由廖某某偿还借款本金1000000元，利息286000元。本院已受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人廖某某银行账户7120元，收取案件受理费7120元。申请执行人西乡县某某某某贷款有限责任公司于2020年6月16日提交书面撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，不违反法律规定，应予以准许。案件受理费9770元，被执行人未交纳，申请执行费15360元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0724执36号案件的执行。本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 强二〇二〇年六月十七日书记员 艾比赛
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初269号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人白建宝（曾用名:白建保），男，1996年12月9日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日由建水县公安局决定取保候审，2020年6月1日由建水县人民检察院决定取保候审，2020年6月4日由本院决定取保候审。现在家中候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人白建宝犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年6月9日由审判员李舰波独任审判，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉。被告人白建宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控:2020年3月13日00时10分许，被告人白建宝醉酒后驾驶云G5J166号小型普通客车行驶至建水县青山路临窑停车场门口处时，与秦某驾驶的云G66Q27号小型轿车尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：送检的白建宝血样(检材)定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为135.41mg/100ml。经建水县公安局交通警察大队认定：白建宝承担此事故的全部责任，秦某不承担事故责任。案发后，秦某报警，被告人白建宝在现场等候交警处理。建水县人民检察院认为，被告人白建宝醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白建宝醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项的规定，应当从重处罚。被告人白建宝明知他人报警仍在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人白建宝拘役三个月，并处罚金人民币3000元至5000元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了户口证明、查获经过、证人证言、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查照片、当事人血样提取登记表、法医毒物检验司法鉴定意见书、被告人白建宝的供述及辩解等证据证实。被告人白建宝对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，也未提供新的证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人白建宝于2020年6月9日到本院预交罚金人民币3000元。本院认为，被告人白建宝醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪对被告人白建宝从重处罚。公诉机关指控被告人白建宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白建宝认罪认罚，且具有自首、积极缴纳罚金的情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(一)项之规定,判决如下：被告人白建宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李舰波二〇二〇年六月九日书记员  白艳云
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审194号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年6月1日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20191号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳64194.79元税款。事实与理由：尚和公司于2020年4月16日通过法院拍卖的方式向张五妹销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际9幢303室，成交价款670525元,产生销售税额64194.79元。2020年5月20日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20191号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款64194.79元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20191号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年5月20日作出建税通[2020]20191号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳64194.79元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20191号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳64194.79元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  江元晖 审判员  罗国栋 二〇二〇年六月三日 书记员  谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1244号申请执行人:董继峰，男，1969年5月19日出生，汉族，住。被执行人：李玉林，男，1971年7月15日出生，汉族，住温县。关于申请执行人董继峰与被执行人闫楠、李玉林民间借贷纠纷一案，被执行人李玉林在本院（2020）豫0825执1244号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行李玉林在中国农业银行存款1055.61元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年六月一日书记员  董书晴
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初171号原告：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路10号。负责人：江洪民，该行行长。委托代理人：程纲、王春，辽宁必达律师事务所律师。被告：金玉坤，男，1964年5月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告中国银行股份有限公司抚顺分行（以下简称中国银行抚顺分行）与被告金玉坤借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款94089.69元；2.请求法院判令被告偿还原告欠款（利息、违约金）自2019年4月24日起至被告将欠款全部清偿完毕之日止（按合同约定计算方式支付)；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日被告因在抚顺理泰汽车贸易有限公司购买本田CRV汽车，与原告签订了中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（无抵质押类)，根据合同约定被告向原告贷款15万元，分36期支付,每期一个月，被告初期按时还款，但后来出现未按期偿还欠款的情况，截止2019年4月24日，被告欠原告共计94089.69元。经原告多次催要上述款项被告拒不偿还，为了维护原告合法权益，原告诉至贵院请支持原告诉讼所求。本院认为，原告以金融借款合同为由诉讼来院，要求被告偿还借款。原告所诉款项用途系购买汽车，经到抚顺市公安局交通管理局车辆管理所查询，被告在该期间名下无车辆登记，故被告存在虚构贷款用途骗取贷款的可能，该行为涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受案范围。本案亦不属于《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定分别审理的情形，故裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司抚顺分行的起诉。案件受理费2153元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 冯国宝二〇二〇年六月十二日代书记员 刘 璐
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1056号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区二一九路48-8号。负责人：傅殿群，该公司经理。委托诉讼代理人：汤涧，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李东航，男，1991年9月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：张文斌，辽阳市白塔区武圣法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋保险鞍山支公司）因与被上诉人李东航保险纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋保险鞍山支公司的委托诉讼代理人汤涧，被上诉人李东航的委托诉讼代理人张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险鞍山支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一、被上诉人驾驶带有自动启停装置的车辆在深水区行驶时车辆熄火，由于自动启停装置未及时关闭，导致车辆在水里二次启动，造成车辆损坏。被上诉人作为已有七年驾龄的成年人，知道或应当知道此操作会造成车辆损坏，驾驶人的行为存在故意或重大过失。二、被上诉人的车辆损失均是维修发动机的损失，根据行业示范性条款机动车辆保险条款第十条第八款之规定，发动机进水后导致的发动机损坏属于保险除外责任。如需要此项保障需另外附加投保发动机涉水损失险。被上诉人并未投保涉水险，故被上诉人的损失不应由上诉人承担。李东航辩称：对于涉案车辆发动机损坏，我并无故意或重大过失情形。车辆损失系暴雨导致，属于保险责任范围，太平洋保险鞍山支公司应予赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李东航向一审法院起诉请求：请求判令太平洋保险鞍山支公司赔偿原告车辆损失96,840.00元。一审法院经审理查明：2017年10月10日，原告李东航在被告太平洋保险鞍山支公司处为辽Ｃ×××××车投保商业险，其中机动车损失保赔偿限额为472,300.00元。保险期间一年，至2018年10月9日。特别约定：第一受益人为梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。2018年7月14日，原告李东航驾驶案涉车辆在辽阳市白塔区富虹酒店附近遇暴雨天气，路面积水较深，造成车辆损坏。事故发生后，原告李东航向被告太平洋保险鞍山支公司报险，经被告查勘后，案涉车辆在双方协商地“鞍山四隆之星汽车销售服务有限公司”进行维修，维修金额59,582.00元。机动车综合商业保险示范条款第一章机动车损失保险第六条“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴”。第十条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（八）发动机进水后导致的发动机损坏。”。2019年8月20日，梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向被告太平洋保险鞍山支公司出具声明，同意将本案保险赔款直接给付原告李东航。一审法院认为，原告李东航为辽Ｃ×××××车在被告太平洋保险鞍山支公司投保的保险合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案争议焦点为被告是否应当赔偿原告因暴雨造成的车辆损失。本案保险条款约定暴雨造成的机动车损失保险人负责赔偿，被告太平洋保险鞍山支公司以发动机进水导致的发动机损坏属于免责事由为由拒赔，其并未提供相关证据，无法证明其已就免责条款对投保人进行提示或者明确说明，免责条款对原告李东航不发生法律效力，被告太平洋保险鞍山支公司应当履行保险责任。原告李东航要求被告太平洋保险鞍山支公司赔偿车辆损失96,840.00元的请求，因其提供的维修明细表维修金额为59,582.00元，故本院对此金额予以支持。被告太平洋保险鞍山支公司提出原告主体不符的抗辩，因原告李东航系保险合同被保险人，且第一受益人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司同意原告李东航领取本案保险理赔款，故对被告的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车损失保险范围内给付原告李东航保险赔偿金59,582.00元。上述款项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222.00元，由原告李东航承担933.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担1289.00元。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，太平洋保险鞍山支公司称涉案车辆发动机进水系因李东航故意或重大过失导致。太平洋保险鞍山支公司对此并未提供证据予以证明，其以此为由请求免除己方保险赔偿责任的上诉主张不能成立。太平洋保险鞍山支公司称，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十条保险公司免责事项第八项约定，发动机进水后导致的发动机损坏产生的损失和费用，保险公司不承担赔偿责任。李东航否认太平洋保险鞍山支公司与其订立保险合同时就该免责条款履行了提示和明确说明义务，太平洋保险鞍山支公司也未提供证据证明其履行了上述义务。故，上述免责条款对李东航不发生法律效力。太平洋保险鞍山支公司称发动机进水导致发动机损坏属于保险除外责任，李东航未投保发动机涉水损失附加险，无权就发动机进水导致的损失获得保险赔偿。经查，涉案车辆系遇暴雨天气，路面积水较深，发动机进水导致损坏，即造成涉案车辆损坏的主要的、起决定性作用的原因是暴雨。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第六条第四项约定，因暴雨造成被保险车辆的损失，保险公司应予赔偿。根据该约定，暴雨导致发动机进水进而导致发动机损坏属于保险责任范围，太平洋保险鞍山支公司应当向李东航承担保险赔偿责任。综上，太平洋保险鞍山支公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2222.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘洪伟审判员  刘 军审判员  白羽彤二〇二〇年六月八日法官助理孙丽杰书记员高莹
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0802民初117号 原告杨连明，男，1960年2月11日出生，汉族，住山东省威海市。 被告潘尚月，男，1948年11月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在审理原告杨连明诉被告潘尚月委托合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出对被告潘尚月的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨连明撤回对被告潘尚月的起诉。 案件受理费925.00元，由原告承担。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  刘玉香 人民陪审员  焦 阳 二〇二〇年六月十日 书 记 员  崔诗宜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3733号原告：张彩霞，女，1963年8月14日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：付作轩，江苏大楚律师事务所律师。被告：杨阳，男，1984年5月22日出生，住宿迁市宿城区。被告：袁野，女，1984年12月7日出生，住宿迁市宿城区。原告张彩霞诉被告杨阳、袁野买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张彩霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张彩霞撤回起诉处理。审判员  刘敏二〇二〇年六月十九日书记员  张莹