wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3255号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：孙军峰，男，1978年8月11日出生，汉族，户籍地山西省陵川县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告孙军峰民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢13号常州常发农业机械营销有限公司、牡丹江金华联农机有限公司：关于申请执行人常州常发农业机械营销有限公司与被执行人牡丹江金华联农机有限公司分期付款买卖合同纠纷一案（原执行案号2018苏0412执1135号），常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初4951号民事判决书已发生法律效力，执行标的共计134218.45元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，双方当事人达成执行和解并已全部履行完毕。至此，申请执行人常州常发农业机械营销有限公司申请执行常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初4951号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执993号申请执行人胡九庆，男，1948年10月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨瑞平，男，1964年1月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人胡九庆申请执行杨瑞平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初4367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡九庆于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人杨瑞平履行标的款110000元及利息，案件受理费1450元，被执行人依法应承担执行费1550元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年3月11日向被执行人杨瑞平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月12日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人杨瑞平名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人杨瑞平名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。发现被执行人杨瑞平名下登记有位于谢屋房产，该不动产已被本案查封，暂无法处置。未发现被执行人有住房公积金等财产。3、本院于2020年3月17日冻结被执行人杨瑞平银行账户。4、本院于2020年6月10日依法将被执行人杨瑞平纳入失信被执行人名单，及向被执行人杨瑞平发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年5月12日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为110000元及利息，案件受理费1450元。被执行人依法应承担本案执行费1550元。本案经过财产调查未发现被执行人杨瑞平名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年六月十八日书记员  张粤程
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执332号 申请执行人:本院刑事审判庭移送 被执行人：罗建波，男，1988年8月29日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 罗建波罚金一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）桂1225刑初17号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元，因被执行人未主动履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年4月28日依法移送执行，立案号为（2020）桂1225执332号。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行银行存款、未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房产登记信息记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现本执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇二〇年六月八日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2399号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：马靖，女，1989年5月21日出生，汉族，住吉林省辉南县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马靖名下银行存款587,613.61元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马靖银行存款587,613.61元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3,458元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十二日书记员  宋娇娇
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初215号原告：王德林，男，1963年7月5日生，满族，通化市二道江区市场监督管理局科员，住吉林省通化市。被告：冷艳芬，女，1967年2月22日生，汉族，通化市二道江区市场监督管理局科员，住吉林省通化市。被告：宋罗勇，男，1964年2月28日，通钢一中教师，住吉林省通化市。原告王德林与被告冷艳芬、宋罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德林、被告冷艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德林向本院提出诉讼请求：1、冷艳芬、宋罗勇返还透支王某的信用卡金额136,581.35元欠款；2、诉讼费用由冷艳芬、宋罗勇承担。事实与理由：王德林与冷艳芬在同一单位工作。冷艳芬利用王德林乐于助人的性格，于2018年先后4次以资金周转为由借走王德林4张信用卡，其中两张中国建设银行信用卡尾号分别为3399和5763、一张吉林银行信用卡尾号为5936、一张中国邮政储蓄银行信用卡尾号为1582。截止现在4张信用卡共透支人民币136,581.35元，冷艳芬均未偿还。王德林曾多次向冷艳芬催要信用卡及欠款，冷艳芬都以“等把信用卡内的钱慢慢还上后再返还信用卡”为由至今没有归还信用卡也没有还清欠款。无奈王德林只能先把欠款还清。还款明细如下：1.中国邮政储蓄银行信用卡（尾号1582）现金还款29,890元；2.吉林银行信用卡（尾号5936）现金还款12,500元；3.中国建设银行信用卡（尾号5763）现金还款19,994.76元；4.中国建设银行信用卡（尾号3399）现金还款74,196.59元。冷艳芬辩称，其确实借用了王德林的四张信用卡并透支消费，对于借卡透支的时间及金额均无异议。但其认为透支的钱都用于个人消费，宋罗勇没有还款的义务。本案经审理查明，王某与冷某系同事关系，冷某与宋某系夫妻关系。自2018起冷某共向王某借用四张信用卡用来透支消费，截止王某起诉时止4张信用卡共被冷某透支人民币136,581.35元，冷某均未偿还。王某在起诉前将透支钱款全部还清。本案经审理查明，王德林与冷艳芬系同事关系，冷艳芬与宋罗勇系夫妻关系。自2018起冷艳芬共向王德林借用四张信用卡用来透支消费，截止王德林起诉时止4张信用卡共被冷艳芬透支人民币136,581.35元，冷艳芬均未偿还。王德林在起诉前将透支钱款全部还清。本院认为，本案系民间借贷案件。冷艳芬使用王德林的信用卡透支消费，理应承担还款义务。冷艳芬对透支数额和透支时间均无异议，对王德林主张冷艳芬偿还136,581.35元的诉讼请求予以支持。关于王德林主张该债务是夫妻共同债务，宋罗勇也应当承担还款义务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。” 之规定，王德林应提供该债务用于夫妻共同生活或生产经营的证据，王德林未能提交相关证据予以证实，而宋罗勇作为公职人员，亦有稳定的收入，因此不能认定该债务是夫妻共同债务，王德林的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷艳芬自本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告王德林136,581.35元；二、驳回原告王德林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，减半收取计1516元，由被告冷艳芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。  审判员    宋军丽二〇二〇年六月一日书    记    员    关朕
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1140号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。 法定代表人：程志远，董事长。 委托诉讼代理人：李森森，经理。 被告：徐忠华，男，1965年4月2日出生，满族，住林市。 本院在审理原告吉林省德生物业服务有限责任公司诉被告徐忠华物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵志军 二〇二〇年六月二十五日 书记员  李 莉
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1903号原告：中国某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：***。委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所。被告：鲍青龙，男，1975年2月2日生，蒙古族。被告：松原市某融资担保有限公司。法定代表人：王志强，系经理。地址：宁江区。统一社会信用代码：***。被告：长岭县某房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈青华，系经理。统一社会信用代码：***。本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告鲍青龙、松原市某融资担保有限公司、长岭县某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年六月二十四日书记员 包海微
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保320号申请保全人：张胜富。被保全人：延边大院房地产开发有限公司。根据本院作出的（2020）吉2401执保320号执行裁定书，本院执行局已经于2020年5月29日到延吉市国土局送达了（2020）吉2401执保320号协助执行通知书和上述执行裁定书。现因无财产可保全。终结（2020）吉2401执保320号案件的执行。予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初408号之一原告：任滋春，男，1980年3月5日出生，汉族，山西省介休市村民，现住本村。委托诉讼代理人：马辉龙，山西囯鉴律师事务所律师。被告：李龙超，男，1991年6月24日出生，汉族，山西省阳泉市人，现住山西省介休市。本院在审理原告任滋春诉被告李龙超买卖合同纠纷一案中，原告任滋春于二○二○年六月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任滋春的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任滋春撤回起诉。案件受理费减半收取526元，由原告任滋春承担。审 判 长  杨海亮人民陪审员  王文辉人民陪审员  穆桂娥二〇二〇年六月十七日书 记 员  曹洛洛
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢875号 吴健： 邹佰营、刘丽平： 申请执行人吴健与被执行人邹佰营、刘丽平民间借贷纠纷一案，（2008）慈民二初字第2655号法律文书已经发生法律效力，申请执行人吴健在本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了100000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢875号案件及初执案号为（2009）甬慈民执字第2281号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日 承办人：莫建江电话：0574-639××××2
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2023号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，该公司法务部主任。 被告：张赛男，女，1988年3月25日出生，住吉林省四平市。 被告：王丰，男，1985年4月11日出生，住吉林省桦甸市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告张赛男、王丰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  付立杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨伊元
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2483号 （2019）苏1322民初13677号民事调解书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1827号 申请执行人枣庄洛轴轴承有限公司与被执行人徐州李堂矿业有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2019年4月16日作出的（2019）鲁0402民初1462号民事判决书已经发生法律效力。 权利人枣庄洛轴轴承有限公司于2020年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成了和解协议。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0402民初1462号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年六月二十六日 书记员  尹凤娟
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更348号罪犯张盛展。广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年5月23日作出(2014)汕阳法刑开初字第88号刑事判决，以被告人张盛展犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张盛展在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月17日作出（2016）粤14刑更1029号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2018年6月6日作出（2018）粤14刑更558号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年9月18日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张盛展在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯张盛展减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张盛展在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张盛展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯张盛展予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初2406号 原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行，住所地安徽省舒城县柏林乡柏林街道，统一社会信用代码91341500153151571X。 负责人：高兴华，支行行长。 委托诉讼代理人：石发红，该行职工。 被告：舒城县柏林乡顺旺养殖场，住所地安徽省舒城县柏林乡袁塘村，营业执照登记号91341523600291205。 经营者：徐桂香，场长。 被告：徐桂香，女，1982年7月24日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：胡道玉，男，1977年6月8日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：张代傲，男，1982年1月22日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：周宝林，女，1980年10月28日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行（以下简称柏林支行）诉被告舒城县柏林乡顺旺养殖场、徐桂香、胡道玉、张代傲、周宝林金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月2日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审判。原告委托诉讼代理人石发红到庭参加诉讼，被告徐桂香、胡道玉、张代傲、周宝林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告柏林支行向本院提出诉讼请求，要求判令，一、被告舒城县柏林乡顺旺养殖场、徐桂香、胡道玉、张代傲、周宝林偿还原告借款本金400000元及利息和罚息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，贫困户王守庭、邓修年、魏祥涛、张兴安、代开存、戴开平、谢文萍、刘立情分别向原告申请扶贫贷款50000元，贷款期限为三年，年利率4.75%，同时八贫困户与被告舒城县柏林乡顺旺养殖场签订《扶贫贷款入股协议》，约定该八贫困户贷款400000元由舒城县柏林乡顺旺养殖场使用，当日原告与八贫困户签订了《个人借款合同》，与被告舒城县柏林乡顺旺养殖场、徐桂香、胡道玉、张代傲、周宝林签订了《保证合同》，约定上述保证人对八贫困户的借款分别提供连带责任保证担保，合同签订后，八贫困户的借款400000元分别受托支付到徐桂香账户。借款到期后，借款使用人未有归还借款，保证人也未履行连带保证责任。 被告舒城县柏林乡顺旺养殖场未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 被告徐桂香未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 被告胡道玉未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 被告张代傲未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 被告周宝林未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：涉案借款为扶贫专项贷款。王守庭、邓修年、魏祥涛、张兴安、代开存、戴开平、谢文萍、刘立情为舒城县柏林乡所属贫困户。2017年5月15日，上述贫困户分别与舒城县柏林乡顺旺养殖场签订了《扶贫贷款入股协议》，并原告也为各贫困户办理了评级授信，按入股协议和评级授信的约定，八贫困户从原告处分别贷款50000元，合计400000元，以带资入股方式将贷款交付舒城县柏林乡顺旺养殖场使用，各贫困户每年从舒城县柏林乡顺旺养殖场取得入股分红3000元，借款使用期间的利息由政府贴息给原告。2017年5月23日，王守庭、邓修年、魏祥涛、张兴安、代开存、戴开平、谢文萍、刘立情分别与原告签订《个人借款合同》，约定原告向各贫困户分别发放贷款50000元，贷款期限为三年，年利率4.75%。同日，原告与徐桂香、胡道玉、张代傲、周宝林签订保证合同，约定徐桂香、胡道玉、张代傲、周宝林为八贫困户的借款提供连带责任保证（保证范围为本金、利息、罚息等），保证期间为主合同履行期满之日起两年。当日原告与被告舒城县柏林乡顺旺养殖场签订《扶贫贷款入股协议》，约定该八贫困户贷款400000元由舒城县柏林乡顺旺养殖场使用，并且舒城县柏林乡顺旺养殖场还向原告出具《保证贷款承诺书》，承诺上述400000元贷款由该基地承担连带担保责任（保证范围为本金、利息、罚息等），在借款到期后自愿承担还款责任。上述协议签订后，原告按八贫困户指定的徐桂香转账出借400000元。借款到期后，上述借款八贫困户未有归还，被告舒城县柏林乡顺旺养殖场、徐桂香、胡道玉、张代傲、周宝林也未履行保证责任。 本院认为：按我国担保法的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告依据担保法的规定要求保证人承担保证责任，符合法律规定，被告舒城县柏林乡顺旺养殖场、徐桂香、胡道玉、张代傲、周宝林与原告签订的是未约定保证份额的连带责任保证，其应当对八贫困户的全部借款本息共同承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告舒城县柏林乡顺旺养殖场、徐桂香、胡道玉、张代傲、周宝林于本判决生效之日起七日内向原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行偿还贷款本金400000元，并自2020年5月24日起，至实际付款时至，按年利率4.75%加50%罚息支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。 案件受理费减半收取3678元，由被告舒城县柏林乡顺旺养殖场、徐桂香、胡道玉、张代傲、周宝林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘义舒 二〇二〇年六月十八日 书记员  程 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2411号申请执行人谢小群，女，1975年7月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人长沙市闽兴食品有限公司，住所地：长沙县榔梨镇保家村。法定代表人詹说辉。申请执行人谢小群与被执行人长沙市闽兴食品有限公司支付令一案，本院（2020）湘0121民督21号支付令已经发生法律效力。因被执行人长沙市闽兴食品有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢小群于2020年4月14日向本院执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月14日向申请执行人谢小群送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。本院立案后向被执行人长沙市闽兴食品有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年4月20日发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、房产、保险等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险等信息。2020年5月12日，本院到长沙市闽兴食品有限公司进行调查，该公司早已关闭。经了解，该公司承租了得大建设集团有限公司的厂房，并欠了得大消防的房租，且法定代表人系外地人，无人知道下落。2020年5月18日，本院约谈申请人，告知本院的上述执行措施，要求提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月20日，本院将被执行人长沙市闽兴食品有限公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人詹说辉采取了限制高消费强制执行措施。2020年6月22日本院电话约谈申请人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的为7974元及迟延履行期间的债务利息192元、申请费17元、执行费50元，共8233元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘建红审判员 饶兴武二〇二〇年六月二十二日书记员 熊迎旭
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1102号上诉人（原审原告）：贺泥娜，女，1982年8月7日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：夏立东，辽宁东鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡连文，男，1960年3月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。被上诉人（原审被告）：张艳云，女，1962年8月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙建华，葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。上诉人贺泥娜因与被上诉人胡连文、张艳云财产损害赔偿纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初3603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人贺泥娜及其委托诉讼代理人夏立东，被上诉人张艳云及其胡连文、张艳云的委托诉讼代理人孙建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贺泥娜上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。通过绥中县公安消防大队出具的火灾事故认定书可知，本次火灾事故的发生原因只能是外来火源引燃大棚。二被上诉人在派出所的询问笔录中陈述，在当天上午在上诉人承租的大棚附近烧荒，而且当天上午并未发现其他任何人在附近有过烧荒行为。通过火灾后的现场录像可知，二被上诉人烧荒地点与上诉人被烧的大棚之间有过火痕迹，而且起火点恰恰是二被上诉人的烧荒地点。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，上诉人提交的证据足以达到确信待证事实的存在具有高度可能性的认定标准，一审判决二被上诉人的烧荒行为与上诉人承租的大棚被烧不具有因果关系错误。2、上诉人到绥中县气象局调取事发当天的《绥中气象公证》风向、风速，证明上诉人家大棚在东南，被上诉人烧荒在西北，从西北烧荒，借用风力向东南刮可能将上诉人家的大棚烧毁。事发当天上诉人用手机进行的录像，体现出烧过以后的现场情况，以及过火痕迹，证实烧荒点和大棚之间是在一个过火痕迹内，火是从被上诉人烧荒地点开始，一直延续到上诉人的大棚。一审法院未进行现场勘查，判决结果不当。胡连文、张艳云辩称，1、上诉人所称的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，而上诉人并未成完自己的举证责任，未能列举任何证据证实被上诉人具有侵权行为，并且公安机关和消防部门所出具的各项认定和调查结果，均未有被上诉人承担责任的结论和公安机关对二被上诉人进行行政处罚以及刑事处罚的任何决定，上诉人的上诉请求不能成立。2、上诉人的大棚起火时间与被上诉人烧荒的时间不能存在必然联系和因果关系，按照上诉人提供的《绥中气象公证》所记载的风向和风速，被上诉人烧荒的时间是早6时至7时，上诉人大棚起火被烧的时间是中午12时左右，间隔数个小时，无论是何种火情、何种风力、何种风向，两者行为均不具有因果关系。上诉人所指认的烧荒地点不是被上诉人的烧荒地点，并且视频当中未能清楚记载着方向及失火时具体的燃烧过程，只能体现过火面积，不能确认上诉人的损失与被上诉人存在关联性。综上，请求驳回上诉，维持原判。贺泥娜向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告大棚中幼苗损失72,300元及大棚毁损损失30,625元；2本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告贺泥娜承租案外人刘长君的大棚进行经营。2017年3月31日11时，原告承租的大棚发生火灾，造成大棚损害等财产损失。此事故经案外人刘长君向绥中县公安局大王庙满族镇派出所报案，派出所形成卷宗笔录。2017年4月21日绥中县公安消防大队出具火灾事故认定书，认定起火原因：排除:1、大棚内电器线路故障引发的火灾可能；2、排除刘忠辉放火的可能。不排除外来火源引燃大棚西侧垄沟里的荒草最后引燃大棚发生火灾。二被告在派出所笔录中陈述，二被告于2017年3月31日早上五点多，在原告经营大棚附近的自家地内烧荒。大约七时，二人确认没有火星及烟雾后离开。一审法院认为，原告所经营的大棚发生火灾并造成其经济损失的事实客观存在，本案主要争议焦点在于，是否是二被告烧荒的行为引发原告大棚发生火灾。原告提交的派出所笔录卷宗及绥中县公安消防大队火灾事故认定书、照片等证据证明二被告确实在烧毁的大棚旁边烧荒，消防队火灾认定书也确实在报告中分析不排除外来火源引燃大棚西侧垄沟里的荒草最后引燃大棚发生火灾，但派出所卷宗及消防大队事故认定书均未明确认定火灾发生的准确、唯一原由及责任人；大棚烧毁是否与二被告烧荒行为存在因果关系，故原告所诉证据不足，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告贺泥娜的诉讼请求。案件受理费1,180元，由原告贺泥娜负担。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人胡连文、张艳云的烧荒行为与贺泥娜经营的大棚因火灾事故所遭受的损失之间是否存在因果关系。本案的火灾事故发生后，经绥中县公安局大王庙满族镇公安派出所调查取证及绥中县公安消防大队出具火灾事故认定书，均未认定二者存在因果关系。消防队火灾认定书在报告中分析不排除外来火源引燃大棚西侧垄沟里的荒草最后引燃大棚发生火灾，但该结论无法排除其他外来火源引发火灾事故的情况，该结论具有不确定性。上诉人虽然提供了自行拍摄的火灾现场的录像资料及绥中县气象局出具的《绥中气象公证》，但该证据亦不足以证明起火点、案发时过火具体状况。综上，上诉人提供的证据没有达到民事诉讼证据要求的高度可能性的证明标准。综上所述，贺泥娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,180元，由贺泥娜负担。本判决为终审判决。审判长  白文革审判员  薛 丽审判员  席 贺二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 悦本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执69号 申请人：李克贵，男，1961年10月17日出生，汉族，磁县。 被执行人：赵延海，男，1965年4月2日出生，汉族，住址磁县。 本院在执行李克贵与赵延海劳务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王洪超
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初21号 原告任相永，男，汉族，1987年9月29日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人秦成学，中张良村村委会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人秦成学、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需 要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告任相永与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王烨 二〇二〇年六月二十六日 书记员  崔燕
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1014号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：雷勋国，男，汉族，1968年9月4日出生，住湖北省公安县，被执行人：周蓉，女，汉族，1974年1月17日出生，住湖北省公安县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人雷勋国、周蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1920号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月26日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人雷勋国、周蓉工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月27日，未查询到被执行人雷勋国、周蓉名下不动产信息；2、截至2020年5月27日，查询到被执行人雷勋国名下有一辆车辆登记信息，周蓉名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月27日，依法冻结被执行人周蓉银行账户人民币2468.8元；同年6月17日划拨人民币3117.52元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年5月28日，本院依法对被执行人雷勋国、周蓉采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人雷勋国、周蓉名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1920号民事判决书的本次执行程序。被执行人雷勋国、周蓉应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1920号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 密
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初1232号 原告:成都律军风险管理股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A,住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 负责人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：童佳，四川理明律师事务所律师。 被告:施雨成，男，生于1991年3月6日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告施雨成合同纠纷一案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年5月25日收到本院的受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书后，未按本院指定期限交纳诉讼费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月一日 法官助理  李晓霞 书 记 员  曾杨婕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8964号申请执行人：余静，女，1978年2月8日出生，汉族,住北京市丰台区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡波，董事长。本院在执行余静与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月十五日书记员 刘子莹
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2053号原告：程彬，男，汉族，1983年10月20日出生，住湖北省监利县。被告：李杰，男，汉族，1980年5月20日出生，住河南省郑州市金水区。原告程彬与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告耿素平于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程彬撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告程彬承担。审判员 康 玄二〇二〇年六月二十二日书记员 袁艺娟
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保589号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人刘景荣，男，1979年04月02日出生，汉族，居民。 被申请人罗艳飞，女，1984年12月09日出生，汉族，居民。 2020年6月15日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘景荣、罗艳飞有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款30000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘景荣、罗艳飞的银行存款30000元。 本案财产案件受理费320元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初985号原告：禄丰宏盛汽车销售店，住所地：禄丰县碧城镇。统一社会信用代码：915323310843756XP。法定代表人：王金花，女，1970年07月26日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：李存平，男，1995年01月01日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告禄丰宏盛汽车销售店与被告李存平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。在审理过程中，原告禄丰宏盛汽车销售店于2020年6月10日以被告李存平已经付清所欠款项，现已经没有诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禄丰宏盛汽车销售店撤诉。案件受理费减半收取25元，原告禄丰宏盛汽车销售店自愿负担（已交）。审判员  赵慧林二〇二〇年六月十日书记员  李亚娟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2016号之十申请执行人解凤莲，女，1961年5月20日出生，汉族。被执行人丁先立，男，1952年1月21日出生，汉族，无业。被执行人孙培福，男，1950年1月23日出生，汉族，无业。本院（2014）东民初字第2648号已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙培福存款9400元。划拨至东营市东营区人民法院执行案款专户。开户行：中国建设银行股份有限公司东营东营区支行账号：37×××12。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 敦二〇二〇年六月二十三日书记员 郑乾坤
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1093号 原告：成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司。 法定代表人：沈东曙，董事长。 委托诉讼代理人：谢巍，男，系该公司员工。 被告：王某江。 被告：王某。 原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司与被告王某江、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王某江、王某的起诉。 本院认为，原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司自愿申请撤回对被告王某江、王某的起诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费154元，减半收取计77元，由原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司负担。 审 判 员  唐 鑫 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  杜京倍 书 记 员  万 姗
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执930号 申请执行人：张重阳，男，生于1976年10月31日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区， 被执行人：刘林森，男，生于1955年7月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业， 被执行人：杨小玲，女，生于1958年8月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区， 申请执行人张重阳与被执行人刘林森、杨小玲民间借贷纠纷一案，本院依法审理，我院作出（2019）陕0802民初11065号民事判决书已发生法律效力，后申请执行人向榆阳区人民法院申请强制执行。责令被执行人向申请执行人返还预付款32万元，并承担从2011年10月31日起至交付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的违约金，案件受理费9950元、执行费7320元。 执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘林森、杨小玲名下的财产信息，被执行人无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息。于2020年6月13日经传唤被执行人刘林森、杨小玲来法院，因拒不履行生效的法律文书确定的义务，我院依法拘留了被执行人刘林森15日。申请人告知法院自己不能提供被执行人刘林森的财产线索。申请人告知本院被执行人刘林森户籍所在地何住所地无财产可供执行，无需法院调查。 2、本院已对被执行人刘林森适用纳入限制高消费措施。 3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘林森、杨小玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人张重阳，要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人刘林森、杨小玲有效的财产线索，申请终结本次执行程序，本案执行标的返还预付款32万元，并承担从2011年10月31日起至交付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的违约金，案件受理费9950元、执行费7320元未能执行到位分文。 综上所述，因本案被执行人刘林森、杨小玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  晏文强
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1732号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：何家海，男，汉族，1985年2月27日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的(2017)川1302刑初308号刑事判决，立案受理了刑庭移送申请执行何家海罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人何家海邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年4月23日、5月28日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人何家海名下的财产信息。于2020年5月8日冻结了被执行人何家海名下的银行存款，应冻结3000元，实际冻结0元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人何家海名下的不动产登记信息。查明，何家海名下无房屋登记信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人何家海名下无车辆信息。 4、本院依法对被执行人何家海限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额5000元，已实债权金额0元，未实现债权金额5000元（未含其他费用），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十二日 书记员  罗婧月
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1057号 原告：陈文亭，男，1979年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：刘建新，男，1972年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告陈文亭与被告刘建新承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，本案在审理过程中，原告陈文亭于2020年6月15日向本院提出撤回对被告刘建新起诉的申请。本院认为，原告陈文亭撤回对被告刘建新的起诉，属于其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文亭撤回起诉。案件受理费548元，减半收取274元，由原告陈文亭负担。审  判  员   罗志强二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   罗 瑞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初7875、7876号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。被告：北京亦庄国际传媒有限公司，住所地北京市北京经济开发区宏达北路12号A二区501-509室，统一社会信用代码×××87Ｇ。法定代表人：焦志祥。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告北京亦庄国际传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告北京亦庄国际传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告北京亦庄国际传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月一日书记员 谢远舒
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执140号申请执行人：谢德炳，男，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市山地园林建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。关于谢德炳申请执行重庆市山地园林建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初13621号民事判决书，于2020年1月11日向被执行人重庆市山地园林建筑工程（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆市山地园林建筑工程（集团）有限公司履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆市山地园林建筑工程（集团）有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市山地园林建筑工程（集团）有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人重庆市山地园林建筑工程（集团）有限公司名下无房产、车辆，账户可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到相关信息。此外，本院依法在被执行住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执140号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈昆伦审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇二〇年六月九日法官助理 郝白冰书 记 员 贺安君
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终20号 上诉人（原审原告，反诉被告）：肖丽燕，女，1981年12月21日出生，汉族，金昌市佳奕商贸有限公司法定代表人，住陕西省西安市新城区。 委托诉讼代理人：张子良，嘉峪关人合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告，反诉原告）：张汝海，男，1955年3月2日出生，汉族，嘉峪关市实达房地产开发有限公司法定代表人，住甘肃省嘉峪关市新华街区。 委托诉讼代理人：张同磊（张汝海之子，住甘肃省嘉峪关市胜利路长城街区。 委托诉讼代理人：周玉虎，甘肃律成林律师事务所律师。 上诉人肖丽燕因与被上诉人张汝海房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3360号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3360号民事判决； 二、本案发回甘肃省嘉峪关市城区人民法院重审。 上诉人肖丽燕预交的二审案件受理费45200元予以退回。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇二〇年六月十七日 书记员  李海波
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执34号之一申请执行人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人：戚玉林，该公司董事长。被执行人李丰宇，男，1995年11月20日出生，汉族，住金湖县。被执行人李松，男，1963年2月1日出生，汉族，住金湖县。江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司与李丰宇、李松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）苏0831民初777号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人李丰宇、李松列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人李丰宇、李松名下无不动产信息登记；4、通过网络系统查询，两被执行人名下相关银行账户已被本院冻结，经查被执行人李松名下牌照为苏Ｈ×××××北京现代牌汽车已过户，现名下无车辆登记信息；被执行人李丰宇名下无车辆登记信息，两被执行人名下无工商登记信息。5、经向两被执行人居住地社区及城镇法律服务所调查，查明被执行人已下落不明，确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为203719.86元，执行费214元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初777号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇二〇年六月十九日书 记 员  周慧琳
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初820号 原告：万青昊，男，1981年9月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：李荣，湖南岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 被告：胡祥军，男，1975年6月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县 被告：胡乐群，男，1968年3月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：方陆平，男，出生年月不详，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：荣长松，男，出生年月不详，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告万青昊与被告胡祥军、胡乐群、方陆平、荣长松确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。 原告万青昊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认被告于2012年3月2日签订的土地使用权出让合同无效；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为，原告万青昊向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告，原告万青昊不能提供被告荣长松的基本情况，本院无法向被告荣长松送达起诉状副本及相关法律文书，至使本院对该案无法进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告万青昊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  付建军 二〇二〇年六月十日 书记员  吴 桥
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执433号 陈振昌、徐心波、菅广新： 本院于2020年2月10日立案执行的（2020）鲁1424执433号刑事罚金一案，依据（2018）鲁1424民初35号刑事判决书，被执行人陈振昌、徐心波、菅广新应向被害单位中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司临盘采油厂退赔8271.77元、向被害单位中国石化销售有限公司华北分公司济南输油管理处济南站退赔67847.22元，共计76118.99元，经本院执行，被执行人陈振昌、徐心波、菅广新向本院案款专用账户交纳76120元。现(2020)鲁1424执433号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十六日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢294号申请执行人：湘乡市新湘小额贷款股份有限公司。法定代表人：林海，职务董事长。委托代理人：曾国旗，该公司员工。被执行人：王文华，女，1966年9月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：王启良，男，1963年12月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：王一隆，男，1989年11月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：王一峰，男，1985年7月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：沅陵启良建设投资有限公司。法定代表人：王启良，职务董事长。申请执行人湘乡市新湘小额贷款股份有限公司与被执行人王文华、王启良、王一隆、王一峰、沅陵启良建设投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日依职权立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院已生效的（2018）湘03民再74号民事裁定书以及湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民再6号民事裁定书确认，本案执行依据（2015）湘法民二初字第56号民事判决书已被依法撤销，并判决驳回原审原告湘乡市新湘小额贷款（股份）有限公司的起诉。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第56号民事判决书所确认执行内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 蒋丛仁二〇二〇年六月十九日书记员 胡迪炼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（二）据以执行的法律文书被撤销的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（二）据以执行的法律文书被撤销的；前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0105刑初73号 公诉机关新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人吴海逢，男，1997年8月20日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住甘肃省静宁县。因本案于2019年3月26日被刑事拘留，4月9日经乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院决定不批准逮捕（构罪无必要），4月10日释放，同年4月11日被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局监视居住。在监视居住期间犯盗窃罪，2019年10月30日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元，2019年11月18日刑满释放。因本案于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2020年6月2日被本院释放。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人吴海逢犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员李娟、苏比出庭支持公诉，被告人吴海逢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月18日10时许，被告人吴海逢在本市水磨沟区新疆众奥之星汽车服务中心6号车库工作期间，趁被害人杜某不备，盗窃被害人放置于车库内汽车修复机上正在充电的一部黑VIVO牌手机（经鉴定，价值人民币3995元）。赃物已变卖，赃款已挥霍。2019年3月30日，被告人吴海逢家属已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。另查明，被告人吴海逢在监视居住期间再犯盗窃罪，于2019年10月30日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关认为，被告人吴海逢以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3995元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴海逢有期徒刑七个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被害人杜某的报案材料和陈述、被告人吴海逢的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查记录及照片、视频侦查线索报告、指认照片、刑事判决书、释放证明、收条、谅解书、到案经过、身份证明等证据证实。被告人吴海逢对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴海逢构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴海逢归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴海逢亲属已赔偿被害人杜某的经济损失并取得被害人杜某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴海逢自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴海逢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年6月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   周鸿宾二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   周宏红
江西省九江市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）赣04刑申3号段俊萍：你因段辉祥放火罪一案，不服江西省都昌县人民法院（2019）赣0428刑初60号刑事判决和九江市中级人民法院（2019）赣04刑终296号刑事裁定，以本案认定事实不清、程序违法为由向本院提出申诉，要求撤销原判，再审改判段辉祥无罪。本院对该案进行了复查，认为本案定罪量刑符合法律规定，应予维持。你申诉的理由称：一、二审程序违反了刑事诉讼法第二百二十三条规定。段辉祥在上诉期间对一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑，辩护人提出了公开开庭的请求，但二审法院对本案仍进行不公开开庭审理，致使段辉祥的权利无法得到保障，影响本案的公正审判。二、从实体上来说，段辉祥的行为不构成放火罪。1、段辉祥没有危害公共安全的故意。2、客观上段辉祥虽然采取了放火烧广告纸的不当方式，但其客观行为限制在不足以危害公共安全的范围。3、段辉祥的放火行为既没有造成危害公共安全的客观后果，又没有确实充分的证据可以证明他的行为使公共安全处于危险状态。4、段辉祥是初犯，犯罪的主观恶意很低，社会危害性小，根据刑法第十三条规定，不认为是犯罪。本院经审查认为，一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款规定：第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。本案二审依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，且段辉祥被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，其在一审庭审中也当庭自愿认罪，故二审合议庭认为本案的犯罪事实清楚，决定不开庭审理本案。该程序完全符合刑事诉讼法的规定，你认为本案程序违法的说法于法无据，本院对此不予采信。二、原判决认定段辉祥犯放火罪的事实是在审查分析归案说明、谅解书、现场勘验笔录及照片、电梯监控视频、证人黄某、蔡某的证言、被害人刘某的陈述及段辉祥的供述与辩解等证据后予以综合评判作出的，案件事实清楚、证据充分且来源合法、证据间能够相互印证、形成证据锁链，可以充分证明段辉祥在酒店电梯内故意点燃广告纸离开现场，致电梯内部燃烧，危害公共安全的事实，段辉祥的行为符合放火罪的犯罪构成要件。且本案量刑时已充分考虑了段辉祥具有坦白及取得谅解等情节，量刑并无不当。你认为段辉祥不构成放火罪的说法与本院查明的事实不符，本院对此不予采信。综上，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。原判决应予维持。希望你息诉服判。特此通知。二〇二〇年六月十七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705执保166号 申请人：叶建设，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：黄石市中石机电设备制造安装有限公司，住湖北省黄石沿湖路583号西。 申请人叶建设于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄石市中石机电设备制造安装有限公司价值4万元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人叶建设的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人黄石市中石机电设备制造安装有限公司在铜陵泰富特种材料有限公司的维保费、保证金4万元。 执行员  江山红 二〇二〇年六月十一日 书记员  张雪琳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3594号原告：吴健，男，1977年6月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张娟，天津三凯律师事务所律师。被告：管云剑，男，1977年9月9日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：韩绪，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚茹，天津嘉康律师事务所律师。原告吴健与被告管云剑合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。吴健诉称，1.依法判令被告退还原告投资款58000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担，由被告直接给付原告。事实和理由：原告在天津环亚马球会自费养马。被告系团泊湖马术俱乐部的管理人。2018年初，原、被告共同商议投资环亚马球会北马场。2018年5月，原告陆续向被告转账98000元作为第一笔投资基金，但并未签订投资合作协议。后因原、被告未能达成一致意见，导致无法继续合作。被告要求原告离开马球会，并退还原告投资款98000元。2018年6月至今,被告仅陆续退还原告40000元，尚欠58000元。原告多次催要无果，故成讼。管云剑在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同对履行地未约定的，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。经查，原告住所地为天津市河北区，被告户籍地为天津市河东区，现被告实际住所地位于天津市静海区，原、被告住所地均不在本辖区内，本院对此案不享有管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送天津市静海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 津二〇二〇年六月十日书记员 赵熠彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更305号罪犯陈哲，男，1991年10月3日出生，汉族，吉林省白城市，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省白城市镇赉县人民法院于2015年7月14日作出(2015)镇刑初字44号刑事判决，以被告人陈哲犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金42000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月20日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更1447号裁定减刑四个月；2019年3月27日经松原市中级人民法院(2019)吉07刑更227号裁定减刑七个月。现刑期至2020年12月11日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯陈哲劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬2次，剩余考核积分293分，罚金未执行，监狱内月均消费198元，建议减去有期徒刑一个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯罪犯陈哲在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯陈哲能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈哲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系累犯，罚金未履行，最后一次减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈哲减去有期徒刑一个月（刑期：自2014年11月12日起至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  韩 起
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执550号申请执行人：北京市阀门总厂股份有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：陈金普。被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区。法定代表人：开晓胜。本院在执行北京市阀门总厂股份有限公司与安徽盛运环保（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年六月十八日书记员  崔少晖
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初1272号原告：管海彪，男，1988年12月5日出生，汉族，住蚌埠市。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人：陈亮，该公司执行董事兼总经理。原告管海彪与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。因原告管海彪在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  崔海涛二〇二〇年六月二十六日书记员  林金雯
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1847号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 被告：王晓红，女，1966年4月21日出生，住吉林省蛟河市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告王晓红借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以自行和解为由，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 案件受理费139元（原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司已缴纳），由本院全额退回。 审判员  杨东来 二〇二〇年六月二十七日 书记员  孙翀文
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1135号 原告：韩迎梅，女，1970年9月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：程建丽，河北冀隆律师事务所律师。 被告：邯郸市亚太房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区滏西南大街47号201号。 法定代表人：罗慧星，职务：总经理。 诉讼代表人：邯郸市亚太房地产开发有限公司管理人，地址：邯郸市丛台区。 负责人：汲怀英。 被告：邯郸市亚太房地产开发有限公司管理人，地址：邯郸市丛台区。 负责人：汲怀英。 原告韩迎梅与被告邯郸市亚太房地产开发有限公司、邯郸市亚太房地产开发有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告韩迎梅在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韩迎梅撤回起诉处理。 审 判 长  于 凯 审 判 员  刘慧田 人民陪审员  李 琳 二〇二〇年六月四日 书 记 员  李沙沙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终397号 上诉人（一审起诉人）：高孝清，性别××年××月××日出生，××族。 委托诉讼代理人：叶志红，江苏泰有律师事务所律师。 上诉人高孝清因诉原审被告南京市住房保障和房产局、原审第三人南京昆斯兰置业发展有限公司、南京金盛国际家居市场经营管理有限公司其他行政管理行政许可一案，不服南京铁路运输法院（2020）苏8602行初397号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人高孝清上诉称，上诉人请求确认南京市住房保障和房产局颁发商品房预售证书的行政许可行为违法，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，应当适用20年诉讼时效的规定。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，南京市住房保障和房产局于2012年9月7日对南京市鼓楼区建宁路31号房屋向南京昆斯兰置业发展有限公司颁发商品房预售行政许可，本案不属于因不动产提起的行政诉讼，上诉人高孝清于2020年4月8日向一审法院提起行政诉讼，超过法定起诉期限。另，上诉人高孝清在一审中的诉讼请求涉及不同的行政行为，不符合“一案一诉”的诉讼原则。综上，一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人高孝清的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈海英 审判员  杨 敏 审判员  韦 韬 二〇二〇年六月十六日 书记员  王敬一
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执550号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市**号，统一社会信用代码：9136**。 被执行人：刘惠，女，1986年3月14日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人刘惠银行卡纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执550号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年六月十八日 书记员  张欣蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14994号原告：深圳市华展国际物流有限公司广州分公司，住所地广州市天河区林和西路9号818A房。法定代表人：方海珊，经理。委托诉讼代理人：刘日尧，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷语娇，广东华商律师事务所实习人员。被告：何国辉，男，1991年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。原告深圳市华展国际物流有限公司广州分公司与被告何国辉侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告深圳市华展国际物流有限公司广州分公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华展国际物流有限公司广州分公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市华展国际物流有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告深圳市华展国际物流有限公司广州分公司负担。审判员  鲁肖二〇二〇年六月五日书记员  陈玙
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执220号申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。委托代理人：徐细涯，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。被申请人：匡琴，女，1988年7月6日出生，住湖南省株洲县。申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人匡琴民间借贷纠纷一案，中国湛江仲裁委员会于2018年11月1日作出（2018）湛仲字第OE032062号裁决书，因被申请人匡琴未履行裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）湛仲字第OE032062号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE032062号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初934号 原告：中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行，住所地荆门市掇刀区月亮湖路10号，统一社会信用代码91420800880128079A。 负责人：汤玉敏，行长。 委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉平，湖北新天律师事务所律师。 被告：王诗艺。 原告中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与被告王诗艺执行异议之诉一案。原告中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行撤回起诉处理。 审 判 长  赵香平 人民陪审员  钱 芳 人民陪审员  徐晓红 二〇二〇年六月四日 书 记 员  李 珊
山西省石楼县人民法院民事裁定书（2020）晋1126民初196号原告：田×，山西省石楼县人，现住石楼县。被告：石×。法定代表人：薄×，职务：理事长。原告田×与被告石×一般人格权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告田×于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田×的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田×撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告田×承担。审判员 郑爱红 二○二○年六月十七日书记员 解明川
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初661号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街88号。 法定代表人：崔杰，支行行长。 委托诉讼代理人：王兴龙，男，该行员工。 委托诉讼代理人：赵倩，女，该行员工。 被告：郎树林，男，1963年3月14日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：王美全，男，1975年11月16日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行（以下简称张家口农商行宣化支行）与被告郎树林、王美全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口农商行宣化支行的委托诉讼代理人王兴龙、赵倩、被告郎树林、被告王美全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口农商行宣化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付贷款本金99999元，利息49283元（利息计算至2020年4月13日），共计149282元，2020年4月13日之后的利息按照合同约定利率计算至本息付清之日止；2.与诉讼相关的所有费用由被告承担。事实和理由：郎树林于2016年7月28日向原告借款100000元，王美全为担保人，到期日为2017年7月20日，借款利率（月利率）为7.975‰，还款方式为利随本清。担保人王美全对上述借款及利息承担连带还款责任。2018年1月19日郎树林归还本金1元，结欠本金99999元。现该笔贷款已逾期，原告多次催要未果，特提起本案诉讼。 郎树林承认原告在本案中所主张的事实，但表示现无能力还款。 王美全承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款人和担保人之间应该有主次，借款人没有偿还能力或者去世了才应该由担保人偿还。而且我认为我的担保期限也过了。我之前也积极配合原告找被告催款，希望本案能尽快解决，以降低我的损失。 本院认为，郎树林、王美全承认张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行在本案中主张的借款、保证及拖欠借款本息的事实，故对张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行主张的事实予以确认，对张家口农商行宣化支行提交的证据予以采信。张家口农商行宣化支行与郎树林签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方均应严格遵守。张家口农商行宣化支行按约履行了发放贷款的义务，郎树林未能按期还款，已构成违约。张家口农商行宣化支行有权要求郎树林偿还欠付的借款本金及利息。根据保证合同，王美全作为担保人，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止，即至2019年7月20日到期。张家口农商行宣化支行于2019年7月8日向王美全催款，则自2019年7月8日开始计算对保证人王美全的诉讼时效，故王美全仍应就未还借款本金及利息承担连带还款责任。 综上所述，张家口农商行宣化支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下： 一、郎树林于本判决生效之日起五日内偿还张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行借款本金99999元、利息49283元（利息计算至2020年4月13日），2020年4月13日之后的利息按照月利率11.9625‰计算至本息全部清偿之日止）； 二、王美全对上述借款本金及利息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3286元，减半收取计1643元，由郎树林负担。王美全对该笔费用承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 康 伟 二〇二〇年六月二日 书记员 金燕峰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十四条……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1865号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：张某，男，汉族，1982年05月10日生，住昂展公园里小区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1341号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：柳灵雄，行长。 委托诉讼代理人：王云，系该行员工。 被告：季新利，男，1982年12月25日出生，汉族，住浙江。 被告：季勇军，男，1983年2月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告季新利、季勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告季新利、季勇军经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告季新利偿还原告借款本金人民币298444.44元，并支付利息及罚息（自2017年4月6日起至2020年4月1日止以本金298444.44元为基数按年利率11.988%计算利息，利息总额中扣除已支付的25.79元；自2020年4月2日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率17.982%计算罚息）。二、依法判令季勇军对上述款项承担连带清偿责任。三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2017年4月6日原告与被告季新利、季勇军签订《保证借款合同》。                               借款金额                       人民币30万元                               借款期限                       2017年3月27日至2020年4月1日                               涉诉本笔借款                       2017年4月6日至2020年4月1日                               借款利率                       年利率11.988%                               逾期利率                       年利率17.982%                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、复息、罚息、挤占挪用贷款利息、违约金、损害赔偿金和实现债权等全部费用                               结欠情况                       截止至2020年4月24日，被告季新利2019年8月12日还款2000元（归还本金1555.56元、归还利息444.44元），2020年4月1日扣息25.79元;尚欠本金298444.44元,及利息、逾期利息。                               备注                       经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季新利于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民币298444.44元，并支付利息、逾期利息（自2017年4月6日起至2019年8月12日止以本金300000元为基数、自2019年8月13日起至2020年4月1日止以本金298444.44元为基数，均按年利率11.988%计收利息，从应收利息总额中扣除已支付的25.79元；自2020年4月2日起至款项实际清偿之日止以本金298444.44元为基数按年利率17.982%计收逾期利息）； 二、被告季勇军对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币5776元，减半收取人民币2888元，由被告季新利、季勇军连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年六月十八日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执248号 申请执行人：许京弼，男，1954年2月24日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：延吉市房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市北山街。 法定代表人：朱俊峰，延吉市房地产开发有限公司董事长。 申请执行人许京弼与被执行人延吉市房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2019）吉2405民初696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许京弼于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人延吉市房地产开发有限公司返还位置保留款40000元，购房活动款20000元，支付案件受理费800元，公告费600元，本院依法受理。 执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年6月10日，向被执行人延吉市房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令。 2.2020年6月9日、6月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人延吉市房地产开发有限公司名下的财产信息，未发现可供执行的财产。 3.2020年6月15日，本院到延吉市不动产登记中心查询了被执行人延吉市房地产开发有限公司不动产信息，未发现可供执行的财产。 4.2020年6月15日，本院到龙井市不动产登记中心查询了被执行人延吉市房地产开发有限公司不动产信息，未发现可供执行的财产。 5.2020年6月24日，本院对被执行人延吉市房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。 6.2020年6月24日，本院与申请执行人许京弼就本案终结本次执行程序进行约谈并征求许京弼意见，许京弼同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人延吉市房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人延吉市房地产开发有限公司暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人许京弼同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)适用》，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  南永权 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 杰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1080号申请人：费庆东，男，1982年1月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人：郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。被申请人：李艳英，女，1959年1月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：李秀武，男，1956年12月9日出生，汉族，沈阳市沈河区。被申请人：李永清，男，1980年12月2日出生，汉族，沈阳市沈河区。申请人费庆东向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保772号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李艳英、李秀武、李永清银行存款共计120万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0604执恢39号 秦念柱、候玉宝、栗文华： 申请执行人秦念柱与被执行人候玉宝、栗文华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人候玉宝、栗文华经本院向申请执行人交付执行款63500元，申请执行人秦念柱放弃本案其余债权。执行费1550元已由被执行人栗文华负担。本院作出的（2019）辽0604民初247号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 执行员 孙 雷 二〇二〇年六月二十四日 书记员 谷俊瑶
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执298号   刘存财：   刘存财与保玉柱婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计14400元。本院于二〇二〇年五月二十六日立案，在二〇二〇年五月二十六日启动网络查控冻结被执行人保玉柱个人账户存款，经本院立案执行，现已强制执行到位14516元。其中申请执行费116元已收取,案款14400元交付申请人。本院已于二〇二〇年五月二十三日将款项转付申请人刘存财。至此，刘存财向本院申请执行的（2016）青2822民初543号法律文书所确定的义务已全部履行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月二十三日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1370号罪犯张健华，男，1995年10月10日出生，汉族，户籍地广东省五华县，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省五华县人民法院于2019年3月8日作出(2019)粤1424刑初26号刑事判决，以被告人张健华犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年。判决生效后，于2019年4月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张健华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张健华在服刑考核期间（2019年4月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分846分，表扬1次，其中，2019年12月获得表扬，剩余考核分246分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张健华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张健华予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  何楚楚
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2028号原告：戴卫斌，女，1978年1月23日生，汉族，住湖南省双峰县。被告：王运芳，男，1971年10月20日生，汉族，住湖南省双峰县。被告：彭晓娟，女，1987年3月9日生，汉族，住湖南省双峰县。被告：贺国胜，男，1968年11月18日生，汉族，住湖南省双峰县。原告戴卫斌与被告王运芳、彭晓娟、贺国胜民间借贷纠纷一案，原告戴卫斌于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴卫斌撤回对被告王运芳、彭晓娟、贺国胜的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴卫斌撤诉。案件受理费525元，由原告戴卫斌负担。审 判 员  贺建华二〇二〇年六月二十四日法官助理张样红代理书记员  李永辉
山东省沂源县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0323行初122号原告张艳，女，汉族，1995年12月27日出生，住沂源县经济开发区。委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族沂源县经济开发区南石臼村村委会主任。被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。法定代表人王贵玉，主任。委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。原告张艳因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张艳的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：原告张艳与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  江兆剑二〇二〇年六月二十六日书记员  宋晓芸
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1005号 申请执行人：谭雄鸿，男，汉族，1990年4月2日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县方元镇。 被执行人：桂阳中诚信息服务有限公司。 法定代表人：肖庙得。 被执行人：湖南二四优信息科技有限公司桂阳分公司。 法定代表人：黄玲艳。 申请执行人谭雄鸿与被执行人桂阳中诚信息服务有限公司、湖南二四优信息科技有限公司桂阳分公司劳动争议纠纷一案，湖南省桂阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月24日作出的桂劳人仲案字（2020）第48号裁决书。权利人于2020年6月2日向本院申请执行,本院于2020年6月2日依法立案执行， 本案在执行过程中，申请执行人谭雄鸿因桂劳人仲案字（2020）第48号裁决书未发生法律效力，特向本院撤回对该案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结桂阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的桂劳人仲案字（2020）第48号裁决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 春 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  赵 彪 书 记 员  李洋东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1723号之一 申请执行人：合肥市中小企业融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B座24层，统一社会信用代码91340100740893764F。 法定代表人：罗志明，该公司董事长。 被执行人：安徽安贝尔合成革有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区，统一社会信用代码91340100554579245C。 法定代表人：熊世林，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽东尼数码科技有限公司，住所地合肥市包河区芜湖路301号1幢，统一社会信用代码913401000665048773。 法定代表人：熊世林，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：熊世林，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：赵娟，女，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王厚森，男，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行××人合肥市中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽安贝尔合成革有限公司、安徽东尼数码科技有限公司、熊世林、赵娟、王厚森追偿权纠纷一案中，现因抵押房产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执1723号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  李逍遥
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1358号申请执行人海尔消费金融有限公司，被执行人陈小华：申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人陈小华金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0212民初7500号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年6月22日立案执行。依法向被执行人陈小华送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人主动缴纳全部案款。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初7500号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日