湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初1267号原告：高淑英，女，1946年10月18日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：汪涛，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何龙山，男，1967年1月20日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：鄂州市恒昌客运有限公司，住所地：鄂州市滨湖西路122号。法定代表人：吴萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，湖北众勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道308号。负责人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师，代理权限一般授权。原告高淑英诉被告何龙山、鄂州市恒昌客运有限公司（以下简称恒昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保财险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张琳独任审判,公开开庭进行了审理。原告高淑英的委托诉讼代理人汪涛、被告何龙山、被告恒昌公司的委托诉讼代理人王凯、被告人保财险鄂州公司的委托诉讼代理人李东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高淑英向本院提出诉讼请求：1、判令何龙山、恒昌公司连带赔偿高淑英各项经济损失共计169,186.90元；2、判令人保鄂州公司在保险合同理赔限额内对高淑英的经济损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由何龙山、恒昌公司承担。事实和理由：2017年10月3日17时，何龙山驾鄂Ｇ×××××8小型出租车由鄂州市鄂城区滨湖北路西向东行驶至市政府出口人行道处时，与由人行横道北向南龙重水驾驶的电动车发生碰撞，致龙重水及电动车乘座人高淑英受伤、二车受损的交通事故。经交警部门认定，龙重水、高淑英无责任，何龙山负全部责任。高淑英受伤后被送往鄂州市中医医院治疗，住院31天，后因伤情未好转，转院至武汉大学人民医院（湖北省人民医院）继续治疗，住院20天，产生医疗费130,964.00元。高淑英伤情经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定为十级伤残、护理时限60日、营养时限60日。事故车辆登记车主为恒昌公司，该车在人保财险鄂州公司投保了交强险及不计免赔商业三责险。何龙山辩称：事故属实，我已垫付了高淑英的医药费、护理费共计17,591.30元。恒昌公司辩称：我司在保险公司投保交强险和商业险，保险公司应在保险责任范围内承担责任。司机何龙山与我司是承包关系，应由司机承担赔偿责任。人保财险鄂州公司辩称：本案肇事车辆在我司投保交强险和1,000,000.00元商业险，事故发生后，我司已垫付高淑英医疗费10,000.00元，鉴定费2,200.00元，请求在本案中一并处理。另外，由于本案车辆属于出租车，肇事车辆司机还应提供从业资格证，营运证以及合法有效驾驶证、行驶证，我司才在商业险限额内承担赔偿责任。商业险部分医疗费应依据保险合同约定扣除10%的非医保用药。我司不承担鉴定费、诉讼费。高淑英为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据：证据一、高淑英身份证、户口本、房产证复印件。拟证明高淑英的身份信息、适格的诉讼主体资格和赔偿标准依据。证据二、何龙山机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各一份。拟证明何龙山适格的诉讼主体资格及肇事车辆合法的行驶资格。证据三、企业信用信息单两份。拟证明恒昌公司及人保财险鄂州公司工商登记信息和适格的诉讼主体资格。证据四、道路交通事故认定书一份。拟证明事故发生经过，经交警部门认定，高淑英无责任，何龙山负全部责任。证据五、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单各一份。拟证明恒昌公司为肇事车辆在人保财险鄂州公司投保了交强险和不计免赔商业险。证据六、鄂州市中医医院与武汉大学人民医院住院病历资料、用药清单一份。拟证明高淑英在鄂州市中医医院住院治疗31天，在武汉大学人民医院（湖北省人民医院）住院治疗20天。证据七、武汉大学人民医院住院收费票据一张、鄂州市中医医院门诊收费票据六张。拟证明高淑英自行垫付在武汉大学人民医院治疗的医疗费130,964.00元，在鄂州市中医医院复诊花费859.90元。证据八、司法鉴定意见书。拟证明高淑英伤情经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定为十级伤残、护理时限60日、营养时限60日。证据九、付款凭据。拟证明交通事故发生后保险公司向武汉大学人民医院预付医疗费10,000.00元，向鄂州博正法医司法鉴定所支付鉴定费2,200.00元。何龙山提交如下证据：证据一、高淑英的医疗费发票、诊断证明书。拟证明何龙山垫付高淑英医药费12,331.30元。证据二、陪护协议书、护工身份证复印件、收据。拟证明何龙山垫付高淑英31天护理费5,160.00元。恒昌公司、人保财险鄂州公司未提供证据。庭审质证过程中，何龙山、恒昌公司、人保财险鄂州公司对高淑英提供的证据二认为行驶证无副页，另未提供从业资格证、营运证；对证据七中859.90元医药费发票有异议，认为没有相关病历且是出院后发生的，无法证明与本案的关联性。对其他证据均无异议。高淑英、恒昌公司对何龙山提供的证据无异议。人保财险鄂州公司对何龙山提供的证据一请法庭依法核实，另外因高淑英未主张医疗费，故应由何龙山直接向保险公司理赔；对证据二认为无护理公司的营业执照及正规护理费发票，无法证明何龙山实际支付的护理费用，请求按照居民服务行业计算相关护理费用。经庭审质证，本院认为，双方当事人均无异议的证据,即高淑英提供的证据一、三、四、五、六、八、九及证据七中住院收费票据，本院予以采信。对高淑英提供的证据二形式真实，本院予以采信。证据七中859.40元医疗费票据无相关医嘱佐证，本院不予采信。何龙山提供的证据一客观真实，本院予以采信。证据二无护理机构的营业执照及陪护协议无双方签字，故本院对其证明目的不予确认。本院依据上述有效证据,结合庭审情况,认定案件事实如下：2017年10月3日17时许，何龙山驾驶鄂Ｇ×××××小型轿车由鄂州市鄂城区滨湖北路西向东行驶至市政府出口人行横道处时，与由人行横道北向南龙重水驾驶的电动车发生碰撞，致二车受损、龙重水及电动车乘坐人高淑英受伤的交通事故。事故发生后，高淑英被送往鄂州市中医医院进行治疗，住院31天，产生医疗费12,331.31元。该款由何龙山垫付。后病情加重，高淑英入住武汉大学人民医院（湖北省人民法院）进行治疗，住院20天，产生医疗费130,964.00元，其中人保财险鄂州公司垫付医疗费10,000.00元。本次事故经湖北省鄂州市公安局直属交通警察大队作出事故认定书认定，何龙山负全部责任，高淑英、龙重水无责任。2018年3月15日，经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定高淑英构成十级伤残，护理时限为60日、营养时限为60日，产生鉴定费2,200.00元，鉴定费由人保财险鄂州公司垫付。鄂Ｇ×××××小型轿车的登记所有权人为恒昌公司，何龙山与恒昌公司系承包关系，该车在人保财险鄂州公司投保了交强险及1,000,000.00元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。何龙山除垫付医疗费12,331.31元外，另垫付了高淑英住院31天的护理费用，按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业38,897.00元/年计算31天的护理费用为3,303.58元（38,897.00元/年÷365天×31天）。何龙山自愿超出法律规定的标准多支付的护理费用，自行承担。本院认为，公民的生命健康权依法应受保护。高淑英因此次交通事故受伤，其损失依法应当得到赔偿。何龙山作为驾驶员违反交通规则，应承担民事赔偿责任。何龙山与恒昌公司系承包关系，恒昌公司作为登记所有权人及收益人应在其过错范围内承担连带赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书真实客观，本院依法作为认定案件事实的依据。人保财险鄂州公司辩称扣除非医保用药，无法律依据，本院不予采纳。高淑英的居住地在鄂州市××城区××路，属城镇范畴，故高淑英的伤残赔偿金可以按湖北城镇居民标准计算。高淑英的各项诉讼请求,符合法律规定的计算标准的,予以支持；超出法律规定的计算标准的，不予支持。高淑英的各项损失依法核定如下：1、医疗费用：143,295.31元；2、住院伙食补助费：3,060.00元（60元/天×51天）；3、营养费：900.00元（15元/天×60天）；4、护理费：6,394.00元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业38,897.00元/年计算,即38,897.00元/年÷365天×60天,护理时限为60天)；5、残疾赔偿金：31,009.50元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入34,455.00元计算,34,455.00元/年×9年×10%）；6、交通费：结合高淑英病情、住院天数，酌定700.00元；7、精神抚慰金：3,000.00元；8、鉴定费：2,200.00元；以上损失合计：190,558.81元。鉴于本交事故造成龙重水及高淑英受伤，经庭审查明，龙重水与高淑英系夫妻关系，且龙重水的伤情较轻，其不主张损失，故高淑英的损失首先由人保财险鄂州公司在交强险赔偿范围内赔付51,103.50元（10,000.00元+6,394.00元+31,009.50元+700.00元+3,000.00元）。交强险赔付不足部分计139,455.31元（190,558.81元-51,103.50元）由恒昌公司、何龙山连带承担。即人保财险鄂州公司在商业三责险限额内扣减鉴定费2,200.00元后，应赔付137,255.31元（139,455.31元-2,200.00元），保险不赔部分2,200.00由恒昌公司、何龙山自行承担。鉴于何龙山已垫付15,634.89元，超额赔付13,434.89元,故其可不再承担民事赔偿责任。人保财险鄂州公司垫付12,200.00元应予以扣减。何龙山、恒昌公司、人保财险鄂州公司的答辩意见，本院部分采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在交强险及商业三责险限额范围内赔付高淑英164,923.92元，赔付何龙山13,434.89元。该款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回高淑英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,545.00元减半收取1,772.50元,由鄂州市恒昌客运有限公司、何龙山共同负担（此款高淑英已预交,待本判决生效后由其直接向高淑英支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。审判员 ： 张 琳二〇二〇年六月九日书记员 ：吴白茹