wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初508号 原告：黄正勇，男，1979年11月8日出生，壮族，干部，住广西天等县。 被告：方俊文，男，1991年8月18日出生，壮族，居民，住广西天等县天等镇天荣路052号，现住广西天等县。 原告黄正勇与被告方俊文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正勇到庭参加诉讼，被告方俊文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄正勇向本院提出诉讼请求：判决方俊文偿还欠款本金40000.00元。事实和理由：黄正勇、方俊文系亲戚关系，2017年3月12日，方俊文因购买车资金不足向黄正勇借款，黄正勇通过其配偶梁春雷工行账户转入方俊文银行账户（账号：62×××12。0012）40000.00元，方俊文收到款项后当场写一张借款给黄正勇，借款约定借期为半年，于2017年9月13日前还清。借款到期后，方俊文以各种理由和借口未偿还欠款，其行为严重损害了黄正勇的合法权益。故黄正勇向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。黄正勇为其陈述的事实向法庭提交了本人身份证、结婚证复印件、借条、银行转账记录等证据。 方俊文经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票，未做书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，黄正勇提交的上述证据具有客观真实，内容合法，能证明案件事实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄正勇与方俊文系亲戚关系，2017年3月12日，方俊文因购车资金不足为由向黄正勇借款，黄正勇通过其配偶梁春雷工商银行账户转入方俊文指定的账户40000.00元，方俊文出具一份借条，定于2017年9月13日前还清。借款期限到期后，方俊文未按期归还借款，故黄正勇诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于黄正勇要求方俊文偿还借款本金40000.00元是否有事实和法律依据的问题。本案为自然人之间的借贷纠纷，黄正勇与方俊文之间的借贷关系有方俊文签名捺印的借条及银行转账记录为证，双方借贷关系成立，黄正勇已履行出具款项的义务，方俊文不按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担还款责任。因此，黄正勇要求方俊文偿还借款本金40000.00元的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。方俊文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 方俊文归还黄正勇借款本金40000.00元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费800.00元，因适用简易程序，减半收取计400.00元，由方俊文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  刘红花 二〇二〇年六月四日 书记员  黄敏惠 本判决附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1879号 申请执行人:孙良夫 被执行人:海宁市信元达经编有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执1879号案件,即申请执行人孙良夫与被执行人海宁市信元达经编有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2020年06月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:范焱燚 联系电话:0573-872××××5 二〇二〇年六月十七日
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执复26号申请复议人（异议人、被执行人）代鹏，女，1980年10月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人全满玲，女，1991年12月4日出生，汉族，住阳新县，被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司（以下简称：天华公司）,住所地：鄂州市碧石渡镇黄土咀村。被执行人湖北德立房地产开发有限公司（以下简称：德立房地产公司），住所地：武汉市吴家山台商投资区荷包湖特52号。被执行人卫杨全，男，1972年12月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人张伟，男，1980年6月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人卫杨静，男，1968年3月21日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，第三人郭涛，男，1985年5月28日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，申请复议人代鹏因不服铁山区人民法院（2020）鄂0205执异1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认为,铁山区人民法院在审理本案时,对第三人郭涛申请变更申请执行人的申请未予审理,导致本案事实不清,证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销铁山区人民法院（2020）鄂0205执异1号执行裁定书。二、本案发回铁山区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年六月十七日书记员  杨 康
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   民事裁定书                         (2020)陕0102民初4598号     原告：吴萍华，女，1966年9月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被告：丁希文，男，1965年8月15日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。   被告：朱小凤，女，1977年1月26日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。   被告：西安市双生鑫大地货运部，住所地西安市。   经营者：卫建武。   原告吴萍华与被告丁希文、朱小凤、西安市双生鑫大地货运部买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告吴萍华于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴萍华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告吴萍华撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴萍华负担。                            审判员  郭瑞                                二0二0年六月二日                      法官助理 王 玺                                         书记员   巨秀娟         1
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6372号 原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区。 法定代表人：秦龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阚玉猛，男，1981年8月7日生，满族，系该公司员工，现住辽宁省绥中县。 被告：李晓龙，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司诉被告李晓龙物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 月
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执441号之一 申请执行人：乔玉容，女，汉族，1971年4月11日出生，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：绵阳市泉丰印务有限责任公司，住所地：绵阳高新区永兴工业区，统一社会信用代码：9151070662096146X0。 法定代表人：李孝开，经理。 乔玉容申请执行绵阳市泉丰印务有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵阳高新区劳动争议仲裁委员会作出的绵高劳仲案【2019】132号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，权利人乔玉容于2020年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为66546.5元及利息。 执行中，本院依法向绵阳市泉丰印务有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人绵阳市泉丰印务有限责任公司的银行存款、互联网银行存款，银行存款为零元；未查到绵阳市泉丰印务有限责任公司名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市自然资源和规划局、绵阳市不动产登记中心，查到绵阳市泉丰印务有限责任公司名下所有的位于绵阳市高新区宗，土地使用证号【绵城国用（2002）字第03742号】，上述土地已被我院依法轮候查封，由于不是首轮查封，故本院暂无处置权，无法评估拍卖。通过网络查询公安部车辆登记信息，未查到绵阳市泉丰印务有限责任公司名下有车辆登记信息。本院至绵阳市泉丰印务有限责任公司的住所在地进行现场调查，未查到绵阳市泉丰印务有限责任公司还有其他可供执行的财产信息。本院已依法对绵阳市泉丰印务有限责任公司法定代表人采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年六月十八日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更845号 罪犯何树成，男，1975年4月25日生，汉族，小学文化，贵州省岑巩县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2015年12月8日，贵州省岑巩县人民法院作出（2015）岑刑初字第110号刑事判决，认定何树成犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年8月1日起至2022年7月31日止）。2018年8月24日，本院作出（2018）黔27刑更1548号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月31日止）。 2020年5月29日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何树成服刑改造期间，于2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年7月获1个表扬，共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯何树成在刑罚执行期间，虽有一定悔改表现，但综合其犯罪性质恶劣，犯罪社会危害性较大，不宜适用假释，故对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯何树成不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾令志 审 判 员 林 玲 审 判 员 袁 慧 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 冯雪梅 书 记 员 凌邦洲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢502号中银消费金融有限公司：杨捷、陈桢：本院执行的中银消费金融有限公司申请杨捷、陈桢借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月八日
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执603号郑小明诉讼费一案，申请执行标的共计2635.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的（2019）云3102民初559号民事判决书关于诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月四日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢7号申请执行人:曾秀娟，女，汉族，1979年5月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾达业建材科技开发有限公司，组织机构代码68415034-0，住所地宜宾罗龙工业集中区启航东路。法定代表人：周裕昆。被执行人：刘澜，男，汉族，1967年2月28日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：林洪清，男，汉族，1959年8月6日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人曾秀娟与被执行人宜宾达业建材科技开发有限公司、刘澜、林洪清借款合同纠纷一案，本院（2015）宜宾民初字第2650号民事判决书发生法律效力后，被执行人宜宾达业建材科技开发有限公司、刘澜、林洪清一直未履行生效法律文书确定的义务。权利人曾秀娟于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为204300元及利息，本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，因双方正在案外协商还款事宜，申请执行人曾秀娟于2020年6月11日向本院提交撤回执行申请，本院认为，当事人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）川1521执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年六月十一日书记员范小平
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终336号上诉人（原审被告）：王传军，男，1972年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：陈结毛，男，1971年4月22日出生，汉族，户籍地天津市河北区，住北京市海淀区。上诉人王传军与被上诉人陈结毛民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初15244号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，由审判员张静独任审判。王传军上诉称，请求撤销一审裁定，将该案移送至江苏省南京市建邺区人民法院审理。其上诉理由为：民间借贷纠纷应当由被告经常居住地人民法院管辖；一审法院认定陈结毛经常居住地位于北京市海淀区的依据不足。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，王传军与陈结毛的约定管辖法院及对合同履行地点的约定均不明确，故应依法以接收货币一方即陈结毛所在地为合同履行地，在案有陈结毛的多份居住证（暂住证）、暂住人口信息查询打印表及房屋产权证，能够证明陈结毛的经常居住地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。对王传军所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对王传军的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人王传军负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二〇年六月八日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1号之一申请执行人：赵某，女，2011年11月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：阳某（系赵某母亲），女，1982年7月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：赵印邦，男，1977年3月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人赵某与被执行人赵印邦抚养费纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）苏0211民初3930号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、赵印邦于判决发生法律效力之日起十日内向赵某支付2014年11月至2019年3月的抚养费43333元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由赵印邦负担（该款已由赵某垫付，赵印邦于判决发生法律效力之日起十日内支付给赵某）。因被执行人赵印邦未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人赵某的申请，本院于2020年1月2日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人赵印邦发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人赵印邦申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵印邦未予支付。经查询，未查得被执行人赵印邦名下有可供执行的银行存款，被执行人赵印邦的银行账户已被本院于2020年1月3日予以冻结，冻结期限为2020年1月3日起至2021年1月2日止。经不动产登记中心查询，查得被执行人赵印邦名下有坐落于无锡市蠡湖人家18号1004号房屋一套，该房屋系被执行人赵印邦与案外人李玲共同共有。本院已于2020年3月19日予以查封，查封期限为2020年3月19日起至2023年3月18日止。因涉案涉及款项金额较小，故暂不处置上述房屋。经向车辆管理部门查询，查得被执行人赵印邦名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人赵印邦名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人赵印邦名下有可供执行的证券。因被执行人赵印邦拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案尚有抚养费43333元及利息、诉讼费80元以及执行费551元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人赵某案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人赵某有无被执行人赵印邦其他可供执行的财产线索，申请执行人赵某明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人赵印邦名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人赵印邦名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3930号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陆 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年六月十六日法官 助理  洪光军书 记 员  于 杰
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2324民初84号   原告：吉说牛丕，男，1989年6月1日出生，彝族，住四川省美姑县。   被告：青海省正能建设工程有限公司，住所地西宁市城中区。   法定代表人：李青森，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王彬。   被告：阿西木果，男，1993年5月27日出生，彝族，住四川省昭觉县。   原告吉说牛丕与被告青海省正能建设工程有限公司、阿西木果追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告吉说牛丕于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉说牛丕的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分，符合法律撤诉的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉说牛丕撤诉。   案件受理费75元，由原告吉说牛丕承担，免予缴纳。   审 判 员 红 卓 玛     二〇二〇年六月十八日   法官助理 拉毛才让   书 记 员 斗格卓玛
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执714号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行，住所地海南省海口市南宝路5-1号邮电大厦附楼，社会统一信用代码：91460100671099996T。   法定代表人：梁丰，该分行行长。   被执行人：符海强，男,1974年1月6日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   本院依据已发生法律效力的（2019）琼0108民初6852号民事判决书，立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行与被执行人符海强金融借款合同纠纷一案，已依法向被执行人符海强送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起7日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行偿还信用卡欠款9995.65元、挂失费20元及利息、违约金（另计）；被执行人人符海强向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行支付律师服务费2700元；加倍支付迟延期间的债务利息；案件受理费人民币118.91元；向本院缴纳执行费133.63元（暂计），并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。此外，本院派员前往海南省住房公积金管理部门、海口市住建和国土部门进行查询。经调查，被执行人在海南省内没有住房公积金缴纳信息，在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息。二、本院派员到被执行人符海强住所地对被执行人的居住和财产等情况进行调查。经现场调查，均未能发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院已对被执行人符海强采取限制消费措施，同时已依法将被执行人符海强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 姚宏娟   审判员 张青松     二〇二〇年六月三日   书记员 潘爱玉   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执863号申请执行人：穆小荷,女,汉族，1990年3月14日出生,住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区昆明街101号地上一层09号。法定代表人：王守仁,系该公司负责人。申请执行人穆小荷与被执行人大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月18日作出(2019)辽0202民初9478号民事判决书，且已发生法律效力。2020年2月27日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年六月十九日书 记 员  王天宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0602行审34号 申请人岳阳经济技术开发区消防救援大队，统一社会信用代码11430600MB1E20882W，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区屈原路5号。 负责人李辉宇，该大队队长。 委托代理人李立，该大队工作人员，代理权限：一般代理。 被申请人罗雄玉，男，1974年6月30日出生，汉族，岳阳经济技术开发区湘水洞庭餐馆经营者，住所地湖南省岳阳市岳阳经济开发区。 申请人岳阳经济技术开发区消防救援大队（以下简称岳阳开发区消防大队）于2020年6月2日向本院申请强制执行岳白公（消）行罚决字（2017）0013号《公安消防行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，2017年6月6日申请人岳阳开发区消防大队查明被申请人罗雄玉经营的湘水洞庭餐馆在未经消防安全检查的情况下擅自投入经营，违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款，故依照该法五十八条第一款之规定，决定对被申请人任理处以六万元的罚款。被申请人在收到岳白公（消）行罚决字（2017）0013号《公安消防行政处罚决定书》后，在法定时间内未向上级公安消防行政主管机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。因被申请人未主动履行生效行政文书确定的义务，2020年6月2日申请人岳阳开发区消防大队向本院申请强制执行。 本院认为，罗雄玉在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关应当在期限届满之日起三个月内向申请人民法院强制执行。现申请人岳阳开发区消防大队截至2020年6月2日才申请强制执行，明显超过法律规定的相关期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七之规定，裁定如下： 不予强制执行岳阳经济技术开发区消防救援大队作出的岳白公（消）行罚决字（2017）0013号《公安消防行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹 萍 审 判 员  鲁长斌 人民陪审员  姜国庆 二〇二〇年六月八日 书 记 员  李子璐 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初742号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托代理人：陈端端，系原告单位员工。 被告：倪春晓，男，1974年03月16日出生，汉族，住磐安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告倪春晓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周美珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托代理人陈端端到庭参加诉讼，被告倪春晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行诉请判令：1、被告归还原告信用卡欠款本金154637.13元、利息1563.4元、违约金11666.21元、其他费用14569.66元,合计182436.4元（已计算至2020年4月23日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计算到履行完毕）；2、被告承担诉讼费用。 被告倪春晓未作答辩。 经审理查明：2011年5月6日，被告倪春晓向原告浦发银行杭州分行办理个人信用卡，并签署了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，经核准发放，倪春晓领取了卡号为62×××85的贷记卡。该合约约定：1、如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率即年化利率18.25%计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。2、被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。自2011年5月6日起，被告先后使用本案信用卡取现、消费、申请万用金、申请分期，截至2020年4月23日，尚欠借款本金154637.13元、利息1563.4元、违约金11666.21元、其他费用14569.66元。 以上事实，有原告陈述、信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易记录等证据所证实。 本院认为，被告倪春晓向原告浦发银行杭州支行申领信用卡，原告审查后向被告核发了信用卡，双方都应按照合约履行各自的义务。被告使用该卡进行透支消费后未按约按期足额还本付息，属违约行为，应当承担归还原告透支本金并支付取现手续费、利息、还款违约金的民事责任。同时，原、被告之间实质上所形成的是借款合同关系，故原告主张的透支利息、违约金和其他费用合并计算后，不应超过每年24%的标准。由于原告主张的利息1563.4元系按合约约定以每日0.05%即年利率18.25%计算得出，故原告主张的违约金和其他费用合计后不应超过年5.75%的标准，即只能支持492.58元。被告倪春晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪春晓于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金154637.13元并支付利息、违约金和其他费用（计算至2020年4月23日止，尚欠利息1563.4元、违约金和其他费用492.58元；此后利息、违约金和其他费用按合同约定计算至借款还清之日止，以不超过年24%为限）。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1974元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担279元，由被告倪春晓负担1695元。限于判决生效之日起七日内交纳。逾期不交，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  周美珍 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈玫琳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执777号申请执行人：钟连成,男性,1942年12月16日出生,住沈阳市浑南区汪家镇杨官村；申请执行人：王秉仁,男性,1948年9月18日出生,住沈阳市浑南区汪家镇杨官村被执行人：宁淑玉，女性,1953年10月13日生，汉族，住沈阳市浑南区汪家镇杨官村。；被执行人：王福生，男性,1972年11月26日生，居民身份证号码210112197211261617，汉族，住沈阳市浑南区汪家镇杨官村。本院在执行钟连成、王秉仁与宁淑玉、王福生借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年六月二十二日书记员 王玮琦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初6047号原告：刘春磊，男，1994年11月21日出生，汉族，住内蒙古额尔古纳市。委托诉讼代理人：薛松，重庆吾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峥，重庆吾耀律师事务所律师。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。原告刘春磊与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘春磊于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故刘春磊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘春磊负担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年六月八日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1833号之四原告：江苏乾昌典当有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路298号。法定代表人：周国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏法强，江苏金三联律师事务所律师。被告：刘启友，男，1964年3月20日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：刘文喆，男，1989年6月21日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：戎清清，女，1990年1月20日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院受理原告江苏乾昌典当有限公司诉被告刘启友、刘文喆、戎清清典当纠纷一案中，原告江苏乾昌典当有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏乾昌典当有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告江苏乾昌典当有限公司撤回起诉。本案案件受理费26000元，减半收取13000元，保全费5000元，合计18000元，由原告江苏乾昌典当有限公司负担。审判员  安时建二〇二〇年六月二日书记员  高欣梅
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执613号申请执行人安凤华，女，1975年9月2日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。被执行人李久元，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。申请执行人安凤华与被执行人李久元民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0821民初405号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经各债权人同意，被执行人李久元自行变卖了位于慈利县零阳镇慈影之都的房屋一套，该房屋变卖款优先偿还湖南慈利农村商业银行股份有限公司的抵押债权，剩余房屋变卖款按比例分配给安凤华等11名债权人。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人安凤华，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人安凤华无法提供其他可供执行财产线索。2020年6月11日本院将被执行人李久元纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年6月11日对其适用限制高消费措施。本院于2020年6月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人安凤华表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人李久元无可供执行的财产，且申请执行人安凤华也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安凤华发现被执行人李久元有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 菁审判员 张 武审判员 潘双庆二〇二〇年六月十五日书记员 罗林林
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执529号之一 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4层。 法定代表人：袁惠菊。 被执行人郑小江，男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人周忠秀，女，1987年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人郑小江、周忠秀追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12650号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人郑小江、周忠秀支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款36288.26元、代偿款利息11583.21元（利息按每日万分之六，自代偿之日起计算至2019年5月10日止，2019年5月11日起至代偿款付清之日止的利息，以未还代偿款为基数，按每日万分之六标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费498元。 执行立案后，本院向被执行人郑小江、周忠秀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑小江、周忠秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑小江、周忠秀逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑小江、周忠秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人郑小江名下车牌号为浙Ｂ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月10日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人郑小江、周忠秀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑小江、周忠秀拒不履行也未向本院报告财产，本院已对被执行人郑小江、周忠秀作出罚款决定。同时已对被执行人郑小江、周忠秀采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月十日 书记员  张鹏飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1979号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：孙亚娟，职务经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所。被告：张殿臣，男，1962年8月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市康净物业管理有限公司诉被告张殿臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市康净物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月十二日书记员  韩晶
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢168号陈红、刘波：陈红与刘波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已执行到位9000.00元。本院已于2020年5月20日将该款转付给陈红。至此，陈红向本院申请执行的(2020)川0421执恢168号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0901执44号申请执行人：汤峻，男,1962年11月19日出生，汉族，额敏县退休干部，住第九师168团。被执行人：姚**，男，1970年8月15日出生，汉族，第九师168团职工，住新疆额敏县。关于汤峻与姚**劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）兵0901民初399号民事判决已经发生法律效力。申请执行人汤峻于2020年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金8680元及案件受理费25元，被执行人依法承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年3月18日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月13日、2020年4月9日、2020年5月18日三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人姚**名下相关财产信息，发现被执行人姚**名下无房产、有车辆（因其他案抵押给中国农业银行股份有限公司塔城兵团分行），无银行理财产品，无收益性保险，无住房公积金，网络查控453.55元已发放，在中国农业银行卡内有余额0.34元、中国农业银行卡内有余额0.02元，在财付通支付科技有限公司账户余额39元，经本院告知申请执行人，申请执行人明确表示数额过少，不要求执行，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年3月17日本院到第九师不动产登记中心没有查询到被执行人土地、房产信息。4、2020年3月17日本院到第九师住房公积金没有查询到被执行人住房公积金信息。5、2020年3月17日本院到泰康保险股份有限公司额敏分公司没有查询到被执行人保险信息。6、本院于2020年3月18日至第九师168团社区进行调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。7、本院于2020年5月7日对被执行人采取限制高消费措施，列入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。因本案被执行人姚**进名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人姚**有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 刘 英审判员 张林武二〇二〇年五月三十日书记员 张 江1
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1080号原告：武汉鑫银物业管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道955号。法定代表人：邓翠芬，总经理。委托诉讼代理人：王欣，女，系该公司法务专员。被告：熊黎黎，男，1989年1月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告武汉鑫银物业管理有限公司（以下简称鑫银物业公司）与被告熊黎黎物业服务合同纠纷一案，本院2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫银物业公司的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼，被告熊黎黎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫银物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年6月1日至2019年11月30日的物业管理费5586.2元，违约金838元，合计6424.2元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为武汉市江夏区纸坊街鸿发世纪城小区12栋1单元32层3室的业主，房屋面积88.67㎡。原告于2012年12月31日与武汉新鸿发房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，原告自2013年为该小区提供物业管理服务。2016年9月28日，原告与鸿发世纪城业主委员会签订《武汉市物业管理服务合同》，合同约定物业费收费标准为高层住宅（1-5栋）按建筑面积每月每平方米1.35元，高层住宅（6-16）按建筑面积每月每平方米1.5元，业主经书面催缴未能足额缴纳物业费的，按日计算物业费5‰的标准支付违约金。自2016年6月1日起，被告停止缴纳物业费，截至2019年11月30日，被告累计欠缴物业管理费5586.2元，违约金838元，合计6424.2元。原告多次催收未果，特诉至法院，要求处理。熊黎黎未作答辩。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，鑫银物业公司于2012年12月31日与开发商签订的《前期物业服务合同》（合同编号：WGWY-HZWYHT-2012-1B），以及其于2016年9月28日与武汉市江夏区鸿发世界城小区第一届业主委员会签订的《武汉市物业管理服务合同》，均系对鸿发世纪小区物业服务事项达成的协议，未违反法律强制性规定，均合法有效，对业主具有约束力。根据上述合同第五条“高层住宅二、三期6-16栋：1.5元/月·平方米”的约定，以及鑫银物业公司2019年12月1日前为该小区提供物业服务的事实，被告应以1.5元/月/平方米的标准，向鑫银物业公司支付从2016年6月1日起至2019年11月30日止的物业费5586.2元。由于鑫银物业公司提供的证据不足以证明其物业管理无瑕疵，故其要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。熊黎黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、熊黎黎于本判决生效之日起10日内向武汉鑫银物业管理有限公司支付自2016年6月1日起至2019年11月30日止的物业费5586.2元。二、驳回武汉鑫银物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由熊黎黎负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕红二〇二〇年六月十七日书记员  熊 敏
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘07民特33号 申请人：湖南豪力达建设开发有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道三角场社区豪丽苑小区二楼。 法定代表人：雷光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐芬，湖南天迪律师事务所律师。 被申请人：郭金荣，女，1972年11月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：李牧军，湖南协平律师事务所律师。 申请人湖南豪力达建设开发有限责任公司与被申请人郭金荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月25日立案。申请人于2020年6月15日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人湖南豪力达建设开发有限责任公司撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人湖南豪力达建设开发有限责任公司负担。 审判长  蒋晓玲 审判员  孙 晖 审判员  谭洪妮 二〇二〇年六月十五日 法官助理廖泽轩 书记员于松卉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结执行； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审 判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执517号申请执行人：唐海平，男，1988年3月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：谭清忠，男，1967年10月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：肖京平，女，1965年1月12日出生，汉族，住址同上，系谭清忠之妻。申请执行人唐海平与被执行人谭清忠、肖京平房屋买卖合同纠纷一案（2019）湘0503民初2421号民事调解书已发生法律效力，但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行办证义务。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。同时在执行过程中本院查明，申请执行人要求办理位于邵阳市大祥区**房屋的不动产登记，现邵阳市不动产登记中心已书面答复，该房屋尚不具备办证条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0503民初2421号民事调解书的执行。本裁定作出即生效。审 判 长  张小林审 判 员  李建林审 判 员  徐 韬二〇二〇年六月二十二日法官助理刘燕怡代理书记员  张伟明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执恢25号 申请执行人：杜波，男，生于1970年10月22日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：杨永国，男，生于1956年11月12日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行杜波与杨永国民间借贷纠纷一案中，划拨被执行人杨永国有银行存款16295.69元后，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公司等财产可供执行；已对被执行人杨永国采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁 锟
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1643号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司员工。被告：张某，男，1982年5月28日出生，汉族，住长春市高新区。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二〇年六月二十三日书记员  闫情
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终113号上诉人（原审原告）：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所地集贤县福利镇友谊街与邑搂大道东交叉口处龙飞小区5号楼。委托诉讼代理人：张辉，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王素娟，女，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：张华，男，1977年8月8日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：宁虹超，北京大成（哈尔滨）律师事务所。委托诉讼代理人：赵靖宇，北京大成（哈尔滨）律师事务所。上诉人集贤县龙飞公共汽车运输有限公司因与被上诉人张华合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2019）黑0521民初2640号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人集贤县龙飞公共汽车运输有限公司于2020年6月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，集贤县龙飞公共汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人集贤县龙飞公共汽车运输有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李德良审判员  郭彦超审判员  王甜甜二〇二〇年六月十六日书记员  顾帮正
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执238号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人：郑雅如，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人：公安县名流娱乐有限公司，住所地荆州市公安县斗湖堤镇潺陵大道。法定代表人：杨棉。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人公安县名流娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，湖北省高级人民法院（2019）鄂民终177号民事判决书已发生法律效力，被执行人公安县名流娱乐有限公司未履行法定义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向湖北省荆州市中级人民法院申请执行，湖北省荆州市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为50837元。本院于2020年5月1日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院决定对被执行人的法定代表人杨棉采取拘留措施，因现属于新型冠状病毒疫情的特殊时期，故拘留措施未能实施。在执行过程中，本院经查询发现被执行人有银行存款，遂作出（2020）鄂1022执238号执行裁定书，冻结了被执行人公安县名流娱乐有限公司银行账号，并已划拨被执行人公安县名流娱乐有限公司银行存款6494.84元。被执行人现已履行6494.84元，尚欠44342.16元未履行。本院经两次财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将财产调查情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2020）鄂1022执238号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年六月二十二日书记员  杨学兵
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初3196号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行，地址：萧县交通世纪佳苑3幢107-112号。负责人：张宇峰，职务行长。委托诉讼代理人：王信，该支行职工。被告：鲍德利，男，汉族，1967年5月20日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：张彩侠，女，汉族，1967年4月12日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：李元成，男，汉族，1970年8月4日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：孙纯玲，女，汉族，1967年10月7日出生，住安徽省宿州市萧县。被告:张曼，男，汉族，1988年2月28日出生，安徽省宿州市萧县经济开发区号。被告:毛衬，女，汉族，1988年5月1日出生，住安徽省宿州市萧县经济开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行与被告鲍德利、张彩侠、李元成、孙纯玲、张曼、毛衬借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后,依法适用简易程序，进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，根据原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告鲍德利、张彩侠应诉。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行的起诉。案件受理费1178元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘德顺二〇二〇年六月十五日法官助理高雪松书记员吴尉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1639号上诉人（一审被告）：刘帅，男，1993年8月16日出生，汉族，住天津市蓟州区东二营镇小徐庄村。委托诉讼代理人：王婷，天津益清法律援助工作站律师。上诉人（一审被告）：赵书文，女，1952年4月15日出生，汉族，住天津市蓟州区东二营镇小徐庄村。委托诉讼代理人：刘帅（母子关系），住天津市蓟州区东二营镇小徐庄村。委托诉讼代理人：王婷，天津益清法律援助工作站律师。被上诉人（一审原告）：天津市蓟州区东二营镇小徐庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区东二营镇小徐庄村。法定代表人：刘建国，村主任。委托诉讼代理人：高长江，天津江旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。上诉人刘帅、赵书文因与被上诉人天津市蓟州区东二营小徐庄村村民委员会（以下简称小徐庄村委会）排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初11471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘帅、赵书文上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1．上诉人所在的农户，有权继续承包涉案土地。涉案合同的签订人应为刘庆雷所在农户。本案中，赵书文农户原户主为刘庆雷。根据《农村土地承包法》第二十一条规定，耕地的承包期限为三十年，承包合同约定的承包期限短于《农村土地承包法》规定的期限，承包方请求延长的，应予支持。在赵书文农户向被上诉人提出申请后，有权继续承包涉案土地。2．一审判决确定的土地占用费为每亩每年700元无任何事实依据。小徐庄村委会辩称，二上诉人混淆了农村土地承包经营中的家庭承包和其他方式承包的概念。涉案合同的主体明显不是农户，而是刘庆雷。本案诉讼发生于刘庆雷去世后，诉讼主体应当为刘庆雷的法定继承人，而不是农户。涉案合同为其他方式承包土地合同，应当按照其他方式承包的法律规定来确定合同期限，双方约定12年的承包期限并不违法，应当按照合同约定履行合同。上诉人占用被上诉人的土地，影响了被上诉人对涉案土地的使用，应当按照当地的土地流转价格确定占有使用费。综上，请求驳回上诉，维持原判。小徐庄村委会向一审法院起诉请求：1．依法判令被告移栽承包地内的全部苗木，清除承包地内的临时看护房，将土地平整好后交还原告。2．判令被告从2019年1月1日开始按每亩每年1000元向原告交纳延期占地费，直到被告归还原告土地为止（2019年1月1日至2019年12月31日应交纳28000元）。3．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：赵书文、刘帅均系小徐庄村村民，双方系母子关系。刘庆雷与刘帅系父子关系，刘庆雷于2018年因病去世。2007年5月30日，刘庆雷从小徐庄村委会承包土地一块，双方签订土地承包协议书，协议内容为“本着壮大集体经济，大力发展个人养殖业、种植业，现把本村一块土地承包给本村村民刘庆雷，现具体事项如下：村委会为甲方，刘庆雷为乙方。一、甲方愿把村北一块土地28亩，承包给乙方，承包期为12年，从2007年5月30日至2019年5月30日止，所承包的土地从村北沙坑北边至北边杨树边共为28亩。二、乙方承包甲方的土地为每亩300元，一年一交，每年共计交给甲方8400元，但甲方收承包土地费时，乙方必须一次性交清费用。如乙方不交清承包费，甲方有权收回乙方所有承包地。……四、乙方在承包的土地上准许搞种植业，不准搞养殖业，乙方不准搞大型建造房屋，承包期满后乙方必须交给甲方一块平整的土地”。合同签订后，双方均按约履行，2019年5月30日以前的承包费均已交清。2016年6月24日，刘庆雷按照每亩每年400元标准交纳的承包费；2017年3月1日，刘庆雷按照每亩每年500元标准交纳的承包费；2019年2月2日，赵书文按照每亩每年500元标准交纳的承包费。刘庆雷去世后，涉案土地由刘帅、赵书文占有使用，现涉案土地上有一处看护房，并栽植着各种树木。合同到期后，小徐庄村委会要求二被告清除地上附着物，返还涉案土地未果，故诉至一审法院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。小徐庄村委会与刘庆雷的承包合同已于2019年5月30日到期，合同到期后，双方的权利义务终止，二被告已无继续占有使用诉争土地的合法依据。二被告主张应予延长承包期限，理据不足，不予支持。现原告要求二被告清除其在涉案土地上栽种的树木及看护房等附着物，返还诉争土地，理据充足，予以支持。关于占地费，原告主张每亩每年1000元，但未提供相应证据，依据原、被告庭审陈述土地承包费的价格现状，一审法院酌定占地费的标准为每亩每年700元。一审法院判决：一、刘帅、赵书文于本判决生效后十日内，将位于蓟州区东二营镇小徐庄村诉争土地上（本村村北沙坑北边至北边杨树边共为28亩）树木及看护房等附着物清除或移栽，并将土地平整后返还天津市蓟州区东二营镇小徐庄村村民委员会。二、刘帅、赵书文于本判决生效后十日内给付天津市蓟州区东二营镇小徐庄村村民委员会自2019年5月31日起至诉争土地上的附着物清除或移栽之日止的土地占用费（按每亩每年700元计算）。三、驳回天津市蓟州区东二营镇小徐庄村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由刘帅、赵书文负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，涉案土地承包合同已经于2019年5月30日到期，合同的权利义务已经终止。二上诉人认为涉案合同的承包方系刘庆雷所在的农户，而非其个人，在刘庆雷死亡后，赵书文农户已经提出延长承包期申请，因此其有权继续承包涉案土地。首先，因涉案合同的签订人为刘庆雷个人，而非刘庆雷农户，因此二上诉人主张合同的签订方为刘庆雷农户，本院不能支持。其次，根据涉案合同的签订主体，结合合同约定的内容，涉案合同属于农村土地承包经营的其他方式承包合同，而非家庭承包，并不适用承包期为三十年的规定。因此在二上诉人申请的前提下，必须保障其三十年承包期限的请求缺乏法律依据。在涉案合同已经到期的情形下，一审法院判决上诉人清除地上附着物后将涉案土地交还给被上诉人，并参照同地区承包土地的价格，酌定占有使用期间的费用并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由上诉人刘帅、赵书文负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年六月十九日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执209号申请执行人：罗某，女，1982年10月29日生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人：陈某某，男，1980年1月1日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被执行人：信丰县某商业管理有限公司，所在地：江西省赣州市信丰县嘉定镇胜利路南（桃江新天地财富中心），统一社会信用代码：91360722576118757K。本院于2020年1月4日立案执行罗某、陈某某申请信丰县某商业管理有限公司物权保护纠纷一案，申请执行人罗某、陈某某与被执行人信丰县某商业管理有限公司达成了和解协议；申请人罗某、陈某某于2020年6月17日对本院提出撤回执行申请，经核查，本院认为申请人申请系其真实意见表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0722执209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇二〇年六月十七日书记员  胡 婷
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初150号公诉机关惠民县人民检察院。被告人任增涛，男，1973年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，住滨州市滨城区。2019年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审，2020年5月21日被惠民县人民检察院取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人任增涛犯交通肇事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人任增涛到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年6月13日11时许，被告人任增涛驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车由东向西行驶至山东省惠民县境内315省道131km+920m处时，因采取措施不当，未保持安全车速，与由东北向南行驶的孙某驾驶的电动二轮车发生交通事故，致孙某受伤，后孙某经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，任增涛承担事故的主要责任。案发后，被告人任增涛在案发现场等候处理；被告人任增涛已赔偿被害人亲属损失费并取得亲属谅解。公诉机关认为，被告人任增涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任增涛自愿如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，对指控的犯罪没有异议，愿接受处罚，无犯罪前科，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车及驾驶人信息查询，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，司法鉴定意见书，接处警登记表、受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明、无违法犯罪记录证明，协议书，谅解书，收到条等证据证实。被告人任增涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，肇事后，被告人任增涛明知他人报警并在事故现场等待处理，到案后如实供述其交通肇事的主要事实。本院认为，被告人任增涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人任增涛肇事后明知他人报警，在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，能赔偿被害人亲属损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任增涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  吕春雨二〇二〇年六月三日法官助理刘明慧书记员张巧雅
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0236刑初140号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人唐洪月，男，1991年3月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市奉节县。因犯容留他人吸毒罪，于2011年10月31日被奉节县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月21日抓获，2020年4月22日被奉节县公安局刑事拘留，2020年5月7日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。 公诉机关以奉检刑诉［2020］138号起诉书指控被告人唐洪月犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月21日凌晨1时许，被告人唐洪月通过微信询问袁某是否购买毒品，袁某答应购买后，被告人唐洪月让袁某用微信给其转了200元人民币。同日17时许，被告人唐洪月到奉节县永安街道环彬白帝天下X水果店内，将1小包疑似毒品交给袁某，并收取了现金人民币200元，后被民警当场抓获。民警从袁某处扣押了该1小包疑似毒品，内有疑似甲基苯丙胺（冰毒）及疑似甲基苯丙胺净重0.33克，疑似甲基苯丙胺片剂净重0.11克。同时民警当场从被告人唐洪月身上搜查出疑似甲基苯丙胺3小包、疑似甲基苯丙胺片剂8颗，经称量，该3小包疑似甲基苯丙胺净重0.73克，疑似甲基苯丙胺片剂净重0.81克。经重庆市奉节县公安局物证鉴定中心鉴定：被查获的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人唐洪月贩卖甲基苯丙胺1.98克，其行为构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。被告人唐洪月到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人唐洪月自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人唐洪月有犯罪前科，可以酌定从重处罚。建议判处被告人唐洪月有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人唐洪月对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐洪月犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告唐洪月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年3月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、追缴被告人唐洪月违法所得人民币四百元（公安机关已扣押二百元）；对公安机关查获的毒品甲基苯丙胺1.06克、甲基苯丙胺片剂0.92克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 君 二〇二〇年六月三日 书记员 袁玉珠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8222号原告：陈有，男，1969年7月24日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县村。委托诉讼代理人：苏轲，广东银华律师事务所律师。被告：许志华，男，1979年7月28日出生，汉族，户籍地址广东省电白县舍。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币60000元及所欠利息198840元（利息以60000元为基数，按照年24%为标准暂计至2019年3月13日，要求支付至实际还清之日）；2、请求判令被告向原告支付本案律师费人民币11500元；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏轲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原、被告之间为同乡关系。2005年上半年被告向原告购买电芯，尚欠货款未付，被告于2005年8月3日向原告出具《欠条》，确认被告欠原告货款60000元。2018年1月19日，被告向原告出具《债权债务协议》，确认《欠条》内容，并确认该款项为借款，承诺于2018年1月26日前还清，不计利息，若逾期未还清，则利息按照月息2%自2005年8月3日起算。被告承担原告实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、保全费等。原告要求被告承担律师费11500元，提交《委托代理合同》及增值税发票予以证明。裁决结果及理由本院认为，原告与被告通过清算达成《债权债务协议》，双方存在民间借贷关系，应受法律保护。根据原告提供的欠条及债权债务协议，被告尚欠原告借款本金60000元，事实清楚，本院予以确认。被告未按期还款，已构成违约，应承担支付欠款及相应的违约责任。原告为实现债权支付律师费11000元，根据双方约定，应由被告承担。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许志华自本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈有借款本金人民币60000元及利息（以人民币60000元为基数，按照年利率24%，自2005年8月3日起计至清偿之日止）。二、被告许志华自本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈有律师费人民币11500元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5356元，由被告承担。原告已预交受理费。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  张 媛人民陪审员  邓伟填人民陪审员  徐扬坚二〇二〇年六月十六日异书记员罗秋霞（兼)书记员黄梦园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执572号执行申请人：陈航，男，生于1991年12月5日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：张显均，男，生于1971年3月20日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人陈航与被执行人张显均民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈航依据（2019）鄂2801民初5204号民事调解书，向本院申请执行，本院受理后，依法给被执行人张显均送达了相关的执行文书，后申请人陈航与被执行人张显均达成了长期履行的和解协议，申请人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向涛二〇二〇年六月二日书记员  陈杨
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初473号 原告王建桥，男，1070年出生，汉族，现住阳泉市。 被告王保国，男，1964年​出生，汉族，现住阳泉市。 被告李晓红，女。 原告王建桥诉被告王保国、李晓红买卖合同纠纷一案中，要求被告协助原告办理过户手续并支付过户费，并承担本案诉讼费。 本院认为，原告无法提供被告李晓红准确的送达地址和联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王建桥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇二〇年六月三日 书记员  李义伟
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初123号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人王某某，男，1972年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省襄阳市樊城区，租住襄阳市樊城区。因犯抢劫罪于2002年7月8日被襄阳市中级人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2012年12月7日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年2月9日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2018年7月19日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2019年6月11日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年9月21日刑满释放。因本案，于2019年11月22日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局处以行政拘留十五日，同年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官张霄月、检察官助理王质洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日13时40分许，被告人王某某到襄城区君临山小区大门西侧，采取用起子撬锁的方式，将被害人余某1停放在此的一辆红色绿源牌电动车盗走。经鉴定，被盗绿源牌两轮电动车价值2870元。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王某某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，应当从重处罚。建议判处被告人王某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了情况说明、刑事判决书、提取笔录等书证，被害人余某1的陈述，襄阳市发展和改革委员会价格认定中心价格认定结论书等鉴定意见，现场监控视频等视听资料，被告人王某某的供述与辩解等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。被告人王某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后自愿如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王某某因本案被行政拘留，行政拘留的期间应当折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月22日起至2020年6月21日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王某某退赔被害人余某1损失人民币二千八百七十元。三、没收扣押在案的作案工具起子四把，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锐二〇二〇年六月三日书记员  刘佳
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执571号本院于2020年6月2日受理的申请执行人刘云与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司盈余分配纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为7909元,经本院执行，划拨被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司在中国工商银行股份有限公司桑植支行的存款7909元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年六月二日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执231号申请执行人：宋萌萌，男，1983年8月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：钱大纪，男，1980年1月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人宋萌萌与被执行人钱大纪民间借贷纠纷（2020）辽0103执231号一案中，被执行人应给付申请执行人7978425元及利息等相关费用，已执行到位96365.91元，尚未足额。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李雪冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2065号案由买卖合同纠纷立案时间二〇二〇年五月二十五日适用程序简易程序诉讼参加人原告原告：李广敏，男，1993年9月3日出生，汉族，居民,住阳谷县侨润街道大迷镇村70号。身份证号码：371521199309034917.被告被告：薛炳发，男，1982年5月16日出生，汉族，居民，住阳谷县大布乡薛楼村，身份证号码：37252219820516527X.原告诉讼请求依法判令被告偿还货款1415元；诉讼费由被告承担。被告答辩意见被告未到庭也未提供答辩意见法院认定事实原告李广敏系汇源果汁的县级代理人，被告薛炳发在阳谷县大布乡薛楼村经营发发超市，2019年1月，原告向被告出售一批汇源果汁礼盒，被告支付了部分货款，2019年5月10日被告向原告出具1415元的货款欠条一张，后原告经多次催要未果，具状诉至本院，请求判如所请。裁判理由原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行买卖义务，在原告向被告交付货物后，被告应按约定支付货物对价，根据现有证据查明被告欠原告货款1415元，事实清楚、证据充分，依法应予偿还。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告薛炳发偿还原告李广敏货款1415元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判组织审判员李庆瑞二〇二〇年六月一日法官助理赵佳林书记员段文冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4454号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，该行行长。被执行人梁金文，男，1967年12月9日出生，汉族，住河南省卫辉市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与梁金文银行卡纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民督586号支付令已发生法律效力。根据上述生效生效法律文书的规定，梁金文需支付交通银行股份有限公司郑州自贸区分行28987.52元及利息。因梁金文未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院提出执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年4月3日、2020年4月28日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｇ×××××长安牌汽车一辆，因未实际扣押，申请人申请暂不查封。三、2020年4月28日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年4月28日，依法向被执行人发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2020年4月24日，经查询,被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2020年4月22日，经查询,被执行人在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。2020年6月2日，申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查明的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁金文负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月八日法官助理谢天亮书记员郭鑫
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2261号之一 申请人：成都酒总酒店设备有限公司，住所地：成都市金牛区迎宾大道18号。 法定代表人：潘超。 被执行人：成都壹天健康管理有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道99号附30号C35-02-04、C35-02-05。 法定代表人：龙淼。 成都酒总酒店设备有限公司与成都壹天健康管理有限公司合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10525号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的23099.50元及利息、执行费。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10525号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄维聪
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1251号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组，法定代表人：王洪亮，职务经理。诉讼代理人：吕跃楠，所在单位推荐的人。被告张林生，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告宛秀云，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告刘波，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告侯晓玲，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告宋晓辉，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告荣娟，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告刘福成，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告郭亚玲，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告张林生，宛秀云，刘波，侯晓玲，宋晓辉，荣娟，刘福成，郭亚玲金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年1月2日八被告张林生，宛秀云，刘波，侯晓玲，宋晓辉，荣娟，刘福成，郭亚玲与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为50000元，年利率13.50％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而八被告到期后贷款本金及利息合计318.398.17元至今未付,故原告诉至法院。本院经审查认为，本院送达时未查找到被告，经查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 超
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执78号申请执行人孙红旗，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，住安阳县。被执行人赵东生，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住安阳县。孙红旗与赵东生民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初4722号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“被告赵东生于本判决生效后十日内返还孙红旗10000元，案件受理25元，由被告赵东生负担。”因仝有海未按上述生效法律文书履行义务，孙红旗向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年6月2日向被执行人发出限制消费令，2020年1月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年1月8日、2020年3月28日、2020年6月11日，分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商信息登记、不动产登记信息、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年6月3日通过实地走访对被执行人居住地安阳县都里镇后街村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年1月16日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年3月12日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询，2020年1月16日到安阳县工商管理所，对被执行人名下工商登记情况进行查询。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年6月3日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2020年6月8日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人赵东生司法拘留15日的决定。综上，本案申请执行标的共计10025元，已执行到位0元，本案债权尚余10025元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵东生负有继续向申请执行人孙红旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年六月十七日书记员  牛志锋
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0622民初494号原告应县农村信用合作联社。住所地：应县新建西街7号。法定代表人：魏碧海。委托代理人：刘彬，北京大成（太原）律师事务所律师。被告胡贵英，女，1961年2月16日出生，汉族，住应县。被告卢存亮，男，1955年8月11日出生，汉族，住应县。原告应县农村信用合作联社诉被告胡贵英、卢存亮金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告应县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（已交100元），由原告负担。审判员  张太山二〇二〇年六月十六日书记员  张 波
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0330民初798号 原告：黎其权，男，1963年4月28日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告：黄碧芬，女，1964年9月13日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：黎其权，男，1963年4月28日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。（与原告黄碧芬系夫妻关系） 被告：谢祥有，男，1966年7月13日生，汉族，广西平乐县人，现住广西平乐县。 被告：黄素英，女，1969年8月10日生，汉族，广西平乐县人，现住广西平乐县。 委托诉讼代理人：谢祥有，男，1966年7月13日生，广西平乐县人，住广西平乐县。（与被告黄素英系夫妻关系） 原告黎其权、黄碧芬与被告谢祥有、黄素英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告黎其权、黄碧芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害，立即返还非法占有原告的房屋；2.判令被告支付非法占用原告房屋期间的占用费6,600元（自2019年11月1日起至2020年5月1日止，按月1,100元计算，并要求顺延至实际履行之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定由原告将位于平乐县滨江商住城5幢1302号房屋租赁给被告使用，租赁期限为三年（自2016年11月1日起至2019年10月30日止）。合同即将到期的三个月前，原告就多次通过电话、微信通知被告另行租赁房屋、原告不再租赁的事实。合同到期后，原告在2020年2月、3月、4月期间多次请求被告腾出房屋，交还原告，但被告一拖再拖，至今仍未返还原告的房屋，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谢祥有、黄素英辩称，被告愿意在2020年8月18日前搬出原告房屋，并将房屋交付给原告。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告谢祥有、黄素英在2020年8月18日前搬出原告黎其权、黄碧芬所有的位于平乐县滨江商住城5幢1302号的房屋，并将该房屋交付给原告黎其权、黄碧芬； 原告黎其权、黄碧芬自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎其权、黄碧芬负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  赵 雷 二〇二〇年六月十八日 法官助理  熊元伶 代书记员  熊元伶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7243号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：黄芬妮，女，1996年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区黄练镇新谭村谭村屯177号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与黄芬妮信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20885号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7243号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月八日 书记员  温 彦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2649号原告：方三新，男，1964年1月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：翟现英，女，1963年12月29日，汉族，住址同上。原告：方光辉，男，1988年1月1日出生，汉族，住址同上。三原告的委托诉讼代理人刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组。负责人律大红，该村民组组长。委托诉讼代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。原告方三新、翟现英、方光辉诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组（以下简称霍楼村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人刘志良到庭参加诉讼，被告霍楼村民组委托诉讼代理人刘飞及该村民组会计杨保臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告方三新与妻子翟现英于1987年登记结婚，1988年1月1日生育原告方光辉，为响应党的计划生育号召，终身只要一个子女，于2008年4月18日领取了独生子女父母光荣证。1998年秋，原告村民组召开全村民组集体会议，按照全村现有人口每人分得2.2亩承包责任田。2018年1月，驻马店市政府因征用原告村民组沟、河、路，被告按全村现有人口每人分配补偿款14500元。按照我国《计划生育法》和河南省人口与计划生育条例，领取独生子女父母光荣证的，按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，对独生子女家庭多分一人份额。实际被告在征地补偿按人分配时，少给三原告一人份额14500元，为维护原告合法权益，现诉至本院，请求判令：被告支付三原告征地补偿款14500元。被告霍楼村民组辩称，本案属于行政奖励案件，应走行政诉讼程序，走民事诉讼程序属程序违法；申请行政奖励应到行政拆迁机关申请，由行政拆迁机关负责支付，而不是霍楼村民组支付；征地拆迁机关作出不予受理的决定以后，才可以到法院起诉，并且受理法院是驻马店市中级法院，所以应该依法驳回起诉。经审理查明，2010年，因驻马店市政建设需要，霍楼村民组的集体公共部分沟河、荒地被征收。2010年3月，被告霍楼村民组就沟河荒地款分配问题制定方案，内容如下：“1、出嫁姑娘、死亡人口、非转农、农转非、领养子女可分一次款；2、独生子女不能分双份…”等内容。2017年，因驻马店市政建设开源河、驿城大道、安置区项目，霍楼村民组的沟河、荒地等集体土地再次被征收。2017年11月2日，霍楼村民组关于开源河、驿城大道、安置区三个项目沟河荒集体款商议分款方案，内容为：“一、代表还是咱以上选举的不动，分款方案仍按以上制定的方案不动，代表全部同意；……四、分安置区、开源河、驿城大道三个项目集体款”。三个项目集体款共计8094857.4元，按照方案每人可分得14500元，本组每户联名同意本次分款方案。2017年11月分款方案形成后，2018年，霍楼村民组按上述内容向三原告分安置区、开源河、驿城大道三个项目征地集体款每人14500元。原告方三新、翟现英系被告霍楼村民组村民，婚后于1988年1月1日生育原告方光辉。2008年4月18日，原告方三新和翟现英在计生部门办理独生子女父母光荣证。后三原告要求被告按照独生子女政策多分一人份上述14500元/人的集体征地款时，遭到被告拒绝而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告霍楼村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份14500元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告霍楼村民组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组于判决生效后十日内向原告方三新、翟现英、方光辉支付征地补偿款14500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邓卫军二〇二〇年六月三日书记员  张 珂
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3651号上诉人（原审被告）：大连巴瑞都休闲酒店有限公司，住所地大连市瓦房店市文兰办事处西五一路38号长兴花园1号楼商场1号19号网点。法定代表人：关永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾丹林、周劲松，辽宁诚至律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司，住所地大连市九龙办事处三甲村大贾屯。法定代表人：魏巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张允平，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。上诉人大连巴瑞都休闲酒店有限公司（以下简称巴瑞都公司）因与被上诉人大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司（以下简称鑫巍公司）买卖合同纠纷案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人巴瑞都公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。主要事实和理由：1.鑫巍公司所供燃油存在严重质量问题，致巴瑞都公司表箱电子元件全部损坏，导致棚顶及表箱全部拆除。巴瑞都公司曾多次要求鑫巍公司提供燃油的合格证明，鑫巍公司无法出具，说明燃油质量不符合国家和行业标准。2.鑫巍公司在加注燃油过程中存在严重的工作失误，溢出燃油流入锅炉房，致棚内油箱全部拆除，给巴瑞都公司造成了损失。3.由于鑫巍公司的操作失误，致燃油外溢，散发出的浓烈气味致店内客人出现不同程度头晕、恶心等症状，影响了巴瑞都公司的正常经营。被上诉人鑫巍公司不同意上诉人巴瑞都公司的上诉请求，答辩如下：1.鑫巍公司供应的燃油质量合格，否则巴瑞都公司也不会连续购买27次，巴瑞都公司陈述的燃油质量不合格不是事实，鑫巍公司不认可。2.鑫巍公司销售的燃油是一种新能源，没有国家标准，也没有合格证书。3.巴瑞都公司主张的损失未能举证，不应得到支持。鑫巍公司向一审法院起诉请求：1.依法判令巴瑞都公司立即支付欠鑫巍公司的货款（燃油）139,552元，购买燃烧机及配件欠款21,597元，累计欠款人民币161,149元。2.本案诉讼费由巴瑞都公司承担。一审法院经审理查明，2019年10月19日至2019年12月13日，巴瑞都公司购买鑫巍公司燃料油60,860千克，燃料油单价3.20元/千克，总货款194,752元，巴瑞都公司已支付货款55,200元，尚欠139,552元未付。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，巴瑞都公司在购买鑫巍公司提供的燃料油后应当依约及时给付货款，推而不还有失诚实信用原则，鑫巍公司请求巴瑞都公司给付货款符合法律规定，予以支持。关于鑫巍公司请求巴瑞都公司给付代购燃烧机及配件款一节，庭审中，巴瑞都公司否认该节事实，鑫巍公司提供的专用收款收据及工商服务业统一收款收据，付款单位及客户名称均为鑫巍公司，鑫巍公司提供的证据不足以证明巴瑞都公司委托鑫巍公司代购上述设备的事实，鑫巍公司可在收集证据后另案告诉。关于巴瑞都公司主张鑫巍公司加注燃油泄漏及提供的劣质油给巴瑞都公司造成损失的主张，由于巴瑞都公司在举证期间未提供证据证明，故对鑫巍公司提供的燃油是否合格、加注燃油是否泄漏以及巴瑞都公司是否存在损失无法认定。故判决如下：被告大连巴瑞都休闲酒店有限公司于判决发生法律效力后十日内，给付原告大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司燃油款139,552元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1761元，被告大连巴瑞都休闲酒店有限公司负担1546元，原告大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司负担215元。二审中，马瑞都公司未提交新证据。鑫巍公司补充提交一组新证据，是辽阳市艾纳吉再生资源有限公司《营业执照》和该公司出具的《证明》，拟共同证明该公司是在工商核准的经营范围内合法经销案涉燃油，其向鑫巍公司销售的案涉燃油属非危险化学品裂解油，没有国家标准，也没有检验报告和合格证。马瑞都公司质证意见如下：对辽阳市艾纳吉再生资源有限公司《营业执照》的真实性没有有异议，但鑫巍公司从未提及所售燃油系该公司生产的裂解油，马瑞都公司不认可该公司是案涉燃油的生产单位。对于辽阳市艾纳吉再生资源有限公司出具的《证明》，马瑞都公司对真实性、关联性、合法性均有异议，因为该公司不是行业主管部门，其出具的证明没有任何效力，且该证明上没有出具人的签名，不符合证据要件。案涉燃油违反产品质量法的规定，属于三无产品。本院采信马瑞都公司的质证意见，对鑫巍公司二审提交的证据材料均不予采纳。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，出卖人提供了符合合同约定的标的物后，买受人理应及时履行付款义务。本案中，鑫巍公司向巴瑞都公司供应燃油，双方形成了燃油买卖合同关系。鑫巍公司向巴瑞都公司供应燃油27次，总量为60,860千克，总货款194,752元，双方对此均不持异议。扣除巴瑞都公司已付货款55,200元，一审判令巴瑞都公司向鑫巍公司给付尚欠货款139,552元并无不当，予以支持。巴瑞都公司上诉主张鑫巍公司所供燃油属三无产品，且鑫巍公司加注燃油操作不当致巴瑞都公司受损，巴瑞都公司有权拒付货款一节，本院认为，巴瑞都公司27次向鑫巍公司购买案涉燃油，且已陆续支付部分货款，一定程度上说明鑫巍公司所供燃油符合巴瑞都公司的要求。况且巴瑞都公司已接收并实际使用了鑫巍公司所供全部燃油，现又以燃油没有合格证为由拒付余款，没有合同和法律依据。如鑫巍公司所供燃油确存在质量问题并致其受损，巴瑞都公司可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3092元，由上诉人大连巴瑞都休闲酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年六月十二日书记员  黄月妍
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保758号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐宝林财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保769号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人唐宝林在金融机构的财产状况，查明被申请人唐宝林在中国农业银行有存款15000.00元。2020年6月16日对被申请人唐宝林的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保769号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保769号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1380号之二申请执行人：路海兵，男，1973年5月29日生，汉族，住林州市。被执行人：刘增兵，男，汉族，1971年10月1日生，住林州市。本院在执行路海兵与刘增兵、石利平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘增兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘增兵在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币155631.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年六月十八日书记员  杨 平
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢147号申请执行人王建鹏。被执行人马鹏利。申请执行人王建鹏与被执行人马鹏利民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初1120号民事调解书已发生法律效力，被执行人马鹏利未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建鹏于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人马鹏利送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人马鹏利未按期履行。经本院对被执行人马鹏利的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，依法划拨被执行人马鹏利的银行存款1177.01元，再未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人马鹏利采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单，并对申请执行人王建鹏进行约谈。申请执行人王建鹏未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年六月十五日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执523号 申请执行人李恋美，女，1964年4月21日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被执行人李迪贵，男，1960年7月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 关于李恋美申请执行李迪贵民间借贷纠纷一案，我院（2019）川1011民初3719号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行，在执行过程当中，双方达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘望强 审判员 胡 康 二〇二〇年六月十四日 书记员 黄 超