台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1207号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐沁泉,浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓霜,浙江桔洲律师事务所律师。 被告：林国盈，男，1971年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林国富，男，1968年8月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：宋运珍，女，1971年12月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林方琴，女，1963年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林辉辉，男，1988年2月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：程梧展，浙江银马律师事务所律师。 被告：林荷生，男，1940年9月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张金娥，女，1944年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告林国盈、林国富、宋运珍、林方琴、林辉辉、林荷生、张金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员朱翀适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人何晓霜，被告林辉辉的委托诉讼代理人程梧展，被告宋运珍到庭参加诉讼，被告林国盈、林国富、林方琴、林荷生、张金娥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农商银行起诉称：2018年1月17日，被告宋运珍向浙江台州黄岩农村合作银行出具保证函一份，同意为浙江台州黄岩农村合作银行向被告林国盈在2018年1月17日至2029年7月15日期间内最高融资限额580000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有的融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同年8月8日，被告林国盈由林国兴、林国富担保与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额300000元，借款期限自2018年8月8日起至2019年8月5日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为9.740013‰，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；同时约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。林国兴、林国富自愿为借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告依约发放贷款300000元，借款月利率9.740013‰。至2018年12月21日应付息13149.02元，借款人于2020年2月26日仅付息4646.63元，后未支付利息。借款到期后，被告林国盈未能归还本金及相应利息，被告宋运珍、林国富未尽保证责任。担保人林国兴于2019年5月4日因病死亡，林国兴的第一顺序继承人为林方琴、林辉辉、林荷生、张金娥。故请求判令：1、被告林国盈偿还借款本金300000元及截至2020年3月3日止的利息、罚息、复息66659.35元（不包含已归还的利息）和自2020年3月4日起到实际还款日止的罚息、复息（以年利率24％为限），被告宋运珍、林国富对上述债务承担连带责任；被告林方琴、林辉辉、林荷生、张金娥在继承林国兴（已死亡）的财产范围内对上述债务承担连带责任。2、案件受理费由被告林国盈、林国富、宋运珍、林方琴、林辉辉、林荷生、张金娥共同承担。 被告宋运珍答辩称：在保证人栏签字是事实，但并未看清合同的内容，故不应承担保证责任。 被告林辉辉答辩称：1、根据合同相对性原则，林辉辉不是签约主体，对于父亲林国兴有无签过《个人保证借款合同》也不知情，原告要求林辉辉承担责任于法无据；2、保证人林国兴提供的为信用担保，具有很强的人身属性，现保证人已死亡，保证责任随之消灭，林辉辉不应再承担保证责任；3、林辉辉已明确表示放弃继承林国兴的遗产，其他人不能再要求其承担父林国兴的债务。综上，请求驳回原告对被告林辉辉的诉请。 被告林方琴未到庭应诉，向本院提交书面答辩状称：1、根据合同相对性原则，林方琴不是签约主体，对于丈夫林国兴有无签过《个人保证借款合同》也不知情，原告要求林方琴承担责任于法无据；2、保证人林国兴提供的为信用担保，具有很强的人身属性，现保证人已死亡，保证责任随之消灭，林方琴不应再承担保证责任。综上，请求驳回原告对被告林方琴的诉请。 被告林国盈、林国富、林荷生、张金娥未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的相一致。 另查明，浙江台州黄岩农村合作银行名称于2018年5月11日变更为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被告林辉辉在审理过程中向本院提交放弃继承声明，声明放弃对父亲林国兴的遗产继承。 本院认为：原告农商银行与被告林国盈、林国富及林国兴之间签订的《个人保证借款合同》及原告与被告宋运珍之间签订的保证函合法有效，双方应按约履行。原告按约向被告林国盈提供了贷款，已履行了合同约定的义务。但被告林国盈借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告宋运珍、林国富作为连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。因保证人林国兴已死亡，原告主张应由其第一顺序法定继承人林方琴、林辉辉、林荷生、张金娥在继承林国兴的遗产范围内对债务承担连带偿还责任。本院认为,在保证法律关系中，保证义务是债权人和保证人通过订立保证合同为保证人设置的民事义务，其内容是保证人可能的债务负担，保证责任则是债务人到期未清偿债务，依照约定或法律的规定，保证人所承担的民事责任。当保证义务转化为保证责任后，保证人才需要承担保证之债。故保证人的遗产是否应用来承担保证责任，关键在于保证人死亡之时，保证责任是否已经产生。本案中，林国兴系案涉借款的保证人，保证方式为连带责任保证，其死亡时，借款尚未到期，债务是否能够得到清偿并不确定，其保证义务尚未转化为保证责任就因其死亡而消失，林国兴的遗产不应用于承担保证责任。原告主张在借款期限内利息支付已出现逾期，按合同约定原告可以提前收回未到期贷款，但本案并未有证据显示原告已行使提前收贷的权利，合同约定的借款期限并未发生变化，在借款期限内保证义务尚未转化为保证责任时，保证人林国兴即已亡故，故不再承担保证责任，其财产继承人林方琴、林辉辉、林荷生、张金娥无需在继承遗产范围内对案涉债务承担连带偿还责任，对于原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林国盈于判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付截至2020年3月3日止的利息、罚息、复息66659.35元和自2020年3月4日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24％为限）；被告宋运珍、林国富负连带责任。 二、驳回原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6800元，减半收取3400元，由被告林国盈、宋运珍、林国富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年六月十九日 法官助理李如杨 代书记员  张冰心