阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初416号原告：边某1，男，1958年12月7日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：申玉梅（系原告妻子），女，1959年2月18日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：边某2，男，1962年11月8日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：边某3，男，1968年9月4日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：边某4，男，1972年11月2日生，汉族，现住阜新市太平区。被告：边雪，女，1991年1月24日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：赵某，女，1966年8月12日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：边雪（系赵某之女），女，1991年1月24日生，汉族，现住阜新市海州区。原告边某1与被告边某2、边某3、边某4、边雪、赵某继承纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）辽0902民初1925号民事判决。宣判后，被告不服判决提起上诉。辽宁省阜新市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）辽09民终1917号民事裁定，裁定撤销本院（2019）辽0902民初1925号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边某1及委托代理人申玉梅、被告边某2、边某3、边某4、边雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边某1诉称，被继承人孟宪珍与老伴边井江（2016年5月已去世）共婚生五名子女，即原告边某1、次子边某2，三子边树臣（2016年8月去世，育有女儿边雪），四子边某3，五子边某4。被继承人孟宪珍2019年4月21日去世后，其名下留有遗产位于海州区中阜路41-3-309室楼房（以下称“309房”）一套价值6万元及银行存款7万元。现遗产住宅楼钥匙及存款存折均被被告边某2持有（孟宪珍死亡证明也在其处），对此，原告多次找其协商分割遗产，其答复是没商量，愿哪告都行。2018年6月15日调解书下达到母亲去世，客观原因，原告不能回家，1-5被告自编值班如2:2:2:1照顾老人，分别把着老人遗产明细，形成团伙，即不告知我具体数额，也不配合进行分割，所有存款、房子被告手里，存款也被他们转移。2019年8月13日，一审开庭时，根据（2018）辽0902民初190号调解书，被告核定孟宪珍遗产，被告自认老人分得边井江存款37万和位于阜新市海州区的房屋一座（简称“201房”价值16万），原告补交诉讼费7500元。1、被继承人孟宪珍有存款44万，（其中37万是海州区法院调解书中确定的）；2、一审庭上被告1-5位自认老人没有遗嘱，一审庭上被告核定老人遗产37万元，一审庭上被告1-5位自认老人没有存款，没挂失，没查询没有亲近人，一审法定继承判决下达8天，提出有遗嘱，遗嘱内容老人名下有存款。反常的行为，瑕疵的遗嘱证据，恳请法院令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力和案件具体情况进行审查认定。3、申请撤销2018年12月20日公证遗嘱。4、被告主观隐瞒，亵渎法律，虚假辩词，妨碍了人民法院审理，重审诉讼费被告承担，被告自认没有遗嘱，核定37万，“201房”价值16万，承担不利后果，承担补交7500元诉讼费。现诉讼请求：被继承人孟宪珍遗产有存款44万元，房子二处即位于阜新市海州区的房屋要求依法继承，诉讼费用由被告负担。被告边某2辩称：原告起诉要求继承的“201房”是我母亲的遗产，但是我母亲有遗嘱，原告没有该房屋的继承权。“309房”不是我母亲的遗产，是赵某的房子，原告诉讼请求中的44万不存在，这个钱是我母亲的钱，我母亲生前已经处分了。被告边某3辩称：“201房”是我母亲的遗产，但是我母亲有遗嘱已经进行了处分，“309房”是赵某的财产。被告边某4辩称：“201房”是我母亲的遗产，“309房”是我哥的财产，至于原告诉称的44万存款，我母亲自行处分完毕，我母亲已经没有遗产了。被告边雪、赵某辩称：“309房”的房子是赵某的财产，老人生前是否有存款我不清楚。经重审查明，被继承人孟宪珍与边井江系夫妻关系，二人共育有五名子女：长子边某1、次子边某2、三子边树臣、四子边某3、五子边某4。三子边树臣于2016年8月去世，赵某是边树臣的妻子，边雪是边树臣与赵某的女儿。边井江于2016年5月5日去世。2018年6月15日，孟宪珍、边某4与边某1、边某2、边某3、边雪、赵某继承纠纷一案，经本院（2018）辽0902民初190号调解书确认，双方达成调解协议如下，1、坐落于阜新市海州区房屋归原告孟宪珍所有；2、存款本金及利息归原告孟宪珍所有[存单占有情况：边某1占有存款71100元及利息9971元。边某2占有（1）本金22805元及利息598元；（2）本金15000元及利息393元；（3）本金12400元及利息241元；（4）本金13000元及利息1657元。边某3占有（1）本金21500元及利息3015元；（2）本金24956元及利息3500元；（3）本金15868元及利息2225元。边某4占有本金75000元及利息10520元。边雪占有本金85300元及利息11963元。孟宪珍占有（1）本金1350元及利息12.13元；（2）本金5580元及利息24.55元；（3）本金22000元及利息633元；（4）本金10000元及利息262元；（5）本金7300元及利息240元；（6）本金12000元及利息1683元；（7）本金26000元及利息3646元；（8）本金10000元及利息1402元；（9）本金22792元及利息3196元；（10）本金9565元及现利息83元；（11）本金3400元及现利息38元；（12）本金27400元及利息3493元；3、房屋安置拆迁款50000元归原告孟宪珍所有；4、边树臣给付的房屋折价款40000元归原告孟宪珍所有；5、保险单18000元归边某2所有；6、原告孟宪珍给付原告边某4、被告边某1、边某2、边某3、边雪（含被告赵某应继承的份额）各60000元；7、原告孟宪珍放弃对被告边某1债务20000元的追偿权。孟宪珍于2019年4月21日去世。在2018年8月1日，孟宪珍书写遗嘱一份，内容为，孟宪珍自愿将座落于阜新市海州区产和其名下所有的存款及单位给付的丧葬费、抚恤金由边某2、边某3、边某4、边雪共同继承，铜佛由边某4继承……。2018年12月20日，孟宪珍立有遗嘱一份，内容为：孟宪珍将座落在阜新市海州区屋项下财产权益留给边某2、边某3、边某4、边雪共同继承，继承后边某2、边某3、边某4配偶均享有共有产权……，对该遗嘱经阜新市公证处公证后，阜新市公证处出具了（2018）辽阜市证民字第2889号公证书。另查，阜新市海州区锦苑雅居48#（西阜六街89-121）为回迁房，尚未办理房屋所有权证。坐落在阜新市海州区的房屋（建筑面积67.08㎡）原为边树臣和赵某所有。2018年1月9日，变更为赵某单独所有。上述事实，有原、被告当庭陈述，死亡证明、本院（2018）辽0902民初190号民事调解书、房屋认购预定书及结算单复印件、房证复印件、遗嘱、公证书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民去世后，其合法继承人有权获得被继承人遗产。被继承人留有合法遗嘱的，应当依照遗嘱内容分配遗产。本案中，边某1、边树臣、边某2、边某3、边某4作为被继承人孟宪珍的儿子有权继承被继承人孟宪珍遗产，因边树臣先于被继承人孟宪珍死亡，故边树臣有权继承的份额由其女边雪代位继承。孟宪珍的丈夫边井江于2016年5月5日去世，经本院（2018）辽0902民初190号调解书确认，对于边井江的遗产，继承人之间已经分割完毕。被继承人孟宪珍遗产有座落于阜新市海州区，对于该房屋的继承问题，被继承人孟宪珍生前立有遗嘱，将该属于自己的房屋确定由边某2、边某3、边某4、边雪共同继承。因该遗嘱已经公证处公证，现原告未提出相反证据推翻该公证遗嘱，所以，本院对该公证遗嘱予以采信。原告对坐落于阜新市海州区房屋无继承权。关于原告主张坐落于阜新市海州区的房屋已由被继承人孟宪珍从赵某处买下，属于被继承人孟宪珍的遗产应予分割的意见，因该房屋所有权人为赵某，不属于被继承人孟宪珍遗产，现原告未提交证据证实其主张，故对于原告此项诉讼请求本院不予支持。对于原告主张被继承人孟宪珍有存款44万（其中37万是阜新市海州区法院调解书中确定的，7万元是孟宪珍存款）要求继承的问题。被继承人孟宪珍在本院2018年6月15日（2018）辽0902民初190号调解书确认应有存款363111.68元。2018年8月1日，孟宪珍自书遗嘱一份，明确其名下存款由继承人边某2、边某3、边某4、边雪共同继承。被继承人孟宪珍对其所有的财产有自行处分的权利。现原告提交的证据不能证实其主张，所以，本院对原告要求分割被继承人孟宪珍存款44万的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告边某1的诉讼请求。案件受理费10400元，由原告边某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  肖红霞人民陪审员  李琳姝人民陪审员  杨红霞二〇二〇年六月三日书 记 员  王新宇