湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0704民初698号原告：王火民，男，1961年2月7日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：邵义家，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：方思成，男，1969年1月23日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：余姣支，女，1969年5月11日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告王火民与被告方思成、余姣支民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王火民及其委托诉讼代理人邵义家，被告余姣支到庭参加诉讼，被告方思成经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。王火民向本院提起诉讼请求如下：1、判决方思成、余姣支向王火民偿还借款本金365000.00元，利息393439.00元（利息从2016年4月12日起至2020年1月20日止），后续利息计算至本金偿清为止，本金及利息合计758439.00元；2、本案诉讼费用由方思成、余姣支承担。余姣支辩称：1、借款不知情，借款没有用于家庭生活。我与方思成已经离婚，借款没有通过我，王火民不应起诉我，债务与我无关。2、这么多年，方思成一直在向王火民偿还借款，多年来本金及利息都差不多还清了。3、借款是方思成用于赌博。方思成在本院指定的答辩期内未向本院提交书面答辩意见。王火民为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：证据一、王火民身份证复印件及王火民全户人民基本情况、王火民的长子王远坤、次子**常住人口登记卡、方思成身份信息、余姣支身份信息、方思成家庭户成员信息。拟证明双方当事人的诉讼主体及家庭成员情况。证据二、2020年4月16日查询的离婚登记档案信息、2020年4月16日查询的补办结婚登记档案信息、2017年4月13日签订的民政局离婚协议书、位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛长咀村门面住宅楼5栋1层9室房屋、位于武汉经济开发区9C2地块和居大厦B座房屋信息。拟证明方思成与余姣支系夫妻关系，方思成与余姣支离婚后，将共同所有房屋两套登记在余姣支名下。证据三、借条、农行交易明细。拟证明借款情况。证据四、还款承诺书。拟证明方思成认可借款50万元。证据五、方思成之子方火明向王火民还款明细。拟证明方思成借款系家庭债务，非个人债务。证据六、受案登记表、三份询问笔录。拟证明王火民向方思成及其子讨要欠款，该借款属于家庭借款。方思成、余姣支未在本院指定的举证期内向本院提交证据。余姣支对王火民提供的证据一、二无异议；对证据三表示不清楚；对证据四表示不清楚；对证据五证明目的不认可，认为借款不是家庭借款，是王火民过年时到家里讨债不走，是没有办法，其子才转账给王火民；对证据六认为其两个儿子不知道方思成向王火民借款，后来王火民到家里闹，两个儿子没有办法，害怕出事。本院对王火民提交的证据材料，经审查，认定如下:王火民所举证据一、二客观、真实、合法，与本案具有关联性，余姣支亦无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院均予以采信。证据三、四客观真实，本院予以采信。证据五、六无法达到其证明目的，本院对其证明目的不予确认。根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：王火民与方思成系熟人关系。2010年11月1日，方思成向王火民借款100000元，王火民以现金的方式支付给方思成，2011年4月7日，方思成向王火民借款100000元，王火民以现金的方式支付给方思成，2014年4月11日，方思成向王火民借款300000元，该款王火民通过其子王远坤的银行账户转入方思成的账户。方思成于2016年4月11日出具借条一份，载明：今借到王火民人民币伍拾万元整￥500000元,月息2分。期间，经王火民多次催讨，方思成分别于2017年11月8日偿还5000元，同年12月15日偿还20000元，2018年2月15日偿还20000元，同年4月25日偿还50000元，同年5月21日偿还10000元，同年9月10日偿还5000元，同年12月8日偿还5000元，2019年2月3日偿还20000元。2019年9月24日，方思成出具还款承诺书一份，载明：2010年11月1日借现金10万元，2011年4月7日借现金10万元，2014年4月11日转账借款30万元，以上合计借款本金50万元，出具借条日期：2016年4月11日，利息未还。已还本金13.5万元。承诺2019年12月30日前还款20万元本金，2020年1月20日之前还款16.5万本金。借款期限届满后，因方思成未还款而成讼。另查明：方思成、余姣支于1990年12月8日结婚，于2010年9月15日经婚姻登记机关补办结婚证，2017年4月13日在婚姻登记机关办理了离婚手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王火民与方思成达成举债合意，由王火民出借人民币500000元给方思成，王火民与方思成间的民间借贷关系成立。方思成应按约定及时支付到期借款本息，其迟延履行支付借款本息行为构成违约，应由其承担相应民事法律责任。方思成向王火民所举债务虽发生在方思成、余姣支夫妻关系存续期间内，但余姣支并未在借条上签字，王火民提供的证据不足以证明余姣支事后追认了该借款系夫妻共同债务。虽然该笔借款王火民认为系用于家庭挖鱼池及购买门面房，但其未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活，或共同经营，且借款数额巨大，因此，该笔债务认定为夫妻共同债务的证据不充分，故对王火民要求余姣支承担共同还款责任的请求不予支持。本案的借款利息依法计算如下：1、2016年4月12日起算至2017年11月7日止，计574天，以借款本金人民币500000元为基数,按年利率24%计算，利息为500000元×24%÷365天×574天＝188712.33元；2、2017年11月8日至2017年12月14日，计36天，已还本金5000元，以借款本金495000元为基数，按年利率24%计算，利息为495000元×24%÷365天×36天＝11717.26元；3、2017年12月15日至2018年2月14日，计61天，已还本金20000元，以借款本金475000元为基数，按年利率24%计算，利息为：475000元×24%÷365天×61天＝19052.05元；4、2018年2月15日至2018年4月24日，计68天，已还本金20000元，以借款本金455000元为基数，按年利率24%计算，利息为：455000元×24%÷365天×68天＝20344.11元；5、2018年4月25日至2018年5月20日，计25天，已还本金50000元，以借款本金405000元为基数，按年利率24%计算，利息为：405000元×24%÷365天×25天＝6657.53元；6、2018年5月21日至2018年9月9日，计111天，已还本金10000元，以借款本金395000元为基数，按年利率24%计算，利息为：395000元×24%÷365天×111天＝28829.59元；7、2018年9月10日至2018年12月7日，计88天，已还本金5000元，以借款本金390000元为基数，按年利率24%计算，利息为：390000元×24%÷365天×88天＝22566.58元；8、2018年12月8日至2019年2月2日，计56天，已还本金5000元，以借款本金385000元为基数，按年利率24%计算，利息为：385000元×24%÷365天×56天＝14176.44元；9、2019年2月3日至2020年1月20日，计351天，已还本金20000元，以借款本金365000元为基数，按年利率24%计算，利息为：365000元×24%÷365天×351天＝84240元。王火民要求方思成支付借款本金365000元及算至起诉之日止的利息393439元的诉请，未超出法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、方思成于本判决书生效之日起十日内向王火民偿还借款本金人民币365000元、利息人民币393439元（算至2020年1月20日止，后期利息，以365000元为基数，按照年利率24%计算，自2020年1月21日起算至实际给付之日止）；二、驳回王火民对余姣支的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费11384元，减半收取5692元,诉讼保全费4520元，共计10212元，由方思成负担（该款王火民已预交，方思成于本判决书生效后十日内一并向王火民支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 ： 张 琳二〇二〇年六月十八日书记员 ：吴白茹