wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10747号 原告：王西安，男，汉族，1967年8月29日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解德恩，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：金荣，女，汉族，1982年10月1日出生，住西安市雁塔区。 被告：杨彬，男，汉族，1980年7月5日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告王西安与被告金荣、杨彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告王西安于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王西安撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告负担。 审判员  王华 二〇二〇年六月三日 书记员  陈涵
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢643号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人车岳序，男，1956年6月7日出生，住黄岩区。 被执行人李仙进，男，1957年2月25日出生，住黄岩区。 被执行人潘祖贤，男，1969年11月19日出生，住黄岩区。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人车岳序、李仙进、潘祖贤为金融借款合同纠纷的（2014）台黄商初字第00783号民事判决书一案中，因被执行人车岳序、李仙进、潘祖贤未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人车岳序、李仙进、潘祖贤的银行存款3348元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人车岳序、李仙进、潘祖贤所有的价值为3348元和相应利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年六月三日 代书记员 肖 洁
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执1119号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:566984985。法定代表人黄海滨。被执行人余启清，男，1963年5月31日出生，住天台县。被执行人张冬英，女，1963年10月28日出生，住天台县。被执行人庞仁荣，男，1982年10月25日出生，住天台县。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人余启清、张冬英、庞仁荣金融借款合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4561号民事判决，被执行人余启清、张冬英、庞仁荣应归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款23806.17元及相应利息，负担案件受理费195元，执行费257.09元，但被执行人余启清、张冬英、庞仁荣未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年4月20日向被执行人余启清、张冬英、庞仁荣发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人余启清、张冬英、庞仁荣既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人余启清、张冬英、庞仁荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人余启清、张冬英、庞仁荣有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人余启清、张冬英名下共有的坐落于天台县平桥镇××西××自然村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月20日，本院到被执行人余启清、张冬英、庞仁荣住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。2020年6月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人余启清、张冬英、庞仁荣目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执1119号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人余启清、张冬英、庞仁荣有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年六月十九日代书记员 阮跃海
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4613号上诉人（原审原告）：钱明珍，女，1965年7月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人钱明珍因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初1999号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月18日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。钱明珍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定钱明珍所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明钱明珍购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。钱明珍的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、钱明珍购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与钱明珍通过其购买定向增发股份并不存在必然联系。一审驳回起诉，严重的损害钱明珍合法权益。王巧燕、九州公司未答辩。钱明珍向一审法院提出诉讼请求：1.确认钱明珍与王巧燕、九州公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认钱明珍系九州公司的实际投资人，钱明珍的出资额为30000元；3.诉讼费用由王巧燕、九州公司承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到赵永辉、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。钱明珍系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。钱明珍系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，钱明珍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回钱明珍的起诉。钱明珍预交的案件受理费275元予以退还；钱明珍预交的财产保全费320元因未保全予以退还。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案钱明珍诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股份代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回钱明珍的起诉并无不当。综上所述，钱明珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李晓琼二〇二〇年六月十日书记员  吴丹娜附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执544号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地：武汉市洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪，该局局长。 被执行人：武汉格林威治网络科技有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街456号绿汀雅境8栋20层02号。 法定代表人：李园园，该公司总经理。 本院在执行申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉格林威治网络科技有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年04月28日向本院申请立案，本院于2020年04月28日立案执行。 在执行中，查明本院于2019年8月20日作出（2019）鄂0111行审58号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2017年12月21日对被执行人武汉格林威治网络科技有限公司作出的洪人社监理【2017】0030号《行政处理决定书》中支付张小燕劳动报酬4091元的行政行为。现被执行人名下无财产可供执行，本院依法已对张小燕进行了司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0111执544号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  定帆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨杰
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初6464号                               原告                       贵阳骐骥物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520102714385571A，住所地贵州省贵阳市南明区解放路188号方源广场物业用房[遵义社区]。             法定代表人：杨克平。             委托诉讼代理人：罗策友、徐滔，贵州群众律师事务所律师。                               被告                       杨梅，女，苗族，1977年10月25日生，住贵州省贵阳市南明区环南巷。                               案由                       物业服务合同                               诉讼请求                       1、判令被告立即支付物业服务费10218元、违约金3065.4元；2、诉讼费由被告承担。                               本院于2020年6月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳骐骥物业管理有限公司之委托诉讼代理人罗策友、徐滔，被告杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：             一、 被告杨梅于本判决生效后十日内支付原告贵阳骐骥物业管理有限公司物业管理费10218元；             二、 驳回原告贵阳骐骥物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费66元，由被告杨梅负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 程 攀             二O二O年六月十一日             书 记 员 席 文                         书
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0630执222号 申请执行人：宜川县XX社XX社,住所地:宜川县。法定代表人：左海渊,男,系该资金互助社理事长。被执行人：崔旭红，男，1985年8月15日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被执行人：刘圆圆，女，1986年5月16日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。本院在执行申请执行人宜川县XX社XX社申请执行与被执行人崔旭红、刘圆圆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初594号民事判决书和申请执行人向本院递交的执行申请书，该案于2020年3月4日立案进入执行程序,确定执行标的为人民币45000元及利息。本院于2020年3月4日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，2020年6月26日双方当事人在本院的主持下自愿达成执行和解协议:1、由被执行人崔旭红于2021年4月1日前偿还申请执行人宜川县XX社XX社55000元,剩余利息部分申请执行人自愿放弃。2、若被执行人崔旭红未按上述协议履行,申请执行人宜川县XX社XX社可申请恢复原判决书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执222号案件的执行。本裁定送达后即发生法。     审  判  长  封  永  安审  判  员  王  立  新审  判  员  李  宝  龙 二○二○年六月二十七日 书  记  员   文     旭  1
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执759号申请人：高智强，男，1969年11月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：彭辉，男，1966年3月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初12287号民事调解书，本院在限定期限内向被执行人彭辉送达执行通知书，责令被执行人限期内履按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭辉银行存款200000.00元，或查封、扣押清其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈瑞甫二〇二〇年六月二十三日书记员  周 占
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执224号之一 申请执行人：吴侃，男，1958年5月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：杨喜春，男，1971年5月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：熊国艳，女，1975年9月28日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人吴侃依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初3627号民事判决书于2020年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人杨喜春、熊国艳发出执行通知，被执行人杨喜春、熊国艳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年6月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额31.0875万元及利息，截至2020年6月10日已执行0元，未执行31.0875万元及利息，申请执行费4563元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年六月十日 书记员  邹茜子
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执311号之三申请执行人曾吉芬，女，汉族，1952年5月24日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人刘玉凤，女，汉族,1963年5月10日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。依据本院生效的（2019）云0602民初200号民事判决书，申请执行人曾吉芬申请执行被执行人刘玉凤偿还借款本金10000.00元，案件受理费50.00元、公告费600.00元和申请执行费60.00元由被执行人刘玉凤承担。本案在执行过程中，申请执行人曾吉芬与被执行人刘玉凤自愿达成了和解长期履行协议：刘玉凤在2020年9月30日一次性偿还借款等10650.00元，刘玉凤已缴纳申请执行费60.00元。本院认为，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执311号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年六月三日书记员  夏绪国
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0827民初512号 原告：焦丽，女，1980年3月21日出生，汉族，务工，住垣曲县。 被告：王宗文，男，1982年5月15日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 原告焦丽诉被告王宗文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告焦丽到庭参加诉讼，被告王宗文未到庭。本案现已审理终结。 原告焦丽向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告欠款2250元；二，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月至2020年2月期间，债务人王宗文以公司财务未给他结账，资金紧张为由，从原告处先后借款2250元，并承诺及时归还，然而半年过去了，被告仍然以种种理由推拖，并将原告微信、电话拉黑，其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王宗文未作答辩。 经审理查明：原、被告于2019年6月在江苏打工相识，二人在同一公司上班，系朋友关系。自2019年9月份至2020年2月份，被告王宗文以资金紧张为由陆陆续续向原告焦丽借款2250元，其中，通过支付宝转账1750元，微信转账500元。借款后原告多次向被告催要，被告一再推拖，从而引起本案诉讼。 以上事实有原告提交的微信和支付宝转账记录、微信聊天记录及原告当庭陈述为证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，从原告提交的支付宝、微信转账记录及微信聊天记录可以看出，双方之间的借贷属实，被告王宗文作为借款人应当偿还原告的借款，但被告在收到本院的应诉手续后，既未在法定期限内答辩，也未提交任何证据予以反驳，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王宗文于本判决生效后三日内偿还原告焦丽借款2250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王宗文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵久红 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张明瑜 书 记 员 周本慧 书 记 员 周本慧
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初198号   原告：何运涛，男，1979年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：刘卫彬，男，1976年4月8日出生，汉族，住河南省兰考县。   被告：符听能，男，1976年11月23日出生，汉族，住湖南省挑江县。   原告何运涛与被告刘卫彬、符听能劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告何运涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按何运涛撤回起诉处理。   审  判  员   田 星   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   郭玉花
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执812号 申请执行人：苏坤,男,1953年8月16日出生,汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：国力军,男,1977年2月13日出生,汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人苏坤与被执行人国力军民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2020)吉0781民初286号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏坤于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人国力军给付偿还原告苏坤欠款人民币12000元及相应利息，案件受理费222元由国力军负担。经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年5月13日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年5月8日、2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年5月13日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年5月13日到其户口所在地调查，被执行人给付案款1000元，已发放申请执行人，被执行人国力军无其他可供执行财产。 5、本院于2020年5月11日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月17日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  陈英华 审判员  张雪峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙 林
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行初49号原告程百玲，男，1966年6月2日出生，汉族，居民，住莒县。被告莒县店子集街道办事处，住所地莒县店子集街道办事处，统一社会信用代码113711220043131516。法定代表人于家周，莒县店子集街道办事处主任。委托诉讼代理人张相会，山东聚祥律师事务所律师。本院在审理原告程百玲与被告莒县店子集街道办事处确认行政行为违法一案中，原告程百玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告程百玲负担。审 判 长  赵纪刚审 判 员  张新芬人民陪审员  毕 蕊二〇二〇年六月十日书 记 员  来欢欢
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保163号申请人铜仁市碧江区某租赁部，住所地：贵州省铜仁市碧江区川硐镇坞坭黄立树。经营者：蒋某平。被申请人舒某，男，1991年1月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人张某莲，女，1968年1月5日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被申请人舒某，女，1988年11月30日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。申请人铜仁市碧江区某租赁部与被申请人舒某、张某莲、舒某诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒某、张某莲、舒某名下银行存款55万元予以保全。申请人铜仁市碧江区某租赁部以在中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：159900110102891088）提供担保。本院经审查认为，申请人铜仁市碧江区某租赁部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人舒某、张某莲、舒某名下银行存款55万元；冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年六月十六日法官助理杨正清书记员王依林
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审101号 申请执行人正定县自然资源和规划局。 法定代表人张建房，局长。 被执行人赵风江，男，1963年8月20日出生，汉族，住正定县。 申请执行人正定县自然资源和规划局向本院申请强制执行正定（2019）0009107号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的413.3平方米（合0.62亩）土地；2、没收在非法占用的413.3平方米（合0.62亩）土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2019年9月违法占用西白庄村集体土地413.3平方米（合0.62亩）翻建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，对被执行人作出正定（2019）0009107号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2019年9月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用西白庄村集体土地413.3平方米（合0.62亩）翻建门市。对此，申请执行人在2019年9月9日立案调查，于2019年9月4日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，同时向正定县新城铺镇人民政府进行了抄告。被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2019年9月24日作出正定（2019）0009107号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的413.3平方米（合0.62亩）土地；2、没收在非法占用的413.3平方米（合0.62亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的413.3平方米（合0.62亩）土地处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币4133元整。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009107号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依法应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009107号《行政处罚决定书》确定内容准予执行。即：1、责令退还非法占用的413.3平方米（合0.62亩）土地；2、没收在非法占用的413.3平方米（合0.62亩）土地上新建的建筑物和其他设施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 石英颖审判员韦会同 审判员 张       剑 二〇二〇年六月十二日 书记员 魏   春   霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初4350号原告：李某。被告：马某。被告：魏某。本院在审理原告李某与被告马某、魏某民间借贷纠纷一案中，原告李某在指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于〈诉讼费交纳办法〉》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张媛二〇二〇年六月二十二日书记员  张磊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执446号 移送部门本院刑事审判庭。 被执行人张洪军，男，汉族，无文化，无职业，住安达市。 本院在执行被执行人张洪军罚金刑一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）黑0691刑初92号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月4日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务缴纳罚金80000元。 本院在执行过程中，依法查询被执行人张洪军银行账户，但账户中均无余额。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院又对被执行人在理财、证券、房产、车辆、工商登记等部门进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为零。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  贾李强 审判员  孙 威 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王宏男
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢343号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,住威远县严陵镇顺城街72号 法定代理人：刘德阳 被执行人：卢文广，男，汉族，1963年4月22日出生，住资中县。 被执行人：曾菊香，女，汉族，1961年4月2日出生，住内江市市中区。 被执行人：邓刚，男，汉族，1978年9月1日出生，住内江市东兴区。 被执行人：李玲燕，女，汉族，1977年5月27日出生，住内江市东兴区。 本院在执行申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司与被执行人曾菊香、卢文广、李玲燕、邓刚其他合同一案中，要求其对四川屯源矿业有限公司借款本金400万元和利息等承担连带清偿责任，鉴于四川屯源矿业有限公司正在纳入合并重整，故申请人书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  陈锡友 审判员  范文俊 二〇二〇年六月十九日 书记员  唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执67号申请执行人：代某某，女，汉族，1972年11月8日生，住曲靖市沾益区。被执行人：钱某某，男，汉族，1981年6月4日生，住罗平县。本院在执行代某某申请执行钱某某其他案由纠纷一案，罗平县人民法院于2019年7月17日作出（2019）云0324民初1808号民事调解书已发生法律效力，申请人代某某于2019年12月24日申请执行，在执行过程中，申请人代某某与被执行人钱得云达成长期和解履行协议，钱某某每个月还2,500.00元给代某某，直至案款还清为止，现钱某某已经交了5,000.00元到法院了。申请人代某某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)云0324执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱向荣审判员  雷冲华审判员  钱忠文二〇二〇年六月二十三日书记员  胡灿光
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执恢1021号之一申请执行人：重庆恒滨物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区恒冠钢材市场A4-2号，组织机构代码证75306259-9。法定代表人：巫正伟，该公司总经理。被执行人：重庆西南建工集团有限公司（曾用名：重庆西南建设工程有限公司），住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路10号，组织机构代码证70941364-6。法定代表人：何天祥，该公司经理。关于申请执行人重庆恒滨物资有限公司与被执行人重庆西南建工集团有限公司买卖合同纠纷恢复一案，重庆市第一中级人民法院（2009）渝一中法民终字第7182号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆西南建工集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆恒滨物资有限公司于2019年11月20日向本院申请恢复执行，申请执行标的为1078554.1元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆西南建工集团有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执恢1021号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年六月一日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0523民初2031号     原告：赵进量，男，1963年12月8日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：樊满良，男，1962年8月15日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵进量诉被告樊满良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，原告赵进量于2020年6月4日向本院申请撤回对被告樊满良的起诉。   本院认为，原告赵进量申请撤诉不违反法律规定、不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵进量撤诉。   案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告赵进量负担。   审  判  员    陈晓文       二〇二〇年六月四日      书  记  员    霍晴      1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3133号原告:葛艳文，男，1975年12月27日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：上海景域园林建设发展有限公司，住所地上海市静安区江场三路86、88号202室，统一社会信用代码9131010874764244X9。法定代表人：翁晓翔。被告：关煜曦，男，1995年12月8日出生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告葛艳文与被告上海景域园林建设发展有限公司、关煜曦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告葛艳文于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛艳文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛艳文撤诉。案件受理费284元，减半收取计142元，由原告葛艳文负担。审判员 杨 婧二〇二〇年六月二日书记员 钟文婕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初622号之一 解除保全申请人：徐天毅，男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区凤凰城（西区）10号楼901室。 委托诉讼代理人:韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。 被申请人：孔春玲，女，1998年12月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告徐天毅与被告孔春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）皖0311民初622号民事裁定冻结被申请人孔春玲银行存款150000元。解除保全申请人徐天毅于2020年6月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人徐天毅提出的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人孔春玲银行存款150000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董雯 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘治国 书记员陈晓宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1361号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码915110249067020689，营业场所威远县严陵镇威远大道557、559、561、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号。 负责人：叶刚，行长。 委托诉讼代理人：杨林威，该行员工。 委托诉讼代理人：曾俊鑫，该行员工。 被告：金雷，男，汉族，1977年6月18日出生，住威远县。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行与被告余雷信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告中国农业银行股份有限公司威远县支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告中国农业银行股份有限公司威远县支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司威远县支行撤回起诉。 本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司威远县支行负担。 审判员 李 虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 徐小绘
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执490号 申请执行人，王永，男，1992年1月12日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：张鹏，男，1993年11月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行王永与张鹏民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案中，2020年3月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初4207号民事调解书确定的义务,即归还申请执行人借款本金及利息等共计155550元，逾期未履行。2020年3月9日、2020年5月12日、6月5日,通过三次网络查询，被执行人名下无证券、车辆、保险登记信息，无工商注册信息。被执行人名下20个银行账户内存款累计141.56元，因数额较少申请执行人表示不予扣划。3月9日，通过天水市房地产产权交易管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。同日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。通过被执行人居住地调查，下落不明，5月12日，向公安机关发出协助执行函，要求予以查找并控制，至今未果。2020年6月5日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为155550元。已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  杨海波 审判员  陈建生 二〇二〇年六月十日 书记员  王 斌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢443号申请执行人夏秀琴，女，1964年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张一，男，1993年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人夏秀琴与被执行人张一民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫1702民初1634号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张一的银行存款500000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  张建军二〇二〇年六月二十四日书记员  张 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民特5号   申请人：罗刚（系被申请人陈桂彬次子），男，1972年5月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。   被申请人：陈桂彬（系申请人罗刚母亲），女，1941年5月20日出生，汉族，退休职工，住新疆乌鲁木齐市。   代理人：罗峰（系被申请人陈桂彬长子），男，1967年8月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。   申请人罗刚申请认定被申请人陈桂彬无民事行为能力一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人罗刚称，其母亲陈桂彬自2015年9月起就开始辨认不清，经常走失，家中无人能照顾，2016年7月被申请人陈桂彬丈夫罗国金去世后，经我们商议送被申请人陈桂彬进养老院，被申请人在养老院于2017年10月8日无法起床后送进新疆老年病医院，确诊为阿尔茨海默症，右侧股骨颈骨折并错位。2019年8月30日乌鲁木齐市劳动能力鉴定办公室鉴定陈桂彬达到完全失能标准。故申请法院认定陈桂彬为无民事行为能力人并指定申请人罗刚为监护人。   被申请人陈桂彬代理人称，对申请人申请认定陈桂彬为无民事行为能力无异议，同意指定罗刚为其监护人。   经审理查明：被申请人陈桂彬系申请人罗刚的母亲。陈桂彬的爱人罗国金于2016年7月28日因病去世。陈桂彬与罗国金育有罗峰、罗君、罗刚三个孩子。本案在审理过程中，申请人罗刚要求对陈桂彬有无民事行为能力进行鉴定，本院委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对陈桂彬精神状态和有无民事行为能力依法进行了鉴定。2020年6月9日，新疆精卫法医精神病司法鉴定所向本院出具精卫司鉴字[2020]第0198号《司法鉴定意见书》，经鉴定，陈桂彬现年79岁，2017年10月14日至2017年10月16日在新疆老年病医院住院治疗。出院诊断：“股骨颈骨折；慢性胆囊炎；脑梗死后遗症；阿尔茨海默病”等。精神检查：被鉴定人被担架抬至楼下，被动体位，双眼闭目，意识清晰度下降，呼之不应，问话不答，无语言表达，对外界刺激无反应，检查不能配合，对指令性动作无反应，未见肢体活动……鉴定意见为：1、精神状态：器质性意识障碍。2、民事行为能力：无民事行为能力。关于陈桂彬的监护人，2020年4月15日，乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）中亚南路片区管委会白石桥社区工作委员会出具证明，陈桂彬居住于新疆乌鲁木齐市××区，现需其监护人罗刚为其代理办理中国工商银行银行卡（账户）开户、激活、挂失、密码重置、撤销卡、设置短信等业务。   另，庭审中，法庭出示与罗君的短信聊天记录，证明罗君认可陈桂彬为无民事行为能力人，且同意法院指定罗刚为陈桂彬的监护人。罗刚、罗峰均质证称对其认可。   本院认为，被申请人陈桂彬经司法鉴定所认定为无民事行为能力，与申请人陈述被申请人情况一致，且被申请人其他亲属对被申请人陈桂彬认定为无民事行为能力人并指定罗刚为陈桂彬的监护人无异议，故申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：   一、宣告陈桂彬为无民事行为能力人；   二、指定罗刚为陈桂彬的监护人。   本判决为终审判决。   审  判  员   刘 俊   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   马秀才
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执611号 中联重科融资租赁（中国）有限公司： 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人黄燕生融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行。依据已生效的湖南省常德市鼎城区人民法院(2016）湘0703民初21号民事调解书所确定的义务，本院已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执611号 黄燕生： 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人黄燕生融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行。依据已生效的湖南省常德市鼎城区人民法院(2016）湘0703民初21号民事调解书所确定的义务，本院已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2091号 原告：戴方飞，男，1961年11月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波市奉化鸿运建材有限公司，统一社会信用代码913302837369634241，住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山北路3号。 被告：余惠琴，女，1962年11月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告戴方飞诉被告宁波市奉化鸿运建材有限公司、余惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告戴方飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面表示不缴纳诉讼费并提出了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告戴方飞撤诉处理。 审判员  张莉莉 二〇二〇年六月四日 书记员  郑 旭 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初1401号 原告：刘艳，女，汉族，1972年2月13日出生，陕西省延安市人，本科文化，现住陕西省延安市宝塔区。被告：赵博雄，男，汉族，1987年6月17日出生，陕西省延安市人，本科文化，现住延安市宝塔区。原告刘艳诉被告赵博雄保证合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2次借款合计人民币贰拾万元整；2、要求被告支付借款贰拾万元的借款利息玖万贰仟元及后期发生的利息。利息起算日期2018年4月25日至2020年3月25日利息合计玖万贰仟元（小写：92000元）；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵博雄（担保人）的朋友梁某某（无法联系）做生意需要周转资金，于2017年11月25日和2018年1月9日给原告一次写下二张借据金额合计贰拾万元，借据合同约定利息按月结算。但到2018年5月25日应付上月利息时至今就再没有结算利息。现起诉被告拒绝还借款及利息一事，恳请贵院支持原告诉讼请求。被告赵博雄辩称，原告所述属实，其与借款人梁某某系朋友关系，梁某某向原告分两次共计借款20万元，约定月利率2%，借款期限为半年，其是前述借款的担保人。借款到期后，原告向其主张过保人责任，但其一直联系不到借款人。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，借款人梁某某向原告借款10万元，约定月利率2%，被告赵博雄是该笔借款的担保人，借款当天，原告将所借款项转至梁某某指定的银行账户，梁某某给原告出具了借条，被告赵博雄作为担保人在借条上签字按印。借款后偿还了一年的利息，双方于2017年11月25日重新出具了借条，后梁某某将借款利息偿还至2018年4月24日，本金未偿还。2018年1月9日，借款人梁某某再次向原告借款10万元，约定月利率2%，被告赵博雄是该笔借款的担保人，借款当天，原告将10万元转至梁某某银行账户，梁某某给原告出具了借条，被告赵博雄作为担保人在借条上签字按印。借款后，利息偿还至2018年5月10日，本金未偿还。本院认为，合法的保证关系受法律保护，保证人应当在保证范围内承担保证责任。本案中，借款人梁某某与原告达成的借贷关系是其与原告双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告赵博雄作为保证人，未与原告约定保证方式，依照法律规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任，故本案中被告应当承担连带保证责任，借款到期后，原告一直向被告主张保证责任，故原告要求被告承担保证责任偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告赵博雄在承担保证责任后，有权向债务人梁某某追偿。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：限被告赵博雄于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳借款本金20万元，并按月利率2%支付该本金的借款利息至实际偿还之日止（其中10万元借款本金的利息从2018年4月25日起算，剩余10万元借款本金的利息从2018年5月10日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，原告已预交，减半收取，实际由被告赵博雄承担2840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    祝  娜   二○二○年六月十八日 书  记  员    贺丽娜     1
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1506号原告：中国工商银行股份有限公司浠水支行，住所地：浠水县清泉镇丽文北路。统一社会信用代码：914211258806664324。负责人：龚高鹏，该行行长。委托诉讼代理人高永红，系该行工作人员，代理权限：代为提起诉讼保全申请、代为提起诉讼、代为参加诉讼、代为调查取证及提供证据、出庭、签收法律文书、提起强制执行等事项。委托诉讼代理人张建华，系该行工作人员，代理权限：代为提起诉讼保全申请、代为提起诉讼、代为参加诉讼、调查取证及提供证据、出庭、签收法律文书、提起强制执行等事项。被告：蔡力，男，1980年9月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县。被告：方娟，女，1984年10月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县。原告中国工商银行股份有限公司浠水支行与被告蔡力、章金金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司浠水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡力、章金金立即偿还所欠原告贷款本息合计336893.97元，其中本金200034.83元、利息136859.14元（以上利息算至2020年4月30日）；此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止；2、判令原告对被告蔡力、章金金为上述贷款提供的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告贷款本息及实现债权发生的费用；3、判令上列被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。事实与理由：2011年9月14日，原告与二被告签订了《个人借款/担保合同》；合同约定：借款35万元，期限：60个月，用途：业务经营，原贷款利率：4.75%，现执行利率5.4625%，还款方式：按月等额本息还款，该笔贷款已办理不动产抵押登记，抵押物位浠水县××××大道道，房产证号浠房清泉镇字第××号号，他项权证登记号浠房清泉镇他字第××号号。2012年12月开始，被告未按约定偿还原告贷款本息，原告多次催收，被告至今未还；截至2020年4月30日，已连续71期未按合同约定还款，其行为已构成根本违约，为维护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉请。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件“㈠原告是与本案有直接利害关系的公民；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。按原告提供被告蔡力、章金金的送达地址，本院无法向二被告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。向原告释明，经查证后仍不能确定被告送达地址，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司浠水支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张向明二〇二〇年六月十六日书记员  胡爱红
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执795号申请执行人瑞金市象湖镇时代布艺商行，地址：江西省瑞金市象湖镇时代广场，统一社会信用代码92360781L26925821M。经营者陈欢，女，1976年9月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人周名羽，男，1972年8月17日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人瑞金市象湖镇时代布艺商行申请执行周名羽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初2603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人瑞金市象湖镇时代布艺商行于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人周名羽履行标的款25054元，案件受理费338元，被执行人依法应承担执行费276元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年3月4日向被执行人周名羽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月4日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人周名羽名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人周名羽名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。发现被执行人周名羽名下登记有房产，该不动产已被本院另案查封，暂无法处置。未发现被执行人名下有住房公积金等财产。3、本院于2020年3月10日冻结被执行人周名羽银行账户。4、本院于2020年6月8日依法将被执行人周名羽纳入失信被执行人名单，及向被执行人周名羽发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年5月12日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为25054元，案件受理费338元。被执行人依法应承担本案执行费276元。本案经过财产调查未发现被执行人周名羽名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年六月十日书记员  张粤程
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初858号 原告：熊建波，男，1974年11月5日出生，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省邻水县，现住邻水县。 被告：卢军，男，1990年5月17日出生，汉族，小学文化，农村居民，住四川省邻水县。 原告熊建波与被告卢军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告熊建波与被告卢军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊建波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款25,000元并支付口头协议1%的利息3,765元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月中旬，被告卢军资金周转困难，便于原告协议借款25,000元，并口头约定利息为月利息1%，并约定两个月内归还。可被告自借钱后一直未归还原告利息和借款。原告多次催被告还款都无归还，故与2019年3月18日被告和原告商议并另补借条一张，并定于2019年7月17日全部归还。可到期后被告一直不见人影，原告多次打电话，被告以种种理由推脱，至今不还，故原告特向邻水人民法院提出起诉，并要求被告返还借款25,000元，并支付口头协议1%的利息3,765元（2018年11月-2020年4月），为此，原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告卢军辩称，原告熊建波所称借款属实，但是没有约定利息；我现在经济困难，没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：2018年11月中旬被告卢军因资金周转困难向原告借款人民币25000元，原告熊建波通过给付现金20000和债务转移5000元的方式，形成了被告卢军后出具25000元的借款借条，约定还款期限为2019年7月17日，2019年3月18日，被告卢军亲笔向原告熊建波出具借条一张，载明：“今借到熊建波现金人民币25000元（贰万伍千元整），此款作为我的周转资金已收到，定于2019年7月17号归还，逾期未归还由熊建波追账所产生的一切费用由我承担，此据为凭。借款人卢军，身份证号码5116231990××××××××，2019年3月18日。并附有借款人卢军身份证复印件。”借款到期后，被告卢军未依约归还。原告熊建波遂向本院提出诉讼。 上述事实，有原告熊建波向本院提交的原、被告身份证复印件，2019年3月18日被告卢军向原告熊建波出具的金额为25,000元的借条一张，以及原告熊建波与被告卢军的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告卢军向原告熊建波借款25，000元，并出具借条，约定2020年7月17日偿还借款，原、被告之间的资金融通行为表明两者建立有民间借贷法律关系。债务应当清偿，被告卢军未依约履行还款义务，构成违约，依法应当承担债务清偿的民事责任；原、被告的借款未约定利息，视为不支付利息，现原告主张归还本金25，000元，并按照月利率1%支付利息。缺乏事实依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下： 由被告卢军偿还原告熊建波借款25，000元及逾期利息（逾期利息以25，000为基数，按年利率6%计算，自2019年7月18日起至款项清结之日止）。 案件受理费519元，减半收取计259.5元，由被告卢军负担。 上述给付义务，义务人应在本判决生效之日起即日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  蔡建华 二〇二〇年六月五日 书记员  肖红梅
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执685号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。法定代表人罗洋明。被执行人蒋正惠，男，1963年5月1日出生，住台州市黄岩区。被执行人辛明友，男，1965年6月29日出生，住台州市黄岩区。被执行人蒋大巨，男，1967年10月17日出生，住台州市黄岩区。被执行人卢雪梅，女，1972年11月7日出生，住台州市黄岩区。申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋正惠、辛明友、蒋大巨、卢雪梅为申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1003民督216号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币161289.67元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1175元、申请执行费2319.35元。立案执行后，本院于2020年03月19日向被执行人蒋正惠、辛明友、蒋大巨、卢雪梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人蒋正惠、辛明友、蒋大巨、卢雪梅履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人蒋正惠、辛明友、蒋大巨、卢雪梅未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋正惠、辛明友、蒋大巨、卢雪梅的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人蒋正惠、蒋大巨、辛明友、卢雪梅在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。另查明被执行人蒋大巨银行账户存款被本院另案扣划，本案依法参与分配，分配所得执行款38341.16元，依法出账给申请人。2、经查被执行人蒋正惠、辛明友、蒋大巨、卢雪梅名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人蒋正惠、辛明友、蒋大巨、卢雪梅机动车登记情况，查明，被执行人卢雪梅有车牌号为云Ｋ×××××五菱牌车辆一辆，于2010年09月20日购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。被执行人蒋大巨有车牌号为折Ｊ1ＰＹ38黑豹牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人蒋正惠、辛明友、蒋大巨、卢雪梅发出限期交出车辆通知书，但被执行人蒋正惠、辛明友、蒋大巨、卢雪梅逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、经查被执行人蒋正惠、辛明友、蒋大巨、卢雪梅名下无股权登记信息。5、经查被执行人蒋正惠、辛明友、蒋大巨、卢雪梅名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人蒋正惠、辛明友、蒋大巨、卢雪梅的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人蒋正惠、辛明友、蒋大巨、卢雪梅通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人蒋正惠、辛明友、蒋大巨、卢雪梅开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人蒋正惠、辛明友、蒋大巨、卢雪梅居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人蒋正惠、辛明友、蒋大巨、卢雪梅有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人蒋正惠、辛明友、蒋大巨、卢雪梅拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋正惠、辛明友、蒋大巨、卢雪梅纳入失信被执行人名单及对被执行人蒋正惠、辛明友、蒋大巨、卢雪梅采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人蒋正惠、辛明友、蒋大巨、卢雪梅分别作出罚款1000元的处罚措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人蒋正惠、辛明友、蒋大巨、卢雪梅。经查，截止目前，被执行人蒋正惠、辛明友、卢雪梅在本院无其他执行案件。被执行人蒋大巨在本院另有1件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款41835.51元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权38341.16元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋正惠、辛明友、蒋大巨、卢雪梅的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人蒋正惠、辛明友、蒋大巨、卢雪梅可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人蒋正惠、辛明友、蒋大巨、卢雪梅目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执685号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年六月二十二日代书记员 张小俊
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖08刑终131号 原公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）方龙明，男，1993年8月30日出生于安徽省安庆市宜秀区，汉族，初中文化，无业，住安庆市宜秀区。因盗窃于2010年11月24日被安庆市公安局宜秀分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年4月10日被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。因犯盗窃罪于2014年3月26日被安庆市迎江区人民法院撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于安庆市看守所。 安徽省安庆市迎江区人民法院审理安徽省安庆市迎江区人民检察院指控原审被告人方龙明犯盗窃罪一案，于2020年4月20日作出（2020）皖0802刑初32号刑事判决，以被告人方龙明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。方龙明不服向本院提出上诉。本院审理期间，方龙明申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律准确，量刑适当，对方龙明撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人方龙明撤回上诉。 安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  方热烈 审判员  张 跃 审判员  王 涛 二〇二〇年六月四日 法官助理江石平 书记员刘琳璘 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初1994号原告：伍加彪，男，1988年9月2日出生，布依族，住贵州省六枝特区。被告：贵州普华建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路2号（钻石广场主楼第七层6F）,统一社会信用代码91520100736616609X。法定代表人：郑晓东，系该公司总经理。本院在审理伍加彪与贵州普华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告伍加彪于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，不损害社会公共利益及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告伍加彪撤回起诉。案件受理费1650元，由原告伍加彪负担。审判员  晏毓鑫二〇二〇年六月十五日书记员  蒋方波
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执恢156号申请执行人：王道光，男，1969年5月6日出生，汉族，初中文化，住高唐县。被执行人：王海琛，男，1976年3月10日出生，汉族，初中文化，住高唐县。本院在执行申请执行人王道光与被执行人王海琛建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执恢156号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年六月二十八日书记员  王菲菲
陕西省韩城市人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0581民初590号     原 告:韩城市河渎建材有限公司   法定代表人：张随元，公司经理。   委托诉讼代理人：薛丹凤，陕西科朗律师事务所律师，特别授权。   被 告：刘兴桂，男，汉族，生于1957年XX月XX日，住四川省巴中市巴州区XX镇XX村XX号。身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。   原告韩城市河渎建材有限公司诉与被告刘兴桂合同纠纷一案，本案于2020年4月1日立案受理。原告韩城市河渎建材有限公司于2020年6月2日向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告韩城市河渎建材有限公司撤诉。   案件受理费7732元，减半收取3866元，由原告韩城市河渎建材有限公司负担。           审 判 员 王胜利    二〇二〇年六月二日      书 记 员   刘青      1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4219号 原告：惠大禹。 被告：辽宁博昊土地科技发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街56号911室，统一社会信用代码91210105798459266C。 法定代表人：胡江锋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：闫秋红。 本院在审理原告惠大禹诉被告辽宁博昊土地科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，未按指定的开庭时间参加诉讼，故本院按照原告自动撤诉处理。 本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  叶芃 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈宠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7845号 原告：石全永，男，1977年7月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告：石瑞锋，男，1977年11月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告：石新灿，男，1953年11月28日出生，汉族，住诸暨市。 三原告的共同委托诉讼代理人：梁火根，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。 被告：诸暨市山下湖镇赐绯庙村股份经济合作社，住所地：诸暨市山下湖镇赐绯庙村。 法定代表人：钱建新。 委托诉讼代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮梦丹，浙江正瑞律师事务所实习律师。 原告石全永、石瑞锋、石新灿与被告诸暨市山下湖镇赐绯庙村股份经济合作社用益物权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员周滨独任审判。本案于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告石全永、石瑞锋及三原告的委托诉讼代理人梁火根，被告的委托诉讼代理人周利明、阮梦丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石全永、石瑞锋、石新灿向本院提出诉讼请求：判令被告支付征用补偿款189829元，由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告告石全永、石瑞锋、石新灿变更诉讼请求中的补偿款金额为189827元。事实与理由：2008年3月10日，原告向被告承包了黄泥宫柴家湖塘，面积13.4亩，一次性支付承包款120000元，因建设华东国际珠宝城体验馆所需，2019年征用了原告长期承包的黄泥宫柴湖塘，面积3.4514亩，每亩征用价5.5万元，计补偿款189827元，该款已发放到被告处。现原告诉至法院，望判如所请。 被告诸暨市山下湖镇赐绯庙村股份经济合作社辩称，对事实无异议，189827元补偿款确已到被告账户，被告法定代表人亦表示同意支付，但因审批手续的原因无法支付。 原告石全永、石瑞锋、石新灿围绕诉讼请求依法提交了《合同》一份、租赁费发票联、征用图、《征地协议》。经质证，被告均无异议。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告诉请的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权获得相应补偿。被告认可案涉补偿款已到其账户，且同意支付该款项。现被告抗辩系因审批原因未予支付，本院认为被告不应因其内部审批原因影响原告获得补偿的权利，本院对被告的辩称不予采信。被告尚欠原告补偿款189827元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告诸暨市山下湖镇赐绯庙村股份经济合作社支付补偿款189827元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十一条规定，判决如下: 被告诸暨市山下湖镇赐绯庙村股份经济合作社应支付原告石全永、石瑞锋、石新灿补偿款189827元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4097元，减半收取计2048.5元，由被告诸暨市山下湖镇赐绯庙村股份经济合作社负担。 由如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 滨 二〇二〇年六月十日 书记员 韩路琦
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终149号原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郜凯，男，1962年2月2日出生，身份证号150102196202021511，汉族，初中文化，无业，户籍所在地呼和浩特市新城区，住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。原审被告人王海文，男，1972年5月6日出生，身份证号150105197205069039，汉族，高中文化，系内蒙古网络通讯联合有限公司呼市分公司员工，户籍所在地呼和浩特市新城区，住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人王海文、郜凯犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月二十五日作出（2019）内0102刑初432号刑事判决。原审被告人郜凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1．2017年9月7日，被告人王海文伙同郜凯以王海文在托县电厂有绿化工程需要周转资金为由向被害人王某借款人民币15万元，约定借款的月息是4分钱，并以伪造的呼和浩特市赛罕区大学路农机小区1号楼3单元4楼西户的房本作为借款的抵押。被害人王某在呼和浩特市新城区成吉思汗大街一家建设银行给王海文转款人民币150000元。被告人王海文将骗取的款项分给郜凯人民币50000元。二名被告人将骗取的款项用于偿还个人债务和个人消费。2．2017年10月11日，被告人王海文以给工人发工资为由骗取被害人王某人民币20000元。被告人王海文将骗取的款项用于偿还其个人债务。证明上述事实的证据：1.被害人王某的报案材料和陈述，证实2017年9月7日，被告人郜凯带被告人王海文找其贷款，称王海文在托县电厂承揽绿化工程，因资金周转不开，想以王海文位于本市大学路农机小区1号楼3单元4楼西户的房子作抵押，向其贷款人民币15万元，王海文向其出示了该房的房本，双方《房屋买卖协议》，约定贷款期限为1个月，月息4分，如果到期不能还款，则以房屋抵顶欠款，郜凯以担保人名义在协议上签字，协议签订当天，其通过建行柜员机向王海文转款100000人民币，次日又转款50000人民币，贷款到期后，王海文无法偿还，遂向其支付利息和违约金，2017年10月11日，王海文以为其办理联通顺连号码为由向其索要20000元，其支付现金后，王海文给其办了尾数8111的联通号码，但该号码并非其想要的号码，其要求退款，但此后一直联系不上王海文，直到2018年10月9日，其同事冯某偶然遇到王海文，其再次向王海文索要欠款，王海文告知其无法偿还，且当时抵押的房屋是王海文租的，其发现被骗遂报警的事实；2.证人冯某的证言，证实2017年9月郜凯领着王海文去其公司向王某抵押贷款，郜凯还领其去看了王海文位于本市大学路农机小区1号楼3单元4楼西户的房子，之后王海文以该房屋为抵押，向王某贷款15万元，事后郜凯、王海文、王某三人签订了一份《房屋买卖协议》，王某给王海文借款15万元，并约定如果不能按时还钱就将房抵顶王某的事实；3.呼和浩特市房地产产权交易中心假证证明，证实被告人王海文提供给被害人王某的房屋产权所有证书经核实系假证；4.借条，证实2017年10月11日，被告人王海文向王某借款人民币20000元的事实；5.银行转账凭证，证实被害人王某向被告人王海文汇款的时间、金额等情况，被告人王海文案发前通过娜某、郝某、张某及其本人银行卡共向王某还款52600元的事实；6.房屋买卖协议、保证书，证实被告人王海文为保障贷款如期归还，同被害人王某签订房屋买卖协议，王海文出具保证书，保证该房屋系其个人所有，被告人郜凯作为担保人在保证书上签字的事实；7.扣押物品清单，证实涉案假证被公安机关扣押的事实；8.内蒙古迪安恒正司法鉴定中心司法鉴定书2份，证实案发前被告人王海文、郜凯联系频繁，王海文曾要求郜凯偿还被害人王某的贷款利息，郜凯曾向王某编造王海文承包绿化工程的相关事实；9.（2013）新民二初字第215号民事调解书，证实2013年7月9日被告人王海文、郜凯曾因民间借贷诉至本院，并达成调解协议的事实；10.抓获经过，证实民警通过被害人王某提供的信息，将被告人王海文、郜凯抓获的事实；11.被告人郜凯、王海文的供述和辩解，同上述证据相互印证，被告人王海文同时证实其办理假房本的电话号码是郜凯提供的，借款理由也是郜凯提议的，其曾以给工人发工资为由骗取被害人王某人民币20000元，但未向王某索取过办理联通顺连号码的费用；12.人口身份信息，证实案发时被告人郜凯、王海文已达到完全刑事责任年龄。原审法院认为，被告人王海文伙同郜凯以非法占有为目的，彩用虚构事实的方法骗取被害人财物，其中被告人王海文骗取被害人人民币117400元，数额巨大，被告人郜凯骗取被害人人民币97400元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。综合考量本案起因、事实、性质、情节、危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王海文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人郜凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人王海文、郜凯违法所得人民币97400元退赔被害人王某；被告人王海文违法所得人民币20000元退赔被害人王某。原审被告人郜凯上诉请求：撤销（2019）内0102刑初432号刑事判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审法院对诈骗罪认定事实不清，证据不足：1.在本案中，郜凯受王海文之托，联系了王某借款，仅起到引荐作用，至于房本的真伪并不知情，并一直配合王某联系王海文；事后，郜凯向王海文借款50000元；2.王海文供述中房本造假人联系方式、绿化工程有关事项均是王海文单方面陈述，不足以采信；上诉人郜凯系初犯，具有从轻处罚情节。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，相关证据经一审当庭举证质证并经二审审查，本院予以确认。本院认为，原审被告人王海文伙同上诉人郜凯以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取被害人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉人郜凯提出的其对房本造假不知情、只有王海文单方面陈述等上诉理由，经查，认定上诉人郜凯与原审被告人王海文采用虚构事实的方法骗取被害人财物，不仅有同案被告人的供述，而且有被害人陈述、证人证言以及从手机中提取、恢复的短信、通话记录、微信等数据，能够印证上诉人郜凯、原审被告人王海文共同商议、实施诈骗的事实，故其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷 旸审 判 员 赵春兰审 判 员 任 静 二〇二〇年六月八日法官助理 李志伟书 记 员 邢 杰 附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1664号原告：王建军，男，1969年12月16日出生，汉族，住祁阳县，现住祁阳县。被告：纪国付，男，1984年12月15日出生，汉族，住祁阳县。原告王建军与被告纪国付民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告纪国付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款50000元及利息，利息按月利率2%自2015年3月9日起计算至款项还清之日为止；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月9日以灯具厂资金周转困难为由向原告借款50000元，并约定利息为月利率2%。原告于2015年3月9日向被告的中国建设银行（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）汇入该借款后，被告向原告出具借条，借条内容为“今借到王建军现金人民币五万元整”。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求支持诉请。被告纪国付未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告因房屋装修向被告购买灯具时与被告相识。2015年3月7日，被告找到原告提出借款50000元，当日，原告通过银行转账的方式向被告提供借款50000元。2015年3月9日，被告就该笔借款向原告出具借条一张，载明：“借条今借到王建军现金人民币伍萬圆整（50000元）借款人：纪国付2015年3月9日”。借款后，原告催收未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提交的借条、中国建设银行股份有限公司祁阳黎阳路支行活期明细账查询单以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告纪国付向原告王建军借款并出具了借条，双方依法成立借贷关系。原告王建军依约支付了借款，被告纪国付应依约履行还款义务，现被告纪国付未履行还款义务，故对于原告王建军要求被告纪国付偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。原告王建军要求被告纪国付按月利率2%支付自2015年3月9日起计算至款项还清之日止的利息，因双方未约定利息，视为不支付利息，故对于原告要求利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告纪国付在本判决生效之日起三日内偿还原告王建军借款50000元；二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告纪国付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  欧 娅二〇二〇年六月八日法官助理  刘亚玲书 记 员  雷鸣涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执446号申请执行人：马宏明。被执行人：张洪刚。申请执行人马宏明与被执行人张洪刚借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民特7号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人张洪刚给付申请执行人欠款9000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年6月19日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、在2020年6月16日房产部门查询，被执行人名下无房产可供执行。4、我院依职权对被执行人张洪刚限制高消费。5、我院于2020年6月28日对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年六月二十八日书记员  张志旭
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民申27号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新福，男，1968年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）王冲，男，1993年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁恩中，男，1981年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。再审申请人张新福因与被申请人王冲、梁恩中追偿权纠纷一案，不服本院作出的（2019）新23民终1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张新福申请再审称，一、原审适用法律错误。再审申请人与被申请人之间形成的法律关系应当为承揽合同关系而非雇佣合同关系；二、二审对此次事故中的责任划分存在错误。本次事故是由于吊车驾驶员梁恩中在吊车作业中违规玩手机以及作业时未提供与吊装设备匹配的钢丝绳，导致捆绑水泥柱的钢丝绳断裂，直接砸伤受害人倪中华，梁恩中的上述行为是导致事故的主要原因，王冲作为其雇主应当承担事故的主要责任。请求撤销本院作出的（2019）新23民终1381号民事判决书，维持新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初1271号民事判决。本院经审查认为，张新福作为涉案工程的承包人，其雇佣包括受害人倪中华在内多人在拆迁施工现场进行施工，且均在听从张新福指挥及配合下完成吊装拆除工作，梁恩中亦非独立完成吊装作业并交付工作成果。张新福与梁恩中不符合承揽合同法律关系构成要件，张新福认为其与梁恩中系承揽合同关系的再审申请理由，本院不予采信。关于责任比例划分是否适当的问题。本院认为，张新福作为涉案拆迁工程承包人，应当为提供劳务一方提供安全的工作环境，且在事发时其雇佣包括受害人倪中华在内多人在现场进行施工且均听从其指挥及配合下完成吊装拆除工作，其明知倪中华在吊装设备旁从事的切割水泥柱作业存在极大危险性，却未向受害人倪中华提供必要的安全生产条件，未尽到安全保障义务，对受害人倪中华的受伤后果存在一定过错。而王冲雇佣的吊装司机梁恩中具有建设机械施工作业操作证，其应当严格按规范操作吊装且利用其掌握的专业知识对其重新购置吊车钢丝绳在作业过程中可能出现的问题应当具有合理预见性，因此其对吊车操作过程中钢丝绳断裂致使倪中华受伤亦存在一定过错，原审根据双方在此次事故中的各自过错程度，确定张新福承担主要责任即60%赔偿责任，梁恩中承担次要责任即40%赔偿责任并无不当。至于再审申请人认为梁恩中在操作吊车过程中玩手机造成的此次事故的理由，虽然其提交了证人张福海及丁浩的证人证言，但是由于上述证人均与张新福存在利害关系且亦无其他证据相互印证，故对其提供的证人证言本院不予采信。再审申请人关于本案责任比例划分不当的再审申请理由，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张新福的再审申请。审  判  长   张桂琴审  判  员   董 蕾审  判  员   肖 明二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日法 官 助 理   肖 峰书  记  员   杨娜娜
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执265号 申请执行人：童燕，女，1984年10月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：郭发芬，女，1972年12月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初381号民事调解书，依法受理童燕申请执行郭发芬民间借贷纠纷一案。法律文书确定被执行人郭发芬应偿还申请执行人借款本息84000.00元。因被执行人郭发芬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人童燕向本院申请强制执行，本院于2020年01月22日依法立案受理。本案执行费1160.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年01月22日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无证券、保险、税务等登记信息，无大额银行和网络银行存款。被执行人有牌号为贵Ｆ×××××号哈弗牌汽车一辆，该车已保全查封，现因该车下落不明，申请人暂不要求法院处置。 二、2020年02月04日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 三、2020年04月14日，本院到修文县××镇××××物业公司××村对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2020年02月27日，本院到修文县国土资源局、贵阳市不动产登记中心对被执行人进行不动产登记信息查询。经查，被执行人无房产登记信息。 五、2020年04月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 六、因被执行人经本院传唤未到庭，已将被执行人推送公安机关进行布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拘执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执265号案件本次执行程序终结。 被执行人郭发芬负有继续向申请执行人童燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 巫 洋 二〇二〇年六月十一日 书记员 张力文
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2388号 原告：孙春露，男，1994年4月12日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：柏东兵，男，1987年4月26日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告孙春露与柏东兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。孙春露在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙春露的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙春露撤诉。 审 判 员 赵玉峰 二〇二〇年六月八日 法官助理 赵 雪 书 记 员 苟亚雄
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执3071号 杭州余杭区余杭国林木材经营部： 郑雄伟: 申请执行人杭州余杭区余杭国林木材经营部与被执行人郑雄伟买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1611号原告：陈骞，男，1976年10月16日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：刘文新，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号码15202201510799341。被告：孔剑，男，1993年11月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。第三人：贵州翊旭轩庭房地产有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道与官厅路交汇处南凤天城二期108铺，统一社会信用代码9152021MA6GXJ9YX6。法定代表人：邓召彬，系该公司经理。原告陈骞与被告孔剑及第三人贵州翊旭轩庭房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告陈骞于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈骞以现双方自愿协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈骞撤回起诉。案件受理费9876元，减半收取计4938元，由原告陈骞负担。审判员  姜志成二〇二〇年六月十八日书记员  刘雪晶
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初474号原告:曹来喜，男，1974年2月11日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：宋雪庆、杨爱佳，山西管辅律师事务所律师。被告：山西玉龙邦民房地产开发有限公司，住所地太原市小店区王村南街11号。法定代表人：涂疆春，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：霍振兴，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄普，男，该公司员工，住该公司宿舍。被告：山西建设投资集团有限公司，住所地太原市迎泽区新建路9号。法定代表人：孙波，董事长。委托诉讼代理人：霍喜军，北京中伦文德（太原）律师事务所律师。本院在审理原告曹来喜与被告山西玉龙邦民房地产开发有限公司、山西建设投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告曹来喜撤回起诉。案件受理费减半收取12425元（原告已预交），由原告曹来喜负担。审判员 刘建平 二〇二○年六月十七日书记员 李 姝
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4330号申请执行人汤枚珍。被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司。汤枚珍与浏阳市云盘出口烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浏劳人仲字[2020]第662号仲裁裁决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司银行存款人民币47380元。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇二〇年六月二十八日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终1554号 上诉人（原审被告）：临淄区雪宫华建测绘器材销售处，经营场所：山东省淄博市临淄区人民西路96号。 经营者：梁凯，男，1983年5月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：中国建筑工业出版社，住所地：北京市海淀区百万庄建筑大院内，统一社会信用代码×××6Ｘ8。 法定代表人：沈元勤，社长。 委托诉讼代理人：程相慧，山东信常律师事务所律师。 上诉人临淄区雪宫华建测绘器材销售处因与被上诉人中国建筑工业出版社侵害出版者权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临淄区雪宫华建测绘器材销售处于2020年6月17日以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，临淄区雪宫华建测绘器材销售处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许临淄区雪宫华建测绘器材销售处撤回上诉。 二审案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由上诉人临淄区雪宫华建测绘器材销售处负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵绛帼 审 判 员  陈燕萍 审 判 员  马清华 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  董斯文
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2018）青0122执522号   申请执行人：青海巨鑫典当有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁市城西区。   法定代表人：谢静宇，该公司董事长。   被执行人：马延良，公民身份号码×××，男，1975年12月生，回族，住青海省湟中县，现在西宁监狱服刑。   在本案执行中，本院于2018年4月26日向被执行人马延良送达了执行通知书和报告财产令，责令其于2018年5月10日前履行（2017）青0122民初3285号判决书确定的义务：被告马延良于本判决生效之日起30日内向原告青海巨鑫典当有限公司返还当金100000元，综合费8100元，利息13950元，违约金6615元、律师费11000元，上述合计139665元。被告马延良未依照上述一、二、三项规定履行债务时，原告青海巨鑫典当有限公司有权以被告抵押的位于西宁市××区房产的房屋折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后价款超过原告债权数额的部分，归被告马延良所有，不足部分由被告马延良继续清偿。在执行中通过网络查控对被执行人马延良的财产信息予以查询，其名下无可供执行的财产。本院于2019年4月19日将涉案房产进行了查封。2019年6月10日申请执行人青海巨鑫典当有限公司提出申请，请求对被执行人马延良名下位于西宁市××区典当抵押物进行拍卖、变卖、折价或采取其他执行措施。2019年7月18日启动评估程序，同年11月19日青海思创房地产评估有限公司做出报告，涉案房产的评估价值为62.13万元。申请执行人青海巨鑫典当有限公司申请拍卖的涉案房产评估价超出本案的执行标的金额。   本案在执行中经过调查发现，2015年7月27日被执行人马延良因犯运输毒品罪被判处无期徒刑，现在西宁市监狱服刑。涉案房屋系被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，现该房屋由马延良妻子及三个孩子居住。本院就拍卖涉案房产超本案的执行标的且系被执行人家属唯一住房，不宜拍卖的情况对申请执行人青海巨鑫典当有限公司进行了详细释明，申请执行人对本案的执行结果不予认可，并明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人青海巨鑫典当有限公司不同意本案终结本次执行程序，表示拍卖房产系典当抵押物且判决已经确认，应当继续进行拍卖、变卖的执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海巨鑫典当有限公司享有的债权应当受到法律保护。但经本院执行，被执行人马延良只有涉案的唯一居住房屋，其家中居住的家庭成员较多，属于被执行人及其家庭成员生活所必须的居住房屋，不宜处置。被执行人马延良名下无其他可供执行财产，申请执行人青海巨鑫典当有限公司的债权暂时无法执行到位。现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 李 瑞 华   审 判 员 周 向 东   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年六月二十三日   书 记 员 莫 彩 凤   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执648号 申请执行人：由业成，男，1964年9月20日出生，汉族，现住。 被执行人：淄博加美商业发展有限公司，住所地周村区周隆路2399号。统一社会信用代码：91370306082966131L。 法定代表人：单乙榕，董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2118号民事判决书，于2020年6月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内存款196539.03元（其中包括生效法律文书中确定的款项175885.03元，违约金9203.00元，迟延履行期间的债务利息5386.00元，案件受理费及申请费3308.00元，执行费2757.00元）；若无存款或存款不足196539.03元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  褚云霞 二〇二〇年六月十七日 法官助理宁学 书记员陈姝君
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执474号之三 申请执行人：王彩娟，女，住址大名县。 被执行人：王贝贝，男，住址大名县。 本院在执行申请执行人王彩娟与被执行人王贝贝纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划王贝贝银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年六月十八日 书记员  熊彦敏
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2462号 原告：李根兴，男，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告：李根军，男，1970年10月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 法定代理人：姜丽景，女，1972年7月13日出生，汉族，住浙江省，系李根军妻子。 二原告共同委托诉讼代理人：王关金，遂昌县妙高法律服务所法律服务工作者。 被告：邱雨晨，男，1990年7月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律服务工作者。 原告李根兴、李根军与被告邱雨晨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告李根兴、李根军于2020年6月11日以需变更当事人为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李根兴、李根军撤诉。 减半收取案件受理费2150元，由原告李根兴、李根军负担。 审 判 员 徐春伟 二〇二〇年六月十一日 法官助理季璞钰 代书记员 徐 璐
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1505号原告：沈前军，男，1964年7月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：袁树伦，江苏宗泽律师事务所律师。被告：钱红先，男，1971年7月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张秀平，女，1973年10月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。原告沈前军与被告钱红先、张秀平债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告沈前军于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈前军的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈前军撤诉。案件受理费15150元，减半收取计7575元，由原告沈前军负担。审判员  赵夜二〇二〇年六月十日书记员  梁霄
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6972号上诉人（原审原告）：申晓景。委托诉讼代理人：魏晓燕，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史延增。被上诉人（原审被告）：孙战英。被上诉人（原审被告）：孙芳。被上诉人（原审被告）：河南花园口家具城有限公司。法定代表人：王志锋。原审第三人：河南三六九投资担保有限公司。法定代表人：孙战英，董事长。以上四被上诉人及原审第三人的共同委托诉讼代理人：肖萌萌，河南博风律师事务所律师。以上四被上诉人及原审第三人的共同委托诉讼代理人：叶青林，河南博风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵国有。委托诉讼代理人：史广松，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈保国。上诉人申晓景因与被上诉人孙战英、邵国有、沈保国、史延增、孙芳、河南花园口家具城有限公司、原审第三人河南三六九投资担保有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初3830号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申晓景上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、本案是上诉人基于被执行人的股东抽逃出资而请求追加股东为被执行人引发的诉讼。河南花园口家具城有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，与本案不是同一事实，也不是同一法律关系。一审以河南花园口家具城有限公司被公安机关立案侦查为由，驳回上诉人的起诉，没有依据。2、上诉人在一审中已向法院提交了撤回对河南花园口家具城有限公司起诉的申请，一审不予理会，径行驳回上诉人的起诉不正确。3、上诉人在诉讼过程中对被上诉人的财产进行了保全，一审驳回上诉人的起诉，将使得上诉人的保全失去效力。即便上诉人之后再诉，若被上诉人的财产转移，上诉人的权益将无法实现。被上诉人史延增、孙战英、孙芳、河南花园口家具城有限公司，原审第三人河南三六九投资担保有限公司共同辩称：本案上诉人申请执行的民间借贷纠纷，虽然经法院判决，但执行依据所涉借款就是涉及单县永顺置业有限公司、河南三六九置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司的借款及担保业务，属于公安机关立案的河南花园口家具城有限公司非法吸收公众存款刑事案件的调查范围。本案虽然是追加河南三六九投资担保有限公司股东作为被执行人的执行异议之诉案件，但所涉诉讼主体包括河南三六九投资担保有限公司、河南花园口家具城有限公司以及孙战英等人。一审根据长兴路分局刑事案件立案的相关通知，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，请求二审法院维持原裁定。被上诉人邵国有辩称，同意以上答辩意见。另，根据邵国有提交的证据，邵国有并不是河南三六九投资担保有限公司的股东，邵国有不应承担责任。一审裁定正确，应予维持。一审法院经审查认为：当事人起诉应当符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。2020年1月9日郑州市公安局长兴路分局出具立案决定书，决定对河南花园口家具城有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。故原告起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告申晓景的起诉。案件受理费5,800元，全部退回原告。本院经审查认为，本案的执行依据是（2017）豫0105民初576号民事判决，该民事判决判令：一、被告单县永顺置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告申晓景借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，年利率24%为标准，自2015年9月19日起开始计算至被告实际清偿借款之日止）；二、被告河南三六九投资担保有限公司、被告河南三六九置业有限公司对上述判决承担连带清偿责任。而公安机关向金水区人民法院所发函件载明河南花园口家具城有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，孙战英是主要犯罪嫌疑人，单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司的民事诉讼案件与刑事案件资金混同，上述主体与河南花园口家具城有限公司属于关联公司。基于以上情况，一审驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李运动审判员  钟晓奇审判员  刘 敏二〇二〇年六月十九日书记员  余 辛
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1921号原告:曾祥山，男，1966年9月16日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告:甘礼华，男，1982年12月30日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告曾祥山诉被告甘礼华追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾祥山于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾祥山申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾祥山撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告曾祥山负担。审判员 冯 俊二〇二〇年六月二日书记员 滕志军