河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初551号 原告：张家口林阳汽车销售服务有限公司，住所地：张家口高新区许家庄东110国道南侧。 法定代表人：赵志新，经理。 委托诉讼代理人：魏建鑫，河北震河律师事务所律师。 被告：河北畅行专用汽车制造有限公司，住所地：张家口市怀来县沙城经济开发区。 法定代表人：苏泽丰，经理。 委托诉讼代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师。 原告张家口林阳汽车销售服务有限公司与被告河北畅行专用汽车制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口林阳汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人魏建鑫、被告河北畅行专用汽车制造有限公司委托诉讼代理人李德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口林阳汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告依据河北省张家口经济开发区人民法院作出的(2018)冀0791民初991号判决书和河北省张家口市中级人民法院作出的(2019)冀07民再25号判决书确定的支付给陈富贵各项损共计287167元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月21日应陈富贵的要求向被告处购买运输半挂车一辆,因该车辆有在严重缺陷,在使用过程中出现大梁开裂,虽经被告进行了维修,但仍然不能正常使用。后陈富贵起诉原告予以赔偿。案经河北省张家口经济开发区人民法院作出的(2018)冀0791民初991号判决书和河北省张家口市中级人民法院作出的(2019)冀07民再25号判決书认定根据合同相对性原则,陈富贵仅选择车辆销售者原告承担责任符合法律规定,故判决原告支付陈富贵各项损失共计287167元。但同时河北省张家口市中级人民法完作已的(2019）冀07民再25号判决书认定:由于被告畅行公司营业执照明确载明经营范围“半挂车制造、销售”,因此从其处购买畅行品牌是本意,而被告作为汽车制造企业,交付的标的物实为山东巨野鲁运专用汽车有限公司生产制造,却喷涂“沙城畅行”宁样,有在误导消者的嫌疑，存在明显过错。因此,原告林阳公司在承担赔偿责任后,可依照与被告畅行公司的约定向被告畅行公司主张权利,现原告已经履行给付义务据此提起本案诉讼。 被告河北畅行专用汽车制造有限公司辩称，一、被答辩人张家口林阳汽车销售服务有限公司和答辩人签订的合同合法有效。双方于2014年签订“挂车销售合同”约定,被答辩人购买挂车一辆,合同约定了购买挂车的主要配置,单价和付款方式时间,签订的挂车销售合同对于标的物挂车没有约定品牌、生产厂家,也不反任何法律规定,不具有法律规定的合同无效的任何情形,应当认定为有效合同。答辩人销售的半挂车喷涂“沙城畅行”是行业通行做法是企业进行的广告宣传,与是谁产没有关系。被答辩人林阳汽车销售服务有限公司作为销售汽车的专业企业,在其销售的查引车上同样也喷涂了“基业汽贸”字样,难道就此认定是被答辩人关联公司基于汽贸生产(本案被答辩人就是以基业名义和答辩人签订的合同)。二、双方的权利义务应当依据双方签订的合同,被答辩人和陈富贵之间的合同的约定和履行和答辩人没有关系。答辩人交付给被答辩人的挂车完全符合双方合同的约定,被答辩人张家口林阳汽车销售跟务有限公司作为专业汽车销售企业,对车辆买卖合同中应当注意的事项非常精通,对于合同履行中标的物是否符合合同约定，对标的物本身和随车文件（合格证、车辆一致性证书等）的检验和验收非常专业，作为专业公司对于答辩人交付的挂车没有提出任何异议，足以证明，答辩人交付的标的物符合双方合同约定。被答辩人和陈富贵的约定内容对答辫人没有约束力,答辩人也不知晓被答辩人和陈寓资之间约定的具体内容。三、生效判决认定的是被答辩人张家口林阳汽车销售服务有限公司存在对陈富贵的存在欺诈、引人误解的行为。而答辩人对于汽车专用销售企业没有也不可能行误导、欺诈。被答辩人作为经营性公司也不是企业,消费者权益保护法在答辩人和被答辩人均为企业,当然的不适用。生效判决认定的是被答辩人承担赔偿责任后可依照与畅行公司双方的约定另行主张权利。而答辩人畅行公司和被答辩人之间的约定已经全部得到履行,答辩人对被答辩人张家口林阳汽车销售服务有限公司的损失只能表示同情，但却无法律责任。综上所述,请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明：2016年4月20日，案外人陈富贵与张家口林阳汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，河北省张家口市经济开发区人民法院于2016年4月20立案受理，后张家口林阳汽车销售服务有限公司申请追加河北畅行专用汽车制造有限公司为该案被告。此案经河北省张家口市经济开发区人民法院一审、河北省张家口市中级人民法院二审、河北省高级人民法院再审后发回重审；发回重审后，河北省张家口市经济开发区人民法院经过审理，于2018年12月29日作出（2018）冀0791民初991号民事判决书，判决如下：一、被告张家口林阳汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告购车款5万元，原告陈富贵于本判决生效十日后将挂车（车架号LA996RCC4E0LYZ001）返还被告张家口林阳汽车销售服务有限公司。二、被告张家口林阳汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈富贵购车损失15万元。三、被告张家口林阳汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈富贵营运损失66150元。四、被告张家口林阳汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈富贵鉴定费3000元。五、驳回原告陈富贵的其他诉讼请求。被告张家口林阳汽车销售服务有限公司、被告河北畅行专用汽车制造有限公司不服，提起上诉，2019年10月29日，河北省张家口市中级人民法院作出（2019）冀07民再25号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持河北省张家口市经济开发区人民法院（2018）冀0791民初991号民事判决。2020年4月21日，本案原告张家口林阳汽车销售服务有限公司与被告河北畅行专用汽车制造有限公司追偿权纠纷一案，河北省怀来县人民法院立案受理。 另查明，被告河北畅行专用汽车制造有限公司与基业公司即本案原告张家口林阳汽车销售服务有限公司签订《河北畅行专用汽车制造有限公司挂车销售合同》。 以上事实有（2018）冀0791民初991号民事判决书、（2019）冀07民再25号民事判决书、《河北畅行专用汽车制造有限公司挂车销售合同》、购车发票等复印件、庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，本案中，原告张家口林阳汽车销售服务有限公司要求被告河北畅行专用汽车制造有限公司向原告支付原告已向案外人陈富贵履行的赔偿款287167元，被告认为“（2018）冀0791民初991号民事判决中认定本案原告对案外人陈富贵存在欺诈行为，同时认定本案原告向本案被告追偿时要依照本案原被告所签订的合同约定，现双方签订的上述合同没有对车辆品牌进行约定，故被告方没有任何责任”，本院认为，原被告签订的《河北畅行专用汽车制造有限公司挂车销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，现合同并未对购买车辆的品牌进行约定，案外人陈富贵与本案被告亦没有合同关系，故本院对被告的该项抗辩理由予以认可；被告提出抗辩意见认为“原告基业公司所销售的牵引车上面也喷涂了基业汽贸的字样，从而证明在所销售的货车上喷涂销售商的企业名称是行业通行的做法，不代表是该企业所生产的产品”，本院认为，被告在交付重型仓栅式半挂车时同时交付了随车手续（合格证、车辆一致性证书等），原告公司在接受车辆时应当已知车辆品牌，未提出异议，且本院对辖区内相关企业进行调查，行业内普遍喷涂公司名字的白漆用以广告宣传，本案中原被告双方亦未对此广告行为作禁止约定，故被告公司在车辆上喷涂“沙城畅行”上字样并不对原告公司构成欺诈；综上，虽本案原告与陈富贵之间存在欺诈行为，但依据原被告之间签订的《河北畅行专用汽车制造有限公司挂车销售合同》及随车交付的合格证、车辆一致性等手续，本案被告并未对本案原告存在欺诈行为，故对原告要求被告支付“原告依据河北省张家口经济开发区人民法院作出的(2018)冀0791民初991号判决书和河北省张家口市中级人民法院作出的(2019)冀07民再25号判决书确定的支付给陈富贵各项损共计287167元”的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条,《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下： 驳回原告张家口林阳汽车销售服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费2803元，由原告张家口林阳汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王春景 二〇二〇年六月十日 书记员  王 晗 ——