wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执118号 申请执行人：苏大勇，男，1974年2月24日出生，汉族，现住沧州市。 被执行人：白义俊，男，1966年3月11日出生，汉族，现住天津市大港区。 关于苏大勇与白义俊建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0903民初3822号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年1月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月20日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。 3、本院于2020年6月4日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。未发现被执行人李斌名下有房产。 4、本院于2020年6月4日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 6、经申请人申请，本院于2020年6月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为20.46万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 帆
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初6005号 原告：朱胜红，男，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：谢晨阳，男，1995年5月14日出生，汉族，住河南省太康县。 本院在审理原告朱胜红与被告谢晨阳买卖合同纠纷一案中，原告朱胜红于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告朱胜红撤回起诉。 案件受理费1680元（已减半），由原告朱胜红负担。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年六月一日 书记员  张艳琳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初644号原告：沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：王秋池，系公司经理。委托代理人：夏天，男，汉族，1995年11月19日出生，住址辽宁省辽中县，系公司员工。被告：刘振冲，男，汉族，1978年10月14日出生，住址辽宁省辽中县。原告齐齐哈尔龙耘汽车贸易有限公司诉被告刘振冲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员孙景坤担任审判长，与审判员刘雪、审判员吴东洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司委托代理人夏天到庭参加了诉讼，被告刘振冲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司诉称，2019年3月6日，被告为购买奥迪牌汽车（辽Ａ×××××）向中国工商沈阳经济技术开发区支行申请贷款123000元，由原告提供连带责任保证，三方分别签订借款合同、担保合同、保证合同，合同明确约定各自的权利义务等内容。合同签订后，银行已足额发放贷款，但被告未按约定还款，导致原告分别于2019年6月26日、2019年7月26日、2019年9月25日、2019年11月15日，共计代偿26070元，经多次电话催收，被告至今未予清偿。原告为此诉至法院，请求判令1、被告立即给付代偿款26070元；2、被告给付利息（自2019年6月26日以7500元为基数、2019年7月26日以4990为基数，2019年9月25日以9090元为基数、2019年11月15日以4490元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日）；3、被告承担本案全部费用。被告刘振冲未到庭参加诉讼。经审理查明，原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司作为担保人（甲方）与被告刘振冲作为被担保人（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，合同约定乙方于2019年3月6日购买奥迪A6L2010款2.7TDI汽车，车架号LFV5A44F9A3067214，发动机号030113，车牌号辽Ａ×××××，乙方向中国工商银行沈阳经济技术开发区支行申请个人汽车消费贷款123000元。甲方为乙方提供本担保的有效期为：贷款银行向乙方发放贷款之日起至乙方全额还本付息以及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良进行处置所产生的所有相关费用为止。甲方根据乙方申请，善意为其提供担保，乙方自愿向甲方支付双方协商约定的担保费，履约保证金及其它相关费用。现原告主张其替被告偿还贷款26070元。庭审中，原告向法庭出示中国工商银行特种转账凭证及中国工商银行转账汇款回单，显示原告分别于2019年6月26日代偿7500元，于2019年7月26日代偿4990元，于2019年9月25日代偿9090元，于2019年11月15日代偿4490元，共计26070元。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《个人汽车消费贷款担保协议书》，工商银行特种转账凭证、回单、车辆行驶证复印件、车辆登记凭证复印件在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受法律保护。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为被告放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。本案被告与原告之间签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，且在被告未按期偿还贷款的情况下，原告分别于2019年6月26日、2019年7月26日、2019年9月25日、2019年11月15日共计替被告代偿贷款26070元。现原告承担上述保证责任后向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告应自其每笔代偿之次日起支付代偿款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。综上所述，依据,《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘振冲于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿的汽车贷款26070元；二、被告刘振冲于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款资金占用期间的利息，以7500元为计算基数，自2019年6月27日起至被告实际还清之日止，按照年利率6%计算；以4990元为计算基数，自2019年7月27日起至被告实际还清之日止，按照年利率6%计算；以9090元为计算基数，自2019年9月26日起至被告实际还清之日止，按照年利率6%计算；以4490元为计算基数，自2019年11月16日起至被告实际还清之日止，按照年利率6%计算。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告刘振冲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  孙景坤审判员  刘 雪审判员  吴东洋二〇二〇年六月五日书记员  蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执516号之一申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该银行董事长。被执行人：王恩海，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与王恩海信用卡纠纷一案中，双方达成和解并签订长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执516号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  蒋青峰二〇二〇年六月一日书记员  赵 杰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3447号长沙湖泥湾物业管理有限公司欧志光：关于申请人长沙湖泥湾物业管理有限公司与被执行人欧志光服务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初1192号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人欧志光现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年六月二十三日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执恢1号 申请执行人马小华，女，汉族，生于1966年12月16日，住四川省平昌县。 被执行人张术胜，男，汉族，生于1962年11月13日，住四川省平昌县。 本院于2010年5月11日作出（2010）平昌法民一初字第631号民事调解书，判决被执行人张术华应支付申请执行人马小华借款1476000元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人马小华于2020年1月2日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人张术胜名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 文
江苏省南京市中级人民法院 强 制 医 疗 复 议 决 定 书 （2020）苏01刑医复1号 原申请机关南京市玄武区人民检察院。 申请复议人（原审被申请人）田熹，男，1991年11月19日生，无业，住南京市玄武区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月11日被刑事拘留。后因无刑事责任能力，于2019年11月18日被约束在南京市脑科医院精神科。 法定代理人胥某，岁。 诉讼代理人刘凯，江苏苏商律师事务所律师。 南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院申请对被申请人田熹强制医疗一案，于2020年4月30日作出（2019）苏0102刑医1号强制医疗决定书。原审被申请人田熹不服，申请复议。本院于2020年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日通知南京市人民检察院阅卷。经过阅卷，会见原审被申请人、听取南京市人民检察院和法定代理人及诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2019年8月10日17时许，被申请人田熹在本市玄武区半山园21号132幢403室家中，突发持菜刀砍其父亲田某头部、背部、手臂等处，致田某全身多处损伤，后田某择机离开现场，被申请人田熹亦随后从家中逃离。公安机关接他人报警后，于同日将被申请人田熹抓获归案。经鉴定，田某头部创口累计20厘米以上，身体表面创口累计40厘米以上，损伤程度为轻伤一级。经公安机关委托鉴定，南京脑科医院司法鉴定所出具鉴定意见：田熹患精神分裂症，作案时无刑事责任能力；鉴于田熹的疾病表现具有暴力倾向和危害性，建议强制医疗。2019年11月18日，被申请人田熹入住南京脑科医院治疗，后于同年12月5日出院。出院记录载明情况好转，出院医嘱：出院带药，注意安全，加强监护，防冲动、自杀、自伤、伤人，避免不良刺激，忌酒、忌咖啡、忌辛辣食物，门诊随访、继续治疗，等等。 上述事实，有经原审法院庭审质证的户籍资料、抓获经过、刑事摄影照片、扣押清单等书证，证人郝延、胥某、徐某等人的证言，被害人田某的陈述，被申请人田熹的供述和辩解，南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的鉴定书，现场勘验检查笔录、人身检查笔录等证据证实。 原审法院认为，被申请人田熹实施故意伤害暴力行为，严重危害公民人身安全，但经法定程序鉴定为无刑事责任能力的××人，依法不负刑事责任。鉴于被申请人田熹的疾病表现具有暴力倾向和危害性，鉴定机构明确建议对其强制医疗；其虽在南京脑科医院经短期治疗，出院时病情有所好转，但出院医嘱明确要求加强监护、防冲动、自杀、自伤、伤人以及继续治疗等；其法定代理人提交的测评表就被申请人的精神分裂症病情康复情况并无明确意见；故被申请人田熹具有继续危害社会的可能。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条之规定，决定对被申请人田熹强制医疗。 决定作出后，原审被申请人田熹申请复议。 申请复议人田熹及法定代理人、诉讼代理人均提出：目前病情已好转，并能正常生活，不再具有社会危害性，强制医疗可能对田熹病情产生不利影响，原审法院依据案发时的鉴定意见对田熹作出强制医疗决定，明显证据不足，申请人家属愿意并且有经济实力看管、治疗申请人，请求二审法院撤销原审法院作出的强制医疗决定。 南京市人民检察院建议依法驳回复议，维持原决定。 本院经审理查明的事实和证据与原审决定一致，本院予以确认。 本院认为，原审被申请人田熹实施故意伤害行为，致一人轻伤，已达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会可能，其符合强制医疗的条件，应当强制医疗。关于申请复议人田熹和法定代理人及诉讼代理人提出“目前病情已好转，并能正常生活，不再具有社会危害性，强制医疗可能对田熹病情产生不利影响，原审法院依据案发时的鉴定意见对田熹作出强制医疗决定，明显证据不足，申请人家属愿意并且有经济实力看管、治疗申请人，请求二审法院撤销原审法院作出的强制医疗决定”的复议申请和代理意见，根据刑事诉讼法的规定，实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。另，南京市脑科医院司法鉴定意见书证明，田熹系精神分裂症，且无刑事责任能力。申请复议人和代理人无充分证据证实其所提出“田熹不再具有社会危害性”的意见，据此，原审法院依法对田熹作出强制医疗的决定并无不当，故本院对该复议申请和代理意见不予采纳。 综上，原审决定认定的事实清楚，证据确实、充分，决定正确。审判程序合法。南京市人民检察院的建议正确，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十七条第（一）项之规定，决定如下： 驳回复议申请，维持原决定。 审 判 长  李忠强 审 判 员  李 涛 审 判 员  顾岚岚 二〇二〇年六月十六日 法官助理  邵 研
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终421号 上诉人（原审原告）：付坤如，女，汉族，住陕西省西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：西安市碑林区人民政府。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卢光文，该区人民政府区长。上诉人付坤如因诉西安市碑林区人民政府房屋征收决定一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，2020年6月8日，上诉人付坤如向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人付坤如在本院审理过程中申请撤回上诉，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许上诉人付坤如撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人付坤如负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长    刘  雁审  判  员    马小莉审  判  员    徐  炯                                二〇二〇年六月十日 法官助理    温永宏                            书  记  员    刘  媛 1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执585号申请执行人李博被执行人赵旭申请执行人李博与被执行人赵旭借款合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初3827号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）辽0105执585号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年六月二十二日书记员  刘丹丹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执98号 本院作出的（2018）苏1322民初13508民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1945号 原告：钱景宏，男，汉族，，住平昌县。 被告：平昌县得胜镇鑫源砖厂。 经营场所：平昌县得胜镇七渠村2组。 经营者：欧映财。 被告：欧劲松，男，汉族，住四川省平昌县。 本院受理原告钱景宏诉被告平昌县得胜镇鑫源砖厂、欧劲松买卖合同纠纷一案中，向原告钱景宏送达了预交诉讼费通知书，但原告钱景宏在收到预交诉讼费通知之日起七日内未向本院交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交费办法》第十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  程丽娇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何建军
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执恢23号申请执行人:郑招红，女，住贵州省清镇市。被执行人：朱毅，男，住贵州省清镇市。本院依据（2019）黔0181民初927号民事判决书，于2019年10月21日立案受理郑招红申请执行朱毅不当得利纠纷一案，执行标的35000元及利息，案件受理费1050元，公告费300元，申请执行费445元，原执行案号（2019）黔0181执1720号。在执行过程中，被执行人朱毅一直未履行生效法律文书确定的义务，未查询到可供执行的财产，且被执行人朱毅下落不明，该案经申请执行人同意终结执行。2020年1月3日本院恢复执行，在执行过程中，仍查询不到被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年六月十八日书记员  黄胜男
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初779号原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司，统一社会信用代码91150627MA0PW97709。法定代表人：倪某，该公司董事长。委托诉讼代理人呼某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司负担。审判员  越智林二〇二〇年六月八日书记员  毛艳苹法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0281执1281号 申请执行人：**铺，男，1986年8月8日出生，汉族，户籍地云南省昭通市彝良县。现住浙江省余姚市。 被执行人：张国乾，男，1972年10月19日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人**铺与被执行人张国乾劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初1281号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6向本院申请执行，要求被执行人履行标的14400元。本院于同日立案执行后，并于2020年5月6日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人未申报财产，且经传唤未到庭。 本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并委托被执行人住所地法院现调查。现查明，本院轮候查封了登记在被执行人张国乾名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型汽车，但并未扣押到位，现被执行人名下确无其他财产可供执行。2020年5月12日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。 2020年6月2日，本院微法院上约谈申请执行人**铺并向其告知案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0281执1281号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪惠萍 二〇二〇年六月二十五日 代书记员 余林阳
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初1281号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司，统一社会信用代码：915111237891053432，住所地：四川省犍为县玉津镇圣泉路393号。 法定代表人：张跃刚。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：何先波，男，生于1997年10月2日，汉族，居民，住四川省古蔺县。系该公司员工。 被告：袁滔，女，生于1988年1月22日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司与被告袁滔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告犍为县嘉禾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按犍为县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 杜 东 二〇二〇年六月五日 书记员 傅俊橘
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢104号 申请执行人：中信实业银行青岛市四方支行，住所地：青岛市四方区嘉定路6号。 法定代表人：张国成，行长。 被执行人：中贸青岛商务中心，住所地：青岛市热河路29号。 法定代表人：宋本德，总经理。 被执行人：青岛宏盛达置业有限公司，住所地：青岛市香港路。 法定代表人：于英，董事长。 被执行人：青岛青华股份有限公司，住所地：青岛市热河路29号。 法定代表人：赵家圻，总经理。 申请执行人中信实业银行青岛市四方支行与被执行人中贸青岛商务中心等借款担保纠纷一案，本院作出的（2002）青民四初字第210号民事判决书已经生效并立案执行，原执行案号（2003）青执二字第135号，本案于2020年6月1日恢复执行。因被执行人的主要财产位于青岛市市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2002）青民四初字第210号民事判决书指定由山东省青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 赵 建 审判员 于江涛 二〇二〇年六月十一日 书记员 纪晓龙
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执764号申请执行人：任玲，女，1972年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人：冯维，男，1979年3月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人任玲与被执行人冯维买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）湘0624民初3301号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人冯维未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任玲于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月23日本院向被执行人冯维送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2020年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月23日、2020年6月17日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,2020年6月22日扣划被执行人冯维微信账户×××元；于2020年5月8日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均未发现财产线索。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月17日，本院对被执行人冯维适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2020年6月18日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2020年6月22日，本院应当执行标的为63685元，案件受理费708.5元，执行费845元，已执行到位3570.24元，未执行到位61668.26元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人任玲不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人任玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初267号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地:韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞格拉斯大厦24层）。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。被告：汝州东盛实业有限公司，住所地：河南省汝州市锦绣路与朝阳路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410482089204500N。法定代表人：袁帅芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨会霞，女，汉族，1973年6月29日出生，住河南省汝州市，系该公司东盛生活广场销售商。委托诉讼代理人：谭帅岭，男，汉族，1978年10月10日出生，住河南省汝州市，系该公司东盛生活广场经理。原告株式会社纳益其尔诉被告汝州东盛实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年6月18日株式会社纳益其尔以其与汝州东盛实业有限公司达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年六月十八日书记员  任梦园
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执216号之三申请执行人:招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：程应团，男，1965年11月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：勒连英，女，1969年1月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：吴国波，男，1982年11月7日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：叶丹，女，1982年11月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。招商银行股份有限公司南昌分行与程应团、勒连英、吴国波、叶丹金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初994号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：程应团、勒连英于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司南昌分行借款本金441444.86元及利息、罚息、复息（截止2019年6月5日为51835.57元，自2019年6月6日起至给付借款之日止，以双方合同约定计付）。若程应团、勒连英未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖吴国波所有的位于南昌市新建县（家景.莱卡小镇）的房屋，所得价款由招商银行股份有限公司南昌分行优先受偿。本案由招商银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费8660元，由程应团、勒连英、吴国波、叶丹承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币520174.74元及利息、罚息等，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年1月14日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人程应团名下房产一套。3、2020年1月15日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。4、2020年1月21日，本院查封被执行人吴国波名下所有的位于长堎镇明矾路158号（家景·莱卡小镇）房产，查封期限三年，从2020年1月21日起至2023年1月20日止。5、2020年2月4日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。6、2020年3月4日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。7、2020年4月28日，本院查封被执行人程应团名下所有的位于长堎镇建设路房产，查封期限三年，从2020年4月28日起至2023年4月27日止。8、2020年5月24日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。9、2020年6月15日，本院第三次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。10、2020年6月24日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。11、2020年6月24日，本院对被执行人程应团、勒连英采取限制高消费的措施。12、本案执行标的520174.74元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为520174.74元及利息，执行费7602元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初994号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年六月二十四日书记员  张 瑾
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异697号异议人（被执行人）：商盟奇，男，1993年4月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。本院在执行上列当事人执行国内仲裁裁决一案中，被执行人商盟奇向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人商盟奇执行国内仲裁裁决一案，依照衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第87898号裁决书，本院于2020年1月6日立案执行，执行案号为（2020）辽01执259号。被执行人商盟奇向本院提出异议称，请求解除对我名下微信账户和邮政储蓄银行卡内共计3166.03元款项的扣划，对我中止执行。主要理由：一、我的微信账户内800元被司法冻结，2020年1月26日被扣划800元，邮政储蓄银行卡2020年1月24日被冻结2366.03元，2月11日被扣划2366.03元。二、我方未向对方借款，也从未收到对方的索要通知及其他书面文件。三、我方从未收到贵院关于本案诉讼文书及通知，对本案诉讼程序一无所知，法院在我方没有收到任何诉讼文书和通知情况下缺席判决是错误的。综上，请求人民法院中止执行，返还依法扣划的3166.03元。本院查明，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人商盟奇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月5日作出（2019）衢仲网字第87898号裁决书。上述裁决书生效后，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，执行案号为（2020）辽01执259号。本院于2020年2月25日作出（2020）辽01执259号执行裁定书，裁定终结（2020）辽01执259号案件的本次执行程序。在执行期间，本院于2020年1月6日作出（2020）辽01执259号执行通知书，要求被执行人商盟奇在接到通知书之日起即日履行该法律文书确定的义务。本院于2020年1月10日向被执行人邮寄上述执行通知书。本院于2020年1月23日作出（2020）辽01执259号之二执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人商盟奇在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款12040.84元，实际冻结2366.03元。本院于2020年2月11日作出（2020）辽01执259号之四执行裁定书及协助执行通知书，扣划被执行人商盟奇在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款2366.03元，本院于2020年1月26日扣划被执行人微信账户内款项800元。本院认为,人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。本案中，在本案执行依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第87898号裁决书已经发生法律效力情况下，在被执行人商盟奇未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院冻结并扣划其名下存款的行为并无不当，本院予以确认。关于异议人商盟奇所提其未向申请执行人借款之主张，本院认为，商盟奇提出的该项主张属于被执行人对本案执行依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第87898号裁决书所提出的异议，不属于执行异议程序的审查内容，对于该主张，本院不予审查。关于被执行人商盟奇所提其没有收到本案文书及通知之主张，本院认为，在本院执行期间，本院于2020年1月10向被执行人商盟奇邮寄执行通知书，故对异议人该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人商盟奇的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  郑竹玉审判员  史永成审判员  钟 洁二〇二〇年六月二日书记员  孟楠楠
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初250号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人单永华，男，1973年5月13日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月20日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]276号起诉书指控被告人单永华犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉，被告人单永华到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年3月13日20时20分许，被告人单永华酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，从本区仇桥镇新墩村出发，由西向东行驶至仇桥镇境内Y703乡道1KM处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人单永华血液中乙醇含量为102mg/100ml，达醉酒标准。 被告人单永华归案后如实供述上述案件事实。 淮安市淮安区人民检察院认为：被告人单永华具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪，判处被告人单永华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人单永华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证的认罪认罚具结书和本院审查采信的被告人单永华归案后的供述与辩解，呼气检测和抽血检测照片，被告人所驾机动车照片，江苏淮工车辆检测研究院有限公司出具的司法鉴定检验报告,本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、公安行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检测笔录和结果单、当事人血样提取登记表、血液提取笔录、被告人户籍信息表，以及办案人员出具的发破案经过及查获经过说明、查无违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单永华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人单永华归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人单永华系初犯，具有上述从轻情节，综合全案的事实、社会危害程度及其悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人单永华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人单永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 超 二〇二〇年六月四日 法官助理  朱晴文 书 记 员  王 欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6366号申请执行人：陈健波，男，汉族，1986年9月23日出生，住四川省平昌县。被执行人：北京盈课教育咨询有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：申健。本院在执行陈健波申请执行北京盈课教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京盈课教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人北京盈课教育咨询有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月十七日书记员 石雨骏
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执250号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。法定代表人：张影。被执行人：颜景波，1983年05月26出生,住大庆市肇源县。本院在执行一汽汽车金融有限公司与颜景波借款合同纠纷一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的法律文书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人履行还款义务，但颜景波未履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人颜景波无银行存款、证券、房产、土地、工商等可供执行的财产，我院已对被执行人颜景波采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，抵押车辆暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192执250号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张多娇审判员刘世平审判员谢铁铮二〇二〇年六月十日书记员 刘             寅
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执988号周佑纯、石磊、何晓丽本院执行的周佑纯申请石磊等房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人何晓丽、石磊自动履行，执行金额，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十九日
中华人民共和国江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初287号原告：星玥工贸盐城有限公司，住所地中华人民共和国盐城市大丰区高新技术区希望小镇2-1号楼403室。法定代表人：王瑶环。委托诉讼代理人：刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。被告：若美可艾斯比布业有限公司(RAMCOS.BFABICSCO，LIMITED)，住所地中华人民共和国香港特别行政区湾仔轩尼诗道253-261号依时商业大厦1902室。法定代表人：拉赫佳·玛塔（RAHEJAMAMTA)。被告：拉赫佳·玛塔（RAHEJAMAMTA），女，1957年12月11日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区。原告星玥工贸盐城有限公司与被告若美可艾斯比布业有限公司、拉赫佳·玛塔国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告星玥工贸盐城有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告星玥工贸盐城有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告星玥工贸盐城有限公司撤诉。案件受理费2533元，减半收取为1266.5元，由原告星玥工贸盐城有限公司负担。审 判 长  贾 娟审 判 员  高 翔审 判 员  王慧玲二〇二〇年六月九日法官助理  李丹丹书 记 员  钱金伟
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0724执401号之一申请执行人：简泽春，男，1968年9月28日出生，汉族，住临澧县。被执行人：江来锋，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，住临澧县。申请执行人简泽春与被执行人江来锋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0724民初1866号民事判决书，被执行人江来锋支付申请执行人简泽春货款32100元，资金占用损失费1310元，案件受理费301.5元，保全费350元，执行费411元，共计34472.5元。本院于2020年4月7日向被执行人江来锋发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。在本案执行过程中，本院对被执行人江来锋的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，现查询到被执行人名下有一台吉利美日牌小车，已依法查封，但该车不知下落，无法处置。被执行人江来锋名下无其他可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人简泽春。本院于2020年5月19日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人江来锋继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判员  鄢澧舫二〇二〇年六月二十二日法官助理邓泽位书记员吴棋辰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1819号 原告：管根苗，女，1979年2月22日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王国胜，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 被告：河北博宏房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路。 法定代表人：李芹玲，经理。 原告管根苗与被告河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告管根苗于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管根苗撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告管根苗负担。 审判员 赵 健 二〇二〇年六月十六日 书记员 姜云飞
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1477号原告：张某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。被告：龙口市芦头镇中心泊村民委员会。法定代表人：李某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张某，住山东省龙口市。本院受理上列原告、被告公共场所管理人责任纠纷一案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇二〇年六月五日书记员  王嘉广
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1016号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：刘华玉，女性，1972年04月20出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与刘华玉保证合同纠纷一案中，依据（2018）川0121民初4070号民事判决书，于2020年5月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人71824.2元及利息，并承担执行费977元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年六月十八日 书记员 汤子润
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3417号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张峻海，男，1981年9月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：位会凯，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张付英，河北三和时代律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地武汉市武昌区公正路18号4楼。 法定代表人：肖金富，总经理。 被申请人（一审被告）：陈新钢，男，1971年9月2日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被申请人（一审被告）：李浩，男，1973年7月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。 再审申请人张峻海因与被申请人陈新钢、李浩、广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称广厦六建）民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张峻海申请再审称，原判决认定申请人与陈新钢、广厦六建河北分公司签订的《保证担保借款合同》无效，广厦六建不应承担连带责任，适用法律错误。请求依法再审。 本院经审查认为，根据（2018）鄂0106刑初185号刑事判决，已认定陈新钢2013年至2014年间，作为广厦六建河北分公司负责人，为规避总公司(广厦六建)监管，私刻总公司及河北分公司印章、法定代表人俞延钢印章，用于伪造本案所涉2014年5月7日总公司委托其河北分公司在一年期内办理借款及对外担保事宜的授权委托书的事实，原审法院依据《中华人民共和国担保法》及其司法解释相关规定，认定本案2014年9月17日《保证担保借款合同》无效，广厦六建不承担连带责任，适用法律并无不当。张峻海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张峻海的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年六月十一日 书记员  聂文净
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执恢191号 申请执行人谢玉华，女，汉族，1960年2月17日生，住赣州市赣县区。 被执行人黄宝成，男，1967年5月3日生，汉族，住赣州市赣县区。 谢玉华依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初1636号民事调解书于2019年8月6日向本院申请恢复执行。本院于2019年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄宝成未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人谢玉华与被执行人黄宝成民间借贷纠纷一案过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2020年6月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额302.9万元，截至2020年6月17日已执行到位7.843678万元，还有295.056322万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执恢191号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晓 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  张 海
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终341-2号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡万新，男,1980年2月23日出生，汉族，小学文化，无职业，住湖南省桃江县。因赌博，于2015年11月15日被长沙市公安局天心分局行政拘留十二日，并处罚款二千元；于2016年11月8日被长沙市公安局雨花分局行政拘留十二日，并处罚款二千元。因本案，于2019年9月19日被抓，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人俞秋香，女，1967年7月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住长沙市天心区。因賭博，于2017年3月7日被长沙市公安局雨花分局行政拘留十ニ日，并处罚款二千元;于2017年12月15日被长沙市公安局雨花分局行政拘留十ニ日，并处罚款二千元。因本案，于2019年11月16日被抓，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。原审被告人贺林海，男，1983年2月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住长沙市（户籍所在地湖南省湘乡市）。因本案，于2019年9月5日被抓，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人魏长云，女，1972年2月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住长沙市天心区。因本案，于2019年9月5日被抓，次日被刑事拘留，同年9月30日被长沙市公安局天心分局监视居住。现在居住地候审。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人胡万新、俞秋香、贺林海、魏长云犯开设赌场罪一案，于2020年1月19日作出（2020）湘0103刑初44号刑事判决。原审被告人胡万新不服，提出上诉。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月28日至2019年9月5日间，被告人俞秋香、贺林海、胡万新、魏长云合伙在长沙市天心区开设赌场，以打麻将、“跑得快”的赌博方式招引他人进行赌博并从中抽头渔利，合计获利人民币71500元，四被告人将盈利予以平分。2019年9月5日，公安民警查获该赌场，当场抓获被告人魏长云及8名参赌人员，查获赌资人民币64700元，被告人贺林海在长沙市天心区被公安民警抓获。2019年9月19日，被告人胡万新在长沙市雨花区被公安民警抓获。2019年11月16日，被告人俞秋香在长沙火车南站广场被公安民警抓获。四被告人归案后均如实供述了自己的罪行。被告人俞秋香贺林海、胡万新、魏长云签字具结，自愿认罪认罚。另查明，四被告人于2019年9月4日将违法所得56600元子以平分，剩余违法所得用于购置赌博机器等，且已被公安机关依法收缴。原审判决认定上述事实有査获赌资照片、接报案登记表、抓获经过、证据保全清单、公安行政处罚决定书、赌场账本照片，户籍资料、证人李某、鲁某、周某1、杨某、周某2、曾某、陈某、申某、童某、曹某、何某、郑某等人的证言、被告人俞秋香、贺林海、胡万新、魏长云的供述和辯解及讯问同步录音录像光盘、辨认笔录、赌场现场照片、微信聊天记录截图等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人俞秋香、贺林海、胡万新、魏长云以营利为目的，提供赌具、场所，招引他人进行赌博活动并抽头渔利，四被告人的行为均已构成开设賭场罪。本案系共同犯罪，被告人俞秋香、贺林海、胡万新、魏长云在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；四名被告人归案后及在法庭审理阶段均能如实供述自己的罪行，认定具有坦白情节，可以从轻处罚;四名被告人归案后自愿认罪认且签字具结，可以从宽处理;被告人俞秋香、胡万新有因賭博被行政处罚的劣迹，原审法院在量刑时予以考虑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条、第六十七条第三款、第七十ニ条、第七十三条之规定，判决：一、被告人俞秋香犯开设賭场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人贺林海犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。三、被告人胡万新犯开设赌场罪，判处有期徒刑十ー个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人魏长云犯开设階场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。五、分别追数被告人俞秋香、贺林海、胡万新、魏长云违法所得款人民币14150元。六、公安机关依法扣押的赌博机和赌资依法予以没收。原审被告人胡万新上诉提出，原审法院对其量刑过重，请求二审法院改判。本院二审查明的事实和证据与一审法院认定的事实和证据一致。本院认为，上诉人胡万新、原审被告人俞秋香、贺林海、魏长云以营利为目的，提供赌具、场所，招引他人进行赌博活动并抽头渔利，其行为已构成开设賭场罪。本案系共同犯罪，上诉人胡万新、原审被告人俞秋香、贺林海、魏长云在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人胡万新、原审被告人俞秋香、贺林海、魏长云归案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于上诉人胡万新提出原审法院对其量刑过重的上诉意见，经查，上诉人胡万新有因赌博被行政处罚的劣迹，原审法院在对其量刑时已经充分考虑了胡万新的行为性质、犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，量刑恰当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年六月二十七日书记员  周子奕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1829号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：魏某，男，汉族，1988年11月25日出生，住长春市昂展公园里小区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
河北省承德市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）冀08委赔14号 赔偿请求人刘广宏。 委托代理王志威。 赔偿义务机关承德县公安局。机构地址河北省承德县下板城镇学苑路。 法定代表人曹义荣，该局局长。 委托代理人汤丽华，该局法制大队队长。 委托代理人张忠伟，河北山庄律师事务所律师。 复议机关承德市公安局。机构地址河北省承德市双桥区迎宾路31号。 法定代表人宁金龙，该局局长。 委托代理人张金，该局法制科干警。 委托代理人任帅奇，该局法制科干警。 赔偿请求人刘广宏因刑事侵犯财产权赔偿申请承德县公安局国家赔偿一案，不服赔偿义务机关承德县公安局刑事赔偿决定、复议机关承德市公安局刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 2020年1月7日，赔偿义务机关承德县公安局以刘广宏赔偿请求不属国家赔偿范围为由，作出承县公（刑）赔驳字(2020)001号刑事赔偿申请驳回决定。刘广宏不服，向承德市公安局申请复议。2020年3月24日，承德市公安局作出承公赔复决字(2020)10号刑事赔偿复议决定，维持承德县公安局承县公（刑）赔驳字(2020)001号刑事赔偿申请驳回决定。 赔偿请求人刘广宏申请称，2011年1月10日承德县鑫亚矿业有限责任公司控告赔偿请求人刘广宏实施诈骗，同年1月13日承德县公安局立案侦查，并扣押了鑫亚矿业给予的补偿款7.8万元。经历8年后，2019年12月2日，承德县人民检察院作出不起诉决定。刘广宏向承德县公安局提出国家赔偿申请，承德县公安局于2020年1月7日作出承县公（刑）赔驳字(2020)001号刑事赔偿申请驳回决定，赔偿请求人不服向承德市公安局申请复议，2020年3月24日承德市公安局作出复议维持决定。赔偿请求人刘广宏未犯罪实施犯罪行为，承德县公安局指控诈骗罪事实不清证据不足，承德县人民检察院已作出不起诉决定。要求赔偿义务机关返还追缴的7.8万元及相关利息，并为赔偿请求人消除影响，赔礼道歉，恢复名誉。 赔偿义务机关承德县公安局辩称，一、承德县公安局对刘广宏的财物并未实施任何查封、扣押、冻结、追缴的行为，刘广宏要求承德县公安局对该财产进行赔偿于法无据；二、承德县公安局对刘广宏并未实施任何违法的侵权行为，按照国家赔偿法的规定，没有义务为其消除影响、赔礼道歉、恢复名誉。 复议机关承德市公安局辩称，我局作出的刑事赔偿复议决定书认定的事实清楚、适用法律依据正确、程序合法，请求依法驳回申请人的赔偿请求。 经审理查明，2010年7月，承德鑫亚矿业有限公司在征占承德县自留山的过程中，刘广宏称在公司征占自留山的范围内有其自留山，刘广宏与承德鑫亚矿业有限公司签订《自留山征占补偿合同》，并领取补偿款7.8万元。2011年1月10日，承德鑫亚矿业有限公司报案称刘广宏领取补偿款属诈骗行为，应追究刑事责任。承德县公安局立案侦查，并于2011年8月8日对刘广宏采取取保候审措施。案件侦查过程中，刘广宏将补偿款7.8万元通过承德县公安局退还承德鑫亚矿业有限公司。2019年12月2日，承德县人民检察院作出承县检公诉刑不诉（2019）6号不起诉决定。 本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的。本案中，承德县公安局侦查阶段，未对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施，涉案补偿款7.8万元系刘广宏通过承德县公安局退还承德鑫亚矿业有限公司。赔偿请求人刘广宏请求返还7.8万元及利息的请求理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项之规定，决定如下： 维持赔偿义务机关承德县公安局承县公（刑）赔驳字(2020)001号刑事赔偿申请驳回决定、复议机关承德市公安局承公赔复决字(2020)10号刑事赔偿复议决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1184号 上诉人（原审被告）：王丹，男，1986年11月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：郑绍勇，四川诚谐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：筠连县海廷土建工程有限公司。住所地：四川省筠连县巡司镇商贸街。 法定代表人：王海廷，执行董事。 委托诉讼代理人：彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。 上诉人王丹因与被上诉人筠连县海廷土建工程有限公司（以下简称海廷土建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2020)川1527民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 王丹上诉请求：1.撤销四川省筠连县人民法院(2020)川1527民初575号民事判决，发回重审或改判驳回海廷土建公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由海廷土建公司负担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。王丹与海廷土建公司虽然签订了租赁合同，但未实际履行，王丹口头告知海廷土建公司经办人田德同意，将租赁关系转为第三人，并与第三人形成了实际租赁关系，双方口头达成租赁关系解除协议；海廷土建公司驾驶员自前一个月满后，总共签到十三天，其余均为缺勤，一审判决将缺勤时间全部计算由王丹承担租赁费，明显与合同约定和客观事实不符。2.程序不合法。本案起诉金额高达10万，且双方对基本事实均不予承认，不符合小额诉讼的条件，一审采用小额诉讼程序审理本案，剥夺了王丹的权利；王丹提出对《工程机械设备租赁合同书》进行鉴定，被当庭告知提出鉴定将以妨碍民事诉讼为由罚款。 海廷土建公司辩称，1.公司在一审庭审中出具了《工程机械设备租赁合同书》、田德与王丹微信聊天记录、短信记录、视频、通话录音、证人证言等，足以证明双方建立了挖机租用关系，王丹作为承租人应当承担租赁费用；2.王丹称田德同意将租赁关系转给第三人不是事实，否则王丹不会在微信及电话录音中答应支付租赁款和进行结算；3.一审并非王丹所称按小额诉讼程序进行，而是按简易程序进行开庭审理，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 海廷土建公司向一审法院起诉请求：1.判令王丹支付机械设备租金本金100000元，并从起诉之日起按100元/天支付违约金至付清本金之日止；2.判令王丹支付机械设备运输费7000元；3.案件受理费由王丹负担。 一审法院认定事实如下：2019年4月14日，海廷土建公司工作人员田德持已打印并加盖公司印章的《工程机械设备租赁合同书》二份与王丹协商后，划去海廷土建公司、王丹持有的合同第五条第七款、第六条第二款和海廷土建公司持有的合同书第七条第四款、第五款，田德在王丹持有的合同第三条月租形式后手写“满一个月后，后面租用按实际天数计算”，该合同载明海廷土建公司为出租方，王丹为承租方，主要约定：王丹租用海廷土建公司的小松360挖机一台；租期2019年4月15日至2019年7月14日；王丹出单面拖车费2000元；每月租金50000元，按月支付，满一个月5日内付清当月租金，设备出场后，王丹必须在5日内付清剩余租金，如逾期支付，按租金总额1‰每天向海廷土建公司支付滞纳金。田德在二份合同出租方的法定代表人处签名王海廷，王丹在二份合同承租方处签名。同日，海廷土建公司安排挖机及操作员高天富到达王丹指定地点，田德负责现场监督。王丹租赁挖机后，支付了第一个月租金50000元。因王丹未按时支付租金，海廷土建公司于2019年7月1日从施工现场将挖机从河道运输上岸后再公路运输，海廷土建公司支付船运费3500元。 一审法院认为，王丹未提交证据证明征得海廷土建公司同意将挖机合法转租他人，故王丹辩称征得海廷土建公司同意将挖机合法转租他人，王丹不支付租金的意见，不予支持。一审法院确认王丹租赁海廷土建公司的小松360挖机一台。海廷土建公司认可其工作人员田德在二份合同书法定代表人处签名王海廷，即视为海廷土建公司追认田德代其法定代表人处签名，对田德手写满一个月后，后面租用按实际天数计算租金也应一并追认。故王丹应支付海廷土建公司租金76666.67元（50000元＋50000元／30天×16天）。双方约定以本金为基数按天1‰标准计算滞纳金较高，该滞纳金实为资金占用利息，一审法院调整为以本金为基数按月利率2%标准计算支付资金占用利息。海廷土建公司主张从起诉之日起计算滞纳金，一审法院确定从立案之日起计算资金占用利息。双方约定王丹负担单面运输费2000元，故支持王丹支付海廷土建公司运输费2000元。海廷土建公司支付的3500元船运费，由海廷土建公司自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定,判决：一、王丹于判决生效之日起十五日内支付海廷土建公司租金本金76666.67元；二、王丹于判决生效之日起十五日内向海廷土建公司支付资金占用利息，计算方式为：以租金本金为基数，从2020年4月9日始计算至判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算支付至本金付清之日止；三、王丹于判决生效之日起十五日内支付海廷土建公司运输费2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2440元，减半收取计1220元，由海廷土建公司负担300元，王丹负担920元。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院另查明：案涉租赁合同书中约定，王丹不准将租赁设备擅自转租。 本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：一、承租人、租赁天数如何认定；二、一审程序是否合法。 关于争议焦点一，王丹主张经海廷土建公司允许后转租设备，但其未能提供证据证明转租行为已事先征得海廷工程公司允许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，王丹应当承担举证不能的不利后果。王丹的转租行为有违合同之约定，对海廷土建公司不产生法律效力，根据合同相对性原则，王丹作为承租人应当向出租人海廷土建公司支付设备租金。挖掘机操作人员签到表显示的签到起始时间与租赁起始时间并不一致，显然考勤制度并未严格贯穿于整个租赁过程，该签到表不能体现设备实际租用时间，结合本案查明情况，将设备进场至离场的期间认定为租用设备的实际时间，符合本案事实，一审判决据此作出的租赁天数判断，并无不当。 关于争议焦点二，因王丹对一审法院适用小额诉讼程序审理本案提出明确异议，一审法院随后变更适用简易程序对本案进行审理，未影响王丹上诉权。王丹在一审庭审中对两份租赁协议打印部分核对一致后，明确表示放弃鉴定申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分。一审程序符合法律规定，未损害王丹诉讼权利。 综上所述，王丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1805元，由王丹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  陈 曦 审 判 员  张力骁 二〇二〇年六月十九日 法官助理  李利常 书 记 员  李 雪
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执恢87号 申请执行人:湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地。 法定代表人:王家庆，董事长. 委托代理人:于忠延，男，1974年8月5日出生，汉族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，住。 被执行人：唐汇进（唐伯荣），男，1961年4月10日出生，土家族，居民，住。 申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人唐汇进金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院（2016）湘0821民初1041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月向本院提出执行申请，在执行过程中，双方达成执行和解协议，后被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人于2020年5月向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人借款50万元及相应利息，本院于2020年6月2日立案恢复执行。 在执行过程中，本院于2020年6月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有存款、股权登记信息和车辆登记信息。于2020年6月15日向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有房产及其它财产。于2020年6月15日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令。于2020年6月18日到被执行人家进行执行，未发现被执行人在家，也不知其下落。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2020年6月15日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，发现被执行人均无上述中心、公司的金融理财及其它财产信息。 本院于2020年6月18日到被执行人居住地村委会调查，查明被执行人确无其它财产可供执行，且长期不在家，并于次日告知申请执行人本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请人同意并申请本案终结本次执行程序。 本院认为,经本院采取上述执行措施后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0821执恢87号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨春红 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 理 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释>》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终4459号上诉人（原审原告）：太仓娄东中医门诊部有限公司，住所地太仓市城厢镇武陵街79-1幢8,9,10,11,18,19#。法定代表人：马荣珍，董事长。被上诉人（原审被告）：杨晓婷，女，1995年10月21日出生，汉族，住太仓市。上诉人太仓娄东中医门诊部有限公司因与被上诉人杨晓婷劳动争议纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初7145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人太仓娄东中医门诊部有限公司于2020年6月1日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人太仓娄东中医门诊部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人太仓娄东中医门诊部有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人太仓娄东中医门诊部有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年六月十二日书记员  尹凌燕
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1740号 原告：游小燕，女，1982年5月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：何碧，女，1982年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告游小燕与被告何碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告游小燕于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游小燕撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  马丹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林杨
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初714号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。法定代表人：郭彬。委托代理人：郭刚被告：张晓灵，男，1974年4月7日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告张晓灵电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 曲 献二〇二〇年六月十七日书记员 梅艳文
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1569号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈明慧，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。 被告：翁昌龙，男，1993年7月17日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告翁昌龙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年六月五日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2135号之一申请执行人湖南家得宝建材有限公司。法定代表人罗文军，总经理。被执行人长沙福瑞木业有限公司。法定代表人高跃清。申请执行人湖南家得宝建材有限公司申请执行被执行人长沙福瑞木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10929号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告长沙福瑞木业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖南家得宝建材有限公司货款77466元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以上述尚欠款项为基数，自2019年11月4日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南家得宝建材有限公司其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年5月7日、5月27日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年6月17日，本院依法对被执行人长沙福瑞木业有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年6月，本院向宁乡县箐华铺乡嶂山村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人长沙福瑞木业有限公司居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年5月8日，本院对被执行人长沙福瑞木业有限公司名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年6月17日，本案应执行的标的为77466元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初10929号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  余志顺二〇二〇年六月十七日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初61号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人张成，男，生于1994年3月11日，汉族，天水市秦州区人，大专文化，天水某有限公司员工，住天水市秦州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月2日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人张成犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人张成到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2019年11月13日晚，被告人张成和张某1、朋友张某2、孙某、王某1、王某2、张某3在天水市秦州区西团庄村的某酒馆喝酒，剡某和女友高某、朋友万某、田某1、田某2、田某3也在青云酒馆喝酒。次日凌晨，剡某、田某2、高某等人离开酒馆时，张某1在该酒馆门口对剡某说“天黑的很，把你媳妇引好”，剡某问张某1啥是引好,并撕扯张某1，田某2见状在张某1头部击打一拳，随后又和剡某一起用拳殴打张某1。被告人张成在店内听到后持啤酒瓶来到店外，用啤酒瓶在剡某头部、身上击打，致剡某轻伤一级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张成自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。 被告人张成对指控的犯罪无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年11月13日晚，被告人张成和张某1、朋友张某2、孙某、王某1、王某2、张某3在天水市秦州区西团庄村的青云酒馆喝酒，剡某和女友高某、朋友万某、田某1、田某2、田某3也在青云酒馆喝酒，双方互不认识。次日凌晨，剡某、田某2、高某等人离开酒馆时，张某1在该酒馆门口对剡某说“天黑的很，把你媳妇引好”，剡某问张某1啥是引好，并撕扯张某1，田某2见状在张某1头部击打一拳，随后又和剡某一起用拳殴打张某1。被告人张成在店内听到后持啤酒瓶来到店外，用啤酒瓶在剡某头部、身上击打，致剡某头部、左眼部、腹部多处受伤。后高某拨打110报警，处警民警到达案发现场时双方均已离开青云酒馆前往天水市第一人民医院治疗。 2020年3月2日，被告人张成经公安机关电话通知到案后如实供述了犯罪事实。 剡某经天水市第一人民医院诊断：1.头部外伤、头皮裂伤；2.左眼外伤、左眼睑皮肤裂伤；3.腹部皮肤裂伤；4.多发软组织挫伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：剡某多发头皮损伤伴有神经症状、左眼睑软组织肿胀并眼挫伤、面部单条裂伤长度7.5cm、左手皮肤裂伤、腹部皮肤裂伤，损伤程度属轻伤一级。 案发后，被告人张成与剡某达成和解协议:由张成一次性赔偿剡某各项经济损失6万元，已履行。剡某对被告人张成的伤害行为表示谅解，请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人张成在开庭审理过程中亦无异议，并有110受理单、受案登记表、立案决定书，被告人张成的辨认笔录、现场指认笔录及照片，被害人剡某的陈述、辨认笔录及照片，证人张某1、王某2、田某3、万某、王某1、张某3、高某的证言，证人田某2的证言、辨认笔录及照片，案发现场视频光盘，现场勘验笔录及照片，剡某病历材料，剡某法医学人体损伤鉴定书，社会危险性调查评估报告，单位证明，和解协议书、谅解书、道歉信、收条，到案经过，户籍信息，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张成酒后与他人发生纠纷，持械故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张成经公安机关电话通知到案后如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏素梅 二〇二〇年六月十一日 法官助理 杨 柳 书 记 员 董雨欣
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1555号之九被执行人：任兆乾，男，1965年03月18日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任兆乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任兆乾在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年六月十七日书记员  张宣英
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5650号原告：沈阳晟鑫通运输有限公司。法定代表人：李福元。被告：胡晓东。原告沈阳晟鑫通运输有限公司与被告胡晓东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告沈阳晟鑫通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳晟鑫通运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郑显波二〇二〇年六月十七日书记员  吴玉娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1306号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：周娜，女，1997年10月4日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。本院依据（2019）黑0104民初10305号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与周娜追偿权纠纷一案，申请执行标的2910.05元。本院立案执行后，依法向被执行人周娜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周娜确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初486号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，该公司理事长。 委托诉讼代理人刘洪玉，该公司职员。 被告黄桂福，男，1974年3月2日生，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告黄桂福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已经自动履行完偿还贷款义务，现原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费80,00元（原告已付），由吉林东丰农村商业银行股份有限公司自愿负担。 审判员  李永吉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 闯
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢321号之一 申请执行人：郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司，住所地湖南省郴州市冲口路50号。 法定代表人陈曲，系该公司董事长。 被执行人：邓神国，男，1980年7月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司与被执行人邓神国借款合同纠纷一案，申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执恢321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 贺 鑫
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执512号申请执行人：蛟河市宏达农机有限公司，住所地吉林省蛟河市蛟河大街83号原松花江商场一楼。被执行人：钟会天，男，1981年12月2日出生，汉族，现下落不明。申请执行人蛟河市宏达农机有限公司与被执行人钟会天买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）吉0281民初678号民事判决书，主文内容：一、被告钟会天于本判决生效后立即给付原告蛟河市宏达农机有限公司尚欠农机款29000元及违约金（利息计算方式：以29000元为基数，自2013年7月11日至实际给付之日，按照月利率1.2分计算）；驳回原告蛟河市宏达农机有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，公告费240元，合计766元，由被告钟会天负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人蛟河市宏达农机有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人钟会天履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费346元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人钟会天送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人钟会天，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。现被执行人钟会天暂无财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年六月二十二日书记员  鲍 晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1756号之一 申请执行人:雷君，男，1981年5月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人:代婷婷，女，1987年2月13日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初8996号《民事判决书》，受理了雷君申请执行代婷婷民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月15日立案执行。 现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人代婷婷所有的保时捷汽车一辆（车牌号码为川Ａ×××××）、传祺汽车一辆（车牌号码为川Ａ×××××）的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年六月三日 执行助理 李红涛 书记员 刘韵苹
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督236号 申请人：徐文喜，男，1969年07月06日出生，汉族，住绥阳县洋川镇红海清华苑3栋6-3号，身份证号码：5221231969××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人徐文喜于2020年6月1日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人徐文喜称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人徐文喜天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月一日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保519号申请人：贵阳仁泰投资发展有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百花大道百花新城8号楼1-1-14。统一社会信用代码91520100590775681P。法定代表人：傅金匮。委托代理人：龚洋、詹婧，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：刘昌富，男，1969年7月21日生，汉族，住贵州省。申请人贵阳仁泰投资发展有限公司以即将向法院提起对刘昌富的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人刘昌富名下价值3597908.33元的财产采取保全措施。申请人贵阳仁泰投资发展有限公司提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵阳仁泰投资发展有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘昌富名下银行存款3597908.33元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人贵阳仁泰投资发展有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年六月九日法官助理李艳书记员许馨月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1021号原告：杨会勤，女，1966年6月25日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：张璟，新疆鼎函律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。被告：樊永琴，女，1971年7月21日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：杨中良，男，1972年6月19日出生，住新疆石河子市。被告：苟萍，女，1968年8月5日出生，汉族，住新疆石河子市。原告杨会勤与被告樊永琴、杨中良、苟萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨会勤及其委托诉讼代理人张璟、张维维到庭参加了诉讼，被告樊永琴、杨中良、苟萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨会勤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款150000元；2、判令三被告共同偿付利息13500元（自2018年9月21日至2020年3月20日，年利率6%），并支付自2020年3月21日起至借款实际清偿之日期间的利息；3、由被告负担诉讼费用。事实与理由：2018年6月20日，原告经人介绍与被告认识，被告因承包工程，向原告借款30万元，借期三个月，原告给被告实际交付借款15万元，并由被告出具借条。借期届满后，借款经原告多次催要，三被告拖欠至今。请求维护原告的合法权益。被告樊永琴、杨中良、苟萍未答辩。本院经审理认定的事实，2018年6月20日，樊永琴（借款人）给杨会勤出具《借条》一张，载明：樊永琴向杨会勤借款300000元，于2018年9月20日前还清，如到期不还，樊永琴自愿用名下房屋抵偿借款。该《借条》由樊永琴签名、按捺手印，由杨中良、苟萍为担保人签名、按捺手印。同日，樊永琴给杨会勤出具《收条》一张，载明：今收到杨会勤现金300000元整。该《收条》由樊永琴（收款人）、杨中良（担保人）、苟萍（担保人）签名、按捺手印，同日，杨会勤从农业银行乌鲁木齐友好南路支行取款150000元给付樊永琴。后该款拖欠至今，杨会勤遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、借条、收条，银行取款回单、承诺书、房屋产权证及庭审笔录等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨会勤向被告樊永琴出借借款本金150000元，被告樊永琴收款后，未按约定履行还款义务属实，有樊永琴出具的《借条》、《收条》及杨会勤取款凭证为证，故被告樊永琴应当承担偿还借款本金150000元的责任；双方约定了还款期限，未约定利率，故自还款期限届满后，被告樊永琴应当按照年利率6%支付原告利息；被告杨中良、苟萍为担保人，在《借条》《收条》上签名，未约定保证方式，应当依法承担连带保证责任，有杨中良、苟萍签名的《借条》、《收条》为证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告樊永琴偿还原告杨会勤借款本金150000元；二、被告樊永琴偿付原告杨会勤借款利息13500元(自2018年9月21日至2020年3月20日，年利率6%)；三、被告樊永琴支付原告杨会勤自2020年3月21日起至借款实际全部清偿之日期间的利息（本金为150000元，年利率6%）；四、被告杨中良、苟萍对樊永琴上述债务承担连带清偿责任。上述款项合计163500元，限被告樊永琴于本判决书发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元（原告已交付），由被告樊永琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张   新   涛人民陪审员 董   世   荣人民陪审员 巴合提别克瓦尔汉二〇二〇年六月二日书 记 员 卡   地   亚
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0726执1774号 申请执行人贾俊熙 被执行人盛玲玲 本院在执行申请执行人贾俊熙与被执行人盛玲玲案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京01刑终266号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人(原审被告人)葛明，男，57岁(1962年9月25日出生)，汉族，出生地湖北省武汉市，大学文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月27日被羁押，同年5月10日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人郑国柱，北京浩都律师事务所律师。辩护人高丛松，北京竞法律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人葛明犯诈骗罪一案，于2020年2月28日作出(2019)京0108刑初53号刑事判决。宣判后，原审被告人葛明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人葛明，听取了辩护人的辩护意见，核实了有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：一、2018年2月至4月间，被告人葛明在本市海淀区钓鱼台嘉园等地，虚构其系中国人民解放军总医院教授、国家领导人身边工作人员、退休干部等身份，谎称能够治愈被害人郭某1之父所患肝癌，多次骗取被害人郭某1共计人民币5.36万元。二、2018年2月至3月间，被告人葛明在本市海淀区钓鱼台嘉园等地，虚构其系中国人民解放军总医院教授、退休干部等身份，以给被害人黄某及其家人看病为由，骗取被害人黄某共计人民币22.5万元。被告人葛明于2018年4月27日被公安机关抓获。案发后，被告人葛明之子葛某退还郭某1人民币3万元。一审审理过程中，被告人葛明之子葛某退赔人民币5.36万元，现扣押在案。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人葛明的供述和辩解，被害人郭某1、黄某的陈述，证人乔某、刘某、郭某2、葛某、蒙某的证言，微信聊天记录，交易明细、对账单、取款记录，转账截图，搜查笔录，诊断报告，到案经过，受案登记表等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人葛明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于葛明在家属的帮助下退赔了少部分涉案赃款，对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人葛明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七万元。二、责令被告人葛明继续退赔人民币十九万五千元，与扣押在案的人民币五万三千六百元，按比例发还被害人。上诉人葛明的上诉理由是：一审事实不清，其没有冒充解放军总医院教授的身份，没有收到被害人黄某的22.5万元；原判对其量刑过重。上诉人葛明的辩护人的主要辩护意见是：葛明的行为系康复理疗，其虽然具有欺诈行为，但并非诈骗行为，葛明并未收到黄某的22.5万元；葛明系如实供述自己罪行，积极退赃、退赔，请求二审法院对葛明从轻处罚。上诉人葛明及其辩护人在二审期间均未向法庭提交新的证据。上诉人葛明的辩护人向法院提出以下诉讼请求：一、申请调取证人韩某的证言，拟证明葛明具有按摩康复的能力。二、申请公开开庭审理本案。三、申请证人韩某、被害人郭某1、黄某出庭作证。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。惟一审判决书第3页第20行第1项证据中的“介绍郭某1给其认识的是一个叫韩某的女子”表述有误，现更正为“介绍郭某1给其认识的是一个叫韩某的男子”。对于上诉人葛明及其辩护人所提葛明没有冒充中国人民解放军总医院教授的身份，其行为系康复理疗，不构成诈骗罪及葛明未收到黄某人民币22.5万元的上诉理由及辩护意见，经查：在案的被害人郭某1、黄某的陈述，证人蒙某、郭某3的证言，微信聊天记录能够互相印证，证明葛明在介绍自己身份时自称是中国人民解放军总医院的教授，且葛明在侦查阶段曾供述自己是病毒感染方面的教授，亦供认用气功治病是骗人的事实。在葛明与郭某1的微信聊天记录中，葛明说过“中午和首长进餐，谈下工作”“要求部队专家至少到两位”，郭某1跟葛明说“您帮国家领导治病，我只是一个平民，您却为我爸爸治疗”，以上证据能够证明，葛明通过虚构自己的身份，使被害人陷入错误认识。葛明虚构身份，诈骗被害人财物，其行为构成诈骗罪。被害人郭某1、黄某的陈述以及黄某的取款记录、葛明的存款记录，银行交易明细、对账单能够互相印证，证明葛明收到了黄某的人民币22.5万元现金的事实。因此，对于上诉人葛明的此项上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院均不予采纳。对于上诉人葛明的辩护人的相关诉讼请求，综合分析评判如下：在案的被害人郭某1、黄某的陈述，证人蒙某、郭某3的证言，微信聊天记录，银行交易明细、取款记录能够互相印证，能够证明葛明虚构身份，以治疗疾病为由骗取被害人钱款的事实，无调取证人韩某的证言的必要性。一审判决所据证据经举证、质证，能够证明案件事实，且上诉人及其辩护人在二审期间均未提交新证据，故二审法院依法对本案进行不开庭审理。被害人郭某1、黄某在侦查阶段的陈述内容明确、具体，且能与在案其他证据互相印证，亦经一审法庭举证质证，能够作为定案依据。因此，对于上诉人葛明的辩护人的相关诉讼请求，本院均不予采纳。对于上诉人葛明所提原判对其量刑过重的上诉理由及其辩护人所提葛明能如实供述自己罪行，且积极退赃，请求二审对其从轻处罚的辩护意见，经查：葛明在侦查及一审庭审阶段拒不交代收到黄某人民币22.5万元的事实，且在一审庭审时翻供，否认自己虚构身份，因此，不应认定葛明具有如实供述自己罪行的情节。一审法院在考虑葛明具有退赔情节的基础上作出判决，所判处的刑罚在法定幅度内，故葛明所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人请求二审法院对葛明再予从轻处罚的辩护意见于法无据。因此，对于葛明的此项上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，本院均不予采纳。本院认为，上诉人葛明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。葛明诈骗数额巨大，依法应予惩处。一审法院根据葛明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林辛建审 判 员 关 芳审 判 员 吕 晶二〇二〇年六月十九日法官助理 谢兆勇书 记 员 索登灿
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1002号 申请执行人：邓小明，男，汉族，1985年11月3日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县樟市镇。 被执行人：湖南二四优信息科技有限公司桂阳分公司。 法定代表人：黄玲艳。 申请执行人邓小明与被执行人湖南二四优信息科技有限公司桂阳分公司劳动争议纠纷一案，湖南省桂阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月24日作出的桂劳人仲案字（2020）第44号裁决书。权利人于2020年6月2日向本院申请执行,本院于2020年6月2日依法立案执行， 本案在执行过程中，申请执行人邓小明因桂劳人仲案字（2020）第44号裁决书未发生法律效力，特向本院撤回对该案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结桂阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的桂劳人仲案字（2020）第44号裁决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员  李 春 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  赵 彪 书 记 员  李洋东
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保279号本院在审理申请保全人抚顺市新抚区千金乡唐力村委会被保全人中国移动通信集团辽宁有限公司抚顺分公司物权保护纠纷一案抚顺市新抚区千金乡唐力村2020年06月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺市新抚区千金乡唐力村的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年六月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更982号罪犯李昂泰，男，1998年3月26日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省新宁县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）邵中少刑初字第4号刑事判决，认定被告人李昂泰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年8月5日至2021年8月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月31日作出（2016）湘01刑更4657号刑事裁定，对其减刑一年，刑期至2020年8月4日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李昂泰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李昂泰在服刑期间，能认罪，接受教育改造；参加思想、文化和职业技术教育；参加劳动，完成劳动改造任务。现有6个表扬，余170.5分。另查明，该犯2017年5月因脱离互监组扣150分，2018年5月因争执推拉扣30分，2018年6月因影响管理扣100分，2018年6月因打人扣90分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李昂泰在服刑中，能认罪，完成劳动任务，但综合其原判刑罚及交付执行后的改造表现,依法对其不予刑减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李昂泰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执恢23号 申请执行人解雪姣，女，1988年9月12日出生，汉族，万荣县人。 被执行人王猛，男，1978年2月28日出生，汉族，万荣县人。 本院在执行申请执行人解雪姣与被执行人王猛民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王猛位于万荣县城房屋，现因被执行人王猛已履行了生效的法律文书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王猛位于万荣县城房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磐 二〇二〇年六月十五日 书记员 范小丁