安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1745号 原告：蔡静,女,1989年2月15日生,汉族,个体户，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔法律服务所法律工作者。 被告：赵峰,男,1958年6月8日生，汉族,退休职工，住江苏省扬州市广陵区。 原告蔡静与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡静及其委托诉讼代理人谢德华、被告赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡静向本院提出诉讼请求：1、判令赵峰归还借款50000元及利息（自借款之日起，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由赵峰承担。事实与理由：赵峰与其母亲刘后梅系朋友。2011年10月17日，赵峰以做生意缺少资金周转为由，向其借款50000元，并出具借条一份。借款是，其扣除了2000元利息。2012年11月29日（），赵峰偿还利息5000元，余款本息，经其母亲刘后梅及其本人数次催要，赵峰至今未还。 赵峰辩称，1.其向蔡静借款50000元是事实，但双方约定每月利息2000元，是高利贷，不应受法律保护；同时，借款时蔡静母亲刘后梅当场就扣掉了当月利息2000元，实际借款数额为48000元。2.2012年，刘后梅儿子结婚，其从扬州赶到半塔，在邮储银行取50000元现金，并将钱交给了刘后梅，因为刘后梅称借条在蔡静处，故没有要回借条，且考虑到与刘后梅的关系，也没有要求出具收条，其现在仅欠蔡静部分利息了。如其未偿还此借款，蔡静及刘后梅数年间均未找其催要，不合情理。3.借款后，其多次与蔡静及刘后梅一起吃饭，蔡静从未向其催要借款，本案已超过诉讼时效。综上，其认为借款虽属实，但已经全部还清，即便其没有证据证明，此借款也已经超过诉讼时效，蔡静无权向其主张。 本院经审理认定事实如下：赵峰与蔡静母亲刘后梅系朋友。2011年10月17日，赵峰及其妻子与蔡静及其母亲刘后梅，在刘后梅的住所商议借款事宜，双方商定，赵峰向蔡静借款50000元，月利息2000元。蔡静在扣除2000元利息后，实际向赵峰交付现金48000元，赵峰向蔡静出具一份50000元借条，载明：“今借到蔡静人民币￥伍万元正￥50000.00，还款日期（2011年10.17至2012年元.17日），借款人赵峰”。赵峰借款后未按约定时间还款，只是于2012年11月29日通过刘后梅向蔡静支付利息5000元。2019年11月29日，刘后梅通过电话向赵峰催要借款，赵峰称：还有你的50000元和一个朋友的10000多元，共60000多元（指其所欠债务），现在没有钱，到明年有退休的钱，明年5月份就有钱还了，到年底还清。赵峰承诺的还款期限届满后，刘后梅向赵峰催要借款，赵峰拒绝还款。 以上事实，有原被告及其委托诉讼代理人的陈述，蔡静提交的借条一份、微信聊天纪律截屏打印件、手机通话录音等证据材料在卷佐证。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为一、本案是否超过诉讼时效；二、蔡静的诉讼请求应否支持。 关于争点一，借条载明了还款时间为2012年1月17日，本案的诉讼时效应自2012年1月18日起计算三年，虽然蔡静诉称借款期满后，其母亲多次向赵峰催要借款，但赵峰不予认可，辩称蔡静及其母亲从未向其催要借款，蔡静对其催要借款的主张未提供证据证明，故本案的诉讼时效应于2015年1月17日届满；但审理中，蔡静提交其母亲与赵峰的通话录音中，赵峰明确表示自明年（2020年）5月起还款，至年底还清，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定，“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”故对赵峰关于本案已过诉讼时效的辩称不予采信。 关于争点二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。赵峰辩称其已经于2012年11月29日偿还借款本金50000元，现在仅欠部分利息，但蔡静仅认可赵峰支付了5000元利息，因赵峰对其辩解未提供任何证据予以证明；同时，赵峰在与刘后梅于2019年11月16日的通话录音中也明确表示还欠刘后梅（实际是蔡静）50000元，故对赵峰辩解不予采信。赵峰向蔡静借款，蔡静扣除一个月的利息2000元后，实际向赵峰交付借款48000元，故本院确认赵峰向蔡静的借款金额为48000元。蔡静和赵峰对借款约定了4%的月利率，超出法律允许的范围，但蔡静并不因此丧失其要求赵峰偿还借款本金的权利，故赵峰应偿还蔡静借款本金48000元。在诉讼中要求赵峰按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但赵峰已支付的利息应当扣除。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条规定，判决如下： 一、被告赵峰于判决生效之日起十日内偿还原告蔡静借款48000元，并自2011年10月17日起，按年利率6%计算利息（应扣除已支付的5000元利息）。 二、驳回原告蔡静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告蔡静负担25元，被告赵峰负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二〇年六月十七日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；由特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩依据偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。