陕西省铜川市印台区人民法院   民事判决书   （2020）陕0203民初136号   原告：王欠梅，女，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王喜红，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，系原告王欠梅之子，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXXX。   原告：王喜红，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，系原告王欠梅之子，公民身份号码：61020XXXX2XXXXXXXX。   原告：王红丽，女，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，系原告王欠梅之女，公民身份号码：61020XXXX5XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王喜红，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区XX镇XX村XX组XX号。系原告王红丽之哥。公民身份号码：61020XXXX2XXXXXXXX。   被告：路军拴，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXX2XXXXXXXX。   被告：路鹏辉，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住址同上，系被告路军拴之子，公民身份号码：61020XXXX3XXXXXXXX。   原告王欠梅、王喜红、王红丽诉被告路军拴、路鹏辉机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王喜红、被告路鹏辉均到庭参加了诉讼，被告路军拴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告赔偿丧葬费37496.5元、死亡赔偿金466466元、被抚养人生活费395388元，共计899350.5元，事故责任划分百分比30%共计346805.16元。精神损害抚慰金20000元，共计366805.15元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系王某丙继承人，被告路军拴XX号XX路鹏辉的父亲且系陕BXXXXX号车的实际所有人。2019年9月28日14时30分许，王某丙驾驶无号牌二轮摩托车在铜川市印台区XX线XX镇XX村路段与XX路XX号普通二轮摩托车相碰，致王某丙当场死亡，路鹏辉受伤，两车受损。2019年11月13日铜川市公安局XX队XX大队作出交通事故认定书，确定王某丙承担事故主要责任，被告路鹏辉承担事故次要责任。王某丙当场死亡，被告路军拴作为事故车辆实际所有人，应当承担赔偿义务。现原告依法起诉，恳请判如所请。   被告路鹏辉辩称，不同意原告的两项诉求。理由如下：1、不同意起诉被告父亲，车辆所有人是被告父亲，实际车主是被告，被告父亲身患残疾，骑不了摩托车。交警队没有调查清楚，被告买的二手车，实际车主是被告；2、发生交通事故时被告是正常行驶的，王某丙没有正常行驶，原告方应该负全责。被告愿意在无责任的情况下赔偿原告损失一万余元。   被告路军拴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其在与本院谈话中辩称，不同意原告的诉讼请求，被告无能力进行赔偿，案涉车辆是被告之子的车，被告本人骑不了车。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   原告提供证据如下：一、交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生过程及责任划分情况；二、居民死亡医学证明（推断）书一份、户口注销证明一份，证明王某丙因事故当场死亡的情况；三、原告身份证复印件三份、铜川市印台区阿庄镇汉寨村村民委员会出具的证明一份，证明原告家庭成员关系。   被告路鹏辉对原告提供证据质证意见如下：对证据一真实性无异议，但是对证明目的有异议，对责任划分有异议，实际车主是被告。对证据二、三无异议。   被告路军拴对原告提供证据质证意见如下：对交通事故认定书认为车辆所有人为路军拴不符合事实，同时，交通事故认定书自己收到过，但未提出过复议，车辆在被告家，所以农村人也一般认为车辆是被告的；对其余证据无异议。   被告路鹏辉提供证据如下：一、残疾证一份，证明被告路军拴残疾情况；二、证人王某甲证言，证明被告路鹏辉所驾驶车辆购买情况。   原告对被告路鹏辉提供证据质证意见如下：对证据一无异议；对证据二有异议，不认可证人陈述的购买车的事实。   被告路军拴对被告路鹏辉提供证据无异议。   本案在审理过程中，本院从公安机关调取询问笔录一份。   原告对询问笔录无异议。   被告路鹏辉对询问笔录有异议，认为在公安机关询问被告时，并未询问车辆车主情况，被告未陈述车辆车主情况。被告所驾驶车辆有牌照，但没有购买保险，也未进行年检。   被告路军拴对询问笔录无异议，认为被告系一家之长，所以路鹏辉肯定是说车辆是被告的车。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年9月28日14时30分许，王某丙（男，19XX年XX月XX日生，汉族，原住铜川市印台区XX镇XX村XX组XX号。公民身份号码：61020XXXX3XXXXXXXX）XX号XX线XX村北塬路口进入广阿线时与沿广阿线由东向西行驶的XX路XX号普通二轮摩托车相碰，致王某丙当场死亡，路鹏辉受伤，两车受损，造成交通事故。2019年11月13日铜川市公安局XX队XX大队作出第610203120190000072号交通事故认定书，事故形成原因及结论为王某丙驾驶不能有效制动的电动二轮摩托车，且未戴安全头盔进入道路时未让道路内正常行驶的车辆有限通行，是造成事故的主要原因，其行为违反《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十六条：“车辆进出道路，应当让道路内正常行进的车辆和行人优先通行”、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”的规定，王某丙应承担事故主要责任；被告路鹏辉驾驶不能有效制动的普通二轮摩托车，在限速40KM／h的道路上超限速行驶，且未戴安全头盔，是造成事故的次要责任，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条：“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（一）XX道XX中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里；” 和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”的规定，路鹏辉应承担事故次要责任。   原告王欠梅与王某丙系夫妻关系，原告王喜红、王红丽分别是二人婚生子女，四人均为农村户籍。   被告路鹏辉于2019年9月28日事故发生前曾用电话告知被告路军拴自己驾驶陕BXXXXX号普通二轮摩托车出去办事。陕BXXXXX号普通二轮摩托车在上述第610203120190000072号交通事故认定书中车辆情况主要载明车辆品牌为“陆豪牌”,登记所有人为李娜，实际所有人为路军拴。登记日期为2011年11月29日，检验合格至2013年11月，无保险，经公安网查询状态为注销。2019年 9月28日路鹏辉在铜川市公安局XX队XX大队派员询问有关陕BXXXXX号普通二轮摩托车情况时陈述：“车主是我父亲路军拴，以前是我外公的，车户挂的是我姨的名字，手续情况我不清楚。”路鹏辉母亲王某乙（女，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住铜川市印台区XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码：61020XXXX3XXXXXXXX）代路鹏辉在询问笔录上注明：“以上笔录和儿子说的一样”并代路鹏辉签名。   本案争议焦点为：1、被告路军拴是否承担责任；2、二被告应承担什么样的赔偿责任；3、各项赔偿项目计算标准。   本院认为，公民享有生命健康权，造成他人损害的，应当承担相应责任,被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，驾驶人王某丙与被告路鹏辉违反有关法律规定，不当驾驶车辆相碰，致王某丙死亡，路鹏辉受伤及两车受损，造成交通事故，王某丙应承担事故主要责任，路鹏辉应承担事故次要责任，交警部门关于本次交通事故事实的认定及事故责任的划分并无不当之处，本院应予认定。        法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告路鹏辉在交警部门询问中陈述陕BXXXXX号普通二轮摩托车车主为被告路军拴，交警部门据此在交通事故认定书中确认陕BXXXXX号普通二轮摩托车实际所有人为路军拴，本案在审理过程中，路鹏辉陈述陕BXXXXX号普通二轮摩托系本人从其外祖父处购买，该车所有人为路军拴，实际所有人为路鹏辉而非路军拴，故不应由路军拴承担责任，对此原告不认可，本院认为，路鹏辉虽申请其外祖父以证人身份出庭作证，但其与证人有亲属关系，作证证明力较小，同时也没有提供其他证据证明，不能推翻交通事故认定书确认的陕BXXXXX号普通二轮摩托车实际所有人为路军拴的事实，故应确定陕BXXXXX号普通二轮摩托车实际所有人为路军拴。按照上述法律规定，路军拴作为投保义务人未按规定投保车辆交强险，首先应由路军拴在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告损失，被告路鹏辉对此承担连带责任。   法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，对被告在交强险保险限额范围内赔偿后不足部分，因王某丙与路鹏辉在本次交通事故中均有过错，应当按照交通事故认定书划分的主次责任由原告与路鹏辉分别承担相应责任,具体应承担损失数额根据本案具体情况予以确定。同时，被告路军拴未按照规定对车辆进行年检并将有不能有效制动缺陷的XX路XX路行驶，且该缺陷是本次交通事故发生的原因之一，路军拴对本次损害发生存在过错，故路军拴对以上超出交强险应由路鹏辉赔偿的数额，路军拴与路鹏辉应按责任大小予以承担，具体数额根据本案实际予以确定。   原告所诉丧葬费属合理合法支出，依法予以支持；死亡赔偿金、被扶养人生活费应根据陕西省高级人民法院关于印发《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》的通知，两项费用应按照城镇居民标准进行计算；精神损害抚慰金过高，结合本案具体实际情况予以确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：   原告王欠梅、王喜红、王红丽因本次事故造成的损失有丧葬费37496.5元、死亡赔偿金861854元、精神损害抚慰金5000元，合计904350.5元，由被告路军拴在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王欠梅、王喜红、王红丽死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，合计110000元，被告路鹏辉承担连带责任；下余丧葬费37496.5元、死亡赔偿金756854元，合计794350.5元，由被告路鹏辉承担132587元，由被告路军拴承担66000元，下余595763.5元，由原告王欠梅、王喜红、王红丽自行共同承担。   以上赔偿款项在本判决生效之日起三十日内赔偿完毕。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6802元，减半收取3401元，由原告王欠梅、王喜红、王红丽负担2244元，由被告路军拴、路鹏辉共同负担1157元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。         审判员杨军       二〇二〇年六月一日                                 书记员党蓓琳        1