辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终425号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区铁西一道街48栋。法定代表人：邓秀娟，该公司经理。委托诉讼代理人：冀东一，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张占全，男，1984年5月1日生，汉族，阜新市太平区，阜新市细河区龙畔家园42号楼241。被上诉人（原审原告）：山成仁，男，1966年9月6日生，汉族，农民，现住锦州市黑山县。被上诉人（原审被告）：杨君生，男，1971年5月4日生，汉族，司机，现住海城市。被上诉人（原审被告）：海城市利升运输公司，住所地：海城市响堂管理区箭楼委。法定代表人：李艳茹，公司经理。上诉人华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称华安保险鞍山支公司）与被上诉人张占全、山成仁、杨君生、海城市利升运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，上诉人华安保险鞍山支公司的诉讼委托代理人冀东一，被上诉人张占全、山成仁到庭参加诉讼，被上诉人杨君生、海城市利升运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。华安保险鞍山支公司上诉请求：1．请求法院依法改判，减少我方赔偿金18,098元。2．上诉费用按争议金额18,098元计算，并由被上诉人承担。事实及理由：一审法院损失认定不合理，事实认定不清。第一、原审庭审中，我公司向法庭出示了投保单、免责告知单等保险合同内容，可以明确证明我公司已经按照《中华人民共和国保险法》及相关司法解释履行了告知义务，合同中的免责部分有效并受法律保护。因此原审法院判决我公司承担停运损失于法无据。第二、原审法院对停运损失的性质认定错误。停运损失不是事故造成的直接损失，而是间接损失，该损失不在保险公司赔偿范围也明确体现在合同条款中。原审法院将该损失认定为必然损失，只是用词定义范围不同而已，并不能改变该损失属于间接损失的属性，且该损失已经明确列明在保险合同责任免除范围内。因此不应由我公司承担。第三、鉴定费的产生是由于对停运损失和鸡笼损失进行了鉴定。其中停运损失部分所产生的鉴定费因停运损失不应由我公司承担，因此该部分鉴定费也不应由我公司承担。鸡笼部分的鉴定费因仅有三千余元的争议，且仅是成新率的差异，因此该鉴定费也不应由我公司承担。第四、清理费因原告没有合法证据，也请二审法院给予重新认定。综上所述，请二审法院依法查明事实，依据事实和法律对该案依法改判。张占全辩称：请求维持一审判决。山成仁辩称：同张占全意见一致。杨君生未到庭答辩。海城市利升运输公司未到庭答辩。张占全、山成仁向一审法院起诉称：2019年1月10日4时50分许，被告杨君生驾驶的辽Ｃ×××××号重型货车沿G101线由西向东行驶至629公里500米路段处追尾原告山成仁驾驶的辽Ｊ×××××号重型货车，造成原告山成仁、被告杨君生受伤及双方车辆损毁的道路交通事故。该起事故经阜蒙县公安局交通警察大队认定，被告杨君生负此次事故全部责任。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求一、要求被告赔偿原告停运损失1.3098万元、运输产品损失2.58万元、鸡笼损失1.008万元、人工费运费2500.00元、鉴定费5000.00元，共计5.6478万元；二、被告保险公司在保险范围内承担给付责任；三、被告杨君生与被告海城市利升运输公司承担连带责任。一审法院审理查明，2019年1月10日4时50分许，被告杨君生驾驶的辽Ｃ×××××号重型货车沿G101线由西向东行驶至629公里500米路段处追尾原告山成仁驾驶的辽Ｊ×××××号重型货车，造成原告山成仁、被告杨君生受伤及双方车辆损毁的道路交通事故。该起事故经阜蒙县公安局交通警察大队认定，被告杨君生负此次事故全部责任。经辽宁圣岳资产评估事务所鉴定，笼具损失价值为1.008万元，停运损失为4366.00元/月。事故车辆辽Ｃ×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万不计免赔。原告张占全系辽Ｊ×××××号车辆所有人，原告山成仁系辽Ｊ×××××号车辆驾驶人。另查明，被告保险公司已赔付原告张占全各项损失共计65,043.75元。一审法院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本起事故中，被告杨君生负此事故的全部责任，原告山成仁不承担责任，交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。本起事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定及法定的限额内对原告的合理损失直接赔付。关于原告诉请的停运损失一节，自事故发生至车辆重置，三个月的停运期间符合实际情况，予以支持，另经辽宁圣岳资产评估事务所鉴定，停运损失为4366.00元/月，故支持原告的停运损失为1.3098万元（4366.00元/月＊3个月），另停运损失系因本次事故产生的必然损失，故应由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；原告关于财产损失（笼具）的诉讼请求，经辽宁圣岳资产评估事务所鉴定，笼具损失为1.008万元，予以支持，另因被告保险公司已赔付原告7000.00元，故剩余财产损失（笼具）为3080.00元；关于原告诉请的鉴定费5000.00元一节，证据充分，予以支持，另鉴定费系为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担；关于原告诉请的人工费及运费，即事故车辆中原运输货物的搬运及运输所产生的清理费用，结合此次事故的实际情况，该费用系客观发生的实际支出，酌定予以支持，另因该费用为此次事故产生的必然损失，应由被告保险公司承担赔偿责任。关于原告诉请的财产损失（鸡）2.58万元一节，因被告保险公司认可2.401875万元，并且已经赔付，对于超出理赔款数额的部分，原告提供的证据不足，不予支持。综上，原告的合理损失范围为停运损失1.3098万元，财产损失（鸡）2.401875万元（已赔付），财产损失（笼具）1.008万元（已赔付7000.00元），鉴定费5000.00元，清理费（原告诉请的人工费及运费）2500.00元。一审法院据此判决一、被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告张占全停运损失1.3098万元、财产损失（笼具）3080.00元，鉴定费5000.00元，清理费2500.00元，各项损失共计2.3678万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元由被告海城市利升运输公司负担。二审中，各方当事人没有提供新的证据。对各方当事人争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，被上诉人海城市利升运输公司于2019年1月3日在上诉人华安保险鞍山支公司对该车辆投保了商业险时，同时上诉人华安保险鞍山支公司向被上诉人海城市利升运输公司履行了对免责条款的说明及告知义务，且被上诉人海城市利升运输公司也于当日在免责声明上盖章。本院认为，上诉人华安保险鞍山支公司与被上诉人海城市利升运输公司签订保险合同时，在保险合同第二十六条中约定了下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿，即也就是本案中的停业损失不属于保险公司赔偿范围，由于被上诉人海城市利升运输公司在向保险公司投保时，上诉人华安保险鞍山支公司已向被上诉人海城市利升运输公司履行告知义务，且被上诉人海城市利升运输公司已在声明书中盖章，表明其已知晓免责事项。故上诉人华安保险鞍山支公司提出该停运损失不应由其承担的意见，有事实及法律依据，应予支持。再有，本案中涉及的鉴定费，按照法律规定应由侵权人承担，因本案的侵权人为被上诉人海城市利升运输公司，故该笔鉴定费应由被上诉人海城市利升运输公司负担。在二审期间，上诉人华安保险鞍山支公司提出对于清理费2,500元无异议，本院对一审法院对此节的认定，予以支持。对于鉴定的财产损失3,080元，应由上诉人华安保险鞍山支公司在商业三者险中予以赔偿。再有本案中被上诉人杨君生系驾驶员，其不应承担赔偿责任，赔偿责任应由被上诉人海城市利升运输公司承担。综上，上诉人华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求成立，应予支持。一审法院判决赔偿损失的部分承担责任主体有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第（二）款之规定，判决如下：一、维持阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3813号民事判决的第二项；二、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3813号民事判决的第一项；三、上诉人华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿被上诉人张占全财产损失（笼具）3,080.00元，清理费2,500.00元，共计5,580.00元；四、被上诉人海城市利升运输公司赔偿被上诉人张占全停运损失13,098.00元、鉴定费5000.00元，合计18,098.00元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费625.00元及二审案件受理费625.00元，共计1,250元，均由被上诉人海城市利升运输公司负担。本判决为终审判决。审判长  乔丹青审判员  李长江审判员  黄 华二〇二〇年六月十七日书记员  赵兴国