wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执384号申请执行人：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，组织机构代码:77647166X，住所地浙江省三门县亭旁镇宁和路79号。法定代表人：郭华东。被执行人：王恩福，男，1987年10月3日出生，住三门县。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行与被执行人王恩福信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2984号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人王恩福偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行借款12747.38元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费91元。执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人王恩福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人王恩福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王恩福逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王恩福的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王恩福外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等财产信息。因疫情影响未对被执行人发起布控。鉴于被执行人王恩福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王恩福采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王恩福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执384号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 何才刚二〇二〇年六月十六日代书记员 杨弘健
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终972号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。负责人：海天凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚宝娜，辽宁茂楷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋东，女，1992年12月13日出生，汉族，农民，住昌图县。被上诉人（原审原告）：史佳卉，女，2012年9月4日出生，汉族，儿童，住昌图县。法定代理人：宋东（系史佳卉母亲），1992年12月13日出生，汉族，农民，住昌图县。被上诉人（原审原告）：史佳航，男，2016年12月24日出生，汉族，儿童，住昌图县。法定代理人：宋东（系史佳航母亲），1992年12月13日出生，汉族，农民，住昌图县。三被上诉人委托诉讼代理人：王伟，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。原审被告：李君禄，男，1966年1月19日出生，汉族，司机，住昌图县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人宋东、史佳卉、史佳航、原审被告李君禄机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初3396号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经对上诉人平安公司委托诉讼代理人尚宝娜、三被上诉人委托诉讼代理人王伟进行询问。本案现已审理终结。平安公司上诉请求：一、请求法院依法裁定撤销辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3396号民事判决书并依法改判；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由，原审判决伤残等级不合理，我司就宋东伤情咨询多家鉴定所，均被告知不符合十级伤残，宋东右侧锁骨骨折，保守治疗，申请对伤残等级重新鉴定，住院21天，一审判决误工天数按照209天赔付，营养费无依据。因此一审法院判决伤残等级不合理，营养费不合理，误工时长不合理。且无法律依据。请二审法院查明事实，维护上诉人合法权益。三被上诉人辩称，一审判决正确，应予维持。宋东、史佳卉、史佳航向一审法院起诉请求：请求法院判令平安公司赔偿宋东、史佳卉、史佳航损失96566元；诉讼费由李君禄、平安公司承担。一审法院认定事实，2019年3月25日9时30分许，史金跃驾驶辽Ａ×××××号牌小型轿车沿昌北线由西向东行驶至昌北线18公里200米时，在躲避相对方向超车的李君禄驾驶的辽Ｍ×××××号牌小型轿车时，失控驶入道路左侧撞树，造成史金跃及乘车人宋东、张连茹、史佳卉、史佳航受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，宋东在昌图县中心医院住院治疗21天，诊断为肋骨骨折、锁骨骨折等；史佳卉在昌图县中心医院门诊检查，支付医疗费686元；史佳航在昌图县中心医院及中国医科大学附属第一医院门诊检查，支付医疗费732.60元。宋东申请，经本院委托辽宁济达法医司法鉴定所鉴定，结论为宋东右锁骨骨折，右肩关节功能丧失32%，构成十级伤残；被鉴定人护理期60日，营养期90日。此事故经公安交警认定史金跃负此事故的同等责任，李君禄负此事故的同等责任，张连茹、宋东、史佳卉、史佳航无责任。根据辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及宋东、史佳卉、史佳航诉讼请求，确定三人合理经济损失为：宋东医疗费11177.72元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费8664元（144.40元×60天）、伤残赔偿金29312元（14656元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金2500元（本院酌定）、交通费500元、误工费10077.98元（48.22元/天×209天）、被抚养人宋东长子史佳航生活费8591.25元（11455元/年×15年×10%÷2人）、被扶养人宋东父亲宋宝国生活费10309.50元（11455元/年×18年×10%÷2人），史佳卉医疗费686元，史佳航医疗费732.60元，合计88101.05元。另查，李君禄驾驶的辽Ｍ×××××号牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，史金跃、李君禄负此事故的同等责任。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内不计责任予以赔偿；超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则。宋东、史佳卉、史佳航的损失应由李君禄肇事车辆所投保的平安公司在交强险限额内不计责任赔偿三人合理经济损失。超出交强险限额的损失，由平安公司在三者险限额内按事故同等责任比例50%进行赔偿。由于三人的损失未超出保险限额，故李君禄不另行承担赔偿责任，但应承担不在理赔范围内的本案诉讼费、鉴定费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司交强险限额内赔偿原告宋东、史佳卉、史佳航经济损失79954.73元（含精神损害抚慰金2500元）；在商业第三者责任险限额内赔偿超过交强险限额的8146.42元的50%，即4073.16元，以上共计84027.89元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。二、驳回原告宋东、史佳卉、史佳航其他诉讼请求。案件受理费1107元，鉴定费1720元，由被告李君禄负担。本院二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，结合上诉人平安公司的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为被上诉人宋东构成十级伤残是否合理，营养费是否应予给付，误工时长为209天是否合理三个问题。关于宋东构成十级伤残是否合理的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第四十条第一款规定，辽宁济达法医司法鉴定所出具的鉴定意见鉴定人具备相应资格，鉴定程序合法，平安公司未提交相关证据证明鉴定意见明显依据不足，原审法院未准许重新鉴定的申请并无不当。关于营养费是否应予给付的问题，一审法院认定平安公司应支付营养费是根据辽宁济达法院司法鉴定所出具的鉴定意见（辽济司鉴〔2019〕临鉴字第188号）中营养期60日的鉴定结论，根据鉴定意见中营养期的认定判定平安公司给付营养费并无不当。关于宋东误工时长的问题，上诉人平安公司认为宋东的误工时长过长，但未提供证据证明其实际误工时长，原审法院认定误工时长从受伤之日起至定残前一日并无不当。综上所述，平安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定第四十条第一款，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2214元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年六月十日法官助理李旌书记员常晓峰
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执978号 申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 委托代理人：安金龙，上海市海华永泰（长沙）律师事务所专职律师。 被执行人：谭奇通，男，汉族，住湖南省耒阳市马水乡桥头村。 广西钱盆科技股份有限公司与谭奇通借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第73773号裁决书已经发生法律效力。广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日受理立案。在执行过程中，本院依法对被执行人谭奇通的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，发现谭奇通除有银行存款3364.08元外未发现谭奇通有可供执行的财产。本院于2020年6月4日对银行存款进行扣划并发放，未执行标的1835.19元。本院于6月8日与申请执行委托代理人安金龙进行电话终本约谈，告知执行的相关情况及对被执行人谭奇通进行限制高消费，安金龙同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇二〇年六月八日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 谭 娟                            校对责任人 阳泉江 印刷责任人 谭 娟
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更232号罪犯邱英习。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2017年6月15日作出(2017)苏03刑初23号刑事判决，认定被告人邱英习犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院经复核，于2017年12月25日作出(2017)苏刑核74684103号刑事裁定，对邱英习的定罪量刑予以核准。裁定于2018年1月8日向邱英习送达，于2018年3月6日交付执行。2020年3月2日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议。2020年3月24日，江苏省监狱管理局审核后于2020年3月30日报送本院审理。2020年5月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯邱英习在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯邱英习在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱英习在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邱英习的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王莉莉审判员  张玉霞审判员  查华荣二〇二〇年六月五日书记员  陈 娟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1226民初627号原告：覃某某，男，1954年1月17日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡。诉讼代表人：覃某某，男，1966年4月20日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡。委托诉讼代理人：田某某，男。被告：某某建设工程有限公司，住所地湖南省辰溪县。法定代表人：李某某，系公司董事长。被告：薛某某，男，1973年8月29日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡。原告覃某某与被告某某建设工程有限公司、薛某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月16日原告覃某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃某某提出撤诉申请是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法权益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃某某撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告覃某某承担。审 判 员  郑卫华二〇二〇年六月十六日法官 助理  李 运代理书记员  李 冰
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1397号之一 解除保全申请人：钟彪，男，1989年1月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：凌辉，湖南湘东律师事务所专职律师，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。 委托诉讼代理人：周大理，湖南湘东律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被申请人：湖南世业暖通工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄山路388号华晨御园4栋106、206室。 法定代表人：唐华，系该公司执行董事。 被申请人：唐华，男，1988年11月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 解除保全申请人钟彪与被申请人湖南世业暖通工程有限公司、唐华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）湘0211民初1397号民事裁定，冻结了被申请人唐华在中国建设银行株洲城西支行6227002942110587×××账户内存款金额55.01元，解除保全申请人钟彪于2020年6月1日向本院申请解除对被申请人唐华的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人钟彪的申请符合法律的相关规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人唐华在中国建设银行株洲城西支行6227002942110587×××账户内存款100万元的冻结措施（实际冻结金额55.01元）。 案件申请费5000元，由解除保全申请人钟彪预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 文姝婷 二〇二〇年六月一日 法官助理 刘哲林 书 记 员 文雅萱
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更666号罪犯黄国诚，男，生于1984年1月8日，汉族，文盲，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2017年3月3日作出(2017)鄂0502刑初19号刑事判决，以被告人黄国诚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年5月15日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄国诚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯黄国诚在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄国诚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄国诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年6月24日缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄国诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，缴纳完罚金，鉴于该犯因抢劫犯罪被判处有期徒刑十年，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄国诚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年六月十日书记员 熊晓玲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1925号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。被执行人：王春华，女，1977年4月24日出生，回族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王春华信用卡纠纷（2020）辽0103执1925号一案中，被执行人应给付申请执行人69888.34元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年六月十八日书 记 员  李雪冰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1513号之一 申请人:姜彬彬，男，1974年3月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:临沂一品明珠珠宝玉器市场有限公司，住临沂市兰山区琅琊王璐与育才路交汇处珠宝玉器批发市场A4-60号，统一社会信用代码：91371300760034975A。 法定代表人：张庆龙，经理。 申请人姜彬彬于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，查封（冻结）被申请人临沂一品明珠珠宝玉器市场有限公司价值240万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂一品明珠珠宝玉器市场有限公司价值240万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人姜彬彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月四日 书记员  王 严
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初11319号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。负责人：胡抒瑶，经理。委托诉讼代理人：熊亚兰，女，系该公司员工。被告：费开华，男，1953年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告费开华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆福光物业管理有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤诉。审 判 员 陈宏亮二〇二〇年六月十二日法官助理 陈宏亮书 记 员 陈俊囡
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初45号 原告：张盼，女，1988年12月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省大悟县。 委托诉讼代理人：张世民（系原告弟弟）,住北京市通州区。 被告：贾涛，男，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告张盼与被告贾涛物权保护纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告张盼于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张盼的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张盼撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张盼负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二〇年六月二日 书记员  田珈溪
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终633号上诉人(原审原告)：林州市八建工程有限公司，住所地：河南省安阳市林州市红旗渠大道总部大厦八层。法定代表人：郭建增，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杜强，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：许水征，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南天合房地产有限公司，住所地：河南省许昌市瑞贝卡大道1500号。法定代表人：张瑞明。委托诉讼代理人：董仲民，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新霞，河南君志合律师事务所律师。上诉人林州市八建工程有限公司因与被上诉人河南天合房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初792号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人林州市八建工程有限公司上诉请求：1.撤销许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初792号民事裁定书。2.裁定建安区人民法院作出实体审理。事实和理由：一、一审法院法官故意认定事实错误。“1.林州市八建工程有限公司是合同的签订方。2.我公司诉讼中提交的验收资料、已经生效的判决、调解书均证明我公司是合同的履行人。3.一审法院已经安排了对工程量的鉴定,鉴定费用谁承担没有明确。如果上诉人不具备原告主体资格，为什么安排鉴定。4.明知道第三人享有权利，上诉人起诉本身就包含第三人权利,却驳回上诉人起诉,导致浪费诉讼资源,同时让上诉人及第三人利益无法保护,维护不履行合同义务的被上诉人(一审被告)的无理抗辩。二、一审法院裁定适用法律错误。1.本案不适合驳回起诉裁定。2.驳回我公司起诉导致我公司无法主张自己权利。也无法进行法律救济。3.第三人权利与本案上诉人资格无关,在本案裁定之前,第三人已经提交加入诉讼申请书,所以应当对第三人诉请予以判决。补充：1、被上诉人把工程款打入我公司账户，共计450万元。结合我公司的负责人的询问笔录，可以证明我公司承建了涉案的项目，打款行为也可以证明上诉人是本案的工程的实际施工人。2、竣工验收报告可以显示案涉工程施工单位是上诉人，验收是各方同时进行的，可以证明上诉人与本案具有利害关系，是本案适格的当事人。3、私刻印章只是影响合同的效力，根据最高院的九民会议纪要的明确规定，公章我方也是一直在使用，案涉的工程经过了验收备案，仍然需要我方承担相应的责任所以我公司是有利害关系的当事人，具有诉讼资格。综上所述，请求法院依法裁定维护上诉人权利。本院认为，根据已查清事实，本案中的“林州八建工程有限公司”系伪造的主体，上诉人林州市八建工程有限公司的诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。一审认定案涉工程项目施工合同上使用的“林州八建工程有限公司”系伪造的印章，并非真正的林州市八建工程有限公司，并无不当。综上，林州市八建工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年六月二日法官助理李仕元书记员李萍邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1549号原告：周井玉，男，1976年1月14日出生，汉族，住所地：辽宁省葫芦岛市男票区。委托诉讼代理人：李艳梅，辽宁名崛律师事务所律师。被告：刘志启，男，1967年10月26日生，汉族，现住址辽宁省凌海市。被告：辽宁万方建设工程有限公司，住所地鞍山市立山区胜利北路343号。法定代表人：张静，该公司经理。原告周井玉与被告刘志启、被告辽宁万方建设工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，原告周井玉于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周井玉撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由周井玉负担。审判员 张 帆二〇二〇年六月九日书记员 田一珑
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执984号申请执行人：李勇生，女，汉族，1974年7月9日出生，住四川省剑阁县。被执行人：北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。法定代表人：何勤刚，执行董事。申请执行人李勇生与被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2020]第411号调解书已经发生法律效力。申请执行人李勇生向我院提出执行申请，要求被执行人给付4.500168万元及利息等，我院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现0元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：京昌劳人仲字[2020]第411号调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月五日书记员  刘庆
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执610号申请执行人：白亚男,女，满族,1984年10月15日出生,住大连市中山区。被执行人：杨森,男，汉族，1982年10月22日出生，住大连市沙河口区。申请执行人白亚男与被执行人杨森民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年4月29日作出（2019）辽0202民初725号民事判决书，且已发生法律效力。2020年2月26日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王天宇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4785号申请人：青岛罗斯勒机械制造有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区青威路918号，社会信用代码:90370282550808557G。法定代表人：江欣，总经理。被申请人：洛阳风动工具有限公司，住所地河南省洛阳市老城区中州中路42号，统一社会信用代码:91410300171071145Q。法定代表人：孟东方，董事长。申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款30000元或保全同等价值的其他财产，申请人在中华联合财产保险有限公司即墨支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳风动工具有限公司名下的银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  展建强二〇二〇年六月二日书记员  宫 娟
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初488号 原告：王刘民，男，1968年1月29日出生，汉族，住山西省垣曲县。 被告：张韩勤，男，1960年7月9日出生，汉族，垣曲县众德机械机电设备有限公司法定代表人，住山西省垣曲县。 原告王刘民与被告张韩勤运输合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王刘民撤诉。 案件受理费126元，由原告王刘民负担。 审判员 聂 峰 二〇二〇年六月十八日 书记员 梁丽娜
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终715号上诉人（原审原告）：陶士杰，男，1954年1月10日出生，满族，住辽宁省原市。委托诉讼代理人：刘日成，系铁岭市银州区途安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘书立，男，1965年2月28日生，满族，住辽宁省开原市。被上诉人（原审第三人）：开原市马家寨镇金家寨村民委员会。法定代表人：张兴海，系该村委会主任。上诉人陶士杰因与刘书立、开原市马家寨镇金家寨村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2019）辽1282民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶士杰向本院请求撤回上诉。本院认为，陶士杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陶士杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾庆利审判员  田 宇审判员  李喜岩二〇二〇年六月十二日法官助理王铜书记员王兴旭
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执11号之二申请执行人：朱现文，男，1976年9月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：康国强，男，1971年2月20日出生，住河南省上蔡县，（曾用名：刘如华，因重户已注销）。朱现文与康国强民间借贷纠纷，本院作出的（2017）豫1722民初2443号民事调解已经发生法律效力。调解内容为：被告康国强于2017年7月31日前偿还借款本金50000元，217年12月31日前偿还借款本金50000元，2018年5月31日前偿还剩余本金45000元及15000元利息。因康国强未按上述生效法律文书履行义务，原告朱现文向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月3日、2020年6月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人有银行存款可供执行，现已实施强制扣划措施。三、于2020年2月25日经房地产管理所、自然资源局查询，未查询到被执行人有可供执行财产。四、于2020年2月25日经住房公积金中心查询，查询到被执行人无住房公积金信息。五、于2020年2月25日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年2月26日对被执行人采取限制高消费强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10870元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康国强负有继续向申请执行人朱现文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年六月十九日书记员  杨新忠
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1503号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司。 住所地：凯里市经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。 法定代表人：雷强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵良琴，女，1992年12月10日生，汉族，住黄平县。系该公司员工。 被告：杨宗云，女，1988年8月8日生，侗族，住天柱县。 原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告杨宗云物业服务合同纠纷一案，原告以被告已交清所欠物业管理费为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 袁 莲 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨镔琦
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执580号张微、王鸿凯、吉林同鑫热力集团股份有限公司:本院执行的申请执行人张微、王鸿凯与被执行人吉林同鑫热力集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人张微、王鸿凯依据本院（2019）吉0105民初464号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人刘轩滋申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初464号民事判决执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初590号原告：张克平，男，汉族，1955年3月28日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：薛迪旺，系上段村村委推荐代理人。被告：杜习钦，男，汉族，1968年3月13日出生，住原阳县。本院受理原告张克平诉被告杜习钦租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，自2010年3月份，被告同其合伙人老李在孟州做生意时，在原告的厂区内租房11间，每间月租金100元，其中一间办公室所用办公用具由原告提供，本间月租金200元，共合计租金月1200元。双方约定每季度缴费一次3600元。到2014年3月份，因老李有事，同被告分伙，之后的所用租房费全由被告承担。从2014年3月底至6月止，被告仅付3600元后，到2017年2月下欠32400元一直未付。到2017年3月27日，被告又以资金紧张，不能付款为由，先给原告出具30000元借条，下欠2400元过几日再付。但被告至今又下欠32400元一直未付。至2020年3月，被告又欠三年租金，计租费43200元，合计:75600元，被告再付3600元后，下欠原告租金费72000元一直未付。经原告多次同被告协商，被告以种种理由推托。请求依法判令：1、被告立即给付欠原告房屋资金72000元至2020年3月底；2、限被告于2020年6月底前将承租房腾出，如不腾出应按月双倍给付租金；3、诉讼费由被告承担。本院在受理本案后，根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告杜习钦，相关法律文书无法送达被告杜习钦。原告在本院指定的期限内也未能提供被告杜习钦现居住的准确住址，被告杜习钦送达地址无法明确。本院认为，原告所起诉被告杜习钦主体不正确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张克平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二〇年六月九日书记员  张欣欣
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2831号 上诉人（原审被告）：河北万昌房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市112国道南侧、106国道西侧益津国际广场B12-013，统一社会信用代码91131081556082670B。 法定代表人：李勇强，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，河北万昌房地产开发有限公司物业部经理。 委托诉讼代理人：刘伟杰,河北厚正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁亚静，女，汉族，1984年9月27日出生，住河北省保定市雄县。 委托诉讼代理人：王长青，河北天禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，河北天禹律师事务所律师。 上诉人河北万昌房地产开发有限公司因与被上诉人宁亚静之间房屋买卖合同一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初5807号民事判决，向本院提起上诉。二审立案后开庭前，上诉人河北万昌房地产开发有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人河北万昌房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律之规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准予上诉人河北万昌房地产开发有限公司撤回上诉。 二审诉讼费2050元，减半收取1025元，由上诉人河北万昌房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年六月十二日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5916号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。法定代表人：洪文理。被执行人刘满元。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17400号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘满元在银行的存款178651.35元或查封被执行人刘满元相当于178651.35元的财产.查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘满元负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年六月十五日书记员  吴 敏
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1532号 原告：罗达，男，1973年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者。 被告：雷华，男，1965年6月3日出生，汉族，居民，住武汉市洪山区。 原告罗达诉被告雷华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行了审理。罗达、余冬根到庭参加了诉讼，雷华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 罗达向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金人民币25万元，并按约定利率支付息金。事实和理由：2014年8月12日，被告因在平江投资项目需资金周转从原告处借现金35万元，原告通过银行转账及现金支付给被告，被告出具了借条，尔后，原告一直要求被告偿还本金和支付息金，被告在2014年12月12日偿还了原告借款本金10万元，余下25万元借款本金原告多次催收，被告至今分文未付。 经审理查明：原告起诉陈述的事实，本院予以确认。 本院认为：原告罗达与被告雷华民间借贷纠纷一案，原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告出具了金额为35万元的现金借条，并且有转账记录，原告证据确实充分，因此，原告要求被告偿还下欠借款本金25万元的诉讼请求，应予支持。因借条中双方并未约定借款利息，故应视为不支付利息，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告雷华在本判决生效后十日内偿还原告罗达借款本金人民币25万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告雷华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟懂柏 二〇二〇年六月十日 法官助理周芳 书记员唐菁
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初384号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人熊平，男，1972年8月25日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，重庆市万州区长滩镇庙子村卫生室医生，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被重庆市万州区公安局取保候审，2020年6月1日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞364号起诉书指控被告人熊平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月12日21时许，被告人熊平酒后驾驶普通二轮摩托车，从重庆市万州区安庆路出发，行驶约2公里至本区香炉山下穿道时被公安民警查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为177.3mg／100ml。被告人熊平的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 被告人熊平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人熊平犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘纯元 二〇二〇年六月三日 法官助理 李 真 书 记 员 冉籍君
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执1132号 张青松（申请执行人）、合肥豪太装饰设计工程有限公司（被执行人）： 张青松与合肥豪太装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计62306.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位62306.5元。本院已于2020年06月11日将该款转付给张青松。至此，张青松向本院申请执行的（2019）皖0403民初2859号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初12584号原告：重庆福贝珈企业营销策划有限公司，住所地重庆市江北区天澜大道11号2幢21-1，统一社会信用代码91500105MA5U6E5Y4M。法定代表人：郭福兵。委托诉讼代理人：杜航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：金钥匙控股有限公司，住所地福建省泉州市高新区科技金融服务中心，统一社会信用代码9135050007088194XF。法定代表人：王少清。原告重庆福贝珈企业营销策划有限公司与金钥匙控股有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，后向原告重庆福贝珈企业营销策划有限公司送达交纳诉讼费用通知书，告知在接到本通知书后七日内预交案件受理费。原告重庆福贝珈企业营销策划有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆福贝珈企业营销策划有限公司撤回起诉处理。审判员  肖学富二〇二〇年六月十二日书记员  林 子
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执493号申请执行人：赵红梅，女，1982年10月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：刘昭兰，女，1972年4月出生，汉族，住鱼台县。本院在执行赵红梅与刘昭兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年六月二日书记员  马培广
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初528号 原告：吴某1，男，1955年10月6日出生，侗族，农民，住会同县。 被告：吴某2，女，1993年4月4日出生，侗族，农民，住会同县。 原告吴某1与被告吴某2赡养纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 本案在审理过程中，被告吴某2于2020年6月10日向本院提交原告吴某1的死亡、火化证明，证明原告吴某1于同年6月5日死亡。 本院经审查认为，被告吴某2向本院提交了原告的死亡、火化证明，证明原告吴某1于2020年6月5日因病死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告吴某1已经预交的案件受理费，不予退还。 审 判 员  林晓梅 二〇二〇年六月十日 法官助理李征兵 代理书记员  龙彩玉
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初2683号 原告：王永敏，男，1964年10月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：刘宝其，男，1963年10月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告王永敏与被告刘宝其名誉权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王永敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王永敏撤回起诉处理。 审判员 王 坤 二〇二〇年六月十五日    书记员 陆雨舟
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2324民初95号   原告：瓦渣劣故，男，1986年5月17日出生，彝族，住四川省西昌市。   被告：青海省正能建设工程有限公司，住所地西宁市城中区香格里拉路8号20栋171号。   法定代表人：李青森，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王彬，男，1991年10月15日出生，汉族，住青海省尖扎县。   被告：阿西木果，男，1993年5月27日出生，彝族，住四川省昭觉县。   原告瓦渣劣故与被告青海省正能建设工程有限公司、阿西木果追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告瓦渣劣故于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告瓦渣劣故的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分，符合法律撤诉的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告瓦渣劣故撤诉。   案件受理费125元，由原告瓦渣劣故承担，免予缴纳。   审 判 员 斗拉才让     二〇二〇年六月十八日   法官助理 郑 晓 旻   书 记 员 索南多杰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2626号原告：牛琳琳，女，汉族，1995年11月10日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省盖州市。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告牛琳琳与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛琳琳、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛琳琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息自2017年5月23日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年3月26日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月23日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加科目一、二的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年5月23日，原告牛琳琳报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告牛琳琳的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，在被告处参加了科目一、二的考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。后原告转到双赫驾校学习，花费2000元，现在取得驾照。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告处报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校参加了科目一、二考试，被告金成驾校为原告参加驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元，科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告1900元（2300元-100元-300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告牛琳琳培训费1900元并支付利息，利息以1900元为基数，自2020年6月3日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月十六日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初1245号原告：何茂菘，男，1967年10月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：武汉承诚融资担保有限公司。住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场14层。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜华，湖北楚润律师事务所律师。原告何茂菘诉被告武汉承诚融资担保有限公司担保合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序小额诉讼方式，由审判员王飞独任审判。原告何茂菘，被告武汉承诚融资担保有限公司的委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何茂菘向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还履约保证金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年6月16日在被告担保之下在交通银行武汉江岸支行办理200000元房屋装修贷款业务。原告向被告缴纳了10000元履约保证金作为担保金。被告承诺当原告最后一期分期还款完毕后向原告退还10000元履约保证金。原告于2018年6月16日结清全部贷款本息。原告向被告多次催要保证金未果，故诉至法院。被告武汉承诚融资担保有限公司对退还10000元履行保证金无异议。经审理查明：2015年6月16日，原告向交通银行武汉江岸支行申请了总金额为200000元的个人其他消费贷款。被告为原告的上述贷款提供担保。原告于2015年6月24日向被告支付履约保证金10000元。2018年6月26日，被告向贷款银行结清所有贷款本息，贷款银行向原告出具结清证明。被告对退还原告10000元履约保证金无异议。另查明：武汉承诚融资担保有限公司系于2019年12月11日，由武汉承诚投资担保有限公司经名称变更而来。上述事实有贷款发放凭证、收据、结清证明及双方陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的担保合同关系系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告在结清贷款后要求被告退还之前收取的履约保证金10000元符合双方合同的约定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告武汉承诚融资担保有限公司向原告何茂菘退还履约保证金10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元。此款原告何茂菘已预交，由被告武汉承诚融资担保有限公司负担。被告武汉承诚融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给原告何茂菘。本判决为终审判决。审判员  王飞二〇二〇年六月五日书记员  熊菁
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执177号之三 申请执行人：马红伟，女，满族，1976年8月5日出生，住哈尔滨市南岗区。 委托代理人：刘晶玉，哈尔滨市南岗区恒通法律服务所执业律师。 被执行人：李亚香，女，汉族，1975年4月12日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：刘景波，男，汉族，1978年2月23日出生，住黑龙江省肇东市。 本院在执行申请执行人马红伟与李亚香、刘景波借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹 坤 审 判 员  李伟勋 审 判 员  徐春杰 二〇二〇年六月十八日 法官助理  尹文月 书 记 员  李永新
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1397号原告：栾川县全顺汽车运输有限公司，住所地栾川县城君山西路，统一社会信用代码9141032456861219X0。法定代表人：姜需厚。委托诉讼代理人：张雷雷，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘二林，河南威鼎律师事务所律师。特别授权。原告栾川县全顺汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张雷雷，被告的诉讼代理人刘二林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾川县全顺汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付车辆维修费29500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日8时左右，原告雇佣的司机李兵兵驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿洛栾快速通道伊川县路段行驶至鸣皋镇元东村路段时因驾驶不慎撞到公路中间隔离带，造成护栏及隔离带内园林等公路设施损坏的交通事故。事故发生后，原告将该车辆送往被告指定的河南远翔汽车修理有限公司进行修理，该公司在修理完成后出具车辆维修材料及工时报价单一份，但被告拒绝赔偿原告的修理费用，故诉至法院。被告中国人寿财险公司辩称，1.保险车辆驾驶人系实习期，根据保险条款约定，实习期驾驶牵引车辆属于商业险免责情形，故我公司不承担责任；2.诉讼费属于间接费用我公司不承担。根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2018年12月5日8时左右，李兵兵驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车，沿洛栾快速通道伊川县路段由北向南行驶至伊川县鸣皋镇元东村路段时因疲劳驾驶发生单方事故，撞到公路中间隔离带，造成车辆损坏。事故发生后原告将车辆送往河南远翔汽车修理有限公司维修，支出维修材料费及工时费29500元。豫Ｃ×××××号车辆的登记车主为栾川县全顺汽车运输有限公司，在被告中国人寿财险公司投保有限额为294360元的商业险机动车损失险且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，原、被告之间所签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务。原告主张被告赔偿车损29500元，被告抗辩称原告的司机李兵兵违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条：机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车的规定，在实习期内驾驶货车并且牵引挂车，根据保险合同约定属于商业险免赔事由，但本案中原告的司机李兵兵系增驾准驾车型，并非初次申领驾驶证，故被告的免责抗辩不能成立，其应按合同约定在车损险限额内赔偿原告车辆损失29500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告栾川县全顺汽车运输有限公司车辆损失29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费269元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。本判决为终审判决。审判员  史希龙二〇二〇年六月十九日法官助理李称义书记员郭婧
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执恢467号 张效良、梁阳： 本院受理你们之间民间借贷纠纷一案，2016年7月5日新泰市人民法院作出的(2016)鲁0982民初1684号民事判决书，于2016年7月29日已发生法律效力。申请执行人张效良于2016年11月30日向本院首次申请执行，受理执行案号（2016）鲁0982执3248号。2016年12月12日本院裁定本案终结本次执行程序。执行标的人民币51300元。 执行过程中查明，本案执行标的：借款本金50000元、案件受理费1300元、一般债务利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2020年5月22日，申请执行人张效良微信告知本院，被执行人梁阳已将本案义务全部履行完毕，要求结案。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行完毕。 执行费670元，由梁阳交纳。 新泰市人民法院 二〇二〇年六月二十二日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保568号申请人熊恒，男，1935年6月10日出生，汉族，住湖南省新化县上梅街道。被申请人肖振华，女，1973年9月27日出生，汉族，住湖南省新化县鹅塘乡。申请人熊恒与被申请人肖振华民间借贷纠纷一案，申请人熊恒于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人肖振华银行存款486400元或查封、扣押被申请人肖振华同等价值的其他财产。申请人熊恒已购买了诉讼财产保险作为担保。本院经审查认为，申请人熊恒申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人肖振华的银行存款486400元或查封、冻结被申请人肖振华其他同等价值的财产。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁桂萍二〇二〇年六月一日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执353号申请执行人：吴春英，女，1973年2月15日出生，汉族，住大余县。被执行人：刘颂福，男，1973年11月18日出生，汉族，住大余县。吴春英依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1586号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月1日，本院已向被执行人刘颂福发出限制消费令，本案申请执行人申请执行59519元，截至2020年6月1日已执行0元，未执行59519元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年六月十五日书记员  李 魏
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2915号原告：冯爱忠，男，1978年10月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。被告：蔡继兵，男，1971年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：朱红亭，男，1974年3月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：朱拴理（又名朱乐彬），男，1981年1月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告冯爱忠因与被告蔡继兵、朱红亭、朱拴理民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：三被告偿还原告借款30000元及利息（按月利率1.5%自2019年8月6日计算至本息清偿之日）并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯爱忠及被告蔡继兵到庭参加诉讼。被告朱红亭、朱拴理经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告蔡继兵辩称：认可借款的事实，但借款是被告朱红亭、朱拴理用的，应当由三被告共同偿还，不能由蔡继兵一人承担。被告朱红亭、朱拴理未作答辩。本院经审理查明：2019年8月6日，被告蔡继兵向原告冯爱忠借款30000元，由被告朱红亭、朱拴理提供担保。三被告在原告交付的30000元现金后，为原告出具借条一份，载明“今借到冯爱忠现金30000元正（叁万元正）月利率1.5%借款人：蔡继兵借款人：朱红亭借款人：朱乐彬借款日期：2019.8.6日半年还清本息”。三被告均在该借条落款处签字并按手印，在还款期限届满后至今未能清偿借款本息。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。三被告在还款期限届满后未能清偿借款本息，已构成违约，现原告诉请被告蔡继兵偿还借款，于法有据本院予以支持。关于借款利息，双方约定月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡继兵应当支付原告自2019年8月6日起按月利率1.5%计算至清偿之日止的利息。被告朱红亭、朱拴理作为本案借款的保证人，在借条中担保人处签名确认，与原告系保证合同法律关系。因双方未约定保证方式及保证期间，故朱红亭、朱拴理应依法承担连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，原告的起诉要求被告朱红亭、朱拴理承担保证责任系在保证期间内，本院予以支持。被告朱红亭、朱拴理在承担保证人责任后，有权向债务人蔡继兵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告蔡继兵于本判决生效之日起十日内偿还原告冯爱忠借款本金30000元及利息（自2019年8月6日起按月利率1.5%计算至债务清偿之日止）；被告朱红亭、朱拴理对于本判决第一项确定的债务负连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被告蔡继兵追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告蔡继兵、朱红亭、朱拴理共同负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二〇年六月十一日书记员  屈光
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2622号 原告：郭某，女，1992年4月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：黄某1，男，1991年2月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告郭某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，原、被告于2017年1月经认介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名黄某2。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，导致原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，双方感情是否确已破裂是判断能否准予离婚的法定标准。现原告郭某未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，原告请求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准原告郭某与被告黄某1离婚。 案件受理费减半收取150元，由原告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  种法亮 二〇二〇年六月五日 书记员  曹 懿
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执754号 申请执行人：马珍珍，女，1990年3月3日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区， 被执行人：朱翔飞，男，1991年7月9日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县， 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初6587号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为20000元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月十五日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2024号 原告：蒋紫藤，女，汉族，住福建省古田县。 被告：刘文铭，男，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告蒋紫藤与被告刘文铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现蒋紫藤以双方已达成庭外和解，协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蒋紫藤撤回起诉。 审判员  高海瑜 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴 帆
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2533号原告：李方方，女，1987年9月19日出生。被告：袁二港，男，1987年1月6日出生。原告李方方与被告袁二港民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李方方到庭参加诉讼，被告袁二港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李方方向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款6112元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月8日向原告借款9112元，原、被告口头约定，被告于年底前归还所有借款，到约定期限前，被告只归还原告3000元，剩余6112元至今未还，原告多次催要未果，故诉至法院。袁二港缺席，无答辩意见。本院经审查认定事实如下：2018年9月8日，被告袁二港向原告李方方出具《欠条》一份，载明：“今欠李方方9112元整玖仟壹佰壹拾贰圆整，，袁二港，41**************14,2018年9月8号。”庭审中，原告陈述被告通过其购买保险，因资金不够，向原告借款，至2017年年底总共向原告借款12000元左右，之后归还部分，截止至2018年9月8日，尚欠原告9112元，故被告出具上述《欠条》。2019年1月4日，被告通过微信转账的方式向原告偿还借款1000元，2019年2月4日，被告通过微信转账的方式向原告偿还借款2000元，剩余6112元被告至今未向原告偿还，引起本诉。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告李方方提交的《欠条》可以证明原、被告之间的民间借贷关系成立。该债权债务关系明确，被告袁二港应履行还款义务。原告在庭审中陈述《欠条》出具后，被告通过微信转账的方式分两笔向原告偿还3000元，有微信转账记录为证，本院予以认定，故被告应向原告偿还借款6112元。被告袁二港缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告袁二港于本判决生效之日起十日内偿还原告李方方借款6112元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁二港负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年六月十七日法官助理袁小涛书记员孙俊豪
结 案 通 知 书 浙江广丰建设集团有限公司： 关于申请执行人马浩健依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初4345号判决书，向本院申请执行与被执行人浙江广丰建设集团有限公司合同纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执5475号案件已于2020年6月8日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！东阳市人民法院 二〇二〇年六月八日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1664号之一申请执行人：张俊磊，男，1988年1月3日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：陈志伟，男，1988年6月20日生，汉族，住河南省中牟县。关于张俊磊与陈志伟借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的（2020）豫0122民初662号民事判决书已经发生法律效力。因陈志伟未按上述生效法律文书履行义务，张俊磊向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈志伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈志伟至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人陈志伟在银行和网络平台仅有零星存款，本院已采取了冻结的措施。2.查明被执行人陈志伟在其户籍地管辖范围内的房管部门未有房屋登记信息。3.查明被执行人陈志伟名下有车辆（豫Ａ×××××）一台，本院已采取了查封措施（查封届满期限为2022.6.15），现该车去向不明，未能实现扣押，本院已告知了申请执行人。三、通过实地走访的方式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行陈志伟发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法张贴失信惩戒公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈志伟负有继续向申请执行人张俊磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年六月十六日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初424号 原告：王某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被告：栾某，其他情况不详（未到庭）。 原告王某与被告栾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，栾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.要求栾某偿还借款本金及利息17.7万元，并给付违约金，按借款本金17.7万元自2017年2月6日起至实际给付之日月息2分另行计算；2.案件受理费由栾某负担。诉讼过程中，王某变更诉讼请求，要求栾某偿还借款本金15万元，并从2016年8月5日起，按月息2分标准给付利息至实际给付之日止。事实和理由：2016年8月5日，栾某在王某处借款15万元，双方约定2017年2月5日还款，并给付利息2.7万元，计17.7万元。如栾某没有履行给付义务，应向王某支付违约金全款1%每天。同时栾某出具借款协议一份，还款到期后栾某没有履行借款协议内容，故提起诉讼。 栾某未作答辩。 王某围绕诉讼请求依法提交了借款协议1份、转账凭证1份，经审查王某提供的此份证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，栾某向王某借款15万元。双方签订借款协议，甲方为王某，乙方为栾某，协议如下：“甲乙双方在平等自愿协商的基础上达成如下协议，一、乙方向甲方借款人民币177000元。二、借款期限为半年，从2016年8月5日起至2017年2月5日止。三、借款期限期满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。四、乙方未按时还款，违约方向甲方支付违约金全款1%，每一天，延时还款不可以超过十天”。在借款协议上另注明，借款按月利息二分计算。协议中17.7万元中包含半年的利息。栾某借款后未偿还借款本息。 本院认为：双方形成的民间借贷合同不违反法律规定，合法有效。王某履行了出借义务，栾某应依约履行还款义务，故王某要求栾某偿还借款本息的请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 栾某于判决生效之日偿还王某借款15万元，并从2016年8月5日起按月息2分的标准给付利息，给付时另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，由栾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 李 刚 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘晓华
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执2484号申请执行人重庆宝石达物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道52号B幢1-14#。法定代表人周小平，总经理。被执行人黄伟，男，1983年11月16日出生，土家族，住重庆市秀山县。申请执行人重庆宝石达物流有限公司与被执行人黄伟挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初5593号民事判决书发生法律效力，被执行人黄伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆宝石达物流有限公司于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付管理费4500元、违约金1350元、诉讼费40元。本院受理后，已向被执行人黄伟发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人黄伟的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，查询到被执行人无财产可供执行。2020年6月15日，申请执行人重庆宝石达物流有限公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2020）渝0113执2484号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月十六日书记员 马贵华
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢41号申请执行人王松，男，1994年10月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。被执行人王楚华，男，1985年5月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。申请执行人王松与被执行人王楚华民间借贷纠纷一案，湖北省大悟县人民法院于2018年9月18日作出的(2018)鄂0922民初1042号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月20日依职权恢复强制执行。本案在执行过程中，己强制扣划被执行人王楚华银行存款3343.54元;经网络查控、及相关调查，没有查到被执行人有可供执行的财产;且被执行人王楚华下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人王松对被执行人王楚华享有的债权为人民币11656.46元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2018)鄂0922民初1042号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定立即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年六月十九日书记员  谈华峰附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初314号原告：杨雪峰，男，1982年9月30日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：傅洁，系北镇市法律援助中心律师。被告：熊德全，男，1974年3月29日生，满族，无业，住辽宁省。被告：张辉，女，1977年12月23日生，满族，无业，住辽宁省。委托诉讼代理人：熊德全，系张辉丈夫。原告杨雪峰与被告熊德全、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪峰、被告熊德全（亦为原告张辉委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金10万元、违约金5000元及利息（按月利率2%计算至给付之日止）；2、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年11月28日，二被告向原告借款10万元，并出具借款合同一张，借款期限为一年，当时约定此款于2019年11月28日还清，如被告未按约定还清借款，则按月利率2%支付利息，并支付给原告5000元的违约金，此款到期后，经原告多次催讨，二被告至今未还。二被告辩称，债务情况属实，暂时无能力偿还。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年11月28日，二被告向原告借款10万元，并出具欠条一张，2018年11月28日，被告张辉重新与原告签订了《个人借款合同》一份，约定：借款期限自2018年11月28日至2019年11月28日，如到期不能偿还借款，按借款金额2%每月收取利息，并支付违约金5000元。此款到期后，经原告多次催讨，二被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告系夫妻关系，从原告杨雪峰处借款10万元，并与原告签订了《个人借款合同》，证据充分，事实清楚，二被告不予偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按约定借款月息2%（即年息24%）计算利息并支付违约金5000元的诉讼请求，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对原告要求的利息部分本院予以支持，违约金5000元本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告熊德全、张辉于本判决生效后十日内给付原告杨雪峰借款本金10万元及相应利息（自2019年11月29日起，以10万元为本金，按月利息2%计算至给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告熊德全、张辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二〇年六月一日书记员  王姣
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初581号 原告：小某，住贵德县。 被告：许某，住贵德县。 原告小某与被告许某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小某，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告解除土地租赁关系；2.判令被告于2020年9月前恢复租赁土地和便道的原状；3.判令被告立即向原告支付租赁费3376元；4.判令被告承担原告误工损失费5000元；5.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月经原被告协商，原告将自己位于××县“胜过”区域内1.28亩耕地（共两块）以每亩600元／年的价格租赁给被告，期限至2020年9月，七年租金合计5376元。经原告多次催促，被告仅于2014年支付了2000元，下欠3376元至今未付。2020年4月8日被告向原告出具了一份欠条，载明下欠的3376元租金于2020年4月15日之前向原告付清。但期限届满后被告仍然不讲诚信，拒不支付租金。故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告许某在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，原告起诉主体错误，事实上是合作社租赁了原告的土地，被告仅仅是合作社成员，负责土地管理事务。 原告向本院提交了以下证据：欠条一份，证明被告租赁了土地并欠付租金3376元的事实。 经质证被告对该证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年4月8日被告向原告出具欠条一张，载明“兹有许某于2013年6月承包小某位于胜过的1.28亩耕地（两块）。租金为每年600元（每亩），期限至2020年9月（共七年），租金合计5376元。”同时载明被告至今仅支付了2000元，下欠3376元租金。以上事实有当事人提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告提交的欠条能够证实原被告达成租赁协议由被告承租原告的耕地，双方成立租赁合同法律关系，且双方对租赁期限、租金等均有明确约定，被告应当按双方书面约定的期限及数额及时支付租金。因其未及时支付，构成违约，依法应承担相应的责任。故本院对原告要求被告立即给付下欠租金3376元的诉讼请求予以支持。另因欠条约定的租赁期限终止时间为2020年9月，且原告的诉求为整个租赁期内的全额租金，在原告要求全额租金的前提下本院对其要求提前解除土地租赁关系、收回土地并要求恢复租赁土地和便道的原状的诉讼请求不予支持。此外原告还要求被告赔偿误工费5000元，因其未能提交证据证明自己的主张，本院对该项诉讼请求亦不予支持。 关于被告辩称的实际承租方并非本人而系合作社的意见，因被告本人出具的欠条明确载明承租方系被告且租金的支付义务人也系被告，故本院对被告的该项辩解意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许某于本判决生效后立即给付原告小某租赁费3376元； 二、驳回原告小某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  孙智静 二〇二〇年六月十日 书记员  孔顺茜 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初166号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人张传国，男，1976年8月20日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地泰安市泰山区，现住泰安市泰山区。因涉嫌过失致人死亡罪于2020年4月18日被泰安市公安局岱岳分局取保候审。辩护人艾勇，山东岱松律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）174号起诉书指控被告人张传国犯过失致人死亡罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员孙延玲、张兴昌出庭支持公诉，被告人张传国及其辩护人艾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2020年4月17日13时许，在泰安市岱岳区满庄镇北留街桥南约100米处，京台高速施工扩建路段路西（418Km+910m）现场，被告人张传国驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××运输沥青的斯太尔自卸车，由北向南倒车行驶时，因疏忽大意，碰撞到在路边进行挂线施工的被害人张某，致使张某当场死亡。经鉴定，被害人张某符合头颅及胸腹部等遭重度毁损死亡。案发后，被告人张传国在事故现场等待，后于当日经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的罪行。被告人张传国积极赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、谅解书等书证、证人刘某等6人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张传国因过失致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人张传国认罪认罚，可以从宽处理。被告人张传国犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人张传国赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，建议判处被告人张传国有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张传国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，辩护人对指控的罪名无异议，被告人有以下从轻、减轻处罚情节。1、被告人具有自首情节。2、被告人确有悔罪表现，系初犯、偶犯。3、被告人积极退赔，已取得被害人谅解。4、对于本次犯罪的发生，辩护人认为，除了被告人张传国在开车过程中存有疏忽大意的因素外，施工现场的安全管理措施的缺失或不到位，对于本次事故悲剧的发生，也有着必然的联系。辩护人恳请法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年4月17日13时许，在泰安市岱岳区满庄镇北留街桥南约100米处，京台高速施工扩建路段路西（418Km+910m）现场，被告人张传国驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××运输沥青的斯太尔自卸车，由北向南倒车行驶时，因疏忽大意，碰撞到在路边进行挂线施工的被害人张某，致使张某当场死亡。经鉴定，被害人张某符合头颅及胸腹部等遭重度毁损死亡。案发后，被告人张传国在事故现场等待，后于当日经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的罪行。被告人张传国积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、谅解书等书证、证人刘某等6人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张传国在施工工地倒车过程中因疏忽大意，与他人发生碰撞，并致他人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张传国犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。其辩护人辩称的“被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚”的意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人具有自首情节，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，自愿接受处罚，且经社区矫正部门调查被告人对所居住的社区无重大不良影响，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张传国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 平人民陪审员  霍广乐人民陪审员  张可飞二〇二〇年六月十日法官助理崔婷婷书记员李玉雯
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执793号之一申请执行人：李丽晓，女，1985年4月6日出生。汉族，住新密市。被执行人：陈勇奇，男，1971年3月17日出生，汉族，住新郑市。本院在执行李丽晓与陈勇奇民间借贷纠纷一案中，2013年6月27日作出的（2013）新民初字第711号民事判决书已发生法律效力。申请人李丽晓于2020年2月24日向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日关联（2013）新执字第853号案再立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月24日向被执行人陈勇奇发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月24日提起网络查询，未发现被执行人名下财产；二、本院于2020年4月30日向被执行人陈勇奇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年2月26日向陈勇奇发出传票传唤其2020年3月1日到本院接受询问，被执行人陈勇奇未到庭；四、本院于2020年3月17日到被执行人住所地新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人陈勇奇名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产（房产2009年已转移办理至陈彦平名下）；五、本院干警前往被执行人住所在地寻找被执行人，未找到其下落；六、本院于2020年3月20日通过人民法院执行管理系统查询被执行人陈勇奇作为被执行人的案件，经查陈勇奇作为被执行人的案件有2件；七、本院于2020年2月24日向申请执行人李丽晓发出提供被执行人陈勇奇财产线索通知书，截止约谈时申请执行人李丽晓未提供被执行人其他可供执行的财产线索；八、本院于2020年2月24日告知申请执行人李丽晓可委托律师使用律师调查令，至今申请人未使用此项权利；九、本院于2020年4月30日、2020年6月2日再次对被执行人陈勇奇提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；十、由于被执行人陈勇奇未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年6月4日决定将其纳入失信人名单；十一、由于被执行人陈勇奇未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人采取司法拘留措施；截止2020年6月12日，本案申请执行人实际受偿金额0元；本院于2020年6月12日对申请执行人李丽晓做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈勇奇名下有可供执行的财产(查封的房产暂无法处置)，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人陈勇奇有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月十五日书记员  王现民
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执807号申请执行人：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区。法定代表人：许国兴，系该公司董事长。被执行人：田亮根，男，1973年2月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：钟瞻，女，1980年1月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人田亮根、钟瞻合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2020号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人田亮根、钟瞻未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2020年4月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人田亮根、钟瞻送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人田亮根名下有1万余元存款，钟瞻名下有5千余元存款，均已在诉讼中采取保全措施；钟瞻名下有湘Ｆ×××××吉利牌小轿车一台，未实际控制；田亮根、钟瞻无证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人田亮根无不动产登记信息；钟瞻名下有位于湘阴县南侧的住房一套，不动产证号为Ａ0012575，已被查封。四、通过公积金管理部门，查明被执行人田亮根无职工公积金信息；钟瞻名下有4万余元住房公积金余额，已被冻结但暂无法提取。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的其他可供执行的财产。六、已向被执行人田亮根、钟瞻发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2019年6月11日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。因案外人向本院就查封钟瞻名下的住房提出异议，且该住房是本案执行的主要财产，要待异议程序处理完毕后方能继续执行；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有247943.73元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执807号案件终结本次执行程序。被执行人田亮根、钟瞻负有继续向申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月十八日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7408号申请执行人：刘向红，女，1968年6月3日出生，汉族,住北京市海淀区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。统一社会信用代码：91110108MA001H7C14法定代表人：胡波，董事长。本院在执行刘向红与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月十五日书记员 刘子莹
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执501号之四 申请执行人：刘德书，男，1954年5月5日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：郭锐，男，1979年4月2日生，黎族，住贵州省普安县。 关于申请执行人刘德书与被执行人郭锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人郭锐在6228**3529_1账户内余额人民币43.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭锐在贵州省农村信用社联合社6228**3529_1账户内存款人民币48214.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月九日 书记员 李家运
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1944号原告：罗发梅，女，1947年10月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张静，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金龙，湖北正典律师事务所律师。被告：文官西，男，1957年4月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：刘珍玉，女，1964年7月1日出生，土家族，住重庆市奉节县。原告罗发梅与被告刘珍玉,文官西健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告罗发梅于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗发梅向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗发梅撤诉。案件受理费486元，由原告罗发梅负担。审 判 员  刘 邓二〇二〇年六月十日法官助理  龙 辉书 记 员  向海龙
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民初266号原告：张忠仁，男，汉族，1965年11月28日出生，农民，住长子县。被告：长子县日升商贸有限公司。住所地：长子县大堡头镇尧神沟村。法定代表人：王满先，任公司经理。原告张忠仁与被告长子县日升商贸有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张忠仁于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张忠仁撤诉。案件受理费788元，由原告张忠仁负担。审判员 申建伟 二〇二〇年六月二日书记员 王 敏
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执356号 申请执行人:罗玉生，男，1977年10月8日出生，住宁波市江北区。 被执行人:徐莉，女，1975年10月26日出生，住成都市武侯区。 申请执行人罗玉生与被执行人徐莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初5666号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人徐莉应返还申请执行人罗玉生借款本息1058400元，并负担案件执行费12984元。 执行立案后，本院于2020年03月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐莉的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并委托成都市武侯区法院对被执行人户籍所在地不动产情况进行了调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年6月17日，被执行人徐莉银行存款余额较少，且账户已由其他法院冻结，经申请人同意，本院不再进行冻结。 2、经核实，被执行人徐莉名下无车辆登记信息。 3、被执行人徐莉名下有位于成都市××单元××楼××号的房地产一处，该房地产设有抵押并有在先查封；有位于武晋路458号1栋-1层108号的车位一个，该车位有在先查封；有位于宁波市××碶××山路××（东××时区大厦）Ｂ幢809室的房地产一处，该房地产设有抵押并有在先查封。前述房地产，本院均轮候查封，暂无法处置。 4、被执行人徐莉名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年3月27日传唤被执行人徐莉到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人徐莉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐莉作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐莉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 截止2020年6月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗玉生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执356号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕晓峰 二〇二〇年六月十七日 代书记员 高金业
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2374号 北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司与力诺电力集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初34号民事判决书已经发生法律效力。力诺电力集团股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初34号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月四日
四川省甘孜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3328刑初7号 公诉机关四川省甘孜县人民检察院。 被告人曲拥多吉，曾用名益洛，男，1991年5月25日出生于四川省炉霍县，藏族，大学本科，无业，捕前住四川省炉霍县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月1日被甘孜县公安局刑事拘留，同年1月13日经甘孜县人民检察院批准，由甘孜县公安局执行逮捕。现羁押于新龙县看守所。 四川省甘孜县人民检察院以甘检公诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人曲拥多吉犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本案于2020年4月16日中止审理，同年5月26日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘孜县人民检察院指派检察员日呷出庭支持公诉。被告人曲拥多吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省甘孜县人民检察院指控，被告人曲拥多吉于2019年9月15日20时左右，在甘孜县“天地茶楼”内向被害人借用手机。被告人曲拥多吉以微信转账的方式，从被害人的微信账号中盗转10000.00元人民币到自己的微信账号中。2020年1月1日，甘孜县公安机关将被告人曲拥多吉抓获，并扣押赃款3000.00元人民币。 公诉机关认为，被告人曲拥多吉以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人曲拥多吉有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，现场勘验笔录、现场图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书、笔录、照片及清单，货币鉴定书，银行交易明细，视听资料及制作说明，被害人陈述，被告人供述等证据证实。 被告人曲拥多吉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曲拥多吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人曲拥多吉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，根据罪刑法定原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曲拥多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月1日起至2020年9月30日止。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人曲拥多吉退赔被害人人民币7000.00元； 三、在案扣押的人民币3000.00元依法返还被害人； 四、作案工具一部蓝黑色“OPPO”手机依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈  劲 二〇二〇年六月三日 书记员 扎西彭错 相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。