wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0903执168号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沧州分行 法定代表人：夏全明该行行长 统一社会信用代码：911309008066085412 被执行人：马新国，男，回族，1964年6月1日出生，住河北省沧州市新华区。 被执行人：张惠敏，女，回族，1964年3月3日出生，住河北省沧州市。 被执行人：马敬田，男，回族，1963年9月11日出生，住河北省沧州市。 被执行人：张惠玲，女，回族，1968年2月16日出生，住河北省沧州市新华区。 中国建设银行股份有限公司沧州分行与马新国、张惠敏、马敬田、张惠玲借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）冀0903民初168号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马新国、张惠敏、马敬田、张惠玲未履行该判决书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司沧州分行于2020年2月05日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2020年2月6日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月6日、2020年5月18日通过全国网络查控系统对被执行人马新国、张惠敏、马敬田、张惠玲名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，发现张惠敏有银行存款，本院依法予以网络冻结。 3、2020年3月31日对被执行人马新国、张惠敏、马敬田、张惠玲有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 4、本院于2020年3月31日对被执行人马新国、张惠敏、马敬田、张惠玲在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 5、2020年6月20日对被执行人马新国、张惠敏、马敬田、张惠玲名下不动产情况进行了查询，发现被执行人马新国、张惠玲有房产一处，本院依法予以查封，但不适宜处置。 6、本院于2020年6月20日对被执行人马新国、张惠敏、马敬田、张惠玲发出限制消费令。 7、本院于2020年6月20日与申请执行人中国建设银行股份有限公司沧州分行进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为28.97万元及利息。因本案被执行人马新国、张惠敏、马敬田、张惠玲名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年六月二十日 书记员  王 建 合议庭笔录 时间：2020年6月22日 地点：沧州市运河区人民法院执行局 参加人：张忠刚胡树宏韩非 案号：(2020)冀0903执168号 本案在执行过程中，1、本院于2020年2月6日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月6日、2020年5月18日通过全国网络查控系统对被执行人马新国、张惠敏、马敬田、张惠玲名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，发现张惠敏有银行存款，本院依法予以网络冻结。 3、2020年3月31日对被执行人马新国、张惠敏、马敬田、张惠玲有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 4、本院于2020年3月31日对被执行人马新国、张惠敏、马敬田、张惠玲在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 5、2020年6月20日对被执行人马新国、张惠敏、马敬田、张惠玲名下不动产情况进行了查询，发现被执行人马新国、张惠玲有房产一处，本院依法予以查封，但不适宜处置。 6、本院于2020年6月20日对被执行人马新国、张惠敏、马敬田、张惠玲发出限制消费令。 7、本院于2020年6月20日与申请执行人中国建设银行股份有限公司沧州分行进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 合议庭意见：本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人马新国、张惠敏、马敬田、张惠玲名下现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定终结本院民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 韩非：同意 胡树宏：同意 张忠刚：同意
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执369号申请执行人：李英，女，1970年6月24日出生，汉族，无职业，现住图们市。被执行人：吉林省利安石油化工有限公司，住所地：图们市。法定代表人：邱军，董事长。被执行人：延边利安石化有限公司，住所地：图们市。法定代表人：田平安，董事长。被执行人：延边龙铁石化有限责任公司，住所地：图们市。法定代表人：关福利，董事长。申请执行人李英申请执行被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司劳动争议一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初63号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李英于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人吉林省利安石油化工有限公司支付40692.20元、延边利安石化有限公司支付4393.44元，延边龙铁石化有限责任公司支付13760.64元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月9日，向被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、风险提示、财产报告令及廉政监督卡等法律文书。二、2020年6月9日，本院通过执行网络查控系统对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司有可供执行财产。经查，被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司作为被执行人有多起作为被执行人的执行案件，其财产均已被本院或其他法院另案查封冻结。三、2019年7月25日，图们市不动产登记中心向本院出具证明，证明被执行人延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司无房屋权属登记信息，被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下76套房屋已被北京市二中院查封，且该房屋已办理抵押登记，现本院已对上述房屋进行轮候查封。四、2019年8月6日，本院依法查封被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下所有的三台车辆的车籍，查封被执行人延边利安石化有限公司名下所有的三台车辆的车籍。五、本院对申请执行人李英进行约谈，告知其本院对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司有可供执行的财产，且已查封冻结的财产暂时无法进行处置，可以认定被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年六月十一日书 记 员  王雪珊
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执527号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县安福镇迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：张明洪，男，1959年2月12日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：叶淑全，女，1958年1月28日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人张明洪、叶淑全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出了（2019）湘0724民初1025号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张明洪、叶淑全未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。 2020年4月16日本院依法向被执行人张明洪、叶淑全发出执行通知书、报告财产令，于2020年4月16日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人张明洪、叶淑全不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2020年4月16日向被执行人张明洪、叶淑全发出了限制消费令，并于2020年6月23日对被执行人张明洪、叶淑全拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将张明洪、叶淑全纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年6月22日约谈申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为5422665元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘 凯
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初790号原告：鲍永贵，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：翟国军，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：刘玉龙，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告鲍永贵诉被告翟国军名誉权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法不公开进行审理。鲍永贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告恢复名誉、公开赔礼道歉、消除影响及赔偿损失20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月7日被告报110称其舅母于淑娟被原告强奸，当晚根据被告报警原告就被龙江县公安局刑警队带走，经公安局工作人员审讯将原告拘留15天，后刑警队又将原告取保候审一年处理，原告取保候审一年不能外出打工。原告根本没有对被告舅母强奸，同时也没有证据证明原告强奸。现经龙江县公安局刑警队根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条第二款规定解除原告取保候审。被告的行为严重侵害原告的名誉权，同时给原告造成损失，为维护原告的合法权益，故起诉。本院经审理认为，公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，系被告的舅母于淑娟让被告报警的，且原告被公安机关拘留及取保候审属于刑事强制措施，取保候审虽到期，但侦查未终结，原告亦未提供被告存在借检举、控告之名而故意侮辱、诽谤原告以及予以散布的证据，故此，原告的起诉不符合名誉权纠纷案件受理条件，依法原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鲍永贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 孙 江二〇二〇年六月三日书记员 刘文馨
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初175号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人郑兴龙，男，1991年8月16日出生，安徽省定远县人，汉族，初中文化，农民，住定远县。被告人郑兴龙因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月10日被定远县公安局刑事拘留，同年3月11日被定远县公安局取保候审。 指定辩护人范维强，安徽远泰律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检二部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人郑兴龙犯交通肇事罪一案，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人郑兴龙及指定辩护人范维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年3月9日16时10分许，被告人郑兴龙酒后驾驶皖Ｍ×××××轻型货车沿永吴路往永康方向行驶至胡吕村路段时，撞到对向行驶的金某驾驶的三轮电动陈车，事故致三轮电动车乘员高某当场死亡，金某受伤。经定远县公安局交通事故认定书认定：被告人郑兴龙负事故的全部责任。经安徽民正司法鉴定所鉴定：被害人高某符合道路交通事故致颅脑损伤伴全身多发性死亡征象。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：被害人金某左侧上颌骨粉碎性骨折，左侧颧弓粉碎性骨折，右手掌第一掌骨完全性骨折均属轻伤二级；肋骨多发性骨折，左侧耻骨上支及坐骨骨折均属轻伤一级。经安徽民正司法鉴定所鉴定：被告人郑兴龙血液中乙醇含量为93.3mg/100ml。 案发后，被告人郑兴龙主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，双方达成民事补偿和解协议并已履行，取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人郑兴龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人金某的证言；鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑兴龙违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人郑兴龙主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；双方就民事补偿达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。庭审中自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以支持。采纳被告人及辩护人要求从轻处罚的辩解和辩护意见。鉴于被告人郑兴龙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人郑兴龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘兴海 二〇二〇年六月十八日 书记员  张蓉蓉 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执保37号申请人：安化县金玲商贸有限公司，住安化县仙溪镇简家村梁二组。法定代表人：周金泉，公司经理。委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者。被申请人：益阳丽达商贸有限公司，住所地益阳市赫山区龙光桥街道南阳村。法定代表人：曹小丽。被申请人：谢伟，男，1983年7月9日出生，汉族，住益阳市赫山区兰溪镇烂柴港村沙滩湖组。申请人安化县金玲商贸有限公司与被申请人益阳丽达商贸有限公司、谢伟买卖合同纠纷一案中，申请人安化县金玲商贸有限公司于2020年6月24日向本院申请保全，本院依据安化县人民法院（2020）湘0923民初1569号民事裁定书所确定的内容，冻结被申请人益阳丽达商贸有限公司、谢伟的银行存款440000元，或查封、扣押等额价值的其它财产，采取保全措施，因账户余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2020）湘0923民初1569号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 波二〇二〇年六月二十八日代理书记员  唐文君
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执690号之一 申请执行人朱卫星，男，1978年6月28日出生，汉族，居民，住平江县。 被执行人张庭，男，1990年6月25日出生，汉族，居民，住湖北省阳新县。 申请执行人朱卫星与被执行人张庭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0626民初1789号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人张庭送达执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内支付申请执行人朱卫星借款本金人民50000元及利息，并负担案件受理费525元，承担执行费657.88元，但被执行人张庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张庭名下所有的车辆号码牌为湘Ｆ×××××长安牌车辆。 冻结财产为存款的，冻结期限为一年；查封、扣押财产为动产的，查封、扣押期限为两年；查封财产为不动产、冻结财产为其他财产权的，查封、冻结期限为三年。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  方炳均 审判员  余 琰 审判员  张京平 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 磊
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初248号 原告：郑道洪，男，1964年8月5日出生，汉族，住泰顺县。 被告：蔡晓兵，男，1989年8月12日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理原告郑道洪诉被告蔡晓兵买卖合同纠纷一案中，原告郑道洪于2020年6月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郑道洪撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑道洪负担。 （本页无正文） 审 判 长  包伟华 人民陪审员  李昌何 人民陪审员  林丽真 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  林伊茹
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初536-1号原告：霍联勇，男，1980年10月18日生，汉族，住介休市。被告：乔玉光，男，1977年8月29日生，汉族，住棚户区。原告霍联勇诉被告乔玉光借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款100000元以及自2016年5月25日至2020年6月3日应付相应利息96533元，并且要求被告支付从6月3日起按年利率24%计算的相应利息至本清息止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，被告乔玉光以位于介休酒厂附近的厨具商店资金周转困难为由，向原告借款100000元并出具借据一支，约定借款周期为12个月，月息2分5厘，于2017年3月25日前归还，并留下侯欣名下尼桑小轿车手续作为抵押。由于被告乔玉光无法按时支付利息，原告和担保人化宜东找到被告乔玉光要求还款，当时还有张波在场，被告乔玉光答应从2016年7月起每月还款一万元直至还清欠款，并同时支付相应利息。但是被告从2016年7月起，就再也找不到他人了。原告从2016年7月起一直委托化宜东找被告乔玉光要求他还款，由于被告乔玉光本人找不到，化宜东多次找到被告乔玉光的妻子侯欣索要欠款，侯欣多次以各种理由拒绝还款。故具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉时，被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告乔玉光的地址，不能向被告乔玉光送达诉讼法律文书，原告亦未能提供新的地址，且经本院查证后仍不能确定被告乔玉光的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告霍联勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  孟启华二〇二〇年六月十八日书记员  杜大霄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3032号申请执行人：平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号。法定代表人：白亚伟。被执行人：郭周伟，男性，1982年10月24出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：周兴，男性，1977年05月02出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：潘莉，女性，1978年11月15出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：王静，女性，1981年11月05出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在执行平顶山银行股份有限公司郑州分行与郭周伟、周兴、潘莉、王静借款合同纠纷一案中，本院依据郑州高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）豫0191民初20003号民事判决书于2020年3月12日立案执行。执行过程中，因执行主体不明确,调取被执行人潘莉户籍信息,显示该身份信息已于2015年12月24日注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条第一项之规定，裁定如下：驳回本院（2020）豫0191执3032号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十一日执行员  牛建军书记员  闫苗苗
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1161号 原告：张家林，男，1963年10月21日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金华时代置业有限公司，住所地：金华市婺城区婺江西路28号。 法定代表人：任晓冬，总经理。 委托诉讼代理人：楼峰、高雁，系公司员工。 被告：广厦控股集团有限公司，住所地：杭州市莫干山路231号17楼。 法定代表人：王益芳。 原告张忠琴为与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告张家林，被告时代置业的委托诉讼代理人楼峰参加诉讼，被告广厦控股经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张家林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告时代置业立即支付商铺2019年度回报款15625元，并支付逾期利息（从2020年1月31日起按同期银行贷款利率加收50%计算至实际款清之日止）；2.判令第一被告承担交通费、误工费500元；3.判令被告广厦控股对上述债务承担连带偿还责任；4.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：第一被告是承租方，第二被告是担保方。第一被告承租了原告出租的，坐落于金华时代广福福华百货B3102号商铺，租期15年，即2006年1月1日到2020年12月31日止。被告至今未付2019年度租金。 被告时代置业辩称，原告诉请未扣除代缴税费，实际欠付金额为14523.56元，利息双方合同未约定，被告不应承担。 被告广厦控股未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2004年7月19日，原告张家林（甲方）与金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司三方签订了《商铺委托经营合同》，约定将金华时代广场福华百货3楼B3102号商铺委托给金华时代广场福华百货有限公司经营，期限为15年，2006年1月1日起至2020年12月31日止；年回报支付计算方式为：年回报基数计算款项×当年度回报百分率，其中2019年回报率为7.5%；乙方应于每年的1月20日至1月30日支付上一年度的回报款；以上委托经营回报收入产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交。广厦控股创业投资有限公司在合同尾部担保人处加盖公章。后金华时代广场福华百货有限公司合并到被告金华时代置业有限公司，并办理工商登记注销手续。广厦控股创业投资有限公司更名为被告广厦控股集团有限公司。经查，本案原告购买的商铺2019年度应返租金回报为15625.13元，应付税费为7.05%。上述事实有商铺委托经营合同、房屋所有权证等材料予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营合同》合法有效，本院予以确认，双方应按约履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告立即支付租金回报款合法有据，本院予以支持，但代缴税费应予以扣除，经审查，被告时代置业尚欠原告租金回报款为14523.56元（应返还租金回报-应付税费）。由于被告时代置业未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，对原告主张的逾期利息本院依法予以调整，自2020年2月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告广厦控股系本案连带责任保证人，应对本案时代置业所承担的付款责任承担连带清偿责任。保证人履行担保责任后，有权就代偿款部分向债务人追偿。原告主张的交通费、误工费无依据，本院不予支持。被告广厦控股经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家林2019年商铺租金回报款14523.56元，并支付逾期付款违约金（以欠付款项为基数，自2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告广厦控股集团有限公司对被告金华时代置业有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告广厦控股集团有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告金华时代置业有限公司追偿； 三、驳回原告张家林的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元（原告已预交，已减半收取），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年六月十六日 代书记员 曹婕妤
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执964号 申请执行人:孙加荣，男，1973年7月26日生，汉族，住淮安区。 被执行人：荣林元，女，1975年10月23日生，汉族，住淮安区。 被执行人：赵万春，男，1974年3月4日生，汉族，住淮安区。 本院在执行申请执行人孙加荣与被执行人荣林元、赵万春民间借贷纠纷一案中，2020年6月17日，申请执行人同意被执行人仍按照原调解书的内容履行，同日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执964号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 贾 雪
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1895号 原告：何巧林，男，1973年4月5日出生，汉族，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人廖峰，男，汉族，1967年3月5日出生，住，系三市镇三郊村村民委员会推荐。 被告：田尚书，男，1984年1月20日出生，汉族，住湖南省平江县。 本院于2020年6月9日立案受理了原告何巧林诉被告田尚书民间借贷纠纷一案，被告田尚书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本金45000元；二、判令被告以45000元为基数从2019年1月1日至还清本息按月利息2%支付利息。事实及理由：2018年2月19日，被告以经营需资金周转为由向原告借现金55000元，承诺月底支付3万元，余款从3月起每月支付5000元，如未按期支付，按月利息2%每月支付利息。因被告家庭情况尚可，原告将借款给被告短暂周转。借款到期后，被告未按承诺还本付息，违背诚实信用，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。 被告田尚书未到庭参加诉讼，其向本院提交了书面答辩意见，辩称：两人之间不存在借贷事实，被告不负金钱给付义务具体理由有：1、两人之间没有经济往来，答辩人经济情况较好，没有负债，没必要也不需要向原告借款；2、借条确系答辩人出具，但借贷尚未实际发生，借条出具后，原告未向答辩人以任何形式支付借款，故而无法举证证明借贷已实际发生；3、借条出具系2013年在与原告赌博时所形成，赌博时欠了原告100000元，后答辩人陆续偿还了原告50000元，2018年2月时，还剩55000元没给，原告多次向答辩人催讨，答辩人无奈之下向原告出具借条，出具借条后，答辩人陆续支付了原告10000元左右。现答辩人已认识到赌博的危害性，已戒赌，亦不愿再向原告支付任何赌债。恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。 根据庭审查明的情况及已采信的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年2月19日，被告向原告借款55000元，并约定了利息及还款期限，并出具借据，借据中载明：“今借到何巧林人民币伍万五千元整（￥55000元），本人承诺2月30日支付何巧林叁万元整（￥30000），余款3月份起每月伍仟元支付（￥5000），如未按期支付，按每月2%利息每月支付，如利息也未按时支付，由何巧林向田飘奇讨要，田尚书“。此后被告未按约偿还借款仅偿还了1万元，并在借据背面进行了载明；此后被告再未偿付原告借款本息。借据到期后，原告多次催讨无果，遂诉诸法院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告田尚书向原告何巧林借款并向其出具借条，双方形成合法的借贷关系。借条上约定了还款期限，到期后原告有向被告主张偿还借款的权利，原告诉请被告偿还借款本金45000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告，称此借款为赌债虽有借条但借贷行为未实际发生，对此借款提出抗辩，并提供了证人名字黄马救；但在庭审时被告未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证人出庭作证申请书，申请证人出庭作证，应视为未出具证据对此事实予以证实，本院不予认可。 关于原告诉请被告从2019年1月1日至还清本息之日止以45000元本金为基数按月息2%支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中双方约定如未按期支付借款，按每月2%的利率支付利息。如利息也未按期支付，由原告向田飘奇讨要。现被告未按期支付借款，借条双方约定月利率为2%的利息未超过年利率24%，符合法律规定。原告自愿放弃2018年8月至2018年12月的利息，属于原告真实意思表示，本院予以认可。对原告诉请被告从2019年1月1日至还清本息之日止以45000元本金为基数按月息2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 由被告田尚书于本判决书生效之日起三十日内偿还原告何巧林借款本金45000元，并以本金45000元为基数，按月利率2%支付自2019年1月1日至清偿完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告田尚书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二〇年六月二十四日 法官助理余如意 书记员余枫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保559号申请人：中信银行股份有限公司深圳分行，住所：深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34、36、41、43）及五层至十层，统一社会信用代码：91440300192207267P。负责人：芦苇，行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。被申请人：徐位竖，男，汉族，1971年9月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被申请人：徐名浪，男，汉族1949年9月4日出生，身份证住址：广东省丰顺县，申请人中信银行股份有限公司深圳分行于2020年3月24日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币2839268.99元的财产进行保全。中信银行股份有限公司深圳分行提供担保函为本次的财产保全提供担保，担保金额以人民币2839268.99元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人自愿在担保限额内承担赔偿责任。2020年6月1日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐位竖、徐名浪名下价值人民币2839268.99元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文姣二〇二〇年六月十九日书记员  伍 眯
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终145号 上诉人（原审被告）：白怀君，男，1971年4月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被上诉人（原审原告）：李国江，男，1975年6月5日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 上诉人白怀君因与被上诉人李国江劳务合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2020）冀0624民初73号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人白怀君上诉称，上诉人有充分、确凿的证据认为，本案不是劳务合同纠纷，双方也不存在任何形式的劳务关系。事实上是建设公司把工程转包给无资质的上诉人，被上诉人讨薪纠纷，法律对责任主体和程序有明确的规定。一审法院以劳务合同纠纷受理案由是错误的。特别是双方没有劳务合同，没有合同何来的合同履行地。退一步讲，即使存在合同，根据《民诉法》第二十三条的规定，案件首先应由被告住所地管辖，本案不存在被告住所地法院不能行使管辖权的情况。一审法院为达到对案件的管辖，又以原告系货币接收一方，该院即有权对本案管辖为理由。法律关于接收货币一方管辖是有明确规定的，特指金融机构的贷款以及民间借贷纠纷，而非普通的合同之债。本案是农民工工资纠纷不适用借贷纠纷由接收货币方所在地法院管辖。被上诉人向一审法院主张欠薪的证据是2019年8月9日上诉人在被胁迫下出具的欠条，欠条注明诉讼由阜平县法院管辖的字样。上诉人向一审法院提出管辖权异议时，重点阐述欠条无效的事实。一审法院清楚欠条产生的事实及欠条注明的纠纷由阜平法院管辖不具有法律效力。请求撤销河北省阜平县人民法院（2020）冀0624民初73号民事裁定，将本案移送至黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案双方当事人争议的主要焦点为：一、本案是否属于劳务合同纠纷；二、本案能否适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定管辖权。关于第一个焦点，劳务合同纠纷作为民事案由的一种，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方提供劳动成果，他方给付劳动报酬的合同。本案中李国江在原审法院起诉时称其从白怀君处分包了部分劳务工程，但上诉人并未全额给付劳务费。对此，白怀君在原审法院提出管辖异议申请时亦予以认可。故当事人双方形成了劳务合同关系，因此发生的纠纷系劳务合同纠纷。关于第二个焦点，本案所涉劳务合同中白怀君的义务是给付劳动报酬，李国江即为接收劳动报酬（货币）一方。据此，原审法院根据争议标的为给付货币确定本案管辖权符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，河北省阜平县人民法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权，该院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由理据不足。其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨雅莉 审判员  赵孟臣 审判员  胡振营 二〇二〇年六月十七日 法官助理姜赛 书记员庄海娜
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1562号原告：杨锡军，男，1965年5月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：蒋卫，男，1988年1月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告杨锡军与被告蒋卫修理合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告杨锡军于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨锡军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨锡军撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告杨锡军负担。审判员  安宝哲二〇二〇年六月十六日法官助理张蓓书记员韩敏
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢232号李爱花与朱文彬、冯秀华借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏0302民初29号民事判决书，原执行案号为（2019）苏0302执1262号，申请执行标的150000元，实际执行到位51000元，余额、利息及迟延履行金做放弃处理，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年六月十二日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1234号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人艾玉东，理事长。委托诉讼代理人孙立冬,永久信用社主任。被告滕凤英，男，1965年9月21日生，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告滕凤英金融借款合同纠纷一案中，长岭县农村信用合作联社于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，长岭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由长岭县农村信用合作联社承担。审判员  王丽佳二〇二〇年六月十一日书记员  朱松涛
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保347号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M。负责人：张志峰，行长。被申请人：李永涛，男，1975年2月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永涛价值4868.73元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李永涛在各银行账户内的存款4868.73元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费69.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年六月十一日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1号之一申请执行人：程海燕，男，1977年7月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：孙峰，男，1977年4月21日生，汉族，居民，住新沂市。申请执行人程海燕与被执行人孙峰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月7日作出（2019）苏0382民初3607号民事调解书：一、被告孙峰偿还原告程海燕借款本金200000元及利息204000元，合计404000元。自2019年5月起，于每月28日前偿还1万元，直至还清为止。如被告任一期不履行义务，原告可就被告未还款项一并申请强制执行。二、案件受理费减半收取3680元，保全费520元，合计4200元，由被告孙峰负担（于最后一期还款日前支付给原告）。因被执行人孙峰未按生效法律文书确定的义务，申请执行人程海燕向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年1月6日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月7日，通过司法查控系统查询，查询到被执行人的工资账户已经被另案冻结，没有其他可供执行的银行存款。3、2020年1月7日，通过全国网络执行查控系统查询，没有查询到被执行人的车辆信息。4、2020年1月20日，通过不动产登记交易服务中心中心查询，没有查询到被执行人的房产信息。5、2020年3月5日，通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。6、2020年4月14日，轮候冻结被执行人的工资账户。7、2020年5月12日，通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行三次查询，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。8、2020年5月12日，将被执行人纳入失信、限高。9、2020年6月22日，本院与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人程海燕与被执行人孙峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人除工资收入外暂无可供执行的财产，冻结、扣划工资结案所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人同意终结本次执行程序的，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年六月二十二日书记员 吕倩倩
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执689号葛海：葛海罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。至此，（2020）吉0723刑初33号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执26号之二申请执行人：王某1，女，2015年2月25日生，汉族，居民，住邳州市。法定代理人:孙某,系申请执行人母亲，1982年1月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:王某2，男，1973年3月26日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，本院已审理终结，于2019年4月19日依法作出（2019）苏0382民初3646号民事判决书：被告王某2于本判决生效之日起十日支付给原告王某1拖欠的抚养费76000元及自2019年12月31日其起至原告满十八周岁止，每年支付原告抚养费12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告王某2负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月2日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月6日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，查封了被执行人的车辆登记信息，暂未实际扣押。3、2020年1月6日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询，轮候查封了被执行人的不动产登记信息，暂无法处置。4、2020年4月2日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年4月26日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年4月26日划拨被执行人的银行存款8899.29元，并发放给申请执行人。7、2020年6月15日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供其他被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案中，没有发现被执行人王某2有财产可供执行，申请执行人王某1同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月十五日书记员  戴明
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执恢64号 申请执行人洋县某某联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。 法定代表人：王某某，该社理事长。 委托代理人马某某，该社法律顾问。 委托代理人闫某，该社职工。 被执行人刘东鑫，男，汉族，陕西省洋县人，农民。 被执行人张某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。 本院在执行申请执行人洋县某某联社与被执行人刘东鑫、张某某金融借款合同纠纷一案中，洋县某某联社于2020年6月22日向本院申请撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0723执恢64号案件的执行。 申请执行人可在接到本裁定后的二年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁文中 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宁建刚
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1625民初1717号原告：山东省博兴县志成物业服务有限公司，住所地：博兴县欧亚花园。法定代表人：初志承，该公司总经理。被告：郭法梅，女，1969年11月30日出生，汉族，住博兴县。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司与被告郭法梅物业合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司以郭法梅已经缴纳相应费用为由于2020年6月9日向法院提出撤诉申请。本院认为，山东省博兴县志成物业服务有限公司自愿撤回对郭法梅的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省博兴县志成物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告山东省博兴县志成物业服务有限公司承担。审判员  卢丽云二〇二〇年六月九日法官助理马振娟书记员高旭
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0303执209号之四被执行人：王某某，男，汉族，1984年06月03日生，住本市矿区。本院依据已经发生法律效力的阳泉市矿区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在中国建设银行账户内存款人民币5200.00元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年六月十日书记员  王 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1835号   上诉人（原审原告）：新疆天舜众鑫沥青有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县博尔通古牧场哈拉干德工业园区红山公路155幢1层。   法定代表人：槐永强，新疆天舜众鑫沥青有限责任公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：吕雅雯，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任强，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：新疆京疆科诺机电设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路70号。   法定代表人：颜军库，新疆京疆科诺机电设备有限公司经理。   上诉人新疆天舜众鑫沥青有限责任公司因与被上诉人新疆京疆科诺机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人新疆天舜众鑫沥青有限责任公司于2020年6月3日自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，新疆天舜众鑫沥青有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许新疆天舜众鑫沥青有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费8132.84元，减半收取4066.42元，由上诉人新疆天舜众鑫沥青有限责任公司负担，剩余4066.42元，由本院退还上诉人新疆天舜众鑫沥青有限责任公司。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张惠君   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 日   书  记  员   罗 敏
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终1754号 上诉人（原审原告）：李扬，男，1980年12月22日生，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：成子龙，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈新连，男，1984年1月31日生，住南京市雨花台区。 上诉人李扬因与被上诉人陈新连房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初5141号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法由审判员夏海南独任不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 李扬上诉请求：1.撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案继续审理。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：李扬与陈新连签订的《拆迁安置房买卖合同》合法有效，陈新连应该按照合同的约定，将案涉房屋过户到李扬名下。李扬系善意购买人，与陈新连之间不是民间借贷关系，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律不当。请求支持上诉人的上诉请求。 陈新连辩称，其向李扬借款30万，案涉房屋买卖合同只是作为该借款的担保，并非真实意思表示，其没有拿到60万元购房款。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 李扬向一审法院提出诉讼请求：1.判决陈新连将南京市雨花台区板桥雨花开发区锦华新城9幢307室过户至李扬名下；2.陈新连支付违约金暂计算为72000元（实际从2016年11月30日起每月2000元计算至实际交付之日止）；3.本案诉讼费用由陈新连承担。 一审法院认定事实：2016年11月7日，陈新连（甲方）与李扬（乙方）签订《拆迁安置房买卖合同》，约定甲方将坐落于雨花台区板桥雨花开发区锦华新城9幢307室出售给乙方；价款80万元，乙方于2016年11月7日前将全部钱款分两次付清；甲方应在2016年11月30日前交房；待国家政策法律允许该房屋可以办理产权证、土地证及其手续时甲方应在10日内办理房屋产权证、土地证。甲方应于领取房屋产权证，土地证之日起10日内通知、协助乙方办理房产证、土地证过户手续，所需过户费用由乙方承担。合同签订后，李扬通过工商银行转账的方式分两次支付60万元，陈新连未向李扬交付房屋。 一审法院另查明，2016年11月6日案外人缪涛通过农业银行账户（卡号62×××10）向李扬工商银行账户（卡号62×××84）转账26万元。合同签订当天即2016年11月7日李扬通过上述工商银行账户向陈新连账户转款30万元，陈新连将其中29万元转入案外人缪涛平安银行账户（卡号62×××79），后缪涛将29万元转入李扬上述工商银行账户，同时缪涛通过支付宝账户向李扬上述工商银行账户转入9900元，李扬再将30万元转入陈新连账户。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。李扬在签订、履行合同过程中，制造资金虚假给付事实，以非法占有为目的，数额较大，其行为涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回本案起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回李扬的起诉。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，依据一审法院查明的事实,李扬在签订、履行合同过程中，存在制造资金虚假给付的事实，且数额较大，一审法院通过审理，认为该案不能排除涉嫌经济犯罪的嫌疑，依法应当裁定驳回起诉，并该案移送公安机关予以审查，该决定并无不当。如果公安机关或检察机关经审查后不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，李扬有权就案涉纠纷另行提起诉讼。 综上所述，李扬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  夏海南 二〇二〇年六月八日 法官助理  崔 鸣
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初837号 原告：邵阳荣泰投资有限公司，住所地邵阳市大祥区敏洲西路汽车南站综合楼。 法定代表人：刘润华，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：李文华，湖南擎日律师事务所律师。 被告：许峰，男，1963年6月23日出生，汉族，住洞口县。 被告：湖南海诚房地产开发有限公司，住所地洞口县洞口镇雪峰西路474号。 法定代表人：许文祥，系该公司负责人。 两被告共同委托诉讼代理人：曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：湖南御龙湾房地产开发有限公司，住所地洞口县洞口镇雪峰桔城西路1号。 委托诉讼代理人：胡再奇，湖南桔城律师事务所律师。 原告邵阳荣泰投资有限公司与被告许峰、湖南海诚房地产开发有限公司、湖南御龙湾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告邵阳荣泰投资有限公司于2020年6月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳荣泰投资有限公司撤诉。 本案诉讼费减半收取12520元，由原告邵阳荣泰投资有限公司承担。 审判员  唐贤朝 二〇二〇年六月十九日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3059号申请执行人河南雪城软件有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区汉威国际传感器产业园7号楼12A层。法定代表人张潇君，总经理。被执行人安阳县联谊水泥有限公司，住所地河南省安阳县许家沟乡黄口村北地。法定代表人秦安富。关于河南雪城软件有限公司申请执行安阳县联谊水泥有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初25276号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月13日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年3月12日、2020年4月5日、2020年6月18日本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、2020年6月23日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2020年4月5日向被执行人发出传票唤其2020年4月10日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年4月16日前往郑州市不动产登记中心，经查询被执行人名下无登记信息。本院于2020年6月23日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十三日法官助理房津宇书记员龙柯帆
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执110号薛松：淮安润东时代汽车销售服务有限公司：薛松申请执行淮安润东时代汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为劳动争议21346.07元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人淮安润东时代汽车销售服务有限公司已履行了义务。至此，本院（2019）苏0804民初4314号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月六日
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执107号 申请执行人：石进桃，女，1970年7月4日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：曾九九，男，1990年12月29日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人石进桃与被执行人曾九九机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人石进桃依据已生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案，并于2020年4月20日向被执行人曾九九发出执行通知书等执行文书。在执行过程中，申请执行人石进桃于2020年6月27日向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1230执107号案件的执行。 申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年六月二十八日 法官助理肖昭珣 书记员 周 琴 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2528执125号申请执行人：王文利，男，汉族，1958年12月12日生，住金平县。被执行人：蔡良潘，男，1985年09月29日生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行王文利与蔡良潘建设施工合同纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人，并对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福忠二〇二〇年六月一日书记员  李其兴
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢139号申请执行人国任财产保险股份有限公司湖南分公司（原信达财产保险股份有限公司湖南分公司），住所地：湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。负责人孔杰，总经理。被执行人栗钦，男，1984年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人国任财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人栗钦追偿权纠纷一案,本院（2018）湘0121民初1502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，2018年11月9日，申请执行人国任财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提出执行申请，本院于同日立案，于2019年4月22日以终结本次执行程序方式结案。2020年4月1日，申请执行人国任财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提出恢复执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人栗钦发出了执行通知书及报告财产令。2020年4月2日，本院发起了总对总网络财产查控，未发现栗钦名下有银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了栗钦的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。本院前往对栗钦住所地村委会进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月6日，本院依法对被执行人栗钦采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话告知了申请执行人国任财产保险股份有限公司湖南分公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人国任财产保险股份有限公司湖南分公司表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，国任财产保险股份有限公司湖南分公司应执行的标的包括赔偿款84900元，申请执行费1173.5元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年六月二十三日书记员 郑敏敏
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执恢34号 伊通榆银村镇银行股份有限公司、辽源龙山榆银村镇银行股份有限公司、通化东昌榆银村镇银行股份有限公司、辉南榆银村镇银行股份有限公司、辽源西安区榆银村镇银行股份有限公司： 伊通满族自治县伊通镇德亨宾馆、郭丽颖、丁继文： 本院在合并执行（2020）吉0323执恢31号申请执行人伊通榆银村镇银行股份有限公司、（2020）吉0323执恢32号申请执行人辽源龙山榆银村镇银行股份有限公司、（2020）吉0323执恢33号申请执行人通化东昌榆银村镇银行股份有限公司、（2020）吉0323执恢34号申请执行人辉南榆银村镇银行股份有限公司、（2020）吉0323执恢35号申请执行人辽源西安区榆银村镇银行股份有限公司分别与被执行人伊通满族自治县伊通镇德亨宾馆、郭丽颖、丁继文借款合同纠纷案件中，在执行过程中，申请执行人申请，本院对被执行人丁继文、郭丽颖名下共同所有的坐落于伊通满族自治县伊通镇库伦大路西段南侧锦城苑小区的抵押房屋（房屋所有权证号为：SXXXX、SY0003XXXX，建筑面积为5979.28平方米）及其坐落的商服用地（地号：220323XXXX0767，使用权面积为1788.83平方米），即伊通满族自治县伊通镇德亨宾馆及其坐落的土地进行评估、拍卖、变卖，经两次网络司法拍卖后，已经流拍，二拍流拍价格为18946100.33元，申请执行人申请以二拍流拍价格以物抵债，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，故裁定将被执行人丁继文、郭丽颖名下共同所有的坐落于伊通满族自治县伊通镇库伦大路西段南侧锦城苑小区的抵押房屋（房屋所有权证号为：SXXXX、SY0003XXXX，建筑面积为5979.28平方米）及其坐落的商服用地（地号：220323XXXX0767，使用权面积为1788.83平方米），即伊通满族自治县伊通镇德亨宾馆及其坐落的土地，以18946100.33元抵偿给申请执行人。伊通满族自治县德亨宾馆及土地以物抵债后，被执行人仍欠申请执行人欠款42347.6元，现双方当事人达成和解，约定被执行人将伊通满族自治县伊通镇德亨宾馆内的配套设施（包括电视、电热水器、空调、床及被褥等配套物品）抵债给申请执行人，用于偿还剩余欠款42347.6元，配套设施的剩余价值不需返还被执行人，由申请执行人缴纳执行费86422元。现本案已履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1064号原告：咸丰县禾润物业管理服务有限公司，住所咸丰县高乐山镇神仙岩（鄂州大道），统一社会信用代码914228263165853321。法定代表人：王远伦。委托诉讼代理人：任春艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨建，男，该公司员工。被告：杨琴，女，1985年3月17日出生，苗族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，原告咸丰县禾润物业管理服务有限公司与被告杨琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，咸丰县禾润物业管理服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，咸丰县禾润物业管理服务有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸丰县禾润物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由咸丰县禾润物业管理服务有限公司负担。审判员  刘文斌二〇二〇年六月二十八日书记员  汪诗门
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581破23号 申请人:朱浩达，男，汉族，1956年8月22日生，住常熟市。 被申请人：常熟凯而发针纺织有限公司，统一社会信用代码91320581553842996T，住所地常熟市常福街道合丰村合丰路58号。 法定代表人：张允明。 2020年5月13日，朱浩达以被申请人常熟凯而发针纺织有限公司（以下简称凯而发公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对凯而发公司进行破产清算。本院于2020年5月21日通知了凯而发公司。凯而发公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人凯而发公司成立于2010年4月21日，系有限责任公司（自然人独资），注册资本300万元，法定代表人为张允明，所属行业为纺织业。 另查明：2019年10月8日，本院作出（2019）苏0581民初10666号民事判决，明确被告凯而发公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱浩达加工费186000元。因凯而发公司未履行确定的给付义务，朱浩达于2019年11月13日向本院申请执行，案号(2019)苏0581执7491号。执行过程中，本院扣划了凯而发公司帐户资金9894元，已发还朱浩达；查封了凯而发公司名下苏Ｅ×××××汽车一辆。因未发现凯而发公司名下有其他可供执行的财产，本院于2020年4月2日裁定终结了本次执行程序。 再查明：2020年5月21日，凯而发公司法定代表人张允明向本院陈述：2018年12月凯而发公司就已停止经营，公司尚存一些设备及库存，对外债务约有1400万元，欠工人工资约30万，与工人的劳动合同已经全部解除。对进入破产程序没有异议。 本院认为：被申请人凯而发公司系企业法人，属于破产适格主体。被申请人凯而发公司登记住所地为常熟常福街道合丰村，本院对以凯而发公司为被申请人的破产申请具有管辖权。被申请人凯而发公司不能清偿到期债务的事实，有申请人提交的（2019）苏0581民初10666号民事判决和(2019)苏0581执7491号执行裁定书为证，本院予以确认。鉴于被申请人对申请人提出的破产清算申请未有异议，本院对该申请应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理朱浩达对常熟凯而发针纺织有限公司的破产清算申请。 二、指定江苏正大发展律师事务所担任常熟凯而发针纺织有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 蒋先锋 审 判 员 王 芳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李 超 书 记 员 张 燕
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4635号原告郑斯文，男，汉族，1982年8月9日出生，住址沈阳市铁西区公民身份号码：2101061982xxxxxxxx被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。原告郑斯文诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告郑斯文撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二〇年六月八日书记员  张 琳
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5399号                               原告                       原告：深圳市之平物业发展有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：915201025566482677，地址贵州省贵阳市南明区博爱路87号2层（市府社区）。             负责人：刘伟林。             委托诉讼代理人：何晓红，女，土家族，1994年8月7日生，住贵州省德江县。系该公司员工。             委托诉讼代理人：胡郡，男，汉族，1989年6月6日生，住安徽省。系该公司员工。                               被告                       谭丽，女，汉族，1993年4月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。                               案由                       物业服务合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告深圳市之平物业发展有限公司贵阳分公司诉被告谭丽物业服务合同纠纷一案，原告深圳市之平物业发展有限公司贵阳分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司贵阳分公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予原告深圳市之平物业发展有限公司贵阳分公司撤回起诉。             案件受理费274元（已减半收取），由原告深圳市之平物业发展有限公司贵阳分公司负担。                                           审 判 员 程 攀             二〇二〇年六月二十二日             书 记 员 席 文
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初3051号 原告：任家玉，男，汉族，1980年1月31日生，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:甄睿，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫薇薇，陕西学进律师事务所律师。被告：石益豪，男，汉族，1994年5月8日生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告任家玉与被告石益豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任家玉及其委托诉讼代理人甄睿、莫薇薇到庭参加诉讼。被告石益豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任家玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告石益豪偿还欠款15万元，2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：其与被告系朋友关系，被告于2018年3月因买车需要向其借款15万元，约定于2020年春节前清偿，并出具借条一份。现清偿期已届满，被告分文未还。故其诉至本院。被告石益豪未出庭答辩。本院经过审理，并认定如下事实：2018年4月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书，约定双方合资购买一辆大众牌进口越野车，用于专线以及滴滴专车的运营；首付50%，一年后付清尾款（含利息）；首付50%由甲方出资，共22万元，乙方承担此首付及利息的50%；在营运期间，甲方负责驾驶，乙方负责人员的调配，每月所得的利润和报酬在偿还清银行贷款本金及利息、车辆尾款及利息、油耗、过路费、日常开销后，甲方得70%，乙方得30%等内容。原告借款、筹款等方式支付首付，与被告购买车辆，进行运营。经过核算，被告于2019年11月27日向原告出具借条一张，该借条载明：“……因用于购买车辆于2018年3月15日向出借人任家玉借款人民币150000.00（拾伍万圆整），期限为：2020年春节前还清……如不能按时归还承担所产生的一切法律责任”。因车辆运营发生亏损，原、被告将车辆出售，并还清贷款。原告曾诉至本院，要求被告分担亏损，经本院主持调解，原、被告达成协议：被告于2020年7月10日前支付原告经营期间的亏损1.3万元。因索款未果，故原告诉至本院。诉讼中，被告未到庭，致调解未果。以上事实有当事人陈述、借条、银行流水、庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告协商一致合资购买车辆运营，并以借条的形式确认双方的债权债务，系双方在自愿、平等的基础上达成，对原、被告双方均有法律约束力。现被告主张原告归还购置车辆的借款，于法有据，本案依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩的权利，应自行承担相应的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告石益豪于本判决生效后十五日内给付原告任家玉借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元（原告已预交），现由被告承担，于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      薛敏丹   二〇二〇年五月二十二日 法 官 助 理     曹萌迪                        书  记  员      王  静打印人：周惠荣  校对人：王静  送达时间：  年  月 日 1
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1927号 上诉人（原审被告）:郭影利，女，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：亳州新碧房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南端东侧龙凤新城2#楼102铺。统一社会信用代码91341600MA2PH0F1X2。 法定代表人：孙继召，该公司董事长。 上诉人郭影利因与被上诉人亳州新碧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初5381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，双方当事人庭外和解。亳州新碧房地产开发有限公司申请撤回一审起诉；郭影利申请撤回上诉，并同意亳州新碧房地产开发有限公司撤回一审起诉。 本院认为，郭影利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并同意亳州新碧房地产开发有限公司提出撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下: 一、准许郭影利撤回上诉； 二、撤销亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初5381号民事判决； 三、准许亳州新碧房地产开发有限公司撤回一审起诉。 一审案件受理费16647元，减半收取8323.50元，由亳州新碧房地产开发有限公司负担；二审案件受理费3026元，减半收取1513元，由郭影利负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 怀 峰 审判员 黄占营 审判员 沙启峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理孙曼 书记员韩振宇 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异150号申请执行人胡燕波，女，1968年7月25日出生，汉族，上海国际医学园退休员工，现住址沈阳市于洪区。被执行人魏娇，女，1981年4月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。第三人王德范，男，1947年12月24日出生，汉族，沈阳高等级公路建设总公司退休员工，住址沈阳市沈河区。第三人张某，女，1951年4月20日出生，汉族，无职业，住址。第三人王为骏，男，2002年3月13日出生，汉族，沈阳市志成中学学生，住址。第三人王馨杰，女，2006年9月1日出生，汉族，沈阳市第八十二中学学生，现住址。法定代理人张某（王馨杰祖母），自然情况同上。本院在执行申请执行人胡燕波与被执行人王志韬、魏娇（2020）辽0103执恢360号民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡燕波向本院提出申请，请求法院追加王德范、张某、王为骏、王馨杰为本案的被执行人，本院受理后，依法进行审查，现申请执行人胡燕波申请撤回追加申请。本院认为，申请执行人胡燕波申请撤回追加申请，系对其权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人胡燕波撤回追加申请。审判长  张桂宏审判员  邹红黎审判员  周大承二〇二〇年六月二十二日法官助理佟殊书记员韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，第三人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢97号之一 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行，所在地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号。 法定代表人：黄志良。 被执行人刘可珺，女，1979年4月4日生，住江西省南昌市青山湖区。 申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初2347号民事判决书，于2020年5月30日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘可珺未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，无车辆，冻结银行存款金额过低。执行干警电话传唤被执行人，电话无人接听。本院已向被执行人发出《限制消费令》及《失信被执行人决定书》。本案申请执行人申请执行15076.21元及利息，截至2020年6月23日已执行0元，未执行15076.21元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年六月二十三日 书记员  余 松
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3867号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区泰康中路468号豪如大厦1103室（代收人：张锜海）。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张锜海，浙江甬望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李迎春，浙江甬望律师事务所律师。 被告：陈建岳，男，1966年4月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告陈建岳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李迎春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告平安保险公司以被告陈建岳未支付理赔款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计31806.85元；2.判令被告向原告支付逾期保费共计2597.03元；3.判令被告向原告支付违约金49618.69元（违约金以保险理赔款31806.85元为基数，自2013年7月9日起按照每月2％的标准暂计至2020年1月9日，共计78月，主张至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告陈建岳既未作答辩，也未提供证据。 本院查明事实如下： 2012年3月21日，被告陈建岳向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称光大银行）的个人贷款提供保证保险，原告签发了编号为12994062600000228839的个人消费信贷保证保险保险单。保单约定：被保险人为光大银行；保险金额47560元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费每月760元按时缴纳；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2012年6月20日，被告与光大银行签订个人贷款合同一份，约定：贷款金额为4万元；贷款期限为2012年6月20日至2015年6月20日；贷款年利率为同期基准利率上浮40%，罚息利率上浮50%；等额还本付息，按月共分36期对日偿还等。被告取得光大银行发放的借款后，未能按约还款，原告按照保险合同约定于2013年7月9日赔付光大银行借款本息计31806.85元。光大银行向原告出具代偿债务确认书一份，确认光大银行已经收到赔款。被告尚欠原告至2013年7月9日的保险费2597.03元。被告未清偿前述款项。 以上事实由原告提供的个人贷款合同、贷款借据、账户明细、个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告之间的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。被告取得银行借款后未按约还本付息，致原告依约向银行支付理赔款，被告应承担归还原告理赔款以及按约支付逾期保费、违约金的违约责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建岳于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款31806.85元、逾期保费2597.03元，以及自2013年7月9日始至实际清偿日止以31806.85元为基数按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计950.50元，由被告陈建岳负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 骏 二〇二〇年六月十二日 法官助理唐裕超 代书记员  胡铭洁
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执217号申请执行人：郭小杰，女，1947年6月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：薛东春，男，1974年5月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人郭小杰与被执行人薛东春民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2019年8月26日作出（2019）吉0281民初2308号民事调解书，主文内容：一、被告薛东春于2019年12月31日前，一次性偿还原告郭小杰借款68900元及利息（以68900元为本金，自2018年1月1日起至实际付清时止，按月息2分计算）；案件受理费1080元，由被告薛东春负担。申请执行人郭小杰于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费950元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人薛东春送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经法院多次轮流查控，查明被执行人无证券数据，无车辆房屋，有银行账户但无存款。2020年5月18日依法冻结薛东春中国农业银行股份有限公司蛟河天岗支行账户。2020年6月5日依法冻结薛东春中国建设银行股份有限公司吉林市恒山路支行账户。另查明，被执行人薛东春未婚现与其父母一居生活，该家庭为庆铃镇中兴村贫困户，治贫原因为家庭耕种土地太少，无其他生活来源。被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年六月二十四日书记员  鲍 晶
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执273号申请执行人：红兴隆人民法院刑事审判庭。被执行人：史玉龙，男,1974年5月29日生，汉族，住黑龙江省集贤县。本院在执行红兴隆人民法院刑事审判庭与史玉龙罚金一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培铭二〇二〇年六月十七日书记员  张 晶
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执396号 关于本院在执行刘会发、孙兰香与刘建江赡养费纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人刘会发、孙兰香的申请，依据（2019）内0724民初2117号民事判决书确定内容，要求给付医疗费678.55元。执行中，被执行人刘建江自动履行全部义务。申请执行人基于执行依据的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初2117号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十二日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执920号申请执行人：梁金玲，女，1968年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘旭平，男，1964年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的神木市人民法院（2019）陕0881民初3778号民事调解书，在执行申请执行人梁金玲与被执行人刘旭平民间借贷纠纷一案中,责令刘旭平偿还梁金玲借款本金30万元及利息，并承担案件受理费6250元及执行费4490元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4、对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人梁金玲明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年六月十八日书 记 员  杨 峰
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初2092号 原告：高台县城关镇国庆村村民委员会。 统一社会信用代码：54620724ME0921484G。 法定代表人：林军，系该村委会主任。 地址：高台县。 被告：许有海，男，1968年9月20日出生，汉族，住高台县。 被告：王秀红，女，1968年8月23日出生，汉族，住高台县。 被告：王兴运，男，1962年10月10日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：侯学军，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：葛峰，男，1985年9月8日出生，汉族，住高台县。 被告：闫叔彬，男，1975年6月10日出生，汉族，住高台县。 原告高台县城关镇国庆村村民委员会（以下简称：国庆村委会）与被告许有海、王秀红、王兴运、葛峰、闫叔彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人林军，被告许有海、葛峰、闫叔彬，被告王兴运委托诉讼代理人侯学军到庭参加诉讼，被告王秀红经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告国庆村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告许有海、王秀红立即偿还原告借款200000元，并支付利息44881.2元（年息15%自2018年1月1日计算至2019年6月30日，以后利随本清），共计244881.2元；2、由被告王兴运、葛峰、闫叔彬对以上借款本金及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年7月1日，被告许有海、王秀红因资金紧张，经协商双方签订了《集体资金有偿使用协议》，协议约定原告将200000元资金出借给被告使用，借款期限至2016年12月20日，借款利息为年息15%，并约定由被告王兴运、葛峰、闫叔彬承担连带责任担保，担保期限直至本息还清为止。原告支付借款后，被告许有海给原告出具了一张借条。以高台县城关镇北河新村175号一套平房予以抵押。借款到期后，经原告催收，被告许有海只支付了2018年1月1日前的利息，其余借款本金及利息被告均没有偿还。经原告多次找各被告索要，各被告一直未能偿还借款及利息。 被告许有海辩称，原告所诉情况属实，自己因这两年没有收益，所以没有及时偿还借款，计划今年分期在年底前偿还完毕，另外希望原告能够减免利息。 被告王兴运、闫叔彬辩称，作为担保人，原告的主张已经超过担保期间，借款时间是2016年7月1日，到期日是2016年12月20日。承担连带责任直至本息还清为止，根据规定，这种约定不明的情形可以视为保证期间为两年，所以到2018年12月20日担保人的担保期限已满，担保人责任已经免除。本案中如果既有物的担保，又有人的担保，应该先对物的担保行使权力，此借款有两套住房作为担保，足以能够偿还借款本息。 被告葛峰辩称，抗辩意见和其它担保人的都一样。当初身份证复印件上签字的时候，并未告知承担的是什么责任，其认为应当是一般保证责任。 被告王秀红经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告许有海、王秀红因资金紧张与原告签订了《集体资金有偿使用协议》，向原告借款200000元，借款期限至2016年12月20日，借款利息为年息15%，并约定由被告王兴运、葛峰、闫叔彬承担连带责任担保，担保期限直至本息还清为止。同日，原告交付借款200000元，由被告许有海向原告出具借条1张。同时双方还约定由被告向原告提供抵押。后被告偿还2017年12月31前的利息，其余借款本金及利息被告没有偿还。 另，原告当庭主张以2020年1月1日为界限，之前的借款利率按照年息15%计算，之后的借款利率按照年息12%计算。 上述事实由原被告的当庭陈述及提交的以下证据予以证实：1、2016年7月1日被告出具的借条1张，金额为200000元；2、集体资金有偿使用协议1份；3、五被告身份信息各1份；4、被告葛峰和闫叔彬工资证明各1份；5、高房权证高台县字第10473号房产证1份，名为刘展鹏；6、许有海住房产权证1份，上述证据经庭审查证与原件核对无误，本院予以认定。 本院认为，被告许有海、王秀红向原告国庆村委会借款，原告向被告发放贷款，系平等主体之间的真实意思表示。被告王秀红在集体资金有偿使用协议借款人处签字的的行为视为与许有海具有共同举债的合意，故应承担共同偿还责任。被告王兴运、葛峰、闫叔彬为此贷款提供担保，约定的保证方式为连带责任保证，双方约定保证责任承担至本息还清为止，应视为保证期限为借款期限届满后两年。现原告通过本院向担保人主张权利的时间已超过两年，原告也未提供证据证明对保证人在保证期间主张过权利，故担保人的保证责任免除。原告主张的利息计算符合合同约定和法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告王秀红经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告高台县城关镇国庆村村民委员会的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告许有海、王秀红于本判决生效后10日内偿还原告高台县城关镇国庆村村民委员会借款本金200000元，利息60000元（自2018年1月1日算至2019年12月31日，年利率15%），共计260000元；自2020年1月1日起产生的利息按照本金200000元，年利率12%承担至借款本金还清为止； 二、被告王兴运、葛峰、闫叔彬不承担责任； 本案受理费4973元，减半收取2486.5元，由被告许有海、王秀红负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费4973元，退还其2486.5元。 被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  夏玉雷 二〇二〇年六月二日 书记员  张晓倩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1865号 关于冯德明申请执行江苏万顺安装工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人冯德明以佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2019]1526号仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执1865号案作结案处理。 二〇二〇年六月八日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民申8号 再审申请人（一审原告）：胡成兵，男，1965年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人（一审被告）：白风巧，女，1970年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 再审申请人胡成兵因与被申请人白风巧民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）新2301民初2787号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡成兵申请再审称，请求撤销本院（2018）新2301民初第2787号民事判决书，并重新审理。事实与理由：申请人与被申请人的不存在借款关系:一审法院仅以被申请人手中持有的一份欠条就认定申请人与被申请人存在借贷关系明显证据不足。申请人就欠条来龙去脉在第一次开庭质证时就向法庭作了真实的陈述,申请人没有收到被申请人120，000元,也从来未替周小兵还过什么贷款之事,更没有向被申请人指定过什么账号,这些措辞纯属被申请人为做实这张欠条绞尽脑汁而已。根据《最高人民法院关于印发全国民事审判工作会议纪要》的通知法办【2011】442号第31条规定:“对于民间借贷纠纷案件的全部证据，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。出借人应对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任”。被申请人主张借款成立并生效,并已履行了出借120，000元现金的义务,首先就应当就存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给申请人等事实承担全部举证责任。而被申请人仅提供了欠据,并没有提供实际的交付行为,其向法庭提供的银行对账单且不说金额是多少,它不是申请人的账号,申请人更不知道这个账户是谁的。法院却仅凭一张欠据和他人的银行50，000元的对账单就认定借款属实存在,明显事实不清证据不足。法院对申请人在法庭中的答辩意见不置可否,明显不能让人信服。二、法院程序违法。2017年5月，申请人接到滨湖法庭的通知,按照传唤去了滨湖法庭,法庭对双方借款进行调查核实,申请人如实向法庭做了关于欠条形成的来龙去脉,由于被申请人举证不力,法庭休庭。在这之后,申请人在未接到过法庭的传唤,申请人也自认为被申请人自知理亏,不再会无理取闹了。2019年8月25日,申请人却接到了昌吉市人民法院执行局的执行通知。一审判决书称“被告胡成兵经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理缺席审理终结”,申请人认为滨湖法庭即便是当事人缺席审理终结,判决书也应依法送达被告人,而不是案件到执行局,申请人才拿到判决书。申请人认为法院判决违反法律程序,应当依法予以纠正。三、法院判决适用法律错误,判决明显错误。由于一审判决认定事实错误,且违反法律程序,导致其适用法律错误。从而导致错判。法院判决申请人于判决生效后十日内向被申请人白凤巧偿还借款120,000元明显违反了法律规定，综上所述，申请人认为,一审法院认定事实不清,证据不足,适用法律错误。 本院经审查认为，在本案审查询问中，胡成兵认可其收到本院原审的开庭传票，因为农忙，开庭时没有到庭，此后收到法院邮寄的判决书。故本院原审程序并不存在违法之处。胡成兵于2018年7月11日收到原审判决书后并未提起上诉。胡成兵的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡成兵的再审申请。 审判长  邵立忠 审判员  吴莉莉 审判员  徐新军 二〇二〇年六月五日 书记员  王 莉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执109号之一申请执行人：张海，男，1974年4月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：陈长生，男，1967年3月17日出生，汉族，鸡西市新发矿工作人员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张海与陈长生追偿权纠纷一案中，申请执行人张海依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初1229号民事调解书于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的45462.50元及迟延履行期间债务利息，执行费202元，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未按规定时间履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，本院将被执行人限制高消费。综上，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 翟至宇二〇二〇年六月二十三日书记员 费丽萍
湖南省洪江市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1281司救执14号 救助申请人：胡学明，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 委托代理人：胡高财，男，1988年8月17日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。系胡学明之子。 救助申请人胡学明与向合生、王在富、王心红生命权、健康权、身体权纠纷一案，案号（2019）湘1281民初552号，救助申请人以其面临生活急迫困难为由，于2020年6月10日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会办公室对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人胡学明称：申请人因摔伤导致下半身瘫痪，失去劳动能力，生活无法自理，需要儿子照顾。家中有80多岁的母亲，母亲身体不好，儿媳妇去年与儿子离婚，孙子、孙女都需要儿子抚养。家中没有经济来源，生活特别困难，请求本院给予国家司法救助。 经审查查明：2018年10月18日洪江市人民政府向王在富发放农村居民建房用地审批单，住址为XXX社区XXX组。王在富、王心红在该组购买了一栋旧木房准备移至洪江市XXX乡XXX社区XXX组王在富的宅基地上。王心红（发包方）与向合生（承包方）联系，经协商达成了从拆房、运输到建好房屋的口头协议，协议约定：所建房屋二层，包工不包料，从拆下、运输到建好共计价格20000元。尔后向合生口头邀约胡学明与唐文金、孙传明等人从事该栋木房的修建，每人每天工资150元。向合生为施工人员均购买了工伤保险。2017年7月23日上午，胡学明在二楼吊方块时，因未系安全绳，从二楼坠落受伤。经鉴定，胡学明的伤情为一级伤残。本院经审理判决，向合生赔偿胡学明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计278000元，此款限于判决生效后10日内付清。该案进入执行程序后，向合生因无财产可供执行，至今未能执行分文。 另查明，事故发生后，造成胡学明下半身瘫痪，一级伤残，丧失劳动能力，生活困难。 本院认为，国家司法救助是为了解决当事人的生活困难而给予的一种经济上的特殊救助，其主要目的是保障当事人生存权和发展权等基本人权，从而促进社会和谐稳定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定：因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，当事人因此提出国家司法救助申请，应当予以救助。救助申请人胡学明的救助申请符合救助的条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人胡学明国家司法救助金25000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十二日
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执恢67号申请执行人：李三和，男，生于1968年10月20日，汉族，小学文化。被执行人：舒勇，男，生于1982年10月26日，土家族，初中文化。本院在执行申请执行人李三和与被执行人舒勇民间借贷纠纷一案中，被执行人约定了还款期限，申请人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2828执恢67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  尹万中二○二○二〇年六月八日书记员  刘思远
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终433号上诉人（原审原告）：宋珍华，女，汉族，1976年7月6日出生，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新余市中正房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市原市委党校院内。法定代表人：胡小立，系该公司总经理。上诉人宋珍华因与被上诉人新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2299号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人达成和解，宋珍华向本院申请撤回上诉。本院认为，宋珍华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋珍华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费318元减半收取159元，由上诉人宋珍华负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵志刚审判员  杜景柏审判员  宋 彦二〇二〇年六月九日法官助理邹铖书记员杨玲