wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执202号之四申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：屈昭程，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司栏垅支行行长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。被执行人：李润玮，男，1962年9月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与李润玮金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初2497号民事判决书判决。被执行人李润玮未能按民事判决书履行确定的义务。2020年1月17日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。同日，在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息，本院财产网络查询并未查询到工商、证券、车辆有可供执行的财产。2020年3月6日，本院冻结被执行人李润玮在中国建设银行账户62×××06等银行账户，但所冻结的金额不足偿还该借款本息。后再次发起网络财产查控，均未发现有可供执行的财产。2020年2月13日，在保险公司、住房公积金等部门查询，本院仅发现住房公积金有可供执行的财产，并于2020年3月6日对被执行人李润玮的住房公积金账户扣划和冻结，但所扣划金额也不足偿还该借款本息。本院已将被执行人李润玮纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。2020年6月10日，本院约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款（一）之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0421民初2497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建华二〇二〇年六月十一日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执484号申请执行人:湖北红杉汽车销售服务有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区伍临路33号6栋。统一社会信用代码91420500MA48759R1B。法定代表人：董作生，该公司董事长。被执行人：汪学林，男，土家族，1981年5月11日出生，住湖北省巴东县。被执行人：向若兰，女，土家族，1977年4月18日出生，住湖北省巴东县。申请执行人湖北红杉汽车销售服务有限公司与被执行人汪学林、向若兰合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）鄂0503民初1430号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：汪学林、向若兰于本判决生效之日起十日内向湖北红杉汽车销售服务有限公司支付代偿款195526.86元；并以195526.86元为基数，自2018年7月7日起至实际清偿之日止按照日利率万分之六的标准支付资金占用期间的利息。因汪学林、向若兰未履行法律文书确定的义务，湖北红杉汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，要求汪学林、向若兰履行法律文书确定的义务。本院认为，汪学林、向若兰应向湖北红杉汽车销售服务有限公司支付代偿款195526.86元，利息63585.33元（以195526.86元为基数，自2018年7月7日起至实际清偿之日止按照日利率万分之六的标准支付资金占用期间的利息，暂计算至2019年12月31日，以后的另行计算）；并负担案件受理费2213元，同时承担本案执行费3820元，以上合计265145.19元;被执行人汪学林、向若兰以195526.86元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人湖北红杉汽车销售服务有限公司支付自2019年10月3日起至实际清偿之日止的迟延履行利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪学林、向若兰的银行存款265145.19元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人汪学林、向若兰以195526.86元为基数，自2020年1月1日起至清偿之日止按照日利率万分之六的标准向申请执行人湖北红杉汽车销售服务有限公司支付资金占用期间的利息；三、被执行人汪学林、向若兰以195526.86元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人湖北红杉汽车销售服务有限公司支付自2019年10月3日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年六月十六日书记员  邓 健
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民特8号 申请人：祝景双，男，1968年09月16日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市彰武县。 申请人：刘淑清，女，1952年12月02日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市彰武县。 申请人：艾秀英，女，1979年04月23日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市彰武县。 本院于2020年6月11日立案受理申请人祝景双与刘淑清、艾秀英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年6月11日经彰武镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1、申请人刘淑清、艾秀英自2020年6月11日起每月至少偿还欠款300元，至2021年6月10日满一年期限止，保证偿还金额不少于10000元。自2021年6月11日起仍然依照上述偿还计划继续履行，直至本息全部还清为止。 2、申请人祝景双同意自2020年6月11日起欠款本金不再计算利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人祝景双与刘淑清、艾秀英于2020年6月11日经彰武镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  孟凡旭 二〇二〇年六月十一日 书记员  姜 波
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0606民初1014号之二 原告：保定华建木业有限公司，住所地保定市建国路310号。 法定代表人：刘军红，该公司董事长。 委托代理人：沈佑礼，该公司法律顾问。 委托代理人：张海瑞，河北辅仁律师事务所律师。 被告：河北燕港（集团）房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区育才街56号九派大厦9层。 法定代表人：魏茂鑫，该公司董事长。 委托代理人：王时乐，河北太平洋世纪律师事务所律师。 第三人：河北省第六建筑工程有限公司，住所地石家庄市仓安路538号。 法定代表人：戴贵贞，该公司经理。 委托代理人：李国庆，该公司副经理。 第三人：保定市清理拖欠建设领域工程款办公室，住所地保定市莲池区恒祥南大街95号。 负责人：师国利，该办公室主任。 原告保定华建木业有限公司与被告河北燕港（集团）房地产开发有限公司、第三人河北省第六建筑工程有限公司、第三人保定市清理拖欠建设领域工程款办公室为合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原、被告已自行达成和解，原告保定华建木业有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告保定华建木业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取8874元，由原告保定华建木业有限公司负担。 审判员  孙放 二〇二〇年六月九日 书记员  赵月
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终5784号上诉人（原审被告）：杜秋，男，1982年9月3日出生，汉族，济南市天桥区泺口街道办事处职工，住济南市。被上诉人（原审原告）：宋洪刚，男，1975年6月2日出生，汉族，住济南市。上诉人杜秋与被上诉人宋洪刚合同纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月14日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人杜秋上诉请求：1.请求依法撤销2020鲁0105民初727号民事判决;2.请求依法改判驳回被上诉人原审诉求;3.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实不清，证据不足。因被上诉人的违约行为导致购房交易未成，根据《中华人民共和国合同法》第115条第三句的规定:“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”定金制度旨在担保债权的实现，其作为一种违约责任形式，当事人在订立合同之时或者履行合同之前，可约定一方预先向对方支付一定数额的金钱作为债的担保，并依照上述规定适用定金罚则。本案中被上诉人所支付的4万元适用于定金罚则，依法不应退还。上诉人为被上诉人的合伙购房行为不仅付出了劳动，而且造成了经济和信用上的损失，被上诉人应当依法赔偿上诉人损失，上诉人跟建泽公司联系购买涉案顶账房事宜，因被上诉人在仅支付了4万元定金后，没有及时支付剩余购房致上诉人失信于建泽公司，给上诉人造成经济和信用上的损失。被上诉人的法庭陈述有违常理，前后矛盾。被上诉人以4万元订金就能过户208万房产的理论根本站不住脚。综上所述，被上诉人违反诚实守信的法律原则、恶意违约和诉讼、浪费宝贵的司法资源，依法应承担因其违约而造成的严重后果。上诉人郑重表态，将维权到底，让失信人付出应有代价。-审判决事实不清，证据不足，有违常理。上诉人相信二审法院法官能够站在足够的高度，从事实证据和法律角度出发，维护社会公平正义，作出既经得起社会评判，又经得住历史考验的判决，唤醒诚实守信的法律原则和社会道德准则，让违约失信者承担足够使其震慑的法律代价，支持守约方的合理诉求。被上诉人宋洪刚辩称，上诉人主张不实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。宋洪刚向一审法院起诉请求：1.判令杜秋返还宋洪刚4万元并偿付资金占用期间的利息（以4万元为基数，自立案之日起至还本付息之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由杜秋负担。诉讼中，宋洪刚将其主张的利息计算方式予以明确为：以4万元为基数，自2020年2月13日（立案之日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院认定事实：2018年9月15日，杜秋收到宋洪刚以现金方式支付的用于购买中建锦绣城10-2地块北侧5-105号商业门头房的订金4万元。其后，双方当事人并未能成功购买上述商业门头房，杜秋亦未向宋洪刚退还订金4万元。对于购买上述商业门头房的过程、未能成功购买的原因，双方当事人产生了如下争执：宋洪刚主张，2018年5、6月份，双方当事人及案外人魏明辉在与建泽公司的向总聊天时得知，该公司有位于中建锦绣城10-2地块北侧5-105号商业门头房（顶账房）要出售，价格为208万元。于是，双方当事人及案外人魏明辉经商议后，约定由宋洪刚、案外人魏明辉各出资4万元，由杜秋出资200万元共同购买上述房屋，待办理房产后再由宋洪刚、案外人魏明辉各贷款50万元支付给杜秋。由于杜秋出资较多，故宋洪刚及案外人魏明辉就以杜秋为主购买上述房屋，并将购房订金4万元交付给杜秋。但是，因杜秋其后未能按约出资，导致未能成功购买房屋。对于宋洪刚的上述主张，杜秋不予认可，并反驳称，其与宋洪刚、案外人魏明辉于2018年5、6月份系无意中自建泽公司的向勇口中得知，该公司将位于中建锦绣城10-2地块北侧5-105号商业门头房顶账给山东勤功商贸有限公司（以下简称勤功公司）。于是，双方当事人及案外人魏明辉商议，由杜秋出资104万元，宋洪刚及案外人魏明辉各出资52万元，共同购买上述房屋。又因杜秋系勤功公司实际控制人，出资又最多，故宋洪刚及案外人魏明辉就将购房款订金4万元交付给杜秋。对于该订金是否实际交付给建泽公司的问题，因建泽公司本欠勤功公司材料款200余万元，上述房屋又系建泽公司就该材料款200余万元的顶账房，故实际上勤功公司已向建泽公司全款支付了购房款，而宋洪刚所支付的订金实际上系支付给勤功公司的订金。但是，因宋洪刚及案外人魏明辉后续未能按约支付剩余购房款，故未能成功购买房屋，亦导致建泽公司与勤功公司之间以房抵债失败（就此，杜秋解释称，因为双方当事人及案外人魏明辉要购买上述房屋，所以才由其代表勤功公司与建泽公司协商以房抵债事宜，在宋洪刚及案外人魏明辉后续未能按约支付剩余购房款后，以房抵债亦失败）。就其上述各自主张，双方当事人均未提交证据予以佐证。一审法院认为，依据双方当事人均无异议的事实可知，杜秋确因本案购房事宜收取了宋洪刚交付的订金4万元，且客观上现确未能成功购房，当事人购房合意目的已不能实现，现亦无证据证实杜秋已将宋洪刚所交付的订金已对外支付，产生已客观损失，因此，其应当将其自宋洪刚处收取的订金4万元予以返还，对于宋洪刚要求杜秋返还购房款订金4万元的主张一审法院予以支持。对于宋洪刚主张的利息，因双方当事人对于本案购房出资事实以及未能成功购房的原因各执一词，且又均未能提供证据对其各自的主张予以佐证，故应当由诉讼请求的提出方即宋洪刚就本案购房的出资事实以及未能成功购房的原因承担举证不能的法律后果。因此，对于其就购房订金要求杜秋向其偿付资金占用利息损失的请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、杜秋于本判决生效之日起10日内返还原告宋洪刚购房款订金4万元；二、驳回宋洪刚的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由杜秋负担。二审中，杜秋提交《砂石买卖合同的补充合同》复印件一份，证明目的：首先钱不在我手中，不能作为为不当得利；砂石买卖合同中的订金18万元中有我的10万元和被上诉人4万元和案外人魏明辉的4万元，宋洪刚的4万元用于顶账了。经质证，宋洪刚认为，关于《砂石买卖合同的补充合同》我们没有见过，买的涉案门头房不是顶账房，对于该补充合同不予认可。经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，2018年9月15日，杜秋收到宋洪刚以现金方式支付用于购买中建锦绣城10-2地块北侧5-105号商业门头房的订金4万元。其后，双方当事人并未能成功购买上述商业门头房，杜秋亦未向宋洪刚退还订金4万元。杜秋上诉主张宋洪刚所支付的4万元适用于定金罚则，依法不应退还，因为杜秋为宋洪刚的合伙购房行为不仅付出了劳动，而且造成了经济和信用上的损失，宋洪刚应当依法赔偿。宋洪刚对此不予认可，称买的涉案门头房不是顶账房，上诉人说的完全不符事实。对此本院认为，杜秋确因本案购房事宜收取了宋洪刚交付的4万元，现确未能成功购房，虽然双方就未能成功购房的理由各执一词，但当事人购房合意目的已不能实现，现宋洪刚要求杜秋返还购房款4万元，理由正当，本院予以确认。综上所述，杜秋的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人杜秋负担。本判决为终审判决。审判员 杨 莉二〇二〇年六月十三日书记员 李静文
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1616号 申请执行人夏海龙，男，1985年2月1日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人张云钊，男，1983年4月27日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人张笃新，男，1955年7月13日生，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初6922号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款291216元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年六月九日 书记员  郑云静
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1778号原告：青岛德泰物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区华山一路217号3号楼101室。统一社会信用代码91370282057252911Y。法定代表人：李艺鹏，总经理。委托诉讼代理人：孙浩伟，男，1979年8月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李亚文，男，1978年10月27日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告青岛德泰物业管理有限公司与被告李亚文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告青岛德泰物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛德泰物业管理有限公司自愿撤回对被告李亚文的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛德泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费196元（原告预缴），减半收取98元，由原告青岛德泰物业管理有限公司负担。审判员  刘平平二〇二〇年六月四日书记员  赵彩彩
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执721号之二 申请执行人：余静，女，1989年8月29日出生，汉族，住：都江堰市。 被执行人：杨成广，男，汉族，1983年08月23日出生，住：南京市六合区。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨成广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨成广在中国农业银行62×××74账户内存款人民币3174.00元。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇二〇年六月八日 书记员  胡光建
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执331号之一 申请执行人朱群红，女，1969年4月24日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区新前街道泾安村612号。 被执行人王继华，男，1968年9月8日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人朱群红与被执行人王继华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱群红向本院申请强制执行，本院于2020年02月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人朱群红执行款人民币30400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担诉讼费550元、申请执行费356元。 立案执行后，本院于2020年02月20日向被执行人王继华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王继华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王继华未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王继华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王继华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王继华不动产登记情况，经查被执行人王继华名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王继华机动车登记情况，查明，被执行人王继华有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，于2003年09月10日购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。 4、通过网络查控系统查询被执行人王继华股权登记情况，经查被执行人王继华名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王继华的金融理财产品信息。经查被执行人王继华名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人王继华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院另案已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王继华的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王继华开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人王继华居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王继华有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人王继华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王继华纳入失信被执行人名单及对被执行人王继华采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王继华分别作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王继华。 经查，截止目前，被执行人王继华在本院另有7件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王继华的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王继华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人朱群红，申请执行人朱群红未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王继华目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执331号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年六月五日 代书记员 付伟军
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初176号原告：方平，女，1988年2月15日出生，汉族，住枝江市,委托诉讼代理人：孟江波，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。被告：姚佳俊，男，1988年11月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现羁押于枝江市看守所,本院于2020年1月13日受理原告方平与被告姚佳俊所有权确认纠纷一案。原告方平于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告方平自愿撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告方平撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告方平负担。审判员  曹自豪二〇二〇年六月五日书记员  黄燕妮
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703财保42号 申请人：达州农村商业银行股份有限公司渡市支行。 营业场所：四川省达州市达川区渡市新街171号。 统一社会信用代码：915117033458044939。 负责人：杜奇峰，系该行行长。 被申请人：蒋忠华，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请人达州农村商业银行股份有限公司渡市支行与被申请人蒋忠华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋忠华名下所有的财产在价值26745.14元范围内予以查封。 本院经审查认为，申请人达州农村商业银行股份有限公司渡市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人蒋忠华名下所有的财产在价值26745.14元范围内予以查封。 上述财产，冻结期间，未经本院准许，不得支取、变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。 案件申请费287元，由申请人达州农村商业银行股份有限公司渡市支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 毅 二〇二〇年六月八日 书记员 程才学
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3286号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人李燕霞，女，中国银行股份有限公司北京市分行员工。委托代理人刘翠翠，女，中国银行股份有限公司北京市分行员工。被执行人潘楠，男，1981年7月10日出生，汉族，户籍地北京市东城区。中国银行股份有限公司北京市分行与潘楠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初22634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币526346.25元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人名下的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初22634号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年六月十一日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执15号申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号，统一社会信用代码：911100005877260101。法定代表人：欧拓嘉，该公司董事长。被执行人：湛欢，女，汉族，1988年7月29日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司和被执行人湛欢融资租赁合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月24日作出的（2019）湘0691民初36民事判决已经发生法律效力，因被执行人湛欢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人湛欢履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日依法立案执行。2020年1月15日，本院依法向申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司送达受理执行通知书及执行风险提示书并要求其提供被执行人湛欢的财产线索。2020年1月15日，本院向被执行人湛欢送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人湛欢3日内履行生效法律文书确定的内容，支付申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司款项340707.45元，案件受理费6411元，公告费300元，执行费5011元及迟延履行金，被执行人湛欢未实际履行。于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湛欢的银行存款、工商、证券、不动产、保险、金融理财、互联网银行信息等情况,发现被执行人湛欢名下有车牌号为湘Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，名下有不动产权证号为湘（2017）长沙市不动产权第××号房屋一套，该房产已被其他法院查封。本院于2020年1月20日向岳阳市住房公积金管理中心屈原管理部查询被执行人湛欢住房公积金，未发现住房公积金缴存信息；于2020年1月20日向岳阳市屈原管理区市场监督管理局查询被执行人湛欢市场主体股权、股息红利信息，查无工商登记注册等信息；于2020年1月20日向岳阳市屈原管理区不动产登记中心查询被执行人湛欢不动产登记信息，查无不动产登记信息；于2020年6月1日再次发起总对总网络财产查询,未发现财产线索。于2020年6月1日向被执行人湛欢所在岳阳市屈原管理区营田镇虎形山社区居民委员会调查财产，查无可供执行财产，且行踪不明。2020年1月20日依法裁定冻结被执行人湛欢名下有余额银行账户一年，于2020年2月20日本院（2020）湘0691执15号之二执行裁定书人查封被执行人湛欢名下车牌号为湘Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，查封期限为2年。于2020年2月21日向长沙市芙蓉区人民法院发出委托执行函，请求其代为查封被执行人湛欢名下不动产权证号为湘（2017）长沙市不动产权第××号房屋一套，查封期限为3年，长沙市芙蓉区人民法院反馈结果为该房屋已办理注销登记，未登记在被执行人湛欢名下。2020年3月6日对被执行人湛欢发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，2020年5月19日，本院决定对被执行人湛欢罚款1000元，限于2020年5月30日前交纳，被执行人湛欢未交纳。2020年6月1日本院依法向被执行人湛欢送达传票，传唤被执行人湛欢2020年6月3日到本院，被执行人湛欢未到庭。本院于2020年6月3日约谈申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湛欢有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司对本院的执行行为表示认可，同意本院依法终结本次执行程序，并提交终结本次执行程序申请书，待发现被执行人湛欢新的财产线索再申请执行。本院认为，截止2020年6月5日，本案应当执行的标的金额为340707.45元，尚有案款340707.45元、案件受理费6411元、执行费5011元、公告费300元未执行到位。本院依法查封被执行人湛欢名下车牌号为湘Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，该车辆未扣押，未实际控制无法处置。除此车辆外无其他财产，申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易灿军审判员  周 亮审判员  周 平二〇二〇年六月三日书记员  彭智星
陕西省铜川市印台区人民法院   民事判决书                        （2020）陕0203民初270号   原告魏安民，男，汉族，1969年1月7日生，住铜川市印台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人符军杰，陕西司扬律师事务所律师。   被告张素娟，女，汉族，1974年1月2日生，住铜川市印台区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。   原告魏安民诉被告张素娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。依法由审判员刘随社适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏安民及其委托诉讼代理人符军杰，被告张素娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告魏安民向向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决双方签订的《二手车买卖协议》无效。2、依法判决被告返回购车款50000元，车贷2890元，电瓶费用1000元。共计53890元。3、诉讼费用由被告承担。原告的事实理由为：2019年11月30日，原、被告签订了《二手车买卖协议》被告将其所有的陕BXXXXX号车辆卖给原告，协议约定车款为5万元，签字后双方办理过户。原告在合同签订后替被告支付了车辆的贷款2890元。合同签订后在准备过户时，原告发现车辆的行驶证登记的车辆所有人不是被告，被告无权对车辆进行处分。由于被告对车辆没有所有权，被告没有权利签订买卖协议，致使合同无效。原告为购买车辆向被告支付了50000元，支付了车辆贷款2890元，为车辆增加新的电瓶花费1000元。由于被告的行为造成合同无效，原告将车辆退给了被告，被告对此费用应予返还。   被告张素娟辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述的购车时间、价格、车号均正确。但其他诉称不是事实，车辆买卖是双方都同意的，价格也是约定好的。原告从没要求过去过户，如果原告要过户，被告肯定会配合。   原告魏安民向本院提交的证据为：证据一，原告身份证复印件，证明原告身份。证据二，购车协议图片一份、银行转款记录，证明购车事实存在。   被告张素娟对原告提交的证据的质证意见为：对原告提交的证据一认可，无异议。对证据二转款记录认可，无异议。对购车协议认可，无异议。原告已将购车协议撕毁并退还给被告，被告的购车协议原件现还在。   被告张素娟向法庭提交的证据为：证据一、借记卡账户历史明细清单两份，证明陕BXXXXX号车辆是张素娟本人购买的，系分期购买的车辆。证据二、2020年5月8日被告与瑞福德汽车销售公司业务员王铁锤的微信（微信号：wangtiechui121）通话录音，证明陕BXXXXX号车辆是被告自己所购。   原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据一真实性认可，证明目的不认可。认为这只能看出交易明细，无法识别是购车所用。对证据二不认可，认为真实性无法确定。录音也能证明该车辆因其他纠纷无法过户，原、被告双方签订的合同无法履行。   经审理查明，原告魏安民与被告张素娟于2019年11月30日签订了二手车买卖协议,协议约定被告张素娟将以张某某名义所购分期付款的陕BXXXXX号货车卖给原告，价款为50000元，该车辆后期的月供由本案原告承担。合同签订后，原告向被告支付了价款50000元，并偿还了车辆贷款2890元。另查明，陕BXXXXX号货车系被告分期付款购买，购车合同由张素娟当时的男友张某某签署，张某某现已过世。车辆的首付款及月供均由张素娟支付，因贷款尚未偿还完毕，车辆现登记在铜川市黄堡二手车交易市场有限责任公司的名下。再查明，原告因该车辆产权问题将车辆行驶证、车钥匙等手续退还给了张素娟，现该车在原告处。   上述事实，有双方当事人陈述，原、被告提交的证据，庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原、被告之间经协商一致达成买卖合意，被告将其所购车辆转卖给原告，双方意思表示一致且不违反法律规定，此买卖合同合法有效，依法应得到法律保护。被告向原告交付了车辆，原告因该车辆被告未取得产权而主张合同无效要求解除合同。因原告明知此车辆系分期付款汽车消费信贷车辆且双方已在合同中约定车辆的后续贷款由原告偿还，被告虽未取得车辆所有权但不应影响原、被告间签订的合同的效力且该车辆首付款系张素娟支付，其实际占有该车辆，仅以张某某名义购得并在双方签订协议后将标的物实际交付给原告。另，原告明知该车辆系分期付款汽车消费信贷车辆且按双方约定实际支付后续分期款项。故对于原告主张该合同无效的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告应返还购车款50000元，车贷2890元，电瓶费用1000元，因被告无违约行为，合同应继续履行，故本院应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：   驳回原告魏安民的全部诉讼请求。   案件受理费574元，由原告魏安民承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。       审判长 刘随社                                  二0二0年五月十九日      书记员 张颖              1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1287号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：陈恩力，男，汉族，1957年10月13日出生，住山东省济南市市中区。关于陈宏庆与陈恩力股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈恩力应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因陈恩力未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  邵世博
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初367号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人孙圆明,男，1991年11月30日出生于江西省上饶市，汉族,初中文化，务工，租住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县）。因此次寻衅滋事行为，2020年1月8日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年2月20日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人成剑文，湖南民声律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2020]272号起诉书指控被告人孙圆明犯寻衅滋事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭扬出庭支持公诉，被告人孙圆明及其辩护人成剑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年1月7日23时许，被告人孙圆明因几天前因琐事与被害人王某产生矛盾，心中对王某不满，遂与孙栋强、孙志强和一张姓男子（均另案处理）商议一起去找王某要说法，当晚孙圆明打电话给王某，得知王某在娄底市娄星区“江南会”308包厢唱歌，孙圆明与孙栋强、孙志强和张姓男子私人赶到王某所在的“江南会”308包厢，双方在商谈过程中，因言语不和，孙栋强、孙志强等人情绪失控，对王某进行殴打，孙圆明以及张姓男子见状一起殴打王某，王某的朋友即被害人李某在现场进行劝阻，也被打伤。经鉴定，王某和李某之损伤均构成轻微伤。案发后，被告人孙圆明被当场抓获，孙圆明到案后如实供述了上述事实。另查明，2020年6月6日，被告人孙圆明的家属积极赔偿了被害人的损失、取得了被害人对孙圆明的谅解。上述事实，被告人孙圆明在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、入所体检表、被害人王某、李某的陈述、证人连某的证言、被告人孙圆明的供述、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙圆明与他人在公共场所共同随意殴打公民，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人孙圆明起了主要作用，系主犯。被告人孙圆明到案后对其犯罪事实供认不讳，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人孙圆明的家属积极赔偿了被害人的损失、取得了被害人对孙圆明的谅解，酌情从轻处罚。被告人孙圆明的辩护人提出被告人孙圆明有坦白情节、认罪认罚，积极赔偿了被害人的损失、取得了被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护观点与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于判处被告人孙圆明有期徒刑九个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙圆明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月8日起至2020年10月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年六月十日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执544号 被执行人：王牙国，男，1966年9月23日出生，住江山市。 本院在执行被执行人王牙国盗窃罪一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1712号 原告：李曙光，男，1990年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：吴贤华，男，汉族，住浙江省台州市仙居县。 原告李曙光与被告吴贤华为民间借贷纠纷一案，原告李曙光于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴贤华立即归还原告李曙光借款8000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2019年12月29日，被告吴贤华通过微信向原告借款10000元。2020年4月16日，被告通过微信还款2000元。对尚欠借款8000元，原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴贤华于本判决生效之日起十日内偿还原告李曙光借款8000元，并支付利息（从2020年5月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴贤华负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二〇年六月九日 代书记员 成霓霞
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1988号 原告：吕晓冰，男，1988年7月25日出生，汉族，现住桃城区。 被告：张荣蕊，女，1984年6月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水某某有限公司，住所地：衡水市高新区。 法定代表人：张荣蕊，经理。 本院在审理原告吕晓冰诉被告张荣蕊、衡水某某有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日以双方已自行和解为由，自愿向本院提出撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吕晓冰撤回对被告张荣蕊、衡水某某有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取197元由原告吕晓冰负担。 审判员 郭 伟 二〇二〇年六月十二日 书记员 贾平平
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执14号申请执行人：徐善田，男，1958年8月10日生，汉族。委托诉讼代理人：纪彪，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。被执行人：句容市凯曼装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91321183MA1WKKNAXP），住所地在江苏省句容市华阳镇华阳北路与福地路交叉口。法定代表人：吴丽君。申请执行人徐善田与被执行人句容市凯曼装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏0115民初12876号民事判决书已经生效，依该裁判：一、句容市凯曼装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐善田工资11175元。二、驳回徐善田的其他诉讼请求。因句容市凯曼装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐善田向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，2020年5月22日申请执行人徐善田等14人与被执行人句容市凯曼装饰工程有限公司就欠款达成如下和解协议：一、句容市凯曼装饰工程有限公司欠徐善田等14人欠款合计191991元，于2020年7月31日前向14人共还款56000元，2021年2月9日前偿还100000元，剩余欠款35991元，于2021年4月30日前全部付清；二、双方确认利息计算方式以所欠各人工资为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率至2019年1月26日起计算至2021年2月9日时止，如有任一期未按期给付，另支付违约金35000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、还款协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解，且在法定审限内不能履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初12876号民事判决书的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年六月九日法官助理 陈 龙书 记 员 张 娜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3095号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J负责人:常如刚，系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱，系河南北政律师事务所律师。被告:肖鹏飞，男，汉族，1981年1月1日出生，住商水县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告肖鹏飞信用卡纠纷一案,本院2020年6月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告肖鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金99880.09元,截止2017年12月21日利息27872.19元,应收费用19115.08元,共计146867.36元;自2017年12月22日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2013年8月8日，被告向原告申请信用卡,并亲自填写信用卡申请表,申请表背面约定利息、收费标准、对账单及还款等事项,向被告核发卡号62×××02的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行消费。后被告逾期未还款,经其多次催收未果，故诉至法院。被告肖鹏飞缺席未答辩。本院经审理查明:2013年8月8日，肖鹏飞向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为肖鹏飞，乙方为中行周口分行；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过肖鹏飞的申请,向肖鹏飞核发信用卡（卡号：62×××02）,但肖鹏飞使用信用卡消费后未如约还款。截止到2017年12月21日,该信用卡已透支本金99880.09元。本院认为:原、被告之间的信用卡使用合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告肖鹏飞在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,应按照合同约定向被告偿还借款本金及利息，并应支付相应的违约金。故对原告中行周口分行要求被告肖鹏飞偿还信用卡透支本金99880.09元,利息27872.19元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用19115.08元及2017年12月22日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用，不得计收利息。中行周口分行诉请的应收费用19115.08元为系2017年1月1日后产生的滞纳金,本院不予支持。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：信用卡透支利息按日万分之五计算。故2017年12月22日起的透支利息按日利率万分之五计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告肖鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金99880.09元，利息27872.19元，共计127752.28元（自2017年12月22日起透支利息按日利率万分之五计算至全部还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1619元，由被告肖鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二〇年六月十九日书记员  胡鹏成
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3355号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人冯继钊，男，1989年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心华申请执行被执行人冯继钊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6019号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯继钊存款人民币25万元，或扣留、提取被执行人冯继钊收入人民币25万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年六月十二日代理书记员  曾胜
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执42号之二 申请执行人：杜尚才，男，1969年3月19日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人：任大洪，男，1979年5月4日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被执行人：简阳市仁义建材制造有限公司，住所地四川省简阳市新市镇仁义村6社，统一社会信用代码91512081206855311W。 法定代表人：曹潜，董事长。 本院在执行杜尚才、任大洪与简阳市仁义建材制造有限公司承揽合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人在颜智处有预期应得收益可供执行，本院已裁定在限额797,120元内予以冻结，暂无法处置；查明被执行人有机器设备可供执行，本院已裁定予以查封，暂不处置。被执行人向申请执行人履行了80,000元案款义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的706,851元及执行费10,269元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月十二日 书记员  王玉琢
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保378号之一申请人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号,统一社会信用代码：91430000712164273J。法定代表人何清华。被申请人陕西恒安泰合建筑工程服务有限公司，住所地：陕西省西安市长安区西部大道和东仪路交汇处居心止苑2号楼2单元201室，统一社会信用代码：91610116MA6UXBTU58。法定代表人孙锐涛。被申请人李展，男，1971年2月24日出生，汉族，住陕西省兴平市。被申请人杨红梅，女，1970年9月10日出生，汉族，住陕西省兴平市。被申请人孙锐涛，男，1989年11月21日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被申请人郭菲，女，1990年4月12日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人陕西茂实工程项目管理有限公司,住所地：西安经济技术开发区开元路90号富丽园小区5号楼2单元202室，统一社会信用代码：91610132MA6U6A1U7C。法定代表人邓乐。申请人山河智能装备股份有限公司与被申请人陕西恒安泰合建筑工程服务有限公司、李展、杨红梅、孙锐涛、郭菲、陕西茂实工程项目管理有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2020年5月9日作出了（2020）湘0121财保378号民事裁定书，裁定冻结了被申请人陕西恒安泰合建筑工程服务有限公司、李展、杨红梅、孙锐涛、郭菲、陕西茂实工程项目管理有限公司银行存款47万元或查封、扣押了其同等价值的其他财产，现申请人山河智能装备股份有限公司申请解除对全部被申请人的保全措施，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西恒安泰合建筑工程服务有限公司、李展、杨红梅、孙锐涛、郭菲、陕西茂实工程项目管理有限公司银行存款47万元或其同等价值有关财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 黄 彪二〇二〇年六月十八日书记员 欧阳特
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初189号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王高翔，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁一哲，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：新郑市龙湖镇嘉祥百货商店，经营场所新郑市龙湖镇祥和路工程学院南门。经营者：李玉臣。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告新郑市龙湖镇嘉祥百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉处理。审判员  张晓炳二〇二〇年六月一日书记员  金慧清
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保318号之五申请人：中国农业银行股份有限公司平原县支行，住所地平原县；负责人：刘在忠，行长；被申请人：杨永，男，汉族，住平原县；被申请人：张国燕，女，汉族，住平原县；被申请人：刘力，男，汉族，住平原县；被申请人：姜红芳，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司平原县支行与被申请人杨永、张国燕、刘力、姜红芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月8日生效的（2020）鲁1426民初1384号裁定书，于向被执行人刘力发出执行通知书，责令被执行人刘力冻结被申请人杨永、张国燕、刘力、姜红芳名下银行存款13.5万元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘力在中国建设银行股份有限公司平原支行的账户存款25294.53元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王怀东二〇二〇年六月十五日书记员  白华鹏
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执53号申请执行人：薛某某，男，汉族，1959年5月2日出生，住辽宁省康平县。被执行人：康平县某某村民委员会，住所地辽宁省康平县某某村。委托诉讼代理人：孙某，系该村村主任。申请执行人薛某某与被执行人康平县某某村民委员会土地承包经营权纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0123民初2376号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人康平县某某村民委员会偿还申请执行人薛某某欠款37262元。权利人于2020年1月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年六月十八日书记员  张 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3339号 原告：李丹，女，1946年8月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：四川中和康养老服务有限公司，统一社会信用代码91510704MA65MRHR5D，住所地四川省绵阳市涪城区滨江西路南段2号。 法定代表人：何定平。 原告李丹与被告四川中和康养老服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 李丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告养老服务本金3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订养生养老服务合同，总金额3万元。因被告无法履行合同，现起诉来院，请求判如所请。 本院经审查认为：被告四川中和康养老服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被绵阳市公安局涪城分局立案侦查。原、被告于2019年1月18日签订的《养老消费服务合同书》所支付款项已可能是经济犯罪的一部分。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告李丹的起诉。 案件受理费275元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年六月十六日 书记员  涂嫱
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5505号原告：枣阳市孙强汽修厂。住所地：枣阳市经济开发区前进路209号。经营者：孙国强。委托诉讼代理人：杨文军，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告：谢全喜，男，汉族，1963年12月16日出生，住枣阳市。原告枣阳市孙强汽修厂诉被告谢全喜合同纠纷一案，原告枣阳市孙强汽修厂于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢全喜的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予枣阳市孙强汽修厂撤回对谢全喜的起诉。案件受理费25元，由枣阳市孙强汽修厂负担。审判员  肖利军二〇二〇年六月四日书记员  沈 颖
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初514号 原告：金柱，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：何文昕，男，1989年4月24日出生，汉族，户籍所在地迁安市。 原告金柱与被告何文昕劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告金柱于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金柱撤诉。 案件受理费135元，减半收取计68元，由原告金柱负担。 审判员  李国阳 二〇二〇年六月十二日 法官助理王慧 书记员任立改
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3179号原告:雷翠芹，女，1975年10月19日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：陈宏罡，濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：董甫全，男，1996年4月5日出生，汉族，住濮阳市范县。被告：董圣敏，1971年10月14日出生，汉族，住濮阳市范县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，营业场所：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。统一社会信用代码：91410900779435269R。法定代表人:曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，男，1988年9月29日出生，汉族，住河南省清丰县。该公司员工。原告雷翠芹诉被告董甫全、被告董圣敏、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷翠芹委托诉讼代理人陈宏罡、被告平安财险濮阳中心支公司委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。被告董甫全、被告董圣敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷翠芹诉称，2018年12月12日9时许，被告董甫全驾驶董圣敏所有的车牌号为豫Ｊ×××××小型轿车，沿郑吴101省道由西向东行驶至郑吴101省道153公里10米（濮台公路濮阳县柳屯镇东陈庄）时与同方向行驶雷翠芹驾驶的四轮电动车追尾相撞，两车相撞后四轮电动车向南侧滑与由西向东行驶李新合驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故，原告四轮电动车损坏后经评估定损为11410元，此次交通事故经濮阳县公安局交通警察大队处理，认定被告董甫全负全部责任，原告雷翠芹无责任，当事人李新合无责任。另查被告肇事车在被告保险公司投有交强险，关于原告在此次交通事故中所造成的损失，双方无法达到赔偿协议，故依据相关法律规定，诉至法院，并提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失11410元、评估费500元、施救费1000元，共计12910元；2、本案诉讼费由被告负担。被告董甫全、董圣敏未到庭，未进行答辩。被告平安财险濮阳中心支公司辩称，我公司仅承保交强险，且已经赔付被告董圣敏2000元，已经赔付完毕，无需再赔付。经审理查明，2018年12月12日9时许，被告董甫全驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的小型轿车，沿郑吴101省道由西向东行驶至郑吴101省道153公里10米（濮台公路濮阳县柳屯镇东陈庄）时与同方向行驶雷翠芹驾驶的四轮电动车追尾相撞，两车相撞后四轮电动车向南侧滑与由西向东行驶李新合驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。2018年12月24日，濮阳县公安交通警察大队作出事故责任认定书，被告董甫全负事故的全部责任。濮阳市忠托评估咨询有限公司于2018年12月24日作出豫忠托鉴[2018]损估字第201224号评估报告书，跃迪电动轿车车辆损失为11410元，支出评估费500元。原告提交收据一张，2016年5月3日刘威（135××××5844）以20500元的价格购买了跃迪牌车辆。2019年3月13日，刘红威出具证明内容为：“我叫刘红威，男，1996年11月8号，住濮阳县××××号，雷翠芹之子，135××××5844。2016年5月3号以我名字购买跃迪电动轿车，本车辆实际是我妈雷翠芹的，车辆赔偿款归我妈雷翠芹所有，我不会再要求赔偿。”。被告董甫全持有C1类型机动车驾驶证，其在事故发生时驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车登记车主为被告董圣敏，该车在被告平安财险濮阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。上述事实有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、车辆评估报告书等予以佐证。本院认为，本次交通事故，濮阳县公安交通警察大队已作出道路交通事故责任认定书，事故责任划分客观公正，本院依法予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。被告平安财险濮阳中心支公司辩称其将交强险2000元已赔付至被告董圣敏，其不应再承担赔偿责任，但该行为系被告平安财险濮阳中心支公司单方行为，其不得侵犯第三人雷翠芹的利益，故被告平安财险濮阳中心支公司的辩称本院依法不予采信。原告雷翠芹因本次事故造成的损失应由被告董甫全在其侵权责任范围内承担赔偿责任，被告平安财险濮阳中心支公司作为豫Ｊ×××××号小型轿车交强险承保方，优先在交强险分项限额内赔付原告雷翠芹的损失，不足部分，由被告董甫全赔付。原告雷翠芹诉求车辆损失11410元，提交有评估报告书，本院依法予以确认；诉求评估费500元，系评估支出的必要费用，提交有正式发票，本院依法予以确认；诉求施救费1000元，其虽提交了定额发票10张，但该票据无法证实系本次事故造成的损失，故本院依法不予确认，其可待不足证据后，另行主张。被告董甫全、董圣敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担不参加诉讼的法律后果。原告雷翠芹损失共计11910元（11410元+500元），由被告平安财险濮阳中心支公司赔付2000元，由被告董甫全赔付9910元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告董甫全赔偿原告雷翠芹车辆损失等共计9910元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告雷翠芹车辆损失等共计2000元；三、驳回原告雷翠芹的其他诉讼请求。以上一、二项，限判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由原告雷翠芹负担25元，由被告董甫全负担37元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇二〇年六月九日书记员  马新亚
河北省景县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1127行初4号 原告苏志刚，男，1980年10月6日出生，汉族，住景县。 被告景县公安交通警察大队。住所地：景县城关镇。统一社会信用代码：11131127001064866C。 负责人刘勇，大队长。 委托诉讼代理人路秀营，景县公安交通警察大队科员。 委托诉讼代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 本院在审理原告苏志刚诉被告景县公安交通警察大队行政处罚一案中，原告苏志刚于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告苏志刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏志刚负担。 审 判 长  陈琳琳 审 判 员  马秀芳 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  翟荣欣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1270号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：韩文忠，男，汉族，1957年1月17日出生，住山东省济南市槐荫区。关于陈宏庆与韩文忠股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩文忠应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因韩文忠未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  邵世博
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢409号 关于本院受理广州市番禺粮食储备有限公司申请执行广州雅达科技电子（香港）有限公司、广州市番禺区粮油贸易公司公证债权文书一案，该案立案后，广州雅达科技电子（香港）有限公司、广州市番禺区粮油贸易公司已按（2001）番证经强字第497号《执行证书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月七日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初16809号 原告：郑史学，男，1985年5月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被告：长安责任保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道滨江北路41号5楼。 负责人：罗晓燕，系公司经理。 委托诉讼代理人：周海霞，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：谢建良，男，系公司员工。 被告：陈小峰，男，1987年9月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告郑史学诉被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司、陈小峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院定于2020年6月2日开庭。原告郑史学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑史学撤诉处理。 案件受理费1515元，减半收取计757.5元，由原告郑史学负担。 审判员 周 晶 二〇二〇年六月二日 书记员 孙晨辰
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初645号 原告：朱利芳，女，1975年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师。 被告：范连荣，女，1971年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 被告：朱优江，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 原告朱利芳与被告范连荣、朱优江民间借贷纠纷一案，原告朱利芳于2020年4月20日向本院起诉。本案在审理过程中，原告朱利芳于2020年5月29日向本院申请将诉讼请求“判令被告偿还原告借款70万元及利息”变更为“判令被告偿还原告借款30万元及利息”，因双方达成庭外和解，原告朱利芳于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告朱利芳在宣判前向本院申请撤回起诉的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱利芳撤回起诉。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告朱利芳负担。 审 判 员 李雄飞 二〇二〇年六月二日 法官助理 朱 萍 书 记 员 袁定基 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初5520号 原告：沈荣伟，男，1964年9月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 法定代理人：陈月仙，女，1968年1月1日出生，汉族，住桐乡市，系原告沈荣伟配偶。 委托诉讼代理人：王晓岗,浙江英普律师事务所律师。 被告：沈新娥，女，1973年9月5日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：闻国良,浙江丛典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学锋,浙江丛典律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉 兴市洪兴西路延伸段运管大楼3楼，统一社会信用代码：913304017664051753。 代表人：陈嘉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦聪，该公司员工。 原告沈荣伟诉被告沈新娥、太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员唐雪平独任审判,于2020年5月26日公开开庭进行了审理。沈荣伟法定代理人陈月仙及委托诉讼代理人王晓岗、沈新娥及其委托诉讼代理人闻国良、太平嘉兴公司委托诉讼代理人秦聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈荣伟起诉请求判令（变更后）：一、两被告共同赔偿医药费、伤残赔偿金等合计528022.95元；二、太平嘉兴公司在交强险、商业险范围内承担先行赔付义务，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。 本院经审理查明案件事实如下： 2018年6月22日9时31分，沈新娥驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车途径桐乡市梧桐街道庆丰路与鱼行街十字交叉路口，沿庆丰路由北往南行驶过程中，与沿鱼行街自东往西行驶通过路口由沈荣伟驾驶的绿源牌电动自行车发生碰撞，造成沈荣伟受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，沈新娥负事故的次要责任，沈荣伟负事故的主要责任。沈荣伟伤后经多次住院治疗合计583天（截至2020年1月25日），支付医疗费97442.09元。 2019年7月9日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见：沈荣伟之多发颅脑损伤，致右侧偏瘫，构成2级伤残；颅脑损伤后遗留双侧额叶及左侧颞顶叶脑软化灶，伴言语障碍、偏瘫等神经症状，构成10级伤残；经医院行左侧颅骨开颅术后，构成10级伤残；酌情给予休息期至定残前一日、营养期180日、护理期至定残前一日；目前处于右侧偏瘫状态，日常生活明显需要依赖他人，定残后需大部分护理依赖；沈荣伟支付鉴定费2850元。2019年7月12日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见：沈荣伟之多发颅脑损伤致精神障碍，构成七级伤残；伤后酌情给予休息期至定残前一日、营养期180日、护理期180日；沈荣伟支付鉴定费6000元。太平嘉兴公司对上述鉴定有异议于2019年8月10日提出再次鉴定申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心予以鉴定。该机构于2020年3月3日及4月3日分别出具意见：沈荣伟器质性精神障碍构成5级伤残；遗留右侧肢体偏瘫构成7级伤残；开颅术后构成10级伤残；躯体伤残不构成护理依赖；伤后所诉的误工期限（自受伤之日起至首次鉴定前一日2019年7月3日）、护理期限（自受伤之日起至首次鉴定前一日2019年7月3日）、营养期180日基本合理；太平嘉兴公司支付鉴定费6340元。 浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险（限额为1000000元）及不计免赔险于太平嘉兴公司。太平嘉兴公司在交强险医疗限额内已理赔10000元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定 意见书、户籍身份信息等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认沈荣伟损失共计1024392.69元。其中： 1、医疗费用计算为113987.09元。包括：医疗费108990.57元，结合住院发票及门诊发票计算为97442.09元。其中7份门诊发票自主缴费凭条因无其他医疗资料相印证，不予认定；部分外购医疗及生活用品费用，结合伤情及治疗情况，酌定为1000元并计入其他损失中。住院伙食补助费17490元，确定为11145元（15元/天×423天+30元/天×160天）。营养费5400元，诉请合理。太平嘉兴公司主张医疗费中扣除非医保费用，本院酌定为10%计9744.21元。 2、伤残赔偿计算为901705.60元。包括：残疾赔偿金806438.80元，按照城镇标准计算合理，但系数错误，应计算为770329.60元（60182元/年×20年×64%）；护理费108576元，按照两人计算依据不足，确定为54288元（144元/天×377天）；误工费54288元，结合鉴定意见，诉请合理；精神损害抚慰金33500元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为12800元。原告主张该费用在交强险范围内先行赔付,符合规定；交通费8000元，住宿费12524元，结合多次转院治疗情况，本院酌定为10000元。 3、财产损失计算为700元，即车辆损失3000元，结合车辆购买收据及定损情况，本院确定为700元。 4、其他损失计算为8000元，即鉴定费8850元，结合鉴定意见变动情况，确定损失为7000元；外购医疗及生活用品费用1000元计入该项损失中。 上述损失，由太平嘉兴公司在交强险责任限额内赔偿110700元(含精神损害抚慰金)。交强险不足部分913692.69元的40%计365477.08元，由太平嘉兴公司在商业三者险范围内赔偿358379.40元，由沈新娥赔偿7097.68元[(其他损失8000元及非医保费用9744.21元)×40%]。综上，太平嘉兴公司合计赔偿469079.40元。沈新娥主张交强险范围外按照30%比例赔偿，结合事故责任、过错程度、车辆属性、风险规避等因素，确定为40%的赔偿比例。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条， 《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告沈荣伟469079.40元； 二、被告沈新娥赔偿原告沈荣伟7097.68元； 三、驳回原告沈荣伟其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3040元，减半收取1520元，由原告沈荣伟负担130元，由被告沈新娥负担1390元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。第二次鉴定费6340元，由原告沈荣伟负担1340元，由被告太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司负担5000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇二〇年六月五日 书记员  邱晓佳
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0204民初402号之二 解除保全申请人：张雅文，女，汉族，1964年3月9日出生，住辽宁省大连市。 委托诉讼代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沅书，辽宁仕鹏律师事务所律师。 被申请人：丁小梅，女，汉族，1972年10月18日出生，住江苏省。 申请人张雅文与被申请人丁小梅诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）辽0204财保75号民事裁定，冻结被申请人丁小梅的存款20万元，冻结期限1年；查封申请人张雅文名下位于大连市***号房屋的产籍，查封期限1年。并采取保全措施。2020年1月9日，解除保全申请人张雅文向本院提起民事诉讼，本院于当日受理，案号为（2020）辽0204民初402号，诉前财产保全措施转为诉讼中财产保全措施。2020年4月7日，解除保全申请人张雅文向本院提出变更诉讼请求申请和撤诉申请，本院于2020年4月7日出具（2020）辽0204民初402号民事裁定，准许解除保全申请人张雅文撤回起诉。该民事裁定已生效。现解除保全申请人张雅文申请解除对被申请人丁小梅名下***账户、***账户内存款20万元的冻结，申请解除对解除保全申请人张雅文名下位于大连市***号房屋产籍的查封。 本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人丁小梅名下***账户的冻结； 二、解除对被申请人丁小梅名下***账户的冻结； 三、解除对解除保全申请人张雅文名下位于大连市***号房屋产籍的查封。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 阚 红 二〇二〇年六月四日 书记员 孟凡姣
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执728号 被执行人：朱应选，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，现租住宜昌市伍家岗区。 被执行人朱应选犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年1月22日作出的（2017）鄂0503刑初211号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人朱应选犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱应选的刑期自2017年3月2日起至2028年11月1日止）。因朱应选未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求朱应选履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人朱应选应缴纳罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱应选的银行存款2000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年六月九日 书记员  邓 健
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初969号原告：张月龙，男，1968年10月19日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：孙伟，男，1988年1月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告张月龙与被告孙伟健康权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年6月16日原告以被告给付赔偿款6000元双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张月龙自愿撤诉且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张月龙撤诉。案件受理费30元，由张月龙负担。审判员  王晓阳二〇二〇年六月十六日法官助理童婷婷书记员李媛媛
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初932号之一 原告：韩保山，男，1961年12月8日出生，满族，农民，现住遵化市。 被告：张宝明，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告韩保山与被告张宝明合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出了（2020）冀0281民初932号民事裁定，将被告张宝明所有的财产（包括金融机构存款）在7.5万元限额内予以查封、冻结。原告于2020年6月8日向本院申请解除对张宝明名下金融机构存款7.5万元采取的保全措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下： 解除对张宝明名下金融机构存款7.5万元采取的保全措施。 保全费770元，由被告张宝明担负。 本裁定立即开始执行。 审判员  周新成 二〇二〇年六月八日 书记员  姜海龙
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初341号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人赵关领，男，1984年5月19日出生于河南省开封县，汉族，高中文化，个体，住浙江省宁波市奉化区（户籍所在地河南省开封县）。因本案于2019年12月25日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，2020年1月1日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）339号起诉书指控被告人赵关领犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人赵关领到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月24日晚，被告人赵关领（驾驶证记分满12分状态已满一年）酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从本区岳林街道绿都小区出发，沿百川路由北往南行驶。22时许，当车行驶至长汀路××××路路口时车辆倒溜与同方向行驶的浙Ｂ×××××小型轿车车头发生碰撞，民警到达现场后查获被告人赵关领的酒驾行为。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人赵关领的酒精含量为309ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人赵关领的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为249ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，被告人赵关领负事故的全部责任。 上述事实，被告人赵关领在开庭审理过程中无异议，并有人口信息表、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、照片、交通事故责任认定书、理化检验鉴定报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据上述被告人赵关领的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人赵关领拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 本院认为，被告人赵关领在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵关领到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵关领犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬剑红 二〇二〇年六月四日 代书记员 林斌聪 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保358号原告：罗春格，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:郭献忠，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告罗春格诉被告郭献忠劳务合同纠纷一案中，原告罗春格向本院提出保全财产申请，要求对被告郭献忠的银行账户、支付宝、微信予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告罗春格的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告郭献忠的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为3万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年六月一日书记员 明亚茹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执867号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街52号。负责人童迎华，系该分行行长。委托代理人金芝仁,男，汉族，1971年2月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该分行员工。被执行人李志红，男，汉族，1967年12月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人李志红信用卡纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年8月13日作出的（2019）湘1302民初4778号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李志红未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月9日向被执行人李志红邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月17日，本院对被执行人李志红适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月17日电话告知于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月18日，本案应当执行标的金额为33665.01元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年六月十八日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2099号 原告:衡水贝尔克工程材料科技有限公司，住所地：衡水滨湖新区彭杜乡西三景官村。 法定代表人：张东志，执行董事。 委托诉讼代理人：肖永君，衡水市桃城区开源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李宪振，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：湖北工建基础设施建设有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路中南二路12号奥山创意街区3幢4层1号房-8号房。 法定代表人：肖仲华，董事长。 原告衡水贝尔克工程材料科技有限公司与被告湖北工建基础设施建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告衡水贝尔克工程材料科技有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水贝尔克工程材料科技有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水贝尔克工程材料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计3948元，由原告衡水贝尔克工程材料科技有限公司负担。 审判员  宋铁利 二〇二〇年六月一日 书记员  朱晓音
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4479号原告暨治安，男，1953年11月20日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托代理人陈凯，湖南纬地律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘细明，女，1953年3月29日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告太平财产保险有限公司浏阳支公司，营业场所湖南省长沙市浏阳市集里办事处浏阳大道水木清华园第五层。负责人李铮，经理。本院在审理原告暨治安与被告刘细明、太平财产保险有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告暨治安未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  戴琳二〇二〇年六月十六日书记员  赵丽附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1050号原告于雪飞，男，土家族，1993年12月22日出生，住湖南省永顺县。被告湖南横鑫输变电工程有限公司。住址：湖南省娄底市经济开发区太和工业园法定代表人殷裕捷。本院在审理原告于雪飞诉被告湖南恒鑫输变电工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于雪飞没有在规定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告于雪飞没有在规定期限内缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  易意二〇二〇年六月十九日代理书记员  彭友附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异73号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码为91330000717611474R），住所地杭州市延安路528号11、12层。 主要负责人：胡德，总经理。 委托诉讼代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302049542419995），住所地宁波市鄞州区中兴路759-773号（单号）。 主要负责人：夏建平，行长。 被执行人：宁波中波轮业有限公司（统一社会信用代码为9133028155112689XE），住所地慈溪市慈东工业区天叙路1号。 法定代表人：丁志国，总经理。 被执行人：徐瑞龙，男，1969年9月5日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：丁利绒，女，1965年12月30日出生汉族，住慈溪市。 在本院执行中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与宁波中波轮业有限公司、徐瑞龙、丁利绒金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议、债权转让公告、债权转让确认书等证据。 经审查，2013年3月19日，原宁波市江东区人民法院就中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与宁波中波轮业有限公司、徐瑞龙、丁利绒金融借款合同纠纷一案，作出（2013）甬东商初字第313号民事调解书。因被执行人未履行该生效法律文书，该院依法立案予以强制执行，案号为（2013）甬东执民字第727号。2017年12月20日，申请执行人与申请人签订资产转让协议，将涉案债权转让申请人，并于2018年4月4日在浙江法制报上刊登债权转让公告。2019年9月5日，申请执行人出具债权转让确认书，确认转让事实。因宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该院相关职能现由本院继续履行。 本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给申请人且以公告方式通知了被执行人，该债权转让的意思表示真实，程序合法，转让行为有效有及于被执行人，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2013）甬东执民字第727号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年六月九日 代书记员 许诗楠
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初626号之一原告：山东东宏管业股份有限公司，住所地山东省曲阜市东宏路1号。统一社会信用代码：913708006722078217。法定代表人：倪立营，董事长。被告：楚雄易丰商贸有限公司，住址云南省楚雄州楚雄市鹿城镇熊宝路丽景花园小区31幢B2-18室。统一社会信用代码：91532301098749668F。法定代表人：金正平，执行董事。被告：金正平，1979年12月1日出生，住址云南省楚雄州楚雄市。本院于2020年4月13日作出（2020）鲁0881民初626号民事裁定书，冻结被告楚雄易丰商贸有限公司、金正平名下银行存款98万元或查封同等价值的其他财产。现因原告以达成和解申请解除对被告的保全措施，故本院解除对被告曹县东合新能源有限公司的保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告楚雄易丰商贸有限公司、金正平名下银行存款98万元或同等价值的其他财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔德法二〇二〇年六月一日书记员  庞红瑞
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1429号申请人执行人向珍明，男，生于1968年2月17日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人谭兵，男，生于1984年5月7日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。申请执行人向珍明与被执行人谭兵承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初2494号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年6月2日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月2日向被执行人谭兵邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院到被××人××兵户籍地××道镇太平村走访调查，村委会证实被执行人外出，未居住在本村，具体去向不明。4、本院依法将被执行人谭兵限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请人执行人向珍明，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余29266.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初2494号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年六月十六日书记员  姚乾娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初565号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人陈倩倩，女，1985年10月2日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，系中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司业务员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月25日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被取保候审。2020年6月10日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）434号起诉书指控被告人陈倩倩犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年3月21日15时40分许，被告人陈倩倩在宿州市埇桥区金海大道西侧的新一佳超市内，将被害人闵某放在货柜上的一部白色苹果11手机盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心价格认定，被盗手机价值人民币7832元。2020年3月24日，被告人陈倩倩主动将被盗手机送交宿州市公安局埇桥分局三里派出所。2020年4月7日，被害人闵某将手机领回并对被告人陈倩倩的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人陈倩倩以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈倩倩认罪认罚，依法可以从宽处理；具有坦白情节，依法可以从轻处罚；主动将赃物退回且已归还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判处被告人陈倩倩罚金人民币8000元。公诉机关提交了被告人陈倩倩供述、被害人闵某陈述、证人王某证言、价格认定结论书、视听资料、扣押清单、领条、谅解书、案发及到案经过等证据证实。被告人陈倩倩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈倩倩的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈倩倩认罪认罚，依法可以从宽处理；具有坦白情节，依法可以从轻处罚；主动将赃物退回且已归还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人陈倩倩犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨海二〇二〇年六月十二日法官助理赵梦梦书记员赵梦梦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4672号原告：王绪君，女，1960年2月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：程军，女，1958年9月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告王绪君诉被告程军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19万元及利息（从2017年7月28日起按年利率5%计算至实际给付之日止-2.6万元）；2、判令被告承担诉讼费2259元。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年7月10日被告因资金周转为由向原告借款19万元，原告于当日从名下农业银行账户（账号：62×××19）向被告名下银行账户（账号：62×××13）转账8万元、原告于2017年7月14日从名下建设银行账户（账号：43×××18）向被告名下银行账户（账号：62×××40）转账5万元、原告于2017年7月28日从名下农业银行账户（账号：62×××19）向被告名下银行账户（账号：62×××13）转账6万元，被告于2017年7月29日为原告出具借条一份，载明：“从同学王绪君手中借人民币壹拾玖万元整，利息年万元伍佰元，还时本金加利息一并归还”，被告收到借款后，偿还原告2.6万元利息，之后再未还原告任何款项，故诉至法院,请求支持原告各项诉讼请求。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原、被告系同学关系。2017年7月10日被告因资金周转为由向原告借款19万元，原告于当日从名下农业银行账户（账号：62×××19）向被告名下银行账户（账号：62×××13）转账8万元、原告于2017年7月14日从名下建设银行账户（账号：43×××18）向被告名下银行账户（账号：62×××40）转账5万元、原告于2017年7月28日从名下农业银行账户（账号：62×××19）向被告名下银行账户（账号：62×××13）转账6万元，被告于2017年7月29日为原告出具借条一份，载明：“从同学王绪君手中借人民币壹拾玖万元整，利息年万元伍佰元，还时本金加利息一并归还”。庭审时，原告自认被告收到19万元本金后给付过原告2.6万元利息。现原告以被告尚欠其19万元本金及相应利息为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、银行流水及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借19万元本金的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告对其出借给被告的19万元款项主张从被告收到全部款项之日即2017年7月28日按年利率5%计算利息，同时减去已经给付的2.6万元利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告程军于本判决生效之日起十日内偿还原告王绪君借款本金19万元及利息（从2017年7月28日起按年利率5%计算至实际给付之日止-2.6万元）。案件受理费2259元（已减半收取），由被告程军承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二〇年六月一日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执52号 申请人：苏定雄，男，汉族，生于1975年11月7日，住四川省万源市。 被执行人：何林,男，汉族，生于1979年11月12日。住四川省平昌县。 关于申请人苏定雄申请执行被执行人何林借款合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人何林进行网络查控，查明被执行人何林无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1923民初1644号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年六月四日 书记员  马瑞和