wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0521刑初122号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人夏昌安，男，1967年7月5日出生，汉族，初中文化，湖北省随州市人，家住湖北省随县。因本案于2019年12月6日被安吉县公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于安吉县看守所。 辩护人尤黎明，浙江振源律师事务所律师。 被告人吴双金，男，1990年9月17日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人，家住河南省桐柏县。因本案于2019年12月6日被安吉县公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于安吉县看守所。 辩护人姚金海，上海盛联律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]651号起诉书指控被告人夏昌安、吴双金犯假冒注册商标罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人夏昌安及其辩护人尤黎明、被告人吴双金及其辩护人姚金海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月底至12月期间，被告人夏昌安、吴双金伙同他人，未经“牛栏山”注册商标所有人北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂许可，在白酒上使用与“牛栏山”注册商标相同的商标，并由被告人夏昌安将上述白酒销售给下家蒙祥考、谷青海、张恩合等人，非法经营数额共计人民币56万余元。 本案审理过程中，被告人夏昌安家属代为退出赃款人民币19.4万元，被告人吴双金家属代为退出赃款人民币5万元。 对于上述事实，被告人夏昌安、吴双金在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、前科查询、情况说明、营业执照、核准转让注册商标证明、商标注册证、商标续展证、驰名商标批复文件、授权委托书、产品鉴定证明、微信交易明细、微信聊天记录、微信截图、搜查笔录、扣押清单、扣押照片、扣押笔录、查封决定书、扣押决定书、提取笔录、调取证据清单、微信名注册信息、交易明细、查询财产通知书、个人客户关联合约信息、明细清单、涉案财物入库确认清单、同案人雷芳、察得良、徐和静、张恩合、谷青海、吴宁灿、蒙祥考、杨再贵的供述、证人梅某、夏某、杨某、孙某、盛某、陈某、张某的证言、电子数据检查笔录、辨认笔录、辨认照片、指认照片、搜查照片、抓获经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人夏昌安、吴双金的行为已构成假冒注册商标罪，建议对被告人夏昌安判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二十万元；对被告人吴双金判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 被告人夏昌安、吴双金对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。被告人夏昌安的辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。被告人吴双金的辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。 本院认为，被告人夏昌安、吴双金未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。被告人夏昌安、吴双金到案后如实供述其罪行，并退出赃款，均予以从轻处罚。辩护人根据上述理由请求对被告人从宽处罚的辩护意见予以采纳。为维护国家商标管理秩序，根据被告人夏昌安、吴双金的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏昌安犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2023年10月5日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人吴双金犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2023年6月5日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 三、安吉县公安局从被告人吴双金及终端销售商家处扣押的假冒注册商标“牛栏山”的白酒、灌装机、压盖机、白酒外箱、商标标识、瓶盖（以上物品数量以涉案财物入库确认清单为准），从被告人吴双金处扣押的散装白酒二桶，由扣押单位予以没收，依法处理。 四、被告人夏昌安退出的赃款人民币19.4万元，被告人吴双金退出的赃款人民币5万元，由扣押单位予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶国栋 人民陪审员  杨屹萍 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年六月十二日 法官助理赵翼昂 代书 记员  钟 莹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2225号申请执行人：殷明舒，女，1973年6月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人:沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵路210号。法定代表人：杨振华，该公司总经理。被执行人：杨振华，男，1963年10月27日出生，汉族，辽宁省大连市中山区。本院在执行殷明舒与沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司、杨振华合同借款纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1649470.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月十七日书 记 员  洪倩萍
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初1498号原告：宋金旗，男，1968年3月27日出生，汉族，户籍地：河南省襄城县，现住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：熊克珍，河南应国律师事务所律师。被告：周从建，男，1962年9月20日出生，汉族，户籍地：河南省固始县。委托诉讼代理人：刘珂，河南紫泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏伟，河南紫泉律师事务所律师。被告：河南贵人居房地产开发集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路6号院南环路办事处办公楼三楼。法定代理人：苏学义，执行董事。原告宋金旗与被告周从建、河南贵人居房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。2020年6月1日，宋金旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋金旗撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋金旗负担。审判长  王伴伴审判员  焦俊艳审判员  程浩朋二〇二〇年六月十八日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执151号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人：闫君，男，汉族，1965年10月23日出生。被执行人：王欢，女，汉族，1968年12月19日出生。被执行人：祁显胜，男，汉族，1978年5月23日出生。被执行人：乔凤莲，女，汉族，1985年6月13日出生,住孙吴县红色边疆农场农垦社区新区30号楼1单元302室。被执行人：李学斌，男，汉族，1968年10月21日出生。被执行人：陈桂香，女，汉族，1969年2月3日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与闫君、王欢、祁显胜、乔凤莲、李学斌、陈桂香借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1618号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月12日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与闫君、王欢、祁显胜、乔凤莲、李学斌、陈桂香达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执151号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年六月十三日书记员  刘洋洋
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2305号原告：江苏铭安电气有限公司，住所地江苏省海安市海安工业园区，统一社会信用代码913206217413332751。法定代表人：曹洪新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，该公司员工。被告：湖南省湘乡市电力建设有限公司，住所地湖南省湘乡经济开发区大将北路016号06栋，统一社会信用代码914303811900131433。法定代表人：陈青生。原告江苏铭安电气有限公司与被告湖南省湘乡市电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月9日，原告以被告履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏铭安电气有限公司申请撤回对被告湖南省湘乡市电力建设有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏铭安电气有限公司撤诉。案件受理费7372元，减半收取3686元，由原告江苏铭安电气有限公司负担。审判员  韩潇沛二〇二〇年六月九日书记员  王 莹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1534号申请执行人：谢文敏，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：丰孝勤，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人谢文敏与被执行人丰孝勤实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民特18号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人丰孝勤未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丰孝勤在金融机构的存款556540元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  朱文红二〇二〇年六月三日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执异117号申请人赵岚申请执行人赵国成被执行人潘庆良被执行人潘燕玉申请执行人赵国成与被执行人潘庆良、潘燕玉民间借贷纠纷执行一案中（执行案号为2017辽0105执2991号），申请人赵岚于2020年6月4日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人赵国成与被执行人潘庆良、潘燕玉民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年5月16日作出（2016）辽0105民初9954号民事判决书，判决被执行人潘庆良偿还本金3，400，000元及相应利息、潘燕玉对上述款项中的2,570,000元及相应利息承担连带责任。另查，2020年5月27日，申请执行人赵国成将对被执行人潘庆良、潘燕玉享有的债权转让给赵岚。上述转让行为签署了债权转让协议并公告通知了债务人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，上述债权转让行为符合相关法律规定，申请人赵岚在其所受让的债权范围内享有相应权利，对其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人赵岚为（2017）辽0105执2991号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书复议于沈阳市中级人民法院。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  牛煜二〇二〇年六月十六日书记员  姬硕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3631号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。被执行人周雄，男，汉族，1979年10月27日出生，住湖南省娄底市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人周雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初16615号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。2020年5月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结被执行人名下银行账户，因实际控制金额较小，本院暂未扣划。于2020年5月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月14日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年5月12日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年6月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月15日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额7,039.76元，已执行到位为0元，尚有7,039.76元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年六月十五日法官助理李亦雯书记员喻娟
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2654号原告：付莹莹，女，1989年5月10日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。被告:张景花，女，1979年3月2日出生，汉族，住莱阳市经济技术开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司平房支公司。地址：黑龙江省哈尔滨市平房区兴建路。负责人：曹卫镇，经理。原告付莹莹诉被告中国平安财产保险股份有限公司平房支公司、张景花机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付莹莹撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  高魁二〇二〇年六月九日书记员  高军
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7101民初77号原告：华南中远海运集装箱运输有限公司，住所地：广东省广州市南沙区龙穴大道南9号五楼。法定代表人：朱建东，董事长。委托诉讼代理人：袁园，上海格联（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄靓琪，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：中建幕墙有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区凤凰山工业园五贤路9号。法定代表人：左大为，董事长。委托诉讼代理人：丁安琪，女，该公司员工。原告华南中远海运集装箱运输有限公司与被告中建幕墙有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。华南中远海运集装箱运输有限公司诉称，2017年10月16日，原告与被告签订《中建幕墙有限公司香港地区项目仓储运输协议》，约定被告委托原告装卸、仓储、运输其产品、材料。合作过程中，原告应被告要求为其协助提供玻璃分箱服务。涉案合作项目阶段性完结后，原告将运输确认单、分箱费用账单交付被告核定确认后，开具增值税发票进行结算。后被告未付清相关费用。截至2020年1月9日，被告仍拖欠原告运输仓储费、分箱费149269.7元未付。原告认为依据双方协议第三条，被告应当及时支付上述费用。故原告诉至法院，请求判决：1.被告向原告支付运输仓储费、分箱费149269.7元及相应利息（以被告欠付金额为基数，自被告应支付之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，为3809.14元；自2019年8月20日起至被告实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年3月20日，为3286.04元，全部利息暂计7095.18元），以上合计为156364.88元；2.本案的诉讼费用由被告承担。中建幕墙有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方在所签订的《中建幕墙有限公司香港地区项目仓储运输协议》中约定的纠纷解决方式为提交蔡甸区人民法院进行诉讼。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，协议约定双方因合同履行产生纠纷可向武汉市蔡甸区人民法院提起诉讼，武汉市蔡甸区为被告住所地，该约定有效，应将本案移送至武汉市蔡甸区人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告签订《中建幕墙有限公司香港地区项目仓储运输协议》，合同约定涉及装卸、仓储、运输等内容。经与原告核实涉案事实，原告诉请被告支付仓储费、运费、分箱费合计149269.7元中运费仅为5100元，且系深圳至河源两笔运输行为产生，故本案不属于发生在武汉市内的运输合同纠纷。根据《关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2014]163号）规定，指定本院受理武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件，本案不在本院受案范围之内。本案被告住所地位于武汉市蔡甸区，原、被告双方在协议中已明确约定发生争议时选择由武汉市蔡甸区人民法院解决，属于与争议有实际联系地点的人民法院，依法应由武汉市蔡甸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：中建幕墙有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市蔡甸区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判员  黄鹤二〇二〇年六月二日法官助理梁妍书记员杨虎鲨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》第一条批准你院指定武汉铁路运输法院受理武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执恢294号 申请执行人：**，男，1970年10月9日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：四川蜀国印象农业有限公司，住所地：成都市温江区万春镇南岳村九社。 法定代表人：陈继言。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初1406号民事判决书，于2020年6月2日立案恢复执行申请执行人**申请执行被执行人四川蜀国印象农业有限公司合同纠纷一案。执行标的3393760元。 执行中执行到位933662元，暂无其他财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的3393760元，已执行到位933662元，被执行人四川蜀国印象农业有限公司尚欠申请执行人**2460098元。 二、终结（2019）川0115民初1406号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年六月二日 书 记 员  任 仁
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2420号 原告：欧阳某某，男，汉族。 被告：罗某某，男，汉族。 原告欧阳某某（以下简称原告）诉被告罗某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳某某、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币20000元，剩余利息2300元及其因本案所产生的调查费用人民币500元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中又将诉讼请求第一项变更为请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币20000元，剩余利息4000元及其因本案所产生的调查费用人民币500元及其他费用。增加第三项诉请为：因本案导致原告的误工费、交通费、精神损失费及其它因此而产生的不必要费用共计10000元整。事实及理由：2017年2月至7月，由于工作关系，原告和被告共同租住在湖南省长沙市广场附近某某百货商城家属楼内。因被告与原告同属老乡关系，后渐渐熟络起来，由此产生了信任。2017年8月份初期，被告找到原告，说自己手上有一个优质客户（王超坚、男、1961年7月8日生、身份证号：4301021961××××××××，芙蓉区防疫检疫站工作人员）需要借贷人民币20000元用于买车付首付，但是由于金额较大，原告一直没答应同意借款，之后一段时间，被告一直游说原告，说客户资质很好，在事业单位工作，其女儿在湘雅医院上班，姐姐是湖南省内第二人民医院脑科专家（王超英，女，湖南省著名脑科专家教授），让原告不用担心无偿还能力，但原告没有答应。在此情况下，被告口头承诺，将在一个月内如数归还所有本金，并愿意支付每月2分利息，但由于原告疏忽，双方未写借条。在2017年9月中旬，原告问询被告那笔借款事宜，被告说借款人电话能联系，但是见不到人，属于半失联状态。后由于工作关系，原告搬离当时住所，被告也于其后不久搬离。关于欠款事宜，原告一直与被告通过微信联系磋商，经原告多次催讨，被告分多次通过微信和支付宝共计偿还本金5000元及利息10500元整，被告多次跟原告在微信聊天中承诺，会偿还原告本金，但被告自2018年4月份后失联，拒接原告电话，属于有意规避债务，被告已严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律法规，债权人享有请求债务人给付的权益。故原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告辩称，1、本案款项是我和原告合伙放出去的，我们之前也合作过放资金在一个客户那里。当时我是问了原告要不要把钱放在王超坚这个客户那里，开始原告是不同意的，过了一段时间原告找到我说这个钱还要不要放，于是我就和原告一起合伙把钱放在王超坚那里了，但是我们当时约定的风险和利润也是共同承担的；2、我付给原告的钱是我们亏损的我该承担的那一部分；3、误工费、精神损失费等费用我不应该承担。 经本院审理查明，原、被告之前一起合作过放款给他人，并一起分享放款的收益。2017年8月初，被告再次找到原告要求共同向第三人王超坚放款，2017年8月16日，原告通过支付宝、微信和现金的方式共计将20000元交给被告，2017年8月17日，被告将该款借给第三人王超坚，第三人王超坚向被告出具的借条上载明：今借罗某某人民币20000元整，归还日期为2017年9月15日，超过2017年9月15日开始了息，利息为4000元，备注，如果逾期未归还，按每天2500元的罚金计算。借款人王超坚，2017.8.17。款项借出后，因第三人未按期归还上述借款，原告与被告均找第三人追讨过该款，但是均未追讨到该款。2017年8月23日，被告向原告支付宝账户转款1500元；2017年10月9日，被告向原告支付宝账户转款1500元；2017年12月29日，被告向原告支付宝账户转款1000元；2018年1月7日，被告向原告支付宝账户转款500元；2018年5月22日，被告向原告支付宝账户转款1000元；2017年10月17日，被告向原告微信账户内转款500元；2017年10月29日，被告向原告微信账户内转款1000元；2017年11月11日，被告向原告微信账户内转款500元；2017年11月16日，被告向原告微信账户内转款500元；2017年12月15日，被告向原告微信账户内转款500元；2018年2月7日，被告向原告微信账户内转款500元；2018年3月17日，被告向原告微信账户内转款500元；2018年4月23日，被告向原告微信账户内转款500元。上述款项共计10000元。 以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的支付宝、微信转款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中存在如下法律关系，分别分析认证如下： 一、关于原告与被告之间是合伙向外放款还是被告向原告借款的问题。本案中，原告诉状中主张是被告向原告借款然后再放出去，庭审中又承认是共同放款，但是被告对该款承担保证责任。对于原告的上述说法，被告均予以否认，结合原、被告之前有过共同放款的事实，原告也单独向第三人王超坚追讨过该款，并且被告在收到原告转给其的20000元后，并未向原告出具借条的实际情况，本院认定原告与被告之间是合伙向外放款的关系，同时，没有证据表明被告承诺过对该借款承担保证责任，故原、被告双方均应对该款借出后不能收回的事实承担相应的责任。 二、关于实际出借金额及被告实际向原告账户转款金额认定的问题。原告诉状中表示2017年8月26日共计将25000元转至被告账户内，而在庭审中，原告与被告均承认原告是2017年8月16日通过支付宝、微信及现金方式将共计20000元交给被告，故本院认定本次原告共计将20000元支付给被告。被告提出在借出该款后陆续将13500元交给原告，其中微信、支付宝方式交付10000元，现金3500元。但是原告对于现金部分不予认可，因被告没有证据证明向原告支付过现金，且根据被告付款的次数和规模来看，被告能够一次性向原告支付现金的可能性不大，而多次支付现金没有任何证据的可能性也较小，因此，对于被告主张另外归还原告现金3500元的主张，本院不予支持，认定2017年8月17日款项借出后，被告先后向原告账户转款10000元。 三、关于对款项借出后，被告向原告转款性质的认定问题。原告提供的支付宝及微信转款凭证显示自2017年8月23日开始，被告陆续向原告账户内转款共计10000元，符合被告所述，双方是合伙对外放款，共担风险的事实。被告实际最后将自己应当承担的出资支付给了原告，支付该10000元后，被告实际履行了出资义务。至于该款能否收回的风险应当由原、被告双方共同承担。 综上，原、被告之间不属于民间借贷关系，而是共同出资对外出借款项的合伙关系，被告已经履行了出资义务，对于原告的各项主张，本院均依法不予支持，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告欧阳某某的诉讼请求。 案件受理费662.5元，减半收取为331.25元，由原告欧阳某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇二〇年六月三日 书记员  李芸
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保912号白瑞、白忠学、高秀芳：申请人白瑞与被申请人白忠学、高秀芳财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2334号民事裁定书已经发生法律效力，申请人白瑞向本院申请查封被申请人白忠学、高秀芳共同所有的位于神木市干河渠西二路二巷1号房屋一套。本案在保全过程中，本院依法查封被申请人白忠学、高秀芳共同所有的位于神木市干河渠西二路二巷1号房屋一套，查封期限为三年，本案保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初2334号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十五日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保405号 关于肖志强申请执行保全邱美华、刘腊根借款合同纠纷（2020）湘0981执保405号一案，本院于2020年6月4日立案保全执行，2020年6月10日申请解除保全，并于2020年6月18日按照申请标的及要求，该案按解除保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1336号原告：磴某。统一社会信用代码91150822683435264Y。法定代表人：兰某，系该社理事长。委托诉讼代理人：王某1。委托诉讼代理人：贺某。被告：刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。被告：邱某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。被告：王某2，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。被告：苏某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码：×××。被告：张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码：×××。被告：白某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。原告磴某与被告刘某、邱某、王某2、苏某、张某、白某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告磴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按磴某撤回起诉处理。审判员  胡彬二〇二〇年六月十三日书记员  甄妮
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执380号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人王鸥，男，1980年4月14日出生，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行被执行人王鸥犯开设赌场罪追缴罚金（2019）浙1003刑初199号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币30000元。立案执行后，本院于2020年02月25日向被执行人王鸥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人王鸥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王鸥未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王鸥的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王鸥在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王鸥不动产登记情况，经查被执行人王鸥名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王鸥机动车登记情况，经查被执行人王鸥名下无机动车登记信息。 查明，被执行人王鸥有车牌号为这JL521C捷豹牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人王鸥发出限期交出车辆通知书，但被执行人王鸥逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人王鸥股权登记情况，经查被执行人王鸥名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王鸥的金融理财产品信息。经查被执行人王鸥名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人王鸥的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王鸥无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人王鸥居住地进行现场调查，未能发现被执行人王鸥有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人王鸥拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王鸥纳入失信被执行人名单及对被执行人王鸥采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王鸥作出罚款1000元的处罚措施。 截止目前，未发现被执行人王鸥有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王鸥目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执380号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年六月十日 代书记员 付伟军
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初70号 原告：庞某，男，1999年12月9日出生，汉族，住保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：孟涛波，河北匡合律师事务所律师。 被告：潘某，女，1998年7月21日出生，汉族，住保定市唐县。 委托诉讼代理人：崔会兰（被告潘某之母），女，1973年3月15日出生，汉族，住保定市唐县。 庞某与潘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告庞某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞某撤诉。 案件受理费1438元，减半收取计719元,由原告庞某负担（已交纳）。 审判员  安彦生 二〇二〇年六月十日 法官助理纪芳芳 书记员安大伟
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执435号 申请执行人：周玉锡，男，汉族，1956男2月5日生，住胶州市。 被执行人：高玉仑，男，汉族，1971年8月8日生，住胶州市经济技术开发区。 本院在执行周玉锡与高玉仑租赁合同纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初7333号民事判决书]，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，执行标的为：51086元。 在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2020年1月13日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年6月3日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依法扣划被执行人银行存款19644.17元，转本案执行费666元，剩余案款18978.17元，已向申请执行人发放。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初7333号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 刚
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执387号 申请执行人：方连兴，男，1967年6月11日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛善忠，男，1970年3月4日出生，汉族，住江山市。 申请执行人方连兴与被执行人毛善忠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0881民特598号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方连兴于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工资16710元；执行费151元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人毛善忠发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报了财产但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛善忠的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛善忠名下有存款1103.65元，本院已予以冻结并扣划，该款用于支付本案执行费151元，余款714.65元支付申请执行人。暂未发现被执行人毛善忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛善忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人毛善忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方连兴，其未提出异议，也未能提供被执行人毛善忠有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人毛善忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年六月十一日 书记员  郑启文
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初146号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人刘洁，男，1974年5月19日出生于河北省保定市满城区，汉族，大学本科，河北省保定市满城区人民医院医生。2015年7月29日因饮酒后驾驶机动车被保定市满城区公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，2020年5月20日被保定市满城区人民检察院取保候审，2020年6月10日被本院取保候审，现住保定市满城区。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人刘洁犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人刘洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市满城区人民检察院指控，2020年3月26日14时10分许，被告人刘洁醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在满城区左转弯时，与左侧同向行驶的周某驾驶冀Ｆ×××××轻型厢式货车发生事故，后刘洁所驾车失控又与薛某停放在公路北侧便道上的冀Ｆ×××××轿车发生碰撞，致三车受损，经保定市满城区公安局交通管理大队认定，刘洁承担此事故的全部责任，周某、薛某无责任。经保定市法医鉴定中心鉴定，刘洁血液中检出乙醇成分，其含量为165.6ｍｇ／100ｍｌ。 2020年3月27日，被告人刘洁分别与周某、薛某达成调解，除赔付周某修车费外，另赔付周某各项损失一千元；赔付薛某修车费一万五千元。周某、薛某均对刘洁表示谅解。 上述事实，被告人刘洁在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、行政处罚决定书、被害人周某、薛某的陈述及双方的协议书、谅解书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洁违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘洁曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关处罚，应酌情从重处罚。案发后被告人刘洁如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并与被害人周某、薛某就民事赔偿达成调解，周某、薛某均对刘洁表示谅解，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，被告人所在社区矫正机关同意对其实施社区矫正，依法对被告人刘洁宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人刘洁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵永丽 二〇二〇年六月十六日 书记员  范 烨
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执135号申请执行人：吴俊霖，男，生于1990年2月25日，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈武华，四川升力律师事务所律师。申请执行人：吴阳，男，生于1989年4月29日，住四川省犍为县。被执行人：吕静，男，生于1980年1月12日，住四川省犍为县。在执行吴俊霖、吴阳与吕静买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴俊霖、吴阳于2020年1月19日，依据已经生效的犍为县人民法院（2019）川1123民初204号民事调解书向本院申请强制执行。依据生效的法律文书，被执行人吕静应支付申请执行人吴俊霖、吴阳420,000元。本案执行费6,200元，由被执行人吕静负担。在执行过程中，本院依法完成了对被执行人吕静的财产查控。于2020年5月6日依据犍为县人民法院(2020)川1123执135号之一执行裁定书和协助执行通知书，在420,000元的限额内，冻结了被执行人吕静在腾跃建工集团有限公司关于工程转包所产生的支付款项，上述款项冻结期限为三年。现该工程尚未完工，没有决算。冻结到期前需要续查封的，申请执行人需提前十五日向本院书面申请。本院于2020年5月15日，轮候查封了被执行人吕静名下川LXXXXX号别克牌小型汽车、川LXXXXX号现代牌小型汽车，查封期限为两年；于2020年5月15日，轮候查封被执行人吕静与案外人杨芳共同共有的位于乐山市XX区XX路X段XXX号XX幢X单元X楼X号住宅一套（房屋唯一号：XXXXX；面积234.44平方米），查封期限为三年；于2020年5月28日，轮候查封被执行人吕静与案外人杨芳共同共有位于XX县XX镇XX街XX号X-X-X-X号住宅一套（权证号：XXXXXXXX00452；面积95.85平方米），查封期限为三年。上述轮候查封的财产，如果在冻结到期申请执行人需要续查封的，需提前十五日向本院书面申请。经财产查控被执行人暂时查无可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年六月三日书记员代周奇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执228号申请执行人：许露，女，汉族，1991年3月5日生，住常州市金坛区。被执行人：华星电力（常州）有限公司，住所地常州市金坛区南环二路888号。法定代表人：吴小春，该公司董事长。本院在执行许露与华星电力（常州）有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月5日作出的常金劳人仲案字（2019）第386号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书确定：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人华星电力（常州）有限公司一次性支付申请人许露经济补偿金27641.05元。逾期华星电力（常州）有限公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，根据申请执行人朱诚的申请，本院于2020年1月10日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人华星电力（常州）有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法查明被执行人华星电力（常州）有限公司的单位名称变更前为国电兆晶光电科技江苏有限公司，其名下有坐落于常州市金坛区南环二路888号不动产，本院依法轮候查封了该不动产和被执行人华星电力（常州）有限公司名下的苏Ｄ×××××、苏033U2、苏Ｄ×××××的车辆。另查，被执行人华星电力（常州）有限公司无银行存款、无其他可供执行财产。本院依法向被执行人华星电力（常州）有限公司的法人吴小春发出限制高消费令，以对其进行信用惩戒。2020年6月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人许露对此无异议，认可被执行人华星电力（常州）有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2019）第386号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十一日书记员  王欢庆
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执77号之一 申请执行人：张甫，男，1985年9月16日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：张庆华，男，1986年11月14日出生，汉族，住井陉县。 本院在执行张甫与张庆华买卖合同纠纷一案中，申请执行人张甫申请执行被执行人张庆华向其支付17619元。 在执行过程中，本院依法对被执行人张庆华的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行依据确定由被执行人张庆华承担的金钱债务17619元尚未执行。 本院依法对被执行人张庆华采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人张甫与张庆华买卖合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人张甫享有要求被执行人张庆华继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李同肖 二〇二〇年六月十五日 书记员  侯亚婵
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执912号 申请执行人：王同印，男，1964年06月01日，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：赵彦军，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，梁山县。 被执行人：王德泉，女，1971年11月26日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行王同印与赵彦军、王德泉借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵彦军、王德泉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵彦军、王德泉银行存款肆拾万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产及其他财产权益期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  马慧颖 二〇二〇年六月三日 书记员  张继秋
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0106民初2213号 原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人黄必胜，系该公司总经理。 委托代理人张静，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人王冠，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告沈艳奇，男。 原告汇通信诚租赁有限公司诉被告沈艳奇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告沈艳奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠付原告的车辆租金138233.16元；2、请求判令被告支付原告迟延履行金至实际清偿之日（计算标准：以月租金3839.81元为基数，1.2‰/天，从2019年10月18日暂计算至2020年2月18日,共计:1419.19元）;3、请求判令被告支付原告律师费2000元;以上1-3项诉讼请求标的总计142652.35元;4、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月12日，原告与被告在沈阳市铁西区签订了合同编号为HSHCDH012-XXXX-000008的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告东风日产汽车一辆，车辆融资总额为人民币110956元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3839.81元。根据合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2019年10月18日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付迟延履行金；原告有权要求被告支付因保护或追索本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、鉴定费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费2000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2019年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。 被告沈艳奇缺席未答辩。 经审理查明，2019年9月12日，被告沈艳奇作为承租人与原告汇通信诚租赁有限公司作为出租人签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定被告向汇通信诚租赁有限公司租赁车辆。车辆品牌东风日产汽车，车辆购车款总额94600元，融资总额110956元，融资首付款9460元，该车辆用于自用，本合同租赁期限为36个月，每期还款租金3839.81元，合同签订地为沈阳市铁西区。融资租赁合同明确约定，被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。对于已到期部分，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付迟延履行金。第原告有权要求被告支付因保护或追索本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、鉴定费用、律师费用等。同日，被告沈艳奇与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定抵押人为沈艳奇，抵押车辆东风日产，发动机号：400xxxx，车架号：LGBH52E04KYxxxxxx。抵押期限自2019年9月12日起至2022年9月12日止。原、被告办理了该车辆的抵押权登记，抵押权人登记为汇通信诚租赁有限公司，抵押登记日期为2019年9月19日。被告自2019年10月起至今未向原告支付租金，现原告诉至本院。 另查明，涉案车辆车牌号为辽Lxxxxx，该车辆登记在被告沈艳奇名下。 以上事实，有原告的陈述以及原告提供的融资租赁合同、机动车销售统一发票、抵押合同、机动车注册登记信息、车辆交接单、增值税专用发票、还款信息表、诉讼委托代理合同等证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护。本案被告沈艳奇与原告之间签订了融资租赁合同、抵押合同并办理了抵押登记，被告自2019年10月起至今一直未偿还租金，故原告有权按照合同约定要求被告向原告支付拖欠的租金，原告主张被告拖欠的36个月租金138233.16元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的迟延履行金，因双方约定的租金中已经包含了租金本金和利息，故对原告本项诉请不予支持。关于原告主张律师费2000元，经查原告通过诉讼方式实现其权利，为此支付了律师代理费，根据双方签订的融资租赁合同该费用应由被告负担，故本院予以支持。关于原告主张对抵押物享有优先受偿权，有法律和事实依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条之规定，判决如下： 一、被告沈艳奇于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金138233.16元； 二、被告沈艳奇于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费2000元； 三、原告汇通信诚租赁有限公司享有对抵押车辆（发动机号：400xxxx，车架号：LGBH52E04KYxxxxxx）的优先受偿权； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3154元，减半收取1577元，由被告沈艳奇承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 言 二〇二〇年六月八日 法官助理  袁秀飞 书 记 员  高梓竹 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326财保5号申请人：南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂。住所地：河南省淅川县西坪头工业园区。统一社会信用代码：914113007862426762。法定代表人：赵志军，系总经理。被申请人：杭州益维汽车工业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区文津路501号U2库。统一社会信用代码：91330101691741843P。法定代表人：金淅勇，系公司经理。申请人南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂与被申请人杭州益维汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂于2020年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人杭州益维汽车工业有限公司价值1000万元的财产予以保全，申请人并提供同等价值的保单作为担保。经审查，本院认为，申请人南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杭州益维汽车工业有限公司价值1000万元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金伟二〇二〇年六月一日书记员  牛琳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执587号申请执行人：王心玉，女，1980年3月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛亨达集团皮业发展有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处TCL大道2号，统一社会信用代码：91370282770281531J。法定代表人：单存礼，经理。申请执行人王心玉与被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司劳动争议一案，即劳人仲案字【2019】第418号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年2月6日依法立案执行。本案执行标的是：15502.3元。在执行过程中，本院采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行15502.3元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月九日书记员  陈 栋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1471号之一申请执行人吴运来，男，1957年4月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县，被执行人周列峰，男，1977年3月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院在执行请执行人吴运来与被执行人周列峰合同纠纷一案过程中，因申请执行人吴运来与被执行人周列峰达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对(2020)鄂0106执1471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蕾二〇二〇年六月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
陕西省安康市汉滨区人民法院支 付 令 （2020）陕0902民督44号申请人：安康农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区XX路XX号，统一社会信用代码91610900MA70K2xxxx。法定代表人：吴兆庆，公司董事长。委托代理人：唐义德，公司职工。被申请人：唐兆创，男，1981年XX月XX日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区XX镇XX村XX组（XX村XX组），居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人安康农村商业银行股份有限公司（以下简称安康农商行）于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人安康农商行称，2015年8月29日，被申请人唐兆创以购车缺乏资金为由，向申请人下属的劳动支行（原劳动信用社）申请贷款，双方签订了《小额信用借款合同》。合同约定，借款金额 8万元，期限3年，月利率8‰，按季结息，到期清本，逾期附加罚息40%。同年9月28日，被申请人唐兆创以工程周转缺乏资金为由，再次从劳动支行贷款2万元，期限为三年，月利率为8‰，按季结息，到期清本，逾期附加罚息40%。2017年1月7日，被申请人第三次从劳动支行获得贷款5万元，月利率为5.833‰，后根据国家政策于2017年6月28日将贷款利率调整为3.958‰，同样是按季结息，到期清本，逾期附加罚息40%，该笔贷款部分本金已收回，尚有46606.02元未偿还。上述三笔贷款发放之后，被申请人并未按期还本付息，申请人要求被申请人偿还借款本金共计146606.02元，并支付利息至贷款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请，符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人唐兆创应在收到本支付令之日起15日内，向申请人安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8万元，并自2015年8月29日起，按照双方签订的陕农信汉劳户借字[2015]第17154号《农户小额借款合同》的约定支付利息和罚息。二、被申请人唐兆创应在收到本支付令之日起15日内，向申请人安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2万元，并自2015年9月28日起，按照双方签订的陕农信汉劳户借字[2015]第17177号《农户小额借款合同》的约定支付利息和罚息。三、被申请人唐兆创应在收到本支付令起15日内，向申请人安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金46606.02元，并自2017年1月7日起，按照双方签订的陕农信社户借字[2017]第4号《农户小额借款合同》的约定支付利息和罚息。案件申请费 1350元，由被申请人唐兆创负担。被申请人唐兆创如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。    审  判  员   张 玉 峰 二〇二〇年五月二十五日 书  记  员   齐 容 容    1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2422号原告：段军，男，1988年10月3日出生，汉族，住湖南省南县。被告：湖南光学数字传媒技术有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区E23栋120。法定代表人：沈振超。委托诉讼代理人：刘婷，女，1987年11月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，系公司员工。原告段军与被告湖南光学数字传媒技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段军和被告湖南光学数字传媒技术有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年12月至2020年2月的工资15000元；2、判令被告向原告支付经济补偿金15000元；3、根据保密与竞业协议，被告向原告解除劳动关系后支付前12个月平均工资的20%的经济补偿，支付两年，即24000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2018年5月进入湖南光学数字传媒技术有限公司，现任技术专员一职。1、2020年2月26日发现公司已人去楼空，我于3月5日去劳动监察大队申请劳动仲裁，该单位开具不予仲裁受理通知书，让我直接起诉公司；2、本人目前还在劳动合同期内；3、本次诉求与疫情无关，2019年11月公司就出现拖欠工资行为，后经多次协商才予以发放，现又拖欠2020年1月份、2月份的工资，并且公司领导法人都不予理睬、相互推诿；4、公司未对员工正式发起遣散通知书以及员工赔偿事宜。基于以上事实，依据《劳动法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院公正判决，维护弱势劳动者的基本权益。被告湖南光学数字传媒技术有限公司辩称，原告主张的工资标准无异议。但2月份工资因为疫情期间都没有上班，双方对此有争议，对于1月份工资无争议。经济补偿金需要跟公司人事核实。竞业限制的补偿有争议。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，原告与湖南光学传媒有限公司签订劳动合同一份。合同约定原告入职湖南光学传媒有限公司承担技术培训工作。基本工资为每月1580元。合同期限为2018年5月22日至2021年5月21日。试用期3个月，自2018年5月22日至2018年8月21日止。同日，湖南光学传媒有限公司出具工资确认函一份。该函确认原告工作岗位为技术培训专员，试用期月工资为4000元，转正后月工资为5000元。上述合同签订后，原告正式入职湖南光学传媒有限公司。2019年底，被告公司就存在拖欠工资情况。2019年12月份至今未发放工资。被告公司于2020年1月22日开始放假。因新冠××疫情爆发后，员工无法正常返回公司上班。2020年2月10日，被告公司通知员工在家办公，远程处理客户问题，财务人员涉及报税则需去公司。2020年2月22日，被告公司通知在长沙的员工去公司开会，要求员工把私人物品都打包带走。此后至今，被告公司一直没有复工复产，一直处于停业状态。被告公司也未对公司员工做明确的安排或指示。2020年3月5日，原告就双方的劳动争议向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求被告支付原告2019年12月至2020年2月的工资15000元；2、判令被告向原告支付经济补偿金15000元；3、根据保密与竞业协议，被告向原告解除劳动关系后支付前12个月平均工资的20%的经济补偿，支付两年，即24000元。该仲裁委于2020年3月11日向原告发出不予受理通知书。以原告的申请不属于劳动人事争议受理范围为由，决定不予受理。另查，2019年9月，湖南光学传媒有限公司变更登记为湖南光学数字传媒技术有限公司。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告向本院提交的劳动仲裁申请书、劳动合同、营业执照、银行流水等证据证明，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，被告公司当庭确认对原告的工资标准无异议，被告公司应当按照双方约定的工资标准支付拖欠的工资给原告。对于2月工资，因受疫情影响，原告没有正常回公司上班，但被告公司事实上至今没有正常营业，被告公司未继续营业不完全是因为疫情关系。原告从2020年1月22日放假后也未回公司上班非原告自身原因造成，且原告在2020年2月份按公司要求履行了部分工作职责。故在新冠××疫情影响的特殊情况下，原告主张被告公司支付2月份工资具有合理性。本院予以支持。综上，原告诉请被告支付2019年12月至2020年2月工资15000元，本院予以支持。被告公司自新冠××疫情爆发以来，至今一直没有正常经营。也没有给员工一个明确的说法。尽管在疫情爆发期被告的经营不可避免会受到影响，但时至今日，湖南省早已全面复工复产的情况下，被告公司仍然未正常开展经营活动，处于停业状态。故被告公司目前的状况并非完全是新冠××疫情造成的。被告公司已经在2月22日即要求原告将私人物品打包带回家，也一直未通知原告回公司上班，原告也未为被告公司提供劳动，视为由被告公司提出，双方协商一致于2020年2月底解除了劳动合同。故原告诉请被告支付经济补偿，本院予以支持。原告于2018年5月份入职，至2020年2月底离职，工作时间为1年9个月，故被告应支付原告经济补偿10000元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第七条规定，当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制和经济补偿，当事人解除劳动合同时，除另有约定外，用人单位要求劳动者履行竞业限制义务，或者劳动者履行了竞业限制义务后要求用人单位支付经济补偿的，人民法院应予支持。但原告向本院提交的劳动合同中，未明确保密与竞业限制期的相关事项，亦未向本院提交其他证据证明原、被告双方对竞业限制期的相关约定。故对于原告该项诉请，本院不予支持。2019年9月，湖南光学传媒有限公司变更登记为湖南光学数字传媒技术有限公司，故湖南光学传媒有限公司名称变更前的债权债务应由变更后的湖南光学数字传媒技术有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第七条规定，判决如下：一、限被告湖南光学数字传媒技术有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告段军工资15000元；二、限被告湖南光学数字传媒技术有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告段军经济补偿10000元；三、驳回原告段军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告湖南光学数字传媒技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇二〇年六月十日法官助理杨硕书记员徐莹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执434号 申请执行人：仲伟江，男，1964年2月15日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：班萌，女，1973年11月10日出生，山东省济南市人，居民，住山东省济南市历下区。 本院在执行仲伟江与班萌买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年6月4日向本院撤回对被执行人的执行申请，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)苏1322民初20266号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月四日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4089号 原告 唐爱国，男，1964年10月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区碧水和城12幢39号404室，公民身份号码为3302041964××××××××。 委托诉讼代理人：朱夏瑗，浙江同勉律师事务所律师。 被告 徐峰，男，1976年7月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区中河街道飞虹新村50幢208室，公民身份号码为3302271976××××××××。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年五月二十二日 事由 原告未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告唐爱国撤诉处理。 审判组织 审判员周文君 二〇二〇年六月三日 书记员徐超
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初4138号原告：刘树明，男，生于1969年11月3日，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：谢龙兵，湖北齐达新律师事务所律师.被告：湖北省清江路桥建筑有限公司，住所地：宜昌市沿江大道特168-6号，统一社会信用代码91420500182916430W。法定代表人：覃德瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远照，恩施州广源法律服务所法律工作者。原告刘树明诉被告湖北省清江路桥建筑有限公司合同纠纷一案，原告刘树明于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘树明以双方已庭外达成和解为由，申请撤回对被湖北省清江路桥建筑有限公司起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘树明撤回起诉。案件受理费1000元，减半交纳500元，由原告刘树明负担。审 判 长  张 波人民陪审员  王清国人民陪审员  张友新二〇二〇年六月三日书 记 员  沈 睿
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初101号原告：曹健鹏，男，1988年12月25日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告：康强，男，1988年1月1日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告：何祯慧，女，1987年3月29日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告曹健鹏与被告康强、何祯慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案，2020年5月27日原告曹健鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告曹健鹏撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告曹健鹏负担。审 判 长  周红武人民陪审员  石志强人民陪审员  唐娅琳二〇二〇年六月三日书 记 员  谭梦莎
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1127号 原告：阿不杜拉·热西提，男，1968年3月11日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：米吉提·热昔提，男，1970年8月8日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。系阿不杜拉·热西提弟弟。 被告：糜君，男，1982年7月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告阿不杜拉·热西提与被告糜君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月6日立案。原告阿不杜拉·热西提在本院通知其交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿不杜拉·热西提撤回起诉处理。 审判员 黄 剑 二〇二〇年六月十四日 书记员 闫雪婷
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保224号 申请人：王平安，男，汉族，1936年2月12日生，住所地：鞍山市铁西区。 被申请人：千山风景区庙尔台村养老院，住所地：鞍山市千山风景区庙尔台村。 申请人王平安根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初138号民事判决书，于2020年6月04日向本院申请保全，请求对被申请人千山风景区庙尔台村养老院名下银行存款3210.35元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初138号民事判决书现已发生法律效力，申请人王平安因被申请人千山风景区庙尔台村养老院有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人王平安又因被申请人千山风景区庙尔台村养老院在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人千山风景区庙尔台村养老院名下银行存款3210.35元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  刘新 二〇二〇年六月八日 书记员  蒋贺
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执183号申请执行人：王伟，男，汉族，1990年5月10日出生，住山东省茌平县。被执行人：袁宗利，男，汉族，1995年11月5日出生，汉族，住山东省茌平县。本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院作出的（2019）鲁1523民初3918号民事判决书，向被执行人袁宗利发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并责令被执行人袁宗利偿还申请人王伟9525元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述各被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人的可供执行财产。本院依法对被执行人袁宗利发出限制高消费令，并纳入失信名单，已公布。本院依法将本案的执行情况向申请执行人王伟告知并进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 彭 东审判员 窦 昆二〇二〇年六月十日书记员 孙泽国
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104财保23号 提请人杭州仲裁委员会，住所地浙江省杭州市湖墅南路356号锦绣大厦8楼。 申请人杭州百缘投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸3号楼378室。 执行事务合伙人湖州赢仪企业管理咨询有限公司（委派代表：周才娣）。 被申请人左巢（杭州）商务服务有限公司,住所地浙江省杭州市江干区高德置地中心1幢28层2806室-1。 法定代表人吴闲，该公司执行董事兼总经理。 被申请人广州左巢股权投资有限公司，住所地广州市天河区黄浦大道西路120号27层自编09房。 法定代表人洪少钦。 提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人杭州百缘投资合伙企业（有限合伙）与被申请人左巢（杭州）商务服务有限公司、广州左巢股权投资有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人杭州百缘投资合伙企业（有限合伙）请求财产保全的申请，于2020年6月8日提请本院冻结被申请人左巢（杭州）商务服务有限公司、广州左巢股权投资有限公司的银行存款人民币366066.62元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人杭州百缘投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人杭州百缘投资合伙企业（有限合伙）的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人左巢（杭州）商务服务有限公司、广州左巢股权投资有限公司的银行存款人民币366066.62元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宏 二〇二〇年六月十六日 书记员 郭卓君
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督78号申请人：武汉楚江物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）。法定代表人：汪少斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德浩律师事务所律师。被申请人：项久华，男，1963年3月34日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉楚江物业管理有限公司与被申请人项久华申请支付令一案，本院于2020年6月3日立案后，申请人武汉楚江物业管理有限公司于2020年6月9日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，在项久华收到支付令前，申请人武汉楚江物业管理有限公司撤回支付令申请，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人武汉楚江物业管理有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年六月十日书记员 曹洲敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1135号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路123号。代表人：李凤。委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈全利，该公司员工。被执行人：盛志锋，男，1958年11月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人盛志锋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人盛志锋应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款54872.24元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月十七日代书记员 周璐妍
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1371号原告：河南浩燃环保技术有限公司。住所地，郑州市高新技术开发区桂花街3号4号楼601号。法定代表人：李帅阳，该公司执行董事兼总经理。被告：偃师市华宇制鞋厂。住所地，偃师市城关镇石硖村10组。投资人：高宏超。原告河南浩燃环保技术有限公司诉被告偃师市华宇制鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告河南浩燃环保技术有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南浩燃环保技术有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南浩燃环保技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取337元，由原告河南浩燃环保技术有限公司承担。审 判 员 马永旭二〇二〇年六月三日代书记员 杨鹏媛
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1035号罪犯徐菲，男，生于1981年12月31日，汉族，大学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2017年10月17日作出(2017)鄂0192刑初482号刑事判决，以被告人徐菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2017年11月23日作出(2017)鄂01刑终1398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，2020年5月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐菲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯徐菲在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯徐菲减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐菲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2018年5月10日缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐菲在服刑期间，确有悔改表现，全部执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐菲减去有期徒刑九个月（刑期至2025年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  崔 芬审判员  吴亚军二〇二〇年六月十五日书记员  张自涛
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1635号原告：陈志国，男，1978年3月21日出生，汉族，住沂源县。被告：王成华，男，1966年6月28日出生，汉族，住沂源县。原告陈志国与被告王成华运输合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案。2020年6月15日，原告陈志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈志国撤诉处理。案件受理费107元，由原告陈志国负担。审判员  丁秀春二〇二〇年六月十五日书记员  张 媛
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执12号 申请执行人：南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司，地址：南昌市湾里区翠岩路xx号，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：陈胜德，该公司董事长。 委托代理人：龚少霖，该公司法务部经理。 委托代理人：舒开阳，该公司员工。 被执行人：章国华，男，汉族，1971年4月20日出生，户籍地江苏省张家港市，曾办理姓名为章国华，男，出生日期为1971年4月20日，住址为宁夏隆德县，居民身份证号码为6421011971××××××××的身份信息）。 被执行人：何剑英，女，汉族，1967年9月19日出生，户籍地江苏省张家港市，曾办理姓名为何建英，女，出生日期为1967年9月19日，住址为宁夏隆德县，居民身份证号码为6421011967××××××××的身份信息）。 南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司与章国华、何剑英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）赣0105民初188号民事调解书已发生法律效力。申请执行人南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人章国华、何剑英至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章国华、何剑英银行存款人民币2000000元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人章国华、何剑英的其他收入或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇二〇年六月三日 书记员  涂 炜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初394号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人陈璇，女，1988年4月2日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地新疆伊宁市，住新疆伊宁市。曾因犯诈骗罪，于2019年10月15日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5,000元。因涉嫌诈骗，于2019年4月26日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉（2020）190号起诉书指控被告人陈璇犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞、刘佳出庭支持公诉。被告人陈璇到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2018年8月至2019年1月期间，被告人陈璇以办理驾驶证为由，通过王某1、王某2二人介绍，先后收取魏某等十人共计71,600元人民币，由王某1、王某2二人收取后以微信转账的方式转给陈璇，收款后，陈璇以各种理由进行推脱未予办理。经王某1再三催要，于2018年9月13日至2019年3月28日期间，分三次向王某1退还8,000元人民币。其余63,600元人民币被陈璇挥霍一空。 公诉机关认为，被告人陈璇以非法占有为目的，骗取他人财物共计人民币63,600元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈璇有期徒刑三年以上三年六个月以下，并处罚金。因其具有《中华人民共和国刑法》第七十条规定之情节，故建议撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提交了常口信息表、抓获经过、破案经过、微信转账（聊天）记录截图、驾驶人信息查询结果单等书证，被害人王某1、王某2、苏某、姜某、马某1的陈述，证人魏某、赵某等九人的证言，被告人陈璇的供述和辩解，现场指认照片等证据证实。 被告人陈璇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望依法从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2018年8月至2019年1月期间，被告人陈璇向被害人王某1、王某2谎称不需参加考试，即可为他人办理机动车驾驶证，被害人王某1、王某2信以为真，开始为被告人陈璇介绍人员并收取办理费用。期间，被害人王某1收取9人办理机动车驾驶证费用后，将其中56,300元（有被害人苏某、姜某、马某各5,000元）微信转账给了被告人陈璇，后被害人王某1因魏某、赵某等6人多次要求退款，被害人王某1已将收取魏某、赵某等6人的费用全部退还，被害人苏某、姜某、马某1的费用至今未退还。被害人王某2收取杨某15,300元后全部微信转账给了被告人陈璇，后因杨某多次催要，被害人王某2已向杨某退还全部费用。 本院认为，被告人陈璇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币63,600元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。被告人陈璇自愿认罪认罚，具结悔过，依法可从宽处罚；被告人陈璇曾因犯诈骗罪被本院判处刑罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销伊宁市人民法院（2019）新4002刑初562号刑事判决书中对被告人陈璇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分。 二、被告人陈璇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5,000元。与前罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。 三、责令被告人陈璇向被害人退还人民币63,600元，其中向被害人姜某、马某1、苏某各退还人民币5,000元，向被害人王某1退还人民币33,300元，向被害人王某2退还人民币15,300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 邓  泽  华 人民陪审员 哈丽旦玉素甫 人民陪审员 曲  国  俊 二〇二〇年六月十三日 书 记 员 孔  琼  英
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2132号之二解除保全申请人：东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社，住所地东台市溱东镇罗青路98号。法定代表人：王慧，该社主任。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。被申请人：丁玉年，男，1972年11月9日出生，汉族，住东台市。被申请人：徐改勤，女，1972年3月15日出生，汉族，住东台市。被申请人：周桂军，男，1971年6月16日出生，汉族，住东台市。被申请人：张素兰，女，1974年4月4日出生，汉族，住东台市。被申请人：黄泽宇，男，1981年1月1日出生，汉族，住东台市。原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社与被告丁玉年、徐改勤、周桂军、张素兰、黄泽宇借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）苏0981民初2132号民事裁定，对丁玉年、徐改勤、周桂军、张素兰、黄泽宇180000元的银行存款予以冻结或对其等值财产予以查封、扣押。东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社于2020年6月11日以双方庭外达成还款协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对丁玉年、徐改勤、周桂军、张素兰、黄泽宇银行存款180000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姚 芳二〇二〇年六月十二日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执270号之六申请执行人：张亚清，男，汉族，1952年9月2日生，住宁津县城区。被执行人：李风香，男，汉族，1955年9月11日生，住宁津县城区。被执行人：刘序兰，女，汉族，1957年2月8日生，住宁津县。本院在执行申请执行人张亚清与被执行人李风香、刘序兰民间借贷纠纷一案中,被执行人李风香、刘序兰拒不履行已生效法律文书（2019）鲁1422民初1516民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人刘序兰在中国农业银行股份有限公司宁津县支行账户62×××70中的存款21551.85元扣划至宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年六月十六日书记员  赵新新
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1088号 原告：中润物业管理集团有限公司淄博分公司。住所地：山东省淄博市高新区中润大道1号。 法定代表人：张士金，总经理。 委托诉讼代理人：史云峰，男，系该单位职工。 被告：刘超，男，汉族，住山东省高青县。 原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，同日本院向原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司送达预交案件受理费通知书后，原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司撤回起诉处理。 审判员 田 婧 二〇二〇年六月十七日 书记员 韩平平
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3098号 原告：于某，女，1940年2月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被告：三河市星晨房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区行宫西大街北侧、圣得花园西侧潮白人家小区1-2-商业8。 原告于某与被告三河市星晨房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于某负担。 审判员  孙玉龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 月
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执恢94号之一 申请人四川德佑矿业有限公司，住所地：攀枝花市西区格萨拉大道38号10栋三单元8-4。 法定代表人：陈家兵，该公司总经理。 被执行人攀枝花市博信化工有限责任公司，住所地：攀枝花市西区格里坪。 法定代表人：赵成刚，该公司总经理。 被执行人攀枝花市露露商贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区远达南山花园紫辰苑14-1-17#。 法定代表人：夏维，该公司总经理。 被执行人夏成全，男，1963年6月8日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 被执行人夏维，男，1987年6月10日出生，汉族，攀枝花市露露商贸有限公司总经理，住攀枝花市仁和区。 四川德佑矿业有限公司申请恢复执行攀枝花市博信化工有限责任公司、攀枝花市露露商贸有限公司、夏成全、夏维买卖合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日申请恢复执行，申请执行标的5346689元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人夏维名下一处位于攀枝花市东区不动产轮候查封，一处位于攀枝花市仁和区不动产轮候查封；将被执行人攀枝花市博信化工有限责任公司名下川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆予以查封，但上述三台车辆未实际扣押；被执行人夏维在攀枝花市博信化工有限责任公司的所有股权予以冻结。未查找到被执行人其他可供执行财产线索。 4、本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月八日 法官助理  王丁一 书 记 员  李 梅
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初187号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人刘晓伟，男，1981年2月5日出生，汉族，初中文化，木匠，住址及户籍所在地：辽宁省朝阳市凌源市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月13日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；经大连经济技术开发区人民检察院批准，于2019年10月24日被该局执行逮捕。经本院决定，于2020年5月13日取保候审。 辩护人姜铁柱，辽宁锦连律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]108号起诉书指控被告人刘晓伟犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员张宠智、被告人刘晓伟及其辩护人姜铁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月12日18时15分，被告人刘晓伟酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型普通客车行经大连经济技术开发区黄海东路翔凤桥西侧路段时，撞击正在横向经过道路的被害人周某，造成其当场死亡。事故发生后刘晓伟继续驾车逃离现场，后经公安机关电话传唤到案。经道路交通事故认定书认定，刘晓伟在本次事故中负全部责任。经鉴定，周某因交通事故造成心脏、肝脾破裂大失血死亡。案发后，刘晓伟及其家属积极赔偿被害人家属，取得了其家属的谅解。 公诉机关认为，被告人刘晓伟的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人刘晓伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 辩护人认为，被告人如实供述犯罪事实，有悔罪表现；被告人积极赔偿被害人家属的损失，并取得谅解；虽然被告人逃逸现场，但很快回到现场投案，构成自首。公诉机关提出缓刑的量刑建议，辩护人希望合议庭予以采纳。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、到案经过、常住人口基本信息、前科查询记录、居民死亡证明及注销证明、肇事车辆信息、肇事车辆信息、驾驶人信息、驾驶证、行驶证、谅解书、证人段某、王某、罗某证言、被告人刘晓伟供述与辩解、大连汽车综合性能检测中心有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、辽宁学苑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录、现场照片、手机勘验检查笔录、监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘晓伟酒后驾驶机动车发生事故，致一人当场死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸。其行为侵犯了他人的生命健康权利，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘晓伟经公安机关电话传唤返回事故现场，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人刘晓伟积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘晓伟自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人刘晓伟认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘晓伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  何洪艳 人民陪审员  崔晓慧 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省阜平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0624刑初53号 公诉机关河北省阜平县人民检察院。 被告人乔金利，男，1997年9月25日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地山西省忻州市繁峙县，住山西省忻州市繁峙县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月21日被阜平县公安局取保候审，于2020年5月13日被本院取保候审。 河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉【2020】38号起诉书，指控被告人乔金利犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘严冬独任审判，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人乔金利到庭参加诉讼，被害人经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月2日00时33分许，被告人乔金利无证驾驶号牌为“晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××”重型半挂车行驶至保阜高速保定方向136ＫＭ＋562Ｍ处时，与杨某驾驶的号牌为“晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××”重型半挂车、刘某驾驶的号牌为“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”重型半挂车发生追尾碰撞，造成三车损坏、货物受损、乔金利受伤、乘车人赵某当场死亡的道路交通事故。此事故经河北省高速交警阜平大队调查后认定：乔金利负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任，杨某负此事故的次要责任，赵某无责任。 针对以上犯罪事实，公诉机关出示了被告人的供述、书证、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认定被告人乔金利之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。并建议本院判处被告人乔金利有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人乔金利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑均无异议，且已自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人乔金利与被害人赵某家属、刘某、杨某达成赔偿协议，取得了被害人家属及刘某、杨某的谅解。 上述事实，被告人乔金利在庭审中亦无异议，且有被害人刘某、杨某陈述、唐县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验检查笔录及现场照片、刘某、杨某驾驶证、行驶证复印件、乔金利驾驶人信息查询结果单、刘某、杨某驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、赔偿协议、收条、查获经过、被告人的户籍证明及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔金利无证驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人乔金利积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。被告人乔金利悔罪态度较好，适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人乔金利犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘严冬 二〇二〇年六月十一日 书记员  李珅环
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1822号原告：张坦，男，汉族，1990年1月5日出生，住河南省虞城县。被告：赵文博，男，汉族，1995年1月11日出生，住河南省虞城县。原告张坦与被告赵文博民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坦到庭参加诉讼，被告赵文博经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款20000元及利息（按照年息20%计息，从原告起诉之日起至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告赵文博通过微信向原告借款20000元。经原告催要无果，为维护原告的合法权益,故诉至法院。被告赵文博缺席，未提交书面答辩意见。原告张坦为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有借条一份及微信转账凭证两份，证明2019年6月9日被告赵文博向原告借款20000元，原告通过微信向被告转账支付5200元、14800元，共计20000元。并于2019年7月27日向原告出具借条。被告赵文博缺席，视为放弃对该证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为,被告赵文博向原告张坦借款20000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借贷行为形式民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告向原告借款后没有按照约定的期限归还原告借款，应该承担还款责任。现原告要求被告偿还借款20000元的请求合法有据，本院予以支持。原告主张年息20%计算利息，鉴于原、被告之间借条约定“如借款方和担保方不按期偿还借款出借方有权追回借款，并按合同规定10%计算加收逾期利息”，本院按照借条约定的逾期利息支持20000元乘以10%，即2000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文博于本判决生效之日起十日内偿还原告张坦借款20000元及逾期利息（以20000元为基数乘以10%，即2000元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告赵文博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年六月十六日书记员 李蔓蔓