湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终3602号上诉人（原审被告）：湖南省鸿福农产品市场开发有限公司，住所地为湖南省益阳市桃江县马迹塘镇幸福路9号。法定代表人：喻磊。委托诉讼代理人：黄军，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙晔，男，1978年4月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：段红清，男，1972年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：彭平平，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓，湖南湘军麓和律师事务所律师。上诉人湖南省鸿福农产品市场开发有限公司（以下简称鸿福公司）因与被上诉人段红清民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初11144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人鸿福公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回段红清的全部诉讼请求，本案的全部诉讼费用由段红清承担。事实与理由：一、原审判决事实认定错误。1、段红清只是刘国强的代理人，段红清与鸿福公司之间的资金往来，系刘国强与鸿福公司之间的资金往来，刘国强早就已经将其在鸿福公司处的债权和股权全部转让给曾建文，鸿福公司与刘国强之间不再存在借贷关系，更不能与段红清存在借贷关系。段红清系鸿福公司投资人刘国强派在公司的办事人员，王孟安系刘国强派在公司的出纳，其二人均系刘国强妹夫。段红清所有与公司之间的财务往来只是刘国强借段红清名义实施，事实上系刘国强与公司之前的财务往来。刘国强已将其在公司的全部债权转让给曾建文，并利用职务便利加盖鸿福公司的公章，要求鸿福公司为曾建文提供担保。曾建文受让债权后，因没有及时支付对价，刘国强起诉曾建文和鸿福公司，导致鸿福公司承担连带责任，刘国强目前在申请强制执行鸿福公司仅剩的主要资产。本案系刘国强在申请拍卖鸿福公司名下超市的过程中，遇到障碍后，特意指派段红清实施的虚假诉讼。2、鸿福公司的投资人刘国强、曾建文利用掌控鸿福公司财务的便利，采取各种手段，转走资金，处置资产，已使鸿福公司陷入严重困境。被上诉人段红清辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。2、鸿福公司在上诉状中称的两点与本案没有法定的联系，鸿福公司在一审庭审过程中作为证据提交的加盖鸿福公司印章的其他应付账，上面对鸿福公司拖欠段红清50万元借款的情况记载准确，一审判决也是基于鸿福公司认可的书面的其他应付账予以定案。综上，鸿福公司的上诉请求没有任何事实和法律依据。段红清向一审法院起诉请求：1、请求判令鸿福公司立即偿还段红清本金500000元、利息约330000元，本息合计830000元（利息暂计算至2019年9月30日止，剩余利息按月利率2%从2019年9月30日起计算至借款还清之日止）；2、请求判令鸿福公司承担本案全部诉讼费用包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、财产保全费以及段红清为维护自身合法权益所支出的其他费用。一审法院认定事实：段红清分别于2016年12月30日（20万元）、2017年1月9日（30万元）两次向鸿福公司指定账户转账出借总计500000元，鸿福公司向段红清出具了收据，并于2017年1月10日出具加盖公章的《借款情况说明》一份，载明：双方约定了借款数额、支付方式及利息（按照月利率3%计算）。后因鸿福公司逾期未偿还相关款项，段红清遂诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为：涉案《借款情况说明》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。现段红清依约出借借款，提供了《借款情况说明》（借据）、转账凭证及《收据》等证据，并对双方借贷过程陈述基本清晰，已尽约定义务。同时，鸿福公司未提供有力的反证证明其主张，结合本地交易习惯，该院认定借款事实具有高度盖然性。故段红清请求鸿福公司清偿债务于法有据，该院予以支持。另，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，段红清主张的以月利率2%的标准计算利息，该院亦依法予以支持。段红清还主张鸿福公司应支付律师费，但未提供有力的证据予以证明，该院不予支持。此外，鸿福公司在整个诉讼过程中，未能提供有力的证据证明其已偿还债务的事实，其提供的已归还500000元的证据（费用报销单及领条），经当庭与鸿福公司提供的另一证据《其他应付账》比对后，该院可以认定系鸿福公司偿还的另外一笔借款。且鸿福公司始终没有对借据原件未予收回这一事实作出合理的解释，该院综合考量，对于鸿福公司的抗辩依法不予采信。鸿福公司应按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、鸿福公司于判决生效之日起5日内偿还段红清借款本金500000元及利息（自2017年1月10日起，以500000元为基数按月利率2%标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回段红清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，因适用简易程序减半收取6050元，保全费4670元，合计10720元，由鸿福公司负担。本院二审期间，上诉人鸿福公司向本院提交以下证据：证据1、投资合伙协议书，拟证明曾建文、刘国强系公司实际控制人，公司财务是由其管理和掌控；证据2、债权股权转让协议、（2018）湘0922民初768号民事判决书，拟证明刘国强已经把其在鸿福公司的所有债权和投资转让（包括本案段红清涉及的50万元借款及利息）给曾建文，并要求鸿福公司承担连带责任，法院已经判决；证据3，益阳中天会计事务所的专项审计报告及附件，证明段红清的借款已经调整为刘国强对鸿福公司的投资款。段红清对鸿福公司二审提交的证据发表质证意见为，证据1没有提供原件核对，对其真实性有异议，且该合伙协议书段红清不是当事人，协议内容也没有涉及段红清的50万元借款，对该证据的合法性和关联性也不予认可；证据2的民事判决书是一审判决，已经被二审法院撤销，且转让协议也与段红清没有法律上的关联性，该证据不能达到其证明目的；证据3的审计报告是鸿福公司自己提供的，该审计报告没有审计公司盖章和审计人员签名，不能作为证据使用，对其真实性、合法性、关联性均有异议。本院经审查，鸿福公司二审提交证据1未提供原件，且其内容亦不能证实该证据与本案所涉借款存在关联性；证据2是未生效法律文书；证据3的审计报告无审计人员及审计机构签名盖章。故上述证据均不能达到其证明目的，不影响本案事实的认定。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点是双方当事人就本案所涉款项是否成立民间借贷关系的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”段红清为证实鸿福公司向其借款50万元，提供了《借款情况说明》（借据）、转账凭证及《收据》等证据，上述证据能够相互印证，且鸿福公司提供的《其他应付账》上也有该50万元借款的记录，故段红清提供的证据能够证明鸿福公司向其借款50万元的事实，一审法院对段红清要求鸿福公司偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持并无不当。鸿福公司主张其并未向段红清借款，该款系其与案外人刘国强之间的资金往来，但鸿福公司未能提供充分有效的证据支持其主张，其应承担举证不能的不利后果，本院对其该主张不予支持。综上所述，上诉人鸿福公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费12100元，由上诉人湖南省鸿福农产品市场开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  王 鹏审判员  舒易成二〇二〇年六月十九日书记员  卢 沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。