天津市滨海新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）津0116民初5180号 原告：郭少成，男，1952年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：郭辉，1980年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：鲁志华，男，1967年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：鲁宝强，男，1990年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：富德财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区。 负责人：郭利淼，副总经理。 委托诉讼代理人：刘晨，公司职员。 委托诉讼代理人：贾秋凡，公司职员。 原告郭少成与被告鲁志华、鲁宝强、富德财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称富德财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭少成的委托诉讼代理人郭辉，被告富德财险天津分公司的委托诉讼代理人刘晨、贾秋凡到庭参加诉讼。被告鲁志华、鲁宝强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭少成向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险和商业险责任范围内优先赔偿原告的医药费13571.98元、误工费15120元、护理费5925元、住院伙食补助费4800元、交通费2731.4元、司法鉴定费2940元、伤残赔偿金166028.4元、精神损害抚慰金30000元、电动自行车修理费695元、拖车费50元，以上合计为241861.78元；赔偿费用的不足部分由被告鲁志华、鲁宝强在责任范围内承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月26日6时30分，鲁宝强驾驶车牌号为津Ｋ×××××的小型客车沿五纬路由西向东行驶至五经路与五纬路交口右转弯时，遇原告骑电动自行车沿五经路由北向南行驶至事发地，小型客车前部与电动自行车接触，造成郭少成摔倒受伤，两车不同程度受损的事故。此次事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队责任认定，鲁宝强负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在天津市滨海医院住院治疗48天，主要诊断为右侧颧弓粉碎性骨折、右侧眶外壁及眶下壁骨折、右侧上颌窦前壁及后壁骨折、右侧上颌窦积液等。因原被告无法就赔偿事宜达成一致，原告特诉至贵院，请依法准予诉求。 被告鲁志华、鲁宝强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告富德财险天津分公司辩称，对事故责任认定无异议，事故车辆津Ｋ×××××在我公司投保交强险和商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交了道路交通事故认定书、交强险和商业三者险保单、鲁宝强机动车驾驶证、津Ｋ×××××小型轿车行驶证，住院病案、住院费用清单、诊断证明、医疗费票据、雇佣协议、工资流水、司法鉴定意见书等。以上证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告鲁志华、鲁宝强、富德财险天津分公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月26日6时30分，被告鲁宝强驾驶车牌号为津Ｋ×××××的小型轿车沿五纬路由西向东行驶至五经路与五纬路交口右转弯时，遇原告骑电动自行车沿五经路由北向南行驶至五经路与五纬路交口处，小型轿车前部左侧与电动自行车左侧接触，造成原告摔倒后受伤、两车不同程度受损的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队认定，被告鲁宝强负事故全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告被送往天津市滨海医院治疗，诊断为头面部软组织挫裂伤，右侧颧弓粉碎性骨折，右侧眶外壁及眶下壁骨折，右侧上颌窦前壁及后壁骨折，右侧上颌窦积液，胸部、右手软组织挫伤。2019年11月26日至2020年1月12日在天津市滨海医院住院48天，发生医疗费13571.98元。 津Ｋ×××××的小型轿车登记所有人为鲁志华，该车辆在富德财险天津分公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。 案件审理过程中，原告申请对其伤残等级和后续治疗费用进行鉴定，本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定。2020年5月18日鉴定机构出具司法鉴定意见书，载明：1、郭少成车祸外伤致右侧颧弓粉碎性骨折且畸形愈合，张口重度受限（Ⅲ度），构成八级伤残；2、郭少成车祸外伤致右侧颧弓粉碎性骨折，右侧眶外壁及眶下壁骨折，右侧上颌窦前壁及后壁骨折，畸形愈合，需手术治疗复位，固定颧弓，维持面部正常，后续治疗费用以实际发生为准。原告支付鉴定费共2940元。 本院认为，公民的人身权和健康权受法律保护。交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本案中，被告鲁志华对损害的发生无过错，不承担赔偿责任。 就原告各项经济损失本院认定如下：1.医疗费，原告提交了住院病案、医疗费票据、诊断证明等证据予以证实。被告富德财险天津分公司无异议。经核算医疗费共计13571.98元。2.住院伙食补助费，原告按照天津市国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天主张48天住院伙食补助费，本院予以支持，确认住院伙食补助费4800元。3.误工费，原告主张月工资2700元，每天平均90元，按误工168天计算，合计15120元。原告提供工资流水和天津市文兰保洁服务有限公司出具的停发原告自2019年11月26日至2019年12月31日雇佣期满的工资的证明及雇佣协议书。被告富德财险天津分公司认可赔付事故发生之日至雇佣协议期满的误工费。原告已达到退休年龄，所出示的证据显示原告自2019年11月26日至2019年12月31日存在因伤减少劳动收入的事实，本院确认误工费为3240元。4.护理费，原告按照天津市居民服务业平均工资标准主张住院期间护理费5925元。被告富德财险天津分公司无异议。本院确认护理费为5925元。5.残疾赔偿金，原告按照天津市城镇居民人均可支配收入主张残疾赔偿金166028.4元。被告富德财险天津分公司对伤残赔偿金不认可，认为所评伤残等级过高，在张口度方面出院诊断与鉴定查体不一致，原告应在后续治疗结束后进行伤残鉴定。鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，本院对鉴定意见确定的伤残等级予以采信。按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入42976元标准计算，本院确定残疾赔偿金为154713.6元。6.精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金30000元。被告富德财险天津分公司对精神损害抚慰金不认可。根据原告的伤残等级、双方在事故中的责任，本院保护原告精神损害抚慰金15000元。该损失原告主张在交强险优先赔偿，本院予以支持。7.鉴定费，原告提交了鉴定费发票证实其实际支出。被告富德财险天津分公司无异议。本院确认鉴定费为2940元。8.交通费，原告主张就医交通费2731.4元。被告富德财险天津分公司对交通费认可每天20元，按48天计算。本院酌定交通费为1500元。9.电动车修理费，原告主张修车费695元，提供了修车票据。被告富德财险天津分公司无异议。本院确认电动车修理费为695元。10.拖车费，原告主张拖车费50元并提供发票。被告富德财险天津分公司无异议。本院确认拖车费为50元。上述损失合计202435.58元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告郭少成医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、电动自行车修理费合计120695元。 二、被告富德财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告郭少成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、拖车费合计81740.58元。 上述赔偿款项，于本判决生效后十日内给付。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，由被告鲁宝强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。 审判员  么小燕 二〇二〇年六月十一日 书记员  邱瑞趁 附：法律释明： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿 第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。