江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终957号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路82号，统一社会信用代码913412007117864335。负责人：马学敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘维宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：韩芬兰，女，1950年5月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：刘静，江苏东臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张卫群，男，1965年6月10日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍上县，现住江苏省常州市武进区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司（以下简称人保颍州支公司）因与被上诉人韩芬兰、张卫群机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2019）苏0492民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保颍州支公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，一审法院判决精神抚慰金过高，十级伤残结合被上诉人韩芬兰年龄及收入状况，我司认为3000元较适宜；其次，我司并非侵权责任人，对交通事故不存在任何过错，且保险条款中对诉讼费、鉴定费的分担有明确约定，我司在本案不应当承担2100元的鉴定费用及482元的诉讼费用。韩芬兰辩称，精神抚慰金是对被侵权人在侵权事件中遭受的伤害和痛苦的抚慰，与年龄和收入状况无关，恳请二审确定一审判决金额5000元。鉴定费是被上诉人韩芬兰为确定损失必须支出的费用，应该由败诉方承担，诉讼费亦如是。恳请二审驳回上诉人的上诉请求。张卫群未作答辩。韩芬兰向一审法院起诉请求：1、请求判令张卫群、人保颍州支公司赔偿各项损失117532.43元；2、本案诉讼费用由张卫群、人保颍州支公司承担。一审法院认定事实：2019年5月4日9时2分许，张卫群持证驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿常州市武进区横山桥镇S232省道由南向北行驶至环山北路路口右转弯时，遇韩芬兰驾驶电动三轮车沿非机动车道由南向北直行，发生碰撞，致韩芬兰受伤，电动三轮车受损，造成交通事故。经交警部门认定，张卫群负事故全部责任。事故发生后，韩芬兰被送往常州市中医医院住院治疗24天，行双侧耻骨骨折复位皮内支架内固定术，共支出医疗费57404.83元，于同年5月27日出院。出院后，韩芬兰多次前往该医院进行门诊治疗，共计支出医疗费182.6元。审理中，一审法院依法委托苏州同济司法鉴定所对韩芬兰的伤情进行鉴定，该鉴定所于2019年9月27日出具鉴定意见书，认定韩芬兰因车祸致双侧耻骨上下支骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级残疾；误工期限为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为二个月，营养期为二个月。韩芬兰为此支付鉴定费2100元。另查明，皖Ｋ×××××号重型自卸货车登记在阜阳市飞腾物流有限公司名下，事故发生时由张卫群驾驶，该车在人保颍州支公司投保了交强险及1000000元第三者责任保险（含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。张卫群已垫付医疗费10350元。一审法院审理后认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。韩芬兰因交通事故受伤，有权获得赔偿。双方当事人对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，一审法院予以采纳。根据相关法律规定，韩芬兰的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于韩芬兰主张的各项损失，根据双方举证、质证情况，一审法院作如下认定：1.医疗费：根据双方提供的病历、医疗费票据及双方陈述等证据，认定韩芬兰因交通事故受伤治疗所产生的医疗费合计为57587.43元。2．住院伙食补助费：韩芬兰住院24天，按每天50元的标准计算，为1200元。3．营养费：根据鉴定意见，韩芬兰的营养期为60天，按每天12元的标准计算，为720元。4．护理费：根据鉴定意见，韩芬兰的护理期为60天，其中住院24天，韩芬兰支付23天护工费3450元且提交护理协议及收据，对该部分护理费，予以确认。其余37天，按每天60元标准计算，为2220元。综上，韩芬兰护理费共计5670元。5．残疾赔偿金：韩芬兰因交通事故受伤，经鉴定构成十级伤残。韩芬兰系本市辖区居民，按照江苏省上年度城镇居民可支配性收入每年47200元的标准计算11年，同时根据其伤残等级计算为51920元。6.鉴定费：韩芬兰主张2100元，因系韩芬兰确认其损失的必要支出，且韩芬兰提供了鉴定费票据予以证明，予以确认。7.精神损害抚慰金，结合韩芬兰的受伤情况及事故责任因素，其主张5000元符合规定，予以确认。8.交通费：结合韩芬兰受伤情况、就医地点、时间、人数、次数及非急救车辆租赁协议等综合考虑，酌定为800元。9.车损：韩芬兰主张车损为1500元，但未提交定损单，对此不予支持。综上，韩芬兰的损失为医疗费57587.43元、住院伙食补助费1200元、营养费720元、护理费5670元、残疾赔偿金51920元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计124997.43元。上述费用中的医疗费57587.43元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即5758.7元的医疗费用作为医保外用药费用，该费用由张卫群按责全部承担。因张卫群已经赔偿10350元，韩芬兰还应返还张卫群4591.3元。其他费用合计119238.73元，因张卫群负全部责任，由人保颍州支公司承担。为诉讼之便利，由人保颍州支公司实际赔偿韩芬兰各项损失114647.43元，并返还张卫群垫付款4591.3元。人保颍州支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对韩芬兰所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩芬兰各项损失114647.43元，并返还被告张卫群垫付款4591.3元；二、驳回原告韩芬兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取494元，由原告韩芬兰负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司公司负担482元（此款已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审中，各方当事人对一审判决确认的事实均未提出异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”。综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：一、一审认定精神损害抚慰金5000元是否恰当;二、人保颍州支公司应否承担鉴定费、诉讼费。关于争议焦点一，精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定。案涉事故致韩芬兰十级伤残，张卫群负事故全部责任。一审法院结合韩芬兰的受伤情况及事故责任因素，确定精神损害抚慰金为5000元恰当。关于争议焦点二，鉴定费属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的人保颍州支公司承担。至于诉讼费用，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款的规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。人保颍州支公司作为本案当事人，一审法院判决其承担相应的法律责任，并决定其所应负担的诉讼费用并无不当。因人身损害赔偿额计算的方式、标准发生变更，案涉残疾赔偿金按新标准计算的金额多于韩芬兰起诉主张的51920元，二审中经本院释明，韩芬兰表示不变更诉讼请求，故本案残疾赔偿金按韩芬兰起诉主张的51920元予以确定。综上所述，上诉人人保颍州支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费988元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年六月十一日法官助理 刘宝和书 记 员 徐琳钰