wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823执保3号之一解除保全申请人：**，男，1979年1月8日出生，汉族，住湖北省巴东县。被申请人：杨家林，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖北省巴东县。**与杨家林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2020）鄂2823财保3号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨家林在湖北银行巴东支行的银行存款人民币138000元。**于2020年6月2日向我院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人**提出的解除财产保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被保全人杨家林的银行卡冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗杨军二〇二〇年六月三日书记员  杨彬彬
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖01民终4141号上诉人（原审原告）：范志武，男，1980年12月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。被上诉人（原审被告）：合肥万家兴装饰有限公司，住所地安徽省肥西县山南镇兴庄村。法定代表人：卫星，总经理。上诉人范志武因与被上诉人合肥万家兴装饰有限公司(以下简称万家兴公司)劳动争议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案由审判员独任审理。本案现已审理终结。范志武上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求，或将本案发回重审。事实与理由：一审中，范志武提供了在万家兴公司一起上班的两位工人的证人证言，并申请证人出庭作证；电话录音中万家兴公司承认按照壮工工资支付劳动报酬；工作服、工作照片及微信截图，上述证据能够证明与万家兴存在事实劳动关系。一审法院认为范志武不能证明双方对工作时间、内容、劳动报酬进行约定，违反劳动争议举证规则，应由用人单位承担举证责任。至于一审法院提到的双方管理工地利润分成，基本工资加上奖金、利润分成是为了提高劳动者积极性。范志武提供自己的交通工具参与劳动关系也属于正常，不能以此证明双方没有建立劳动关系的合意。万家兴你公司未做答辩。范志武向一审法院起诉请求：1.判令万家兴公司支付范志武工资18000元(月平均工资9000元×2个月)；2.判令万家兴公司支付范志武自2019年7月至2019年9月未签订劳动合同双倍工资共9000元；3.判令万家兴公司支付范志武自2019年9月至2019年10月因工伤休息一个月工资9000元。一审法院认定事实：范志武与万家兴公司的法定代表人卫星口头协商后，于2019年6月27日起在万家兴公司承揽的装修工地上带工人干活，同时自己也提供劳务，期间范志武用自己的车辆接送工人上下班。2019年8月31日中午范志武开三轮车翻车致右脚受伤，之后一直未到万家兴公司的装修工地工作。范志武作为申请人以万家兴公司为被申请人向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委审查认为范志武缺少与用人单位之间具有劳动关系的证据，于2020年1月2日作出包仲不字（2020）肥第2号不予受理通知书。范志武提供万家兴公司工作服照片及工作照片、与万家兴公司法定代表人卫星的通话录音以及微信聊天记录、加入万家兴公司装修工地群群名称截屏以及与业主的微信聊天记录截屏、证人证言等证据欲证明其与万家兴公司存在劳动合同关系、万家兴公司未支付工资报酬的事实。一审法院认为，范志武与万家兴公司未签订的书面的劳动合同，范志武与万家兴公司之间是否存在事实劳动关系系本案的争议焦点。当事人对自己的主张负有举证责任。范志武提交的证据，仅能证明其在装修工地上工作，但不能证明双方对工作时间、内容、劳动报酬、福利待遇，劳动纪律等是如何约定的，也不能充分证明公司为其缴纳社会保险、其享受公司的相关福利待遇、接受公司规章制度的管理和监督等事实。从范志武陈述的关于与卫星起先商谈双方按管理工地的利润进行分成，后双方按壮工工资结算报酬的内容，可表明双方不具有建立劳动关系的合意，没有确定固定工资的意思表示。壮工每日工资标准不固定，根据劳动力个体差异以及市场行情随行就市，报酬按壮工工资标准和提供劳务的时间确定。从范志武现有证据结合工资不固定、范志武用自己的交通工具参与劳务等事实，反映出双方之间更符合劳务关系的特征。综上所述，范志武所提交的证据不足以证明双方存在事实劳动关系，并没有达到高度盖然性的标准，范志武应承担举证不能的法律后果。该院无法认定范志武与万家兴公司之间存在劳动关系，范志武所主张的基于劳动关系产生的诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回范志武的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由范志武负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定而为双方当事人无争议之事实，本院予以确认。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应当根据用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者是否实际接受用人单位的劳动管理，以及用人单位是否向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑，其根本点在于劳动者与用人单位之间是否具有人身从属关系。本案中，范志武主张与万家兴公司存在事实劳动关系，但其提交的照片、证人证言、微信聊天记录等证据，并不足以证明其与万家兴公司之间成立了具有人身从属关系的劳动关系。范志武请求万家兴公司支付其基于劳动关系的相关费用，本院不予支持。综上，范志武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由范志武负担。本判决为终审判决。审判员  王二辉二〇二〇年六月二日法官助理王瑾书记员姚静附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1157号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省吉林市舒兰市。负责人：李文华，支行长。委托代理人：桑利宁，该行员工。被告：王振海，男，汉族，1964年3月7日出生，农民，住吉林省吉林市舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告王振海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  谷俐利二〇二〇年六月十八日书记员  于 静
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1287号申请执行人：李海民，男，1972年5月31日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：郜建强，男，1991年2月10日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。关于申请执行人李海民申请执行被执行人郜建强机动车交通事故责任纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2020）豫0522民初593号民事判决书确定的内容，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿申请执行人李海民合理合法损失共计17014.96元，本院依法受理。在执行过程中，安阳县人民法院于2020年6月17日将17014.96元案款交付至申请执行人，申请执行人出具结案手续。本院认为，安阳县人民法院（2020）豫0522民初593号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，执行费157元，诉讼费130.5元，已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初593号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年六月十七日书记员  黄兰照
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢808号申请执行人：叶常森，男，1953年1月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：武华丽，女,1974年4月23日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：**，男,1966年7月30日出生，汉族，住湖北省十堰市。本院根据已经发生法律效力的(2013)鄂茅箭民二初字第00112号民事判决书，在执行叶常森与武华丽、**借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记车辆信息。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人**名下有位于白浪街办白浪中路祥安巷6号21幢1-1-1号房屋（不动产权证号：十堰房权证白浪区字第××号），该房产已经过多轮查封，申请人不要求轮候查封。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、申请执行人提供被执行人武华丽在张湾法院有执行案件，我院已向张湾法院核实，武华丽在张湾法院的案件已撤销执行，故没有执行款可供执行。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋 岗人民陪审员 付 娥人民陪审员 曾新彩二〇二〇年六月四日书 记 员 金吉红
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1774号原告：麻城市壹时代装饰设计工程有限公司，住所地：湖北省麻城市公园壹号17-1-018至17-1-020号，统一信用代码：91421181MA493X9J17。法定代表人：宛小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。被告：汪佳棣，男，汉族，l987年10月17日出生，住湖北省麻城市，本院在审理原告麻城市壹时代装饰设计工程有限公司诉被告汪佳棣装饰装修合同纠纷一案中，原告麻城市壹时代装饰设计工程有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市壹时代装饰设计工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻城市壹时代装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元由原告麻城市壹时代装饰设计工程有限公司负担。审判员  毛锋二〇二〇年六月十八日书记员  李珣
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执265号杜学全：杜学全罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2020年6月12日将该款转付给国库。至此，（2019）吉0622刑初117号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1460号原告：维仕担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄近之，上海建纬（杭州）律师事务所实习律师。被告：缪沈华，男，1977年3月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告缪沈华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告缪沈华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告维仕公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项共计27443.49元，支付违约金11400元，律师费1200元，合计40043.49元；判令被告承担本案公告费和诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日，原被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向外经贸公司借款38000元用于其他消费，贷款期限36个月，月利率0.9%，并由原告对合同项下产生的本金、利息等债务承担连带保证责任。被告应在贷款发放之日次月起且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠贷款本金及应付利息和其他款项。若被告对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金。合同签订后，外经贸公司依约将38000元交付被告。被告自2016年10月起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还了5期本息。维仕金融公司于2016年12月28日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也曾多次与被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，但被告均以各种理由拖延、推诿。2017年2月6日，外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2017年4月10日，原告为被告承担担保责任，向外经贸公司支付了32949.78元（其中本金31666.64元，拖欠利息1026元，罚息257.14元），被告于原告垫付后向原告归还5506.29元。为保护原告的合法权益，请求判如所请。庭审中，原告将诉讼请求中的违约金11400元调整为9499.99元。被告缪沈华未作答辩。原告维仕担保有限公司为证明其主张，提交了下列证据：1．合同编号为E021001515100000191的《贷款合同》一份、《个人贷款服务与咨询合同》一份、《个人贷款委托担保合同》一份，以此证明被告与外经贸公司、维仕金融公司、维仕公司分别签订了贷款合同、服务合同及担保合同，约定了借款金额、利息、期限、担保费率及违约责任等。2．缪沈华于2016年3月29日签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》一份，载明：借款人缪沈华，借款合同编号E021001515100000191，借款期限为自放款之日起36个月，借款金额38000元，借款借据在借款人的账户内被划入借款实到账金额，即借款金额减去手续费760元时生效；以此证明合同签订后，外经贸公司依约将款项交付给被告。3．维仕金融公司于2016年12月28日发给被告的《特别告知函》一份，以此证明被告违约及催款的事实。4．外经贸公司于2017年2月6日作出通知被告的《解除合同通知书》一份（加盖外经贸公司维信现贷业务专用章），以此证明外经贸公司通知被告依约解除了贷款合同。5．外经贸公司于2017年5月2日出具给原告的《已履行担保责任确认书》、明细一份，确认书及明细载明：维仕公司按照合同及协议规定在2017年4月10日已经为借款人的欠款向外经贸公司履行了担保责任，支付了借款人缪沈华拖欠的贷款本金31666.64元、利息1026元、罚息257.14元，合计32949.78元，维仕公司可依据法律规定及合同约定向借款人全额追偿；以此证明合同解除后，原告代为偿付了各项费用。6．维仕公司与上海建纬（杭州）律师事务所于2019年5月31日签订的委托代理合同、浙江增值税专用发票一份，载明该律所代理维仕公司与缪沈华等人追偿权纠纷38案，维仕公司共支付律师费45600元；以此证明原告为实现本案债权支出律师费1200元。被告缪沈华未提供证据，经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法，与本案有关联，对其效力均予以确认。综上，根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为：被告与外经贸公司、维仕金融公司、维仕公司分别签订的《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》系当事人真实意思表示，具有法律约束力。因被告未按约归还贷款，支付利息等，外经贸公司有权解除合同，并要求本案原告承担保证责任。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。结合被告的还款情况，原告的代偿时间等，原告主张的违约金没有违反法律规定，本院予以支持。因被告怠于履行义务，导致诉讼，应按约赔偿原告为实现债权支付的律师代理费，原告主张的律师代理费在合理的范围内，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告缪沈华于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款27443.49元，违约金9499.99元；二、被告缪沈华于本判决生效后十日内赔偿原告维仕担保有限公司律师代理费1200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告缪沈华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  徐辰丽人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇二〇年六月三日书 记 员  顾美玲1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初541号原告：陈勇国，男，1987年02月24日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：吴联钰，男，湖南苍松律师事务所律师。被告：永州市一方房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇寿域路32号，统一社会信用代码：91431100090864290K。法定代表人：伍玉萍，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：盘枫，男，该公司法律顾问。本院在审理原告陈勇国诉被告永州市一方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈勇国于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈勇国撤回对被告永州市一方房地产开发有限公司的诉讼请求，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈勇国撤回对被告永州市一方房地产开发有限公司的起诉。案件受理费226元，减半收取为113元，由原告陈勇国负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 盘江玲二〇二〇年六月三日法官助理 郑少红书 记 员 徐叶银附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1568号之一申请执行人：宋亚庆（公民身份号码：×××），男，汉族，1968年10月2日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：薛明珍，青海同一律师事务所律师。被执行人：朱玉平（公民身份号码：×××），男，汉族，1961年2月25日出生，住西宁市。被执行人：青海中扬汽车销售有限公司（统一社会信用代码：xxx），住所地：西宁市城东区八一东路15号3号楼15-4号。法定代表人：朱玉平，该公司董事长。申请执行人宋亚庆与被执行人朱玉平、青海中扬汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4363号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人朱玉平、青海中扬汽车销售有限公司给付申请执行人宋亚庆借款本金5500000元、截止2019年9月9日的利息107250元、案件受理费25525元、保全费5000元，以上合计5637775元；并以5500000元为基数按照月利率1.5%支付自2019年9月9日至债务实际清偿之日的利息。因被执行人朱玉平、青海中扬汽车销售有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人宋亚庆申请，本院于2019年11月1日立案执行，被执行人朱玉平、青海中扬汽车销售有限公司承担执行费55589元。本院在执行过程中,查询了被执行人朱玉平、青海中扬汽车销售有限公司名下房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产，未发现有可供执行财产；现已对朱玉平、青海中扬汽车销售有限公司采取限制高消费措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人朱玉平、青海中扬汽车销售有限公司名下有可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人5637775元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年六月十五日书记员 潘俊安
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执542号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：冯守波，男，1960年2月出生，汉族，住黑龙江省肇东市。关于被执行人冯守波因盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第169号刑事判决已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人冯守波缴纳罚金款50000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。因被执行人冯守波未履行缴纳罚金款义务，本院将被执行人冯守波存款1445.73元，存款1064.6元扣划至法院账户。另本院依职权对被执行人冯守波的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人冯守波暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人冯守波有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬雷审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二〇年六月十五日法官助理尹占伟书记员付博
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1313号原告：毛凌志，男，1979年9月19日出生，汉族，无业，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。被告：白明玉，女，1979年4月12日出生，汉族，无业，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：康锏中，河南良仁律师事务所律师。原告毛凌志诉被告白明玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告毛凌志以与被告白明玉达成和解为由于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告毛凌志申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛凌志撤回起诉。案件受理费67995元，减半收取计33998元，由原告毛凌志负担。审判员  王文霞二〇二〇年六月十九日书记员  谢小静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4588号原告：王涛，男，1979年9月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：仁富艳，女，1967年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：李小龙，男，1988年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：李小芳，女，1990年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告王涛与被告仁富艳、李小龙、李小芳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月11日收到原告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告仁富艳支付原告货款337084.7元，并承担逾期付款利息70787.78元（按年利率6%计算，自2016年11月1日暂计算至2020年4月30日止，后续利息持续计算至付清货款为止），以上共计407872.48元；2.请求人民法院依法判令被告仁富艳、李小龙、李小芳在继承李志海遗产范围内就本案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年5月3日至2016年10月31日期间，原告向李志海承包的位于银川市西夏区的工程提供沥青混凝土。截止2016年10月31日，原告向李志海供应价值337084.7元的混凝土，贷款至今未付。李志海于2018年12月3日去世，但李志海所欠上述货款属于与被告仁富艳共同生活期间的夫妻共同债务，被告仁富艳应当偿还所欠货款。三被告作为李志海去世后的第一顺位继承人，也应当在继承遗产范围内承担清偿责任。但上述欠款，经原告向被告催要未果，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系针对公民提起的买卖合同纠纷，在原告与李志海双方未约定管辖的情形下，该案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。现原、被告对本案未约定管辖，原告陈述本案的合同履行地在银川市西夏区，三被告的住所地均为贺兰县，本院既非合同履行地法院亦非被告住所地法院。故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对原告王涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 包慧杰 二○二○年六月四日法官助理 刘雨蒙书记员 郭 娟 附：与本案相关的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2917号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住。被告：刘希广，男，1967年10月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住。被告：杨秀敏，女，1972年11月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住。被告：张秉学，男，1956年7月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住。被告：刘乃峰，男，1975年3月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告刘希广、杨秀敏、张秉学、刘乃峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员  张赫岩二〇二〇年六月十八日书记员  于金慧
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终1000号 上诉人（原审被告）：曹胜阳，男，1993年12月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审原告）：喻德操，男，1945年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。 上诉人曹胜阳因与被上诉人喻德操买卖合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审法院于2020年4月17日向上诉人曹胜阳送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其在收到通知书次日起7日内向本院预交二审案件受理费。上诉人曹胜阳拒绝签收该通知书，至今未向本院预交二审案件受理费，也未提出减缓免申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曹胜阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 陈 萱 审 判 员 王 敏 二〇二〇年六月九日 法官助理 方 蓉 书 记 员 周甜甜
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终999号上诉人（原审原告）：深圳鼎加弘思饮品科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：卢应志，总经理。委托诉讼代理人：周家奇，广东德纳（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人深圳鼎加弘思饮品科技有限公司（简称鼎加弘思公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7999号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：鼎加弘思公司。2.申请号：27461464。3.申请日期：2017年11月14日。4.标志：5.指定使用商品（第29类，类似群：2907）：豆奶；牛奶饮料（以牛奶为主）；乳清；牛奶制品；奶茶（以奶为主）；可可牛奶（以奶为主）；牛奶；奶酪；奶粉；奶昔。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：诺奥健康集团公司。2.注册号：5754607。3.申请日期：2006年11月29日。4.专用权期限至：2029年6月27日。5.标志：6.核定使用商品（第29类，类似群：2902；2907-2908；2913）：食物蛋白；人食用蛋白质；乳清蛋白质；人食用鱼粉；牛奶制品；食用鱼油；食用油。（二）引证商标二1.注册人：诺奥健康集团公司。2.注册号：5754608。3.申请日期：2006年11月29日。4.专用权期限至：2029年10月6日。5.标志：6.核定使用商品（第32类，类似群：3202）：无酒精饮料；果汁饮料；乳清饮料；植物饮料；豆类饮料。三、被诉决定：商评字[2019]第0000089765号《关于第27461464号图形商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年4月28日。国家知识产权局以诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。鼎加弘思公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，鉴于鼎加弘思公司对国家知识产权局作出被诉决定的程序不持异议，经审查对此予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成2013年商标法第三十条所规定之情形。诉争商标为图形商标，其易被识别为文字“NOW”。引证商标一、二为图文商标“NOW及图”，其显著识别文字为“NOW”。从整体上看，诉争商标与引证商标一、二的显著识别文字在文字构成、呼叫发音等方面相同，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。诉争商标指定使用的“豆奶；牛奶饮料（以牛奶为主）；乳清；牛奶制品；奶茶（以奶为主）；可可牛奶（以奶为主）；牛奶；奶酪；奶粉；奶昔”等商品与引证商标一核定使用的“牛奶制品”商品、与引证商标二核定使用的“乳清饮料；果汁饮料”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标一、二核定使用的上述商品在商品功能、用途、生产部门、销售渠道等方面相近，故构成类似商品。若将诉争商标与引证商标一、二同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。截至本案原审判决结束前，引证商标一、二仍为合法在先商标，仍构成诉争商标申请注册的权利障碍，故鼎加弘思公司相应主张依据不足，对此不予支持。综上，被诉决定理由正当，程序合法，适用法律法规正确。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回鼎加弘思公司的诉讼请求。鼎加弘思公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：原审判决在事实认定、法律适用上均存在错误，诉争商标与引证商标二不构成相同或类似商品上的近似商标，且引证商标一、二已经被撤销，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标一在“牛奶制品”商品上的注册现已被撤销并公告，引证商标二在全部商品上的注册现已被撤销并公告。以上事实由鼎加弘思公司在二审诉讼阶段提交的《关于第5754607号第29类“NOW及图”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》、引证商标一在“牛奶制品”商品上的撤销公告、《关于第5754608号“NOW及图”商标撤销复审决定书》、引证商标二在全部商品上的撤销公告等证据佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据已查明的事实，引证商标一在“牛奶制品”商品上的注册现已被撤销并公告，引证商标二在全部商品上的注册现已被撤销并公告，均不再构成诉争商标在“豆奶；牛奶饮料（以牛奶为主）；乳清”等全部商品上申请注册的在先权利障碍，国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案诉讼费用仍由鼎加弘思公司承担。综上所述，基于新发生的事实变更情况，鼎加弘思公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初7999号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第0000089765号《关于第27461464号图形商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对深圳鼎加弘思饮品科技有限公司就第27461464号图形商标所提商标驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳鼎加弘思饮品科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年六月十日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执769号 王仕顺、冯爱琪、陈君、王琪： 王仕顺、冯爱琪与陈君、王琪房屋买卖合同纠纷一案,依据四川省营山县人民法院作出的（2020）川1322民初1566号民事调解书，要求将位于南京市浦口区（不动产权证号：苏（2020）宁浦不动产权第××号）转移登记至申请执行人王仕顺、冯爱琪名下，经本院立案执行，本院向南京市浦口区不动产登记中心发出协助执行通知书，已将上述房产予以转移登记在申请执行人名下。至此，王仕顺、冯爱琪向本院申请执行的（2020）川1322民初1566号民事调解书正文第一项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民申16号再审申请人（原审被告）：东营市百米生活信息科技有限公司。住所地：山东省东营市东营区西二路593号11层。统一社会信用代码：91370502067378796E。法定代表人：李明，总经理。再审申请人（原审被告）：李明，男，1986年5月11日出生，汉族，东营市百米生活信息科技有限公司总经理，住东营市东营区。再审申请人（原审被告）：赵静，女，1987年1月27日出生，汉族，住住东营市东营区。被申请人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路258号3栋。统一社会信用代码：9137050073579290X6。代表人：徐衍生，总经理。再审申请人东营市百米生活信息科技有限公司（以下简称百米生活信息科技公司）、李明、赵静与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋保险东营支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服本院（2019）鲁0502民初2877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：1、原审使用法律错误。再审申请人百米生活信息科技公司作为投保人,与被申请人有保险合同关系,原判决应同时依据《保险法》相关法律规定，但原判决未依据《保险法》任何内容。发放贷款时，我公司作为“投保人”向“保险人”太平洋保险东营支公司缴纳46781元保费，“被保险人”华夏银行将我公司与“孤岛镇人民政府”签订的“政府采购合同”进行“质押”后，华夏银行进行放款，本案中，我方为投保人，华夏银行为被保险人，太平洋保险东营支公司为保险人，孤岛镇政府为第三者，贷款到期后，由于第三者延迟拨款导致我方不能及时偿还贷款，根据法律规定，太平洋保险东营支公司应向第三者孤岛镇政府追偿权利，而不是我公司及个人进行追偿。另外，发放贷款前，太平洋保险东营支公司要求我方缴纳46781元保费，我方缴纳后，至今未收到保单及保险凭证。2、《中华人民共和国担保法》规定保证人在承担保证责任后，向债务人的追偿权不具有代位权性质，保证人仅凭追偿权不得过问原债权的担保，无论是人的担保还是物的担保，保证人都无从主张。依照法律规定，太平洋保险东营支公司作为保证人，不得主张赵静、李明所做的基于原债权关系的个人担保。3、被申请人太平洋保险东营支公司派人到孤岛镇政府核实我公司提供的政府采购合同及中标公告，才进行了贷款操作。被申请人既然已进行了必要详细的核查，了解到财政资金拨付不足以清偿到期贷款，明知保险事故发生可能性大，却依然放任投保人进行投保，存在严重过错，给我方造成了严重损失。综上所述，再审申请人依据民事诉讼法第二百条第一项、第六项之规定提起再审，原审应予纠正。被申请人太平洋保险东营支公司答辩称：1、根据《保险法》第60条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”这里的“第三者”指被保险人之外的人，在本案中就是再审申请人，而不是孤岛镇人民政府。2、再审申请人在原审中对于保险合同关系以及答辩人的主张均没有异议，只是抗辩没有见到保单及具体内容，没有偿还能力，是否收到保单及其他保险凭证并非是保险合同是否有效的要件，并且本案中,再审申请人百米生活信息科技公司盖章确认的投保单也能证实其收到了保单及相关材料。3、保险人代位求偿权的认定被告承担责任的法律依据并非一定来源于《保险法》规定。4、原判决认定事实清楚。百米生活信息科技公司自愿投保中小企业短期借款履约保证保险，该合同依法有效。孤岛镇人民政府欠付其工程款是另一法律关系，答辩人主张权利不以其是否收到孤岛镇政府的工程款为前提。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回再审申请人的再审请求。经审查查明：百米生活信息科技公司与太平洋保险东营支公司于2018年1月28日签订合同编号为DYZX0310120180001的《中小企业短期借款履约保证保险合同》，投保人为百米生活信息科技公司、被保险人为华夏银行股份有限公司东营分行，保险金额为2143550元（借款本金2000000元，借款年利率7.1715%，借款利息143550元），借款期限自2018年1月29日零时起至2019年1月29日二十四时止，保险期限自2018年1月29日零时起至2019年1月29日二十四时止。特别约定：本保单第一受益为华夏银行股份有限公司东营分行。2018年1月30日，百米生活信息科技公司与华夏银行东城支行签订《流动资金借款合同》，合同约定，百米生活信息科技公司向华夏银行东城支行借款2000000元，借款期限自2018年1月30日始至2019年1月28日止，年利率为7.1715%，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日。2019年1月28日一次还本。同时约定，本合同项下贷款为担保贷款的，担保方式为保证。同日，李明、赵静分别与华夏银行东城支行签订合同编号为DYZX0310120180001-11、DYZX0310120180001-12的《个人保证合同》，合同约定，为保障华夏银行东城支行与百米生活信息科技公司签订的《流动资金借款合同》项下的债权，保证人愿意向债权人提供保证担保。上述合同签订后，华夏银行东城支行通过转账方式向百米生活信息科技公司发放借款2000000元。但借款到期后，百米生活信息科技公司并未按合同约定偿还借款本息。作为保证人的李明、赵静亦未履行保证义务。2019年5月17日，太平洋保险东营支公司向华夏银行东城支行代偿借款本息1841815.64元（本金1831590.88元、利息10224.76元），并签订了权益转让协议，华夏银行东城支行将对百米生活信息科技公司享有的相关权利转让给太平洋保险东营支公司。本院经审查认为，案涉保证保险合同、借款合同、保证合同、权益转让协议，均系当事人双方的真实意思表示，合法有效。百米生活信息科技公司未依照合同约定按时偿还借款本息，即构成违约。太平洋保险东营支公司依照保证保险合同的约定，为百米生活信息科技公司垫付借款本息后，太平洋保险东营支公司与华夏银行东城支行签订了权益转让协议，依法享有向百米生活信息科技公司追偿的权利，太平洋保险东营支公司主张百米生活信息科技公司偿还垫付的借款本息1841815.64元，符合法律规定。李明、赵静作为保证人，太平洋保险东营支公司主张李明、赵静对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定。再审申请人未提交新证据对其再审主张予以证明。综上，再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依法不应支持。原审查明的事实清楚，适用法律正确，本案不符合再审规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人东营市百米生活信息科技有限公司、李明、赵静的再审请求。审 判 长  陈茂杰人民陪审员  刘安芳人民陪审员  韩 巍二〇二〇年六月三日书 记 员  曹 园
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执182号 被执行人刘振国，地址河北省高阳县。 刘振国罚金一案,安新县人民法院作出的（2019）冀0632刑初117号已经发生法律效力。由于被执行人刘振国没有履行生效法律文书确定的内容，安新县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人刘振国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘振国新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志民 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 恒
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3152号 原告:王梦卓，女，住长春市南关区。 原告:张馨月，女，住长春市绿园区。 被告:王子博，男，住长春市宽城区。 原告王梦卓、张馨月与被告王子博股权转让纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王梦卓、张馨月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王梦卓、张馨月撤回起诉处理。 审判员  许斌 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘琪
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更286号罪犯林鲁贵，男，1988年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省荣成市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯林鲁贵于2005年9月20日因犯盗窃罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2008年1月25日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯寻衅滋事罪于2015年3月26日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑一年六个月。山东省荣成市人民法院于二〇一七年五月十六日作出（2017）鲁1082刑初89号刑事判决，以被告人林鲁贵犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年9月25日起至2020年9月24日止。同案犯不服，提出上诉。山东省威海市中级人民法院于二〇一七年九月二十九日作出（2017）鲁10刑终101号刑事判决，维持对原审被告人林鲁贵的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，2020年5月22日报送本院审理。本院于2020年6月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月24天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑三个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯林鲁贵减刑三个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯林鲁贵在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯林鲁贵于2020年3月19日缴纳罚金人民币四千元。上述事实有罪犯林鲁贵的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯林鲁贵在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯林鲁贵系四次犯罪且系累犯，财产性判项未履行完毕，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林鲁贵准予减刑三个月（减刑后的刑期自2016年9月25日起至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年六月十二日书记员  王 元
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执250号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行，住所地常德市武陵区。法定代表人：杨文娣，系该行行长。被执行人：赵建英，女，住湖南省汉寿县。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人赵建英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年1月18日，本院向被执行人赵建英发出了执行通知书及报告财产令，于2020年1月14日、2020年2月13日、4月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。于2020年3月16日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人赵建英名下无房产信息。于2020年3月16日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日向被执行人赵建英生活居住的湖南省汉寿县鸭子港乡居委会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该居委会表示不了解被执行人的情况。2020年1月19日，本院对被执行人赵建英适用限制高消费措施。本院于2020年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月5日，本案应当执行的标的金额148450.6元，实际执行到位金额为20463元，尚未执行到位金额为127987.6元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执250号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年六月五日法官 助理  郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初613号 原告：张秀丽，女，1967年9月26日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市抚宁区，户籍地秦皇岛市抚宁区。 被告：付作东，男，1981年5月29日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市抚宁区。 张秀丽与付作东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张秀丽于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张秀丽撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元,由原告负担。 审判员  张春友 二〇二〇年六月二日 书记员  王 瑶
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执704号之一申请执行人：丰县三一建材有限公司，统一社会信用代码913203215714397621，住所地丰县经济开发区。法定代表人：孙光民。被执行人：刘尔军，男，1963年12月8日生，汉族，住丰县。丰县三一建材有限公司与刘尔军买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2013)丰宋商初字第0075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，丰县三一建材有限公司于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人刘尔军给付人民币46172.50元及利息。同时依法应承担执行费593.00元。在执行过程中，１、本院于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月5日、2020年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经冻结被执行人银行账户，已执行到位金额37087.40元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年4月16日对被执行人刘尔军适用限制高消费措施，2020年5月27日将被执行人刘尔军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话方式将被执行人刘尔军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘尔军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年六月十七日书记员  江 珂
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初844号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：马国强，男，1981年6月17日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告马国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 妍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5239号原告：辽宁博功律师事务所。负责人：张金锐。被告：冯永库。原告辽宁博功律师事务所与被告冯永库委托合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理。本案在审理过程中，原告于2020年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予辽宁博功律师事务所撤回起诉。案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告负担。审判员  郑显波二〇二〇年六月十八日书记员  吴玉娇
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘05执71号之一 申请执行人：黄学武，男，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：蒋业龙，男汉族，住湖南省邵阳县。 本院在执行申请执行人黄学武与被执行人蒋业龙借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月2日达成执行和解协议并在实际履行中，同日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。经审查，申请执行人黄学武撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘05执71号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚志刚 审 判 员  肖志军 审 判 员  胡文彬 二〇二〇年六月八日 代理书记员  彭楚恒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2348号申请执行人：延边天信房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市新兴街145-1（1387）号。法定代表人：金信奎，总经理。委托诉讼代理人：赵春平，职员。被执行人：崔雪萌，女，1988年11月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延边天信房地产开发有限公司与被执行人崔雪萌房屋买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初3852号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人崔雪萌于本判决发生法律效力之日立即向申请执行人延边天信房地产开发有限公司支付购房款6万元及违约金；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费651.50元、执行费810元）。申请执行人延边天信房地产开发有限公司向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年6月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年6月12日向被执行人崔雪萌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月9日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人崔雪萌名下无银行存款、有少量网络资金、无证券、无保险、无车辆信息。2020年6月9日，本院通过传统查控，被执行人崔雪萌在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年6月11日，本院作出（2020）吉2401执2348号之一执行裁定，冻结被执行人崔雪萌在财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com内存款1090.52元（实际冻结533.88元），冻结期限为十二个月。2020年6月12日，本院作出（2020）吉2401执2348号之二执行裁定，查封延边天信房地产开发有限公司备案登记在被执行人崔雪萌名下位于延吉市延北路天豪小区57号楼2单元402的房屋[所有权证号为吉（2019）延吉市不动产权第XXXX号、产籍号为05-08-0352、建筑面积为52.72平方米]产籍手续，期限为三年。2020年6月19日，本院作出（2020）吉2401执2408号限制消费令，对被执行人崔雪萌采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人延边天信房地产开发有限公司进行终本约谈，申请执行人延边天信房地产开发有限公司同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员李俊杰执行员杨鸿宝二〇二〇年六月十九日书记员 高      龙      奎
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审152号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年6月16日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第1132号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。庄河市自然资源局自述于2020年4月28日向行政相对人直接送达了案涉限期缴纳海域使用金决定书，则应认定此时发生送达的法律效力。庄河市自然资源局在案涉限期缴纳海域使用金决定书中告知行政相对人可在收到决定书之日起六十日内申请复议或六个月内直接向法院起诉，则其于2020年6月16日向本院申请强制执行，该行政处理决定尚未生效，应对其申请，裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长 曹 平审判员 江世德审判员 张维唯二〇二〇年六月十九日书记员 王晓杰
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初721号原告：江卫叶，男，1991年2月6日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。被告：东港市黄海房地产开发有限公司，住所地东港市。法定代表人：矫金林总经理。原告江卫叶与被告东港市黄海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江卫叶撤诉。案件受理费30元，由江卫叶负担。审判员  梁泽军二〇二〇年六月十一日书记员  金照岩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2233号原告：王子龙，男，1988年4月24日出生，汉族，户籍地河南省宝丰县，现住郑州市。委托诉讼代理人：周桂仕、张志豪（实习），河南瑾轩律师事务所律师。被告：河南建业泰宏置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号，统一社会信用代码91410100558317058C。法定代表人：焦笑言，董事长。委托诉讼代理人：杨磊、郭艳丽，河南中亨律师事务所律师。原告王子龙与被告河南建业泰宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周桂仕、张志豪，被告委托诉讼代理人杨磊、郭艳丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王子龙依法向本院提出诉讼请求：被告河南建业泰宏置业有限公司向原告赔偿因未按约定采暖造成的损失10000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年6月12日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告从被告处购买位于郑州市××、××梁××单元××房，房屋面积为122.31平方米，室内面积为87.53平方米，房屋交付时间为2018年12月31日，第十四条第四款约定，原告可在第二采暖季节（即2019年11月25日前）向相关市政部门提出供暖申请。现因被告未按约定完善供暖设施，致使原告在约定时间不能采暖，给原告造成了损失，为此，原告诉至法院。被告河南建业泰宏置业有限公司辩称，被告积极、充分地履行了《商品买卖合同》中出卖人关于供暖设施的义务，并未约定由被告负责开通供热，原告所购买涉案商品房已在2019年-2020年的供暖季开始入网供热，被告并不存在违约。就涉案商品房开通集中供热，涉及被告能力之外的热源配置及市政管网施工等因素，案涉商品房所在建业泰宏国际城未在2019年-2020年的供暖季开始入网供热，并非被告的责任原因。原告主张被告承担违约责任，须有被告违约的事实前提和相应的违约责任约定，但本案客观上没有被告违约的事实、且无违约责任约定，原告也无证据证明其发生实际损失，更不能证明其损失与被告违约或过错存在因果关系，原告的诉请缺乏基本的事实与法律依据。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2016年6月12日，原告王子龙与被告河南建业泰宏置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方主要约定，原告购买被告位于郑州市××、××梁××单元××房屋××套，建筑面积为122.31平方米，总价款1052545元，房屋交付时间为2018年12月31日前，供暖设施:2018年12月31日达到，原告可在第二采暖季节向相关市政部门提出供暖申请，使用市政管网集中供暖的，供热系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供热，双方还对其它相关事项进行了约定。2018年12月31日，被告将涉案房屋交付给原告。2020年1月15日，郑州市热力总公司南区供热分公司向原告等小区业主发出《供热通知》，拟定于2020年1月15日开始供热。之后，原告以被告给其造成损失为由，诉至法院。另查明：1.2019年11月13日《河南商报》A05版刊载《让郑州10万户新增用房“难用热”工程在三区市“卡壳”原因是什么》；2019年11月15日“腾讯网”发文《郑州今冬供暖热源紧张约10万户无法正常暖》；2.郑州热力集团有限公司对本院调查令的回函载明“河南省建业泰宏置业国际城16号院供热工程，于2019年6月11日向我公司申请验收，我公司于2019年7月31日到项目现场进行了初次验收，经过2019年10月31日、2019年11月8日两次复验后验收合格，与2019年12月30日开具供热指令，准予并网。”本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王子龙以被告河南建业泰宏置业有限公司未按约定完善供暖设施给原告造成损失为由要求被告赔偿10000元，对此，被告辩称双方未约定相关违约责任，其不存在违约，涉案商品房供热涉及热源配置及市政管网施工等因素，原告也无证据证明其实际损失，请求驳回原告的诉讼请求。结合双方提交的证据，综合全案，法庭认为，被告的辩解意见成立，法庭予以采信，原告的诉求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王子龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王子龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘文锋二〇二〇年六月四日书记员  程 娟
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执40367号申请执行人：焦艳强,男,1994年06月16日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京乐爱彩网络科技有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈晓云。申请执行人焦艳强与被执行人北京乐爱彩网络科技有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第08525号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京乐爱彩网络科技有限公司清偿债务12375.00元及利息等款项。本院于2019年09月27日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年六月四日书记员  周 柳
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1010号 沈云高、郭凯: 关于申请执行人沈云高与被执行人郭凯借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经按照本院（2019）湘0524民初3714号民事判决书确定的义务自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1670号申请执行人:于淼，女，1995年9月28日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：张志政，男，1994年11月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人于淼与被执行人张志政民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）辽0283民初6125号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于淼于2020年6月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额20000元，案件受理费181元，执行费203元（未交）。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行义务，本院又依法向被执行人下达了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年6月8日冻结被执行人张志政的银行账户及财付通账户，冻结期限为一年（冻结期限自2020年6月8日-2021年6月7日）。于2020年6月11日轮后查封被执行人张志政所有的辽Ｂ×××××宝马牌汽车一辆，查封期限为二年（查封期限自2020年6月11日-2022年6月10日），于2020年6月19日查封被执行人张志政所有的辽Ｂ×××××中华牌汽车一辆，查封期限为二年（查封期限自2020年6月19日-2022年6月18日），于2020年6月22日查封被执行人张志政所有的位于御景城28号楼2单元1402号房屋一套，住宅面积115.41平方米，房产证号20××41，查封期限为三年（查封期限自2020年6月22日-2023年6月21日），该房屋已抵押。申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结、查封，逾期而产生的后果由申请人负担；上述财产数额较少暂不宜处置。经查，张志政无存款、公积金、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。78486003895725本裁定送达后即发生法律效力。294322573025执行员田成东371475136525二〇二〇年六月二十三日书记员  刘健
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保81号申请人：黄明华，男，1976年1月28日出生，汉族，住涟源市。担保人：李娟，女，1974年8月12日出生，汉族，住涟源市。被申请人：王建斌，男，1970年12月5日出生，汉族，住涟源市。被申请人：李玉珍（王建斌之妻），1971年2月17日出生，汉族，住址同上。申请人黄明华于2020年6月1日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人王建斌、李玉珍的银行存款562800元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。担保人李娟以其所有的位于涟源市六亩塘先志居委会房产（权证号：湘（2017）涟源市不动产权第xx号）向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人黄明华因与被申请人王建斌、李玉珍民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王建斌、李玉珍的银行存款562800元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将担保人李娟所有的位于涟源市六亩塘先志居委会房产（权证号：湘（2017）涟源市不动产权第xx号）予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年六月一日代理书记员  刘小利
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执异61号 申请人：李某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：肖某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人：丹东农村商业银行股份有限公司（原名称：丹东市城区农村信用合作联社），住所地辽宁省丹东市元宝区锦山大街86号。 法定代表人：王某某，系该公司董事长。 委托代理人：宋某某，系该公司法律合规部经理。 被执行人：陆某某（已死亡）。 本院在执行申请执行人丹东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陆建业借款合同纠纷[本院（2009）振兴民三初字第00214号民事判决书]一案的过程中，申请人李某于2020年4月8日向本院申请变更李某为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、《购买债权风险告知书》、《拍卖成交确认书》、《收款收据》、辽宁日报《债权转让公告》、丹东农村商业银行股份有限公司《关于将陆建业债权转让给李某的证明》、《关于变更执行主体说明》等证据。 经审查，查明：本院（2009）振兴民三初字第00214号民事判决书判决：被告陆建业于本判决生效之日起十日内给付原告丹东市城区农村信用合作联社借款本金70万元及利息22794元……。2018年6月29日，丹东农村商业银行股份有限公司与李某达成《债权转让协议书》和《购买债权风险告知书》，将本院（2009）振兴民三初字第00214号民事判决书项下的债权有偿转让给李某。本院在执行过程中，申请人李某向本院申请变更李某为本案的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。李某的申请符合该条规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人李某为本院（2009）振兴民三初字第00214号民事判决书的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向丹东市中级人民法院申请复议。 审判员  姜殿波 二〇二〇年六月十五日 书记员  史致娴
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终548号上诉人（原审被告）：济宁市鲲鹏龙威商贸有限公司,住所地：济宁市金宇路52号创新大厦（327国道南、长虹路西）,统一社会信用代码91370800681732855J。法定代表人：王鸿鲲，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吕春全，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈奇，男，1976年4月12日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人（特别授权）：翟红亮，山东华宁律师事务所律师。原审被告：李近强，男，1977年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人济宁市鲲鹏龙威商贸有限公司因与被上诉人陈奇、原审被告李近强租赁合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初11525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。济宁市鲲鹏龙威商贸有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人撤离市场时间是2019年10月13日；拆迁时间是2019年12月份。被上诉人没有向其提出解除合同的请求，其和被上诉人之间的合同仍然在履行状态，没有解除合同，租金和管理费等损失应由李营街道补偿。陈奇辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的请求，维持原判。李近强辩称：我的行为是职务行为，钱收到以后我就把钱交给了公司，我不应承担责任。陈奇向一审法院提出的诉讼请求：1、请求判决两被告退还原告租赁费、租赁保证金、管理费共计74395.00元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实，被告济宁市鲲鹏龙威商贸有限公司经营五里屯废品回收市场。原告于2016年5月1日起租赁被告济宁市鲲鹏龙威商贸有限公司经营的市场，从事废品回收，租金为一年每亩7000元,2019年租金上调为每亩9000元。被告济宁市鲲鹏龙威商贸有限公司每年按3600元收取管理费。原告依约通过李近强交纳了租赁费及管理费，五里屯废品回收市场管理办公室向原告出具了收费收据，原告在该市场从事废品回收业务。2019年度的租期为2019年4月1日-2020年3月29日，被告收取了原告2019年的租金42920元、保证金14307元、管理费17168元。合同履行至2019年5月31日,李营街道办事处下发了土地征用通知，要求6月10日前自行清理完毕。原告按通知要求撤离了市场。另查明，被告李近强系济宁市鲲鹏龙威商贸有限公司的管理人员，负责市场管理。一审法院认为，因政府拆迁行为致原告不能继续在出租方经营，致使合同无法履行的合同解除,承租人有权解除合同。被告济宁市鲲鹏龙威商贸有限公司应退还原告未租赁期间的租赁费，租赁费按原告实际租赁的期间计算，对于2019年6月10日后租金被告济宁市鲲鹏龙威商贸有限公司应予以返还,2019年4月1日起至6月10日原告撤离共计为70日，扣除租金8260元（42920元／365日=118元，118元ｘ70日＝8260元）后返还原告租金34660元。管理费扣除3290元（17168元／365日=47元，47元ｘ70日=3290元）后返还13878元，并归还原告交纳的保证金14307元。李近强系被告济宁市鲲鹏龙威商贸有限公司的管理人员，其行为后果应由济宁市鲲鹏龙威商贸有限公司承担，原告要求被告李近强承担责任没有法律依据。综上，原告要求被告济宁市鲲鹏龙威商贸有限公司退还租赁费34660元、管理费13878元、保证金14307元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、被告济宁市鲲鹏龙威商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈奇租赁费34660元、管理费13878元、保证金14307元，共计62845元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取830元，由原告负担30元，由被告济宁市鲲鹏龙威商贸有限公司负担800元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点为：1、被上诉人撤离市场时间应如何认定；2、租赁费、管理费、保证金是否应由李营街道补偿。关于焦点一，李营街道办于2019年5月31日下发通知，要求市场驻户包括被上诉人必须在2019年6月10日之前全部撤离，证实被上诉人撤离市场时间至少在2019年6月10日之前。上诉人主张被上诉人撤离时间晚于该时间，但并未提交证据予以证明，故对上诉人的该主张不予采纳。关于焦点二，被上诉人于2016年5月1日起租赁上诉人经营的市场，从事废品回收，租金为一年每亩7000元,2019年租金上调为每亩9000元；上诉人每年按3600元收取管理费。被上诉人依约通过李近强向上诉人交纳了租赁费及管理费，故上诉人与被上诉人存在合同关系，根据合同相对性，涉案剩余租赁费、管理费及保证金应由上诉人退还。上诉人主张应由李营街道进行补偿，因上诉人和李营街道之间是否存在纠纷，不是本案审查的范围，故上诉人该主张本院依法不予支持。综上所述，济宁市鲲鹏龙威商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1371元，由上诉人济宁市鲲鹏龙威商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇二〇年六月五日书记员  汤 洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执10号申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市中华北路支行，营业场所：贵阳市云岩区。负责人：徐丹诚。被执行人姜某，男，汉族，1989年3月19日生，住贵州省普定县。被执行人贵州合智创世汽车销售服务有限公司，营业场所：贵州省清镇市。负责人：文潘。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0103民初3735号民事判决书，立案受理中国银行股份有限公司贵阳市中华北路支行申请执行姜某、贵州合智创世汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的：479597元，执行费7094元。在执行过程中，本院于2020年1月3日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年1月3日至2020年5月10日起通过全国法院网络查控系统依法连续5次查询并调查了被执行人姜某、贵州合智创世汽车销售服务有限公司名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息。被执行人姜某名下车辆因下落不明，暂无处置条件，2020年5月14日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2020年5月14日，根据申请人申请，我院依法对被执行人贵州合智创世汽车销售服务有限公司采取列入失信被执行人措施，对被执行人姜某、贵州合智创世汽车销售服务有限公司之法定代表人文潘采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2017)黔0103民初3735号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年六月八日书记员 黄森财
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执117号申请执行人：王创,男，1976年4月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁红田房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：赵莹莹。本院在执行申请人王创与被执行人辽宁红田房屋开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2011）于民一初字第382号民事判决书所确定的义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2011）于民一初字第382号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年六月十二日书记员  王 作
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1126号 关于申请执行人单军军与被执行人竺建林、竺建军生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，执行依据：（2018）浙0683民初9412号民事判决书，本院于2020年5月20日立案执行。现由于被执行人竺建林已履行生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保566号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。负责人谢邓添，该行行长。委托代理人阳光辉，男，1961年8月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行员工。被申请人：曾敏，女，1981年6月15日出生，汉族，住涟源市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人曾敏银行存款6800元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾敏的银行存款6800元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年六月十七日书记员  李益林
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0982民初710号 原告：新泰市开发区鑫能达汽车轮胎批发部，住所地新泰市博徐路西侧，注册号：370982600175561。 经营者：王成君，男，1964年12月26日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。 被告：张伟，男，1978年9月19日生，住新泰市。 原告新泰市开发区鑫能达汽车轮胎批发部与被告张伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新泰市开发区鑫能达汽车轮胎批发部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新泰市开发区鑫能达汽车轮胎批发部负担。 审判员  张庆芬 二〇二〇年六月二日 书记员  赵 丽
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执331号申请执行人：颜生明，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住西乡县。委托代理人：周吉均，陕西载言律师事务所律师。被执行人：王龙凤，女，1984年10月15日出生，汉族，居民，住西乡县。申请执行人颜生明与被执行人王龙凤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1376号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人王龙凤偿还借款本金12500元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。本案在执行中，因被执行人下落不明。本院于2020年4月14日，向被执行人王龙凤公告送达了执行通知书，责今自本公告送达之日起即履行其给付义务。2020年6月16日，申请执行人颜生明向本院提交书面撤回申请执行书。本院认为，申请执行人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执331号案件执行。本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝敏二〇二〇年六月十七日书记员  陈武
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1140号被执行人：张某某，男，1952年3月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人张某某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）鄂黄陂刑初字第00405号刑事判决书已发生法律效力（判决内容：一、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000.00元）。2020年4月16日本院依法移送立案执行。本院在执行被执行人张某某罚金一案中，张某某尚在服刑中（刑期自2014年11月14日起至2023年5月13日止）。本院通过网络查控，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产。本院认为，张某某被判处刑期八年六个月并处罚金，经本院查控，查无财产可供执行，故（2020）鄂0116执1140号案件的执行可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0116执1140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年六月十七日书记员 应 坤
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执1140号 王凤琼、任敏金： 王凤琼与任敏金借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15170.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15296.00元，其中，本金15168元，执行费128元。本院已于2020年3月31日将该款转付给王凤琼。至此，王凤琼向本院申请执行的(2019)川0725民初1196号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2809号原告：崔洪梅，女，汉族，1978年1月18日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市站前区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告崔洪梅与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪梅、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔洪梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息；利息自2017年3月18日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年3月24日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月18日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加了科目一、二考试。原告多次找到被告询问原因，被告未能说明，原告要求退还培训费，被告以各种理由拒绝，现原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年3月18日，原告崔洪梅报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告崔洪梅的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告仅参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告未去其他驾校继续学习。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元、科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告1900元（2300元-100元-300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告崔洪梅培训费1900元并支付利息，利息以1900元为基数，自2020年6月5日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月九日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1251号 罪犯李龙华，男，1966年3月9日出生，穿青人，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2014年7月17日作出（2014）筑刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人14000元，对赔偿总额50000元互负连带赔偿责任；5名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2015年1月16日作出（2014）黔高刑三终字第319号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2018年6月经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李龙华准予减刑八个月(刑期自2013年3月19日起至2027年1月18日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年六月五日 书记员 王元鑫
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执173号之二申请人赵习通，男，1964年4月16日生，汉族，住获嘉县。被执行人孙玉生，男，1978年1月9日生，汉族，住辉县。赵习通申请执行孙玉生承揽合同纠纷一案，申请人赵习通依据生效的（2018）豫0782民初6643号民事调解书，于2020年1月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人孙玉生送达了执行通知书，限令其限期给付申请人赵习通工程款81000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费950元、执行费1129元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人孙玉生在申请人赵习通申请执行前已给付申请人7000元，经本院执行,被执行人孙玉生履行的20900元及本院扣划被执行人3100元已给付申请人赵习通，就余款的履行双方当事人自行协商达成如下和解协议：一、孙玉生共再给付赵习通50000元，余款赵习通自愿放弃。二、付款方式为：2020年12月30日前付25000元，2021年12月31日前付25000元。三、案件受理费950元、执行费1129元由孙玉生负担（均已履行）。四、如孙玉生不能按约履行，赵习通可申请恢复原调解书的执行。申请人赵习通向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782民初6643号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年六月十六日书记员  吴泽祖
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执804号 申请执行人：许杰民，男，1980年3月3日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：麦紫嫣，女，1984年4月18日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人许杰民与被执行人麦紫嫣借款合同纠纷一案，依据江门市中级人民法院（2019）粤07民终3816号民事判决书，被执行人麦紫嫣应在该判决发生法律效力之日起十日内向申请人许杰民偿还借款34000元及利息（以34000元为本金，按月利率2%的标准自2016年8月8日起计算至款项还清之日止）。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十日 书记员  翁颖娜
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执121号   申请执行人：简增云，公民身份号码×××，男，1973年11月27日出生，汉族。   申请执行人：简增录，公民身份号码×××，男，1976年11月12日出生，汉族。   申请执行人：李尔俊，公民身份号码×××，男，1973年3月6日出生，汉族。   申请执行人：刘启贤，公民身份号码×××，男，1972年9月14日出生，汉族。   被执行人：马明奎，公民身份号码×××,男，1978年9月29日出生，汉族。   申请执行人简增云、简增录、李尔俊、刘启贤与被执行人马明奎劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年1月15日立案执行，被执行人马明奎应向申请执行人简增云、简增录、李尔俊、刘启贤支付劳务工资73860元及案件受理费823元，合计74683元并承担本案执行费1020元。   1、分别于2020年1月16日、2020年2月18日、2020年5月15日依法对被执行人马明奎名下的银行账户、网银账户、股票、证券、车辆、不动产进行了查询，查明马明奎名下有位于××县不动产登记信息（不动产权证号：青（2019）湟中县不动产权第XXXX号，因该房产为宅基地房产，本院未予查封）；查明马明奎名下有夏利牌×××、吉利牌×××汽车二辆；查明其名下没有银行存款、股票、证券登记信息。   2、2020年1月15日向被执行人马明奎送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。   3、2020年5月6日通过湟中县李家山镇新添堡村村民委员会调查被执行人马明奎的家庭经济情况，查明被执行人马明奎在外务工、不在本村居住。   4、2020年5月7日通过大通回族土族自治县不动产登记服务中心调查马明奎名下的不动产登记信息，查明马明奎名下没有不动产登记信息。   5、2020年5月11日我院执行的（2019）青0121执1191号案件中通过西宁市公安局车辆管理所对被执行人马明奎名下的夏利牌×××汽车进行查封，查封期限为两年。   6、2020年5月13日我院执行的（2019）青0121执1191号案件中通过湟中县公安局车辆管理所对被执行人马明奎名下的吉利牌×××汽车进行查封，查封期限为两年。   7、2020年6月11日因被执行人马明奎多次承诺、拒不履行，规避执行，我院依申请执行人申请对马明奎采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。   8、上述执行情况及信息告知了申请执行人简增云、简增录、李尔俊、刘启贤，并要求其提供财产线索，申请执行人简增云、简增录、李尔俊、刘启贤无法提供可供执行的财产线索，且同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人马明奎无财产可供执行，申请执行人简增云、简增录、李尔俊、刘启贤不能提供可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长张 青 超   审 判 员    高 建 华   审 判 员  多杰才让     二〇二〇年六月十五日   法官助理 陈  祥   书 记 员   李 发 军   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1636号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地：泸州市江阳区江阳西路14号，统一社会信用代码91510502678370195G。 负责人:刘洪彬，行长。 委托诉讼代理人：罗代刚，四川秉和律师事务所律师。 被告：王正美，男，汉族，1965年3月12日出生，住四川省泸县。 被告：胡开英，女，汉族，1970年2月27日出生，住四川省泸县。 被告：胡开华，男，汉族，1963年6月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：严芬才，女，汉族，1963年2月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：邓仁君，男，汉族，1962年12月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：李加福，女，汉族，1962年2月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行（以下简称邮储银行江阳区支行）与被告王正美、胡开英、胡开华、严芬才、邓仁君、李加福金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行撤诉。 案件受理费适用小额诉讼程序收取10元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行负担。 审判员  颜永春 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡晋豪
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执285号 姚本顺、**微： 本院执行的申请执行人姚本顺与**微离婚纠纷一案，经被执行人**微自动履行，执行金额166000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十七日
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保116号之三申请人：高铭，男，汉族，1977年2月24日出生，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：孙倩，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被申请人：刘建营，男，汉族，1972年9月27日出生，住山东省兖州市。被申请人：贾燕玲，女，1972年10月9日出生，住济宁市兖州市。被申请人：刘建波，男，1973年12月25日出生，住济宁市兖州区。被申请人：济宁市兖州区恒达工贸有限公司，住所地：济宁市兖州区经济开发区北环城路17号，统一社会信用代码：91370882552215472B。法定代表人：贾燕玲，经理。本院在执行保全高铭与刘建营、贾燕玲、刘建波、济宁市兖州区恒达工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被申请人刘建波的财产在价值70万元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人刘建波在山东省农村信用社联合社账户上的存款70万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年六月九日书记员  张伟伟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初3829号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈文宇，系公司法务专员；委托诉讼代理人：黄云霞，系公司法务专员；被告：何应强，女，汉族，1959年4月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告何应强物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。审判员  唐凤二〇二〇年六月九日法官助理季琴书记员陈聪
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执571号刘艳春：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计10000元。经本院立案执行，被执行人刘艳春已将罚金10000元交付完毕。至此，（2019）吉0211刑初21号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执351号之二申请执行人：中国银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:张建臣,行长。被执行人：祝文峰，男，1973年9月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行中国银行股份有限公司鸡西分行与祝文峰信用卡纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1309号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司鸡西分行于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人祝文峰送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人提出终结案件申请，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年六月九日书记员 崔文岩
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢264号王玉梅（申请执行人）、郭万刚（被执行人）：王玉梅与郭万刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计301930.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000元，剩余执行款申请执行人自愿放弃。至此，王玉梅（申请执行人）向本院申请执行的(2017)吉0723执恢110号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督264号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道1899号。法定代表人：郝慧芳。委托诉讼代理人：银振亚、赵云成，系申请人工作人员。被申请人：唐文涛，男，1986年11月6日生，汉族。申请人河南民安物业服务有限公司与被申请人唐文涛申请支付令一案，本院受理后，于2020年6月6日发出（2020）豫0108民督264号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人送达地址，无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督264号支付令自行失效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督264号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南民安物业服务有限公司负担。审判员  冯鹏二〇二〇年六月十五日书记员  李杨
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执245号 申请执行人:付二阳，男。 被执行人：唐成，男。 申请执行人付二阳与被执行人唐成诈骗罪一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204刑初51号刑事判决书已发生法律效力。因唐成未按判决书的规定履行义务，付二阳于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年4月1日立案受理，于2020年4月7日向被执行人唐成发出了执行通知书，责令其退赔申请执行人付二阳13500元。经查,被执行人唐成名下无银行存款、无工商登记、无车辆登记、无不动产登记等可供执行财产。被执行人唐成现在服刑期间，无履行能力。本院已将查询、执行情况告知申请执行人付二阳。本院依法将被执行人唐成纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 娜
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执305号之十 申请执行人：许忠成。 被执行人：朱臣龙。 本院在执行许忠成与朱臣龙借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人朱臣龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱臣龙在龙江银行账户内存款人民币205897.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜红伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  关山越