wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0881刑初47号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人李某某，男，1981年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市。因吸毒于2015年3月27日、2019年3月6日被行政拘留。因本案，于2019年11月20日被行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月29日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2019年12月11日被执行逮捕，现羁押于营口市经济技术开发区看守所。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2020）32号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员侯逾慧、马晓彤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2019年11月20日13时许，被告人李某某在盖州市家中，酒后因琐事与李某1发生口角，后李某1到李某某家将窗玻璃砸碎，李某某遂持菜刀将被害人李某1头面部砍伤，造成李某1头面部创口累计长度达22.7cm、顶骨皮质砍痕、头皮血肿等后果。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：李某1的损伤程度为轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自已的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人李某某的供述与辩解、被害人李某1的陈述、证人邵某的证言、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人案发后自动投案，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚；公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月。 被告人李某某对起诉事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月20日13时许，被告人李某某在盖州市家中，酒后因琐事与李某1发生口角，后李某1到李某某家将窗玻璃砸碎，李某某遂持菜刀将被害人李某1头面部砍伤，造成李某1头面部创口累计长度达22.7cm、顶骨皮质砍痕、头皮血肿等后果。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：李某1的损伤程度为轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自已的罪行。 经本院调解，被告人李某某和被害人李某1达成调解协议，被告人李某某一次性赔偿被害人李某1各项经济损失人民币12000元，取得被害人李某1的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李某某供述、被害人李某1陈述、证人邵某证言、案件来源、抓捕经过、被害人李某1受伤、现场照片、李某某违法犯罪记录检索证明、户籍证明、行政处罚决定书及执行回执、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。民事部分被告人与被害人达成协议，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被告人愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月20日起至2020年9月19日止） 二、依法没收被告人李某某作案工具菜刀一把，上缴国库。 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 哲 人民陪审员  温丽华 人民陪审员  李晓明 二〇二〇年六月九日                                                                                                            法官助理  王思旋                                                                                                           书记员 张纳新
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终888号 上诉人（原审原告）：高锁成，男，1938年12月27日出生，汉族，住运城市盐湖区。 被上诉人（原审被告）：运城市经纬燃气有限公司，住所地：运城市红旗东街204号。 法定代表人：孙映云，公司总经理。 委托诉讼代理人：李海军，山西韶风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴民主，男，70岁，汉族，住运城市盐湖区。 上诉人高锁成因与被上诉人运城市经纬燃气有限公司、吴民主借款合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初8776号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人高锁成上诉请求：1、依法判令被上诉人归还借款本金50000元，按月利率1.5%，从1999年元到2019年12月26日应付利息189750元，并计算至还清之日止，共计本金和利息239750元；2、按国家合同法规定，被上诉人违约推迟21年付款给上诉人造成购房亏损986000元；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1999年1月26日，原运城地区焦化煤气厂从原告处借款5万元，约定月利率1.5%，还款期限为1年，借款到期后，原告虽多次向运城地区焦化煤气厂索要借款本金及利息均未果，现运城地区焦化煤气厂已注销，被上诉人为其权利、义务承担主体，一直未向上诉人履行还款义务，故为了维护自身合法权益，特提起诉讼。另，焦化煤气厂2000年以后已经注销，厂内的机械设备、管道、通信全部留给自己的下属企业经纬燃气有限公司，此款应由被上诉人经纬燃气有限公司承担。 被上诉人运城市经纬燃气有限公司辩称：维持一审裁定。 被上诉人吴民主未到庭亦未提交答辩状。 上诉人原审起诉请求：1、依法判令被告归还借款本金50000元，按月利率1.5%，从1999年元到2019年12月26日应付利息189750元，并计算至还清之日止，共计本金和利息239750元；2、按合同法规定，被告违约给原告造成亏损986000元；3、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，本案部分被告主体不明，原告提供的主要证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告高锁成的起诉。案件受理费15832元退还给原告高锁成。 本院认为：上诉人高锁成原审提起诉讼，被告主体明确，并提供了相应的证据，依法应予审理，原审以本案被告主体不明、主要证据不足驳回起诉不当，本案应予审理。 综上所述：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初8776号民事裁定： 二、本案指令山西省运城市盐湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年六月一日 书记员  成 杰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1097号申请执行人刘海娥，女，1977年7月出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人宋军，男,1967年1月出生,汉族,陕西省神木市人。本院在执行刘海娥与宋军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0881民初7315号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人宋军偿还申请人宋军借款本金20万元及利息（利息从2011年5月31日起至本金偿还完毕之日止，月利率2%计算）以及迟延履行期间债务利息。案件受理费2150元、案件执行费2900元由被执行人宋军负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人宋军在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人宋军到本院接受调查询问，并报告财产状况，宋军已申报财产。2.被执行人宋军以其申请执行刘海娥一案（（2020）陕0881执845号）中借款本金5万元及截止2020年6月22日利息在本案中予以核减。3.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人宋军在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未发现可供执行财产。4.本院因被执行人宋军拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权对其法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院对被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人刘海娥。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 敏
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初1695号 原告:赵华文,男,1955年8月15日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:吴长明,男,汉族,住安徽省全椒县。 原告赵华文诉被告吴长明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告赵华文于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵华文撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵华文负担。 审判员  王沙沙 二〇二〇年六月九日 书记员  赵 阳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11213号 李碧江： 关于你危险驾驶一案，根据（2019）粤0604刑初1598号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已于2020年3月26日缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4634号原告：汤从静，男，1968年9月9日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：潘晓爱，男，1970年2月18日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，现住北京市丰台区。被告：王飞，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。被告：中国建筑第八工程局第三建设有限公司徐州分公司，住所地徐州市民主南路61号。法定代表人：王士群，职务不详。本院在审理原告汤从静诉被告潘晓爱、王飞、中国建筑第八工程局第三建设有限公司徐州分公司劳务合同纠纷一案中，原告汤从静于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤从静撤诉。案件受理费719元，减半收取360元，由原告汤从静负担。审 判 员 朱红雷二〇二〇年六月十八日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢628号申请执行人朱毅申请执行被执行人长沙市孚德食品科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初2255号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执52号申请执行人杨某1（曾用名左某），女，2014年7月4日生，白族，云南省双江自治县人，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。法定代理人杨某2，女，1993年9月17日生，白族，云南省双江自治县人，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。被告左俊涛，男，汉族，1991年10月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告杨某1与被告左俊涛抚养费纠纷一案，嵩明县人民法院作出的（2019）云0127民初1212号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人每月支付抚养费1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人左俊涛一次性支付自2016年7月12日至2019年7月12日的抚养费54000元，并承担诉讼费50元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月7日立案执行。本院受理后，于2020年1月13日通过邮寄向被执行人发出执行通知书，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人仅履行3800元，其余部分未履行。执行中，本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，发现被执行人名下有车辆一辆，但价值不大。现本案诉讼费、执行费均已执行到帐，申请执行人已受偿3700元，其余部分未执行到位。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除价值不大的桑塔纳车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二〇年六月二十二日书记员  周春彦
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初137号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：武汉同聚鑫企业咨询有限公司，住所地洪山区邮科院路88号，统一社会信用代码91420111MA4KY9P443。 法定代表人：林孟庭。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告武汉同聚鑫企业咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 徐佳奇
山西省沁水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0521民初530号 原告：山西同益兴能源有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区龙兴街190号万立科技大厦2010室。 法定代表人：王邦将，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李冰，山西汇智律师事务所律师。 被告：王林元，男，1960年11月14日出生，汉族，沁水县人，现住。 第三人：中条山国有林管理局端氏林场，住所地晋城市沁水县端氏镇端氏村。 法定代表人：张社林，该林场场长。 原告山西同益兴能源有限公司与被告王林元，第三人中条山国有林管理局端氏林场不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西同益兴能源有限公司撤诉。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告负担。 审 判 员 段文佳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 郭晋华 书 记 员 吴慧敏 附本案所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执3061号 被执行人方冠清，男，1991年11月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人方冠清贩卖毒品罪，本院于2020年05月14日立案执行，执行标的为2000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人方冠清未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 志
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执546号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区丹凤街2-4号。负责人：唐彤。被执行人：张骏良，男，1970年2月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。本院在执行（2018）辽0402刑初88号刑事判决书一案中，本院依法向被执行人张骏良送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另本院依据职权将被执行人张骏良于2020年6月23日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402刑初88号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 冯国宝执 行 员 徐新明执 行 员 王 宇二〇二〇年六月二十三日代书记员 刘 翠
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1429号原告：长春房地（集团)有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号-3号楼。法定代表人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：王淑英，系该公司员工。委托诉讼代理人：林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1981年7月27日出生，住长春市高新区。委托诉讼代理人：杨桂武，吉林吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾佳雯，吉林吉大律师事务所律师。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与原告长春房地（集团)有限责任公司物业发展公司诉被告贾某物业服务合同纠纷一案系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经双方当事人同意，本院依法决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1471号案件审理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月二十四日书记员  司谊霖
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3901号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，该公司职工。 被告：许海浪，男，1981年9月21日出生，汉族，住临海市。 被告：许士勇，男，1979年1月16日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告许海浪、许士勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李月娇 二〇二〇年六月十九日 代书记员 余奔华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢206号 本院受理的申请执行人嘉兴市远方典当有限责任公司与被执行人嘉兴市万事杰新纤维制造有限公司、刘峥嵘、沈建新典当纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴市万事杰新纤维制造有限公司 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4583号 原告：宁波杭州湾新区新星房地产开发有限公司。 法定代表人：林波。 委托诉讼代理人：杨慧芳,浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：张静，女，1990年9月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波杭州湾新区新星房地产开发有限公司诉被告张静商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告宁波杭州湾新区新星房地产开发有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波杭州湾新区新星房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波杭州湾新区新星房地产开发有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告宁波杭州湾新区新星房地产开发有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年六月四日 代书记员 陈依羚
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初2031号 原告：周红保，男，1977年8月12日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：吴小萍，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：张海波，男，1992年11月9日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。 原告周红保与被告张海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告周红保的委托诉讼代理人吴小萍到庭参加诉讼，被告张海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周红保向本院提出诉讼请求：请求判令张海波给付货款6570元。事实与理由：周红保长期从事轮胎销售维修业务，自2017年起，张海波多次从周红保处购买轮胎，现张海波尚应给付周红保货款6570元。 张海波未提交答辩状，也未提供证据材料。 周红保为支持其诉讼请求向法庭提交了下列证据：记账单原件1份，证明张海波欠款6570元的事实。 对周红保提供的上述证据，本院审核认为，该份证据系原件，该记账单已经由张海波签名确认，故对其三性及证明目的均予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定的法律事实与周红保诉称一致。 本院认为，周红保与张海波之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应按照法律规定或者合同约定履行义务；双方经结算，张海波应付货款的数额为6570元，虽未约定给付期限，但周红保可以随时请求张海波给付，在给予合理期限后，张海波应予以给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张海波自判决生效后5日内给付原告周红保货款6570元并赔偿逾期付款的利息损失（以6570元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，期间自2020年4月29日起至本判决确定的付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海波负担。 本判决为终审判决。 审判员  方献柱 二〇二〇年六月二日 书记员  方 昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执544号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：杨丽，女，1984年7月16日出生，住址河北省高碑店市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨丽信用卡纠纷一案中，在执行过程中，查询被执行人身份证号码在公安系统显示已注销状态，且无法在本院系统中校验，因此申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初3995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年六月二十四日书 记 员  安 迪
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执664号 申请执行人：张福乐,男,1972年6月20日生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：曹伟,男,1998年5月6日生,汉族,住安徽省怀宁县。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令立即履行生效法律文书确定的义务。 二、本院分别于2020年4月9日、2020年4月30日、2020年6月23日通过网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆登记机关等查询被执行人的财产信息。经查，被执行人除微量存款外，未查控到其他任何可供被执行的财产。 三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已限制高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，已调查的财产目前无法予以处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年六月二十日 书记员 陈 杨
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3574号 原告:重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇，男，1976年5月9日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：严红医，女，1977年7月25日出生，汉族，员工，住重庆市万州区，一般授权。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：王黎，男，1982年3月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告王黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告重庆勇翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆勇翔物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2226号原告：张树林，男，1976年3月13日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津市金瑞达物业管理有限公司，住所地天津市河西区澧水道澧新里80-101。法定代表人：李军，总经理。原告张树林与被告天津市金瑞达物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张树林到庭参加诉讼，天津市金瑞达物业管理有限公司（以下简称金瑞达公司）经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树林向本院提出诉讼请求：1.判令金瑞达公司偿还张树林欠款3900元；2.本案诉讼费由金瑞达公司承担。事实和理由：2017年夏季天津市金瑞达物业管理有限公司以口头协议的形式租赁张树林吊车用于维修天津市河东区八纬路丰盈新园楼房外墙，共计吊车租赁费19900元，分别于2018年9月18日微信转账3000元，2019年2月3日微信转账3000元，2019年11月14日微信转账5000元，2020年1月23日微信转账5000元，共计微信收到16000元。尚欠张树林3900元未付，故起诉来院。金瑞达公司未作答辩。经对张树林提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。金瑞达公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：张树林与金瑞达公司系租赁合同关系，张树林系出租人，金瑞达公司系承租人。2017年4月至8月金瑞达公司租赁张树林的吊车用于维修津南区城市亮点小区及河东区丰盈新园外墙施工，租期共计23天，租金为19900元。金瑞达公司法定代表人李军分别于2018年9月18日微信转账3000元，2019年2月3日微信转账3000元，2019年11月14日微信转账5000元，2020年1月23日微信转账5000元，共计向张树林支付租金16000元，尚欠3900元未付。张树林多次向金瑞达公司催要，金瑞达公司法定代表人李军通过微信承诺尚欠3900元租金于2020年5月20日给付，但至今未付。本院认为，张树林与金瑞达公司虽未签订书面租赁合同，但通过张树林提供的证据可以证明，张树林提供了租赁物，金瑞达公司使用了租赁物，双方在微信中确认了租金的数额，且金瑞达公司法定代表人给付了部分租金。双方的租赁合同关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于张树林主张的要求金瑞达公司给付租金3900元一节，因双方未约定履行期限，由于租赁期限不满一年，金瑞达公司应在2017年8月租赁期限届满时给付租金，故张树林请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津市金瑞达物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向张树林支付租金3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市金瑞达物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁宝瑞二〇二〇年六月九日书记员  王 萌附本案依据的法条：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4223刑初24号 公诉机关沙湾县人民检察院。被告人雷松林，男，1985年10月7日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地重庆市丰都县，住址同户籍地。2019年10月2日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被沙湾县公安局刑事拘留；同年10月21日经沙湾县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于沙湾县看守所。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人雷松林犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员张红娟出庭支持公诉，被告人雷松林到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2018年被告人雷松林在承建沙湾县瑞邦凯旋城小区、幸福里小区、书香满城小区三期工程期间，以私人名义向项目公司工作人员借款50万元，年底结账时原本应支付给工人的工资被被告人雷松林用以偿还个人借款，导致其雇佣的被害人谭某、田某、陈某1、陈某2等12名工人工资共计326118元无法支付。其有能力支付而拒不支付工人工资，经劳动监察部门责令支付后仍不支付且逃匿，后被公安机关抓获。上述事实被告人雷松林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人杨某、陈某3、臧某的证言，被害人谭某、田某、陈某1等人的陈述，被告人雷松林的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷松林在工程施工期间所得到的工程款本应支付工人工资，但其将工程款用于偿还个人债务，在有能力支付的情况下拒不支付12名工人工资共计326118元，数额较大，经劳动监察部门责令其支付后，仍拒不支付，并藏匿于外地，逃避支付劳动者的劳动报酬，其行为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之一第一款之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。鉴于被告人雷松林自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。根据已查明的事实，被告人雷松林犯罪的事实、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之一的规定、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人雷松林犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2021年4月1日止，罚金于本判决生效后三十日内日缴纳）。二、责令被告人雷松林于本判决生效后十日内退赔各被害人326118元（其中谭某和田某50246元、陈某甲28976元、陈某乙22326元、普某某和陈某丙141540元、向某某33266元、余某某和陈某47064元、蔡某某29700元、陈某戍227000、万某某46000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2021年4月1日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审  判  长   黄 敏审  判  员   张 琼人民 陪 审员   李建华 二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日 书  记  员   张文凤
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1493号 原告：吉林亚泰物业管理有限公司，住长春市亚泰桂花苑1栋D区。 法定代表人：安晓东，总经理。 被告：赵伟绩，住长春市二道区。 吉林亚泰物业管理有限公司与赵伟绩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林亚泰物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许吉林亚泰物业管理有限公司撤诉。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  董 塔 —1—
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7633号申请执行人：刘俊霞，女，1973年1月5日出生，汉族，住河北省邢台市。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。统一社会信用代码：91110108MA001H7C14法定代表人：胡波，董事长。本院在执行刘俊霞与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月十五日书记员 刘子莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执1848号 本院立案执行的申请执行人深圳市深信信息技术有限公司与被执行人湖南时代阳光科技发展有限公司、湖南金阳农业股份公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人深圳市深信信息技术有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年六月十九日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保208号 关于边永建与河北新万景建设集团有限公司执行财产保全一案，边永建向本院申请财产保全，2020年6月15日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初1259号民事裁定书及申请人的保全申请，对河北新万景建设集团有限公司名下在中国银行账号：10×××31的存款冻结23万元（实际冻结金额39946.96元）、在中国建设银行的账号：13×××01_1的存款冻结23万（实际冻结金额104542.90元）、13050166550800000153_1的存款冻结23万（实际冻结金额33496.96元）、13050166550800000153-0001_1的存款冻结23万（实际冻结金额0元）。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年六月二十日
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保57号 申请人：贵定县永耀房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91522723082754948。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人:赵耀君，系该公司总经理。 委托代理人：莫雪，系贵州仁义律师事务所律师。 委托代理人：唐凤遥，系贵州仁义律师事务所律师。 被申请人：贵州九通市政园林建设有限公司，统一社会信用代码:91520102MA6EFMM880。 住所地：贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：梁平，系该公司执行董事。 本院在审理申请人贵定县永耀房地产开发有限公司诉被申请人贵州九通市政园林建设有限公司合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人贵定县永耀房地产开发有限公司于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贵州九通市政园林建设有限公司银行账户存款人民币10690000元（开户银行：贵阳银行股份有限公司汇通支行，账号：11×××56；开户银行：中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行，账号：52×××17），并提供中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司的贵州省分公司诉讼财产保全责任保险保函作财产保全担保。 本院认为，申请人贵定县永耀房地产开发有限公司提交的保全申请并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州九通市政园林建设有限公司银行账户存款人民币10690000元（开户银行：贵阳银行股份有限公司汇通支行，账号：11×××56；开户银行：中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行，账号：52×××17），冻结银行存款的期限一年。 本案财产保全费人民币5000元，由申请人贵定县永耀房地产开发有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请行续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二〇年六月十六日 书记员 林赣鹏
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1664号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋2楼附楼东01#，统一社会信用代码914290067446264957。法定代表人：卿军华。被告：钟银环，女，1963年10月24日出生，汉族，住湖北省天门市,原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司与被告钟银环确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司撤回起诉处理。审判员  蒋鸿涛二〇二〇年六月十八日书记员  李 欢
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初87号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人张某，男，1993年8月14日出生，身份号码×××，汉族，初中文化，中共党员，农民，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年6月2日被取保候审；经镇赉县人民检察院决定，于2020年6月2日被取保候审；经本院决定，于2020年6月3日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员栾晓宇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人张某于2020年5月23日22时35分许，酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至××镇口时，被执勤民警查获。经血液酒精含量检测，张某血液中乙醇含量为204.6mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、提取笔录、视听资料等证据，认为被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年5月23日22时35分许，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至××镇口时，被执勤民警查获。经血液酒精含量检测，张某血液中乙醇含量为204.6mg/100ml，系醉酒驾驶。张某自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）鉴定意见通知书。证实公安机关将酒精含量鉴定于2020年5月28日通知张某。（2）公安交通管理行政强制措施凭证。证实公安机关对张某采取扣留机动车、扣留驾驶证的行政强制措施。（3）常住人口数据查询详细信息。证实被告人张某的身份信息。（4）机动车信息查询结果单。证实×××号小型轿车所有人为李磊，车况状态正常。（5）驾驶人信息查询结果单。证实张某准驾车型为C1。（6）照片。证实涉案车辆信息。（7）身份证复印件。证实保证人关德宝的信息。（8）呼吸式酒精含量检测记录。证实张某于2020年5月23日22时50分进行呼吸式酒精含量检测，结果为178mg/100ml，属醉酒状态。（9）当事人血样（尿样）提取登记表。证实张某于2020年5月23日22时55分在镇赉县人民医院进行血样提取。（10）送达回证。证实公安机关于2020年5月28日将血液酒精含量检测报告送达张某。（11）被告人张某归案情况。证实张某系传唤到案。（12）证明材料。证实张某没有前科劣迹。2.被告人张某的供述与辩解张某供述，我酒后驾驶×××号小型轿车被交警查获，我有C1驾驶证，车是我买的二手车，没过户。驾车前我喝了二两多白酒，两瓶啤酒，对酒精含量鉴定结果没有异议。3.鉴定意见：白城市公安法鉴定中心理化检验报告。证实从送检的张某血中检出乙醇，含量为204.6mg/100ml。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录。证实公安机关对民警刘华义2020年5月23日22时37分许的执法记录仪的记录内容进行提取。5.视听资料、电子数据：光盘一张。证实执法记录仪记录案发现场情况、讯问录音录像。对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人张某均无异议，本院经审查认为上述证据的来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于张某自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关对张某拘役二个月、并处罚金人一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍占仓二〇二〇年六月十八日书记员  赵 晗
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保94号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行长。被保全人:李长城，男，1960年4月21日出生，汉族，农民，住辽宁省。被保全人:李洪英，女，1959年8月14日出生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人被执行人卢华林、齐居辉借款合同纠纷一案中，申请执行人要求财产保全，现申请执行人于2020年6月23向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2020）辽0782执保94号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782执保94号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年六月二十三日书记员  李昱萱
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初122号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人高健雄，男，1992年6月7日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地河北省保定市雄县。2012年10月22日因故意伤害罪被雄县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年12月22日因故意毁坏财物被雄县公安局行政拘留十四日，2020年1月4日因故意毁坏财物罪被刑事拘留，2020年1月18日被依法逮捕，现羁押于雄县看守所。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉【2020】57号起诉书指控被告人高健雄犯故意毁坏财物罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、田重阳出庭支持公诉，被告人高健雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月21日22时许，在雄县昝岗镇夜店超市门口，被告人高健雄因行车问题与李某1发生争执，高健雄驾驶白色东风景轩ＳＵＶ（京Ｇ×××××）两次倒车撞击李某1的黑色迈腾轿车（冀Ｆ×××××），致使李某1车辆右侧大灯、保险杠等处损毁。经雄县价格认定中心认定：被毁黑色迈腾轿车（冀Ｆ×××××）在基准日的损失认定总值为人民币11004元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据。据此认为，被告人高健雄故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，因其自愿认罪认罚，赔偿被害人且获得谅解，建议对被告人高健雄判处有期徒刑七个月。 被告人高健雄对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年12月21日22时许，在雄县昝岗镇夜店超市门口，高健雄因行车问题与李某1发生争执，高健雄驾驶白色东风景轩ＳＵＶ京（Ｇ79158）两次倒车撞击李某1的黑色迈腾轿车（冀Ｆ×××××），致使李某1车辆右侧大灯、保险杠等处损毁。经雄县价格认定中心认定：被毁黑色迈腾轿车（冀Ｆ×××××）在基准日的损失认定总值为人民币11004元。 案发后，被告人高健雄赔偿被害人并取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人高健雄供述、被害人李某1陈述、证人王某、张某、李某2证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、视频资料、河北省雄县人民法院刑事判决书、调解协议、谅解书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高健雄故意毁坏他人财物、数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人被口头传唤到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚依法可从宽处理；赔偿被害人损失并取得被害人谅解可酌情从轻处罚；其具有前科可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人高健雄犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押及行政拘留的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日至2020年7月21日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董福印 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  张景然 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张宇潮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初368号之一原告：曾永福，男，1976年6月20日出生，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：马茗，新疆天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽，新疆天阳律师事务所律师。被告：江晓莲，女，1971年11月6日出生，住新疆库尔勒市。被告：李江，男，1971年1月3日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告曾永福与被告江晓莲、被告李江合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告曾永福于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾永福撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交51160元），由原告曾永福负担，剩余51135元由本院退还给原告曾永福。审判员  盖明霞二〇二〇年六月二日书记员  李 洋
文书内容湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更255号罪犯王海波，男，1983年11月1日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县白沙镇西冲村4组。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2017年4月26日作出(2017)湘05刑初2号刑事判决，以被告人王海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20,000元。被告人王海波不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年9月12日作出(2017)湘刑终302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖南省永州监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员魏舒婷依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王海波到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年12月累计表扬4次，并余560分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王海波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王海波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海波减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年4月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 张益民审 判 员 刘明跃二〇二〇年六月十九日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2331执671号移送人：禄丰县人民法院刑事审判庭被执行人熊建华，男，1993年7月5日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。禄丰县人民检察院公诉熊建华犯诈骗罪一案，本院于2019年12月2日依法作出（2019）云2331刑初225号刑事判决书判决：被告人熊建华犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人熊建华未履行生效法律文书确定的缴纳罚金4000.00元的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，于2020年5月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人熊建华无财产可供执行，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇二〇年六月十日书记员  孙晋楠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1531号原告：朝阳市铭泰钢结构有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县冶金铸造工业园区。法定代表人：周景华，总经理。委托诉讼代理人：赵宝余，辽宁赵宝余律师事务所律师。被告:滕志春，男，1980年1月28日出生，汉族，农民，住喀左县。原告朝阳市铭泰钢结构有限公司诉被告滕志春劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭审理了本案。原告朝阳市铭泰钢结构有限公司委托诉讼代理人赵宝余、被告滕志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳市铭泰钢结构有限公司诉称：2019年1月30日，原、被告签订《钢构件加工工位对外承包协议书》，被告承揽了原告的钢构件加工劳务，加工地点位于原告工厂车间内。2019年3月11日下午，被告参加亲友婚宴后回到岗位，被告在明知自己饮酒仍违反公司制度、违反操作规程继续操控吊车，导致操控的吊车与另一正在检修的吊车相撞，致使检修工人张丙杰、王占志受伤。为此，原告支付伤者医疗费及残疾赔偿金等各项费用20余万元。综上，原告认为被告在参加婚宴后明知过量饮酒而违反公司各项规章制度及承包合同相关规定，没有尽到谨慎的安全义务，致使他人受伤并造成财产损失，原告主观上具有过错，客观上实施了侵害行为并造成损害后果。请求判决被告赔偿原告损失5万元。被告滕志春辩称：原告的起诉请求违背事实，没有法律依据。一、事故的发生与被告毫无关系。二、被告积极参加对王占志、张丙杰救助工作。三、本次事故是原告方不重视和落实安全生产责任制而造成。四、原告诉称被告参加亲友婚宴和过量饮酒后回到岗位，纯系无中生有，更是捏造事实。综上所述，被告认为原告故意歪曲事实、颠倒黑白，其目的就是为了故意拖延向被告支付劳动报酬，也是一种报复行为。根据本案事实和相关法律规定，恳请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年4月13日，被告到原告处工作，双方未签订书面劳动合同。2019年3月11日下午，被告在工作期间，因操作吊车造成正在维修吊车的案外人王占志、张丙杰从维修平台上坠落，造成其二人不同程度受伤。2019年6月6日，被告从原告处离开。2020年1月21日，原告与王占志、张丙杰达成赔偿协议。2020年6月4日，原告向喀左县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，以被告工作中违反操作规程为由，要求被告赔偿损失，喀左县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服向本院提起诉讼。另查明：2019年8月26日，被告向本院提起诉讼要求原告支付拖欠的劳动报酬及解除劳动合同经济补偿金。2019年10月8日，本院判决原告给付被告52790元（包括工资10317元、二倍工资42473元），该判决已生效。上述事实，有原告提交的安全生产管理制度、吊车安全操作规程、车间生产日常管理细则及处罚办法、调查笔录、民事判决书、证人证言及原、被告的陈述等证据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予认定。本院认为，劳动者在履行职务过程中给用人单位造成损失，应当综合考虑劳动关系的特殊性和用人单位、劳动者的过错程度来确定赔偿责任。本案中，被告因操作吊车造成他人受到侵害，但该行为发生在工作期间，而且原告提交的证据亦不足以证明被告对此次事故的发生存在故意或者重大过失。而且被告作为劳动者并不参与用人单位的盈利分配，原告作为用人单位亦不应仅以相应职位职责范围内发生的损失结果，即要求劳动者承担赔偿责任，从而规避自身的经营风险。故原告依据现有证据，要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，有悖公平原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法法规标题中华人民共和国劳动争议调解仲裁法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2007.12.29时效性现行有效》第三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告朝阳市铭泰钢结构有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朝阳市铭泰钢结构有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年六月二十八日法官助理杜志敏书记员田英杰
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执775号 申请执行人：通江县周子坪钢管租赁场,住址：四川省通江县诺江镇东方广场。 经营者：张雷。 委托代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被执行人：杜浩林,男,汉族，1989年9月20日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县周子坪钢管租赁场与被执行人杜浩林“租赁合同纠纷”一案中，经查，2017年10月31日，本院作出的（2017）川1921民初1485号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜浩林现应向申请执行人通江县周子坪钢管租赁场支付租赁费123092元，并承担案件受理费1636元和执行费1746元，被执行人杜浩林拒至今未履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人杜浩林有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人杜浩林有房产信息，申请执行人通江县周子坪钢管租赁场也未提供被执行人杜浩林有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人杜浩林限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  熊柏云
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1177号之三 申请执行人：王礼，男，1943年8月12日出生，汉族，农林牧渔劳动者，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省邯郸市磁县。 被执行人：李怀军，男，1978年1月10日出生，汉族，农林牧渔劳动者，大学／高中／初中／小学文化，现住河南省安阳县。 本院在执行王礼与李怀军侵权一案中，于年月日向被执行人李怀军发出执行通知书，责令，但被执行人李怀军未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人李怀军在处有收入元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留／提取被执行人李怀军在处收入元。 本裁定立即执行。 执行员  郭景宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  肖钦博
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1712号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋某1，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋某2，系该公司法务部员工。 被告：张某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 董 琳 二〇二〇年六月十九日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2749号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：冉泽坤，男，1992年6月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告冉泽坤追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告冉泽坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款54509.99元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6329599868494C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款51536元。被告与案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6329599868494C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年9月30日，被告逾期不再还款；2020年2月19日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告冉泽坤未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉泽坤于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款54509.99元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，减半收取581元，由被告冉泽坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执425号 申请执行人：张民，住开鲁县. 被执行人：呼日乐巴特尔，住开鲁县。 被执行人：陈开小，住开鲁县。 被执行人：杨春军，住开鲁县。 申请执行人张民与被执行人呼日乐巴特尔、陈开小、杨春军借款合同纠纷一案，本院制发的(2019)内0523民初3841号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年1月18日对被执行人采取限制消费，发出限制消费令。 3、本院于2020年1月5日始进行7次网络查控，本院将被执行人呼日乐巴特尔名下的信用社账户予以冻结，被执行人陈开小财付通账户予以冻结，杨春军中国农业银行账户一个、信用社账户两个予以冻结；冻结信用社的账户内有存款1574.00元、中国农业银行的账户有存款867.29元、财付通的账户有存款412.37元，本院通过司法扣划将此款转入申请执行人账户内，被执行人的其余账户仅有少量存款或没有存款；经查询被执行人呼日乐巴特尔、陈开小、杨春军均没有相关工商登记信息、保险、证券及车辆信息。 4、本院在开鲁县不动产登记局查询，未发现被执行人有房屋登记信息；在被执行人户籍所在地进行传统调查，亦未发现财产线索。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月5日告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 殷国军 审判员 孙晓梅 审判员王丽艳 二〇二〇年六月五日 书记员 王 锐
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川18执53号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街广丰电子商务大厦105号。 法定代表人：武文秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝劲松，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被执行人：高凯，男，1987年11月10日出生，汉族，住四川省天全县。 本院在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与高凯借款合同纠纷一案中，2020年6月8日萍乡唯渡金融服务外包有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川18执53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年六月十八日 书记员  苟川伟
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1028财保80号申请人：马某，女，1980年2月18日出生，汉族，住大厂回族自治县。被申请人:李某，男，1969年8月10日出生，汉族，住大厂回族自治县。本院在审理申请人马某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人名下的财产予以保全。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人李某名下银行存款20000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈连友二〇二〇年六月二十四日书记员  刘洪滔
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3247号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新、胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京瑞金麟网络技术服务有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路44号46号1层01号。法定代表人王戎。北京住房公积金管理中心与北京瑞金麟网络技术服务有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审667号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.0328万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审667号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年六月二十二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执65号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行。 法定代表人：李姗姗，行长。 被执行人：王俊兰，女，汉族，住陵城区。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行与被执行人王俊兰金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人王俊兰已按照和解协议履行还款义务，申请人也同意解除对被执行人王俊兰名下房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人王俊兰之夫李德林名下位于陵城区于集盛祥阳光小区B3-02房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王玉红 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张丽 书记员张明慧
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执65号申请执行人：莫文俊，男，汉族，1987年2月28日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人：张俊，男，汉族，1987年1月11日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人莫文俊与被执行人张俊借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的(2019)云0302民初5418号法律文书已发生法律效力，权利人莫文俊于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的为28000.00元，执行费320.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人其名下无房产；无银行存款；无车辆信息。本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执65号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年六月十八日书记员 ： 朱 猛
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更200号罪犯王肇丰，男，1978年11月21日出生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2013年7月1日作出(2013)宁刑初字169号刑事判决，以被告人王肇丰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。2016年2月4日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更516号裁定减刑一年。2018年3月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更239号裁定减刑八个月。现刑期至2021年6月25日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯王肇丰在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分505分，狱内月均消费1,003元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯王肇丰在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯王肇丰能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王肇丰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯王肇丰减去有期徒刑六个月（刑期：自2013年2月26日起至2020年12月25日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 豪
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢200号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行,住所地重庆市北碚区云清路113号,统一社会信用代码91500000671013136N。负责人：黄淑娟，该行行长。被执行人：陈宝琳，女，1984年9月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行申请执行陈宝琳银行卡纠纷一案，本院作出的（2029）渝0109民初364号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年3月13日立案受理，执行标的额为30694.48元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经最高人民法院的网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信人员名单。经向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行询问，其也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢200号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 陈安燕审 判 员 甘 玲审 判 员 李 军二〇二〇年六月五日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0632执113号申请执行人：梁某某,男性,1965年6月26日出生，广东省某某市某某镇某某村村民，公民身份证号码：440922196506263956。被执行人：袁某某，男性,1971年6月29日生，居民身份证号码61063219710629203X，汉族，陕西省黄陵县某某镇某某村村民。本院在申请执行人梁某某与被执行人袁某某买卖合同纠纷一案中，黄陵县人民法院于2019年7月30日作出的(2019)陕0632民初1191号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人袁某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁某某于2020年2月27日向本院申请执行。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人袁某某买卖合同纠纷一案中，经审查，申请执行人梁某某的申请符合立案条件，本院于2020年2月27日依法立案执行，该案合议庭成员为孙延伦、冯霞、牛涛，由高西岗负责办理，要求被执行人袁某某支付申请人案件款557042.4元。本院已向被执行人送达了执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，并对被执行人进行了网络查控等措施，要求被执行人袁某某履行给付义务，并承担案件受理费14748元，执行费8255元。在执行过程中，本院于2020年3月3日、2020年3月30日、2020年4月10日对被执行人袁某某进行3次网络查控，经网络四查反馈，被执行人袁某某名下无存款等可供执行的财产。2020年6月15日，本院干警前往被执行人袁某某户籍所在地调查，经与该村村干部谈话了解到被执行人生活困难，无可供执行的财产。本院以依法将被执行人袁某某列入失信人员名单并限制高消费。本院已向申请人短信告知了执行结果。本院认为，已穷尽调查措施无法取得被执行人有可供执行的财产且申请人也不能提供可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0632执113号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙延伦审 判 员  冯 霞人民陪审员  牛 涛二〇二〇年六月二十二日书 记 员  马桐桐
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保759号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人赵东军、赵小妹借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人赵东军、赵小妹名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年6月23日以（2020）湘1102财保681号民事裁定书，已冻结被申请人赵东军名下的银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年六月二十三日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1362号原告：盐城大丰龙宇达机械制造厂，统一社会信用代码91320982088658682R，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。投资人：陈进峰，男，汉族，1972年11月27日出生，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：郭君，江苏省盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：河南省轩辕实业有限公司，统一社会信用代码91411722396337821W，住所地河南省上蔡县产业集聚区。法定代表人：韩美，该公司总经理。原告盐城大丰龙宇达机械制造厂与被告河南省轩辕实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告盐城大丰龙宇达机械制造厂于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城大丰龙宇达机械制造厂申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城大丰龙宇达机械制造厂撤回起诉。案件受理费367元，减半收取计184元，由原告盐城大丰龙宇达机械制造厂负担。审 判 员  黄 葳二〇二〇年六月十八日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执292号 申请执行人：高兴彪，男，1961年10月3日生，汉族，大学文化，居民，昆明市人。 被执行人:云南地化水业有限公司。 地址：宣威市龙场镇龙林村委会。 法定代表人：晏祥雄职务：董事长 统一社会信用代码：91530381587350244A。 委托代理人：龙杰，男，彝族，大专文化，云南省宣威市人，特别授权（系云南地化水业有限公司总经理）。 关于高兴彪申请执行云南地化水业有限公司买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院（2018）云0381民初3031号民事判决书已经发生法律效力。申请人高兴彪于2020年1月14日向本院申请执行，其申请执行的标的113620元，诉讼费3230元，执行费1653元。在执行过程中，申请人高兴彪与被执行人云南地化水业有限公司于2020年6月19日达成长期和解履行协议：把法院扣划被执行人云南地化水业有限公司的17136.21元划拨给申请人高兴彪后，下欠金额从2020年6月起被执行人云南地化水业有限公司每月偿还申请人高兴彪人民币3000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执292号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 龙 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈昌立
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      (2020)陕0629民初881号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理。被告：党文龙，男，1981年3月29日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：李丽萍，女，1986年2月4日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：屈忠锋，男，1979年2月1日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：员志侠，女，1985年10月13日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告党文龙、李丽萍、屈忠锋、员志侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告党文龙、李丽萍、屈忠锋、员志侠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告党文龙、李丽萍归还借原告150000元整及其利息和罚息；2.判令被告屈忠锋、员志侠负连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年6月26日原告与被告党文龙、李丽萍签订借款合同，原告借给被告150000元，借款期限2014年6月26日起至2016年6月25日。借款月利率10.81‰，按季结算。被告借款后，利息清偿至2015年12月21日。上列被告屈忠锋、员志侠为该贷款的保证担保人。贷款到期后被告没有偿还借款本息，经催讨无果，原告遂提起诉讼。被告党文龙、李丽萍、屈忠锋、员志侠未到庭，未答辩，亦未能提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了借款合同、担保合同等证据。原告提交的证据，来源及形式合法，与本案有关联性，予以采信。经审理查明，2014年6月26日，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告党文龙、李丽萍签订了《个人借款合同》，约定由原告向二被告出借150000元，借款期限24个月，即自2014年6月26日起至2016年6月25日止。贷款月利率为1.081%。借款到期后被告不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，逾期罚息按照借款合同执行利率上浮50%计算，逾期借款月利率1.6215%。以上借款由被告屈忠锋、员志侠提供连带责任担保，担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保期限二年。合同签订后，原告按照约定向被告党文龙、李丽萍发放150000元借款。被告贷款后，利息清偿至2015年12月21日。借款期限届满后，原告向被告催要借款本金及利息无果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告党文龙、李丽萍应当按照合同约定及相关法律规定偿还原告借款本息，并按照中国人民银行规定的标准及合同约定支付逾期借款的罚息。原告主张由被告党文龙、李丽萍给付150000元借款本金及利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。被告屈忠锋、员志侠作为上述借款的连带责任保证人，应当承担连带责任。综上，原告主张由被告党文龙、李丽萍给付150000元借款本金及利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，予以支持。主张被告屈忠锋、员志侠对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发[2003]251号)》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告党文龙、李丽萍于本判决生效后三十日内偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息计算：2015年12月22日至2016年6月25日按照月利率1.081%计算，2016年6月26日至借款付清时止按照月利率1.6215%计算）。二、被告屈忠锋、员志侠对以上借款本息承担连带责任。                            如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告党文龙、李丽萍、屈忠锋、员志侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员     李  晓  峰                        二〇二〇年六月二十二日                          书  记  员     高       婷 1
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执319号 申请执行人：向国勇,男,汉族，1975年11月17日出生,住四川省盐亭县。 申请执行人：向某,男,汉族，2004年1月29日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：郑才雄,男,汉族，1958年8月8日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：郑雅文,女,汉族，1983年10月26日出生,住四川省盐亭县。 本院在执行向国勇、向某与郑才雄、郑雅文其他案由一案中，因暂不具备过户条件，本院已向盐亭县不动产登记中心以及房屋所在社区送达协助过户通知书和执行依据，由社区统一办理。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年六月二十二日 书记员 计晟涵
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1354号原告：磴某。统一社会信用代码91150822683435264Y。法定代表人：兰某，系该社理事长。委托诉讼代理人：王某1。被告：乔某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。被告：田某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。被告：黄某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。被告：张某，住址同上，公民身份号码：×××。被告：郑某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。被告：李某，住址同上，公民身份号码：×××。被告：古某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。被告：赵某，住址同上，公民身份号码：×××。被告：邢某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。被告：王某2，住址同上，公民身份号码：×××。原告磴某与被告黄某、张某、郑某、李某、乔某、田某、古某、赵某、邢某、王某2借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告磴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按磴某撤回起诉处理。审判员  胡彬二〇二〇年六月十七日书记员  甄妮
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初658号 原告：李良圣，男，1979年1月11日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：姚光强，男，1979年5月22日出生，汉族，住山东省德州市平原县。 委托诉讼代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所法律工作者，特别授权。 原告李良圣与被告姚光强建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良圣、被告姚光强及其委托诉讼代理人王洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李良圣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付拖欠河北省石家庄市正定县河北潜能燃气公司“煤改气”工程的中叩村、下水屯村、丰隆瞳村、上水屯村煤改气工程的劳务民工工资68000元以及利息13930元（利息自2017年7月6日至2019年10月按年利率6%计算以后利息计算至实际支付完毕为止）；原告于2017年、2018年、2019年前后10余次前往河北正定潜能公司花费近2万元的路费的额外损失；以上费用总计101930元。事实与理由：根据甲乙双方2017年4月18日签订的合同约定，甲方将河北省石家庄市正定县河北潜能燃气公司“煤改气”工程的中叩村、下水屯村、丰隆瞳村、上水屯村煤改气工程的劳务委托乙方实施，乙方带领近20个四川籍民工（垫资10多万元）完成约定劳务工作，工程于2017年7月通过验收并投入使用，乙方民工工资总金额人民币229370元（包含甲方2017年5月向乙方借款现金的15000元，有甲乙双方签字认可的结算单）。截至2019年8月29日甲方累计支付乙方民工工资123370元（包含税收、甲方每户的提成、热熔机的钱），截至今日仍然拖欠四川籍民工工资总金额106000元，利息13250元（2017年8月-2019年8月30日），拖欠率46%。2019年10月“民工工资拖欠付款承诺书”约定付款40000元，在原告几十次催促下才付38000元，再次说明被告毫无信用可言。至今仍然拖欠民工工资68000元，利息680元（2019年9-10月），拖欠总费用68000+13250+680+20000=101930元。根据原告去河北潜能燃气股份有限公司查实的付款实际情况，此部分款项潜能燃气股份有限公司早已经拨付给甲方，由甲方无故扣留长期挪用。由于拖欠民工工资时间相当长，导致工人情绪不稳，由于被告拖欠原告该民工劳务费，导致原告欠民工工资至今，工人们经常找原告讨要工资，导致原告已经不能正常生活和工作，而被告经原告多次催要均未履行支付义务，故诉至贵院，请贵院依法审理，判如所请。 姚光强辩称，1、被告不欠原告工资，已全部给付。按照原被告订立的民工工资拖欠付款承诺书的约定所欠59000元，之前所欠原告1000元，由被告通过银行转账已全部转给原告；2、原被告于2019年8月30日订立的承诺书中并未约定利息，根据法律规定，没有约定的不予支持或保护；3、飞机票和火车票是原告在他的原籍到石家庄然后到正定来施工所发生的交通费用，期间原告并没有到被告处催要欠款，根本不会产生交通费，原告所主张的交通费应提供相应的事实和依据予以证实。综上，被告已全部履行还款义务，望法院驳回原告诉求。 经审理查明，2017年4月18日，原、被告双方签订了《天然气设施安装工程承包合同》，约定被告将河北省石家庄市正定县河北潜能燃气公司“煤改气”工程中的中叩村、下水屯村、丰隆瞳村、上水屯村煤改气安装工程承包给原告实施。合同签订后，原告带领工人按照合同约定完成了工程并与被告进行了工程竣工结算，但被告一直拖欠工程价款未付。后经原告多次催要，2019年8月30日，原、被告双方签订了《民工工资拖欠付款承诺书》，其中表明了该工程于2017年7月通过验收并投入使用，原告方民工工资总金额为229370元，经过结算被告仍拖欠民工工资59000元，必须在2019年12月30日前付清。被告于2020年1月21日、22日，通过银行共向原告转账60000元，于2020年1月21日，通过微信向原告转账1000元，按照原、被告签订的付款承诺书中约定的所欠59000元及之前欠的1000元已结清 认定上述事实的证据有：原告提交的《天然气设施安装工程承包合同》、正定县下水屯村、丰隆瞳村、上水屯村、中叩村煤改气工程竣工结算单、《民工工资拖欠付款承诺书》、范稳稳出具的证明、机票火车票等交通票据；被告提交的《民工工资拖欠付款承诺书》、微信转账记录、平原农商银行平原支行余额明细查询以及原被告双方的陈述等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。 本院认为，原告依约向被告履行了双方约定的工程施工，该工程于2017年7月通过验收并投入使用，被告理应支付原告工程价款。但原告主张的款项，被告辩称已全部结清，并提交了向原告的转账记录，且原告当庭表示认可，故对原告该主张本院不再支持；对于原告主张被告支付利息的诉求，原、被告双方在签订的《民工工资拖欠付款承诺书》中约定了应付剩余劳务工资款为59000元、时间为必须在2019年12月30日前付清，未约定相关利息。被告实际于2020年1月22日结清价款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日起计付。现原告请求按年利率6%计算利息，不违反法律保护的利率上限，对此本院予以支持，故原告主张的利息应以59000元为基数自2019年12月30日起至2020年1月21日止按年利率6%计算。关于原告主张被告支付原告因催要工程款所发生的交通费用的诉求，原告提交了2017年至2019年期间其和刘华平乘坐飞机、火车等交通工具往返于石家庄和郑州、绵阳、保定等地的飞机登机牌和火车票，对此被告不予认可，且原告提交的交通费用多为飞机的登机牌不能证实其主张的20000元的实际花费及必要性，结合本案案情原告向被告催要欠款的情况应实际存在，发生费用在情理之中，故本院综合案情酌定为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 判决被告姚光强于本判决生效之日起十日内支付原告李良圣利息213元（以59000元为基数自2019年12月31日起至2020年1月21日止按年利率6%计算）。 判决被告姚光强于本判决生效之日起十日内支付原告李良圣交通费用3000元。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2339元，减半收取计1169.5元，由被告姚光强负担1169.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  石英颖 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 佳 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初181号 原告：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司吉木萨尔县分公司，住所地：新疆昌吉市吉木萨尔县五区文明小区二期2幢一楼5号门面房。 法定代表人：徐建福，系公司经理。 委托诉讼代理人：何祥高，男，1969年1月17日出生，汉族，住新疆昌吉市吉木萨尔县。 被告：仲崇学，男，1964年11月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。 原告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司吉木萨尔县分公司与被告仲崇学农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司吉木萨尔县分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司吉木萨尔县分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司吉木萨尔县分公司撤诉。 案件受理费2884.7元，减半收取1442.35元（原告已预交），由原告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司吉木萨尔县分公司负担。 审判员 马 俊 二〇二〇年六月三日 书记员 杨左玲
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执688号 申请执行人钟海文，男，1981年6月25日生，汉族，住龙南县。 被执行人樊桂，男，1982年12月12日生，汉族，住龙南县。 申请执行人钟海文依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初2003民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人申请执行14383元，截至今日已执行0元，未执行14383元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 ： 蔡 伟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4828号 被执行人:中山市闽昌贸易有限公司，住所地中山市神湾镇宥南村宥贤街30号首层，统一社会信用代码91442000055301230E。 法定代表人：张庞。 关于被执行人中山市闽昌贸易有限公司一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初9355号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市闽昌贸易有限公司应缴纳一审受理费1440.00元。本院于2020年4月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人中山市闽昌贸易有限公司及其法定代表人张庞采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年六月八日 书记员  邓国靖
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2051号 原告：张自群，女，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：三台县成才电脑职业培训学校，住所地四川省三台县芦溪场镇。 负责人：刘波，该校校长。 原告张自群与被告三台县成才电脑职业培训学校（以下简称成才电脑学校）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告张自群之委托诉讼代理人石涛、被告成才电脑学校之负责人刘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张自群向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原告与被告从1998年6月至2003年5月的劳动关系成立;二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1998年6月开始至2003年5月一直在被告处工作，双方签订了劳动合同且有工资表为凭，但被告从未给原告交纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需仲裁或判决，为此原告多次找到被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但碍于政策原因而无法为原告补交社会保险。为维护自身合法权益，原告根据《劳动合同法》及相关法律法规之规定。特起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告成才电脑学校认为原告张自群以前在被告处工作过，没有为其购买保险是事实。现原告找到被告，被告尽量配合工作解决问题。 本院经审理认定事实如下：被告成才电脑学校成立于1996年6月，原告张自群与被告成才电脑学校于1998年5月27日签订了从1998年6月1日至2003年5月31日为期五年的劳动合同。原告张自群在该校从事招生工作。张自群于2003年5月离职。被告未给原告购买保险。 原告张自群于2020年4月26日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与成才电脑学校的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“其他…”为由，裁定对仲裁申请不予受理，并告知可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：原告身份证信息，民办学校办学许可证，职务证明，三台县劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲不〔2020〕62号不予受理通知书，三台县劳动人事争议仲裁委员会送达回证，劳动合同书，记账凭单，工资表，成才电脑学校工资表等。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。 本院认为，原告张自群于1998年6月至2003年5月在被告成才电脑学校工作，双方签订了劳动合同。张自群受成才电脑学校管理，从事该学校安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系成立条件。故张自群与成才电脑学校于1998年6月至2003年5月期间的劳动关系成立。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认原告张自群与被告三台县成才电脑职业培训学校于1998年6月至2003年5月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告张自群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年六月二日 书记员 魏智萍
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1360号原告：蒲毅祥，男，汉族，1974年1月5日生，云南省昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。被告：袁笙评，男，汉族，1965年9月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。本院在审理原告蒲毅祥与被告袁笙评民间借贷纠纷一案中，因原告蒲毅祥在法定期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓蓉二〇二〇年六月十二日书记员  杨鸿玲