wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申653号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李永涛，男，1952年12月22日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李作勇，男，1945年2月19日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李作谋，男，1952年11月22日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人(原审第三人)：大连金普新区登沙河街道北关村民委员会，住所地大连市金普新区登沙河街道北关村东关屯113号。法定代表人：张国洪，该村委会主任。再审申请人李永涛因与被申请人李作勇、李作谋、大连金普新区登沙河街道北关村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终4579号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永涛申请再审称，本案当事人的土地经营尺寸、换地经过清晰可见，本证明是通过媒体大连电视台报道过指证的证明，应当产生法律效力。当农村土地承包经营权发生争议时，当事人不原协商、调解或者协调、调解不成的，应通过农村土地承包仲裁机构或者人民法院民事诉讼来解决。因此本案应依法改判，申请人民法院接2017年土地承包合同把土地确权证书在最短的时间内发放到当事人手里，这是发放承包方应尽的责任和义务。申请人民法院认定变更后的地东西78.16米，南北59米是当事人经营的土地。申请人民法院让李作勇、李作谋赔偿两个人每年误工费的赔偿21年一个人，每年2天，量地一个人做不了，合计12600元，到2018年合计14805元。大连司法鉴定费用由李作勇、李作谋承担8000元。让李作勇、李作谋承担21年故意无理取闹精神损失费一个人1万元，两个人2万元。诉讼费由李作勇、李作谋承担100元，合计40950元。综上，李永涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，李永涛与李作勇、李作谋互换土地无书面合同，现各执一词，虽然李永涛提供了相关证据，但不能充分证明换地的范围，因此双方互换土地涉及到土地权属、范围等均存在争议，依据相关法律规定此类争议应由相关政府部门处理，待双方换地内容、面积、期限、范围等明确后再行主张权利。故一、二审认定本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，裁定驳回李永涛的起诉并无不当。李永涛的再审申请，依据不足，本院不予采信。李永涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李永涛的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月十八日书记员 高梦茜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执515号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地连云港市海州区。法定代表人：周一青，该行行长。被执行人：樊希忠，男，1969年7月15日生，汉族，住连云港市。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人樊希忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初8561号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人樊希忠应给付申请执行人85980.76元及利息，并承担案件受理费2420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月十二日书记员  田 田
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执538号 被执行人：黄著勇，男，1990年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 本院在执行被执行人黄著勇罚金一案中，执行标的为：1、支付罚金80000元。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行义务、报告财产。2、经线上查控：未发现银行、房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索。3、经线下调查，被执行人仍在服刑中，因新冠疫情影响，无法会见被执行人。4、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确实无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程海灵
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执210号申请执行人：郭芳，男，1985年7月21日生，汉族，住赣州市会昌县。被执行人：唐金坤，男，1973年6月13日生，汉族，住安远县。本院在执行申请人郭芳与被执行人唐金坤借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1708号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的49207元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，暂未发现可供执行财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 叶华尚审判员 夏存星二〇二〇年六月十五日书记员 谌 松
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2006号之一申请执行人：聊城市住房公积金管理中心，住所地：聊城市东昌府区利民西路19号。法定代表人：邓丽，主任。被执行人：刘召健，男，1979年11月7日出生，汉族，住聊城市开发区。被执行人：韩雪，女，1985年10月25日出生，汉族，住聊城市开发区。被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司，住所地：济南市历下区经西路15982号海兰德大厦1201室。法定代表人：马海波，总经理。聊城市东昌府区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）鲁1502民初2113号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城市住房公积金管理中心向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人韩雪名下的财付通存款2159.93元，被执行人山东泛亚达融资担保有限公司名下无可供执行财产，本院依法扣留了被执行人刘召健的工资收入，并冻结了其工资账户，可以每年定期集中提取，已形成稳定的扣留提取方式，被执行人履行义务有了稳定的措施保障，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执2006号案件的执行。如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。终结执行后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 利二〇二〇年六月十六日书记员 路印东
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初270号原告赵一虎，男，汉族，1994年1月13日出生，现住西安市雁塔区，公民身份号码：61062XXXX401130033。被告孟伟霖，男，汉族，1994年1月11日出生，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX401110016。本院在审理原告赵一虎与被告孟伟霖民间借贷纠纷一案中，原告赵一虎于2020年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵一虎自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵一虎撤回起诉。案件受理费13300元，诉讼费减半收取6650元，由原告赵一虎承担。                               审  判  员  常 根 伟二○二○年六月一日 法 官 助 理   张   旭书  记   员   苗   洁  1
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保134号申请保全人：随守宣被保全人：王秀芝本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1371号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年六月十二日书记员  续成
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2782号原告：天津滨海华胜钢结构制造有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园庐山道82号副5号。法定代表人：洪延承，该公司董事长。被告：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路63号。法定代表人：王士坤。被告：天津团泊湖裕泰置业有限公司，住所地天津市静海区团泊镇团泊村北侧团泊湖温泉酒店229室。法定代表人：徐云冲。原告天津滨海华胜钢结构制造有限公司与被告天元建设集团有限公司、天津团泊湖裕泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告天津滨海华胜钢结构制造有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津滨海华胜钢结构制造有限公司申请撤回对被告天元建设集团有限公司、天津团泊湖裕泰置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津滨海华胜钢结构制造有限公司撤诉。案件受理费2521元，减半收取计1261元，由天津滨海华胜钢结构制造有限公司负担。审判员 周 新二〇二〇年六月十九日书记员 于学婷
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初947号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。负责人：陈浩洋，该行行长。委托诉讼代理人：由志伟，男，1978年3月27日生，汉族，该行职工，住临清市。被告：刘士菊，女，1986年10月14日生。被告：临清星光房地产开发有限公司，住所地：临清市果园街1669号。法定代表人：张广跃，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行与被告刘士菊、临清星光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，审理中，原告于2020年4月21日撤回对刘士菊的起诉，变更案由为保证合同纠纷。本院于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由志伟、被告临清星光房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨海宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告临清星光房地产开发有限公司承担保证责任，偿还借款本金65077.88元及利息（自2019年2月14日起至实际给付之日止，按合同约定利息、罚息利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，刘士菊在原告处借款70000元，并由被告临清星光房地产开发有限公司提供保证，签订了个人购房借款及担保合同。原告于2017年7月13日放款70000元。借款期限180个月。该借款逾期后经原告多次催要未果，为此起诉。被告临清星光房地产开发有限公司辩称，涉案借款是房屋按揭贷款，办理了房屋抵押登记，对既有物的担保，又有保证人保证的，原告首先实现担保物权，再要求保证人承担保证责任。经审理查明：原告与刘士菊、临清星光房地产开发有限公司于2017年7月13日签订个人购房借款及担保合同，其中借贷条款主要约定：借款金额为70000元，借款用途为购买坐落于星悦城C21—1—814号房屋，借款期限为180个月，自2017年7月13日至2032年7月13日，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，还款方式为按月等额本息，还款日期为每月13日，其借贷条款还对利率的调整、罚息、违约责任及其他事项进行了约定。还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期。其合同中保证条款约定被告临清星光房地产开发有限公司承担阶段性连带责任保证：保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证人对合同中约定的正式抵押登记手续已办理完毕之日起到期的借款人的债务免除保证责任。保证条款中还对其他事项进行了约定。其合同中抵押条款亦做了有关约定。2017年8月31日，原告与刘士菊对涉案房屋办理了按揭抵押预告登记，至今未办理抵押登记。原告于2017年7月13日向刘士菊发放借款70000元，放款单载明正常利率为4.9%，逾期利率为6.37%。刘士菊正常偿还本息至2019年1月13日，于2019年2月13日偿还利息15.85元，于2019年3月21日偿还罚息0.22元，后再未还款，尚欠借款本金65077.88元及利息。被告临清星光房地产开发有限公司亦未履行连带还款义务。另查明，现原被告均了解刘士菊已死亡的事实，原告为此撤回了对刘士菊的起诉，仅要求被告临清星光房地产开发有限公司承担保证责任。本院确认的上述事实，有原告提交的借款及担保合同、借据、放款单、贷款信息表、还款流水信息、不动产登记证明及当事人当庭陈述等在案为凭，业经当庭举证、质证和本院审查，足以确认，可以采信。本院认为，被告临清星光房地产开发有限公司与原告签订了保证合同，为借款人刘士菊因购房贷款7万元本息提供阶段性连带责任保证。系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规效力性强制性规定，应依法确认为有效合同。被告临清星光房地产开发有限公司未按约定承担连带保证责任，显属违约，原告宣布提前到期，要求被告临清星光房地产开发有限公司偿还全部借款本息，于法有据，应予支持。至现在尚未办理房屋抵押登记，被告临清星光房地产开发有限公司辩称原告应首先实现担保物权，再要求保证人承担保证责任的理由不能成立，本院不予采纳。原告撤回对刘士菊的起诉，系对自己诉讼权利的处分，予以准许。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：被告临清星光房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金65077.88元及利息、罚息（以65077.88元为基数，自2019年2月14日起至实际给付之日止，按合同约定利息、罚息利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，减半收取964元，由被告临清星光房地产开发有限公司负担，原告已预交，由被告临清星光房地产开发有限公司直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖进青二〇二〇年六月十日书记员  吴宇昊
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1220号 原告：于某，女，1953年1月16日出生，满族，农民，现住凤城市。 委托诉讼代理人：高广波，男，1975年11月22日出生，满族，现住凤城市，系原告儿子。 被告：张某，男，1966年3月25日出生，满族，自由职业，现住凤城市。 委托诉讼代理人：齐增君，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。 本院在审理原告于某诉被告张某继承纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告于某撤回起诉。 案件受理费1940元，减半收取970元，由原告于某承担。 审判员  车东芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张章成
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初936号原告：江苏省铁路置业集团有限公司，住所地在南京市洪武路23号隆盛大厦。诉讼代表人：苏中文，该公司管理人北京市浩天信和（南京）律师事务所负责人。被告：江苏省紫金铁路有限责任公司，住所地在南京市虎踞关1号6、7层。法定代表人：张晓玲，该公司董事。被告：江苏省铁路办公室，住所地在南京市石鼓路69号。法定代表人：陆永泉。原告江苏省铁路置业集团有限公司因与被告江苏省紫金铁路有限责任公司、江苏省铁路办公室与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，因原告江苏省铁路置业集团有限公司未在法院规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告江苏省铁路置业集团有限公司自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  夏 雷审 判 员  刘阿珍人民陪审员  邓 越二〇二〇年六月四日书 记 员  冯丽源
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民申14号再审申请人（一审原告）：吴永来，男，1973年10月10日出生，汉族，住天津市汉沽区。委托诉讼代理人：齐建春，天津市滨海新区法律援助中心律师。被申请人（一审被告）：天津市建联酒业销售有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街牌坊东里。法定代表人：庄奎成，董事长。委托诉讼代理人：田郝亮，天津市滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。再审申请人吴永来因与被申请人天津市建联酒业销售有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初42428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因吴永来与天津市建联酒业有限公司（2020）津03民终1639号劳动争议一案已达成调解，故吴永来于2020年6月15日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，吴永来撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴永来撤回再审申请。审判长 祁 洁审判员 韩 萍审判员 曹津宝二〇二〇年六月十六日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘03行初6号原告沈俊，男，1972年5月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。系原韶山市韶山乡俊强采石场投资人。委托代理人胡军辉，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托代理人黄星，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告韶山市人民政府，住所地韶山市清溪镇英雄路1号。法定代表人曹伟宏，市长。委托代理人罗杉，韶山市人民政府工作人员。委托代理人苏迎美，湖南颂德律师事务所律师。被告韶山市自然资源局，住所地韶山市枣园路14号。法定代表人彭国光，局长。委托代理人蒋军，该局工作人员。委托代理人苏迎美，湖南颂德律师事务所律师。本院在审理原告沈俊诉被告韶山市人民政府、韶山市自然资源局行政补偿一案中，原告沈俊于2020年6月23日向本院提交书面申请,以原、被告已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈俊自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈俊撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈俊负担。审 判 长  黄在强审 判 员  何 翔人民陪审员  罗淑芬二〇二〇年六月二十三日法官助理谢彬代理书记员  马 熙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3323民初63号 原告：桑某某某，男，1983年3月26日出生，藏族，住四川省丹巴县。 被告：樊某某，男，1983年10月29日出生，藏族，住四川省金川县。 原告桑某某某与樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告桑某某某于2020年6月8日以已自行与被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桑某某某撤回起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告桑某某某负担。 审判员  何强 二〇二〇年六月十二日 书记员  万黎 附:相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2522号上诉人（原审被告）：南京东送电力科技有限公司，统一社会信用代码91320115302513872G，住所地在南京江宁经济技术开发区将军大道55号C栋4F。法定代表人：张治森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雍进，江苏宁联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京睿熙新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MFGXW6R，住所地在南京市雨花台区长虹路222号1栋205室。法定代表人：陈佳轩，该公司总经理。上诉人南京东送电力科技有限公司因与被上诉人南京睿熙新能源科技有限公司合作合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初4694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京东送电力科技有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京东送电力科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京东送电力科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由南京东送电力科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周毓敏审 判 员 徐岩岩审 判 员 陈宏军二〇二〇年六月二十二日法官助理 彭晓莉书 记 员 王 凤
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初988号原告:中国农业银行股份有限公司会昌县支行，地址：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。负责人：彭小兵，系该行行长。委托诉讼代理人：钟水金，系该行员工。被告：邓运招，女，1968年2月12日出生，汉族，住会昌县。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行与被告邓运招借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，经本院调解，原告于2020年6月11日以被告已归还全部借款为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行撤诉。本案受理费1066元，减半收取计533元，由原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行负担。审判员  李秋平二〇二〇年六月十一日书记员  饶泽洪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执923号申请执行人：王立成，男，1980年4月18日出生，汉族，住聊城市开发区。委托代理人：魏汝平，男，该公司员工，住。被执行人：周广辉，男，1977年1月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：国凤红，女，1976年1月16日出生，汉族，住址同上。本院于2018年3月30日作出的（2018）鲁1502民初1328号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王立成向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。执行过程中，申请执行人王立成请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执923号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈以祥二〇二〇年六月十六日书记员  王怀宾
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民辖14号原告：李某，住敦化市。被告：林某，住敦化市。被告：金某，住敦化市。原告李某与被告林某、金某合同纠纷一案，敦化市人民法院于2020年6月1日立案【（2020）吉2403民初1522号】。原告诉称，请求法院确认林某名下的位于敦化市××站车库实际所有权人为李某；请求法院确认林某名下的位于敦化市××站商品房实际所有权人为李某。事实和理由：2012年7月31日李某在拍卖人吉林经纬拍卖有限公司举办的拍卖会上，以其母亲林某的名义，通过竞价竞得敦化市渤海街河南××组，建筑面积为29.36平方米仓库及敦化市渤海街河南××组，建筑面积58.72平方米门市房。2017年1月4日，以林某名义取得了吉（2017）敦化市不动产权第XXXX号，不动产单元号为222403007005GB0001F00010146，建筑面积29.36平方米仓储房屋产权证书；吉（2017）敦化市不动产权第XXXX号，不动产单位号为222403007005GB0001F00010147，建筑面积58.71平方米商品房房屋产权证书。因房屋登记在母亲林某名下，李某的合法权益存在风险，为了维护自身合法权益免受其他方面的侵害，恳请人民法院在查明事实的基础上，支持李某的诉讼请求。敦化市人民法院经审查认为，因本案原告李某系该院工作人员，不能行使管辖权。本院认为，根据本案实际情况，为确保案件公正审理，敦化市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安图县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  俞顺花审判员  申成日审判员  全贞姬二〇二〇年六月四日书记员  蔡成华
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1778号上诉人（原审原告）：宋宏燕，女，1983年5月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被上诉人（原审被告）：李瑾奕，女，1991年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：葛云春，男，1990年2月4日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人宋宏燕因与被上诉人李瑾奕、葛云春民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初29117号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋宏燕上诉请求：1．请求二审法院判令撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行实体审理；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案系纯粹的个人借款，不存在犯罪嫌疑，人民法院应当就本案实体审理。宋宏燕向一审法院起诉请求：1．请求法院判令李瑾奕偿还10万元本金；2．请求判令李瑾奕支付利息损失以及多次往返天津讨债的路费及各种费用共计2万元整；3．本案所有诉讼费由李瑾奕承担。一审法院认为，葛云春因涉嫌非法吸收公众存款罪已由公安机关立案侦查。双方纠纷产生的过程中有犯罪嫌疑，应将案件移交公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。参照以上规定，故本案应裁定驳回起诉。裁定：驳回宋宏燕的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”。一审法院依据在案证据及案件具体情况，认定本案有经济犯罪嫌疑并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，宋宏燕的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年六月二十三日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1114号 王良春、唐春花： 本院在执行王良春与唐春花合伙协议纠纷一案中，申请执行标的共计22800元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的(2018)川1421民初2947号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初2840号原告：赵玉琴，女，1954年4月19日出生，汉族，天津市乳胶厂退休职工，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，天津市极星企业管理咨询有限公司法定代表人，住天津市北辰区。原告赵玉琴起诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，经天津市河北区人民检察院决定支持起诉，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉琴到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉琴向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2．判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费3000元，被告赵彦彬承担连带责任；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2019年4月8日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式入会申请表（实为拟制消费服务合同），约定被告向原告提供双年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了3000元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵玉琴于2019年4月6日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理VIP双年卡，价格3000元，有效期24个月，开卡日期2019年5月10日。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳3000元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限597天，卡内余额2447元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限597天，卡内余额2447元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额2447元应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告赵玉琴与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告赵玉琴2447元，被告赵彦彬承担连带责任;三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二〇年六月十九日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3794号原告:天津鑫农企业管理有限公司,住所地天津市河东区十一经路58号(中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4)。法定代表人:张倩,总经理。被告:洪小飞,女,1979年7月27日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。被告:洪达,男,1979年3月16日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告洪小飞、洪达民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。诉讼期间，本院向天津鑫农企业管理有限公司送达诉讼费缴费通知，通知其缴纳诉讼费用，天津鑫农企业管理有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  袁媛审判员  张楠审判员  钟鸣二〇二〇年六月二十二日书记员  何欣
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6008号起诉人：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。2020年5月29日，本院收到郭福顺的起诉状。郭福顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿人民币1000元，退还货款5元，共计1005元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月24日，原告在被告分店处（黄河道店）购买了“玫瑰绿豆糕”一个，价格5元。当回家准备食用时，发现该绿豆糕为“三无产品”，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量之规定，该“玫瑰绿豆糕”属于违法食品；依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”的规定。依据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》五、依法适用惩罚性赔偿。经营者在经营口罩、护目镜、防护服、消毒液等防疫物品以及食品、药品时，存在《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国药品管理法》第一百四十四条第三款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定情形，消费者主张依法适用惩罚性赔偿的，人民法院应予支持之规定，被告应依法承担民事及赔偿责任。被告特别是在疫情期间，售卖违法食品，置人民生命安全于不顾，利欲熏心，应依法惩处。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉诸贵院，请法院依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，被告住所地及合同履行地均不在天津市河西区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对郭福顺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇二〇年六月四日书记员  王杨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初86号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津东方之珠中信文化娱乐有限公司，住所地天津市武清区中信广场A区8号。法定代表人：杜明，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠中信文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  刘国起二〇二〇年六月十八日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初592号原告：吕某，住吉林省桦甸市。被告：华某，住吉林省桦甸市。原告吕某与被告华某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告吕某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费25元，由原告吕某负担。审判员  李文红二〇二〇年六月二十四日书记员  蔡鹏展
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初75号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人毛某彦（曾用名毛忠海），男，1976年11月13日出生于辽宁省铁岭市，汉族，高中文化，务工，户籍地及住址辽宁省铁岭市调兵山市。曾因涉嫌诈骗罪，于2005年7月19日被辽宁省法库县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金16000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月19日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于临清市看守所。辩护人刘光奎，山东浩搏律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人毛某彦犯交通肇事罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案案情复杂，报经聊城市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员侯君霞出庭支持公诉。被告人毛某彦及其辩护人刘光奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日7时20分许，被告人毛某彦驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××解放牌重型仓栅式半挂车沿聊城市开发区济聊一级路某向西行驶至绣衣集路口时，因疏忽大意、操作不当，致使车辆侧翻后砸压在由东向西行驶的于某驾驶的电动自行车身上，致于某当场死亡、两车损坏、绿化受损。经责任认定，毛某彦承担该事故全部责任。案发后，被告人毛某彦在事故现场向事故科民警投案，如实供述了交通肇事的经过。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、尸体检验鉴定书、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人毛某彦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处毛某彦有期徒刑一年至一年六个月。被告人毛某彦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人毛某彦的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认为被告人认罪认罚，且有自首情节，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月16日7时20分许，被告人毛某彦驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××解放牌重型仓栅式半挂车沿聊城市开发区济聊一级路某向西行驶至绣衣集路口时，因疏忽大意、操作不当，致使车辆侧翻后砸压在由东向西行驶的于某驾驶的电动自行车身上，致于某当场死亡、两车损坏、绿化受损。经责任认定，毛某彦承担该事故全部责任。案发后，被告人毛某彦在事故现场向事故科民警投案，如实供述了交通肇事的经过。2019年12月4日，中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司赔偿被害人近亲属432700元。2020年5月28日，被告人赔偿被害人近亲属经济损失66000元，得到被害人近亲属谅解。上述事实由经庭审质证、确认的受案登记表、122报警单、办案说明、身份证、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书、调解协议书、刑事判决书、户籍证明等书证；证人林某的证言；被告人毛某彦的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某彦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。毛某彦案发后当庭自愿认罪，且主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，赔偿被害人近亲属的经济损失得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人毛某彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月,缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽辉人民陪审员  李 敬人民陪审员  李晓华二〇二〇年六月二日书 记 员  张 坤
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初352号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津圣维多利亚娱乐有限责任公司，住所地天津市西青区中北镇新津杨公路北侧（物美超市中北店四层）。法定代表人：马桂霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津圣维多利亚娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  苏庆松审 判 员  白俊勇人民陪审员  郑和平二〇二〇年六月三日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初374号原告：曲延会，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：鞍山合盛食品有限公司，所在地：岫岩满族自治县。本院在审理原告曲延会诉被告鞍山合盛食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲延会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲延会承担。审判员  富春丽二〇二〇年六月二日书记员  高佩山
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执846号 申请执行人：于俊利，男，1987年10月2日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地，北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，公司总经理。 被执行人：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街华门世家三单元1701室。 统一社会信用代码：91150105MA0N0THB5F。 法定代表人：于海思，公司总经理。 申请人于俊利申请执行中国建筑第二工程局有限公司、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2020年5月13日作出（2020）辽1481民初809号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月23日本院立案执行,要求被执行人履行义务。 经本院执行，被执行人中国建筑第二工程局有限公司、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初809号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谭思文
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初398号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：天津盛世唐城娱乐服务有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇瑞欣商业广场四号楼三层A。法定代表人：赵昆，董事长。委托诉讼代理人：王晓，男，该公司店长。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津盛世唐城娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月4日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  张庆枚人民陪审员  范培舒二〇二〇年六月九日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9849号 程伟、张茂： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初9228号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执642号 被执行人：吴正礼，男，1970年11月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。 本院在执行被执行人吴正礼罚金一案中，执行标的为：1、支付罚金8000元。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行义务、报告财产。2、经线上查控：被执行人银行账户有少量存款，已做冻结处理，未发现房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索。3、经线下委托调查，被执行人无可供执行财产。4、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确实无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程海灵
山山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1722号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西端）。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：王新华，男，1972年9月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司与被告王新华物业服务合同纠纷一案中，原告东营环渤海物业服务有限公司立案起诉后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告王新华的起诉。本院认为原告东营环渤海物业服务有限公司自愿撤回对被告王新华的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营环渤海物业服务有限公司撤回对被告王新华的起诉。审判员  陈新利二〇二〇年六月十二日书记员  张丽君
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终422号上诉人（原审被告）：杭州优买科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道17号大街161号6幢。委托诉讼代理人：杨碧莹，杭州优买科技有限公司法务。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张哲，男，1981年6月3日生，住江苏省南京市秦淮区。原审被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路59号702A区。法定代表人：丁磊，该公司执行董事。上诉人杭州优买科技有限公司（以下简称优买公司）与被上诉人张哲、原审被告广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）网络购物合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初3146号民事裁定，向本院提起上诉。优买公司上诉称，一、原审认定事实错误，优买公司已在页面显著位置提示用户注意《网易考拉服务协议》（以下简称服务协议），并已就包含仲裁条款在内的各服务内容与用户达成一致约定。该协议排除法院的司法管辖，系双方真实意思表示，应属合法有效。(一）优买公司在付款页面的显著位置向用户明确提示了《网易考拉服务协议》，用户在购买商品时应当明知服务协议的全部内容。用户每次在购买商品时，优买公司都会在付款页面提示用户注意服务协议内容，并要求用户确认是否同意该服务协议，用户可以查看到协议的全部内容，故优买公司对包含仲裁条款在内的服务协议内容作了显著充分的提示和说明，用户应当明知该服务协议的全部内容及其法律效力。(二）考拉网站不存在限制用户权利的行为，用户可以自主决定是否勾选同意服务协议，用户勾选同意服务协议是其同意服务协议的真实意思表示。根据考拉网站的系统设置，用户选择购买商品后，网站在确认商品信息页面用加粗字体提示用户注意《网易考拉服务协议》的内容，并由用户自主决定是否勾选同意该服务协议，用户勾选同意服务协议是其同意服务协议的真实意思表示。对此，尽管系统默认设置服务协议为已勾选同意状态，但该设置是考拉网站从提高用户体验，便于用户购买使用的角度，根据绝大多数用户的需求对购物流程所作的优化，这与国内其他电商网站的通常做法完全一致。更主要的是，该默认设置并未排除或者限制用户的任何权利，用户完全可以根据自己真实意思表示决定是否勾选同意该服务协议。在用户拒绝勾选同意用户协议的情况下，用户不能继续下单付款，双方之间不可能会产生买卖合同关系。而用户一旦勾选同意服务协议，并进行下一步的购买操作，应认定其勾选同意的行为是其真实意思表示。原审裁定以系统默认为由认定管辖协议无效罔顾行业事实没有法律依据。(三）考拉网站在服务协议中对仲裁条款额外作了加粗提示,已尽到合理的提示义务。《网易考拉服务协议》第四（7)条约定：“如使用网易考拉过程中出现纠纷，您与网易考拉应友好协商解决，若协商不成，应将纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会根据其仲裁规则进行仲裁。”在服务协议通篇绝大多数内容均未加粗的情况下，对该仲裁条款特别作加粗提示，明显区别于其他条款，用户不可能不会注意到该条款的存在。优买公司遵循公平原则与用户协商一致同意将双方之间的纠纷提交“中国国际经济贸易仲裁委员会”仲裁，该条款内容仅涉及双方就解决争议的管辖地的选择，且并非为优买公司所在地或与优买公司地址有关联的管辖地，所以该约定保证了双方的诉讼地位平等，并非为免除平台责任、加重消费者责任、排除消费者主要权利的格式条款，不违反法律规定，应属有效，法院不具有管辖权。优买公司同时对该条款采取了加粗等合理的方式提请用户注意该条款，且该条款并无歧义，故该仲裁条款应属合法有效，双方均应按约履行。原审裁定认定“格式条款”未尽到必要的提示、告知义务理由与事实不符。(四）在专门针对服务协议的仲裁条款有效性的诉讼中，法院生效裁定已认定服务协议合法有效，应适用仲裁条款。在杭州网易雷火科技有限公司与张燕申请确认仲裁协议效力一案，（2016)京02民特145号裁定书中（见证据1)，北京市第二中级人民法院认为，仲裁协议应当具有下列内容：“（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三)选定的仲裁委员会。”《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”服务协议中约定的仲裁条款，具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会等《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议的有效要件，亦无《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，应为有效的仲裁条款。综上所述，优买公司与用户之间的《网易考拉服务协议》是双方真实意思表示，该协议中的仲裁条款应属合法有效，涉案纠纷应提交约定的仲裁机构仲裁，法院并无管辖权。二、司法实践中，多地法院的生效裁定均确认了《服务协议》中仲裁条款的效力，并且也认可默认勾选平台协议的效力，法院对约定仲裁条款的纠纷没有司法管辖权。三、涉案网络购物合同纠纷可以通过仲裁解决。从服务协议中仲裁条款的文意解释看，“使用网易考拉过程中出现纠纷”所指的纠纷包括合同纠纷，本案诉讼的网络购物合同纠纷理应属于仲裁条款约定的“纠纷”，应提交仲裁裁决。根据相关规定，当事人选择的争议解决方式要受到仲裁条款的约束，故网络购物合同纠纷可以通过仲裁解决。综上所述，张哲与优买公司之间的《服务协议》已经约定了仲裁条款，且该条款合法有效，应受仲裁条款的制约，法院没有管辖权。原审裁定认定事实和适用法律均不当，请求二审法院撤销原审裁定，支持优买公司的上诉请求。本院经审查认为，网络销售平台使用格式条款与消费者订立管辖协议等条款，仅以字体加黑或加粗方式突出显示该条款的，不属于合理提示方式。消费者主张此类管辖格式条款无效的，人民法院应予支持。本案系买卖合同纠纷，原审被告优买公司所述网易考拉与用户之间签订的仲裁条款，根据其提供的相关公证书结合庭审现场演示情况可见，在本案所涉订单确认页面，“本人同意并接受《网易考拉服务协议》与《进口个人申报委托》”被设置为默认勾选项，在字体上亦未作任何重点提示，网易考拉平台对其提供的这一格式条款，未尽到必要的提示、告知义务，故该服务协议对本案原审原告不具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，买受人张哲的住所地(江苏省南京市秦淮区升州路3号1603室)和收货地(江苏省南京市秦淮区大四福巷6号202室夫子庙小学门口旁)均在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二〇二〇年六月十八日书记员  刘 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6321号原告：聊城市金安物业管理有限公司，住所地聊城市新纺街东。法定代表人：李改英，董事长。被告：李洪双，男，1972年10月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市金安物业管理有限公司与被告李洪双物业服务合同纠纷一案。本院于2020年5月26日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城市金安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵昕二〇二〇年六月六日书记员  潘辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10897号 刘洪、杨涵： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初2358号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执409号 申请执行人孙浩,男，1976年5月17日出生。 被执行人孙继辉,男,1992年10月20出生日。 本院立案执行的孙浩与孙继辉民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初841号民事调解书确定：孙继辉在2019年12月30日前偿还孙浩借款10000元，在2020年2月10日前偿还孙浩10000元；案件受理费212元，由孙继辉负担。2020年4月15日孙浩向本院申请强制执行剩余的18500元借款，本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院通过执行查控系统查询发现，被执行人孙继辉名下银行账户余额仅有50余元，其网络银行余额仅60余元，除此之外无房产、车辆、工商登记信息。 2、本院经向申请执行人孙浩核实，其承认自2020年2月初至6月初，被执行人孙继辉通过微信转账方式向其还款合计5000元。 3、本院通过孙继辉亲属联系，被执行人孙继辉目前在外务工。随后通过微信方式向其送达执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。其称已按月偿还合计5000元，剩余部分希望能够与申请执行人协商，分期分批履行。 4、本院将被执行人的意见转告申请执行人后，申请执行人孙浩同意，双方达成执行和解协议：一、孙继辉自2020年7月起每月偿还孙浩1500元直至2021年1月30日前全部履行完毕。二、孙继辉之父孙明章自愿为孙继辉的给付义务提供执行担保。如未按期履行，由孙明章代为履行。 鉴于双方当事人已达成执行和解协议，且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执409号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓红 二〇二〇年六月十九日 书记员  唐 虎
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3787号原告:天津鑫农企业管理有限公司,住所地天津市河东区十一经路58号(中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4)。法定代表人:张倩,总经理。被告:韦晓英,女,1982年8月21日出生,汉族,住东阳市。被告:张小峰,男,1981年7月4日出生,汉族,住东阳市。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告韦晓英、张小峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。诉讼期间，本院向天津鑫农企业管理有限公司送达诉讼费缴费通知，通知其缴纳诉讼费用，天津鑫农企业管理有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  袁媛审判员  张楠审判员  钟鸣二〇二〇年六月二十二日书记员  何欣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执582号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。被执行人秦香兰，女，住聊城市茌平县。被执行人刘东绪，男，住址同上。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请执行秦香兰、刘东绪一案，本院（2019）鲁1502民初9406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人秦香兰、刘东绪纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务49856.61元及利息，已执行0元，尚欠债权为49856.61元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  于敬斌审判员  杜 鹃二〇二〇年六月四日书记员  王 斐
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保181号 申请人：中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区中山路64-70号。 主要负责人：王军，行长。 被申请人：王德刚，男，1963年4月20日出生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人：渠玉苓，女，1960年8月11日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请人中国银行股份有限公司青岛市南支行于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王德刚、渠玉苓银行存款135552.37元或查封、扣押等值财产。申请人向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王德刚、渠玉苓存款135552.37元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李坤 二〇二〇年六月二日 书记员  韩璐
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初762号 原告：尚二元，男，1968年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：王友军，男，1972年10月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告尚二元诉被告王友军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告尚二元在规定的时间内不能提供被告王友军准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告王友军送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告尚二元提供的被告王友军送达地址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告尚二元的起诉。案件受理费2450元，退还原告尚二元。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起十日内向本院向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判  员   罗志强  二 〇 二 〇 年 六 月 九 日 书  记  员   罗 瑞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6924号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：邓永富，男，1996年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告邓永富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告邓永富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令邓永富向捷信公司偿还剩余贷款15000元及自2018年10月12日起至2019年1月12日止按照2%利率计算的未付期内利息1174.59元；2.请求判令邓永富向捷信公司给付2019年1月13日起至至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金15000元作为基数，按照合同约定利率2%计算）;3.诉讼费用由被告承担。邓永富未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3827245996003。3、贷款申请时间：2018年9月12日。4、贷款本金：15000元。5、分期期数：39期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：657.66元。10、首次还款日：2018年10月12日。11、每月还款日：12日。12、约定送达地址：河南省郑州市金水区。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按日利率上浮50%计收罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年9月21日。2、已偿还期数：0期。3、逾期之日：2018年10月12日。4、提前到期日：2019年1月12日。5、逾期时未偿还本金：15000元。6、提前到期日前欠付利息：1174.59元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邓永富于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金15000元及未付期内利息1174.59元；二、邓永富于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年1月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以15000元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取计157元，由邓永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年六月十日法官助理庞昊书记员姜艳平
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初3659号原告：任富芹，女，1978年9月3日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。被告：李淑菊，女，1979年3月2日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。原告任富芹与被告李淑菊、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任富芹及其委托诉讼代理人苏琳到庭参加诉讼，被告李淑菊，被告人保天津分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年5月20日17时50分许。二、事故发生地点：天津市西青区交口。三、事故经过：李淑菊驾驶津Ｇ×××××号小客车行驶至交口，右转弯时遇任富芹驾驶电动自行车行驶至此，李淑菊车左前部与任富芹车右侧相接触，造成双方车损，任富芹受伤的交通事故。四、事故责任认定情况：李淑菊负事故全部责任，任富芹不负事故责任。五、事故车辆牌号：津Ｇ×××××。六、事故车辆驾驶人、登记所有人：李淑菊。七、事故车辆交强险、商业三者险保险公司：人保天津分公司。八、商业三者险赔偿限额：1000000元。九、事故赔偿责任主体：人保天津分公司。十、已垫付赔偿款数额：0元。十一、医疗费数额：22062.29元。任富芹主张医疗费22062.29元，提交医疗费票据、诊断证明、住院病案、费用清单、病历手册。人保天津分公司书面答辩称医疗费中超过交强险部分应扣除非医保用药费用。本院认为，医疗费用系医疗机构为患者治疗疾病收取，被告人保天津分公司未提交证据证明患者支出的医疗费并非适当治疗所需的费用，如按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的保险赔偿金额，必将加重投保人、被保险人的责任。而保险合同是采用保险人提供的格式条款订立，根据相关法律规定，免除保险人依法应承担的义务，或加重投保人、被保险人责任的，该条款无效。故对被告人保天津分公司要求扣除非医保用药的主张不予支持。十二、住院时间：2019年5月20日至2019年6月19日，30天。十三、住院伙食补助费数额：3000元。十四、误工期、护理期、营养期鉴定结论：任富芹伤后误工期150天，护理期60天，营养期60天。任富芹对误工期和护理期不予认可，认为上述结论只考虑了其普遍伤情，故依据其实际情况主张误工期330天，护理期120天。人保天津分公司辩称，认可误工期60天、护理期30天、营养期根据医嘱确定。本院认为，原告任富芹误工期、护理期和营养期是经本院委托有资质的鉴定机构经过合法程序客观评定，而双方对上述结论均不认可，但均未提交足以反驳的证据，均未申请鉴定人出庭接受质询，任富芹亦当庭确认其在鉴定时已向鉴定机构进行伤情的明确说明，提交了相关材料，故对双方的意见均不予支持，对上述三期结论予以确认。十五、误工费数额：18516元（123.44元/天×150天）。十六、护理费数额：7406.4元（123.44元/天×60天）。十七、营养费数额：1800元（30元/天×60天）。任富芹主张养费3000元，人保天津分公司辩称营养费应按每天15元计算，本院结合鉴定结论，酌情确定为1800元。十八、就医交通费数额：500元。任富芹主张就医交通费1000元，本院考虑原告伤情和就医情况，酌定为500元。十九、鉴定费数额：1500元。任富芹主张鉴定费1500元，提交鉴定费票据。人保天津分公司辩称，鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意承担。本院认为，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，且任富芹已提交正式合法票据，故应由人保天津分公司在保险范围内承担。二十、精神损害抚慰金数额：0元。任富芹主张精神损害抚慰金5000元。人保天津分公司辩称，任富芹未定残，不同意赔偿。本院认为，任富芹主张此项费用，无法律依据，不予支持。二十一、任富芹的诉讼请求为：医药费22062.29元，住院伙食补助费3000元，交通费1000元，误工费40735.56元，营养费3000元，护理费14812.9元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1500元,共计91110.75元。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项、第十四项至第二十项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告任富芹医疗费22062.29元，住院伙食补助费3000元，就医交通费500元，误工费18516元，营养费1800元，护理费7406.4元，鉴定费1500元,共计54784.69元；二、驳回原告任富芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计356元，由原告任富芹负担182元，被告李淑菊负担174元，此款于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇二〇年六月一日法官助理赵晓敬书记员刘歌附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执439号之－ 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂，系该行董事长。 委托代理人陈继文，该公司客户经理。 委托代理人余浦，该公司员工。 被执行人许方贵，男，生于1970年3月7日。 被执行人方翠连，女，生于1965年10月16日。 被执行人胡宝利,男,生于1971年2月18日，汉族，住汉中市南郑区新集镇罗堰村二组200号。 本院在执行申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人许方贵、方翠连、胡宝利金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）陕0703民初1453号民事判决书判定－、由许方贵、方翠连于判决生效后十日内偿付陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息50995元，共计250995元（利息计算至2019年3月21日，后期利息按月利率9.3‰上浮50%计算至实际还款之日止）。二、由胡宝利对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2532元，由许方贵、方翠连、胡宝利负担。履行期限届满后，许方贵、方翠连、胡宝利未履行生效法律文书确定的义务，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理。 在本次执行过程中 1、本院分别于2020年4月29日向被执行人许方贵、方翠连、胡宝利送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络执行查控系统查明，被执行人许方贵、胡宝利无银行存款，方翠连有银行存款100余元，本院已依法冻结;被执行人许方贵、方翠连、胡宝利无证劵、车辆、公司登记信息。 3、本院依法通过线下调查方式对被执行人许方贵、方翠连、胡宝利的财产情况进行调查，未发现许方贵、方翠连、胡宝利有房产和住房公积金登记信息；许方贵、方翠连无工商登记信息，胡宝利名下登记有南郑县水城古月庄园、陕西省南郑县古月花园餐饮有限公司，该古月庄园和古月花园餐饮有限公司实为一体。 4、另查明被执行人许方贵、方翠连借款实际由胡宝利使用。 5、2020年6月24日，经本院主持双方当事人和解，已达成执行和解协议一、许方贵、方翠连、胡宝利应偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息50995元，共计250995元及2019年3月21日后的利息。许方贵、方翠连、胡宝利愿在2020年6月30日前偿还10000元，在2020年12月20日前、2021年6月20日前、2021年12月20日前分别偿还50000元，其余借款本息及2019年3月21日后的利息在2022年6月20日前付清。二、案件受理费2532元，执行费3702元，胡宝利愿在2022年6月20日前交清。 综上所述，本案在执行过程中因申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人许方贵、方翠连、胡宝利达成执行和解协议，且需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下 终结本院(2020)陕0703执439号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国辉 审判员  吴晓红 审判员  龙海东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  庞 晶
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申290号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保877号申请人：李玉强，男，1975年5月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：吴泽杰，男，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王兴丰，男，汉族，1963年6月29日出生，浙江省洞头县。申请人李玉强与被申请人吴泽杰、王兴丰民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初3691号民事调解书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴泽杰、王兴丰名下银行存款13万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年六月十五日书记员  李东坡山东省聊城市东昌府区人民法院执行裁定书（2020）鲁1502执保877号申请人：李玉强，男，1975年5月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区新区街道西姚村7号。被申请人：吴泽杰，男，汉族，住聊城市东昌府区孟达国际。被申请人：王兴丰，男，汉族，1963年6月29日出生，浙江省洞头县大门镇石浦巷35号。申请人李玉强与被申请人吴泽杰、王兴丰民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初3691号民事调解书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴泽杰、王兴丰名下银行存款13万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员王玉霞二O二0年六月十五日书记员李东坡
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0902民初424号原告：中国平安财产保险股份有限公司郧阳支公司社会统一信用代码：91420304739132327E。负责人：郑朝启，该公司经理。住所地：湖北省十堰市郧阳区城。委托诉讼代理人：叶俊、陈俊江、湖北车城律师事务所律师。被告：李威，男，1992年5月4日出生，住重庆市万州区。原告中国平安财产保险股份有限公司郧阳支公司与被告李威追偿权纠纷一案，本院于2020年2月立案受理。在审理过程中，本院调查被告户籍地为重庆市万州区后山镇，且原、被告的经常居住地均不在安康市汉滨区。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经核实本案原、被告经常居住地及户籍地均未在汉滨区，案件需要移送至有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审  判  长    罗觉安审  判  员    周  宏人民陪审员    曾明顺 二〇二〇年五月十八日 书  记  员    傅一椰  1
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初162号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟,北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇,北京秉道律师事务所实习律师。被告：欢乐汇（天津）娱乐服务有限公司，住所地天津市武清区杨村街泉州北路东侧欣茂园1号楼301室。法定代表人：王东东。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告欢乐汇（天津）娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  苏庆松审 判 员  白俊勇人民陪审员  范培舒二〇二〇年六月一日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       （2020）陕0523民初1041号     原告：赵素萍，女，1958年12月28日出生，汉族，居民，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：周来义，男，1957年3月22日出生，汉族，住大荔县，现住西安市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：宋秀元，女，1959年6月10日出生，汉族，住大荔县，现住西安市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵素萍与被告周来义、宋秀元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告赵素萍于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵素萍的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告赵素萍撤诉。   案件受理费21270元，减半收取计10635元，由原告赵素萍负担。                           审判长  茹 少 男                     审判员  薛  佼   人民陪审员 苏  智                        二0二0年六月二十日                         书记员  王  甜          1
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执571号申请执行人：天津华惠安信装饰工程有限公司，住所地南开区鼓楼东街东4-3-301。法定代表人：刘红，董事长。被执行人：天津奥宇金创商贸有限公司，住所地天津市南开区南大道广丰园2号楼5门301。法定代表人：梁月壬，经理。本院在执行申请执行人天津华惠安信装饰工程有限公司与被执行人天津奥宇金创商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，本案属于和解长期履行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年六月十二日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条。。。。。。（六）人民法院认为应当终结执行的其他案件。
ÒÆËÍÖ´ÐÐ°¸¼þ±í商洛市商州区人民法院结案通知书 (2020)陕1002执656号刘玉娥、中国人民财产保险有限公司商洛市分公司：   申请执行人刘玉娥与被执行人中国人民财产保险有限公司商洛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020) 陕1002民初184号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险有限公司商洛市分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘玉娥于2020年6月15日向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款24134.13元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险有限公司商洛市分公司自觉交纳案款24134.13元。案款已全部兑付给申请执行人刘玉娥生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执656号执行案件执行完毕，于2020年6月22日结案。 二〇二〇年六月二十二日   1
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保59号申请人：天津市捷本商贸有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼319-5（集中办公区）。法定代表人：胡志荣，执行董事。委托诉讼代理人：柴广，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜心怡，天津益清律师事务所律师。被申请人：天津市管道工程集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道91号。法定代表人：刘克增，董事长。申请人天津市捷本商贸有限公司于2020年6月4日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人天津市管道工程集团有限公司名下银行存款人民币901669.02元或查封其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在2020年5月29日以保函形式提供担保,并于2020年6月16日将保函提交本院。2020年6月12日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人天津市捷本商贸有限公司的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市管道工程集团有限公司名下银行存款人民币901669.02元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津市捷本商贸有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹全林二〇二〇年六月十六日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1098号原告：古一民，男，1989年11月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：陈晓辉，男，1989年4月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告古一民与被告陈晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理。在本院依法通知原告预交诉讼费后，原告以经调解已与被告达成一致协议为由向本院申请撤诉。本院认为经调解原被告已达成协议，双方纠纷已解决，原告在经本院通知后未预交诉讼费，且申请撤诉表明原告主动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按古一民撤回起诉处理。审 判 员  陈英平二〇二〇年六月十九日代理书记员  欧阳桦
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初378号原告:王某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：王某2，住吉林省桦甸市。被告：王某3，住吉林省桦甸市。被告：姜某，住吉林省桦甸市。原告王某1与被告王某2、王某3、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人李某，被告王某2、王某3、姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令王某2、王某3、姜某共同偿还借款本金10万元及利息（利息从2020年1月9日开始至实际给付之日，按本金10万元、月利率2%计算）。事实与理由：王某2与王某3系父子，王某3与姜某系夫妻。2018年5月9日，王某2、王某3、姜某共同向我借款10万元。当时约定借款利率为月息3%，借款利息每满一月支付一次。王某2、王某3、姜某共同为我出具了借据。借款后只偿还利息到2020年1月8日，借款本金及2020年1月9日之后利息没有偿还。经多次索要未果，故提起诉讼。王某2、王某3、姜某同意王某1的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王某2、王某3、姜某承认王某1的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王某2、王某3、姜某于本判决生效之日偿还原告王某1借款本金10万元，并自2020年1月9日起至实际给付之日止，按本金10万元、月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1070元，由被告王某2、王某3、姜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇二〇年六月十五日书记员  迟增瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保96号申请人：翟书玉，女，1973年4月29日出生，汉族，住东阿县。被申请人：王亚南，女，1989年6月11日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：王继官，男，1992年2月10日出生，汉族，住济南市市中区。申请人翟书玉于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王继官名下的鲁Ａ×××××号宝马小型轿车进行扣押（保全金额5万元）。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王继官名下的鲁Ａ×××××号宝马小型轿车一辆。案件申请费520元，由申请人翟书玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年六月三日书记员  肖云欣
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申970号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桓仁满族自治县双丰水产养殖场，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇大东沟参茸场。投资人：屈琳，该养殖场场主。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桓仁满族自治县农业农村局（原桓仁满族自治县水务局），住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇中心街。法定代表人：李富贵，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桓仁满族自治县人民政府，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇海河街1号。法定代表人：刘明刚，该县政府县长。再审申请人桓仁满族自治县双丰水产养殖场（以下简称双丰养殖场）因诉桓仁满族自治县农业农村局、桓仁满族自治县人民政府行政强制拆除及行政复议决定并赔偿一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05行终157号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。双丰养殖场申请再审称：1、原审法院认定原桓仁县水务局向申请人送达的限期拆除通知书即是被申请人作出的行政决定明显错误。2、原桓仁县水务局在未作出行政决定的情况下向申请人下达催告书，申请人在收到当日即作出陈述和申辩，但被申请人未进行记录和复核违反法律规定。3、原桓仁县水务局在强制执行完毕两周后才向申请人送达交接领取通知书，且未依照法定查封、扣押程序制作并当场交付查封、扣押决定书和清单，原审法院认定被申请人已经尽到相关义务明显不当。4、申请人的诉讼代理人系申请人所在社区推荐，完全符合行政诉讼法关于诉讼代理人的规定，原审法院不准许其参加诉讼属于适用法律错误，违反诉讼程序。综上，请求本院撤销原一、二审判决，提审或指令异地审理，确认被申请人的行政行为违法并赔偿申请人的损失。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条的规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政决定规定的期限内不履行义务的，行政机关有权依法强制执行。行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。本案中，双丰养殖场的水产养殖许可证于2015年12月30日到期，原桓仁县水务局已于2017年3月17日向双丰养殖场送达《关于限期拆除桓仁水库网箱养殖的通知》（以下简称《限期拆除通知》），责令双丰养殖场于2017年3月21日至2017年4月15日自行清除网箱内的养殖鱼，并于2017年4月16日至2017年6月30日自行拆除养殖设施设备；逾期未完成自行清理的，将依法予以处理。由于双丰养殖场未能按照《限期拆除通知》的规定自行拆除养殖设施设备，原桓仁县水务局于2017年11月21日实施了被诉强制拆除行为，故原审法院认定《限期拆除通知》即是据以强制执行的行政决定并无不当。原桓仁县水务局在强制拆除前已于2017年11月2日向双丰养殖场送达《履行行政决定催告书》，催促其自动履行《限期拆除通知》，否则将依法强制拆除。双丰养殖场的投资人屈琳在催告书的送达回证上签字并备注：本人不同意强制拆除，申请复议或提出行政诉讼；双丰养殖场在原审庭审中自认除此之外并未提出其他陈述和申辩内容。由于双丰养殖场并未针对其陈述和申辩提出具体的事实、理由和证据，故原审法院关于原桓仁县水务局未予复核并无不当的认定符合法律规定。原桓仁县水务局在实施强制拆除行为前已制作《搬迁物品清单》并经在场人签字确认，强制拆除后又将养殖设施设备拆解存放于渔业公司前平台，并于拆除两周后向双丰养殖场送达了《交接领取通知》，故原审法院认定原桓仁县水务局已尽到相关义务亦无不当。因原桓仁县水务局并未实施查封、扣押养殖设施设备的行为，故双丰养殖场提出原桓仁县水务局未依照法定查封、扣押程序制作并当场交付查封、扣押决定书和清单违法的主张没有事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条第二款的规定，当事人所在社区推荐的公民可以被委托为诉讼代理人，但被推荐的公民应当是该社区的居民。因社区推荐的公民不是该社区居民，故原审法院不准许其作为诉讼代理人参加诉讼符合法律规定。另外，桓仁县政府已于2020年4月15日印发《已拆除桓仁浑江水库网箱养鱼设施补偿方案》，并依据评估报告决定对双丰养殖场补偿349921.9元，故双丰养殖场已无需通过赔偿程序解决养殖设施设备损失的问题。综上所述，双丰养殖场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回桓仁满族自治县双丰水产养殖场的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年六月十日法官助理姜宁书记员栾晶
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1038号上诉人（原审原告）：高振亮，男，1971年12月26日出生，汉族，北京科禄格通风设备有限公司销售人员，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：王东，男，1990年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路35号。负责人：陈建权，总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。负责人：张海刚，经理。委托诉讼代理人：郭艳龙，内蒙古德方律师事务所律师。上诉人高振亮因与被上诉人王东、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因出现新的事实，本案应发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初1786号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人高振亮预交的二审案件受理费2,625元予以退回。审判长 卢 伟审判员 郭小峦审判员 李兴明二〇二〇年六月二十三日法官助理周昊书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执390号 被执行人：罗锐，男,汉族，1986年8月24日出生。 本院在执行本院刑庭移送执行罗锐追缴违法所得一案中，依据本院生效的（2019）陕0703刑初141号刑事判决书，被执行人罗锐被判处有期徒刑一年四个月、罚金五千元，同时追缴涉案赌资299622.5元。执行中查明，被执行人罗锐父母离异，与其母亲赵晓利共同居住，其房屋为父母修建已被拆迁，2019年8月6日汉山街道办将拆迁款303624元汇入赵晓利个人账户，该账户存款已陆续转存或取现。罗锐目前正在监狱服刑中，本院通过执行系统平台对其银行存款、房屋、车辆等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执390号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐 军
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1503号 申请执行人：王朝明，男，生于1951年7月6日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：辜长明，男，生于1965年2月8日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2012）仁寿民初字第1215号王朝明与辜长明买卖合同纠纷一案过程中，本院依法扣划被执行人银行存款14049元，此款已全部支付申请人。现申请人书面撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2012）仁寿民初字第1215号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡家喜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 松
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初740号原告：徐某某，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：张某某，男，汉族，住址：岫岩满族自治县。原告徐某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017秋季至2018年年底，被告雇佣原告为其经营的玉器加工点做玉件，累计拖欠劳务费2万元。经原告多次索要后，被告于2019年9月6日为原告出具了欠据一份。现原告起诉，要求被告给付拖欠的劳务费2万元。被告承担诉讼费用。被告张某某未答辩。经审理查明，原告系加工玉器制品的工人。被告系从事玉器加工的个体业主，被告雇佣原告为其经营的玉器加工点加工玉器，累计拖欠劳务费2万元。2019年9月6日，被告为原告出具了欠据一份，内容为：今欠徐某某贰万元人民币工时费。上述欠款经原告索要后，被告未给付，现原告起诉，要求被告给付劳务费2万元。上述事实，原告提供的证据有：欠据一份。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为被告加工玉器制品，被告为原告出具了欠据，被告应按约定给付原告劳务费，故对于原告要求被告给付劳务费2万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告张某某于判决生效后十五日内给付原告徐某某劳务费2万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲广军二〇二〇年六月十五日法官助理曹莹莹书记员朱文仲
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初413号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：天津盛世唐城娱乐服务有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇瑞欣商业广场四号楼三层A。法定代表人：赵昆，董事长。委托诉讼代理人：王晓，男，该公司店长。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津盛世唐城娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月4日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  张庆枚人民陪审员  范培舒二〇二〇年六月九日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执451号 申请执行人:王禹，男，1991年2月25日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市国贸购物中心浩特健身馆，住所地吉林省桦甸市。 经营者：吕鑫，其他情况不祥。 被执行人：吕鑫，其他情况不详。 申请执行人王禹与被执行人桦甸市国贸购物中心浩特健身馆、吕鑫追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1512号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王禹于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市国贸购物中心浩特健身馆、吕鑫给付执行款8,835.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年6月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年6月3日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。查封了被执行人所有的15台跑步机及28台动感单车，查封期限二年。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。 5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行， 6.2020年6月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年六月十九日 书记员  丛 雪
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执保57号申请人孟某1，女，1957年10月12日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。申请人孟某2，女，1956年3月27日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被申请人孟某3，女，1954年6月21日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请人孟某1、孟某2与被申请人孟某3因继承纠纷一案，于2020年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孟某3名下位于连山区XX街XX号楼X单元XX号（面积XXX㎡），申请人孟某1、孟某2提供董广春名下位于龙港区XX路XX号楼X单元XX室（面积XX㎡）,房产证号：辽（2019）葫芦岛市不动产权第XXX号作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人孟某3名下位于连山区XX街XX号楼X单元XX号（面积XX㎡），查封期限为三年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。二、查封申请人孟某1、孟某2提供董广春名下位于龙港区XX路XX号楼X单元XX室（面积XX㎡）,房产证号：辽（2019）葫芦岛市不动产权第XXX号，查封期限为三年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费1270元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马海涛二〇二〇年六月十八日书记员  刘欣境
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初6036号原告：聊城市逗号数控设备有限公司，住所地聊城市东昌府区建设东路东首。法定代表人：张广明，董事长。被告：山东华耀金属科技有限公司，住所地聊城市南环路28号-1幢。法定代表人：熊道洋，经理。原告聊城市逗号数控设备有限公司与被告山东华耀金属科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告聊城市逗号数控设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城市逗号数控设备有限公司撤回起诉处理。审判员  舒润琴二〇二〇年六月五日书记员  樊 睿
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初385号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：天津盛世唐城娱乐服务有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇瑞欣商业广场四号楼三层A。法定代表人：赵昆，董事长。委托诉讼代理人：王晓，男，该公司店长。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津盛世唐城娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月4日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  张庆枚人民陪审员  范培舒二〇二〇年六月九日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……