山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1324号上诉人（原审原告）：孟范枝，女，1961年8月17日出生，汉族，住山东省临邑县。上诉人（原审原告）：赵建建，男，1982年7月10日出生，汉族，住山东省临邑县。上诉人（原审原告）：赵丽丽，女，1985年3月15日出生，汉族，住山东省济阳县。上诉人（原审原告）：赵丽杰，女，1987年4月15日出生，汉族，住山东省临邑县。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：宁传同，临邑维民法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。负责人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人：刘庆峰，男，1993年7月1日出生，汉族，住山东省夏津县，系该公司员工。委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵庆东，男，1969年7月18日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：吴晓燕，众城求真律师事务所律师。上诉人孟范枝、赵建建、赵丽丽、赵丽杰、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“平安财险”）因与被上诉人赵庆东机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2019）鲁1425民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孟范枝、赵建建、赵丽丽、赵丽杰上诉请求：一、不认可一审判决赔偿数额，请求撤销一审判决或依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一审中提交证据证明受害人夫妇在镇上居住了四年多，死亡赔偿金应按城镇居民标准赔偿。中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司、赵庆东辩称，对一审认定的死亡赔偿金计算标准无异议。中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉请求：1、请求改判平安财险少赔偿商业三者险部分45051元；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人赵庆东肇事后驶离现场，属于肇事逃逸，商业险应免除赔偿责任。孟范枝、赵建建、赵丽丽、赵丽杰辩称，请求依法判决。赵庆东辩称，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求依法维持。孟范枝、赵建建、赵丽丽、赵丽杰向一审法院起诉请求：1.判令被告按责任分担应承担部分，赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计297152.45元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年10月11日05时45分，毕经涛驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿国道104线由北向南行驶，行至国道104线417公里+750米（临邑县路口）处与步行的赵吉良相撞，赵吉良被抛落地面，后由北向南行驶被告赵庆东驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车行至此处，右侧轮胎碾压处于倒卧状态的赵吉良后驶离现场，造成车辆损坏，赵吉良当场死亡。德州市公安局交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定毕经涛负事故主要责任、赵庆东负事故次要责任、赵吉良不负事故责任。被告赵庆东驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔。一审法院认为，原、被告对事故认定书责任划分无异议，一审法院依法予以采纳，被告赵庆东应承担事故30%的责任。被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司认为赵庆东肇事后驶离现场，属于商业险免赔情形，并且该免责情形已向投保人明确告知，并提交投保单及保险条款予以证明，被告赵庆东主张该免责条款适用的前提是驾驶人存在明知或已知发生事故仍然离开事故现场的行为，但赵庆东因不知道发生事故，且责任认定书也没有认定该行为属于逃离，应由保险公司予以赔偿；一审法院认为，虽然保险条款中存在事故发生后驾驶人驾车离开事故现场保险公司免责的约定，但是该处约定的“离开事故现场”应当以驾驶人对事故的发生“明知”为前提。如果在驾驶人不知道发生交通事故而驾车离开现场的情况下保险公司仍然不承担责任，将会导致加重投保人、被保险人责任、排除投保人、被保险人主要权利的后果，背离了保险合同的订立目的。本案中，道路交通事故认定书认定，毕经海驾驶机动车未降低行驶速度确保安全行使是造成事故发生的主要原因，赵庆东驾驶机动车未确保安全是造成事故发生的次要原因，该责任认定书并没有认定赵庆东驶离事故现场存在主观故意，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司认为赵庆东在驶离现场时应当知道事故的发生，但对所主张的这一事实并不能予以证明，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险范围内不承担保险责任的主张，一审法院不予支持。四原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内先予赔偿，本次事故因两辆机动车造成受害人死亡的后果，故不足部分在扣除两份交强险赔偿数额后，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由侵权人赵庆东赔偿。关于死亡赔偿金，原告仅提交镇上居住证明照片复印件，一审法院不予采信，其主张按城镇标准计算不符合相关法律规定，因此死亡赔偿金应按农村居民标准予以计算；关于精神抚慰金，依法予以支持。关于丧葬费，原告主张过高，应为37562元。一审法院依法确定原告的各项损失为：死亡赔偿金325940元、丧葬费37562元、精神抚慰金10000元，共计373502元。判决：被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计110000元，在商业三者险限额内赔偿其余损失153502元的30%即46051元。案件受理费5757元，减半收取2878.5元，由原告承担1168元，被告赵庆东承担1710.5元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人赵庆东提交交警部门询问笔录一份，用以证明赵庆东并不知道发生交通事故，主动向交警部分反映事实情况。经质证，上诉人孟范枝、赵建建、赵丽丽、赵丽杰对该证据不发表意见，请求依法判决。上诉人平安财险认为根据该证据，赵庆东明显是知道车辆碾压了相关物体，路边停放着一辆小型客车，应引起足够的重视。根据赵庆东陈述车辆受损情况，说明当时颠簸比较剧烈，应停车检查，据此认为赵庆东主观上存在逃逸的情形。对当事人有争议的事实，本院认定如下：赵庆东驾车经过事故现场时，右侧车辆碾压受害人后驶离现场。知道所经地点发生交通事故，经查看其驾驶车辆发现保险杠支架被刮碰，右后轮胎有血迹，主动到交警部门说明情况。另查明，2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、一审判决认定的死亡赔偿金标准是否正确；二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司是否应在商业险范围内承担赔偿责任。关于第一个焦点问题，一审判决认定的死亡赔偿金标准是否正确。一审中上诉人孟范枝、赵建建、赵丽丽、赵丽杰提交证据证明受害人在镇政府驻地居住一年以上，死亡赔偿金应按照山东省城镇居民人均可支配收入计算。关于第二个焦点问题，上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司是否应在商业险范围内承担赔偿责任。发生交通事故后，赵庆东驾车驶离现场，无证据证明其明知发生交通事故，为逃避法律责任驾车逃逸。因此，超出交强险部分，应由平安财险在商业险范围承担赔偿责任。一审判决上诉人平安财险在商业者险范围内承担赔偿责任并无不当。上诉人孟范枝、赵建建、赵丽丽、赵丽杰各项损失应为：死亡赔偿金790980元（39549元×20年=790980元）、丧葬费37562元、精神抚慰金10000元，共计838542元。上诉人平安财险在交强险限额内赔偿上诉人孟范枝、赵建建、赵丽丽、赵丽杰死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿上诉人孟范枝、赵建建、赵丽丽、赵丽杰其余损失185562.6元。综上所述，孟范枝、赵建建、赵丽丽、赵丽杰的上诉请求成立，予以支持；中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初2918号民事判决为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿上诉人孟范枝、赵建建、赵丽丽、赵丽杰死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿上诉人孟范枝、赵建建、赵丽丽、赵丽杰其余损失185562.6元。二、驳回上诉人孟范枝、赵建建、赵丽丽、赵丽杰的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5757元，减半收取2878.5元，由上诉人孟范枝、赵建建、赵丽丽、赵丽杰负担11.5元，由被上诉人赵庆东负担2867元；二审案件受理费3421元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 郭依静审判员 王飞雁二〇二〇年六月四日法官助理刘圣宇书记员张远南