wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初775号原告：李气龙，男，1955年5月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：王亮，男，1978年11月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告李气龙与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李气龙到庭参加诉讼。被告王亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李气龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元，利息40000元（月利2分，暂从2018年8月28日计算到2020年4月28日，之后利息计算至本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系一般朋友关系，2016年6月28日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款100000元，并立下借条，双方约定月利三分，但自2018年8月之后，被告未能按时支付利息，为此，原告多次催讨未果。综上，为保护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。被告王亮通过短信辩称，我现在广州白云区东平社区从事车间劳动，关于李气龙借款之事，我予以承认，但是借款利息我不承认归还。理由如下：2016年借款每月月底按三分利息准时付给对方，收账账号是李气龙，农行账号及建行账号，数额六千，其账号可以查询ATM机存现记录，还有几次现金交付其本人。这个依据原告本人认可，理由是付到2018年8月份，后经电话协商，原告收取利息大于本金后同意我免息，只归还本金。我无刻意逃避归还本金的意愿，在2019年年底前存入他账号一千元，做为还款意愿诚意，原告再次同意不收取利息。后由他人联系我为由，故意说我逃避债务，他放贷资金属于股份形式，股东要求起诉我，便在我毫不知情的情况下向法院起诉。原告围绕诉讼请求提交了银行流水2份和借条1份。本院经审核认为，上述证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院对其证据效力依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院确认如下案件事实：原告李气龙与被告王亮系朋友关系。2016年6月28日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款100000元。被告向原告出具了一张“借条”，内容为：“借条今借到李气龙现金壹拾万元整（100000元），月息3分（3000元/月），（叁仟元月息）。借款人：王亮2016年6月28日”。同日，原告通过农行嘉禾珠泉支行汇入了被告账户。被告2018年6月27日之前的利息已付清。2019年6月支付1000元为2018年7月的利息,2018年8月27日之后的利息及本金100000元经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将借款100000元支付给被告，被告向原告出具借条，双方构成民间借贷法律关系。借条系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的规定，合法有效，本院依法予以确认。借条中虽然对借款的期限未予约定，但经原告催讨后，被告应当在合理的期限内将借款本金及下欠的利息支付给原告。被告逾期未付，构成违约，依法应承担偿还原告本金及合法利息的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金100000元及按月息2%计算利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告李气龙借款本金100000元，利息40000元，本息合计140000元（利息按月息2%计算，自2018年8月28日起至2020年4月27日止，之后的利息以未偿还的本金为基数，计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李勇军二〇二〇年六月十五日代理书记员  曾 秀附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保323号申请人：赵海波，男，汉族，1966年5月18日出生，户籍地长沙市雨花区。委托代理人：江杨，湖南方哲律师事务所律师。被申请人：喻中元，男，汉族，1981年7月11日出生，户籍地湖南省宁乡县。被申请人：湖南梓誉新能源科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段208号柏利大厦写字楼南栋1615号房，统一社会信用代码91430104MA4LWUBMX3。法定代表人：成湘宁。申请人赵海波于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人喻中元、湖南梓誉新能源科技有限公司名下银行存款290,679.12元或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产，并由担保人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：6615492020430111000004）。经审查，本院认为申请人赵海波的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人喻中元、湖南梓誉新能源科技有限公司名下银行存款290,679.12元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足290,679.12元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人喻中元、湖南梓誉新能源科技有限公司名下其他等额财产。案件申请费1,973元由申请人赵海波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李天红二〇二〇年六月十七日法官助理陈佳辉书记员丁烁
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保743号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人杨香利、刘振荣、解明亮、李子清财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2568号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司合法权益，防止被申请人杨香利、刘振荣、解明亮、李子清转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人杨香利、刘振荣、解明亮、李子清名下13.95万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人杨香利、刘振荣、解明亮、李子清在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人杨香利、刘振荣、解明亮、李子清有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人杨香利、刘振荣、解明亮、李子清采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨香利、刘振荣、解明亮、李子清无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年六月九日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初1711号原告：九州通医药集团股份有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘宝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：章菲，该公司职员。被告：榆林众康医院。住所地：榆林市上郡路170号。法定代表人：陈虎森，该公司董事长。被告：陈虎森，男，1974年11月24日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告：榆林九州通医药有限公司。住所地：榆林市榆阳区环城北路北丰泽园小区3号楼一层、三层。法定代表人：周辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁芳，该公司职员。原告九州通医药集团股份有限公司诉被告榆林众康医院、陈虎森、榆林九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王飞独任审判。原告九州通医药集团股份有限公司的委托诉讼代理人章菲，被告榆林九州通医药有限公司的委托诉讼代理人李宁芳到庭参加诉讼。被告榆林众康医院、陈虎森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告九州通医药集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告榆林众康医院向原告履行债务人民币31307.11元及支付违约金按日万分之五从2018年12月26日起计算至实际付款之日止；2、请求判令被告陈虎森对被告榆林众康医院的债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告榆林九州通医药有限公司对被告榆林众康医院的债权承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：榆林众康医院与榆林九州通医药有限公司系业务往来单位，双方进行药品买卖业务。榆林众康医院与榆林九州通医药有限公司签订2018年度购销合同，约定双方的权利义务及陈虎森对榆林众康医院的债权承担连带清偿责任等内容。截止2019年3月31日，榆林众康医院尚欠榆林九州通医药有限公司货款人民币31733.31元。在榆林众康医院向榆林九州通医药有限公司还了部分款项后，榆林九州通医药有限公司与九州通医药集团股份有限公司于2020年1月10日达成债权转让协议，该协议约定，榆林九州通医药有限公司将其对榆林众康医院享有的到期主债权人民币31307.11元及违约金、利息等各项从权利转让给九州通医药集团股份有限公司，榆林九州通医药有限公司对榆林众康医院的债权承担连带保证责任。榆林众康医院收到债权转让通知后，三被告均未向原告履行债务，鉴于此，原告特提起诉讼。被告榆林九州通医药有限公司对原告的起诉意见均无异议。被告榆林众康医院、陈虎森均未到庭答辩及提交证据。经审理查明：2018年1月1日，榆林九州通医药有限公司（甲方）与榆林众康医院（乙方）签订产品购销合同。合同约定：甲方向乙方销售产品；甲方给予乙方一定赊销天数和赊销额度，甲方给予乙方的对账期为30天，乙方在每月的25日以现款付款方式结清截止25日之前所欠甲方的全部货款，乙方在合同期限内的累计赊销额度不得超2万元。如果乙方在规定的结账日未回款，从乙方结清款项截止日次日起或双方签字确认的对账函截止日次日起（两者有冲突的以后者为准）按欠款总额的日万分之五向甲方支付违约金；因每年12月20日至12月31日为甲方应收账款清算期，不予发放任何欠款，一律采用现款现货方式，因此乙方应当在每年12月20日前以现金方式结清所欠货款，否则甲方有权追究乙方的违约责任并停止下年度的业务合作；乙方法定代表人陈虎森同意自愿对乙方欠甲方货款承担连带清偿责任；合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日。合同另对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，榆林九州通医药有限公司向榆林众康医院供货。2019年6月5日，经双方对账，截止2019年3月31日，榆林众康医院尚欠榆林九州通医药有限公司货款31733.21元。对账后，榆林众康医院向榆林九州通医药有限公司返还价值426.1元的货物。2020年1月10日，原告与榆林九州通医药有限公司签订债权转让协议书。协议书约定榆林九州通医药有限公司将其对榆林众康医院享有的到期债权（主债权及各项从债权）转让给九州通医药集团股份有限公司。当日，榆林九州通医药有限公司向榆林众康医院邮寄债权转让通知，告知将对其享有的31307.11元债权及违约金、利息等一切相关从权利转让给九州通医药集团股份有限公司。上述事实有产品购销合同、对账函、债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄凭证及双方陈述予以证明。本院认为：榆林九州通医药有限公司与榆林众康医院签订的产品销售合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。榆林九州通医药有限公司按照约定向榆林众康医院供货，榆林众康医院亦应当向榆林九州通医药有限公司支付货款。经双方对账，榆林众康医院尚欠榆林九州通医药有限公司货款31307.11元。榆林九州通医药有限公司与九州通医药集团股份有限公司签订的债权转让协议书亦未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。榆林九州通医药有限公司已将债权转让行为告知榆林众康医院，上述债权转让行为对榆林众康医院产生法律效力。原告要求榆林众康医院支付货款31307.11元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于违约金，产品购销合同中约定每年的12月20日前应当结清所欠货款。现原告要求从2018年12月26日起按合同约定的利率（日万分之五）计算违约金的诉讼请求不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告陈虎森承诺对榆林众康医院的上述债务承担连带清偿责任；被告榆林九州通医药有限公司亦认可对上述债务承担连带责任。故原告要求陈虎森、榆林九州通医药有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告榆林众康医院向原告九州通医药集团股份有限公司支付货款31307.11元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告榆林众康医院于本判决发生法律效力之日起十日内向原告九州通医药集团股份有限公司支付违约金：以31307.11元为基数，按日利率万分之五，从2018年12月26日起计算至本金付清之日止；三、被告陈虎森对本判决第一、二项承担连带还款责任；四、被告榆林九州通医药有限公司对本判决第一、二项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取291元，保全费520元，合计811元。此款原告九州通医药集团股份有限公司已预交，由被告榆林众康医院、陈虎森、榆林九州通医药有限公司负担。被告榆林众康医院、陈虎森、榆林九州通医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给原告九州通医药集团股份有限公司。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二〇年六月十七日书记员 彭梦凌
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初413号 原告：张治国，男，1978年1月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 被告：王庆周，男，1976年5月16日出生，汉族，住临漳县。 原告张治国与被告王庆周返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治国和被告王庆周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张治国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原物，返还我的建筑工具螺旋钢柱240根、3米长（型号为50）的铁管40根、3.5米长（同型号）的铁管38根、1.5米长（同型号）的铁管49根、顶丝78个、拉枪430个、对拉丝380个、扣件360个、3米木方300根、1.5米左右木方300根、木胶板330平方、生活用品美的牌电磁炉一个及配套炒菜锅一个共计价值60000元；2.被告承担因扣押我的相关工具赔偿误工费及所有的经济损失和被告使用原告工具施工二楼的费用为50000元；3.被告承担案件受理费及其他费用。事实和理由：2019年7月被告与我约定，由我给其承建位于的房屋，我带着建筑施工工具到被告处开始承建，我建设一层房屋后又施工了二层的墙体，被告不让我继续施工并不予返还我的上述建筑工具，我多次找被告索要均被其拒绝。后被告未经我同意私自用我的一系列建筑工具将二层的混凝土现浇部分施工完毕，也未向我支付任何的工具使用费。被告可以返还我的工具而恶意拒不返还，经我报警，派出所多方调解至今未果。综上所述，为维护自身合法权益，请求法院依法立案，及时判决。 被告王庆周辩称，原告说的不属实，东西没有那么多，原物品数据都不属实，并且里面还有我的东西。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月原、被告约定由原告为被告承建位于的房屋，原告带着建筑工具去施工，原告建设一层房屋后又施工了二层墙体，后被告不让原告继续为其施工，未返还原告的建筑工具。经现场勘验清点，被告处尚有原告建筑工具：螺旋钢柱203根、铁管（3米-3.5米）68根、铁管（1.5米）24根、顶丝32个、拉枪165个、对拉丝93根、扣件115个、木胶板（0.9米-1.8米）99张、炒菜锅一个。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，返还原物请求权是指所有权人以及其他物权人依法享有的要求无权占有其物或者侵夺其物的人返还该物的请求权。由于他人的非法行为，妨碍物权人行使其占有、使用、收益、处分的权能时，其可以请求侵害人返还原物，以保护物权人的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。权利人行使返还原物请求权须符合以下条件：一是享有返还原物请求权的主体是所有权人和其他物权人；二是承担返还原物义务的人是所有物的现实占有人；三是占有人的占有状态具有不法性。本案中，根据原告张治国提供的证据和被告的自认，该涉案的建筑工具为原告张治国所有，被告王庆周是该建筑工具的现实占有人，王庆周没有合法根据占有涉案建筑工具的行为构成侵权，应承担返还原物的民事责任。原告要求被告赔偿因扣押相关工具造成的误工费、经济损失和被告使用原告工具施工二楼的费用，没有提供相应的证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权法》第十五条第（四）项的规定，判决如下： 一、被告王庆周于本判决书生效之日起十日内向原告张治国返还建筑工具：螺旋钢柱203根、铁管（3米-3.5米）68根、铁管（1.5米）24根、顶丝32个、拉枪165个、对拉丝93个、扣件115个、木胶板（0.9米-1.8米）99张和炒菜锅一个； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，适用简易程序，减半收取计650元，由被告王庆周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董新锋 二〇二〇年六月九日 书记员  郝飞超 ——
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4635号申请执行人：戚晓洁，女，汉族，1983年12月31日出生，住北京市丰台区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。戚晓洁申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4572号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年十二月三十一日前一次性支付戚晓洁工资二万五千二百零一元七角、解除劳动合同经济补偿金四万五千五百元；二、戚晓洁自愿放弃其他的仲裁请求；三、北京东方车云信息技术有限公司与戚晓洁因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人戚晓洁于2020年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因收件人不在指定地址，上述法律文书被退回。2、本院于2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行110908973810602账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行110908973810403账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年4月28日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第4572号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年六月十一日书记员  郝 翔
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执28号申请执行人：陈新华，男，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：徐爱国，男，汉族，湘阴县人，住湖南省岳阳市。申请执行人陈新华和被执行人徐爱国民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2017年7月28日作出的（2017）湘0691民初83号已经发生法律效力，因被执行人徐爱国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新华于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人徐爱国履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月19日依法立案执行。2020年1月19日，本院依法向申请执行人陈新华送达受理执行通知书及执行风险提示书并要求其提供被执行人徐爱国的财产线索。2020年1月19日，本院向被执行人徐爱国送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐爱国3日内履行生效法律文书确定的内容，支付申请执行人陈新华款项28500元，案件受理费400元，执行费327.5元及迟延履行金，被执行人徐爱国未履行。于2020年1月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人徐爱国的银行存款、工商、证券、不动产、保险、金融理财、互联网银行、车辆信息等情况,未发现财产线索。本院于2020年5月7日向岳阳市住房公积金管理中心屈原管理部查询被执行人徐爱国住房公积金，未发现住房公积金缴存信息；于2020年5月7日向岳阳市屈原管理区市场监督管理局查询被执行人徐爱国市场主体股权、股息红利信息，查无工商登记注册等信息；于2020年5月7日向岳阳市屈原管理区不动产登记中心查询被执行人徐爱国不动产登记信息，查无不动产登记信息；于2020年6月2日再次发起总对总网络财产查询,未发现财产线索。于2020年6月3日向被执行人徐爱国所在岳阳市屈原管理区河市镇平安村村委会调查财产，查无可供执行财产，且被执行人徐爱国行踪不明。2020年6月3日依法裁定冻结被执行人徐爱国名下有余额银行账户一年。2020年3月6日对被执行人徐爱国发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月13日决定将被执行人徐爱国纳入失信被执行人名单。2020年6月2日本院依法向被执行人徐爱国送达传票，传唤被执行人徐爱国2020年6月4日到本院，被执行人徐爱国未到庭。本院于2020年6月4日约谈申请执行人陈新华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人徐爱国有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人陈新华对本院的执行行为表示认可，同意本院依法终结本次执行程序，并提交终结本次执行程序申请书，待发现被执行人徐爱国新的财产线索再申请执行。本院认为，截止2020年6月5日，本案应当执行的标的金额为28500元，尚有案款28500元，案件受理费400元，执行费327.5元未执行到位。申请执行人陈新华也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈新华同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易灿军审判员  欧勇新审判员  周 平二〇二〇年六月五日书记员  彭智星
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2861号申请执行人：湖南鑫远商业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段390号。法定代表人：谭岳鑫。委托执行代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。委托执行代理人：张赞，湖南君见律师事务所律师。被执行人：吴超斌，男，1990年5月26日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，于2019年5月5日经本院判决，该案（2019）湘0103民初1906号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南鑫远商业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。2020年5月21日，本院向被执行人吴超斌送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月22日向申请执行人湖南鑫远商业管理有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月21日、2020年6月12日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，其中查询到被执行人吴超斌名下银行零星存款均已操作冻结，查询到被执行人吴超斌名下两辆车牌号码分别为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××车辆两台，因上述车辆未实际控制，暂无法处置；于2020年5月27日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未发现可供执行财产；于2020年6月16日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年5月20日传唤被执行人吴超斌于2020年5月28日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月14日将被执行人吴超斌适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年5月20日止（执行立案之日），本案应当执行的标的金额为202996元，已执行到位0元，尚有202996元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年六月十八日代理书记员  徐庄严
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执985号申请执行人：焦作泰盛物业管理有限公司,住所地：焦作市山阳区。被执行人：刘小燕，女,1973年12月27日生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院作出焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初905号民事判决书已经于2020年5月8日生效，因被执行人刘小燕未主动履行义务，申请人焦作泰盛物业管理有限公司向法院申请强制执行，经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款320.31元执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初905号民事判决书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月三日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2262号原告：武利光，男，汉族，1985年8月12日出生，住商丘市。被告：朱保山，男，汉族，1987年5月30日出生，住河南省周口市。原告武利光诉被告朱保山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告武利光提供的被告朱保山的住址不能向被告送达相关诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告武利光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞**二〇二〇年六月四日书记员  张 佳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2179号原告：谢连贞，女，汉族，1963年2月11日出生，户籍地：涟源市。委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。被告：曾杰平，男，汉族，1989年12月8日出生，户籍地：娄底市娄星区。原告谢连贞诉被告曾杰平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢连贞及其委托诉讼代理人刘仁伟、被告曾杰平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢连贞向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告各项经济损失共计343765.5元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告曾杰平辩称：一、本次事故的发生，原告也是有责任和过错的，原告自身应承担一定责任；二、原告提出的各项损失计算标准过高，请求法院依法予以审核。综上，请求法院依法判决。查明的事实根据当事人的举证、质证，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2019年8月13日14时左右，被告曾杰平驾驶无号牌普通二轮摩托车沿娄底市娄星区氐星路由南往北行驶至“刘大哈餐馆”前人行横道上时，遇行人即原告谢连贞在该行人道上由东往西横过道路，人车相遇时发生碰撞，造成原告谢连贞受伤的道路交通事故。事故发生后，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定：曾杰平承担本次事故的全部责任，谢连贞不承担本次事故责任。原告谢连贞受伤后，在娄底市中心医院住院治疗137天（2019年8月13日至2019年12月28日）花费医疗费及门诊费合计54097.93元，其中被告曾杰平为原告合计垫付医疗费43459.63元。原告在住院期间雇请护工107天，合计花费护理费16940元，平均158元/天。2020年1月7日，娄底市星光司法鉴定中心受原告谢连贞委托，于2020年1月17日作出娄星光司鉴所〔2020〕临鉴字第8号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人损伤构成玖级、拾级伤残；2、被鉴定人伤后误工期为捌个月，住院期间内陪护（伤后第1-3月护理贰人，其余时间护理壹人），营养期叁个月；3、受伤后至鉴定日与本次外伤有关的医药费凭正式医药发票由处理部门予以审查认定；4、自鉴定日以后继续治疗费用壹万肆仟元（包括内固定取出费用）。原告为此花费鉴定费1600元。另查明：一、原告谢连贞自2008年6月一直居住在娄星区火车站旁（六福大厦）0010幢611室，并将其购买的该房屋挂靠在三间房连锁酒店（娄底火车站店）经营旅店住宿行业；二、涉案二轮摩托车系被告曾杰平所有，该摩托车未依法投保交强险。本院结合全案证据，现认定原告谢连贞的各项合理经济损失共计：345295元。1、医疗费：54097.93元；2、住院伙食补助费：13700元（100元/天×137天）；3、营养费：2700元（30元/天×90天）；4、后续治疗费：14000元；5、残疾赔偿金：183273元(39842元/年×20年×23%）；参照全年城镇居民人均收入标准：39842元/年6、精神抚慰金：12000元；7、护理费：35866元〔（158元/天×90天×2人）＋（158元/天×47天）〕；参照住院期间实际护理费标准：158元/天8、误工费：26688元（3336元/月×8个月）；参照住宿和餐饮业标准：40030元/年9、交通费：1370元（137天×10元/天）；10、鉴定费：1600元。判决的理由与结果本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，而被告未提交证据证明该事故认定书责任划分不当，故本院依法对该事故认定书予以采信。根据本次交通事故认定书认定，被告曾杰平在本次事故中承担全部责任，原告谢连贞在本次事故中不承担责任，而被告曾杰平作为涉案车辆投保义务人未依法投保交强险，故原告的各项合理经济损失，由被告曾杰平承担全部赔偿责任。关于原告残疾赔偿金标准认定问题，本院认为原告于2008年6月就在娄底城区购买了房屋并一直居住生活在此，故原告的残疾赔偿金标准理应按城镇居民标准计算；另关于其误工损失的计算标准问题，原告在事故发生前，一直在其居住的房屋内从事住宿行业，且其提供了相应证明予以佐证，故本院依法按住宿行业予以计算其相应误工损失。综上，原告的各项合理经济损失共计345295元，由被告曾杰平承担全部赔偿责任，列抵其已垫付的43459.63，实际还应赔偿301835元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告谢连贞的各项合理经济损失共计345295元，由被告曾杰平承担全部赔偿责任，列抵其已垫付的43459.63元，实际还应赔偿301835元。二、驳回原告谢连贞的其他诉讼请求。案件受理费968元（已减半收取），由被告曾杰平负担。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清。（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：43×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二〇年六月十二日书记员  易想军附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执596号徐州嘉福物业管理有限公司申请执行周辉服务合同纠纷一案，执行标的14689元，实际执行标的14689元，执行费125元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年六月十一日
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初197号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行 负责人：魏绰涵，职务：行长 住址：饶阳县 委托诉讼代理人：常亚婷，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 被告：崔燕，女，1988年1月14日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行（以下简称饶阳邮储银行）与被告崔燕借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，公开开庭进行了审理。原告饶阳邮储银行的委托诉讼代理人常亚婷到庭参加诉讼。被告崔燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告饶阳邮储银行向本院提出诉讼请求:1、被告崔燕立即偿还原告贷款本金48万元；2、被告崔燕立即偿还上述贷款本金产生的全部利息及罚息（暂计算到2019年11月11日，为人民币10409.89元）；3、判令原告对抵押物变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿的权利；4、本案诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2018年8月27日，原告与被告崔燕签订《小额贷款借款合同》，约定原告向崔燕授信个人商务贷款额度人民币48万元，当日原告与被告签订了《小额贷款最高额抵押合同》，约定以崔燕名下所有的幸福家园小区3号楼3单元502号房产为上述债务提供最高额抵押担保。2018年9月7日原告依约向被告发放了上述贷款，年利率6.7425%，借款期限一年，按期付息到期还本。被告逾期未归还本金已构成违约。 被告崔燕既未提交答辩状，也未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告提交的小额贷款借款合同、小额贷款最高额抵押合同、他项权证复印件上述几份证据互相印证，能够证实原被告之间的借款合同关系及贷款数额、利率、罚息标准，被告崔燕以自己名下房产一套提供抵押担保，并已办理抵押登记的事实；支用申请单、放款通知单能够证实原告基于借款合同，已经履行了自己的合同义务，对上述证据的效力予以确认。原告提交的中国邮政储蓄银行资产保全系统截屏，能够证实截至2019年11月11日被告所欠利息、罚息的数额，对证据的效力予以确认；原告提交的律师费用发票，票据形式合法，能够证实原告为实现债权实际支出的律师费数额，对证据的效力予以确认。 根据当事人的陈述和经过庭审确认的证据，查明：2018年8月27日，被告崔燕与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，授信额度为48万元，额度期限最长为120个月。同日，崔燕与原告签订了一份小额贷款最高额抵押合同，以其自有的位于饶阳县，证号为冀（2017）饶阳县不动产权第××号房产为上述债务设定抵押，并办理了抵押登记。2018年9月7日，崔燕向原告申请支用借款48万元，用于进饲料，同日原告向崔燕发放了该笔借款，完成了合同的主要义务。双方约定，该笔借款期限为12个月，从2018年9月7日至2019年9月7日，年利率为6.7425%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，如逾期，罚息上浮30%。原告履行了合同主要义务后，被告崔燕从2018年10月7日至2019年8月7日共计归还了11期30021元利息，之后不再还息。截至2019年11月11日，被告崔燕共欠原告利息、罚息共计10409.89元。为实现债权，原告支付了律师费20616.40元。 另查明：原被告双方签订的《小额贷款借款合同》第二十一条约定：原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等）均由乙方承担。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告崔燕与饶阳邮储银行签订的小额贷款借款合同和小额贷款最高额抵押合同，系双方基于真实意思表示签订的借款书面合同，没有违反相关法律法规的禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告全面履行了自己的合同义务，被告崔燕本应按照合同约定按期还本付息，现债务逾期未还，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告崔燕向原告借款48万元，并以其自有房产进行抵押，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记，符合《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条之规定，抵押合同合法有效。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，原告为抵押权人，被告为抵押人，原告有权就抵押财产优先受偿。故原告起诉请求判令借款人崔燕偿还原告贷款本金48万元及按照合同约定计算拖欠的利息、罚息的诉讼请求，请求判令就抵押物变卖、拍卖所得的价款优先受偿及诉讼费、律师费由被告负担的诉讼请求于法有据，应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔燕于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行借款本金48万元，利息及罚息以本金48万元为基数，按照合同约定支付至本息清偿之日为止； 二、被告崔燕于本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行律师费20616.97元； 三、如被告崔燕未能给付上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行有权对被告崔燕位于饶阳县，证号为冀（2017）饶阳县不动产权第××号房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。抵押房产处置后，其价款超过债权数额的部分归被告崔燕所有，不足以偿还第一项数额款项的部分，应由被告崔燕承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取4328元，由被告崔燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  顾文妍 二〇二〇年六月三日 书记员  宋亚静
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1875号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务人员；代理权限为特别授权代理。被告：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地为郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家69号。法定代表人：韩明宪，该公司总经理。被告：韩明宪，男，1965年10月25日出生，汉族，居民，住河南省新郑市。被告：王广华，女，1966年3月19日出生，汉族，居民，住河南省新郑市。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告韩明宪、王广华、郑州韩玉机械设备股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈劲松二〇二〇年六月十七日法官助理付勋艳代理书记员  姚 君附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1013号 原告：刘传东，男，1975年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托代理人：韦会英（特别授权），新疆七合律师事务所律师。被告：张佰成，男，1962年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：马爱花，女，1961年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：张斌，男，1991年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告刘传东诉被告张佰成、马爱花、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦会英到庭参加诉讼，被告张佰成、马爱花、张斌经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘传东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元、支付利息11600元(60000元×20‰×18个月=21600元，折抵欠机耕费10000元)，合计71600元；2、判令被告支付借款利息从2020年5月11日起至本金还清之日止。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月11日，被告张佰成、马爱花向原告借款60000元，用于购买大中型拖拉机，约定借款期限12个月，月息20‰，被告张佰成、马爱花出具借条一份，被告张斌承担担保责任；2018年11月12日，原告向被告张斌银行卡转款60000元。还款到期后，被告重新于2019年11月11日出具借条一份，还款期限延长至2020年3月11日，至今被告未还款，原告现起诉请求法院公正判决。被告张佰成、马爱花、张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃答辩权利。审理查明：2018年11月11日，被告张佰成、马爱花向原告出具借条一份，借条载明：借款60000元，约定借款期限12个月，月息20‰，被告张斌承担担保责任；2018年11月12日，原告向被告张斌银行卡转款60000元。还款到期后，2019年11月11日，被告张佰成、马爱花重新出具借条一份，借条载明：借款60000元，约定借款期限延长至2020年3月11日，月息20‰，被告张斌承担担保责任，时至今日被告未还款。另查明：被告张佰成将国产大中型拖拉机登记证原件交付原告抵押借款。还查明：原告欠被告机耕费10000元，原告自愿折抵借款本息。本院认为，被告借原告现金60000元，有被告出具借条两份、银行流水在案佐证，本院予以确认。原告自述欠被告机耕费10000元，原告自愿折抵借款，本院予以确认。原告请求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付利息，按月息20‰计算，因借条有约定，利息为21600元，原告欠被告机耕费10000元折抵，尚欠利息为11600元，本院予以支持。被告张斌两次在借条上签字担保，其担保在担保期限内，应当承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张佰成、马爱花于本判决生效后十五日内偿还原告刘传东借款60000元及利息11600元，合计71600元。二、被告张佰成、马爱花于本判决生效后十五日内给付原告刘传东后续利息自2020年5月11日开始至本判决书确定的给付之日止本金60000元的利息（月息20‰）。三、被告张斌对上述一、二项承担连带清偿责任，担保人承担债务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，适用简易程序减半收取795元，由被告张佰成、马爱花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   罗志强   二 〇 二 〇 年 六 月 三 日 书  记  员   罗 瑞
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1101号原告：高某,女,汉族,1976年7月16日生，住河南省渑池县。被告：袁某，男，汉族，1979年7月25日生，住渑池县。原告高某诉袁某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。审判员  郑成伟二〇二〇年六月三日书记员  张 冰
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民特8号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行,住所地湖北省鹤峰县容美镇车站路12号,统一社会信用代码914228286764683838。负责人：李伟，该支行行长。委托代理人(特别授权)：陈高峰,系该支行资产保全员。委托代理人（一般代理）：杜江，湖北百兴律师事务所律师。被申请人：何倩，女，1987年10月13日出生，土家族，户籍地湖北省。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行（以下简称邮储银行鹤峰支行）与被申请人何倩实现担保物权一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人邮储银行鹤峰支行称，2017年9月11日，我行与借款人何昌茂、彭新玉夫妇签订了《个人额度借款合同》，双方约定由我行向借款人提供可以循环使用的授信额度人民币710000元，额度存续期自2017年9月11日至2030年9月11日。额度存续期间的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。合同第二十条还约定:额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天(含)或累计逾期次数超过6次的，乙方(申请人)对已经发放的额度项下的贷款，有权提前收回贷款。合同还对贷款利率、罚息利率的计算、违约责任等作了明确约定。为保证借款人按约还款，2017年9月11日，被申请人与申请人签订了《个人最高额抵押合同》，约定以被申请人位于鹤峰县××镇满山红大道××（不动产登记证××为××（××）鹤峰县不动产权第000001号、0000152号、000139号)的房地产对借款人与申请人签订的《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同承担最高额抵押担保，并办理了抵押登记。现贷款已逾期，因此申请人申请拍卖、变卖被申请人的抵押房屋，实现担保物权，清偿借款本息并承担所产生的费用。被申请人何倩在异议期内未向本院提出异议。本院经审查认为，2017年9月11日，申请人与借款人及被申请人何倩签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》均合法有效。2017年9月14日，申请人与被申请人就所抵押的房地产在鹤峰县国土资源局办理了抵押登记后（不动产登记证证号：鄂（2017）鹤峰县不动产证明第0000730号），申请人对房地产的抵押权已有效设立。因借款人未按照约定的借款期限偿还借款，实现担保物权的条件已经成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人何倩所有的位于鹤峰县容美镇满山红大道650号（中坝小区）1幢104、1幢-104、1幢-204[不动产登记证号分别为鄂(2017)鹤峰县不动产权第000001号、鄂(2017)鹤峰县不动产权第0000152号、鄂(2017)鹤峰县不动产权第0000139号）]的房地产;二、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行对拍卖、变卖抵押财产后所得款项具有优先受偿权;三、拍卖、变卖抵押财产所得款项优先偿还借款人何昌茂、彭新玉所欠贷款本金710000元，利息4078.77元，罚息43956.94元，共计758035.71元(利息罚息已计算至20201年4月17日,2020年4月18日以后的利息及罚息应按合同约定的标准计算至实际清偿之日止)及申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行为实现担保物权而产生的相关费用（仅指拍卖、变卖抵押财产过程中所产生的费用）。申请费11380元，由被申请人何倩负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审  判  员  黄延华二〇二〇年六月十二日法官助理曾铸书记员(兼)  曾 铸
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2651号 原告：杨彩芝，女，1959年11月15日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：鲁建波，男，1986年11月27日出生，汉族，住余姚市，系原告的儿子。 被告：钱光明，男，1962年5月7日出生，汉族，住余姚市。 原告杨彩芝与被告钱光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨彩芝及其委托诉讼代理人鲁建波到庭参加诉讼。被告钱光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40000元，并支付自2019年2月12日起按月利率8‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月12日向原告借得现金人民币40000元，并向原告出具借条一份，约定月息按8厘计算。后经原告多次催讨被告仍未归还。 被告钱光明未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告钱光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提交的证据符合证据构成要件故予以采信。 经审理，本院查明事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款未约定还款期限的，原告可随时催讨。现经原告催讨，被告仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告钱光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告钱光明归还原告杨彩芝借款本金40000元，并支付自2019年2月12日开始至判决确定的履行之日止以40000元为基数按月利率8‰计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告钱光明负担，款限于本判决生效之日起七日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  刘晓清 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈燕华
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1215号 原告：南昌市安晟物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥东路799号，统一社会信用代码：91360104MA35KUQK7R。 法定代表人：刘洪益，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊璐颖，女，1981年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：汪某某，女，1989年5月24日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告南昌市安晟物业管理有限公司与被告汪某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告南昌市安晟物业管理有限公司以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南昌市安晟物业管理有限公司撤回对被告汪某某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡安琪
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初101号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人潘志鹏，男，1989年1月3日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，农民，住江西省余干县。因本案于2020年4月17日被龙泉市公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。 被告人洪共山，男，1984年7月6日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民，住江西省余干县。因本案于2020年4月24日被龙泉市公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。 被告人洪华长，男，1985年10月15日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民，住江西省余干县。因本案于2020年4月24日被龙泉市公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人潘志鹏、洪共山、洪华长犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员季志锋出庭支持公诉，被告人潘志鹏、洪共山、洪华长到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月初，被告人潘志鹏、洪共山、洪华长计划共同实施以假烟掉包真烟的方式赚钱，由潘志鹏负责购买假中华软壳香烟，洪华长负责租赁汽车及购买刀片、铁板等工具，洪共山与洪华长负责驾驶汽车，后三人两次驾车前往浙江省云和县、龙泉市实施以下犯罪行为： 1.2019年11月15日，被告人潘志鹏、洪共山、洪华长驾车至云和县，由潘志鹏到被害人项某经营的“九溪生活超市”内，以人民币2480元（以下币种均为人民币）购得四条中华软壳香烟并带回车内。后洪华长利用刀片将香烟外包装割开，三人利用事先准备好的假中华软壳香烟掉包真烟，再由洪华长利用铁板等工具将香烟外包装封口。后潘志鹏将掉包好的香烟拿回店内，谎称送礼未成要退货，被害人扣除20元费用后将2460元退还给潘志鹏，后三人驾车离开现场。 2.2019年11月24日，被告人潘志鹏、洪共山、洪华长驾车至龙泉市，由洪共山到被害人陈某经营的“幸福花园便利店”内，以3740元购得六条中华软壳香烟并带回车内。后洪华长利用刀片将香烟外包装割开，三人利用事先准备好的假中华软壳香烟掉包真烟，再由洪华长利用铁板等工具将香烟外包装封口。后潘志鹏将掉包好的香烟拿回店内，谎称送礼未成要退货，被害人扣除50元费用后将3690元退还给潘志鹏，后三人驾车离开现场。 3.2019年11月24日，被告人潘志鹏、洪共山、洪华长驾车至龙泉市老车站附近，由潘志鹏到被害人刘某经营的“学妹烟店”内，以3000元购得五条中华软壳香烟并带回车内。后洪华长利用刀片将香烟外包装割开，三人利用事先准备好的假中华软壳香烟掉包真烟，再由洪华长利用铁板等工具将香烟外包装封口。后潘志鹏将掉包好的香烟拿回店内，谎称送礼未成要退货，让被害人扣除50元费用后退还2950元，但被害人在验货过程中发现香烟被掉包，潘志鹏迅速携假烟逃离现场。 经检验，上述假中华软壳香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。 综上，被告人潘志鹏、洪共山、洪华长三次诈骗他人财物，数额共计9100元，其中2950元未遂，6150元既遂。 2020年4月17日、4月23日、4月24日，被告人潘志鹏、洪共山、洪华长分别主动至龙泉市公安局投案，其归案后均如实供述自己的犯罪事实。案发后，潘志鹏、洪共山、洪华长已退赔被害人项某、陈某经济损失。 据此，公诉机关认定被告人潘志鹏、洪共山、洪华长的行为均构成诈骗罪，同时认为三被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，建议均判处三被告人拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 另查明，案发后龙泉市公安局民警从被害人陈某、项某处扣押涉案假烟共8.3条。 上述事实，被告人潘志鹏、洪共山、洪华长在开庭审理过程中均无异议，并有被告人潘志鹏、洪共山、洪华长的供述与辩解；被害人陈某、项某、刘某的陈述；证人白某、潘某的证言；受案登记表、归案经过、扣押决定书、接受证据材料清单、接受物品照片、浙江金丽温高速公路有限公司入口流水详细信息报表、丽水市旅馆业住宿记录查询表、收条、情况说明、户籍证明；价格认定结论书；鉴别检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘志鹏、洪共山、洪华长以非法占有为目的，通过以假烟调包真烟的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人潘志鹏、洪共山、洪华长有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其已退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘志鹏犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、被告人洪共山犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 三、被告人洪华长犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 四、扣押在案的假烟予以没收，由龙泉市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 潘志鹏、洪共山、洪华长必须在本判决生效后十日内到江西省余干县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 员 邓雪蓉 二〇二〇年六月十五日 代书记员 蔡永霞
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1126执恢106号 王年华、董兴强、李彩虹、廖晓林、税志红、严廷木、罗建华： 本院立案执行的王年华、董兴强申请执行李彩虹、廖晓林、税志红、严廷木、罗建华租赁合同纠纷一案，本案申请执行标的为152472.56元。在执行过程中，本院已为王年华、董兴强执行回90000元（其中罗建华支付56840.36元，廖晓林支付25000元，划拨严廷木3375.65元，划拨税志红848.99元，划拨李彩虹3935元），剩余部分王年华、董兴强自愿放弃；执行费2187元由罗建华支付并已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执177号 申请执行人：王嘉豪，男，1994年11月22日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人：郭万硕，男，2000年5月14日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 本院在执行申请执行人王嘉豪与被执行人郭万硕机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0502执177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志群 二〇二〇年六月十一日 书记员  高 超
四川省阿坝县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3231民初46号 原告：仲科，女，1984年5月9日出生，藏族，住四川省阿坝县。 委托诉讼代理人：林勇，阿坝县法律援助中心法援律师。代理权限：特别代理。 被告：彭汪都，男，1970年8月12日出生，藏族，住四川省理县。 原告仲科与被告彭汪都同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲科及其诉讼代理人林勇，被告彭汪都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲科向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将阿坝县（阿国用（2012）第8746号）房屋返还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系阿坝县村民，18岁与被告同居，一直未办理结婚证。××××年××月××日共同生育一女次真卓玛。被告是农民工（木匠），无固定收入也无固定住所，便居住在原告家中。原告系贫困户，在有一处房产（阿国用（2012）第8746号，土地使用权人：蓉科），于2009年享受了国家“牧民定居”政策，拿到了20000元补助并免息贷款50000元，用于修建上述房屋。在2013年前被告每年偶尔到原告家住几天，在同居期间被告有家暴行为，经常砸东西，甚至动手打过原告父亲，长此以往导致感情破裂。被告在原告不知情的情况下，将上述房屋抵押给他人去借款，但该借款也未用于共同生活开销，债主因此多次要求原告偿还借款或交房。被告多年赖在原告家中不肯离开，在原告家中作威作福，原告要求被告离开，被告拿斧头追砍原告，原告处于害怕，四处躲藏。被告霸占了原告的房屋，态度恶劣，并扬言原告回来便要寻找原告父母麻烦，现原告有家不能回，迫于无奈起诉至法院请求支持诉求。 被告彭汪都辩称，一是“牧民定居”国家补贴20，000元，免息贷款50，000元是事实，但房子是我修的，房子上的木头都是我拆了理县360平方的房子上的木头运到阿坝县来的，基脚、木工都是我一手办理的，原告只来帮过几天，其他时间她都去打工了；二是我当时让她补办结婚证，但原告拒绝办理；三是原告打工的收入没有用到共同生活；四是原告办理房产证并未通知我。 本院经审理查明事实如下：2000年，原、被告经原告亲戚介绍认识后，以夫妻名义开始同居，没有办理结婚登记手续。2002年共同生育女儿次真卓玛，现年17岁。原、被告同居生活期间，因双方性格不合，发生矛盾导致分居。原告起诉至法院要求被告返还位于阿坝县的房屋。 另查明，原告仲科为阿坝县村名，拥有一宗地（阿国用（2012）第8746号，土地使用权人：蓉科），蓉科和仲科为同一人。原、被告同居生活后在该宗地上修建案涉房屋，该房屋主体于2008年修建竣工。 再查明，被告彭汪都为四川省理县户籍，与原告仲科以夫妻名义共同生活期间，未办理户口迁移手续，并非色尔底村集体组织成员。 以上事实，由原、被告身份证复印件、次真卓玛户口复印件、土地使用证复印件、健康扶贫卡复印件、原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，案涉财产是双方同居期间获得的财产，双方因上述财产发生纠纷，应以同居关系析产纠纷确定案由。原告仲科和被告彭汪都在相识后未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，并共同生育女儿次真卓玛，系同居关系，不受法律保护。针对争议房产，根据本院庭审查明的事实、《土地使用证》、原、被告陈述等证据之间能相互印证，相互契合，形成证据链条，证明案涉房产系原、被告同居生活期间修建。根据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”本案中，对于同居期间的财产未作约定，原、被告对案涉房屋出资存在争议，但因双方财产自2000年同居时已发生混同，原告亦无证据证明双方在同居期间的经济各自独立，故对于双方在同居期间取得的财产认定为共有财产，故原告要求被告返还案涉房屋的诉求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，判决如下： 驳回原告仲科的诉讼请求。 本案受理费100元（原告已预交），由原告仲科承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长 田 国 华 审 判 员 易 西 姐 人民陪审员 罗让泽让 二〇二〇年六月四日 书 记 员 牟  森 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2267号 本院刑庭移送。 被执行人：刘凤云，男，1982年2月11日出生于江苏省沭阳县，小学文化，务工，住沭阳县。 本院刑庭移送执行刘凤云因犯盗窃罪罚金一案，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年4月26日立案执行，执行金额为3168元。 本案执行过程如下： 1、2020年4月，本院依法向被执行人通过邮寄方式有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、婚姻登记、保险等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、2020年4月29日，本院工作人员至被执行人住处调查，未发现可供执行财产。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月八日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执59号申请执行人：陈吉忠，男，汉族，1956年4月26日出生，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：张强成，男，汉族，1965年4月25日出生，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人陈吉忠与被执行人张强成民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）湘0502民初852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张强成未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈吉忠于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人张强成邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人张强成无保险、证券、互联网银行登记信息，有银行存款85,272.31元（本院已扣划）；又向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查询了被执行人张强成名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品，查明被执行人张强成名下无不动产、保险、住房公积金、银行理财产品信息。2020年1月17日，本院传唤了被执行人张强成。被执行人张强成未按传票通知时间到庭，在本院执行通知限定的期限内未履行生效判决确定的义务，亦未向本院申报财产。上述情况及信息，本院于2020年6月2日已告知了申请执行人陈吉忠，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月13日本院对被执行人张强成适用了限制消费措施、并于2020年4月17日将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年6月2日，本院约谈了申请执行人陈吉忠，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈吉忠同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年6月4日，本案应当执行的标的金额为1,100,000元，尚有1,014,727.69元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人可供执行的财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周  林审判员 王  波审判员 张  强二〇二〇年六月四日书记员 刘张希乐
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审309号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人于保国，男，1960年7月9日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人于保国为行政处罚一案，申请执行人于2019年1月25日向被执行人下发新国土资执罚决字[2019]第004号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的104㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的104㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资执罚决字[2019]第004号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的104㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的104㎡的土地上新建的房屋。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年六月四日书 记 员  韩 芳
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1321号之二申请执行人：桐乡市易德纺织有限公司，住所地：桐乡市河山镇大街北首。统一社会信用代码91330483726603652B。法定代表人：姚小昌。委托诉讼代理人：沈建锋，男，1974年11月18日出生，住浙江省德清县。被执行人：朱玉祥，男，1972年1月27日出生，汉族，住桐乡市。本院于2020年4月10日立案受理申请执行人桐乡市易德纺织有限公司与被执行人朱玉祥买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初2996号民事调解书，要求被执行人支付款项154826.30元。另，被执行人还应承担执行费用2222元。截至目前，被执行人已履行执行款10000元，尚未履行执行费。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。2020年6月16日，双方达成执行和解协议，被执行人已经支付执行款10000元，剩余应付款项144826.30元，由被执行人自2020年7月起至2021年8月止，每月月底前支付10000元，再于2021年9月底前支付4826.30元付清。本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议，且被执行人已经支付了执行款10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执1321号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  周申恺二〇二〇年六月十六日书记员  胡 辉
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执58号 申请执行人：张宝会,男，1981年11月10日生，住河北省保定市曲阳县。 被执行人：张小冰，男，1984年3月2日生，高青县。 本院在执行申请执行人张宝会与被执行人张小冰关于（2019）鲁0322民初2378号买卖合同纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人张小冰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等司法文书，要求其履行债务，不能履行债务时须报告财产。被执行人张小冰未按执行通知书要求履行债务，本院于2020年2月18日对其依法采取限制高消费措施。 本院于2020年1月13日、2020年5月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下车辆和银行存款信息，发现被执行人名下车牌号为鲁Ｃ×××××小型汽车一辆（未实际扣押）；未发现被执行人存款有可供执行的财产。于2020年5月22日通过线下查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人张小冰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张宝会释明被执行人张小冰的财产情况，申请执行人张宝会明确表示提供不出被执行人张小冰的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张宝会发现被执行人张小冰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年六月一日 书记员  史雪慧
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初209号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人刘江，男，1991年10月23日出生于四川省安岳县,汉族，高中文化，务工，户籍地即住址四川省安岳县。因涉嫌交通肇事于2020年3月19日被安岳县公安局取保候审，2020年5月25日经本院决定取保候审。 被告人刘江被控交通肇事一案，四川省安岳县人民检察院于2020年5月22日以安检刑诉〔2020〕701号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员方黎明出庭支持公诉，被告人刘江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月23日，被告人刘江驾驶川Ｍ×××××号小型面包车从安岳县石羊镇往安岳县通贤镇方向行驶。当日7时许，刘江驾车行驶至安岳县龙鸳路（龙台镇至姚市镇）18ｋｍ处时，与张某1驾驶同向行驶在前的人力三轮车尾部相碰撞，造成张某1受伤经医治无效于同年2月8日死亡及两车受损的道路交通事故。经鉴定，张某1系生前遭受车祸，致枕骨骨折，颅脑损伤，经抢救治疗无效，呼吸循环衰竭死亡。事发后，被告人刘江电话报警，到案后如实供述了上述事实。刘江对死者亲属进行了部分民事赔偿并取得谅解。安岳县公安局交通警察大队认定刘江承担此次事故全部责任。社会调查报告显示，刘江所在基层组织对其具有监管和帮教条件。 以上事实，被告人在庭审过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明，道路交通事故认定书，车辆信息及投保资料等复制件，诊断证明及死亡证明，张某2、叶某等证人的证言，现场勘验笔录（图）及照片，尸检、车检、尿检结论及照片，调解协议、收条及谅解书，安岳县通贤镇四方村村民委员会证明，社会调查报告，被告人刘江的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘江违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并承担全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人刘江主动到案如实供述自己罪行系自首，可以从轻处罚。被告人刘江进行了部分民事赔偿并取得书面谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘江的犯罪事实性质、各种情节及悔罪态度，对其适用缓刑不致对所在社区造成不良影响，故对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人刘江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文加永 二〇二〇年六月十日 书记员  熊与竹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2684号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司,住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人范可风，董事长。被执行人肖传松，男，1960年4月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人肖传松融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1555号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告肖传松于判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司融资租赁价款196455元；二、被告肖传松于判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司违约金39291元；三、若被告肖传松未履行本判决第一、二项金钱给付义务，原告弘高融资租赁有限公司有权行使抵押权，依法折价、拍卖、变卖被告肖传松名下大众帕萨特车辆（车牌号湘Ａ×××××，发动机号码528189，车架号码ＬＳＶＤ52Ａ4ＸＨＮ151729），所得价款由原告弘高融资租赁有限公司优先受偿，折价、拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告肖传松所有，不足部分由被告肖传松继续清偿。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年5月22日、6月15日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年6月3日，本院依法对被执行人肖传松采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年6月17日，本院向湖南省浏阳市岩溪镇大光居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人肖传松所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月19日，本案应执行的标的为239862.7元融资租赁价款及违约金，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初1555号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年六月十九日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0106民初993号 原告：李培新，男，汉族，住址沈阳市铁西区。 被告：王厚武，男，蒙古族，住址辽宁省朝阳县。 被告：李霞，女，满族，住址辽宁省抚顺市夏家堡镇。 原告李培新诉被告王厚武、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行审理。原告李培新、被告王厚武到庭参加诉讼。被告李霞经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2012年6月22日，二被告以资金紧张为由，向原告借款10万元，并签写《借据》一份。之后，原告多次联系被告，请求其履行还款义务，被告以各种理由推脱，至今为止，被告仍未归还原告借款。因此，原告起诉至人民法院，请求法院判令：一、二被告偿还原告欠款本金10万元；二、二被告给付原告欠款利息，自2012年6月22日起至实际给付日止，按照人民银行同期贷款利率计算。 被告辩称，欠条是我写的，我总计欠原告28万元，其中20万元本金，8万元利息，原告已经在皇姑法院起诉了，我一共就欠原告20万元，8万元利息我认可，本案这笔钱不欠。原告在皇姑法院的笔录中明确说了我不欠原告其他钱了。 经审理查明，被告多次向原告借款，由于借款、还款次数太多，双方均无法确定具体借款次数。双方之间有抵押的借款约定利率为月息2.5%，无抵押的借款约定利率一般为月息5%。 2012年6月22日，二被告向原告出具借据一份，写明其向原告借款10万元。被告王厚武认可其曾借过该款项，但其主张该借款已还清。本案原告曾因民间借贷纠纷于2019年1月10日起诉本案被告至沈阳市皇姑区人民法院，诉讼的借款额为30万元。在该案件的庭审笔录中记载，法庭询问：“原告，被告王厚武还欠你其他借款吗？”，原告李培新回答：“不欠了，只欠这笔借款”。法庭询问：“原告，你手里现在还有王厚武给你写的欠条吗？”，原告李培新回答：“没有”。被告王厚武称其现只欠原告该案件的30万元借款，其他借款均已还清。该案件已于2019年3月28日作出判决，判令被告王厚武偿还原告李培新借款30万元及利息，现该判决已生效。 上述事实，有当事人的陈述、原告举证的借据1份、银行流水1份、庭审笔录1份等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，债务已经按照约定履行的，合同权利义务终止。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告王厚武提供的证据，对案件事实予以认定。本案原告主张被告向其借款未偿还，但被告主张其已偿还完毕。被告举证的（2019）辽0105民初2019号民事案件庭审笔录中，原告自认被告除另案诉争的30万元债务，再不欠原告其他债务，原告本案主张与该陈述前后矛盾，根据禁止反言原则，本院对原告陈述在先的“被告除另案诉争的30万元债务，再不欠原告其他债务”予以采信。因此，对原告诉讼请求，本案不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告李培新承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘雪 二〇二〇年六月十日 法官助理 王洋 书记员代 蕾   本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第九十一条【合同消灭的原因】有下列情形之一的，合同的 权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初784号 原告：马胜宏，男，1978年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托代理人：王均芳（特别授权），女，1980年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县，系原告妻子。被告：位斌斌，男，1989年11月12日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告马胜宏诉被告位斌斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王均芳到庭参加诉讼，被告位斌斌经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马胜宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠费10000元、支付利息950.4元(10000元×3.96‰×24个月)，合计10950.4元；2、判令被告支付欠款利息还清之日。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为被告的沥青搅合站提供装载机作业服务。2018年4月10日，被告欠款41650元，被告承诺于2018年7月1日付清，被告还款31650元，剩余10000元未付，原告现起诉请求法院公正判决。被告位斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃答辩权利。审理查明：2018年4月10日，被告向原告出具欠条，欠条载明：装载机临工机子在s101线项目沥青装载机，欠款41650元，本人承诺2018年7月1日付清，欠款人位斌斌。工程结束后，被告支付31650元，剩余欠款10000元未支付。本院认为，被告欠原告工程机械欠款41650元，有被告出具欠条一份在案佐证，本院予以确认。原告自述被告支付31650元，剩余欠款10000元，本院予以确认。原告请求被告支付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付占用资金的利息计算，利息为950.4元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告位斌斌于本判决生效后十五日内给付原告马胜宏欠款10000元及利息950.4元，合计10950.4元。二、被告位斌斌于本判决生效后十五日内给付原告马胜宏后续利息自2020年4月10日开始至本判决书确定的给付之日止本金10000元的利息（月息3.96‰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，适用简易程序减半收取37元，投递费120元，由被告位斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审  判  员   罗志强  二 〇 二 〇 年 六 月 三 日 书  记  员   罗 瑞
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                             (2020)陕0602执296号李某某、马化鹏、张某某:本院执行的李某某依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初5017号民事调解书，申请执行人李某某申请执行马化鹏、张某某借款合同纠纷一案，执行标的为28000元。在执行过程中，被执行人张某某将案件款28000元全部私下给付申请执行人李某某，申请执行人李某某已将全部案件款领取并向本院递交了撤销执行申请书。至此，本案件已执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初5017号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初5017号民事调解书执行完毕。特此通知 二〇二〇年六月十一日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1090号原告：苏州亿利安机电科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇蒋桥村蒋乘路西侧。法定代表人：朱永宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：**祥，江苏格致律师事务所律师。被告：苏州创元专利商标事务所有限公司，住所地江苏省苏州市高新区科技城学森路9号。法定代表人：孙仿卫，该公司董事长。被告：常熟市顺欣仪器仪表有限公司，住所地江苏省常熟市虞丰路6号1幢。法定代表人：丁国正。原告苏州亿利安机电科技有限公司与被告苏州创元专利商标事务所有限公司、常熟市顺欣仪器仪表有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告苏州亿利安机电科技有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州亿利安机电科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州亿利安机电科技有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏州亿利安机电科技有限公司负担。审判员  万玉明二〇二〇年六月一日书记员  吴 越
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执408号 申请人：陶德兴，男，1963年9月13日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：刘清洁，男，1966年7月25日出生，汉族，住高碑店市。 申请人陶德兴与被执行人刘清洁买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初4944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付111220元及利息，诉讼费1262元，缴纳执行费1568元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。 二、2020年4月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年5月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人也不能提供被执行人的下落。 五、2020年6月3日通过申请人申请同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人刘清洁纳入失信人和限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民终4944号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年六月十日 书记员 ：朱道联
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3330号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人赵璇，女，1974年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心华申请执行被执行人赵璇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10336号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵璇存款人民币20万元，或扣留、提取被执行人赵璇收入人民币20万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年六月十二日代理书记员  曾胜
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1054号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德德山支行，住所地湖南省常德。负责人：谭燕。被执行人：周献慧，男，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德德山支行与被执行人周献慧信用卡纠纷一案过程中，2020年4月24日，申请执行人与被执行人达成了需长期履行的和解协议，被执行人已还款15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1054号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二〇年六月十九日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初3675号                               原告                       贵州奥尔登家居有限公司，地址：贵州双龙航空港经济区龙洞堡二福路118号。             法定代表人：颜伯明。             委托代理人：杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师。（执业证号：15201201510630847）                               被告                       贵州世纪双龙商业管理有限公司，地址：贵阳市南明区体育路6号新体育场陶瓷洁具市场内足馆中心拆1-2号。             法定代表人：苏永金 职务：总经理             委托代理人：叶树，贵州辅正律师事务所律师。（执业证号：15201199410149478）                               第三人                       贵州贵客隆仓储购物有限公司，地址：贵阳市南明区解放路287号。             法定代表人：何华金。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       请求判令被告向原告退还质量保证金5758元，退还广告费5922元。                               本院于2020年6月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告贵州世纪双龙商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贵州奥尔登家居有限公司质量保证金5758元，广告费5078.32元。             二、驳回原告贵州奥尔登家居有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费46元，由被告贵州世纪双龙商业管理有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                                 审 判 员 胡 杨                         二0二0年六月三日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执615号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：彭勃，该行行长。被执行人：肖明杰，男，住湖南省常德市武陵区。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人肖明杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3161号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖明杰未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行于2020年3月17日向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。2020年3月18日，本院向被执行人肖明杰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年3月17日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月18日、2020年5月25日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人肖明杰的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月18日查询了被执行人房产、公积金信息，2020年4月14日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2020年3月19日对被执行人肖明杰适用限制高消费措施。2020年6月5日将被执行人肖明杰纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿348458.18元。本院认为，截止2019年6月26日，本案应当执行的标的金额为348458.18元，已执行到位0元，尚有348458.18元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执615号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年六月五日代理书记员  周迪娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1117号申请执行人：曹清敏，女，1992年4月27日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:厦门好消息报传媒有限公司鄢陵分公司，住所地：鄢陵县安陵镇花都大道中段540号4-5座。法定代表人：李险锋，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月14日作出的鄢劳人仲案字（2019）第64号仲裁调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人厦门好消息报传媒有限公司鄢陵分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人厦门好消息报传媒有限公司鄢陵分公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人厦门好消息报传媒有限公司鄢陵分公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年六月八日书记员  李林霞
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执131号 申请执行人：陈有琼 被执行人：彭刚 关于陈有琼与彭刚民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的2000.00元。经本院立案执行，被执行人已将执行款2000元全部支付给申请人陈有琼。自此，申请人陈有琼申请依据的（2019）川1822民初854号民事调解书中2000元已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初979号 原告：磁县海洲五金机电门市,住所地磁县磁州镇友谊路。 负责人：朱海洲，该门市经理。 委托诉讼代理人：王金良，磁县磁洲城北法律服务所法律工作者。 被告：磁县志成热力有限公司，住所地磁县磁州镇黄官营村东北。 法定代表人：付文龙，该公司总经理。 原告磁县海洲五金机电门市与被告磁县志成热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告磁县海洲五金机电门市在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县海洲五金机电门市撤回起诉处理。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  高 彤 ——
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初393号原告:王中训，男，生于1982年10月23日，土家族，大专文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县。被告：林明聪，男，生于1989年2月4日，土家族，初中文化，住湖北省鹤峰县。被告:张艳，女，生于1989年10月8日，土家族，大专文化，住湖北省鹤峰县。原告王中训与被告林明聪、张艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王中训于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王中训申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王中训撤诉。案件受理费1192元，减半收取计596元，由原告王中训负担。（此页无正文）审  判  员  黄延华二〇二〇年六月二日法官助理曾铸书记员(兼)  曾 铸
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初286号原告：苏艳芳，女，1977年10月29日出生，汉族，住邓州市。被告：阮金利，男，1971年5月25日出生，汉族，住邓州市。被告：郭松，男，1988年2月29日出生，汉族，住邓州市。原告苏艳芳与被告阮金利、被告郭松为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏艳芳到庭参加了诉讼，被告阮金利、被告郭松经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏艳芳诉称：被告郭松因急事向其借款40000元，约定月息3分，并给其出具一份借条，后结算5个月利息共计6000元，并给其出具一份借条，后经多次催要，被告偿还20000元。现要求：1、依法判令被告郭松偿还其欠款28000元及利息（利息按照月息2分计算，自2020年5月1日起至款还清之日止），被告阮金利对28000元承担连带还款责任；2、诉讼费由二被告承担。原告苏艳芳为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证一份，以证明其身份；2、2019年5月1日签订的借条一份，以证明其与被告郭松之间的债务关系，以及被告阮金利作为保证人对此承担连带责任的事实；3、2019年10月25日签订的借条一份，以证明对2019年5月1日的借条按月息3分计算5个月的利息共计6000元，被告郭松给出具借条6000元；4、转账记录一份，以证明被告郭松于2020年4月29日还款2万元的事实。被告阮金利、被告郭松经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。原告苏艳芳提交的证据1系职能部门出具，本院予以认定；对证据2、3、4本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年5月1日，被告郭松向原告苏艳芳借款40000元，并向原告出具一份借条，该借条载明“借条今借苏艳芳现金元整肆万圆整。使用期一个月以车做抵押车号：豫Ｒ×××××东风商务帅客一辆411381198802296316借款人：郭松2019年5月1日手机：137××××2888证明人担保人：阮金利”。原被告双方另约定月息3分，5个月的利息为6000元，据此被告郭松于2019年10月25日向原告苏艳芳出具另一份借条，该借条载明“借条今借到苏艳芳现金陆仟元整。郭松2019.10.25”。2020年4月29日，被告郭松通过微信向原告苏艳芳偿还钱款20000元。原告苏艳芳在庭审中要求对40000元本金按照月息2分计算利息，自2019年6月1日至2020年4月1日利息共计8000元，被告郭松2020年4月29日还款的20000元扣除利息8000元，偿还本金12000元，仍下欠本金28000元。要求被告郭松偿还其剩余本金28000元及利息（利息按照月息2分计算，自2020年5月1日起至款还清之日止），被告阮金利对28000元借款承担连带还款责任；诉讼费由二被告承担。因被告阮金利、被告郭松经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为，原告苏艳芳与被告郭松之间所形成的民间借贷关系明确、合法、有效，原告苏艳芳已按照约定履行了借款义务，被告郭松应当履行偿还原告借款的义务。原被告双方在2019年5月1日的借条中虽未明确约定利息，但双方于2019年10月25日所签订的6000元借条应视为被告郭松认可双方约定的利率为月息3分。原告苏艳芳对被告郭松还款的20000元按照月息2分扣除2019年6月1日至2020年4月1日的8000元利息后剩余金额12000元用于偿还40000元本金，即剩余本金28000元，因至被告郭松偿付20000元的时间，实际利息已超过8000元，故对此，本院予以认可。现原告苏艳芳要求被告郭松偿还剩余本金28000元及利息（利息按照月息2分计算，自2020年5月1日起至款还清之日止）的请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案中保证人即被告阮金利作为连带责任的保证人，保证期间应为借条中约定借款使用期过后的6个月即2019年12月1日之前，原告苏艳芳于2020年1月14日诉至本院，已超过保证期间，故被告阮金利的保证责任免除，现原告苏艳芳要求被告阮金利对28000元借款本金承担连带还款责任的请求，本院不予支持。被告郭松、被告阮金利经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其权利的自由处分，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第二百零六条及第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭松于本判决生效之日起五日内偿还原告苏艳芳借款28000元及利息（利息按照月息2分计算，自2020年5月1日起至款还清之日止）；二、驳回原告苏艳芳对被告阮金利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告郭松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审 判 长  司明辉人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇二〇年六月十三日法官助理代小丽书记员康京业