湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1512号上诉人（原审被告）：胡楠，男，1980年6月26日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。委托诉讼代理人：曹文清，男，1967年3月7日出生，汉族，户籍地湖南省道县，一般授权）。被上诉人（原审被告）：陈辉，男，2002年4月28日出生，汉族，湖南省道县人，学生，住湖南省道县。被上诉人（原审被告）：陈建格，男，1968年7月13日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。系陈辉父亲。被上诉人（原审被告）：江艳花，女，1979年11月29日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。系陈辉母亲。被上诉人（原审被告）：盘先耀，男，2001年8月4日出生，瑶族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。委托诉讼代理人：蒋佳送，湖南瑶洲律师事务所律师（一般授权）。原审原告：周根姣，女，1949年3月23日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。原审原告：朱用兵，男，1978年10月8日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。原审原告：朱用军，男，1986年10月22日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。上诉人胡楠因与被上诉人盘先耀、陈辉、陈建格、江艳花及原审原告周根姣、朱用兵、朱用军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对当事人询问，进行了审理，本案现已审理终结。上诉人胡楠的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决中的第一项判决，对上诉人胡楠承担连带赔偿27,500元的责任，一审使用法律不当，应依法改判上诉人不承担该事故的连带赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费由一审被告盘先耀、陈辉全部不承担。事实与理由：一、上诉人胡楠与原审原告交通事故责任连带赔偿纠纷一案，因上诉人的儿子胡才旺在道县五中读书，将自己的摩托车存放在一审被告盘先耀家的楼下，并将钥匙及车辆交给一审被告盘先耀保管，原审被告陈辉从原审被告盘先耀手中将摩托车骑走，上诉人根本不知道自己的摩托车被他们几人骑走，因此上诉人是没有法律责任的。二、上诉人对该起事故没有一点违反法律的连带，上诉人将摩托车寄存在保管人手中，并没有违反法律的过错，更没有法律义务承担连带赔偿责任。上诉人存放的摩托车遭到损坏，应由存放保管人赔偿给上诉人的摩托车损失费，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人盘先耀辩称，1、盘先耀对朱满忠的死亡不负责任。2、盘先耀不属于购买保险的投保义务人的范畴，无需承担连带责任。3、以答辩人保管不当为由要求答辩人承担连带责任没有事实与法律依据。4、一审判决盘先耀承担11万元连带责任，13,367.3元给付责任属于超诉讼请求判决，属于适用法律错误，应依法纠正。原审原告朱用兵述称，陈辉虽然判了刑，但现在并没有坐牢，还在外面。被上诉人陈辉、陈建格、江艳花未到庭，未予答辩。原审原告周根姣、朱用军未到庭，未予陈述。原审原告周根姣、朱用兵、朱用军向原审法院起诉请求：1、依法判令被告陈辉、陈建格、江艳花赔偿原告因朱满忠死亡造成的各项经济损失196,938.4元；2、判令被告胡楠在交强险限额内承担连带责任；3、由被告承担案件诉讼费用。一审法院查明：2019年10月17日，陈辉未取得机动车驾驶证驾驶湘Ｍ×××××普通二轮摩托车搭乘盘先耀、文宜栋从道县柑子园镇油湘村方向往道县柑子园镇集市方向行驶，17时11分许，当车辆行驶至Ｘ063线道县路段时，与未确认安全横过道路的行人朱满忠相撞。造成朱满忠死亡，陈辉、盘先耀、文宜栋受伤，湘Ｍ×××××普通二轮摩托车受损的交通事故。该事故经道县公安局交通警察大队作出的道公交认字［2019］第1197号《道路交通事故认定书》认定，陈辉负此事故的主要责任，朱满忠负此事故的次要责任，盘先耀、文宜栋不负此事故的责任。另查明，被告陈辉驾驶的湘Ｍ×××××普通二轮摩托车所有人为胡楠，胡楠没有为该车投保交强险。盘先耀与胡楠之子胡才旺系朋友，因胡才旺在道县五中就读，胡楠的儿子胡才旺将摩托车放在盘先耀家楼下，并将车钥匙交给盘先耀保管。事发当日，陈辉从盘先耀处拿走钥匙，并驾驶摩托车搭乘盘先耀、文宜栋。事发后，被告陈建格垫付了20000元费用。还查明，陈建格与江艳花于2017年6月7日在道县民政局协议离婚,陈辉由陈建格抚养。以上事实有常住人口登记卡、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、户口注销证明、离婚证、离婚协议、（2019）湘1124刑初513号刑事判决书及庭审笔录等证据证明。一审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。道县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，本院予以采信，陈辉负事故主要责任，朱满忠负事故次要责任。本案讼争的焦点为：1、本案的责任主体如何确定；2、原告要求的赔偿数额是否合理、合法。1、关于本案责任主体的确定。被告陈辉驾驶机动车发生交通事故，造成朱满忠死亡的严重后果，经交警队认定承担主要责任，陈辉作为直接侵权人承担本案70%的赔偿责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事赔偿责任。被告陈建格与江艳花系被告陈辉的父母亲，属于陈辉的法定监护人，陈辉未年满18周岁，属于限制民事行为能力人，陈建格、江艳花虽然已经离婚，且双方约定陈辉由陈建格抚养成人，但是，江艳花不能免除自己对陈辉监护义务，陈辉造成朱满忠死亡，陈建格与江艳花应当承担民事赔偿责任。被告盘先耀作为车辆管理人，其在事故发生时已经年满18周岁，作为一名成年人，在明知陈辉未满18周岁，且未取得机动车驾驶证的情况下，将摩托车交由其驾驶，并搭乘该车，导致事故发生。其对本次交通事故的发生存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任，本院酌定由其承担本案10%的赔偿责任。机动车依法应当投保交强险，未投保交强险的机动车发生交通事故致人损害的，投保义务人和侵权人应当在交强险赔偿限额范围内承担连带赔偿责任。本案中，被告胡楠作为肇事车辆湘Ｍ×××××普通二轮摩托车的车主，有义务为自己所有的车辆投保交强险。现该车辆发生交通事故，导致受害人不能得到保险理赔，胡楠作为投保义务人，应当与侵权人陈辉、盘先耀在交强险赔偿限额范围内承担连带责任。故被告陈建格、江艳花、盘先耀、胡楠应当在交强险赔偿限额110000元范围内承担连带赔偿责任。超出交强险限额范围赔偿金额，由各侵权人根据各自的过错程度，按比例承担。死者朱满忠对本起交通事故承担次要责任，应当自行承担20%的事故责任，故应相应减少被告的赔偿责任比例。因此，本案的损失应由被告陈建格、江艳花、胡楠、盘先耀在110000元范围内承担连带赔偿责任，对于超出110000元的赔偿金额，由被告陈建格、江艳花承担70%，被告盘先耀承担10%，死者朱满忠自行承担20%。2、关于本案赔偿金额的确定。原告周根姣、朱用兵、朱用军要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，事实清楚、证据确实、于法有据，应予支持，但原告要求赔偿的部分项目标准计算过高，应予重新核算。根据原告的诉请，根据死者朱满忠、被告的过错责任比例，按照2019-2020年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院对原告的经济损失核定如下：1、死亡赔偿金155023元。死者朱满忠系农村居民，在事故发生时已经年满69周岁，根据规定应按照2019年度农村居民人均纯收入14093元／年，共计算11年。2、丧葬费36650元。按照2019年度城镇职工平均工资73300元／年，计算六个月；3、原告为办理丧葬事宜的交通、误工费，原告要求赔偿2000元，结合本地实际，较为适当，本院予以支持；4、精神抚慰金50000元。朱满忠的死亡，对其家人造成严重精神伤害，根据湖南省经济发展水平，本院酌定为50000元。上述1-4项合计243673元，其中110000元由被告陈建格、江艳花、盘先耀、胡楠连带承担，超出部分由陈建格、江艳花承担70%即93571.1元，被告盘先耀承担10%即13367.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十九条、第三十五条的规定，判决：一、由被告陈建格、江艳花、盘先耀、胡楠连带赔偿原告周根姣、朱用兵、朱用军因朱满忠死亡造成的各项经济损失共计110000元；二、由被告陈建格、江艳花赔偿原告周根姣、朱用兵、朱用军因朱满忠死亡造成的各项经济损失共计93571.1元；三、由被告盘先耀赔偿原告周根姣、朱用兵、朱用军因朱满忠死亡造成的各项经济损失共计13367.3元；四、驳回原告周根姣、朱用兵、朱用军的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效之日起十日内履行完毕（法院案款账号附后）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。本案案件受理费4239元，减半收取计2119.5元，由被告陈建格、江艳花负担1484元，被告盘先耀负担200元，被告胡楠负担435.5元（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。原告预交案件受理费余款2119.5元，由该院退回。本案二审期间上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致,对一审判决认定的事实依法予以确认。本院认为，二审案件应围绕上诉人的上诉理由和请求进行审理。因被上诉人盘先耀不是上诉人，其发表的与本案上诉请求无关的意见不属于二审审理的范围，本院不予审查。本案争议的焦点是：上诉人胡楠是否应在交强险赔偿限额范围内承担本次事故的连带赔偿责任。机动车依法应当投保交强险，未投保交强险的机动车发生交通事故致人损害的，投保义务人和侵权人应当在交强险赔偿限额范围内承担连带赔偿责任。上诉人胡楠诉称“不知道自己的摩托车被他人骑走，上诉人是没有责任的”，本案中，上诉人胡楠作为肇事车辆湘Ｍ×××××普通二轮摩托车的车主，有义务为自己所有的车辆投保交强险，不因其不知道由被上诉人盘先耀保管的湘Ｍ×××××普通二轮摩托车被被上诉人陈辉骑走而不承担交强险责任范围内的连带赔偿责任。故一审判决上诉人胡楠在交强险赔偿限额范围内承担连带责任并无不当。综上所述，上诉人胡楠提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费487元，由上诉人胡楠负担。本判决为终审判决。审判长  柏国平审判员  唐 英审判员  黄 勇二〇二〇年六月五日书记员  谢 玲附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;（三）原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。