wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审132号 申请人:邯郸市交通运输局，性质：机关，住所地：河北省邯郸市丛台区人民东路340号，统一社会信用代码：11130400000409068X。 法定代表人：殷社林，该局局长。 委托执行代理人：张军，男，汉族，邯郸市交通运输局出租汽车管理处副处长。 委托执行代理人：刘路路，河北浩博律师事务所律师。 被执行人：刘翠平，女，汉族，1979年5月6日出生，住河北省邯郸市涉县。 委托执行代理人：张海旺，河北神威律师事务所律师。 申请人邯郸市交通运输局于2020年5月18日向本院申请强制执行其于2019年8月23日对被执行人刘翠平作出的[2019]邯交出罚决字D第2号“邯郸市交通运输局行政处罚决定书”。本院立案受理后，电话通知被执行人刘翠平领取相关法律文书，但未果。2020年6月3日本院对被执行人刘翠平依法直接送达了“强制执行申请书、听证传票、送达地址确认书。”2020年6月15日本案由审判员兰光明主持听证，对本案公开开庭进行了听证审查，申请人的委托执行代理人张军、刘路路，被执行人刘翠平及其委托执行代理人张海旺到庭参加了听证，本案现已审查终结。 申请人交通局向本院提出如下执行请求：1、强制执行该局［2019］邯交出罚决字Ｄ第2号行政处罚决定书，即：缴纳罚款陆仟元。2、执行费用由被申请人承担。事实与理由：2019年4月23日9时58分许，本机关执法人员在邯郸市附近执行行政检查任务。经查，被申请人刘翠平驾驶冀Ｄ×××××雪铁龙牌涉县出租汽车，从邯郸火车站附近拉载5名乘客到涉县，乘客陈述与司机互不认识，其中1名乘客供述每人需要支付车费30元。当事人的行为属于在本市规定区域内从事起点始于本区域内的出租汽车经营活动。其行为扰乱了正常的出租汽车经营秩序，侵犯了出租汽车经营者的合法权益，当事人是首次违法，危害后果不大，符合从轻处罚条件，依据《邯郸市客运出租汽车管理条例》第二十六条第二款、第三十条第一款第八项之规定，并参照《邯郸市规范行政处罚自由裁量权若干规定》第十二条第四项、第十六条第二项的规定，本机关对被申请人作出陆仟元罚款的行政处罚决定。本机关对被申请人作出陆仟元罚款的行政处罚决定。2019年4月25日申请人按要求向被申请人直接送达了《违法行为通知书》，4月25日邮寄送达了《责令改正通知书》，10月12日向被申请人留置送达了《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且不履行行政处罚决定，2020年2月23日期限届满，4月22日申请人向被申请人刘翠平留置送达了《行政强制执行催告书》，十日期满被申请人仍未履行义务。为此，特请求人民法院依照《行政强制法》第五十三条和第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，准予申请人的执行申请。 被执行人刘翠平在听证审查前未向本院提交书面答辩意见，在听证审查中，其本人及委托执行代理人当庭辩称：1、刘翠平的行为不算违法。刘翠平到邯郸办事，替人捎两位客人，两位老夫妇也只是坐顺风车，与司机原本南北关邻村，熟悉回涉县，并不是为了挣钱。司机刘翠平本人没有与他们两人谈钱的事。后面两位涉县老乡，顺路搭车，司机刘翠平本人没有与他们谈钱的事，也并不准备收老人家两人的钱。现实的交易并不存在。邯郸市交通运输局[2019]邯交出违通字第0000276号通知书说，发现刘翠平“涉嫌在本市规定区域内从事起点始于本区域内的出租汽车经营活动”，实属事实认定不清。2、申请人对刘翠平不给现场陈述和申辩的机会，蛮狠地逼车堵车拦截车，强行开走车辆并进行野蛮扣留，不给任何扣留手续。3、申请人的执法程序明显违法。执法行为违反《邯郸市客运出租车汽车管理条例》上位法《中华人民共和国道路运输条例》，在执法权限方面，违反国办发（2002）31号《关于治理向机动车乱收费和整动道路站点有关问题的通知》，执法人员没有很好地遵守《交通行政执法行为规范》，执法人员的“执法”直接违反《交通运输行政执法程序规定》，交通局执法没有全程录像，特别是把自己违法执法以及对自己不利的环节不录，使得作为“笔录”表现形式的“录像”极不完整。4、申请人执法程序严重不透明，随意性极大。5、交通局以“先行登记保全”之名，行“查封、扣押”之实的行为，我们保留对其提起行政诉讼赔偿，要求其赔偿损失的权利。6、听证程序是一个相对独立的程序。依据《行政处罚法》第三十一、四十条及其实施细则第三十一条之规定，6000元行政处罚决定书作出之前，交通局应当单独制作、单独送达单独的《听证权利告知书》刘翠平等人均没有收到这样的《听证权利告知书》。 经审查查明，《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定，“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用”。听证权利是法律赋予当事人在行政机关作出处罚决定之前依法享有的法定权利，当事人通过听证可以对行政机关所认定的事实、适用法律及处罚范围、方式依法进行抗辩，并保证行政机关的处罚公平公正，合理合法。本案中，2019年4月28日申请人交通局对被执行人刘翠平送达的交通违法行为通知书，已告知了刘翠平拟作出6000元行政罚款，并明确告知了刘翠平享有听证的权利，之后，刘翠平向该局申请听证。并由该局主持召开了听证会。同时，申请人在进行证据保全时发给刘翠平的是先行登记保存物品处理决定书，而非处罚决定书，之后又让被执行人刘翠平在法定期限七天之内取回了车辆，该先行登记保存行为不属于行政处罚，本案不构成双重处罚。 被执行人虽辩称申请人的执法人员在执法过程中具有违法性，但经查，申请人的执法人员在执法过程中对执法行为进行了全程的录音录像，并对执法过程做了现场笔录、询问笔录，且有被执行人的签名捺印，被执行人所提申请人执法具有违法性，缺乏事实依据，本院不予采信。 本院认为，申请人邯郸市交通运输局于2019年8月23日作出的[2019]邯交出罚决字D第2号“邯郸市交通运输局行政处罚决定书”，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对邯郸市交通运输局于2019年8月23日作出的[2019]邯交出罚决字D第2号“邯郸市交通运输局行政处罚决定书”准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  兰光明 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  杨 阳 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  周 莹 附相关法律依据： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力的，处本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条第二款：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十条第二款规定：人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初241号 原告：马生福，男，1965年11月22日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区哈巴河县。 原告：孙慧玲，女，1976年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区哈巴河县。 被告：江平洪，男，1979年3月27日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县盐场镇。 本院在审理马生福、孙慧玲与江平洪民间借贷纠纷一案中，原告马生福、孙慧玲于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马生福、孙慧玲以与被告江平洪达成协议为由申请撤诉。符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马生福、孙慧玲撤回起诉。 案件受理费减半收取2900元，由原告孙慧玲负担。 审 判 员  陈 萧 二〇二〇年六月三日 法官助理  刘雅利 书 记 员  李雪阳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2008号滕洪涛：滕洪涛罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初682号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1021刑初116号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人谢小民，男，1972年8月28日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，住洛南县，2019年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪经洛南县公安局决定被取保候审。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2020]96号起诉书指控被告人谢小民犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员白瑜、祝博依法出庭支持公诉，被告人谢小民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月25日23时许，被告人谢小民醉酒驾驶长安牌小型轿车由柳林社区三组行驶至河滨南路清华园小区门前路段时被执勤交警查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：案发时被告人谢小民的血醇浓度为125.06mg/100ml。 被告人谢小民在侦查阶段如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。在审查起诉阶段自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人谢小民在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局受案登记表、立案决定书，洛南县公安局交通管理大队民警出警的案件线索来源及抓捕破案经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，洛南县公安局交通管理大队呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表，认罪认罚具结书，洛南县人民检察院量刑建议书等书证；现场笔录及现场照片；陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告；证人证言；被告人谢小民的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢小民违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢小民犯危险驾驶罪的事实及相关量刑情节成立，本院予以支持。鉴于被告人谢小民到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，故可对其从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人谢小民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵建业 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张永云 书 记 员 高 妮 1
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执811号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：被告曾曙葵，女，生于1968年9月9日，汉族，居民，住仁寿县。 被执行人：杨振宇，男，生于1971年9月2日，汉族，居民，住仁寿县。 被执行人：明红，女，生于1970年9月15日，汉族，居民，住仁寿县。 曙葵、杨振宇、明红借款合同纠纷诉讼费一案中，申请执行人自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）川1421民初1310号民事判决书的执行程序。 当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建强 二〇二〇年六月二日 书记员  荣 丹
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执2288号 赵曦： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵曦金融借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初16903号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵曦金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月十九日
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保58号 申请人：临湘市卫生健康局，住所地：临湘市园艺路13号。机构统一社会信用代码：11430682MB0X05047Q。 法定代表人：李伟峰，该局局长。 被申请人：李正波，男，汉族，住临湘市。 被申请人：蒋玲英，女，汉族，住临湘市。 申请人临湘市卫生健康局与被执行人李正波、蒋玲英征收社会抚养费一案，申请人依据临卫健征决字[2018]第X3236号决定书向本院申请财产保全，并提供担保，请求依法冻结上述被申请人银行账户内存款105764元。本院于2020年6月4日立案执行，我局已依照申请人要求对被申请人银行存款进行冻结，该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇二〇年六月十五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执568号申请执行人汪耀培，男，1954年7月24日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住武汉市黄陂区。被执行人熊元生，男，1959年8月14日出生，汉族，住武汉市汉南区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂01民再168号民事判决，于2020年1月17日立案执行汪耀培与熊元生合伙协议纠纷一案，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明，被执行人熊元生在金融机构有存款余额可供本案执行。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人熊元生在金融机构账号中的存款70000.00元（实际金额以协助扣划存款通知书为准）予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 祎审判员 陈大进审判员 刘 军二〇二〇年六月十九日书记员 李 洋
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初1715号原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：韩阳，辽宁瀛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家恺，辽宁瀛律律师事务所律师。被告：高德成，男，1970年7月21日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告高德成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家恺到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在个人担保贷款合同中约定的送达地址，向被告高德成送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高德成偿还原告贷款本金217110.7元；2.判令被告高德成支付利息12196.08元、罚息4395.43元、复利981.38元（截至2019年5月10日），并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照个人担保贷款合同约定标准计算）；3.判令被告高德成向原告支付律师费2600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告高德成于2018年2月4日签订了个人担保贷款合同，约定贷款本金235000元，贷款期限为36个月，自2018年2月7日起至2021年2月7日止，现贷款年利率为8.5%，固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2018年6月7日起未按时履行偿还贷款本息的义务，经多次催要未果，故诉至法院。高德成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书内页-注册登记摘要信息栏、放款流水、贷款罚息表及欠款信息截屏、数字签验证报告及附录，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行出具的说明。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力，本院对原告所述事实予以确认。本院另查明，2018年2月7日，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向被告高德成个人账户发放贷款235000元。贷款发放后，被告高德成未依约还款，自2018年6月7日起未再偿还借款本息。截至2019年5月10日，尚欠原告借款本金217110.7元、利息12196.08元、罚息4395.43元、复利981.38元。平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院出具证明放弃对本案的权利主张，由平安银行股份有限公司天津和平支行主张权利。本院认为，原告与被告高德成签订的个人担保贷款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向被告高德成发放了借款，借款期限内，该被告未能按照个人担保贷款合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的诉讼请求，原告未提交相关证据证明发生了律师费损失的情形，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在个人担保贷款合同中约定的送达地址向被告高德成送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：一、被告高德成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司天津和平支行借款本金217110.7元，截至2019年5月10日应付利息12196.08元、罚息4395.43元、复利981.38元及自2019年5月11日至实际清偿之日止的罚息、复利（按照个人担保贷款合同约定计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司天津和平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2429.5元，由被告高德成负担（于本判决生效后十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年六月五日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7873号原告上海青岳电子科技有限公司，住所地上海市松江区民益路201号6幢601室-1，统一社会信用代码91310117749284092L。法定代表人许静。委托诉讼代理人吴军勇，上海汉盛律师事务所律师。被告深圳市创艺龙电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区塘口大街3号豪华厂房1栋101，统一社会信用代码91440300680389397R。法定代表人吴云香。委托诉讼代理人汪红丽，广东益道律师事务所律师。委托诉讼代理人李玉莲，广东益道律师事务所实习律师。原告上海青岳电子科技有限公司诉被告深圳市创艺龙电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴军勇、被告委托诉讼代理人汪红丽、李玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2016年7月20日起，原被告双方存在多批实际的货物买卖业务往来，但一直没有签订货物买卖合同。2017年3月6日晚上20点06分，原告股东（实际控制人）徐胜飞通过微信给被告股东（实际控制人）龙靖发图确认：截至2017年1月19日止，被告欠原告货款总计124830元。2017年3月8日至2017年3月13日，原告股东徐胜飞通过微信和被告股东龙靖沟通支付货款事宜。2017年3月13日，被告股东龙靖通过个人银行帐户给原告股东徐胜飞个人银行帐户支付货款100000元。2017年3月13日，应被告股东龙靖的采购需求，原告于2017年3月13日通过单号为930344662046的顺丰快递给被告发了品名为616H/L的货物1930对，产品单价为130元/对。从这以后，原被告双方再无货物买卖业务往来。原告股东徐胜飞一直通过各种方式向被告催收货款未果。诉讼请求：1、被告支付原告货款总计275730元（24830元+1930元×130元/对）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告称其在2017年3月13日向被告发出1390对616H/L的探头，但被告并未收到上述货物，具体表现如下：1、原告提交的证据6送货单为原告单方制作，被告对该送货单不知情，送货单上的收货人签名并非龙靖书写。2、原告主张其通过顺丰快递（单号为930344662046）向被告发货，但该顺丰快递物流单不能证实该快递有真实发出，也不能证实被告有签收该快递，更不能证实发送的货物是616H/L的探头以及数量。3、双方对该批货物是否实际收到没有确认，也没有对账微信聊天记录中双方并无就被告是否收到该批货物进行确认，双方对该批货物的金额也没有对账；2016年6月至2017年1月的货物，原告整理对账单并经被告确认，在被告支付货款后，原告在扣除被告已经支付的货款后，再次调整对账单并发给被告再次确认。按照原告的起诉金额，2017年3月13日货物价值为1390*130=250900元，该一笔货物的价值远远高于2016年至2017年1月的货物价值，如果原告真的向被告发出1390对货物，按照在此之前的沟通方式，原告应当向被告询问是否收到货物，以及货物的价值，并整理包含本批次货物的对账单，让被告确认：但原告既未向被告询问是否收到该批次货物，也未提出新的对账单，与此前交易方式完全不一致。4、原告起诉状中主张的单价与微信聊天记录中的单价不一致原告提交的微信聊天记录显示，616H/L货物单价为120元/对，而起诉状中又主张单价为130元/对，明显不一致。5、通过微信聊天记录可知，双方对该批货物是否实际收到没有确认，也没有对账，2017年3月14日以后原告仅就2016年6月至2017年1月的货款要求被告支付：对于2017年3月13日的货款，原告从未主张，进一步说明2017年3月13日货款的真实性值得质疑。二、被告并未向原告主动提出采购需求从微信聊天记录可以看出，每次聊天的发起都是原告主动联系被告，原告积极寻求与被告合作，向被告供货。根据原告提交的2份对账单可以看出，2016年7月20日、2016年8月11日分别采购S616H数量为300、97，2016年9月2日退货数量为150，原告S616H物品质量存在较大瑕疵，原告也不是被告主要的供货商。综上所述，原告要求被告支付其在2017年3月13日所发货物货款的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告向原告购买探头。原告提交了原告实际控制人徐胜飞与被告实际控制人龙靖的微信记录，有如下内容：2017年3月6日（徐）发送对账单，载明：2016年6月至2017年1月期间的货款合计金额为124830元。2017年3月13日（龙）发送汇款单照片，该照片显示龙靖向徐胜飞转账100000元。（徐）收到，谢谢。（龙）发出来把单号给我，谢谢。2017年3月14日（徐）龙总，930344662046。（龙）好的，我查一下。（徐）总共发了1930对。（龙）好的。2017年12月1日（徐）龙老板，当时就发给你确认过了是1930对。（龙）这个不可以作为数量的凭证吧，我只是知道你发出来了。（徐）我们一直都这个数字在和你们对账，你们过了8个多月跟我们说不是做这个数字，这说不过去吧。你们怎么证明你们收到的是1000对而不是1930对呢。（龙）兄弟，你说我只是回复一下只是知道你有发过来，几秒钟怎么去对数。2018年2月2日（徐）发送对账单，载明：2016年合计应付款为24830元，2017年合计应付款199900元，总计224730元。（徐）龙老板，金额总计224730元，你今年先付124730元，剩下10万明年再付吧。原告另提交送货单和顺丰快递物流单，送号单上快递员手写注明“龙，本人签收”，顺丰速运单号为930344662046。被告确认双方在微信记录中对于2016年6月至2017年1月期间的货款进行了对账，该次对账的合计金额为124830元。对账后，被告股东龙靖向原告实际控制人徐胜飞转账100000元，被告尚欠原告货款24830元。被告否认收到2017年3月13日原告通过单号为930344662046的顺丰快递发给被告的品名为616H/L的货物1930对。另查明，龙靖为被告公司的股东。以上事实，有原告提交的对账单、微信聊天记录截图、送货单、顺丰快递物流单等证据证实，足以认定。本院认为，原告实际控制人徐胜飞与被告股东龙靖的微信记录足以证明被告已收到品名为616H/L的货物1930对。微信记录中龙靖称其只收到1000对，因被告在本案中一直否认收到该批货物，且其收到后未在合理期限内提出异议，故本院采信原告的主张认定被告收到1930对。微信记录中对账显示被告欠2016年货款24830元，2017年货款199900元，总计224730元，故被告应当支付原告货款224730元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告深圳市创艺龙电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告上海青岳电子科技有限公司货款224730元；二、驳回原告上海青岳电子科技有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2717.98元（原告已预交），由原告上海青岳电子科技有限公司负担502.98元，由被告深圳市创艺龙电子科技有限公司负担2215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇二〇年六月十五日书记员 张子鸣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初585号原告：李宏玉，女，1970年5月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告:王胜利，男，1970年12月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告李宏玉与被告王胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告李宏玉于2020年6月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李宏玉申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宏玉撤回起诉。案件受理费2900元，由原告李宏玉负担。审判员  黄山平二〇二〇年六月十六日法官助理何琴书记员欧阳承敏
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终988号上诉人（原审原告）：襄城县职业技术教育中心，住所地：襄城县西环路口西50米。法定代表人：闫海军，该校校长。委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。上诉人襄城县职业技术教育中心因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险纠纷一案，不服襄城县人民法院（2020）豫1025民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人襄城县职业技术教育中心于2020年6月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，襄城县职业技术教育中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄城县职业技术教育中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300.0元，减半收取1650.0元，由上诉人襄城县职业技术教育中心负担。本裁定为终审裁定。审判长 孟晓克审判员孙根义审判员李艳伟二〇二〇年六月八日法官助理丁盈盈书记员吴涛
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初476号 原告：彭福生，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告：吴秀珍，女，1979年2月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。 共同委托诉讼代理人：雷明勇，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。 被告：刘义清，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告彭福生、吴秀珍与被告刘义清劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月15日立案受理后,由审判员宁勇依法适用小额诉讼程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴秀珍及原告彭福生、吴秀珍的共同委托诉讼代理人雷明勇到庭参加了诉讼，被告刘义清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭福生、吴秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠二原告的工资13000元，并支付催收款产生的误工费、车旅等费用1000元，合计14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告彭福生、吴秀珍夫妇在河南省沈丘县微粉厂务工，从事搅拌洗沙工作，被告刘义清为生产车间管理人，负责管理职工的吃住和代发工资，务工期间约定工资为每人每月4000元，并按月支付,但实际并未兑现。2017年6月工厂停工后，经结算共计欠二原告工资13000元，被告刘义清于2017年7月17日向原告出具欠条一张，但所欠工资至今未付，故原告诉请支持上列诉讼请求。 被告刘义清逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提交了下列证据，本院分析认证如下： 1、二原告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、被告的户籍证明各1份，旨在证明二原告及被告的身份信息、诉讼主体身份适格及二原告系合法的夫妻关系。本院认为，该组证据均系相关法定机关依法出具或颁发，经与原件核对一致，具有法律效力，本院予以采信。 2、原告提交的被告书写的欠条原件1份，旨在证明被告欠其工资13000元的事实。欠条内容为：“今下欠彭福生夫妇工资一万叁仟元正（13000元），开工后付，此据！刘义清2017年7月17日”，本院认为，该份证据系被告签名出具，其内容与原告陈述一致，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。 被告刘义清未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告彭福生、吴秀珍系夫妻关系。2017年，二原告在河南省沈丘县微粉厂务工，从事搅拌洗沙工作，被告刘义清系该厂生产车间管理人，负责管理工人的吃住和代发工资。2017年6月工厂因故停工后，经结算后，被告刘义清于2017年7月17日向原告出具欠条一张，载明下欠彭福生、吴秀珍工资13000元，该欠款至今未付。 本院认为，被告刘义清虽与二原告未签订书面劳务合同，但二原告依约提供了相应的劳务，从被告刘义清出具的欠条能够反映所欠的劳务费用的事实，结算凭据确定了原、被告因劳务而形成的债权债务关系，为此，被告刘义清应当及时足额给付所欠二原告的劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对二原告要求被告支付工资13000元的诉讼请求，本院予以支持。至于二原告要求被告支付追索工资产生的误工费、车旅费的诉讼请求，原告未提供相应事实及证据予以证实，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘义清于本判决生效后5日内向原告彭福生、吴秀珍支付工资13000元； 二、驳回原告彭福生、吴秀珍的其他诉讼请求。 若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告刘义清承担，因已由原告彭福生、吴秀珍预交，故由被告刘义清直接将其应承担的案件受理费向原告彭福生、吴秀珍交付。 本判决为终审判决。 审判员 宁 勇 二〇二〇年六月八日 书记员 朱梅华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0422执332号 申请执行人：薛崇华，男，1970年01月31日出生，住清原满族自治县。 被执行人：清原满族自治县房屋土地征收中心，住所地清原满族自治县。 法定代表人：关发国。 本院执行申请执行人薛崇华与被执行人清原满族自治县房屋土地征收中心房屋征收补偿纠纷执行一案，执行标的为34，700.00元，执行费421.00元。在执行过程中，被执行人清原满族自治县房屋土地征收中心自动履行本案标的即房屋回迁安置补偿款34，700.00元，并缴纳本案执行费421.00元，同时，上述款项已于2020年6月16日返款支付给申请执行人薛崇华。现本案已全部执行完毕。 代理审判员  王慧哲 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  胡 欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执991号之四 申请执行人金丹，女，1986年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人骆海华，男，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人金丹与被执行人骆海华离婚后财产纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执991号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年六月八日 书记员  徐佳慧
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1194号 罪犯乔永伟，男，1980年10月25日出生，汉族，吉林省农安县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年9月13日作出（2017）黔0102刑初903号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年6月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯乔永伟准予减刑八个月(刑期自2017年4月17日起至2031年8月16日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年六月五日 书记员 王元鑫
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执197号移送执行部门：米易县人民法院刑事审判庭。被执行人张宗华，男，1968年3月23日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据（2019）川0421刑初155号刑事判决书，立案执行本院刑事审判庭移送执行的张宗华罚金一案，被执行人应当缴纳罚金3000元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下有农村住房，但无法处置，有摩托车一辆，使用年限较长，价值较小，且未实际控制，无银行存款、证券、工商登记等财产线索，无可供执行财产。被执行人尚有罚金3000元未履行，本院已经依法冻结其银行账户，并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0421刑初155号刑事判决书罚金部分本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇二〇年六月四日书记员  田 丽
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执583号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地在淮安市。被执行人：朱盼盼，女，1987年4月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：何达，男，1986年10月8日出生，汉族，居民，住涟水县。关于中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司申请执行朱盼盼、何达保证保险合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初3931号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：朱盼盼、何达欠中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款本息及保费共计人民币52000元，朱盼盼、何达已给付中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司12000元，余款40000元由朱盼盼、何达于2019年12月20日前付清。如有一期未按时足额履行，中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司可就全部剩余款项一并申请执行，同时朱盼盼、何达应向原告承担违约金（以未清偿金额为基数，按照年利率24%，从2018年4月6日起计算至代偿金本息及保费还清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年6月10日向本院申请撤回执行申请。上述事实，有申请执行人自愿提供的申请书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，本院照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初3931号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年六月十日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执1437号申请执行人:刘颖。被执行人:李传栋。申请执行人刘颖与被执行人李传栋租赁合同纠纷执行一案,XXXXXX于2018年4月19日作出的（2018）吉0502民初141号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人刘颖于2020年5月13日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人李传栋的财产进行了调查，分别于2020年5月13日、5月29日两次通过全国网络查控系统查询被执行人李传栋财产情况，经查被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆信息、无不动产信息。已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为,经调查未发现被执行人李传栋的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 陈 鹏审判员 ：魏禄峰审判员 ：李柏萱二〇二〇年六月三日书记员 ：吴浩宇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3814号 原告：宁波融创金湾置业有限公司，住所地：宁波杭州湾新区兴慈一路290号2号楼202-10室，统一社会信用代码：91330201MA2AJEQ4XW。 法定代表人：吴树彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶翃，女，该公司员工。 被告：施金意，女，1972年5月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波融创金湾置业有限公司与被告施金意商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告于同月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宁波融创金湾置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波融创金湾置业有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年六月二日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执79号申请执行人张勇华，男，1976年11月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人武冈市几米家装饰设计有限公司，住所:武冈市迎春亭街道办事处庆丰东路105号三楼301室。法定代表人：马世雄被执行人马世雄，男，1990年9月28日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人童成丰，男，1986年10月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人方艳霞，女，1968年8月1日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人张勇华与被执行人武冈市几米家装饰设计有限公司、马世雄、童成丰、方艳霞合同纠纷一案，本院于2019年1月4日作出(2018)湘0581民初2623号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人武冈市几米家装饰设计有限公司、马世雄、童成丰、方艳霞未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勇华于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。本院于2020年1月9日向被执行人武冈市几米家装饰设计有限公司、马世雄、童成丰、方艳霞送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人张勇华送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月8日发起对被执行人武冈市几米家装饰设计有限公司、马世雄、童成丰、方艳霞总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于同日向传统查控部门，（如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人武冈市几米家装饰设计有限公司、马世雄、童成丰、方艳霞的不动产和其他财产状况，其他均未发现被执行人武冈市几米家装饰设计有限公司、马世雄、童成丰、方艳霞有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过电话告知了申请执行人张勇华，并要求其提供被执行人武冈市几米家装饰设计有限公司、马世雄、童成丰、方艳霞其他财产线索，但申请执行人张勇华未能提供。本院于2020年6月15日对被执行人武冈市几米家装饰设计有限公司、马世雄、童成丰、方艳霞适用限制高消费措施。本院于2020年6月15日约谈申请执行人张勇华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人武冈市几米家装饰设计有限公司、马世雄、童成丰、方艳霞有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行的标的额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人武冈市几米家装饰设计有限公司、马世雄、童成丰、方艳霞有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人张勇华也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张勇华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇二〇年六月十五日代理书记员  龚海洋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1221号申请执行人中国银行股份有限公司启东支行，住所地江苏省启东市。负责人陆宇红，该支行行长。被执行人刘俊祥，男，1985年7月17日生，住河南省鹤壁市浚县。申请执行人中国银行股份有限公司启东支行与被执行人刘俊祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初4652号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人刘俊祥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司启东支行贷款本金65000元及利息1682.04元（截至2019年5月29日），并支付自2019年5月30日起至实际归还之日止以本金65000元为基数按年息9.135%计算的逾期利息，受理费1468元、保全费720元、公告费350元，合计2538元。因被执行人刘俊祥未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行,立案标的为69220.04元、利息及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月7日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，无人签收。2、本院于2020年4月3日与2020年6月8日分别对被执行人刘俊祥名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，扣划其名下银行存款1612.96元（本案执行费50元，发放申请执行人中国银行股份有限公司启东支行1562.96元），无车辆、不动产信息。3、本院于2020年4月21日冻结被执行人刘俊祥名下财付通账户（冻结期限自2020年4月21日至2021年4月20日；本院于2020年4月20日冻结被执行人刘俊祥名下支付宝账户（冻结期限自2020年4月20日至2021年4月19日。如需续冻，请于到期前一个月向本院申请。4、本院于2020年4月13日向被执行人刘俊祥发布限制消费令,并于2020年6月10日将被执行人刘俊祥列入失信被执行人名单。5、2020年4月23日，本院委托河南省鹤壁市浚县人民法院代为查找被执行人刘俊祥的个人下落，经查，刘俊祥下落不明。本院于2020年6月10日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民初4652号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年六月十六日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初190号 原告：秦邦青，男，1969年1月15日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：赵俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞冉，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。 被告：安徽建诚国际经济技术合作有限公司，统一社会信用代码913405217489487744，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业集中区。 法定代表人：汤永宏，职务：该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘顺虎，男，该公司职员。 原告秦邦青与被告安徽建诚国际经济技术合作有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理中双方当事人达成调解协议并已实际履行，原告秦邦青于2020年6月18日向本院提出撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦邦青撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告秦邦青负担。 审判员  汪弘 二〇二〇年六月十九日 书记员  李莉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3762号之三 被执行人：何文霞，女，1978年10月21日出生，住所地广东省深圳市福田区。 关于被执行人何文霞罚金一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终2181号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币46674元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年六月十二日 书记员  利秋怡
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执888号 申请执行人：初云富，男，汉族，1970年3月2日出生，汉族，住济南市钢城区， 被执行人：吕树鹏，男，汉族，1951年2月5日出生，住济南市莱芜区， 上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初147号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为118000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月十日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1025号申请人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被申请人：李大雷，男，汉族，1988年2月27日出生，住济宁市杨柳国际新城Ｉ区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人李大雷金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李大雷银行存款7万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初4587号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李大雷银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年六月一日书记员  胡婷婷
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执528号申请执行人:吴秋，女性，1974年9月30日出生，汉族，群众，住兴城市。被执行人：葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91211400744318505U，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街58-4号楼C。法定代表人：刘满平，该公司总经理。申请执行人吴秋依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初273号民事判决书向本院申请强制执行葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司合同纠纷一案,申请执行标的金额49175.00元及利息。在执行过程中，我院依法向被执行人葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行法律文书确定的义务。被执行人葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司未在此期限内履行法定义务。我院对被执行人葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，2020年6月11日当事人双方自愿达成了还款协议，同日申请执行人吴秋向我院书面提交了撤案申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）辽1481民初273号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二〇年六月十六日书记员  迟 森本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还买卖，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1586号 申请执行人李乃平，男，汉族，1967年7月8日出生，住所地河北省邯郸市武安市。 被执行人武安市第一建筑工程有限公司，所在地河北省邯郸市武安市中兴路与兴安街交叉口西南角。 法定代表人：李栋，该公司经理。 被执行人武安市磁山镇西万年村村民委员会，所在地河北省邯郸市武安市西万年村。 法定代表人：张林安，该村委会主任。 本院在执行李乃平诉武安市建筑工程有限公司、武安市磁山镇西万年村村民委员会建设工程合同纠纷的邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3548号民事判决书一案中，申请执行人书面写出撤诉申请，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3548号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苗永斌 二〇二〇年六月三日 书记员  孙 卿
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执25号申请执行人：宋长振，男，1943年2月20日出生，汉族，湖南省花垣县人，现住花垣县。被执行人：马水英，女，1957年4月8日出生，苗族，湖南省花垣县人，户籍住址花垣县，现住花垣县。关于申请执行人宋长振与被执行人马水英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）湘3124民初294号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月3日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，依法向申请执行人送达受理通知书、举证通知书。本院分别于2020年1月3日、2020年3月5日、2020年3月25日、2020年4月16日、2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查询类别包括：保险、工商总局、不动产、民政、银行、车辆、证券、互联网银行、人行。未发现被执行人有以上类别足额适宜财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下银行账号，并对被执行人采取了限制消费、纳入失信措施。本院依法到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，依法到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金存款。上述部分执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位金额为5110元，未执行到位金额为4890元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2018）湘3124民初294号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年六月十七日书记员  田 娜附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保97号申请人：石清素，女，1955年11月2日出生，汉族，住河南省嵩县库区。被申请人：张春生，男，1963年6月11日出生，汉族，住河南省栾川县。申请人石清素于2020年6月22日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张春生驾驶的豫Ｃ×××××号比亚迪牌轿车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保单保函（15000元）一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人张春生驾驶的豫Ｃ×××××号比亚迪牌轿车一辆，期限为一年；二、查封申请人提供担保的中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保单保函（15000元）一份，期限为一年。案件申请费170元，暂由申请人垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇二〇年六月二十二日书记员  司会芳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初2015号原告：胡立平，男，1968年5月9日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：天津江汽汽车销售有限公司，住所地天津市北辰区津围公路西（天津三千集团有限公司院内）。法定代表人：方俊，总经理。原告胡立平与被告天津江汽汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡立平撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告胡立平负担。审判长  霍立刚二〇二〇年六月三日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4745号之一 原告：杭州银行股份有限公司宁波宗汉支行。 主要负责人：岑海波，该支行行长。 委托诉讼代理人：岑瑜，该支行员工。 委托诉讼代理人：马文，该支行员工。 被告：杨小波。 被告：柴雪飞。 被告：韩岳富。 被告：陆志龙。 原告杭州银行股份有限公司宁波宗汉支行诉被告杨小波、柴雪飞、韩岳富、陆志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杭州银行股份有限公司宁波宗汉支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州银行股份有限公司宁波宗汉支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州银行股份有限公司宁波宗汉支行撤诉。 本案案件受理费436元，减半收取计218元，财产保全费320元，合计538元，由原告杭州银行股份有限公司宁波宗汉支行负担，交纳本院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年六月十六日 代书记员 李菲菲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执937号申请执行人国家税务总局如皋市税务局（原南通市如皋地方税务局），住所地如皋市。法定代表人沙兵，局长。被执行人南通龙野皮革制品有限公司，住所地如皋市。法定代表人汤浅直一。申请执行人国家税务总局如皋市税务局（原南通市如皋地方税务局）与被执行人南通龙野皮革制品有限公司行政征收纠纷一案，本院作出的（2018）苏0682行审145号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定书：一、对申请执行人南通市如皋地方税务局作出的皋地税社征字〔2017〕34号《社会保险费征收决定书》准予强制执行。二、执行事项：被执行人南通龙野皮革制品有限公司缴纳欠缴的社会保险费本金1248498.78元、滞纳金404655.29元（从欠缴之日起计算到2018年5月14日），合计人民币1653154.07元。被执行人收到本裁定后按照皋地税社征字〔2017〕34号《社会保险费征收决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院行政审判庭于2020年3月30日移送强制执行，本院于2020年3月31日立案受理，申请执行标的为：社会保险费本金1248498.78元、滞纳金404655.29元，执行费18932元（未预缴）。执行中查明，2018年5月25日，夏茂兰向本院申请对南通龙野皮革制品有限公司进行破产清算，本院经审查于2018年6月20日作出（2018）苏0682破9号民事裁定书，裁定受理夏茂兰对南通龙野皮革制品有限公司的破产清算申请。2019年12月23日，南通龙野皮革制品有限公司管理人向本院提出申请，请求本院终结南通龙野皮革制品有限公司破产程序。本院于2019年12月23日作出（2018）苏0682破9、16号之十一民事裁定书，裁定终结南通龙野皮革制品有限公司破产程序。以上事实有行政裁定书、民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已于2019年12月23日作出（2018）苏0682破9、16号之十一民事裁定书，裁定终结南通龙野皮革制品有限公司破产程序。故本案应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682行审145号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月三日书记员 杨亚萍
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁01行终280号 上诉人（一审被告）平阴县自然资源局，住所地平阴县。 法定代表人于现伟，局长。 出庭负责人丁忠廷，平阴县不动产登记中心主任。 委托代理人张新颖，该单位法律顾问。 委托代理人戴静，该单位工作人员。 被上诉人（一审原告）张广芬，女，1979年11月22日出生，汉族，住平阴县。 委托代理人韩娟娟，平阴玫城法律服务所法律工作者。 上诉人平阴县自然资源局因与被上诉人张广芬房屋行政登记纠纷一案，不服平阴县人民法院（2019）鲁0124行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院查明，2009年6月份，原告张广芬与其夫孙彦坤从出卖人郝霞处购买涉案房屋一套，双方办理了转让登记。2009年6月份，原平阴县房地产管理局为孙彦坤、张广芬颁发平房权证城字第04052号房屋所有权证书，所有权人为孙彦坤、张广芬。2018年4月份，张广芬、孙彦坤在平阴县民政局婚姻登记处办理离婚手续，约定“男女双方婚后有住房一套，离婚后归女方所有。（因房子按揭，男方承担每月房贷，直至房贷缴清为止）”。2018年12月，孙彦坤死亡，原告去被告处办理涉案房屋产权转移登记未果，遂起诉来院。 一审法院认为，《不动产登记暂行条例》第七条规定：“不动产登记由不动产所在地的县，被告作为平阴县辖区内的不动产登记机构，具有对涉案房产办理转移登记的法定职权。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产侵害的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，关于涉案房产所有权的归属问题，原告张广芬与孙彦坤在离婚时已就涉案房产进行分割，明确约定房屋归张广芬所有，且孙彦坤与张广芬在平阴县只有涉案房屋一套房产，根据相关法律和司法解释的规定，因此，可以认定涉案房屋的所有权自2018年4月份起，已归原告张广芬一人所有。孙彦坤的死亡，并不导致涉案房屋产生继承的问题，故对于被告认为不能确认涉案房屋归张广芬一人单独所有的主张，依法不予支持。现张广芬申请对涉案房屋办理转移登记，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：限被告平阴县自然资源局于本判决生效后30日内，根据原告张广芬提交的申请及相关材料，依法对登记在“孙彦坤、张广芬”名下的平房权证城字第04052号房屋作出转移登记的行政行为。案件受理费50元，由被告平阴县自然资源局负担。 上诉人平阴县自然资源局不服一审判决上诉称，一、一审法院认定事实错误。依据相关法律规定，离婚协议中的约定仅在双方当事人之间产生法律效力，并不能产生物权变动的法律效力。因张广芬与孙彦坤离婚后未共同申请办理不动产转移登记，故涉案房产的所有权并不能依法发生物权的变动。且本案张广芬要求办理房屋转移登记的申请不符合单方申请登记的情形。二、因涉案房产存在抵押权及查封权利限制，一审法院直接判令对涉案房产进行转移登记，依据不足。且在查封期限内，也不能直接对该房屋进行转移登记。综上，特提出上诉。上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的上诉请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人张广芬二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《不动产登记暂行条例》第十四条规定：“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：（一）尚未登记的不动产首次申请登记的；（二）继承、接受遗赠取得不动产权利的；（三）人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的；（四）权利人姓名、名称或者自然状况发生变化，申请变更登记的；（五）不动产灭失或者权利人放弃不动产权利，申请注销登记的；（六）申请更正登记或者异议登记的；（七）法律、行政法规规定可以由当事人单方申请的其他情形。”依据上述行政法规的规定，除尚未登记的不动产首次申请登记等六种情形以及法律、行政法规规定可以由当事人单方申请的情形以外，申请不动产登记应当由当事人双方共同申请。本案中，被上诉人张广芬与孙彦坤签署离婚协议，约定离婚后涉案平房权证城字第04052号房屋所有权证证载房产归女方张广芬所有，系平等主体之间有关财产归属的约定。无论是在孙彦坤生前还是在其逝世后，张广芬一方持离婚协议等材料要求上诉人平阴县自然资源局为其办理房屋所有权转移登记，都不符合《不动产登记暂行条例》第十四条规定的可以由当事人单方申请的情形。因此，张广芬单方迳行要求平阴县自然资源局履行房屋所有权转移登记的法定职责，主要理由不成立。一审判决适用法律确有不当，应予纠正。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十六条、第八十九条第一款第（二）项及第三款之规定，判决如下： 一、撤销平阴县人民法院（2019）鲁0124行初29号行政判决； 二、驳回被上诉人张广芬的诉讼请求。 一、二审案件受理费各50元，由被上诉人张广芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇二〇年六月十五日 法官助理 禹明璐 书 记 员 聂林凤 书 记 员 李雪珂
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初10774号原告：易融融资租赁（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区*********-31329（集中办公区），统一社会信用代码：91440400MA4WMWA63W。法定代表人：邵宝俊，任公司董事长。委托诉讼代理人：王灿标，公司员工。被告：杨豪杰，男，1983年3月24日出生，汉族，住河南省濮阳县*********，身份证号码：410************017。原告易融融资租赁（珠海）有限公司诉被告杨豪杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告易融融资租赁（珠海）有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已主动收回案涉车辆为由向本院申请撤回起诉，是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告易融融资租赁（珠海）有限公司撤诉。案件受理费为746.38元，由原告易融融资租赁（珠海）有限公司负担。审判员  陈慧娜二〇二〇年六月八日书记员  徐巧琼
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1462号 原告：章贤秀，女，1952年1月9日出生，汉族，住桐庐县。 被告：周国军，男，1984年7月22日出生，汉族，住桐庐县。 原告章贤秀与被告周国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章贤秀到庭参加诉讼，被告周国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告章贤秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款14500元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，被告向原告借款共计14500元，借款当日，被告出具借条给原告，口头约定会立即归还。后经原告数次催讨，被告分文未付。 原告章贤秀为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明原、被告之间的借贷关系。 被告周国军未进行答辩，亦未提交证据。 经本院审理认定，原告章贤秀提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。根据原告提供的证据，结合原被告双方的陈述，本院认定本案事实如下：2018年1月16日，被告周国军向原告章贤秀出具借条二份，确认分两次向原告借款7000元、7500元，出具借条后经原告多次催讨，被告未予归还。 本院认为：原、被告之间的借贷关系明确。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。被告在借条中明确向原告借款14500元，未约定还款时间亦未约定借款利息，故原告有权随时要求被告返还14500元并支付相应逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周国军返还原告章贤秀借款14500元，并支付自2020年5月15日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由被告周国军负担。 原告章贤秀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周国军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许佳瑞 二〇二〇年六月十一日 法官助理濮丽琴 代理书记员  宣 婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2320号申请执行人李某，女，1983年2月19日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人丁某，男，1976年2月25日出生，汉族，住北京市东城区。李某与丁某离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初5250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币22040元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人丁某名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人丁某纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初5250号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年六月十六日法官助理 王静书 记 员 朱政
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1457号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码91410100869971321H。被执行人白世岭，男，1971年1月5日出生，汉族，住郑州市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行白世岭银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初16596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年7月30日向本院提出执行申请，本院于2019年7月30日立案执行，申请执行人于2020年6月4日提出恢复执行申请，本院于2020年6月4日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月5日、2020年6月13日提起网络查询，未发现被执行人白世岭名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月16日向白世岭发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月13日向白世岭发出传票传唤其2020年6月17日到本院接受询问,白世岭未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人白世岭名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人白世岭名下的不动产登记信息;五、本院于2019年9月24日前往住房公积金管理中心查询被执行人白世岭名下的住房公积金信息，经调查被执行人白世岭在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年6月13日再次对被执行人白世岭提起网络查询，未发现被执行人白世岭名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月18日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人白世岭名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十九日书记员  董亚敏
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更933号罪犯王意杰，男，生于1985年11月8日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2017年6月9日作出(2017)鄂9004刑初203号刑事判决，以被告人王意杰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王意杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王意杰在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王意杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王意杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年9月缴纳罚金人民币20万元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王意杰在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王意杰减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十六日书记员  熊 浩
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申74号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：许岳江，男，1947年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：许宝英，许岳江之女，1973年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：吴铁宏，锦州市黑山县大虎山法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：许岳海，男，1942年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：张丙仁，男，1952年9月29日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。再审申请人许岳江因与被申请人许岳海相邻关系纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终2219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许岳江申请再审称，请求撤销黑山县人民法院（2019)辽0726民初2269号及锦州市中级人民法院（2019)辽07民终2219号民事判决，重新审理本案。事实和理由：一、本案主体错误。本案争议的土地，虽然是申请人和被申请人共同继承父母的宅基地，但是，现在申请人方实际使用人是申请人的儿子许宝良，房屋产权尚不明确，宅基地上的房屋是民政部门为低保户许宝良建的，没有颁发产权证。由此，该房屋使用人是许宝良，所有权人或是许宝良，或是民政机关。据此，被申请人对申请人提出主诉是错误的。对此情况申请人在一审、二审诉讼活动中均有反映，却没有得到采信。二、本案认定事实错误。本案中申请人家根本没有侵占被申请人家宅基地，申请人在一审、二审均提供了相应证据，证明申请人和被申请人的父母宅基地面积共有0.96亩。后分给双方各0.48亩，现在申请人家实际使用面积只有0.48亩(含争议地块）。而一、二审无视上述事实，枉法裁判。三、本案案由混乱。本案一审案由为排除妨碍（害）纠纷。申请人上诉理由之一就是：“本案不是排除妨害纠纷，是地役权纠纷。理由是上诉人是在自己的土地上修的墙，不存在侵权问题和妨碍他人问题”。二审判决没有采纳申请人变更案由的诉求，但是，也认为一审判决案由不妥，因此，改案由为“相邻关系纠纷”。改了案由，却做出维持了原判的判决，是自相矛盾的。更让人不解的是，执行程序中又将案由改为“物权保护纠纷”。众所周知，不同的纠纷应适用不同的法规来调整，而本案三个案由却做出同一结论，怎能让人服判呢？由此，申请人提出上述请求，敬请依法核准。被申请人许岳海提交意见称，一、再审申请人辩称本案主体错误，被申请人认为没有法律依据。申请人在国家土地部门没有批复的情况下，将房建在耕地上而房屋现在实际使用人是申请人许岳江（如果时间情况允许的情形下可到他家考察），许宝良现居住原三间砖石结构的北京平房里（现在有许宝良居住照片为证）。许宝良与申请人许岳江系父子关系，许宝良是户主，按国家一户一宅的规定，如果低保户房屋损坏不能居住，国家明确规定扶贫房必须建在原址或原址院内，不允许占用耕地，而在一审、二审诉讼活动中申请人根本只字没提及该房屋是许宝良使用或居住，而至今许宝良也没在居住。二、申请人辩称本案认定事实错误，被申请人认为没证据证明和法律依据。本案申请人许岳江将房屋建完后，在修院套时，借申请人与被申请人发生冲突（被申请人）就医住院期间，将院套的东西墙修占在村委会发包给被申请人的0.48亩土地面积内（人行路），一审、二审判决时有村委会证明。一审、二审庭审时被申请人要求申请人许岳江出具村委会发包给他0.48亩土地分地的明细账证明，申请人拿不出来。三、申请人辩称案由混乱更是无理取闹。被申请人的人行路是合法取得的，还有村民证明是已经行走20多年的必经之路，而申请人2017年建完房后将院套修占在被申请人的人行路上，造成堵塞，妨害被申请人的生产生活，申请人许岳江侵犯了被申请人物权，望贵院再审判决时不但要维持一审、二审原判，同时从物权保护的角度，被申请人请求贵院以事实为依据，以法律为准绳，把申请人侵占被申请人的土地还给被申请人，保护被申请人的合法权益。本院经审查认为，本案当事人争议土地为双方继承自父母房屋所占宅基地的一部分，有村委会出具的证明证实双方之间存在诉争的该2米宽人行通道，再审申请人主张没有侵占被申请人宅基地。经查，被申请人许岳海盖房在先，已在案涉土地通行多年，为正常生活所需。本着尊重历史形成的客观状况和方便生产生活的处理原则，从兄邻和睦及兼顾各方利益的角度，原审判决许岳海、许岳江各自拆除在过道内设置的铁丝网、水泥桩、红砖墙，使争议地块恢复东西宽2米、南北长11米的通道并无不当。关于再审申请人提出本案主体错误问题，因在原一、二审中其均未提出此项主张，且许岳江在本次审理中自述房屋仍由其本人居住，故本案主体正确。关于本案案由，一审法院根据被申请人许岳海的诉讼请求，依照相邻关系的相关法律规定进行了判决，二审以当事人的诉求及双方争议的性质将案由调整为“相邻关系纠纷”符合法律规定。综上所述，再审申请人的再审请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许岳江的再审申请。审判长  刘奇审判员  孙涛审判员  庄晓二〇二〇年六月十二日法官助理董佳什书记员项彦琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6152号申请执行人：贾义超，男，1989年11月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：赵闫，男，1990年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行贾义超与赵闫民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人赵闫的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年六月十八日书记员  王颢然
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7530执54号 申请人孟庆梅，女，1988年4月1日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。 被执行人史庆凯，男，1982年10月9日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。 本院在执行孟庆梅与史庆凯婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人已主动给付申请人案款，故申请人提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7530执54号孟庆梅与史庆凯婚姻家庭纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王守伟 二〇二〇年六月二十一日 书记员  姜德馨
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执748号申请执行人：济宁凯乐商贸有限公司被执行人：山东康之源医疗器械有限公司申请执行人济宁凯乐商贸有限公司与被执行人山东康之源医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邹城市人民法院（2019）鲁0883民初4364号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇二〇年六月十八日书记员 张 兵
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2020号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦一二层。法定代表人：贾睿。被执行人：姚杰初，男性，1971年09月09出生，汉族，住许昌市鄢陵县。被执行人：于改芳，女性，1978年12月21出生，汉族，住许昌市鄢陵县。被执行人：姚旭初，男性，1962年12月18出生，汉族，住许昌市鄢陵县。被执行人：刘春玲，女性，1962年02月18出生，汉族，住许昌市鄢陵县。被执行人：姚己非，男性，1988年10月02出生，汉族，住许昌市鄢陵县。被执行人：鄢陵县华中园林绿化工程有限责任公司，住所地鄢陵县柏梁镇姚家村东头。法定代表人：姚己非。被执行人：鄢陵县中州造林绿化有限责任公司，住所地鄢陵县柏梁镇漆井村南。法定代表人：姚杰初。申请执行人中国民生银行股份有限公司许昌分行与被执行人姚杰初、于改芳、姚旭初、刘春玲、姚己非、鄢陵县华中园林绿化工程有限责任公司、鄢陵县中州造林绿化有限责任公司借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初7191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金1300000元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姚杰初、于改芳、姚旭初、刘春玲、姚己非、鄢陵县华中园林绿化工程有限责任公司、鄢陵县中州造林绿化有限责任公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年六月二十三日书记员 李 嫚
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1266号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；统一社会信用代码：91522731709596905Y；住所地：贵州省惠水县和平镇建设路恒基大厦。负责人：周代兵，系该行行长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑婷婷，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。被告：李多荣，女，1990年02月27日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告李多荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉处理。审判员  吴大铿二〇二〇年六月三日书记员  苏 杰
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执保45号申请人：南京斯维特多建材有限公司，住所地：南京市统一社会信用代码：913201XXXXXXX。法定代表人：黄慧儒，任执行董事。委托诉讼代理人：黄顺利，男，汉族，1986年8月6日出生，住福建省，系申请人的员工。被申请人：泌阳县磊天石材厂，住所地：泌阳县，统一社会信用代码：9141XXXXXXXXXXXX。法定代表人：陈秀文，系公司投资人。被申请人：陈秀文，男，汉族，1970年7月25日出生，住泌阳县，身份证号码：3503XXXXXXXXXX。南京斯维特多建材有限公司与泌阳县磊天石材厂、陈秀文买卖合同纠纷一案，申请人南京斯维特多建材有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人泌阳县磊天石材厂、陈秀文名下的110000元财产予以查询、冻结，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司对申请人的上述保全请求进行担保。本院经审查认为，申请人的保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人泌阳县磊天石材厂、陈秀文名下的银行账户进行查询、冻结，冻结期限为一年（冻结限额110000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二〇年六月三日书记员  赵娅
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2803号原告：青岛昌平汽车运输有限公司，住所地：莱西市经济开发区梅山路3号。法定代表人：李云飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曲鹏，山东新禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，山东新禾律师事务所实习律师。被告：吴志杰，男，1958年4月23日出生，汉族，住莱西市（院内平房南数第一排东数第五户）。原告青岛昌平汽车运输有限公司与被告吴志杰返还原物纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告青岛昌平汽车运输有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛昌平汽车运输有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛昌平汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告青岛昌平汽车运输有限公司负担。审判员  邴兴飞二〇二〇年六月十一日书记员  李晓华
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初11号 原告：四川省铁路建设有限公司，住所地四川省成都市二环路西二段88号，统一社会信用代码91510000201828074P。 法定代表人：周刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓智勇，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，四川华敏律师事务所律师。 被告：张文元，男，1962年5月25日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告四川省铁路建设有限公司（以下简称四川铁建公司）与被告张文元合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告四川铁建公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告张文元向原告支付因代被告承担连带责任被扣划的资金损失2105816.20元，并支付资金占用利息以2105816.20元为基数，自2019年7月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.判决张文元支付原告赔偿金20万元；3.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月，原告与被告张文元就乐巴铁路王望山隧道部分工程签订了《内部施工承包合同书》，工程完工后，2015年被告张文元就工程结算起诉原告，要求原告支付材料、设备闲置、误工等费用，经成都铁路运输法院一审、成都铁路中级法院二审最终作出（2016）川71民终38号终审判决书，认定张文元为案涉工程的实际施工人，判决四川铁建公司向张文元支付工程项目全部欠款852494.5元。终审判决生效后，原告与被告张文元签订《债权债务清结协议》，确认四川铁建公司向被告张文元支付852484.5元后，双方全部债权债务清结完毕，清结内容包括但不限于（2016）川71民终38号终身判决书所载四川铁建公司全部义务及张文元在乐巴项目的其他债权债务。张文元在协议中承诺不再以任何形式向原告索要款项，且协议中明确约定若张文元违反约定，需向四川铁建公司赔偿200000元违约金。协议签订后，原告按照约定已向被告张文元付清全部款项，双方权利义务全部终结。2018年自称受张文元邀请参加劳务施工的案外人王福勇在成都铁路运输法院起诉张文元和四川铁建公司，要求支付设备费用和民工工资。该案经成都铁路运输法院一审判决，张文元向王福勇支付1396500元及利息，四川铁建公司承担连带责任。成都铁路中级法院二审最终维持一审判决。后王福勇申请强制执行，成都铁路运输法院于2019年7月11日划拨四川铁建公司款项2105816.20元。张文元与四川铁建公司的债权债务已经结算清楚，案外人王福勇起诉要求支付设备费用和民工工资导致四川铁建公司承担连带责任。 被告张文元在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据原告四川铁建公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据,本案系因合同纠纷提起的诉讼。原、被告签订的《债权债务清结协议》是在张文元承包乐巴铁路王望山隧道施工工程完工后起诉四川铁建公司要求其支付工程款一案中基于法院生效判决所签订的双方就乐巴铁路施工工程进行的债权债务结算协议。本案是因被告张文元承包乐巴铁路王望山隧道所产生的纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼,由铁路运输法院管辖:……(六)与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”的规定,本案属于与铁路及其附属设施建设有关的施工合同纠纷，故属于铁路运输法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定:建设工程施工合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定:因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院专属管辖。本案首先是建设工程施工合同纠纷,而且是与铁路及其附属设施有关的建设工程施工合同纠纷。根据其施工合同专业性质应确定由不动产所在地的铁路运输法院专属管辖,该管辖并不违反法律规定的专属管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 将本案移送成都铁路运输法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  吴映宏 审 判 员  向新广 人民陪审员  王其昌 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  许萌萌 附相关法律条款： 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0522执257号 申请执行人：彭某。 被执行人：靳某。 本院在执行彭某与靳某劳务合同纠纷一案中，依据（2020）甘0522民初119号民事调解书确定的义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人靳某财产进行全面查控，发现靳某暂无财产可供执行。申请人暂时撤销案件执行申请，等被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0522执257号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋怀信 二〇二〇年六月十六日 书记员  康 梅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1665号申请执行人：姜利，男，1969年3月3日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人：赵喜东，男，1955年11月28日出生，汉族，户籍地河北省保定市满城县。申请执行人姜利与被执行人赵喜东民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）京0114民初15091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜利向我院提出执行申请，要求被执行人给付26.8万元及利息等，我院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现0元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初15091号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月五日书记员  刘庆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1917号申请执行人：阳光一百置业（辽宁）有限公司,住沈阳市于洪区杨士乡科研村。法定代表人：萧德迎。被执行人：闫庆臣，男,1981年2月13日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行申请人阳光一百置业（辽宁）有限公司与被执行人闫庆臣商品房销售合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初10188号民事判决书所确定的3.4233万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初10188号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年六月二十三日书记员  王 作
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执548号 驻马店市鑫亚建材有限公司： 关于田代根申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年4月29日作出的（2019）豫1725民初3294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月02日向本院申请强制执行，本院于2020年06月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初3294号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年六月三日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执813号申请执行人：吕百伟,男,1976年10月22日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王来法，男,1979年10月16日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人吕百伟与被执行人王来法建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人吕百伟申请执行标的额为45000元及利息，向被执行人王来法送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人王来法名下有银行存款信息、车辆登记信息，对其银行账户即时采取了冻结措施。经线下调查、核实，没有发现被执行人王来法名下有不动产登记信息及其它可供执行的财产线索。2020年5月22日始将被执行人王来法纳入失信名单并采取限制高消费措施；6月11日因被执行人王来法经依法传唤拒不到庭履行法律义务，向其送达了执行拘留决定书。申请执行人与被执行人的家人于2020年6月12日到庭表示，双方和解，即被执行人即时给申请执行人转账6000元、2020年7月10日前还款15000元、余款在8月20日一次性还清；如果被执行人不能按照上述协议履行，申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行。本院认为，双方当事人达成的和解协议，是其真实意思表示，不违背相关法律规定，依法应予允可；该协议，符合有关结案的法律规定，案件终结执行。被执行人应缴纳诉讼费463元、执行费575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执813号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二〇年六月十三日书记员  刘 珍