四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0821民初693号 原告：张斌儒，男，汉族，生于1994年6月15日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：刘兴茂，男，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。 被告：刘张，男，汉族，生于1981年2月10日，住四川省巴中市南江县。 被告：刘燚，男，汉族，生于1984年2月15日，住四川省巴中市南江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部，住所地重庆市渝北区清风北路10号3幢2楼，统一社会信用代码：91500000MA606E8Y86。 法定代表人：冯渝龙 委托诉讼代理人：任志云，四川同方正（广元）律师事务所律师。 原告张斌儒诉被告刘张、被告刘燚、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部（以下简称财保重庆车商营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌儒的委托诉讼代理人刘兴茂、被告财保重庆车商营业部的委托诉讼代理人任志云到庭参加诉讼。被告刘张、被告刘燚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张斌儒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的医疗费737.39元、误工费18000.00元、营养费1200.00、交通费250.00元，共计19697.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月24日11时许，被告刘张驾驶车牌为渝Ａ×××××小型轿车在国道Ｇ542（117公里500米旺苍县金溪镇工农村1组）处时，与原告驾驶的车牌为川Ｙ×××××的小型轿车发生碰撞，造成原告及原告岳父母、原告妻子受伤及车辆受损，原告及家人被送至旺苍县中医医院治疗。原告被诊断为：右侧舟骨腰部线形骨折、右侧月骨后缘撕脱性骨折。急诊行石膏外固定术。医嘱：全休2月、加强营养等。本次交通事故经旺苍县公安局交通警察大队做出认定：被告刘张承担全部责任。事后，与被告因善后未能达成一致。 被告刘张、被告刘燚未提交书面答辩状、被告刘张委托被告刘燚为其诉讼代理人参加诉讼，但被告刘燚在庭审当天从重庆到本院时庭审已结束。 被告财保重庆车商营业部辩称，原告的医疗费应扣减20%的自费部分，原告之女的医疗费不应纳入原告的医疗费；原告的误工费仅有合同及公司的收入证明，无工资领取及对应的纳税等相应证据，不能作为计算误工费的依据，原告属农村居民，应按农村人口计算误工费；原告未住院，不应计算营养费；原告的交通费仅有个人车辆车主的收据，非正规发票，且250元偏高，不应纳入赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年1月24日11时许，被告刘张驾驶被告刘燚所有的车牌号为渝Ａ×××××小型轿车，由南江县往旺苍县行驶至旺苍县金溪镇工农村1组国道Ｇ542117ｋｍ＋500ｍ处时，与原告张斌儒驾驶的车牌号为川Ｙ×××××的小型轿车发生碰撞，造成原告张斌儒及同车4人受伤及车辆受损。经旺苍县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定，被告刘张在本次事故中负全部责任，张斌儒在本次事故中不承担责任。原告张斌儒当天被送往旺苍县中医医院治疗。原告被诊断为：右侧舟骨腰部线形骨折、右侧月骨后缘撕脱性骨折。急诊行石膏外固定术。医嘱：门诊随访，1月复查，3-4周取出石膏外固定，建议全休2月、加强营养。门诊复查检查及手术和材料费计507.39元。另原告张斌儒之女张星月在旺苍县中医院的检查费240元。 另查明，刘张具有的机动车驾驶证载明，初始领证日期为2010年5月23日，准驾车型Ｃ1。张斌儒具有的机动车驾驶证载明，初始领证日期为2017年8月1日，准驾车型Ｃ1。渝Ａ×××××小型轿车在被告财保重庆车商营业部投保有交强险、限额50万元的商业三者险等。 以上事实有原告张斌儒提交的道路交通事故认定书，旺苍县中医医院的住院病历、出院病情证明书、医疗费票据，驾驶证复印件。被告财保重庆车商营业部提供的机动车保险报案记录（代抄单）等证据证实，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。 本案争议的焦点为原告张斌儒主张的费用项目及标准如何认定。关于原告张斌儒主张的医疗费507.39元，被告财保重庆车商营业部认为应扣除20%的自费部分，本院认为被告的抗辩与当地实际不符。原告张斌儒的医疗费以庭审核实的为准，自费部分酌情确定为15%。被告财保重庆车商营业部认为原告不应将其女张星月在旺苍县中医院的检查费240元纳入自己的医疗费一并主张赔偿，因原告张斌儒之女张星月依法享有民事权利，本院对被告的抗辩予以采信。关于原告张斌儒主张的误工费，原告张斌儒提供了自己与成都峰业金融服务外包有限公司的劳动合同、该公司的收入证明，证明原告张斌儒在成都从事金融服务工作，月收入9000元。被告财保重庆车商营业部认为原告提供的2015年签订的劳动合同完整如新，涉嫌造假，该公司的收入证明，缺少实际支付工资的银行明细及相应的纳税证明，不能作为计算原告工资的依据，只能按农村居民计算误工费。本院认为原告未提交自己的实际收入相关证据，其劳动合同及公司的收入证明只能证实原告在成都从事金融服务工作，不能依据其公司的收入证明确认原告的工资收入，本院将参照本辖区所在地私营金融业上一年度职工的平均工资计算原告的误工费。关于原告张斌儒主张营养费1200元，原告虽未住院，但结合医院医嘱，本院酌情确定原告的营养费为200元。关于原告张斌儒主张的交通费250元，被告财保重庆车商营业部认为原告提交的收据收款人所驾驶车辆非营运车辆，且不是正规发票，不应纳入赔偿，被告的抗辩因事故发生在农历除夕，情况特殊，本院不予采信。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律的规定，原告的损失费用计算如下： 1、医疗费507.39元（有医疗机构票据，其中包括按15%扣除的自费药品部分76.11元）；2、误工费7713元（原告误工费按四川2018年度私营金融行业的标准计算，即46921元/365天x60天=7713元）；3、营养费200元；4、交通费250元。前述费用合计8670.39元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告张斌儒受伤的损失：医疗费507.39元、误工费7713元、营养费200元、交通费250元，合计8670.39元。其中，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部在交强险内赔偿原告张斌儒的医疗费243.57元（同一事故4人医疗费合计20831.24元，扣除自费15%后合计17706.56元，在10000元限额内按比例负担）、误工费7713元、营养费200元、交通费250元，合计8406.57元。原告张斌儒的其余医疗费由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部在商业三者险限额内赔偿原告张斌儒187.71元。由被告刘张赔偿原告张斌儒76.11元。限被告在本判决生效后三十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘张负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  何文三 二〇二〇年六月十日 书记员  文 宏