常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初6460号原告：袁益芳，男，1971年7月8日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彩霞，江苏朝明律师事务所律师。被告：赵路俊，男，1981年8月14日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王国庆，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告（追加）：江苏常金建设工程有限公司，住所地常州市金坛区指前镇下新河集镇湖滨路18号。法定代表人：葛宁，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。原告袁益芳诉被告赵路俊、江苏常金建设工程有限公司（以下简称常金公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁益芳的委托诉讼代理人吴潮民、徐彩霞、被告赵路俊及其委托诉讼代理人孙正平、被告常金公司的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁益芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告赔偿医疗费11265.15元、误工费66000元、护理费19200元、交通费10000元、住院伙食补助费6700元、营养费2880元、残疾赔偿金314760.96元、鉴定费4060元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费124141.05元（残疾赔偿金中列支），以上合计449866.11元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵路俊雇佣原告在江苏科谷电子有限公司（以下简称科谷公司）工厂室内装饰装修工程中从事刷油漆工作，双方约定原告劳务费为每日220元。2018年6月5日下午14时左右，原告照常在科谷公司的场地内从事油漆粉刷工作，因登高使用的跳板连接处突然断裂，导致原告从2米高处坠落受伤。后原告被他人送往常州市金坛区中医医院、南京医科大学附属常州二院阳湖院区、常州金东方医院（常州二院金东方院区）、常州市金坛区人民医院、中国人民解放军第一零二医院先后接受治疗。原告治疗期间，赵路俊支付了绝大部分医药费，其余医疗费用均由原告自行筹集。原告因此次劳务受伤所受的其他损失未得到赔偿。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵路俊辩称：原告是由赵路俊雇佣在科谷公司的工地上从事油漆工，该工程是由常金公司承建。2018年6月5日14时，原告从事油漆工作时不慎坠落受伤，是其自身原因造成的。原告受伤后，被告已经结清了原告受伤前的所有劳务费、垫付了医疗费用295485.42元，赵路俊另外还给付了原告赔偿款35000元。请求法院依法驳回原告对赵路俊的诉讼请求。被告常金公司辩称：对原告所诉的事故事实没有异议，我公司认为原告是为赵路俊提供劳务，常金公司与赵路俊之间也有事故发生之后如何处理的协议。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，科谷公司（发包人）与常金公司（承包人）签订《二期建设工程施工合同》，主要约定：科谷公司将其坐落于常州市金坛区直溪镇工业集中区直溪大道16号的车间（三）、（四）、（五）的土建、水电等工程发包给常金公司，工期自2017年11月1日至2018年7月1日等内容。科谷公司在合同落款处“发包人”后加盖印章、常金公司的委托代理人许小荣在落款处“承包人”后签名并加盖该公司印章。2018年4月25日，许小荣代表常金公司科谷公司项目部（甲方）与赵路俊（乙方）签订协议1份，主要约定：乙方招人承包甲方承建的科谷公司车间三、四、五工程中的油漆、粉刷劳务，包工不包料，劳务费按每平方米8元计算，具体面积按实际施工面积结算；乙方在施工过程中如发生伤亡等安全事故和经济损失赔偿由乙方承担，常金公司及许小荣项目部不承担任何赔偿伤亡安全事故的一切经济损失等条款。2018年5月下旬，赵路俊雇佣原告袁益芳在科谷公司上述工地从事油漆工劳务。同年6月5日下午2时许，袁益芳在车间内搭设脚手架过程中从二米高的脚手架上跌落，当即原告被送至常州市金坛区中医医院治疗，并于当日转院至南京医科大学附属常州二院住院治疗，于当日行“右侧开颅血肿清除+去骨瓣减压术+颅内压探头置入术”，2018年7月6日出院，出院诊断为“脑疝、双侧额颞叶脑挫裂伤、右侧额颞部脑内血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折”等。当日，原告到常州金东方医院（常州二院金东方院区住院治疗，于同年8月2日出院，诊断为：重型颅脑外伤、右肩锁关节脱位。同年8月22日，原告到常州市金坛区人民医院住院治疗，于同年8月27日行“右肩锁关节脱位切开复位内固定术”，于9月7日出院，诊断为“右肩锁关节脱位（陈旧性）、颅脑损伤术后、高血压病。原告于同年12月10日到12月27日在南京医科大学附属常州第二人民医院住院治疗，于12月14日行颅骨修补术，出院诊断为：手术后颅脑缺失。原告于2019年7月9日至8月21日在中国人民解放军第一零二医院住院治疗，出院诊断为：脑外伤所致精神障碍、重型颅脑损伤术后、右肩锁关节脱位术后等。另原告多次到医院门诊治疗。原告共花费医疗费306750.57元，其中已由赵路俊承担295485.42元。赵路俊另已赔偿原告35000元。诉讼中，被告赵路俊申请的证人丁某,4到庭作证陈述：我是2018年6月5日12点左右才去工地的，我也是油漆工，原告什么时候去的我不知道。当天的主要任务是搭脚手架。去了之后做了一下准备工作就开始干活了，当时一共5个人。我和原告负责搭脚手架。原告是从脚手架上摔下来的，脚手架大概两米高、三到四米长。当时我们已经搭了一层，站上去准备搭第二层。原本要搭到墙的一半高度，原告一下子摔下来的。我和原告站的不是一个方向，是相背的方向，我看不到原告。后来原告掉下去我听到动静才知道原告掉下去了。当天只有原告没有佩戴安全帽，安全帽是赵路俊发放的。我们都没有系安全绳。工资是按日结算，一天210元。事发的时候赵路俊不在场。我对于原告掉下来时跳板有没有坏及跳板有没有掉下去记不得了。常金公司的经营范围为：工业与民用建筑施工、水电安装、市政公用工程施工、园林古建筑工程、室内外装修装潢工程施工等。赵路俊、袁益芳不具备相关施工资质。经原告申请，本院委托，南京东南司法鉴定中心于2019年10月30日作出东南司鉴中心（2019）临鉴字第639号鉴定意见书。鉴定意见为：原告颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成人体损伤八级伤残，建议袁益芳的误工期限共计以300日为宜，护理期限共计以240日为宜，营养期限共计以240日为宜。袁益芳的父亲袁金付（出生于1952年7月18日）与母亲李红珍（出生于1953年6月10日）婚后生育二子，分别是袁益芳和袁福芳。2019年江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元、经营净收入为5636元、居民人均生活消费支出为26697元、全省平均负担系数为1.78。事发当日，袁益芳未采取佩戴安全帽等防护措施。本院认为，原告袁益芳受被告赵路俊雇佣从事油漆工劳务，其与赵路俊之间形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。袁益芳在从事劳务活动中遭受人身损害，赵路俊作为雇主，应为雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。事发时，赵路俊未在现场进行管理，未及时对于袁益芳未采取佩戴安全帽等防护措施情况下即从事劳务进行提醒和制止，存在过错，应承担赔偿责任。原告袁益芳作为成年人，在未采取防护措施情况下即从事搭设脚手架劳务，且未注意自身安全，导致跌倒受伤，对损害的发生也有一定的过错，应相应减轻赵路俊的赔偿责任。结合本案的实际情况，赵路俊、袁益芳各应承担的责任为70%、30%。原告诉称其跌倒系因脚手架断裂导致，但其未提交证据佐证，本院对该陈述不予采纳。科谷公司将相关工程发包给常金公司施工，常金公司将油漆劳务交由赵路俊施工，因赵路俊无相关资质，常金公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。常金公司辩称该公司与赵路俊签订了事故发生之后如何处理的协议，但该协议不对第三人发生法律效力，故本院对常金公司该辩称不予采纳。关于赔偿范围及标准。1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，袁益芳治疗期间共花费医疗费306750.57元。2、误工费，根据证人丁某,4作证陈述及赵路俊自认，原告每天劳务费为210元。根据鉴定意见书，误工期限以300日为宜，误工费为63000元。原告主张按每日220元标准计算误工费，未提交证据佐证，本院不予支持。3、护理费，根据鉴定意见书，护理期限共计以240日为宜。原告主张按每日80元计算，本院予以确认。护理费为19200元。4、交通费，原告主张交通费10000元，未提交相关票据。结合原告伤情及多次住院及门诊治疗情况，交通费酌定为6000元。5、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费标准50元/天，原告住院134天，住院伙食补助费为6700元。6、营养费，根据鉴定意见书，营养期为240日。参照本地的营养费标准12元/天，营养费为2880元。7、残疾赔偿金，根据鉴定意见书，原告所受之伤构成八级伤残，2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。经计算残疾赔偿金为（23836+5636）*1.78*20*0.3年=314760.96元。2019年全省居民人均生活消费支出为26697元，根据相关规定，被扶养人生活费仅在残疾赔偿金中列支，不再计入损失总额。袁益芳相关被扶养人生活费情况如下：父亲袁金付，年满67周岁，被扶养人生活费为26697元*（20-7）*0.3年/2人=52059.15元。母亲李红珍，年满66周岁，被抚养人生活费为26697元*（20-6）*0.3/2人=56063.7元。8、鉴定费，根据鉴定费票据，鉴定费为4060元。9、精神损害抚慰金，结合袁益芳受伤及本案相关责任，精神抚慰金为10500元。综上，原告的损失为733851.53元，应由赵路俊赔偿516846.07元（含精神损害抚慰金10500元），扣除赵路俊已经赔偿的330485.42元，尚应赔偿186360.65元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告赵路俊于本判决生效之日起20日内赔偿原告袁益芳人民币186360.65元。二、被告江苏常金建设工程有限公司对被告赵路俊的上述付款义务承担连带付款责任。三、驳回原告袁益芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7988元，由原告袁益芳负担3961元、被告赵路俊、江苏常金建设工程有限公司负担4027元（上述费用已由原告向本院预交，二被告应负担的部分于本判决生效之日起20日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7988元。审 判 长  钱 蓉人民陪审员  端木云人民陪审员  陆伟明二〇二〇年六月九日书 记 员  金丽娜