河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0635民初528号 原告：高旭光。 委托诉讼代理人：王韬，河北国存律师事务所律师。 被告：刘玉安。 委托诉讼代理人：刘硕。 委托诉讼代理人：李俭，河北元恒律师事务所律师。 原告高旭光与被告朱培进、刘玉安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高旭光及其委托诉讼代理人王韬、被告刘玉安的委托诉讼代理人李俭到庭参加诉讼，朱培进经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院以朱培进涉嫌诈骗移送公安机关，蠡县公安局于2018年10月10日受理，于2019年7月22日对朱培进涉嫌诈骗案立案侦查。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，驳回高旭光对朱培进的起诉。本案现已审理终结。 高旭光向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱培进立即支付原告本金260万元、利息98.8万元（利息自2015.8.1计算至全部清偿日止，现暂计至2017年2月28日，计19个月）、律师服务费16.552万元，共计375.352万元；2、判令被告刘玉安在本金200万元、利息76万元（利息自2015.8.1计算至全部清偿日止，现暂计2017年2月28日，计19个月）、律师服务费13.24万元，共计289.24万元范围内与被告朱培进承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月14日，被告朱培进向原告高旭光借款人民币300万元，用途为经营皮草，约定利率按月利率2.2分计算，借款期限自2015年2月14日至2015年5月13日。被告刘玉安为该笔借款提供连带责任保证，保证期限至借款本息还清止，保证范围为借款本金、利息及实现债权的其他费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费等全部费用）。后甲方将借款全部汇入乙方指定账户（户名：黄亚雄）。因借款期限届满，被告朱培进未如期还款。2015年5月13日，原告高旭光同意针对上述300万借款中的200万进行展期，展期期限为2个月。展期借款到期后，被告朱培进如不归还全额借款，按日利率千分之一为标准向原告高旭光支付利息。被告刘玉安继续对借款中200万元本金、利息及实现债权的其他费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费等全部费用）提供连带责任保证，保证期限于借款本息还清止。2015年6月3日，被告朱培进向原告高旭光还款40万（注：该40万非上述展期中的200万元）。 ，原告高旭光与被告朱培进约定：除上述展期中200万及乙方偿还的40万，刘卜卿作为保证人保证继续对另60万元本金、利息及实现债权的其他费用（包括但不限于的法院诉讼费、律师费等全部费用）负有无限连带责任至借款本息还清止。后，刘卜卿在其担保范围内偿还利息34.77万元。 现被告朱培进尚欠本金260万元，利息98.8万元（按法律规定支持的2%月利率计算）；被告刘玉安在本金200万元、利息76万元（按法律规定支持的2%月利率计算）范围内与被告朱培进承担连带保证责任。 但还款期限届满后至今，原告高旭光多次要求二被告朱培进履行债务未果，故诉至本院。 刘玉安提交书面答辩状称，2013年河北省政府将蠡县经济开发区裘皮新城项目，列为市管省考核重点项目，并鼓励招商引资，在这种形势下，我结识了朱培进，为争取他落户蠡县裘皮新城做了许多工作。后经过他人介绍澳洲商人来到蠡县裘皮新城考察，并决定在蠡县项目，在此期间朱培进提出借款，我为了招商引资才做了担保人，我根本没有看借款协议书内容就签了名，违背了我个人的真实意思表示。该借款人实际是朱培进，朱培进承诺二个月内将所借三百万元归还，到期后朱培进未还，后又延期二个月仍未还，朱培进贷这么大额款在短时间内不知去向，有欺诈嫌疑，这样的大额贷款原告人应该有朱培进个人财产抵押担保，对此原告人也存在过错。综上，依据担保法司法解释第七条、第八条之规定，担保人应免除和减轻相应的担保责任。原告人请求被告人刘玉安承担的诉讼费于法无据，不应支持。审理中，刘玉安辩称，1、有抵押物的前提下，债权人起诉保证人承担保证责任，就是以自己行为明示放弃物的担保。2、债权人的债权既有物抵押又有人的担保，根据物权法第176条规定，且物的担保是债务人自己提供的，因此偿还有顺序，根据法律规定，是先物的担保实现债权。保证人不应承担连带担保责任。 本院经审理认定事实如下：2015年2月14日朱培进、刘玉安给原告高旭光出具借据一份，借据载明：“借款合同号：2015021402，借款金额叁佰万元整，借款日期：2015年2月14日，期限3月，利息月息：2.2分（逾期按日5‰计息），借款用途：皮草，借款人：朱培进(签名)，出借人：高旭光(签名)，保证（抵押）人：刘玉安(签名)，保证人承诺对此笔贷款承担无限连带责任，直至借款人全部还清贷款本息收款收据：依据编号为2015021402担保借款合同之约定，出借人已将借款（大写）叁佰万元打入借款人朱培进指定账户时间：2015年2月14日”。高旭光将上述款项打入朱培进指定账户。 2016年1月6日，高旭光与朱培进、刘玉安签订“借款确认协议书”一份，该协议书记载“甲方（出借方）：高旭光，乙方（借款方）：朱培进，丙方（担保方）刘玉安，针对甲乙双方借贷情况及丙方为乙方借款提供担保情况，经甲乙丙三方核对，确认如下：一、，乙方向甲方借款人民币300万元，用途为经营皮草，利率按月利率2.2分计算，借款期限自至2015年5月13日。如乙方推迟还款，利息仍按原利率持续计算，且乙方应当按日支付违约金千分五。丙方作为乙方保证人为该笔借款提供连带责任保证，保证期限至乙方借款本息还清甲方止；乙方以北京西曼国际产业园D-21房产为该笔借款设定抵押。丙方保证范围及乙方房产抵押范围均为借款本金、利息及实现债权的其他费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费等全部费用）。后甲方将该款打入乙方指定账户。因借款期限届满，乙方未能如期还款。2015年5月13日，甲方同意针对上述300万借款中的200万进行展期，展期期限为2个月。展期借款到期后，乙方如不归还全额借款，按日利率千分之一为标准向甲方支付利息。丙方确认作为乙方保证人保证对展期借款200万元本金、利息及实现债权的其他费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费等全部费用）担保方式：担保方负有无限连带责任。担保期限：借款方全部还清甲方止；乙方确认原抵押物继续作为偿还全部借款即300万的抵押担保。2015年6月3日，乙方向甲方还款40万（注：该40万非上述展期中的200万元）。二、如有未尽事宜，协商解决；协商不成，三方约定向蠡县人民法院诉讼解决。甲方：高旭光（签字捺印）乙方：朱培进（签字捺印）丙方：刘玉安（签字捺印）2016年1月6日”。高旭光称2015年8月1日之前的利息，被告已经还清。 原告高旭光向本院提交“借款借据”、“借款确认协议书”各一份，经庭审质证，被告刘玉安均无异议。 对于律师费的主张，原告提交原、被告之间的委托代理合同、委托代理手续、律师函、委托书各一份，以及网络下载的山东省高级人民法院（2016）鲁民申1049号民事裁定书一份。经质证，被告刘玉安认为律师费不是本案必须支出，我国不是判例国家，没有延续判例的习惯，不予认可。 原告高旭光另向本院提交“BDA西曼国际股权投资协议”复印件一份，该协议书中记载甲方为北京西曼国际服饰有限公司，乙方为北京美依诺金贸易有限公司（法定代表人负责人朱培进）。乙方投资1690万元，取得甲方0.5%股权，乙方所持有的股权所对应的资产（实物）为北京西曼国际产业园D区21楼，建筑面积约2500平方米等内容。原告高旭光称“借款确认协议书”提到北京西曼国际产业园D-21房产，是北京美依诺金贸易有限公司公司投资的房产，不是朱培进的房产，因为手续不全，没有办理抵押登记，故没有设立物的担保，所以让刘玉安做的担保，刘玉安知道无法抵押。被告刘玉安质证称：对该投资协议记载乙方投资1690万元的数值认可，该证据说明房产价值足以偿还债务，至于是否设立抵押是债权人应当审查的，不是保证人责任，保证人只是知道债权上有物的担保并且债务人提供的该物的抵押足以偿还债务；在签订300万借款借据时，高旭光、朱培进曾签订过抵押贷款协议，其相信有物的抵押，应在物的担保范围外承担责任；由于出借人的原因是没有尽到审查义务，导致不能以物抵押实现债权，存在重大过错，应免除保证人的全部连带保证责任。 本案在审理过程中，经原告高旭光申请，本院依法查封了被告刘玉安房产一部。 本院认为，高旭光、刘玉安对“借款借据”、“借款确认协议书”均无异议，本院予以认定。本案中朱培进虽涉嫌诈骗犯罪，但其与高旭光签订的借贷合同并非无效，刘玉安担保效力的认定应当依据合同法和担保法的规定，刘玉安以保证人的身份在“借款借据”、“借款确认协议书”中签字，捺印，即表明自愿对所涉款项承担连带保证责任，所形成的担保合同关系应属有效。未办理不动产抵押登记，抵押权不成立，不能影响担保合同的效力，也不属于保证人不承担保证责任的情形，故保证人刘玉安应当承担连带保证责任。刘玉安称应免除其全部连带保证责任理据不足，本院不予采纳。 “借款确认协议书”到期后，朱培进已经偿还原告高旭光2015年8月1日之前的利息并于2015年6月3日偿还原告高旭光本金400000元（该还款不在被告刘玉安保证范围内），现朱培进仍欠原告高旭光本金260万元及相应利息。原告高旭光主张被告刘玉安在本金200万元及利息（利息按月利率2%，自2015年8月1日起计算至本金全部清偿日止）承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘玉安承担连带保证责任后，有权向朱培进追偿。 原告高旭光向被告刘玉安主张律师服务费13.24万元，因没有相关票据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘玉安对朱培进应偿还原告高旭光的本金2000000元及利息承担连带保证责任（利息按月利率2%计算，自2015年8月1日起至本金全部清偿日止）。 二、驳回原告高旭光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29939.2元，由被告刘玉安负担28880元，原告高旭光负担1059.2元。诉讼保全费5000元（对被告刘玉安保全费）由被告刘玉安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  史丽坤 审 判 员  蒋大寒 人民陪审员  李娅微 二〇二〇年六月五日 书 记 员  张琪琪