wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民特74号 申请人：魏一。 被申请人：王爱民。 指定诉讼代理人：王志强，系被申请人王爱民的弟弟。 申请人魏一申请认定王爱民无民事行为能力一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本院指定王爱民的弟弟王志强为王爱民的诉讼代理人，本案现已审理终结。 申请人魏一称，1、请求法院认定王爱民为无民事行为能力人；2、请求法院指定魏一为王爱民的监护人。事实与理由：申请人魏一与被申请人王爱民为母子关系，被申请人今年52岁，由于患有精神疾病，现在精神病医院治疗，身体和精神不容乐观。医生诊断证明显示，被申请人在医院治疗，反应淡漠，精神恍惚，胡言乱语等。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在未被申请人办理相关事宜时，均被要求提供申请人无民事行为能力监护人的证明，为此特向贵院提起申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人王爱民的监护人。 被申请人王爱民的代理人称，被申请人属于精神分裂症，脑子有时清楚，但大部分时间不清楚，不能独立表示其意思表示，从发病到现在已经有十多年了，现在还在邢台市精神病医院住院治疗，同意法院判决其为无民事行为能力人，魏一为王爱民的监护人。 本院经审查查明：申请人魏一与被申请人王爱民系母子关系。王爱民于十几年前患上精神分裂症，至今神志不清、精神恍惚，脑子大部分时间不清楚，不能作出完整真实的意思表示，现在邢台市精神病医院住院治疗。邢台市精神病医院于2020年4月11日出具诊断证明书，内容为：王爱民患精神分裂症，住院治疗，患者无民事行为能力。另查明，王爱民的弟弟王志强对王爱民的身体和精神状况予以确认，并同意魏一向法院申请宣告王爱民为无民事行为能力人，同意魏一作为王爱民的监护人。 本院认为，申请人魏一申请认定被申请人王爱民为无民事行为能力人，并提供了王爱民的残疾人证、户口本、邢台市桥东区红星东社区居委会的证明和邢台市精神病医院的诊断证明书，被申请人王爱民的代理人王志强对其陈述及证据均无异议。申请人魏一申请宣告王爱民为无民事行为能力人，证据确实、理由充分，本院予以支持。根据法律规定，由何人担任无民事行为能力人的监护人，首先应由无民事行为能力人的近亲属协商确定，协商不成或有争议的，可以由无民事行为能力人所在单位或住所地的居委会、村委会在近亲属中指定，对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。本案中被申请人王爱民的近亲属对于何人担任监护人，尚未进行协商，申请人魏一直接要求本院指定其为监护人，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下: 被申请人王爱民为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  段群会 二〇二〇年六月一日 书记员  王宝玉
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1062号之二 本院于二〇二〇年六月十日对原告原告王贺丰与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司保险纠纷一案作出的（2020）冀0281民初1062号民事裁定书之一中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2020）冀0281民初1062号民事裁定书之一中第三页第七行“案件受理费80元，由原告王贺丰负担。”予以删除。 审判员  刘冬平 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘思佳 书记员陈静
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初707号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司京山市支行，住所地京山市新市镇京源大道205号，统一社会信用代码914208216736948870。负责人：龚云浩，该行行长。委托诉讼代理人：王利斌，男，1973年9月5日出生，汉族，京山市人，住京山市，系该行职工。特别授权。委托诉讼代理人：王帜，男，1986年10月28日出生，汉族，京山市人，该行职工，住京山市，特别授权。被告：张琳,男,1984年3月20日出生,汉族，京山市人,住京山市,被告：姚凡,女，1990年5月15日出生，汉族，京山市人，住京山市，被告：詹家宇，男，1968年11月14日出生，京山市人，住京山市，被告：张红平，男，1968年9月7日出生，汉族，京山市人，住京山市，被告：京山京琳生态农业有限公司，住所地京山市孙桥镇梭罗河村三组，统一社会信用代码91420821326092355J。法定代表人：张琳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山市支行与被告张琳、姚凡、詹家宇、张红平、京山京琳生态农业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山市支行撤回起诉处理。审判员  汪烊二〇二〇年六月十七日法官助理梁帅毫书记员张昭
睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初881号原告：林其强，男，1996年9月30日出生，汉族，住常州市新北区。委托代理人：路小军，江苏云俊律师事务所专职律师。委托代理人：袁今明，江苏云俊律师事务所实习律师。被告：丁义栋，男，1990年11月15日出生，汉族，住江苏徐州市睢宁县。被告：程明民，男，1994年2月22日出生，汉族，住浙江湖州市吴兴区。原告林其强与被告丁义栋、程明民债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序进行审理。原告林其强于2020年5月20日主动向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林其强撤回起诉。案件受理费减半收取1215元，由原告林其强承担。审 判 长  张玉洁审 判 员  陈晓红人民陪审员  王艳婷二〇二〇年六月一日法官 助理  陈 智书 记 员  刘倩如附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初1641号原告：孟子敬，女，1984年7月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区朱苑里一村15号楼1单元301室，现住睢宁县。被告：周建华，男，1955年7月23日生，汉族，住睢宁县睢城镇元府西路36号，现住睢宁县。原告孟子敬与被告周建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孟子敬、被告周建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟子敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月24日，周建华为偿还欠朋友的款项，由原告母亲汪玫弟向孟子敬打电话借款20000元，并由被告写下欠条一张。现原告因周建华同原告母亲离婚，并且原告现急需用钱，向被告要钱，被告以没钱为由拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院判决被告还钱。被告周建华辩称：我当天没有与孟子敬见过面，不是真实的借贷关系，没有借款事实。原告孟子敬围绕诉讼请求依法提交了借条一张、银行卡交易明细清单一份，被告周建华对上述证据的真实性无异议，但质证认为借条是在原告的母亲汪玫弟缠闹下书写，对孟子敬取款记录无异议，但认为汪玫弟给的钱来源是其与汪玫弟的共同收入，不是来源于孟子敬银行取款。故对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。被告周建华未向法庭提交书面证据材料。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周建华（又名周保亚）因需向原告孟子敬借款20000元，并于2014年10月24日出具了借条一张，借条未载明借款期限及利息，原告孟子敬以现金方式交付了借款。因借款未予偿还，故原告诉至法院。本院认为：本案争议焦点为原告孟子敬与被告周建华之间是否存在合法有效的借贷关系，即双方之间是否存在借贷合意、款项交付事实。关于借贷合意，原告孟子敬提交了被告出具的借条，被告周建华辩称借条系在原告的母亲汪玫弟缠闹下书写，被告对其该抗辩意见未提供证据证实，本院不予支持，本院认为，涉案借条可以证明双方之间存在借贷合意。关于款项交付，原告孟子敬提交了中国农业银行银行卡交易明细清单，该明细清单可以证明涉案借款的款项来源，结合原告提交的借条，本院对原告主张的借贷事实予以确认。综上，本院认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系。因借款未约定借款期限，原告依法可以催告被告于合理期限内返还。被告周建华拒不还款，构成违约，依法应承担偿还借款的违约责任。原告要求被告周建华偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周建华于本判决生效后十日内偿还原告孟子敬借款20000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告周建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘彦军二〇二〇年六月一日书记员  苏永浩附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1126号申请执行人：杨某某，女，1985年1月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市汉滨区石梯乡。被执行人：陕西某某投资管理有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区南环干道。统一社会信用代码：91610000067XXXXXXX。法定代表人：洪某某，执行董事兼总经理。申请执行人杨某某与被执行人陕西某某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初620号民事判决书判决：由被告陕西某某投资管理有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告杨某某借款本金人民币170000元及利息（利息的支付方式：自2019年4月5日起按月利率10‰的标准支付至债务清偿完毕之日，此前已支付利息5000元应扣除）。案件受理费4309元，减半收取2154.5元，由被告陕西某某投资管理有限公司负担。该判决书生效后，被执行人陕西某某投资管理有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人陕西某某投资管理有限公司与申请执行人杨某某等十人自愿达成和解协议，申请执行人杨某某表示若被执行人未按和解协议履行再向本院申请恢复强制执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执1126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月十一日书记员  白晓峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执4609号平安银行股份有限公司长沙分行申请执行彭尚金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年5月8日向本院申请执行已经生效的（2019）湘0102民初3758号《民事判决书》。因被执行人已自动履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇二〇年六月二十三日书记员  田 雯
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执244号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司洮南市支行； 法定代表人：夏远猛，系行长。 委托代理人：马龙飞，系业务经理。 被执行人：杨冲，女，1985年6月2日生，汉族，现住洮南市。 被执行人：王威，男，1978年5月10日生，汉族，现住地址洮南市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行与被执行人王威、杨冲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0881民初2811号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人给付汽车分期款130,479.98元及利息（详见判决书），案件受理费2,090.00元，本院于2020年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法对二被执行人银行、车辆、工商注册、产权登记、住房公积金账户进行调查，均未发现可供执行财产信息，抵押车辆下落不明。依法对二被执行人名下银行及网络账户予以冻结，并将其发布限制消费令。申请执行人又未能提供二被执行人的其他可供执行财产信息，现该案无法继续执行。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，二被执行人确无财产可供执行，申请执行人又未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，现该案无法继续执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执244号本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建国 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年六月十一日 书记员  何秋毅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督356号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵多胜，系该公司员工。 被申请人：李某某，男，汉族，1984年10月23日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 被申请人：陈某，女，汉族，1986年12月24日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人李某某、陈某支付所欠综合物业费人民币1782元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李某某、陈某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南民生新城物业服务有限公司人民币1782元。 申请费17元，由被申请人李某某、陈某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年六月一日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初776号原告：毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：张景武，男，1964年8月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告毛井和与被告张景武买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，是在法律允许的范围内处分自己的权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许毛井和撤诉。案件受理费25.00元，由毛井和负担。审判员  王国民二0一二0年六月二十三日书记员  杨 光
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保654号 申请保全人：周增印，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：翟金华，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初658号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产3900元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产3900元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年六月十日 书记员  王斯璇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终440号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。主要负责人：马国强，总经理。被上诉人（原审原告）：刘东明，男，1982年3月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：天津市佳翼商务服务有限公司，住所地天津市河东区大直沽中路108号2-508。法定代表人：王志涛。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司因与被上诉人刘东明、天津市佳翼商务服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初7551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，太平财产保险有限公司天津分公司于2020年5月25日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，太平财产保险有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许太平财产保险有限公司天津分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年六月一日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执193号申请执行人：覃仁军，男，生于1972年9月23日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被告：余辉，男，生于1971年12月13日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人覃仁军与被执行人余辉借款合同纠纷一案，申请执行人覃仁军依据（2020）陕0925民初69号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金290000.00元，本院并于立案执行。执行中，经双方当事人自愿协商，达成如下执行和解协议：“1、被执行人余辉共应向申请执行人覃仁军支付290000.00元；2、被执行人余辉定于2020年12月31日前向申请执行人覃仁军支付借款30000.00元，自2021年1月1日起至2022年12月31日按季度每期支付30000.00元，剩余20000.00元在2023年3月31日前向申请执行人覃仁军履行完毕；3、本案执行费4250.00元及案件受理费2825.00元由被执行人余辉承担；4、如被执行人余辉未按本和解协议履行，则恢复（2020）陕0925民初69号民事调解书的执行。”本院经审查认为，双方当事人自行达成执行和解协议，本案应予终结执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：本院(2020)陕0925执恢19号执行案件终结执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年六月十一日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5022号原告：张黎，男，1988年3月17日出生，汉族，武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：周洪帆，湖北云开正泰律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：赵云耀，湖北云开正泰律师事务所律师（特别授权代理）。被告：钟红，女，1969年4月7日出生，白族，湖南省沅陵市人，一冶综建公司退休职工，住武汉市青山区。原告张黎与被告钟红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张黎及其委托诉讼代理人赵云耀、被告钟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张黎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告租金97000元；2、依法判令被告支付延迟退还的利息1952元（按银行同期贷款利息计算至还清之日止，暂计算至2019年8月21日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日原告与被告签订位于青山区和平大道红坊里房屋的租赁协议，协议签订后原告向被告支付了租金和押金共计人民币122120元。原告缴纳费后由于情况变化导致无法租赁该房屋了，于是原告与被告协商达成解除租赁合同的协议，由被告退还原告租金97600元，协议达成后被告以各种理由不支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告钟红辩称：我不同意退还原告租金。原告租赁房屋一个月后就要退租，案涉房屋我是从中江实业公司租的，我也要交房租。我跟原告沟通如果我能把案涉房屋转租出去，我就把钱退给原告，我确实承诺过。后来过了一个多月，原告就来逼我退款签字。表示不同意支付利息承担承担诉讼费。原告张黎围绕诉讼请求，依法向本院提交的证据如下：房屋租赁合同、中国建设银行个人账户支出交易明细、解除门面租赁合同。被告钟红为支持其抗辩理由，向本院提交证据：商铺租赁合同。本院组织当事人进行了证据交换与质证。经审理查明，案涉商铺位于武汉市青山区和平大道红坊里，该商铺系由案外人武汉中江实业有限责任公司（以下简称中江公司）向被告出租。租赁期限自2019年4月1日起至2022年3月31日止，共计3年。被告与中江公司于2019年3月28日签订了《八大家花园?42街商铺租赁合同》，该合同第五条第6款约定：未经甲方（中江公司）书面同意，乙方（被告）不得以任何形式转租、转让或分租该商铺，否则甲方有权解除本合同并不予退还履约保证金。2019年4月3日，原、被告签订了房屋租赁合同，其中约定：出租方（以下简称甲方）钟红；承租方（以下简称乙方）张黎。第一条、房屋基本情况。1、甲方出租给乙方的房屋位于青山区和平大道红坊里。第三条、租赁期限及用途。1、该房屋租赁期限为十二个月。自2019年6月1日起至2020年5月31日止。第四条、租金标准及支付方式。租赁房月租金为人民币19520元。年租金总额为234240元。房屋租金支付方式如下：租金实行预付原则，即签订合同时乙方需预先支付3个月的租金，第3个月期满前5日内将后续3个月的租金一次性支付给甲方。第五条、保证金及其他费用。1、保证金：双方约定保证金58560元整，自本合同签字之日一次性缴清。租赁期满，如乙方不再续约且无违约欠费行为的，由甲方返还保证金（无息）。该合同还对租赁用途、其他费用、房屋的维修和使用、房屋的转让与转租、违约责任、房屋交付及回收、免责条件、争议解决等事项进行了约定。同日，原告向被告支付了三个月的租金58560元及押金58560元，共计117120元。另外，被告还向原告优惠收取了装修期内的租金5000元。上述原告向被告支付了商铺租金及押金共计122120元。后原告因故与被告协商退租。2019年4月22日，双方签订了解除门面租赁合同，约定：经双方协商，乙方向甲方支付贰万肆仟伍佰贰拾元（24520元）违约金解除此门面租赁合同，甲方向乙方退还玖万柒仟陆佰元（97600元）。甲方钟红；乙方张黎。被告至今未向原告退还该97600元。故原告诉至本院，请求判如所请。本案审理过程中，原告将第二项诉讼请求明确为以97600元为基数，自2019年4月22日起至实际退还之日止，按照银行同期贷款利率计算资金占用费。本院认为，原、被告双方签订房屋租赁合同后，在合同履行过程中，由于原告的自身原因，提出解除该份房屋租赁合同，被告亦表示同意，该份房屋租赁合同已经实际终止履行。双方在终止合同时，对被告收取商铺租金及押金共计122120元，扣除原告应支付违约金24520元后，被告应向原告退还97600元的内容，是双方当事人的合意，并不违反法律规定。故被告应当退还原告租金97600元。关于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。双方在终止该份房屋租赁合同时，对退还该笔97600元的时间及逾期退还的利息并未约定。对于原告要求被告支付延迟退还利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钟红于本判决生效之日起十日内向原告张黎退还商铺租金及押金共计97600元；二、驳回原告张黎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1144元由被告钟红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 程 捷二〇二〇年六月十日书记员 常国钰
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1199号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年六月一日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4290号原告：丁寅寅，男，汉族，1986年9月3日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李志萍，河南英泰律师事务所律师。被告：田杏丽，女，汉族，1978年11月9日生，住郑州市。本院在审理原告丁寅寅诉被告田杏丽房屋买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为1万元，本院予以准许。后原告以需要搜集证据为由，申请撤回对本案起诉。本院认为，原告丁寅寅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁寅寅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告丁寅寅负担。审判员  丁现术二〇二〇年六月一日书记员  赵浩羽
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢136号梁凯、吉林省中制家车新能源管理股份有限公司：关于申请执行人梁凯与被执行人吉林省中制家车新能源管理股份有限公司劳动争议一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲调字{2019}第134号仲裁调解书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法立案强制执行：责令被执行人立即给付申请执行人劳动报酬8462.9元。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自行达成执行和解协议，被执行人以其名下的部分设备抵偿欠付申请执行人的劳动报酬。后被执行人将协商设备交付申请执行人，双方表明再无其他争议，申请执行人表明长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲调字{2019}第134号仲裁调解书中的内容已经全部执行完毕，申请结案。本院认为，长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲调字{2019}第134号仲裁调解书确定的给付劳动报酬的内容已将全部执行完毕，申请执行人梁凯与被执行人吉林省中制家车新能源管理股份有限公司双方再无其他争议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲调字{2019}第134号仲裁调解书确认的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2842号原告：刘某，男，1995年1月10日出生，汉族，陕西蒲城人，住西安市未央区刘某。被告：洪某某，男，1989年11月5日出生，汉族，陕西山阳人，住西安市莲湖区洪某某。原告刘某与被告洪某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院依法传唤，未按时出庭应诉。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款14900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月25日，被告向原告借款16900元，并出具借条、收条各一张，约定2019年11月30日归还，到期后被告仅归还原告2000元，剩余借款以各种理由推脱不还，原告催要无果，故诉至法院。洪某某经本院依法传唤，未按时出庭应诉，未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年11月25日，被告因资金周转需要，向原告提出借款，原告向被告出借现金16900元，被告出具借条一份，载明今本人洪某某（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2019年11月25日借款人民币16900元，于2019年11月30日归还。同日，被告出具收条一份，载明今已收到出借人刘某借出的人民币16900元，大写壹万陆仟玖佰，现金收款16900元。被告未按约定的期限向原告还款，原告催要无果，遂诉至本院。庭审中，原告表示被告已经陆续还款合计6600元，剩余10300元尚未归还，主张被告返还原告借款10300元。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。被告因资金周转需要向原告借款，原告向被告支付借款16900元，被告出具了借据和收条，双方之间形成民间借贷关系。被告未按照约定的期限向原告偿还借款、清偿债务，有悖诚信，于法不合，原告扣除被告已归还的6600元，主张被告偿还剩余借款10300元，理由充分，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告洪某某向原告刘某偿还借款人民币10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费173元，由被告洪某某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审    判    员      赵海涛                         二○二○年六月三日                    书    记    员      浦鑫玫 1
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初131号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人周友谊，男，1958年2月1日出生，汉族，高中文化，务农，现住株洲市石峰区，因涉嫌妨害公务罪，于2019年11月9日被刑事拘留，同年11月15日变更其强制措施为取保候审。株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2020）83号起诉书指控被告人周友谊犯妨害公务罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易合议程序，由审判员何丽担任审判长，与人民陪审员邓咏李、易剑组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人周友谊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日14时许，被告人周友谊和川冲组组民因项目越红线施工侵占了土地索赔一事来到株洲云龙示范区株洲凤凰谷养生项目工地阻工，期间，周友谊将砖头丢进工地运转的水泥搅拌机中导致搅拌机电机故障不能运转，施工方为此报警。株洲市公安局经开分局龙头铺派出所民警林伟科等人着警服开警车到达现场后传唤周友谊到派出所调查被周友谊拒绝，由于阻工人员较多，龙头铺派出所民警叫来增援民警王某、黄某等人准备强制带离周友谊，在多名民警控制周友谊的人身过程中遭到周友谊的暴力反抗，周友谊踹了民警黄某的腿部和裆部，踹了王某的右脸一脚，打了另一处警民警脸部一拳，辅警凌某在搜查周友谊的人身过程中又被周友谊用脚踹了胸部。案发后，被告人周友谊能如实供述犯罪事实，赔偿了受伤民警的医疗费用，取得了民警的谅解。公诉机关认为，被告人周友谊以暴力方法阻碍警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周友谊案发后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议判处被告人周友谊有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。公诉机关提供了民警伤情照片、工地现场阻工照片、凤凰养生谷项目阻工情况的汇报及索赔材料、情况说明、退伍军人证明书、革命军人证明书、取保候审申请书、王某的就诊病历、户籍资料、破案经过、抓获经过、谅解书、被害人黄某、王某、凌某、黄某的陈述、证人游某、廖某、杨某的证言、对案笔录、对案照片、视听资料、被告人周友谊的供述和辩解等证据证实。被告人周友谊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易合议程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周友谊以暴力方法阻碍警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周友谊犯妨害公务罪的罪名成立。被告人周友谊到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周友谊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周友谊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人周友谊适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条的规定，判决如下：被告人周友谊犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人周友谊应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 丽人民陪审员  邓咏李人民陪审员  易 剑二〇二〇年六月五日法官助理罗冰书记员宾宇霞附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初377号 原告：路程，男，1970年1月3日出生，汉族，住湖南省津市。 被告：湖南省恒拓置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一中路129号碧云天商住楼2303房。 法定代表人：丁敬军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭艳辉，湖南湘达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明，湖南湘达律师事务所律师。 原告路程与被告湖南省恒拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月17日，原告路程经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按路程撤诉处理。 案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告路程负担。 审判员  阿毅 二〇二〇年六月十七日 法官助理周诗雨 书记员王逸文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执660号申请执行人：徐爱东，男，1973年10月26日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住张家港市。委托诉讼代理人：陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。被执行人：孙世和，男，1968年4月11日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。申请执行人徐爱东与被执行人孙世和买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）苏0582民初7292号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、孙世和应于判决生效之日起十日内给付徐爱东货款87584元、承担2018年4月1日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回徐爱东的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，财产保全费917元合计3063元，由孙世和负担。因被执行人孙世和未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐爱东向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理，立案执行标的97927.42元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月16日、2020年6月4日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2020年1月15日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人孙世和不动产登记情况，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。2020年3月5日，本院委托安徽省六安市裕安区人民法院向六安市裕安区不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人孙世和在安徽省六安市裕安区无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月20日决定对被执行人孙世和罚款1000元；并于2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年6月4日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的97927.42元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年六月十一日书记员 周苏鹏
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执29号之二申请执行人：千阳县何师装潢部，经营场所：千阳县城团结路西关村五组小区43号。经营者：何鹏辉，男，1985年4月5日出生，住陕西省千阳县。被执行人：王维新，男，1973年4月6日出生，住千阳县。申请执行人千阳县何师装潢部与被执行人王维新承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0328民初595号民事调解书已发生法律效力，该调解书调处：王维新支付千阳县何师装潢部加工费8500元，于4000元，2019年3月31日前给付4500元。被执行人王维新支付了2018年12月31日前应给付的4000元后,其余2019年3月31日前应给付的4500元逾期未履行，申请执行人千阳县何师装潢部向本院申请执行。本院依法受理。案件受理后，本院依法向被执行人王维新送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等相关法律文书，责令其立即履行案件款4500元，案件执行费50元，共计4550元。经网络查控，依法划拨被执行人王维新银行存款4550元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0328民初595号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年六月十一日法官助理 赵海滨书 记 员 郭 勇
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执459号 刘某某、陕西泽庆矿山工程有限公司、赵德福： 申请执行人刘某某与被执行人陕西泽庆矿山工程有限公司、赵德福劳务合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初514号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西泽庆矿山工程有限公司、赵德福逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人陕西泽庆矿山工程有限公司、赵德福支付工程欠款94600.00元；返还工程流动资金100000.00元、保险费勇30000.00元；支付桐木、棕溪两处矿山登记在册的机械设备折价款438990.00元；支付看场费150000.00元（2017年10月9日起每月支付看场费5000.00元至判决生效之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院扣划被执行人赵德福银行存款31000.00元、被执行人陕西泽庆矿山工程有限公司银行存款798717.00元，共计829718.00元（包含案件受理费5592.00元、执行费10536.00元），加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人刘某某放弃执行，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执459号执行案件执行完毕，于2020年6月10日结案。 二〇二〇年六月十日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1263号原告：潍坊德嘉物业服务有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城经济开发区工业四街以北、创业路以西阳光商城2号商业楼3号，统一社会信用代码：91370702067372490R。委托诉讼代理人：刘永振，山东担道律师事务所律师。被告：杨金豆，男，1972年6月14日生，汉族原告潍坊德嘉物业服务有限公司诉被告杨金豆劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告潍坊德嘉物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潍坊德嘉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 员 李爱玲二〇二〇年六月四日代书记员 崔萍萍
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫09刑终51号原公诉机关河南省范县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某4，女，1972年12月1日出生，汉族，大专文化，案发前系河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行客户经理，范县城关镇西一街人，捕前住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年5月5日被范县公安局取保候审，同年10月25日经河南省范县人民法院决定被范县公安局执行逮捕。指定辩护人冯文星，河南飞鸿律师事务所律师。河南省范县人民法院审理范县人民检察院指控原审被告人张某4犯挪用资金罪、违法发放贷款罪一案，于2020年2月13日作出（2019）豫0926刑初383号刑事判决。原审被告人张某4不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某4，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:一、挪用资金罪2015年间，被告人张某4为了在河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）贷款自用，找到熟人以主贷的名义从城关支行贷款，并利用自己担任客户经理的职务便利，伪造担保人签名，未履行调查岗的职责，先后以此种方式从城关支行套取资金40万元。至今仅归还10万元。两笔贷款发放后均交由张某4用于其丈夫王某1的汽修厂经营，该汽修厂已因经营不善倒闭。具体情况如下：1、2015年2月26日，被告人张某4以汽修厂需要资金为由，在征得王某2同意后，为其在城关支行贷款20万元，并伪造了部分担保手续。该款发放到王某2账户后交给张某4，张某4用于归还之前为其丈夫经营汽修厂而使用于某的名义办理的贷款，王某2的贷款至今未还。2、2015年3月17日，被告人张某4及其丈夫王某1以汽修厂需要资金为由，通过杨某征得陈某同意后，为其在城关支行贷款20万元，并伪造了部分担保手续，该款发放到陈某账户后交给张某4，张某4交给其丈夫王某1用于汽修厂经营。2019年4月30日，被告人张某4让其家人归还城关支行10万元。二、违法发放贷款罪2015年4月10日，被告人张某4明知张某2借用罗某名义在城关支行贷款20万，仍为其伪造担保手续。该款发放到罗某账户后由张某2使用，至今未还。另查明，被告人张某4于2019年5月5日到范县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的主要证据有：被告人张某4的户籍证明、常住人口登记表，范县公安局经济犯罪侦查大队出具的破案经过，河南范县农村商业银行股份有限公司关于将张某4移交公安机关的申请及该公司出具的证明，河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行提供的张某4书写的对王某2、陈某、罗某贷款的情况说明，城关支行提供的王某2、陈某、罗某贷款手续，城关支行提供的个人业务交易单复印件及范县公安局协助查询财产通知书（回执）及所附交易明细，城关支行贷款本金利息收回凭证，河南省范县人民法院（2018）豫0926民初1199号民事判决书、河南省濮阳市中级人民法院（2018）豫09民终1575号民事判决书，范县濮城镇毛营村村民委员会出具的证明及于某常住人口登记表，范县公安局城关派出所出具的无违法犯罪记录证明，证人王某2、张某1、刘某1、李某、王某3、付某、陈某、杨某、宋某、赵某、王某4、姜某、葛某、王某1、张某2、罗某、张某3、王某5、丁某、刘某2证言，被告人张某4供述，日照浩德司法鉴定所司法鉴定意见书，王某1对被告人张某4的辨认笔录等证据。根据上述事实和证据，范县人民法院认为，被告人张某4身为河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行客户经理，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人张某4违反国家规定伪造担保人手续，为他人发放贷款20万元，目前均未归还，其行为已构成违法发放贷款罪。张某4一人犯有二罪，应对其数罪并罚。张某4主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发前主动退还部分经济损失，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第一百八十六条、第六十九条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人张某4犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月；犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人张某4退赔被害单位河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行的经济损失。原审被告人张某4上诉及其辩护人辩护提出:1、一审法院依据《刑法》第一百八十六条认定上诉人构成违法发放贷款罪，同时又依据《刑法》第二百七十二条认定上诉人构成挪用资金罪，上诉人认为适用法律不正确，上诉人不构成两个罪名，不符合挪用资金罪的要件。2、上诉人具有自首情节，主动退出10万元资金，系初犯、偶犯、悔罪，可从轻或减轻处罚，一审法院量刑不适当。要求依法改判。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据，经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于张某4及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，张某4身为河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行客户经理，利用职务便利，以借用王某2、陈某、罗某名义，伪造部分担保人签名办理贷款为手段，套取本单位资金60万元，归其丈夫王某1和其亲友张某2使用，数额较大，超过三个月未还，其行为均符合挪用资金罪的特征，均应构成挪用资金罪。故张某4及其辩护人关于张某4不构成两个罪名的意见成立；上诉人及其辩护人认为构成违法发放贷款罪的意见不予支持。关于张某4及其辩护人关于张某4有自首、主动退赔等从轻、减轻情节，一审量刑不适当的意见，经查，原判决已对自首、主动退赔等情节给予认定，但综合全案事实及情节，一审数罪并罚，该上诉及辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人张某4身为河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行客户经理，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。原判认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误，量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第一款、第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、撤销河南省范县人民法院（2019）豫0926刑初383号刑事判决。二、上诉人张某4犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年5月24日止）三、责令被告人张某4退赔被害单位河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行的经济损失人民币五十万元。本判决为终审判决。审判长  许广慧审判员  高明献审判员  田庆伟二〇二〇年六月十一日书记员  张 婷
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1902号申请执行人：王留道，男，1979年4月19日生，汉族，住伊川县。被执行人：李亮亮，男，汉族，1978年8月10日生，住伊川县。关于王留道与李亮亮民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初1247号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李亮亮应于调解书生效后向王留道支付借款100000元及利息、案件受理费1150元。因李亮亮未按上述生效法律文书履行义务，申请人王留道向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现财产。三、本院于2020年1月3日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县城关镇八一路凤凰城小区B2幢1502号进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2020年4月23日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因新冠疫情期间，故无法实施拘留；于2020年1月3日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年6月4日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亮亮负有继续向申请执行人王留道履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年六月六日书记员  王帅港
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初117号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人任某某，男，1992年3月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，捕前住内蒙古乌兰察布市集宁区,无职业。因本案于2019年12月31日被行政拘留15天，于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2020）57号起诉书指控被告人任某某犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员吕保华出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控:2019年3月，被告人任某某伪造中央电视台字第2019-2279（11）号CCTV-3综艺频道《幸福账单》栏目全国海选内蒙古地区分赛区相关海选初赛事宜介绍信，并利用网络在线制作公章软件伪造中央电视台综艺频道黑白电子印章加盖到介绍信上。同年4月被告人任某某利用伪造的介绍信到各大企业、单位宣传CCTV-3综艺频道《幸福账单》海选活动欲拉取赞助未遂。 公诉机关认为，被告人任某某伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪追究其刑事责任。被告人任某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。建议判处被告人任某某有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、情况说明、证人证言、扣押物品清单、司法鉴定意见书、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某某伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的行为扰乱了社会公共秩序，侵犯了公司、企业、事业单位、人民团体的正常活动的声誉，已构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。公诉机关指控被告人任某某犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，判决如下： 被告人任某某犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月十七日起至二〇二〇年七月一日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段成志 审 判 员  冯晓雪 人民陪审员  郭明元 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  侯 利 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1179号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：周德臣，住哈尔滨市。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告周德臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鹤二〇二〇年六月十五日书记员  李萌
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1110号原告：深圳市科比翼科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区沙背沥盈科利工业园G6栋1楼。法定代表人：邓正云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王钙，广东民亮律师事务所律师。被告：济南久康电子科技有限公司，住所地山东省济南市天桥区***********。法定代表人：曹某1。原告深圳市科比翼科技有限公司与被告济南久康电子科技有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“蓝牙遥控器”]纠纷一案，本院于2020年*月14日立案。原告于2020年*月**日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市科比翼科技有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告深圳市科比翼科技有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  杨淑东人民陪审员  廖思韵二〇二〇年六月一日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3814号 申请执行人:温梓宏等26人（具体身份信息详见附件一）。 被执行人:钱夹软件技术应用(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科研路九号比克大厦1501-A单元，统一社会信用代码91440300MA5FE6627Q。 法定代表人：彭旭伟。 申请执行人温梓宏等26人与被执行人钱夹软件技术应用(深圳)有限公司劳动争议执行案，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币504459.58元及利息，本院依法受理立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年六月十二日 书记员  董欢欢 附件一
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初2346号原告马海芳，女，生于1971年11月14日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人李勇，湖北施州律师事务所律师，特别授权代理。被告马绍格，男，生于1966年8月10日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告马海芳与被告马绍格民间借贷纠纷一案中，原告马海芳于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马海芳申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马海芳撤回起诉。案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由原告马海芳承担。审判员  程谋文二〇二〇年六月一日书记员  刘 亚
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811民初474号原告：木妃平，男，1980年9月19日出生，汉族，公民身份号码4408***********053，住广东省雷州市*******号。被告：蔡钦，男，1975年8月8日出生，汉族，公民身份号码440************811，住湛江市麻章区******湛江国强水泥厂宿舍1幢101房。本院在审理原告木妃平诉被告蔡钦租赁合同纠纷一案中，因原告木妃平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费166.25元，由原告木妃平负担。审判员  林俊圣二〇二〇年五月十一日书记员  肖海清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执280号申请执行人耿忠田被执行人大庆市第三建筑工程有限责任公司本院在执行申请执行人耿忠田与被执行人大庆市第三建筑工程有限责任公司人格权纠纷一案中，申请人因与本案相关案外人自行达成和解并履行完毕，故向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇二〇年六月十四日书记员 明 月
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初173号 (速裁程序) 公诉机关 吉林省榆树市人民检察院 被告人 基本情况 被告人张福钱，出生于吉林省榆树市，小学文化，残疾人，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月11日被取保候审，2018年9月10日被监视居住，2019年3月9日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 榆检一部刑诉﹝2020﹞84号 指控 事实 被告人张福钱于2017年8月27日17时许，酒后无证驾驶吉A522MZ2号轿车在榆树市环城乡肖乡村西一公里处的水泥路拐弯处，将被害人张井国停在路上的摩托车撞倒，致摩托车损坏。经理化检验鉴定，张福钱静脉血中乙醇含量为133.93毫克/100毫升。 指控 罪名 危险驾驶罪 量刑 建议 公诉机关建议判处拘役一个月零十五天缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人 意见 被告人对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人张福钱无证醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。现已赔偿对方经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人张福钱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  葛庆忠 二〇二〇年六月一日 书记员  张天鸽
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民初79号之一原告：王朋，男，1984年7月6日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：李某1，男，1964年4月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：向某某，女，1966年3月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：岑某某，女，1990年11月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：李某2（曾用名李梓萱），女，2013年6月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。法定代理人：岑某某，女，1990年11月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系李某2母亲。原告：李某3，女，2018年6月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。法定代理人：岑某某，女，1990年11月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系李某3母亲。上述五被告委托诉讼代理人：蒲春林（特别授权），重庆龙都律师事务所律师。本院在审理原告王朋诉被告李某1、向某某、岑某某、李某2、李某3机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王朋未预交案件受理费，本院于2020年6月2日向原告王朋发出交纳诉讼费通知书，书面告知原告王朋在接到该通知书起七日内预交案件受理费1175元，若期满后仍末预交的，按自动撤回起诉处理。原告王朋收到该通知后未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按原告王朋自动撤回起诉处理。审判员 朱 坚二〇二〇年六月十一日书记员 陈春宇
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1312号之一 申请执行人：张亚良，男，1959年5月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：翁庆良，男，1954年8月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人张亚良与被执行人翁庆良民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币17万元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2018）闽0304执1431号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1312号一案合并在（2018）闽0304执1431号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年六月一日 书记员  林仙芳
吉林省蛟河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0281行初13号 原告：蛟河市凯业房地产开发有限责任公司。 法定代表人：金某，经理。 被告：蛟某。 法定代表人：崔某，局长。 原告蛟河市凯业房地产开发有限责任公司诉被告蛟某行政处罚一案,本院于2020年4月7日受理。2020年6月12日，原告蛟河市凯业房地产开发有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告蛟河市凯业房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告蛟河市凯业房地产开发有限责任公司负担。 审判长  任奇培 审判员  任星潼 审判员  王淑芬 二〇二〇年六月十二日 书记员  陆 旸
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1913号罪犯付晓东，男，1963年4月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2017年4月21日作出(2016)辽0113刑初第36号刑事判决，以被告人付晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2020年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯付晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯付晓东获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯付晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付晓东减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年4月13日起至2020年12月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年六月十一日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执445号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:陈春磊，男，1964年9月12日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:陈英杰，男，1988年3月15日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:陈宗明，男，1979年11月5日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈春磊、陈英杰、陈宗明金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初3448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年2月17日依法向本院申请执行，要求被执行人陈春磊、陈英杰、陈宗明支付人民币380000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费5600元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年2月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年2月17日、2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，轮候查封了登记在被执行人陈春磊名下的鲁Ｈ×××××三一牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年3月20日对被执行人陈春磊、陈英杰、陈宗明采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式将被执行人陈春磊、陈英杰、陈宗明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款380000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年六月十一日书记员  程旭光
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执343号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行，住所地启东市。负责人赵凯凯，该行行长。委托诉讼代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。被执行人茅静周，男，1966年6月9日生，汉族，住启东市。被执行人胡菊香，女，1967年11月21日生，汉族，住启东市。被执行人马锦忠，男，1942年2月20日生，汉族，住启东市。被执行人马健东，男，1968年8月19日生，汉族，住启东市。被执行人孙红琴，女，1970年2月13日生，汉族，住启东市。被执行人启东康联制针有限公司，住所地启东市。关于申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行与被执行人茅静周、胡菊香、马锦忠、马健东、孙红琴、启东康联制针有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0681民初5724号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人茅静周、胡菊香归还申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行借款本金400000元，支付利息23683.32元（算至2019年6月20日）；并支付自2019年6月21日起至实际还款之日止，以400000元为基数、以年利率12.225%（8.15%×150%）计算的利息及尚欠利息按中国人民银行规定计算的复利。二、被执行人茅静周、胡菊香支付申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行支出的律师费2000元。上述两项，限被执行人茅静周、胡菊香于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、被执行人马锦忠、马健东、孙红琴、启东康联制针有限公司对被执行人茅静周、胡菊香的上述一、二项债务承担连带清偿责任。本案受理费减半收取3843元（申请人已预交）由上述被执行人共同承担。因被执行人茅静周、胡菊香、马锦忠、马健东、孙红琴、启东康联制针有限公司未按时履行给付义务，申请人高德义于2020年2月11日申请执行，申请执行标的为人民币8900.00元，本院于2020年2月11日依法立案执行。本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议。本院认为，在执行过程中双方已达成执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结对本院（2019）苏0681民初5724号民事判决书的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解履行的部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年六月十一日书记员  朱晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4128号原告：马君武，男，1977年1月1日出生，回族，住青海省西宁市城中区。被告：邹海龙，男，1978年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：董怀章，宁夏宁人律师事务所律师。原告马君武与被告邹海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。因原告马君武需补充新证据，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马君武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马君武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马君武负担。审判员 刘亚军 二〇二〇年六月十一日法官助理 李 静书记员 李天香
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执360号申请执行人:大庆市万丰小额贷款有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路57号。法定代表人：高峰，该公司董事长。被执行人:大庆嵩天淀粉有限公司，住所地大庆市林甸县林甸镇北门外西路。被执行人：大庆天泰生化开发有限公司，住所地大庆市林甸县花园工业园区。被执行人：黑龙江嵩天薯业集团有限公司，住所地黑龙江省绥化市绥棱县工业园。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2017）黑0602民初2386号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付13029423元。本案执行过程中，评估拍卖被执行人名下厂房，因无人购买而流拍，以物抵债金额为420万元，申请执行人与被执行人私下达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2017）黑0602民初2386号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年六月二十二日书记员  何海霞
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0924民初752号 原告：李绳香，女，1989年01月02日出生，住陕西省紫阳县。 被告：徐显国，男，1981年1月22日出生，住陕西省紫阳县。 本院在审理原告李绳香与被告徐显国民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已自行协商处理，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李绳香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李绳香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李绳香负担。 审判员  蔡腾飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  张婷婷
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1127民初332号   原告:岚县梁家庄乡人民政府。   法定代表人：李×1，职务，乡长。   委托诉讼代理人：李×2，山西晋泰律师事务所律师。   被告：刘×1，男，岚县人，现住岚县。   被告：刘×2，岚县人，现住岚县。   被告：刘×3，岚县人，现住岚县。   被告：刘×4，岚县人，现住岚县。   原告岚县梁家庄乡人民政府诉被告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4合同纠纷一案，原告岚县梁家庄乡人民政府于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告岚县梁家庄乡人民政府的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告岚县梁家庄乡人民政府撤诉。   案件受理费794元，减半收取397元，由原告岚县梁家庄乡人民政府负担。   审判员 杨鲁军     二〇二〇年六月一日   书记员 刘文凤
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院 民事裁定书   (2020)陕0482财保13号 申请人:陕西某某正达物资供应有限公司。住所地：陕西省彬州市。法定代表人：史某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁某某，陕西彬州律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖某某，陕西彬州律师事务所实习律师。被申请人:四川某某商贸有限公司。法定代表人：陈某某，该公司执行董事。    申请人陕西某某正达物资供应有限公司与被申请人四川某某商贸有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川某某商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司某某支行的银行账户（51050157800800000072）的存款100万予以保全。申请人陕西某某正达物资供应有限公司提供了天安财险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函，保险限额100万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人四川某某商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司某某支行的银行账户（51050157800800000072）的存款100万予以冻结，期限为2020年6月12日-2021年6月12日。案件申请费5000元，由申请人陕西某某正达物资有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                            审  判  员   杨   凯                             二〇二〇年六月十二日                                书 记 员   李   莹1
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2310号 上诉人（原审原告）：汪广建，男，1989年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余青莲，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都乐美饰家信息技术有限公司，住所地：四川省成都市高新区都会路4号1栋3单元1层3号。 法定代表人：周付云，总经理。 被上诉人（原审被告）：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。 法定代表人：刘臻，职务不详。 原审被告：天津美维信息技术有限公司成都分公司，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 负责人：刘臻，职务不详。 上诉人汪广建因与上诉人成都乐美饰家信息技术有限公司（以下简称乐美饰家公司）、天津美维信息技术有限公司（以下简称天津美维公司）、原审被告天津美维信息技术有限公司成都分公司（以下简称美维成都分公司）劳动合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3914号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年3月29日公开开庭进行了审理，汪广建委托诉讼代理人翟海奎、余青莲到庭参加诉讼，乐美饰家公司、天津美维公司、美维成都分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对乐美饰家公司、天津美维公司的上诉按其自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。 汪广建上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持汪广建一审诉讼请求。事实与理由：一、一审对上诉人的工作年限认定错误。汪广建在2013年12月1日与乐美饰家公司签订了书面劳动合同，一审中并未认定。上诉人提交了美乐乐员工管理系统光盘、网络截图以及证人证言，且上诉人此前的公司工作邮箱都可以反映其入职时间，一审庭审中被上诉人对上述证据皆予以否认，并陈述已删除上诉人的员工管理系统和公司邮箱等记录，但未能提供反证。对劳动者工作年限的举证责任应在用人单位，如用人单位拒绝提供，应推定劳动者的主张成立。二、上诉人赔偿金的工资标准计算错误。赔偿金的计算基础应按应得工资计算，即未扣除社保、税费之前的工资，上诉人提交了被上诉人发送给上诉人的劳动关系解除前一年的关于工资标准的邮件记录和银行流水，上诉人被解除劳动关系前的月平均工资应为12378.44元。 乐美饰家公司未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交书面答辩状。 天津美维公司未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交书面答辩状。 美维成都分公司未到庭发表意见，亦未向本院提交书面意见。 汪广建向一审法院起诉请求：1.判决乐美饰家公司、天津美维公司、美维成都分公司向汪广建支付支付2018年7月份工资14534元，8月份工资3750元；2.判决乐美饰家公司、天津美维公司、美维成都分公司向汪广建支付违法解除劳动合同经济赔偿金188942元。 一审法院判决：一、天津美维公司于判决生效之日起十日内向汪广建支付2018年7月、8月工资差额5043.43元；二、天津美维公司于判决生效之日起十日内向汪广建支付违法解除劳动合同赔偿金46513.16元；三、乐美饰家公司对上述第一、第二项支付义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由天津美维公司负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。除上诉人对一审认定的其离职前12个月平均工资有异议外，对一审认定的其余事实部分无异议，本院对除该异议外的一审裁判文书认定的事实予以确认。对于上诉人的异议，将在本院认为部分一并论述。 本院认为，本案二审的争议焦点为：违法解除劳动合同赔偿金的金额。实质争议为上诉人的入职时间与上诉人离职前12个月平均工资。 关于上诉人的入职时间。上诉人在一审中提交美乐乐员工管理系统截图，主张其于2012年3月10日入职美乐乐集团。本院认为，上诉人主张的入职时间早于乐美饰家公司及天津美维公司、美维成都分公司的成立时间，其次，“美乐乐集团”并非民事法律关系中的法人或非法人组织，上诉人并未提交证据证明其非因本人原因被原用人单位安排到美维成都分公司工作，故一审未采信美乐乐员工管理系统截图并无不当。但汪广建在一审中提交了其与乐美饰家公司订立的期限为2013年12月1日至2016年11月30日止的书面劳动合同，根据本案查明的事实可认定成都乐美饰家公司、天津美维公司、天津美维成都分公司在对汪广建的用工过程中存在混同性，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。”故在计算赔偿金时，汪广建与乐美饰家公司订立劳动合同的期限也应合并计算至其工作年限，故汪广建的赔偿金应从2013年12月1日起算。 关于上诉人离职前12个月平均工资。上诉人在一审中提交了银行交易明细及邮件记录，其银行交易明细反映的工资收入为实发工资，而邮件记录显示的工资明细能反映其扣除个人所得税和社会保险、公积金之前的应发工资，美维成都分公司虽不认可该邮件记录，但其作为用人单位并未提供上诉人的工资发放明细，故本院对上诉人的主张予以支持，认定汪广建的离职前12个月平均工资为12378.44元。一审计算的汪广建离职前12个月平均工资有误，应予以纠正。故汪广建的赔偿金金额应为12378.44元×5个月×2倍=123784.4元。 综上，汪广建的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3914号民事判决第一项、第三项，即“天津美维信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付汪广建2018年7月、8月工资差额5043.43元”“成都乐美饰家信息技术有限公司对上述第一、第二项支付义务承担连带清偿责任”； 二、变更四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3914号民事判决第二项为“天津美维信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向汪广建支付违法解除劳动合同赔偿金123784.4元”； 三、驳回汪广建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费，由上诉人汪广建负担10元，成都乐美饰家信息技术有限公司负担5元，天津美维信息技术有限公司负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗健文 审 判 员 陈进梅 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年六月一日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 许利华
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保427号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：徐达九，男，1967年07月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：徐应仙，女，1967年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人徐达九、徐应仙金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1446-1号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人徐达九、徐应仙所有银行存款99360元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人徐达九、徐应仙所有银行存款99360元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 婕
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异295号案外人：闫丽君，女，1956年11月5日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市元宝区。委托代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区1号楼01021室。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都小区B48号楼01011。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人闫丽君对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日发布公告，其中载明查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××三宗国有土地使用权及地上建筑物，并告知案外人提出异议的事项。案外人请求中止并解除对位于赤峰市红山区××（××大街）××山花××小区××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）的执行和查封，理由为：案外人与被执行人赤峰美景置业有限责任公司于2015年9月3日签订房屋买卖合同，约定购买案涉房产，案外人支付了全部房款，赤峰美景置业有限责任公司将案涉房屋交付给案外人实际占有和使用，没有办理产权登记手续非案外人过错，案外人对案涉房屋享有合法的财产权益。根据现行法律规定及最高人民法院司法解释规定，不得对案涉房屋进行查封。因案外人系案涉房屋的实际所有权人，基于案外人对案涉房屋享有的物权期待权，应中止执行案涉房屋。经审查，案外人提供的落款日期为2015年的《认购协议书》中记载：闫丽君以225540元向赤峰美景置业有限责任公司认购案涉房屋。另查，案外人提供的《收据》中记载：赤峰美景置业有限责任公司于2015年9月3日向闫丽君开具金额为225540元的收据。此外，案外人还提供热费、电费、水费收据（时间为2017年至2019年）等证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本案中，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的认购协议书的签订日期虽不明确，但其在异议申请书中确认签订买卖合同的日期为2015年9月3日，该日期晚于本院查封日期（2014年1月6日），而案外人提供的相关生活票据的日期亦在本院查封日期之后，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”和第二项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”所规定情形。综上，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人闫丽君的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年六月十五日法官助理连峰书记员金铭
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初1934号 原告：明光市先锋广告传媒有限公司，住所地明光市淮河大道科技企业孵化器大楼三楼4-4301，统一社会信用代码91341182MA2TLMCJ3P。 法定代表人：陈巧云，总经理。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：宇剑波，男，1993年8月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。 原告明光市先锋广告传媒有限公司诉被告宇剑波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告明光市先锋广告传媒有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告明光市先锋广告传媒有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告明光市先锋广告传媒有限公司撤诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告明光市先锋广告传媒有限公司负担。 审判员 钱 军 二〇二〇年六月十一日 书记员 吴莹莹
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢599号 陶校永、叶承莉： 申请执行人商国军与被执行人陶校永、叶承莉民间借贷纠纷执行案件，（2012）金婺北商初字第00343号民事调解书已发生法律效力，申请执行人商国军向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢599号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1223执恢99号 张英成、杨自文、王桂兰： 本院在执行申请执行人张英成与被执行人杨自文、王桂兰民间借贷纠纷一案中，被执行人杨自文、王桂兰自动履行了（2013）辰民二初字第160号民事判决书的内容。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十二日
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执130号被告人王喜英拐卖儿童一案，本院于2012年5月7日作出(2012)晋市法刑初字第13号刑事判决书，已经发生法律效力。判决被告人王喜英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。本院刑事审判一庭对执行被告人王喜英财产刑移送执行。本案在执行中，被执行人王喜英已将罚没款缴至本院罚没金专户，并向本院提供缴款凭证，故本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院(2012)晋市法刑初字第13号刑事判决书对执行被执行人王喜英财产刑执行完毕。二〇二〇年六月一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18964号 上诉人（原审原告）：罗玉琴，女，1963年1月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：李秀峰，男，1951年5月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被上诉人（原审被告）：王自坤，男，1966年5月16日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被上诉人（原审被告）：王哲伦，女，1940年10月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被上诉人（原审被告）：天津东方天业股权投资基金管理有限公司，住所地津南经济开发区（东区）聚英路1号103-10。 法定代表人：李秀峰。 上诉人罗玉琴因与被上诉人李秀峰、王哲伦、王自坤、天津东方天业股权投资基金有限公司（以下简称东方天业公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初2711号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 罗玉琴上诉请求：撤销一审裁定，指令龙泉驿区人民法院进行实体审理。事实和理由：1.针对李秀峰个人的刑事案件没有判决退赔，上诉人理应有追诉的权利；2.涉案的民间借贷虽然以李秀峰个人名义签订，但东方天业公司在借贷协议上签了字，而且李秀峰还是该公司的法定代表人，因此依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营的，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，东方天业公司应当承担还款责任。现因东方开业公司已被吊销，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，公司股东应对债务承担连带偿还责任；3.根据最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知第二十条第3项规定，法人或者非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，受害人请求该法人或者非法人组织承担民事责任的，应当分别审理，而不应以一事不再理为由驳回起诉。 罗玉琴向一审法院起诉请求：判决李秀峰等人连带退还借款本金10万元及利息，连带支付违约金2万元，同时判决本案的诉讼费、保全费等费由李秀峰等人承担。事实和理由：2011年10月28日，罗玉琴与李秀峰和东方天业公司签订了《委托理财协议》，该理财协议对期限、利息、违约金等进行了约定，但到期后，李秀峰、东方天业公司未按约定还款。在2013年3月以后，李秀峰因非法吸收公众存款罪被刑拘，2014年6月30日被判刑。后来东方天业公司也被吊销，根据相关法律规定，李秀峰等人应对罗玉琴的款项承担连带责任。 一审法院认为，本案所涉款项罗玉琴已在2012年向公安机关报案，且人民法院审理的李秀峰、李辰宇、蒋水剑、叶琦丰、楼海英非法吸收公众存款刑事案件中，案涉款项已经作为其犯罪事实予以了认定，罗玉琴再提起民事诉讼，违反了一事不再理原则。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回罗玉琴的起诉。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院查明：成都市锦江区人民法院作出的（2013）锦江刑初字第487号、（2014）锦江刑初字第70号、（2015）锦江刑初字第104号判决书经审理查明，东方天业公司成都分公司成立后至2012年6月28日期间，未经有关部门依法批准通过举办推荐会、宣讲会以及电话拜访等方式，向以中老年人为主的社会不特定公众宣计投资山东威海誉洋电动车、内蒙古包泽石油等项目，以此来吸引公众投资或向公众借款，并以东方天业公司的名义与客户签订固定回报的委托理财协议或借款协议，以哈尔滨天业高新技术产业有限公司的名义向投资人出具收据。据此判决被告人蒋水剑、叶琦丰、楼海英犯非法吸收公众存款罪。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2014）香刑初字第238号判决被告人李秀峰、李辰宇犯非法吸收公众存款罪。在上述（2013）锦江刑初字第487号、（2014）锦江刑初字第70号、（2015）锦江刑初字第104号案件中，罗玉琴作为被害人进行报案。 本院认为，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院以及成都市锦江区人民法院作出的刑事判决，已经确认李秀峰等人构成非法吸收公众存款罪，而锦江区人民法院作出的刑事判决确认的受害人包括了罗玉琴。罗玉琴提起本案诉讼诉请李秀峰、东方天业公司及公司股东王哲伦、王自坤承担还款责任，其起诉的借款事实与刑事案件确认的犯罪事实属于同一事实，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，罗玉琴的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 傅  敏 审判员 胡张映雪 二〇二〇年六月一日 书记员 杜 俊 衡
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初709号原告：昆仑银行股份有限公司大庆远望支行，住所地大庆市让胡路区西湖街18号。统一社会信用代码:91230604588101354D。负责人：孟莉莉，行长。委托诉讼代理人:王爱,黑龙江衡平律师事务所律师。被告：毕立峰，男，1984年12月5日出生，汉族，系大庆石化公司矿区物业管理中心职工，住大庆市龙凤区。原告昆仑银行股份有限公司大庆远望支行（以下简称昆仑银行远望支行）与被告毕立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行远望支行委托诉讼代理人王爱到庭参加诉讼，被告毕立峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆仑银行远望支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还贷款本金人民币136，171.93元，及给付自2019年11月20日起计算至2020年1月6日期间利息人民币1，659.32元，并判令被告以贷款本金136，171.93元为基数，按年利率8.90625%的罚息标准给付自2020年1月7日起至本金全部偿还之日止的利息(以上暂合计:人民币137，831.25元)；2.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年09月29日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》(以下简称“合同”)。合同约定了被告向原告借款人民币220，000元整，贷款用途为购买家居消费品，借款期限为60个月(自2017年09月29日起至2022年9月29日止)，贷款年利率为5.9375%，按月等额本息还款及罚息等内容。合同签订后，原告于2017年09月29日向被告发放了贷款220，000元，履行支付借款义务。被告自2019年11月20日起出现贷款逾期至今，截止2020年1月6日，被告尚欠原告贷款本金人民币136，171.93元。按合同10.2中B、C项约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告立即清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告为了依法维护自己的合法权益。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告毕立峰与原告昆仑银行远望支行签订了昆仑银行石油职工信用贷款借款合同。合同约定：借款金额为220，000元，用途为购买家居消费品，借款期限为60个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%，确定年利率5.9375%。合同9.1约定：借款人未按本合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第五条约定的利率基础上加收50%确定；合同10.2约定：借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况采取以下一种或多种措施：停止发放尚未发放的贷款；宣布贷款提前到期；要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同还约定,由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。原告于2017年9月29日将220，000元借款划入被告毕立峰名下昆仑银行62×××07账户中。截止2020年1月6日，被告尚欠原告贷款本金人民币136，171.93元，利息、罚息人民币1，659.32元，罚息执行年利率8.90625%。以上事实有原告提交的《石油职工信用贷款借款合同》、还款计划表、借款凭证、个人存款账户明细对账单、昆仑银行综合业务管理系统截图、贷款用途承诺函及原告的当庭陈述、庭审笔录在卷证实，本院对原告提交的证据予以认定。本院认为，原告昆仑银行远望支行与被告毕立峰签订的贷款借款合同系双方真实意思表示，应当认定合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约定的数额和期限履行了向被告发放贷款的义务，但被告未按约定偿还贷款本息，故被告应按合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金人民币136，171.93元，利息、罚息人民币1，659.32元，并按年利率8.90625%的标准支付罚息至贷款全部清偿之日的请求符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告毕立峰于本判决生效后十日内偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆远望支行借款本金136，171.93元及自逾期之日2019年11月20日起计算至2020年1月6日期间利息、罚息人民币1，659.32元；支付以136，171.93元为基数，按罚息年利率8.90625%标准自2020年1月7日至实际贷款全部偿还之日止的罚息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，528元(已减半收取)，由被告毕立峰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨婧怡二〇二〇年六月十六日法官助理陈莹书记员崔宇博附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。