wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0225民初905号 原告：东莞市广风通风设备有限公司，住所地：东莞市万江区。 法定代表人：姜梅，系公司总经理。 诉讼代理人：廖锦烨，广东广信君达律师事务所律师。 被告：曾庆胜，男，1978年11月18日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告东莞市广风通风设备有限公司（以下简称“东莞广风通风公司”）与被告曾庆胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞广风通风公司的诉讼代理人廖锦烨到庭参加诉讼，被告曾庆胜经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞广风通风公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾庆胜支付原告东莞广风通风公司货款84500元，以及支付因迟延付款所产生的逾期付款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年3月9日起至实际还清之日止，暂计至2019年10月9日为13097.5元，两项共计97597.5元；2、被告曾庆胜承担案件诉讼费。事实和理由：自2016年4月份起，被告向原告采购风机设备产品，原告如约交付至被告所经营的东莞市厚街强顺通用机械设备经营部。然后被告一直拖欠支付货款，截至2016年底共计拖欠原告货款84500元。2017年3月9日被告书写《欠条》给原告，载明“2016年欠总款￥84500元整”。之后，原告一直通过电话、微信催讨货款未果。2019年8月21日，被告经营的东莞市厚街强顺通用机械设备经营部被注销。为了维护原告的权益，特向法院起诉。 被告曾庆胜未提出答辩意见亦未提交证据。 原告东莞广风通风公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条，拟证明被告曾庆胜拖欠原告货款84500元的事实；2、送货单，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系及实际交易的事实;3、被告门店照片，拟证明东莞市厚街强顺通用机械设备经营部的经营者是本案被告曾庆胜。证据;4、微信聊天记录，拟证明被告拖欠原告货款的具体数额以及原告催讨货款无果被被告拉黑的事实；5、企业信息，拟证明被告经营的东莞市厚街强顺通用机械设备经营部已注销。被告曾庆胜无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，原告提交证据1、2、3、4、5均具真实性、合法性、关联性，予以认定。 根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 2013年8月8日，被告曾庆胜独资成立了东莞市厚街强顺通用机械设备经营部，类型为个体工商户。2019年8月21日该经营部注销。2016年4月开始，被告陆续向原告购买风机设备产品，被告曾庆胜及被告指定的收货人在收货单上签字确认。2017年3月9日，被告曾庆胜向原告东莞广风通风公司出具了一份欠条，载明“2016年欠总款￥84500元整”。原告东莞广风通风公司多次要求被告曾庆胜支付货款未果，诉至法院。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案的调查重点为：被告曾庆胜是否应承担支付货款的责任。原告东莞广风通风公司向被告销售通风设备，被告曾庆胜签字验收，且支付了部分货款，并向原告东莞广风通风公司出具了货款欠条，应认定，原、被告双方买卖合同关系成立。原告交付货物后，被告拒不支付货款，属民事违约行为，应承担继续履行支付货款和赔偿损失的义务。东莞市厚街强顺通用机械设备经营部为个体工商户，现已注销。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。”的规定,东莞市厚街强顺通用机械设备经营部的债务应由经营者曾庆胜偿还。综上，原告东莞广风通风公司要求被告曾庆胜支付货款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾庆胜在本判决发生法律效力后十日内支付原告东莞市广风通风设备有限公司货款84500元，自2017年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至债务清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2239.94元，公告费560元，合计2799.94元（原告已预交），由被告曾庆胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长  申群华 审 判 员  郑护华 人民陪审员  潘琼程 二〇二〇年六月一日 法官 助理  余 勤 书 记 员  谭琰君 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢282号申请执行人：杨海森，女，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：刘雨，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人杨海森与被执行人刘雨租赁合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年7月10日作出了（2019）吉0283民初1439号民事判决书。判决主文为：“被告刘雨于本判决生效后立即给付原告杨海森1400元；驳回原告杨海森其他诉讼请求。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年6月12日，本院依法冻结被执行人刘雨在财付通支付账户085e9858eb186449534e5b581@wx.tenpay.com，冻结期限12个月。3、2020年6月22日，本院依法对被执行人刘雨采取限制消费措施。4、2020年6月22日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢282号案件终结本次执行程序保留债权。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年六月二十三日书记员  张 亮
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1226号 原告：闫少海，男，1963年3月24日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 被告：闫立国，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 原告闫少海与被告闫立国排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫少海、被告闫立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫少海向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止妨害行为；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年原告建房并取得房照。2020年5月16日，原告欲出售此房给东邻高清，按照农村习俗房子买卖要有邻居签字，高清去找原告西邻即被告闫立国签字，被告闫立国父亲闫洪维认为原告家占被告家80公分地方，就不给签字。事实上原告并不存在侵占行为，因为原告房屋已经取得政府颁发的房照及宅基地使用证。原被告产生纠纷后经所在村委会及乡司法所调解未果，故原告诉至法院。 被告闫立国辩称，我居住的房子也不是我的，是我父亲闫洪维的，我也没有妨碍原告卖房子，我在行为上、语言上都没有，我与原告也没有见过面，我让高清传达一下，卖房子这事我管不了，我不是房主，所以我对原告并没有妨害行为。 本院经审理查明，2020年5月16日，原告欲出售其居住房屋给东邻高清，按照农村习俗房屋买卖要有邻居签字，高清去找被告闫立国(原告西邻)签字，被告闫立国没有签字。对以上无争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点系被告有无侵害行为，围绕着双方争议的焦点，原告向本院提交了如下证据：1、大兴乡村民委会证明一份，拟证明原告与被告就此事经村委会调解未果的事实；2、宅基地土地使用证一份，拟证明原告并没有侵占被告地方的事实。被告对原告提供的证据2无意见，对证据1的质证意见为大兴村村书记找过被告，但由于被告不是房主，所以管不了此事。经本院审查，原告提供的证据与本案并无直接关联性，不能证明被告有妨害行为的事实，本院不予认定。 本院认为，行为人如侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告欲出售其房屋给东邻高清，被告闫立国签字与否不影响原告闫少海与高清之间的房屋买卖，且原告提供的证据并没有证明被告闫立国有侵害原告其民事权益的行为，故原告要求被告排除妨害这一诉求本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 驳回原告闫少海的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  武凤龄 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 洋
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执917号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：陈**，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚袁，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：杨美华，女，1970年8月11日生，汉族，住江苏省常州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人杨美华金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7909号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人杨美华向申请执行人南京银行股份有限公司支付执行款51829.72元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。本院依职权扣划了被执行人的银行账户存款6223元，现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的45606.72元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年六月八日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执387号申请执行人：王明方，男，汉族，生于1962年11月24日，住重庆市云阳县。申请执行人：李廷彬，男，汉族，生于1967年1月24日，住重庆市云阳县。申请执行人王明方与被执行人李廷彬劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初5682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人劳务款21900.00元及案件受理费174.00元。本院于2020年1月17日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人李廷彬在重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行账户上有存款人民币1082.13元，本院依法将该账户余额予以划拨。除此之外被执行人无可供执行的财产。现本案共计执行到位案款1082.13元，因被执行人在本院涉及执行案件多起，暂未分配支付。至此，被执行人下欠申请执行人劳务款21900.00元及案件受理费174.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执387号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初5682号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇二〇年六月三日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4186号原告：西安市莲湖区XX批发部，住所地西安市莲湖区。经营者：周红旺，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住河南省淅川县XX镇XX路XX号。委托诉讼代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。 被告:彭正辉，男，1967年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告西安市莲湖区XX批发部和被告彭正辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告西安市莲湖区XX批发部向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的口头买卖合同; 2、判令被告向原告返还货款预付款40000元;3、判令被告向原告偿付自被告收到原告预付款之日起至该款项实际返还原告之日止的资金占用费(自2017年10月21日起，以40000元为基数，按年利率6%计算，暂计算至2019年12月21日资金占用费为5200元，以后另计)；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由: 被告彭正辉曾经多次到本市白家口冷冻市场推销调味品麻椒和香砂。原告经营者周红旺在市场经营中通过其他市场商户认识被告。原告于2016年9月份曾经向被告订购过调味品原料香砂，被告也及时通过物流公司将货物运送交付给原告。2017年新香砂上市后，原告电话告知被告需要订购香砂20 件，被告告知每件香砂700元，合计货款14000元。原告同意购买并于2017年10月17日将收货地址通过微信告知被告。2017年10月19日，被告通过微信将其农业银行账户告知原告要求打货款。当天晚上，原告通过手机银行向被告转账 34000元，追加购买了20000元货物。第二天上午，原告考虑到香砂销量还可以，打算在仓库多存些货，决定再追加购买货物，并通过手机银行再向被告转账20000元，并告知被告尽快发货。被告收到货款后于2017年10月21日通过当地物流公司将原告购买部分货物20 件运送至原告所在地物流公司。原告于2017年 10月23日到物流公司自提货物并支付了物流费用。随后原告催促被告继续发货，被告以各种理由进行推辞，甚至拒接原告电话，原告此后便无法联系上被告。综上，原告向被告订购货物并预付了货款，被告接收该预付货款，原、被告之间虽未签订书面合同，但成立事实买卖合同关系，依法受法律保护。因双方未约定交付货物的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十一条的规定，原告可以随时要求被告交付或者退还货款。被告至今仍不向原告交付所订购香砂，应向原告退还预付货款人民币4 万元及资金占用费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。” 之规定，合同争议标的应为合同中实体权利义务所指向的对象。本案案由为买卖合同纠纷，买卖合同系双务合同，争议标的涉及买方给付货币和卖方交付货物，合同亦没有明确约定履行地点，而本案原告诉请要求解除合同，返还货款及占用费，故本案争议标的并非单纯金钱给付，还涉及货物交付、合同解除等合同履行情况，而本案履行交货义务及涉解除合同的一方为被告，故应以被告住所地确定本案管辖。被告住所地位于四川省宜宾市南溪区，属宜宾市南溪区人民法院辖区，故本案应移送宜宾市南溪区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至宜宾市南溪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审    判    员     孙龙君 二〇二〇年六月五日 书    记    员     程  倩 1
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保125号申请人彭建国，男，1962年10月4日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人宋永斌，男，1987年6月25日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人彭建国与被申请人宋永斌机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，彭建国于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人宋永斌驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人彭建国为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人宋永斌驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车（由双峰县公安局交警大队第三中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人彭建国缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋成二〇二〇年六月十七日书记员  林 旦
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1060号 原告：河南绿都物业服务有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市。 法定代表人：程朋飞，系该公司总经理。 委托代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。 被告：胡小斌，男，汉族，1984年8月4日出生，住江西省南昌市。 被告：黄燕燕，女，汉族，1987年1月4日出生，住江西省抚州市。 本院在审理原告河南绿都物业服务有限公司江西分公司诉被告胡小斌、黄燕燕物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河南绿都物业服务有限公司江西分公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告河南绿都物业服务有限公司江西分公司承担。 审判员  万爱国 二〇二〇年六月十九日 法官助理 胡娜 书记员周青
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2900号申请执行人：瞿珍香，女，1984年1月30日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被执行人：湖南杨子冶金实业有限公司（统一社会信用代码：914300006168102980），住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。法定代表人：杨吉松，总经理。本院在执行申请执行人瞿珍香与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本院作出的（2015）雨民初字第04277号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第04277号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  刘华波二〇二〇年六月十七日书记员  罗露华附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初149号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人郭守俊，男，1989年5月21日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区翁牛特旗。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月24日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，2020年1月6日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人郭守俊犯诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。经征得被告人郭守俊同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢晓燕、裴海波出庭支持公诉，被告人郭守俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。赤峰市红山区人民检察院指控：2018年3月20日，红山区五门市西侧隋某经营的中国福利彩票站，被告人郭守俊明知自己没有付款能力，以先打彩票后付款为由购买人民币8108元的彩票，后谎称回家取钱借机逃跑。2018年9月2日，在赤峰市××区南口贾某经营的中国福利彩票站，被告人郭守俊明知自己没有付款能力，以先打彩票后付款为由购买人民币5710元的彩票，后谎称银行卡内有钱让贾某一同去ATM机取钱借机逃跑。2018年10月29日，在赤峰市红山区桥北五洲宾馆楼下王某经营的中国福利彩票站，被告人郭守俊明知自己没有付款能力，以先打彩票后付款为由购买人民币5000元的彩票，后谎称银行卡内有钱，将银行卡交给王某去ATM机取钱借机逃跑。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，其亲属主动退赃，取得了被害人的谅解。公诉机关就其指控向本院提交了书证、物证、证人证言、视听资料、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人郭守俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，自愿签订了认罪认罚具结书，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金一万九千元，提请本院惩处。被告人郭守俊对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书，案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人隋某、贾某、王某的陈述，证人李某、郭某2的证言，银行卡，银行卡明细，彩票店监控录像光盘，赤峰市福利彩票发行管理中心出具的快3玩法站点日销售报表及情况说明，办案说明，谅解书，前科说明，户籍信息，被告人郭守俊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭守俊以非法占有为目的，以谎称先打票后付款的手段，骗取被害人隋某、贾某、王某合计人民币18818元，其行为侵犯了被害人的财产权，已构成诈骗罪。被告人郭守俊到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭守俊犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭守俊犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年7月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李陈峰 二○二○年六月八日书记员 孙晓楠
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0923民初276号 原告：肖佳青，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杜吉艳，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告肖佳青与被告杜吉艳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。在审理期间，原告肖佳青于2020年6月3日以因已与被告杜吉艳协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖佳青在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告肖佳青撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告肖佳青负担。 审判员  左永军 二〇二〇年六月五日 书记员  于 田
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执238号申请执行人：张岩，男，1991年5月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：马震宇，男，1973年8月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：陈欣，女，1983年8月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人张岩依据已经发生法律效力的（2018）津0106民初2037号民事调解书，于2020年1月8日依法向本院申请执行，请求被执行人向申请人案件受理费16320元、保全费5000元。被执行人依法应承担本案执行费220元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法轮侯查封马震宇名下坐落天津市北辰区房屋；依法轮侯查封陈欣名下坐落天津市北辰区房屋。因本案既非首封权，也非第一抵押权，故本案对上述房产无处分权。3、在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇二〇年六月四日书记员  方仁杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执697号申请执行人唐羽彤。被执行人唐勇。我院于2020年5月12日立案受理的申请执行人唐羽彤与被执行人唐勇婚姻家庭纠纷一案，被执行人于2020年6月10日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇二〇年六月十日书记员 陈可仁
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执82号申请执行人：高某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：崔某，男，汉族，住重庆市万州区。本院依据已经发生法律效力（2020）甘12刑终60号刑事附带民事裁定书执行高某与崔某附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的为23428.13元，其中太平洋保险公司承担3796.13元已缴纳至成县人民法院执行案款专户。案件受理后，本院依法向被执行人崔某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未主动履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地村委会调查了解，被执行人无保险交易信息、无证券交易信息、无股权登记注册信息、无住房公积金缴纳信息、其名下车牌号为渝F33xxx东风牌货车经查已办理灭失注销，无法处置。由于被执行人崔某下落不明本院已依法限制其高消费并纳入失信被执行人名单，对其信用惩戒。申请执行人高某也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索。现我院已穷尽执行措施，查明被执行人再无其它可供执行的财产。2020年5月28日，本院给予申请执行人高某司法救助金19000元，申请执行人高某放弃剩余执行款632元。太平洋保险公司赔付款及司法救助金共计22796.13元已由申请执行人高某领取。本院于2020年5月28日对申请人高某告知了本案的执行情况，申请人高某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效。审 判 长  杨旭霞审 判 员  田亮亮人民陪审员  郭 倩二〇二〇年六月十八日书 记 员  王 蛟
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更394号罪犯张鹏飞，男，1994年9月6日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。武汉市黄陂区人民法院于2015年1月5日作出(2015)鄂黄陂刑初字第00014号刑事判决：被告人张鹏飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后，于2015年2月4日交付执行。2017年9月18日经本院裁定减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张鹏飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯张鹏飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张鹏飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。本次履行财产刑5000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张鹏飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张鹏飞的刑罚减去有期徒刑九个月，并处没收个人财产5万元（已履行5千元）不变。刑期至2028年7月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1052号原告：龚耘，女，汉族，1987年05月12日出生,住湖南省常德市武陵区。被告：袁晴，女，汉族，1994年09月19日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告龚耘与被告袁晴民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告龚耘于2020年6月12日书面向本院申请撤回对被告袁晴的起诉。本院认为，原告龚耘申请撤回对被告袁晴的起诉，且撤诉不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告龚耘撤回对被告袁晴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚耘负担。审判员  熊学勤二〇二〇年六月十二日法官助理廖欢书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4385号申请执行人李彭，男，1989年6月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人河南和胜工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第五大街109号431室。法定代表人李峰，经理。关于申请执行人李彭申请执行河南和胜工程机械有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初31661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院提出执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月4日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月3日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；四、本院于2020年6月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年6月15日前往郑州市车管所对被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××牌的车辆进行了查封，本院的查封为轮候查封；六、本院于2020年6月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十二日书记员  王修俊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2889号 申请执行人朱佳敏，女，1996年8月14日出生，住杭州市余杭区。 被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号，组织机构代码:082145771。 法定代表人薛春树。 申请执行人朱佳敏与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱佳敏向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人朱佳敏逾期交房违约金46384.75元和逾期办证违约金19753.63元（自2018年9月1日起至实际交付权属证书或登记证明之日止的违约金以382082为基数按照万分之一的标准另计），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费727元，应交执行费903元。 执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月17日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司未履行相关债务。我院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱佳敏。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月十七日 书记员  符筱彬
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）青0222执145号雷琼玲、民和回族土族自治县李二堡镇牙儿山村村民委员会：雷琼玲与民和回族土族自治县李二堡镇牙儿山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已执行到位60000元，于2020年6月15日将该案款支付给申请人。至此，邓桂清向本院申请执行的（2019）青0222民初537号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2631民初791号原告：石开明，男，侗族，1986年8月28日出生，住贵州省黎平县。原告：陈永华，男，侗族，1995年2月5日出生，住贵州省黎平县。被告：贵州中建伟业建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91522600215922344K。地址：贵州省凯里市文化南路8号。法定代表人：唐合权，男，任该公司董事长。被告：贵州中建伟业建筑工程有限责任公司第一分公司。统一社会信用代码：91522600MA6DN7EG48。地址：贵州省镇远县舞阳镇盘龙社区名城花园。法定代表人：刘先军，男，任该公司经理。原告石开明、陈少华诉被告贵州中建伟业建筑工程有限责任公司、贵州中建伟业建筑工程有限责任公司第一分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。案件审理期间，原告石开明、陈永华以证据不足，需要再次收集证据为由，于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石开明、陈永华撤回本案起诉。案件受理费708元，减半收取354元，由原告石开明、陈永华负担。审判员 欧 波二〇二〇年六月三日书记员 刘银平
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初180号 原告：张海涛，男，1970年2月16日出生，汉族，保定市易县村民。 被告：易县魏家坟村村民委员会。 法定代表人：张杰，该村委会主任。 委托诉讼代理人：薛凯，易县方正法律服务所法律工作者。 原告张海涛与被告易县魏家坟庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛、被告易县魏家坟庄村村民委员会委托诉讼代理人薛凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款23102元及至欠款还清之日应付利息；2、请求人民法院依法判令本案诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：被告村干部于2014年12月17日、2018年7月2日给原告打下欠条两份，共欠原告饭费26802元，2017年被告偿还饭费3700元，尚欠23102元。后原告多次向被告主张权利，被告以各种理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告易县魏家坟庄村村民委员会辩称，请求依法驳回原告的起诉，被告及其法人张杰及两委干部都没有拖欠过原告的饭费，被告村委会与上一届村干部改选换届时的交接工作中并没有原告所诉的欠款，因此对原告的拖欠返款不予认可，请法院驳回原告的诉求。 经审理查明：2014年被告易县魏家坟村村委会村干部原支部书记李文、现任支部书记薛继刚、现任村主任张志永给原告出具欠条一张，内容为“今欠到张海涛饭费贰万肆仟贰佰元整，李文，薛继刚，张志永，2014年12月”。2018年7月2日被告易县魏家坟村村委会村干部薛继刚给原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到张海涛饭店饭费2602元（贰仟陆佰零贰元正），魏家坟村委会，证明人：薛继刚，2018年7月2日”。共拖欠欠原告饭费26802元，2017年被告偿还饭费3700元，尚欠23102元。 本院认为，2014年及2018年被告易县魏家坟村村委会村干部给原告出具的欠条虽未加盖被告的公章，但从欠条内容可以推定为被告时任村干部出具欠条的行为是代表被告易县魏家坟村村民委员会所为，实际欠款人为被告易县魏家坟村村民委员会，故原告要求被告支付拖欠饭费23102元的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告易县魏家坟村村民委员会在本判决生效之日起十日内给付原告拖欠的饭费23102元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，由被告易县魏家坟村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二〇年六月九日 书记员  田佳奇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1799号申请执行人：焦丽娟，女，1963年8月28日出生，住址沈阳市和平区。被执行人：朱艳辉，女，1968年4月4日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：董夕阳，男，1967年11月7日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳汇通典当行有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路356甲10门，统一社会信用代码：9121010079849474XG。本院在执行申请执行人焦丽娟与被执行人朱艳辉、董夕阳、沈阳汇通典当行有限公司借款合同纠纷（2020）辽0103执1799号一案中，被执行人应给付申请执行人564,543.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年六月十九日书 记 员  董家彤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执异61号异议人（案外人）：黄剑卫，女，1965年4月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人：李又强，山东永圣律师事务所律师。委托代理人：王玉刚，山东永圣律师事务所律师。申请执行人：赵军，女,1990年7月20日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市城市。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地：临清市经济开发区（先锋路东首路南）法定代表人：刘新利，董事长。本院在执行申请执行人赵军与被执行人山东迅力特种汽车有限公司、山东史泰诺工业制造有限公司、杨宓鸿借款合同纠纷一案中，异议人黄剑卫对（2018）鲁1502执恢140号之八执行裁定提出书面异议，请求依法撤销该裁定并执行回转。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人称：2017年11月27日，异议人在临清市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台以最高价535000元成功竞买了山东迅力特种汽车有限公司的50万股股权。2017年12月26日，临清市人民法院作出（2017）鲁1581执141之二号执行裁定书，将山东迅力特种汽车有限公司的50万股股权裁定给异议人，异议人依法享有该50万股股权。2019年1月28日，贵院作出（2018）鲁1502执恢140号之八执行裁定书，将山东迅力特种汽车有限公司的股金501175股作价交付给赵军抵偿债务。贵院的裁定侵害了异议人的合法权益，应依法撤销，并将50万股股权执行回转。查明，关于赵军诉山东迅力特种汽车有限公司、山东史泰诺工业制造有限公司、杨宓鸿借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理。经赵军申请，2017年6月21日，本院作出（2017）鲁1502执保309号民事裁定，裁定冻结山东迅力特种汽车有限公司、山东史泰诺工业制造有限公司、杨宓鸿银行存款450万元。2017年7月6日，本院向山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）送达（2017）鲁1502执保309号民事裁定及协助冻结存款通知书，对被执行人山东迅力特种汽车有限公司在山东临清农村商业银行股份有限公司的股金账户进行冻结，实际协助冻结2231175股；同年7月7日，向聊城市工商管理局送达协助公示执行信息需求书、协助公示通知书及（2017）鲁1502执保309号民事裁定书。后本院作出（2017）鲁1502民初4073号民事判决书，判令山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效后十日内偿还赵军借款本金4500000元；……。（2017）鲁1502民初4073号民事判决生效后，被执行人拒不履行判决义务，经赵军申请执行，本院于2018年5月4日立案恢复执行。在执行过程中，对被执行人山东迅力特种汽车有限公司在临清农商行的股金173万股进行拍卖，因无人报名流拍，流拍价为1480880元，本院裁定将股金173万股作价人民币1480880元交付申请执行人赵军抵偿债务人民币1480880元。后申请执行人申请将剩余的股金51175股参照流拍价抵偿相应的债务，本院于2019年1月28日作出（2018）鲁1502执恢140号之八执行裁定，裁定将被执行人山东迅力特种汽车有限公司在临清农村商业银行股份有限公司的股金501175股作价429005.8元交付申请执行人赵军抵偿债务人民币429005.8元，并于2019年1月29日向临清农商行送达了（2018）鲁1502执恢140号之八执行裁定及协助执行通知书，临清农商行已协助办理相关手续。另查明，临清市人民法院于2016年9月9日向工商管理局送达了（2016）鲁1581执保345号民事裁定书、协助执行通知书和协助公示通知书，查封山东迅力特种汽车有限公司在临清农商行的股权223.1175万元，但未向临清农商行送达查封裁定及协助冻结存通知书。临清市人民法院在执行中对股权223.1175万股中的50万股进行拍卖，异议人黄剑卫以535000元最高价竞得。临清市人民法院于2017年12月16日作出（2017）鲁1581执141之二号执行裁定，裁定山东迅力特种汽车有限公司在临清农村商业银行股份有限公司500000股股权归买受人黄剑卫所有。临清市人民法院要求临清农商行协助办理500000股股权过户时，临清农商银行以该股权已被东昌府区法院查封为由未协助办理过户手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条第二款规定，查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理了登记手续的查封、扣押、冻结。《最高人民法院、国家工商总局关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》[法〔2014〕251号]第十一条规定，人民法院冻结股权、其他投资权益时，应当向被执行人及其股权、其他投资权益所在市场主体送达冻结裁定，并要求工商行政管理机关协助公示；第十三条第二款规定，首先送达协助公示通知书的执行法院的冻结为生效冻结，送达在后的冻结为轮候冻结。上述规定说明对股份有限公司的股权冻结应当以冻结裁定书和协助执行通知书是否送达股权所在市场主体为前提，工商登记仅具有对外公示意义。本院在赵军与山东迅力特种汽车有限公司等借款合同纠纷一案中，查封被执行人山东迅力特种汽车有限公司的股权时，向该股权所在市场主体临清农商行送达冻结裁定书和协助执行通知书，同时向工商行政管理机关送达了相关法律文书，完成了股权查封的全部过程。而异议人所称的股权查封仅向工商行政管理局送达了查封的相关手续，而未向临清农商行送达查封手续，未完成查封的全部过程。综上，本院在临清农商行查封股权后又由工商管理机关公示符合查封股权的相关法律规定。在被执行人不履行还款义务的情况下，本院拍卖被执行人的股权并在流拍后折抵给申请执行人赵军抵偿相应的债务，亦符合法律规定。异议人的异议请求不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人黄剑卫的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱立杰审判员  王玉霞审判员  赵 利二〇二〇年六月十日书记员  袁 靖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执415号移送部门本院刑事审判庭。被执行人庞月英，男，汉族，1975年10月23日出生，初中文化，无职业，住大庆市让胡路区。本院在执行被执行人庞月英罚金刑一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2018年10月12日作出的（2018）黑0691刑初138号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月4日依法立案执行，向被执行人庞月英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务，庞月英缴纳罚金5000元。本院在执行过程中，依法查询被执行人庞月英银行账户，但账户中均无余额。本院于2020年2月5日依法向庞月英送达执行通知书、报告财产令。本院又对庞月英在理财、证券、房产、车辆、中国联通、中国电信、中国移动、工商登记、住房公积金等部门进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法于2020年6月2日作出执行决定书，对被执行人庞月英采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为部分实现。本院认为，被执行人庞月英无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人庞月英有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 念审判员 王文群审判员 贾李强二〇二〇年六月二日书记员 王宏男
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初215号原告：周光忠，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：曾凡新，男，1960年5月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告周光忠与被告曾凡新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。周光忠向本院提出诉讼请求：判令曾凡新立即清偿欠款3300元。事实与理由：2016年间，曾凡新在汉寿县修山塘水库租赁周光忠的挖机挖土。后经结算，曾凡新尚欠周光忠挖机租赁款3300元，于2017年元月13日出具了欠条。后经周光忠多次催讨，曾凡新未予偿还，故周光忠诉至法院。本院经审查认为，周光忠在庭审中陈述本案欠款产生的原因是2015年至2016年期间，时任汉寿县龙潭桥乡笔形冲村村支部书记的曾凡新找到周光忠等人维修山堂水库，在支付了部分工程款后经结算，尚欠周光忠3300元，曾凡新遂于2017年1月13日出具了欠条一张。同时，周光忠陈述该工程款已由曾凡新从笔形冲村领取，故起诉曾凡新要求支付该笔欠款。根据周光忠的陈述，本案欠款是其为笔形冲村维修山堂水库的工程款，曾凡新作为村支部书记并非欠款主体，周光忠主张曾凡新已从笔形冲村领取了该笔工程款，但是未提交相应证据予以证明，本案属于被告主体错误，依法应予驳回起诉。周光忠可以在重新选择适格被告后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周光忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  梅乐寒人民陪审员  刘少荣人民陪审员  金保田二〇二〇年六月四日法官助理谈春艳书记员毛思嘉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执161号申请执行人：徐旺，男，1984年6月11日生，汉族，住泰州市。被执行人：武俊，男，1983年11月20日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人徐旺与被执行人武俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）苏1202民初3573号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书确定：“被告武俊在本判决生效之日起十日内给付原告徐旺装修款人民币33000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币750元依法减半收取375元，由被告武俊负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年1月8日、6月4日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2、2020年1月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2020年1月9日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××××众泰牌小型汽车，我院于2020年1月15日查封该车辆，查封期限为二年，但该车辆未能实际控制，故无法处置。4、2020年1月9日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。5、2020年6月2日，本院至被执行人户籍所在地的基层组织进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年6月4日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初3573号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年六月十日书记员  张璐璐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初3985号原告：何邦伦，男，1991年10月01日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：李伦华，酉阳县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冉启红，男，1974年7月25日出生，住酉阳县。被告：安光杨，男，1968年08月20日出生，住酉阳县。被告：齐万明，男，1990年09月12日出生，住酉阳县。被告：何兰秋，女，1994年04月05日出生，住酉阳县。三被告共同委托诉讼代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。原告何邦伦诉被告安光杨、齐万明、何兰秋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告何邦伦于2020年6月8日以本案需撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队桃花源景区勤务中队为被告作出的《情况说明》为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何邦伦撤回起诉。案件受理费2122元，因撤诉减半收取1061元，由原告何邦伦承担。审 判 长  贺舒琴审 判 员  石 娟人民陪审员  王声明二〇二〇年六月八日法官 助理  张 涛书 记 员  冉 谍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1030号申请执行人：王振山，男，1963年2月22日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津天服三悦服装有限责任公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路28号。法定代表人：马卫民，总经理。申请执行人王振山与被执行人天津天服三悦服装有限责任公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字[2018]第1671号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币9212.26元及相应利息，本院于2020年1月22日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已依法对被执行人法定代表人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币9212.26元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年六月八日书记员  于林海附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1155号被执行人袁祥孩，男，1955年9月25日生，汉族，高平市人，农民。被执行人袁祥孩犯寻衅滋事罪一案，高平市人民法院（2017）晋0581刑初166号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月29日立案。在执行过程中，被执行人袁祥孩已自动退赔赃款18500元，本案执行完毕。二〇二〇年六月十七日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢352号申请执行人于跃，男，1965年10月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人北京天河药业有限责任公司，住所地北京市房山区石楼镇吉羊村西村委会西1600米。法定代表人田志，董事长。于跃与北京天河药业有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第10647号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于跃于2015年3月27日向本院申请执行，案号为（2015）房执字第02684号。因被执行人北京天河药业有限责任公司无可供执行财产，案件于2015年9月18日终结本次执行程序。2020年6月12日于跃恢复执行，要求被执行人北京天河药业有限责任公司给付工资款等39,820.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；通过参与分配从拍卖被执行人名下汽车款中分得案款21,570.18元，已发还申请执行人。另查，山东潍坊精鹰医疗器械有限公司于2019年4月19日向北京市房山区人民法院提出申请，请求宣告北京天河药业有限责任公司破产，我院以（2019）京0111破2号立案受理，案件正在审理中。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位21,570.18元整，未执行到位标的18,069.82元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  崔文生审判员  赵 良二〇二〇年六月十六日书记员  刘 新
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢188号赵德才：本院执行的赵德才与镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2007号尹俊峰：尹俊峰罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初680号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初680号原告：陈双双，男，汉族，1985年8月10日出生，住江西省九江市庐山区。被告：李慧，女，汉族，1992年6月6日出生，住海口市美兰区。本院在审理原告陈双双诉被告李慧民间借贷纠纷一案中，经本院传票传唤原告陈双双应于2020年6月17日上午9时到本院参加开庭，但原告陈双双无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4560元，减半收取2280元，由原告陈双双承担。审判员  汤国军二〇二〇年六月十七日书记员  胡欢欢
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初531号原告:林松海，男，1966年3月15日出生，汉族，住德城区。委托代理人：耿立志，德州德城明廉法律服务所法律工作者。被告：王羽，男，1995年9月20日出生，汉族，住德城区。原告林松海诉被告王羽健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭审理了本案。原告林松海及委托代理人耿立志、被告王羽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林松海诉称，被告在永兴物流园承揽货物装卸业务，原告为其打工，没有签劳动合同，但被告为原告购买了保险，2019年7月12日，原告在装卸货物时挤伤左足并住院治疗，共住院16天，被告支付了住院费用，原告出院后，多次与被告协商赔偿事宜未果，2019年10月17日，原告在德州恒信法医司法鉴定中心作了鉴定，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告住院费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计31677元。被告王羽辩称，原告所述基本是事实，但是有一点原告不是让货物砸中的，而是原告在打货车的挡板时，让挡板挤得脚。我和原告一起干活，我给原告发工资，2019年7月12日，发生本次事故也是我在业主那揽的活，然后我找人一起干，这些工人中其中包括原告。经审理查明，原告系被告雇佣的装卸工。2019年7月12日，原告在装卸货物给货车开车箱门的时候挤左脚。被告认为，开车箱门的工作不是我们的工作范围，所以原告受伤自己也有责任。原告认为，原告开车箱门是原告的工作范围，因原告的工作是装卸车辆货物。事故发生后，2019年7月12日至2019年7月28日，原告在德州市立医院住院治疗，主要诊断为左足拇趾开放性骨折，实际住院16天，原告支出门诊费587.7元、病历复印费30元，住院费6624.6元。原告住院费6624.6元，未提交住院费发票，该发票原告已在中国人寿保险股份有限公司德州分公司理赔报销5961.82元。原告提交华泰财产保险有限公司保险单一份证明被告2019年5月20日为原告入意外保险一份，被告以此向华泰保险公司索赔，2020年5月22日，华泰保险公司赔偿原告所余医疗费662.78元、住院津贴2600元，共计3262.78元。原告自行委托德州恒信法医司法鉴定中心进行法医鉴定，2019年10月18日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林松海因伤需1人护理60日；营养期限75日；误工时间120日。原告支付鉴定费780元。被告对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定，经本院委托德州德弘法医司法鉴定中心进行法医鉴定，2020年4月20日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林松海因伤需1人护理45日；营养期限60日；误工时间120日。原告要求按城镇居民标准赔偿误工费13002元，被告方不予认可，提交录音材料和电脑截图各一份证明原告2019年11月15日领取在卡行天下10月份工作10天的工资，其应领取工资1500元，扣吸烟罚款50元，实际领取1350元；2019年12月16日领取11月份工作29.5天的工资4425元。原告质证认为，录音不能证明林松海在是什么时间上的班，在录音中没有说明是林松海只是说的老林，此录音不能完全证明原告的上班时间。对被告提交的电脑截图有异议，因为该证据是复印件，不予质证。原告主张，我在11月10日去卡行天下物流去上班了，不是被告所称的10月初去上班了。原告要求按城镇居民标准赔偿护理费6501元，提交护理人林松芬（原告之妹）身份证复印件一份和德城区果园社区居委会证明一份证明由林松芬护理。被告质证认为，应该由林松芬单位开的证明。另查，被告为原告垫付医疗费7500元。原告还要求赔偿，住院伙食补助费1600元、营养费3750元、交通费200元、鉴定费780元、病历复印费30元。以上事实有住院病案、医疗费单据、司法鉴定意见及开庭笔录等在卷证实。本院认为，原告系被告雇佣的装卸工，其在装卸货物给货车开车箱门的时候挤左脚，被告作为雇主应承担赔偿责任。被告主张开车箱门的工作不是装卸工的工作范围，但未举证或提交工作操作规范予以证明，对其主张原告受伤自己也有责任的辩称，不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”，本案系原告作为雇员受伤被侵害健康权，故被告作为雇主应承担赔偿责任。原告在人寿保险公司已报销部分医疗费，被告不再对原告承担赔偿责任，根据填补原则，所余差额应由被告赔偿，至于人寿保险公司如何处置其为原告报销的部分，是人寿保险公司的权利，与本案无关。被告为原告投保保险，华泰保险公司为原告赔偿的医疗费等各项费用，应在被告赔偿款项中扣除。关于原告要求赔偿的项目及数额问题，原告要求按城镇居民标准赔偿误工费13002元，从被告提交的录音材料和电脑截图来看，卡行天下发放工资应为每月15日左右发放上个月的工资，如2019年12月16日发放的11月份（即2019年11月15日-12月15日的工资），那么，卡行天下2019年11月15日发放原告10月份工资即2019年10月15日-11月15日的工资，在该期间原告工作10天，应认定原告2019年11月5日至15日在卡行天下工作，故原告误工期应为2019年7月12日至11月5日，共计116天，原告误工费为12568.6元（108.35元×116天）。原告要求赔偿鉴定费780元，因重新鉴定的营养期限和护理期限天数比原鉴定的有所减少，故被告应赔偿原告鉴定费624元（780元×80%）。原告其他合理损失：医疗费7212.3元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、护理费4875.75元（108.35元×45天）、交通费200元、病历复印费30元。综上，被告应赔偿原告各项损失28910.65元，其中原告住院费6624.6元，二保险公司已赔付原告，被告不再赔付，扣除华泰公司赔付原告的住院津贴2600元、原告垫付的7500元，被告赔偿原告各项损失12186.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王羽赔偿原告林松海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、病历复印费等共计12186.05元，限判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告林松海其他诉讼请求。案件受理费296元，由原告林松海负担182元，被告王羽负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇二〇年六月二日书记员  董晓艳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2341号原告：白忠文，男，1962年5月2日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省东港市。被告：宋吉有，男，1969年2月20日出生，汉族，电工，住辽宁省东港市。原告白忠文与被告宋吉有民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白忠文到庭参加了诉讼。被告宋吉有经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告3650元，并自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：2018年2月2日，被告到原告处借款3650元，同日为原告出具借据一张，并载明“借白忠文款叁仟陆佰伍拾元（￥3650元），并标明身份证号、手机号，并在借款人处签字”。上述款项经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝给付，故为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告向原告借款3650元，并于当日为原告出具借据一张，借款未约定借款期限及利息。涉案借款经原告多次索要后，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借款合同关系成立、有效。原告将涉案借款出借交付给被告，被告于原告提起诉讼后仍未返还借款本金3650元系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，并应支付相应的利息。综上，原告依据被告为其出具的涉案借据要求被告返还借款本金及承担相应的利息，诉请合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋吉有于本判决生效后十日内返还原告白忠文借款本金3650元，并自2020年5月13日（即起诉之日）起至该款给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年六月九日书记员  金照岩
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初1080号原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街172号。负责人：夏建文，该支行行长。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。被告：施东明，男，1971年6月13日生，汉族，住常州市金坛区。被告：吴建珍，女，1974年3月21日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称金坛农行）与被告施东明、吴建珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金坛农行的委托诉讼代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告施东明、吴建珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、贷款人：金坛农行；2、借款人：施东明、吴建珍；3、贷款本金：525000元，已归还132916.36元，尚欠392083.64元；4、贷款期限：2012年10月9日起至2032年10月8日止；5、借款利率：借期内年利率为5.56750%，逾期利率8.35125%。6、欠息情况：截止到2020年1月9日的结欠利息（包含罚息、复利）为2725.96元；7、实现债权的费用：律师费30000元；8、抵押情况：合同签订后，双方办理了施东明、吴建珍名下的位于常州市金坛区房屋抵押登记手续；9、诉讼请求：（1）判令被告施东明、吴建珍归还房贷本金人民币392083.64元、利息人民币2725.96元(利息暂算至2020年1月9日），合计人民币394809.6元，以及从2020年1月10日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利等;（2）判令被告支付实现债权律师代理费30000元；（3）判令本案所有诉讼费用由被告承担；（4）判令确认原告对位于常州市金坛区房屋享有抵押权，如被告不履行上述付款义务，原告有权对被告抵押的房屋进行折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿，不足部分原告有权继续向被告追偿。被告施东明、吴建珍未作答辩。另查明，两被告施东明、吴建珍于2000年1月28日登记结婚。裁决结果本院认为，原告金坛农行与被告施东明、吴建珍签订的个人购房担保借款合同合法有效，被告施东明向原告金坛农行借款，被告施东明、吴建珍以常州市金坛区房屋进行抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续，原告金坛农行按约发放了借款。因涉案贷款用于购买两被告共同共有的房屋，两被告系夫妻关系，且被告吴建珍承诺为共同还款人。因被告施东明违约未按时足额偿还贷款本息，原告金坛农行要求两被告立即清偿借款本息及相关费用。原告金坛农行的诉讼请求符合法律规定，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施东明、吴建珍于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行归还欠款本金人民币392083.64元及利息人民币2725.96元（计算至2020年1月9日），合计人民币394809.6元，并承担自2020年1月10日起至借款本息全部还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；二、被告施东明、吴建珍于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行支付为实现债权而产生的费用（律师代理费）人民币30000元；三、若被告施东明、吴建珍未能按上述第一项、第二项内容按期履行，则原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行有权就抵押的位于常州市金坛区房屋的拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3837元，由被告施东明、吴建珍负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年六月十七日法官助理 符益馨书 记 员 宋 婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6168号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈鸿，男，汉族，1996年6月11日出生，户籍地址广东省湛江市吴川市。 关于被执行人陈鸿犯销售假药罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初324号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金1000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款1000元并将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执6168号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄泳仪
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1108号原告：中国农业银行股份有限公司个旧市支行，住所地：个旧市人民路91号。负责人：刘刚，该支行行长。委托诉讼代理人：孙志忠，中国农业银行股份有限公司个旧市支行员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨惟翔，中国农业银行股份有限公司个旧市支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：叶剑华，女，1985年10月3日生，汉族，无业，住个旧市。被告：刘加亮，男，1980年8月13日生，汉族，住个旧市。被告：云南艺峰房地产开发有限公司，住所地：个旧市金湖东路308队商铺1-4号。法定代表人：许斌。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被告叶剑华、刘加亮、云南艺峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案,原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行撤诉处理。审判员  谢红梅二〇二〇年六月八日书记员  张楚承
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1470号申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行，住所地怀化市红星南路440号，统一社会信用代码91431200888999688F。负责人：吴小平，该行行长。申请执行人：蒋新蒲，女，1962年1月14日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行与蒋新蒲信用卡纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初333号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案2020年6月2日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市无房产登记信息。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。经查，被执行人邓泽辉名下有车辆登记，本院于2020年6月17日以（2020）湘1202执1470号之一执行裁定书查封被执行人蒋新蒲名下车辆，但该车辆下落不明。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈形式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行。另，以（2020）湘1202执1470号限制消费令对被执行人蒋新蒲进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行进行当面约谈告知了被执行人目前的财产状况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的为6.04万余元及利息、案件受理费等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年六月二十二日书记员 潘星宇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7859号 申请执行人温州金管家金融信息服务有限公司，住所地瑞安市经济开发区滨江大道566号，组织机构代码:MA2852BK4。 管理人：瑞安瑞阳会计师事务所有限公司。 法定代表人：林蓉。 委托代理人（特别授权）：林茜茜、尤戈镭，浙江司策律师事务所律师。 被执行人林福者，男，1975年5月21日出生，住瑞安市。 申请执行人温州金管家金融信息服务有限公司与被执行人林福者对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9979号民事调解书已于2019年09月25日发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日向本院申请执行，要求：1、被执行人林福者向申请执行人偿付案款148650元及资金占用费（以148650元为基数，按年利率18%，自2016年11月28日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林福者名下开设于瑞安农商银行账号内有存款2556元，本院已依法予以扣划，扣除执行费后，本案分得案款6元。二、被执行人林福者与案外人名下共有坐落于浙江省瑞安市××村××单元××室的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年12月31日起），拟在另案（2017）浙0381执4732号案件中处置，拍卖成交后本案参与分配。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产；六、被执行人林福者另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权6元，执行到位执行费2129.75元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林福者违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7859号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 邵一瑞 二〇二〇年六月十九日 （代）书记员 梁新新
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3384号原告：周清，男，1993年4月10日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市，被告：杭州轮速汽配有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街111号（浙江金通汽配城22号楼19号），统一社会信用代码91330104555184835J。法定代表人：张南元。原告周清与被告杭州轮速汽配有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告周清于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周清撤诉。案件受理费25.0元，由周清负担。审判员  贾延涛二〇二〇年六月四日书记员  吴琛琛
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执113号申请执行人：刘鲁军，男，1983年7月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：石伟，男，1984年5月5日出生，汉族，住山东省东营市。刘鲁军与石伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，石伟偿还刘鲁军借款250000元及利息。因石伟未按上述生效法律文书履行义务，刘鲁军向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人石伟纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不申报财产，已对被执行人石伟作出拘留手续本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余250000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石伟负有继续向申请执行人刘鲁军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年六月十日书 记 员  赵 天
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1944号之一申请人：徐伟健，男，汉族，1986年10月8日生，天津虾鬼餐饮连锁有限公司总经理，户籍地江苏省灌南县，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：范海华，山东永禄律师事务所律师。被申请人：徐玮，男，汉族，1980年6月17日生，烟台开发区徐马兄弟文化传媒有限公司总经理，户籍地烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区。申请人徐伟健诉被申请人徐玮凭样品买卖合同纠纷一案，申请人徐伟健于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐玮银行存款135000元或查封相应价值的其他财产，大家财产保险有限责任公司山东分公司提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人徐玮银行存款135000元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘肖婧二〇二〇年六月二日书记员  王雪琳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执6047号申请执行人:张志清，男，1965年5月24日出生，汉族，居民，住。被执行人：宁乡县睿创农业发展有限公司，住所地宁乡市巷子口镇巷市村横街巷1号。关于申请执行人张志清诉被执行人宁乡县睿创农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)湘0124民初7799号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志清于2019年12月23日向本院提出执行申请，本院于2019年12月23日立案执行。本院于2019年12月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人宁乡县睿创农业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令。本院于2019年12月25日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人宁乡县睿创农业发展有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年12月27日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年4月29日对被执行人发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月17日，本案应当执行的标的金额为808833.3元及利息，申请执行费10488元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年六月十七日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执1640号被执行人杜海生，男，1971年3月10日生，汉族，高平市河西镇杜村村。被执行人杜海生犯开设赌场罪一案，高平市人民法院（2016）晋0581刑再1号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年6月17日依法立案执行。在执行过程中，被执行人杜海生已自动履行生效法律文书规定的义务，本案执行完毕。二〇二〇年六月十七日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申431号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖乾芳，女，1978年10月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市温江区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城大道东段70号。 法定代表人：鄢洪斌，局长。 委托诉讼代理人：李忠富，四川天府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓉，四川天府律师事务所律师。 再审申请人赖乾芳与被申请人成都市温江区规划和自然资源局（以下简称温江规自局）其他行政行为一案不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终954号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 赖乾芳申请再审称，（一）有新证据，足以推翻原裁定。1.2019年9月26日温江规自局《政府信息公开申请办理告知书》（2019）年第168号告知，赖乾芳前夫郑小军的承包地在征地批文川府土〔2008〕96号的范围内。2.温江区公安分局办证中心依据《成都市温江区人民政府公平街道办事处关于报送辖区内土地被征用并进行补偿安置且人均不足0.3亩的村（民）小组名单的函》成温公办函（2007）9号，对辖区内所有成员身份进行变更，该函表明，赖乾芳所在的村组土地被征用，温江区公安分局据此将赖乾芳的身份变更为“征地农转居”。（二）赖乾芳与前夫结婚后就落户在温江区，按照法律规定应该与前夫共有土地承包经营权，应该是惠民社区二组集体经济组织成员，其所在的公平惠民二组已被征地拆迁，但赖乾芳至今未得到任何征地补偿。因其户口在惠民二组，应该按照温府发（2013）4号文件《关于进一步加强全区新居工程建设和管理工作的意见》第二条第二项的规定，享受征地拆迁后45平方米安置房待遇。（三）赖乾芳与前夫郑小军在2006年离婚，其前夫与公平街道办拆迁办公室签订的《拆迁协议》与赖乾芳无关，赖乾芳没有因离婚丧失惠民二组的户籍、集体经济组织成员资格以及因惠民社区建设而应享受的拆迁安置待遇。综上，赖乾芳作为土地征用人的合法权益受到侵害，原审驳回起诉有误。 本院认为，赖乾芳提交的证据能证明其前夫郑小军的承包地在征地批文川府土〔2008〕96号的范围内、赖乾芳所在村组的土地被征用以及赖乾芳的户口类别为居民家庭户口，并不能证明赖乾芳所属的集体土地已被征收，其不符合提起行政诉讼的法定要件，原审法院据此作出驳回起诉的裁定正确，审判程序合法。故一、二审法院裁定驳回赖乾芳的的起诉及上诉，并无不当。 综上，赖乾芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赖乾芳的再审申请。 审判长  漆光碧 审判员  邓 军 审判员  郭张锋 二〇二〇年六月四日 书记员  崔 艳
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 案由 追索劳动报酬纠纷 案号 （2020）鲁1521民初2222号 立案时间 二〇二〇年六月二日 适用程序 简易小额程序 诉讼 参加人 原 告 原告：任东霞，女，1978年11月25日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县定水镇草寺村55号，身份证号：372501197811256060。 委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。 被 告 被告：天津尚禾商贸有限公司，住所地：河西区解放南路351号新海大厦1019-1022室。统一社会信用代码：91120103770614332F。 法定代表人：席成帅，经理。 委托诉讼代理人：宋彩堂，阳谷谷山法律服务所法律工作者。 原告诉讼 请求 依法判令被告支付拖欠原告工资1924.33元；诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 签订调解协议之后，2020年1月份被告曾支付部分工人工资，现欠款数额与原告起诉数额有差距，原告没有减去1月份被告转账数额。 法院 认定 事实 2018年11月被告承包山东郎福记食品有限公司，从事食品加工，并雇佣原告为其提供劳务，按件计资。后经结算双方于2020年1月15日达成调解协议，确认被告拖欠原告2019年11月工资1924.33元，2019年12月份工资914.1元，共计欠付原告工资1924.33元。后被告通过微信转账，向原告支付工资300元，现欠原告工资1624.33元。2020年6月2日，原告诉至本院，要求被告支付工资并承担诉讼费。 裁判 理由 债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告拖欠原告工资1624.33元的事实，有双方签订的调解协议、工资明细证实，事实清楚，证据充分。综上所述，对于原告诉讼请求，本院依法予以支持。 裁判 依据 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 裁判 主文 被告天津尚禾商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告任东霞工资款1624.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告天津尚禾商贸有限公司承担（原告已预交，由被告于判决生效后给付原告）。 本判决为终审判决。 审判 组织 审判员胡振东 二〇二〇年六月八日 法官助理汪晓青 书记员金康
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终531号上诉人（原审被告）：曹素艳，女，1955年7月13日生，满族，农民，住兴城市。上诉人（原审被告）：张恩利，男，1955年2月26日生，满族，农民，住兴城市。二上诉人共同委托诉讼代理人：吕丽静，兴城市兴直法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：薛国辉，男，1959年10月12日生，满族，农民，住兴城市。上诉人曹素艳、张恩利因与被上诉人薛国辉排除妨害纠纷一案，不服葫芦岛市兴城市人民法院(2019)辽1481民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹素艳及其与张恩利共同委托诉讼代理人吕丽静、被上诉人曹国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹素艳、张恩利上诉请求：请求中级人民法院依法撤销一审判决，予以改判，驳回被上诉人的诉求。事实和理由：一、被上诉人在一审提交的两份所谓证据，是虚假编造的，不能证明其主张成立。二、被上诉人诉讼的真正目的不是为了经营土地，因为这块土地自我家建房以来一直是荒芜闲置的。其真正目的是为了动迁占地得到补偿款，而与某位村干部暗箱操作的结果。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。薛国辉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。薛国辉向一审法院的诉讼请求：1.请求依法判决二被告排除对原告承包地的妨害；2.判令二被告赔偿原告经济损失1,000.00元；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告于2010年8月1日在兴城市承包土地一处，并与佟屯村委会签订承包合同。2017年冬，二被告擅自在原告承包地内堆放石头，并于2019年春在原告承包地内种植农作物，致使原告无法经营。为此，原告曾多次找被告协商此事均未果。无奈原告诉至法院，请求法院依法判令二被告排除对原告承包地的妨害。一审法院审理查明：原告薛国辉与被告曹素艳、张恩利均系兴城市村民，两家住宅前后邻居。张恩利与曹素艳系夫妻关系。2010年8月1日，原告与佟屯村委会签订“协议书”一份，约定：“羊安满族乡佟屯村三组曹某房基地东侧有空闲土地165平方米，长30×宽5.5米，现由薛国辉本人申请要求承包，经村委会研究决定，将空闲地承包给薛国辉。承包条件如下：1.承包期三十年，从2010年8月1日至2040年8月1日止。2.承包费300.00元。3.承包四至，由曹某房基地东侧往东5.5米宽为界，南至道，北至八斗村地界，南北长30米，东西宽5.5米。4.薛国辉在承包期间享有土地使用权、经营权、受益权，如国家占地时，按国家政策执行。”落款处加盖村委会公章，并签有何志明和原告的名字。曹素艳、张恩利利用曹某的房基地建住宅平房一栋，2012年3月28日以曹某名登记，办理了房屋所有权证。原告称曹素艳、张恩利于2017年冬在原告承包地内堆放石头，并于2019年春在原告承包地内种植农作物，致使原告无法经营。原告找二人协商未果，故提起民事诉讼。曹素艳、张恩利向一审法院提供的现场照片及证人金某1、马某、金某2当庭作证证实，原告在承包地内栽种着树木，自2008年起没有在该争议地块种植农作物；曹素艳、张恩利提供签有马某、张思利、马庆斌、刘*全、马远兴、刘玉环六人名字的“证明材料”证实，在（曹某）房东侧的胡同为荒地；曹某作证称，东边（原告承包地）的土地是集体土地。原告提供的加盖有佟屯村委会公章的“证明”证实，丁家屯中间有2亩地，生产队解体将此地包给本组村民薛国辉耕种。到2003年秋后，百姓要求建房，经乡、村批建房八户，村里找薛国辉，协商建房后剩余菜地继续由薛国辉种植，至2016年种了各种蔬菜。经本院现场勘查，原告承包地内栽种有几棵树木，其他地方杂草丛生。一审法院认为，本案诉争的土地，确为原告薛国辉与佟屯村委会经过协商承包所致，原告提供的其与佟屯村委会签订的“协议书”及佟屯村委会出具的“证明”予以证实。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告曹素艳、张恩利未经原告同意在原告承包地范围内堆放石头，确实侵犯了原告的土地承包经营权，对原告要求曹素艳、张恩利排除对其承包地妨害的主张应予支持。关于原告要求曹素艳、张恩利赔偿其经济损失的问题，从一审现场勘查情况看，原告承包地除栽种几棵树木及自然生长的杂草外，并无农作物种植。证人金某1、马某、金某2当庭作证证实，原告在承包地内栽种树木，自2008年起就没有在该争议地块种植过农作物。虽然佟屯村委会出具的“证明”证实，原告在2016年前在承包地内栽种过各种蔬菜，但并不能证明是因为曹素艳、张恩利堆放石头导致原告放弃了农作物的栽种。故对原告要求曹素艳、张恩利赔偿经济损失的主张不予支持。证人曹某与曹素艳系姐弟关系，其所证明的情况，不为原告所认可，对其出具的证言不作有效证据采纳。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条规定，一审判决：一、被告曹素艳、张恩利于本判决生效之日起立即排除对原告薛国辉承包地（以曹某名登记的房屋东侧）的妨害，将堆放在原告承包地内的石头移出。二、驳回原告薛国辉要求被告曹素艳、张恩利赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费人民币100．00元，由原告薛国辉负担50.00元、由被告曹素艳、张恩利共同负担50.00元。二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实一致。本院认为，本案诉争的地块，系薛国辉在佟屯村委会承包土地，诉讼中薛国辉提交了其与佟屯村委会签订的“协议书”，上诉人曹素艳、张恩利对协议书的真实性无异议，也承认薛国辉要求排除妨害的诉争土地在协议书承包土地范围之内。上诉人曹素艳、张恩利认为协议书是薛国辉与佟屯村委会暗箱操作签订的及该承包地块为通道的的上诉观点无证据证明，本院不予采纳。承包方的土地承包经营权，受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。上诉人曹素艳、张恩利未经承包人薛国辉同意在其承包地范围内堆放石头，侵犯了薛国辉的土地承包经营权。综上，上诉人曹素艳、张恩利的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人曹素艳、张恩利负担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年六月二日法官助理郑佳木书记员张潇
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初244号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区河南委。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告：高兴有，男，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告高兴有供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年六月十八日书记员  刘雨婷
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0826刑初171号公诉机关安徽省宿松县人民检察院被告人石某1，男，1970年7月14日出生于安徽省宿松县，汉族，小学，务工，住宿松县。2020年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，2020年1月6日由宿松县公安局决定取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2020]124号起诉书指控被告人石某1犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石某2出庭支持公诉，被告人石某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2019年12月30日13时许,被告人石某1在位于二郎镇墨烟村的石琴家吃饭并饮酒。当晚19时48分许，被告人石某1持有效C1E驾驶证驾驶自皖Ｈ×××××8小型普通轿车，自老北站阿兵理疗店往乔木方向行驶，行经孚玉镇孚玉路园林步行街附近路段时被宿松县公安局执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定其被查获时静脉血液中乙醇含量为109mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.书证；2.被告人供述和辩解；3.鉴定意见；4.检查笔录等。被告人石某1对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。据此，公诉机关认为,被告人石某1在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某1自愿认罪认罚,符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。建议对被告人石某1判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。被告人石某1对指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人石某1进行审前社会调查。宿松县司法局经调查认为，被告人石某1适宜社区矫正。上述事实本院认为,公诉机关指控被告人石某1犯危险驾驶罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人石某1犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  凌劲松二〇二〇年六月二日书记员  朱才丽附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:……(二)醉酒驾驶机动车的;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执821号申请执行人：刘佳元,女性,1992年9月5日出生,住辽宁省北票市南山街三段。被执行人：辽宁蓝卡医疗投资管理有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街。法定代表人：吴英。本院在执行刘佳元与辽宁蓝卡医疗投资管理有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年六月二日书记员 王玮琦
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执71号申请执行人：徐福军，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省法库县被执行人：史巍，男，1970年12月14日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县。本院在执行申请执行人徐福军与被执行人史巍劳务合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为18631.00元。执行费为179.00元。本院在执行过程中，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无股息红利信息、无收益类保险、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初3924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年六月二十三日书记员  姚文江