wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1661号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：闫林，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行信贷主管。被告：韩令芝，女，1978年6月22日出生，汉族，住曹县。被告：韩先福，男，1970年6月2日出生，汉族，住曹县。被告：韩先根，男，1962年2月8日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告韩令芝、韩先福、韩先根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人闫林到庭参加诉讼，被告韩令芝、韩先福、韩先根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告韩令芝返还借款20万并支付利息、逾期利息（至2020年3月20日的利息、逾期利息计63390.93元，2020年3月20日之后的逾期利息按借款本金20万元、月利率10.3675‰计付至还清款之日）；2.被告韩先福、韩先根承担连带清偿责任。事实和理由：被告韩令芝于2017年4月25日借原告20万元用于经营服装，被告韩先福、韩先根提供连带责任保证；被告韩令芝不按借款合同约定还款。被告韩令芝、韩先福、韩先根未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、银行卡历史交易明细、被告身份证复印件、最高额保证合同形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，三被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2015年5月4日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行青堌集支行与被告韩令芝签订借款合同，在授信金额、期限内，被告韩令芝于2017年6月13日向曹县农商银行青堌集支行借款20万元用于经营服装，借款月利率7.975‰，借款期限自2017年6月13日至2018年4月25日，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年5月4日，曹县农商银行青堌集支行与被告韩先福、韩先根签订最高额保证合同，约定被告韩先福、韩先根为被告韩令芝自2015年5月4日至2018年5月3日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行青堌集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证担保的债权最高余额30万元，保证期间为决算期届至之日起二年。借款逾期后，被告韩令芝尚欠原告借款本金20万元，至2020年3月20日的利息、逾期利息计63390.93元。本院认为，原告与被告韩令芝签订的借款合同、与被告韩先福、韩先根签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2017年6月13日向被告韩令芝发放贷款20万元。借款逾期后，被告韩令芝尚欠原告借款本金20万元，至2020年3月20日的利息、逾期利息计63390.93元。被告韩令芝不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告韩令芝对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率10.3675‰（在借期内月利率7.975‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告韩令芝返还借款20万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告韩先福、韩先根约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告韩令芝案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额30万元，原告在保证期间内请求被告韩先福、韩先根对被告韩令芝案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告韩先福、韩先根应在债权最高余额30万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告韩先福、韩先根承担保证责任后，有权向被告韩令芝追偿。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩令芝于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款20万元并支付利息、逾期利息（至2020年3月20日的利息、逾期利息计63390.93元，2020年3月20日之后的逾期利息按借款本金20万元、月利率10.3675‰计付至还清款之日）；二、被告韩先福、韩先根对被告韩令芝上述债务在最高余额30万元内承担连带清偿责任；三、被告韩先福、韩先根承担保证责任后，有权向被告韩令芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，由被告韩令芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵保运人民陪审员  任鲁庆人民陪审员  杨翠红二〇二〇年六月九日法官助理赵维超书记员赵艳青附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1728号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：柳灵雄，行长。 委托诉讼代理人：王云，系该行员工。 被告：蓝成松，男，1978年3月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈韵州，男，1987年3月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告蓝成松、陈韵州金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。在本案审理过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以提交撤诉申请书的方式明确表明不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行撤回起诉处理。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 周丽中
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1746号 原告：周雄，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 委托代理人刘伟，巴中市平昌县响滩法律服务所法律工作者。 被告：张维伟，男，1988年4月2日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告周雄与被告张维伟民间借贷纠纷一案，原告周雄诉讼后，在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  左红云 二〇二〇年六月十日 书记员  谭 兵
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终2314号上诉人（原审原告）:董良浩，男，1989年11月28日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王聪之，男，1981年10月10日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告：林薇，女，1993年6月1日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师上诉人董良浩因与被上诉人王聪之、原审原告林薇房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开区人民法院（2019）苏0191民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法适用独任制于2020年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人董良浩、原审原告林薇及其共同委托诉讼代理人孟丙焕，被上诉人王聪之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董良浩上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判被上诉人支付上诉人违约金10万元或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由如下：一、一审法院所认定的双方签订补充协议是对于违约条款的变更错误。双方签订了房屋买卖合同，合同明确约定了房屋关于户口的个数、清空时间及违约金计算方式，是双方的真实意思表示。后双方签订了补充协议，当时签订补充协议的目的是要求王聪之在2018年5月30日前将户口从房屋内迁出。至于未能按时迁出户口的违约责任应当以双方在房屋买卖合同中约定的违约金计算方式来确定，而非补充协议中的“尾款扣除”作为违约内容。“尾款扣除”这几个字的意思是上诉人享有的权利，而不是违约条款约定，更不是对于违约条款的变更。被上诉人属于持续性的违约。至本案一审开庭审理期间，在签订补充协议时，按照房屋买卖合同约定的违约条款违约金数额己经是远远高于房屋尾款了，上诉人怎么可能认可一审法院所谓的变更违约条款的内容。二、一审法院程序违法。一审时上诉人提交了录音证据，但是一审法院反问上诉人为何提交该份证据，并且拒收了上诉人提交的证据，这是明显违反法律规定。王聪之辩称：不认可上诉人的上诉请求，不是我方原因造成违约，上诉人的上诉理由不合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。林薇述称：同意董良浩的上诉意见。董良浩、林薇向一审法院起诉请求：判决王聪之给付违约金100000元。一审法院认定事实如下：2017年9月2日，董良浩、林薇(乙方)与王聪之(甲方)签订房屋买卖中介合同，约定王聪之将涉案房屋出售给董良浩、林薇，售价2230000元，合同约定“户口：甲方承诺此房现有三个户口，并于交房前将该房屋内所有户口清空，逾期视为违约，违约金为每天人民币伍佰元。户口清空三个工作日内，乙方支付甲方户口押金人民币伍仟(￥5000)。”2017年11月7日，王聪之将涉案房屋过户至董良浩、林薇名下。后，董良浩、林薇(乙方)、王聪之(甲方)签订补充协议，约定：甲方于2018年5月30日前将户口从该房屋内迁出，迁出后乙方支付甲方尾款人民币玖仟元整(￥9000)，若甲方未能按时迁出户口，尾款扣除，丙方配合乙方走司法程序强制将甲方户口迁出。合同签订后，董良浩、林薇向王聪之支付购房款2220000元。2018年5月15日左右，王聪之因准备将户口迁出至社区，多次通过中介公司联系董良浩、林薇协助办理户口迁出，但董良浩、林薇以不在南京为由未能协助。2019年6月份左右，王聪之（一审误记为董良浩、林薇）自行将其与案外人王轶霖的户口迁至本区禄口街道杨树湾社区。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。董良浩、林薇与王聪之签订的房产买卖中介合同以及补充协议，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。王聪之未能按照房屋买卖中介合同以及补充协议的约定，于2018年5月30日前将涉案房屋的户口迁出，构成违约，故董良浩、林薇有权要求王聪之承担违约责任。王聪之抗辩，其曾多次联系董良浩、林薇协助将其户口迁出至社区，因董良浩、林薇不协助，致使其与前妻、孩子无法成功迁出户口，但2019年6月份，在董良浩、林薇未协助的情况下，王聪之已自行将其户口迁出至禄口街道，故户口的迁出不是以董良浩、林薇配合为前提，王聪之的抗辩意见不能成立。关于违约责任，双方在房屋买卖中介合同约定违约金为500元/天，后，双方又签订补充协议，约定如王聪之未能按时迁出户口，董良浩、林薇有权扣除房屋尾款，故补充协议的约定应为双方对违约条款的变更，综上，因王聪之逾期将户口迁出涉案房屋，构成违约，董良浩、林薇有权向王聪之拒付涉案房屋尾款10000元，无权再行主张违约金100000元。一审法院判决：驳回董良浩、林薇的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1150元，由董良浩、林薇负担1046元，由王聪之负担104元。二审中，被上诉人王聪之主张2018年其无法自行迁出户口，2019年之后因国家政策变动，其可以自行迁出户口。各方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议，本院对一审法院认定的其他事实依法予以确认。二审中，上诉人董良浩提交谈话录音一份及文字整理稿，内容为上诉人和被上诉人在签订补充协议时的录音，证明在现场中介强调如果被上诉人5月底没有迁出户口，每天500元，超过半个月，随时可以通过司法程序起诉被上诉人，被上诉人当时是认可的。被上诉人王聪之质证称：对于录音的真实性没有异议，但谈话前提是基于附加协议。因为在签订附加协议之前，双方已经协商好了，其中有1000元给上诉人的补偿，剩余9000元是因为迁户口，如果我5月底没有迁出去，9000元作为补偿给上诉人。5月份我去派出所迁户口，但需要买房人到场配合，我打电话联系中介公司，中介公司称上诉人不同意配合。原审林薇的意见同上诉人董良浩。二审中另查明，双方还在补充协议中约定：甲方（王聪之）于2018年4月21日正式将房屋交付给乙方（董良浩、林薇）。本院认为，本案二审中的争议焦点为：被上诉人王聪之是否应当向上诉人董良浩支付违约金10万元。本案双方在房屋买卖过程中关于户口清空的约定对双方均有约束力。双方开始在房屋买卖中介合同中约定：甲方（王聪之）承诺此房现有三个户口，并于交房前将该房屋内所有户口清空，逾期视为违约，违约金为每天人民币伍佰元。后双方又在补充协议中约定：甲方（王聪之）于2018年5月30日前将户口从该房屋内迁出，迁出后乙方（董良浩、林薇）支付甲方（王聪之）尾款人民币玖仟元整(￥9000)，若甲方（王聪之）未能按时迁出户口，尾款扣除，丙方配合乙方（董良浩、林薇）走司法程序强制将甲方（王聪之）户口迁出。可见，双方开始约定交房前被上诉人应当将户口清空，否则应承担违约金，但是在交房时被上诉人并未清空户口，双方又重新约定被上诉人未能清空户口则扣除尾款，故一审法院认定双方对违约条款进行了变更并无不当。上诉人二审中提交的证据亦不能证明其主张。现上诉人已经获得涉案房屋尾款10000元，故其无权再主张违约金10万元。综上所述，上诉人董良浩的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人董良浩负担。本判决为终审判决。审判员 刘 凡二〇二〇年六月二日书记员 郭旭冬
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终1523号上诉人（原审被告）：杨程皓，男，1981年11月25日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被上诉人（原审原告）：江苏金诚物业服务有限公司，住所地江苏省东台市台城金地盛大花园金盛大厦501-502室。法定代表人：徐跃明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振华，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：陈爱平，江苏陈爱平律师事务所律师。上诉人杨程皓因与被上诉人江苏金诚物业服务有限公司（以下简称金诚物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨程皓上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由金诚物业公司承担。事实和理由：1.金诚物业公司在履行合同过程中存在诸多违反合同义务的情形，比如安全管理不到位、配套设施不齐全、垃圾堆积如山、拒绝维修电梯、对邻里纠纷未能处理，因此杨程皓有理由拒绝支付物业费，且金诚物业公司至今也未向杨程皓发出书面催交物业费的通知；2.案涉房屋的实际使用人东台市新金仕堡体育发展有限公司，其实际支付的电费远远超过国家规定的电费标准，其超出部分应当抵扣物业费，据此案涉房屋实际不差欠物业费；3.案涉房屋电梯坏了由杨程皓支付2000元维修，该2000元应由金诚物业公司在欠付物业费中抵扣。金诚物业公司辩称，1.金诚物业公司已经按照合同内容进行服务，但是因为公共道路广场保洁工作很难做，不能仅凭某时段或者某瞬间的照片就说明金诚物业公司未按时打扫，金诚物业公司确实有些服务还需要进一步改善；2.合同没有约定只要物业服务存在瑕疵就可以减免物业费；3.杨程皓已经欠交6年的物业费，严重违反了合同约定，一审不支持金诚物业公司的违约金无事实依据；4.一审适用法律错误，一审法院适用《物业管理条例》第40条适用法律不当；5.杨程皓称业委会的成立不合法的问题与本案不具有关联性，不属于本案审理范围；6.关于电费，案涉房屋从2019年3月到2020年4月欠交电费11.7万元，并没有超付电费，金诚物业公司打算另行主张。综上，请求二审法院依法处理。金诚物业公司向一审法院起诉请求：1.判令杨程皓给付2015年5月至2019年4月的物业服务费130600元、违约金41712元，合计172312元；2.本案诉讼费用由杨程皓承担。一审法院认定事实：2015年2月2日，杨程皓作为购房人与金诚公司签订《物业服务合同》一份，约定：杨程皓所购的位于金地大厦4楼、建筑面积1371.98平方米的房屋由金诚公司提供物业管理服务，金地商业楼二楼及其以上的商业用房的物业服务费为2元/月•平方米，本合同生效时间与金地盛大业主委员会和金诚公司签署的《金地盛大花园物业服务合同》时间相同。2014年9月18日，金诚公司（乙方）与东台市金地盛大花园业主委员会（甲方）签订《金地盛大花园物业服务合同》一份，约定了甲方从2014年8月1日起至2019年7月31日止委托金诚公司对金地盛大花园实行物业服务，并约定具体的物业服务事项及要求、双方的权利义务、物业服务质量标准、物业服务费用、违约责任及附则。其中：“商业：每平方米每月：……其他商业用房（金茂、金盛、金地大楼等）一层1.70元、二层及其以上、金鑫大楼2.00元……入伙（户）时乙方预收一年物业服务费，以后业主或使用人按每年预交一次，具体预交日期为每个物业服务年度的前一个月的1-10日……业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费等费用的，每日按应交物业服务费等费用的千分之三向乙方支付违约金”。金诚公司一审中认可案涉房屋的物业服务费交纳至2015年4月30日，并认可杨程皓实际使用的面积为1360.43平方米。一审另查明，金诚公司提供的物业服务存在一定瑕疵。一审法院认为，杨程皓、东台市金地盛大花园业主委员会与金诚公司签订的《物业服务合同》和《金地盛大花园物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对小区全体业主具有法律约束力。杨程皓作为东台市金地盛大花园的业主，其应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费，故金诚公司要求杨程皓支付物业服务费的请求，依法应予支持。结合双方当事人提供证据材料，金诚公司按约基本履行了物业服务义务，但提供物业服务也存在一定瑕疵，根据《物业管理条例》第四十条的规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，一审法院可酌情支持金诚公司主张的物业服务费的90%，即杨程皓应向金诚公司支付2015年5月1日至2019年4月30日的物业服务费117541元（2元/平方米•月×1360.43平方米×48个月×90%）。因金诚公司在履行物业服务合同中存在瑕疵，故其主张滞纳金的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款规定，一审判决：一、杨程皓应于判决发生法律效力之日起10日内向金诚物业公司支付2015年5月1日至2019年4月30日的物业服务费117541元；二、驳回金诚物业公司的其他诉讼请求。案件受理费3746元，由金诚物业公司负担1191元，杨程皓负担2555元。二审中，杨程皓为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、案涉房屋所在的商业街照片一组以及与物业公司的经理微信聊天记录两页，证明金诚公司没有进行物业服务；证据二、电费收据代缴通知单复印件以及江苏省电网销售电价表，证明2015年5月至2019年4月金诚公司在向案涉房屋实际使用人东台金仕堡收取的电费中多收了约27%的电费。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。金诚物业公司对杨程皓所提交的证据质证意见为：证据一真实性无法确认，且不能反映金诚物业公司没有提供物业服务；关于证据二真实性无异议，但金诚物业公司认为杨程皓与金仕堡并没有约定由金仕堡直接支付物业费，金仕堡支付的是电费，没有支付物业费。本院对杨程皓所提交的证据一、证据二的证明目的不予确认。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，金诚物业公司与杨程皓签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，系合法有效的合同，双方均应按约全面履行各自义务。金诚物业公司已经提供了物业服务，杨程皓应当按约支付相应的物业服务费，杨程皓提出金诚物业公司提供的物业服务存在瑕疵的情形，不能成为其拒绝支付物业费的理由。一审法院已经充分考虑金诚物业公司物业服务存在瑕疵的情形，酌定杨程皓按合同约定标准的90%支付物业费，并且免于杨程皓支付欠付物业费的违约金，不损害杨程皓的利益。关于杨程皓提出案涉房屋实际使用人东台市新金仕堡体育发展有限公司电费超付的问题，该电费并非杨程皓实际支付，且案涉房屋上电费系超付还是欠付与本案并非同一法律关系，本院在本案中对此不予理涉。关于杨程皓提出其维修电梯支付的2000元应当抵扣欠付物业费的问题，因其在本案中并未提交充分证据证明其支付2000元维修费，且即使杨程皓真实支付了电梯维修费2000元，该2000元亦依法应从公共维修基金中申请支付，故杨程皓提出的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，杨程皓上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3746元，由上诉人杨程皓负担。本判决为终审判决。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 周 陇二〇二〇年六月二十三日书记员 施凯钰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初752号   起诉人：姚剑，男，1976年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   起诉人：吴振华，女，1977年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   2020年6月8日，本院收到姚剑、吴振华的起诉状。起诉人姚剑、吴振华向本院提出诉讼请求：1.被告依法为原告办理房屋的产权登记；2.被告赔偿未给原告办理房屋产权登记的经济损失37元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，原、被告签订了《商品房预售合同》，按约定交付了所有购房款、物业费、天然气初装费、暖气费等所有相关费用，被告将上述房屋交付给了我，后我一直催促被告办理上述房屋的产权登记手续，被告因为各种理由迟迟不予办理，双方就此事多次协商未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，2015年1月22日，姚剑、吴振华与新疆新宏方房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议……向奎屯市人民法院起诉”。本案起诉人姚剑、吴振华的住址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，被告新疆新宏方房地产开发有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均属第七师天北新区行政辖区，双方在协议中约定“奎屯市人民法院管辖”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对姚剑、吴振华的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   杨   力   二 ○ 二 ○ 年 六 月 九 日   法 官 助 理   艾力比拉里   书  记  员   王   娜
山东省广饶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0523行初26号原告王春兵，男，1966年9月3日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。原告徐淑华，女，1965年5月20日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。委托代理人孙少山，山东良远律师事务所律师。委托代理人孟静，山东良远律师事务所律师。被告广饶县人力资源和社会保障局，住所地：广饶县乐安大厦。法定代表人王建峰，局长。委托代理人陈宝顺，广饶县人力资源和社会保障局工作人员。第三人山东宏盛橡胶科技有限公司，住所地：广饶县大王镇兴工路以西、胜利路以东。法定代表人：张玉亮，总经理。本院在审理原告王春兵、徐淑华诉被告广饶县人力资源和社会保障局、第三人山东宏盛橡胶科技有限公司劳动保障行政确认一案中，因原告王春兵、徐淑华既未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交案件受理费的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  张玉英审判员  任柯浔审判员  徐 利二〇二〇年六月二十二日书记员  马雪萍
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初365号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人廖世再，男，1953年12月24日出生，汉族，文盲，四川省广汉市人，户籍所在地：四川省广汉市。1987年8月31日因犯强奸罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月14日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年6月21日被取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人廖世再犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年3月14日19时许，被告人廖世再饮酒后无证驾驶一辆无号牌电动三轮车沿成都市新都区新石路北侧辅道由石板滩往泰兴方向行驶，行至新石路杨河社区2组路段时，与辅道内的被害人尹某秀、尹某松发生碰撞，致被害人尹某秀轻微伤，随即被现场的民警挡获。经鉴定，被告人廖世再驾驶的电动三轮车属于机动车范畴的摩托车。经认定，被告人廖世再承担事故全部责任。经抽血检验，被告人廖世再血液样品乙醇浓度为169.4mg/100mL。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人廖世再拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人廖世再对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖世再犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院均予采纳。鉴于被告人廖世再的犯罪情节较轻，有坦白情节，且认罪认罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人廖世再犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决书发生法律效力的第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年六月十一日 书记员 骆才华
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2446号 原告：马庆刚，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：戚怀珠，男，1984年5月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 被告：袁晓艳，女，1983年6月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 原告马庆刚与被告戚怀珠、袁晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告马庆刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马庆刚撤回起诉处理。 审判员  丁淑敏 二〇二〇年六月十日 书记员  李 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2032号 原告：常朝生，男，1954年2月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：连保忠，男，1949年10月5日出生，汉族，农民，住莘县。 原告常朝生与被告连保忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告常朝生、被告连保忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常朝生向本院提出诉讼请求：1.判令被告连保忠偿还原告常朝生借款30700元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告因资金周转从原告处借款9000元，约定在2018年10月25日还清，并为原告出具借据一张，被告于2019年12月19日还款100元。2018年12月30日，被告又向原告借款20000元，欠利息1800元，并出具欠条一张，借款期限一年。后经原告多次催要，被告连保忠一直未还。 连保忠辩称，被告曾是莘县汇融合作社的代办员，2015年6月1日，原告让被告给他存入莘县汇融合作社8000元，到2016年10月25日，原告强迫被告给他算利息1000元，合计9000元，让我给他出具了欠据。2015年4月8日，原告又让被告给他存入合作社10000元，2015年10月12日存入5000元，后又强迫被告给他算利息5000元，共计20000元，又让被告给他出具了欠据一份。被告现没有能力偿还原告，待莘县汇融合作社给被告款后再偿还原告。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日、2015年6月1日、2015年10月12日，被告连保忠分别从原告常朝生处借款10000元、8000元、5000元，被告分别给原告出具了收据。2016年10月25日，被告给原告结算2015年6月1日的借款本金8000元，利息1000元，合计9000元，被告给原告出具了欠据一份，约定2018年10月25日还。经原告催要，被告于2019年12月19日还款100元，尚欠原告8900元未还。2018年12月30日，被告又给原告结算2015年4月8日的借款本金10000元和2015年10月12日的借款本金5000元，经结算共计本息21800元，被告又给原告出具了欠据一份，约定2019年12月30日还清。后经原告多次催要，被告一直未还。庭审中，被告称，其在2015年担任莘县汇融合作社代办员，是原告让他把从被告处拿的款分别以原告的名义存入莘县汇融合作社了，原告应给合作社要款，原告不认可，被告也未提供证据证明。 本院认为，被告连保忠借原告常朝生款30700元，由被告给原告出具的借据予以证明，证据充分，权利义务关系明确，合法有效。原告履行了给付款项的义务，被告应按约定履行还款义务，被告逾期不履行还款义务，依法应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告偿还借款30700元的诉讼请求依法应予支持。庭审中，被告称，其在2015年担任莘县汇融合作社代办员，是原告让他把从被告处拿的款分别以原告的名义存入莘县汇融合作社了，原告应给合作社要款，原告不认可，被告也未提供证据证明，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告连保忠偿还原告常朝生借款30700元。待本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元,减半收取计289元，由被告连保忠负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  葛士俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李言辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执3031号 中安金控资产管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初12176号，于2020年6月1日立案受理中安金控资产管理有限公司申请执行张辉追偿权纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1530号 原告：松原市某农机有限公司，地址松原市宁江区。 法定代表人：杜臣。 委托代理人：夏志爽，公司员工。 被告：万长全，男，1970年6月2日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：杨贵发，男，1968年3月24日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在审理原告松原市某农机有限公司诉被告万长全、杨贵发买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原市某农机有限公司撤回起诉。 案件受理168元，由原告承担。 审判员  罗洪山 二〇二〇年六月九日 书记员  红格尔
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执689号 申请执行人罗小平，男，汉族，生于1973年11月17日，住四川省平昌县。 被执行人纪均昌，男，汉族，生于1989年7月15日，住四川省巴中市巴州区。 本院于2016年5月7日作出（2016）川1923民初554号民事判决书，判决被执行人纪均昌应支付申请执行人罗小平租赁款13500元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人罗小平于2020年5月6日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人纪均昌名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年六月二十一日 书记员  陈 文
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初297号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人龙俊，男，1999年10月20日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市九龙坡区。2018年11月22日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月5日被羁押，次日被监视居住，2020年4月27日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人涂安奎，男，1973年10月29日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月5日被羁押，次日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）296号起诉书指控被告人龙俊、涂安奎犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邓欢出庭支持公诉，被告人龙俊、涂安奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月29日上午，被告人龙俊、涂安奎经共谋后在沙坪坝区山洞村草房湾组溜冰场附近，趁无人之机，由龙俊割线点火，涂安奎望风放哨，共同将被害人丁某某停放在此处的一辆电动车盗走后销赃。2020年1月29日下午，被告人龙俊在沙坪坝区山洞小康新村6单元一楼的楼梯间，趁无人之机，将被害人郭某某停放在此处的一辆电动车盗走后销赃。2020年2月4日上午，被告人龙俊、涂安奎经共谋后在九龙坡区叠彩西城小区附近，趁无人之机，由龙俊割线点火，涂安奎望风放哨，共同将被害人唐某3停放在此处的一辆爱玛牌电动车盗走后销赃。经鉴定，被盗的电动车价值1700元。同日，二被告人又在九龙坡区圣马小区内，采用相同的方式，将被害人刘某1停放在此处的一辆倍特牌电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值450元。2020年2月5日上午，被告人龙俊、涂安奎经共谋后在沙坪坝区山洞长五间社，趁无人之机，由龙俊割线点火，涂安奎望风放哨，共同将被害人刘某2停放在此处的一辆电动车的两个电瓶拆卸后盗走，后二人准备盗走刘某2停放在此处的另一辆电瓶车时被群众发现后将其当场抓获。经鉴定，被盗的电瓶车价值1840元。案发后，民警已将被盗的电瓶车追回并已经发还被害人唐某某、刘某1。被告人涂安奎退赔了被害人丁某某、唐某某、刘某1、刘某2的经济损失，并取得谅解。另查明，经鉴定，被告人涂安奎、龙俊均患有精神发育迟滞（轻度）。上述事实，有到案经过，指认照片，扣押决定书，扣押及发还清单，收条，谅解书，重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107刑初1338号刑事判决书；证人沈某某、唐某1、腾某某、唐某2的证言；被害人丁某某、郭某某、唐某3、刘某1、刘某1的陈述；被告人龙俊、涂安奎的供述；指认笔录、检查及扣押笔录；涉案财物的价格鉴定结论书，精神医学司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以证实。公诉机关认为被告人龙俊、涂安奎的行为均已构成盗窃罪，建议对龙俊判处有期徒刑六个月，并处罚金；建议对涂安奎判处拘役五个月，并处罚金。被告人涂安奎的辩护人认为，涂安奎认罪悔罪态度较好，且其已经赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解；涂安奎在共同犯罪中所起的作用较小，且其精神发育迟滞，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人龙俊、涂安奎以非法占有为目的，采用秘密手段共同盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当。在共同犯罪中，龙俊、涂安奎的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯。龙俊有犯罪前科，可以酌情从重处罚。龙俊、涂安奎到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于涂安奎犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社会没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人龙俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日，即自2020年4月27日起至2020年10月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人涂安奎犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王志锋二〇二〇年六月四日书记员  罗渝可
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保70号 广西壮族自治区那坡县人民检察院指控被告人黄海超犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院根据申请，对被执行人黄海超的银行存款等情况进行了查询，经查，被执行人无可供保全的财产。 本案在审理过程中，发现被执行人黄海超名下无可供保全的财产。 本案无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1177号之六 申请执行人：王礼，男，1943年8月12日出生，汉族，农林牧渔劳动者，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省邯郸市磁县。 被执行人：李怀军，男，1978年1月10日出生，汉族，农林牧渔劳动者，大学／高中／初中／小学文化，现住河南省安阳县。 本院在执行王礼与李怀军侵权一案中，责令，但被执行人李怀军未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于年月日以（2019）冀0427执1177号执行裁定查封／扣押／冻结了被执行人的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李怀军的。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭景宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  肖钦博
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执119号申请执行人：曲军伟，男，1974年4月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：沙宝松，男，1981年6月19日出生，回族，住抚顺市新抚区。申请执行人曲军伟与被执行人沙宝松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0402民初2947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曲军伟于2020年2月28日向本院申请执行。本院依法向被执行人沙宝松发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 毅审 判 员  田成君审 判 员  金晓蕊二〇二〇年六月二十二日代书记员  刘 翠
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初288号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人汪君，男，1983年8月1日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省仪陇县。2018年5月因犯伪造国家机关公文、印章罪，被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金8000元。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2019年12月12日被抓获，同年12月14日被刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 被告人阳春燕，女，1987年2月11日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省仪陇县。现暂住南充市顺庆区。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2020年4月29日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）1377号起诉书指控被告人汪君、阳春燕犯买卖身份证件罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人汪君、阳春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人汪君自称于2019年初碰到了以前认识、以伪造假证为业的“老王”（未查实），“老王”邀约其合伙制作假证牟利，自己曾因制作假证被判刑不敢再重操旧业，“老王”便邀约他帮忙打广告、接电话和送货（即收取需要制作假证人员信息后收钱），不参与制作，汪君表示同意后，“老王”将电话卡号分别为602×××0和13×××09的两张电话卡以及一部老年手机交给汪君，让其使用该手机和电话号码联系和宣传制作假证业务。汪君采用喷绘和手写的方式将电话号码为602×××0作为宣传联系号码，在南充市区内招揽和网罗“顾客”。汪君为逃避打击，将602×××0这张电话卡交由其妻阳春燕使用，阳春燕使用该电话号码与需要办各类假证的人员联系，汪君则继续使用13×××09号码与需要办理假证的人员联系。 张某（另案处理）系一名滴滴车驾驶员，2019年4月20日因酒后驾车被南充交警四大队暂扣机动车驾驶证。张某驾驶证被公安机关查扣后，仍想驾驶车辆跑滴滴车挣钱。2019年4月23日偶然间看到其小区地上写的一个办假证的联系电话602×××0，便萌生了找人办理假驾驶证的想法。张某拨打广告上的座机电话602×××0咨询是否可以办理驾驶证，接听602×××0电话的阳春燕接到电话后表示可以办理驾驶证，后二人讨价还价，以200元的价格成交。双方谈好价格后阳春燕叫张某将办理驾驶证的情况以及张某的电话号码告知汪君。2019年4月24日上午，张某打电话602×××0咨询阳春燕如何递交办理假驾驶证所需的东西后，汪君用电话13×××09与张某联系，双方在顺庆区金鱼岭路“天龙大酒店”附近见面后，张某将办理假驾驶证所需资料交给汪君，汪君在收到资料后向张某收取定金人民币50元离开现场。2019年4月27日上午10时许，张某拨打602×××0电话咨询阳春燕证件是否办好，随后汪君电话联系张某，双方在顺庆区铁昌路“让鸭脑壳飞”餐饮店门口交接，汪君将办好的驾驶证交给张某，并收取余款150元。张某从汪君处拿到制作的假驾驶证后，随身携带以应付公安机关对其驾车合法性的检查。2019年7月15日17时许，民警在南充市高坪区下中坝大桥设卡点进行盘查时，张某驾车经过向民警出示该假驾驶证被当场查获。 同时查明，被告人汪君2018年5月因犯伪造国家机关公文、印章罪，被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金8000元。缓刑考验期起止时间为2018年6月19日至2019年6月18日。（被告人汪君因该案2017年6月21日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审） 上述事实，被告人汪君、阳春燕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，汪君、阳春燕的户籍信息，抓获经过，证人张某的陈述，辨认笔录，南充市公安局交警支队直属二大队关于鉴定张某机动车驾驶证真伪的函及回函，张某被查获时提取的驾驶证，张某与602×××0和13×××09两个电话号码在案发期间的通话记录，南充市顺庆区人民法院刑事判决书及社区矫正期满鉴定表，汪君社会危险性情况说明书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪君、阳春燕买卖驾驶证，其行为已触犯刑律，构成买卖身份证件罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人汪君、阳春燕犯买卖身份证件罪的基本事实和罪名成立。 被告人汪君曾因犯伪造国家机关公文、印章罪被判处刑罚，但在缓刑考验期内再犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。 被告人阳春燕作为证人在公安机关接受调查时，主动供述自己和同案人的主要罪行，有自首情节，可以从轻处罚。 被告人汪君、阳春燕归案后，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。结合被告人阳春燕的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，本院认为对阳春燕宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。 综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十 条第三款，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪君犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元；撤销原犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金8000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金16，000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年11月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、被告人阳春燕犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳） 三、公安机关扣押的假驾驶证予以没收；违法所得200元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 军 二〇二〇年六月十一日 书记员 李春梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1060号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:牟志刚，男，1964年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李广坤，男，1968年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人牟志刚因与被申请人李广坤健康权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘01民终1753号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，牟志刚的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年六月十八日法官助理申昇书记员易湘茗
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0607执2165号 徐志英、梁耀军、梁铭雄、成伴枝： 关于原告徐志英诉被告梁耀军、梁铭雄、成伴枝合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初769号民事调解书已发生法律效力。因被告逾期没有履行，原告向本院申请执行。经本院依法强制执行，申请执行人申请执行的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月五日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1501号 原告：陈仁林，男，1957年3月10日出生汉族，住浙江省天台县。 原告：杨翠莲，女，1959年11月27日出生汉族，住浙江省天台县。 两原告共同委托诉讼代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。 被告：陈先龙，男，1980年10月20日出生汉族，住浙江省天台县。 被告：陈丹丹，女，1982年11月15日出生汉族，住浙江省天台县。 被告：蔡某，女，1980年9月11日出生汉族，住江苏省苏州市相城区。 被告：蔡一凡（又名陈彬彬），男，2002年12月5日出生汉族，住江苏省苏州市相城区。 法定代理人：蔡某，女，1980年9月11日出生汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告陈仁林、杨翠莲与被告陈先龙、陈丹丹、蔡某、蔡一凡所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁林及两原告的共同委托诉讼代理人胡才厅到庭参加诉讼，被告陈先龙、被告陈丹丹、被告蔡某、被告蔡一凡经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈仁林向本院提出诉讼请求：1.确认坐落天台县房屋所有权和土地使用权属于原告所有。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告陈先龙、陈丹丹系原告的子女。陈先龙与蔡某于2002年10月23日登记结婚，2002年12月5日生育儿子陈彬彬（又名蔡一凡），2007年8月30日离婚。蔡某户籍在江苏省苏州市，系城镇居民户口。1984年4月20日，原告以陈仁林名义向所在的生产队即下松门村购买了坐落于本村北边靠溪滩地方房屋三处。2003年土地使用权证登记的时候，原告在申请表中的土地使用者成员中将被告全部列入进去，其中蔡某的名字写成崔小燕。但是，土地使用权证“土地使用者”一栏中只有陈仁林一个人的名字。2018年不动产登记过程中，原告进行登记，却不予准许。原告在不动产查询时，登记部门出具的查询结果证明中权利人名单有4被告的名字，4被告为土地使用权人。原告认为，诉争的房屋系原告在结婚后共同购买，购买该房屋时，被告陈先龙、陈丹丹尚未成年，还需要原告帮助扶养，根本没有经济收入，在购买房屋时也分文未出资；蔡某与陈先龙于2002年才登记结婚，蔡某的户籍在江苏省，而蔡一凡于2002年12月5日才出生，购买房屋的时候蔡某与蔡一凡还不是原告的家庭成员；而陈先龙与蔡某的离婚协议书也写明没有共同财产，因此，被告陈先龙、陈丹丹、蔡某、蔡一凡对该房屋没有所有权，也没有土地使用权，该房屋属于原告夫妻共同所有。该房屋所有权包括土地使用权应属于原告，被告不具有房屋所有权和土地使用权。 被告陈先龙、陈丹丹、蔡某、蔡一凡未答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告陈先龙、陈丹丹系原告的子女。陈先龙与蔡某于2002年10月23日登记结婚，于2002年12月5日生育儿子蔡一凡（又名陈彬彬），后双方于2007年8月30日离婚。1984年4月20日，陈仁林向下松门村购买了案涉房屋，但是一直未办理房屋产权登记手续。2003年在对案涉房屋进行确权的时候，原告自愿将本案四被告作为案涉房屋的土地的共同使用者进行申报，并获得政府土地管理部门的登记确认。 上述事实由当事人的陈述、原告提交的卖契、土地登记申请表、集体土地使用证、不动产登记资料查询结果证明、离婚协议书、离婚登记审查处理表等为证。 本院认为，案涉房屋系由两原告在婚姻关系存续期间购买，且本院也有理由相信四被告不可能有出资，该房屋原先应属两原告夫妻共同财产。然而，两原告在房屋购买近20年后进行确权登记的时候自愿将本案四被告作为案涉房屋的共同土地使用权人进行登记的行为应视为两原告自愿将案涉房屋部分产权份额无偿赠与四被告的行为，该处分行为并未违反法律的效力性禁止性规定，应为有效，再加上政府主管部门事实上也根据两原告的申请对四被告的权利人身份予以确认，故本案四被告已依法取得案涉房屋共有权人身份，其共有权利应受法律保护。现两原告欲撤销上述生效且实际已履行的赠与合同，要求确认案涉房屋归其所有，缺乏事实与法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈仁林、杨翠莲的诉讼请求。 本案受理费减半收取2900元，由原告陈仁林、杨翠莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张修峰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张格莱 代书记员 许璐瑶
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初439号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：陈建国，男，1967年7月10日出生，汉族，无业，现住：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告阿尔山市创新物业服务有限公司与被告陈建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。   原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司对被告陈建国撤回起诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳）由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 王丽慧     二〇二〇年六月十六日   书记员 于雪晴
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初928号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：夏某，职务：行长。 委托诉讼代理人：张某1，职务：职员，代理权限：特别授权。 被告：孙某，男，1971年7月23日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：张某2，女，1978年1月15日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告要求被告立即偿还贷款本金13,949.62元及相应利息。本院于2020年5月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托诉讼代理人张某1到庭参加了诉讼，被告孙某、张某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告称2011年7月5日，被告孙某、张某2在原告处贷款26,400.00元，合同约定期限为10年，每年偿还本息总和的十分之一，分十年还清，约定贷款期限内利息为年利率8.84%，逾期利率为年利率13.26%,并以被告孙某名下的财政直补资金作为担保。2017年被告名下的直补资金因故无法扣收还贷。截止到2020年4月12日被告尚欠本金13,949.62元及部分利息。本院对以上事实予以确认。 本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，有借款合同、借款凭证及还款明细为凭，被告孙某、张某2应按约定及时偿还贷款，被告用于担保的财政直补资金因故无法扣收还贷，属于出现了双方约定的重大不利情形，原告有权要求提前收回借款，故原告要求被告偿还贷款本金及相应利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙某、张某2于本判决书送达后立即给付原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行贷款本金13,949.62元及利息（利息按双方借款合同约定的方式计算至付清之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148.00元，减半收取74.00元，由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年六月五日 书记员  宋竹溪
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执146号 申请执行人：姜洪玉，女，汉族，1960年1月8日出生，住四川省武胜县。 被执行人：卢和平，男，汉族，1982年3月1日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3336号民事判决书受理姜洪玉申请执行卢和平民间借贷纠纷一案，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人卢和平名下的起亚牌汽车一辆（号牌号码：贵Ｇ×××××；车辆识别代码009887），查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左朋飞 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执146号 安顺市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于姜洪玉申请执行卢和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1622执146号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人卢和平名下的起亚牌汽车一辆（号牌号码：贵Ｇ×××××；车辆识别代码009887）； 二、本次查封期限为二年，在查封期间内不得为其办理转移、抵押、过户等相关产权登记手续。 二〇二〇年六月十八日 附：执行裁定书壹份。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1088号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张晓煜，男，1984年12月3日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市。2008年1月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十二日；2008年3月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十日；2008年7月因诈骗被江阴市公安局行政拘留七日；2009年5月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日。2020年2月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月24日被江阴市公安局取保候审。2020年6月10日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人张雨露，北京市京师（无锡）律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕968号起诉书指控被告人张晓煜犯诈骗罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日、18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人张晓煜及辩护人张雨露到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张晓煜于2020年2月新冠疫情期间，利用微信、陌陌等网络聊天工具，添加需要购买口罩的被害人，后以购买口罩需要支付定金为名骗取被害人财物，其中骗得被害人沙某人民币200元、被害人周某人民币100元、被害人李某人民币100元。被告人张晓煜于2020年2月15日，在江阴市汉堡小子快餐店内偶遇被害人陶某，以交纳口罩货款的名义骗取被害人陶某人民币9000元。被告人张晓煜归案后如实供述了上述全部事实。案发后，被告人张晓煜退出上述全部赃款，取得各被害人谅解。公诉机关认为，被告人张晓煜以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张晓煜系坦白，自愿认罪认罚，当庭建议对被告人张晓煜判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人张晓煜对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对公诉机关当庭提出的量刑建议亦无异议。被告人张晓煜的辩护人张雨露当庭提出：被告人张晓煜归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退出全部赃款并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人张晓煜于2020年2月间，利用微信、陌陌等网络聊天工具，添加需要购买口罩的被害人，后以购买口罩需要支付定金为名骗取被害人财物，其中骗得被害人沙某人民币200元、被害人周某人民币100元、被害人李某人民币100元。被告人张晓煜于2020年2月15日，在江阴市汉堡小子快餐店内偶遇被害人陶某，以交纳口罩货款的名义骗取被害人陶某人民币9000元。被告人张晓煜归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人张晓煜处扣押人民币9000元，已发还被害人陶某；案发后，被告人张晓煜家属已代为退赔被害人沙某人民币200元、被害人周某人民币100元、被害人李某人民币100元，各被害人均对被告人张晓煜表示了谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的扣押决定书及扣押清单、发还物品文件清单、微信用户信息、聊天记录、微信转账明细、情况说明、谅解书等书证，证人张某的证言笔录，被害人陶某、周某、沙某、李某的陈述笔录，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书，江阴市公安局制作的检查笔录及照片，提取笔录及微信支付交易明细证明，人口信息及行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实。本院认为，被告人张晓煜构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张晓煜归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。关于辩护人提出的建议对被告人张晓煜从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人张晓煜的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张晓煜犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月10日起至2020年11月1日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘啸云二〇二〇年六月十九日书记员  任凤燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执103号赵生祥与冯学军买卖合同纠纷一案，申请执行标的为7825元，经本院执行到位7789元，余款36元申请人表示放弃，执行费50元由被执行人冯学军承担。至此,（2019）苏0831民初2731号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十日
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书(2020）鲁1625民初1708号原告：山东省博兴县志成物业服务有限公司，住所地：博兴县欧亚花园。法定代表人：初志承，该公司总经理。被告：魏旭亮，男，1976年8月16日出生，汉族，住博兴县。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司与被告魏旭亮物业合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司以魏旭亮已经缴纳相应费用为由于2020年6月9日向法院提出撤诉申请。本院认为，山东省博兴县志成物业服务有限公司自愿撤回对魏旭亮的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省博兴县志成物业服务有限公司撤诉。案件受理费186元（已减半收取），由原告山东省博兴县志成物业服务有限公司承担。审判员  卢丽云二〇二〇年六月九日法官助理马振娟书记员高旭
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执保129号 罗X、安康市XX房地产开发有限公司、桂X、代X、陈X： 申请人罗X与被申请人安康市XX房地产开发有限公司、桂XX、代XX、陈XX申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）陕0902财保97号民事裁定书已发生法律效力。 本案在保全过程中，已依法对被申请人安康市XX房地产开发有限公司名下位于安康市汉滨区XXX的土地使用权在900000元的限额内予以查封，本案保全完毕。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902执保129号执行案件执行完毕，现予结案。 审判员 周 新 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吴茜茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执278号申请执行人：朱保侠，女，1968年7月27日生，住宿迁市宿城区。被执行人：沈振明，男，1975年1月4日生，住宿迁市宿城区。关于朱保侠与沈振明买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初7889号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱保侠于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人沈振明立即偿还朱保侠货款75000元及利息（以75000元为基数，自2019年7月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过EMS司法专邮形式向被执行人沈振明发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人沈振明未实际履行。2、本院于2020年1月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人沈振明名下财产信息，被执行人沈振明名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市××城区洋河镇××组调查，经查，未发现本案被执行人沈振明。4、本院前往被执行人户籍地宿迁市××城区洋河镇××组调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人沈振明适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人沈振明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的76767.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人沈振明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十日书记员 蔡为明
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执979号申请执行人：咸宁市咸安区浮山办事处大畈村民委员会，住所地：咸宁市咸安区长安大道62号。负责人：陈建安，该村村委会主任。被执行人：唐先泛，男，汉族，1953年7月出生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人咸宁市咸安区浮山办事处大畈村民委员会与被执行人唐先泛民间借贷纠纷一案中，被执行人唐先泛未履行（2017）鄂1202民初3395号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人唐先泛银行存款及在其他单位的收入44431元（含案件受理费443元，执行费552元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年六月十日书记员 周紫玉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民特47号申请人：株洲景泰劳务分包有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。被申请人：黄德山，男，1964年4月24日出生，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：刘江，湖南国纬律师事务所律师。申请人株洲景泰劳务分包有限公司（以下简称景泰公司）与被申请人黄德山申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月20日立案后进行了审查。现已审查终结。景泰公司称，请求撤销安化县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲字[2019]第228号仲裁裁决书，诉讼费用由被申请人黄德山承担。事实和理由：一、仲裁裁决认定工资计价标准错误；二、仲裁裁决违反举证责任的规定、审理超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十五天的法律规定，程序违法。黄德山答辩称，仲裁裁决程序合法、法律适用正确，请求二审法院依法予以维持。申请方在仲裁裁决中所举证的劳务分包合同证实其系申请人聘请的劳动用工者。申请方委托代理人肖思奇、曾建湘均代表申请人向其承诺每日工资为300元至310元，肖思奇、曾建湘行为系公司职务行为，安化县人事局的监察人员在场见证了双方所签订了承诺书。经审查查明：黄德山与景泰公司因工资支付问题发生争议，向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年12月18日作出仲裁裁决，裁决景泰公司支付拖欠工资6000元，限裁决生效之日起10日内支付。景泰公司不服，向本院申请撤销。本案审理期间，景泰公司提交了四组证据：证据一、申请人的营业执照复印件，拟证明申请人的主体资格；证据二、被申请人的身份证复印件，拟证明被申请人的主体资格；证据三、安化县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及应诉通知书，拟证明1.安化县劳动人事争议仲裁委员会程序违法，超审限裁决；2.申请人未超过法定期限主张权利；证据四、安化县人民法院作出的驳回起诉书，拟证明申请人依法主张了权利，未超过法定期限。黄德山质证认为，对以上四组证据的三性无异议，但对证据三、证据四的证明目的有异议。本院认为，对证据一、二、四本院予以采信，证据三不能达到景泰公司的证据目的。本院认为，本案争议的焦点问题是景泰公司申请撤销仲裁裁决的请求应否得到支持。一、关于景泰公司提出仲裁裁决对工资计价标准认定错误的问题。劳动仲裁对案件事实的认定属仲裁庭行使裁量权范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销事由，本院对该项申请理由不予支持。二、关于景泰公司提出仲裁裁决违反法定程序的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“违反法定程序”是指违反法律规定的劳动争议仲裁程序，可能影响案件正确裁决的情形。本案景泰公司没有提出仲裁庭的组成不合法、违反回避规定等程序问题，其提出仲裁裁决对证据采信错误的主张不属于违反法定程序范畴，亦不属于仲裁裁决所根据的证据是伪造的情形，故本院对景泰公司以该项理由请求撤销仲裁裁决不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条对仲裁庭逾期未作出仲裁裁决明确规定了救济途径，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，现景泰公司在仲裁裁决书作出后再以仲裁裁决审理超过法定期限为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上，景泰公司提出申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对景泰公司要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回株洲景泰劳务分包有限公司的申请。申请费400元，由申请人株洲景泰劳务分包有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔立和审 判 员 李京伟审 判 员 夏 蓉二〇二〇年六月十五日法官助理 张 怀书 记 员 杨 静
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢116号任海仙、山西精鹤建筑装饰工程有限公司：任海仙与山西精鹤建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计35035.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位35035.80元。本院已将该款转付给任海仙。至此，任海仙向本院申请执行的(2019)晋0213执2638号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执1501号 本院作出的（2019）苏1322民初14184号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
江苏省徐州市泉山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0311行审12号 申请人徐州市泉山区城市管理局，住所地：徐州市泉山区欣欣路卷烟物流配送中心对面巷内。 法定代表人温成，局长。 委托代理人郭轩驰，男。 被申请人李某，男，1975年3月24日生，汉族，住徐州市泉山区。送达地址：徐州市泉山区合群小区。 徐州市泉山区城市管理局于2019年9月5日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条之规定，对被申请人李某作出徐泉城罚字(2019)175号《行政处罚决定书》，对被申请人李某处以罚款200元。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，申请人于2020年4月22日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人于2020年5月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月30日向被申请人送达《强制执行申请书》、《听证告知书》，被申请人在规定的时间内未申请听证。 本院审查认为，徐州市泉山区城市管理局对被申请人超出门窗店外经营的违法行为认定的事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人徐州市泉山区城市管理局作出的徐泉城罚字(2019)175号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘照平 审判员  许 晨 审判员  张 璟 二〇二〇年六月十日 书记员  刘泽运
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4020号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：赵翔，女，1981年10月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告赵翔供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   那 鑫
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院                           民 事 裁 定 书                                         (2020)陕 0102 民初4368号     原告：魏妮妮，女，汉族，1986年XX月XX日出生，住陕西省西安市灞桥区。   被告：王东魁，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住陕西省丹凤县。    原告魏妮妮诉被告王东魁民间借贷纠纷一案。本院于 2020年5月 12日立案，本院定于2020年6月18日15:30分开庭，原告魏妮妮经传票传唤未到庭。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：    本案按魏妮妮撤诉处理。    案件受理费 500元，减半收取250元，由原告魏妮妮承担。                                  审  判  员    陈洪宾                                                                                                    二0 二 0 年六月十八日                                  书  记  员   吕花花     1
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保77号 申请人林子斌，男，1994年7月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托代理人：尹朝辉，浙江利群律师事务所律师。 委托代理人：项登霖，浙江利群律师事务所律师。 被申请人朱秀敏，女，1986年8月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人林子斌于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱秀敏名下车牌号为浙Ｊ×××××的汽车予以查封，保全标的496800元。申请人林子斌已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人朱秀敏名下车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，保全标的496800元，期限为二年。 保全申请费3004元，由申请人林子斌承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年六月九日 代书记员 吴林三
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执710号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：白渊杰，系该支行员工。 被执行人：王马平，男，1978年1月28日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。 被执行人：贺换平（王马平之妻），女，1979年6月2日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。 被执行人：王建平，男，1972年7月4日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。 被执行人：王玉平，男，1975年12月7日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王马平、贺换平、王建平、王玉平金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初11661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月12日依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理后，于2020年4月7日作出（2020）陕0802执710号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金10万元及利息（自2014年12月22日起至2015年11月28日止，按月利率11.40‰计算；自2015年11月29日起至款付清之日止，按月利率14.82‰计算）；二、负担案件受理费1600元，执行费2560元。但被执行人王马平、贺换平、王建平、王玉平并未履行法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王马平、贺换平、王建平、王玉平的银行储蓄存款账户并对被执行人王马平、贺换平、王建平、王玉平采取限制高消费措施。2020年6月24日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0802执710号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  晏文强
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初24号 原告：重庆市恩睿斯科技有限责任公司，住所地：重庆市南岸区丹龙路7号（丹桂工业苑）A栋西半层第4层。 法定代表人：李键，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴惠琴，重庆嘉豪律师事务所实习律师。 被告：瑞安市诚展机械厂，住所地：浙江省瑞安市前光路18号。 经营者：贾挺申。 委托诉讼代理人：缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹丽雅，浙江司策律师事务所律师。 被告：贾小亥，男，汉族，1971年6月30日出生，住浙江省瑞安市。 原告重庆市恩睿斯科技有限责任公司与被告瑞安市诚展机械厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案，后原告申请追加贾小亥为被告，本院予以准许。原告于2020年5月26日向本院向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市恩睿斯科技有限责任公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由重庆市恩睿斯科技有限责任公司负担。 审 判 长 祝 芳 人民陪审员 高 虹 人民陪审员 严东妙 二〇二〇年六月十日 书 记 员 张伟斌
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保86号申请执保人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。被执保人：吴庆国，男，1969年9月13日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市高山子镇高西村，身份证号210782196609131617。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行保全被执行人吴庆国借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已部分保全。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年六月二十三日书记员  李昱萱
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执异33号申请人：锦州天兴置业有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区和平路四段18号311室。法定代表人：韩玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李蕊，该公司员工。申请执行人：锦州玥宝塑业有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区锦港大街二段14号。法定代表人：李雅玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春，辽宁恒超律师事务所律师。被执行人：锦州凤冠水产品加工有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区临海街。法定代表人：刘凤仪，该公司负责人。被执行人：锦州市海洋渔业总公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区天王路。法定代表人：孙德奎，该公司负责人。本院在执行中国农业银行锦州市分行解放路支行与锦州凤冠水产品加工有限公司、锦州市海洋渔业总公司借款合同纠纷一案中，申请人锦州天兴置业有限公司于2020年5月13日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人锦州天兴置业有限公司称，请求变更锦州天兴置业有限公司为（2006）锦执一字第47号执行案件的申请执行人。事实与理由：根据已经发生法律效力的（2005）锦民三初字第68号民事调解书，贵院已于2006年4月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，该案目前处于终结本次执行状态。申请人与锦州玥宝塑业有限公司签订《债权转让协议书》受让了上述全部债权及为上述全部债权设立的担保物权，锦州玥宝塑业有限公司于2020年2月29日将上述债权转让情况通知了锦州市海洋渔业总公司、锦州凤冠水产品加工有限公司。现申请人作为债权受让人，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条和第九条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第二项之规定等法律文件，申请将（2006）锦执一字第47号执行案件的申请执行人变更为锦州天兴置业有限公司。申请执行人锦州玥宝塑业有限公司称，同意锦州天兴置业有限公司取得（2006）锦执一字第47号执行裁定书所涵盖的对锦州市海洋渔业总公司的全部债权，同意变更锦州天兴置业有限公司为申请执行人。被执行人锦州凤冠水产品加工有限公司、锦州市海洋渔业总公司未向本院提交书面意见。本院查明，中国农业银行锦州市分行解放路支行与锦州凤冠水产品加工有限公司、锦州市海洋渔业总公司借款合同纠纷一案，本院于2005年9月27日作出（2005）锦民三初字第68号民事调解书：一、锦州凤冠水产品加工有限公司于调解书生效后六个月内给付中国农业银行锦州市分行解放路支行人民币本金145万元，利息522030.71元，美元本金50万元，利息215380.81元。（2005年6月21日以后利息按双方约定计算，逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定办理。）二、中国农业银行锦州市分行解放路支行对锦州市海洋渔业总公司抵押物（即12万平方米国有工业土地使用权）在债权额（以前款数额为准）范围内享有优先受偿权利；三、锦州市海洋渔业总公司偿还债务后有权在清偿额范围内向锦州凤冠水产品加工有限公司追偿；四、其他无争执。调解书发生法律效力后，中国农业银行锦州市分行解放路支行向本院申请强制执行，本院立案执行。现申请执行人已变更为锦州玥宝塑业有限公司。另查明，锦州玥宝塑业有限公司与锦州天兴置业有限公司于2015年4月14日签订债权转让协议书，锦州玥宝塑业有限公司将持有的锦州市海洋渔业总公司的债权全部转让给锦州天兴置业有限公司，债权总额为215402100元人民币，转让价格为200000000元人民币。又查明，锦州玥宝塑业有限公司于2020年6月3日向本院补充提交债权转让确认书，确认锦州玥宝塑业有限公司于2015年4月14日将持有的（2006）锦执一字第47号执行裁定书所涵盖的对锦州市海洋渔业总公司的全部债权转让给锦州天兴置业有限公司，并同意锦州天兴置业有限公司取得债权。本院认为，锦州玥宝塑业有限公司与锦州天兴置业有限公司签订的债权转让协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本院受理锦州天兴置业有限公司的申请后已依法向被执行人锦州市海洋渔业总公司送达了受理案件通知书、变更执行主体申请书及相关证据材料，即债权转让的事实已通知债务人即本案被执行人，被执行人未提出异议，故应认定该转让对债务人已经发生效力。锦州玥宝塑业有限公司书面同意受让人取得相关债权。申请人锦州天兴置业有限公司申请变更其为申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人锦州天兴置业有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月九日法官助理韩双书记员秦诗源
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执653号申请执行人：王玉文，男，1966年11月30日生，住磐石市。被执行人：刘占先，男，1963年4月7日生，住长春市德惠市。申请执行人王玉文与被执行人刘占先民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初103号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人王玉文于2020年4月30日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足额可供执行的财产登记信息。2、到被执行人刘占先的住所地德惠市走访，未发现被执行人及财产线索。3、向被执行人刘占先发出限制消费令，并列入失信被执行人员名单。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、电话约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行，待发现财产时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年六月二十二日书记员 沈 帅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初784号   起诉人：代井，女，1967年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   起诉人：马留振，男，1969年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   2020年6月10日，本院收到代井、马留振的起诉状。起诉人代井、马留振向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法为原告办理松鹤里xx栋xxx号房屋的产权登记；2.判令被告赔偿未给原告办理房屋产权登记的经济损失81.6元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，我与被告签订了《商品房预售合同》，我按约定交付了所有购房款、物业费、天然气初装费、暖气费等所有相关费用，当时被告就将上述房屋交付给了我，之后我一直催促被告办理上述房屋的产权登记手续，被告因为各种理由迟迟不予办理，双方就此事多次协商未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，2014年1月10日，代井、马留振与新疆新宏方房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议……向奎屯市人民法院起诉”。本案起诉人代井、马留振的住址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市××里，被告新疆新宏方房地产开发有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区松鹤里-准噶尔路xx幢xx号，原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均属第七师天北新区行政辖区，双方在协议中约定“奎屯市人民法院管辖”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对代井、马留振的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   李 莉   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   法 官 助 理   祝 菱   书  记  员   刘美美
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更234号罪犯张志威，男，1987年4月13日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）保中刑初字第293号刑事判决，认定罪犯张志威犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯张志威不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月12日作出（2014）云高刑终字第1595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年4月24日交付执行。云南省高级人民法院于2017年12月20日作出（2017）云刑更1983号刑事裁定减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月20日起至2039年12月19日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。被评为2017年罪犯改造积极分子。截止2019年10月累计考核分5个表扬余349.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张志威在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张志威减去有期徒刑七个月（刑期至2039年5月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦有庆审 判 员 卜雪梅审 判 员 薛谷雨二〇二〇年六月十八日法官助理 薛 军书 记 员 周泽怡
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1711号申请执行人：姚颖，女，1986年8月27日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西和信摩尔商业有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街705号。法定代表人：李维权，总经理。申请执行人姚颖与被执行人山西和信摩尔商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初8383号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚颖截至2019年8月31日的租金61001元。二、驳回原告姚颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取712元（原告已预交），由被告山西和信摩尔商业有限公司负担。本院于2020年3月9日立案执行，在执行过程中，2020年3月10日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵等进行了两次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月20日对被执行人山西和信摩尔商业有限公司法人采取了限制高消费措施，2020年4月20日对被执行人山西和信摩尔商业有限公司采取了纳入失信名单。经查未发现被执行人山西和信摩尔商业有限公司有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人山西和信摩尔商业有限公司暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0105民初8383号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二Ｏ二〇年六月二十二日书记员 闫学娇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1673号之二 申请执行人：王华，男，汉族，1972年2月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区 华兴上街3号浩兴·芙蓉依山居。 法定代表人:刘明东，该公司执行董事。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人王华来申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3908号民事判决书一案，申请执行人王华与被执行人四川浩兴实业有限公司达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0703民初3908号民事判决书一案的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年六月十二日 书记员 吴良凤
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保642号申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地：沂源县城胜利路15号。法定代表人:王中亮，行长。被申请人：秦贞德，男，1956年7月12日出生，汉族，住沂源县。申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被申请人秦贞德金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行根据已经生效的（2018）鲁0323民特255号民事裁定书，于2020年6月16日向本院申请保全，请求对被申请人秦贞德的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值60000元的财产。本院经审查认为，被申请人秦贞德未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人秦贞德银行存款或网络资金60000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年六月十九日书记员  唐晓乐
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0882执298号 申请执行人：张鹏超，男，汉族，1991年5月10日生，现住吉林省大安市。 被执行人：王国辉，男，汉族，1964年1月3日生，现住吉林省大安市。 本院在执行的上列当事人因民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2020）吉0882民初36号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为23,187.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二〇年六月二十六日 书记员  赵 帅
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执508号之一 申请执行人：岳国帅，男，汉族，万荣县，居民。 被执行人：解毅涛，男，汉族，万荣县，居民。 本院在执行申请执行人岳国帅与被执行人解毅涛支付令一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民督2号支付令已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人解毅涛的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 郭 超 二〇二〇年六月二日 书记员 范海旭
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执641号之四 申请执行人中航信托股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号中航广场24、25楼，统一社会信用代码：91360000698475840Y。 法定代表人姚江涛，该公司董事长。 被执行人江西省云盛置业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲水巷6栋2单元，组织机构代码：79280911-4。 法定代表人陶银保，该公司负责人。 被执行人陶银保，男，汉族，1958年11月6日出生，住所地：江西南昌市西湖区。 被执行人梁润华，女，汉族，1957年12月21日出生，住所地：江西省南昌市西湖区。 被执行人万军，男，汉族，1963年1月28日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。 中航信托股份有限公司与江西省云盛置业有限公司、陶银保、梁润华、万军金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2016年8月23日查封了江西省云盛置业有限公司名下坐落于江西省南昌市南昌县以南省血液中心用地以北春和景明楼盘的房产，其中包括11楼商101、102、103、115、117、118号店面；12楼商107、110、113号店面及300个车位。后本院作出（2016）赣01民初384号民事判决书，并根据中航信托股份有限公司的申请，于2018年12月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月25日继续查封了被执行人江西省云盛置业有限公司名下坐落于南昌县以南省血液中心用地以北春和景明楼盘的上述房产。本院又依法向被执行人江西省云盛置业有限公司、陶银保、梁润华、万军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西省云盛置业有限公司、陶银保、梁润华、万军至今未履行（或未全部履行）。本院于2019年10月25日作出裁定，拍卖上述房产及车位。 执行过程中，本院委托淘宝网经过第一次、第二次网络拍卖流拍后进行了变卖。2020年5月27日，买受人李超（公民身份号码：3601021988××××××××）、买受人阮欢（公民身份号码：3601031991××××××××）、买受人胡辅洋（公民身份号码：3601241990××××××××）、买受人旷秀梅（公民身份号码：3624301990××××××××）均以36400元的最高价分别竞得江西省南昌市南昌县以南省血液中心用地以北春和景明楼盘地下530号、301号、487号、509号车位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除江西省南昌市南昌县以南省血液中心用地以北春和景明楼盘地下530号、301号、487号、509号车位的查封； 二、江西省南昌市南昌县以南省血液中心用地以北春和景明楼盘地下530号、301号、487号、509号车位的所有权自本裁定书分别送达买受人李超（公民身份号码：3601021988××××××××）、买受人阮欢（公民身份号码：3601031991××××××××）、买受人胡辅洋（公民身份号码：3601241990××××××××）、买受人旷秀梅（公民身份号码：3624301990××××××××）时转移； 三、买受人李超（公民身份号码：3601021988××××××××）、阮欢（公民身份号码：3601031991××××××××）、胡辅洋（公民身份号码：3601241990××××××××）、旷秀梅（公民身份号码：3624301990××××××××）可持本裁定书到相关单位办理交接手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 东 审判员 李国兴 审判员 王财斌 二〇二〇年六月五日 书记员 余 浩
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1028号申请执行人霍瑞杰，男，汉族，住大同市平城区。被执行人侯宝平，男，汉族，现羁押于太原市第二监狱。被执行人夏水华，男，汉族，住大同市。本院在执行申请执行人霍瑞杰与被执行人侯保平、夏水华民间借贷纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人侯宝平、夏水华归还申请执行人霍瑞杰欠款70000元，至今被执行人未履行欠款。经查询产权办、银行、证券公司、公积金管理中心等部门，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年六月二十三日书记员  赵智超
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执585号之一申请执行人朱琳，男，1989年6月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人谭辉，男，1970年10月9出生，汉族，住湖南省株洲县龙凤乡。申请执行人朱琳与被执行人谭辉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0203民初2487号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱琳于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，限被执行人在规定期限内履行义务。本院分别于2020年4月10日、4月30日、2020年6月3日三次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人名下无财产。本院还分别于2020年4月13日、4月14日向相关部门查询被执行人住房公积金、保险、不动产信息。经反馈，被执行人名下虽有不动产，但因已被其他法院首先查封，故目前不宜处置。2020年4月14日，本院依职权对被执行人谭辉采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过与申请执行人朱琳谈话已告知，同时要求申请执行人再次提供其他财产线索。2020年6月23日，申请执行人表示无法提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年6月23日，本案应当执行标的为101200元，尚有101200元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年六月二十三日书记员 李文博
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执恢129号关于申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人杨扬金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2015）太民金初字第179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案经执行，被执行人按照（2015）太民金初字第179号民事判决书已履行完毕，剩余借款本金15700元，利息4300元已全部给付完毕，执行费200元由被执行人承担，现本案执行完毕。本院认为，太康县人民法院作出的（2015）太民金初字第179号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月二十四日
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初640号申请人：姜长福，男，1963年3月11日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人：德兴市全福兴商业经营管理有限公司，住所地：江西省德兴市银城街道银城南路与聚远大道交汇处福泰商业广场第二层S2-7号商铺，统一社会信用代码：91361181MA35JP5Y9P。法定代表人：程玫。委托诉讼代理人：汪树庆，周建军，德兴市朝阳法律服务所法律工作者，特别授权。申请人姜长福与被申请人德兴市全福兴商业经营管理有限公司劳动争议一案，申请人姜长福于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求：依法冻结被申请人银行存款人民币18,000元。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德兴市全福兴商业经营管理有限公司银行存款人民币18,000元。案件申请费200元，由申请人姜长福预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘维文二〇二〇年六月一日代书记员 江周新
辽宁省抚顺市东洲区人民法院支 付 令（2020）辽0403民督13号申请人：抚顺市安和物业管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市沈抚新城。法定代表人：刘颜宝，系公司总经理。委托诉讼代理人：杜龙，系公司职员被申请人：王辉，男，住址抚顺市东洲区。申请人抚顺市安和物业管理有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人称，王辉系东洲区虎万路房屋业主，2012年10月1日至2014年9月30日、2015年10月1日至2019年9月30日共欠物业费4386元，经公司多次催要未果。故申请法院支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王辉自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人抚顺市安和物业管理有限公司物业费4386元。申请费17元（申请人已预交），由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王越二〇二〇年六月十一日书记员  孙宁
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执47号之二 申请执行人白某。 被执行人许某 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3523号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年六月十六日 书记员  李斌