wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0723民初1497号原告：澧县佳美物业服务有限责任公司。法定代表人：赵付勇。委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李哲，男，汉族，湖南省澧县人。原告澧县佳美物业服务有限责任公司与被告李哲物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月18日立案。原告澧县佳美物业服务有限责任公司在本院于2020年6月18日依法送达受理案件通知和交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告澧县佳美物业服务有限责任公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  刘 莉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  颜海娟代理书记员  宋颖灵
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执210号之一 申请执行人：崔建军,男,1970年1月10日出生,汉族，陕西省佳县。 被执行人：高永卫，男,1977年3月9日出生，汉族，陕西省佳县。 申请执行人崔建军与被执行人高永卫借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人崔建军的执行申请，于2020年5月9日立案受理。执行依据：（2019）陕0828民初1214号民事调解书。申请执行标的：借款本金90000元及利息。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年6月17日达成执行和解协议：一、被执行人高永卫共支付申请执行人崔建军借款本金90000元及利息；被执行人高永卫以工资进行支付，等待其他案件扣划完毕，由法院进行冻结、扣划，直至支付完毕为止；二、案件受理费1025元、申请执行费1250元，由被执行人高永卫负担。达成协议后，申请执行人崔建军向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人崔建军以与被执行人高永卫达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0828执210号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年六月二十一日 书记员 张志祥
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1117号 原告：徐志岩，男，1967年4月28日出生，汉族，农民,现住吉林省。 委托诉讼代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于亚军，女，1968年6月7日生，汉族，农民,现住吉林省。系原告妻子。 被告：松原市华益实业房地产开发有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：邢永录，经理。 委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。 原告徐志岩与被告松原市华益实业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志岩及其委托诉讼代理人于亚军、陈竞芳、被告的委托诉讼代理人韩俊峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐志岩向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付原告售楼款人民币201，601.00元;并支付自2020年4月22日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年,原告给被告开发的扶余市恒郡港湾项目工程的施工方姜雪峰安装铝塑门窗工程。由于被告欠姜雪峰工程款,姜雪峰欠原告工程款,于是姜雪峰将被告给其开具的三份扶余市恒郡港湾房产认购书和三份收款票据交给原告。以案涉三个楼房抵顶被告欠姜雪峰的工程款及姜雪峰欠原告的工程款。三份房产认购书明确标明:抵账楼房为恒郡港湾13号楼1单元1303室,面积59.42m’;10号楼2单元1002室，面积97.68m;10号楼2单元902室，面积97.68m’;每平米价款均为2950元，三个楼房总价款为751.601.00元。后被告主动找到原告协商，双方达成口头协议,被告同意将案涉的三个抵账楼房原价回购,但需楼房售出后付款。现案涉的三个楼房早已全部售出，可被告只给付了原告550，000.00元的售楼款，剩余售楼款201.601.00元,被告就是一拖再拖,拒不给付。原告多次索要未果,特此诉至法院,请求人民法院依法判决。 松原市华益实业房地产开发有限公司辩称，原告起诉部分与事实不符，楼房抵工程款价格2，950.00元属实，但原告称被告将楼房按原价回购不属实，双方约定被告以2，500.00元的价格回购，事实上被告将三处楼房出售，价格也是2500-2600元左右，工程抵账价格较高，实际销售价格低于市场价格，原告主张被告按原价2，950.00元回购楼房应承担举证责任。被告同意按原约定2，500.00元的价格结算，同意给付原告86，950.00元，双方未约定利息，不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年,原告给被告开发的扶余市恒郡港湾项目工程的施工方姜雪峰安装铝塑门窗工程。由于被告欠姜雪峰工程款,姜雪峰欠原告工程款,于是姜雪峰将被告给其开具的三份扶余市恒郡港湾房产认购书和三份收款票据交给原告。以案涉三个楼房抵顶被告欠姜雪峰的工程款及姜雪峰欠原告的工程款。三份房产认购书明确标明:抵账楼房为恒郡港湾13号楼1单元1303室,面积59.42m’;10号楼2单元1002室，面积97.68m;10号楼2单元902室，面积97.68m’;每平米价款均为2950元，三个楼房总价款为751.601.00元。后被告主动找到原告协商，双方达成口头协议,被告同意将案涉的三个抵账楼房回购,但需楼房售出后付款。现案涉的三个楼房已全部售出，被告陆续给付了原告550，000.00元的售楼款，剩余售楼款没有给付。双方一直没有达成协议，原告称当时口头约定：如果被告即时给付现金，就以每平米2，500.00元的价格结算，如果是回购之后售出再结算就仍以原价2，950.00元的价格给付欠原告的工程款。被告称当时口头约定以2，500.00元的回购价格结算工程款，故而成讼。 上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，足以认定。 本院认为，原被告签订的房产认购书实际是为欠款提供的一种担保行为，名为买卖实为抵顶欠款。后双方达成口头协议，被告将楼房回购，待楼房售出后再给付所欠原告的工程款，该协议也是双方的真实意思表示，成立并生效，双方应受该协议的约束，本着诚实信用的原则履行。双方争议的焦点是按何种价格结算所欠原告的工程款问题，原告所述的口头约定符合交易惯例，被告抗辩的以2500元的回购价格结算但未提供证据支持，本院对被告的抗辩主张不予采纳。因双方并没有约定逾期利息问题，原告主张自起诉之日即2020年4月22日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息符合法律规定，本院予以保护。 综上所述，原告诉求事实清楚，证据确凿，本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一零八条、《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告松原市华益实业房地产开发有限公司给付原告徐志岩售楼款人民币201.601.00元，并支付自2020年4月22日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 上述款项于本判决生效后30日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，162.00元，由被告松原市华益实业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙婷婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1555号罪犯朱亮亮，男，1985年6月14日生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2017年11月29日作出（2017）苏0412刑初1397号刑事判决，认定被告人朱亮亮犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑六年；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑九年（刑期至2026年3月1日止），并处罚金三万元，责令二被告人共同退赃退赔人民币十二万六千七百七十三元。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯朱亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱亮亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年12月获得表扬2次。罚金三万元及共同退赃退赔十二万六千七百七十三元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱亮亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯朱亮亮的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执229号申请执行人李某某。申请执行人豆某某。申请执行人豆某某。申请执行人豆某某。被执行人：杨某某。申请执行人李某某、豆某某、豆某某、豆某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0326民初363号已发生法律效力，被执行人杨某某未按调解书履行义务，故申请执行人李某某、豆某某、豆某某、豆某某申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款3000元（止2019年12月31日），申请执行费50元。本院在执行过程中，经查被执行人杨某某无存款、房产、车辆等财产。因被执行人杨某某未自动履行本案义务，对其采取限制消费措施。本院依法向申请执行人豆某某告知终结本次执行程序，待被执行人杨某某有财产可供执行时，申请执行人李某某、豆某某、豆某某、豆某某可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执229号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘**审 判 员 王延伟审 判 员 王宏让二〇二〇年六月二十四日法官助理 蔡 文书 记 员 赵培玉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8579号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-112。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：欧哲君，男，汉族，1983年3月6日出生，身份证地址海南省海口市美兰区。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人欧哲君信用卡纠纷一案中，依法对被执行人欧哲君的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初344号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人梁浩，男，1989年10月7日出生于辽宁省朝阳市，汉族，大专文化，原武汉市江岸区健康街仁恒公园世纪营销中心销售员，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，同年1月22日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。辩护人肖遥，湖北扬子律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2020］296号起诉书指控被告人梁浩犯故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉。被告人梁浩及其辩护人肖遥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月27日10时许，被告人梁浩在本市江岸区健康街仁恒公园世纪销售中心售楼部会议室，与被害人杨某发生争吵，后梁浩用拳头击打杨某头部，致使杨某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌窦前壁骨折、左眼钝挫伤。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。2020年1月8日，公安机关将被告人梁浩抓获归案。2020年1月16日，经武汉市江岸区塔子湖街道人民调解委员会调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人梁浩赔偿被害人杨某经济损失共计人民币10万元，取得谅解。公诉机关认为，被告人梁浩具有自愿认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。被告人梁浩自愿认罪认罚，并已签署了书面的认罪认罚具结书。辩护人提出被告人梁浩认罪认罚，如实供述自己的罪行，具有坦白情节；悔罪态度良好，并取得被害人的谅解；系初犯、偶犯，主观恶性较小，其符合缓刑条件，建议对其判处缓刑。上述事实，有抓获经过、破案经过；被害人杨某的陈述；人民调解协议书、收条、刑事谅解书；司法鉴定意见书；检查笔录；视频资料；身份信息表、前科（前处）情况说明、品行良好证明、品行证明情况说明；被告人梁浩的供述和辩解、悔过书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁浩故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人梁浩归案后如实供述自己的罪行，能够自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，本院亦予以采纳。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年 凯人民陪审员  陈凯滨人民陪审员  许鹏洲二〇二〇年六月二十三日书 记 员  祝先豪
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3959号原告：程立军，男，汉族，1971年2月17日出生，住安徽省肥东县。被告：合肥市轶涵置业有限公司，住所地肥东县店埠镇桂王路东侧御景花园53号楼S356-1、S356-2室。法定代表人：王斌，该公司执行董事兼总经理。原告程立军与被告合肥市轶涵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告程立军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程立军撤回起诉处理。审判员  刘静二〇二〇年六月十六日书记员  张浩
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1008号 申请执行人：邵宗威，男，1992年4月19日生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。 被执行人：龚国超，男，1990年5月3日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：房屋租赁合同纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初880号民事判决书 立案标的：10065元 申请执行人邵宗威与被执行人龚国超房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执1008号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保493号申请人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路58号20层2008。法定代表人王莉，董事长。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。统一社会信用代码：91430100883848127Q。负责人姚惠明，总经理。被申请人莘县人民医院，住所地：山东省莘县政府街83号，统一信用代码：12371522495083898X。法定代表人白涛峰，院长。被申请人山东莘州投资集团有限公司，住所地：山东省聊城市莘县新华路68号，统一信用代码：91371522786143985X。法定代表人孟凡强，总经理。申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人莘县人民医院、山东莘州投资集团有限公司银行存款19060000元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具了诉讼财产保全责任险保险单。经审查，本院认为申请人中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人莘县人民医院、山东莘州投资集团有限公司的银行存款19060000元；或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐昌新二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋培滔
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执319号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人吴小科，男，1983年1月21日出生，汉族，住福建省屏南县屏城乡。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人吴小科借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初978号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人要求撤销执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192执319号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓蒙审判员  谢铁铮审判员  刘世平二〇二〇年六月二十四日书记员  孙茂强
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2798号原告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告罗某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告李某与被告罗某因民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告李某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年六月十七日书记员  王 宁
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1681号原告：李迪辉，女，汉族，1968年5月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：方美端，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：曹郁平，男，汉族，1973年9月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告李迪辉诉被告曹郁平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迪辉的委托代理人方美端及被告曹郁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李迪辉向本院提出诉讼请求：判令曹郁平偿还李迪辉借款共计155000元。事实与理由：2015年4月17日曹郁平为自身发展向李迪辉借款155000元，并向李迪辉出具借条两张。后李迪辉多次向曹郁平催要该借款未果，故诉至法院。曹郁平辩称借款属实，但暂时没有偿还能力，请求分期还款。本院审理认定事实如下：2015年4月17日曹郁平向李迪辉借款155000元，并向李迪辉出具借条两张。后李迪辉多次向曹郁平催要该借款未果，故诉至法院。上述事实，有曹郁平出具的借条2张及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，李迪辉主张曹郁平向李迪辉借款155000元，并提交李迪辉出具借条2张予以证明，且曹郁平对此亦无异议，故本院对李迪辉与曹郁平之间的民间借贷关系予以认可。曹郁平收到该借款后未向李迪辉偿还，故其仍应按借款金额偿还李迪辉借款155000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：被告曹郁平于本判决书生效之日起一个月内偿还原告李迪辉借款155000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告曹郁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇二〇年六月十六日书记员  蔡 蕾
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4819号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：何宝来，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告何宝来追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告何宝来经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金9532.3元及利息（其中6760.31元利息自2019年10月16日起，2771.99元利息自2019年10月16日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费636.84元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告何宝来未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月16日、2019年5月16日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额10000元、8200元，期限分别12个月、6个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了4期、4期贷款，归还的本息金额分别为4018.48元、6054.8元，余欠本金分别为6760.31元、2771.99元，合计9532.3元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为1417.93元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告何宝来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何宝来限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金9532.3元及利息1417.93元，支付原告律师代理费636.84元，三项合计11587.07元； 二、被告支付原告后续利息（以9532.3元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费71.22元，减半收取35.61元，由被告何宝来负担，原告立案时已预交35.61元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1407号 原告：廖廷香，女，1977年1月26日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：刘纯江，男，1973年3月14日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被告：万绍基，男，1969年8月25日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。 被告：七冶土木建筑工程有限公司荔波分公司。 统一社会信用代码：91522722XXXXXXG691。 法定代表人：刘继祥，系该公司负责人。 地址：荔波县。 本院在审理原告廖廷香与被告刘纯江、万绍基七冶土木建筑工程有限公司荔波分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖廷香于2020年6月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告廖廷香的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖廷香撤回起诉。 案件受理费5元，经审查符合减免规定，本院予以免除。 审判员 郭 明 学 法官助理王凯华 二〇二〇年六月十八日 书记员 欧阳丽江
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民辖14号原告：李家斌，女，1970年5月7日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，住云南省景谷县。被告：顾成兵，男，1974年5月14日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。原告李家斌诉被告顾成兵民间借贷纠纷一案，前由四川省中江县人民法院于2020年1月14日立案受理，四川省中江县人民法院经审查后于2020年4月2日作出(2020）川0623民初411号民事裁定书向云南省景谷县人民法院移送该案。云南省景谷县人民法院于2020年6月3日立案。李家斌诉称，李家斌、顾成兵之间原本素不相识。2018年1月份李家斌到云南省大理州银桥镇亲戚家时，因玩手机，打开了手机微信中的附近的人这个功能后，顾成兵主动通过微信向李家斌打招呼，之后双方就聊上了，且相互添加为朋友。当时顾成兵声称自己在为他人看守工地，并且提出约李家斌见见面、聊聊天，李家斌当时告诉顾成兵，自己在亲戚家、不方便出去，所以双方没有见面，此后至今双方之间也一直没有见过面。李家斌回到景谷县以后与顾成兵在微信偶尔联系。到2018年10月的一天，李家斌看到顾成兵朋友圈发的一张护照照片，李家斌私聊问顾成兵要出国吗，顾成兵说是，过段时间顾成兵又在朋友圈发坐飞机的照片，李家斌又问顾成兵去哪个国家，顾成兵说到柬埔寨并表示要在柬埔寨开一个超市，并发了一些图片，告诉李家斌说自己在当地（柬埔寨）做生意很好赚钱，但是以资金不足为由，向李家斌提出借款100000元。李家斌表示自己无力借出100000元，自己只开了一个卖饲料的小店，并且养了一些猪而已，自己的丈夫年老多病，没有钱。后来，顾成兵多次在微信联系李家斌请求帮忙，并称会尽快还款。当时李家斌坦诚告诉顾成兵，自己确实没钱。但是李家斌以认识时间长而信任了顾成兵，向顾成兵如实坦诚，自己在云南省农村信用社景谷威远分社有50000元的贷款额度。顾成兵得知后更是花言巧语套近乎，和李家斌拉近关系。同时在微信上向李家斌提供了自己的身份证照片以及中国农业银行卡的照片，李家斌看到照片后对顾成兵更加信任放松警惕。顾成兵一再向李家斌承诺如果贷款成功后，自己承担相关全部利息。并且李家斌出于信任顾成兵以及想帮助顾成兵一把的初衷，后于2018年10月24日从景谷县农村信用合作联社威远信用社贷出50000元贷款,并于当日在中国农业银行股份有限公司景谷钟山支行将50000元人民币转入顾成兵指定的银行卡号（银行为：中国农业银行股份有限公司，户名：顾成兵，卡号：62×××17）。李家斌向顾成兵转款后大约十天左右，发现顾成兵发朋友圈，图片内容类似于赌场，李家斌问顾成兵是否在赌博，顾成兵说没有，李家斌规劝顾成兵不能赌博并要求顾成兵尽快还钱。之后顾成兵就没有回复过微信消息，期间李家斌多次向顾成兵提出还钱，但是一直得不到回复。由于贷款到期2019年10月中旬李家斌再次向顾成兵提出还款要求。发现自己被顾成兵加入黑名单，消息发不过去。致使李家斌从此无法联系到顾成兵，也无法催借款。李家斌在没有办法情况下想起顾成兵给李家斌发过身份证照片，2019年11月25日李家斌和朋友（刘述文）从云南普洱乘飞机到四川成都后转汽车。2019年11月26日中午并按照身份证地址到顾成兵家，顾成兵不在家，只有顾成兵年迈的父亲在家，李家斌向顾成兵父亲询问以及诉说借钱经过，顾成兵父亲承认是自己儿子，并表示儿子不在家，对借钱这事表示不知道，只是说顾成兵在外做生意很忙，要到晚上21点以后才和自己联系，并表示承诺联系到顾成兵后和李家斌联系。晚上大约19点，李家斌到四川省中江县驻马店镇派出所咨询报案，派出所值班民警告诉李家斌要到案发当地报案。后来顾成兵父亲也没有履行他的承诺联系李家斌。2019年11月27日早上再次找到顾成兵家，顾成兵父亲向李家斌表示他儿子不认识李家斌。同时李家斌还向顾成兵家附近邻居打听，邻居也证实有此人。后回到景谷县2019年12月4日到景谷县威远派出所报案。李家斌本想帮助顾成兵的善良意愿，在自己无钱的情况下，通过贷款帮助顾成兵，这原本是一种真情善意，但顾成兵在获得借款后，不守诚信，不履行自己的承诺，还把和李家斌唯一的联系方式微信拉入黑名单。故向人民法院提起诉讼，请求法院判令顾成兵偿还李家斌借款50000元，支付从2018年10月24日起至2020年5月31日止的银行贷款利息（按农村信用社每日6.96的利率）合计6680元，及云南省普洱市到四川成都往返机票钱2462元。三项合计59132.00元，并承担本案诉讼费用。景谷县人民法院审查认为，本案系合同纠纷案，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地经中江县人民法院核实，被告现已离开户籍所在地，并在柬埔寨工作。本院所辖辖区既不属于被告居住地，也不属于合同履行地。现四川省中江县人民法院作出裁定向本院移送该案，本院虽已立案，但本案由景谷县人民法院审理是否适宜，故向普洱市中级人民法院请示。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定:“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案中，原告李家斌诉被告顾成兵民间借贷纠纷一案，前由四川省中江县人民法院于2020年1月14日立案受理，四川省中江县人民法院经审查认为，本案为合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告顾成兵虽住所地在四川省中江县，但其已离开中江县，并在柬埔寨工作、居住一年以上，被告住所地与经常居住地不一致，故中江县人民法院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，接受货币一方即原告方所在地为合同履行地，故本案应由云南省景谷县人民法院审理。中江县人民法院于2020年4月2日作出(2020）川0623民初411号民事裁定书向云南省景谷县人民法院移送该案。经审查，云南省景谷县人民法院作为受移送的人民法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，接受货币一方原告李家斌所在地为合同履行地，所以云南省景谷县人民法院管辖本案并无不当。且云南省景谷县人民法院立案已于2020年6月3日立案，立案后并未提出受移送的案件依照法律规定不属于云南省景谷县人民法院管辖的特殊原因，故本案由云南省景谷县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由云南省景谷傣族彝族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  邹春林审判员  李国权审判员  雷斯祺二〇二〇年六月九日法官助理郭梦媛书记员杨晓青
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1979号 原告：杨小菊，女，1961年11月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 法定代理人：唐俊鹏，男，1982年7月15日出生，汉族，住址同上，系原告之子。 委托诉讼代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：龚存文，男，1969年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告杨小菊与被告龚存文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 杨小菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币8万元及利息40500元(其中：5万元利息按月利率1.5分计算，自2015年11月28日计算至今年5月27日，计40500元，之后利息仍按月利率1.5分计算至给付之日。另3万元利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止。)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月27日，被告向原告借款人民币5万元，约定月利率按1.5分计算，期限一年。到期，被告仅给付利息9000元，本金未偿还。2018年3月13日，被告对下欠的利息18000元出具欠条，言明于2018年5月底归还。到期，被告又未履行还款义务。期间，被告于2016年7月19日向原告借款3万元，约定三个月内归还，被告也未履行偿还义务。现原告因病成无民事行为能力的人，唐俊鹏为原告的儿子。上述借款原告曾多次向被告催要，但被告均未履行偿还义务。现为了维护原告的合法利益，特具状贵院，望法院判如所请。 经审查，本院认为，根据原告提供的被告住址，现无法送达诉讼材料。诉讼中，原告不能继续提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告杨小菊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二〇年六月十六日 书记员  **靖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百二十四条人民法院接到当事人提交的诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日起的书面凭证。 需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终735号上诉人(原审被告)武穴嘉和置业有限公司，住所地武穴市北川路南侧（嘉和财富城），统一社会信用代码91421182050033484K。法定代表人戴习强，该公司执行董事。委托诉讼代理人刘华兵，湖北道辉律师事务所律师。委托诉讼代理人陈诗珺，湖北文信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)武汉国机岩土工程有限责任公司，住所地武汉市硚口区集贤路特1号A栋2单元1-8层1号，统一社会信用代码914201047071327959。法定代表人孙宝堂，该公司总经理。委托诉讼代理人黄美全，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人张荣有，湖北法辉律师事务所律师。上诉人武穴嘉和置业有限公司因与被上诉人武汉国机岩土工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武穴嘉和置业有限公司收到限期交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额缴纳本案诉讼受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武穴嘉和置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年六月五日法官助理熊昌宇书记员高人凤
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2079号原告：南陵县恒通新型材料有限公司，住所地芜湖市南陵县籍山镇格林村，统一社会信用代码9134022373917848R。法定代表人：刘金龙，执行董事。委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。被告：安徽浩然路桥建设有限公司，住所地合肥市庐阳区蒙城北路1528号彩虹大厦1201室，统一社会信用代码91340100781070481U。法定代表人：杜学彪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张舒霞，安徽金华安律师事务所律师。被告：方金明，男，汉族，1978年8月1日出生，住芜湖市南陵县。原告南陵县恒通新型材料有限公司与被告安徽浩然路桥建设有限公司、方金明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。庭审中，被告安徽浩然路桥建设有限公司提出管辖权异议申请。因已过答辩期，本院对该申请不再进行审查。庭审结束，原告南陵县恒通新型材料有限公司以需重新核对账目事由于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南陵县恒通新型材料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准予南陵县恒通新型材料有限公司撤诉。案件受理费已减半计1883元，由原告南陵县恒通新型材料有限公司承担。审判员  汪世亚二〇二〇年六月二十四日法官助理桂春风书记员桂春风附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1784号 申请执行人：广州市番禺区人民法院,住广州市番禺区桥兴大道733号。 被执行人：刘建文,男,汉族,1986年4月17日出生,住湖南省新化县。 关于广州市番禺区人民法院执行刘建文诉讼费一案，（2019）粤0113民初188号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执1784号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执1784号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月四日 书记员  区楚欣
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1028民初1010号原告：某物业服务集团有限公司廊坊分公司。住所地：大厂县城。负责人：闫某，经理。委托代理人：张某，女，1992年11月29日出生，满族，该单位职员，住大厂回族自治县。被告：杜某，女，1976年9月14日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。本院在审理原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  陈连友二〇二〇年六月二十四日书记员  刘洪滔
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终200号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐思银，女，1989年11月9日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，外出务工，家住江西省九江市修水县。因涉嫌运输毒品罪，2019年2月28日被南昌铁路公安处抓获归案并临时寄押于江西省九江市看守所，2019年3月5日被耒阳市公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。辩护人肖卫华，湖南八方律师事务所律师。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控被告人徐思银犯运输毒品罪一案，耒阳市人民法院于2019年7月25日作出（2019）湘0481刑初151号刑事判决，原审被告人徐思银不服，提出上诉，本院以原判部分事实不清，作出（2019）湘04刑终76号刑事裁定，撤销原判决发回耒阳市人民法院重新审判。耒阳市人民法院于2019年12月27日作出（2019）湘0481刑初289号刑事判决，原审被告人徐思银不服，提出上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭。于同年4月20日至同年5月19日送衡阳市人民检察院审查阅卷。本院于同年6月12日对本案进行了公开开庭进行了审理。衡阳市人民检察院指派检察员肖永红、全华杰出庭履行职务。徐思银及其辩护人肖卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：被告人徐思银被朋友邀请到湖南安仁县玩，之后被告人徐思银微信联系宋焕营也到湖南玩，并要宋焕营帮她带开心水来。2018年1月5日23时许，宋焕营与黄某、曾某三人驾驶粤Ｓ×××××白色奔驰轿车从广东省增城开往湖南，期间通过微信转帐被告人徐思银预付了2000元给宋焕营，车辆行驶至广东省清远市路段时开车下高速，宋焕营从其事先联系好的一个人处用13000余元购买了一小包氯胺酮和一大包ＭＤＭＡ毒品放在车上，三人轮流驾驶于次日17时许到达湖南省安仁县与被告人徐思银汇合。晚饭后，被告人徐思银及其朋友邀请宋焕营与黄某、曾某等人分乘2辆小车到安仁县的一个嗨包玩。2018年1月7日凌晨，民警在嗨包外面的粤Ｓ×××××轿车上抓获宋焕营，并在车上查获了疑似毒品ＭＤＭＡ的黄色粉末状物1包，疑似甲基苯丙胺（冰毒）白色晶状体2包。经检验，疑似ＭＤＭＡ黄色粉末状物净重88.72克，从中检出二亚甲基双氧安非他明成分；疑似冰毒的白色晶状体未检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有到案经过、户籍证明、扣押决定书、微信截图、监控视频截图、毒品收缴专用收缴、现场检测报告、行政处罚决定书等书证；证人黄某、曾某、徐思银、陈某、曹某的证言；被告人宋焕营的供述和辩解；鉴定意见；搜查、称重、取样笔录；视频资料等经庭审查证属实的证据予以证明。原审据此判决:被告人徐思银犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。上诉人徐思银上诉称，其没有运输毒品。其辩护人提出，认定徐思银运输毒品的证据不足，请求宣告徐思银无罪。衡阳市人民检察院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间没有出现新的证据。本院对原判认定的事实与证据予以确认。本院认为，上诉人徐思银要求宋焕营从广东省运输毒品到湖南省安仁县，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。本案系共同犯罪，在共同运输毒品的犯罪中，上诉人徐思银起次要作用，系从犯，依法可以对其减轻处罚。上诉人徐思银上诉称“没有运输毒品”。其辩护人提出“认定徐思银运输毒品的证据不足，请求宣告徐思银无罪。”经查，徐思银要宋焕营帮其从广东运输毒品到湖南的事实有宋焕营的供述、证人黄某、曾某的证言、微信聊天记录、微信转账预付的2000元购毒款等证据证实，且徐思银在侦查阶段亦有供认，足以认定。故徐思银的辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  凌 波审 判 员  李国锋审 判 员  陶 刚二〇二〇年六月十二日法官助理  谢志龙书 记 员  邹 旋            校对责任人凌   波               打印责任人 邹    旋       附:本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执487号申请执行人:湖北红杉汽车销售服务有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区伍临路33号6栋。统一社会信用代码91420500MA48759R1B。法定代表人：董作生，该公司董事长。被执行人：钟林，男，汉族，1985年1月29日出生，住湖北省恩施市。申请执行人湖北红杉汽车销售服务有限公司与被执行人钟林合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）鄂0503民初1422号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：湖北红杉汽车销售服务有限公司与钟林双方确认：钟林需偿还湖北红杉汽车销售服务有限公司代偿款60555.74元并支付利息6444.26元，共计67000元。钟林于2019年10月1日前一次性向湖北红杉汽车销售服务有限公司支付45000元，于2019年12月31日前一次性向湖北红杉汽车销售服务有限公司支付10000元，于2020年5月31日前支付剩余的12000元。因钟林未履行法律文书确定的义务，湖北红杉汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，要求钟林支付代偿款及利息55000元。本院认为，钟林应向湖北红杉汽车销售服务有限公司支付代偿款及利息55000元,并承担本案执行费725元，以上合计55725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟林的银行存款55725元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年六月十八日书记员  邓 健
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1795号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：孟某，女，汉族，1983年04月05日生，住昂展公园里小区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告孟某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋05刑更169号 罪犯杨万智，男，1962年4月5日出生，汉族，初中文化，山西省浮山县人，现在山西省晋城监狱服刑。 山西省临汾市中级人民法院于2015年11月6日以（2015）临刑终字第00212号刑事判决书以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六年十个月，并处罚金80000元，刑期自2014年2月25日至2020年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。累犯。 执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第708号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：罪犯杨万智在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2016年2月至2019年10月，积极参加思想学习，考试成绩及格，到课率100%,积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬5个，余223分。上述事实，有罪犯杨万智的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为：罪犯杨万智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 对罪犯杨万智予以减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 丽 审 判 员  延福胜 审 判 员  范建华 二〇二〇年六月三日 法官助理  焦亚坤 书 记 员  张哲豪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2480号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市经济技术开发区秦逸路14号、18号、22号，华隆广场1幢201-202室、204室、301-305室、401-404室、407-410室、501-510室，统一社会信用代码： 913304016761868889。 负责人：黄渊，总经理。 委托代理人：姚凯、程佳，公司员工。 被告：沈云杰，男，1970年7月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院审理原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告沈云杰保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以被告已履行完毕为由自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回起诉。 本案受理费减半后收取25元，由原告负担。 审判员  沈杰 二〇二〇年六月九日 法官助理邱双双 书记员陈萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4821号上诉人（原审被告）：王恒亮，男，1967年2月15日出生，汉族，住山东省苍山县。被上诉人（原审原告）：江苏沁诺装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路999号二楼204室。法定代表人：尚小云，该公司总经理。原审被告：李敬得，男，1968年8月29日出生，汉族，住山东省苍山县。上诉人王恒亮因与被上诉人江苏沁诺装饰工程有限公司、原审被告李敬得装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王恒亮在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王恒亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年六月十七日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初17号原告：闫功权，男，1970年9月28日出生，住黑龙江省铁力市。被告：李洪伟（曾用名李建伟），男，1976年7月26日出生，住黑龙江省铁力市。被告：孟凡江，男，1969年10月13日出生，住黑龙江省铁力市。被告：苗有君，男，1972年4月5日出生，住黑龙江省铁力市。被告：梁海生，男，1976年2月28日出生，住黑龙江省铁力市。四被告委托诉讼代理人：曹殿良，铁力市铁力镇法律服务所法律工作者。原告闫功权与被告李建伟、孟凡江、苗有君、梁海生合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告闫功权于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。闫功权的撤诉确系本人自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫功权撤回起诉。案件受理费638元，减半收取计319元，由闫功权负担。审 判 长  张淑霞人民陪审员  孟凡义人民陪审员  陈立艳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  尹佳唯
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2596号原告：杨永洪，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：何永友，男，1972年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告杨永洪与被告何永友劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。在审理过程中，原告杨永洪于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永洪申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永洪撤回起诉。案件受理费374.3元，减半收取187.15元，由原告杨永洪负担。审 判 员  谭 艳二〇二〇年六月十六日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408财保39号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区长丰大道30号。法定代表人：王仕明，该分行行长。被申请人：陈香丽，女，汉族，1982年11月4日出生，住湖南省耒阳市。被申请人：曹亮，男，汉族，1980年3月12日出生，住湖南省耒阳市。申请人于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的湘Ｄ×××××传祺牌轿车（发动机号：Ｇ09134560）车辆或冻结被申请人的银行存款90000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及提供的担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈香丽的湘Ｄ×××××传祺牌轿车（发动机号：Ｇ09134560）车辆或冻结被申请人陈香丽、曹亮的银行存款90000元。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志平二〇二〇年六月十八日法官助理蒋华玉书记员刘露
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1400号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行，住所地天水市秦州区。 负责人：黄永山，该行行长。 委托诉讼代理人：何理涛，女，该行工作人员。 被告：杜承基，男，汉族，住天水市麦积区。 被告：白莉萍，女，汉族，住天水市麦积区。 被告：于军辉（系被告于林霞之弟），男，汉族，住天水市秦州区。 被告：于林霞，女，汉族，住天水市秦州区。 被告：杜弘基（系被告于林霞之夫），男，汉族，住天水市秦州区。 被告6：天水九华山生态农业发展有限公司，住所地天水市麦积区甘泉镇峡门村。 法定代表人：杜正吉，该公司总经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行与被告杜承基、白莉萍、于军辉、于林霞、杜弘基、天水九华山生态农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行撤诉。 案件受理费1780元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行负担。 审判员  张涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙婷
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2327刑初51号公诉机关永仁县人民检察院。被告人张仕开，男，汉族，1997年02月16日出生，初中文化，群众，农民,无前科,云南省永仁县人。因本案于2019年10月25日被永仁县公安局取保候审，现住永仁县。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）51号起诉书指控被告人张仕开犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人张仕开到庭参加了诉讼，现已审理终结。永仁县人民检察院指控，2019年10月8日晚22时许，被告人张仕开醉酒后无证驾驶云Ｅ×××××普通二轮摩托车由永仁县城永桥路沿苴却路往东盛路行驶，当车行驶至鹏云酒店门口时，与对向行驶正左转弯的曾怀钰驾驶的云Ｅ55Ｒ68小轿车发生碰撞，造成张仕开受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。民警到达现场发现被告人张仕开有酒后驾驶的嫌疑，遂将其带至永仁县人民医院抽取静脉血液封装送检。经鉴定，案发时张仕开静脉血液中检出乙醇成份，含量为161.41ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经认定，张仕开与曾怀钰对此次道路交通事故负同等责任。公诉机关认为，被告人张仕开的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金3000元。上述事实和量刑建议，被告人张仕开在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有报警记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、现场照片、提取血样登记表及照片、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、证人证言及被告人张仕开的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张仕开违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人张仕开在案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张仕开自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人张仕开提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张仕开犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元(已缴纳)。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇二〇年六月一日书记员  李念平
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督214号 申请人：罗宗桃，女，1986年07月19日出生，汉族，住绥阳县洋川镇红海清华苑30栋26-4号，身份证号码：5221231986××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人罗宗桃于2020年6月1日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人罗宗桃称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人罗宗桃天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月一日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3650号 原告：成都鸿创视觉广告有限公司，住所地成都市双流区东升街道星空路898号21栋7层709。 法定代表人：刘鑫，总经理。 被告：成都智凯瑞汽车销售服务有限公司，住所地成都高新区中和街道观东一街302号。 法定代表人：姬文博，职务不详。 原告成都鸿创视觉广告有限公司与被告成都智凯瑞汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告成都鸿创视觉广告有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都鸿创视觉广告有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年六月十八日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执异29号申请人：丹东忠宝爆破工程有限公司，住所地丹东市振安区楼房镇楼房村。法定代表人：罗通平，系经理。委托诉讼代理人：罗忠虎，男，汉族，1986年10月25日出生，该公司副经理，住丹东市元宝区县。申请执行人：丹东农村商业银行股份有限公司，住所地丹东市锦山大街86号。法定代表人：王琼瑞，董事长。委托诉讼代理人：宋学伟，男，1972年5月6日出生，丹东农村商业银行股份有限公司法律部经理，住所地丹东市元宝区县。被执行人：丹东市新世纪种猪发展有限公司，住所地丹东市振安区九连城镇九连城村一组。法定代表人：刘德有，系该公司经理。本院在执行申请执行人丹东农村商业银行股份有限公司与被执行人丹东市新世纪种猪发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请人丹东忠宝爆破工程有限公司拍卖取得丹东农村商业银行股份有限公司享有的债权，申请人向本院申请变更为（2014）振安执字第00428号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人丹东忠宝爆破工程有限公司称：申请执行人丹东农村商业银行股份有限公司与被执行人丹东市新世纪种猪发展有限公司合同纠纷一案，丹东市元宝公证处作出的（2010）丹元证经字第10号、（2011）丹元证经字第3号、（2012）丹元证经字第0056号、（2012）丹元证经字第0063号公证书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，执行案号为（2014）振安执字第00428号。在执行过程中，丹东忠宝爆破工程有限公司于2020年4月27日在辽宁大元拍卖有限公司拍得丹东农村商业银行股份有限公司对丹东市新世纪种猪发展有限公司的债权。现申请变更为该执行案件的申请执行人。申请执行人丹东农村商业银行股份有限公司称：同意申请人的变更请求。被执行人丹东市新世纪种猪发展有限公司称：同意申请人的变更请求。经审查查明，原申请执行人丹东市城区农村信用合作联社依据（2010）丹元证经字第10号、（2011）丹元证经字第3号、（2012）丹元证经字第0056号、（2012）丹元证经字第0063号公证债权文书向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案，执行案号为（2014）振安执字第00428号。2014年4月16日，原丹东市城区农村信用合作联社更名为丹东农村商业银行股份有限公司，原丹东市城区农村信用合作联社所有事项由申请人承接。申请人丹东农商银行股份有限公司请求变更为（2014）振安执字第00428号执行案件的申请执行人。本院作出（2020）辽0604执异28号执行裁定，变更申请人丹东农村商业银行股份有限公司为（2014）振安执字第00428号执行案件的申请执行人。申请执行人丹东农村商业银行股份有限公司将（2010）丹元证经字第10号、（2011）丹元证经字第3号、（2012）丹元证经字第0056号、（2012）丹元证经字第0063号公证债权文书对被执行人丹东市新世纪种猪发展有限公司享有的四笔债权，共计本金6500000元及利息，委托辽宁大元拍卖有限公司进行拍卖。2020年4月27日，丹东忠宝爆破工程有限公司通过竞拍以141万元的价格成交，取得丹东农村商业银行股份有限公司对丹东市新世纪种猪发展有限公司享有的债权。同年5月20日，申请人丹东忠宝爆破工程有限公司与申请执行人丹东农村商业银行股份有限公司签订了债权转让协议书及债权资料移交书。本院认为，申请执行人丹东农村商业银行股份有限公司将其享有的公证债权文书确定的债权依法拍卖，申请人丹东忠宝爆破工程有限公司通过竞拍合法取得该债权，依法承受该权利，被执行人丹东市新世纪种猪发展有限公司对申请人竞拍取得公证债权文书享有的债权没有异议。现申请人丹东忠宝爆破工程有限公司作为权利承受人申请变更为执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：变更申请人丹东市新世纪种猪发展有限公司为（2014）振安执字第00428号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  仲伟民人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇二〇年六月二十三日书 记 员  夏慧恬
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字482号申请人：徐嘉震，男，1971年9月18日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：刘华伟，女，1972年5月11日出生，汉族，住天津市河西区。申请人徐嘉震与被申请人刘华伟离婚后财产纠纷一案中，本院作出的（2020）津0103民初5335号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人刘华伟名下坐落于天津市河西区富润里4门401号房产。查封期限自查封行为实施之日起3年，查封期间，上述房产不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年六月四日书记员 韩仲琪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3242号 原告:贵州园方园物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南关镇护城村罗家坝62号。 法定代表人，张文学，该公司总经理。 委托诉讼代理人，金晓萍，公司股东。 被告：古通顺，男，汉族，1963年8月出生。住遵义市播州区。 原告贵州园方园物业管理有限公司诉被告古通顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告园方园物业管理有限公司于2020年6月5日以原告诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州园方园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州园方园物业管理有限公司有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贵州园方园物业管理有限公司负担。 审判员  熊从宽 二〇二〇年六月十日 书记员  王前前
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更214号罪犯魏晋国，男，1968年2月6日出生，汉族，专科文化，山西省潞城市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省潞城市人民法院于2017年12月15日作出（2017）晋0481刑初80号刑事判决，以被告人魏晋国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金6000元（已缴），刑期自2017年3月19日起至2020年11月18日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第661号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯魏晋国在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2018年4月至2019年10月，积极参加思想、技术教育，各科考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬奖励2次，余313分。普管级。确有悔改表现。上述事实，有罪犯魏晋国的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯魏晋国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯魏晋国予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执659号 本院于2020年2月12日立案执行的申请执行人深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司与被执行人黄静物业服务合同纠纷一案，于2020年6月28日结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保734号申请人王慧诉被申请人李城芳民间借贷纠纷一案，申请人王慧于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
青海省乌兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2821执恢4号 孙青香、杨志琴、徐瑶光、徐世尧： 孙青香、杨志琴、徐瑶光、徐世尧与车相兰、牛建荣、牛秉元、史会珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计277828.65元。经本院恢复执行，被执行人在本院关联案件中的赔偿款277828.65元已到位。本院已于2020年6月23日将该款转付给孙青香、杨志琴、徐瑶光、徐世尧。至此，孙青香、杨志琴、徐瑶光、徐世尧向本院申请执行的（2019）青2821民终11号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5212号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：林家亿，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告林家亿追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告林家亿经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5936元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月9日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告林家亿未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月9日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金4064元，剩余7期贷款，余欠本金共计5936元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为487.04元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告林家亿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林家亿限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5936元及利息487.04元，支付原告律师代理费330元，三项合计6753.04元； 二、被告支付原告后续利息（以5936元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林家亿负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执795号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。被执行人：伞殿国，男，1970年6月4日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2019）黑0602行审202号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款4万元及执行费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人伞殿国名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。被执行人伞殿国无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审202号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇二〇年六月八日书记员  李 航
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3551号之一申请执行人：广州大通资源开发股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街滨江道1号33层3508室。法定代表人：李春植，经理。被执行人：内蒙古蒙晋煤炭电子商务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗薛拉齐镇内蒙古西部煤炭交易中心大厦4楼。法定代表人：樊亚武，总经理。被执行人：樊亚武，男，汉族，1968年7月10日生，住山西省大同市矿区。本院在执行申请执行人广州大通资源开发股份有限公司天津分公司与被执行人内蒙古蒙晋煤炭电子商务有限责任公司、樊亚武合同纠纷一案中。本院作出(2019)津0101民初3869号民事判决书后，双方当事人上诉至天津市第一中级人民法院，后双方达成调解。申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)津01民终5698号民事调解书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0101执3551号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  王晙哲审判员  贾 鑫二〇二〇年六月十二日书记员  雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......|（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执545号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安市中支行，住所地：泰安市长城路北段大展新城国际一号楼。被执行人：刘永青，女，1970年9月29日生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司泰安市中支行与被执行人刘永青的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初4509号民事判决书信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年3月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，余额不足无法处置；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年6月15日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年6月16日将被执行人限制高消费，2020年6月16日将被执行人列入失信被执行人名单，并在全国公信网上进行了公开。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  夏胜利审判员  耿立斌二〇二〇年六月二十二日书记员  刘晓丛
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初741号原告：望奎县先锋镇散北村村民委员会法定代表人：赵喜民，职务：村民委员会主任被告：刘学民，男，1960年3月13日出生，汉族，农民，住望奎县。原告望奎县先锋镇散北村村民委员会与被告刘学民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告望奎县先锋镇散北村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按望奎县先锋镇散北村村民委员会撤回起诉处理。审判员  赵国良二〇二〇年六月二十六日书记员  孟祥鑫
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初211号 原告王守东，男，1961年7月5日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 委托代理人刘晓敬，山东华剑律师事务所律师。 委托代理人曹蕊，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告济南市长清区人民政府，住所地山东省济南市长清区清河街1617号。 法定代表人赵居安，区长。 委托代理人李友杰，山东从德律师事务所律师。 委托代理人张慧，山东从德律师事务所律师。 被告济南市长清区孝里镇人民政府，住所地山东省济南市长清区孝里新镇驻地。 法定代表人许振，镇长。 原告王守东与被告济南市长清区人民政府（以下简称长清区政府）拆迁行政复议一案。本院于2020年4月15日立案。 原告王守东诉称，1.依法撤销长清区政府作出的济长政复决字（2020）19号行政复议决定书；2.依法判令诉讼费由长清区政府承担。事实与理由：第一，长清区政府认定事实不清。王守东系长清区孝里镇大街村村民。因G220国道拓宽，需征收原告房屋及地上附着物。王守东认为此前的黄河滩区迁建项目与G220国道拓宽是两个不同的项目，若作为同一项目补偿则损害了包括王守东在内的村民的切身利益，故王守东以济南市长清区孝里镇人民政府（以下简称孝里镇政府）关于征地补偿标准及房屋拆迁安置补偿标准不合理为由，向长清区政府申请行政复议。但长清区政府行政复议办公室却以补偿款已发放完毕为由驳回了复议申请。王守东认为其院落并未得到合理补偿，且其他村民相同情况下却有不同的补偿标准，显失公平，长清区政府认定事实不清，未了解村民全部情况即作出此决定，于法无据，于情不符。第二，本案属于行政复议受案范围。孝里镇政府作出的《G220长清孝里段拓宽改造项目征地拆迁安置补偿方案实施细则》从根本上侵犯了王守东的合法权益。长清区政府以不属于行政复议范围为由驳回王守东的复议申请，违反了《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条及第十三条第一款之规定。 长清区政府在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；……”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”区分复议机关的驳回复议申请究竟属于因理由不成立而驳回，还是因不符合受理条件而驳回，应当适用实质性标准。对于事实上对复议请求做出了实体审查的，应当定性为驳回复议请求，进而构成对原行政行为的维持。 本案中，对王守东的复议申请，复议机关长清区政府经审查认为，“区政府G220补偿方案”与“孝里镇G220补偿细则”系针对未签订《孝里镇黄河滩区居民迁建安置项目安置及拆迁协议》的村户，并不包括申请人王守东，故其未对王守东产生行政法上的权利义务关系，依法不属于行政复议的范围，因此决定驳回王守东的复议申请。名义上，长清区政府以不符合受理条件为由驳回了王守东的复议申请，但复议决定书中认定，涉案的补偿方案“并不包含申请人”，并查明申请人已因涉案工程签订了拆迁安置补偿协议并已领取了补偿款等，事实上是对复议申请进行了实体审查。因此，长清区政府作出的复议决定，应当定性为驳回复议请求，进而构成对原行政行为的维持，属于一种实体处理决定。故，本案应由作出原行政行为的孝里镇政府和复议机关长清区政府作共同被告。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。”经本院释明，原告申请追加孝里镇政府为本案被告。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，山东省高级人民法院确定，本院目前可以受理以济南市区、县级人民政府为被告的一审行政案件，但不包括上述机关作为复议机关维持原行政行为的案件，故本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送济南市长清区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长 王焕鑫 审 判 员 杜晓杰 审 判 员 蔡珂伟 二〇二〇年六月五日 法官助理 刘 笛 书 记 员 刘 洁
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执36号申请执行人马国锋，男，1991年6月22日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人臧凤明，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在执行马国锋申请执行被执行人臧凤明支付令纠纷一案中，申请执行标的10219元。本院通过网络查控及传统查询，被执行人无银行存款、房产、土地、工商、车辆登记信息。经电话终本约谈，申请执行人同意终结本执行程序。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1221民督53号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月十九日书记员  张 旭
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执664号申请执行人马建国，男，1980年10月13日生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人李小荣，男，1981年8月4日生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行马建国与李小荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款8.23万元，另承担案件受理费1350元、执行费1150元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李小荣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李小荣向本院报告了其财产状况，但至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人不申请查封被执行人车辆。三、通过被执行人户籍地调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年六月八日书 记 员  王 丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2510号之一申请执行人刘治梅。被执行人湖南曙光建设有限公司。申请执行人刘治梅与被执行人湖南曙光建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10314号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人湖南曙光建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人刘治梅工程款518161.57元、保证金20万元；二、被执行人中国建筑第五工程局有限公司在欠付工程款368161.65元的范围内承担连带支付责任；三、驳回申请执行人刘治梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11428元，因适用简易程序减半收取5714元、保全费4335元，以上共计10049元，由被执行人湖南曙光建设有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘治梅向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人湖南曙光建设有限公司名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2020年5月13日，本院依法对被执行人湖南曙光建设有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年5月18日、2020年6月19日，本院依法轮候冻结了被执行人湖南曙光建设有限公司名下的所有银行账户，但前述账户内均无余额可供执行。4、2020年6月22日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人湖南曙光建设有限公司名下有房产，前述房产上有多个查封，本院于2020年6月23日轮候查封前述房屋，暂无房屋处置权。5、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人湖南曙光建设有限公司住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人湖南曙光建设有限公司劳动就业、收入、债权等情况，亦未发现被执行人湖南曙光建设有限公司名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2020年6月24日，本案应执行的标的额为350000元本金及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初10314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  余志顺二〇二〇年六月二十四日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更716号 罪犯刘军勇，男，1975年5月13日出生，汉族，山东省东营区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省临朐县人民法院于二○一○年十一月九日作出（2010）临刑初字第151号刑事判决，以被告人刘军勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月30日被交付执行。因发现漏罪，山东省东营市东营区人民法院于二○一一年十一月四日作出（2011）东刑初字第265号刑事判决，以被告人刘军勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，与原判有期徒刑十年，并处罚金十万元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2010年4月2日起至2026年4月1日止。经本院裁定，该犯于2014年1月22日、2015年12月23日和2017年9月22日分别被减去有期徒刑一年一个月、一年和七个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年5月27日作出减刑建议书，本院于2020年6月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘军勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯刘军勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘军勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘军勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘军勇减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月2日起至2023年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执215号之一 申请执行人：杨俭，男，1990年2月4日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：赵二杰，男，1979年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0604民初1717号民事判决书，在执行杨俭与赵二杰买卖合同纠纷一案中，本院采取了如下执行措施： 1、2020年,5月6日，5月23日对被执行人赵二杰的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询未发现被执行人赵二杰名下有可供执行财产。 3、本院通过传统调查，未发现被执行人赵二杰名下有其他可供执行的财产。 4、本院已对被执行人赵二杰限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本院已将对被执行人赵二杰的财产查询情况和执行措施向申请执行人杨俭进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵二杰有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人赵二杰有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年六月十二日 书记员 张 莹 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执38号申请执行人:张某某，男，汉族，农民，初中文化程度，住甘肃省徽县某某镇某某村。被执行人:王某某，男，汉族，农民，初中文化程度，住甘肃省徽县某某镇某某路。申请执行人张某某与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初55号民事调解书发生效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的23400元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人王某某送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对其名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；三、我院于2020年6月9日依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单及限制高消费令；四、经查，被执行人王某某名下位于徽县某某路有住房一套，但因该房屋属于被执行人的唯一住房不宜处置。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人张某某告知其终本事由，并经过其同意，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇二〇年六月十八日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0625民初1076号 原告：田茂兵，男，1972年10月28日出生，土家族，住印江自治县，现住印江自治县。 被告：代鱼民，男，1968年2月11日出生，土家族，住印江自治县。 原告田茂兵与被告代鱼民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田茂兵、被告代鱼民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田茂兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款9万元；2.判令被告自2018年8月30日起，以9万元为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息，直至还清；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告因工地资金周转不便，向原告提出借款。原告将9万元借给被告，约定借款期限为2018年2月14日至2018年8月30日。但被告未按约定向原告偿还借款。原告多次要求被告清偿借款未果。 被告代鱼民辩称，2013年我通过田茂兵之姐田茂珍向原告两次借款，每次借款5万元，合计借款10万元，约定月利率2%属实。2016年我向原告偿还了借款本金5万元及前期部分利息，尚欠利息2万元。2018年2月14日，我向原告重新出具借款9万元的借条，这9万元包括之前尚欠的借款本金5万元和结算的利息4万元。当时原告承诺之后的利息不再支付，我才向原告出具9万元的借条，所以，我不愿意再支付原告资金占用期间的利息。我应当偿还原告的借款9万元，但是现在我经济困难，无力一次性偿还原告借款，只有挣钱后分期偿还。 本院经审理认定事实如下：代鱼民与田茂兵的胞姐田茂珍系寨邻关系。代鱼民因做工程需资金周转，经田茂珍介绍向田茂兵借款。2013年，代鱼民通过田茂珍两次共向田茂兵借款10万元。约定月利率2%。代鱼民分别于2014年10月31日支付田茂兵利息4000元，于2015年1月2日支付田茂兵利息4000元，于2015年3月22日支付田茂兵利息4000元。2016年正月初三（2016年2月10日）代鱼民偿还田茂兵借款本金5万元，尚欠借款本金5万元，累计尚欠利息2万元。2016年8月29日，代鱼民支付田茂兵利息2000元。2018年2月14日，原、被告结算，将此前未付清的利息折为借款本金，代鱼民重新向田茂兵出具了借款9万元的借条。借条载明“代鱼民因工地资金周转不便，向出借人田茂兵借款人民币90000元。借款期限2018年2月14日至2018年8月30日。借款人：代鱼民，2018年2月14日”。重新出具借条后，代鱼民未向田茂后偿还借款本金及利息。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的居民身份证、借条、账户名为田茂兵的印江自治县农村信用合作社个人账户交易明细打印凭证，被告提供的记账本在卷佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。代鱼民是否应当返还田茂兵借款本金及利息，应当以代鱼民是否向田茂兵借款为前提。庭审查明，被告向原告借款后，未清偿利息，经原、被告结算，被告于2018年2月14日向原告重新出具借条，系原、被告双方经过协商后对债权债务作出的重新约定，属原、被告双方的真实意思表示，原告亦对借款经过及资金来源作了详细说明，原、被告之间形成债权债务关系。田茂兵系债权人，代鱼民系债务人，现田茂兵要求代鱼民偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应当由代鱼民向田茂兵返还尚未清偿的借款，本院予以支持。 关于借款金额的问题。庭审查明，2018年2月14日的借条中所载明的借款金额9万元，系尚欠借款本金5万元加上前期未支付的利息4万元折抵为后期本金后重新结算的借款金额，对于前期利息计入后期本金是否合理的问题，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”、第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本案借款将前期利息计入后期本金符合法律规定。对于前期利息的计算，被告于2013年两次共在原告处借款10万元，于2016年正月初三日（2016年2月10日）偿还借款本金5万元，尚欠借款本金5万元及利息2万元。自2016年2月10日至2018年2月14日期间的利息按月利率2%计算为24000元，自2016年2月10日后，被告共支付利息2000元，即2016年2月10日至2018日2月14日期间尚欠利息22000元。前期利息累计尚欠42000元，加上尚欠借款本金5万元，合计92000元，被告向原告出具借款9万元的借条，符合法律规定，应予确认。 关于是否计算资金占用期间的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理之第（一）项：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在2018年2月18日的借条中未约定利率，现出借人即原告主张借款人即被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持。本笔借款约定还款期限为2018年8月30日，被告至今未向原告清偿借款，应自约定的逾期还款之日即2018年8月30日起至本案借款本息清偿止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告代鱼民于本判决生效之日起20日内返还原告田茂兵借款本金9万元； 二、被告代鱼民于本判决生效之日起20日内以尚欠原告田茂兵借款本金为基数，按年利率6%向原告田茂兵支付自2018年8月30日至清偿借款本息之日止的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告代鱼民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  邓和芳 二〇二〇年六月三日  法官助理郭思露 书记员 蒲学芬
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1105号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，经理。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：姜某，住蛟河市。 被告：浦某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告姜某、浦某金融借款合同纠纷一案中，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  盖昕宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陆 旸
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更657号罪犯岳平，男，1983年8月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2019年1月24日作出(2019)湘0521刑初21号刑事判决，认定被告人岳平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯岳平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计1个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岳平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岳平减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期执行至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年六月二十八日法官助理 黄   琼书记员（ 院印）刘佳
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终63号之一 原公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄曦，男，1977年11月8日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，大专文化，原系福州市淘管家网络技术有限公司实际经营者（该公司已注销），住福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街1050号后塘小区7号楼。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月24日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前被先行羁押8日），同年11月14日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 指定辩护人李凯，河北冀华（唐山）律师是事务所律师。 原审被告人吴刚，男，1975年12月31日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，大专文化，中共党员，逮捕钱系中国电信股份有限公司莆田分公司职工，福州市淘管家网络技术有限公司股东（该公司已注销），户籍地福建省莆田市荔城区，住福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月24日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前被先行羁押9日），同年11月14日被依法逮捕。2020年1月14日被唐山市丰南区人民法院取保候审。 指定辩护人么金玉，河北冀华（唐山）律师是事务所律师。 本院于2020年1月31日以（2020）冀02刑终63号刑事裁定，对原审被告人黄曦、吴刚犯集资诈骗罪上诉一案中止审理。 经查，现本案中止审理的原因已消除，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  曹留柱 审判员  程兰芳 审判员  孙霞琳 二〇二〇年五月十九日 书记员  马 颖