wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0293执异13号 申请执行人：王波，男，1974年4月25日出生，汉族，住辽宁省大连高新技术产业园区。 被执行人：大连龙祥水产品加工厂，住所地辽宁省大连高新技术产业园区龙王塘街道顺龙路389号，统一社会信用代码：912102310644050909。 投资人：张福祥，该加工厂总经理。 第三人：张福祥，男，1976年3月8日出生，汉族，住辽宁省大连高新技术产业园区。 本院在执行申请执行人王波与被执行人大连龙祥水产品加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人大连龙祥水产品加工厂不能履行（2019）辽0293民初639号及（2019）辽02民终7018号民事判决书确定的债务。申请执行人王波请求追加第三人张福祥为被执行人，对被执行人大连龙祥水产品加工厂不能清偿的债务承担给付责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”因被执行人大连龙祥水产品加工厂为个人独资企业，第三人张福祥系投资人。故申请执行人王波申请追加第三人张福祥为被执行人，对被执行人大连龙祥水产品加工厂不能清偿的债务承担给付责任，有事实基础及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、追加张福祥为本案被执行人； 二、张福祥应在本裁定生效之日起十日内给付申请执行人王波医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费合计44,308.40元。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  张金霞 审判员  崔洪梅 审判员  臧懿敏 二〇二〇年六月十日 书记员  孙 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国个人独资企业法》 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2472号 申请执行人：刘婷，女，1990年3月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：严亮，男，1985年9月5日出生，泗阳县人，居民，户籍地泗阳县。 刘婷与严亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初13802号民事调解书已发生法律效力。因严亮未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日立案执行，申请执行金额为92747元及后续利息（利息以剩余未还本金为基数，自2019年12月2日起按年利率24%计算至实际还清款之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年5月7日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； （2）冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划； 3、本院工作人员于2020年6月13日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于泗阳县××××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢337号申请执行人蒋朝见，男，1948年10月19日出生，汉族，农民，住重庆市开县。申请执行人蒋某，女，2011年12月21日出生，汉族，农民，住重庆市开县。被执行人：刘建猛，男，1966年6月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。申请执行人蒋朝见、蒋某与被执行人刘建猛提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2013)怀民初字第03598民事判决书，确定刘建猛于本判决生效后十五日内赔偿申请人蒋朝见、蒋某医疗费、就医交通费、丧葬费等各项损失共计134119.45元。蒋朝见、蒋某不服一审判决，提起上诉，北京市第三中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋朝见、蒋某于2014年6月申请强制执行，案件在执行46600元后以被执行人暂无可供执行财产为由终结本次执行程序。案件于2020年6月9日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，于2020年6月11日依法向被执行人刘建猛发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘建猛分两次给付二申请执行人人民币16000元后下落不明。经本院查询被执行人刘建猛不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，均未发现被执行人刘建猛有可供执行财产。本院依法对被执行人刘建猛采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒋朝见、蒋某无法提供被执行人刘建猛其他财产或财产线索。经本院与申请执行人蒋朝见、蒋某的委托代理人联系并告知相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人蒋朝见、蒋某尚未实现的债权，应由被执行人刘建猛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人蒋朝见、蒋某发现被执行人刘建猛有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年六月十七日书记员  贾刘玉
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执19号之一申请执行人：童国斌，男，1974年8月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：胡玉飞，男，1979年10月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人童国斌与被执行人胡玉飞承揽合同纠纷一案，向被执行人胡玉飞发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息，并查封了被执行人胡玉飞名下的房屋。因本案需长期执行，经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年六月十八日书记员  周丽文
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初2246号原告：柳华军，男，1969年1月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶宏伟，男，1974年10月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告柳华军与被告叶宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员冯丽燕适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳华军到庭参加诉讼，被告叶宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳华军诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要分别于2014年1月27日和4月9日向原告借款共计人民币350000元整。针对该两笔借款，被告分别出具了借条并约定按月利率1.5%支付利息。借款后，原告多次向被告催要，但被告未能归还。为此，原告诉至本院请求判令：被告立即归还原告借款人民币350000元及利息（利息从起诉日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。被告叶宏伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定被告向原告借款的事实与原告诉称的一致。但双方之间未就利息作出明确约定。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息、借条、转账凭条及到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告叶宏伟向原告柳华军借款的事实有借条和转账凭条为证。被告借款后至今未能归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款350000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告按月利率1.5%支付利息，但双方的借条及现有证据均无法证明双方之间对利息有过明确约定，本院不予支持。被告叶宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶宏伟于本判决生效之日起十日内归还原告柳华军借款本金人民币350000元及利息（利息自2020年5月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告柳华军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6550元，减半收取3275元，由被告叶宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇二〇年六月十八日代书记员 沈琛琛
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执566号 申请执行人：张宝山，男，1960年2月5日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：王长顺，男，1945年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人张宝山与被执行人王长顺民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初26号民事判决书判决：被告王长顺于判决生效后十日内偿还原告张宝山借款本金20,000.00元；王长顺于判决生效后十日内偿还原告张宝山借款利息42,200.00元；案件受理费690.00元，由王长顺负担。判决书生效后，被告王长顺未按判决书履行给付义务，张宝山向我院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案后，三日内向被执行人王长顺发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书，2020年6月4日、6月21日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人王长顺在中国农业银行的工资账户中有存款可供执行，本院已依法冻结。2020年6月22日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，王长顺名下辖区内未查出房产信息。且经过传统查询，王长顺未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人王长顺有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年6月21日，本院依申请执行人申请向被执行人王长顺发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人王长顺已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  韩 帅 审判员  刁 妍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  薛金凤
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020陕0881执恢536号大成智慧能源科技有限公司、神木县宾馆有限公司：申请执行人大成智慧能源科技有限公司与被执行人神木县宾馆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0821民初7365号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人大成智慧能源科技有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人神木县宾馆有限公司支付申请执行人申请执行人大成智慧能源科技有限公司工程款及履约保证金226.3524万元、案件受理费13730元、执行费10450元，本院依法受理。在执行本案的过程中，与另三案共四案【（2017）陕0881执3194号、（2017）陕0821执1173号、（2017）陕0881执3195号、（2017）陕0821执1228号】双方自愿达成和解协议：被执行人神木县宾馆有限公司向申请执行人大成智慧能源科技有限公司总计履行4605248元，其中支付现金150万元，并将车牌号为陕KW5888路虎牌汽车作价3105248元抵销3105248元债务，又支付了执行费，申请执行人大成智慧能源科技有限公司书面申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初7187号 原告：赛萌萌。 委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。 被告：山东橄榄枝文化传播有限公司，所在地山东省济南市市中区经一路88号1728-2室，统一社会信用代码91370103MA3N7H8C74，现住址不详。 法定代表人：聂振磊，经理。 被告：赵彬彬。 本院在审理原告赛萌萌与被告山东橄榄枝文化传播有限公司、赵彬彬合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤回对二被告的诉讼。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对二被告的起诉。 案件受理费537元（系减半收取），由原告负担。 审判员 刘 晓 娟 二〇二〇年六月十九日 书记员 张瑛（代）
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终807号 上诉人（原审被告）：马正武，男，1989年1月15日出生，回族，个体，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。 被上诉人（原审原告）：巴合别尔肯吐合达森，男，1993年3月10日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。 委托诉讼代理人：别开西叶尔肯别克，新疆维吾尔自治区尼勒克县佳合法律服务所法律工作者。 上诉人马正武因与被上诉人巴合别尔肯吐合达森买卖合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2020）新4028民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月12日开庭进行了审理。上诉人马正武，被上诉人巴合别尔肯吐合达森及其委托诉讼代理人别开西叶尔肯别克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马正武上诉请求：撤销原审判决，改判马正武向巴合别尔肯吐合达森支付7500元。事实和理由：2016年6月11日，马正武从巴合别尔肯吐合达森处购买牲畜，当天支付了2.2万元牲畜款，2016年6月13日支付2万元，现已经支付牲畜款43,000元，剩余7500元未支付。 巴合别尔肯吐合达森辩称，2016年6月11日，双方签订合同后，马正武支付了牲畜款2000元，合同是委托移动公司的工作人员书写；2016年6月13日，马正武给付了牲畜款2万元，剩余28,500元未支付；马正武购买的牲畜已向其全部交付。请求驳回上诉，维持原判。 巴合别尔肯吐合达森向一审法院起诉请求：马正武向其给付28,500元。 一审法院认定事实：2019年6月11日，巴合别尔肯吐合达森与马正武签订牲畜买卖合同一份，巴合别尔肯吐合达森将9头牛、1匹马驹卖给马正武，约定合同签订之日付款22,000元，剩下的28,500元马正武于2019年7月10日前付清。一审法院认为，巴合别尔肯吐合达森与马正武之间的买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。巴合别尔肯吐合达森已将9头牛、1匹马驹交付给马正武，马正武应当按照约定支付价款。马正武认为已于案涉合同签订当日支付了第一笔价款，但该合同只有马正武的签名，巴合别尔肯吐合达森并未签名，该证据从内容上看，不宜被认定为书面买卖合同，而是马正武出具的欠付货款的凭证，根据马正武的陈述，第一笔价款22,000元是现金支付，该笔现金是一个月前的卖车款，一直放在车上，这不符合生活常理；在约定第二笔价款28,500元于2019年7月10日前支付的情况下，马正武仅相隔两天又支付了20,000元，也不符合生活常理，且按正常交易习惯，如提前还款，马正武应收回28,500元的欠条或者由收款人巴合别尔肯吐合达森出具已收到20,000元的收条，否则不能证实其还款的事实。对马正武的主张不予支持，马正武应向巴合别尔肯吐合达森支付剩余价款28,500元。判决：马正武于判决生效之日起十日内支付巴合别尔肯吐合达森价款28,500元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马正武申请证人特列吾江那斯汗出庭作证，拟证明马正武向巴合别尔肯吐合达森给付牲畜款的情况。经质证，巴合别尔肯吐合达森对该证言不认可，认为证人是马正武妻子的弟弟，并且不可能亲眼看见马正武给了多少钱的情况，该证言不可采信。本院认为该证人证言不符合证据真实性的要求，本院不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2019年6月11日，马正武从巴合别尔肯吐合达森处购买牲畜，双方委托他人书写一份合同，内容为巴合别尔肯吐合达森总共9头牛、1匹马已卖出，收购人马正武现在给付现金22,000元，剩余金额28,000元，另加500元，合计28,500元在2019年7月10日给付。马正武在该合同上签名确认。该合同的最后部分注明：如在7月10日不履行，按银行利息支付。2019年6月13日，马正武向巴合别尔肯吐合达森给付牲畜款2万元。马正武购买的牲畜巴合别尔肯吐合达森已向其全部交付。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是巴合别尔肯吐合达森主张的28,500元应当如何认定。 针对焦点问题,巴合别尔肯吐合达森与马正武签订的牲畜买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。马正武从巴合别尔肯吐合达森处购买牲畜，双方约定马正武于2019年6月11日向巴合别尔肯吐合达森给付牲畜款22,000元、2019年7月10日给付剩余牲畜款28,500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”的规定，巴合别尔肯吐合达森主张马正武向其给付牲畜款28,500元的请求，有马正武签名的合同相互印证，本院予以确认，且马正武亦认可2016年6月13日给付巴合别尔肯吐合达森牲畜款2万元。马正武认为已向巴合别尔肯吐合达森给付43,000元，剩余7500元未支付，因其未能提供充分证据证明，本院不予采信。 综上所述，马正武的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费325元，由马正武负担。 本判决为终审判决。 审判长 张       慧 审判员 马       丽 审判员 木合塔尔 斯拉木汗 二〇二〇年六月十五日 书记员 玛尔江古力阿布都拉
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1724号原告：吴再开，男，1973年9月11日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，务工人员，住贵州省松桃县。委托诉讼代理人：李坤爱，贵州曼威律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：贵州建工泉城建筑工程有限公司。住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山街道金庄村金庄组。法定代表人：李兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志成，贵州驰铭律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：杨念念，贵州驰铭律师事务所实习律师，授权范围为特别授权。原告吴再开与被告贵州建工泉城建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告于2020年6月18日向本院申请将诉讼请求变更为判令被告向原告赔偿各项损失8,000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴再开申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴再开撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告吴再开负担，本院退还原告吴再开案件受理费2,749元。审 判 员  符 英二〇二〇年六月十八日法官助理帅清清代理书记员  刘佳红
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执138号申请执行人丁权，男，1962年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人王金河，男，1962年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在执行（2016）黑0203民初1595号民事判决书过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索及下落，申请人同意暂终结执行，待条件具备时再次启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2020）黑0203执138号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳微微审判员  姜潮勇审判员  张 森二〇二〇年六月十日书记员  汤庆雨
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初381号 原告：中国银行股份有限公司荆门分行。 负责人：喻玮，行长。 委托诉讼代理人：李炳辉，湖北诚明律师事务所律师。 被告：朱江。 原告中国银行股份有限公司荆门分行（以下简称中行荆门分行）与被告朱江借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告中行荆门分行的委托诉讼代理人李炳辉、被告朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行荆门分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱江返还贷款本金198180.25元，承担至实际清偿日止的应收利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：2018年6月29日，被告朱江与原告签订《个人贷款合同》，合同约定：朱江向原告借款200000元用于采购原材料，借款期限12个月，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，按月还息、到期一次性还本；如被告逾期还款，则逾期贷款罚息利率为贷款利率加收50%。2018年6月30日，原告依约发放贷款，现贷款到期，被告未按约定还款，故诉至法院。 庭审时原告明确其诉讼请求为要求被告偿还借款本金198180.25元及利息（以198180.25元为本金按照年利率8.4825%从2019年7月1日计算至清偿之日止）。 被告朱江对原告起诉的借款本金无异议，但不同意支付罚息。 原告中行荆门分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，具体包括：A1、身份证复印件；A2、《个人贷款合同》（编号：2018年荆北个贷字xxx号）；A3、借据一张；A4、贷款已还款明细清单一份。被告朱江未提交证据。经庭审质证，被告朱江对原告中行荆门分行提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提交的证据均予以认定并在卷佐证。 根据本院采信的证据结合庭审中原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下： 2018年6月29日，中行荆门分行与朱江签订《个人贷款合同》，合同约定，朱江向中行荆门分行借款200000元用于购买原材料，借款期限为12个月，借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，还款方式为按月付息到期一次性偿还借款本金。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率上加收50%，即年利率为8.4825%。2018年6月30日，中行荆门分行如期发放了贷款，截止2019年12月18日，朱江尚欠借款本金198180.25元，罚息7202.23元。 本院认为，原告中行荆门分行与被告朱江签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告中行荆门分行依约向被告朱江发放贷款后，被告朱江未按期还款，构成违约，原告要求朱江偿还借款本金并支付逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告朱江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司荆门分行借款本金198180.25元并支付逾期利息（以198180.25元为本金自2019年7月1日起按照年利率8.4825%计算至实际清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4381元减半收取2190.5元，由被告朱江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  丁兆华 二〇二〇年六月四日 法官助理袁珊 书记员王敏
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执464号申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市益阳大道西199号，统一社会信用代码:91430900187081575Q。负责人：黄某，系该分行行长。被执行人：李某，男，1963年5月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人李某信用卡纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出（2019）湘0902民初2028号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司某分行于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。2020年6月12日，本院向被执行人李某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月9日向申请执行人中国银行股份有限公司某分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明李某名下银行存款、无股权、证券等财产信息。于2020年6月10日向益阳市房地产档案馆查询被执行人李某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中国银行股份有限公司某分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司某分行未能提供。2020年6月10日，本院将李某纳入了限制高消费名单。本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司某分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司某分行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  彭 琦审 判 员  崔益沙二〇二〇年六月二十四日代理书记员  曹振宇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4057号 原告：金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地金华市婺城区人民西路335号三楼。 法定代表人：朱晓兴，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，男，金华市婺城区金德法律服务所法律工作者。 被告：熊霞，女，1983年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：向军花，女，1966年4月25日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司与被告熊霞、向军花追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈杰到庭参加诉讼。被告熊霞、向军花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即归还原告代偿款20420元及违约金2957元（按年利率24％从代偿之日起计算至2020年4月30日止，此后仍按年利率24％计算至实际归还之日止）；2.判令第一被告支付原告为实现债权费用1200元整；3.判令第二被告对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：第一被告因购车需要，于2018年7月25日与原告签订《按揭代办服务合同》，由原告代为第一被告办理汽车按揭向银行申请贷款，并提供担保。同日被告与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，用于购买浙Ｄ×××××东风日产牌汽车，约定：被告向银行贷款74500元人民币，贷款分期数36期等内容。第二被告在《按揭代办服务合同》中签字为第一被告债务提供担保，应承担连带担保责任。现因第一被告的逾期还款行为，造成了原告代偿了被告拖欠银行的贷款20420元。根据三方签订的《按揭代办服务合同》第12、16、19、20条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 两被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了原告的营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《按揭代办服务合同》、《担保确认函》、车辆登记证书、银行代偿证明及交易凭证、《委托代理合同》及发票等证据材料，用以证明其主张。两被告未对上述证据提出异议。本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。 根据上述确认证明力的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2018年7月25日，原、被告双方签订《按揭代办服务合同》，合同约定：由原告代为被告办理汽车按揭向银行申请贷款，并为其贷款提供连带责任保证；如因被告逾期还款造成原告垫付代偿的，被告应自垫付或代偿之日起按垫付款或代偿款每月2%向原告支付违约金；原告清收、追偿发生的费用由被告承担等。双方还对其他事项进行了约定。被告向军花作为保证人在该份合同上签字确认。2018年7月25日，被告与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告向工行开发区支行贷款74500元，分期还款期数为36期，被告以其所购东风日产牌汽车作为抵押物向工行开发区支行提供抵押担保，等等。被告熊霞取得分期业务借款后，未按时还款，原告分别于2019年6月24日、8月23日、10月24日、12月24日为其向银行代偿5240元、5120元、5050元、5010，共计20420元。原告代偿后，按照服务合同的约定多次向被告催讨，被告熊霞至今归还款代偿款项，被告向军花也未履行保证责任。另查明，原告为实现本案债权，支出代理费1200元。 本院认为，原、被告双方及其与工行开发区支行签订的合同、《按揭代办服务合同》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应按约定全面履行合同义务。被告分期购车后，未按合同约定履行还款义务，造成原告为其向银行代偿，且至今未归还代偿款项，应承担相应的违约责任。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，系对国家法治的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊霞于本判决生效后五日内支付原告金华市华晟汽车销售服务有限公司代偿款20420元并支付违约金2957元（违约金已按月利率2%计算至2020年4月30日，此后仍按月利率2%计算至实际归还之日止）。 二、被告熊霞于本判决生效后五日内支付原告金华市华晟汽车销售服务有限公司实现债权费用1200元。 三、被告向军花对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费207元（减半收取，原告已预交），由被告熊霞、向军花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年六月十八日 代书记员 王文霞
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执519号之一 申请执行人：刘某某，男，1968年10月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人：龙某某，男，1975年08月19出生，住贵州省纳雍县。 申请执行人刘某某与被执行人龙某某租赁合同纠纷执行一案，本院作出的纳雍县人民法院（2019）黔0525民初3626号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人支付租金140000元，并支付迟延履行期间债务利息，支付执行申请费2000元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年4月20日向被执行人微信送达执行通知书、报告财产令等执行文书。 2.本院通过网络查控系统查询被执行人有多张银行卡及网络银行账户，但仅有少量余额,本院已依法裁定冻结；有车牌号为贵FAW649及贵FTH182的车辆登记，因已经查封被执行人股权且标的足额，故未查封车辆；无证券信息；无保险信息；无工商登记信息。 3.经纳雍县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记情况。 4.经毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人无公积金登记情况。 5.经纳雍县市场监督管理局查询，被执行人持有纳雍县尚材种养殖农民专业合作社股权160万，本院已经查封，申请执行人要求不处置。 6.本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人并已告知，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意该案终结本次执行程序，并表示无需委托律师调查、需悬赏、无需审计。 综上所述，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0525民初3626号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘 丁
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民1199号 原告:松原市嘉泰物业管理有限公司 住所地:吉林省。 法定代表人:沈宁威，职务:经理。 被告:**，女，1979年5月10日生，汉族，无业，现住扶余市。 本院在审理原告松原市嘉泰物业管理有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告松原市嘉泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于洪涛 二〇二〇年六月一日 书记员  李香凝
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执243号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。统一社会信用代码：9153233169309351XJ。住所：禄丰县金山镇南小区金源街。法定代理人：岳权，系该支行行长。委托诉讼代理人：何段勇，男，系该支行客户经理。（代理权限：特别授权）。被执行人：金宪贵，男，1962年10月25日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司禄丰县支行与金宪贵信用卡纠纷一案中，2019年1月24日本院依法作出的（2018）云2331民初588号民事判决书已经发生法律效力，被执行人因未按生效民事判决书规定的时间履行义务，申请执行人于2020年1月21日申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序。执行中，本院于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行以下义务：一、由被执行人支付申请执行人借款本金52720.89元、截止至2019年12月20日的利息19133.05元、违约金3092.70元、手续费681.64元、案件受理费1654.00元、公告费560.00元及承担申请执行费1068.00元，合计78910.00元；二、由被执行人支付申请执行人自2019年12月21日起至本息全部清偿之日止按合约约定利率计算的利息。但被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人名下的财产通过网络执行查控系统、传统查控进行查询，未查到被执行人名下有不动产、林权及债权、股权、保险、有价债券等财产性权益登记信息。对查到的被执行人名下的银行帐户内存款及退休工资银行帐户，本院已依法予以冻结并向禄丰县社保中心发出协助执行通知书，要求其不得办理冻结工资帐户、开户行的变更手续。同时，因系零星存款，经征询申请执行人的意见后，不要求本院暂不作扣划处理。且被执行人现下落不明，申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索及相关信息，该案不具备执行条件。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，无能力履行义务。针对以上执行情况，本院依照法律程序已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。同时将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并就相关法律规定向申请执行人作了充分的释明。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二〇年六月十七日书记员  李兴华
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执270号之二 申请执行人：台州银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道城中路105号。 负责人：解金福，行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市，系申请执行人单位员工。 委托诉讼代理人：赵镇，男，1986年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区，系申请执行人单位员工。 被执行人：曾于旺，男，1985年6月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州银行股份有限公司玉环支行与被执行人曾于旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初6992号民事判决已于2018年1月30日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月13日立案执行，并于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款33665.51元及利息，并负担申请执行费404.98元、案件受理费642元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人曾于旺在中国工商银行的存款2000元，此款用于支付申请执行费358元、案件受理费642元、罚款1000元。 2020年1月20日，本院查封了被执行人曾于旺所有的车牌号为浙Ｊ×××××的福特牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年4月12日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执270号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵海洋 二〇二〇年六月二十一日 代书记员 周 立
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执338号申请执行人刘某某,男,汉族，住陕西省城固县。委托代理人张某某，女，住址同上，系刘某某之妻，委托权限特别授权代理。被执行人汉中某甲公司,地址：陕西省汉中市城固县法定代表人李某某,系该公司执行董事。被执行人汉中某乙公司,地址：陕西省汉中市城固县。法定代表人李某乙，系该公司执行董事兼总经理。依据本院已生效的（2019）陕0722民初2822号民事判决书，申请执行人刘某某向本院申请强制执行与汉中某甲公司、汉中某乙公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求汉中某甲公司偿还刘某某借款本金93600元及利息（另计），汉中某乙公司承担连带责任，本院于2020年3月5日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人汉中某甲公司、汉中某乙公司送达法院执行通知书、报告财产令等文书（由汉中某甲公司法人代表李勇君代收），责令其限期履行已生效文书所确定的义务，但被执行人汉中某甲公司、汉中某乙公司未主动履行。经网络查询二被执行人公司名下无可供执行银行存款、房产、土地使用权、汽车及其他财产，采取传统查控也未能查询到二被执行人公司名下任何可供执行财产及线索，且二公司目前在本院有多起借贷案件执行，所欠债务数额巨大。2020年6月18日经与申请执行人约谈，询问被执行人财产线索，申请执行人也无法提供，遂告知申请执行人本案暂无财产可供执行，将以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人表示同意。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执338号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁克金审判员  黄宝义审判员  李 琳二〇二〇年六月十八日书记员  屈美玲
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初325号 原告周廷杰，男，汉族，1958年3月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告遵义市公安交通管理局。地址：遵义市播州区遵南大道1666号。 法定代表人陈小猛，局长。 原告周廷杰诉被告遵义市公安交通管理局行政违法确认及行政不作为一案，本院于2020年6月12日受理后，在诉讼过程中，原告周廷杰以案件集中管辖法院调整，应向遵义市汇川区人民法院起诉为由，于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告周廷杰提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告周廷杰撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周廷杰承担。 审 判 长  钱朝友 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  邹景伦 二〇二〇年六月十六日 法官助理邹玉琪 书记员李小冬
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审67号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县平舒镇南环路26号。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人陈素梅，女，汉族，1957年6月1日出生，住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大自然规罚字[2019]4-015号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-015号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人陈素梅于2018年9月未经县级人民政府批准占用流标村村集体土地900平方米建房。2019年1月14日大城县自然资源和规划局对陈素梅作出大自然规罚字[2019]4-015号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未履行义务。申请执行人申请法院执行，申请内容如下：1、责令陈素梅退还非法占用的土地；2、拆除陈素梅在非法占用的900平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款18000元。 本院认为，申请执行人大城县自然资源和规划局申请的大自然规罚字[2019]4-015号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下： 准予执行申请执行人大城县自然资源和规划局申请的大国土资罚字[2019]4-015号行政处罚决定。 执行内容如下： 1、责令陈素梅退还非法占用的土地。（四至为，东至地；西至地；南至地；北至地）。 2、拆除陈素梅在非法占用的900平方米土地上新建的建筑物和其他设施。拆除由政府组织有关部门实施。 3、罚款18000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽旭 审判员  邵心梅 审判员  张松林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  佟俊玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6673号原告：重庆天穹物业管理有限公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：王小兵，该管理处经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：朱析，男，1979年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天穹物业管理有限公司宝嘉江枫美岸管理处与被告朱析物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。诉讼期间原告重庆天穹物业管理有限公司宝嘉江枫美岸管理处向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天穹物业管理有限公司宝嘉江枫美岸管理处撤诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆天穹物业管理有限公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年六月十二日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保281号申请保全人:长春金岳房地产经纪有限公司，住所地：长春市朝阳区。被保全人：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司，住所地：长春市高新区。被保全人：长春新星宇房地产开发有限责任公司，住所地：长春市朝阳区。关于申请保全人长春金岳房地产经纪有限公司与被保全人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司委托合同合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初1446号，案件承办法官为王小磊。保全案件于2020年6月9日立案移送后，已冻结被申请人长春新星宇房地产开发有限责任公司名下银行账户1处，当日实际冻结金额650000元。冻结期限1年，自2020年6月12日起至2021年6月11日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年六月十五日书记员 许鹏飞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1434号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人艾玉东，理事长。委托诉讼代理人王秋,光明乡信用社主任。被告李希双，男，1962年10月28日生，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告李希双金融借款合同纠纷一案中，长岭县农村信用合作联社于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，长岭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由长岭县农村信用合作联社承担。审判员  王立文二〇二〇年六月二十八日书记员  朱松涛
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执569号 申请执行人:洮南市万达超市 经营者：刘海晶，系经理。 被执行人崔树民，男，1971年2月24日生，汉族，个体，现住洮南市。 被执行人洮南市百佳小崔连锁超市； 经营者：孙丽东，系经理。 申请执行人洮南市万达超市与被执行人洮南市百佳小崔连锁超市、崔树民因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初3363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洮南市百佳小崔连锁超市、崔树民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洮南市万达超市向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人洮南市百佳小崔连锁超市、崔树民经过“四查”被执行人名下确无财产可供执行。二被执行人有多宗执行案件在执行中，申请执行人洮南市万达超市又未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人洮南市百佳小崔连锁超市、崔树民确无财产可供执行。申请执行人洮南市万达超市未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年六月十二日 书记员  何秋毅
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执恢11号申请执行人:王艳玲，女，1962年2月2日出生，汉族，农民，住兰西县榆林镇街道9委1组。被执行人:于艳，女，1967年10月29日出生，汉族，农民，住兰西县新安社区哈黑西路宫威家园C栋2单元1402室。本院在执行执行申请执行人王艳玲与于艳追偿权纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1222执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  王明月审判员  凤 民二〇二〇年六月二十四日书记员  王洪岩
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1978号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：杜某，男，汉族，1953年3月13日生，住长春市原告吉林昂展物业服务有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执1248号之一申请执行人:李怀远，男,1932年10月17日生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：山东老乡酒业有限公司。住所地：临沭县大兴镇驻地。法定代表人：李运生，经理。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初1033决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东老乡酒业有限公司名下的位于临沭县大兴驻地土地一宗（沭国用(2013）第0116号）。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘鹏程二〇二〇年六月十七日书记员  赵民强
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更259号罪犯徐金春，男，1978年2月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2013年10月8日作出（2013）楚中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人徐金春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。宣判后，被告人徐金春不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）云高刑终字第1577号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月21日被交付执行。本院于2016年7月18日、2018年6月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月，减刑后刑期至2023年7月10日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐金春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐金春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐金春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐金春减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月11日起至2022年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年六月二日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初176号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人黄成明，男，1990年1月15日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化，无职业，住电白县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年7月24日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。辩护人张田田，湖南博敏律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉﹝2020﹞165号起诉书指控被告人黄成明犯信用卡诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员吴志军出庭支持公诉，被告人黄成明及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月至8月期间，冯某（已判刑）伙同曹某（已判刑）以盗刷他人银行卡为目的，通过邓某（已判刑）和魏森（另案处理）等人购买袁春红、蔡春芳、张宏（另案处理）、闵雄兵（已判刑）等人的个人信息后，由李奇骥、严某、傅勇（均已判刑）、邓某等人办理多家支付公司的ＰＯＳ机，曹某安排傅勇、严某等人将ＰＯＳ机及配套的银行卡和Ｕ盾等送到广州给冯某，冯某再通过杨某、黄星铭（均已判刑）联系持有复制银行卡的人刷卡。刷卡成功后，再由曾攀、梁某（均已判刑）、傅勇、严某等人取款套现。被告人黄成明得知同村村民黄星铭能盗刷银行卡后，通过网上购买他人的银行卡信息制作银行卡，再经黄星铭联系，在冯某的ＰＯＳ机刷卡2次，套取卡内资金36469.99元，非法获利18000余元。具体犯罪事实如下：1．2017年5月22日中午，被告人黄成明在黄星铭的带领下找到杨某，两人经杨某找到冯某，在冯某车上利用罗应和名下广东中汇支付网络科技有限公司的ＰＯＳ机，通过黄成明提供的复制的银行卡（52×××96）刷卡19479.99元，黄成明从中非法获利9000余元；2．2017年7月18日下午，被告人黄成明在黄星铭的带领下来找到杨某，两人经杨某找到冯某，在冯某车上利用闵雄兵名下深圳瑞银信信息技术有限公司的ＰＯＳ机，通过黄成明提供的复制的银行卡（62×××38）刷卡16990元，黄成明从中非法获利9000余元；2019年7月24日，被告人黄成明主动到益阳市公安局朝阳分局投案，自愿如实供述了以上犯罪事实。上述事实，被告人黄成明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有黄星铭、冯某、曹某、梁某、邓某、杨某、严某等人的证言，ＰＯＳ机信息及交易明细、银行开户信息及交易明细等书证，本院（2018）湘0903刑初456号、818号刑事判决书及益阳市中级人民法院（2018）湘09刑终408号、（2019）湘09刑终114号两份刑事裁定书，提取笔录、辨认笔录、检查笔录，情况说明，被告人黄成明的户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄成明使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄成明自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对于其辩护人提出被告人黄成明有自首情节，且自愿认罪、认罚，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄成明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元（已缴纳一万八千元，剩余罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人黄成明的刑期自2019年7月24日起至2021年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 向 颖人民陪审员 陈 静人民陪审员 符玉纯二〇二〇年六月十五日法官助理廖益萍书记员符丽附录：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7761号原告张朋化，男，汉族，1980年6月3日出生，户籍地河南省封丘县，现居住地址郑州市金水区。被告钱伟东，男，汉族，1972年4月27日出生，住址河南省新密市。原告张朋化诉被告钱伟东民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告借款1000元及索要款项的费用500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张朋化到庭参加诉讼；被告钱伟东经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年4月14日，原告通过微信向被告转账1000元。原告称其通过运满满配货平台认识被告，因厂家付运费需要流程，被告打电话给原告说着急用钱，向原告借钱1000元，当时说好了是原告先垫付给被告，被告收到厂家支付的转账后就还给原告。原告提交交通银行网上转账电子回执打印件，以证明厂家已经于2020年4月20向被告转账1000元。但被告收到厂家转账后并未偿还原告所欠款项。本院认为，债务应当清偿。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的证据及庭审陈述，被告欠付原告1000元款项未偿还，其应当承担相应责任。故对原告要求被告偿还1000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱伟东于本判决生效后十日内偿还原告张朋化1000元；二、驳回原告张朋化的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年六月二十二日书记员 朱晴晴
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初498号 申请人：保定市西电电气设备制造有限公司，住所地：保定市竞秀区颉庄乡大车辛庄村，统一社会信用代码：911306023202249943。 法定代表人：李丽红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳雅坤，河北泮林律师事务所律师。 被申请人：保定三正电气设备有限公司，住所地：保定市朝阳北大街2258号东门，统一社会信用代码：91130605MA089NU66C。 法定代表人：姚新征，该公司总经理。 本院受理保定市西电电气设备制造有限公司与保定三正电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人保定三正电气设备有限公司的银行存款660000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人保定市西电电气设备制造有限公司以保单号为PZDM202013060000000865诉讼财产保全责任险保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的财产保全申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人保定三正电气设备有限公司名下的银行存款660000元或查封、扣押其他同等价值的财产； 案件财产保全申请费2929元，由申请人保定市西电电气设备制造有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康泽峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 森
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执194号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：何坤明，男，1986年4月27日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初117号刑事判决书已发生法律效力。本院审判管理办公室于2020年4月3日移送执行,但未移送需责令退赔的财产线索。本案执行标的：61688元，被执行人何坤明至今未履行。 被执行人何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司系本院其他案件的被执行人，本院已对何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司的财产状况进行了查询，并采取了如下执行措施：1、发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，并责令二被执行人报告财产。2、通过网络查询系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，何坤明名下仅有川Ｄ×××××号车辆一台及持有攀枝花启鸿物流有限公司100%的股权；攀枝花启鸿物流有限公司名下仅有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆两台。本院已对车辆进行了查封，并委托攀枝花市公安局交警支队对车辆进行查找、扣押；对股权进行了冻结。3、对二被执行人住所地社区、村委会、物业进行了现场调查，攀枝花启鸿物流有限公司停止生产经营多年，无财产可供执行。4、被执行人何坤明现正在攀西监狱服刑，无履行能力。综上二被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月十八日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保784号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人巨英、唐永枚、永州市恒嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人巨英、唐永枚、永州市恒嘉房地产开发有限公司名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年6月28日以（2020）湘1102财保709号民事裁定书，已冻结被申请人巨英、唐永枚、永州市恒嘉房地产开发有限公司名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年六月二十八日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执394号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：赵小伟，男，1989年2月27日出生，汉族，身份证地址贵州省黔西县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵小伟借款合同纠纷一案中，于2020年6月7日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人赵小伟名下车牌号为（车牌号贵Ｆ×××××）一辆。2020年6月7日，买受人彭俊（身份证号：5224231989××××××××）以38854元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、汽车（车牌号贵Ｆ×××××）一辆的所有权归买受人彭俊所有。该所有权自本裁定送达买受人彭俊时起转移。 二、买受人彭俊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月九日 书记员  赵 洁 附适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0129刑初5号自诉人方德宽，男，1972年12月9日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，小学文化，农民，住。诉讼代理人沈晓云，寻甸回族彝族自治县法律援助中心法律服务工作者。被告人冯关粉，女，1980年7月19日出生于云南省马龙县，汉族，小学文化，农民，住。辩护人易海莲，云南天外天律师事务所律师。被告人杨中林，男，1975年2月5日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，小学文化，农民，住。辩护人张磊，云南天外天律师事务所律师。自诉人方德宽以被告人冯关粉、杨中林犯重婚罪，于2020年1月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人方德宽提出，自己已与冯关粉离婚，申请撤回起诉。本院认为，自诉人方德宽申请撤回起诉理由成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人方德宽撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 宏人民陪审员  张丽英人民陪审员  杨自平二〇二〇年六月十八日书 记 员  李怡玮
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1769号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：刘某，女，汉族，1984年3月24日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月二十四日书记员  司谊霖
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初872号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，经理。被告：崔凤霞，女，1962年12月12日生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告崔凤霞电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  刘成二〇二〇年六月二十四日书记员  倪娜
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢265号申请执行人：赵艳梅,女,1971年7月28日出生,住辽宁省新民市。被执行人：沈阳市雄洲食品工业有限公司，社会统一信用代码210100000007713，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。法定代表人：王纪顺。本院在执行申请执行人赵艳梅与被执行人沈阳市雄洲食品工业有限公司劳动争议、人事争议执行一案中，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01执监518号执行裁定书，为加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，该案由沈阳市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海波二〇二〇年六月二十八日书记员  李兴双
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1607号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，职务：董事长。 委托诉讼代理人：崔群，男，该公司员工。 被告：柴喜民，男，汉族，住山东省东明县。 被告：张慧娟，女，汉族，住山东省。 被告：李军领，男，汉族，住山东省东明县。 被告：薄小爱，女，汉族，住址同上。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告柴喜民、张慧娟、李军领、薄小爱等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  毕振方 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 涛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执527号申请执行人丁照新，男，1970年10月16日生，汉族，住宜兴市。委托代理人钱江，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被执行人朱亚军，男，1968年8月6日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人丁照新与被执行人朱亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0282民初10555号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，朱亚军应归还丁照新借款本金242300元及该款自本判决发生法律效力之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，并承担诉讼费4589元。因朱亚军未履行上述判决确定的义务，申请执行人丁照新向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月21日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人朱亚军送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人朱亚军未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年1月20日、2020年2月12日、2020年3月16日、2020年4月30日、2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱亚军的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明朱亚军名下有登记于2010年车牌号为浙Ｅ×××××荣威牌小型汽车一辆，但该车使用年限较长，且未实际控制，暂无法处置，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年1月19日至宜兴市车管所查询了被执行人朱亚军名下的车辆登记信息，查明朱亚军名下无车辆登记。4、本院于2020年1月19日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人朱亚军名下的房产登记信息，查明朱亚军名下无房产登记。5、本院于2020年1月19日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人朱亚军的住房公积金情况，查明朱亚军名下无住房公积金。6、因被执行人朱亚军拒不向本院申报财产，本院于2020年5月19日对被执行人朱亚军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月4日前往被执行人朱亚军户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。8、本院于2020年6月17日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位246889元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初10555号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年六月二十二日书记员  胡桢豪
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执169号之一 申请执行人江西银行股份有限公司九江湖口支行，营业场所湖口县双钟镇台山大道与学苑路交汇处力山世贸中心一楼，统一社会信用代码91360429091070177P。 负责人潘少清。 被执行人李清华，男，汉族，1975年4月10日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人江西银行股份有限公司九江湖口支行依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初1272号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李清华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人李清华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，对被执行人李清华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2020年4月26日，本院已向将被执行人发出限制消费令，并将被执行人李清华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行145808.49元及利息费用，截至2020年6月19已执行0元，未执行145808.49元及利息费用。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年6月19日向申请执行人告知被执行人的财产调查情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘昊琛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1181号申请执行人：庄伟，男，汉族，1979年2月8日出生，住吉林省珲春市。被执行人：赵泽昕，男，汉族，1989年8月3日生，住吉林省珲春市。被执行人：郭尧，女，满族，1993年3月2日生，住吉林省珲春市。申请执行人庄伟与被执行人赵泽昕、郭尧案外人执行异议之诉纠纷一案，执行依据为（2018）吉24民终652号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庄伟于2019年7月2日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年7月25日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院于2019年7月26日依法冻结了被执行人郭尧名下银行卡。因被执行人赵泽昕、郭尧拒不履行法律文书确定的全部义务，本院于2019年9月29日依法对被执行人发布限制高消费并将其列入被执行人失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  周博执行员  孙超执行员  崔健二〇二〇年六月二十八日书记员  赵微
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1507号 申请执行人：黄永军，男，生于1969年6月4日，汉族，户籍地为四川省南江县。 被执行人：杨钧，男，生于1974年4月15日，汉族，户籍地为四川省巴中市巴州区。 本院在执行黄永军与杨钧民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6258号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将杨钧纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月二十日 书记员  罗小杰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1842号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，该公司法务部主任。 被告：马永军，男，1970年7月15日出生，住吉林省蛟河市。 被告：曹咏红，女，1970年12月19日出生，住吉林市蛟河市。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司诉被告马永军、曹咏红借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵欣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁威
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终420号上诉人（原审原告）：宋从炎，男，1970年3月6日生，汉族，住建湖县委托诉讼代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：国网江苏省电力有限公司建湖县供电分公司，住所地建湖县城湖中北路。负责人：左强，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。上诉人宋从炎因与被上诉人国网江苏省电力有限公司建湖县供电分公司（以下简称建湖县供电公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初4320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋从炎上诉请求：1.依法撤销原审判决，依法改判或者发回重审；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审程序违法，一审中上诉人提交了鉴定申请，但一审法院未能同意，也未能对鉴定申请事宜进行答复。2.一审认定事实不清，被上诉人存在过错，江苏蒙腾电气有限公司的供电设施不符合受电装置的相关标准，被上诉人作为供电企业按照有关规定应当对受电设施是否符合标准进行相应检验，检验合格后方可用电，但被上诉人未能尽到检验的义务，被上诉人在配电房内未能按照要求进行安全用电宣传，未尽安全提示义务。建湖县供电公司辩称，1.我方在一审庭审答辩中已提出我们对上诉人的主体资格有异议，本案中涉及到的是触电人身损害赔偿纠纷，本案的上诉人并非受害人的近亲属，人民法院应依法裁定或者驳回上诉人的诉讼请求。2.是否同意司法鉴定是一审法院依法合议决定，事发后一审法院根据案情的需要以及上诉人对现场的保护情况等因素决定是否同意司法鉴定。3.上诉人在事发后未能第一时间内通知被上诉人一方勘查现场，也未进行相应的证据保全，对于事发时现场是什么状况，被上诉人并不清楚，为此我方认为二审法院应当依法驳回上诉人的上诉请求。宋从炎向一审法院起诉请求：依法判令建湖县供电公司赔偿损失人民币39万元（按照被害人死亡全额赔偿标准应该是131.1万元，要求建湖县供电公司承担30%的责任，计39万元）；诉讼费由建湖县供电公司负担。一审法院认定事实：宋从炎承揽了江苏蒙腾电气有限公司的涂料装潢工程后，雇佣受害人孙朗原从事涂料粉刷。2018年12月25日上午9时许，孙朗原在江苏蒙腾电气有限公司配电房工作过程中不慎触电身亡。2018年12月26日，孙朗原的近亲属与宋从炎签订赔偿协议一份，约定由宋从炎一次性赔偿孙朗原近亲属各项赔偿款计125万元。2019年7月24日，宋从炎向一审法院提起该案诉讼。2018年12月3日江苏蒙腾电气有限公司与建湖县供电公司签订高压供用电合同一份，合同第23页供电接线及产权分界示意图明确约定产权、责任的分界点为10KW庆余线下真空开关处。江苏蒙腾电气有限公司配电房在真空开关以下。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。因高压电造成人身损害的案件，应当由电力设施产权人依法承担民事责任。案外人孙朗原受宋从炎雇佣，并在江苏蒙腾电气有限公司所有的配电房内不慎触电身亡，现宋从炎主张建湖县供电公司向其赔偿损失39万元，没有法律依据，故一审法院不予支持。判决：驳回宋从炎的诉讼请求。案件受理费7150元，减半收取3575元，由宋从炎负担。二审中，双方当事人没有提交与本案有关联的新证据。对于一审查明的事实，有当事人的陈述和相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张，应承担相应的不利后果。关于建湖县供电公司是否应当承担赔偿责任的问题。上诉人宋从炎主张江苏蒙腾电气有限公司的受电设施存在电装置裸露的情况且变电所内墙面尚未刷白，不符合变电所设计的国家标准，建湖县供电公司作为供电企业负有对受电装置是否符合国家标准或行业标准的审核义务，其在江苏蒙腾电器有限公司的受电设备不符合安全条件的情况下进行供电，对案涉触电事故的发生存在过错，应当承担赔偿责任。经查，《20KV及以下变电所设计规范》作为国家标准，其中的强制性条文规定必须严格执行。《20KV及以下变电所设计规范》第4.2.1条规定，10KV以下场所室内配电装置无遮拦裸带电部分至地面之间的最小安全净距需达到2500mm。变电站中存在裸带电装置并非绝对禁止，只要其设置符合安全距离即可。上诉人宋从炎现主张江苏蒙腾电气有限公司变压器室内的裸带电设施不符合设计规范，未能提供相应证据证实裸带电设施的高度不符合设计规范要求。《20KV及以下变电所设计规范》第6.2.5条虽规定配电室、变压器室、电容器室的顶棚以及变压器室的内墙面应刷白，但该条文并非强制性条文，系推荐性规范，不具有强制效力，变压器室内墙面是否刷白对于供电的安全性亦不具有实质性影响。上诉人宋从炎主张建湖县供电公司在变压器室内墙面未刷白的情况下供电，存在过错，没有相应的法律依据。案涉电力设施的产权属于江苏蒙腾电气有限公司，建湖县供电公司并非产权人或管理人，上诉人宋从炎主张建湖县供电公司未尽安全警示义务，无相应的法律依据。一审法院认定建湖县供电公司不承担赔偿责任，并无不当。综上所述，宋从炎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7150元，由上诉人宋从炎负担。本判决为终审判决。审判长  宋长琴审判员  吕伟平审判员  朱 倩二〇二〇年六月十五日书记员  袁佳丽
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初579号原告：阿拉达日图，男，1980年8月1日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被告：呼仁巴拉，男，1977年4月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：和平，男，1978年12月23日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗白音花镇少荣稿嘎查五组。原告阿拉达日图诉被告呼仁巴拉、和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告阿拉达日图于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阿拉达日图的撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告阿拉达日图负担。审判员 金 亮 二〇二〇年六月一日书记员 格日乐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执异86号案外人丁世长申请执行人王荣涛被执行人沈阳市旭龙出租汽车有限公司本院在执行申请执行人**与被执行人沈阳市旭龙出租汽车有限公司所有权纠纷一案中，案外人丁世长于2020年5月28日对本案执行提出异议，本院于同日立案。案外人丁世长于2020年5月29日向本院提出撤回异议申请。本院认为案外人丁世长撤回异议申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定日下：准予案外人丁世长撤回异议申请。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇二〇年六月二十四日书记员 姬 硕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7643号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李相国，男,1978年1月6日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李相国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李相国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计28002.11元（暂计算至2020年5月9日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在李相国名下的车牌号为吉Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李相国未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款74400元，并就案涉吉Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年5月9日，未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计28002.11元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息及对车牌号为吉Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告李相国于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金、利息、逾期罚息合计28002.11元，并自2020年5月10日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对吉Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，由被告李相国负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执800号陈志东湖南木里木外家具有限公司：关于陈志东与湖南木里木外家具有限公司劳务合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月九日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢285号 申请执行人：祁金，男，1987年4月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：胡学军，男，1973年7月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人祁金与被执行人胡学军民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1028号原告：周某，男，生于1992年7月21日，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（未到庭）。委托诉讼代理人：**、周伟（实习），云南天外天律师事务所律师（特别授权）。被告：周某1，男，生于1993年5月1日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：陈某，女，生于1994年6月5日，云南省鲁甸县人，住址同上，系被告周某1之妻。原告周某诉被告周某1、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周某诉称：二被告因生产经营需要，于2018年4月30日向原告借款70000元，原告通过银行向被告陈某转账70000元，被告周某1向原告出具借条一张，借条载明：2018年4月30日，被告周某1通过银行转账向原告借到70000元，本息总计70000元，还款时间为2020年3月31日前，双方约定如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行。现原告认为，上述借款属于二被告夫妻之间为共同经营生产生活所需的借款，应当认定为夫妻共同债务，双方均负有向原告还款的义务；被告周某1在2018年5月偿还原告20000元后，剩余借款50000元至今未偿还，为此起诉到法院请求判决二被告偿还借款本金50000元及以50000元为基数按照年利率6%计算自2020年4月1日至还清之日止的利息、律师费12000元和承担本案的诉讼费用。被告周某1、陈某辩称：原告向我们转账70000元是事实，但不是借款而是投资款，是原告通过陈某的账户转账向1040阳光工程投资的款。本院认为，本案在审理过程中，发现本案涉嫌传销，被告所称投资“1040阳光工程”属于传销组织，且涉及人数达30人和层级在三级以上，而该“1040阳光工程”已被公安机关立案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告周某对被告周某1、陈某的起诉，本案移送鲁甸县公安局处理。案件受理费1350元，予以退还。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  田琼二〇二〇年六月十一日法官助理孔维勇书记员丁正喜
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢173号宋映虹、姜云涛、金刚（集团）白山水泥有限公司采石场七矿：宋映虹与姜云涛、金刚（集团）白山水泥有限公司采石场七矿合同纠纷一案，执行标的共计100万元。原执行案号（2020）吉0602执30号，本次申请执行人申请恢复执行数额37,682元已经执行完毕，剩余本金尚未执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。特此通知。二〇二〇年六月八日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执628号杜某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人杜某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执628号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执524号申请执行人：黄俊海，男，汉族，1985年12月13日出生，住四川省宝兴县。被执行人：重庆西洋建设工程有限公司劳务分公司，住所地：重庆市北碚区滨江公园内（北碚宾馆215室），统一社会信用代码：915001097815774504。法定代表人：傅智颖。关于黄俊海申请执行重庆西洋建设工程有限公司劳务分公司劳动争议纠纷一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字［2019］第1281仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求执行工伤待遇163678.98元及利息，执行费2355元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索，依法符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执524号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  唐荣璠二〇二〇年六月二日法官助理  汪中良书 记 员  徐 瑜
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终238号 原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李勇，男，1990年5月9日出生于河北省景县，汉族，文盲，农民，捕前住本村。2018年3月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月6日被刑事拘留，同年2月6日转逮捕，现押于衡水市看守所。 河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人李勇犯盗窃罪一案，于二〇二〇年五月十一日作出（2020）冀1102刑初175号刑事判决。原审被告人李勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，被告人李勇于2019年12月至2020年1月间，使用改锥、钳子等工具，以破坏电动三轮车车锁或钥匙孔的手段，多次盗窃电动三轮车。具体事实如下： 1、2019年12月20日凌晨，被告人李勇在衡水市桃城区商贸城门口盗窃银白色“大安”牌电动三轮车一辆，后以1200元卖出，赃款已挥霍。经桃城区价格认证中心认定，该车价值人民币1300元。 2、2019年12月25日凌晨，被告人李勇在衡水市桃城区，盗窃银白色“大安”电动三轮车一辆。经桃城区价格认定中心认定，该车价值人民币3203元。 3、2020年1月1日凌晨，被告人李勇在衡水市桃城区，盗窃轻骑电动三轮车一辆。经桃城区价格认证中心认定，该车价值人民币1300元。 4、2020年1月5日凌晨，被告人李勇在衡水市桃城区商贸城中华板面门口，盗窃银白色“大安”牌电动三轮车一辆。经桃城区价格认证中心认定，该车价值人民币1300元。 被告人李勇因2020年1月5日盗窃被抓获后，主动交代了其他盗窃作案事实。案发后，上述被盗车辆均被追回并返还被害人。 上述事实有被害人吕某、高某、马某、蔡某的陈述、证人王某的证言、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、现场指认照片、作案工具照片、价格认定结论书及刑事判决书等证据予以证实。且原审被告人李勇供认不讳。 据此，桃城区人民法院认为，被告人李勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李勇曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次犯盗窃罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人李勇因盗窃他人电动三轮车归案后，能如实供述自己的罪行，并主动供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；追缴被告人李勇非法所得人民币一千二百元，予以没收。 被告人李勇的上诉理由：原判量刑重。 经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）李勇犯盗窃罪的犯罪事实清楚，桃城区人民法院在一审刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均已经庭审质证，上诉人李勇无异议。二审期间，控辩双方均未提交新的证据，对一审刑事判决书所列证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）李勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人李勇曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次犯盗窃罪，系累犯，依法应予从重处罚。上诉人李勇因盗窃他人电动三轮车归案后，能如实供述自己的罪行，并主动供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应予从轻处罚。原判综合上诉人李勇的盗窃次数、认罪态度、累犯等情节，依法对其所处刑罚适当。上诉人李勇上诉称“原判量刑重”之意见，不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 贺 审判员 曹旭斌 审判员 刘国华 二〇二〇年六月十五日 书记员 戈玲慧
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢596号申请执行人：绳荣旭，男性，1989年06月15出生，汉族，住。被执行人：彭利华，男性，1975年06月07出生，汉族，住。被执行人：王麦旺，男性，1970年04月24出生，汉族，住。被执行人：王炜楠，男性，1993年03月14出生，汉族，住郑州。绳荣旭与彭利华、王麦旺、王炜楠一案，河南省郑州市惠济区公证处作出的（2015）郑惠证民字第3630号公正债权文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申请人各方均确认：公证处已向其告知了强制执行公正的法律意义和法律后果，所有当事人对内容无疑义。因被执行人彭利华、王麦旺、王炜楠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人绳荣旭向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余180000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭利华、王麦旺、王炜楠有继续向申请执行人绳荣旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十四日法官助理李凯书记员王兴亚
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执354号 申请执行人：王立军，男，1976年7月12日出生，汉族，现住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：路孟钦，男，1966年8月19日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 本院在执行王立军与路孟钦买卖合同纠纷一案中，于2020年03月16日立案执行。申请执行标的为43500元，执行过程中，经调查有价证券、不动产、银行、车辆、工商、保险、公积金等管理部门，未查到被执行人有其他可供执行财产；经本院强制执行，申请执行人实现债权0元。已对被执行人限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志群 审判员  翟现东 审判员  戴树立 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高 超