河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初131号 原告：骆俊暖，女，1952年8月26日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。 被告：赵统琛，男，1998年1月15日出生，汉族，住深州市。 被告：赵先锋，男，1974年4月14日出生，汉族，住深州市。 上列二被告委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市高新区昌明大街699号兆华中等专业学校大门北邻门店。 负责人：焦玉川，总经理。 委托诉讼代理人：支国玉，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。 原告骆俊暖与被告赵统琛、赵先锋、永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：永诚衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆俊暖委托代理人董忠良，被告赵统琛及其与被告赵先锋委托代理人马永明，被告永诚衡水支公司委托代理人支国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆俊暖向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后续医疗费等各项经济损失共计227922元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月22日18时10分许，赵统琛驾驶冀Ｔ×××××号车沿（唐大路）深州市庄火头村南北公路由北向南行驶至肇事地点处时，与在家门口公路上的行人骆俊暖相撞，造成车辆损坏，骆俊暖受伤的交通事故，事故发生后赵统琛驾车逃逸。经交警勘查认定：赵统琛负此事故全部责任，骆俊暖不负此事故责任。经查：赵统琛驾驶的冀Ｔ×××××号车登记在赵先锋名下，该车在永诚衡水支公司投保交强险及保险金额100万元的第三者责任险并不计免赔率。原告在本次事故中受伤，有如下损失：医疗费164426.85元、二次手术费16000元、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天＝2400元）、护理费13132.8元（109.44元／天×120天＝13132.8元）、营养费2700元（30元／天×90天＝2700元）、交通费1500元、伤残赔偿金20064.33元（原告经鉴定为两处十级伤残，14031元×13年×11%＝20064.33元）、精神损害抚慰金5500元（要求优先在交强险限额内赔偿）、鉴定费2200元，合计227922元。对于上面的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，保险不足部分或免赔部分由被告赵统琛、赵先锋承担连带赔偿责任。 被告赵统琛、赵先锋共同辩称：对事故过程及责任认定无异议；赵统琛驾驶的冀Ｔ×××××号车登记在赵先锋名下，赵统琛系赵先锋之子；赵统琛为该车在永诚衡水支公司投有交强险1份及限额为100万元的商业三者险并不计免赔；事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿;事故发生后，赵统琛为原告垫付医疗费37000元，如法院判决我方不承担赔偿责任，要求原告返还赵统琛全部垫付费用。 被告永诚衡水支公司辩称：对事故过程及责任认定无异议；肇事车辆冀Ｔ×××××号车在我公司投保交强险1份和限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；根据原告提交的证据，赵统琛驾车逃逸，保险公司在审核驾驶证及行驶证后，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，在商业三者险限额内不同意赔偿；我司不承担本案诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程、责任划分及肇事车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于原告方的损失数额及民事责任如何承担，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了身份证、诊断证明书、病历、住院收费票据、门诊收费收据、费用清单、深州康骨医院的收据、鉴定费发票、救护车发票来证明其主张。被告对上述证据的真实性无异议，但对其与本案的关联性在病历中有部分异议，因病历中记载原告脑梗死等高血压、骨结核病与本次交通事故无关系；另被告赵统琛、赵先锋认为深州康骨医院的收据不是合法票据，因没有医嘱相佐证，该票据不应认定。对于被告均无异议的证据本院予以采信。对于被告所提的原告住院期间治疗与事故无关的疾病，病历中虽记载原告有其他疾病，但被告并不能指出哪些治疗及药物属于与事故无关，且原告因交通事故受伤严重，即使有高血压等基础疾病，也要一并治疗，故对上述证据予以采信；对于康骨医院的收据，因并无医嘱，且发生在原告出院后，也不是正式的票据，故不予采信。本院依原告申请委托衡水市司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费进行了鉴定，对于鉴定意见书，原告无异议，被告有异议，认为根据鉴定报告第2页阅片所见，原告受伤部位为踝关节骨折及胫腓骨骨折，该部位均为膝盖以下，不会影响膝关节的活动功能，故该伤残鉴定不予认可；另因原告有基础病，脑梗死、骨结核病，故其营养期、护理期鉴定偏高，一般鉴定踝关节骨折及胫腓骨骨折的护理期为30-45天，该鉴定不符合人身伤害鉴定的标准，且鉴定部位非受伤部位，与本次交通事故无关系；后续治疗费待实际发生后再另行主张权利，另申请鉴定人员出庭接受质询。对于该鉴定意见书，系本院依职权委托的有鉴定资质的机构根据原告伤情而作出的专业性结论，庭后鉴定机构根据被告保险公司的质疑出具了书面说明，被告保险公司对此说明无异议，对鉴定意见予以认可，故对司法鉴定意见书予以采信。 被告永诚衡水支公司提交了保险单、投保单、投保人声明、投保提示各一份及在原告村了解的一份音频资料，证明保险公司在赵统琛投保时尽到了提示义务，音频资料证明原告在事故发生前就行动不便，该鉴定的十级伤残与本案的交通事故无关系。原告对保单的真实性无异议；但认为保险公司私自录制的视频没有给在场的乡亲们声明是用于开庭的证明，其录像录音的手段不合法，但是有一个乡亲说到，以前能走动，现在不能走了，对这句话认可，关于谈到的脑子有毛病，有什么毛病？乡亲没有说清楚。为此，保险公司提交的视频也不能作为支持保险公司主张的证据，法院委托衡水市司法鉴定中心鉴定做出的结论，足可以说明原告的伤情是交通事故所造成的伤残。保险公司不能仅仅通过一个视频来推翻司法鉴定报告结论。被告赵统琛、赵先锋对保险单无异议，但认为投保单、投保人声明、投保提示当中的签名均不是赵统琛本人签署，且保险公司提供的这几份证据中的签名也不是赵统琛这三个字，签署的是赵统辛，所以说这组证据不能证明保险公司就免责事项向赵统琛进行了提示和说明，保险公司的商业险拒赔理由不能成立；对视频资料无异议。对于保险单的真实性予以采信；对于投保单、投保人声明、投保提示，因被告赵统琛当庭否认上面的签名，且被告永诚衡水支公司也当庭表示不申请笔迹鉴定，另从字体上来看，上述三份证据中所签姓名并不是“赵统琛”三字，故对上述三份证据不予采信，不能证明被告保险公司就相应的免责条款对投保人尽到了提示义务；对于音频资料，因音频里并没有明确提到说的是谁，故对其与本案的关联性不予采信，且也并不能因此判断原告的基础疾病与伤残等级的因果关系。 根据上述有效证据，本院审理查明：2019年10月22日18时10分许，被告赵统琛驾驶冀Ｔ×××××号车沿（唐大路）深州市庄火头村南北公路由北向南行驶至肇事地点处时，与在公路上的行人原告骆俊暖相撞，造成车辆损坏，原告骆俊暖受伤的交通事故，事故发生后被告赵统琛驾车逃逸。经交警勘查认定，被告赵统琛负此事故全部责任，原告骆俊暖不负此事故责任。冀Ｔ×××××号车实际车主为赵统琛的父亲赵先锋，该车在被告永诚衡水支公司投保交强险及保险金额100万元的第三者责任险并不计免赔。事故发生后，原告在河北医科大学第三医院住院治疗24天，被诊断为左股骨髁上骨折，右胫腓骨骨折等症，共计支出医疗费163526.85元（含925元救护车费）。原告经鉴定为两处十级伤残，护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费为16000元。为此，支出鉴定费2200元。因事故，原告还支出救护车费900元。被告赵统琛为原告垫付医疗费37000元。被告永诚衡水支公司在被告赵统琛投保时未就免责条款对其进行提示。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵统琛驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶时，未降低行驶速度，且在发生交通事故后，未立即停车，保护现场，未立即抢救伤者，报告执勤的交通警察，是造成本次事故的全部原因，负事故全部责任，故其对原告的损失应承担完全民事赔偿责任。鉴于冀Ｔ×××××号车被告永诚衡水支公司投保有1份交强险和限额100万元的商业三者险并不计免赔。故原告的损失应首先由被告永诚衡水支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的数额，由被告赵统琛按事故责任全部赔偿，虽被告赵统琛在事故发生后有逃逸行为，但被告永诚衡水支公司在被告赵统琛投保时未就免责条款对其进行提示，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该免责条款不产生效力，故被告永诚衡水支公司应在商业三者险限额内承担保险责任。原告的医疗费应为163526.85元；原告所提交通费数额过高且无证据支持，且医疗费中已包含部分救护车费，另有900元救护车票据，故根据原告作鉴定需支出交通费，以给付200元为宜，故原告的交通费为1100元。 综上所述，原告所提二次手术费16000元、住院伙食补助费2400元、护理费13132.8元、营养费2700元、残疾赔偿金20064.33元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2200元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。被告赵统琛为原告垫付的37000元医疗费，原告应在得到保险公司赔偿后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、于判决生效后五日内，被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司在保险限额内赔偿原告骆俊暖医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计226623.98元； 二、于判决生效后五日内，原告骆俊暖返还被告赵统琛垫付款37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元，减半收取计2350元，由被告赵统琛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯伟艳 二〇二〇年六月九日 书记员  尚 梅 ——