wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执135号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦A座2502室。法定代表人：王立成，总经理。委托代理人：魏汝平，男，该公司员工，住。被执行人：黑得福，男，1964年2月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：杜冬菊，女，1957年9月14日出生，汉族，住址同上。本院于2019年2月11日作出的（2018）鲁1502民初7625号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城顺航网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城顺航网络科技有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执135号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈以祥二〇二〇年六月十五日书记员  王怀宾
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执恢191号申请执行人：易钢，男，1957年1月29日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王怀富，男，1968年10月3日生，汉族，住山东省青岛保税港区。本院在执行申请执行人易钢与被执行人王怀富买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人王怀富名下有位于青岛市开发区昆仑山南路1399号2栋1单元701室房产。但依据（2018）苏0706民初4252号民事判决书，本案不得执行上述房产。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  盛   新   海审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年六月九日法官助理  周涛书记员朱飞飞
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执539号 被执行人：黄干彰，男，1987年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 本院在执行被执行人黄干彰罚金一案中，执行标的为：1、支付罚金30000元。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行义务、报告财产。2、经线上查控：被执行人微信账户有少量存款，已做冻结处理，未发现房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索。3、经线下委托调查，被执行人无可供执行财产。4、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确实无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程海灵
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1327号原告：谢莉娜，女，1983年7月8日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：马友锋，沂源公正法律服务所工作人员。被告：王中华，男，1981年11月25日出生，汉族，住沂源县。被告：王富华，女，1979年3月28日出生，汉族，住沂源县。原告谢莉娜与被告王中华、王富华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢莉娜撤诉。案件受理费1250.00元，由原告谢莉娜负担。审判员 周 鹏二〇二〇年六月十日书记员 咸玲玲
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0431民初220号   原告：段增庆，男，汉族，1959年4月26出生，沁源县人，现住沁源县。   被告：河南华安建设集团有限公司。   法定代表人：刘明安，职务：总经理。   办公地址：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。   委托诉讼代理人：王根青，男，汉族，1966年3月11日出生，身份证号码：×××，河南省林州市原康镇大荒村人，现住林州市开元区盛世家园12号楼3-302号，系被告河南华安建设集团有限公司员工，代理权限为特别授权。   原告段增庆与被告河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，于2020年6月4日、6月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告段增庆、被告华安公司的委托诉讼代理人王根青到庭参加诉讼，第二次庭审原告段增庆到庭，被告华安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次庭审缺席审理。2020年6月22日，原告段增庆书面向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告段增庆自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告段增庆对被告河南华安建设集团有限公司撤回起诉。   案件受理费1876元，减半收取938元，由原告段增庆负担。   审 判 长 杨沁峰   人民陪审员 郑保清   人民陪审员 高慧慧     二〇二〇年六月二十二日   书 记 员 杨建丽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初259号原告：广州德仕高文具礼品有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇长寿路88号之一。法定代表人：蔡棉伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴成刚，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，江苏友利律师事务所律师。被告：南京市秦淮区银桥市场晋涛办公用品经营部，住所地江苏省南京市秦淮区集合村路162号银桥市场二楼南区31号。经营者：章丁文。原告广州德仕高文具礼品有限公司与被告南京市秦淮区银桥市场晋涛办公用品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。2020年6月18日，原告广州德仕高文具礼品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州德仕高文具礼品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州德仕高文具礼品有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州德仕高文具礼品有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年六月十八日书记员 井小莉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执858号之一申请执行人：闫某，女，2003年1月7日生，汉族，学生，住天津市武清区。法定代理人：付某（系原告闫某母亲），女，1978年2月6日生，汉族，天津市武清区上马台镇新伟祥工业有限公司作业员，住天津市武清区。被执行人：闫绍虎，男，1978年7月17日生，汉族，天津市武清区上马台镇新伟祥工业有限公司作业员，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人闫某与被执行人闫绍虎婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初2275号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫绍虎银行存款7250元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年六月四日法官助理孟念书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执805号之五申请人：刘新民，男，1979年11月26日生，汉族，住惠民县。被执行人：王淑萍，女，1979年11月14日生，住阳信县。关于申请执行人与被执行人王淑萍婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人王淑萍在085xxxxcom账户内余额人民币6000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王淑萍在财付通支付科技有限公司085xxxxcom账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年六月九日书记员  刘志豪
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初853号原告：辽宁恒安信洁物业管理有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇过境路98-81规划图47号，统一社会信用代码：912105210853449443。法定代表人：刘东彪，系总经理。委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。被告：王延利，男，住址本溪满族自治县，其他身份信息不详。原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司诉被告王延利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司负担。审判员  楚腾达二〇二〇年六月十五日书记员  姜楚格
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0827执204号申请执行人：袁庆侠，女，1969年2月9日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：田家增，男,1975年11月29日出生，汉族，住滕州市。申请执行人袁庆侠与被执行人田家增劳务纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  窦红二〇二〇年六月四日书记员  续成
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民初27号原告：贺菊华，女，汉族，1957年12月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：谭强，湖南同升律师事务所律师。被告：三弘重工科技有限公司，住所地湘潭市九华示范区纬一路2号。代表人：刘宪武，三弘重工科技有限公司破产管理人正代表。委托诉讼代理人：罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。原告贺菊华与被告三弘重工科技有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年4月27日向原告贺菊华送达了诉讼费交纳通知书，原告贺菊华在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，也未办理完成缓、减、免缴纳诉讼费用的批准手续，本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告贺菊华撤回起诉处理。审判长  戴忠华审判员  肖伟胜审判员  陶 玲二〇二〇年六月十六日法官助理马泽华书记员赵铮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3476号原告：北京金地格林物业管理有限公司天津分公司地址：天津市津南区双港镇津沽南路西侧格林小城橄榄苑1-202-A区。负责人：康小闯统一社会信用代码91120112786387285L被告：王辉，女，1964年1月12日出生，汉族，住天津市河西区。公民身份号码：1201031964××××××××。原告北京市金地格林物业服务管理有限公司天津分公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司未按法定期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 利 华二〇二〇年六月二十三日书记员 杜东丽
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0824刑初106号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人赵辉，男，1979年2月28日出生,汉族，中专文化，户籍所在地山西省运城市稷山县,住山西省稷山县，因犯盗窃罪于2014年4月17日被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处拘役5个月，2014年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月9日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑6个月，2015年2月7日刑满释放；因犯信用卡诈骗罪、盗窃罪于2017年3月28日被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年，2018年4月12日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2019年12月9日被稷山县公安局刑事拘留，于2020年1月10日被稷山县公安局逮捕，现羁押于稷山县看守所。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2020]85号起诉书指控被告人赵辉犯诈骗罪,于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员韩岩出庭支持公诉，被告人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:被告人赵辉于2018年4月12日刑满释放后，通过百合相亲网、微信等平台以相亲谈恋爱的方式认识多名离异单身女性，并谎称自己在山西省监狱管理局工作、在太原有多处房产骗取女性信任，从而达到骗取钱财的目的。被告人赵辉以各种理由先后骗取被害人武某某、宁某某、刘某某、宋某等人共计80余万元，以“拆东墙补西墙”的方式退还以上被害人20余万元，被告人赵辉将剩余诈骗的钱款用于投注彩票等挥霍。截止案发前还有50余万元没有退还被害人。具体诈骗犯罪事实如下: 1.2018年7、8月份，被告人赵辉通过百合网认识了被害人武某某，在交往过程中，被告人赵辉以为被害人武某某安排工作、承包山西大学食堂窗口等理由共骗取武某某16.5万元，后退还13500元，截止案发前还有151000元未退还。 2.2018年11月份，被告人赵辉用假名字“李征”通过百合网认识了被害人宁某某，交往过程中，被告人赵辉以为被害人宁某某办理正式教师工作等理由共骗取宁某某20万余元，后退还85500元，截止案发前还有115000元未退还。 3.2019年2月底，被告人赵辉通过百合网认识了被害人刘某某，交往过程中，被告人赵辉以为被害人刘某某办理山西中医学院毕业证、承包山西大学食堂窗口等理由共骗取被害人刘某某22.2万元，后退还13.88万元，截止案发前还有84000元未退还。 4.2019年3月份，被告人赵辉通过百合网认识了被害人宋某，交往过程中，被告人赵辉以装修房屋、承包山西大学食堂窗口、帮忙购买车辆等理由共骗取被害人宋28.5万元，后退还6万余元，截止案发前还有210000元未退还。 公诉机关认为，被告人赵辉以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人赵辉之前因犯盗窃罪、信用卡诈骗罪多次被判处刑罚，系累犯。被告人赵辉到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有自首情节，建议对被告人赵辉以诈骗罪判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金五万元。公诉机关提交了1.书证:现场检测报告、嫌疑人前科劣迹调查表及刑事判决书、释放证明、户籍证明、情况说明、到案经过、合伙人协议书及收据、宁某某提供的借款明细及银行转账记录、刘某某提供的微信转账记录和聊天记录、武某某提供的转账记录和微信照片截图、宋某提供的转账记录和微信截图、赵辉银行卡账户明细、山西省监狱管理局政治部公函、优信二手车提供的证明及资料；2.被害人宁某某、宋某、刘某某、武某某的陈述；3.被告人赵辉的供述与辩解等证据证实。 被告人赵辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵辉以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曾因犯信用卡诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，系累犯，应予以从重处罚；被告人赵辉多次骗取他人财物，酌情予以从重处罚；被告人赵辉能自动投案，到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2030年12月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人赵辉退赔被害人武某某人民币151000元、被害人宁某某人民币115000元、被害人刘某某人民币84000元、被害人宋某人民币210000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛云鹏 审 判 员  兰 平 人民陪审员  马龙泉 二〇二〇年六月十日 法官 助理  卫红娟 书 记 员  任晓鹏
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽0192行初321号 原告：苏晓乐，女，1987年6月27日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处（原沈阳市沈北新区沈北街道办事处），住所地：沈阳市沈北新区北斗街54号。 法定代表人：王力刚，该街道办事处主任。 委托代理人：郭敏，该街道办事处工作人员。 委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。 原告苏晓乐诉被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处行政强制及行政赔偿一案，于2020年4月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告苏晓乐，被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处的委托代理人关明春及郭敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉称，2011年4月15日原告从第三人处转承包1.31亩土地,转承包金27248元,承租年限为16年(2011年4月15日-2027年4月15日)。土地所有权××××北新区新城子乡道树子村民委员会在以上的转承包合同上盖章加以确认。原告建设了大棚、看护房(彩钢瓦房、砖混结构)、地窖等地上物。原告在没有接到整改通知及限期拆除通知书的情况下,大棚、看护房、地窖等地上物均被被告拆除。被告行为侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法并赔偿经济损失30万元。 原告向法庭提交的证据有：1.《土地承包合同》，证明原告合法使用土地进行建设，建筑物合法。2.照片若干张，用以证明被拆除前后的情况。 被告辩称，包括原告在内的部分经营者，较大程度上都存在擅自变更土地用途，长期不按照法律规定的生产种类搞设施农业大棚生产，不进行现代农业建设投入，擅自改种非设施农业作物等等情况，都严重违反了设施农业发展的要求，都属于集中清理的“大棚房”范围，被告曾广泛宣传，要求不符合要求的经营者进行清理整改，但原告在规定期限内拒不整改，被告的拆除程序合法。请求驳回原告的请求。 被告向本院提交的证据有：1.沈阳市沈北新区机构编制委员会关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知，证明被告街道办事处继续履行原乡政府的行政审批及拆违、控违等职权；2.一户一档统计情况表，证明原告的土地用于种植景观树，被拆除的建筑物属于“大棚房”。3.限期拆除通知书两份，证明被告进行拆除的程序合法。4.沈阳市政府关于调整部分街道行政区划的批复，证明原沈北街道被撤销，管辖区域划入新城子街道。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的土地承包合同及收据，因被告无异议，本院予以采信；对原告提供的照片，被告未提出异议，故本院对该证据予以认定。对被告提供的证据，因原告无异议，本院对真实性予以采信。 经审理查明，案外人沈阳圣世花卉有限公司于2011年获得审批，可以在道树子村建设温室小区。原告于2011年4月15日与案外人签订《土地承包合同》，租用土地1.31亩，流转用途为花卉温室大棚生产。原告在承包的土地上自行建设看护房一处及大棚，种植景观树。被告从2018年11月开始在辖区内开展“大棚房”问题专项清理整治行动，在园区张贴过两次限期拆除通知书，并于2019年2月25至3月20日期间，将原告租用土地上的建筑物拆除。原告不服被告的拆除行为违法，起诉来院。 本院另查明,2019年11月28日,沈阳市人民政府下发《沈 阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》(沈政[2019101号),批复如下:“撤销沈北街道,将其管辖区域划入新城子街道,调整后,新城子街道办事处驻地不变。 本院认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案有两个争议焦点：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。 一、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。 二、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 一、确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25至3月20日期间强制拆除原告苏晓乐位于新城子街道道树子村的地上附着物行政行为违法。 二、责令被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告苏晓乐的赔偿请求作出处理决定。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨世才 人民陪审员  王 宇 人民陪审员  孟 力 二〇二〇年六月十九日 法官助理雷雪东 书记员崔承海 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 第七十四条第二款 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： 行政行为违法，但不具有可撤销内容的； 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4226民初119号 原告：欧仁加甫·才仁甫力，男，蒙古族，1974年8月17日出生，住和布克赛尔县。 被告：新疆和布克赛尔县志诚物业服务有限公司，住所地和什托洛盖镇二区南街。 法定代表人：李德合，男，汉族，和什托洛盖镇二区南街。 被告：左伟，男，汉族，原系新疆和布克赛尔县志城物业有限公司经理。 原告欧仁加甫·才仁甫力与被告新疆和布克赛尔县志诚物业服务有限公司、左伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。（2020年6月12日上午10：30开庭），欧仁加甫·才仁甫力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按欧仁加甫·才仁甫力撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由欧仁加甫·才仁甫力负担。 审判员 达 木 登 二〇二〇年六月十二日 书记员 乌仁其木格
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执862号 申请执行人:周世荣，男，1966年3月16日出生，汉族，农民工，住重庆市。 委托代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律 工作者。 被执行人:中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。 法定代表人：石雨，该公司总经理 被执行人：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：于海思，该公司总经理。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初825号民事判决书，于2020年6月22日受理该执行案，现被执行人已履行全部。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： (2020)辽1481民初825号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  田 微
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执960号之一申请执行人：刘钊，男，汉族，出生于1982年11月16日，陕西省安康市人，住汉滨区。被执行人：古春锋，男，汉族，出生于1986年7月26日，陕西省安康市人，住汉滨区。申请执行人刘钊依据已发生法律效力的（2019）陕0902民初2201号民事调解书，向本院申请执行调解书所确定的由古春锋向申请执行人刘钊偿还借款本息共计58000元整，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费781元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:对被执行人古春锋在银行的存款（银行账户及金额见协助执行通知书）予以冻结，冻结期限12个月。本裁定立即执行。审判员  冯超二〇二〇年六月二十二日书记员  郭虎
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执异15号异议人（被执行人）：周婧瑜，女，1984年5月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请执行人：威海市高区融亿通小额贷款有限公司，住所地威海市文化中路80号，统一社会信用代码91371000559948804M。法定代表人：于锡汉，董事长。委托诉讼代理人：周玉敏，山东业诺律师事务所律师。被执行人：孙立永，男，1949年4月30日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登市界石建筑工程公司，住所地威海市文登区界石镇王家庄村，统一社会信用代码913710811668155091。法定代表人：孙述斌，总经理。被执行人：文登市龙阳商贸有限公司，住所地威海市文登区界石镇大界石村，统一社会信用代码9137108155437256X0。法定代表人：李述范，总经理。异议人周婧瑜与申请人威海市高区融亿通小额贷款有限公司、被执行人孙立永、文登市界石建筑工程公司、文登市龙阳商贸有限公司执行异议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，进行了书面审查，现已审查终结。异议人周婧瑜称，本院在执行（2020）鲁1091执恢5号案件中，查封了登记在被执行人文登市界石建筑工程公司名下位于威海市××区界石镇××单元××、××室房产。上述房产系周婧瑜于2005年8月份别以58000元、74700元（其中车库16200元）价格购得，周婧瑜一直居住使用至今，因文登市界石建筑工程公司原因，涉案房产一直未办理产权证，涉案房产所有权应归周婧瑜所有。在审理过程中，2020年6月12日，申请执行人威海市高区融亿通小额贷款有限公司向本院表示同意解除对上述房产的查封，异议人亦向本院表示撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人周婧瑜撤回异议申请。审 判 长  董合成人民陪审员  张敬东人民陪审员  姜悦国二〇二〇年六月十二日书 记 员  于 跃
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终2992号上诉人（原审原告）：沈志浩，男，1943年3月21日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：钱盛洋，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈褀（系沈志浩儿子），1986年1月3日出生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：沈洁，女，1985年1月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人沈志浩因与被上诉人沈洁解除收养关系纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院(2019)苏0104民初8042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈志浩上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审；2、被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：1、自2016年开始，沈洁对沈志浩的态度恶劣，不仅没有履行赡养义务，还经常在家中制造矛盾、挑起事端，并多次采用各种手段折磨沈志浩，沈志浩一直忍让，但沈洁变本加厉，多次侮辱、殴打沈志浩，沈志浩及其儿子沈褀因此数次报警，但均无效果，足以证明沈志浩与沈洁之间的关系已经非常恶劣，双方之间的矛盾无法自行调和；2、沈志浩已经年迈，早已丧失劳动能力，沈洁不仅不履行赡养义务，还通过长期的打砸、哄闹等方式迫使沈志浩于2018年11月搬离原共同生活的住所南京市秦淮区曙光里23号602室，以上行为已经构成虐待、遗弃。现沈志浩只能与其子沈褀在外租房居住，沈褀目前处于待业状态，没有收入，沈志浩缺乏经济来源，生活状况窘迫；3、一审判决中认为双方“长期以来关系尚可”、“尚不足以证明双方收养关系已达恶化程度、无法继续共同生活”等内容均系对于事实的错误认定。由于双方关系恶化、无法共同生活，且沈洁存在虐待、遗弃行为，故要求解除双方之间的收养关系。沈洁未到庭发表答辩意见。沈志浩向一审法院起诉请求：1、解除双方之间收养关系；2、沈洁赔偿沈志浩在收养期间的教育费及生活费合计224679元；3、沈洁向沈志浩支付生活费每月800元；4、沈洁承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1985年，沈志浩与妻子郭玲玲（已于2014年7月21日去世）共同收养沈洁，并将其抚养长大。××××年沈洁结婚，与沈志浩及弟弟沈祺共同居住在南京市秦淮区曙光里23号602室房屋。后因房产发生矛盾，沈洁与沈志浩及弟弟产生矛盾，并多次报警处理。一审案件审理中，一审法院依据沈志浩申请依法委托南京医科大学司法鉴定所对一审原、被告之间是否存在亲子关系进行鉴定。2019年10月30日，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为不支持一审原、被告之间存在生物学亲子关系。鉴定费2880元，沈洁同意由其承担。一审法院认为,国家保护合法的收养关系。养父母与养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案沈志浩夫妇收养沈洁，虽然没有在民政部门登记，但双方收养关系发生在《中华人民共和国收养法》实施前，且双方确以父母子女关系长期共同生活，也应按收养关系对待。故一审法院依法确认双方收养关系成立有效。养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。现沈志浩以双方关系确已恶化，无法共同生活为由，起诉要求解除双方收养关系，但双方之间长期以来关系尚可，双方目前系因房产发生矛盾，致关系不睦，考虑到双方矛盾的起因、性质和家庭关系实际状况，沈志浩方证据尚不足以证明双方收养关系已达恶化程度、无法继续共同生活。双方应多从亲情伦理角度考虑，通过协商等方式妥善解决家庭财产分割问题，以有利于双方亲情的维系和家庭的稳定，故一审法院对沈志浩上述诉讼请求不予支持，一审原、被告双方的收养关系依法应予维持。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条，《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：维持沈志浩与沈洁的收养关系。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有各方当事人陈述、户籍资料、接处警工作登记表、司法鉴定意见书等证据证明。本院认为，根据各方当事人的陈述，本案二审的争议焦点为：是否应当解除上诉人沈志浩与被上诉人沈洁之间的收养关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国收养法》第二十七条，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中，上诉人虽在一审提交了接处警工作登记表，但接处警工作登记表内容主要系反映沈洁与其弟弟沈祺因南京市秦淮区曙光里23号602室房屋居住使用问题发生纠纷，上诉人在一、二审均未提交充足证据证实上诉人沈志浩与被上诉人沈洁之间关系恶化，已无法共同生活，故一审判决维持双方收养关系并无不当。双方应多从亲情伦理角度考虑，通过协商等方式妥善解决家庭财产分割问题，共同维护双方亲情和稳定的家庭关系。沈志浩现已年近八旬，沈洁作为其养子女，应多与沈志浩沟通，对沈志浩予以生活上照料和精神上慰藉，使沈志浩安度晚年。综上，上诉人沈志浩的上诉请求依据不足，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人沈志浩负担。本判决为终审判决。审判长 武 琼审判员 徐松松审判员 陈晓霞二〇二〇年六月十九日书记员 刘晓春
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1672号申请执行人：王铁刚，男，汉族，个体，现住海伦市。被执行人：刘海峰，男，汉族，农民，住址海伦市。被执行人：徐库，男，汉族，农民，住址海伦镇。本院执行的王铁刚与刘海峰、徐库租赁合同纠纷一案中，申请执行人王铁刚于2019年9月19日依据已经发生法律效力的（2019）黑1283民初2217号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘海峰、徐库给付申请执行人王铁刚租金18000.00元。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及和传统查控，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人并未实现债权。在与申请执行人王铁刚约谈，申请执行人王铁刚同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1672号案件的本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇二〇年六月二十二日书记员  张金龙
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3956号上诉人（原审被告）：曲荣涛，男，1980年1月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：杨月，女，1987年5月8日出生，汉族，住大连市金州区。上诉人曲荣涛因与被上诉人杨月民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初7381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曲荣涛、被上诉人杨月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曲荣涛上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。事实与理由：一审判决认定事实与实际严重不符。首先，被上诉人与上诉人本是朋友关系，后上诉人认为被上诉人人品不好，决定不再相处。此后被上诉人恼羞成怒带着一堆社会人不停骚扰上诉人，在上诉人所住小区到处喧扬上诉人的为人，并在朋友圈发布一些针对上诉人不利的言语。上诉人一直不予理睬,被上诉人几经折腾后,2019年4月9日无奈纠缠一帮社会人到上诉人家，强行让上诉人给其出具一份欠条,上诉人在寡不敌众的情况下,给被上诉人出具欠条。上诉人并不欠被上诉人钱,这并非上诉人的本意。这种威逼胁迫的情况下打的欠条及借条不应支持其效力,应视为无效。其次,一审法院在没有查清事实的基础上作出对上诉人不利的判决。一审法院在2020年初发生新冠疫情期间通知上诉人开庭,但上诉人来法院开庭之际因疫情紧张无法开庭,于是上诉人即返回家中,后法院直接判决上诉人偿付被上诉人借款。该判决是一审法院在上诉人没有出庭,没有查清事实的基础上作出的,故不应得到法律的支持。杨月辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。杨月向一审法院起诉请求：判令被告向原告偿还借款1万元及利息并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月11日，被告曲荣涛向原告杨月借款人民币1万元。被告为原告立借条，写明借款金额，还款期限。因被告未还款，其于2019年4月9日再次为原告立借条并承诺当年6月30日前还款。因被告未按期还款，故原告提起本次诉讼。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。对于原告提出要求被告支付利息的主张，由于双方未约定利息，故从被告逾期之日按年利率6%计算。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告曲荣涛经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：被告曲荣涛于本判决发生法律效力后十日内偿付原告杨月借款人民币1万元及利息（计算方式：自2019年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费30元（原告已预交），由被告曲荣涛负担。二审审理期间，被上诉人提供与上诉人的微信聊天记录和转账截屏，以证明2019年1月11日出借给上诉人1万元。上诉人质证认为，承认该笔借款，但其已经在2019年3月份通过现金方式还清。本院经审查认为，被上诉人提供的证据客观真实，上诉人予以认可，本院予以采信。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院补充查明：2019年1月11日被上诉人微信转账给上诉人1万元。另查，一审审理过程中，一审法院于2020年1月14日向上诉人送达诉讼材料以及开庭传票，定于2020年2月13日开庭，开庭当日上诉人未到庭，一审法院缺席审理。本院确认以上事实，有微信聊天和转账截屏、一审传票、送达回证、庭审笔录在案为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被上诉人提供了上诉人出具的欠条和转账给上诉人的微信截图，能够证明被上诉人出借给上诉人1万元的事实，一审据此判决上诉人偿还借款，事实和法律依据充分，本院予以确认。上诉人主张已经将1万元借款偿还完毕，且案涉欠条系被逼迫出具，上诉人对此未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，上诉人作为完全民事行为能力人应知道出具欠条的法律后果，应为此承担民事责任。关于上诉人主张一审其未到庭参加诉讼问题，一审法院已向其送达开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理符合法律规定，上诉人此节上诉主张，本院不予支持。综上所述，曲荣涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人曲荣涛负担。本判决为终审判决。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 郑福一二〇二〇年六月十二日书记员 郑 爽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2200号申请执行人：天津市南开区市场监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。法定代表人：展克洋，局长。委托代理人：刘凯，天津市南开区市场监督管理局干部。被执行人：天津伟强餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区园荫道50号。法定代表人：陈孝伟，总经理。本院在执行申请执行人天津市南开区市场监督管理局与被执行人天津伟强餐饮管理有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人天津市南开区市场监督管理局与被执行人天津伟强餐饮管理有限公司之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年六月十八日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保13号申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，住所地陕西省榆林市府谷县高家湾。负责人郭茂荣，系该网点负责人。被申请人高善勤，男，汉族，1962年04月08日出生，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人贺芳芳，女，汉族，1960年10月05日出生，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人高小鹏，男，汉族，1982年04月12日出生，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人胡慧，女，汉族，1982年10月05日出生，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人高军，男，汉族，1973年03月24日出生，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人郝美凤，女，汉族，1980年03月05日出生，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被申请人高善勤、贺芳芳、高小鹏、胡慧、高军、郝美凤金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人高善勤、贺芳芳的银行账户。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结高善勤、贺芳芳的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人高善勤的银行账户，冻结期限为一年。二、冻结被申请人贺芳芳的银行账户，冻结期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨利利二〇二〇年三月二十日书记员  赵 钦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保89号申请人：杨坤，男，1990年1月3出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：齐延鹤，男，1982年5月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：贺海玉，女，1984年10月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人杨坤于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺海玉名下的位于聊城市开发区当代国际广场核心商务区5#号楼3层10315号房产进行查封（房屋代码：233563号，保全金额40万元）。担保人聊城市正航非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贺海玉名下的位于聊城市开发区当代国际广场核心商务区5#号楼3层10315号房产进行查封（房屋代码：233563号）。案件申请费2520元，由申请人杨坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年六月一日书记员  肖云欣
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执846号之一申请人：路俊海，男，1973年9月28日出生，汉族，住惠民县。被执行人：梁起明，男，1976年04月26日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁起明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁起明在中国工商银行16×××01账户内存款人民币7715.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年六月十日书记员  刘志豪
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0523民初1312号   原告：刘雷，男，1985年10月16日出生，汉族，住大荔县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0613。   被告：李乐，女，1989年3月8日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘雷诉被告李乐民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告刘雷于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘雷的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘雷撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘雷负担。       审判员  薛  佼                             二〇二〇年六月十日     书记 员   董雪凌风        1
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保219号 申请人：中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市南区。 负责人：张少文，职务行长。 被申请人：徐洪峰，男，1977年12月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被申请人：张凤林，女，1981年7月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结各被申请人的银行存款人民币557196.42元或查封其相应价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐洪峰、张凤林的银行存款人民币557196.42元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 静 二〇二〇年六月十八日 书记员 崔雅楠
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终78号上诉人（原审被告）：天津大田集团有限公司联合工会委员会，住所地天津市空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层202-B055室。法定代表人：杜凌。被上诉人（原审原告）：张驰，男，1985年2月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：天津大田集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区13-1,2-102。法定代表人：张伯勇。被上诉人（原审被告）：华田投资有限公司，住所地天津市和平区拉萨道7号405-406室。法定代表人：李铁。上诉人天津大田集团有限公司联合工会委员会因与被上诉人张弛、天津大田集团有限公司、华田投资有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5309号之一民事裁定，向本院提起上诉。天津大田集团有限公司联合工会委员会上诉称，请求撤销一审裁定，并依法裁定将本案移送至天津市和平区人民法院审理。事实和理由：一审裁定回避本案被上诉人华田投资有限公司为实际借款人，其所在地在天津市和平区的事实。将本案移送有助于防止被上诉人牛桥滥用诉权，维护诚实信用原则。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，作为原审被告的天津大田集团有限公司联合工会委员会、天津大田集团有限公司的住所地均位于天津市滨海新区，依据上述法律规定，一审法院依法对本案有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月九日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初422号原告：王小萍，女，1972年2月29日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。被告：赵成旺，男，1970年10月13日出生，汉族，灵石县人，现住址不详。被告：孙巧珍，女，1966年6月10日出生，汉族，灵石县人，现住大同市。，原告王小萍与被告赵成旺、孙巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。王小萍向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告归还原告借款30000元整；2、依法判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告赵成旺系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年6月5日被告赵成旺以资金紧张为由向原告借款30000元。原告于当日将30000元现金交付被告赵成旺，被告赵成旺为原告出具借条一张。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告赵成旺借款用途是家庭生活支出，应属夫妻共同债务。原告多次向二被告催要借款，但二被告总以各种理由推诿不予归还。本院经审查认为，本院按照原告所提供的被告赵成旺地址向被告赵成旺邮寄送达应诉文书和开庭传票，虽然被告孙巧珍予以签收（当时为一起邮寄），但因被告赵成旺与孙巧珍已离婚，为无效送达，电话无法接通，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，本院通知原告，限原告提供被告赵成旺准确的地址和联系方式，原告未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王小萍的起诉。案件受理费550元，退还原告王小萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  董光亮二〇二〇年六月八日书记员  刘 艳
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初10764号原告：胡会勤，女，1975年2月15日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：张玲，女，1985年12月1日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告胡会勤与被告张玲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月24日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡会勤申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告胡会勤撤诉。案件受理费3700元，减半收取1850元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审 判 长  曹洪卫人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇二〇年六月二十四日法官 助理  贾丹丹书 记 员  吕 蔚
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执异37号 案外人：郭现河，男，汉族，1974年6月3日出生，住山东省高唐县。 申请执行人：曲曰奎，男，1963年9月6日出生，汉族退休职工，住高唐县。 申请执行人：蒋广水，男，1953年6月3日出生，汉族，退休职工，住高唐县。 申请执行人：吴长辉，男，1960年10月24日出生，汉族，退休干部，住高唐县。 被执行人：山东吉地尔（集团）有限公司，住所地：高唐县时风西路。 法定代表人：李玉华，该公司总经理。 第三人(××):高唐金城城市建设开发有限公司,住所地:高唐县人和街首办事处北湖路965号。 法定代表人：杨继萱，该公司董事长。 本院在执行申请执行人曲曰奎、蒋广水、吴长辉与被执行人山东吉地尔（集团）有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人郭现河对本院依法裁定将被执行人山东吉地尔（集团）有限公司名下的位于高唐县时风西路高房权证公字第××号房产以物抵债给第三人（××）高唐金城城市建设开发有限公司提出书面异议，要求中止对上述第0373号房产中的东单元一楼西户的执行。 本案在审查过程中，郭现河以已签订《安置补偿协议》为由向本院书面请求撤回异议申请。 本院认为，案外人郭现河撤回执行异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人郭现河撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁照铜 审判员  张绍方 审判员  吉洪林 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘晓华 书记员杨念南
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执保13号申请执行人王某，女，1979年2月3日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人尹某，男，1974年10月15日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请执行人王某因与被执行人尹某离婚纠纷一案，王某于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人尹某名下的银行存款，并提供王某名下的邮政储蓄银行卡号62×××26银行存款作担保。本院经审查认为，申请执行人王某提交的执行财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被执行人尹某名下的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 丹二〇二〇年六月一日书记员 许常辉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜茜，女，1966年8月26日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：张旭,辽宁社和律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金运年，男，1979年3月7日出生，汉族，住辽宁省大连中山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李云侠，女，1979年9月27日出生，汉族，住辽宁省大连中山区。再审申请人姜茜因与被申请人金运年、李云侠民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终3862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜茜申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院在对被申请人提供的协议书真伪无法确定的情况下，以姜茜举证不能为由对该协议书进行采信系完全错误的。该协议书由被申请人单方提供，无法排除其伪造的可能性。一审中三家鉴定机构也根本未就该协议书进行任何鉴定。从该协议书的内容看明显对姜茜不利，且该协议中约定的内容至今都未履行，进一步印证了该协议书的虚假性，被申请人应当承担进一步的举证责任。本案经过三家鉴定机构均不能进行鉴定的情况下，为查明本案的基本事实，姜茜申请对该协议书中符合鉴定条件的“签名”部分进行鉴定，并向一审法院递交了鉴定申请，但一审法院并未再次组织鉴定，造成本案的基本事实无法查清。二审法院认定因姜茜未交纳鉴定费而导致退鉴是错误的。姜茜第一次申请鉴定后，鉴定机构仅能就部分鉴定事项进行鉴定，但为查清案件事实，姜茜主张再次选择鉴定机构进行鉴定，一审法院也予以认可，在此情况下，姜茜才没有交纳鉴定费用，故未交纳鉴定费而导致退鉴的原因不能归责于姜茜。二、有新的证据足以推翻原判决。姜茜在二审中向法院提交了一份短信记录，该短信记录中被申请人明确承认还欠付姜茜部分款项。从时间上看，该短信发生在协议书之后，这就从根本上否定了协议书的内容。结合协议书中其他约定的内容也均未履行，足以说明该协议书的虚假性。因此姜茜有新证据足以推翻原判决。综上，姜茜以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项为由申请再审。本院经审查认为，当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，姜茜主要依据借据一份提起本案诉讼，要求被申请人偿还借款，对此，金运年提供了协议一份，拟证明双方之前的借据已作废。姜茜对该协议提出异议，并在本案一审期间多次申请对协议进行多项鉴定。一审法院根据姜茜的申请先后多次委托鉴定，最终鉴定机构均因姜茜以鉴定机构无法鉴定其申请的所有事项为由申请退鉴、姜茜未提供样本及未交纳鉴定费用、部分申请鉴定的事项不具备鉴定条件或无法得出结论等原因终止了鉴定工作。在原审法院指定的期间内，对于鉴定机构提出的“姜茜”签名字迹符合鉴定条件可以进行鉴定的通知，姜茜未同意单独鉴定并交纳鉴定费用。据此，原审判决认定应当由姜茜承担举证不能的法律后果适用法律正确。关于姜茜申请再审称有新的证据足以推翻原判决一节，姜茜主张的“新的证据”系其在本案二审中提交的一份短信记录，该短信记录已经二审质证审查，因无法证明与本案存在关联性而未予认定，该证据不构成再审审查中新的证据。故姜茜的该项再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜茜的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月二十二日书记员 张 丹
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0902执399号陈长兴、黎伟：申请执行人陈长兴依据本院作出的（2019）陕0902民初4960号民事调解书，向本院申请调解书所确定的由被执行人黎伟向陈长兴付清欠款6000元，并承担执行费50元。本院依法受理后，在执行过程中，因被执行人黎伟未自动履行，本院依法对其银行账户依法进行了扣划，共扣划6050元。在扣缴50元执行费后，剩余6000元，申请执行人陈长兴已领取，并确认本案已完全执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0902民初4960号民事调解书执行完毕，于2020年6月12日结案。二〇二〇年六月十二日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初5770号 原告：西安富达糖酒有限责任公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：王平安，系该公司总经理。 委托代理人：濮信亮，男，汉族，1987年6月19日出生，住西安市未央区，系该公司员工。 被告：陕西中酒城品牌管理有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：马骥川，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：林薇，女，汉族，1988年5月20日出生，住西安市长安区，系该公司员工。 原告西安富达糖酒有限责任公司（以下简称富达公司）诉被告陕西中酒城品牌管理有限公司（以下简称中酒城公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富达公司委托代理人濮信亮、被告中酒城公司委托代理人林薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富达公司诉称，原告与被告自2018年10月起合作，原告为被告提供青岛啤酒系列产品，前期合作愉快，自2019年4月起未按合同约定7日账期结账，一直拖延，原告一直催促被告但至今仍有货款72150元未结清。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款72150元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告中酒城公司辩称，对本案事实没有争议，希望和原告协商解决。 经审理查明，2018年10月11日，原告富达公司（乙方）与被告中酒城公司（甲方）签订《商品采购合同》，合同约定“甲方以订单形式向乙方采购产品，产品的具体名称、规格、数量、价格等，以及交货的时间、地点等，将在订单中予以说明；货到7天，乙方以系统入库单和发票为结算付款依据向甲方支付货款；合同自2018年10月11日起执行，至2019年10月10日终止，合同到期后，如双方未提出书面异议，本合同自动顺延六个月……”。2019年3月5日，被告出具《入库单》，入库单载明被告采购原告青岛系列啤酒共计41750元，原告为被告开具41750元陕西省增值税专用发票；2019年4月4日，原告为被告送货（青岛啤酒）共计30400元并开具陕西省增值税专用发票。因被告未按期支付原告上述货款，原告诉至法院要求被告支付货款共计72150元。 以上事实，有《商品采购合同》、《入库单》、《送货单》、陕西省增值税发票及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品采购合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约为被告供应货物，已履行其义务，被告未按协议约定支付货款，已构成违约，被告当庭认可尚欠原告货款72150元，故对原告要求被告支付货款72150元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告陕西中酒城品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安富达糖酒有限责任公司货款72150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1604元,依法减半收取802元，由被告负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年六月五日 书记员  陈涵
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初847号原告：辽宁恒安信洁物业管理有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇过境路98-81规划图47号，统一社会信用代码：912105210853449443。法定代表人：刘东彪，系总经理。委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。被告：李华，女，住址本溪满族自治县，其他身份信息不详。原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司诉被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司负担。审判员  楚腾达二〇二〇年六月十五日书记员  姜楚格
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执805号之四申请人：刘新民，男，1979年11月26日生，汉族，住惠民县。被执行人：王淑萍，女，1979年11月14日生，住阳信县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王淑萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王淑萍在财付通支付科技有限公司08xxxxcom账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年六月八日书记员  刘志豪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终169号上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道68号万达广场西区5幢1304室。法定代表人：潘木富，该分公司经理。委托诉讼代理人：徐乔，男，该分公司员工。被上诉人（原审被告）：李思成，男，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司南京分公司（简称锐拓互联网金融南京分公司）因与被上诉人李思成民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初10904号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人锐拓互联网金融南京分公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：李思成通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（即微贷网）居间服务，向出借人借款130000元。微贷网扣除居间服务费、保证金等费用后将115037.66元汇入李思成账户。李思成以其名下牌号为苏Ａ×××××汽车为借款设定抵押。同日，李思成、锐拓互联网金融南京分公司和微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定将案涉债权转让给锐拓互联网金融南京分公司。被上诉人李思成辩称，《借款协议书》约定借款130000元，亦出具了收到130000元的收条，但实际只收到115037.66元。当日，锐拓互联网金融南京分公司的工作人员要求李思成给付现金10000元。综上，一审裁定并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。锐拓互联网金融南京分公司向一审法院起诉请求：1.李思成返还借款130000元并支付利息1213.34元、违约金、律师费9980元；2.锐拓互联网金融南京分公司对牌号为苏Ａ×××××汽车享有优先受偿权；3.本案诉讼费由李思成承担。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，锐拓互联网金融南京分公司有多起涉诉案件有犯罪嫌疑，本案应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，锐拓互联网金融南京分公司可另行提起诉讼。据此，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，作出裁定：驳回锐拓互联网金融南京分公司的起诉，本案移送公安机关处理。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，虽然《微贷网借款协议书》载明的出借人为周丽萍等人，但是案涉借款是微贷网直接转账给李思成，且微贷网以居间服务费、履约保证金等名义在本金中直接扣除14962.34元，嫌疑非法从事金融活动，所涉借款行为有犯罪嫌疑，一审法院认为本案纠纷涉嫌经济犯罪，裁定驳回起诉，于法有据，并无不当。综上，锐拓互联网金融南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  王瑞煊二〇二〇年六月二十二日书记员  查菲菲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6135号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：姜涛，董事长。委托诉讼代理人：徐彬，男，1990年4月12日出生，汉族，该公司朱老庄支行副行长，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：尹逊文，男，1996年1月18日出生，汉族，该公司朱老庄支行客户经理，住东阿县。被告：薛兆福，男，1998年6月18日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被告：薛庆昌，男，1959年9月25日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被告：薛秀霞，女，1994年11月21日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被告：李云龙，男，1990年12月15日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告薛兆福、薛庆昌、薛秀霞、李云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年5月29日，原告聊城农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告薛兆福、薛庆昌、薛秀霞、李云龙的起诉。本院认为，原告聊城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费84元，由原告聊城农村商业银行股份有限公司承担。审判员  孙海红二〇二〇年六月一日书记员  王 庆
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1851号 原告中国银行股份有限公司本溪县支行。住所地：辽宁省本溪满族自治县长江路313栋1－5号。统一社会信用代码：912105005909040843。 负责人**，系行长。 委托代理人李新，系辽宁华义律师事务所律师。 被告顾玉好，男，满族，1989年7月10日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告邓翠婷，女，满族，1990年3月1日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告中国银行股份有限公司本溪县支行（以下简称中国银行本溪县支行）诉被告顾玉好、邓翠婷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行本溪县支行委托代理人李新到庭参加了诉讼，被告顾玉好、邓翠婷依法经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年10月17日二被告与原告签订《个人一手住房贷款合同》，向原告借款122000元用于购买坐落于本溪满族自治县不动产权第0000236号建筑面积45.13平方米房屋，贷款期限240个月。二被告以贷款所购房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年10月19日原告向二被告发放了贷款。2019年7月9日二被告不再履行偿还义务，故原告诉至法院，请求依法解除原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》；判令二被告立即偿还借款本金111035.88元及利息、罚息（利息、罚息自2019年7月9日起按合同约定计算至给付之日止）；判令原告对二被告共有的坐落于本溪满族自治县不动产权第0000236号建筑面积45.13平方米房屋享有优先受偿权；判令被告承担律师代理费5708元；诉讼费由二被告承担。 二被告无答辩。 经审理查明，2016年10月17日被告顾玉好、邓翠婷夫妻与原告中国银行本溪县支行签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定，二被告向原告借款122000元，借款期限240个月，借款用途仅限于二被告支付其购买本合同约定房产即坐落于本溪满族自治县不动产权第0000236号建筑面积45.13平方米房屋，贷款利率为浮动利率，还款方式为按月等额本息。二被告以上述房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围为合同项下的全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。合同还约定，借款人未按期归还贷款本息构成借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；有权终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2016年10月19日原告向二被告发放122000元借款。后二被告仅偿还部分本息，2019年7月9日起二被告开始欠息。 另查明，二被告尚欠原告借款本金111035.88元及合同约定的利息、罚息。原告支付本案律师代理费5708元。 上述事实，有原告提供的《个人一手住房贷款合同》、借款借据、贷款已还款明细单、不动产登记证明、不动产权证书、常住人口登记卡、结婚证、委托代理合同、律师代理费发票及本院庭审笔录在卷佐证，并经本院审查，上述证据材料符合关联性、合法性、真实性，本院予以采信。 本院认为，《个人一手住房贷款合同》是原告中国银行本溪县支行与被告顾玉好、邓翠婷夫妻真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约定向二被告提供了全部借款，二被告应按合同约定承担到期共同偿还本息的义务。二被告未履行偿还义务，应承担合同约定的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司本溪县支行与被告顾玉好、邓翠婷签订的《个人一手住房贷款合同》。 二、被告顾玉好、邓翠婷共同偿还原告中国银行股份有限公司本溪县支行借款本金111035.88元及利息、罚息（利息、罚息自2019年7月9日起按合同约定计算至给付之日止）。 三、原告中国银行股份有限公司本溪县支行对被告顾玉好、邓翠婷共有的坐落于本溪满族自治县不动产权第0000236号建筑面积45.13平方米房屋享有优先受偿权。 四、被告顾玉好、邓翠婷共同给付原告中国银行股份有限公司本溪县支行律师代理费5708元。 上述二、四款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2697元，减半收取1349元，由被告顾玉好、邓翠婷共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  关 非 二〇二〇年六月十八日 法官助理  刘 畅 书 记 员  宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执恢4号之一申请执行人：钱加秀，女，1953年6月2日出生，汉族，住海州区。被执行人：穆林祥，男，1977年3月22日出生，汉族，住海州区。被执行人：李华，女，1977年11月24日出生，汉族，住海州区。被执行人：连云港雄鼎商贸有限公司，住所地海州区。法定代表人：李华。被执行人：穆林凤，女，1989年6月19日出生，汉族，住海州区。被执行人：穆道均，男，1977年3月5日出生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人钱加秀与被执行人穆林祥、李华、连云港雄鼎商贸有限公司、穆林凤、穆道均民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人穆林祥名下有海州区通灌南路369号九龙城市乐园37号楼801室房产，本院于2020年1月10日对上述房产进行查封，查封期限为3年。但上述房产设置有抵押权，且本案系轮候查封，没有处置权。被执行人李华名下有苏Ｇ×××××号车辆；被执行人穆林凤名下有苏Ｇ×××××号车辆；被执行人穆道均名下有苏Ｇ×××××号车辆，本院于2020年5月12日对上述车辆进行查封，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。如申请执行人申请续行查封上述财产的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  盛   新   海审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年六月十八日法官助理  周涛书记员朱飞飞
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执904号景泰县正路镇大滩村扶贫互助协会、魏克义：申请执行人景泰县正路镇大滩村扶贫互助协会与被执行人魏克义民间借贷纠纷一案，在执行过程中，魏克义已还清景泰县正路镇大滩村扶贫互助协会借款本息。本院收取魏克义执行费50元。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月四日
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727财保55号之一 申请人：韩有，男，1971年5月16日出生，汉族，现住阳原县。 被申请人：任宝平，男，1972年2月9日出生，汉族，现住阳原县。 本院于2020年6月8日作出的（2020）冀0727财保55号财产保全裁定，现因被申请人任宝平提供10000元的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人任宝平所有的冀Ｇ×××××号小型普通货车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  禹卫红 二〇二〇年六月十一日 书记员  莘 璐
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初621号原告：于建光。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李真，山东时中律师事务所律师。被告：山东威海卫酒业集团有限公司，统一社会信用代码913710027254319160，住所地威海市温泉西路98号。法定代表人：张天海，董事长。委托诉讼代理人：王玉霞，山东舜元（威海）律师事务所律师。原告于建光与被告山东威海卫酒业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告于建光于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于建光撤诉。案件受理费1025元，由原告负担。审判员  孙博碕二〇二〇年六月十九日书记员  曹 颖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执异9号异议人（被执行人）：林治良，男，1958年7月15日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：威海市高区融亿通小额贷款有限公司，住所地威海市文化中路80号，统一社会信用代码91371000559948804M。法定代表人：于锡汉，董事长。委托诉讼代理人：周玉敏，山东业诺律师事务所律师。被执行人：孙立永，男，1949年4月30日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登市界石建筑工程公司，住所地威海市文登区界石镇王家庄村，统一社会信用代码913710811668155091。法定代表人：孙述斌，总经理。被执行人：文登市龙阳商贸有限公司，住所地威海市文登区界石镇大界石村，统一社会信用代码9137108155437256X0。法定代表人：李述范，总经理。异议人林治良与申请人威海市高区融亿通小额贷款有限公司、被执行人孙立永、文登市界石建筑工程公司、文登市龙阳商贸有限公司执行异议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，进行了书面审查，现已审查终结。异议人林治良称，本院在执行（2020）鲁1091执恢5号案件中，查封了登记在被执行人文登市界石建筑工程公司名下位于威海市××区界石镇××单元××室房产。上述房产系林治良于2005年8月23日以70000价格购得，林治良一直居住使用至今，因文登市界石建筑工程公司原因，涉案房产一直未办理产权证，涉案房产所有权应归林治良所有。在审理过程中，2020年6月12日，申请执行人威海市高区融亿通小额贷款有限公司向本院表示同意解除对上述房产的查封，异议人亦向本院表示撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人林治良撤回异议申请。审 判 长  董合成人民陪审员  张敬东人民陪审员  姜悦国二〇二〇年六月十二日书 记 员  于 跃
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执恢488号申请执行人：刘保法，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：聊城市岭达养殖有限公司住所地：聊城江北水城旅游度假区于集镇刘皋村法定代表人：刘连文，该公司总经理。本院在执行刘保法与被执行人聊城市岭达养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2011年2月22日做出的（2010）聊东民一初字第2994号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月20日向法院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权100000元及利息，实际履行0元，尚欠债权100000元及利息。本院已和申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖际森审判员  李 穆审判员  孙海红二〇二〇年六月十九日书记员  宋义景
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢283号申请执行人：潘玉根，男，1947年3月8日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被执行人：刘海双，女，1988年6月1日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。申请执行人潘玉根与被执行人刘海双为机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初2396号民事判决书判令：被执行人刘海双于判决生效之日起十日内赔偿申请人潘玉根各项损失合计113454.98元。案件受理费减半收取1380元，由被执行人刘海双负担1270元，由申请人潘玉根负担110元。现该判决书已发生法律效力。由于被执行人刘海双没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院依法于同日受理此案并予以立案。本案在执行过程中，我院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、股票证卷及银行存款信息、房产情况和车辆信息，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，并以谈话方式告知了本案的申请执行人。除上述查询内容外，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本案具备执行条件或发现新的财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇二〇年六月十六日书记员 吴雪玲
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执1270号申请执行人：操江来，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：王敬宾，男，1989年3月20日出生，汉族，住天津市蓟县。申请执行人操江来与被执行人王敬宾劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初12981号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）津0111民初12981号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年六月十一日书记员 马佳李
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0826执恢235号 本院立案执行的申请执行人安徽电力宿松供电有限责任公司与被执行人陈爱迪供用电合同纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终779号上诉人(一审被告):王某1，现住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：王某2，吉林言道律师事务所律师。被上诉人(一审被告):金某1，住吉林省延吉市。被上诉人（一审原告):金某2，住吉林省和龙市。上诉人王某1因与被上诉人金某1、金某2民间借贷纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2018）吉2406民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某1于2020年6月1日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人王某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  董志忠审判员  林 一审判员  秦承兰二〇二〇年六月一日书记员  吴 迪
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执1730号文支贵、宜宾海丝特纤维有限责任公司：文支贵与宜宾海丝特纤维有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计92007.95元。经本院立案强制执行，宜宾海丝特纤维有限责任公司已92007.95元。至此，文支贵向本院申请执行的（2019）川1521民初6237号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川08执330号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 委托代理人：牙韩卫，系该公司法务专员。 被执行人：刘超，男，汉族，生于1986年12月8日，住四川省广元市昭化区。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆科技公司）与被执行人刘超借款合同纠纷一案，刘超通过钱盆网与该平台注册用户在线签订《借款协议》，钱盆科技公司依据《借款协议》受让该债权，刘超未按《借款协议》约定归还借款本息，经衢州仲裁委员会仲裁作出（2018）衢仲网裁字第79322号裁决书，钱盆科技公司遂向本院申请执行，本院依法予以受理。 执行中查明，钱盆科技公司向本院提供了其营业执照，被执行人身份证明，借款协议，仲裁裁决书等，但未提供受让取得该债权的相关协议和出让人的签字信息，也未提供该借款从出借人账户进入借款人账户的依据。 本院认为，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，无法确认借款是从实际出借人账户向借款人账户支付的事实，也无法确认出借资金来源。在出借人和出借资金不明的情况下，钱盆科技公司大量受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，实际变相发放贷款的行为严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79322号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈鑫亿
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3816号 原告：刘露，女，汉族，住辽宁省北票市。 被告：沈阳市东陵区旭阳文具厂，住所地：沈阳市东陵区。 投资人：张秀丽 原告刘露与被告沈阳市东陵区旭阳文具厂劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案。原告刘露于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘露撤诉。 案件受理费10元，由原告刘露负担。 审判员  庞舒亓 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 伟
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执151号申请执行人：刘某，男，汉族，住长春经济技术开发区。被执行人：侯某，女，汉族，住长春市南关区。申请执行人刘某与被执行人侯某民间借贷纠纷一案，被执行人没有自动履行长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1909号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月13日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年2月27日、2020年5月7日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款，无证券、股票、车辆等信息登记；3、本院于2020年3月13日调查了被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院于2020年6月22日对被执行人采取限制高消费的措施并将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年6月22日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行，并表示暂不要求将被执行人名下财产支付给申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年六月二十三日书记员  路 红
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保133号申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司敖林西伯支行，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村。法定代表人：陈淑财，职务：行长。委托诉讼代理人：王晗予，男，汉族，该公司职员，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：包玉山，男，住杜尔伯特蒙古族自治县。黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司敖林西伯支行（以下简称农商银行敖林支行）与包玉山诉前财产保全一案，申请人农商银行敖林支行于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人包玉山在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司账户中的存款60000元予以保全。申请人农商银行敖林支行向我院出具独立保函提供担保。本院经审查认为，申请人农商银行敖林支行向本院提出对被申请人包玉山名下财产进行保全，且提供相应担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：冻结被申请人包玉山在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司账户中存款60000元，冻结期限十二个月。案件申请费620元，由被申请人包玉山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵领弟二〇二〇年六月十七日书记员  尹 玉
天津市西青区人民法院支 付 令（2020）津0111民督2号申请人：高博，男，1977年12月13日出生，汉族，住天津市河东区富民河畔馨园7-1301。被申请人：天津上壹壹品影视传媒有限公司，住所地天津市西青区学府工业区海澜德大厦7层。法定代表人：乔世俊，该公司董事长。被申请人：周峰，男，1986年10月12日出生，汉族，住天津市武清区下朱庄街天和路星湖苑22号楼3号。申请人于2020年5月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人与二被申请人于2020年3月31日签订《协议书》，被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司应于2020年4月30日前向申请人一次性支付拖欠工资12800元（大写：壹万贰仟捌佰元整），被申请人周峰为被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司承担担保责任，如被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司未能到期履行债务，被申请人周峰向申请人偿还。申请人多次向被申请人要工资，被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司与被申请人周峰拒不支付。现申请人高博要求二被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司、周峰给付申请人高博拖欠工资12800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司、周峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高博工资12800元。申请费20元，由被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司、周峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张云刚二〇二〇年六月一日书记员  兰 夏
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保211号申请人：上海伽莱石化贸易有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1200号19层117号席位。统一社会信用代码：91310115743276710J。法定代表人：姜承敏。被申请人：山东天弘化学有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区港西一路以西、港北一路以北。统一社会信用代码：913705005952199323。法定代表人：李东波。申请人上海伽莱石化贸易有限公司与被申请人山东天弘化学有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初1475号民事裁定书，裁定：冻结被申请人山东天弘化学有限公司的银行账户存款217万元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:查封被申请人山东天弘化学有限公司名下的不动产共七宗（证号：鲁（2019）东营市不动产权第×××号、鲁（2019）东营市不动产权第×××号、鲁（2019）东营市不动产权第×××号、鲁（2019）东营市不动产权第×××号、鲁（2019）东营市不动产权第×××号、鲁（2019）东营市不动产权第×××号、鲁（2019）东营市不动产权第×××号），期限三年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年六月十八日书记员  王文喆
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执548号之四 申请执行人：孙某。 被执行人：彭某。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终2739号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人彭某在兴业银行账户内存款人民币20000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月十二日 书记员 周笑笑
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执959号 中信银行股份有限公司成都分行与李荣培金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执851号之一 申请执行人：张某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：杨某，宁夏平罗县人，住平罗县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人杨某劳务合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民初272号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。依据宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民初272号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人铲车费用和工人工资32000元、返还案件受理费300元，以上共计32300元。 本院于2019年5月14日依法向被执行人杨某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人已履行17880.88元。 本案在执行过程中，已执行标的17880.88元，未执行标的14419.12元，执行费385元被执行人已缴纳。申请执行人与被执行人达成和解履行协议，现申请人张某向本院提交撤回此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民初272号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年六月一日 书记员  余学东 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
XX陕西省XX城县人民法院 民事判决书 (2020)陕0526民初225号 原告：郗XX建华，男，1955年10月23日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区被告：杨XX重梅，女，1959年5月5日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市XX城县。原告郗XX建华与被告杨XX重梅赠与合同纠纷一案，本院已作出(2019)陕0526民初2368号民事判决书，原告不服上诉至渭南市中级人民法院。2019年11月26日渭南市中级人民法院以（2019）陕05民终1969号民事裁定书裁定，一、撤销陕西省XX城县人民法院（2019）陕0526民初2368号民事判决；二、本案发回XX陕西省XX城县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郗XX建华及被告杨XX重梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郗XX建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还微耕机一台、麻将桌一张、取暖器一台、手机三部、老花镜一副、铝凹子一副；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月原告外出务工委托被告照看门户，被告要用原告的微耕机给自己的果园松土，现原告要给自己的葡萄园除草松土，叫被告把微耕机送来，被告迟迟不给，双方发生口角，经调解未果。另外被告还将原告的麻将桌等一些东西拉回自己家，亦不返还，故向法院提起诉讼。被告杨XX重梅辩称，不同意返还原告微耕机一台、麻将桌一张及手机三部等。理由是原、被告同居生活了三年，被告没有给原告一分钱，这些物品是原告送给被告的。本院经审理认定事实如下：原告郗XX建华与被告杨XX重梅经人介绍相识，于2016年开始同居生活，同居时间约为三年左右。2018年8月24日原、被告同居期间，由原告郗XX建华出资，二人共同去XX渭南市XX鑫融农机贸易有限公司购买奥伦微耕机一台，价格为2800元。 2019年年初，原告打电话让其朋友杨某某给被告帮忙将奥伦微耕机一台、麻将桌一张（原告陈述该麻将桌系其2014年左右购买）抬上被告拉用具的车，被告将微耕机、麻将桌从原告家拉回自己家中。另同居期间原告送给被告手机三部等其他物品。上述事实，有原被告陈述、微耕机合格证、发票、证人杨某某证言、庭审笔录等证据材料在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，本案中原告要求被告返还微耕机等物品，但微耕机、麻将桌原告陈述其是在打工时将钥匙留给被告，原告打电话让其朋友杨某某给被告帮忙抬微耕机、麻将桌，证明被告拉走以上两样物品是经过原告同意的，由于原、被告系特殊的同居关系，且以上物品价值不大，原告没有提供充分的证据证明被告系借用以上物品，故应认定为赠与；原告要求被告返还的两部老人机，一部智能手机等其他物品，原告亦未能举证该物品系被告非法占有，鉴于两人的同居关系，且物品价值不大，亦应认定为赠与。综上原告要求被告返还微耕机、麻将桌等物品的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等之规定，判决如下：驳回原告郗XX建华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郗XX建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长  徐亚粉人民陪审员  孙许琪人民陪审员  阴绪社  二〇二〇年五月二十六日  书  记  员  雷红艳     15510231210115510231515050512121505054442020011412100001
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初235号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人胡万富，男，1973年6月25日出生于贵州省麻江县，汉族，小学文化，农民，住贵州省麻江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]142号起诉书指控被告人胡万富犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院检察员王梅华、陈迤昕出庭支持公诉，被告人胡万富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日晚，被告人胡万富饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车载杨某1从麻江县杏山镇杏山村回家。22时9分许，当车辆行驶至凯里经济开发区ｍ处时，碰撞道路右侧路坎后失控侧翻，造成贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车损坏、胡万富和杨某1受伤的道路交通事故。事故发生后，路人拨打110、120电话，交警到达现场，对胡万富进行呼气式酒精测试，并将其带至贵州医科大学第二附属医院提取血样。胡万富的血样经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，乙醇含量为136.63ｍｇ／100ｍｌ。本次道路交通事故经凯里经济开发区公安分局交警大队认定，胡万富承担事故的全部责任，杨某1无责任。经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所鉴定，杨某1的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，杨某1对胡万富予以谅解。公诉机关认为，被告人胡万富违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，侵犯了道路交通管理秩序和人民的生命财产安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡万富事故发生后在现场等待处警，配合交警调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；系初犯，现实表现良好，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；醉酒驾车肇事，承担事故的全部责任，依法应当从重处罚。建议判处被告人胡万富拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（贫困户免除罚金）。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；证人杨某2、杨某3的证言；被害人杨某1的陈述；被告人胡万富的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实。被告人胡万富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，麻江县谷硐镇人民政府出具《证明》，证实被告人胡万富同户人员父母亲及弟弟为该村低保户，家庭收入低，生活困难。本院认为，被告人胡万富构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡万富具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；系醉酒驾车肇事并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人胡万富系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。鉴于被告人胡万富家庭收入低，生活困难，本院决定对其应当缴纳的罚金予以免收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡万富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（免缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年六月八日法官助理刘萍萍书记员梁广林