辽宁省辽河中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽74民终79号 上诉人（原审被告）：盘锦辽河油田隆亿实业股份有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区高新技术产业园区7号。 法定代表人：赵东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈长春，辽宁浩澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许海艳，辽宁浩澜律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：盘锦建硕管业有限公司，住所地：盘锦石油高新技术产业园。 法定代表人：刘慈恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：寇恩跃，该公司员工。 委托诉讼代理人：宁文军，辽宁中康律师事务所律师。 上诉人盘锦辽河油田隆亿实业股份有限公司（以下简称隆亿公司）因与被上诉人盘锦建硕管业有限公司（以下简称建硕公司）买卖合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2020）辽7401民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆亿公司委托诉讼代理人沈长春、许海艳，建硕公司委托诉讼代理人寇恩跃、宁文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆亿公司上诉请求：撤销（2020）辽7401民初98号民事判决，驳回建硕公司对141154.8元货款（隆亿公司不予认可单据对应的货款）的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实存在错误，建硕公司提供的提货单中，部分单据既无隆亿公司指定的员工签字或加盖隆亿公司公章，也未标明货物是提供给隆亿公司，该部分单据不能证明建硕公司履行了交货义务。建硕公司提货单中的货物型号及数量与双方签订的《工业品采购合同》约定的货物型号及数量相差较大，进一步证明了建硕公司提供的提货单不能作为其完全履行交货义务的证据。 建硕公司辩称：隆亿公司接受建硕公司开具的发票并挂账，以后双方多次的《往来账款询证函》和《对账函》，能够证明建硕公司实际履行了合同交货义务以及隆亿公司欠款的事实，隆亿公司的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。 建硕公司向一审法院起诉请求：判令隆亿公司给付拖欠的燃气管货款共计926060.86元，并自2018年2月28日起至给付之日止，按照银行的同期利率计算并支付相应的利息。 一审法院认定事实：2014年4月28日至2016年8月2日，建硕公司与隆亿公司先后签订了多份《工业品采购合同》，双方在合同中约定，隆亿公司从建硕公司购买燃气管材、电熔套管、电熔套筒等货物。2014年5月18日，隆亿公司人员刘显峰在建硕公司提货单上签字，确认收到建硕公司总价为219714.24元的燃气管材。建硕公司从2014年5月4日至2016年11月27日先后向隆亿公司开具了总额为3782064.86元的增值税专用发票，隆亿公司予以接收。2016年5月6日，隆亿公司向建硕公司发出《往来账款询证函》，双方确认截止2016年4月30日，隆亿公司欠建硕公司应付账款1418901.10元。2017年12月31日，建硕公司向隆亿公司发出《应收款确认函》，双方确认截止2017年12月31日，隆亿公司欠建硕公司应收账款1026060.86元。2018年1月20日，隆亿公司向建硕公司发出《往来账款询证函》，双方确认截止2017年12月31日，隆亿公司欠建硕公司应付账款1026060.86元。2019年3月31日，建硕公司向隆亿公司发出《对账函》，双方确认截止2019年3月31日，隆亿公司欠建硕公司926060.86元。一审法院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行及其他违约责任。双方当事人签订的《工业品采购合同》系买卖双方真实的意思表示，不违反法律规定，系合法有效的合同，双方均应遵守履行。建硕公司提供的双方共同确认的对账函和其他往来函件以及隆亿公司接收建硕公司开具增值税专用发票的事实，可以证明隆亿公司收到了建硕公司提供的货物以及隆亿公司欠建硕公司货款的数额。隆亿公司没有提供相反证据否定上述事实以支持其抗辩主张，应承担举证不能的不利法律后果。隆亿公司应按双方最后形成的对账函立即偿还所欠建硕公司的货款。关于建硕公司主张的利息，因其提供的证据不足以证明隆亿公司所欠货款对应的合同约定付款日期以及其具体供货时间，一审法院按建硕公司主张货款所依据的对账函出具日期，即2019年3月31日的次日认定隆亿公司逾期付款，隆亿公司应从该日期起按建硕公司主张的中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息至货款付清之日止。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：盘锦辽河油田隆亿实业股份有限公司于一审判决生效后十日内给付盘锦建硕管业有限公司货款926060.86元，并从2019年4月1日起以该数额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息至款项付清之日止。负有金钱给付义务的当事人如未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13061元，减半收取6530.5元，由隆亿公司负担。保全费5000元(盘锦建硕管业有限公司预交)，由盘锦辽河油田隆亿实业股份有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。隆亿公司提供编号为LY-2014-12的《工业品采购合同》（签订日期2014年5月16日）和时间为2014年5月2日和8月8日的两份《盘锦建硕管业有限公司提货单》（以上均为复印件，原件为建硕公司向一审法院提供），拟证明建硕公司未按双方合同约定将货物交给双方指定的验收人员，两份单据既无刘显峰（隆亿公司认可的收货人员）签字，也无隆亿公司的相关印章，隆亿公司不认可这两份单据，也不应支付对应的货款。建硕公司质证认为，双方没有明确约定验收人员，每次送货都是和隆亿公司联系后，按照隆亿公司的要求送到指定的地点，由隆亿公司现场人员接收。隆亿公司的欠款数额应由双方最终的《对账函》确定的数额认定。本院认证如下：两份提货单中的日期与《工业品采购合同》的签订日期不符，不能说明提货单与采购合同的对应关系。建硕公司向一审法院提交的提货单中，有部分单据既非刘显峰签字也未加盖隆亿公司公章，隆亿公司对这部分单据予以认可。综上，隆亿公司提供的该组证据不能证明其主张，本院不予采信。一审法院认定的事实中，“2016年5月6日”应更正为“2016年5月16日”，“2018年1月20日”应更正为“2018年1月26日”，双方当事人对一审法院认定的事实（以上两处更正后）无异议，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，建硕公司与隆亿公司签订的《工业品采购合同》系双方当事人真实意示表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵守履行。建硕公司向隆亿公司交付货物、隆亿公司接受建硕公司开具的增值税发票并挂账、隆亿公司对建硕公司发出的《对账函》上的欠款数额签字与盖章进行了确认，上述行为，可以说明隆亿公司认可建硕公司按双方签订的合同完全履行了交货义务。隆亿公司在合同履行和对账挂账的过程中，未对建硕公司履行合同义务提出异议，也无证据证明建硕公司未按照合同完全履行义务，对隆亿公司的不认可建硕公司两张提货单并不支付相应货款的主张，不予支持。 综上所述，隆亿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3123元，由盘锦辽河油田隆亿实业股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王冬梅 审判员  吴培波 审判员  张 原 二〇二〇年六月九日 法官助理项晖 书记员蔡跃