四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3431民初55号 原告：的某1，男，2016年3月4日出生，彝族，住四川省昭觉县。 法定代理人：吉某，女，1996年6月4日出生，彝族，住四川省昭觉县。系原告母亲。 法定代理人：的某2，男，1987年5月26日出生，彝族，住四川省昭觉县。系原告父亲。 委托诉讼代理人：黄国英，四川绳墨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：彭来桂，女，1978年3月17日出生，彝族，住四川省布拖县。 委托诉讼代理人：刘昊林，四川能言律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告的某1与被告彭来桂侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的某1法定代理人吉某、的某2及委托诉讼代理人黄国英、被告彭来桂及委托诉讼代理人刘昊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费36 000.31元、护理费13 950。00元、车旅费17 000.00元（含救护车费用）、住院伙食补助费630.00元、营养费2430.00元、后续治疗费50 000.00元、鉴定费1800.00元、后续治疗车旅费25 000.00元、增加840.00元营养费和住院伙食补助费、残疾赔偿金132 864.00元，以上共计280 514.31元；2.判令被告赔偿原告精神损失费50 000.00元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月1日，原告的某1在被告彭来桂经营的门市门口玩耍，被被告门市门口打海椒的机器砸伤右手，被告发现后叫原告的父亲，随后，原告被送往西昌骨科医院医治，医生无法医治建议送往成都医院，随后原告被送往四川省成都高新博力医院进行医治，住院17天。出院后医生建议6个月后复查，原告经复查后需进行第二次手术，故该次住院4天。出院后医生嘱咐后续还需5至6次手术，直至的某1成年为止。2019年6月24日，原告伤情经凉山定音司法鉴定中心鉴定为九级伤残，损伤需护理90日、营养90日。故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告彭来桂辩称，赔偿金额待质证后再核实。2019年2月1日，原告无人看管在农贸市场玩耍，故意将手伸进被告用于打海椒的机器内部皮带，致使其手部受伤，因事发突然，被告未能制止，在原告手指被卷入后，被告及时关闭机器电源并立即通知原告监护人到达现场，主动剪断皮带，避免受到二次伤害。此次事故是原告自我加害行为，故意触摸引发，监护人看管不到位，应由其承担主要责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.出院证明、病历资料各一份、住院票据2张、门诊票据1张、收费单1张，原告拟证明此次事故导致孩子受伤、伤情及住院治疗所产生的费用。被告彭来桂对此表示对住院发票2张真实性有异议，应出具医疗专用发票，对收费单的真实性有异议。本院认为，2张通用机打发票加盖有治疗医院的公章，并有费用汇总清单印证，真实性本院予以采信，能达到原告的证明目的；对于西昌力平医院的收费单，本院无法认定与本案有关联，故不予采信。2.照片8张，原告拟证明被告机器放在人来人往的过道上和证明孩子的伤情。被告对此表示真实性无异议，但对证明目的有异议，认为出事故后，被告将机器搬出，不能证明事发时的摆放位置。本院认为，对该组证据的真实性本院予以采信，但能否达到原告证明目的，本院将结合其他证据予以认定。3.诊断证明书一份，原告拟证明孩子需要后续治疗及每次需治疗费1万元左右。被告对此表示真实性无异议，但对证明目的有异议，应出具鉴定机构的鉴定结论。本院认为，诊断证明书有医师签名和医疗机构的印章，对该组证据的真实性，本院予以采信。4.鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，原告拟证明此次事故造成原告九级伤残及住院治疗后的三期鉴定，并产生鉴定费1800.00元。被告对此表示三期费用不认可，其余三性无异议。本院认为，该份证据的三性，本院予以采信，被告虽对三期鉴定有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故能达到原告的证明目的。5.户口本一份，原告拟证明其系城镇居民户口以及吉某、的某2为原告监护人。被告对此表示真实性、关联性无异议，但对证明目的有异议，认为其监护人属系粮农不是城镇居民。本院认为，对证据的真实性、关联性本院予以采信，但达不到证明原告系城镇居民户口的目的。6.营业执照一份，原告拟证明其监护人长期在昭觉县农贸市场经营蔬菜，赔偿标准应按城镇标准计算。被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为无法证明按城镇标准计算。本院认为，对该份证据的真实性本院予以采信，且庭审中被告确认原告父母在昭觉县农贸市场从事蔬菜摊生意已十多年，故能达到原告的证明目的。 根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日19时左右，在昭觉县内，原告的某1无意走向被告彭来桂经营的门市,把右手伸进被告所有并正在工作的打海椒机器内，被机器皮带卷入并碾压致伤。随后原告父母将原告送至昭觉县人民医院医治，该医院无法医治并建议送往高一级医院。当晚，原告被送至西昌市骨科医院，医生建议送往成都医院，故原告被送到成都高新博力医院医治，2019年2月2日入院，2019年2月19日出院，期间住院17天。产生医疗费25 543.79元，2019年12月2日到成都中山高新骨科医院进行二次手术，住院4天。产生医疗费10 030.02元。2019年11月6日在西昌市力平医院产生门诊费126.50元，2019年3月7日在凉山州第一人民医院产生门诊费300.00元。2019年6月24日，原告的某1的伤情，经凉山定音司法鉴定中心出具凉定司鉴［2019］临鉴第773号鉴定意见书鉴定为玖级伤残，损伤尚需护理90日、营养60日。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告与被告在本案中的过错责任？2.原告的诉讼请求应否得到支持，支持多少？对于双方在本次侵权事故中的过错责任，本案中，被告彭来桂作为打海椒机器的所有人，并长期从事打海椒工种，该项工种系危险作业，位置处在人来人往的农贸市场内。对周围环境产生安全隐患，应加大安全防范义务。但未做到安全保障义务，对机器设备的监管存在疏忽大意，造成年幼的原告的某1受伤。被告亦未提供证据证明自己没有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条：“高度危险作业损害责任的归责原则，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。”之规定，被告应承担侵权责任。但本案中，原告母亲作为无民事行为能力人的监护人，在照看原告时，只忙着打理蔬菜，未看管好原告，致原告走向被告的门市后受伤，原告母亲也存在疏忽大意，未尽到应尽的监护责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告也应对本次事故的发生承担一定的过错责任。综上，结合本案的实际，本院认定被告彭来桂在本次事故中承担70%的责任，原告的某1承担30%的责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”之规定,对于原告主张的车旅费17 000.00元，结合本案实际，原告治疗系在成都，交通费的发生属客观事实，但原告未向本院提供交通发票，本院酌情支持交通费2000.00元；对于住宿费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。对于原告主张的按城镇标准计算残疾赔偿金的诉请，本院认为，原告在昭觉县从事蔬菜经营已有十多年，在庭审中，被告彭来桂认可了该事实。故能认定其经常居住地和主要收入来源地均为昭觉县，符合按城镇标准计算赔偿金的条件。故对原告的主张，本院予以支持。原告主张的精神损失费50 000.00元，因原告伤残等级已九级，且系幼儿，应支持精神损失费，但原告主张的费用过高，本院酌定支持5000.00元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，结合原、被告提供的证据，本院认定原告的某1的损失为：成都高新博力医院医疗费25543.79元、成都中山高新骨科医院医疗费10 030.02元、凉山州第一人民医院门诊费300.00元，共计35 873.81元；护理费（17＋4）天Ｘ150.00元＋90天Ｘ120.00元＝13950.00元；住院伙食补助费（17＋4）天Ｘ50.00元＝1050.00元；营养费（17＋4）天Ｘ50.00元＝1050.00元；交通费2000.00元；残疾赔偿金33216×20年×20%＝132864.00元；鉴定费1800.00元；精神损失费5000.00元，总合计：193587.81元。按责任比例，由被告彭来桂承担193587.81元Ｘ70%＝135511.46元；由原告的某1自行承担193587.81元Ｘ30%＝58076.34元。 对于原告主张的后续治疗费50 000.00元、后续治疗的车旅费25 000.00元，虽向本院提供了诊断证明书，但该证据证明力不足，该费用亦未实际发生，故原告的主张无事实依据，本院不予支持。 对于原告主张的西昌力平医院门诊收费单126.50元，未提供医疗正规发票，本院亦无法认定该收费单与本案存在关联，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告彭来桂支付原告的某1人身损害赔偿款135 511.46元，此款限于本判决书生效后三十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的某1的其他诉讼请求。 案件受理费500.00元，由原告的某1负担250.00元（已交纳），由被告彭来桂负担250.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 吉里依呷 审 判 员 孙 正 华 人民陪审员 勒伍小罗 二〇二〇年六月五日 书 记 员 蔡 阿 呷