wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0928民初815号 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352 住所地：陕西省安康市旬阳县城区XX大道XX号。 法定代表人包本焱，男，汉族，1968年XX月XX日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县城区。 委托诉讼代理人何明洋，男，汉族，1989年12月17日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县系该公司员工，代理权限：全权代理（包括承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解等一切权利）。 被告周成明，男，汉族，1963年9月18日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县。。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告周成明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何明洋到庭参加诉讼，被告周成明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周成明归还原告贷款本金100000.00元及利息（利息包括合同内利息和逾期罚息）；2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2014年9月21日，被告周成明以包工资金不足为由，向原告申请借款100000.00元，同时提交了借款申请书。当日，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告周成明签订了编号为陕农信0935户借字[2014]第1026号《农户小额借款合同》。合同约定：“由贷款人向借款人发放中期借款100000.00元，借款期限自2014年9月21日起至2016年9月20日止；借款月利率为8.5665‰，按季结息，借款到期，利随本清。在合同履行中，如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，贷款人无需通知借款人即有权依照规定按调整后的借款利率和方式计算利息。借款人未按约定用途使用借款的，按违约使用天数，每日计收万分之5.711的罚息，直至清偿本息为止；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.28325的罚息，直至清偿本息为止。借贷手续办理完成后，原告如约向被告周成明发放贷款100000.00元，被告向原告出具《借款借据》一张。借款到期后，原告分别于2017年12月5日、2019年5月10日、2019年11月5日向被告发送了《旬阳县农商银行到（逾）期贷款催收通知书》，被告均未向原告偿还，至今分文未付，故起诉至人民法院。 原告为支持其诉请，向法庭提供证据如下： 1、被告周成明书写的借款申请书及填写的《农户小额借款申请书》复印件各一份，证实被告周成明于2014年9月21日向原告申请贷款100000.00元。 2、农户小额信用贷款客户谈话记录一份，证实被告周成明了解该笔贷款所享有的权利和所承担的义务，借款行为系其真实意思表示。 3、被告周成明的身份证复印件及其妻子吴某某的户口簿复印件各一份，证实被告的身份信息情况。 4、农户资信等级年审表复印件一份，证实原告对被告进行了信用等级的审查工作。 5、借款影像资料一份，证实被告周成明借款时现场情况。 6、陕农信0925户借字[2014]第1026号《农户小额借款合同》一份，证实被告周成明向原告借款100000.00元，借款期限自2014年9月21日起至2016年9月20日止，月利率为8.5665‰等情况。 7、《个人客户提款申请书》复印件一份，证实在完成借贷手续后，被告周成明向原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司申请提款100000.00元。 8、旬阳农商银行到（逾）期贷款催收通知书复印件3份，证实原告分别于2017年12月5日、2019年5月10日、2019年11月5日向被告发送了《旬阳县农商银行到（逾）期贷款催收通知书》，向被告催收贷款。 被告周成明未答辩，亦未提供证据。 原告提供的上述关于原、被告之间的证据，形式合法，内容真实，证据之间能够互相印证，本院予以采信，作为定案的依据。 根据庭审举证、质证、认证的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2014年9月21日，被告周成明以包工资金不足为由，向原告申请借款100000.00元，同时提交了借款申请书。当日，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告周成明签订了编号为陕农信0935户借字[2014]第1026号《农户小额借款合同》。合同约定：“由贷款人向借款人发放中期借款100000.00元，借款期限自2014年9月21日起至2016年9月20日止；借款月利率为8.5665‰，按季结息，借款到期，利随本清。在合同履行中，如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，贷款人无需通知借款人即有权依照规定按调整后的借款利率和方式计算利息。借款人未按约定用途使用借款的，按违约使用天数，每日计收万分之5.711的罚息，直至清偿本息为止；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.28325的罚息，直至清偿本息为止。借贷手续办理完成后，原告如约向被告周成明发放贷款100000.00元，被告向原告出具《借款借据》一张。借款到期后，原告分别于2017年12月5日、2019年5月10日、2019年11月5日向被告发送了《旬阳县农商银行到（逾）期贷款催收通知书》，被告周成明未如期清偿本息，原告于2020年4月29日向本院提起诉讼。 本院认为，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告周成明签订的《农户小额借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同依法成立。原告依照合同的约定，向被告周成明交付了借款100000.00元，被告周成明应按照合同约定履行还本付息的义务。被告周成明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 被告周成明于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金壹拾万元整（￥：100000.00元），并支付借期内利息和逾期利息（借期内利息自2014年9月21日起至2016年9月20日止按照月利率8.5665‰计算；逾期利息自2016年9月21日起至履行完毕之日止按日万分之4.28325计算）。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告周成明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 员  李 涛 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  武德琴 书 记 员  郭丽娟
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初252号 公诉机关山东省郯城县人民检察院 被告人 基本情况被告人赵某，男，1965年5月25日出生于山东省郯城县，公民身份号码，汉族，小学文化，住郯城县重坊镇银杏村一组46号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被郯城县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号郯检一部刑诉﹝2020﹞181号指控事实2019年11月18日19时55分许，被告人赵某饮酒后驾驶三轮汽车行驶至郯城县重坊大桥东段，被郯城交警大队民警查获。经宿迁子渊司法鉴定所[2019]毒鉴字第851号司法鉴定意见书鉴定，赵某血液中乙醇含量为87mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役1个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000-4000元。被告人 意见被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑，并到郯城县司法局重坊司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。判决结果被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛倩 二〇二〇年六月十一日 书记员  冯厦
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝02行终158号 上诉人(原审原告)梁平双胞胎饲料有限公司，住所地重庆市梁平工业园区A区，统一社会信用代码91500228588925564N。 法定代表人华磊，总经理。 被上诉人(原审被告)重庆市开州区市场监督管理局，住所地重庆市开州区开州大道中段177号，统一社会信用代码11500234MB18616031。 法定代表人王家舜，局长。 被上诉人(原审被告)重庆市市场监督管理局，住所地重庆市渝北区龙山大道403号，统一社会信用代码11500000MB17643950。 法定代表人唐英瑜，局长。 原审第三人重庆今天饲料有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道扈家巷，统一社会信用代码915002287398402869。 法定代表人冷朝翠，执行董事兼总经理。 上诉人梁平双胞胎饲料有限公司因请求撤销行政处罚决定及行政复议决定一案，不服重庆市开州区人民法院(2019)渝0154行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理期间，梁平双胞胎饲料有限公司申请撤回上诉。 本院认为，上诉人梁平双胞胎饲料有限公司的撤诉申请是对其诉权进行处分，不影响国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许梁平双胞胎饲料有限公司撤回上诉。 上诉案件受理费50元，依法减半收取25元，由梁平双胞胎饲料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程鸿声 审 判 员 程 杨 审 判 员 蒋乾巽 二〇二〇年六月八日 法官助理 朱文彬 书 记 员 熊雨来
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1615号 原告：司治力，男，1972年4月10日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：梁国胜，男，1968年3月23日出生，满族，无业，住凤城市。 本院在审理原告司治力诉被告梁国胜民间借贷纠纷一案中，原告司治力于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告司治力在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告司治力撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告司治力承担。 审判员 金 丹 二〇二〇年六月十六日 书记员 郭寒松
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初5639号之一申请人：高长征，男，1967年7月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：即墨元和医院，住所地青岛市即墨区通济新区西元庄丁苑路3号，统一社会信用代码：52370282MJD99524X7。法定代表人：丁琬青，院长。被申请人：丁琬青，女，1989年1月6日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在审理申请人高长征与被申请人即墨元和医院、丁琬青合伙协议纠纷一案中，申请人高长征向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人即墨元和医院、丁琬青银行存款300万元或查封其相同价值的其他财产，并已提供其名下位于即墨市通济区马山镇西元庄村6号房产作为担保。本院认为，申请人高长征的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人即墨元和医院、丁琬青银行存款300万元或查封其相同价值的其他财产。二、查封申请人高长征名下位于即墨市通济区产一处。三、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刁振华二〇二〇年六月十日书记员  王文萃附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初782号原告：钟赛娟，女，汉族，1981年9月19日出生，身份证号码440************62X，广东省遂溪县人，现住湛江市恒怡湾小区***。被告：邓继蜀，男，汉族，1992年8月18日出生，身份证号码440************813，广东省徐闻县人，住徐闻县******。原告钟赛娟诉被告邓继蜀民间借贷纠纷一案，本院2020年4月15日受理后，依法由审判员陆春远适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告钟赛娟到庭参加诉讼，被告邓继蜀经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟赛娟起诉认为：2018年8月21日，被告邓继蜀以还信用卡为由，提出向原告钟赛娟借款20000元的要求。因原告与被告是同事关系，基于信任，原告同意并于2018年8月21日通过手机微信给被告转账20000元。被告承诺于2018年8月22日还清借款，并写下借条给原告，双方约定的利息为2%。2018年9月15日，被告还款13000元后，所欠7000元及所产生的400元利息拒不归还，原告经多次追讨无果。为维护原告的合法权益，现提起民事诉讼，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金7000元；2、被告支付从2018年8月至2020年4月欠款本金7000元的利息2800元（7000元×20个月×2%）；3、被告赔偿原告多次追讨欠款而误工两天的经济损失600元及赔偿精神损失费400元；4、被告支付借款20000元所产生的利息400元；5、本案诉讼费由被告负担。原告钟赛娟为支持其诉讼请求向本院提交的证据（复印件）有：1、钟赛娟的《居民身份证》；2、《微信截屏》；3、《借条》；4、《手机截屏》。被告邓继蜀在法定期限内既不向本院递交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。根据原告钟赛娟的申请，本院依法向遂溪县公安局调取被告邓继蜀的《常住人口个人信息表》。经审理查明：2018年8月21日，钟赛娟借给邓继蜀20000元，通过微信分两次各转账10000元。邓继蜀给钟赛娟出具一张《借条》，《借条》载明：“2018年8月21日邓继蜀借到钟赛娟贰万元整（20000.）。于2018年8月22日还贰万零肆佰元。注:逾期按每日400元息还。借款人：邓继蜀”。钟赛娟承认邓继蜀于2018年9月15日归还借款本金13000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原告钟赛娟与被告邓继蜀之间的债权债务关系有原告提供被告签名的《借条》及《微信转账截屏》等为凭，本院依法予以确认。原告要求被告清偿尚欠的借款本金7000元，合法、有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，原告主张借款逾期利息按月利率2%从2018年8月计至2020年4月共20个月的利息2800元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿其因追讨欠款而造成的误工费600元及精神损失费400元，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张双方约定借款期限内的日利率按2%计算，要求被告支付借款20000元的日利息400元，违反法律禁止性规定，本院不予支持。被告邓继蜀经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告邓继蜀在本判决发生法律效力后3日内偿还原告钟赛娟借款本金70000元及利息2800元。二、驳回原告钟赛娟的其他诉讼请求。本案受理费40元，由被告邓继蜀负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陆春远二〇二〇年六月十二日书记员  陈琪聪附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执427号申请执行人：王淑琴。被执行人：高万智。被执行人：路金社。申请执行人王淑琴与被执行人高万智、路金社借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初1851号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人王淑琴与被执行人高万智、路金社达成和解还款协议并长期履行，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执427号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年六月九日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民申9号再审申请人（一审被告）：赵玉侠，女，1965年1月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：张静（赵玉侠之夫），住山东省东营市东营区。再审申请人（一审被告）：张旺，男，1970年11月16日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张静（张旺哥哥），住山东省东营市东营区。被申请人（一审原告）：彭健峰，男，1978年9月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：郭明哲，北京市京师（重庆）律师事务所律师。再审申请人赵玉侠、张旺与被申请人彭健峰民间借贷纠纷一案,不服本院（2018）渝0113民初14016号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人赵玉侠、张旺于2020年6月1日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，赵玉侠、张旺撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:准许赵玉侠、张旺撤回再审申请。审 判 长  彭 英审 判 员  曾文峰审 判 员  吴小琴二〇二〇年六月四日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1096号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区。 负责人：宋超，该行行长。 被执行人：廖昌奉，男，1989年8月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院于2020年4月14日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请廖昌奉银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初650号民事案件生效判决书，被执行人廖昌奉应支付申请执行人人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行案款3552.35元，承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控,未发现被执行人有可供执行的财产，中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行同意撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1096号案件的执行程序。 终结执行后，二年内如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年六月九日 书记员  韦恒艳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保668号 申请保全人：王际锋，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：孙广明，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初2185号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产20300元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产20300元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年六月十日 书记员  王斯璇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1163号 原告：王森，男，1982年1月16日生，汉族。 被告：山东创濠体育文化发展有限公司。 法定代表人：沈向阳,经理。 本院在审理原告王森与被告山东创濠体育文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，原告王森于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王森的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王森撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王森负担。 审判员  温绍勋 二〇二〇年六月三日 书记员  吕雪莹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执282号 申请执行人：魏琼，女，1983年1月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被执行人：韩重阳，男，1979年10月9日生，淮安市人，居民，住沭阳县。 魏琼与韩重阳买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏1322民初12953号民事判决书。因韩重阳未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行金额为9625元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月10日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人韩重阳有效送达上述法律文书。 2、2020年1月8日、2020年2月11日、2020年4月29日、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韩重阳的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、等财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（农业银行），冻结期限自2020年1月10日至2021年1月9日； （2）冻结了网络账户（支付宝账户尾号为9139），冻结期限自2020年1月10日至2021年1月9日，上述账户中均只有零星存款，本院未予划拨； 3、本院工作人员于2020年3月11日至被执行人住所地进行实地调查，经走访村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月8日通过电话与被执行人韩重阳联系，韩重阳拒不履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十二日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1806号原告：徐某1，男，1975年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区**********。委托诉讼代理人：关健胜，广东瀛肇律师事务所律师。被告：肇庆市和基红木家具有限公司，住所地广东省肇庆市端州区****广茂综合楼商铺东侧01-2卡。法定代表人：徐某1。第三人：叶志良，男，1968年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区*************。原告徐某1与被告肇庆市和基红木家具有限公司、第三人叶志良公司解散纠纷一案，审理过程中，原告徐某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某1自愿申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某1撤诉。案件受理费100元（原告已预交），因撤回起诉减半收取50元，由原告负担。审判长  罗延平审判员  张伟强审判员  肖静丽二〇二〇年六月一日书记员  陈主航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3625号原告：王晶晶，女，1984年2月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：黄峰，男，1983年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告王晶晶与被告黄峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。原告王晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款18000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月，原告向被告出具欠条一份，承诺于2019年8月15日向原告付款18000元。因该款索要未果，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，无法联系到被告黄峰，根据原告提供的身份证号，也不能核查到黄峰的真实身份信息，故原告的起诉属于被告不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王晶晶的起诉。案件受理费已减半收取计125元，退还原告王晶晶。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二〇二〇年六月九日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特198号申请人：李秀珍，女，1971年03月15日出生，汉族，公民身份证号码：372525197103153360，住山东省东阿县铜城街道办事处郑于村2号楼2单元502。申请人：赵尚印，男，1985年11月15日出生，汉族，公民身份证号码：371524198511151257，住山东省东阿县鱼山镇侯庄村210号。本院于2020年06月09日立案受理了上述申请人李秀珍与赵尚印关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人李秀珍与赵尚印因机动车交通事故责任纠纷，于2020年06月08日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人赵尚印负责将李秀珍的提车费用及修车费用。二、申请人李秀珍自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李秀珍与赵尚印于2020年06月08日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年六月九日书记员  殷红燕
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1309号原告：方顺坤，女，1963年11月24日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：徐秀玲，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托诉讼代理人：祝彬，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：许云霞，女，1978年4月5日出生，汉族，住罗田县。原告方顺坤与被告许云霞合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告方顺坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项0、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方顺坤撤回起诉处理。审判员  杨柳二〇二〇年六月九日书记员  徐露
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执44号之二申请执行人：杨改生，男，1967年12月14日出生，住叶县。被执行人：王学超，男，1950年2月21日出生，汉族，住叶县。本院在执行申请人杨改生与王学超建设工程合同纠纷一案中，河南省叶县人民法院作出（2019）豫0422民初2975号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王学超偿还原告杨改生共计69165.00元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，杨改生向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人无车辆登记信息。3、经查被执行人名下有房产登记信息，申请执行人已申请保全查封，因涉案房产异议诉讼中无法处置，已告知申请执行人。4、本院于2020年3月6日冻结了登记在被执行人名下财付通账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未查到财产线索，未查到被执行人下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位金额0元，本案债权尚余69165.00元及未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王学超有继续向申请执行人杨改生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  郑佩佩审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年六月十六日书记员  张昆阳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1426号 原告：方亚孙，男，1948年8月12日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：申屠江平，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：吴彬，男，1976年7月2日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。 被告：成燕青，女，1972年7月8日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。 原告方亚孙与被告吴彬、成燕青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方亚孙的委托诉讼代理人申屠江平到庭参加诉讼，被告吴彬、成燕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方亚孙向本院提出诉讼请求：判决两被告立即归还借款本金300万元，支付拖欠的利息33万元（已经计算至2020年2月29日，其后至实际还款日的利息按照月息1分的标准另行计算）、律师费3万元，合计336万元。事实与理由：俩被告系夫妻。被告吴彬于2018年5月29日向原告借款300万元，约定的利息标准是月息1%，借款本金分两次归还，2019年5月5日归还150万元，2020年1月15日归还150万元。被告2019年4月份起未支付利息，也未及时归还300万元本金，原告多次催促被告，被告至今未还。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、被告身份证复印件二份、婚姻关系证明复印件一张，证明被告主体资格。 2、借条、中国银行结算业务申请书、国内支付业务付款回单各一份，证明被告借款300万元已经逾期，利息、律师费约定之事实。 3、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告支付律师费3万元之事实。 4、原告代理人与被告成燕青微信聊天截图一张（庭审后提交），证明被告成燕青对借款知晓，该借款用于幼儿园经营的事实。 被告吴彬、成燕青未作答辩，也未向本院提交证据。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。 经审理查明：被告吴彬、成燕青系夫妻关系，于2004年9月28日登记结婚。被告吴彬于2018年5月29日向原告方亚孙借款300万元，并出具借条一份，约定该款由方亚孙委托浙江亚孙砂轮有限公司的账号汇款至吴彬个人账户；月利率为1%，利息于每月的29日支付；借款本金分两次归还，2019年5月5日归还150万元，2020年1月15日归还150万元；如逾期不归还，实现债权的费用包括诉讼费、律师费等均由借款人承担。2018年5月30日，原告方亚孙将300万元借款通过浙江亚孙砂轮有限公司的账号汇入被告吴彬个人账号。借款后，被告支付利息至2019年3月29日，借款本金300万元及之后利息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴彬向原告借款300万元事实清楚，有其出具的借条为证，本院依法予以确认。被告逾期未归还借款，依法应承担相应的民事责任。本案借款发生在二夫妻关系存续期间，且被告成燕青认可该借款用于幼儿园的经营，因此，该借款应认定为夫妻共同债务，被告成燕青应承担共同还款责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴彬、成燕青于判决生效之日起十日内共同归还原告方亚孙借款本金300万元，并支付利息（利息以所欠借款300万元为基数，自2019年3月30日起按照月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告吴彬、成燕青于判决生效之日起十日内支付原告方亚孙律师代理费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33680元，减半收取计16840元，由被告吴彬、成燕青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇二〇年六月二日 代书记员 黄 雁
河北省霸州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀1081刑初191号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某1，男，1956年2月5日出生，汉族，住霸州市。 被告人李辉，男，1976年6月23日出生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区，捕前住黑龙江省大兴安岭地区。2015年3月31日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2015年11月21日刑满释放。2019年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年10月1日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人李辉犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。霸州市人民检察院指派检察员樊金森出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1，被告人李辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2019年5月23日，在霸州市集市东头,被告人李辉在卖刨冰时与刘某2驾车并载刘某1因错车问题发生争执，后被告人李辉用刀将刘某1头部砍伤，致刘某1左额颞部有缝合疤痕1处，长8.9ｃｍ；左颧部有浅表疤痕1处,长1.3ｃｍ；和左下颌有疤痕1处,长0.5ｃｍ。经鉴定，刘某1的伤情为轻伤二级。 2019年9月26日被告人李辉主动到霸州市公安局岔河集派出所投案，并如实供述自己的罪行。 霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人李辉的供述，被害人刘某1的陈述，证人李某、刘某2的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，作案工具及相关书证等证据。同时认为被告人李辉的行为已经构成故意伤害罪，提请依法判处。 附带民事诉讼原告人刘某1请求依法追究被告人李辉的刑事责任，并请求依法判令被告人赔偿各项经济损失10万元；针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供住院病历、医疗费票据等相关证据。 被告人李辉对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 经审理查明，2019年5月23日，被告人李辉在霸州市集市东头卖刨冰时，刘某2驾车并载被害人刘某1经过该路段因错车与李辉发生争执，后李辉持刀将刘某1头部砍伤，致其头部外伤、头皮裂伤、左面皮擦伤。经鉴定，刘某1的伤情为轻伤二级。 2019年9月26日，被告人李辉主动到霸州市公安局岔河集派出所投案，并如实供述自己的罪行。 附带民事诉讼原告人刘某1受伤后在廊坊市第四人民医院住院治疗10天，花费医疗费用9112.3元。 上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、李某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具情况说明，扣押决定书，作案工具及照片，北京市通州区人民法院刑事判决书及释放证明书，被害人提供廊坊市第四人民医院诊断证明、住院病历、医疗票据，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李辉故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。案发后，被告人李辉主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人李辉对因其故意伤害行为给被害人造成的经济损失依法应当承担赔偿责任。依照法律规定，附带民事诉讼原告人刘某1应当获得的经济赔偿包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等。其中医疗费9112.3元；误工费按照农林牧渔业标准计算10日为773元；护理费按照居民服务业标准计算10日为1154元；营养费按照50元标准计算10日为500元；住院期间伙食补助费按照住院天数以每天100元标准计算为1000元；交通费酌情支持500元，综上共计13039.3元。附带民事诉讼原告人提出的其他主张当庭未能提供相关证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年11月25日止。） 二、被告人李辉赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项经济损失共计人民币13039.3元。上述款项于本判决书生效后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。 四、作案工具木把刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  李宇超 人民陪审员  白迎春 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  许海宝
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2727号原告：胡建设，男，1970年09月04日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙继康，男，1976年08月出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告胡建设诉被告孙继康建设工程施工合同纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇二〇年六月十日法官助理焦凯书记员薛广涛
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初942号 原告：孙某1，男，1970年4月21日生，汉族，住通化市东昌区。 被告：孙某2，男，1940年7月15日生，汉族，住通化市东昌区。 被告：孙某3，男，1964年8月17日生，汉族，住通化市东昌区。 被告：孙某4，女，1967年7月4日生，汉族，住通化市东昌区。 原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4继承纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告孙某1与被告孙某3、孙某4到庭参加诉讼。被告孙某2经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，本案一审现已缺席审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承东岭铁路家属楼289栋一单元3号楼房屋归原告孙某1所有。2、被告同意协助原告孙某1办理继承手续。3、母亲朱广菊名下有在东北证券有24,693.58元尾款没有结算，由原告孙某1继承。事实与理由：一、父母有一套房，坐落于东岭铁路家属楼289栋一单元3楼1号，面积48平方米。2019年4月母亲去世，现由我照顾父亲。父亲及兄、姐都同意，将此处房屋给原告孙某1，由孙某1继承房产，恳请贵院协助办理过户手续。二、母亲朱广菊在世时，在东北证券有尾款24,693.58元没有结算，请求贵院给予判决。故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告孙某3辩称：没有异议，自愿放弃对被继承人朱广菊遗产的继承。 被告孙某4辩称：没有异议，自愿放弃对被继承人朱广菊遗产的继承。 被告孙某2未到庭，经对其询问，其辩称：对于座落于通化市新岭路1-3-1号（吉房权通字第9230号）、建筑面积48平方米房屋中，被告孙某2所有的部分以及应继承的部分，都给原告孙某1。对于朱广菊名下东北证券余额24,693.58元，都给原告孙某1。 本院经过审理认定事实如下：被继承人朱广菊与被告孙某2系夫妻关系，二人婚生育有二子、一女即原告孙某1、被告孙某3、孙某4。被继承人朱广菊于2019年4月13日去世。被继承人朱广菊与孙某2婚后购买位于通化市东昌区新岭路1-3-1号、建筑面积48平方米（吉房权通字第9230号）房屋一处。被继承人朱广菊去世后，其东北证券资产账号：11007482号的账户内资金余额为24,693.58元。被告孙某2明确表示对于上述遗产，其所有部分与应继承部分均给付原告孙某1。被告孙某3、孙某4均自愿放弃对被继承人朱广菊遗产的继承。 认定上述事实的证据有：原告提供户口、房屋所有权证、东北证券对账单、出院诊断。 本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应先分出他人的财产。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对于被继承人朱广菊与被告孙某2共有的位于通化市东昌区新岭路1-3-1号、建筑面积48平方米（吉房权通字第9230号）房屋及东北证券资产账号：11007482号的账户内资金余额24,693.58元，被告孙某2明确表示其所有的其所有部分与应继承部分均给付原告孙某1；被告孙某3、孙某4亦明确表示放弃对被继承人朱广菊遗产的继承，故原告主张位于通化市东昌区新岭路1-3-1号、建筑面积48平方米（吉房权通字第9230号）房屋及东北证券资产账号：11××××82号的账户内资金余额24,693.58元，归其所有、被告孙某2、孙某3、孙某4协助原告办理房屋过户手续，本院予以支持。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、位于通化市东昌区新岭路1-3-1号、建筑面积48平方米（吉房权通字第9230号）房屋归原告孙某1所有。 二、被告孙某2、孙某3、孙某4于本判决生效时立即协助原告孙某1办理上述房屋的过户手续。 三、被继承人朱广菊在东北证券资产账号：11007482号的账户内资金余额24,693.58元，归原告孙某1所有。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457.00元，由原告负担。 被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年六月二日 书记员  黄鹏双
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初874号原告：杨伟华，女，汉族，1968年10月2日出生，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：汤义军，男，汉族，1957年2月14日出生，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告杨伟华与被告汤义军不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员张洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟华、被告汤义军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟华向本院提出诉讼请求：判令被告汤义军立即返还原告杨伟华不当得利30000元。事实和理由：原、被告、李新望系朋友关系。李新望曾向原告借过钱，后又提出再借，原告认为自己再出面借钱给人很有余钱的感觉不妥，遂与被告约定，以被告的名义借钱给李新望。2015年8月，李新望向被告出具30000元借条，并约定利息按月息3分计算，被告在借条上作补充说明，证实该笔借款实际出资人为原告，只是借用被告名义。但被告凭借条向法院提起诉讼、申请执行获得该笔借款本金30000元及对应逾期利息6428元后，被告并未将上述款项归还原告，原告多次要求被告返还未果。鉴于被告并非上述借款的实际出资人，其占用该笔借款拒不返还已经侵犯了原告的权益。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判如所请。被告汤义军辩称：原告借被告名义借钱给李新望的借款过程属实，但被告为向李新望追讨相关债务，花费已超过30000元，被告不同意返还原告款项。根据原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院认定案件事实如下：原告杨伟华、被告汤义军系熟人。2015年8月3日，原、被告约定以被告名义出借30000元给案外人李新望，李新望向被告出具了借条，借条载明“今借到汤义军人民币叁万元整（30000元），借款半年归还，2016.2.2号，利息3分”。款项出借后，被告汤义军自身亦分别于2015年10月5日、2016年1月18日先后两次向李新望出借10000元、30000元，合计出借40000元。上述三笔借款到期后，李新望未履行返还义务，被告经征得原告同意并由原告预付诉讼费900元后向本院提起诉讼，2018年6月28日，本院就该案作出了（2018）湘0321民初920号民事判决，判令“被告李新望在本判决生效后十日内返还原告汤义军借款本金70000元并支付逾期利息15000元（不含已付逾期利息）”，案件受理费1926元，由被告李新望负担。此后，原告为固定证据向被告提出要求其还原借名出借款项的事实，2019年4月8日，被告遂在李新望向其出具的30000元金额的借条复印件上载明了“因原借条被法院签收，如李新望哪天归还，这叁万元就应归还杨伟华，当时是借用汤义军名字。钱是出自杨伟华现金出手”。由于李新望未履行上述判决，汤义军遂向本院提出强制执行申请，因未发现李新望有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。2020年3月3日，汤义军申请恢复执行，执行案号为（2020）湘0321执恢73号，后李新望的家人代为履行并支付案款70000元，经征得汤义军的同意放弃利息执行请求，该案做结案处理，2020年3月6日本院作出了“结案通知书”。另据本院（2018）湘0321民初920号民事案件查明的事实“借款后被告（汤义军）按约定利率已支付第一次30000元借款5个月的利息4500元”，本案诉讼中，被告多次陈述向原告转交了李新望支付的利息。经庭审查明，原、被告未就原告以被告的名义向李新望提起诉讼主张30000元债权及利息约定支付报酬。被告收到上述案款后拒不将其中的30000元返还给原告，原告多次催要未果，由此酿成纠纷。本院认为：一、原、被告之间是否存有原告借被告之名向案外人李新望出借30000元的问题：对此问题，被告在庭审中的陈述时而否定，时而间接或直接地肯定，鉴于被告对其否定性表态难以排除合理怀疑，更难自圆其说，且被告已向原告作了书面澄清和确认，无论该意思表示是被告主动而为，亦或应原告请求被动而为，被告作为完全民事行为能力人当有能力甄别其内容、自由自愿表意，并承担相应法律后果，据此本院确认原告有借被告之名向案外人李新望出借30000元之事实，且该款即为被告通过诉讼向李新望主张的70000元借款中发生于2015年8月3日出借的款项。二、被告是否存有不当得利的问题：被告通过提起诉讼和申请执行追回原告借其名义向案外人李新望出借的30000元后，被告没有法定更无约定依据占有该款，并拒不返还给原告，致原告受损的行为构成不当得利，被告负有向原告返还该30000元的义务。三、被告主张追回上述30000元借款的过程中产生的费用是否应由原告承担的问题：通过被告向原告据实且无克扣地转交借款人所付利息的情节来看，被告对原告借其名义出借款项是同意和配合的；通过被告征得原告同意一并主张债权、并由原告预担部分诉讼费的情节来看，原、被告都是有风控意识和成本分担意识的，然而对原告是否需要分担被告实现70000元债权中原告所享有的30000元债权份额所对应产生的费用问题，原、被告并无约定，且被告更无有效证据证明费用产生的合理性和具体数额，故被告因依法承担举证不能的法律后果，对被告提出的原告分担所谓费用的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告汤义军于本判决生效后十日内返还原告杨伟华不当得利30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告汤义军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张洪亮二〇二〇年六月十一日法官助理王娇代理书记员  徐晓倩附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终772号上诉人（原审原告）：华军，男，1968年11月12日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：江宏，江苏南昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫循良，男，1980年10月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被上诉人（原审被告）：周明广，男，1968年2月2日出生，汉族，住江苏省。上诉人华军因与被上诉人闫循良、周明广民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华军于2020年6月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，华军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1840元，减半收取920元，由上诉人华军负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年六月十八日书记员 朱玉岑
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3127号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：912101006671537502）,住所地：沈阳市和平区长白街17号。法定代表人：关杰，该公司总经理。委托代理人：潘婷，女，汉族，1989年8月15日出生，住内蒙古赤峰市。被告：王梓名，住沈阳市和平区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告王梓名物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费32元（已减半收取），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年六月十五日书记员  黄 妍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4271号 原告：天威融资担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260-266号三新银座1801室。 法定代表人：单凌燕。 委托诉讼代理人：李继伟，公司员工。 被告：赵晓青，女，1994年10月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告天威融资担保有限公司与被告赵晓青追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告天威融资担保有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天威融资担保有限公司申请撤回对被告赵晓青的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天威融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告天威融资担保有限公司负担。 审判员 王 斌 二〇二〇年六月十日 书记员 俞小婷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2769号 原告：施国胜，男，1968年12月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：中油农业股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区罗店镇工业园区北山路1288号，统一社会信用代码：913307000979166632。 法定代表人：盛建喜，董事长。 委托诉讼代理人：朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。 原告施国胜与被告中油农业股份有限公司（以下简称中油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施国胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退回货款15万元并支付逾期利息（按月利率2%自2015年12月28日计算至实际款清之日止）；2.判令被告支付违约金3万元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告预定橄榄油。2015年12月11日至14日支付订货款5万元，2015年12月28日又支付了15万元。双方口头约定于2015年12月31日前必须交货。结果对方生产不出来，原告多次向被告催讨该笔款项，但被告以各种理由推诿。 被告中油公司辩称，一、被告已向原告交付了橄榄油，标价为31万多元，按双方约定，按出厂价7折，实际已交付橄榄油价值21万多。原告所支付的货款相应的货物被告已按约交付，甚至超过原告所支付的货款。二、原告要求被告支付违约金，显然没有事实和理由予以支持。三、退一步说，根据原告诉请，原告于2015年交货，如有货物未交付，也应自2016年1月计算诉讼时效，现已超诉讼时效，原告已丧失胜诉权。请求驳回。 原告施国胜围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原告身份证，证明原告主体资格； 2.被告工商信息，证明被告主体资格； 3.银行转账记录，证明付款事实； 4.微信聊天记录、对账单，证明价格情况及被告违约； 5.《代理商合同》、收款收据，证明价格情况。 被告中油公司质证认为，对证据1至3无异议，对证据5真实性无异议，关联性有异议，跟本案没有关系；证据4没有原件，内容不能达到原告的证明目的，均为原告个人陈述；对账单也未经被告确认，无法达到原告的证明目的；收款收据，跟本案无关联性。 被告中油公司向本院提交出库单、价格表，共同证明被告实际交付货物价值已超出原告支付的货款。 原告施国胜质证认为，对原告签过字的出库单认可，没有签过的不认可。产品价格表不认可，价格是被告单方面制定的。 本院认证认为，对原告提交的证据1至3、5予以认定，证据4中2017年3月17日对账单系被告会计通过电子邮件发送给原告，对其真实性予以认定，其余证据原告未提交证据原件，不符合证据的形式要件，不予认定；对被告提供的证据，出库单中部分由原告与北苑店员工张琦共同签字，部分由施国胜或张琦单独签字，原告对真实性未提出异议，本院予以认定；产品价格表中内容与原告提交的《代理商合同》所附价格表中同型号油品标价一致，不同型号部分价格亦相对合理，综合予以认定。 本院经审理查明：2015年12月11日至28日，原告分多次向被告支付橄榄油订货款20万元。2015年12月30日起至2016年2月26日，被告陆续向原告发出各种包装的橄榄油。出库单上部分由原告与北苑店员工张琦共同签字确认，部分由施国胜或张琦单独签字确认。具体型号及数量如下：型号为“双喜临门”609盒，“四季花开”50盒，“六六大顺”30盒，“国油”33瓶，山水林福系列红罐、绿罐各6箱，750ml索维娜50瓶，500ml索维娜60瓶，750ml索维娜简装30盒，500ml索维娜简装140盒，500ml青果瓶装22瓶。其中，2015年12月30日原告签收“双喜临门”20盒，“四季花开”20盒，2016年1月26日原告签收“双喜临门”101盒。另，2017年3月17日对账单载明“双喜临门”12盒，“四季花开”16盒。具体价格认定如下表（以下简称表1）： 名称 数量 对账单价 原告价格 被告价格 本院认定单价 价款 双喜临门 318*0.7 四季花开 428*0.7 六六大顺 828*0.7 山水红罐 86*0.7 山水绿罐 86*0.7 750索 138*0.7 500索 92*0.7 750索简 288*0.7 500索简 / / 198*0.7 500青果 / / 92*0.7 国油 / / 678*0.7 合计 143681元 注：因双方对价格折扣存在争议，对2017年3月17日邮件有折扣价的按折扣价计，无折扣价的根据同品类标价并考虑包装费用及经销折扣酌情认定（500ml索维娜简装按88元/盒计，500ml青果瓶装按28元/瓶计，国油按339元/瓶计）。 另查明，盛博奥集团有限公司系被告大股东。原告曾作为盛博奥集团有限公司的代表与代理商签订《代理商合同》。 本院认为，原告与被告之间存在多种法律关系，与被告法定代表人盛建喜亦有资金往来，原告明确本案系（橄榄油）买卖合同纠纷，故本院仅处理20万元预付款所涉橄榄油部分。因双方对对账单均有异议，对账单内容也无法与原告签字确认的出库单载明货品对应（如“双喜临门”和“四季花开”），故不宜以对账单确定实际买卖数量；出库单系原始的交易凭据，且或由原告签字，或由其认可的人员签字，故可作为确定双方买卖数量的依据。具体内容表1已列明，此处不再赘述。现经计算，扣减143681元油款后，尚有56319元预付款被告未提供相应橄榄油，故原告要求退还该部分预付款于法有据，应予支持。另，原告要求被告支付违约金及利息缺乏依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中油农业股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告施国胜预付款56319元； 二、驳回原告施国胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元（已减半），由原告施国胜负担1340元，被告中油农业股份有限公司负担610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 江献 二〇二〇年六月十六日 代书记员 李金 ·4· ·3·
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1666号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市。法定代表人：李凤山,该公司经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，敦化市满沅星物业服务中心员工。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所律师。被告：李晓婷，自然信息不详，住敦化市。敦化市满沅星物业服务中心与李晓婷物业服务合同纠纷一案，本院立案后，敦化市满沅星物业服务中心于2020年6月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤回起诉。案件受理费25元，由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员  白明彬二〇二〇年六月十五日书记员  徐海耕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终246号上诉人（原审原告）：李永全，男，1966年12月30日出生，汉族，住武汉市。上诉人（原审原告）：郑海生，男，1964年9月18日出生，汉族，住湖北省石首市。被上诉人（原审被告）：湖北正浩建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道1259号。法定代表人：肖举平，该公司董事长。原审第三人：李再军，男，1963年6月4日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。上诉人李永全、郑海生因与被上诉人湖北正浩建设集团有限公司、原审第三人李再军建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初893号民事裁定，于2020年6月2日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人李永全、郑海生上诉称：1.涉案《防水工程施工合同》无法实际履行，故本案不能适用专属管辖规定。因李永全住所地在武汉东湖高新区，郑海生的住所地在荆州市，湖北正浩建设集团有限公司住所地在武汉市汉南区，双方当事人的住所地都不在《防水工程施工合同》约定的合同履行地荆门市××刀区，且该合同没有实际履行，故本案应当由被上诉人住所地的武汉市汉南区人民法院管辖；2.本案属于建设工程分包合同，而建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，故本案不能适用专属管辖；3.被上诉人在答辩期内未提出管辖权异议，故被上诉人无权在开庭后继续提出管辖权异议。综上，请求二审法院撤销原审裁定，本案由武汉市汉南区人民法院继续审理。被上诉人湖北正浩建设集团有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，李永全、郑海生以湖北永佳防水科技有限公司的名义与湖北正浩建设集团有限公司于2018年4月26日签订了《防水工程施工合同》，该工程名称为化纤厂片区棚户区改造项目，工程地点为掇刀区月亮湖路以北果园二路以南五一路以西，故本案系建设工程合同纠纷。依照上述法律规定，涉案工程所在地在湖北省××掇刀区辖区范围，故湖北省荆门市掇刀区人民法院对本案享有专属管辖权。因湖北正浩建设集团有限公司未在法律规定的期限内提出管辖权异议，原审法院对湖北正浩建设集团有限公司在应诉答辩后提出的管辖权异议申请进行审查，并据此作出裁定，其处理程序不当，本院予以纠正。鉴于本案属于人民法院专属管辖案件，原审法院应当依职权将案件移送有管辖权的人民法院处理。现原审法院裁定将本案移送湖北省荆门市掇刀区人民法院处理，其裁定结果正确，本院予以维持。关于涉案合同是否实际履行，系案件实体问题，不属于本案管辖权异议的审查范畴。综上，上诉人李永全、郑海生提出管辖异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年六月十五日法官助理艾肖书记员李雯瑾
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保960号之一 申请保全人：贾鹏，男，1974年8月27日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：耿会美，女，1966年11月26日生，汉族，住桓台县。 被保全人：**利，男，1967年12月14日生，汉族，住桓台县。 申请保全人贾鹏依据本院2014年4月24日作出的（2014）桓民初字第451号民事判决书，于2020年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人耿会美、**利的银行存款282576元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人耿会美、**利的银行存款282576元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十三日 书记员  巩曰英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执370号申请执行人文湘勇。被执行人邝定贤。被执行人王丽芳。被执行人湖南海通投资管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初6841号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邝定贤、王丽芳、湖南海通投资管理有限公司银行存款或收入人民币2171569元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇二〇年一月十三日书记员 谢美凤
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1280号 原告：李振华，男，1972年6月7日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被告：翟文旭，男，1978年6月29日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 李振华与翟文旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李振华于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李振华撤诉。 案件受理费25元，由原告李振华负担。 审 判 员 姜立民 二〇二〇年六月九日 法官助理 李佳颖 书 记 员 梁 佳
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1428执947号之十八 申请执行人：吴某某，男，1973年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：国某某，男性，1964年出生，住所地：武城县。 关于承揽合同纠纷一案，本院于2019年08月27日冻结了被执行人国某某在中国农业银行62×××15账户内余额人民币6113.32元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人国某某在中国农业银行62×××15账户内存款人民币299041.99元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月二日 书记员  亓 莹
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执1064号 石振哲（申请执行人）、吴秀文（被执行人）： 石振哲与吴秀文租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计43916.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位43916.21元。本院已于2020年06月11日将该款转付给石振哲。至此，石振哲向本院申请执行的（2019）皖0403民初4222号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初763号原告:紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市万柏林区晋祠路一段8号中海国际中心B座7层01/06/07/08/09/10单元。负责人：秦光，职务总经理。委托诉讼代理人：王东斌，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志鹏，山西国晋律师事务所律师。被告：常英，女，1976年10月16日出生，汉族。被告:李秉亮，男，1971年11月19日出生，汉族。原告紫金财产保险股份有限公司山西分公司与被告常英、李秉亮追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告紫金财产保险股份有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失110000元，并从2018年4月12日起按银行同期贷款利率计息至付清款日止（从2018年4月12日暂计至2020年3月31日为10435.49元），以上合计为120435.49元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月12日11时许，被告李秉亮无证驾驶登记在被告常英名下的×××号（在原告处投保交强险）、×××号重型货车沿京昆线由西向东行驶至涞源县孤山村段时驶入逆行车道，与王有驾驶的×××号三轮汽车正面相撞，致王有当场死亡、车辆毁损的交通事故，后经涞源县交警队涞公交认字2017第00066号道路交通事故认定书认定被告李秉亮承担此次事故的主要责任，王有负次要责任，后王有家属起诉至法院，河北省涞源县人民法院作出（2018）冀0630民初140号民事判决书，判决原告一次性在交强险范围内赔偿受害方共计11000元，原告依法取得了保险追偿权。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一,发生道路交通事故的,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任。本案中，被告李秉亮无证驾驶，被告车主常英明知李秉亮无证驾驶而将车辆交于其驾驶，应与被告李秉亮承担连带责任，原告在机动车交通事故强制险责任限额范围内赔偿受害人后，依法取得保险追偿权，为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告紫金财产保险股份有限公司山西分公司向我院提起与被告常英、李秉亮追偿权纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址。我院根据原告提供的被告地址与电话，均无法找到被告常英、李秉亮，且我院通知原告再次提供被告相关信息后，原告仍未补充，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告紫金财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。案件受理费1354元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 刘日平 二〇二〇年六月四日书记员 陈福玲
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1876号 申请执行人魏成庚，男，汉族，住四川省井研县。 被执行人李玉明，男，汉族，住司产生遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初145号民事判决书，于2019年08月26日立案执行申请执行人魏成庚申请执行被执行人李玉明建设工程合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人李玉明暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的114250元，已执行到位0元，被执行人李玉明尚欠申请执行人魏成庚114250元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初145号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二Ｏ一二Ｏ年六月十日 书记员李俊
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审30号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人：李兆龙，该局工作人员。委托代理人：武永鹏，该局工作人员。被执行人：王海林，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月4日作出的编号为[2019]4-201号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令王海林退还非法占用的772.921平方米土地；2、限15日之内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由:当事人王海林,未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区巴彦镇圪老板村集体土地建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此,呼和浩特市自然资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定,并于2019年7月4日将《行政处罚决定书》（【2019】第4-201号)送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，被执行人虽于1993年5月20日填写了个人建房用地申请表，但因其占用的土地类型是荒地，按照该表载明的内容，其应当经过旗县、区土地管理局批准，但该申请表中未履行该项审批，故对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局作出的编号为[2019]第4-201号行政处罚决定，本院准予强制执行，由赛罕区人民政府相关部门组织实施。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 王 菲 二〇二〇年六月三日书 记 员 王小波
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0105民初2566号 原告：陈家翠，女，1966年10月14日生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：蒋德军，江苏昊信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁杰，江苏昊信律师事务所实习律师。 被告：江苏国陕经协能源科技有限公司，住所地南京市建邺区梦都大街176号。 法定代表人：邢志华。 被告：陕西省经济协作总公司，住所地西安市碑林区雁塔路中段126号石化大院办公楼北侧一层。 法定代表人：王汉平。 原告陈家翠诉被告江苏国陕经协能源科技有限公司（以下简称江苏国陕公司）、陕西省经济协作总公司（以下简称陕西经济公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月27日立案。 原告陈家翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏国陕公司归还借款本金20万元及利息（其中，自2018年9月7日起至2019年9月6日止，按年利率11%计算；自2019年9月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告江苏国陕公司承担律师费1.29万元；3.判令被告陕西经济公司在欠缴出资范围内对江苏国陕公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月7日，原告陈家翠、被告江苏国陕公司签订一份《出借咨询与服务协议》，约定：陈家翠出借20万元，借期自2018年9月7日起至2019年9月7日止；年利率11%，按季度付息，逾期违约金按当月应还本息总和的5%计算；如逃避还款责任，江苏国陕公司还应承担律师费等。借款到期后，江苏国陕公司未能按期还款，办公场所人去楼空。因江苏国陕公司是被告陕西经济公司设立的法人独资企业，注册资本2亿元，故陕西经济公司应对江苏国陕公司不能清偿债务部分，在欠缴的出资范围内承担补充赔偿责任。为维护自身合法权益，故提起本次诉讼。 经关联案件查询发现：目前，南京市法院系统受理被告为江苏国陕公司、陕西经济公司的民间借贷纠纷案件10件，诉请金额120万余元。2018年5月7日，陕西经济公司出具一份《担保承诺函》，同意江苏国陕公司对外融资10亿元，并承诺：如江苏国陕公司归还借款存在缺口，该缺口资金由其统筹安排自有资金予以补足。另外，江苏国陕公司的经营范围不包括对外融资借款。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因江苏国陕公司不具有对外融资的相关资质，故本院认定其向不特定多数人借款的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。因此，本案不属于经济纠纷，应裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，陈家翠可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回陈家翠的起诉； 二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  胡维华 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐 枫
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执恢118号徐翠玲、付桂云：本院在执行申请执行人徐翠玲与被执行人付桂云借款合同纠纷一案过程中，划拨被执行人付桂云银行存款63500元并已给付申请执行人徐翠玲，至此本次恢复执行标的已执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的（2019）黑0523民初1707号民事判决书的确定的本次给付内容已执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月二日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3661号原告：范英，女，1980年6月16日出生，汉族，住四川省珙县。被告：吴伟，男，1979年12月2日出生，汉族，住濮阳市。原告范英与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告范英于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范英提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范英撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告范英承担。审判员  马书广二〇二〇年六月十二日书记员  王状状
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2318号之一申请执行人：王有昌,男,汉族，1958年2月5日生,住林州市。被执行人：李虎法，男,汉族，1962年10月3日生，住林州市。本院在执行王有昌与李虎法、李伟生、李明昌建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人李虎法至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李虎法在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币705007.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年六月十八日书记员  李 斌
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0326执383号张党娃、张小红：汝阳县人民法院（2020）豫0326民初31号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张党娃于2020年4月13日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已强制执行完毕。执行标的13152元，执行费97元。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4700号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行，住所地杭州市余杭区黄湖镇横湖路14路。统一社会信用代码9133011077664548X7。 负责人：田永庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：沈永新，男，1970年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：丁谓珍，女，1972年8月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行（以下简称农商银行黄湖支行）为与被告沈永新、丁谓珍金融借款合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告农商银行黄湖支行的委托诉讼代理人沈芸到庭参加诉讼，被告沈永新、丁谓珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行黄湖支行基于与被告沈永新签订的《个人循环借款合同》及被告沈永新、丁谓珍出具《个人小额贷款申请表》等起诉，请求判令：一、沈永新返还农商银行黄湖支行借款本金10万元；二、沈永新支付农商银行黄湖支行利息5866.68元（暂计算至2019年12月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号第8031120180021738号《个人循环借款合同》约定另计）；三、沈永新支付农商银行黄湖支行因本次诉讼而支出的律师代理费6300元；四、丁谓珍对上述第一至三项诉讼请求承担连带责任；五、沈永新承担本案案件受理费，丁谓珍负连带责任。 本院经审理查明： 借款人：沈永新。 借款金额：10万元。 借款期限：其中2万元自2018年5月9日至2021年5月8日，1万元自2018年5月10日至2021年5月8日，1万元自2018年5月12日至2021年5月8日，3万元自2018年5月13日至2021年5月8日，1万元自2018年5月16日至2021年5月8日，1万元自2018年5月19日至2021年5月8日，1万元自2018年5月21日至2021年5月8日。 借款利率：月利率6.4‰。 还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还。 违约责任：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按期支付利息，即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。 担保情况：丁谓珍为农商银行黄湖支行向债务人沈永新在2018年5月9日至2021年5月8日期间内最高贷款限额10万元的所有贷款债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有贷款债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费等。 还款情况：借款期间，沈永新按约支付利息至2019年3月20日，此后未按约支付利息，截至2019年12月20日，沈永新欠农商银行黄湖支行借款本金10万元、利息5866.68元。 律师代理费：6300元。 本院认为，原告农商银行黄湖支行与被告沈永新签订的《个人循环借款合同》及被告沈永新、丁谓珍出具的《个人小额贷款申请表》系当事人真实意思表示，本院确认合法有效。农商银行黄湖支行依约发放了贷款，沈永新未按约支付利息，对此农商银行黄湖支行有权宣布贷款提前到期，要求沈永新返还全部借款本金并支付利息（含罚息）及农商银行黄湖支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。丁谓珍作为连带责任保证人，应对沈永新的上述债务承担连带清偿责任。综上，农商银行黄湖支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈永新于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行借款本金100000元。 二、被告沈永新于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行利息5866.68元【暂计算至2019年12月20日，此后至借款清偿之日止的利息（含罚息）按编号8031120180021738《个人循环借款合同》约定另计】。 三、被告沈永新于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行因本次诉讼而支出的律师代理费6300元。 四、被告丁谓珍对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2543元，减半收取1271.50元，由被告沈永新负担，被告丁谓珍负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈永新、丁谓珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 董 文 二〇二〇年六月十五日 书记员 夏丽云
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执600号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融二街15、17、19号。负责人：张洪润，该行行长。委托代理人：邵眺眺、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被执行人：杨家福，男，1963年1月26日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人杨家福信用卡纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初8269号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告杨家福于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款30970.71元及以欠款本金23088.64元为基数、自2017年2月8日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。二、被告杨家福于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付律师费损失4062元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709.8元，由被告杨家福负担675元（该部分费用由被告杨家福直接给付原告中国农业银行股份有限公司无锡分行），由原告中国农业银行股份有限公司无锡分行负担34.8元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日依法立案执行，申请执行标的47182.45元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年3月19日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号车辆登记，上述车辆处置价值较低，申请执行人表示不需要法院查封处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的47182.45元及相应的利息，以及执行费608元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初8269号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年六月十六日书 记 员  朱炜彬
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执274号 被执行人：菏泽鹏翔文具有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹工业园区兰州路西侧（八一西路与兰州路交叉口南200米），统一社会信用代码91371702683227588X。 法定代表人：邬敏娴，该公司执行董事。 被执行人菏泽鹏翔文具有限公司诉讼费执行一案，执行标的为案件受理费175485元。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。本案执行依据本院（2019）皖01民初821号民事判决书载明被执行人菏泽鹏翔文具有限公司名下的土地使用权（44724平方米）及房产（12074.53平方米）均抵押给该判决的原告安徽省徽商进出口有限公司，现该案尚未进入执行程序。因菏泽鹏翔文具有限公司名下土地使用权及房产价值较大，本案执行标的仅为175485元，不宜对上述不动产进行处置，可待安徽省徽商进出口有限公司实现上述案件债权时，依法要求优先支付。除上述不动产外，经穷尽财产调查措施（本院已通过网络查控和传统查控的方式对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等情况进行了调查），未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年六月十五日 法官助理 高小亮 书记员 盛乾坤
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执恢225号关于余杰申请执行郭某为健康权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2012）方独民初字第239号民事判决书。该案在执行过程中，被执行人郭某已履行完（2012）方独民初字第239号民事判决书所确定的义务。申请人余杰于2020年6月22日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执恢225号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二〇年六月二十三日书 记 员  韩 冰
抚顺市新抚区人民法院支 付 令（2020）辽0402民督93号申请人中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行，住所地抚顺市新抚区西一路14号。负责人毛大思，系该行行长；委托代理人刘莹，系该行员工；被申请人刘永杰，女，1958年6月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。申请人向本院提出支付令的申请。申请人称：被申请人刘永杰于2018年3月26日向我行申请办理金穗QQ联名信用卡一张，卡号为：62×××84，截至2020年3月6日，共拖欠6493.96元，其中本金5490.87元，利息523.64元，逾期还款违约金384.05元，取现手续费95.40元。被申请人刘永杰于2018年9月4日向我行申请办理银联燃梦信用卡，卡号为：62×××74，截至2020年3月6日，共拖欠3498.95元，其中本金2906.71元，利息419.39元，逾期还款违约金169.85元，管理费用3.00元。持卡人消费后至今未还，此期间我行多次催收未果。为了维护我行的资产安全，故请求法院根据相关法律规定判令被申请人刘永杰归还我行信用卡本息9992.91元，其中本金8397.58元，利息943.03元，逾期还款违约金553.90元，管理费用3.00元，取现手续费95.40元（利息计算至2020年3月6日）及自2020年3月7日至还清日期间所产生的利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人刘永杰当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行信用卡本息9992.91元，其中本金8397.58元，利息943.03元，逾期还款违约金553.90元，管理费用3.00元，取现手续费95.40元（利息计算至2020年3月6日）及自2020年3月7日至还清日期间所产生的利息。申请费17元,由被申请人刘永杰负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年六月十八日代书记员  张家夕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢310号申请执行人河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道与湖心环路交叉口建业智慧港A座501号，统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人：王浩兵。被执行人张东阳，男，汉族，1994年1月2日出生，住河南省叶县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初1974号民事判决书，于2019年3月4日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年3月4日恢复立案执行；2、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2020年3月13日、2020年5月20日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、本院于2020年5月25日查封被执行人名下汽车一辆，因未找到车辆暂时无法处置；5、于2020年5月17日向被执行人发出限制消费令；限制其高消费。6、于2020年5月18日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，均未发现被执行人名下财产信息；7、2020年6月8日本院约谈申请人代理律师，向其告知本院对案件的执行行为，本院将对案件终结本次执行程序，申请人代理律师表示同意终结本次执行程序；截止2020年6月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月8日本院约谈申请人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十一日书记员  任 扬
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特187号申请人：杨某，住宁夏隆德县。申请人：张某，住宁夏隆德县。本院于2020年6月2日立案受理申请人杨某与张某确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某于2018年5月1日至5月4日分批向申请人杨某购买云杉树苗共计133375元。后张某先后支付杨某树苗款53000元你，剩余80375元经杨某多次催要至今未付产生纠纷，此纠纷经隆德县诉前纠纷人民调解委员会于2020年5月28日主持调解，达成调解协议如下：由申请人张某于2020年12月30日之前向申请人杨某支付树苗款50000元，剩余树苗款30375元于2021年10月30日之前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨某与申请人张某于2020年5月28日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]108号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年六月三日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1003执102号被执行人：郭湖燕，女，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行被执行人郭湖燕民间借贷纠纷一案，被执行人未履行(2017)皖1003民初154号民事调解书确定的给付义务115.00元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，经本院合议庭合议后依法予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  杨宝宏审判员  朱艳艳二〇二〇年六月八日书记员  王甜甜
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2282号原告聂某，女，汉族，1949年2月18日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告胡某1，男，汉族，1975年4月19日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告胡某2，女，汉族，1969年3月9日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告胡某3，女，汉族，1971年6月4日出生，住贵州省开阳县。被告胡某4，女，汉族，1978年4月13日出生，住贵阳市白云区。本院在审理原告聂某诉被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4赡养纠纷一案，本院受理后，原告聂某于2020年6月16日以证据不足为由申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告聂某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告聂某撤回起诉。案件受理费30元，由原告聂某负担。审判长  周昌华二〇二〇年六月十六日法官助理余瑶书记员方纯
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2111号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。被执行人：吕晓艳，女，1966年6月9日出生，住址沈阳市浑南新区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吕晓艳信用卡纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初4743号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年六月十八日书 记 员  李雪冰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初16567号原告：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行。住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。负责人：刘英丽，行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：龙勇士，男，1974年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：林利英，女，1974年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆启胜汽车销售服务有限公司。住所地重庆市渝北区泰山大道东段60号3幢16-7，统一社会信用代码91500000066192367A。法定代表人：李伟。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被告龙勇士、林利英、重庆启胜汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费减半收取1336元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担（已缴纳）。审 判 员 陈伟道二〇二〇年六月八日法官助理 詹睛宇书 记 员 崔玉伦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10717号原告：重庆澄海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区小苑三村41号4-2，统一社会信用代码91500105771793002A。法定代表人：叶青，总经理。委托诉讼代理人：王正福，男，公司职工。被告：邓海军，男，1992年1月17日生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆澄海物业管理有限公司诉被告邓海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告重庆澄海物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆澄海物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆澄海物业管理有限公司的撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆澄海物业管理有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1204号原告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市中华大街669号1栋1-2层。统一社会信用代码：9113110275545406XU。负责人：杜伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨飞，河北人民长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬敬，河北人民长城律师事务所律师。被告：樊海蛋，男，1976年10月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：天安财产保险股份有限公司滕州支公司，住所地滕州市善国北路35号。统一社会信用代码：913704005704965977。负责人：赵超。委托代理人：章守根，男，1989年1月24日出生，系天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司法务人员。原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被告樊海蛋、天安财产保险股份有限公司滕州支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于2020年6月15日向本院提出撤回对被告樊海蛋起诉的申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司自愿申请撤回对被告樊海蛋的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤回对被告樊海蛋的起诉。审判员  孔凡岩二〇二〇年六月十六日书记员  邱 晗