新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）新31刑终120号 原公诉机关麦盖提县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗彪，男，汉族，1985年10月30日出生，居民身份号码×××，初中文化程度，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县，新疆麦盖提县央塔克乡强盛滴灌带厂技术员，捕前住新疆麦盖提县央塔克乡强盛滴灌带厂。2007年因盗窃罪被泽普县人民法院判处有期徒刑四年，2010年5月刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月22日被长沙铁路公安处长沙站派出所抓获，自2019年6月22日至2019年6月29日羁押于长沙铁路公安处看守所。2019年7月2日被麦盖提县公安局刑事拘留，经麦盖提县人民检察院批准，同年8月8日被麦盖提县公安局执行逮捕。现羁押于麦盖提县看守所。原审刑事附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1963年3月8日出生，工人，公民身份号码×××，户籍所在地新疆石河子市，现住麦盖提县。麦盖提县人民法院审理麦盖提县人民检察院指控原审被告人罗彪故意伤害罪一案，于2019年11月7日作出(2019)新3127刑初575号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人罗彪不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院指派检察员叶芳、美合日妮萨·伊力哈尔出庭履行职务。上诉人罗彪及被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2018年3月1日，被告人罗彪与被害人张某因在滴灌带成品车间使用电磁炉烧水一事发生争执，被告人罗彪先后两次用拳头殴打被害人左面部，致使被害人张某左眼眶骨外侧壁骨折、左颧弓骨折、左下颌骨状突骨折。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度综合评定为轻伤一级。被害人张某于2018年3月2日至2018年3月17日在麦盖提县人民医院住院治疗15天，支出医疗费14801.97元。被害人张某户籍所在地为新疆石河子市，系非农业户口。2019年10月11日，被害人张某委托喀什地区第一人民医院司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗项目、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定，张某下颌部的损伤后遗症构成人体损伤九级伤残，后续治疗费7000元，误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日。认定上述事实的证据有：被害人张某的陈述,证人买某、艾某的证言、现场勘验笔录，现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、被告人罗彪的供述及身份证明等。以上证据均经当庭质证,各证据能相互印证,足以认定被告人罗彪故意伤害他人的犯罪行为。另附带民事诉讼原告人张某及诉讼代理人当庭提交,并经法庭质证、认证的医疗费用票据、住院病历、交通费票据，住宿费票据等证据予以证明附带民事诉讼原告人张某花费医疗费、法医鉴定费、交通费、住宿费等。具体分析认定如下：1、附带民事诉讼原告的医疗费共计14801.97元。2、交通费与此次伤害有关的票据为15张，金额合计为1254元。3、住宿费为2020元。4、误工费为90日×200元/天=18000元；护理费为30日×50元/天=1500元；住院伙食补助费15日×60元/天=900元；营养费60日×30元/天=1800元；5、对精神抚慰金不予支持。6、伤残赔偿金为32764元×20年×0.2=131056元。7、后续治疗费7000元、鉴定费2280元。综上，附带民事诉讼原告人张某的各项经济损失为180601.91元。上列证据,合法有效,足以证明被告人罗彪故意伤害他人身体致人轻伤,并造成经济损失属实。据以上事实和相关证据，原审法院认为，被告人罗彪故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为侵犯了他人的身体健康权,已构成故意伤害罪。被告人罗彪在侦查机关能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人张某提出的要求被告人罗彪赔偿医疗费用等各项经济损失的请求,有证据且符合法律规定的部分,依法应予支持,对于法无据部分,不予支持。为保护公民的身体健康权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决被告人罗彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人罗彪赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某的各项经济损失共计180601.91元；驳回刑事附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人罗彪不服，提出上诉，理由如下：1、赔偿金额过高；2、两人打架应由两人同时承担；3、检察机关建议量刑在一年至一年六个月，如自愿供述、认罪认罚可从轻处罚，应当判处一年，原审判处量刑过高；4、上诉人主观上并不想打伤受害人，现在非常后悔。希望二审法院能公平公正的判决。本案经二审公开开庭审理，二审查明的事实与一审相同。麦盖提县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院依法全面审查，对一审判决认定的证据予以确认。根据审理查明的事实和证据，本院对上诉人罗彪提出的上诉理由及意见，综合评判如下：对上诉人罗彪提出的原审法院量刑过重的上诉理由。本院认为，上诉人罗彪所犯的故意伤害罪的法定刑期为三年以下有期徒刑、管制、拘役。原审法院依据上诉人罗彪的供述，被害人张某的陈述，结合证人证言、现场勘验笔录，现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，上诉人罗彪到案后的现实表现，检察机关的量刑建议书，所做出的认定上诉人罗彪犯故意伤害罪，判处一年六个月有期徒刑的处罚判决，符合本案的客观事实及法律规定，并无不当。检察机关的量刑建议书是在充分考虑上诉人罗彪到案后具有自愿供述、认罪认罚等从轻情节，提出的量刑建议。原审采纳一年六个月有期徒刑的建议，并未超出量刑建议，符合法律规定，本案不存在量刑过重的问题。对上诉人罗彪提出的原审法院认定赔偿金额过高，两人打架应由两人同时承担责任的上诉理由。本院认为，上诉人罗彪对被害人张某身体实施故意伤害的事实清楚，有人体损伤程度鉴定书、人体伤残鉴定报告为证，足以认定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条的规定，被害人张某有权就上诉人罗彪给其身体造成的损失，追究其承担赔偿责任。对此，本案附带民事诉讼原告人张某向原审法院提供了身体遭受伤害发生的医疗费、交通费票据，原审法院结合本案事实对张某提供的票据进行了认真的筛选、甄别，对符合本案事实的票据进行了确认，对与本案无关和不符合本案事实的票据进行了剔除，并依据人体伤残鉴定报告确定的赔偿项目、时间，结合人身损害赔偿相关司法解释，做出的赔偿额度客观、真实、合法、有效，应予确认。上诉人罗彪在诉讼中并未就原审法院认定的票据及赔偿项目、赔偿标准等问题提出异议，仅以原审法院认定赔偿金额过高为由提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对上诉人罗彪主张“两人打架应由两人同时承担责任”的上诉理由，因打伤附带民事诉讼原告人张某的是上诉人罗彪，上诉人罗彪在本案刑事部分承担的是对张某身体构成伤残程度的刑事责任，在附带民事部分承担的是其伤害行为给张某造成的损失，张某在打架过程中并未对上诉人罗彪身体造成任何损伤，张某在本案不应承担责任。故对上诉人罗彪的该上诉理由，不予采纳。综上，原审法院对上诉人罗彪的量刑是适当的，对附带民事部分的票据、赔偿项目、标准、数额的认定事实清楚，证据充分，所作判决能够体现公平公正的司法理念，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长   万        钧审  判  员   张        鹏审  判  员   库来西·阿布都热依木二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   耿   芳    萍