wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1258号原告：张茂保，男，1953年12月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：张光好，湖南省汉寿县正义法律服务所法律工作者。被告：汉寿县金穗种粮专业合作社，住所地：湖南省常德市汉寿县毛家滩乡牛路村车路组。法定代表人：曾晓红。委托诉讼代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。原告张茂保与被告汉寿县金穗种粮专业合作社（以下简称“金穗合作社”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告张茂保及其委托诉讼代理人张光好、被告金穗合作社的委托诉讼代理人童中崃到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告张茂保及其委托诉讼代理人张光好、被告金穗合作社的法定代表人曾晓红及其委托诉讼代理人童中崃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张茂保向本院提出诉讼请求：1．判令金穗合作社立即支付货款37559元；2．金穗合作社承担案件诉讼费。事实与理由：张茂保为种粮农民，2019年秋收后，分三次将粮食卖给金穗合作社，累计应付张茂保价款共37559元，但张茂保售粮结束后去金穗合作社结算货款时，金穗合作社说已打入张茂保银行账户，张茂保从银行处获知，此笔货款根本未打入他本人银行账户，而是付给了与其毫无关系的胡某，致使其未获取分文货款，故诉至法院。金穗合作社辩称，对货款金额无异议，张茂保在金穗合作社交货属实，但金穗合作社已按张茂保要求将该货款做实际给付，请求法院驳回张茂保的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（张茂保提交的金穗合作社身份信息、单据，金穗合作社提交的粮食收购码单），本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，认定如下：1．张茂保申请证人王某出庭作证，王某的当庭证言拟证明张茂保在2019年种植了早稻，本院认为，张茂保拟证的事实与本案无关联，不予采信；2．金穗合作社提交的黄某出具的《证明》，拟证明张茂保2019年没有种早稻，只种植了中稻和晚稻125亩，本院认为，该证据与本案无关联，不予采信；3．金穗合作社提交的汉寿县毛家滩回维乡牛路村人民调解委员会出具的《关于张茂保稻谷款转付他人的情况说明》、证人胡某证言、证人黄某证言，拟证明张茂保与案外人黄某合伙种粮解散后向牛路村调解委员会申请调解，经委员会调解达成协议，张茂保同意将其持有的6张收购码单进行抵偿，将在金穗合作社处的25399元粮食款转给治调主任胡某，再由胡某转付给黄某用于偿还张茂保所欠黄某部分款项；欠条、收条各一张，拟证明张茂保欠黄安吉29×××××元，胡某收到金穗合作社粮食款后为张茂保代付了欠款25399元。本院认为，金穗合作社提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够相互佐证，亦证明了本案的相关事实，本院均予以认可。4．金穗合作社提交的湖南省农村信用合作社明细单复印件一份，拟证明金穗合作社已支付张茂保的粮食货款37559元，其中胡某代收25399元，张茂保收12160元，张茂保认为未经银行盖章，但对收到12160元的事实无异议，本院认为，该证据能与其他证据相互佐证，形成证据锁链，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年年初，张茂保与案外人黄某合伙种植稻谷，后因两人发生纠纷协议解除合伙关系。经结算，张茂保于2019年10月6日向黄某出具欠条，欠条载明“欠黄某贰万玖仟捌佰元整”。稻谷收割后，同年9月至11月，张茂保将稻谷出售给金穗合作社，应付货款37559元。2019年12月24日，张茂保与黄某共同向所在地汉寿县毛家滩回维乡牛路村人民调解委员会申请调解。张茂保同意将在金穗合作社应收的货款转让给黄某抵偿欠款。在金穗合作社的要求下，张茂保及村治调主任胡某一同前往金穗合作社办理转款手续，经张茂保同意，金穗合作社将其中一张收购码单上12160元的货款转至张茂保账户，其余25339元转至胡某账户，后由胡某转至黄某账户，抵偿了张茂保所欠黄某的合伙协议款，黄某出具了收条。本院认为，金穗合作社购买张茂保的粮食，双方已形成合法的买卖合同关系。根据合同的相对性原理，张茂保已按照约定向金穗合作社履行交付货物的义务，金穗合作社应当向张茂保履行支付货款的义务。本案中，金穗合作社已将12160元货款通过转账的方式转入了张茂保账户，另按张茂保的口头指示将25339元支付给第三人胡某代为保管以偿还案外人黄某的欠款，金穗合作社已依约履行了支付货款37559元的义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，在庭审中，张茂保称未授权金穗合作社向第三方付款与其后所述与胡某一起前往金穗合作社，并在2019年12月收到了金穗合作社12160元货款相互矛盾，故对张茂保要求金穗合作社支付货款37559元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回张茂保的诉讼请求。本案案件受理费739元，减半收取计369.5元，由张茂保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  王平二〇二〇年六月八日法官助理旷如辉书记员刘佳附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初525号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人张交兵，男性，1992年11月26日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，打工，2019年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2019年11月26日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2020年5月25日被榆阳区人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）371号起诉书指控被告人张交兵犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员卢洁萍出庭支持公诉，被告人张交兵到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年11月18日，被告人张交兵饮酒。2019年11月19日，被告人张交兵醉酒后无证驾驶晋JXXXXX重型自卸货车行驶至榆阳区XX道XX（榆阳区牛家梁路段）处时，被榆林市XX大队民警当场查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：张交兵血液中的乙醇浓度为82.95mg/100ml。上述事实，被告人张交兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张交兵在侦查阶段的供述、证人张某某证言、查获经过及照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、户籍信息、无违法犯罪信息记录等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张交兵判处拘役一个月，并处罚金5000元。本院认为，被告人张交兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张交兵犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。张交兵酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。同时，鉴于被告人张交兵饮酒后隔天驾驶机动车，且在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法又可从轻处罚。上述从重从轻情节在量刑中予以体现。被告人张交兵积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张交兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员    靳雨辰   二〇二〇年六月二十二日 书 记 员     韩雨辛 202008025251992112625XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202006031
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1256号 上诉人（原审被告）：泰安市仁和房地产开发有限公司，住所地泰安市三友旧村改造4号商业楼东首。 法定代表人：时逢，总经理。 委托诉讼代理人：石燕，山东泰诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑慧聪，山东泰诚律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：任晋蒙，男，1980年4月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原审被告：时逢，男，1977年11月13日出生，汉族，泰安市仁和房地产开发有限公司总经理，住泰安市泰山区。 上诉人泰安市仁和房地产开发有限公司因与被上诉人任晋蒙、原审被告时逢商品房预售合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初5636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰安市仁和房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人泰安市仁和房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人泰安市仁和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2459.42元，减半收取1229.71元，由上诉人泰安市仁和房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  于永刚 二〇二〇年六月十日 书记员  乔 琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2143号原告：上海家化联合股份有限公司，统一社会信用代码×××399，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘、吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告:盐城市亭湖区宏长商店，统一社会信用代码×××Ｎ7Ｈ，住所地江苏省盐城市亭湖区人民北路434号（7)。经营者：仲宏生。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告盐城市亭湖区宏长商店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  方玲玲二〇二〇年六月十八日书记员  宋相慧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1831号申请执行人：张志恩，男，1945年7月29日出生，住址沈阳市大东区。被执行人：杨万纯，男，1951年11月20日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人张志恩与被执行人杨万纯民间借贷纠纷（2020）辽0103执1831号一案中，被执行人应给付申请执行人50,000.00元及利息等相关费用，已执行到位3538元。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月二十日书记员  胡默言
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执1877号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。统一社会信用代码116101000133540868。负责人李宁君，局长。委托代理人**，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人陕西鼎昂实业集团有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区沁水路草南兴善小区X号楼XXXX室。社会统一信用代码91610135MA6U8L6F7F。法定代表人王波，职务不详。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西鼎昂实业集团有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2018]1003号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2019）陕0112行审246号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付拖欠张婷婷工资4000元及赔偿金，受理费50元，并承担本案执行费用50元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通等予以查询，未发现被执行人可供执行财产及财产线索。已将被执行人及法定代表人王波（公民身份号码610XXXXXXXXXXX3535）限制消费。申请执行人对本院的查询、查控等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并申请终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 启人民陪审员  孙新爱人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年六月十九日书 记 员  丁慧琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3575号原告：谭某，男，1975年12月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告：彭某，女，1976年1月3日出生，汉族，住长沙市开福区。以上两原告共同委托诉讼代理人：周政，湖南方顺联合律师事务所律师。被告：陈某，男，1990年2月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：袁海丰，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锦，湖南金州律师事务所律师。被告：李某，女，1994年12月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告谭某、彭某诉被告陈某、李某侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及两原告共同委托诉讼代理人周政、被告陈某及其委托诉讼代理人袁海丰、刘锦到庭参加诉讼,被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭某、彭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因侵权行为造成原告的损失91624元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，原告因资金需求在邮政银行办理了最高额抵押授信贷款130万元。2018年12月，银行需要先将借款归还后才可办理续贷，原告暂时无力偿还。通过邮政银行工作人员联系到某信息咨询有限公司法定代表人陈某。2018年12月13日，双方签订了借款合同并支付了17000元利息，被告代原告偿还了邮政银行130万元贷款，并以办理手续为由留置了原告的身份证、结婚证、户口本、邮政储蓄银行卡。2018年12月14日，银行通知原告带身份证和结婚证原件去银行办理续贷手续。原告找被告索要，被告提出了不合理的要求未予归还。原告多次报警，双方至通泰街派出所进行协调未果。2018年12月19日，银行因原告未能办理续贷手续，通知原告取消贷款合同并解除了原告房屋抵押。李某于2018年期间向法院提起诉讼，对原告房屋申请了财产保全，导致原告无法另行通过其他银行办理房屋抵押贷款向被告偿还借款。原告认为，被告扣押原告身份证导致原告无法向银行办理续贷手续，且被告向法院申请查封原告的房屋致使原告无法从其他银行另行贷款系为了达到造成原告违约以谋取高额利息目的。被告的行为造成原告的利息损失56324元（银行贷款利息与李某借款约定利息差），承担诉讼费用、律师费等35300元，共计91624元。被告的以上行为侵犯了原告的权益，故原告诉至法院。陈某辩称：1、陈某没有侵权事实，原告系自愿将身份证交予陈某。因双方之间借款未提供任何抵押和担保，系为了防止原告转移资产；2、不存在损害结果，原告声称的损害结果是向被告借款所产生的相关费用，不是侵权而导致的损失；3、原告不能从银行办理续贷手续是因其个人征信不良，而与扣押身份证无关。李某书面辩称：1、原、被告之间只存在简单的民间借贷关系。原告严重违约，答辩人遂以民间借贷为由向长沙市开福区人民法院提起诉讼，经法院判决后现已申请强制执行；2、原、被告之间并不存在任何侵权行为，原告无法在银行办理续贷与答辩人无关；3、请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：谭某、彭某系夫妻关系。2018年12月13日，谭某、彭某因所借银行贷款130万元到期需要回款，经陈某转介与李某签订《借款合同》，约定向李某借款130万元用于偿还银行贷款。2018年12月13日，李某通过银行转账向谭某提供130万元借款。放款的同时，陈某收取了谭某、彭某的居民身份证、户口本、结婚证以及中国邮政储蓄银行储蓄卡。2018年12月18日，谭某通过微信要求陈某归还上述证、卡等未果。2019年1月7日，谭某向公安机关报警，经公安民警处理。陈某于2019年1月上旬将上述证、卡等交予公安机关。截至2019年1月17日，谭某已将上述证、卡等全部领回。2019年8月12日，在上诉人谭某、彭某与被上诉人民间借贷纠纷案件中，长沙市中级人民法院作出（2019）湘01民终8145号民事调解书。该调解书的主要内容有：1、谭某、彭某自愿于2019年9月12日之前偿还李某借款本金130万元，上述130万本金全部清偿后，李某同意解除对谭某、彭某房产的保全措施；借款利息以本金130万为基数按照月利率1%自借款之日（2018年12月31日）起计算至130万元本金实际清偿之日止，谭某、彭某在2020年元月31日之前向李某结清上述全部利息；2、李某已经实际支付律师费20000元，谭某和彭某自愿承担10000元，在偿还借款本金时一并支付，剩余10000元律师费由李某自愿承担；3、谭某和彭某自愿承担财产保全担保费1300元；4、本案一审案件受理费8436元、保全费5000元，二审案件受理费1128元，减半收取564元，共计14000元，由谭某、彭某承担。本院认为：行为人是否应当承担侵权责任，应当根据行为人行为违法、受害人的人身或财产受到实际损害、侵权行为与损害之间有因果关系、行为人具有故意或过失来认定。陈某收取了谭某、彭某的居民身份证、户口本、结婚证以及中国邮政储蓄银行储蓄卡在经谭某催要后仍不归还，违反了《中华人民共和国居民身份证法》的规定，侵犯了谭某、彭某的合法权益，系侵权行为。但是，银行卡、居民身份证、结婚证等证、卡可在短时间内可采取补办、更换、办理临时证件等措施予以补救。在补办上述证、卡后，谭某、彭某如无其他不利因素应能及时申请银行贷款用以偿还民间借贷的本息，也更不会引发相应的民事诉讼。由此可见，谭某、彭某提出的损失与陈某的行为之间不存在必然的因果联系。因此，本院对于谭某、彭某要求陈某赔偿损失91624元的诉讼请求不予支持。现有证据不足以证明李某参与扣押了谭某、彭某的上述证、卡，故本院对于谭某、彭某要求李某承担侵权责任赔偿亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谭某、彭某的全部诉讼请求。本案受理费2091元，因适用简易程序，减半收取1045.5元，由原告谭某、彭某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇二〇年六月十七日代理书记员  刘佳艳
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执829号之一申请执行人：张俊标，男，1969年7月21日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：偃师市华宇制鞋厂，住所地：偃师市城关镇石硖村10组。统一社会信用代码：91410381MA3X5JYLXE。负责人：高宏超，系该厂投资人。被执行人：高宏超，又名高超，男，1967年10月11日生，汉族，住偃师市，现住偃师市。被执行人：王闹克，又名王彩玲，女，1970年12月27日生，汉族，住偃师市，现住偃师市。本院在执行张俊标与偃师市华宇制鞋厂、高宏超、王闹克买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0381民初957号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人偃师市华宇制鞋厂、高宏超、王闹克共欠申请人张俊标货款876300元，被执行人偃师市华宇制鞋厂、高宏超、王闹克于2019年3月26日已向申请人张俊标支付20000元，剩余欠款856300元；被执行人偃师市华宇制鞋厂、高宏超、王闹克于协议签订之日起15日内向申请人张俊标支付100000元，自2019年6月起至2020年8月，被执行人偃师市华宇制鞋厂、高宏超、王闹克于每月20日前向申请人支付50000元及剩余欠款利息，利息在每期支付款项时，按下欠总金额的1.2%计息于当期款项一并支付；最后一期还款金额为56300元及相应利息，直至还款结束。如任何一笔逾期不还，申请人张俊标有权按剩余的全部款项及利息向法院申请强制执行。本案受理费减半收取6281元、保全申请费4970元、担保保险费2670元，共计13921元，由被执行人偃师市华宇制鞋厂、高宏超、王闹克承担，随最后一期款项一并支付。因被执行人偃师市华宇制鞋厂、高宏超、王闹克支付申请人张俊标20万元，未再按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张俊标向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。本案在执行过程中，私下还款35000元。现双方当事人达成执行和解协议，内容如下：1、高宏超于2020年6月底起每月月底前就剩余款项621300元及受理费、保全申请费、担保保险费共计13921元向张俊标支付3万元直至还完为止该执行案件结案；利息部分双方当事人私下协商解决。2、执行费9102元由被执行人偃师市华宇制鞋厂、高宏超、王闹克承担。2020年6月7日，申请执行人张俊标申请撤回对被执行人偃师市华宇制鞋厂、高宏超、王闹克的执行申请。经审查，申请执行人张俊标撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0381执829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月八日书 记 员 ：房冰冰
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1016号申请人焦作市福瑞德物业管理有限公司，住所地：焦作市。法定代表人：苗红燕，总经理。被执行人赵巧玲，女，1966年10月30日出生，汉族，住焦作市解放区。焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初1234号民事调解书已经于2020年4月26日生效，因被执行人赵巧玲未主动履行义务，申请人焦作市福瑞德物业管理有限公司2020年5月27日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容履行完毕，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1234号，申请人焦作市福瑞德物业管理有限公司申请执行被执行人赵巧玲物业服务合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢417号之二十一 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地安丘市市北区青云大街627号。 法定代表人：戴军，局长。 被执行人：赵桂明，男，1965年9月22日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 关于申请执行人安丘市自然资源和规划局与被执行人赵桂明行政非诉执行一案，本院于2020年06月15日冻结了被执行人赵桂明在62×××08账户内余额人民币496.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵桂明在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币283268.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年六月十九日 书记员  李越凡
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3862号 原告：冯尚武，男，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：吴世宝，男，1974年9月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告冯尚武与被告吴世宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告冯尚武于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯尚武撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由冯尚武负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年六月九日 代书记员 潘玲莉
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特864号 申请人：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路135号。 负责人：丁枫，该支行行长。 委托诉讼代理人：范建亮，该行员工。 被申请人：陈香琴，女，1970年12月8日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：郑连凤，男，1968年10月30日出生，汉族，住温岭市。 申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被申请人陈香琴、郑连凤申请实现担保物权一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中国建设银行股份有限公司温岭支行请求：1.裁定对被申请人陈香琴、郑连凤所有的坐落在温岭市新区的不动产采取拍卖、变卖等方式依法变价［温房权证石塘字第××号；温国用（2015）第22033号］；2.裁定申请人对变价后所得款项在借款本金330955.62元、截止2020年4月8日的利息12768.91元及2020年4月9日起按合同约定利率计算至实际履行日止的利息、罚息享有优先受偿权。事实和理由：2015年5月6日，被申请人与申请人签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同第二十九条约定，由申请人向被申请人陈香琴提供贷款420000元，合同第三十条约定，借款期限为180个月，（即2015年5月6日至2030年5月6日）；合同第三十一条约定，借款年利率为基准利率（即4.9%）；逾期利率为借款年利率上浮50%（即7.35%）；还款采用等额本息还款法；合同第十六、第十七条约定，若被申请人未按本合同约定足额偿还借款本、息或者其他应付款项的，构成违约的，申请人有权宣布借款立即到期，要求被申请人立即归还借款本息及相关费用。被申请人为保证上述债务的履行将位于温岭市新区的不动产提供抵押担保并办理了抵押登记［温房他证石塘字第××号］。合同第十三条第二款约定，抵押担保的范围为借款合同项下全部债务包括本金、利息、违约金、赔偿金以及申请人为实现债权与抵押权而发生的一切费用。同时，合同第十三条第八款约定，若被申请人未足额履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，申请人有权行使抵押权利。合同签订后，申请人按约发放给被申请人贷款420000元，履行了自己的义务。目前，被申请人仅付清2019年4月11日前的利息，该笔贷款已出现逾期，被申请人未按约足额还本付息，其行为已经构成违约。截止2020年4月8日，被申请人尚欠到期未到期本金330955.62元、利息12768.91元。 被申请人陈香琴、郑连凤未提出异议，亦未向本院提供证据。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被申请人陈香琴、郑连凤签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被申请人陈香琴、郑连凤自愿以其共有的坐落于温岭市新区的房地产［温房权证石塘字第××号；温国用（2015）第22033号］作为抵押物为被申请人与申请人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及该合同项下的其他法律性文件所形成的债权，提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有优先受偿权。在借款额度有效期间内，被申请人陈香琴、郑连凤向申请人申请贷款，申请人予以准许，并依约履行付款义务，因被申请人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，被申请人已构成违约，故申请人有权要求实现担保物权。申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人陈香琴、郑连凤所有的坐落于温岭市新区的房地产［温房权证石塘字第××号；温国用（2015）第22033号］； 二、申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行对变价后所得款项就借款本金330955.62元、截止2020年4月8日的利息12768.91元及自2020年4月9日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止的利息、罚息优先受偿。 申请费3228元，由被申请人陈香琴、郑连凤负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年六月二十二日 法官助理应俊伟 代书记员 应泽宇
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执297号之七申请执行人：张某某。被执行人：张立明。本院在执行张某某与张立明婚姻家庭纠纷案过程中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立明在中国农业银行账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年六月二十三日书记员  关山越
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1402号秦明华，男，汉族，1967年7月14日生，高中文化，农民，湖北省监利县人，住湖北省荆州市监利县新沟镇全心村四组，现住云南省曲靖市师宗县文华村安置路，身份证号码：4224251967××××××××。被告殷书华，男，汉族，约41周岁，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县，现住云南省曲靖市师宗县。原告秦明华诉被告殷书华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告秦明华于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦明华以与被告殷书华已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告秦明华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦明华承担。审判员  周宗明二〇二〇年六月二十二日书记员  赵旋伊
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审100号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人夏厚田，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人王庆国，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2020年5月26日向本院提出申请，要求对被执行人王庆国于2019年11月7日作出的莘自然资规罚字（2019）173号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还其违法占用的2737.1平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准处以罚款，共计68427.5元。 本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）173号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人王庆国擅自占用莘县莘亭街道办事处前高庙村耕地2737.1平方米，建设九幢二层住宅楼对外出售的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还其违法占用的2737.1平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准处以罚款，共计68427.5元。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）173号行政处罚决定书已于2019年11月7日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）173号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）173号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还其违法占用的2737.1平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容，交由莘亭街道办事处组织实施。 二、准予对被执行人王庆国处以非法占用2737.1平方米土地，罚款共计68427.5元，予以强制收缴，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 丽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执536号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：崔忠奇，男，1972年6月出生，汉族，住黑龙江省肇东市。关于被执行人崔忠奇因盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第372号刑事判决已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人崔忠奇缴纳罚金款14000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。因被执行人崔忠奇未履行缴纳罚金款义务，本院将被执行人崔忠奇存款126.88元扣划至法院账户。另本院依职权对被执行人崔忠奇的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人崔忠奇暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人崔忠奇有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬雷审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二〇年六月十四日法官助理尹占伟书记员付博
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执359号申请执行人无锡市世通模塑有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区滨湖街道裕村。法定代表人钱新健，该公司董事长。委托代理人陈浩庆、刘阳，江苏茂业律师事务所律师。被执行人安徽银欣新能源科技有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区太仓路1033号。法定代表人杨炜桃。申请执行人无锡市世通模塑有限公司（以下简称世通公司）与被执行人安徽银欣新能源科技有限公司（以下简称银欣公司）加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初1907号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，安徽银欣新能源科技有限公司于本判决发生法律效力后立即给付无锡市世通模塑有限公司772150元。案件受理费11522元减半收取5761元、保全费4470元，合计10231元，由被告安徽银欣新能源科技有限公司负担。因银欣公司未履行义务。根据申请执行人世通公司的请求，本院于2020年1月20日立案执行，立案标的782381元及执行费10224元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。执行过程中，经向不动产登记部门查询，发现被执行人名下有安徽省当涂县承接产业转移示范园区太仓路1033号1、3不动产登记，本院轮候查封。执行过程中，经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××车辆登记、本院轮候查封。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金782381元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1907民事判决书的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长 张        明审判员 孙熠人民陪审员唐仪枫二〇二〇年六月十日书记员 许        磊
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3693号 申请执行人周昊良 被执行人诸暨市醉江月餐馆、赵菊 本院在执行申请执行人周昊良与被执行人诸暨市醉江月餐馆等劳动争议仲裁一案中，诸暨市醉江月餐馆等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终485号上诉人(原审被告)：张长林，男，1955年4月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：陈川川，湖北三峡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴光胜，男，1979年1月13日出生，汉族，住深圳市宝安区。委托诉讼代理人：严卫，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。原审被告：宜昌三峡太平溪新港物流有限公司，住所地宜昌市夷陵区太平溪镇。法定代表人：张长林，系该公司总经理。原审第三人：宜昌市夷陵区市场监督管理局，住所地宜昌市夷陵区。法定代表人：张正明，系该局局长。委托诉讼代理人：李元安，湖北辨和辩律师事务所律师。上诉人张长林因与被上诉人吴光胜及原审被告宜昌三峡太平溪新港物流有限公司、原审第三人宜昌市夷陵区市场监督管理局公司决议效力确认纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2018）鄂0506民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2018）鄂0506民初2516号民事判决；二、本案发回宜昌市夷陵区人民法院重审。上诉人张长林预交的二审案件受理费47360元予以退回。审判长  廖朝平审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇二〇年六月十二日法官助理张肖芳书记员张程程
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执296号申请执行人黄小敏，男，1981年3月16日生，汉族，住如皋市。被执行人王巍，男，1985年11月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人黄小敏与被执行人王巍追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4980号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王巍于判决发生法律效力后立即偿还黄小敏欠款14832元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由王巍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄小敏向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：欠款14832元，案件受理费85元，执行费124元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款，亦无车辆、不动产、有价证券登记信息。3、2020年6月2日，双方经协商达成如下和解协议：被执行人近日偿还4000元，余款至2020年8月1日前偿清。若被执行人不能按照约定履行，申请执行人可按照原生效法律文书（扣减已给付部分）申请恢复执行。达成和解后，被执行人于2020年6月3日向本院交纳执行费124元，并向申请执行人偿还4000元。4、本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结执行(和解长期履行)。综上,本案已执行到位4000元及执行费124元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有零星存款，无不动产、车辆、有价证券登记信息。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4980号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月三日书记员 杨亚萍
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1045号 申请执行人杨龙，男，布依族，1964年12月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人胡建忠，男，汉族，1968年5月14日生，贵州余庆人，住所地贵州省余庆县。 关于杨龙申请执行胡建忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初672号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告胡建忠差欠原告杨龙砂石款及运费三十七万四千零八十元（￥374080元），被告胡建忠自愿于2019年7月7日前付清；二、原告杨龙自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取4055元（原告已预交），原告杨龙自愿承担900元，被告胡建忠自愿承担3155元（与前述款项一并支付给原告）。”。法律文书生效后，被执行人未按法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，经查被执行人在遵义市余庆县市场监督管理局注册有余庆县东洋瓷砖经营部，统一信用代码92520329ＭＡ6ＦＱＡ5Ｋ6Ｅ,现该瓷砖经营部已经在余庆县市场监督管理局注销。另经申请执行人提供被执行人胡建忠在瓮安县有“一事一议项目”工程款项未支付，经查被执行人胡建忠虽在人民政府承包有“一事一议项目”工程，但双方对工程款项结算问题产生纠纷，且人民政府以建筑工程施工合同纠纷诉至本院，该案正在审理之中。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；四、本院依法将被执行人胡建忠纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂提供不出被执行人名下可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行费5511元被执行人未交纳。 本院认为：执行中，在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人向本院表示提供不出被执行人名下可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初672号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 乐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8244号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。被执行人：罗伟龙，男，1985年8月4日出生，汉族，住佛山市南海区狮山镇颜峰仙溪村环村南路二巷15号，公民身份号码。 关于维仕融资担保有限公司与罗伟龙追偿权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11071号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8244号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  温 彦
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1171号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 被执行人：杨林花，女，1971年3月18日出生，住临海市。 被执行人：项凤云，女，1972年3月14日出生，住临海市。 被执行人：项春仙，女，1973年3月16日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨林花、项凤云、项春仙支付令一案，本院作出的（2019）浙1082民督164号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人杨林花、项凤云、项春仙归还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，并负担案件受理费1510元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人杨林花、项凤云、项春仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨林花、项凤云、项春仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨林花、项凤云、项春仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨林花、项凤云、项春仙的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人杨林花、项凤云、项春仙有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨林花、项凤云、项春仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨林花、项凤云、项春仙采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人杨林花、项凤云、项春仙进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执1171号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年六月十日 代书记员 李智敏
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执恢217号之二申请执行人：祁阳村镇银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县。委托代理人：陈思辉，男，1984年1月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该行职员。被执行人：祁阳福泰席业有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县。法定代表人：曾福生。本院在执行申请执行人祁阳村镇银行股份有限公司与被执行人祁阳福泰席业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日作出了（2020）湘1121破申1号民事裁定书，受理申请人祁阳县福泰席业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初595号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二〇年六月二十二日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2625号原告：张华丹，女，汉族，1999年3月22日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市跋鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告张华丹与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华丹、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张华丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息自2017年11月30日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年3月24日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月30日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加科目一、二的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年11月30日，原告张华丹报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告张华丹的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，在被告处参加了科目一、二的考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。后原告到路顺驾校继续学习，花费2200元，现正在继续学习。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告处报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校参加了科目一、二考试，被告金成驾校为原告参加驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元，科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告1900元（2300元-100元-300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告张华丹培训费1900元并支付利息，利息以1900元为基数，自2020年6月3日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月十六日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2526号原告：鲍士峰，男，1979年12月27日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西F。法定代表人：王金海。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告鲍士峰与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人朱迪到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还2300元培训费及利息，利息自2017年6月19日起至被告实际还清之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年5月14日起至借款全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，原告报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2300元培训费。原告自交费之日起，陆续学习考试，后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为其构成根本违约，应将全部培训费2300元返还，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校辩称，如果学员已经参加考试，被告与有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年3月20日，原告鲍士峰报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告参加了驾驶员科目一的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一考试提供了服务，故本院认定被告金成驾校返还原告2200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告鲍士峰培训费2200元并支付利息，利息以2200元为基数，自2020年5月14日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月二十三日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执608号 康锐： 候泽刚、张俊： 在（2020）川0722执608号案件执行中，被执行人候泽刚、张俊已履行其义务向法院标的款账户转账4882元，其中赔偿款4015.4元、迟延履行金487.6元、案件受理费329元，执行费50元。至此（2018）川0722民初369号民事判决书确定的义务被执行人候泽刚、张俊已履行完毕。因申请人康锐是（2017）川0722执246号案件的被执行人且未履行完毕，故本案案款4832元已转支付给（2017）川0722执246号案件的申请执行人曾德全。本案执行完毕。 二〇二〇年六月八日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢233号申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。法定代表人：陈龙，该行行长。委托诉讼代理人：丁杰，男，1964年11月14日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，代理权限：特别授权。被执行人：罗慧芳，女，1968年4月13日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：颜永红，男，1968年11月22日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人罗慧芳、颜永红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）湘0223民初516号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗慧芳、颜永红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行向本院提出执行申请。本院于2020年2月17日立案执行。本院依法向被执行人罗慧芳、颜永红发出执行通知书和报告财产令，于2020年2月17日向申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年2月18日、2020年3月13日、2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗慧芳、颜永红证券市场无账户，无保险理财产品，无工商登记信息，查明被执行人颜永红名下有车牌号湘Ｂ×××××的小车一辆；被执行人罗慧芳名下有车牌号湘Ｂ×××××的小车一辆；查明罗慧芳、颜永红有银行存款合计27614.6元，本院已依法扣划并发放给申请执行人。2020年1月11日，本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人罗慧芳、颜永红名下有共同共有的座落于攸县商城社区的房屋【房产权号为：攸房权证城关字第××号】一套，该房屋系本案抵押物，且于2018年8月14日在本案首执案件（2017）湘0223执766号中已裁定查封，查明尚有多套房屋登记在被执行人名下；查明被执行人罗慧芳、颜永红均无住房公积金缴纳记录。2020年6月5日，本院对执行人罗慧芳、颜永红采取了限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月4日通过当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供，并明确表示双方已达成和解协议，不要求查封被执行人的车辆及其他房产。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月8日，本案应当执行的标的金额为借款本金395765.72元及利息，已执行到位27614.6元。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月八日执行员  董南希书记员  胡京兰
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0421刑初57号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人冉孟荣，男，1971年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被米易县公安局刑事拘留,同年12月29日被取保候审，2020年5月9日米易县人民检察院对其继续取保候审。2020年5月21日，本院决定继续对其取保候审。 四川省米易县人民检察院以攀米检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人冉孟荣犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员吴锦辉出庭支持公诉，被告人冉孟荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，2019年12月11日0时许，被告人冉孟荣酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至米易县30ｋｍ＋900ｍ处时，被米易县公安局交警大队执勤民警查获。民警当场对其进行呼气中酒精含量检测结果为204.7ｍｇ／100ｍｌ。后民警将其带至米易县人民医院提取其人体血液送检。经攀枝花法正司法鉴定中心依法鉴定，其血液酒精含量为179.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人冉孟荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人冉孟荣如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，均可以从轻处罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述,鉴定意见、视听资料、辨认笔录、现场勘验笔录及刑事照相，米易县公安局立案登记表、立案决定书、到案经过等证据证实。 被告人冉孟荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人冉孟荣于2020年5月21日缴纳罚金4000元。 本院认为，被告人冉孟荣构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人属初犯、偶犯，犯罪情节轻、认罪悔罪表现好，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人冉孟荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 程明恒 二〇二〇年六月一日 法官助理 李 燕 书 记 员 李 雪 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执798号 申请执行人：沈卫丽，女，1989年7月19日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：朱洪洲，男，1992年8月7日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人沈卫丽与被执行人朱洪洲借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初10521号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人归还借款105600元，本院于2020年3月17日立案受理。 本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。 被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 2020年3月18日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年3月20日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年4月28日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年6月3日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年5月21日，本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本案执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初10521号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇二〇年六月八日 法官助理  任建建 书 记 员  徐 娟
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执109号之一申请执行人朱书华，男，1965年3月5日出生，汉族，住枣阳市。被执行人郑伟，男，1980年8月14日出生，汉族，住湖北省随县。关于申请执行人朱书华与被执行人郑伟机动车交通事故责任纷一案，本院作出的（2018）鄂0683民初4890号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑伟至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行。要求被执行人支付赔偿款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年2月14日、2020年5月2日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无证券、保险、工商等财产信息，其名下车辆为2009年注册登记的长安牌小型面包车，残值甚微无执行价值；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产；3、本院已冻结被执行人部分银行存款账户，采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2020年6月5日将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0683民初4890号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年六月五日书记员 董定明
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1125号被执行人：陈某某，男，1969年7月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人陈某某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2019年5月15日作出的（2019）鄂0116刑初354号刑事判决书已发生法律效力。2020年4月16日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年4月29日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。2、2020年4月27日和同年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无银行存款，无权属登记的房产、证券和车辆等财产。本案执行标的为3000.00元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初354号刑事判决书中涉罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初354号刑事判决书确定的涉罚金部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年六月十七日书记员 应 坤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执77号申请执行人：郑鹏飞，男，汉族，现住：吉林省汪清县。委托诉讼代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：宋奎美，女，汉族，现住：吉林省延吉市。申请执行人郑鹏飞与被执行人宋奎美借款合同纠纷一案，延边仲裁委员会（2018）延仲字第1079号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑鹏飞于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年5月12日向被执行人宋奎美公告送达了执行通知书、确定合议庭组成人员通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月12日、6月3日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人宋奎美无银行存款、无网络资金、无证券、无保险、无车辆。2020年6月4日，本院作出（2020）吉24执77号之一执行裁定，轮候查封了被执行人宋奎美名下位于延吉市太平街3358号鑫田格林小镇8号楼1单元701，吉（2018）延吉市不动产权第xxxxx号，产籍号xxxxx，建筑面积45.35平方米的房屋。2020年5月21日，经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人宋奎美无公积金存款。2020年6月3日，本院对被执行人宋奎美采取限制消费措施。2020年6月10日，本院对申请执行人终本约谈并向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  关卫东执行员  池哲龙执行员  宋士良二〇二〇年六月十日书记员  韩天日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执955号营口市金牛山物业服务有限公司、白建路：营口市金牛山物业服务有限公司与白建路服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1959号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十三日
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执170号 申请执行人：易志权，男，汉族，湖南省长沙市人。 被执行人：五矿二十三冶建设集团有限公司醴陵分公司。 被执行人：五矿二十三冶建设集团有限公司。 被执行人：湖南华兴工程建设有限公司。 被执行人：陈新华，男，汉族，湖南省邵阳县人。 申请执行人易志权与被执行人湖南华兴工程建设有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司醴陵分公司、五矿二十三冶建设集团有限公司、陈新华建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初3667号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院已足额冻结五矿二十三冶建设集团有限公司的银行存款，因五矿二十三冶建设集团有限公司与湖南华兴工程建设有限公司建设工程还未结算，待该工程结算完毕，再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0281民初3667号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年六月八日 书记员 张海涛
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初634号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，地址：金溪县秀谷镇园湖南路11号，统一社会信用代码9X64。 法定代表人：娄提高，董事长。 委托诉讼代理人：付春荣，系原告资产管理事业部负责人。 被告：郑来兵，男，1975年11月20日出生，汉族，农民。 被告：何幼然，女，1976年6月17日出生，汉族，农民，系被告郑来兵的妻子。 被告：姜建明，男，1967年1月12日出生，汉族，农民。 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称金溪农商银行）与被告郑来兵、何幼然、姜建明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金溪农商银行委托诉讼代理人付春荣、被告姜建明到庭参加诉讼，被告郑来兵、何幼然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5万元及利息4812.9元；2.判决被告姜建明承担连带责任；3、判决被告承担本案诉讼费及其它费用。事实和理由：2017年7月18日，被告郑来兵、何幼然向原告申请养鱼贷款5万元，并与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》。该合同约定：借款本金5万元，借款期限从2017年7月18日起至2019年7月17日止（利息按办理借款凭证日算起），借款月利率7.5‰，还款方式为到期还本，按月付息；同时，被告姜建明与原告签订了《最高额保证合同》。该合同约定，担保借款金额5万元，借款期限自2017年7月18日起至2019年7月17日止，本保证合同担保的范围包括所有主合同下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定的履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及为实现债权的所有费用。 借款人郑来兵于2017年7月18日在原告处办理了借款本金5万元，借据号189X3，借款月利率7.5‰，还款方式为到期还本，按月付息，到期日为2018年7月17日的出账凭证；该笔借款于2018年7月16日在还清利息（已还利息4537.5元）后转借至到期日为2019年7月17日的出账凭证，借据号189X7，借款月利率7.5‰，还款方式为到期还本，按月付息。截至2020年4月11日，借款人在原告处共结欠借款本金5万元及利息4812.9元（除已还利息4133.35元）。 被告郑来兵、何幼然未进行答辩。 被告姜建明辩称，担保属实，我的担保已经过期，我不再承担担保责任。 经审理查明，2017年7月18日，被告郑来兵向原告申请养鱼贷款5万元，并与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》。该合同约定：借款本金5万元，借款期限从2017年7月18日起至2019年7月17日止（利息按办理借款凭证日算起），借款月利率7.5‰，还款方式为到期还本，按月付息；同时，被告姜建明与原告签订了《最高额保证合同》。该合同约定，担保借款金额5万元，借款期限自2017年7月18日起至2019年7月17日止；本保证合同担保的范围包括所有主合同下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定的履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及为实现债权的所有费用；保证期间自每笔借款合同确定的借款到期之日起两年。借款当日，被告郑来兵在原告处办理了借款本金5万元，借据号189X3，借款月利率7.5‰，还款方式为到期还本，按月付息，到期日为2018年7月17日的出账凭证。2018年7月16日，被告郑来兵偿还了该笔借款利息。之后该笔借款转借至到期日为2019年7月17日的出账凭证，借据号189X7，借款月利率7.5‰，还款方式为到期还本，按月付息。截至2020年4月11日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息4812.9元。 另查明，被告郑来兵与何幼然于2017年6月6日在金溪县民政局协议离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郑来兵签订的《农户小额信用贷款借款合同》，合法有效，本院予以确认。被告郑来兵应当按照合同的约定履行还款义务。由于被告郑来兵未按期还本付息，已构成违约，且约定的利率符合法律规定，故对原告要求被告郑来兵偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何幼然与郑来兵于2017年6月6日协议离婚，涉案借款不是夫妻关系存续期间的债务，且被告何幼然未在借款合同上签字，故对原告要求被告何幼然承担还款的诉讼请求，本院不予支持。由于被告姜建明对上述借款本息提供连带责任担保，保证期间从借款到期之日（2019年7月17日）起两年，现原告于2020年5月9日向本院起诉，被告姜建明的担保期限未过，故对原告要求被告姜建明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告姜建明偿还债务后，有权向被告郑来兵追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下： 一、被告郑来兵应在本判决生效之日起十五日偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息4812.9元（该利息截至2020年4月11日，以后利息按照约定计算至还清款项止）。 二、被告姜建明对上述债务承担连带清偿责任。被告姜建明偿还债务后，有权向被告郑来兵追偿。 三、驳回原告江西金溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1170元，由被告郑来兵、姜建明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判长  乐开华 审判员  王 欢 审判员  徐 瑶 二〇二〇年六月四日 书记员  彭芳芳
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢305号 申请执行人：王启成，男，生于1954年9月29日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：熊复生，男，生于1954年10月16日，汉族，住达州市达县。 被执行人：达州市复生印业有限责任公司，住所地达州市通川区白庙村四组，组织机构代码：21016343-0。 法定代表人:熊复生。 本院在执行王启成申请执行熊复生、达州市复生印业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经本院作出（2016）川1702民初2559号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金及利息13万元，并承担案件受理费1150元，执行费1867元。执行过程中，本案申请人参与分配案款11947元，收取诉讼费1150元，执行费1867元。因被执行人熊复生死亡，且无其他遗产可供执行，同时本院作出（2019）川1702民破1号之一民事裁定书裁定宣告达州市复生印业有限责任公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执恢305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  郝德钊
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初2827号原告王德财，男，生于1990年1月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托诉讼代理人陈胜江（特别授权），湖北宏济律师事务所律师。被告张建华，男，生于1988年1月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告王德财诉被告张建华追偿权纠纷一案中，因原告王德财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费依法减半收取525元，由原告王德财负担。审判员  林定位二〇二〇年六月十七日书记员  周 瀚
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执979号申请执行人：何国新，男，1970年12月31日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市亚润冶金机械有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：王宏太，该公司经理。被执行人：王宏太，男，1954年11月30日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人何国新与被执行人扬州市亚润冶金机械有限公司、王宏太追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人何国新于2020年06月17日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执979号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 任苏祁二〇二〇年六月十七日书记员 范玲玲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执421号被执行人徐祥兴，男，1982年2月4日生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县火焰溪村。被执行人徐祥兴犯盗窃罪罚金一案，山西省运城市中级人民法院于2020年4月9日作出（2020）晋08邢终193号刑事裁定书已于2019年4月17日生效。河津市人民法院于2020年4月27日立案执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：2020年4月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2020年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息无工商登记信息。2020年4月29日给被执行人下达了限制消费令，并于6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年5月20日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年5月20日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2020年6月5日，通过委托陕西省镇巴县人民法院查询，被执行人在镇巴县无不动产登记信息。7/2020年6月5日，通过委托陕西省镇巴县人民法院查询，被执行人在镇巴县无公积金缴存记录。9、2020年6月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年六月十七日书记员 柴       冲
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢1101号申请执行人杨安明被执行人杨浩元本院在执行申请执行人杨安明与被执行人杨浩元民间借贷纠纷一案中，杨浩元已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4350号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：秦清涛，1985年12月3日出生，汉族，户籍住址长沙市岳麓区，系公司员工。被告：黄秀琴，女，1976年8月8日出生，汉族，户籍住址江西省瑞昌市。被告：周升军，男，1973年12月6日出生，汉族，户籍住址江西省瑞昌市。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告黄秀琴、周升军追偿权纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳晓寒二〇二〇年六月二日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执536号申请执行人张秀文，男，1974年9月19日生，汉族，住句容市被执行人鲁贤平，男，1976年6月29日生，汉族，住句容经济开发区下路自然村135号，现住句容市。申请执行人张秀文与被执行人鲁贤平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初2986号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人鲁贤平于本判决生效后十日内给付申请执行人张秀文借款23000元及利息（利息自2019年4月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费376元、公告费460元，合计836元，由被执行人鲁贤平负担（此款申请执行人已预交，被执行人应于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年2月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年2月7日、6月15日、6月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆等情况进行了调查，经查，本院线上划拨被执行人网络资金、银行存款1501.34元，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年2月19日、6月16日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院线上划拨被执行人网络资金、银行存款1501.34元，余款被执行人未履行。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信名单期限为无期，并依法限制被执行人高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2020年6月17日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市人民法院协助调查函，（2020）苏1183执536号执行决定书，（2020）苏1183执536号失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年六月十八日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执98号之一申请执行人：湖北国信中联汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路17号A栋1层2室。法定代表人：冯诗喻，总经理。被执行人：钟小勇，男，1980年11月1日出生，汉族，住址湖北省五峰土家族自治县，申请执行人湖北国信中联汽车服务有限公司与被执行人钟小勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初3602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北国信中联汽车服务有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求1、被执行人钟小勇支付租金6422.84元、违约金29568.6元及交通违章罚款损失1500元；2、支付迟延履行期间的债务利息（按照法律规定的标准计算）；3、支付诉讼费用369元；4、承担本案的执行费。本院已依法受理湖北国信中联汽车服务有限公司的执行申请。本案在执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初3602号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年六月十九日书记员 万开源
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2272号 原告：康桂华，女，1963年2月13日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：高纪丹，女，1944年8月16日生，汉族，住绥中县。 被告：康玉贵，男，1942年12月4日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：康有义，男，1950年3月29日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告康桂华与被告高纪丹、康玉贵、康有义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告康桂华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告康桂华撤回起诉处理。 审判员  关树森 二〇二〇年六月二日 书记员  王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731财保25号申请人:贵州通程兄弟工程机械有限公司；住所地：贵州省惠水县开发区明田项目开发区；统一社会信用代码：915227316801979349；法定代表人：谭兴辉，系公司总经理；委托诉讼代理人：张天龙，男，1994年8月4日生，苗族，住惠水县，系该公司员工，代理权限为一般代理。被申请人：王红玲，女，1974年8月9日生，汉族，住普定县。本院在审理原告贵州通程兄弟工程机械有限公司诉被告王红玲融资租赁合同纠纷一案中，申请人贵州通程兄弟工程机械有限公司于2020年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对合同编号为ZHZL2018-27596《融资租赁合同》项下SANY挖掘机一台（型号SY225H，整机编号：SY0226BJ38658）予以扣押。申请人贵州通程兄弟工程机械有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保函作为本次保全的担保。本院认为：申请人为保证其诉讼目的得以实现，向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人王红玲融资租赁的合同编号为ZHZL2018-27596《融资租赁合同》项下SANY挖掘机一台（型号SY225H，整机编号：SY0226BJ38658）予以扣押，扣押期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔冰二〇二〇年六月八日书记员  程丽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保63号申请人：王风玲，女，1960年8月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人：周淑华，女，1944年4月1日出生，汉族，住山东省莱西市。二申请人共同委托诉讼代理人：陈凯，辽宁青松律师事务所律师。被申请人：郝更生，男，1955年9月23日出生，汉族，住大连市西岗区。被申请人：王玉萍，女，1980年6月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请人王风玲、周淑华于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王玉萍名下的位于大连市瓦房店市房屋的产籍，查封期限三年，并提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王玉萍名下的位于大连市瓦房店市房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年六月十八日书记员  孙闯
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0612民初1425号原告：曲淑珍，女，1945年11月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：卢培杰，山东绍元律师事务所律师。被告：林桂庆，男，1969年9月28日出生，汉族，住栖霞市。被告：张维玲，女，1971年8月4日出生，汉族，住栖霞市。原告曲淑珍诉被告林桂庆、张维玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告曲淑珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲淑珍撤回起诉处理。审判员  林功松二〇二〇年六月十八日书记员  吕萌珺
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1967号原告：罗玉彬，男，汉族，1975年4月13日出生，住云南省曲靖市会泽县。原告：赵宗香，女，汉族，1976年11月15日出生，住云南省曲靖市会泽县。两原告共同委托诉讼代理人：罗甫波（系罗玉彬与赵宗香的女儿），女，汉族，1997年12月7日出生，住云南省曲靖市会泽县。被告：邹雨伶，男，汉族，1991年9月20日出生，住重庆市綦江区。原告罗玉彬、赵宗香与被告邹雨伶劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告罗玉彬及其两原告共同委托诉讼代理人罗甫波，被告邹雨伶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗玉彬、赵宗香向本院提出诉讼请求：1.被告邹雨伶支付原告罗玉彬、赵宗香2018年7月10日至2018年10月25日克扣拖欠的工资15100元，并支付原告罗玉彬、赵宗香赔偿金10000元；2.本案诉讼费由被告邹雨伶承担。事实和理由：原告罗玉彬、赵宗香于2018年7月10日在被告邹雨伶的带领下到云南省昆明市五华区春风十里小区工作，负责搬运瓷砖、水泥、沙等物资用于工地装修房屋。双方口头约定原告罗玉彬、赵宗香的日工资均为150元。截至2018年10月25日，原告罗玉彬、赵宗香累计务工183.5天，并加班13小时，每加班1小时约定20元的加班费。因此，按原告罗玉彬、赵宗香与被告邹雨伶口头约定的劳务报酬方式，被告邹雨伶应向原告罗玉彬、赵宗香支付工资共计27785元。工作期间被告邹雨伶已向原告罗玉彬、赵宗香支付了12685元，剩余15100元于2018年12月23日写下欠条，承诺于2018年过年前结清。但至今，被告邹雨伶一直未将本应支付给原告罗玉彬、赵宗香的工资结清。期间，原告罗玉彬、赵宗香多次要求被告邹雨伶支付拖欠工资，被告邹雨伶一直不予理会。被告邹雨伶辩称，我不是公司老板，我觉得不应该由我承担责任，我也只是打工的，我和他们干的活一样。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月至10月，被告邹雨伶叫原告罗玉彬、赵宗香到融创春风十里小区做工，工作内容为搬运瓷砖、水泥、砂石等，并约定工钱为每人每天150元。2018年12月23日，被告邹雨伶出具《欠条》载明：“邹雨伶在黄土坡融创公司欠罗义斌做工工资15100元，最迟在年前付清”。双方确认《欠条》中的“罗义斌”即原告罗玉彬，所欠工资系原告罗玉彬、赵宗香两人的工资。本院认为，被告邹雨伶确认原告罗玉彬、赵宗香系其叫到工地上做工，工资标准也是原告罗玉彬、赵宗香与被告邹雨伶口头约定。同时，根据被告邹雨伶出具《欠条》的内容，欠款人也是被告邹雨伶，故原告罗玉彬、赵宗香与被告邹雨伶系雇佣关系，被告邹雨伶应该按照《欠条》约定向原告罗玉彬、赵宗香支付劳务费15100元。至于原告罗玉彬、赵宗香主张的损失，因其未提交证据证明产生了其他损失，故该损失为资金占用损失，本院调整为自2019年2月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：被告邹雨伶于本判决生效后十日内向原告罗玉彬、赵宗香支付劳务费15100元，并支付该费用自2019年2月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息，并支付该费用自2019年8月20日至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取计89元，由被告邹雨伶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  范萌萌二〇二〇年六月五日书记员  蒲跃洲
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0105执1255号 四川蜀江建设工程项目管理有限公司、四川利发水电开发有限公司、古英： 四川蜀江建设工程项目管理有限公司与四川利发水电开发有限公司、古英房屋租赁合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执356号之一申请执行人：海润影视制作有限公司，住所地：北京市朝阳区天畅园3号楼1层3-103，统一社会信用代码：9111010572634032X8。法定代表人：刘燕铭，系该公司董事长。委托代理人：任时雨，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：张宇昊，北京市京师律师事务所律师。被告：江西广播电视台，住所地：江西省南昌市洪都中大道207号，统一社会信用代码：123600000634568061。负责人：曾光辉，该电视台台长。委托代理人：周琰，女，汉族，1969年11月26日出生，住江西省南昌市青山湖区，系江西广播电视台职工。本院在执行申请执行人海润影视制作有限公司与被执行人江西广播电视台广播电视播放合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0191执356号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年六月二日法官助理李美珍书记员赵玉
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保168号汤根梅、庄楚云：申请人汤根梅依照已发生法律效力的(2020)湘0611民初551号民事裁定书，向本院申请保全被保全人庄楚云民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人庄楚云银行存款1646.43元。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执304号之一 申请执行人陈岩贵，男，1974年11月23日出生，住天台县。 被执行人陈立士，男，1972年12月7日出生，住天台县。 被执行人陈爱清，女，1965年2月16日出生，住天台县。 申请执行人陈岩贵与被执行人陈立士、陈爱清民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4956号民事判决，被执行人陈立士、陈爱清应归还申请人陈岩贵借款581856元及相应利息，负担案件受理费4715元，执行费8218.56元，但被执行人陈立士、陈爱清未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年1月20日向被执行人陈立士、陈爱清发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈立士、陈爱清既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈岩贵向本院提供被执行人陈爱清在上海金山区枫泾镇中大街有商铺可供执行的财产线索，经核实后本院向上海市金山区人民法院发出参与分配函。本院依职权查询被执行人陈立士、陈爱清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人陈立士、陈爱清有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月2日，本院到被执行人陈立士、陈爱清住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈岩贵的涉案债权暂无法实现。 2020年6月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈岩贵，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈立士、陈爱清目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执304号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈立士、陈爱清有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年六月十二日 代书记员  余 斌
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执134号 被执行人：张建（原名张新建，又名张新见），男，汉族，1979年10月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人张建犯故意杀人罪一案，安徽省高级人民法院（1998）皖刑终字第473号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张建未履行上述生效法律文书确定的附带民事赔偿义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月10日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押张建的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年六月十日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。