湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1835号原告：娄底佳速达物流有限公司。法定代表人：李志军，系该公司总经理。住所地：娄底市经济开发区。委托代理人：曾婷，湖南泰涟律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司娄星支公司。负责人：阳利平，系该公司经理。住所地：娄底市娄星区。委托代理人：刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师。原告娄底佳速达物流有限公司（以下简称“佳速达公司”）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄星支公司（太平洋财险娄星支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告佳速达公司的委托代理人曾婷、被告太平洋财险娄星支公司的委托代理人刘金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳速达公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告在商业保险责任限额内赔偿原告车损191600元及施救费10400元；二、诉讼费由被告承担。被告太平洋财险娄星支公司辩称，本案的原告车辆在事故发生时是超重超载，有交通事故认定书的认定，违反了装载禁止超载规定，根据双方保险合同约定，机动车损失保险保险条款第九条第四项的规定，属于保险免赔情形，同时车辆的驾驶员没有相应的道路从业资格证书，也是属于保险免赔情形。经审查，对当事人提交的证据的真实性予以认可，对其证明目的结合庭审查明的情况予以综合认定。根据本院采信的证据和庭审查明的情况，并经本院核实，认定本案如下事实：2018年12月7日1时28分，廖志军驾驶湘Ｋ×××××（湘Ｋ×××××）重型半挂牵引车装载一车石粉沿宁乡市Ｘ104线由龙田方向往沙田乡方向行驶，途径宁乡市Ｘ104线48ＫＭ＋500Ｍ地段时，与刘属高驾驶的湘Ｋ×××××号重型自卸货车装载一车石粉同方向在前行驶，因廖志军驾车超限载行驶，未与前车保持足以紧急制动的安全距离，刘属高驾车超限载行驶，且车身反光标识不符合标准要求，致使湘Ｋ×××××（湘Ｋ×××××）重型半挂牵引车组驾驶室撞到湘Ｋ×××××号重型自卸货货车货箱尾门板上，造成廖志军受伤后当场死亡、湘Ｋ×××××（湘Ｋ×××××）重型半挂牵引车严重受损的交通事故。长沙市公安局宁乡市交通警察大队于2019年2月2日作出第430124120180000685号《道路交通事故认定书》，认定事故责任如下：“廖志军驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。’第四十三条第一款‘同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。’第四十八条‘机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。’之规定。刘属高驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条‘驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。’，第四十八条‘机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。’之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定认定：廖志军承担此交通事故的主要责任；刘属高应承担此交通事故的次要责任。”事故发生后，佳速达公司为本次交通事故支付施救费10400元。2019年11月20日，佳速达公司委托青岛腾信拍卖有限公司对湘Ｋ×××××进行拍卖。2019年12月3日，佳速达公司与中国太平洋保险股份有限公司娄底中心支公司协商，签订了《推定全损协议书》，协议约定：“鉴于标的车（被保险人：佳速达公司，车牌号：湘Ｋ×××××）严重受损，确认车辆全损处理，推定全损金额确定为233000元，其中包含车辆残值41400元，此金额（不包含施救费）为甲乙双方共同协商得出，不得变更、此车不需要修复；乙方佳速达公司自愿委托甲方通过其网上竞价平台对外公开竞价处理本事故车俩，事故车辆残值以甲方网络竞价平台的最高报价确定，残值处置金额全部归乙方所有，甲方在赔付金额中扣除相应的残值处置金额。”2020年1月14日，佳速达公司向太平洋财险娄底中心支公司索赔。2020年1月21日，中国太平洋保险股份有限公司娄底中心支公司向佳速达公司发出《拒赔通知书》，通知书载明：“您于2020年1月14日向本公司提出的对2018年12月7日发生在长沙宁乡的湘Ｋ×××××事故的索赔要求，经本公司查核，根据机动车损失保险条款第九条第4款规定，违反安全装载规定不属于保险责任／保险财产范围，特正式通知拒赔。”佳速达公司索赔未果，遂向本院提起诉讼。处理本案事故的交警案卷中作为认定廖志军驾车超限载行驶的证据为两张转运车辆的过磅单，过磅单显示过磅的时间为2018年12月7日12时许，转运的货物为机沙。另查明，佳速达公司系湘Ｋ×××××（湘Ｋ×××××）重型半挂牵引车登记车主，佳速达公司于2018年9月21日在太平洋财保娄星支公司投保了该车机动车损失险（保险金额为110400元）、车损不计免赔率等险种，保险期限自2018年9月22日00:00起至2019年9月21日24:00止。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，第七条规定，发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第九条第（四项）约定，违反安全装载规定，保险人不负责赔偿。第十一条第（三）项约定，违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。本院认为，佳速达公司作为被保险人与作为保险人的被告太平洋财险娄星支公司之间的保险合同关系自被告承保之日即依法成立，保险合同双方均应按保险合同的约定履行，保险条款作为保险合同的组成部分对保险合同双方具有法律约束力。交警案卷中作为认定廖志军驾车超限载行驶的关键证据即转运车过磅单，未得到廖志军所驾驶车辆一方的确认，也无转运的视频资料予以佐证，但从该过磅单显示的相关信息可以看出过磅时间为事故发生当天12时许，过磅单显示转运的货物与廖志军所驾车辆上装载的货物相符合，另直至开庭时，廖志军所驾驶车辆一方未对交警部门所作责任认定提出异议，根据以上事实，虽不能作出认定廖志军驾车超限载的实然性事实判断，但对作出认定廖志军驾车超载的应然性事实判断是合乎法律逻辑可排除合理怀疑的，交警部门认定廖志军驾车超载的结论可予支持。交警部门对本案交通事故所作出的责任认定书认定廖志军驾车超限载行驶，未与前车保持足以紧急制动的安全距离，刘属高驾车超限载行驶，且车身反光标识不符合标准要求，从该认定结论分析，可以得出廖志军驾车超限载行驶并不是本案交通事故发生的唯一、直接原因。原告佳速达公司在被告太平洋财险娄星支公司处投保的事故车辆机动车损失险保险条款第十一条约定，违反安全装载规定，但不是直接原因的，增加10%的绝对免赔率。基于以上事实和理由，以廖志军驾车超限载作为拒赔的理由不充分，但因廖志军驾车超载的行为被保险人应因此承担10%免赔率。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄星支公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告娄底佳速达物流有限公司车损172440元、并支付原告娄底佳速达物流有限公司施救费10400元。二、驳回原告娄底佳速达物流有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取2165元，由原告娄底佳速达物流有限公司负担187元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄星支公司负担1978元。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李玉武二〇二〇年六月十七日书记员  刘 维附相关法律条文：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。