浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7866号 原告：艾金六，女，1952年1月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告：罗尚帅，男，1977年4月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告：罗飞飞，男，1982年1月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 三原告共同委托诉讼代理人：张国荣，浙江君度律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所律师。 被告：浙江瑞源物业管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道景雅路765号金凤凰大厦601室-1。统一社会信用代码91330483741015795A。 法定代表人：吴军，董事长。 委托诉讼代理人：邱铃铃，浙江红船律师事务所律师。 原告艾金六、罗尚帅、罗飞飞与被告浙江瑞源物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日召开庭前会议，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人张国荣、被告委托诉讼代理人邱铃铃到庭参加诉讼。简易程序审理期限到期后，因原、被告同意继续适用简易程序，本案经批准，延长审理期限三个月。原、被告于2020年1月23日申请庭外和解30日，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：被告支付三原告因工作原因造成罗恩战死亡的赔偿金共1008339.96元。事实和理由：罗恩战受雇于被告从事保洁工作。2019年2月8日，罗恩战在桐乡市濮院镇阳光花城小区工作时突然摔倒，立即被送往桐乡市第四人民医院治疗。桐乡市第四人民医院给罗恩战做完头颅和脑部CT后，认为病情比较严重，应立即送往桐乡市第一人民医院治疗。罗恩战经桐乡市第一人民医院诊断为脑出血，并住院治疗。2019年5月4日，罗恩战好转出院。2019年6月21日，罗恩战被送往嘉兴市第一医院治疗。2019年7月8日，罗恩战从嘉兴市第一医院出院，并转入桐乡市第四人民医院继续治疗。2019年7月25日，罗恩战出院休养。2019年9月4日，罗恩战因病情恶化去世。三原告系罗恩战的配偶和儿子，系法定的赔偿权利人。三原告认为，罗恩战在为被告提供劳务的过程中受伤致死，被告应承担全部的赔偿责任。 被告答辩称：第一，被告对罗恩战的死亡不存在过错，安排工作量适当，送医及时。罗恩战与被告系劳务合同关系。2013年2月26日至2019年2月25日，双方签订《劳务协议》，约定罗恩战在保洁岗位工作，每天工作八小时。在长达六年的时间里，罗恩战按约提供劳务，未发生工作超身体负荷的情况。可见，罗恩战具备承担该工作的基本技能和身体素质。事发当天，正值春节期间，小区业主比往日少，罗恩战的工作量更不可能存在超负荷的情况。2019年2月8日，阳光花城小区的业主在楼道中发现罗恩战晕倒在地，便第一时间通知物业工作人员。物业工作人员随即赶到现场，拨打120并陪同罗恩战送医治疗。被告已及时尽力地处置罗恩战晕倒事宜，并无不当之处。第二，罗恩战本人应对自己的身体情况尽到注意义务。罗恩战因脑出血住院治疗。据物业工作人员陈述，罗恩战平常患有高血压。在医疗实践中，脑出血最常见的原因是高血压合并细小的脑动脉粥样硬化，主要发病机制是脑内的细小动脉在长期高血压的作用下发生慢××变而破裂所致，若出血量较大，则可能导致昏迷。罗恩战的昏迷不能排除是其身体慢××变所致。第三，三原告对罗恩战的死亡存在过错，存在消极治疗的行为。根据三原告提供的病情及医疗记录的记载，2019年2月8日就诊当天，医院告知罗恩战家属罗恩战病情危重，随时可能出现脑瘫甚至呼吸骤停的风险，但家属决定不转上级医院治疗。根据三原告提供的桐乡市第一人民医院出院记录的记载，2018年5月4日出院当天，家属在明知罗恩战感染未得到完全控制、拔出尿管出院可能出现再次发热甚至急性肾衰竭的情况下，仍执意拔出尿管出院。该行为对罗恩战的死亡必然存在一定的因果关系。三原告未举证证明罗恩战脑出血系提供劳务所致，但罗恩战家属主动放弃治疗的事实清楚，因果关系明确。被告认为，罗恩战家属应对罗恩战的死亡承担责任，其主张无事实和法律依据。第四，三原告主张的赔偿数额的计算，没有依据。退一步说，即使被告与罗恩战的死亡存在一定的因果关系，被告亦应按照次要责任的比例承担责任。对于三原告主张的医疗费，被告仅对罗恩战在桐乡市第一人民医院产生的有关脑出血的医疗费按比例承担，其他疾病产生的医疗费和在嘉兴市第一人民医院、桐乡市第四人民医院产生的医疗费与被告无关。对于三原告主张的护理费、营养费、交通费、误工费，无事实依据。对于三原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，被告不认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 三原告系罗恩战（公民身份号码4329021952××××××××）的配偶和子女。2015年2月26日，被告与罗恩战签订《劳务协议》，约定罗恩战在被告处保洁岗位工作，每天工作八小时，协议期限为2015年2月26日至2017年2月25日。2017年2月26日，被告与罗恩战续签《劳务协议》，延长协议期限至2019年2月25日。协议签订后，被告安排罗恩战在桐乡市濮院镇阳光花城小区保洁岗位工作。2019年2月8日15时30分左右，罗恩战被小区住户发现倒在小区26幢1单元一楼通往负一楼的楼梯台阶上。小区住户发现后立即通知被告，被告工作人员朱秋燕得知后立即拨打120。120赶到后，将罗恩战送往桐乡市第四人民医院抢救，产生医疗费394.50元。2019年2月8日17时05分，该院主治医生在门诊病历中记载“ＩＣＵ会诊，患者神志欠清，不能说话2小时，ＣＴ提示脑出血，ＧＣＳ评分3＋1＋6，患者血肿量大且不规则，病情危重，随时可能出现脑疝甚至呼吸心跳骤停，家属目前决定不转上级医院”，原告罗尚帅在该段文字后签名为证。但随后罗恩战仍被送至桐乡市第一人民医院住院治疗85天，产生医疗费87355.25元。2019年5月4日，罗恩战出院，出院记录记载：罗恩战入院诊断为脑出血；出院诊断为脑出血、肺部感染、低钠血症、神经源性膀胱、尿路感染、败血症；出院情况为“患者神志清楚，精神偏软，右侧肢体活动不利……。现患者及家属强烈要求拔出尿管后出院，告知患者及家属目前抗生素疗程未足，感染未得到完全控制，有可能出现再次发热，同时拔出尿管后可能出现尿潴留，尿液反流至肾脏，引起肾积水，甚至急性肾衰竭等可能，家属表示理解，但仍执意出院，故属自动出院，如有任何不良结果，后果自负”，原告罗飞飞在该段文字后签名为证。2019年6月21日，罗恩战因“左侧肢体不能活动伴右侧肢体抽搐5小时”被送至嘉兴市第一医院住院治疗17天，产生医疗费23765.02元。2019年7月8日，罗恩战出院后被送至桐乡市第四人民医院住院治疗17天，产生医疗费11700.19元。2019年7月25日，罗恩战出院。2019年9月4日，罗恩战因伤病故。 庭审中，证人江某陈述：证人系阳光花城小区的保洁员，与罗恩战的工作内容一致；保洁员每天工作七个半小时，每周休息半天，每三天打扫18个单元（每个单元6层楼），内容为搞卫生、拖楼梯；平时不存在延长工作时间和增加工作量的情况，春节期间与平时一致；被告未安排证人体检，未提供防滑鞋；被告会教保洁员如何搞卫生，并经常提醒保洁员注意安全和及时休息，夏天会发放防暑用品。被告表示自愿出于人道主义补偿三原告20000元。 以上事实由招商银行交易流水、嘉兴市医疗机构门诊病历、桐乡市第一人民医院医疗诊断证明书、浙江省桐乡市第一人民医院出院记录（2019年2月8日至5月4日）、浙江省嘉兴市第一医院出院记录（2019年6月21日至7月8日）、浙江省桐乡市第四人民医院病历出院记录（2019年7月8日至7月25日）、桐乡市第四人民医院／嘉兴市第二医院桐乡医院ＣＴ检查申请单、浙江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗住院收费票据、浙江省医疗门诊诊察费票据、《户口注销证明》（永州市公安局冷水滩分局普利桥派出所于2019年9月9日出具）、《证明》（永州市公安局冷水滩分局普利桥派出所和冷水滩区普利桥镇小水村第十届村民委员会于2019年10月15日共同出具）、桐乡市濮院镇阳光花城业主群聊天记录截图打印件、桐乡市第一人民医院病人住院费用清单、嘉兴市第一医院住院病人归类费用汇总报表、桐乡市第四人民医院病人住院费用清单、《劳务协议》、《现场调查笔录》（**）、《现场调查笔录》（金洪林）、《调查笔录》（朱秋燕）、江某证人证言等证据和当事人庭审陈述为证。 本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，适用过错责任，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，三原告要求被告对罗恩战的死亡承担赔偿责任，应对罗恩战的死亡系因劳务造成且被告具有过错承担举证证明责任。 一、关于罗恩战的死亡是否系因劳务造成。首先，事发现场没有监控录像，亦无人员在场见证，罗恩战倒地原因不明。其次，罗恩战于2019年5月4日从桐乡市第一人民医院出院，间隔一个多月后，于2019年6月21日被送至嘉兴市第一医院治疗，其治疗过程不连贯。再次，桐乡市第四人民医院2019年2月8日17时05分的病历、桐乡市第一人民医院2019年5月4日的出院记录可以体现，罗恩战及其家属存在消极治疗的迹象。最后，罗恩战于2019年7月25日从桐乡市第四人民医院出院，间隔一个多月后，于2019年9月4日死亡，死亡后未进行尸检，其死亡原因不明。故三原告提供的证据，不足以证明罗恩战的死亡系因劳务造成。 二、关于被告是否具有过错。三原告认为被告未对罗恩战进行上岗培训、体检、安全教育、提供防护用品，故对罗恩战的倒地存在过错。本院认为，罗恩战打扫楼梯系普通保洁工作，无须具备专业技能，工作环境较为安全，并非高危工作，亦无证据证实事发时被告安排罗恩战从事明显的超强度工作。故被告是否对罗恩战进行上岗培训、体检、安全教育、提供防护用品，与罗恩战是否倒地不存在必然因果关系。且证人江某证实，被告教保洁人员如何搞卫生，并经常提醒保洁人员注意安全和及时休息。故三原告提供的证据，不足以证明被告具有过错。 综上，三原告未提供充分证据证明被告应对罗恩战的死亡承担赔偿责任，应承担相应的不利后果。但被告在庭审中表示自愿补偿三原告20000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江瑞源物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告艾金六、罗尚帅、罗飞飞20000元（可缴纳帐户户名：桐乡市人民法院，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，帐号：62×××61）； 二、驳回原告艾金六、罗尚帅、罗飞飞其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5442元，减半收取2721元，由三原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  胡立恒 二〇二〇年六月十二日 书记员  邓敏玲