湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2834号原告：周文玲，女，1992年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：刘颖，河南同信律师事务所律师。被告：刘宗，男，1987年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市。被告：王蕾，女，1990年9月3日出生，汉族，居民，住湖北省老河口市。原告周文玲诉被告刘宗、王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文玲的委托诉讼代理人刘颖、被告刘宗到庭参加了诉讼，被告王蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周文玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金154000元、借款利息6160元、逾期利息暂定3月份的3696元（注逾期利息计算至全部清偿之日止，月息2.4%）；依法判令被告依约承担律师费10000元，交通住宿费暂定2000元，保全费若干及诉讼费用。在诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求中的交通住宿费确定为1172元。事实和理由：被告因生意周转需要向原告借款。双方于2019年签订《借条》约定：一、原告向被告借款154000元，借期至2020年3月1日，月息2%。逾期不还，约定逾期利息约定未2.4%。二、违约方应当承担律师费、诉讼费、保全费、鉴定费，交通费，差旅费等在内的一切费用。三、约定管辖法院为宁乡市人民法院。原告已向被告交付款项。现《借条》约定的还款日期已经届满，原告虽多次催要，但被告仍未还。故诉至法院。被告刘宗辩称：之前与原告和原告的律师沟通过，愿意偿还款项，不存在恶意拖欠，我与原告之间并非借贷关系，此前是原告找到我要进行投资，我开办的公司刚起步也需要资金，就同意了原告的投资，之后原告说借了高利贷买房子，需要偿还。所以要求我偿还这笔款项，就转为借款。由我向原告出具了借条，并按照最高的利息进行给付，自始至终王蕾对我与原告之间的经济往来毫不知情，本案与王蕾无关。我愿意为我的每句话负责任。被告王蕾未予到庭应诉答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。2018年12月，原告与被告刘宗协商由原告向其投资170000元，合作期限为一年，原告不承担风险，享受分红和收回本金。协商一致后，原告以微信和银行转账的形式向被告刘宗交付了170000元，具体情况分列如下：2018年12月16日分两笔，微信转账20000元，2018年12月26日，手机银行转账50000元，2018年12月27日，手机银行转账50000元，微信转账分三笔转账30000元，2018年12月28日手机银行转账20000元。此后，原告提出退出投资，被告刘宗同意并支付了部分款项给原告。2019年12月29日，原告与被告刘宗经协商一致，由被告刘宗向原告出具借条一张，载明“借条（补充协议）刘宗因为生意周转，于2019年12月29日通过银行转账及微信转账向周文玲借到人民币154000元整（￥壹拾伍万肆仟元），月利率2%，于2020年3月1日到期还本付息。逾期未还，则按月利率2.4%计付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向被告追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费差旅费、鉴定费等等）”。借条还载明了管辖法院、送达地址等事项。借条约定的还款期限到期后，被告刘宗未按约定还款，遂酿成本案诉讼。原告在庭审中自认计入借条的154000元借款本金中包含了此前的利息14000元，利息按月利率2%进行的计算。上述事实有原告提交的借条、银行转账凭证、微信转账凭证、委托代理合同、律师费发票等证据以及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为：一、本案中，原告最初以投资的形式向被告刘宗交付了170000元，但其不承担经营风险，仅享受分红和收回成本。因此，双方之间的关系并非合作关系，实为民间借贷关系。之后，双方在扣除被告已支付的一部分费用后，经结算，被告刘宗向原告出具了借条。原告与被告刘宗之间的民间借贷关系真实、合法。被告刘宗应当按照约定向被告偿还借款本息。关于借款本金。原告在庭审中自认计入借条的154000元的借款本金中包含了此前的利息14000元，此前的利息是按月利率2%计算。被告刘宗辩称，已向原告支付了一部分款项，按月利率2.8%左右支付了高息，154000元的借款本金中计入了部分利息，但未向法院提交证据予以证实该主张，本院对被告刘宗该辩解意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。故本案的借款本金依法认定为154000元。二、关于借款利息。原告与被告刘宗在出具借条后约定的借期内利率为月利率2%，逾期利率为2.4%，根据前述法律规定，利息的计算均超出了法定标准，故对原告请求的至2020年3月28日的借款利息核减为8400元（140000元×2%/月×3月），后段利息以借款本金140000为基数按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。三、关于原告请求的律师费和交通费住宿费的问题。原告与被告刘宗约定违约方应当支付守约方为实现债权支出的律师费10000元，原告提交了委托代理合同、发票等证据证明该项费用确实存在，本院予以支持。律师因此支出的交通费用和住宿费1172元，应当包含在律师费中，本院对该项诉讼请求不予支持。另原告请求的保全费未实际发生，本院不予支持。四、王蕾是否应当承担偿还责任的问题。本案中原告提交的证据不足以证实被告王蕾对涉案借款知情、同意抑或进行了追认，也无证据证明借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此，被告王蕾对该债务不承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘宗于本判决生效之日起十五日内偿还原告周文玲借款本金154000元，并支付利息8400元（利息暂计算至2020年3月28日，后段利息以借款本金为140000元为基数按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告刘宗于本判决生效之日起十五日内支付原告周文玲支出的律师费10000元；三、驳回原告周文玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元（已减半），由原告周文玲负担38元，由被告刘宗1871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 许 萌二〇二〇年六月四日书记员 张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。