wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保766号 申请人：山东蓝溪置业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区晏婴路113号。统一社会信用代码：913703057445171411。 法定代表人：郑德敬，董事长。 被申请人：山东颐和房地产有限公司。住所地：威海市乳山市银滩旅游度假区。统一社会信用代码：91371083749877488W。 法宝代表人：杨玉仁。 本院在审理申请人山东蓝溪置业发展有限公司诉被申请人山东颐和房地产有限公司合同纠纷一案中，申请人山东蓝溪置业发展有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人山东颐和房地产有限公司的银行存款4450000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人山东蓝溪置业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人山东颐和房地产有限公司的银行存款4450000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月三日 代理书记员  张晓晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1916号   上诉人（原审原告）：贺银隆，男，1958年7月18日出生，汉族，贺银隆医疗科技股份有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐明德路支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区明德路1号。   主要负责人：马辉，中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐明德路支行行长。   委托诉讼代理人：金玉琳，女，中国工商银行股份有限公司新疆分行职员。   委托诉讼代理人：谢苗，女，中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐分行职员。   被上诉人（原审被告）：王小虎，男，1975年11月6日出生，汉族，新疆中泰化学股份有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人贺银隆因与被上诉人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐明德路支行、王小虎财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，贺银隆以通过其他路径解决纠纷为由，于2020年6月22日向本院提交书面申请，撤回其上诉。   本院认为，贺银隆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许贺银隆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元（贺银隆已预交），减半收取25元，由上诉人贺银隆负担。   本裁定为终审裁定。                                                                       审判长 崔 晓 东   审判  员 陆 洋   审  判员  王 朋 坤   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书记员 王 超
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终1408号 上诉人（一审起诉人）：杨承凯。 上诉人杨承凯因装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405执481号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人杨承凯于2020年6月18日向本院递交了撤回上诉申请。 本院认为，杨承凯在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨承凯撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 付智云 书 记 员 王林华
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执158号申请执行人：苏付平。被执行人：孙全中。申请执行人苏付平与被执行人孙全中借款合同纠纷一案，南阳市中院作出的（2019）豫13民终4120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，依法扣划被执行人存款2700元，其它没有查询被执行人名下财产，另被执行人缴纳执行款10000元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过传统查控，也无发现二被执行人有可处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执158号案件终结本次执行程序被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 陈鹏飞二〇二〇年六月二十四日书记员 吴涵洋
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2020）青8601行初69号   原告西宁市城北区同创五金机电经营部，统一社会信用代码92630105MA755Q7903，住所地青海省西宁市城北区朝阳国际建材商城五金灯饰区52-15、1205-1206号。   经营者赵俭让，西宁市城北区同创五金机电经营部负责人。   委托诉讼代理人孙朝阳，青海凡圣律师事务所律师。   委托诉讼代理人张惠娟，青海凡圣律师事务所实习律师。   被告西宁市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1163010001500715XX,住所地青海省西宁市城北区柴达木路4号。   法定代表人冯振满，任西宁市人力资源和社会保障局局长。   委托诉讼代理人杨永顺，青海立卓律师事务所律师。   第三人韩雄，男，1994年5月18日出生，汉族，住青海省湟中县。   本院在审理原告西宁市城北区同创五金机电经营部诉被告西宁市人力资源和社会保障局、第三人韩雄撤销行政行为一案中，2020年6月17日原告西宁市城北区同创五金机电经营部自愿申请撤诉。   本院认为，原告西宁市城北区同创五金机电经营部申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告西宁市城北区同创五金机电经营部撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁市城北区同创五金机电经营部负担。   审判长 马正福   审判员 刘艳霞   审判员 王 絮     二〇二〇年六月二十二日   法官助理 吕 玮   书记员 冯忠贞     附：本裁定适用的相关法律依据   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初949号之三 解除保全申请人：蠡县广信输送设备制造有限公司，住所地河北省保定市蠡县蠡吾镇北辛庄村。 法定代表人：高伟刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：王志辉，男，1977年3月10日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告蠡县广信输送设备制造有限公司与被告王志辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）冀0635民初949号之一民事裁定书，冻结被申请人王志辉名下中国建设银行股份有限公司×××支行账号为62×××93_156_1的银行存款35500元，冻结期限为十二个月。原告蠡县广信输送设备制造有限公司于2020年6月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告蠡县广信输送设备制造有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对王志辉名下中国建设银行股份有限公司×××支行账号为62×××93_156_1的银行存款35500元的冻结。 案件申请费375元，由蠡县广信输送设备制造有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年六月四日 书记员  孔卫晨
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1314号 申请执行人赵云，男，1992年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人黄救才，男，1981年8月8日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人赵云与被执行人黄救才提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人赵云依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初6926号民事判决向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的为被执行人黄救才赔偿申请执行人赵云各项损失159638.47元，支付精神损失抚慰金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3552元。 执行立案后，本院向被执行人黄救才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄救才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄救才逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄救才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人黄救才的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月18日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人黄救才有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄救才拒不申报，本院已对被执行人黄救才采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的措施，并对被执行人黄救才作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵云。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 任新华审判员任新华 二〇二〇年六月十八日 书记员  史丽虹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初407号原告：广州德仕高文具礼品有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇长寿路88号之一。法定代表人：蔡棉伟，执行董事。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。被告：焦作市山阳区小卢办公文具批发部，经营场所新山阳商城关林街C6-17,经营者卢晓亮。原告广州德仕高文具礼品有限公司与被告焦作市山阳区小卢办公文具批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告广州德仕高文具礼品有限公司于2020年6月9日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州德仕高文具礼品有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州德仕高文具礼品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州德仕高文具礼品有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年六月九日书记员  孙亚笛
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执297号申请执行人深圳市一么么科技有限公司，被执行人江苏慕林智能电器有限公司、王丽平：申请执行人深圳市一么么科技有限公司与被执行人江苏慕林智能电器有限公司、王丽平侵害外观设计专利权纠纷一案，该案(2017)苏05民初790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏慕林智能电器有限公司、王丽平未履行法律文书所确定的义务，权利人深圳市一么么科技有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，被执行人江苏慕林智能电器有限公司主动汇款36389元至法院账户，该款扣除执行费439元，余款35950元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初4347号之一原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。法定代表人：李正华，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐治雄，系陕西格道律师事务所律师。被告：孙某。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告孙某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司在指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于〈诉讼费交纳办法〉》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张媛二〇二〇年六月十八日书记员  张磊
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3961号原告：陈友志，男，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：阜阳市清澈建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道399号汉达宫商务宾馆2楼206室。法定代表人：王鹏飞，该公司执行董事兼总经理。原告陈友志与被告阜阳市清澈建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告陈友志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈友志撤回起诉处理。审判员  刘静二〇二〇年六月十六日书记员  张浩
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执862号申请执行人：张某，女，2004年7月10日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：赵某（申请执行人之母），女，1980年5月9日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津杰苒互动教育科技有限公司，住所地天津市河北区建红里增2号-113。法定代表人：李保平，经理。关于申请执行人张某与被执行人天津杰苒互动教育科技有限公司教育培训合同纠纷执行一案，天津市和平区人民法院（2019）津0101民初1440号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张某于2020年5月22日向本院申请执行，本院予以立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人天津杰苒互动教育科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人天津杰苒互动教育科技有限公司的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，被执行人天津杰苒互动教育科技有限公司名下无银行存款、互联网银行存款、工商股权、机动车辆、不动产等可供执行的财产。上述财产查证情况申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人天津杰苒互动教育科技有限公司发布限制消费令的强制措施，并因被执行人天津杰苒互动教育科技有限公司违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。后申请执行人张某法定代理人赵某向本院确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二〇年六月十二日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2080号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：牟某，女，汉族，1981年12月10日生，住昂展公园里小区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告牟某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1188号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民路480号。负责人陈良，该行行长。被执行人谭四国，男，汉族，居民，住涟源市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人谭四国信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘1382民初4334号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行财产申报表。本院于2020年6月3日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人谭四国名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年6月5日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人谭四国有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月28日，本院对被执行人谭四国适用限制高消费措施。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为1万元，已执行到位0元，尚有1万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年六月二十八日书记员  谢映尧附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6281号 上诉人（原审被告）：邢军强，男，汉族，1975年3月4日出生，住山东省即墨区。 委托诉讼代理人：王琳然、刘瑶，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人在（原审原告）：孙玉波，男，1969年7月1日出生，汉族，住青岛市即墨区通济街道办事处邢家岭村220号。 上诉人邢军强因与被上诉人孙玉波民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初3883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邢某上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不偿还利息；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人孙玉波民间借贷纠纷一案，被上诉人出具的借条并没有约定期内利息及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，在双方没有明确约定利息的情况下，原审法院支持被上诉人的利息主张没有事实和法律依据，望二审法院判如所请。 孙玉波未答辩。 孙玉波向原审法院提出诉讼请求：1、判令邢某偿还本金150000元，从2014年4月1日起至实际给付之日止，以150000元为基数，每年按照20000元支付利息。2、本案诉讼费、保全费由邢某负担。 原审法院经审理查明，孙玉波为证明其主张向原审法院提交以下证据：1.2018年4月1日邢某向孙玉波出具的借条一份，青岛市公安局马山治安派出所询问笔录一份。证明：2014年3月31日，邢某向孙玉波借款150000元整，每年利息20000元，截止到2018年4月1日，共欠孙玉波本息230000元未还。2.孙玉波户口薄登记表一张、孙玉波配偶孙春锋中国农业银行利息及代扣税款清单原件一份、邢某农业银行存款业务回单一份。证明：孙玉波配偶姓名为孙春锋，2014年3月31日，孙春锋经孙玉波指示从农业银行账户提取现金150000元后紧接存入邢某农业银行账户，邢某已收取孙玉波出借本金150000元。 邢某质证，对证据1借条的真实性不认可，并非是邢某出具，并申请进行笔迹鉴定。而且从该借条看双方并没有约定利息，对询问笔录的真实性需要庭后落实，但是需要说明的是邢某没有文化很多字不认识，因此笔录内容也要庭后落实。对证据二真实性无异议。对证明事项有异议，从该单据看，首先是孙春锋向邢某存款而不是孙玉波，因此孙玉波没有诉讼主体资格。第二该存款业务回单无法证明存款用途，也无法证明原邢某双方存在借贷关系，更无法证明利息数额。 原审法院根据邢某申请，委托青岛万方司法鉴定所进行鉴定，因申请鉴定人邢某未交费，青岛万方司法鉴定所于2020年1月13日决定终止鉴定。至此，邢某申请鉴定又拒绝交费，导致鉴定终止，其不能证明借据非其本人出具，应当承担举证不利的法律后果，原审法院对该证据予以采信。 原审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。邢某向孙玉波借款150000元，邢某向孙玉波承诺偿还借款，并出具借条，且邢某在青岛市公安局马山治安派出所制作的询问笔录中承认向孙玉波借款150000元，每年利息20000元，故孙玉波要求邢某偿还孙玉波借款本金150000元，及自2014年4月1日起至实际给付之日止，以150000元为基数，每年按照20000元支付利息的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决：一、邢某偿还孙玉波借款本金150000元。二、邢某支付孙玉波借款利息，以150000元为基数，自2014年4月1日起至实际给付之日止，按照每年20000元支付。上述第一、二项应付款额于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，保全费1820元，共计6570元，由邢某负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：上诉人邢某应否偿还利息。《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，上诉人在公安机关的笔录载明：上诉人称“我借了孙玉波人民币15万元，每年的利息费用为2万元，这些钱我一分都没有还给孙玉波，具体本金加上利息是多少钱我记不清楚了。”据此，本院认为，原审确认双方借款本金15万元，每年支付利息2万元的事实并无不当，上诉人主张双方未约定利息无事实依据，本院不予采信。 综上，上诉人邢某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邢军强负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年六月十一日 书记员  翟国媛
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执180号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省渑池县新华路与黄河路交叉口。法定代表人:苏应永，该公司董事长。被执行人:李旭，男，汉族，1984年9月6日出生，住河南省渑池县。被执行人:翟海霞（系李旭配偶），女，汉族，1984年4月9日出生，住河南省渑池县。河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字（2019）255号裁决书申请执行李旭、翟海霞仲裁裁决一案。因被执行人李旭、翟海霞住所地及财产所在地均在河南省三门峡市渑池县，且案件执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经河南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行李旭、翟海霞仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年六月二十日书记员  赵卫华
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初3479号 原告：浙江立胜阀门有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道浦西村（永嘉县环球机械厂内）。 法定代表人：陈英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:罗兴林，浙江方来律师事务所律师。 被告：南通市力沛流体阀业有限公司，住所地如皋市如城街道中山东路18号。 法定代表人：于亚平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈旭东，江苏九思律师事务所律师。 原告浙江立胜阀门有限公司（以下简称浙江立胜公司）与被告南通市力沛流体阀业有限公司（以下简称南通力沛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江立胜公司的委托诉讼代理人罗兴林、被告南通力沛公司委托诉讼代理人陈旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告之间存在阀门买卖合同关系。2018年5月25日被告将票面金额为50万元的电子银行承兑汇票一张背书转让给原告，用以支付应付给原告的50万元货款。该汇票票号为130810000514120171107125562030，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，收票人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，出票日期为2017年11月7日，汇票到期日为2018年11月7日。自2017年11月7日起该汇票经多次背书转让。原告因需要支付货款于2018年6月12日将该汇票背书转让给缙云县鸿达阀门厂。汇票到期后，缙云县鸿达阀门厂通过电子商业汇票系统提示承兑人宝塔石化集团财务有限公司付款遭拒，随后要求原告支付货款，并于2018年11月15日将汇票退给原告。原告请求法院判令被告立即支付货款50万元及利息损失(自2018年11月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 原告为证明其主张提供了买卖合同、电子银行承兑汇票、缙云县鸿达阀门厂出具的承兑人不接受承兑汇票的证明等证据。 被告辩称：原告所述及其提供的证据属实。汇票是由上海发电设备成套设计研究院有限责任公司转让给被告的。为了避免诉累，原告应该直接向出票人主张权益。请求驳回原告的诉请。 本院认为，原、被告对双方存在买卖关系、汇票背书转让以支付50万元货款以及汇票到期后遭拒付等事实并无异议，本院予以认定。汇票到期后遭拒绝付款，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。被告系原告所持汇票的背书人，原告向被告行使追索权合法有据，应予支持。故原告向被告主张50万元货款及利息损失本院照准。被告拒绝支付于法相悖，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条之规定，判决如下： 被告南通市力沛流体阀业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江立胜阀门有限公司货款人民币500000元及利息损失(自2018年11月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告南通市力沛流体阀业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  周海刚 二〇二〇年六月八日 书记员  沙凤仙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1654号罪犯葛新，男，1991年9月6日生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2016年5月23日作出（2015）云刑初字第484号刑事判决，认定被告人葛新犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年7月26日止），并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。2018年10月31日，本院以（2018）苏01刑更5606号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月26日止）。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯葛新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛新减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯葛新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯葛新的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3268号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：程艳，女，1991年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：刘洪艳，女，1982年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告程艳、刘洪艳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、马燕到庭参加诉讼，被告程艳、刘洪艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金24112.08元；2.依法判令二被告支付2019年9月26日至2020年3月25日期间产生的利息2893.45元，2020年3月26日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以24112.08元为基数，按照月息2%计算）；3.依法判令二被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄送达费由二被告承担。事实及理由：2018年5月25日，原告与被告程艳、刘洪艳签订编号为20180524202号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为50000元，借款用途为家庭日常消费，借款期限为36个月，借款月利率为2%，还款方式为等额本息，即二被告每月归还借款本息2388.89元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均作了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付50000元。2018年6月至2019年9月期间，二被告分16次向原告归还借款本息38222.24元。自2019年10月起，二被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。被告程艳、刘洪艳未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，原告天信达小贷公司与被告程艳、刘洪艳签订《个人信用借款合同》一份，约定二被告从原告处借款50000元，借款期限自2018年5月24日至2021年5月24日止，借款期限内的利率平均为2.0%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为2388.89元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向程艳名下的招商银行账户中付款50000元，程艳、刘洪艳向天信达小贷公司出具了50000元的借据一张。庭审中，原告提交二被告的还款明细表，显示截至2019年9月25日，二被告欠款本金为24112.08元。另查明，原告为本案聘请律师支付代理费3500元。以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告程艳、刘洪艳签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向二被告出借款项后，二被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告程艳、刘洪艳未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年5月25日，其向二被告出借资金50000元，截至2019年9月25日，二被告欠款本金为24112.08元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因二被告单笔还款期限逾期已超过30日，故对原告要求二被告偿还借款本金24112.08元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原告要求二被告支付2019年9月26日至2020年3月25日的利息2893.45元（24112.08元×2%/月×6个月），符合双方在借款合同中约定的利率标准，且未超过法律规定的范围，故本院予以支持。同时，二被告应自2020年3月26日起，以24112.08元为本金，按照月息2%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。对于原告主张的律师代理费，虽然原被告双方在合同中对律师费的负担作出了约定，但根据本案诉讼标的，本院认为原告主张的律师费过高，故酌情调整为2500元，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程艳、刘洪艳归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款24112.08元；二、被告程艳、刘洪艳偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息2893.45元（24112.08元×2%/月×6个月，自2019年9月26日计算至2020年3月25日），同时，二被告应以24112.08元为本金，按照月息2%，向原告支付自2020年3月26日起至款项实际清偿完毕之日止的利息；三、被告程艳、刘洪艳支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费2500元。以上被告程艳、刘洪艳应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计29505.53元，由二被告于判决生效后立即向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额为30505.53元，核定给付金额为29505.53元，给付金额占请求金额的96.72%，案件受理费562.64元，减半收取281.32元（原告已预交），由原告负担9.23元，由二被告负担272.09元，邮寄送达费80元，由二被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年六月一日书记员  王 茜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1898号原告：李美花,女,1972年8月19日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：杨志成，男，1988年12月20日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：杨绕，男，住寻甸回族彝族自治县。原告李美花与被告杨志成、杨绕租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李美花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖掘机租金48500元、拖车费800元和加油费400元共计49700元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：两被告于2016年8月20日打电话给原告说他们要合伙租用原告的挖掘机使用，后原被告双方约定使用期限为3个月零7天，租金计算方式为每月15000元，不满一个月按每天500元计算，租金及其相关费用在租期结束后立即支付。双方还约定由原告将挖掘机用拖车运输给被告使用，拖车费800元由被告承担，挖掘机使用期间油费由被告自己承担，但2016年8月21日被告要求原告替其先给该挖掘机加400元的油，原告将该挖掘机加了400元的油之后于2016年8月21日将该挖掘机通过拖车运输给被告使用。在双方约定好支付租金及其相关费用的期限到达后，被告以各种理由拖延支付，原告从2016年11月29日起至今，几乎每天都通过打电话的方式催要欠款，但被告一直拒付，且2016年11月份原告与被告还因催讨租金一事在仁德派出所做过口供，在该口供中，被告承认欠款事实。本院经审查认为，原告李美花无法提供被告杨志成的联系方式及现住址，致本院无法送达开庭传票等诉讼材料。被告杨绕姓名不准确，且原告李美花无法提供其身份号码、具体住址等信息，本院认为被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告李美花的起诉。本案受理费免交。本裁定一经作出即生效。审判员  马继英二〇二〇年六月十一日法官助理韩华瑜书记员王惠杰
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执345号 申请执行人刘世国。 被执行人崔世勇。 申请执行人刘世国与被执行人崔世勇借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421民初257号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘世国于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人崔世勇交付执行款9625元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年6月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人崔世勇送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇二〇年六月二十八日 书记员  潘 艳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1503号 原告：陈竹花，女，1965年10月29日出生，汉族，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：陈洵喜、陈恬，义乌市香山法律服务所法律工作者。 被告：余开茂，男，1972年2月23日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告陈竹花为与被告余开茂民间借贷纠纷一案，于2020年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈洵喜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30万元并支付利息损失（其中10万元从2007年10月3日起，6万元从2007年10月17日起，14万元从2007年10月26日起均按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2007年，被告分三次向原告借款共计30万元，并出具借条三份。被告至今分文未还。 原告向本院提供借条三份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2007年10月3日、2007年10月17日、2007年10月26日，余开茂分别向陈竹借款10万元（利息3%）、6万元（利息2%）、14万元（利息2%）。陈竹花陈述余开茂嗣后归还了七、八万元利息，余款未归还。陈竹花认为该七、八万元应视为归还工资及投资款。 本院认为，合法的债权受法律保护。余开茂逾期未归还陈竹花借款系违约行为，应承担还本付息的违约责任。在陈竹花未提供证据证明双方存在工资及投资事宜的情况下，已付利息应在本案利息中相应扣除。余开茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余开茂于本判决生效后五日内归还原告陈竹花借款30万元，并支付利息（其中借款10万元利息自2007年10月3日，借款6万元利息自2007年10月17日，14万元利息自2007年10月26日起，均按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息8万元）。 二、驳回原告陈竹花的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15420元，由原告负担1045元，被告负担14375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  楼教云 人民陪审员  何巧华 二〇二〇年六月十日 代书 记员  经 君
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执62号申请执行人：颜欣欣，女，1968年06月06出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭市银州区广汇小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：赵剑杰。被执行人：赵剑杰，男，1959年11月04出生，汉族，住铁岭市银州区。申请人执行人颜欣欣与被执行人铁岭市银州区广汇小额贷款有限公司、赵剑杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初2902号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人铁岭市银州区广汇小额贷款有限公司、赵剑杰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人铁岭市银州区广汇小额贷款有限公司、赵剑杰发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭市银州区广汇小额贷款有限公司、赵剑杰立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人铁岭市银州区广汇小额贷款有限公司、赵剑杰、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人铁岭市银州区广汇小额贷款有限公司、赵剑杰在银行有帐户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人铁岭市银州区广汇小额贷款有限公司、赵剑杰无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人铁岭市银州区广汇小额贷款有限公司、赵剑杰的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人铁岭市银州区广汇小额贷款有限公司、赵剑杰其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽1202民初2902号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年六月二十三日书记员 郑龙峰
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初257号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地四川省九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告：张应平，男，1986年1月4日出生，汉族，四川省九寨沟县人，住四川省九寨沟县永丰新城区。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告张应平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年6月12日以被告张应平主动向原告缴清物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈泽兵 二〇二〇年六月十二日 法官助理 刘 建 书 记 员 郭小林 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执6号 申请执行人:赵璨，男，汉族，1992年11月14日出生。 被执行人:白雪，女，汉族，1994年11月26日出生。 被执行人:白铜安,男，汉族,1967年10月23日出生。 被执行人：寇平，女，汉族，1973年2月20日出生。 本院在执行申请执行人赵璨与被执行人白雪、白铜安、寇平婚约财产纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0202民初462号民事判决已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人赵璨返还彩礼55000元，负担案件受理费600元，向本院缴纳案件执行费734元。 在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未履行。 2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，经查，被执行人白雪、白铜安、寇平名下银行账户无足额存款，互联网金融、不动产、车辆、工商、证券均无登记信息。 3、本院传唤被执行人白雪、白铜安、寇平接受调查询问。 4、本院已通过全国网络对被执行人白雪、白铜安、寇平发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。 5、本院于2020年6月16日到被执行人白雪、白铜安、寇平的户籍地调查，铜川市王益区红旗街道办事处翠溪路社区居委会证明：白雪、白铜安、寇平户籍均为铜川市王益区红旗街翠溪路2排20号，户在人不在。 6、经传统查控查明，被执行人白雪、白铜安、寇平名下无房产登记信息、无住房公积金登记信息。 7、本院依法冻结并划拨了白雪、白铜安、寇平的存款共计1699.19元，该款已由申请执行人赵璨领取。 8、申请执行人提供的被执行人财产状况，经查明，被执行人名下无房产、无足额银行存款。申请执行人未向本院提供新的财产线索。 9、本案应执结标的55600元，已执结标的1699.19元，未执结标的53900.81元，案件执行费734元未缴纳。 10、上述执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，本院已通过谈话方式告知申请执行人赵璨，其表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查后，因被执行人白雪、白铜安、寇平名下暂无其他财产可供执行，该案不具备执行条件，本院依法通过谈话方式对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院认为，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  贾粉粉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保525号申请人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所：东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：冯伯仲。委托诉讼代理人：周郑毅，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖尚华，广东众达律师事务所律师。被申请人：东莞市华润通纸品实业有限公司，住所：东莞市塘厦镇石鼓村第二工业区，统一社会信用代码：91441900733137151C。法定代表人：陈刚。被申请人：陈平，男，汉族，1957年4月28日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被申请人：徐桂兰，女，汉族，1962年11月12日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被申请人：陈刚，男，汉族，1961年5月17日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被申请人：陈龙，男，汉族，1989年11月22日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，申请人中国银行股份有限公司东莞分行向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈平、徐桂兰、陈刚、陈龙名下价值人民币3401162.06元的财产进行保全。中国银行股份有限公司东莞分行提供担保书为本次的财产保全提供担保，担保金额以人民币400万元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人自愿在担保限额内承担赔偿责任。2020年5月21日中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司东莞分行的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈平、徐桂兰、陈刚、陈龙名下价值人民币3401162.06元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文姣二〇二〇年六月十六日书记员  伍 眯
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执263号申请执行人:刘青合，男，1973年12月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市邯邰镇。申请执行人:白荣江，男，1968年2月生，汉族，河北省新乐市人，住长寿街办事处杨家庄村。关于刘青合申请执行白荣江物权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案执行，并于2020年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  张永二〇二〇年六月二十八日书记员  安泰
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执710号申请执行人毕凤宝申请执行云南云马缸套制造有限公司劳动争议纠纷一案，禄丰县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月11日依法作出禄劳人仲案（2020）51号调解书已经发生法律效力，申请人毕凤宝于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。在执行过程中，申请人同意由被执行人支付申请人因申请执行支出的材料费、误工费共计500元，其他费用自愿放弃，以上费用已支付完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年六月十六日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保123号 解除保全申请人：李兵典，男，1972年7月16日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：潘晚生，男，1959年3月8日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人潘晚生与解除保全申请人李兵典民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020年）赣0923民初741号民事裁定书，裁定冻结解除保全申请人李兵典银行存款人民币叁拾万元整（￥300000）或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人李兵典于2020年6月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，本院根据被申请人潘晚生的财产保全申请，依法裁定冻结解除保全申请人李兵典银行存款人民币叁拾万元整（￥300000）或查封、扣押其相应价值财产。2020年5月26日，本院依法作出（2020年）赣0923民初741号之一民事裁定书，裁定驳回被申请人潘晚生的起诉。现该裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下 解除对解除保全申请人李兵典银行存款人民币叁拾万元整（￥300000）的冻结及相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年六月九日 书记员  龚定
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1038号王文礼：申请人王文礼与被申请人李军、李刚财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初768号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王文礼向本院申请对被申请人李军、李刚在26万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人李军、李刚在银行的财产予以查询。经查，被申请人李军、李刚名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李军、李刚无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初549号 原告：高天增，男，1969年5月14日出生，汉族，陕西佳县。 被告：白建铭，男，1974年4月12日出生，汉族，陕西佳县。 原告高天增与被告白建铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高天增到庭参加诉讼，被告白建铭经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高天增向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告白建铭偿还借款本金135000元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月15日（农历2017年12月30日），被告白建铭因在榆林买地需资金向原告借款135000元，并当即写有借款条据。后经多次催要未付，故原告特向法院提起诉请，请求法院依法判决。原告在诉讼中向本院提供借款条据一支,证明被告白建铭于2018年2月15日（农历2017年12月30日）向原告借款135000元,以证明其诉讼主张。 被告白建铭承认原告高天增提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告白建铭于本判决生效之日起十日内偿还原告高天增借款本金135000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告白建铭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  刘海河 二〇二〇年六日二十三日 书记员党宁宁 1
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执629号 陈朝军： 被执行人陈朝军因犯盗窃罪被处罚金一案。本院刑事审判庭于2020年5月18日移送本院执行局强制执行，本院于2020年5月19日依法向被执行人陈朝军发出《执行通知书》，责令其缴纳罚金3000.00元，承担本案执行费50.00元。 在执行过程中经本院调查，松桃苗族自治县九江街道办事处永和社区出具证明，被执行人陈朝军是九江街道办事处永和社区建档立卡贫困户（低保贫困户），家庭情况比较困难，每月靠低保维持生活。本院通过调查被执行人暂无财产可供执行，经本院合议庭合议，决定对其应缴纳罚金3000.00元，执行费50.00元予以减免，案件作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执95号之二申请执行人：梁斌喜，男，汉族，1959年9月9日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：冯军，女，汉族，1972年5月23日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行梁斌喜与冯军民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁斌喜于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款30000元及利息、案件受理费550元、公告费300元，并承担本案执行费，本案已执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月13日、2020年3月3日、2020年5月28日、2020年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款，无房产、无车辆、无证券、无工商信息。3、本院于2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下的财付通网络资金账户，账户余额为0.00元，实际控制金额为27.85元。4、本院于2020年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月22日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人冯军负有继续向申请执行人梁斌喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年六月二十四日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保408号 申请保全人刘文英。 被保全人吴清云,谢春香。 本院于2020年6月22日受理的申请保全人刘文英申请吴清云、谢春香买卖合同纠纷一案，已于2020年6月28日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年6月28日 承办人:张轶强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执108号申请执行人:张宇星法定代理人：吕淑芹被执行人：张运波申请执行人张宇星与被执行人张运波婚姻家庭纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初2173号民事调解书，已经发生法律效力。吕淑芹于2020年1月6日向本院申请执行，要求“张运波给付孩子抚养费8850.00元，负担案件受理费50.00元”。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人张运波发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门等机构有可供执行的财产信息。3、在人民法院执行案件流程信息管理系统中冻结并扣划张运波银行存款1300.00元，已发放给吕淑芹。4、经房产部门查询，未发现张运波名下房产信息。5、找到张运波所在的南沟村了解情况，了解到张运波已外出打工。6、2020年6月15日，与申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。7、2020年1月15日，依职权对张运波采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年六月十七日书记员  闫 锋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执967号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号。负责人：刘社忠，该行行长。被执行人邹育文，男，汉族，1984年10月4日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人邹育文银行卡纠纷一案，依据湘潭市岳塘区人民法院（2017)湘0304民初2761号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于2020年6月10日立案执行。本院于2020年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月16日向被执行人邹育文邮寄并公告送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邹育文名下存款、车辆、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。于2020年6月17日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人邹育文的不动产，查明被执行人邹育文名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月17日对被执行人邹育文适用限制高消费措施。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日本案应当执行的标的金额为3999.51元，已执行到位0元，尚有3999.51元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年六月二十二日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保119号申请人：黄文军，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省丽江市莲都区，身份证号：3325211968××××××××。被申请人：陈晓华，女，1986年7月28日出生，苗族，住湖南省吉首市乾州湘泉纯水岸，身份证号：4331011986××××××××。申请人黄文军与被申请人陈晓华买卖合同纠纷一案，申请人黄文军于2020年6月18日向本院申请财产保全。本院于2020年6月19日作出（2020）湘3101民初1726号民事裁定，裁定：查封、冻结被申请人陈晓华的银行存款人民币20，000元或者价值相当的其他财产,查封、冻结期限一年。本院冻结了被申请人陈晓华在湖南省农村信用合作社联合社（账号：81×××34）的银行存款6661.49元、中国工商银行（账号：19×××22）的银行存款4019.33元、中国农业银行（账号62×××76）的银行存款1442.72元。经查询，被申请人无其他财产可供保全，保全措施部分实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101执保119号案件保全措施部分实施完毕，予以结案。二〇二〇年六月二十四日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执717号申请人：刘连霞，女，1975年4月5日出生，汉族，住址：齐河县。被执行人：山东蓉渊家纺有限公司，法定代表人：赵萍，职务：总经理，住所地：齐河县。本院在执行刘连霞与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月24日向被执行人山东蓉渊家纺有限公司邮寄执行通知及申报财产通知书；本院依法对山东蓉渊家纺有限公司的厂房设备进行了评估拍卖，但无人竞拍，该公司早已停工，暂无其他可供执行的财产，本案属于执行不能。申请人同意撤回对山东蓉渊家纺有限公司的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结齐劳人仲案终字【2019】第374-37号终局裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年六月二十三日书记员  李少霞
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更243号罪犯李根，男，1975年5月1日出生，汉族，初中文化，山西省长治市城区人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）长刑初字第47号刑事判决，以被告人李根犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元（服刑期间已交1000元），责令退赔4735000元（未退）。刑期自2008年11月3日至2023年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年5月23日作出（2013）晋市法刑减字第409号裁定,对其减去有期徒刑一年；于2015年7月2日作出（2015）晋市法刑减字第588号裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年12月28日作出（2016）晋05刑更1739号裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期执行至2021年4月2日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第631号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李根在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达94.4%,出勤率达96.8%；各项考试成绩均合格。2016年11月至2019年10月考核期间内，受监狱表扬5次，余142分。上述事实，有罪犯李根的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李根予以减刑八个月，刑期至2020年8月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初286号 原告：刘爱华，女，汉族，1983年5月18日出生，住涿州市。 被告：北京转转精神科技有限责任公司，地址：北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园北领地B-2楼2层C201、C203、C205室，统一社会信用代码：91110108MA00DE1B2B。 法定代表人：姚劲波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白喜凤，女，汉族，1989年12月7日出生，住河南省遂平县，系该公司法务。 原告刘爱华与被告北京转转精神科技有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购买手机款5009元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月21日通过北京转转精神科技有限责任公司向商家购买手机，手机款5009元已转到平台账户及商家账户，后商家发货经原告验货发现不支持电信卡。购买时商家承诺支持电信卡，后联系平台，但被告交易平台不支持退货及申请退货业务。而后又联系商家，商家同意更换，我遂将手机退回商家，现商家未将更换的手机交付于我，也未退款。目前无法与商家取得联系，被告平台也拒不提供商家信息，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。 被告北京转转精神科技有限责任公司在答辩期间，对管辖权提出异议：请求法院依法将本案移送至北京互联网法院审理。原告通过转转平台向平台个人卖家购买了涉案商品，转转平台并非涉案商品的卖家，而是向用户提供第三方网络交易平台服务，本案当事人之间的法律关系为网络服务合同关系。原告与申请人签署的《转转用户服务协议》首页【重要须知】条款约定：“如您选择接受本协议并使用转转平台服务的，您与转转均应严格履行本协议所约定的各项内容，您因使用转转平台服务所产生及与转转平台服务有关的争议或者纠纷，由转转与您友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”根据转转平台注册登录流程，原告同意该服务协议才可以登录转转平台并通过转转平台与本案涉及的第三方卖家达成交易，且该条款文字加粗、加下划线、在服务协议首页展示，已采用合理方式提醒原告注意。同时，该条款的保障合同双方权利的合理约定，并未增加原告的诉讼成本。首先，被告住所地是民事诉讼确定案件管辖法院的通行连接点，选择被告住所地作为管辖法院，对合同双方权利的保障和义务是对等的，不存在不合理之处；其次该条款仅是程序性约定，不影响原告的任何实体性权利，亦符合法律规定。不存在免除己责、加重对方责任或者排除对方主要权利的情形；再次，北京互联网法院可以实现网上开庭，彻底消除了原告来回庭审现场的在途时间成本，不仅不存在加重原告责任、排除原告权利的情形，反而极大降低了原告的事实成本，更加有利于原告维权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故本案应依照当事人的约定确定案件管辖。申请人属本案被告，住所地在北京市海淀区，根据《最高人民法院印发的通知》《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，自2018年9月起，北京互联网法院集中管辖北京市辖区内基层人民法院有管辖权的涉互联网一审民事、行政案件，具体至本案，应由北京互联网法院审理。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故根据双方协议约定及法律规定，本案应由申请人住所地有管辖权的法院即北京互联网法院管辖。综上所述，请贵院依法裁定将本案移送至北京互联网法院审理。 经审查，原告于2019年9月17日通过北京转转精神科技有限公司网上二手交易平台的个人卖家购买“苹果ｘｓｍａｘ充新万元机”一台，商品订单总额4000元，原告通过微信支付给北京转转精神科技有限责任公司4009元，又微信支付给陈威1000元。商家发货后，原告在河北省涿州市速运营业点收到涉案手机。原告验货后发现涉案手机不支持电信卡，原告申请换货。商家未能将更换后的手机交付给原告，因此原告诉至本院。 本院认为，原告刘爱华从被告购物平台的个人卖家处购买手机一部，原告与被告成立网络服务合同关系，应当适用合同纠纷管辖的法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告在《转转用户服务协议》中约定，发生纠纷后，任何一方可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。因此本案应由北京互联网法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 本案由北京互联网法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  陈怀南 人民陪审员  王园园 人民陪审员  李广强 二〇二〇年六月五日 书 记 员  渠少涵
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1748号原告：双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人：周少荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告：杜成梁，男，1986年1月20日生，汉族，住双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司（以下简称双峰县和诚物业）与被告杜成梁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告双峰县和诚物业的委托代理人彭超到庭参加诉讼，被告杜成梁经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告双峰县和诚物业诉称：2009年12月12日，原告与娄底市佳誉房地产开发有限公司签订了《佳誉?铂金华府小区前期物业服务合同》，合同约定由原告对该小区提供前期物业服务。被告杜成梁系该小区6-1-301房业主，并与原告于2009年12月17日签订了《前期物业服务合同书》。原告自签订合同以来，一直对该小区提供物业服务，2014年起被告却借故拒交物业服务费，至2019年12月15日，被告共拖欠物业费13303元、车库管理费509元及违约金4143元。原告多次催收未果，请求法院判令被告立即支付原告物业服务费13303元、车库管理费509元及违约金4143元，并由被告承担诉讼费用。被告杜成梁未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明：2009年12月12日，原告与娄底市佳誉房地产开发有限公司签订了《佳誉?铂金华府小区前期物业服务合同》，2009年12月17日，原告双峰县和诚物业与被告杜成梁签订了《物业服务合同书》，合同约定：原告为佳誉?铂金华府小区提供物业服务，服务内容包括共用设施设备的维修、养护和管理，共用部分的清洁卫生，垃圾收集、清运及主污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护，安全防范等事项的管理等。物业服务费按建筑面积交纳，每年缴纳一次，住宅：高层（电梯房，不含电梯房一、二楼）0.95元/月/平方米，多层及电梯房一、二楼0.45元/月/平方米；车库0.45元/月/平方米标准收取，原告可以代收水费、电费。物业管理费的收取自开发商通知交房的次月起开始计算，交房之日预收一年的物业管理服务费。违约责任：甲方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按月度管理费3‰的比例缴纳违约金。2013年8月开始，原告的物业服务费调整为：多层住宅0.6元/平方米/月，高层住宅1.2元/平方米/月，并报经双峰县物价局备案登记。被告杜成梁系佳誉?铂金华府小区6-1-301房业主，建筑面积为158.48平方米。原、被告签订合同后，被告尚欠2014年至2019年度的物业服务费13303元、车库管理费509元及违约金4143元没有缴纳。原告多次催收无果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。原、被告签订的《物业服务合同书》合法有效，双方应当依合同约定履行各自义务。原告作为物业管理企业，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准、服务承诺相一致的物业服务；业主应当按合同约定的标准和期限，缴纳物业服务等费用。被告长期拖欠缴纳物业费，显属违约。原告在佳誉?铂金华府小区提供物业服务时，存在瑕疵，服务质量和服务水平确有需要改善和提高的实际情况，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杜成梁在本判决生效后十日内支付原告双峰县和诚物业管理有限责任公司物业服务费13303元、车库管理费509元。二、驳回原告双峰县和诚物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告杜成梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  贺建华二〇二〇年六月二十八日法官助理张样红代理书记员  李永辉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执553号申请执行人王磊，男，1984年10月10日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人闫晓飞，女，1981年6月13日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人王磊与闫晓飞民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初23934号民事判决书已经发生法律效力。北京市房山区人民法院于2020年2月2日申请执行案款608670.00元。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年6月23日起至2021年6月22日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施;查询被执行人名下公积金账户，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的608670.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  蔡丰利审判员  张来喜二〇二〇年六月二十三日书记员  刘明玉
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1874号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司。 法定代表人：周敏。 住所地：南充市。 被告：姚建华，女，汉族，出生于1973年8月25日，住四川省蓬安县。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告姚建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告四川鑫宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗志 二〇二〇年六月二十三日 书记员  青璐
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1176号牛凤林：申请人牛凤林与被申请人牛正清财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3021号民事裁定书已经发生法律效力，申请人牛凤林向本院申请对被申请人牛正清名下10万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人牛正清在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人牛正清名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人牛正清无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢138号 申请执行人：刘凤兰，女，1952年2月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：苏立三，男，1952年7月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行刘凤兰与苏立三物权纠纷一案中，原石家庄市桥东区人民法院作出的（2013）东民一南初字第00910号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，于2019年10月24日冻结了被执行人苏立三银行账户。本院扣划被执行人苏立三名下部分银行存款并退予申请人。未查询到被执行人名下有证券、网银、车辆等可供执行财产。经传统查询，被执行人名下无房产、无住房公积金、无保险等信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、原石家庄市桥东区人民法院作出的（2013）东民一南初字第00910号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年六月十八日 书记员  李釴铭
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3048号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。被执行人：李元，男，1982年1月1日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，于2019年9月19日经本院审结，该案（2019）湘0103民初2876号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人不当得利51291.96元，利息14347.6元（至2019年6月28日止为12271.6元；以本金51291.96元为基数，按年利率4.35%的标准计算，暂从2019年6月29日起至2020年6月4日止为2076元），迟延履行期间的债务利息771元（以本金51291.96元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年3月10日起至2020年6月4日止），并应承担本案受理费778元，执行费907元，以上共计68095.96元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李元的银行存款68095.96元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年六月四日书记员  郭兴
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1468号之三 解除保全申请人：湖南千金大药房连锁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标4楼A区。 法定代表人：江端预，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余奕，男，汉族，1981年7月18日出生，系该公司员工，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉、申请撤诉等。 委托诉讼代理人：时宇，男，汉族，1980年5月27日出生，系该公司员工，住湖南省醴陵市。代理权限为一般代理。 被申请人：湖南灵康医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区谷苑路229号海凭园10栋8层801、802号。 法定代表人：李振江。 原告湖南千金大药房连锁有限公司与被告湖南灵康医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日作出（2020）湘0211民初1468号裁定，查封、冻结、扣押被申请人湖南灵康医疗科技有限公司名下130万元银行存款或其他同等价值的财产。解除保全申请人湖南千金大药房连锁有限公司于2020年6月9日向本院申请解除对被申请人湖南灵康医疗科技有限公司的财产保全措施及解除其用以担保的银行存款40万元的冻结。 本院经审查认为：解除保全申请人湖南千金大药房连锁有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人湖南灵康医疗科技有限公司名下的银行账号80026711390XXXX（户名：湖南灵康医疗科技有限公司，开户行：长沙银行）、60026800XXXX（户名：湖南灵康医疗科技有限公司，开户行：中国银行长沙市德政支行）的财产保全措施； 二、解除对被申请人湖南灵康医疗科技有限公司名下位于岳麓区谷苑路229号海凭园10栋XXX、XXX号房屋（不动产权证号：2018-023XXXX、2018-023XXXX）房屋的财产保全措施； 三、解除对申请人湖南千金大药房连锁有限公司名下的银行账号811160101120017XXXX（户名：湖南千金大药房连锁有限公司，开户行：中信银行株洲分行营业部）内的存款40万元的冻结。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇二〇年六月九日 法官助理 实习文沁 书 记 员 袁  理
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4332号 原告：何贤统，男，1989年12月2日出生，汉族，住临海市。 原告：杜滔，女，1995年1月15日出生，汉族，住临海市。 原告：何某1，男，2015年1月4日出生，汉族，住临海市。 法定代理人：何贤统，男，1989年12月2日出生，汉族，住临海市。系何某1父亲。 原告：何某2，男，2017年7月11日出生，汉族，住临海市。 法定代理人：何贤统，男，1989年12月2日出生，汉族，住临海市。系何某2父亲。 被告：浙江省台州市临海市大洋街道桑园村村民委员会，住所地：临海市大洋街道桑园村。统一社会信用代码：54331082ME02430385。 法定代表人：周尧升，任村委会主任。 被告：何光明，男，1968年5月3日出生，汉族，住临海市。 第三人：李秀娟，女，1967年12月24日出生，汉族，住临海市。 第三人：杨菊芬，女，1932年10月19日出生，汉族，住临海市。 原告何贤统、杜滔、何某1、何某2与被告浙江省台州市临海市大洋街道桑园村村民委员会、何光明、第三人李秀娟、杨菊芬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告何贤统、杜滔、何某1、何某2于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何贤统、杜滔、何某1、何某2的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何贤统、杜滔、何某1、何某2撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由何贤统、杜滔、何某1、何某2负担。 审 判 员 鲍利英 二〇二〇年六月二十三日 法官助理徐昊阳 代书记员 王 敏
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初444号 原告：芦亚斋，女，1977年4月1日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：储亚芳，女，1985年9月16日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司博野支公司，住所地博野县观澜逸景小区1号楼01号商铺。 法定代表人：张旭。 芦亚斋与储亚芳、中国平安财产保险股份有限公司博野支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告芦亚斋于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许芦亚斋撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25元，由原告芦亚斋负担。 审判员  江素平 二〇二〇年六月十二日 书记员  魏 伟
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更568号 罪犯林桐富，男，1969年12月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省江安县。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因猥亵儿童罪，经四川省江安县人民法院于2019年1月4日以（2018）川1523刑初194号刑事判决书判处林桐富有期徒刑二年二个月，刑期自2018年9月22日起至2020年11月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯林桐富在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯林桐富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年1月，该犯共获得转换表扬一个，剩余积分481.3分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯林桐富在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林桐富减去五个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年6月21日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初246号原告：肖某，女，1980年8月20日出生，汉族，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告汪某生，男，1977年2月2日出生，汉族，湖北省团风县。原肖某芬与被汪某生离婚纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。经审查查明，原告于2019年2月27日向团风县人民法院起诉，请求与被告离婚，本院于2019年7月25日判决不准离婚，该判决于2019年11月25日生效。原告于2020年3月30日再次向本院起诉请求离婚，原告再次起诉时未满六个月，且其请求离婚未提出新情况、新理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(七)项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原肖某芬的起诉。案件受理费300元，退回原肖某芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵德明二〇二〇年六月二日书记员  孙 敏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执513号申请执行人：王秋华，女，1970年7月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王宏（曾用名王鸿、王宏宏），男，1980年3月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：周莉君，女，1974年7月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：周金风，女，1955年9月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人王秋华与被执行人王宏、周莉君、周金风借款合同纠纷一案,本院于2019年10月30日作出的（2019）鲁1521民初4336号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、三被告于2020年1月25日前偿还原告王秋华借款本金50000元；剩余借款本金219000元分三年还清，三被告于2021年1月1日前偿还原告王秋华借款本金80000元；于2022年1月1日前偿还原告王秋华借款本金80000元，于2023年1月1日前偿还原告王秋华借款本金59000元。二、三被告如果不能按期足额给付，原告可申请执行未给付的全部欠款。调解书生效后，被执行人王宏、周莉君、周金风未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日申请强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，申请执行人王秋华以与被执行人达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执513号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年六月十八日书记员  李玉珍
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1490号 原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市下城区东新路675、677号。 负责人：杨帆，行长。 委托诉讼代理人：李松，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹金凤，四川致高律师事务所律师。 被告：刘遵义，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行（以下简称温州银行）与被告刘遵义信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。依法适用小额诉讼程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告温州银行的委托诉讼代理人李松、被告刘遵义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温州银行向本院提出诉讼请求：刘遵义支付借款本金29594.21元、律师代理费1000元及利息（截至2019年10月15日为1342.77元，自2019年10月15日起以29594.21元为基数，按日利率0.05%计算至实际支付之日止）、违约金（截至2019年10月15日为623.56元，自2019年10月15日起以29594.21元的每月最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计算至实际支付之日止）。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，刘遵义向温州银行申请信用卡，并签订《温州银行51白金卡申请确认书》、《温州银行金鹿信用卡领用合约（适用于51信用卡）》。合同约定透支每日利率0.05%，逾期还款以每月最低还款额未还部分为基数按月利率5%计算违约金,温州银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于律师费等实现债权的费用均由刘遵义承担。刘遵义领取信用卡后截至2019年12月16日透支29594.21元，产生利息1342.77元、违约金623.56元。温州银行为实现债权委托律师支付律师费1000元。 本院认为，刘遵义领取温州银行的信用卡后透支，双方形成金融借款合同关系。温州银行已向刘遵义提供借款，刘遵义应当按照合同约定返还借款本金、利息、违约金和律师代理费，本院对温州银行的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告刘遵义于本判决生效之日起五日内向原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行支付借款本金29594.21元、律师代理费1000元及利息（截至2019年12月16日为1342.77元，自2019年12月17日起以29594.21元为基数，按日利率0.05%计算至实际支付之日止）、违约金（截至2019年12月16日为623.56元，自2019年12月17日起以29594.21元的每月最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，由被告刘遵义负担（案件受理费由温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行预交，刘遵义于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行）。 本判决为终审判决。 审判员  邓平 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨梦
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执146号申请执行人裴崇春，男性,1968年11月6日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区；。被执行人聊城市华远粮食制品有限公司，社会统一信用代码91371500334635364A，住所地聊城江北水城旅游度假区李海务街道顾庄村；电话：13906359696。法定代表人：王运祥,该公司。本院在执行裴崇春与聊城市华远粮食制品有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年1月22日作出的（2019）鲁1502民初9703号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2020年1月8日依法立案执行。本院通过直接送达、电话通知、邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等行了两次查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，通过线下调查，查询到被执行人有部分生产设备，现已进行了查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权23988.00元，实际履行0元，尚欠债权23988.00元。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇二〇年六月十日书记员  崔希珍
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1588号 原告：张桂香，女，1977年12月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：韩庆民，齐河马集法律服务所法律工作者。 被告：李志海，男，1976年4月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告张桂香诉被告李志海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。张桂香于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张桂香自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张桂香撤诉。 案件受理费146元减半收取73元，由张桂香负担。 审判员  李传华 二〇二〇年六月十八日 书记员  姜 智
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初2027号原告:徽商银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市杨家山路999号，统一社会信用代码91340700790103169E（1-1）。负责人：钟家祥，行长。委托诉讼代理人：张萍,安徽众佳律师事务所律师。被告：钟文真，男，汉族，1985年8月8日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告徽商银行股份有限公司铜陵分行（以下简称：徽商银行铜陵分行）诉被告钟文真信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行铜陵分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告钟文镇经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。徽商银行铜陵分行向本院提出诉讼请求：判令钟文真偿还截至2020年3月22日止的借款本金25114.6元、利息3154.68元及费用10923.01元，共计39192.29元，此后利息及费用按银行资费标准计算。事实和理由：钟文真于2016年12月在原告处办理了一张“银联个人IC金卡”，卡号为62×××08。按照其申领信用卡时承诺遵守的《徽商银行黄山信用卡章程》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》等相关约定，钟文真应当及时归还所有有效交易款项及相应的利息、费用等。但钟文真领取上述信用卡后多次透支消费并逾期还款，截止目前信用卡账户共欠款39192.29元。其中本金25114.6元、利息3154.68元及费用10923.01元。原告多次催讨未果。钟文真未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告钟文真在徽商银行铜陵分行申领一张“银联个人IC金卡”，卡号为62×××08，并签署了《徽商银行黄山信用卡章程》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》。章程约定循环信用利息为日息万分之五（实际年华利率约18%，金卡年费为主卡200元，附卡50元，违约金为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元等。第二十八条规定持卡人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付违约金。第三十三条规定持卡人偿还透支款项可选择主动还款或由发卡银行提供的自动扣款方式。发卡银行对持卡人还款，按照已出账单的顺序偿还，对已出账单按照利息、费用（年费、手续费、违约金等）、预借现金款（含现金提取、现金转账、现金充值）、消费透支款的顺序逐项抵偿其欠款。其中逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。2020年3月22日止被告钟文真尚欠借款本金23114.6元（已扣除2020年5月11日付款2000元）、利息3154.68元及费用10923.01元，共计37192.29元，未予以归还。本院认为，被告钟文真在徽商银行铜陵分行申领“银联个人IC金卡”，并签署了《徽商银行黄山信用卡章程》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》。应按章程及合约的约定使用信用卡并及时还款。故对徽商银行铜陵分行要求其归还欠款本金、利息及费用的诉求，依法予以支持。但根据章程第三十三条逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还的规定，对2020年5月11日被告钟文真还款2000元应认定为先冲还本金，故实际偿还的本金应为23114.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟文真于本判决生效后十日内偿还徽商银行股份有限公司铜陵分行信用卡透支本金23114.6元、利息3154.68元及费用10923.01元，共计37192.29元（截至2020年3月22日止），及从2020年3月23日起至透支本金付清时止按照《徽商银行黄山信用卡章程》《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定的利息及费用。二、驳回徽商银行股份有限公司铜陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，减半收取394.5元，由被告钟文真负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二〇年六月二十二日书记员 何亚玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更777号 罪犯李跃华，男，1983年3月1日出生，汉族，山东省安丘市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市潍城区人民法院于2018年4月9日作出(2018)鲁0702刑初81号刑事判决，以被告人李跃华犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2017年7月13日起至2021年5月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年6月4日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年5月27日作出假释建议书，本院于2020年6月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李跃华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯李跃华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯李跃华认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李跃华确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李跃华予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年5月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5074号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平。被执行人：顾曼洁，女，汉族，1990年12月16日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市江川县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人顾曼洁保证合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付54,504.83元及利息等，本院于2020年5月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人顾曼洁名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月十九日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3137号之一申请执行人：江苏省对外经贸股份有限公司，住所地在南京市。法定代表人：岳亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建伟，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫乐薇，江苏振泽律师事务所律师。被执行人：张家港保税区吉鑫贸易有限公司，住所地在江苏省张家港保税区。法定代表人：龚建峰，该公司董事长。被执行人：龚建峰，男，1972年4月4日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：方惠君，女，1973年5月25日生，汉族，住江苏省张家港市。关于申请执行人江苏省对外经贸股份有限公司与被执行人张家港保税区吉鑫贸易有限公司、龚建峰、方惠君委托合同纠纷，本院（2018）苏0102民初1389号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行，申请人向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，申请执行人江苏省对外经贸股份有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执3137号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 牛利梅审 判 员 李新庄二〇二〇年六月十一日法官助理 于**书 记 员 钱 俊
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更263号罪犯宋文明，男，1972年4月20日出生，汉族，文盲，山西省灵石县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省灵石县人民法院于2013年1月16日作出（2013）灵刑初字第4号刑事判决，以被告人宋文明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元（未缴纳）。刑期自2012年8月10日至2027年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月11日作出（2016）晋05刑更334号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年3月28日作出（2018）晋05刑更127号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期执行至2026年4月9日止。系累犯。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第611号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯宋文明在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.8%；各项考试成绩均合格。2017年11月至2019年10月考核期间内，受监狱表扬4次，余145分。上述事实，有罪犯宋文明的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯宋文明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯宋文明予以减刑六个月，刑期至2025年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚