江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初344号原告：王建华，男，1995年10月7日生，居民身份证号码320902199510077591，汉族，居民，住盐城市亭湖区新兴镇前营村九组37号。委托诉讼代理人：蔡仲勋，盐城市城南新区新河法律服务所法律服务工作者。被告：董文红，男，1980年3月10日生，居民身份号码320911198003107719，汉族，居民，住盐城市亭湖区新兴镇新永村七组38号。委托诉讼代理人：孙元昶，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。原告王建华与被告董文红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈祥独任审判，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托诉讼代理人蔡仲勋、被告董文红的委托诉讼代理人孙元昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠工资3900元，并给付追讨工资误工费、交通费2000元，合计9200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月，被告董文红组织原告等人为其承包的海门熙悦商业工程钢筋工班组进行劳务施工。被告的发包方己向原告提供原告的工日和工资应发金额，发包方同时证明工人的工资己与董文红全部结清，工资总额为22万元，其中董文红于2018年8月31日先付到发包方8万元，剩余14万元发包方已于2018年8月31日向被告董文红转账14万元。2018年8月31日，被告董文红已和发包方支取劳务工资款22万元(南通张总电话159××××6926)，被告支取后至今一直对原告劳务工资没有及时兑付，原告虽经多次催要至今未果。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告董文红辩称，1、原、被告工资已结清完毕。被告与原告不熟悉，是通过被告承包工地上的工人王道群（也是工地上的负责人）介绍到被告工地上做工。被告不差欠原告的工资。2018年8月底，被告与发包方结清工资后，及时与王道群组织的工人包含本案原告，一并在工资表上签名确认发放工资，工资交付后，双方无瓜葛，故不存在差欠工资一事。2、原告应承担举证责任，根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，原告应当对主张的权利承担举证责任。本案中对原告的主张已有证据签名收到工资的事实。故原告的主张不应当得到支持，综上原、被告之间的工资已结算。原告没有证据证明被告差欠其工资。请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：2018年7月，原告王建华经案外人王道群介绍到被告董文红承包的海门熙悦商业工程钢筋工班组进行劳务施工。后原告认为被告未支付其工资，且与被告未能协商一致，遂于2020年1月6日诉至法院。另查明：庭审中，原告提交了一份海门熙悦花苑项目工地7、8份工资表（二页），内容为：“序号：1，姓名：××，身份证号码：，金额7857元，确认××，电话：138××××6212；2、××：身份证号码，金额7857元，确认××，电话176××××3132………另26个工人的工资均为7857元，班组负责人签字：董文红，工资已全部结清，工资总数为人民币220000元（贰拾贰万元整），其中已付款人民币捌万元整（80000.00元），剩余人民币140000元（拾肆万元），证明人××。2018.8。”被告认可已于2018年8月31日收到发包人的工资全额22万元的事实。另，原告提交一份海门熙悦花苑项目工地7、8月份工资表（一页），内容为：“序号1，姓名×××，身份证号码，工日24，单日金额300元，合计7200元，确认××，电话：138××××6212。序号2、姓名××，身份证号码，工日28，单日金额300元，合计8400元，确认××，电话：176××××3132。序号3、姓名××，身份证号码，工日13，单日金额300元，合计3900元，确认××，电话：17621391654。………序号9、姓名××，身份证号码，工日32.5，单日金额400元，合计13000元，确认××，电话：17802599778。序号10、姓名××，身份证号码，工日7，单日金额300元，合计2100元，确认××，电话136××××7765。”被告认为该份工资表印证了原告已收到被告的工资并有原告签字确认的事实。在案件审理期间，案外人王道群到庭接受调查，陈述：“我认识××、××、×××，他们是由我介绍到××××项目工地上做工的，董文红是项目的承包人，我也是受其雇佣，董文红早已经和发包方结过帐了，董文红差欠我们十个人的工资，其中工资金额均是7857元的工资表（二页）是先签的，是董文红为了与发包方进行工资结算造的工资表。另一张有我工资数13000元的工资表（一页），是2018年9月份，由于董文红未发工资给我们，我们到南通找到发包方的张总，张总在项目工地上出给我们的。“被告对该陈述不认可。另，原告向法庭提交了一段2018年9月2日，原告的父亲王达兵与董文红的通话录音“王:董板，我是王达兵，我跟你说实话，兄弟们一块玩的，还是兄弟们，新兴人盐城人不是外人，你跟王道群什么关系，你跟我讲明，说明了，这工人工资，我们如果没有出力出汗，不跟你董板说，如果汗没有出，力没有出，跟你要什么钱。董：你不要跟我说这么多，我跟你说几句话，第一你们是认王二的，什么事不要急，处理好了就是你们事情，你们事情处理不好，钱等事情处理好了不少你们一分，关键事情处理不好这个钱就谈不起来，做事情讲规矩，不要打打电话给我，该找谁找谁，别的事情就不说了。王：他不关好与不好，我们打工的对你如何，你董板自己说。董：我说谈别的事我和你们谈，处理好了钱会给你们，没有多少钱，几万块钱的事情，小事情，但是你心里知道我小董够种不够种，我小董不会把这几个钱赖掉了，所以说到目前为止，没有人向我认错，懂啊，认识自己的错，把态度端正了，先做人后做事，兄弟支持你们。”被告对该通话不予认可。在案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为：原告向被告董文红提供劳务，未违反法律规定，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。关于原告主张的工资问题。庭审中，原告提交了两份工资表，一份工资表中金额均为7857元，一份工资详细记债了工人的工日，单日金额，工资数额不相同。本院认为后一张工资表为真实的工资。首先，每一个工人做工的工日、工资数不可能均一致。其次，案外人王道群陈述工资金额均是7857元的工资表是先签的，是董文红为了与发包方进行工资结算造的工资表。最后，被告在庭审中也认可本案中原告主张后一张3900元的工资表有原告签名、捺印，并提出工资已发放，但未能提出工资发放的证据。本案结合通话录音及证人证言等相关证据，可以认定被告董文红差欠原告劳务报酬，被告董文红未能及时支付，应承担相应的民事责任。关于原告主张为追讨工资的误工费、交通费2000元的问题，因其未能提交相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告董文红应于本判决生效之日起十日内支付原告王建华劳务报酬3900元。二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告董文红负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈祥二〇二〇年六月十一日书记员  程萍附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。