wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初158号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人磨礼康，男，1971年6月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址均为广西壮族自治区南宁市马山县。因犯盗窃罪，2012年10月31日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年12月31日被广西壮族自治区马山县人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年7月12日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年9月7日被广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月17日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年11月27日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2020]175号起诉书指控被告人磨礼康犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人磨礼康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月16日10时许，被告人磨礼康窜至贵阳市经开区北京华联超市内将被害人贾某的一部ＶＩＶＯＸ9手机盗走；后又窜至贵阳市经开区转盘附近羊城西饼店门口将被害人雷某的一部ＯＰＰＯＲ9ｓ手机盗走。经鉴定，被盗手机总价值935元人民币。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人磨礼康判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人磨礼康在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、到案经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单、物价鉴定意见、搜查笔录、现场辨认笔录、现场监控截图、被害人贾某、雷某的陈述、被告人磨礼康的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人磨礼康以非法占有为目的，采取扒窃手段窃取他人财物，涉案财物价值人民币935元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人磨礼康曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，本院可依法从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人磨礼康的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人磨礼康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月17日起至2020年8月16日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年六月十一日书记员  孙琳依
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川08执69号之一 移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：胡小江，男，1977年1月14日出生，汉族，住成都市金牛区，因犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪现在绵阳监狱服刑。 被执行人：汤清华，女，1987年7月20日出生，汉族，住广元市利州区，因犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪现在成都女子监狱服刑。 被执行人：杨帆，男，1983年4月18日出生，汉族，住广元市利州区，因犯贩卖毒品罪现在绵阳监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初17号刑事判决书，于2020年3月6日立案执行胡小江、汤清华、杨帆没收财产一案。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、责令履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产状况。执行中查明，汤清华于2019年8月12日向本院缴纳个人全部罚没款30000元，本院于2018年5月31日对汤清华名下号牌为川HE5022奇瑞牌小轿车进行司法变卖，变卖价款为5600元，以上案款同侦查中扣押的人民币10元已上缴国库。随案移送的锡箔纸一瓶、衣服一件、胶带一截、夹克一件、弹簧一根、茶叶袋一个、吸壶五个、吸管五十五根、眼镜盒一个、锡箔纸一卷、冰勺一个、银行卡一张、保险柜一个、钥匙一串、盒子一个、铁盒两个、手机盒一个、吸嘴一个、封装袋若干、玉溪烟盒一个、电子秤一个、吸食毒品工具一个、塑料盒一个、塑料抽粒盒两个、钱包一个、点火器一个，因不具备财产价值，不宜进行评估拍卖处理，本院已予以集中销毁。对随案移送的乐视牌手机一部、索尼牌手机一部、Gionee牌手机一部、苹果手机一部、酷派手机一部、Anycall手机一部，在本院（2020）川08执88号案件中统一予以评估、拍卖。后，本院另通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条规定，裁定如下: 一、四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初17号刑事判决中对汤清华处没收个人财产30000元部分已执行完毕。 二、终结四川省广元市中级人民法院2017）川08刑初17号刑事判决中对胡小江处没收个人财产人民币30000元部分的执行。 三、终结四川省广元市中级人民法院2017）川08刑初17号刑事判决中对杨帆处没收个人财产人民币15000元部分的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 苟 宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 冯建民
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保282号申请保全人:吉林省天添金融信息服务有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：贺连庆，住所地：长春市朝阳区。被保全人：姜英，住所地：长春市朝阳区。关于申请保全人吉林省天添金融信息服务有限公司与被保全人贺连庆、姜英借款合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初1359号，案件承办法官为原源。保全案件于2020年6月9日立案移送后，已冻结被申请人姜英名下银行账户2处，财付通账户1处，当日实际冻结金额6910.08元。已冻结被申请人贺连庆名下银行账户3处，财付通账户2处，当日实际冻结金额10274.12元。冻结期限1年，自2020年6月12日起至2021年6月11日止。查封被申请人姜英名下车辆1台，轮候查封被申请人贺连庆名下车辆1台，查封期限2年，自2020年6月15日起至2022年6月14日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年六月十五日书记员 许鹏飞
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保158号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：温志贤，男，汉族，1971年06月17日出生，住河北省石家庄市栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人温志贤名下石家庄市栾城农村信用合作联社柳林屯信用社（账号为13×××81、13×××39、13×××04）、石家庄市栾城农村信用合作联社南高信用社（账号为62×××91）存款167035.83元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人温志贤名下石家庄市栾城农村信用合作联社柳林屯信用社（账号为13×××81、13×××39、13×××04）、石家庄市栾城农村信用合作联社南高信用社（账号为62×××91）存款167035.83元，期限为一年。 案件申请费1355元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 刚 二〇二〇年六月十二日 书记员 石金红 ——
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初65号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人皇甫建良，男，1957年3月7日出生，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省桐庐县。因本案于2020年2月21日被桐庐县公安局取保候审。 辩护人赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师（桐庐县法律援助中心指派）。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检二部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人皇甫建良犯交通肇事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员朱丹萍出庭支持公诉，被告人皇甫建良及其辩护人赵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省桐庐县人民检察院指控，2020年1月2日18时10分许，被告人皇甫建良醉酒后驾驶电动三轮车（经鉴定属于机动车），车上载有其妻子童某，沿桐千线由西向东行驶,途径桐千线22ｋｍ＋860ｍ桐庐县瑶琳镇天峒山路段时，与沿桐千线由东向西行驶的张某驾驶的浙Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损、皇甫建良受伤、童某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经桐庐县公安局交通警察大队认定：被告人皇甫建良负事故的主要责任，张某负事故的次要责任，被害人童某无责任。 案发后，被告人皇甫建良如实供述自己的犯罪事实，取得被害人近亲属谅解。 为证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了常住人口基本信息、驾驶员及机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、谅解书、证人张某、倪某、严某的证言、被告人皇甫建良的供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸表检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、监控录像刻录光盘等证据。据此认定被告人皇甫建良的行为已构成交通肇事罪。被告人皇甫建良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人皇甫建良有期徒刑十个月。 被告人皇甫建良对公诉机关指控其构成交通肇事罪无异议。辩护人提出，一是被告人皇甫建良认罪态度好，自愿认罪认罚；二是被告人已经63周岁，且被害人是其妻子；三被告人系初犯、偶犯。综上，请求对被告人皇甫建良从轻或减轻处罚。 经审理查明：2020年1月2日18时10分许，被告人皇甫建良醉酒后驾驶电动三轮车（经鉴定属于机动车），车上载有其妻子童某，沿桐千线由西向东行驶,途径桐千线22ｋｍ＋860ｍ桐庐县瑶琳镇天峒山路段时，与沿桐千线由东向西行驶的张某驾驶的浙Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损、皇甫建良受伤、童某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经桐庐县公安局交通警察大队认定：被告人皇甫建良负事故的主要责任，张某负事故的次要责任，被害人童某无责任。 认定上述事实的证据如下： 1.被告人皇甫建良对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚； 2.常住人口基本信息证实被告人身份情况； 3.证人张某的证言证实其于2020年1月驾驶浙Ａ×××××号轻型货车到208省道天峒山路段时，与从反方向逆向行驶的电动三轮车相撞，后就打报警电话和120急救电话的事实； 4.证人倪某、严某的证言证实了被告人皇甫建良到案情况； 5.道路交通事故现场勘查笔录及照片证实事故现场情况； 6.法医学尸表检验报告证实童某符合颅脑损伤而死亡； 7.当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书证实，张某血液中不含有乙醇；皇甫建良血液中含有乙醇，含量为80.5ｍｇ／100ｍｌ； 8.交通事故车辆鉴定意见书证实皇甫建良驾驶的三轮车属于机动车；张某驾驶的汽车符合标准的事实； 9.道路交通事故认定书证实被告人皇甫建良负事故的主要责任，张某负次要责任，童某无责任； 10.视听资料证实现场视频摄录了发生事故的全过程； 11.接受证据清单、机动车驾驶证、行驶证、机动车强制保险和商业保险单复印件证实了张某准驾车型和车辆保险情况； 12.人民调解协议书证实了皇甫建良、皇甫军杰与张某就事故相关赔偿事项达成和解的情况； 13.谅解书证实了皇甫军杰对其父亲的行为造成其母亲死亡表示谅解，并希望司法机关对其父亲免于处罚或从轻处罚的事实； 上述证据经庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人皇甫建良违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，并负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人皇甫建良犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，虽系醉酒后驾驶机动车肇事，本应从重处罚，但鉴于被害人系其妻子，故予以从宽处罚，并可宣告缓刑。辩护人所提相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关不适用缓刑的量刑不当，本院于2020年6月12日向公诉机关发出了调整量刑建议书，公诉机关未调整量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，判决如下： 被告人皇甫建良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李国军 人民陪审员  范国政 人民陪审员  夏凤乔 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  蒋玲燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款具有的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第二款人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初76号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王真真，女，1995年9月18日出生，汉族，系公司员工。 被告：山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店，住所地：运城市。 法定代表人：张荣正。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年6月4日，北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年六月四日 书记员  卫骁戈
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初459号原告：刘阳，男，1977年7月10日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：蔡明飞，男，1996年11月6日出生，住黑龙江省穆棱市。原告刘阳与被告蔡明飞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，定于同年6月9日13时30分开庭审理。原告刘阳及被告蔡明飞经本院传票传唤均无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘阳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘阳负担。审判员  刘增进二〇二〇年六月九日书记员  王文心
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执963号 申请执行人：前郭县物权融资发展有限责任公司,住前郭县。 被执行人：高辉，男,1983年5月29日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭县物权融资发展有限责任公司与被执行人高辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2170号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人高辉应履行以下义务：一、于2020年5月12日给付申请执行人13475.00元；二、承担诉讼费用81元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年六月十五日 书记员 李 鹤
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初945号 原告：张某，住甘肃省甘谷县。 被告：王某，住甘肃省甘谷县。 原告张某与被告王某同居关系纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令女儿王某1由原告抚养，儿子王某2由被告抚养，互不负担抚育费；2.共有财产位于安远镇大城村一组庄西36号住宅1处归被告所有，折价分割原告90000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年2月14日双方经人介绍认识，同年8月22日举行婚礼开始同居生活，一直未办理结婚登记。2005年6月2日生女儿王某1，2006年11月2日生儿子王某2。同居后，被告对原告实施家庭暴力，并用恶劣的语言威胁原告娘家人，致双方关系恶化。2018年农历12月17日，原告离开被告分开生活。综上所述，原告认为双方的同居关系已解除，根据法律规定，提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 王某辩称，原、被告未领取结婚证。共同生活过程中，打闹是有的，但是没有原告诉称的那么严重。被告想尽力劝和原告，但是原告不想过，被告不强求。如果原、被告分开，被告要求抚养孩子，房子不予分割。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2003年农历2月14日订立婚约，2003年农历8月20日按习俗举行结婚仪式,开始同居生活。双方未办理结婚登记手续。2005年6月2日生一女，取名王某1，2006年11月2日生一子，取名王某2，两个孩子现均由被告抚养。2013年在安远镇大城村一组庄西63号修建房院一处。原、被告2018年农历12月17日因琐事发生纠纷后开始分居至今。 本院认为，原、被告2003年农历8月20日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，系同居关系，不受法律保护。双方同居期间生育两个子女，与婚生子女享有同等的权利，父母对孩子均有抚养的权利与义务。解除同居关系前，两个子女随被告一起共同生活，经征求孩子的意见，均表示愿随被告一起生活，为了有利于孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，故两个子女由被告抚养。原告应承担相应的抚养费，结合当地的实际生活水平及原告的负担能力，本院确定被告每月支付两个孩子抚养费700元，自2020年7月起，计算至孩子18周岁，合计（700元×53个月）37100元。 对原告主张分割房屋的诉请，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条规定，人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决；第10条规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。经查明，该房屋修建于2013年，原告陈述修建房屋花费180000元，被告陈述花费10万余元，原告没有证据证明修建房屋的实际花费，故以被告认可的为准。该房屋系同居期间修建，现由被告、双方的子女和被告母亲共同居住使用，结合房屋的出资情况、现状、实际居住等情况，酌情认定原告可分得房屋补偿款35000元。 综上所述，对原告要求抚养孩子和分割房屋的请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第第5条、第7条、第8条、第11条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条之规定，判决如下： 一、非婚生子女王某1、王某2由被告王某抚养，由原告张某于本判决生效后十日内一次性支付孩子抚养费37100元； （同居关系解除后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。） 二、由被告王某于本判决生效后十日内一次性支付原告张某房屋补偿款35000元； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李文强 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张珍珍 书 记 员 张忠强
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执3000号 被执行人魏飞，男，1986年12月18日出生，居民身份证号码321322198612182252，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县吴集镇塔桥村十组194号。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人魏飞盗窃罪，本院于2020年05月13日立案执行，执行标的为5400.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人魏飞未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 志
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初425号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙，董事长。委托诉讼代理人：吴成刚，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧泽，江苏友利律师事务所实习律师。被告：王育明，男，1974年9月26日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告深圳市觅客科技有限公司与被告王育明侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年6月11日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告深圳市觅客科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  徐飞云审判员  张小全二〇二〇年六月十二日书记员  石敬瑀
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1149号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：刘建国，男，53岁，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告刘建国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤回起诉处理。审判员  杨洪林二〇二〇年六月二十四日书记员  薛 岩
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审70号 申请执行人正定县自然资源和规划局。 法定代表人张建房，局长。 被执行人张胖胖，男，1958年8月18日出生，汉族，住正定县。 申请执行人正定县自然资源和规划局向本院申请强制执行正定（2019）0009050号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的248.15平方米（合0.372亩）土地；2、没收在非法占用的248.15平方米（合0.372亩）土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2019年4月在正定县米处，东至地、南至道、西至地、北至地范围内，违法占用北关村集体土地（地类为耕地，符合土地利用总体规划）248.15平方米（合0.372亩）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2019）0009050号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2019年4月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用北关村集体土地248.15平方米（合0.372亩）建房。对此，申请执行人在2019年4月23日立案调查，于2019年4月18日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，同时向正定县正定镇人民政府进行了抄告。被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2019年5月17日作出正定（2019）0009050号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的248.15平方米（合0.372亩）土地；2、没收在非法占用的248.15平方米（合0.372亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的248.15平方米（合0.372亩）土地处以每平米20元罚款，共计人民币4963元整。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009050号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依法应准予强制执行。处罚罚款被执行人已经自动履行，无需强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009050号《行政处罚决定书》确定内容准予执行。即：1、责令退还非法占用的248.15平方米（合0.372亩）土地；2、没收在非法占用的248.15平方米（合0.372亩）土地上新建的建筑物和其他设施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石英颖 审判员  韦会同 审判员  张 剑 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 欢
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初673号原告：李姣姣，女，1989年1月10日出生，汉族，住太原市。被告：太原居然之家家居有限公司，住所地太原市小店区长治路357号1幢4层8-9号。法定代表人：张宇。被告：山西顺风顺水暖通设备有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区晋阳街176号纳达大厦东座1101室。法定代表人：巩风明。被告：威能（北京）供暖设备有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲26号楼13层1305、1306，法定代表人：杰诺恩?斯特雷尔，董事长。原告李姣姣诉被告太原居然之家家居有限公司、被告山西顺风顺水暖通设备有限公司、被告威能（北京）供暖设备有限公司产品责任纠纷一案，原告李姣姣在办理立案手续后交纳诉讼费用前，向本院递交撤诉申请。本院认为，原告李姣姣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李姣姣撤回起诉。审 判 员 张娟萍二〇二〇年六月五日法官助理 延旭宇书 记 员 宋立平书 记 员 宋立平
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3378号 （2020）苏13民终1093号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初815号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，经理。被告：孔庆海，男，1966年12月17日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告孔庆海电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  刘成二〇二〇年六月十八日书记员  倪娜
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1360号申请执行人海尔消费金融有限公司，被执行人丁春梅：申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人丁春梅金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0212民初7954号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年6月22日立案执行。依法向被执行人丁春梅送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人主动缴纳全部案款。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初7954号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1045号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。 负责人：陈强龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。 被告：吴云美，女，1934年2月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：王云洪，男，1991年5月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：房黎明，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。 负责人：陈剑。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人民保险公司）与被告吴云美、王云洪、房黎明、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向吴云美、王云洪、房黎明送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员胡华江担任审判长，与审判员张琴、人民陪审员王如方组成合议庭，并于2020年6月15日公开开庭进行了审理。人民保险公司的委托诉讼代理人吴惜丹到庭参加诉讼，吴云美、王云洪、房黎明、阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民保险公司向本院提出诉讼请求：吴云美、王云洪、房黎明赔偿人民保险公司代偿款32813元，阳光保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年12月17日，章来友驾驶电动三轮轻便摩托车在柯南大道山水桥上与王云洪驾驶的登记在房黎明名下的浙Ｄ×××××车辆以及宣剑潮驾驶的登记在绍兴柯桥湘锦进出口有限公司（以下简称湘锦公司）名下的浙Ｄ×××××发生碰撞，造成浙Ｄ×××××车辆受损的交通事故。经交警部门认定，章来友、王云洪、宣剑潮负事故同等责任。浙Ｄ×××××车辆在人民保险公司处投保有车辆损失险及不计免赔险，因本次事故确认车辆维修费为32813元，现人民保险公司已赔付上述款项，依法取得代位求偿权。 吴云美、王云洪、房黎明、阳光保险公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对人民保险公司提供的事故认定书、保险记录代抄单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、维修费发票、权益转让书、电子回单等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2017年12月17日，宣剑潮驾驶湘锦公司所有的浙Ｄ×××××的小型轿车从绍兴市柯桥区柯桥街道香逸公寓驶往湖塘街道湖塘村方向（沿柯南大道由东往西方向行驶），章来友驾驶一辆未依法登记的电动三轮轻便摩托车沿柯南大道北侧由西往东方向逆向行驶，14时42分，双方行驶到柯南大道绍兴市柯桥区山水桥上地方，适遇王云洪驾驶的房黎明所有的浙Ｄ×××××小型轿车沿柯南大道由西往东方向行驶到山水桥上东侧桥坡越过中心双黄实线左转弯调头到道路北侧时，章来友驾驶电动三轮轻便摩托车在右避让浙Ｄ×××××轿车过程中，与相对方向由宣剑潮驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成章来友死亡及车辆损坏的道路交通该事故。绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队作出编号为绍柯公交认字［2017］第00240号道路交通事故认定书，认定：宣剑潮、章来友、王云洪分别承担本起事故的同等责任。事故发生后，湘锦公司为维修案涉车辆支出维修费32813元，人民保险公司在支付上述款项后诉至本院，要求王云洪、房黎明、阳光保险公司承担相应责任，遂成讼。 另查明，肇事的浙Ｄ×××××车辆在阳光保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，事故发生在保险期限内。 再查明，章来友未婚未育，其父早年亡故，与兄弟章来冬共同抚养母亲吴云美。 本院认为，王云洪驾驶车辆与章来友、宣剑潮驾驶的车辆相撞造成事故，以及人民保险公司因本次事故向肖彩英赔偿32813元，事实清楚，本院对此予以确认。本次事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，结合王云洪、宣剑潮、章来友在事故中均负同等责任，本院确认章来友应就本案承担34%的赔偿责任，王云洪应就本案承担33%的赔偿责任。故章来友应向赔偿人民保险公司赔偿的金额为（32813元-2000元）×34%=10476.42元，王云洪应向人民保险公司赔偿的金额为（32813元-2000元）×33%+2000元=12168.29元。又因章来友在本次事故中死亡，故应由其法定继承人即吴云美在遗产继承范围内承担赔偿责任。阳光保险公司系王云洪驾驶车辆之保险公司，其应在交强险及商业险范围内对王云洪的上述债务承担赔偿责任。人民保险公司主张要求房黎明承担赔偿责任，但是未能提供证据证明人民保险公司并未提供证据证明房黎明存在存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所列之情形，亦未能提供证据证明王云洪系受房黎明雇佣驾驶车辆，故本院对人民保险公司要求房黎明对王云洪的全部赔偿责任承担共同还款责任的请求不予支持。吴云美、王云洪、房黎明、阳光保险公司未到庭参加诉讼，不影响本案处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴云美应在继承章来友遗产范围内支付给中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司保险垫付款10476.42元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、王云洪应支付给中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司保险垫付款12168.29元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司对王云洪的上述第二项债务在交强险及商业险范围内承担赔偿责任； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司其他诉讼请求。 如果吴云美、王云洪、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理620元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司支付192元，由吴云美负担198元，由王云洪负担230元,款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  胡华江 审 判 员  张 琴 人民陪审员  王如方 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  金思瑜 《中华人民共和国保险法》 第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审81号 申请执行人正定县自然资源和规划局。 法定代表人张建房，局长。 被执行人耿士杰，男，1995年10月1日出生，汉族，住正定县。 申请执行人正定县自然资源和规划局向本院申请强制执行正定（2019）008号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1、责令缴纳非法盗采建筑用砂1502.6立方米的非法所得63109元；2、缴纳违法所得的30%罚款18932.7元；3、逾期不缴纳罚没款产生的滞纳金18932.7元；以上三项共计人民币100974.4元。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未依法取得采矿许可证，在正定县，东至东里双桃树林、南至东里双桃树林、西至监狱农场、北至仿古砖厂范围内，违法采售建筑用砂1502.6立方米，违法所得63109元。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第39条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第42条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2019）008号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，被执行人未依法取得采矿许可证，在正定县，东至东里双桃树林、南至东里双桃树林、西至监狱农场、北至仿古砖厂范围内，违法采售建筑用砂1502.6立方米，违法所得63109元。对此，申请执行人在2019年4月27日立案调查，被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2019年5月14日作出正定（2019）008号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、没收违法所得人民币63109元；2、处以相当于违法所得百分之三十罚款，计人民币18932.7元。罚没款共计人民币82041.7元。逾期不缴纳按每日罚款数额的3%加处罚款。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）008号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依法应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）008号《行政处罚决定书》确定内容准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦会同 审判员  石英颖 审判员  张 剑 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 欢
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0522执151号 申请执行人:周某。 被执行人:崔某。 本院在执行周某与崔某确认合同效力纠纷一案中，依据秦安县人民法院作出的（2019）甘0522民初1449号民事判决书确定的义务，本院于2020年1月14日立案执行，申请人申请标的为101350元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人银行存款、车辆、不动产、工商登记等信息，依法扣划被执行人银行存款2044.83元后，发现被执行人崔某再无可供执行财产，本院于2020年6月17日约谈申请人，申请人也不能提供被执行人财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下: 终结（2020）甘0522执151号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  秦 娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  康 梅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执777号申请人：雷春霞，女，1978年1月17日出生，汉族，住址：齐河县。被执行人：山东蓉渊家纺有限公司，法定代表人：赵萍，职务：总经理，住所地：齐河县。本院在执行雷春霞与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月24日向被执行人山东蓉渊家纺有限公司邮寄执行通知及申报财产通知书；本院依法对山东蓉渊家纺有限公司的厂房设备进行了评估拍卖，但无人竞拍，该公司早已停工，暂无其他可供执行的财产，本案属于执行不能。申请人同意撤回对山东蓉渊家纺有限公司的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结齐劳人仲案终字【2019】第374-44号终局裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年六月二十三日书记员  李少霞
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执694号 申请执行人：赵文干。 被执行人：钟光斌。 赵文干与钟光斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初1647号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月16日立案执行。 本案执行标的73943元，申请执行人已领取5007.46元，至2020年6月申请执行人未受偿68935.54元。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，除已执行部分外，未查找到被执行人的可供执行财产。本院将被执行人纳入限制消费名单后将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵海龙
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔04行初38号原告王盛联，男，1955年12月20日生，布依族，住贵州省平坝县。被告安顺市平坝区人民政府，地址：贵州省安顺市平坝区中山南路58号(区行政中心2号楼)。法定代表人唐友波，区长。委托代理人雷毅，贵州贵黄叶律师事务所律师。本院在审理原告王盛联诉被告安顺市平坝区人民政府房屋行政征收一案中，原告于2020年6月18日，向本院申请撤回起诉。本院认为，本案原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王盛联撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王盛联负担。审 判 长  洪 云人民陪审员  尹现民人民陪审员  周明生二〇二〇年六月十八日法官助理朱艳楠书记员卢晓熳
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0882执691号 被执行人：王洪超，男，汉族，1985年11月1日生，现住吉林省大安市。 本院在执行的上列当事人因罚金一案，执行依据为大安市人民法院（2019）吉0882刑初115号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为80,000元，已给付35,000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵 帅
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执485号 申请执行人：彭金香，男，1959年4月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市。 被执行人：申香芹，男，1962年9月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 本院在执行彭金香与申香芹民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年六月十九日 书记员 王树娟
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1533号之三 申请执行人何彦东，男，汉族1982年5月8日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人钟家相，男，汉族，1968年8月25日出生，住广西北流市。 被执行人谢方燕，女，汉族，1976年11月20日出生，住广西浦北县。 关于原告何彦东诉被告钟家相、谢方燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5410号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付货款151378元及利息；2、支付案件受理费1964元；3、支付本案执行费，以上合计153342元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查封被执行人钟家相名下的粤Ｅ×××××号机动车，此外除少量银行存款外，未发现被执行人名下有不动产、证券、工商等财产登记信息。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执1533号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  王 军 审判员  麦华杰 二〇二〇年六月九日 书记员  梁智勇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1103民初1645号 原告：胡辉，男，1976年2月6日出生，汉族,户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：永州市鑫海混凝土有限公司，住所地永州市冷水滩区仁湾镇棉花塘村。 法定代表人：张钜桥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋丽，女，1982年12月25日出生，汉族,户籍地湖南省永州市冷水滩区,系该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：蒋遥，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告胡辉与被告永州市鑫海混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告胡辉于2020年6月16日向本院提出撤回对被告永州市鑫海混凝土有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡辉撤回对被告永州市鑫海混凝土有限公司的起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡辉撤回起诉。 本案受理费免交。 审 判 员  蒋建春 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  伍叶青
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更989号罪犯李来清，女，1978年8月2日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现押湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省道县人民法院于2018年6月27日作出（2018）湘1124刑初364号刑事判决：以被告人李来清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元，被告人不服，提起上诉，湖南省永州市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）湘11刑终346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年2月14日起至2020年11月11日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李来清减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李来清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，偶有违规行为，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。共获表扬2次，并余121分。罚金人民币二万元，已缴纳三千元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李来清在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李来清减去有期徒刑三个月（刑期至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2109号原告：中国某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122080294506XXX。委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：谢柳妹，女，1976年3月4日生，汉族，现住宁江区。被告：吴春利，男，汉族，1973年2月25日生，现住同上。本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告谢柳妹、吴春利借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年六月二十四日书记员 包海微
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执467号 申请执行人：董海燕，女，1970年12月25日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘丽军，男，1981年4月5日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1404号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丽军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3735.96元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年六月十八日 书记员 屈利然
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1473号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司（以下简称“寻甸农商银行”）。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林旺德，男，该公司员工。特别授权代理。被告：舒兴权，男，1974年2月14日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：胡朝惠，女，1977年7月2日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：包金海，男，1971年7月27日出生，汉族，原住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县金源乡妥托村委会大坝子村17号，现住云南省昆明市东川区。被告：张老香，女，1970年9月28日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。被告：胡朝兴，男，1979年10月9日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告寻甸农商银行与被告舒兴权、胡朝惠、包金海、张老香、胡朝兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寻甸农商银行委托诉讼代理人林旺德、被告舒兴权、胡朝惠、包金海到庭参加诉讼，被告张老香、胡朝兴经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。寻甸农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决由被告舒兴权偿还借款本金197034元及合同期（自2018年5月28日至2019年5月25日）内欠息2476.06元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计199510.06元，并承担自2019年5月26日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判决由被告胡朝惠承担共同还款责任；3.判决由被告包金海、张老香、胡朝兴承担连带偿还责任；4.判决由以上被告承担本案诉讼费及原告方为实现债权发生的相关费用（公告费、保全费、鉴定费等）。事实和理由：2018年5月28日，被告舒兴权从原告处（金源支行）借款200000元，用于借新还旧，合同约定贷款利率为月利率5.8‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2019年5月25日。该笔贷款由被告胡朝惠承担共同还款责任，由被告包金海、张老香、胡朝兴承担连带保证担保责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2020年3月21日，尚欠原告贷款本金197034元、利息20243.11元，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。舒兴权辩称，对诉状上写的借款金额、借款时间、借款期限、约定的贷款利率、逾期罚息计算等我都清楚，也都认可。现在我没有能力偿还，我希望到年底再逐步偿还借款。胡朝惠辩称，我的答辩意见与舒兴权的意见一致。包金海辩称，张老香不知道我担保的事情，当时签字的时候张老香没有去，是我一个人去的，她一直到现在都不知道。我与张老香是夫妻关系，担保责任我自己承担就行了，张老香不应该承担担保责任。现在没有偿还能力，希望与银行协商，逐步偿还。张老香未作答辩。胡朝兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，被告舒兴权、胡朝惠共同向原告寻甸农商银行（金源支行）借款200000元，约定贷款利率为月利率5.8‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2019年5月25日，该笔借款由被告包金海、张老香、胡朝兴提供连带保证担保。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，尚欠原告寻甸农商银行借款本金197034元及借款期间（自2018年5月28日至2019年5月25日）内利息2476.06元。以上事实，有被告舒兴权、胡朝惠、包金海、张老香、胡朝兴的身份证明、借新还旧申请书、共同还款承诺书、借款合同、借据、担保承诺书、保证合同、贷款帐在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定及法律规定履行自己的义务。本案中，原告寻甸农商银行与被告舒兴权、胡朝惠之间的金融借款合同关系合法有效，原告寻甸农商银行已按约提供借款，被告舒兴权、胡朝惠应依约履行还款义务，被告包金海、张老香、胡朝兴自愿为本案借款提供连带责任保证，且本案尚在保证期间内，被告包金海、张老香、胡朝兴应承担相应的法律后果，故本院对原告寻甸农商银行的诉讼请求依法予以支持。被告包金海主张张老香本人并未在担保承诺书及保证合同中签字，因未提交相关证据予以证实，本院对该主张不予支持。被告张老香、胡朝兴经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告舒兴权、胡朝惠于本判决生效之日起15日内共同偿还原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司借款本金197034元及自2018年5月28日至2019年5月25日的利息2476.06元，并按借款合同约定支付自2019年5月26日起至借款还清之日止的逾期利息（含罚息及复利）；二、由被告包金海、张老香、胡朝兴对以上还款义务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告舒兴权、胡朝惠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，减半收取计2145元，由被告舒兴权、胡朝惠、包金海、张老香、胡朝兴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马继英二〇二〇年六月一日法官助理韩华瑜书记员王惠杰
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1441号之十 怀燕、曹国兵： 你们与浙江凝睿汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初6572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金72525.49元、代偿款资金占用费4654.82元，合计77180.31元及相应利息； （2）、承担执行费1071元，诉讼费865元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013079 特此通知。 二〇二〇年六月十二日 联系人：孟超联系电话：18155055208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执489号 申请执行人：孙明显，男，汉族，住威海市经区。 申请执行人：孙法显，男，汉族，住荣成市。 被执行人：孙进军，女，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人孙明显、孙法显与被执行人孙进军附带民事赔偿一案中，荣成市人民法院做出的（2016)鲁1082刑初449号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人向申请执行人支付各种赔偿款共计205500.00元，其中5500.00元已付，20000.00元于2016年11月30日前付清，余款自2017年起至2021年止，每年11月30日前还款15000.00元，自2022年起至2025年止，每年11月30日前还款20000.00元，2026年11月30日前还款25000.00元（本次申请执行人申请执行2018年、2019年度赔偿款共计30000.00元）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年2月14日通过法院司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。 本院于2020年2月13日、2020年6月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。 2020年2月25日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2016)鲁1082刑初449号刑事附带民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 耀
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执992号申请执行人：刘堂吉，男，1950年4月26日生，汉族，住珲春市。被执行人：珲春市近海街道春景村村民委员会，住所吉林省珲春市。法定代表人：严贞今，村委会主任。申请执行人刘堂吉与被执行人珲春市近海街道春景村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2404民初2306号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月23日划拨被执行人珲春市近海街道春景村村民委员会银行存款128977.42元并将划拨款支付给申请执行人，申请执行人刘堂吉自愿放弃利息10000元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）吉2404民初2306号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初479号 原告：杨仲平，男，1972年3月5日出生，汉族，住垣曲县。 委托诉讼代理人：屈正凯，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。 被告：运城市蒲津房地产开发有限公司，住所地：运城永济市中山西街世贸广场13楼。 法定代表人：刘晓燕。 委托诉讼代理人：田忠祥，男，系运城市蒲津房地产开发有限公司员工，住永济市蒲金苑西6户。 委托诉讼代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。 原告杨仲平诉被告运城市蒲津房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告杨仲平于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告提出案件管辖问题，其欲到运城市仲裁委员会申请仲裁为由的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨仲平撤诉。 案件受理费3448元，由原告杨仲平负担。 审判员 闫 萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员 薛桂苗
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2759号 （2019)苏1322刑初704号刑事判决书确定的义务，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1056号 申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司，住所地成都市金牛区白果林小区青西路6号，统一社会信用代码：91510100696259669B。 法定代表人向忠。 被执行人尚太渊，男，1971年2月25日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人贾翠兰，女，1981年2月20日出生，汉族，住湖南省保靖县。 申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司申请执行尚太渊、贾翠兰公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第118号执行证书已经发生法律效力，因被执行人尚太渊、贾翠兰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司于2020年4月7日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，查明成华区人民法院正在对被执行人被执行人尚太渊、贾翠兰所有的位于新都区房屋进行处置，本院已发出参与分配函。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 四川省成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第118号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 唐启福
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执428号 申请执行人：邹贵琴。 被执行人：张百芳、王凤荣。 邹贵琴与张百芳、王凤荣责令退赔执行一案，申请执行内容为被执行人张百芳、王凤荣立即退赔给付申请执行人邹贵琴人民币2200.00元。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务，至此，（2019）吉0524刑初260号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初844号 原告：鄂尔多斯市普惠物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150625MA0NQFEU52 法定代表人：王某。 被告：高某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院于2020年5月8日立案受理了原告鄂尔多斯市普惠物业服务有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中由于被告高某履行了物业费给付义务，故原告申请撤回起诉。原告鄂尔多斯市普惠物业服务有限责任公司于2020年6月15日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告鄂尔多斯市普惠物业服务有限责任公司的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市普惠物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年六月十五日 书记员 石  军
江苏省南京市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）苏01行赔终26号 上诉人（原审原告）高淳县阳江镇新盛林果专业合作社，住所地在南京市高淳区阳江镇永胜圩局。 法定代表人徐辅生，高淳县阳江镇新盛林果专业合作社理事长。 委托代理人冷雪，江苏千树律师事务所律师，执业证号13201201710108638。 被上诉人（原审被告）南京市高淳区阳江镇人民政府，住所地在南京市高淳区永和路1号。 法定代表人洪伟，南京市高淳区阳江镇人民政府镇长。 出庭负责人谷春定，南京市高淳区阳江镇人民政府武装部长。 委托代理人陈秋林，江苏秋林律师事务所律师，执业证号13201198910688344。 委托代理人刘跃武，江苏秋林律师事务所律师，执业证号13201201510228141。 上诉人高淳县阳江镇新盛林果专业合作社（以下简称新盛合作社）因诉被上诉人南京市高淳区阳江镇人民政府（以下简称阳江镇政府）强拆行政赔偿一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行赔初78号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年3月15日，阳江镇政府对原告位于南京市高淳区阳江镇胜利圩的30余亩土地（以下简称涉案土地）上的相关建筑物、树木等组织实施拆除。2019年7月，新盛合作社向南京市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认阳江镇政府于2019年3月15日强制将新盛合作社位于涉案土地上的相关财产推平掩埋、拆除的行政行为违法，一并要求行政赔偿诉讼。南京市中级人民法院受理后，于2019年9月将两案一并移送原审法院处理。原审法院分别立案后，经审理，对另案作出（2019）苏8602行初1544号行政裁定书（以下简称1544号行政裁定），认为新盛合作社提起的该案诉讼不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回该案起诉。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（以下简称审理行政赔偿案件的规定）第二十八条规定：“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”新盛合作社起诉阳江镇政府损毁涉案土地上相关财产的行为违法，一并提起行政赔偿之诉，依法应分别立案。根据审理行政赔偿案件的规定及国家赔偿法的相关规定，存在违法行政行为是适用行政赔偿的前提。因1544号行政裁定认为阳江镇政府损毁涉案土地上相关财产的行为不属于行政行为，裁定驳回该案的起诉，故一并提起的本案行政赔偿之诉亦不符合起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人新盛合作社上诉称：一、1544号行政裁定的裁判结果错误，原审法院依据错误的前提必然推导出错误裁判结果，原审裁定应当予以撤销并予以纠正。二、即便涉案土地系被上诉人承包给徐辅生个人，但并不影响地上附着物所有权属于上诉人的事实。该地上附着物系上诉人的合法财产，被上诉人在未经合法程序的前提下肆意毁损上诉人合法财产，依法应当予以赔偿。上诉人针对该地上附着物提出行政赔偿于法有据。三、上诉人系专业合作社，应属合伙企业性质，经营范围为水果销售等，法定代表人为徐辅生本人。上诉人成立时徐辅生已将涉案土地上的林果树木及802.7平方米的建筑物作为合作社的财产进行经营，且徐辅生并未另行提起行政赔偿诉讼，不存在重复赔偿的情况。上诉人作为诉讼主体符合相关规定，主体适格。四、1544号行政裁定尚未发生法律效力，不应作为本案行政赔偿案件的直接依据。五、起诉前上诉人已委托有鉴定资格的鉴定机构对财产价值进行了鉴定，现涉案土地上的地上附着物已被被上诉人毁损殆尽，财产损失应以当时的鉴定报告为标准进行赔偿。原审法院对此问题未进行审理，仅确认被上诉人行为系民事行为并裁定驳回上诉人的起诉，上诉人无法接受。六、已生效的裁判有既判力、确认力和执行力并对其后的裁定和判决具有羁束力。原审法院依据尚未生效的裁定作出本案裁定，是法律人所能看出的基本错误。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人阳江镇政府未向本院提交书面答辩意见，在审理中辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，国家赔偿法第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”审理行政赔偿案件的规定第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”据此，公民、法人和其他组织合法权益受到行政行为的侵害，且该行政行为已被确认违法是提起行政赔偿诉讼的前提。本案中，上诉人认为涉案土地上的地上附着物被被上诉人损毁而遭受了财产损失，但在卷证据中并无确认被上诉人实施该拆除行为违法的相关证据，其要求确认被上诉人阳江镇政府损毁行为违法的起诉，亦被1544号行政裁定予以驳回。故本案尚不存在上诉人要求行政赔偿的前提，上诉人的起诉依法应当予以驳回。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，程序亦无不当。 综上，上诉人新盛合作社要求撤销原审裁定、指令原审法院继续审理的上诉请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋振敏 审 判 员 汤 权 审 判 员 赖传成 二〇二〇年六月十五日 书记员代 雪 娇
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执618号 申请执行人：**仙，女，1971年11月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：班妍，女，1970年10月19日出生，布依族，住贵州省修文县。 被执行人：陈修碧，女，1962年02月01日出生，汉族，住贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初29号民事判决书，依法受理**仙申请执行班妍、陈修碧民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人班妍履行法律文书确定的偿还申请执行人**仙借款本金50000.00元，被执行人陈修碧对上述借款承担连带清偿责任，班妍负担案件受理费525.00元，二被执行人共同负担申请执行费658.00元。本院在执行过程中，申请执行人**仙自愿交纳执行费658.00元，并自愿放弃要求被执行人班妍支付案件受理费525.00元的请求。本院已依法扣留、提取被执行人陈修碧在本院另案应得的执行案款50000.00元支付给申请执行人**仙。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初29号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执618号案件执行结案。 特此通知 审判员 吴   勇 二〇二〇年六月九日 书记员 陈岑（代）
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1099号申请执行人：沈阳市铁西区金欧亿亨通管材经销处，住所地沈阳市铁西区腾飞二街58-3号36门。被执行人：辽宁天齐市政工程有限责任公司，住所地沈阳市沈河区万莲街16号，统一社会信用代码：91210100701983812F。本院在执行申请执行人沈阳市铁西区金欧亿亨通管材经销处与被执行人辽宁天齐市政工程有限责任公司买卖合同纠纷（2020）辽0103执1099号一案中，被执行人应给付申请执行人35,172.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  董家彤
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执361号申请执行人：薛水霞，女，1973年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：贺丕军，男，1976年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。申请人执行薛水霞与被执行人贺丕军民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2015）神民初字第07576号民事调解书已发生法律效力，申请执行人薛水霞于2020年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费3650元、保全费2520元及申请执行费5990元。本案在执行过程中，1、本院于2020年2月27日通过短信送达想被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月27日、6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年3月25日依法对被执行人贺丕军适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年3月24日到神木市不动产登记服务中心查询，被执行人贺丕军名下无可供执行房产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人薛水霞，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺丕军名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年六月十七日书 记 员  马安军
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更146号罪犯张金锁，男，1969年9月7日出生，汉族，小学文化，山西省潞城市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省潞城市人民法院于2016年12月29日作出（2016）晋0481刑初104号刑事判决，以被告人张金锁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已交）。刑期自2016年6月21日起至2026年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第692号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张金锁在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98.3%；各项考试成绩均合格。2017年3月至2019年10月考核期间内，受监狱表扬4次。上述事实，有罪犯张金锁的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张金锁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张金锁予以减刑九个月，刑期至2025年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1551号 原告：罗微，女，1969年12月8日出生，住吉林市船营区。 被告：中国工商银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路九号。 法定代表人：臣新，行长。 委托诉讼代理人：汪海波，男，1976年10月18日出生，该银行职员，住吉林市丰满区。 原告罗微与被告中国工商银行股份有限公司吉林市分行确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗微，被告中国工商银行股份有限公司吉林市分行的委托诉讼代理人汪海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗微向本院提出诉讼请求：确认原告在1989年5月至1998年9月与中国工商银行股份有限公司吉林市分行存在的事实劳动关系。事实和理由：本人于1989年5月经吉林市工商银行外汇业务部张海河经理介绍入职工商银行工作，任职西关代办所储蓄员，当时共事的有所长施大爷，记账员卢凤霞，记账员苏桂芬，复核员张凯，本人在职期间勤勤恳恳，认真学习，快速的熟悉各种业务，并在工作中受到领导的认可。1990年3月，调到外汇业务部大楼储蓄所，当时共事的有代办员唐馨，刘静、王俊等人，当时所主任一职一直空缺，由于本人在工作中比较能吃苦耐劳，任劳任怨，业务比较熟练，被上级任命代理所长一职。1990年被评为优秀代办员，1992年被评为“五十佳”代办员，1995年，我被调到外汇业务部银海储蓄所，共事的有所长李亚东，代办员齐晓君，代办员刘静、代办员张凯及代办员卢凤霞等人。由于银行工作的特殊性，我于1996年调到外汇业务部常宁储蓄所，当时所长是汪伶俐（后来调走），汪玲俐走后，徐亚男任所长一职，代办员有刁雪晶，刘静，董晓英等人。1997年，我被评为优秀员工。转眼来到1998年，工商银行大裁员，由于本人超龄且不是银行正式员工家属，我于1998年9月被辞退。在此请求法院确定本人与被告之间的确实存在的事实劳动关系，并协助本人办理社保等相关手续。 被告中国工商银行股份有限公司吉林市分行辩称，1、按照原告诉状记载原告的用工形式是代办员。此类用工形式是当时国家全民所有制企业所采用的一种临时用工形式，是有特殊历史原因，因为是临时用工，故没有相关档案，其由各支行或者部门临时招聘。2、因为本案时间过于久远，被告方在接到诉状后也未查找到原告工作的相关书面证据，按照谁主张谁举证的诉讼原则，请原告举出相应证据证明事实劳动关系成立，被告可以进行确认。 对原告罗微向本院提供的证据：原告身份证复印件、被告企业信息各一份、劳动仲裁申请书、仲裁委不予受理通知书、送达回证各一份、1990、1992、1996年荣誉证书各一份、工作照片5张、原告名章两个、证人刘某1、张某、刘某2、孔某证言及其身份证复印件各一份，因被告无相反证据反驳，且无异议，上述证据均具有真实性、合法性，故本院予以确认。 被告中国工商银行股份有限公司吉林市分行未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1989年5月，罗微入职到中国工商银行股份有限公司吉林市分行工作，一直工作到1998年9月才离开中国工商银行股份有限公司吉林市分行。工作期间，罗微多年被中国工商银行股份有限公司吉林市分行评为最佳、优秀工作者，中国工商银行股份有限公司吉林市分行未给罗微交纳社会保险。罗微因确认事实劳动关系与中国工商银行股份有限公司吉林市分行发生纠纷，2020年3月9日，罗微向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2020年3月11日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书。罗微不服吉市劳人仲不字［2020］第106号不予受理通知书，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的劳动关系受法律保护，本案中，原告与被告在1989年5月至1998年9月事实劳动关系成立，其有原告提供的原告身份证复印件、被告企业信息各一份、1990、1992、1996年荣誉证书各一份、工作照片5张、原告名章两个、证人刘某1、张某、刘某2、孔某证言及其身份证复印件各一份及原被告庭审陈述等证据为凭，本院予以认定。从原被告提供的证据上看，原告系1989年5月始在被告处工作，本院予以确认。原告参加工作后，直至工作到1998年9月才离开工作岗位，此间，原告已接受被告管理、支配、领导，原告受被告企业规章制度约束、限制，被告为其支付工资等，原告已与被告形成事实劳动关系。因被告未向本案抗辩主张原告已超仲裁时效，因此，本院对原告诉请合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告罗微在1989年5月至1998年9月与被告中国工商银行股份有限公司吉林市分行存在事实劳动关系。 案件受理费10元（原告罗微已交纳），由被告中国工商银行股份有限公司吉林市分行负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  鞠洪斌 二〇二〇年六月二十七日 书记员  徐 妍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7794号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：莫秀芬,女,1982年09月20日,汉族，住河南省叶县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告莫秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告莫秀芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.莫秀芬支付给瑞福德公司欠付本金71194.19元及其逾期利息、逾期罚息（截止2020年3月10日按照合同约定标准计逾期利息10378.86元、逾期罚息7811.9元，后期逾期利息、逾期罚息以71194.19元为基数，从2020年3月11日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权在抵押权范围内就上述债权对莫秀芬名下车牌号为豫Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖价款优先受偿；3.莫秀芬承担本案诉讼费。事实和理由：莫秀芬与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，莫秀芬未依约足额还本付息，构成违约。 莫秀芬未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，瑞福德公司与莫秀芬签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，约定贷款金额为74630元，采取浮动利率制，具体为贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前5个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款74630元，并就案涉豫Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。莫秀芬部分履行后未依约还款。截至2020年2月10日，莫秀芬欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计89384.95元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的双方当事人身份信息、《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单、庭审陈述等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告莫秀芬于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本金71194.19元及其逾期利息、逾期罚息（截止2020年3月10日按照合同约定标准计逾期利息10378.86元、逾期罚息7811.9元，后期逾期利息、逾期罚息以71194.19元为基数，从2020年3月11日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司有权在抵押权范围内就上述债权对莫秀芬名下车牌号为豫Ｄ×××××车辆的拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1017元，由被告莫秀芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保244号本院在审理申请保全人杨柳被保全人朱晓媛、程实借款合同纠纷一案杨柳2020年06月08日向本院提出财产保全的申请。本院认为，杨柳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二〇年六月十五日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初228号 原告:中国民生银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309006946978929。 地址：沧州市解放西路106号。 负责人：张振国，行长 委托代理人:尹学军，该公司员工。 被告：李连花，女，汉族，1966年2月16日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：沧州凯达食品有限公司。 统一社会信用代码：91130921573889839C。 负责人：张福凯，经理。 住所地：沧县。 被告：赵培战，男，汉族，1970年2月5日出生，住河北省沧州市沧县。 原告中国民生银行股份有限公司沧州分行诉被告李连花、沧州凯达食品有限公司、赵培战金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行向本院提 出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金1423583.67元，暂计至2019年5月31日的利息7528.21元、罚息194616.49元，共计1625728.37元（自2019年6月1日起，利息、罚息按照借款合同约定的标准计算至实际清偿之日）。2、判令沧州凯达食品有限公司、赵培战承担连带清偿责任；3、被告人承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月7日，张福凯（已死亡）、李连花与原告双方订立《借款合同》，沧州凯达食品有限公司、张福凯与原告订立《共同还款协议》。同时，为保证《借款合同》的履行，赵培战与原告订立《担保合同》，为张福凯、李连花在原告处债务提供连带责任保证担保。2017年7月7日，张福凯向原告出具《借款支用申请书》，申请借款人民币1700000元，借款期限一年（自2017年7月8日至2018年7月7日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确约定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约发放借款本金1700000元用于官宦张福凯原借据号项下贷款。借款合同约定的还款期届满后，张福凯、李连花拒不履行还款付息义务，其他被告未履行担保义务，已构成违约，故原告提出上述诉求，请求判如所请。 经审查，本院认为，按照原告确认的被告李莲花的基本情况及送达地址无法送达被告，并且被告沧州凯达食品有限公司负责人张福凯已死亡，视为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司沧州分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  徐 洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1375号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：佟某，特别授权代理。被告：顾某，现住石嘴山市。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司与被告顾某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司于2020年6月16日以被告顾某已支付了拖欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。审判员 张德平 二〇二〇年六月十六日书记员 严 安
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执2836号 申请执行人：山东平安建设集团有限公司商砼中心，住所地山东省济南市长清区平安街道办事处藤屯济兖路东。 负责人:王来水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王波，男，该公司法务工作人员。 被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区阳光舜城商业街四号楼F05号。 法定代表人：陈进，该公司经理。 被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。 法定代表人：张敏湘，该公司总经理。 本院在执行山东平安建设集团有限公司商砼中心与江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2512号民事判决书申请执行，本院于2019年12月26日以(2019）鲁0113执2836号立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民2512号民事判决书确定以下内容：“一、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付山东平安建设集团有限公司商砼中心欠款2214134元；二、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司自2019年8月2日起至实际给付之日止，以2214134元为基数，按日万分之二为计算标准，赔偿山东平安建设集团有限公司商砼中心违约金，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回山东平安建设集团有限公司商砼中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25222元，诉讼保全费5000元，均由江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司负担”。 本院依法向被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件已签收。但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等财产信息进行了网络查控,均未查询到被执行人名下有可供执行的财产或线索。 2019年12月26日，将被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司在济南市建筑企业养老保障金管理办公室长清区工作站账户内应拨付被执行人建筑企业养老保障金444344元予以冻结，该案款已扣划至本院执行款专户，扣除执行费25175元上缴国库，余款419169元已过付给申请执行人。2019年12月27日，将被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司在济南市莱芜雪野旅游区建设局账户内应拨付被执行人建筑企业养老保障金1600000元予以冻结，案款已扣划并过付给申请执行人。 本院对被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司的法定代表人陈进及江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的法定代表人张敏湘采取了限制高消费措施。并将被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截止2020年6月24日，申请执行人申请执行的混凝土款项为2214134元及利息、违约金63324元、案件受理费25222元、诉讼保全费5000元及迟延履行期间的债务利息等请求，除过付了2019169元外，余款未履行。执行费25175元已扣缴完毕。本院终本约谈申请执行人山东平安建设集团有限公司商砼中心的委托诉讼代理人王波，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年六月二十四日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1106号原告：五原县蒙发农机有限责任公司法定代表人：阿某。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇荣丰路西。统一社会信用代码：911508215888295641。委托诉讼代理人：武某，系公司职工。被告:李某1。公民身份证号码：×××。被告：李某2。公民身份证号码：×××。本院在审理原告五原县蒙发农机有限责任公司诉被告李某1、李某2买卖合同纠纷一案中，原告五原县蒙发农机有限责任公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告五原县蒙发农机有限责任公司撤诉。案件受理费185元，由原告负担。审判员 陈 雷二〇二〇年六月十二日书记员 王凤娇
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更803号罪犯陈太东，男，1982年5月28日出生于陕西省西乡县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2003年12月29日作出（2003）惠中法刑二初字第87号刑事判决，以被告人陈太东犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产上缴国库。宣判后，被告人陈太东不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2005年2月18日以（2004）粤高法刑二终字第149号刑事判决，以上诉人陈太东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2007年12月14日以（2007）粤高法刑执字第1380号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年9月25日作出（2009）辽刑执字第1095号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年8月5日、2015年7月15日、2018年4月4日以（2012）锦审一监执减字第01373号、(2015)锦审一监执减字第01238号、（2018）辽07刑更450号刑事裁定，对其减刑一年一个月、一年二个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈太东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯陈太东能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬7次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯陈太东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯陈太东减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年9月25日至2024年4月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十二日法官助理陆璐书记员秦诗源
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审78号 申请执行人：耒阳市综合行政执法局。 法定代表人：聂某。 委托代理人：伍某。 被执行人：梁某某，男。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2018]罚字2849号行政处罚决定一案，本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人梁某某所作的耒综执[2018]罚字2849号行政处罚决定,基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审判长  资永平 审判员  罗永生 审判员  谷莉萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  贺泽平
长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执保130号 本院依据（2019）川1524民初2288号之一民事裁定书，在执行申请保全人何锐与被保全人四川省古典建筑工程有限公司财产保全一案，该案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1483号 原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地：淮安区金陵宙辉国际花园5幢202室。 法定代表人：刘鸿，该公司董事长。 被告：刘扣云，女，1974年11月24日出生，汉族，住淮安区。 原告江苏万豪物业服务有限公司与被告刘扣云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈慧 二〇二〇年六月五日 法官助理 李艳 书 记 员 任越
文书内容                                                                   湖北省黄石市黄石港区人民法院                                                                                            刑 事 判 决 书                                                                                                                                                              （2020）鄂0202刑初100号                  公诉机关              湖北省黄石市黄石港区人民检察院                     被告人          基本情况              被告人张某，男，1965年5月28日出生于湖北省黄石市，公民身份号码420203196505283313,汉族，初中文化，个体餐饮经营者，住黄石市西塞山区陈家湾太子湾路540号1单元101室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被黄石市公安局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审，2020年6月2日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审，本院于2020年6月13日对其取保候审。                     公诉机关         指控情况              起诉书    文号              鄂黄港检刑诉[2020]89号                  指控      事实              2019年6月16日22时许，被告人张某酒后无证驾驶鄂B2K033二轮摩托车并载着他人行驶至黄石市黄石港区颐阳路法院里门口路段时，与横过道路的周善初发生碰撞，三人均受伤，后送往爱康医院治疗，周善初之子到医院后报警，随后民警在医院要求医务人员对张某抽取血样。经鉴定，张某的血液中酒精含量128.05mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。      经认定，被告人张某负此次事故的主要责任。                  指控 罪名              危险驾驶罪                  量刑 建议              建议判处被告人张某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                        被告人            意   见              被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                    判决理由              公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车且负事故主要责任，可以酌情从重处罚。                    法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                     判决结果              被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。                      权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                        审  判  员   陶玲俐                                                                                                                                                                             二○二○年六月十九日                                                                                                                                        书  记  员   魏陈一