四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3433民初693号 原告：洛尔赤哈莫，女，1972年7月18日出生，彝族，四川省西昌市人，公务员，现住西昌市。 委托诉讼代理人：王志忠，四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：周锡生，男，1967年8月11日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，原住冕宁县，迁入西昌市年以上。 原告洛尔赤哈莫与被告周锡生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛尔赤哈莫及委托诉讼代理人王志忠，被告周锡生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洛尔赤哈莫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金35万元及利息18.5733万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告周锡生于2018年2月12日，因工程投资向原告借35万元现金，口头约定月利率3分，借款期限两个月。双方另约定被告用普格县住房和城乡建设局的工程款先行支付拖欠原告的借款35万元。 被告周锡生辩称：双方之间的借款在2015年5月至6月借现金12万元，在同年9月份另借2万元。具体时间记不清了。《协议书》中的35万元借款是上述14万元借款按月利率5分计算的结果。此外，原、被告之间是合伙关系，不是借贷关系。 围绕诉讼请求原告洛尔赤哈莫向本院提交了：1.原、被告身份信息复印件；2.《协议书》原件；3.《委托书》原件。被告周锡生提交了郑科署名的《证明》原件1份；经庭审举证、质证，被告对原告提交的原、被告身份信息及委托书无异议；对原告提交的《协议书》的真实性无异议，但发表了借款本金仅14万元，协议是按月利率5分计算并在原告纠缠下形成。原告对被告提交的原、被告属合伙关系书面证人证言的质证意见：1.证人与被告存在利害关系；2.证人未出庭作证；3.无合伙事实。经审理，本院认证如下：对当事人无异议的原、被告身份信息及《委托书》，本院予以确认并存卷佐证。对存在争议的《协议书》，本院认证如下：依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”，因原、被告之间无35万元借款合意，更无35万元现金的实际交付。故原、被告之间的《协议书》是以虚假的意思表示实施的民事法律行为，当属无效；依照该法该条第二款：“以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”，该规定表明原、被告之间的民间借贷应依双方当庭认可的2015年5月至6月借现金12万元，同年9月另借2万元为借款基数，并以该基数按民间借贷的相关规定审查处理。由于双方当事人均称具体借款日期遗忘，但借款日期关系利息起算日期的界定，故本院折中确定12万元借款利息的起算日期为2015年6月1日，另2万元借款利息的起算日期为同年9月15日。对被告周锡生提交的郑科署名的书面证人证言，因该《证明》不符合证据规则，也无其他证据印证，故本院不予采信。 对证据和事实，经审理本院认定如下：2015年5月至6月，原告洛尔赤哈莫以转账方式多次出借总计12万元现金交被告周锡生用于工程投资，同年9月，另出借现金2万元（含1千元由原告替被告向民工发放的工资）。2018年2月12日，原、被告按超出现行标准的利率结算后，重新出具被告周锡生借取原告洛尔赤哈莫35万元款项的凭证。该协议中双方无利率约定。同日，双方另行达成被告用承揽普格县住房和城乡建设局发包工程的工程款先行支付原告洛尔赤哈莫35万元“借款”，该约定经被告周锡生借用资质的安徽三建工有限公司签章确认。 原告洛尔赤哈莫在提起诉讼时一并递交了财产保全申请，本院按诉中财产保全裁定冻结被告周锡生承包普格县住房和城乡建设局发包工程应得款项中的50万元。诉讼中，原告没有增加财产保全申请费、提交保函所付保险费等由被告承担的诉讼请求。此外，被告周锡生在西昌市年以上，本案的合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，但双方均请求由本院管辖。 双方争议的焦点是：一、原、被告之间是合伙关系还是民间借贷关系；二、原、被告之间的借款是否有利率约定。 一、针对原、被告之间是合伙关系还是民间借贷关系的争议焦点。 本院认为，被告周锡生提交的双方属合伙关系的书面证人证言不符合证据规则，且无其他证据印证。同时，原、被告对14万元现金的交付无异议，不论该14万元是借款，还是合伙投资，因原、被告在结算中对该14万元款项定性为借贷并按超出现行利率标准进行结算。表明原、被告之间成立民间借贷关系。因此，被告辩称属合伙关系缺少证据及理由，本院不予支持。 二、针对原、被告之间的借款是否有利率约定的争议焦点。 本院认为，原、被告对14万元借款利率及重新出具欠款凭证利率的约定存在争议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“……自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”，该规定表明原、被告之间对利率约定存在争议时视为不支付利息，但诉讼中被告当庭陈述愿意按月利率2分计至2018年2月12日，且被告的该意思表示在双方重新出具欠款凭证中予以证实，按法律准许范围内遵循“意思自治”及权利可以放弃的原则。本院按现行最高年利率24%，计算被告借用资金应支付利息合计8.903万元，即，（12万元×2015年6月1日计至2018年2月12日合计982天×年利率24%÷365天）+（2万元×2015年9月15日计至2018年2月12日合计878天×年利率24%÷365天）。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，判决如下： 一、被告周锡生归还拖欠原告洛尔赤哈莫欠款本金及利息合计22.903万元（本金14万元+利息8.903万元），该款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清； 二、驳回原告洛尔赤哈莫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9157元，由被告周锡生负担6000元，由原告洛尔赤哈莫负担3157元；财产保全申请费、保险费等由原告洛尔赤哈莫自行负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  邓明才 人民陪审员  简万武 人民陪审员  杜打哈 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王 玲 附：一、《中华人民共和国民法总则》 第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。