wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂11清申1号申请人：吴俊峰，男，汉族，1968年10月29日出生，住黄冈市黄州区。系湖北行星传动设备有限公司股东。委托代理人：倪亮，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：吴严，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：湖北行星传动设备有限公司。住所地：黄冈市黄州区青砖湖路278号。统一社会信用代码：914211007674274720。法定代表人：喻世勇，该公司执行董事。委托代理人：宋友元，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。申请人吴俊峰为与被申请人湖北行星传动设备有限公司申请公司清算纠纷一案，于2020年5月25日向本院提出申请，本院于2020年5月27日立案，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月5日组织申请人吴俊峰、被申请人湖北行星传动设备有限公司，以及公司股东吴琼海、唐飞进行听证。申请人吴俊峰的委托代理人倪亮、被申请人湖北行星传动设备有限公司的法定代表人喻世勇及其委托代理人宋友元，股东吴琼海、唐飞的共同委托代理人董洁、杨瑀均到庭参加听证。本院经审理查明，湖北行星传动设备有限公司于2004年12月2日在黄冈市市场监督管理局登记设立，为有限责任公司，公司经营期限为15年，自2004年12月2日至2019年12月1日。公司章程亦记载公司营业期限为15年，自公司营业执照签发之日起计算。后公司注册资本及公司股东经多次变更，现注册资本为1000万元，其中吴俊峰出资550万元，持股比例为55%，吴琼海出资350万元，持股比例为35%，唐飞出资100万元，持股比例为10%。2020年5月14日，湖北行星传动设备有限公司向三位股东发出自行清算通知，其内容为“公司因经营期限已届满，根据公司章程及相关法律规定，公司拟成立清算组进行自行清算，请各股东就是否同意清算予以回复”。各股东收到此通知后分别作出了回复，就自行清算未能达成一致。湖北行星传动设备有限公司收到股东的回复后，于2020年5月20日再次向三位股东发出通知，“鉴于各位股东分歧意见较大，无法就自行清算达成一致，现公司特通知各位股东可以按照有关法律自行主张权利”。2020年5月25日，股东吴俊峰遂向本院申请公司清算。本院认为，湖北行星传动设备有限公司系在黄冈市市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，公司因下列原因解散：(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；……。第一百八十三条规定，公司因本法第一百八十条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。最高人民法院《关于适用若干问题的规定(二)》第七条第二款规定，有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：(一)公司逾期不成立清算组进行清算的；(二)虽然成立清算组但故意拖延清算的；(三)违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有第七条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。现湖北行星传动设备有限公司经营期限已于2019年12月1日届满，股东亦未形成公司继续存续的决议。在此情况下，2020年5月14日，公司通知各股东组成清算组自行清算，因股东未能就自行清算达成一致，公司未能组织清算。吴俊峰作为湖北行星传动设备有限公司股东，在公司未能自行组成清算组进行清算的情况下，其向法院提出公司清算申请，符合上述公司法及其司法解释规定，故对吴俊峰申请公司清算，本院应予以受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定(二)》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：受理吴俊峰对湖北行星传动设备有限公司强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  饶桂芳审判员  刘小成审判员  骆 骥二〇二〇年六月十一日书记员  杨 丽
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终1954号上诉人（原审被告）：王立敏，男，1990年2月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审原告）：山东特保物业管理有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。法定代表人：耿全喜，总经理。委托诉讼代理人：张远图，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝红菊，女，汉族，1974年9月29日出生，住山东省德州市德城区，系该公司员工。上诉人王立敏因与被上诉人山东特保物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王立敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王立敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人王立敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年六月十一日法官助理董国通书记员夏青
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0627刑初249号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人吴银洪，男，1985年9月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及出生地均为福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶于2020年5月12日被取保候审。 被告人吴银洪被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年5月28日以靖检一部刑诉[2020]192号起诉书向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡妮君、检察官助理张伟良出庭支持公诉，被告人吴银洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2020年5月1日20时许，被告人吴银洪在南靖县阿斌饭店饮酒后，驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车沿东镇路往东建村方向行驶，至东建桥头路段被南靖县公安局民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人吴银洪血液中的乙醇含量为126.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人吴银洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴银洪到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚，醉酒后驾驶与准驾车型不符且未登记号牌的机动车在道路行驶，应当从重处罚，建议判处被告人吴银洪拘役一个月又十日，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑。 被告人吴银洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并于庭前主动预交人民币3000元用于折抵罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人吴银洪犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。吴银洪在本案审理期间，能积极预缴案件相关款项用于折抵罚金，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院根据吴银洪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对吴银洪从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴银洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游艳 二〇二〇年六月一日 法官助理郑林娜 书记员曾莹莹 附相关法律法规司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5280号上诉人（原审被告）：崔昆，男，1984年9月13日出生，汉族，无业，住北京经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘峰，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，泰和泰（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京中商和旭物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市经济技术开发区科创五街38号院3号楼5层505室。法定代表人：夏旻，经理。委托诉讼代理人：高丽，女，1985年3月4日出生，满族，北京中商和旭物业管理有限公司第一分公司员工，住北京市大兴区。上诉人崔昆因与被上诉人北京中商和旭物业管理有限公司第一分公司（以下简称中商和旭分公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。崔昆上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判崔昆按照《前期物业服务合同》约定金额的70%向中商和旭分公司支付涉案房屋的物业服务费、垃圾清运费和处理费。三、改判驳回中商和旭分公司的其他诉讼请求。四、改判本案一、二审诉讼费全部由中商和旭分公司承担。事实和理由：一、一审判决认为中商和旭分公司在提供的物业服务过程中存在一定瑕疵事实认定不清，酌减数额不当。一审中，中商和旭分公司的自认及提交的部分证据充分表明了中商和旭分公司违反《前期物业服务合同》及其附件的多项约定，侵害了崔昆的合法权益，一审法院应明确认定中商和旭分公司存在违约行为，而非仅仅表述为存在瑕疵。中商和旭分公司的违约行为涵盖了物业服务的绝大部分内容，已构成严重违约，正因如此，近期中商旭和公司已经对其他多位业主按照70%或80%收取物业服务费用。二、发生本案纠纷完全是因中商和旭分公司在严重违约的情况下，不同意按照减免后的数额收取物业费用造成，一审判决诉讼费分配不当。一审判决认定崔昆不是恶意欠交物业费，崔昆一直要求按70%交纳物业费，但中商旭和公司拒绝收取，在此种情况下，本案一、二审诉讼费用应由中商和旭分公司承担。中商和旭分公司辩称，同意一审判决，不同意崔昆的上诉理由和要求。中商和旭分公司向一审法院起诉请求：1.判令崔昆支付2018年6月12日至2020年6月11日期间的物业费12467.34元及生活垃圾清运费132元，并支付2018年6月12日至2019年8月13日期间逾期滞纳金754.07元；2.诉讼费由崔昆负担。一审法院认定事实：崔昆系北京经济技术开发区科创五街38号院2号楼9层925室房屋所有权人，房屋建筑面积131.18平方米。2016年6月12日，崔昆（委托方，产权人，甲方）与中商和旭分公司（受托方，乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方委托乙方提供物业服务，收费标准为每建筑平方米每月3.96元，生活垃圾清运费、处理费为每年每户66元，业主入住时需预交纳12个月的物业服务费，业主需于每个交费周期第一个月向乙方预缴下一年度的物业服务费。甲方逾期交纳物业服务费、拒绝以现金方式交纳物业服务费或违反本合同约定的，经乙方书面催缴后7日内甲方仍未续缴的，甲方应当按差额部分的日万分之三的标准向乙方支付违约金。崔昆未交纳2018年6月12日至2020年6月11日期间的物业费。崔昆抗辩不交纳物业费系由于以下原因：1、2019年6月12日至2020年6月11日的物业服务周期还未到期，此期间的物业费及生活垃圾清运费收取没有依据；2、中商和旭分公司违反法律、法规、规章的强制性规定，侵害崔昆的合法权益。具体表现在擅自将属于全体业主所有的物业管理用房挪作他用，搭建违章建筑，在属于全体业主所有的一层大堂、公共楼道、12部电梯中擅自设立了大量的印刷及电子广告牌、自动售卖机和快递柜等用于向第三方收取费用，未向崔昆开具物业服务费发票等；3、中商和旭分公司未达到三级物业服务标准，没有履行或未能完全履行合同义务。具体表现在中商和旭分公司以拖欠物业费为由限制业主购买水电、使用电梯卡，限制业主选择宽带运营商，将公共卫生间挪作他用，主要出入口未保证24小时值守，保安擅离职守，未做好访客登记，环境卫生处理不到位，无人管理机动车行驶及停放，未公开相关物业服务内容，将停车场转包并提高收费，之前交纳的停车位亦未予退还。崔昆同时提交视频、照片、《临时管理规约》《停车场车位租赁协议》、收据予以佐证。一审法院认为，崔昆与中商和旭分公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。中商和旭分公司为崔昆提供物业服务，崔昆应按照合同约定交纳物业费及垃圾清运费。针对崔昆抗辩的不交物业费的原因，一审法院认为，其一，双方签订的物业服务合同中明确约定了物业费采取预交的形式，中商和旭分公司有权要求崔昆交纳2018年6月12日至2020年6月11日期间的物业费；其二，崔昆提交的证据证明中商和旭分公司在提供的物业服务过程中存在一定瑕疵，但崔昆作为业主同时也应明确物业服务企业在对服务区域进行服务的过程中出现瑕疵，业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业服务企业服务水平与质量的下降，如此恶性循环不利于物业服务单位乃至整个社会的和谐稳定，亦影响全体业主的根本利益。综合双方当事人提交的证据，法院对中商和旭分公司提出的要求崔昆交纳2018年6月12日至2020年6月11日期间的物业费及生活垃圾清运费予以适当酌减。同时，因崔昆非恶意欠交物业费，故对中商和旭分公司主张的滞纳金，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、崔昆于判决生效后十日内支付北京中商和旭物业管理有限公司第一分公司2018年6月12日至2020年6月11日期间的物业费及生活垃圾清运费12350元；二、驳回北京中商和旭物业管理有限公司第一分公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由原告北京中商和旭物业管理有限公司第一分公司负担4元（已交纳），由被告崔昆负担63元（于本判决生效后七日内交纳）。双方当事人在二审期间均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行给付义务。本案中，中商和旭分公司为崔昆提供物业服务，崔昆应按照合同约定交纳物业费及垃圾清运费。崔昆上诉称中商和旭分公司存在严重违约行为，但其提交的证据不足以证明其该项主张，本院不予支持。关于诉讼费分担，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定第一款、第二款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院按照双方胜、败诉比例分担诉讼费，于法有据。综上所述，崔昆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费134元，由崔昆负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年六月十一日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁-2-
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2359号 申请保全人:中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地在苏州市干将西路。 负责人:张少华。 委托诉讼代理人:刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被保全人:徐剑敏，女，1982年1月5日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区胥江路。 申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人徐剑敏金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人徐剑敏名下银行存款人民币241000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人徐剑敏名下的银行存款人民币241000元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年六月十一日 书记员 王思师
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更790号 罪犯刘玉飞，男，1990年9月13日出生于河北省无极县，汉族，中专文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2018年7月10日作出（2018）冀0104刑初239号刑事判决，以被告人刘玉飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2018年9月3日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘玉飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘玉飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘玉飞减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月16日起至2020年7月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月一日 书记员 王 帆
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执603号申请执行人：王兴文，男，汉族，1960年12月16日出生，住重庆市奉节县。被执行人：赵本益，男，汉族，1965年7月22日出生，住重庆市奉节县。本院在执行王兴文与赵本益追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为95550元及利息等；本院依法发出执行通知书、财产报告令，对被执行人名下的公积金、理财产品、保险信息，银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等进行查询，被执行人名下有雪铁龙牌车辆及少量存款，因上述财产执行价值不大，申请执行人放弃对上述财产的执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年六月九日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申99号 王东洪： 你因王子涵等四被告人犯组织卖淫罪一案，对河北省唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204刑初34号刑事判决与唐山市中级人民法院（2019）冀02刑终401号刑事裁定不服，以原裁判认定事实不清、主要证据不足、认定罪名错误、认定为恶势力团伙不当等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，被告人刘新月自2015年以来一直从事卖淫活动，结识众多嫖客。2017年3月份，刘新月与当时在迁安市职教中心就读的被告人李宗阳商议，利用其自身掌握的嫖客资源和李宗阳结识辍学、在校女生较多的优势，通过强迫、纠集、控制等手段组织徐某某、王某、乔某某从事卖淫活动，从中抽成牟利。为获取更多非法利益，李宗阳先后拉拢被告人安楠、被告人王子涵、王某（因未满16周岁未追究刑事责任）加入该组织，逐步引诱、逼迫王某、王子涵发展新的辍学、在校女生成为卖淫女，至2017年12月，逐步形成了以李宗阳、刘新月、安楠、王子涵、王某为成员的恶势力组织。在组织他人卖淫的过程中，李宗阳、刘新月、安楠掌握嫖客资源，李宗阳、王某、王子涵掌握卖淫女资源。为有效控制卖淫活动，李宗阳等人事先和嫖客取得联系，给嫖客发送卖淫女照片，由嫖客选定后再指派、联系卖淫女，并跟嫖客议定价格，约定卖淫嫖娼地点（多发生在酒店、日租房或民房住宅）。约定后李宗阳等人通常会与卖淫女共同前往约定好的地点进行性交易，防止卖淫女与嫖客单独建立联系，嫖客会将嫖资以现金或电子转账形式交给李宗阳等组织者。交易完成后，李宗阳等人根据卖淫女在卖淫活动中的表现情况再对嫖资进行抽成、分配。在整个卖淫活动中，卖淫女对于何时卖淫、向何人卖淫、如何收费、卖淫地点等卖淫事项无自主决定权。2017年3月至2018年6月间，李宗阳、刘新月、王子涵、安楠共组织19名未成年女生实施卖淫活动，其中李宗阳组织14人31次、从中获利一万余元，刘新月组织7人18次、从中获利六千余元，王子涵组织9人26次、从中获利二万余元，安楠组织10人21次、从中获利三千余元。上述事实，有受案登记表、银行卡明细、被告人供述、证人证言、通话清单、微信转账记录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、微信聊天记录、银行流水、行政处罚决定书、开房记录、房屋租赁合同、户籍信息等证据予以证实。被告人李宗阳、刘新月、王子涵、安楠以纠集、管理等手段控制多名未成年人从事卖淫活动，情节严重，四被告人的行为均已构成组织卖淫罪。被告人李宗阳、刘新月、王子涵、安楠经常纠集在一起，相互或单独组织卖淫活动达90余次，卖淫女均为未成年人，有的甚至不满十四周岁，并且还有一部分为在校学生，其行为对当地社会、学校、生活秩序造成较为恶劣的社会影响，原裁判认定其为恶势力团伙并无不当。你申诉的理由理据不足，原裁判定罪量刑并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执365号昆明明超电缆有限公司（申请执行人）、刘一凡（被执行人）：昆明明超电缆有限公司与刘一凡买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，昆明明超电缆有限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初3001号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年六月十一日法官助理胡映飞书记员张恒硕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1127号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程皓，行长。被告：赵某某，女，汉族，1966年8月2日出生，住山东省济宁市汶上县。本院在审理申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人赵某某金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司济宁分行于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人赵某某银行存款12万元或查封被申请人相应价值的财产。平安银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保760号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵某某的银行存款12万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年六月八日书记员  姜莹莹
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执321号申请执行人：磐石市东宁街金香缘炸串档口，住所地：磐石市东宁街衣世界汇轩美食广场1033号。经营者：张金玲。被执行人：辽宁汇轩餐饮管理有限公司，住所地：辽宁省锦州市人和区科技路211号。法定代表人：任志坚，总经理。委托代理人：王景和，男，舒兰市水曲柳镇法律服务所法律工作者。委托代理人：刘喜林，男，1968年9月15日生，住梨树县。被执行人：磐石市东宁街衣世界汇轩美食广场，住所地：磐石市东宁街东方购物大厦4层1号。法定代表人：任志坚，总经理。委托代理人：王景和，男，舒兰市水曲柳镇法律服务所法律工作者。委托代理人：刘喜林，男，汉族，1968年9月15日生，住吉林省梨树县梨树镇奉德委四组。申请执行人磐石市东宁街金香缘炸串档口与被执行人辽宁汇轩餐饮管理有限公司、磐石市东宁街衣世界汇轩美食广场租赁合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）吉02民终2544号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市东宁街金香缘炸串档口于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人辽宁汇轩餐饮管理有限公司、磐石市东宁街衣世界汇轩美食广场给付32,866.67元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人磐石市东宁街金香缘炸串档口与被执行人辽宁汇轩餐饮管理有限公司、磐石市东宁街衣世界汇轩美食广场租赁合同纠纷一案执行完毕。执行费390.00元由被执行人辽宁汇轩餐饮管理有限公司、磐石市东宁街衣世界汇轩美食广场承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年六月一日书记员 冯静波
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0924民初150号 原告朱瑞田，男，1952年9月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被告吴高全，男，1975年11月6日出生，汉族，现住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：侯斌，男，1964年10月4日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 原告朱瑞田诉被告吴高全劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告朱瑞田于2020年6月1日以与被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱瑞田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱瑞田撤诉。 案件受理费175元减半收取87.5元，由原告朱瑞田承担。 审 判 长  刘忠剑 人民陪审员  李德义 人民陪审员  庞盛慈 二〇二〇年六月一日 书 记 员  马维军
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执202号 被执行人祝尚锋，地址民权县。 祝尚锋罚金一案,安新县人民法院作出的（2019）冀0632刑初316号已经发生法律效力。由于被执行人祝尚锋没有履行生效法律文书确定的内容，安新县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人祝尚锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人祝尚锋新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志民 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 恒
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执278号之十八移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭被执行人：唐朝亮，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。被执行人：韩秋明，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。被执行人：柳常青，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送韩秋明、柳常青、唐朝亮罚金一案中，已向被执行人韩秋明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩秋明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年六月一日书记员  刘智彬
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初2294号原告：李晓东，男，1998年6月23日生，傣族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：倪萍，女，2000年11月1日生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告李晓东诉被告倪萍民间借贷纠纷一案，本院2020年5月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中原告李晓东向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓东撤回起诉。案件受理费700元，减半征收计350元，由原告李晓东负担。审判员  桂丽华二〇二〇年六月一日书记员  魏 婷
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执305号申请执行人周钰鑫，男，1986年5月7日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人湖北双敏畜牧发展有限责任公司，住所地：湖北省巴东县官渡口镇魏家淌村七组。统一社会信用代码：91422823760674286P。法定代表人杨敏，董事长。被执行人杨敏，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人杨敏，女，1970年7月13日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县官渡口镇五里堆村四组007号。公民身份号码：422823197007131266。被执行人向德洲，男，1963年9月5日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人周钰鑫与被执行人湖北双敏畜牧发展有限责任公司、杨敏、杨敏、向德洲借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生效力的（2019)鄂2823民初442号民事调解书，一、被执行人湖北双敏畜牧发展有限责任公司、杨敏、张敏共同偿还周钰鑫借款本金人民币80万元并按月利率20‰承担前述借款本金自2018年4月25日起至款项付清之日止的利息，定于2019年7月1日前付清；二、向德洲对上述借款本息承担连带清偿责任，若向德洲偿还上述借款本息，则向德洲有权在清偿范围内向湖北双敏畜牧发展有限责任公司、杨敏、张敏追偿；退垫付案件受理费6907元。执行中查明，被执行人湖北双敏畜牧发展有限责任公司、杨敏、杨敏有可供执行财产，本院已采取查封措施，但暂不宜处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2823执305号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年六月一日书记员  黄 禹
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执575号申请执行人：宜城市金博融资担保有限公司。住所地：宜城市振兴大道262号。统一社会信用代码：91420684788182224M。法定代表人：李承屏，该公司董事长。被执行人：宜城市栗兴粮贸有限公司。住所地：宜城市雷河镇。统一社会信用代码：91420684673681680F。法定代表人：陈建波，该公司总经理。被执行人：陈建波，男，生于1972年6月14日，汉族，住宜城市。被执行人：龚道瑞，女，生于1973年12月27日，汉族，住宜城市。本院在执行宜城市金博融资担保有限公司与被执行人宜城市栗兴粮贸有限公司、陈建波、龚道瑞追偿权纠纷一案中，申请执行人宜城市金博融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）鄂0684民初2647号民事判决书向本院申请强制执行。本案受理后，依法向被执行人宜城市栗兴粮贸有限公司、陈建波、龚道瑞送达了执行通知书、报告财产令，限其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内报告近一年的财产状况。但被执行人宜城市栗兴粮贸有限公司、陈建波、龚道瑞至今仍未履行法律文书确定的义务,也未报告其财产状况。本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:一、查封被执行人陈建波所有的位于宜城市北街（不动产权证书为：00019968号、00018002)的房屋。查封期限为三年。二查封被执行人宜城市栗兴粮贸有限公司所有的位于宜城市雷河镇和平村（不动产权证书号：宜城市房权证雷河第00035969号、00035475号）的房屋。查封期限为三年。三、查封被执行人龚道瑞所有的位于宜城市鄢城办事处皇城街（不动产权证书号为：00021220号）的房屋。查封期限为三年。四、上述财产在查封期间，由被执行人负责看管、使用。但不得对该房地产办理租赁、抵押、出售等方式转移。限15日内履行法定义务，逾期未履行，将依法对查封的房屋进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年六月十一日执行员  刘正兵书记员  杨明月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执575号宜城市不动产登记中心、宜城市住房和城乡建设局:本院在执行宜城市金博融资担保有限公司与被执行人宜城市栗兴粮贸有限公司、陈建波、龚道瑞追偿权纠纷一案中，经本院（2020）鄂0684执575号执行裁定书裁定，查封被执行人陈建波所有的位于宜城市北街（不动产权证书为：00019968号、00018002)的房屋。查封期限为三年。被执行人宜城市栗兴粮贸有限公司所有的位于宜城市雷河镇和平村（不动产权证书号：宜城市房权证雷河第00035969号、00035475号）的房屋。查封期限为三年。查封被执行人龚道瑞所有的位于宜城市鄢城办事处皇城街（不动产权证书号为：00021220号）的房屋。查封期限为三年。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人陈建波所有的位于宜城市北街（不动产权证书为：00019968号、00018002)的房屋。查封期限为三年。二查封被执行人宜城市栗兴粮贸有限公司所有的位于宜城市雷河镇和平村（不动产权证书号：宜城市房权证雷河第00035969号、00035475号）的房屋。查封期限为三年。三、查封被执行人龚道瑞所有的位于宜城市鄢城办事处皇城街（不动产权证书号为：00021220号）的房屋。查封期限为三年。附：（2020）鄂0684执575号执行裁定书一份。二〇二〇年六月十一日
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初1329号 原告:中国农业银行股份有限公司某支行。住所地：陕西省彬州市。统一社会信用代码：91610427222011223M。法定代表人：陈敏，系该行总经理。委托诉讼代理人：刘彬，系单位客户经理。被告：刘某某，男，1989年2月18日生，汉族，农民，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX902181659。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司彬州市支行与被告刘某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司彬州市支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司彬州市支行的申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司彬州市支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司彬州市支行承担。                                               审  判  长   杨  凯                                       人民陪审员   李永安                                                     人民陪审员   刘娟娟                                      二〇二〇年六月十六日                                 书  记  员   李  莹1
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2650号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码915115020858130690，住所地四川省宜宾市叙州区中山生态园15幢1单元1楼1号。 法定代表人：罗勇，职务总经理。 被告：侯学云，男，1962年2月12日出生，汉族，住宜宾市。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告侯学云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示拒绝缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇二〇年六月二日 书记员  曹耕端
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1636号 不公开理由：以调解方式结案的
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2037号上诉人(原审被告)：王明勤，男，1951年9月8日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：李朋坤，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审告）高继增，男，1949年3月1日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：乔金花，女，1948年7月14日出生，汉族，住河南省长垣县，系高继增之妻。上诉人王明勤因与被上诉人高继增买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王明勤的委托诉讼代理人李朋坤，被上诉人高继增及其委托诉讼代理人乔金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明勤上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，或查清事实后依法公正裁决。一、二审涉诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定案件事实不清，适用法律不当，上诉人不应偿付被上诉人货款70000元。上诉人曾多次购买被上诉人的行车配件属实，但上诉人已全部履行了支付义务，不存在欠被上诉人货款的情况。上诉人曾于2007年2月6日向被上诉人出具了一份欠条，双方结算后，上诉人已将该笔货款全部偿付给了被上诉人。当时出于对被上诉人的信任，上诉人没有将该欠条收回，被上诉人却违背信用的原则，又以该欠条向法院提起诉讼，不应得到法律的支持。一审法院判决适用法律不当。《中华人民共和国民法总则》第188条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”之规定，被上诉人的起诉已超过了法律保护的诉讼时间，在上诉人为被上诉人的出具欠条的三年内，从未向上诉人催要过货款，诉讼时效已超期，不应得到法律的支持，一审法院适用法律不当。综上，原审判决书认定事实不清，适用法律不当，应改判。高继增辩称：案涉70000元欠款根本没还过。以前上诉人在长垣老法院东边住的时候，高继增之妻乔金花及家人一直向上诉人主张。但高继增后来不在那住了，乔金花去的时候，上诉人儿子每次都说上诉人还没回来。现在不知道他在哪住了。后来，上诉人说做过两回手术，没钱。我们基本上每年过年前都去要过。乔金花中间多次通过电话向王明勤主张，上诉人还曾协商用其经营的黑茶顶帐，乔金花未同意。因此，本案根本不过诉讼时效。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。高继增向一审法院起诉请求：依法判令王明勤偿付高继增货款70000元；诉讼费由王明勤承担。一审法院认定事实：2007年2月6日前，王明勤多次购买高继增的电阻器，2007年2月6日，经结算，王明勤欠高继增货款70000元，王明勤向高继增出具了欠条，欠条内容为“欠款条柒万元整王明勤2007.2.6号”。后经高继增催要，王明勤未予偿付。一审法院认为，王明勤与高继增间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。王明勤从高继增处购买货物后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。王明勤欠高继增货款70000元未付，有王明勤向高继增出具的欠款条为证；王明勤抗辩称其已经偿清了案涉货款，但其未向一审法院提供有效证据材料相佐证，其抗辩不能成立；高继增诉请王明勤偿付货款70000元，符合法律规定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：王明勤于本判决生效之日起十日内偿付高继增货款70000元。案件受理费1550元，减半收取775元，由王明勤负担。本院二审期间，上诉人王明勤提交了高继增数份收到条等复印件，证明双方来往款较多，涉案70000元已经还清。高继增质证意见，上诉人所提交的收到条等均为复印件，无意义，不予质证。本院认证意见，上诉人王明勤所提交证据均为复印件，高继增不予认可，对该证据本院不予认定。本院二审查明其他事实与一审认定一致。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，高继增与王明勤之间存在合法有效的买卖合同。高继增持王明勤所书写的欠款条向原审法院提起诉讼，原审法院依法判决王明勤支付案涉70000元货款并无不当。王明勤虽称双方已经结算、该欠款条已经失效，但未提供有效证据证明，根据上述规定，王明勤应承担举证不能的责任，对上诉人的该上诉理由本院不予支持。关于本案诉讼时效问题，经庭审调查，高继增虽未向王明勤主张货款，但高继增之妻乔金花及其家人始终未放弃向王明勤及其家人主张，因双方家庭存在一定密切关系、王明勤居住地点其中又有变迁，根据日常生活经验法则等，本院认定案涉70000元货款并未超过诉讼时效。上诉人称本案欠款已过诉讼时效期间、其不应再予偿付的理由，本院亦不予支持。综上所述，王明勤的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人王明勤负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇二〇年六月十一日书记员  张鑫蕾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8602号原告：大华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地北京市海淀区西四环中路16号院7号楼1101，统一社会信用代码91110108590676050Q。法定代表人：梁春，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张硕之，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘越，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：重庆镔港物流股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路48号1幢1单元16-1，统一社会信用代码915001055520495074。法定代表人：龙海燕。被告：重庆镔港航运有限公司，住所地重庆市江北区港安二路48号1幢1单元16-1，统一社会信用代码91500105305241737F。法定代表人：龙海燕。本院受理的原告大华会计师事务所（特殊普通合伙）与被告重庆镔港物流股份有限公司、重庆镔港航运有限公司委托合同纠纷一案，原告大华会计师事务所（特殊普通合伙）于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大华会计师事务所（特殊普通合伙）的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告大华会计师事务所（特殊普通合伙）撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1746.63元，由原告大华会计师事务所（特殊普通合伙）负担。审判员  肖学富二〇二〇年六月一日书记员  陶 颖
山西省隰县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）晋1031民初339号 原告：李某，男，1989年6月8日出生，汉族。 被告：郭某，女，1986年8月2日出生，汉族。 原告李某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币150000元及借款利息（利息每月1分，利息算至还款之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2014年7月3日向原告借款50000元，2016年5月21日向原告借款100000元，同时出具了借条。借款后，被告未能按期还款。后经原告多次催要无果，故诉至本院，请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告郭某偿还原告李某借款150000元，偿还方式为：2020年6月10日前支付50000元，2020年12月31日前支付50000元，2021年12月31日前支付50000元； 二、如被告郭某未按本协议第一条约定的期限履行还款义务，除偿还借款本金外，应向原告李某支付利息31500元； 三、如被告郭某未按本协议第一条约定的期限履行还款义务，原告李某可就全部未还款项向法院申请强制执行； 三、原告放弃其他诉讼请求； 四、原、被告双方再无其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李刚 二〇二〇年六月一日 书记员  李淋
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢368号之七申请执行人；山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。法定代表人：王志光职务：董事长。被执行人：宋建才，男，1981年01月13日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋建才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋建才在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币709.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇二〇年六月八日书记员 尚洪涛
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2906号 刘阳与四川锦程消费金融有限责任公司金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执5号之一申请执行人：黄星星，男，汉族，1985年7月5日生，住连云港市高新区。被执行人：连云港平益华置业有限公司，住所地连云港开发区。法定代表人：徐平，该公司董事长。黄星星申请执行连云港平某置业有限公司（以下简称平某公司）《商品房买卖合同》纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2019）连仲某第0158号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：一、平某公司自本裁决书送达之日起十日内支付黄星星逾期交房违约金34311.37元。二、案件仲裁费2018元由平某公司承担。因被执行人平某公司在规定的时间内没有履行生效法律文确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。执行中查明，被执行人平益华公司的住所地在连云港经济技术开发区人民法院辖区内，为方便执行，应将本案指定由该院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：黄星星申请执行连云港平益华置业有限公司《商品房买卖合同》纠纷一案[执行案号：（2020）苏07执5号之一，执行依据：连云港仲裁委员会（2019）连仲字第0158号裁决]书指定由连云港经济技术开发区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕在春审 判 员 于延亮审 判 员 王宜东二〇二〇年六月十一日法官助理 李昌旺书 记 员 顾津如
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执1504号申请执行人王子睿与被执行人刘宏侵权一案，经执行，被执行人刘宏已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇二〇年六月十一日书记员  刘有林
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初1978号 原告：陆国宏，男，汉族，1971年9月22日生，住丹阳市。 被告：朱海波，男，汉族，1983年7月10日生，住丹阳市。 原告陆国宏与被告朱海波加工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告陆国宏到庭参加诉讼，被告朱海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆国宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付加工费13万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月份开始，原告为被告加工高速工具钢。2019年11月19日。原、被告双方结账，被告结欠原告加工费13万元。经原告催要，被告未能支付加工费。 被告朱海波未应诉答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告为被告进行高速工具钢加工。2019年11月19日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告加工费13万元，并注明截止2019年11月19日的账目全部结清，余欠以上金额。嗣后，经原告催要，被告未能履行加工费的给付义务。 以上事实，由原告向本院提供的欠条及当事人陈述所证实。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但已形成加工合同法律关系。原告按约为被告提供的高速工具钢进行加工，被告理应及时给付相应加工费。截至2019年11月19日，被告结欠原告加工费13万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付尚欠加工费13万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱海波于本判决生效后十日内给付原告陆国宏加工费13万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元（原告已垫付），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  杨学进 二〇二〇年六月一日 书记员  魏文银 本判决附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初650号 原告：蒋洪宾，男，1966年4月3日出生，锡伯族，农民，住辽宁省法库县。 被告：宋香艳，女，1967年3月27日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。 原告蒋洪宾与被告宋香艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋洪宾、被告宋香艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋洪宾向本院提出诉讼请求：1、被告给付饲料款20,000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告宋香艳于2015年10月22日前向原告赊购猪饲料，共欠饲料款24,000元，被告给原告出具欠据载明。被告于2019年12月20日给付欠款4,000元，尚欠20,000元。经原告多次催要，被告至今没有给付剩余货款，故诉至法院。 宋香艳辩称，欠饲料款20,000元属实。因为家里出事，未能向原告进行偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月22日，被告宋香艳在原告蒋洪宾处赊购饲料，共欠饲料款24,000元，宋香艳在欠据上签字确认。2019年12月20日，宋香艳给付蒋洪宾饲料款4,000元，尚欠20,000元，至今未给付。 本院认为，被告宋香艳在原告蒋洪宾处赊购饲料，并由宋香艳在欠据上签名确认所欠饲料款共计24,000元，双方的买卖合同法律关系依法成立，合法有效。蒋洪宾已将所销售的饲料交付宋香艳，宋香艳应当履行给付全部饲料款的义务。宋香艳已给付蒋洪宾饲料款4,000元，尚欠20,000元。宋香艳至今未给付饲料款余款20,000元，应当承担违约责任。故原告诉讼请求，事由充分，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告宋香艳于本判决发生法律效力后二十日内给付原告蒋洪宾饲料款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋香艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  房爽 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和 交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执759号 施彩玉、陈君、耿明琴： 施彩玉与陈君、耿明琴房屋买卖合同纠纷一案，依据四川省营山县人民法院作出的（2020）川1322民初1599号民事调解书，要求将位于南京市浦口区（不动产权证号：苏（2017）宁浦不动产权第××号）转移登记至申请执行人施彩玉名下，经本院立案执行，本院向南京市浦口区不动产登记中心发出协助执行通知书，已将上述房产予以转移登记在申请执行人名下。至此，施彩玉向本院申请执行的（2020）川1322民初1599号民事调解书正文第一项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执恢25号之二 申请执行人戴新春。 被执行人叶培海。 戴新春申请执行叶培海借款合同纠纷一案，申请执行人依据白河县人民法院已发生法律效力的（2018）陕0929民初453号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的额23000元，同日本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人叶培海送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人叶培海立即履生效法律文书所确定的给付的义务并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人叶培海银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了叶培海的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了叶培海车辆信息；调查了叶培海户籍地的基层组织工作人员及其邻居，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。 经执行财产调查： 1、银行系统反馈显示，叶培海在银行账户有存款2735元，本院已依法扣划并由申请执行人戴新春领取。 2、车辆登记机关反馈显示，叶培海名下无车辆登记。 3、不动产登记机关回函显示，叶培海无不动产登记。 4、工商登记机关回函显示，叶培海名下登记的有白河县双丰镇茂盛畜牧兽医站，经查，白河县双丰镇茂盛畜牧兽医站未实际出资，现已未实际经营。 5、本院在被执行人叶培海户籍所在地了解到，其家庭生活困难，在户籍地无其他可供执行财产。 2020年6月11日，本院依法将叶培海纳入失信被执行人名单、并发出限制高消费令。同日，本院向申请执行人戴新春反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，解释了叶培海暂无法执行的原因和终结本次执行程序后本院对案件管理措施。戴新春表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人叶培海可认定为暂无财产可供执行，且本院已对被执行人叶培海采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢28号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年六月十一日 书记员  钱孝林
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更502号罪犯陈飞，男，生于1981年08月24日，汉族，高中文化，四川省宜宾市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。北京市朝阳区人民法院（2010）朝刑初字第3020号刑事判决，以被告人陈飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效执行期间，本院分别于2012年11月23日、2014年06月23日、2015年12月28日、2017年11月13日裁定对其减刑共计四年二个月（刑满日期：2021年04月10日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017年度省级罪犯改造积极分子，累计考核七个表扬，累计缴纳没收个人财产人民币三千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈飞在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈飞减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年07月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初697号原告：杨萍，女，1972年11月18日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。委托诉讼代理人：孙云腾，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐梅，女，1976年5月14日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。委托诉讼代理人：蒲菡萏、江岚，云南杰泽律师事务所律师，特别授权代理。原告杨萍诉被告徐梅不当得利纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨萍及其委托诉讼代理人孙云腾，被告徐梅及其委托诉讼代理人蒲菡萏、江岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称，原、被告系朋友关系，双方从2019年2月至9月的经济往来中，被告从2019年2月11日至8月26日共计转款2185771元给原告，原告从2019年2月14日至9月2日共计转款3842599元给被告。因双方相互转款次数过多，没有具体结算过，等原告从各银行打出流水清单计算才发觉已多转款1656828元给被告。之后，原告便要求被告退还多转的款项，但被告都以各种理由推辞退还。综上，原告多转1656828元款项给被告，被告没有法律依据即占为己有不退还原告，被告多收原告的款项依法为不当得利应予以退还原告。现诉请：一、请求人民法院依法判令被告退还原告人民币1656828元。二、本案诉讼费由被告承担，庭审中，原告方将第一项诉讼请求变更为请求人民法院依法判令被告退还原告人民币1269008元，事实与理由中的2185771元变更为2573591元，经济往来更改为借款，借款人为徐梅，双方没有约定利息。被告方辩称，本案系原告拖欠被告出借款项，不愿承担还款责任，遂捏造事实，进行虚假诉讼，原告起诉不成立，应当予以驳回，原告在诉状上罗列的事实均是虚假的，原、被告之间存在有多种经济往来，并不仅只是民间借贷关系，原告现还下欠被告借款116万元，以本案原、被告经济往来的情形，依照法律规定，被告不存在不当得利，请求驳回原告的诉讼请求，并依法追究原告虚假诉讼的法律责任。经审理查明，原、被告系朋友关系，双方存在多种、多次经济往来。原告诉称，双方存在借款关系，借款中未约定利息，被告转款2573591元给原告，原告转款3842599元给被告，诉请被告退还原告不当得利人民币1269008元。上述事实，有原、被告双方的陈述和辩解，原告方提交的杨萍身份证复印件、账户明细查询、银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单、微信账单明细列表，被告方提交的款项汇总表、银行交易明细清单、短信截屏、微信截屏、民事判决书银行明细、交易款项汇总表、部分债权人名单、涉诉清单、原告声称多转款名单，出庭作证的李庆欢、吴淑梅、白海玲、方媛的证人证言及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告杨萍诉请要求被告徐梅返还不当得利人民币1269008元的请求，因双方存在多种、多次经济往来，且原告未能提供证据证实其主张的人民币1269008元属于不当得利，理应承担相应的诉讼风险，对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨萍的诉讼请求。案件受理费人民币9856元，由杨萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  付必雁二〇二〇年六月九日书记员  陶水仙
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民特11号申请人：金海涛，男，1975年11月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：李宝华，北京强力律师事务所律师。被申请人：金成富，男，1947年1月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：金海燕（金成富之女），1972年11月11日出生，汉族。申请人金海涛申请宣告金成富无民事行为能力一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人金海涛称，金成富与徐桂兰系夫妻，二人育有子女二人，即金海涛、金海燕，徐桂兰于2007年死亡。被申请人金成富患有一氧化碳中毒后遗症、脑梗塞后遗症、脑萎缩等疾病，自2018年3月开始卧床不起，无意识，属植物人状态，此后一直由申请人金海涛照顾。故申请宣告金成富为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。金海燕称，同意金海涛的申请，同意指定其为金成富的监护人。经审理查明：金成富与徐桂兰系夫妻，二人育有一子一女，即金海涛、金海燕。徐桂兰于2007年2月15日死亡。2020年5月18日，北京通达法正司法鉴定中心出具京通法鉴[2020]精鉴字第79号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人金成富目前处于植物人状态，因长期持续的意识障碍所致而长期卧床，个人生活完全不能自理，语言丧失，不能进行任何交流、表达，完全不能行使公民的权利和义务。故目前被鉴定人金成富无民事行为能力。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。人民法院受理申请后，应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。经我院委托鉴定机构鉴定，金成富被评定为无民事行为能力，故金海涛申请认定金成富为无民事行为能力人有事实依据，本院予以认定。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，金海涛作为金成富之子，愿意担任监护人，金海燕亦同意由金海涛担任监护人，本院予以准许。需指出的是，作为监护人，应当依法承担监护职责，照顾被监护人的身体健康，应将被监护人依法享有的相关财产权益，积极花费在被监护人的医疗、生活等各方面，不得以任何理由怠于履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。若监护人未积极履行监护职责或非为维护被监护人利益而使用被监护人的财产，具有监护资格的人可申请撤销其监护资格。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、金成富为无民事行为能力人；二、指定金海涛为金成富的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  曹 森二〇二〇年六月十一日法官助理  曹璐萍书 记 员  刘姜苒
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更485号罪犯王波，男，生于1971年03月18日，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人。因犯盗窃罪于1993年04月被判处有期徒刑五年，1997年04月刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2009年01月被判处拘役三个月二十天。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第197号刑事判决，以被告人王波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2014年10月24日裁定对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年12月25日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2032年06月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王波在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑1005执221号本院在执行申请执行人李金良与被执行人牡丹江市西安区农丰农资供应处买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行3000元、申请执行费50元，依照《最高人民法院（关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》第十五条的规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。特此通知二〇二〇年六月十一日
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初661号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 被告：黄大格，男，1972年2月19日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：肖水英，女，1976年2月1日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告黄大格、肖水英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖国清 二〇二〇年六月十八日 书记员  马 婵
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终68号上诉人（原审被告）：王国权，男，1976年9月16日生，汉族，住长春市九台区。被上诉人（原审原告）：孙平，男，1968年9月23日生，汉族，住长春市九台区。上诉人王国权因劳务合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初100号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王国权上诉称，本案属于建设合同工程款纠纷，按照民诉法28条的规定，应按照不动产专属管辖在建设工程所在地即长春市南关区人民法院管辖，即便按照加工承揽或劳务合同的案由，合同履行地在长春市南关区，不在九台区，应由长春市南关区法院管辖。原审裁定书认定事实和适用法律错误，请求：撤销长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初100号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的人民法院即长春市南关区人民法院进行审理。被上诉人孙平二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，虽然上诉人欠付的是工程款，但双方当事人已经结算完毕，形成《欠据》，故本案不是建设工程合同纠纷，应为劳务合同纠纷，不适用不动产专属管辖的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人即本案被告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇二〇年六月十八日书记员 徐 阳
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7093号                        原告及委托诉讼代理人              原告：胡伦科，男，1974年8月21日出生，汉族，住贵州省凯里市。      原告：朱敏，女，1981年5月12日出生，汉族，住贵州省凯里市。      共同委托诉讼代理人：黄文江，贵州瀛黔律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告返还原告已交纳的供水、供电、燃气、有线电视开户费用共计4785元；并以4785元为本金从2017年10月9日至款项付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。                  本院于2020年6月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告胡伦科、朱敏交纳的燃气开户费2400元、电开户费520元、水开户费815元、电视开户费670元，合计4405元；并以4405元为基数从2017年10月9日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年六月二十四日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
陕西省韩城市人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0581民初1533号   原告：赵某某，男，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX某某。   委托诉讼代理人：赵娜，女，汉族，住陕西省韩城市，系原告之女，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。   被告：潘某某，男，汉族，生于1980年11月6日，户籍地陕西省韩城市，现住陕西省延安市安塞区楼XX，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王珂，陕西天迈律师事务所律师，特别授权。   196108121076106311961081222119801106610XXXXXXXXXXXXXXX原告赵某某与被告潘某某某某因管理纠纷一案，本院于2020年06月08日立案。   原告赵某某诉称，2017年8月14日02时25分，原告赵某某驾驶的陕EXXXXX号重型仓栅式货车因故障停于沿连霍高速公路由东向西行驶至北半幅858公里+20米处应急车道内时，被张某某驾驶冀JX3661/冀JXXXX挂号重型仓栅式半挂车刮擦撞击左后部，致使该车前移撞击占在应急车道内的潘某某，造成潘某某受伤的交通事故。受伤当日，潘某某被送往灵宝市第一人民医院后转入黄河三门峡医院住院治疗，因伤情严重，原告共计垫付医疗费用共计128292.56元。2017年9月6日，三门峡市公安局交XX队XX大队对该起事故依法作出三公交认字（2017）第0008号道路交通事故认定书，认定张某某负事故的全部责任，原告和潘某某在该事故中无责任。张某某方保险公司已将潘某某的所花费医疗费、残疾赔偿金等费用共计888812.76元全部赔偿到位。而原告多次主动和潘某某联系，让其退还垫付资金，但被告拒不参与协商，原告被逼无奈只能寻求法律帮助。根据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告潘某某应退还原告垫付的医药费、经济损失共计138106.56元。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令1、被告潘某某赔付由原告赵某某为其垫付的医疗费用共计128292.56元；2、被告赔偿原告经济损失9814元；3、本案诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据河南省三门峡市中级人民法院（2019） 豫12民终2350号民事判决书，被告潘某某经常居住地在陕西省延安市安塞区，故本案应由陕西省延安市安塞区人民法院管辖，应移送至该院审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：   本案移送陕西省延安市安塞区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 王 泰 杰   二〇二〇年六月二十一日    书记员 车 嘉 欣          1
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执103号之三 申请执行人：余华英，女，1973年出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人：罗光华，男，1978年出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 关于余华英与罗光华借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2019）赣1030民初531号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人余华英与被执行人罗光华达成执行和解协议，并同意撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执103号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年六月十一日 书记员  许 斌
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保82号解除申请人：于梅，女，1974年7月8日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。被申请人：张淑芬，女，1973年2月28日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。申请人张淑芬与被申请人于梅诉前保全纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2020）黑1181财保3号民事裁定书，查封被申请人于梅名下位于北安市和平区某小区9A号3单元601室房屋一座。解除申请人于梅于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张淑芬在2020年1月2日向本院申请诉前保全后，于2020年1月17日提起诉讼，本院于当日立案后，经审理认为，张淑芬的起诉不符合法定条件作出（2020）黑1181民初283号民事裁定书，驳回张淑芬的起诉。此裁定已经发生法律效力，现张淑芬继续查封于梅名下的房屋无法律依据。故解除申请人于梅申请解除查封的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：解除申请人于梅名下位于北安市和平区某小区9A号3单元601室房屋，面积99.3平方米房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  吴莹二〇二〇年六月十五日书记员  黄硕
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保296号申请人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼。统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐袓巢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇、刘元薪，该银行员工，一般授权代理。被申请人：杨方辉，男，1993年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：董莉，女，1995年06月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院受理的申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与被申请人杨方辉、董莉金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨方辉、董莉银行存款人民币102353.65元或查封、扣押被申请人杨方辉名下位于贵阳市云岩区渔安安井片区白岩脚公租房6组团9栋1单元31层5号［不动产权证号：黔（2019）贵阳市不动产权第××号］的房屋。本院经审查认为，申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨方辉、董莉名下银行存款人民币102353.65元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1032元，由申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年六月十五日书记员 苟正华
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1793号之三被执行人：韩志伟，男，1991年8月26日出生，住泗洪县经济开发区。被执行人：韩家利，男，1987年6月29日出生，住泗洪县。韩志伟、韩家利罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2020）苏1324刑初81号刑事判决书，本院于2020年5月9日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：韩志伟、韩家利各交纳罚金2000元，并共同退赔被害人经济损失10812.69元。在执行过程中，本院于2020年5月12日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人韩志伟、韩家利未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年5月12日向被执行人韩志伟、韩家利依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年5月12日将被执行人韩志伟、韩家利纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于5月11日，本院线上对被执行人韩志伟、韩家利的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，于2020年6月11日查封韩家利所有位于现代名城14幢1单元401室不动产（本案标的小，不宜处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产；5、本院于2020年6月10日对被执行人韩志伟、韩家利的财产情况予以调查，未发现被执行人其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十一日书记员 石学闯
台山市人民法院 结 案 通 知 书 胡鸿发、张洪顺： 本院执行胡鸿发与被执行人张洪顺买卖合同纠纷一案，被执行人张洪顺已履行生效法律文书确定的义务及申请执行费545元，申请人胡鸿发向本院申请（2020）粤0781执129号执行案执行完毕结案。故（2020）粤0781执129号【诉讼案号：（2019）粤0781民初4402号】执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川08执321号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 委托代理人：牙韩卫，系该公司法务专员。 被执行人：周俊桥，男，汉族，生于1997年9月10日，住四川省广元市利州区。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆科技公司）与被执行人周俊桥借款合同纠纷一案，周俊桥通过钱盆网与该平台注册用户在线签订《借款协议》，钱盆科技公司依据《借款协议》受让该债权，周俊桥未按《借款协议》约定归还借款本息，经衢州仲裁委员会仲裁作出（2018）衢仲网裁字第79130号裁决书，钱盆科技公司遂向本院申请执行，本院依法予以受理。 执行中查明，钱盆科技公司向本院提供了其营业执照，被执行人身份证明，借款协议，仲裁裁决书等，但未提供受让取得该债权的相关协议和出让人的签字信息，也未提供该借款从出借人账户进入借款人账户的依据。 本院认为，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，无法确认借款是从实际出借人账户向借款人账户支付的事实，也无法确认出借资金来源。在出借人和出借资金不明的情况下，钱盆科技公司大量受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，实际变相发放贷款的行为严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79130号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈鑫亿
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执34号申请执行人：郭某,女,1970年3月1日生,汉族，山西省临县木瓜坪乡榆林村。被执行人：高某，男,1980年12月12日生，汉族，山西省临县石白头乡赵焉村。被执行人：张某，男,1990年7月6日生，汉族，山西省临县林家坪镇新民村高家焉组。本院执行的申请执行人郭某与被执行人高某、张某买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人高某、张某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年1月9日通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人高某、张某名下无任何财产线索。本院于临县不动产登记中心查询，被执行人高某、张某名下无财产可供执行。经本院与申请执行人郭某约谈，申请执行人也不能提供被执行人高某、张某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人高某、张某无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  郭 花人民陪审员  张俊奎二〇二〇年六月十一日书 记 员  王莉莎
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终1320号上诉人（原审原告）：邓友粮，男，1972年2月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。被上诉人（原审被告）：常宁市小时代音乐餐吧，住所地湖南省祁阳县小金洞乡东江村2组。经营者：刘燕妮，女，1985年12月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。上诉人邓友粮因与被上诉人常宁市小时代音乐餐吧买卖合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初526号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邓友粮上诉请求：1、撤销湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初526号民事裁定；2、判令被上诉人支付上诉人货款8614元；3、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院以主体不符裁定驳回是错误的。本案中，货单签名虽为“邓有良”，但是与上诉人只是同音不同字，实践中当事人书写货单有时不规范，易把名字写成同音字或写成熟称等称谓。同时，上诉人现为该货单的实际持有人，并且证人罗某亦证实了上诉人为被上诉人提供了鱼食材，双方存在买卖合同关系。在被上诉人没有其他证据反驳的情况下，是可以推定上诉人为本案买卖合同的出卖方，具有原告诉讼主体资格。二、一审法院未对上诉人一审提交的村委会证明组织双方质证，直接认定该证据效力并作为本案定案依据，系适用法律错误。邓友粮向一审法院起诉请求：1、请求判令常宁市小时代音乐餐吧偿还邓友粮干货款8614元及利息（以8614为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际清偿完毕之日）；2、由常宁市小时代音乐餐吧承担本案的诉讼费。一审法院经审查认为，邓友粮向该院提交的证据中送（销）货单中署名为邓有良，开庭后邓友粮的诉讼代理人提交的另一份祁东县砖塘镇红日村村委会的证明，其证明内容是证明邓友粮和邓友良系同一人，该两份证据不能证明供货方的邓有良系本案原告邓友粮。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回邓友粮的起诉。本案受理费免缴。本院认为，案涉送（销）货单上手写的“邓有良”与上诉人“邓友粮”虽系同音字，但社会生产生活中混用同音字的情形并不鲜见，只要有其他证据可以佐证,签名不严谨并不会影响交易对象的认定。根据上诉人邓友粮实际持有案涉送（销）货单的事实以及证人罗某的证人证言，足以认定邓友粮系案涉送（销）货单上记载的权利主体，其作为本案原告主体适格。一审裁定仅以案涉送（销）货单上的“邓有良”与“邓友粮”不一致为由驳回邓友粮的起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初526号民事裁定；二、本案指令湖南省常宁市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年六月一日法官助理 邓 薇书 记 员 周慧娟
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0622民初550号 原告：杨建雄，男，1984年7月28日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县延水关镇郭家腰村人，农民，住延川县城市广场。 被告：王小东，男，1973年2月28日出生，汉族，陕西省延川县人，延川宾馆职工，现住延川县旧冯世亮楼。 原告杨建雄与被告王小东追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建雄到庭参加了诉讼，被告王小东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王小东偿还原告向杨建峰偿还的欠款4万元及利息；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，被告王小东承诺2019年农历12月底前付给原告3万元，剩余2万元再过三个月付清，约定月利率20‰计算。2019年10月，原告替被告王小东向杨建峰偿还借款本金5万元，欠款到期后原告多次催要，被告王小东拒不偿还。请求法院依法判令被 告偿还原告欠款本金及利息，维护原告的合法权益。 王小东缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交王小东书写的还款保证书一张及杨建峰出具的证明一份，该证据能够证明原告作为杨建峰与被告王小东民间借贷关系中的担保人，代被告向杨建峰偿还借款5万元，被告向原告承诺还款的时间，以及被告不能按期偿还，从逾期次日起按月利率20‰向原告支付利息的事实。且该证据来源合法，内容客观真实，能起到原告的证明目的，故对该证据本院予以采信，可以作为本案事实的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2017年3月28日，被告王小东向杨建峰借款5万元，原告杨建雄为该借款的保证人。2019年，杨建峰将原告起诉到法院后，经原、被告协商，被告王小东向原告保证，原告替被告偿还杨建峰借款5万元，被告保证于2019年农历12月底前支付原告3万元，剩余2万元再过3个月支付。如按期不能还清，从逾期次日起按月利率20‰承担利息。2019年10月，原告向杨建峰还清5万元。到期后，原告多次向被告催要，被告通过微信多次转账偿还原告1万元。现剩余4万元未偿还。 本院认为，被告王小东与杨建峰的借贷关系合法有效。原告杨建雄为被告担保，是双方当事人真实意思表示，保证合同成立并生效。本案中，原告作为被告的保证人，承担了保证责任，向杨建峰偿还借款5万元，有权向被告追偿，被告理应支付该代偿款。原、被告约定了还款期限，并约定不能按期偿还，从逾期次日按月利率20‰承担利息，该约定不违反法律的强制性规定。本案中被告未按期偿还该代偿款，被告应按约定支付利息。 综上所述，原告杨建雄要求被告偿还代其偿还借款4万元及其利息的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 由被告王小东于本判决生效后十日内支付原告杨建雄代偿款4万元及利息，月利率为20‰，从2020年1月1日起付至执行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告王小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘延梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 晶 适用法律、法规条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2839号申请执行人：朱鲁霞，女，1981年9月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙俊楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被执行人：孙宗兵，男，1989年5月20日出生，汉族，住山东省费县。本院在执行申请执行人朱鲁霞与被执行人孙宗兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙宗兵名下的鲁Ｙ×××××汽车一辆、鲁Ｙ×××××汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年六月十五日书记员 王泉清
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初13号 原告张其滔，男，1953年8月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告闽侯县上街镇人民政府，住所地福建省闽侯县上街镇金屿村金桥125号。 法定代表人林祥飞，镇长。 诉讼代理人畅裕真，该政府工作人员。 诉讼代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告张其滔诉被告闽侯县上街镇人民政府其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年1月6日受理，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张其滔撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张其滔负担。 审 判 长  孙志高 审 判 员  李晓红 人民陪审员  王 晶 二〇二〇年六月十一日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1910号之一 申请执行人：黄立荣，男，1986年10月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：孙伟，男，1980年7月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人黄立荣与被执行人孙伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄立荣与被执行人孙伟于2020年6月1日达成和解协议，协议内容为：1.确认被执行人孙伟尚需支付申请执行人黄立荣90000元；2.被执行人孙伟应于2020年6月起，每月20日前支付申请执行人黄立荣2200元，于2020年12月30日合计还清90000元。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0402执1910号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年六月一日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执797号申请执行人：盖常柱，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：奈曼旗义隆永镇大营子村鑫隆商店，地址奈曼旗。经营者：张忠，男，1967年6月17日出生，汉族，农民现住奈曼旗义隆永镇大营子村。本院在执行申请执行人盖常柱与被执行人奈曼旗义隆永镇大营子村鑫隆商店借款合同纠纷一案中，申请执行人盖常柱要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0525执797号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔德志二〇二〇年六月三日书记员  赵湘军
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1705号之一 原告（反诉被告）：丹阳市华美五金塑料厂，统一社会信用代码92321181MA1P660C9F，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷济德村。 经营者：陈梅华，女，1968年9月3日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告（反诉原告）：深圳市拓普联科技术股份有限公司，统一社会信用代码91440300574753677U，住所地广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区鑫豪第一工业区厂房一栋一层二层、三层、四层，二栋二层。 法定代表人：肖岚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴庭付，男，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：王大军，男，该公司采购经理。 原告（反诉被告）丹阳市华美五金塑料厂与被告（反诉原告）深圳市拓普联科技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告丹阳市华美五金塑料厂于2020年6月1日向本院提出撤回本诉的申请，反诉原告深圳市拓普联科技术股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤回本诉，反诉原告向本院申请撤回反诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告丹阳市华美五金塑料厂撤回本诉； 二、准许反诉原告深圳市拓普联科技术股份有限公司撤回反诉。 案件受理费减半收取876元、保全费870元，合计1746元，由丹阳市华美五金塑料厂负担。 审判员 邹 亮 二〇二〇年六月一日 书记员 景艳萍
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章东旺，男，1965年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣城市公安局宣州分局，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰东路180号，统一社会信用代码11341700003250144M。法定代表人：余建亚，该局局长。委托代理人：李知华，该局民警。委托代理人：韦昊，该局民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣城市人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰中路49号。法定代表人：孔晓宏，该市市长。再审申请人章东旺因诉宣城市公安局宣州分局治安管理行政处罚及宣城市人民政府行政复议一案，不服宣城市中级人民法院(2019)皖18行终28号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人章东旺向本院申请再审称：1.二审法院严重违反法律程序审理案件，程序违法，实体有失公平公正。申请人没有无故闯入的行为，一审法官依据北门拆迁办工作人员张宏强、何若林、侯永祥等人的询问笔录，认定案件事实存在，不具有客观真实和公平公正性。2.宣州分局执法程序严重违法，存在选择性执法等问题，对申请人的处罚明显过当。行政复议程序亦违反法律规定。3.新证据（2018）皖18行初48号行政判决是申请人在一审后取得，二审未开庭也未询问申请人，致使新证据未提交。该证据有效证明宣城市人民政府以D级危房对申请人所在的楼房进行拆除,不符合法律规定。为此，请求对本案再审。本院认为：根据宣城市公安局宣州分局提交的章东旺及拆迁现场工作人员张宏强、何若林、宋军、侯永祥的询问笔录等证据，能够认定章东旺于2017年12月29日无故闯入宣城市北门棚改区改造老水阳车站区域拆迁现场，采取将现场周边设置的警戒线扯坏，辱骂现场工作人员等方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实。宣城市公安局宣州分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项的规定，给予章东旺行政拘留五日的处罚。该行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，且该局履行了法定程序。宣城市人民政府受理章东旺的复议申请后，依法作出行政复议决定，程序合法。一审法院判决驳回章东旺的诉讼请求，二审法院维持一审判决，并无不当。章东旺的再审申请理由与本案查明的事实及法律规定不符，不能成立。其提交的行政判决书，不属于行政诉讼法规定的新证据，不予采纳。综上，章东旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回章东旺的再审申请。审判长 庞 梅审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇二〇年六月十一日法官助理巩平书记员薛琪茹附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2736号原告：张海洋，男，1993年12月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁亚红，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：张洪祥，男，1994年3月25日出生，汉族。原告张海洋与被告张洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张海洋及其委托诉讼代理人袁亚红到庭参加诉讼，被告张洪祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海洋向本院提出诉讼请求：依法判令张洪祥偿还张海洋借款本金59,000元，并支付其中45,000元借款本金从2020年3月2日起至实际还款之日止按照年利率6%标准计算的利息。事实和理由：张洪祥因做生意需要资金共计向张海洋借款59,000元，后张洪祥分别向张海洋出具借条两份。双方约定其中45,000元借款于2020年3月1日归还，其中14,000元借款于2020年6月13日前归还。后张洪祥未按约定偿还借款。为维护张海洋合法权益，故诉至法院，望判如所诉。张洪祥未作答辩。本院认为，张洪祥向张海洋借款共计59,000元并出具借条两份，约定了借款的还款期限，双方之间形成民间借贷关系。借款到期后，张洪祥应当按约定履行还款义务，逾期还款的还应承担支付张海洋逾期利息的违约责任。但张洪祥至今未偿还借款，故张海洋要求张洪祥偿还59,000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张海洋要求张洪祥支付其中45,000元借款本金从2020年3月2日起至实际还款之日止按照年利率6%标准计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张洪祥于本判决生效之日起十日内偿还张海洋借款本金59,000元，并支付其中45,000元借款本金从2020年3月2日起至张洪祥实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275元，减半收取计637.5元，由张洪祥负担。本判决为终审判决。审判员  张军辉二〇二〇年六月十七日书记员  周耀东
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执77号 港联融资租赁有限公司，住所地河北省邢台市临西县太行路南侧太行明珠东区 法定代表人：李晓茹 薛建军，男，1959年6月28日出生，住所地河北省张家口市宣化县沙岭子镇太师湾村大庙前东街1排3号 赵海峰，男，1979年11月23日出生，住所地吉林省通榆县边昭镇哈拉道堡村哈拉道堡东屯 本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人薛建军、赵海峰融资租赁合同纠纷一案中，权利人港联融资租赁有限公司书面撤回对河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1163号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0535执77号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江明亭 审判员  张立国 审判员  李相国 二〇二〇年六月十一日 书记员  郝正一
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3566号 原告:梁春山，男，1948年8月26日出生，住长春市朝阳区。 被告:北京经纬仁达资产评估有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号（太平金融大厦2110室)。 法定代表人:汪树成,经理。 原告梁春山与北京经纬仁达资产评估有限公司一案，本院于2020年6月23日立案。原告梁春山于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁春山撤回起诉。 审判员  张雪莹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  于博洋
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更764号 罪犯沈守利，男，1968年8月30日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2005年1月15日作出（2005）临中刑初字第47号刑事判决，以被告人沈守利犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币15000元。2005年3月31日交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年10月15日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2012年12月13日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2015年3月24日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年9月18日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯沈守利在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产刑判项未履行，狱内月平均消费205.2元。建议减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯沈守利在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沈守利减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年6月20日起至2020年6月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月一日 书记员 王 帆
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更536号罪犯张俊伟，男，生于1989年02月02日，汉族，小学文化，四川省三台县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第339号刑事判决，以被告人张俊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元。判决生效执行期间，本院于2018年06月25日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2028年07月13日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张俊伟在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张俊伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初326号 原告：宫贤江，男，1968年1月12日出生，住牡丹江市东安区。 被告：牡丹江中燃城市燃气发展有限公司，住所地：牡丹江市爱民区北安路89号。 法定代表人：马金龙，董事长。 被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号。 法定代表人：吕嘉，该公司董事长。 原告宫贤江与被告牡丹江中燃城市燃气发展有限公司、中晨宏远建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告宫贤江于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成和解并赔偿了原告损失为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许宫贤江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宫贤江负担。 审判员  刘双喜 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 丹