广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初284号 原告：中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地:广西桂林市资源县资源镇大埠街130号。 负责人：吴嘉，该支行行长。 委托代理人：张升柏，男，1963年5月5日出生，汉族，住广西资源县。该支行风险管理部经理。 委托代理人:喻志斌，男，1967年11月18日出生，汉族，住广西资源县。该支行客户经理。 被告:李坤生，男，1955年10月3日出生，汉族，住广西资源县。 被告:蒋玉珍，女，1956年8月24日出生，汉族，住广西资源县。 被告:李目席，男，1958年10月9日出生，汉族，住广西资源县。 原告中国农业银行股份有限公司资源县支行与被告李坤生、蒋玉珍、李目席金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司资源县支行委托代理人张升柏、喻志斌，被告李目席到庭参加了诉讼。被告蒋玉珍、李坤生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告李坤生、蒋玉珍共同偿还所欠原告借款本金29436.38元，利息4534.28元，本息合计33970.66元（利息算止2020年3月20日，以后利息另计）；二、被告李目席对上述借款承担担保责任，共同履行偿还李坤生所欠农行的全部贷款本息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年7月22日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为45020120150048193。合同约定：自2015年7月22日起至2018年7月21日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，其到期日最迟不得超过2018年7月21日（具体详见双方签订的借款合同）。合同签订后，原告依约将贷款30000元发放给了被告李坤生。该贷款实行一年还款一次，自助循环使用。自助循环第三次用信后，凭证于2018年7月9日到期。自助循环第三次未到期，被告李坤生拒不归还贷款利息，到2020年3月20日止，被告李坤生尚欠贷款本金29436.38元、利息4534.28元未还，累计逾期欠息天数647天。原告经过多次电话、登门向被告李坤生催收，被告李坤生拒不履约还款，现尚欠贷款本金29436.38元、贷款利息4534.28元没有归还，已构成事实违约。根据合同法的有关规定，原告特向法院依法申请，请依法判令被告承担相应民事责任，支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉请，提供了以下证据： 1、农户小额贷款业务申请表，证实被告向原告贷款的用途、贷款方式、贷款种类等事实； 2、小额贷款自然人保证情况表、收入证明，证明被告李目席自愿对贷款提供连带保证责任； 3、合同编号：45020120150048193《农户贷款借款合同》，证实被告向原告借款的时间、地点、金额、期限、利率、违约责任及其它相关约定； 4、《中国农业银行业务凭证》，证实原告依约向被告发放了贷款的事实； 5、中国农业银行贷款利息欠息未还凭证，证实被告欠原告的贷款本息金额； 6、被告李坤生、蒋玉珍、李目席的身份证、常住人口登记卡复印件，证实被告的身份情况。 被告李目席辩称，对借款没有异议，担保人愿意承担连带保证责任。借款人种植葡萄亏损，因病经济困难，希望原告减免加倍部分利息。 被告李目席为其辩解主张未向本院提交证据。 被告蒋玉珍、李坤生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利。 本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，本院予以确认。 结合上述有效证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：原告向被告李坤生发放借款时，被告李坤生、蒋玉珍系夫妻关系。根据原告与被告（其中李坤生为借款人，李目席为担保人）签订的合同编号：45020120150048193《农户贷款借款合同》约定：借款金额/可循环借款额度30000元。借款用途：种养。用款方式为可循环方式，额度有效期（自2015年7月22日起至2018年7月21日止）。本合同项下借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础（4.85%）上浮30%确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。约定最高额保证，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告自助循环第三次用信后未按约归还借款本息，截止2020年3月20日，被告尚欠原告借款本金29436.38元，利息4534.28元。原告向被告催收未果，诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的合同编号：45020120150048193《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的规定，是合法有效的，双方当事人应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告已依约将借款发放给了被告李坤生，被告李坤生亦应当在约定的期限内履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，借款到期后，被告李坤生尚有借款29436.38元未归还，已构成违约。故原告要求被告李坤生偿还借款本金29436.38元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告约定的利率计息未超过中国人民银行规定的利率的上下限，未违反法律规定，故原告要求被告李坤生支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据被告蒋玉珍（借款申请人配偶）签字确认的《农户小额贷款业务申请表》，本案贷款用于夫妻共同生产经营（种养），属于夫妻共同债务。故原告要求被告蒋玉珍对被告李坤生本案借款本息承担共同偿还责任，符合法律规定本院依法予以支持。本案中，原、被告约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，被告李坤生借款最后履行期届满之日为2018年7月21日，保证期间为2018年7月22日至2020年7月21日。故原告要求被告李目席对被告李坤生的上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李目席承担保证责任后，有权向被告李坤生、蒋玉珍追偿。被告李坤生、蒋玉珍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李坤生、蒋玉珍共同返还原告中国农业银行股份有限公司资源县支行借款本金29436.38元及利息4534.28元（利息暂算至2020年3月20日，从2020年3月21日起至实际清偿之日止的借款利息按双方约定另行计算）； 二、被告李目席对被告李坤生上述借款本息承担连带责任保证，被告李目席承担连带责任保证后，有权向被告李坤生、蒋玉珍追偿。 本案案件受理费650元，因适用简易程序减半收取325元，由被告李坤生、蒋玉珍负担（被告李目席对该费用承担连带责任保证，李目席承担连带责任保证后，有权向被告李坤生、蒋玉珍追偿）。 上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费650元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  唐 超 二〇二〇年六月十二日 法官助理  陈千苗 书 记 员  宋 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。