浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12713号 原告：谢道娒，男，1956年9月10日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：谢尚金，男，1967年5月28日出生汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住老挝。 委托诉讼代理人：张存明，浙江蓝汇律师事务所律师。 原告谢道娒与被告谢尚金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日、2020年5月22日公开开庭进行了审理。除被告谢尚金在2019年12月19日庭审中未到庭外，其余庭审原告谢道娒及其委托诉讼代理人蔡丰荣，被告谢尚金及其委托诉讼代理人张存明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢道娒向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款16万元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至判决确定实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的利息损失为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至判决确定实际履行完毕之日止。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系，平时素有来往。2014年2月17日，被告称其经商缺资向原告借款2万元，故原告通过段某向被告交付款项2万元。之后，被告又称其在老挝开发投资缺资向原告借款14万元，故被告于2015年12月15日出具收条交原告收执，以上两笔共计借款16万元。嗣后，经原告多次催讨，被告均以生意不景气为由拒不偿还，至今分文未付。 被告谢尚金辩称：1.原、被告不存在借款关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据。2.原告诉称与事实不符，被告并未向原告借款2万元和14万元。3.被告确实有收到原告的两笔款项2万元和14万元，但2万元系偿还原告之前欠被告的借款，14万元系双方合伙在老挝购地的投资款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告谢道娒为支持其诉讼请求，提供了原告身份证、被告户籍证明、收条、银行存款业务回单、原告护照、居留证、飞机票等证据。被告谢尚金为支持其抗辩意见，提供了记录、土地证、领条等证据。 上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告谢道娒提供的证据，其中原告身份证、被告户籍证明，双方对其三性无异议，本院予以认定；收条、银行存款业务回单，双方对其真实性、合法性无异议，本院予以确认，至于原告主张的两笔借款能否成立，则待判决理由部分详述；原告护照、居留证、飞机票，与本案不具有关联性，本院不予认定。被告谢尚金提供的证据，其中记录、土地证系域外证据，未经公证认证，本院不予认定；领条与本案不具有关联性，本院不予认定。 经审理，本院认定事实如下：2014年2月17日，原告谢道娒按照被告谢尚金的指示，通过银行现金存款的方式向案外人段某交付款项2万元。此外，原告谢道娒曾于2013、2014年间向被告谢尚金交付款项14万元。2015年12月15日，被告谢尚金出具一份收条交原告谢道娒收执，收条载明“收到谢道娒140000元人民币（壹拾肆万元人民币）应购地投资”。 本院认为，本案争议焦点为原告主张的两笔共计16万元的借款合同关系是否成立。关于2014年2月17日的2万元款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告依据银行存款业务回单主张被告向其借款2万元，被告确认收到款项，但抗辩款项系偿还双方之前借款，应当对其主张提供证据证明。现被告并未提供切实证据证明自己的抗辩主张，故本院认定该笔2万元借款成立。被告未及时归还借款，显属违约，应赔偿原告的利息损失。故原告要求被告偿还借款2万元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于2015年12月15日的14万元款项。原告依据收条主张被告向其借款14万元，被告抗辩款项系投资款。本院认为，收条载明“收到谢道娒140000元人民币（壹拾肆万元人民币）应购地投资”，其款项性质与被告辩称的投资款相符，对此原告未能进一步举证证明双方存在借贷合意，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告偿还借款14万元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢尚金于本判决生效之日起十日内偿还原告谢道娒借款本金2万元并赔偿利息损失（以借款本金2万元为基数，自2019年9月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告谢道娒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，由原告谢道娒负担3062元，被告谢尚金负担438元。 如不服本判决，原告谢道娒可在判决书送达之日起十五日内，被告谢尚金可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 赵章瑜 人民 陪 审员 章晓龙 人民 陪 审员 狄吟雪 二〇二〇年六月十二日 （代）书记员 胡夏晨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。