天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2144号上诉人（原审原告）：李迎健，男，1980年1月6日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张伟，男，1982年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：张江，男，1974年1月25日出生，回族，无职业，住天津市南开区。上诉人李迎健与被上诉人张江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2019)津0104民初12224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李迎健上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。2.被上诉人负担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：上诉人主观上并无明显过错，双方的责任比例被上诉人应承担至少80%的责任。上诉人虽然是农业家庭，但是主要收入来源是非农业经营。根据有关文件本市农村居民和城镇居民损害赔偿的标准统一为城镇标准，应按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金及被扶养人生活费。上诉人的误工费及精神损害赔偿金有相关的法律依据，应予以支持。张江辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。认可一审判决确认的责任比例，上诉人系农村户口，应该按照农村标准进行赔偿。李迎健向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费245元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费13062元、误工费50641元、护理费11110元、营养费12000元、鉴定费3600元，以上合计177210元；2.判令被告负担诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告是雇佣关系，双方未订立书面合同。自2016年始被告提供货车由原告驾驶运输为被告拉砂石料，双方口头约定原告每拉一次砂石料，被告支付原告工资400元。2019年5月22日，原告驾驶被告提供的车辆到河北省遵化市义井堡砂石料场拉砂石料，装满车后原告在用苫布遮盖砂石料时从车上跌落受伤。后原告到天津市北辰区中医医院治疗，被告垫付医疗费45000元。原告伤情经诊断为“右跟骨粉碎性骨折”。原告住院26天，支出医疗费42481.56元，出院后原告复查支付医疗费245元，二项共计42726.56元。诉讼中，原告书面申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2019年11月28日，天津市天宏物证司法鉴定所出具鉴定意见：原告跟骨损伤符合十级伤残。原告自外伤之日起误工期至评残前一日止，护理期90日，营养期120日。另查，原告是天津市北辰区双口镇安光村居民，农业户籍，其母王俊秀1948年1月24日出生，农业户籍，育有包括原告在内子女3人。原告与其妻王某育有一女李妍，2003年7月16日出生，农业户籍。再查，事故发生后原告曾于2019年8月19日向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以被告主体不适格为由，未予受理。一审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告作为被告雇佣的司机，虽在为被告提供劳务工作中遭受人身损害，但是原告受伤系因其在用苫布遮盖砂石料时未尽到安全注意义务而跌落受伤，导致事故发生，对此原告应承担40%的责任。被告作为接受劳务一方应当承担60%的责任。关于原告的医疗费，被告在原告受伤住院后已垫付了45000元，原告住院实际支出42481.56元，原告出院后因复查支出245元，两项合计共计支出42726.56元，尚余2273.44元，应退还原告。根据双方过错责任，原告应承担40%计17090.63元，被告应承担60%计25635.94元，故原告应退还被告19364.07元。关于原告的住院伙食补助费，原告住院26天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，被告应给付原告60%，计1560元。关于原告主张的残疾赔偿金，因原告系农业户籍，按照天津市上一年度农村居民人均可支配收入（23065元／年）标准计算，原告的残疾赔偿金（23065元／年×20年×10%=46130元），被告承担60%，因此支持原告残疾赔偿金27678元。关于原告主张的被扶养人生活费，依规定被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告因伤情为跟骨损伤，伤残十级，根据原告丧失劳动能力的程度，原告要求被告给付原告之母王俊秀生活费的请求，予以支持。王俊秀是农业户籍，1948年1月24日出生，且有子女三人，被告只应赔偿原告依法应对王俊秀负担部分的生活费。参照天津市上一年度农村居民人均消费支出（16863元／年）标准计算，被告给付王俊秀的生活费为5058.9元（16863元／年×9年×10%÷3）的60%计3035.34元。原告与案外人王某是夫妻关系，双方育有一女李妍。李妍2003年7月16日出生，农业户籍。对于原告主张被告给付李妍生活费的问题，因王某系李妍之母对李妍依法负有法定抚养义务，故被告只应赔偿原告依法应对李妍负担部分的生活费。被告给付李妍的生活费应参照天津市上一年度农村居民人均消费支出（16863元／年）标准计算（16863元／年×2年×10%÷2=1686.3元），由被告应承担1686.3元的60%计1011.78元。关于原告主张的自2019年5月22日至评残前一日共计189天误工费的问题，因原告系受雇于他人的司机，其不属于从事运输业的个体，且不具有稳定的收入，交通、运输、仓储和邮政业主张，不予支持。原告误工费的给付应参照天津市上一年度居民服务业、修理和其他服务业（45056元／年）标准计算为23330.37元，由被告赔偿原告60%，计13998.22元。关于原告主张的护理费，依据伤残鉴定书意见，原告的护理期为90日，原告向法庭主张系由其妻王某护理，其妻无正式工作，故原告的护理费应参照天津市上一年度居民服务业、修理和其他服务业（45056元／年）标准计算，被告应赔偿原告60%计6665.82元。关于原告主张的营养费，依据伤残鉴定书意见原告的营养期为120天，可按每日50元计算，由被告给付原告60%计3600元。关于精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度、手段、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。考虑被告的事故责任，被告承担责任的经济能力及所在地的生活水平等因素，酌情支持原告精神损害抚慰金4000元。对于原告主张的伤残鉴定费3600元系原告实际支出，被告应承担60%计2160元。对于原告主张的超出合理赔偿部分的其他请求，均不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决：一、本判决生效后三十日，被告张江赔偿原告李迎健住院伙食补助费1560元、残疾赔偿金27678元、王俊秀生活费3035.34元、李妍生活费1011.78元、误工费13998.22元、护理费6665.82元、营养费3600元、精神损害抚慰金4000元、伤残鉴定费2160元，共计63709.16元；二、本判决生效后三十日内，原告李迎健退还被告张江所垫付医疗费45000元剩余部分款19364.07元；三、驳回原告李迎健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，原告李迎健承担60元，被告张江负担90元。二审中双方当事人均未提交新证据。一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于双方当事人的责任比例问题。上诉人自2016年开始为被上诉人运输砂石料，对于从事的雇佣工作的风险，应当有所预见并加以注意。一审法院根据本次事故中双方当事人的过错程度，确定的双方当事人责任比例适当，本院予以维持。关于残疾赔偿金及被扶养人生活费标准问题。根据人身损害赔偿案件统一城乡标准的意见，残疾赔偿金按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，不再按照住所地、收入来源等区分不同情况。按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准（42976元／年）计算，被上诉人应赔偿上诉人李迎健的残疾赔偿金为51571.2元（42976元/年×20年×10%×60%）。参照天津市上一年度城镇居民人均消费支出标准（32655元／年）计算，被上诉人应赔偿上诉人的被扶养人王俊秀生活费为5877.9元（32655元／年×9年×10%÷3×60%），赔偿被扶养人李妍的生活费1959.3元（32655元／年×2年×10%÷2×60%），被扶养人生活费共计7837.2元。关于误工费和精神抚慰金问题。上诉人系受雇于他人的司机，不属于从事运输业的个体，且未提交相应的证据证明其收入情况，一审判决参照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算误工费并无不当。精神损害抚慰金数额，主要依据损害后果、侵权人与受害人过错程度等确定。一审判决考虑到本案事故责任比例及所在地的生活水平等因素，已酌情支持上诉人精神损害抚慰金，本院予以维持。综上所述，李迎健的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天津市南开区人民法院（2019）津0104民初12224号民事判决第二项；二、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初12224号民事判决第一、三项；三、本判决生效后三十日，张江赔偿李迎健住院伙食补助费1560元、残疾赔偿金51571.2元、被扶养人生活费7837.2元、误工费13998.22元、护理费6665.82元、营养费3600元、精神损害抚慰金4000元、伤残鉴定费2160元，共计91392.44元；四、驳回李迎健的原审其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，李迎健承担60元，张江负担90元。二审案件受理费1186.05元，由李迎健负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二〇年六月十九日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……