河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1084号原告：马河勋，男，汉族，1950年3月18日出生，住河南省虞城县。原告：马子涵，女，汉族，2008年9月3日出生，住河南省虞城县。原告：马子露，女，汉族，2011年11月3日出生，住河南省虞城县。法定代理人：马河勋，男，汉族，1950年3月18日出生，住河南省虞城县，系原告马子涵、马子露的祖父。委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。被告：闫丽军，男，汉族，1983年11月3日出生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。被告：刘保环，男，汉族，1971年9月7日出生，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。被告：济宁市钠鑫商贸有限公司，住所地山东省济宁市济宁（金乡）食品园区金源路与万福路交汇处西40米法定代表人：季东亮，系该公司总经理。被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。负责人：吕培立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。原告马河勋、马子涵、马子露与被告闫丽军、刘保环、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华农业保险济宁公司）、济宁市钠鑫商贸有限公司（以下简称钠鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月3日立案受理后依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告马河勋、马子涵、马子露委托诉讼代理人陈法制，被告闫丽军、被告刘保环委托诉讼代理人张永峰，被告安华农业保险济宁公司委托诉讼代理人马顺旭到庭参加诉讼。被告钠鑫公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马河勋、马子涵、马子露的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费等损失1000000元。事实与理由：2020年3月18日23时30分许，闫丽军驾驶鲁Ｈ×××××挂鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿田界线由北向南行驶至田界线虞城县李老家乡潘井村段左转弯时，与相对方向行驶原告马玉杰驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三路车损坏，马玉杰死亡，构成交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定闫丽军负本案事故的全部责任，马玉杰无事故责任。对本案事故致马玉杰死亡给原告造成的损失，被告却拒绝赔偿。另外，本案事故车辆鲁Ｈ×××××挂鲁Ｈ×××××号重型半挂牵车投保了交强险及商业第三者保险等险种，且本案事故发生在保险起期间内，故对本案事故给原告造成的损失，保险公司依法应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法公正审理，支持原告诉讼请求。被告闫丽军辩称，我驾驶的半挂车投保有交强险和商业三者责任险，应当由承保保险公司代为赔偿。被告刘保环辩称，闫丽军驾驶的半挂车是我购买，挂靠于济宁市钠鑫商贸有限公司，该车投保有交强险和商业三者责任险，应当由承保保险公司代为赔偿，在事故发生后，我向原告垫付了3万元，应由保险公司返还给我。被告安华农业保险济宁公司辩称，一、安华农业保险济宁公司是否应承担赔偿责任，需要依法核实事故认定书、被告保险车辆行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证及从业资格证等相关证据，以证明事故发生的真实性及事故车辆是否存在免赔情形。关于诉讼费等间接费用不属于保险公司的赔偿范围；二、至今，涉案车辆没有向安华农业保险济宁公司报案，无法核实涉案车辆系安华农业保险济宁公司所投保车辆；三、涉案驾驶员在本次事故中承担全部责任，涉嫌交通肇事的刑事犯罪，关于精神损害抚慰金不应予以支持；四、关于办理丧葬事宜的误工费和交通费明显过高；五、关于被抚养人生活费，在受害人有两个以上需要其抚养的被抚养人，赔偿义务人所应当赔偿的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者是农村居民人均年生活消费额。被告钠鑫公司未向本院提交答辩意见。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年3月18日23时30分许，闫丽军驾驶鲁Ｈ×××××挂鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿田界线由北向南行驶至田界线虞城县李老家乡潘井村段左转弯时，与相对方向行驶马玉杰驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三路车损坏，马玉杰死亡，构成亡人事故。发生事故后闫丽军驾车驶离现场。本案事故经虞城县交警大队第20200031801号事故认定书，认定闫丽军负本案事故的全部责任，马玉杰无事故责任。另查明，1.鲁Ｈ×××××牵引车在被告安华农业保险济宁公司投保了交强险及商业三者险（商业三者险保险限额1000000元，不计免赔率，事故发生在保险期间内）;2.原告马河勋1950年3月18日出生，系死者马玉杰父亲，马玉杰兄弟二人；原告马子涵2008年9月3日出生，原告马子露2011年11月3日出生，马玉杰妻子谭美莲已故；3.河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年；河南省城镇居民2019年人均消费性支出21971.57元/年；河南省2018年在岗职工年平均工资64148元；4.鲁Ｈ×××××挂鲁Ｈ×××××号重型半挂牵车实际车主系被告刘保环，被告钠鑫公司系该车辆的挂靠单位；5.被告刘保环向原告方垫付30000元。本院认为，本案的争议焦点为被告闫丽军驾车离开现场是否属于商业三者险免赔情形？被告安华农业保险济宁公司提供的机动车综合商业保险示范条款第二十条第二款第一项记载，“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。在保险合同当事人对格式条款的理解产生争议时，需对保险合同争议条款作出合理解释。衡法酌理，本案合同争议条款应理解为，只有驾驶员在知道或应当知道发生交通事故的情形下离开现场，才能构成保险人免除保险责任的必要条件。第20200031801号事故认定书道路交通事故发生经过虽显示有“发生事故后闫丽军驾车驶离现场”的表述，本次事故过错责任依据则是《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项，未以“发生事故后闫丽军驾车驶离现场”作为事故过错责任依据，虞城县交警大队对“闫丽军驾车驶离现场”的情形并未认定被告闫丽军知道或应当知道发生交通事故而驶离现场。另投保人声明签章有一处加盖的系金乡县泰通运输有限公司印章，金乡县泰通运输有限公司与鲁Ｈ×××××牵引车投保人单位并无关联。且该投保人声明中亦无经办人签字，被告安华农业保险济宁公司对免责条款未尽到提示和明确说明义务，该免责条款不生效。综上本院对被告安华农业保险济宁公司在商业三者险免赔的答辩理由不予采信。鲁Ｈ×××××牵引车在被告安华农业保险济宁公司投保了交强险及商业三者险（商业三者险保险限额1000000元，不计免赔率，事故发生在保险期间内）。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。同时投保交强险及商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中原告马河勋、马子涵、马子露因马玉杰死亡造成的各项损失为：1.丧葬费32074元（64148元÷12个月×6个月）；2.死亡赔偿金903735.1元[死亡赔偿金684019.4元（34200.97/年×20年）+被扶养人生活费219715.7元（21971.57元/年×10年）]；3.精神抚慰金50000元；4.处理丧葬事宜人员的误工费、交通费酌定3000元；以上损失共计988809.1元。本次事故被告闫丽军负本案事故的全部责任，马玉杰无事故责任。故被告安华农业保险济宁公司在交强险及商业三者险限额内赔偿三原告988809.1元。被告刘保环已向三原告支付的30000元系替被告安华农业保险济宁公司所垫付，应由该保险公司在向三原告的赔偿款中予以扣减并返还被告刘保环。综上被告安华农业保险济宁公司赔偿原告马河勋、马子涵、马子露各项损失共计958809.1元，返还被告刘保环30000元。被告钠鑫公司经本院传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告马河勋、马子涵、马子露各项损失共计958809.1元；二、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内支付被告刘保环垫付款30000元；三、驳回原告马河勋、马子涵、马子露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由被告刘保环、济宁市钠鑫商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二〇年六月一日书记员  陈盈彤