wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执恢111号之一 申请执行人：张代彬，男，1957年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：陈红英，女，1983年5月10日出生，汉族，住四川省成都市。 本院在执行张代彬与陈红英机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈红英的银行存款16439元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 代鹏琳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7087号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴江，男，1975年7月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州工业园区锦益石业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇扬清路39号22幢。法定代表人：郑宝忠，该公司总经理。再审申请人王兴江因与被申请人苏州工业园区锦益石业有限公司（以下简称锦益公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018)苏05民终10680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王兴江申请再审称，其于2017年2月24日入职锦益公司，公司故意以隐瞒、欺骗方式和其签订合同。2017年3月20日，公司财务人员给王兴江一份合同让其签字，签好后公司财务人员复印一份给王兴江。当时是上班时间，由于王兴江对法律的欠缺，就收下了这份合同，公司没有签字，属于无效合同。2018年3月5日王兴江打电话给公司去上班，却被公司拒绝。锦益公司提交的合同是伪造的，一、二审法院未对该证据鉴定就作出判决错误。请求再审本案，支持其一审诉讼请求。本院经审查认为，王兴江的再审申请理由不能成立。本案中，王兴江认可锦益公司提供的劳动用工合同上的签名及手机号是其本人所签，其在二审中述称签字时知道劳动合同期限是明确的，且其2012年2月5日在工资发放表上签字确认，以上工资已全部结清，劳动关系即行终止，与劳动用工合同约定的合同期限、月基本工资标准一致。虽然合同中用人单位处锦益公司没有盖章只有吴家歪签字，但吴家歪系锦益公司股东之一，锦益公司亦认可授权吴家歪签字，故一、二审认定王兴江与锦益公司已签订书面劳动合同并无不当。对于王兴江主张的加班工资、丧葬假期工资、高温费、经济补偿金等，一审依照王兴江确认的工资发放表予以核算，符合相关法律规定。对于王兴江主张的违法解除劳动合同赔偿金、未缴纳社保损失、失业金损失、仲裁诉讼期间损失以及春节期间工资等，一、二审不予支持，均无不当。综上，王兴江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王兴江的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇二〇年六月九日书记员  黄晶焱
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1075号之四申请执行人：重庆众彩商业管理有限公司，住所地重庆市北碚区金华路369号，统一社会信用代码91500109709354383H。法定代表人：陈庆霞，董事长。被执行人：重庆美冠汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松路501号佳居花园2幢1-1，统一社会信用代码91500112696599831R。法定代表人：李光明，职务不详。被执行人：李波，男，1973年5月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：谢琳琳，女，1982年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。重庆众彩商业管理有限公司申请执行重庆美冠汽车销售服务有限公司、李波、谢琳琳借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2018)渝0109民初5314号民事判决书已发生法律效力，应执行案款为借款本金1300000元及利息、律师费90000元、迟延履行期间的债务利息、受理费21648元、执行费16560元。本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2020年4月26日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2020年4月27日,通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2020年5月14日，查封被执行人李波名下的牌照号码为渝XXXXXX号、谢琳琳名下牌照号码为渝XXXXXX号的小型汽车各一辆，查封被执行人李波名下位于重庆市渝北区XX街道XX路X号XXXXXX小区X-X幢X房屋一套；2020年6月3日，查封查封被执行人谢琳琳名下位于重庆市渝北区XX路X号X幢X-X的房屋一套；2020年6月11日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下的房屋已被其他法院首轮查封，本院系轮候查封，不具备处置条件。被执行人名下的汽车未被本院实际控制，亦不具备处置条件。本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1075号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  陈 琼二〇二〇年六月十二日书记员  覃媛媛
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2404刑初98号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人蔡清林，男，1980年12月29日出生，汉族，出生地为吉林省辽东县，小学文化，农民，住珲春市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2020年4月9日被继续取保候审；经本院决定，于同年5月7日被继续取保候审。   珲春市人民检察院于2020年5月6日以珲检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人蔡清林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金光珍、检察官助理黄民浩出庭支持公诉，被告人蔡清林到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年11月30日20时15分，被告人蔡清林酒后无证驾驶无号牌小型轿车沿珲春市202省道由东向西行驶，当行驶至延边大学珲春小区对面处时被珲春市公安局执勤民警当场抓获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，蔡清林血液中检出乙醇浓度为94.86mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人蔡清林的涉案行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院对被告人蔡清林判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   被告人蔡清林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且已在公诉机关审查起诉阶段签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳财产刑保证金人民币二千元。   经审理查明的事实基本与公诉机关指控的事实一致。前述事实，被告人蔡清林在侦查阶段予以供认，且有证人张某、吴某的证言，驾驶人体内酒精含量检验记录表，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人蔡清林犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑适当，应当采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，且被告人蔡清林有坦白情节，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人蔡清林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 金哲锋   人民陪审员 郑小兰   人民陪审员 谭 晶     二○二○年六月五日   书记员 元泽勇
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执610号申请执行人：中国银行股份有限公司腾冲支行，营业场所云南省腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区170号，统一社会信用代码91530522218990051N。法定代表人：龚登亮，任该行行长。被执行人：赵增深，男，1982年11月2日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行中国银行股份有限公司腾冲支行与赵增深信用卡纠纷一案中，执行标的为57946.13元及相应利息，申请执行人中国银行股份有限公司腾冲支行未受偿。在执行过程中，通过网络查询及到被执行人户籍所在地调查，被执行人赵增深名下无银行存款、房产及车辆等相关财产登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人赵增深采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人中国银行股份有限公司腾冲支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年六月九日书记员  段子谦
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1121号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行，住所地贵州省赤水市人民南路31号。法定代表人：刁成义，负责人。委托诉讼代理人：黄晓兵，银行员工。被告：谢正涛，男，1986年5月20日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：杨承林，女，1996年7月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行与被告谢正涛、杨承林金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行撤回起诉。已减半收取的案件受理费908元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行承担。审判员  戴晓莉二〇二〇年六月十六日书记员  刘雨航
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书                                                        （2020）陕0927民初102号 原告：肖成军，男，1973年7月14日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民，住镇坪县，公民身份号码。 被告：李苏兵，男，1988年1月19日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民，住镇坪县，公民身份号码。 委托诉讼代理人：段强，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雨婷，陕西众致律师事务所律师。 原告肖成军与被告李苏兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告肖成军、被告李苏兵的委托诉讼代理人段强到庭参加了诉讼。原告肖成军于2020年6月15日以诉讼主要证据暂未收集到为由，申请撤回对被告李苏兵的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖成军撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告肖成军负担。 审判员  张晓虎 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 婷 1
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5316号原告：阚忠元，男，1957年8月20日生，汉族，住镇江市。被告：镇**夏麒麟房地产开发有限公司，住所地镇江市京口区禹山路303号，统一社会信用代码91321100061866932Y。法定代表人：曲医刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李享，江苏东方之光律师事务所律师。原告阚忠元与被告镇**夏麒麟房地产开发有限公司（以下简称麒麟公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚忠元、被告麒麟公司的委托诉讼代理人李享到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阚忠元向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的自2018年6月至2019年6月的工资共计68524元。事实和理由：原告自2014年4月进入被告公司任副总经理，至2019年6月。原告于2017年8月在被告公司办理了退休手续后继续留用至2019年6月底，其间职务和工作内容均未作改变，每天坚持到公司正常上班。当时进入公司时双方约定的月薪为16000元，2017年8月办理退休手续后留用期间到2018年5月公司一直也是按此工资标准发放的。自2018年6月公司未与我商量同意的情况下，每月均扣发数量不等的工资，至2019年6月止，共扣发工资68524元。麒麟公司辩称，原告阚忠元已于2017年8月办理完退休手续，与我公司不存在劳动关系，也不存在其他合约关系。原告陈述每天来公司上班，认为我公司应当按照其退休前的同等标准来按月支付工资，没有法律依据。我公司在原告退休后并未干扰其正常退休生活，没有对原告提出工作要求，原告自愿来公司，自愿帮助处理些许未尽事宜期间，我公司作为补助也给付了相应的款项。原告的劳动属于自愿行为，我公司对其付款是情谊行为，不属于法律强制性调整的范围，不属于法律调整的权利义务关系。退一步讲，即使原告所描述的退休后每天来公司上班完全属实，但这一阶段的工作形式只是利用自身人脉网络辅助公司业务的开展，也仅能认定以不固定的形式为我公司提供了顾问服务，且我公司已针对不同情况给付了相应的金额，由于服务情况不一，所以每次给付的价款不同也合乎情理。综上，原告索要工资的期间，在其退休之后，此期间内与我公司并未签订劳动、劳务协议，请求依法驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告提交的相关证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告自2014年4月进入被告麒麟公司任副总经理职务，于2017年8月在被告处退休并办理了退休手续。其后，原告继续在被告公司工作至2019年6月，原告称期间被告按照原告退休前的工资标准16000元（税后13825.62元）向原告发放工资至2018年5月；自2018年6月起，被告每月支付原告低于16000元（税后13825.62元）且数额不等的工资直至2019年6月原告离职。根据原告提交的银行账户交易明细，2018年2月至4月，被告公司均每月向原告支付上月工资，期间还另有奖金、报销费用；自2018年5月起至2019年7月，被告每月向原告电子汇入一定金额的上月报酬，期间还另有报销费用，其中2018年5月10日电子汇入29825.62元，6月8日电子汇入6811.50元，7月11日电子汇入10811.50元，8月13日电子汇入10811.50元，9月10日电子汇入10811.50元等等。审理中，原告提供2019年6月6日的前期资料移交清单，证明其退休后工作内容与退休前一样，并自述办理退休手续后，总经理口头承诺其可以继续上班，工资待遇不变。被告公司认为上述清单仅能显示原告向被告提供了工作服务，并将其持有的相关工作资料移交给相关人员，并不能证明原告与被告有正式的雇佣关系，更不能证明给付工资的标准。原告还提交被告公司于2018年8月13日出具的收入证明，认为其月工资为16000元。被告公司对证据三性均不认可，但未提交证据反驳。本院认为，原告在2017年8月办理退休手续后继续在被告处工作，被告按照原告退休前的工资标准向原告支付工资至2018年5月的事实并不当然证明原告的工资待遇一直如此直至2019年6月离职，原告亦未提供与被告麒麟公司的劳务协议或工资标准约定等证据予以证实。但根据原告提交的银行账户交易明细以及被告公司出具的收入证明，可以证实截至2018年8月13日，原告的工资收入应当仍然为16000元，税后为13825.62元。被告公司少支付的原告工资为：13825.62元／月×3.5个月（5月至8月中旬）-（6811.5元+10811.50元+10811.50元+10811.50元÷2）=14549.42元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告镇**夏麒麟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告阚忠元支付工资14549.42元。二、驳回原告阚忠元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告镇**夏麒麟房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 杜薇薇二〇二〇年六月四日法官助理 吕田丹书 记 员 梁 琪
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更465号罪犯于永才，男，1960年10月10日出生，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2018年7月15日作出(2018)吉0581刑初76号刑事判决，以被告人于永才犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三十万元（刑期：自2017年11月9日起至2021年1月8日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯于永才在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年6月8日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯于永才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯于永才减去有期徒刑五个月（刑期：自2017年11月9日起至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王均红审判员  薛征平二〇二〇年六月二十八日书记员  邹金伶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执482号申请执行人韩文华，男，1981年9月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人史进良，男，1970年9月5日生，汉族，住宜兴市。本院受理的申请执行人韩文华与被执行人史进良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初10575号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：史进良于本判决发生法律效力之日起10日内归还韩文华借款18万元并承担该款自2017年9月11日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。因被执行人未履行义务，申请执行人韩文华向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，1、本院向被执行人通过短消息送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能履行义务。2、经本院通过网络查控被执行人名下的财产信息,查明被执行人名下银行存款余额较小。本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户，冻结期限截止到2021年6月2日。3、经本院至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房产及土地登记信息。4、经本院至宜兴市车管所查询，查明被执行人名下车辆已达报废标准，无处置必要。5、执行中，执行人员赴杨巷镇了林村村委会进行调查。据工作人员反映，被执行人史进良履行能力较差。6、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的18万元及相应利息、诉讼费0.2145万元、执行费0.26万元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初10575号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年六月二十三日书记员  俞博文
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执187号申请执行人：孙桂华，男，1975年12月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：王超，男，1968年9月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人孙桂华与被执行人王超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初4908号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告孙桂华借款30000元及利息（以30000元为基数自2019年7月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年1月15日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2020年1月13日、2020年2月10日、2020年5月21日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年6月12日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人下落不明。4、2020年6月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月十八日书记员  葛 栋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1160号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：陈春雷，男，1998年4月20日出生，汉族，住河北衡水景县杜桥镇。本院依据（2019）黑0104民初10271号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与陈春雷追偿权纠纷一案，申请执行标的3463.13元。本院立案执行后，依法向被执行人陈春雷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈春雷确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10271号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更520号罪犯徐培泽。广东省饶平县人民法院于2012年3月22日作出(2011)潮平法刑初字第146号刑事判决，以被告人徐培泽犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯徐培泽在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月15日作出（2014）梅中法刑执字第1535号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，于2016年6月8日作出（2016）粤14刑更523号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月，于2018年4月4日作出（2018）粤14刑更99号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年12月19日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯徐培泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯徐培泽减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐培泽在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐培泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯徐培泽予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执881号之三 申请执行人：王帅帅，男，1987年6月16日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：林晓旭，女，1990年5月7日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住。 本院在执行王帅帅与林晓旭婚姻家庭、继承一案中，责令，但被执行人林晓旭未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于年月日以（2020）冀0427执881号执行裁定查封／扣押／冻结了被执行人的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人林晓旭的。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭景宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  肖钦博
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初964号原告：王某，女，汉族，1973年11月11日生，初中文化，群众，职业不详,现住镇赉县。被告：姜某，男，汉族，1978年3月22日生，初中文化，群众，职业不详,现住镇赉县。被告：宫某，男，汉族，1991年1月10日生，初中文化，群众，职业不详,现住镇赉县。被告：林某，男，汉族，1985年10月29日生，初中文化，群众，职业不详,现住镇赉县。本院认为，在本案起诉时，本院依据原告提供的被告信息，已向被告宫某、林某送达了起诉书，但根据原告提供的被告姜某住址,本院查找不到被告姜某,故无法向被告姜某送达法律文书。因此,属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费162.5元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年六月二十四日书记员  苗珊珊
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执693号申请执行人:李国峰,男性,1973年04月21日生,住长春市九台区。被执行人:张磊,男性,1991年01月29日生,住长春市九台区。本院在执行李国峰与张磊借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初3694号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年06月01日向本院申请执行，标的：10000.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0113民初3694号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  孙雅妍审判员  吕 晶二〇二〇年六月二十二日书记员  张 壮
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初754号 原告：磐安县新城区铭皓家居经营部，住所地浙江省磐安县新城区药城路22号50幢06-08室A。 经营者：陈子红，男，1972年9月26日出生，汉族，住磐安县。 被告：陈红，男，1965年8月23日出生，汉族，住磐安县。 原告磐安县新城区铭皓家居经营部诉被告陈红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告磐安县新城区铭皓家居经营部于2020年6月4日以被告陈红已支付所欠货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告磐安县新城区铭皓家居经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告磐安县新城区铭皓家居经营部撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告磐安县新城区铭皓家居经营部负担。 审 判 员 马其六 二〇二〇年六月四日 法官助理陈莉丹 代书记员 吴菲菲
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1124行初56号 原告谭国万，男，汉族，××年××月××日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告蓝山县公安局，住所地蓝山县塔峰镇环城路113号。 法定代表人秦波，该局局长。 委托代理人曾艳，该局法制办主任。 委托代理人梁秋玲，该局法制办教导员。 被告永州市公安局，住所地永州市冷水滩区育才路66号。 法定代表人车丽华，该局局长。 委托代理人朱华波，该局法制支队副支队长。 委托代理人何池章，该局法制支队民警。 本院在审理原告谭国万诉被告蓝山县公安局治安管理行政处罚、被告永州市公安局行政复议一案中，原告谭国万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭国万负担。 审 判 长  何政波 人民陪审员  张凯成 人民陪审员  文 浩 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  黄 惠 代理书记员  朱兴华 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2068号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：王娜，女，1982年6月29日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：松原市某房地产开发有限责任公司，地址：松原市宁江区。法定代表人：于志全。被告：松原市某融资担保有限公司，地址：松原市宁江区。法定代表人：王志强，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告王娜、松原市某房地产开发有限责任公司、松原市某融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年六月二十四日书记员 刘琦琦
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执801号 郑伟，女，汉族，1979年3月13日出生，住所地河北省沧州市运河区，联系电话153××××0384 庞茜，女，汉族，1980年11月28日出生，住所地河北省沧州市运河区，联系电话181××××8887 郑伟申请庞茜借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初3096号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郑伟和被执行人庞茜达成执行和解协议，且该执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初3096号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡树宏 二〇二〇年六月二十日 书记员  王 锦
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终766号上诉人（原审原告）：李德，男，1969年12月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：杨傲，湖北诚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓高铸，湖北诚业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北博宜斯物业管理有限责任公司，住所地宜昌市点军区江南大道95-43-1003号，统一社会信用代码91420500MA48BFP018。法定代表人：苏振东，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋卫国，湖北宋卫国律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁仲理，湖北宋卫国律师事务所律师。上诉人李德因与被上诉人湖北博宜斯物业管理有限责任公司（以下简称博宜斯物业公司）财产损害责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李德上诉请求：撤销原判，依法改判支持李德要求博宜斯物业公司返还12号螺纹钢筋3.5吨、22号螺纹钢筋2吨的诉讼请求。事实和理由：一、一审事实认定不清，遗漏了重要事实。李德提供了接处警工作登记表、公安民警出具的情况说明，确认12号螺纹钢筋3.5吨、22号螺纹钢筋2吨堆放在现场。刘志虎、刘泽军的两份证言分别证明上述钢筋是由李德购买并堆放在丟失现场，以上证据可证明钢筋存在，一审认为李德没有提供证据予以证明，遗漏了重要事实。二、一审适用法律错误。李德提供了证据证明钢筋的存在，博宜斯物业公司没有举证证明只拖走了水泥，其应当对没有拖走钢筋承担举证责任。一审对李德提供的证据不予认定，属适用法律错误。博宜斯物业公司辩称，李德提供的接处警记录、情况说明、证人证言均不能证明螺纹钢筋的存在，更无法证明是博宜斯物业公司拖走了钢筋，李德未完成举证责任，应当承担不利后果。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。李德向一审法院起诉请求：1.判令博宜斯物业公司向李德返还5.5吨沙、58包水泥、580块砖（220×580）、12号螺纹钢筋三米长（共计3.5吨）、22号螺纹钢筋三米长（共计2吨），按市场价约共计3万元。2.博宜斯物业公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李德购买了宜昌市东南岸小区4号楼3001号房屋，系顶楼。博宜斯物业公司系服务于该楼盘的物业管理公司。2017年12月，李德委托装修工人将沙、水泥、砖块堆放于其房屋楼顶公共区域。后博宜斯物业公司将其材料拖走。2018年5月8日，李德向宜昌市公安局伍家岗区分局伍家派出所报警，称其建材丢失。2019年6月3日，伍家派出所办案民警董钧向李德出具“伍家岗区东南岸小区4号楼3001业主李德装修材料丢失一事的情况说明”，陈述了李德报案原因及经过，且数次组织李德及博宜斯物业公司当时的负责人代军进行调解，在调解过程中，博宜斯物业公司的负责人认可拖走李德堆放在楼顶的沙、水泥、砖块的基本事实，但并未认可拖走过螺纹钢，且拒绝赔偿螺纹钢的损失，双方为此不能达成协议。李德遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护；民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李德认为博宜斯物业公司拖走其堆放于顶楼建筑材料，根据公安机关办案民警出具的情况说明，能证实博宜斯物业公司曾拖走了李德堆放于楼顶的沙、水泥、砖，但并不能证实拖走的建材中有螺纹钢。现李德主张博宜斯物业公司返还其堆放的5.5吨沙、58包水泥、580块砖的原物，一审法院予以支持，但对其主张博宜斯物业公司返还螺纹钢的主张不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、博宜斯物业公司于判决生效之日起返还李德2017年12月堆放于宜昌市东南岸小区4号楼3001号房楼顶的5.5吨沙、58包水泥、580块砖。二、驳回李德的其他诉讼请求。一审案件受理费275元，由李德、博宜斯物业公司各负担137.5元。二审中，双方未向本院提交新的证据。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，李德主张博宜斯物业公司承担财产的返还责任，根据举证责任分配原则，其首先应当对损害发生的事实即“螺纹钢筋丢失且为博宜斯物业公司搬走”承担举证责任，否则不能认定侵权责任成立。李德在一审提交的证据只能证明其向公安机关报案的经过，不能证明博宜斯物业公司将螺纹钢筋搬走的事实。李德2017年12月将建筑材料搬运到房屋楼顶，至其发现物品丢失报警时隔近半年时间，即使存在李德所称“螺纹钢筋堆放在楼顶”的事实，也不能确定是博宜斯物业公司所为，故其主张博宜斯物业公司返还螺纹钢筋，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，李德提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由李德负担。本判决为终审判决。审判长  陈继雄审判员  张原鹏审判员  王明兵二〇二〇年六月十二日书记员  袁昌芹
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执618号申请执行人：禹艳娥，女，1964年3月30日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人禹艳娥与被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司确认合同有效纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初397号民事调解书一案中，被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初397号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月十九日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢825号 申请执行人温岭市卫生和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号，组织机构代码:344042132。 法定代表人吕志令。 被执行人邵友兵，男，1978年2月8日出生，住温岭市。 被执行人应君琴，女，1982年8月10日出生，住温岭市。 本院在执行××人温岭市卫生和计划生育局与被执行人邵友兵、应君琴计划生育行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0402执1173号   申请执行人:杨某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:张某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市三原县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    杨某某与张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初4957号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为: 被告张某于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨某某140300元。案件受理费2096元，由被告张某承担。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息3265元(从2019年12月17日暂计算至2020年4月28日）；负担本案执行费2085元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年4月26日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020年4月27日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人张某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。   2、2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张某的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。   3、2020年6月10日，本院查询了被执行人张某名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的房产信息。   4、2020年6月22日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的140300.00元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位140300.00元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执1173号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。            审 判 长  罗林   审 判 员  刘明   审 判 员  张赟   二〇二〇年六月二十二日   书 记 员  李冲
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更174号罪犯张景山，男，1976年6月9日出生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2011年12月23日作出(2011)宁刑初字608号刑事判决，以被告人张景山犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。2014年11月12日经白城市中级人民法院(2014)白中刑执字第2863号裁定减刑一年。2016年11月28日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更2082号裁定减刑九个月。现刑期至2021年3月24日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯张景山在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬7次，剩余考核积分214分，狱内月均消费181.02元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯张景山在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯张景山能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张景山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯张景山减去有期徒刑六个月（刑期：自2011年6月25日起至2020年9月24日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 豪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1349号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务，董事长。 被执行人：吕玉东，男，1970年11月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初4785号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕玉东在中国农业银行62×××76账户内存款人民币421957.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年六月十一日 书记员  屈利然
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1787号 原告：张小伟，男，1985年3月5出生，汉族，甘肃省临洮县人，务工，住临洮县。 原告：袁生涛，男，1975年5月12日出生，汉族，甘肃省临洮县人，务工，住临洮县。 被告：蔡永庆，男，1985年5月25日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告张小伟、袁生涛与被告蔡永庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小伟、袁生涛到庭参加诉讼，被告蔡永庆经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张小伟、袁生涛向本院提出诉讼请求:判令蔡永庆立即支付拖欠张小伟工资款14250元、袁生涛工资款14250元。事实和理由：2019年7月，自己在蔡永庆承包的兰州市城关区麦积路一只船小学旧楼改造项目工程从事钢筋绑扎工作，务工期间蔡永庆只给付了部分工资，对剩余部分一直拖欠。后经催要，蔡永庆至今未付。 蔡永庆辩称，张小伟、袁生涛主张的欠款数额与实际不符，因自己与公司未结清工程款，因此未向二人支付。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张小伟、袁生涛提供工资单，微信账单，证明蔡永庆拖欠张小伟工资款9250元、袁生涛工资款14250元。经审查，张小伟提供的证据，来源合法，形式有效，微信账单与本院给蔡永庆送达诉讼文书的微信账户相互印证，蔡永庆未到庭质证，视为对质辩权的放弃，本院确认上述证据的证明力。 根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2018年张小伟与蔡永庆内蒙务工认识，2019年7月，张小伟、袁生涛在蔡永庆从甘肃华兴建设公司分包的兰州市城关区麦积路一只船小学旧楼改造项目钢筋工程从事钢筋绑扎工作。务工结束后，经双方结算，蔡永庆拖欠张小伟工资款14250元、袁生涛工资款14250元，并于2019年8月29日分别给二人出具工资单。同年9月2日，蔡永庆通过微信支付张小伟工资款5000元，对剩余欠款，至今未向二人支付。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同对当事人具有法律约束力，当事人应当及时履行合同义务。蔡永庆雇佣张小伟、袁生涛在其承包的建筑工程从事钢筋绑扎工作，务工结束后，蔡永庆给二人出具工资单，双方之间形成劳务合同关系，蔡永庆应当及时履行给付欠款义务。蔡永庆违反诚实信用原则，长期不履行给付义务，应承担民事责任。 综上所述，蔡永庆拖欠张小伟工资款9250元、袁生涛工资款14250元，证据充足，张小伟、袁生涛请求蔡永庆给付，证据充足，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蔡永庆拖欠张小伟工资款9250元、袁生涛工资款14250元，于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取计256元，由张小伟负担62元，蔡永庆负担194元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  马天柱 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄宝珍
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初525号 原告：贵德县河西镇融海轮胎修理部，经营场所：青海省贵德县河西镇上刘屯村七社。 经营者：多杰仁青，1997年1月15日生，住青海省贵德县拉西瓦镇多拉村71号。 被告：古某，住青海省贵南县。 本院在审理原告贵德县河西镇融海轮胎修理部与被告古某修理合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵德县河西镇融海轮胎修理部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  央毛措 二〇二〇年六月二日 书记员  马宗君
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0781行审32号申请执行人：晋中市生态环境局介休分局。住所地：介休市军民路82号。负责人：马骏职务：局长委托诉讼代理人：张贝，山西旭日明律师事务所律师。被申请人：介休市财源选煤有限公司。法定代表人：郭启德职务：执行董事兼总经理。住所地：介休市。申请执行人晋中市生态环境局介休分局于2020年5月19日向本院申请执行介环罚字［2017］061号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年6月17日，申请执行人晋中市生态环境局介休分局以被申请人法定代表人郭启德尚在监狱服刑，需向其核实当事人意见为由向本院提出撤回非诉执行审查申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人晋中市生态环境局介休分局撤回其申请强制执行介环罚字［2017］061号行政处罚决定书。审判长  贾建文审判员  闫晓静审判员  李海虹二〇二〇年六月十七日书记员  宋琳霞
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执2057号南京××工程有限公司、江苏××科技发展集团有限公司：南京××工程有限公司申请执行江苏××科技发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计53312元。本院立案执行后，被执行人江苏××科技发展集团有限公司已全部履行完毕。至此，南京××工程有限公司向本院申请执行的（2019）苏0102民初1××5号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执99号之一 申请执行人：郭梅娟，女，1956年10月13日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地A座19层，统一社会信用代码：911301007009500587。 法定代表人：杨建青，董事长。 关于申请执行人郭梅娟与被执行人石家庄金正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初1357号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二〇年六月十八日 代书记员 乔晓珺
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保79号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：刘志江，男，汉族，1973年08月16日出生，住河北省石家庄市栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘志江名下石家庄市栾城农村信用合作联社城关信用社（账号为13×××80）存款212349.75元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志江名下石家庄市栾城农村信用合作联社城关信用社（账号为13×××80）存款212349.75元，期限为一年。 案件申请费1582元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  范媛媛 ——
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保175号申请人徐某某，男，1969年7月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被申请人杨某，女，1972年7月3日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。申请人徐某某与被申请人杨某诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某所有的坐落于贵州省铜仁市碧江区环北路的商业用房(产权证号:铜市房权证市中字第0908***********)予以保全。申请人徐某某以在中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：12107083900986249153）提供担保。本院经审查认为，申请人徐某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人杨某所有的坐落于贵州省铜仁市碧江区环北路的商业用房(产权证号:铜市房权证市中字第09082***********)；二、查封期限为叁年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年六月四日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1597号 原告：倪春华，女，1955年2月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：倪彬，女，1981年12月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系原告女儿。 被告：李国华，男，1963年7月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：刘兰花，女，1965年7月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告倪春华为与被告李国华、刘兰花合同纠纷一案，于2020年3月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱召杰担任审判长，与人民陪审员滕文范、叶陈组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告倪春华及其委托诉讼代理人倪彬到庭参加诉讼，被告李国华、刘兰花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告倪春华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李国华、刘兰花归还原告借款770740元以及截至2020年2月19日利息67825元，此后利息仍按月利息8厘计算至实际归还之日止，总计838565元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月17日，被告以养牛缺少资金为由向原告借款250000元，原告于当日向被告支付250000元，双方约定月利息8厘，借期1年。又于2018年8月1日被告因为养牛缺少资金为由向原告借款611000元，原告于当日向被告支付611000元，双方约定月利息8厘，借期1年。后来2019年3月被告卖牛清偿债务，经清理需在2019年3月30日归还原告本金及利息共计770740元（如到期不还则按770740借条支付约定利息到归还为止），但到期后被告一直推托不予归还。 被告李国华、刘兰花未作答辩，也未提交证据。 为证明其主张，原告方提交了以下证据：借条2份及计算清单1份，证明被告向原告借款以及尚欠770740元的事实。 对原告方提交的证据，被告方未提出异议，本院依法进行了审核，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确定的有效证据，以及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 被告李国华、刘兰花因养奶牛所需，分别于2018年3月17日、2018年8月1日向原告倪春华借款250000元、611000元，并分别出具借条各1份，均约定利息为月利8厘，借期均为1年。2019年3月30日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金692000元、利息63616元，以及奶牛饲料款14071元和水电费1053元。被告李国华在结算单上签字捺印。之后，两被告均未履行还款和付款义务。 本院认为：两被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，两被告未按约定归还借款，应承担还本付息的违约责任。两被告欠原告的饲料款14071元及水电费1053元，有结算单为证，本院对该事实予以认定。且该两笔欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营，应属于夫妻共同债务。原告主张的自2019年3月30日起至2020年2月29日的利息应以借款本金692000元为基数计算，应为60896元，对超出部分不予支持。综上，原告诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。两被告拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。另外，综合本案案情，本案中既有借款又有欠款，本案案由应为合同纠纷，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国华、刘兰花于本判决生效后十日内归还原告倪春华借款人民币692000元，支付利息124512元（利息已经按月利率0.8%以692000元为基数自2019年3月30日至2020年2月29日，此后仍按该标准计算至实际履行完毕之日止），并支付欠款15124元，以上合计831636元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12186元，由两被告负担12085元，原告负担101元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱召杰 人民陪审员  叶 陈 人民陪审员  滕文范 二〇二〇年六月十九日 代书 记员  俞弼仁
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保250号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：杨兰雄，男，汉族，1973年03月29日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨兰雄在湖南洞口农村商业银行股份有限公司罗溪支行帐号为81×××05的存款6000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款6000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨兰雄在湖南洞口农村商业银行帐号为81×××05的存款6000元。 案件申请费80元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月二十三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执442号 任桂凤、张百芳、王凤荣： 任桂凤与张百芳、王凤荣责令退赔一案，申请执行标的共计3240.00元。经本院立案执行，现已执行到位3240.00元。本院已于2020年6月23日将该款转付给申请执行人任桂凤。至此，申请执行人任桂凤向本院申请执行的（2019）吉0524刑初260号刑事判决书退赔钱款部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1314号原告：湖北佳亿德融资担保有限公司,住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋13层1号、7号。法定代表人：殷新桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小凤，女，该公司员工(特别授权)。委托诉讼代理人：王晗，男，该公司员工（特别授权）。被告：梁春雷，男，1989年7月25日出生，汉族，住辽宁省大洼县。原告湖北佳亿德融资担保有限公司诉被告梁春雷追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北佳亿德融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈小凤到庭参加诉讼，被告梁春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北佳亿德融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告欠款41，391.33元，违约金8，500元，合计49，891.33元；2.请求法院判令原告对被告提供的抵押车辆（车牌号：辽Ｌ×××××，车架号：LF0HFCS23G0034766，骐铃牌轻型普通货车）享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，被告梁春雷与江铃汽车集团财务有限公司签订了《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，江铃汽车集团财务有限公司向其发放了贷款85，000元。后被告未按约定还款，江铃汽车集团财务有限公司于2017年9月13日与被告解除贷款合同并向被告发送《汽车消费贷款合同解除通知书》，要求被告还清全部贷款本息及违约金。原告代被告还清了全部贷款本息，江铃汽车集团财务有限公司将债权及债权相关权利向原告转让。后被告有数次还款共计26，604.48元，尚欠41，391.33元未还。原告湖北佳亿德融资担保有限公司针对诉讼请求和所述事实，当庭提交了相关证据。经法庭审核、认定,原告湖北佳亿德融资担保有限公司提交的证据能够与其诉讼请求和事实相佐证，本院予以确定。被告梁春雷未作答辩也未提交任何证据。本院认为，江铃汽车集团财务有限公司与被告梁春雷订立的合同均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依据与江铃汽车集团财务有限公司签订的《债权转让协议》代被告偿还了贷款并取得债权及债权相关权利，有权向被告追偿，相关违约金约定不违反法律规定，原告根据《汽车抵押合同》对被告梁春雷提供的抵押车辆享有优先受偿权，符合法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告梁春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁春雷于本判决生效之日起十日内支付原告湖北佳亿德融资担保有限公司代垫款41，391.33元、违约金8，500元。二、被告梁春雷名下的车牌号为辽Ｌ×××××，车架号为LF0HFCS23G0034766的骐铃牌轻型普通货车抵押物，该抵押有效。若被告梁春雷未能在规定期限付清欠款，则原告有权对上述车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。案件受理费524元，由被告梁春雷承担。此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谈  毅二〇二〇年六月二十八日书记员 刘曾茜子
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1283刑初53号公诉机关黑龙江省海伦市人民检察院。被告人管宝山，男性,1963年12月10日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，职业农民，户籍所在地及现住址黑龙江省海伦市。因涉嫌危险驾驶于2019年10月12日被海伦市公安局取保候审。2020年5月14日海伦市人民检察院对其继续取保候审。2020年6月5日本院对其继续取保候审。黑龙江省海伦市人民检察院以黑海伦检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人管宝山犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员张圣楠出庭支持公诉，被告人管宝山到庭参加了诉讼。现已审理终结。海伦市人民检察院指控，2019年9月6日17时50分许，被告人管宝山酒后驾驶两轮摩托车，行驶至海伦市福民乡与共荣乡交界的弯道处时，与刘金国驾驶的车辆相撞，事故中管宝山受伤。经鉴定，被告人管宝山血样的GC图谱中检出乙醇物质色谱峰，其含量为177.66mg/100ml，属醉酒驾驶车辆。上述事实，被告人在开庭审理过程中未作辩解亦无异议，并有户籍证明，机动车、驾驶人查询结果单，司法鉴定意见书，被告人的供述及辩解等证据，公诉机关认为被告人管宝山醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并提出对被告人管宝山判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元的量刑建议。本院认为，被告人管宝山未取得有效驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，且在庭审中认罪、悔罪，故对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人请求从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，对被告人适用缓刑，对所居住的村、屯没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人管宝山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马亮二〇二〇年六月九日法官助理胡煜晗书记员谭玉
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更398号 罪犯田浩，男，1988年12月23日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省昌黎县人民法院于2017年6月6日作出了（2017）冀0322刑初161号刑事判决书，以被告人田浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，该案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2017年7月21日做出了（2017）冀03刑终229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月27日起至2023年4月26日止。于2017年8月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯田浩能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯田浩在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，记表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯田浩确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯田浩减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年10月27日起至2022年11月26日止），罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年六月十九日 书记员  么 丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14453号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码：915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，总经理。 委托诉讼代理人：胥娟，公司员工。 委托诉讼代理人：李婕，公司员工。 被告：熊洋，男，1985年12月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告熊洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市鸿果物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执463号朱银红、严明、严磊：关于朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案，移送执行标的275元。经执行，已执行到位275元。至此，本院审判部门依据(2019)苏1291民初311号民事调解，移送执行的朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初755号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码：91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄剑能，系该公司员工。 委托诉讼代理人：潘冬红，系该公司员工。 被告：周兴洪，男，1971年9月21日出生，汉族，住遂昌县。 被告：刘李德，男，1960年6月29日出生，汉族，住遂昌县。 被告：程葱花，女，1962年4月1日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告周兴洪、刘李德、程葱花金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告周兴洪归还原告借款本金48000元及利息（利息以48000元为基数，从2019年12月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至款还清之日止）；2.被告刘李德、程葱花对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。2020年5月19日，原告向本院申请诉讼财产保全，请求对被告周兴洪、刘李德、程葱花所有的财产在5万元范围内予以保全，同日，本院经审查，裁定予以准许申请。本院依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月12日，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司云峰支行与被告周兴洪签订了《个人循环保证借款合同》，合同号为9381120180010676号，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告周兴洪，本合同项下的借款额度为人民币48000元，借款人使用上述借款额度的期限为2018年12月12日起至2019年12月10日止，合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮125%确定，还款方式为按季付息，每末月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性归还本金，利随本清，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，合同还对其他事项进行了约定。被告刘李德、程葱花在《个人循环保证借款合同》保证人栏处签字、捺印，为被告周兴洪的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为单笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告刘李德、程葱花向原告出具《承诺书》，承诺为被告周兴洪的上述借款承担连带保证责任。2018年12月12日原告按约向被告周兴洪发放贷款48000元，借款用途为化解贷款，借款月利率为8.156‰，还款方式为到期还本，按季结息。贷款到期后，被告周兴洪仅支付到2019年12月10日止的利息，至今未归还借款本金及剩余利息，被告刘李德、程葱花亦未按约承担连带清偿责任。后原告经催讨无果，遂向本院起诉提出如上诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周兴洪于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（利息以48000元为基数，从2019年12月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至款还清之日止）； 二、被告刘李德、程葱花对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费533元，保全费520元，共计1053元，由被告周兴洪、刘李德、程葱花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王永烈 二〇二〇年六月二十二日 法官助理盛伶萍 书记员徐丽芳
陕西省延安市安塞区人民法院   民事判决书   （2020）陕0603民初57号   原告：郭奋英，男，汉族，1955年3月23日出生，陕西省安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX503233931。   被告：白世龙，男，汉族，1978年9月18日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX80918393X。   原告郭奋英与被告白世龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告郭奋英到庭参加了诉讼，被告白世龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭奋英向本院提出诉讼请求：1、判决由被告白世龙支付原告工资报酬11985.00元；2、本案诉讼费由被告白世龙承担。事实和理由：2018年4月初，被告雇佣原告在建华镇陈家砭打石头。截止2018年11月3日，被告累计拖欠原告工资19985.00元。被告就给原告书写了一张欠条，内容为今欠郭奋英打石头工资壹万玖仟玖佰捌拾伍元整（19985.00元），落款为白世龙，2018年11月3日。后被告向原告支付了8000.00元，剩余11985.00元，经原告多次索要未果，故原告提出上述诉讼请求。   被告白世龙经合法传唤未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩状及证据材料。   本院根据当事人的陈述、举证和认证，查明以下事实，2018年4月初，被告雇佣原告在建华镇陈家砭打石头。截止2018年11月3日，被告累计拖欠原告工资19985.00元。被告就给原告书写了一张欠条，内容为今欠郭奋英打石头工资壹万玖仟玖佰捌拾伍元整（19985.00元），落款为白世龙，2018年11月3日。后被告向原告支付了8000.00元，剩余11985.00元，经原告多次索要未果。   本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告约定由原告提供劳务，被告支付报酬，已形成劳务合同关系。原告已按照约定履行了自己的工作义务，被告应当支付给原告相应的劳务报酬。被告欠原告的劳务报酬，有被告出具的“欠条”为证，足以确认，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告诉讼请求抗辩权的放弃。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：   由被告白世龙于判决生效后五日内给付原告郭奋英劳务报酬11985.00元整。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100.00元，公告费800.00元，由被告白世龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审判长    王向龙   人民陪审员    张塞军    人民陪审员    车延芳     二O二0年六月二十二日     书记员    曹院院     20200603571955032361062XXXX5032339311978091861062XXXX809183932020011312   1000          1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执271号申请执行人：大庆市房屋置业担保有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区建设大厦十三楼。被执行人：姜春霞，女，1975年3月11日出生，汉族，交通银行股份有限公司大庆分行员工，住大庆市萨尔图区。本院在执行过程中，依法调查了被执行人姜春霞名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。被执行人姜春霞无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2227号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇二〇年六月十一日书记员  李 航
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保151号 申请人谢日飞诉被告许秀青买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，对被申请人的银行存款、车辆登记等情况进行了查询。本案在审理过程中，被告许秀青于2020年5月26日向本院提出中止审理申请，理由是本案所涉及的《转让合同协议》中，原告谢日飞在没有经过案外人赵文权同意的情况下，将属于案外人赵文权所有的铁皮棚和已经水泥硬化的附属土地约1亩转让给被告许秀青，现案外人赵文权已经向本院提起诉讼，请求确认2018年9月18日原告谢日飞与被告许秀青签订的《转让合同协议》第一条、第二条无效，且本院已经立案受理。本院经审查认为，本案的审理必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结，符合案件中止审理的法律规定。本院于2020年5月26日作出（2020）桂1026民初607号之一民事裁定书，裁定中止诉讼。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6887号上诉人（原审原告）：徐洪全，男，1967年8月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：万桂芝，辽宁迅驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绍波，辽宁迅驰律师事务所律师。上诉人（原审被告）:沈阳天福太阳能开发利用有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路顺发巷6甲1号。法定代表人：张福炬，该公司经理。委托诉讼代理人：于元正，辽宁保兴律师事务所律师。上诉人徐洪全因与上诉人沈阳天福太阳能开发利用有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初7081号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。本院认为，一审法院认定的垫付材料款和人工费均系徐洪全单方提供的案外人收条及案外人证言等证据，沈阳天福太阳能开发利用有限公司对证据的真实性有异议，一审法院在证据存疑的情况下直接依据单方主张认定事实不妥。一审法院应在重审时查清上述关键证据，以此对相关事实予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初7081号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人徐洪全预交的二审案件受理费3300元、沈阳天福太阳能开发利用有限公司预交的二审案件受理费11689元均予以退回。审判长 李 倩审判员 王 纪审判员 刘 冬二〇二〇年六月十六日书记员 杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初186号 原告张光义，男，汉族，1961年7月21日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，南石臼村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告张光义与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文梅 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王 艳
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执174号申请执行人：张某某,男。被执行人：山某，男。申请执行人张某某与被执行人山某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年9月27日作出的（2019）陕0722民初2304号民事调解书已发生法律效力，被执行人山某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日立案执行，申请执行标的200000元及利息。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人山某名下既无存款亦无其他财产可供执行。2020年2月28日本院以短信的形式向被执行人山某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书并限制被执行人山某的消费。经传统查控被执行人山某名下涉及案件较多，金额较大。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议终结本案本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执174号案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 李 琳审 判 员 鲁克金二〇二〇年六月二十日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初852号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所地，北安市庆华西路2号。法定代表人：马俊国，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：史东东，男，该公司石泉支行行长。被告：白殿泉，男，1975年11月6日出生，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告白殿泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘秀丽二〇二〇年六月二日书记员  赵志辉
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1027号之一申请执行人殷华荣,女,生于1974年6月23日,土家族,湖北省利川市人,户籍地利川市。被执行人李本宪，男，生于1975年11月13日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。被执行人刘林平,女,生于1976年1月29日,汉族,湖北省利川市人,户籍地利川市。本院在执行申请执行人殷华荣与被执行人李本宪、刘林平民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初4648号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 炀
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执436号 申请执行人：泸县吉祥新型墙材厂，住所地泸县石桥镇吉祥村八组，统一社会信用代码9151052167903619C。 负责人：李树璋，该厂厂长。 被执行人王益，男，1988年7月24日生，汉族，住泸县。 本院在执行申请执行人泸县吉祥新型墙材厂与被执行人王益买卖合同纠纷一案中，申请执行人泸县吉祥新型墙材厂于2020年6月16日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0521执436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年六月十七日 书记员 吴 勇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执759号申请执行人：刘剑涛，男，1971年3月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：旷贵根，男，1964年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘剑涛与被执行人旷贵根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出了（2020）湘0223民特16号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人旷贵根未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘剑涛向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。本院依法向被执行人旷贵根送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年4月15日向申请执行人刘剑涛送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月16日、2020年6月23日，本院两次在全国法院执行查控系统发起网络查控，发现被执行人旷贵根的银行存款余额较少，且银行账户已被另案冻结；查明了被执行人旷贵根在工商部门均无登记信息；查明了被执行人旷贵根无房产登记信息；查明了被执行人被执行人旷贵根有多辆客车登记信息，但该批车辆已被攸县华盛公交有限公司收购，且双方尚未结算完毕；查明了被执行人旷贵根无住房公积金登记信息；查明了被执行人旷贵根无投保信息。2020年6月24日，本院通过当面约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止于2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为300000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十四日执行员  周亦平书记员  王 慧
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初472号 原告:雷军，男，汉族，1972年11月13日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 被告：吕文兵，男，汉族，1975年11月4日出生，住四川省蓬安县。 被告：唐香陵，女，汉族，1974年10月25日出生，住四川省蓬安县。 原告雷军与被告吕文兵、唐香陵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷军委托诉讼代理人陈思宇到庭参加诉讼，被告吕文兵、唐香陵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告雷军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款280,000.00元及利息(庭审中，变更为从2012年7月12日起至清偿之日止以280,000.00元为基数按年利率6%计算利息)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因建设工程施工需要于2012年5月11日向原告借款280,000.00元，口头约定月息5分，并于当日出具借条一份，借条载明今借到雷军现金贰拾捌万元整，借款2个月，用于工程用款，现将蓬安县相如镇政府街18号房产作为抵押，还款之日归还房产证。原告以现金的方式向被告支付了所有借款，后约定的还款期限届满，被告一直未偿还原告借款。原告多次催收未果。 被告吕文兵、唐香陵未出庭，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告吕文兵、唐香陵未到庭，未能组织当事人进行证据交换和质证。被告吕文兵、唐香陵未到庭，视为放弃举证、质证、陈述、辩论的权利，并确认原告所举证据的真实性、合法性、关联性及诉讼时效抗辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告因建设工程施工需要资金于2012年5月11日向原告借款280,000.00元，口头约定月息5分，并于当日出具《借条》一份，载明：今借到雷军现金贰拾捌万元整，借款2个月，用于工程用款，现将蓬安县相如镇政府街18号房产作为抵押，还款之日归还房产证。到期未还，后果自负。二被告均在借条上签名捺印。原告向被告支付了280,000.00元现金。约定的还款期限届满，被告一直未偿还，原告多次催收未果。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人的借款合同自提供借款时生效，双方均应按照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，双方当事人约定的借款期限届满，被告吕文兵、唐香陵未履行全部还款义务，已构成违约，酿成本案纠纷，被告吕文兵、唐香陵应承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应赔偿原告因此造成的资金占用损失。因双方当事人在借据中未约定相关利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院支持原告的主张，即被告吕文兵、唐香陵自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吕文兵、唐香陵在本判决生效后十日内偿还原告雷军借款280,000.00元，并自2012年7月12日起至清偿之日止按照年利率6%计算资金占用期间利息； 二、驳回原告雷军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,500.00元，由被告吕文兵、唐香陵全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨承杰 人民陪审员  韦锡洪 人民陪审员  祝小冰 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  曾 翔
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初392号 原告：王青，女，1984年6月29日出生，满族，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 委托诉讼代理人：赵艳涛、唐丽平，河北泰科律师事务所律师。 被告：廊坊市远景房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区花园道9号。 法定代表人：王若牲，总经理。 委托诉讼代理人：赵秀梅、陈曦，河北若石律师事务所律师。 原告王青与被告廊坊市远景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青的委托诉讼代理人赵艳涛、唐丽平、被告廊坊市远景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵秀梅、陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王青向本院提出诉讼请求：1、请判令被告支付逾期交房违约金38519.1675元（自2018年5月1日起计至2019年9月28日，以已付房款747945元为基数，按照已付房款日万分之一的标准计算），并按照日万分之一的标准继续计算至电力、燃气和暖气入户开通之日。2、请判令被告因其私下变更房屋户型、房屋寸、缩减小区公共绿地等违约行为支付违约金5万元。3、请判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告作为开发商，开发了位于廊坊经济技术开发区的“荟景新苑（又名北京荟）”住宅小区项目。原告依据被告的宣传购买了该小区5-1-602的楼房一套。原告交纳了定金、首付款、“团购服务费”等费用。但被告违背2018年4月30日《草签合同》约定的交房日期，至2019年9月底才交房，而所交付房屋与宣传内容严重不符。原告认为，被告五证不齐对外售房，违法收取团购服务费，逾期交房，私下更改房屋设计，擅自缩减小区公共绿化环境，应当承担违约责任。故请依法裁断，维护原告的合法权益。 被告廊坊市远景房地产开发有限公司辩称，1、草签合同约定交房日期为2018年4月30日，实际交房日期为2019年9月29日。被告顺延交房有2017年11月份网签合同及补充协议约定的不可抗力，故被告无需支付逾期交房违约金；2、原告诉讼主张被告“变更户型、尺寸、缩小公共绿地”等主张不符合合同约定。 本院经审理认定事实如下：2016年6月4日原被告签订《商品房买卖合同》（草签合同），约定：原告购买涉案小区5-1-602号房屋；合同约定交房时间为2018年4月30日；遭遇不可抗力以及政府政策等原因，交房前告知买受人的可延期。如无上述特殊情况，按逾期时间，分别处理（不作累加）：逾期不超过360日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已经交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；合同第十条关于规划、设计变更的约定：经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人；1）该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向；2）如无须有关部门批准的变更，出卖人可自行调整。买受人在通知到达之日起15日内做出是否退房的书面答复。出卖人未通知，买受人有权退房。出卖人承诺与该商品房的正党使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1）水、电在该商品房交付时达到使用条件；2）电话线、电视线在该商品房交付时敷设到户；3、燃气在该商品房交付时执行燃气管理部门进度。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按出卖人继续采取措施使上述设施达到条件，但买受人不能因此要求出卖人承担违约责任或赔偿责任。2017年11月23日原被告签订《商品房买卖合同》（网签合同）及《补充协议》，对逾期交房责任及规划变更事项作了与草签合同大致相同的约定。草签合同约定后，原告先后向被告支付购房款703334元。2019年9月29日被告向原告交付涉案房屋，比双方约定的2018年4月30日交房逾期了517天。 另查明，自2016年5月4日原被告签订草签合同至被告2019年9月29日向原告交付房屋，因重污染黄色、橙色预警，因政府部门监管，被告共停工限产540天。原告接收的房屋，阳台、空调机位发生了设计变更，客厅与卧室的阳台不是贯通的。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容真实，不违反法律的强制性规定，本院依法确定有效。原被告均应依据合同之约定履行。因大气污染防治，政府下令停工限产属于不可抗力，符合合同约定工期应予顺延之情形。被告停工限产的天数540天，已经超过了逾期交房的天数（逾期了517天），所以原告主张被告支付违期交房违约金的请求依约无据，本院不予支持。关于房屋设计变更，草签合同中已明确，合同所附《房屋平面图》仅为示意，具体以实际交付时现状为准。补充协议中约定了阳台、空调位、管道井等部位根据设计需要或为遵守专业规范要求进行调整不属于设计变更，且双方均遵守设计部门的最终设计成果。正式合同中约定，经规划、设计部门批准或同意的变更，买方认为影响房屋质量或使用功能的，可以申请退房退款。综上，案涉房屋阳台、空调机位即便与草签合同不一致，据合同约定也不构成违约，原告以此主张被告承担违约金没有合同依据，原告称被告占用绿化带建设配电站构成违约同样无合同依据，故对原告此项主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王青的诉讼请求。 案件受理费减半收取为1006元，由原告王青负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田平 二〇二〇年六月五日 书记员  姜新
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1420号 原告香河县文荣慧瑶磊业石材经营部。 经营场所香河县安平镇西联建材装饰城C区M0639。 经营者李文，男，1967年10月12日出生，汉族，户籍地辽宁省凌海市。 被告徐中慧，男，1971年10月13日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区。 本院在审理原告香河县文荣慧瑶磊业石材经营部与被告徐中慧买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告香河县文荣慧瑶磊业石材经营部撤回起诉。 案件受理费1,400元（已减半收取），由原告香河县文荣慧瑶磊业石材经营部负担。 审判员  王爱民 二〇二〇年六月九日 书记员  高 亚
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1号之一申请执行人：王×。被执行人：孙×。本院在执行申请执行人王×与被执行人孙×离婚纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、本院依法向被执行人孙×送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在介休市不动产登记中心进行了调查，被执行人无不动产登记信息。4、本院去至被执行人孙×住所地介休市机修厂大院对被执行人生活居住、劳动就业、生产经营收入等进行了调查，发现被执行人有小产权房屋一套，现我院予以查封，因其现只有一套住房且面积仅51.3㎡，暂不具备执行条件，无法变现。除此未发现可供执行的财产。5、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张勇峰审判员 张开旺二〇二〇年六月十七日书记员 梁志宏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9175号 原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。 法定代表人：李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：江周祥，男，汉族，1983年10月22日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告江周祥物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告江周祥的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年六月二十三日 书记员 丁婷婷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢65号申请执行人：李拉柱，男，1963年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：苏伟，男，1985年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：张艳，女，1988年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。本院在执行李拉柱与苏伟、张艳民间借贷纠纷一案，依据神木市人民法院（2017）陕0821民初732号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李拉柱于2020年1月21日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费2698元、保全费2020元及申请执行费4170元。本案在执行过程中，1、本院于2020年1月21日通过短信送达想被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月11日、4月22日、6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年3月19日依法对被执行人苏伟、张艳适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年3月24日到神木市不动产登记服务中心查询，被执行人苏伟、张艳下无可供执行房产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李拉柱，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苏伟、张艳下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年六月十七日书 记 员  马安军