wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2484号原告：韩爱萍，女，1988年4月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：程洪（原告韩爱萍之夫），住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：徐庆，男，1985年10月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告韩爱萍与被告徐庆合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩爱萍的委托诉讼代理人程洪、被告徐庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩爱萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告50000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开凉皮店欠缺资金，邀请原告投资，原告于2019年3月12日向被告名下的中国工商银行账户（XXXXXXXX）转入人民币50000元。被告随即租赁店面购买设备开始营业，并于2019年4月12日工商注册登记“银川市兴庆区玖源宝小吃店”，经营者为被告。原告自转账之日起，小吃店营业后，多次要求被告写收据、签订投资合作协议书、提供经营账目，被告均不落实。原告认为，被告的所作所为已经违背诚实信用原则，侵犯了当事人的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。徐庆辩称，不认可原告起诉的金额。我确实和原告没有签订合伙协议，但是有收据账目。当时口头约定投资一人一半，盈利对半分。2019年4月18日，每个月能挣几百元到1千元不等，截止2020年3月底大概统计后收入7000元，开店前期原告参与经营，但是不到一个月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告协定共同投资经营餐饮店，双方未订立书面协议。原告于2019年3月12日向被告的账户内转款50000元。被告于2019年4月12日注册成立“银川市兴庆区玖源宝小吃店”，主营小吃制售、预包装食品零售。现原告以被告非法获取投资款为由诉至本院，请求依法判如所请。审理中，被告提交《转让合同》、《租赁合同》、收支明细、经营账目各一份，欲证明因经营开店支出的各项转让费、租赁费等费用。原告对此不予认可。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。根据法律规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，双方未订立书面合伙协议，但原告是基于“投资”“合作”的目的向被告支付钱款，且其自认多次要求签订“投资合作协议书”，被告亦认可双方的合伙关系，故本院对此予以确认。出资返还、盈余分配系退伙后应予处理的事项，现原告主张被告返还投资款50000元，但双方尚未达成退伙协议，亦无结算或清算的事实，合伙财产不能确定，原告主张退还出资款50000元依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩爱萍的诉讼请求。案件受理费525元，由原告韩爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 丽 二〇二〇年六月五日法官助理 雷娟娟书记员 李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保220号申请人黄立哲与被申请人田立强财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年六月二十二日书记员  王子贤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8521号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2。法定代表人：冯长军，董事长。被告：王伦钟，男，1978年12月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告长安汽车金融有限公司与被告王伦钟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本院于2020年5月9日依法向原告长安汽车金融有限公司送达的受理案件通知书载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告长安汽车金融有限公司未在规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤诉处理。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年六月十日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁01行辖终10号上诉人（原审被告）济南市长清区马山镇人民政府，住所地济南市长清区。法定代表人郝景祥，镇长。委托代理人薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵忠山，男，1944年5月21日出生，汉族，住济南市长清区。被上诉人赵忠山诉上诉人济南市长清区马山镇人民政府（以下简称马山镇政府）房屋行政强制一案，向济南市槐荫区人民法院提起行政诉讼。上诉人马山镇政府因管辖权异议，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案争议形成过程：赵忠山诉称其系济南市长清区马山镇崮头村村民，在本村有住宅一处。马山镇政府作出的《马山镇全域保护拆迁安置工作实施方案》长马全指（2019）1号文件，确定开展马山镇全域保护拆迁安置工作，房屋、土地都在被征收范围内。该文件明确必须搬迁的时间为方案公布45天，从2019年2月10日起算至2019年3月27日止。根据土地管理法等法律规定，该次土地征收房屋拆迁必须经省级以上人民政府批准，方可组织实施土地征收补偿方案，在征地批文和方案公告后，才能实施房屋征收和拆除的行政行为，在无任何省级以上政府批文和法律依据的情况下，马山镇政府2019年12月30日组织人员强拆了赵忠山的房屋并占用土地，赵忠山认为马山镇政府的行为严重违法，遂诉至原审法院，请求：1.依法判决确认马山镇政府强行拆迁赵忠山房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费由马山镇政府承担。上诉人马山镇政府在原审审理期间向原审法院提出管辖权异议。原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”而所谓的因行政行为导致不动产物权变动，是指因行政行为直接导致不动产物权设立、变更、转让、消灭等法律后果，本案赵忠山所诉强制拆迁房屋行为系事实行为，不属于因行政行为导致不动产物权变动而由不动产所在地法院专属管辖的情形。根据本院《关于在全市范围内开展跨行政区域管辖行政案件的公告》，赵忠山既可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，向最初作出行政行为的行政机关所在地基层人民法院提起诉讼，也可以向同一片区其他基层人民法院提起诉讼，故原审法院受理本案，并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条第二款之规定，裁定驳回马山镇政府对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由马山镇政府负担。上诉人马山镇政府不服原审裁定上诉称，根据行政诉讼法第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案标的为拆迁房屋，系不动产，应当适用不动产所在地专属管辖，不应适用山东省济南市中级人民法院《关于在全市范围内开展跨行政区域管辖行政案件的公告》。原审裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉请求：1、依法撤销原审法院（2020）鲁0104行初16号行政裁定并将本案移送至济南市长清区人民法院审理；2、本案上诉费用由被上诉人负担。被上诉人赵忠山二审未提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”根据本案行政争议内容和被上诉人的诉求，本案并不属于因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，故不适用不动产专属管辖的规定。根据本院《关于在全市范围内开展跨行政区域管辖行政案件的公告》，被上诉人赵忠山既可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，向最初作出行政行为的行政机关所在地基层人民法院提起诉讼，也可以向同一片区其他基层人民法院提起诉讼，故原审法院受理本案并无不当。上诉人关于管辖权异议的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李国才审 判 员 张极峰审 判 员 王 珂二〇二〇年六月十七日法官助理 刘恩勇书 记 员 王 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21456号原告：周转娣，女，1957年8月20日出生，汉族，住址深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘晓燕，广东嘉得信律师事务所律师。被告：程诚，女，1973年4月6日出生，汉族，住址深圳市罗湖区，原告周转娣与被告程诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告周转娣向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告周转娣的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周转娣撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年六月十五日书记员 危梦雅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10809号原告：崔裕通，男，1993年11月22日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：崔相鑫，天津安泽海森律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓，天津安泽海森律师事务所律师。被告：天津开发区泰辉人力资源服务有限公司，住所地天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园6号楼6402，统一社会信用代码911201166737109202。法定代表人：李辉，该公司总经理。原告崔裕通与被告天津开发区泰辉人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告崔裕通于2020年6月15日向本院提出撤回对被告天津开发区泰辉人力资源服务有限公司起诉的申请。本院认为，原告崔裕通的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔裕通撤回对天津开发区泰辉人力资源服务有限公司的起诉。案件受理费5元（系减半收取），由原告崔裕通负担。审判员  颜哲二〇二〇年六月十六日法官助理张琦书记员张媛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执227号 林世平： 四川省攀枝花市仁和区人民法院大田法庭移送执行的林世平追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院大田法庭移送执行的的(2020)川0411执227号林世平追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执2161号申请执行人：严新明，男,生于1965年1月19日，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：张立涛，男，生于1972年08月10日，汉族，住宜城市。本院在执行严新明与张立涛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初802号民事判决书已发生法律效力，张立涛欠严新明借款本金及利息391359.97元，于本判决生效后十日内一次性付清。并负担案件受理费495元。法律文书生效后，因被执行人张立涛拒不履行义务，申请执行人严新明向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年12月9日通过全国法院查控系统对被执行人张立涛在金融机构、工商部门登记、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年6月2日通过全国法院查控系统对被执行人张立涛进行了多次查控，也未发现其有可供执行财产。本院于2019年12月10日对被执行人张立涛进行了司法拘留措施，但因张立涛体检不合格，未能对其进行司法拘留。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年六月二日执 行 员  刘正兵书 记 员  杨明月
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执752号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘运年。被执行人唐浪，男，汉族，1985年3月12日出生。被执行人凌涛，男，汉族，1987年8月18日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人唐浪、凌涛借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初1438号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。经查明被执行人唐浪、凌涛无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初1438号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年六月二十二日书记员  申 兰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1432号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：河南铨曜实业有限公司，住所地许昌市魏都区魏都高新技术产业园。法定代表人：欧炳灯。被执行人：许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)，住所地许昌市魏都区八一路73号。法定代表人：刘燕。被执行人：张会萍，女性，1969年11月11出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：欧信宏，男性，汉族，许昌市室。被执行人：欧炳灯，男性，汉族，住许昌市。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人河南铨曜实业有限公司、许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)、张会萍、欧信宏、欧炳灯借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002民初5741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付利息、罚息和复利共计369423.81元。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南铨曜实业有限公司、许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)、张会萍、欧信宏、欧炳灯名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年六月二十二日书记员 李 嫚
黑龙江省双鸭山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑05执监22号 申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社。住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。 法定代表人：那荣彪，理事长。 被执行人：双鸭山市集贤县三鑫煤炭有限公司，住所地黑龙江省集贤县金沙岗火车站。 法定代表人：宋天宇，该公司经理。 被执行人：黑龙江德才融资担保有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号2012室。 法定代表人：廉国君，该公司执行董事。 双鸭山市市区农村信用合作联社与双鸭山市集贤县三鑫煤炭有限公司、黑龙江德才融资担保有限公司借款合同纠纷一案，双鸭山市尖山区人民法院于2020年6月16日立案执行。为便于案件统一协调管理，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社申请将该案指定双鸭山市岭东区人民法院继续执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 双鸭山市尖山区人民法院依据双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初1685号民事判决执行的双鸭山市市区农村信用合作联社与双鸭山市集贤县三鑫煤炭有限公司、黑龙江德才融资担保有限公司借款合同纠纷一案，由双鸭山市岭东区人民法院继续执行。 本裁定立即执行。 审判长  于静哲 审判员  于泽民 审判员  姜 辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  邢耀文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1110号上诉人（原审原告）:掌德志，男，1956年7月8日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐胜忠，男，1968年8月29日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。上诉人掌德志因与被上诉人徐胜忠承揽合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2019)苏0723民初6283号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人掌德志上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人徐胜忠承担。事实与理由：一审法院对部分事实未能查明。中铁十局连镇铁路项目部一分部贾某当天和上诉人一起前往大磊模板厂提护筒，遭徐胜忠拒付。而此时，上诉人已带受伤女工厉淑春去医院看伤，徐胜忠便扣下了护筒。一审法院认定上诉人举证不能证明徐胜忠扣押案涉钢模板的事实是错误的。被上诉人徐胜忠辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。掌德志一审诉讼请求：1.请求判令徐胜忠赔偿其扣押其圆筒钢模板损失17388元2.诉讼费用由徐胜忠承担。一审法院查明事实：徐胜忠承揽掌德志的钢模板加工业务。2016年7月11日，掌德志带货车去取钢模板，在装车时过程因厉淑春受伤，掌德志、杨某（厉淑春的丈夫）及徐胜忠的儿子一起将厉淑春送至医院。在此过程，徐胜忠曾用车拦住掌德志货车挡住去路。徐胜忠在庭审中陈述是因掌德志没有支付加工费，其才将货车拦住，掌德志支付加工费之后，没有再拦车。掌德志、徐胜忠在庭审中一致认可涉案的圆筒钢模板已经装上车。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该规定说明掌德志就其向徐胜忠主张内容负有举证责任。具体到该案，掌德志带货车到徐胜忠处去取涉案钢模板，徐胜忠将模板交付掌德志并且已经装到掌德志自带的货车上，徐胜忠已经完成了钢模板的交付义务，此后的钢模板控制权在掌德志。掌德志向该院申请证人杨某到庭作证，但杨某并未看见徐胜忠扣押钢模板，故掌德志所举证据不能证明徐胜忠扣押涉案钢模板，掌德志应承担举证不能的责任。综上，掌德志的诉求无事实和法律依据，该院不予支持。一审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回掌德志的诉讼请求。案件受理费120元（已减半收取），由掌德志负担。二审中，上诉人掌德志申请贾某出庭作证，但掌德志称因新冠××疫情，证人无法从外地到庭作证，特出具证明1份。上诉人掌德志提交以下证据：证据1.中铁十局有限公司第八工程公司任免通知，任命贾某为连镇铁路第一项目经理部材料部长工作；证据2.贾某出具的证明1份，证明2016年7月11日贾某和掌德志到被上诉人徐胜忠处领取钢模板，因女工厉淑春受伤，徐胜忠不让他们拉走钢模板的事实，该证明落款处印有中铁十局集团有限公司连镇铁路项目经理部一分部印章。证据3.明细清单复印件1份，证明涉案钢模板价款，该复印件是上诉人掌德志在中铁十局连镇铁路第一项目部用手机拍摄。被上诉人徐胜忠质证称上述证据无依据，不认可。本院审查认为，证据1，与本案无关联性；证据2，与在案证据形成不了证据链，真实性无法确认，该证明不能达到上诉人证明目的;证据3，该明细清单为复印件，不符合证据的形式要件，本院不予采信。被上诉人徐胜忠未提交新证据。本院二审期间经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人掌德志带货车到徐胜忠处取涉案钢模板，双方确认，案涉钢模板装上掌德志自带的货车，徐胜忠完成了钢模板交付义务。在案证据均不能证明被上诉人徐胜忠扣下了案涉钢模板，上诉人掌德志承担举证不能的法律后果。综上，掌德志的上诉请求及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元（掌德志已预交），由上诉人掌德志负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 张 奇审 判 员 朱培培二〇二〇年六月五日法官助理 周 岚书 记 员 陈 恒法律条文附录法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执124号之一申请执行人刘荣合，男，汉族，1960年3月17日生，住河南省开封市祥符区。被执行人穆清贤，男，汉族，1949年11月26日生，住河南省开封市祥符区。刘荣合与穆清贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告穆清贤于本判决生效之日起5日内偿还原告刘荣合18117.63元。因穆清贤未按上述生效法律文书义务，申请执行人刘荣合向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人穆清贤负有继续向申请执行人刘荣合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇二〇年六月十九日书 记 员  胡 婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15335号 原告：吴关兴，男，1963年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：徐建华，男，1948年7月21日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 原告吴关兴诉被告徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴关兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴关兴向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款17000元，并支付该款自2009年9月2日起按年利息24%计算至实际履行之日止的利息。 事实和理由：原告通过被告徐建华介绍认识徐庆权，徐庆权利用富阳市盛华装饰工程有限公司法人与身份证复印件名义，通过给被告徐建华公司委托书（2009年8月1日），被告徐建华出具委托书给原告落实施工队伍（2009年8月1日），又利用虚假“富阳市盛华装饰工程有限公司”承接“临安杭州嘉凯农业发展有限公司天目小镇商务会所”装修假合同提供给原告（2009年8月6日）。2009年9月2日，被告徐建华与案外人胡国君签订施工合同，案外人胡国君交给原告押金30000元。施工合同第十一条第1项约定：本合同如有一切经济纠纷事件由中间人原告吴关兴负责（详见施工合同）。被告徐建华实际收到原告27000元，当时公安追赃款认定被告徐建华自胡国君处取得押金10000元，没有认定被告徐建华从原告处拿去27000元。被告徐建华刑满出狱后，向原告出具借条，确认借款17000元的事实。（2010）杭富刑初字第557号刑事判决书确认被告徐建华取得赃款10000元，原告家人已退赃款20000元，没有认定被告徐建华取得27000元的事实。 被告徐建华未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：徐庆权系富阳市盛华装饰工程有限公司法定代表人，2009年8月1日，徐庆权向原告提供委托书1份，载明“富阳市盛华装饰工程有限公司全权委托徐建华办理工程业务事项”。2009年9月2日，被告徐建华以私刻的“富阳市盛华装饰工程有限公司工程部”印章与案外人胡国君签订《富阳市住宅装饰装修施工合同》，胡国君支付工程押金30000元。2010年7月5日，被告徐建华因涉嫌合同诈骗罪被富阳市公安局刑事拘留，于同年8月11日被依法逮捕。原告吴关兴于2010年8月3日因涉嫌合同诈骗罪被富阳市公安局刑事拘留，于同年9月1日被依法逮捕。2010年10月15日，富阳市人民检察院以富检刑诉（2010）531号起诉书指控被告人徐建华、吴关兴犯合同诈骗罪向富阳市人民法院提起公诉。富阳市人民法院于2010年11月23日作出（2010）杭富刑初字第557号刑事判决，查明事实如下：2009年8月至9月间，被告人徐建华、吴关兴经预谋，以被告人徐建华所在的富阳市盛华装饰工程有限公司与临安杭州嘉凯农业发展有限公司天目小镇商务会所签订有装修工程合同的名义，将装修工程分包他人，骗取押金。被告人徐建华伪造了“富阳市盛华装饰工程有限公司”承接“临安杭州嘉凯农业发展有限公司天目小镇商务会所”的装修工程合同，并私刻了“富阳市盛华装饰工程有限公司工程部”印章，在骗取被告人吴关兴介绍的被害人胡国君的信任后，与被害人胡国君签订了装修施工合同，并骗得被害人胡国君押金人民币30000元。事后，被告人徐建华分得赃款人民币10000元，被告人吴关兴分得赃款人民币20000元。案发后，被告人吴关兴的家人主动向公安机关退缴赃款人民币20000元。并认为被告人徐建华、吴关兴以非法占有为目的，采用虚构的事实、隐瞒真相的方法，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，据此判决如下：“一、被告人徐建华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金计人民币9000元。二、被告人吴关兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金计人民币9000元。三、责令被告人徐建华、吴关兴退赔被害人胡国君人民币10000元。”被告徐建华于2011年7月4日出狱当日，向原告吴关兴出具借条1份，载明“今借到吴关兴在2009年时借款用共计人民币17000元，在本月底30日前归还给吴关兴本人”。借条出具至今，被告徐建华分文未还。 另查明，在（2010）杭富刑初字第557号刑事案件庭审中，原告吴关兴述称：“2009年8月1日徐建华向我借了13000元，之后又借了3000元，一共借了16000元，合同签订后他又拿了11000元，一共是27000元”，“8月1日徐建华向我借了13000元，这个时候胡国君没有把钱给我”，“交给徐建华14000元，8月13日后他问我拿了3000元，合同签订后又问我拿了11000元”。被告徐建华在庭审中述称：“我出具了11000元借条，因为之前我还向他（吴关兴）借了1000元钱”、“我记不起来2009年8月13日以后有无从吴关兴处拿到3000元钱，我就拿了他10000元钱，借条打了11000元，但是其中1000元是以前借的”。 上述事实由原告提供的委托书、《住宅装饰装修施工合同》、借条以及本院依职权调取的（2010）杭富刑初字第557号案件庭审笔录、刑事判决书在案证实。 本院认为：从原、被告在（2010）杭富刑初字第557号案件庭审中的陈述来看，双方间曾存在借贷往来。被告徐建华于出狱当日向原告吴关兴出具借条，对双方于2009年期间发生的借款事实予以确认，应属其真实意思表示，原、被告间的债权债务关系明确。现被告作为欠款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款17000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。至于借款利息，鉴于双方对借款期内利息、逾期利息均未作约定，本院酌情认定利息自被告逾期还款之日（即2011年7月31日）起按年利率6%计算至实际履行之日止，对原告超出部分的诉讼请求不予支持。被告徐建华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐建华于本判决生效之日起十日内返还原告吴关兴借款17000元，并支付该款自2011年7月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告吴关兴的其余诉讼请求。 如被告徐建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，由原告吴关兴负担742元（免予收取），由被告徐建华负担454元。 被告徐建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈 龙 人民陪审员  吴晓敏 人民陪审员  臧明秀 二〇二〇年六月五日 书 记 员  夏亦惠
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高银海，2008年3月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。委托代理人：高东，女，1975年12月27日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市弓长岭区，系高银海母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周明大，男，1971年9月9日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。再审申请人高银海与被申请人周明大赠与合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终186号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高银海申请再审称：赠款条即赠与合同是周明大在2018年2月19日做出愿意将全部公积金赠与法定义务被扶养的未成年人高银海，且是双方意思的真实表示。根据《合同法》第四条，当事人依法享有自愿订立合同的权力，任何单位和个人不得非法干预。根据《住房公积金管理条例》第二十四条的九款规定，在2018年12月19日签订的赠与合同是无法提取的。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第129条赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人的，应该认定赠与物为未成年人的个人财产。根据《未成年人保护法》中未成年人的财产权：接受赠与或遗赠的财产在法律上是未成年人的财产。根据《未成年人保护法》中未成年人的财产权：接受赠与或遗赠的财产在法律上是未成年人的个人财产。被扶养的未成年人高银海即受赠人在2018年2月19日因不可抗力没能及时占有扶养人周明大即赠与人赠与的公积金属于高银海的个人财产。有权依据受法律保护的赠款条即赠与合同的约定要求交付。《赠款合同》是受法律保护的。因无法履行才提起诉讼。是属于人民法院受理范围和受诉讼法院管辖的。综上，再审申请人认为原审适用法律错误或程序违法，故此向贵院申请再审。本院经审查认为，在本案中，高东与周明大离婚，双方约定将周明大公积金账户内的公积金赠与其子高银海，其约定并不违反法律规定；由于公积金账户内的资金取出有特定的条件，这个赠与行为没有满足相关规定的条件，不能即时履行。后因周明大对外还有其他债务，其公积金账户被依法查封，造成事实上的赠与行为不能履行，其后果只能由周明大承担。这个赠与行为的履行已否不属人民法院的受案范围，原审判决认定事实及适用法律并无不当。再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高银海的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年六月十日法官助理陈子菱书记员付天池
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执244号申请执行人扶风县农村信用合作联社。被执行人王某某，男，汉族。被执行人李某某，女，汉族。扶风县农村信用合作联社与王某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）陕0324民初1366号民事判决书已于2019年11月9日生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求责令王某某、李某某：1、归还案件款50000元及利息；2、承担案件受理费1090元。本院于2019年4月9日立案执行。在执行过程中，本院查明：王某某、李某某名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0324执244号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇二〇年六月十五日法官助理 陈军辉书 记 员 韩 钰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3358号原告:北京旭恒嘉业制冷设备有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇左所屯村东（北京约克斯毛针织品有限公司院内3幢105室）。法定代表人：曾丽丽，经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。被告：上海汇循实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇兴工路225号1幢G303室。法定代表人：范永华，执行董事。第三人：李世文，男，1983年8月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告北京旭恒嘉业制冷设备有限公司与被告上海汇循实业有限公司，第三人李世文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京旭恒嘉业制冷设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费用人民币3300元，应减半收取1650元由原告负担。审 判 长  刘宗军审 判 员  黎增堂人民陪审员  王靓靓二〇二〇年六月十六日书 记 员  李小坡
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异38号异议人（被执行人）：通化宾馆。法定代表人：裴建华，经理。委托代理人：王升玉，律师。申请执行人：徐相文、牛巍。委托代理人：张雪梅。在本院执行申请执行人徐相文、牛巍与被执行人通化宾馆金融借款合同纠纷一案中，被执行人通化宾馆对（2020）吉0502执1460号执行裁定不服，于2020年6月2日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月3日举行了听证。现已审查终结。异议人通化宾馆认为，法院冻结的异议人银行账户内款项为工作人员工资、社会保险金、水、电费等。但该款项为通化市财政局为异议人拨付的专款，根据财政专项资金管理办法之规定，专款必须专用而不能冻结。综上，异议人请求对该账户内款项予以解除冻结。申请执行人徐相文、牛巍称，法院冻结是正确的，不同意解除冻结。本院查明，在本院执行申请执行人徐相文、牛巍与被执行人通化宾馆金融借款纠纷一案执行中，于2020年5月14日作出（2020）吉0502执1460号执行裁定书，裁定冻结通化宾馆银行存款X,XXX,XXX.XX元或查封、扣押相同价值的财产。本院在执行过程中，于2020年5月14日，冻结了通化宾馆在交通银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款XX，XXX.XX元。根据通化市财政局提供的文件及对通化市宾馆拨款的情况，本院冻结的通化市宾馆银行账户内XX，XXX.XX元存款。为财政拨付的办公经费专项资金，不是自有资金等。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封规定》）对被执行人不得执行的财产做了明确的规定。根据该《查封规定》第五条第（八）项的内容和相关财政规定，基于维护社会稳定及公共利益的考虑，本案异议人为事业单位法人，其银行账户的款项为财政拨付的专项资金，不是自有资金，必须纳入财政管理，法院对此不应视为被执行人的财产予以强制执行。综上，异议人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2020）吉0502执1460号之一执行裁定书，解除对异议人（被执行人）通化宾馆在交通银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款XX，XXX.XX元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶小彭人民陪审员  孙青霞人民陪审员  徐爱兰二〇二〇年六月八日书 记 员  任家辰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1106号原告：镇江市文冠电光源有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山村，统一社会信用代码91321112MA1MBMC21K。法定代表人：时文青，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李念，江苏诚和律师事务所律师。被告：常州万洲进出口有限公司，住所地常州市新北区丰臣国际广场C楼1218室，统一社会信用代码91320411091485516P。法定代表人：周云芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，该公司员工。原告镇江市文冠电光源有限公司诉被告常州万洲进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告镇江市文冠电光源有限公司的委托诉讼代理人吴博文、被告常州万洲进出口有限公司的法定代表人周云芬、委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市文冠电光源有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠货款计34000元，并承担该款从2019年5月16日起按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息损失；二、本案诉讼费、保全费及诉讼保全担保费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存有业务往来，截止原告起诉前，经核算被告仍拖欠货款34000元。原告多次催要无果，遂提起诉讼，望判如所请。被告常州万洲进出口有限公司辩称：一、原告逾期交货，应按约支付违约金。原、被告于2019年3月2日签订《购销合同》，货款总价271500元，约定交货日期为2019年3月30日前，但原告实际交货时间为2019年4月7日，属于违约行为，按照合同约定应支付合同总金额5%的违约金；二、原告交付的货物存在质量问题。由于货物数量众多，被告采用抽查方式验货，未查验所有货物。货物交付客户后，客户反映18%的货物存在质量问题，并与被告确认索赔金额47166元；三、被告对原告主张的欠款34000元没有异议。经审理查明，2019年3月2日，原、被告之间签订《购销合同》一份，约定：由原告供给被告规格为S25单丝12V21W毛泡、S25双丝12V21/5W毛泡、G1812V10W毛泡、G1812V8W整灯带客人彩盒、S2512V21W整灯带客人彩盒、S2512V21/5W整灯带客人彩盒、S25单丝12V21W黄色整灯带客人彩盒数量若干，货物总金额271500元；交货时间为2019年3月30日前一次性交货；结算方式为被告支付15%定金，余款经被告验收合格后凭增值税发票在出货后30天内结算；违约责任为双方必须严格按期、按质、按量供货和收购，如有违约，则违约方须偿付合同总金额5%的违约金。合同签订后，原告于2019年4月7日装货并由被告现场验货。2019年4月16日，原告向被告出具金额为263355元的增值税发票。经核算，被告尚欠原告货款34000元，原告多次催要未果，遂诉至法院。另查明，原告因诉讼保全担保向中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司支付了保险费500元。上述事实，由购销合同、装柜细单、律师函、微信聊天记录、增值税发票及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政强制性规定，合法有效，受法律保护。原告提供的证据能证明被告尚有34000元货款未支付，且被告对其未付货款金额无异议，故原告要求被告支付34000元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定“余款经被告验收合格后凭增值税发票在出货30天内结算”，而涉案货物在2019年4月7日经验货后出货，原告在2019年4月16日出具了增值税发票，被告表示开票后两三后收到的，故原告要求从2019年5月16日起计算利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于保全保险费，因被告未及时履行支付义务，引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳了诉讼保全担保保险费，该费用系原告因诉讼支出的合理费用，属于原告的损失，应由被告承担。关于被告抗辩因原告逾期交货应按约支付违约金和原告交付的货物存在质量问题造成损失47166元，要求赔偿，因其未提出反诉，本案不作处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告常州万洲进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江市文冠电光源有限公司货款34000元，并承担该款自2019年5月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并承担该款自2019年8月20日起至本判决生效之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告常州万洲进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江市文冠电光源有限公司保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告常州万洲进出口有限公司负担，该款已由原告镇江市文冠电光源有限公司预交，被告常州万洲进出口有限公司于本判决生效之日起十日内将其负担部分直接支付给原告镇江市文冠电光源有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  雷静芳二〇二〇年六月十九日书记员  章曌杰
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新27民终226号 上诉人（原审原告）：谭建，男，1960年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。委托诉讼代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：董圣杰，男，1974年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。上诉人谭建因与被上诉人董圣杰买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2019）新2701民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人谭建及其委托诉讼代理人顾宗奎、被上诉人董圣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭建上诉请求：撤销（2019）新2701民初2240号民事判决，改判董圣杰向谭建支付464524元。事实与理由：一审判决事实及证据认定不清，法律适用错误，判决错误。谭建与董圣杰之间的法律关系及买卖合同交易顺序从几次庭审可以确定，因谭建需购买董圣杰的保温材料，与董圣杰协商向其预付货款。谭建在博州×××房地产有限责任公司（以下简称×××1公司）抵房屋一套，故达成协议将房屋抵货物价款作为预付款交付董圣杰。谭建、董圣杰及通顺公司达成三方债权转让协议《授权书》，并经判决确认转移成立，谭建付款义务履行完毕。谭建与董圣杰的买卖合同履行过程、付款及交货顺序可以从（2017）新2701民初3347号案件证实，谭建先预交货款后再由董圣杰供货，谭建付款义务履行完毕后，董圣杰未向谭建交付相应房屋价值的对价货物。董圣杰陈述单据撕毁，与（2017）新2701民初3347号案件陈述自相矛盾。就举证责任来看，董圣杰应对交付货物承担举证不能的后果。董圣杰辩称，经过谭建同意货物给了赵某。一审判决正确。谭建向一审法院起诉请求：判令董圣杰支付房款464524元。一审法院认定事实：2015年9月21日，谭建向案外人新疆×××建筑安装工程有限责任公司（以下简称×××2公司）及×××1公司出具《授权书》一份，内容为“本人是谭建（身份证号×××）提供给×××2公司项目上所用材料、劳务、工程款费合计464524元（肆拾陆万肆仟伍佰贰拾肆元），现将该债权全部或部分转让给董圣杰（身份证号×××），用于在×××1公司×××小区购买住宅及商铺。本授权转让债权书一式二份。注：如授权人与×××2公司由工程质量纠纷或债务未清，×××1房产有权将此房收回，所造成×××2公司和被授权人的损失由授权人承担，被授权人可追诉授权人，无条件退回此房”。授权人（原债权人）谭建签名，被授权人董圣杰签名。同日，案外人×××1公司向董圣杰出具收款收据一份，注明收到董圣杰××-××-×××房款464524元。2017年，董圣杰起诉至博乐市人民法院要求谭建、×××1公司协助董圣杰办理博乐市×××小区×××号楼×××单元×××室房屋过户手续交付该房屋，后董圣杰于2018年5月3日向博乐市人民法院撤回起诉。2018年，董圣杰起诉至博乐市人民法院要求×××1公司向董圣杰交付博乐市×××小区×××号楼×××单元×××室房屋，庭审中×××1公司提出反诉，请求解除董圣杰、×××1公司及谭建（第三人）2015年9月21日口头约定的商品房抵款协议，并判令收款收据作废。2018年11月28日，博乐市人民法院作出（2018）新2701民初1673号民事判决，判决×××1公司于本判决发生法律效力后十日内向董圣杰交付位于博乐市××楼×××室房屋；驳回×××1公司的反诉请求。判决后×××1公司向博州中级人民法院提起上诉。博州中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）新27民终298号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，本案的争议焦点为：谭建要求董圣杰返还房款464524元有无事实及法律依据。谭建诉称未收到董圣杰交付价值464524元的货物，其提供的系案外人博乐市×××建材厂出具的发货清单，该清单的供货方为案外人博乐市×××建材厂，收货方为赵某（已故），并非本案的谭建、董圣杰，在（2017）新2701民初3347号庭审笔录中董圣杰提供发货清单证实系谭建要求董圣杰向赵某提供货物，董圣杰按约向谭建供货，但谭建对该发货清单并未认可，现谭建将其作为董圣杰未提供货物的证据，与其质证意见相左。谭建要求董圣杰返还房款464524元，谭建、董圣杰签订的《授权书》已达成了债权转让的协议，案外人×××1公司已向董圣杰出具收款收据并签订《购房合同》，且经两级法院审理已经判决×××1公司向董圣杰交付涉案房屋，故对谭建的诉讼请求不予支持。一审判决：驳回原告谭建的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，谭建主张其与董圣杰为买卖合同关系，其向董圣杰转让464524元债权后，董圣杰未提供相应建材。双方当事人之间形成买卖合同关系，本案案由应当确定为买卖合同纠纷。一审认定本案案由为房屋买卖合同纠纷有误，本院予以纠正。本案的争议焦点为：谭建要求董圣杰返还464524元有无事实及法律依据。双方当事人均认可2015年9月21日，谭建将其对×××2公司464524元债权转让给董圣杰，用于在×××1公司×××项目购买房屋，×××1公司向董圣杰出具收到董圣杰×××-×××-×××房款464524元收款收据。2018年，董圣杰亦通过诉讼由×××1公司取得博乐市×××小区×××号楼×××单元×××室房屋。上述事实可证实谭建已履行合同。董圣杰主张案外人赵某从谭建处购买的房子，后以该房屋与其置换建筑材料，谭建买的材料是让赵某拉走的。但董圣杰对赵某从谭建处购房、赵某所收取的货物与谭建之间的关系均未提供相应证据证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”董圣杰抗辩称其已履行合同无事实依据，本院不予采信。双方均不同意继续履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，双方合同实际已经解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，谭建的起诉请求实为主张董圣杰返还464524元债权。谭建的诉讼请求符合上述法律规定，应当予以支持。综上所述，谭建的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销博乐市人民法院（2019）新2701民初2240号民事判决；二、被上诉人董圣杰于本判决生效后十日内返还上诉人谭建464524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4134元、二审案件受理费4134元均由被上诉人董圣杰负担。本判决为终审判决。   审判长 赵鑫审判员 再那甫古丽努尔买提审判员 莫俊华 二〇二〇年六月三日 法 官助 理 朱娟娟书记员 李庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢894号河南省乾坤商品混凝土有限公司、河南宏铭建筑工程有限公司：关于河南省乾坤商品混凝土有限公司申请执行河南宏铭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字6875号民事判决书于2020年3月25日立案恢复执行，现因被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年六月十八日
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1213号 蒲桂华、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司： 申请执行人蒲桂华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案执行，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司依据湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初160号民事判决书所确定的内容及申请执行人的申请事项自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执恢145号之一 申请执行人：沈阳北方容器设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区工农路371号198栋。 法定代表人：张玉荣，该公司总经理。 被执行人：湖南共创光伏科技有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园区鸿园路1号。 法定代表人：谢辉，该公司董事长。 申请执行人沈阳北方容器设备有限公司与被执行人湖南共创光伏科技有限公司合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初461号民事判决书确定被执行人湖南共创光伏科技有限公司应支付给申请执行人沈阳北方容器设备有限公司货款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计678892元。本院于2020年5月18日立案恢复执行，5月21日依法向被执行人湖南共创光伏科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，6月16日将被执行人湖南共创光伏科技有限公司纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2020年5月20日、6月11日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人湖南共创光伏科技有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。5月18日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。本案立案执行标的678892元（含货款、申请执行费、案件受理费、利息等），剩余678892元未执行。 因被执行人湖南共创光伏科技有限公司暂无足额财产可供执行，本院于2020年6月22日与申请执行人沈阳北方容器设备有限公司进行终本约谈，申请执行人沈阳北方容器设备有限公司已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  肖爱国 二〇二〇年六月二十三日 法官助理魏敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1047号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李启灿，男，1993年12月17日生，汉族，初中文化，贵州省盘县柏果镇煤泥厂工作，户籍地贵州省盘县。2018年9月16日因本案无有效机动车驾驶证驾驶机动车被江阴市公安局行政拘留十日。2019年5月5日因本案被抓获，同日因涉嫌犯伪造身份证件罪被江阴市公安局刑事拘留，同月11日被该局取保候审，2020年5月10日被该局解除取保候审，同年5月15日被江阴市人民检察院取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）907号起诉书指控被告人李启灿犯伪造身份证件罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人李启灿于2017年8月份一天，为在码头驾驶货车，通过江阴市西城钢铁厂旁农贸市场内公厕墙上小广告获取办假证联系电话，与对方（身份不详）取得联系并添加微信好友，双方谈妥分别以人民币200元和350元的价格伪造机动车驾驶证、居民身份证各1张，并提供本人照片和“浦双喜”身份信息。事后，被告人李启灿收到身份信息为“浦双喜”、照片为本人的的驾驶证、居民身份证各1张。2018年9月15日，被告人李启灿持上述伪造证件驾驶机动车行驶至江阴市米处时，被江阴市交警大队城西中队民警查获。经江阴市公安局鉴别，被告人李启灿持有的居民身份证为假证；经公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定，被告人李启灿持有的机动车驾驶证系伪造。另查明，被告人李启灿被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，江阴市公安局已扣押上述伪造的机动车驾驶证和居民身份证。公诉机关认为，被告人李启灿伪造可用于证明身份的证件，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任，被告人李启灿系坦白、自愿认罪认罚，当庭建议判处被告人李启灿拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人李启灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李启灿构成伪造身份证件罪的指控成立。被告人李启灿到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关当庭量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李启灿犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、江阴市公安局扣押的涉案伪造机动车驾驶证、居民身份证各1张，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年六月四日书记员  缪慧
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1142号 原告：兴隆县玉正物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号楼101室，统一社会信用代码：91130822695862730X。 法定代表人:胡向铮，经理。 委托代理人：肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。 被告：刘泽凡，男，1986年9月21日出生，住兴隆县。 本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告刘泽凡物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  翟俊岩 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执429号之三申请执行人：易谊，女，1958年2月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：蔡武雄，男，1959年2月14日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘建伟，男，1971年3月4日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人易谊与被执行人蔡武雄、刘建伟借款合同纠纷一案中，因申请人易谊自愿向本院提出了撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）湘0223执429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月十六日书记员  肖洋平
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执479号申请执行人：余庆县综合行政执法局。住所地：余庆县子营街道飞龙北路4号。法定代表人：冯仕波，系该局局长。委托代理人：王霞，系该局工作人员。（特别授权）被执行人：杨绪荣，男，生于1949年5月29日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329行审15号行政裁定书，受理了余庆县综合行政执法局申请执行杨绪荣行政非诉执行一案。申请执行内容为：责令被执行人杨绪荣限期拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款9696元。本案在执行中，被执行人杨绪荣已主动交纳罚款9696元，对于限期拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状事项，已撤除大部份，下余未撤除部份申、执双方于2020年6月18日自行协商达成执行和解协议。协议内容为：由被执行人杨绪荣在2020年9月17日前拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。现申请执行人余庆县综合行政执法局自愿向本院撤回该案的执行申请。据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执479号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发律效力。审判员  胡越二〇二〇年六月十八日书记员  王波
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保454号申请人：高某某，男，1984年5月5日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：吕某某，女，1964年10月22日出生，汉族，住威海市春山华居。申请人高某某与被申请人吕某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初644号民事判决书已生效，申请人于2020年6月10日向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额***元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年六月十一日书记员 刘大海（代）
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执163号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区联谊路86号金城大厦。 负责人：张定，系该行行长。 被执行人：黎放军，男，1989年6月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：刘玲，女，1990年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：株洲天园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区荷叶冲路。 法定代表人：项皇锋，系该公司总经理。 申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行与被执行人黎放军、刘玲、株洲天园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初487号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行于2020年2月19日向本院提出执行申请，当日，本院立案执行。 2020年2月19日，本院向申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月17日向被执行人黎放军、刘玲、株洲天园房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年2月21日、5月21日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年3月6日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了其公积金、保险的缴存情况，于2020年3月10日向株洲市国土资源局查询了三被执行人名下的不动产情况。2020年3月31日，本院依法查封了被执行人黎放军、刘玲名下登记的芦淞区荷叶冲路120号荷叶名苑房屋，对于前述房屋，申请人申请暂不对该房屋予以处置；2020年5月25日，本院依法扣划了被执行人株洲天园房地产开发有限公司明下银行账户16059.31元，并将其全部兑付给申请执行人。2020年6月18日，本院依法对三被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行名单中。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的欠款本金为355148.65元及计息，已执行到位16059.31元，其余申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘人可
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2639号申请执行人：北京铁石世纪网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区安立路68号B2-601。法定代表人：高晖云，总经理。被执行人：微视隆大（北京）新媒体科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号1号楼B1-677。法定代表人：李宽。本院在执行北京铁石世纪网络科技有限公司与微视隆大（北京）新媒体科技有限公司承揽合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人微视隆大（北京）新媒体科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人微视隆大（北京）新媒体科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年六月十五日书记员  刘 洋
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初5681号 原告刘红，女，住辽宁省绥中县。 被告董丽敏，女，住辽宁省绥中县城郊乡。 被告周丰彩，男，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211963××××××××。 原告刘红诉被告董丽敏、周丰彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告刘红到庭参加诉讼，被告董丽敏、周丰彩经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告刘红向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还借款4.5万元及利息；二、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告因资金周转困难，于2015年至2016年分三次借款4.5万元，原告将4.5万元给付二被告后，二被告为原告出具借款合同三份，双方约定于1个月以后还清借款，但借款到期后，二被告未能偿还借款，原告多次索要，二被告以各种理由推拖，原告无奈诉至本院，请求依法判决。 被告董丽敏未作答辩。 被告周丰彩未作答辩。 本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告因资金周转困难找原告借款，于2015年7月6日借款2万元，2015年7月18日借款2万元，约定还款期限1个月，2016年2月14日借款5000元，约定还款期限半个月，二被告为原告出具借条，借款到期后二被告未能偿还借款，原告多次索要未果，故诉至本院，请求人民法院依法判决二被告偿还借款4.5万元并支付利息。 本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述、借条等在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告间民间借款事实清楚，且不违背法律规定，依法确认该民事行为有效。二被告使用借款后理应及时偿还，逾期侵害了原告的合法权益，故依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告董丽敏、周丰彩于判决生效后十日内偿还原告刘红人民币4.5万元，并自2019年12月2日起按年息6%向原告支付利息至执行之日止。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由二被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 烨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1930号原告：于都县通达汽车销售服务有限公司。法定代表人：曾广胜。住所地：于都县。被告:刘新华，男，1973年11月12日生，汉族，于都县人。本案在审理原告于都县通达汽车销售服务有限公司诉被告刘新华不当得利纠纷一案，原告于都县通达汽车销售服务有限公司于2020年6月8日向本院提出对被告刘新华的撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤回对被告刘新华的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于都县通达汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告于都县通达汽车销售服务有限公司负担。审 判 员  谢元九二〇二〇年六月九日代理书记员  赖 帆
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3094-2号西安市浐灞生态区双龙汽车维修服务部、韩大兵：本院执行的申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人西安市浐灞生态区双龙汽车维修服务部、韩大兵行政处罚一案，申请执行人西安市自然资源和规划局依据已发生法律效力的市国土发[2018]第14-66号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2019）陕0112行审257号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定第二项。执行标的为支付罚款129480元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用50元。案件在执行中，被执行人已向我院交纳133315元。案款129530元已发还申请执行人，申请执行人申请终结市国土发[2018]第14-66号行政处罚决定第二项的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2018]第14-66号行政处罚决定第二项执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更852号罪犯张凯，男，生于1988年9月27日，汉族，初中文化程度，河南省南阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2010年12月27日作出(2011)晋刑初字第018号刑事判决，以被告人张凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币10000元；责令与同案被告人共同退赔各被害人经济损失。执行中，2014年8月、2017年10月二次经本院裁定共减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张凯在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张凯减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯张凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。未履行退赔义务。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张凯在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑之罪犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张凯减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月9日止），剥夺政治权利二年不变；对尚未履行完毕的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十六日书记员  熊 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执2425号魏建国、董会强：本院于2020年2月27日立案受理的魏建国与董会强劳务合同纠纷一案，执行案号为（2020）豫0191执2425号，现被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初32960号民事判决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月十日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2212号 原告：赵碧旭，男，1976年2月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：刘萍，女，1983年8月3日出生，汉族，住四川省罗江县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈加林，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：张丽，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段385号，统一社会信用代码915106005632598689。 法定代表人：严世国。 原告赵碧旭、刘萍与被告四川暨阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 本院经审查认为，本院于2020年5月27日受理的原告高强、谢海燕与被告四川暨阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案即（2020）川0603民初1917号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初1917号案件审理。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年六月十二日 法官助理 赵 林 书 记 员 马淑婷
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫06刑更31号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯刘刚，男，1988年5月6日出生，汉族，原户籍所在地湖北省黄冈市。2017年3月30日，因犯盗窃罪被河南省鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金30000元，未退缴的违法所得继续予以追缴。2017年4月27日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯刘刚入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2020年5月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河南省鹤壁市山城区人民法院于2017年3月30日作出（2017）豫0603刑初15号刑事判决，查明：1.2016年7月23日，刘鑫巍、刘刚伙同他人经预谋后，由其他人代持刘刚招商银行信用卡在新乡市解放路储贸市场恒坤烟酒商贸，以代还信用卡提取好处费为名，使被害人李某1通过手机银行转账代还信用卡30015元，再在其店内POS机上又用该信用卡分两次进行刷卡，将代还的30015元以消费交易的形式刷出。之后趁李瑞坤不备，秘密操作POS机撤销消费交易，盗窃取得李瑞坤30015元。2.2016年7月23日，刘鑫巍、刘刚伙同他人经预谋后，由其他人代持刘刚的信用卡到新乡市牧野区达亿机床工具销售中心李连峰店内，由李连峰在其店内P0S机上将刘刚信用卡刷卡16000元，后趁李连峰不备，秘密操作POS机撤销消费交易，盗窃取得李连峰16000元。3.2016年8月19日，刘鑫巍、刘刚伙同仲新会（另案处理）经预谋后，持尾号2252的中信银行信用卡和尾号4853的交通银行信用卡到鹤壁市淇滨区华森数码城汇通金融信息咨询有限公司，以代还信用卡提取好处费为名，使被害人王某通过自己在中国银行开通的手机银行，分四笔共计50000元代还了信用卡。转账成功后，王某用这两张信用卡在店内POS机上又刷出50000元的消费交易。三人于当晚秘密潜入该公司偷走POS机，撤销了中信银行和交通银行共50000元的信用卡消费交易后，又将POS机送回，盗窃取得王某50000元。同时，王某店内一台笔记本电脑（价值3492元）被盗。鹤壁市公安局山城区分局于2016年9月27日发还被害人王某、崔某6661.5元。4.2016年8月24日，刘鑫巍、刘刚伙同仲新会经预谋后，持尾号2252的中信银行信用卡和尾号4853的交通银行信用卡到鹤壁市山城区金牛寄卖有限公司，以代还信用卡提取好处费为名，使被害人李某2通过自已在中国银行开通的手机银行，分六笔共计70000元代还了信用卡。之后，李某2又用店内POS机刷出70000元消费交易。三人于当晚秘密潜入该公司，操作POS机撤销交易，盗窃取得李某270000元。鹤壁市公安局山城区分局于2016年9月30日发还被害人李某29326元。据此判决被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2016年9月2日起至2021年6月1日止），并处罚金30000元，未退缴的违法所得继续予以追缴。经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯刘刚减刑八个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱减刑假释评审委员会评审，并书面征得其同意。罪犯刘刚在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯刘刚在减刑起始期间应当参加并实际参加四次半年改造评审鉴定：2017年下半年良好、2018年上半年一般、2018年下半年优秀、2019年上半年优秀，2017年12月25日、2018年6月25日、2018年9月25日、2019年2月25日、2019年7月25日获得表扬五次。另查明，罪犯刘刚罚金30000元未履行。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证，经查证属实，本院予以确认。市检察院书面发表监督意见：罪犯刘刚在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。本院认为，罪犯刘刚自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬五次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。考虑到罪犯刘刚未履行财产性判项，对其减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月2日起至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾敬科审 判 员  李振亚人民陪审员  李 华二〇二〇年六月八日书 记 员  王宏飞相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1626号申请执行人段某，女，1957年1月12日生，汉族，威海市文登区。被执行人孙某，女，1923年7月11日生，汉族，威海市文登区。被执行人宋某，男，1984年11月5日生，汉族，威海市文登区。申请执行人段某与被执行人孙某、宋某法定继承纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2433号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年6月10日立案执行。申请内容为强制被执行人协助将位于威海市文登区香山南路34号4单元208室（含储藏室一个）【房权证号为：文房权证市区字第××号，土地证号为：文国用（2006）第0300062-34-6号】不动产权属变更登记至段某（身份证号）名下。由于二被执行人未能及时履行生效文书确定的义务，本院于2020年6月11日至威海市文登区自然资源局不动产登记中心送达协助执行通知书，通知其依法为申请执行人办理房屋产权变更登记手续。执行费100元已缴纳,现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2433号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王洪娟二〇二〇年六月十一日书记员  刘鑫雅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1953号 原告 上海森宇文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为913101175601114897）。住所地：上海市松江区乐都路251号15A、B座。 法定代表人陈志永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。 被告 中国电信股份有限公司云南分公司（统一社会信用代码为91530000670865126M）。住所地：云南省昆明市官渡区关上关平路31号。 负责人王宏。 案由 侵害作品信息网络传播权纠纷 立案时间 二〇二〇年四月一日 撤诉时间 二〇二〇年六月十一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。 审判组织 审判员陈超明 二〇二〇年六月十一日 代书记员吴丹
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执90号 本院在执行李治国申请闫洪志借款合同纠纷一案中,查明被执行人闫洪志有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人闫洪志纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。                                                                                                         审判员  牛志伟        二〇二〇年六月八日         书记员王子源
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初294号之一原告：温晶晶，男，1982年2月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：蒋勇，男，1977年8月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，代理权限：特别授权。被告：胡海洋，男，1986年7月19日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，原告温晶晶与被告胡海洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，被告胡海洋因刑事案件尚处于侦查阶段，其无法到庭参加诉讼，本院于2018年3月14日作出（2018）鄂0111民初294号民事裁定，裁定本案中止诉讼。后原告温晶晶于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温晶晶的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温晶晶撤回起诉。案件受理费预缴8700元，予以免除。审判员  王宏胜二〇二〇年六月十日法官助理石蕊书记员田桂凤
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执恢170号申请执行人：青岛市市北区浮山后村民委员会（原青岛市市北区人民政府合肥路街道办事处浮山后村民委员会），住所地青岛市同兴路718号46号楼1单元301室。法定代表人：王吉群，主任。被执行人：王吉峰，男，汉族，1964年8月14日出生，住青岛市市北区。青岛市市北区人民法院作出的(2002)北民二初字第241号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，双方当事人达成谅解，申请执行人向本院提出提出撤销执行申请及解除财产查封申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：一、终结青岛市市北区人民法院作出的(2002)北民二初字第241号民事调解书的执行；二、解除对王吉峰所有的位于青岛市崂山区劲松五路临18号17号楼4单元601户房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年六月一日书记员  法文龙
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1518号原告：黄国辉，男，汉族，1967年9月26日出生，住江西省抚州市临川区。被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地：江西省抚州市临川区迎宾大道1139#，统一社会信用代码913610007391993458。本院受理原告黄国辉诉被告玉茗建设集团有限责任公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告黄国辉向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄国辉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄国辉撤诉。案件受理费950元，由原告黄国辉负担。审判员  刘志峰二〇二〇年六月十七日法官助理廖议书记员顾佳胜
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执79号 申请执行人刘威，男 被执行人李安娜，女 本院在执行申请执行人刘威与被执行人李安娜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按判决书确定支付借款本金600000元及执行费等义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年六月十六日 书记员 郑 婷
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初119号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人张孝，男，1966年12月26日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪,分别于2010年7月13日被本院判处有期徒刑一年四个月;于2012年4月25日被本院判处有期徒刑七个月;于2013年被本院判处管制六个月;于2015年月3日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月;于2016年6月7日被本院判处拘役六个月，缓刑一年;于2018年9月20日被本院判处有期徒刑六个月，于2019年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月19日被公安机关抓获，因身患疾病不宜收押，于2019年12月20日被重庆市潼南区公安局取保候审，2020年5月14日经本院决定被监视居住。辩护人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）111号起诉书指控被告人张孝犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人张孝及其辩护人陈安定到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年9月至2020年1月期间，被告人张孝在潼南区公交车上多次实施扒窃，涉案金额共计人民币2827.5元。2019年12月19日，公安机关将张孝抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。具体犯罪事实如下：1.2019年9月6日7时许，被告人张孝在潼南区203路公交车上扒窃了被害人陈某OPP0手机一部，经鉴定该手机价值人民币766元。2.2019年10月25日9时许，被告人张孝在潼南区1路公交车西市场站扒窃了被害人赖某OPPO手机一部，经鉴定该手机价值人民币619元。3.2019年11月1日10时许，被告人张孝在潼南区203路公交车上扒窃了被害人彭某背包内的一个粉色钱包，内有身份证、医保卡、银行卡等物品。4.2019年11月29日15时许，被告人张孝在潼南区203路公交车上扒窃了被害人石某红色钱包一个，内有现金人民币1000元及身份证、银行卡等物品。其后，石某通过公交公司员工钟某找到张孝，张孝退还了现金人民币300元及钱包、身份证、银行卡等财物，钟某单独补贴了人民币100元给石某。5.2020年1月20日15时许，被告人张孝在取保候审期间在潼南区203路公交车上扒窃吴某白色钱包一个，内有现金人民币442.5元及证件、银行卡等物品，以上被盗物品已由公安机关追回并发还了被害人。公诉机关认为被告人张孝以非法占有为目的，扒窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，有累犯情节，提出了对张孝判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人张孝当庭对指控的事实、罪名、情节无异议。辩护人对公诉机关指控被告人张孝的事实、罪名、情节无异议，提出被告人张孝到案后如实供述了犯罪事实，在法院审理过程中虽有反复，但最终如实供述并当庭认罪，请求对其从轻处罚。上述事实，有证人钟某的证言，被害人陈某、赖某、彭某、石某等人的陈述，抓获经过、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、情况说明、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明、户籍信息以及被告人张孝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张孝以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次扒窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控张孝的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，本院予以采纳。被告人张孝有累犯情节，依法从重处罚，到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下:一、被告人张孝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人张孝退赔被害人陈某、赖某、石某的经济损失各人民币766元、619元、700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦超人民陪审员  王维平人民陪审员  刘莉君二〇二〇年六月二日法官 助理  吉 全书 记 员  王 诏
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1240号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；统一社会信用代码：91522731709596905Y；住所地：贵州省惠水县和平镇建设路恒基大厦。负责人：周代兵，系该行行长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑婷婷，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。被告：杨凤霞，女，1970年11月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告杨凤霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉处理。审判员  吴大铿二〇二〇年六月三日书记员  苏 杰
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1202号 申请执行人：郑连芳，女，1972年6月3日出生，汉族，住广东省四会市东城区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人郑连芳与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人郑连芳与被执行人广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1202号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月八日 书记员  陈文楚
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执66号之一 申请执行人：三明市三元区慧东电器设备维修服务部，住所地福建省三明市三元区。 经营者：王慧，女，1960年5月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：福建省新荣重工科技有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：罗新荣，总经理。 本院在执行申请执行人三明市三元区慧东电器设备维修服务部与被执行人福建省新荣重工科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方于2020年6月11日达成和解协议，协议内容为：1.双方确认被执行人尚欠申请执行人工程款40000元；2.被执行人自2020年7月起，每月30日前支付申请执行人1000元，于2021年12月30日前付清40000元。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年六月十三日 法官助理侯懿玲 书记员洪蕾 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执404号之一申请执行人：梁某，男，2012年5月23日生，汉族，住无锡市南长区。法定代理人庄某，女，1985年9月14日生，汉族，住无锡市崇安区。系原告梁峰母亲。被执行人：梁峰，男，1983年5月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人梁某与被执行人梁峰抚养费纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2762号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告梁峰应于本判决发生法律效力后，自2017年1月起向原告梁某按月支付（每月28日前）抚养费1100元至原告梁某独立生活时止。二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果被告梁峰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告梁某与被告梁峰各半承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人梁峰有银行存款2998.73元，扣划被执行人梁峰银行存款2998.73元。被执行人梁峰的银行账户已经被本院于2020年2月10日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人梁峰名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人梁峰有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人梁峰名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人梁峰持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人梁峰位于无锡市的居住地执行，未查找到被执行人。因被执行人梁峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位2998.73元，收取执行费50元，申请人实际受偿2948.73元，尚余351.27元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2762号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年六月九日书 记 员  计 凯
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1944号之二 申请人：张某，男，1984年7月6日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。 被申请人：樊某，女，1988年7月14日出生，汉族，现住衡水市。 本院在审理原告张某诉被告樊某民间借贷纠纷一案中，依据申请人的申请，本院于二〇二〇年五月十三日作出的（2020）冀1102民初1944号财产保全裁定书，对被申请人樊某的财产进行保全。现申请人张某以该案已撤诉为由，向本院申请解除对被申请人樊某的保全措施，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人樊某名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王华英 二〇二〇年六月二日 书记员  姚丽坤
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保168号 原告：中国银行股份有限公司丹东分行，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 负责人：卢某某，系该行行长。 委托代理人：沈琳薇，系辽宁圣权律师事务所律师。 被告：姜代新，男，满族，1969年2月18日出生，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 被告：关俊，女，满族，1978年11月28日出生，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 被告：丹东景程房地产开发有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：高某某，系该公司经理。 原告中国银行股份有限公司丹东分行于2020年6月5日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封被告姜代新、关俊购买的坐落于丹东市振兴区的房屋一处（保全标的663950.65元），并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告姜代新、关俊购买的坐落于丹东市振兴区的房屋一处。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年六月五日 书记员  赵 静
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更14号罪犯李东飞。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2017年07月13日作出（2017）陕0802刑初367号刑事判决，以被告人李东飞犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10000元，未交纳（刑期从2016年12月01日起至2031年05月31日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李东飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在缝纫工岗位，遵守劳动纪律和劳动规范，不断钻研缝纫技术，努力完成好生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李东飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯李东飞减刑五个月（刑期执行至2030年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷鸣甫审判员  马榆平审判员  高 扬二〇二〇年六月三日书记员  许 珂
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂2822民初1049号原告：向登彦，男，1969年3月21日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：王维权（特别授权），建始县景阳法律服务所法律工作者。被告：胡世聪，男，1942年10月18日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：周乃庆（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。原告向登彦诉被告胡世聪返还原物纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告于2020年6月10日以需要完善证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向登彦申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向登彦撤回起诉。本案受理费80.00元减半收取40.00元，由原告向登彦负担。审判员  冯超二〇二〇年六月十日书记员  李汕
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初96号原告：何玉刚，男，1980年6月14日出生，汉族，吉林省梅河口市人，个体工商户，住辽宁省长海县。被告：董雯，女，1993年6月5日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。何玉刚诉董雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年6月18日以双方当事人已于庭下自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何玉刚在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何玉刚撤诉。案件受理费1228元，减半收取计614元，由何玉刚负担。审判员  宁至民二〇二〇年六月十八日书记员  谢欣彤
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执307号被执行人吴文涛，男，1988年8月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人吴文涛罚金一案，枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院刑庭向本院执行局移送，本院于2020年4月24日立案执行。本案无保全财产。本院于2020年4月27日责令被执行人申报财产，因被执行人现在监狱服刑暂无财产可供执行。本院分别于2020年4月27日、2020年6月17日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，经查，被执行人确无财产可供执行。本院认为，因被执行人吴文涛无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0404刑初169号刑事判决书本次执行程序。对尚未实现的债权，应由被执行人吴文涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年六月十七日书记员  张 莉