wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终441号上诉人（原审被告)：黄庆程，男，1967年9月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人(原审原告)：辽宁天华生物药业有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区创业路化工街1号。法定代表人：王德良，该公司执行董事兼总经理。上诉人黄庆程因与被上诉人辽宁天华生物药业有限公司保证合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初1621号民事裁定，向本院提出上诉。黄庆程上诉称：一、本案双方当事人双方当事人均不在太仓市，太仓市亦不是合同履行地，双方当事人在《和解协议》中约定太仓市人民法院审理本案，不符合法律的规定。《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，没有任何证据表明太仓市是法律规定的上述与争议有实际联系的地点。故《和解协议》中的约定联系地点不符合法律之规定，属于无效约定。双方约定无效，应当按法律规定来确定司法管辖地。二、本案涉及的保证合同没有履行，应当由被告所在地----广州市天河区人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案的保证合同并未实际履行，而且双方当事人均不在苏州太仓，本案应当适用被告所在地管辖为原则。被告住所地为广州市天河区，故本案应当移交广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案外人国药集团致君(苏州)制药有限公司作为甲方、辽宁天华生物药业有限公司作为乙方、黄庆程作为丙方签订的《和解协议》第5条明确约定“丙方为甲方对乙方的全部债务承担不可撤销的连带保证责任，保证范围包括但不限于货款、利息、违约金等。乙方与丙方之间的争议由太仓市人民法院管辖，该案件的律师费、诉讼费、保全费等由丙方承担。”国药集团致君(苏州)制药有限公司虽不是本案当事人，但作为涉案争议的主债务人，当与本案存在实际联系，因其住所地位于江苏省太仓市，故一审法院系与本案争议有实际联系地点的人民法院，因此，《和解协议》中的管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，黄庆程上诉认为管辖条款无效，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。辽宁天华生物药业有限公司向一审法院提起诉讼符合双方之间有效约定，一审法院对本案依法具有管辖权。综上，黄庆程的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 蒋  琦二〇二〇年六月十六日书记员 欧阳月红
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初805号 申请人：河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行，地址：河北省阜城县砖门驻地。 负责人：董连国，砖门支行行长。 统一社会信用代码9113112832004562X2。 被申请人：寇长义，男，1964年4月30日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被申请人：陈跃民，男，1995年8月1日出生，汉族，住河北省阜城县。 被申请人：费晶晶，女，1993年12月12日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行与被告寇长义、陈跃民、费晶晶金融借款合同纠纷一案，申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人寇长义、陈跃民、费晶晶金融机构存款256076.94元或查封同等价值的其他财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人寇长义、陈跃民、费晶晶金融机构存款256076.94元或查封同等价值的其他财产。冻结被申请人寇长义、陈跃民、费晶晶银行存款期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1800元，由河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘子飞 二〇二〇年六月二日 书记员  王 梦
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2521号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：禹州市硕博汽车配件有限公司，住所地禹州市方山镇程庄村二组。法定代表人：庄彩珍。被执行人：禹州市东银水泵机械有限公司，住所地禹州市方山镇坡村7组。法定代表人：李朝东。被执行人：李朝东，男性，1965年06月30出生，汉族，住禹州市。被执行人：押银婷，女性，1967年10月04出生，汉族，住禹州市。被执行人：庄彩珍，女性，1965年08月11出生，汉族，住禹州市。被执行人：程豹，男性，1966年01月20出生，汉族，住禹州市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与禹州市硕博汽车配件有限公司、禹州市东银水泵机械有限公司、李朝东、押银婷、庄彩珍、程豹借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫许魏证内执字第42号公证债权文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人禹州市硕博汽车配件有限公司、禹州市东银水泵机械有限公司、李朝东、押银婷、庄彩珍、程豹借款合同纠纷存款557836元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十七日书记员  李嫚
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2714号申请人：范建根，男，1956年10月22日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：奚安娜，江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏敏，江苏金锡律师事务所实习人员。被申请人：王永红，男，1970年2月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：王三元，男，1946年7月24日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人范建根与被申请人王永红、王三元提供劳务者受害责任纠纷一案中，范建根向本院提出财产保全的申请，要求冻结王永红、王三元银行存款25万元或查封扣押其它相应价值财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结王永红、王三元银行存款25万元或查封、扣押其它相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 赵 新二〇二〇年六月八日书记员 金雪怡
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执834号申请执行人：贺祥峰，男，1977年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：卢江，男，1989年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市麻家塔乡。本院在执行贺祥峰与卢江民间借贷纠纷一案，依据神木市人民法院（2019）陕0881民初5412号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贺祥峰于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费5000元及申请执行费8650元。本案在执行过程中，1、本院于2020年4月10日通过短信送达想被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月10日、6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年4月14日依法对被执行人卢江适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年6月9日到神木市不动产登记服务中心查询，被执行人卢江下无可供执行房产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李拉柱，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人卢江下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年六月十七日书 记 员  马安军
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2061号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日，住吉林市。 被告：张浩然，男，1967年7月28日出生，住吉林市。 被告：闫金萍，女，1968年8月16日出生，住吉林市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告张浩然、闫金萍借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晶 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张雷
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初977号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所邵阳市大祥区。负责人：吴继峰，访分行行长。委托诉讼代理人：刘健军，该分行职员，为特别授权。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告何玲，女，汉族，1989年8月27日出生，住湖南省邵阳市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告何玲信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行经本院通知交纳案件受理费，而原告接到通知后拒不交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  安慧军二〇二〇年六月二十二日法官助理曾晨代理书记员  银梅花
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1929号原告：中信银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市鼓楼区解放北路6号兴隆大厦1至3层。法定代表人：金春峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。被告：袁卫东，男，1971年11月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告中信银行股份有限公司徐州分行（以下简称中信银行）诉被告袁卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金25.519445万元、利息及罚息（利息及罚息计算至2020年1月16日为16237.85元；自2020年1月17日至本金偿还完毕之日，以《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的标准计算）；2、判令被告给付原告代理费21520元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，被告在原告处开办了储蓄卡，开通网上银行、手机银行，办理并领取了USBKey电子证书等。2018年1月24日，被告与原告在线签订了编号为“2018网信用贷字第21000617628111022088”的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告在线贷款300000元，期限为1年，从2018年1月24日至2019年1月24日，月利率为0.50750%，贷款用途为装修家居。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告并未依据合同约定按期足额还本付息，其行为严重违反合同约定及法律规定。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中载明的借款人（甲方）为袁卫东，贷款人（乙方）为中信银行股份有限公司南京分行。而本案原告为中信银行股份有限公司徐州分行，涉案合同的贷款人与本案原告非同一诉讼主体。原告与本案无直接利害关系，故原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第一项的规定，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司徐州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  季平二〇二〇年六月十五日书记员  吴莹
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终970号上诉人（原审原告）：屈玉兰，女，1958年1月15日出生，汉族，住宜昌市。委托诉讼代理人：周成军，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃雅，湖北百思特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北好嘉物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500553925468N，住所地宜昌市伍家岗区东艳路9号22栋负一层。法定代表人：郑新河，该公司总经理。委托诉讼代理人：史俊杰，湖北三立律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卯，湖北三立律师事务所实习律师。上诉人屈玉兰因与被上诉人湖北好嘉物业管理有限公司健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清,可能影响本案的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初2279号民事判决；二、本案发回湖北省宜昌市伍家岗区人民法院重审。上诉人屈玉兰预交的二审案件受理费1736元，予以退回。审判长  陈继雄审判员  张原鹏审判员  王明兵二〇二〇年六月十五日书记员  袁昌芹
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执保80号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行 被申请人：夏颖 本院立案执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行与被申请人夏颖财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523财保49号民事裁定书确定的内容：扣留被申请人夏颖的工资收入每月2,000.00元直至10,000.00元。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初5943号之一 本院于2019年11月15日对原告中国某银行股份有限公司岳阳市分行与被告熊某某合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初5943号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）湘0602民初5943号民事判决书第一页第十行“熊某蝉”补正为“熊某婵”。 审判员  许君龙 二〇二〇年六月二十日 书记员  李梦婷
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1985号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日，该公司法务部主任，住吉林市丰满区。 被告：陈盖鑫，男，1984年9月15日出生，住吉林市昌邑区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告陈盖鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  李杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张雷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17866号原告：石承兵，男，汉族，户籍地址湖北省广水市。被告：李向文，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告石承兵以双方达成和解，由被告向原告支付赔偿款4500元为由向本院申请撤回对被告李向文的诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石承兵撤回对被告李向文的起诉。案件受理费人民币327元（原告已预交），由原告石承兵承担。审判员  黄丽仲二〇二〇年六月九日书记员  黄道明
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执561号 申请执行人：龙洪军，男，1973年6月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：刘志刚，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行龙洪军申请执行刘志刚民间借贷纠纷一案，应执行标的为110万元，已执行0元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有其他可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  段 炼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1671号罪犯王福伟，男，1965年5月5日生，汉族，江苏省射阳县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2017年2月17日作出（2016）苏0902刑初160号刑事判决，认定被告人王福伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2021年2月25日止），并处罚金人民币80000元，责令退赔人民币5200134元。宣判后，被告人王福伟不服，提出上诉。2017年6月14日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2017)苏09刑终217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月12日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯王福伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王福伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王福伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王福伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王福伟的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张银萍，女，1985年4月2日出生，公民身份号码1201041985××××××××，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街5号。法定代表人于鹏洲，该委员会主任。再审申请人张银萍因诉被申请人天津市红桥区住房和建设委员会政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院(2019)津01行终818号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张银萍申请再审称：一、两审法院认定再审申请人不属于金潞园片区棚户区改造（旧城区改建）征收项目被征收人错误。1、天津市红桥区人民政府作出的“金潞园片区征收决定”明确四至范围内除单元式住宅楼房外房屋（不管是有无契证,无契证房屋根据历史原因的问题依法认定处理）均系本次本征收房屋。二审过程中,再审申请人补充提交2018年金潞园地区航拍影像现状示意图,该份材料是对金潞园征收片区地理空间位置的客观图示反应,该份补充材料无所谓新、旧证据,其系涉案地理位置的客观反应,目的是为了审判法官能够直观的看出再审申请人涉案房屋的空间坐落。其明显反映出来,再审申请人的房屋的地理位置就是客观位于征收四至范围内。2、本次项目开展实施以来,一直是项目征收指挥部工作人员及征收项目负责人与再审申请人沟通“征收房屋补偿”事宜。包括再审申请人在内的上百户类似房屋状态的房屋所有权人均系征收指挥部门的谈判协商对象,均被征收部门纳入征收补偿范围内。3、再审申请人所有的房屋系早年建造的远年无契证房屋,基于历史原因,未能办理相关契证手续,无契证的过错不在于再审申请人。二、两审法院适用法律错误。1、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，房屋征收等相关政府信息属于政府及相关部门应当主动公开的政府信息。2、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条及二十七条规定,政府信息公开的对象系公民、法人或者其他组织,没有任何地域、对象范围的限制,只要是中华人民共和国内的公民、法人或其他组织均有权利向相关政府部门申请公开其获取的政府信息。三、两审法院认定房屋征收等政府信息的公开对象限定为房屋征收范围内的被征收人错误。首先,被申请人作为天津市红桥区片区棚户区改造（旧城区改建）征收项目的责任部门,其在履职过程中制作并获取的“金潞园片区被征收房屋调查登记结果”属于政府信息,其也具备依法公开的职责。其次,《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条规定的系房屋征收部门在房屋征收过程中的法定职责,其意思是房屋征收部门必须将征收房屋调查登记结果在征收范围内公布。一审法院却将该条反向推理得出“被征收房屋调查登记结果只向被征收人公开”,从而否定了征收房屋调查登记结果系政府信息,且系政府及部门应当主动公开的信息的规定。实属逻辑推理混乱,两审法院在肆意曲解法律规定。综上请求：1、依法撤销两审行政判决书;2、依法发回重审或直接依法判决被申请人作出的2019-0254《告知书》违法并判令其公开再审申请人申请的政府信息;3、本案两审诉讼费用由被申请人承担。本院经复查查明，涉案征收范围内房屋的调查登记结果已在征收范围内向被征收人公布。本院认为，再审申请人向被申请人申请公开“天津市金潞园片区棚户区改造项目相关材料：房屋征收范围内拟被征收房屋调查登记结果”。再审申请人提供的购电证上所载房屋地址坐落于天津市红桥区片区棚户区改造（旧城区改建）项目征收范围内。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条“房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布”的规定，房屋征收部门应当将征收范围内房屋的调查结果在征收范围内向被征收人公布。涉案征收范围内房屋的调查登记结果已在征收范围内向被征收人公布，被申请人不予公开涉案政府信息的结论正确，但未依法向再审申请人进行说明确有不妥，本院予以指出。因涉案政府信息已按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条的规定，在被征收范围内公布，因此，本案进入再审程序已无实际意义，故本院维持两审判决的结果，驳回再审申请人的再审申请。综上，张银萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张银萍的再审申请。审判长 刘 迪审判员 蔡 力审判员 张明珠二〇二〇年六月二十二日法官助理袁敏书记员满开琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6264号 被执行人：李以彬，男，1981年12月12日出生，汉族，户籍地址：湖南省洪江市。 被执行人李以彬犯盗窃罪一案，本院（2012）深南法刑初字第1056号刑事判决已经发生法律效力，本院对上述生效法律文书中涉被执行人李以彬向本院退缴的赃款28000元应依法返还被害单位深圳市道诺投资控股有限公司（原深圳市道诺显示科技有限公司）立案强制执行。 经查，被执行人李以彬已向本院退缴赃款28000元。本院认为，被执行人应履行义务已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执6264号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年六月十五日 书记员 曾嘉瑜
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更230号罪犯毛志富，男，1991年9月22日出生，汉族，黑龙江省人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）松刑初字第71号刑事判决，认定被告人毛志富犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年三个月。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2012年3月5日作出(2012)吉刑三终字65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月27日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第137号裁定减刑一年六个月。2016年12月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更2964号裁定减刑一年四个月，现刑期至2020年12月5日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑一个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯毛志富在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬6次，剩余考核积分421分，狱内月均消费1598.81元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯毛志富在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯毛志富能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛志富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，案发后积极赔偿被害人家属经济损失，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯毛志富减去有期徒刑一个月（刑期至2020年11月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  韩 起
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执209号申请执行人：高明伦，男，生于1953年12月30日，汉族，住湖北省房县。被执行人：任开森，男，生于1945年11月3日，汉族，住海南省海口市龙华区金盘路41号金花公寓2栋303室，现住湖北省房县。申请执行人高明伦与被执行人任开森追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的(2018)鄂0325民初1293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高明伦于2019年2月11日依法向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请被执行人任开森依法支付高明伦工资21800元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年5月4日以公告方式向被执行人任开森送达执行通知书、报告财产令、风险告知，被执行人任开森至今未向本院申报财产，也未依法履行。2、本院依法向申请人高明伦送达提供被执行人财产状况通知书，高明伦向本院提交书面财产说明，本院予以调查，查明所提供工厂厂房已经转手他人。3、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人任开森名下无车辆，无银行存款可供执行的财产。4、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人任开森名下无房产信息。5、在执行过程中，本院对被执行人任开森采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。6、本院依法到申请人提供工厂向被执行人送达传票，要求被执行人到庭执行，被执行人未按传票时间到庭执行。7、本院将情况告知申请执行人高明伦，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人任开森名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年六月一日书记员  王冬东
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执188号之一申请执行人：张石勇，男，1962年6月5日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：李伟伟，男，1984年1月5日生，汉族，住盐城市城南新区。本院在执行院在执行申请执行人张石勇与被执行人李伟伟民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初820号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人张石勇与被执行人李伟伟双方自愿达成和解协议。协议约定：1、被执行人李伟伟应偿还申请执行人张石勇本金30万元及相应的利息、诉讼费用等，本案除被执行人李伟伟已还款的45800元，余款申请执行人张石勇同意由被执行人李伟伟于2020年8月18日前付款10万元，余款在2021年1月底前结清。如不按期还款则恢复原法院文书执行。2、执行费由被执行人承担。现双方达成和解，申请人申请结案。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年六月十八日书记员  史 健
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1043号申请执行人：丁磊，男，汉族，1994年10月15日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武，总经理。申请执行人丁磊与被执行人北京汉能光伏技术有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月17日作出京怀劳人仲字（2019）第2471号裁决书，该裁决书确定北京汉能光伏技术有限公司应支付丁磊工资28000元。该裁决书生效后，被告未履行还款义务，故丁磊于2020年5月16日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人名下财产进行统查。我院对被执行人采取了限制高消费强制措施并对其账户予以冻结。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年六月十七日书记员  刘 晴
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执35号之二申请执行人郭建朝，男，1972年12月10出生，汉族，住卢氏县。被执行人张军安，男，1963年04月12出生，汉族，住卢氏县。关于郭建朝诉张军安民间借贷一案，本院（2019）豫1224民初3446号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张军安未按期履行义务（支付原告2万元及利息），申请执行人郭建朝于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月7日向被执行人张军安送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年1月7日、2020年2月3日、2020年2月24日、2020年3月23日分别四次向金融机构查询张军安的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年4月13日将被执行人张军安限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年3月4日向不动产登记管理部门查询张军安房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年1月16日将张军安所有银行账户冻结。6、2020年3月24日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年5月20日，因被执行人长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序并采取罚款措施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军安负有继续向申请执行人郭建朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张海龙
铜川市印台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0203执保9号王梦祥、王玉梅：申请执行人王梦祥与被执行人王玉梅租赁合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的(2020)陕0203民初163之二号民事裁定书裁定对被申请人王玉梅名下所属房产（房产证编号：20073025，共有编号：20071446）予以解除查封。在执行过程中，本院于2020年6月17日前往铜川市不动产登记中心对王玉梅名下所属房产（房产证编号：20073025，共有编号：20071446）已解除查封。本案现已执行完毕。现通知如下：本院(2020)陕0203执保9号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月十八日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1660号原告：尹俊卿，女，1979年12月26日出生，汉族，住广饶县。原告：徐红林，男，1973年11月23日出生，汉族，住广饶县原告：王小凤，女，汉族，1990年4月25日出生，住广饶县。原告：杨树国，男，汉族，1996年10月23日出生，住广饶县。原告：符德志，男，汉族，1991年10月25日出生，住广饶县。被告：刘志高，男，汉族，1977年11月24日出生，住广饶县。原告尹俊卿、徐红林、王小凤、杨树国、符德志诉被告刘志高排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，本案在审理过程中，原告尹俊卿、徐红林、王小凤、杨树国、符德志于2020年6月28日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告尹俊卿、徐红林、王小凤、杨树国、符德志在诉讼期间自愿向本院申请撤回诉讼，是在法律允许范围内对其权利所作出的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹俊卿、徐红林、王小凤、杨树国、符德志撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尹俊卿、徐红林、王小凤、杨树国、符德志负担。审判员  李秀堂二〇二〇年六月二十八日法官助理：张桂林书记员张梦雨
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1416号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行，住所地四川省武胜县街子镇花园街12号，统一社会信用代码91511622910005636L。 负责人：舒文生，行长。 委托诉讼代理人：冉茂春，男，该支行工作人员。 被告：黄坤明，男，1968年5月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：宋燕，女，1972年8月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行与被告黄坤明、宋燕金融借款合同纠纷一案中，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行撤回起诉。 案件受理费2288元，减半收取1144元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行负担。 审判员  毛光明 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 余
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执100号常炳泰; 青海煜展东风汽车销售服务有限公司：我院受理申请执行人常炳泰与被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）青0105民初4464号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司给付申请执行人常炳泰借款25494元，执行费282元，现已全部付清，案件执结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月十六日
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1228号之三被执行人：何方方，女，汉族，1980年07月26日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何方方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何方方在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二〇年六月二十四日书记员  刘荥
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初993号 原告：宋振明，男，1978年8月4日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。 被告：郭志永，男，1984年7月6日出生，汉族，住临漳县。 原告宋振明与被告郭志永居间合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 宋振明诉称，原告从事专业办理贷款业务，被告因业务发展需要贷款资金，2019年8月8日原、被告签订《委托贷款居间合同》，合同约定，被告独家委托原告，为其项目所需资金提供贷款居间服务，本合同签订之日，交纳服务费定金5000元，双方约定由原告从被告贷款的总额中抽取一定比例的费用作为服务费用。在此次委托贷款成功后，被告自愿一次性支付贷款总额的4%作为报酬给原告，同时合同还约定，被告未及时给付服务费用，被告根据服务费金额的5‰天支付违约金。上述合同签订后，被告支付了服务定金5000元，原告按照工作流程为其提供了专项服务，2019年9月，被告向银行申请贷款90万元，成功放贷。按照双方合同约定，服务费支付时间为实际放款当日，可被告并未履行承诺。原告催要未果。诉讼请求：1.判令被告支付下欠原告居间服务费3.1万元及自2019年10月起至2019年12月以3.1万元为基数按日千分之五计算的违约金1.86万元、之后仍按千分之五支付违约金直至下欠服务费履行完毕；2.诉讼费用被告承担。 郭志永在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告宋振明与被告郭志永居间合同纠纷一案应当移送被告所在地，临漳县人民法院审理。 本院经审查认为，被告郭志永向本院提出管辖异议申请，主张由被告所在地临漳县人民法院审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案是居间合同纠纷，合同纠纷由被告住所地人民法院管辖，于法有据，故被告郭志永提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送临漳县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李晓明 ——
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保127号申请人湖南振农科技有限公司。公司住所地娄星区扶青南路。法定代表人王朝辉，该公司董事长。委托代理人刘艳阳，男,1967年11月13日出生，汉族，住湖南省新化县。该公司办公室主任。被申请人广西恩诚农业科技有限公司。公司住所地广西宾阳县宾州镇柳路1474号。法定代表人何明仕。被申请人何明仕，男，1986年10月20日出生，壮族，住广西宾阳县。申请人湖南振农科技有限公司与被申请人广西恩诚农业科技有限公司、何明仕合同纠纷一案，申请人湖南振农科技有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广西恩诚农业科技有限公司、何明仕名下银行存款54591元。申请人湖南振农科技有限公司在天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司购买了价值5.5万元的诉前财产保全保险作为担保。本院认为，申请人湖南振农科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人广西恩诚农业科技有限公司、何明仕名下银行存款5.5万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年六月四日书记员  许荣圣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保238号 中国建设银行股份有限公司徐州分行申请任超、徐州跃辉置业有限公司财产保全一案，申请保全标的50万元，实际保全标的50万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年六月四日
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初104号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人胡某，男，1969年1月11日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，务工，住枝江市。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员万勇出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年5月2日18时许，被告人胡某在七星台镇某餐馆与朋友吃饭，期间饮用了散装白酒。当晚20时许，胡某驾驶无牌照白色二轮摩托车离开某餐馆，沿滨湖路自南向北行驶，经青华路、花园街行驶至318国道与花园街路口时，被执勤民警当场查获，民警对胡某进行呼气式酒精测试仪检测，检测结果为180mg/100ml，遂将胡某带至七星台镇卫生院抽血取样。2020年5月4日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，胡某血液中检出乙醇成分，含量为214.7mg/100ml。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关就起诉书指控的上述事实随案移送了发（破）案经过及归案情况说明、人口信息、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表等书证、证人吉某、黄某、盛某的证言、被告人胡某的供述和辩解、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频监控及截图等证据，并认为被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月,并处罚金人民币四千元。被告人胡某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。胡某无驾驶资格驾驶无牌照机动车，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对胡某的上述量刑情节，公诉机关在提出量刑建议时已综合予以考量，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月,并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张书辉二〇二〇年六月二十二日书记员  许彩玲
广东省佛山市三水区人民法院 人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2622号 关于申请执行人佛山市三水区西南街道办事处与被执行人佛山市三水区西南街道董营村麦村股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1044号罪犯肖灿，男，1995年10月13日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）娄中刑二初字6号刑事附带民事判决，认定被告人肖灿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，处共同赔偿附带民事原告人经济损失人民币72000元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年4月12日作出（2013）湘高法刑三终字第21刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2015年11月5日作出（2015）湘高法刑执字第836号刑事裁定，将罪犯肖灿无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，刑期至2036年11月4日止。本院于2017年12月28日作出（2017）湘01刑更2325号刑事裁定，对其减刑七个月，刑期至2036年4月4日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖灿减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖灿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5个表扬，余487.5分。该犯曾被评为2017年度所改造积极分子，2018年度所改造积极分子，2018年度省改造积极分子。罚金人民币5000元已缴纳，共同赔偿民事赔偿金人民币72000元，该犯共同赔偿部分已履行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯肖灿在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖灿减去有期徒刑五个月（刑期至2035年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1557号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（3-5）。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金燕，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李文，该公司法律顾问。 被告：赵某某，男，汉族，1967年11月24日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张晶晶 二〇二〇年六月二十二日 法官助理法丽丽 书记员陶循 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执750号申请执行人：江海波，男，1973年9月5日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：建平县黑水镇立军粮食收购站，住所地建平县黑水镇立军粮食收购站。经营者：韩立军申请执行人江海波与被执行人建平县黑水镇立军粮食收购站买卖合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2017）辽1322民初6159号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，经网络查询，已经将被执行人建平县黑水镇立军粮食收购站名下银行存款冻结，存款过少暂不扣划，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执750号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  张 凯执行员  王东辉二〇二〇年六月二十四日书记员  吴佳朋
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1936号原告昭通万泰物业管理有限公司。统一社会信用代码：9153060007528567X8。住所地：云南省昭通市昭阳区迎宾大道金泰南辰1号1栋1单元101室。法定代表人：张开勇，该公司总经理。委托代理人陈正勇、臧昱君，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告崔华船，男，汉族，1982年6月9日生，云南省昭阳区人，大专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区，现住云南省昭通市昭阳区。原告昭通万泰物业管理有限公司诉被告崔华船物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理。在审理过程中，经本院组织原、被告双方调解，被告已当庭全部付清截止2019年9月30日的物业管理费及垃圾管理费。原告于2020年6月19日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告昭通万泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通万泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昭通万泰物业管理有限公司承担。审判员  方绍玮二〇二〇年六月十九日书记员  高 扬
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保203号 关于山东中航泰达复合材料有限公司与河北天启通宇航空器材科技发展有限公司执行财产保全一案，山东中航泰达复合材料有限公司向本院申请财产保全，2020年6月10日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初1246号民事裁定书，对河北天启通宇航空器材科技发展有限公司名下在中国银行的账号：10×××48冻结51万元（实际冻结金额14447元）、账号：10×××04冻结51万元（实际冻结金额8616.76元）、在中国邮政储蓄银行的账号：91×××91冻结51万元（实际冻结金额0元）。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年六月十六日
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1859号原告昭通交投物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91530600080400062P。住所：云南省昭通市昭阳区凤凰街道办事处荷花社区居民委员会17组。法定代表人：邓兴莹，该公司董事长。委托代理人翟燕，女，汉族，1983年1月4日生，云南省昭通市人，初中文化，农民，住云南昭通市昭阳区，系该公司总经理助理，特别授权）。被告邓雄，男，汉族，1989年9月13日生，住云南省昭通市昭阳区。原告昭通交投物业管理有限责任公司诉被告邓雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告昭通交投物业管理有限责任公司诉称：被告系荷花蒂斯小区业主，于2016年6月20日到昭通交投物业管理有限责任公司办理了接房手续。根据昭通交投物业管理有限责任公司与“荷花蒂斯”业主委员会签订的《荷花蒂斯物业服务合同》，约定：由昭通交投物业管理有限责任公司为昭通荷花蒂斯小区的共有部分、共有设施、共有绿化、物业档案资料等提供物业服务，并收取物业服务费、电梯运行费、二次加压费等费用，业主交纳物业服务费的具体时间为上一年度12月1日至本年度6月30日，未按照规定时间交纳物业管理费的将从本年度10月1日起收取每日3‰的滞纳金。该份合同一经签订便对全体业主均有约束力。原告已按约提供物业管理服务，但是被告无故拖欠物业管理费。综上，因被告未按照物业管理合同约定的收费标准及收费时间交纳物业服务费，原告多次通知被告缴纳物业管理费未果，为维护原告的合法权益，现根据我国《合同法》、《物业管理条例》、《物业服务收费管理办法》等法律、法规规定，特向贵院提起诉讼，一、请求依法判决被告支付原告2016年11月5日至2019年12月31日期间的物业管理服务费共计：人民币6615元。二、判决被告支付原告因拖欠物业管理费所产生滞纳金的30%，即：7891元×30%=2367元（按照每日3‰计算）。以上两项费用合计8982元。三、诉讼费由被告承担。被告邓雄于2020年5月27日向本院提交《管辖权异议申请书》，认为根据原告提供的《荷花蒂斯小区物业服务合同》第九章第三十二条载明的仲裁条款，本案应由昭通仲裁委员会管辖。故被告依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。”的规定，请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。”本案中，原告昭通交投物业管理有限责任公司与荷花蒂斯小区业主委员会签订的《“荷花蒂斯”小区物业服务合同》第三十二条约定：“合同履行过程中发生争议的，双方可以通过友好协商或者向物业所在地区房屋主管部门，行业协会，区、街道以及社区调解组织申请调解的方式解决；不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可向昭通仲裁委员会申请仲裁。”荷花蒂斯业主委员会作为荷花蒂斯小区全体业主的代表与原告签订的合同对原告及荷花蒂斯全体业主发生法律约束力，原、被告之间的物业服务合同纠纷因双方约定了仲裁条款，原告应当向仲裁机构申请仲裁，不能直接向法院提起诉讼。故对原告的起诉，依法应当予以裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告昭通交投物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  方绍玮二〇二〇年六月一日书记员  高 扬
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4742号 中国工商银行股份有限公司东莞大岭山支行、麦健强、东莞市中惠沁林山庄房地产开发有限公司： 本院于2020年05月12日依法受理执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞大岭山支行与被执行人麦健强、东莞市中惠沁林山庄房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初8854号民事判决书，经本院立案执行，被执行人东莞市中惠沁林山庄房地产开发有限公司已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢296号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西四环南路54号。负责人：周蕾，行长。被执行人：李明祥，男，1961年6月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京东辰新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市通州区金桥工业区。法定代表人：孙国军，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人李明祥、北京东辰新华夏汽车连锁有限公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2006）丰民初字第21980号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：解除中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与李明祥、北京东辰新华夏汽车连锁有限公司签订的《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》；李明祥于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款本金九万零七百一十二元六角八分，并支付相应利息（截止到二○○六年十一月六日的利息、罚息为一万七千二百零一元八角八分；自二○○六年十一月七日起支付利息、罚息，利率按照中国人民银行公布最新银行贷款利率执行，至款付清日止）；北京东辰新华夏汽车连锁有限公司对李明祥的上述债务承担连带保证责任；北京东辰新华夏汽车连锁有限公司承担保证责任后，有权向李明祥追偿；案件受理费三千二百三十二元，由李明祥、北京东辰新华夏汽车连锁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年5月11日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李明祥名下的财产信息。经查询，被执行人李明祥在北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行等十家银行开设有十四个账户。本院于2020年6月9日冻结被执行人李明祥名下北京农村商业银行一个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人李明祥名下其余银行账户存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人李明祥名下开设有支付宝、财付通共计二个账户，本院于2020年6月1日冻结上述账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。此外经查询，被执行人李明祥名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院分别于2020年5月11日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东辰新华夏汽车连锁有限公司名下的财产信息。经查询，被执行人北京东辰新华夏汽车连锁有限公司在北京农村商业银行开设有一个账户，但该账户内无可用存款余额，故暂未处置。同时查询到被执行人北京东辰新华夏汽车连锁有限公司名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京东辰新华夏汽车连锁有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。4、本院于2020年5月13日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2006）丰民初字第21980号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月十八日书记员  马皓玮
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执360号申请执行人：姜广志，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住望奎县卫星镇会头村。被执行人：高云杰，男，1953年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：刘洪琴，女，1954年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行姜广志申请执行高云杰、刘洪琴借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人暂无清偿能力为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执360号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月二十四日书记员  王海军
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执434号 申请执行人：丁桂良，男，1946年9月27日出生，汉族，农民，现住吉林省白山市。 被执行人：丁在伦，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 申请执行人丁桂良与被执行人丁在伦赡养纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年3月20日作出的（2014）安白民初112号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人丁桂良于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人丁在伦给付2016年12月至2020年6月的赡养费15,050元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年6月4日本院依法向被执行人丁在伦送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2、本院于2020年6月4日、2020年6月22日通过“总对总”查控系统查询了被执行人丁在伦银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人丁在伦有可供执行财产。2020年6月10日冻结了被执行人丁在伦的银行账户。2020年6月月15日，被执行人向本院缴纳赡养费1,000元（已支付申请人）； 3、通过“点对点”查控系统，查询了被执行人丁在伦的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人丁在伦名下有可供执行的财产； 4、被执行人丁在伦未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月22日将被执行人丁在伦限制高消费并纳入失信被执行人名单； 5、2020年6月22日，本院对申请人丁桂良进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请执行人丁桂良对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人丁在伦暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人丁桂良发现被执行人丁在伦有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙运功 审判员  乔祥林 审判员  薛东昌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  贾志彬
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执751号 申请执行人：仲其波，男，1967年12月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：孙兆云，男，1966年8月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 仲其波与孙兆云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初13017号民事调解书已发生法律效力。 因孙兆云未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案执行，申请执行金额为20150元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人孙兆云有效送达上述法律文书。 2、2020年1月20日、2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙兆云的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 4、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 5、本院工作人员分别于2020年4月27日通过电话与被执行人孙兆云联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 6、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月16日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1352号原告：磴某。统一社会信用代码91150822683435264Y。法定代表人：兰某，系该社理事长。委托诉讼代理人：王某1。被告：古某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。被告：赵某，住址同上，公民身份号码：×××。被告：黄某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。被告：张某，住址同上，公民身份号码：×××。被告：郑某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。被告：李某，住址同上，公民身份号码：×××。被告：乔某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。被告：田某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。被告：邢某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。被告：王某2，住址同上，公民身份号码：×××。原告磴某与被告黄某、张某、郑某、李某、乔某、田某、古某、赵某、邢某、王某2借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告磴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按磴某撤回起诉处理。审判员  胡彬二〇二〇年六月十七日书记员  甄妮
化隆回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0224执143号   知某（申请执行人）、马某、张某（被执行人）：   申请执行人知某与被执行人马某、张某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3078元。经本院立案执行，现被执行人马某已履行到位3078元。本院已于2020年6月23日将该款转付给申请执行人知某。另，本案执行费50元及诉讼费50元，合计100元已由被执行人交纳。至此，申请执行人知某向本院申请执行的（2019）青0224民初1133号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月二十三日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执380号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：李金军，男，1974年11月3日出生，汉族，身份证地址湖北十堰市郧西县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李金军借款合同纠纷一案中，于2020年6月7日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李金军名下车牌号为（车牌号鄂Ｃ×××××）一辆。2020年6月7日，买受人俞超（身份证号：4203221974××××××××）以46032元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、汽车（车牌号鄂Ｃ×××××）一辆的所有权归买受人俞超所有。该所有权自本裁定送达买受人俞超时起转移。 二、买受人俞超可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月九日 书记员  赵 洁 附适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初37号 原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人:周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 被告:安徽金维果餐饮娱乐有限公司,住所地安徽省桐城市兴尔旺家具城1号楼。 法定代表人:程学忠，该公司经理。 原告中国音像著作权集体管理协会因与被告安徽金维果餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年6月22日向本院提出变更诉讼请求并撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告安徽金维果餐饮娱乐有限公司的起诉并不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇二〇年六月二十二日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢59号 广西柳江柳银村镇银行股份有限公司、柳州市傲光贸易有限公司、柳州市惠隆居贸易有限公司、广西宣达食品有限公司、吴凡、潘思皓、潘晨武、何日仙、薛龙杰、梁建军、陈罕特： 本院执行的广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请柳州市傲光贸易有限公司、柳州市惠隆居贸易有限公司、广西宣达食品有限公司、吴凡、潘思皓、潘晨武、何日仙、薛龙杰、梁建军、陈罕特借款合同纠纷一案，经分配被执行人广西宣达食品有限公司的拍卖款，执行金额4103623.32元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月三日
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执恢83号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码:890352920。法定代表人：黄红日。被执行人：蔡伟伟，其他，1987年6月26日出生，住浙江省平阳县。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人蔡伟伟商事仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡伟伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙03执恢83号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1247号申请执行人：郭传梅，女，1978年12月25日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：郑功富，沂源公正法律服务所法律服务工作者。被执行人：蹇木秀，男，1959年9月24日出生，汉族，沂源县。申请执行人郭传梅与被执行人蹇木秀民间借贷纠纷一案，沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1712号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划蹇木秀7675元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年六月二十五日书记员  周乐乐
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执385号 申请执行人：陈贵锡，男，1975年11月25日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人：织金县猫场镇检槽田煤矿，住所地：织金县猫场镇岩脚村。统一社会信用代码：9152000075539671XH。 投资人：刘智强。 本院在执行陈贵锡申请执行织金县猫场镇检槽田煤矿仲裁一案中，申请执行人陈贵锡以暂不要求法院执行为由，于2020年6月8日向本院撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结织金县劳动人事争议仲裁委员会织劳人仲案字（2019）第L-304号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗天勇 二〇二〇年六月十日 书记员  韩 靖
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执513号 申请执行人：四川省隆昌市人民法院。 被执行人：孙明勇，男，1969年12月3日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市古湖街道，现在监狱服刑。 本院在执行申请执行人四川省隆昌市人民法院与被执行人孙明勇罚金纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028刑初217号刑事判决，于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人孙明勇缴纳罚金5000元。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行查询，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人于2020年6月19日申请撤回对被执行人孙明勇的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结四川省隆昌市人民法院（2020）川1083执513号案件的执行。如发现被执行人孙明勇有可供执行财产将继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭丽梅
陕西省延安市安塞区人民法院   民事判决书   （2020）陕0603民初56号   原告：郝国军，男，汉族，1967年8月24日出生，陕西省延川县人，，公民身份号码：61062XXXX708241611。   被告：白世龙，男，汉族，1978年9月18日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX80918393X。   原告郝国军与被告白世龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告郝国军到庭参加了诉讼，被告白世龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郝国军向本院提出诉讼请求：1、判决由被告白世龙支付原告工资报酬22000.00元；2、本案诉讼费由被告白世龙承担。事实和理由：2018年5月初，被告雇佣原告在建华镇陈家砭打石头。截止2018年8月3日，被告累计拖欠原告工资27000.00元。被告就给原告书写了一张欠条，内容为今欠郝国军打石头工资贰万柒仟元整（27000.00元），落款为白世龙，2018年8月3日。后被告向原告支付了5000.00元，剩余22000.00元，经原告多次索要未果，故原告提出上述诉讼请求。   被告白世龙经合法传唤未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩状及证据材料。   本院根据当事人的陈述、举证和认证，查明以下事实，2018年5月初，被告雇佣原告在建华镇陈家砭打石头。截止2018年8月3日，被告累计拖欠原告工资27000.00元。被告就给原告书写了一张欠条，内容为今欠郝国军打石头工资贰万柒仟元整（27000.00元），落款为白世龙，2018年8月3日。后被告向原告支付了5000.00元，剩余22000.00元，经原告多次索要未果。   本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告约定由原告提供劳务，被告支付报酬，已形成劳务合同关系。原告已按照约定履行了自己的工作义务，被告应当支付给原告相应的劳务报酬。被告欠原告的劳务报酬，有被告出具的“欠条”为证，足以确认，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告诉讼请求抗辩权的放弃。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：   由被告白世龙于判决生效后五日内给付原告郝国军劳务报酬22000.00元整。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费350.00元，公告费800.00元，由被告白世龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。             审判长    王向龙   人民陪审员    张塞军    人民陪审员    车延芳     二O二0年六月二十二日     书记员    曹院院     20200603561967082461062XXXX7082416111978091861062XXXX809183932020011312   1000          1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初238号原告：武汉大家房地产顾问有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人:高虹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谈旭，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱天，湖北观筑律师事务所实习律师。被告：郑欢，女，1991年2月2日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：陈宇，湖北酬信律师事务所律师。原告武汉大家房地产顾问有限公司（以下简称大家房地产公司）与郑欢侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大家房地产公司的委托诉讼代理人谈旭、邱天，被告郑欢及其委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大家房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即删除侵权信息，并在新闻媒体以及其名下的微博及微信朋友圈上向原告赔礼道歉，消除不良影响，恢复原告的名誉。2、判令被告向原告赔偿经济损失1万元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月，被告入职原告，担任房屋销售置业顾问，2019年1月离职。2020年1月9日，因销售提成发放问题，被告在原告位于武汉市江岸区中山大道1628号平安金融中心9层的办公场所大吵大闹，扬言“XX摸摸唱”、“要我请你去摸摸唱，跪下来求我……”。被告将原告高管盒饭中的肉扔在该高管的办公桌上，造成恶劣影响，扰乱了原告的正常办公秩序。同日，被告在微信朋友圈发布“大家顾问黑心公司”、“压榨员工拿黑心钱出去大把投资不知廉耻”、“黑心领导压榨强制要求置业顾问返佣给项目经理，黑心的武汉大家房地产顾问有限公司啊”。上述大量不实信息以及诋毁、贬低原告的恶意言论，严重误导广大网络用户，已给原告造成了严重损失。原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定向法院提起诉讼，望判如所请。郑欢辩称，原告的诉讼请求以及事实和理由与事实不符。被告是正常的讨薪行为，没有侵害原告的名誉，且针对个人的不当言论与原告无关。无法证实被告发布了朋友圈，朋友圈的内容应当是转载的事实，被告没有诋毁、捏造任何事实。拉横幅的事情，被告并不知情，也没有参加。被告行为与被告的网络行为是否对原告造成了侵害是两个不同的概念，针对本案网络侵权责任纠纷，原告提供的与本案法律关系无关的其他任何证据建议原告另案起诉。本案不构成侵权，侵权行为应具备过错、行为、损害、因果关系四大要件，原告不能举证被告存在上述任何一个要件。恳请驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑欢原系大家房地产公司的置业顾问，离职后，郑欢前往大家房地产公司位于武汉市江岸区中山大道平安金融中心9层的办公地址讨薪，与工作人员发生冲突，后又在大家房地产公司代理的“孔雀城航天府”项目销售现场手持“大家顾问还我佣金”字幅进行讨薪。审理中，大家房地产公司提交微信号“z510224087”、昵称“欧亚达云庭郑小欢”的微信朋友圈，该微信号于2020年1月9日在朋友圈发布“大家顾问黑心公司还我血汗钱”、“压榨员工拿黑心钱出去大把投资不知廉耻”的横幅图片，于2020年1月11日在朋友圈发布“黑心的武汉大家房地产顾问有限公司啊”等内容。郑欢对该微信号为其所有不持异议，对上述微信朋友圈内容不予认可。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款规定，法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、毁谤等方式损害公民、法人的名誉。大家房地产公司提交的证据可以证明微信号“z510224087”、昵称“欧亚达云庭郑小欢”在朋友圈发布“大家顾问黑心公司还我血汗钱”、“高虹豪宅豪车不管员工死活”、“压榨员工拿黑心钱出去大把投资不知廉耻”、“黑心的武汉大家房地产顾问有限公司啊”等内容。郑欢作为该微信号的使用者，在微信朋友圈发布不当言论和图片的事实客观存在，给大家房地产公司造成了一定负面影响，侵害了大家房地产公司的名誉权。现无法确认有关侵权信息是否已完全删除,大家房地产公司要求郑欢删除其微信朋友圈的侵权信息，本院予以支持。大家房地产公司要求赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的范围应与郑欢侵权行为的影响范围一致，大家房地产公司要求郑欢在微信朋友圈向其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，本院予以支持。大家房地产公司要求郑欢在新闻媒体、微博向其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，本院不予支持。大家房地产公司要求郑欢赔偿经济损失1万元，但未就其损失提交证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郑欢于本判决生效之日起五日内删除其名下微信朋友圈中侵害原告武汉大家房地产顾问有限公司名誉权的侵权信息；二、被告郑欢于本判决生效之日起五日内在其名下微信朋友圈向原告武汉大家房地产顾问有限公司赔礼道歉，为原告武汉大家房地产顾问有限公司消除影响、恢复名誉；三、驳回原告武汉大家房地产顾问有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告郑欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 易 鸣人民陪审员 付 慧人民陪审员 程晓鸿二〇二〇年六月十五日书 记 员 胡舒铭
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执136号申请执行人：李某某,男,汉族,1981年出生,现住徽县。被执行人:王某某,男,汉族,1971年出生,住徽县。申请执行人李某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘1227民初133号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金150000元及利息。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：一、依法向被执行人王某某送达了执行通知书等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务；二、向其发出失信决定书、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对王某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产；四、本院于二0二0年四月二日委托重庆市万州区人民法院对被执行人王某某名下不动产进行调查,经查询被执行人王某某名下无不动产登记信息。五、向申请执行人告知执行情况，并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院在执行过程中已向被执行人王某某发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。另申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇二〇年六月十九日法官助理  戴 芳书 记 员  刘 强
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执2155号之一   申请执行人：王桂梅，女，1976年11月8日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被执行人：梁红元，男，1981年7月6日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人王桂梅与被执行人梁红元民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2019）琼0108民终5208号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人支付借款本金60000元及利息，向申请执行人返还44059元及占用利息，本案执行费1460.88元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回执行。   本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）琼0108执2155号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 姚宏娟   审判员 毛 伟   审判员 张青松     二Ｏ二Ｏ年六月二十三日       《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》   第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执56号 申请执行人：魏国庆，男，1964年1月29日出生，住铁力市。 被执行人：于龙江，男，1981年2月28日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人魏国庆与被执行人于龙江租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2018）黑0781民初1489号民事调解书，申请执行人要求被执行人偿还500，000.00元。现已执行债权0.00元，未执行债权500，000.00元。未发现被执行人有可供执行财产，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹立新 审判员  郭俊鹏 审判员  魏学雨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 震
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1139号 建德市综合行政执法局、齐小华： 申请执行人建德市综合行政执法局与被执行人齐小华行政一案，（2020）浙0182行审44号裁定书已发生法律效力，申请执行人建德市综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人齐小华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1139号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1477号申请执行人：陈海龙，男，1981年9月24日出生，住址沈阳市于洪区。被执行人：杜经茂，男，1945年8月5日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：杜斌，男，1976年6月8日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：陈秀芹，女，1947年9月11日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人陈海龙与被执行人杜经茂、杜斌、陈秀芹民间借贷纠纷（2020）辽0103执1477号一案中，被执行人应给付申请执行人441,540.60元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  董家彤
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执48号申请执行人：靳建红，男，1972年6月9日出生，汉族，陵川县崇文镇红马背新村人，农民，现住陵川县崇文镇红马背新村1号。委托代理人：王香娥，女，1973年7月15日出生，汉族，陵川县崇文镇红马背新村人，农民，现住陵川县崇文镇红马背新村1号，系申请执行人的妻子。被执行人：靳杨明，男，1969年1月8日出生，汉族，陵川潞城镇义门村人，农民，现住陵川县城北社区宏轩雅居2单元15层2号。靳建红与靳杨明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0524民初160号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：经双方协商确认，靳杨明共欠靳建红工资款6360元，靳杨明分别于2019年4月30日前、5月30日前、6月30日前、7月30日前向靳建红支付1500元，剩余360元于2019年8月30日前支付完毕。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靳建红于2020年1月12日向本院申请强制执行。执行过程中，1.本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票、廉政监督卡、风险提示书。2.本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款，无不动产、工商登记、车辆、税务、证券、保险等信息。3.本院于2020年4月17日对被执行人进行线下工商登记、不动产、住房公积金信息查询，未发现被执行人有可供执行财产。4.本院于2020年4月30日对被执行人进行基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产。5.本院已对被执行人限制高消费和列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产时恢复执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院对被执行人财产情况调查结果，书面同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6360元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年六月十日书记员 王凌霞
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执172号之六 申请执行人：李彬彬，男，1988年1月18日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：刘红燕，女，1976年8月29日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行李彬彬与刘红燕合同、无因管理、不当得利一案中，查封／扣押／冻结了，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对的查封／扣押／冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张清刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郝晓磊
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初740号原告：王永伟，男，1965年10月3日出生，汉族，个体户，住林甸县。委托诉讼代理人：杨金富，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。被告：王志刚，男，1976年3月10日出生，汉族，个体户，住林甸县。被告：赵秋红，女，1981年9月6日出生，汉族，个体户，住林甸县。被告赵秋红委托诉讼代理人：王法，黑龙江鹤乡律师事务所律师。本院在审理原告王永伟诉被告王志刚、赵秋红不当得利纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请。符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王永伟撤回起诉。案件受理费638元，原告王永伟自愿负担。审判员  于振贵二〇二〇年六月十六日书记员  杜娇泽
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执610号之一申请执行人：杭州庄驰汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路589号36016房。法定代表人：庄卫良，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。被执行人：吴雪狗，男，汉族，1983年12月26日出生，住址安徽省安庆市望江县。被执行人：聂根霞，女，汉族，1991年2月20日出生，住址安徽省安庆市望江县。申请执行人杭州庄驰汽车销售服务有限公司与被执行人吴雪狗、聂根霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4205号民事调解（判决）书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州庄驰汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人吴雪狗归还申请执行人杭州庄驰汽车销售服务有限公司代偿款48618.84元，并支付违约金12371.83元（按年利率24%的标准自2018年12月12日起算，暂计算至2020年1月2日，要求计算至实际清偿之日止）、律师代理费2000元、案件受理费572元；被执行人聂根霞对上述款项承担连带责任。执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴雪狗、聂根霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的不动产、大额银行存款及有价证券。本院于2020年5月14日经湖州市车管所协助查封了被执行人吴雪狗名下浙Ｅ×××××传祺牌车辆，但该车未实际扣押到庭，暂无法处置。但被执行人吴雪狗自动履行了1500元，申请执行人杭州庄驰汽车销售服务有限公司已受偿1500元。截至2020年6月3日，本案执行标的已执行到位1500元。暂未发现被执行人吴雪狗、聂根霞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴雪狗、聂根霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴雪狗、聂根霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州庄驰汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执610号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年六月三日书记员  周丹丹
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异65号 异议人（被执行人）：周奎，男，1981年1月3日出生，汉族，住武汉市青山区。 移送执行部门：武汉市江岸区人民法院刑事审判庭。 本院在执行本院刑庭移送的被执行人周奎等30人责令退赔、罚金一案中，被执行人周奎对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人周奎称，我请求停止对位于武汉市洪山区工业大道特1号金域花园1-1-501号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。涉案房屋是2006年是我和我父母共同出资购买，2010年3月房屋贷款还完，2013年我登记结婚。这是我婚前个人购置房产，不是我在奥信案件中获利所得的资产。目前我与我妻子、还在、父母、岳母、外婆共同居住，是我赡养老人、子女，扶养妻子所必需的唯一住房，法院拟拍卖涉案房屋，损害了我的合法权益。 本院查明，王平、王松、徐波、周奎等30人犯非法吸收公众存款罪，2019年3月15日，本院作出（2018）鄂0102刑初117号民事判决，部分被告提起上诉，2019年11月4日，武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01刑终564号刑事判决，其中判令：周奎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；周奎承担退赔集资参与人的责任。判决生效后，本院刑事审判庭移送执行，本院立（2019）鄂0102执8727号案件强制执行。 另查明，涉案房屋登记在周奎名下。办理房屋产权证时间2006年5月16日。 执行中，本院依法首轮查封了涉案房屋，查封期限：2019年11月20日至2022年11月19日。 以上事实有房屋武汉市房屋产权登记信息查询单等证据予以证明。 本院认为，周奎对涉案房屋不享有排除执行的民事权益。首先，涉案房屋的登记权利人为周奎，周奎对涉案房屋享有所有权，本院执行涉案房屋，符合法律规定。第二，因犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，犯罪分子除依法承担刑事责任外，还应当承担赔偿被害人经济损失的责任。执行退赔责任不仅可以执行违法所得，违法所得不足以覆盖被害人损失时，法院有权执行合法财产，用于退赔被害人。现周奎还应承担退赔责任，故周奎以涉案房屋不是用非法所得购置为由主张排除执行，没有法律依据。第三，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。根据该条规定，被执行人名下唯一住房可以执行。该规定旨在保障被执行人及所扶养家属的居住权益，但保障居住权益并非能够排除执行，执行中亦可以通过其他方式予以解决，如从涉案房屋拍卖价款中为其扣除五到八年租金。现周奎以涉案房屋系其生活所必需的居住房屋为由提出异议，没有法律依据。综上所述，周奎的异议，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人周奎的异议。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 毅 审判员 闸 浩 审判员 王晓峰 二〇二〇年六月十二日 法官助理文娟 书记员丁雯雯
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘05行终134号上诉人（原审原告）隆回兰亭中医门诊部，住所地隆回县桃洪镇沿江北路。经营者王红飞，女，1969年10月7日出生，汉族，住隆回县。委托代理人刘广，湖南远达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。法定代表人贺祝民，该局局长。委托代理人刘朝斌，该局工伤保险科副科长。委托代理人杨思思，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。原审第三人周桃贞，女，1965年3月3日出生，汉族，住隆回县。委托代理人周志林，湖南普利律师事务所律师。上诉人隆回兰亭中医门诊部因与被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）、原审第三人周桃贞社会保障行政确认一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人隆回兰亭中医门诊部的委托代理人刘广，被上诉人邵阳市人社局的委托代理人刘朝斌、杨思思，原审第三人周桃贞及委托代理人周志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，第三人周桃贞在原告隆回兰亭中医门诊部从事清洁工作。2019年1月23日晚上10点左右，周桃贞在隆回兰亭中医门诊部搞厕所卫生过程中不慎摔伤右脚。次日，周桃贞因右踝部持续肿痛到隆回县中医医院住院治疗，经诊断为右外踝粉碎性骨折。周桃贞住院治疗后，隆回兰亭中医门诊部经营者王红飞为其缴纳了3000元治疗费用。2019年4月26日，周桃贞向被告邵阳市人社局提出工伤认定申请，邵阳市人社局受理后，于同年4月28日向隆回兰亭中医门诊部邮寄送达了《工伤认定协助调查通知书》及《举证通知书》。同年6月25日，邵阳市人社局根据周桃贞、隆回兰亭中医门诊部提供的证据材料所认定的事实作出邵工伤认字［2019］02151号《认定工伤决定书》，认为周桃贞的受伤情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。隆回兰亭中医门诊部不服，提起行政诉讼，请求人民法院判决撤销邵阳市人社局作出的邵工伤认字［2019］02151号《认定工伤决定书》原审认为，本案争议的焦点是被告邵阳市人社局对第三人周桃贞作出的邵工伤认字［2019］02151号《认定工伤决定书》是否合法。《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。”本案中，第三人周桃贞在原告隆回兰亭中医门诊部从事清洁工作，在上班搞厕所卫生过程中不慎摔伤的事实，有住院病历资料、诊断证明、录音资料、工资表等证据证明，且各证据能相互佐证，可以认定，故周桃贞的受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。原告提出“第三人摔伤时已经离职，并非因工作原因摔伤”的理由，原告虽然提交了彭京、阳丽桃、熊美花、刘淑珍等人的证人证言予以证明，与第三人周桃贞提交的证人证言所证明的内容完全相左，但即使其提交的证人证言所证属实，仍不足以推翻周桃贞的受伤情形属于工伤的事实。周桃贞向邵阳市人社局提交的与隆回兰亭中医门诊部经营者王红飞之间的微信语音对话，结合病历资料、诊断证明和开庭时第三人提交的通话录音，以及王红飞为周桃贞缴纳住院治疗费用的事实，能够形成证据链证明周桃贞系在工作场所因工作原因受伤，故对原告提出的上述意见不予采纳。被告邵阳市人社局受理第三人的工伤认定申请后，依法向原告送达了《举证通知书》及《工伤认定协助调查通知书》，告知了原告相关陈述、申辩及举证等权利，并依照查明的事实在法定期限内对第三人作出邵工伤认字［2019］02151号《认定工伤决定书》符合法律规定，故原告提出撤销邵工伤认字［2019］02151号《认定工伤决定书》的理由不成立，对其诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告隆回兰亭中医门诊部的全部诉讼请求。上诉人隆回兰亭中医门诊部上诉称，被上诉人与原审第三人提交的证人证言均不能证明原审第三人是在上诉人处进行厕所保洁时受伤。原审第三人提交的通话录音是在上诉人不知情的情况下被引诱说出不利于自己的言语。上诉人为原审第三人缴纳住院费完全是从道德伦理和人道主义出发予以垫付，不能证明原审第三人是在为上诉人工作时受伤。因此，被上诉人在事实没有查清，证据未经调查核实的情况下作出的被诉《认定工伤决定书》错误，一审驳回上诉人的诉讼请求不当，请求二审依法判决撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。被上诉人邵阳市人社局答辩称，原审第三人提交的微信语音聊天记录能够证明原审第三人在上诉人处从事清洁工作时受伤，被上诉人作出的邵工伤认字［2019］02151号《认定工伤决定书》证据充分，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，请求二审驳回上诉，维持原判。原审第三人周桃贞陈述称，其陈述意见与被上诉人的答辩意见一致。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人邵阳市人社局作出的邵工伤认字［2019］02151号《认定工伤决定书》认定“周桃贞在隆回兰亭中医门诊部从事清洁卫生工作，2019年1月23日晚上10点左右，周桃贞在门诊部场所打扫卫生时滑倒受伤，造成右外踝粉碎性骨折”的事实，有邵阳市人社局提交的其在行政处理程序中收集的原审第三人周桃贞与上诉人隆回兰亭中医门诊部经营者王红飞的微信语音录音资料、工资表、住院资料、诊断证明书等证据证明，证据确凿，足以认定。上诉人隆回兰亭中医门诊部提出的“周桃贞于2019年1月20日已经离职”主张，没有事实根据，本院不予采信。《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。周桃贞的受伤情形符合该项规定。邵阳市人社局作出的邵工伤认字［2019］02151号《认定工伤决定书》认定“周桃贞的受伤情形，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”，适用法律、法规正确。邵阳市人社局受理周桃贞的工伤认定申请后，依法向隆回兰亭中医门诊部发出了《协助调查通知书》、《举证通知书》，告知举证、陈述、申辩等相关权利，并在受理申请后60日法定期限内作出邵工伤认字［2019］02151号《认定工伤决定书》，程序合法。综上，被诉的邵工伤认字［2019］02151号《认定工伤决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人隆回兰亭中医门诊部负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋红玲审 判 员  刘朝晖审 判 员  杨皞陟二〇二〇年六月十六日法官助理李萍代理书记员  游小红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执199号 申请执行人：唐朝坤，男，汉族，1961年1月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿，住所地：桐梓县大河镇。 负责人：齐志敏。 本院受理的唐朝坤与贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿劳动争议纠纷一案，因该案被执行人耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿与（2020）黔0322执1457号案件的被执行人一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执1457号案件执行； 二、终结（2020）黔0322执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十日 书记员 白浩浩