湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初37号原告：孟乐元，男，1955年5月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。监护人:孟弘斌（系孟乐元之子）,男,1984年8月28日出生,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。委托诉讼代理人：付湘龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李红山，男，1976年1月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陶仁君（系李红山的亲戚），男，1972年6月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：文五乃，男，1954年9月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：蔡德明（系文五乃的亲戚），男，1990年2月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。原告孟乐元与被告李红山、文五乃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情疑难复杂，于2020年3月4日裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孟乐元的监护人及其委托诉讼代理人付湘龙、被告李红山及其委托诉讼代理人陶仁君、被告文五乃及其诉讼代理人蔡德明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟乐元向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告的各项损失1052022.48元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年5月，被告文五乃喊原告孟乐元去被告李红山家里帮其建房子打基脚，原告以点工的形式在被告李红山家做事一天150元，且在被告李红山家吃中饭，打完基脚后在2019年6月2日开始建房子，当天下午3点左右，原告在做事的过程当中因为被告方没有采取防护措施导致原告从1米多高的地方摔下并摔伤了头部，当时两被告未及时把原告送到医院治疗而只是采取了土方法治疗，导致原告病情加重，后在原告没有感知的情况下于傍晚7点多才送到攸县人民医院治疗。后在攸县人民医院住院33天，出院后又多次到攸县中医院复康治疗，花费医疗费6、7万。2019年12月3日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告构成二级伤残，并需要完成护理依赖。两被告除在原告治疗期间支付了3.5万元外未支付其他任何费用，双方就剩下的赔偿事宜无法达成协议，原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告孟乐元为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、证明1份，拟证明原告孟乐元在被告李红山家受伤的事实；2、调查笔录1份，拟证明原告孟乐元的受伤的事实；3、攸县人民医院住院病历1份、中医院住院病历5份，拟证明原告住院治疗的情况；4、住院发票12张，拟证明原告共花费医疗费63588.78元；5、鉴定意见书1份，拟证明原告构成二级伤残并需完全护理依赖。被告李红山辩称：1、原告并非答辩人雇请的临工，答辩人与原告不相识，不可能雇原告为答辩人建房提供任何劳务，故答辩人与原告之间没有雇佣关系；2、原告诉称因答辩人未采取防护措施导致其摔伤，这与客观事实相违背。答辩人在建房打好基脚后，雇请的砖匠文五乃和文某正在打架构筑防护措施时，原告擅自担沙浆上架，该行为及时遭到文五乃和文某的制止。但原告不但不听劝阻还迎口爆粗言，强行行事，由此导致事故发生。故原告受伤主要原因是原告不听劝阻，强行违规操作所致，原告本人应该承担本次事故的主要责任；3、原告诉请的相关请求，违背法律规定和客观事实。原告请求的护理费，计算年限与我国人均寿命的客观情况不符，且其计算标准等均与侵权纠纷法律关系相违背；4、原告诉请的全部损失由被告承担全部责任的请求既与事实相违，也与法律相悖，侵权纠纷案件的处理原则应该充分审查因果关系和损害结果的必然联系。本案发生主要是因为原告自身不听指挥，不遵从建筑行业管理规程，不听劝阻，强行作业所致，原告理应承担本次事故的主要责任。综上，请求人民法院依法查明事实，依照《中华人民共和国侵权法》公平公正处理此案。被告李红山为支持自己的答辩主张，向本院提供了如下证据：1、证明1份，拟证明本案原告受伤的基本客观事实，充分体现了本案原告受伤是因为原告违规作业造成的，原告要承担相应的责任；2、申请证人刘某、文某出庭作证，拟证明孟乐元受伤其自身有重大的过错，不听劝阻，擅自行动，是造成本次事故的原因。被告文五乃辩称：1、答辩人只是一个砖匠，并没有承包李红山的房屋建设，答辩人与小工、大工同工同酬，没有一分钱多，所有建筑人员工资都由房主李红山负责；2、原告孟乐元在做事过程中，明知树架未搭好，在他人阻止的情况下，仍然强行上架，是本次事故的主要原因，所以孟乐元对本次事故造成的后果应承担全部责任；3、本次事故答辩人不承担任何责任。被告文五乃未向本院提交证据。在庭审中，本院组织双方当事人对本案证据进行质证，被告李红山对原告提供的证据质证意见如下：证据1的三性均有异议，形式不合法，证明的内容牵涉到医学知识，村委会是不能认定的；证据2证明事发经过的内容是客观事实，证人没有出庭作证，由法庭综合认定；证据3中第一次住院治疗没有异议，对中医院的康复治疗病历，缺乏需要康复治疗的事实依据，司法鉴定书也没有认为必须要康复治疗，原告擅自转院治疗，对该部分费用不予认可；证据4中攸县人民医院的发票真实性无异议，对人民药店的发票编号是07371921，开票时间是2019年6月，金额1100元，没看到相应的处方，也没有其他相关证据佐证，不予认可；对2份编号5215277、5215278的收据，章印看不清，不是正式发票，不符合证据的三性，不能采信；对5份门诊收据，没有相应的处方；鉴定费予以认可；证据5的真实性没有异议。被告文五乃对原告提供的证据质证意见如下：与被告李红山的质证意见一致。原告是在李红山家建房受伤的，原告与李红山有劳动关系，与文五乃没有任何关系。原告孟乐元的代理人对被告李红山提供的证据质证意见如下：证据1，村委会不能证实案件发生的经过；证据2的二位证人证言，具体怎么摔下来证人都没看见，但是在李红山家建房摔的是事实，原告方受伤的根本原因是搭架后没进行安全防护，且当时作为管理人的主家也没在现场，原告认为是李红山和文五乃的责任。被告文五乃对被告李红山提供的证据质证意见如下：虽然原告是受文五乃的邀请去做事的，实际是与李红山家形成劳务关系，工资也是由李红山家支付，原告在他人的劝阻下仍然强行上架，也要承担相应的责任。结合双方当事人的质证意见，本院对证据作出如下认证：对原告提供的证据1、2、3、4、5本院对其真实性均予以采信，对被告李红山的证据1、2及证人刘某、文某的证人证言，本院结合案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟乐元与被告文五乃系表兄弟关系，被告李红山与被告文五乃系叔侄关系。被告李红山家因房子翻新重建邀请被告文五乃做砖匠，并约定要文五乃帮忙召集砖匠和小工做事，工人按日计酬，工钱为150元/天（妇女140元/天），中餐主家负责，每天主家计工，李红山将工资付给文五乃再由文五乃发给做事的工人。原告孟乐元也是被告文五乃召集过来的小工之一。2019年6月2日下午约3时许，房屋建到一米二左右高度，原告未听从砖匠劝阻仍执意将砂浆挑到没有了砖的墙面上去，因桥架尚未钉牢，原告不慎从该架上摔落致地，原告摔倒后未即时提出要求就医，休息了一会后，仍然继续回到工地做了一些事，直到傍晚散工准备回家时才发现脚没知觉。后原告被送往攸县人民医院治疗，住院33天，还因脑出血后遗症多次在攸县中医院康复治疗，住院68天，两医院共计住院101天。攸县人民医院出院诊断：脑挫裂伤；左侧额顶叶脑内血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；右侧肩胛骨骨折。经攸县司法局莲塘坳司法所委托，株洲市求真司法鉴定所于2019年12月3日作出株求真司鉴所[2019]临鉴字第526号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孟乐元之损伤属贰级伤残；2、被鉴定人孟乐元需完全护理依赖。原告孟乐元为此支付鉴定费800元。另查明，事故发生后，被告李红山为原告垫付了医疗费35000元。本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告孟乐元因本次事故造成的损失情况；二、各方当事人之间的民事法律关系以及在本案中应承担的责任。现分析如下：一、原告的损失情况。（1）医疗费，原告在攸县人民医院住院33天，花费医疗费45641.49元；攸县中医院住院5次，共计68天，花费医疗费总计41473.64元，其中己报销25465.35元，原告个人支付16008.29元，本院对原告请求医疗费61649.78元（45641.49元+16008.29元），予以支持；（2）护理费，原告受伤后需要护理，其六次住院共计101天，本院参照攸县护工的劳务报酬予以计算，护理期根据鉴定意见书认定为需完全护理依赖，故护理费计算为：100元/天*101天=10100元（住院期间）；100元/天×365天×16年=584000元，共计594100元，原告请求的护理费737434.5元，超出部分本院不予支持；（3）误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告在被告家做事工钱为150元一天，请求按原告受伤至定残日前一天即183天按120元/天计算为21960元，未超过相关标准，本院予以支持。（4）住院伙食补助费，原告请求按100元/天计算，未超过相关法律规定，本院予以认可，原告住院101天，故伙食补助费为100元/天×101天﹦10100元；（5）伤残赔偿金，原告请求按15395元/年的标准计算，符合法律规定。经鉴定原告损伤属二级伤残，故对原告伤残赔偿金计算为：15395元/年×16年×90%=221688元；（6）交通费，原告请求1000元，本院结合本案实际情况，予以支持；（7）鉴定费，原告主张800元，与其提供的鉴定费发票相符，本院予以认可；（8）精神抚慰金，本院酌情认定为40000元，原告提出的50000元过高，超出部分本院不予支持；（9）残疾用具费，原告请求1139元，有收据佐证并符合法律规定，本院予以支持。综上，原告各项损失合计952436.78元。二、各方当事人之间的民事法律关系以及在本案中应承担的责任。被告李红山因房屋翻新重建邀请被告文五乃为其做砖匠并帮忙喊人做工，原告孟乐元是被告文五乃召集来被告李红山家建房的小工；被告文五乃与原告的工资相同，原告建房自己出材料，每天有多少工人做事，均由被告李红山自己清点人数，工资由被告李红山按每日人数支付，由此可以认定被告文五乃与原告等均与被告李红山形成劳务关系，庭审中原告及被告李红山亦均未举证证明被告文五乃系其房屋建筑的包工头，故文五乃不是原告的雇主。原告孟乐元在提供劳务过程中自己受到人身损害，被告李红山应当承担责任，同时原告作为提供劳务者在具体施工中对安全注意不够，不听从他人劝阻仍执意操作，自身亦存在过错，应承担一定的责任；另原告在受伤后，未能及时主动提出就医，延误救治，也是造成原告伤情严重原因之一。根据本案实际情况，原告孟乐元的损失应由被告李红山承担70%的赔偿责任，即952436.78元×70%=666705.75元，原告承担30%的责任。因被告李红山在事故发生后已向原告支付了35000元，应从中扣除，故被告李红山还需赔偿原告631705.75元（666705.75元-35000元=631705.75元），其余损失，由原告孟乐元自理。综上所述，原告提出由被告李红山、文五乃连带赔偿各项损失1052022.48元的诉讼请求，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告李红山在本判决生效之日起十日内向原告孟乐元支付赔偿款631705.75元；二、驳回原告孟乐元的其它诉讼请求。如被告李红山未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14268元，由被告李红山8567.46元，原告孟乐元承担5700.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  彭运林人民陪审员  王新桂人民陪审员  陈冬娥二〇二〇年六月十二日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，根据劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。