wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初998号原告：李德胜，男，1964年2月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人：胡少清，株洲市芦淞区金达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：邓远志，男，1976年5月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告李德胜与被告邓远志买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李德胜于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德胜自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李德胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德胜承担。审判员  游艳二〇二〇年六月二十四日书记员  张琴附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初21447号原告：骆军红，男，1969年10月30日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：罗渭、楼旭煌（实习），浙江绣湖律师事务所执业律师。被告：骆华义，男，1963年11月3日出生，汉族，住义乌市。被告：骆云英，女，1963年7月28日出生，汉族，住义乌市。原告骆军红为与被告骆华义、骆云英宅基地使用权纠纷一案，于2019年12月11日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法确认原、被告双方于2016年7月1日签订的《调剂协议》（书）有效；2、请求判令两被告共同办理坐落于义乌市间房产（有地下室）的不动产权初始登记并协助原告办理涉案不动产的变更登记手续。本院受理后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，本案转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告骆军红及其委托诉讼代理人罗渭到庭参加了诉讼；被告骆华义、骆云英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，1994年3月办理离婚手续。2015年12月29日，两被告在义乌市改造中，按离婚前户型捆绑报批，经审批取得建房用地108平方米。2016年7月1日，原告骆军红（乙方）与被告骆华义（甲方）签订《调剂协议》一份，约定甲方自愿将其享有的义乌市改造安置宅基地36平方米垂直房转让给乙方，转让款人民币130万元。后原告出资在上述宅基地上建成地下一层，地上4层的楼房1间，房屋坐落于义乌市。因被告至今未协助原告办理涉案房屋不动产权证初始登记及过户登记手续，原告向本院提起诉讼。另查明，被告骆华义向本村申请垂直房1间36平方米、高层2小套，被告骆云英向本村申请高层2套。原告骆军红系义乌市福田街道江村村集体经济组织成员。再查明，2012年3月24日，原告骆军红曾委托被告骆华义进行投资购买中国小商品城福田一期市场扩建工程的饰品摊位，投资款130万元，投入时间两年，如投资失败，退还130万元并补偿利息30万元。2016年1月6日，被告骆华义出具字据一份，愿意以本人旧村改造的36平方米的垂直房作为欠原告骆军红150万元的抵押，如在建房前无力还钱，归原告骆军红所有，并配合过户签字。上述事实，有原告提供的两被告《关于旧村改造建设高层申请》、《关于旧村改造建设垂直房申请》、建房用地审批表、《委托投资协议》、《调剂协议》、建设工程规划许可证、建设工程施工合同、义乌市云宝建材商行付货单、收条、义乌市村股份经济合作社股权证、浙（2019）义乌市不动产权第0011114号不动产权证书、福田街办【2018】143号文件、（2018）浙0782民初24648号民事裁定书及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告骆军红与被告骆华义于2016年7月1日签订的《调剂协议》，实质上是对被告骆华义在义乌市改造过程中拆迁安置建房权益的转让，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。绝卖款以被告骆华义欠款作抵的方式支付，原告已履行了本方合同义务。作为转让方按约负有办理涉案不动产初始登记及转移登记的义务。因被告骆云英与被告骆华义按离婚前户型捆绑报批，故被告骆云英也负有协助原告办理涉案不动产初始登记及过户至原告名下的转移登记手续的义务。被告骆华义、骆云英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告骆军红与被告骆华义于2016年7月1日签订的《调剂协议》合法有效；二、被告骆华义、骆云英于本判决生效后十五日内协助原告骆军红办理坐落于义乌市占地36平方米的不动产初始登记手续并协助办理将该不动产过户至原告骆军红名下的转移登记手续。案件受理费16500元，由被告骆华义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨飞雄人民陪审员  刘剑军人民陪审员  龚震安二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈凯琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7958号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号521室。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：陈晓忠。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告陈晓忠物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  靳志宇二〇二〇年六月二十二日法官助理徐晓琳书记员董虹艺
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执178号 申请执行人：王作军，男性，汉族，1966年7月20日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：袁宇翔，男性，汉族，1968年12月13日出生，住四川省成都市青羊区。 关于王作军申请执行袁宇翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0181民初2090号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付300,000元及利息，承担诉讼费及执行费。本院于2020年1月7日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  王紫颖
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3002号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，营业场所：辽宁省海城市光明路2号。负责人：于明，该单位行长。委托代理人：王丽君，该单位员工。委托代理人：黄晓东，该单位员工。被告：杨冬梅,女,1986年9月5日出生,汉族,无职业,户籍地：黑龙江省铁力市，现住所地：海城市牌楼镇阳光嘉园小区2号楼3单元6层602号。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告杨冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王丽君、被告杨冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：被告于2014年7月14日向我行申请办理一手房贷款，自愿填写《个人信贷业务申请表》，购买位于海城市煤矿住宅区南侧阳光嘉园小区商品房，建筑面积为76.59平方米，房屋总价款为18.5万元。2014年7月14日，被告与我行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告借款11万元，借款期限为120个月（10年），利率为6.55%，逾期利率9.825%，由被告所购商品房提供抵押担保，截止2020年4月30日，被告尚未偿还的借款本息共计57791.49元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求贵院判决：1、判决被告偿还所欠我行的借款本金、利息共计57791.49元（截止到2020年4月30日），利息计算至给付之日止，并支付违约金。2、在被告不能以现金方式偿还我行借款时，请求法院判决以其抵押物折价、拍卖、变卖价款优先受偿。3、被告承担本案一切诉讼费用。被告杨冬梅辩称：原告诉状请求没有异议。经审理查明：2014年7月14日，被告杨冬梅与原告中国农业银行股份有限公司海城市支行签订了《个人购房担保借款合同》，被告杨冬梅向原告借款11万元，用于购买海城市牌楼镇阳光嘉园小区2号楼3单元602号房屋、建筑面积76.59平方米，贷款期限为120个月，贷款利率为年利率6.55%，等额本息还款，逾期利率为9.825%；并约定了借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告杨冬梅以所购房屋为该笔贷款作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约定发放了贷款11万元。截止于2020年4月30日，被告杨冬梅尚欠原告借款本金56603.74元及利息1187.75元，共计57791.49元。以上事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：个人信贷申请表、贷款审批通知书、借款凭证、个人购房担保借款合同、身份证复印件、户口本复印件、他项权利证书，催收通知书。上述证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告中国农业银行与被告杨冬梅签订的个人购房担保借款合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告依照个人购房担保借款合同向被告杨冬梅足额发放了贷款11万元，被告杨冬梅理应依照合同约定，按时分期足额偿还原告借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告杨冬梅截止于2020年4月30日尚欠原告本金56603.74元及利息1187.75元，显系违约，应承担违约责任，原告有权依照个人购房担保借款合同的约定宣布提前收回已发放借款，要求被告杨冬梅立即清偿未偿还借款本金56603.74元及利息1187.75元，并自2020年5月1日起至借款实际付清之日止依照合同约定的计息方法计算给付利息及逾期利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第三十四条第一款第一项“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物”的规定，被告杨冬梅不履行债务时，原告有权要求对其所有的抵押房屋享有优先受偿。综上，本院对原告要求被告杨冬梅立即给付所欠借款本息、对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告杨冬梅于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行借款本金56603.74元、利息1187.75元及自2020年5月1日起至付清之日止依照合同约定的计息方法计算给付利息及逾期利息；二、中国农业银行股份有限公司海城市支行对被告杨冬梅所有的位于海城市建筑面积76.59平方米的房屋享有优先受偿权。案件受理费1244元，由被告杨冬梅承担，此款已由原告中国农业银行股份有限公司海城市支行垫付，被告杨冬梅在给付欠款时加付1244元给原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨春旭人民陪审员  马德全人民陪审员  里晓艳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  侯 旭
山东省德州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁14行终154号 上诉人（原审原告）高观文，男，1955年7月28日出生，汉族，身份证住址山东省武城县区，现住德州市经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）武城县人力资源和社会保障局，地址山东省武城县振华街57号。 法定代表人陈勇，局长。 委托代理人李成宝，该局工作人员。 委托代理人丰然，该局工作人员。 上诉人高观文因诉被上诉人武城县人力资源和社会保障局（以下简称武城县人社局）履行法定职责一案，不服山东省平原县人民法院（2020）鲁1426行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了《二审行政案件诉讼要素表》，告知了合议庭组成人员、法官助理和书记员，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，原告2019年向禹城市人民法院起诉被告武城县人社局行政给付一案中，诉称“武城县公安局户籍材料证明原告的出生日期为1955年7月28日，被告应于2015年7月份给原告办理退休手续。被告不履行（2017）鲁1428行初22号判决，于2018年才给原告办理了退休手续，晚了三年”。在本案中，原告高观文以被告武城县人社局未按照原告的申请进行答复为由，向本院提起行政诉讼，要求判令被告限期答复。提出的事实和理由:“根据上诉人的实际年龄，到2015年7月就已经年满60岁，被上诉人应当按照上诉人的实际年龄在2015年7月为上诉人办理退休手续，因此在2015年以后的2018年就更应当给予办理”。该两次诉讼案件的当事人完全一致，诉讼请求虽然表述不同，但依据的事实和理由相同。原告高观文两次起诉均要求以1955年7月28日的出生日期办理与退休相关的各项事宜，诉讼请求在本质上是一致的。申请人申请行政机关履行法定职责，其申请的事项必须具有实体法上的请求权基础，要求行政机关按照其申请作出一个特定的行政行为，必须具有法定的权利依据。本案中的诉讼请求是否有依据是建立在被告2018年为原告办理退休手续是否合法的基础上，在办理退休行政行为未被依法否定的前提下，原告以向被告提出的《退休决定变更申请》未答复为由，向本院提起行政诉讼，要求判令被告限期答复，虽与前次诉讼案由不同，但实质上要求实现的诉讼目的完全一致，应认定与前次行政诉讼构成重复起诉，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告高观文的起诉。案件受理费50元，依法退还原告高观文。 上诉人高观文不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销（2020）鲁1426行初3号行政裁定书，裁定平原县人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：一审裁定适用法律错误，上诉人的起诉不属于重复诉讼。上诉人这次在平原县人民法院起诉被上诉人的诉讼请求是要求被上诉人对上诉人的《退休决定更正申请》限期给予答复，案由是履行法定职责。2019年上诉人向禹城市人民法院起诉被上诉人的诉讼请求是补发退休金、退还多交的养老保险及其他款项并赔偿损失，案由是行政给付。这两次起诉案由不同，诉讼请求不同，不属于重复诉讼。综上所述，一审法院以重复诉讼为由，驳回上诉人的起诉，属适用法律错误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人武城县人社局未提交书面答辩状。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，高观文曾于2019年6月27日以武城县人社局为被告向山东省禹城市人民法院起诉，要求以其出生日期为1955年7月28日补发退休金等其他款项，共计155914.73元，禹城市人民法院以武城县人社局于2018年5月为高观文办理退休的行为系具有法律效力的行政审批行为，在未被依法否定之前其效力存在，原告要求武城县人社局给付、补发2018年5月份之前的工资、补贴等款项无事实和法律依据为由，裁定驳回起诉。本院于2020年1月19日作出（2020）鲁14行终10号行政裁定，维持了该裁定，相应法律文书已经生效。后高观文于2020年2月26日再次以武城县人社局为被告向山东省平原县人民法院提起本案诉讼，请求判令武城县人社局对其作出的《退休决定更正申请》限期给予答复，其申请内容为“请求贵局对作出的准予申请人退休决定中申请人的出生年月以及退休年龄予以变更”。虽然上诉人高观文主张两次起诉案由不同、诉讼请求不同，不属于重复诉讼。但是在本案中，本诉与前诉的当事人相同，高观文两次起诉的实质目的也均是要求武城县人社局按照1955年7月28日的出生日期为其办理退休相关事宜，两次诉讼的诉讼标的相同，虽然本次诉讼的请求与前诉表述存在差异，但其内容已经被前诉内容所包含，依据前述司法解释之规定，能够认定与前诉构成重复起诉。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。 综上，上诉人高观文的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，裁判结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  宋冬梅 二〇二〇年六月十七日 法官助理杨晓婧 书记员袁娜
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初738号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告:霍志明，男，汉族，1957年1月15日生，现住双辽市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告霍志明电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年六月十七日书记员  施晓闻
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执475号申请执行人韩战武，男，汉族，1979年5月6日出生，住伊川县。被执行人：伊川县水寨镇上天院村村民委员会，地址：伊川县水寨镇上天院村，统一社会信用代码：54410329005437965R.法定代表人：韩增强，村民委员会主任。申请执行人韩战武与伊川县水寨镇上天院村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫03民终3880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年3月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年3月24日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年4月20日、2020年4月21日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年3月18日、2020年6月23两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；在被执行人所在地及财产所在地进行了调查，未发现其他可供执行财产。5、于2020年6月23日作出拘留决定书，决定将被执行人韩增强处以十五日拘留，但由于未找到被执行人韩增强，所以未具体实施拘留措施；6、于2020年6月23日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但申请人韩战武不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人韩战武享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现本执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫03民终3880号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马富伟审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二〇年六月二十三日书记员  张建华评议合议笔录关于韩战武与伊川县水寨镇上天院村村民委员会建设工程合同纠纷一案合议时间：2020年6月23日合议地点：伊川县人民法院执行局315室合议庭成员：马富伟、张锁乾、李新阁合议内容：提请该案件依职权终结本次执行程序审判长：关于韩战武与伊川县水寨镇上天院村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫03民终3880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年3月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年3月24日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年4月20日、2020年4月21日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年3月18日、2020年6月23两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；在被执行人所在地及财产所在地进行了调查，未发现其他可供执行财产。5、于2020年6月23日作出拘留决定书，决定将被执行人韩增强处以十五日拘留，但由于未找到被执行人韩增强，所以未具体实施拘留措施；6、于2020年6月23日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但申请人韩战武不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人韩战武享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现本执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）豫03民终3880号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长意见：该案提起依职权终结本次执行程序合议庭成员意见：合议庭签字：
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初202号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人及辩护人             基本情况                       被告人张晓磊，男，汉族，1984年4月19日出生于安徽省濉溪县，初中文化，无业，户籍地濉溪县濉溪镇，住淮北市相山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被濉溪县公安局抓获，次日被濉溪县公安局刑事拘留，2019年12月27日经濉溪县人民检察院批准逮捕，当日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。             辩护人宰卫斌，安徽许继光律师事务所律师。             被告人陈三太，男，汉族，1987年10月7日出生于安徽省濉溪县，初中文化，住濉溪县刘桥镇。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月30日被濉溪县公安局抓获，同日被濉溪县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检二刑诉[2020]1211号                               指控事实                       2019年4月至11月,被告人张晓磊、陈三太在濉溪县境内实施多次盗窃。其中被告人张晓磊所盗财物价值共计3847元,被告人陈三太所盗财物价值共计2071元,具体如下:             一、2019年4月28日,被告人张晓磊、陈三太在濉溪县濉溪镇北环路春光里小区东南角、铁路西侧,通过撬门方式进入被害人王某经营的商店内,将店内300元现金和香烟盗走,被盗香烟经鉴定价值1771元。             二、2019年5月10日,被告人张晓磊、陈三太在濉溪县自来水公司南边路西,通过撬门方式进入被害人董某经营的烟酒店内,因店内安防报警器报警而逃离现场,未盗得财物。             三、2019年5月16日,被告人张晓磊、陈三太在濉溪县濉溪镇北环城路,通过撬门方式进入被害人周某经营的蒋家超市店内准备盗窃时,因被周珊琳发现而逃离现场,未盗得财物。             四、2019年11月9日,被告人张晓磊在濉溪县濉溪镇会河路二中育苑小区3楼3单元,盗走被害人陈某的凤凰牌自行车1辆,经鉴定价值30元。             五、2019年11月20日,被告人张晓磊在濉溪县濉溪镇原消防队路口南边路西,拉开车门进入被害人韩某的面包车内,盗走车内的博士牌BOSCH电镐1台、金华牌波纹管80米。经鉴定,被盗电镐价值1242元,被盗波纹管价值504元。             另查明：被告人张晓磊于2019年11月22日被濉溪县公安局抓获，被告人陈三太于2020年1月30日被濉溪县公安局抓获；张晓磊、陈三太并如实供述上述主要事实；张晓磊亲属代为退赔被害人并征得被害人谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       一、张晓磊有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；             二、陈三太拘役四个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张晓磊、陈三太对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。张晓磊的辩护人建议从轻处罚。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人张晓磊、陈三太犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，张晓磊起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；陈三太在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。张晓磊认罪认罚，且具有坦白、已退赔被害人并征得谅解、部分盗窃未遂情节，予以从轻处罚；对张晓磊的辩护人建议从轻处罚的意见，予以采纳；陈三太认罪认罚，且具有坦白、部分未遂情节，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条。                               判决结果                       一、被告人张晓磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年6月21日止。罚金已缴纳。）             二、被告人陈三太犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 王 彪                                二〇二〇年六月四日              书 记 员 秦晶晶
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执124号之二 申请执行人:郭燕，女，汉族，1964年9月23日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人:贾莉学，女，汉族，1968年1月13日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：贾利容，女，汉族，1960年7月6日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：贾忠林，男，汉族，1981年2月20日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：宜宾市南溪区翔森投资有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区长江大道西段正和.南山一品II区4幢1层6号。 法定代表人：贾莉学，职务：执行董事。 本院在执行郭燕与贾忠林、贾利容、贾莉学、宜宾市南溪区翔森投资有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为1674500元及案件受理费、执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。查封、冻结被执行人相应财产，因双方正在协商，申请执行人同意暂不处置其资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2020）川1529执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑显勇 审 判 员 吴 亨 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年六月十五日 书 记 员代鹏琳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执184号申请执行人：中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行，住所地济宁市任城区吴泰闸路57-15号。负责人：杨会强，行长。被执行人：胡景明，男，1970年6月7日出生，汉族，住邹城市。关于申请执行人中中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行与被执行人胡景明金融借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年1月14日，本院通过执行办案系统查询，冻结并扣划被执行人胡景明名下银行存款23728.35元。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人胡景明名下有车牌号为鲁Ｈ×××××丰田牌汽车一辆，车辆已查封，但现无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年6月15日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的62719.35元，已受偿23728.35元，现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年六月十六日书记员  王 皎
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终198号上诉人（原审原告）冯跃，男，1971年4月8日出生，公民身份号码1201021971××××××××，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人杨光，局长。被上诉人（原审第三人）天津市社会保险基金管理中心，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人高连欢，主任。委托代理人阎晓静，天津市社会保险基金管理中心干部。委托代理人赖如星，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）天津轧一冷轧薄板有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济技术开发区朝霞道396号。法定代表人胡青峰，董事长。委托代理人赵玉旺，该公司职员。委托代理人孙雅丽，该公司职员。上诉人冯跃因诉天津市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行初531号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经审查认为，根据《劳动保障监察条例》第三条第一款“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”的规定，针对原告冯跃举报的劳动保障违法问题，被告市人社局在收到原告的投诉登记表后，依法将相关事项转交有管辖职责的下级行政机关天津市滨海新区人力资源和社会保障局（以下简称滨海新区人社局）处理，并无不当。原告以被告市人社局未履行法定职责为由向本院提起诉讼，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定：驳回原告冯跃的起诉。案件受理费50元，予以退还原告冯跃。上诉人冯跃不服一审裁定上诉称，上诉人于2019年7月22日向被上诉人市人社局提交对天津轧一冷轧薄板有限公司的劳动监察投诉登记表，市人社局没有告知过转交给滨海新区人社局查处，也不能证明转交过；市、区人社局都没有对查处情况在90日内给予上诉人书面答复；应由市人社局责成下属单位市社保中心给上诉人解决不能补缴保险金问题。按照谁受理谁回复的原则，市人社局构成行政不作为。上诉人请求二审人民法院：1．撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2．两审诉讼费用由被上诉人市人社局承担。本院认为，本案的审理焦点是：上诉人的起诉是否符合起诉条件。根据《劳动保障监察条例》第三条的规定：县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作和第十三条的规定：对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。本案中，被投诉单位天津轧一冷轧薄板有限公司的用工所在地为滨海新区，被上诉人市人社局将投诉事项转交符合级别管辖和地域管辖职责的滨海新区人社局查处，于法有据，并且滨海新区人社局已经实际立案处理。上诉人坚持起诉市人社局不履行法定职责，于法无据，一审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 李柏翠审判员 王桂英二〇二〇年六月十九日法官助理张淑萍书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢182号申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司,住所地吉林省珲春市。法定代表人：李鹰，董事长。被执行人：郎百良,男,1967年7月12日出生,满族，住珲春市。本院在执行吉林珲春农村商业银行股份有限公司与郎百良借款合同纠纷一案中，执行依据为珲春市人民法院作出（2017）吉2404民初1063号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本法院申请恢复执行，要求被执行人郎百良立即向吉林珲春农村商业银行股份有限公司偿还借款30822.5元及利息。经审查符合立案条件，本院于6月3日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人郎百良有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉2404执恢182号案件终结本次执行程序。被执行人郎百良负有继续向申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  李志政执行员  全 党执行员  朱延林二〇二〇年六月二十八日书记员  潘俊文
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执366号 申请执行人：季振华，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏坤泰房地产开发有限公司。 法定代表人：马某。 申请执行人季某与被执行人宁夏坤泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）宁0121民初4274号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其支付逾期交房违约金165242.00元，支付案件受理费1803.00元，负担案件执行费2406.00元，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经“总对总查控系统”查询反馈，被执行人宁夏坤泰房地产开发有限公司名下无足额银行存款、支付宝、财付通和证券（股票、基金）等可供执行的财产线索，本案轮候冻结了该公司名下部分银行账户，该公司名下登记的牌照为×××号、×××号、×××号、×××号和×××号车辆已被其他执行案件多次轮候查封且目前无法找到。经传统查控查明，被执行人宁夏坤泰房地产开发有限公司名下登记的商业用地及房屋或设定抵押或被查封(详见不动产查询反馈信息表），本案轮候查封了该公司名下所有的坐落于宁夏回族自治区永宁县宁夏回族自治区杨和镇北苑市××楼（产权证号：XXXX）房屋的产权交易过户手续，查封期限三年，但该房屋设定抵押，若上述查封逾期未书面申请续封则自行解封。申请执行人季某不申请对上述车辆进行轮候查封亦不申请对已查封不动产启动评估、拍卖程序。本案已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并向其签发限制消费令；本案已进行终本约谈，申请执行人也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  姚建欣 二〇二〇年六月十八日 书记员  畅广旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保91号纪宏杰、李刚：申请保全人纪宏杰与被申请人李刚民间借贷纠纷保全一案，申请保全人纪宏杰于2020年6月22日向本院申请保全，本院2020年6月19日作出的（2020）吉2404财保31号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年6月23日扣押李刚所有的吉H1Cxxx号丰田霸道小型普通客车，扣押价值20万元。扣押期限二年。2020年6月24日查封纪宏杰提供担保的房屋（房屋所有人：杨凤。房屋坐落：珲春市靖和街，房屋面积：214.22㎡，丘地号：xxxxxx、xxxxxx）。查封期限二年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保91号申请保全人纪宏杰与被申请人李刚民间借贷纠纷保全一案结案。二〇二〇年六月二十八日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初3472号原告：黄初雪，男，汉族，1994年，12月25日生，住曲靖市麒麟区。被告：王加兵，男，汉族，1991年8月24日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告黄初雪诉王加兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告黄初雪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄初雪的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄初雪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄初雪负担。审判员 周 坤二〇二〇年六月九日书记员 侯光林
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初343号 原告：高印强，男，1963年8月14日生，汉族，住迁西县。 被告：刘元纪，男，1970年3月19日生，汉族，住迁西县。 被告：高春军，男，1960年9月8日生，汉族，住迁西县。 原告高印强与被告刘元纪、高春军民间借贷纠纷一案，本院2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告高印强到庭参加诉讼，被告刘元纪、高春军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告高印强向本院提出诉讼请求：一、要求二被告返还原告借款26000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2014年1月29日向原告借款28000元，经原告多次催要，被告刘元纪于2019年11月给付2000元，下欠26000元未还，此款经原告多次催要未果。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告按照法律规定给付利息。 被告刘元纪、高春军既未提交答辩、证据，亦未参加本院庭审。 原告高印强围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 2014年1月29日借条一份，内容为：“今借到高印强现金28000元（贰万捌仟元正）。借款人：刘元纪、高春军。2014.1.29号”，证明二被告向原告借款28000元。 经庭审核实，原告高印强承认借条是被告刘元纪所写，借条上“高春军”的签名也是被告刘元纪所写，借款时被告高春军并未在场，现金28000元交给了被告刘元纪。 本院认为，被告刘元纪、高春军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿，被告刘元纪拖欠原告高印强借款26000元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告刘元纪应当积极履行返还原告借款的义务；因原告承认被告高春军借款时未在现场也未在借条上签字，不能认定被告高春军向原告借款的事实，因此原告要求被告高春军偿还借款的诉讼请求不予支持；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，予以支持。本案中因原、被告未约定借款期限，原告有权随时向被告主张，原告向本院起诉视为主张权利，应从起诉之日即2020年4月20起按年利率6%计算逾期利息，起诉之日前的利息视为借期内的利息，因原、被告未对利息进行约定，不予支持。综上，被告刘元纪应当返还原告高印强借款本金26000元并自2020年4月20日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至执行完毕之日止。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘元纪于本判决生效之日起五日内一次性返还原告高印强借款本金26000元，并自2020年4月20日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至执行完毕之日止； 二、驳回原告高印强其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告刘元纪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李晓华 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 月 附：相关法律法规及司法解释 相关法律法规及司法解释 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初344号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人刘建斌，男，1975年2月17日出生，汉族，出生地河南省清丰县，高中文化，清丰县巩营乡农业服务中心职工。2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局取保候审。现住清丰县。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人刘建斌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员孙贝贝出庭支持公诉，被告人刘建斌到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年6月7日16时许，被告人刘建斌酒后驾驶豫Ｊ×××××号东风标致牌小型轿车，沿濮阳市马颊河路由北向南行驶至马颊河路与黄河路交叉口北100米处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，刘建斌血液中乙醇含量为1.41mg/ml。公诉机关认为刘建斌的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处刘建斌拘役一个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。被告人刘建斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘建斌犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。刘建斌认罪认罚，具有初犯、坦白的情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘建斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年六月二十三日书记员  朱彦威
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0724民初990号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地西乡县。负责人：向顺宏，该支行行长。委托诉讼代理人：杨成，该支行堰口分理处主任。委托诉讼代理人：李记东，该支行堰口分理处客户经理。被告：蒋乐，男，汉族，住西乡县。被告：白姣，女，汉族，住西乡县。被告：陈俊义，男，汉族，住西乡县。被告：蒋梅，女，汉族，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称“农商行城东支行”）与被告蒋乐、白姣、陈俊义、蒋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告农商行城东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行撤回起诉处理。审判员  赵晞二〇二〇年六月二十七日书记员  张玲
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审244号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人孔凡章，男，汉族，1958年1月25日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2013]第138号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，原献县国土资源局认定孔凡章未经批准于2013年10月，擅自占用本村基本农田2992平方米建玛钢厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2013年12月12日制作并向当事人送达了献国土资执罚[2013]第138号行政处罚决定书，处罚内容如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款捌万玖仟柒佰陆拾元。限15日内缴纳。经催告，被申请人仍未履行上述处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2013]第138号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2013]第138号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由献县郭庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘昭阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢374号之一 申请执行人：袁兴蓉，女，汉族，1970年7月11日出生，住四川省。 被执行人：刘德田，男，1966年5月8日出生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人袁兴蓉申请执行本院作出的（2018）川0703民初6948号民间借贷纠纷一案，截至2020年6月19日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统及传统调查手段对被执行人刘德田名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益性保险、住房公积金等进行查询，查到被执行名下无其他可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,经合议决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2018）川0703民初6948号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴良凤
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执851号之二申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：陈丽华，女，汉族，1964年11月10日生，住庆云县。被执行人：李凤桐，男，汉族，1964年7月24日生，住庆云县。被执行人：李娜，女，汉族，1984年10月28日生，住庆云县。被执行人：张志强，男，汉族，1971年2月7日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初788号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人李凤桐名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年6月8日起至2022年6月7日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  吕建强二〇二〇年六月八日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2298号申请执行人：孙梦娇，女，1990年7月20日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：孟丽萍，女，1971年2月15日出生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人孙梦娇与被执行人孟丽萍民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初15号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人孟丽萍偿还申请执行人孙梦娇借款本金32,000元；2.负担案件受理费312.50元，执行费385元）。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人孟丽萍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月5日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人孟丽萍名下仅有少数银行存款、少数互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、无房产信息。并对被执行人孟丽萍采取限制消费措施。2020年6月23日，本院对申请执行人孙梦娇进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  申铉基执行员  李俊杰执行员  王彦翔二〇二〇年六月二十三日书记员  齐俊旭
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初254号 原告:余以洁，女，生于1974年2月7日，汉族，住开江县。 委托诉讼代理人：陈苗苗，四川共法律师事务所律师。 被告：何顺平，男，生于1973年8月15日，汉族，住开江县。 原告余以洁与被告何顺平离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余以洁及其委托诉讼代理人陈苗苗，被告何顺平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余以洁诉称，请求法院判决：1、解除原、被告双方的婚姻关系。事实和理由：原、被告于1997年年底经人介绍相识确立婚恋关系，1998年9月27日在开江县民政局办理结婚登记，1999年3月15日生育一女何伦欢（现在外务工）。原、被告经人介绍相识到办理结婚登记，时间较短，没有充分的交往了解，婚前感情基础差。婚后，双方因性格不和，经常因家庭琐事发生争执，且被告未尽到一个做丈夫和父亲的责任。2016年4月，我向开江县人民法院提起离婚诉讼，但法院以夫妻感情未完全破裂和婚生女尚未成年为由，判决驳回原告的诉请。2017年4月我再次向开江县人民法院提起离婚诉讼，但该院以没有证据证实夫妻感情已经彻底破裂为由，判决驳回原告的诉请，在本次判决后，原、被告双方分居生活至今，故第三次提起离婚诉讼，请求法院判如所请。 被告何顺平辩称：我原则不同意离婚，如果原告坚持离婚，我也同意，但是原告要将其保管的10万元存款分一半给我。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1997年年底经人介绍相识确立婚恋关系，1998年9月27日在开江县民政局办理结婚登记，1999年3月15日生育一女何伦欢（现在外务工）。2016年4月，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院以夫妻感情未完全破裂和婚生女尚未成年为由，判决驳回原告的诉请。2017年4月原告再次向本院提起离婚诉讼，本院以没有证据证实夫妻感情已经彻底破裂为由，判决驳回原告的诉请，在本次判决后，原、被告双方分居生活至今，夫妻感情没有得到明显改善，现原告再次向本院提起离婚诉讼，请求判决解除原、被告的婚姻关系。 上述事实，有原、被告的陈述及其向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。 本院认为，原、被告双方经人介绍确立婚恋关系后，并办理结婚登记，双方系合法的婚姻关系。良好健康的婚姻关系，需要夫妻双方共同维系，本案原告三次向本院提起离婚诉讼，说明其离婚态度坚决，被告虽表示不同意离婚，但经过三次离婚诉讼，夫妻感情并没有的得到明显改善，同时夫妻双方已经分居生活多年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款“因感情不和分居满二年的”的规定，应当认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故对原告离婚的诉请，本院予以支持。被告辩称原告保管有10万元的存款，属于夫妻共同财产，应当进行分割，但在原告对此予以否认的情况下，被告未向法庭提供相应证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对此本院在本案中不予认可，被告可在完善证据后依法另行主张。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 准予原告余以洁与被告何顺平离婚。 案件受理费260元，减半后收取130元，由原告余以洁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  廖秋实 二〇二〇年六月八日 书记员  陈玖铄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1693号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人李连套，男，1981年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行李连套银行卡纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）豫0191民督90号支付令，判决书生效后，被执行人李连套在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：，并于2020年6月15日、2020年6月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月22日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月22日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月22日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产信息。五、本院于2020年6月22日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2020年6月20日再次对被执行人李连套提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月23日对申请执行人代理人进行了终本约谈，并向申请执行人本人及代理人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行，申请执行人本人及代理人表示同意对案件的终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年6月6日作出（2019）豫0191民督90号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十三日书记员  徐绍楷
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1078号 申请执行人：李涛，男，1978年6月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 身份证号：2102811978×××××××× 被执行人：胡小霞，女，1981年12月26日出生，汉族，户籍地址瓦房店市。 身份证号：2102811981×××××××× 申请执行人李涛与胡小霞民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2019）辽0281民初2864号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人给付38万元及利息，律师费5000元、案件受理费18318元。 本案执行过程中，本院向胡小霞送达执行通知书和报告财产令后，胡小霞未履行，并未报告财产。本案于2020年5月15日限制被执行人高消费。经穷尽财产调查措施，未发现其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王吉伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3111号之一 申请执行人：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所安徽省合肥市长江中路168号招商大厦6楼，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，董事长。 被执行人：李立，女，1958年5月30日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在执行××人合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被执行人李立追偿权纠纷一案中，现因该案自动履行完毕。依照《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如裁定如下： 解除对李立名价值16000元财产的查封／扣押／冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程徐林 二〇二〇年六月十七日 书记员  李逍遥
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执8号之一申请执行人：陈仓记，男，1960年5月3日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托代理人：陈娟娟，女，汉族，1984年11月11日出生，住山西省临汾市，系申请执行人陈仓记的女儿。被执行人：王宝玲，女，1960年2月15日出生，汉族，住临汾市。本院在执行陈仓记与王宝玲合同纠纷一案中，依据临汾市中级人民法院（2020）晋10执8号执行裁定书，已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月13日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关文书。2.本院于2020年1月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，其名下无存款，车辆5辆，不动产2套。3.本院于2020年4月7日对被执行人名下的不动产信息进行查询，临汾市不动产登记中心反馈被执行人王宝玲名下有两处房产，一处位于尧都区孙宾庙路48号，不动产权证书号：260XXXXXXXX；一处位于××区号，不动产权证书号：020XXXXXXXX，均为轮候查封。4.本院于2020年1月15日对被执行人王宝玲名下的五辆车进行核实，发现其中四辆车已经过户，车牌号为×××的帕萨特已被山西省临汾市尧都区人民法院首先查封。5.本院于2020年4月13日约谈了被执行人王宝玲，要求其如实报告财产，并讯问其债务履行的计划，其表示财产已经被尧都区法院查封，无其他财产可以清偿债务。6.本院分别与2020年4月13日和4月29日约谈了申请执行人陈仓记，并告知了其本院在立案执行期间采取的强制措施和被执行人的所有财产目前被其他法院在先查封的情况。7.2020年5月27日申请执行人陈仓记的委托代理人陈娟娟向本院提交了委托手续并对案件执行情况进行了约谈。8.本院于2020年6月12日约谈了申请执行人陈仓记的委托代理人陈娟娟，告知了本案的执行情况和采取的相关措施，申请执行人向本院提出同意终结本次执行。综上所述，本院在执行过程中虽然查封了被执行人王宝玲的不动产和车辆，但均属于轮候查封，不具备处置条件，本院穷尽执行措施之后，未查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，同时也表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌山审判员  马华明审判员  郭占元二〇二〇年六月十六日书记员  黄 璐
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初2375号 原告巴中市嘉和物业服务有限公司，住所地巴中市巴州区汽配街惠民苑小区7单元101号。 法定代表人汪春明 委托代理人李晓兰，四川九朝律师事务所律师。 被告巴中市巴州区百家超市 经营者宋彬 被告易某1，男，生于2005年10月10日，住巴中市巴州区。 法定代理人易某2，男，生于1975年8月13日，住巴中市巴州区。 法定代理人周某，女，生于1979年4月30日，住巴中市巴州区。 原告巴中市嘉和物业服务有限公司与被告巴中市巴州区百家超市、易某1物业服务合同纠纷一案，原告巴中市嘉和物业服务有限公司于2020年6月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市嘉和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费720元，减半收取360元，由原告巴中市嘉和物业服务有限公司负担。 审 判 员  万 明 二〇二〇年六月十六日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5042号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：钟远东，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告钟远东追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告钟远东经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3182.39元及利息（其中1342.66元利息自2019年10月18日起，1839.73元利息自2019年10月8日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告钟远东未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月18日、2019年8月8日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1600元、2000元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了2期、1期贷款，归还的本息金额分别为321.48元、200.92元，余欠本金分别为1342.66元、1839.73元，合计3182.39元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为198.14元、利息为282.35元，合计的利息为480.48元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告钟远东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟远东限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3182.39元及利息480.48元，支付原告律师代理费350元，三项合计4012.87元； 二、被告支付原告后续利息（以3182.39元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟远东负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1736号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋2楼附楼东01#，统一社会信用代码914290067446264957。法定代表人：卿军华。被告：梁又桃，男，1954年1月27日出生，汉族，住天门市,原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司与被告梁又桃确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司撤回起诉处理。审判员  袁媛二〇二〇年六月十八日书记员  **
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执141号申请执行人：吴少宝，男，1975年3月8日生，汉族，住句容市。被执行人：宋朝阳，男，1978年6月13日生，汉族，住句容市都市。本院在执行申请执行人吴少宝与被执行人宋朝阳劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月23日向本院申请撤回强制执行申请。本案中被执行人已给付申请执行人25000元，余款被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇二〇年六月二十三日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更173号罪犯于冬泉，男，1982年6月1日出生，汉族，吉林省长春市人，专科毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春高新技术开发区人民法院于2016年2月16日作出(2016)吉0194刑初22号刑事判决，以被告人于冬泉犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，罚金人民币40万元。2018年9月26日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更1031号裁定减刑六个月。现刑期至2028年3月25日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯于冬泉在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分119分，狱内月均消费215.38元。已执行罚金2000元。本次考核期内执行罚金1万元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯于冬泉在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯于冬泉能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于冬泉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯于冬泉减去有期徒刑七个月（刑期：自2015年9月26日起至2027年8月25日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 豪
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执511号申请执行人：城固县某某公司被执行人：谢某某，男，汉族,住陕西省城固县。被执行人：熊某某，女，汉族，住陕西省城固县。申请执行人城固县某某公司与被执行人谢某某、熊某某借款合同纠纷一案，申请执行标的1580000元。本案在执行中经网络查控二被执行人名下无银行存款，同时对二被执行人实施限制消费。另查明被执行人谢某某名下有梅赛德斯奔驰轿车一辆，被执行人熊某某名下有房屋一套，本案依法予以查封，现上述财产暂无法处置变现，除此外再无其它财产可供执行。经合议庭合议终结本案本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执511号案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 李 琳审 判 员 鲁克金二〇二〇年六月二十六日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保292号 申请人：肖明华，男，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。 法定代表人：胡迅华。 申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司名下银行存款35万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  龙桦栋
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2548号 原告：吴多呈，男，1972年3月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁盈律师事务所律师。 被告：莱芜市润鑫投资有限公司，住所地：山东省济南莱芜经济开发区嬴牟西大街香舍花都北沿街楼A1座9号。 法定代表人：马利，执行董事兼总经理。 被告：马利，男，1968年7月25日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区，系莱芜市润鑫投资有限公司自然人独资股东，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2019年10月18日被济南市公安局雪野旅游区分局立案侦查，于2020年1月10日被济南市公安局雪野旅游区分局决定取保候审于山东省济南市莱芜区香舍花都B5幢东2单元601室。 原告吴多呈与被告莱芜市润鑫投资有限公司、马利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。 原告吴多呈向本院提出诉讼请求：1、判令被告莱芜市润鑫投资有限公司偿还原告32520元及利息；2、判令被告马利对该笔债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、保函费用由被告承担。事实与理由：2017年8月17日被告莱芜市润鑫投资有限公司向原告借款10000元，并出具借款收据，约定还款金额为10840元，还款日期为2018年8月16日。同年10月9日，被告莱芜市润鑫投资有限公司又向原告借款20000元，也出具借款收据，约定还款金额为21680元，还款日期为2018年10月8日。被告马利为莱芜市润鑫投资有限公司自然人股东，有义务对本案款项承担连带清偿责任。原告多次催收未果，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，经查询公安机关，被告马利因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2019年10月18日被济南市公安局雪野旅游区分局立案侦查，于2020年1月10日被济南市公安局雪野旅游区分局决定取保候审，原告起诉的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不符合起诉受理条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下： 驳回原告吴多呈的起诉。 案件受理费减半收取307元，予以退回。诉讼保全费370元，由原告吴多呈负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李佩剑 二〇二〇年六月二日 书记员  赵 冲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》 七、关于涉及民事案件的处理问题 对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。 人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。 公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502民初738号原告：张伟，男，1969年7月9日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：杨明江，云南正朗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：开远市中和营镇人民政府。住所地：开远市中和营镇。法定代表人：陈勋，职务：镇长。原告张伟与被告开远市中和营人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告张伟于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费788.00元，减半收取计394.00元，由原告张伟负担（已付）。审 判 长  羊锦松审 判 员  仁添才人民陪审员  周艳英二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 媛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4568号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。被告：闫业沛，男，1964年7月26日生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告闫业沛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费1560元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇二〇年六月二十三日书记员  胡 炫
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2255号 上诉人（原审原告）：程斌元，男，1957年12月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：王艳玲，黑龙江于仁海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西井冈山生力泰生物科技有限公司。住所地：江西省泰和县工业园区。 法定代表人：莫小毛，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：宁波华盈汇通资产管理有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（21-1）-（21-4）。 法定代表人：莫端强，该公司执行董事。 上诉人程斌元因与被上诉人江西井冈山生力泰生物科技有限公司（以下简称生力泰公司）、宁波华盈汇通资产管理有限公司（以下简称华盈汇通公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初1771号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员魏金汉独任审理。 程斌元上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院继续审理。事实与理由：一、一审法院程序严重违法。1.一审法院从未通知程斌元参加开庭,直接将本案驳回起诉,程斌元的辩论权被粗暴剥夺。2.证据未经质证不能作为认定案件事实的依据。一审法院不知依据什么证据就认定生力泰公司、华盈汇通公司涉嫌非法吸收公众存款可能被刑事立案侦查。程斌元在移动微法院中提交过多份证据,可以证明与本案相同起诉生力泰公司、华盈汇通公司的案件,泰和县法院及其他法院已经将生力泰公司、华盈汇通公司的财产进行保全,至今好多案件还在继续审理。3.自2019年8月16日程斌元将立案材料提交一审法院后,至今已经有10个月之久,程斌元也已经缴费申请财产保全。一审法院拖延办案严重剥夺程斌元追回借款权利,造成错过保全生力泰公司、华盈汇通公司的财产,给程斌元造成重大损失，导致程斌元的利益无法保障。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.程斌元与生力泰公司、华盈汇通公司之间的借贷关系成立且合法有效,应受法律保护。当事人在订立民间借贷合同时,主观基于借贷的真实意思表示,不存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的。单个民间借贷行为不构成犯罪,民间借贷合同并不必然损害国家利益和社会公共利益,两者之间的行为极有可能呈现为一种正当的民间借贷关系,建立在真实意思基础上的民间借款合同受法律保护。2.一审法院认为,程斌元起诉要求生力泰公司、华盈汇通公司偿还借款,因生力泰公司、华盈汇通公司可能涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查,故本案不属于人民法院受理的范围。程斌元对此有异议，一审法院对本案驳回起诉的主张无事实和法律依据。程斌元认为本案应该继续审理,根据《民事诉讼法》规定,即“本案必须以另一案的审理结果为依据,而另一案尚未审结的”才“先刑后民”。“先刑后民原则”并非法定原则,任何一部法律并未对这一原则作出明确规定。本案中,程斌元根据《借款合同》向生力泰公司、华盈汇通公司发放借款后,其对生力泰公司、华盈汇通公司的债权即告成立,至于生力泰公司、华盈汇通公司可能涉及非法吸收公众存款的犯罪,与本案合同纠纷属于两个法律关系。公安部门立案侦查、检察院起诉以及法院判决构成刑事犯罪,并不影响法院依据民事诉讼法审理本案当事人间的民事合同纠纷,本案中的民间借贷基本案件事实并非必须以刑事案件审理结果为依据,故本案不符合《民事诉讼法》第一百五十条规定,本案应“刑民并行”审理。3.非吸犯罪和合同的效力问题是两个截然不同的法律问题。本案涉嫌的是非法吸收公众存款罪,涉嫌犯罪的当事人单个的借贷行为不构成犯罪,即犯罪行为与合同行为不重合,故其民事行为应该是有效。鉴于此,法院受理、审理可以“刑民并行”。4.从维护诚信原则和公平原则的角度分析,刑民交叉会造成案件审理案件无限期拖延,借款人、担保人将财产转移,担保人会以此为由不承担担保责任,即把自己的担保错误作为自己不承担责任的抗辩理由,造成担保人免除担保责任,给借款人造成损失,这更不利于保护债权人的正当权利,维护诚信、维护法律公平正义也无从体现。综上所述,一审法院认定事实不清,程序违法,剥夺了程斌元质证和辩论的权利。 被上诉人生力泰公司、华盈汇通公司未提供答辩意见。 程斌元向一审法院提出诉讼请求：1.生力泰公司、华盈汇通公司立即偿还程斌元借款本金272万，并支付自2018年3月20日起按年利率24%支付借款利息及违约金，直到借款及利息全部清偿之日；2.华盈汇通公司对上述债务承担连带保证责任。 一审法院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该院目前受理的涉及生力泰公司、华盈汇通公司的民间借贷案件数量较多，金额较大，生力泰公司、华盈汇通公司公开向不特定的社会公众吸收存款，并在一定时间内还本付息给予回报，可能涉嫌犯罪。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回程斌元的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回程斌元的起诉。程斌元预交的案件受理费28560元予以退还。 本院经审查认为：程斌元与生力泰公司、华盈汇通公司的纠纷属于生力泰公司、华盈汇通公司涉嫌非法吸收公众存款的系列案件之一，确有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关侦查处理，故一审法院驳回程斌元的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘晓丽 二〇二〇年六月四日 书记员  王沂丞
陕西省西乡县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0724刑初8号-1 公诉机关西乡县人民检察院。 被告人徐亚明，男，1983年10月17日出生，汉族，大专文化。2019年7月13日因涉嫌寻衅滋事罪被西乡县公安局刑事拘留，2019年8月19日经西乡县人民检察院批准被逮捕。现羁押于洋县看守所。 辩护人李潜泽，陕西法智律师事务所律师。 被告人李聪，男，1981年7月25日出生，汉族，初中文化。2012年因殴打他人被西乡县公安局行政拘留五日，2019年7月21日因涉嫌寻衅滋事罪被西乡县公安局刑事拘留，2019年8月19日经西乡县人民检察院批准逮捕。现羁押于勉县看守所。 辩护人徐志丹，陕西朝扬律师事务所律师。 辩护人杨冶文，陕西云昊律师事务所律师。 被告人肖康，男，1978年4月26日出生，汉族，初中文化。2001年6月19日因犯抢劫罪被西乡县人民法院判处有期徒刑九年，2007年4月24日假释出狱。2019年7月20日因涉嫌寻衅滋事罪被西乡县公安局刑事拘留，2019年8月19日经西乡县人民检察院批准逮捕。现羁押于镇巴看守所。 指定辩护人周吉均，陕西载言律师事务所律师。 被告人韩雨潆，绰号“大瓜”，男，1992年1月3日出生，汉族，初中文化。因犯抢劫罪于2016年12月19日被汉台区法院判处有期徒刑四年二个月，因诉讼需要被押解回西乡县看守所羁押。因本案于2020年3月14日由本院决定逮捕。 指定辩护人梁伟，陕西载言律师事务所律师。 被告人曹康，男，1996年7月14日出生，汉族，小学文化。2016年12月19日因犯抢劫罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑三年七个月。2019年10月11日涉嫌寻衅滋事罪被西乡县公安局刑事拘留，2019年11月12日经西乡县人民检察院批准逮捕。现羁押于西乡县看守所。 指定辩护人邓兴元，陕西朝扬律师事务所律师。 被告人邹磊，男，1995年9月15日出生，汉族，小学文化。2016年12月19日因犯抢劫罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑三年九个月。2019年11月5日因涉嫌寻衅滋事罪被西乡县公安局刑事拘留，2019年11月19日经西乡县人民检察院批准逮捕。现羁押于西乡县看守所。 指定辩护人谭慧侠，陕西朝扬律师事务所律师。 被告人谢春洋，男，1991年3月10日出生，汉族，初中文化。2012年12月21日因犯寻衅滋事罪被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2015年10月13日因犯故意伤害罪被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑二年，2017年3月29日在焦作市焦南监狱刑满释放。2019年8月8日因涉嫌寻衅滋事罪被西乡县公安局刑事拘留，2019年8月19日经西乡县人民检察院批准逮捕。现羁押于西乡县看守所。 辩护人董国富，河南圣煜律师事务所律师。 被告人史孟波，男，1990年1月5日出生，汉族，初中文化。2012年12月21日因犯寻衅滋事罪被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2019年8月8日因涉嫌寻衅滋事罪被西乡县公安局刑事拘留，2019年8月19日经西乡县人民检察院批准逮捕。现羁押于西乡县看守所。 辩护人王永坤，河南程功律师事务所律师。 被告人李佳豪，男，1992年8月20日出生，汉族，小学文化。2018年11月22日因犯聚众斗殴罪被西乡县人民法院判处有期徒刑四年九个月，2019年1月24日犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，合并执行五年六个月。因诉讼需要被押解回西乡县看守所羁押。 辩护人马鑫，陕西锐博律师事务所律师。 被告人刘攀，绰号“白头翁”，男，1991年4月1日出生，汉族，初中文化。2011年4月因犯聚众斗殴罪被西乡县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2016年7月因犯寻衅滋事罪被西乡县人民法院判处有期徒刑一年零四个月。2019年7月13日因涉嫌寻衅滋事罪被西乡县公安局刑事拘留，2019年8月19日经西乡县人民检察院批准逮捕。现羁押于洋县看守所。 指定辩护人李涛，陕西载言律师事务所律师。 本院于2020年1月31日以（2020）陕0724刑初8号刑事裁定，对西乡县人民检察院提起公诉的被告人徐亚明、李聪、肖康、韩雨潆、曹康、邹磊、谢春洋、史孟波、李佳豪、刘攀犯寻衅滋事罪一案中止审理。。 经查，现本案具备开庭条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 西乡县人民检察院提起公诉的被告人徐亚明、李聪、肖康、韩雨潆、曹康、邹磊、谢春洋、史孟波、李佳豪、刘攀犯寻衅滋事罪一案恢复审理。 审判长  余世军 审判员  肖剑明 审判员  邹海山 二〇二〇年六月二十一日 书记员  穆 谦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执152号之一 申请执行人:明铧融资租赁有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥高新区长宁大道2658号2幢-A机电车间101，统一社会信用代码91340100MA2RFA1HXT。 负责人：李国栋，经理。 被执行人:谢曙光，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院执行明铧融资租赁有限公司安徽分公司与谢曙光融资租赁合同纠纷一案，申请执行人明铧融资租赁有限公司安徽分公司于2020年1月2日依据本院作出的（2019）皖0191民初4871号民事判决书申请执行被执行人谢曙光清偿各项费用15516.87元（其中垫资款11766.82元，违约金3530.05元，案件受理费91元，案件执行费129元）。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人谢曙光送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人明铧融资租赁有限公司安徽分公司是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人谢曙光的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心、公积金管理中心等部门进行查询，经查被执行人谢曙光名下暂无可供执行的不动产、公积金等。 5、通过调查，暂未发现被执行人谢曙光下落。 本院已将被执行人谢曙光限制高消费。被执行人谢曙光暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人谢曙光负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十三日 法官助理程永 书记员吴麟橙
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0525执56号 申请执行人：王某某 被执行人：梁某某 本院在执行申请人王某某与被执行人梁某某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的张家川回族自治县人民法院（2019）甘0525民初510号民事调解书，于2020年4月15日受理后向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其向申请人偿还人民币41000元，但被执行人梁某某至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中经本院在车辆管理、工商行政管理系统、房地产管理系统、银行系统查询，发现被执行人名下账户有存款5992.72元，现已冻结并划拨，申请人已领取；对其家中财产进行调查也未发现被执行人有可供执行的财产。经调查被执行人外出下落不明，本院已对被执行人采取限制高消费措施、依法纳入失信被执行人名单、报送公安系统进行临控，并告知申请人终结本次执行程序，待被执行人有能力或发现财产线索时再恢复执行，申请执行人表示同意，并领取执行款。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩 维 审判员 妥国兴 审判员 李慕尧 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王雪利
安康铁路运输法院执行裁定书 (2020)陕7101执31号之二 申请执行人:王贤波，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人:胡龙林，男，汉族，住陕西省平利县。本院在申请执行人王贤波与被执行人胡龙林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月2日作出的(2020)陕7101民初34号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡龙林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王贤波于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行的到期债权至终结本次执行程序之日为赔偿款2042元以及迟延履行期间的利息。本院于同日受理本案。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、依法向被执行人胡龙林送达了执行通知书及报告财产令；2、通过网络查控以及传统查控措施对被执行人胡龙林的存款、房产、股权、工商登记、住房公积金等财产信息进行查询。经查询，被执行人名下仅有不足额的存款以及互联网金融资产，本院予以冻结、划拨，共冻结、划拨成功1080.89元，本院已向申请执行人王贤波支付。除此以外，被执行人胡龙林无其他可供执行财产信息；3、通过实地走访等形式对被执行人胡龙林所在村组以及住所地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人胡龙林有可供执行财产的线索；4、本院依法对被执行人胡龙林采取纳入失信被执行人名单以及采取限制消费的措施。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人胡龙林的财产进行了调查，除冻结、划拨的存款以及互联网金融资产1080.89元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供有可供执行财产的线索。本院已将本次执行情况、已经采取的措施、被执行人的财产状况以及拟以终结本次执行程序结案的情况告知申请执行人王贤波，申请执行人王贤波同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                                审  判  长    王 小 芸审  判  员    胡 选 民审  判  员    陈    延  二〇二〇年六月二十七日  书  记  员    史 亦 杰 1
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执112号 申请执行人：李越，女，汉族，1990年5月2日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：惠州市海景银滩酒店管理有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞光西路3号海韵雅苑3栋101号房。 法定代表人：宁兰英。 关于李越与惠州市海景银滩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2132号民事判决书已经发生法律效力。因惠州市海景银滩酒店管理有限公司未履行该生效法律文书，申请执行人李越于2020年2月10日向本院申请强制执行被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司履行如下生效裁判义务：一、支付租金13200元及利息449.45元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息138.54元；三、负担本案受理费及申请执行费。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的名下财产，并已依法轮候冻结了被执行人银行存款51793.96元（实际冻结金额0元）。除上述轮候冻结的被执行财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院执行人员于2020年3月25日、5月12日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人财产线索。 四、本院已依法对被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执112号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年六月九日 书 记 员  黄凯周
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执2073号申请执行人：赵云富,住吉林省九台市。被执行人：九台市兴隆镇农业服务中心，，住所地九台市兴隆镇街道。法定代表人：邱金龙，主任。本院在执行赵云富与九台市兴隆镇农业服务中心借款纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2004）九民二初字第561号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月29日向本院申请执行，标的：95,515.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，已将被执行人名下房屋予以评估、拍卖，拍卖成交价格为104,680.00元；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年六月十五日书记员  钱 程
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执1813号申请人李成申与被执行人戴成涛借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2020年1月22日作出的（2019）鲁0402民初3225号民事判决书已经发生法律效力。权利人李成申于2020年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成了和解协议。本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0402民初3225民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯兴国审判员  付 杰审判员  尤荣杰二〇二〇年六月二十五日书记员  赵 跃
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执130号之二申请执行人：张海洋，男，1992年1月20日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：哈尔滨中信通信规划设计有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街575号商服。法定代表人：奚云飞，该公司经理。本院在执行张海洋与哈尔滨中信通信规划设计有限公司劳动争议一案中，冻结了被执行人哈尔滨中信通信规划设计有限公司在中国工商银行35×××28账户内存款人民币13,105.27元，划拨了该账户内存款人民币13,010.27元，申请执行人张海洋自愿承担了案件申请费95元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人哈尔滨中信通信规划设计有限公司在中国工商银行35×××28账户内存款人民币95.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐洪武二〇二〇年六月二十二日法官助理彭毅书记员李力刚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初77号之四原告：周华进，男，1977年10月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：杨正琴，上海申浩(苏州)律师事务所律师。被告：苏州升亿多精密金属部件制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇新友路288号。法定代表人：简学兴。原告周华进与被告苏州升亿多精密金属部件制造有限公司（以下简称升亿多公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。审理中，原告周华进于2020年6月17日向本院提出撤回对被告简学兴的起诉。本院于2020年6月19日作出（2020）苏05民初77号之二民事裁定予以准许。原告周华进诉称，1.请求判令升亿多公司、简学兴返还保证金20万元，并自2019年10月2日起至实际返还日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息；2.本案诉讼费用由升亿多公司、简学兴承担。事实和理由：周华进与升亿多公司、简学兴分别于2017年7月28日、2018年10月1日签订《合作合同》，约定：合作期限1年，升亿多公司、简学兴收取周华进保证金20万元，合同到期升亿多公司、简学兴无条件返还保证金20万元。2019年10月1日合同到期后，升亿多公司、简学兴未按约定返还保证金。升亿多公司系简学兴的自然人独资企业。因周华进多次催要，升亿多公司、简学兴拒不返还保证金，故周华进特诉至法院，请求判若所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条的规定，有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。本案立案时，原告周华进起诉的被告简学兴为台湾地区居民，本院依法对本案具有管辖权。但在原告周华进撤回了对简学兴的起诉后，本案应为一般民商事案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，对于当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，江苏省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。据此，本案不属本院管辖而应由基层人民法院审理。鉴于本案属于因合同提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案由苏州市吴江区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送苏州市吴江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 岑审判员 蒋毅颖审判员 林李金二〇二〇年六月二十二日书记员 王 蕾
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保444号之一申请人：杜传军，男性，住宁津县。被申请人：李增奎，男性，住宁津县。申请人杜传军进于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李增奎名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李增奎名下中国农业银行账户62×××72存款17860.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年六月二十二日书记员  王 凯