wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终787号上诉人（原审被告）：张雪玲，女，1985年1月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区泉交河镇桔园村。委托诉讼代理人：李煜，男，1974年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1983年8月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区泉交河镇桔园村。委托诉讼代理人：谢杰，湖南金州律师事务所律师。上诉人张雪玲与被上诉人陈伟离婚后财产纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初5491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。张雪玲上诉请求：维持（2019）湘0903民初5491号民事判决第二项，撤销（2019）湘0903民初5491号民事判决第一项，改判：一、案涉粤SH620T大众朗行小车归张雪玲；二陈伟按每月2000元的标准支付从离婚至2019年1月的婚生小孩的抚养费。事实与理由：一、张雪玲与陈伟于2007年6月1日结婚，2018年4月6日协议离婚，双方离婚的原因是陈伟在婚姻存续期间对家庭无责任感，还与一杨姓女子关系暖味；二、双方离婚协议虽约定夫妻共同财产中全部存款和粤SH620T大众朗行小车一辆均由陈伟所有，后陈伟口头承诺将粤SH620T大众朗行小车给张雪玲，并且该车由张雪玲个人出资全价购买。三、2019年8月5日至9月11日，张雪玲通过微信从卡号为6228481389200547079的农业银行卡支出的16435.9元，本人承诺归还。四、双方婚生小孩，抚养监护权归陈伟所有，双方离婚至2018年12月14日前均由张雪玲抚养，陈伟应按每月2000元标准支付抚养费用，小孩后期抚养费经双方协商后本人按月支付。陈伟向一审法院起诉请求：判令张雪玲将车牌号为粤SH620T大众朗行小车交付给陈伟；判令张雪玲按每月1500元的标准支付从2018年4月10日至张雪玲交付之日止的车辆占有费；判令张雪玲归还陈伟欠款16435.9元；判令张雪玲承担本案诉讼费、财产保全费、执行费。一审法院认定事实：陈伟、张雪玲于2018年4月9日签署离婚协议并办理了离婚手续。离婚协议约定：夫妻共同财产中的全部存款和粤SH620T大众郞行小车由陈伟所有；双方主要存款在张雪玲名下一张卡号为6228481389200547079的农业银行卡上，离婚后张雪玲将该卡交付给陈伟。2019年8月5日至9月11日，张雪玲通过微信从该卡上分23笔支出了16435.9元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚协议系婚姻关系的当事人双方自愿离婚以及就财产、债权债务处理等相关事项协商一致而达成的书面处理意见，其中涉及对是否解除婚姻关系以及财产分割等相关问题的综合考虑，一经达成对双方具有法律约束力。本案中，陈伟与张雪玲就双方离婚、子女抚养、财产分割达成离婚协议，双方均应按协议内容履行义务，财产分割中明确车辆及存款归陈伟所有，故陈伟提出要求张雪玲交付案涉车辆、归还存款16435.9元的诉讼请求，予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、张雪玲于判决生效后十日内将大众朗行小车一辆（车牌号为粤SH620T）交付给陈伟。二、张雪玲于判决生效后十日内给付陈伟16435.9元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由张雪玲负担。本案二审期间，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，陈伟与陈雪玲之间的离婚协议约定夫妻共同财产中的全部存款和粤SH620T大众郞行小车由陈伟所有，该协议对陈伟与张雪玲均有约束力。张雪玲未按协议履行义务将案涉粤SH620T大众郞行小车交付给陈伟，一审判决张雪玲交付案涉车辆并无不当，二审应予维持。张雪玲所提其享有案涉粤SH620T大众郞行小车所有权的请求不成立，不予支持。另，张雪玲上诉所提要求陈伟支付婚生小孩抚养费的问题，不是本案审理范围。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由张雪玲负担。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二〇年六月二十二日书记员  李凤姣
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1535号 原告：贵州江南印象物业管理服务有限公司。 住所地：天柱县凤城镇锦绣花园电C栋101号。 法定代表人：杨裕猛。 委托诉讼代理人向开林，男，1966年10月8日生。系该公司员工。 被告：杨昌华，男，1978年4月13日生。 原告贵州江南印象物业管理服务有限公司诉被告杨昌华物业服务合同纠纷一案，原告以被告已交清2018年2月1日至2020年1月31日物业管理费为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州江南印象物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州江南印象物业管理服务有限公司负担。 审判员 卢 慧 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈桂婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1385号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜万湖，男，1956年8月4日出生，住北京市海淀区，现住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市长龙苑物业管理中心，住所地北京市房山区长阳镇高佃第三村西。法定代表人：王方，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。再审申请人杜万湖因与被申请人北京市长龙苑物业管理中心（以下简称长龙苑物业）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜万湖申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交京政地字［2008］189号《北京市人民政府关于房山区二○○八年度建设用地的批复》、2008规（房）意选字0005号《北京市规划委员会规划意见书》、《房屋买卖合同》、《补充协议书》、房建信（答）字［2018］085号《北京市房山区住房和城乡建设委员会信访事项答复意见书》、《民事起诉状》、《物业管理公约》、被二审法院拒收的证据清单作为新的证据，上述证据构成一个完整的证据链条，清晰地证明长龙苑物业与长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙房地产公司）相互勾结签订虚假合同，有恶意诉讼的主观故意。一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，判决结果显失公平。由于二审法官当庭两次无故拒收上述证据，故作为新证据提交。（二）一、二审判决认定事实和适用法律完全错误。1.长龙房地产公司假冒长龙苑南区的开发商，其与长龙苑物业签订的《北京市前期物业服务合同》违反了《中华人民共和国合同法》、《北京市物业服务管理办法》的规定。2.杜万湖与长龙房地产公司没有合同关系。3.北京市房山区长阳镇高佃第三村村民委员会只是委托长龙房地产公司收取购房款项和费用，长龙房地产公司没有其他权限。4.杜万湖居住的长龙苑南区从未成立过业主委员会，长龙苑物业依据其与长龙苑小区业主委员会签订的物业服务委托合同向居住在长龙苑南区的杜万湖收取物业费缺乏依据，长龙苑物业起诉杜万湖的理由和事实都不成立。5.长龙苑小区与长龙苑南区不属于同一小区，长龙苑南区的建设方不是长龙房地产公司，而是北京市房山区长阳镇高佃第三村村民委员会。6.长龙苑南区的业主自从入住从未向任何物业公司交过物业费，2011年长龙苑物业开始强制向长龙苑南区的业主收取物业费。7.长龙苑物业没有在北京市房山区住房和城乡建设委员会备案，其收取物业费等费用属于非法。8.本案中所有涉及向杜万湖收费的物业合同都没有杜万湖签字，对杜万湖没有法律约束力，杜万湖不是合同相对方。9.长龙苑物业与杜万湖单独签订的物业合同是长龙苑物业为提供强制服务订立的格式合同，非法无效，而且合同签订的时间与事实不符。10.一审判决书更改了起诉书的内容。11.长龙苑物业服务水平、服务意识极为低下。（三）本案中所有涉及向杜万湖收取物业费的合同都是伪造的。（四）一、二审法院审判程序有瑕疵。一审法院没有让长龙苑物业出示有关证据原件。二审法官当庭两次拒绝收取杜万湖提供的证据，而且一直是一个法官审理案件，以谈话为名开庭，判决书上却有三个法官的署名。（五）由于二审法官当庭两次拒收杜万湖的主要证据，故申请调取二审法院的庭审录像对该情况进行核实。综上，杜万湖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。长龙苑物业提交意见称，认可一、二审判决，杜万湖的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杜万湖未就物业服务合同非法无效等主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。本案中，长龙房地产公司与长龙苑物业签订了《北京市前期物业服务合同》，杜万湖单独与长龙苑物业签订了物业服务合同，长龙苑物业向杜万湖居住的小区提供了服务，杜万湖亦向长龙苑物业交纳了2011年至2013年的物业费，2014年至2017年杜万湖居住的小区仍由长龙苑物业提供服务，杜万湖以物业服务未达标为由拒绝交纳物业服务费。长龙苑物业提供的物业服务整体情况较好，但尚有瑕疵。一、二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，认定杜万湖与长龙苑物业签订的物业服务合同合法有效并无不当，在综合考虑现有物业费水平的基础上，只判决杜万湖按照物业服务合同约定标准向长龙苑物业交纳2014年至2017年的物业服务费，未判决其支付违约金亦无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。杜万湖再审期间提交的证据，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。杜万湖关于一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的，一、二审法院程序存在瑕疵的主张，缺乏依据。杜万湖申请调取的庭审录像不属于人民法院调查取证的范围，故本院不予准许。杜万湖申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜万湖的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年六月十七日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初396号原告：湖南水总水电建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路290号天泽大厦一楼。诉讼代表人：孙**，系湖南水总水电建设集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：朱经玉，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，湖南人和律师事务所律师。被告：徐署华，男，1964年11月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：郝炜宏，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱宋媚，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：上海贸安新能源科技发展有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1508号1幢510-U室。法定代表人：陈伟廷，总经理。委托诉讼代理人：黄子川，湖南天弘远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔娟，湖南天弘远律师事务所律师。原告湖南水总水电建设集团有限公司与被告上海贸安新能源科技发展有限公司、徐署华追收抽逃出资纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告湖南水总水电建设集团有限公司未在指定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南水总水电建设集团有限公司撤回起诉处理。审判长  旷学瑛审判员  刘 舸审判员  王真铮二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 翔
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2334号 （2019）苏1322民初15930号民事调解书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1823号 申请执行人：黄莺，女，1986年2月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：孙圣军，男，1987年2月11日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人黄莺与被执行人孙圣军追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年6月22日达成执行和解协议：被执行人应归还申请执行人执行款94500元，支付执行费1318元。现申请执行人黄莺同意被执行人孙圣军于2020年7月份开始每个月30日前归还1000元（款项自行交付），直至付清。若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权就原调解书剩余的金额申请法院强制执行。本案执行费1318元由被执行人孙圣军承担。因本案需和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执1823号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 王鑫峰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8186号原告：重庆龙湖富州物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号，统一社会信用代码91500106666441777U。法定代表人：曾益明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭蒙，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：成墨筑，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：王丽，女，1990年7月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆龙湖富州物业服务有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆龙湖富州物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆龙湖富州物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保680号申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。被申请人：李花祥，男，汉族，1970年9月9日出生，住沂源县。申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被申请人李花祥金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行根据已经生效的(2018)鲁0323民特281民事裁定书，于2020年6月18日向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值40000元的财产。本院经审查认为，被申请人李花祥未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人李花祥银行存款或网络资金40000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年六月二十日书记员  唐晓乐
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执147号之一申请执行人：张×，现住本市。被执行人：马×，现住本市。本院在执行申请执行人张×与被执行人马×民间借贷纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、本院依法向被执行人马×送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，除被执行人退休工资账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人马×在本院有涉执行案件16件，涉案标的3543680元，工资账户已被其它案件冻结。3、本院在孝义市不动产登记中心进行了调查，被执行人无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，并表示未能提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张勇峰审判员 张开旺二〇二〇年六月二十二日书记员 梁志宏
湖北省武汉市黄陂区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）鄂0116刑医2号申请机关武汉市黄陂区人民检察院。被申请人彭志银，男，1948年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，住武汉市黄陂区。因涉嫌实施抢劫行为，严重危害公民人身安全，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定依法不负刑事责任，武汉市公安局黄陂区分局于2020年4月5日作出撤销案件的决定。现居住于武汉市黄陂区。法定代理人彭某，男，1944年11月6日出生，住武汉市黄陂区。系被申请人彭志银兄长。诉讼代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部医申（2020）2号强制医疗申请书，于2020年5月26日向本院申请对被申请人彭志银强制医疗。本院立案受理后，被申请人彭志银的法定代理人彭某同意不开庭审理，本院决定不开庭审理。武汉市黄陂区人民检察院申请称，2019年3月26日18时许，涉案精神病人彭志银在本区大潭办事处后院的仓库内盗得纸盒包装的鞋子3双，被该仓库负责人朱某发现。朱某在制止涉案精神病人彭志银逃离的过程中与其发生拉扯，后涉案精神病人彭志银持铁钩将朱某的手部及左侧耳部打伤。经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，彭志银案发期间的精神状态诊断为“器质性精神障碍”，受精神症状影响，作案时自我辨认能力及行为控制能力严重受损，评为无刑事责任能力。针对上述事实，武汉市黄陂区人民检察院提交了作案工具及被盗鞋子等物证照片；报案材料、身份信息、病历材料、现场照片、扣押决定书等书证；证人施某、郑某和证言；被害人朱某陈述；鉴定意见；抓获经过、办案说明、涉案精神病人彭志银供述和辩解等证据予以证实。检察机关认为，被申请人彭志银实施抢劫行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依法应当对其强制医疗。被申请人王立恒的法定代理人彭某及诉讼代理人冯亮对武汉市黄陂区人民检察院的申请意见及认定的事实没有异议。本院认为，被申请人彭志银实施抢劫行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能性，符合强制医疗的条件，依法可以予以强制医疗，申请机关认定的事实及申请意见成立，本院分别予以采信、采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条之规定，决定如下：对被申请人彭志银强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  方时惕人民陪审员  黄翠华人民陪审员  袁红霞二〇二〇年六月九日书 记 员  肖子瑶
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1663号 申请执行人：山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市历城区辛祝路1号祝甸电子商务大厦A座五楼501室。统一社会信用代码913701000548502620。 法定代表人：刘广强，总经理。 委托诉讼代理人：郭金，男，该公司法务部经理。 委托诉讼代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。 被执行人：杨俊,男,1984年5月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：郝英飞,男,1994年4月17日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请执行人山东益鲁汽车销售服务有限公司与被执行人杨俊、郝英飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7569号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、限杨俊于本判决生效之日起十日内偿还山东益鲁汽车销售服务有限公司代偿款112825.33元；二、限杨俊于本判决生效之日起十日内支付山东益鲁汽车销售服务有限公司违约金（以112825.33元为基数，自2017年8月26日至2019年6月15日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算为20887.13元；以112825.33元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍继续计算）；三、限杨俊于本判决生效之日起十日内支付山东益鲁汽车销售服务有限公司律师代理费29604元；四、郝英飞对上述对上述一至三项判决确定的债权承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向杨俊追偿；五、驳回山东益鲁汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元，由杨俊、郝英飞共同负担。因杨俊、郝英飞未履行判决确定的义务，山东益鲁汽车销售服务有限公司于2020年3月23日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年3月25日，本院通过法院专递向杨俊、郝英飞发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，被执行人未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2020年3月24日、2020年6月11日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了杨俊、郝英飞的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现杨俊、郝英飞在多家银行有开户，本院依法冻结杨俊在邮政储蓄银行存款3851.44元，已扣划并发还山东益鲁汽车销售服务有限公司，其他银行账户因余额过小，本院未予冻结。杨俊名下有苏Ｊ×××××号解放牌汽车一辆，鲁Ｐ×××××号北京现代牌汽车一辆，郝英飞名下有鲁Ｐ×××××号江淮牌汽车一辆，因车辆未实际控制，山东益鲁汽车销售服务有限公司不申请查封。被执行人名下无其他财产信息。 3、本院依法委托江苏省盐城市盐都区人民法院、山东省聊城市高唐县人民法院对被执行人的财产情况进行调查。经查，杨俊在盐城市有房产一处，位于东进社区橡树湾花园2栋703室，抵押金额52万元。本院依法查封该房屋，查封期限至2023年5月11日。因抵押金额过大，山东益鲁汽车销售服务有限公司暂不申请评估、拍卖。郝英飞在高唐县不动产登记中心无不动产登记信息。 本院向高唐县姜店镇十里村委会发函调查郝英飞的家庭及财产情况。该村委会回函称，郝英飞在高唐永旺食品厂工作，月收入3000元，无房产，有汽车一辆价值约1万元。因工资较低，山东益鲁汽车销售服务有限公司不申请扣留郝英飞的工资收入。 4、因杨俊、郝英飞未履行生效法律文书确定义务，本院依法对杨俊、郝英飞限制高消费。 5、2020年6月11日，本院约谈山东益鲁汽车销售服务有限公司的委托代理人郭金，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不需要本院进行实地调查，同意本案终结本次执行程序。 本案已执行到位3851.44元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，山东益鲁汽车销售服务有限公司对杨俊、郝英飞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于杨俊、郝英飞的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对杨俊、郝英飞的财产进行了调查，除已执行到位的3851.44元外，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  许静 审判员  唐牣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张敏
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执1549号 申请执行人庄庆秋与被执行人庄志新生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计2932.10元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年6月3日为止，被执行人庄志新已全部交付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院(2020)鲁0113执1549号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二〇年六月三日 书记员  宋琳琳
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初2320号之二 申请人：梁小静，女，1988年12月7日出生，汉族,农民，现住遵化市。 被申请人：吴建涛，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，现住滦南县。 原告梁小静诉被告吴建涛、骆秋杰返还原物纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）冀0281民初2320号之一民事裁定书，于2019年5月23日冻结了被告吴建涛在中国农业银行62×××75账户内存款300000元，于2019年5月28日查封了被告吴建涛名下所有的冀Ｂ×××××号车辆。现（2019）冀0281民初2320号民事判决书已经发生法律效力，被申请人吴建涛未承担给付义务，故应依法解除对被申请人吴建涛相关财产采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吴建涛在中国农业银行62×××75账户内存款300000元的冻结； 二、解除对被申请人吴建涛名下所有的冀Ｂ×××××号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩国栋 二〇二〇年六月十日 法官助理石璨 书记员张铮
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执101号之一 申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码：91120116592903165X。 法定代表人万均，董事长。 被执行人伍飞，男，1991年10月30日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司申请执行伍飞融资租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7592号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人伍飞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，依法将登记于成都启阳运输有限公司名下车牌号为川Ａ×××××号汽车一辆予以查封，但该车辆下落无法查找，无其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7592号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年六月十一日 书记员 唐启福
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初418号之一 原告任海舟，男，汉族，1967年出生，现住山西省阳泉市郊区。 被告赵丽娟，女，汉族，1988年出生，现住山西省阳泉市城区。 被告胡晋阳，男，汉族，1991年出生，现住山西省阳泉市城区。 原告任海舟诉被告赵丽娟、胡晋阳民间借贷纠纷一案，本院认为，原告无法提供被告赵丽娟、胡晋阳准确的送达地址和联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告任海舟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇二〇年六月十五日 书记员  李义伟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执589号申请执行人：曹新军，男，1971年11月15日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：李亚萍,泰州精诚法律服务所法律工作者。被执行人：李立兵，男，1976年5月7日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱小利，女，1977年1月14日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州瑞天钢构工程有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：李立兵。被执行人：江苏亿鑫秸秆新材料科技有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：孙国平。被执行人：李立明，女，1973年12月3日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人曹新军与被执行人李立兵、朱小利、扬州瑞天钢构工程有限公司、江苏亿鑫秸秆新材料科技有限公司、李立明民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）苏1202民初3127号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告李立兵、朱小利、扬州瑞天钢构工程有限公司在本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹新军借款本金人民币45000元，并自2019年1月1日起按年利率6%计算利息至被告实际给付之日止。被告江苏亿鑫秸秆新材料科技有限公司、李立明对上述借款本息承担连带偿还责任。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币925元依法减半收取463元，由被告李立兵、朱小利、扬州瑞天钢构工程有限公司、江苏亿鑫秸秆新材料科技有限公司、李立明共同负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月2日、2020年6月11日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人李立兵名下有苏Ｋ×××××骊威牌汽车，本院于2020年6月8日对车辆进行了书面查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年4月7日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年5月7日，本院到被执行人扬州瑞天钢构工程有限公司单位对被执行人财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、2020年5月29日，本院委托扬州市江都区人民法院对诸被执行人的财产情况（房产、土地、公积金、工商）进行调查，未发现有可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、委托执行函、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院于2020年6月8日对被执行人李立兵名下的苏Ｋ×××××骊威牌汽车进行了书面查封，查封期限为二年，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年六月十五日书记员  叶 灿
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1523号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任庆华，男，1987年1月13日出生，汉族，该公司职工。 被告：李献宝，男，1963年11月21日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：李洪江，男，1978年12月2日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：张凤云，女，1976年4月21日出生，汉族，居民，户籍所在地：安丘市，现住青岛市李沧区， 被告：李金英，女，1961年11月22日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告李献宝、李洪江、张凤云、李金英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人任庆华，被告张凤云到庭参加诉讼，被告李献宝、李洪江、李金英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李献宝立即归还借款本金30000元及利息3701.61元（利息计算至2019年9月21日），以后计息按合同约定利率计算至借款本金还清日。2、被告张凤云、李洪江、李金英承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李献宝于2018年3月24日，由张凤云、李洪江、李金英承担连带责任保证，从原告处借款30000元（2019年3月19日到期），利率8.33750‰，被告不按借款合同之约定按期归还本息，致使借款本息形成逾期，经多次催收被告至今仍欠本金30000元及利息3701.61元，担保人也未履行担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告张凤云辩称，就该笔贷款她提供担保属实，该笔贷款的实际使用人是她本人，因做生意投资失败，她现在没有能力一次性偿还该笔贷款，她同意分期分批偿还该笔借款。 被告李献宝、李洪江、李金英均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，被告李献宝与原告签订个人借款合同，约定借款种类：短期农户贷款，借款用途：借新还旧，借款金额：3万元，期限为2018年3月24日至2019年3月19日，该借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款的担保方式为保证，借款逾期后按执行利率基础上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息结算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告张凤云、李洪江、李金英作为该笔贷款的保证人同原告签订最高额保证合同，约定保证人对上述贷款在最高额45000元内承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年3月24日，被告李献宝向原告借款3万元，约定借款期限自2018年3月24日至2019年3月19日，借款利率为月利率8.3375‰。该借款到期后，被告仅偿还了部分利息，截至到2019年9月21日尚欠本金30000元及利息3701.61元未还。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件、贷款账户及利率变动明细表以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李献宝取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告李献宝经催要未履行还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告张凤云、李洪江、李金英在承担保证责任后有权向被告李献宝追偿。被告李洪江、李献宝、李金英经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李献宝偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息3701.61元（利息计至2019年9月21日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2019年9月22日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张凤云、李洪江、李金英对上述第一项被告李献宝所负还款义务承担连带清偿责任。被告张凤云、李洪江、李金英在承担保证责任后，有权向被告李献宝追偿。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，由被告李献宝、李洪江、张凤云、李金英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 萍 人民陪审员  岳乃山 人民陪审员  黄尔其 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李振兴
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初40号原告：韩某，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：陶某，吉林华绅律师事务所律师。被告：上海猫仕电子商务有限公司。法定代表人：张某。被告：荣某，住浙江省嘉兴市。原告韩某与被告上海猫仕电子商务有限公司、荣某合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告韩某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某撤诉。案件受理费2,900元，予以退回。审判员  刘清华二〇二〇年六月二十四日书记员  张 羽
延安市安塞区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0603执209号 申请执行人：陕西安塞农村商业银行股份有限公司,住陕西省延安市安塞区富民街22号。 法定代理人：王明东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛湛博，男，1989年1月14日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区陕西安塞农商银行股份有限公司家属楼。系该公司特殊资产部干事。 被执行人：马俊，女,1980年9月28日生，汉族，榆林市定边县人，住榆林市定边县堆子梁镇莹盘梁村二组。身份证号码612726198009283347。 被执行人郭永强，男,1987年5月23日生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区谭家营管委会高桐沟政村高桐沟村。身份证号码610624198705233992。 本院在执行陕西安塞农村商业银行股份有限公司与马俊、郭永强借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人马俊、郭永强现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行人的财产线索,且同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 飞 审判员 高 涛 审判员 强秀梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘 娜
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初2603号原告：徐州誉仁行食品有限公司，住所地徐州市铜山区伊庄镇牛楼村。法定代表人：金冉，该公司总经理。被告：徐州壹品果业有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路253号新都佳苑B#-4-102室。法定代表人：刘磐。原告徐州誉仁行食品有限公司与被告徐州壹品果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月23日立案受理，依法适用简易程序。原告徐州誉仁行食品有限公司于2019年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州誉仁行食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告徐州誉仁行食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州誉仁行食品有限公司负担。审 判 员 汤文平二〇二〇年六月二十三日法官助理 高鹏林书 记 员 孙金芳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1924号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日，该公司法务部主任，住吉林市船营区。 被告：李冬梅，女，1981年12月24日出生，住吉林市龙潭区。 被告：谢小舒，男，1974年1月14日出生，住吉林市龙潭区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告李冬梅、谢小舒借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  李杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张雷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初1302号原告：盛洁，女，1985年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：陈琛，安徽易润律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人：陈亮，该公司执行董事兼总经理。原告盛洁与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。因原告盛洁在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  崔海涛二〇二〇年六月二十六日书记员  林金雯
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1038号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司,住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，男，系该公司工作人员。被告：黄武，男，1990年1月24日出生，汉族，住新宁县;被告：李清波，女，1989年11月21日出生，汉族，住新宁县，系黄武妻子。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司(以下简称新宁农商行）与被告黄武、李清波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告新宁农商行的委托诉讼代理人何典方及到庭参加诉讼，被告黄武、李清波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告新宁农商行向本院提出诉讼请求:依法判令二被告偿所借原告贷款本金50000元并支付相应利息（2019年3月22日至2020年5月10日的利息按年利率为4.74996%计算；2020年5月10日以后的利息按年利率为6.174948%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告黄武因政府扶贫项目用于养殖所需，于2017年5月10日向原告分支机构夷江支行借款50000元，约定：借款到期日期为2020年5月10日，年利率4.74996%以及违约责任。李清波亦在借款合同上签字。被告黄武借款后支付利息至2019年3月21日。现该借款已逾期，经原告工作人员催收，二被告未归还贷款本息。原告认为该贷款系黄武、李清波夫妻共同债务，二被告负有共同清偿责任，同时由于二被告违约，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告黄武、李清波未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃相关权利。经本院审理查明，认定事实如下：被告黄武与被告李清波系夫妻关系。2017年5月10日，黄武因养殖所需向原告分支机构夷江支行借款50000元，双方约定借款到期日期为2020年5月10日，年利率为4.74996%，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息等。黄武借款后支付利息至2019年3月21日。借款到期后，经原告工作人员催收，二被告未归还贷款本息。以上事实有原告提交的身份证（复印件）、户籍资料（复印件）、企业法人营业执照、贷款授信审批表、《借款合同》、转账凭证、贷款发放通知书等及庭审中当事人的陈述为证。本院对上述事实予以确认。本院认为，被告黄武向原告新宁农商行共借款50000元并签订了《借款合同》，双方的借贷关系依法成立，受法律保护，黄武应当按照约定偿还借款。双方约定借款年利率为4.74996%，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息，符合法律规定，黄武亦应按照约定偿还借款利息及逾期利息，逾期利息按年利率6.174948%计算；被告李清波作为借款共同申请人，对黄武借款的事实和用途均清楚，该借款发生在双方婚姻关系存续期间且用于家庭生活所需，应属于夫妻共同债务，李清波对该笔借款应承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告新宁农商行的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄武、李清波在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付支付相应利息（2019年3月22日至2020年5月10日的利息按年利率为4.74996%计算；2020年5月11日至还清之日止利息按年利率为6.174948%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取525元，由被告黄武、李清波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李畅华二〇二〇年六月二十三日法官助理李周一书记员王腾
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3349号周祎：湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的周祎申请湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行立案后，双方当事人达成和解并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3208号申请人：王文轩，男，汉族，1988年4月6日生。被申请人：丁正伟，男，汉族，1970年3月5日生。被申请人：赵晓琴，女，汉族，1979年12月29日生。原告王文轩诉被告丁正伟、赵晓琴民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人25万元的财产进行财产保全。浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为25万元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁正伟、赵晓琴银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1770元，由申请人王文轩垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月八日书记员 孙腾飞
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执503号 吴涛、张有军: 申请执行人吴涛与被执行人张有军不当得利纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初530号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴涛于2020年5月22日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人张有军发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:归还申请执行人吴涛2000元,并承担本案执行费50元。以上共计人民币2050元。被执行人张有军自觉履行了法律义务,归还了申请执行人吴涛2000元,并缴纳了执行费50元,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人张有军已履行完毕本案的执行内容,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执503号案件已全部执行完毕。 二〇二〇年六月十二日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初5267号原告：赵世波，男，1975年9月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：汪素朴，男，1987年7月21日出生，穿青人，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。原告赵世波与被告汪素朴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告赵世波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵世波撤回起诉处理。公告费300元，由原告赵世波负担（原告已预交）。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  薛廷芳二〇二〇年六月五日书 记 员  邵莉婷
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初609号原告江西银行股份有限公司九江共青城支行，住所地：九江市共青城市共青大道汽车站西侧2幢4-10号，统一社会信用代码91360405MA35LET71X。法定代表人骆名安，该支行行长。委托代理人熊小青，该公司职员，一般授权。被告帅雪潮，男，汉族，1972年2月12日出生，住江西省九江市修水县。本院在审理原告江西银行股份有限公司九江共青城支行与被告帅雪潮信用卡纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司九江共青城支行于二○二○年六月一日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司九江共青城支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江西银行股份有限公司九江共青城支行承担。审判员  吴小连二〇二〇年六月三日书记员  查子其附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初3064号原告：杨金成，男，1962年11月22日出生，苗族，湖北省利川市人，住本市，原告：秦万多，男，1953年12月3日出生，土家族，湖北省利川市人，住本市，被告：颜学友，男，50岁，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告杨金成、秦万多诉被告颜学友劳务合同纠纷一案中，原告杨金成、秦万多于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨金成、秦万多申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨金成、秦万多撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金成、秦万多负担。审  判  员  冉艳蓉二〇二〇年六月二十四日法官助理黄小珊书记员（兼）  黄小珊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申92号 再审申请人（原审原告）：贾侦云，男，1951年1月2日生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人（原审被告）：梁宏斌，男，1972年7月9日生，汉族，住石家庄市长安区。 原审被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石北路386号金石工业园创新大厦一层西侧。 负责人：田浩，该公司总经理。 再审申请人贾侦云因与被申请人梁宏斌、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初8592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人贾侦云申请再审称，原审法院违反法律规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：发生交通事故的过错方必须先付医疗费用抢救受害人，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，并承担因肇事后逃逸犯法而引发的案件受理费。请求撤销原审法院判决并改判被申请人梁宏斌3年前压伤申请人时，应做未做的关节融合手术医疗费用，先垫付申请人的医疗费用，治好为止。 本院经审查认为，该案曾于2019年6月19日做出过生效判决，原审被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司已赔付申请人贾侦云9985.35元，已履行赔付义务。申请人在本案中请求被申请人梁宏斌先行垫付后续的治疗费用，于法无据，若因该事故发生后续治疗费用后，可另行主张权利。综上，申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贾侦云的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇二〇年六月十六日 书记员 赵晓月 ——
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执210号申请执行人：彭某某。被执行人：覃某某。申请执行人彭某某与被执行人覃某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）湘3130民初1580号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭某某于2020年3月20日向本院提出执行申请，本院于2020年3月23日立案执行。2020年3月23日，本院向被执行人覃某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月23日向申请执行人彭某某送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月23日向被执行人覃某某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年3月28日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，除被我院依法冻结扣划的10000元外，其他均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过谈话告知了申请执行人彭某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月17日本院再次向被执行人覃某某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，向被执行人覃某某住所地周边群众了解被执行人覃某某财产情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年6月21日，约谈申请执行人彭某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人覃某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年6月22日，本院对被执行人覃某某采取适用限制高消费措施。于2020年6月22日将被执行人覃某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额65000元，已执行到位10000元，剩余55000元尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人覃某某有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年六月二十二日书记员 黄 莺附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初673号 原告：于春会，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 被告：孙砚平，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 原告于春会与被告孙砚平合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春会、被告孙砚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于春会向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠股金及利润30万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2009年合伙购买汽车一辆跑运输，2015年双方散伙，由被告继续经营运输业务。经双方结算，被告应给付原告股金及利润共计30万元，但当时被告没有现金，遂约定被告两年内付清。此后，经原告多次催要都无结果，2017年7月5日，被告给原告出具了欠条一张，仍未还款。被告欠款不还的行为侵犯了原告合法权益，特起诉至法院，请依法判决。 孙砚平辩称，认可原告陈述的事实，同意原告的主张。 经审理查明，2009年，原、被告二人合伙购买汽运大板车一辆跑运输，原告于春会在2015年撤出，汽运板车归被告孙砚平一人所有，双方进行结算，被告孙砚平尚欠原告于春会300，000元。被告遂给原告出具欠条一张，该欠条明确约定被告尚欠原告300，000元。以上事实，有原、被告陈述及被告孙砚平签字并按捺手印的欠条为证。 本院认为，原、被告合伙购买汽运板车一辆跑运输，双方形成合伙关系，应受法律保护。原、被告合伙经结算后，被告应支付原告合伙结算款300，000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还所欠的股金及利润300，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法合同法》第一百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十五条、判决如下： 被告孙砚平于本判决生效之日起五日内给付原告于春会300，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吴玉纯 二〇二〇年六月十日 法官助理赵彪 书记员王娜
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初855号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地四川省武胜县沿口镇建设北路182号，统一社会信用代码915116229100157710K。 负责人：李宏，支行行长。 委托诉讼代理人：王莉，女，该支行员工。 被告：刘敏，女，1979年12月3日出生，汉族，住四川省武胜县，公民身份码512925197912037501。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行（以下简称武胜农商银行泰山支行）与被告刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。原告武胜农商银行泰山支行的委托诉讼代理人王莉到庭参加了诉讼，被告刘敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武胜农商银行泰山支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘敏归还原告借款本金30万元及利息，包括罚息、复息、实现债权的费用；2、判决原告对被告刘敏提供的抵押物住房一套享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月22日，被告刘敏以房屋装修为由在原告武胜农商银行泰山支行贷款30万元，合同约定贷款月利率为7.71875‰，贷款到期日为2019年6月20日。该笔贷款用被告刘敏所有的位于武胜县住房一套作抵押担保，并办理了抵押登记，贷款逾期后，被告未按期归还本息，利息支付至2019年3月21日，经原告多次催收未果。截止2020年4月16日尚欠贷款本金30万元、利息44312.43元。特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告刘敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、营业执照、负责人证明、身份证复印件、被告的离婚证复印件；拟证明原被告是适格的诉讼主体，被告刘敏已于2015年11月23日离婚；2、借款申请书、个人借款面谈记录、个人借款合同及分合同、借款借据、支付往账专用凭证、进账单、贷款支付委托书、最高额抵押合同、房屋房产证、土地使用权证、不动产证明、承诺书、抵押物清单、最高额保证合同复印件，贷款本息结算清单。拟证明2017年6月21日，被告刘敏以房屋装修需资金为由向原告武胜农商银行泰山支行申请贷款30万元，同日，双方签订借款合同，2017年6月22日，双方签订借款借据及贷款支付委托书等手续，合同约定贷款月利率为7.71875‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款到期日为2019年6月20日。该笔贷款用被告刘敏所有的位于武胜县住房一套【建筑面积117.17㎡，房产证号：武遗房权证2007字第3440-××号，土地证号：武胜国用（2009）第3596号】作抵押担保，双方于2017年6月21日签订了最高额抵押合同、最高额保证合同，于2017年6月22日办理了抵押登记，抵押登记号为：川（2017）武胜县不动产证明第0003343号。合同签订后，原告于2017年6月22日向被告刘敏转账支付贷款30万元，被告借款后向原告支付了部分借款利息，截止2020年5月29日，下欠借款本金30万元，利息49938.55元。 被告刘敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，原告提供的以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，被告刘敏以房屋装修需资金为由向原告武胜农商银行泰山支行申请贷款30万元，同日，双方签订借款合同，2017年6月22日，双方签订借款借据及贷款支付委托书等手续，合同约定贷款月利率为7.71875‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款到期日为2019年6月20日。该笔贷款用被告刘敏所有的位于武胜县住房一套【建筑面积117.17㎡，房产证号：武遗房权证2007字第3440-××号，土地证号：武胜国用（2009）第3596号】作抵押担保，双方于2017年6月21日签订了最高额抵押合同、最高额保证合同，于2017年6月22日办理了抵押登记，抵押登记号为：川（2017）武胜县不动产证明第0003343号。合同签订后，原告于2017年6月22日向被告刘敏转账支付贷款30万元，被告借款后向原告支付了部分借款利息，截止2020年5月29日，下欠借款本金30万元，利息49938.55元。经原告催收未果，2020年4月17日，原告诉讼来院，请求法院依法判决。 本院认为，原告武胜农商银行泰山支行与被告刘敏签订的个人借款合同及最高额抵押合同是依法成立并已生效的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款30万元，履行了合同约定的义务，被告借款后，应当按约归还原告的借款本息。因此，原告要求被告归还贷款本金30万元及下欠的利息的理由成立，本院予以支持。原告与被告刘敏签订的《个人借款合同》约定的贷款月利率为7.71875‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告应归还下欠原告的借款本金30万元及利息，利息计算方式：截止2020年5月29日的利息49938.55元，2020年5月30日至借款归还之日的利息为：以借款本金30万元为基数，按月利率7.71875‰上浮50%计算。 被告刘敏用其所有的位于武胜县住房一套对案涉贷款作抵押担保，并与原告签订了最高额抵押合同，办理了抵押登记，该抵押合同依法成立并已生效。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”的规定，原告对该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此，原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘敏归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行借款本金30万元及利息，利息计算方式：截止2020年5月29日的利息49938.55元，2020年5月30日至借款归还之日的利息为：以借款本金30万元为基数，按月利率7.71875‰上浮50%计算。 二、原告四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行对被告刘敏提供的抵押物位于武胜县住房一套【建筑面积117.17㎡，房产证号：武遗房权证2007字第3440-××号，土地证号：武胜国用（2009）第3596号】享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘敏负担（案件受理费原告已垫付，被告在履行义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈道金 二〇二〇年六月二日 书记员  苟激光
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更379号罪犯李厚厚，男，丰镇市人，小学文化，现在呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2005年2月1日作出（2005）乌刑初字第6号刑事判决，认定被告人李厚厚犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李厚厚不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年3月30日以（2005）内刑一终字第53号刑事裁定，撤销原判量刑部分，以故意伤害罪改判被告人李厚厚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年5月9日交付执行。2007年6月15日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第228号刑事裁定，依法裁定减为无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。2009年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院（2009）内刑减字第332号刑事裁定，依法裁定减为有期徒刑十八年，并处剥夺政治权利六年。本院于2011年12月30日、2014年12月19日、2017年9月21日裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2024年10月17日止。执行机关高度戒备监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，考核期内累计记功二次（即2017年2月、7月各记功一次），记表扬四次（即2018年1月、7月各记表扬一次，2019年1月、8月各记表扬一次），并被评为2016年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李厚厚能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李厚厚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李厚厚减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月5日起至2024年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘晓宏审判员 张静然审判员 刘 磊 二〇二〇年六月五日书记员 王玉龙
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1319号 原告：苏瑞锦，男，1989年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：浙**人国际置业有限公司，住所地:浙江省平湖市当湖街道胜利路1号，统一社会信用代码：91330400697021193R。 诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系浙**人国际置业有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 本院在审理原告苏瑞锦与被告浙**人国际置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏瑞锦撤诉。 案件受理费80元,减半收取40元，由原告苏瑞锦负担。 审 判 长  葛丰义 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇二〇年六月十五日 法官助理张华斌 书记员徐吉燕
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执285号 申请执行人：四川翰博尔建筑装饰工程有限公司，住所地四川省遂宁市船山区德水中路73号奥城玫瑰花园商业1栋2层3号营业房，统一社会信用代码91510900309356486W。 法定代表人：邹杰，该公司总经理。 被执行人：蓬溪县蓬南龙瑞大酒店有限公司，住所地四川省蓬溪县蓬南镇忠烈街，统一社会信用代码91510921337722439E。 法定代表人：龙虹利，该公司执行董事。 被执行人：龙国华，男，1962年3月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人四川翰博尔建筑装饰工程有限公司与被执行人蓬溪县蓬南龙瑞大酒店有限公司、龙国华装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2019)川09民终860号民事判决书确定的向申请执行人支付装修工程款1,200,244元及利息等义务。2020年3月31日，遂宁市船山区人民法院作出（2020）川0903财保38号民事裁定书，以龙国华提出诉前财产保全限额1,214,646元为由对本案案款进行保全。龙国华行使追偿权，起诉要求邹杰、陈梅开、四川翰博尔建筑装饰工程有限公司偿还他代为偿还的借款本金、利息和诉讼费共计1,502,345元，船山区人民法院于2020年4月8日受理【案号（2020）川0903民初1557号】，该案正在审理中。2020年4月9日，龙国华申请对本案终结执行，待（2020）川0903民初1557号案件判决生效后再恢复执行，便于双方债务品迭。执行中，本院已查控被执行人的银行账户,并扣划其存款39,340.62元,迭出执行费14,402元，剩余24,938.62元提存。 本院认为，龙国华要求对本案终结执行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  杨 杰 审判员  文国江 二〇二〇年六月二十六日 书记员  魏 桂
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初6029号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司（统一社会信用代码为9111010578172427XD）。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶娟娟,浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所执业律师。 被告：浙江中之杰智能系统有限公司（统一社会信用代码为913302016842771819）。住所地：宁波市高新区光华路299弄9幢19号6层。 法定代表人：苏玉军，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告浙江中之杰智能系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年六月十九日 法官助理谢佶 代书记员 蒋 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3131号 原告：李宏涛，男，1964年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：艾沙江·库尔班，男，1957年6月15日出生，汉族，维吾尔族，新疆联合收割机厂退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告李宏涛与被告艾沙江·库尔班合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。本院认为，原告李宏涛与被告艾沙江·库尔班合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2020年3月10日作出（2019）新01民终4475号民事裁定，撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初4037号民事判决，发回本院重审。本院已于2020年4月16日以（2020）新0104民初1862号案件立案进行审理，现本案又以同一事实和理由立案为重复诉讼。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李宏涛的起诉。审  判  长   谢然军人民 陪 审员   周丽玲人民 陪 审员   张艳玲二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 一 日书  记  员   王 敬
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执恢169号 申请执行人姚云艳，女，1979年2月13日出生，土家族，住湖南省花垣县。 被执行人文华民，男，1976年12月21日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第317号《民事调解书》，于2020年5月12日依法立案受理申请执行人姚云艳申请执行文华民民间借贷纠纷一案。并于2020年5月13日依法向文华民发出《执行通知书》，责令被执行人文华民支付申请执行人姚云艳借款人民币136,000.00元，并承担本案执行费1,940.00元。 在执行过中，本院依法划拨了被执行人文华民银行存款33,000.00元，现申请人主动撤回执行申请，待发现其他新的财产线索再向本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结松桃苗族自治县人民法院（2013）松民初字第317号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后申请执行人可从本裁定送达之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年六月十七日 书记员  唐 炜
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0625民初34号 原告：蒋如虎，男，汉族，1987年6月7日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：贺瑞，陕西明善律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所延安市宝塔区。 负责人：刘智远，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宏，男，汉族，1995年5月24日出生，陕西省吴起县人，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司职工。 被告：志丹县进龙汽配修理有限责任公司。住所志丹县。 法定代表人：李树忠，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：张炳万，男，汉族，1985年12月11日出生，陕西省志丹县人，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司职工。 原告蒋如虎与被告志丹县进龙汽配修理有限责任公司（以下简称“进龙公司”）、被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称“阳光延安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员同慧荣适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋如虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告系志丹县进龙汽配修理有限责任公司赔偿交通事故致原告受伤住院期间的医药费97339.42元，误工费36000元，护理费6000元，住院伙食补助费3000元，营养费6000元，交通费3000元，住宿费4300元、鉴定费1600元。共计156267.08元；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司在保险责任限额内先行赔付，不足部分由被告志丹县进龙汽配修理有限责任公司赔偿；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告乘坐蒋某某（系志丹县进龙汽配修理有限责任公司驾驶员）驾驶的被告志丹县进龙汽配修理有限责任公司的陕JXXXXX号重型罐式货车工作，2019年7月20日10时30分许，该车行驶至事发地点驶出公路坠入约70米高的土崖下，造成原告哥哥当场死亡，乘车人原告受伤的重大交通事故。原告伤后被送到志丹县人民医院抢救，随后被转入到延安大学附属医院治疗。被诊断为1、闭合性颅脑损伤；2、闭合性胸部损伤；3、闭合性腹部损伤；4、腰椎横突骨折（T4);5、领面部软组织裂伤；6、右足多处骨折（2、3、4踢骨、外侧楔骨）,7、全身多处软组织损伤。住院治疗30天，花去医药费96389.38元，误工费5190元，护理费3600元，营养伙食费3000元，陪护人工资5190元，交通费3000元，住宿费4300元，被抚养人生活费260746元，共计382365.38元。事故发生后，经志丹县公安局交通警察大队现场勘查，志公交认定[2019]第124号《道路交通事故认定书》认定驾驶人负此起事故的全部责任，原告无责任。志丹县进龙汽配修理有限责任公司在被告公司投保机动车车辆保险保单尾号：5410和机动车交强险，保单尾号7605,保险期限为2018年11月5日至2019年11月4日，事故发生在保险期限范围内，陕JXXXXX号重型罐式货车投保该车乘客坐位险400000元，原告是乘车人，故被告要承担赔偿责任。因被告不能如期理赔，故原告诉至本院提出上述诉求。 被告进龙公司辩称，其公司在阳光财险投保了交强险和商业险，应当由保险公司赔偿，各项损失依法判决。 被告阳光延安支公司辩称，对事故发生的真实性、合法性、关联性无异议，其次陕JXXXXX在其公司投保交强险、商业险及座位险各40万元及不计免赔，其公司愿在被保险人提供行驶证、驾驶证及资格证合法有效的情况下，承担原告的合法损失，具体赔偿数以质证和辩论意见为主。另根据保险合同约定被保险人是其公司的合同纠纷，应移交延安市仲裁委员会，且诉讼费不属于保险赔偿范围，其公司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的票号为24295075医疗费票据，因属打印材料费，故不予采纳。对于交通住宿费，鉴于因事故实际已产生交通住宿费，本院酌情认定3500元。本院依法认定事实如下：2019年7月20日10时30分许，原告蒋如虎乘坐蒋某某（已死亡）驾驶的被告志丹县进龙汽配修理有限责任公司所有号牌为陕JXXXXX号重型罐式货车工作，该车行驶至事发地点驶出公路坠入约70米高的土崖下，造成蒋某某当场死亡，乘车人原告蒋如虎受伤的重大交通事故。原告受伤后被送到志丹县人民医院抢救，随后被转入到延安大学附属医院治疗。被诊断为1、闭合性颅脑损伤；2、闭合性胸部损伤；3、闭合性腹部损伤；4、腰椎横突骨折（T4);5、颌面部软组织裂伤；6、右足多处骨折（2、3、4跖骨、外侧楔骨）,7、全身多处软组织损伤。住院治疗30天，产生医药费用97268.42元。事故发生后，经志丹县公安局交通警察大队依法作出志公交认定[2019]第124号道路交通事故认定书，认定驾驶人蒋某某负此起事故的全部责任，原告蒋如虎无责任。经原告向本院申请，延安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心作出陕公正司鉴[2020]临鉴字第67号鉴定意见书，鉴定意见为：1.蒋如虎头身多部位损伤均不构成伤残；2.蒋如虎误工期为180日，营养期为60日。 另查明，被告进龙公司为其所有的号牌为陕JXXXXX号重型罐式货车在被告阳光延安支公司投保了车上人员责任保险（乘客），保险限额为40万元，此起事故发生在保险期间内。 再查明，原告蒋如虎因此次事故受伤费用应确定为：医疗费97268.42元、误工费21600元、护理费3000元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、交通住宿费3500元、鉴定费1600元，以上各项费用共计131468.42元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告志丹县进龙汽配修理有限责任公司为其所有的号牌为陕JXXXXX号重型罐式货车在被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了车上人员责任保险（乘客），故被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司在责任限额内进行赔偿，不足部分由被告志丹县进龙汽配修理有限责任公司进行赔偿。根据保险合同约定，保险人不承担因交通事故产生的鉴定及诉讼费用，故被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司不承担本案的鉴定及诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无证据支持，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后3日内赔付原告蒋如虎129868.42元； 二、驳回原告蒋如虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，减半收取计1010元，鉴定费1600元，以上共计2610元，由被告志丹县进龙汽配修理有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  同慧荣 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 洁 1
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执105号申请执行人:普发美，女，1993年2月4日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人:徐峰，男，1986年1月25日生，汉族，云南省东川区人，住昆明市东川区。本院在执行普发美与徐峰离婚纠纷一案，本院依法作出的（2018）云2331民初1206号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐峰未履行法定义务，申请人普发美于2020年1月8日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐峰履行下列义务：1、支付申请人执行款27000元。2、负担执行费305元。但被执行人徐峰没有在法定期限内履行义务。本院对被执行人名下的财产进行查询，查询情况如下：1、通过网络总对总查控，徐峰名下有银行卡数张，但余额均为几角几十，本院已依法冻结其有价值的账户。2、2020年3月16日，承办人至禄丰县不动产登记中心、禄丰县林业局查询，徐峰明下无不动产登记、林权登记。3、2020年5月11日，委托东川区人民法院寻找被执行人徐峰下落及查询其名下财产信息，经查询徐峰名下无房产登记、土地登记，且未能联系上徐峰。4、承办人多次查找，均未能联系上徐峰。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人徐峰暂无财产可供执行且下落不明。针对以上情况，本院已向被执行人徐峰发出限制高消费令,已将执行情况、执行措施告知申请执行人，并将相关法律规定向申请人普发美释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二〇六月二十三日书记员  杨雪玲
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初1529号原告: 任云侠，女，生于1973年1月3日，汉族，农民，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李雪，女，生于1996年12月5日，汉族，农民，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之女。被告：王小明，男，生于1988年5月4日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告任云侠与被告王小明民间借贷纠纷一案中，原告任云侠于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任云侠的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任云侠撤回起诉。案件受理费358元，减半收取179元，由原告任云侠承担。                                审 判 员   何娜娜 二〇二〇年六月十一日 法官助理   李峰涛书 记 员   曹唯佳 1
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初289号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人白光平，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被神木市公安局依法取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人白光平犯危险驾驶罪,于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人白光平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月26日00时许，被告人白光平醉酒后驾驶陕K8192A号白色“北京现代”牌小型普通客车沿神木市滨河大道由北向南行驶至尚德路路口处时，与同向前方正在等待红绿灯的郭金霞驾驶的陕K0V662号黑色“哈弗”牌小型普通客车尾部相撞，致使陕K8192A号的乘员白利军、陕K0V662号驾驶员郭金霞及乘员李霞、李帅、**、陈实受伤，两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对白光平血液酒精含量检测，其结果为：224.41mg/1OOml，属于醉酒后驾驶机动车。2020年4月3日神木市公安局交管大队认定白光平承担此事故的全部责任。 上述事实，被告人白光平在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人郭金霞等人的证言，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、呼气酒精含量检测结果、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检测报告、鉴定意见通知书、现场呼气、常住人口基本信息、驾驶入及机动车信息查询结果表、无违法犯罪记录证明、到案情况说明、调解协议、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人白光平违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人白光平醉酒后驾车上路行驶发生肇事，致多人受伤，两车受损，且承担事故的全部责任，应当从重处罚。但鉴于被告人白光平归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且能够积极赔偿被害人所受经济损失并取得被害人谅解，故决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人白光平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月16日起至2020年9月15日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年六月十六日 书记员  麻 婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2818号原告：石家庄玺源布艺有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县刁庄村十字街北行第二排路东。法定代表人：何景文，总经理。委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被告：威海骏冠贸易有限公司，住所地：威海市文登区威海综合保税区（南区）广贸路1号新兴科技大厦A座326号。法定代表人：郑范俊，公司经理。被告：郑范俊，男，约38岁，住威海市文登区。第三人：邢亮，男，1988年3月16日生，汉族，住荣成市。原告石家庄玺源布艺有限公司与被告威海骏冠贸易有限公司、郑范俊、第三人邢亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告石家庄玺源布艺有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳案受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石家庄玺源布艺有限公司撤回起诉处理。审判员  于涛二〇二〇年六月八日书记员  李鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5058号原告：侯树林，男，1971年12月17日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：张兴伟，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告：赵德明，男，1966年3月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告侯树林诉被告赵德明劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯树林撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告侯树林承担。审判员  王彦艳二〇二〇年六月四日书记员  曹 慧
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2718号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：陈修稳，男，汉族，1967年05月出生，住郓城县。被告：魏玉英，女，汉族，1967年3月出生，住郓城县。被告：刘怀龙，男，汉族，1982年04月出生，住鄄城县。被告：魏玉香，男，汉族，1980年11月出生，住鄄城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告陈修稳、魏玉英、刘怀龙、魏玉香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告陈修稳、魏玉英、刘怀龙、魏玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告陈修稳于2020年01月21日向原告借款100000元，借款期限到2020年12月15日，利率为10.875‰，被告魏玉英、刘怀龙、魏玉香为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告陈修稳、魏玉英、刘怀龙、魏玉香未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、被告身份证复印件各一份。证明被告陈修稳于2020年01月21日向原告借款100000元。被告魏玉英、刘怀龙、魏玉香是连带责任担保人。被告魏玉英、刘怀龙、魏玉香承担担保责任。被告陈修稳、魏玉英、刘怀龙、魏玉香未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年01月21日，被告陈修稳向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2020年12月15日，贷款月利率为10.875‰，被告魏玉英、刘怀龙、魏玉香为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠100000元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。本院认为，原告与被告陈修稳签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告陈修稳未偿还借款，被告魏玉英、刘怀龙、魏玉香未履行其担保义务，原告郓农商行要求被告陈修稳偿还借款本息，并要求被告魏玉英、刘怀龙、魏玉香履行担保义务，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈修稳于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告魏玉英、刘怀龙、魏玉香对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告魏玉英、刘怀龙、魏玉香承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告陈修稳追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈修稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李文蓉二〇二〇年六月十九日书记员  陈淑杰
中华人民共和国 四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民初79号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，代表理事。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：夹江县白勇洗化用品店，住所地四川省夹江县焉城镇迎春北路217号，统一社会信用代码92511126MA62HUMA6M。 经营者：白勇，男，1974年3月27日出生，汉族，个体工商户，住四川省眉山市东坡区。 原告株式会社纳益其尔与被告夹江县白勇洗化用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年5月29日以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由株式会社纳益其尔负担。 审 判 长 吕南屏 审 判 员 雷璐娜 审 判 员 李亚莉 审 判 员 刘 平 审 判 员 钟小红 二〇二〇年六月二日 法官助理 朱海丽 书 记 员 杨兴容
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2936号 被执行人徐洋，男，1991年3月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人徐洋合同诈骗罪，本院于2020年05月12日立案执行，执行标的为1241500.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2022年5月24日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 志
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初528号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：龚咏，男，1983年7月30日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张有珠，男，1980年5月14日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。 本院在审理浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与龚咏、张有珠金融借款合同纠纷一案中，浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3884元（已减半），由原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年六月十日 代书记员 徐晶琳
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初168号 原告张光田，男，汉族，1977年12月12日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，南石臼村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告张光田与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文梅 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王 艳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2701号原告：朱琳，女，1986年3月11日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：于元元，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：王彦颖，女，1986年11月21日生，汉族，居民，住邳州市。第三人：李小健，男，1982年5月16日生，汉族，居民，住新沂市。本院在审理原告朱琳诉被告王彦颖、第三人李小健财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱琳于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱琳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱琳撤回起诉。减半收取的案件受理费1532元，由原告朱琳负担。审 判 员 李锁娜二〇二〇年六月十八日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7728号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：郑辉,男,1975年03月20日出生,汉族，住四川省南部县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郑辉金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月19日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告郑辉的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年五月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1471号 申请执行人：孙杨等5人。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 关于申请执行人孙杨等5人与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷四案，该案（2019）鲁0402民初3885、3936、3886、3935号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人枣庄东湖置业有限公司名下所有的位于枣庄市市中区湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19号、第21号的门市；B区22号楼1单元3002室，B区23号楼1单元2502室的房产；B区负二层B042、B043、B044、B046号车位。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵 帅
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保512号 申请人：周继明，男，1971年1月5日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：冯艺强，男，1967年2月23日出生，汉族，住沂源县。 申请人唐光勇根据已经生效的（2020）鲁0323民初675号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请保全，请求对被申请人冯艺强的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值193570元的财产。 本院经审查认为，被申请人周继明未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人冯艺强银行存款或网络资金193570元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年六月八日 书记员  王蓝璋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6673号申请执行人：程斌，男，汉族，1981年11月18日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲。程斌申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4622号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年十二月三十一日前一次性支付程斌二〇一九年一月一日至二〇一九年三月十八日工资十五万一千二百六十八元零六分、二〇一八年六月一日至二〇一九年三月十八日报销款一万一千五百九十四元；二、北京东方车云信息技术有限公司与程斌因建立、履行、解劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人程斌于2020年4月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因收件人名址有误，上述法律文书被退回。2、本院于2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行110908973810602账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行110908973810403账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年5月6日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第4622号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年六月十七日书记员  郝 翔
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执412号之一申请执行人：长春市二道区融盛建筑器材租赁站，住吉林省长春市长春市二道区万盛中央一品129栋11006号。经营者：林昭妤，女，1987年7月7日生，汉族，住长春市南关区净月街道力旺委124组。被执行人：郑州九鼎建筑设备有限公司，住郑州市郑东新区祭城路街道办事处崔庄村。法定代表人：张影，总经理。申请执行人长春市二道区融盛建筑器材租赁站与被执行人郑州九鼎建筑设备有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院（2018）吉0105民初525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑州九鼎建筑设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人长春市二道区融盛建筑器材租赁站于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金131273.68元及利息、案件受理费、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行额的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执412号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 新