wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保770号申请保全人：山东泰安山锅集团有限公司,住泰安市××区山口镇。被保全人：东明元创化工有限公司,住东明县城××南化工园区。本院在保全申请保全人山东泰安山锅集团有限公司与被保全人东明元创化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款3万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年六月十五日书记员  陈 杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5201号 原告：绍兴广合润针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村，统一社会信用代码91330621693637660B。 法定代表人：李婷婷，执行董事。 委托诉讼代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴跃乾纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道百盛路17号，统一社会信用代码91330602MA2BHH3U4K。 法定代表人：赵国炎。 原告绍兴广合润针纺有限公司诉被告绍兴跃乾纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴广合润针纺有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴广合润针纺有限公司撤诉。 案件受理费287元，减半收取计144元，由原告绍兴广合润针纺有限公司负担。 审判员  黄越华 二〇二〇年六月八日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1935号 原告：宁波慈星股份有限公司。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：尹立光。 被告：张红娥。 原告宁波慈星股份有限公司与被告尹立光、张红娥追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法适用简易程序。因无法通过其他方式向二被告送达相关法律文书，故公告送达。同年6月18日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹立光即时偿付原告代偿款99737.85元、利息损失66301.69元及自2020年2月21日始至款项实际清偿日止、以所欠代偿款为基数、按日利率万分之五计算的利息损失；2.判令被告尹立光即时支付原告为实现债权而支出的律师费10000元；3.被告张红娥对上述被告尹立光的偿付义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。 二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的工商查询资料、委托担保合同、反担保合同、最高额担保个人借款合同、贷款发放通知单、个人借款凭证、放款及扣款授权委托书、银行业务回单、律师委托合同、律师费发票及原告方在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉合同依法成立且有效，对当事人均具有约束力。被告尹立光未按约向银行还本付息致原告承担保证责任，原告在代偿后有权向被告尹立光追偿并要求其赔偿利息损失，被告张红娥自愿为被告尹立光的涉案债务向原告提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下： 一、被告尹立光于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈星股份有限公司代偿款99737.85元、利息损失66301.69元及自2020年2月21日始至款项实际清偿日止、以所欠代偿款为基数、按日利率万分之五计算的利息损失； 二、被告尹立光于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈星股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费10000元。 三、被告张红娥对上述判决确定的被告尹立光的偿付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3621元，减半收取计1810.50元，由二被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年六月十八日 法官助理杜朝阳 代书记员  李菲菲
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执异34号 案外人：王正夫，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。 案外人：张俊英，女，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：四川众利融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街9号。 法定代表人：蒲茂，职务不详。 被执行人：眉山益通投资有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区玫瑰园8区。 法定代表人：何锡先，职务不详。 本院在执行四川众利融资担保有限公司（以下简称众利融资公司）与被执行人眉山益通投资有限责任公司（以下简称眉山益通公司）追偿权纠纷一案过程中，案外人王正夫、张俊英向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王正夫、张俊英异议称，经其查询了解，四川省新津县人民法院于2019年11月27日向眉山市不动产登记中心发出（2019）川0132执652号协助执行通知书，要求查封位于四川省眉山市东坡区，该房产是王正夫、张俊英于2010年6月15日向眉山宇发房地产开发有限责任公司（以下简称宇发公司）购买，并在眉山市住房和城乡建设局进行了备案登记，王正夫、张俊英系房屋的所有权人，因此四川省新津县人民法院对案涉房屋的查封行为是错误的。综上，王正夫、张俊英请求法院中止对位于四川省眉山市东坡区产的执行。 王正夫、张俊英为证明自己的主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、商品房买卖合同摘要、购房款收据、装修款收据、情况说明等证据。 经审查查明，众利融资公司申请执行眉山益通公司追偿权纠纷一案，经成都市中级人民法院指定本院立案执行，执行案号为（2019）川0132执652号。2019年11月27日，本院作出（2019）川0132执652号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人眉山益通公司所有的位于四川省眉山市东坡区的商业房产共计63套（监证0099XXX、监证0099XXX，详见附表）。二、查封期限为三年。王正夫、张俊英所提异议的案涉房屋在该查封范围内。2019年10月22日，眉山市中级人民法院向本院出具移送执行函，载明：你院（2019）川0132执652号移送执行函收悉，本案立案执行的（2013）眉执字第12案件中眉山益通投资有限责任公司位于四川省眉山市东坡区的商业房产，不动产权证书：监证0099554，系你院所办案件的抵押财产。本院为该财产的首查封法院，现根据你院请求及《最高人民法院关于首先查封法院与有限受偿债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，将上述查封财产移送你院执行。如财产处置清偿抵押债权后尚有余额请及时通知我院。 另查明，2010年6月15日，王正夫、张俊英与宇发公司签订《商品房买卖合同》，约定：王正夫、张俊英购买位于四川省眉山市东坡区。合同签订后王正夫、张俊英支付了全部购房款，宇发公司向其出具了相应的收据。 眉山市东坡区人民法院于2014年9月19日作出（2014）眉东刑初字第46号刑事判决书，判决：被告眉山益通公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十万元；被告人彭华新犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年八月，犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月；……。2015年1月26日，四川省眉山市中级人民法院作出（2014）眉刑终字第78号刑事裁定书，裁定维持原判，驳回上诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部购房款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王正夫、张俊英与宇发公司已于2010年6月15日签订《商品房买卖合同》，该合同约定王正夫、张俊英购买案涉房屋，王正夫、张俊英已支付了全部购房款并对案涉房屋进行了装修。2019年11月27日，本院作出（2019）川0132执652号执行裁定书对案涉房屋进行了查封，该查封行为发生在王正夫、张俊英与宇发公司签订《商品房买卖合同》之后，王正夫、张俊英亦在法院查封前亦合法占有案涉房屋。综上，王正夫、张俊英请求法院停止执行位于四川省眉山市东坡区屋的查封措施，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省眉山市东坡区屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  邓双燕 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年六月二日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执59号之一 申请执行人：刘芳，女，1969年5月2日出生，汉族，住沛县。 被执行人：黄志强，男，1976年10月4日出生，汉族，住沛县。 被执行人：崔加亮，男，1983年3月16日出生，汉族，住沛县。 申请执行人刘芳与被执行人黄志强、崔加亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5559号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘芳未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人刘芳向本院申请执行，要求被执行人偿还110000元、案件受理费和保全费合计4368元。本院于2020年1月3日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人黄志强、崔加亮送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。 2.根据申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，本院于2020年1月20日查封了被执行人黄志强与黄天成共同共有的位于沛县汉城路西侧xxxx花苑二期x号楼2单元xxxx室（苏（2019）沛县不动产权第002xxxx号）、1304室（苏（2019）沛县不动产权第002xxxx号）不动产，查封期限为三年。因被执行人黄志强与黄天成的共有份额存有争议，申请执行人刘芳暂不要求处置。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年1月20日查封了预告登记在被执行人崔加亮和赵盼名下位于沛县××路南侧、××路西侧、五中东侧xx珑庭x-x-xxx号（沛房预告沛城字2016xxxx号）房产，查封期限为三年，该房设有抵押（抵押金额440000元；抵押期限从2016年5月13日至2046年5月13日），申请执行人刘芳暂不要求处置。被执行人黄志强名下有苏Ｃ×××××号明锐牌车一辆，注册日期为2010年，该车未在本院的控制范围之内，申请执行人刘芳不要求本院进行查控。经查，除上述财产外，被执行人黄志强、崔加亮无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人黄志强、崔加亮的下落，申请执行人刘芳亦提供不出其下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘芳与被执行人黄志强、崔加亮民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月三日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1284号杨有：本院在执行杨有罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十二日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢194号 申请执行人：周德虎，男，1850年4月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：蒋绍平，男，1964年1月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理周德虎申请恢复执行蒋绍平民间借贷纠纷一案，执行依据：（2016）川1622民初1992号民事判决书。申请执行标的：10万元及利息，案件受理费2300元，已执行16019.37元（第一次申请执行到位14956.22元，本次申请恢复执行到位1063.15元）。 本次执行中，本院通过总对总查控系统对被执行人名下财产进行调查，可供执行的银行存款为1063.15元，已扣划，其中执行费50元，剩余1013.15元已由申请执行人申领。无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券、工商、股票等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经告知申请执行人执行情况，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年六月十七日 书记员 田 艳
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执218号之一申请执行人：方三妹，女，汉族，住吉水县。被执行人：谢海波，男，汉族，住湖南省宁远县。申请执行人方三妹依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初418号民事判决书于2020年1月21日向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统、传统方式对被执行人的银行存款、金融理财产品、商业保险、车辆、房产、不动产、金融证券、股权、公积金等财产线索进行了调查，查明被执行人仅有零星存款及车辆，除此之外无其他可供执行财产；对其银行账户、网络资金已采取冻结措施并扣划到账2527.58元；车辆已委托广东省东莞市第一人民法院办理查封手续，但未能实际扣押。2020年3月11日，本院已向被执行人发出限制消费令；2020年4月1日，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10300元及利息、诉讼费75元，截至20020年6月16日已执行2527.58元（含执行费50元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，其认可本院已采取执行措施并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘忠瑜审判员  熊 毅二〇二〇年六月十六日书记员  柴 云
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执异26号 申请人（申请执行人）:宁波华一包装有限公司，统一社会信用代码91330211255995425M，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼329国道朝阳段。 法定代表人：陆友梅，公民身份号码330211195909091047，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刁娅文，浙江清收易律师事务所律师。 被申请人：徐庆学，男，1975年12月14日出生，公民身份号码330219197512140816，汉族，住浙江省余姚市陆埠镇徐岙村138。 被执行人：余姚市怡晨彩印有限公司，统一社会信用代码91330281671219193P，住所地浙江省余姚市子陵路103号。 法定代表人：袁明杰，公民身份号码330219197105040818。 被执行人：袁明杰，男，1971年5月4日出生，公民身份号码330219197105040818，汉族，住浙江省余姚市陆埠镇杜徐岙村沙田3队。 被执行人：余姚市杭程彩印包装厂，统一社会信用代码91330281557989151B,住所地浙江省余姚市梨洲街道竹山村。 主要负责人：徐庆学。 本院在执行（2016）浙0211执3111号申请执行人宁波华一包装有限公司与被执行人余姚市怡晨彩印有限公司、袁明杰、余姚市杭程彩印包装厂定作合同纠纷一案中，申请人宁波华一包装有限公司向本院申请追加被申请人徐庆学为本案的被执行人，并提供了工商登记材料、民事调解书、执行裁定书等证据。 本院查明，被执行人余姚市杭程彩印包装厂工商登记为个人独资企业，投资人为被申请人徐庆学。本院在执行（2016）浙0211执3111号申请执行人宁波华一包装有限公司与被执行人余姚市怡晨彩印有限公司、袁明杰、余姚市杭程彩印包装厂定作合同纠纷一案中，因被执行人余姚市怡晨彩印有限公司、袁明杰、余姚市杭程彩印包装厂暂无财产可供执行，于2017年1月24日作出（2016）浙0211执3111号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。故申请人宁波华一包装有限公司提出的变更申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 追加徐庆学为本案被执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 孙圣烔 审 判 员 纪培福 审 判 员 李 辉 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 钟瑜铮
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执恢197号之二申请执行人：扬州市建设安装工程有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人佘广富，董事长。被执行人:高汉生，男，1960年6月30日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市建设安装工程有限公司与被执行人高汉生民间借贷纠纷一案，本院于2007年12月10日作出的（2007）江民初字第00961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2020年4月1日向我院申请恢复执行，要求被执行人高汉生于判决生效之日起十五日内偿还申请人扬州市建设安装工程有限公司借款人民币465000元及相关利息，并由被执行人高汉生承担案件受理费9410元和缴纳执行费6875元。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2020年4月7日向被执行人高汉生发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2.本院于2020年4月2日至2020年6月18日通过执行办案系统多次查询了被执行人高汉生名下的银行存款、房地产登记信息、证券和车辆等财产信息（1.发现被执行人高汉生名下无大额存款，2020年4月8日依法已冻结多个银行账户；2.暂无不动产登记信息；3.2020年4月22日查封了被执行人高汉生所有的车牌号为苏Ａ×××××号汽车一辆，未能实际扣押），除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产；3.本院于2020年4月20日依法向被执行人高汉生适用限制高消费措施、纳入全国法院失信被执行人人名名单，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院派员于2020年5月20日前往被执行人高汉生户籍所在地扬州市××区仙女镇禹王宫社区进行调查，未能发现被执行人下落；5.上述信息及执行情况，本院约谈了申请执行人并进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，本案执行中，本院依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现不具备执行条件。经本院向申请执行人释明被执行人相关财产调查情况及执行措施后，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请人予以确认，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志刚审判员  樊中秋审判员  张 俊二〇二〇年六月十八日书记员  范玲玲
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0821执130号申请执行人：罗春江，女，1969年4月18日生，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人：王德苗，女，1982年9月27日生，哈尼族，住宁洱县。本院在执行罗春江与王德苗民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2019）云0821民初681号民事调解书。申请执行人罗春江于2020年3月25日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人王德苗偿还申请执行人罗春江借款250000元。负担案件执行费3650元。本院在执行过程中，经双方达成执行和解，用被执行人王德苗名下位于富都茗居的车库进行以物抵债，申请执行人罗春江自愿向本院提交撤回执行申请书，申请撤销本院对（2020）云0821执130号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云0821执130号案件的执行。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志华二〇二〇年六月十八日法官助理夏彬淞书记员杨秀
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执956号申请执行人：王某，男，汉族，生于1979年3月18日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：61240119790318XXXX。被执行人：胡某某，男，汉族，生于1979年9月17日，安康市汉滨区人，住西安市灞桥区，身份证号码：61240119790917XXXX。申请执行人王某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初4030号民事判决书判决：由被执行人胡某某向申请执行人王某偿还借款本金100000元，并承担自2019年7月22日起至付清之日止以100000元为基数按照年利率6%计算的利息。该判决生效后，被执行人胡某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人胡某某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人胡某某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人胡某某有可供执行的财产及财产线索，申请执行人王某亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人胡某某拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人王某，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执956号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月九日书记员  沈 演
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执227号申请执行人：赵拥，男，1978年出生，汉族，湖南省平江县人，住平江县。被执行人：汨罗市情丝食品销售有限公司，住所地：汨罗市二中北路西侧。法定代表人：徐敏，公司总经理。被执行人：徐敏，女，1985年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。申请执行人赵拥与被执行人汨罗市情丝食品销售有限公司、徐敏民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初1244号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人汨罗市情丝食品销售有限公司、徐敏拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵拥于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人汨罗市情丝食品销售有限公司、徐敏送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人汨罗市情丝食品销售有限公司、徐敏名下财产。1、查明被执行人汨罗市情丝食品销售有限公司、徐敏在金融机构有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人汨罗市情丝食品销售有限公司、徐敏的名下无不动产登记、无证券及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人汨罗市情丝食品销售有限公司、徐敏纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2020年06月12日再次对被执行人汨罗市情丝食品销售有限公司、徐敏发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人赵拥告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人汨罗市情丝食品销售有限公司、徐敏新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2020）湘0681执227号案件终结本次执行程序。二、被执行人汨罗市情丝食品销售有限公司、徐敏负有继续向申请执行人赵拥偿还欠款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人赵拥发现被执行人汨罗市情丝食品销售有限公司、徐敏有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇二〇年六月十八日书 记 员  邹 阳
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1820号申请执行刘长其与被执行人李森机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院已于2020年6月22日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2231号原告：张贺，女，生于1983年9月22日，住商水县；。委托代理人：边磊，河南众望律师事务所律师；代理权限：特别授权被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司；住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口150米路西；负责人：石卫东，总经理；统一社会信用代码：9141160066722802X4被告委托代理人：董济瑞，系公司员工，特别授权原告张贺诉被告张静波、李俊辉（原告已撤回对二被告的起诉）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费11460.99元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月17日21时20分许，在商水县××与××大道交叉口，张静波驾驶李俊辉所有的豫Ｐ×××××号小型面包车由北向南行使时与有西向东行使的张贺驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆受损，张贺受伤。经道路交通管理部门依法认定张静波负事故主要责任。另查明豫Ｐ×××××号小型面包车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷，特依据《道路交通安全法》第76条规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告张贺医疗费8500元，定于2020年6月30日前付清。其它双方概无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取43元，原告张贺自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张桂梅二〇二〇年六月十六日书记员  胡世聪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                              (2020)陕0302财保170号申请人：岑娜，女，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：秦安美瑜，陕西康嘉律师事务所律师。    被申请人：金亚娟，女，住宝鸡市渭滨区。申请人岑娜于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金亚娟银行存款35461元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金亚娟银行存款35461元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费370元，申请人岑娜已预交。本裁定立即开始执行。                              审 判 员     冯 积 科  二 〇 二 〇 年 五 月二十九日                         书 记 员     何 君 侠 1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6418号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。 负责人：夏雨生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞国辉、金洛如，浙江靖光律师事务所律师。 被告：郦佳祎，女，1977年7月31日朱生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告郦佳祎物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以被告已交纳物业费为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年六月二日 书记员  杨科晔
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1132号上诉人(原审原告)：湖南澧西建筑工程有限责任公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处关心居委会澧州路1162号。法定代表人：李平生，该公司董事长。委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：澧县创兴农机机械制造厂，住所地湖南省澧县澧澹街道办事处三甲居委会。经营者：宋贤荣。委托诉讼代理人：杨金枝，澧县澧浦法律服务所法律工作者。上诉人湖南澧西建筑工程有限责任公司因与被上诉人澧县创兴农机机械制造厂建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2019)湘0723民初1291号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湖南澧西建筑工程有限责任公司上诉请求：请求撤销一审裁定，指令湖南省澧县人民法院审理。事实与理由：一审裁定适用法律错误，程序不当。澧县创兴农机机械制造厂答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。湖南澧西建筑工程有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令澧县创兴农机机械制造厂支付工程价款1478153元，并自2017年9月起按月息1.5%标准计算至清偿之日止；2、判令澧县创兴农机机械制造厂承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年7月8日，澧县创兴农机机械制造厂申请对涉案房屋进行质量鉴定和损失评估。一审法院委托湖南元天检测认证有限公司对涉案房屋进行质量鉴定，该公司出具了元天鉴字(2019)08002号《房屋工程质量及开裂原因鉴定报告》。2019年9月11日，湖南澧西建筑工程有限责任公司申请对涉案房屋维修、加固费用鉴定，一审法院委托湖南天兴工程造价咨询有限公司对涉案房屋维修、加固费用进行鉴定，该公司出具了湘天兴咨(C)字（2019）1201号工程造价鉴定意见书。一审法院经审查认为，双方均申请鉴定，鉴定后湖南澧西建筑工程有限责任公司并未对涉案房屋进行维修，其起诉的工程价款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回湖南澧西建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，本案的争议焦点：一审裁定驳回起诉是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案湖南澧西建筑工程有限责任公司向一审法院起诉判令澧县创兴农机机械制造厂支付工程价款均符合起诉条件，澧县创兴农机机械制造厂抗辩房屋质量问题应该通过合法途径处理，不应以此为由驳回起诉。综上所述，湖南澧西建筑工程有限责任公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省澧县人民法院（2019）湘0723民初1291号民事裁定；二、本案指令湖南省澧县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二〇年六月十八日法官助理陈小莲书记员陈琳附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院做出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1676号原告：滨州凯瑞汽车销售有限公司，住所地滨州市市西街道办事处黄河三路渤海十八路东北角，统一社会信用代码91371622349316235N。负责人：李国凯，总经理。委托诉讼代理人：孙鲁平，男，1990年8月2日生，汉族，住。被告：张士栋，男，1979年9月8日生，汉族，农民，住惠民县。被告：赵静，女，1978年8月11日生，汉族，农民，住惠民县。原告滨州市凯瑞汽车销售有限公司与被告张士栋、赵静追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙鲁平到庭参加诉讼，被告张士栋、赵静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张士栋向原告清偿人民币37241.56元及利息；2、被告张士栋、赵静在各自的保证份额内向原告清偿上述债务；3、本案受理费、保全费、律师代理费由被告负担。事实和理由：2017年1月16日，被告张士栋与中国工商银行滨州新城支行签订《牡丹购车专用卡分期付款合同》，贷款金额52000元。原告、被告张士栋、被告赵静依据与中国工商银行滨州新城支行签订的《担保承诺函》为被告张士栋的上述贷款业务所产生的全部债务提供连带责任保证担保，担保期间为主债务履行期届满次日起两年。银行向被告张士栋支付了52000元的借款后，因张士栋未能按期偿还银行借款及利息，截止2018年9月5日，工商银行从原告处扣划了37241.56元的保证金。原告承担上述保证责任后，同被告多次协商未果，特诉至法院。被告张士栋、赵静未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：两被告为夫妻关系，2017年1月16日，被告张士栋与中国工商银行滨州新城支行签订《牡丹购车专用卡分期付款合同》，贷款金额52000元。原告为上述债务提供连带责任保证担保。银行向被告张士栋支付了52000元的借款后，因张士栋未能按期偿还银行借款及利息，截止2018年9月5日，工商银行从原告处扣划37241.56元的保证金来抵偿被告所欠贷款。本院认为，原告履行了担保责任后，原告依法取得了对被告的追偿权，被告张士栋应当赔偿原告代偿款，被告赵静为共同还款人，因此本案应当由被告张士栋、赵静负共同还款责任。原被告并未对本案债务约定利息，本案利息应当自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案判决履行期间届满之日。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张士栋、赵静赔偿原告滨州凯瑞汽车销售有限公司代偿款37241.56元及利息（自起诉之日按照中国人民银行按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行期间届满之日），于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年六月三日书记员  徐 蕊
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执484号 郭防震、炫颖数字科技（南京）有限公司： 郭防震申请执行炫颖数字科技（南京）有限公司车辆租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0191民初3348号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十六日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4594号原告：北京市延庆区延庆镇蒋家堡村民委员会,住北京市延庆区延庆镇蒋家堡村民委员会，统一社会信用代码5411011980303444X6。法定代表人：唐瑞云，村主任。被告：北京海升农业有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇蒋家堡村委会院内，其他信息不详。原告北京市延庆区延庆镇蒋家堡村民委员会与被告北京海升农业有限公司租赁合同纠纷一案，经人民调解员高学英调解，北京市延庆区延庆镇蒋家堡村民委员会以北京海升农业有限公司以已经给付18000元机井租赁费为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市延庆区延庆镇蒋家堡村民委员会自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京市延庆区延庆镇蒋家堡村民委员会撤回起诉。案件受理费125元，由北京市延庆区延庆镇蒋家堡村民委员会负担，已交纳。审 判 员 张馨天二〇二〇年六月二十三日法官助理 郝小静书 记 员 康 丽
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初660号 原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：冯军民，董事长。 委托诉讼代理人：孙占林，河北承德热河农村商业银行股份有限公司客户经理。 被告：胡祥涛，男，1989年11月25日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：胡云海，男，1958年10月17日出生，汉族，农民，住承德县。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告胡祥涛、胡云海借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北承德热河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计275.00元，由原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  尚晓玉 二〇二〇年六月十九日 书记员  李永丰
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初231号原告：王乔治，男，1993年1月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：夏和平，湖北民福律师事务所律师。被告：湖北大舜睿城置业有限公司，住所地湖北省梧桐湖新区鲊州村。法定代表人：李沂，总经理。被告：湖北大舜天成置业有限公司，住所地鄂州市梁子湖区东沟镇六十社区38号。法定代表人：李沂，总经理。原告王乔治与被告湖北大舜睿城置业有限公司、湖北大舜天成置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告王乔治于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王乔治撤诉是其依法行使诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王乔治撤诉。本案受理费20元，减半收取计10元，由原告王乔治负担。审判员  任国炳二〇二〇年六月二十二日书记员  赵佳文
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民特7号 申请人：何雅洪，男，汉族，1967年1月20日出生，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：程杰，四川法纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：罗朋，四川法纬律师事务所实习律师。 被申请人：雅安市宏源建材有限公司，住所地：四川省雅安市名山区蒙阳镇迎春路8号。 法定代表人：杜尚聪，系该公司执行董事。 申请人何雅洪申请撤销雅安仲裁委员会（2019）雅仲裁字第10号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人何雅洪称，被申请人提交的2016年6月14日《对账付款凭证》系伪造的虚假证据，该协议中所有标注“何雅洪”的签名均不是申请人所签，系他人假冒签名。且2016年6月期间，申请人未与该协议中所涉人员见过面，更不知道有对账付款协议一事。因申请人本身与该工程并无瓜葛，工程项目结算及支付等事务申请人并未参与，故在收到本案仲裁短信通知后未予以重视。本案仲裁文书采用公告送达方式，申请人并不知晓庭审时间等事项，致使被申请人提交的假冒签名的《对账付款协议》未能得到质证，而被仲裁裁决直接采信认定为本案基本事实并作出错误裁决，现请求撤销（2019）雅仲裁字第10号仲裁裁决并中止执行。 经审理查明，雅安仲裁委员会于2019年3月15日受理了雅安市宏源建材有限公司与何雅洪仲裁申请一案，2019年7月15日开庭审理了此案。经多种方式送达均未送达成功，遂依法采用公告方式向何雅洪公告送达仲裁申请书副本、仲裁答辩通知书、（2019）雅仲裁字第10号仲裁裁决书等相关法律文书。其中，（2019）雅仲裁字第10号仲裁裁决书公告送达的日期为2019年8月1日。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条“当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出”之规定，雅安仲裁委员会于2019年8月1日向何雅洪公告送达（2019）雅仲裁字第10号仲裁裁决书，何雅洪2020年5月7日向本院提起撤销涉案仲裁裁决的申请，何雅洪的撤销仲裁裁决申请已经超过了法律规定的期限，因此，本院对其撤销仲裁裁决申请依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条、第六十条规定，裁定如下： 驳回何雅洪撤销仲裁裁决的申请。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二〇年六月八日 法官助理 程 娟 书 记 员 钟忱忱
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执异26号申请人（申请执行人）湘西自治州万聚工贸有限公司，地址湖南省泸溪县武溪镇南正街。法定代表人：谢长城。被申请人：王永德，男，1970年11月12日出生，住泸溪县。被执行人：湖南省泸溪县永兴化工厂，地址:泸溪县武溪镇南正街。法定代表人：王永德。本院在执行湘西自治州万聚工贸有限公司申请湖南省泸溪县永兴化工厂买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月1日向本院提出了异议，申请追加被申请人为被执行人，并提供相应的证据。本院依法组成合议庭进行审查。现审查终结。经审查，申请人湘西自治州万聚工贸有限公司与湖南省泸溪县永兴化工厂买卖合同纠纷一案，本院（2008）吉民初字第975号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未积极履行义务，且已无力清偿债务。而该被执行人湖南省泸溪县永兴化工厂系其法定代表人王永德的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其投资人为被执行人，符合法律规定。综上所述，申请人的异议，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：追加被申请人王永德为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 雷 方人民陪审员 曾 靖人民陪审员 王志华二〇二〇年六月十七日书 记 员 杜 凯
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初264号 原告：张某，住甘肃省文县。 被告：陇南某公司 法定代表人：冯某，住甘肃省陇南市。系该公司总经理。 被告：邓某，住甘肃省陇南市。 本院在审理原告张某诉被告陇南某公司、邓某合同纠纷一案中，因原告张某与被告陇南某公司协商调解达成一致，原告张某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费1636元，减半收取计818元，由原告张某负担。 审判员  张帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  袁静
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执275号 申请执行人：董力，女，1962年9月20日出生，汉族，海拉尔室第三中学退休教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：苏布德，女，1963年5月13日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗蒙古族幼儿园退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：郭建成，男，1965年1月10日出生，达斡尔族，新巴尔虎左旗文化馆职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人董力与被执行人苏布德、郭建成民间借贷纠纷一案，申请执行人董力依据已发生法律效力的(2019)内0726民初102号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年04月23日立案后，要求被执行人苏布德、郭建成给付申请执行人董力192050元，并要求被执行人苏布德、郭建成向本院支付执行费2781元。 本院在执行中，依法对被执行人苏布德、郭建成采取如下措施：1、于2020年4月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、经最高院网络总队总系统查询得知，被执行人未办理收益类保险，未购买任何证券；3、本院向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗，查到被执行人苏布德、郭建成名下无住房公积金；4、本院向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人苏布德、郭建成在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；5、本院已对被执行人采取限制高消费措施；6、本院向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；7、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息；8、本院从新巴尔虎左旗社区（嘎查）了解到，苏布德、郭建成财产情况不明；9、本院于2020年6月13日经约谈，申请执行人董力再未能提供被执行人的可供执行的财产或线索,并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人苏布德、郭建成的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二〇年六月十五日 书记员 海 双 燕 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执171号申请执行人九江磊鑫砼业有限公司。住所地：武宁县工业园区。统一社会信用代码：913604233147340153。法定代表人：龚仕华，公司执行董事。委托代理人：汤双林，江西修江律师事务所律师。被执行人九江市锦城置业有限公司。住所地：武宁县豫宁大道332号。统一社会信用代码：91360423314749997G。法定代表人：陈景平，公司执行董事。本院在执行申请执行人九江磊鑫砼业有限公司与被执行人九江市锦城置业有限公司（2019）赣0423民初2363号买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人九江市锦城置业有限公司发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人九江市锦城置业有限公司履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人九江市锦城置业有限公司无房产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人九江市锦城置业有限公司无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人九江市锦城置业有限公司有工商登记信息；所以，被执行人九江市锦城置业有限公司经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人九江市锦城置业有限公司发布限制高消费令，并将被执行人九江市锦城置业有限公司纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人九江磊鑫砼业有限公司送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人九江市锦城置业有限公司无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人九江市锦城置业有限公司的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人九江磊鑫砼业有限公司一直未向本院提供被执行人九江市锦城置业有限公司的财产线索；并与申请执行人九江磊鑫砼业有限公司谈话，说明本案被执行人九江市锦城置业有限公司无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人九江磊鑫砼业有限公司认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人九江市锦城置业有限公司有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的14.1388万元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额14.1388万元及利息。本院认为，被执行人九江市锦城置业有限公司经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人九江磊鑫砼业有限公司书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年六月十七日书记员 鄢 晓 龙
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执152号 申请执行人：董力荧，女，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：董建秀，女，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：刘魁英，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人董力荧与被执行人董建秀、刘魁英民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初2780号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款337920.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、轮候查封被执行人的房产二处； 5、轮候冻结被执行人董建秀工资； 6、经查，被执行人房产、工资、住房公积金均被另案首封，本案暂不具备执行条件。 本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，已查封的财产暂不具备执行条件，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭明伟
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执381号申请执行人常州佳玖工具有限公司，住所地常州市新北区西夏墅阳澄湖路235号308幢。法定代表人管丽菊，该公司总经理。被执行人陈信卫，男，1984年05月19日生，住浙江省温岭市。常州佳玖工具有限公司与陈信卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初3275号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：陈信卫于本判决生效后十日内支付常州佳玖工具有限公司货款272352元并支付迟延履行期间的债务利息（自起诉之日即2019年4月26日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基础利率计算）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记机构查询：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人法定代表人高消费。                  失信被执行人名单              本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初3275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年六月八日书记员  卞 凯
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0911刑初173号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人陈学强，男，1971年7月31日出生，汉族，户籍所在地泰安市岱岳区，现住该村。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年8月16日被泰安市公安局泰山景区分局刑事拘留，于同年8月30日被泰安市公安局泰山景区分局取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）125号起诉书指控被告人陈学强犯过失致人死亡罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张兴昌出庭支持公诉，被告人陈学强及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年8月13日23时许，在泰安市泰山景区黄前镇谷家泉村官地自然村西黄前水库，被告人陈学强与被害人张某等人相约电鱼，被告人陈学强负责持自制电鱼工具电鱼，被害人张某负责持抄网抄鱼。在电鱼过程中，因被告人陈学强疏忽大意，操作电鱼工具不当，致被害人张某触电死亡。经鉴定，被害人张某符合电击后死亡。被告人陈学强于2019年8月14日主动到泰安市公安局黄前派出所投案，并如实供述自己的罪行，被告人陈学强积极赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属谅解。公诉机关提交了受案登记表等书证、证人吕某等7人证言、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录、被告人陈学强供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人陈学强因过失致人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人陈学强主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属的谅解，建议对被告人陈学强判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人陈学强对指控的犯罪事实、罪名、及量刑建议没有异议，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人以陈学强系自首、自愿认罪认罚，认罪态度较好，赔偿被害人亲属损失，取得谅解，且系初犯、偶犯等情节建议法院从轻处罚且适用缓刑，同时庭审其对公诉机关量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈学强过失致人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。陈学强自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属谅解，依法对其从轻处罚且适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，辩护人相关辩护意见予以采信。综上，根据被告人陈学强的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈学强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫霞二〇二〇年六月三日法官助理季朦书记员陈国宇
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初594号原告：杨翔燕，男，1976年10月27日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：秦芳林，男，1980年7月12日出生，汉族，住临湘市。原告杨翔燕诉被告秦芳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告杨翔燕于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨翔燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨翔燕撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨翔燕负担。审判员 陈 平二〇二〇年六月二十二日书记员 来雨莹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5709号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、刘景丽，均系广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟志扬，男，1987年12月7日出生，汉族，住址广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人钟志扬商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初4795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院判决：一、增城市利发实业服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向钟志扬支付迟延交房违约金31759.04元。二、驳回钟志扬的其他诉讼请求。案件受理费348元，由增城市利发实业服装有限公司负担。判后，利发公司不服，向本院上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人按合同约定（以总房款3%为限）向被上诉人支付逾期交付违约金；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、本案被上诉人的诉讼请求本质上是要求按照实际损失赔偿违约金，一审法院不但未围绕诉讼请求进行审理，而且判决结果已明显超过诉讼请求，造成事实认定不清，更存在严重程序瑕疵。被上诉人主张超过总房价3%限制的违约金赔偿，实质上是认为合同约定的违约金过低要求调整，故本案应以是否“过低”为审查重点。被上诉人并未证明“合同约定违约金明显低于实际损失”，一审判决却主动以突破合同上限的方式确认违约金金额，明显超出诉讼请求范围。二、逾期交房违约金条款不属于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的条款，且上诉人已尽到合理提示义务，不违反公平原则，依法应认定为有效。三、案涉房屋在诉讼前一直未向自来水公司注册水表，系上诉人对“永久通水”的认知存在重大误解，也是涉案项目的历史原因导致，并非上诉人故意违约。案涉房屋自交付之日起已经符合了合同约定“满足供水”这一事实条件，从未影响购房者的正常使用。案涉房屋属于办公商业用途，并非居民住宅楼，不应以住宅标准判断是否符合必要居住条件。四、逾期交付的根本原因在于总承包单位严重逾期竣工，经终审判决认定总承包单位仅需按合同价款的5%承担逾期竣工违约责任，如果逾期交付的全部案件均突破3%的上限，那么逾期竣工的违约责任远远不能弥补逾期交付的实际损失，明显违背了公平原则。钟志扬辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，本院判决生效的案涉楼盘关联案件（2019）粤01民终20192号案认定“逾期交房违约金不超过总房款的3%”属无效条款，判决按已付房款每日万分之一的标准，计算从逾期之日起至一审辩论终结之日止的逾期交房违约金。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理的规定，本院对利发公司是否逾期交房及逾期交房违约金计算的上诉争议问题进行审查。对此，评析如下：案涉商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同明确约定交房条件为商品房项目工程竣工验收合格及满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，交房期限为2017年11月30日前。根据一审法院向增城新和自来水有限公司调查，增城新和自来水有限公司于2019年9月18日向一审法院作出的《关于增城市利发实业服装有限公司供水情况的复函》，证明截至2019年9月18日，利发公司没有向供水的公共服务单位办理涉案房屋永久供水的注册手续，即涉案房屋在合同约定的交房期限届满时并未满足永久供水的必要居住条件，未完全达到合同约定的交房条件。因此，利发公司存在逾期交房的违约行为。利发公司在一审中提交的广州市增城区新塘镇石下村民委员会于2019年8月19日出具的《证明》及盖有“增城新和自来水有限公司收费专用章”印文、于2019年9月3日出具的《情况说明》，经审查，广州市增城区新塘镇石下村民委员会并非供水的公共服务单位，“增城新和自来水有限公司收费专用章”并非供水的公共服务单位的行政印章，且该两份证据均形成于供水的公共服务单位增城新和自来水有限公司上述复函作出之前，不足以推翻上述复函证明的事实，故利发公司以该两份证据证明涉案房屋于2018年1月29日已实现永久供水的上诉主张不能成立，本院不予采纳。利发公司逾期交房，依法应当承担违约责任。涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定被上诉人承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的0.08%即万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因被上诉人起诉请求调整违约金，即对“逾期交房违约金不超过总房款的3%”条款提出了异议，原审法院将该条款是否有效作为审查内容，并未超出当事人的诉讼请求。原审判决认定案涉商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效并无不当，本院予以确认。因被上诉人的诉请已通过突破违约金封顶限制得到了支持，上诉人在二审期间申请对案涉房屋租金标准进行评估，确实没有必要，而且超过了举证期限，本院对上诉人的申请不予采纳。综上所述，利发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费696元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年六月十五日书记员  林秋萍张敏
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初1559号 原告：何磊，男，1992年9月15日生，汉族，住赫章县。 被告：吴开树，男，1979年7月14日生，汉族，住贵州省岑巩县。 本院在审理原告何磊诉被告吴开树租赁合同纠纷一案中，原告何磊于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何磊撤回起诉。 案件受理费292.00元，减半收取146.00元，由原告何磊负担。 审判员  熊英寿 二〇二〇年六月四日 法官助理王华 书记员林麒
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢243号申请执行人：王霞，女，汉族，1988年3月15日出生，住山东省莱西市。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人王霞与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第80号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月10日申请执行（原案号2019鲁0214执2353号）。执行过程中，双方当事人达成和解协议并执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执2353号案件的执行。二、青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第80号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十九日书 记 员  祝洪田
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执45号申请执行人：孙淼,女性,1980年8月26日出生,住阜新市海州区。被执行人：李哲苇，男性,1991年8月12日生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行孙淼与李哲苇合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的（2019）辽0902民初1159号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李哲苇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙淼于二〇二〇年一月二十日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产公积金，无房产，银行账户无可执行财产，故当前不能处置。本院认为，本案被执行人李哲苇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙淼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李哲苇新的财产线索，申请执行人孙淼可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0902民初1159号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  马闻屿二〇二〇年六月十九日书记员  杨 贺
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执187号 申请执行人北京融乐投资管理有限公司于2020年2月18日向本院申请执行的与被执行人招远市大秦家镇朱范选厂、招远市金昌化工有限责任公司、招远市大秦家街道办事处朱范村民委员会追偿权纠纷一案，申请执行标的为5023153.9元。 本院在执行过程中，于2020年2月21日向被执行人招远市大秦家镇朱范选厂、招远市金昌化工有限责任公司、招远市大秦家街道办事处朱范村民委员会送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行义务。2020年6月12日，被执行人招远市大秦家街道办事处朱范村民委员会向本院缴纳执行款4898000元、执行费52000元，并以酱油、醋等产品抵顶50000元，剩余的部分逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款4898000元返还给申请执行人北京融乐投资管理有限公司。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人北京融乐投资管理有限公司与被执行人招远市大秦家镇朱范选厂、招远市金昌化工有限责任公司、招远市大秦家街道办事处朱范村民委员会追偿权纠纷一案予以结案。 二０二０年六月二十日
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执146号之二移送部门：江西省庐山市人民法院刑事庭。被执行人：郭四记，男，1986年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新市。被执行人：胡春云，男，1994年9月3日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：于文星，男，1995年8月8日出生，汉族，住江西省共青城市。被执行人：胡甲武，男，1995年3月17日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：胡康康，男，1995年5月25日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：宋金星，男，1996年1月6日出生，汉族，住江西省庐山市。依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483刑初75号刑事判决书于2020年1月16日向本院移送执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施，并对被执行人郭四记账户内24398.39元予以扣划，被执行人胡甲武已缴纳罚金20000元，2020年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案移送部门移送执行郭四记罚金100000元、胡春云罚金30000元、于文星罚金50000元、胡甲武罚金50000元、胡康康罚金45000元、宋金星罚金30000元。截至2020年6月4日本院已执行郭四记罚金24398.39元、执行胡甲武罚金20000元，未执行郭四记罚金75601.61元、胡春云罚金30000元、于文星罚金50000元、胡甲武罚金30000元、胡康康罚金45000元、宋金星罚金30000元。经穷尽调查措施，本案目前无可供执行财产，于2019年6月3日向移送部门告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送部门履行债务的义务。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次移送执行。再次移送执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年六月四日书记员  王 健
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民特9号申请人：胡娇娥，女，1947年9月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人：张文进，男，1968年12月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人：张文新，男，1970年4月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人胡娇娥、张文进、张文新申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡娇娥、张文进、张文新称2013年5月29日13时张振南从怡园花苑走失，申请人系张振南家属。家属已于2013年6月25日在湘潭晚报上刊登了寻人启事。此后几年家属一直尽力寻找，但至今去向不明。经审理查明：下落不明人张振南，男，1947年7月12日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，系申请人胡娇娥的丈夫、申请人张文进、张文新的父亲。2013年5月29日13时张振南在湘潭市雨湖区怡园花苑走失。申请人胡娇娥、张文进、张文新申请宣告张振南死亡后，本院于2019年5月23日在人民法院报发出寻找张振南的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张振南仍然下落不明。本院认为，张振南自2013年5月29日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满七年，故申请人胡娇娥、张文进、张文新请求宣告张振南死亡的请求符合法定规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张振南死亡。本判决为终审判决。审 判 员  李育君二〇二〇年六月一日法官助理何婵娟代理书记员  杨 韬附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1677号 原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。 负责人：杜文强，该行行长。 委托诉讼代理人：刘娇，该行员工。 被告：张明星，男，1969年1月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：黄雁民，女，1975年6月17日生，汉族，住址同上。 被告：河北久安消防工程有限公司，住所地邯郸市邯山区和平路396号同仁花园财富大厦8层C号。 法定代表人：张明星。 原告河北银行股份有限公司邯郸分行诉被告张明星、黄雁民、河北久安消防工程有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许河北银行股份有限公司邯郸分行撤诉。 案件受理费2772元，由河北银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员  张媛 二〇二〇年六月十六日 书记员  李卫
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1048号 原告：章盛，男，1992年6月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托代理人：徐彬，浙江奇沁律师事务所执业律师。 被告：杭州酷你信息科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道景兴路999号8幢301-20室。 法定代表人：陈锦银。 原告章盛（下称原告）诉被告杭州酷你信息科技有限公司（下称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年5月4日，原告入职被告处，岗位为软件开发工程师。后被告因拖欠原告2019年1月－4月的部分工资报酬，向原告出具工资表一份，确认未发工资共计19064.55元。后经原告多次催讨，被告仅支付2734.23元，剩余部分至今未支付。故，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告向原告支付工资报酬16330.32元。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有工资表1份，证明被告拖欠原告工资报酬的事实。 被告未作答辩，也未举证。 对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，被告拖欠原告工资报酬的事实有被告出具的工资表佐证，本院予以认定。被告长期拖欠，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告付清工资欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州酷你信息科技有限公司支付原告章盛工资报酬16330.32元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由被告杭州酷你信息科技有限公司负担。 原告章盛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州酷你信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年六月八日 书记员  杜 洁
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初759号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：赵卫杰，女，1969年4月14日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告赵卫杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告赵卫杰达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年六月十五日代理书记员  于亚男
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执14602号申请执行人:南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路以南海田路以西卓越世纪中心3、4号楼二区商业01层L140、L141、L142号铺，统一社会信用代码91440300X19223562L。法定代表人：陈伟。委托代理人：由雷雨，广东银丰律师事务所律师。委托代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被执行人刘宝强等（详见附表）。申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人叶志武等银行卡纠纷28案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初18577号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年六月十六日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执14578号叶志武（2019）粤0304民初18577号168175.693932.331581.68（2020）粤0304执14579号沈侃（2019）粤0304民初18578号324901.156581.19（2020）粤0304执14580号黄河松（2019）粤0304民初18579号123489.922989.54（2020）粤0304执14581号杨梅香（2019）粤0304民初18580号319977.016182.72（2020）粤0304执14582号张勇（2019）粤0304民初18581号286292.655925.442288.42（2020）粤0304执14583号朱涛（2019）粤0304民初18582号132782.553319.06（2020）粤0304执14584号雷军红（2019）粤0304民初18583号227012.464735.753239.51（2020）粤0304执14585号关山（2019）粤0304民初18585号141417.633281.94（2020）粤0304执14586号陈宁（2019）粤0304民初18586号140860.763236.29（2020）粤0304执14587号易国平（2019）粤0304民初18587号126540.992904.98（2020）粤0304执14588号罗荣德（2019）粤0304民初18588号170441.223868.96（2020）粤0304执14589号黄丽英（2019）粤0304民初18589号164901.093845.5（2020）粤0304执14590号王霆（2019）粤0304民初18590号121264.82832.73（2020）粤0304执14591号杨紫添（2019）粤0304民初18591号217960.874626.86（2020）粤0304执14592号巫剑锋（2019）粤0304民初18592号137228.633149.65（2020）粤0304执14593号黄瑞（2019）粤0304民初18593号183886.354162.67（2020）粤0304执14594号张作兵（2019）粤0304民初18594号118381.382921.06（2020）粤0304执14595号王亚群（2019）粤0304民初18595号133360.913086.82（2020）粤0304执14596号田寿沧（2019）粤0304民初36662号131605.663109.75（2020）粤0304执14597号伍英（2019）粤0304民初36663号117827.732763.57（2020）粤0304执14598号李华丽（2019）粤0304民初36664号230935.354862.724747.62（2020）粤0304执14599号张荣生（2019）粤0304民初36665号150708.933549.11（2020）粤0304执14600号吴燕凤（2019）粤0304民初36667号151818.223434.4335290.61（2020）粤0304执14601号郭春燕（2019）粤0304民初36668号179581.684055.2（2020）粤0304执14602号陈文辉（2019）粤0304民初36669号229593.094841.71（2020）粤0304执14603号张鹏（2019）粤0304民初36670号215902.494657.95（2020）粤0304执14604号何凌（2019）粤0304民初36671号142119.683342.12（2020）粤0304执14605号庄纺妹（2019）粤0304民初36672号193681.114376.193660.6
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1458号原告：崔大英，女，1983年5月19日出生，汉族，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告：陆礼旺，男，1994年6月1日出生，彝族，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告崔大英与被告陆礼旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告崔大英于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔大英以被告已履行为由申请撤诉，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔大英撤诉。案件受理费88元，由原告崔大英负担。审判员 王 娟二〇二〇年六月四日书记员 彭钰梅
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1305号 原告：冯桂霞，女，1962年9月5日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：王国栋，男，1963年6月13日生，汉族，住址同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。住所地：唐山市路北区建设北路4号。 负责人：尹丽，经理。 委托代理人：张永旺，河北开原律师事务所律师。 原告冯桂霞与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司(以下简称人保财险路北支公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂霞的委托代理人王国栋，被告人保财险路北支公司的委托代理人张永旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯桂霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成内蒙古自治区公路路政赔偿项目款59270元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，司机褚兴松驾驶原告冯桂霞的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车行驶至Ｇ7京新高速公路Ｋ1246＋350处时，损坏轮廓标1根、损坏边坡433.5平方米、水泥砼隔离墩1块、水泥砼防撞墙1延米、油路滑痕259.6延米、液体酸碱、油类污染路面66平方米。经交警部门认定，褚兴松负事故全部责任。原告在被告处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。因被告拒绝理赔，故起诉，望判如所请。 被告人保财险路北支公司辩称，对原告提交年检合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输许可证的前提下，且没有拒赔、免赔的情况，对原告合理合法的损失我司同意赔付。原告诉状中称存在油污损害，该损害根据保险合同约定属于拒赔、免赔情形，故对该部分损失被告不承担赔偿责任。其他相应损失在赔偿过程中没有经过保险人同意，其赔偿数额过高，根据《保险法》司法解释的规定，被保险人与被侵权人第三方达成赔偿意见时应当经过保险人同意，未经我方同意其赔偿的损失我方不予认可，其损失未经过评估，应当进一步举证证明其损失的实际数额，否则承担举证不能的不利后果。诉讼费属于间接损失，应由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，内蒙古自治区公路路政执法监察总队阿拉善支队第二大队向原告冯桂霞出具了《内蒙古自治区公路路政赔（补）偿通知书》和《内蒙古自治区公路路政赔（补）偿项目清单》，清单显示赔偿项目为：轮廓标200元、损坏边坡26010元、水泥砼隔离墩400元、水泥砼防撞墙1200元、油路划痕12980元、液体酸碱油类污染路面18480元，合计59270元。原告冯桂霞提交上述材料，并提交中国农业银行明细、内蒙古自治区公路路政执法监察总队阿拉善支队第二大队出具的收据，主张其已对三者内蒙古自治区公路路政执法监察总队阿拉善支队第二大队的损失进行了赔付，要求被告人保财险路北支公司对其理赔。被告人保财险路北支公司不予认可，主张油污损失属于免赔事项，对此其提交商业险条款1份。原告称投保时被告并未对上述免赔事项进行告知，应予以理赔。因原被告各执己见，故本案未能协议。 本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告人保财险路北支公司投保了交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期内，原告冯桂霞已赔偿三者损失59270元，该公司应对原告予以理赔。被告保险公司主张油污损失系免赔事项，但未提供证据证实其在投保时已将相关内容对原告进行提示说明，故对其拒赔理由，本院不予采纳。 综上，原告冯桂霞的合理损失共计59270元，被告人保财险路北支公司应在冀Ｂ×××××号车交强险限额内赔付2000元，在第三者责任保险限额内赔付57270元。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司自本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××号车交强险限额内赔偿原告冯桂霞人民币2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司自本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××号车第三者责任保险限额内赔偿原告冯桂霞人民币57270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1282元，减半收取计641元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董振荣 二〇二〇年六月八日 法官助理孟静 书记员王梦娜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1946号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，系该行行长。被执行人:赵丹霞，女，1972年8月3日出生，满族，住址辽宁省沈阳市苏家屯区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与赵丹霞借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人166354.04元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月十七日书 记 员  洪倩萍
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0722民初964号原告：长岭县旺力达种业，统一社会信用代码92220722MA15B6R36G，经营场所：吉林省长岭县。经营者：邓亚丽，女，1974年4月22日生，汉族，个体，户籍所在地：吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。被告：庞超，男，1987年7月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：周颖，女，1985年7月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县旺力达种业与被告庞超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告经营者邓亚丽、被告委托代理人周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长岭县旺力达种业向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款2700元及利息（自2019年4月23日起至给付之日止，按月利2分计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月23日，被告从我处赊购玉米种子总计价值2700元，并约定按月利2%计息，被告给原告出具借据两枚。此款经原告多次索要，被告一直未给付。被告代理人辩称，原告所述时间对，买种子和种衣剂一共是2700元，当时是否约定利息不记得了。我同意给付原告1500元，因为原告种子和种衣剂、除草剂有质量问题。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条1枚。借条上手写内容是我书写的，借款人处“庞超”是其本人签字。被告代理人质证表示对借条没有异议，借款人处“庞超”是庞超本人签字。2.长岭县旺力达种业种子统一销售凭证（No0002864）1枚。证明购买种子品种及单价，凭证内容都是我书写的。被告代理人质证表示对销售凭证没有异议，借款人处“庞超”是庞超本人签字。被告提供证据如下：视频2份、照片7张（载体为U盘）。原告质证表示有异议，被告拍的照片我没有在现场，我不承认照片及视频上的内容是使用我家种子之后庄稼的涨势情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告于2019年4月23日在原告处赊购种子、种衣剂合计2700元，并为原告出具一枚金额为2700元的借据，约定利息为月利2分，还款时间为2019年6月1日。此款被告未付。现原告诉至法院，要求被告给付货款2700元及利息（自2019年4月23日起至给付之日止，按月利2分计息），并要求被告承担诉讼费用。被告同意给付1500元。本院认为，被告在原告处赊购货物，并为原告出具借条，双方形成买卖合同关系。被告应按约定履行付款义务。双方约定利息为月利2分，未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告认为原告出售的货物存在质量问题，未向法庭提供充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告庞超于本判决生效后立即给付原告长岭县旺力达种业货款2700元及利息（自2019年4月23日起至给付之日止，按月利2分计息）。被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王洪敏二〇二〇年六月二十二日书记员  丛冬雪
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执489号被执行人：周春光，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被执行人：王发，男，汉族，农民。住所地：吉林省九台市。关于被执行人周春光、王发罚金纠纷一案,本院于2019年7月26日作出（2019）辽0321刑初144号刑事判决书，依该发生法律效力的裁判：一、被告人周春光犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2019年10月26日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。）二、被告人王发犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期、从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押54日，即自2019年7月25日起至2019年10月1日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。）三、被扣押的作案工具神鼓1个、鼓锤1个，依法没收，上缴国库。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年5月12日，本院向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费及有关消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2020年5月12日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王发、周春光名下的财产。2020年5月14日，本院到辽宁银行查询被执行人王发、周春光金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年5月15日，本院到大地保险公司查询被执行人周春光、王发收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年5月15日，本院冻结被执行人周春光中国邮政储蓄银行的账户。2020年5月18日，被执行人王发向本院缴纳罚金人民币5000元。2020年5月18日，本院分别冻结了被执行人周春光鞍山银行账户18.78元、中国建设银行账户52元及辽宁省农村信用社联合社账户。2020年5月18日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人周春光、王发住房公积金。未发现可供执行财产。2020年5月19日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人周春光、王发的房产信息。未发现可供执行的财产。2020年5月26日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人周春光、王发股息、红利。未发现可供执行财产。2020年6月2日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周春光、王发名下的财产。2020年6月8日，本院扣划被执行人周春光人民币3246.97元。2020年6月17日，本院经过合议庭评议，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 博审判员 刘洪洋审判员 赵艳娟二〇二〇年六月十八日书记员 于 澍
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执390号申请执行人：王云臻，男，土家族，1950年2月15日生，住湖南省吉首市。被执行人：黄金香，女，汉族，1962年8月7日生，住湖南省花垣县。关于申请执行人王云臻与被执行人黄金香委托合同纠纷一案，本院2017年12月13日作出的（2017）湘3124民初1013号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执390号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  向敏二〇二〇年六月二十二日书记员  田娜附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3890号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B-7。法定代表人：杨阳。被执行人：易思成，女，哈尼族，1989年10月29日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人易思成信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39090.82元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人易思成名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十日法官助理张洪书记员曾子媚
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执199号之一申请执行人：锦州太和锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区吉祥新家园29-86号，统一社会信用代码91210700699427699B。法定代表人：**军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘音、白雪，该公司员工。被执行人：孙洪涛，男，1976年1月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：侯壮，男，1985年11月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：魏强，男，1976年8月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：蒋昶新，男，1978年10月22日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：马强，男，1980年5月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人锦州太和锦银村镇银行股份有限公司与被执行人孙洪涛、侯壮、魏强、蒋昶新、马强金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711民初1227号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州太和锦银村镇银行股份有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金20万元及利息、案件受理费2336元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；将被执行人孙洪涛、侯壮、魏强、蒋昶新、马强列入限制高消费名单。经查，被执行人在银行有存款账户，但账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法予以轮候冻结。因本案被执行人在我院均有多件系列案，其住房公积金等财产已由其他案件冻结。被执行人名下无其他财产可供执行。本院将上述执行情况及被执行人孙洪涛、侯壮、魏强、蒋昶新、马强的财产调查情况告知申请执行人锦州太和锦银村镇银行股份有限公司，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人的部分财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  刘 韵人民陪审员  赵秋红二〇二〇年六月十八日书 记 员  王 欣
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更737号罪犯王亮，男，生于1980年3月8日，汉族，初中文化程度，湖北省嘉鱼县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年10月26日作出(2009)穗中法刑一初字第341号刑事判决，以被告人王亮犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（扣押被告人王亮的现金人民币21800元作为个人财产予以没收，上缴国库）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年6月7日作出(2011)粤高法刑三终字第68号刑事判决，撤销对上诉人王亮贩卖、运输毒品罪的定罪量刑，上诉人王亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2016年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年5月15日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王亮在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王亮减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2017年5月，该犯受监狱记过处分。另查明，被执行人王亮没收个人全部财产一案，广东省广州市中级人民法院于2018年4月23日作出裁定，终结本次执行。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯处罚审批表及广东省广州市中级人民法院执行裁定书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，因该犯财产刑未履行完毕，且受监狱记过处分，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王亮减去有期徒刑六个月（刑期至2034年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年六月十日书记员 熊晓玲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8292号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:曹珊梅，女，汉族，1978年10月8日出生，住安徽省金寨县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告曹珊梅买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告曹珊梅的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年六月十八日书记员 丁婷婷
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初702号之一 原告：彭丽荣，女，1990年3月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市，暂住江苏省太仓市。 被告：蔡萍萍，女，1992年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告彭丽荣与被告蔡萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，依法由审判员王月独任审判。经催缴，原告彭丽荣未缴纳诉讼费用，亦未依法提出相关申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条之规定，裁定如下： 本案按原告彭丽荣撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  王月 二〇二〇年六月十八日    书记员  廖吉