wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2094号原告：孙云飞，男，1991年07月22日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：何滢滢，女，1985年02月23日出生，满族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：田成亮，男，1983年01月11日出生，汉族，住所地集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告孙云飞与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何滢滢、田成亮、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年六月十六日书记员 丁雨萌
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终457号上诉人(原审原告)：刘增杰，男，1976年3月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：刘剑，济源市轵城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：郑建中，男，1968年2月24日出生，汉族，住济源市。上诉人刘增杰因与被上诉人郑建中确认合同无效纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘增杰于2020年6月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘增杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘增杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘增杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 商 敏审判员 郝小丽审判员 林慧慧二〇二〇年六月十五日法官助理琚磊磊书记员秦玉杰
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审285号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，该局局长。 委托代理人王晓伟，该局副局长。 被申请人陈建党，男，汉族，1975年6月4日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字[2020]第11号行政处罚决定书第2项（限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，行政机关行使执法权以依法具有行政执法主体资格为前提。2020年1月1日新修正的《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款之规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。就本案而言，根据上述规定，针对陈建党未经批准擅自占用本村集体土地建住宅的违法行为，献县自然资源和规划局已不再具有行政处罚权。其于2020年3月26日作出献自然规罚字[2020]第11号行政处罚决定属于超越法定职权，依法应不准予强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2020]第11号行政处罚决定第2项，不准予强制执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向沧州市中级人民法院申请复议，或通过扫描下方二维码自行进行其他网上诉讼操作。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  侯龙龙
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1526号申请执行人：陈佳豪，男，1979年12月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门。被执行人：王正在，男，1968年12月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：**波，男，1981年12月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人陈佳豪与被执行人王正在、**波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，暂未发现有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇二〇年六月二十四日书记员  万 优
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执137号之七 申请执行人：徐龙，男，1977年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：杨忠健，男，1967年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：张松梅，女，1968年10月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院执行徐龙与杨忠健、张松梅借款合同纠纷一案，通过公告送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨忠健、张松梅名下的银行存款、车辆、房地产登记等信息，已依法扣划被执行人张松梅名下的银行存款14 291.26元，并于2020年6月28日发还申请执行人；已轮候查封被执行人杨忠健名下的车牌号为黑XXXXXX的车辆过户手续，但因未查找到上述车辆下落暂时无法处理。在执行过程中，本院于2020年5月8日将被执行人杨忠健、张松梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月12日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人对调查结果不持异议且不能提供被执行人可供执行的财产线索。 申请执行人徐龙的债权尚有215 708.74元、案件受理费4 750元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受偿，现被执行人确无财产可供执行，徐龙向本院书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 权伍珉 审 判 员 张东亮 审 判 员 尹 坤 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 高 昆 书 记 员 李永新
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执657号申请执行人：罗建明，男1972年10月29日出生，彝族，云南省西双版纳州景洪市人，现住西双版纳景洪市人勐腊县。被执行人：董忠平，男，1973年10月12日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。申请执行人罗建明与被执行人董忠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日向被执行人董忠平公告送达执行通知书，责令被执行人董忠平支付申请执行人罗建明借款450000.00元，承担本案案件受理费462.50.00元、执行费575.00元。在执行过程中，对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年六月十五日书记员  禹 凡
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民特5号 申请人涿州市鸿安物业服务有限公司。地址涿州市双塔办事处范莲邓村北二环路南。统一社会信用代码91130681308203736U。 法定代表人王会兰。 委托代理人董宝奇，河北平一律师事务所律师。 申请人宁宏广，男，1986年8月24日出生，汉族，住涿州市。 本院于2020年5月28日立案受理申请人涿州市鸿安物业服务有限公司、申请人宁宏广关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人涿州市鸿安物业服务有限公司、申请人宁宏广因物业服务合同纠纷，于2020年5月20日经涿州市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 宁宏广支付涿州市鸿安物业服务有限公司2019年4月1日至2020年3月31日物业费2137元；支付2019年8月1日至2020年7月31日地下车库服务费480元。 上述款项均于本调解协议经人民法院确认法律文书生效之日起十日内给付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人涿州市鸿安物业服务有限公司与申请人宁宏广于2020年5月20日经涿州市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 李 健 二〇二〇年六月一日 书记员 李美贤
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执保273号丁恒平：本院在执行绝对有限公司与柯景曦、丁恒平、高清波侵害商标权纠纷一案中，被执行人丁恒平已向本院缴纳其在本案中应当承担的案件受理费690元。至此丁恒平在本案中应履行生效法律文书确定的义务已履行完毕，现予以结案。特此通知。二０二０年六月十八日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执717号申请执行人：湘乡市村镇银行股份有限公司。法定代表人：黄友军，公司董事长。委托代理人：邹宇钦，湘乡市村镇银行员工。委托代理人：黄卡，湖南湘原律师事务所律师。被执行人：湖南省妙味轩食品有限公司。法定代表人：谭伯连，执行董事。被执行人：刘湘炎，男，1980年12月31日出生，汉族。被执行人：李文，男，1981年2月21日出生，汉族。申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司与被执行人湖南省妙味轩食品有限公司、刘湘炎、李文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2019）湘0381民初2663号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月23日，本院向被执行人湖南省妙味轩食品有限公司、刘湘炎、李文送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月27日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年6月23日，本院对被执行人湖南省妙味轩食品有限公司采取了失信措施，对被执行人刘湘炎、李文采取了限制高消费措施。本院于2020年6月18日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人未能提供财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的金额为50万元及利息，已执行到位0元，尚有50万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年六月二十三日书记员 杨 强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2012号 上诉人（原审被告）：顾曼雯，女，1982年5月20日生，汉族，住如皋市。 上诉人（原审被告）：高建明，男，1974年7月2日生，汉族，住如皋市。 上诉人（原审被告）：吴梅，女，1981年12月24日生，汉族，住如皋市。 上诉人（原审被告）：王慧，女，1968年7月6日生，汉族，住如皋市。 上诉人（原审被告）：石明全，男，1964年12月15日生，汉族，住如皋市。 上诉人（原审被告）：蔡可梅，女，1966年2月4日生，汉族，住如皋市。 上诉人（原审被告）：南通联燕食品有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：石明全，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：如皋市每天鲜食品有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：高建，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：如皋市鸿途业食品有限公司，住所地如皋市。 法定代表人:高建明，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：南通市海诺尔食品有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：裴钱俊，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：南京置居资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区。 法定代表人：夏隽，该公司执行董事。 上诉人顾曼雯、高建明、吴梅、王慧、石明全、蔡可梅、南通联燕食品有限公司、如皋市每天鲜食品有限公司、如皋市鸿途业食品有限公司、南通市海诺尔食品有限公司因与被上诉人南京置居资产管理有限公司融借款合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初3681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，顾曼雯、高建明、吴梅、王慧、石明全、蔡可梅、南通联燕食品有限公司、如皋市每天鲜食品有限公司、如皋市鸿途业食品有限公司、南通市海诺尔食品有限公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人顾曼雯、高建明、吴梅、王慧、石明全、蔡可梅、南通联燕食品有限公司、如皋市每天鲜食品有限公司、如皋市鸿途业食品有限公司、南通市海诺尔食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年六月十一日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保192号 申请人:黄骅市祥盛粮油店，住所地河北省黄骅市新海路。统一社会信用代码92130983MA0AM2BB14。 法定代表人：高先，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芯汝，河北福鑫律师事务所律师。 被申请人：沧州巨川餐饮服务有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区黄骅新城翰林院小区。统一社会信用代码91130992MA07P4617A。 法定代表人：李长庆，该公司经理。 申请人黄骅市祥盛粮油店于2020年6月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人沧州巨川餐饮服务有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄骅市祥盛粮油店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人沧州巨川餐饮服务有限公司所有的银行存款80000元。 案件申请费820元，由申请人黄骅市祥盛粮油店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年六月二日 书记员  孙悦雯
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2420号上诉人（原审原告）：成方，男，1959年4月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）：黄正洪，男，1949年4月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）：李荣秀，女，1950年4月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄亚芹(系李荣秀女儿)，女，1969年12月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人成方因与被上诉人黄正洪、李荣秀排除妨害纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初4771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人成方上诉请求：1.撤销原审判决，改判黄正洪、李荣秀拆除非法违章搭建在成方房屋西山墙及围墙上的水泥瓦房、红瓦房，并清除山墙上的柏油。2.本案诉讼费用由黄正洪、李荣秀承担。事实与理由：一审法院判决没有按照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条等规定判决，认定事实错误。就成方享有的产权苏（2018）射阳县不动产权0011141号的房屋，黄正洪、李荣秀利用成方山墙围墙非法违章搭建水泥瓦房、红瓦房，并且在山墙上涂柏油，使成方无法在山墙上开窗装饰，又无法对围墙进行加高装饰，不但破坏了成方房屋形象，而且影响成方通风、采光，破坏了成方的生活环境。被上诉人黄正洪、李荣秀辩称：1.成方的上诉理由不能成立，成方在2019年6月10日上诉状中承认其取得原射阳县糖果糕点厂转让的房屋所有权，是按照黄正洪在原射阳县糖果糕点厂西围墙的现状取得。2.成方在2020年4月6日上诉状中承认按照现状取得原射阳县糖果糕点厂转让的房屋，西山墙和围墙无窗户，黄正洪的房屋低于原糕点厂房屋。3.成方在2019年5月9日向法院提交的答辩状中承认其没有要求黄正洪对违章搭建的房屋拆除，成方的三份诉状证明长期以来，黄正洪的房屋对原射阳县糖果糕点厂的房屋采光、通风没有影响，所以原射阳县糖果糕点厂转让给成方的房屋采光、通风也不影响，原射阳县糖果糕点厂的围墙高度为2.9米，是用于防盗设施，无采光、通风作用，成方提出在围墙上开窗、采光、通风并无事实依据。4.黄正洪建房时与原射阳县糖果糕点厂房屋西山墙连接处涂有柏油等事实，是历史遗漏的现状。根据盐城中院（2019）苏09民终2775号民事判决书认定的事实，黄正洪与原射阳县糖果糕点厂西墙外所建的水泥瓦房和红瓦房均建于成方取得原糕点厂转让的房屋所有权之前，成方是按照现状从原射阳县糖果糕点厂取得房屋，请求驳回上诉，维持原判。成方向一审法院提出诉讼请求：判令黄正洪、李荣秀拆除非法搭建在成方房屋[苏（2018）射阳县不动产权第0011141号产权证]西山墙及围墙上的水泥瓦房、红瓦房，并且清除山墙上的柏油；诉讼费用由黄正洪、李荣秀承担。一审法院经审理查明：黄正洪、李荣秀系夫妻。1993年6月1日，黄正洪取得射阳县合德镇沿河西路38号土地编号为27-071-002号土地使用权。2009年1月12日，成方取得射国用（2009）第00187号土地使用权证书，取得原射阳县糖果糕点厂合德镇林园二村1号内834.3M2的土地使用权。成方于2007年11月27日领取了该宗土地上382.51M2房屋的所有权证书。由此成方与黄正洪之间形成相邻关系。2018年9月21日，射阳县国土资源局与成方就成方与黄正洪持有的土地使用权证重叠部分的纠纷达成调解协议，射阳县国土资源局退还重叠部分土地出让金给成方，成方持原国有土地使用权证和房屋所有权证到不动产登记中心换领不动产权证书。2018年11月28日，成方取得了射阳县内795.2M2土地使用权及382.51M2房屋所有权，房屋用途是非住宅，不动产权证号为苏（2018）射阳县不动产权第0011141号。在上述成方所有的射阳县房屋西侧，有黄正洪、李荣秀所建的水泥瓦房及红瓦房各一间，水泥瓦房在北，红瓦房在南，水泥瓦房和红瓦房紧邻于成方房屋的西山墙和西围墙，黄正洪、李荣秀所建房屋整体高度低于相邻的成方房屋，成方房屋的西山墙及围墙均没有窗户。一审法院另查明，2018年10月9日，成方向一审法院提起诉讼，案号为（2018）苏0924民初5994号，要求判令黄正洪、李荣秀赔偿山墙及围墙面积为19.03M2的占用费，从2006年12月26日至房屋拆除日止，每年赔偿12元/㎡；判令黄正洪、李荣秀赔偿山墙及围墙的评估鉴定费1500元。一审法院经审理，判决驳回成方的诉讼请求。成方不服判决，上诉至本院，本院判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，1.关于本案是否构成重复诉讼的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，同时符合下列条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，才构成重复起诉。而本案与（2018）苏0924民初5994号案件的诉讼请求不相同，也没有在实质上否定前诉裁判结果，故本案不构成重复起诉。2.本案的争议焦点主要是，黄正洪、李荣秀的房屋对成方的房屋是否构成采光、通风相邻关系上的妨碍，成方要求排除妨碍是否应予支持。成方与黄正洪、李荣秀作为不动产相邻的双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通风、采光等相邻关系。本案中，成方提起诉请所依据的理由之一“影响在山墙、围墙上开窗户”，实质是相邻通风、采光关系。黄正洪、李荣秀所建房屋在成方房屋的西侧，低于相邻的成方房屋，且成方房屋的西山墙和围墙并无通风采光设施，故对其采光、通风并不影响。成方提起诉请所依据的其他理由“影响加高、装饰”，不属于相邻关系范畴。因此，成方要求黄正洪、李荣秀拆除搭建在其西山墙及围墙上的房屋，于法无据，不予支持，其要求黄正洪、李荣秀清除山墙上柏油的请求亦不能支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，一审法院判决：驳回成方的诉讼请求。案件受理费100元，由成方负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。关于黄正洪、李荣秀所建水泥瓦房、红瓦房是否对成方造成妨害，是否应当拆除房屋及清除柏油的问题。首先，生效判决确认黄正洪、李荣秀在原射阳县糖果糕点厂房屋的西山墙所建的水泥瓦房及红瓦房均建于成方取得原射阳县糖果糕点厂转让的房屋所有权之前，成方系按照现状从原射阳县糖果糕点厂处取得该房屋。其次，黄正洪、李荣秀所建水泥瓦房、红瓦房并未侵占成方所有的土地使用权。最后，从目前现状来看，案涉水泥瓦房、红瓦房亦未对成方的采光、通行、通风造成妨害，故成方要求黄正洪、李荣秀拆除案涉水泥瓦房、红瓦房及清除柏油没有事实依据和法律依据。综上，成方的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由成方负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 勇审 判 员  孙曙光审 判 员  郑娟娟二〇二〇年六月二十二日法官助理  徐 平书 记 员  陈 娟
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执281号 申请执行人:贺祝，男，1972年12月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人:倪友谊，男，1960年2月18日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 贺祝申请执行倪友谊借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）苏0813民初572号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被告倪友谊自愿偿还原告贺祝借款55000元，原告放弃其他主张。被告倪友谊于2019年12月30日前偿还原告贺祝30000元，余款25000元于2020年12月30日前付清；如被告有一期不按约履行，原告可就全部剩余款项申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月2日将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 2、因被执行人未按要求报告财产，本院于2020年4月10日作出拘留决定书，并报送公安布控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查询被执行人倪友谊名下有车牌号为苏Ｈ×××××北京现代牌小汽车一辆，经核查该车辆已报废，无处置价值。无股权、不动产等财产，被执行人名下余额较小的银行存款已采取冻结措施，价值较小。 4、2020年6月9日，到被执行人户籍地村居进行实地走访调查，未发现被执行人有财产可供执行。 5、2020年6月19日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，且本院在立案时已与申请执行人进行过谈话，告知其如不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，且本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置的，将终结本次执行程序。申请执行人同意出现上述情况案件可按终结本次执行程序结案。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制高消费令、执行决定书、罚款决定书、实地走访调查材料等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为56350元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人,申请执行人同意出现上述情况案件可按终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初572号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5595号刑事审判庭。被执行人刘勇，男，1981年11月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。关于刘勇盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初953号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2020年1月14日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳)。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘勇发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等登记信息。3、本院于2020年6月19日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初953号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦建平二〇二〇年六月十九日书记员  贾 璇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执454号申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市益阳大道西199号，统一社会信用代码:91430900187081575Q。负责人：黄某，系该分行行长。被执行人:梁某，男，1980年5月23日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人梁某信用卡纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执454号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 进审判员 彭 琦审判员 崔益沙二〇二〇年六月二十二日书记员 曹振宇
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1878号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：丁某，男，汉族，1973年7月15日出生，住长春市昂展公园里小区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更544号 罪犯刘志颖，男，1995年4月2日出生，汉族，初中肄业，原户籍所在地:四川省眉山市彭山区。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省眉山市彭山区人民法院于2018年6月27日以(2018)川1403刑初41号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行），刑期自2017年11月21日起至2020年11月20日止。同案犯不服判决提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）川14刑终143号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘志颖在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯刘志颖在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年12月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘志颖在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘志颖减去五个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年6月20日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初779号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：李亮，男，汉族，1988年1月18日生。原告中国联合通信网络有限公司四平市分公司与被告李亮电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国联合通信网络有限公司四平市分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合通信网络有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合通信网络有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年六月十七日书记员  施晓闻
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保601号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人刘竹辉，男，1965年10月20日出生，汉族，居民。 被申请人刘雪华，女，1974年10月9日出生，汉族，居民。 2020年6月17日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘竹辉、刘雪华有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘竹辉、刘雪华的银行存款31680元。 本案财产案件受理费337元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1386号 原告：江西省金诚物业有限公司，地址：江西省南昌市东湖区沿江北路。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，汉族，1961年11月26日生，住江西省南昌市东湖区，系该公司办公室主任。 被告：唐某，男，汉族，1982年2月13日生，住江西省南昌市新建县。 原告江西省金诚物业有限公司与被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告江西省金诚物业有限公司以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西省金诚物业有限公司撤回对被告唐某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  江斯涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  喻伊娜
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢14号 申请执行人：尚兴文，男，1968年8月17日出生，汉族，住四川省汶川县。 被执行人：吴国祥，男，1950年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：赵树修，男，1971年12月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：吴小平，男，1963年5月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人尚兴文申请执行被执行人吴国祥、赵树修、吴小平合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初533号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付664,895.00元及利息。本院于2020年01月14日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年六月八日 书记员  王劲飞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终2291号上诉人（原审原告)：昆山祥山废品回收利用有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路1333号4号房。法定代表人：张永祥，总经理。委托诉讼代理人：何恒兵，上海钧智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙国利，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人:李润宁,江苏宏夏律师事务所律师。上诉人昆山祥山废品回收利用有限公司（以下简称祥山废品回收公司）因与被上诉人孙国利劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初6874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祥山废品回收公司上诉请求：撤销原判，依法改判祥山废品回收公司与孙国利之间不存在劳动关系。事实和理由：1.祥山废品回收公司需要人员装卸，通知中间人安排人员来装卸，劳务费用直接以现金方式付给中间人，中间人与装卸工结算，孙国利是中间人介绍过来的临时工。有张王建证人证言。2.装卸行业是个体劳务市场(提供临时性劳务)，装卸业务人员、时间，地点不固定，按日结算报酬，并不接受公司日常管理。在此情况下，祥山废品回收公司与孙国利之间关系，不符合劳动法律关系之特征，而符合劳务关系特征，应当认定双方为劳务关系。3.祥山废品回收公司主要经营范围为废旧物资等回收，装卸业务并非主营业务，仅为辅助工作。孙国利辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。祥山废品回收公司向一审法院起诉请求：确认祥山废品回收公司与孙国利之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2018年7月2日至2018年7月16日，孙国利在祥山废品回收公司从事垃圾分类及装卸工作，2018年7月16日，其在公司卸货过程中不慎因叉车事故致伤。祥山废品回收公司认可孙国利工作事实，但认为其系临时劳务人员，双方之间不存在劳动关系。孙国利因与祥山废品回收公司确认劳动关系纠纷，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与祥山废品回收公司之间存在劳动关系。该委此后作出裁决：确认孙国利与祥山废品回收公司之间存在劳动关系。该裁决非终局裁决，祥山废品回收公司不服，诉至一审法院。以上事实由仲裁裁决书、情况说明、录音、当事人陈述等证据为证。一审法院认为，当事人对其所提出的诉讼请求或者反驳对方诉请所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足的，由承担举证责任的当事人承担不利后果。孙国利所从事的废品分类及装卸业务系祥山废品回收公司主营业务，祥山公司对于自身主张的双方关系性质、劳务报酬发放等均未能提供证据予以证明，一审法院对其抗辩不予采信，孙国利与祥山废品回收公司之间存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：确认昆山祥山废品回收利用有限公司与孙国利自2018年7月2日起存在劳动关系。案件受理费10元，由昆山祥山废品回收利用有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，祥山废品回收公司对孙国利在其处工作的事实不持异议，但认为双方系临时性用工的劳务关系。《劳动合同法》在规范用人单位与劳动者的劳动关系时，没有以临时工和正式工来加以划分和规范。而祥山废品回收公司、孙国利均符合建立劳动关系的主体资格，孙国利从事祥山废品回收公司安排的垃圾卸货工作，孙国利为祥山废品回收公司提供的劳动系该公司业务组成部分，上述情形符合劳动关系的特征，应认定双方存在劳动关系。一审法院认定并无不当，祥山废品回收公司的主张缺乏事实依据。综上所述，祥山废品回收公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由昆山祥山废品回收利用有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇二〇年六月二十三日法官助理 步允超书 记 员 杨乐婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8547号申请执行人:北明软件有限公司，住所地广州市天河区思成路1号北明软件大楼7、8层。法定代表人：李锋，董事长。被执行人：康得世纪能源科技有限公司，住所地北京市海淀区上地六街17号6708号房间。法定代表人：王建丽。本院在执行北明软件有限公司与康得世纪能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人康得世纪能源科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年六月八日书记员  王颢然
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3510号上诉人（原审原告）：戴建钠，男，1978年4月20日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：吴枫澄、林迎春，浙江合一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）瑞安市股份经济合作社，住所地瑞安市，统一社会信用代码Ｎ23303816795979490。法定代表人：葛长贵。原审第三人：王成民，男，1973年9月7日出生，汉族，住瑞安市。原审第三人：金建琴，女，1974年4月26日出生，汉族，住瑞安市。上诉人戴建钠因与被上诉人瑞安市股份经济合作社及原审第三人王成民、金建琴侵权责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年4月27日向上诉人戴建钠送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。戴建钠未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戴建钠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 李翔宇审 判 员 钱晓勇二〇二〇年六月十五日代书记员 赵丽丹
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2237号 原告：姚伟建，男，1980年12月22日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被告：王伟敏，男，1976年4月11日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被告：郑技巧，男，1971年10月6日出生，汉族，住仙居县。 原告姚伟建与被告王伟敏、郑技巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告姚伟建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚伟建撤回起诉处理。 审 判 员 张文震 二〇二〇年六月十九日 代书记员 余佳艺
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初2561号原告：杨伟，男，1968年9月24日出生，汉族。被告：怀化市环球房地产开发建设有限公司，住所地怀化市河西神龙路西侧小商品市场2期3栋301号。法定代表人：刘翠利。原告杨伟与被告怀化市环球房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杨伟于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨伟撤回起诉。案件受理费减半收取48元，由原告杨伟负担。审 判 员  杨志勇二〇二〇年六月二十二日代理书记员  向燕勤
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5252号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：鲁泽群，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告鲁泽群追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告鲁泽群经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5876.65元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月25日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告鲁泽群未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9900元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金4023.35元，剩余7期贷款，余欠本金共计5876.65元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为426.67元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告鲁泽群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲁泽群限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5876.65元及利息426.67元，支付原告律师代理费330元，三项合计6633.32元； 二、被告支付原告后续利息（以5876.65元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁泽群负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2499号 （2019）苏1322民初16946号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执477号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：崔俊林。本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人崔俊林借款合同纠纷一案中，本院认为，（2012）永民督字第79号支付令确定的标的为2669.00元,已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2012）永民督字第79号支付令确定的标的为2669.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执585号申请执行人：李树兵，男，汉族，1958年5月25日出生，住涟水县。被执行人：汤玉兵，男，汉族，1965年12月6日出生，住涟水县。李树兵与汤玉兵提供劳务者受害责任纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初5556号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：汤玉兵于判决生效后10日内赔偿李树兵检查费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计49579.84元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤于2020年4月13日到庭申报财产履行义务。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，扣划被执行人银行存款3989.11元，扣除本院执行费用681元，剩余3308.11元已发放申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权3308.11元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，除扣划其不足清偿的银行存款外，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初5556号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年六月二十二日书记员  万金龙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执57号申请执行人：斯睿美医疗科技集团有限公司，住所地山东省济南市高新区丁豪广场7号楼2单元1404室。统一社会信用代码91370102677299913X。法定代表人：杜伟亭，经理。委托诉讼代理人：高瑞岩，北京市正仁律师事务所律师。被执行人：北京晟康铭健科技有限责任公司，住所地北京市密云区工业开发区清源路2号院内办公楼505、506、507、513、419、420室。统一社会信用代码911102286728163609。法定代表人：郭心怡。申请执行人斯睿美医疗科技集团有限公司与被执行人北京晟康铭健科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初3264号民事判决书，判决被告北京晟康铭健科技有限责任公司于判决生效之日起七日内支付原告斯睿美医疗科技集团有限公司货款三百二十七万六千元。公告费五百六十元（原告斯睿美医疗科技集团有限公司已预交），由被告北京晟康铭健科技有限责任公司负担（限判决生效之日起七日内给付原告斯睿美医疗科技集团有限公司）。案件受理费三万三千零八元（原告斯睿美医疗科技集团有限公司已预交），由被告北京晟康铭健科技有限责任公司负担（限判决生效之日起七日内给付原告斯睿美医疗科技集团有限公司）。现该判决书已发生法律效力。因被执行人北京晟康铭健科技有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人斯睿美医疗科技集团有限公司提起执行申请，要求被执行人北京晟康铭健科技有限责任公司给付货款3276000元及相应债务利息。本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人北京晟康铭健科技有限责任公司邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令、传票及执行裁定书，但被执行人未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年1月8日、2020年2月12日、2020年3月16日、2020年4月28日、2020年5月29日通过全国法院网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行、证券及工商登记等财产信息进行了查询。经调查，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息等其他财产权益登记信息；名下银行账户余额较少不足以清偿债务，且已被在先冻结，本院予以轮候冻结。本院于2020年4月22日前往被执行人住所地进行调查，发现被执行人未在该地经营，亦无可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年3月5日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。现申请执行人斯睿美医疗科技集团有限公司尚有债权3276000元未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，但其未能向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初3264号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈士广审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年六月十七日书记员  杨小菊
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执84号申请执行人：周某某,男,汉族,初中文化程度,农民,住甘肃省徽县某某镇某某村某某社。被执行人：张某,女,汉族,初中文化程度,农民,住甘肃省徽县某某镇。申请执行人周某某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初954号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，执行标的为10400元。本案执行过程中，依法向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务，经查，被执行人名下有银行存款600元,我院已依法强制扣划,现申请执行人已领取,剩余执行款9800元,申请执行人已获得司法救助,并同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1227执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇二〇年六月十五日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初250号 原告：乔如忠，男，1966年2月19日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：莫利千，男，1961年3月10日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 原告乔如忠与被告莫利千租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员吴嘉晖适用简易程序公开进行审理。因被告莫利千下落不明，本院无法采用邮寄或者直接送达等方式向其送达法律文书。本案依法转为普通程序，由审判员吴嘉晖与人民陪审员王莉英、刘元秋组成合议庭，采用公告方式向被告莫利千送达相关法律文书，并于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告乔如忠到庭参加诉讼，被告莫利千经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔如忠向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款45800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月至7月，被告在龙溪村工地租赁原告的120型、130型挖机2台。120型挖机工作时间380小时，市场价是180元/小时，共68400元，当年已付30000元，欠38400元。130型挖机工作时间152.5小时，市场价是180元/小时，共27450元，当年付款20000元，欠7400元。2018年1月13日，被告就上述欠款分别向原告出具欠条。欠条出具后，被告一直拖欠款项至今，原告故提起诉讼。 被告莫利千未作答辩。 本院经审理查明：2017年4月至7月，被告莫利千在龙溪村工地租赁原告乔如忠型号为120型、130型的挖机，两种机型的市场价均为180元每小时，原告乔如忠并派员进行挖机操作。120型挖机的使用时间为380小时，计价款为68400元。被告莫利千就该部分价款已于2017年支付30000元，结欠38400元。130型挖机的使用时间为152.5小时，计价款为27450元。被告莫利千就该部分价款已于2017年支付20000元，结欠7400元。上述欠款合计45800元。2018年1月13日，被告莫利千就上述欠款情况分别向原告乔如忠出具欠条。但之后，被告莫利千一直未予支付，双方纠纷成讼。 以上事实由原告乔如忠提交的欠条，并结合其当庭陈述予以认定。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告乔如忠虽提供了设备挖机，并派员赴工地进行挖机操作。但就被告出具欠条所载计算方式为每小时单价乘以使用时间之形式，以及原告乔如忠诉称被告租赁其挖机、明确挖机具体型号的意见，原、被告双方的约定更符合关于“租赁物名称”、“租赁物数量”及“租赁期限”等关于租赁合同法律关系的特征要素，本案立案案由为承揽合同纠纷欠妥，应调整为租赁合同纠纷。被告莫利千在租赁设备使用完毕并出具欠条后，仍未将欠付租金清结的行为，显属不当。故对原告乔如忠要求被告莫利千支付剩余欠款的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫利千应支付原告乔如忠租金欠款45800元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告莫利千未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费945元，由被告莫利千负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  吴嘉晖 人民陪审员  王莉英 人民陪审员  刘元秋 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王彩凤
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初497号 原告：覃天益，男，1972年11月30日出生，侗族，农民，住三江侗族自治县。 被告：覃万成，男，1949年5月7日出生，壮族，农民，住三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：唐缘，广西银正（三江）律师事务所律师。 原告覃天益诉被告覃万成排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用普通程序由本院审判员李春晓担任审判长，审判员刘助高及人民陪审员刘洵共同组成合议庭进行审理，书记员李禹柠担任法庭记录，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告覃天益，被告覃万成及其委托诉讼代理人唐缘到庭参加诉讼。原告覃天益于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃天益向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃天益撤回起诉。 案件受理费50元，由原告覃天益负担。 审 判 长  李春晓 审 判 员  刘助高 人民陪审员  刘 洵 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李禹柠
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更465号罪犯江涛。广东省潮州市中级人民法院于2010年3月1日作出(2010)潮中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人江涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月12日作出(2010)粤高法刑一终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江涛在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第63号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年6月5日作出（2015）梅中法刑执字第797号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天，于2017年12月1日作出（2017）粤14刑更954号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2031年5月16日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯江涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯江涛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯江涛在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬7次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯江涛予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期执行至2030年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422财保14号 申请人：刘芳侠，女，汉族。 委托诉讼代理人：李娟，女，汉族。 被申请人：张金，男，汉族。 申请人刘芳侠于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求：对被申请人张金所有的收割机一辆予以扣押。申请人刘芳侠已向本院提供现金担保。 经审查，本院认为申请人刘芳侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条（四）款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人张金所有的收割机一台予以扣押。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王琦
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执恢9号 申请执行人：李华慧，女性，汉族，1962年2月2日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：罗富仙，女性，汉族，1949年12月6日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：石罗娟，女性，汉族，1971年11月6日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：孙永刚，男性，汉族，1966年8月3日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰市长城玻璃厂，住所地：都江堰市向峨乡鹿池村。 法定代表人：罗富仙。 关于李华慧申请执行罗富仙、石罗娟、孙永刚、都江堰市长城玻璃厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）都江民初字第1277号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付290,000元及利息，承担诉讼费及执行费。本院于2020年1月10日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  王紫颖
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2316号上诉人（原审原告）：刘华，男，1968年10月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘玉国，男，1948年11月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原审第三人：王金增，男，1970年3月3日生，汉族，居民，住兴化市。上诉人刘华因与被上诉人刘玉国、原审第三人王金增土地承包经营权纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（以下简称一审法院）于2019年12月30日作出的（2019）苏0903民初6919号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘华上诉请求：1.依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：本案系公民之间基于土地承包经营权引发的财产争议，应当属于人民法院受理的诉讼案件范围。农村土地承包经营权争议案件不属于人民政府处理土地权属争议的受理范围，故一审法院认为本案双方争议应当通过相关行政主管部门解决，无法律依据。涉案农田承包经营权已于2016年11月份确权给上诉人，且面积及四址明确，同时，被上诉人也没有在法定期限内对确权证提起撤销之诉，故客观上并不存在争议事实，另对农田确权持有异议的，仅是有利益冲突的少数人，其只是向所在政府反映情况，要求重新确权，并未形成群访事件。与上诉人系同组村民的乐成连、杨玉亮向—审法院提起的土地承包经营权诉讼，与本案高度相似，且一审法院亦对其作出实体处理，同一法院对相同案情的数个案件，却作出不同处理结果，实在令当事人难以接受。被上诉人刘玉国、原审第三人王金增均未提交书面陈述意见。刘华向一审法院起诉请求：1.被告将位于盐都区亩承包田（四址：东至刘连堂、西至陆泉忠、南至田埂、北至河边）及2016-2019年度合计11040.00（2760元*4年）元承包金返还给原告，并承担本案全部诉讼费用；2.第三人从2020年起至养殖合同期满止每年10月底支付原告承包金2760元。一审法院经审查认为，当事人应当依法主张自己的民事权利和诉讼权利。本案原告与被告系同村同组村民，涉案东南匡2.30亩1998年二轮承包时登记在原告名下，因原告弃耕，双方所在盐城市盐都区大冈镇勤稼村委会与被告之子刘松签订土地承包合同，将含涉案土地在内的河南3.15亩土地发包给刘松家庭种植，并登记在刘松名下，但未向刘松发放家庭承包经营证书。自此，该田地一直由刘松家庭承包种植。2013年，在勤稼村委会见证下刘松等与案外人签订土地流转协议，以每年每亩1200元的价格将含涉案土地在内的田地流转从事生态养殖，流转期限十年。2016年11月份，盐城市盐都区人民政府向原告发放了含涉案土地在内的土地承包经营证书，证书编号为：盐都区政农地承包权（经2016）第158331号。被告得知该情况后，因涉及取得他人承包土地并与所在村签订承包合同并流转给他人种植的农户较多，遂联名向政府部门申诉，要求对错误确权行为予以纠正，目前正由政府部门调查处理过程中。故该案争议是由于农村土地确权过程中引起的土地使用权争议，亦属于群体性的矛盾争议，不属于人民法院民事纠纷案件的受理范围，双方应当通过相关行政主管部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告刘华的起诉；案件受理费100元，予以退回。本院认为，上诉人刘华于1998年农村二轮土地承包时分得涉案土地，又于2016年经盐城市盐都区人民政府确权颁证，对涉案土地享有承包经营权。虽然被上诉人刘玉国所称其子刘松从当地村委会承包涉案土地，后其流转给原审第三人王金增经营，但不影响刘华对涉案土地享有的承包经营权。因此，一审裁定以本案不属于民事案件受案范围为由驳回刘华的起诉，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6919号民事裁定；二、本案指令盐城市盐都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 于 浩审判员 时 云审判员 周 和二〇二〇年六月十五日书记员 陈本浩附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初681号原告：余才仲，男，1953年11月24日出生，汉族，居民，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊镇法律服务所法律工作者。被告：黎跃平，男，1964年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告余才仲与被告黎跃平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余才仲、被告黎跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余才仲向本院提出诉讼请求：判令被告黎跃平，1、支付货款50000元；2、承担本案诉讼费用。被告黎跃平的主要答辩意见：欠原告货款50000元属实，出具欠条后已付11000元；后与原告签定以花炮货物抵偿欠款协议，由于原告未能办好花炮准运手续而未提走花炮；原告诉讼已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告黎跃平曾从事纸张买卖经营。2011年期间，被告黎跃平向原告余才仲购买花炮生产用纸。2011年8月15日，被告黎跃平向原告余才仲出具条据载明：“暂欠湖北通山余才仲纸款计人币伍万元整（50000.00/元）”。2012年4月15号，被告黎跃平曾在该欠条左下空白处载记：此款因结帐不到，到中秋结帐清楚。出具欠款条据后，被告黎跃平于2011年10月25日、2013年12月25日分别支付原告余才仲货款2000元和4000元，原告出具了收条。另，被告黎跃平于2011年10月16日向原告中国农业银行卡号为6228……1412银行卡帐户存入现金5000元，并提交了银行卡存款业务回单，被告称系偿付本案货款；原告质证认为时间较久、已无此记忆。此后，原告余才仲向被告黎跃平多次催收货款，被告黎跃平未付。2019年元月29日，被告黎跃平与原告余才仲签订《还款协议》约定：债权人同意债务人用花炮、鞭炮抵还欠款；以货抵款时间为当年6月1日前，债务人提前半月通知；准运证由债权人负责；等。诉讼中，原告称被告不配合提供生产厂家生产许可证、营业执照、购销合同等，致其在当地公安部门办不到准运证；被告则称原告不能提交接收花炮的公司代码而不能办理准运证。2019年5月下旬，原告前往抵偿货款花炮的生产厂家，称要求被告和该厂家协助办理准运手续；被告则称其来接收花炮货物、因无运输手续未果。之后，被告未偿付原告货款；原告余才仲遂提起诉讼。本院认为，原告余才仲与被告黎跃平之间发生纸张买卖往来，黎跃平就未付买卖价款向余才仲出具了欠条，原、被告之间形成了买卖合同关系，不违反法律规定、合法有效。买受人黎跃平所欠余才仲货款，余才仲催收后、应当及时支付，其怠于履行义务系违约行为。诉讼中，被告黎跃平提交了其存入原告余才仲银行卡现金5000元业务回单，应认定系其偿付原告货款5000元。被告黎跃平称原告起诉已超诉讼时效与本案案件事实不符，不予采信。被告黎跃平、原告余才仲间以花炮货物抵偿欠款协议因不能办理运输手续而未能实际履行，形成纠纷、应另行处理。综上，原告余才仲要求被告黎跃平偿付货款39000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其余诉求，无事实依据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、黎跃平于本判决生效之日起五日内支付余才仲货款39000元；二、驳回余才仲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由黎跃平负担775元、余才仲负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  熊亚龙人民陪审员  张克梅人民陪审员  唐文波二〇二〇年六月三日书 记 员  林淑慧附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1314号原告：吴某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：高某，宁夏宁正律师事务所律师。被告：罗某，其他身份情况不详。原告吴某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告吴某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告吴某负担。审判员 李志军 二〇二〇年六月十九日书记员 陈 丹
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初213号 原告:耿真,男,汉族,1986年10月4日出生,住淮南市市潘集区。 委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月7日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系原告表兄。 被告:廖成玖,男,汉族,1972年7月13日出生,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。 被告:寿县如通汽车运输有限公司,住所地安徽省淮南市寿县寿春镇古城村委会北侧汽车销售市场21、22号。统一社会信用代码:91340422MA2MTARY6F。 法定代表人:李家喜,该公司经理。 委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。 被告:六安市应发汽车运输服务有限公司,住所地六安市金安区木厂镇,统一社会信用代码:91341500694138505D。 法定代表人:李文彬,该公司经理。 被告:中国太平洋财产保险股份有限责任公司六安中心支公司,住所地六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室,统一社会信用代码:91341500796409513P 法定代表人:王正智，总经理 委托诉讼代理人：沈琪，安徽徽蕴律师事务所律师 被告:中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司,住所地淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室，统一社会信用代码:91340400850225214K。 负责人:宣义俊,该公司经理。 原告原告耿真与被告廖成玖、寿县如通汽车运输有限公司、六安市应发汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限责任公司六安中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告耿真于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿真撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告耿真撤诉。 本案受理费15954元，减半收取为7977元，由原告耿真负担。 审判员  计振东 二〇二〇年六月十日 书记员  陈淑雅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执500号申请执行人：孙佳琪，男，汉族，1992年9月18日生，住珲春市。被执行人：赵泽，男，汉族，1988年3月23日生，住珲春市。申请执行人孙佳琪与被执行人赵泽民间借贷纠纷一案，2020年2月9日，本院作出的（2020）吉2404民初327号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年3月11日向本院申请执行，执行标的518000元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产，被执行人名下两套房产（不动产权证号：XXXXXXXX-X、XXXXXXXXXX）正在拍卖过程中。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二〇年六月二十三日书记员 王玉婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1118号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雪芳，女，1973年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宇帆，女，2000年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄯善豪瑞房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区鄯善县七区育才路南侧（二号小区对面）。 法定代表人：宋林飞，该公司总经理。 再审申请人李雪芳、张宇帆因与被申请人鄯善豪瑞房地产开发有限公司（以下简称豪瑞房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2019）新21民终602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李雪芳、张宇帆申请再审称：1.李雪芳、张宇帆与豪瑞房产公司签订商品房买卖合同后，积极履行了支付购房款等合同义务，并于2016年1月办理入住手续，预交了契税、水、电、物业、维修基金等费用。2016年4月，豪瑞房产公司告知无法办理产权证书，房管所亦称房屋不得分售，办证房屋须为独立建筑物，四面有墙，故案涉房屋不能办理房产证，原审认定事实错误。2.鄯善县住房和城乡建设局向鄯善县纠风办答复称，提交相关资料后，房管所将在1O个工作日内完成房产证办理，但豪瑞房产公司在答复后长时间内仍不能办理产权证书，原审未解除双方合同错误。3.李雪芳主张的物业费系豪瑞房产公司违约造成的损失，应当由豪瑞房产公司赔偿。 本院经审查认为，李雪芳、张宇帆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 崔   文   举 审判员 木尼拉·阿不力米提 审判员 宋   振   芹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 热衣沙· 艾尼娃尔
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更502号罪犯颜建群。广东省普宁市人民法院于2016年1月27日作出(2015)揭普法刑初字第716号刑事判决，以被告人颜建群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯颜建群在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月6日作出（2018）粤14刑更578号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年12月23日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯颜建群在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯颜建群减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯颜建群在服刑考核期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯颜建群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯颜建群予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期执行至2025年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4912号之一申请执行人：云南加藤机械设备有限公司。统一社会信用代码：915301007972366690。住所地：昆明市经济技术开发区经开路3号科技创新园C-76室。法定代表人：钟登胜。被执行人：王凯，男，彝族，1987年3月12日出生，身份证登记住址：云南红河哈尼族彝族自治州蒙自县。被执行人：李仕红，男，彝族，1974年5月13日出生，身份证登记住址：云南红河哈尼族彝族自治州蒙自县。申请执行人云南加藤机械设备有限公司与被执行人王凯、李仕红买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初1894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王凯、李仕红名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王凯名下有车牌号为云Ｇ×××××的车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月27日至2022年5月26日；但未实际扣押。被执行人王凯、李仕红名下有存款18589.15元，本院依法扣划后已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十日法官助理张洪书记员曾子媚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1315号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：**，男，1989年11月27日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。本院依据（2019）黑0104民初10084号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与**追偿权纠纷一案，申请执行标的4333.48元。本院立案执行后，依法向被执行人**发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人**确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10084号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3481号原告：江苏德舟玻璃有限公司，住所地宿迁市高新技术产业开发区华山路96号。法定代表人：倪子健。委托诉讼代理人：沈启亮、袁瑞君，北京市盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：江苏庚田实业有限公司，住所地宿迁市宿城区恒翔银座511室。法定代表人：李庚城。被告：李庚城，男，1988年3月13日出生，住宿迁市。原告江苏德舟玻璃有限公司诉被告江苏庚田实业有限公司、李庚城买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告江苏德舟玻璃有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏德舟玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2436元、保全费1711元，由原告自行负担。审 判 员  臧 委二〇二〇年六月九日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1967号   上诉人（原审原告）：杨小波，女，1969年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审被告）：刘安民，男，1985年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民西街26号。   负责人：郭竟，中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司总经理。   上诉人杨小波因与被上诉人刘安民、中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院在审理过程中，上诉人杨小波于2020年6月6日提出撤回上诉申请。   本院认为，杨小波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许杨小波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费188.53元（杨小波已预交），减半收取94.27元，由杨小波负担，余款94.26元，由本院退还杨小波。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张惠君   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 六 日   书  记  员   王亚宇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1113号之一申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：唐朔，系该行行长。被执行人：简敏星，男，汉族，1985年1月22日生，户籍住址：江西省上饶市弋阳县。交通银行股份有限公司江西省分行与简敏星金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4104号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：简敏星于本判决生效之日起十日内归还交通银行股份有限公司江西省分行借款本金240000元及利息、罚息、复利（截止2019年6月17日的利息11483.71元、罚息19851.04元、复利1430.84元，并自2019年6月18日至款清之日为止的利息、罚息、复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。案件受理费5628元，减半收取2634元，由简敏星承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司江西省分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币275399.59元及利息、罚息、复利，本院于2020年4月20日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月22日，本院通过法院专递形式向上述被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年4月22日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查到被执行人简敏星名下可供执行的财产。3、2020年4月23日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。4、2020年4月23日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。5、2020年5月26日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2020年6月2日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现可供执行财产。7、2020年6月4日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。8、2020年6月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。9、本案执行标的275399.59元及利息、罚息、复利，实际执行到位金额0元，剩余执行标的275399.59元及利息、罚息、复利，执行费4030.99元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4104号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年六月二十二日书记员  张 瑾
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4023刑初84号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人冯宗魁，男，汉族，1974年10月9日出生于陕西省汉中市，务工，小学文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。2020年4月8日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人冯宗魁犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派检察员郑星出庭支持公诉，被告人冯宗魁出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍城县人民检察院指控，2019年12月8日20时50分，被告人冯宗魁醉酒驾驶×××号小型普通客车行驶至××县段时，撞上路边路灯杆，造成车辆、路灯损坏的交通事故；经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：在送检的冯宗魁的血液中检出乙醇成分，含量为179.49mg/100ml，经霍城县交警大队认定，冯宗魁负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人冯宗魁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。案发后，被告人冯宗魁如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人冯宗魁拘役二个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、鉴定人资格证书、鉴定机构资质复印件、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、违法犯罪记录查询结果单、证明、交通事故认定书、认罪认罚具结书；证人龙某、江某、冯某的证词；鉴定意见血液酒精检测司法鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、图及照片；同步讯问光碟2张等证据证实。 被告人冯宗魁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据及公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯宗魁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯宗魁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯宗魁犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起起算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王       茹 二〇二〇年六月一日 书记员 艾可旦阿不都哈米提
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初7号原告：贝科江，男，1970年5月4日生，彝族，住六枝特区。被告：六枝特区营香酒楼，住所地六枝特区客车站对面。经营者：倪元仙，女，1973年9月13日生，汉族，住六枝特区。被告：倪元仙，女，1973年9月13日生，汉族，住六枝特区。被告：六枝特区赞雅商务宾馆，住所地六枝特区贵烟路（客车站对面50米）。经营者：张儒平，男，1988年8月24日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：张儒平，男，1988年8月24日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告贝科江与被告六枝特区营香酒楼、六枝特区赞雅商务宾馆、倪元仙、张儒平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年6月15日，原告贝科江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贝科江撤诉处理。案件受理费263元（原告已预交），由原告贝科江负担。审判员  吴剑二〇二〇年六月十五日法官助理付娴书记员赵明月
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保179号申请执行人：秦古月，女，1987年1月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王俭红，女，1973年6月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王志明，男，1941年4月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：**刚，男，1972年5月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘兰芳，女，1946年7月6日出生，汉族，住址不详。本院执行申请执行人秦古月与被执行人王俭红、王志明、**刚、刘兰芳民间借贷纠纷一案中，已扣留提取被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年六月二十四日书记员 张熙越
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3084号 原告：新余市某某汽运有限公司，住所地：江西省新余市。 法定代表人：赵某某，公司经理。 委托代理人：陈浩，江西利元律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：麦某某，男，汉族。 原告新余市某某汽运有限公司（以下简称原告）与被告麦某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告麦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的《汽车融资租赁合同》；二、判令被告支付原告各项费用共计166347元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买赣Ｋ×××××号重型自卸货车资金不足，遂向原告申请以融资租赁的方式购买该车。2017年7月29日，被告与原告签订了《汽车融资租赁合同》，租赁期间自2017年7月29日至2019年7月29日，租金总额为342240元，被告支付了100000元租金。后续租金242240元被告每月支付10093元，分24个月支付。合同约定，被告如未按时还款则自愿支付30000元违约金。合同签订后，被告不积极按合同履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。经结算，被告尚欠原告租金166347元，原告多次要求被告协商还款事宜，但被告据之不理，原告迫于无奈，特诉至贵院，请贵院依法裁处。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因购买赣Ｋ×××××号重型自卸货车资金不足，遂向原告申请以融资租赁的方式购买该车。2017年7月29日，双方签订了《汽车融资租赁合同》，合同约定：租金总额为342240元，租赁期间自2017年7月29日至2019年7月29日，签订合同后，被告先行支付了100000元租金。后续租金242240元，约定由被告每月支付10093元，分24个月支付。合同签订后，原告依照合同约定将涉案车辆交被告营运，但是被告未能按照合同约定的时间和金额支付租金，仅分别于2017年10月17日支付租金20000元；2017年11月28日支付租金10000元；2018年1月10日支付租金10000元；2018年4月8日支付租金10000元；2018年4月11日支付租金20000元；2018年7月14日支付租金9900元；2018年8月27日支付租金10000元；2018年12月31日支付租金10000元；2019年2月28日支付租金10000元，共计支付109900元整。2019年5月25日，原告为涉案车辆购买保险垫付33462.16元，代缴车船税896.07元。目前车辆尚在被告处，原告没有收回。 上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的《融资租赁合同》、租金给付表、还款情况表、保险单，保险费增值税发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效，双方均应当按合同约定履行。被告未按约履行合同，原告主张解除双方签订的融资租赁合同，由被告支付全部未付租金的诉求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金能否得到支持的问题。虽然原告提供的融资租赁合同第十二条约定：如被告连续两个月未按时足额还款，自愿支付给原告30000元违约金。但是该条款是手写条款，庭审中，本院询问原告该条款是合同签订时就有的，还是合同签订后添加上去的条款，原告表示不清楚，故本院视为该条款是双方签订合同后原告自行添加上去的条款，被告对该条款是不知情、不认可的，本案中视为双方未约定违约条款，对原告主张违约金的诉求，本院依法不予支持。原告为被告车辆垫付的保险费及车船税依法应当由被告承担。综上，被告欠原告的款项金额为：242240+33462.16+896.07-109900=166698.23元，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院》第十二条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告麦某某在本判决生效后十日内支付原告新余市某某汽运有限公司租金166698.23元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4227元，减半收取为2113.5元，由被告麦某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李芸