wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初780号原告：杨华黎，女，1995年5月28日出生，壮族，现住云南省昆明市呈贡区。被告：保享利（云南）网络信息技术有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线金江小区旁金领小区A2栋3层302号。法定代表人：舒叶辉。原告杨华黎与被告保亨利（云南）网络信息技术有限公司（以下简称保亨利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华黎到庭参加诉讼，被告保亨利公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨华黎向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费13779元；2.判决被告以13779元为基数，按照中国人民银行同期存款利息计算，支付自2019年11月7日起至实际履行给付之日止的资金占用费。事实和理由：2019年7月17日，通过网络招聘，杨华黎被保亨利公司录取为UI设计师，担任公司的UI设计一职。试用期为1个月，一个月后我转为正式员工，月薪5200元。只是向公司提交自己的学历证明，身份证明（大学毕业证复印件，身份证复印件），但并未签劳动合同。由于公司拖欠工资，本人于2019年11月7日向公司提出辞职，公司同意离职，并口头承诺于本月15日发放全部工资（工资组成三部分：8月份半个月工资十9月份+10月份+11月份7天），但是公司到期（2019年11月15日）并未支付我工资。后经协商，公司承诺在一周后发放全部拖欠工资的一半，剩下部分于2019年12月15号之前全部发放，并写下欠条为据。但公司在一周后（2019年11月22日）也并未发放约定的拖欠款，协商未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判决。保亨利公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩及举证和质证的权利。杨华黎围绕诉讼请求依法提交结清工资说明，欲证明保亨利公司拖欠杨华黎工资13779元。本院经审查，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日，杨华黎入职保亨利公司，2019年11月7日从保亨利公司辞职。2019年11月15日，保亨利公司向杨华黎出具欠条，载明保亨利公司拖欠杨华黎工资13779元，定于2019年11月22日结清7366元，剩余欠款6413元于2019年12月15日之前全部结清。杨华黎在落款甲方处签字，保亨利公司在落款乙方处加盖公章。保亨利公司至今未向杨华黎支付拖欠的13779元工资。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，保亨利公司向杨华黎出具工资欠条的发生的争议属于拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件受理。保亨利公司将需支付杨华黎的劳务报酬以出具欠条的方式予以确认，故杨华黎与保亨利公司针对劳务报酬的支付成立了债权、债务关系，杨华黎作为债权人有权要求债务人保亨利公司支付欠款。对杨华黎要求保亨利公司支付欠款13779元的诉求，本院予以支持。保亨利公司未按约定支付欠款，给杨华黎造成了损失，对于杨华黎主张自2019年11月15日起以13779元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算资金占用费的诉求，本院根据欠条约定的付款时间，依法调整为自2019年11月22日起至2019年12月15日止以7366元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算资金占用费；自2019年12月15日起至实际付清款项之日止以13779元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算资金占用费。综上所述，对于杨华黎的诉讼请求中合法、合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、保亨利（云南）网络信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨华黎欠款13779元；二、保亨利（云南）网络信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨华黎资金占用费（资金占用费计算方式为：自2019年11月22日起至2019年12月15日止以7366元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算；自2019年12月15日起至实际付清款项之日止以13779元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由保亨利（云南）网络技术科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 剑人民陪审员  普玉萍人民陪审员  晏 武二〇二〇年六月一日书 记 员  白 函
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执168号张玉祥：本院依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2020）吉0623刑初38号刑事判决书，要求被执行人张玉祥缴纳罚金2000元。现本案被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年六月二十四日
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民初33号 原告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：赵春辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫康，男，该公司员工。 被告：杨祥琼，女，1972年4月15日出生，汉族。 被告：赵光胜，男，1971年2月16日出生，汉族。 第三人：四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道北段万和世家D栋4楼3号，统一社会信用代码9151092269697956XA。 法定代表人：李翠，该公司执行董事。 原告陕西建工第六建设集团有限公司与被告杨祥琼、赵光胜,第三人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2020年5月29日立案后，原告陕西建工第六建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陕西建工第六建设集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  郑 艳 审 判 员  梁 燕 人民陪审员  姜淑惠 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李 环
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执141号   申请执行人：李俐馨，女性，住内蒙古和林格尔县。   被执行人：贾斌斌，男性，住内蒙古和林格尔县。   本院在执行李俐馨与贾斌斌民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年六月一日   书记员 武秀清
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1215号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广。 委托诉讼代理人：施力展，该行员工。 被执行人：洪凤琴，女，1966年10月2日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人洪凤琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1713号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年3月18日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人洪凤琴支付申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司款项19903.24元及相关利息。并负担本案案件受理费574元、申请执行费198元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年6月22日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费574元、申请执行费198元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年六月二十二日 书记员 施珊杉（代）
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1080号之三原告：刘和功，男，汉族，1968年2月21日生，住镇江市。委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。被告：史永兰，女，汉族，1965年11月20日生，住镇江市。原告刘和功诉被告史永兰运输合同纠纷一案，原告刘和功向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘和功撤回起诉。案件受理费减半收取400元，保全费470元，由原告刘和功负担。审判员  段为东二〇二〇年六月十一日书记员  陈 晴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8341号原告张某，女，汉族，1977年5月18日出生，身份证住址江西省贵溪市。被告徐某，男，汉族，1979年12月10日出生，身份证住址湖北省建始县。原告张某与被告徐某民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判长  蔡志满审判员  江 涛审判员  宋维霞二〇二〇年六月十一日书记员  雷诗妍
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2159号上诉人（原审起诉人）：望家学，男，1964年12月21日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：望家华，男，1965年4月17日出生，汉族，住湖北省宜城市。上诉人望家学因劳动争议纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初2519号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人望家学提起上诉称，被起诉人的温州分公司虽然已经注销，但仍然在营业，上诉人受伤地就是被起诉人的温州分公司所在地。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定，劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人，被起诉人应当承担上诉人工伤全部责任。综上，原审法院认定事实不清，不予受理理由错误，请求撤销一审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，因劳动争议提起的诉讼，由用人单位所在地或劳动合同履行地人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，望家学在诉状中陈述双方未签订劳动合同，且被起诉人也没有为其缴纳社保。另经审查，江苏坤泽科技股份有限公司温州分公司已于2019年3月21日被撤销并已注销，望家学称2019年5月12日到该公司上班，故本案劳动合同履行地不明确。现望家学主张与被起诉人存在劳动关系，因被起诉人住所地不在原审法院辖区，故原审法院对本案无管辖权。关于望家学上诉主张的根据司法解释“应当将用人单位或者其出资人列为当事人”，但原审裁定并未对被起诉人的主体资格作出认定，系因管辖权问题作出不予受理的裁定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年六月十日代书记员 吴慧慧
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再158号上诉人（原审原告）：王传林，男，1977年10月10日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：赵春梅，女，1982年1月28日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：金丽荣，女，1985年5月14日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：赵益，男，1977年11月12日出生，汉族，住镇江市。上诉人王传林与被上诉人赵春梅、金丽荣、赵益民间借贷纠纷一案，镇江经济开发区人民法院于2014年10月17日作出（2014）镇经丁民初字第0222号民事判决书，已发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对本案再审，并于2019年10月29日作出（2019）苏1191民再28号民事裁定，撤销（2014）镇经丁民初字第0222号民事判决书，驳回王传林的起诉。王传林不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王传林上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民再28号民事裁定。事实和理由：王传林起诉是合法的债务和利息，没有进行套路贷和虚假诉讼。（2019）苏1191民再28号民事裁定撤销原生效文书，无任何事实依据。王传林向一审法院起诉请求：请求判令赵春梅立即偿还借款40万元及逾期付款的利息；金丽荣、赵益对上述债务承担担保责任；律师费及诉讼费由赵春梅、金丽荣、赵益承担。一审法院认定的事实：2014年3月27日，朱路平及赵春梅共同向王传林借款40万元，并向王传林出具借条一份，约定借款期限为2014年3月27日至2014年4月5日，金丽荣、赵益在该借据下方担保人处签名。同日，朱路平及赵春梅、金丽荣、赵益与王传林签订个人借款合同、借款人承诺书及借款人配偶承诺书各一份，其中个人借款合同约定借款金额为40万元；用途为资金周转；期限为为2014年3月27日至2014年4月5日；借款利息按月利率2.4%计收，如借方不能按期归还借款，逾期部分利率为人民银行同期的贷款利率的四倍；同时约定借款方未能按时偿还借款本息，导致出借方为回收借款本息而产生的诉讼费、律师费、保全费等由借款方承担；借款人承诺书及借款人配偶承诺书中赵春梅、金丽荣、赵益向王传林承诺熟知借款金额、期限及用途等。同日，王传林通过现金及银行转账方式共计给付赵春梅40万元。王传林为实现债权支付律师费26800元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵春梅向王传林借款40万元，有据为证，且赵春梅认可，一审法院予以确认。现借款期限已过，王传林主张赵春梅偿还借款，一审法院予以支持。王传林主张赵春梅按照合同约定月利率2.4%支付借款期限内利息，超过银行同期贷款利率的四倍，且赵春梅认为该利率的约定过高，一审法院确定借款期限内利息按照银行同期贷款利率的四倍予以计算；对王传林主张赵春梅按照银行同期贷款利率的四倍标准支付逾期付款利息，符合合同约定，一审法院予以支持。王传林依照合同约定主张赵春梅支付其实现债权而产生的律师费用26800元，不违反法律规定，且该费用符合江苏省律师服务行业的收费标准，一审法院予以支持。金丽荣、赵益为赵春梅借款40万元作担保，有据为证，现王传林主张金丽荣、赵益就赵春梅的40万元债务承担连带清偿责任，一审法院予以支持。一审法院判决：一、赵春梅于判决生效后十日内返还王传林借款40万元；二、赵春梅于判决生效后十日内支付王传林利息43941元（2014年9月24日之日至本判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；三、赵春梅于判决生效后十日内向王传林支付律师代理费26800元；四、金丽荣、赵益对赵春梅的上述还款义务承担连带清偿责任；五、驳回王传林的其他诉讼请求。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为：本案上诉人王传林长期向社会不特定人非法放贷，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，原审再审裁定撤销原生效民事判决书，驳回王传林的起诉并无不当，王传林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方道清审判员  杜 静审判员  邰玉妹二〇二〇年六月十一日书记员  杨 烨
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢452号申请执行人王云峰，男，汉族被执行人王榆枝，男，汉族被执行人高文秀，男，汉族被执行人刘振雄，男，汉族本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月4日作出的（2015）榆民初字第07711号民事判决书，向被执行人王榆枝、高文秀、刘振雄发出执行通知书，责令其向申请执行人王云峰偿还本金人民币40万元及利息，案件受理费9660元、申请执行费9560元。但被执行人王榆枝、高文秀、刘振雄至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院于2020年4月30日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2020年4月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；被执行人车辆暂时无法找到。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年六月二十四日书记员  牛 伟
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1526号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：后某，男，汉族，1995年7月29日生，住吉林省。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告后某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 赫
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初734号 原告：高栓会，男，1973年8月10日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。 被告：王洋，男，1985年8月14日生，汉族，职工，住河北省石家庄市裕华区。 原告高栓会与被告王洋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告高栓会于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高栓会撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由高栓会负担。 审判员  李玉环 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 婷
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8532号                  原告及委托诉讼代理人              原告：曾建治，男，1962年06月07日出生，汉族，住贵州省凯里市。    原告：吴金花，女，1962年05月05日出生，土家族，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：李凤福，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原告与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件五第2条、合同补充协议第一条第2款无效；      2.请求判令被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司返还原告有线电视开户费1,050元、电表开户费520元、天然气开通费2,400元，合计3,970元，并以3,970元为基数按年利率6%支付自2016年4月11日至全部款项付清之日止的资金占用利息；      3.案件受理费由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司承担。                  本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾建治、吴金花的委托诉讼代理人李凤福，被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告曾建治、吴金花与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件五第2条、附件十二《补充协议》第一条第2款约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告曾建治、吴金花供电开户费520元、有线电视开户费335元、燃气管道开通费2,400元，共计3,255元，并以3,255元为基数从2016年4月11日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    赵 白 茹                        二〇二〇年六月十九日            法官助理    黄 惠 珍      书 记 员    李 佳 学
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5426号 原告：张建辉，男，1977年07月02日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。 委托代理人：赵红星和骆香桦，均系辽宁万宸律师事务所律师。 被告：田耘，男，1979年08月08日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。 本院在审理原告张建辉与被告田耘财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建辉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告张建辉撤回起诉。 案件受理费1,667元，减半收取833.5元，由原告张建辉负担。 审判员  马俊光 二〇二〇年六月十七日 书记员  贾 萍
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初463号 原告:王金芳,女,1980年02月07日生,汉族,无业，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：崔保华，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告:朱本刚,男,1981年0生,汉族,上海东润美容美发公司总经理，住安徽省淮南市大通区。 本院在审理王金芳与朱本刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月06日立案。原告王金芳于2020年06月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金芳自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王金芳撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告王金芳负担。 审判员  余培 二〇二〇年六月十一日 书记员  王昕 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初927号原告哈尔滨振元物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人郝春波，该公司总经理。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告侯安臣，男，1960年6月15日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨振元物业管理有限公司与被告侯安臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司自愿负担。审判员  黄鹤二〇二〇年六月十五日书记员  李萌
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执105号 申请执行人沈和玉，女，1956年3月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人陈龙华，男，1979年12月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 案外人席小兵，男，1981年3月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于沈和玉申请执行陈龙华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3809号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告陈龙华于本判决生效后十五日内给付原告沈和玉劳务工资人民币一千三百五十元。案件受理费减半收取25元，原告已申请免交，依照《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五款的规定，经审查，本院准予免交”。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。 执行中，本院依法在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，冻结被执行人名下存款799元，因被执行人陈龙华涉案较多，申请执行人表示暂不处置；另查明，被执行人陈龙华在瓮安贵茗源有机茶业有限公司（统一社会信用代码91522725322224453T）系该公司法定代表人，但无股权，无其他财产可供执行。被执行人陈龙华承诺在2020年6月30日前给付完毕，案外人席小兵自愿就本案执行案款承担连带保证责任。申请执行人书面向本院表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，案外人席小兵自愿就本案执行案款承担连带保证责任，申请执行人书面撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定书生效之日起二年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杜 坤 二〇二〇年六月一日 法官助理杨金龙 书记员张涛
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终83号上诉人（原审被告）：官小兵，男，1975年5月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：毕晓妮，山东鸿正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丽荣，女，1966年12月27日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人官小兵因与被上诉人王丽荣民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初2102号民事裁定，向本院提起上诉。官小兵上诉称，民间借贷合同纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人作为被告应由其住所地人民法院管辖。本案合同履行地也是上诉人住所地。《最高人民法院关于适用本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人归还借款，被上诉人作为出借方，其应为接收货币一方，其住所地为合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年六月一日法官助理王莉书记员戚祥云
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0624财保131号申请人：徐广元，男，汉族，现住大庆市让胡路区。被申请人：王崇海，男，汉族，住杜尔伯特县。申请人徐广元于2020年6月16日向本院申请财产保全,请求查封被申请人王崇海所有的位于杜尔伯特蒙古自治县杜尔伯特镇幸福村的房屋；查封被申请人王崇海所有的房屋；查封被申请人王崇海所有的位于杜尔伯特蒙古自治县杜尔伯特镇幸福村的房屋。申请人徐广元提供张国君所有的房屋作为担保。本院经审查认为,申请人徐广元的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、查封被申请人王崇海所有的房屋，查封期限三年；二、查封被申请人王崇海所有的房屋，查封期限三年；三、查封被申请人王崇海所有的房屋，查封期限三年；四、查封申请人徐广元提供担保的张国君所有的房屋，查封期限三年。案件受理费5000元，由被申请人王崇海负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年六月十六日书记员  尹 玉
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川08执308号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 委托代理人：牙韩卫，系该公司法务专员。 被执行人：张育超，男，汉族，生于1992年6月3日，住四川省剑阁县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆科技公司）与被执行人张育超借款合同纠纷一案，张育超通过钱盆网与该平台注册用户在线签订《借款协议》，钱盆科技公司依据《借款协议》受让该债权，张育超未按《借款协议》约定归还借款本息，经衢州仲裁委员会仲裁作出（2018）衢仲网裁字第79240号裁决书，钱盆科技公司遂向本院申请执行，本院依法予以受理。 执行中查明，钱盆科技公司向本院提供了其营业执照，被执行人身份证明，借款协议，仲裁裁决书等，但未提供受让取得该债权的相关协议和出让人的签字信息，也未提供该借款从出借人账户进入借款人账户的依据。 本院认为，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，无法确认借款是从实际出借人账户向借款人账户支付的事实，也无法确认出借资金来源。在出借人和出借资金不明的情况下，钱盆科技公司大量受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，实际变相发放贷款的行为严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79240号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈鑫亿
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2110号申请执行人：延边万禾农业发展有限责任公司，住所地延吉市进学解282号。法定代表人：付嫣然，董事长被执行人：尤延辉，男，汉族，住所哈尔滨市。申请执行人延边万禾农业发展有限责任公司与被执行人尤延辉买卖合同纠纷一案，申请执行人延边万禾农业发展有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初2706号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人尤延辉履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人尤延辉立即向申请执行人延边万禾农业发展有限责任公司支付货款15920元；2.负担案件受理费139元、执行费141元）。本院于2020年6月3日立案。在执行过程中，本院于2020年6月4日作出（2020）吉2401执2169号之一执行裁定，冻结被执行人尤延辉在中国农业银行账户XXX内存款16200元。2020年6月10日,被执行人尤延辉向法院交纳执行款16200元。2020年6月11日，本院扣除执行费141元后将执行款16059元支付给申请执行人延边万禾农业发展有限责任公司。申请执行人延边万禾农业发展有限责任公司同意结案。同日,本院作出（2020）吉2401执2110号之二执行裁定，解除对被执行人被执行人尤延辉在中国农业银行账户XXX内存款16200元的冻结。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边万禾农业发展有限责任公司申请执行的本院（2019）吉2401民初2706号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4397号原告：赵国微，男，1989年7月25日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：岳三换，天津云杰律师事务所律师。被告：天津市智通精密机械有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路15号4-B-101。法定代表人：孙志伟，执行董事。原告赵国微与被告天津市智通精密机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告赵国微以双方庭下达成和解为由于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵国微撤诉。案件受理费357元，减半收取178.5元，由原告赵国微负担。审判员 王 娜二〇二〇年六月十一日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0924民初317号 申请人：陕西省紫阳县兴宇建筑工程有限公司。住所地：紫阳县城关镇。 法定代表人：孔祥宇，男，1964年8月16日出生，住陕西省紫阳县。系公司总经理。 委托诉讼代理人：纪昌锐，1980年1月15日出生，住陕西省紫阳县。系该公司项目经理。 被申请人：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所：陕西省安康市汉滨区。 负责人：李芹，女，系该公司总经理。 本院在审理申请人陕西省紫阳县兴宇建筑工程有限公司与被申请人中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，因双方当事人已自行协商处理，申请人陕西省紫阳县兴宇建筑工程有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西省紫阳县兴宇建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许申请人陕西省紫阳县兴宇建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告陕西省紫阳县兴宇建筑工程有限公司负担。 审判员  蔡腾飞 二〇二〇年六月三日 书记员  唐 燕
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初732号原告：孙冰洁，男，1979年5月29日出生，汉族，无业，住东港市。委托诉讼代理人：王禄琴，女，1982年5月3日出生，汉族，无业，住东港市。被告：东港市黄海房地产开发有限公司，住所地东港市桥南经济开发区。法定代表人：矫金林，该公司总经理。原告孙冰洁与被告东港市黄海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙冰洁撤诉。案件受理费30元（已预交），由孙冰洁负担。审判员  梁泽军二〇二〇年六月十九日书记员  金照岩
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初720号 原告：伊通满族自治县某物业服务有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县。 法定代表人：王某，总经理。 被告：贾某，女，1989年6月2日出生，住吉林省四平市伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县某物业服务有限公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告伊通满族自治县某物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告伊通满族自治县某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊通满族自治县某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由伊通满族自治县某物业服务有限公司负担。 审判员  王佳慧 二〇二〇年六月十九日 书记员  白 楠
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终669号上诉人（原审原告）：湖南经远建筑有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：朱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄磊石，湖南广慈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱忠大，男，回族，1972年10月30日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：张孝天，湖南天思律师事务所律师。上诉人湖南经远建筑有限公司（以下简称经远公司）因与被上诉人钱忠大合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。具体为：1、经远公司与钱忠大之间未进行结算，经远公司应付给钱忠大工程款是多少？已经付款是多少？应当由钱忠大承担的项目管理费、工会经费、税费等是多少？上述事实均应予查清；2、常德市财政局投资评审中心出具的《关于穿紫河东段水系综合治理工程——驳岸风光带一期（紫缘桥至常德大道北）地下车库结算评审的报告》及恒信弘正会计师事务所有限责任公司常德分所作出的《关于湖南经远建筑有限公司穿紫河水系综合治理工程-驳岸风光带一期项目地下室工程收支情况审计报告》能否作为本案的定案依据，需要明确；3、经远公司与钱忠大之间是否存在真实的借贷关系？涉及的1400万元的用途是什么？应当予以查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初3150号民事判决；二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。上诉人湖南经远建筑有限公司预交的二审案件受理费100700元予以退回。审 判 长 朱梅安审 判 员 李 浚审 判 员 詹险峰二〇二〇年六月十一日法官助理 于 琇书 记 员 万 钰附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1865号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市人民西路20号。负责人：王小平，行长。被执行人：李桂香，女，1967年10月8日出生，汉族，住所地河南省新郑市。本院在执行中国农业银行股份有限公司新郑市支行与李桂香信用卡纠纷一案，于2020年5月27日向被执行人李桂香发出执行通知书，责令被执行人李桂香履行法律文书所确定的义务,但被执行人李桂香至今未履行给付义务。经查，被执行人李桂香名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李桂香银行存款49287.4元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年六月十五日书记员  王现民
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初189号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人毕宏锋，男，1977年7月1日出生，彝族，初中文化，农民。户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人毕宏锋犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉，被告人毕宏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年4月1日20时50分，被告人毕宏锋饮酒后持Ｃ1类驾驶罪证驾驶云ＡＬ8Ｑ81号小型轿车行驶至石林县环岛（牛弹琴）交叉口800米处，被执勤民警查获。经石林县人民医院抽取毕宏锋的静脉血样送检，其血样经中检验出乙醇成份，乙醇含量为186.74ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人毕宏锋对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师见证下签订了《认罪认罚具结书》。被告人毕宏锋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毕宏锋自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。被告人毕宏锋对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毕宏锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毕宏锋到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毕宏锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇二〇年六月十日书记员  周建超
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502财保48号申请人：郭某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托代理人：徐某、王某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：赵某，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区银川市。申请人郭某于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求：依法冻结被申请人赵某所有的车牌号为×××号小型轿车车户。申请人郭某向中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司购买了价值2万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郭某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人赵某所有的车牌号为×××号小型轿车车户，冻结期限为两年。案件申请费220元，由申请人郭某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王萍 二〇二〇年五月二十七日书记员 郝霞本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初901号 原告：中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地：马山县白山镇中学路397号，统一社会信用代码91450124735166335M。 主要负责人：梁道通，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦桂锋，男，1969年7月20日出生，壮族，系该行职员，住广西马山县。 被告：唐湘龙，男，1986年6月30日出生，壮族，住广西马山县。 被告：周祯高，男，1983年10月15日出生，壮族，住广西马山县。 被告：唐家尤，男，1982年8月20日出生，壮族，住广西马山县。 原告中国农业银行股份有限公司马山县支行诉被告唐湘龙、周祯高、唐家尤金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司马山县支行以被告唐湘龙、周祯高、唐家尤已还清借款为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司马山县支行的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司马山县支行撤回起诉。 案件受理费1,030元，减半收取515元，由原告中国农业银行股份有限公司马山县支行负担。 审判员  曾海丹 二〇二〇年六月十七日 书记员  陆凤城
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403执保61号申请执行人：耿某某，男，退休工人，住葫芦岛市连山区。委托代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。被执行人：牛某某，男，住葫芦岛市龙港区。第三人：苏某某，男，住葫芦岛市龙港区。申请执行人耿某某诉被执行人牛某某、第三人苏某某民间借贷纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初XXX-X号民事裁定书，依法查封了被执行人牛某某第三人苏某某名下的价值800万元的银行存款或等额财产，申请执行人已向本院提供担保。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）辽1403执保61号执行案件本次执行程序终结。本裁定送到后即发生法律效力。审判长  刘恩栋审判员  王海涛审判员  张 斌二〇二〇年六月十六日书记员  李树常
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初351号 原告：党连根，男，汉族，1960年9月27日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：党小兵，男，汉族，1966年11月9日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈晓峰，志丹县148法律服务所律师。 被告：陕西宏丽光电科技有限公司，住所地志丹县，统一社会信用代码91610625567118560D。 法定代表人：武志宏，系该公司董事长。 原告党连根、党小兵诉被告陕西宏丽光电科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年04月15日立案后，原告党连根、党小兵于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请理由符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告党连根、党小兵撤诉。 案件受理费3450元，减半收取1725元，原告负担。 审判员  乔冬梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  白满香 1
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执856号被执行人：戴波，男，1959年9月28日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇技术质量监督局家属楼1单元601室，现在监狱服刑。被执行人：张志国，男，1973年10月23日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇明日星城小区2号楼4单元601室，现在监狱服刑。被执行人戴波、张志国犯非法非法吸收公众存款罪责令退赔一案，本院于2019年7月11日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，因被执行人正在服刑，无履行能力，执行款需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0231执856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年六月十一日书记员  吴兆龙
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执464号关于申请执行人湘乡三川物业管理有限公司与被执行人周小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日依法立案执行，依据（2017）湘0381民初2525号民事判决书确认，由被执行人周小梅支付申请执行人湘乡三川物业管理有限公司2014年10月1日至2016年12月31日物业费3344元、执行费50元、诉讼费50元，执行过程中，被执行人周小梅已全部执行完毕。2020年6月8日，本院已将执行款支付申请执行人湘乡三川物业管理有限公司，本院收取执行费50元，诉讼费50元。至此湘乡市人民法院（2020）湘0381执464号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4350号之一申请人：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司张家港保税区分公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼308-43室。负责人：丁卫峰。委托诉讼代理人：张燕，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被申请人：张家港市财富大酒店，住所地张家港市杨舍镇华昌路88号缇香广场。经营者：蔡菊宏，女，1962年9月12日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。原告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司张家港保税区分公司与被告张家港市财富大酒店建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出(2020)苏0582民初4350号民事裁定,查封了张家港市财富大酒店的财产。江苏新世纪消防安全技术工程有限公司于2020年6月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司张家港保税区分公司与被告张家港市财富大酒店在本案审理过程中达成调解协议，故原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张家港市财富大酒店财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季新宏二〇二〇年六月五日书记员  高天士
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初2471号 原告：徐春，女，1983年10月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：大方县安达鑫茂汽车服务有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处杜鹃大道安达鑫茂二手车车行。 法定代表人：黄世银。 本院在审理原告徐春与被告大方县安达鑫茂汽车服务有限公司不当得利纠纷一案中，被告大方县安达鑫茂汽车服务有限公司已经本院向原告徐春支付了不当得利现金人民币2000.00元，原告徐春于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐春申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐春撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告徐春负担 审判员  邹刚 二〇二〇年六月十一日 法官助理王婷 书记员谢亚云 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更668号罪犯夏海生，男，生于1970年3月22日，汉族，小学文化程度，湖北省黄陂区人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年8月30日作出(2016)鄂0116刑初448号刑事判决，以被告人夏海生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年5月15日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏海生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯夏海生在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯夏海生减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯夏海生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年7月11日缴纳罚金人民币6000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯夏海生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，鉴于该犯未缴纳完罚金，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯夏海生减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年六月十日书记员 熊晓玲
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初755号 原告：鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：罗某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所实习律师。 被告：祁某，公民身份号码×××，个体工商户，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司与被告祁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司于2020年6月11日以被告已缴纳物业费向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司负担。 审判员  赵倩玉 二〇二〇年六月十一日 书记员  屈佳瑜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执672号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省。负责人：相吉琛。被执行人张大飞，男，汉族，1984年5月21日出生，住贵州省荔波县。申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被执行人张大飞追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）湘0203民初5145号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年4月26日向被执行人张大飞邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书。分别于2020年4月16日、2020年6月24日对被执行人张大飞的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索；2020年4月21日本院到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，无房产信息。2020年4月17日本院到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为张大飞为无积金账户；2020年4月17日本院到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司进行查询，查询结果为张大飞无收益类财产保险。另，本院在执行过程中，于2020年6月24日向被执行人张大飞适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日约谈申请人的代理人李盼并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付人民币10182.35元，另支付案件受理费27元、执行费53元。已执行到位金额0元，未执行到位金额10262.35元。综上，本院于2020年6月24日对申请执行人的代理人李盼进行终本约谈申请执行人的代理人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 博审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年六月二十四日书记员 谭文英
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执420号申请执行人叶金，男，汉族，1990年4月5日出生，住江苏省盱眙县。被执行人朱一平，男，汉族，1980年1月20日出生，住江苏省常州市新北区。关于叶金与朱一平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初3205号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：朱一平应支付叶金货款9800元，该款由朱一平于2019年12月30日前支付2000元，于2020年12月30日前支付4000元，余款3800元于2021年12月30日前支付。若朱一平有一期未按约履行，则叶金有权就被告朱一平未履行部分申请一并执行。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记机构查询：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初3205号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年六月十六日书记员  卞 凯
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2535号原告：刘俊英,女,汉族,1975你那6月21日出生,初中文化，群众，住德城区。被告：张亚丽，女，汉族，1991年8月20日出生，中专文化，群众，住北京市昌平区。本院受理的原告刘俊英与被告张亚丽房屋租赁合同纠纷一案，原告刘俊英于2020年6月1日向本院申请撤回对被告的起诉。经查，原告申请符合有关法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘俊英撤诉。案件受理费25元，由原告刘俊英承担。审判员  孟吉民二〇二〇年六月一日法官助理赵磊书记员胥付丽
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民辖终122号 上诉人（原审原告）：王贵龙，男，1974年2月1日出生，汉族，住河北省安国市祁州药市。 被上诉人（原审被告）：黑龙江中远贸易集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与郎江璐交汇处2栋16层1601号。 法定代表人：杨立文，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司安国支行，住所地河北省安国市药都北大街90号。 负责人：付洪义，该支行行长。 被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。 负责人：谢永林。 上诉人王贵龙因与被上诉人黑龙江中远贸易集团有限公司（以下简称中远公司）、中国建设银行股份有限公司安国支行（以下简称安国支行）、平安银行股份有限公司（以下简称平安银行）合同纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初1052号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，原审裁定认定原、被告管辖有约定证据不足；安国支行是本案适格的被告，与上诉人有可诉法律关系，住所地为安国市药都北大街90号，合同履行地也在安国市范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，安国法院对本案有管辖权。请求撤销河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初1052号民事裁定，由安国市法院继续审理本案。 被上诉人未答辩。 经审查，上诉人王贵龙在原审人民法院起诉请求为：1、判令其在黑龙江中远农业商品交易中心有限公司的现货交易系统中的开户及全部交易违法无效；2、判决中远公司返还其交易损失资金暂计10307.44元及利息损失；3、判令安国支行、平安银行对其资金损失承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黑龙江中远农业商品交易中心有限公司未经国家批准，通过其定制的现货交易软件系统，授权会员单位以欺诈和虚假宣传方式引诱包括其在内的投资者在网络上开户炒现货，违反法律强制规定。由于国家清理、整治此类非法现货交易，其交易账户被关闭，致使其无法登陆和查看。双方未签订任何书面客户协议书就给其分配了交易账号，该帐号与其银行账号绑定，再通过该建行账户汇入平安银行所设的平安易宝（第三方支付）设立的账号，通过网银盾电子盘软件即可实现交易资金划拨实时清算和结算。安国支行提供开户和数据接口，将银行资金数额实时转化为其电子盘内的虚拟资金。黑龙江中远农业商品交易中心有限公司于2019年3月19日被注销，中远公司是该企业100﹪股东，应当对违法注销的企业债务承担赔付责任。为维护其合法权益，故诉至法院。 本院认为，根据被上诉人王贵龙在原审人民法院的诉讼请求，本案为合同纠纷，安国支行作为中国建设银行股份有限公司的分支机构，依法设立并取得营业执照，属于民诉法规定的可以作为民事诉讼当事人中的“其他组织”，其被告主体适格，住所地在河北省安国市人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审人民法院对本案有管辖权。中远公司在向原审人民法院递交的管辖权异议申请书中主张上诉人所签订的协议中有仲裁条款，但原审卷宗中未显示该协议，亦未显示双方就管辖问题约定的相关证据材料，故原审人民法院以双方就管辖问题有约定为由裁定将本案移送黑龙江哈尔滨市道里区人民法院处理不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求，本院予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初1052号民事裁定； 二、本案由河北省安国市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹文英 审判员  王志强 审判员  胡振营 二〇二〇年六月十一日 法官助理姜赛 书记员叶胜楠
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执212号 申请执行人：王雄雄，男，侗族，1986年1月19日出生，初中文化，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：郑安勇，男，汉族，1989年9月13日出生，初中文化，贵州省榕江县人，住榕江县。 本院于2019年6月28日作出的(2019)黔2632民初561号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郑安勇欠原告王雄雄借款本金100000元，原告王雄雄自愿放弃20000元，同意由被告郑安勇偿还80000元。被告郑安勇同意自2019年7月1日起至2019年9月30日止共三个月，每月偿还原告王雄雄借款本金2000元，利息以具体还款本金按月息6厘记息。余下借款本金74000元，被告郑安勇同意自2019年10月起每月偿还原告3000元，直至还清所有借款为止，每月偿还借款本金的利息仍以月利率6厘计算，直至还清全部借款为止。二、案件受理费2780元，减半收取1390元，被告郑安勇自愿负担。因被执行人郑安勇未按生效法律文书履行确定义务。申请执行人王雄雄于2020年4月13日向本院申请强制执行郑安勇尚未履行的借款本息，本院依法向被执行人郑安勇送达了执行通知书，被执行人郑安勇至今未按规定履行全部义务。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人郑安勇的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益性保险产品等财产情况进行调查。被执行人郑安勇名下的银行账号单笔余额不足50元，其中贵州省农村信用合作社余额分别为45.38元和20.9元、中国邮政储蓄银行余额为2.76元，上述账户本院已经进行了冻结。另外，支付宝余额1492.11元已扣划至本案的一案一账户，缴纳1100元执行费后，剩余案款392.11元发放给申请人王雄雄。同时，本院到郑安勇家中，经调查他早已外出不知去向，其家人也无法联系上。随后，到被执行人郑安勇的居住地社区进行了调查，其居住地亦无任何可供执行财产。本案穷尽财产调查措施未发现被执行人郑安勇名下有其他可供执行的财产。本院已于2020年5月7日，依法对被执行人郑安勇采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施。2020年6月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人王雄雄，申请执行人王雄雄未能向本院提供可执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人郑安勇有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨珊珊
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执560号申请执行人：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，统一社会信用代码91500110673399116N。法定代表人：汪德保，总经理。委托代理人：杨均，重庆道伦律师事务所律师。委托代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被执行人：张静，女，1979年11月23日出生，汉族，住贵州省金沙县。申请执行人重庆奥园运输有限公司与被执行人张静挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初6482号民事判决书已发生法律效力。被执行人张静逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆奥园运输有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人案款10425元。在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人张静发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人张静限制消费。本院通过网络查询了被执行人张静的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结并扣划被执行人张静银行存款1343.06元，其他未发现被执行人有可供执行财产。执行中，被执行人张静向申请执行人支付案款3932元。本院通过传统调查亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行人未能提供被执行人的财产线索。现本案执行到位5275.06元，未执行到位5149.94元。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人张静有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月十一日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初29号原告：江苏五洲医药开发有限公司，统一社会信用代码91321291564279668U，住所地泰州市医药城木香路1号。法定代表人：李军明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周雅丽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：江苏大都建设工程有限公司，统一社会信用代码913212027039758911，住所地泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢。法定代表人：王宇庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。原告江苏五洲医药开发有限公司与被告江苏大都建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告江苏五洲医药开发有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏五洲医药开发有限公司撤诉。本案受理费13890元，减半收取6945元,由原告负担（已交纳）。审 判 长  吴 翔人民陪审员  高金山人民陪审员  江茂广二〇二〇年六月一日法官 助理  丁 琴书 记 员  叶晓竹
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4915号 原告：重庆清江上城物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号4楼，统一社会信用代码91500101559004248Q。 法定代表人：熊远清。 被告：冉启彦，男，1981年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：唐蕾，女，1986年2月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆清江上城物业管理有限公司诉被告冉启彦、唐蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆清江上城物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆清江上城物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆清江上城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆清江上城物业管理有限公司承担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年六月一日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0825民初543号 原告：山西新绛农村商业银行股份有限公司（原新绛县农村信用合作联社），住所地：新绛县汾河湾，统一社会信用代码：911408257159183925(1-1)。 法定代表人：张波，董事长。 委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。 被告：杨兵兵，男。 被告：王文辉，男。 被告：闫丽琴（系王文辉妻子），女。 原告山西新绛农村商业银行股份有限公司（以下简称新绛农商行）与被告杨兵兵、王文辉、闫丽琴借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告王文辉、闫丽琴的起诉，本院作出（2020）晋0825民初543号民事裁定书予以准许。原告新绛农商行的委托诉讼代理人许晓红到庭参加诉讼。被告杨兵兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新绛农商行向本院提出诉讼请求：1、判令杨兵兵偿还借款本金120000元及利息、罚息（自2013年9月29起按照月利率9.9‰计算，并自2014年9月28日起加收50%罚息）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月29日，杨兵兵与新绛农商行签订《贷款合同》，约定：杨兵兵向新绛农商行贷款120000元，贷款用途为养殖，贷款期限自2013年9月29日起至2014年9月28日止，贷款月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，按季结息。2013年9月29日新绛农商行依约向杨兵兵发放了贷款120000元，但杨兵兵未按照约定还本付息，新绛农商行多次派员催收，但杨兵兵仍未归还，截至2019年7月21日欠贷款本金120000元及利息、罚息106187.40元未偿还。 杨兵兵未作答辩。 新绛农商行围绕诉讼请求依法提交了：杨兵兵身份证、贷款合同、借款借据、取款凭条、催收通知书、信贷管理系统截屏，以证明原、被告签订贷款合同、合同约定的相关内容及合同履行情况。杨兵兵未提交证据。 本院经对新绛农商行提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，其提交的证据印鉴齐全，形式合法，对新绛农商行提交的全部证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，杨兵兵与新绛县农村信用合作联社签订合同编号为090600700130929B0*****的《贷款合同》，约定杨兵兵向新绛县农村信用合作联社贷款120000元，贷款用途为养殖，贷款期限自2013年9月28日起至2014年9月27日止，贷款月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，按季结息。合同签订当日，新绛县农村信用合作联社依约向杨兵兵发放了120000元贷款，之后杨兵兵未按约定还本付息。截至起诉之日尚欠贷款本金120000元未偿还，利息、罚息未支付。 另查明，新绛县农村信用合作联社已于2019年12月25日变更为山西新绛农村商业银行股份有限公司。 本院认为，新绛县农村信用合作联社与杨兵兵签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。新绛县农村信用合作联社按约向杨兵兵发放贷款120000元，杨兵兵就应按合同约定按期还本付息。合同到期后，截至2020年1月6日尚欠贷款本金120000元，利息、罚息未支付，事实清楚，证据充分，应予确认。2019年12月25日新绛县农村信用合作联社名称变更为山西新绛农村商业银行股份有限公司，新绛农商行依法有权向杨兵兵主张该合同债权。 综上所述，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贷款人按照合同约定提供贷款后，借款人应当按照约定的期限支付利息，偿还借款；借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现新绛农商行要求杨兵兵偿还贷款本金120000元，并支付自2013年9月29日起按月利率9.9‰计算的利息，并自2014年9月29日起加收50%罚息，符合合同约定和法律规定，应予支持。杨兵兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨兵兵偿还原告山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金120000元并支付利息、罚息（自2013年9月29日起按照月利率9.9‰计算至本金付清之日止的利息，并自2014年9月29日起加收50%罚息），限自本判决生效之日起15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2984元，减半收取1492元由被告杨兵兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  高文斌 二〇二〇年六月一日 书记员  刘一民
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执174号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：张振华，男，1979年4月18日出生，汉族，住山东省威海市文登区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张振华民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第47312号裁决书确认：被执行人于裁决书送达之日起十日内向申请执行人偿还借款本金3000元及利息；被执行人以3000元为基数，按照年利率10.5%的标准，自2018年2月15日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请执行人支付罚息；律师费1000元、仲裁费100元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行生效裁决书所确认的还款义务，支付到账4833元，其中4783元过付给申请执行人，执行费50元由被执行人负担。申请执行人出具书面申请，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第47312号裁决书执行完毕。二〇二〇年六月一日
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初67号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人王晓峰，男，1979年9月15日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，无固定职业，住泰来县。2019年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人王晓峰犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员刘月玲、被告人王晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2019年9月10日20时许，被告人王晓峰酒后驾驶黑Ｂ×××××号五菱牌小型面包车沿铁西路穿过北桥洞，行驶至新生街与八一路交叉路口时,被巡逻民警查获。经鉴定：王晓峰静脉血中乙醇含量为165.9mg/100ml。被告人王晓峰于案发当日被公安机关在案发现场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证小型面包车拍照；书证提取血样笔录及拍照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、抓获经过等；证人王某的证言；被告人王晓峰的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；抓获经过的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王晓峰犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。王晓峰到案后，能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人王晓峰危险驾驶的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  井庆淼二〇二〇年六月十一日书记员  段红玉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执566号 申请执行人：王丽均，男，1982年4月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：武琴，女，1988年7月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终6129号民事判决书，依法受理王丽均、武琴申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人王丽均、武琴以申请参加（2020）黔0502执747号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执566号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年六月一日 书记员 吴运驰
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初895号 原告王维通，男，1982年5月1日生，汉族，住泊头市。 委托代理人及雷，北京智勇律师事务所律师。 被告李胜亚，男，1986年1月25日生，汉族，住新疆沙湾县。 王维通与李胜亚民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年五月十八日受理后，依法适用简易程序，于二0二0年六月十日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王维通诉称：2017年9月，被告因做生意缺少资金，在原告处借款85000元，并给原告出具了借条一张，约定在2017年12月31日前偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故请求法院判决被告偿还原告借款85000元，并自2017年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率偿还延期还款利息。 被告李胜亚未作答辩。 经审理查明：被告于2017年9月向原告借款85000元，约定2017年12月31日前还清，并未原告出具借条一张，并约定如到期未还，按3%违约金支付。原告主张，经多次催要，被告拒不偿还借款，要求被告偿还原告借款85000元，并自2017年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率偿还延期还款利息。原告提交被告书写的借条一张；2020年1月10日原告委托代理人于被告的通话录音一份；2020年5月18日原告与被告的通话录音一份。 本院认为，被告李胜亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告主张被告李胜亚向其借款85000元，有被告出具的借条为证，本院予以认定，被告应予偿还。原、被告约定利息超过法定利息，但原告诉讼请求借款利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李胜亚于判决生效后五日内给付原告王维通借款85000元，并自2017年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付延期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚胜江 二〇二〇年六月十六日 书记员  王亚红
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1608号申请执行人：于庆龙,男,1962年7月30日出生,住大连市普兰店区。被执行人：王长勇，男,1976年7月27日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人于庆龙与被执行人王长勇为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6488号，判令被执行人向申请人给付欠款26225.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于庆龙于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月18日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王长勇所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  王宇航二〇二〇年六月一日书记员  杨 铭法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民初37号 原告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：赵春辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫康，男，该公司员工。 被告：汪旭伟，男，1972年2月25日出生，汉族。 被告:王荣兰，女，1971年5月3日出生，汉族。 第三人：四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道北段万和世家D栋4楼3号，统一社会信用代码9151092269697956XA。 法定代表人：李翠，该公司执行董事。 原告陕西建工第六建设集团有限公司与被告汪旭伟、王荣兰,第三人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2020年5月29日立案后，原告陕西建工第六建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陕西建工第六建设集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  郑 艳 审 判 员  梁 燕 人民陪审员  姜淑惠 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李 环
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢250号之二申请执行人：徐浩，女，1983年1月20日生，汉族，住广东省江门区。被执行人：徐志宏，男，1976年5月20日生，汉族，住抚州市。申请执行人徐浩申请执行被执行人徐志宏民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初5225号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。本院以（2018）赣1002执2000号执行裁定书冻结了被执行人徐志宏的银行存款，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐志宏名下银行存款计人民币13万元的冻结或者解除其相应财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年六月十一日书记员  余志征
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1895号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：曹巍巍，女。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹巍巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹巍巍在财付通支付科技有限公司账户内存款。 本裁定立即执行。 二〇二〇年六月十六日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1372号上诉人（原审被告）：葫芦岛市中维房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3B。法定代表人：赵峰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹平，女，1962年2月7日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。原审被告：葫芦岛中维置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙警街7号楼。法定代表人：王永玲，该公司经理。上诉人葫芦岛市中维房地产开发有限公司（以下简称中维房地产）因与被上诉人曹平，原审被告葫芦岛中维置业有限公司（以下简称中维置业）商品房销售合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初1830号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中维房地产上诉请求：1、撤销一审判决，改判中维房地产不承担曹平未取得房屋产权证书的违约金；2、一、二审诉讼费用由曹平承担。事实和理由：中维房地产曾多次通知曹平缴纳房款，又于2016年在小区的单元门处和葫芦岛日报上刊登了通知，并同时也通知了团购单位。2017年5月，政府协调小组又再次组织业主代表召开了办理相关购房手续协调会并在小区公开张贴告知。中维房地产虽多次通知曹平缴纳尚欠房款，办理签订购房合同及开具商品房发票等相关手续，但曹平一直没有缴纳尚欠房款及办理手续。一审法院适用《商品房买卖合同纠纷司法解释》第十八条，判令中维房地产向曹平支付迟延办证的违约金，适用法律错误。本案未能办理房屋产权证书，不是中维房地产的违约责任。请求支持上诉请求。曹平答辩称：一审判决正确，应予维持。曹平向一审法院起诉请求：1、请求中维房地产、中维置业支付迟延办理房屋权属证书违约金（以支付房款为本金，按预期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由中维房地产、中维置业承担。一审法院认定事实：2010年7月5日、2011年4月23日、2011年5月25日，兴城市人民法院、葫芦岛市中级人民法院、兴城市公安局分别作为甲方与作为乙方的中维置业签订《代理协议书》，合同约定甲方将职工集资房事宜委托给乙方全权处理，同时约定房价、竣工交付日期、房款交付方式及代理费用等内容。2011年9月29日，曹平与中维置业签订《购房协议书》，约定由曹平购买位于兴城绿野海岸小区商品房一套，合同对面积、交房日期、单价及交款方式等进行了约定。该协议书第六条载明：交款方式签订本协议交足房款的90%，余款办理入住时一次性付清；第七条载明：此协议甲乙双方各执一份，具有同等的法律效力，双方签字（盖章）后生效，签订《商品房买卖合同》后本协议自动作废，未尽事宜，双方协商解决。曹平按约定全额缴纳了购房款348188元，并于2013年9月2日办理入住，交纳了地热费、有线电视入户费、燃气初装费等各项费用。另查明，绿野海岸小区已于2016年1月20日取得商品房（预）销售许可证。曹平于一审第一次庭审后，提交本案诉争的小区部分业主于2016年到兴城市信访局及葫芦岛市信访局信访时的书面材料、照片及视听资料。在视听资料中，信访的业主反复强调了要求政府协调开发商办理房屋所有权证。兴城市信访局及葫芦岛市信访局的相关领导关于协调办理房屋所有权证的情况也向业主做了一定的解答。除曹平提供证据的两次信访外，曹平表示他们还曾多次找开发商、物业、信访部门、政府相关部门解决办理房屋所有权证的事宜。一审法院认为，对于中维置业是否应承担责任的问题。本案中，中维置业与兴城市人民法院、葫芦岛市中级人民法院、兴城市公安局签订《代理协议书》，代理曹平等人购买中维房地产开发建设的位于兴城绿野海岸小区的商品房，后又与曹平签订《购房协议书》。中维置业并非事实商品房买卖关系的当事人，对履行商品房买卖中发生的纠纷不应承担违约责任。对于中维房地产是否应承担迟延办理房屋产权证责任的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，曹平于2013年9月2日办理了入住，故中维房地产应于2013年12月1日起承担未能取得房屋权属证书的违约责任，标准参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至判决生效之日止。对于中维房地产辩称迟延办理房屋产权证书的违约金，一部分已经超过诉讼时效，应从曹平起诉之日起倒推三年计算的抗辩主张。从起诉之日起倒推三年计算违约金适用于业主超过诉讼时效一直未主张权利的情况，而本案当事人提供证据证明其一直在向开发商、物业、信访部门、政府相关部门协调解决办理房屋所有权证的事宜。曹平一直在主张权利，诉讼时效出现中断的事由，且中维房地产违约办证一直处于延续状态，所以曹平并没有超过诉讼时效。对于中维房地产的此项抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、葫芦岛市中维房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付曹平未能取得房屋权属证书的违约金，标准为自2013年12月1日起至本判决生效之日止，以已交付房款348188元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；二、驳回曹平对于葫芦岛市中维置业有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1790元，由葫芦岛市中维房地产开发有限公司承担。二审期间，双方当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,由于出卖人的原因,买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的,除当事人有特殊约定外,出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。依照上述规定，中维房地产应在交付房屋90日后为曹平办理房屋权属证书。本案中，中维房地产逾期未办理，依法应承担违约责任。综上，对中维房地产的上诉主张不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3580元，由葫芦岛市中维房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年六月十一日法官助理孙敬伟书记员殷雨晴本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执497号申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市。法定代表人：李东，该局局长。被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市102国道海安路与宜兴街交汇。法定代表人：李志会，该公司经理。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司非诉执行一案，长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字（2019）第4号《劳动保障监察行政处理决定书》：责令吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工曲广东等54人工资共计1,398,495.25元。长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191行审63号行政裁定书准予强制执行以上行政处罚决定：对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工于成工资人民币19,770.9元准予强制执行。现上述文书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。吉林省宏川快运有限公司名下有吉B×××H0号、吉B×××62号车辆，本院已依法进行查封，查封期限贰年（2020年6月19日至2022年6月18日）。申请执行人不能提供车辆位置信息，本院也未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。本院已向申请执行人送达《查封、扣押、冻结财产告知书》，告知其查封到期如需要续查封需在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对上述车辆的查封，后果自行承担。3、本院于2020年6月11日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年6月23日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年六月二十三日书记员  赵晓雪
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执132号申请执行人：周某某，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住西乡县XXX。被执行人：古某某，男，1974年12月13日出生，汉族，户籍地陕西省镇巴县XXX。申请执行人周某某与被执行人古某某劳务合同纠纷一案，2020年1月16日，申请执行人依据本院（2019）陕0724民初1182号民事调解书向本院申请执行，要求古某某给付周某某劳务费1400元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行。经查，被执行人古某某在银行有存款1146元，本院依法扣划后收取了涉案申请执行费。被执行人古某某在工商、车辆、不动产管理部门无登记信息。2020年5月，本院委托镇巴法院调查，被执行人古某某在镇巴县青水乡大楮村无财产可供执行。经本院与被执行人古某某电话联系，被执行人古某某表示因今年疫情影响，自己在外地工程一直未开工，故无收入履行给付义务。被执行人古某某未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人古某某限制消费并纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人对核查事实认可，同意终结本次执行程序，并对未受偿的1400元及迟延履行期间的债务利息保留其债权。申请执行费50元，被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  祝 敏审判员  李 强二〇二〇年六月一日书记员  艾比赛
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初690号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。统一社会信用代码91451424199691282Q。 负责人：黄就民，行长。 委托诉讼代理人：冯贻柳，该公司法律合规部副经理。 被告：农连彩，女，1969年9月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：黄海宁，男，1990年2月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 广西大新农村商业银行股份有限公司诉农连彩、黄海宁小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西大新农村商业银行股份有限公司以农连彩、黄海宁已经履行了还款义务为由，自愿提出撤诉申请，不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西大新农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费172元，减半收取86元，由广西大新农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 潘 飞 二〇二〇年六月十一日 书记员 覃景瑶
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4968号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号。统一社会信用代码：91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涵，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：曹津，男，1986年9月1日出生，汉族，住武汉市东湖高新技术开发区，原告武汉市万科物业服务有限公司与被告曹津物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。审理中，原告武汉市万科物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  殷璇二〇二〇年六月十一日书记员  王明
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初967号 原告：贺某某，男，住开原市。 委托诉讼代理人：王某某，系辽宁廉明律师事务所律师。 被告：贺某甲，女，住开原市。 被告：贺某乙，女，住开原市。 被告：贺某丙，女，住开原市。 原告贺某某与被告贺某甲、贺某乙、贺某丙赡养费纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理,原告贺某某及其委托诉讼代理人王有杰、被告贺某甲、贺某乙、贺某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告贺某甲、贺某丙每月每人给付原告赡养费1000元；2.要求贺某乙直接赡养照顾原告，原告随贺某乙一居生活；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是三被告的父亲，年老体弱，被告不但不给付赡养费，还在贺某甲带领下侵占原告财产。贺某甲、贺某丙对原告不敬不孝，不照顾原告。贺某甲在春节及3、4月将原告打伤抢原告钱致原告受伤，还抢走原告身份证、工资卡。原告无住房租房居住，还要吃饭吃药，雇人照顾，原告工资根本不够生活，故起诉提出上述诉求。 被告贺某甲辩称，不同意每月给付原告赡养费1000元，不同意原告由贺某乙赡养。一、父母生病生活都由三被告照顾，未与生活拮据的弟、妹计较，但不等于他们没责任。二、原告晚上觉少，且开灯看电视，而贺某乙年近60岁，患多种疾病，不了解原告的疾病，不能安排好原告的护理及饮食，长期陪护身体也吃不消。三、我们曾就母亲遗留的钱款签有一份协议，以保证原告患病时使用，并非归为己有，贺某乙却动了心思，向原告告我们的状。四、原告脑萎缩胡言乱语是正常，应引导其健**活而非纵容。原告的养老金足够原告生活。 被告贺某丙辩称，一、不同意每月付原告1000元赡养费，原告每月养老金3160元，够其生活、租房、医疗。原告患脑萎缩，被告担心原告被坏人欺骗，三被告尽心照顾了原告。我和贺某甲不让原告把钱用在不当之处原告才起诉我们。贺某乙值班期间换了门锁导致我们值不了班。二、不同意原告随贺某乙生活及贺某乙直接赡养照顾原告。原告因心脏病带有起搏器，时常呼吸困难，目前贺某乙单身一人，有高血压、耳背，只要有一人出现意外根本就护理不了，所以以前是三家轮流照顾。三、我不承担诉讼费。 原告就其主张提交如下证据材料： 1、租房合同1份，证明原告每年租房花费8300元，原告名下没有房，之前有房看病卖了，还子女垫付的医药费了。 2、农村信用社储蓄存单2张，证明原告名下有6万元存款于2020年2月19日、3月3日被三被告取出并私分。现原告手里没有钱，其他案件中三被告均认可此事。 三被告未举证。 对原告提交的1号证据，被告贺某乙、贺某丙认为：属实；被告贺某甲认为：属实，是我们子女共同用母亲去世后留下来的钱给租的，母亲留的钱现还剩5.1万元，三被告每人处各有1.7万元。对原告提交的2号证据，被告贺某甲认为：属实，是为保证原告患病时使用，并非归为己有；被告贺某乙认为：是我们一起取的，钱我们分了；被告贺某丙认为：属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺某某是三被告的父亲。原告生有五个子女，即长女贺某甲、次女贺某乙、三女贺某丙、四女贺玉荣、长子贺亮。现原告每月养老金3160元，无个人住房，租房居住，年租金8300元。现原告患有心脏病等疾病。 本院认为，原告年逾八十，患有疾病，确需赡养，三被告作为原告的子女负有赡养原告的义务。原告要求与被告贺某乙一居生活，由贺某乙直接照顾原告，是原告的真实意愿，被告贺某乙亦表示同意，故对原告该诉讼请求予以支持。对原告要求被告贺某甲、贺某丙每人每月给付赡养费1000元的诉讼请求，鉴于现原告养老金每月3160元，每年计37920元，去除每年租房费8300元后尚有29620元，而辽宁省全体居民人均消费支出标准为年21398元，故对原告该诉讼请求暂不予支持，如此后原告因需要雇用保姆等原因导致生活费不足，可待相关事实发生后主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： （一）被告贺某乙与原告贺某某一居生活，直接赡养照顾原告; （二）驳回原告要求被告贺某甲、贺某丙每人每月给付赡养费1000元的诉讼请求。 案件受理费100元，三被告各负担33.33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  赵学忠 人民陪审员  苗志方 人民陪审员  董 皓 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  仇开慧