河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019××冀0705民初3227号 原告：张彩虹，女，1987年10月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：毕健根，河北耀鼎律师事务所律师。 被告：赵清胜，男，1962年11月3日出生，汉族，住张家口市宣化区大东门头道巷平房（。 委托诉讼代理人：李永霞，河北海龙律师事务所律师。 原告张彩虹与被告赵清胜、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司××机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩虹的委托诉讼代理人毕健根、被告赵清胜及其委托诉讼代理人李永霞、保险公司的委托诉讼代理人王学军到庭参加诉讼。诉讼中张彩虹与保险公司自行达成和解协议，张彩虹对保险公司提出撤诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 张彩虹向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失202805元，原告的各项损失包括医疗费181848.94元、住院伙食补助费4000元（100元／天×40天××、营养费3150元（30元／天×105天××、护理费12600元（120元／天／人×105天××、伤残赔偿金157247.2元（35738元／年×20年×22%××、被抚养人生活费33580.69元（23483元／年×13年×22%÷2××、误工费22983元（居民服务业标准39947元／年÷365天×210天××、取出内固定费用15000元、精神抚慰金8800元、医疗辅助器械费2900元、交通费11200元、鉴定费2800元、鉴定检查费1438.5元、电动车损失500元、保全担保保险费300元、复印费160元，以上共计458508.33元。其中保险公司应承担交强险赔偿120500元，剩余部分按60%的比例即202805元应由被告赔偿。事实与理由：2019年9月24日8时30分许，原告张彩虹驾驶二轮电动车在河子西加油站北侧由东向西横过察哈尔大街过程中，遇被告赵清胜驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车，沿察哈尔大街由南向北行驶过来与原告发生交通事故，致原告受伤且车辆损坏。该事故经张家口公安局交警支队宣化一大队认定，被告赵清胜与原告均承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 赵清胜辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。原告主张的赔偿数额部分没有法律依据，被告不承担赔偿责任；被告在保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司在交强险范围内赔偿，超出保险范围的被告方承担40%的赔偿责任。对原告提供的医疗费等相关证据无异议，但对数额需要进一步核实，若原告律师计算无误则都认可。对原告提供的万柳社区出具证明的真实性有异议，且该证明只是原告的现居住地址，没有其他证据佐证，原告庭后提供的商品房买卖合同的真实性无异议，但没有房产证，证实不了原告在城镇居住，所以伤残赔偿金等费用应按农村标准计算。原告主张的被抚养人生活费计算年限应为11年，根据其户籍性质应该按照农村标准计算。原告提供的误工费证明无其他证据佐证，被告不认可，其误工费应按农村标准计算。原告的医疗辅助器械票据不是正规医院开具，被告不认可。被告对原告主张的交通费的合理性有异议，请法院酌情认定。对鉴定费鉴定检查费没有异议。对电动车损失不认可，而且被告申请法庭对原告电动车进行鉴定。对原告主张的复印费和担保费被告不认可，原告主张的精神损害抚慰金应该按6000元计算。对司法鉴定意见书无异议，对原告主张的住院伙食补助费的天数无异议，但同意每天30元，对营养费、护理费、取内固定费用没有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日8时30分许，张彩虹驾驶二轮电动车在河子西加油站北侧由东向西横过察哈尔大街过程中，遇赵清胜驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车，沿察哈尔大街由南向北行驶过来，该车尾部右侧与张彩虹二轮电动车尾部相撞，后驶入逆行车道，遇康录驾驶的冀Ｇ×××××号小型普通客车由北向南行驶过来，赵清胜车辆前部左侧与康录车辆左侧后部相撞。此事故造成二轮电动车驾驶人张彩虹受伤，小型普通客车驾驶人康录、乘坐人张春芳、李亚军受伤，二轮电动车、轻型普通货车、小型普通客车不同程度损坏。此事故经张家口市公安局交警支队宣化一大队作出《道路交通事故认定书》认定：张彩虹负此事故同等责任，赵清胜负此事故同等责任，康录此事故无责任，张春芳此事故无责任，李亚军此事故无责任。赵清胜驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故发生后张彩虹分别在张家口市宣化区中国人民解放军第二五一医院、中国人民解放军总医院、北京石景山同心医院、张家口宣钢医院进行救治，共计住院40天，花费医疗费181848.94元，医疗辅助器具费2900元，交通费10700元。诉讼中，张彩虹向本院提出鉴定申请，本院依法委托张家口正浩法医鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2020年4月9日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.玖级伤残；2.拾级伤残；3.拾级伤残；4.医疗终结时间一百八十天；5.一人护理九十天；6.营养期九十天；7.择期手术取出内固定（费用约15000元××；8.二次手术误工期三十天、一人护理十五天、营养期十五天。为此张彩虹花费鉴定费2800元，鉴定检查费1438.5元。另查明：张彩虹之夫张江2012年5月24日购买了坐落于张家口市宣化区房屋，张彩虹及其丈夫张江、儿子张陌然（2013年12月出生××从2015年开始在上述房屋居住至今。再查：河北省2019年城镇居民人均年可支配收入为35738元，城镇居民人均年消费性支出为23483元，居民服务业年平均工资为39947元。 本院认为，张彩虹在本起交通事故中所遭受到的各项合理损失，理应获得赔偿。根据法律规定，张彩虹的各项合理损失应首先由保险公司在交强险限额内先行赔付，交强险之外的部分由赵清胜按照责任比例予以赔付。因本案所涉事故系机动车与非机动车发生的交通事故，根据相关法律规定，本院酌情确定赵清胜承担60%的赔偿责任。张彩虹主张的医疗费181848.94元、营养费3150元、护理费12600元、残疾赔偿金157247.2元、误工费22983元、精神损害抚慰金8800元、医疗费辅助器具费2900元、取出内固定费15000元、鉴定费2800元、鉴定检查费1438.5元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。张彩虹按照每天100元主张其住院伙食补助费偏高，本院不予全部支持，对其住院伙食补助费本院按照每天30元计算，即1200元。张彩虹之子张陌然截止到鉴定之日年满6岁，故其被扶养年限应为12年，被扶养人生活费应为30997.56元。张彩虹主张交通费中的救护车费10700元，有票据证实，而且张彩虹伤势较重，到医院就医乘坐救护车系客观需要，对其主张的10700元交通费本院予以支持。张彩虹主张的其他交通费无据证实，本院不予支持。张彩虹主张的电动车损失500元无据证实，本院不予全部支持，对其电动车损失本院酌情支持300元。张彩虹主张的保全担保费及复印费不能证实其花费的客观性和必要性，本院不予支持。综上，张彩虹的各项损失共计451965.2元，其中被扶养人生活费计入残疾赔偿金之中。上述费用保险公司在交强险范围内应赔偿张彩虹120300元，剩余部分的60%即198999.12元由赵清胜予以赔偿。赵清胜辩称张彩虹在交强险之外的损失其承担40%的责任，不符合法律规定，本院不予采信。赵清胜辩称张彩虹按照城镇标准主张其各项费用证据不足，应该按照农村标准予以计算，精神损害抚慰金应支持6000元，理由不足。张彩虹虽系农村户籍，但根据其提供的相应证据其从2015年就开始在城镇居住生活，所以其按照城镇标准主张其残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费符合法律规定。张彩虹因交通事故造成多处伤残，对其身体和精神均造成极大伤害，其主张精神损害抚慰金8800元不违反法律规定，应予以支持，故对赵清胜上述辩称意见本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二××项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 赵清胜于本判决生效后15日内赔偿张彩虹各项费用共计198999.12元（以上款项直接打入张彩虹银行账户：62×××55，开户行：中国建设银行宣化大西街支行××。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4342元，减半收取计2171元，张彩虹负担41元，赵清胜负担2130元（以上款项可打入张彩虹银行账户：62×××55，开户行：中国建设银行宣化大西街支行××。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  梁春霞 二〇二〇年六月八日 书记员  田苗苗 附法律规定如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一××机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二××机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”××和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”××的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一××先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二××不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三××仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。