湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终833号 上诉人（原审原告）：唐红艳，女，1970年4月21日出生，汉族，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：黄继军，湖南华略律师事务所律师（特别授权）。 上诉人（原审被告）：湖南省鸿鑫投资开发有限公司，原住所地双牌县双电东路111号，住所地双牌县泷泊镇粮食局宿舍1单元202号。 法定代表人：龚璐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师（特别授权）。 上诉人唐红艳因与上诉人湖南省鸿鑫投资开发有限公司（以下简称湖南鸿鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院作出的（2019）湘1123民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐红艳上诉请求：1、对一审法院已经支持的判决金额没有异议，请求二审法院判决被上诉人向上诉人支付一审法院少判的2019年10月1日至2019年12月31日的利息93,840元、违约金8160元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：在一审庭外调解期间，上诉人向法院提交《关于本案原告诉状诉讼请求的说明》，一审法院对该项请求说明作出错误的理解，以该说明实际系对诉讼请求的增加、变更，上诉人未在举证期届满前提出为由，对上诉人的请求未予准许，从而导致应该由被上诉人支付给上诉人的3个月利息93,840元和违约金8160元（2019年10月1日至2019年12月31日）没有被判决给上诉人。事实上，诉请的民事责任承担方式方法的明确以及诉讼中对责任承担提出的补充表述，不是诉讼请求的变更。 湖南省鸿鑫投资开发有限公司辩称，一、唐红艳的上诉请求是变更了一审的诉讼请求，其上诉请求与理由缺乏事实和法律依据，应当不予以支持；二、唐红艳在一审诉讼中所提出的诉讼请求并未包括起诉后的利息，并且在一审诉讼中承办法官在庭审过程中也进行了释明，唐红艳明确表示不主张起诉状所诉称的诉求以外的利息，故根据民事诉讼不告不理的原则，唐红艳在二审中再提出新的诉求无法律依据，因此，本案唐红艳的上诉请求应当予以驳回。 湖南省鸿鑫投资开发有限公司上诉请求：1、请求依法撤销湖南省双牌县人民法院作出的（2019）湘1123民初1227号民事判决，依法将案件发回重审；2、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原审判决存在认定事实和适用法律错误，应当予以撤销并发回重审。被上诉人应当缴纳的个人所得税是由上诉人从应付利息中予以扣除的事实，被上诉人已予以认可，而原审判决对此事实没进行认定。被上诉人已确认涉案借款利息应支付的个人所得税由上诉人从应付利息中予以代扣代缴。上诉人支付给被上诉人的应付利息和违约金总额不得超过月利率1.6%［2%×（1-20%）］的标准，而原审判决未扣除被上诉人应缴纳的个人所得税部分明显属于适用法律错误。 唐红艳辩称，唐红艳与湖南省鸿鑫投资开发有限公司签订的《借款合同》可以看出合同约定的年利率为27.6%，再结合湖南省鸿鑫投资开发有限公司实际的履行月利率为1.84%，即年利率22.08%，故湖南省鸿鑫投资开发有限公司上诉理由不能成立。一审法院按月利率0.16%（2%-1.84%＝0.16%）计算违约金，不违反法律规定。 唐红艳向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款1,700,000元及拖欠的2018年1月、7月、8月、10月的利息125,120元；2.判令被告支付未按时还款逾期产生的违约金51,680元（2018年2月1日至2019年8月31日）；3.被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2015年，湖南鸿鑫公司因修建五里牌水电站需要资金，多次向唐红艳借款。唐红艳分别于2015年2月1日、2月2日、12月1日、12月2日以转账的方式向湖南鸿鑫公司提供借款，金额各为1,050,000元、150,000元、230,000元、270,000元，共计1,700,000元。湖南鸿鑫公司收到借款后，分别于2015年2月2日、2015年12月28日向唐红艳出具2张收条，分别载明收到唐红艳借款各为1,200,000元、500,000元，并在2015年2月2日收条上，备注利息自2015年2月2日开始计息。双方还签订了《借款合同》，并每满1年借款到期后对前述借款又续签《借款合同》，最后一次签订《借款合同》日为2017年2月1日，该《借款合同》约定：借款用途系湖南鸿鑫公司向唐红艳借款用于电站项目等建设投资，借款金额为1,700,000元；借款期限为12个月，自2017年2月1日起至2018年1月31日止；借款利息及支付，按借款利息自到款之日起，按借款金额计算利息。在合同约定的借款期限内，年利率为27.6%（含国家规定应由乙方缴纳的税款）。利息按月支付，利息日为借款到账日起满1个月的当日支付，以后以此类推；违约责任：湖南鸿鑫公司未按时偿还借款，每逾期一天，还按照逾期还款金额的千分之零点五赔偿唐红艳经济损失。双方还约定了其他事项。湖南鸿鑫公司在合同上盖有公章，原法定代表人曾煜峰在合同上签字，唐红艳在合同上签字。借款后，湖南鸿鑫公司按约如期给付了截至2018年1月之前的全部利息。借款到期后，湖南鸿鑫公司没有偿还借款本金，但每月通过建设银行转账方式仍向唐红艳给付利息31,280元，共计给付16个月利息（2018年2月、3月、4月、5月、6月、9月、11月、12月；2019年1月至8月），尚欠2018年1月、7月、8月、10月四个月利息未付。现经唐红艳多次催收借款，湖南鸿鑫公司仍未偿还借款本金，遂诉至法院。 一审法院认为，本案湖南鸿鑫公司向唐红艳借款，唐红艳向湖南鸿鑫公司提供了借款，并签订《借款合同》，已达成借款合意，双方之间存在合法有效的借款合同关系。湖南鸿鑫公司应按合同约定履行偿还借款义务。又本案借款期限至2018年1月31日到期，湖南鸿鑫公司至今未向唐红艳偿还借款本金，已构成了违约，除应承担偿还借款本息外，还应按合同约定承担违约责任，即支付逾期占用唐红艳资金期间的利息及按合同约定承担违约金。具体应偿还的借款本息及违约金数额的确认：1.借款本金。唐红艳分四次向湖南鸿鑫公司提供了借款，金额分别为1,050,000元、150,000元、230,000元、270,000元，共计1,700,000元；2.借期内利息。本案中，双方虽约定年利率为27.6%，超过法律计息上限，但因双方约定的利率中包括扣减个人所得税税率，且根据湖南鸿鑫公司每月实际偿还了31,280元的利息金额计算，可以计算出每月利率实为1.84%，换算成年利率为22.08%，未超过法律计息上限，法院予以保护，故法院确定双方约定的实际履行利率为月利率1.84%。因湖南鸿鑫公司在借期内尚有2018年1月份的利息未付，故其尚欠唐红艳借期内利息为31,280元；3.逾期利息。因借款自2018年2月1日起逾期，双方约定了借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案逾期利息可按双方约定的借期内利息月利率1.84%计算，确定月息31,280元/月予以计算逾期利息，自逾期之日（即2018年2月1日）起计算至2019年8月止，共计逾期19个月，共计594,320元（31,280元×19个月），因湖南鸿鑫公司在逾期还款期间向唐红艳偿还了16个月利息（31,280元×16个月=500,480元），应予以扣减，扣减后，尚欠逾期利息93,840元（594,320元－500,480元）。前述两项利息共计125,120元（31,280元＋93,840元）；3.关于本案违约金问题，本案中，唐红艳与湖南鸿鑫公司虽然没有约定逾期利息，但在实际履行过程中，湖南鸿鑫公司在逾期还款期间仍然按合同约定的月利率1.84%的标准向唐红艳支付了逾期利息，且双方在《借款合同》中对未按时还款的违约责任作出了约定，即每逾期一天还款按千分之零点伍予以赔偿损失，故法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期的利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对唐红艳在本案中对借期利息、逾期利息及违约金一并作出主张的，其违约金计算标准应不得超过月利率0.16%（2%-1.84%=0.16%）。违约金自2018年2月1日起计至2019年8月31日止，违约576天，为51,508.60元。因唐红艳主张按年利率0.16%计算违约金，不违反法律规定，但其计算的违约金51,680元，超出应予给付的违约金范围，对超出部分，法院不予支持。另，本案在庭外调解期间，唐红艳于2019年12月23日向法院提交了“关于本案原告诉状诉请请求的说明”，在该说明中，唐红艳要求判令湖南鸿鑫公司偿还利息至本金还清为止及逾期还款利息至本金还清为止。因唐红艳提出的该项请求说明，实际系对其诉讼请求的增加、变更，其应当在举证期届满前提出，但唐红艳并未在该时期内提出诉讼请求增加、变更，且其也未在法庭辩论终结前作出说明，故对唐红艳提出的该项主张，法院不予准许。综上所述，对原告唐红艳的诉讼请求，法院予以大部分支持。湖南省鸿鑫投资开发有限公司的辩称意见，因于法无据，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定，判决：一、被告湖南省鸿鑫投资开发有限公司在本判决书生效之日起10日内偿还原告唐红艳借款本金1,700,000元及利息125,120元；二、被告湖南省鸿鑫投资开发有限公司在本判决生效之日起10日内给付原告唐红艳借款违约金51,508.60元；三、驳回原告唐红艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,691元，减半收取计10,845.50元，由被告湖南省鸿鑫投资开发有限公司负担10,800元，由原告唐红艳负担45.50元。 本案二审期间，双方当事人均未向法庭提交证据。 二审查明的情况与一审查明情况一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。现评析如下： 一、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。本案中，上诉人唐红艳的一审诉讼请求是：1.判令被告偿还借款1,700,000元及拖欠的2018年1月、7月、8月、10月的利息125,120元；2.判令被告支付未按时还款逾期产生的违约金51,680元（2018年2月1日至2019年8月31日）；3.被告承担本案的诉讼费。一审法院在2019年11月25日进行开庭审理，唐红艳陈述其在2019年12月23日提出请求法院判令被告偿还所欠本金及到还清之日的利息，该请求属于增加了诉讼请求，唐红艳未在法庭辩论结束前提出，一审法院未对该部分请求进行处理，符合法律规定，现上诉人唐红艳提出要求二审法院判决湖南鸿鑫公司支付2019年10月1日至2019年12月31日的利息93,840元、违约金8160元的上诉请求，属于增加的诉讼请求，现二审期间双方当事人未能达成调解，唐红艳可就该诉讼请求另行起诉。 二、本案的利息约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方虽约定年利率为27.6%（包含唐红艳应缴的税款），湖南鸿鑫公司未能提供证据证实其已经帮唐红艳代缴了相应税款，一审法院根据湖南鸿鑫公司每月实际偿还了31,280元的利息金额计算出每月利率实为1.84%以及认定0.16%的违约金，并以此判决，并未超过年利率24%，符合法律规定，对于湖南鸿鑫公司提出其支付给唐红艳的应付利息和违约金总额不得超过月利率1.6%的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，唐红艳、湖南省鸿鑫投资开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费24,031元，由上诉人唐红艳负担2340元。由上诉人湖南省鸿鑫投资开发有限公司负担21,691元。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈 楠 书 记 员 周梅梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。