wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初362号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县龙亭路7号，统一社会信用代码：91360728669794797T。 负责人：吴幕程，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢晓莉，女，系该支行员工，特别授权。 被告：张日强，男，1979年5月15日生，汉族，住定南县。 被告：郭星湘，女，1981年3月28日生，汉族，住定南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行（以下简称：邮储银行定南县支行）与被告张日强、郭星湘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告邮储银行定南县支行的委托诉讼代理人谢晓莉到庭参加诉讼，被告张日强、郭星湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告张日强、郭星湘签订的《个人额度借款合同》；2、判决被告张日强、郭星湘归还借款本金200000元和利息、罚息（根据合同约定，暂计至2020年1月1日尚欠利息7740.68元），利息按年利率4.75%计算，罚息在此基础上上浮30%计收，利随本清；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告张日强因经营天九日强家庭农场向原告申请贷款。2016年12月28日，原告与被告张日强、郭星湘签订了《个人借款合同》，同日原告向被告张日强、郭星湘发放贷款200000元，借款期限36个月，年利率为4.75%，还款方式为按季付息到期还本，被告张日强在手工借据上签字并捺印。借款初期被告能按时归还欠款利息，但从2019年6月28日开始逾期至今，逾期天数已达188天。原告多次催取未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告张日强未答辩，亦未提交证据。 被告郭星湘未答辩，亦未提交证据。 原告邮储银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对邮储银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原告（甲方）与被告张日强、郭星湘（乙方）签订了《小额贷款借款合同》（编号3699960Q116125022253），合同约定：1、贷款金额为200000元；2、贷款期限36个月；3、借款用途为采购芋种、肥料、扩大规模；4、借款年利率为4.75%，还款方式为按季付息，到期还本；5、罚息，不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告在贷款人处加盖合同专用章，被告张日强在乙方处签名捺印，被告郭星湘在共同借款人处签名捺印。同日，原告向被告张日强发放全部贷款200000元，被告张日强在个人手工借据借款人处签名捺印。借款初期，被告能约支付利息，但从2019年6月28日开始逾期，截止2020年5月31日，仍欠原告借款本金200000元、利息12732.61元。 另查明，被告张日强、郭星湘于2015年5月25日办理结婚登记，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告张日强、郭星湘签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《小额贷款借款合同》及手工借据，被告张日强已经取得了200000元的借款，应按合同约定归还借款本息。截止2020年5月31日，仍欠原告借款本金200000元、利息12732.61元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，2020年6月1日起的利息按合同约定计算至借款本金清偿之日止。对于原告主张解除与被告张日强、郭星湘签订的《小额贷款借款合同》的诉讼请求，经查，原、被告签订的合同约定的借款期限为36个月，即自2016年12月28日至2019年12月28日，原告于2020年2月24日诉至法院，合同已到期自然解除，故对原告的该项诉讼请求不予支持。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告张日强、郭星湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张日强、郭星湘应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行借款本金200000元及利息（截止2020年5月31日的利息为12732.61元，2020年6月1日起的利息按双方签订的《小额贷款借款合同》约定计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4412元，由被告张日强、郭星湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  钟秀兰 人民陪审员  黄世清 二〇二〇年六月二日 书 记 员  任 嫔
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1973号原告：喻晓凤，女，汉族，1989年7月2日出生，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告喻晓凤与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻晓凤、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻晓凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2200元及利息,利息自2017年2月12日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年3月24日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月12日原告将培训费用人民币2200元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加科目一的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年2月12日，原告喻晓凤报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告喻晓凤的报名费2200元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，在被告处参加了科目一、二的考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。后原告到双赫驾校学习，花费2300元，现已取得驾照。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告处报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校参加了科目一、二考试，被告金成驾校为原告参加驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元，科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告1800元（2200元-100元-300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告喻晓凤培训费1800元并支付利息，利息以1800元为基数，自2020年5月8日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月十六日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初1717号 原告：泉州世茂三远物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座18层1808，统一社会信用代码91350503751368594K。 法定代表人：邱华平，总经理。 委托诉讼代理人：童红梅、王添焕，系泉州世茂三远物业服务有限公司武平分公司员工。 被告：朱立辉，男，1974年8月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告泉州世茂三远物业服务有限公司与被告朱立辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月15日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州世茂三远物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州世茂三远物业服务有限公司负担。 审判员  林秋燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  兰鸾玉 附注： 主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3223号原告：何林松，男，汉族，1986年08月20日出生，重庆市长寿区。被告：呼兰区胖东烤鹅牛窝骨熟食店，住所地哈尔滨市呼兰区幸福街幸福小区1#楼一层四号，统一社会信用代码92230111MA1BQ25B8U。经营者：林守东，其余身份信息不详。原告何林松诉被告呼兰区胖东烤鹅牛窝骨熟食店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何林松的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何林松撤诉。案件受理费390.05元，由原告何林松负担。审 判 员 霍振峰二〇二〇年六月十七日法官助理 王 丽书 记 员 马思娉
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1222号 原告：于守军，男，1974年4月17日出生，汉族，固安县人，现住固安县。 被告：焦海军，男，1978年2月6日出生，汉族，固安县人，现住固安县。 原告于守军与被告焦海军委托合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于守军于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于守军撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由于守军负担。 审判员  张立华 二〇二〇年六月五日 书记员  张 晔
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执并397号申请人：李世明,男,汉族,1964年3月2日出生,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市南溪区天华碎石有限责任公司,住宜宾市南溪区刘家镇中心村2组,统一社会信用代码：91511503779801791G。法定代表人：舒远才,总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2019)川1503民初1012号民事调解书，受理申请执行人李世明申请执行被执行人宜宾市南溪区天华碎石有限责任公司民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：冻结宜宾市南溪区天华碎石有限责任公司价值1200000元的股权及股息。冻结期限为二年。冻结期限届满，申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前15日向实施冻结的人民法院书面提出申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二〇年六月十五日书记员  尤桦
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初978号原告：张德君,女，1987年7月27日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙倩，天津允孚律师事务所律师。被告：天津中策众百德实业有限公司（统一社会信用代码9112011030051672XW），住所地天津市东丽区利津路B区61号301室。法定代表人：刘胜，经理。原告张德君与被告天津中策众百德实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告张德君于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德君的撤诉申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准予原告张德君撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张德君负担。审判员  李月芬二〇二〇年六月八日书记员  赵美倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1125号 申请执行人绍兴市柯桥区柯岩越海烫金厂，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道路南工业区(三杰公司内)，统一社会信用代码:92330621MA2FHDJQ6N。 法定代表人金秋菊。 被执行人绍兴柯桥凯雄纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道杨汛居委会新安，统一社会信用代码:92330621MA2FHDJQ6N。 法定代表人孙德林。 申请执行人绍兴市柯桥区柯岩越海烫金厂与被执行人绍兴柯桥凯雄纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区柯岩越海烫金厂向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥凯雄纺织品有限公司支付申请执行人绍兴市柯桥区柯岩越海烫金厂加工费100762元，并支付该款自2019年10月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，另负担案件诉讼费1158元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人绍兴柯桥凯雄纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥凯雄纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥凯雄纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥凯雄纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴柯桥凯雄纺织品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥凯雄纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴柯桥凯雄纺织品有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥凯雄纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区柯岩越海烫金厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1125号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年六月三日 书记员 钱水芬
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初135号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人周理浔，男，生于1989年11月5日，汉族，大学本科，户籍所在地江西省九江市濂溪区，住江西省九江市濂溪区十里街道王家凹小区1-1-904室，江西省九江市供电公司濂溪区分公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月26日被黄梅县公安局取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人周理浔犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月4日、6月16日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员江波出庭支持公诉，被告人周理浔到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2019年7月2日，被告人周理浔饮酒后驾驶无号牌凯迪拉克小轿车上路行驶，驶至黄梅县105国道“天发加油站”附近路段时被执勤民警查获，执勤民警经对周理浔使用吹气式酒精检测仪测试，测得周理浔体内酒精含量为112mg/100ml。为进一步确定周理浔体内酒精含量，执勤民警将周理浔带至黄梅县公安局交警大队由医务人员对其进行血样提取，并于2019年7月9日送江西九江南湖司法鉴定中心进行司法鉴定。经鉴定，周理浔血液中检出酒精成分，其含量为104.47/100ml。周理浔到案后始终配合公安机关检查，无抗拒、逃跑等行为，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人周理浔在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，达到刑事追诉标准，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周理浔到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，周理浔在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，并同意适用简易程序审理，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉。请依法判处。建议判处被告人周理浔拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。为证实上述指控，公诉机关随案移送证据有：1.被告人周理浔的身份证明材料、到案经过证明材料、机动车辆驾驶证查询情况证明、被告人周理浔血样提取登记表、吹气式酒精含量测试仪凭条等书证；2.被告人周理浔现场吹气式检测检查笔录、血样提取笔录；3.江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.证人王某提供的证言；5.被告人周理浔的供述与辩解。被告人周理浔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，愿意接受处罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查，周理浔已缴纳罚金3000元。经本院委托，九江市濂溪区司法局于2020年6月16日向本院出具濂调字（2020）40号调查评估意见书，认为可以对周理浔判处非监禁刑，可以适用社区矫正。本院认为，被告人周理浔违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人周理浔归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案件审理阶段，九江市濂溪区司法局建议对被告人适用非监禁刑。综合考虑被告人周理浔的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现，对其判处缓刑不至于再危害社会，可对其适用非监禁刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人周理浔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 宛 燕审判员 王 滨审判员 王江峰二〇二〇年六月十八日法官助理洪飞书记员洪波
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执106号之一申请执行人：天津融顺小额贷款有限公司，住所地天津市和平区新华路166号海珠大厦第9层01号。法定代表人：陈晓君，董事长。被执行人：金石盛世（天津）矿业有限公司，住所地天津市滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1902室004。法定代表人：马兵勋。被执行人：肖鹏龙，男，1991年12月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：田凌生，女，1955年3月28日出生，汉族，住天津市南开区。关于执行申请执行人天津融顺小额贷款有限公司与被执行人金石盛世（天津）矿业有限公司、肖鹏龙、田凌生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初6349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已采取执行措施。此外未发现其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年六月十九日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4137号原告：于文远，男，汉族，1970年10月18日出生，住建昌县汤神庙镇。委托诉讼代理人：滕丹丹、翟雷，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：李振，男，1974年12月22日出生，住沈阳市铁西区。被告：北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司，住所地;沈阳市铁西区。负责人：李宏。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：石洪峰吗，职务系总经理。本院在审理原告于文远诉被告李振、北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告于文远撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告于文远承担。审判员 赵 岩二〇二〇年六月十六日书记员 黄凌艳
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文亮。委托诉讼代理人：李英。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王跃进。再审申请人刘文亮因与被申请人王跃进房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）湘10民终1959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘文亮再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回王跃进的一审诉讼请求，并判令王跃进负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、因王跃进未按照2016年5月21日《补充协议书》的约定支付剩余50%购房款，违约在先，故刘文亮依法享有先履行抗辩权，同时，刘文亮有权要求王跃进承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、一、二审法院对“王跃进接到办证通知后未予配合”这一关键事实未予查清，刘文亮在一审中已举证证明其曾通过短信、公告方式通知王跃进办理房屋权属证书，但王跃进在接到该通知后却置之不理。三、依据相关法律规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件，故涉案房屋的交付时间应认定为2017年12月。在刘文亮与王跃进签订《房屋买卖合同》当日，刘文亮已告知王跃进房屋须安全检测通过、竣工验收合格后才能入住，王跃进仍自行安装大门，在刘文亮不知情的情况下入住，双方不存在交付行为，故不应将合同签订之日认定为房屋交付之日；合同虽未约定房屋交付日期，但合同约定的房价与当时市场房价相比明显偏低，原因就是涉案房屋尚未达到交付条件，根据公平原则，也不应当将签订合同之日认定为房屋交付之日。王跃进辩称：当事人双方签订的《补充协议书》修改了房屋买卖合同的内容，应以补充协议约定为准。购房款是按协议约定支付的，尾款要到办理过户手续后才支付，现王跃进已经支付了部分尾款，但刘文亮没有办理房屋过户手续，且在双方签订房屋买卖合同时，刘文亮就告知业主可以入住，倘若刘文亮不提供水电，王跃进也无法装修入住，说明刘文亮是同意王跃进入住的。另，刘文亮向王跃进发出的短信、公告都只是通知王跃进交钱，并没有通知王跃进交付证件用于办证，现刘文亮将涉案房屋权属证书办至自己名下，属于违约。请求驳回刘文亮的再审申请。本院认为，本案应审查的问题一是刘文亮是否应协助王跃进办理坐落于郴州市北湖区下湄桥街道4号附24号3楼302号房的不动产登记，二是刘文亮是否应承担逾期办证的违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，刘文亮与王跃进于2014年11月10日签订《商品房买卖合同》，约定首付款于合同签订之日支付，剩余房款在办理房产证时一次性付清；双方于2016年5月21日签订《补充协议书》，约定王跃进即日向刘文亮交付购房余款的50%，剩余款项在房产证出证时一个月内交清；案涉购房款总计307200元，王跃进已于签订《商品房买卖合同》的次日即2014年11月11日支付刘文亮购房首付款210000元，于签订《补充协议书》的当日即2016年5月21日支付刘文亮购房款余款97200元的45000元（接近50%），王跃进支付剩余房款的最后期限为办理房产证后的一个月内，王跃进已按约定履行了义务。故刘文亮以王跃进尚未交清剩余房款为由主张先履行抗辩权，不予支持。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，在王跃进实际接收房屋之日起，刘文亮协助其办理权属登记手续，如因刘文亮的过失造成王跃进不能在双方实际交接之日起柒佰贰拾天内取得房产证、国有土地使用证、契证，王跃进有权向刘文亮要求赔偿，刘文亮应按已付款的万分之一每天赔偿给王跃进作为损失。参照《最高人民法院的解释》第十一条第一款之规定：“对房屋的转移、占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”，本案根据原审查明事实可知，在2014年11月10日当事人双方签订《商品房买卖合同》时，涉案房屋已经建成，王跃进于签订合同次日交纳了购房首付款，并安装了房门，随即装修入住，故2014年11月10日可视为房屋交付之日。虽刘文亮提出当时房屋尚未竣工验收，不具备交付条件，但实际上，在王跃进签订合同后，刘文亮便开通了水电方便王跃进装修，且从王跃进入住至本案起诉之前，刘文亮都未提出过异议，可见其对王跃进入住是认可的，故一、二审法院将签订合同之日即2014年11月10日认定为房屋交付之日并无不当。此外，虽刘文亮曾通过公告、手机短信等形式通知王跃进交清房款、办理证件，但交清房款并非双方约定的办理证件的前提条件，刘文亮仍应按涉案《商品房买卖合同》的约定承担至今未办理房屋权属登记的违约责任，考虑到王跃进未积极回应刘文亮的通知，对未办理证件负有一定责任，原审判决逾期办证的损失由刘文亮承担70%、王跃进承担30%并无不当。综上所述，刘文亮申请再审理由不能成立,本院不予支持。刘文亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘文亮的再审申请。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 邹  敏二〇二〇年六月十二日法官助理 胡 文 韬书 记 员 段 玲 凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的：（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执380号申请执行人：晋刘艳，男，汉族，1985年6月1日出生，住郸城县。被执行人:胡艳华，男，汉族，1978年2月24日出生，住郸城县。申请执行人晋刘艳与被执行人胡艳华民间借贷纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初5431号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡艳华应偿还给申请执行人晋刘艳本金50000元及及利息、案件受理费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2020年3月13日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1．被执行人胡艳华名下无银行存款信息；2.被执行人胡艳华名下无车辆、证券等其它财产登记信息。三、2020年4月30日本院制作限制消费令、失信决定书后将被执行人胡艳华纳入失信、限高名单。四、2020年6月2日，经查询未能发现被执行人其它不动产登记及住房公积金信息。五、2020年5月15日，本院对被执行人胡艳华作出拘留、罚款决定，因被执行人下落不明未能实际实施。六、2020年6月20日与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况与终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索,经与申请执行人电话约谈，其同意终结本次执行程序。本案扣除执行费后共计已执行到位0元。本院认为,本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经与申请执行人约谈其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定,裁定如下：终结（2020）豫1625执380号案件本次执行程序。被执行人晋刘艳负有继续向申请执行人张庆红履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇二〇年六月二十日书记员 何玉凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执7313号本院于2020年5月26日立案受理的李丽申请执行河南省工商联小微企业服务中心追偿权纠纷一案，被执行人河南省工商联小微企业服务中心已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26855号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年六月十八日书记员  高 峰
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1041号原告：田小力，男，1958年4月8日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：崔丰芹，女，1951年6月6日出生，汉族，住温县。被告：牛小朝，男，1967年9月26日出生，汉族，住温县。被告：张月清，女，1967年7月20日出生，汉族，住温县。原告田小力与被告崔丰芹、牛小朝、张月清买卖合同纠纷一案，原告田小力于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田小力撤回起诉。案件受理费404元，减半收取202元，由原告田小力负担。审判员  陆小娟二〇二〇年六月十九日书记员  慕新杰
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执恢200号 李波、雷华秀： 申请执行人李波与被执行人雷华秀承揽合同纠纷执行一案，申请执行人李波依据本院已发生法律效力的(2019)陕0929民初338号民事调解书于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人雷华秀立即给付申请执行人材料款11598元。2020年6月12日，被执行人雷华秀给付执行款11598元。据此，申请执行人李波基于生效法律文书所主张的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条之规定，通知如下： 本院(2020)陕0929执恢200号案件执行完毕。 本通知送达后即发生法律效力。 二〇二〇年六月十二日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执48号申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司万源支行，地址：延吉市。法定代表人：金成日，行长。被执行人：刘忠志，男，汉族，住延吉市。申请执行人延边农村商业银行股份有限公司万源支行与被执行人刘忠志之间借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初7751号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还56356.01元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中采取如下措施：2020年1月16日，邮寄送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令，因地址不详退回；2020年1月17日，公告送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令；2020年3月2日，将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单。经查，被执行人无银行存款、车辆、房产等可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 崔永埙执行员 金永权二〇二〇年六月九日书记员 金明奎
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初698号 原告：长春万科物业服务有限公司，住所地：长春市二道区自由大路4369号。 法定代表人：郎春雨，系公司总经理。 被告：崔影，女，汉族，1973年9月26日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 原告长春万科物业服务有限公司与被告崔影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告长春万科物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费590元,减半收取295元，由原告长春万科物业服务有限公司自行承担。 审判员  高强 二〇二〇年六月十七日 书记员  董月
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初7696号原告：朱孟来，男，1968年7月4日出生，汉族，天津大港振祥出租车公司出租司机，住址天津市滨海新区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。代表人：程基山，总经理。委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告朱孟来与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孟来，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人耿晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱孟来向本院提出诉讼请求：1.要求被告在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者保险及车上人员责任险的保险责任限额内，赔付原告保险费35625.99元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日早七点，原告驾驶津RC7853小轿车在大港油田团结东路行驶至港佳道口时，与赵津驾驶的小轿车相撞，造成原告驾驶的小轿车上乘车人武美含受伤和双方车辆受损的交通事故。经公安交警部门责任认定，原告对该交通事故承担全部责任，赵津、武美含不承担责任。2019年11月武美含向法院起诉原告，要求原告赔偿武美含因交通事故造成的经济损失，有医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费等，法院经审理，判决原告赔偿武美含上述各项损失合计35625.99元。因原告驾驶的车辆在被告处投保了交强险，赔偿限额122000元，还投保了商业保险，包含有车上人员保险，赔偿限额100000元和不计免赔险等，原告驾驶车辆发生交通事故，在保险合同的保险期间，被告应当依据保险合同的约定，赔偿原告因交通事故造成武美含经济损失而给付的各项赔偿，故原告起诉。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告驾驶的津RC7853小轿车在被告处投保了机动车交强险和商业保险，因交通事故发生在2016年2月，在交通事故中受伤的武美含是在2019年2月和7月进行治疗，之后才起诉，距交通事故发生时已有三年之久，其伤情是否与交通事故有关联，无法确定，且原告在上一案件中，明确表示放弃对武美含的伤情与交通事故是否存在关联性进行鉴定，由此造成的损失，应由原告自行承担，原告也不能拿另一案的判决书作为被告应当赔偿的依据。被告对此不应承担责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实本院予以确认。认定的事实：1.原告提交了本院（2019）津0116民初66271号民事判决书一份，证明2016年2月原告驾驶津RC7853小轿车发生了交通事故，造成乘车人武美含受伤，经公安交警部门责任认定，原告对该交通事故承担全部责任。2019年11月武美含起诉原告，要求赔偿武美含因交通事故受伤造成的各项损失，法院判决原告赔偿武美含的医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费等费用合计35625.99元；2.原告提交了在被告投保的交强险和商业保险单及缴费发票，证明原告驾驶的津RC7853小轿车于2015年5月在被告处（被告所属的大港支公司）投保了交强险和商业保险，保险期间在2015年5月至2016年5月，发生交通事故在保险合同确定的保险期间；其中商业保险包含车损险、第三者责任险和车上人员责任险（乘客）及车上人员责任险（乘客）不计免赔险等险种；3.原告提交了津RC7853小轿车的车辆行驶证和原告的驾驶证，证明车辆的年检情况和原告的驾驶资格。被告对原告提交的交强险和商业保险单及缴费发票、车辆行驶证和原告的驾驶证均无异议，对本院（2019）津0116民初66271号民事判决书真实性无异议，判决书中写明原告放弃对武美含伤情与交通事故的关联性进行鉴定，该关联性无法确定，被告认为由此造成的损失赔偿，应由原告承担。查，本院（2019）津0116民初66271号民事判决书写明，原告对武美含伤情的关联系不予认可，经法庭提示，其不要求作伤情关联性鉴定。法庭依据武美含提交的证据，认定其伤情与交通事故存在有关联系，故判决原告予以相应赔偿。本院认为，原告驾驶车辆发生交通事故，造成车上乘车人受伤，经公安交警部门责任认定，原告承担全部责任。本院的民事判决书（交通事故），判决原告赔偿乘车人因交通事故受伤造成的各项经济损失合计35625.99元。因原告的车辆在被告处投保了交强险和商业保险，且商业保险包含有车上人员责任险（乘客）及车上人员责任险（乘客）不计免赔险的险种，发生的交通事故也在保险合同的保险期间，故原告承担赔偿责任后，可要求被告按保险合同的约定在相应保险险种的保险限额内予以赔偿。被告辩称，乘车人治疗和起诉在2019年，距离发生交通事故的2016年有三年之久，且在该诉讼中因原告放弃对乘车人的伤情与交通事故的关联性进行鉴定，致使该关联性无法确定，原告应对此承担责任，被告不应对此承担责任。被告辩称所主张的关联性，与本案无关，应在交通事故案件中主张；且该关联性问题本院此前的民事判决书已经确定，本院予以采信。被告不予承担责任的辩称，缺少证据，于法无据，本院不予支持。综上，原告向被告主张权利，要求被告在交强险和商业保险赔偿限额内给付原告赔偿武美含因交通事故造成的各项损失35625.99元，有相关的事实和证据，且符合法律的规定，本院予以支持，被告应在原告投保的交强险和商业保险的相关险种赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在原告朱孟来投保的交强险和商业保险的相关险种的赔偿限额内给付原告朱孟来赔偿乘车人武美含的各项损失35625.99元，于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 兵二〇二〇年六月十六日书记员 侯晶晶
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执640号申请执行人：万芬，女，1956年10月5日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：刘洪旭，男，1971年4月16日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人万芬与被执行人刘洪旭健康权纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）辽0323民初3738号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二〇年六月二十三日法官助理姜晓辉书记员朱文仲
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执410号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行。住所地：云南省玉溪市红塔区高仓街道办事处昌仁路。负责人黄冬梅，支行行长。委托代理人王倩，系该公司职工。特别授权代理。被执行人玉溪方圆预应力基础工程有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区兴科路17号。法定代表人史荣建。被执行人云南弘洋杭融资担保有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路35号中轴玉玺A幢10层。法定代表人黄静芬。被执行人玉溪方正新型建材有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔工业园区观音山片区。法定代表人薛玉文。被执行人玉溪金轴科技股份有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔工业园区观音山片区。法定代表人薛玉文。被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司。住所地：昆明市晋宁工业园区晋城基地。法定代表人史林刚。被执行人薛玉文，男，1971年12月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人朱晓媛，女，1976年12月31日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人史荣建，男，1984年3月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人杨贵娟，女，1983年9月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人史林刚，男，1973年11月28日生，汉族，住昆明市西山区。被执行人余安玉，女，1975年6月5日生，汉族，住云南省玉溪市。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行与被执行人玉溪方圆预应力基础工程有限公司、云南弘洋杭融资担保有限公司、玉溪方正新型建材有限公司、玉溪金轴科技股份有限公司、晋宁活力预制构件制造有限公司、薛玉文、朱晓媛、史荣建、杨贵娟、史林刚、余安玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）云0402民初3356号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由玉溪方圆预应力基础工程有限公司于2020年1月2日前偿还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行借款本金2000000元及2018年3月21日至2019年6月21日止的利息228863.03元（其中未逾期利息59516.67元，罚息159862.50元，复利9483.86元），2019年6月22日起的罚息、复利按《流动资金借款合同》约定的标准计算，利随本清，由云南弘洋杭融资担保有限公司、玉溪方正新型建材有限公司、玉溪金轴科技股份有限公司、晋宁活力预制构件制造有限公司、薛玉文、朱晓媛、史荣建、杨贵娟、史林刚、余安玉对上述债务承担连带偿还责任，如玉溪方圆预应力基础工程有限公司未按前述时间偿还，云南玉溪红塔农村商业银行高仓支行可对云南弘洋杭融资担保有限公司提供的质押物即200000元的定期存单享有优先受偿权；案件受理费24631元，减半收取计12316元，由玉溪方圆预应力基础工程有限公司、云南弘洋杭融资担保有限公司、玉溪方正新型建材有限公司、玉溪金轴科技股份有限公司、晋宁活力预制构件制造有限公司、薛玉文、朱晓媛、史荣建、杨贵娟、史林刚、余安玉自愿负担。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪方圆预应力基础工程有限公司偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行借款本金2000000元及2018年3月21日至2019年6月21日止的利息228863.03元（其中未逾期利息59516.67元，罚息159862.50元，复利9483.86元），2019年6月22日起的罚息、复利按《流动资金借款合同》约定的标准计算，利随本清，由其余被执行人承担连带偿还责任，如玉溪方圆预应力基础工程有限公司未按时间偿还，云南玉溪红塔农村商业银行高仓支行可对云南弘洋杭融资担保有限公司提供的质押物即200000元的定期存单享有优先受偿权；负担案件受理费12316元，应交执行费24689元（申请执行人未预交），以上合计2265868.03元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月23日依法冻结了被执行人余安玉在云南红塔银行10×××32账户，冻结了被执行人云南弘洋杭融资担保有限公司在云南红塔银行10×××83、10×××26账户及在云南玉溪红塔区银行20×××18账户，冻结了被执行人玉溪方正新型建材有限公司在中国工商银行25×××38账户，云南红塔银行10×××91账户，待冻结期限届满再予以扣划；经查，被执行人杨贵娟名下车牌为云Ｆ×××××雪佛兰小型汽车一辆，史荣建名下车牌为云Ｆ×××××大众牌小型汽车一辆、云Ｆ575ＦＹ克莱斯勒牌小型汽车一辆、云Ｆ333ＦＺ克莱斯勒牌小型汽车一辆，玉溪方正新型建材有限公司名下车牌为云Ｆ×××××桑塔纳牌小型汽车一辆，云南弘洋杭融资担保有限公司名车牌为云Ｆ×××××斯巴鲁ＸＶ牌小型汽车一辆、云ＦＨＹ丰田牌小型汽车一辆、云ＦＨＹ206晶锐牌小型汽车一辆，玉溪方圆预应力基础工程有限公司名下车牌为云Ｆ×××××吉利牌小型汽车一辆、云ＦＳＳ872吉利牌小型汽车一辆、云ＦＳＳ876吉利牌小型汽车一辆，已被另案查封，均未实际扣押；被执行人史荣建在景洪鼎佳盛新型建筑材料有限公司10%的股份已被另案查封，被执行人玉溪方圆预应力基础有限公司名下坐落于玉溪市红塔区春和街道办事处观音山的土地，被执行人云南弘洋杭融资担保有限公司名下坐落于玉溪市红塔区（家佳购物大厦）Ｂ座21层2101号房屋一套，被执行人余安玉名下坐落于玉溪市120号1幢2单元202号房屋一套均被另案查封；本院已将十一名被执行人纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执410号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇二〇年六月十五日执行员 周   兴   华书记员 方   云   龙
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初1154号 原告：吴忠桂，男，1969年9月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。 被告：潘彬，男，1983年12月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：周中俏，女，1983年2月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告吴忠桂与被告潘彬、周中俏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴忠桂及其委托诉讼代理人吴相成，被告潘彬到庭参加了诉讼。被告周中俏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴忠桂向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘彬、周中俏共同偿还借款300000元，并支付自2020年4月13日起至偿还之日止按年利息55000元标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，被告潘彬、周中俏因经营需资金向我借款300000元，约定借期一年，年利息为55000元。我于2016年4月13日向被告出借了300000元。后被告仅支付了2020年4月13日前的借款利息220000元，余款未能归还。现请求人民法院依法判决。 被告潘彬辩称：我与周中俏系夫妻关系。我们于2016年向原告吴忠桂借款300000元是事实。借款后，我共支付给原告吴忠桂225000元，除第一年利息55000元外，其余还款都是偿还的本金。目前我经济紧张，同意分批偿还剩余本金及按银行贷款利率计算的利息。 被告周中俏未作答辩，亦未提交证据。 原告吴忠桂围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2016年3月12日借据一份；2、2016年4月13日吴忠桂向潘彬支付300000元的银行交易明细单。对原告吴忠桂提交的证据，被告潘彬无异议，被告周中俏在答辩期内也未提出异议。本院经质证后认为：原告吴忠桂提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：被告潘彬与周中俏系夫妻关系。2016年3月12日，被告潘彬、周中俏因经营需资金，立据向原告吴忠桂借款300000元，借据载明：潘彬今借吴忠桂人民币300000元整，借用一年，利息总共55000元。2016年4月13日，吴忠桂向潘彬指定的银行卡汇款300000元。借款到期后，被告潘彬、周中俏支付了约定的利息55000元，本金未能归还。截止2020年4月13日，潘彬合计向吴忠桂支付了220000元。现原告吴忠桂诉至本院，要求被告潘彬、周中俏共同还款本金300000元及相应利息。 本院认为，债务应当清偿。原告吴忠桂与潘彬、周中俏间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告潘彬、周中俏借款后未按约还款，应承担违约责任。被告潘彬辩称还款220000元，除第一年的55000元利息外，其余165000元应为偿还的本金，对此原告吴忠桂不予认可。因双方对此未作明确约定，而双方借款已明确约定了利息，被告潘彬的还款应先偿还到期利息，故对被告潘彬的此项辩称理由，本院不予采纳。被告潘彬另辩称向原告吴忠桂现金还款5000元，原告吴忠桂不予认可，对此被告潘彬未能提交相关证据，对此辩称理由，本院亦不予采纳。故原告吴忠桂要求被告潘彬、周中俏共同还款300000元，并承担自2020年4月14日起至还款之日止按折算后年利率18.33%（55000元/300000元=0.1833）计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘彬、周中俏共同偿还原告吴忠桂借款人民币300000元，并承担自2020年4月14日起至还款之日止按年利率18.33%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6625元，财产保全费2120元，合计8745元，由被告潘彬、周中俏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蒋为华 人民陪审员  王亚东 人民陪审员  吴洪芹 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  姚 瑶 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1085民初541号 原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。 法定代表人：邱海红，经理。 委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。 被告：刘秀春，女，1973年4月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省穆棱市八面通镇。 原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告刘秀春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费129元，减半收取计65元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。 审判员  柳炳枚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张新宇
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2428号上诉人(原审原告)：王建敏，女，汉族，生于1972年3月9日，住唐河县。委托诉讼代理人：李全永，河南春屹律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南省宇信物业服务有限公司法定代表人：田建良，该公司经理。委托诉讼代理人：周长松，河南隆翔律师事务所律师。上诉人王建敏因与被上诉人河南省宇信物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建敏及其委托诉讼代理人李全永，被上诉人河南省宇信物业服务有限公司的委托诉讼代理人周长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建敏上诉请求：1.撤销河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初567号民事判决，改判支持王建敏的上诉请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由宇信物业公司承担。事实和理由：1.本案定性错误，本案应为不当得利纠纷而非房屋买卖合同纠纷。宇信物业公司并非房屋买卖合同的一方当事人，其没有收取相关费用的资格。宇信物业公司在收取涉案费用时，并未明示其受河南省宇信房地产开发有限公司的委托。涉案两项安装费用的收费主体应为燃气施工单位和有线电视安装施工单位，故宇信物业公司和河南省宇信房地产开发有限公司均不是收取涉案费用的主体。2.涉案费用已经纳入开发企业建筑成本之中，宇信物业公司无权再次收取涉案费用。开发企业向国家交纳城市设施配套费用系其法定义务，但对于向买受人收取涉案费用各地均予以禁止，原因在于该部分费用已经计入开发商建筑成本里面。河南省宇信物业服务有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。宇信物业公司并非本案适格被告。王建敏向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告本金及利息3637.35元。其中，燃气安装费2500元及利息818.75元；有线电视安装费240元及利息78.6元；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2013年10月30日，原告王建敏作为买方与河南省宇信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。合同第三条约定，原告购买河南省宇信房地产开发有限公司位于唐河县××街道办事处福州路南实验小学东宇信凯旋城20幢1单元4层402号房。合同第十四条约定：出卖人承诺与商品房正常使用直接关系的下列基础设施、公共配套设施建筑按以下日期达到使用条件：交房时水通电明、道路、排水通。2013年10月30日，被告河南省宇信物业服务有限公司受河南省宇信房地产开发有限公司的委托，收取原告王建敏燃气安装费2500元，2013年4月25日收取有线电视安装费240元，并给原告出具收据两份。被告收到该款项后，将该款项全额交付给河南省宇信房地产开发有限公司。截止目前，该房屋已交付原告使用，燃气及有线电视均已接通。2014年5月30日，南阳市宇信物业服务有限公司变更为河南省宇信物业服务有限公司。一审法院认为，本案的争议焦点为开发商该不该向业主收取燃气安装费及有线电视安装费。燃气安装费及有线电视安装费属于城市基础设施配套费，依据南阳市人民政府、南阳市物价管理办公室出台的地方性规范文件的规定，城市基础设施配套费属政府性基金，是国家通过收费机制为城市基础建设筹措资金的一项重要措施。城市基础设施配套费专项用于城市公共道路、供气、供热、给排水等基础设施的主管网建设，不含小区规划红线内的热力、燃气庭院管网和户内设施建设。小区规划红线内热力、燃气庭院管网和户内设施建设可作为开发企业的建设项目列入房价或在购房合同中进行约定，燃气按物价部门批准的标准收取，热力依据工程造价据实由双方协议收取。原告王建敏与河南省宇房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中第十四条明确约定：出卖人承诺在交房时，基础设施、公共配套设施建筑达到的使用条件为水通电明、道路、排水通。合同中对于燃气安装、有线电视安装没有约定。也就是说，《商品房买卖合同》中约定的房屋价款并不包含燃气安装费、有线电视安装费。2013年4月25日、2013年10月30日，被告受开发商委托向原告收取了该项费用，并对原告所有的房屋进行了燃气管道、有线电视线路的安装。这应视为双方对于燃气安装、有线电视安装达成了新的约定。以上约定均是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，而且双方均已实际履行，一审法院予以确认。因此，原告请求退还燃气安装费、有线电视安装费及利息的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告王建敏的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王建敏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王建敏向本院提交以下证据：唐河县建设用地规划许可证，拟证实河南省宇信房地产开发有限公司取得小区用地的规划许可时间是2011年，根据相关文件规定，其收取涉案费用没有依据。宇信物业公司对该证据的真实性有异议，认为该证据仅系复印件，无法与原件核对，且根据文件规定，应当按照2418元收取涉案费用。本院对该证据的真实性予以采信。宇信物业公司未向本院提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：宇信物业公司是否应予返还所收取的涉案费用。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，王建敏与河南省宇信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议中约定：“本合同正文第四条约定的商品房价款，无论单价还是总价，均不包含商品房价款本身以外的其他费用（其他费用包括但不限于水、电、通讯、宽带、有线电视、暖气、燃气的初装费或入网费、集资费、运营费及国家规定的有关税费等）。暖气设备及管线安装施工费用亦不包括在商品房价款中，费用另计”。可见，根据王建敏与河南省宇信房地产开发有限公司的约定，涉案燃气安装费和有线电视安装费并不包含在涉案房屋价款之中，当事人如需安装燃气和有线电视，应当另行支付相关费用。宇信物业公司受河南省宇信房地产开发有限公司的委托，向王建敏收取涉案费用，且燃气和有线电视均已接通，应视为双方当事人已就燃气和有线电视的安装形成新的协议并已履行完毕。现王建敏主张涉案燃气安装费和有线电视费已经包含在商品房销售价格之中，与涉案《商品房买卖合同》中约定的情形相悖，故其主张相关费用应予返还的理由，并无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，王建敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王建敏负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  李晓伟审判员  杨 乐二〇二〇年六月九日书记员  郭鑫俊
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初325号 原告：刘瑞昌，男，1965年1月21日出生，汉族，住顺平县。 原告：郭永法，男，1953年12月13日出生，汉族，住顺平县。 原告：孙文建，男，1964年4月19日出生，汉族，住顺平县。 原告：刘根云，男，1951年4月24日出生，汉族，住顺平县。 原告：刘合金，男，1955年10月2日出生，汉族，住顺平县。 原告：刘金星，男，1958年1月25日出生，汉族，住顺平县。 原告：刘红亮，男，1980年3月23日出生，汉族，住顺平县。 原告：刘会青，男，1968年8月27日出生，汉族，住顺平县。 原告：刘海龙，男，1976年12月15日出生，汉族，住顺平县。 原告：方国林，女，1970年10月13日出生，汉族，住顺平县。 原告：田增军，男，1970年9月9日出生，汉族，住顺平县。 原告：田爱增，男，1967年9月1日出生，汉族，住顺平县。 原告：刘建芳，男，1959年9月21日出生，汉族，住顺平县。 原告：刘立超，男，1991年3月3日出生，汉族，住顺平县。 原告：刘文路，男，1963年12月24日出生，汉族，住顺平县。 原告：靳占昌，男，1972年9月12日出生，汉族，住顺平县。 原告：刘爱军，男，1969年12月13日出生，汉族，住顺平县。 原告：刘根水，男，1953年2月28日出生，汉族，住顺平县。 诉讼代表人：刘瑞昌，男，1965年1月21日出生，汉族，住顺平县。 诉讼代表人：孙文建，男，1964年4月19日出生，汉族，住顺平县。 诉讼代表人：刘根云，男，1951年4月24日出生，汉族，住顺平县。 被告：国网河北省电力有限公司顺平县供电分公司，住所地：顺平县平安东大街。 法定代表人：张新桥，职务：总经理。 统一社会信用代码：91130636MA07M0E45M。 刘瑞昌、郭永法、孙文建、刘根云、刘金合、刘金星、刘红亮、刘会青、刘海龙、方国林、田增军、田爱增、刘建芳、刘立超、刘文路、靳占昌、刘爱军、刘根水与国网河北省电力有限公司顺平县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告刘瑞昌、郭永法、孙文建、刘根云、刘金合、刘金星、刘红亮、刘会青、刘海龙、方国林、田增军、田爱增、刘建芳、刘立超、刘文路、靳占昌、刘爱军、刘根水于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘瑞昌、郭永法、孙文建、刘根云、刘金合、刘金星、刘红亮、刘会青、刘海龙、方国林、田增军、田爱增、刘建芳、刘立超、刘文路、靳占昌、刘爱军、刘根水撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王健 二〇二〇年六月十一日 法官助理韩立肖 书记员何梦
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执806号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光，系该公司董事长。被执行人：李美志，男，汉族，住：禹城市。被执行人：李玉山，男，汉族，住：禹城市。被执行人：马成波，男，汉族，住：禹城市。本院在执行上列当事人（2017）鲁1482民初2222号民事判决书借款合同纠纷一案中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司以被执行人无可供执行财产为由，撤回对本案的执行申请。最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院关于〈适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执806号案件的执行。本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙孝艮人民陪审员  高明星人民陪审员  苗文涛二〇二〇年六月五日书 记 员  程 燕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3992号之四十六申请执行人:薛某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:张某某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人薛某某申请执行被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人的银行账户及微信支付账户、支付宝账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某某中国民生银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十六日书记员  鲁晨阳
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执1001号唐河县自然资源局：唐河县自然资源局与唐河县绿诚环境发展有限公司为行政非诉执行一案，申请执行标的共计90000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给唐河县自然资源局。至此，唐河县自然资源局向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚志强二〇二〇年六月十九日书记员  周山坡
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初325号 原告：向清飞，男，1967年12月16日出生,苗族，农民，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：张巧玲，湖南茶源律师事务所律师，一般代理。 被告：张家兵，男，1968年4月2日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 被告：张世东，男，1964年4月8日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 被告：向清容，男，1979年3月6日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 被告：胡长征，男，45岁，龙山县人，住湖南省吉首市。 原告向清飞与被告张家兵、张世东、向清容、胡长征劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向清飞向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告劳务报酬9000元；2、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年4月19日，四被告雇请原告种植辣椒，劳务费用为每天100元。原告共为四被告提供劳务90天，劳务报酬共计为9000元。提供劳务后，原告多次向四被告催要劳务报酬，但四被告却相互推诿，导致原告的劳务报酬至今分文未得。四被告的上诉行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，无奈具状至人民法院，望判如所请！ 本院经审查认为，原告在民事起诉状中未向本院提供被告胡长征具体的住所地或具体的户籍所在地，也无联系电话、身份证信息，无法向被告胡长征送达，故本案被告不明确，不符合起诉条件。根据法律规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，应裁定驳回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告向清飞的起诉。 案件受理费25元，退回原告向清飞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员 张 开 二〇二〇年六月十一日 书记员 朱天楚 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执378号关于徐广明依据余庆县人民法院作出的（2019）黔0329民初2548号民事调解书向本院申请执行何永福运输合同纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年六月四日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2822-2号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。负责人李宁君，局长。委托代理人**，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人陕西中远建设集团有限公司。住所地：西安市碑林区文艺路北段中联颐华苑X层。统一社会信用代码91610000732658510F。法定代表人沈欢，职务不详。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西中远建设集团有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2019]3032号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审31号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用350元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、司法告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令，并前往被执行人住所地西安市碑林区文艺路北段中联颐华苑七层进行调查，该处物业工作人员反馈被执行人已搬离。本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、互联网银行等信息予以查询，已查封被执行人名下陕AXXXXX奥迪牌车辆车户，但车辆下落不明，申请执行人申请暂不处置，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索，并将被执行人及法定代表人沈欢（身份号码：612XXXXXXXXXXX3228）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 启人民陪审员  孙新爱人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年六月十九日书 记 员  李薇娜
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初232号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区河南委。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告吴士花，女，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告吴士花供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年六月十八日书记员  刘雨婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执287号申请执行人：岳尚新，女，汉族，1952年9月15日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：姜小军，男，汉族，1964年2月6日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：杨好英，女，汉族，1965年5月13日出生，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人岳尚新与被执行人姜小军、杨好英民间借贷纠纷一案（2019）湘0503民初2080号民事判决书已发生法律效力。但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。现申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对被执行人财产情况进行了查询。2020年6月18日，申请执行人岳尚新与被执行人姜小军、杨好英就本案的执行达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省邵阳市大祥区人民法院作出的（2019）湘0503民初2080号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年六月十八日书记员  刘燕怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终3486号上诉人（原审被告）:罗德彬，男，1979年9月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）:江永县潇湘化工有限公司，住所地江永县冶金工业园区，统一社会信用代码91431125661683304T。法定代表人：潘洪州，董事长。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋伍坤，男，1984年10月27日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。原审被告：璧山区聚力鞋底厂，住所地重庆市璧山区璧城街道三角社区五组，统一社会信用代码92500227MA607GC069。经营者：蒋伍坤，男，1984年10月27日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。上诉人罗德彬因与被上诉人江永县潇湘化工有限公司、蒋伍坤，原审被告璧山区聚力鞋底厂买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗德彬，被上诉人江永县潇湘化工有限公司的委托诉讼代理人李俊桥到庭参加了询问，本案现已审理终结。罗德彬上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，并改判驳回江永县潇湘化工有限公司对其提出的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由蒋伍坤承担。主要事实和理由：上诉人与被上诉人蒋伍坤原合伙经营璧山区聚力鞋底厂，2018年12月24日璧山区聚力鞋底厂已变更为蒋伍坤一人经营，该厂债权债务双方已分割清楚，所有后来的欠条都是由璧山区聚力鞋底厂何蒋伍坤出具，故本案中上诉人不应当承担共同支付责任。江永县潇湘化工有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。蒋伍坤、璧山区聚力鞋底厂均未进行答辩，也未提交书面答辩意见。江永县潇湘化工有限公司向一审法院起诉请求：1、判令璧山区聚力鞋底厂、蒋伍坤、罗德彬支付货款35000元，并以此为基数从起诉之日起至付清之日止按LPR计付逾期付款损失；2、诉讼费用由璧山区聚力鞋底厂、蒋伍坤、罗德彬负担。一审法院审理如下事实：蒋伍坤与罗德彬合伙以重庆市聚力鞋材厂的名义从事生产经营。江永县潇湘化工有限公司向该重庆市聚力鞋材厂提供硫化剂。截止2017年1月26日重庆市聚力鞋材厂共欠货款52000元。其后，蒋伍坤和罗德彬以自己名义各支付了部份货款。2018年12月24日，蒋伍坤以自己名义登记设立字号为“璧山区聚力鞋底厂”个体户工商营业执照。2019年1月18日，江永县潇湘化工有限公司与蒋伍坤进行了对账，确认自2017年1月26日起至2019年1月14日止，聚力鞋材厂共欠货款37000元，并由蒋伍坤以“璧山区聚力鞋底厂”名义出具了欠条一张，载明“尚欠江永县潇湘化工有限公司货款￥37000元，（人民币大写：叁万柒仟元整）。特立此据欠款人：蒋坤（加盖“璧山区聚力鞋底厂”印章）2019年1月18日”。欠条出具后，蒋伍坤于2019年支付了货款2000元。其后至本案诉讼，均未再支付货款。一审法院认为，江永县潇湘化工有限公司向重庆市聚力鞋材厂供应硫化剂，构成买卖合同关系，该合同关系合法有效。根据江永县潇湘化工有限公司的陈述，结合蒋伍坤和罗德彬均以自己名义向江永县潇湘化工有限公司支付重庆市聚力鞋材厂于2017年1月26日前所拖欠的货款情况，能够证明欠条所载明的债务，是蒋伍坤、罗德彬合伙经营重庆市聚力鞋材厂期间所负债务，构成蒋伍坤、罗德彬的共同债务。又由于2019年1月18日蒋伍坤所经营的璧山区聚力鞋底厂出具了欠条，应视为对该债务的加入。因此江永县潇湘化工有限公司所诉由蒋伍坤、罗德彬和璧山区聚力鞋底厂支付货款35000元的请求，予以支持。对江永县潇湘化工有限公司所诉从起诉之日即2020年1月13日起至付清货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期付款损失的请求，因符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：蒋伍坤、罗德彬、璧山区聚力鞋底厂在本判决生效后五日内支付江永县潇湘化工有限公司货款35000元，并支付从2020年1月13日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为362.5元，由蒋伍坤、罗德彬、璧山区聚力鞋底厂承担。二审中双方未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人在二审亦认可其与蒋伍坤之前一直合伙经营璧山区聚力鞋底厂，仅辩称2018年12月24日璧山区聚力鞋底厂变更登记，以蒋伍坤作为个体工商户登记，其在此之前退出了合伙经营。根据江永县潇湘化工有限公司一审中提交的对账单载明，截止2017年1月26日重庆市聚力鞋材厂共欠货款52000元，其后蒋伍坤和罗德彬各自支付了部份货款，至2019年1月14日尚欠货款37000元，蒋伍坤在该对账单上签字确认。其后蒋伍坤又支付了2000元，形成本案尚欠的货款35000元。故本院认为，本案货款系蒋伍坤与罗德彬合伙期间产生的债务，理应由合伙人共同偿还。上诉人称其不应当承担共同支付责任，于法无据，不予支持。另上诉人在二审中称其在退出合伙时已将本案货款给付蒋伍坤，并向江永县潇湘化工有限公司告知向蒋伍坤主张货款且得到对方认可，其所述事实无证据证明，江永县潇湘化工有限公司在二审中亦未予认可，本院对该事实不予确认。综上，上诉人的上诉事实理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费725元，由上诉人罗德彬负担。本判决为终审判决。审判长 钟 拯审判员 章兴东审判员 向 川二〇二〇年六月三日书记员 李佳芮
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执430号之一 被执行人：徐华敏，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行被执行人徐华敏罚金、追缴违法所得一案中，于2020年2月19日立案执行，责令被执行人徐华敏立即上缴罚金30000元、非法所得180000元。 在执行过程中，1.本院于2020年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年2月20日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以缴纳罚金及违法所得，本院已依法予以冻结。被执行人名下没有房地产等信息，目前被执行人正在监狱服刑。被执行人名下有一辆小汽车，本院依法予以查封。 3.本院已到被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已将被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，被执行人徐华敏经本院财产调查，未发现有可供执行的财产，且被执行人正在服刑，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为210000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执174号之一 申请执行人：高汶君，男，1986年11月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：赵文军，男，1984年12月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人高汶君与被执行人赵文军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1342号民事裁定已于2019年10月17日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款6800元及利息，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院与被执行人多次电话联系，被执行人称其家庭困难拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年3月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执174号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年五月十八日 代书记员 杜水明
西安市鄠邑区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0118执233号   申请执行人：董某，男，汉族，1975年3月8日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：董某，男，汉族，1958年12月23日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   本院在执行董某与董某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已生效的（2019）陕0118民初1324号民事判决书，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款300000元及利息，承担案件受理费6360元、执行费560元。本院依法受理。   执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，账户内暂无足额财产可供执行。本案在执行中查明：被执行人名下暂无车辆、股权、不动产等财产登记信息，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，征询申请执行人意见，申请执行人同意将本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员  刘海青    二Ｏ二Ｏ年六月十八日    书记员  孙楚
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保143号 原告：丹东银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：于某，系该公司董事长。 委托代理人：李生俊，系辽宁科泰律师事务所律师。 委托代理人：杨某某，系丹东银行大连分行工作人员。 被告：大连中盛绿化工程有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：张某，系该公司执行董事。 被告：大连十洲云水大酒店有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区。 法定代表人：宿某某，系该公司执行董事。 被告：张毅，男，汉族，1974年8月9日出生，住所地：辽宁省大连市西岗区。 被告：郭砺，男，汉族，1979年12月29日出生，住所地：辽宁省大连市沙河口区。 被告：郭汝宸，男，汉族，1952年12月8日出生，住所地：辽宁省大连市沙河口区。 被告：夏秀梅，女，汉族，1956年2月3日出生，住所地：辽宁省大连市沙河口区。 原告丹东银行股份有限公司于2020年6月1日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告大连中盛绿化工程有限公司、大连十洲云水大酒店有限公司、张毅、郭砺、郭汝宸、夏秀梅银行存款2010万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告大连中盛绿化工程有限公司、大连十洲云水大酒店有限公司、张毅、郭砺、郭汝宸、夏秀梅银行存款2010万元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年六月一日 书记员  赵 静
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执异12号异议人（原案被执行人）蒙城县小涧镇双楼村村民委员会，住所地：安徽省蒙城县小涧镇双楼村钱庄。法定代表人：葛亚彬，该村委会主任。申请执行人宏硕建设集团有限公司，统一社会信用代码：91341622680830007M（1-5），住所地：安徽省蒙城县庄子小区别墅区45号。法定代表人：王士卿，该公司董事长。本院在执行宏硕建设集团有限公司和蒙城县小涧镇双楼村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，当事人蒙城县小涧镇双楼村村民委员会提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查期间，异议人蒙城县小涧镇双楼村村民委员会向本院提出撤回异议申请。本院认为，原告的撤回异议申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许异议人蒙城县小涧镇双楼村村民委员会撤回异议申请。审 判 长  李 鹏人民陪审员  贾世成人民陪审员  庞 欣二〇二〇年六月五日书 记 员  郁慧珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0606刑初32号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人张树彬，男，1970年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省大庆市大同区（户籍所在地：黑龙江省大庆市大同区）。2020年4月1日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审，2020年6月2日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2020年6月10日被大庆市大同区人民法院取保候审，现住住所地。大庆市大同区人民检察院以庆同检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人张树彬犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员周群及其助理马宁宁出庭支持公诉，被告人张树彬到庭参加庭审。本案已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控：2020年4月1日14时许，被告人张树彬酒后驾驶黑Ｅ×××××黄色奇瑞QQ牌小型轿车沿大同区某屯附近时，被正在执勤的大庆市公安局大同分局民警查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为152mg/100ml，张树彬涉嫌危险驾驶。民警遂将张树彬带至大庆市中西医结合医院采集血样，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的张树彬血样中检出乙醇，含量为157.8mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张树彬在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。被告人张树彬到案后能够如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。针对上述指控，公诉机关提交了侦破经过、鉴定意见、酒精含量呼气测试记录单、户籍证明、被告人张树彬的供述和辩解等证据。被告人张树彬对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人张树彬醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人张树彬到案后能够如实供述，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张树彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金应于本判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期0日，即自2020年6月10日起至2020年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  岳春雷二〇二〇年六月十日法官助理李慧书记员王豹附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初616号原告：颜正国，男，汉族，住湖南省衡东县。原告：颜文慧，女，汉族，住湖南省衡东县。二原告共同委托诉讼代理人：李军，湖南楚云律师事务所律师。被告：衡阳恒汇通房地产开发有限公司，住所地衡东县吴集镇双圆茶场。法定代表人：周玉香。委托诉讼代理人：阳燕平，女，该公司股东。被告：容红峰，男，汉族，住长沙市雨花区，现住衡东县。原告颜正国、颜文慧与被告衡阳恒汇通房地产开发有限公司（以下简称“恒汇通公司”）、容红峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告颜文慧及二原告的委托诉讼代理人李军、被告恒汇通公司的委托诉讼代理人阳燕平、容红峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜正国、颜文慧向本院提出诉讼请求：一、二被告提供办证的资料，为原告办理好不动产权证；二、被告恒汇通公司返还房屋面积差额款4158元。事实与理由：二原告系夫妻关系。二被告合作开发了衡东县碧桂花园小区，2018年2月9日，原告购买该小区房屋，与被告恒汇通公司签订合同。合同签订后，原告依约付清了首付，办理了按揭，缴纳了办证税费，被告交付房屋，原告要求被告依约办理不动产权证时，二被告因内部矛盾相互推诿，至今未办。被告恒汇通公司辩称:1、可以协助办理，同意在200万范围内开具发票，超出部分容红峰应补缴发票税款；2、业主的购房款、办证费用全部支付给容红峰，应由容红峰返还面积差房款。被告容红峰辩称，合同是原告与公司签订，被告个人没有权利开具房地产销售发票。被告可以代办不动产权证，但需要公司提交相关资料给被告。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，被告恒汇通公司、案外人侯建湘与被告容红峰在湖南省衡阳市中级人民法院的主持下达成调解，协议内容有侯建湘、恒汇通公司将碧桂花园3-1302、4-1303、4-1503、3-1205、3-1505房共计5套住房抵偿容红峰200万元履约保证金，容红峰自行办理合同备案、银行面签等相关事宜（相关办证费用由容红峰负责并处理，与侯建湘、恒汇通公司无关），恒汇通公司需积极配合提供公司相关资料并及时加盖公章等。2018年2月9日，二原告与被告恒汇通公司签订《商品房买卖合同》，约定了二原告向被告恒汇通公司购买位于衡东县，建筑面积129.75㎡,每平方米3680元，总金额477480元；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意房款以房屋产权登记面积为计算标准，按实结算；被告恒汇通公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由恒汇通公司提供的资料报产权登记机关备案等内容。合同签订后，二原告交纳了首付款，并办理了按揭贷款。被告容红峰实际收取二原告的购房款、契税和办证费用等，并向二原告承诺恒汇通公司提供不动产初始登记证书，其负责办理不动产登记证书。2018年7月16日，恒汇通公司将商品房交付二原告使用。后二被告因购房款发票的税款分担产生分歧，未将办理二原告的权属登记所需资料报产权登记机关备案，致二原告至今未取得房地产权属证书。庭审中，二原告提供的物业统计表，显示二原告所购房屋实测面积为128.40㎡，应收房款473322元，应退房款4158元，被告恒汇通公司认可物业统计表系其提供的数据。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人贷款抵押合同、前期物业服务协议、收款收据、放款信息、面积房款表格、收条、衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终29号民事调解书及原、被告的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，二原告与被告恒汇通公司签订的商品房买卖合同及被告容红峰向二原告出具的承诺均系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现二原告已履行付款义务，被告恒汇通公司应按照合同约定提供产权登记所需资料，协助二原告办理房地产权属证书，被告容红峰应依承诺履行协助办理义务。二被告内部分歧不应成为不协助二原告办理房地产权属证书的抗辩理由。二原告产权实测面积与合同面积出现差异，被告恒汇通公司应依合同约定，与二原告据实结算，退还多交房款4158元。被告容红峰并非房屋买卖合同的当事人，事后亦未就面积差房款与二原告进行约定，故被告恒汇通公司辩称应由被告容红峰返还的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告衡阳恒汇通房地产开发有限公司、容红峰在本判决生效后十五日内协助原告颜正国、颜文慧办理位于衡东县的房地产权属证书；二、被告衡阳恒汇通房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告颜正国、颜文慧房屋面积差房款4158元。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告衡阳恒汇通房地产开发有限公司、容红峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谭敏燕二〇二〇年六月五日法官助理宁蓉蓉书记员张丹            校对责任人：宁蓉蓉                 打印责任人：张丹      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初418号 原告：沈阳天下乐实业有限公司，住所地法库县。 法定代表人：陈世竹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙俊华，男，1974年11月18日出生，汉族，系该公司员工，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：贾果毅，男，1958年12月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。 被告：中建七局第一建筑有限公司，住所地辽宁省沈抚新区。 法定代表人：寇小勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘庆光，男，1984年2月3日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：丁维强，男，1983年9月23日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。 原告沈阳天下乐实业有限公司与被告中建七局第一建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月29日裁定转为普通程序，并于2020年5月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告沈阳天下乐实业有限公司无正当理由未按足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳天下乐实业有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1,150.00元，减半收取575.00元。 审 判 长  周 铮 人民陪审员  乔丽华 人民陪审员  陈海伟 二〇二〇年六月五日 书 记 员  冯 丹
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2770号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行，住所地四川省宜宾市叙州区横江镇正义街8号，统一社会信用代码91511521X21280216J。 负责人：何璇，支行行长。 被告：**，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理过程中，经审查，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行在本院依法通知其缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行撤回起诉处理。 审判员 彭 刚 二〇二〇年六月十二日 书记员 黄显芳
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保661号中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行、陈利伍、李玉珍、郝宝垒：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行（申请人）与陈利伍、李玉珍、郝宝垒（被申请人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已无标的物可保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初501号 原告：湖南教正律师事务所。 负责人：刘延泉，该所主任。 委托诉讼代理人：郑悦峰，湖南教正律师事务所律师。 被告：谢阳文，男，1956年12月27日出生，汉族，耒阳市人。 原告湖南教正律师事务所与被告谢阳文法律服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年6月10日，原告以被告不在耒阳，无法送达法律文书为由申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南教正律师事务所撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南教正律师事务所负担。 审判员  谢小青 二〇二〇年六月十日 书记员  匡江梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执802号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行。负责人：陈伟乔，行长。代理人胡俊洋的代理权限为如下：代为提起、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉或者申请撤诉等诉讼权利。代理人刘晶晶的代理权限如下：一般授权。被执行人谢一铭，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人株洲市一铭实业有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区五金机电灯饰大市场。法定代表人：谢一铭。申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人谢一铭、株洲市一铭实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的民事调解书（2019）湘0203民初4660号已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于我院于2020年5月20日邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等执行文书，2020年5月9日经网络查控，被执行人无银行存款、车辆等。2020年5月15日经传统查控，被执行人谢一铭、株洲市一铭实业有限公司名下无房产。同时我院于2020年5月15日还对被执行人名下有无公积金、收益性保险进行了查控，但其名下无公积金、收益性保险。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日约谈申请人中国建设银行股份有限公司株洲市分行全权代理人胡俊洋并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应支付申请人人民币346071.71元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案支付案件受理费3243元，保全费2320元，执行费5175元。本案未执行分文。另，本院在执行过程中，于2020年6月22日对被执行人发出限制消费令措施。综上，本院于2020年6月22日对申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行全权代理人胡俊洋进行了终本约谈，申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行全权代理人胡俊洋对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 刘 寿审判员 任 君二〇二〇年六月二十二日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢329号班沙威（天津）国际贸易有限公司，天津瑞亚工程管理有限公司：申请人班沙威（天津）国际贸易有限公司与被执行人天津瑞亚工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初1254号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月五日
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执95号申请执行人：谭帅，男，汉族，1986年2月25日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：范士党，男，汉族，1968年7月1日出生，住所：辽宁省鞍山市立山区。被执行人：纪红，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市立山区。申请执行人谭帅与被执行人范士党、纪红民间借贷纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初1747号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、被告纪红、被告范士党于本判决发生法律效力之日起10内返还原告谭帅28000元；二、驳回原告谭帅的其他诉讼请求。案件受理费550元(原告已预交)，原告自负50元，被告纪红和被告范士党负担500元，随上述款项一并给付。由于被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院予以立案。执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年1月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人名下无存款、车辆、证券可供执行，并有冻结信息。3、2019年12月2日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名存款、无车辆、4、2019年12月24日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无投保记录。5、2019年12月24日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。6、2019年12月2日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人无房产。2020年6月15日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的28500元，执行费328元。尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行谭帅发现被执行人范士党、纪红可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 军审判员 李雨坤审判员 孙德亮二〇二〇年六月十五日书记员 姜 浩
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126民初564号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道南昌路1号，统一社会信用代码：915101225620289296。 负责人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，系成都众恒物业服务有限责任公司员工。 被告：罗刚，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：黄霞，女，1978年2月26日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告罗刚、黄霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司以被告罗刚、黄霞已交清所欠费用为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担（已交）。 审 判 员 杨楠青 二〇二〇年六月三日 法官助理 周国庆 书 记 员 黄 馨
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执282号申请执行人：马振辉，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：马尊勇，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，住济南市济阳县，申请执行人马振辉与被执行人马尊勇买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1018号民事判决书已发生法律效力。马振辉于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年5月18日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的6655元及利息，案件受理费25元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  陈霜梅审判员  王兴宝二〇二〇年六月十七日书记员  宋振升