wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5003号上诉人（原审被告）：孙传红，男，1966年12月1日出生，汉族，住南京市高淳区。被上诉人（原审原告）：高淳县汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇汶溪路185号。法定代表人：王道春，该公司董事长。原审被告：南京振顺贸易有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路15号16幢107号。法定代表人：姜梅美，该公司总经理。原审被告：邢震国，男，1979年3月4日出生，汉族，住南京市高淳区。上诉人孙传红因与被上诉人高淳县汇恒农村小额贷款有限公司以及原审被告南京振顺贸易有限公司、邢震国保证合同纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院（2019）苏0118民初3784号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用简易程序进行了审理。本院审理过程中，孙传红收到催缴案件受理费的通知后仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙传红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陈海波二〇二〇年六月二十二日书记员  王超翰
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3470号原告：北京金地格林物业管理有限公司天津分公司地址：天津市津南区双港镇津沽南路西侧格林小城橄榄苑1-202-A区。负责人：康小闯统一社会信用代码91120112786387285L被告：章恩国，男，1960年4月15日出生，汉族，住天津市南开区。公民身份号码：1201031960××××××××。原告北京市金地格林物业服务管理有限公司天津分公司与被告章恩国物业服务合同纠纷一案，原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司未按法定期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 利 华二〇二〇年六月二十三日书记员 杜东丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4493号原告：邢娜，女，1977年1月17日出生，汉族，居民，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师。被告：李艳芹，女，1977年5月23日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙天鹏，山东鸣远律师事务所律师。原告邢娜与被告李艳芹不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告邢娜于2020年6月12日向本院提出申请，以证据不足为由提出撤诉。本院认为，原告邢娜提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢娜撤诉。案件受理费838元，由原告邢娜负担。审判员  刘龙启二〇二〇年六月十五日书记员  王红凯
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0724民初1063号 原告：卢仁高，男，1984年3月11日出生，汉族，个体工商户，住陕西省西乡县。 被告：贾先宝，男，1982年7月22日出生，汉族，农民，户籍地陕西省西乡县，现住陕西省西乡县。 原告卢仁高与被告贾先宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月21日以被告已付清全部装修材料款2600元为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢仁高申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许卢仁高撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，卢仁高自愿负担。 审判员  蒲仁明 二〇二〇年六月二十一日 书记员  兰 锋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终414号上诉人（原审被告）：南京优格环保科技有限公司，住所地南京市秦淮区中华路420号528室。法定代表人：管政亦。委托诉讼代理人：王磊，江苏融鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翁荣彬，男，1965年2月10日生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。上诉人南京优格环保科技有限公司因与被上诉人翁荣彬劳务合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初1546号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京优格环保科技有限公司上诉称，1、双方合同明确约定为劳务分包合同。2018年2月8日，上诉人与江苏民政康复医院签订《江苏省养老服务中心污水处理系统采购合同》，采购合同签订后，上诉人与被上诉人签订了《劳务分包合同》，约定上诉人将浦口省养老服务中心工程污水部分劳务分包给被上诉人施工。2、本案上诉人与江苏民政康复医院签订的是采购合同，上诉人本身就不存在建设工程项目总承包的情况，与被上诉人更加谈不上建设工程的分包。上诉人与江苏民政康复医院签订《江苏省养老服务中心污水处理系统采购合同》，由上诉人提供一套完整的污水处理系统给江苏民政康复医院，江苏民政康复医院验收后，支付货款给上诉人。案涉合同性质为买卖合同，并非建设工程施工总包合同。而上诉人与被上诉人之间的合同是基于该买卖合同产生，更加不可能定性为建设工程合同或者建设工程分包合同。3、劳务合同内容约定的很明确，仅仅涉及劳务和辅材，不属于建设工程分包。被上诉人仅提供劳务和相关辅材，合同第一条明确约定：“承包方式为采取包人工和辅材做法”；合同第四条第10款进一步详细约定由被上诉人带领施工队完成土方、垫层、电焊、安装等相应劳务。而专业的工程分包，远远不只提供简单的劳务和辅材，还包括专业的技术、管理、建筑材料主材的采购和供应。不管是从双方的合同约定还是合同实际履行情况，被上诉人作为个人，仅仅能够提供简单的劳务作业。可见，双方形成的是劳务合同关系，而非建设施工合同，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷专属管辖的规定。被上诉人依据双方《劳务分包合同》向上诉人主张劳务费用，属于一般民事纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条规定应当到被告所在地（即上诉人所在地）法院诉讼。综上，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人诉请，本案系劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因本案被上诉人履行劳务合同的地点在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年六月十九日书记员 端木兰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申223号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7503执104号申请执行人：王鹤学,男,1988年2月10日生，汉族，住吉林省安图县。被执行人：陈耕，男,1970年2月14日生，汉族，住吉林省镇赉县。本院在执行王鹤学与陈耕合同纠纷一案中，执行依据本院作出的(2020)吉7503民调9号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王鹤学于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人陈耕立即给付申请人装修款3000元。经审查符合立案条件，本院于6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年6月5日通过短信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行查询，未发现有可供执行财产；2020年6月10日经调查，被执行人无房产、无住房公积金登记信息。2020年6月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二〇年六月二十三日书记员  孙明远
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86791号之一原告：天津招商泰达房地产开发有限公司，住所地天津开发区新城西路52号滨海金融街8号楼4层414号。法定代表人:周培军，董事长。委托诉讼代理人：叶彦红，天津赢彧律师事务所律师。委托诉讼代理人：高原，天津赢彧律师事务所（实习）律师。被告：中物（天津）新能源科技有限公司，住所地天津市滨海新区黄海路98号津滨杰座2区A座2门2楼。法定代表人：韩明。原告天津招商泰达房地产开发有限公司与被告中物（天津）新能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津招商泰达房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津招商泰达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费10238元，减半收取计5119元，由原告天津招商泰达房地产开发有限公司负担。审 判 长  信 彧人民陪审员  李国祥人民陪审员  赵忠义二〇二〇年六月二十二日法官助理陈阳书记员宋扬
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4169号上诉人（原审原告）：大连瑞丽医疗美容门诊部有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路618—622号。法定代表人：詹玉宇，该公司经理。委托诉讼代理人：张富全，辽宁维谐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈晓旺，女，1978年11月9日生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：姚炜，辽宁宏展律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗蓬越，辽宁宏展律师事务所律师。上诉人大连瑞丽医疗美容门诊部有限公司与被上诉人陈晓旺确认劳动关系纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连瑞丽医疗美容门诊部有限公司于2020年6月15日提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人大连瑞丽医疗美容门诊部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大连瑞丽医疗美容门诊部有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉大连瑞丽医疗美容门诊部有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  刘婷娜二〇二〇年六月十五日书记员  朱彦锡
延边朝鲜族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）吉24刑申8号鲍某：申诉人鲍某为原审被告人卢佳犯故意伤害罪、危险驾驶罪、原审附带民事诉讼原告人董某、冯某、鲍某、敦化市公安交通警察大队提起的附带民事诉讼一案，对敦化市人民法院（2018）吉2403刑初349号刑事附带民事判决及本院（2019）吉24刑终182号刑事附带民事裁定不服，向本院提起申诉。经本院审查认为，关于申诉人鲍某提出的原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定的民事赔偿责任没有证据。敦化市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》内容是虚构的，事故责任的认定不真实、不客观、不具有合法性，不能作为评判民事赔偿责任证据使用，不具证明力。故原审判决对民事赔偿责任依据《道路交通事故认定书》的认定是错误的，亦属没有证据的判决；原判决对《道路交通事故认定书》内容没有进行真实性、客观性、合法性审查，且对民事赔偿责任的认定事实的主要证据未经质证的理由。经查，敦化市公安局交通警察大队敦公交认字（2017）第455号《道路交通事故认定书》中认定卢佳和冯某负本起事故的同等责任，董某无责任的主要依据是卢佳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”;吉林省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十八条第二款“道路同方向划有2条以上机动车道的，没有限速标志、标线的，除城市快速路外，城市道路最高车速不得超过每小时60公理，公路最高车速不得超过每小时80公理。”之规定。冯某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第三项和第七项“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（三）向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。”之规定。冯某对此道路交通事故认定书有异议，提出复核申请。经延边州公安局交通警察支队复核决定维持原认定。原审依据公安机关作出的《道路交通事故认定书》及经庭审举证、质证的证据认定事实，对卢佳定罪处罚，并对附带民事诉讼部分作出判决并无不当之处。至于卢佳驾驶的肇事车辆是否投保机动车第三者责任强制保险，是否有保险标志并不是划分本起事故责任的依据，不影响《道路交通事故认定书》的最终认定。申诉人鲍某的申请理由不成立，本院不予支持。综上，申诉人鲍某的申请再审理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，驳回其再审申请。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3773号原告:天津鑫农企业管理有限公司,住所地天津市河东区十一经路58号(中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4)。法定代表人:张倩,总经理。被告:叶方友,男,1977年9月19日出生,汉族,住浙江省温州市文成县。被告:胡淑秀,女,1978年9月19日出生,汉族,住浙江省温州市文成县。被告:詹守浪,男,1974年10月21日出生,汉族,住文成县。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告叶方友、胡淑秀、詹守浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。诉讼期间，本院向天津鑫农企业管理有限公司送达诉讼费缴费通知，通知其缴纳诉讼费用，天津鑫农企业管理有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  袁媛审判员  张楠审判员  钟鸣二〇二〇年六月二十二日书记员  何欣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3615号上诉人（原审被告）：李国俊，男，1962年4月29日生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：韩震，辽宁弘权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李桂平，男，1959年1月10日生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：宋大勇，辽宁见达律师事务所律师。上诉人李国俊因与被上诉人李桂平机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，被上诉人李桂平在一审主张其因本次交通事故导致误工，产生误工损失，上诉人李国俊则主张被上诉人李桂平没有证据证明其有工作，不应存在误工费，一审判决对被上诉人李桂平是否有工作、是否存在误工损失没有查清。其次，一审法院于2019年10月23日收取被上诉人李桂平提交的诉讼材料，并立（2019）辽0214民调4619号案号，于2019年11月6日召开庭前会议，对双方当事人提供的证据进行了质证；后一审法院于2020年1月22日立案，案号为（2020）辽0214民初936号。一审法院对本案是否属于《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》中规定的试点案件，应否适用“全体居民人均可支配收入”标准计算伤残赔偿金等损失没有查清。再次，大连衡泰法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定“原有疾病与本次交通事故伤的参与度各为50%”，被上诉人李桂平原有疾病与案涉交通事故的发生是否存在因果关系，被上诉人李桂平应否因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而承担相应责任，一审法院应予重新审查。综上，一审法院应在查清上述事实后，据实裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初936号民事判决；二、发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人李国俊预交的二审案件受理费978元，予以退回。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年六月十二日书记员  徐蕴清
四川省巴塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3335民初22号 原告：吴光明，男，汉族，现住巴塘县中咱镇。 被告：朱伟，男，汉族，重庆市开县大德镇龙王村人。 原告吴光明诉被告朱伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴光明到庭参加了诉讼，被告朱伟经依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴光明向本院提出诉讼请求：要求被告朱伟偿还欠款25437元（大写：人民币贰万伍仟肆佰叁拾柒圆整）。事实和理由，2018年4月左右原告光明五金机电经营部购买五金材料，共计25437元，被告当时明确表示2019年春节之前付清购买材料费用，但至今一分未付，原告多次向被告朱伟催要欠款，被告以各种理由推脱，无奈下诉至本院。 被告朱伟未提交答辩状，也未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 原告就其诉称提交以下证据：光明五金机电经营部账单一本，共8张明细单共计35047.00元。以证明2018年8月至2018年11月4日之间被告朱伟欠原告吴光明材料款共计35047.00元，已支付8000.00元，还欠27047.00元未支付。 被告朱伟经依法送达举证通知书、开庭传票，未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。 原告吴光明提交的证据七张光明五金机电经营部账单上均有朱伟本人签字确认，本院予以采信，并作为定案依据。 庭审中原告陈述：原告吴光明与被告朱伟于2018年8月口头约定，被告朱伟在原告吴光明的购买材料，每月结算一次。2018年8月13日至2018年11月4日被告先后在原告的《光明五金机电经营部》赊欠材料，每次赊欠材料都会在原告的记账单上签字记账，经被告签字确认的账单为22047.00元，被告未确认签字的账单为13000.00元。其中2018年9月11日，被告在原告处预定卷扬机4台（价值为10800.00元）和G16风镐2台（价值为1100.00元）时支付的定金8000.00元，后被告以公司还未结账为由，至今仍未支付欠款。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案原告吴光明与被告朱伟之间口头达成的买卖合同关系依法成立，该合同是双方真实意思表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告吴光明向被告朱伟出售了商品并已交付，被告按照约定应当及时向原告支付货款，但被告朱伟未能履行支付货款的义务，被告拖欠原告货款不付已构成违约，应当承担向原告清偿货款的义务。故对原告吴光明要求被告朱伟支付金额25437.00元（大写：人民币贰万伍仟肆佰叁拾柒圆整）的诉讼请求，被告签字确认为22047元，本院予以支持；被告未签字确认的13000.00元（大写：人民币壹万叁仟圆整）不予支持。其中2018年9月11日，被告在原告处预定卷扬机4台（价值为10800.00元）和G16风镐2台（价值为1100.00元）共计11900元的账单，无被告朱伟本人签字，故不予支持。原告提交的第三张账单中，备注的已给8000.00元，经查明系被告在原告处购买卷扬机4台（价值为10800.00元）和G16风镐2台（价值为1100.00元）时支付的定金8000.00元，故该款项不予在其他款项中扣除。原告提交的第六张账单中有现金借款300元系民间借贷纠纷，故在本案中不予支持。原告提交的第七张账单共计1110元，其中310元由被告朱伟签字确认，本院予以支持，风镐钎800元无被告签字确认，本院不予支持。故本院确认被告朱伟欠原告吴光明五金材料款金额为22047元（大写：人民币贰万贰仟零肆拾柒圆整），且有被告朱伟签字确认。被告朱伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是其对原告的诉讼请求和证据放弃抗辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告朱伟于本判决生效之日起十日内向原告吴光明支付22047.00元（大写：人民币贰万贰仟零肆拾柒圆整）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费436元由被告朱伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  严正琴 审 判 员  晓 宏 人民陪审员  高志春 二〇二〇年六月十日 书 记 员  刘莉萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复149号复议申请人(被执行人)：大连东汇合力房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连保税区二十里堡街道芳里园小区8#—B1。法定代表人：孙鑫汇，董事长。委托诉讼代理人：沈雁东，辽宁诚事律师事务所律师。委托诉讼代理人：于震宇，辽宁诚事律师事务所律师（实习）。申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区和平路108号。负责人：于国璟，行长。委托代理人：洪刚，辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：柴波，男，1983年5月16日出生，汉族，住黑龙江省克山县。复议申请人大连东汇合力房地产开发有限公司（以下简称东汇公司）不服大连市金州区人民法院（以下简称金州法院）(2019)辽0213执异232号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金州法院查明，金州法院于2018年1月22日作出（2017）辽0213民初5450号民事裁定书，查封被执行人柴波所有的位于大连市保税区××里堡街道××小区××楼××单元××室房产。金州法院于2018年6月14日作出（2017）辽0213民初5450号民事判决书，判决“一、被告柴波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行贷款本金人民币276573.65元；二、被告柴波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行截至2017年8月10日的贷款利息（含罚息、复利）人民币23029.82元；三、被告柴波自2017年8月11日起至欠款还清之日止，按原、被告签订的《个人购房担保借款合同》中约定的计算方式计算给付原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行借款利息、罚息及复利。四、被告东汇公司对上述一至三项债务承担共同清偿责任；五、确认原告抵押权合法有效，原告对大连市保税区××里堡街道××小区××楼××单元××室房产享有优先受偿权”。2019年3月9日，金州法院作出（2019）辽0213执979号之一执行裁定书，冻结被执行人东汇公司在大连银行80×××63账户内存款人民币308200.00元，冻结期限为12个月。被执行人东汇公司于2019年4月26日对金州法院冻结、扣划其名下银行账户的执行行为提出异议，其理由为：1、依据《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。（2017）辽0213民初5450号民事判决书第五项确认申请执行人对案涉房屋享有抵押权，并享有优先受偿的权利，申请执行人应依法先执行案涉房屋。2、依据《中华人民共和国物权法》第一百九十四条第二款规定，债务人以自己的财产设定抵押，抵押人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十三条规定，同一债权上数个担保物权并存时，债权人放弃债务人提供的物的担保的，其他担保人在其放弃权利的范围内减轻或者免除担保责任。异议人对判决过程不知情，所有送达程序都是公告，异议人丧失了诉讼权利，异议人在银行账户被冻结后才知晓，所以要求法院应优先对被执行人柴波名下的房屋进行拍卖、变卖，并将拍卖、变卖所得价款偿还申请执行人，解除对东汇公司银行账户的查封，并对已扣划的账面存款予以返还。金州法院认为，异议人提出的对判决过程不知情问题属于审判程序问题，不属于执行异议审查范围，执行异议案件不应受理，异议人提出应先执行房产属于执行先后顺序问题，应以判决书为依据，本案执行行为没有违反判决书的内容，对异议人的请求不应支持。故对异议人的请求，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二条第一项、第七条第一款之规定，裁定驳回异议人东汇公司的异议申请。东汇公司持异议理由向本院申请复议，请求撤销金州法院（2019）辽0213执异232号执行裁定。本院查明事实与金州法院查明事实基本一致。本院认为，生效裁判文书是人民法院强制执行的依据。本案执行过程中，复议申请人东汇公司对执行顺序提出异议，主张本案应先执行主债务人提供的抵押物，未受偿部分再执行担保人财产。金州法院在异议审查过程中即应请原审判组织对本案应有的执行顺序进一步释明，以此确定执行实施机构的执行行为是否违法。现金州法院对上述事实未予查明，径行以执行行为没有违反判决书的内容为由，驳回东汇公司的异议请求，属基本事实认定不清，本案应发回金州法院查清相应事实后重新作出裁定。另，金州法院对东汇公司的异议请求进行了审查，但裁定驳回其异议申请的表述不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院(2019)辽0213执异232号执行裁定；二、本案发回大连市金州区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年六月十八日书记员  李玉萱
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1227号原告：中国银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路20号。负责人：郑锡云，行长。委托诉讼代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。被告：董入泽，男，1986年2月14日生，汉族，住连云港市海州区。被告：高曼丽，女，1988年9月20日生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港祥生连报房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路3号。法定代表人：周银君，公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，公司员工。原告中国银行股份有限公司连云港海州支行与被告董入泽、高曼丽、连云港祥生连报房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告于2020年6月19日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司连云港海州支行撤诉。案件受理费11379元（原告已预交），减半收取5689.5元，由原告中国银行股份有限公司连云港海州支行负担。审 判 长  刘永红人民陪审员  张春梅人民陪审员  季建华二〇二〇年六月十九日书 记 员  梁 茜法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘11执102号申请执行人：十一冶建设集团有限责任公司，住所地柳州市河西路28号，统一社会信用代码91450200753718690Q。法定代表人：杜少华，公司董事长。委托代理人：吕粤信，广东广法律师事务所律师。被执行人：永州龙华投资置业（集团）有限公司，住所地湖南省**瑶族自治县沱江镇萌渚路爱塞丽雅大酒店一楼，统一社会信用代码914311296985768367。法定代表人：叶祥，公司总经理。本院受理的十一冶建设集团有限责任公司申请执行永州龙华投资置业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：湖南省高级人民法院于2020年4月13日作出的（2020）湘民终52号民事判决一案由湖南省**瑶族自治县人民法院执行。湖南省**瑶族自治县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋跃兵审判员  龙建辉审判员  唐跃华二〇二〇年六月二十二日法官助理匡晶书记员陈海艳
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执153号申请执行人，曹亚辉，女，1966年9月16日生，汉族，农民，现住锦州市凌河区。被执行人王起立，男，1986年12月22日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1304号民事判决书，在执行申请执行人曹亚辉与被执行人王起立借款合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。已将被执行人拉入失信被执行人名单，本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初1304号民事判决书关于曹亚辉与王起立借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人王起立的财产线索，申请执行人曹亚辉可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 谭秀梅审判员 吴兴琦二〇二〇年六月八日书记员 高 硕
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初608号 原告：王津，男，1979年10月29日出生，汉族，自由职业，住辽宁省本溪满族自治县。 原告：刘冰，女，1979年1月25日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 二原告共同委托诉讼代理人：齐增君，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。 被告：凤城市弟兄山镇向前村一组，住所地：凤城市弟兄山镇向前村。 负责人：徐登宝，男，1955年2月20日出生，辽宁省凤城市。系该组组长。 本院在审理原告王津、刘冰诉被告凤城市弟兄山镇向前村一组排除妨害纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告王津、刘冰撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王津、刘冰承担。 审判员  车东芳 二〇二〇年六月十六日 书记员  张章成
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民辖9号原告：刘中，男，1958年8月5日出生，汉族，住湖南省安仁县。被告：谢发兴，男，1960年3月4日出生，汉族，住湖南省安仁县。被告：谭金香，女，1962年10月13日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告刘中与被告谢发兴、谭金香民间借贷纠纷一案，湖南省安仁县人民法院于2020年4月2日立案。原告刘中诉称，被告先后两次向原告借款共计42万元，并于2019年10月19日立欠条，约定了还款日及利息。但到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延，至今分文未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告拖欠的借款42万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。湖南省安仁县人民法院经审查认为，本案原告刘中系其退休干警，不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。本院认为，湖南省安仁县人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于本案原告刘中系其退休干警，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省永兴县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年六月一日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执429号申请执行人，杨乃军，男，1968年10月4日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被执行人，兰卫军，男，1974年7月25日生，汉族，现住龙港区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3803号民事判决书，在执行申请执行人杨乃军与被执行人兰卫军租赁合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。已将被执行人拉入失信被执行人名单，本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2017）辽1402民初3803号民事判决书关于杨乃军与兰卫军租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人兰卫军的财产线索，申请执行人杨乃军可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 谭秀梅审判员 吴兴琦二〇二〇年六月二十二日书记员 高 硕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初317号 被告人基本情况：彭初，男，1997年10月2日出生，藏族，小学文化，户籍所在地四川省黑水县，2020年3月6日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局高新区分局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］273号起诉书指控被告人彭初犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉并指派检察官王春燕出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年3月5日15时许，被告人彭初在成都高新区内打电话，因其说话声音过大，与正在休息的被害人杨某发生口角，后彭初用拳头击打杨某面部一下，造成杨某鼻子受伤。2020年3月6日0时许，彭初经公安机关通知到案，如实供述了以上犯罪事实。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。2020年3月10日，彭初与杨某达成赔偿协议，彭初已支付了部分赔偿款项。公诉机关建议判处彭初拘役五个月，缓刑七个月。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人彭初的行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人系初犯，且认罪认罚，可以从轻处罚；3.被告人与被害人达成了赔偿协议，并已向被害人支付了大部分赔偿，酌定可以从轻处罚。本院认为，被告人彭初的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款 判决结果：被告人彭初犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年六月五日 书记员  杨茜
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初860号 原告：彭春玉，男，1969年11月16日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 被告：郭人境，男，1983年3月23日生，汉族，住辽宁省黑山县。 原告彭春玉诉被告郭人境劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭春玉到庭参加诉讼，被告郭人境经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还工资款17000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告是油漆工，2019年7月份，原告经人介绍给被告在石家庄土门关的一个工程干活，当时约定干完就给付工资款。工程结束后，被告称资金暂时紧张，两个月后结算工资款，同时给原告出具欠条一张。后来，原告一直找被告索要欠款，被告都以各种理由推托至今。 原告为证明自己的主张，向本院提供被告书写的欠条1张，拟证明被告欠原告工资款之事实。 被告郭人境未提供答辩意见，也未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月至7月间，原告经人介绍，在被告承建的石家庄土门关修缮工程提供劳务，双方约定完工后，结算工资款。工程结束后，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今土门关修缮工程油漆工人工资17000元整（壹万柒千元整），工程验收后付清。2019年7月3日郭人境”，欠条上书写了郭人境身份证号码和联系电话。事后，被告未按约定给付原告上述款项。 上述事实，有原告提供的欠条在卷为证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告为原告出具了欠条，双方债权债务关系成立，被告应该给付原告欠款。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告郭人境于本判决生效之日起三日内给付原告彭春玉欠款人民币17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元（已减半收取），由被告郭人境负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  刘雪莲 二〇二〇年六月一日 书记员  蔡晶静
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2014号原告：中国银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区海昌北路46号。负责人：姜成松，该行行长。被告：杨如田，男，1964年11月16日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：周丽华，女，1972年2月15日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国银行股份有限公司连云港新浦支行与被告杨如田、周丽华金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司连云港新浦支行于2020年3月20日名称变更为中国银行股份有限公司连云港海州支行，并于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司连云港海州支行撤诉。案件受理费3554元，减半收取1777元，由原告中国银行股份有限公司连云港海州支行负担（原告已预交）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年六月二十二日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1099号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王维剑，该公司地区管理中心总监。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被告：王营，女，1982年7月21日出生，汉族，住吉林市丰满区。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告王营物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费132元，免予收取。审判员  于东方二〇二〇年六月二十四日书记员  李佳盈
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申716号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李桂娟，女，1970年7月21日生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄柏艳，女，1972年8月15日生，汉族，住大连市金州区。再审申请人李桂娟因与被申请人黄柏艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李桂娟申请再审称，首先是黄柏艳咬李桂娟的手，李桂娟往外拽手是人的本能，如果造成黄柏艳牙齿活动，责任也在黄柏艳。案涉伤情仅为上牙，但黄柏艳提供的赔偿费用，系修复全部牙齿的费用，而李桂娟不应承担其全部牙齿修复的费用。黄柏艳所谓牙齿受损，但未经住院治疗，没有实际发生护理及营养费用，牙齿受损生活能自理，无需陪护，判决李桂娟承担营养费等项没有事实根据，显失公正。事情的起因是黄柏艳与李桂娟的丈夫有暧昧关系导致，一审判决李桂娟承担60%的责任，显失公正。综上，本案中双方发生纠纷虽有撕扯，但并造成黄柏艳牙损的后果，是黄柏艳借机对李桂娟进行讹诈，而两审判决认定事实错误，偏袒黄柏艳，判决显失公正。李桂娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，李桂娟因怀疑自己的丈夫与黄柏艳有不正当男女关系而与黄柏艳发生口角进而厮打，二审综合本案事实并根据李桂娟在公安机关的陈述认定黄柏艳的牙齿松动并需要修复与此次双方厮打有直接因果关系，判决李桂娟以6：4比例承担黄柏艳的各项经济损失并无不当。关于李桂娟主张黄柏艳的牙齿并非全部损坏，其不应承担相关赔偿费用的问题，因缺乏事实依据，本院不予采信。李桂娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李桂娟的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月十九日书记员 高梦茜
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1725号原告：山东镇洋物业服务有限公司。住所地：东营区太行山路鑫都商务楼406。统一社会信用代码：9137050269686560XA。法定代表人：熊秋里，经理。被告：谢玉林，男，1975年12月4日出生，汉族，现住垦利区。本院在审理原告山东镇洋物业服务有限公司与被告谢玉林物业服务合同纠纷一案中，原告山东镇洋物业服务有限公司立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告谢玉林的起诉。本院认为，原告山东镇洋物业服务有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告山东镇洋物业服务有限公司撤回对被告谢玉林的起诉。审判员  尚学三二〇二〇年六月十五日法官助理王晓环书记员盖辽菁
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初240号原告：赵静睿，男，1996年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：云峰（天津）电子商务有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层（天津滨海服务外包产业有限公司托管2538号）。法定代表人：陈硕。原告赵静睿与被告云峰（天津）电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告赵静睿于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵静睿申请撤回对被告云峰（天津）电子商务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵静睿撤诉。案件受理费771元，减半收取计386元，由赵静睿负担。审 判 长  许振洪审 判 员  周 新人民陪审员  王明霞二〇二〇年六月二十三日书 记 员  于学婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2092号 原告：杨平，男，1977年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。 被告：安文东，男，1985年12月23日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察县。 被告：韩金兰，女，1964年12月16日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察县。 被告：安清，男，1962年9月15日生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察县。 本院在审理原告杨平诉被告安文东、韩金兰、安清民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。原告杨平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨平撤回起诉处理。 审  判  员  吴顺新 二〇二〇年六月八日 书  记  员  汤梦瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3417号 原告：王思思，女，1985年10月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：高新区皇家圣雪洗衣店。住所地：成都高新区合作路89号22幢1层5号。 经营者：魏建珍。 委托诉讼代理人：邓博，男，店铺员工。 原告王思思与被告高新区皇家圣雪洗衣店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，2020年6月11日，原告王思思书面申请撤回对被告高新区皇家圣雪洗衣店的起诉。 本院经审查认为，原告王思思申请撤回对被告高新区皇家圣雪洗衣店的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下： 准许原告王思思撤回对被告高新区皇家圣雪洗衣店的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王思思负担。 审判员  梁林军 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘苡辰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终918号上诉人（一审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司。法定代表人：沙汝拉，职务：总经理。上诉人（一审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司。负责人：逯兵，职务：经理。被上诉人（一审原告）：李洪军，男，1973年7月8日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。上诉人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司（以下简称金沙公司）、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司（以下简称金沙乌兰浩特分公司）与被上诉人李洪军租赁合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初6577号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金沙公司、金沙乌兰浩特分公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销（2019）内2201民初6577号民事裁定书，依法发回乌兰浩特市人民法院重新审理。事实及理由：乌兰浩特市人民法院引用《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二条规定是错误的。我公司开发的财富时代广场具有合法的各项审批手续，项目已经交付使用。所销售的产权商铺是在取得预售许可证后销售的，并且现已可以办理产权证书，出售产权商铺的行为是真实、合法有效的民事行为。由于客观原因不能兑现租金也仅仅属于民事纠纷，不应将其上升到刑事案件的范围。李洪军向一审法院起诉请求：1、要求被告双倍给付2015年11月18日至2016年8月17日的商铺租金29150.00元；2、要求被告给付2016年8月18日至2019年8月17日的商铺租金55000.50元；以上合计84150.50元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年10月8日，原告与第一被告签订《财富时代广场产权式商铺定购协议书》，约定原告将从被告处购买的欧洲风情三期商场第二层商铺D148号(面积9.91m,购房款共计183335.00元)返租给第一被告，租期10年，年租金为商铺总价款10%作为回报，前3年的租金已经从总价款中扣除。2015年9月12日，双方签订补充协议，明确自2015年8月18日起返还租金，违约金按月利率1%给付利息，并承担2倍租金的违约责任。后因被告未能按约定给付租金，原告故诉至法院。一审法院认为，2011年-2012年期间，金沙乌兰浩特分公司与大批群众签订了认购协议，约定由金沙乌兰浩特分公司将正在建设中尚未竣工的财富时代广场二层商铺出售给买受人。同时，由买受人将所购商铺返租给金沙乌兰浩特分公司。金沙乌兰浩特分公司承诺在开业三年结束时，开始向买受人返还投资回报款，每年返还10%，十年全部返还完。财富时代广场定于2012年8月18日开业，获得投资回报款的时间以开业时间计起，如不能如期开业，起计时间不变。在买受人付清全款的情况下，由金沙乌兰浩特分公司一次性返还给买受人30%的购房款作为开业之日起三年期间的租金。后因财富时代广场未能如期开业，金沙乌兰浩特分公司就所拖欠投资回报又与买受人签订补充协议，承诺给付欠付租金的利息。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款’：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。同时，司法解释第二条规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的……”按照上述法律规定，一审法院认为金沙公司及金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，因本案存在犯罪嫌疑，已经移交公安机关侦查，故不属于民事受案范围，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告李洪军的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，金沙公司、金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款，具有经济犯罪嫌疑。故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年六月一日书记员 李胤辰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初429号 原告莫丽萍，女，1984年12月5日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 原告杨涛，男，1990年11月9日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人段军廷，靖州县湘渝出租汽车客运有限公司副董事长。 被告吴景文，男，1992年8月10日生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。 原告莫丽萍、杨涛与被告吴景文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告莫丽萍、杨涛撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫丽萍、杨涛负担。 审判员  陈松青 二〇二〇年六月二十二日 书记员  贺子扬
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3771号原告:天津鑫农企业管理有限公司,住所地天津市河东区十一经路58号(中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4)。法定代表人:张倩,总经理。被告:周常敏,男,1972年11月2日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。被告:胡倩倩,女,1975年7月8日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告周常敏、胡倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。诉讼期间，本院向天津鑫农企业管理有限公司送达诉讼费缴费通知，通知其缴纳诉讼费用，天津鑫农企业管理有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  袁媛审判员  张楠审判员  钟鸣二〇二〇年六月二十二日书记员  何欣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执941号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦A座2502室。法定代表人：王立成，总经理。委托代理人：魏汝平，男，该公司员工，住。被执行人：王玉璞，男，1972年9月28日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王昱丹，女，1975年1月2日出生，汉族，住址同上。本院于2019年11月12日作出的（2019）鲁1502民初3042号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城顺航网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城顺航网络科技有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执941号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈以祥二〇二〇年六月十八日书记员  王怀宾
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1297号原告：张瑞，男，1992年7月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：馋无忌（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区小白楼街道滨江道与大沽北路交口南侧汇金中心1号楼-大沽北路65号1-1704。法定代表人：梁先磊。原告张瑞与被告馋无忌（天津）餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告张瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张瑞撤回起诉处理。审判长 周 军审判员 李庆华审判员 马 克二〇二〇年六月十八日书记员 黄金晶本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初102号 原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市。 法定代表人:刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵民航，山东昌平律师事务所实习律师。 被告：聊城市东昌府区晓伟水暖批发部,住所地山东省聊城市东昌府区。 经营者：张西为，男，1971年12月13日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：张风琴，山东鲁衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，山东鲁衡律师事务所律师。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告聊城市东昌府区晓伟水暖批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。2020年6月9日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以与被告聊城市东昌府区晓伟水暖批发部达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  魏文兵 二〇二〇年六月九日 法官助理莫陈愿 书记员朱瑾谨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5269号原告：中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地聊城市东昌府区昌润路观澜一品小区西门北临。法定代表人：孟宪林，行长。被告：李爱民，男，1971年11月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行与被告李爱民信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行撤诉。案件受理费62元，由原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行负担。审判员  舒润琴二〇二〇年六月三日书记员  樊 睿
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3962号之五申请执行人：秦书珍，女，1978年3月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：满风成，男，1976年3月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：韩秀英，女，1976年2月3日出生，汉族，现住聊城市。本院在执行申请执行人秦书珍、满风成与被执行人韩秀英民间借贷纠纷一案过程中，根据申请执行人的申请，依法查封被执行人韩秀英应得的工资收入69,871.07元。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人韩秀英应得的工资收入69,871.07元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年六月十九日书记员 王延兴
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3789号原告:天津鑫农企业管理有限公司,住所地天津市河东区十一经路58号(中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4)。法定代表人:张倩,总经理。被告:陈萍,女,1959年2月9日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区商教苑25幢38号201室。被告:王荣根,男,1959年2月11日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区商教苑25幢38号201室。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告陈萍、王荣根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。诉讼期间，本院向天津鑫农企业管理有限公司送达诉讼费缴费通知，通知其缴纳诉讼费用，天津鑫农企业管理有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  袁媛审判员  张楠审判员  钟鸣二〇二〇年六月二十二日书记员  何欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2014号 原告：松原市龙兴物业有限公司，地址吉林省前郭县。 法定代表人：林喜伍。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：高俊峰，男，1948年1月24日生，汉族，原住吉林省前郭县，现住址不详。 原告松原市龙兴物业有限公司诉被告高俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 松原市龙兴物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求高俊峰立即给付拖欠2016年-2020年物业服务费2690元及滞纳金（自2016年1月1日起至给付之日止，按日千分之三计算）。事实与理由：2011年12月27日，松原市龙兴物业有限公司与德惠市顺达房地产开发有限公司签订“物业委托合同”，约定由松原市龙兴物业有限公司对金鼎花园学府苑小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按日千分之三收取滞纳金。高俊峰为金鼎学府苑小区的业主，享受了松原市龙兴物业有限公司提供的物业服务，却并未按时向松原市龙兴物业有限公司交纳物业费。 本院认为，按照松原市龙兴物业有限公司提供的高俊峰住址，无法送达法律文书。因松原市龙兴物业有限公司不能提供高俊峰的其他详细信息，经查证后仍不能确定高俊峰送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回松原市龙兴物业有限公司的起诉。 案件受理费本院已减半收取25元，由本院退还给松原市龙兴物业有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苗达奇
文书内容山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初187号            公诉机关              惠民县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈夫刚，男，1982年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，住惠民县。2019年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              滨惠检一部刑诉〔2020〕171号                  指控事实              2019年11月9日22时39分许，被告人陈夫刚在惠民县城东景豪庭饮酒后，驾驶鲁Mxxxx小型面包车从惠民县供销社西路边停车处开始行驶，途经东关街、东门大街、西门大街、西关街、惠归路，行驶至惠归路惠民县石庙镇大霹雳庄村口附近时，被惠民县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，陈夫刚血液中的乙醇含量为216.5mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车的标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人陈夫刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈夫刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈夫刚血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人陈夫刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                                   审   判 员  吕春雨                                                         二○二○年六月二十四日                                                   法 官 助 理    刘明慧                                       书   记   员    张巧雅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6876号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：谢文杰，男，1985年3月9日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告谢文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告谢文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金25000元及自2018年8月23日起至2018年11月23日止按照2%利率计算的未付期内利息1962.69元；2.请求判令被告向原告给付自2018年11月24日起至至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金25000元作为基数，按照合同约定利率2%计算）；3.诉讼费用由被告承担。谢文杰未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3926087046002。3、贷款申请时间：2018年7月23日。4、贷款本金：25000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月还款额：1054.79元。10、首次还款日：2018年8月23日。11、每月还款日：23日。12、约定送达地址：海南省海口市龙华区。二、合同约定违约责任概况1、罚息：从逾期之日起对逾期未偿付金额按日利率上浮50%计收罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年7月23日。2、已偿还期数：0期。3、逾期之日：2018年8月23日。4、提前到期日：2018年11月23日。5、逾期时未偿还本金：25000元。6、提前到期日前欠付利息：1962.69元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢文杰于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金25000元及未付期内利息1962.69元；二、谢文杰于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年11月24日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金25000元为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取计339元，由谢文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年六月十日法官助理庞昊书记员姜艳平
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申232号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4127号上诉人（原审原告）：曲词，男，1947年4月23日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：瓦房店市房地产管理处，住所地辽宁省瓦房店市西长春路一段1号。被上诉人（原审第三人）：瓦房店市人民政府，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场1号。上诉人曲词因与被上诉人瓦房店市房地产管理处、瓦房店市人民政府侵权责任纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初1640号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曲词上诉请求：撤销原裁定，再次指令瓦房店市人民法院审理。事实和理由：原裁定有两个错误，一是原裁定不但将已经不存在的瓦房店市房地产管理处列为被告，且驳回上诉人曲词的起诉，不对本案进行审理是错误的。二是瓦房店市房地产管理处是1983年国务院发布的《城市私有房屋管理条例》第五条规定的本案房屋所在地人民政府房地产管理机关，本案属于《最高法关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（修改稿）》第174条规定的“国家机关工作人员在执行职务中侵犯公民（曲词）合法权益，造成损害的，应当由国家机关承担民事责任”的侵权责任纠纷，且《关于曲词要私房问题的处理决定》中的“落实私房政策领导小组”只能是盖“瓦房店市房地产管理处”章的“瓦房店市房地产管理处”，“落实私房政策领导小组”而非“房改时期落实私房政策领导小组”，原裁定认为……《关于曲词要私房问题的处理决定》系房改时期落实私房政策领导小组出具的处理决定，非民事行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并驳回上诉人起诉是非常错误的。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告的诉讼请求“要求被告瓦房店市房地产管理处将其余4.7平方米折价返还”，原告提供的证据为瓦房店市落实私房政策领导小组（尾部盖章单位为瓦房店市房地产管理处），于1990年1月16日出具的《关于曲词要私房问题的处理决定》，该《关于曲词要私房问题的处理决定》系房改时期落实私房政策领导小组出具的行政处理决定，非民事行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，一审法院裁定：驳回原告曲词的起诉。案件受理费329元退回原告曲词。本院认为，上诉人曲词提起本案诉讼的依据是瓦房店市落实私房政策领导小组（尾部盖章单位为瓦房店市房地产管理处），于1990年1月16日出具的《关于曲词要私房问题的处理决定》，该《关于曲词要私房问题的处理决定》系房改时期落实私房政策领导小组出具的行政处理决定，非平等主体之间的民事行为，故上诉人曲词请求按该处理决定折价返还其4.7平方米房屋价款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人应当通过行政诉讼或其他法律途径予以解决。原审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围并裁定驳回曲词的起诉并无不当。综上，上诉人曲词的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毛国强审判员  富喜胜审判员  缪 明二〇二〇年六月二十三日书记员  陈彩虹
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终3861号上诉人（原审被告）：宗兵，男，1971年6月5日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：胥家山，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵建飞，男，1982年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：章秋香，江苏同心园律师事务所律师。上诉人宗兵因与被上诉人赵建飞买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初5245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宗兵上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1.上诉人购买被上诉人建材属实，被上诉人在一审中提交的4张货运单，是上诉人在2018年9月左右一次性签名形成的，并非是每次送货后签名，双方货款没有结算。除了一审法院认定的还款金额外，上诉人还分别于2018年1月2日和2018年1月6日支付被上诉人49900元和18000元，该款应予扣减。另外，被上诉人2018年1月19日送货单中载明的货物上诉人并未收到。2.被上诉人一审中所提供的四张货运单中“运费800元”是被上诉人单方添加形成，该款也应当从货款中扣除。3.案涉欠条是按被上诉人提供样板抄写而成，双方未进行对账结算，其主张的利息无法律依据。赵建飞辩称，1.双方共发生买卖交易4次，总货款415025元。在2019年8月26日结算之前上诉人已支付货款155000余元，对上诉人主张的分别于2018年1月2日和2018年1月6日支付的49900元和18000元不予认可，被上诉人并没有收到，也没有签字确认。2.在出具欠条之后，上诉人分别向被上诉人支付了14800元和5000元，该款实际上是因宗兵长期拖欠赵建飞的货款而自愿补偿的利息，而非支付的货款，所以在2019年8月26日出具欠条时才没有将这两笔款项扣除，但是既然一审法院认定为属于货款，我方也没有证据是利息，所以也就服从一审法院的认定了。3.从送货单内容可知，运费800元均包含在下行的合计金额中了，并不是后期添加的，否则合计金额还会有更改。4.所有的送货单都是将货送到工地由宗兵签字验收后才签字确认，并不存在补签字的情况。结算欠条是宗兵在双方结算之后根据真实情况和确认之后由其本人所书写，并非按照赵建飞的意思抄写。赵建飞向一审法院起诉请求：1.判令宗兵向其给付钢材款260000元及利息（利息起算时间自2019年9月11日起以260000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2.宗兵承担本案诉讼费用。一审法院认定事实,赵建飞向宗兵供应建筑材料。2019年8月26日，宗兵向赵建飞出具了欠条一张，载明：“本人宗兵确认截至2018年1月份，共欠赵建飞钢材款人民币260000元，用于溧水东屏湖九号工地消防建材。2019年9月10日还清。备注：欠款人同意按月金额的0.1%向收款方支付”。另查明，宗兵于2018年8月2日、2019年2月14日分别向赵建飞微信转账5000元、14800元。宗兵未付余款，故赵建飞诉至法院。一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，宗兵向赵建飞出具欠条并在欠条上签字。根据欠条记载，可以确认截至2018年1月宗兵尚欠赵建飞货款26万元，扣除宗兵之后先后两次支付的货款计19800元，宗兵尚欠赵建飞货款240200元。故赵建飞与宗兵之间因供货发生的欠款关系事实清楚,宗兵应当向赵建飞清偿货款,赵建飞诉请宗兵给付货款及利息,具有事实及法律依据,法院予以支持，但宗兵欠付赵建飞货款金额应认定为240200元，对赵建飞超出部分的请求法院不予支持。关于宗兵提出的欠条系按照赵建飞提供的样板抄写而成的抗辩意见，法院认为宗兵作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠条并签名的法律后果，该辩称缺乏法律及事实依据，法院不予采信。一审法院判决：一、宗兵应于判决发生法律效力之日起十日内向赵建飞支付欠款人民币240200元及逾期支付欠款期间的利息（以240200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月11日起计算至实际付清之日止）。二、驳回赵建飞的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提供新证据。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为，上诉人宗兵欠付被上诉人赵建飞的货款金额应如何认定。本院认为，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人宗兵主张其分别于2018年1月2日和2018年1月6日给付被上诉人49900元和18000元货款，提供了户名为平十军的两张邮政储蓄银行取款业务凭单，主张该两笔款项均现金交付给被上诉人，但被上诉人对此不予认可。本院认为，因上诉人提供的案外人银行取款业务凭单不能证明与本案的关联性，也无法证明该款交付给了被上诉人，故本院对上诉人主张的该两笔还款不予认定。关于上诉人提出的其未实际收到2018年1月19日送货单中所载明的货物的意见，本院认为，因上诉人已在该送货单中签字确认，其提出的未收到货物的意见无事实依据，本院不予采信。宗兵就本案所涉的买卖合同向赵建飞出具欠条，其中对于欠款金额和还款时间均予以明确约定，并载明“同意按月金额的0.1%向收款方支付”，该欠条应认定为宗兵的真实意思表示，其应当按照欠条约定的金额和还款时间向赵建飞支付货款，一审法院扣除宗兵先后支付的货款19800元，认定宗兵剩余未付货款为240200元，该认定适当，本院依法予以确认。赵建飞在一审中主张宗兵支付逾期付款利息，一审法院予以支持并无不当。上诉人宗兵的上诉意见不能成立，本院依法不予采信。综上所述，宗兵的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人宗兵负担。本判决为终审判决。审判长  赵珺珉审判员  陈礼苋审判员  胡庆东二〇二〇年六月一日书记员  陈思羽
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初486号之一 原告：云南某装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路。 法定代表人：王某，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易蜀，云南一诚律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张某某，男，1972年12月31日生，纳西族，住云南省丽江市。 原告云南某装饰工程有限公司（以下简称：某装饰）诉被告张某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告某装饰于2020年6月1日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。 本院认为，原告某装饰自愿撤回起诉，其提交的撤诉申请符合有关法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南某装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费人民币13,656.00元，减半收取计人民币6828.00元，由原告云南某装饰工程有限公司负担。 审 判 长 斯那曲宗 人民陪审员 鲁 益 生 人民陪审员 孙 永 华 二〇二〇年六月一日 书 记 员 客  主
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民抗1号抗诉机关：江苏省南京市人民检察院。申诉人（原审被告）：张玉波，女，1989年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申诉人（原审被告）：任荣文，男，1985年8月31日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申诉人（原审原告）：王奇，男，1964年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申诉人（原审原告）：杨翠娣，女，1967年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申诉人张玉波、任荣文因与被申诉人王奇、杨翠娣房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初2615号民事判决，向江苏省南京市人民检察院申诉。江苏省南京市人民检察院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以宁检民（行）监[2020]32010000039号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令南京市秦淮区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 魏法永二〇二〇年六月十八日书记员 胡美艳
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初524号 原告：田长文，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被告：易延璜，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 原告田长文与被告易延璜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告田长文于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田长文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田长文负担。 审判员  蒋少波 二〇二〇年六月一日 书记员  尹春喜
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执343号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地西乡县城南街道办事处东渡村。负责人：向顺宏，该支行行长。委托代理人：杨成，男，堰口分理处主任。被执行人：徐某甲，男，1979年4月4日出生，汉族，居民，户籍地西乡县城北街道办事处城北居委会散居户，现住西乡县城北街道办事处汉白路东方城住宅小区北楼三楼西。被执行人：张某，男，1978年11月2日出生，汉族，居民，住西乡县城北街道办事处莲花路居委会二组。被执行人：徐某乙（系张某之妻），女，1983年4月11日出生，汉族，居民，住西乡县城北街道办事处莲花路居委会二组。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称“农商行城东支行”）与被执行人徐某甲、张某、徐某乙金融借款合同纠纷一案。申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初1341号民事调解书，于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人徐某甲偿还借款本金100000元、利息27911.52元，合计127911.52元（2017年6月22日之后的利息利随本清）；张某、徐某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费1819元、案件受理费1430元。经查，2020年2月27日徐某甲主动向申请执行人偿还借款本金30000元，现尚欠借款本金70000元。本案在执行中，依法扣划张某个人银行账户存款23249元，扣除本案应交纳的申请执行费1819元、案件受理费1430元，下剩执行款20000元申请执行人已领取。现被执行人与申请执行人达成执行和解协议：1、下欠的借款本金50000元，徐某甲于2020年12月31日前履行完毕；2、本案利息徐某甲于2021年12月31日前履行完毕。申请执行费1819元、案件受理费1430元张某已交纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0724执343号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达立即生效。审判员  祝敏二〇二〇年六月九日书记员  杨超
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执705号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行，住所地：临清市烟店镇驻地。负责人齐磊，行长。被执行人郑兴海，男，1964年12月18日生，汉族，住临清市。被执行人顾连爱，女，1961年6月1日生，汉族，住址同上。被执行人顾中堂，男，1970年3月13日生，汉族，住临清市。被执行人宋凤玲，女，1970年5月7日生，汉族，住址同上。被执行人赵书岭，男，1985年8月7日生，汉族，住临清市。被执行人郑芳，女，1985年9月15日生，汉族，住址同上。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行与被执行人郑兴海、顾连爱、顾中堂、宋凤玲、赵书岭、郑芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1581民初2309号民事判决书已经生效，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行于2020年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行于2020年6月22日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2309号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2309号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年六月二十三日书记员  刘新园
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执156号申请执行人:兰振，男，1974年7月5日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：邰淑香，女，1976年1月20日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：吴昂淞，男，2007年12月12日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人兰振与被执行人邰淑香、吴昂淞继承人债务清偿纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1487号民事判决已经发生法律效力。申请执行人邰淑香、吴昂淞于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人邰淑香、吴昂淞给付执行款363,312.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2020年3月10日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。查封了被执行人房屋房籍、承包地，查封期限为三年，暂时无法处理。4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。6.2020年6月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年六月十八日书记员  丛 雪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执513号之一申请执行人：黄某，男，1990年5月22日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人：王某，女，1989年1月24日出生，汉族，农民，住临清市。申请执行人黄某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）鲁1581民初3713号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院通过邮寄送达的方式已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，扣划了被执行人名下500元银行存款；将被执行人纳入失信被执行人名单；执行过程中，本院多次通过电话传唤被执行人到庭，但其拒不到庭，亦不告知本人具体下落。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的居住地址及其他可供执行的线索。另，本院已告知申请执行人可向本院申请悬赏执行，其表示不予申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的抚养权依法受法律保护，但本案抚养权的实现取决于被执行人的下落。在本案的执行程序中，本院依法对被执行人的两处住所地进行了现场调查，暂未发现被执行人王某的下落，申请人也未能提供被执行人其他住址线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人的下落，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3713号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年六月五日书记员 尚丹丹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申275号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1627号 移送执行单位：仁寿县人民法院。 被执行人：刘波，男，生于1981年9月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人刘波借款合同纠纷诉讼费一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控，均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执1627号案件诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡家喜 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 松
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5602号起诉人：李庆生，男，1953年6月19日出生，汉族，住天津市河西区。2020年5月26日，本院收到李庆生的起诉状。李庆生向本院提出诉讼请求：1、依据2020最高法院第196条第一款、第二款之规定，停止被告侵占原告住房，赔偿原告三十年租房七十万元损失，复原原告单位分房承租人李庆生，判决非法强占原告住房的所有证件作废，归还原告房屋。事实和理由：84年原告天津环卫局机关干部分房，河东区卫国道益寿里公产房多次置换到大营门积庆里13号楼401。被离婚原妻曲来然（2017年4月病逝）以非法手段与被告一合谋改成她的承租人，后为女儿曲靖居住，而原告无法住进去达三十年。今年1月20日口头告诉大营门房管站，分别于四月十七日、五月十六日两次将法院判离婚、分房证等材料递交大营门房管站、河西住建委，均无果。又找贵院院长，院长指示信访蒋法官复审，也告大营门赔偿损失，改回承租人，也至今无结果。本院经审查认为，天津市河西区积庆里13号楼401号房屋系公产房屋，故李庆生提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李庆生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇二〇年六月一日书记员  王杨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢206号申请执行人：锦州银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路23号。负责人：闵利，系该行行长。被执行人：大连船舶配套产业园有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村。法定代表人：王海。被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。法定代表人：唐亦农。被执行人：王海，男，汉族，1970年10月29日出生，住所地大连市沙河口区。被执行人：宋医春，女，汉族，1971年1月10日出生，住址同上。申请执行人锦州银行股份有限公司大连分行与被执行人大连船舶配套产业园有限公司、大连海上郡房地产开发有限公司、王海、宋医春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）辽02民初172号民事判决书，已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为245413333元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,通过网络查询、传统查询等方式查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、房产、住房公积金、收益类保险等财产信息，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索并于2020年6月17日向本院递交了终结本次执行申请。因被执行人未主动履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院认为，经调查被执行人无可供执行财产且申请执行人申请终结本次执行程序,应予以照准。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽02民初172号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  任恩科执行员  马会敏执行员  肖国辉二〇二〇年六月十九日书记员  高乐迪
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初145号原告：河北承德露露股份有限公司，住所地河北省承德市高新技术产业开发区（西区8号）。法定代表人：鲁永明，董事长。委托诉讼代理人：张路，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪晴，辽宁安行律师事务所律师。被告：沈阳市和平区福裕进门酒水经销部，住所地沈阳市和平区。经营者：王金艳，女，1975年10月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区爱工北街15甲2号1—6—2。委托诉讼代理人：孙加兰，女，1985年12月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区，系该经销部员工。委托诉讼代理人：孙加龙，男，1987年9月25日出生，汉族，住址黑龙江省双城市，系该经销部员工。原告河北承德露露股份有限公司与被告沈阳市和平区福裕进门酒水经销部不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告河北承德露露股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北承德露露股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北承德露露股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告河北承德露露股份有限公司承担。审判长 吴       松审判员 白晶人民陪审员李惠二〇二〇年六月二十二日法官助理王东阳书记员宋婷婷
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初555号原告：莫赵勇，男，1986年08月17日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。原告：王缓转，女，1984年04月15日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：吴联钰，男，湖南苍松律师事务所律师。被告：永州市一方房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇寿域路32号，统一社会信用代码：91431100090864290K。法定代表人：伍玉萍，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：盘枫，男，该公司法律顾问。本院在审理原告莫赵勇、王缓转诉被告永州市一方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告莫赵勇、王缓转于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告莫赵勇、王缓转撤回对被告永州市一方房地产开发有限公司的诉讼请求，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫赵勇、王缓转撤回对被告永州市一方房地产开发有限公司的起诉。案件受理费226元，减半收取为113元，由原告莫赵勇、王缓转负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 盘江玲二〇二〇年六月八日法官助理 郑少红书 记 员 徐叶银附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执500号被执行人：张华军。本院在执行张华军罚金一案中，查明，被执行人张华军涉及其他案件的审理，案款暂不能发放。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：该案终结执行，本案予以结案。本裁定立即执行。审判员  丛滋范二〇二〇年六月十一日书记员  高君波
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4075号上诉人（原审被告）：潘晓梅，女，1992年3月18日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：许晟博，北京市京师（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：初楚，女，1992年9月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人潘晓梅因与被上诉人初楚民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人潘晓梅的委托诉讼代理人许晟博、被上诉人初楚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘晓梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不清，未查明上诉人欠被上诉人的具体金额，仅凭一张借条无法确认被上诉人真实的出借金额。对于借款的具体交付方式、用途及原因，未依法查明。初楚辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。我手中有欠条、还有录音录像，上诉人是成年人需要对自己的行为负责，在签欠条过程中全程录像，完全没有任何逼迫行为，上诉人自愿签署，而且从2015年到2019年上诉人都陆续给我还款，如果按照上诉人之前说的早已还清，其后来不可能再还款。初楚向一审法院起诉请求：判令被告偿还欠款2万元。一审法院认定事实：2019年11月17日，被告潘晓梅向原告出具欠条一份，载明：“本人潘晓梅欠初楚20000元，每个月还400元。2019.11.17，潘晓梅”。该欠条形成后，被告共计向原告偿还1250元。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。原告提交了欠条以证明借款关系的真实性，且原告对借贷发生的经过、交付方式、双方的关系及证据的形成过程等事实的阐述清晰明确、符合常理，足以证明借贷关系真实有效。被告潘晓梅当庭陈述其已将之前所欠的原告方款项还清，自己在不清楚究竟尚欠多少款项的情形下向原告出具了欠条，且出具了在欠条形成之前向原告的转账记录，但被告系成年人，称自己在出具欠条时不清楚尚欠多少款项于常理不符，其出具的转账记录时间均在欠条形成之前，无法证明其与本案的关联性。同时，被告潘晓梅陈述其在书写欠条时遭到原告的威逼，但并未提交任何证据予以证明，且从原告提供的书写欠条时的视频中亦未看出有任何威逼胁迫的情形存在，故被告的抗辩意见不予采纳。被告潘晓梅向原告出具欠条后，未按约定偿还借款，其行为已构成违约，现原告主张返还的请求，理应得到支持。合同法第108条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案被告出具的欠条中注明“每月还400”，欠款并未全部到期，但被告在本次庭审中已明确表示不履行欠条所确定的义务，故原告主张返还全部欠款，予以支持。因案涉欠款被告已偿还1250元（欠条形成当日转账的450元被告当庭认可系发生于欠条形成之前），故被告应当偿还原告18750元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告潘晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告初楚借款18750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由原告负担10元，被告负担140元，于本判决生效之日起十日内给付原告。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被上诉人提供了上诉人出具的欠条、出具欠条时的录像、微信聊天记录等证据，形成证据链条，能够证明上诉人欠付被上诉人借款的事实，一审法院据此判决上诉人偿还借款，事实和法律依据充分，并无不当。上诉人主张不存在欠款，上诉人对此应提供相反证据予以反驳，其未能提供证据，应承担举证不能的不利后果。上诉人作为完全民事行为能力人，应知道出具欠条的法律后果，并需为此承担相应的民事责任。综上所述，潘晓梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人潘晓梅负担。本判决为终审判决。审判长 金 艳审判员 郑福一审判员 司玉峰二〇二〇年六月十八日书记员 郑 爽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终697号上诉人（原审原告）：李某，现住吉林省珲春市。被上诉人（原审被告）：沈某，现住吉林省珲春市。被上诉人（原审被告）：王某，现住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：朴某，吉林由正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珲春新弘房地产开发有限公司，住所地：吉林省珲春市新安街春园小区。法定代表人：金某，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：赵某，现住珲春市。上诉人李某因与被上诉人沈某、王某、珲春新弘房地产开发有限公司、赵某民间借贷纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2019）吉2404民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李某于2020年6月4日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 颖审判员 葛福祥审判员 全贞姬二〇二〇年六月四日书记员 李亚男
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3768号原告:天津鑫农企业管理有限公司,住所地天津市河东区十一经路58号(中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4)。法定代表人:张倩,总经理。被告:洪航飞,男,1992年4月25日出生,汉族,住东阳市。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告梅林山、王玉玲、梅大为、程梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。诉讼期间，本院向天津鑫农企业管理有限公司送达诉讼费缴费通知，通知其缴纳诉讼费用，天津鑫农企业管理有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  袁媛审判员  张楠审判员  钟鸣二〇二〇年六月二十二日书记员  何欣