wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1830号原告：吉林某物业管理有限责任公司，住所地长春市宽城区庆丰路以南九台路以东郡望安石4号楼803号。法定代表人：曹玉贺，执行董事。被告：李某，男，1980年8月24日出生，汉族，现住长春市宽城区。本院在审理原告吉林某物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出对被告李某的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林某物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行负担。审判员  张明远二〇二〇年六月十七日书记员  宋 娇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢211号申请执行人：郝品，男，1964年7月17日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被执行人：威海申威投资发展有限公司文登分公司，住所地威海市文登区界石镇王家庄村。负责人：孙述爱，公司经理。被执行人：威海申威投资发展有限公司，住所地威海市金线顶路-28-16号。法定代表人：鞠维勇，公司经理。上列当事人之间房屋买卖合同纠纷一案【执行依据为已生效的（2019）鲁1003民初3354号民事调解书】，本院依法立案恢复执行。申请执行人的执行申请事项为：要求被执行人支付72846.20元（申请执行人自愿放弃利息）。经查，首次执行的结案方式为终结本次执行程序【案号为（2020）鲁1003执488号】，在该次执行中对被执行人采取限制高消费措施。另，在该次执行中已收取执行申请费1217元。因被执行人被采取限制高消费措施后，出行不便，其主动联系本院，将案款汇至首次执行的案款账户，现案款已发还申请执行人。本院认为，法律规定生效法律文书确定的内容全部执行完毕，应按执行结案处理。本案中，执行依据确定的内容执行完毕，故依法应裁定（2019）鲁1003民初3354号民事调解书执行完毕。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2019）鲁1003民初3354号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年六月十一日法官助理于英哲书记员毕洪岩书记员杨颖杰
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢115号 申请执行人：德州银行股份有限公司银河支行，住所地，山东省德州市德城区解放中大道1111号。 主要负责人：刘明，支行行长。 被执行人：德州清华阳光运输服务有限公司，住所地，山东省德州市德城区新河东路9号。 法定代表人：刘刚，执行董事兼总经理。 被执行人：德州金鼎建筑设备租赁有限公司，住所地，山东省德州市经济开发区宋官屯村委会商住楼1单元101号。 法定代表人：刘刚，执行董事兼总经理。 被执行人：德州朗润工贸有限公司，住所地，山东省德州市德城区湖滨中路14号德百写字楼12号楼2号。 法定代表人：李秋，执行董事兼总经理。 被执行人：德州东昊混凝土有限公司，住所地，山东省德州市德城区黄河涯镇王村店东北侧800米处。 法定代表人：刘刚。 被执行人：刘刚，男，1971年7月11日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：刘秀玉，女，1975年4月2日出生，住址同上。 被执行人：吉军明，男，1977年12月2日出生，住址同上。 被执行人：李秋，男，1981年8月5日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：温娟，女，1980年2月10日出生，住址同上。 本院立案执行的申请执行人德州银行股份有限公司银河支行与被执行人德州清华阳光运输服务有限公司、德州金鼎建筑设备租赁有限公司、德州朗润工贸有限公司、德州东昊混凝土有限公司、刘刚、刘秀玉、吉军明、温娟、李秋（2017）德鲁北证经字第1684号借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人温娟、德州金鼎建筑设备租赁有限公司、德州朗润工贸有限公司、德州东昊混凝土有限公司、刘刚、刘秀玉、吉军明、李秋、德州清华阳光运输服务有限公司的260万元银行存款或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年六月二日 书记员  李明军
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执恢363号申请执行人周琳，女，1984年8月出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人马震文，男，1989年7月出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被执行人王通，男，1976年1月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人刘堂义，男，1967年6月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人周琳申请执行被执行人刘堂义,王通,马震文借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人刘堂义,王通,马震文履行(2015)南法民初字第09992号民事判决书确定的义务，向申请执行人周琳返还借款本金215400元，利息，律师费18000元，案件受理费6658元，诉讼保全费2420元，公告费600元，司法鉴定费9400元，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查封了被执行人刘堂义名下牌号为A78K80号车辆，但为轮候查封，且有抵押，暂不符合处置条件。本院依法冻结扣划了被执行人马震文名下银行存款27292.88元。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年六月十五日书记员  邓欣雨
甘肃省徽县人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘1227行初8号原告：李某，男，汉族。被告：成县某局。法定代表人：柳小江，任该局局长。委托诉讼代理人：王立森，甘肃成州律师事务所律师。第三人：成县某队。法定代表人：陈都，任该中队队长。委托诉讼代理人：冯冬冬，系成县某队指导员。委托诉讼代理人：王翠云，甘肃同谷律师事务所律师。原告李某诉被告成县某局及第三人成县某队不服房屋登记管理行政确认一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告于2020年6月4日以通过民事诉讼解决诉求为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审 判 长  刘建军审 判 员  杨波林人民陪审员  李皖茹二〇二〇年六月五日法官 助理  田亚亚书 记 员  高 雯
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1776号申请执行人：张林翔，男，汉族，19896年3月24日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：杨兴宝，男，汉族，1984年10月19日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人张林翔与被执行人杨兴宝委托合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）云0402民初441号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由杨兴宝于本判决生效之日起九十日内支付张林翔售车款13000元。案件受理费126元，减半收取63元，由汪杨兴宝负担。申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，要求由被执行人杨兴宝支付申请执行人张林翔售车款13000元，负担案件受理费63元；应交执行费95元（申请执行人未预交），以上合计13158元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人杨兴宝下落不明，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，在车管部门查无车辆信息登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1776号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年六月十六日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初412号原告：佟明姝，女，1958年10月22日出生，汉族，住沈阳市大东区北海街226号2-2-1。被告：沈阳市自然资源局苏家屯分局。住所沈阳市苏家屯雪松路42号。法定代表人：郭宏杰，该局局长。委托代理人：冯旭，该局工作人员。委托代理人：滕扬，辽宁平安律师事务所律师。原告佟明姝诉被告沈阳市自然资源局苏家屯分局（以下简称苏家屯自然资源分局）责令交付土地通知一案，于2020年4月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月11日对原告佟明姝，被告的委托代理人冯旭进行了询问。原告佟明姝的丈夫费学成要求作为委托代理人参加询问，但因未能在询问后提供委托代理手续，故本案不将其列为原告佟明姝的委托代理人。本案经合议庭评议，本案现已审理终结。原告佟明姝诉称，苏家屯自然资源分局于2019年7月1日向佟明姝下达了沈自然苏交地（2019）02号责令交付土地通知书。此通知没有交付到原告本人。被告作出的责令交付土地通知书认定事实不清，证据不充分，适用法律不正确，程序违法。请求法院撤销苏家屯自然资源分局作出的责令交付土地通知书，要求被告信息公开责令交付土地决定书。被告辩称，1.原告佟明姝的丈夫费学成已就本案提起过行政诉讼，并经过二审终审，本案诉讼标的已被生效裁判所羁束；2.被告未对原告作出过责令交付土地决定书，被告作出的被诉责令交付土地通知书是过程性文件，属于阶段性行为，不是最终处理决定，对当事人权利义务不产生实际影响，不属于行政案件受案范围。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。经审理查明，2019年7月1日，苏家屯自然资源分局对佟明姝作出沈自然资苏交地字[2019]02号《责令交付土地通知书》。2019年7月8日，佟明姝的丈夫费学成就该责令交付土地通知向本院提起行政诉讼，要求法院撤销该通知。2019年10月8日，本院作出（2019）辽0192行初546号行政裁定，认为该责令交付土地通知并非行政决定，尚未直接产生法律效果，属行政机关在作出最终行政决定过程中针对程序性事项所作的告知，其本身不具有可诉性。裁定驳回原告费学成起诉。费学成上诉。沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01行终38号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。现佟明姝再次就该责令交付土地通知提起诉讼。本院认为，本案被诉行政行为系被告苏家屯自然资源分局作出的沈自然苏交地（2019）02号责令交付土地通知，从通知的主要内容来看，是在作出行政决定之前告知佟明姝自行履行义务，属于催告性质，该通知本身对佟明姝不产生实际影响，而且原告自称案涉地上物已被强拆。需要指出的是，该通知无论是之前的费学成起诉，还是现在的佟明姝起诉，都是针对该通知，就该通知沈阳市中级人民法院已作出（2020）辽01行终38号生效裁定，该裁定在“本院认为”部分不仅指出上诉人（指原告佟明姝丈夫费学成）并非该通知的行政相对人，而且还明确指出该通知在性质上系对于交付土地行为的催告，通知本身尚未设定行政法上的权利义务关系，并未影响上诉人的实体权利。就此，本院在询问时，已向原告佟明姝释明，但原告佟明姝坚持告诉，显属滥用诉权。综上，原告佟明姝的起诉应予驳回。询问时，原告佟明姝要求本案开庭审理，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案未经开庭审理即迳行裁定驳回其起诉符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告佟明姝的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  **二〇二〇年六月一日法官助理张大为书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2964号申请执行人胡晓波，男，1989年12月16日出生，住湖南省道县。被执行人洪林飞，男，1982年03月28日出生，住湖南省祁东县。申请执行人胡晓波与被执行人洪林飞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4710号民事判决书已发生法律效力。因洪林飞未在规定时间内履行义务，胡晓波向我院申请强制执行，要求被执行人洪林飞给付胡晓波借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人洪林飞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人洪林飞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人洪林飞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡晓波认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4710号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执471号之二被执行人：巢倩，女，汉族，1984年08月19日生，住大连市金州区。关于申请执行人与被执行人巢倩其他案由一案，本院于2020年05月29日冻结了被执行人巢倩在3103726001******账户内余额人民币93.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人巢倩在中国银行3103726001******账户内存款人民币14577.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 董 卫二〇二〇年六月十七日书记员 刘家功
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0725执456号 申请执行人：赵某，男，1967年4月8日出生，汉族，山丹县位奇镇居民。 被执行人：陈某，男，1967年10月30日出生，山丹县位奇镇居民。 申请执行人赵某与被执行人陈某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年2月12日作出的（2019）甘0725民初291号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人陈某偿付申请执行人赵某案款30000元，由被执行人陈某承担，由于被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵某已向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月6日，本院依法向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月3日、2020年3月23日、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人陈某名下有车辆，2010年入户的长城牌新LD6326号货车一辆，2007年入户的LR8092号别克牌小汽车一辆，2012年入户的甘GD1396号长城牌小汽车一辆，但车辆无具体下落，无法实际查扣。银行反馈被执行人陈某在银行无存款。 3.2020年3月9日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现陈某名下无房产信息。 4.2020年6月5日，因被执行人陈某拒不履行生效法律文书确定的义务，同时，被执行人陈某外出务工，导致案件无法执行，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年6月16日，本院约谈申请执行人赵某，告知了其本案的执行情况，赵某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人陈某可供执行的财产线索。也无法提供被执行人陈某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的30650未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人赵某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人赵某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓龙
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执494号 申请执行人：邹大湖，男，1964年7月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：左全康，男，1972年5月23日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人邹大湖与被执行人左全康买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款74050元，并承担本案执行费1010.75元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下有车辆，但无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产无法处置表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月十九日 书记员  章 瑞
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初129号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人宋熙鹿，男，1969年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被齐河县公安局取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人宋熙鹿犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员侯光晓出庭支持公诉，被告人宋熙鹿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月5日22时42分左右，被告人宋熙鹿驾驶鲁Ｎ×××××号小型面包车沿晏黄路由北向南行驶至齐河县晏黄路豆腐匠村南路段时，与顺行在前刘孝金驾驶的鲁Ａ×××××号轻型自卸货车相撞发生交通事故，致宋熙鹿受伤、面包车损坏。经认定，宋熙鹿承担事故的主要责任。经鉴定，宋熙鹿血液中乙醇含量为143mg/100ml，伤残等级为四级。后经公安机关电话传唤，宋熙鹿主动到案并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人宋熙鹿的刑事责任。鉴于宋熙鹿认罪认罚，有自首情节，建议判处宋熙鹿拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人宋熙鹿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋熙鹿犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋熙鹿因本次交通事故受伤严重，治疗花费巨大，导致生活困难，处罚时予以考虑，被告人宋熙鹿具有自首情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋熙鹿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  宋兆军二〇二〇年六月八日书记员  杨 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7251号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州分行，住河南自贸试验区郑东片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人：高奇志，行长。被执行人：兰军玲，女，汉族，1983年8月23日出生，住河南省叶县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行兰军玲银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1686号支付令生效后，兰军玲在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年05月26日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年05月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年05月26日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2020年06月11日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，无可执行的房产；4.本院于2020年06月15日将被执行人列入限制高消费名单；5.本院于2020年06月17日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年06月24号到庭；6.本院于2020年06月17日制作限高惩戒公告；7.本院于2020年06月19日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；8.本院于2020年06月19日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计53535.60元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十日书记员  朱俊颖
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2086号原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：龚林冲，总经理。委托诉讼代理人：董龙，男，1988年2月11日出生，汉族，系公司员工。被告：刘涛，男，1966年10月25日出生，汉族。本院在审理原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司诉被告刘涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费550.42元，减半收取275.21元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。审 判 员  杨 建二〇二〇年六月九日法官助理  谢 东书 记 员  胡立欢
湖南省花垣县人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘3124行初8号原告：黄立祥。原告:陈小红。二原告共同委托诉讼代理人：曾令龙，湖南喳哂呔律师事务所律师。被告:龙山县自然资源局。法定代表人：彭贤述，系该局局长。第三人:李淑娟。原告黄立祥、陈小红诉被告龙山县自然资源局及第三人李淑娟行政撤销一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，本院于当天立案受理。立案后，原告黄立祥、陈小红于2020年1月10日以行政机关职权变更为由申请将原被告龙山县房地产管理局变更为龙山县自然资源局。经审查，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十三条之规定，准许变更本案被告为龙山县自然资源局。本院于2020年1月13日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，依法适用普通程序公开进行了审理。2020年5月29日，原告黄立祥、陈小红以证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄立祥、陈小红自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄立祥、陈小红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄立祥、陈小红负担。审 判 长  田小军人民陪审员  龙宏慧人民陪审员  舒易学二〇二〇年六月一日法官助理龙瑜书记员姚梦附：本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）吉02行终41号上诉人（原审原告）孙某，男，1983年11月11日生，无职业，住吉林市。委托代理人范某，吉林东坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林市公安局昌邑分局。法定代表人谷某。委托代理人韩某。委托代理人李某。上诉人孙某因诉被上诉人吉林市公安局昌邑分局（以下简称昌邑公安分局）治安行政处罚一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某及委托代理人范某，被上诉人昌邑公安分局的委托代理人韩某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年9月16日孙某乘坐长春至沈阳T298次火车到达沈阳后，又于2019年9月18日乘坐沈阳到北京的客车抵达北京，同日孙某在国家信访局越级上访登记，又于2019年9月19日在国家信访局再次重复登记。2019年9月22日，昌邑公安分局作出昌公（延安）行罚决字【2019】746号行政处罚决定，认定孙某在国家信访局越级上访登记，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，给予孙某行政拘留十日的行政处罚，拘留期限自2019年9月22日至2019年10月2日。原审法院认为：根据国家信访局《关于进一步规范信访事项处理办理程序引导来访人依法逐级上访的办法》第四条和第十四条及《信访条例》第十八条规定，公民上访应到依法有权处理的本级或上一级机关设立或指定的接待场所提出。孙某携带信访材料越级上访，违反了上述规定的程序，扰乱了信访部门的正常工作秩序。昌邑公安分局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。孙某的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告孙某的诉讼请求。上诉人孙某上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人未越级上访，上诉人先去吉林市丰满区江南乡人民政府反映问题，2018年12月25日到吉林市丰满区信访局反映问题，后到吉林市信访局反映问题，以上部门对我反映的问题未予答复。2019年1月25日，上诉人与其他20多人到吉林省信访局反映问题，接待人员让我们回去等消息，有五个信访人的问题予以解决，但上诉人的问题一直没有处理结果。上诉人便到国家信访局反映问题，按要求登记并说明情况。2019年9月21日，昌邑公安分局的民警将上诉人从北京非法拘禁并押解回吉林市，第二天决定对上诉人行政拘留十日。上诉人的行为未违反信访条例的规定，未触犯治安管理处罚法。请求撤销原审判决，撤销昌邑公安分局的昌公（延安）行罚决字【2019】746号行政处罚决定。被上诉人昌邑公安分局答辩称：一、答辩人作出的【2019】746号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。二、上诉人孙某在信访部门已经告知不予受理后，选择“建国70周年庆典”重要时间节点越级进京上访，向地方政府施压，规避政府工作人员劝阻、制止，反复登记滋事扰序，其行为已经构成寻衅滋事，将其传唤至公安机关并予以行政处罚，程序合法。原审判决正确，应予维持。上诉人孙某在二审中提交了郁高峰、郁志国、王锐、陈军证言材料各一份，证明上诉人到丰满区、吉林市、吉林省信访部门上访，并没有越级上访。被上诉人昌邑公安分局对孙某提交的证据有异议，认为与本案被诉处罚决定的合法性没有关联。被上诉人昌邑公安分局在二审中未提交新证据。经审查，上诉人孙某在二审中提交的证据只能证明其信访过程，不能证明其上访是否是越级上访及其是否存在扰乱机关工作秩序的行为，故不予采纳。经审理，本院查明的主要案件事实与一审相同，不再赘述。本院认为：上诉人孙某因顶名购买房屋一事进行上访，在乡级人民政府作出信访事项不予受理告知单告知其通过诉讼程序解决民事纠纷后，其仍坚持上访。虽然吉林市丰满区江南乡政府信访事项不予受理告知单是发给郁高峰的，但上诉人与郁高峰等多人一同上访，从告知单内容看，明显是针对多个上访人的，孙某对此告知内容应当知晓。2019年“十一”前，正值即将举行“建国70周年庆典”之际，孙某执意选择此重要时间节点进京上访，其目的显然是给地方政府施加压力，且连续两日到国家信访局登记，其行为不再是正常的上访行为，已经构成扰乱国家机关工作秩序的行为。被上诉人昌邑公安分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，给予孙某行政拘留十日的行政处罚，并无不当。综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人孙某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审判长 王 静审判员 张海啸审判员 郭娟娟二〇二〇年六月十六日书记员 李环竹
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2208号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：郑红霞，女，1983年04月13日，汉，内蒙古呼和浩特市回民区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告郑红霞追偿权纠纷一案，本院于2020年05月07日受理，依法适用简易程序审理。于2020年06月09日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告郑红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款39280.00元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年02月12日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6349806039034C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款54000.00元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6349806039034C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年05月11日，被告逾期不再还款；2020年01月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年01月17日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告郑红霞未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑红霞于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款39280.00元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取391元，由被告郑红霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月九日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执恢50号刘星星、岳阳市汇丰农牧科技有限公司：本院执行的刘星星申请岳阳市汇丰农牧科技有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月十五日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执588号申请执行人：张凤义，住敦化市黑石乡自安村一组。委托代理人：张艳凤，住敦化市凯悦名居2号楼门市。被执行人：袁福昌，住敦化市黑石乡自安村一组。被执行人：常娥，住敦化市黑石乡自安村一组。申请执行人张凤义与被执行人常娥、袁福昌民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初1740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张凤义于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付本金11万元及利息。本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2020年5月8日依法向被执行人袁福昌、常娥送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年5月11日经本院总对总网络查控，查询到被执行人袁福昌、常娥名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无房屋车辆信息。本院于2020年5月27日到敦化市黑石乡财政所、房管所、林业工作站、农村经济管理服务中心，经查被执行人常娥、袁福昌无林地、无耕地、无房屋。被执行人袁福昌在黑石乡自安村有直补款。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。强制措施情况：本院已于2020年5月21日对被执行人袁福昌、常娥采取限制高消费的措施。本院已于2020年6月10日对被执行人袁福昌、常娥采取纳入失信被执行人名单的强制措施。本院于2020年5月27日作出（2020）吉2403执588号执行裁定书，冻结被执行人袁福昌在吉林敦化农村商业银行股份有限公司黑石支行0790308021009800142200的直补款账户。2020年6月10日，本院对申请执行人张凤义的委托代理人进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年六月十日书记员  王琦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保40号申请人：昆明亚讯信息科技有限责任公司，统一社会信用代码915301117571736751。住所：昆明市环城南路108号东来大厦10楼D座。法定代表人：余文林。委托诉讼代理人：赵雄，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：冯威，男，1987年7月3日出生，汉族，住云南宁市昆明市五华区。申请人昆明亚讯信息科技有限责任公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人冯威名下价值300000元的财产。申请人以其与华安财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人冯威名下价值300000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年六月二日法官助理陈南松书记员张榕珂
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1216号原告：北京市俊美伟业铝塑门窗经销部，住所地北京市房山区阎村镇南坊村阎东路1号，统一社会信用代码92110111MA015RWN05。负责人：张进，该经销部经理。委托诉讼代理人：**营，男，1985年12月19日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省唐河县。被告：河南得天福生态农业科技有限公司，住所地河南平顶山市宝丰县张八桥镇张八桥村，统一社会信用代码9140423MA3X59YY9Y。法定代表人：王福群，该公司经理。原告北京市俊美伟业铝塑门窗经销部与被告河南得天福生态农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告北京市俊美伟业铝塑门窗经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京市俊美伟业铝塑门窗经销部撤回起诉处理。审判员  李要娟二〇二〇年六月八日书记员  韩万鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2539号解除保全申请人：张留洋，男，1993年6月18日出生，汉族，住河南省新密市曲梁镇黄台村张家庄23号。公民身份号码：410182199306180735。被申请人：康世龙，男，2000年11月10日出生，汉族，住河南省汝州市。解除保全申请人张留洋与被申请人康世龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日作出了（2020）豫0183财保179号民事裁定书，裁定查封、扣押张留洋驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆，并作出（2020）豫0183执保216号协助执行通知书请郑州市公安局交通警察支队车辆管理所协助对上述查封措施予以执行。2020年5月27日张留洋向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张留洋提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申请人张留洋驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 建二〇二〇年六月二日书记员 徐戈辉
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2319号上诉人（原审原告）：代宝瑞，女，1968年8月9日出生，汉族，住河南省方城县。被上诉人（原审被告）：朱玉保，男，1949年8月8日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱华政，男，1975年2月4日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。上诉人代宝瑞因与被上诉人朱玉保、朱华政民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人代宝瑞于2020年6月10日向本院递交申请撤回上诉。本院认为，上诉人代宝瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许代宝瑞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人代宝瑞负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 彬审判员 李郧钦审判员 李晓伟二〇二〇年六月十日法官助理邢志斌书记员宋亚男
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执292号之一申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：深圳市。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托代理人：杨斌。被执行人：刘超，男，汉族，1990年9月26日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。深圳市阿拉金金融服务有限公司与刘超借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33658号裁决书，确认：一、被申请人向申请人归还借款本息2554.15元；二、被申请人向申请人支付逾期违约金（分为两部分，第一部分为截至2018年8月20日的逾期利息15.97元；第二部分为以2554.15元为基数，按照年利率18.25%的标准，自2018年8月21日起算至实际清偿之日）；三、本案仲裁费50元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人）。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。该裁决书生效后，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案。在执行中，申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人刘超于2020年6月15日达成和解协议，约定：刘超应付深圳市阿拉金金融服务有限公司本息2554.15元、仲裁费50元，深圳市阿拉金金融服务有限公司自愿放弃2018年8月21日之后的利息及违约金，刘超承诺截止2020年10月15日之前还清全部欠款。因本和解协议约定的履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）穗仲网案字第33658号裁决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵文忠审判员 赵永胜审判员 陈 伟 二〇二〇年六月十八日法官助理 王 鹏书记员 符世斌
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执979号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，法定代表人：龙穗生。被执行人：张道吉，男，1994年5月19日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张道吉借款合同纠纷一案,北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第43836号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人张道吉在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4567.88元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年六月五日书记员  彭丽萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保137号申请保全人武汉某某公司。被保全人武汉市某某公司。本院在执行申请保全人武汉某某公司与被保全人武汉市某某公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉市某某公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉市某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年六月八日书记员 许鹏飞
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0113执303号申请执行人:沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。负责人：谢学丰，系该支行行长。委托代理人：高静秋，系该行员工。被执行人：刘静，女，1971年4月12日出生，住沈阳市大东区。被执行人：曹淑芳，女，1965年11月15日出生，住沈阳市沈北新区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被执行人刘静、曹淑芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0113民初8433号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人80394元及利息。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，未发现足额可执行财产。本院分别于2020年1月20日、6月3日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年；本院于2020年6月1日查封被执行人刘静名下房产一处，查封期限三年。因申请人暂不申请处置该房产，本院暂不处置；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初8433号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 菲审判员 孙福来审判员 郑惠良二〇二〇年六月三日书记员 孙 瑞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保96号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 被申请人：钟华，男，1965年1月1日出生，汉族，住永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人钟华诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保64号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保64号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年六月十九日 承办人：杨红军
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执6421号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人岳鹰。 被执行人吴盛龙，男，汉族，1968年10月8日出生，身份证住址福建省建宁县。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴盛龙金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初43823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付302574.93元及利息等，本院于2020年3月9日依法立案执行。 诉讼过程中，本院依法轮候保全查封被执行人吴盛龙名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧桃园盛景园XX栋X单元14B号房产（不动产证证号5000644XXX），因轮候查封，暂无法处分。本院依法扣划被执行人名下存款共计18322.25元，上述款项扣除诉讼费7872元、扣除执行费174.83元后为10275.42元，已通知领取。本院依法查封被执行人吴盛龙名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一台，因未实际控制，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年六月九日 书记员  张倩倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4463号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，该行行长。被执行人高红艳，女，1981年04月05日出生，汉族，住郑州市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行高红艳银行卡纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民督652号支付令已发生法律效力。根据上述生效生效法律文书的规定，高红艳需支付交通银行股份有限公司郑州自贸区分行58297.76元及利息。因高红艳未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院提出执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年4月3日、2020年4月28日、2020年5月19日共三次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行的财产。三、2020年4月28日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年4月28日，依法向被执行人发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2020年4月24日，经查询,被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2020年4月22日，经查询,被执行人在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。2020年6月2日，申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查明的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高红艳负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月八日法官助理谢天亮书记员郭鑫
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更692号罪犯黄伟，男，生于1985年11月4日，汉族，初中文化程度，湖南省衡南县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年12月8日作出（2014）深宝法光刑初字第643号刑事判决，以被告人黄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人不服，提起上诉。广东省深圳市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)深中法刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2017年12月22日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年5月15日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯黄伟在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2019年8月21日履行没收财产人民币4000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱六个表扬，因其未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄伟减去有期徒刑八个月（刑期至2028年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年六月十日书记员 熊晓玲
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更282号 罪犯翟保科，男，1972年1月21日出生，汉族，河北省邯郸市永年区人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邯郸市永年区人民法院于2017年5月2日作出（2017）冀0429刑初65号刑事附带民事判决，以翟保科犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯翟保科在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯翟保科在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯翟保科入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯翟保科减去尚未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  韩会芳
山东省费县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁1325执1170号费县壹农哥家庭农场：申请执行人费县食品药品监督管理局与被执行人费县壹农哥家庭农场行政处罚一案，本院（2018）鲁1325行审1482号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人费县壹农哥家庭农场未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县食品药品监督管理局向本院申请强制执行，请求强制被执行人费县壹农哥家庭农场缴纳罚款10030元，承担案件执行费210元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执1170号。在执行过程中，本院依法向被执行人费县壹农哥家庭农场送达了执行通知书和报告财产令。2020年6月18日，被执行人费县壹农哥家庭农场将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县食品药品监督管理局。申请执行人费县壹农哥家庭农场向本院申请结案。本院认为，山东省费县人民法院（2018）鲁1325行审1482号行政裁定书确定的被执行人费县壹农哥家庭农场应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县食品药品监督管理局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费958元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：山东省费县人民法院（2018）鲁1325行审1482号行政裁定书确定的被执行人费县壹农哥家庭农场应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初454号 原告：成都特驱农牧科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区四川省双流西南航空港经济开发区腾飞三路168号。 法定代表人：王孝国，总经理。 委托诉讼代理人：李人思，北京康达（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀龙，北京康达（成都）事务所律师。 被告：四川川娇农牧科技股份有限公司，住所地四川省成都市大邑县青霞镇马坎村。 法定代表人：李雪梅。 原告成都特驱农牧科技有限公司与被告四川川娇农牧科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告成都特驱农牧科技有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都特驱农牧科技有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都特驱农牧科技有限公司撤诉。 案件受理费12,790.00元，减半收取计6,395.00元，由原告成都特驱农牧科技有限公司负担。 审判员  黄金龙 二〇二〇年六月五日 书记员  **曦
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执592号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:王来成，男，1980年9月14日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王来成金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初4553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人王来成支付人民币123696.22元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费1755元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年2月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年2月27日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人王来成存款1200元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月1日对被执行人王来成采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话方式将被执行人王来成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1200元，未执行到位案款122496.22元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年六月十日书记员  王 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执517号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人芦萍，男，1960年1月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人芦萍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4467号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金175319.41元，承担利息及月度管理费（详见判决主文第二、三项），承担案件受理费3806元、公告费502元。被执行人未履行。本案于2020年5月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产；轮候查封被执行人坐落于武汉市的房产一套。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4467号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初4467号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年六月十五日书记员  杨畅
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执1036号威远县人民法院新店人民法庭、威远县河口水库管理所：威远县人民法院新店人民法庭与威远县河口水库管理所追缴诉讼费一案，申请执行标的共计2484.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位2484.9元，执行费50元。本院已将该款转付给威远县人民法院新店人民法庭。至此，威远县人民法院新店人民法庭向本院申请执行的(2017)川10民终841号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督750号申请人：郑州西西湖物业管理服务有限公司，住所地:郑州高新技术产业开发区化工路59号。法定代表人：张朝霞，执行董事兼总经理。委托代理人：习正乔,河南舒展律师事务所律师。委托代理人：孔文,河南舒展律师事务所实习律师。被申请人:李眉,女,汉族,1987年12月06日出生，住河南省洛阳市漉河回族区。申请人郑州西西湖物业管理服务有限公司于2020年6月2日向本院申请支付令。本院于2020年6月2日受理后，经审查认为,申请人郑州西西湖物业管理服务有限公司支付令申请所提供的事实、证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定,裁定如下:驳回郑州西西湖物业管理服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  苏小松二〇二〇年六月四日书记员  戴子翔
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执680号申请执行人：张云梅，女，1973年12月17日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省法库县依牛堡子镇段树沟村2组47号。委托诉讼代理人：刘汝锋，系法库县三面船法律服务所法律工作者。被执行人：詹福俊，男，1975年10月27日出生，满族，农民，住辽宁省开原市八棵树镇八棵树村九组73号。本院在执行申请执行人张云梅与被执行人詹福俊买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为54900.00元（已执行到位2330.31元）。本院在执行过程中，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产登记、有车辆登记（下落不明）、无工商登记、无股息红利信息、无收益类保险、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初2415号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年六月十一日书记员  姚文江
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1099号被执行人：赖恒，男，汉族,1988年1月30日生,住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人赖恒容留他人吸毒罪一案，作出的（2019）川0502刑初603号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人赖恒未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话调查的方式对被执行人赖恒居住地泸州市江阳区南城街道国窖社区进行了电话调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年六月十日书记员 范 杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初3494号 不公开理由：以调解方式结案的
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3421号 罪犯夏世云，男，1974年9月19日出生于四川省南溪县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2009年8月11日作出(2009)泉刑初字第122号刑事判决，认定被告人夏世云犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得。宣判后，被告人夏世云不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月29日作出（2009）闽刑终字第504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯夏世云死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年8月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年9月6日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年1月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2033年11月5日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯夏世云在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯夏世云系数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯；又系累犯；有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯夏世云系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬结余考核分508分，本轮考核期自2017年11月起至2020年2月止，获得考核分3929分，合计考核分4437分，表扬七次。该犯考核期内月均消费人民币260元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯夏世云在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯夏世云系数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯；又系累犯；有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯夏世云减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2033年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽丹 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员邱艳兰
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2288号原告：贵州鲁班建工（集团）有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道梅子坳村。法定代表人：段登华，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾援，贵州仁致律师事务所实习律师。被告：余天宽，男，1985年4月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州鲁班（建工）集团有限公司与被告余天宽不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告贵州鲁班（建工）集团有限公司于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州鲁班（建工）集团有限公司自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州鲁班（建工）集团有限公司撤回起诉。案件受理费3660元（已减半），由原告贵州鲁班（建工）集团有限公司负担。审判员  王洵二〇二〇年六月二日书记员  张玲
文书内容山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1091刑初167号            公诉机关              山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              李金香，女，1986年3月14日出生于黑龙江省肇源县，汉族，小学肄业，无业，户籍地为黑龙江省肇源县,现租住山东省威海市环翠区。2016年11月30日因盗窃被威海市公安局环翠区分局行政拘留十五日；2017年5月25日因殴打他人被威海市公安局环翠分局北沟街派出所罚款伍佰元。2019年12月22日因涉嫌盗窃罪被威海市公安局直属分局刑事拘留，2020年1月2日被威海市公安局直属分局取保候审。                  辩护人              徐风文、高远，山东文旭律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威高检刑诉[2020]167号                  指控事实              被告人李金香于2019年12月19日11时许，在其乘坐的12路公交车行驶至世昌大道寨子北站点附近时，盗窃赛某黑色苹果X手机一部，经鉴定，该手机价格为人民币2 233元。      被告人李金香于2019年12月22日在威海市新威附路139号附近被抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗手机被追回发还被害人。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币二千元至四千元，可以适用缓刑。                  被告人及辩护人      意 见              被告人李金香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是李金香系临时起意盗窃，其认罪认罚，赃物被追回，请求从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人李金香犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且归案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。被盗物品已被追回并发还，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李金香犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审 判 员   马 丽 娜                                                              二○二○年六月十二日                                                      书 记 员   姜 欣 宇
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初914号原告：中国工商银行股份有限公司汨罗支行，住所地湖南省汨罗市高泉北路28号。主要负责人：邹敏，行长。委托诉讼代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：曾斌，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。被告：高建辉，男，汉族，1969年8月21日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：徐卓英，女，汉族，1971年6月29日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。系高建辉妻子。委托诉讼代理人：高冰，男，汉族，1990年3月5日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。特别授权。委托诉讼代理人：蔡柳，女，汉族，1992年9月2日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。特别授权。被告：汨罗市佳鑫房地产开发有限公司，住所地汨罗市白水镇湘北路9号。法定代表人：于三林，总经理。诉讼代表人：岳阳君明清算事务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：陈清云，总经理。委托诉讼代理人：郭坤坤，管理人工作人员，一般代理。委托诉讼代理人：郑松，管理人工作人员，一般代理。原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行（以下简称工行汨罗支行）与被告高建辉、徐卓英、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司（以下简称佳鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。原告工行汨罗支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告高建辉、徐卓英偿还原告借款本金258416.88元及应付利息及罚息（计算至2019.2.28为止为22803.45元，此后发生的利息按合同约定另行计算至清偿之日止）；二、判令被告高建辉、徐卓英所有的位于汨罗市的商品房抵押物（土地使用证号汨国用2013第080111）原告享有优先受偿权；三、请求判令被告汨罗佳鑫房地产开发有限公司据保证合同约定对被告高建辉、徐卓英所欠原告贷款本息承担连带偿还责任；四、由上述被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2015年3月，被告高建辉、徐卓英向原告申请个人房屋按揭贷款29万元，当日原告与被告高建辉、被告徐卓英、被告佳鑫公司签订《个人购房借款／担保合同》，双方约定：借款金额29万元，用于购买汨罗市，借款期限180个月，借款人按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10％确定。如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，贷款人有权：1、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；2、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。被告佳鑫公司为被告高建辉、被告徐卓英的上述贷款提供连带责任保证，并在合同中盖章予以确认。2015年3月，原告与被告高建辉、被告徐卓英签订了《房地产抵押合同》，约定以被告高建辉、被告徐卓英所共有的位于汨罗市进行抵押，并在汨罗市房地产管理局办理了预购商品房抵押证书。合同签订后，原告于2015年3月23号依约发放了个人住房贷款29万元至指定账户。2017年6月，被告高建辉、被告徐卓英以开发商未按时交房办证为由，开始拒交银行贷款，原告多次催促被告高建辉、被告徐卓英还款，但被告一直拖欠未付，原告根据合同约定向被告高建辉、被告徐卓英主张立即清偿全部未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，截止到2019年2月累计违约19期，贷款余额258416.88元，利息22803.45元。被告高建辉、被告徐卓英的行为已构成根本违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判如所请。本院经审查认为，被告佳鑫公司、高建辉、徐卓英均陈述，高建辉、徐卓英主观上并无真实的购房及贷款意愿，其是出于帮忙的目的，以此种形式配合佳鑫公司套取银行存款。结合被告高建辉、徐卓英未向佳鑫公司交纳购房首付款，按揭贷款本息均由佳鑫公司支付等相关证据，本案可能存在犯罪行为，且汨罗市公安局已于2019年11月26日决定对于三林涉嫌骗取贷款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何新京二〇二〇年六月八日法官助理涂立夫书记员兰若媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4854号之二原告：天津市景成园林绿化工程有限公司，住所地天津市东丽区华新街道名都馨园40号楼2门102室。法定代表人：刘同春，经理。被告：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区华明镇华明家园。法定代表人：高学刚，经理。被告：聊城江北水城旅游度假区住房和城乡建设局，住所地聊城市聊阳路湿地公园内。法定代表人：姜运海，局长。原告天津市景成园林绿化工程有限公司（以下简称天津景成公司）与被告天津北方创业市政工程集团有限公司（以下简称天津北方公司）、聊城江北水城旅游度假区住房和城乡建设局（以下简称聊城度假区住建局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告天津景成公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告一向原告支付拖欠的工程款6586406元；2.请求贵院依法判令被告一按中国人民银行同期贷款利率，支付自2018年5月1日起至实际付清工程款之日止的逾期利息，暂计算至2020年4月8日，利息为：488921.71元；3.请求贵院依法判令被告二在欠付被告一工程款范围内向原告承担责任；4.本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：原告与被告一于2017年11月签到《建设工程施工专业分包合同》，合同约定由原告承包聊城泵站管道工程。合同签署后，原告即按照合同的约定开展工程，2018年5月1日停止施工，2019年10月1日原告与被告一结算完毕，结算金额为6586406元，至今被告一未予支付原告任何款项，原告多次催要，被告一仍未能给付。被告二作为本案涉及工程的发包方，根据相关法律规定，应在欠付工程价款范围内对原告承担责任。现原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望能判决如请。被告聊城度假区住建局向本院提交管辖权异议申请书，请求事项：请求驳回原告对申请人的起诉。事实与理由：本案应向聊城仲裁委员会提请仲裁，贵院没有管辖权，请求驳回原告对申请人的起诉。本案系建设工程施工合同纠纷，申请人与原告之间没有合同关系，原告作为分包人，起诉被告天津北方创业市政工程园林集团有限公司(即承包人，以下简称：北创公司）及申请人（××）要求支付工程款的权利，涉及到北创公司与申请人之间的工程款结算问题。但是，申请人与北创公司之间签订《建设项目工程总承包合同》第三部分专用条款第16.3.1条约定“出现争议后本着友好协商的原则进行解决，如协商不成则提交聊城仲裁委员会，按照申请仲裁时该会有效的仲裁规则进行仲裁。”故北创公司和申请人之间的工程款结算和支付的争议，应提交由聊城仲裁委员会仲裁解决，不属于人民法院主管范围，应当依法驳回原告对申请人的起诉。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。天津景成公司作为实际施工人，向发包人聊城度假区住建局和承包人天津北方公司主张支付工程款的权利，涉及天津景成公司与天津北方公司、天津北方公司与聊城度假区住建局之间的工程款结算问题。因天津北方公司与聊城度假区住建局签订的《建设项目工程总承包合同》已经明确约定了仲裁条款，故双方之间的工程款结算和支付等争议，应提交由双方约定的聊城仲裁委员会仲裁解决，不属于人民法院主管范围。故天津景成公司对聊城度假区住建局起诉不当，应予驳回。天津景成公司与天津北方公司签订的《建设工程施工专业分包合同》约定：“在履行合同过程中产生争议时，请建设主管部门调解。调解不成时采取向发包人所在地人民法院提起诉讼的方式解决”，案涉工程所在地依据属地管辖原则，应由聊城市东昌府区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，裁定如下：驳回原告天津市景成园林绿化工程有限公司对被告聊城江北水城旅游度假区住房和城乡建设局的起诉。案件受理费100元，由原告天津市景成园林绿化工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  费瑞栋二〇二〇年六月八日书记员  戴 鑫
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初148号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人许航硕，曾用名许鹏，男，汉族，2000年9月3日出生于云南省陆良县，中专文化，户籍所在地陆良县，现住陆良县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日被陆良县公安局刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人许航硕犯寻衅滋事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院检察员常生林出庭支持公诉，被告人许航硕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年年底，张某2委托许航硕向张某1（男，现年43岁）讨要债务，口头承诺以要来的债务款提成30%作为酬劳。被告人许航硕等人先后向张某1讨要，讨要到现金人民币500元、一部华为手机及一张麻将桌用于抵债，被告人许航硕未将上述款物交给张某2，而是将500元现金、华为手机自己私用，麻将桌给朋友钱某1使用。经鉴定，华为手机价值人民币1700元，麻将桌价值人民币1800元。2019年年初的一天，被告人许航硕在陆良县，以帮张某2向张某1讨债过程中造成开支为由，对张某2辱骂、威逼后索要现金人民币2000元（该款已追退了300元）。上述事实，被告人许航硕无异议。公诉机关列举了以下证据证实：被告人许航硕的供述，被害人张某1、张某2的陈述，证人钱某2、王某、魏某、戚某、钱某1、高某1、许某1、高某2、许某2等人的证言，扣押决定书及发还清单，价格认定结论书，人像辨认笔录及照片，情况说明等证据。足以认定。公诉机关还列举了被告人的户口证明、抓获经过等证据证实相关事实。本院认为，被告人许航硕强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人许航硕归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人许航硕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年12月10日止）。二、对被告人许航硕未退赔的犯罪所得共计人民币5700元，予以追缴（含张某1的款物价值）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨润红人民陪审员  赵勇强人民陪审员  俞灿章二〇二〇年六月二日书 记 员  王馨锐
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢349号 申请执行人：毛鹏程 被执行人：汤德富 本院在执行申请执行人毛鹏程与被执行人汤德富案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付案款及利息147616.93元、诉讼费1150元、执行费1417元，申请人对此予以认可，并出具结案证明。现（2009）杭淳商初字第1339号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执4428号之二申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩斌，江苏江南农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：江苏亿和新材料有限公司，住所地常州市金坛区尧塘镇亿晶路99号。法定代表人：戴朝晖，该公司总经理。被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地常州市金坛区尧塘镇汤庄集镇西大街32号。法定代表人：卜金方，该公司总经理。被执行人：戴朝晖，男，1972年6月16日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：戴雨珊，女，1993年8月8日生，汉族，住常州市天宁区，系被告戴朝晖之女。被执行人：张芳琴，女，1971年11月19日生，汉族，住常州市天宁区，系被告戴朝晖之妻。被执行人：周金洪，男，1954年2月21日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州市亿和合金熔铸有限公司，住所地常州市金坛区尧塘镇亿晶路99号。法定代表人：戴朝晖，该公司总经理。被执行人：常州市亿和铝合金焊材有限公司，住所地常州市金坛区尧塘镇亿晶路99号。法定代表人：卢超，该公司总经理。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行江苏亿和新材料有限公司、江苏太平洋印刷有限公司、戴朝晖、周金洪、张芳琴、戴雨珊、常州市亿和合金熔铸有限公司、常州市亿和铝合金焊材有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2019)苏0413民初4871号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、被告江苏亿和合金熔铸有限公司同意于2019年11月30日前归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款1000万元，支付利息114427.28元（计算至2019年3月14日），并承担自2019年3月15日起至还清之日止按合同约定利率标准计算的利息（含复利和罚息），承担律师费20万元。二、如被告江苏亿和合金熔铸有限公司不按上述期限履行，则原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告周金洪质押的常州金远药业制造有限公司股权36.864万元（质押价值1000万）、常州市亿和合金熔铸有限公司股权288万元（质押价值480万元），以被告戴朝晖质押的常州市亿和合金熔铸有限公司股权312万元（质押价值520万元）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告江苏太平洋印刷有限公司、戴朝晖、周金洪、张芳琴、戴雨珊、江苏亿和新材料有限公司、常州市亿和铝合金焊材有限公司对常州市亿和合金熔铸有限公司的上述第一项债务承担连带责任。四、本案案件受理费84707元，减半收取42353.5元，保全费5000元，合计人民币47353.5元，由被告常州市亿和合金熔铸有限公司、江苏太平洋印刷有限公司、戴朝晖、周金洪、张芳琴、戴雨珊、江苏亿和新材料有限公司、常州市亿和铝合金焊材有限公司负担（该款原告已预交，被告于2019年11月30日前迳付原告）。逾期被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年12月19日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏亿和新材料有限公司、江苏太平洋印刷有限公司、戴朝晖、周金洪、张芳琴、戴雨珊、常州市亿和合金熔铸有限公司、常州市亿和铝合金焊材有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人江苏亿和新材料有限公司、江苏太平洋印刷有限公司、戴朝晖、周金洪、张芳琴、戴雨珊、常州市亿和合金熔铸有限公司、常州市亿和铝合金焊材有限公司履行法律义务和申报财产，但被执行人江苏亿和新材料有限公司、江苏太平洋印刷有限公司、戴朝晖、周金洪、张芳琴、戴雨珊、常州市亿和合金熔铸有限公司、常州市亿和铝合金焊材有限公司未履行。本案在执行过程中，经查，被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司名下无银行存款、无不动产，有机械设备抵押在江南银行（担保数额4000万元）。周金洪质押的常州金远药业制造有限公司股权147.456万元（质押价值4000万）、常州市亿和合金熔铸有限公司股权1152万元（质押价值1920万元），戴朝晖质押的常州市亿和合金熔铸有限公司股权1248万元（质押价值2080万元）。被执行人常州市亿和铝合金焊材有限公司名下的银行存款被本院扣划720000元，案外人江苏铝祥航空科技有限公司正在提执行异议，无其他可供执行的财产。被执行人江苏亿和新材料有限公司名下无银行存款，苏Ｄ×××××（首封、已扣押）、苏Ｄ×××××（轮候查封、已扣押）、苏Ｄ×××××车辆（轮候查封、已扣押）、苏Ｄ×××××（已查封、去向不明）、苏Ｄ×××××（已查封、去向不明），尧塘镇亿晶路99号的不动产抵押在江南银行（抵押本金5000多万及利息），有动产抵押在江南银行（担保数额5400万元）。被执行人戴朝晖、周金凤、李金方、周金洪均无可供执行的财产。根据江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请，本院已将被执行人江苏亿和新材料有限公司移送破产审查。2020年6月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2020年6月3日，本院向申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司认可被执行人江苏亿和新材料有限公司、江苏太平洋印刷有限公司、戴朝晖、周金洪、张芳琴、戴雨珊、常州市亿和合金熔铸有限公司、常州市亿和铝合金焊材有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的(2019)苏0413民初4871号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月五日书记员  张宇航
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执1065号 谢文兰： 本院立案执行你（单位）与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年六月八日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执422号移送部门本院刑事审判庭。被执行人宋殿明，男，汉族，1986年1月16日出生，初中文化，无职业，住大庆市高新区。本院在执行被执行人宋殿明罚金刑一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2018年8月14日作出的（2018）黑0691刑初164号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月4日依法立案执行，向被执行人宋殿明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务，宋殿明缴纳罚金20000元。本院在执行过程中，依法查询被执行人宋殿明银行账户，但账户中均无余额。本院于2020年2月5日依法向宋殿明送达执行通知书、报告财产令。本院又对宋殿明在理财、证券、房产、车辆、中国联通、中国电信、中国移动、工商登记、住房公积金等部门进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法于2020年6月2日作出执行决定书，对被执行人宋殿明采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为部分实现。本院认为，被执行人宋殿明无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人宋殿明有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 念审判员 王文群审判员 贾李强二〇二〇年六月二日书记员 王宏男
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执恢11号申请人王凤霞，女，汉族，1970年5月13日生，住郸城县。申请人王氏，女，汉族，1930年2月11日生，住郸城县。申请人袁坤鹏，男，汉族，1998年11月19日生，住郸城县。申请人袁文征，男，汉族，1999年9月20日生，住郸城县。被执行人王洪旗，男，汉族，1971年9月14日生，住郸城县。关于申请执行人王凤霞等四人与被执行人王洪旗装修工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初2495号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被告王洪旗应偿还给原告王凤霞欠款493800元。案件受理费9938元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列执行措施：1、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、2020年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。4、2020年3月18日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、对被执行人的司法拘留及罚款措施已批准，（未实施）。6、2020年3月16日对被执人的不动产、公积金进行了查询。7、2020年6月10号执行到位90000元，申请人已领走。8、2020年6月19日申请人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1625执恢11号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年六月十八日书记员 王永俊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初4310号原告：东莞市恒科诚建材有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇大井头社区******，统一社会信用代码为914************407。法定代表人：林少科，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯雪云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思齐，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：胡海平，男，1990年6月28日出生，汉族，住湖南省安仁县*******湾组，公民身份号码为431************215。第三人：胡海文，男，1988年7月11日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县*******湾组，公民身份号码为431************238。原告东莞市恒科诚建材有限公司与被告胡海平、第三人胡海文合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告东莞市恒科诚建材有限公司于2020年5月29日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告东莞市恒科诚建材有限公司的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市恒科诚建材有限公司撤回起诉。本案受理费2150元、保全费1520元,已由原告东莞市恒科诚建材有限公司预交，由原告负担。审判员  龚国柱二〇二〇年五月二十九日书记员  卢凤英陈佩君
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2761号 原告倪文光,男,1973年7月8日出生,汉族,住福建省福清市。 被告翁珊琼,女,1980年2月26日出生,汉族,福清市人,住福建省福清市。 原告倪文光与被告翁珊琼探望权纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告倪文光撤回起诉。 本案案件受理费100元,减半收取50元，由倪文光负担。 审判员  钟金仁 二〇二〇年六月十五日 书记员  林 凤
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执853号申请执行人：陈静艳，女，1973年2月10日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：付强，男，1978年2月1日出生，朝鲜族，无职业，住北票市。关于申请执行人陈静艳与被执行人付强民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年6月2日依法立案执行［案号：（2020）辽1381执853号］。经审查，申请执行人陈静艳就该案事由已于2016年2月23日向本院申请执行［案号：（2016）辽1381执309号］，两案为同一执行依据，且本院已于2016年8月12日对（2016）辽1381执309号案件以终结本次执行方式结案。本院认为，申请执行人陈静艳的两次立案系同一事由，（2016）辽1381执309号案件在先，（2020）辽1381执853号案件在后，故（2020）辽1381执853号案件应依法终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2020年6月2日立案受理的（2020）辽1381执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年六月十五日书记员  李景超