wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1468号 原告：陈景骅，男，1989年11月27日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：田思思（陈景骅配偶），女，1989年8月14日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 被告：成都百维投资开发有限公司，住所地四川省彭州市致和街道滨湖路39号5栋2层203号。 法定代表人：何银林，总经理。 委托诉讼代理人：宿燕，女，1982年8月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，成都百维投资开发有限公司职工。 委托诉讼代理人：龙霞，女，1991年6月21日出生，汉族，农民，住四川省泸县，成都百维投资开发有限公司职工。 原告陈景骅与被告成都百维投资开发有限公司（以下简称百维投资）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈景骅的委托诉讼代理人田思思，被告百维投资的委托诉讼代理人宿燕、龙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈景骅向本院提出诉讼请求：百维投资支付违约金21357.12元及误工费、交通费2000元和利息。 本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，百维投资与陈景骅订立商品房买卖合同，百维投资将彭州市致和街道滨湖路39号7栋1单元11层1101号住宅出售给陈景骅，陈景骅支付购房款536611元。双方约定因出卖人的原因，买受人未能在房屋交付之日起18个月内取得房屋所有权证书的，出卖人每日按照已付购房款的0.01%支付违约金直至买受人取得房屋所有权证为止；国有土地使用权证在房屋产权证办理完毕1年内由出卖人协助买受人办理完毕，因出卖人的原因导致迟延办理国有土地使用权证的，出卖人每日按照总购房款的0.01%支付违约金。该房屋于2016年2月15日交付，2018年8月3日完成不动产权证书登记。另查明，彭州市于2016年9月26日起启用不动产登记簿证。 本院认为，按照商品房销售合同约定，百维投资应当为陈景骅于2017年8月15日前办理房屋所有权证书，2018年8月15日前办理国有土地使用权证。彭州市于2016年9月26日起启用不动产登记簿证，将房屋和土地实行统一登记。当事人约定的房屋所有权证书因国家政策调整已无法继续办理，出卖人在合同约定的国有土地使用权证办理时间前完成不动产权证书登记的，不承担违约金。百维投资于2018年8月15日前为陈景骅完成不动产权证书登记不构成违约，故本院对陈景骅的诉讼请求不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告陈景骅的诉讼请求。 案件受理费192元，由原告陈景骅负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓平 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨梦
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢176号 （2017）苏13民终3059号民事裁判文书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3226民初36号     原告：买塞地阿不都外力，男，1975年3月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区于田县。   委托诉讼代理人：木沙阿不都外力（系原告买塞地阿不都外力的弟弟），男，1992年9月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区于田县。   被告：张先奎，男，1963年6月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告买塞地阿不都外力与被告张先奎租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告买塞地阿不都外力于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告买塞地阿不都外力的撤诉请求理由成立，现原告买塞地阿不都外力自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告买塞地阿不都外力撤诉。   案件受理费1,625.00元，因原告买塞地阿不都外力庭审中变更诉讼请求，案件受理费变更为100元，减半收取计50元，由原告买塞地阿不都外力负担。                                                                                                                                                         审 判 长  尹业红                                                                                                                                                                          审 判 员  布威海丽且姆阿卜力孜                                                                                                                                                     人民陪审员  张贵岩                                                                                                                                                               二 〇 二 〇 年 六 月 九 日                                                                                                                                                 书 记 员  徐迪            1
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执204号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：桑运伟，该公司职工。 被执行人：莱芜市天基物流有限公司，住所地济南市钢城。 法定代表人：黄淑芹，经理。 被执行人：黄淑芹，女，1968年1月10日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：沙宝江，男，1965年5月22日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：莱芜市博锐商贸有限公司，住所地济南市莱芜区。 法定代表人：张育红，经理。 被执行人：张育红，女，1982年3月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张博，男，1978年12月23日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：莱芜市金秋园经贸有限公司，住所地济南市钢城区。 法定代表人：刘传庆，经理。 被执行人：刘传庆，男，1979年5月1日出生，汉族，住济南市钢城区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与莱芜市天基物流有限公司、莱芜市博锐商贸有限公司、莱芜市金秋园经贸有限公司、沙宝江、黄淑芹、张育红、张博、刘传庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1203民初92号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、莱芜市天基物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金7000000元及利息、罚息、复利（按借款合同约定利率自2012年2月28日计算至借款清偿之日，利息、罚息、复利年利率之和不超过24%）。二、莱芜市博锐商贸有限公司、莱芜市金秋园经贸有限公司、沙宝江、黄淑芹、张育红、张博、刘传庆对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向莱芜市天基物流有限公司追偿。 因莱芜市天基物流有限公司、莱芜市博锐商贸有限公司、莱芜市金秋园经贸有限公司、沙宝江、黄淑芹、张育红、张博、刘传庆未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月3日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，执行中冻结黄淑芹收入，轮候查封刘传庆位于钢城区××楼西××房产，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人莱芜市天基物流有限公司、莱芜市博锐商贸有限公司、莱芜市金秋园经贸有限公司、沙宝江、黄淑芹、张育红、张博、刘传庆发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年六月十九日 法官助理张学伟 书记员王风玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1705号 原告：张海民，男，1979年10月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：陈勇，男，1973年2月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告张海民与被告陈勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告张海民到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海民向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告收割费15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日前，被告雇佣原告及原告的玉米收割机为其提供收割玉米的劳务。当时被告未给付现金，经原告催要，被告于2019年2月2日出具欠据一枚，约定2019年3月30日前还清，被告本人签字捺印，此款到期后，经原告多次催要被告至今未给付。 陈勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年，被告雇佣原告及原告的收割机为其收割玉米，大约170亩地，当时被告未给付收割玉米款，后经双方结算，被告于2019年2月2日向原告出具15000元欠据一枚，被告本人签字捺印，约定于2019年3月30日前偿还，该款经原告多次催要被告至今未给付。上述事实有原告提供的一枚欠据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告雇佣原告从事劳务工作后，应当按约定支付原告劳务费用。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈勇无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈勇于本判决生效三日内给付原告张海民收割玉米款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙啸宇 二〇二〇年六月三日 书记员  于新甜
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁01行终425号 上诉人（一审原告）李凤红，女，1963年4月29日出生，汉族，现住济南市历城区仲宫镇宏福路52号。 委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南市公安局市中区分局，住所地济南市。 法定代表人王辉，局长。 委托代理人王振强、徐晓林，均系该单位工作人员。 上诉人李凤红因与被上诉人济南市公安局市中区分局（以下简称市中公安分局）要求履行保护公民人身财产安全法定职责纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103行初181号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，济南市市中区十六里河街道办事处北康而村252号的房屋系原告房屋。2019年2月18日11时36分，原告家人拨打110报警称，家中被人强拆，对方100多人不知道属于什么部门，现场有争执，暂未发生打架，暂无人受伤。被告接到报警后，民警到达现场进行调查核实，期间原告及其家人多次就该事件报警，经现场走访了解，现场为北康而庄村整体拆迁工作。后民警根据现场情况当场告知了报警人上述拆迁行为不属于公安机关管辖。次日，北康而庄村村民委员会向被告补充提交北康而庄村拆迁公告、收回宅基地公告、拆迁工作会议纪要、《关于限期完成地上物清理的函、《拆除工程合同》、《保安服务合同》等相关材料，说明为确保收回宅基地工作的顺利进行，北康而庄村涉案房屋的拆除系村委会根据村民代表大会决议实施的帮拆行为。原告不服，诉至一审法院。 一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条中规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条中规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。本案中涉案地点位于市中区，被告具有对原告的报警事项进行调查、处理的职责。根据《治安管理处罚法》的相关规定，公安机关接到报警后，应及时出警并予以相应处理。本案中，被告在接到报警后，指派民警至现场。经调查了解，现场为房屋拆除施工作业，系北康而庄村村民委员会对集体土地上的建筑物进行拆除，未发现治安违法行为。被告根据调查了解的情况，认定原告的报警事项，系因集体土地上收回原有宅基地引发，不属于公安机关的管辖范围，并告知报警人提出异议的相应救济途径，上述认定和处理并无不当，本院不持异议。被告在接到报警后，履行了及时出警、调查了解、处理和告知程序，履行了法定职责，原告的诉讼主张不能成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李凤红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李凤红负担。 上诉人李凤红不服一审判决上诉称，被上诉人一审过程中提交的证据材料只能证明现场存在拆迁的事实，不能证明被上诉人已经履行了调查义务。被上诉人即便存在接警到达现场，但并未出示相关材料、说明等证实其之后所采取的行动，不仅事实不清，而且被上诉人属于执法程序错误。一审法院并未查明事实，特提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判或者发回重审。 被上诉人市中公安分局二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”本案中，被上诉人市中公安分局接到上诉人的报警后，随即到达现场进行处置，对报案人及现场相关人员进行调查询问，并将调查结果当场对上诉人一方予以告知。据此，被上诉人市中公安分局的上述处置行为，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关职权范围、接处警处置程序等规定，属于已经履行了其法定职责的情形，并无不当。上诉人李凤红认为被上诉人市中公安分局未依法履行保护公民人身财产安全法定职责的理由不成立，对其诉讼请求应予判决驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李凤红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 禹明璐 书 记 员 聂林凤
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院2020年6月4日生效的（2020）辽0402民初925号判决，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人查封被告名下的位于辽宁省抚顺市新抚区榆林路12-2号楼4单元701号房产一处，查封期限三年。（写明指定履行的义务）。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、扣押期限为。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  马宏伟书记员  刘 翠二〇二〇年六月八日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢488号梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司：本院立案受理的梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司申请执行孙树百、郑新莲借款合同纠纷一案，被申请人孙树百、郑新莲已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月二十二日
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3001民初214号 原告：合作市热力有限责任公司，住所地甘肃省甘南州合作市人民东街84号。 法定代表人：张荣昌，系公司董事长。 委托诉讼代理人：周志鹏，系公司客服部中心主任。 被告：何某某，女，住甘肃省合作市。 原告合作市热力有限责任公司与被告何某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告合作市热力有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合作市热力有限责任公司以被告何某某信息不详、诉讼文书无法送达为由，要求撤回对被告何某某诉讼的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合作市热力有限责任公司撤诉。 案件受理费114元，减半收取57元，由原告合作市热力有限责任公司负担。 审判员  张勇生 二〇二〇年六月十七日 书记员  袁玉芳
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执61号之二十五申请执行人：衣振武，男，1966年5月27日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：具权燮，男，1956年9月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金贞子，女，1964年4月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：崔龙范，男，1967年3月23日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金奉华，男，1972年9月11日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李莲花，女，1959年12月20日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金英，女，1967年7月6日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李玉仙，女，1960年11月7日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：韩明实，女，1971年6月26日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行衣振武与被执行人具权燮、金贞子、崔龙范、金奉华、李莲花、金英、李玉仙、韩明实民间借贷纠纷一案中，责令八被执行人履行生效法律文书确定的义务，但八被执行人至今未自动履行。经查，被执行人崔龙范在工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔龙范在中国工商银行股份有限公司穆棱支行账号中的存款。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年六月十二日书记员  杜 娟
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执160号申请执行人:尹忠义，男，住贵州省清镇市。被执行人：李朝慧，女，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0181民初1897号民事解调书，于2020年1月3日依法受理该案，执行标的4500元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人李朝慧主动履行了2500元后，就未继续履行。未查询到被执行人李朝慧有其他可供执行的财产，该案经申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年六月二十二日书记员  黄胜男
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘05行初179号原告邵阳市十万古田开发有限责任公司，住所地邵阳市北塔区陈家桥乡光裕村7组13号。法定代表人何卫民，该公司总经理。委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告湖南南山国家公园管理局，住所地城步苗族自治县人民北路。法定代表人罗建南，该局党委书记。被告城步苗族自治县人民政府，住所地城步苗族自治县长安路北。法定代表人杨博理，该县县长。本院在审理原告邵阳市十万古田开发有限责任公司诉被告湖南南山国家公园管理局、城步苗族自治县人民政府行政协议一案中，原告邵阳市十万古田开发有限责任公司以“因与湖南南山国家公园管理局、城步苗族自治县人民政府就补偿事宜进行协商，如协商未果再另行起诉”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告邵阳市十万古田开发有限责任公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，且原、被告双方同意在撤诉后就补偿事宜自行进行协商，有利于化解行政争议，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邵阳市十万古田开发有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵阳市十万古田开发有限责任公司负担。审 判 长  蒋红玲审 判 员  刘朝晖审 判 员  杨皞陟二〇二〇年六月十一日法官助理李萍代理书记员  游小红附相关的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执242号 高风林： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司支付令一案，本院作出的(2020)晋0427民督22号支付令已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金14900元及利息36962.65元。（利息计至2020年4月15日） 二、承担申请费407元，执行费678元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年六月二日 书记员  郭 萌
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执123号之一 申请执行人刘斌，男，1966年10月26日出生，汉族，住广东省中山市西区。 被执行人王福财，男，1971年11月18日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 申请执行人刘斌与被执行人王福财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2938号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘斌向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人王福财支付案款810000元及利息，并负担案件受理费7900元、执行费10500元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月16日向被执行人王福财发出执行通知书、报告财产令，但被执行人王福财未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人王福财银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，扣划被执行人银行存款45434元，扣除案件受理费、执行费后发还申请人27034元；未查到其他可供执行的财产。 3．于2020年2月27日依法将被执行人王福财纳入失信被执行人名单。 截至2020年6月19日，被执行人王福财尚应支付案款782966元及利息。暂未发现被执行人王福财有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人刘斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王福财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 伟
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初2533号 原告：王浩鹏，男，1970年11月20日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：季佩发，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。 被告：葛鹏，男，1977年2月20日生，汉族，住南通市通州区。 原告王浩鹏与被告葛鹏买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季佩发到庭参加诉讼，被告葛鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王浩鹏向本院提出诉讼请求：判令被告葛鹏支付原告货款25000元。事实和理由：被告葛鹏向原告批发酒，后经双方结账被告尚欠原告购酒款25000元未支付。就上述欠款，经原告多次催要未果。 被告葛鹏未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:自2019年1月起被告葛鹏陆续向原告购买不同品牌的白酒和和红酒。2019年9月6日，被告葛鹏向原告出具欠条一张，载明向王浩鹏购买秀水坊、泸州老窖品牌的酒，尚欠人民币60000元，被告葛鹏在欠条上签字确认。2019年10月12日双方再次对账，明确被告自2019年1月至6月期间在原告方购买酒的日期、品种规格、单价等，最终确认被告总共购买原告酒的总金额为63019.2元，被告在对账单上签字确认。之后被告向原告支付过部分现金，另用部分习酒向原告抵算货款，至2019年11月1日双方再次签字确认被告尚结欠原告货款25000元。原告经催要未果诉来本院。 本院认为，原、被告间存在合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。被告葛鹏结欠原告购酒款25000元，有双方签字凭证及对账单为证，被告葛鹏理应及时支付。故本院对原告要求被告支付货款25000元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告葛鹏于本判决发生法律效力后十日内向原告王浩鹏支付货款25000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 季 忠 二〇二〇年六月五日 书记员 顾培培
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执990号贵州小糊涂仙酒业有限公司：长沙市岳麓区舒横怡烟酒商行：申请执行人贵州小糊涂仙酒业有限公司与被执行人长沙市岳麓区舒横怡烟酒商行侵害商标权纠纷一案，在执行中，当事人双方自行达成执行和解，并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）湘01民初5029号以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月十七日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执157号 申请执行人：赵平，男，汉族，1988年11月6日生，住夏津县。 被执行人：安仕超，男，汉族，1992年4月26日生，住平原县。 本院在执行赵平与安仕超民间借贷纠纷一案中，夏津县人民法院于2019年11月28日作出（2019）鲁1427民初2081号民事判决书，被告安仕超偿还赵平借款本金30000元，并负担案件受理费275元。因安仕超一直未履行。赵平于2020年1月7日申请强制执行程序。本院在执行过程中，依法查询了安仕超名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网银行等财产线索，被执行人安仕超名下仅有零星存款。再未发现安仕超名下有财产可供执行。 具体执行过程如下： 1、本院于2020年2月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，邮件被退回，被执行人安仕超未实际履行。 2、本院分别于2020年1月22日、4月27日、6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人安仕超名下的银行存款、股票、不动产、车辆、互联网银行信息，被执行人安仕超名下仅有零星存款。再未查到其他财产信息。 3、本院于2020年3月2日、3月4日、6月23日线下查询被执行人安仕超房地产登记信息和公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年4月9日将被执行人安仕超采取了限制高消费。 5、本院于2020年4月9日向夏津县公安局发出协助查询函，查询后，尚未反馈有效信息。 6、本院执行人员于2020年5月12日赴被执行人安仕超户籍所在地平原县××××村，与该村支部书记交谈并记录，其称，被执行人安仕超自结婚后就不在村里居住，具体下落不明，在村里没有可供执行的财产，其父患有癌症，村里为其家庭办理了边远贫困户，平常靠种地维持家庭。 7、上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人也确实无法提供被执行人财产线索。2020年6月15日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，并向申请执行人释明如无法提供被执行人财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本案中，申请执行人赵平申请执行标的额为30000元、案件受理费275元、执行费350元。被执行人安仕超全部未履行。 综上所述，本案被执行人其名下确无其他财产可供执行。经本院向申请执行人赵平释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，将调查情况对申请执行人释明，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王希乐
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保871号 申请人孙志强。 被申请人张茂进。 申请人孙志强因与被申请人张茂进民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张茂进的银行存款40700元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在40700元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孙志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张茂进的银行存款40700元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费427元，由孙志强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月一日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执564号申请执行人熊伟，男，生于1981年3月8日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人何仕双，男，生于1988年6月2日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人熊伟与何仕双保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初3954号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年4月2日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年4月3日向被执行人何仕双邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令，但被执行人何仕双未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人何仕双名下的车辆、公司信息、证券、互联网银行和银行存款信息。被执行人何仕双无证券、互联网银行和银行存款信息。查明登记在被执行人何仕双名下的号牌为鄂Ｑ×××××的帝豪牌汽车一辆，本院予以查封，但该车辆下落不明，无法处置。3、本院前往利川市不动产登记中心查询，反馈被执行人何仕双在利川市境内无房产。4、本院前往其住所地湖北省××××村，在该居委会出具证明，外出务工，无法联系，暂无财产可供执行，未发现其他可供执行的财产。5、本院依法将被执行人何仕双限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院告知了申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人何仕双的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何仕双有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初3954号民事判决书的本次执行程序。被执行人何仕双负有继续向申请执行人熊伟履行债务的义务，被执行人何仕双自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年六月十七日书记员  潘德成
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3668号原告：濮阳县农村信用合作联社海通信用社，统一社会信用代码：914109288742308352。住所地：濮阳县海通乡政府对过路南。负责人：王振峰，系该社主任。委托代理人：刘永钦，该社客户经理。被告：王普红，女，1969年1月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：宋法辛，男，1990年2月6日出生，汉族，住址同上。被告：宋素利，女，1972年8月15日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称海通信用社）与被告王普红、宋法辛、宋素利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海通信用社委托代理人刘永钦、被告王普红到庭参加诉讼，被告宋法辛、宋素利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海通信用社向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告王普红立即偿还原告贷款本金22万元及利息，被告宋法辛、宋素利承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王普红于2019年3月22日在我社贷款本金29万元，用途建筑，期限一年，月利率9.6‰，逾期利率14.4‰，还款方式为按月付息，到期一次性付清，并由担保人宋法辛、宋素利为其担保，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍不还款，截止2020年5月27日，被告王普红欠原告贷款本金22万元及利息，故具状起诉，要求盼如所请。被告王普红承认原告的诉讼请求。被告宋法辛、宋素利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。根据原被告陈述及举证质证情况，本院查明事实如下，2019年3月23日，被告王普红建筑需要资金，与原告海通信用社双方签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款220,000元，期限自2019年3月22日至2020年3月22日，月利率9.6‰，逾期贷款利率14.4‰，按月结息，由被告宋法辛、宋素利提供保证担保，被告王普红在借款合同末尾借款人处签字按手印。同日，原告海通信用社与被告宋法辛、宋素利签订《保证合同》，由宋法辛、宋素利对上述借款提供连带保证责任，保证期限为主债务履行期满之日后三年，由宋法辛、宋素利在保证合同末尾保证人处签字按手印。原告按合同约定支付了借款。合同到期，被告偿还了原告497元的利息，本金及剩余利息未支付，被告拒不履行偿还本息的义务，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，被告王普红与原告签订借款合同，向原告借款220,000元，原告向本院提供了原告的金融许可证、营业执照、负责人身份证明、被告身份证明、借款本金及利息扣划协议、贷款发放通知单、借款合同、保证合同、借款借据等证据，均证实该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该个人借款合同效力予以确认。被告宋法辛、宋素利与原告签订保证合同，对王普红的贷款承担连带担保责任，宋法辛、宋素利在保证合同末尾签字按手印，原告提供了双方签订的保证合同，证实该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该个人保证合同效力予以确认。合同到期后，被告王普红应按合同约定履行还本付息义务，而被告王普红至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约，应承担相应的民事责任，宋法辛、宋素利应当承担连带保证责任。被告宋法辛、宋素利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原告海通信用社与被告王普红之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告王普红仍未偿还借款，被告王普红应承担偿还借款本息的民事责任，被告宋法辛、宋素利为上述还款承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告王普红追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王普红于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社贷款本金220,000元及利息（自2019年4月23日至2020年4月23日，按照月息9.6‰计算，自2020年4月24日至清偿之日止，按照逾期利率月息14.4‰计算，扣除已还利息497元）；二、被告宋法辛、宋素利对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、被告宋法辛、宋素利承担连带保证责任后，对被告王普红享有追偿权；四、驳回原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,300元，由被告王普红承担。本判决为终审判决。审判员  刘连军二〇二〇年六月二十三日书记员  刘贝贝
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2894执39号之一 申请人执行人:李世忠，男，1968年12月1日出生，汉族，个体，住重庆市渝北区。 被执行人:冷湖滨地钾肥有限责任公司，住所地青海省冷湖镇大盐滩1号，统一社会信用代码：91632800757403856L。 法定代表人：何茂雄，该公司董事长。 申请执行人李世忠与被执行人冷湖滨地钾肥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省海西州西部矿区人民法院（2018）青2894民初295号民事调解书已生效，被执行人冷湖滨地钾肥有限责任公司拒不履行调解书确定的义务。申请执行人李世忠向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。 本案在执行过程中，被执行人只支付了75.91万元，余款424245.74元至今未付，申请人李世忠考虑到由于“疫情”影响，被执行人正在复工复产，愿意给被执行人恢复生产的时间。于2020年6月19日向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）青2894民初295号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行生效期间二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲍 丽 娜 审判员 杨 宏 伟 审判员 彭毛扎西 二〇二〇年六月二十二日 书记员 宋 永 捷
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1009号陈建华：本院立案受理的陈建华与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十八日
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0903行审52号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。 被执行人杨辉，汉族，女，1986年5月25日出生，住河北省沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人杨辉不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字【2019】第066号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人杨辉未经批准占用运河区南陈屯乡东屯村集体土地293.8平方米建住宅，占地位置符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2019年10月17日作出沧国土资运南罚字【2019】第066号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的293.8平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的293.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第066号行政处罚决定中的内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第066号行政处罚决定中第1项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区南陈屯乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  刘 姜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执85号 欧某某、李某： 本院执行的欧某某申请李某合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  汤 映
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申618号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许波云，男，1964年4月18日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：曹殿卫，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高源，北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许忠德，男，1967年9月14日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，辽宁昌汉律师事务所律师。再审申请人许波云因与被申请人许忠德劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终9538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许波云申请再审称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案中的被申请人等在签订合同当时明知申请人许波云是作为莫桑比克大庄渔业有限公司法人代表张德凯的委托签订了劳务合同，在该劳务合同上明确加盖了大庄渔业有限公司的公章，在庭审中莫桑比克大庄渔业公司的法定代表人张德凯出庭向法庭予以说明，并明确地说明了案涉劳务的主体问题，以及双方之间的存在争议。一审法院针对经过中国大使馆认证的手续予以确认，说明莫桑比克大庄渔业有限公司具有相应的民事诉讼主体资格是完全正确的。二、二审认定事实不清。1.作为劳务合同纠纷，应该明确的是实际接受劳务的主体，也就是合同的相对人。作为被申请人王振军等，在与大庄渔业有限公司签订合同后，均按照大庄渔业有限公司法定代表人张德凯的指令赴莫桑比克从事造船工作，并且接受张德凯的指令和安排，遵守莫桑比克大庄渔业有限公司的规章制度，因此被申请人与莫桑比克大庄渔业有限公司形成劳务关系，而并非自然人许波云，该节事实显然是不清的。2.作为申请人虽然在劳务合同的相对方签字，但是并不能等同于该劳务合同的实际雇佣主体，在多次的庭审中，申请人许波云均如实地向法庭予以披露，说明该劳务合同的实际相对人系莫桑比克大庄渔业有限公司，二审法院也对申请人以及被申请人在公安机关的陈述作为认定事实的依据，但是并没有清楚地阐述实际劳务合同的相对人是谁。3.作为具有公务在身的申请人，在整个劳务合同的签订中，只是负责帮忙签订了该份劳务合同，其没有享受任何的利益，也没有履行该协议中的任何一项，申请人许波云也没有去过莫桑比克，也没有参与整个造船的任何一个环节，被申请人去到莫桑比克后，具体是否参与造船，具体造船的时间、地点，以及任何相关的权利义务申请人均不知情，故二审法院认为申请人许波云在合同的乙方签字就属于该劳务合同的相对人显然是事实不清的。三、二审法院适用法律错误。1.本案中的莫桑比克大庄渔业有限公司虽然在莫桑比克注册属于外国企业，但是本案中的被申请人等并非属于申请人许波云在境内为境外招收人员的情形，因为本案的被申请人均属于莫桑比克大庄渔业有限公司直接申请斡旋，也是张德凯直接联系并申请，并非申请人招收并协助办理，故申请人根本不存在境内违法招收劳务人员的情形。二审法院显然该法律适用上是错误的。2.二审法院适用国家工商总局《外国地区企业在中国境内从事生产经营活动登记管理办法》第二条规定：外国企业不得在境内从事经营活动，本案中的莫桑比克大庄渔业有限公司并没有在国内从事营业活动，也并非在国内招收劳务人员，案涉的劳务人员全部是以考察方式参与造船工作的，也明显属于劳务合同中的权利义务主体，二审法院适用本条法律显然也是错误的。四、二审法院对事实认定和法律适用存在明显的错误，2014年5月14日签订的《出国劳务协议》无效，本案并非劳务合同纠纷。五、二审法院对事实和证据的认定存在错误，再审申请人并非劳务的接受主体，再审被申请人是受雇于案外人大庄渔业公司和张德凯，再审申请人仅是接受案外人大庄渔业及张德凯的委托，处理相应的出国劳务事宜。综上所述，申请再审人许波云不具有承担该劳务合同的主体资格，不应该承担支付劳务费的义务，故再审申请人许波云以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项为由申请再审。许忠德提交意见称，不同意许波云的再审请求。理由：1.双方签订的劳务协议，许波云支付了定金，后到大庄渔业公司工作，在签订合同时许波云并未告知受大庄渔业公司的委托，而是作为合同一方的当事人签订的合同，其应承担合同义务。2.案涉劳务合同应当以签订合同时的一方来确定。如果按照申请人的理论，劳务合同无需签订任何书面的合同，最终都是以实际接收劳务的一方认定合同相对人，显然是错误的。另外，合同一方的当事人是否承担合同责任并不是以是否有利益为前提，而是受合同条款的约束。3.二审法院适用法律正确。本院经审查认为，本案的关键系案涉劳务合同主体的确定。双方签订的《出国劳务协议书》上，不仅有大庄渔业有限公司的印章，而且还有许波云的签名。协议签订后，许波云亦向被申请人支付了履行协议的定金。在诉讼中许波云未能证明自己是以受托人的身份与被申请人签订劳务合同，被申请人亦否认许波云系以大庄渔业公司的委托人身份签订该合同。即便许波云主张其上述行为系接受大庄渔业公司的委托，被申请人亦可以依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，向许波云主张权利。况且大庄渔业有限公司并未在中国境内注册登记，依照相关的法律规定，其不具有在中国境内从事经营活动的权利或资格。即便大庄渔业有限公司实际接受了被申请人的劳务，该公司的张德凯在接受询问时也承认委托许波云签订合同的情况，也不能据此认定大庄渔业公司与许波云之间存在委托关系。再审申请人许波云的公务身份亦不能阻断双方之间订立的《出国劳务协议书》成立和生效。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许波云的再审申请。审判长  董立群审判员  吕风波审判员  林荣峰二〇二〇年六月一日书记员  朱彦锡
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执744号申请执行人彭素军，男，1973年1月26日出生，住武冈市。被执行人朱远栋，男，1970年4月4日出生，住武冈市。申请执行人彭素军与被执行人朱远栋民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民特5号已经发生法律效力。彭素军于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人彭素军与被执行人朱远栋已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0581民特5号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇二〇年六月十八日代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2806号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人唐国志，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省阳山县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人唐国志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初7100号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月17日、2020年6月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结被执行人名下银行账户，因实际控制金额较小，暂未扣划。于2020年4月17日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月17日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年6月3日，本院依法委托珠海市香洲区人民法院对被执行人名下车牌号码为粤Ｃ×××××的小型汽车进行查封，但因车辆已经过户，未能查封。2020年6月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额33,257元，已执行到位为0元，尚有33,257元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年六月二十二日法官助理李亦雯书记员喻娟
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢292号之一 申请执行人：何同义，男，1961年3月26日生，汉族，住淄博市高新区。 被执行人：高爱君，女，1962年10月2日生，汉族，住桓台县。 被执行人：张琦，男，1985年10月29日生，汉族，住桓台县。 被执行人：张启塬，男，1995年1月12日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人何同义与被执行人高爱君、张琦、张启塬民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人高爱君、张琦、张启塬继承张秀恩的遗产已全部处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0321执恢292号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王志伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韩 健
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执335号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行，住所地黑龙江省嫩江市。被执行人刘铁丰，男，1984年6月19日出生，汉族，农民，住嫩江县前进镇。被执行人张少芹，女，1980年3月4日出生，汉族，农民，住嫩江县前进镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行申请执行刘铁丰、张少芹借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院作出的（2020）黑1121执335号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铁二〇二〇年六月十日书记员 王贵宇
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初852号 原告：何某某，女，1988年11月19日生，土家族，贵州省江口县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被告：罗甸县路一凯车行，经营地址：贵州省罗甸县龙坪镇河滨路，社会统一信用代码：92522728MA6GKFR39P。 法定代表人：朱政。 原告何某某与被告罗甸县路一凯车行买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月5日立案。原告何某某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某某以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何某某撤回起诉。 本案案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告何某某负担。 审判员  李明金 二〇二〇年六月十六日 书记员  邹祖群
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执278号申请人马顺龙，男，1963年7月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人莫振方，男，1970年2月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于马顺龙申请执行莫振方提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初2531号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告狄金良于判决生效之日起15日内赔偿原告马顺龙各项损失共计人民币202003.75元。二、被告莫振方对上述第一项义务承担连带赔偿责任。三、驳回原告马顺龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2320元，由原告马顺龙负担155元，被告狄金良、莫振方负担2165元（原告马顺龙于本判决送达之日起15日内向本院缴纳案件受理费155元，被告狄金良、莫振方于本判决送达之日起15日内向本院缴纳案件受理费2165元）。因被执行人王卫平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高卫林向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人莫振方发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人莫振方名下有银行存款8620.39元已经扣划给申请人、无车辆、无房产，在执行过程中，本院依法向被执行人莫振方发出限制消费令，2020年6月19日将被执行人莫振方纳入失信被执行人名单。2020年6月15日，本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可提供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初2531号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月二十三日书记员  王欢庆
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初578号 原告：肖某，女，2003年1月30日出生，汉族，住河北省保定市。 法定代表人：杨彩云（系原告母亲），女，1977年3月27日出生，汉族，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马建冬，高碑店旭阳法律服务所法律工作者。 被告：李海力，男，1979年7月19日出生，汉族，住高碑店市。 第三人：杨永海，男，1953年4月11日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 第三人：**梅，女，1953年1月3日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托诉讼代理人：杨彤，系第三人儿子。 肖某与李海力、杨永海、**梅物权确认纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告肖某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖某撤诉。 案件受理费3650元（已减半），由原告负担。 审判员  袁军鹏 二〇二〇年六月八日 书记员  李 洋
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执411号之一申请人：中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行。被执行人：董永亮，男，1981年1月24日出生。被执行人：卢妍洁，女，1982年10月26日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行申请强制执行被执行人董永亮、卢妍洁借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，于2020年3月12日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2020年3月11日、2020年4月16日、2020年5月9日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房产；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，冻结被执行人卢妍洁名下住房公积金账户；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索；截至2020年6月24日，申请人申请执行标的为14125.83元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无其他可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月二十四日书记员  靳伟杰
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢129号之一申请执行人戴顺发，男，1971年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人杜流华，男，1963年2月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人戴顺发与被执行人杜流华借款合同纠纷一案，本院（2016）渝0109民初1350号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜流华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人戴顺发于2020年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为140000元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院依法划拨了被执行人杜流华的银行存款14991.69元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人杜流华目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢129号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年六月三日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初140号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人余先宝，男，1978年8月11日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，中共党员，务工，户籍地鄂州市鄂城区，租住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人余先宝犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人余先宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月29日20时许，被告人余先宝饮酒后驾驶鄂Ｇ×××××长城牌白色小轿车，沿鄂州市鄂城区凤凰路由北向南行驶至国际康城小区南门附近路段时，被鄂州市公安局交警支队鄂城大队执勤民警查获。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，余先宝血液中乙醇含量为128.54mg/100ml。上述事实，被告人余先宝在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、户籍信息、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、呼气式酒精检测仪检测报告、当事人血样提取登记表、指认笔录及现场照片等书证；证人王某的证言及辨认笔录；黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书；记录现场查获、提取血样、入库出库、送检等情况的视频光盘等视听资料；被告人余先宝的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余先宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余先宝的罪名成立。被告人余先宝归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；对指控的犯罪事实证据没有异议，并自愿认罪认罚，可对其从宽处理。鄂州市鄂城区司法局出具调查评估意见书：余先宝适用非监禁刑，对其居住社区无重大不良影响。本院根据被告人余先宝的犯罪情节，社会危害性及其悔罪表现，认为可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余先宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张广金审判员姜斌审判员杨惠二〇二〇年六月十九日书记员 熊           杜
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执813号申请执行人：中国农业银行股份有限公司保山分行。统一社会信用代码：9153050091892432XM。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道办事处上巷街19号。负责人：周曦，系该分行负责人。委托诉讼代理人：尹卫国，男，1964年5月12日生没汉族，云南省隆阳区人，系该行营业部员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人：黄斌，云南德天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：杨建岗，男，1977年3月16日生，汉族，云南省施甸县人，户籍所在地：保山市隆施甸县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司保山分行与被执行人杨建岗信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）云0502民初559号民事判决书，判决被告杨建岗于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司保山分行偿还欠款本金94342.10元、利息60175.30元、违约金5745.17元（截止到2018年11月21日），本息等共计160262.57元；后续利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定的标准，从2018年11月22日起计算至实际还清之日止。已发生法律效力，杨建岗未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国农业银行股份有限公司保山分行于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书。本院依法查询了被执行人杨建岗名下的银行账户及互联网支付账户信息、不动产登记信息、住建局期房信息查询、车管所车辆登记信息。查明被执行人杨建岗名下云南施甸农村商业银行股份有限公司账户存款1006.49元（已冻结）；被执行人杨建岗无不动产、车辆、网络银行存款等财产信息，现被执行人杨建岗暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人杨建岗纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨建岗名下暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年六月十五日书记员 董呈军
湖北省保康县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鄂0626执保34号保康县公路管理局：申请人杨永华与被申请人河南祥泰路桥有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初399号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，请协助执行以下事项：对你单位应付被申请人河南祥泰路桥有限公司的工程款219685元予以冻结，期限两年。未经本院准许不得支付。执行员  郭小林二〇二〇年六月十九日书记员  陈 尧
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初4356号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：程勇，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李术兰，女，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告李术兰物业服务合同纠纷一案中，本院向原告送达了交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理 申琳 书 记 员 文豪
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执390号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。 统一社会信用代码9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 被执行人：曹鲁生，男，1980年2月23日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：翟秀荣，女，1952年6月11日出生，汉族，居民，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人曹鲁生、翟秀荣金融借款合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2019年08月27日作出的（2019）鲁1723民初1707号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹鲁生、翟秀荣未按期履行生效法律文书确定的义务，山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年05月09日向本院申 请强制执行，本院于2020年05月09日立案执行。 本院在执行过程中被执行人曹鲁生、翟秀荣与申请人山东成武农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初1707号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二〇年六月十九日 书记员  田乃珊
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1628号之二 申请人：蒯雪，男，1993年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人：蒯明，男，1969年4月5日出生，汉族，住址同上。 申请人：葛久美，女，1969年1月12日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 被执行人：张新菊，女，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张华东，男，1946年12月13日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请人蒯雪等与被执行人张新菊等司法确认纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人张新菊在安徽定远农村银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张新菊在安徽定远农村商业银行的存款426.63元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年六月十六日 书记员  张宇琴
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢307号申请执行人：潍坊银行股份有限公司聊城阳谷支行。住所地：山东省阳谷县黄山路230号。负责人：王昊，行长。被执行人：山东鑫鹏碳纤科技有限公司。住所地：山东省莘县樱桃园镇尚武寨后武村东首。法定代表人：邵兵，执行董事兼总经理。被执行人：山东信诺塑胶有限公司。住所地：山东省莘县大张家镇小屯村北。法定代表人：陈泽鲁，执行董事兼总经理。被执行人：山东燕塔塑业有限公司。住所地：山东省莘县古云经济技术开发区（邢庄村西北）。法定代表人：董书印，执行董事兼总经理。被执行人：莘县洪亚数控科技有限公司。住所地：山东省莘县商业街西首路南。法定代表人：贾洪全，执行董事兼总经理。被执行人：邵兵，男，1986年3月4日出生，汉族，山东鑫鹏碳纤科技有限公司法定代表人，住山东省莘县。被执行人：岳慧，女，1985年11月19日出生，汉族，职业不详，住址同上，系被告邵兵之妻。被执行人：陈晨，女，1991年11月29日出生，汉族，山东信诺塑胶有限公司原法定代表人，住山东省莘县。被执行人：陈强，男，1983年3月29日出生，汉族，职业不详，住山东省莘县。被执行人：贾洪全，男，1980年9月4日出生，汉族，莘县洪亚数控科技有限公司法定代表人，住山东省莘县。潍坊银行股份有限公司聊城阳谷支行与山东鑫鹏碳纤科技有限公司、山东信诺塑胶有限公司、山东燕塔塑业有限公司、莘县洪亚数控科技有限公司、邵兵、岳慧、陈晨、陈强、贾洪全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初1746号民事判决已经发生法律效力，潍坊银行股份有限公司聊城阳谷支行于2020年1月22日向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院依法对上述被执行人限制高消费。本院分别于2020年1月22日、2月24日、6月18日通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商、不动产及车辆登记信息，除发现被执行人邵兵、山东燕塔塑业有限公司名下有部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法扣划了被执行人邵兵、山东燕塔塑业有限公司名下银行存款26577元，并已全部过付给申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城阳谷支行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1521号民初1746号民事判决的本次执行程序。本案执行标的额400万元及应付利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费19400元，诉前保全费5000元，被执行人已偿还26577元。剩余款项申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年六月二十三日书记员  孟丽佳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0291执2079号 申请执行人：张延清，男性，住普兰店市。 被执行人：三爱思橡胶（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区湾里西街22号-A。 法定代表人：山下贡史。 上列当事人合同、无因管理、不当得利一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初2497号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人三爱思橡胶（大连）有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人三爱思橡胶（大连）有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人三爱思橡胶（大连）有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：63000元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初1196号原告：纪占岐，（又名纪占崎），男，1976年3月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨万发，男，1969年10月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住址不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告纪占岐与被告杨万发民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告纪占岐到庭参加了诉讼，被告杨万发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纪占岐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨万发偿还原告纪占岐借款人民币22万元，并支付10万元借款从2012年9月11日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月10日，被告杨万发立据向原告纪占岐借款10万元，约定月利率2.5%。之后，被告将借款利息支付至2012年9月10日。2013年3月5日，被告杨万发又立据向原告纪占岐借款12万元。之后，被告再未支付，故原告诉至法院。被告杨万发未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月10日，被告杨万发立据向原告纪占岐借款10万元，约定月利率2.5%。之后，被告将借款利息支付至2012年9月10日。2013年3月5日，被告杨万发立据向原告纪占岐借款12万元。之后，被告再未支付。上述事实，有原告的陈述及其提交的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告杨万发之间的借款事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告杨万发偿还借款22万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付10万元借款从2012年9月11日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告杨万发偿还原告纪占岐借款人民币22万元，并支付10万元借款从2012年9月11日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，由被告杨万发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长        高沙东人民陪审员         曹应福人民陪审员         曹  钰二〇二〇年六月十一日书 记 员        赵泽恩1
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初190号原告：陈某甲，女，1961年9月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：陈某乙，与原告陈某甲系兄妹关系。（特别授权）被告：武汉都市时空美家装饰工程有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台大道523号锦绣汉江4区1-4号楼底商3层S301-S309商铺。法定代表人：徐林。本院在审理原告陈某甲与被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院依法于2020年5月29日向原告陈某甲送达了限期交费通知书，明确告之其补缴诉讼费及未按时交费的法律后果。现原告陈某甲逾期未补缴诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案已收取的案件受理费1650元，退还原告陈某甲825元。审 判 长  王林人民陪审员  高军人民陪审员  张伟二〇二〇年六月九日书 记 员  罗丹
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢386号唐建维、青海伊佳民族服饰有限责任公司：唐建维、青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计13644.2元。经本院立案执行，现已执行到位13644.2元。本院已于2020年6月15日将该款转付申请执行人唐建维。至此，申请执行人唐建维向西宁市城北区人民法院申请执行的北劳人仲案子（2019）第85-177号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月十日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执165号申请执行人：内蒙古科尔沁牛业股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码91310112690124720W），住所地在上海市松江区九亭镇伴亭路386号1幢1楼31A。负责人：杨晓刚。委托诉讼代理人：陈对锦，公司员工。被执行人：江苏云厨一站新零售有限公司，统一社会信用代码91320115302427958Q，住所地在南京市江宁区东山街道高桥工业集中区润发路18号。法定代表人：胡鸿飞，总经理。委托代理人：张小峰，系江苏苏泓律师事务所律师。申请执行人内蒙古科尔沁牛业股份有限公司上海分公司与被执行人江苏云厨一站新零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0115民初11511号民事判决书已经生效，依该裁判：一、江苏云厨一站新零售有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付内蒙古科尔沁牛业股份有限公司上海分公司货款850000元及逾期付款利息（以850000元为基数，自2019年6月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、驳回内蒙古科尔沁牛业股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。因江苏云厨一站新零售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，内蒙古科尔沁牛业股份有限公司上海分公司向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。执行过程中，2020年6月12日申请执行人内蒙古科尔沁牛业股份有限公司上海分公司与被执行人江苏云厨一站新零售有限公司就货款达成如下和解协议：货款本金及诉讼费合计861111元，分三期付款，第一期自2020年12月31日之前付款200000元，第二期2021年6月30日之前付款330000元，尾款2021年12月31日之前付款331111元全部付清。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、还款协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解，且在法定审限内不能履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初11511号民事判决书的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年六月十五日法官助理 陈 龙书 记 员 张 娜
四川省峨边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1132执异2号 异议人（被执行人）：乐山市市中区爱儿家幼儿园，统一社会信用代码：915111132772955106T，住所地：乐山市市中区竹林路136号16幢1-4楼。 法定代表人：吴立园。 委托诉讼代理人：郑涵文，男，1980年8月30日出生，汉族，系幼儿园员工，住。 委托诉讼代理人：张小伟，男，1978年1月16日出生，汉族，系幼儿园员工，住。 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行，统一社会信用代码：91511132678383041W，住所地：四川省峨边彝族自治县东风大道1号。 负责人：刘建华，支行行长。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 被执行人：赵天勤，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：黄丽，女，1972年12月7日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：峨边黄草坪电力开发有限公司观音电站，统一信用代码：91511132MA6283GE89，住所地：峨边县新林镇金星村3组。 负责人：赵天勤。 被执行人：峨边黄草坪电力开发有限公司，统一社会信用代码：91511132772955106T，住所地：峨边县沙坪镇休闲广场3号楼。 法定代表人：赵天勤，董事长。 本院在执行乐山市商业银行股份有限公司峨边支行（下称商行峨边支行）与赵天勤、黄丽、峨边黄草坪电力开发有限公司观音电站（下称观音电站）、乐山市市中区爱儿家幼儿园（下称爱儿家幼儿园）、峨边黄草坪电力开发有限公司（下称黄草坪电力公司）金融借款合同纠纷一案中，2020年6月9日，异议人爱儿家幼儿园对本院作出的（2020）川1132执144号执行裁定书中“冻结爱儿家幼儿园的账户存款3602834.00元，冻结期限为一年”的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，并于2020年6月22日举行了公开听证。异议人、申请执行人、被执行人均参加了听证，现已审查终结。 异议人爱儿家幼儿园称，峨边法院作出的（2019）川1132民初395号民事判决已经发生法律效力，该判决第六项明确了商行峨边支行的债权在执行了赵天勤、黄丽、观音电站的抵押物及黄草坪电力公司承担连带责任后仍未清偿的50%由我幼儿园承担，现赵天勤、黄丽、黄草坪电力公司有存款未执行，观音电站的抵押物未处置，况且我园已被贵院在诉讼中冻结了200万元存款的情况下又裁定冻结我园存款3602834.00元，系执行错误，特向你院提出执行异议。 商行峨边支行辩称，被执行人的财产大都是不动产，其价值如何要待财产处置后才知道，人民法院裁定冻结爱儿家幼儿园3602834.00元的裁定是合规的。 赵天勤、黄丽、黄草坪电力公司、观音电站辩称，我们配合人民法院的执行，观音电站抵押的财产价值不少于600万元，具体要待处置后才知道。 本院查明，商行峨边支行与赵天勤、黄丽、黄草坪电力公司、观音电站金融借款合同纠纷一案，本院受理后依当事人的申请依法作出诉讼保全裁定，冻结了爱儿家幼儿园的银行存款200万元，案件判决赵天勤、黄丽支付商行峨边支行借款398万元及利息、罚息、复利和支付律师代理费15000元，观音电站的抵押物变卖后优先受偿，黄草坪电力公司承担连带清偿责任，在赵天勤、黄丽的财产，观音电站的抵押物和黄草坪电力公司承担了连带保证责任后，仍未清偿的部份由爱儿家幼儿园承担50%的补充赔偿责任。判决发生法律效力后，商行峨边支行于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求执行总标的额为7265364.43元，本院于2020年5月8日作出（2020）川1132执144号执行裁定，裁定：1、冻结赵天勤、黄丽、黄草坪电力公司的账户存款7265364.43元，冻结期限为一年；2、冻结爱儿家幼儿园的账户存款3602834.00元，冻结期限为一年。执行过程中查封了赵天勤轿车一辆，查封了赵天勤和黄丽共有的房产五套，查封了赵天勤车库1个、车位1个，查封了黄草坪电力公司的财产和观音电站的财产。爱儿家幼儿园认为法院在冻结我园200万元银行存款后又继续裁定冻结爱儿家幼儿园银行存款3602834.00元，明显是执行错误，特向本院提出书面执行异议。 本院认为，商行峨边支行申请强制执行的标的额约720万元，法院查封借款人及担保人的财产价值与申请执行的标的额相当，被执行人赵天勤、黄丽当庭陈述观音电站处置总价不少于600万元，生效判决认定在对已被法院查封了的借款人及担保人的财产处置后不能清偿借款时爱儿家幼儿园才承担不能清偿部份50%的责任。本院认为已被法院冻结的爱儿家幼儿园存款200万元足以承担借款人和担保人的财产不能清偿债权后50%的赔偿责任，因此冻结爱儿家幼儿园存款3602834.00元的执行裁定明显不当，应予撤销，异议申请人的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2020）川1132执144号第二项“冻结被执行人乐山市市中区爱儿家幼儿园的账户存款3602834.00元，冻结期限为一年”的执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 钧 审判员 朱世钧 审判员 罗优梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员 葛 奎
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1448号 原告：邓海波，男，1985年1月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐智，系湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：黄翔，女，1975年2月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告邓海波诉被告黄翔商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海波及其委托诉讼代理人唐智到庭参加诉讼,被告黄翔经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓海波向本院提出诉讼请求：一、判决被告为原告办理位于永州市冷水滩区房屋不动产权证（房产证号：永房权证冷水滩字第××号）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月20日，原、被告签订《二手房买卖合同》，合同约定：被告将坐落在冷水滩区的房产（房屋建筑面积125平方米）出售给原告，房屋成交价格为52500元。该合同签订后，原告按约将购房款及房屋契税等款项支付给被告。2009年5月19日为该房屋办理了产权证，证号为永房权证冷字第××号。但被告一直没给原告办理该房屋的国有土地使用证，原告多次要求被告办理该房屋国有土地使用证，被告以种种理由拖延。房产证和国土证二证合一后，原告又找被告要求办理房屋不动产权证，被告置之不理。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 原告邓海波为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据： 证据一、《二手房买卖合同》，证实黄翔2009年1月20日将自己的房屋卖给邓海波； 证据二、房屋所有权证，证实原告邓海波已取得了房屋所有权。房屋所有权证号为永房权证冷字第××号。 被告黄翔经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄翔没有答辩，在本院指定的举证期限内没有提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。 对原告邓海波提交的证据一和证据二的真实性，经原告当庭提交原件审查核后认为以上证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年1月20日，被告黄翔为甲方（卖方）与原告邓海波为甲方（买方）签订了一份《二手房买卖合同》。合同的主要内容为：一、乙方同意购买甲方坐落在永州市冷水滩区拥有的房产，建筑面积为125平方米。二、上述房产的交易价格为：单价人民币420元／平方米,总价为人民币52500元。本合同签订之日，乙方向甲方支付10000元，作为购房定金。三、付款时间与办法：甲、乙双方同意给付首付款（含定金）人民币30000元，剩余房款约定在2009年1月21日一次性付清。并约定在房地产交易中心缴纳税款、产权分割完毕当日付清全部购房款。四、甲方应于收到全部购房款之日将交易房产全部交付给乙方使用。合同对办证税费的分担、违约责任、争议的处理方式等问题做了约定，合同由原告邓海波、被告黄翔分别签名。 合同签订后，原、被告双方按合同履行，原告邓海波付清了购房款及相关税费，被告交付了房屋给原告使用。被告于2009年5月19日为原告邓海波办理了房屋所有权证，房产证号为：永房权证冷水滩字第××号，房屋坐落：冷水滩区602。但因为当时没有实行二证合一的不动产登记，所以原告就没有要求被告黄翔对该房屋占有范围内的国有土地使用权进行分割，没有办理土地使用权证。自从2016年实行二证合一的不动产登记以来，原告要求被告办理土地分割证，以便原告办理不动产权证，但被告却以在外地为由拒不办理，遂酿成本纠纷。 另查明，被告黄翔已于2003年5月21日为自己所有的位于的房地产办理了土地使用权总证，证号为冷国用（2003）字第ＡＸ-xx号，使用权类型为出让，面积为416平方米。 本院认为，原告邓海波与被告黄翔签订的《二手房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反禁止性法律规定，是有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告邓海波交付了购房款及相关税费，被告黄翔交付了房屋，在为原告邓海波办理了房屋所有权登记后，应为原告邓海波办理土地使用权证。原告已支付了购房款、缴纳了相关税费并办理了房屋产权登记，原告有权要求被告对该房屋使用范围内的土地使用权进行分割，并办理不动产权属登记。另根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十四条第二款之规定“土地使用者转让地上建筑物，其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”被告黄翔作为该宗土地的使用权人，在转让了该地上建筑物后，有义务对该地上建筑物使用范围内的土地使用权进行分割。因被告未协助办理土地分割，致使原告不能办理不动产权属登记，被告的行为侵犯了原告的合法权益，应依法承担相应个民事责任。 综上所述，原告邓海波的诉讼请求，符合法律规定，有证据证实，能够成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百四十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄翔在本判决生效之日起十日内日为原告邓海波办理位于永州市冷水滩区的房屋的不动产权证，该房屋所有权证为永房权证冷水滩字第××号，办证费用由原告邓海波负担。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄翔负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  黄登飞 二〇二〇年六月四日 代理书记员  谢佳霖
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初36号 原告：李林，男，1953年2月18日生，汉族，住阜平县。 被告：齐浩然，男，1996年9月10日生，汉族，住阜平县，现羁押于阜平县看守所。 原告李林与被告齐浩然民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告李林、被告齐浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李林向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；2．本案的诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：被告齐浩然因缺少资金，于2019年2月3日借原告60000元，并言明2019年4月份前还30000元，剩余的30000元五个月还完，如到期还不了钱，月息按4分计算。但是被告不守诺言，至今一分钱也不还原告。截至现在已超过五个月。原告与被告多次交涉未果，特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼主张，维护原告的合法权益。 齐浩然辩称，借条是我写的，对借条没有说的。我以前还过原告的利息，但是没有证据证实，利息是我父亲齐文刚给的原告现金。我借原告的钱没有如期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，被告齐浩然向原告李林借款60000元并出具借条一张，载明：今借到李林现金60000元整（陆万元整），2019年四月份以前先还款30000元整（仨万元整），剩余仨万元伍个月还完，如到期还不了按月息4分计算。 本院认为，民事主体享有合法的债权。本案中被告齐浩然向原告李林借款并出具借条一张，双方意思表示真实，形成民间借贷法律关系。被告齐浩然应依法承担向原告李林偿还借款60000元的法律责任。 关于借款利息，双方约定借款分期偿还，如到期不能偿还按月息4分计算，被告齐浩然未按约定在2019年4月份前偿还第一期借款，后亦未按期偿还剩余借款，故被告齐浩然应自2019年4月1日起向原告李林支付利息。借款利息按月息4分计算，超过法律规定的年利率24%的标准，依法不予支持，故借款利息应以借款本金60000元为基准按年利率24%的标准自2019年4月1日起计算至借款清偿之日止。被告齐浩然主张借款期间偿还了原告部分利息，但未提供证据予以证明，对此依法不予采纳。 综上所述，故对原告李林要求被告齐浩然偿还借款60000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告齐浩然向原告李林偿还借款60000元并支付利息（按年利率24%的标准自2019年4月1日起计算至借款清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由齐浩然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘胜玉 人民陪审员  袁金龙 人民陪审员  赵建学 二〇二〇年六月五日 书 记 员  李珅环
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1724号 申请执行人：左如芹，女，1966年7月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：孙启军，男，1962年8月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 左如芹与孙启军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初17466号民事调解书已发生法律效力。因孙学昌未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月10日立案执行，申请执行金额为80000元及后续利息（以80000元为基数，按月利率1%自2018年1月19日计算至还清款项之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年4月4日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户； （2）冻结了被执行人财付通、支付宝等网络账户。 （3）查封了其所有的位于沭阳县塘沟镇胡塘周公路北侧厂房，查封期限自2020年5月12日至2023年5月11日，因非首次查封，在本案中不宜处置。 3、本院工作人员于2020年6月6日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1934号原告：陈兆荣，男，1957年12月12日生，住盐城市经济技术开发区。被告：蔡建荣，男，1972年1月23日生，住盐城市亭湖区。原告陈兆荣与被告蔡建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告陈兆荣于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兆荣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈兆荣撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告陈兆荣负担。审判员  陈进峰二〇二〇年六月五日书记员  刘 鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1855号 原告：中信银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街10号“幸福苑·时代名城”南楼第一层至第三层，统一社会信用代码：914507035768093042。 主要负责人：张拾荒，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被告：黄富永，男，1985年10月3日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 被告：陆丽衡，女，1985年7月17日，壮族，住广西武鸣县。 本院在审理原告中信银行股份有限公司钦州分行与被告黄富永、陆丽衡金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司钦州分行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中信银行股份有限公司钦州分行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告中信银行股份有限公司钦州分行撤回起诉。 本案案件受理费7000元，因撤诉结案减半收取3500元，由原告中信银行股份有限公司钦州分行负担，其余案件受理费3500元按规定退回原告。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  潘杰丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初584号原告：王某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：叶某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。被告：薛某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告王某与被告叶某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告薛某到庭参加诉讼，被告叶某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款56000元。2.判令本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告叶某、薛某于2017年9月15日向来我店里借款56000元，约定两个月后归还，并写下借条一张，但至今两三年了也未还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告叶某未作答辩。被告薛某辩称，王某、叶某和我是都朋友关系，叶某给银行还款没有钱，所以我给叶某担保向王某借款。我提出要抵押，叶某就拿城西滩房子作为抵押，因为房子没房产证，所以给王某押的是土地证。借款时叶某说的几天就能还上，但叶某最后没有贷上款就没有还，拖了两三年。我只是担保人而已，所以不能共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证。原告提交了由被告叶某、薛某亲笔书写及签名捺印的借条原件一份、农村集体土地使用证原件一份，该两份证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证实被告叶某向原告借款56000元，由薛某担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告叶某向原告王某借款56000元，双方约定借款期限为2017年9月15日至2017年11月30日。被告薛某作为担保人在借条上签名捺印，双方未约定担保方式，但案涉借条上写明担保期限为借款期满二年。原告自认，借款后被告叶某偿还原告10000元。另查明，被告叶某在借款时将其为土地使用权人的“盐集用（2009）第17648号”集体土地使用证抵押给原告王某，现该证原件由原告王某持有。现原告王某提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶某给原告王某出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告叶某应当在原告主张权利时及时履行还款义务，但被告未按时履行构成违约，应承担相应的民事责任。现原告自认被告叶某已向其偿还10000元，故被告叶某应偿还原告下剩借款46000元。被告薛某以担保人名义在借条上签名捺印，应为借款担保人，并且双方在借条上明确约定“借款期限为2017年9月15日至2017年11月15日”及“担保期限为借款期满二年”，原告并未在担保期限内主张由被告薛某承担担保责任，故原告要求被告叶某、薛某共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告叶某应偿还原告王某借款46000元。被告叶某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告叶某偿还原告王某借款46000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，因适用简易程序减半收取600元。由原告王某负担107元，被告叶某负担493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣 二〇二〇年六月十五日书记员 张文磊附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初99号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：李炎，男，1992年4月27日出生，汉族。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告李炎侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年6月11日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  李 萍二〇二〇年六月十一日法官助理张艳婷书记员梁慧婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执539号张芷硕、王强：张芷硕与王强经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计3100.00元。经本院立案执行,现被执行人已全部履行。至此，张芷硕向本院申请执行的（2020）吉0402民特12号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1368号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人艾玉东，理事长。委托诉讼代理人孙立冬,永久信用社主任。被告李文,男,1952年11月9日生,住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告李文金融借款合同纠纷一案中，长岭县农村信用合作联社于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，长岭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由长岭县农村信用合作联社承担。审判员 陈 岩二〇二〇年六月二十三日书记员 朱松涛
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏01行终176号 上诉人（原审原告）刘干林，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人张兆芳，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市规划和自然资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。 法定代表人叶斌，南京市规划和自然资源局局长。 委托代理人张广慈，南京市规划和自然资源局工作人员。 委托代理人陆宏飞，国浩律师（南京）事务所律师。 上诉人刘干林因诉被上诉人南京市规划和自然资源局房屋行政登记一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人刘干林于2020年6月9日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。刘干林向本院申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘干林撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆俊騑 审判员  李伟伟 审判员  谢宇飞 二〇二〇年六月十二日 书记员  韩卓君