河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1798号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安新支公司，住所地河北省安新县永安大街永安商贸24号。 负责人：魏永立，经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾龙飞，男，1988年1月27日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：高会争，河北冀清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张浩，男，1996年7月16日出生，汉族，住河北省安新县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司安新支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人贾龙飞、张浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.依法撤销原判，依法改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审判决被抚养人生活费过高。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿司法解释》第28条第二款规定，被抚养人有数人的，累计赔偿额不超过上一年度农村/城镇居民消费性支出额，一审法院判决被抚养人生活费总和已经超出上一年度农村/城镇居民消费性支出额。 贾龙飞辩称，被上诉人的伤情经鉴定为9级、10级伤残，认定伤残系数22%，被上诉人有被扶养人共四人，每个被扶养人均有两个抚养义务人，按阶段计算被扶养人生活费，四个被扶养人的年赔偿额为5,008.52元，并未超过河北省上一年度人均消费性金额11,383元。一审判决计算方式以及计算结果准确，符合法律规定，被扶养人生活费年赔偿额并未超过河北省上一年度农村居民年消费支出。无论按照一审判决计算方式，还是按照阶段计算，均没有超过河北省上年度人均消费性支出金额，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 张浩述称，没有意见。 贾龙飞向一审法院起诉请求：判决被告赔偿其各项损失333,413元，诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月18日18时30分许，张浩驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿白洋淀大道由东向西行驶至臧村路口西侧时，与沿公路北侧非机动车道由东向西驾驶电动自行车人贾龙飞相撞，随后张浩驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车冲入路北侧绿化带，此事故造成两车不同程度损坏，张浩、贾龙飞受伤，公路北侧树木及路灯损坏。此事故经保定市清苑区公安局交通警察大队作出第20190124号道路交通事故认定书，认定张浩负事故的全部责任，贾龙飞无责任。张浩驾驶的冀Ｆ×××××号车在保险公司投保交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，贾龙飞先后在保定市第一中心医院、北京市海淀医院住院治疗19天，多次复查，共花费医疗费103047.58元，其中保险公司垫付医疗费10000元，张浩垫付5000元。原、被告对上述事实没有争议。贾龙飞于2019年7月1日向法院申请对其进行伤残等级、护理期、营养期、二次手术费用鉴定，经法院委托，天津市开平司法鉴定中心于2019年12月2日出具津开平【2019】临床鉴字第629号司法鉴定意见书，鉴定贾龙飞身体一处九级伤残、一处十级伤残；护理期90日、营养期90日；二次手术费用10000元。 一审法院认为，张浩驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车与贾龙飞发生交通事故，此事故经交警部门认定张浩负事故的全部责任，贾龙飞无责任。冀Ｆ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，保险公司应在交强险和商业三者险30万元范围内赔偿贾龙飞损失。贾龙飞主张的医疗费113047.58元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、误工费21744.36元、鉴定费4000元、交通费5080元、残疾辅助器具费1550元证据充分、合理合法，法院予以确认。鉴定费4000元属于必要的、合理的费用，保险公司应当在保险责任内承担。贾龙飞主张护理期90天法院予以确认，但其主张的护理费标准证据不足，护理费标准应按照河北省2018年居民服务业工资标准39947元／年计算，贾龙飞护理费为9849.95元（39947元／年÷365天×90天＝9849.95元）。贾龙飞主张伤残系数25%，保险公司认可21%，法院结合相关规定和司法实践酌定伤残系数为22%。贾龙飞的残疾赔偿金应为61736.4元（河北省2018年农村居民人均纯收入14031元／年×20年×伤残系数22%＝61736.4元）。宋老俊（57周岁）作为贾龙飞的母亲，医院诊断证明其患有糖尿病、老年性白内障（双），所在村的村委会出具证明其体弱多病患糖尿病多年并发症双目失明已丧失劳动能力且无其他生活来源，贾龙飞母亲宋老俊及贾龙飞三个子女贾梓涵（8周岁）、贾子滢（4周岁）、贾潇宇（1周岁）均应为被扶养人，贾龙飞被扶养人生活费为76379.93元{11383元／年×（20＋10＋14＋17）年÷2人×伤残系数22%＝76379.93元}。贾龙飞主张精神损害抚慰金偏高，法院酌定7000元。贾龙飞主张的车辆损失费未提供证据，法院不予支持。贾龙飞的损失为医疗费113047.58元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、误工费21744.36元、护理费9849.95元、残疾赔偿金61736.4元、被扶养人生活费76379.93元、精神损害抚慰金7000元、残疾辅助器具费1550元、交通费5080元、鉴定费4000元，共计306788.22元。保险公司应在交强险范围内赔偿贾龙飞医疗费10000元、伤残费用110000元，扣除保险公司已经垫付的10000元医疗费，保险公司实际应在交强险限额内赔偿贾龙飞110000元。贾龙飞剩余损失186788.22元应由保险公司在商业三者险范围内承担，扣除张浩垫付的5000元，保险公司应在商业三者险范围内赔偿贾龙飞181788.22元。贾龙飞的损失在保险公司交强险和商业三者险范围内，张浩不承担赔偿责任，张浩为贾龙飞垫付的5000元医疗费应由保险公司直接给付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司安新支公司于判决书生效后五日内在机动车交通事故强制保险范围内赔付原告贾龙飞110000元。（贾龙飞廊坊银行永丰道支行银行卡号62×××04）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安新支公司于判决书生效后五日内在商业三者险范围内赔偿原告贾龙飞181788.22元。（贾龙飞廊坊银行永丰道支行银行卡号62×××04）；三、被告中国平安财产保险股份有限公司安新支公司于判决书生效后五日内在商业三者险范围内给付被告张浩垫付款5000元。（张浩中国工商银行安新支行银行卡号62×××38）；四、被告张浩在本案中不承担赔偿责任。五、驳回原告贾龙飞其他诉讼请求。案件受理费6301元，减半收取计3150.5元由被告张浩承担2875.5元，由原告贾龙飞承担275元。保全费320元由被告张浩承担。” 二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审查明一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被抚养人有数人的，累计赔偿额不超过上一年度农村/城镇居民消费性支出额。上诉人保险公司主张累计赔偿额不应超过年消费支出额乘以伤残系数，该理解并不恰当。经核算，一审法院认定的被抚养人逐年生活费均未超过2018年度河北省农村居民人均消费支出额11,383元。故一审法院认定的四个被抚养人生活费金额符合上述司法解释规定。上诉人保险公司主张一审判决被抚养人生活费过高，无合理依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,751元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安新支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵鹏壮 审判员  张 力 审判员  张峰先 二〇二〇年六月八日 法官助理王雅超 书记员沈士博