wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2754号原告：刘心芳，女，汉族，1979年10月23日出生，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告刘心芳与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘心芳、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘心芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2000元及利息,利息自交费之日起按银行同期贷款利率的四倍计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月2日原告将培训费用人民币2000元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加了科目一、二、三考试。后因被告经营不善，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年5月2日，原告刘心芳报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告刘心芳的报名费2000元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告仅参加了驾驶员科目一、二、三的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告转去阳光驾校继续学习，花费2200元，现已取得驾照。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后。履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一、二、三考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二、三考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元、科目二服务费用为300元，科目三服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告1300元（2000元-100元-300元-300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告刘心芳培训费1300元并支付利息，利息以1300元为基数，自2020年6月4日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月九日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1006号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。住所地：陕西省安康市汉滨区兴安东路23号。法定代表人：张龙清。被执行人：邢某某，女，汉族，1964年12月15日出生，住陕西省安康市高新区，身份证号码6121281964XXXXXXXXXXX。原告中国人民财产保险股份有限公司安康市公司与被告邢某某追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0902民初5983号民事判决书，判令由被告邢某某在本判决生效后三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司支付理赔款75543.61元，保险费44655.79元，共计120199.40元。案件受理费2973元，由原告负担173元，被告负担2800元。该判决生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人邢某某无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人邢某某列入失信被执行人及限制消费名单。2020年6月12日与申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执1006号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月十五日书记员  杨 冰
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执752号 申请执行人：张翼宇，男，汉族，1991年6月29日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：张晓健，男，汉族，1963年1月18日出生，住四川省大邑县。 申请执行人张翼宇与被执行人张晓健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1629号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张晓健至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人张晓健偿还欠款17000元及利息（利息的计算方法为：自2019年5月22日起至借款本金17000元全部给付原告之日止，以上未给付的借款本具体数额为基数按年利率6%计算，且利息之和最高不超过6630元）。 本院在执行过程中，依法向被执行人张晓健发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人张晓健的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，发现并查封了被执行人张晓健汽车二辆（该车未实际控制），未发现被执行人张晓健有其它可供执行的财产，申请执行人张翼宇亦未能提供被执行人张晓健有其它可供执行财产线索。本院已向被执行人张晓健发出限制消费令，并对申请执行人张翼宇未实现的债权予以确认。现经申请执行人张翼宇同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初1629号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年六月二日 书记员 王 彬
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2497号 原告：郴州市开发区荣兴建材租赁部，住所地湖南省郴州市开发区城前岭加油站后。 经营者：颜玉桂，男，1974年12月12日出生，汉族，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：李运林，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：郴州华程建设工程有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道石榴湾社区丽景君联天下1栋24A08号。 法定代表人：***，系该公司经理。 本院在审理原告郴州市开发区荣兴建材租赁部诉被告郴州华程建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解协议为由，于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市开发区荣兴建材租赁部撤回起诉。 案件受理费减半收取2300元，由原告郴州市开发区荣兴建材租赁部负担。 审判员  曹华英 二〇二〇年六月十九日 法官助理王术妍 书记员林蒙
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初676号原告：王井，男，1979年2月10日出生，汉族，住涟水县。被告：浙江国基建设集团有限公司，住所地台州市路桥区路北街道马铺路806号。法定代表人：林炳良。原告王井与被告浙江国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王井到庭参加诉讼，被告国基公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王井向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款68000元及利息（自2016年2月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付清日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告开发的涟水县五岛湖公寓工程中从事挖掘、挖土等工程，经双方结算，截止2016年1月30日被告累计欠原告工程款68000元，被告同日出具《结算对账单》一份。之后原告多次向被告索要工程款未果，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告国基公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王井在被告承建的涟水县五岛湖公寓工程中从事挖掘、拖土工程。2016年1月30日，双方经结算，被告共计欠原告工程款68000元，并于同日出具了结算对账单一份：“经结算，截止2016年1月30日，累计欠王井挖机、拖拉机等工程款人民币陆万捌仟元整（¥68000.00）。”在该对账单下方盖有浙江国基建设集团有限公司财务专用章，原告王井签字确认。之后，被告并未给付原告工程款，原告多次索要未果后诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告王井在被告承建的涟水县五岛湖公寓工程中从事挖机、拖土工程，之后双方经结算，被告国基公司欠原告68000元工程款并出具结算对账单，国基公司应当履行给付工程款义务，故对原告要求被告给付工程款68000元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，因结算对账单中未明确约定付款具体时间，故本院支持自起诉之日起计算相关利息。被告国基公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告浙江国基建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告王井工程款68000元并承担利息（自2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计750元，由被告浙江国基建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行。账号：62×××86）审 判 员  朱 云二〇二〇年六月四日法官助理  钱文君书 记 员  邓梦新附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初103号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人王志林，男，1976年3月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市大方县，现住贵州省贵阳市花溪区。因犯强奸罪、抢劫罪，2002年9月被四川省成都铁路运输中级人民法院判处有期徒刑十七年，2012年7月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2013年12月被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月4日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年12月17日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2020]173号起诉书指控被告人王志林犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人王志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月28日12时许，被告人王志林窜至贵阳市经济技术开发区亭子旁将被害人马某的一辆电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值3102元人民币。另查明，被盗电瓶车已丢失。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人王志林判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人王志林在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、到案经过、发票、视侦报告、物价鉴定意见、现场辨认笔录、证人厉伟华的证言、被害人马某的陈述、被告人王志林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案财物价值人民币3102元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人王志林曾因故意犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，本院酌情从重处罚。鉴于被告人王志林自愿认罪认罚，依法从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对被告人王志林违法所得，责令退赔。结合被告人王志林的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王志林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年8月3日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、责令被告人王志林于判决生效之日起十日内按鉴定价格退赔被害人马某损失人民币3102元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年六月二日书记员  孙琳依
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民927号原告：万年县明星广告有限公司，住所地：江西省万年县六0北大道5号，统一社会信用代码91361129556021501H。法定代表人：徐志峰，该公司总经理。被告：张强高，男，1978年5月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：刘华，女，1980年11月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。本院在审理原告万年县明星广告有限公司与被告张强高、刘华装饰装修合同纠纷一案中，原告万年县明星广告有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回对被告张强高、刘华的起诉。本院认为，原告万年县明星广告有限公司向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万年县明星广告有限公司撤回对被告张强高、刘华的起诉。本案受理费429元，依法减半收取214.5元，由原告万年县明星广告有限公司负担。审判员  游盈忠二〇二〇年六月十六日书记员  王泽涛
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1402号原告：梅俊海，男，汉族，1971年5月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：余琼，平江县法律援助中心指派律师。委托代理人：谭平伟，男，汉族，1976年6月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。特别授权。被告：谢卫军，男，汉族，1976年10月27日出生，住湖南省平江县。委托代理人：谢桃林，男，汉族，1990年1月6日出生，住湖南省平江县。特别授权。（系被告侄儿）原告梅俊海诉被告谢卫军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬人民币2880元及利息（自2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付误工费、交通费共计人民币2000元。事实和理由：2019年，被告在江苏省南京市承包了建邺区河西儿童医院分院的装修。2019年3月被告雇请原告做油漆工作，报酬为280元/天，原告做工16天，共计报酬4480元。原告向被告支借了1600元，下欠2880元一直未予支付。2019年4月13日，被告向原告出具欠条，限4月底结清，如果月底没给，来回车费误工费都由被告出。到期后被告没有支付，原告多次电话催讨，并于2019年12月30日到平江找被告催讨，但被告以本人不在平江和无钱支付为由不予支付。特诉请人民法院判决如前所请。被告辩称：对欠条没有异议。但出具欠条后已通过微信向谭平伟转款1760元，总共下欠原告等五人16000元。要求分期付款，每月只能向原告等五人偿付1500-2000元。不同意支付交通费、误工费和利息。经审理查明：2019年，被告谢卫军在江苏省南京市承包了建邺区河西儿童医院分院的装修。2019年3月，被告雇请原告等五人做油漆工作，报酬为280元/天，原告做工16天，共计报酬4480元。原告向被告支借了1600元，下欠2880元被告一直未予支付。2019年4月13日，经双方结算，被告欠原告梅俊海劳务费2880元，欠刘海涛劳务费3160元，欠刘克龙劳务费3860元，欠王灯福劳务费3860元，欠谭平伟劳务费4000元，被告向原告等五人出具了一张总欠条，共计欠原告等五人劳务工资17760元，并在欠条上写明“限4月底结清，如果月底没给，来回车费误工费都由谢卫军出。”欠条交给谭平伟保管。到期后，被告通过微信向谭平伟转款1760元，下欠原告等五人劳务工资共计16000元没有支付，原告多次电话催讨未果。2019年12月30日，原告梅俊海与谭平伟、刘海涛驾车到平江找被告催讨，没有找到被告遂于次日返程。三人赴平江催讨花费过路费732元、油费595元，两项共计1327元，均由谭平伟垫付。本院认为，原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，双方之间虽没有签订书面劳务合同，但原、被告之间劳务合同关系成立。双方经结算后，被告向原告出具了欠条，被告理应按欠条的数额向原告支付劳务费。欠条上约定了付款时间，到期后，被告没有支付，属被告违约，被告应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付劳务费、赔偿利息和支付误工费的诉讼请求，本院予以支持。误工费酌情按150元/天计算2天。但原告赴平江催讨的交通费已由谭平伟支付，故原告要求被告支付交通费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告谢卫军支付原告梅俊海劳务费人民币2880元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2019年5月1日起计算至全部履行之日止）；二、由被告谢卫军支付原告梅俊海误工费人民币300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容限被告在收到本判决书后三十日内履行到平江县人民法院履行款帐户（行号：32×××16。开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司。帐号：28×××02。收款人：平江县财政国库集中支付中心）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  毛英雄二〇二〇年六月十日书记员  彭 诚
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执187号 本院依据已经发生法律效力的（2019）绍仲字第0628号裁决书，于2020年04月08日立案执行申请执行人新昌县广诚物业管理有限公司与被执行人张美琴商事仲裁一案。执行中，被执行人张美琴履行人民币9295元(其中案件执行标的金额9245元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终681号上诉人（一审原告）邓玉珍，女，1948年7月15日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。上诉人（一审原告）靳海龙，男，1972年7月12日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。上诉人（一审原告）靳海涛，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。三上诉人之共同委托代理人王健松，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府东铁匠营街道办事处，住所地北京市丰台区蒲安东里9号楼。法定代表人李雪松，主任。委托代理人罗建成，北京市丰台区人民政府东铁匠营街道办事处工作人员。委托代理人关曼，北京市民博律师事务所律师。上诉人邓玉珍、靳海龙、靳海涛因诉北京市丰台区人民政府东铁匠营街道办事处(以下简称东铁匠营街道办)强制拆除行为一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初112号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。邓玉珍、靳海龙、靳海涛向一审法院诉称：邓玉珍与靳海龙、靳海涛系母子关系，靳海龙、靳海涛系兄弟关系。2019年12月3日，三人就自家于1996年建造的位于北京市丰台区东铁匠营宋庄路8号外接的驴肉火烧店门面房通过分家析产协议确定各自份额。2017年8月28日，东铁匠营街道办以整治开墙打洞的名义，在未送达任何书面通知的情况下，强行拆除了邓玉珍、靳海龙、靳海涛的驴肉火烧门脸房外接部分的广告牌、窗户、大门等，并导致房屋内财物全部损毁和丢失，给三人造成巨大经济损失。特提起诉讼，请求人民法院依法确认东铁匠营街道办于2017年8月28日对位于北京市丰台区东铁匠营宋庄路8号经营的原驴肉火烧门面房外接部分的大门、广告牌等拆除行为违法，诉讼费由东铁匠营街道办承担。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经查，靳海龙、靳海涛认为东铁匠营街道办拆除行为违法，以与本案相同的诉讼请求，分别向一审法院提起行政诉讼，一审法院分别以（2018）京0106行初274号《行政裁定书》、（2018）京0106行初68号《行政裁定书》，认为靳海龙、靳海涛与被诉行为没有利害关系，裁定驳回起诉。现靳海龙、靳海涛再次以基本相同的事实和理由提起本行政诉讼，属于重复起诉，对其起诉，应予驳回。另外，现有证据不足以证明邓玉珍与被诉行为有利害关系，对其起诉，亦应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定驳回邓玉珍、靳海龙、靳海涛的起诉。邓玉珍、靳海龙、靳海涛不服一审裁定，上诉至本院。其三人认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误，只有当事人、诉讼标的、诉讼请求三者都相同时才构成重复起诉，本案当事人与其他案件不同，其提起诉讼不属于重复起诉。其三人与东铁匠营街道办的强制拆除行为具有利害关系，符合立案条件，应予立案审查。请求撤销一审裁定，要求发回重审或依法改判。本院认为，当事人重复起诉的，应当裁定驳回其起诉。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，邓玉珍、靳海龙、靳海涛的诉讼请求为：确认东铁匠营街道办于2017年8月28日对位于北京市丰台区东铁匠营宋庄路8号经营的原驴肉火烧门面房外接部分的大门、广告牌等的拆除行为违法。经查，靳海龙、靳海涛曾以相同的诉讼请求，向一审法院提起行政诉讼，后被一审法院裁定驳回其起诉。靳海龙、靳海涛再次提起的本案诉讼，与靳海龙、靳海涛提起的（2018）京0106行初274号、（2018）京0106行初68号案件，当事人和诉讼标的、诉讼请求均相同，已经构成重复起诉，依法应予驳回。同时，现有证据不足以证明邓玉珍与被诉行为有利害关系，对其起诉，亦应予驳回。综上，一审法院裁定驳回邓玉珍、靳海龙、靳海涛对东铁匠营街道办的起诉正确，本院予以维持。邓玉珍、靳海龙、靳海涛所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年六月十日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执845号张现彬、司亚军：张现彬与司亚军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计564.00元。经本院立案执行，现已执行到位641.00元，其中，本金564.00元，执行费50.00元。本院已于2020年5月29日将该款转付给张现彬。至此，张现彬向本院申请执行的（2020）豫0223民初35号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执恢233号之一申请执行人：王伟胜，男，1966年7月13日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。被执行人：章根奎，男，1966年10月28日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。申请执行人王伟胜与被执行人章根奎请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特695号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟胜向本院申请强制执行,本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为被执行人章根奎归还申请执行人王伟胜借款本金合计308200元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费4523元。执行立案后，本院于2020年03月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求章根奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章根奎逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人章根奎的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。2020年06月02日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人章根奎每月25日前归还申请执行人王伟胜1.5万元，截止2019年6月5日本息共计300000元，并于2019年6月5日起至款还清日按月利率1%支付本金220000元的利息，被执行人章根奎于2020年6月起18个月内将本案履行完毕，如被执行人章根奎于2020年9月1日前还清本息共计300000元，剩余利息不再追究。保证人章晋华自愿为被执行人章根奎提供信用担保，担保责任范围350000元。如被执行人章根奎逾期不履行，保证人章晋华愿意在担保责任范围内直接接受法院强制执行。综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执恢233号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇二〇年六月二日代书记员 张必获附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保700号中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行、**：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行（申请人）与**（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申252号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苟明军，男，1964年11月27日出生，住青海省海晏县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国人民武装警察部队青海省总队海北支队，住所：青海省海北藏族自治州海晏县西海镇海晏路6号。 法定代表人：郑强国，该支队支队长。 委托诉讼代理人：李延伟，青海立詹律师事务所律师。 再审申请人苟明军因与被申请人中国人民武装警察部队青海省总队海北支队（以下简称海北支队）排除妨害纠纷一案，不服青海省海北藏族自治州中级人民法院（2020）青22民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苟明军申请再审称，撤销一、二审判决，依法提审或指令再审。事实和理由：一、原一、二审法院错误认定案涉草场由海北支队享有使用权。海北支队主张其对草场享有使用权的依据仅仅是一份草场位置示意图，并未提供权属证书，这份证据不足以证明其享有使用权,也不符合《中华人民共和国草原法》等相关法律法规的规定。根据《中华人民共和国草原法》第十一条规定、《青海省草原承包办法》第六条规定以及《中华人民共和国物权法》的相关规定,海北支队使用草原也要进行登记,经核发草原使用证后方可获得相应物权。海北支队无案涉草场的权属证书，也不提供相应的登记证明，一、二审法院仅凭一张地图就确认物权的归属,无事实和法律依据。二、案涉草场的实际使用权人是达玉日秀村。达玉日秀村持有案涉草场的使用权证，村民委员会曾召开会议,商讨采取法律手段要求海北支队返还草场。为维护再审申请人的合法利益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。 海北支队提交书面意见称，海北支队在诉讼中出示了充足的证据，并有相应的法律依据，一、二审法院判决结果正确，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，一、关于苟明军认为一、二审法院错误认定案涉草场由海北支队享有使用权的问题。经查，生效的青海省海北藏族自治州中级人民法院（2016）青22民终57号民事判决已确认海北支队对案涉草场拥有合法所有权。本案中，海北支队的诉求是判令苟明军腾退由其占有、使用的案涉草场以及判令苟明军自行拆除草场上修建的所有建筑物、构筑物、网围栏等。案涉草场的所有权已经由生效判决确认的情况下，一、二审法院依据该生效判决认定苟明军占有案涉草场并修建房屋、羊棚、旅游景点、网围栏等设施的行为构成侵权，要求侵害人苟明军排除妨害并无不当。二、关于苟明军认为案涉草场的实际使用权人是达玉日秀村的问题。在生效判决确认海北支队对案涉草场拥有合法所有权的情况下，苟明军关于案涉草场不属于海北支队，属于达玉日秀村的主张已经超出了本案审理的范围，且亦未提交相关有效证据予以证明，案外人达玉日秀村也从未就（2016）青22民终57号民事判决提出过异议或撤销之诉。本院认为，一、二审法院认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。苟明军的再审理由不能成立，应予驳回。 综上，苟明军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苟明军的再审申请。 审 判 长 王新林 审 判 员 高兴岭 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年六月十五日 法官助理 范人文 书 记 员 芦世玉 1
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初296号   原告：于淑云，女，1967年4月4日出生，汉族，退休，住长春市朝阳区。   委托代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。   被告：赵春，女，1963年2月28日出生，汉族，退休，住吉林省辉南县。   被告：陈永安（常用名陈永成），男，1964年9月16日出生，汉族，无职业，住吉林省辉南县。   被告：陈颖，女，1986年10月5日，汉族，个体，住吉林省辉南县。   原告于淑云与被告赵春、陈永安、陈颖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑云及代理人高秀玉、被告赵春、陈颖到庭参加诉讼，陈永安委托陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   于淑云向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还原告借款本金335,118元（其中本金25万元）2、要求被告按月息2分给付利息至本息还清之日止（其中262,044元自2019年5月16日起，73,074元自2019年6月16日起）。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵春、陈永安年青时相识，后多年未联系，2013年赵春到长春开公司原被告双方再次取得联系。2013年5月17日，赵春及女儿陈颖来到原告家中称开公司缺少资金，向原告借款，并承诺给付月息1.5分。原告提出如原告需要用钱被告应及时偿还，出于帮忙原告借给被告5万元，赵春、陈颖给原告出具了借据。之后，2014年5月19日、2015年7月30日被告有两次以相同理由向原告借款，每次5万元；2016年4月9日、2016年6月15日，赵春以女儿陈颖要结婚买车为由两次向原告借款，每次5万元。被告借款后每年每笔借款对应日都按月息1.5分本息合计后给原告重新换借据，赵春和陈颖一直在长春共同经营斯丁艾柏商贸有限公司。被告借款后一直没有主动还款，直到2018年原告家中急需用钱，多次找被告催款，被告分四次共偿还了17万元。2019年6月15日赵春到原告家中对之前的五张借据进行计算，扣除被告已付的17万利息，被告重新给原告出具了两份欠据，其中一份是2019年5月15日262,044元，2019年6月15日73,074元。后经原告多次催款，赵春于2019年10月18日给原告出具一份保证书，并用房屋抵押，但赵春并未履行承诺。原告多次苦苦哀求被告还款，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，只能提前诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   陈颖辩称：我方不同意，理由如下：一、首先诉讼的主体不对，这笔借款是我妈本人借的，是背着我和我爸爸的前提下借的，我们并不知情，我爸爸长期居住在朝阳镇的老家，对长春美容院的经营状况和管理从不参与，也并不知情，这笔钱也没有用于家庭生活所需，所以我爸爸不应该承担还款责任，我本人和赵春是母女关系，这些借款并不是我借的，欠条并不是我签的，我也不知情，所以不应该承担还款责任。二、原告诉讼状上面的还款金额我有异议，首先原告与我妈约定的利息是年息一分五，但是根据对方提供的证据和诉状，明显看出并不是那么少的利息，原借款本金只有二十五万元，但是到2019年借据所算已经达到了2018年还款本金十七万加后期三十多万，远远超出了我们约定的年息一分五，我认为这种高额利息的算法是不科学的，不应受法律保护，从借据上面也能明显看出后期借款并没有明确表明具体利息。按照法律规定，约定利息不明，正常应视为没有利息。我父亲委托我了，我这个答辩意见也代表我父亲。   赵春未发表答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2013年5月17日、2014年5月19日、2015年7月30日、2016年4月9日、2016年6月15日，赵春分五次向原告借款25万元，每次5万元，并出具了借据，借据上赵春写的是本人和其女儿陈颖的名字，利息按1分5厘计算。被告于2018年9月10日、9月12日、11月18日分四笔给付原告17万元。2019年5月15日、6月15日赵春又出具了两份欠条，分别是262,044元、73,074元，利息按2分计算。赵春于2019年10月18日给原告出具一份保证书：今欠于淑云的本金及利息在元旦时还贰拾伍万元，余下款春节之前还清，用馨园小区24栋做抵押，如果本息还不上用此房还于淑云，房归于淑云。   本院认为：赵春与于淑云之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借条上虽然有陈颖的名字，但不是陈颖本人书写，是赵春写的，陈颖本人不承认该笔债务，所以陈颖不承担责任。关于陈永安是否承担责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。于淑云未能提供相应的证据证明该笔债务属于赵春、陈永安的夫妻共同债务，所以陈永安不承担责任。关于双方约定的利息如何计算的问题。原告主张是月利息，被告主张是年利息，双方均未提供充分的证据予以证明。《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持”。合同法和司法解释的出发点是基于公民之间的借贷基本上属于“熟人”借贷，起着互帮互助、互通有无的作用，能够方便公民生产生活，不是为了牟利的经营行为。本案虽然属于对利息的计算标准约定不明确，但是仍属于自然人（公民）之间的借贷关系。本案原、被告之间同样是彼此熟悉，相处不错的朋友。原告在诉状中也提到是“出于帮忙”才借给被告钱，而不是为了牟利。基于合同法和司法解释的宗旨，结合双方当事人借款时的关系，借款利率不宜过高。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，资金占用期间利息按照年利率6%计算。关于2018年偿还的17万元是偿还本金还是偿还利息问题，双方没有明确约定。应本着“先息后本”的惯例，先扣除应付的利息，多出部分抵顶本金。五笔借款利息按照年利率6%计算到2018年11月18日，利息为54,990元，剩余本金为134,990元［250,000元-（170,000元-54,990元）］，利息自2018年11月19日起按年利率6%计算至给付完毕止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：   一、赵春于本判决生效后偿还于淑云借款本金134,990元并承担利息（自2018年11月19日起按年利率6%计算至给付完毕止）。   二、驳回于淑云其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3163.00元（已减半）、保全费1770.00元由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 李善林     二〇二〇年六月九日   书记员 梁梓佩
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1076号之一 申请执行人：杜凤,女，汉族，生于1990年1月4日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：田林,男，汉族，生于1982年12月10日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：田兵,男，汉族，生于1983年10月18日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川田记久鼎餐饮管理有限公司，住所地四川省广安市广安区东方街194号。 法定代表人：田兵。 本院在执行杜凤与田林、田兵、四川田记久鼎餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人田兵的银行存款15404元。现因被执行人田兵主动将全部案款转入本院案款专户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人田兵银行存款15404元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年六月一日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初595号原告：株洲某某房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。法定代表人：郑某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭某某，湖南湘江律师事务所律师。被告：谢某，男，汉族，1986年7月26日出生，住湖南省岳阳市君山区。第三人：中国某某银行股份有限公司某某分行，住所地株洲市芦淞区。负责人：陈某某，系该行行长。委托诉讼代理人：谭某，男，汉族，1983年11月24日出生，住湖南省茶陵县，系第三人的员工。原告株洲某某房地产开发有限公司与被告谢某、第三人中国某某银行股份有限公司某某分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月12日，原告株洲某某房地产开发有限公司以双方已经在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲某某房地产开发有限公司撤回对被告谢某的起诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲某某房地产开发有限公司撤回对被告谢某的起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告株洲某某房地产开发有限公司负担。审判员  朱宏二〇二〇年六月十二日法官助理张凯书记员文静
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初477号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人屈星波，男，1998年7月15日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。因非法携带管制器具，于2017年12月4日被临海市公安局行政拘留五日，并收缴四把刀具；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2018年10月15日被临海市人民法院判处有期徒刑二年四个月；因本案，于2020年6月13日被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕875号起诉书指控被告人屈星波犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2020年6月12日23时29分许，被告人屈星波饮酒后无驾驶资格驾驶浙Ｊ×××××号牌小型轿车，途经临海市时，被临海市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人屈星波血液中乙醇含量为124ｍｇ／100ｍｌ。被告人屈星波归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人屈星波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人屈星波有坦白情节，依法可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人屈星波自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人屈星波拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人屈星波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人屈星波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人屈星波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2020年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年六月十九日 法官助理王洋洋 代书记员 鲜伟莉
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保306号申请人：李保明，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。被申请人：杨群，男，1993年8月8日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：张霞，女，1985年10月12日出生，汉族，住聊城市。申请人于2020年6月9日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调2428号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款2万元或查封同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款2万元或查封同等价值的财产。案件申请费220元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年六月十一日书记员  赵海峰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2552号申请执行人：李磊，男，1981年8月13日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：田淼，女，1981年10月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张冠群，女，1983年1月11日出生，满族，住北京市朝阳区。申请执行人李磊、田淼与被执行人张冠群民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初5290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人给付30.00488万元及利息等，我院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，我院扣划了被执行人名下5218.79元案款并发还了申请执行人。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现5218.79元，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初5290号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月十二日书记员  刘庆
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执621号   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地：太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏，总经理。   被执行人：梁华，女，1968年12月21日出生，汉族，住太原市。   申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与被执行人梁华银行卡纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初3089号民事判决书已经发生法律效力，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心于2020年5月7日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2020年5月11日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无保险，无不动产，无公积金，无车辆，仅有少量银行存款，申请执行人暂不要求扣划该少量银行存款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇二〇年六月十六日   书记员 赵 斌
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初86号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王现强，男，汉族，1992年2月8日出生于河北省魏县，小学肄业，无业，户籍地及住地均系河北省邯郸市魏县北皋镇大凹村。2019年4月26日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年5月3日被公安机关取保候审，2020年5月8日被检察机关取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2020]80号                               指控事实                       2019年2月23日23时左右，被告人王现强饮酒后驾驶冀DZ885U灰色五菱牌轻型封闭货车沿南外环由东向西行驶至德州南高速口时，为骗取车辆保险，故意制造与护栏碰撞的事故现场，负责处理该交通事故的德州市公安局交通警察支队事故处理大队民警提取了被告人王现强的血样，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人王现强血液中乙醇含量为152.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。在本案中被告人王现强存在在被查处过程中让人顶替和在诉讼期间拒不到案的行为。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十日，并处罚金人民币四千五百元。                               被告人             意见                       被告人王现强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王现强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王现强具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人王现强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 卢金峰                                                 二〇二〇年六月十日                         书 记 员 林 琳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2687号 原告：李宗喜，男，1966年4月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：杨晓军，兰陵鲁城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐金峦，女，1965年10月17日出生，汉族，住枣庄市市中区，与原告李宗喜系夫妻关系。 被告：李斌，男，1963年2月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：李灵芝，女，1966年1月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：李会，男，1971年11月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：李永德，男，1950年6月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：李永平，男，69周岁，汉族，住枣庄市市中区。 原告李宗喜诉被告李斌、李灵芝、李会、李永德、李永平（以下简称“被告李斌等五人”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗喜的委托诉讼代理人杨晓军、徐金峦与被告李斌、李灵芝、李永德到庭参加诉讼，被告李会、李永平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，原告李宗喜系枣庄市市中区孟庄镇葛洼村村民，原告李宗喜以家庭承包方代表承包了位于本村西北山0.61亩基本农田一块，承包期限1998年9月1日至2028年9月1日止。2000年2月19日（农历），被告李斌等五人因其父亲死亡在上述李宗喜承包的土地上建造墓穴一处，并将其父亲埋葬于此。2001年9月16日（农历），被告李斌等五人因其母亲死亡将其母亲与父亲合葬上述同一墓穴。 被告李斌等五人在其父亲死亡后建造墓穴前与原告李宗喜父亲协商建坟事宜。被告李斌等五人在其母亲死亡后买了部分礼品到原告李宗喜处，原告李宗喜的妻子收下了礼品。被告李斌等五人母亲去世后第二年给了原告李宗喜一块位于水沟子151平方米的口粮田，用于补偿占用原告李宗喜土地所建的坟地，原告李宗喜一直耕种至2019年原、被告两家闹矛盾时止。 被告李斌等五人在原告李宗喜承包农田上建造祖坟后给原告李宗喜家送了礼品，被告李斌等五人用家庭承包地一块给予原告李宗喜家耕种用于补偿占用的土地。上述事实足以说明被告李斌等五人在原告李宗喜承包农田上建造祖坟系经过原告李宗喜家庭同意。被告李斌等五人用家庭承包地一块给予原告李宗喜家耕种用于补偿占用的土地，原告对该土地耕种多年，因此应视为双方对案涉土地（坟地部分）已事实进行了置换。被告李斌等五人在原告李宗喜承包农田上建造祖坟虽违反了国家对土地方面的法律规定，但该规定系管理性规范，并不影响原、被告自愿对承包土地中的一小部分占用、置换的民事法律行为。本案原、被告的民事法律纠纷涉及当地农村土葬风俗，且已经过20多年，双方均应尊重当地的农村风俗，按照公序良俗的原则处理双方纠纷，不应以一时的其他矛盾否认多年已认可的事实。 综上所述，原告李宗喜的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第八条、第一百三十六条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李宗喜的诉讼请求。 案件受理费50元,由原告李宗喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闻秀平 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵 红
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民特18号申请人：裴广华，女，1965年9月21日生，汉族，住光山县。被申请人：官同森，男，1966年3月24日生，汉族，住光山县。代理人：陈良秀，女，1940年6月11日生，汉族，住光山县。（被申请人母亲）代理人：上官同芳，男，1962年2月15日生，汉族，住光山县。(被申请人大哥）申请人裴广华申请认定官同森无民事行为能力一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人裴广华称，与被申请人系夫妻关系，2019年8月24日官同森突发脑溢血，申请人至多处为被告申请人医治，但脑溢血致使被申请人丧失语言表达能力、思维能力、行为能力，其表现为：智力严重受损、语言表达不清且不能与正常人交流；下肢瘫，肢体功能受损，只能卧床，行走依靠轮椅进行；吃、喝、拉、撒睡等生活无法自理。因被申请人无法表达和控制自己的行为，为了保护其合法权益，故向法院申请认定官同森为无民事行为能力人，并依法指定监护人。被申请人官同森代理人陈良秀、上官同芳称，申请人陈述属实，请求人民法院依法判决。经审理查明，被申请人官同森生于1966年3月24日，户籍所在地光山县××××村，申请人裴广华与被申请人官同森系夫妻关系，目前同被申请人共同生活和居住。2019年8月24日被申请人突发脑溢血，经上海安达医院诊断为：1、脑内出血术后（恢复期）。功能诊断：右侧肢体运动功能障碍、言语障碍、吞咽障碍、平衡功能障碍、日常生活活动重度依赖、社会参入能力丧失；2、××（3级，极高危）。2020年5月28日信阳申诚法医精神病司法鉴定所出具鉴定意见书，认定被申请人官同森：1、脑器质性精神障碍；2、民事行为能力的评定：目前无民事行为能力。本院认为，认定公民无民事行为能力人和限制民事行为能力人应有事实根据，经鉴定机构鉴定官同森为目前无民事行为能力人，本院对此予以认可。关于申请人要求法院指定被申请人的监护人为申请人的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的成年人，由下列监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部分同意。根据上述法律规定，对申请人申请指定裴广华为官同森的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人官同森为无民事行为能力人；二、指定申请人裴广华为被申请人官同森的监护人。本判决为终审判决。审判员  潘伦皓二〇二〇年六月五日书记员  李明兰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2525号申请执行人：戴艳清，女，1963年4月23日出生，汉族，住。被执行人：贺建华，男，1975年3月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人戴艳清与被执行人贺建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）湘0124民初538号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴艳清于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月9日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月9日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令；于2020年4月10日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产信息、公积金管理信息、保险情况等情况；但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院对被执行人贺建华适用限制消费措施。本院于2020年6月16日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本案被执行人贺建华应偿还申请执行人戴艳清案款74694元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的案款为74694元及迟延履行期间的债务利息，没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年六月十六日书记员  汤 泽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2370号 上诉人（原审诉讼地位）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路蓝水湾小区27栋188-5。 法定代表人：祝向前，总经理。 被上诉人（原审原告）：王功侠，女，1947年10月17日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被上诉人（原审被告）：于丽苹，女，1965年11月1日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人王功侠、于丽苹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司以与王功侠为由于2020年6月8日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费415元，减半收取207元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年六月十日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异320号案外人：刘洋，男，1979年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王卫国，上海煊宏律师事务所律师。申请执行人：吴国良，男，1946年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：乔松，男，1965年8月14日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行(2018)沪0115执23416号申请执行人吴国良与被执行人乔松民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘洋对拍卖的上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室房屋提出书面异议。在本案审查过程中，案外人向本院书面申请撤回其所提的执行异议。本院认为，案外人申请撤回执行异议，不违反法律规定，经审查并无不当，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人刘洋撤回执行异议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年六月四日书记员  王佩菲附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初1347号 原告：杜成辉，男，1957年1月3日出生，汉族，住陕西省城固县，户籍地陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王进福，男，1956年10月23日出生，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理杜成辉与王进福所有权确认纠纷一案中，原告杜成辉于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜成辉的撤诉申请是其个人意思的真实表示，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杜成辉撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜成辉负担。 审判员  王永杰 二〇二〇年六月三日 书记员  张 辉 1
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执216号之一申请执行人：方海波，男，1964年1月8日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：陈锡根，宁波市镇海区海雄法律服务所法律工作者。被执行人：宁波镇余汽车零部件有限公司，统一社会信用代码,91330211MA2934C02H，住所地宁波市镇海区澥浦镇息云一路88号。法定代表人：陈莉，该公司经理。被执行人：陆春苗，男，1971年10月14日出生，汉族，住余姚市。被执行人：陈莉，女，1978年2月22日出生，汉族，住余姚市。被执行人：陆斌镔，男，1995年7月22日出生，汉族，住余姚市。申请执行人方海波与被执行人宁波镇余汽车零部件有限公司、陆春苗、陈莉、陆斌镔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初3478号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方海波向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人宁波镇余汽车零部件有限公司、陆春苗、陈莉归还申请执行人方海波借款750000元、支付自2019年6月至10月期间的逾期利息75000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人陆斌镔承担保证责任，并负担案件受理费6025元。执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人宁波镇余汽车零部件有限公司、陆春苗、陈莉、陆斌镔发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波镇余汽车零部件有限公司、陆春苗、陈莉、陆斌镔履行判决确定的义务并报告财产情况，被执行人陈莉、陆斌镔逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波镇余汽车零部件有限公司、陆春苗、陈莉、陆斌镔的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产进行了实地调查。查明，被执行人宁波镇余汽车零部件有限公司、陆春苗、陈莉、陆斌镔名下无不动产、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人宁波镇余汽车零部件有限公司、陆春苗、陈莉、陆斌镔名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人宁波镇余汽车零部件有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。被执行人宁波镇余汽车零部件有限公司名下机器设备，本院已另案登记查封，本于2020年4月23日受理院被执行人宁波镇余汽车零部件有限公司破产，故无法处置。被执行人陈莉自动履行了60000元。截止2020年6月15日，被执行人方海波已受偿60000元。暂未发现被执行人宁波镇余汽车零部件有限公司、陆春苗、陈莉、陆斌镔有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波镇余汽车零部件有限公司、陆春苗未移交本院查封车辆，被执行人陈莉、陆斌镔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆春苗、陈莉作出了司法拘留15天，对被执行人陆春苗、陈莉、陆斌镔罚款1000元的决定，并已对被执行人陈莉、陆斌镔纳入失信被执行人名单、对被执行人宁波镇余汽车零部件有限公司、陆春苗、陈莉、陆斌镔限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方海波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波镇余汽车零部件有限公司、陆春苗、陈莉、陆斌镔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执216号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国勇二〇二〇年六月十五日代书记员 严逸龙
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1449号原告：肇源县薄荷台乡芳春村村民委员会，住所地，黑龙江省肇源县薄荷台乡芳春村。负责人：于继祥，男，该村民委员会主任。被告：尚显举，男，1949年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县薄荷台乡芳春村村民委员会与被告尚显举返还原物纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告肇源县薄荷台乡芳春村村民委员会于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肇源县薄荷台乡芳春村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由肇源县薄荷台乡芳春村村民委员会负担。审判员  高捍东二〇二〇年六月二十二日书记员  梁金侠
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执149号申请执行人：文本军，男，汉族，1974年2月1日出生。申请执行人：沈桂丽，女，汉族，1977年12月1日出生。被执行人：湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司。住所地湖北省钟祥市西环路新美香大道12号。统一社会信用代码91420881706932467E。法定代表人：杨德兵，董事长。申请执行人文本军、沈桂丽与被执行人湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2019〕223号裁决已发生法律效力，申请执行人文本军、沈桂丽向本院申请执行，本院依法立案执行。因被执行人湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司财产所在地在钟祥市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2019〕223号裁决由钟祥市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 玲审判员 夏朝阳审判员 扶正军二〇二〇年六月十日法官助理江慧敏书记员鲍清昭
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5114号之二申请执行人李素勤，女，1965年7月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李山林，男，1976年4月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人韩素丽，女，1977年4月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初11041号民事判决书，责令被执行人李山林、韩素丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李山林、韩素丽一直未予履行。我院依法对查封的被执行人李山林名下的位于驻马店市前进大道与东明路交叉口东北侧2号楼东1单元2303室房产（测量号为0202250005002）一套进行拍卖，变卖因无人竞买而流拍。现申请执行人李素勤向本院申请自愿以变卖流拍价351258元接收该房产，以抵偿其债务,应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除本院于2018年11月29日以（2018）豫1702执保1633号协助执行通知书和（2018）豫1702民初11041-1号民事裁定书对被执行人李山林名下的位于驻马店市前进大道与东明路交叉口东北侧2号楼东1单元2303室房产（测量号为0202250005002）一套的查封。二、将被执行人李山林名下的位于驻马店市前进大道与东明路交叉口东北侧2号楼东1单元2303室房产（测量号为0202250005002）一套过户给申请执行人李素勤（4128281965××××××××）。三、申请执行人李素勤（4128281965××××××××）在前述房屋具备办证条件时可持本裁定到有关部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月一日书记员 高雪倩
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执129号之一申请执行人:徐州重型机械有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：陈顺利，男，1968年6月21日生，汉族，住徐州市云龙区。徐州重型机械有限公司与陈顺利不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行，立案标的为7260581.30元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人陈顺利邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人陈顺利的银行存款信息，被执行人陈顺利有银行存款79541.04元，本院划拨该存款后发还给申请执行人徐州重型机械有限公司。3、本院依法查询了被执行人陈顺利的房产登记信息，被执行人名下无房产登记。4、本院依法查询了被执行人陈顺利的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年六月四日书记员  卢亚男
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保176号 申请人：司瑞兰，女，1951年8月21日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：王文娟，女，1989年8月26日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人王文娟驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿丰县中阳大道由西向东行驶，至高盛小区段，与由南向北横过道路的申请人司瑞兰之夫董某驾驶的电动自行车发生交通事故，致董某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车损坏。为保障自己的合法权益，申请人司瑞兰于2020年6月16向本院提出申请，请求查封被申请人王文娟驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全金额100000元。申请人司瑞兰已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人司瑞兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王文娟驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年六月十六日 书记员  姜晓燕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保299号申请人：**，女，汉族，1985年10月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：安忠洪，女，汉族，1980年5月10日出生，身份证登记住址：黑龙江省宝清县。申请人**向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人安忠洪名下价值366479.95元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，**的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安忠洪名下价值366479.95元的财产。保全费2352元，申请人**已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年六月十日法官助理熊美琳书记员符慧芸
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初4号 原告：马某1（曾用名马某2），甘肃省张家川县人，住本县。 被告：海某1（曾用名海某2），甘肃省张家川县人，住本县。 原告马某1诉被告海某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告海某1经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令马某1与海某1离婚；2.孩子上学贷款30000元由海某1全部偿还；3.本案诉讼费由海某1承担。诉讼过程中马某1变更诉讼请求“孩子上学贷款30000元由海某1全部偿还”为“精准扶贫贷款50000元由海某1负责清偿”。事实与理由：马某1与海某1自由恋爱后于1993年结婚并办理结婚登记。婚后马某1先后生两个女儿，现均已成年。孩子上学后所需生活费及其他费用均由马某1打工供给，海某1从不过问。马某1因抚养两个孩子不分昼夜劳动，现已积劳成疾。无奈中马某1多次给海某1打电话，海某1均拒接，并威胁马某1，使马某1陷于恐慌之中。2014年海某1因销赃被公安机关拘留8个月，此后二人开始分居至今。期间马某1租房居住，生活困难。现双方感情确已破裂，故起诉要求与海某1离婚。 海某1缺席未答辩。 马某1围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：身份证明、结婚登记证明、孩子户籍登记信息、微信聊天及短信记录、5万元精准扶贫贷款证明。上述证据，来源合法，本院予以采信作为定案有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马某1与海某1恋爱后于1993年成婚，1993年11月17日办理结婚登记。马某1于1996年6月1日生长女海某3、1997年7月10日生次女海某4。两个孩子现均已成年。婚后马某1与海某1在老家生活，海某1偶尔外出打工。2008年双方搬至龙山租房居住，后海某1外出打工。2016年年底海某1回家居住三个月后离开，自后再未回家。2019年10月马某1搬至张川镇南川村租房居住。双方分开期间在电话中就离婚、孩子上学、经济问题偶有联系，马某1多次提及离婚，海某1在微信中表示同意离婚，但数次以自身忙等原因推拖。2020年1月7日马某1状诉本院要求与海某1离婚。本院立案后，多次电话通知海某1前来法庭应诉，海某1电话中答应前来法庭，但屡次拒不到庭。由于海某1行踪不定，2020年4月29日，本院通过其所在的恭门镇阴山村委会向其送达了相关法律文书及开庭传票，并用短信进行了通知，同时告知了不出庭的法律后果。之后在其与马某1的微信聊天中称其特别忙，不想来法庭，让法院按缺席判决。2020年6月10日本案开庭审理，海某1无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。 另查明，海某1与马某1系精准扶贫户，双方有精准扶贫贷款50000元。 本院认为：马某1与海某1虽系合法婚姻，但自2016年年底海某1离开家后双方再未一起生活，互不履行夫妻义务，双方的感情已彻底破裂，关系已名存实亡。同时通过马某1数次在微信中与海某1谈及离婚，其表示同意的证据表明，海某1对双方的感情状态亦无信心，因此马某1的离婚请求应予支持。50000元精准扶贫贷款属于夫妻共同债务，应由马某1与海某1共同偿还。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第四十一条规定，判决如下： 准予马某1与海某1离婚； 二、夫妻共同债务精准扶贫贷款50000元由马某1、海某1共同清偿。 案件受理费100元，由马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  马鸿冲 审 判 员  马国英 人民陪审员  马宏志 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  冉东黠 书 记 员  李志强
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执256号申请执行人：刘玉付。被执行人：王洪权。本院在执行申请执行人刘玉付与被执行人王洪权借款合同纠纷一案中，因判决书提供的被执行人王洪权身份证信息不符，无法登陆执行系统，义务履行的主体不明确，申请人的申请不符合执行申请条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘玉付的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  王恒录审判员  刘晔萍审判员  蔡晓华二〇二〇年六月二十二十二日书记员王宪辉
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保186号 申请人：杨巧云，女，1977年9月15日出生，苗族，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。 被申请人：徐从明，男，1979年10月1日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 原告杨巧云与被告徐从明租赁合同纠纷一案，杨巧云于2020年6月19日向本院申请财产保全，要求对徐从明银行存款10000元或等值财产予以冻结或查封。经本院审查，杨巧云关于对徐从明财产保全的申请符合法律规定，本院依法裁定予以准许。 2020年6月19日申请人杨巧云向本院向本院申请撤回保全申请。本院认为，杨巧云撤回保全申请，系其对自身权益的处分，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 准许申请人杨巧云撤回财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  江海兵 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  郭 锋
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民特58号 申请人：长岭县某合作联社，住所地长岭县长岭镇。 法定代表人：艾玉东，理事长。 委托诉讼代理人：孙**，男，长岭县某合作联社工作人员。 申请人：赵国君，男，1963年10月24日生，蒙古族，现住科左中旗。 申请人：张敏，女，1965年2月6日生，汉族，现住科左中旗。 委托诉讼代理人：姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。 申请人：孙万利，男，1976年2月21日生，汉族。现住科左中旗。 本院于2020年6月1日立案受理申请人长岭县某合作联社与赵国君、张敏、孙万利关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。 申请人因借款合同纠纷一案，于2020年5月18日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心松原中心主持调解，达成调解协议如下： 一、债务人赵国君、张敏2020年6月30日前偿还长岭县某合作联社借款本金人民币1,180万元及利息（含逾期罚息和复利）。 二、债务人赵国君、张敏不能履行金钱给付义务，长岭县某合作联社对赵国君、张敏提供的抵押财产变卖后的价款优先受偿。 三、担保人孙万利对赵国君、张敏的借款、利息、罚息、复利及费用承担连带责任。 四、长岭县某合作联社实现债权所支付的执行费、评估费、测绘费、拍卖费、保全费、公告费等由赵国君、张敏承担。 调解费46,300.00元，由赵国君、张敏承担。债权人已预付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人长岭县某合作联社与赵国君、张敏、孙万利于2020年5月18日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心松原中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  狄英雪 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘国庆
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1073号申请执行人申晨阳，男，汉族，1999年1月10日出生，住所地青海省海东市乐都区。被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校，住所地长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人张红玲。申请执行人申晨阳与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第539号裁决书已生效，申请执行人申晨阳于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第539号裁决即申请执行人申晨阳与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年六月十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1424号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：张贺，男，1976年6月8日出生，公民身份证号：210922197606083612，汉族，住内蒙古鄂尔多斯鄂托克旗棋盘井民生路三维宾馆附近136栋3号。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张贺追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张贺在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张贺在银行的存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇二〇年六月八日书记员  孟昭鹏
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执996号之三申请执行人：王东彦，男，1967年3月14日出生，汉族，住曹县。被执行人：王申旗，男，1980年2月2日出生，汉族，住曹县。被执行人：韩丽，女，1981年3月18日出生，汉族，住曹县。申请执行人王东彦与被执行人王申旗、韩丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）鲁1721民初2920号民事判决书已发生法律效力，因王申旗、韩丽未履行生效法律文书确定的向王东彦返还借款49014.86元及利息的义务，王东彦向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王申旗、韩丽发出执行通知、报告财产令，通知王申旗、韩丽履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王申旗、韩丽逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年4月15日、2020年4月30日、2020年5月20日对被执行人王申旗、韩丽的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，依法划拨被执行人韩丽名下银行存款4050元，收取执行费635元，余款3415元交付申请执行人，未查询到被执行人王申旗、韩丽的可执行财产。执行过程中，因被执行人王申旗、韩丽不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日作出（2020）鲁1721执996号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人王申旗、韩丽不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年5月20日决定对被执行人王申旗、韩丽拘留15日，现因疫情特殊时期，暂未实施。本院在立案时向申请执行人王东彦发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，王东彦未能提供相应财产线索。本院于2020年6月5日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过电话告知了王东彦，王东彦同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王申旗、韩丽无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执996号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年六月五日法官助理张玮书记员战德华
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初692号 原告：吴淑军，男，1981年6月3日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：倪其军，男，1969年7月18日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：乐国权（岱山县衢山镇人民政府推荐），男，1957年10月17日出生，汉族，住岱山县。 原告吴淑军与被告倪其军合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。案在审理期间，原告吴淑军于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴淑军的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴淑军撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴淑军负担。 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年六月十五日 代书记员 姚蔺峻
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2994号 北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与任民物业服务合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初3498号民事判决书已经发生法律效力。任民未主动履行生效法律文书确定的义务，北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月12日为止，北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执2994号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十二日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民特852号申请人：黄全福，男，汉族，1947年5月26日出生，住重庆市巴南区。被申请人：黄敏，男，汉族，1969年11月2日出生，住重庆市巴南区。申请人黄全福与黄敏申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月10日立案。申请人黄全福于2020年6月15日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人黄全福的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人黄全福撤回申请。审 判 员  彭 英二〇二〇年六月十五日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终126号抗诉机关（原公诉机关）兴城市人民检察院。原审被告人徐子朋，男，1997年7月7日出生，汉族，大学本科文化，大学学生，户籍所在地新疆维吾尔族自治区乌苏市。因本案于2019年5月31日被依法刑事拘留，同年7月2日被逮捕，2019年11月21日被取保候审。兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控原审被告人徐子朋犯非法利用信息网络罪一案，于2020年3月20日作出（2020）辽1481刑初38号刑事判决。宣判后，兴城市人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，葫芦岛市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确、定性准确、量刑适当、审判程序合法。本案在审理过程中，葫芦岛市人民检察院决定撤回抗诉，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许葫芦岛市人民检察院撤回抗诉。兴城市人民法院（2020）辽1481刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏程审判员  孙政林审判员  张大清二〇二〇年六月十八日法官助理黄作强书记员勾希鹏本判决书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
河北省沙河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0582执保135号 本院执行保全的申请人河北沙河农村商业银行股份有限公司与史召凯等人执行财产保全一案［依据（2020）冀0582民初830号民事裁定书］，依据裁定，执行结果如下： 按裁定确定的内容，冻结了被申请人银行存款、网络资金5639.24元。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案按部分保全方式结案。 沙河市人民法院 二〇二〇年六月七日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执386号之三申请执行人：王风奎，男，汉族，住平原县。被执行人：李书桢，男，汉族，住平原县。被执行人：杜丽敏，女，汉族，住平原县。本院在执行王风奎与李书桢、杜丽敏借款合同纠纷一案中，平原县人民法院作出的（2019）鲁1426民初3031号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李书桢、杜丽敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王风奎于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人李书桢、杜丽敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月23日对被执行人李书桢、杜丽敏采取限制高消费措施。2.2020年3月18日，本院通过网络查控系统查明，被执行人李书桢、杜丽敏名下无银行存款，李书桢有车辆登记信息，已被我院查封，但车辆没有实际控制，无法处置。3.2020年3月30日，本院对被执行人进行线下调查，在平原县不动产登记中心查明被执行人李书桢、杜丽敏名下有房产，已被我院查封，但系轮候查封，无法处置。4.2020年6月2日，本院约谈了申请执行人王风奎通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初3031号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年六月二日书记员  巩 超
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执749号申请执行人大连瑞克科技有限公司，住所地。法定代表人：唐某，该公司董事长。被执行人徐州腾达焦化有限公司，住所地。法定代表人：叶某，该公司总经理。本院在执行申请执行人大连瑞克科技有限公司与被执行人徐州腾达焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月5日申请撤回执行，申请执行人申请撤回执行系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：对（2020）苏0305执行749号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年六月八日书记员  杨子仪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更854号 罪犯程兵，男，1965年8月27日生，汉族，中专文化，贵州省都匀市人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2014年10月14日,本院作出（2014）黔南刑一初字第20号刑事判决，认定程兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2014年12月20日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑三终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年6月8日起至2026年6月7日止）。2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2275号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权二年不变（刑期至2025年12月7日止）。 2020年5月29日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯程兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯程兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯程兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯程兵减去有期徒刑六个月(刑期至2025年6月7日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾令志 审 判 员 林 玲 审 判 员 袁 慧 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 冯雪梅 书 记 员 凌邦洲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3293号 原告：深圳市龙宇物业服务有限公司合肥分公司，住所安徽省合肥市庐阳区蒙城北路135号蓝筹星座大厦911，统一社会信用代码91340103MA2PTYDU2H。 法定代表人：吴国峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。 被告：卢清梅，女，1950年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市龙宇物业服务有限公司合肥分公司与被告卢清梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年5月26日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市龙宇物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年六月四日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执50号之一被执行人：李明辉，男，1975年8月26日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，住山东省济宁市鱼台县。江苏省徐州市人民检察院指控被告人李明辉犯假冒注册商标罪一案，本院于2019年12月10日作出（2019）苏03刑初114号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行。执行的内容为：李明辉罚金50万元，追缴违法所得23万元。本院于2020年3月18日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人李明辉发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、财产查询、冻结、扣划2020年3月19日至6月11日，本院通过网络查询四次，冻结被执行人李明辉的银行账户1个，因存款余额较少，本院未予扣划。三、不动产和动产查询经查询，被执行人李明辉名下无不动产登记信息，其名下的车牌号码为鲁Ｈ×××××东风日产牌汽车一辆已被本院于2020年5月26日依法查封。四、调查、走访本院对被执行人李明辉的财产状况和家庭信息等进行了线上、线下调查，走访了李明辉居住地和户籍地基层村民组织。经查了解到，李明辉已婚，初中后读了三年卫校，开过诊所，做过药品生意；李明辉有三个子女，妻子和长女无工作，两个儿子在读大学；李明辉所在的户籍地有一处旧房屋，仅有其父母在居住，未有其他财产。五、查电子卷通过查阅电子卷，发现李明辉曾在侦查阶段，于2018年2月6日向公安机关缴纳取保候审保证金1万元，本院于2020年6月12日将该款扣划。六、查关联案件经搜索，发现被执行人李明辉曾于2016年5月6日，有一件作为原告向沛县人民法院起诉的买卖合同纠纷诉讼案件，但于同年6月21日撤回起诉，被该院裁定准许，实体上未有财产收益结果。七、限制消费2020年6月11日，本院再次发起网络查控，未发现李明辉的财产线索，其已被本院依法采取限制高消费措施。本院认为，被执行人李明辉因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。李明辉的财产刑为罚金和追缴违法所得，应对判决发生法律效力后的个人合法财产予以执行。被执行人李明辉的财产刑已履行1万元，本院对其尚未履行的财产刑72万元将继续采取执行措施，终身追缴。对于查封的车辆，因无法扣押，暂不处置。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人李明辉具有可供执行的个人财产，本院依法对其终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏03刑初114号刑事判决中李明辉涉财产部分终结本次执行程序。如发现被执行人李明辉具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二〇年六月十七日书记员  方媛媛
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执458号 申请执行人：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇咨询广场1号楼1单元17层1721号。 法定代表人：杨玉梅，总经理。 被执行人：吴绍雷，男，汉族，1982年10月16日生，住山东省莘县。 本院在执行山东吉融汽车信息咨询有限公司与吴绍雷、张燕伟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人吴绍雷名下有财产，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被执行人吴绍雷名下车辆鲁Ｐ×××××，期限为二年（从2020年6月12日起至2022年6月11日止）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月十二日 书记员  王希乐
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1458号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人胡仕新，该公司员工。被告朱某龙，男，1979年6月23日生，汉族，湖南省双峰县人，农村居民，住湖南省双峰县。被告张某芬（系被告朱某龙之妻），女，1991年12月28日生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，农村居民，住址同上。被告朱某胜，男，1983年7月8日生，汉族，湖南省双峰县人，农村居民，住湖南省双峰县。被告刘某平（系被告朱某胜之妻），女，1986年10月1日生，汉族，湖南省涟源市人，农村居民，住址同上。原告湖南农村商业银行股份有限公司与被告朱某龙、张某芬、朱某胜、刘某平金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡仕新，被告朱某龙到庭参加诉讼，被告张某芬、朱某胜、刘某平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉称，2016年6月21日，被告朱某龙、张某芬与原告所辖的洪山殿支行签订《个人借款合同》，借款50000元，约定月利率9.18‰，定于2019年6月21日到期，同时，被告朱某胜、刘某平为被告朱某龙、张某芬借款提供担保，与原告签订了《保证合同》后，原告履行了合同义务，支付了被告朱某龙、张某芬50000元借款；被告朱某龙、张某芬借得借款后，仅偿还借款本金5000元及至2019年4月30日的利息，余下本金及利息未予偿还，经原告派员催讨无果；被告朱某龙、张某芬的行为，严重影响了原告债权的实现，应予迅速偿还，并由被告朱某胜、刘某平承担连带清偿责任。故请求判令：1、由被告朱某龙、张某芬立即偿还借款本金45000元、利息及起诉后的利息；2、由被告朱某胜、刘某平对前述借款本息承担连带清偿责任；3、由四被告承本案的诉讼费及公告费用。被告朱某龙辩称，原告起诉的借款属实，因本人负债较多，目前无法偿还。被告张某芬未作答辩。被告朱某胜、刘某平未作答辩。经审理查明，被告朱某龙、张某芬与原告于2016年6月21日签订编号为1889012010－2016－00000120号《个人借款合同》，约定借款50000元，采用固定的月利率9.18‰计息，不因任何原因进行调整，按月结息，结息日为每月的20日，借期36个月，逾期罚息利率在借款利率的基楚上加收30％（即按11.934‰的利率）确定。同日，被告朱某胜、刘某平为被告朱某龙、张某芬的借款提供提保，与原告签订了编号为（1889012010）保字〔2016〕第00000020号《保证合同》，约定保证范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权不限于诉讼费等费用，保证方式为连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。在四被告各自签订对应的合同后，被告朱某龙、张某芬于2016年6月21日与原告订立借据，借得借款50000元；借款到期后，被告朱某龙、张某芬仅偿还借款部分利息，借款本金及2019年4月30日后的利息未予偿还。借款逾期后，被告朱某龙、张某芬分别于2019年7月24日偿还借款本金3000元，于2020年1月2日偿还借款本金2000元。本院认为：原告与被告朱某龙、张某芬签订借款合同，与被告朱某胜、刘某平订立保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告朱某龙、张某芬应当在借款到期时按约定偿还借款并支付利息。但到期后，被告朱某龙、张某芬未作清偿，显属违约，原告要求被告朱某龙、张某芬偿还借款及其利息，符合法律规定，予以支持。根据原告提交的清单，经核算，至2020年3月10日止，确认被告朱某龙、张某芬应偿还的期内利息、逾期利息共计5686.68元；被告朱某胜、刘某平系被告朱某龙、张某芬借款的连带保证人，且在保证期内，原告要求其对被告朱某龙、张某芬所欠借款本金与利息负连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某龙、张某芬自本判决生效之日起十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息5686.68元；2020年3月11日起的利息按约定的逾期利率11.934‰另行计算至所欠借款偿还之日止。二、被告朱某胜、刘某平对一项内所欠借款本金及利息承担连带清偿责任；被告朱某胜、刘某平承担连带清偿责任后，有权向被告朱某龙、张某芬追偿。如被告朱某龙、张某芬、朱某胜、刘某平未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告朱某龙、张某芬、朱某胜、刘某平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈焕钧二〇二〇年六月十五日法官助理梁文礼书记员曾琪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3303号原告：滕州嘉庆阳光物业服务有限公司，住所地滕州市龙泉路（七彩阳光城院内）。法定代表人：刘娟，该公司总经理。被告：范永华，男，1953年6月8日出生，汉族，住滕州市。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司与被告范永华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年六月十八日书记员  施润泽
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执428号 本院受理的（2020）川0129执428号成都市中级人民法院移送执行苏峻罚金一案，被执行人苏峻已将（2017）川01刑初317号刑事判决书所判定的罚金100000.00元全部缴纳完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3697号 原告：李振，男，1992年12月23日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：侯飞，男，1986年2月28日生，汉族，住郯城县，居民。 原告李振与被告侯飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李振在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李振撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙正
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初51号之一公诉机关天津市北辰区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某。诉讼代理人李晶，天津臻恒律师事务所律师。被告人隋永鑫。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月7日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人隋永鑫犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，本院于2020年4月14日作出（2020）津0113刑初51号刑事裁定书，中止对该案的审理。现因中止审理的原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：恢复对（2020）津0113刑初51号刑事案件的审理。审判长  郭莹审判员  王佳审判员  张磊二〇二〇年六月二日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。窗体底端
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3616号 原告：重庆鸿图建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区西河镇长兴街147号，统一社会信用代码91500224565616646P。 法定代表人：彭聪，总经理。 被告：**军，男，1970年7月5日出生，汉族，重庆市渝北区。 原告重庆鸿图建筑劳务有限公司与**军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，经审查发现，原告重庆鸿图建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人罗学波实质并非重庆鸿图建筑劳务有限公司的工作人员，与该公司不存在劳务关系，不符合法律规定的代理人条件，因重庆鸿图建筑劳务有限公司未安排符合法定条件的代理人参加诉讼，视为原告重庆鸿图建筑劳务有限公司没有到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告重庆鸿图建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费4154元，由原告重庆鸿图建筑劳务有限公司负担。 审判员  张雪竹 二〇二〇年六月四日 书记员  田 甜