wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复34号复议申请人（异议人、利害关系人）：肖四喜，男，1940年10月19日出生，汉族。申请执行人：中国银行股份有限公司湖北自贸试验区武汉片区分行(曾用名：中国银行股份有限公司武汉光谷支行），住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区软件园东路1-7-1号。负责人：**，该分行行长。被执行人：湖北家利安房地产有限责任公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道253号。法定代表人：黄新国，该公司董事长。被执行人：武汉市渔人码头饮食有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路309号（广西大厦）。法定代表人：叶文，该公司董事长。被执行人：叶文，男，1964年4月1日出生，汉族。被执行人：黄新国，男，1962年9月26日出生，汉族。肖四喜不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（以下简称东湖开发区法院）作出的（2019）鄂0192执异52号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东湖开发区法院查明，中国银行股份有限公司湖北自贸试验区武汉片区分行（以下简称中国银行武汉片区分行）与湖北家利安房地产有限责任公司（以下简称家利安公司）、武汉市渔人码头饮食有限公司、叶文、黄新国借款合同纠纷一案，该院于2017年11月28日作出的(2017)鄂0192民初676号民事判决已发生法律效力。因家利安公司、武汉市渔人码头饮食有限公司、叶文、黄新国未履行法律文书确定的义务，中国银行武汉片区分行于2018年11月12日向该院申请强制执行，该院以（2018）鄂0192执1656号立案执行。在执行中，东湖开发区法院于2019年4月12日作出（2018）鄂0192执1656号之四执行裁定，查封家利安公司名下位于仙桃市江汉路与复州大道交汇处*号楼*楼***号（房产证号：仙桃市房权证干河字第QSZ2011*****号）、仙桃市干河办事处复州大道12号楼*单元*楼***号（房产证号：仙桃市房权证干河字第QSZ201******号）、仙桃市江汉路与复州大道交汇处*号楼*单元*楼***号（房产证号：仙桃市房权证干河字第QSZ201******号）、仙桃市江汉路与复州大道交汇处*号楼*单元*楼*号（房产证号：仙桃市房权证干河字第QSZ201******号）、仙桃市江汉路与复州大道交汇处*号楼*单元*楼*号（房产证号：仙桃市房权证干河字第QSZ201******号）房屋所有权。肖四喜不服，向该院提出执行异议申请，请求撤销（2018）鄂0192执1656号之四执行裁定。东湖开发区法院另查明，肖四喜与家利安公司、黄新国民间借贷纠纷一案，因被执行人家利安公司与黄新国未履行生效法律文书确定的义务，湖北省仙桃市人民法院（以下简称仙桃市法院）于2016年7月6日以（2016）鄂9004民初2025-1号民事裁定查封了被执行人家利安公司所有的位于仙桃市干河办事处香岸华府会所的房屋（会所幢*楼*，房地产证号：仙桃市房权证干河字第QSZ20*******号；会所幢*楼*，房地产证号：仙桃市房权证干河字第QSZ20*******号；会所幢*楼**，房地产证号：仙桃市房权证干河字第QSZ201******号）。仙桃市法院于2018年6月21日作出（2017）鄂9004执75号执行裁定书裁定拍卖上述房屋。东湖开发区法院认为，仙桃市法院委托肖四喜保管的家利安公司所有的位于仙桃市干河办事处香岸华府会所的房屋（会所幢*楼*，房地产证号：仙桃市房权证干河字第QSZ2011*****号；会所幢*楼*，房地产证号：仙桃市房权证干河字第QSZ201*****号；会所幢*楼*，房地产证号：仙桃市房权证干河字第QSZ201****号）与东湖开发区法院依法查封的涉案房屋无关，异议人肖四喜与涉案房屋之间无利害关系，因此对异议人肖四喜请求撤销（2018）鄂0192执1656号之四执行裁定的异议申请，不予支持。东湖开发区法院依据上述理由，于2019年10月16日作出（2019）鄂0192执异52号执行裁定，驳回肖四喜的异议申请。肖四喜不服，向本院申请复议称，其依据生效法律文书于2016年7月6日向仙桃市法院申请查封、冻结家利安公司、黄新国名下的全部财产，其中包括东湖开发区法院于2019年4月12日裁定查封的家利安公司名下房屋。仙桃市法院依照肖四喜的申请于2016年7月6日裁定查封了家利安公司名下的房屋，并于2018年6月21日执行拍卖该房屋，执行拍卖期间，该案房屋一直由肖四喜保管，且房屋大部分已出租，并进行了装修。东湖开发区法院认为其裁定查封的房屋与仙桃市法院委托肖四喜保管的房屋不一致，而认定肖四喜与该院裁定查封的房屋之间没有利害关系，从而驳回肖四喜的异议申请，属事实认定不清，适用法律错误。请求撤销（2019）鄂0192执异52号、（2018）鄂0192执1656号之四执行裁定。本院查明，东湖开发区法院查明的事实属实。本院另查明，肖四喜向东湖开发区法院提出执行异议时，提交以下证据：一、仙桃市法院（2017）鄂9004执75号执行裁定书、公告和通知书。拟证明仙桃市法院于2016年7月6日裁定查封家利安公司名下位于仙桃市干河办事处香岸华府会所的房屋（房产证号：仙桃市房权证干河字第QSZ201*****号、QSZ201******号、QSZ201******号）的所有权，且上述房屋已进入拍卖程序。在房屋拍卖期间，仙桃市法院对其进行强制清场；二、仙桃市法院（2017）鄂9004执75号保管财产委托书。拟证明仙桃市法院委托肖四喜对家利安公司名下位于仙桃市干河办事处香岸华府会所的房屋进行保管。本院还查明，被执行人家利安公司名下位于仙桃市江汉路与复州大道交汇处*号楼*单元*楼*号由东湖开发区法院于2019年4月18日以（2018）鄂0192执1656号之四执行裁定查封，为首轮查封，且无其他查封；被执行人家利安公司名下位于仙桃市江汉路与复州大道交汇处*号楼*楼*号、*号楼*单元*楼*号、*号楼*单元*楼*号、*号楼*单元*楼*号房屋，由东湖开发区法院于2019年4月18日以（2018）鄂0192执1656号之四执行裁定查封，为首轮查封，还有其他法院的多轮轮候查封；上述房屋与仙桃市法院委托肖四喜保管的被执行人家利安公司名下位于仙桃市干河办事处香岸华府会所的房屋分属不同的房屋。本院认为，根据不动产登记的信息，东湖开发区法院（2018）鄂0192执1656号之四执行裁定查封的被执行人家利安公司名下位于仙桃市江汉路与复州大道交汇处*号楼*单元*楼*号、*号楼*楼*号、*号楼*单元*楼*号、*号楼*单元*楼*号、*号楼*单元*楼*号房屋与仙桃市法院委托肖四喜保管的家利安公司名下位于仙桃市干河办事处香岸华府会所的房屋分别属于不同的不动产，之间并无关联，且肖四喜未提交被东湖开发区法院查封的房屋系其作为债权人在仙桃市法院执行案中执行标的物的证据。故，肖四喜与东湖开发区法院查封的上述房屋之间没有利害关系，其提出的异议不符合执行异议案件的受理范围，应裁定不予受理。东湖开发区法院（2019）鄂0192执异52号执行裁定认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，其效力，依法应予维持。肖四喜提出的复议理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回肖四喜的复议申请，维持湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192执异52号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年六月八日法官助理张菲娅书记员彭芳
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初1934号 原告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1） 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：刘敏、宋银汉，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告：舒城县兴旺运输服务有限责任公司，住所地安徽省舒城县合安路。 法定代表人：董玉琢，总经理。 被告：王道然，男，1987年9月21日出生。 原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与被告舒城县兴旺运输服务有限责任公司、王道然追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法进行了审理。 中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失96460元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月22日，王道然驾驶车牌号为皖1925496变型拖拉机沿X002线由西向东行驶至35KM+800M处时，刮撞路边相向行人李能成，致其受伤的道路交通事故。事故发生后，因赔偿事宜多次协商未果，李能成向六安市金安区人民法院诉，该院作出(2019)皖1502民初3187号民事判决，确认中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司仅承担垫付责任，享有向两被告的追偿权，判决生效后，原告向李能成支付了赔偿款。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告等，但原告提起诉讼，被告王道然住址信息不明，不符合受理条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下: 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  宣昌虎 二〇二〇年六月二日 书记员  朱洪波
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3385号原告：重庆浩瑞物业有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙云大道29号负18号，统一社会信用代码91500223068289461U。法定代表人：陈科，该公司总经理。委托代理人：吕明，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。委托代理人：赵杨，女，1969年12月31日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：罗述芬，女，1970年1月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆浩瑞物业有限公司诉被告罗述芬物业服务合同纠纷一案中，重庆浩瑞物业有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆浩瑞物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆浩瑞物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆浩瑞物业有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年六月九日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0632执214号申请执行人：李某某,男性,1943年5月17日出生,初中文化，黄陵县某某镇某某村人，身份证号码：610632194305173259。被执行人：刘某某，男性,1984年10月17日生，居民身份证号码610632198410170330，汉族，住黄陵县某某街道办事处某某村。本院在申请执行人李某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，黄陵县人民法院于2016年6月12日作出的(2016)陕0632民初262号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某于2020年4月28日向本院申请执行。本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，经审查，申请执行人李某某的申请符合立案条件，本院于2020年4月28日依法立案执行，该案合议庭成员为孙延伦、冯霞、牛涛，由高西岗负责办理，要求被执行人刘某某支付申请人案件款13000元。本院已向被执行人送达了执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，并对被执行人进行了网络查控等措施，要求被执行人刘某某履行给付义务，并承担案件受理费62元，执行费95元。在执行过程中，本院于2020年4月29日、2020年6月22日对被执行人刘某某进行2次网络查控，经网络四查反馈信息，被执行人刘某某名下无存款，互联网金融，车辆，工商等无可供执行的财产。本院干警于2020年6月15日前往被执行人刘某某户籍所在地，经与该村村干部谈话，了解到被执行人无财产可供执行。本院以依法将被执行人刘某某列入失信人员名单并限制高消费。经与申请人李某某谈话，向其告知了执行情况，申请人再不能提供被执行人有可供执行的财产并同意终结该案的本次执行程序。本院认为，已穷尽调查措施无法取得被执行人有可供执行的财产且申请人也不能提供可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0632执214号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙延伦审 判 员  冯 霞人民陪审员  牛 涛二〇二〇年六月二十三日书 记 员  马桐桐
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执608号申请执行人：王爱华，男，1981年11月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：束银霞，女，1996年2月8日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请人王爱华与被执行人束银霞民间借贷纠纷一案中，常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初1215号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告束银霞于本判决生效之日起5日内返还原告王爱华借款13000元，并按年利率6%承担自2019年1月23日起至借款付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告束银霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费126元。因被执行人束银霞未能履行生效判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人束银霞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2019）苏0413民初1215号民事判决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人束银霞名下无房产登记信息，无银行存款，无车辆登记信息。2020年4月28日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年4月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人束银霞暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初1215号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十五日书记员  王欢庆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1610号罪犯赵双根，男，1956年10月6日生，汉族，江苏省镇江市人，文盲。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江经济开发区人民法院于2016年4月22日作出（2016）苏1191刑初31号刑事判决，认定被告人赵双根犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2021年7月22日止），并处罚金人民币5000元；继续追缴违法所得发还相关被害人。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。2018年10月31日，本院以（2018）苏01刑更5527号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月22日止）。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯赵双根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵双根减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵双根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年11月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵双根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯赵双根的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执615号 申请执行人柯红旗，男，1967年12月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人周海波，男，1977年1月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人柯红旗与被执行人周海波民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2018年9月7日作出的（2018）浙0903民初2663号民事判决书已经发生法律效力。权利人柯红旗于2020年4月27日申请强制执行，执行标的为被执行人归还借款本金20000元并支付利息，并负担案件执行费200元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产，逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金等财产情况进行了查询。经查，被执行人无可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：因被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人债权全部未被清偿，也未缴纳案件执行费。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执615号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年六月十日 代书记员 邬婷婷
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初78号 原告：大城县农村信用合作联社，住所地新华东街。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，任该社理事长。 委托诉讼代理人：张志深，该社职工。 被告：张建波，男，1969年4月2日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：廊坊瑞港房地产开发有限公司，住所地东王祥村。 统一社会信用代码：91131025665298868T。 法定代表人：倪中振，该公司经理。 原告大城县农村信用合作联社与被告张建波、廊坊瑞港房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。2020年6月22日，原告大城县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告大城县农村信用合作联社撤诉处理。 案件受理费3921元（已减半收取），由原告大城县农村信用合作联社负担。 审 判 长  商福领 人民陪审员  李连红 人民陪审员  赵建永 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李云龙
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209财保12号 申请人：陆庆那，男，1981年2月11日生，汉族，住唐山市丰南区。 被申请人：郭中亮，男，1979年2月9日生，汉族，住唐山市迁西县。 被申请人：尹中军，男，1982年1月8日生，汉族，住唐山市迁西县。 被申请人：迁安市尚亦达运输有限公司，地址：迁安市永顺街道办事处三里营村。 法定代表人：王亮，该公司总经理。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域，10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 申请人陆庆那于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迁安市尚亦达运输有限公司所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车采取保全措施（保全金额为4.5万元）。申请人已向本院缴纳保全费及提供保函担保。 本院经审查认为，申请人陆庆那的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人迁安市尚亦达运输有限公司所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车就地扣押于唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队，扣押期间不得转移或做其他处理。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘畅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3081号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告:林增根，男，1992年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告林增根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                  审  判  员  王新权                               二0二0年六月十九日                             法官助理  屈柳                        书 记 员   王虹        1
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执907号申请执行人毛大敏，男，1972年12月24日生，汉族，广州市人，住广州市天河区。被执行人刘立军，男，1971年8月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人毛大敏申请执行刘立军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初1543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛大敏于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人刘立军履行标的款150000元及利息，案件受理费4140元，被执行人依法应承担执行费2150元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年3月10日向被执行人刘立军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月9日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人刘立军名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人刘立军名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。3、本院于2020年3月17日冻结被执行人刘立军银行账户。4、本院于2020年6月10日依法将被执行人刘立军纳入失信被执行人名单，及向被执行人刘立军发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年5月12日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为150000元及利息，案件受理费4140元。被执行人依法应承担本案执行费2150元。本案经过财产调查未发现被执行人刘立军名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年六月十五日书记员  张粤程
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保842号 申请人：刘向阳，男，1969年11月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：孙志磊，男，1981年1月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：边宗山，男，1967年12月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：边爱玲，女，1969年12月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人刘向阳、孙志磊诉被申请人边宗山、边爱玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人边宗山、边爱玲的银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，亚太财产保险有限公司为申请人刘向阳、孙志磊提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人边宗山、边爱玲的银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月十日 代理书记员  张晓晗
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2125号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：姜小平，男，1960年3月7日生，汉族，现住长岭县。被告：王金芝，女，1958年8月5日生，汉族，现住长岭县。被告：松原市某融资担保有限公司，地址：松原市宁江区。法定代表人：王志强，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告姜小平、王金芝、松原市某融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年六月二十四日书记员 刘琦琦
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执393号申请执行人:陈仲池，男，1962年3月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：何金明，男，1990年8月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院2020年5月3日立案执行申请执行人陈仲池与被执行人何金明民间借贷纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1173号民事判决书,被执行人何金明应偿还申请执行人陈仲池7500元。在执行过程中，申请执行人陈仲池撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执393号申请执行人陈仲池与被执行人何金明民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年六月二十三日书记员  高在波
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3245号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。    被告：陆俊贤，男，1993年7月16日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告陆俊贤民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初450号原告：辽源市龙山区发达化工原料商店，住所地吉林省辽源市龙山区东吉街5委16组。经营者：王涵，女，汉族，住所地甘肃省山丹县，该商店经理。实际经营者：张林英，女，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳林，吉林恒太律师事务所实习律师。被告：辽源经济开发区友谊热源有限公司，住所地辽源经济开发区友谊工业园区财富北路。法定代表人：侯会武，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘官新，该公司副总经理。委托诉讼代理人：甘静宇，吉林辽东律师事务所律师。辽源市龙山区发达化工原料商店与辽源经济开发区友谊热源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告辽源市龙山区发达化工原料商店于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告辽源市龙山区发达化工原料商店自愿撤回对被告辽源经济开发区友谊热源有限公司的起诉是对自己权利的处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽源市龙山区发达化工原料商店撤回起诉。案件受理费3270元，减半收取计1635元，由原告辽源市龙山区发达化工原料商店负担。审判员  陈朝晨二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 洋
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初2043号原告：郑本水，男，1959年5月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：郑杰，男，1987年8月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：郑颖颖，女，1985年8月12日，住山东省乐陵市。（系被告郑杰之姐）被告：王爱华，男，1983年8月18日出生，住山东省安丘市。被告：赵德雨，男，1994年7月22日出生，汉族，住吉林省用吉县。被告：陈嘉伟，男，1983年12月10日出生，汉族，住吉林省龙潭区。被告王爱华、赵德雨、陈嘉伟的共同委托诉讼代理人：肖经纬，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。原告郑本水与被告郑杰、王爱华、赵德雨、陈嘉伟为健康权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑本水，被告郑杰的委托诉讼代理人郑颖颖，被告王爱华、赵德雨、陈嘉伟的共同委托诉讼代理人肖经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑本水向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告误工费、护理费、精神损害抚慰金等损失共计7万元；2.诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：被告郑杰因其父亲与原告之间有矛盾，指使被告王爱华、赵德雨、陈嘉伟等三人伺机报复原告。2018年1月12日，在被告郑杰的指使下，王爱华等三被告在化楼镇河刘村北侧东西公路上，将原告驾驶的电动轿车截停，并持木棍殴打原告，砸坏原告的车辆。后经法医鉴定，原告之伤为轻微伤。在公安机关立案侦查期间，经公安机关协调，被告方只付给原告医疗费、车损5000元。但由于被告方一直未到案，该案久拖未决。同时由于四被告的不法行为，导致原告整日生活在恐惧心情中，不敢外出干活，精神上受到极大伤害。直到2019年6月13日四被告才先后被公安机关给予行政处罚。基于以上事实，四被告的不法行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告身体和精神上造成极大的伤害。故原告现依法提起诉讼，请法院查明事实，公正裁决。郑杰辩称，一、答辩人与被答辩人因人身伤害一事，于2018年2月7日经乐陵市公安局化楼派出所调解，已达成《和解协议书》，协议书明确了事情的起因和经过，双方自愿和解，就本次伤害事故由答辩人一次性赔偿被答辩人5000元，当面付清；被答辩人在获得赔偿后不再追究刑事责任或其它法律责任，以及其它损失赔偿。答辩人认为该《和解协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，协议各方应依法遵守并履行。现该《和解协议书》早已履行完毕，时隔两年多后被答辩人就上次伤害事故再次提出赔偿请求不仅于法无据，且有违诚实信用原则，有违此前达成的《和解协议书》。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二、被答辩人就《和解协议书》已丧失了撤销权。根据《民法总则》第152条规定，被答辩人在知道或应当知道撤销事由2年后企图反悔、变相撤销已经生效并履行完毕的《和解协议书》，已超过法定的撤销期间（除斥期间），撤销权依法消灭。三、被答辩人起诉要求赔偿误工费、护理费、精神损害费没有充分的证据支持，依法应亦驳回。王爱华、赵德雨、陈嘉伟辩称，原告与被告于2018年2月7日经乐陵市化楼派出所调解，并已达成和解协议书，该协议约定：本次伤害事故一次性赔偿原告5000元，原告在获得赔偿后不再追究赔偿及其他法律责任以及其他损失赔偿，该协议书是双方真实意思的表达，合法有效，原告起诉要求赔偿误工费、护理费、精神损害费没有充分的证据支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，被告王爱华、赵德雨、陈嘉伟在被告郑杰的指使下对原告郑本水进行殴打，案发后，在乐陵市公安局化楼派出所的主持下，原、被告达成《和解协议书》，并约定，被告一次性赔偿原告5000元，当面付清；原告在获得赔偿后不再追究刑事责任或其它法律责任，以及其它损失赔偿。案经调解无效。以上事实，由原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方在乐陵市公安局化楼派出所的主持下达成的《和解协议书》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认；在《和解协议书》中，原告明确表示在获得赔偿后不再追究刑事责任或其它法律责任，以及其它损失赔偿，现原告在获得赔偿后，又向法院提起诉讼，要求被告赔偿其误工费、护理费、精神损害抚慰金等损失，违背《和解协议书》的约定，且原告亦未提供其他有效证据证明其主张，其诉讼请求缺乏证据证明，故本院不予支持。综上，原告郑本水的诉讼请求，缺乏证据支持，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郑本水的诉讼请求。案件受理费775元，由原告郑本水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾风勇二〇二〇年六月二十四日书记员  徐洪聪
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更591号 罪犯黄伟，男，1989年4月8日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省江安县。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因抢劫罪、故意伤害罪，经四川省江安县人民法院于2017年10月20日以(2017)川1523刑初204号刑事附带民事判决书判处黄伟有期徒刑六年，并处罚金6000元（已履行），附带民事赔偿32409.85元，刑期自2017年3月17日起至2023年3月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黄伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年1月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未完全履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄伟减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2022年8月16日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1393号 原告：江西省金诚物业有限公司，地址：江西省南昌市东湖区沿江北路。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，汉族，1961年11月26日生，住江西省南昌市东湖区，系该公司办公室主任。 被告：刘某某，女，汉族，1961年12月27日生，住江西省九江市浔阳区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告江西省金诚物业有限公司以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西省金诚物业有限公司撤回对被告刘某某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  江斯涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  喻伊娜
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执730号 申请执行人：中国银行股份有限公司日照海曲支行。 被执行人：徐立军。 被执行人：李宜娟。 被执行人：日照宇翔投资担保有限公司。 被执行人：日照信美房地产开发有限公司。 申请执行人中国银行股份有限公司日照海曲支行与被执行人徐立军、李宜娟、日照市宇翔融资担保有限公司、日照信美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初3213号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，本院扣划被执行人银行存款共计3584.79元，其中3534元由申请执行人已支取完毕，本案执行费50.79元； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无房产登记信息； 5、本院于2020年5月27日对被执行人采取限制高消费措施； 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,申请执行人中国银行股份有限公司日照海曲支行向本院申请终结本次执行程序，本院向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年六月二日 书记员  魏兰兰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执3867号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。统一社会信用代码116101000133540868。负责人李宁君，局长。委托代理人高凯，男该局干部，住西安市长安区丽园路。委托代理人刘欣，男，该局干部，住陕西省黄陵县街道办事处河滨路。被执行人西安汉风唐装饰工程有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路XXX号中天国际公寓X座X号楼X单元XXXX室。社会统一信用代码91610113556953480T。法定代表人李健，职务不详。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安汉风唐装饰工程有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字（高新）[2019]20号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2020）陕0112行审9号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付蔡瑞敏工资5710元及赔偿金，受理费50元，并承担本案执行费50元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通予以查询，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，已将被执行人法定代表人李健（公民身份号码610XXXXXXXXXXXXX17）限制消费，申请执行人对我院的查询等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并申请终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 启人民陪审员  孙新爱人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年六月二十三日书 记 员  丁慧琴
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初62号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人潘卫东，男，1968年6月7日出生于南宁市武鸣区（原武鸣县），壮族，小学文化，农民，捕前住南宁市武鸣区。曾因犯盗窃罪，1990年3月16日被武鸣县人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，1998年11月12日被武鸣县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人潘卫东犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人潘卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2019年10月以来，被告人潘卫东自己或伙同他人驾驶潘卫东的丰田牌小轿车来到马山县多次实施盗窃，由潘卫东用事先准备好绑有“晕狗药”的烧鸭肉将被害人饲养的狗毒晕后，便用随身携带的弯刀割断狗绳将狗装入编织袋内放置于车辆后尾箱，将狗盗走。2019年10月31日凌晨4时许，被告人潘卫东及其同伙驾车来到马山县威马某3“纳若钢材批发部”门前，将被害人蓝某饲养的一只黑白色比特犬盗走，销赃后潘卫东分得赃款280元。经马山县价格认定中心鉴定，被盗犬只价值人民币10,000元。2019年11月初的一天凌晨，被告人潘卫东及其同伙驾车来到马山县威马某3东段扩建工程1标工地宿舍前，将被害人马某1饲养的一只黄毛土狗盗走，销赃后潘卫东分得赃款250元。经马山县价格认定中心鉴定，被盗犬只价值人民币700元。2020年1月11日凌晨4时许，被告人潘卫东独自驾车来到马山县韦复员砖厂，将被害人潘某1饲养的一只黄色土狗盗走，销赃获赃款200元。经马山县价格认定中心鉴定，被盗犬只价值人民币600元。2020年1月14日凌晨4时许，被告人潘卫东独自驾车再次来到“纳若钢材批发部”门前，将被害人陈某1饲养的一只黑色土狗盗走，之后发现该犬只已死亡，便将该犬只自行食用。经马山县价格认证中心鉴定，被盗犬只价值人民币500元。2020年1月14日，被告人潘卫东在马山县被公安民警抓获，归案后其如实供述涉嫌的犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘卫东以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘卫东归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。建议判处被告人潘卫东有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。经法庭审理，另查明，2020年1月15日，公安机关扣押被告人潘卫东持有的轿车（丰田牌，黑色，车牌号桂Ａ×××××）一辆、手机（银色，手机型号iphone6plus，系列号F2LNDRW3G5QV）一台、弯刀（刀刃为钢铁材质，木柄，柄上印有“久保利”字样）一把、鸭舌帽（棕色，印有“DAIERGAO”字样）一顶、编制袋（蓝色，袋面印有红色“新宏源”字样）三个、车牌号（金属材质，蓝底白字，分别为“8”“9”“9”“D”“D”“E”“E”）七片。2020年6月1日，被告人潘卫东家属代其退出违法所得730元，并将赔偿款11,800元交到本院。 上述事实，被告人潘卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有物证丰田牌轿车一辆、iphone6plus手机一部、弯刀一把、鸭舌帽一顶、编织袋三个、车牌号七片，书证受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、办案说明、机动车详细信息，被害人蓝某、潘某1、陈某1、马某1的陈述，价格认定结论书，马山县公安局的搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录，现场监控视频，被告人潘卫东的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘卫东以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人潘卫东起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘卫东归案后如实供述其罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人潘卫东犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人潘卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年1月13日止；罚金已缴纳） 二、被告人潘卫东缴纳的赔偿款分别退赔被害人蓝某、马某1、潘某1、陈某110,000元、700元、600元、500元；被告人潘卫东退出的违法所得人民币730元及扣押的作案工具丰田牌轿车一辆、iphone6plus手机一台、弯刀一把、鸭舌帽一顶、编制袋三个、车牌号七片，予以没收，其中丰田牌轿车一辆由扣押机关马山县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  陆海烽 二〇二〇年六月一日 书记员  陈建慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执452号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：冯建，男，汉族，1989年8月17日出生，住湖南省岳阳楼市岳阳楼区。本院在执行太康县人民法院移送执行冯建罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2020年3月17日依法立案受理，2020年3月19日向被执行人冯建送达执行通知书、报告财产令；2020年5月20日向被执行人冯建发出限制消费令，并依法将冯建纳入失信被执行人名单；2020年3月18日、2020年4月7日、2020年4月26日依法向金融机构查询被执行人冯建的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现财产线索，向法人登记机关查询股权、有价证券；2020年3月25日向房地产管理部门查询房产土地登记信息；向被执行人冯建户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人冯建的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627刑初332号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  **西二〇二〇年六月二十三日书记员  李小龙
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1173号申请执行人王新富，女，1970年1月12日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人王新富与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十七日
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终152号 上诉人（原审原告）陆红俊，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区人民政府五星街道办事处，住所地盐城市亭湖区跃进东路58号。 法定代表人周元冬，该办事处主任。 委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。 原审第三人盐城信荣房屋征收服务中心，住所地盐城市大庆中路9号综合楼五层。 法定代表人王金波，该中心主任。 委托代理人史龙海，该中心工作人员。 委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。 上诉人陆红俊诉被上诉人盐城市亭湖区人民政府五星街道办事处、原审第三人盐城信荣房屋征收服务中心确认行政协议无效一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行初238号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人陆红俊自愿向本院申请撤回本案上诉。 本院经审查认为，上诉人陆红俊申请撤回本案上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人陆红俊撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陆红俊负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛丹峰 审 判 员 吕 红 审 判 员 秦广林 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 梁 悦 书 记 员 钱 璐
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保770号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人曾剑借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年6月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人曾剑名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。本院于2020年6月23日以（2020）湘1102财保694号民事裁定书，已冻结被申请人曾剑名下的银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年六月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2143号 本院作出的（2019）苏1322民初14820号民事调解书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋08执172号 汇中利通投资管理(北京)有限公司、郭仲华： 汇中利通投资管理(北京)有限公司与郭仲华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计73744.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位31006元，其中，本金30000元，执行费1006元。未执行到位的，申请执行人申请放弃。本院已于2020年6月12日将该款转付给汇中利通投资管理(北京)有限公司。至此，汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院申请执行的（2019）湛仲字第Z000033916号仲裁裁决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4965号 原告：新疆华源物业服务集团有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路498号华源·博雅馨园29栋1层商铺05。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐周刚，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：朱有海，男，1959年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告新疆华源物业服务集团有限公司与被告朱有海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案审理，原告新疆华源物业服务集团有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆华源物业服务集团有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   贺丽丽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3358号 （2020）苏13民终719号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢237号申请执行人：吴国臣，男，1963年7月5日出生，汉族，现住税苑小区4号楼5单元401室。被执行人：张艳平，男，汉族，1973年3月23日出生，汉族，现住云顶国际北栋6单元15楼西。申请执行人吴国臣与被执行人张艳平借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2020）吉0723民初549号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年5月19日提出申请执行，本案执行标的为：张艳平给付吴国臣借款5万元。本院在执行吴国臣与张艳平借款合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 刘 悦二〇二〇年六月二十四日书记员 李璐瑶
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6712号原告：刘德书，男，汉族，1968年12月21日出生，住襄州区。委托诉讼代理人：王小强、肖玉梅，湖北真武律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码：913604008593114264。法定代表人：刘共智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杰，湖北三顾律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘德书与被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于2019年12月16日申请对涉案车辆的维修费进行重新鉴定。鉴定期间，原告刘德书于2020年6月24日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的起诉。本院认为，原告刘德书自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德书撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的起诉。案件受理费减半收取312.5元，由原告刘德书负担。审判员 卢 鹏二〇二〇年六月二十四日书记员 田凌旭
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执258号申请执行人：任世有，男，1974年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇。被执行人：王金虎，男，1962年5月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住神木市大保当镇。被执行人：王彦飞，男，1987年11月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住址不明。被执行人：高中林，男，1959年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇。申请人任世有与被执行人王金虎、王彦飞、高中林民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初2646号民事判决书已发生法律效力，申请人任世有于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费5590元及申请执行费4270元。本案在执行过程中，1、本院于2020年1月20日通过短信送达想被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月20日、3月10日、6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息。3、本院于2019年1月20日依法对被执行人王金虎、王彦飞、高中林适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年3月24日到神木市不动产登记服务中心查询，被执行人王金虎、王彦飞、高中林名下无可供执行房产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人任世有，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王金虎、王彦飞、高中林名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请人任世有释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年六月十七日书 记 员  马安军
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1546号之十二被执行人：王宜效，男，1967年03月23日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宜效至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宜效在中国邮政储蓄银行60×××22账户内存款人民币18690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年六月十七日书记员  张宣英
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1944号被执行人唐金保，男，1966年5月5日出生，汉族,无业，安徽省安庆市人，住安庆市宿松县。被执行人余招松，男，1962年10月27日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省安庆市人，住上海市黄浦区。被执行人丁召勇，男，1962年3月12日出生，土家族，高中文化，无业，湖南省永顺县人，住永顺县。被执行人唐金保、余招松、丁召勇罚金纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）相0121刑初788号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人唐金保、余招松、丁召勇未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年4月7日依法立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人唐金保、余招松、丁召勇送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并于同日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人唐金保、余招松、丁召勇名下无可供执行的财产。2020年4月29日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人唐金保、余招松、丁召勇无记录。本院在执行过程中，于2020年4月17日委托了被执行人户籍地管辖法院上海市黄浦区人民法院对本案被执行人余招松的财产状况进行调查、委托了被执行人户籍地管辖法院宿松县人民法院对本案被执行人唐金保的财产状况进行调查、委托了被执行人户籍地管辖法院永顺县人民法院对本案被执行人丁召勇的财产状况进行调查，经反馈查明，三被执行人名下均没有可供执行的财产。2020年4月23日，本院对被执行人唐金保、余招松、丁召勇采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为唐金保罚金4000元、余招松罚金4000元、丁召勇罚金3000元,合计11000元，均未执行到位。经本院查明，目前并未发现被执行人唐金保、余招松、丁召勇有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年六月二十三日书记员 王 武
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0903行审58号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。 被执行人李永才，汉族，男，1954年9月2日出生，住河北省沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人李永才不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字【2019】第072号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人李永才未经批准占用运河区南陈屯乡东屯村集体土地395.25平方米建住宅，该地地类为耕地，占地位置符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2019年10月17日作出沧国土资运南罚字【2019】第072号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的395.25平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的395.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第072号行政处罚决定中的内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第072号行政处罚决定中第1项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区南陈屯乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  刘 姜
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执413号之一 申请执行人：杨伟，男性，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：佘卫兵，男性，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人杨伟申请执行被执行人佘卫兵借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2019）川0181民初2451号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付10，350元及利息，缴纳执行费55元。本院于2020年03月20日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，查封被执行人名下汽车一辆，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 肖 璐
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申624号再审申请人（一审原告）：邹俊霞，女，1964年6月26日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告）：大连东霖食品股份有限公司，住所地大连市普湾新区石河街道泰海路18号。诉讼代表人：杨家军，管理人负责人。被申请人（一审被告）：杨文博，男，1988年6月29日出生，汉族，住大连市西岗区。再审申请人邹俊霞与被申请人大连东霖食品股份有限公司（以下简称东霖公司）、杨文博民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初字第4791号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹俊霞申请再审称，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。事实和理由：一、原审法院认为本案所涉的民间借贷行为本身涉嫌诈骗犯罪，且公安机关己经立案侦查，故应当驳回再审申请人的起诉。其证据大公金刑立告字20191684号立案告知书，与本案无任何关系。本案所涉的民间借贷行为本身并不涉嫌诈骗犯罪，犯罪主体既非再审申请人也非被申请人。公安机关的立案告知书无法证明保证人大连中鼎信融资担保有限公司涉嫌诈骗犯罪与本案所涉民间借贷行为有任何关联，更无法证明系同一事实。二、原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定裁定驳回再审申请人邹俊霞的起诉，系适用法律错误。本案系民间借贷行为，并不存在原审法院发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的情形，原审法院也未将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。公安机关的立案告知书载明的是本案担保人涉嫌诈骗而非涉嫌非法集资犯罪，亦与上述第五条不符。三、原审法院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定裁定驳回再审申请人邹俊霞的起诉会导致再审申请人无救济渠道。因为本案的保证人大连中鼎信融资担保有限公司涉嫌的罪名与上述第五条规定的罪名不符，无论是该案立案侦查后被撤销，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，都不会涉及再审申请人与被申请人民间借贷此笔认定，更不会特别针对此笔民间借贷作出判决，必将导致再审申请人无法启动民事诉讼程序维护自己的合法权益。四、再审申请人系自有资金借给被申请人东霖公司，借贷关系合法有效。五、原审法院没有按照《九民会议纪要》关于民刑交叉程序处理的规定裁定。如果大连中鼎信融资担保有限公司涉嫌刑事犯罪成立，被申请人作为此案受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃退赔的方式解决，而不能由再审申请人承担。再审申请人与被申请人借贷事实与已立案刑事犯罪事实不是同一事实，原审法院裁定驳回起诉错误。综上，邹俊霞以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项申请再审。东霖公司破产管理人提交意见称，大连市中级人民法院已于2020年5月11日裁定受理了东霖公司破产清算，故申请中止上述案件的民事诉讼程序。本院经审查认为，再审申请人邹俊霞作为出借人、被申请人大连东霖食品股份有限公司作为借款人、大连中鼎信融资担保有限公司作为保证人的两份借款担保合同中，均约定出借人将全部借款资金划入借款人指定的孙刚账户后，取得转款凭证即视为出借人履行了全部的义务。根据2019年2月18日大连市公安局金州分局经侦大队的询问笔录，孙刚称其不认识大连东霖食品股份有限公司及法定代表人沈琳，账户的密码、网银等都不在其手里，账户开立后即由大连中鼎信投资控股集团有限公司的法定代表人郭允亮控制使用。郭允亮于2019年1月25日接受大连市公安金州分局经侦大队的询问时亦称“我就找孙刚作为指定收款账户，并且将孙刚账户的网银放在我们手里了。”孙刚及被申请人杨文博均为郭允亮所属公司的员工。根据公安机关的立案告知书及多份相关询问笔录，原审法院以本案所涉的民间借贷行为涉嫌诈骗犯罪，且公安机关已经立案侦查，驳回再审申请人的起诉并无不当。至于再审申请人邹俊霞所称驳回其起诉会导致其无救济渠道，本院认为，原审法院在民事裁定书中已明确告知再审申请人，如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，其可以同一事实提起民事诉讼，因此邹俊霞关于驳回起诉使其丧失救济渠道的主张并不客观。综上，邹俊霞的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹俊霞的再审申请。审判长  董立群审判员  吕风波审判员  林荣峰二〇二〇年六月十日书记员  朱彦锡
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执89号申请执行人：姚崇生被执行人：聂航申请执行人姚崇生与聂航为机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初5133号，判令被执行人向申请人给付欠款13202.39元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姚崇生于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月12日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人姚崇生未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇二〇年六月二十八日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7694号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：马建民,男,1967年05月08日出生,汉族，住陕西省澄城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马建民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告马建民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计92568.79元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在马建民名下的车牌号为陕Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告马建民未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款69510元，并就案涉陕Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计92568.79元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息及对车牌号为陕Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告马建民于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金、利息、逾期罚息合计92568.79元，并自2020年3月18日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1057元，由被告马建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初930号原告：于兴霞，女，1956年7月25日出生，汉族，农民，住所庆安县。被告：王利刚，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住所庆安县。被各：方柏红，女。1975年3月23日出生，汉族，农民，住所庆安县平安镇和平村。原告于兴霞与被告王利刚、方柏红民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月1日立案。原告于兴霞在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费300.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于兴霞撤回起诉处理。审 判 长  宫长河人民陪审员  任 库人民陪审员  任立明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 雷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申188号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执672号 申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：陈昌伟，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：李燕，女，1990年1月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈昌伟、李燕金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月2日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈昌伟、李燕的银行账户存款人民币61940.14元（其中执行费817.00元，本金、利息、复利、罚息61123.14元）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇二〇年六月四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保179号解除保全申请人罗志辉，男，1961年9月11日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被申请人刘银根，男，1964年12月26日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。解除保全申请人罗志辉诉被申请人刘银根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）赣0822财保105号民事裁定书，查封、冻结刘银根名下的银行存款或其他同等价值财产160000元。解除保全申请人罗志辉于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人罗志辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘银根名下的银行存款或其他同等价值财产160000元的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘武波二〇二〇年六月二十二日书记员  刘梦婷
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执924号 申请执行人：陈哲,男性,1982年6月9日出生。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 本院在执行申请执行人陈哲与被执行人枣庄东湖置业有限公司(王荣柯)买卖合同纠纷(写明案由)一案中，本案轮候查封了被执行人的不动产，因首查封申请执行人未处置查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执924号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付杰 二〇二〇年四月八四日 书记员  甘晴
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢2号之三 申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码：91511124207404555X。 委托代理人（特别代理）：陈晨，该单位职工。 委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：左俊英，女，1971年1月14日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：孟国华，男，1967年1月20日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：廖进萍，女，1963年11月22日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：欧基敏，男，1961年8月1日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初973号民事判决书申请执行左俊英、孟国华、欧基敏、廖进萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月24日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2020）川1124执恢2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王昆
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民再41号 上诉人（原审原告）：鞠兵,男，1987年8月7日生，汉族，住江苏省如皋市。 被上诉人（原审被告）：刘伯平，男，1964年10月19日生，汉族，住江苏省如皋市。 被上诉人（原审被告）：刘亮，男，1988年11月9日生，汉族，住江苏省如皋市。 被上诉人（原审被告）：谢仁莲，女，1965年5月9日生，汉族，住江苏省如皋市。 上诉人鞠兵与被上诉人刘伯平、刘亮、谢仁莲民间借贷纠纷一案，前由江苏省如皋市人民法院（以下简称如皋法院）于2017年11月21日作出(2017)苏0682民初12014号民事判决，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，2019年10月15日作出(2019)苏0682民监39号民事裁定决定对本案进行再审。2019年10月21日该院作出（2019）苏0682民再40号民事裁定，鞠兵不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 鞠兵上诉称，本案纠纷不涉及违法犯罪，与“套路贷”无关，一审时刘伯平到庭参加诉讼承认借款的事实，其银行转账流水也可以证明。请求法院调取上述银行流水，维护其合法权益。 2017年11月2日，鞠兵向如皋法院提出诉讼请求：1.刘伯平、刘亮、谢仁莲立即偿还借款10000元及利息（以10000元为本金，自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）；2.诉讼费用由刘伯平、刘亮、谢仁莲承担。诉讼过程中，鞠兵变更利息诉求的起算之日为2017年11月21日。 如皋法院经审理认定事实如下：刘伯平、刘亮于2015年6月23日向鞠兵出具借条一份，上载：“今借到鞠兵人民币壹万元整（10000.00元）借款人：刘伯平刘亮”。刘伯平、刘亮在借条下方签名捺印。审理中，该院曾组织双方调解，因双方存在分歧，致调解未成。 庭审中，鞠兵称，2017年11月15日，法院组织调解时，刘伯平所述他实际只拿了3000元，并且借条出具后已经多次给付过利息不属实，我是在刘亮工作单位的门口交付的10000元现金给刘伯平的，没有当扣利息，借条出具至今，刘伯平为补偿我电话费、油费，仅给付我700元，其他的没给过。 如皋法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案刘伯平、刘亮向鞠兵借款10000元有借条为证，该院予以确认。双方之间形成的借贷关系合法有效，应受到法律保护。 履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，借条上未约定还款时间，也没有证据证明借款时双方就还款时间曾有约定，现鞠兵于2017年11月2日向法院提起诉讼，可视为催告刘伯平、刘亮还款，但刘伯平、刘亮至今仍未偿还所欠借款，侵犯了鞠兵的合法权益，依法应承担民事责任。 关于鞠兵自认的刘伯平诉讼前已给付的700元。虽然鞠兵与刘伯平对已给付款项的性质和金额的陈述不一，但双方均未确认已给付的款项系是偿还案涉借款本金。刘伯平调解时陈述多次给付利息，虽然鞠兵不予认可，但鞠兵在本案的诉求中仅要求刘伯平、刘亮偿还借款本金10000元及起诉之后的利息，且刘伯平未提交相应证据证明其主张，因此，该院可认定，鞠兵自认的700元不在其主张的诉求范围内,鞠兵凭据要求刘伯平、刘亮偿还借款10000元，于法有据，应予支持。 关于利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，鞠兵与刘伯平、刘亮在借条中未约定借期利率和逾期利率，现鞠兵主张按月利率0.5%（即年利率6%）计算自2017年11月21日起至实际给付之日止期间的逾期利息，于法有据，应予支持。 综上所述，刘伯平、刘亮应向鞠兵偿还借款10000元及逾期利息（以10000元为本金，按年利率6%自2017年11月21日起计算至实际给付之日止）。如皋法院判决刘伯平、刘亮于本判决发生法律效力后立即偿还鞠兵借款10000元及利息（以10000元为本金，按年利率6%计算，自2017年11月21日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘伯平、刘亮负担（此款鞠兵同意并已先行垫付，由刘伯平、刘亮于本判决生效后与上述款项一并给付鞠兵）。 判决生效后，经如皋法院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。于2019年10月15日作出（2019）苏0682民监39号民事裁定，再审本案。 如皋法院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。经该院审判委员会讨论决定，裁定一、撤销该院(2016)苏0682民初12014号民事判决；二、驳回鞠兵的起诉。 本案二审中，双方当事人均未提交任何证据，如皋法院再审查明的基本事实属实，本院予以确认。 另查明，2018年12月，江苏省南通市公安局直属分局以鞠兵涉嫌犯敲诈勒索罪指定居所监视居住，2019年9月12日江苏省如皋市人民检察院以皋检一部刑诉[2019]19号起诉书，向如皋法院提起公诉，该院于2019年12月9日作出（2019）苏0682刑初598号刑事判决书，以被告人鞠兵犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元。鞠兵不服，提起上诉，后又撤回上诉，本院于2020年2月28日作出（2020）苏06刑终17号刑事裁定，准许其撤回上诉。 本院认为，当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鞠兵因犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪获刑，对其本案的起诉应予驳回，如皋法院对本案进行再审并纠正原审判决正确。鞠兵不服如皋法院再审判决，提起上诉，但其对自己的主张未能提供任何证据证明，应当承担举证不能的后果，其上诉理由不能成立，不予支持。 综上，鞠兵的上诉理由不能成立，如皋法院（2019）苏0682民再40号民事裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  施素芬 审判员  吴汉军 审判员  陈 舜 二〇二〇年六月三日 书记员  马思涵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执408号 申请执行人：袁某某，女，1976年5月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：岳阳市彩樽坊商贸有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区。 法定代表人：吴某某 申请执行人袁某某与被执行人岳阳市彩樽坊商贸有限公司劳动争议纠纷一案，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月24日作出岳市劳仲裁字[2019]第45-1号仲裁裁定书，确认由被执行人岳阳市彩樽坊商贸有限公司向申请人袁某某支付劳动合同补偿金及失业保险金损失共计10125元。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁某某于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月22日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月22日本院向被执行人岳阳市彩樽坊商贸有限公司公告送达了执行通知书。本院于2020年1月22日、2020年6月28日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无足额财产可供执行。于2020年2月17日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人名下无在岳阳地区的房产，于2020年2月18日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金，于2020年1月22日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，且申请执行人也不能提供其他财产线索，于2020年3月24日前往被执行人住所地调查未发现财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年1月20日将被执行人岳阳市彩樽坊商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年6月28日本院对其适用限制高消费措施。 于2019年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为10125元，尚有10125元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈 彧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1851号罪犯某2，男，1991年8月18日生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2012年1月11日作出(2012)睢刑初字第41号刑事判决，认定被告人某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期至2023年9月13日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年2月15日被交付执行。2013年12月23日，本院以(2013)宁少刑执字第289号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年7月3日，本院以（2015）宁刑执字第4722号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年12月13日，本院以(2016)苏01刑更8095号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2021年1月13日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯某2在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某2减去有期徒刑六个月二十五日。经审理查明，罪犯某2在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬7次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某2在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯某2的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0983民初3337号 申请人：江某某，男，1974年10月10日生，汉族，高安市人，住高安市。 被申请人：刘某某，男，1975年11月16日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请人江某某诉被申请人刘某某民间借贷纠纷一案，申请人江某某于2020年6月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘某某的银行存款人民币70000元或者查封、扣押其相同价值的其他财产。申请人江某某并已提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某的银行存款人民币70000元或者查封、扣押其相同价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明冠 二〇二〇年六月十日 书记员  黄微微
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执765号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，统一社会信用代码91211300MAOU6KXG2W，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段35-1号。法定代表人：林旭，行长。委托代理人赵建华，该行职员。被执行人潘国伟，男，1983年10月13日出生，汉族，住朝阳县。被执行人李静，女，1987年6月7日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人张晓磊，男，1982年8月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人姚晓燕，女，1982年12月24日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人潘国明，男，1981年12月13日出生，汉族，住朝阳县。被执行人刘学玲，女，1979年7月19日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被执行人潘国伟、李静、潘国明、刘学玲、张晓磊、姚晓燕公证债权文书一案，朝阳市公证处作出的（2020）辽朝市证经字第182号执行证书已经发生法律效力，因被执行人潘国伟、李静、潘国明、刘学玲、张晓磊、姚晓燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人潘国伟、李静、潘国明、刘学玲、张晓磊、姚晓燕给付中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行案件款27299元及延迟履行利息。本院于2020年4月3立案。执行过程中，本院依法向被执行人潘国伟、李静、潘国明、刘学玲、张晓磊、姚晓燕公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依职权查封了被执行人潘国伟所有的辽Ｎ×××××号丰田牌汽车。查封了刘学玲辽Ｎ×××××号五菱牌汽车，现所查封的车辆去向不明。未发现被执行人潘国伟、李静、潘国明、刘学玲、张晓磊、姚晓燕名下有银行存款、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险、房产等财产可供执行。本案执行款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人潘国伟、李静、潘国明、学玲、张晓磊、姚晓燕的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人潘国伟、李静、潘国明、刘学玲、张晓磊、姚晓燕是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 辉审判员 于 江审判员 吴建军二〇二〇年六月二十三日书记员 胡 兴
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保331号 申请人：黄峰，男，1976年5月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：江西双辉实业有限公司，住所地江西省南昌市进贤县城东湖路，统一社会信用代码：91360124759955435B。 法定代表人：章小玉，系该公司董事长。 被申请人：江西双辉实业有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园5栋107、207、307室，统一社会信用代码：91431002051699149G。 法定代表人：章健敏，系该公司负责人。 申请人黄峰因与被申请人江西双辉实业有限公司、江西双辉实业有限公司郴州分公司房屋买卖纠纷一案，申请人黄峰于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西双辉实业有限公司、江西双辉实业有限公司郴州分公司银行存款87000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人黄峰提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人黄峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西双辉实业有限公司、江西双辉实业有限公司郴州分公司银行存款87000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  贺鑫
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终4875号上诉人（原审被告）：南京珂一教育咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区裴西村6号。法定代表人：洪芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李曼，女，1987年9月17日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：顾咏菊，女，1974年10月24日出生，汉族，住南京市玄武区。上诉人南京珂一教育咨询有限公司（以下简称珂一教育公司）因与被上诉人顾咏菊劳动争议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。珂一教育公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判珂一教育公司不予支付顾咏菊经济补偿金17730元。事实和理由：珂一教育公司与顾咏菊于2016年12月签订劳动合同，从事人力资源主管工作。2017年4月6日双方又签订《保密协议》，约定珂一教育公司在经营过程中形成的不公开的财务资料等经营信息属于公司的商业秘密，双方认可在签订《保密协议》时，珂一教育公司已对公司的商业秘密采取了合理的保密措施，顾咏菊对上述商业秘密有无限期保密义务。顾咏菊在工作过程中，非法取得属于珂一教育公司商业秘密的工资表，并向第三人泄露。一审庭审过程中，顾咏菊在珂一教育公司已经承认其工资数额和拖欠事实的情况下，仍将上述工资表作为证据，在法院公开开庭审理的过程中再一次向社会公开，致使珂一教育公司的商业秘密完全泄露，造成不可估量的损失。顾咏菊的上述行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条第二款“严重违反用人单位的规章制度的”的规定，珂一教育公司不应当支付经济补偿金。故请求支持珂一教育公司的上诉请求。顾咏菊辩称：1.其工资表的取得合理合法。2.工资表在2019年11月4日就已经向一审法院提供。3.工资表是作为证据提供给法院，不存在商业机密的泄露。4.珂一教育公司没有相关规章制度，公司里也没有规章制度发布的解读或公示。其追讨工资，提交工资表作为工资材料合理合法，不存在违反用人单位的规章制度。故请求依法维持原判。顾咏菊向一审法院起诉请求：1.判令珂一教育公司支付自2019年6月至2019年10月24日工资28761.18元；2.判令珂一教育公司支付经济补偿金19500元。一审法院查明的事实：顾咏菊于2016年12月5日入职珂一教育公司，从事人力资源主管工作。双方于2016年12月5日签订劳动合同，约定：劳动合同期限自2016年12月5日起至2019年12月4日止；顾咏菊每月工资6400元；等等。双方劳动合同在履行过程中，珂一教育公司按顾咏菊月工资6400元加每月交通补贴100元进行核算。自2019年6月起，珂一教育公司拖欠顾咏菊工资，顾咏菊于2019年10月22日向珂一教育公司发出《解除劳动关系通知书》，要求解除双方之间的劳动关系。珂一教育公司为顾咏菊缴纳公积金至2019年9月，缴纳社保至2019年10月。2019年10月25日，顾咏菊向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会未在法定期限内作出受理决定，于2019年11月4日向顾咏菊出具《仲裁申请时间确认书》。后顾咏菊向一审法院起诉。一审庭审中，双方当事人一致认可，欠付工资总额为23650.18元。2019年6月顾咏菊公积金个人应缴纳200元、社保个人应缴纳367.8元。自2019年7月起，公积金个人应缴纳调整为202元、社保个人应缴纳388元。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案顾咏菊主张珂一教育公司自2019年6月起拖欠其工资，珂一教育公司对欠付工资的事实不持异议，双方当事人一致认可珂一教育公司欠付顾咏菊2019年6月至2019年10月24日工资28291.18元，予以确认。关于顾咏菊要求珂一教育公司支付其经济补偿金的请求，因珂一教育公司拖欠顾咏菊工资致双方劳动关系解除，顾咏菊要求珂一教育公司支付经济补偿，符合劳动合同法的相关规定，予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。因顾咏菊在珂一教育公司工作已经超过两年半，珂一教育公司应向顾咏菊支付3个月的经济补偿金。关于经济补偿金的标准，顾咏菊每月应发工资6500元，扣除公积金和社保个人应缴纳部分590元，月均工资5910元。故珂一教育公司应当向顾咏菊支付经济补偿金17730元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、珂一教育公司于判决生效之日起七日内向顾咏菊支付2019年6月至2019年10月24日工资合计28291.18元；二、珂一教育公司于判决生效之日起七日内向顾咏菊支付经济补偿金17730元。二审中，双方均未提交新证据，亦对一审查明的事实均无异议。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：珂一教育公司是否应支付顾咏菊经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案审理中，珂一教育公司认可欠付顾咏菊2019年6月至2019年10月24日工资28291.18元，对经济补偿金数额亦无异议，顾咏菊据此向珂一教育公司提出解除劳动合同并主张经济补偿金17730元，符合上述法律规定。珂一教育公司以顾咏菊泄露公司商业秘密为由，上诉主张不予支付顾咏菊经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，珂一教育公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由南京珂一教育咨询有限公司负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  姜 欣审 判 员  蔡晓文审 判 员  吴 勇二〇二〇年六月十一日法官助理  张珂瑶书 记 员  张可欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6740号申请执行人：柴建起，男，1964年2月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人：穆占军，男，1965年6月11日出生，汉族，住河北省涿州市。本院在执行柴建起与穆占军提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）京0108执6740号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年六月十八日书记员  崔少晖