陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院民事判决书    （2020）陕0926民初454号   原告：袁库。    委托诉讼代理人：曹家如。    被告：向杨。    委托诉讼代理人：向胜忠。被告：中国人民财产保险股份有限公司平利支公司。负责人：卢存志，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏林瀚。原告袁库与被告向杨、中国人民财产保险股份有限公司平利支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁库及其委托诉讼代理人曹家如、被告向杨委托诉讼代理人向胜忠、被告保险公司委托诉讼代理人魏林瀚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁库向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告营养费2250元、误工费45020.36元、伤残赔偿金72196元、鉴定费1008元、交通费100元，共计：120574.36元；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，被告驾驶陕GXXXXX号黑色福特小型轿车由平利县XX镇XX广场XX路途中，23时42分，当车辆行驶至东三路晓英餐馆门口时，与停放在道路中间前方张某某驾驶的陕GXXXXX号黄色二轮踏板摩托车（后乘原告）发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的道路事故，原告受伤后被送往平利县医院救治，经检查诊断为：1、右腓骨远端骨折；2、右小腿内侧2处拇指大小皮肤挫伤。入院治疗60天后出院，回家静养，又于2018年6月20日入院取右外踝手术(取内固定），治疗15天后出院，同年9月26日在安康金州司法鉴定中心按照《人体损伤致残程度分级》标准，评定原告因交通事故受伤，已构成十级伤残。平利县公安局XX大队于2017年11月9日作出了平公交认字（2017)第127号道路交通事故认定书，被告负主要责任。原告在本起交通事故中无责任。事后多次协商未果，因被告于2016年12月15日在中国人民保险财产股份有限公司平利支公司投有交强险和商业险应由保险理赔。为维护原告的合法权利，现依法提起诉讼。被告向杨辩称，一、被告在本次交通事故中经平利县XX大队认定，作出平公交认字（2017）第127号事故认定书，认定被告负主要责任，按规定负70%的责任。另被告已向原告支付医疗费20173.81元、生活费9600元，垫付护理费9880元、修车费1000元，共计40653.81元（大写肆万零陆佰伍拾叁元捌角壹分）。请求人民法院依法确认，并在原告的理赔款中予以扣除；二、被告在中国人民财产保险股份有限公司平利支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险。事故发生时尚在保险期内，保险公司应当在交强险限额内赔偿损失，超出部分按照事故责任比例划分。被告保险公司辩称，保险公司对事故的真实性无异议，根据原告的诉求，护理费、住院伙食补助费、误工费保险公司主张以实际住院天数为准；营养费因无加强营养的医嘱，保险公司不予认可；交通费无相关的票据，保险公司不予认可；鉴定费保险公司不予承担，且原告在住院期间保险公司已垫付10000元医疗费；原告主张的各项诉求保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险的赔偿范围，按照责任比例在商业险范围内予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、平利县医院的住院病历及诊断证明、安康金州司法鉴定中心作出的鉴定意见书、鉴定费发票、保险单复印件两份，二被告均未提出异议，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以采信。被告向杨提供的原告住院所花费的医疗费票据8张金额20173.81元；垫付给原告9600元生活费的协议、收条及照片；护理费9880元，收条4张；保险单原件两份，原告袁库及被告保险公司均未提出异议，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以采信。被告向杨提交的车辆修理费发票1张金额2000元，原告及保险公司对该证据的真实性无异议，保险公司认为该车辆修理费用被告向杨应向事故的另一方张某某主张，本院认为原告袁库及被告保险公司的质证意见成立，予以采纳。被告保险公司提供原告受伤住院后向平利县医院打款10000元医疗费垫付款回执单，原告袁库及被告向杨某甲未提出异议，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告驾驶陕GXXXXX号黑色福特小型轿车由平利县XX镇XX广场XX路途中，23时42分，当车辆行驶至东三路晓英餐馆门口时，与停放在道路中间前方张某某驾驶的陕GXXXXX号黄色二轮踏板摩托车（后乘原告袁库）发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告袁库被送往平利县医院救治，经检查诊断为：右腓骨远端骨折，住院治疗60天，出院后回家静养。于2018年6月20日入院取右外踝手术(取内固定），住院治疗15天。2018年9月26日经安康金州鉴定中心按照《人体损伤致残程度分级》标准，评定原告因交通事故受伤，已构成十级伤残。平利县公安局XX大队于2017年11月9日作出了平公交认字（2017)第127号道路交通事故认定书，认定被告向杨在本起交通事故中负主要责任，张某某在本起交通事故中负次要责任，原告在本起交通事故中无责任。另查明原告住院期间被告向杨垫付了医疗费10173.81元、生活费9600元、护理费9880元，合计29653.81元；保险公司垫付10000元医疗费。被告向杨驾驶的车辆在被告保险公司购买有交强险及不计免赔商业险，保险期间自2016年12月25日0时至2017年12月24日24时，且事故发生在保险期内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告袁库因交通事故造成的医疗费 、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等损失，其要求被告赔偿相关损失的诉讼请求，本院予以支持；原告住院的医疗费根据医疗机构出具的票据本院认定为20173.81元；原告住院伙食补助费参照公务人员出差伙食标准按60元／天计算，故住院伙食补助费本院认定为4500元（75天×60元／天）；关于误工费和护理费，参照2018年陕西省统计局公布《统计年鉴》统计的上一年度城镇非私营单位就业人员分行业平均工资48480元，原告误工费和护理费标准应为132.82元／天，原告误工期结合原告腓骨骨折手术治疗情况，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014，10.2.14，胫腓骨骨折，[S82.201]手术治疗，误工期应认定为90天，故原告误工费本院认定为11953.80元（90天×132.82元／天）；护理期认定75天，故护理费认定为9961.50元（75天×132.82元／天）；原告主张营养费2250元（75天×30元／天），不违反法律规定，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金72196元，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张交通费100元，该诉求符合法律规定，本院予以支持；原告主张鉴定费1008元，属其他必要的、合理的费用，本院予以支持。因该起事故被告向杨负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任，原告在事故中无责任。庭审中，原告仅主张被告向杨某乙赔偿责任，经本院释明，原告仍坚持自己不起诉张某某的意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中能够确定向杨与张某某侵权责任的大小，故被告向杨应承担70%赔偿责任，张某某应承担30%的赔偿责任。被告向杨驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险和不计免赔商业险，故被告保险公司应在交强险和不计免赔商业险责任限额内予以理赔，不足部分由被告向杨按责任比例赔偿。综上所述，原告袁库因交通事故造成的损失为122143.11元，即：医疗费20173.81元、住院伙食补助费4500元（75天×60元／天）、误工费11953.80元（90天×132.82元／天）、护理费9961.50元（75天×132.82元／天）、营养费2250元（75天×30元／天）、残疾赔偿金72196元、鉴定费1008元、交通费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平利支公司赔偿117065.97元，扣除已垫付10000元费用，实际再支付107065.97元；余款5077.14元，应由张某某赔偿，因原告未起诉张某某，故本案中本院不予支持。原告获赔后返还被告向杨垫付的费用29653.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告袁库因交通事故造成的各项损失共计122143.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平利支公司赔偿107065.97元；二、由原告袁库返还被告向杨垫付的费用29653.81元；上述给付内容限于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告袁库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2711元，减半收取1355.5元，由原告袁库负担155.5元，由被告向杨负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审  判  员   胡开明   二〇二〇年六月四 日 书  记  员   熊盼盼