湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂07刑终28号原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）万恒君，曾用名万伟，又名陈敬德，男，1970年4月23日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，经商，户籍地湖北省武汉市江岸区。因犯故意伤害罪，于1992年5月7日被湖北省黄石市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年5月8日刑满释放。因本案，于2018年5月30日被缅甸联邦共和国掸邦东部第四特区警察局抓获并移交给中华人民共和国云南省勐海县公安局打洛派出所，同日临时羁押于云南省西双版纳州看守所，同年6月2日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。上诉人（原审被告人）余建丰，又名余剑峰，男，1970年9月25日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯流氓罪，于1992年12月7日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯故意伤害罪，于2007年8月1日被本院判处有期徒刑一年二个月，同年8月29日刑满释放；因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、强迫交易罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。上诉人（原审被告人）黄开明，男，1969年12月21日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯盗窃罪，于1988年10月5日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯流氓罪，于1992年12月7日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑七年，1996年9月28日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2011年11月8日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年1月20日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住；因本案，于2019年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。上诉人（原审被告人）黄武，男，1970年7月22日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，经商，住鄂州市鄂城区。因犯流氓罪，于1992年12月7日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑二年。因本案，于2019年2月2日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人万利，湖北楚晟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡治明，绰号“翘嘴”“细国子”，男，1981年11月19日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学肄业，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯故意伤害罪，于2002年9月25日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑六年；因寻衅滋事，于2008年4月18日被劳动教养一年三个月；因犯寻衅滋事罪，于2010年3月2日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年10月10日刑满释放。因本案，于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。上诉人（原审被告人）吴涛，男，1963年1月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中肄业，湖北丰泰矿业有限责任公司法定代表人，住鄂州市鄂城区。因本案，于2018年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人刘静，湖北民福律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某1，男，1996年5月25日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市华容区。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2015年10月14日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2016年8月14日刑满释放。因本案，于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。上诉人（原审被告人）王亮，绰号“亮伢”，男，1984年3月9日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯贩卖毒品罪，于2006年3月22日被鄂州市鄂城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元；因犯故意伤害罪，于2011年8月4日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年8月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月13日被刑事拘留，同年12月14日被监视居住，2018年5月23日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。上诉人（原审被告人）杨咏，绰号“俊伢”，男，1988年11月3日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍地鄂州市鄂城区，租住地鄂州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。上诉人（原审被告人）李杰，绰号“杰子”，男，1995年3月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专肄业，无固定职业，住鄂州市华容区。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2015年10月14日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因涉嫌犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。因本案，于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。上诉人（原审被告人）余红兵，绰号“和尚”，男，1973年10月5日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2006年12月25日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年1月29日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月13日被刑事拘留，同年12月14日被监视居住，2018年5月23日被逮捕。因本案，于2019年7月19日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。上诉人（原审被告人）熊某1，男，1998年6月21日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专肄业，务工，住鄂州市华容区。因本案，于2019年1月7日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。原审被告人付军，男，1973年8月31日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化，原系鄂州市公安局巡特警支队民警，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。原审被告人李云高，男，1989年11月16日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学肄业，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯寻衅滋事罪，于2016年3月2日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。原审被告人熊军桥，绰号“桥桥”，男，1975年10月30日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，住鄂州市鄂城区。因犯聚众斗殴罪，于2004年7月19日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。因本案，于2019年7月24日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人万恒君、余建丰、黄开明、付军、黄武、胡治明、吴涛、李云高、李某1、王亮、杨咏、李杰、余红兵、熊某1、熊军桥犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、开设赌场罪全部或者部分罪名一案，于2019年12月25日作出（2019）鄂0704刑初284号刑事判决。原审被告人万恒君、余建丰、黄开明、黄武、胡治明、吴涛、李某1、王亮、杨咏、李杰、余红兵、熊某1不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：第一部分组织、领导、参加黑社会性质组织事实20世纪90年代初，被告人万恒君开始混迹于鄂州街头，其伙同被告人黄开明网罗社会闲散人员胡某1、曹成武、熊某11、江某2、卢某、熊某12、吴某8成立名为“东门九虎”的非法社会组织，带领其打击排挤竞争对手，争夺鄂州市南门菜场、十字街菜场等地的猪皮生意，逐步积累经济实力，并初显恶名。2000年12月10日，万恒君被保外就医期间，伙同被告人余建丰等人当街殴打、持刀砍伤夏某1，进一步确立了非法权威。为扩大非法影响和增强犯罪能力，万恒君此后又陆续网罗被告人付军、黄武、胡治明、吴涛、李云高、李某1、王亮、杨咏、余红兵、李杰、熊某1、熊军桥等人，逐步形成了以万恒君为首的较稳定的犯罪组织。1.组织特征该组织人数众多，组织者、领导者明确，骨干成员基本固定，组织结构比较稳定。被告人万恒君发起、创建该组织，对整个组织的发展、运行、活动进行决策、指挥和管理，为该组织的组织、领导者；被告人余建丰、黄开明、付军、黄武、胡治明、吴涛等6人多次积极参与该组织的违法犯罪活动,或者参与较严重的该组织的犯罪活动且作用突出，以及在该组织中起重要作用，其中余建丰多次指挥或积极参与实施有组织的违法犯罪活动，长时间在该组织中起重要作用，为骨干成员；被告人李云高、李某1、王亮、杨咏、李杰、余红兵、熊某1、熊军桥等8人加入并接受组织的领导和管理，参与该组织的违法犯罪活动，为一般成员。该组织在不断实施违法犯罪活动过程中形成若干不成文的纪律和规约，如“安排组织成员集中食宿、存放作案工具”“打架要打赢”“听从指挥、有事报告，一级管理一级、逐级汇报”“讲义气、讲规矩，不准吸毒”“被公安抓到要自己扛，安排个别成员承揽罪责，使其他成员逃避打击”“对忠心卖命的予以重奖，开除不尊重‘老大’的成员，收回被开除者的奖励”等。上述事实，依据经庭审举证、质证的书证刑事判决书、刑事裁定书、保外就医审批表、湖北省监狱管理局罪犯暂予监外执行决定书、释放证明书，证人胡某1、严某1、汪某1、周某1、李某4、谢某、吴某3、袁某1、朱某2、周某2、程某1、何年凤、徐某2、陈某1、龚某1、吴某3、毛某、吴某1、王某6、陶某、熊某3的证言、被告人余建丰、吴涛、付军、胡治明、杨咏、熊军桥、余红兵、熊某1、李云高、李杰、李某1、王亮、黄开明、黄武的供述等证据证实。2.经济特征该组织通过违法犯罪活动或者其他手段获取巨额经济利益，具有较强的经济实力。万恒君等人利用、依靠非法强势地位和影响，通过实施敲诈勒索、开设赌场、强迫交易、插手经济纠纷等违法犯罪活动和利用其他不正当手段，聚敛的经济利益达人民币1.3亿元。2008年万恒君等人在鄂州市鑫联环境工程有限公司办公场所开设赌场抽头渔利200余万元；2010年万恒君采取扰乱拍卖秩序、强拿硬要手段以5040万元竞拍鄂州市世纪阳光小区地块，后加价给程某1开发，非法获利5000万元；2010年11月万恒君以帮助贷款为名收取卫某1支付的好处费3900万元；2012年至2015年该组织敲诈勒索程某155万元；2014年至2015年在鄂州市鄂城区建设街、北门收取“牌铺保护费”1.43万元；2013年至2017年在敲诈勒索非法采砂船主166余万元；2016年万恒君等人在鄂州市侨生矿业有限公司开设赌场抽头渔利19万余元；强行向鄂州市多名企业家以他人“借款”共计3900余万元。该组织所获利益，部分用于购买作案工具、为成员提供食宿、给予房屋和车辆等奖励、安抚服刑成员、摆平事端及善后、照顾受伤成员等，以笼络人心、强化控制和维系组织的生存发展。上述事实，依据经庭审举证、质证的书证指认现场照片、看守所上账凭证、情况说明、鄂州宏建房地产开发有限公司收据、个人住房借款合同、何年凤出具说明、武汉美好世界实业投资有限公司挂账审批单、公安信息资源服务平台活动信息查询、河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书、调解书、房屋出租合同书、鄂州市鑫联环境工程有限公司工商登记资料、银行进账单、上账明细、在押人员现金代管凭据、资金流向的情况说明、扣押决定书、机动车销售发票、转账明细表、借钱情况一览表，被告人万恒君、余建丰、吴涛、付军、胡治明、杨咏、熊军桥、余红兵、李云高、李杰、李某1、王亮、黄开明、黄武的供述，证人严某1、熊某4、郑某2、程某1、何年凤、徐某2、陈某1、张某3、张某4、张某5、陈某2、孟某1、朱某3、陶某、柯某1、陈某3、万某1、吴某3、龚某1、黄某1、裴某、梁某1、汤某、邵某1、黄某2的证言等证据证实。3.行为特征该组织为争夺非法势力范围、打击竞争对手、形成强势地位、谋取经济利益，以暴力、威胁或者聚众造势、滋扰等其他“软暴力”手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，涉及故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易、开设赌场等6个罪名计22起犯罪事实，涉及强买强卖、插手纠纷，非法收取好处费等5起违法行为。该组织通过多次违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏社会治安，严重妨害社会管理秩序。上述事实，依据经庭审举证、质证的被告人万恒君、余建丰、吴涛、付军、胡治明、杨咏、熊军桥、余红兵、李云高、李杰、李某1、王亮、黄开明的供述等证据证实。4.危害性特征该组织大肆实施违法犯罪活动，称霸一方，在当地恶名昭著。多名合法权益遭受侵害的群众不敢通过正当途径举报、控告，对当地群众形成心理强制和威慑。该组织采取威胁采砂船主、驱赶未交“保护费”的船只、打砸采砂船等手段，垄断区域的非法采砂行业；采取“软暴力”手段获取鄂州市世纪阳光小区地块，对鄂州城区房地产行业的生产经营形成重大影响；采取“静坐示威”等“软暴力”手段，非法插手民间纠纷或经济纠纷，在相关行业内造成严重影响，严重破坏鄂州当地的投资环境及经济发展环境，严重破坏当地社会生活秩序。上述事实，依据经庭审举证、质证的证人严某1、程某1、何年凤、朱某1的证言，被告人余建丰、胡治明、杨咏、熊军桥、余红兵、李云高、李杰、李某1、王亮、黄开明、黄武、熊某1的供述等证据证实。第二部分黑社会性质组织实施的具体犯罪、违法事实一、故意伤害罪（一）2000年12月10日22时许，被告人万恒君及黄武等人在鄂州市南浦路心内阁茶楼与被害人夏某1及邱某等人发生口角，双方争执过程中万恒君被夏某1按倒在路边车辆引擎盖上。前来赴约喝茶的余建丰因担心万恒君“吃亏”，从路边餐馆拿起菜刀追砍夏某1。经鉴定，夏某1所受损伤程度为轻伤。余建丰因上述案件被司法机关羁押后，组织成员黄武支付8万元用于赔偿夏某1损失，并为余缴纳羁押期间生活费用1000元。2007年7月12日余建丰与被害人夏某1达成调解赔偿协议。同月16日，夏某1对余建丰表示谅解。上述事实，依据经庭审举证、质证的书证刑事判决书、调解协议、收条、余建丰羁押期间生活费预收凭证、证人邱某、董某3、姜某2、余某1、陈某4、朱某4、余某2、黄某3的证言，被害人夏某1的陈述，被告人万恒君、余建丰、黄武的供述等证据证实。（二）2001年10月4日11时许，被告人万恒君、黄开明为强揽工程，邀约柯某2、舒某、张某6、杨某3、郑某3、肖某3二十余人，携带长、短刀等作案工具，在鄂州市谢家巷内的一家台球室殴打被害人熊某2和董某1。经鉴定，熊某2、董某1所受损伤程度均为轻伤。上述事实，依据经庭审举证、质证的书证土方开挖工程协议书、鄂州市劳动教养管理委员会卷宗、户籍信息表，证人柯某2、舒某、张某6、杨某3、郑某3、熊某5、胡某2、江某1、李某5的证言，被害人熊某2、董某1的陈述，被告人万恒君、黄开明的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。（三）2014年12月14日23时许，李某1、李杰、龚某1与被害人姜某1、张某1在鄂州市凤凰山庄酒店商谈相关事宜时发生口角。李某1、李杰等人倚仗被告人万恒君组织势力，持刀对姜某1、张某1进行伤害，致姜某1双上臂合并肱骨骨折、致张某1左大腿外伤。经鉴定，姜某1所受损伤程度为轻伤二级、张某1所受损伤程度为轻微伤。2015年4月4日，李某1、李杰、龚某1及三人亲属赔偿被害人姜某1、张某1的经济损失3万元，并取得二被害人的谅解。上述事实，依据经庭审举证、质证的书证收条、谅解书、入院记录、出院小结、诊断证明书、X线检查报告单及票据，证人龚某1、刘某1、余某3、吴某3的证言，被害人姜某1、张某1的陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，被告人李杰、李某1、熊某1的供述等证据证实。（四）2016年1月24日15时许，余建丰、杨咏、胡某3、朱某2、谢某与被害人张某2等人在鄂州市卧虎路乾恒当铺商贸店内赌博时发生冲突。余遂伙同杨咏、胡某3、朱某2、谢某持板凳等工具殴打张某2头部、腿部，致其受伤。被告人万恒君得知此事后从中劝和，并承诺补偿张某2。经鉴定，张某2所受损伤程度为轻伤二级。上述事实，依据经庭审举证、质证的书证刑事判决书，证人胡某3、朱某2、谢某、徐某7张某9、张某7、潘某1的证言，被害人张某2的陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，被告人余建丰、杨咏的供述等证据证实。二、寻衅滋事罪（一）2001年10月5日，被告人万恒君为强揽熊某2位于鄂州市棉花公司工地的土方开挖工程，指使吴某4等人持砍刀、枪等工具前往上述工地，追砍正在工地施工的被害人范某1、杜某、李某2、王某1等人。经鉴定，被害人范某1、王某1所受损伤程度均为轻伤。上述事实，依据经庭审举证、质证的书证土方开挖工程协议书、鄂州市劳动教养管理委员会卷宗，证人熊某2、吴某4、董某1、江某1的证言，被害人范某1、杜某、李某2、王某1的陈述，辨认笔录，鉴定意见，被告人万恒君的供述等证据证实。（二）2009年7月20日，为排除竞争对手，组织成员胡治明倚仗被告人万恒君组织势力，邀约张某3、张某5等十余人，携带砍刀、木棍，打砸被害人徐某1经营的阳光游戏机室，致玻璃门隔、烟柜、游戏机毁损，并将顾客范某2砍伤。经鉴定，被损毁物品价值3.017万元；被害人范某2所受损伤程度为轻伤。上述事实，依据经庭审举证、质证的书证刑事判决书、价格鉴定结论书、鄂州市中心医院医嘱单、住院日志、出院小结，证人张某3、张某5、李某6、尹某、吴某5、张某5、汪某2前的证言，被害人徐某1、范某2的陈述，鉴定意见，被告人万恒君、胡治明、黄武的供述等证据证实。（三）2009年7月的一天，被告人万恒君、黄武及余建丰等人前往鄂州市凤凰街道办事处司徒村牛头山拆迁指挥部，向某1国平、余某4等人索要拆迁工程未果。随后，万恒君指使黄武将一把长枪交给胡治明，由胡治明具体安排报复。同年8月2日7时许，胡治明、张某3分别邀约张某5、张某4、周某3等十人，在鄂州市滨湖西路石山小桥转盘处会合，分发“狗钻洞”帽子及刀、枪等作案工具，分乘两辆轿车到拆迁指挥部。张某3、张某5、张某4、周某3等人蒙面持刀、枪冲进拆迁指挥部办公室，张某5等人持刀追砍村干部王某2、村民王某3。经鉴定，二被害人所受损伤程度均为轻伤。案发后，万恒君安排黄武在胡治明服刑期间给其缴纳监狱生活费用，胡治明、张某3、汪某2前等人刑满释放后，黄武为其“接风洗尘”，万恒君赠送胡治明丰田牌小型汽车1辆作为“奖励”。上述事实，依据经庭审举证、质证的书证病历材料、刑事判决书、户籍信息、到案经过，证人张某3、张某4、方某、周某3、张某5、汪某2前、汪某1、王某7、王某8、陈某2、孟某1、周某4、李某7、周某5、郭某1、李某7、王某9、周某6、熊某6、余某4的证言，被害人王某2、王某3的陈述，被告人万恒君、黄武、胡治明、吴涛的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实。（四）2010年3月13日，鄂州市学府路南侧、汇贤路东侧地块向社会公开拍卖。杨某4得知该地块拍卖信息后，委托被告人万恒君将该地块竞拍下来。万恒君得知胡某4、徐某2、熊某7等人欲报名参加该地块竞拍，遂出面找胡某4、徐某2、熊某7等人，称自己要拿世纪阳光地块，要求其他人不要参与，胡某4、徐某2等人慑于万恒君组织恶名，直接放弃报名。因熊某7已经缴纳竞拍保证金，被迫答应万恒君在竞拍现场象征性举牌，不与万恒君竞争，万恒君承诺给予熊某7150万元补偿。至此，万恒君利用组织恶名，强迫胡某4、徐某2、熊某7等人退出该地块竞拍，导致实际参与竞拍的只有杨某4、万恒君安排的湖北创富投资管理有限公司、鄂州市路口物资有限责任公司和乔某的湖北宝刚实业投资有限公司。同年4月2日，上述地块拍卖当天，被告人万恒君安排大批年轻人前往竞拍现场，乔某见万恒君插手该地块后，慑于万的恶名，不敢与其竞争，只举一次牌后便不再举牌。熊某7代理人王某11按照熊的安排，在竞拍过程中也只举了一次牌。最终，由万恒君安排的湖北创富投资管理有限公司以5040万元的低价拍得该地块，万通过上述行为，扰乱正常拍卖秩序、强拿硬要该地块的目的达成。事后，万恒君按照事先承诺支付熊某7价值150万元的澳门美高梅赌场筹码。上述事实，依据经庭审举证、质证的书证进账单、收条、国有建设用地使用权拍卖出让公告、竞买资格确认书、竞买申请书、竞买协议、委托书、企业法人营业执照、组织机构代码证、证明、委托书、汇款凭证、收据、拍卖笔录、拍卖成交确认书、湖北创富置业有限公司章程，证人杨某4、胡某4、徐某2、熊某7、乔某、王某4、王某10、吴涛、李某8、赵某2、李某9、罗某、王某1程某1、谈某、严某2的证言，被告人万恒君的供述等证据证实。（五）2010年9月2日22时许，被告人万恒君因不满被害人谈某在自己面前“玩味”，指使黄开明教训谈某。黄开明邀约张某8持刀在鄂州市原鄂州日报社附近追砍谈某，致其受伤。经鉴定，谈某所受损伤程度为轻伤。黄开明、张某8因上述案件被司法机关羁押后，组织成员吴涛出资为二人聘请律师、支付律师费、赔偿费及缴纳羁押期间生活费用。黄开明刑满释放后，余建丰、黄武等组织成员为黄开明“接风洗尘”，万恒君赠送黄开明别克商务车1辆作为“奖励”。上述事实，依据经庭审举证、质证的书证刑事附带民事判决书、谈某住院病历、医嘱单，证人张某8、郑某4、夏某2、肖某1、程某1、陈某2、蔡某、徐某3、张某3、万某1、宋某的证言，被害人谈某的陈述，被告人万恒君的供述，鉴定意见等证据证实。（六）2013年，余建丰、熊军桥等人倚仗被告人万恒君组织势力，与他人“合伙”在鄂州市鄂城区燕矶镇车湖村曹家湾船厂附近水域采砂，余建丰安排余红兵负责在上述水域“罩场子”。2014年10月左右的一天晚上，熊军桥发现董某2租赁被害人李某3的采砂船在上述水域采砂，即与余红兵联系，余红兵邀约王亮等人驾驶快艇、持被告人黄武提供的枪支、钢管登上采砂船，对李某3及船员进行威胁、辱骂，并打砸船上的玻璃、雷达装置等物品。经认定，被损毁的雷达装置价值6500元。上述事实，依据经庭审举证、质证的书证价格认定结论书、刑事判决书，证人彭某、马某1、董某2、黄某4、马某2、周某6、杨某5的证言，被害人李某3的陈述，被告人黄武、余建丰、熊军桥、余红兵、王亮的供述，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实。（七）2014年11月18日22时许，李云高、李某1、李杰、熊某1在鄂州市武昌大道东和欢乐迪KTV唱歌时，因李杰在该KTV过道处搭讪被害人吴某2之妹吴某6遭拒，便倚仗被告人万恒君组织势力发泄不满，向吴某2等人丢掷酒壶，持啤酒瓶、告示牌、垃圾桶等物对吴某2进行殴打，致吴某9、面部多处皮肤挫裂伤、左手第5掌骨近端完全性骨折。经鉴定，吴某2所受损伤程度为轻伤二级。上述事实，依据经庭审举证、质证的书证病历、诊断证明书、刑事判决书，证人龚某1、王某12、吴某6、赵某3、徐某4、吴某3的证言，被害人吴某2的陈述，被告人李杰、李某1、熊某1、李云高、付军、杨咏的供述，鉴定意见等证据证实。（八）2015年3月13日10时许，付军因与被害人程某1有矛盾，指使李云高、杨咏、熊某1、徐某5等人，持洋镐柄到程某1位于鄂州市滨湖南路世纪阳光小区售楼部二楼的办公室，打砸上述办公室内的茶具、电脑、空调等物品。事后，被告人万恒君安排付军主动向程某1提出赔偿。经认定，被损毁物品价值共计4150元。上述事实，依据经庭审举证、质证的书证刑事判决书、现场照片、价格认定结论书，证人徐某5、叶某1、胡某5、熊某8、叶某2的证言，被害人程某1的陈述，被告人李云高、熊某1、杨咏、余建丰、黄开明的供述，辨认笔录等证据证实。三、敲诈勒索罪（一）2014年1月至2015年1月期间，杨咏征得余建丰同意，倚仗被告人万恒君组织势力，指使被告人李某1及李云高、李杰、熊某1等人到鄂州市建设街、北门的牌铺，采取言语威胁的手段收取“保护费”，多次向被害人李某19、毛某、吴某1、赵某1、柯某4索要钱款共计1.43万元。其中，李某1参与作案12次，索某钱款共计3300元。上述事实，依据经庭审举证、质证的书证刑事判决书、现场照片、通讯录记事本，证人袁某2、吴某3、秦某2、李某10的证言，被告人余建丰、杨咏、熊某1、李云高、李杰、万恒君、李某1的供述，辨认笔录等证据证实。（二）2014年8月，杨咏受余建丰指使，带领被告人李某1、熊某1及李杰、李云高等人到鄂州市第三中学综合楼工程施工现场，倚仗被告人万恒君组织势力，以要做工程为由，采取在工地示威并阻止施工的手段，强迫工地负责人即被害人杨某1支付人民币1万元后，上述工地才恢复施工。上述事实，依据经庭审举证、质证的书证鄂州市第三中学综合楼工程施工合同、刑事判决书，证人葛某1的证言，被告人余建丰、杨咏、李云高、李杰、万恒君、李某1、熊某1的供述，被害人杨某1的陈述等证据证实。（三）2012年底，被告人黄开明伙同余建丰、付军等人因向鄂州市滨湖南路世纪阳光小区开发商即被害人程某1索要工程未果，遂到上述小区的施工现场，采取言语威胁、阻止工人施工等手段，逼迫程某1给付“补偿费”，被告人万恒君得知后也让程某1给付上述款项。2012年底至2015年期间，程某1先后被迫给付“补偿费”共计55万元。上述事实，依据经庭审举证、质证的书证银行卡交易明细、刑事判决书、个人活期明细查询表，证人胡某5、王某1申某、熊某8、汪某1、葛某2、王某14的证言，被害人程某1的陈述，被告人余建丰、付军、万恒君、黄开明的供述，辨认笔录等证据证明。（四）2015年期间，被告人万恒君在取得被害人程某1给付的鄂州市滨湖南路世纪阳光小区地块“利润”5000万后，倚仗组织恶名，向程某1索要上述小区房产八套，并将索某的部分房产发放给组织成员余建丰等人居住。上述事实，依据经庭审举证、质证的书证世纪阳光住宅小区表格、湖北增值税普通发票、商品房买卖合同、价格认定结论书，证人孟某1、吕某、祝某1、严某1、叶某1、范某4、陈某5、潘某2、王某1万某2、赵某2的证言，被害人程某1的陈述，被告人万恒君、余建丰的供述等证据证实。（五）2013年至2017年期间，余建丰、熊军桥倚仗被告人万恒君组织势力，在鄂州市鄂城区燕矶镇车湖村曹家湾船厂附近水域，通过巡逻、驱赶、打砸采砂船等方式，禁止他人在未经允许的情况下进行采砂，通过收取“保护费”的形式为经允许的采砂船提供庇护，对该水域采砂行为形成非法控制。被害人董某2租赁采砂船在上述水域采砂时受到余建丰等人的驱赶和打砸，为了在该水域采砂，董某2被迫同意将采砂所获利润的四成作为“保护费”上交给余建丰。余建丰为防止董某2弄虚作假，指派组织成员到董某2的采砂船上计数、“罩场子”，以便统计董某2采砂的营利数额和防止其他人到该水域采砂。2016年，万恒君安排董某2将“保护费”通过何年凤的银行账户上交给万恒君。期间，余建丰指使被告人杨咏和李云高、李某1、王亮、李杰、余红兵、熊某1先后参与上述巡逻、驱赶、打砸、计数、“罩场子”等行为。其中，李云高、李某1、李杰分别于2016年1月31日、2015年2月12日、2015年1月15日因另案被司法机关羁押后，未参与上述行为。截至2017年2月，万恒君、余建丰向董某2收取“保护费”共计158万余元。上述事实，依据经庭审举证、质证的书证余建丰等人银行账户流水、刑事判决书，证人何年凤、李某11、李某1谢某、吕某、段某、刘某2、严某3、吴某7、叶某3、熊某9、王某15的证言，被害人董某2的陈述，被告人万恒君、熊军桥、杨咏、李云高、熊某1、李杰、李某1、余红兵、王亮、余建丰的供述，辨认笔录等证据证实。（六）2014年10月，被害人秦某1欲到被告人万恒君组织控制的鄂州市鄂城区燕矶镇车湖村曹家湾船厂附近水域采砂，慑于该组织恶名，主动向被告人余建丰提出上交采砂所获利润的三成作为“保护费”，余建丰遂同意秦某1在该水域采砂。截至2015年10月，余建丰向秦某1收取“保护费”共计人民币8万余元。上述事实，依据经庭审举证、质证的书证秦某1和余建丰的转账记录，证人王某16的证言，被害人秦某1的陈述，被告人余建丰的供述等证据证明。四、强迫交易罪（一）2014年左右，余建丰欲将其位于鄂州市㎡的房屋更换为120㎡的房屋，开发商即被害人朱某1提出需补差价6万元，余建丰遂带领被告人李某1及李云高、杨咏、李杰等人到朱某1的办公室，倚仗被告人万恒君组织势力，以要承建吴王公馆小区3、4楼商铺装修工程为由，采取言语威胁的手段，迫使朱某1减免余建丰换房应补差价2万元。上述事实，依据经庭审举证、质证的书证房屋拆迁补偿安置协议书、收据复印件，被害人朱某1的陈述，被告人余建丰、杨咏、李云高、李杰、熊某1、李某1的供述等证据证实。（二）2016年8月18日，被告人万恒君伙同肖某1、李某13及谈某等人共同商议参与鄂州市P（2016）011号地块国有建设用地使用权拍卖、劝退其他单位。万恒君、肖某1、李某13一同带人到鄂州市古城南路侧2号克里斯汀酒店找到参与拍卖的单位湖北湖湾地产有限公司的股东即被害人庄某，要求其退出拍卖。庄某因惧怕万恒君等人而被迫同意退出，仅在拍卖现场象征性举牌两次。最终，谈某所代表的鄂州市西昌房地产有限责任公司以5000万元的价格拍得该地块使用权。上述事实，依据经庭审举证、质证的书证鄂州日报公告、招标拍卖挂牌出让国有土地使用权委托书、成交公示、出让公告、武汉钢铁集团鄂钢公司关于原市委大院地块拍卖中涉及地面建筑物及附着物有关情况的函、拍卖地块指标保证金一览表、委托拍卖公开摇号现场签到表、委托拍卖公开摇号现场记录表、中标通知书、委托招商拍卖合同、国有建设用地使用权出让保留底价、拍卖笔录、拍卖会竞买人签到表、拍卖成交报告书、拍卖成交确认书、拍卖出让文件，证人肖某1、周某7、李某13、熊某7、王某17、潘某3、龚某2、李某1李某15、何某、李某1周某8的证言，被害人庄某、梁某2、王某4的陈述，被告人万恒君的供述等证据证实。五、开设赌场罪（一）2008年夏天，被告人万恒君、吴涛在鄂州市滨湖南路广电大厦4楼鄂州市鑫联环境工程有限公司办公室开设赌场，两次组织郭某2、谈某、肖某1、卫某1等人使用扑克牌以“梭哈”的方式赌博，并按照参赌人员所借筹码数额的5%及下注金额达5万元以上时桌面下注金额的5%抽头渔利。该赌场开设期间，抽头渔利计200万余元。上述事实，依据经庭审举证、质证的证人郭某2、谈某、卫某1、李某17、孟某2、柯某1、余某5、陶某、王某6、程某1的证言，被告人万恒君、吴涛的供述等证据证实。（二）2016年6月左右的一天晚上，被告人万恒君、胡治明在万恒君位于鄂州市侨生矿业有限公司办公室内，组织熊某7、程某2、肖某2等人使用扑克牌以“梭哈”的方式赌博，赌注为500元起步、上不封顶，胡治明带领严某1、陈某6等人在赌场内“打缸子”“放码”。该赌场开设期间，抽头渔利计19万余元。上述事实，依据经庭审举证、质证的书证户籍信息表、到案经过，证人熊某7、程某2、肖某2、严某1、陈某6、李某4、周某9、胡某6的证言，被告人胡治明的供述，辨认笔录等证据证实。六、违法事实（一）2012年12月16日下午，被告人杨咏、熊某1倚仗被告人万恒君组织势力，随意殴打被害人盛某，以阻止盛某在鄂州市樊口街道办事处杜沟村三组后9号码头运砂。上述事实，依据经庭审举证、质证的书证行政处罚决定书，证人杨某6、万某3、徐某6的证言，被害人盛某的陈述，被告人熊某1、杨咏的供述等证据证实。（二）2013年1月4日，被告人熊某1等人倚仗被告人万恒君组织势力，以每副对联100元的高价，向鄂州市建设街明光眼镜店、佳禾文具店经营者范某3、杨某2强行推销。上述事实，依据经庭审举证、质证的书证公安行政处罚决定书、抓获经过、照片，证人戴某、万某3的证言，被害人杨某2、范某3的陈述，被告人熊某1的供述等证据证实。（三）2016年2月，被告人万恒君利用恶名介入祝某2与王某5等人之间的经济纠纷，多次带领被告人余建丰、黄武、胡治明等人到王某5位于鄂州市新城名居售楼部隔壁二楼的办公室，采取静坐示威、言语威胁等方式向某1索要借款，致使王某5不能正常办公。王某5慑于万恒君组织势力，被迫将1590万元转入万恒君指定的账户。后祝某2将上述款项中的1290万元借给万恒君，万至今未还。上述事实，依据经庭审举证、质证的书证协议书、委托书、借条、汇款指令、中国农业银行汇款记录，证人王某18、祝某2、李某4、邵某2、胡某7、王某19、王某20、王某21、王某22的证言，被害人王某5的陈述，被告人余建丰、胡治明的供述等证据证实。（四）2014年下半年的一天，万恒君利用恶名介入邵某3与他人房产纠纷，指使被告人余建丰等人到鄂州市竹林广场小区售楼部静坐，迫使售楼部工作人员同意为邵某3换房。上述事实，依据经庭审举证、质证的证人王某18、邵某3、邵某2、洪某、祝某3的证言，被告人余建丰的供述等证据证实。（五）2010年至2014年，被告人万恒君以帮助卫某1从广发银行股份有限公司取得1.5亿元贷款为由，通过被告人吴涛相关账户或者其他账户违规收取卫某1贷款“好处费”计3900万元。上述事实，依据经庭审举证、质证的书证借条、银行流水、鄂州市泰明贸易有限公司章程、企业信用信息公示报告、股东合作协议书、情况说明，证人杨某4、刘某3、黄某1、李某18、汪某1、程某1、王某6、陶某、孟某2、濮某的证言，被害人卫某1的陈述，被告人万恒君、吴涛的供述等证据证实。第三部分被告人个人实施的具体犯罪一、故意伤害事实2015年5月21日凌晨，被告人胡治明及周某6、黄武等十余人与被害人卫某2在鄂州市房产大厦附近吃宵夜时，卫某2与周某6发生口角后将其打伤，胡治明等人见状遂持啤酒瓶等物品将卫某2打伤。经鉴定，卫某2所受损伤程度为轻伤二级。上述事实，依据经庭审举证、质证的书证被害人卫某2住院病历，证人周某6、邓某、卫某3的证言，被害人卫某2的陈述，被告人胡治明的供述，鉴定意见等证据证实。二、寻衅滋事事实2013年3月28日晚，被告人胡治明与艾某等人一同在位于鄂州市武昌大道的星期八KTV唱歌。期间，艾某独自到位于鄂州市武昌大道影剧院内的一家KTV找朋友，因走错包厢与包厢内的被害人郑某1等人发生冲突，郑某1等人将艾某打伤。胡治明得知艾某被打后，指使孟某1、胡某6等人前往上述影剧院KTV，持洋镐柄等械具殴打郑某1。后胡治明等人将郑某1带至位于鄂州市鄂城区燕矶镇百洪村一路口处，再次殴打郑某1。经鉴定，郑某1所受损伤程度为轻伤。上述事实，依据经庭审举证、质证的书证检举信、指认笔录、病历，证人汪某2前、艾某、熊某10、周某10、胡某6的证言，被害人郑某1的陈述，被告人胡治明的供述，鉴定意见等证据证实。另认定，被告人付军、余红兵、熊军桥、王亮、胡治明、吴涛、李某1、黄武分别于2017年6月28日、2017年8月10日、2017年9月26日、2017年10月11日、2018年3月6日、2018年6月27日、2018年12月6日、2019年2月2日向公安机关投案。原审认定的上述事实，还依据经庭审举证、质证的到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、劳教决定书、户籍证明和相关财物处置凭证等书证证实。原审法院认为，被告人万恒君、余建丰、黄开明、付军、黄武、胡治明、吴涛、李云高、李某1、王亮、杨咏、李杰、余红兵、熊某1、熊军桥等15人无视国家法律，聚集形成较稳定的犯罪组织，有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取巨额经济利益并用以支持该组织的活动，同时以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易、开设赌场等违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，称霸一方，对当地的采砂、房地产开发等行业或领域形成非法控制和重大影响，严重破坏了经济、社会生活秩序，该犯罪组织应认定为黑社会性质组织。该组织的组织者、领导者被告人万恒君组织、领导黑社会性质组织实施故意伤害4起，致5人轻伤；寻衅滋事8起；敲诈勒索6起，数额特别巨大；强迫交易2起，情节严重；开设赌场2起，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、开设赌场罪；被告人余建丰积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施敲诈勒索1起，数额巨大，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪；被告人黄开明积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施故意伤害1起，致2人轻伤；敲诈勒索1起，数额特别巨大，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪；被告人付军积极参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；被告人黄武积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施寻衅滋事2起，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；被告人胡治明积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施开设赌场1起；在组织意志之外实施故意伤害1起，致1人轻伤；寻衅滋事1起，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪；被告人吴涛积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施了开设赌场1起，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪；被告人李云高参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施敲诈勒索1起，数额特别巨大，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪；被告人李某1参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施敲诈勒索3起，数额特别巨大；强迫交易1起，情节严重，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪；被告人王亮参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施敲诈勒索1起，数额特别巨大，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪；被告人杨咏参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；被告人李杰参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施敲诈勒索1起，数额特别巨大，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪；被告人余红兵参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施敲诈勒索1起，数额特别巨大，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪；被告人熊某1参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施敲诈勒索2起，数额特别巨大，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪；被告人熊军桥参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪。被告人万恒君组织、领导黑社会性质组织进行违法犯罪活动，系首要分子，应当按照其所组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚；被告人余建丰、黄开明、付军、黄武、胡治明、吴涛系黑社会性质组织的骨干成员和积极参加者，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人李云高、李某1、王亮、杨咏、李杰、余红兵、熊某1、熊军桥系黑社会性质组织的一般参加者，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，均系从犯，依法应当从轻处罚；被告人熊某1实施敲诈勒索犯罪时、被告人李某1实施强迫交易犯罪时，均已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚；被告人万恒君、黄开明、胡治明、王亮刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应当从重处罚；被告人李某1、王亮、余红兵犯罪以后自动投案，依法可以从轻处罚；被告人李云高、李杰如实供述自己的全部罪行，依法可以从轻处罚；被告人万恒君、熊某1如实供述自己的部分罪行，依法可以从轻处罚；被告人余红兵协助司法机关抓捕同案人，经查证属实，依法可以从轻处罚；被告人万恒君、余建丰、黄开明、黄武、胡治明、吴涛、李云高、李某1、王亮、李杰、余红兵、熊某1均一人犯数罪，依法实行数罪并罚；被告人余建丰、李云高、李某1、王亮、李杰、余红兵在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚；被告人黄开明、胡治明、吴涛、王亮、杨咏、李杰、余红兵、熊某1、熊军桥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人余建丰、付军、李云高虽然在庭前签署了认罪认罚具结书，但当庭表示不认罪，公诉机关撤回对其量刑建议，故对其不适用认罪认罚从宽制度；该组织及其成员违法所得的一切财物、违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以追缴、责令退赔或者予以没收。原审法院根据《中华人民共和国刑法》和相关司法解释的规定，作出如下判决：一、被告人万恒君犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑二十三年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。二、被告人余建丰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三十三万元。三、被告人黄开明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二十五万元。四、被告人付军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。五、被告人黄武犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年八个月。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。六、被告人胡治明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十六万元。七、被告人吴涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。八、被告人李云高犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十三万元。九、被告人李某1犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十三万五千元。十、被告人王亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币九万元。十一、被告人杨咏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。十二、被告人李杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十四万元。十三、被告人余红兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。十四、被告人熊某1犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。十五、被告人熊军桥犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。十六、被告人万恒军向程某1索要世纪阳光小区房产八套、以世纪阳光小区地块从程某1处非法获利5000万元、违规收取卫某1贷款“好处费”计3900万元，依法全额追缴并返还被害人；向鄂州市多名开发商、企业家以及其他人员“借款”计3900余万元，依法全额追缴并返还相关人员。十七、被告人万恒君、李云高、李某1、王亮、李杰、余红兵、熊某1敲诈勒索董某2158万余元，依法全额追缴。十八、被告人万恒军、余建丰敲诈勒索秦某18万余元，依法全额追缴。十九、被告人万恒君、李某1敲诈勒索李某19、毛某、吴某1、赵某1、柯某4共计1.43万元，依法全额追缴。二十、被告人万恒君、李某1、熊某1敲诈勒索杨某11万元，依法全额追缴并返还被害人。二十一、被告人万恒君、黄开明敲诈勒索程某155万元，依法全额追缴并返还被害人。二十二、被告人万恒君、吴涛开设赌场渔利200万余元，依法予以追缴。二十三、被告人万恒君、胡治明开设赌场渔利19万余元，依法予以追缴。二十四、被告人余建丰迫使朱某1减免换房应补差价2万元，依法全额追缴并返还被害人。上诉人万恒君、余建丰、黄开明、黄武、胡治明、吴涛、李某1、王亮、杨咏、李杰、余红兵、熊某1针对原审判决提出以下上诉理由和辩护意见：一、关于组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪事实（一）上诉人万恒君提出，原审判决认定其组织、领导黑社会性质组织不符合事实，其不具备黑社会性质组织的四个特征，不构成组织、领导黑社会性质组织罪；（二）上诉人黄武提出，其未从该组织获取经济利益，亦未以组织恶名谋取利益，其不是该组织的积极参加者；（三）上诉人余建丰提出，其不是该黑社会性质组织的骨干成员；（四）上诉人吴涛提出，其仅参与了开设赌场一笔犯罪活动，亦不是在组织中起重要作用的财务或其他积极参与情形，且于2012年起已退出该组织，故原判认定其为黑社会性质组织的积极参加者没有事实和法律依据。（五）上诉人胡治明提出，其仅参与一起开设赌场犯罪，应定性为一般参加者，不是积极参加者。二、关于黑社会性质组织实施的具体犯罪和违法事实（一）关于故意伤害犯罪1.关于第一笔犯罪事实：上诉人万恒君提出，该案系余建丰个人行为，其未指使余建丰砍伤夏某1，其对黄武支付夏某1赔偿款8万元不知情。2.关于第二笔犯罪事实：上诉人万恒君提出，该案不是其指使和策划。3.关于第三笔犯罪事实：上诉人万恒君提出，其不认识李某1、李杰、龚某1，亦对该案不知情。4.关于第四笔犯罪事实：上诉人万恒君提出，其未指使余建丰等人伤害张某2，事后承诺补偿张某2不是其应对该案承担刑事责任的理由。（二）关于寻衅滋事犯罪1.上诉人万恒君对第1笔至第8笔犯罪事实均予以否认，提出其不知情，未参与指使、策划、实施，与其无关的上诉理由。2.上诉人黄武提出第三笔犯罪事实系其按万恒君的安排，在案发前将枪交给胡治明和案发后为胡治明缴纳监狱生活费、“接风洗尘”，其对该案案发过程并不知情，亦未参与实施的上诉理由。3.上诉人黄武提出其对第六笔犯罪事实不知情，未向余红兵提供枪支的上诉理由。（三）关于敲诈勒索犯罪1.关于第一笔犯罪事实：上诉人万恒君提出，其对该事实不知情。2.关于第二笔犯罪事实：上诉人万恒君提出，其对该事实不知情。3.关于第三笔犯罪事实：上诉人万恒君提出，程某1给付“补偿费”55万元不是敲诈勒索。4.关于第四笔犯罪事实：上诉人万恒君提出，该八套房产系其与程某1约定好应支付给其的“利润”，不是敲诈勒索。5.关于第五笔犯罪事实：①上诉人万恒君提出，该事实系余建丰等人与董某2合作采砂分成利润，不是敲诈勒索，其未参与其中；②上诉人熊某1提出，其仅仅受杨咏的安排在采砂船上从事计数，未参与实施巡逻、驱赶、打砸行为，亦未分得敲诈款，原判认定事实错误。6.关于第六笔犯罪事实：①上诉人万恒君提出，其对该事实不知情；②上诉人余建丰提出，秦某1向其转账是还其欠款的本金和利息，不是采砂的“保护费”。（四）关于强迫交易犯罪1.关于第一笔犯罪事实：上诉人万恒君提出，其对该事实不知情，与其无关。2.关于第二笔犯罪事实：上诉人万恒君提出，此事其受肖某1安排拿费用，未威胁庄某退出竞标。（五）关于开设赌场犯罪上诉人万恒君提出，第二笔开设赌场行为其未参与，是胡治明组织的；上诉人胡治明提出，其不是赌场的召集者，仅在赌场里面打下手。三、关于被告人个人实施的具体犯罪事实1.关于第一笔犯罪事实：上诉人胡治明提出，原判认定事实错误，其案发时仅在现场围观，未动手殴打被害人卫某2。2.关于第二笔犯罪事实：上诉人胡治明提出，原判认定事实错误，被害人郑某1的伤害结果不是其殴打造成，其不是事件的主导者。四、关于量刑（一）上诉人杨咏提出，其已认罪认罚，原判超出检察院量刑建议，量刑过重。（二）上诉人李某1提出，其于2015年1月因另案被司法机关羁押，在敲诈勒索董某2158万元案件中属于犯罪中止。其系黑社会组织一般成员，原判量刑过重。（三）上诉人黄开明提出，原判量刑过重。（四）上诉人黄武提出，其主动到公安机关投案，如实供述了自己的全部犯罪事实，应认定为自首，原判未予认定；原判对其量刑过重，与同案人胡治明相比，明显不均衡，量刑过重，罚金过高。（五）上诉人吴涛提出，原判未考虑其是从犯，量刑过重。其已认罪认罚，原判未采纳检察院量刑建议，拔高量刑，不符合法律规定的调整情形和程序。（六）上诉人余红兵提出，其在看守所被羁押期间，对同号室的犯罪嫌疑人刑春生采取了紧急急救措施，应认定为立功。（七）上诉人李杰提出，其是从犯，未造成被害人实际损失，认罪认罚，原判量刑过重。（八）上诉人胡治明提出，其具有自首、赔偿并获得谅解、自愿认罪认罚等多个法定和酌定情节，原判量刑过重，罚金过高。（九）上诉人王亮提出，其是从犯，未获得利益，自愿认罪认罚，原判量刑过重，罚金过高。经审理查明，原审判决认定上诉人万恒君组织、领导黑社会性质组织实施故意伤害4起，致5人轻伤；寻衅滋事8起；敲诈勒索6起，数额特别巨大；强迫交易2起，情节严重；开设赌场2起；上诉人余建丰积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施敲诈勒索1起，数额巨大；上诉人黄开明积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施故意伤害1起，致2人轻伤；敲诈勒索1起，数额特别巨大；原审被告人付军积极参加黑社会性质组织；上诉人黄武积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施寻衅滋事2起；上诉人胡治明积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施开设赌场1起；在组织意志之外实施故意伤害1起，致1人轻伤；寻衅滋事1起；上诉人吴涛积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施了开设赌场1起；原审被告人李云高参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施敲诈勒索1起，数额特别巨大；上诉人李某1参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施敲诈勒索3起，数额特别巨大；强迫交易1起，情节严重；上诉人王亮参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施敲诈勒索1起，数额特别巨大；上诉人杨咏参加黑社会性质组织；上诉人李杰参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施敲诈勒索1起，数额特别巨大；上诉人余红兵参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施敲诈勒索1起，数额特别巨大；上诉人熊某1参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施敲诈勒索2起，数额特别巨大；原审被告人熊军桥参加黑社会性质组织的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证、二审审查核实，本院均予以确认。针对上诉人万恒君、余建丰、黄开明、黄武、胡治明、吴涛、李某1、王亮、杨咏、李杰、余红兵、熊某1提出的上诉理由，根据已查明的事实和已查证属实的证据，依据相关法律规定，本院综合评判如下：一、关于组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪对于上诉人万恒君提出其不构成组织、领导黑社会性质组织罪、上诉人余建丰提出其不是该黑社会性质组织的骨干成员、上诉人黄武、吴涛、胡治明提出其不是积极参加者，应为一般参加者的上诉理由。经查，书证指认现场照片、看守所上账凭证、情况说明、收据、个人住房借款合同、说明、武汉美好世界实业投资有限公司挂账审批单、公安信息资源服务平台活动信息查询、河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书、调解书、房屋出租合同书、鄂州市鑫联环境工程有限公司工商登记资料、银行进账单、上账明细、在押人员现金代管凭据、资金流向的情况说明、扣押决定书、机动车销售发票、转账明细表、借钱情况一览表，证人胡某1、严某1、汪某1、周某1、李某4、谢某、吴某3、袁某1、朱某2、周某2、程某1、何年凤、徐某2、陈某1、龚某1、吴某3、毛某、吴某1、王某6、陶某、熊某3、熊某4、郑某2、张某3、张某4、张某5、陈某2、孟某1、朱某3、陶某、柯某1、陈某3、万某1、吴某3、黄某1、裴某、梁某1、汤某、邵某1、黄某2的证言和上诉人余建丰、吴涛、胡治明、杨咏、余红兵、熊某1、李杰、李某1、王亮、黄开明、黄武、原审被告人付军、熊军桥、李云高的供述证实，以上诉人万恒君为首的15人犯罪组织，人数众多，结构稳定，骨干成员基本固定，在不断实施违法犯罪活动过程中形成若干不成文的纪律和规约；有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有较强的经济实力，将部分经济利益用以支持该组织的活动；有组织的实施违法犯罪活动达28起，共涉嫌故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易、开设赌场等6个罪名，造成11人次轻伤、1人轻微伤的严重后果；该组织在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序，完全符合刑法规定的黑社会性质组织的四个特征。其中，万恒君发起、创建该黑社会性质组织，对整个组织的发展、运行、活动进行决策、指挥和管理，为该组织的组织、领导者，其行为构成组织、领导黑社会性质组织罪；余建丰、黄开明、黄武、胡治明、吴涛、付军等6人多次积极参与该组织的违法犯罪活动,或者参与较严重的该组织的犯罪活动且作用突出，以及在该组织中起重要作用，其中余建丰多次指挥或积极参与实施有组织的违法犯罪活动，长时间在该组织中起重要作用，为骨干成员。故上诉人万恒君关于其不构成组织、领导黑社会性质组织罪，上诉人余建丰关于其不是该黑社会性质组织的骨干成员，上诉人黄武、吴涛、胡治明关于其不是积极参加者、应为一般参加者的上诉理由均不能成立，本院不予支持。二、关于黑社会性质组织实施的具体犯罪和违法事实（一）关于故意伤害犯罪1.关于第一笔犯罪事实：上诉人万恒君提出该案系余建丰个人行为，其未指使余建丰砍伤夏某1，其对黄武支付夏某1赔偿款8万元不知情的上诉理由。经查，书证刑事判决书、证人邱某、董某3、姜某2、余某1、陈某4、朱某4的证言、被害人夏某1的陈述等证据证实，余建丰砍伤夏某1的起因系万恒君与夏某1发生争执、后被夏某1按在车头、余建丰为万恒君报复伤人。书证调解协议、收条、余建丰羁押期间生活费预收凭证、证人余某2、黄某3的证言和上诉人余建丰、黄武的供述等证据证明，余建丰将夏某1砍伤后，万某4安排黄武打听情况，黄武为余建丰缴纳羁押期间生活费，且支付给夏某18万元赔偿款。综上，该笔犯罪事实系余建丰因组织“老大”万恒君而报复伤人，并非余建丰个人行为，万恒君事后亦授意和知晓黄武的赔偿及为余建丰上账事宜。故该项上诉理由不能成立，本院不予支持。2.关于第二笔犯罪事实：上诉人万恒君提出该案不是其指使和策划的上诉理由。经查，同案人柯某2、舒某、张某6、杨某3、郑某3、证人熊某5、胡某2、江某1、李某5的证言和被害人熊某2、董某1的陈述、辨认笔录等证据证明，万恒君、黄开明因为与熊某2谈棉花公司土石方工程合作未果，为报复和强揽工程，万恒君虽未亲自实施，但参与策划、指使他人实施了伤害熊某2、董某1的行为。故该项上诉理由不能成立，本院不予支持。3.关于第三笔犯罪事实：上诉人万恒君提出其不认识李某1、李杰、龚某1，亦对该案不知情的上诉理由。经查，上诉人李杰、李某1、熊某1的供述和证人龚某1的证言均证实，李某1、李杰等人系倚仗组织势力和恶名，持刀对姜某1、张某1进行伤害，事后亦向杨咏进行了汇报。万恒君作为该组织的组织者、领导者，应当承担该笔故意伤害犯罪事实的刑事责任。故该项上诉理由不能成立，本院不予支持。4.关于第四笔犯罪事实：上诉人万恒君提出其未授意和指使余建丰等人伤害张某2，事后承诺补偿张某2不是其应对该案承担刑事责任的理由的上诉理由。经查，刑事判决书和上诉人余建丰、杨咏的供述证实了余建丰、杨咏等人伤害张某2的过程，证人张某7、潘某1的证言和被害人张某2的陈述证实了事后万恒君介入调和、承诺补偿被害人张某2。万恒君作为该组织的组织者、领导者，系为了组织的利益和权威直接介入该起犯罪，应当承担该笔故意伤害犯罪事实的刑事责任。故该项上诉理由不能成立，本院不予支持。（二）关于寻衅滋事犯罪1.上诉人万恒君对第1笔至第8笔犯罪事实均予以否认，提出其不知情，未参与策划和实施，均与其无关的上诉理由。经查，在案证据证实，该黑社会性质组织成员杨咏、余建丰、李某1、李云高、李杰、熊某1、黄开明、付军、熊军桥、余红兵等人倚仗该黑社会性质组织势力和万恒君的恶名，为了组织利益，先后实施第1至第8笔寻衅滋事犯罪事实。万恒君作为该组织的组织者、领导者，应当承担刑事责任。故该项上诉理由不能成立，本院不予支持。2.上诉人黄武提出第三笔犯罪事实系其按万恒君的安排，在案发前将枪交给胡治明和案发后为胡治明缴纳监狱生活费和“接风洗尘”，其对该笔事实案发过程并不知情，亦未参与实施的上诉理由。经查，同案人胡治明的供述和证人张某3的证言可以证实，黄武受万恒君指使参与商议砍人、提供目标信息、将枪交给胡治明和案发后为胡治明缴纳监狱生活费和“接风洗尘”。故黄武参与实施了该笔犯罪事实，并非对该笔事实案发过程不知情。该项上诉理由不能成立，本院不予支持。3.上诉人黄武提出其对第六笔犯罪事实不知情，未向余红兵提供枪支的上诉理由。经查，同案人熊军桥、余红兵的供述可以证实，黄武向余红兵提供枪支，参与该笔“合伙”采砂事宜，黄武并非对该笔事实不知情。故该项上诉理由不能成立，本院不予支持。（三）关于敲诈勒索犯罪1.关于第一笔、第二笔犯罪事实：上诉人万恒君均提出其对该事实不知情的上诉理由。经查，在案证据证实，第一笔、第二笔犯罪事实均系该黑社会性质组织成员倚仗组织势力和万恒君的恶名，为了组织利益实施的敲诈勒索行为。万恒君作为该组织的组织者、领导者，应当承担刑事责任。故该项上诉理由不能成立，本院不予支持。2.关于第三笔、第四笔、第五笔犯罪事实：上诉人万恒君提出系程某1自愿给付“补偿费”和“利润”，不是敲诈勒索的上诉理由。经查，在案证据书证银行卡交易明细、刑事判决书、个人活期明细查询表、世纪阳光住宅小区表格、湖北增值税普通发票、商品房买卖合同、价格认定结论书，证人胡某5、王某1申某、熊某8、汪某1、葛某2、王某14、孟某1、吕某、祝某1、严某1、叶某1、范某4、陈某5、潘某2、王某1万某2、赵某2的证言，被害人程某1的陈述，辨认笔录，余建丰、付军、万恒君、黄开明的供述，证实万恒君及组织成员余建丰、付军、黄开明等人，系采取威胁手段，被害人程某1被迫给付“补偿费”和房产。万恒君等人的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成。万恒君作为该组织的组织者、领导者，亦应当承担相应的刑事责任。故该项上诉理由不能成立，本院不予支持。5.关于第五笔犯罪事实：①上诉人万恒君提出该事实系余建丰等人与董某2合作采砂分成利润，不是敲诈勒索，其未参与其中的上诉理由；②上诉人熊某1提出其仅仅受杨咏的安排在采砂船上从事计数，未参与实施巡逻、驱赶、打砸行为，亦未分得敲诈款，原判认定事实错误的上诉理由。经查，在案证据证实，余某6、熊军桥等人倚仗该黑社会性质组织的势力和万恒君的恶名，通过巡逻、驱赶、打砸采砂船等方式，禁止他人在未经允许的情况下进行采砂，通过收取“保护费”的形式为经允许的采砂船提供庇护，对该水域采砂行为形成非法控制。被害人董某2为了在该水域采砂，被迫同意将采砂所获利润的四成作为“保护费”上交给余建丰等人。该行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成。故上诉人万恒君和熊某1的该项上诉理由均不成立，本院不予支持。6.关于第六笔犯罪事实：①上诉人万恒君提出，其对该事实不知情；②上诉人余建丰提出，秦某1向其转账是还其欠款的本金和利息，不是采砂的“保护费”。经查，上诉人余建丰未提供秦某1与其有债权债务往来的证据，反而在案证据证明，秦某1为到万恒君组织控制的水域采砂，慑于该组织恶名，主动向余建丰上交采砂所获利润的三成作为“保护费”。故该项上诉理由不成立，本院不予支持。（四）关于强迫交易犯罪1.关于第一笔犯罪事实：上诉人万恒君提出，其对该事实不知情，与其无关。经查，书证房屋拆迁补偿安置协议书、收据复印件，被害人朱某1的陈述，被告人余建丰、杨咏、李云高、李杰、熊某1、李某1的供述证实，余建丰带领李某1及李云高、杨咏、李杰等人到朱某1的办公室，倚仗组织势力和万恒君的恶名，迫使朱某1减免余建丰换房应补差价2万元。万恒君作为该组织的组织者、领导者，应当承担该笔犯罪万恒君作为该组织的组织者、领导者，应当承担该笔犯罪事实的刑事责任。故该项上诉理由不能成立，本院不予支持。2.关于第二笔犯罪事实：上诉人万恒君提出其系受肖某1安排拿费用，未威胁庄某退出竞标的上诉理由。经查，证人肖某1、周某7、李某13、熊某7、王某17、潘某3、龚某2、李某1李某15、何某、李某1周某8的证言和被害人庄某的陈述证实，上诉人万恒君参与肖某1、李某13等人共同商议参与鄂州市P（2016）011号地块国有建设用地使用权拍卖、劝退其他单位，且与肖某1、李某13一起带人找被害人庄某，要求其退出拍卖，最终庄某因惧怕万恒君等人而被迫同意退出，仅在拍卖现场象征性举牌两次。故该项上诉理由不能成立，本院不予支持。（五）关于开设赌场犯罪上诉人万恒君提出第二笔开设赌场行为其未参与，是胡治明组织的上诉理由；上诉人胡治明提出其不是赌场的召集者，仅在赌场里面打下手的上诉理由。经查，证人程某2、肖某2、严某1的证言证实，第二笔开设赌场事实参赌人员程某2等人系受万某4邀请到侨生矿业的办公室里通过“打梭”的方式赌博，熊某7、肖某2、郑某5在胡治明处拿筹码。证人陈某6、李某4、周某9、胡某6的证言证实，胡治明在赌场内负责“打缸子”和放码。故可以认定第二笔开设赌场事实系万恒君组织，胡治明参与管理。故该项上诉理由不能成立，本院不予支持。三、关于被告人个人实施的具体犯罪事实1.关于第一笔犯罪事实：上诉人胡治明提出，原判认定事实错误，其案发时仅在现场围观，未动手殴打被害人卫某2。经查，证人周某6、邓某、卫某3的证言和被害人卫某2的陈述等证据均证实，周某6与卫某2发生口角后，胡治明等人持啤酒瓶等物将卫某2打伤，并非胡治明供述所称其仅在现场围观，未动手殴打被害人。故该项上诉理由不能成立，本院不予支持。2.关于第二笔犯罪事实：上诉人胡治明提出，原判认定事实错误，被害人郑某1的伤害结果不是其殴打造成，其不是事件的主导者。经查，证人熊某10、胡某6的证言、被害人郑某1的陈述和指认笔录证实，胡治明得知艾某被打后，指使孟某1、胡某6等人持械殴打郑某1，后将郑某1带至位于鄂州市鄂城区燕矶镇百洪村一路口处再次殴打郑某1。故上诉人胡治明的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。四、关于量刑上诉人杨咏、黄开明、吴涛、余红兵、李杰、胡治明、王亮、熊某1、李某1、黄武均提出原审判决量刑过重的上诉理由。经查，原审判决判处刑罚时，充分考虑了以上上诉人在该黑社会性质组织的地位和作用，上诉人杨咏、黄开明、吴涛、余红兵、李杰、胡治明自愿认罪认罚，上诉人熊某1实施敲诈勒索犯罪时、上诉人李某1实施强迫交易犯罪时均不满十八周岁，上诉人黄开明、胡治明、王亮刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，上诉人李某1、王亮、余红兵犯罪以后自动投案，上诉人李杰如实供述自己的全部罪行，上诉人余红兵协助司法机关抓捕同案人等情节，量刑适当。故该项上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人万恒君、余建丰、黄开明、黄武、胡治明、吴涛、李某1、王亮、杨咏、李杰、余红兵、熊某1、原审被告人付军、李云高、熊军桥等15人无视国家法律，聚集形成较稳定的犯罪组织，有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取巨额经济利益并用以支持该组织的活动，同时以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易、开设赌场等违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，称霸一方，对当地的采砂、房地产开发等行业或领域形成非法控制和重大影响，严重破坏了经济、社会生活秩序，该犯罪组织应认定为黑社会性质组织。上诉人万恒君作为该黑社会性质组织的组织者、领导者，组织实施故意伤害4起，致5人轻伤；寻衅滋事8起；敲诈勒索6起，数额特别巨大；强迫交易2起，情节严重；开设赌场2起，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、开设赌场罪；上诉人余建丰积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施敲诈勒索1起，数额巨大，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪；上诉人黄开明积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施故意伤害1起，致2人轻伤；敲诈勒索1起，数额特别巨大，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪；原审被告人付军积极参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；上诉人黄武积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施寻衅滋事2起，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；上诉人胡治明积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施开设赌场1起；在组织意志之外实施故意伤害1起，致1人轻伤；寻衅滋事1起，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪；上诉人吴涛积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施了开设赌场1起，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪；原审被告人李云高参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施敲诈勒索1起，数额特别巨大，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪；上诉人李某1参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施敲诈勒索3起，数额特别巨大；强迫交易1起，情节严重，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪；上诉人王亮参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施敲诈勒索1起，数额特别巨大，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪；上诉人杨咏参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；上诉人李杰参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施敲诈勒索1起，数额特别巨大，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪；上诉人余红兵参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施敲诈勒索1起，数额特别巨大，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪；上诉人熊某1参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施敲诈勒索2起，数额特别巨大，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪；原审被告人熊军桥参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪。上诉人万恒君组织、领导黑社会性质组织进行违法犯罪活动，系首要分子，应当按照其所组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚；上诉人余建丰、黄开明、黄武、胡治明、吴涛、原审被告人付军系黑社会性质组织的骨干成员和积极参加者，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；上诉人李某1、王亮、杨咏、李杰、余红兵、熊某1、原审被告人李云高、熊军桥系黑社会性质组织的一般参加者，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人熊某1实施敲诈勒索犯罪时、上诉人李某1实施强迫交易犯罪时，均已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚。上诉人万恒君、黄开明、胡治明、王亮刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。上诉人李某1、王亮、余红兵犯罪以后自动投案，依法可以从轻处罚。原审被告人李云高、上诉人李杰如实供述自己的全部罪行，依法可以从轻处罚。上诉人万恒君、熊某1如实供述自己的部分罪行，依法可以从轻处罚。上诉人余红兵协助司法机关抓捕同案人，经查证属实，依法可以从轻处罚。上诉人万恒君、余建丰、黄开明、黄武、胡治明、吴涛、李某1、王亮、李杰、余红兵、熊某1、原审被告人李云高均一人犯数罪，依法实行数罪并罚。上诉人余建丰、李某1、王亮、李杰、余红兵、原审被告人李云高在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。上诉人黄开明、胡治明、吴涛、王亮、杨咏、李杰、余红兵、熊某1、原审被告人熊军桥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。上诉人余建丰、原审被告人付军、李云高虽然在庭前签署了认罪认罚具结书，但当庭表示不认罪，原公诉机关撤回对其量刑建议，故对其不适用认罪认罚从宽制度。该黑社会性质组织及其成员违法所得的一切财物、违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以追缴、责令退赔或者予以没收。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百三十四条第一款、第二百九十三条第二款、第二百七十四条、第二百二十六条、第三百零三条第二款、第十七条第一款、第三款、第二十六条第一款、第二款、第三款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  洪玉颜审判员  明延发审判员  柯 冰二〇二〇年六月一日法官助理胡莉书记员梁丹