wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执727号申请执行人郭锦林，男，1987年8月13日出生，汉族，住淮阳县。被执行人李秋红，女，1987年8月12日出生，汉族，住淮阳县。本院依据生效的（2019）豫1626民初2540号民事调解书，于2020年6月8日立案执行郭锦林申请执行李秋红同居关系析产、子女抚养纠纷一案，在执行过程中，申请执行人郭锦林已自愿撤回执行申请，经审查郭锦林的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二0二0年六月二十日书记员郑伟超
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初1303号原告韩朝珠，女，1950年10月8日生，汉族，户籍地南京市建邺区。委托诉讼代理人：韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。被告胡荣，男，1966年3月17日生，汉族，户籍地南京市建邺区。被告朱清露，女，1970年9月5日生，汉族，户籍地南京市建邺区。被告太平财产保险有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区中山南路414号二层。负责人：陈世安。本院在审理原告韩朝珠诉被告胡荣、朱清露、太平财产保险有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩朝珠撤回起诉。审判员  钱凯旋二〇二〇年六月三日书记员  吕劝劝
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1347号浏阳市大吉烟花集团有限公司：你申请执行静乐县土产日用杂品公司买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终800号 上诉人（原审原告）：任小涛，男，汉族，陕西淳化人，1986年4月20日生，系西安（咸阳）国际机场安检员，住咸阳市渭城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人:隆龙,系陕西方益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘增强，男，汉族，1978年1月3日生，自由职业，住西咸新区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：任小利，女，汉族，1976年10月24日生，系西安（咸阳）国际机场保洁员，住西咸新区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系刘增强之妻，任小涛之姐。 被上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司咸阳渭城桥支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9100。住所地：咸阳市渭城区。 法定代表人：李军宏。 被上诉人（原审第三人）：陕西裕塬房地产开发有限公司,统一社会信用代码9161000078369073XC。住所地：咸阳市渭城区。 法定代表人：严瑞军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人史护林，男，汉族，1980年12月2日生，系该公司法务人员，住该公司。 上诉人任小涛因与被上诉人刘增强、被上诉人任小利、被上诉人中国工商银行股份有限公司咸阳渭城桥支行(以下简称工行渭城支行)、被上诉人陕西裕塬房地产开发有限公司（以下简称裕塬公司）房屋转让合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初5261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人任小涛上诉请求是：1、涉案《房屋抵债协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，系合法有效合同，一审认定该协议无效错误。2、该涉案协议已经履行多年，上诉人任小涛按月清偿银行按揭，不存在损害其他人权益的问题。故请求二审依法撤销原判，改判位于咸阳市渭城区XX路XX栋XX单元XX层XX房屋归任小涛所有，刘增强、任小利及工行渭城支行、裕塬公司协助任小涛办理房屋产权过户登记及贷款更名手续。 被上诉人刘增强答辩认为，任小涛结婚是无钱买房就让其先住了，把月供当租金，说好的等我娃大了把房子还给我的。 被上诉人任小利答辩认为，任小涛系我弟。我和刘增强与任小涛签的房屋抵债协议书是真实有效的。我俩现在闹离婚，所以刘增强反悔了。 任小涛向一审法院提出的诉讼请求是：1、请求判令位于咸阳市渭城区XX路XX栋XX单元XX层XX室房屋(价值约295789元)归任小涛所有；2、刘增强、任小利及工行渭城支行、裕塬公司协助任小涛办理房屋产权过户登记及贷款更名手续；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理认定事实：被告刘增强、任小利二人系夫妻关系，被告任小利与原告任小涛系同胞姐弟关系。2010年初,被告刘增强与第三人裕塬公司签订有一份《咸阳市商品房买卖合同》（编号0129803，合同未注明签订具体月日），合同约定房产公司将其位于咸阳市XX路XX小区XX栋（楼）14层21404号的房屋（建筑为88.64㎡）卖给刘增强，该房屋每平方米价格为人民币3336.99元，总价款为人民币295789元。合同约定刘增强于2010年4月23日交按揭首付款，金额为人民币95789元，其余房款人民币20万元采用按揭贷款方式。被告刘增强与裕塬公司签订商品房买卖合同的同时，刘增强又与第三人工行渭城支行签订一份个人购房借款/担保合同（合同未注明签订具体月日），该合同约定刘增强向渭城支行贷款人民币20万元，贷款期限为20年，刘增强将上述房产作为抵押物抵押给工行渭城支行。2012年10月12日，刘增强向裕塬公司交付上述房屋的契税人民币2946元，交付上述房屋维修基金人民币8837元。2013年9月5日,原告与二被告签订有一份房屋抵债协议书,该协议书约定,因二被告所欠原告人民币12万元,二被告自愿将上述房屋(咸阳市XX路XX小区XX栋（楼）14层21404号的房屋)抵偿给原告,上述房屋的(银行还贷)月供人民币1400元由原告从2011年4月1日开始支付。原告从2013年5月至今在上述房屋居住并按期缴纳物业等费用。上述事实有房屋抵债协议书、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、物业公司出具的居住证明及物业费等收据,房产公司出具的契税及房产维修基金收据,及原、被告和裕塬公司无有争议的陈述和答辩，并已质证，已记录在卷。 一审法院认为：被告刘增强与任小利在婚姻期间由刘增强与裕塬公司签订的《咸阳市商品房买卖合同》合法有效。位于咸阳市XX路XX小区XX栋（楼）14层21404号房屋属被告刘增强、任小利共有。2013年9月5日原、被告所签订的房屋抵债协议书，虽属原、被告双方自愿，但刘增强应在还清第三人工行渭城支行的贷款，解除抵押登记手续后经第三人工行渭城支行同意,由原、被告达成产权变更协议，在公证处进行公证，再根据公证协议书办理产权变更登记，完成过户。上述房屋抵债协议属于法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的情形,本案原、被告所签订的房屋抵债协议书是在上述房屋未还清银行贷款,虽有原告代替被告缴纳房贷的事实,但上述房屋过户条件尚不具备,因此原、被告签订的房屋抵债协议书无效。故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告刘增强关于房租的辩称属另一法律关系，应该另诉。第三人工行渭城支行不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，本院依照《中华人民共和国民事合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决驳回原告任小涛的诉讼请求。案件受理费减半后人民币2868.5元，由原告任小涛承担。 经审理查明的主要事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，截止到目前，本案诉争之房屋还有银行的按揭款未清偿完毕，此时请求法院判令确权和过户，不符合相关法律规定的要求，对于上诉人此节之上诉请求，本院依法不予支持。关于双方签订的《房屋抵债协议书》，因民事合意非因法定原因不得无效，故一审法院认定双方签订的《房屋抵债协议书》无效欠妥，应予纠正。该《房屋抵债协议书》存在主要条款不完整之处，双方应本着和谐友好的态度协商解决后续事宜。综上，对于上诉人的上诉请求，本院无法支持。一审法院认定主要事实清楚，处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5737元，由上诉人任小涛承担。 本判决为终审判决。 审判长  唐鸿彬 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二〇年六月十日 书记员  康馥婷 1
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终448号上诉人（原审原告）：吴长春，男，1982年5月15日出生，汉族，住四平市梨树县。被上诉人（原审被告）：梨树县宇霖粮食贸易有限公司，住所地：四平市梨树县四棵树乡三棵树村十组。法定代表人：宋佰忠。被上诉人（原审被告）：宋佰忠，男，1972年8月20日出生，汉族，现住梨树县。上诉人吴长春因与被上诉人梨树县宇霖粮食贸易有限公司（以下简称梨树宇霖公司）、宋佰忠买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴长春到庭参加诉讼，被上诉人梨树宇霖公司、宋佰忠经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。吴长春上诉请求：一、撤销原审判决第二项，依法改判宋佰忠承担连带民事责任；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：（一）一审法院适用法律错误，如梨树宇霖公司无力偿还上诉人的债务，宋佰忠又不承担连带责任，那么上诉人的利益将无法得到保护。（二）根据同案同判原则，宋佰忠亦承担连带责任。梨树宇霖公司、宋佰忠二审未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。吴长春在原审诉称：被告宋佰忠于2017年10月16日在原告处赊购玉米，净重33940公斤，承诺结算价格按2018年春节前市场最高价格结算，最晚货款给付日期不超过2018年正月，即2018年3月16日之前，赊购当天给原告出具了《卸车除皮证》。2018年春节前，原告以及部分卖粮户找到被告宋佰忠催要粮款，被告说稍等几天，并承诺如到期给不上可适当给点利息。后期被告同意按每公斤1.4元给予结算，货款总计为47,516元。但被告一拖再拖，至今未能给付。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠原告的货款本金47,516元，利息8,077元，本息合计55,593元（利息从2018年3月17日开始计算至2019年8月17日止）及从2019年8月18日开始按月利1分计算至本金给付完毕时产生的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。梨树宇霖公司、宋佰忠一审未到庭应诉亦未提交书面答辩。一审法院查明：2017年10月16日，被告宋佰忠在原告处收购玉米，净重33940公斤，口头约定按每公斤1.4元结算，并为原告出具了《卸车除皮证》，加盖了宇霖公司的财务专用章。该款被告宋佰忠及宇霖公司至今未能给付。又查，被告梨树宇霖公司系宋佰忠的自然人独资公司，宋佰忠为该公司的法定代表人。一审法院认为：从原告提供的证据来看，应认定被告宇霖公司赊购了原告的玉米，并非系被告宋佰忠的个人行为。被告宇霖公司在原告吴长春处收购玉米，应按照约定及时给付粮款，现被告未能给付粮款的行为属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”的规定，被告宇霖公司应承担给付原告粮款47,516元的民事责任。因被告未能按照约定时间给付原告货款，应从约定日期的次日即2018年3月17日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利6%赔偿原告资金占用期间的利息损失。2018年3月17日至2019年8月17日期间的利息为4,039元。又因该收购粮食行为系被告宇霖公司的公司行为，并非宋佰忠个人行为，故被告宋佰忠不承担民事责任。原审法院判决：一、被告梨树县宇霖粮食贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴长春粮款47,516元，并赔偿原告占用期间的利息损失4,039元（从2018年3月17日计算至2019年8月17日，之后的利息继续按照年利率6%计算至实际给付之日），本息合计51,555元；二、被告宋佰忠不承担民事责任；三、驳回原告吴长春的其他诉讼请求。经本院二审审理查明的事实与原审查明的事实相同。梨树宇霖公司、宋佰忠在本院二审期间未到庭参加诉讼，经本院电话及书面通知其举证后，亦未在法定期限内向本院提供证据。本院认为，梨树宇霖公司从吴长春处赊购玉米，双方之间形成了事实上的买卖关系，梨树宇霖公司应当按照约定履行支付粮款的义务。对梨树宇霖公司支付吴长春粮款47,516元，并赔偿原告占用期间的利息损失4,039元的事实，吴长春对此无异议，而梨树宇霖公司在收到原审判决后未在法定期限内提起上诉，视为其对上述事实亦无异议，故本院予以确认。本案的争议焦点是宋佰忠作为梨树宇霖公司的法定代表人，是否应当对梨树宇霖公司的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，宋佰忠是自然人独资的有限责任公司的股东，其负有举证梨树宇霖公司财产独立于其个人财产的义务。本院已通过电话方式通知宋佰忠向法庭举证，并且向其邮寄了举证通知书，而宋佰忠未能在规定期限内向本院举证，其应当承担举证不能的法律后果，故宋佰忠依据上述法律规定应当对梨树宇霖公司的债务承担连带责任。综上，吴长春的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决部分事实认定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初3320号民事判决第一项、第三项，即：“一、被告梨树县宇霖粮食贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴长春粮款47,516元，并赔偿原告占用期间的利息损失4,039元（从2018年3月17日计算至2019年8月17日，之后的利息继续按照年利率6%计算至实际给付之日），本息合计51,555元。”“三、驳回原告吴长春的其他诉讼请求。”二、更改吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初3320号民事判决第二项为：“原审被告宋佰忠对梨树县宇霖粮食贸易有限公司所欠款项承担连带偿还责任”；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费595元，由上诉人吴长春负担50元，被上诉人梨树县宇霖粮食贸易有限公司、宋佰忠负担545元；二审案件受理费1,290元，由被上诉人梨树县宇霖粮食贸易有限公司、宋佰忠负担。本判决为终审判决。审判长 魏玉国审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年六月九日（法官助理 肖茹钰书记员 袁洪双
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2343号申请人：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：谢超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永强，男，1977年8月4日出生，住址沈阳市沈河区，该公司员工。被申请人：陈一龙，男，1988年1月1日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被申请人：马晓惠，女，1988年10月29日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地沈阳市大东区东顺城街113号。负责人：张识，该行行长。申请人沈阳奥园新城置业有限公司于2020年5月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人陈一龙、马晓惠名下的位于沈阳市苏家屯区苏家屯区南京南街1178号1-4-4，建筑面积77.10平方米的房屋予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保单保函提供保证担保，担保金额为554870.94元。本院经审查认为，申请人沈阳奥园新城置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被申请人陈一龙、马晓惠名下的位于沈阳市苏家屯区的房屋，期限为三年。案件申请费3294元，由沈阳奥园新城置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 白 勇二〇二〇年六月十日书记员 李京芳
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执40号申请执行人：谌利辉，男，1976年1月27日出生，汉族，住安化县东坪镇。被执行人：刘建梅，女，1978年8月14日出生，汉族，住安化县奎溪镇。申请执行人谌利辉与被执行人刘建梅追偿权纠纷一案，安化县人民法院于2016年8月4日作出（2016）湘0923民初834号民事判决书，判决谌利辉对刘建梅所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行债务借款本金68180.8元，利息4861.82元，本息合计73042.62元（利息计算至2016年4月19日，2016年4月19日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任，谌利辉在履行上述义务后，有权向刘建梅追偿。该判决于2016年9月19日生效，经安化县人民法院执行，申请执行人谌利辉代为部分履行上述债务，数额为80000元，履行后于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院于2020年1月2日向申请执行人谌利辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月8日，本院向被执行人刘建梅送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月3日、2020年2月4日、2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘建梅的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。于2020年1月10日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人刘建梅的不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。本院于2020年5月22日向申请执行人谌利辉告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年5月22日，本院对被执行人刘建梅采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为80000元，已执行到位10000元，尚有70000元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张波审 判 员  谌兴审 判 员  叶琳二〇二〇年六月十六日代理书记员  徐鑫
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢74号之四十三申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：岳素平，男，1963年4月5日出生，汉族。被执行人：马立军，男，1973年12月5日出生，汉族。被执行人：王彦红，女，1973年11月3日出生，汉族。被执行人：赵延军，男，1972年2月17日出生，汉族。被执行人：韩艾琴，女，1972年6月18日出生，汉族。关于申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人岳素平、马立军、王彦红、赵延军、韩艾琴借款合同纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人王彦红账户内余额人民币3482.08元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王彦红在中国建设银行账户内存款人民币578368.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年六月十八日执行员  闫俊生书记员  王肖红
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初958号原告：中国工商银行股份有限公司汨罗支行，住所地湖南省汨罗市高泉北路28号。主要负责人：邹敏，行长。委托诉讼代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：曾斌，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。被告：唐亮平，男，汉族，1973年7月8日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：汨罗市佳鑫房地产开发有限公司，住所地汨罗市白水镇湘北路9号。法定代表人：于三林，总经理。诉讼代表人：岳阳君明清算事务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：陈清云，总经理。委托诉讼代理人：郭坤坤，管理人工作人员，一般代理。委托诉讼代理人：于文华，管理人工作人员，一般代理。原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行（以下简称工行汨罗支行）与被告唐亮平、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司（以下简称佳鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告工行汨罗支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告唐亮平偿还原告借款本金231788.82元及应付利息及罚息（计算至2019.2.28为止为20482.1元，此后发生的利息按合同约定另行计算至清偿之日止）；二、判令被告唐亮平所有的位于汨罗市的商品房抵押物（土地使用证号汨国用2013第080111）原告享有优先受偿权；三、请求判令被告汨罗佳鑫房地产开发有限公司依据保证合同约定对被告唐亮平所欠原告贷款本息承担连带偿还责任；四、由上述被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2015年3月，被告唐亮平向原告申请个人房屋按揭贷款26万元，当日原告与被告唐亮平、被告佳鑫公司签订《个人购房借款／担保合同》，双方约定：借款金额26万元，用于购买汨罗市，借款期限180个月，借款人按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10％确定。如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，贷款人有权：1、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；2、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。被告佳鑫公司为被告唐亮平的上述贷款提供连带责任保证，并在合同中盖章予以确认。2015年3月，原告与被告唐亮平签订了《房地产抵押合同》，约定以被告唐亮平所共有的位于汨罗市进行抵押，并在汨罗市房地产管理局办理了预购商品房抵押证书。合同签订后，原告于2015年3月20号依约发放了个人住房贷款26万元至指定账户。2017年6月，被告唐亮平以开发商未按时交房办证为由，开始拒交银行贷款，原告多次催促被告唐亮平还款，但被告一直拖欠未付，原告根据合同约定向被告唐亮平主张立即清偿全部未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，截止到2019年2月累计违约19期，贷款余额231788.82元，利息20482.1元。被告唐亮平的行为已构成根本违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判如所请。本院经审查认为，被告佳鑫公司、唐亮平均陈述，唐亮平主观上并无真实的购房及贷款意愿，其是出于帮忙的目的，以此种形式配合佳鑫公司套取银行存款。结合被告唐亮平未向佳鑫公司交纳购房首付款，按揭贷款本息均由佳鑫公司支付等相关证据，本案可能存在犯罪行为，且汨罗市公安局已于2019年11月26日决定对于三林涉嫌骗取贷款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何新京二〇二〇年六月十八日法官助理涂立夫书记员兰若媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(1不予受理；(2对管辖权有异议的；(3驳回起诉；(4保全和先予执行；(5准许或者不准许撤诉；(6中止或者终结诉讼；(7补正判决书中的笔误；(8中止或者终结执行；(9撤销或者不予执行仲裁裁决；(10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执449号之一 申请执行人谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区定安路68号605室，组织机构代码:74292005X。 法定代表人邹国安。 委托代理人刘烨飞，系该公司员工。 被执行人鲍丹波，男，1977年3月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人张有利，女，1977年10月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人谭记汽车贸易有限公司与被执行人鲍丹波、张有利追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1863号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人谭记汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人鲍丹波、张有利支付申请执行人谭记汽车贸易有限公司代偿款78670元、逾期利息27700.46元（自2019年3月2日起至款项付清之日止的逾期利息以未还本金为基数、按年利率12%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2127元，申请执行费1648.51元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人鲍丹波、张有利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲍丹波、张有利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍丹波、张有利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人鲍丹波、张有利名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产，无有价证券，无公积金缴存。被执行人鲍丹波名下浙Ａ×××××汽车一辆，本院已登记轮候查封，现未实际扣押。暂未发现被执行人鲍丹波、张有利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍丹波、张有利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍丹波、张有利作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人鲍丹波、张有利纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谭记汽车贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍丹波、张有利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年六月十五日 书记员  展峰雪
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执130号 申请执行人徐冬枝，女，1965年11月9日出生，住所地彭泽县。 被执行人方祥忠，男，1966年10月12日出生，住所地彭泽县。 申请执行人徐冬枝申请被执行人方祥忠民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初559号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已交纳全部案款，本案执行完毕。申请执行人徐冬枝向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初559号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  高 敏
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3408号 罪犯陈军，男，1988年8月28日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2007年8月13日作出(2007)泉刑初字第126号刑事附带民事判决，认定被告人陈军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币110075.6元(币种，下同)。经福建省高级人民法院复核，于2007年10月24日以(2007)闽刑复字第59号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯陈军死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月26日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年11月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2018年2月2日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2030年6月25日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈军在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈军系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯；考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分261分，本轮考核期自2017年12月起至2020年2月止获得考核分3932.4分，合计考核分4193.4分，表扬六次。间隔期自2018年2月起至2020年2月止获得考核分3487.7分。该犯考核期内月均消费超过350元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯；考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈军减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员张毅平
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0281民初3285号原告：隋杰，男，1967年6月5日出生，汉族，现住普兰店市。原告：董智博，女，1967年1月23日出生，汉族，现住。原告：大连帝源房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区安波镇安波社区分水岭屯。法定代表人：隋杰，系该公司董事长。被告：任世亮，男，1976年4月6日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。原告隋杰、董智博、大连帝源房地产开发有限公司与被告任世亮不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告隋杰、董智博、大连帝源房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告隋杰、董智博、大连帝源房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  许静贤二〇二〇年六月十一日书记员  孙 冰
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执358号 杨慎泉、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初660号民事调解书立案执行的申请执行人杨慎泉与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月22日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执136号申请执行人：阳文辉，女，汉族，1969年11月25日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：李海翔，男，汉族，1966年9月4日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人阳文辉与被执行人李海翔合同纠纷一案（2019）湘0503民初1458号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务。同时本院对被执行人李海翔银行存款、不动产、公积金、车辆、股权、股票等财产进行了查询，发现李海翔有银行存款（已扣划，已支付给申请人），李海翔在中国铁路广州局集团有限公司长沙电务段有工资收入，该工资收入账户已被我院冻结，对被执行人李海翔的住房公积金进行了冻结，但需李海翔退休后才能扣划。李海翔除工资收入和住房公积金外，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2020年4月24日作出（2020）湘0503执136号决定书，对被执行人李海翔限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年6月3日，尚欠借款本金218865.55元，利息88398元（按月利率2%计算，顺延照计），承担案件受理费5200元。2020年6月3日，本院对申请执行人的进行了当面约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年六月三日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1133号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程皓，行长。被申请人：宋某某，男，汉族，1983年4月18日出生，住山东省微山县。本院在审理申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人宋某某金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司济宁分行于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人宋某某银行存款33万元或查封被申请人相应价值的财产。平安银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保747号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋某某的银行存款33万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年六月八日书记员  姜莹莹
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1496号 原告：张洪铭，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：周新兴，江西赣润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嫣，江西赣润律师事务所律师。 被告：泰和县福源生态农业有限公司。住所地：泰和县工业园福兴生物科技有限公司内。统一社会信用代码91360826MA38C4KH27。 法定代表人：许维玲。 被告：万绿农林（深圳）生物科技有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道怡景路湖滨新村11栋A地。统一社会信用代码91440300MA5DNGDD6R。 法定代表人：许维玲。 被告：邱移山，男，1958年2月10日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告张洪铭与被告泰和县福源生态农业有限公司、万绿农林（深圳）生物科技有限公司、邱移山合同纠纷一案，原告张洪铭于2020年6月10日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张洪铭诉。 案件受理费9820元，减半收取计4910元，由张洪铭负担。 审判员  熊红卫 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3896号 申请执行人：武汉市洪山区人民法院，住所地：武汉市洪山区民族大道789号。 负责人：闫小龙。 被执行人：张静，男,汉族，1975年3月25日生，住湖北省荆门市东宝区。 申请执行人武汉市洪山区人民法院与被执行人张静责令退赔一案，本院依法审理，该案作出的刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院于起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月二十五日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘亚东
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执456号之一申请执行人:李国平，男，1968年11月21日生，汉族，住金坛区。被执行人：江苏亿和新材料有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道亿晶路99号。法定代表人：戴朝晖。关于李国平申请执行江苏亿和新材料有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字【2019】第956-1号仲裁裁决书、常金劳人仲案字【2019】第956-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。上述仲裁裁决书确定：被申请人江苏亿和新材料有限公司一次性给付申请人李国平2019年3月-5月工资10000元、经济补偿金26000元。逾期被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2020年1月20日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏亿和新材料有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人江苏亿和新材料有限公司履行法律义务和申报财产，但被执行人江苏亿和新材料有限公司未履行。本院已经受理被执行人江苏亿和新材料有限公司的破产清算申请、案号为（2020）苏0413破2号，本案中暂无财产可供执行。2020年6月8日，本院依法向被执行人江苏亿和新材料有限公司及其法定代表人戴朝晖发出限制消费令。2020年6月8日，本院向申请执行人李国平告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李国平对此无异议，认可被执行人江苏亿和新材料有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人李国平认可被执行人江苏亿和新材料有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字【2019】第956-1号仲裁裁决书、常金劳人仲案字【2019】第956-2号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月九日书记员  张宇航
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1612号原告：龙志豪，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：丁春普，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告龙志豪与被告丁春普买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告龙志豪到庭参加了诉讼，被告丁春普经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告龙志豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在攸县开修理厂，2017年年底，被告开始从原告处购买3000多元的润滑油。2018年，被告先后进购了10000元的润滑油，但只付了3000元货款。尔后，被告于2019年陆续付了部分货款，仍下差7000元货款。2019年年底，经原告催收，被告向原告出具了借条1份，承诺在2020年3月1日前付清。逾期未付则按月利率20‰计算利息。尔后，被告并未支付。原告龙志豪为支持其诉讼主张，向本院提供了被告丁春普出具的借条1份，拟证实被告欠原告7,000元货款，被告承诺在2020年3月1日前支付，逾期未付，则按月利率20‰计算利息。被告丁春普未予答辩，亦未向本院提供证据。经对原告提供的借条进行审核，本院认为原告提供的借条符合证据的有效要件，故予以采信。经审理查明：原告系东风润滑油经销商，被告则在攸县漕泊开设了一家修理厂。自2017年年底开始，被告陆续在原告处购买润滑油。2019年年底，经结算，被告尚欠原告润滑油款7,000元。被告遂向原告出具了借条1份，承诺在2020年3月1日前付清。逾期未付，则按月利率20‰计算利息。尔后，被告并未履行支付义务。原告多次催收无果，为此诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。2019年年底，被告就所欠的7,000元货款向原告出具借条1份，并承诺在2020年3月1日前支付。此借条系被告真实意思表达，合法、有效。现被告经原告催收后仍未履行支付义务，系被告违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付货款7,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，被告丁春普应支付原告龙志豪货款（润滑油）7,000元。被告丁春普经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁春普在本判决生效后五日内支付原告龙志豪货款（润滑油）7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁春普承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年六月八日书记员  文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异74号申请人（申请执行人）：徐宏毅，男，1964年11月27日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被申请人：沈阳市郑波果蔬种植专业合作社，住所地沈阳市苏家屯区永乐乡宝相村。法定代表人：郑波。被执行人：沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村。法定代表人：郑波，任该村村委会主任。2020年6月2日，申请人徐宏毅向本院申请追加沈阳市郑波果蔬种植专业合作社为本院（2015）沈苏执字第75号案的被执行人。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。本院查明，原告徐宏毅与被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）苏民三初字第541号民事判决：“被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐宏毅借款本金人民币30000元及利息（利息计算方法：计息时间为2003年1月4日起至本判决限定还款之日止，按月息1.5%计算）。”2014年12月17日，申请执行人徐宏毅向本院申请强制执行该判决，本院立案受理，案号（2015）沈苏执字第75号。本院于2015年6月12日作出（2015）沈苏执字第75号执行裁定书，裁定终结本院（2014）苏民三初字第541号民事判决的执行程序，（2015）沈苏执字第75号执行案件已经于2015年6月15日终结结案。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”本院（2015）沈苏执字第75号案件已经结案，不在执行过程中，因此申请人向本院申请追加被执行人不符合法律规定，不符合执行异议案件受理条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：驳回申请人徐宏毅的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年六月九日法官助理王鹏宇书记员郎曼
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初981号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵兰兰，上海迪伦律师事务所律师。被告：郑志峰。被告：淮北世纪万安节能科技有限公司。法定代表人：郑志峰，该公司执行董事兼总经理。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商行）与被告郑志峰、淮北市世纪万安节能科技有限公司（以下简称世纪万安节能公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪农商行委托诉讼代理人赵兰兰到庭参加诉讼。被告郑志峰、世纪万安节能公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令郑志峰偿还贷款本金40万元及利息80585.61元，本息合计480585.61元（利息暂计算至2020年2月20日,之后按照合同约定继续计算至借款本金清偿完毕时止）；2、判令郑志峰支付律师费15000元；3、判令淮北市世纪万安节能科技有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案案件受理费、保全费、保全担保费以及其他相关费用均由被告承担。郑志峰、世纪万安节能公司均未作答辩。本院查明的事实：一、2018年5月31日，郑志峰与濉溪农商行签订个人借款合同，约定：借款为短期个人经营贷款，借款用途为电缆等原材料，借款额度为40万元，借款期限为12个月，借款额度有效期间自2018年5月31日至2019年5月31日止，贷款利率执行利率，在基准利率上浮120%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按年结息，支付方式为自主支付，还款方式为按年结息到期还本，担保方式为保证，贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担等；二、同日，世纪万安节能公司与濉溪农商行签订保证合同，约定：保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等；三、后郑志峰向濉溪农商行出具借款凭证，记载：借款金额为40万元，借款到期日为2019年5月31日，贷款利率为9.57%等；四、截至2020年2月20日，郑志峰下欠濉溪农商行借款本金40万元，利息80585.61元；五、濉溪农商行为实现本案债权支付律师代理费15000元。本院认为：濉溪农商行与郑志峰、世纪万安节能公司签订的《个人借款合同》及《保证合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商行已经按照借款合同的约定向郑志峰提供了借款，郑志峰取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任。濉溪农商行要求律师代理费15000元，根据双方之间的合同规定和该行举证的相关票据，郑志峰应予以支付。世纪万安节能公司根据双方合同约定，应对上述全部款项承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、郑志峰偿还安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金40万元、利息80585.61元，之后的利息继续按借款合同约定计算至本金付清之日止；二、郑志峰支付安徽濉溪农村商业银行股份有限公司律师代理费15000元；上述款项均于本判决生效之日起10日内付清；三、淮北市世纪万安节能科技有限公司对上述全部款项承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8734元，减半收取计4367元，由郑志峰、淮北市世纪万安节能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  安静二〇二〇年六月五日法官助理王波书记员戚欢欢附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执229号之二申请执行人：贵溪瑞康建筑劳务有限公司，住所地：江西省贵溪市经济开发区内创新创业园14#楼107-116室，统一社会信用代码：91360681MA35YQNE4R。法定代表人：杨威，该公司执行董事长兼总经理。被执行人：中科华信（浙江）环保科技有限公司，住所地：浙江省衢州市浙西大道30号2幢411室，统一社会信用代码：91330800323445098M。法定代表人：马延延，该公司执行董事。贵溪瑞康建筑劳务有限公司依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初1256号民事判决书于2020年3月18日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2020年4月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款315920元及利息，诉讼费6179元，执行费4731元，截至2020年6月19日已执行0元，未执行326830元。经穷尽调查措施，本案目前无可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年六月十九日书记员  王 健
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1087号原告：徐某，女，1962年11月18日出生，汉族，住桐乡市。被告：朱某，男，1958年1月29日出生，汉族，住桐乡市。原告徐某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告30万元；2、判令位于桐乡市房屋一半归原告所有（房屋总价值约80万元，一半的价值约40万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2015年12月10日协议离婚并签订《离婚协议书》，第三条第二款约定存款30万归女方所有，但被告至今未支付。在婚姻存续期间，双方购买了位于桐乡市房屋，当时登记在被告一方名下。双方离婚时，未就该房屋进行分割，现原告要求对该房屋依法分割。被告朱某辩称，这30万确实是还没有给，桐乡市房屋后来约定是归我的。本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2015年12月10日协议离婚，协议离婚时原、被告对部分房屋进行了约定，对位于桐乡市房屋未作出约定，并约定了存款30万归原告徐某。2019年7月4日，原、被告对位于桐乡市崇福镇振福路南侧101室房屋（面积145㎡）进行了约定。被告提交的协议约定归朱某所有，与徐某无关，原告提交的协议约定归朱某所有，朱某自愿在产权证上加上孙女朱星呈，此房与徐某无关。另查明，被告名下房产为桐乡市（面积145.87㎡），并无崇福镇振福路南侧101室房产，崇福镇振福路南侧27-29号亦无101室房产。以上事实有原告提交的离婚证、离婚协议书、不动产登记信息及原、被告陈述证实。本院认为，原、被告在离婚时对财产的约定系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应属有效，原、被告均应按照协议约定履行自己的义务。现原告要求被告按照约定支付30万元，被告也认可，本院予以支持。关于乡市崇福镇振福路南侧27-29号1幢201室的房屋，协议离婚时并未约定，2019年7月4日，原、被告对位于桐乡市崇福镇振福路南侧101室房屋进行了约定，约定此房与原告徐某无关。经查明，被告名下房产为桐乡市，并无崇福镇振福路南侧101室房产，崇福镇振福路南侧27-29号亦无101室房产。双方对崇福镇振福路南侧101室房屋的约定应当系笔误，真实意思应当是对崇福镇振福路南侧27-29号1幢201室的约定，双方提交的协议均约定了此房与徐某无关，故原告要求分割桐乡市房屋诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某300000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告徐某负担800元，由被告朱某负担600元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  沈树强二〇二〇年六月九日法官助理金斌斌书记员张驰
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执393号之一申请执行人焦娟。被执行人上海艾格服饰有限公司。本院在执行申请执行人焦娟申请执行被执行人上海艾格服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因上海艾格服饰有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，具备破产原因，上海市第三中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）沪03破155号民事裁定书，裁定受理上海陆洲针织服饰有限公司对上海艾格服饰有限公司的破产清算申请，并指定经立信会计师事务所（特殊合伙人）担任破产管理人。本院认为，上海市第三中级人民法院已受理对上海艾格服饰有限公司破产申请，本案可予以终结，待破产清算完成后，如符合继续执行的条件可重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结安文劳人仲案字[2019]278号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年六月十五日书记员  菅小丰
文书内容重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0115行初248号原告余建祥，男，汉族，1969年8月12日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）隆健波，重庆长隆律师事务所律师。被告重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人戚谊熙，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）熊秋菊，女，该局工作人员。委托诉讼代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。第三人杨玉文，男，1955年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告余建祥诉被告重庆市长寿区规划和自然资源局撤销行政处罚决定一案，本院于2019年9月24日受理后，依职权追加杨玉文作为本案第三人参加诉讼，并依法向被告和第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。2020年1月31日至2020年4月24日期间本院中止审理。原告余建祥于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余建祥申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告余建祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余建祥负担。审 判 长  保香兰人民陪审员  傅 容人民陪审员  邓 萍二〇二〇年六月十日法官 助理  陈 瑶书 记 员  黄 链
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执797号 恩平市人民法院、李定国： 关于申请执行人恩平市人民法院与被执行人李定国买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李定国已将本院（2018）粤0785民初1956号民事判决书所确定的补缴受理费的义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2020）粤0785执797号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民终670号上诉人（原审被告）：石敦仙，女，苗族，1955年3月14日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：罗茂雄，汉族，1976年8月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：酉阳县福欢喜来健医疗器械经营部，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。统一社会信用代码:92500242MA5YELAX4N。经营者:吴翔，男，苗族，1978年6月19日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原审原告：刘翠兰，女，土家族，1941年10月13日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：白冰，重庆汇润律师事务所律师。上诉人石敦仙因与被上诉人酉阳县福欢喜来健医疗器械经营部，原审原告刘翠兰健康权纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2019）渝0242民初3800号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人石敦仙自愿于2020年6月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为,石敦仙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许石敦仙撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由石敦仙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张泽端审 判 员 王勐视审 判 员 谢长江二〇二〇年六月二日法官助理 陶善春书 记 员 石 莹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8370号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:广兴宝，男，汉族，1985年8月22日出生，住安徽省六安市霍山县。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告广兴宝买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员 张 建二〇二〇年六月二十三日书记员 丁婷婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执368号申请执行人刘兴兴，女，1983年9月4日生，汉族，住。被执行人赵彦永，男，1964年3月13日生，汉族，住。申请执行人刘兴兴与被执行人赵彦永民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初3964号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人赵彦永给付人民币400000元。被执行人依法应承担执行费5900元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年1月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月17日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2020年2月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，暂无可供执行房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年6月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年六月九日书记员  季一昉
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0192民初568号 起诉人：张奥雨，男，2008年8月18日出生，蒙古族，住葫芦岛市南票区。 法定代理人：张宝昌，男，1981年2月1日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。 委托诉讼代理人：靳世祥，辽宁靳世祥律师事务所律师。 本院于2020年4月1日收到起诉人张奥雨诉苹果公司确认游戏购买充值合同无效的起诉状。起诉人诉讼请求：1、确认起诉人张奥雨2019年6月到2020年2月期间在Appstore(苹果商城)的所有游戏充值合同无效；2、苹果公司返还起诉人张奥雨游戏充值款121540元。事实和理由：起诉人今年12岁，2019年6月至2020年2月期间，用其祖父张焕忠的苹果手机在家（葫芦岛市）玩游戏，在大人不知情的情况下，通过张焕忠微信绑定的中国农业银行卡（卡号62×××78）支付各种游戏充值款项18万左右，其中在Appstore(苹果商城)以快手搜小雨三指、快手搜小雨三等账号为和平精英、王者荣耀、明日之后、QQ飞车、穿越火线和荒野行动等六款游戏充值达几百次，花费共计121540元。2020年过年期间张焕忠用钱才发现前述情况。起诉人作为未成年的小学生，属于限制民事行为能力人，游戏充值行为无效，起诉人监护人事后与苹果公司沟通钱款返还未果，故提起此次诉讼。 本案起诉材料系起诉人委托代理人邮寄本院，因无法确认充值行为是否为起诉人行为，本院通知起诉人法定代理人、委托诉讼代理人来院办理立案。2020年6月8日仅委托诉讼代理人来院办理。 本院认为，游戏充值时间从2019年6月至2020年2月，持续时间长，充值行为多达数百次，每次金额多少不等，差额巨大，且张焕忠银行账户钱款往来频繁，现起诉人法定代理人仅以起诉人系限制民事行为能力人，要求确认充值合同无效，缺乏事实基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第三项规定，裁定如下： 对张奥雨的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  夏丹阳 审判员  王玉坤 审判员  李卫国 二〇二〇年六月十日 书记员  吴 巍 裁判所依据的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终915号上诉人（原审原告）：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。委托诉讼代理人：张强飞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王亚利，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：王卫民，男，1968年12月29日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）：张天水，男，1978年4月15日出生，汉族，住河南省渑池县。被上诉人（原审被告）：张小白，女，1979年12月24日出生，汉族，住河南省济源市。上诉人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司因与被上诉人王卫民、张天水、张小白借款合同纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初445号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年六月十五日法官助理侯瑞婕书记员郭肖辉
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初980号原告：分宜县平农餐饮有限公司，住所地江西省分宜县湖东路西侧。法定代表人：钟龙龙，该公司执行董事。被告：潘海平，女，1989年1月18日出生，汉族，住江西省分宜县。原告分宜县平农餐饮有限公司与被告潘海平劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月16日，原告分宜县平农餐饮有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告分宜县平农餐饮有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告分宜县平农餐饮有限公司负担。审判员  张冬根二〇二〇年六月十六日法官助理汪玥书记员  张红玉
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3211号 原告：刘某，男，1995年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：谷某，女，1991年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告刘某与被告谷某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费1600元，减半收取800元，由原告刘某负担。 审判员  朱宁 二〇二〇年六月八日 书记员  邢虎
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执531号 关于执行张成玲与董恩田、李秀珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中张成玲申请执行的11,038.00元款项已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十九日
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1586号 舒秉财： 本院立案执行的申请人贵池区开元酒楼申请强制执行舒秉财餐饮服务合同纠纷一案，执行标的为10641.5元，现被执行人舒秉财主动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
湖北省罗田县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1123民初947号原告：刘某，女，1994年1月21日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，被告：方某1，男，1991年3月11日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：李菊春，女，1968年9月29日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，系被告方某1的母亲，一般授权代理。原告刘某诉被告方某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序,于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告方某1及其委托诉讼代理人李菊春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年，原、被告经他人介绍相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女方某2，××××年××月××日生育次女方某3。原、被告婚前一起在浙江省温州市务工，孩子出生后原告在家抚养孩子，被告在外务工，自小女儿出生后，原告也外出务工,双方自2018年起因夫妻感情不和开始分居生活。原、被告婚后夫妻共同财产有被告购买的“长城牌”苏Ｅ×××××小汽车一辆，无夫妻共同债务。2019年5月原告向法院起诉要求离婚，同年6月法院判决不准予双方离婚。现原告再次起诉要求离婚，被告同意调解离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告方某1离婚。二、原、被告的婚生女方某2、方某3由被告方某1抚养至成年18周岁，原告刘某向被告方某1给付两个孩子的抚养费100000元，款限于2020年12月30日前付10000元，2021年12月30日前付30000元，2022年12月30日前付30000元，2024年12月30日前付30000元。两个孩子成年后随父随母生活，由孩子自己选择。三、在被告方某1抚养孩子的生活期间，原告刘某享有探望权。行使探望权的方式为：在不影响两孩子成长的情况下，原告刘某每月探望孩子两次，每年孩子寒假和暑假期间，原告刘某可以带孩子居住一个星期。四、原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产（车辆等）归被告方某1所有，夫妻共同债务归被告方某1负责偿还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，由原告刘某负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  丁俊二〇二〇年六月二十二日书记员  方力
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执91号 申请执行人：志丹县农村信用合作联社。 被执行人：党艳，女，汉族，1988年6月4日出生，住志丹县。 被执行人：王磊，男，汉族，1986年12月20日出生，住志丹县。 被执行人：边国芳，女，汉族，1984年11月24日出生，住志丹县。 被执行人：王涛，男，汉族，1981年2月16日出生，住志丹县。 关于申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人党艳、王磊、边国芳、王涛金融借款合同纠纷一案中，(2019)陕0625民初1367号民事判决书确定：由被执行人党艳、王磊给付志丹县农村信用合作联社本金246500元并支付该款自2019年8月20日起至实际还款之日止按月利率12.6‰的利息；由被执行人党艳、王磊给付志丹县农村信用合作联社2019年8月20日前产生的利息32423.44元；由被执行人王涛、边国芳承担连带清偿责任。被执行人拒不履行，申请执行人向人民法院申请执行。在执行过程中，人民法院依法将党艳、王磊、边国芳、王涛纳入限制消费令、失信被执行人名单。被执行人再无可供执行财产线索，申请执行人志丹县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执91号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  樊 峰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执434号 申请执行人:宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区港北工业区五星路449号302。 法定代表人：谢崇庆，总经理。 被执行人：日照市东港区财通建材销售中心，住所地日照市荟阳路江豪建材五交化市场22号。 经营者：徐晓。 申请执行人宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被执行人日照市东港区财通建材销售中心侵害实用新型专利纠纷一案，本院作出的（2018）鲁02民初1908号民事判决书已经生效并立案执行，执行标的10225元。在执行过程中，被执行人日照市东港区财通建材销售中心主动将10278元交至法院，其中10225元发还给申请执行人，剩余53元转执行费，申请执行人书面同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）鲁02民初1908号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 茅 蓁 审判员 赵 建 审判员 于江涛 二〇二〇年六月三日 书记员 纪晓龙
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1587号被执行人：王运福，男，1984年4月9日生，汉族，住威海市文登区。被执行人王运福罚金纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003刑初94号刑事判决书已发生法律效力。本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付罚金4000元的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003刑初94号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年六月十一日法官助理兰慧杰书记员张力凡
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初734号原告：谢代奎，男，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：孙鹏飞、刘少俊，河南凯光律师事务所律师，特别授权。被告：刘松月，男，1980年11月3日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：李志强，系刘松月表弟，特别授权。被告：洛阳安卓娅人力资源服务有限公司。住所：洛阳市西工区九都路王城大道交汇处A区商务楼701号。法定代表人：毛雪粉，总经理。委托诉讼代理人：李丹阳，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：姜俭俭，公司员工，特别授权。原告谢代奎诉被告刘松月、洛阳安卓娅人力资源服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年4月24日立案受理后，于2020年5月18日依法适用简易程序进行开庭审理，2020年6月10日原告谢代奎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢代奎以被告刘松月已支付原告20300元（含应承担的诉讼费300元），原被告纠纷已终结为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢代奎撤回起诉。本案受理费700元，由原告谢代奎承担。审判员  臧梦华二〇二〇年六月十日书记员  盛晓静
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保163号申请人：张龙，男，1970年1月21日生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：胡少华，男，1964年1月25日生，汉族，住山东省威海市荣成市。本院在执行申请人张龙与被申请人胡少华执行保全一案中，应申请人申请，依法冻结、划拨被申请人银行存款40000.00元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡少华的银行存款40000.00元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定立即执行。审判员  刘浩斌二〇二〇年六月八日执行员  王 昊书记员  高 艺
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2814号之一申请执行人：石梁，男，1979年10月27日出生，汉族被执行人：国中医药湖南九华大健康产业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。法定代表人：杜文超。被执行人：湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗小区1片-1305房。法定代表人：杜建阳。申请执行人石梁与被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司、湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4229号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石梁于2020年5月25日向本院提出执行申请，本院于2020年5月25日立案执行。2020年5月25日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月27日，本院向被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司、湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令及传票，后通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司、湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司的存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。2020年5月27日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，同时前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。通过上述措施，发现被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司名下有多套位于雨花区工业厂房，均为轮候查封，本案无处置权。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日已告知申请执行人石梁，并要求其提供其他财产线索。2020年6月15日，本院对被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司、湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司发出限制消费令。2020年6月12日，本院前往被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司、湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司住所地，对其生产经营、财产情况进行实地调查，未发现有可供执行的财产。本院于2020年6月15日约谈申请执行人石梁，告知其本院未发现被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司、湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行的标的金额为35984.03元，已执行到位0元，尚有35984.03元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年六月十五日书记员  吴 姣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1291清申6号 申请人：赵建，女，1962年10月1日生，汉族，住泰兴市。 被申请人：泰州华康环保科技有限公司，组织机构代码74815094-9，住所地泰州市梅兰西路49号。 法定代表人：陈志强。 2020年6月5日，赵建以泰州华康环保科技有限公司（以下简称华康公司）已被吊销营业执照，且在法定期限内未成立清算组自行清算为由向本院申请对华康公司进行强制清算。本院于2020年6月6日通知了华康公司，并于2020年6月12日召开听证会。华康公司未在法定期限内提出申辩或异议。 本院查明：华康公司系有限责任公司，成立于2003年3月28日，登记机关为泰州医药高新技术产业开发区审批局。2017年5月31日，泰州医药高新技术产业开发区市场监督管理局作出泰高新市监案（2017）第260号行政处罚决定书，决定吊销华康公司营业执照。 本院认为：被申请人华康公司住所地位于本院辖区内，且登记机关为泰州医药高新技术产业开发区审批局，本院对本案依法具有管辖权。申请人系华康公司债权人。华康公司于2017年5月31日被吊销营业执照，已出现法律规定的公司解散事由，然其在法定期限内未启动自行清算程序，故申请人作为债权人有权向本院申请对该公司强制清算，本院对其申请依法应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下： 受理赵建对泰州华康环保科技有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  陈俊涛 二〇二〇年六月十二日 书记员  唐 月 附法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： (一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； (二)股东会或者股东大会决议解散； (三)因公司合并或者分立需要解散； (四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； (五)人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。 有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理： （一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的； （二）虽然成立清算组但故意拖延清算的； （三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。 具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2811号之二 申请人:高建芳，女，1951年5月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李秀亮，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:山东鸿儒文化传媒有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与琅琊王路交汇处鸿儒国际文化广场4号楼204室，统一社会信用代码：9137130249425478XQ。 法定代表人：戴景顺，董事。 被申请人:鸿儒文化控股集团有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路中段北侧，统一社会信用代码：91371300733693449A。 法定代表人：戴景明，执行董事。 被申请人:山东鸿景置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山办事处全家红埠寺村0006号1号楼，统一社会信用代码：91371300768745376X。 法定代表人：戴景华，总经理。 被申请人:戴景华，男，1973年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王建英，女，成年，汉族，系戴景华之妻,住临沂市兰山区。 申请人高建芳与被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司（以下简称鸿儒公司）、鸿儒文化控股集团有限公司（以下简称鸿儒文化公司）、山东鸿景置业有限公司（以下简称鸿景公司）、戴景华、王建英民间借贷纠纷一案，高建芳于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英价值735900元的财产，本院于2月28日作出（2020）鲁1302民初2811号之一民事裁定书，查封了被申请人王建英名下位于临沂市兰山区×××广场5-103室、5-104室、5-2001室、5-204室房产共四套，查封了被申请人鸿儒公司名下的临兰国用2010-0×××5号土地使用权一处，查封了被申请人鸿儒文化公司名下的临兰国用(2016)第0×××6号的土地使用权一处，查封了被申请人鸿景公司所有的位于临沂市兰山区×××广场房产7号楼501、502、503、504、505、506、507、508、509、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030室房产共30套。2020年6月2日，申请人高建芳向本院主张，其与他人起诉保全五名被申请人的案件共29件，本金、利息、违约金涉及标的额共计53276837.03元，其保全的财产属于轮候保全，保全的价值约为10000元，已保全的财产不能清偿其债权，请求补充查封被申请人鸿儒公司、鸿儒文化公司、鸿景公司、戴景华、王建英价值725900元的财产。 本院经审查认为，申请人的补充查封申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、补充查封被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英价值725900元的财产一宗（详见查封财产清单）； 二、查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月五日 书记员  鞠 雯
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初815号 原告：浙江巨龙控股集团有限公司，住所地：金华市婺城区白龙桥镇工业街。 法定代表人：吕仁高，总经理。 委托诉讼代理人：吴宇哲，浙江金哲律师事务所律师。 被告：吕芳宝，男，1949年12月6日出生，汉族，住金华市婺城区 本院在审理原告浙江巨龙控股集团有限公司与被告吕芳宝房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江巨龙控股集团有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年六月九日 代书记员  郑小怡
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执73号 申请执行人：王四海，男,1974年8月27日生，汉族，住湖北省钟祥市。 被执行人：卢均，男，1976年10月06出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人王四海与被执行人卢均劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初5020号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月06日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  齐 俊 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 攀
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保130号 申请人：莱商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区。 负责人：郭海哲。 委托代理人：王玉。 被申请人：徐州华盛盛基管桩有限公司，住所地徐州经济开发区。 法定代表人：王桂海。 被申请人：王聪，男，1988年8月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：王桂龙，男，1964年2月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：孟春安，男，1997年3月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：孟国平，男，1961年1月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：蔡琳，女，1959年12月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：宿州市万合钓具有限公司，住所地宿州市埇桥区。 法定代表人：王桂海，该公司经理。 被申请人：江苏丰源铝业有限公司，住所地沛县经济开发区。 法定代表人：师忠沛。 被申请人：王桂喜。 被申请人：师忠沛。 被申请人：江克侠，女，1969年10月3日出生，汉族，住沛县。 被申请人：师桢忠，男，1978年12月17日出生，汉族，住徐州市。 被申请人：徐州华盛管桩有限公司，住所地徐州市铜山新区。 法定代表人：王桂喜。 申请人莱商银行股份有限公司徐州铜山支行于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州华盛盛基管桩有限公司、王聪、王桂龙、孟春安、孟国平、蔡琳、宿州市万合钓具有限公司、江苏丰源铝业有限公司、王桂喜、师忠沛、江克侠、师桢忠、徐州华盛管桩有限公司的银行存款3060万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人用其资信作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州华盛盛基管桩有限公司、王聪、王桂龙、孟春安、孟国平、蔡琳、宿州市万合钓具有限公司、江苏丰源铝业有限公司、王桂喜、师忠沛、江克侠、师桢忠、徐州华盛管桩有限公司的银行存款3060万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘薇
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初203号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人刘友成，男，1972年2月24日生，汉族，四川省隆昌市人，小学文化，城镇居民，住建水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月24日被建水县公安局刑事拘留，2019年11月7日被建水县公安局取保候审，2020年4月27日由本院决定取保候审。现在家中候审。被告人刘红伟，男，1977年9月23日生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，农民，住昆明市呈贡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月12日被建水县公安局取保候审，2020年4月27日由本院决定取保候审。现在家中候审。辩护人王臻东，云南南极律师事务所律师。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人刘友成、刘红伟犯故意伤害罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员李俊等二人出庭支持公诉。被告人刘友成,被告人刘红伟及其辩护人王臻东到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人刘友成与蒋某系男女朋友关系。2019年8月23日22时许，被告人刘友成、刘红伟与冯某、白某2、沙某、孙某在建水县朋友烧烤店吃宵夜。蒋某因嫉恨刘友成与其他女人在一起吃东西，当晚23时许，蒋某与被害人白某1到朋友烧烤店找刘友成。蒋某到朋友烧烤店后直接冲向正在吃东西的刘友成等人，用鞋子打白某2、沙某、孙某，后刘红伟、刘友成等人起身推蒋某，被害人白某1便冲上去打刘红伟，刘友成、刘红伟与被害人白某1扭打在一起，致白某1受伤。经鉴定，被害人白某1的伤情为轻伤二级。案发后，被告人刘友成、刘红伟到建水县公安局投案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人刘友成、刘红伟故意伤害他人身体健康致一人轻伤，已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘友成、刘红伟案发后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议以故意伤害罪分别判处被告人刘友成、刘红伟有期徒刑六个月。被告人刘友成对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪认罚。请求法庭对其从轻处罚。被告人刘红伟对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪认罚。请求法庭对其从轻处罚。辩护人王臻东的辩护意见是:1.被害人白某1在本案中有重大过错，依法应当减轻被告人刘红伟的刑事责任，对刘红伟从轻处罚。2.被告人刘红伟在对被害人的伤害中作用较小，仅是起次要辅助作用，应从轻减轻或免予刑事处罚。3.本案系生活琐事引起，被告人刘红伟系初犯、偶犯，犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。4.案发后，被告人刘红伟多次与对方协商赔偿事宜，具有悔罪表现，现在已经与对方达成了赔偿协议，取得了对方的谅解，可以从轻处罚。综上，建议法庭对被告人刘红伟判处缓刑或者免予刑事处罚。经审理查明:被告人刘友成与蒋某系男女朋友关系。2019年8月23日22时许，被告人刘友成、刘红伟与冯某、白某2、沙某、孙某在建水县朋友烧烤店吃宵夜。蒋某因嫉恨刘友成与其他女人在一起吃东西，当晚23时许，蒋某与被害人白某1到朋友烧烤店找刘友成。蒋某到朋友烧烤店后直接冲向正在吃东西的刘友成等人，用鞋子打白某2、沙某、孙某，后刘红伟、刘友成等人起身推蒋某，被害人白某1便冲上去打刘红伟，刘友成、刘红伟与被害人白某1扭打在一起，致白某1受伤。经鉴定，被害人白某1的伤情为轻伤二级。案发后，被告人刘友成、刘红伟到建水县公安局投案。上述事实，被告人刘友成、刘红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人白某1的陈述，证人蒋某、冯某、孙某、白某2、沙某、刘某1、马某、刘某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，鉴定书，被告人刘友成、刘红伟的供述及辩解等证据证实，足以认定。2020年5月28日，经调解，被告人刘友成、刘红伟与被害人白某1达成了赔偿协议，由被告人刘友成、刘红伟分别赔偿白某1各种损失人民币30000元，共计人民币60000元，白某1对刘友成、刘红伟的行为表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人刘友成、刘红伟故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘友成、刘红伟犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。被告人刘友成、刘红伟案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘友成、刘红伟积极赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。经本院委托司法机关对被告人刘友成、刘红伟的家庭、社区监管条件进行调查、评估，得知刘友成、刘红伟的家庭、社区具备监管条件，鉴于被告人刘友成、刘红伟具有自首情节，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，庭审中认罪悔罪态度好，可以对被告人刘友成、刘红伟适用缓刑。辩护人王臻东认为被告人刘红伟具有自首情节，系初犯，且积极赔偿被害人的损失，建议对其判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定,判决如下:一、被告人刘友成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。二、被告人刘红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李舰波人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年六月三日书 记 员  白艳云
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民特70号申请人:武双全，男，1975年6月20日出生，汉族，住山东省禹城市。委托代理人:梁玉豹，男，汉族，1973年10月3日出生，住禹城市。被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。本院于2020年6月3日立案受理申请人武双全与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人武双全与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月1日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月11日前支付拖欠武双全的2020年2月份工资3000元。二、该款给付后，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人武双全与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月1日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵学良二〇二〇年六月三日法官助理 李冰峰书 记 员 张 华
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执308号申请执行人：沈香莲，女，汉族，1962年6月25日出生，住内乡县。申请执行人：张博，男，汉族，1984年11月18日出生，住内乡县。申请执行人：张娅，女，汉族，1987年6月25日出生，住内乡县。申请执行人：沈迁，女，汉族，2000年10月25日出生，住内乡县。被执行人:景小果，男，汉族，1987年8月17日出生，住邓州市。申请人沈香莲、张博、张娅、沈迁申请执行被执行人景小果为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初3622号民事判决书于2019年12月22日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告景小果于本判决生效后五日内赔偿原告沈香莲、张博、张娅、沈迁因张富强死亡的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车损共计122000元（含已赔付的30000元），被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内赔付原告沈香莲、张博、张娅、沈迁因张富强死亡的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费、交通费、车损共计218582元。因被执行人景小果未按上述生效法律文书履行义务，申请人沈香莲、张博、张娅、沈迁向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人无银行存款。2.查明被执行人景小果名下无房产。3.查明被执行人景小果名下有豫Ｒ×××××北京牌汽车一辆，我院已于2020年5月20日查封（未能实际控制，暂无法处置），期限二年，自2020年5月20日至2022年5月19日止。若届时，你的权利未实现，请于查封期满前15日，向内乡县人民法院申请续封。4.查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人沈香莲、张博、张娅、沈迁本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1325执308号终结本次执行程序。被执行人景小果负有继续向申请执行人沈香莲、张博、张娅、沈迁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕继普审判员  孙晓峰审判员  秦峻潭二〇二〇年六月十二日书记员  张俊柯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8208号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人李法银，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省获嘉县。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行李法银银行卡纠纷一案，被执行人李法银未履行已发生法律效力的（2018）豫0191民初7779号民事判决书所确定的义务。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年3月30日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年6月4日、2020年6月19日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2020年6月13日对被执行人李法银采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月3日向被执行人李法银发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年6月15日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年6月13日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年6月13日被执行人对申请人尚未实现债权共计53707.03元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年6月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十日书记员  王 锟
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川32民终63号 上诉人（原审原告）：阿坝州金盾爆破有限公司，住所地四川省阿坝州汶川县威州镇东街192号。 法定代表人：程飞，该公司副总经理 委托诉讼代理人：周瑜，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭焱，四川新开元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙玉金，男，1969年8月17日出生，藏族，现住四川省九寨沟县新城区。 上诉人阿坝州金盾爆破有限公司因与被上诉人龙玉金劳动争议纠纷一案，不服四川省九寨沟县人民法院（2019）川3225民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人阿坝州金盾爆破有限公司于2020年6月12日向本院提交书面申请，申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人阿坝州金盾爆破有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人阿坝州金盾爆破有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人阿坝州金盾爆破有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  单琦娟 审判员  吴延丽 审判员  陈卉佳 二〇二〇年六月十六日 书记员  泽郎佳
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2896号原告：方沈强，男，1974年4月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：喻素兰，女，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：雷富强，男，1994年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：张孟良，男，1951年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：樊学智，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：陈群开，男，1969年8月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：苟俊兰，女，1964年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：陈阳，男，1987年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：侯中洪，男，1981年5月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告：沈绍维，男，1972年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告喻素兰、雷富强、张孟良、樊学智、陈群开、苟俊兰、陈阳、侯中洪、沈绍维共同委托诉讼代理人（特别授权）：方沈强，男，1974年4月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李中明，男，1965年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告方沈强、喻素兰、雷富强、张孟良、樊学智、陈群开、苟俊兰、陈阳、侯中洪、沈绍维与被告李中明排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告方沈强、喻素兰、雷富强、张孟良、樊学智、陈群开、苟俊兰、陈阳、侯中洪、沈绍维于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方沈强、喻素兰、雷富强、张孟良、樊学智、陈群开、苟俊兰、陈阳、侯中洪、沈绍维的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方沈强、喻素兰、雷富强、张孟良、樊学智、陈群开、苟俊兰、陈阳、侯中洪、沈绍维撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告方沈强、喻素兰、雷富强、张孟良、樊学智、陈群开、苟俊兰、陈阳、侯中洪、沈绍维负担（原告已预交）。审 判 员 张科科二〇二〇年六月十九日法官助理 王利利书 记 员 冉 凤
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初3063号原告：厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路1398号百汇花园5#楼。法定代表人：袁瑞年。委托诉讼代理人：曾辉涛，厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司员工。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：张立群，男，1977年11月8日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被告：廖纯，男，1978年12月12日出生，住株洲市芦淞区。原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司诉被告张立群、廖纯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年6月17日，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年六月十七日法官助理李美林书记员陈晛馨