铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初161号原告：铁岭市银州区光明木材商店，住所地辽宁省铁岭市银州区木材市场。法定代表人：丁立娟,系该公司经理。委托代理人：董伟，系辽宁永盟律师事务所律师。代理权限：代为立案、提出诉讼请求、提出回避申请、收集、提供证据、进行辩论、请求调解、承认、放弃、变更诉讼请求、和解。被告：铁岭翔美房地产开发有限公司，住所地铁岭市新城区金鹰大厦7层。法定代表人:付国良，系该公司总经理。被告：辽宁稳工建设有限公司，住所地辽宁省铁岭县平顶堡镇平顶堡村。法定代表人：张宝峰，系该公司总经理。二被告委托代理人：许宏英，系辽宁天品律师事务所律师。代理权限：代为起诉、应诉、代理申请诉讼保全、证据保全、申请回避、收据、提供证据、发表代理意见、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、参加调解、代为反诉、代为提出和申请撤回上诉、代收法律文书。被告：黄烁，男，1983年1月30日出生，汉族，住址铁岭市银州区银州路金城小区A座3单元702室。身份证号码：211202198301305052。被告：杨振，男，1969年3月11日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县凡河镇大凡河村五组81号。身份证号码：211221196903112450。原告铁岭市银州区光明木材商店（以下简称光明木材商店）与被告铁岭翔美房地产开发有限公司（以下简称翔美开发公司）、辽宁稳工建设有限公司（以下简称稳工建设公司）、黄烁、杨振买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告光明木材商店委托代理人董伟，被告称翔美开发公司及被告稳工建设公司委托代理人许宏英，被告黄烁到庭参加了诉讼。被告杨振经本院传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光明木材商店向本院提出诉讼请求：1、判决四被告支付工程材料款人民币450630元；2、判决四被告支付应当支付工程材料款之日起即2019年1月30日至今的欠款利息；3、判决四被告支付2019年1月30日至今每日3‰的违约金。4、判决四被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、律师费等）。事实与理由：2018年6月15日，铁岭翔美房地产开发有限公司与黄烁签订合作框架协议书，商定翔美公司将其开发的银泰尚城A2地块涉及D4、D5、D6、D7、地下室以及社区用房共约49486㎡的土建工程交给黄烁施工。承包范围：承包人包工、包料(商砼除外)。因黄烁不具备施工资质，黄烁遂找到辽宁稳工建设有限公司作为总包，与铁岭翔美房地产开发有限公司签订了编号为18090613070060084的《建设工程施工合同》。2018年9月7日，铁岭翔美房地产开发有限公司与辽宁稳工建设有限公司、黄烁又签订内部承包合同，约定辽宁稳工建设有限公司将银泰尚城第四标段，即银泰尚城D4、D5、D6、D7号楼及地下室发包给黄烁进行施工。在此之前的2018年8月16日，黄烁将其承包施工的D4、D7号楼土建、装饰、水暖电工程发包给杨振进行施工，约定工程内容为清包人工费（附加小型工具、木方、模板等）。杨振为完成上述工程施工，于2018年10月9日在原告处购进落叶松4米木方3510根，单价25元每根，共计87750元、10月24日在原告处购买清水模板5760张，每张63元，共计362880元，两项总计450630元用于该工程施工，并于10月24日当日给原告出具欠条一张，约定2018年12月30日前一次性把货款付清。双方约定上述欠款逾期付款一个月，购货人应按月利息2分付息，并按日加罚欠额的千分之三为违约金。后铁岭翔美房地产开发有限公司和辽宁稳工建设有限公司以黄烁、杨振质量不合格等理由将工程从二人处收回，由辽宁稳工建设有限公司继续施工，上述木方和模板由辽宁稳工建设有限公司继续使用。到期后，杨振等四被告均未归还上述欠款，原告多次催要未果遂诉至你院，铁岭翔美房地产开发有限公司为发包方、辽宁稳工建设有限公司属于总承包方、黄烁属于分包方，杨振属于施工方，杨振所购木材全部用于四被告工程施工，四被告应对此欠款负连带赔偿责任。现诉请法院判决四被告支付欠款人民币450630元人民币，并支付2019年1月30日至今的欠款利息及违约金，以维护原告的合法权益。被告翔美开发公司辩称：本案是买卖合同纠纷，其关系的主体是原告和杨振，杨振不是本公司工作人员，本公司从未出具任何委托手续，杨振是否欠原告货款与本公司无关，请求法院驳回诉求。被告稳工建设公司辩称：同意翔美公司意见。被告黄烁辩称：不同意承担材料款，本被告和杨振的工程量结算已经完毕，应该由杨振来还欠款，杨振进的木材具体数量不清楚，出具的欠条不是本被告签订的。杨振确实在稳工承建的银泰尚城D4、D7号楼及地下室施工，上面盖了3层，地下室一半，由于他自己的原因不干了。他进的木材、模板和小型器具本被告使用又盖到了11层，之后是稳工干的，也签了协议，这些东西也在稳工呢，他们拉走了，本被告自己的也没拉回来。被告杨振未到庭参加诉讼且未提交书面答辩意见。对原告出示证据的审核与认定1、2018年10月9日、24日收据2份、2018年10月24日出具的欠条一份（证明被告杨振是以银泰尚城项目名义在原告处购买的木材及签订的欠条未付材料款）。经质证，被告黄烁的质证意见：只知道杨振拉木材，但是具体数量不清楚。被告翔美开发公司与稳工建设公司的质证意见：真实性有异议，银泰尚城4标段不是独立的法人单位，杨振也不是该标段的合法承包人，杨振无权代理任何人签订合同，合同的出具人没有出庭，对其真实性不能确定，从欠条和收据显示，买卖合同关系与被告公司没有任何法律关系。本院认证意见：收条及欠条的出具人被告杨振经本院传唤没有到庭应诉，且在规定的期限内没有提供反驳的证据，故对上述证据的真实性予以采信；2、工程框架协议书、工程施工协议书、内部承包合同（证明被告稳工、被告翔美将工程承包给了被告黄烁和被告杨振施工）。经质证，被告黄烁的质证意见：承包合同和框架协议属实，但是本被告和杨振签的协议不属实，签字不是本被告签的，而且身份证的号码也不对。被告翔美开发公司与稳工建设公司的质证意见：对内部承包合同和框架协议的真实性没有异议，但是被告公司已经和黄烁结算并全部支付给黄烁。协议的关联性与本案有异议，本案是买卖合同纠纷，这两个公司并不是买卖合同的主体。对施工合同的真实性无法核实，但就内容来看，杨振作为该工程的承包人，他有独立购买材料的资格，即使是购买了材料，也无法证实是否使用到此工程中，其签订的合同应该由杨振本人承担责任，与两个被告公司没有关系。本院认证意见：本案为买卖合同关系，上述协议系发包方、建设方、分包方签订的施工合同，均不是买卖合同的相对方，与本案买卖合同没有关联性，故不予采信；3、证人赵某、宋某证言（证明杨振在原告商店购买材料，并由其签收）。经质证，被告翔美开发公司与稳工建设公司的质证意见：对第一个证人证言有异议，该证人是原告公司雇佣的员工，和其有利害关系，不应采信。第二个证人所述工程地点不真实，对其证言的真实性和目的有异议，他说曾经接受过木方，证人所述供应的数量和供应单位所述不清，其证言不真实，是否真实与被告公司无关，被告公司已将工程款全部给付黄烁，所有的建筑施工材料及设备都已计算到工程量之中，支付给实际施工人，本案与被告公司无关。被告黄烁的质证意见：认识第二个证人，是他接收的木方，但是具体数量不清楚。本院认证意见：原告出示的第一组证据与该证据能够形成证据链，故对上述证言予以采信。对被告翔美开发公司与稳工建设公司出示证据的审核与认定1、铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1510号民事判决书（证明被告公司已将黄烁承包的所有工程款全部支付完毕并且黄烁应该返还我公司多支付的工程款）。经质证，原告的质证意见：真实性没有异议，关联性有异议，由于该判决并没生效，不能作为认定案件事实的依据，而且第二被告是否与黄烁结算工程款与本案无关。被告黄烁对该证据没有异议。本院认证意见：由于该判决尚未生效，故对该判决不予采信。被告黄烁及被告杨振未向法庭出示证据。经当事人陈述，举证、质证和本院查明认证，确认如下法律事实：被告杨振于2018年10月9日在原告处购买落叶松4米木方3510根，单价25元每根，共计87750元、10月24日在原告处购买清水模板5760张，每张63元，共计362880元，两项总计货款450630元，并给原告分别出具收据二份。2018年10月24日，被告杨振给原告出具欠条一份，载明[今银泰尚城四标段4、7号楼杨振在木材市场光明商店购买4m木方3510根，单价25元=87750元。清水模板5760张，单价63元=362880元，合计450,630.00元。大写：肆拾伍万零陆佰叁拾元整，经双方协商，一致同意，此款定于2018年12月30日前一次付清全部款项。同时并约定：上述欠款逾期付款一个月，购货人应按同期贷款利率月息2分付息，并按日加罚欠款额的千分之三违约金]。被告杨振在约定期限内未偿还所欠原告货款。本院认为：原告铁岭市银州区光明木材商店与被告杨振之间形成买卖合同法律关系，被告杨振应按照约定期限向原告支付货款，逾期属于违约，故对原告要求被告杨振支付欠款450,630.00元予以支持。对原告要求违约金及利息的请求，由于原、被告约定的利息及违约金之和超过了年利率24%，故应从2019年1月30日应付货款之日起，按年利率24%给付利息至付清本金450,630.00元之日止。关于被告黄烁、被告铁岭翔美房地产开发有限公司与辽宁稳工建设有限公司是否应当承担责任的问题。经查，本案为买卖合同纠纷，被告杨振以个人名义与原告订立买卖合同，被告杨振出具的欠条明确约定被告杨振购买材料并支付货款，涉案买卖合同的相对人为被告杨振。被告黄烁、铁岭翔美房地产开发有限公司与辽宁稳工建设有限公司非买卖合同的相对人，故原告要求被告黄烁、铁岭翔美房地产开发有限公司与辽宁稳工建设有限公司承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院对原告要求上述被告承担还款责任的诉讼请求，不予支持。被告杨振经本院传唤，没有到庭参加诉讼应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决），《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、第一百三十条（买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同）、第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款）、第一百六十一条（买受人应当按照约定的时间支付价款），法释[2015]5号《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果）的规定，判决如下：一、被告杨振于本判决生效后10日内，给付原告铁岭市银州区光明木材商店货款450,630.00元，并从2019年1月30日起，以450,630.00元为基数，按年利率24%给付利息至付清本金450,630.00元之日止；二、驳回原告铁岭市银州区光明木材商店对被告黄烁、铁岭翔美房地产开发有限公司与辽宁稳工建设有限公司的诉讼请求。逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费8059元（原告预交），由被告杨振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费8059元，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  刘大军人民陪审员  蔡晓丽人民陪审员  廖启仲二〇二〇年六月三日书 记 员  王 宇