wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更495号罪犯谢明龙，男，生于1988年10月27日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省安县人民法院（2013）安刑初字第180号刑事判决，以被告人谢明龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五千元。判决生效执行期间，本院分别于2016年05月20日、2018年05月15日裁定对其减刑共计一年（刑满日期：2027年04月25日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2018年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核五个表扬，没收个人财产已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯谢明龙在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢明龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年08月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0106执恢125号申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新村支行与被执行人李明借款合同纠纷一案，执行依据为(2011)红民初字第0903号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇二〇年六月一十一日书记员  杨晓晨
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执89号 申请执行人：卢苇，男，1990年5月2日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：曾胜，男，1992年2月12日出生，壮族，住防城港市港口区。 申请执行人卢苇与被执行人曾胜买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 本院受理后依法向被执行人曾胜送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人曾胜履行生效法律文书确定的向申请执行人卢苇归还货款31300元及利息，负担案件受理费291元、申请执行费370元,但被执行人未履行。 本院在执行过程中：1、依法向被执行人曾胜送达执行通知书、财产报告令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门。被执行人曾胜名下有银行存款9999元，本院予以扣划，申请执行人卢苇已领款。被执行人曾胜名下无其他可供执行财产。 3、本院依法作出限制高消费令、失信决定书，将被执行人曾胜纳入全国失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院已对申请执行人卢苇进行终本约谈。本院依法将上述执行情况告知申请执行人卢苇，并要求提供财产线索。申请执行人卢苇未能提供被执行人财产线索，但同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权21301元及利息未实现。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年六月十一日 法官助理 符婷婷 书 记 员 陈家乐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初5384号原告:重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号24幢4单元3-1号，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：李世杰，董事长。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：胡浪，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆居美佳物业管理有限公司与被告胡浪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告重庆居美佳物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆居美佳物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆居美佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆居美佳物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年六月二日书记员  冯驿闳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3731号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人孙建平，该公司董事长。委托代理人王健，河南智举律师事务所律师。委托代理人王志豪，河南智举律师事务所律师。（实习）被告牛新军，男，1973年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告牛新军财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告理赔款135105.13元及逾期保费7094元；2、判令被告向原告支付违约金30623.83元，（违约金以保险理赔款135105.13元为基数，自2018年10月10日起按年利率24%的标准暂计至2019年9月20日，实际主张至款项还清之日）；3、被告承担全部律师费、保全费、诉讼费。被告牛新军经合法传唤未到庭。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共135105.13元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款135105.13元及逾期保费7094元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求以135105.13元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年10月10日至被告实际清偿所有款项之日的违约金的请求，因双方约定违约金过高，本院酌定以135105.13元为基数，从原告理赔当日起按年利率24%计算违约金。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告牛新军于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款135105.13元及违约金（以135105.13元为基数，从2018年10月10日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）;二、被告牛新军于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费7094元;三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756.46元，减半收取1878元，由被告牛新军负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月一日书记员  叶冉冉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢218号申请执行人：姜荣辉，男，1964年01月02日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：耿延民，男，1978年10月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人姜荣辉与被执行人耿延民民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初4589号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人向申请执行人返还借款本金10万元，并支付利息（自2019年3月28日至实际给付之日，按月利率2%计算）；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1225.5.元、执行费1,434元]。本院于2020年10月15日立案执行。于2019年12月26日终结执行，原执行案号为（2020）吉2401执3003号。经申请执行人申请，本院于2020年4月8日恢复执行。在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人耿延民邮寄送达恢复执行通知书。2020年4月21日，本院作出（2020）吉2401执恢218号限制消费令，对被执行人耿延民采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年5月6日，本院作出（2020）吉2401执恢218号之一执行裁定书，扣押被执行人耿延民名下的众泰牌汽车（车牌号为吉H×××8D）。2020年6月11日，申请执行人申请解除对被执行人耿延民车辆的扣押及失信人员名单，同日申请执行人姜荣辉与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢218号案件的执行。如被执行人耿延民不履行执行和解协议，申请执行人姜荣辉可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年六月十一日书记员 关 印
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5552号 原告：重庆市万州区吉图广告设计制作部，住所地重庆市万州区袁家墩88号附1号，统一社会信用代码91500101584283824F。 投资人：周文军，男，1982年11月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆修庆堂健康咨询服务有限公司，住所地重庆市万州区玉澜路205号，统一社会信用代码91500101MA5U45FX43。 法定代表人：杨忠琦，男，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市万州区吉图广告设计制作部与被告重庆修庆堂健康咨询服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告重庆市万州区吉图广告设计制作部于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区吉图广告设计制作部撤回对被告重庆修庆堂健康咨询服务有限公司的起诉。 案件受理费100元，因原告撤诉减半收取50元，由原告重庆市万州区吉图广告设计制作部负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执1678号 毛同良： 你申请潘旭龙民间借贷纠纷一案，，本院已于2020年6月11日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1084号原告:中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司,住所地吉林省吉林市。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：张晶，该公司客服经理。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被告:闫月红，女，住吉林省吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告闫月红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费28元，免予收取。审判员 李 想二〇二〇年六月二十四日书记员 佟佳毓
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执132号申请执行人：徐春霞，女，1989年2月10日生，汉族，住。被执行人：涟水前尚服饰有限公司，住所地涟水县。法定代表人：章浩，该公司执行董事兼总经理。申请执行人徐春霞与被执行人涟水前尚服饰有限公司劳动争议纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2019﹞第170号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月11日立案执行。在执行过程中，查明本院于2020年5月26日立案对涟水前尚服饰有限公司破产清算一案进行审查并于2020年6月10日作出（2020）苏0826破申3号民事裁定书，裁定受理对涟水前尚服饰有限公司的破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执132号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年六月十五日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4243号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰。被告：重庆永辉超市有限公司南岸区桃源路分公司，住所地重庆市南岸区桃园路158号附20号2-1至2-6，统一社会信用代码91500108MA5U70TKXW。负责人：邱府栋。原告刘春雪与被告重庆永辉超市有限公司、被告重庆永辉超市有限公司南岸区桃源路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘春雪于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春雪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘春雪负担。审判员  施芳群二〇二〇年六月十一日书记员  周 砚
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终773号上诉人（原审被告）：许秀芹，女，1973年11月26日，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：丛晓媛，山东天昂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建，男，1970年11月11日，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：李原全，山东中立达律师事务所律师。上诉人许秀芹因与被上诉人刘建民间借贷纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许秀芹上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘建的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审判决认定本案诉争的款项属于夫妻共同债务是错误的。于星杰是威海达明新材料科技有限公司的法定代表人，其所从事的法律行为系职务行为，许秀芹已提供证据证实案涉20万元借款中的15万元于借款次日由于星杰账户转入威海达明新材料科技有限公司账户。一审法院认定刘建向于星杰出借的款项属于夫妻共同债务没有事实依据，有悖法律规定。刘建辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘建向一审法院起诉请求：1.判令许秀芹偿还借款本金20万元并支付逾期利息（以20万元为基数，从许秀芹逾期还款之日2019年10月16日开始至实际偿还完毕之日止，按年利率6%标准计算利息）；2.诉讼费、保全费、担保费由许秀芹承担。一审法院认定事实：许秀芹与于星杰系夫妻.2019年7月18日，于星杰出具借据一份，注明：于星杰（371021197105085038）今借刘建人民币21万元整，还款期限为自打款之日起3个月内，即2019年10月18日内，特立此据。次日刘建通过其妻丁明霞在威海市商业银行开具的62312066010000017506账号转账给于星杰人民币20万元，但到期后于星杰未偿还。2019年12月31日于星杰因交通事故死亡。另查明，2019年7月19日，于星杰分四次向威海市商业银行尾号9071单位账户网银互联存入人民币合计15万元。一审法院认为，合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。许秀芹与于星杰系夫妻，于星杰生前向刘建出具借据一份，借款人民币21万元，期限三个月。该借据系于星杰的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应按约定履行自己的义务。该借款行为发生在许秀芹与于星杰夫妻关系存续期间，且实际借款20万元已通过银行转账打入于星杰的个人名下，属于夫妻一方或双方因共同生活需要或出于共同生活目的而引发的债务，属于夫妻共同债务。现于星杰死亡，法律规定，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故刘建有权要求许秀芹承担返还借款的义务。许秀芹辩称该笔借款次日，于星杰的手机银行短信显示，由于星杰名下向公司转账15万元，系公司借款。但该笔转账无法证实与涉案借款有关，且金额不一致，刘建亦不认可，故许秀芹该辩称，依据不足，不予采纳。且即使于星杰为公司举债，也符合夫妻一方从事生产经营活动，家庭成员共享利益的情形，应属于夫妻共同债务。因借条约定了还款期限，依法确定逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率计付。综上，刘建的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条、第二十六条规定，判决：许秀芹于判决生效后十日内偿还刘建借款20万元及以20万元为基数，自2019年10月19日起，至判决确定的履行期限止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率计付利息。若许秀芹不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全申请费1520元，由许秀芹负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，刘建向于星杰出借了借款20万元，该笔借款数额较高，已超出家庭日常生活所需，于星杰收到该笔借款后即将其中的15万元转账至其经营的公司账户，刘建主张案涉借款属于夫妻共同债务，未有证据证实，本院不予支持。综上所述，许秀芹的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决适用法律有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初95号民事判决；二、驳回刘建的诉讼请求。一审案件受理费2150元，保全申请费1520元，二审案件受理费4300元，均由刘建负担。本判决为终审判决。审判长  董光成审判员  郑华章审判员  潘 慧二〇二〇年六月十一日法官助理姜雅群书记员莫淑涵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5543号上诉人（原审被告）：马吉斋，男，汉族，1968年5月24日出生，住址新疆阜康市。被上诉人（原审原告）：郭志君，男，汉族，1959年2月12日出生，住址郑州市金水区。上诉人马吉斋因与被上诉人郭志君民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法独任进行了审理。本案上诉人马吉斋上诉后，本院依法邮寄向其送达二审诉讼费用缴纳通知书，限其收到诉讼费用交纳通知书后七日内缴纳上诉费，经查马吉斋于2020年5月28日收到诉讼费用交纳通知书，马吉斋在指定期间内未缴纳二审诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马吉斋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  马常有二〇二〇年六月十一日书记员  王雪婷
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初482号 原告：张双宝，男，1973年11月22日出生，汉族，住垣曲县。 被告：王淑珍，女，约58岁，住垣曲县。 原告张双宝与被告王淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张双宝于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由是无法提供被告真实的基本信息，联系不到被告，起诉时诉状中书写的被告信息，经核实不准确，待核实清楚后再另行起诉。被告基本信息不准确导致案件无法继续进行审理，原告向本院申请撤诉，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张双宝撤诉。 案件受理费减半收取计88元，由原告张双宝负担。 审判员  马延亭 二〇二〇年六月十日 书记员  常晶粟
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执370号申请执行人：龙玲瑜，女，1977年8月21日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被执行人：**，女，1979年1月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：蒋泽民，男，1968年12月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人龙玲瑜与被执行人**、蒋泽民民间借贷纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院作出的（2018）湘0503民初942号民事调解书已发生法律效力，但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。执行过程中，申请执行人龙玲瑜与被执行人**、蒋泽民达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2018）湘0503民初942号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年六月九日书记员  刘燕怡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执异35号案外人：朱阳玉，女，1984年1月9日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：许守全，男，1968年4月14日生，汉族，住东海县。被执行人：许其超，男，1979年4月12日生，汉族，住东海县。在本院执行许守全与许其超民间借贷纠纷一案过程中，案外人朱阳玉提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理原告许守全与被告许其超民间借贷纠纷一案，于2018年10月13日作出(2018)苏0722民初6964号民事判决，判决被告许其超于判决发生法律效力之日起十日内向原告许守全支付借款人民币217000元。根据许守全的申请，本院于2019年2月4日立案执行，执行案号(2019)苏0722执644号。2019年5月13日，作出(2019)苏0722执644号之一执行裁定书，裁定查封被执行人许其超所有的位于连云港市××××室房产（丘号305048-5-45）。2019年8月8日，作出(2019)苏0722执644号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房产。并作出(2019)苏0722执644号之三执行裁定书及协助执行通知书，涤除租赁关系拍卖，解除案外人朱阳玉对上述房产的占有，责令朱阳玉限期从上述房产迁出并腾空房屋。案外人朱阳玉提出异议称，请求裁定停止对603号房屋的执行拍卖程序。事实和理由，被执行人许其超于2016年8月1日与本人签订房屋租赁合同一份，约定将房屋出租给本人，租金用其所欠本人207000元借款的应付利息冲抵。现许其超所欠款项尚未归还，本人也一直于该房屋居住，如拍卖该房产，将对本人合法权益产生侵害。申请执行人许守全称，一、海州区××号翰林汇603室房产登记在许其超名下，以登记为准，是许其超财产，法院有权处置。二、许其超有二个身份证，另一个名称为江涛。三、朱阳玉与许其超系情人关系，生育两个孩子，并一直带孩子居住在海州区××号翰林汇603室房屋中。四、异议书中提及的借款207000元是不可能的事，也没有经过法院审理确认。综上，请求驳回朱阳玉的异议申请。另查明，海州区××号603室房产登记在许其超、惠某名下，属二人共有。案外人朱阳玉提交《房屋租赁合同》，主要内容:租赁期自2016年8月1日起至还完本金欠款止。租金支付方式为许其超欠款所产生的利息支付，暂定每年10000元。签约日期2016年8月1日。“欠条”一份，内容：“今欠朱阳玉现金207000元整，利息约定每年10000元。许其超2016.8.1”。本院认为，案外人朱阳玉请求停止对涉案房产的执行拍卖程序，依据的理由是在涉案房产被查封前与被执行人许其超订立了租赁合同，其请求实质上是阻止交付涉案房屋，故本案的争议焦点是，案外人朱阳玉主张在案涉房产被查封前已享有租赁权，请求在租赁期内停止执行，是否有事实和法律依据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”案外人主张在案涉房屋查封前已签订租赁合同，阻却涉案房屋的交付，需要具备以下条件:案外人与出租人在房屋查封前签订了合法有效的书面租赁合同；案外人已按约支付合理租金；案外人依据租赁合同已实际占有使用租赁房屋。本案中，案外人朱阳玉提交的《房屋租赁合同》以及“欠条”，形成时间是在同一天，合同中每年租金与“欠条”中每年利息相同，存在不合理之处，且案外人没有提交“欠条”中款项来源或能证明已支付款项的凭证等相关证据材料。根据案外人朱阳玉提交的证据，不能证明案外人与被执行人许其超在涉案房屋查封前签订了合法有效的书面租赁合同和已支付合理租金。江苏省高级人民法院《关于正确适用若干问题的通知》规定，人民法院拍卖不动产时，除法律另有规定的外，一般均应清空后再拍卖。本案执行过程中，裁定涤除租赁关系拍卖，解除案外人朱阳玉对涉案房产的占有，责令朱阳玉限期从上述房产迁出并腾空房屋。符合法律规定，执行程序并无不当。综上，案外人朱阳玉的异议请求，没有事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：驳回案外人朱阳玉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  肖汉江审判员  严 亮审判员  杨司光二〇二〇年六月一日书记员  陆艺璇
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执754号 申请人：杜廷平，男，生于1962年8月24日，汉族，住仪陇县。 被执行人：文辉，男，生于1974年2月24日，汉族，住仪陇县。 被执行人：唐治惠，女，生于1975年4月19日，汉族，住仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2019）川13民终345号民事判决书，在杜廷平申请执行文辉、唐治惠民间借款合同纠纷一案中，被执行人文辉、唐治惠应当偿还欠款150000元及利息，诉讼费及保全费7870元。现被执行人文辉、唐治惠仍未履行。本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人文辉、唐治惠在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人文辉、唐治惠在工商、证劵、车辆均无登记信息，银行无存款，房产有抵押且被其他案件首查封，暂时无法处置，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人文辉、唐治惠发出限制高消费令进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在杜廷平申请执行文辉、唐治惠民间借款合同纠纷案，尚未实现债权总额欠款150000元及利息，诉讼费及保全费7870元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  曾 刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄梦秋
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书(2020)陕0402刑初158号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王某某，男，1983年2月13日出生于陕西省咸阳市渭城区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地陕西省咸阳市渭城区，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2019年12月23日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，2020年4月8日被本院取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）99号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年12月4日0时20分许，被告人王某某酒后驾驶陕DRX006号小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路由南向北行驶至一号桥南口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，王某某血液中乙醇含量为124.66mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，因被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，并签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人王某某判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币6000元。被告人王某某辩称，其对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人王某某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、当事人及车辆信息、被告人王某某供述、鉴定意见及书证、血样提取登记表、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某某在归案后能够如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。被告人王某某的行为符合缓刑适用条件，司法行政机关同意接受其为社区矫正对象，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   李  坚审  判  员   刘康军人民陪审员   张  波                         二〇二〇年五月二十九日 书  记  员   马茜茜2020040215819830213XXXXXXXXXXXXXXXXXX202004031
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1167号申请执行人：冀东水泥重庆混凝土有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇浸口村，统一社会信用代码91500227561629052A。被执行人：重庆兴力源物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路94号附21号1-2，统一社会信用代码915001063049089909。本院受理申请执行人冀东水泥重庆混凝土有限公司与被执行人重庆兴力源物流有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2018）渝0120民初945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冀东水泥重庆混凝土有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为945802.5元，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆兴力源物流有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：扣划了被执行人的银行存款已支付给申请执行人13117元，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人重庆兴力源物流有限公司高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金814685.5元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执1167号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  **斌审判员  胡克中二〇二〇年六月三日书记员  吴义鑫
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执191号 申请执行人：王兴彩。 被执行人：胡德华。 申请执行人王兴彩依据本院已发生法律效力的（2009）白民初184号民事判决书。于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人胡德华给付执行款44300元，同日，本院立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议： 截止到2020年6月1日，胡德华应给付王兴彩46100元，本院扣划胡德华账户存款10000元后，还剩36100元自2020年7月起，胡德华于每月二十日前给付王兴彩2000元；给付至2022年7月后，胡德华于2022年8月20日前给付王兴彩1700元，自2022年9月起，每月恢复原判决内容履行，每月给付王兴彩600元。 2020年6月11日申请执行人王兴彩书面申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可在两年内向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0929执191号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  廖海军 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘小虎
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初725号原告：伊广明，男，1979年5月19日出生，满族，无业，住东港市。原告：孙秀英，女，1978年10月26日出生，汉族，无业，住东港市。委托诉讼代理人：原告伊广明。被告：东港市黄海房地产开发有限公司，住所地东港市桥南经济开发区。法定代表人：矫金林，该公司总经理。原告伊广明、孙秀英与被告东港市黄海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊广明、孙秀英撤诉。案件受理费30元（已预交），由伊广明、孙秀英负担。审判员  梁泽军二〇二〇年六月十九日书记员  金照岩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7219号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：李跃鹏，男，1979年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与李跃鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19887号已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7219号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月一日 书记员  温 彦
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初72号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人马志彬，男，1991年5月4日生，汉族，小学文化，户籍所在地长春市经开区，住长春市宽城区，曾因犯寻衅滋事罪于2012年4月11日被经开法院判处有期徒刑七个月缓刑一年。现因涉嫌故意伤害，于2020年1月6日被公安机关刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月20日被执行逮捕。现羁押于第三看守所。 辩护人杨国强，吉林策业律师事务所律师。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人马志彬犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员杜金玲出庭支持公诉，被告人马志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春经济技术开发区人民检察院指控，2019年11月19日20时30分许，在长春经开区兴隆山镇“大地飞歌KTV”包房里，被害人赵某与被告人马志彬及朋友宋某等十余人共同就餐，席间宋某误认为赵某与他人发微信内容侮辱了在场的朋友们，宋某将微信内容告诉了同去的朋友。后马志彬与赵某厮打在一起，马志彬用酒杯、酒瓶撇打赵某脸部，赵某脸部受伤。2020年1月6日12时许，马志彬主动到兴隆山派出所投案自首，对故意伤害赵某的犯罪事实供认不讳。经鉴定，赵某右上额窦前壁骨折、右眼眶内侧壁骨折，其损伤程度构成轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料公诉机关认为：被告人马志彬殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人马志彬当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩解。被告人的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人马志彬犯故意伤害罪无异议。但被告人马志彬有如下从轻或减轻处罚的情节：1、从事情的起因看，被害人存在一定过错。2、被告人虽然曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑，但长达8年时间内并无违法犯罪记录，一贯表现良好。3、赵某截止昨天都愿意出具谅解书，但是由于亲属及其他朋友将这个事情弄黄了，这个可以体现被告人马志彬有悔罪表现。4、被告人马志彬到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现。5、被告人马志彬有投案自首情节，虽然对被害人造成了伤害，但情节轻微。 经审理查明，2019年11月19日20时30分许，在长春经开区兴隆山镇“大地飞歌KTV”包房里，被害人赵某与被告人马志彬及朋友宋某等十余人共同就餐，席间马志彬认为赵某与他人发微信内容中有侮辱自己的言语，故与赵某发生争执，二人厮打在一起，马志彬用酒杯、酒瓶撇打赵某脸部，赵某脸部受伤。2020年1月6日12时许，马志彬主动到兴隆山派出所投案自首，对故意伤害赵某的犯罪事实供认不讳。经鉴定，赵某右上额窦前壁骨折、右眼眶内侧壁骨折，其损伤程度构成轻伤二级。 上述事实，有经过庭审指证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过；指认现场相片；公民户籍信息证明、刑事判决书；辨认笔录；鉴定意见；证人宋某、彭某、石某、乔某1、乔某2、王某证言；被害人赵某陈述；被告人马志彬供述。 本院认为，被告人马志彬故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人马志彬的辩护人提出的被害人存在一定过错，被告人马志彬到案后如实供述自己的犯罪事实并有投案自首情节，应予以从轻或减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，对被告人马志彬予以从轻处罚。因被告人马志彬具有犯罪前科，计入其量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款、第三款【自首与坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】，判决如下： 被告人马志彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年4月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  车岩 人民陪审员  吕佳 人民陪审员  范迪 二〇二〇年六月一日 书 记 员  孙敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86466号原告：张某1，女，1957年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张健，天津行通律师事务所律师。原告：张某2，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张健，天津行通律师事务所律师。被告：张某3，男，1981年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张某1、张某2与被告张某3继承纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张某1、原告张某2及二原告共同委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼，被告张某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.依法判令原告张某1和原告张某2分别继承张云堂遗留的天津市塘沽区泰山道馨宇家园12-2-402号房屋的三分之二份额和三分之一份额（房屋价值约为70万元）；2.诉讼费依法承担。事实理由：张云堂与原告张某1系夫妻关系，被告张某2与被告张某3系张云堂与张某1的婚生子女。张云堂与原告张某1于××××年××月登记结婚，1999年11月离婚，2015年3月复婚。张云堂于2017年4月19日因病去世，留有房产一套，位于天津市滨海新区。张云堂生前未立遗嘱，依照法律规定，应由三个继承人法定继承。按照继承法第13条第4款的规定，有扶养能力和有抚养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或发少分。被告张某3多年以来有赡养能力而不尽赡养父母义务，应该不分得遗产，故原告呈诉来院。被告张某3未进行答辩。本院经审理认定事实：被继承人张云堂与原告张某1系夫妻关系，两人于××××年××月登记结婚，婚后育有一子被告张某3和一女原告张某2。1999年11月17日，张云堂与原告张某1离婚，2015年3月25日两人复婚。2019年4月19日，张云堂因病死亡。庭审中，二原告确认张云堂法定继承人包括二原告、被告，无其他法定继承人。又查，张云堂于2006年与案外人天津市塘沽城市建设投资公司签有还迁房合同，约定张云堂还迁房坐落在天津市滨海新区，建筑面积90.70平方米，其中按还迁标准的建筑面积计算，每平方米为人民币1450元，超出还迁标准的建筑面积为人民币2450元，标准面积为65平方米，超出标准的面积为25。70平方米，房屋总价计157215元。对于房屋交付时间，合同约定为2006年10月20日前交付。对于购房款的支付，二原告主张系张云堂支付，但票据已经遗失，二原告另确认涉案房屋已经实际交付。另查，张云堂原系天津市塘沽区宁车沽乡杨北村村民，根据原杨北村房屋拆迁、人员安置补充办法的规定，对于该村集体经济卒子成员及2005年以后符合条件新增的享受补偿人员给予住房安置时，以一宗宅基地为单位，以户口本载明的人口确定安置人数，没人安置45平方米商品房。庭审中，二原告陈述，对应前述还迁政策，涉案房屋中还迁标准面积65平方米中，包含张云堂还迁面积45平方米，也包含被告张某3还迁面积20平方米。二原告另主张就被告张某320平方米还迁面积，张云堂已经向张某3支付对价购买，但未能就此主张提供证据予以证实。本院认为，本案中，首先，应对涉案房屋进行析产，结合二原告的陈述及其他证据可以认定，被告张某3与张云堂对于拥有物权期待权的涉案房屋为共有关系，张某3所有为20平方米，剩余为张云堂所有。其次，根据我国法律规定，遗产按照下列顺序继承，第一顺序为配偶、子女，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。鉴于二原告未提供充分证据证明被告张某3存在法定应当不分或者少分配遗产的情形，因此，原告张某1、原告张某2、被告张某3作为张云堂的第一顺序法定继承人，三人均应按照三分之一的份额继承张云堂拥有物权期待权房屋部分。经计算，按照拆迁合同写明的房屋面积90.70平方米计算，原告张某1应继承该房屋25.98%的份额，原告张某2继承25.98%的份额，被告张某3继承48.04%的份额。二原告主张超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张某1对于天津市滨海新区塘沽馨宇家园12-2-402房屋拥有25.98%的份额；二、确认原告张某2对于天津市滨海新区塘沽馨宇家园12-2-402房屋拥有25.98%的份额；三、确认原告张某3对于天津市滨海新区塘沽馨宇家园12-2-402房屋拥有48.04%的份额；四、驳回原告张某1和原告张某2其他诉讼请求。案件受理费10800元，由原告张某1承担2805.84元，原告张某2承担2805.84元，被告张某3承担5188.32元，被告应承担部分由其于本判决生效之日起十日内给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  司 媛人民陪审员  高晓盼人民陪审员  王晓伟二〇二〇年六月五日书 记 员  樊丽梅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执457号之一申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：孙永菊，女，汉族，住黑龙江省萝北县。被执行人：李树鹏，男，汉族，住黑龙江省萝北县。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，位于齐河县。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行孙永菊、李树鹏、山东齐齐发大市场房地产有限公司纠纷一案中，因孙永菊、李树鹏已退房，山东齐齐发大市场房地产有限公司作出还款协议，承诺八月底还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1425民初993号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年六月十日书记员  徐静媛
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8454号                  原告及委托诉讼代理人              原告：陶贵平，男，1981年11月08日出生，汉族，住贵州省雷山县。    原告：文小美，女，1980年11月17日出生，苗族，住贵州省雷山县。      二原告委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。      二原告委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令二被告返还原告有线电视开户费1,050元、电表开户费520元、天然气开通费2,400元、供水开通费815元，合计4,785元，并支付资金占用利息567.45元（资金占用利息以4,785元为基数按年利率4.75%的标准从2017年12月14日计算至2020年6月14日之后,利息计算至返还全部款项止）；      2.案件受理费由二被告承担。                  本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告文小美、陶贵平的委托诉讼代理人章文姣、吴必芳，被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告文小美、陶贵平供电开户费520元、供水开户费815元、有线电视开户费670元、燃气管道开通费2,400元，共计4,405元，并以4,405元为基数从2017年12月14日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      二、驳回原告文小美、陶贵平的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员    赵 白 茹      二〇二〇年六月十六日      法官助理    黄 惠 珍      书 记 员    李 佳 学
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执228号 赵明波、贺山意： 申请执行人赵明波与被执行人贺山意债务转移合同合同纠纷一案，申请执行人赵明波于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款15000元。现被执行人贺山意已自动履行，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一项的规定，通知如下： 本院(2020)陕0929执228号案件执行完毕。 本通知送达后即发生法律效力。 二〇二〇年六月十一日
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执352号申请执行人：张有祥，男，1957年1月8日出生，彝族，高中文化，居民，住云南省临沧市云县。被执行人：曾昌贵，男，1951年10月21日出生，汉族，初中文化，务农，原住四川省眉山市东坡区柳圣乡洪宇村4组，现住云县。申请执行人张有祥与被执行人曾昌贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）云0922民初1143民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月06日向本院申请执行，同日本院受理执行。本案申请执行人申请执行的标的为400000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款2712.53元作执行费。因申请执行人与被执行人私下达成和解，申请执行人张有祥于2020年05月11日，向本院提出撤案申请。经审查，申请执行人请求撤案的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：本院（2020）云0922执352号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人不按达成和解协议履行，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复原生效法律文书的执行。审判员  周首亚二〇二〇年六月一日法官助理黄刘彩书记员何安涛
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执恢85号申请执行人司栋与被执行人马维静婚姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初801号民事判决书已发生法律效力。被执行人马维静逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人司栋向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款30000元，并承担诉讼费350元及执行费，本院依法受理。该案在执行过程中，被执行人已自觉履行完自己的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执恢85号执行案件执行完毕。审判员 李 星二〇二〇年六月一日书记员 任晨琛
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2252号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：任长蹇，男，1983年4月5日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告任长蹇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告任长蹇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金149991.10元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为蒙Ｆ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2019-301750的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2019-301750《抵押合同》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项125690元，但被告自2019年7月18日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告任长蹇未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告任长蹇于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金149991.10元。二、如被告任长蹇未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为蒙Ｆ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告任长蹇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月八日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1942号罪犯于欢欢，女，1982年12月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年10月29日作出(2015)沈铁西刑初字第725号刑事判决，以被告人于欢欢犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯于欢欢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯于欢欢获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于欢欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于欢欢减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年12月9日起至2027年8月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月十一日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执122号之一 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：白某。 被执行人：王某。 被执行人：杨某。 被执行人：石嘴山市鼎泰碳素制品有限公司。 法定代表人：陈某，系该公司董事长。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人白某、王某、杨某、石嘴山市鼎泰碳素制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2049号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。依据（2019）宁0221民初2049号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款利息1693327.38元，案件受理费10020元，共计1703347.38元。 本院于2020年1月15日依法向被执行人白某、王某、杨某、石嘴山市鼎泰碳素制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2020年1月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人白某、王某、杨某、石嘴山市鼎泰碳素制品有限公司名下的工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询银行存款信息，依法扣划被执行人王某、杨某银行账户存款15727元至本院；通过查询不动产登记信息，本院依法查封登记在被执行人杨某名下位于石嘴山市××区【房产证号：石房权证大武口区字第XXXX号】住宅房屋一套、位于石嘴山市××区【房产证号：石房权证惠农区字第XXXX号】房屋一套、位于石嘴山市××区【房产证号：石房权证惠农区字第XXXX号】房屋一套，但因该房屋有抵押且属于轮候查封，故暂未采取处置措施；现未发现被执行人其他可供执行财产，故该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年2月22日将被执行人白某、王某、杨某、石嘴山市鼎泰碳素制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的1703347.38元，执行费19433元已缴纳15727元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2049号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇二〇年六月十一日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执85号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，职务：董事长。 被执行人：赖椿桦，男，1989年8月12日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人赖椿桦追偿权纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初1084号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的30012.12元及利息。本院于2020年1月6日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人赖椿桦有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查被执行人赖椿桦无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年六月一日 书记员 谢晓华（代）
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执292号申请执行人：李红娟，女，1973年5月25日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：杨选伟，男，1978年6月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行李红娟申请执行杨选伟追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初3729号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨选伟支付李红娟工资4650元。因杨选伟未按生效法律文书履行义务，李红娟向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨选伟名下有位于三××市湖滨区××路××2-3-306（合同号：1601005798）的房产，已轮候查封。查明被执行人杨选伟名下登记的豫Ｍ×××××号机动车、豫Ｍ×××××号机动车两辆，豫Ｍ×××××号机动车已报废，豫Ｍ×××××号机动车已过户。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人杨选伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余4650元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨选伟负有继续向申请执行人李红娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  曹洪波二〇二〇年六月十七日书 记 员  赵 天
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7216号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：万云龙，男，1985年11月18日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与万云龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22567号已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7216号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月一日 书记员  温 彦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2289号 原告：维仕融资担保有限公司（曾用名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：郑洪雁，吉林卓行律师事务所律师。 被告：王洪光，男，住吉林省长春市朝阳区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告王洪光追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人郑洪雁到庭参加了诉讼，被告王洪光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王洪光支付代偿款66298.68元，违约金21000元，共计87298.68元；2、由王洪光承担本案全部诉讼费用及律师费。事实及理由：2016年11月4日，王洪光与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份，与维仕融资担保有限公司签订《个人贷款委托担保合同》一份，约定：“贷款金额为70000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）为该笔贷款提供服务，维仕担保公司为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月276.5元”。合同签订后，对外经贸信托公司如约将贷款发放至王洪光指定银行账户，但王洪光自2017年3月起，未能归还贷款本息及费用。对外贸易信托公司多次催收未果，遂向王洪光发出《解除合同通知书》。合同解除后，维仕担保有限公司作为担保人，代王洪光偿还了贷款本息及费用66298.68元。依照合同约定，王洪光除应向维仕担保有限公司偿还全部代偿款66298.68元外，还应支付违约金21000元。特向法院提起诉讼。 王洪光未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，借款人王洪光与贷款人对外经贸信托公司签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额为7万元，贷款利率为月息0.9%，贷款期限为36个月。王洪光与维仕金融公司签订《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定：维仕金融公司为王洪光在对外经贸公司的贷款提供咨询服务，手续费为1400元、服务费总额为9954元，每月应付服务费276.50元。王洪光与维仕担保公司签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定：维仕担保公司为王洪光在对外经贸公司的7万元贷款提供担保，因王洪光原因导致贷款提前到期或者行使提提前解除《贷款合同》权利时，由维仕担保公司承担担保责任，王洪光应向维仕担保公司支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。合同签订后，对外经贸公司向王洪光指定的账户转入贷款7万元。后王洪光未按规定如约偿还贷款。2017年9月11日，对外经贸公司出具已履行担保责任确认书：维仕担保有限公司按照约定代王洪光支付了拖欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费合计66298.68元。维仕担保公司支付律师代理费1200元。 另查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日后更名为维仕融资担保有限公司。以上事实有个人贷款委托担保合同、转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，双方在合同中约定送达条款，根据最高法院相关规定，已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。通过《贷款合同》，能够证明对外经贸信托公司与王洪光之间存在借贷关系，贷款金额为7万元。维仕担保公司依据《个人贷款委托担保合同》代王洪光偿还了贷款本金及其他款项共计66298.68元。原告主张被告偿还该笔款项，符合法律规定，应予支持。关于违约金的主张符合法律规定，应予支持。律师代理费1200元，有发票为证，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王洪光自本判决生效后十日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款66298.68元、违约金21000元、律师代理费1200元，以上合计88498.68元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1982元，减半收取991元，由被告王洪光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年六月一日 书记员 王诗雯
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初135号 原告：陈志强，男，1971年6月7日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：宋力，河北三霖律师事务所。 被告：杨万素，女，1963年2月9日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。 被告：张家口市汇大物资有限公司，住所地河北省张家口市桥西区新村路16号。 法定代表人：杨万素。 本院在审理原告陈志强诉被告杨万素、张家口市汇大物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的准确地址，导致本院无法向被告送达。 本院认为，原告起诉被告，原告不能提供被告的准确地址，被告不到庭无法查清案件事实，导致无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈志强的起诉。 案件受理费4475元，退还原告陈志强。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝琳琳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  任晓元
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7810号 上诉人（一审起诉人）：成都市睿恒达商贸有限公司，住所地四川省成都市锦江区大业路39号20楼5号。 法定代表人：董佳丽，总经理。 委托诉讼代理人：谢珊，四川和奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁楠，四川和奇律师事务所律师。 上诉人成都市睿恒达商贸有限公司（以下简称睿恒达公司）因诉华夏买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2464号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 睿恒达公司上诉请求：撤销原审裁定，并裁定原审法院受理案件。事实和理由：案涉和解协议虽在强制执行程序中形成，但并非当事人之间达成的执行和解协议，而是案外人与执行案件当事人签订的债务加入协议，故不应适用《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定。 本院认为:《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”本案中，案外人华夏并非被执行人，但从案涉和解协议看，其替代被执行人四川一品天下建筑装饰工程有限公司履行义务，故本案仍属于被执行人一方不履行执行和解协议的情形，应由执行法院管辖案件。至于上诉人的诉讼请求能否得到支持，属于实体审理范畴。原审法院并非执行法院，上诉人向原审法院提起诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审法院裁定未予受理正确。 综上，上诉人睿恒达公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年六月一日 书记员  张萌
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1633号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地：大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。统一社会信用代码：912306077726093855。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日，汉族，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：田艳宇，女，1986年2月28日，汉族，现住大庆市龙凤区。被告:单永海，男，1960年4月18日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告单永海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理，原告大庆高新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  付秀丽二〇二〇年六月十五日书记员  周雪红
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初156号之一原告：牡丹江市北亚基础工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西林路。法定代表人：王利平，经理。委托诉讼代理人：邹玉顺，男，牡丹江市北亚基础工程有限责任公司项目经理。委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。被告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济东海大道3107号4楼。法定代表人：纪殿友，总经理。原告牡丹江市北亚基础工程有限责任公司与被告中城建第六工程局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。因新型冠状病毒感染肺炎疫情防控需要，本院于2020年2月1日裁定中止审理。原告牡丹江市北亚基础工程有限责任公司于2020年5月24日提出撤诉申请。本院认为，牡丹江市北亚基础工程有限责任公司以中城建第六工程局集团有限公司所在地在安徽省蚌埠市，在疫情防控期间，中城建第六工程局集团有限公司不能出庭参加诉讼，为了查清案件事实，化解纠纷，现暂时撤回起诉为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许牡丹江市北亚基础工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费4976元，减半收取计2488元，由牡丹江市北亚基础工程有限责任公司负担。审判员  吴军一二〇二〇年六月二十四日书记员  高平超
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0622民初716号原告：高彦军,男,1980年10月16日出生,汉族,陕西省延长县人。被告：董延清，男，1959年5月29日出生，汉族，陕西省延川县人。本院在审理原告高彦军与被告董延清财产损害赔偿纠纷一案中，原告高彦军于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合法律规定，其撤诉请求应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高彦军撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元,由原告高彦军承担。审判员  李新军二〇二〇年六月二十二日书记员  杜小宇
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执399号李凤新、张亚军：李凤新与张亚军借款合同纠纷一案，执行标的共计14214.33元。经本院立案执行，现已执行到位14214.303元，其中，本金10000.00元，利息4015.08元，迟延履行利息124.25元，执行费50.00元，案件受理费25.00元。至此，李凤新向本院申请执行的（2020）吉0402民初78号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执379号之一 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街72号。 法定代表人：来煜标。 被执行人张林，男，1987年1月12日出生，土家族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司与被执行人张林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2959号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人张林返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金7409.98元，支付利息821.59元、滞纳金1394.83元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人张林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人张林名下车牌号为沪Ｃ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月10日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张林拒不履行也未向本院报告财产，本院已对被执行人张林作出作出罚款决定。同时已对被执行人张林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月十日 书记员  张鹏飞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终924号上诉人（一审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司。法定代表人：沙汝拉，职务：总经理。上诉人（一审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司。负责人：逯兵，职务：经理。被上诉人（一审原告）：王守华，男，1974年7月28日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。上诉人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司（以下简称金沙公司）、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司（以下简称金沙乌兰浩特分公司）与被上诉人王守华租赁合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初5320号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金沙公司、金沙乌兰浩特分公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销（2019）内2201民初5320号民事裁定书，依法发回乌兰浩特市人民法院重新审理。事实及理由：乌兰浩特市人民法院引用《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二条规定是错误的。我公司开发的财富时代广场具有合法的各项审批手续，项目已经交付使用。所销售的产权商铺是在取得预售许可证后销售的，并且现已可以办理产权证书，出售产权商铺的行为是真实、合法有效的民事行为。由于客观原因不能兑现租金也仅仅属于民事纠纷，不应将其上升到刑事案件的范围。王守华向一审法院起诉请求：1、要求被告给付2015年8月19日至2016年8月18日的商铺租金32454.00元，利息暂计至2018年8月18日8760.00元，违约金64908.00元，合计106122.00元，2、要求被告给付2016年8月19日至2017年8月18日的商铺租金32454.00元，利息暂计至2018年8月18日5840.00元，合计38294.00元；3、2017年8月19日至2018年8月18日商铺租金32454.00元，利息暂计至2018年8月18日2920.00元，合计35374.00元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年8月18日，原告与被告签订财富时代广场商铺定购协议，约定原告将从被告处购买的财富时代广场第二层D区103、101号商铺返租给被告，租期10年，年租金32454.00元。合同签订后，被告支付了2012年8月18日至2015年8月18日三年的租金合计97362.00元。2015年8月19日至2016年8月18日商户租金未付，后双方经协商签订了补充协议书，对2015年8月18日至2016年8月18日商铺租金进行了协商，双方约定：2015年8月18日至2016年8月18日商铺租金及利息合计35374.00元，约定该款于2016年5月18日给付，逾期给付给予2倍赔偿，即64908.00元，被告拖延至今没有给付该款，原告故诉至法院。一审法院认为，2011年-2012年期间，金沙乌兰浩特分公司与大批群众签订了认购协议，约定由金沙乌兰浩特分公司将正在建设中尚未竣工的财富时代广场二层商铺出售给买受人。同时，由买受人将所购商铺返租给金沙乌兰浩特分公司。金沙乌兰浩特分公司承诺在开业三年结束时，开始向买受人返还投资回报款，每年返还10%，十年全部返还完。财富时代广场定于2012年8月18日开业，获得投资回报款的时间以开业时间计起，如不能如期开业，起计时间不变。在买受人付清全款的情况下，由金沙乌兰浩特分公司一次性返还给买受人30%的购房款作为开业之日起三年期间的租金。后因财富时代广场未能如期开业，金沙乌兰浩特分公司就所拖欠投资回报又与买受人签订补充协议，承诺给付欠付租金的利息。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。同时，司法解释第二条规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的……”按照上述法律规定，一审法院认为金沙公司及金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，因本案存在犯罪嫌疑，已经移交公安机关侦查，故不属于民事受案范围，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告王守华的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，金沙公司、金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款，具有经济犯罪嫌疑。故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年六月一日书记员 李胤辰
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执651号之七 被执行人曲一丁，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执651号裁定书，于2020年5月25日向被执行人曲一丁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲一丁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曲一丁在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王春明
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽1005执恢1号李承仁与曹洪山曹洪革王洪杰：申请执行人李承仁与被执行人曹某1曹某2王某林业承包合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人曹某1曹某2王某经本院向申请执行人李承仁交付执行款24870元，申请执行人李承仁放弃本案其余债权。执行费320元由被执行人王某负担。本院作出(2015)弓民二初字第00109号民事判决书的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员  朱启尧二〇二〇年六月十七日书记员  陈 义
吉林省吉林市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）吉02行赔终4号上诉人（原审原告）吴某，男，1965年11月26日出生，住吉林市。委托代理人常某，吉林巡达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林松花湖风景名胜区管理委员会。法定代表人刘某。委托代理人于某。委托代理人高某，吉林江城律师事务所律师。上诉人吴某因诉被上诉人吉林松花湖风景名胜区管理委员会（以下简称松花湖管委会）行政赔偿一案，不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人吴某的委托代理人常某，被上诉人松花湖管委会的委托代理人于某、高某通过互联网视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年8月30日，松花湖管委会渔业发展局发布《拆除松花湖渔业拦网告知书》，内容为：“为全面修复松花湖水域自然生态环境，切实解决松花湖水域渔业拦网养殖造成的阻断鱼类洄游通道、自然鱼类种群大幅减少、名贵鱼类濒临灭绝等严重破坏渔业生态环境的问题，根据《吉林市人民政府关于进一步优化松花湖渔业资源环境的通告》（通告[2016]7号）、《松花湖渔业资源整合工作实施方案》（吉市政办函[2016]65号）和中央环保督察‘拆除拦网，全部取缔松花湖拦网养殖，全面修复松花湖水域自然生态环境’的整改要求，市委、市政府决定，坚决按照中央环保督察整改要求和时限，在2018年10月31日前，全部完成松花湖渔业资源整合工作，彻底清除松花湖渔业拦网。请松花湖渔业拦网养殖户主动配合此项工作，对不接受评估结果、漫天要价、拒不签订渔业拦网拆除协议的，一律依法强制拆除。特此告知。”原告所设置的拦网已被拆除。另查明，2018年11月15日，吉林市机构编制委员会办公室为松花湖管委会颁发统一社会信用代码证书，机构性质为机关（派出机构）。原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”因原告吴某的请求没有事实根据或法律根据，故其赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告吴某的诉讼请求。上诉人吴某上诉称：原审虽然确认被上诉人是适格被告，但在其没有证据证明行政行为合法的情况下，即推断其行政行为合法，没有事实与法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定的条件。故原审判决驳回上诉人关于确认被上诉人行政行为违法的诉讼请求没有事实与法律依据，进而驳回上诉人的赔偿请求也没有事实与法律依据。请求二审法院判令撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人2700万元或发回重审。被上诉人松花湖管委会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。各方当事人在二审均未提交新证据，亦未对一审证据提出新的质证意见，本院对证据的认定与一审相同，不再赘述。经审理查明：吴某与吉林松花湖渔政渔港监督管理处于2009年6月18日签订《松花湖水域租赁经营合同书》，通过扎设拦网，增殖利用鱼类资源的方式，租赁经营库湾水域3500亩，合同有效期至2031年3月1日。2011年4月14日，吴某与吉林松花湖渔政渔港监督管理处签订《松花湖水域租赁经营补充协议》，对拦网水域水面使用费缴纳问题和税费问题进行约定。中共吉林市委专题会议纪要吉市纪字[2018]3号《关于研究松花湖生态环境整治专题会议纪要》确定，关于松花湖区域拦网养殖问题，由松花湖管委会成立松花湖渔业资源整合推进工作领导小组，全面负责松花湖渔业资源整合推进工作，具体工作由松花湖管委会负责组织实施，对于未到期5处拦网回收工作，要坚持依法组织评估，确定补偿金额，如拦网养殖户未签订解除协议并漫天要价，要按照法律规定的程序组织强制拆除。2019年5月，上诉人承包水域拦网被拆除，拆除时，松花湖管委会、吉林市渔政渔港监督管理处均有工作人员到场。本院查明的主要案件事实与一审相同，本院予以确认。本院认为：被上诉人拆除上诉人承包经营水域拦网的行为，已被另案确认违法，依法应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，被上诉人对上诉人财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。这里的直接损失，是已经发生的实际损失，系现有财产的损失，其计算时点应为拆除行为发生时。上诉人申请就案涉拦网2018年8月30日至2031年3月1日使用权价值进行评估，由于该部分损失尚未实际发生，不属于直接损失，故本院对该申请不予准许。关于上诉人的赔偿请求，根据上诉人提供的《库湾渔场损失计算表》所列明内容，上诉人要求被上诉人赔偿其损失2700万元包括案涉拦网水域未来12年产值及其他营利收入的损失，而该部分损失为可期待利益的损失，不属于直接损失，故对于上诉人的赔偿请求，本院不予支持。对于被上诉人违法拆除行为造成的直接财产损失，上诉人可在法定期限内另行主张。综上，原审判决对上诉人赔偿请求不予支持并无不当，依法应予维持。上诉人吴某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 张 薇审判员 张海啸审判员 郭娟娟二〇二〇年六月二十二日书记员 隋雨桐
贵州省纳雍县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0525民初1119号 调解案件不予上网 审判员  聂俊 二〇二〇年六月九日 书记员  蔡渊
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执183号申请执行人：卞丽娟，女，1992年4月18日生，汉族，住靖江市。被执行人：胥元华，男，1980年5月29日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人卞丽娟与被执行人胥元华装饰装修合同纠纷一案，（2019）苏0492民初2574号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无可供执行的财产。本案执行过程中查找到被执行人的实际下落。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初2574号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年六月十一日书记员 程 焕
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执132号申请执行人姜佰双被执行人程洪双本院在执行姜佰双与程洪双建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇二〇年六月十五日书记员 赵玉良
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执206号之二 申请执行人：李宏明李某,男，1968年11月5日生,汉族，住贵德县河阴镇迎宾东路55号附12号，住贵德县，现住贵德县河阴镇城西廉租房3号楼1单元302室，现住贵德县。 被执行人：陶万清陶某,男，1962年10月20日生，汉族，住贵德县河阴镇郭拉村261号，住贵德县。 本院在执行申请执行人李宏明李某与被执行人陶万清陶某劳务合同纠纷一案中，已向被执行人陶万清陶某发出执行通知书，但被执行人陶万清陶某未履行义务。2020年5月28日经申请执行人李宏明李某与被执行人陶万清陶某平等、自愿协商对债务达成和解履行协议，申请执行人李宏明李某向本院书面提出撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）青2523执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 杨 晓 平 审 判 员 汪 永 强 二〇二〇年六月九日 法官助理 刘  传 书 记 员 索南尖措
贵州省铜仁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黔06行终96号 上诉人（一审被告）铜仁市人力资源和社会保障局。地址：铜仁市碧江区西外环路10号。 法定代表人冉敏，该局局长。 出庭负责人陈涛，该局副局长。 委托代理人兰应祥，铜仁市人社局法规科工作人员，特别代理。 被上诉人（一审原告）黄平。 委托代理人李文军，贵州邦宇律师事务所律师，特别代理。 一审第三人石阡县中等职业学校，地址石阡县汤山镇荆坪村。 法定代表人张剑锋，该校校长。 上诉人铜仁市人力资源和社会保障局因劳动和社会保障行政管理一案，不服贵州省思南县人民法院作出（2019）黔0624行初195号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2020年5月19日下午公开开庭审理了本案，上诉人铜仁市人力资源和社会保障局出庭负责人陈涛、委托代理人兰应祥，被上诉人黄平及委托代理人李文军，一审第三人石阡县中等职业学校（以下简称石阡县中职校）法定代表人张剑锋均到庭参加诉讼，现已审理终结。 一审法院认定，龙再嘉身前系石阡县中职校教师，任该校成人教育处主任。2019年7月20日下午，龙再嘉在石阡县中职校参加中国医科大学成教期末考试监考，在监考过程中感到身体不适便到办公室休息。下午5点左右考试结束后，龙再嘉搭乘同事祝光兰的车回家。2019年7月22日早上7时左右，因病情加重，龙再嘉到石阡县人民医院急诊科就诊。同日上午9点，龙再嘉转往遵义医学院附属医院。在该院办理住院手续时，龙再嘉不治身亡。2019年8月1日，石阡县中职校提出工伤认定申请，铜仁市人力资源和社会保障局（以下简称铜仁市人社局）受理后，根据提交的材料，经调查、取证、核实后，于2019年8月30日作出铜工认字〔2019〕2400003号《不予认定工伤决定书》，该决定书认定，用人单位为石阡县中等职业学校，职工姓名龙再嘉，职业为教师。被告铜仁市人社局认为龙再嘉突发疾病死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定工伤（或视同工伤）情形，不属于认定工伤（或视同工伤）范围，决定不予认定为工伤。原告黄平与龙再嘉系夫妻关系，不服上述不予认定工伤决定，向本院提起诉讼。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”铜仁市人社局具有负责本行政区域内工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定属于其职权范围。2019年7月20日下午，龙再嘉在监考过程中感到身体不适；2019年7月22日下午13点左右，龙再嘉被送达遵义医学院附属医院，后不治身亡。根据石阡县人民医院的情况说明，龙再嘉发病的初始时间为2019年7月20日，其在工作时间、工作岗位突发疾病与死亡之间有直接联系，具有连续性。虽然龙再嘉在2019年7月20日突发疾病后并未马上送医，但由于个人身体素质、疾病表现、重视程度等因素，要求职工一旦生病直接送医院救治不符合实际情况，龙再嘉的两位同事也证实了龙再嘉系在工作时间和工作岗位上突发疾病。龙再嘉经抢救无效死亡，从发病到死亡未超过48小时，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”的规定，龙再嘉的死亡应当认定为视同工伤，故被告铜仁市人社局作出的不予认定工伤决定，事实认定错误，适用法律、法规错误，依法应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项的规定，判决：一、撤销被告铜仁市人力资源和社会保障局于2019年8月30日作出的铜工认字〔2019〕2400003号不予认定工伤决定。二、责令被告铜仁市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起六十日内就龙再嘉的工伤认定申请重新作出决定。案件受理费50元，由被告铜仁市人力资源和社会保障局负担。 上诉人铜仁市人社局上诉称：1、上诉人作出的不予认定工伤 的决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。2、一审法院证据采信错误、认定事实错误、适用法律、法规错误，判决结果错误。请求二审法院依法予以撤销并驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人黄平书面答辩称：上诉人作出的不予认定工伤决定书认定事实不清，证据不足。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决，以维护答辩人的合法权益。 原审第三人石阡县中职校庭审中答辩称：一审判决正确，希望二审法院依法予以维持。 本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以 确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”、《贵州省工伤保险条例》第九条“工伤认定根据属地原则，由用人单位所在地的市、州人民政府社会保险行政部门办理”的规定，上诉人铜仁市人社局具有作出是否认定工伤决定的法定职责。本案中，龙再嘉2019年7月20日在学校监考时，突发疾病，感觉身体不适，下班后由同事送回家。到7月22日因病情严重，送医院后不治身亡，从突发疾病到死亡没有超过48小时，有证人证言，事实清楚。龙再嘉正值壮年，平常骑自行车上、下班，身体状况一直很好，以为是一般的感冒，且要处理监考过后的后续事情，故有正当理由未及时到医院救治。龙再嘉的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者48小时之内经抢救无效死亡的”规定，应当认定为视同工伤。上诉人受理该工伤认定申请后，经过调查，履行了相关法定程序后，认为龙再嘉突发疾病死亡，不属《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定的认定工伤（或视同工伤）情形。但其在不予认定工伤决定书中已经认可龙再嘉在2019年7月20日下午进行监考时，突发疾病，身体出现不适，不能自行回家的事实；诉讼中亦未提交充分证据证实，龙再嘉突发疾病的具体时间不是2019年7月20日，其作出的不予认定工伤的决定，主要证据不足。一审法院审理后判决撤销了被诉行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人铜仁市人力资源和社会保障局承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 晋 审判员 刘贵波 审判员 陈继霞 二〇二〇年六月一日 法官助理吴万军 书记员徐应南