山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初245号 原告：李某1，男，2016年6月4日出生，汉族，居民，住山东省青州市。 法定代理人：李某2，男，1984年1月20日出生，汉族，居民，住址同上，系原告李某1之父。 委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告：李勇，男，1971年10月30日出生，汉族，居民，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：唐晓敏，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被告：刘保成，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住山西省古县。 被告：国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市经济技术开发区河汾路国贸大厦A座19层1903。 负责人：卫建丽，副总经理。 委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。 原告李某1与被告李勇、刘保成、国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人裴光升、被告李勇的委托诉讼代理人唐晓敏、被告保险公司的委托诉讼代理人李祥增到庭参加诉讼，被告刘保成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费等各项损失30000元（以法医鉴定结论为准）；2.请求判令被告保险公司在交强险及商业三者责任险范围内承担责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿医疗费等各项损失36660.5元。事实和理由：2018年7月22日，李勇驾驶车主为刘保成的晋Ｌ×××××号小型轿车沿青州尧王山路与昭德路交叉路口东南角固特异轮胎由东向西倒车时，与行人李某1发生交通事故，致李某1受伤。经青州市公安局交警大队认定，被告李勇承担事故全部责任，李某1不承担事故责任。晋Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险。为维护原告的合法权益，请求依法判处。 被告李勇辩称，对交通事故发生的基本事实无异议。原告的损失应当由保险公司在保险范围内予以承担。 被告刘保成未作答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险情况属实，同意在交强险分项限额内依法承担原告的合理损失，诉讼费等费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、交强险保单抄件、驾驶证、车辆行驶证、住院病案、门诊病历、用药明细、住院费发票、户口本、结婚证、青州保吉物业服务有限公司营业执照及证明、物业费发票、房产证、法医鉴定报告、鉴定费票据，被告李勇、保险公司经质证无异议，上述证据本院均予确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供姓名为李某2的门诊病历及2018年7月22日的门诊费单据一宗，用以证实其治疗经过及医疗费损失情况；被告李勇、保险公司经质证认为，门诊病历无时间记载，对门诊费单据不予认可；本院经审查认为，本案审理过程中潍坊市益都中心医院已对门诊病历所载时间患者姓名进行更正并加盖印章，该门诊病历及2018年7月22日门诊费单据可以证实原告在该院门诊治疗及相关医疗费的支出情况，对上述证据的效力本院予以认定；2.原告提交青州市老班长轮胎商行营业执照一份，用以证实其护理费损失；被告李勇、保险公司经质证认为，对证据的真实性无异议，但该证据不能证明护理人员在护理原告期间减少相应收入；本院经审查认为，上述证据虽系真实，但对原告主张的护理费损失情况不具有完整的证明力，故对其证据效力本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晋Ｌ×××××号小型轿车登记车主为被告刘保成。2018年7月22日，该车在被告李勇经营的青州市鑫洋汽修厂进行维修。后因不具备轮胎修补条件，被告李勇驾驶该车到原告李某1之父李某2经营的位于青州尧王山路与昭德路交叉路口东南角（青州市云门山街道玉竹村）的青州市老班长轮胎商行更换轮胎。9时50分许，轮胎更换完成后，被告李勇驾车由东向西倒车时与原告李某1相撞，致李某1受伤。2018年7月31日，青州市公安局交通警察大队出具第370781120180000555号道路交通事故认定书，认定李勇承担事故的全部责任，李某1不承担事故责任。 事故发生当日，原告李某1在潍坊市益都中心医院行门诊检查后入该院住院治疗，入院初步诊断为：右侧少量气胸、肝脾挫伤、肾上腺挫伤、多处软组织挫伤，经治疗于2018年8月22日出院。此后，又于2019年9月19日复查一次。 本案立案受理前，本院委托山东鲁中司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该所于2019年8月20日出具山鲁司鉴[2019]临鉴字第630号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）被鉴定人李某1致残程度未达伤残登记评定标准。（二）被鉴定人李某1护理期限及人数为住院叁拾壹日贰人护理，出院后叁拾日壹人护理。（三）建议给予被鉴定人李某1营养费用贰仟贰佰伍拾元。（四）被鉴定人李某1后续医疗费用按照医疗机构实际发生的合理费用计算。” 晋Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年10月3日0时起至2018年10月2日24时止。 原告李某1住院期间，由其父亲李某2和母亲岳蒙蒙护理，出院后由父亲李某2其护理。 原告李某1因本次交通事故所受损失如下：医疗费9180.50元、护理费10669.24元（115.97元/天×31天×2人+115.97元/天×30天）、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、营养费2250元、交通费310元（10元/天×31天）、鉴定费2200元，以上共计25539.74元。原告伤后治疗期间，被告李勇垫付医疗费2000元。 本院认为，本案在审理过程中，原告李某1及被告李勇、保险公司对涉案交通事故发生的事实及公安交警部门作出的事故认定均无争议，本院予以确认。根据公安交警部门认定的事故责任，本院确定被告李勇应对原告的损失承担全部赔偿责任。 本案双方当事人的主要争议是：原告的损失数额及具体的计算依据和标准。 原告主张的损失中，被告李勇经质证对医疗费无异议，但认为有一份门诊病历无时间记载；对营业执照真实性无异议，但认为不能证明李某2在护理原告期间减少收入，因此护理费不能按照原告主张的行业标准计算；对于物业证明、房产证、水电费单据、物业公司营业执照复印件真实性无异议，但认为与本案无关联性；对住院伙食补助费不予认可；认为营养费过高；对精神损害抚慰金不予认可；认为交通费过高，请求法院酌定；对鉴定费单据的真实性无异议。被告保险公司经质证认为，医疗费中门诊病历未记载时间，因此对2018年7月22日门诊费单据不予认可；原告未提交证据证明因护理导致收入减少，故对原告关于护理费按行业标准计算的主张不认可；原告提供的房产证等证据不能证明其在城镇居住，应当按照其户口性质计算护理费用；同时认为护理时间过长，营养费过高；对住院伙食补助费无异议；原告未构成伤残，对其主张的精神损害抚慰金不予认可；交通费无证据证实，不予认可；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。本院经审查认为，关于原告提交的门诊病历及2018年7月22日门诊费单据的审查意见前已述及，不再赘述；原告提交的2018年9月12日门诊费单据无门诊病历相佐证，故本院对该证据不予认定；原告虽提交证据证实护理人员李某2系青州市老班长轮胎商行的经营者，但未提交证据证实护理人员在发生事故前一年的收入情况以及因护理而实际暂停营业的情况，故护理人员李某2的护理费数额不应按行业标准计算；护理人员李某2、岳蒙蒙在青州市居住生活，护理费损失应按照城镇居民标准计算；住院伙食补助费系原告住院期间的合理支出，本院予以认定；根据司法鉴定意见书，原告伤后营养费需2250元，被告李勇、保险公司关于营养费过高的质证意见缺乏证据证实，本院不予认定；因原告并未构成伤残，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予认定；原告主张的交通费损失数额过高，本院认定可按住院期间每天10元计算；原告支出的鉴定费依法不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，对被告保险公司的相关质证意见，本院予以采纳。 被告李勇驾驶的晋Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”据此，被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费等各项损失10979.24元。 原告李某1主张，超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的损失应由商业三者险予以赔偿，但并未提交证据证实晋Ｌ×××××号小型轿车投保商业三者险的情况，故原告超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以外的损失4560.50元（25539.74元-10000元-10979.24元），应由实际侵权人李勇赔偿，已经垫付的费用应予扣除。根据已经查明的案件事实，被告李勇在对涉案车辆进行维修时驾驶车辆发生交通事故，其与车辆所有人刘保成系承揽合同关系，因此，被告刘保成对本案交通事故的发生无过错，不应对原告的损失承担民事赔偿责任。 被告刘保成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。 综上，对原告李某1的合理诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告李某1医疗费等各项损失20979.24元（10000元+10979.24元），于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告李勇赔偿原告李某1医疗费等各项损失4560.50元，扣除已经垫付的2000元，余款2560.50元于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，减半收取359元，由原告李某1负担128元，被告李勇负担231元；诉讼保全费320元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵立波 人民陪审员  张同杰 人民陪审员  赵晓彬 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张龙龙