江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初35号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人丁某发，男，1964年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县株潭镇××村桂竹××组4号。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年9月18日被万载县公安局刑事拘留，同年10月25日经万载县人民检察院批准，次日由万载县公安局执行逮捕，2019年1月22日被万载县人民检察院取保候审，2020年4月1日经本院决定继续取保候审。 辩护人刘某，江西康乐律师事务所律师。 被告人丁某庚，男，1973年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县株潭镇××村桂竹××组24号。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年9月18日被万载县公安局刑事拘留，同年10月25日经万载县人民检察院批准，次日由万载县公安局执行逮捕，2019年1月22日被万载县人民检察院取保候审，2020年4月1日经本院决定继续取保候审。 辩护人江某，江西康乐律师事务所律师。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］20号起诉书指控被告人丁某发、丁某庚犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院指派检察员谌波出庭支持公诉，被告人丁某发及其辩护人刘某、被告人丁某庚及其辩护人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年4月18日，宜春市东灿建筑工程有限公司邱某1、高某与昌栗高速公路Ｃ7标项目经理部签订协议。负责清运原高速公路项目部施工遗留在株潭镇××村桂竹××组山上的石头，丁某发、丁平康代表万载县株潭镇杨源村桂竹陵组村民与邱某1、高某协商租地补偿事宜。丁某发、丁平康以原高速公路施工时震坏其房屋的赔偿金额太少为由，采取不允许其施工、不和其签订补偿协议等方法，迫使邱某1、高某再次补偿其房屋损失人民币86250元。丁某发分得4万元，丁某庚分得46250元。 2、2018年5月，丁某发在其核算后向宜春市东灿建筑工程有限公司提供的租地补偿面积清单中，以其弟弟丁某1的名义虚报11.429亩土地，并以不按这个面积补偿就不允许施工相威胁，迫使邱某1、高某向其支付12万元土地租赁补偿款。 另查明，丁某发、丁平康家属于2019年1月4日退赃18万元。取得被害人邱某1、高某的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人丁某发、丁某庚共同敲诈勒索他人财物86250元，丁某发单独敲诈勒索他人财物12万元，数额巨大，其二人的行为应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。要求适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条之规定，依法判处。 被告人丁某发、丁某庚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，但是认为其二人的房屋确实受损了。 被告人丁某发辩护人的辩护意见：一、被告人丁某发不构成敲诈勒索罪，构成非国家工作人员受贿罪。丁某发利用东灿公司急于与桂竹陂组签订土地补偿协议的时机，要求对房屋进行二次补偿。而东灿公司也同意在补偿组民之外另行补偿两被告人，双方均有意愿，且商谈过程中村委会邱某2全程参与，两被告人也没有采取暴力、胁迫、要挟等方式强行索要钱财，两被告人的行为不符合敲诈勒索罪的构成要件。丁某发只是在参与村民小组履行职责时个人得了好处，侵害了职务行为的廉洁性，应当对其以非国家工作人员受贿罪进行处罚。二、12万元应当在犯罪金额中扣除，因为这个与高速公路项目部的经济纠纷。丁某1名下实际出租12.95亩，但是桂竹陂组2014年发放的租金，丁某1只收到8.07亩的28245元，《数据和名单》第8项丁某发荒林1.428亩，一直未付过租金，丁某发还租地6.417亩，项目部只补偿了12.95亩山林的苗木补偿，另外这6.417亩山林的苗木没有补偿。项目部《数据和名单》与邱某1《数据补偿协议》两份文件对丁某发、丁某1的亩数还差了2.108亩，也就是说邱某1少补偿了2.108亩的山林租金。双方存在经济纠纷，在协商的过程中如果一方当事人作出让步不能视为对方是犯罪，即使查实签订金额比实际应得的更多，也是民事法律关系上的不当得利，不应当上升到刑事处罚。三、丁某发一贯表现好，认罪态度好，家属赔偿了被害人损失，取得了谅解。综上，建议法庭对丁某发适用缓刑。 被告人丁某庚辩护人的辩护意见：被告人丁某庚自愿认罪，但辩护人认为是构成非国家工作人员受贿罪，且指控犯罪金额有误。一、因房屋受损，丁某庚打铁棚花了18000元，请泥工匠修葺花了500元，丁某庚抛高后算了20000元。之前修高速占了土地2.5亩，按每年3500元，三年共计26250元。之前评估赔偿1400余元显然是不足的，丁某庚有损害赔偿请求权，在东灿公司谈判时，丁某庚提出赔偿是合理的，系丁某庚的自救行为，与商业谈判时附条件的签约没有本质区别。项目部给予的东灿公司72万元，包括装车、运输、租地、青苗补偿、修便道、村民阻工补偿、安全措施等一切直接或间接费用。可以推定项目部显然知道之前赔偿村民损失不到位的情况下，准备了钱来处理。因此房屋损失20000元不应当作为犯罪金额。二、丁某庚已积极赔偿被害人损失，取得了谅解。其一贯表现较好，到案后有悔罪表现且无再犯可能。综上，建议法庭对丁某庚适用缓刑。 经审理查明： 2014年11月至2015年5月期间，昌栗高速公路项目Ｃ7标项目经理部（以下简称项目经理部）与宜春市万载县株潭镇杨源村签订用地租赁协议，租用杨源村桂竹陂组土地用于高速建设、堆放石渣等，临时租用土地租金一年3500元／亩，其中一次支付了丁某112.95亩土地租赁款45325元（12.95＊3500），另一次支付丁某111.429亩土地青苗补偿费40000元（11.429＊3500）。期间，因高速公路爆炸作业施工，损坏桂竹陂组较多村民房屋，其中包括被告人丁某发、丁某庚的房屋。2015年8月经鉴定，丁某发房屋被损价值为人民币2559元，丁某庚房屋被损价值为人民币1445元。同年丁某发、丁某庚领取了一次性赔偿款。2018年4月18日，项目经理部与宜春市东灿建筑工程有限公司（以下简称东灿公司）签订的协议，将弃渣场的石渣清运出去，施工费用包干72万元，包括装车、运输、租地、青苗补偿、修便道、村民阻工补偿、安全措施等一切直接或间接费用，施工工期为合同签订之日起至2018年9月30日，每延期一天罚款2000元。随后东灿公司的高某、邱某1就主动与桂竹陂组组长丁某发、会计丁某庚协商，也邀请了村委会主任邱某2参与。协商过程中，丁某发、丁某庚得知东灿公司有施工期限等不利情况时，在要求东灿公司补偿高速公司原欠土地租赁费的同时，一方面向东灿公司争取安装自来水、修水塘等集体利益，一方面在对其他组民隐瞒的情况下以房屋损坏为由索取个人利益，否则不与东灿公司签订补充协议。东灿公司只得答应两被告人的条件，于2018年5月15日，与杨源村桂竹陂组签订协议，东灿公司补偿桂竹陂组荒山坡林地租金、修路占地租金、赞助安装自来水，三项共计497825元，且负责修护两口水塘。其中丁某127.892亩（3.154＋0.359＋12.95＋11.429）。当日，桂竹陂组保管丁某2领取款项497825元。同时丁某发、丁某庚私下又共同领取“房屋损坏补偿款”共计86250元。丁某发分得4万元，丁某庚分得46250元。随后，东灿公司开始进场施工。 另查明，丁某发、丁某庚家属于2019年1月4日退赃18万元，取得被害人邱某1、高某的谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人丁某发的供述:2013年的时候，株潭要修高速，要经过我们杨源村桂竹陂组，高速的人就来我们组上征地，在马脑山那里时征了十六亩地，当时打炮就有很多石头，然后就在我们组上来租了一栋山来存放这些石头，我们四兄弟是租了12.95亩山地给项目部来存放石头，租金是每年每亩3500块钱，当时他们付了一年的租金给我，我们只进8.07亩的钱。之后他们就把石头放在山上没有管，今年4月份的时候，邱某1就过来找到杨源村主任邱某2，要他来找我，我听到是邱某1来清运这山上的石头，我就不肯他来做这个项目，后来我就直接跟邱某1提要求，一是帮我们修好两口池塘，二是帮我们接自来水，第三就是我们四兄弟还有山租钱没有拿到，如果他答应了这个要求我就同意他来做这个项目，后来经过村上的邱主任来协商，东灿公司同意了我们的条件。签合同的时候，组上保管丁某2领取了几十万现金，按照我们组上造的表，每个人都分了钱下去。当天我和丁某庚两个人又另外拿了86250块钱，其中我拿了4万，丁某庚拿了46250块钱。除了这些钱以后，他们还拿了1200块钱工钱给我们。我们四兄弟是一直没有分山，第一次是租了3.154亩，然后说不够，又租了1.5亩，还租了一个便道占用土地0.8亩，后来又租了12.95亩，最后又租了一个0.77亩土地，等于高速公路存放石头的地方总共租用我们19.62亩山地。除去以前得的，这次邱某1总共是拿了292866元。这个钱除去组上的提成剩下都是我领走的。当时我们发钱的时候有一张表，这张表示我、丁某庚、丁某2三个人核算出来的。这些钱是按照27.892亩租地算的，其中12.95亩是我们本来就被租用了土地，另外还有第一次租的3.154亩之后又租了0.359亩，除去这些以外还有11.429亩土地是没有的，但是当时高速公路把我们这12.95亩土地折算了我们11.429亩土地的青苗费，这次邱某1他们来付租金的时候，我们又把这11.429亩土地也算进去算了租金。多出算的这11.429亩土地，是12万块钱。多算11.429亩土地的租金，因为我认为我以前的征地补偿没有到位，还差了我的钱，所以我就想在这次租地补偿里面把钱补回来。总共分得着292866元，组上抽了20%走，等于我们就抽了5.8万元到组上，我们自己只得到234000元。我二弟丁某1拿了8.3万元，我侄子丁青拿了3.3万元，另外我三弟丁冬兴的钱还没有拿给他，他也是3.3万元，我自己还有8.5万元。 租地的补偿款明细是我们组上算出来拿给邱某1的，关于修鱼塘和安装自来水的问题，提出要求也没有依据，如果他们答应不了我们的要求，我们就不肯邱某1进来施工。邱某1他们清运山上的石头，跟鱼塘和安装自来水没有关系，如果他们要进来施工，就必须要答应这个要求，要不然就做不了。他们要上去山上清运石头，要重新修路上去，就要征地，如果他们不答应我们提的要求，这些地他们就征不了。 我和丁某庚领的86250元，因为当时修高速的时候，把我们的房子震出了裂缝，当时高速公路叫了物价鉴定的过来，赔偿了我家2600块钱左右，我也领了这笔钱，因为我觉得这笔钱不够赔偿我的损失，所以我就叫他们把这笔钱补给我。86250块钱赔偿没有依据，提出赔偿房屋损失的事情是丁某庚先提出来的，一个楼面2万块钱，我家是两栋房子，所以赔偿4万块钱，丁某庚是一栋房子，另外修路还占用了他家的土地，所以他就是46250块钱。桂竹陂差不多有20栋房子都被震烂了。其他人没有向邱某1提出要房屋赔偿，就是我跟丁某庚提出来的。邱某1协商事情，先是委托邱某2来找我谈，我就不肯。然后高某又找我谈过六七次，他拿了一张项目部提供过来的明细单，我就说不能按照他们的来，然后我又拿了一份手抄的底给他，如果要补钱的话，就得按照我们的要求来。后来我们在建材市场吃了一顿饭，吃饭的时候有我、丁某庚、高某、邱某1等人，吃饭的时候邱某2也过来了，我们就提出了我们的要求，包括提出赔偿房屋损失也是这次提出来的，他们就同意了，还叮嘱我们不要把这事情说出去，要不然他们赔不了那么多人。我们桂竹陂组想通过这种方法来逼迫项目部来处理这些事，现在既然邱某1来接手了这个事，所以他就必须来接受我们的条件，如果他不接受我们的条件，我们就不准他做。 2、被告人丁某庚的供述：几年前昌栗高速办修建株潭镇这段高速留下了很多石头，这些石头无处存放，昌栗高速办就征用了我们桂竹陂组上的地去存放这些石头，当时谈好的价钱是一亩地每年3500元钱的租金。到了2018年5月份的一天，东灿公司的邱某1就代表昌栗高速办来和我们组上协商清运石头以及赔款的事情，但是昌栗高速办没有付2016年一2018年三年的租金，还有些房屋损坏没有补偿，且邱某1去年因为修石板桥的事情和我们组上闹了不愉快，我们组上就不肯邱某1他们来清运石头。后来邱某1、高某就找到丁某发、我和邱某2三个代表组上在株潭镇家饭店内谈清理石头的事情，我和丁某发当时表示要和昌栗高速办的人谈，邱某1他们就说他们就是代表昌栗高速办的人，需要怎样才同意让他们施工，我们就说肯定先把2016年至2018年之间的租金付清，然后满足三个要求:一是赔偿当初修高速时损坏我和丁某发的房屋的86250元钱;二是给组上四十多户人家修自来水88000元钱;三是给组上修好两口水塘，具体没有说多少钱。赔偿我和丁某发的86250元钱不是算在合同内的钱，是额外补偿给我和丁某发的钱。当时邱某1他们就同意了我们的要求，我和丁某发、丁某2就一起在东灿公司内签订了合同。当时丁某发提供给我的数据就是征用了丁某1家27.892亩土地，他报给我多少，我就写的多少，但是我个人不清楚他家到底有多少亩土地被征用，都是按照丁某1提供给我的数据写上去的，不过我能确定丁某1家被征用的土地不在昌栗高速一次性付清的土地当中，这都是有合同的。丁某发是按照以前发补偿款的底单报的数据，这个数据也是以前昌栗高速和村上征地时用的数据，这个数据也不是我测量出来的，我也不知道这个数据的真实性。组上一共收了东灿公司497825元钱，钱是我们组上的保管丁某2收的。如果当时东灿公司不满足提出的三个要求，那我们组上就不会和东灿公司签合同，不会同意他们去清运石头，但是我觉得他们肯定会同意的，首先他们公司能从这个项目中赚很多钱，多补给我们些钱也是他们能够接受的；其次他们完成这个项目有时间限制，如果不能在规定时间内完成项目就要付违约金的，为了能如期月完成项目，他们肯定会答应我们的要求。 房屋损坏补偿款是我自己提出来的，我当时直接跟邱某1他们说我的房屋坏了，需要46250元钱维修，丁某发当时也是提出要40000元的房屋补偿款，具体谁先提出来的我就忘了。修自来水和修水塘的要求是我们组上开会讨论得出的，我们组上开支的这个会是丁某发组织组上的人开的，家家户户都派出了一个代表参会，但是作出最后决定的是组长丁某发。当初昌栗高速是否就房屋损坏补偿过，但是他们只补偿给我1000多元钱的房屋损坏费。因为昌栗高速补偿给我的这个费用不够，所以我才会再向东灿公司要钱。这个价格是我自己针对房子损坏程度估出来的。这笔钱是我们同意东灿公司施工的条件之一，其他组民不知道。邱某1他们还要我们不要告诉其他组民，否则其他组民也会来要这个钱。 3、被害人高某、邱某1陈述:我公司名叫宜春市东灿建筑工程有限公司，主要的业务就是承包工地等项目，法人是邱某1，高某也是股东。2018年4月18日我们与昌栗高速项目部签订了一份弃渣场清运委托施工协议书，上面规定渣场约6-7万方石渣清运至3公里外安全地点存放。合同上面规定施工费用为72万元，这72万元包括装车、运输、租地、青苗补偿等费用。施工日期为自签订合同起至2018年9月30日，我们没有在规定的日期内完成每拖延一天罚款2000元。当时昌栗高速公路上面详细记载了每个村民占多少荒林地，总共是49.609亩，但是其中有24.104亩是昌栗高速公路是已经征调的地（一次性付清的），按照高速公路提供给我们的明细，后来经过我们合计，我们最多只需要支付268825元给桂竹陂荒林地的村民。可是与丁某发、丁某庚谈的时候，他们提出一是要我们按照他们提出的亩数来补偿，二是赞助桂竹陂组装自来水，修水塘，三是赔偿丁某发、丁某庚房屋损坏的钱。其实当时昌栗高速公路因为这个事情已经赔偿给了他们钱。他们说我们不接受他的条件，他们就不同意我们施工，我们多次找他去沟通，他们两个人的口气很硬，就是不准我们做，他们直接说在桂竹陂做这个工程，他们没同意我们是做不了。因为我们要完成与昌栗高速公路的合同，才被迫和杨源村桂竹陂组签了一份合同（合同上规定我们出这三笔钱才能进行施工）。后来经过核算，我们多赔付了丁某1、丁某发兄弟11.429亩虚报林地的钱，每亩3500元每年，共计12万元。修路租地2亩，征地价格是每年3500元，租期为三年，共计21000元。赞助桂竹陂组上42户人家装自来水，每户2100元，共计88000元。丁某发和丁某庚以房屋损坏的名义找我们敲诈勒索的86250元，还要我们不要告诉其他的村民。 4、证人尚某的证言：2014年的时候，我们就开始征地修路，后来在爆破的工程中，有些村民的房子就被震坏了，丁某发、丁某庚等人就不准我们施工，要求我们赔偿他们的损失，后来万载县昌栗高速办就委托宜春市司法鉴定中心、万载县物价局对村民被损的房屋进行鉴定，当时丁某发的房屋损失鉴定金额是2559元，丁某庚的是1445元。丁某发要求我们再赔偿一些给他，然后我们又赔了600元给丁某发。当时鉴定的是被损房屋的全部损失。 当时在修高速的时候产出很多石头，没有哪里存放，我们就找到杨源村委会，想在桂竹陂组租块山来存放石头，丁某发家的租山面积是12.95亩，后来丁某发就不肯，来阻工，他要我们补12.95亩山林的青苗费，以3500块钱一亩的价格标准，我们赔偿4万块钱给他（没有办法，我们就把这4万元折算为11.429亩的山林来补偿给他）。这4万元钱是12.95亩山林的青苗补偿费，是一次性永久赔偿，其实这11.429亩地山林是不存在的。这4万元钱给了杨源村王圻友书记，后来王书记把钱交给了丁某发。这块山我们租了一年的时间，一年的时间到了以后我们也没去拉走，后续的租金也没付了，今年水利厅、环保局要我们把那些存放的石头运走，然后高速公路项目办就委托东灿公司邱某1等人把这些石头清运走。前期的工作我们都做好了，我觉得最多就是支付这两年的租地费用。 5、证人邱某2的证言:丁某发、丁某庚和高某、邱某1在株潭忆品湘饭店吃饭的事情我清楚一点，因为当时我也去了。当时我们一起在饭店，邱某1跟高某就说这个工程他们要赶快动工做了。丁某发、丁某庚就提出:以前修高速时候，把他们的房子震坏了，但是他们对高速的赔偿不满意，既然邱某1他们要搞这个工程，就要赔偿他们这两户人的钱，要不然就不同意他们做那个清运石头的工程，也没有说具体的数字，就说每户赔偿四万多，其他村民的赔偿他们可以不管，但是他们两户人家的钱就要赔,要不然就不会跟他签协议。邱某1跟高速公路那边签了协议，如果他们不答应丁某发、丁某庚他们两人提出的要求，那么这个工程就做不了，所以邱某1和高某就答应了他们。 6、证人丁某2的证言:2018年5月15日上午，丁某发打电话给我，叫我去株潭街上来领钱，跟我说领昌栗高速公路租我们山地的租金。我中午去了株潭街一个店里，邱某1就拿出497825元现金，我当邱某1、丁某发、丁某庚的面点清，打了一张领条给邱某1。后来丁某庚给了我一张名为“昌栗高速Ｃ7标临时用地补偿款3年”的纸给我，我扣除20%给组上进公账（共计99565元）和88000元装自来水的钱，剩下30多万发给这些有地的人。我将这钱发给了谁，谁就要在上面签名。 我记得是在2015年2016年，昌栗高速公路因为修高架桥，要经过石山，当时爆破损坏过我们的房屋，损坏之后，县物价局就过来鉴定损坏价值，然后昌栗高速公路就按鉴定价值来赔偿我们的损失，并且都赔偿到位了，我们当时签了协议，意思就是赔了钱之后这件事情就是这样解决了，不准再向昌栗高速公路等部门要钱之类的。 7、证人丁某1的证言:2014年昌栗高速修建到我们万载县株潭镇××村桂竹××组马脑山处，当时通山多出来的山石，存放在我、丁某发、丁冬兴、丁清四人的一块茶树林里，昌栗高速的一个姓尚的负责人就补偿了我们四人共计4万元的清苗补偿费用。2018年的时候，邱某1中了修建昌栗高速的标，来清理之前，邱某1需要付清租用山地的租赁费用，当时丁要付清租用我们杨源村桂竹陂组且马脑付租钱的合同，当时丁某发、丁某庚、丁某2三人和邱某1拟定付租钱的合同，其中我、丁某发、丁冬兴、丁清四人的山地全部都是写了我的名字，当时写的是27.892亩，多出来的11.429亩，是当时丁某发按姓尚负责人给我们的清苗补偿费4万元，按3500元／亩计算，得到了11.429亩，所以我们多报了11.429亩山地。 8、建筑工程质量鉴定、万载县价格认证中心文件价格评估结论书，证实关于丁某发房屋被损价值为人民币2559元，丁某庚房屋被损价值为人民币1445元。 9、昌栗高速公路工程临时用地租赁协议，证实2014年期间昌栗高速公路项目经理部，租赁万载县株潭镇杨源村签订的用地情况。 10、昌栗Ｃ7标临时租用和征用株潭镇××村桂竹××组荒山坡林地数据和名单，证实项目经理部2014年补偿桂竹陂组的情况。 11、昌栗高速公路建设项目C7标杨源高架0#台右幅弃渣场清运委托施工协议书，证实2018年4月18日，杭州市交通工程集团有限公司昌栗高速公路C7标项目经理部与宜春市东灿建筑工程有限公司签订的协议，将弃渣场的石渣清运出去，施工费用包干72万元，包括装车、运输、租地、青苗补偿、修便道、村民阻工补偿、安全措施等一切直接或间接费用，施工工期为合同签订之日起至2018年9月30日，每延期一天罚款2000元。 12、昌栗Ｃ7标临时租用和征用株潭镇××村桂竹××组荒山坡林地数据补偿协议，2018年5月15日，杨源村桂竹陂组与东灿公司签订的协议，东灿公司补偿桂竹陂组荒山坡林地租金、修路租金、赞助安装自来水，三项共计497825元，另外负责修护两口水塘。 13、丁某发、丁某庚提供的马脑山村民租地数据名单，证实丁某1名下获得租金补偿的土地为27.892亩。 14、领条，证实2018年5月15日，桂竹陂组保管丁某2领取昌栗高逮Ｃ7标临时租用和征用租金497825元。 15、领条，证实2018年5月15日，丁某发、丁某庚共同领取东灿公司房屋屋损坏补偿款共计86250元。 16、领条，证实2015年丁某庚领取项目经理部因爆炸作业施工损坏房屋一次性理赔1445元;丁某发领取3159元。 17、宜春市东灿建筑工程有限公司邱某1、高某出具的刑事谅解书及领条，收到丁某发、丁某庚退还的18万元，对丁某发、丁某庚敲诈勒索的行为予以谅解。 18、株潭镇杨源村委会证明，证实2018年5月期间，被告人丁某发系杨源村桂竹陂组的组长，丁某庚系会计。 19、到案经过，2018年9月17日，株潭派出所接到东灿公司邱某1的报案，派出所民警于2018年9月17日晚上21时许前往万载县株潭镇××村桂竹××组当场抓获丁某发、丁某庚，随后到株潭派出所办案区进行讯问。 20、常住人口信息表，证实两被告人已达法定刑事责任年龄。 针对本案争议问题，评判如下： 关于辩护人认为指控罪名有误，应当定性为非国家工作人员受贿罪的辩护意见。敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取公私财物，数额较大或者多次强行索取的行为。客观表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，逼使被害人交出财物的行为。杨源村桂竹陂组与东灿公司签订补偿协议，是两个民事主体在平等自愿的基础上签订的，各有签订或不签订的合同自由，东灿公司与项目经理部签订的施工合同亦如是。丁某发、丁某庚与东灿公司谈判时，虽有“不让施工”的言语，但是并未实施，且该言语是谈判时惯常使用的。而让东灿公司陷入恐惧的，是其与项目经理部约定的没有在规定的日期（2018年9月30日）内完成每拖延一天罚款2000元，是东灿公司自我陷入的不良处境。两被告人的行为不属于敲诈勒索罪中的威胁、要挟、恫吓等手段等行为。但是，被告人丁某发、丁某庚利用丁某发担任村民小组组长职务上的便利，利用杨源村桂竹陂组与东灿公司签订林地使用补偿协议的契机，假借房屋受损向东灿公司索取“房屋受损”8万余元，从而达到了东灿公司履行施工合同的利益，索贿数额较大，其行为符合非国家工作人员受贿罪构成要件，应当定性为非国家工作人员受贿罪，故对辩护人的该辩护意见予以采纳。 关于两被告人认为房屋确实受损，两辩护人认为指控金额有误的辩解意见及辩护意见。经查，在两被告人的房屋受损后，其损失已经过鉴定机构、评估机构核算，且项目经理部已赔偿到位。若损失有数万元，而仅赔偿一两千元的情况下，不至于在三年后才提出，且需要向其他组民隐瞒，故该辩解意见与法理、情理、事实均不符，本院不予支持。至于指控的11.429亩土地补偿款12万元，11.429亩土地在原先项目经理部的补偿项目中已以青苗补偿的名义存在，而项目经理部与东灿公司的合同约定中也列入了青苗补偿，可是杨源村桂竹陂组与东灿公司的协议中并无青苗补偿。当然，具体如何补偿，由杨源村桂竹陂组与东灿公司自由约定，系民事纠纷，不属于犯罪金额。 本院认为，被告人丁某发、丁某庚利用丁某发担任村民小组组长职务上的便利，利用杨源村桂竹陂组与东灿公司签订林地使用补偿协议的契机，假借房屋受损向东灿公司索取“房屋损坏补偿款”86250元，从而达到了东灿公司履行施工合同的利益，索贿数额较大，其二人的行为构成非国家工作人员受贿罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名有误，本院予以纠正。两被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实，系坦白，对其二人可以从轻处罚；案发后主动退还赃款，并得到了东灿公司的谅解，可酌情对二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人丁某发犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人丁某庚犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  宋萌辉 人民陪审员  巢 军 人民陪审员  龙国秀 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈 希