wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执658号 被执行人：于某某，男，1988年8月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 关于执行被执行人于某某罚金一案，本院于2019年5月27日做出的（2019）辽0603刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人于某某应交纳罚金5000元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月8日立案受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人交纳罚金5000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下： 一、2020年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年5月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产金融理财产品、股票，均无余额可供本案执行。未查找到财产； 三、2020年5月20日进行了传统查询，经向丹东市不动产登记中心查询，执行人被执行人于某某名下无房产登记信息。 四、2020年6月8日，对被执行人于某某进行第二次网络查询。 四、2020年5月12日，对被执行人于某某采取限制高消费措施。 本案申请执行标的额及相应利息，现强制执行到位0元，未到位金额5000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书回执等证据证实。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603刑初173号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行判决的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 鄂 斌 执行员 陶占华 执行员 牛付平 二〇二〇年六月十六日 书记员 徐撄哲
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2420号 原告:邓继荣,女,1974年7月9日生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。 被告:朱其顺,男,1987年2月2日生,汉族,住安徽省长丰县。 原告邓继荣与被告朱其顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓继荣委托诉讼代理人靳舫到庭参加诉讼，被告朱其顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓继荣向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告草款10188元,并自起诉之日起以10188元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至草款清偿完毕之日止;二、依法判决本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告朱其顺于2018年承接公园绿化工程期间,经他人介绍从原告处购买草皮用于工程建设,2019年8月10日经原被告结算,被告仍下欠原告草款10188元,并向原告出具欠条一张,后经原告多次催促,被告所欠款项至今未付,现原告特具状诉至贵院。 被告朱其顺未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告邓继荣对外出售草皮,被告朱其顺因承建公园绿化工程需要从原告处购买了草皮,后经结算朱其顺共欠邓继荣草皮款10188元,朱其顺向原告出具了欠条,内容载明：“欠条今欠到邓继荣草款壹万壹佰捌拾捌元整（￥10188.00元）此据：朱其顺身份证号码2019年8月10日”。欠条出具后,经原告多次催要,被告朱其顺一直未予偿还款项，原告遂起诉来院。上述事实有原告邓继荣委托诉讼代理人当庭陈述及欠条原件各一份在卷予以佐证。 本院认为：原、被告之间因系买卖草皮造成的欠款法律关系，双方之间构成买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告邓继荣将草皮出售给了被告朱其顺，被告朱其顺理应及时向原告偿还拖欠的草皮款10188元，被告朱其顺拖欠原告邓继荣草皮款不付已构成违约，应承担继续偿还的法律责任。对原告要求利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告朱其顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱其顺于本判决生效后十日内支付原告邓继荣草皮款10188元，并支付逾期付款利息，逾期付款利息以10188元为基数，自2020年5月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费27元，由被告朱其顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  施昌美 二〇二〇年六月二日 书记员  吴梦醒 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢172号申请执行人：赵力忠，男，1965年7月2日生，住磐石市。被执行人：任德双，男，1967年3月5日生，住磐石市。申请执行人赵力忠与被执行人任德双借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年10月23日作出（2019）吉0284民初3102号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。申请执行人赵力忠与被执行人任德双民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初3102号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人赵力忠于2020年6月10日向本院申请恢复执行，要求：“被执行人给付欠款26,783.52元”经审查符合立案条件，本院于2020年6月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日从被执行人任德双处执行回全部案款26,783.52元并发放给申请执行人赵力忠。磐石市人民法院（2020）吉0284执恢172号执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十二日
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0783民初5441号原告：吴江东，男，1985年6月8日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。委托诉讼代理人：王凯，浙江国翔律师事务所律师。被告：孙明明，男，1989年2月23日出生，汉族，住河北省保定市容城县。被告：边孟婷，女，1990年8月11日出生，汉族，住河北省定州市。本院在审理原告吴江东与被告孙明明、边孟婷买卖合同纠纷一案中，原告吴江东于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴江东撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴江东负担。审 判 员 陆承焕二〇二〇年六月十六日代书记员 马冰倩
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3323号 原告：李小青，女，1978年1月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：杨国文,浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：金华市助创信息科技有限公司，住所地金华市金磐路1188号金磐网络科技园A幢103室。 法定代表人：沈卫华，经理。 原告李小青与被告金华市助创信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李小青于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小青的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李小青撤回起诉。 案件减半受理费7731元（已预交），由原告李小青负担。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年六月十七日 代书记员 叶 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5468号申请执行人陈绪华，女，汉族，1965年7月11日出生。被执行人通许嘉信医院，住河南省通许县文卫路人民路，统一社会信用代码：410222000011846。投资人：徐涛。关于陈绪华与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初19143民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人陈绪华向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年4月29日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年5月19日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年6月13日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；5.本院于2020年4月11日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，未发现被执行人名下的不动产信息；6.本院于2020年5月19日制作限高公告；7.本院于2020年5月19日向被执行人发出传票。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人陈绪华尚未实现的债权98400元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十日书记员  朱俊颖
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1986号原告：杨占明，男，1976年1月6日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。主要负责人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。原告杨占明与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司财产保险合同纠纷一案（以下简称人保廊坊分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨占明的委托诉讼代理人马继超，被告人保廊坊分公司的委托诉讼代理人徐志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨占明向本院提出诉讼请求：1.人保廊坊分公司赔偿保险金21955元，其中车辆损失费18955元、评估费3000元；2.诉讼费由人保廊坊分公司承担。事实和理由：杨占明所有的京Ａ×××××号机动车在人保廊坊分公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成杨占明车辆损失。人保廊坊分公司辩称，机动车在人保廊坊分公司投保商业保险，在保险期间发生交通事故属实，同意赔偿合理合法损失，但杨占明主张车辆损失过高，且不同意赔偿评估费。本院经审理认定事实如下：一、对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2017年10月13日，杨占明为京Ａ×××××号机动车在人保廊坊分公司处投保机动车商业保险，人保廊坊分公司出具保险单，载明：被保险人为北京集安盛世恒通停车场有限公司，保险期间自2017年10月14日0时起至2018年10月13日24时止，机动车损失险的保险金额为320000元并附加不计免赔特约险，第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。2018年08月17日17时40分许，侯明杰驾驶京Ａ×××××号机动车，在河北省唐山市玉田县路段与刘金明驾驶的车牌号为京Ａ×××××号重型货车发生交通事故。该事故经玉田县公安交通警察大队认定：侯明杰负事故全部责任，刘金明不负事故责任。京Ａ×××××号机动车损失，经杨占明诉前申请本院委托，天津市灜安行机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，载明被保险车辆损失数额18955元，杨占明另行支付评估费3000元。另查，被保险人北京集安盛世恒通停车场有限公司、北京中车信融融资租赁有限公司均为杨占明出具的证明，证实杨占明系京Ａ×××××号机动车所有人，享有保险利益。二、本院对当事人有争议的事实及证据认定如下：1.关于京Ａ×××××号机动车的损失数额。人保廊坊分公司主张评估报告载明的损失数额过高，本院认为，杨占明提交的天津灜安机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，系经本院委托的具有鉴定资质的鉴定单位出具，评估程序合法，评估结论客观，杨占明提供的修理费发票亦辅助证明车辆损失金额为18955元，人保廊坊分公司仅提供本公司出具的车辆损失情况确认书及项目清单，不能证明其主张，故本院对评估报告予以采信，确认车辆损失金额为18955元。2.关于评估费。杨占明支付评估费3000元，本院认为该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，本院认为杨占明与人保廊坊分公司订立的财产保险合同合法有效，双方均应按约履行。京Ａ×××××号机动车在保险期间发生保险事故，杨占明作为车辆的所有人，享有索赔权利。杨占明要求人保廊坊分公司赔偿车辆损失18955元，评估费损失3000元，合计21955元，理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿杨占明保险金21955元（直接汇入杨占明中国建设银行62×××81账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担（直接汇入杨占明中国建设银行62×××81账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇二〇年六月八日书记员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执719-2号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地xxxx。法定代表人：贺怀龙，该公司董事长。被执行人王家明，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院依据(2016)鲁1726民初3683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即时履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查明被执行人王家明在山东省农村信用社联合社（账号：62×××78,0101,0）有存款3408.83元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王家明在山东省农村信用社联合社（账号：62×××78,0101,0）的存款3408.83元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，账号15×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年六月十日书记员 魏春埝
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1433号申请执行人：李淑芳，女，1952年5月28日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：石建国，男，1978年3月23日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人：王洋，女，1982年8月21日出生，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人李淑芳与被执行人石建国、王洋民间借贷纠纷（2020）辽0103执1433号一案中，被执行人应给付申请执行人513,720.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年六月十八日书 记 员  董家彤
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初451号原告：胡志云，女，1953年8月2日出生，汉族，退休，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：胡志强（系胡志云弟弟），男，1957年4月10日出生，汉族，退休公务员，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市玉润鸿乾文化有限公司，住所地朝阳市双塔区工业园区。法定代表人：杨桂臣，经理。委托诉讼代理人：李伟，辽宁红枫律师事务所律师。被告：贾雪梅，女，1973年2月21日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李伟，辽宁红枫律师事务所律师。原告胡志云与被告朝阳市玉润鸿乾文化有限公司（以下简称玉润公司）、贾雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志云及其委托诉讼代理人胡志强，被告玉润公司的委托诉讼代理人李伟，被告贾雪梅的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡志云向本院提出诉讼请求：1.请求玉润公司立即偿还借款2,400,000元及利息，贾雪梅在欠缴出资37,000,000元的范围内承担责任；2.诉讼费用由玉润公司、贾雪梅负担。诉讼过程中，胡志云放弃请求玉润公司、贾雪梅给付利息的诉讼请求。事实和理由：2015年12月24日、2016年1月17日玉润公司因资金周转需要从胡志云处分两笔借款2,400,000元，并约定了偿还期限，借款到期后因玉润公司至今未还，所以诉至法院。玉润公司辩称，借款2,400,000元属实，没有异议。贾雪梅辩称，此款为玉润公司所借，与贾雪梅无关，所以不同意胡志云的诉讼请求。胡志云为证明玉润公司向其借款2,400,000元并已支付的事实提供了玉润公司于2015年12月24日为其出具的“今借到胡志云人民币大写：壹佰贰拾万元整，小写：（￥1,200,000.00），借款期限12个月，自2015年12月24日至2016年12月23日止。”和2016年1月17日为其出具的“今借到胡志云人民币大写：壹佰贰拾万元整，小写：（￥1,200,000.00），借款期限12个月，自2016年1月17日至2017年1月16日止。”的借据（借款合同）两份。经质证玉润公司没有异议。贾雪梅认为与其无关，不予认可。这些证据经胡志云举证、质证，玉润公司没有异议，能够证明玉润公司向胡志云借款的事实，本院予以确认。因胡志云没有提供其他证据佐证，故贾雪梅的质证意见成立，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日玉润公司从胡志云处借款1,200,000元，为胡志云出具了“今借到胡志云人民币大写：壹佰贰拾万元整，小写：（￥1,200,000.00），借款期限12个月，自2015年12月24日至2016年12月23日止。”的借据（借款合同）一份；2016年1月17日玉润公司又从胡志云处借款1,200,000元，为胡志云出具了“今借到胡志云人民币大写：壹佰贰拾万元整，小写：（￥1,200,000.00），借款期限12个月，自2016年1月17日至2017年1月16日止。”的借据（借款合同）一份。借款到期后，因玉润公司未按约偿还，所以胡志云诉至本院。本院认为，胡志云与玉润公司之间的借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力。既然胡志云按约向玉润公司提供了借款，履行了自己的合同义务，那么玉润公司亦应在借款到期后及时偿还，至今未付已违反了约定和法律的规定，依法应承担继续履行和违约责任，故对胡志云请求玉润公司立即付清借款的诉讼请求依法应予支持。对胡志云请求贾雪梅在欠缴出资37,000,000元的范围内承担责任的诉讼请求，因其没有提供相应的证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、朝阳市玉润鸿乾文化有限公司偿还胡志云借款2,400,000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回胡志云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,000元，减半收取计13,000元，保全费5,000元，合计18,000元，由朝阳市玉润鸿乾文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  罗景山二〇二〇年六月十一日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4283号 本院于2020年05月06日依法受理执行的申请执行人东莞市宥金贸易有限公司与被执行人深圳市瑞健智能科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初17656号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1493号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)郑州市郑东，组织机构代码91410100869971321H。被执行人黄海亮，男，汉族，1976年3月18日出生，住郑州市高新技术产业开发区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行黄海亮银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初16566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年7月30日向本院提出执行申请，本院于2019年7月30日立案执行,2020年6月5日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月5日提起网络查询，未发现被执行人黄海亮名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月11日向黄海亮发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月16日向黄海亮发出传票传唤其2020年6月19日到本院接受询问,黄海亮未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月18日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人黄海亮名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人黄海亮名下的不动产登记信息;五、本院于2019年9月24日前往住房公积金管理中心查询被执行人黄海亮名下的住房公积金信息，经调查被执行人黄海亮在郑州市住房公积金管理中心有住房公积金信息;六、本院于2020年6月5日向申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年6月13日再次对被执行人黄海亮提起网络查询，未发现被执行人黄海亮名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月19日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人黄海亮名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十九日书记员  董亚敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑02民终411号上诉人（原审被告）：王国瑞，男，1978年1月23日出生，汉族，齐齐哈尔市公安局民警，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王德威，黑龙江鹤祥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孟庆君，男，1955年10月30日出生，汉族，退休，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审原告）：陈勇跃，男，1969年12月18日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。上诉人王国瑞、孟庆君为与被上诉人陈勇跃买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王国瑞、孟庆君于2020年6月2日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王国瑞、孟庆君申请撤诉的理由符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王国瑞、孟庆君撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费9，862.00元，减半收取4，931.00元，由王国瑞负担。本裁定为终审裁定。审判长  董春良审判员  李立新审判员  于 剑二〇二〇年六月四日书记员  林 昕
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执3145号之一申请执行人：李盘，男，1972年12月3日出生，住河南省永城市。被执行人：马良建，男，1988年12月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人李盘与被执行人马良建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1779号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马良建未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李盘向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行，执行标的为被执行人马良建向申请执行人李盘支付货款28875元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费261元、执行费337.04元。执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人马良建发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马良建逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马良建存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人马良建住所地村委会对其下落及财产情况进行了委托调查。经查，被执行人马良建所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人马良建名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月17日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人马良建逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人马良建采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。综上，被执行人马良建暂无可供执行的财产，申请人李盘也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执3145号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  应雨光审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年六月十七日书记员  张**
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初548号原告：刘冲，男，1973年12月9日出生，汉族，住开江县。被告：廖剑锋，男，1981年3月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告刘冲与被告廖剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘冲撤回起诉处理。审判员  陈红斌二〇二〇年六月九日书记员  顾 爽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1273号申请人兴业银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水路与未来路。负责人刘健。被申请人李金明，男，汉族，1968年6月25日出生，住河南省安阳县。被申请人郑州市旭天盛房地产开发有限公司，住所地新郑市孟庄镇。法定代表人郭京愔。申请人兴业银行股份有限公司郑州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款509563.35元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李金明、郑州市旭天盛房地产开发有限公司银行存款509563.35元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月十日书记员  郜 燕
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执70号 申请执行人：云绍晖，男，1970年8月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区红旗大街207号6单元503室。 被执行人：胡学龙，男，1983年7月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区文库街10号4单元302室。 本院在执行云绍晖与胡学龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人云绍晖与被执行人胡学龙达成和解协议,被执行人胡学龙已于2018年11月24日向申请执行人云绍晖偿还部分欠款112700.00元。剩余欠款由被执行人的弟弟胡学成代为偿付，从2020年6月26日起至2021年3月26日止每月26日偿还申请人800元；2021年3月26日偿还1450元。被执行人胡学龙向法院缴纳了执行费人民币50元。申请执行人于2020年6月4日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙   树   忠 审 判 员  王       冰 审 判 员  李   伟   勋 二〇二〇年六月五日 法 官 助 理  陈     早    强 书 记 员   李   永    新
河北省蔚县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0726执保43号 张家口万生生物技术有限公司、河北天善生物技术有限公司 本院执行的张家口万生生物技术有限公司申请河北天善生物技术有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1494号申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司，住所地敦化市沿江路1555号。法定代表人：王治国，系该公司董事长。被执行人：敦化市天裕光伏经销有限公司，住所地：敦化市江南镇太平岭。法定代表人：李拥才，总经理。被执行人：李拥才，住敦化市民主街旭达二期3号楼2单元2楼东侧。被执行人：张欣，住敦化市民主街旭达二期3号楼2单元2楼东侧。被执行人：常占军，住敦化市江南镇平安屯村。被执行人：焦淑平，住敦化市江南镇平安屯村。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人敦化市天裕光伏经销有限公司、李拥才、张欣、常占军、焦淑平金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初1971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司支付欠款884632.88元；承担执行费11246元。本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月12日依法向被执行人敦化市天裕光伏经销有限公司、李拥才、张欣、常占军、焦淑平送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2019年9月20日、2020年6月3日经本院总对总网络查控，查询到被执行人敦化市天裕光伏经销有限公司、李拥才、张欣、常占军、焦淑平下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2019年9月20日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人、李拥才、张欣、常占军有房屋登记。敦化市天裕光伏经销有限公司、焦淑平名下无房屋登记信息。本院经查，被执行人敦化市天裕光伏经销有限公司、李拥才、张欣、常占军、焦淑平的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院于2019年10月15日作出（2019）吉2403执1494号执行裁定书，查封被执行人常占军名下位于龙井市老头沟镇龙水村，编号A221200072028，龙井林证字2014第1465080号，面积为1927.50亩林地使用权及林木所有权。（该林地已被该案件查封，已进行评估拍卖处置）。本院于2019年10月15日作出（2019）吉2403执1494号执行裁定书，冻结被执行人李拥才、张欣、常占军、焦淑平名下所有银行账户。实际冻结金额不足以偿还该案款。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司不求法院对被执行人李拥才、张欣、常占军、焦淑平名下的所有账户进行划拨处置。本院已于2020年6月9日对被执行人敦化市天裕光伏经销有限公司、李拥才、张欣、常占军、焦淑平采取限制高消费等措施。2020年6月8日，本院对申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年六月八日书记员 刘峻含
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初410号 原告：段明峰，男，汉族，1970年9月21日生。 被告：杨亮珍，女，汉族。 本院在审理原告段明峰诉被告杨亮珍财产损害赔偿纠纷一案中，被告杨亮珍经过中间人王亚平把剩余壹万捌仟元余款交给原告段明峰，原告段明峰于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段明峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告段明峰撤诉。 案件受理费125元，由原告段明峰负担。 审判员  申任兵 二〇二〇年六月二日 书记员  王晓宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执740号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，地址：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：罗小川，男，汉族，1991年5月22日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初2849号民事判决书，于2020年3月3日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行罗小川金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人罗小川偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2017年12月10日尚欠借款本金3095.78元，利息1172.81元、手续费187.32元、逾期违约金142.78元，合计4598.69元；2.被执行人罗小川加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人罗小川承担案件受理费25元及本案执行费50元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人发出了（2020）川1502执740号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年3月4日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款。本院依法冻结扣划被执行人存款2067元，收取执行费50元，剩余2017元支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2020年6月5日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月5日当面会见了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为2017元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月八日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初865号原告：徐继洋，男，1952年11月6日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：桦南县柳毛河镇南柳村村民委员会。负责人：何广刚，职务村党支部书记兼村委会主任。原告徐继洋与被告桦南县柳毛河镇南柳村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告徐继洋于2020年6月9日申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方现已自行和解申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐继洋撤诉。案件受理费156元，由徐继洋负担。审判员  朱朝阳二〇二〇年六月九日书记员  曲 月
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执365号之二 申请执行人：浙江三门农村商业银行股份有限公司珠岙支行，组织机构代码:775742966，住所地三门县珠岙镇珠溪路227号。 法定代表人：杨斌。 被执行人：郑志石，男，1965年6月5日出生，住三门县。 被执行人：陶光明，男，1974年8月22日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司珠岙支行与被执行人郑志石、陶光明金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2214号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司珠岙支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人郑志石、陶光明偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司珠岙支行借款97506.41元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1363元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人郑志石、陶光明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人郑志石、陶光明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑志石、陶光明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑志石、陶光明的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑志石、陶光明外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、股权等财产信息，但被执行人名下有不动产、车辆等财产信息。2020年3月20日查封被执行人陶光明所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实际扣押。2020年3月20日查封被执行人郑志石所有的坐落于三门县珠岙镇后辽丁村的不动产，系农村宅基地，处置属无益处置。2020年4月16日对被执行人作出拘留决定，因疫情影响为对被执行人发起布控。鉴于被执行人郑志石、陶光明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑志石、陶光明采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司珠岙支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司珠岙支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑志石、陶光明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年六月十五日 代书记员 杨弘健
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2602号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：聂敬东，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王明英，女，1967年3月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告聂敬东、被告王明英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告聂敬东、被告王明英的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年六月十二日 书记员 胡渊婕
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初5201号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东花园路53号，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托代理人周芹，重庆渝万律师事务所律师（特别授权） 被告：邓学芝，男，1934年4月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张凤银，女，1938年5月16日出生，汉族住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告邓学芝、张凤银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月十日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执614号之一 申请执行人:张文烈，男，1948年12月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：张维新,系张文烈哥哥。 被执行人:孙冬财，男，汉族，1956年7月2日出生，现住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:汪凤荷，女，汉族，1964年6月11日出生，现住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：孙冬财，系汪凤荷丈夫。 被执行人:黄山市华意塑料印刷有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区奕棋九龙新区博林大道，统一社会信用代码91341000704952464J。 法定代表人：程杰，公司总经理。 本院在执行张文烈与孙冬财、汪凤荷、黄山市华意塑料印刷有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人张文烈与被执行人孙冬财、汪凤荷、黄山市华意塑料印刷有限公司在本院主持下达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  王柏松 审判员  张 军 二〇二〇年六月三日 书记员  姜 莉
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初2782号原告：重庆泰森物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道滨江社区移民大道666号，统一社会信用代码：9150023569124138XH。法定代表人：孙九元，系公司经理。被告：丁海星，男，汉族，1990年2月28日出生，户籍地：重庆市云阳县。本院在审理原告重庆泰森物业管理有限公司诉被告丁海星物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰森物业管理有限公司于2020年6月12日向本院申请撤回对被告丁海星的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆泰森物业管理有限公司撤回对被告丁海星的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆泰森物业管理有限公司负担。审 判 员 江陆清二〇二〇年六月十二日法官助理 熊 飞书 记 员 范力丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执228号申请执行人：王永林，男，1966年12月10日生，汉族，住江阴市。被执行人：周铭，男，1971年10月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人王永林与被执行人周铭买卖合同纠纷一案，申请执行人王永林依据已生效的（2019）苏0281民初12831号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周铭返还货款3万元及相应的利息、诉讼费275元，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；3、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及其可供执行的财产；4、此外，亦未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初12831号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月二日书记员  薛丹雁
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔01刑更1184号 罪犯李荣碧，女，1958年10月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，文盲，原住贵州省遵义市播州区三合镇长青村和平组，现在贵州省第二女子监狱服刑。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省遵义市播州区人民法院于2016年11月3日作出（2014）遵县法刑初字第561号刑事判决，认定该犯犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。刑期自2016年10月27日起至2022年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李荣碧在服刑期间于2017年3月至2017年10月获得1个表扬；2017年11月至2018年3月获得1个表扬；2018年4月至2018年9月获得1个表扬；2018年10月至2019年3月获得1个表扬；2019年4月至2019年9月获得1个表扬。罚金6000元已缴纳。社区矫正机关同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区检察院认为该犯符合假释条件。 上述事实有贵州省遵义市播州区人民法院（2014）遵县法刑初字第561号刑事判决书及执行通知书、调查评估意见书、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、罚金收据、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯李荣碧的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李荣碧在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年七个月余，剩余刑期一年十个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李荣碧予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 二〇二〇年六月三日 书记员 王元鑫
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保145号 保全申请人：张春红，女，1980年2月8日出生，汉族，住吉林省长春市。 被申请人：李金辉，男，汉族，1975年8月9日，住吉林省公主岭市。 申请保全人张春红与被申请人李金辉民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保67号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保67号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年六月十日 书记员  夏 骥
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1861号 申请执行人：张怀德，男，1966年4月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：张安妮，女，1993年1月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：刘开美，女，1933年11月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：吴国连，男，1967年8月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张怀德、张安妮、刘开美与吴国连民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初13638号民事判决书已发生法律效力。 因吴国连未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行，申请执行金额为109362元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月22日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年4月23日、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，查封了被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年5月8日至2022年5月7日，因未实际控制，本案暂不宜处置。 3、本院工作人员分别于2020年5月6日、6月17日通过电话与被执行人联系，均接听电话，称尽力履行，但仍未履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1374号之二 解除保全申请人:陈志杰，男，1975年7月27日生，汉族，住山东省兰陵县。 解除保全申请人:张中举，女，1976年11月5日生，汉族，住山东省兰陵县。 以上两名解除保全申请人的共同委托诉讼代理人：李法志，山东金雀山律师事务所律师。 被申请人:乔玲，女，1968年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:丁义洲，男，1965年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人陈志杰、张中举于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，保全金额22万元，本院于6月2日作出(2020)鲁1302财保1374号之一民事裁定书，冻结了被申请人乔玲在山东省农村信用社账户为62×××35内存款（已冻结110.80元）、在中国建设银行股份有限公司临沂分行营业部账户为62×××35内存款（已冻结4195.57元）。2020年6月9日，陈志杰、张中举向本院申请解除上账户述保全措施，提供本院于2020年6月4日作出的（2020）鲁1302民初9184号民事调解书。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人乔玲在山东省农村信用社账户为62×××35内存款、在中国建设银行股份有限公司临沂分行营业部账户为62×××35内存款共计22万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十日 书记员  鞠 雯
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更305号罪犯黄孝贵，男，1966年8月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省临沂市平邑县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯黄孝贵于2013年2月26日因犯盗窃罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，2013年4月29日刑满释放。山东省莱州市人民法院于二○一七年十月十五日作出（2017）鲁0683刑初438号刑事判决，以被告人黄孝贵犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，刑期自2017年2月12日起至2021年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，于2020年5月22日报送本院审理。本院于2020年6月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月11天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯黄孝贵减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯黄孝贵在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯黄孝贵于2019年11月20日缴纳罚金人民币四千元。罪犯黄孝贵现余刑已不足八个月。上述事实有罪犯黄孝贵的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯黄孝贵在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯黄孝贵系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，但因罪犯黄孝贵现余刑已不足八个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄孝贵准予减刑七个月（减刑后的刑期自2017年2月12日起至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年六月十二日书记员  李坤颖
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0730刑初33号公诉机关宁都县人民检察院。被告人揭瑞金，男，1969年8月22日出生，汉族，小学文化，宁都县会同乡东胜发电站员工，户籍所在地江西省宁都县，住宁都县梅江镇泛华盛世小区35栋1单元102室。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年12月15日被宁都县公安局刑事拘留，同年12月20日转取保候审，2019年12月30日被本院取保候审，经本院决定，于2020年6月1日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕455号起诉书指控被告人揭瑞金犯非法持有枪支罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院经审查后于同年1月8日立案。本案因新冠疫情中止审理73天。本院依法组成合议庭，于2020年3月23日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人揭瑞金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人揭瑞金的父亲遗留了一支土铳给揭瑞金，后揭瑞金使用该土铳在山上打野兔、野鸡等。2018年12月15日中午，揭瑞金携带该土铳到会同乡百胜村××组竹子山上打猎。16时许，会同乡派出所执勤民警在巡逻时发现揭瑞金驾驶的摩托车上装有一把土铳，遂将揭瑞金现场传唤到案，并扣押了该土铳。被告人揭瑞金到案后如实供述了非法持有土铳的事实。经鉴定，该土铳是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。为证明上述事实，公诉机关提交了以下证据：立案登记表，被告人基本情况及前科证明，归案情况说明，现场照片，扣押决定书及扣押清单，被告人的供述与辩解，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人揭瑞金的行为已构成非法持有枪支罪。被告人揭瑞金有坦白情节，且认罪认罚，建议判处其拘役三个月。被告人揭瑞金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。经庭审举证质证，公诉机关提交的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认；认罪认罚过程亦符合法律规定，能反映当事人的真实意思。本院认为：被告人揭瑞金违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射弹丸的枪支（土铳），其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人揭瑞金有坦白情节，且已认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以维持。现依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人揭瑞金犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年8月25日止。）二、扣押在案的土铳一把（未随案移送），由扣押机关宁都县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 李  飚人民陪审员 罗  翔人民陪审员 邓 华 胜二〇二〇年六月三日书 记 员 上官亚彬附本案所涉法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4019号申请执行人：曹刚刚，男，汉族，1986年8月27日出生，住山西省临汾市。被执行人：七色光华（北京）教育科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区大钟寺13号院1号楼B310室。法定代表人：刘勇。本院在执行曹刚刚与七色光华（北京）教育科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人七色光华（北京）教育科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，发现被执行人名下有机动车一辆，现已查封，但未实际控制该车，不具备评估拍卖条件；未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年六月二十二日书记员 王 鹏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2875号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人李成桂，男，1985年06月01日，朝鲜族，住：辽宁省大连市甘井子区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月5日作出（2019）辽0202民初1765号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月27日，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。执行标的为本金22577.93元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信人黑名单、限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年六月二十二日书记员  王歌
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执186号申请执行人：丁光辉,男性,1968年12月27日出生,410425196812270018,汉族,住河南省郏县；被执行人：丁延磊,男性,1982年10月12日出生,410425198210125533,汉族,住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2017年12月18日生效的（2017）豫0425民初4081号判决，于2020年1月16日向被执行人丁延磊发出执行通知书，责令被执行人丁延磊丁延磊于本判决生效之日起十日内偿还丁光辉借款本金70000元及利息（利息按年利率24%自2016年9月25日起计算至债务履行完毕之日止）。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁延磊在工行河南省平顶山西市场支行的账户17×××84存款308.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵克锋二〇二〇年六月十九日（）书记员  朱钰锦
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民申10号再审申请人（一审被告）：戴杲，男，1980年8月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：丁治国，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄志羽，男，1967年2月9日出生，住泗阳县。被申请人（一审被告）：翁厚高，男，1978年4月18日出生，住泗阳县。被申请人（一审被告）：顾昌虎，男，1975年9月25日出生，住泗阳县。被申请人（一审被告）：葛强，男，1977年7月19日，住泗阳县。再审申请人戴杲因与被申请人黄志羽、翁厚高、顾昌虎、葛强追偿权纠纷一案，不服本院（2019）苏1323民初2410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴杲申请再审称，请求对（2019）苏1323民初2410号民事判决予以再审，撤销该判决，改判被申请人黄志羽就向债务人不能追偿的部分，再审申请人负担最高93468.58元。理由：1、（2017）苏1323民初6163号民事判决确定的追偿比例错误。泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初7250号民事判决已发生法律效力，根据该判决查明的事实，该判决所涉相关保证人为最高额4500000元债务提供反担保的期间与（2017）苏1323民初6163号民事判决书中申请人等为2000000元债务提供反担保的期间存在重合，即（2017）苏1323民初7250号民事判决所涉最高额4500000元债务的反担保同时及于（2017）苏1323民初6163号民事判决所涉的2000000元债务，则为2000000元债务提供反担保的应共计14人，故（2017）苏1323民初6163号民事判决所确定的追偿比例错误。2、（2019）苏1323民初2410号民事判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。但被申请人黄志羽并没有对债务人追偿，泗阳县人民法院也没有判决被申请人黄志羽在向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担。本院经审查认为，（2017）苏1323民初6163号民事判决所涉债务发生于2015年1月21日，而（2017）苏1323民初7250号民事判决所涉债务的反担保合同签订于2015年4月27日，约定反担保期限自2015年4月27日起至2017年4月26日止，该期间未能包括案涉债务产生时点。《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务人有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”这是有关共同保证人之间可以相互求偿的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。故（2019）苏1323民初2410号民事判决适用法律并无不当。综上，戴杲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴杲的再审申请。审判长  赵文青审判员  刘 玲审判员  翟丽丽二〇二〇年六月八日书记员  戴 彤
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初263号 原告：胡亚男，女，1986年9月7日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 被告：杨光洁，男，1983年8月29日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 胡亚男与杨光洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告胡亚男于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡亚男撤回对杨光洁的起诉。 案件受理费550元（已减半收取），由原告胡亚男负担。 审判员  王海军 二〇二〇年六月三日 法官助理闫飞 书记员张雪景 ——
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初823号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人，温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯婕，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小雪，河北九川律师事务所律师。 被告：朱志嵩，男，住邯郸市邯山区。 被告：徐超，男，1986年11月26日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路515号华城商业广场201室。 负责人：王岩梅。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告朱志嵩、徐超、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 审判员  赵瑛珊 二〇二〇年五月十九日 书记员  师 晓
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10379号原告：赵仁武，男，1978年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：沈利、徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：虞华良，男，1983年7月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：刘文虎，浙江元培律师事务所律师。原告赵仁武与被告虞华良民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院起诉，诉请（变更后）：1.判令被告归还原告借款80000元，支付60000元本金自2014年4月23日至款清之日止按年利率3%、20000元本金自2014年6月19日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息；2.判令被告承担原告支出的律师费9000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，先以简易程序于2019年11月27日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院裁定将案件转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年6月8日第二次公开开庭进行了审理，原告赵仁武及其委托代理人沈利，被告虞华良及其委托代理人刘文虎到庭参加诉讼。本案因新冠××疫情防治原因，于2020年2月20日中止审理，期间2020年3月31日委托鉴定机构对原告提供的2014年4月23日的借条上被告的签名是否为其本人所签进行笔迹鉴定，5月25日鉴定结束，本案于同日恢复审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月23日，被告向原告借款60000元，被告出具借条一份给原告，约定借款利率为月利率3%，借款人自愿承担出借人因催收借款产生的律师代理费、差旅费等。双方未约定借款期限。2014年6月9日，被告又向原告借款20000元，被告出具借条一份给原告，约定利息按人民银行公布的同期贷款利率四倍计算，如逾期不还，出借人为实现债权而支出的律师等由借款人负担。双方未约定借款期限。被告借款后，于2014年12月20日至2019年2月26日分31次转账归还原告107100元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案审理过程中，被告对向原告借款80000元的事实无异议，故被告虞华良向原告赵仁武借款的事实清楚，证据充分。双方对其中60000元借款约定的利率为月利率3%，已超过法律允许的范围，本院仅支持按月利率2%计算的部分，超过部分不予支持。被告借款后，陆续归还原告107100元，双方未约定该款项是归还主债务还是支付利息，依照法律的规定，按实现债权的费用、债务利息、主债务的顺序抵充，根据该原则，被告截至2019年2月26日归还的107100元，首先抵充被告应支付的截至2019年2月26日止的利息，多余部分首先抵充第一笔借款（即本金60000元）的本金，经分段计算，截至2019年2月26日，被告尚结欠原告借款本金32872.66元，结欠利息1031.66元。双方当事人未约定借款期限，故原告可以随时要求被告还款，现原告要求被告归还借款80000元、支付相应利息的诉请，本院仅支持借款本金32872.66元及与之对应的利息，其余部分本院不予支持。双方当事人对第二笔借款约定的利率为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，因2019年8月20日中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起同期贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。双方当事人约定了被告逾期还款应承担原告为实现债权而支出的律师费，故原告要求被告支付律师费的诉请，符合双方约定，本院予以支持，但原告诉请的9000元，应根据原告的诉讼请求获得支持的程度予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告虞华良归还原告赵仁武借款本金32872.66元，支付至2019年2月26日止的利息1031.66元；二、被告虞华良支付原告赵仁武以本金12872.66元为基数自2019年2月27日起至款清之日止按年利率24%计算的利息；三、被告虞华良支付原告赵仁武以20000元本金为基数自2019年2月27日起至款清之日止的利息，2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计付；四、被告虞华良赔偿原告赵仁武为实现债权而支出的律师费损失3000元；以上一、二、三、四项债务，于本判决生效之日起三十日内履行；五、驳回原告赵仁武的其他诉讼请求。本案案件受理费2964元，由原告赵仁武负担2064元，被告虞华良负担900元，被告应负担的部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；鉴定费2400元，由被告虞华良负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 棣人民陪审员  金月琴人民陪审员  范 红二〇二〇年六月十五日书 记 员  陆迎龙附页：第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更347号罪犯李小利，男，1959年4月29日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年11月17日作出(2009)西刑一初字第142号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处罪犯李小利有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人73647元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月14日及2018年2月22日作出(2015)宝中刑减字第534号刑事裁定及陕03刑更第24号刑事裁定，将罪犯李小利的刑罚分别减去有期徒刑一年十一个月、有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二O二一年五月二十五日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年5月21日以罪犯李小利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小利自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯李小利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且财产性判项未履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李小利准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二O二O年十二月二十五日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 李少华二〇二〇年六月十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1372号上诉人（一审原告）：杨春明，男，1970年2月3日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（一审被告）：天津市西青区张家窝镇高家村村民委员会，住所地天津市西青区张家窝镇知景道党群服务中心综合办公楼。法定代表人：张福安，主任。委托诉讼代理人：李德岩，天津铭方律师事务所律师。上诉人杨春明因与被上诉人天津市西青区张家窝镇高家村村民委员会承包合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初13237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨春明上诉请求：1．请求依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持一审的诉讼请求；2．一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供的证据充分说明被上诉人存在着严重违法、违规行为，严重侵犯了上诉人的合法权益。一审法院在上诉人证据充分的情况下，做出此判决有失公正，适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。天津市西青区张家窝镇高家村村民委员会辩称，为加快城市化进程，推动农村建设用地集约利用，2007年天津市发展和改革委员会批复天津市西青区张家窝镇示范小城镇建设项目，包括天津市西青区张家窝镇高家村在内的集体所有权土地进入规划范围。建设运营单位通过与天津市西青区张家窝镇高家村村民委员会签订协议进行补偿。涉案土地在天津南站建设范围内，经规划用于高速绿化防护林，灌溉干渠项目，并已施工建设完成，客观上无法从事种植生产。杨春明向一审法院起诉请求：1．依法判令被告立即返还原告位于天津市西青区张家窝镇高家村的承包地；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系天津市西青区张家窝镇高家村村民，农业户口。原告主张包括其父亲、母亲、大伯、妻子、儿子、哥哥、嫂子及侄子在内，九人在天津市西青区格有5.4亩土地，原告陈述土地承包期限自1998年5月31日至2027年5月31日，原告未提交土地承包经营权证。原告要求被告返还5.4亩土地，被告辩称涉案土地已经合法收回，为证实其主张被告提交了政府相关文件、《高家村平房改造协议》及高家村平改决议等。2017年10月23日天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局出具信访事项处理意见书，经核实杨春明反映的地块位置为津沧高速北侧、荣乌高速西侧，面积约为5亩，现状地类为沟渠、水浇地，规划地类为林地。该区域2016年经西青农业经济委员会进行立项，并获批建设高速绿化防护林，以及修建灌溉干渠的项目，以上施工项目均按照批复内容进行实施，不存在违法用地行为。原告认可涉案土地上已经挖成了河。一审法院认为，从本案原告诉讼所持的事实和理由分析，原告诉请涉及物权保护中的返还原物请求权问题。所谓返还原物请求权，是指所有权人以及其他物权人依法享有的要求无权占有其物或者侵夺其物的人返还该物的请求权。由于他人的非法行为，妨碍物权人行使其占有、使用、收益、处分的权能时，其可以请求侵害人返还原物，以保护物权人的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”由以上规定结合法理分析，权利人行使返还原物请求权须符合以下条件：（1）享有返还原物请求权的人是所有权人或者依法享有此项请求权的他物权人；（2）负有返还原物义务的人必须是原物的现实占有人；（3）占有的不法性。原告作为被告村民，确曾在被告处拥有承包地，但被告提供的证据可证实被告系经民主议定程序合法收回涉案土地，且涉案土地已另作他用，不再具备耕种条件，原告要求被告返还涉案土地的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回原告杨春明全部诉讼请求。案件受理费40元，全部由原告杨春明负担。二审中，双方均未向本院提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为涉案土地是否应予返还并恢复原状及是否具备返还条件。依据一审法院审理查明的事实，上诉人确曾自被上诉人处承包涉案土地，后因城乡发展建设需要，被上诉人经民主议定程序合法收回涉案土地，且该土地已另作其他用途，客观上返还基础已不存在，更不具备恢复原状条件，上诉人要求被上诉人返还涉案土地并恢复原状的主张，法律依据不足，本院不予支持。对于上诉人主张的枣树等地上物补偿问题，与本案系不同法律关系，上诉人可另行主张权利。综上所述，上诉人杨春明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由杨春明负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年六月二日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1711-1号申请人：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：陈玉璞，法定代理人。委托诉讼代理人：栾丹凤，系北京市炜恒（沈阳）律师事务所律师。被申请人：韩克，男，1975年12月5日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被申请人：韩卜谊，男，1990年12月31日生，锡伯族，住址沈阳市于洪区。被申请人：何伟，女，1977年2月2日生，满族，住址沈阳市于洪区。被申请人：王东雪，女，1991年4月11日生，满族，住址沈阳市于洪区。被申请人：张云波，男，1972年8月14日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被申请人：白永森，男，1963年11月6日生，满族，住址沈阳市于洪区。被申请人：朱艳萍，女，1964年1月10日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被申请人：何明杰，男，1967年5月30日生，锡伯族，住址沈阳市于洪区。被申请人：宋奎润，女，1968年9月14日生，满族，住址沈阳市于洪区。申请人沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行与被申请人韩卜谊、王东雪、韩克、何伟、张云波、白永森、朱艳萍、何明杰、宋奎润借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全,请求查封被申请人韩卜谊、王东雪、韩克、何伟、张云波、白永森、朱艳萍、何明杰、宋奎润名下的银行存款199812.29元或等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人韩卜谊、王东雪、韩克、何伟、张云波、白永森、朱艳萍、何明杰、宋奎润名下银行存款199812.29元予以冻结，或对其等值财产予以查封。存款冻结期限一年；动产查封期限两年；不动产、其他财产查封期限三年。案件申请费1519元，由申请人沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能行保全的法律后果。审 判 长  刘春英人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年六月十日书 记 员  魏立涛
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执115号 申请执行人：徐亚宁,男,1957年12月7日出生,汉族，律师，住四川省西昌市。 被执行人：宁南县绿色有限责任公司,地址：四川省宁南县景星乡天鹤村3组。 法定代表人：刘国友，该公司负责人。 被执行人：刘国友,男,1957年5月5日出生,汉族，居民，住四川省宁南县。 本院在执行徐亚宁与宁南县绿色有限责任公司、刘国友借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川3427民初551号民事调解书，本院依法向被执行人宁南县绿色有限责任公司、刘国友发出执行通知书，责令其限期支付案款、案件受理费及执行费共计73,780元。经查，被执行人刘国友系退休人员工人，每月退休工资3,535.79元。本院于2020年4月20日冻结了被执行人刘国友发放退休工资的银行账户。申请执行人徐亚宁同意延期支付并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执115号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国军 二〇二〇年六月十一日 书记员  丁 雪
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1340号 原告：皮训浪，男，汉族，1980年8月24日出生，户籍地湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：龚培（系原告之妻），女，汉族，1990年7月15日出生，户籍地湖南省益阳市资阳区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。 被告：湖南德顺人力资源服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路1036号美的时代广场1001号。 法定代表人：梁海兰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：凌乐，女，汉族，1988年7月5日出生，户籍地湖南省株洲市合同区。系公司员工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。 被告：株洲齿轮有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区明日路10号。 法定代表人：丁迎东，系公司董事长。 委托诉讼代理人：尹兴鹏，男，汉族，1987年7月5日出生，住湖南省株洲市荷塘区，系公司员工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。 委托诉讼代理人：田志柏，湖南法健律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告皮训浪与被告湖南德顺人力资源服务有限公司、株洲齿轮有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告皮训浪于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告皮训浪申请撤诉，是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告皮训浪撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 审判员  陈永红 二〇二〇年六月十一日 实习法官助理罗思 书记员  胡裕昕
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终846号 上诉人（原审被告）：宁波市鄞州瑞诚进出口有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号（17-1）。 法定代表人：王微波。 委托诉讼代理人：吴静芳，浙江合创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：义乌市翼博箱包有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇人民南路马丁村。 法定代表人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：林淑军，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 上诉人宁波市鄞州瑞诚进出口有限公司（以下简称瑞诚公司）因与被上诉人义乌市翼博箱包有限公司（以下简称翼博公司）定做合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初17932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 瑞诚公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回翼博公司诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。本案证据两份《保函》中明确了被上诉人承诺的出货日期，在合同履行过程中被上诉人不仅未按约定日期数量出货，更是以终止合同、拒绝供货为由，以其生产进度变更出货时间，为避免损失扩大，上诉人只能与国外客户磋商，将其中6票货物变更运输方式，导致产生了损失，被上诉人应当予以赔偿，承担该笔损失；二、一审法院对上诉人主张退还定金并赔偿损失要求另行提起诉讼的认定存在错误，上诉人针对被上诉人主张支付货款所提出的违约金折抵货款的答辩属于抗辩，无须另行提起诉讼。综上，一审法院未审查被上诉人违约情形属事实认定不清，要求上诉人另行起诉属法律适用错误。 翼博公司答辩称，被上诉人并不存在违约，发货时间都是双方协商确定的，只有上诉人将仓库地址告知被上诉人后被上诉人才能发货，如果认为迟延不需要发货扣除定金应该在之前就提出，但上诉人并没有提出，上诉人在协商货物数量后仍承诺按时付款，一审起诉后提出所谓运费成本有违诚信。《保函》并不是对时间的约定，上诉人当时明确了货物出现返工瑕疵的时候被上诉人才盖章，一审证据62页清楚载明，当时这份《保函》提到的最后交货时间为2019年5月31日，但实际发货时间是双方通过QQ协商的，并不是事先在保函中确定，被上诉人没有违约。上诉人要求没收定金和违约金的赔偿都是独立的诉请，一审中上诉人并未提起反诉，一审法院没有进行审理属于程序正当，请求维持原判。 翼博公司向一审法院起诉请求，判令瑞诚公司支付款项179000元并赔偿逾期付款损失（自2019年7月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 一审法院认定事实：2019年3月，瑞诚公司向翼博公司订购一批笔袋，2019年7月，翼博公司完成了全部货物交付义务。翼博公司向瑞诚公司供应的货物共计价值1220997.6元，瑞诚公司支付了翼博公司部分货款，尚欠179000元。 一审法院认为：瑞诚公司尚欠翼博公司货款179000元理应及时支付，逾期支付的还应赔偿逾期付款损失，因双方未约定付款时间，故逾期利息自起诉之日起计算。瑞诚公司主张翼博公司延期交货，应退还定金并赔偿损失，但未提起反诉，一审法院不予处理，瑞诚公司可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条、第四十四条的规定，判决：一、瑞诚公司于判决生效后十日内支付翼博箱公司货款179000元并赔偿利息损失（自2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回翼博公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元、财产保全费1425元，均由瑞诚公司负担。 二审期间，双方当事人均未在举证期限内向本院提交新的证据材料。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，瑞诚公司尚欠翼博公司货款179000元，事实清楚，瑞诚公司应支付相应款项并赔偿逾期付款损失。根据《最高人民法院》第四十四条规定，出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。故瑞诚公司主张翼博公司延期交货存在违约应退还定金并赔偿损失的，应提起反诉。一审中，瑞诚公司并未提起反诉，一审法院不予处理并无不当。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1960元，由上诉人宁波市鄞州瑞诚进出口有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕 强 审 判 员  覃仕辉 审 判 员  赵 娟 二〇二〇年六月三日 代书记员  厉凯静
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢194号万启环、万金兰、万启兰、万启玉，常德市武陵区启明街道皇木关社区居民委员会：本院立案执行的申请执行人万启环、万金兰、万启兰、万启玉与被执行人常德市武陵区启明街道皇木关社区居民委员会所有权纠纷一案，本院已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二日
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初645号之一 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，该公司法务代表。 被告：徐伟辉，男，1987年7月23日出生，汉族，现住河南省灵宝市故县。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告徐伟辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审判员 房 伟 二〇二〇年六月十二日 书记员 张云肖
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1822民初56号 原告（被申请人）:王奇林,男,汉族,生于1970年8月23日,住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：徐燕，四川沫水律师事务所律师。 被告（申请执行人）:黄海波，男，汉族，1978年9月13日出生，住四川省荥经县。 原告王奇林与被告黄海波执行异议之诉一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王奇林委托诉讼代理人徐燕、被告黄海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王奇林向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2019）川1822执异5号执行裁定书中“追加原告为(2019)川1822执314号案件被执行人，在尚未缴纳出资的范围内，向申请执行人黄海波清偿(2019)川1822民初79号民事调解书确定的债务”的内容。（金额192，739元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月23日,原告收到贵院邮寄送达的(2019)川1822执异5号执行裁定书,该裁定书裁定追加原告为(2019)川1822执314号案件被执行人。原告不服该裁定,理由如下:1.原告不是(2019)川1822民初79号民事调解书确定的付款义务人,不存在法定履行义务；2.原告确系“四川庄王黑砂股份有限公司”(以下简称庄王公司)的股东,但是依据《公司法》的有关规定,庄王公司系独立的公司法人,对外依法独立承担民事责任。作为庄王公司的股东与庄王公司并非混同的主体资格,相互独立；3.据原告了解，庄王公司目前虽然经营困难，但是仍有大量的对外债权未收回以及库存货物等财产，人民法院可以穷尽一切执行措施依法执行庄王公司的财产及对外债权。综上,原告认为,在被告(申请人)没有充分证据证明庄王公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下,贵院(2019)川1822执异5号执行裁定书就裁定追加原告(股东)为案件被执行人,缺乏事实和法律依据,其追加理由不成立。为此,原告为了维护自己的合法权益,依据律规定,特向贵院提起执行异议之诉。 被告黄海波辩称，荥经县人民法院（2019）川1822执异5号执行裁定书已经裁定庄王公司名下财产不足以清偿债务，根据网上查询的股东投资人王奇林还有20多万元的股东资金未到位，还有根据价格认证中心的认定，庄王公司库存的物品和设备价值为13多万元。 经审理查明：2019年5月16日汤茂秋、黄海波、李海越与四川省庄王黑砂股份有限公司发生劳动争议，经我院调解，达成荥经县人民法院（2019）川1822民初50、64、79号民事调解书，上述三份调解书确认，四川省庄王黑砂股份有限公司应向汤茂秋支付75，000元，向黄海波支付192，739元，向李海越支付205，000元。2019年10月25日，四川省雅安市中级人民法院对税碧波与四川省庄王黑砂股份有限公司劳动争议案，作出雅安市中级人民法院（2019）川18民终705号民事判决书，判令四川省庄王黑砂股份有限公司支付尚欠原告税碧波的工资294，352.05元，并支付截止至2018年7月31日止的工资费用利息11，412.57元。在执行过程中，四川省庄王黑砂股份有限公司未履行以上生效法律文书确定的义务，债权人李海越、汤茂秋、黄海波、税碧波先后向本院申请执行。本院在执行以上案件过程中查明，被执行人四川省庄王黑砂股份有限公司的股东景德镇陶瓷大学科技开发中心、王奇林、陈学容、四川省峨沫建材集团有限公司存在未足额缴纳出资，未缴纳出资分别为人民币150万元、24万元、24万元、4092万元。2019年12月18日，本院根据执行案件申请执行人李海越、汤茂秋、黄海波、税碧波的申请，分别作出荥经县人民法院（2019）川1822执异3、4、5号执行裁定书及（2020）川1822执异1号执行裁定书。上述裁定书，裁定：追加景德镇陶瓷大学科技开发中心、王奇林、陈学容、四川省峨沫建材集团有限公司为（2019）川1822执295、299、314、497号案件被执行人，在尚未缴纳出资的范围内，自本裁定书生效之日起一月内，向申请执行人清偿。2020年1月15日，王奇林因不服本院作出的（2019）川1822执异5号执行裁定书，向本院提起本案诉讼。 另查明：一.截止2019年12月18日，被执行人四川省庄王黑砂股份有限公司负有生效法律文书确定的债务总计金额达77.85万元以上，包括：李海越205000元、汤茂秋75000元、黄海波192739元、税碧波305764.62元及尚未计算的利息。二.在本案审理过程中，荥经县价格认证中心受本院（执行部门）委托，向本院出具了《关于四川省内存放物品的价格认定结论书》，确认四川省内存放物品的评估总价值（市场价）为13.2万元（其中，砂器生产设备市场价格为6.2万元，成品砂器市场价格为7万元）。三.四川省庄王黑砂股份有限公司除了荥经县价格认证中心鉴定的砂器及设备外，未发现还有其他可供执行的财产。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、原告提交的图片、（2019）川1822执异5号执行裁定书、《关于四川省内存放物品的价格认定结论书》及原、被告当庭陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：依照法律规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或者未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。原告王奇林认为庄王公司的财产足以清偿生效法律文书确定的债务，向我院提起执行异议之诉，但通过庭审查明生效法律文书确定被执行人四川庄王黑砂股份有限公司所负的债务达77.85万元以上，可执行的财产经荥经县价格认证中心认定仅为13.2万元，评估价值明显远低于被执行人四川庄王黑砂股份有限公司所负生效法律文书确定的债务。本院作出（2019）川1822执异5号民事执行裁定书，裁定追加王奇林等未足额缴纳出资的股东为执行案件被执行人，责令其在尚未缴纳出资的范围内对被执行人所负生效法律文书确定的债务承担清偿责任，符合法律规定，故本院对原告王奇林提出的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、第三十三条规定，判决如下： 驳回原告王奇林的诉讼请求。 案件受理费4155元（原告已预交），由原告王奇林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  樊久俊 审 判 员  凌华剑 人民陪审员  任贤帝 二〇二〇年六月三日 书 记 员  毛 宇
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1830号 原告：王婷婷，女，1980年8月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：黄龙，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为和解，代为提起反诉，代为提起上诉等。 被告：刘孝奇，男，1968年1月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，营业场所湖南省株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1层105、106、117、5层、22层。 负责人：丁虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高吉利，该公司员工，女，1993年5月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，提起（重新）鉴定申请及非医保用药鉴定申请、参与鉴定机构及鉴定过程；提起反诉或上诉；进行调解、和解、签收诉讼文书等。 原告王婷婷与被告刘孝奇、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告王婷婷于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘孝奇的起诉。 本院认为，原告王婷婷申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王婷婷撤回对被告刘孝奇起诉。 审判员  尹利容 二〇二〇年六月四日 实习法官助理田莉 书记员  易 漾
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执285号申请执行人：余桂珍，女性，1960年01月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：张萌，男性，1982年06月15出生，汉族，住长葛市。余桂珍与张萌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1082民初3001号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张萌应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因张萌未按上述生效法律文书履行义务，余桂珍向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张萌负有继续向申请执行人余桂珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月十二日书记员  朱志刚
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初458号 原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。 住所地：东辽县东辽大街30号。 负责人：梁世凯，行长。 委托诉讼代理人：刘颖，系该行营业室客户经理。 被告：张凤喜，男，住所地吉林省东辽县。 被告：张东明，男，住所地吉林省东辽县。 被告：赵树江，男，住所地吉林省东辽县。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（以下简称农行东辽支行）与被告张凤喜、张东明、赵树江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。被告张凤喜、张东明、赵树江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行东辽支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金29716.25元及利息（利息自2018年8月22日起至2019年8月21日止按照年利率6.09%计算，自2019年8月22日至实际还款之日按照年利率9.135%计算）；2.承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实与理由：2017年8月22日，借款人张凤喜在我行申请贷款30000元，并由被告（担保人）张东明、赵树江提供保证连带责任担保，贷款用途多种经营购货，我行经过调查，给予被告张凤喜贷款授信3万元，合同有效期限3年，可循环使用，使用一次期限1年，贷款于2019年8月21日到期后未偿还，银行客户经理多次上门催收，但至今未偿还所欠贷款本金及利息，截止2020年5月12日，此笔贷款尚欠本金29716.25元，利息3318.42元，故诉讼至法院，要求被告立即偿还全部贷款本息，并承担全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。 被告张凤喜、张东明、赵树江未出庭发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，原告农行东辽支行与被告张凤喜、张东明、赵树江签订农户贷款借款合同，约定被告张凤喜向原告采取可循环方式借款本金30000元，贷款期限自2017年8月22日起至2020年8月21日止，借款人可以在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，自主循环借款额度为30000元，借款人可通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款用途为多种经营购货。借款利率为年利率6.09%，超期利率为年利率9.135%。此笔贷款由被告张东明、赵树江提供最高额连带保证担保，担保的债务最高余额为39000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。现三被告未还款，原告起诉至法院要求三被告偿还借款本金及利息。 以上事实有农户借款贷款合同、贷款凭证、欠息凭证、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告农行东辽支行与被告张凤喜、张东明、赵树江签订农户借款贷款合同，是各方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告按照约定放款，被告张凤喜作为借款人未按约定还款应当承担违约责任，被告张东明、赵树江作为连带责任保证人亦应当按照约定承担还款义务。现原告在保证期间内要求三被告偿还本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张凤喜于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金29716.25元及利息（利息自2018年8月22日起至2019年8月21日止按照年利率6.09%计算，自2019年8月22日至实际还款之日按照年利率9.135%计算）； 二、被告张东明、赵树江对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计313元，由三被告连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 刘 嘉 二〇二〇年六月十六日 书记员 周昕雨