山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初9457号原告：朱心秋，男，1934年12月8日出生，汉族，住山东省即墨区。委托诉讼代理人：韩德航，山东相泰律师事务所律师。原告：孙秀英，女，1939年12月21日出生，汉族，住山东省即墨区。委托诉讼代理人：韩德航，山东相泰律师事务所律师。原告：孙栋正,男，1955年12月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：韩德航，山东相泰律师事务所律师。原告：孙鹏，男，1982年2月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：韩德航，山东相泰律师事务所律师。被告：罗彦，男，1969年11月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。委托诉讼代理人：王海臣，男，1979年10月26日出生，汉族，住黑龙江省林吕县。被告：青岛埃沃锐物流有限公司，住所地山东省青岛即墨区汽车产业新城王蓝路东，统一社会信用代码91370282394406627L。法定代表人：袁峰，该单位总经理。委托诉讼代理人：孙少军，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李剑飞，该单位工作人员。被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦23层B室，统一社会信用代码91370212077371942P。负责人：石琢，该单位总经理助理（主持工作）。委托诉讼代理人：邢雪芬，山东鲁宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，山东鲁宁律师事务所律师。被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层，统一社会信用代码91220106310015750R。负责人：赵烨駪，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢雪芬，山东鲁宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，山东鲁宁律师事务所律师。被告：陈法正，男，1976年1月19日出生，汉族，住山东省即墨区。委托诉讼代理人：李云峰，男，1981年9月18日出生，汉族，住吉林省长春市。原告朱心秋、原告孙秀英、原告孙栋正、原告孙鹏与被告罗彦、被告青岛埃沃锐物流有限公司、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司、被告陈法正机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱心秋、原告孙秀英、原告孙栋正、原告孙鹏的共同委托诉讼代理人韩德航，被告罗彦的委托诉讼代理人王海臣，被告青岛埃沃锐物流有限公司的委托诉讼代理人孙少军，被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司与被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司的共同委托诉讼代理人刑雪芬，被告陈法正及其委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱心秋、原告孙秀英、原告孙栋正、原告孙鹏向本院提出诉讼请求：1．原告因本案交通事故造成的经济损失包括：死亡赔偿金965523元、丧葬费34395.5元、被扶养人生活费54816元、处理丧葬事宜误工费2088元、交通费1000元、精神损害抚慰金100000元，共计1157822.5元，现主张其中的1157525.5元，要求被告承担赔偿责任；2．诉讼费由被告承担；3．精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。事实和理由：2019年9月14日14时00分许，被告罗彦驾驶鲁Ｂ×××××号（临时行驶车号牌）重型半挂牵引车与原告孙栋正无机动车驾驶证驾驶的电动二轮车（载朱秀花）后尾部相撞，后又将朱秀花碾压致死，孙栋正受伤，两车受损。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告罗彦承担事故的全部责任，朱秀花、原告孙栋正不承担事故责任。鲁Ｂ×××××号（临时行驶车号牌）重型半挂牵引车在被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告罗彦辩称，发生交通事故属实。事故发生时，该被告系鲁Ｂ×××××号（临时行驶车号牌）重型半挂牵引车驾驶人，被告青岛埃沃锐物流有限公司系该车所有人。该被告系给被告青岛埃沃锐物流有限公司干活过程中发生的本案交通事故。同意依法处理。鲁Ｂ×××××号（临时行驶车号牌）重型半挂牵引车在被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，在被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司500000元商业三者险，未投保不计免赔特约险，保险公司应该承担赔偿责任。该被告已受到刑事处罚，根据相关法律规定，原告的精神损害抚慰金不应予以支持。原告孙栋正无证驾驶无牌机动车，未采取安全保护措施，违反了道路交通安全法的相关规定，与该被告的违法行为共同造成本案交通事故，该被告的违法行为明显低于原告孙栋正的违法行为，事故认定书认定该被告承担事故的全部责任，明显与事实不符，依据相关法律规定，事故认定书不应采信。事故发生后，该被告给付受害人家属90000元，受害人家属给该被告出具了谅解书。被告青岛埃沃锐物流有限公司提交答辩状称，该被告与被告罗彦无任何关系，而是与被告陈法正是商品车承运合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第32条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同生效。合同中双方一致声明双方仅存在承运合同关系，不存在任何劳动关系、雇佣关系、劳务关系等法律关系，合同中第10条约定途中发生事故由承运人承担，并履行了告知及明确说明义务。涉案车辆为商品车。商品车不是营运车而是一种名为车的商品，上路行驶只是承运人的一种运送方式。2019年9月11日，该被告委托被告陈法正将四辆商品车运送至安徽，其中涉案商品车由被告陈法正安排被告罗彦运送，途中发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条之规定，机动车驾驶人与所有人不是同一人时，发生交通事故，属驾驶人责任的损失由保险公司赔偿，不足部分由驾驶人赔偿，机动车所有人对事故发生有过错的承担相应赔偿责任。该事故中该被告作为机动车临时所有人没有过错，故不应承担相应赔偿责任，更不应承担连带责任。被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司与被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司共同辩称，发生交通事故属实。鲁Ｂ×××××号（临时行驶车号牌）重型半挂牵引车在被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，在被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保500000元商业三者险，未投不计免赔特约险，交强险保险期间自2019年9月11日起至2019年9月18日止，商业三者险保险期间自2019年7月1日起至2020年6月30日止。同意在交强险和商业三者限额范围内参照原告提交的证据合理赔付，根据合同约定，应扣除商业险中15%的计免赔部分，诉讼费和精神损害抚慰金不属于保险理赔范围。经审理查明，2019年9月14日14时00分许，被告罗彦驾驶鲁Ｂ×××××号（临时行驶车号牌）重型半挂牵引车沿城阳区岙东路由北向南行驶至岙东北路宏顺路路口中（309省道69公里10米处）处右转弯时，与右前方原告孙栋正无机动车驾驶证驾驶的电动二轮车（载朱秀花）后尾部相撞，后又将朱秀花碾压致死，孙栋正受伤，两车受损。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2019年10月23日作出第370214201900000420号道路交通事故认定书，认定被告罗彦驾驶机动车行驶至路口右转弯时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且观察不周的违法行为是该事故发生的全部原因，确定被告罗彦承担事故的全部责任，朱秀花、原告孙栋正不承担事故责任。受害人朱秀花，女，1958年1月16日出生，汉族，生前住山东省青岛市城阳区下崖社区367号。原告朱心秋、原告孙秀英、原告孙栋正、原告孙鹏分别为受害人朱秀花的父亲、母亲、丈夫和儿子。原告朱心秋和原告孙秀英共育有子女6人。四原告按照2018年度青岛市城镇居民人均可支配收入50817元的标准主张死亡赔偿金965523元（50817元/年×19年），按照2018年度青岛市在岗职工平均工资68791元的标准主张6个月的丧葬费34395.5元（68791元/年÷12个月×6个月），按照2018年度青岛市城镇居民人均消费性支出32890元的标准主张受害人父母即原告朱心秋和原告孙秀英的被扶养人生活费54816元（父亲32890元/年×5年÷6人+母亲32890元/年×5年÷6人）。四原告主张由其亲属肖策、刘少琴、王永芹处理丧葬事宜，并按照2018年度青岛市城镇居民人均可支配收入50817元的标准主张3人每人5天的处理丧葬事宜误工费2088元（50817元/年÷365天×3人×5天）。四原告还主张交通费1000元、精神损害抚慰金100000元。另查明，2019年9月11日，被告青岛埃沃锐物流有限公司作为托运方与作为承运方的被告陈法正签订的商品车运输合同单载明，双方仅存在承运合同关系，不存在任何劳动关系、雇佣关系、劳务关系等法律关系。2019年9月12日，被告陈法正作为托运方与作为承运方的被告罗彦签订的商品车运输合同单载明，双方仅存在承运合同关系，不存在任何劳动关系、雇佣关系、劳务关系等法律关系。被告青岛埃沃锐物流有限公司系鲁Ｂ×××××号（临时行驶车号牌）重型半挂牵引车所有人。鲁Ｂ×××××号（临时行驶车号牌）重型半挂牵引车在被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，交强险保险期间自2019年9月11日10时起至2019年9月18日24时止，该车在被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保500000元商业三者险，商业三者险保险期间自2019年7月1日起至2020年6月30日止。被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司提交其与被告青岛埃沃锐物流有限公司签订的2019-2020年度青岛解放商品车保险协议第七条第2条载明：……甲方额外缴纳55元/台，三者额外增加30万元，即一汽物流（青岛）有限公司及甲方合计缴纳130元，在出现三者损失后，三者损失扣除约定的免赔部分后，损失不低于500000元的，按照500000元足额赔付；低于500000元的按照实际损失扣除责任免赔后赔偿。还查明，原告孙栋正向本院递交书面材料称，其伤势较轻，不要求被告承担赔偿责任，不再向人民法院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第370214201900000420号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告罗彦应承担事故的全部责任，受害人朱秀花不承担事故的责任。被告罗彦作为直接侵权人，应承担四原告因该起交通事故引发的全部经济损失。无证据证明被告青岛埃沃锐物流有限公司、被告陈法正对本案交通事故的发生存在过错，故被告青岛埃沃锐物流有限公司、被告陈法正依法不应当对四原告的经济损失承担赔偿责任。因鲁Ｂ×××××号（临时行驶车号牌）重型半挂牵引车在被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，在被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故四原告因该事故引发的经济损失，应先由被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例(100%)在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告罗彦赔偿。四原告主张的死亡赔偿金965523元、丧葬费34395.5元、被扶养人生活费54816元，证明确实充分，符合法律规定，本院予以支持。四原告主张的交通费1000元、处理丧葬事宜误工费2088元，数额合理，本院予以支持。四原告主张精神损害抚慰金100000元，数额过高，本院酌情支持5000元。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金中，故四原告的死亡赔偿金应为1020339元（965523元＋54816元）。综上所述，四原告因本案交通事故引发的合理经济损失包括：死亡赔偿金1020339元、丧葬费34395.5元、处理丧葬事宜误工费2088元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计1062822.5元。四原告的上述经济损失已超出交强险死亡伤残110000元的分项赔偿限额，应由被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿四原告110000元，超出交强险限额的952822.5元，应由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额内向四原告支付保险理赔款500000元，余款452822.5元，由被告罗彦赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告朱心秋、原告孙秀英、原告孙栋正、原告孙鹏经济损失人民币110000元（含精神损害抚慰金5000元），于本判决生效后10日内付清；二、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额内向原告朱心秋、原告孙秀英、原告孙栋正、原告孙鹏支付保险理赔款人民币500000元，于本判决生效后10日内付清；三、被告罗彦赔偿原告朱心秋、原告孙秀英、原告孙栋正、原告孙鹏经济损失人民币452822.5元，于本判决生效后10日内付清；四、驳回原告朱心秋、原告孙秀英、原告孙栋正、原告孙鹏对被告青岛埃沃锐物流有限公司、被告陈法正的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15218元，由原告朱心秋、原告孙秀英、原告孙栋正、原告孙鹏负担853元，由被告罗彦负担6176元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司负担1437元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司负担6752元。诉讼保全费3520元，由被告罗彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  康廷富审判员  顾 伟二〇二〇年六月十三日书记员  邹兆刚