wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3808号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：范祥亮，男，1952年12月10日生，汉族，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：范玉全，男，1978年10月12日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区，系范祥亮之子。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：枣庄市台儿庄区邳庄镇人民政府，住所地台儿庄区东顺路北段邳庄镇。法定代表人：赵敬彬，镇长。委托诉讼代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。再审申请人范祥亮因与被申请人枣庄市台儿庄区邳庄镇人民政府（以下简称邳庄镇政府）土地承包经营权出租合同纠纷一案不服山东省枣庄市中级人民法院（2019)鲁04民终字第2874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范祥亮再审请求，撤销枣庄市中级人民法院(2019)鲁04民终字第2874号民事判决。主要理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2.原判决适用法律错误。再审申请人提供的涉案合同能够证明约定事项不符合基本农田保护政策，违反法律法规强制性规定，提供的照片证据能够证明案涉土地没有用于农业生产用途，而是出于撂荒状态。原一审判决依照《中华人民共和国民法总则》第三条驳回再审申请人诉讼请求是适用法律错误。本院经审查认为，2017年5月10日，邳庄镇政府与范祥亮签订了《季庄村土地承包经营权流转合同书》，约定将范祥亮6.27亩土地流转给镇政府用于发展旅游观光产业，流转期11年，自2017年5月10日至2028年5月10日。协议签订后，镇政府按约定将土地流转租金交付至2019年7月。双方合同约定流转土地用于发展旅游观光产业。原审查明，镇政府在接收土地后没有在涉案的土地上种植农作物，但是没有证据证明镇政府改变了涉案土地的耕地用途。范祥亮主张双方签订的合同无效，未充分举证，现有证据不足以证实范祥亮的主张。关于法律适用问题，《中华人民共和国民法总则》第三条系总则性的规定，依法成立的合同受法律保护。范祥亮提供的证据不足以认定合同无效，原审适用该条款，驳回范祥亮的诉讼请求并无不当。综上，范祥亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范祥亮的再审申请。审判长  王继鹏审判员  吴海波审判员  孔祥雨二〇二〇年六月一日书记员  卢欣悦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1989号罪犯宋佳，女，1987年4月22日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2017年8月21日作出(2017)辽11刑初第11号刑事判决，以被告人宋佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯宋佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯宋佳获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋佳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年12月12日起至2026年5月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年六月十一日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125财保27号申请人：蹇双喜，男，汉族，1966年4月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被申请人：樊纯礼，男，汉族，1969年11月4日生，浙江省丽水市人，农民，住渭源县。被申请人：蒋卫兵，男，汉族，1970年11月15日生，甘肃省漳县人，个体户，住漳县。被申请人：张元有，男，汉族，1964年8月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。申请人蹇双喜于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人蒋卫兵名下漳县武阳镇渭武石料厂（漳县武阳镇渭武石料厂，统一社会信用代码：91621125MA71T3PT3K，住所：定西市漳县武阳镇建兴街1-1号）在甘肃银行股份有限公司漳县支行的账户，保全标的为190258元。申请人蹇双喜以中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任险（保单号：ALAZ00ZZ0120Q000084O）提供担保。本院经审查认为：申请人蹇双喜的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人蒋卫兵所有的漳县武阳镇渭武石料厂在甘肃银行股份有限公司漳县支行的账户（标的为190258元）予以查询、冻结，期限为一年。案件申请费1471元，由申请人蹇双喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周凤菊二〇二〇年六月十一日书记员  李文正
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执263号 申请执行人：郭金洪，男，汉族，1978年1月19日，住所地定南县。 被执行人：刘轶文，男，汉族，1978年8月19日，住所地定南县。 本院于2020年1月20日立案执行郭金洪申请刘轶文合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初2669号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘轶文应支付申请人郭金洪案款251500元，承担执行费3672.5元。本院已执行0元,尚有255172.5元未执行,现因被执行人刘轶文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执263号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赖超群
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初201号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人解奔豪，男，1996年1月20日出生，汉族，大专文化，务工，住浙江省台州市黄岩区。2019年8月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。辩护人吴敏华、罗静，浙江骏安律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）660号起诉书指控被告人解奔豪犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员张贤卫，被告人解奔豪及其辩护人吴敏华到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控：2019年5月20日，被告人解奔豪在路桥区天时大厦23楼台州讯天隆财务咨询有限公司虚构炒股事实，引诱被害人杨某1向其投资10万元人民币，谎称可以用该10万元帮助杨某1炒股赚钱，钱到手之后用虚假身份签订借款协议（实为投资行为）。该笔钱款实际上被被告人解奔豪用于归还自身债务、网络赌博、租赁婚车等行为，在10万元已经被其挥霍一空的情况下，被告人解奔豪仍不时发送虚假股票信息给杨某1，伪造正在炒股的假象。2019年8月26日，被告人解奔豪被公安人员抓获归案。归案后，被告人解奔豪已赔偿被害人杨某1经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人解奔豪以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。认为被告人解奔豪具有认罪认罚、赔偿并取得谅解等情节，建议判处其有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。为证明上述事实，公诉机关提交了被告人解奔豪的供述、被害人杨某1陈述、证人林某、杨某2、麻某、陈某等人的证言、受案登记表、调取证据清单、接受证据材料清单、借款协议、微信聊天截图、农村信用社交易凭条、电子光盘、微信支付交易明细证明、银行账单、抓获经过、户籍证明、谅解书等证据予以证实。被告人解奔豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人解奔豪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出该被告人自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人解奔豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  张磊磊人民陪审员  朱秀君人民陪审员  施春花二〇二〇年六月九日代书 记员  罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终921号上诉人（一审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司。法定代表人：沙汝拉，职务：总经理。上诉人（一审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司。负责人：逯兵，职务：经理。被上诉人（一审原告）：于春华，女，1960年10月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司（以下简称金沙公司）、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司（以下简称金沙乌兰浩特分公司）与被上诉人于春华租赁合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初6542号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金沙公司、金沙乌兰浩特分公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销（2019）内2201民初6542号民事裁定书，依法发回乌兰浩特市人民法院重新审理。事实及理由：乌兰浩特市人民法院引用《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二条规定是错误的。我公司开发的财富时代广场具有合法的各项审批手续，项目已经交付使用。所销售的产权商铺是在取得预售许可证后销售的，并且现已可以办理产权证书，出售产权商铺的行为是真实、合法有效的民事行为。由于客观原因不能兑现租金也仅仅属于民事纠纷，不应将其上升到刑事案件的范围。于春华向一审法院起诉请求：1、要求被告给付2018年8月18日至2019年8月17日的商铺租金14434.00元及利息866.00元(5‰计算)，合计15300.00元；2、2019年8月18日至2020年8月18日的商铺租金14434.00元，及2019年8月18日至2019年11月18日利息216.51元(5%‰计算)，合计1465.05元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年10月3日，原告与被告签订了财富时代广场商铺定购协议，约定原告将从被告处购买的财富时代广场第二层C011号商铺返租给被告，租期10年，年租金14434.00元。合同签订后，被告支付了2012年8月18日至2015年8月18日三年的租金合计43302.00元。至2015年11月17日，被告已给付2015年8月18日至2015年11月18日前三个月租金3608.50元。2015年11月18日至2018年8月17日租金及利息已经进行了民事诉讼，故原告就2018年8月18日至2020年8月18日的租金28868.00元及2018年8月18日至2019年11月18日的利息1082.51元诉至法院。一审法院认为，2011年-2012年期间，金沙乌兰浩特分公司与大批群众签订了认购协议，约定由金沙乌兰浩特分公司将正在建设中尚未竣工的财富时代广场二层商铺出售给买受人。同时，由买受人将所购商铺返租给金沙乌兰浩特分公司。金沙乌兰浩特分公司承诺在开业三年结束时，开始向买受人返还投资回报款，每年返还10%，十年全部返还完。财富时代广场定于2012年8月18日开业，获得投资回报款的时间以开业时间计起，如不能如期开业，起计时间不变。在买受人付清全款的情况下，由金沙乌兰浩特分公司一次性返还给买受人30%的购房款作为开业之日起三年期间的租金。后因财富时代广场未能如期开业，金沙乌兰浩特分公司就所拖欠投资回报又与买受人签订补充协议，承诺给付欠付租金的利息。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。同时，司法解释第二条规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的……”按照上述法律规定，一审法院认为金沙公司及金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，因本案存在犯罪嫌疑，已经移交公安机关侦查，故不属于民事受案范围，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告于春华的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，金沙公司、金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款，具有经济犯罪嫌疑。故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年六月一日书记员 李胤辰
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1546号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：冯某，男，汉族，1960年6月30日生，住长春市。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 赫
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1664号原告：马秀梅，女，1974年9月5日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：吕剑威，男，2000年8月21日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市。马秀梅与吕剑威买卖合同纠纷一案，本院立案后，马秀梅于2020年6月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马秀梅撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由马秀梅负担。审判员  白明彬二〇二〇年六月四日书记员  高国鹏
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3312号 原告：高海燕，女，1972年7月5日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：穆世里，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：刘素华，女，1969年11月15日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 二被告共同委托诉讼代理人：陈胜楠，安徽烁光律师事务所律师。 原告高海燕与被告穆世里、刘素华身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告高海燕于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高海燕撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。 审判员  张英 二〇二〇年六月十一日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4808号原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：张伟，该营业部总经理。委托诉讼代理人：张铁铸，男，该营业部职员。被告：姜咏梅，女，1970年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告姜咏梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部负担。审判员 张明星 二○二〇年六月十一日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执30号申请执行人：何某某，女。被执行人：苏某，男。本院在申请执行人何某某与被执行人苏某买卖合同纠纷一案中，（2018）陕0424民初1599号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何某某于2020年1月07日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款9383元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案诉讼费25元及执行费50元，本院予以受理。该案在执行过程中，经多次执行，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，经查明被执行人暂无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人员名单，本院与申请人进行了终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人苏某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0424执30号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年六月十一日书记员 吴 艇
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1026-1045号申请执行人：芦有河，男，1950年3月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住该村。申请执行人：王维新，男，1947年12月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住该村。申请执行人：吴克勇，男，1966年2月9日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住该村。申请执行人：段好鹏，男，1966年2月9日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住该村。申请执行人：吴海荣，女，1970年12月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住该村。申请执行人：刘得文，男，1951年1月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住该村。申请执行人：王荣，女，1951年4月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住该村。申请执行人：张庆莲，女，1943年11月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住该村。申请执行人：李贵英，女，1929年5月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住该村。申请执行人：杨兰英，女，1942年4月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住该村。申请执行人：杨邦本，男，1939年1月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住该村。申请执行人：张承志，男，1946年6月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住该村。申请执行人：常蓬银，男，1953年7月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住该村。申请执行人：田永昌，男，1951年12月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住该村。申请执行人：王积强，男，1947年3月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住该村。申请执行人：王朝凤，女，1932年10月22日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住该村。申请执行人：李加福，男，1945年2月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住该村。申请执行人：马文堂，男，1967年3月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住该村。申请执行人：王顺安，男，1946年4月25日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住该村。申请执行人：石云清，女，1939年6月13日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住该村。上述申请人共同委托代理人：安松山。被执行人：景泰县顺万养殖专业合作社。住所地：甘肃省景泰县。法定代表人：折福奎，该公司总经理。第三人：吕玉武，女，1971年6月1日出生，汉族，甘肃省白银市白银区居民。申请执行人芦有河、王维新、吴克勇、段好鹏、吴海荣、刘得文、王荣、张庆莲、李贵英、杨兰英、杨邦本、张承志、常蓬银、田永昌、王积强、王朝凤、李加福、马文堂、王顺安、石云清等20人与被执行人景泰县顺万养殖专业合作社民民间借贷纠纷系列案件，本院于2019年11月15日作出(2019)甘0423民初4221、4222、4213、4215、4208、4219、4203、4205、4206、4207、4212、4223、4214、4216、4211、4204、4218、4217、4220、4210号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人及第三人达成执行和解协议，双方当事人及第三人达成执行和解协议，约定于2020年6月10前向各申请人支付分红，于2020年12月30日前偿还清借款本金及利息，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1026-1045号系列案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  王 风二〇二〇年六月四日书 记 员  赵育晨
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初411号之一 申请人：翟某，女，1986年3月2日出生，汉族，住南和县。 申请人：武某1，男，2008年3月28日出生，汉族，住南和县。 申请人：武某2，男，2018年6月21日出生，汉族，住南和县。 被申请人：樊某，女，1962年8月19日出生，汉族，住南和县。 被申请人：武某3，男，1958年10月28日出生，汉族，住南和县。 原告翟某、武某2、武某1与被告樊某、武某3继承纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）冀0527民初411号民事裁定书，查封被申请人樊某、武某3名下位于天山熙湖（购房合同号ＹＳ2019050508）的房产。申请人翟某、武某2、武某1于2020年6月11日向本院申请解除查封被申请人樊某、武某3名下位于天山熙湖（购房合同号ＹＳ2019050508）的房产。 本院经审查认为，申请人翟某、武某2、武某1的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除查封被申请人樊某、武某3名下位于天山熙湖（购房合同号ＹＳ2019050508）的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李海涛 二〇二〇年六月十一日 法官助理 要宪亮 书 记 员 赵 冰
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执188号申请执行人：曾洪，男，1966年3月19日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。被执行人：郭亚兴，男，1984年9月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人曾洪与被执行人郭亚兴买卖合同纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初2449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭亚兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾洪于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人郭亚兴履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郭亚兴的财产进行了查证：被执行人郭亚兴无银行存款；被执行人郭亚兴在不动产、工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人郭亚兴暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人郭亚兴目前没有可供执行的财产，且申请执行人曾洪在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭亚兴新的财产线索，申请执行人曾洪可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年六月十七日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初61号原告：马所文，男，1955年7月26日出生，汉族，原古交市屯川联营矿职工，住古交市。被告：山西煤炭运销集团古交铂龙煤业有限公司，住所地古交市马兰镇营立村，法定代表人：郑虹，执行董事。委托诉讼代理人：孟榕榕，山西新晋界律师事务所律师。委托诉讼代理人：王豪，男，该公司职工。原告马所文与被告山西煤炭运销集团古交铂龙煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马所文与被告山西煤炭运销集团古交铂龙煤业有限公司的委托诉讼代理人孟榕榕、王豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马所文向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因未给原告交纳保险和办理退休手续造成的损失37.5万元。事实和理由：原告于1986年与被告建立劳动关系。1986年3月至1995年10月份原告在屯川矿井下从事推矿车、拉平车等工作，1995年至1999年10月调至供销科搞清欠工作。1999年10月，原告因追回陈有维（时任屯川矿矿长张宝银的小舅子）欠煤矿的十几万元欠款而被时任矿长张宝银停职并停发工资。之后原告多次找矿领导请求给安排任务或调动岗位，但一直未给安排。原告迫于生计，只好在外打工养家度日，期间原告多次找领导要求安排工作，原告还多次向被告、政府等单位申诉、上访，请求帮助解决，至今原告与被告并未解除劳动合同。根据《劳动法》与《劳动合同法》的相关规定，被告应该给原告缴纳保险并办理退休手续。原告在被告处工作期间，被告一直未给原告缴纳各种保险，现在原告已到退休年龄，因被告未给原告缴纳保险导致原告无法退休，也不能领取保险金，造成原告损失巨大。原告向古交市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，古交市劳动争议仲裁委员会于2018年3月2日作出古劳人仲不字[2018]第7号《不予受理案件通知书》。现提起诉讼，请求依法裁决。被告山西煤炭运销集团古交铂龙煤业有限公司辩称，一、被答辩人马所文本次诉求构成重复起诉，程序不合法，应予以驳回。二、答辩人承接的主体古交市屯川联营矿自1993年10月成立，成立后于1994年8月1日至1996年7月31日与被答辩人签订《全员劳动合同书》，正常终止后并未进行续签。因此1994年8月1日之前及1996年7月31日之后，被答辩人与答辩人无任何劳动关系，被答辩人也未向答辩人提供任何劳动，答辩人不具有向其支付损失赔偿的资格主体，更无办理退休手续的义务及主体资格。三、被答辩人要求答辩人支付缴纳社保造成损失的请求更无事实及法律依据，理应驳回。具体为1.已经明显超过时效。2.被答辩人主张损失赔偿证据不足，第一、为被答辩人未提供任何依据证据损失产生及金额由来。第二、被答辩人主张的损失与答辩人未缴纳社会保险之间不存在直接因果关系。3.被答辩人主张损失赔偿依据证据不足，理应驳回。第一、被答辩人为农民轮换工，根据法律规定，答辩人不适用社会保险缴纳制度，答辩人不存在为被答辩人缴纳社会保的义务。第二、被答辩人与答辩人建立劳动合同关系期间，并无强制缴纳社保的立法规定，不应承担任何赔偿责任。4.就公平合理而言，被答辩人工作期间无故长期旷工，利用在外催账的职务便利侵吞答辩人财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.1992年3月1日，原告与古交市矾石沟煤矿签订《农民轮换工劳动合同书》，合同期从1992年3月1日起至1997年3月1日；2.古交市屯川联营矿成立于1993年10月6日，原告于古交市屯川联营矿成立时即在此工作；3.1994年原告与古交市屯川联营矿签订《全员劳动合同书》，合同期限为2年，自1994年8月1日至1996年7月31日，合同约定古交市屯川联营矿按国家和省规定向社会劳动保险机构为原告缴纳养老保险和失业保险金；4.被告山西煤炭运销集团古交铂龙煤业有限公司成立于1993年10月6日，2009年将古交市屯川联营矿整合；5.自1997年起，原告不断找相关领导和通过信访方式解决其工作和待遇问题；6.2018年3月2日，原告向古交市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，古交市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出古劳人仲不字[2018]第7号不予受理通知书，原告诉至本院后于2018年7月31日申请撤诉，于2018年8月28日再次诉至本院，本院依法驳回起诉，原告于2019年1月9日再次诉至本院。本院认为，本案系原告与被告劳动关系存续期间被告未为原告办理社保产生的纠纷。古交市屯川联营矿未为其办理社会保险，目前也无法补办，导致原告无法享受社会保险待遇，应当对原告赔偿损失。被告将古交市屯川联营矿整合后，其应承担古交市屯川联营矿对原告的赔偿责任。原告多年来通过信访、仲裁及诉讼的方式维护自身权益，故原告的请求未超过诉讼时效。山西省人力资源和社会保障厅于2015年7月15日发布的晋人社厅发[2015]51号《关于实施前已参保企业职工补缴基本养老保险费有关问题的意见》第二条第一款规定“凡补缴2011年6月30日前养老保险费的用人单位和人员，按相应年份全省在岗职工平均工资的60%或100%为基数，单位按20%、个人按8%比例补缴年度基本养老保险费，灵活就业人员按20%的比例补缴年度基本养老保险费……”。山西省在岗职工平均工资1993年为3025元，1994年为3997元，1995年为4721元，1996年为5183元。原告与古交市屯川联营矿劳动关系期间为1993年10月6日至1996年7月31日，被告应当为原告依法补缴养老保险费用为3025元＋3997元＋4721元＋5183元＝16926元×20%＝3385.2元，因目前已无法补缴，故被告应将该部分金额赔偿给原告。原告与古交市屯川联营矿的劳动合同解除且无法继续履行，被告应向原告支付经济补偿，每满一年支付一个月的工资标准，按职工月平均工资三倍支付，原告在古交市屯川联营矿工作四年，劳动合同于1996年到期，参照1995年山西省在岗职工平均工资计算为4721元÷12月×4年×3＝4721元，以上共计8106.2元。综上所述，原告要求被告赔偿经济损失8106.2元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：一、被告山西煤炭运销集团古交铂龙煤业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马所文经济损失8106.2元；二、驳回原告马所文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团古交铂龙煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  陈 浩人民陪审员  杨秀清人民陪审员  赵慧芳二〇二〇年六月八日书 记 员  刘丽娟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0405刑初44号之一 被告人邓发杏赌博一案，本院于2020年5月25日作出（2020）湘0405刑初44号刑事判决。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第4页第6行至第7行“即自2019年5月25日起至2021年10月16日止”改为“即自2020年5月25日起至2020年10月16止”。 审 判 长  谢椿岚 人民陪审员  唐 蓉 人民陪审员  唐 文 二〇二〇年六月八日 代理书记员  曾 蓉
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初1780号 原告：李明慧，女，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：徐兵,安徽华睿律师事务所律师。 被告：李伟，男，1997年8月13日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告李明慧与被告李伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李明慧于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明慧撤诉。 案件受理费减半收取计390元，由原告李明慧负担。 审判员  王建军 二〇二〇年六月十一日 书记员  邓 迎
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执493号申请执行人：长春市宽城区北湖街道太平村民委员会，住所地长春市北湖开发区。法定代表人：李宝生，主任。代理人：李凤，职员。被执行人：吉林省玉辰经贸有限公司，住所地长春市九台南区265栋1号。法定代表人：刘玉君，执行董事。申请执行人长春市宽城区北湖街道太平村民委员会与被执行人吉林省玉辰经贸有限公司合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终1152号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，因被执行人经营地点不明，本院于2020年6月18日公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月11日、2020年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。被执行人名下无证券、保险等相关财产信息。被执行人名下无车辆信息。3、本院于2020年6月10日进行传统查控，被执行人无房产信息，被执行人名下存在土地一处，坐落于长春九台经济开发区，土地证号20××××40，用途为工业用地。上述土地已经被本院依法查封，因该土地存在抵押，申请执行人表明暂不申请处置该土地。5、本院于2020年6月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。6、本院已于2020年6月16日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请人对我院采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院已穷尽调查手段，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二〇年六月二十四日书记员 曲奉洲
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初704号原告：湖南坤宁物业管理有限责任公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇东门口安泰新村一幢127号。法定代表人：邓国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙仁前，湖南杰达律师事务所律师。被告：赵丽萍，女，1968年5月2日出生，侗族，户籍所在地芷江侗族自治县，现住芷江侗族自治县。原告湖南坤宁物业管理有限责任公司（以下简称坤宁物业公司）与被告赵丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告坤宁物业公司委托诉讼代理人龙仁前，被告赵丽萍经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告坤宁物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的物业管理费2895元（自2017年3月起算按每平方每月0.5元计算至2020年2月止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，原告与和平花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，为和平花园小区提供物业管理服务，约定的服务收费标准按每月每平方米0.5元计收。至今，原告已为和平花园小区提供物业服务3年多的时间。被告赵丽萍系和平花园小区20栋206室业主，物业面积160.82㎡，每月物业管理费为80.4元。自2017年3月以来，被告从未缴纳任何物业费，截止到2020年2月被告共计拖欠原告物业管理费2895元。虽经原告工作人员多次催收，被告均以各种理由推诿不交。原告认为物业服务费是物业公司为业主提供物业服务向业主收取的合理费用，按时交纳物业服务费是每位业主应尽的义务，也是物业公司维持日常运转的基本保证，被告拒交物业服务费的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请依法判决，其目的如诉讼请求。被告赵丽萍未向本院提交任何形式的答辩意见。原告坤宁物业公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照一份，拟证明原告具有提供物业服务的资质，系本案适格主体；2.和平花园小区物业管理委托服务合同一份，拟证明原告于2017年3月受和平花园小区业主委员会委托进驻和平花园提供物业服务，服务费按照房屋建筑面积每平方米0.5元每月收取，故原告向被告收取物业费具有合同依据；3.照片六份，拟证明原告为被告所在和平花园小区提供了优质的物业管理服务；4.催收物业费通知单及挂号信回执共三份，拟证明原告多次向被告催缴物业费。被告赵丽萍未向本院提交任何证据。本院对原告坤宁物业公司提交的证据进行了审查，经本院审查原告坤宁物业公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，坤宁物业公司与赵丽萍居住的和平花园小区业主委员会于2017年3月31日签订了一份《和平花园小区物业管理委托服务合同》，该合同约定的期限为自2017年3月1日起至2020年2月28日止，而赵丽萍从2017年3月份开始就已居住在和平花园小区，因权利与义务是相对等的，合同期间坤宁物业公司为小区提供了物业服务，赵丽萍事实上也从2017年3月起起就开始接受了物业服务，应承担支付物业服务费的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，故对坤宁物业公司主张要求被告向其给付2017年3月至2020年2月期间的物业管理费2895元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，坤宁物业公司与赵丽萍之间的物业服务法律关系合法有效，坤宁物业公司已按合同约定以及相关规定为赵丽萍所居住的小区提供了相应的物业服务，赵丽萍作为小区的业主，被告均应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。故本院对坤宁物业公司要求赵丽萍支付物业服务费2895元（自2017年3月起至2020年2月止，按每平方米0.5元每月计收物业服务费）的诉讼请求予以支持。被告赵丽萍经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《物业管理条例》第四十一条第一项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵丽萍于判决生效之日起五日内向湖南坤宁物业管理有限责任公司支付2017年3月至2020年2月的物业管理费2895元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  胡国平二〇二〇年六月十九日法官助理李鸣军书记员李鸣军（兼）
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢855号 王方妹： 你申请执行董文营交通事故纠纷一案，申请执行标的共计：145925元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执154号申请执行人：陈从坤，男，1968年8月28日生，汉族，住丰县。申请执行人：陈恒，男，1992年9月27日生，汉族，住丰县。申请执行人：李荣轩，男，1995年10月1日生，汉族，住丰县。以上三申请执行人委托代理人：许守会，梁寨法律服务所法律工作者。被执行人：合肥市程腾置业有限公司，统一社会信用代码91340100MA2MQ9314C，住所地合肥市滨湖新区。法定代表人：张学华。陈从坤、陈恒、李荣轩与合肥市程腾置业有限公司劳务合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，陈从坤、陈恒、李荣轩于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人合肥市程腾置业有限公司给付人民币77419.00元及利息。同时依法应承担执行费1061.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月10日、2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月17日对被执行人合肥市程腾置业有限公司适用限制高消费措施，2020年4月26日将被执行人合肥市程腾置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人合肥市程腾置业有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年六月十七日书记员  江 珂
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执440号之三申请人：刘旭明，男，汉族，住平原县。被执行人：平原县桃园街道办事处西荆堂村民委员会。负责人：王东斌。本院在执行申请人刘旭明与被执行人平原县桃园街道办事处西荆堂村民委员会借款合同纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人平原县桃园街道办事处西荆堂村民委员会发出执行通知书,现冻结平原县桃园街道办事处西荆堂村民委员的银行账户,经查此账号为被执行人平原县桃园街道办事处西荆堂村民委员会的公户，并已告知申请人刘旭明，申请人刘旭明同意终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）鲁1426民初3063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年六月二十四日书记员  荆育养
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更782号 罪犯王天一，男，1992年9月15日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2018年6月27日作出（2018）冀0108刑初211号刑事判决，以被告人王天一犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。2018年8月2日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王天一在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。已履行生效裁判中财产性判项。有拘役2次。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王天一在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王天一减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月28日至2020年6月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月一日 书记员 王 帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2385号原告王某，女，汉族，1981年9月19日出生，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人杜静，湖北人从众律师事务所律师，一般授权。被告李某，男，汉族，1979年6月4日出生，住武汉市黄陂区。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  李晓华二〇二〇年六月十一日书记员  汤 玲
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1303民初1793号原告：南充农村商业银行股份有限公司小龙支行，住所地四川省南充市高坪区小龙街道办事处江东北路四段。被告：何红，女。原告南充农村商业银行股份有限公司小龙支行诉被告何红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司小龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南充农村商业银行股份有限公司小龙支行撤回起诉处理。审判员  刘力中二〇二〇年六月二十三日书记员  冯 颖
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1268号 原告：南昌市安晟物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥东路。 法定代表人：刘洪益，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊璐颖，女，1981年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：罗某某，女，汉族，1976年7月10日生，住宜春市宜春县。 原告南昌市安晟物业管理有限公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告南昌市安晟物业管理有限公司以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南昌市安晟物业管理有限公司撤回对被告罗某某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  江斯涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  喻伊娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1898号罪犯张学海，男，1959年3月22日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2017年8月30日作出(2017)辽0303刑初第262号刑事判决，以被告人张学海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2020年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张学海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯张学海获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张学海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学海减去有期徒刑一个月，刑期执行自2017年2月16日起至2020年7月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年六月十一日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5860号 原告：周嘉川，男，1977年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：秦高益，浙江志和律师事务所律师。 被告：胡渭明，男，1966年9月20日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：刘学松，浙江王建军律师事务所律师。 原告周嘉川与被告胡渭明合同纠纷一案，原告于2020年4月7日起诉来院，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员孔海泛适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告周嘉川及其委托代理人秦高益、被告委托代理人刘学松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告系工程承包合作关系，2009年至2012年期间合作包括崇化小区、西山公寓、育才西苑、百尺溇社区、南市小区改造、晨曦幼儿园等社区项目。截止到2012年10月25日，原、被告进行对账结算，被告向原告出具了两份借条，确认尚欠款项合计520667元。经原告多次催讨，被告至今未予以返还。故现起诉要求：被告立即支付原告结算款项520667元，并按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失（从2012年10月25日暂算至起诉日，按年利率4.75%计算）。庭审中，原告明确利息计算标准按LPR确认。 被告辩称：原、被告系合伙从事房屋装修工程，双方共合作几个项目。2012年10月25日，被告出具了两张借条，但不是借贷事实，只是对合伙工程款进行结算。借条落款时间是同一天，但不是同时出具的。48万元的先书写，因未扣除原告已领取的工程款，进一步计算后，双方结算出来被告应支付给原告4万元的工程款，再出具了后一份借条。故被告尚欠原告工程款项4万元。要求驳回原告不合理的诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条两份，用以证明双方对工程款项结算后金额为案涉欠款的事实；2、短信记录一份，用以证明原告曾向被告催讨的事实。经质证，被告对证据1的三性均无异议，但认为48万元不是最终的债权债务关系，双方的最终债权债务关系应为4万元。对证据2的三性有异议，无法确认是被告本人的手机号码。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了2009年收据、2010年收据、收条、转账凭证、农村信用社转账凭证、领款凭证、城西幼儿园工程款清单各一份，用以证明双方系合伙关系，工程款项经扣除后尚欠原告工程款4万元的事实。经质证，原告认为双方合作模式有原告投入、有被告投入，但结算之时是先扣除投入的款项，剩余款项五五分成，故证据的三性均有异议。 经审查，本院认为，原告提交的证据1真实合法，与本案有关联，本院对其证据效力予以认定；原告提交的证据2既无法证明其短信联系人确实为被告，也无法证明该短信已经被被告收到，故本院对其证据效力不予认定；被告提交的证据虽系真实，与因其出具时间均在双方结算之前，与本案无关联，故本院对其证据效力不予认定。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告起诉的事实相一致。 本院认为：原被告之间因合伙退伙而进行结算，并进而以借条方式对被告应付原告款项进行了确认，系双方意思自治，被告应当按约履行。关于被告称40000元借条是在480667元借条进行重新结算后再予出具的辩解，因被告并未能举证证明重新结算的事实，也没有以收回前借条或在后借条上注明前借条作废等形式以达到消灭之前债务的行为，更没有及时要求撤销出具该480667元借条的行为，故本院认为被告该辩解不符合常情，也缺乏事实和法律依据，本院不予采信，被告应当及时支付合伙退伙结算款项520667元。原告主张的利息损失，因双方对付款时间没有约定，原告也没有提供证据证明其在起诉之前曾向被告进行催讨，故其利息损失应自起诉之日开始计算，超出部分本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下： 一、胡渭明在本判决生效后十日内支付周嘉川520667元，并赔偿以520667元为基数自2020年4月7日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回周嘉川其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10570元，减半收取5285元，由胡渭明负担4064元、周嘉川负担1221元。 原告周嘉川于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡渭明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱晶晶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执398号申请执行人：王素兵，男，1985年12月12日生，住泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字【2019】第589号仲裁裁决书，在执行王素兵与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人王素兵申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月九日书记员 高源野
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初406号 原告：冯占，男，1953年12月21日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。 被告：李健，男，1976年10月27日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：田宁宁，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。 原告冯占与被告李健合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行了审理。原告冯占及其委托代理人卢喜明、被告李健及其委托代理人田宁宁到庭参加诉讼。 原告冯占向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告芝麻销售款7万元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告多年来一直合伙做芝麻销售工作，股份各占百分之五十，截止2019年6月对账，双方盈利14万元，原告应分得盈利7万元，被告应分得盈利7万元，因销售款一直由被告掌握，原告应得盈利7万元被告迟迟不能给付，后经李铁庄村委会调解也未能解决问题，无奈，特诉至法院。 被告李健辩称，被告与原告不存在合伙或合作生意关系，更无利益纠纷，应驳回原告的诉讼请求。 经本院审查，原告陈述称2004至2006年间与被告李健合伙做销售芝麻的生意，双方未签订书面合伙协议，约定盈利均分、亏损均担，由李健管钱管账，经营中三年拉了二十一车芝麻，平均每车利润5000元，挣了十五万多元，我已陆续支回了部分本金款，现要求分享利润款70000元。被告称我父亲生前与原告合伙做过生意，他们的账早算清了，我没和原告合过伙。 原告冯占提供其与被告李健谈话录音资料，称录音中李健承认与原告合伙关系、承认帐已算清了。经当庭播放录音资料，其中有“活着我爸时账就算清了…算清了十多年了…当下给的你钱…我爸留这个罗呵央…我爸也不是那样的人唉…”等词句。被告李健称对录音真实性认可，我没承认与原告合伙，我父亲他们做生意时用过我的折子，帐算清是指我父亲与原告的帐弄清了。 原告冯占的委托代理人卢喜明第二次开庭时提交书面证言称，2019年11月17日上午我和于家庄乡的一个领导同志去李铁庄村，为冯占与李健共同买卖芝麻欠款问题进行调解，下午2点16分村主任邵福春和李铁庄村书记把李健叫到村委会，在场人员还有李健的母亲，简单问了情况后，李健最后说把钱给冯占了，帐已经算清了。证明原、被告间合伙关系成立。被告对该证明材料的真实性不认可。 本院认为，原、被告间未签订书面合伙协议，被告否认与原告合伙；由原告陈述、其提供的录音资料不能认定原、被告合伙关系。原告所述与被告合伙关系的事实和理由均不能认定。原告对自己的诉讼主张举证不能，依法应承担不利的法律后果。原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百〇八条第三款的规定，裁定如下： 驳回冯占的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇二〇年六月一日 书记员  张 蓬
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1234号 原告：南昌市安晟物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥东路。 法定代表人：刘洪益，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊璐颖，女，1981年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：谢华郁，男，1965年5月6日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原告南昌市安晟物业管理有限公司与被告谢华郁物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告南昌市安晟物业管理有限公司以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南昌市安晟物业管理有限公司撤回对被告谢华郁的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  江斯涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  喻伊娜
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1564号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：宋某，男，1982年6月2日出生，住昂展公园里小区，本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 赫
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保499号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地滕州市大坞镇驻地。负责人：郭启蒙，该行行长。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。被申请人：刘西龙，男，1974年7月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人：梁玉焕，女，1976年6月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孟宪民，男，1961年11月9日出生，汉族，住滕州市。被申请人：康涛，男，1969年4月15日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘西龙、梁玉焕、孟宪民、康涛50000元的银行存款或等价值的其他财产予以冻结（查封）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘西龙、梁玉焕、孟宪民、康涛50000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚南二〇二〇年六月十六日书记员  黄 霞
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3103号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，公司总经理。 委托诉讼代理人：于红、墨学志，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔洪伟，女，1956年6月25日生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：池亚彬，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。 原审被告：张红超，男，1990年3月20日生，汉族，住肃宁县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安沧州中心支公司）因与被上诉人崔洪伟、张红超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、请二审法院依法撤销河北省肃宁县人民法院(2019)冀0926民初1427号民事判决书，判决上诉人少承担30000元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据被上诉人提供的病历，被上诉人的病情较轻。其伤情不构成伤残，鉴定报告作出结论评定伤残虚高，营养期、误工期、护理期评定期限也均过长，河间市法医学鉴定中心(2019)临鉴字第190号司法鉴定意见书不具真实客观性，所作出的鉴定结论显属错误，申请法院进行重新核定。因被上诉人不构成伤残，故依法不应支持残疾赔偿金、精神损害抚慰金的相关赔偿项目。综上，一审法院认定事实有误，理据不足，依法应予改判。 崔洪伟答辩称，被上诉人在一审申请鉴定程序合法，鉴定结果正确，并不存在伤残虚高，营养期、护理期、误工期等期限并不过长，本案应维持原判。 张红超未出庭答辩。 崔洪伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失149994.51元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月31日，被告张红超驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿新村南北水泥路由南向北行驶至李延民家门前路段停车后开车门时，刮碰由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经肃宁县交警队认定，被告张红超负此次事故的全部责任，原告不负此事故责任。原告在此次事故中受伤，造成医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失。被告张红超所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。对原告的损失一审法院认定如下：1、医疗费95533.81元，原告提供了肃宁县人民医院住院病历、诊断证明、用药明细表各一份，住院、门诊收费单据7张。沧州中西医结合医院住院病历、诊断证明、用药明细表各一份、住院、门诊收费单据4张予以证实，一审法院予以认定；2、伙食补助费8600元，原告主张标准符合法律规定，一审法院予以确认；3、营养费，营养期90天，按每天30元计算，90天×30元﹦2700元；4、误工费21600元，原告提供了肃宁县巨胜渔具加工有限公司劳动合同、工资表、误工证明，河间市法医学鉴定中心（2019）临鉴字第190号司法鉴定意见书等证据，一审法院予以认定；5、护理费23860元，护理期120天，住院期间由李金托、李堂旭二人护理，出院后由李金托护理。原告提供了护理人员劳动合同、工资表、误工证明，河间市法医学鉴定中心（2019）临鉴字第190号司法鉴定意见书等证据，一审法院予以认定；6、交通费1000元，原告提供了交通费票据予以证实，一审法院予以认定；7、鉴定费为2100元，原告提供了鉴定费发票予以证实，一审法院予以认定；8、伤残赔偿金56094.9元，原告主张标准符合法律规定，一审法院予以确认；9、精神抚慰金6000元，原告主张标准符合法律规定，一审法院予以确认；10、残疾器具辅助费700元，原告提供了肃宁县仁和泰康家庭医疗护理用品店发票一张，一审法院予以确认；以上损失共计218188.71元； 一审法院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，发生交通事故造成公民人身、财产损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因被告张红超所驾驶的车辆在平安沧州中心支公司投保有交强险及50万元商业三者险，因此原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失106833.81元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出部分96833.81元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告的误工费、护理费、交通费等损失111354.9元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。以上共计110000元，超出部份1354.9元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。以上共计218188.71元。事故发生后，被告保险公司已向原告垫付7万元，应予扣除，218188.71元－70000＝148188.71元。因被告所驾驶车辆投保的保险足以赔偿原告方的损失，故本案被告张红超不再承担赔偿责任。故一审法院遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失148188.71元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审期间查明的事实与一审法院查明事实一致，不再赘述。 本院认为，案涉司法鉴定意见书系一审法院委托河间市司法医学鉴定中心依法作出的，对被上诉人崔洪伟的伤残情况、营养期、误工期以及护理期进行鉴定，鉴定程序合法有效，鉴定人员具有鉴定资格，上诉人虽对该鉴定意见有异议，但并未提交证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故一审法院以该司法鉴定意见书为定案依据并无不当，本院予以维持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年六月十日 法官助理贺洋 书记员刘婷
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初497号原告：赵殿青，男，1970年11月16日出生，汉族，系农民，住大庆市红岗区。被告：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。赵殿青与大庆油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵殿青撤诉。案件受理费减半收取计106.91元,由原告负担。审判长 邱 剑审判员 袁嘉阳审判员 王 升二〇二〇年六月二十四日法官助理张纪元书记员吴璇
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执3486号 申请执行人：江西科悦文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：温开博。 被执行人：江西鸟巢文化传播有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：廖用宽。 本院作出的（2020）赣0102民初27号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人江西鸟巢文化传播有限公司偿还申请执行人江西科悦文化传媒有限公司设计制作加工费82000元及逾期付款利息（分别以26000元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止；以56000元为基数，自2019年7月21日起至实际给付之日止；均按年利率6%计算），并承担案件受理费1980元，执行费1160元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西鸟巢文化传播有限公司的银行存款85140元及相应利息。 二、如被执行人江西鸟巢文化传播有限公司的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王义华 二〇二〇年六月十一日 书记员  姚江川
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保86号申请人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司，住所地：十堰市朝阳中路15号武当国际园A座。统一社会信用代码：914203001787641120。法定代表人：周源，系该公司董事长。被申请人：十堰市贸都置业有限公司，住所地：十堰市车城南路4号。统一社会信用代码：91420300767440036C。法定代表人：朱敏，系该公司经理。被申请人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地：十堰市北京南路27号。统一社会信用代码：91420300714682875C。法定代表人：方虎，系该公司总经理。被申请人：十堰新盟科工贸有限公司，住所地：十堰市鸳鸯乡鸳鸯村。统一社会信用代码：91420300757042683C。法定代表人：石德兵，系该公司经理。被申请人：朱敏，女，汉族，1976年2月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：方虎，男，汉族，1972年11月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：邓洪秀，女，汉族，1972年12月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：石德兵，男，汉族，1971年6月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：胡荣，女，汉族，1974年1月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：刘博，男，汉族，1972年12月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：杨莉，女，汉族，1977年2月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市贸都置业有限公司、十堰高祥物资贸易有限公司、十堰新盟科工贸有限公司、朱敏、方虎、邓洪秀、石德兵、胡荣、刘博、杨莉2500万元财产进行查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人十堰市贸都置业有限公司、十堰高祥物资贸易有限公司、十堰新盟科工贸有限公司、朱敏、方虎、邓洪秀、石德兵、胡荣、刘博、杨莉2500万元财产进行查封、扣押、冻结；案件申请费5000元，由申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨思孝二〇二〇年六月十一日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保.全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1429号原告：王金兰，女，1948年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：牛洪勇，天津金华达律师事务所律师。被告：李晓威，男，1990年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业园海泰西路18号西3-202-3工业孵化，统一社会信用代码91120116MA05K7XE43。法定代表人：于兰。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。法定代表人：高健。被告：英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河北区光复道街海河东路78号茂业大厦1座33层02-03单元，统一社会信用代码911201053006721325。法定代表人：潘民。本院在审理原告王金兰与被告李晓威、天津轩宇汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金兰撤回起诉。案件受理费694元，减半收取347元，由原告王金兰承担（原告已交纳）。审判员  张雅静二〇二〇年六月一日书记员  鲁秋亭
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初996号原告：唐绍敏，男，1974年3月20日生，汉族，云南省宜良县居民，现住昆明市盘龙区。被告：许德平，男，1977年12月7日生，汉族，住昆明市东川区。原告唐绍敏与被告许德平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告唐绍敏于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐绍敏向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐绍敏撤诉。案件受理费154元，由原告唐绍敏负担。审判员 李 江二〇二〇年六月十一日书记员 马习锦
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0208刑初58号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人杨某某，男，1960年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事拘留，2020年1月13日被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局取保候审，2020年5月11日被齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院取保候审。2020年6月10日被本院取保候审。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2020]42号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用速裁程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2019年12月31日12时许，被告人杨某某在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村6组的家中独自喝了二两多白酒，当日15时许，被告人杨某某无证驾驶无号牌农用三轮车沿着齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族查扎公路由西向东行驶至齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇乳品厂门前处时被齐齐哈尔市公安局交警支队梅里斯大队执勤民警当场查获，经鉴定，被告人杨某某静脉血中酒精含量为88mg/100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处一个月拘役，并处罚金。被告人杨某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经本院审理查明，2019年12月31日12时许，被告人杨某某在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村6组的家中独自喝了二两多白酒，当日15时许，被告人杨某某无证驾驶无号牌农用三轮车沿着齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族查扎公路由西向东行驶至齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇乳品厂门前处时被齐齐哈尔市公安局交警支队梅里斯大队执勤民警当场查获，经鉴定，被告人杨某某静脉血中酒精含量为88mg/100ml。被告人杨某某于2020年1月10日被公安机关传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证户籍证明、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、侦破经过、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理告知书等；2.被告人杨某某的供述和辩解；3.（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]6号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告。上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，积极主动缴纳罚金，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 峰二〇二〇年六月十六日书记员 吕碧莹本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子再缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2229号之六申请执行人：李明燦,男,汉族，1989年3月15日生,住河南省平顶山市新华区。被执行人：河南新隆建工集团有限公司，住所地林州市太行路266号。法定代表人：宋海亮。关于李明燦申请执行河南新隆建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日冻结了被执行人河南新隆建工集团有限公司在26×××41账户内余额人民币1366.38元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南新隆建工集团有限公司在中国银行26×××41账户内存款人民币141500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二〇年六月十八日书记员  杨 平
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1529号之一 原告：江苏远宏混凝土有限公司，统一社会信用代码91321181695476610G，住所地丹阳市丹北镇高桥村。 法定代表人：孙权芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：南通华新建工集团有限公司，统一社会信用代码913206217037355485，住所地海安县海安镇中坝南路99号。 法定代表人：陶宝华。 本院在审理原告江苏远宏混凝土有限公司与被告南通华新建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏远宏混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取765元、财产保全费1020元，合计1785元，由原告负担。 审判员 林 俊 二〇二〇年六月一日 书记员 朱光宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10893号原告:深圳市某某物业管理有限公司某某花园物业管理处，经营场所深圳市龙岗区。负责人：张锦某。委托代理人：林伟某，广东某某律师事务所律师。委托代理人：吴海某，广东某某律师事务所实习律师。被告：元美某，女，汉族，某某年某某月某某日出生，住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告深圳市某某物业管理有限公司某某花园物业管理处诉被告元美某物业服务合同纠纷一案中，经本院核查，原告未在法定期限内缴纳案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市某某物业管理有限公司某某花园物业管理处撤回起诉处理。原告超期预交的案件受理费25元，本院予以退回。审判员  林瑞宇二〇二〇年六月一日书记员  温智琴
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢68号申请执行人：李改侠,女,被执行人：刘成民，男,本院在执行申请执行人李改侠与被执行人刘成民民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第00713号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人刘成民应履行案款10000元及利息、并支付案件受理费50元、执行费50元。2016年5月26日本院以被执行人无可供执行的财产线索为由终结本案本次执行程序。2020年1月16日本案恢复执行。在执行中，本院依法扣划被执行人刘成民银行存款2734.47元。后申请执行人李改侠与被执行人达成分期履行的和解协议，因履行期限较长，暂终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执恢68号案件的执行。若被执行人未按和解约定按期偿还案款，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年六月十六日书记员  孙珊珊
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1227号 原告：南昌市安晟物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥东路。 法定代表人：刘洪益，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊璐颖，女，1981年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：吴同瑞，男，1968年10月5日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告南昌市安晟物业管理有限公司与被告吴同瑞物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告南昌市安晟物业管理有限公司以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南昌市安晟物业管理有限公司撤回对被告吴同瑞的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  江斯涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  喻伊娜
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初831号原告：车家正，男，1977年10月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。被告：牟海强，男，1970年4月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人（兄弟关系）：刘海东，1973年4月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦农场。原告车家正与被告牟海强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车家正、被告委托代理人刘海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金52000元，及自2011年11月28日起至偿还完毕止的利息（月利率0.936‰）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月28日，原告在海伦农场信用联社贷款52000元，原告将此款借给被告，有被告出具的欠条一份为证，此款经多次索要，被告至今未还，故起诉到法院，要求被告偿还本金及利息，被告承担本案的诉讼费。被告辩称，一是此款给刘占富花了；二是海伦刑侦科、绥化和省里刑侦科都来调查过证明这钱是刘占富花了。本院经审理认定事实如下：原告在海伦农场信用联社贷款52000元，将此款借给被告，被告于2011年11月28日给原告出具书面欠条一份，约定月利率0.936‰。本院认为，原告出示的书面欠条一份，记录明确，合法有效，本院予以采信，证实被告欠原告52000元，约定利率为0.936‰，对于被告辩称，此款给刘占富花了，原告不认可，本院认为，根据合同的相对性原则，被告是此份合同的相对人，应该履行还款的义务，刘占富没有签字确认，本庭不能确定刘占富是此款的债务人，对于被告的辩驳理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告牟海强给付原告车家正欠款52000元，利息为月利率0.936‰，从2011年11月28日至还清为止，以上款项于本判决生效后十日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告牟海强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级人民法院。审判员  闫霞二〇二〇年六月二十四日（）书记员  张宇
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0406执78号 申请执行人：韩生，男，1972年4月10日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。 被执行人：鹤岗市松鹤物业管理有限公司，住所地：鹤岗市工农区。 法定代表人：杨永杰，职务：经理。 本院受理申请执行人韩生与被执行人鹤岗市松鹤物业管理有限公司建设工程合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初476号民事判决书，责令被执行人鹤岗市松鹤物业管理有限公司按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的还款义务。即给付申请执行人韩生执行款100,000.00元，案件受理费992.85元，合计100,992.85元，本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：被执行人鹤岗市松鹤物业管理有限公司用在鹤岗市教育局的到期债权100,992.85元偿还申请执行人韩生执行款100,992.85元，待该笔债权给付后，偿还申请执行人韩生。此本案在执行和解协议履行期间应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0406执78号执行案件的执行。 审判长 高   天   麒 审判员 李绍辉审判员王伟 二〇二〇年六月十一日 书记员 黄   金   雪
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1245号 申请执行人:于庆峰，男，汉族，居民，住嘉祥县。 被执行人：嘉祥县仲山镇卫生院。 申请执行人于庆峰与被执行人嘉祥县仲山镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月05日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初1484号民事判决书的确认及于庆峰的申请。被执行人嘉祥县仲山镇卫生院应支付申请执行人于庆峰印刷款37150元及利息并承担案件受理费427元，被执行人交纳执行费。在执行过程中，申请执行人于庆峰自愿放弃所有利息，被执行人已将生效判决书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初1484号民事判决书确定的应履行的义务已执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年六月十六日 书记员  岳贤鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2773号上诉人（原审原告）：李文媛，女，1971年12月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张剑，系辽宁夏森律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵培海，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳沈北绿洲农业有限公司，住所地沈阳市沈北新区黄家街道黄家社区。法定代表人：郑艳春，系该公司经理。委托诉讼代理人：余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。上诉人李文媛与被上诉人沈阳沈北绿洲农业有限公司（以下简称“绿洲公司”）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初6777号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李文媛的上诉请求：请求撤销原审裁定，发回重审或支持上诉人的诉讼请求，依法判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1.本案中上诉人依据与绿洲公司之间签订的《温室科技大棚合同》主张权利，因大棚被依法拆除，导致合同目的根本无法实现，上诉人有权利选择主张合同相对方的违约责任。2.原审法院提出上诉人待行政诉讼终结后再主张权利，应裁定中止审理，而非驳回上诉人的起诉。绿洲公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。李文媛的一审诉讼请求为：1.请求依法确认李文媛与绿洲公司签订的《温室科技大棚合同》无效；2.判令绿洲公司退还已付款项232500元及利息（自2018年8月18日计算至完全清偿之日止）；3.全部诉讼费用由绿洲公司告承担。一审法院经审查认为，李文媛购买的大棚看护房被拆除并非本案绿洲公司的行为，李文媛就其直接损失应先向直接侵权人进行主张。且经本院进一步审查，同案中部分当事人已就本案中案外人拆除大棚看护房的行为提起行政诉讼，李文媛应待该行政诉讼终结后再行主张权利，故应驳回李文媛的起诉。一审法院裁定：驳回李文媛的起诉。李文媛预交的案件受理费2544元予以退回。本院二审期间，被上诉人绿洲公司提交本院（2020）辽01行终417号行政判决书，用以证明涉案强拆行为已被确认违法，并责令拆迁行为实施的主体沈阳市沈北新区黄家街道办事处（以下简称“黄家街道”）在规定时间内对个人方的赔偿请求作出处理决定，但截至目前黄家街道尚未作出相应决定。本院认为，上诉人购买的大棚看护房被拆除并非被上诉人的行为，上诉人应就其直接损失向直接侵权人进行主张；且现涉及拆迁行为违法性认定的行政诉讼已经生效，已确认黄家街道强拆行为违法，并责令黄家街道对个人方的赔偿责任作出处理意见，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  孙菁蔓二〇二〇年六月十一日法官助理吕志真书记员张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1131号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，住湖南省常德市，系该公司法务，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：赵庆付，男，1949年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审被告）：胡政伟，男，1989年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人赵庆付、胡政伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初45号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院特邀调解工作室诉前调解，于2020年6月1日立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2020年5月26日向本院提出申请，以与被上诉人赵庆付等协商达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费141元，减半收取70.50元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘祖军审判员  郭 洪审判员  欧贤刚二〇二〇年六月一日书记员  唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初565号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住址：左权县城北大街复兴一巷27号。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司法务。 被告：李刚，男，汉族，1981年8月16日生，住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回对被告李刚的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左权县顺泽物业管理有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年六月十五日 书记员  李晓霞
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0303执10号 申请执行人：李大成，男。 申请执行人:辛立华，男。 本院于2020年1月3日立案执行李大成与辛立华机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行申撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303执10号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 鹏
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督214号中国农业银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向王某、胡某发出支付令的申请书，本院于2020年6月11日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年六月十一日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终709号 上诉人（原审被告）：李大鹏，男，1973年9月30日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中金瑞银（大连）融资租赁有限公司，住所地大连市甘井子区金南路七小区综合楼4层5号。 法定代表人：廖奇勋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王开兴，辽宁好谋律师事务所律师。 上诉人李大鹏因与被上诉人中金瑞银（大连）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初4318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李大鹏的委托诉讼代理人高晓东，被上诉人中金瑞银（大连）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人王开兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李大鹏上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实和理由：一审事实不清，适用法律错误。被上诉人称车辆抵押合同和附属文件系格式文本，与合同内容没什么关系，为此，上诉人直接签署所有文件。被上诉人至始至终没有说过办理车辆融资抵押事宜，只交代了车辆抵押合同的相关约定。且扣除相关费用后被上诉人只支付上诉人贷款9万余元。双方之间没有成立融资租赁合同关系，上诉人按照抵押合同履行，不存在违约行为，被上诉人隐瞒签署融资租赁合同的事实，侵犯上诉人的合法权益。 被上诉人中金瑞银（大连）融资租赁有限公司辩称，维持原判。 中金瑞银（大连）融资租赁有限公司向一审法院起诉请求：一、被告向原告支付剩余租金101116元；二、违约金（自2018年2月13日，按年24%计算的违约金。截止2019年2月28日，违约金共计25616元）；三、本案原告律师费11400元由被告承担。上述合计：138132元；四、请求确认原告对被告就上述债权对抵押车辆（车牌号：辽Ｆ×××××，车架号:LFMBEC4D2B0068275)折价该财产抵偿或拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告承担还款；五、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年11月14日，原告与被告双方签订《车辆转让协议书》协议中约定：被告将其自有车辆车型：丰田牌汽车，汽车牌照辽Ｆ×××××以102000元的价格出让给原告，但根据《协议书》第七条约定：车辆交易完成，原告暂不更名过户，具体办理车辆转籍时间由原告自由决定，因此自双方签订协议，原告支付购车款后,双方形成车辆买卖法律关系，上述车辆所有权归原告所有。 2017年11月14日，双方签订《汽车融资租赁合同》，合同中约定：原告将车辆租赁给被告，被告按期交纳租金，在租赁期届满后原告将车辆所有权转让给被告，形成车辆融资租赁法律关系，因此车辆买卖法律关系形成目的最终服务于车辆融资租赁法律关系。租金总额为121339.2元，租赁期为12个月，自2017年11月14日至2018年11月13日止，若被告违约逾期交纳租金，被告除正常交纳租金外，按总租金金额的日千分之五加收违约金直到被告支付全部租金为止。因租赁车未进行过户，为保障原告对租赁车辆的所有权，原告对租赁车辆办理抵押登记设立抵押权，并在被告同意的情况下委托第三方在租赁车辆上安装GPS定位系统后，将租赁车辆使用权移交给被告完成租赁移交手续。合同履行期间，被告并未按期支付租金，仅支付两期租金，截止租赁期满仍欠租金101116元。 一审法院审理认为，原、被告签订的车辆转让协议书及车辆融资租赁合同不违反法律行政法规的效力性强制性规定且无致协议无效的其他法定事由，依法应为有效。双方间分别形成买卖合同及融资租赁合同关系。被告应按约定全面履行合同义务，原告要求被告给付余下租金并承担违约金的请求合理，予以支持。原、被告就律师费的承担已经做出了约定，且经该院审查律师费数额合理，故原告要求被告承担律师费的请求，予以支持。被告已就租金以涉案车辆为原告设定了抵押权，故原告关于行使车辆抵押权的请求合理，该院亦予以支持。被告的辩称意见与本案事实相悖，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百三十七条之规定，判决：一、被告李大鹏于本判决生效后10内向原告中金瑞银（大连）融资租赁有限公司支付剩余租金101116元及违约金（以101116元为基数，自2018年2月13日至2019年2月28日止，按年利率24%计算的违约金25616元）、律师费11400元；二、原告中金瑞银（大连）融资租赁有限公司对涉案车辆（车牌号：辽Ｆ×××××，车架号:LFMBEC4D2B0068275)享有抵押权。执行时，原告就涉案车辆折价或拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元（已减半收取），由被告李大鹏负担（原告已预交被告随上述款项一并给付原告）。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人对《车辆转让协议书》和《汽车融资租赁合同》上其本人签名的真实性没有异议，上诉人随后亦支付两期租金，由此可见，上述两份协议已经得到实际履行。故上诉人诉称其对该两份协议不知情的上诉意见，本院不予支持。关于上诉人在诉状中提出公安调查笔录和车辆抵押合同的问题，经审查，抵押合同并没有被上诉人单位签章，但案涉的车辆已经办理了抵押登记，设立了抵押权，故在上诉人不能支付约定款项的情况下，被上诉人享有就车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。有关公司业务员的公安调查询问笔录，不足以认定本案的法律关系性质。对于欠付的款项，一审按照年利率24%计算利息，比较合理，且律师费亦是债权人实现权利的合理花费，应予以保护。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3162元，由上诉人李大鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯维忠 审判员  李存林 审判员  房春堂 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 杨
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初1284号 原告：赵仕生，男，1979年7月10日出生，汉族，住武夷山市。联系。 原告：武夷山市城村兴顺种植农民专业合作社，住所地武夷山市兴田镇城村村新村66号，统一社会信用代码93350782MA32NUX793。联系电话13459983202。 法定代表人：赵秀兴，总经理。 以上二原告共同委托诉讼代理人：吴远军、黄素清，福建欣光律师事务所律师。 被告：福建华坚实业有限公司，住所地福建省沙县水南生态新城迎宾大道三明电商产业园A1幢一层，统一社会信用代码91350427MA2XQ1638E。 法定代表人：林志坚，总经理。 原告赵仕生、武夷山市城村兴顺种植农民专业合作社（以下简称“兴顺合作社”）与被告福建华坚实业有限公司（以下简称“华坚公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。赵仕生、兴顺合作社向本院提出诉讼请求：1.要求华坚公司支付玉米款146207元；2.要求华坚公司支付赵仕生种植玉米管理费26501元；3.本案案件受理费、财产保全费由华坚公司承担。事实与理由：2019年6、7月，赵仕生、兴顺合作社与华坚公司签订华坚实业·集源谷《订单农业合作协议》。合同签订后，赵仕生、兴顺合作社按约定履行种植并提供产品的义务，截止至2019年10月31日，华坚公司共向赵仕生、兴顺合作社收购393554斤水果玉米，但其未按约定履行付款义务。2020年1月22日，经双方对账确认，华坚公司尚欠赵仕生、兴顺合作社玉米款226207元，定于2020年2月22日全部结清。但华坚公司仅支付玉米款8万元，至今仍欠146207元玉米款，且未向赵仕生支付分文管理费。为此，赵仕生、兴顺合作社诉至本院。 华坚公司辩称，根据合同约定的亩产量，赵仕生按照0.1元/斤计算管理费标准过高，应按0.07元/斤计算管理费。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、福建华坚实业有限公司同意支付赵仕生玉米款120493元、种植玉米管理费18550元，合计139043元；该款分期偿还，即于2020年6月25日前支付34760元，于2020年7月25日前支付34760元，余款69523元于2020年8月25日前支付。 二、福建华坚实业有限公司同意支付武夷山市城村兴顺种植农民专业合作社玉米款25714元；该款分期偿还，即于2020年6月25日前支付6430元，于2020年7月25日前支付6430元，余款12854元于2020年8月25日前支付。 三、若福建华坚实业有限公司有一期未按上述约定履行，赵仕生、武夷山市城村兴顺种植农民专业合作社有权就未到期部分申请全案执行，并要求福建华坚实业有限公司从2020年6月1日起至实际还清欠款之日止以尚欠款项为基数按月利率2%计算的逾期付款违约金。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费3595元，调解结案减半收取1797.5元，由福建华坚实业有限公司负担，该款已交纳。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  邓海铨 二〇二〇年六月一日 法官助理张秀萍 书记员庄沁 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执554号刘俊、李兵：关于刘俊与李兵民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘1024民特16号民事裁定书，判决由被执行人赔偿申请执行人刘俊借款本金284000元。现被执行人李兵已履行完（2020）湘1024民特16号民事裁定书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二〇年六月八日
天津市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0102民初3239号 原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。 法定代表人：张倩，总经理。 委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。 被告：刘运根，男，1953年8月21日出生，汉族，户籍地四川省荣县。 被告：毕淑芳，女，1955年1月28日出生，汉族，户籍地四川省荣县。 被告：自贡市毓祥农业开发有限公司，住所地四川省荣县过水镇黑林村。 法定代表人：徐和平。 原告天津鑫农企业管理有限公司（以下简称鑫农公司）与被告刘运根、被告毕淑芳、被告自贡市毓祥农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月11日立案。 鑫农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金30000元;2.判令被告向原告支付借款期限内未支付的利息、借款期限届满后的逾期利息、罚息、逾期催收费用以本金30000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年11月18日起计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月27日，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“管理方”）、被告及案外人（以下简称“贷出方”）共同签署《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》（以下简称“《协议》”），《协议》约定贷出方向被告一出借资金30000元整，借款期限6个月，借款期限自2017年9月28日至2018年3月27日，利息按照年息15%计算。《协议》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时，被告承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息等违约责任。被告自贡市毓祥农业开发有限公司签订了《担保函》。被告自贡市毓祥农业开发有限公司对该借款承担连带保证责任。合同履行过程中，被告未能依约偿还借款本金及利息，已构成违约。管理方依据《协议》约定与原告签订《债权转让协议》，原告受让《协议》项下全部债权。原告认为，《协议》、《借款承诺书》（如有）等借款协议材料系在平等自愿的基础上签订的合法有效的合同文件，被告应如约履行。被告的上述违约行为损害了原告的合法权益，被告自贡市毓祥农业开发有限公司作为保证人对原告诉求应承担连带保证责任。故原告依法提起诉讼。 本院经审查认为，2019年11月13日，四川省荣县公安局对四川翼龙企业管理服务有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，四川省荣县公安局认为本案与该刑事案件有关联，且可能属同一法律事实，有刑事犯罪嫌疑，故函告本院。本院经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下： 驳回天津鑫农企业管理有限公司的起诉，将案件材料移送公安机关。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审判长  孙鸿蕾 审判员  周 畅 审判员  钟 鸣 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 硕