浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初11538号原告：高秀珍，女，1957年9月17日出生，汉族，住河南省新野县。法定代理人：高占甫（系高秀珍丈夫），男，1951年1月15日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：高宇（系高秀珍之子），男，1977年1月2日出生，汉族，住河南省南阳国家高新产业开发区。被告：临沂兴邦电动车有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区昆明路与厦门路交汇西300米。法定代表人：宋涛，执行董事。原告高秀珍与被告临沂兴邦电动车有限公司（以下简称兴邦公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后依法适用简易程序，因无法向被告直接送达法律文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高秀珍的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告兴邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失240327.60元；2.判令被告支付惩罚性赔偿款239227.96元；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年1月27日，叶彩姣在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌电动三轮车沿金华市婺城区长湖路自西向东行驶，18时15分许，当车行驶至金华市婺城区，与在前方同方向行走的行人原告高秀珍发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，叶彩姣承担事故的主要责任，高秀珍承担事故的次要责任。该起事故经金华市婺城区人民检察院提起公诉，金华市婺城区人民法院（2018）浙0702刑初885号刑事附带民事判决认定：高秀珍的住院伙食补助费、营养费、定残后的护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、住宿费八项经济损失为832831.56元，机动车一方应承担80%的责任，除去已支付的20000元，叶彩姣应赔偿高秀珍646265元。一审判决作出后，原告不服该判决附带民事部分，向金华市中级人民法院提起上诉，该院经审理后驳回了高秀珍的上诉，维持原判。原告先后在金华市人民医院、新野县人民医院住院治疗，产生住院费132777.33元（已扣减浙江省医疗住院收费票据中伙食费824.50元）、诊察费10元和遵医嘱外购神经节苷脂、双氯芬酸钠栓6991.09元，合计139778.42元。在该案之后继续治疗产生的医疗费，原告有权另行主张。同时，该案未对定残前的护理费进行处理，为尊重发生法律效力的裁判结果，原告定残前的护理费不再向叶彩姣主张权利，但并不妨碍本案被告兴邦公司承担赔偿责任。经交警部门委托浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定，浙检〔2018〕车鉴字52139号车辆检验鉴定报告书认定了叶彩娇驾驶的无号牌电动三轮车应属三轮轻便摩托车。被告兴邦公司及其生产的“跃羚”牌电动车辆未经工业和信息化部道路机动车辆生产企业及产品准入许可，未纳入国家机动车管理体系，无法取得公安机关交通管理部门的机动车登记证书、号牌和机动车行驶证，也无法投保机动车交通事故责任强制保险条例。案涉机动车被鉴定为三轮轻便摩托车，但其外廓尺寸却超出被告生产案涉产品时正在实施的国家强制性标准ＧＢ7258-2012《机动车运行安全技术条件》4.2条款正三轮轻便摩托车的规定。且因该产品长度、宽度、高度超标，这就使得即使车辆的制动、转向性能能够达到《机动车运行安全技术条件》的标准，也会直接影响车辆制动距离、驾驶员对转向系统的控制，极大地增大了产品使用过程中与行人或其他车辆发生碰撞的可能性，应当认定为案涉产品存在危及他人人身安全的不合理的危险。此外，从驾驶人角度而言，机动车因为车速高、质量大，操作难度大，稍有不慎就会给他人造成重大伤害，所以必须要求驾驶者获得机动车驾驶证后方能驾驶机动车。被告叶彩姣作为一名未经过专业机动车驾驶训练并考试合格的人员，驾驶性能上与正三轮轻便摩托车相差无异的超标电动三轮车，显然会造成其对车辆的控制力下降。车辆外廓尺寸超标的危险和驾驶人的机动车驾驶技能缺乏这两项因素结合起来，足以极大增加事故发生的概率。因此，如果被告兴邦公司的产品符合国家标准，就不会显著增加车辆本身的危险性；如果被告兴邦公司对消费者进行了足够的警示，驾驶人叶彩姣未必会把肇事车辆当作非机动车来进行驾驶，本案的损害后果就不一定会发生。综上，被告兴邦公司生产的产品存在缺陷在一定程度上与事故的发生存在因果关系，理应承担相应的侵权责任。被告兴邦公司作为电动车生产者，应当知悉ＢＧ7258-2012《机动车运行安全技术条件》这一国家强制性标准，明知其生产的涉案车辆属于缺陷产品仍然生产出售，具有间接故意，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五第二款之规定，原告有权要求被告承担原告所受损失两倍以下的惩罚性赔偿。被告兴邦公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称的交通事故发生事实及交警部门的责任认定结论、原告因本次事故受伤后的治疗经过及所花费的医疗费用、叶彩娇犯交通肇事罪一案刑事附带民事诉讼案件的一审、二审裁判结果，以及该案中有关叶彩娇驾驶的车辆的鉴定结论，与本院查明事实一致。另查明，（2018）浙0702刑初885号刑事附带民事判决认定高秀珍的合理经济损失具体明细如下：住院伙食补助费5640元、营养费8100元、护理费500652.40元、交通费4000元、残疾赔偿金591166.76元、残疾辅助器具费358元、鉴定费4206.80元、住宿费360元，共计832831.56元，判决由叶彩姣承担80%的责任，计666265元，已支付20000元，还应赔偿646265元。该案生效后，高秀珍就民事判决部分向本院申请了强制执行，高秀珍通过执行案件领取了35690元赔偿款，因未发现其他可供执行的财产，本院于2020年5月29日作出（2019）浙0702执6816号裁定，终结了本次执行。原告因本次受伤治疗前后共支出医疗费139778.42元。2020年5月7日，经高秀珍的丈夫高占甫向河南省新野县人民法院申请，该院作出（2020）豫1329民特2号民事判决书，宣告高秀珍为无民事行为能力人，指定高占甫系其监护人。被告兴邦公司系肇事车辆的生产商，其于2018年8月13日经工商行政主管部门核准后成立，经营范围为组装、销售电动车。原告围绕其诉讼请求向本院提交了事故认定书、鉴定报告书、《机动车运行安全技术条件》、（2018）浙0702刑初885号刑事附带民事判决书、民事裁定书、（2019）浙07刑终749号刑事附带民事裁定书、国家知识产权局商标局中国商标网商标综合查询结果、企业信用公示报告、道路机动车辆生产企业及产品信息查询结果、医疗费发票、病历、（2020）豫1329民特2号民事判决书等证据，对其提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。依据法律或司法解释的规定，机动车存在产品缺陷导致交通事故造成损害，当事人请求生产商主张产品责任的，人民法院应予支持；明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。据生效刑事附带民事裁判文书所认定的事实，原告高秀珍因叶彩姣的交通肇事行为造成残疾赔偿金等经济损失合计832831.56元，因该案中原告暂未就医疗费提出诉讼主张，本案经审核原告提交的票据、病历等证据，其合理的医疗费损失为139778.42元，加上前述的832831.56元，合计损失金额972609.98元，叶彩姣应予赔付其中的80%计778087.98元；结合该案中的预付款及相关执行案件的执行情况，在叶彩姣未完全履行生效裁判文书确定的金钱给付义务的情形下，作为被侵权人的高秀珍有权以原告的身份就其损失中与产品责任存在因果关系的部分向生产者兴邦公司主张赔偿责任，但已从叶彩姣处受领的赔偿款不应计入因产品责任导致的损失范畴，即原告在本案中可予主张的损失金额应为722397.98元（计算方式：778087.98元-20000元-35690元）；因被告生产的“跃羚”牌电动车辆未经工业和信息化部道路机动车辆生产企业及产品准入许可，其长度、宽度及高度超出相关国家技术标准，应认定存在质量缺陷，综合考虑产品责任的因素及与交通事故发生的原因力大小，对原告主张由被告承担上述损失的30%的赔偿责任的相关诉讼请求，本院予以支持；对护理费等已经生效裁判文书认定的损失项目，现原告要求另行增加计算后由被告赔偿，该部分诉请本院不予支持。原告因本次交通事故造成四级伤残、九级伤残各一处，且已被宣告系无民事行为能力人，其健康已遭受严重损害，被告作为具备组装、销售资质的电动车生产商，应当知悉电动自行车的国家及行业标准，现其生产的缺陷产品致原告人身伤害，损害后果严重，原告有权请求与被告责任相关的部分损失主张加付一倍的惩罚性赔偿，故赔偿的赔偿款合计为432429.16元（计算方式为：722397.98×30%×2-4206.80×80%×30%）。基于本案双方当事人之间的争议标的，本案的案由应调整为产品责任纠纷。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十一条、第四十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告临沂兴邦电动车有限公司应赔偿原告高秀珍432429.16元，款于本判决生效之日起7日内给付。二、驳回原告高秀珍的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8493元（原告已申请缓交），由原告高秀珍负担707元，被告临沂兴邦电动车有限公司负担7786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡 曼人民陪审员  葛锦亮人民陪审员  许秋萍二〇二〇年六月五日代书 记员  徐筱玮