wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂05刑终115号原公诉机关湖北省远安县人民检察院。上诉人（原审被告人）余寒雪，女，1989年1月11日出生，汉族，大专文化，原系远安鹏程医院合管办工作人员。户籍所在地远安县，现住远安县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月10日由远安县公安局决定取保候审；2019年8月10日，由远安县人民法院决定取保候审。辩护人周俊，湖北西陵律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙丽君，女，1981年6月26日出生，汉族，中专文化，原系远安鹏程医院住院部医生。户籍所在地江西省于都县，现住远安县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月25由远安县公安局决定取保候审；2019年5月15日由远安县人民检察院决定取保候审。辩护人杜先军，湖北七君律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王小红，女，1984年10月1日出生，汉族，大学文化，原系远安鹏程医院住院部医生。户籍所在地远安县，现住远安县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月9日由远安县公安局决定取保候审；2019年7月9日由远安县人民法院决定取保候审。上诉人（原审被告人）张耀，男，1981年9月24日出生，汉族，中专文化，原系远安鹏程医院康复科医生。户籍所在地远安县，现住远安县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月7日被远安县公安局刑事拘留，同年6月15日由远安县公安局决定取保候审；2019年6月15日由远安县人民法院决定取保候审。上诉人（原审被告人）王磊，男，1985年5月7日出生，汉族，大学文化，原系远安鹏程医院住院部医生。户籍所在地远安县，现住远安县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月16日由远安县公安局决定取保候审；2019年5月15日由远安县人民检察院决定取保候审。原审被告人肖平，男，1967年2月1日出生，汉族，大学文化，系远安鹏程医院法定代表人、院长。户籍所在地远安县，现住远安县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月29日被远安县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于远安县看守所。原审被告人雷秀芳，女，1971年2月28日出生，汉族，中专文化，系远安鹏程医院副院长。住远安县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月29日被远安县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。原审被告人雷海艳，女，1977年1月15日出生，汉族，高中文化，原系远安鹏程医院财务人员。户籍所在地远安县，现住远安县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月14日由远安县公安局决定取保候审；2019年11月14日由远安县人民法院决定取保候审。原审被告人赵正伟，男，1979年11月10日出生，汉族，中专文化，原系远安鹏程医院住院部医生。户籍所在地远安县，现住远安县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月15日由远安县公安局取保候审；2019年5月15日由远安县人民检察院决定取保候审。原审被告人付晓娟，女，1985年8月12日出生，汉族，中专文化，原系远安鹏程医院检验科医生。户籍所在地远安县，现住远安县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月14日由远安县公安局决定取保候审；2019年11月14日由远安县人民法院决定取保候审。湖北省远安县人民法院审理远安县人民检察院以鄂远检刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人肖平、雷秀芳、雷海艳、余寒雪、孙丽君、王小红、张耀、王磊、赵正伟、付晓娟犯诈骗罪一案，于2019年11月27日作出（2019）鄂0525刑初44号刑事判决，即认定被告人肖平、雷秀芳等伪造病历等资料，骗取新型农村合作医疗基金共计454915.23元（其中290555.23元已划拨到账），于是作出以下判决：一、被告人肖平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；二、被告人雷秀芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元；三、被告人雷海艳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金五千元；四、被告人余寒雪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金五千元；五、被告人孙丽君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元；六、被告人王小红犯诈骗罪，判处罚金二千元；七、被告人张耀犯诈骗罪，判处罚金二千元；八、被告人王磊犯诈骗罪，判处罚金二千元；九、被告人赵正伟犯诈骗罪，免予刑事处罚；十、被告人付晓娟犯诈骗罪，免予刑事处罚。对被告人肖平、雷秀芳等违法所得予以追缴，依法处理。宣判后，原审被告人余寒雪、孙丽君、王小红、张耀、王磊不服，以原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻、减轻或免予处罚。但在上诉期限届满后法院收到其撤回上诉的申请书。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经审查，原审被告人余寒雪、孙丽君、王小红、张耀、王磊表示服从一审判决，自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余寒雪、孙丽君、王小红、张耀、王磊申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余寒雪、孙丽君、王小红、张耀、王磊撤回上诉。湖北省远安县人民法院（2019）鄂0525刑初44号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴如玉审判员  戴 翔审判员  韩用交二〇二〇年六月八日书记员  徐雯莉
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异307号案外人：韩国丽，男，1971年5月5日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。委托代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区1号楼01021室。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都小区B48号楼01011。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人韩国丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日发布公告，其中载明查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××三宗国有土地使用权及地上建筑物，并告知案外人提出异议的事项。案外人请求中止并解除对位于赤峰市红山区××（××大街）××山花××小区××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）的执行和查封，理由为：案外人与被执行人赤峰美景置业有限责任公司于2016年4月5日签订房屋买卖合同，约定购买案涉房产，案外人支付了全部房款，赤峰美景置业有限责任公司将案涉房屋交付给案外人实际占有和使用，没有办理产权登记手续非案外人过错，案外人对案涉房屋享有合法的财产权益。根据现行法律规定及最高人民法院司法解释规定，不得对案涉房屋进行查封。因案外人系案涉房屋的实际所有权人，基于案外人对案涉房屋享有的物权期待权，应中止执行案涉房屋。经审查，案外人提供的落款日期标注为2016年4月5日的《认购协议书》中记载：韩国丽以63000元向赤峰美景置业有限责任公司认购案涉房屋。另查，案外人提供的《收据》中记载：赤峰美景置业有限责任公司于2016年4月5日向韩国丽开具金额为63000元的收据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本案中，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述证据形式上表明，认购协议书的签订日期为2016年4月5日，晚于本院查封日期（2014年1月6日），故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”所规定情形。综上，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人韩国丽的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年六月十五日法官助理连峰书记员金铭
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0781民初4567号 原告：秦学刚，男，1971年8月30日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：陶朦朦，北京京平律师事务所律师。 被告：山东冠泰建筑新材料有限公司，住所地青州市谭坊镇北陈村，统一社会信用代码：91370781583636785。 法定代理人：赵某，经理。 委托诉讼代理人：门福志，山东春水律师事务所律师。 原告秦学刚与被告山东冠泰建筑新材料有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后,依法组成合议庭于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告秦学刚及其委托诉讼代理人陶朦朦，被告山东冠泰建筑新材料有限公司的委托代理人门福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦学刚向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告拆除占用原告的土地修建的地上附着物，恢复土地原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系山东省青州市谭坊镇北陈村村民，且均在该村合法拥有土地，且拥有承包经营权证。自2011年5月起，原告位于山西的土地，共计0.71亩，被被告占用并建设厂房。原告认为，被告未经原告同意，且未与原告签订任何占地补偿协议或者给予原告任何补偿的情况下，没有合法手续擅自占用原告的土地修建厂房，已经侵犯了原告的土地使用权。现为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请人民法院查明事实，依法判处。 被告山东冠泰建筑新材料有限公司辩称：原告所述没有法律依据。1、原告无权提出排除妨害请求，起诉排除妨害的前提是标的物实际占有，2011年5月30日，原告与其所在的村委签订了土地租赁合同，租赁期限为土地合同承包期满，在原告与村委的合同的期限内，原告通过土地流转的方式已丧失了对承包土地的实际占有，其提出排除妨害请求没有依据。2、被告公司合法占有涉案的标的物，被告公司是青州市谭坊人民政府通过招商引资形式在谭坊镇东山工业园，公司的经营场地是公司通过与谭坊人民政府2011年8月7日签订合同，租赁取得，每年按时缴纳土地租赁费用，被告公司对涉案标的物是通过合同方式合法占有。3、原告关于土地承包事宜，已向青州法院提起多次行政诉讼，其主张已通过行政诉讼的方式处理，且均已败诉。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了土地承包经营权证、土地租赁合同、建筑物照片、青州市国土资源局行政处罚材料及处罚决定书等证据，经质证，当事人对以上证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：原告系山东省青州市谭坊镇北陈村村民，其与村委签订土地承包合同，并拥有承包经营权证。2011年5月30日，原告秦学刚与北陈村委会签定《土地租赁合同》一份，将原告位于东山工业园南北路西侧承包土地租赁给北陈村委会。2011年8月7日，青州市谭坊镇人民政府与被告山东冠泰建筑新材料有限公司签定《合同书》一份，将位于东山工业园区共计207亩以镇政府的名义租赁给被告公司使用。2016年9月29日，青州市国土资源局对山东冠泰建筑新材料有限公司作出青国土资行罚字[2016]第304号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、退回非法占有的土地；二、没收在非法占用土地建设的建筑物及设施，并处罚款人民币1347375元。 本院认为，青州市国土资源局对山东冠泰建筑新材料有限公司作出违法占地行为作出了《行政处罚决定书》，处罚决定要求被告退回非法占有的土地、没收在非法占用土地建设的建筑物及设施的内容与原告关于请求判令被告拆除占用原告土地修建的地上附着物、恢复土地原状的诉讼请求相重合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”行政机关对涉案土地已经作出行政处罚，该行政行为在法律上具有确定力、拘束力和执行力，法院不能对涉案土地重复作出内容相同或相似的民事判决，原告应依法向有关机关申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告秦学刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘建华 人民陪审员  彭建明 人民陪审员  牛英春 二〇二〇年六月九日 书 记 员  葛梦婕
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1258号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1258号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执697号之二被执行人：姚军，男，1963年05月21日生，住山东省菏泽市巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚军在山东省农村信用社联合社6223201795068925,0101,0账户内存款人民币23848.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民特47号 申请人：深圳市京深创胜电子有限公司，住所地:深圳市龙岗区布吉街道龙珠社区京南路4号泉森红木棉创意园四栋301A，统一社会信用代码:91440300796602399R。 法定代表人:刘立冬。 申请人：黄思华，身份证号码：450923199009047795）。 员工代表：龙守平，身份证号码：522631198512047935。 员工代表：窦腊珍，身份证号码：429006197611290622。 员工代表：欧小春，身份证号码：433025198006101221。 员工代表：孙燕，身份证号码：51102519860515856X。 员工代表：曾仕可，身份证号码：441624197401195522。 深圳市京深创胜电子有限公司与深圳市京深创胜电子有限公司的相关劳动者就2020年1月至3月份剩余工资支付事宜达成协议后，上述申请人于2020年6月9日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。 经审查，申请人深圳市京深创胜电子有限公司因疫情原因经营困难，导致2020年1月至3月份工资未足额发放，各方当事人于2020年4月21日在深圳市龙岗区布吉街道劳动争议调解中心达成《调解协议书》，协议内容如下： 申请人深圳市京深创胜电子有限公司分三期以银行转账方式支付黄思华等21名劳动者2020年1月至3月份未足额发放的剩余工资：第一期于2020年5月15日发放30%剩余工资；第二期于2020年6月15日发放30%剩余工资；第三期于2020年7月15日发放40%剩余工资，合计121493元。2020年4月份开始，所有员工工资按正常工作工资计算及发放，所有员工需按照用人单位的规章制度正常上班。 本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 确认上述调解协议合法有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。 审判员 李 怡 二〇二〇年六月十日 本件与原本核对无异 书记员 戴思强 附表：                            序号                       案号                       所欠工资数额（元）                               1                       （2020）粤0307民特40号                       2495                               2                       （2020）粤0307民特41号                       3061                               3                       （2020）粤0307民特42号                       2210                               4                       （2020）粤0307民特43号                       2614                               5                       （2020）粤0307民特44号                       2312                               6                       （2020）粤0307民特45号                       2651                               7                       （2020）粤0307民特46号                       2842                               8                       （2020）粤0307民特47号                       3043                               9                       （2020）粤0307民特48号                       2936                               10                       （2020）粤0307民特49号                       2637                               11                       （2020）粤0307民特50号                       2761                               12                       （2020）粤0307民特51号                       2429                               13                       （2020）粤0307民特52号                       2553                               14                       （2020）粤0307民特53号                       3565                               15                       （2020）粤0307民特54号                       3013                               16                       （2020）粤0307民特55号                       2622                               17                       （2020）粤0307民特56号                       3075                               18                       （2020）粤0307民特57号                       3451                               19                       （2020）粤0307民特58号                       2768                               20                       （2020）粤0307民特59号                       3635                               21                       （2020）粤0307民特60号                       2715
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执399号申请执行人渭南市顺达机械安装租赁有限公司。被执行人：陕西伟成建筑劳务有限公司。本院在执行渭南市顺达机械安装租赁有限公司与陕西伟成建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2019）陕0526民初2512号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西伟成建筑劳务有限公司逾期未履行生效法律文书义务。申请执行人渭南市顺达机械安装租赁有限公司于2020年1月9日向本院申请执行强制执行，要求被执行人履行案款90000元、执行费1250元。本院同日立案受理。在执行中，被执行人履行50000元（扣划48000元、主动履行2000元）后与申请执行人达成和解协议，剩余案款由被执行人于2020年11月底履行完毕，并承担执行费。因履行期限较长，征得申请执行人渭南市顺达机械安装租赁有限公司同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：(2020)陕0526执399号案件的终结执行。本裁定立即生效。审判长  党军宁审判员  王军州审判员  王泉华二〇二〇年六月十六日书记员  田宏钢
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9136号 申请执行人童利雅，女，1973年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州高军金属制品有限公司，统一社会信用代码91330109734524129N，住所地杭州市萧山区临浦镇通二村。 法定代表人周建军。 被执行人杭州爱玛工具制造有限公司，统一社会信用代码91330109697050007R，住所地杭州市萧山区临浦镇通二村。 法定代表人周建军。 被执行人周建军，男，1969年3月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人童利雅与被执行人杭州高军金属制品有限公司、杭州爱玛工具制造有限公司、周建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）浙0109民特3227号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人童利雅于2019年12月3日向本院申请执行，申请执行标的为6987625.34元，童利雅对杭州高军金属制品有限公司所有的登记在动产抵押登记书（登记编号为33012019006623）中的抵押物经折价或拍卖、变卖方式处置后所得的价款在上述借款本金及利息范围内享有优先受偿权。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人周建军住所地进行了实地调查，查明，被执行人周建军名下有汽车一辆，经另案拍卖，申请执行人分配受偿45464元；被执行人杭州高军金属制品有限公司名下有机器设备一批，申请执行人优先受偿1945131.84元，被执行人杭州高军金属制品有限公司名下有厂房及动产，经本院拍卖后，申请执行人分配受偿60031元，被执行人杭州爱玛工具制造有限公司名下有动产，经本院拍卖后，申请执行人分配受偿28016元。截止2020年6月9日，本案已执行到位标的2078642.87元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9136号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月九日 书记员  邱哲平
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初513号原告：栾世林，1985年7月13日出生，白山市鼎烨汽车租赁有限公司经营者，住吉林省白山市。被告：刘旭，男，1991年6月30日出生，住吉林省临江市。原告栾世林与被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告栾世林到庭参加诉讼，被告刘旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾世林向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款5000元及利息。事实与理由：被告于2019年9月23日因资金总转不开，向原告借款5000元钱，原告多次向被告要钱，被告迟迟不给，原告只能通过法院。请求法院支持原告诉讼请求，依法判决。刘旭未到庭，无答辩意见。经审理查明本院认定事实如下：2019年9月23日刘旭向栾世林借款本金人民币5000元，借款期限自2019年9月23日至2019年12月30日，双方未约定借款期限内利息及逾期利息。刘旭未偿还借款本金5000元及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘旭向栾世林借款5000元，有被告刘旭出具的借据及借款时录像证明。栾世林要求刘旭自逾期之日（2020年1月1日）起至借款还清时止，按照年利率24%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，栾世林要求刘旭自逾期之日起至欠款还清时止，按照年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。对栾世林超出该部分逾期利息的请求，本院不予支持。被告刘旭经本院合法传唤未出庭参加诉讼，应自行承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘旭于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告栾世林借款本金5000元及逾期利息（利息按照年利率6%计算，自2020年1月1日起至借款还清时止）；二、驳回原告栾世林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘旭负担。本判决为终审判决。审判员  袁秋林二〇二〇年六月八日书记员  徐 超
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初197号之二原告：李金光，男，1967年1月24日出生，汉族，住宁津县长官镇黄庄村5号。被告：赵金州，男，1973年11月25日出生，汉族，住宁津县长官镇黄庄村。被告：宁津县宁达机械厂，住所地宁津县宁津镇刘振雷村。负责人：赵金亮，该厂厂长。被告：赵金亮，男，1975年9月20日出生，汉族，住宁津县长官镇黄庄村。李金光与赵金州、宁津县宁达机械厂、赵金亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）鲁1422民初197号之一民事裁定书，裁定冻结被告赵金州、赵金亮银行存款800000元。现该案被告已于2020年6月5日全部履行完毕。本院经审查认为，应对被告的银行账户予以解除冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对赵金州在中国邮政储蓄银行账户6217984681000203894内存款800000元的冻结（已冻结4510.88元），解除对赵金州在山东省农村信用社联合社账户9141010000101008327240内存款800000元的冻结（已冻结1222.22元），解除对赵金亮在山东省农村信用社联合社账户622320144144576601010内存款800000元的冻结（已冻结23845.12元），解除对赵金亮在中国农业银行账户6228481816916011362账户内存款800000元的冻结（已冻结715.98元），解除对赵金亮在中国邮政储蓄银行账户6210984681005126806内存款800000元的冻结（已冻结1041.90元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年六月五日书记员  齐荣业
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初1187号原告：夏志琴，女，1967年9月1日出生，汉族，农民，住潢川县。委托诉讼代理人：彭福兴，潢川县声达法律服务所工作人员。被告：杨永生，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住潢川县。原告夏志琴与被告杨永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏志琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款24.5万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日，被告杨永生称自己做生意需要部分资金，让原告借点钱，于是原告向亲戚朋友借14.5万现金放在家里，被告及其儿子于2017年4月4日到原告南城现居住地家里，点玩现金后，于当日写下欠条两张。之后，被告又称资金周转不动了，又让原告借点钱，2017年4月13日，原告又向亲戚程炳丽借9.6万元，后来自己又拼了4000元，一共10万元，被告于2017年4月20日来到原告家，又将10万元现金收好后，并于当日打欠条一张，被告承诺生意好转后就还款，但被告不守信用，在原告多次催要后，仍不还款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杨永生辩称，当时是欠了原告24.5万元，事后我还了原告5万元，还欠原告19.5万元。原告夏志琴为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。2、欠条原件及复印件各三张，证明被告欠款事实。被告杨永生为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、付款凭证一份，证明被告于2018年9月4日向原告个人账户转账20000元。2、收据一份，证明被告安排儿媳前来原告处取走3万元现金，加上之前2万元共计5万元，原告女婿确认。3、（2019）1526民初1993号民事判决书及（2018）豫15民初2878号民事判决书及（2018）1526执1317号，证明原告夫妻欠被告269800元及相关利息。上述证据材料经庭审举证、质证，各方当事人意见及本院认定如下：1、被告对原告提交的证据1和证据2均无异议，本院对原告提交的证据1和证据2予以确认并在卷佐证。2、原告对被告提交的证据1无异议，本院经审查，被告提交的证据1系2018年9月4日被告通过中国农业银行向原告转款2万元的转账短信通知，本院对其真实性予以确认。3、原告对被告提交的证据2有异议，认为收款人是王攀，与原告没有关系。本院经审查，被告提交的证据2系王攀出具的收据一张，因该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。4、原告对被告提交的证据3真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。本院经审查，原告提交的证据3系潢川县人民法院（2019）豫1526民初1993号民事判决书、（2018）豫1526民初2878号民事判决书、（2019）豫1526执1317号执行裁定书，本院对其真实性予以确认，但不能认定此案中的债务人为原告夏志琴。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏志琴与被告杨永生系朋友关系。被告因资金需要，向原告借款三次，并均向原告出具欠条，欠条分别载明“欠条今欠到夏志琴伵万伍仟元正45000.00欠到人：杨永生月息％1.52017年4月4号”；“欠条今欠到夏志琴壹拾万元正100000.00欠到人：杨永生2017年4月4号月息％2”；“欠条今欠到夏志琴壹拾万元正100000.00欠到人：杨永生月息％22017年4月20号”。后原告多次催要被告还款，被告于2018年9月4日还款2万元，余款及利息至今未还，原告因此诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告杨永生因资金需要，向原告借款，并向原告出具欠条三张，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原、被告在欠条中未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，被告在原告多次催要后还款2万元，余款未还清，属于违约。综上，债务应当清偿，原告夏志琴要求被告杨永生偿还欠款24.5万元（已付2万元）的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题。因原告与被告在三张欠条中均约定利息，故对于原告主张被告支付利息的请求，应按照欠条上的约定，即2017年4月4日欠款4.5万元的利息应按照欠款本金4.5万元，月息1.5％计算，从2017年4月5日起至款清之日止；2017年4月4日欠款10万元的欠条，应按照欠款本金10万元，月息2%计算，从2017年4月5日起至款清之日止；2017年4月20日欠款10万元的欠条，应按照欠款本金10万元，月息2%计算，从2017年4月21日起至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条之规定，判决如下：被告杨永生于本判决书生效后十日内一次性偿还原告夏志琴欠款24.5万元及利息（2017年4月4日欠款4.5万元的利息应按照欠款本金4.5万元，月息1.5％计算，从2017年4月5日起至款清之日止；2017年4月4日欠款10万元的欠条，应按照欠款本金10万元，月息2%计算，从2017年4月5日起至款清之日止；2017年4月20日欠款10万元的欠条，应按照欠款本金10万元，月息2%计算，从2017年4月21日起至款清之日止）。被告杨永生已支付的2万元在执行中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2497.5元，由被告杨永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费4995元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审判员  涂成林二〇二〇年六月十七日书记员  黄 菊
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1737号 原告：富士峰，男，1979年1月20日出生，满族，无职业，住本溪市溪湖区。 被告：商智慧，女，1975年2月19日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告富士峰诉被告商智慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告富士峰于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告富士峰撤回起诉。 案件受理费七百三十元，减半收取三百六十五元，由原告富士峰负担。 审判员  谷震 二〇二〇年六月十七日 法官助理王岩松 书记员郭彦池 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执31号申请执行人：孙茂忠，男，1968年4月8日出生，汉族，户籍地大连瓦房店市。被执行人：陈克复，男，1965年6月9日出生，汉族，住辽阳县。申请执行人孙茂忠与被执行人陈克复借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）辽0292民初493号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，执行标的为：借款58600元及迟延履行期间债务利息，案件受理费1265元，公告费690元，执行费779元（未交）。本院在执行过程中，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，同日启动网络查询。于2020年3月31日查封被执行人陈克复实名制登记下运营商为中国移动通信集团新疆有限公司xx分公司的手机号码187xxxxxxxx，查封期限为两年。于2020年4月30日轮候查封登记在被执行人陈克复名下xx牌汽车（车牌号：辽Ｋ×××××）、xx牌汽车（车牌号：辽Ｋ×××××），期限均为两年。于2020年5月11日限制被执行人高消费。于2020年6月4日将被执行人纳入失信执行人名单。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  刘文帅审判员  王叶辉二〇二〇年六月五日书记员  董丰均
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执429号被执行人：李志远。本院在执行被执行人李志远罚金纠纷一案中，本院认为，（2020）吉0221刑初70号刑事判决书确定的标5000.00元,已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初70号刑事判决书确定的标5000.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知二〇二〇年六月十六日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执640号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行,统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道商贸城宜宾市农业科学成果转化中心1号楼。负责人：代宁，该行行长。委托诉讼代理人：郑朝均，该行员工。被执行人：廖蓉，女，汉族，1970年4月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：周笃桥，男，汉族，1974年8月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾县白花镇笃华养殖专业合作社，统一社会信用代码93511521MA630H5T6B,住所地四川省宜宾市翠屏区白花镇新房村小湾组。法定代表人：周笃桥。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行与被执行人廖蓉、周笃桥、宜宾县白花镇笃华养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初4571号民事调解书发生法律效力后，被执行人廖蓉、周笃桥、宜宾县白花镇笃华养殖专业合作社一直未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行于2020年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为155593.19元及利息，本院于2020年1月20日立案执行。本案在执行过程中，因双方正在案外协商还款事宜，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行于2020年6月17日向本院提交撤回执行申请，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）川1521执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年六月十八日书记员范小平
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初329号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人周建，男，1978年6月1日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地及现住址均为淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人周建犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人周建到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年7月25日22时34分，被告人周建饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车顺淄博市张店区昌某由东向西行驶至昌某与南京路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周建血液中乙醇含量为90.20mg/100ml。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明、户籍信息、被告人周建的供述与辩解、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证复印件、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人周建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周建系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。被告人周建自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人周建犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二〇年六月十二日 书记员 王颖桢
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1335号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计105.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位105.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1335号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民6106号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：洪建中，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告洪建中物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月十日 书记员  胡 月
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执318号申请执行人：牛彦超,男性,1980年4月15日出生,住吉林省榆树市。被执行人：大连普兰店龙腾四海餐饮有限公司，社会统一信用代码91210282MA0P5RKD4P，住所地辽宁省大连市普兰店区渤海街155号。法定代表人：王林书。申请执行人牛彦超与被执行人大连普兰店龙腾四海餐饮有限公司为租赁合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6563号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款42712.52元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人大连普兰店龙腾四海餐饮有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人牛彦超于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人大连普兰店龙腾四海餐饮有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日、6月22日对被执行人大连普兰店龙腾四海餐饮有限公司的财产进行网络查询，并被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人大连普兰店龙腾四海餐饮有限公司纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案被执行人大连普兰店龙腾四海餐饮有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人牛彦超未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执89号之一申请执行人：钱金妹，女，1956年5月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郭朝阳，江苏大昶律师事务所律师。被执行人：陆娅萍，女，1972年6月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人钱金妹与被执行人陆娅萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出(2018)苏0508民初8454号民事判决，判令：一、被告陆娅萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告钱金妹本金170万元及利息（利息以170万元为基数，自2017年12月27日起按年利率11%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20130元、财产保全费5000元，合计25130元，由原告钱金妹负担30元，由被告陆娅萍负担25100元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。法律文书发生法律效力后,被执行人未向申请执行人履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计1725100元、利息、迟延履行利息，被执行人承担执行费用。本院于2020年1月9日受理立案。执行过程如下：1.2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2020年1月10日、4月27日、6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户存款，本案已执行完毕，共扣划34638.12元；（2）被执行人名下支付宝账户有部分存款，本院已冻结，但因系统愿意无法扣划；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户仅有零星存款，本案无执行价值；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人名下无企业登记信息。（7）被执行人名下有位于苏州市相城区元和街道峰汇园花园二区3幢1201室房屋，本案已查封（档案）（期限3年，自2019年1月31日至2022年1月30日止，查封期限届满，如需继续查封，应于期限届满之日前30向本院提出书面申请，否则自行承担不能查封的不利后果），但是该房系被执行人与案外人共同共有且设定有抵押负担，现房屋有案外人居住使用。另查明被执行人陆亚萍患有重度抑郁症，本案不适合进行强制执行。3.2020年1月，本院向苏州市社保登记中心查询了被执行人名下的社保信息。反馈：被执行人社保暂停缴费。4.本院工作人员至被执行人房屋所在地调查，该房屋现有案外人居住，被执行人不在该地。5.2020年6月16日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。执行标的额暂计1725100元、利息、迟延履行利息，执行到位34638.12元余款及案件执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下存款已执行完毕；房屋无法处置。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年六月十八日书记员  陆文晓
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执160号之一申请执行人：刘永忠，男，1969年9月15日生，汉族，住商城县。被执行人：曹可志，男，1974年10月24日生，汉族，住商城县。申请执行人刘永忠与被执行人曹可志劳务合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初4428号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹可志于2019年12月9日前向原告刘永忠支付欠款40000元。因曹可志未按上述生效法律文书履行义务，刘永忠向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹可志发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有位于商城县××城办事处三里庙村××组商品楼房第一层东边房屋一套，现该房屋经本院（2019）豫1524执恢266号案处理正进行司法拍卖。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年3月12日，本院决定将被执行人曹可志纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有40000元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初4428号民事调解书的本次执行程序。被执行人曹可志负有继续向申请执行人刘永忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年六月十九日书记员  王修成
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执77号申请人：何鑫，男，1984年2月18日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：马天骏，男，1996年5月14日出生，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）川3424民初873号民事调解书，于2020年2月12受理了何鑫申请执行马天骏买卖合同纠纷一案，该案的执行标的为人民币29800元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查查明被执行人马天骏无银行存款，无公积金、不动产等登记信息，暂无其他可供执行财产，且申请人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，该案剩余标的人民币29800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川3424执77号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人马天骏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年六月五日书记员 徐 卫
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1567号原告：王长江，住敦化市。被告：敦化市大桥乡兴发村村民委员会。法定代表人：郭新华，系村主任。王长江与敦化市大桥乡兴发村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，王长江于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，王长江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王长江撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由王长江负担。审判员 张 玲二〇二〇年六月二日书记员 韩俊慧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9029号之一解除保全申请人（被告）：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诗梦，湖南人和人律师事务所实习律师。被申请人（原告）：尤红梅，女，1977年10月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。解除保全申请人湖南金辉大酒店与被申请人尤红梅劳动争议案，本院于2019年8月12日作出（2020）湘0111民初9029号民事裁定书，冻结了解除保全申请人湖南金辉大酒店名下的银行存款（户名为湖南金辉大酒店，开户行为长沙银行股份有限公司银德支行，账号为80×××25）。本案经二审后，原保全措施冻结的金额超出生效判决确定的履行义务，故解除保全申请人湖南金辉大酒店申请对超出生效判决确定的履行义务部分解除冻结。本院经审查认为，解除保全申请人湖南金辉大酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南金辉大酒店开设在长沙银行股份有限公司银德支行，80×××25账户上银行存款（31977元）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张松杰二〇二〇年六月五日书记员  顿 梁
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执657号被执行人张金虎，男，1986年3月27日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。本院在执行张金虎罚金一案,立案后我们通过邮寄的方式将执行通知书、报告财产令、执行裁定等邮寄给被执行人，邮寄退回，在被执行人户籍地址进行公告。被执行人一直未履行判决书确定的义务。我们在2020年3月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人的房产进行查询，仍未发现可供执行财产。2020年5月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人仍未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，申请人提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月十九日书记员  高启迪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1217号之一原告:江苏金华星律师事务所，住所地江苏省徐州市文亭街1#。法定代表人：裴保来，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：杨锡泉，江苏金华星律师事务所律师。被告:徐州丽阳置业有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区淮海东路133#-1-603室。法定代表人：胡颖平。被告：王孟学，男，1964年3月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告江苏金华星律师事务所与被告徐州丽阳置业有限公司、王孟学委托合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告江苏金华星律师事务所于2020年6月2日向本院提出申请，申请撤回对被告徐州丽阳置业有限公司、王孟学的起诉。本院认为，原告江苏金华星律师事务所自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏金华星律师事务所撤回对被告徐州丽阳置业有限公司、王孟学的起诉。案件受理费11820元，减半收取5910元、保全费4770元，合计10680元，由原告江苏金华星律师事务所负担（已付）。审 判 长 匡 伟审 判 员 张 邈人民陪审员 孔 艳二〇二〇年六月二日书 记 员 刘闻博
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1008号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。负责人：郑萍华，行长。委托代理人史永杰，男，1968年4月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区东风中路2号。特别授权代理。被执行人任竹芬，女，1963年10月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人任竹芬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）云0402民初3232号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：任竹芬自愿偿还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡（卡号为62×××80）截止2019年4月7日的透支本金27971.57元、利息3257.33元、逾期还款违约金1703.87元、消费手续费510元，合计33442.77元；此后的利息、逾期还款违约金按领用合约规定计付，利随本清。上述款项，定于自2019年8月30日前偿还500元，2019年9月30日前偿还500元，2019年10月30日前偿还500元，2019年11月30日前偿还500元，2019年12月30日前偿还500元，余款于2020年1月30日前全部清偿完毕。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，要求由被执行人任竹芬偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡（卡号为62×××80）截止2019年4月7日的透支本金27971.57元、利息3257.33元、逾期还款违约金1703.87元、消费手续费510元，合计33442.77元；此后的利息、逾期还款违约金按领用合约规定计付，利随本清；应交执行费402元，以上合计33844.77元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人任竹芬名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人任竹芬纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1008号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年六月十日执行员  邹从林书记员  白艳红
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3239号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人寿笑琴与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7101号民事调解书已发生法律效力，申请执行人寿笑琴向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3239号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执268号之一申请执行人：胡丙贤，男，汉族，1965年5月16日生，住河南省许昌县。被执行人：赵金山，男，汉族，1964年11月12日生，住河南省鄢陵县。胡丙贤与赵金山劳务合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初1786号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵金山于2019年10月30日前给付原告胡丙贤劳务费共计103000元，并承担案件受理费1250元。因赵金山未按上述生效法律文书履行义务，胡丙贤向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有位于河南省许昌市××路东侧规划道路南××大道北××河西豫中国际商贸城十七号楼××109-112号、117-120号、101-104号、105-108号、113-116号（房权证号：00××08、00××07、00××05、00××04、00××03）房产，上述房产由本院其他案件首次查封，暂无法处理，本案对上述房产予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人有号牌为豫Ｋ×××××的梅赛德斯奔驰汽车一辆，该车已由本院其他案件查封并拍卖成交，但拍卖款未有结余。三、对被执行人户籍所在地进行了走访调查，但未发现被执行人下落或可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已通过短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行财产，申请人逾期不能提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂无法处置的房产及本院其他案件已处置完毕的车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵金山负有继续向申请执行人胡丙贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年六月十七日书记员  周 源
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执803号申请执行人：刘亚文，女，1947年11月15日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人：伍阳，男，1962年11月26日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。本院在执行申请执行人刘亚文与被执行人伍阳民间借贷纠纷（2020）辽0103执803号一案中，被执行人应给付申请执行人738875元及利息等相关费用，已扣划65359.66元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月八日书记员  郭思程
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1589号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。法定代表人：贾睿。被执行人：赵利敏，男，1979年02月03出生，汉族，住许昌市。被执行人：刘燕燕，女，1982年04月29出生，汉族，住许昌市。被执行人：海洋，男，1973年12月10出生，汉族，住许昌市。被执行人：孙萌炜，女，1978年08月16出生，汉族，住许昌市。被执行人：徐鹏，男，1976年08月05出生，汉族，住许昌市。被执行人：李小娜，女，1986年12月23出生，汉族，住许昌市。被执行人：郑建华，女，1972年08月10出生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌坤源商贸有限公司，住所地许昌市新兴路中段。法定代表人：赵利敏。被执行人：许昌魏都盛世酒业经营部，住所地许昌市天平街与茶苑西街交叉口。法定代表人：周云飞。被执行人：许昌市魏都区星海酒业批发部，住所地许昌市魏都区三国商贸城。法定代表人：海洋。被执行人：许昌汇海酒业有限公司，住所地许昌市玉皇阁路富贵家园1号院。法定代表人：徐鹏。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与赵利敏、刘燕燕、海洋、孙萌炜、徐鹏、李小娜、郑建华、许昌坤源商贸有限公司、许昌魏都盛世酒业经营部、许昌市魏都区星海酒业批发部、许昌汇海酒业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初1589号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵利敏、刘燕燕、海洋、孙萌炜、徐鹏、李小娜、郑建华、许昌坤源商贸有限公司、许昌魏都盛世酒业经营部、许昌市魏都区星海酒业批发部、许昌汇海酒业有限公司存款980000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年六月二日书记员  赵 焱
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终552号上诉人（原审被告）：大方新城房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市大方县金龙新区迎宾大道中段，统一社会信用代码91520521580689106L。法定代表人：杨毅，执行董事。被上诉人（原审原告）：郑学刚，男，1982年2月9日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人大方新城房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初6724号民事裁定，向本院提起上诉。大方新城房地产开发有限公司上诉称，本案应移送其他有管辖权的人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由其他有管辖权的人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年六月二日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初954号原告：余茶香，女，1974年4月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托代理人：叶青，浙江杭天信律师事务所律师。委托代理人：王赛雁，浙江杭天信律师事务所律师。被告：**，男，1982年12月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人：邰储仕，浙江清溪律师事务所律师。被告：石丽，女，1986年3月1日出生，汉族，住浙江省德清县。委托代理人：**，系石丽的丈夫.原告余茶香（以下简称原告）为与被告**、石丽（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，于2019年1月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙莎独任审判，并于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人叶青、王赛雁，被告**及其委托代理人邰储仕，被告石丽的委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年5月26日，原告接受浙江中原物业顾问有限公司（以下简称“中介公司”）的居间服务，与被告**、石丽两人签订《二手房居间买卖合同》。该合同约定：原告以总价178万元人民币向两被告购买位于杭州市余杭区的房屋（建筑面积为87.94平方米）；原告须于2018年5月26日支付意向金人民币5万元，（原、被告）双方须于2018年6月5日签署《杭州市房屋转让合同》，并办理过户手续，但最晚不得迟于2018年6月12日。2018年5月26日，原告依约向中介公司支付意向金5万元不久后，原告从中介公司了解到两被告已经擅自将房屋以高价出售给案外第三人，其合同目的不能实现。诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年5月26日签订的《二手房居间买卖合同》；2.判令两被告向原告支付违约金356000元；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。二被告答辩称：确实委托过浙江中原物业顾问有限公司出售房屋，但是该公司告知二被告找不到买家，故二被告又找了其他中介公司，该房屋买卖合同对二被告不生效，是中介公司用了二被告名义签订的。本院依职权对郑大康进行询问，其在庭审中陈述：其系浙江中原物业顾问有限公司理想湾门店的经理，原告和二被告之间的房屋交易是由其与双方对接的，二被告到其门店要求出售房屋，双方签订了居间合同，并由门店员工填写了合同中第一、二、九条的相关内容，二被告在合同中签字确认，合同中其他内容均由其于2018年5月26日和原告沟通后填写。原告签完合同后，其与二被告联系，二被告表示有其他人以更高的价格要购买案涉房屋，拒绝向原告出售房屋。其当时与二被告联系都是通过电话通话联系，并未通过短信、微信等方式，二被告的手机号码为138××××5892。钟波涛曾系该门店的员工，现已离职。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下：原告出示的《二手房居间买卖合同》载明如下内容：卖方（甲方）为二被告，买方（乙方）为原告，居间方（丙方）为浙江中原物业顾问有限公司；合同第一条约定转让标的位于杭州市余杭区，建筑面积87.94平方米；合同第二条约定转让价为178万元（不含税费）；合同第三条约定乙方于2018年5月26日向丙方支付意向金5万元，待甲方签署本合同后，乙方同意将上述意向金自动转为定金，甲乙双方签署《杭州市房屋转让合同》后，该定金自动转为首付款；合同第四条约定，甲乙双方须于2018年6月5日签署《杭州市房屋转让合同》，并办理递件过户手续，但最晚不得迟于2018年6月12日（含当日）；合同第五条约定，乙方需于2018年6月15日之前（含当日）将首付款54万元支付至约定的银行第三方监管账户中，乙方须于2018年6月19日之前（含当日）向按揭银行提交按揭贷款申请的相关资料，银行贷款124万元发放至约定的银行第三方监管账户；合同第六条约定，待乙方按揭贷款审批通过后2个工作日内，由丙方出具首付款支付凭证给甲方，余款待不动产权证书、契证交付过户至乙方名下，银行放贷且交房完毕后2个工作日内，由丙方出具支付凭证给甲方；合同第九条约定，所有税费由卖方承担，卖方净到手178万元；合同第十条约定，甲方应当于银行按揭放款至监管账户后2个工作日内将物业交付予乙方，迁出该物业内所有户口，并结清物业交房前的水费、电费、网络费、物管费、煤气费、电话费等一切费用；合同第十三条约定，本合同生效后，如因甲乙双方原因导致本合同终止的，甲乙双方需向丙方支付约定之中介服务费的100%，如因甲乙双方其中一方原因导致本合同终止的，则违约一方须向丙方支付甲乙双方与丙方约定之中介服务费的100%；合同第十四条约定，如乙方未按照合同约定履行义务，甲方可解除合同并选择要求乙方支付转让成交价20%的违约金承担违约责任或没收乙方已支付的定金；合同第十五条约定，如甲方未按照合同约定履行义务，乙方可解除合同并选择要求甲方支付转让成交价20%的违约金承担违约责任或双倍返还乙方已支付的定金。该合同甲方落款处签有二被告的名字，但未签署落款日期，乙方处签有原告名字并加盖手印，落款日期为2018年5月26日。2018年5月26日，原告向居间方转账支付50000元，现该款项已退还原告。2018年5月28日，二被告与汪梦飞、熊春花签订《杭州市房屋转让合同》，约定二被告将案涉房屋转让给汪梦飞、熊春花，合同价款为190万元，房屋抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行，抵押登记日期为2016年12月29日。同日，二被告与汪梦飞、熊春花另签订《补充协议》一份，约定案涉房屋实际成交价180万元，差价10万元，二被告在领取该房屋首付款当天自行支付给汪梦飞、熊春花。2018年7月10日，被告**向中国邮政储蓄银行申请提前偿还全部贷款本息。2018年7月19日，案涉房屋登记至汪梦飞、熊春花名下。庭审中，原告对于合同签订的过程陈述如下：原告都是与郑大康联系买房事宜，未曾与二被告直接联系，2018年5月26日签约当天，二被告亦未在场，合同签完后第三天，郑大康告知原告房东不肯卖房，并将意向金5万元退还给原告。二被告对于合同签订的过程陈述如下：二被告于2018年4月曾前往浙江中原物业顾问有限公司理想湾门店要求挂牌出售案涉房屋，接待的中介人员系钟波涛，门店员工在居间合同上填写第一、二、九条内容后，二被告在甲方落款处签字确认，但中介人员在其后告知二被告并未找到买家。后其他中介公司联系二被告，并促成其与汪梦飞、熊春花的交易。二被告从未与郑大康联系过，138××××5892的号码亦非二被告手机号。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。预约合同的标的物是在将来特定时间订立本约合同的行为，但二被告在《二手房居间买卖合同》上签字时，合同上仅填写了合同的标的物、转让价格及税费承担方式，本约签订时间、付款方式、房屋交付时间、过户时间等条款内容均由郑大康于2018年5月26日填写，但当时二被告并未在场，也无证据证明郑大康曾与二被告就该部分条款内容进行过协商，故现有证据难以认定原、被告之间的预约合同关系已经成立。原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告余茶香的诉讼请求。本案案件受理费减半收取3320元，由原告余茶香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙莎zdqz立案审查表二〇二〇年六月四日书记员  苏琪
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1757号原告：温某，男，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：胡某某，女，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某某，男，汉族，住泌阳县。被告：周某某1，男，汉族，住泌阳县。被告：周某某2，男，汉族，住泌阳县。原告温某与被告王某某、周某某1、周某某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。温某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付原告砂石款53680元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告经营一货车，三被告在2016年前后在泌阳县泰山庙乡泰山街承包一工程，约定河沙45元一方，石子85元一方，由原告向其供应河沙和石子。到工地后由被告周某某2接收并开票，2016年5月24日以前的部分由被告王某某、周某某1进行了结算，二人并向原告出具欠条一份，注明欠原告砂石款8350元，该日期以后部分，经原告多次追要，三被告既不予结算，也不予支付款项。现原告急需用钱，经多次追要，被告以种种借口一直拖欠至今。本院经审查认为，按照原告温某提供的被告周某某1、周某某2的送达地址无法通知被告周某某1、周某某2应诉，原告又不能重新提供被告周某某1、周某某2准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告周某某1、周某某2的送达地址，因此，该案属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回温某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李国令二〇二〇年六月二日书记员  郝子良
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初6693号 原告:吴铮，男，1990年2月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：马传跃，男，1995年12月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 本院在审理原告吴铮诉被告马传跃民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案受理后，因原告吴铮未按本院通知预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  金银花 二〇二〇年六月十一日 书记员  金 丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保672号申请人：吕道国，男，汉族，1957年9月14日生，住烟台经济技术开发区。申请人：吕胜男，女，汉族，1987年1月4日生，住烟台经济技术开发区。申请人：袁魁九，男，汉族，1931年6月24日生，住烟台市芝罘区。申请人：成月兰，女，汉族，1934年7月25日生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王辉，山东嘉泯律师事务所律师。被申请人：郭要全，男，汉族，1972年2月2日生，住河南省方城县。身份证明：412922197202024551。申请人吕道国、吕胜男、袁魁九、成月兰于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭要全的银行账户存款300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭要全的银行账户存款300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费2020元，由申请人吕道国、吕胜男、袁魁九、成月兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年六月十一日书记员  王 婷
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执235号申请执行人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行，住所地：云南省玉溪市华宁县宁阳路中段。被申请人：徐蕴心，女，1962年3月20日生，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被执行人徐蕴心信用卡纠纷一案，华宁县人民法院于2018年5月10日作出(2018)云0424民初227号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2020年4月14日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人徐蕴心支付申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行合计人民币78142.58元。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：华宁县人民法院（2020）云0424执235号执行案件终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年六月十六日书记员 何永宝
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2913号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地玉林市城站路4号。统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：龙汉宁，男，1965年12月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（下称农行玉州支行）与被告龙汉宁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼，被告龙汉宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金61736.1元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2019年12月23日的利息为9117.32元、违约金为2709.01元、手续费为1348.8元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费11236.6元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月24日，被告向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（主卡卡号：46×××88）并激活使用后，至2019年12月23日共计透支本金61736.1元逾期未还，因此产生利息为9117.32元、违约金为2709.01元、手续费为1348.8元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告龙汉宁未作答辩。 被告龙汉宁未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，龙汉宁向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示自愿遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为46×××88）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年6月9日共计透支本金42263.81元逾期未还，因此产生利息为12497.83元、违约金为2709.01元、手续费为916.8元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。龙汉宁使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。龙汉宁逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，龙汉宁应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，龙汉宁未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与龙汉宁在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向龙汉宁依法追索，因此而支出的律师费由龙汉宁承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费11236.6元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龙汉宁偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金42263.81元； 二、被告龙汉宁支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息【利息的计算方法：利息计至2020年6月9日为12497.83元；之后的利息，从2020年6月10日起按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止】； 三、被告龙汉宁支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行消费手续费916.8元； 四、被告龙汉宁支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行逾期付款违约金2709.01元； 五、被告龙汉宁支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费1953元，减半收取计977元，由被告龙汉宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年六月十八日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2635民初127号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：李再丹，女，1984年04月18日生，侗族，住贵州省凯里市，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵良琴，女，1992年12月10日生，汉族，住贵州省黄平县，系公司员工。 被告：龚德友，男，1978年5月18日生，住贵州省麻江县。 本院在审理原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告龚德友物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。 审判员 沈 智 二〇二〇年六月八日 书记员 龙冬冬
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执202号申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：裴永平，系公司董事长。被执行人：孙刻珍，男，汉族。被执行人：邵姣，女，汉族。被执行人：孙志辉，男，汉族。本院在执行山西平陆农村商业银行股份有限公司与孙刻珍、邵姣、孙志辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙刻珍、孙志辉名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人孙刻珍名下的奇瑞牌车一辆，期限为二年。二、查封、扣押被执行人孙志辉名下的东风日产牌车一辆。三、查封、扣押被执行人孙志辉名下的北京现代牌车一辆。四、查封、扣押被执行人孙志辉名下的别克牌车一辆。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年六月二十二日书记员  毛银娟
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6379号 原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：秦龙。 委托诉讼代理人：阚玉猛，男，1991年10月21日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：邱斌，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司诉被告邱斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年六月十九日 书记员  程敏
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终866号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人(原审被告人)邝玉兰，女，1975年2月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍地江西省信丰县，因本案于2019年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现被羁押于广东省广州市番禺区看守所。指定辩护人高焰民，广东经国律师事务所律师，由广东省广州市法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人邝玉兰犯开设赌场罪一案，于2020年3月26日作出（2020）粤0113刑初405号刑事判决。原审被告人邝玉兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，听取了指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，依法不开庭审理了本案。现已审理终结。原判查明：2019年4月至10月期间，被告人邝玉兰为牟取非法利益，在其位于番禺区大石街大涌路271-1号668诚信便利店内，通过微信、现场收单的方式接受多人进行“香港六合彩”外围投注70余期，收受赌资人民币20余万元，非法获利人民币2万余元。2019年10月29日21时许，被告人邝玉兰在668诚信便利店内接受刘某1（另处理）等人投注时被公安人员抓获，并当场缴获作案工具移动电话2台。另，被告人邝玉兰已向原审法院退缴违法所得人民币20000元。原判认定上述事实的证据有：证人施某1、陈某1、曾某、刘某1、邓某、梁某1的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，调取证据清单、微信聊天及转账记录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，电子物证检查工作记录，接受证据材料清单、商铺租赁合同书，涉案参赌人员的行政处罚决定书，现场检测报告书，抓获经过、破案经过等；被告人邝玉兰在庭审过程中亦予以供认。原判认为，被告人邝玉兰无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邝玉兰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退缴违法所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邝玉兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人邝玉兰退缴的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。三、依法扣押的作案工具手机二台，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人邝玉兰不服该判决，提出上诉称：其主动坦白，认罪认罚，并积极退赃，加之其家庭困难，已经真心悔罪，原判量刑过重，请求对其依法减轻处罚。指定辩护人认为上诉人邝玉兰虽然构成开设赌场罪，但一审判决量刑过重。理由如下：1.上诉人邝玉兰涉嫌开设赌场罪，情节较轻，且属于非法暴力性犯罪，社会危害性较小。2.上诉人邝玉兰在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，主动要求家属将违法所得上缴，全额退赃，人身危险性较轻，可酌情从轻处罚。3.上诉人邝玉兰系初犯、偶犯，无任何前科劣迹。4.上诉人邝玉兰家庭困难，建议对其减轻处罚。本院经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，相关证据均经原审庭审出示和质证，确实充分，形式合法，本院均予以确认。关于上诉人邝玉兰及其指定辩护人提出的意见，本院综合审查认为：上诉人邝玉兰接受他人投注六合彩牟利，其行为符合开设赌场罪的构成要件。原判综合考量其罪行时间跨度、收受赌资和非法获利数额、认罪悔罪、积极退缴违法所得等情节，在原公诉机关与上诉人邝玉兰达成的认罪认罚具结书所提出的一年至两年的量刑建议幅度内处刑，判处上诉人邝玉兰有期徒刑一年，量刑适当、合理。指定辩护人所提量刑情节原判均已予以评价，上诉人邝玉兰及其指定辩护人认为原判量刑过重、要求再减轻刑罚的上诉意见没有新的事由，本院不予采纳。本院认为，上诉人邝玉兰无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人邝玉兰归案后如实供述，自愿认罪认罚，且已退缴全部违法所得，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。上诉人邝玉兰及其指定辩护人所提意见经查均据理不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  亢爱清审判员  魏 峥审判员  但振亚二〇二〇年六月三日书记员  郑秋如
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复215号 复议申请人（利害关系人）：张文彤，男，1967年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：李剑波，四川信和信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娇，四川信和信（成都）律师事务所律师。 被执行人：贺彬，男，1960年6月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：四川省福斯特矿业有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段1栋1单元2楼23号。 法定代表人：贺彬，职务不详。 复议申请人张文彤不服成都市锦江区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0104执异126号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，成都市锦江区人民检察院指控重庆东瑞矿业有限公司、四川省福斯特矿业有限公司（以下简称福斯特公司）、贺彬非法吸收公众存款罪一案，执行法院于2018年12月27日作出（2017）川0104刑初233号刑事判决：一、对重庆东瑞矿业有限公司终止审理；二、福斯特公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币30万元；三、贺彬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10万元；四、继续追缴违法犯罪所得，不足部分责令退赔集资参与人。扣押在案的财物，依法进行处理。 2019年1月11日，执行法院以（2019）川0104执388号立案执行贺彬、福斯特公司追缴违法犯罪所得一案。2019年5月28日，该院作出（2019）川0104执388号之二执行裁定，查明“本院刑事审判庭随案移送执行财产中包括成都市中级人民法院执行局对本案涉案公司即四川和音置业有限公司（以下简称和音公司）在温江所属的土地拍卖后所得款项2570万元（以下简称案涉土地拍卖款），而该款项已由成都市公安局锦江区分局于2018年4月10日以成公锦（三）冻财字［2018］15号协助冻结财产通知书进行了冻结。经核实，本院认为该款项系本案应退赔集资参与人的涉案款项，应依法予以提取”，裁定：提取案涉土地拍卖款。2019年10月29日，执行法院作出（2019）川0104执388号之三执行裁定，终结本次执行程序。 执行法院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”。本案中，执行法院根据刑事审判庭随案移送的执行财产，对案涉土地拍卖款采取执行措施，符合相关法律规定。张文彤以该土地拍卖款不属于赃款赃物或违法犯罪所得为由提出排除执行的异议，不属于执行异议的审查范围，应通过其他程序处理。张文彤提出的执行异议申请，于法无据，不予支持。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、第十五条规定，裁定：驳回张文彤的异议申请。 张文彤向本院申请复议称，1.张文彤有权提起执行异议。张文彤作为和音公司的债权人，已获得生效判决并参与本院对案涉土地拍卖款的执行分配［执行案号：（2017）川0105执735号］，执行法院提取案涉土地拍卖款直接影响张文彤债权的实现，因此，张文彤有权提出执行异议。2.案涉土地系和音公司合法取得，案涉土地拍卖款非违法所得，亦未被认定为赃款赃物，执行法院认定该款应用于刑事案件的退赔错误。（1）根据前述刑事判决，和音公司并非犯罪主体，其财产不应被追缴或用于退赔。（2）（2017）川0104刑初233号刑事判决并未认定案涉土地拍卖款系违法所得或赃款赃物。（3）和音公司于2007年依法购置案涉土地，而前述刑事判决认定福斯特公司、贺彬非法吸收公众存款的犯罪事实始于2011年8月。因此，和音公司系合法取得案涉土地使用权。（4）贺彬虽为和音公司股东，但公司与股东是各自独立的法律主体，股东因犯罪被判追缴和退赔，不应牵连公司。3.异议裁定适用法律错误。（2017）川0104刑初233号刑事判决并未判决对案涉土地拍卖款予以追缴或用于退赔，故异议裁定适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条，认为张文彤所提异议不属于执行异议审查范围，应通过其他程序处理错误。4.执行法院未经听证即作出异议裁定，程序错误。综上，请求：1.撤销异议裁定；2.撤销执行法院（2019）川0104执388号之二执行裁定。 本院认为，和音公司并非执行法院（2019）川0104执388号案件的被执行人，（2017）川0104刑初233号刑事判决第四项判项“扣押在案的财物，依法进行处理”，并非是认定已扣押的包括案涉土地拍卖款2570万元在内的财物系赃款赃物或违法所得。张文彤作为和音公司的债权人，对执行法院提取案涉土地拍卖款提出书面异议，符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，执行法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。执行法院以张文彤所提异议不属于执行异议审查范围为由，驳回张文彤的异议申请，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104执异126号执行裁定； 二、指令成都市锦江区人民法院对张文彤所提执行异议进行审查。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年六月八日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执709号申请执行人：镇赉县嘎什根乡家居美装潢商店被执行人：潘国义本院在执行镇赉县嘎什根乡家居美装潢商店与潘国义买卖合同纠纷一案中,查明被执行人潘国义暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年六月二十二日书记员 ： 张 月
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0523民初2105号申请人：尹永兴，男，1965年11月07日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：袁杰超，男，1991年08月19日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：朱玉娇，女，1992年05月05日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：刘敏敏，女，1988年04月05日出生，现住广饶县。本院在审理申请人诉被申请人民间委托理财合同纠纷一案，申请人于2020年06月10日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款400000元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:一、查封被申请人刘敏敏名下位于广饶县；二、查封被申请人袁杰超名下位于广饶县。查封期限三年。自2020年06月10日起至2023年06月09日止。查封期间未经本院许可，不得有过户、买卖、抵押、赠予等行为。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  许琦二〇二〇年六月十日书记员  门悦
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执294号 申请执行人许志耀，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人米涛，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人许志耀依据已经发生法律效力的（2019）陕0723民初2238号民事判决书，向本院申请执行与被执行人米涛追偿权纠纷一案，申请执行标的20300元及利息，本院依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人米涛发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；逾期，被执行人没有履行。查被执行人米涛外出去向不明，本院已依法冻结米涛银行账户。同时，依法对被执行人米涛限制消费并纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人许志耀，其表示认可并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人米涛负有继续向申请执行人许志耀履行债务的义务；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判长 余 坤 审判员 袁文中 审判员 刘人杰 二〇二〇年六月三日 书记员 宁建刚
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执177号 申请执行人：朱彦梅，女，1971年5月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：戴高军，男，1966年12月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 朱彦梅与戴高军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初791号民事判决书已发生法律效力。因戴高军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行金额为24188元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年1月7日、2月11日、3月10日、4月14日、5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月29日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月29日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月八日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初3293号 原告：吴丈晓，男，1987年6月19日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：钱卫龙、何姝，浙江金奥律师事务所律师。 被告：厉琳琳，女，1982年12月30日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：杜加利，男，1971年4月7日出生，汉族，住东阳市，系被告厉琳琳表哥。 原告吴丈晓与被告厉琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员钱永忠独任审判，后因案情复杂，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴丈晓的委托诉讼诉讼代理人钱卫龙、被告厉琳琳的委托诉讼代理人杜加利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴丈晓诉称，2016年12月19日，被告厉琳琳向原告吴丈晓借款人民币290000元整，用于临时周转。被告出具两份借条给原告，借条均约定，借款期限为30天，如未按时还款，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。借条签订后，原告通过原告所在地银行转账、现金给予交付。借款到期后，被告未按期归还借款，后经原告催讨，被告向原告支付违约金，被告陆续支付违约金直至2018年8月底，之后被告未按约定支付违约金，亦未归还本金。原告多次向被告催讨，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当偿还。经原告催讨，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信原则，亦构成违约行为，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金290000元及违约金55150元（暂自2018年9月1日按月利率2%计算至2019年6月12日，以后违约金按月利率2%计算到实际履行完毕之日止），暂计345100元；2、诉讼费用由被告承担。 被告厉琳琳辩称，1、被告不认识原告，从未向原告借过款，被告只向李佳辰借过款，当初借条也是向李佳辰出具的，因此原告主体是不适格的。2、即使是向原告借款，双方也未约定过借款期限，所以不存在违约金。3、被告已经通过银行转账、微信、支付宝等方式向李佳辰支付了495500元，被告认为款项已结清。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2016年12月19日被告厉琳琳向李佳辰借款，李佳辰向厉琳琳提供了两份格式借条（上面含有收条内容，借条和收条的内容均打印在同一张纸上），厉琳琳在两份借条和收条的空格处填写了自己的姓名、身份证号码及借款数额等内容，并盖了手指印，但出借人的姓名应李佳辰的要求未填写。两份借条载明的借款数额分别为26万元、3万元，合计人民币29万元。当日通过原告吴丈晓的银行账号分两笔转账给被告厉琳琳共计人民币287400元。之后被告厉琳琳分别通过银行转账、微信、支付宝等方式向李佳辰还款，但从未向原告吴丈晓还过款。借款时，被告厉琳琳与原告吴丈晓是不认识的，也未见过面。庭审中原告吴丈晓认可两份借条和收条上的吴丈晓名字不是被告厉琳琳所书写，系其在取得借条后自行添加上去的。 本院认为，被告厉琳琳是向李佳辰借款，并未向原告吴丈晓借款，其与原告吴丈晓未见过面，也不认识，被告的借条也是向李佳辰出具的，还款也是向李佳辰归还的，虽然借款系通过原告的账号打给被告的，但并不意味着原告就是出借人，本院认定原告吴丈晓不具有债权人资格，吴丈晓作为本案原告主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告吴丈晓的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  钱永忠 人民陪审员  陈巨丰 人民陪审员  何寄芸 二〇二〇年六月五日 代书 记员  潘 望