wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2835号上诉人（原审被告）：榆树大众医院，住所地榆树市铁北路东段道北。法定代表人：李海芳，院长。被上诉人（原审原告）：刘玉祥，男，1963年4月23日生，汉族，住榆树市。上诉人榆树大众医院因与被上诉人刘玉祥医疗损害责任纠纷一案，不服榆树市人民法院（2019）吉0182民初4772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，榆树大众医院未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人榆树大众医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇二〇年六月十日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执267号申请执行人李逢豪，男，汉族，1952年11月28日出生，系西宁鲁木经营部负责人。公民身份号码：被执行人梁春松，男，汉族，1960年1月27日出生,自由职业。公民身份号码：本院在执行申请执行人李逢豪与被执行人梁春松买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0105民初3147号民事判决书，被执行人梁春松给付申请执行人李逢豪货款55000元，违约金17187.50元，诉讼费807元，本案执行费995元，共计73989.5元。在执行中，2020年6月22日申请执行人李逢豪以被执行人梁春松暂无可供执行财产线索为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执267号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏 二○二○年六月二十二日书记员 刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初107号 原告杜春霞，女，汉族，1962年2月2日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告杜春霞因要求确认原被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杜春霞的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜春霞诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，原被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告杜春霞与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘晓明 二〇二〇年六月二十六日 书记员  崔 燕
广东省广州市中级人民法院复 议 决 定 书(2020)粤01司惩复10号复议申请人（被罚款人）：郭xx，男，1972年2月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系xx社长。复议申请人郭xx不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105司惩2号罚款决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人王某与被执行人陈某借款合同纠纷一案过程中【案号：(2020)粤0105执392号】，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行法院依法至被执行人陈某所在的广州市xx合作社送达执行裁定书和协助执行通知书、扣留提取被执行人陈某名下在广州市ss合作社的分红等收入。但郭xx作为协助义务人广州市xx合作社的社长，拒不配合法院的执行工作，拒绝签收法律文书。执行法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（四）项及第二款、第一百一十五条的规定，决定对郭xx罚款10000元。郭xx向本院复议称：1.其积极配合执行该案《协助执行通知书》，自收到该通知书后，其已落实对该社员的分红收入提取扣留并直接汇入法院账户，第一笔扣留于2020年3月4日汇至法院。差额部分也将严格按照通知要求，即凡在陈某名下所有的分红都一并扣留汇至法院直到还清为止。2.该案《协助执行通知书》原来是送达其xx合作社的上级单位（xx联合社），后法院工作人员手改为“xx合作社”。联社工作人员签收之后转交给其本人，其以为，村社工作属层级管理和传达，所以其不属于拒绝签收法律文书。由于其为新任社长，资历较浅，法律知识相对薄弱，加上上述操作存有误会，请求法院给予从宽处理，豁免本次的经济处罚。经审查，执行法院在至被执行人陈某所在的广州市x合作社送达执行裁定书和协助执行通知书时，该xx社长郭xx拒绝签收上述法律文书，经执行人员向其进行释法说明并告知拒不配合法院执行工作的法律后果后，其仍拒不配合签收法律文书。在广州市海珠区官洲街赤沙经济联合作明确表示不能代签或代转法律文书的情况下，执行法院最终只能采取留置送达的方式将上述法律文书送达给广州市xx合作社。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（四）项规定：“有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：……（四）其他拒绝协助执行的。”第二款规定：“人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议”。本案中，执行法院在执行过程中，依法作出裁定扣留提取被执行人陈某名下在广州市xx合作社的分红等收入。但执行法院至被执行人陈某所在的广州市xx合作社送达执行裁定书和协助执行通知书时，作为协助义务人的广州市xx合作社的社长拒不配合法院的执行工作，拒绝签收法律文书。因此，执行法院对其予以罚款符合上述法律规定。复议申请人称其已配合执行该案，但其在执行法院送达时确实存在拒绝签收法律文书的事实。复议申请人认为操作存在误会与事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：驳回复议申请人郭xx的复议请求，维持原罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年六月十八日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执633号之一申请执行人:路峰。被执行人：淄博周发工程项目管理咨询有限公司。被执行人：淄博锦彤建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人路峰与被执行人淄博周发工程项目管理咨询有限公司、淄博锦彤建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已缴纳案款，故应解除对被执行人淄博周发工程项目管理咨询有限公司、淄博锦彤建筑工程有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人淄博周发工程项目管理咨询有限公司、淄博锦彤建筑工程有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙伟二〇二〇年六月十三日书记员  丁雪
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执413号被执行人：罗改超，男，1992年8月16日出生，彝族，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市澜沧县，原住普洱市澜沧县,现于普洱监狱服刑。本院在执行被执行人罗改超犯非法持有毒品罪并处罚金一案中，依据（2019）云0802刑初201号刑事判决书，于2020年3月25日向被执行人罗改超发出执行通知书，责令被执行人罗改超缴纳罚金5000.00元。在执行过程中，被执行人罗改超现于普洱监狱服刑，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，被执行人罗改超名下有存款4743.54元，已被本院依法冻结扣划，剩余256.46元未履行。除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产，且被执行人在云南省普洱监狱服刑，无收入来源，本院已对被执行人罗改超采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年六月二十八日法官助理董文熙书记员杨悦
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初132号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人杨世平，住敦化市。因涉嫌犯赌博罪，于2018年6月27日被取保候审，2019年6月26日被监视居住。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人杨世平犯赌博罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉。被告人杨世平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月中旬至3月份期间，被告人杨世平以营利为目的，先后五次组织其朋友张某1、张某2、王某1、于某（绰号“二老于”）、贺某（绰号“大龙”）等人，在敦化市××镇赵某的酒厂内，以“推牌九”的方式进行赌博。杨世平按照百分之五的比例对赢钱进行“抽水”，共计非法获利17600元。2018年6月19日，杨世平因殴打他人被行政拘留期间，主动交代了上述赌博罪行。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人杨世平在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、说明、扣押笔录、扣押清单、扣押财物票据，证人张某1、张某2、王某、赵某证言，被告人杨世平的供述与辩解，现场指认笔录，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨世平以营利为目的，为赌博提供赌场、组织、招引他人参与赌博，本人从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。杨世平在另案行政拘留期间，如实供述司法机关尚未掌握的赌博罪行，以自首论，依法可从轻处罚。杨世平自愿认罪认罚，可从宽处罚。鉴于杨世平系初犯、偶犯，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人杨世平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨世平犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、公安机关扣押的被告人杨世平违法所得人民币17600元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆静怡二〇二〇年六月三日书记员  张 杨
陕西省洋县人民法院 陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初1185号 原告：孟亚莉，女，生于1972年11月8日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 诉讼委托代理人：王斌，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。 被告：陕西浩栋房地产开发有限公司。 住所地：陕西省汉中市南郑区XX镇XX路XX园XX楼。 法定代表人：魏涛。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0909。 诉讼委托代理人：陈浩，该公司法律顾问。 原告孟亚莉与被告陕西浩栋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟亚莉及其委托代理人王斌、被告委托代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟亚莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告的借款15万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月20日，被告向原告借款15万元，并于借款当日向原告出具15万元融资款收据一张和融资协议一份，该笔借款双方未约定借款期，借款月利率2%，借款利息清偿至2017年12月26日。现借款本金未偿还，原告多次催要无果，诉至法院。 被告陕西浩栋房地产开发有限公司辩称，原告所述属实，愿意积极筹措资金向原告清偿借款本息。 本院经审理认定如下事实：2013年1月20日，被告向原告借款15万元，并于借款当日向原告出具15万元融资款收据一张和融资协议一份，该笔借款双方未约定借款期限，借款月利率2%，借款利息清偿至2017年12月26日，借款本金未偿还。现原告多次催要无果，诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告偿还借款之请求合法有据，本院依法予以支持。对于原告请求利息之主张，被告向原告出具借条载明借款月利率为2%，不违反最高利率不得超过年利率24%的相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 限被告陕西浩栋房地产开发有限公司于判决生效后十五日内向原告孟亚莉偿还借款15万元，利息从2017年12月27日起按月利率2%计付，至本判决确定的给付事项履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4630元减半收取2315元，由被告承担。原告已预交，该2315元被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 轩 二〇二〇年六月十日 书记员 许方舟
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执1556号冷某某、梁某某：申请人冷某某依据本院作出的（2020）苏1023民初32号民事判决书申请执行梁某某民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，共执行到位60942.77元，申请人向法院申请结案。本院本案已依法强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新30民终133号 上诉人（原审被告）：刘海宏，男，1990年8月25日出生，汉族，住甘肃省张掖市民乐县。 被上诉人（原审原告）：玉克山马木提，男，1977年7月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 上诉人刘海宏因与被上诉人玉克山马木提运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院（2019）新3024民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月1日开庭进行了审理。上诉人刘海宏，被上诉人玉克山马木提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海宏上诉请求：依法撤销新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院（2019）新3024民初580号民事判决，将本案依法改判或发回重审。事实和理由：2018年8月我在案涉乡村公路施工，王学高为该涉案工程的承包人，王学高给我发放工资，我也只收到2018年8月、9月的工资。当时玉克山马木提从阿图什往吉根乡涉案工程工地运输沥青，2018年11月23日王学高让我替他给玉克山马木提代写运输费74375元的欠条，但王学高没有给玉克山马木提支付欠款，所以玉克山马木提请求的运输费应由王学高支付。 玉克山马木提辩称，一审判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 玉克山马木提向一审法院起诉请求：判令刘海宏支付玉克山马木提运费74375元。 一审法院认定事实：2018年10月20日，玉克山马木提为刘海宏运输沥青，2018年11月22日，玉克山马木提运输沥青共计401.38吨，运输费74375元，约定2018年12月2日付清，运输费至今未支付。2019年11月15日，经一审法院核实，刘海宏承认欠条是其书写。一审法院认为，玉克山马木提为刘海宏运输沥青，双方之间形成运输合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。玉克山马木提为刘海宏运输沥青，刘海宏应当及时支付对方运输费用。玉克山马木提庭审中提交的欠条、陈述能够证明刘海宏欠付其运输费74375元的事实。刘海宏主张出具欠条的行为是受雇主委托，但其本人未到庭参加诉讼，也未提交相关的委托手续和证明，对此一审法院不予采纳。故对玉克山马木提要求刘海宏支付运输费74375元的诉讼请求，一审法院予以支持。刘海宏经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。综上所述，一审法院判决：刘海宏于本判决书生效之日起十日内支付玉克山马木提74375元。本院二审期间，刘海宏为支持其上诉主张，提供了一份王学高于2018年11月30日书写的委托书，拟证明其受王学高的委托，向玉克山马木提出具欠条，欠款应由王学高支付。经质证，玉克山马木提对该证据不予认可，认为刘海宏在交通局及一审期间并未提交该证据。因该证据是否由王学高亲自书写，并无其他证据证实，欠条形成的时间为2018年11月22日，而该证据形成的时间为2018年11月30日，该证据形成于欠条之后，本院对该证据的真实性不予确认。 本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审质证、认证的证据予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：运输费共计74375元应该由刘海宏支付还是王学高支付。2018年11月22日，玉克山马木提运输沥青共计401.38吨，运输费共计74375元，刘海宏出具欠条约定2018年12月2日付清，刘海宏承认欠条是自己所写。刘海宏主张此工程老板为王学高，运输费应由王学高支付，但未能提供充足的证据证明其主张。刘海宏出具欠条时未告知玉克山马木提其是受王学高委托，欠条也未以王学高的名义出具，因此刘海宏应向玉克山马木提支付运输费74375元。刘海宏与王学高之间是否存在的委托关系，刘海宏可以另行解决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，刘海宏应承担举证不能的不利后果。 综上所述，上诉人刘海宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1659元，由刘海宏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 艾买提 江 吾斯曼 审 判 员 龚   忠   波 审 判 员 阿不都卡 迪尔亚森 二〇二〇年六月十三日 法官助理 古丽给娜托合提努尔 书 记 员 祖里皮 亚 亚力昆 凯迪丽亚努尔买买提
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢53号之一 申请执行人：渤海银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街18号，统一社会信用代码9113010005549030X0。 法定代表人：范志贵，分行行长。 被执行人：河北大禹物资有限公司，住所地邯郸县东柳北大街280号春光小区物业楼，组织机构代码：74543241-4。 法定代表人：李向民，总经理。 被执行人：张红梅，女，1975年6月17日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。 被执行人：李向民，男，1975年1月8日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。 被执行人：河北裕泰实业集团有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区，统一社会信用代码91130400746896966R。 法定代表人：李善恒，经理。 被执行人：河北鹏达物流有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇鹏达路鹏达物流园，统一社会信用代码91130406579564795R。 法定代表人：李怀平。 被执行人：邯郸市裕泰燃气有限公司，住所地磁县时村营乡陈庄村北，统一社会信用代码91130427779189213C。 法定代表人：蔡立欣，经理。 关于申请执行人渤海银行股份有限公司石家庄分行与被执行人河北大禹物资有限公司、张红梅、李向民、河北裕泰实业集团有限公司、河北鹏达物流有限公司、邯郸市裕泰燃气有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初597号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人河北大禹物资有限公司、张红梅、李向民、河北裕泰实业集团有限公司、河北鹏达物流有限公司、邯郸市裕泰燃气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人河北大禹物资有限公司名下车牌号为：冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××的车辆，查封期限二年。 二、继续查封被执行人李向民名下车牌号为冀Ｄ×××××的车辆，查封期限二年。 三、继续查封被执行人河北裕泰实业集团有限公司名下车牌号为冀Ｄ×××××的车辆，查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年三月五日 书记员  潘洪泽
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482民特125号 申请人:钟桂芳，女，1974年5月11日出生，汉族，住禹城市。 委托代理人:梁玉豹，男，汉族，1973年10月3日出生，住禹城市。 被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。 法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。 委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。 本院于2020年6月10日立案受理申请人钟桂芳与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人钟桂芳与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月8日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月18日前支付拖欠钟桂芳的2020年3月份工资2400元。 二、该款给付后，双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人钟桂芳与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月8日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年六月十日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧永雯
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执967号申请执行人：宜兴市普安新材料科技有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园潢潼村，统一社会信用代码91320282MA1NT0323T。法定代表人：唐燕敏，该公司董事长。委托代理人：张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托代理人：刘姗姗，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人：上海锦热太阳能科技有限公司，住所地上海市奉贤区浦星公路8885号6幢，统一社会信用代码91310120773267591F。法定代表人：石炳龙。宜兴市普安新材料科技有限公司（以下简称普安公司）与上海锦热太阳能科技有限公司（以下简称锦热公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0282民初7206号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：上海锦热太阳能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向宜兴市普安新材料科技有限公司支付货款380450元，并应支付该款自2019年5月23日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本案案件受理费7708元，减半收取3854元，财产保全费2520元，合计6374元，由锦热公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因锦热公司未履行生效法律文书确定的义务，普安公司向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下有银行存款10168元，本院已扣划并支付你公司、无车辆登记。3、本院查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年6月17日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初7206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年六月十七日书记员  王 超
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1241号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：杨喜庆，男，1981年4月6日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告杨喜庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高 妍
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       (2020)陕0102民初4734号原告：张杰，男，1979年5月5日出生，汉族，无业，住安徽省涡阳县。被告：西安雅艺建筑装饰有限责任公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：李剑，该公司总经理。本院在审理原告张杰与被告西安雅艺建筑装饰有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张杰于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。诉讼费1056元减半收取528元，由原告张杰承担。       审 判 员   刘 娜        二0二0年六月十日                               法官助理  刘雅杰       书  记  员   叶 欢 欢  1
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1462号之一 原告：程增庚，男，1952年12月7日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：潘爱峰（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 被告：吴旭华，男，1966年12月11日出生，汉族，住武义县。 被告：田丽霞，女，1970年12月15日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告程增庚与被告吴旭华、田丽霞民间借贷纠纷一案中，原告程增庚于2020年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程增庚撤回起诉。 案件受理费7557元（已减半收取），保全费5000元，合计12557元，由原告程增庚负担（已交纳）。 审 判 员 钟升祺 二〇二〇年六月十八日 代书记员 章 勇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5984号原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码91500106676144153。负责人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。被告：张继述，男，1959年7月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告张继述信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月16日，原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行撤诉处理。案件受理费525元，减半收取计262.50元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行负担。审判员  姚欣二〇二〇年六月十六日书记员  黄琴
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执569号 申请执行人：陈绣敏，女，汉族，1975年2月9日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：陈涛，男，汉族，1977年4月27日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人陈绣敏与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款172045.8元，并承担本案执行费2480.69元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下有车辆，但无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产无法处置表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月二十二日 书记员  章 瑞
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁15执4号申请执行人：山东鲁西融资租赁有限公司。住所地：聊城市东阿县铜城镇阿胶街96号。法定代表人：毛江强，董事长。被执行人：山东天业房地产开发集团有限公司。住所地：济南市历下区山大路201号创展中心。法定代表人：曾昭秦，董事长。申请执行人山东鲁西融资租赁有限公司与被执行人山东天业房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁15民初1号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年1月8日立案执行。现申请执行人依法向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁15民初1号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  贾忠波二〇二〇年六月二日书记员  李国静
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初277号 原告：李冰晶，女，1987年11月26日出生，满族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：张龙鑫，天津益清（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄银华，天津益清律师事务所律师。 被告：河北澳福房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区科技谷园区青果路111号2幢1101。 法定代表人：赵威，董事长。 委托诉讼代理人：田国华、任成森，河北天枢律师事务所律师。 原告李冰晶与被告河北澳福房地产开发有限公司（以下简称澳福公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提起诉讼，请求依法判令：、被告支付原告逾期交房违约金91680.1元。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员田平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨娟的委托诉讼代理人张龙鑫，被告澳福公司的委托诉讼代理人田国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年日4月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订备案的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的廊和坊金融•家项目第5幢1单元11010号房屋。合同第八条约定：出卖人应当在2018年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件1、商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于出卖人逾期交房的违约责任，合同约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按双方补充协议的相关约定执行。在网签合同签订之前，原被告于2017年3月28日签订《补充协议》，该协议约定：关于买卖合同第八条、第十一条的补充约定：双方经协商一致，商品房交付的条件仅限于商品房竣工验收合格。关于买卖合同第九条的补充约定：如出卖人构成逾期交房的，无论出卖人逾期交房是否超过60日，买受人均同意不解除买卖合同及本协议，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点三三的违约金（已包含利息补偿和损失赔偿等）。上述协议签订后，原告依约支付购房款776950元。2018年5月14日“廊和坊金融街-金融•家项目服务式公寓”工程的勘察单位、设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位共同出具《竣工验收情况》评定“同意本工程为合格工程，同意使用”。2018年8月30日案外人廊坊市峰景晖装饰工程有限公司出具《交付通知书》，原告2018年9月7日在《物品接收单》上签字。2019年9月12日廊坊经济技术开发区住房和规划建设局出具廊开建消认字[2019]第001号《关于“廊和坊•金融街-金融•家服务式公寓”建设项目消防安全认定意见》，认定为“经我局组织专家进行资料审查及现场核查，综合认定该建设现状符合消防安全要求”。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人理应遵守。原告依照合同约定支付了全部购房款，被告未能在合同约定的期限内向原告交付房屋，违反了《商品房买卖合同》第八条的规定，应承担逾期交房的违约责任。涉案房屋虽经六方竣工验收合格，但本案中原告是在2018年9月7日办理的收房手续并签署《物品接收单》，故应认定2018年9月7日该房屋实际交付完成，原告可以依照《房屋经营托管协议》获取房屋出租的实际预期收益。关于违约金的计算，《商品房买卖合同》第九条约定了出卖人逾期交房违约责任是“双方按照补充协议的相关约定执行。”《补充协议》第十一条约定，如出卖人构成逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点三三的违约金。此约定不违反法律规定，应该遵循。综合被告逾期交房行为及原告预期利益损失等情况，兼顾公平和诚实信用原则，本院认定被告应以房屋总价款为基数，按日万分之零点三三的标准，向原告支付自逾期交房之日起至原告实际收房之日止（即自2018年1月31日至2018年9月7日）的违约金。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告河北澳福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李冰晶逾期交房违约金5615元（776950元×0.033‰×219天﹦5615元）； 二、驳回原告李冰晶的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为1046元，由被告河北澳福房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田平 二〇二〇年六月九日 书记员  李伟
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执41号申请执行人：陈飞，男，1993年7月4日出生，汉族，湖北团风县人，住团风县，被执行人：殷少章，男，1972年1月14日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请人执行人陈飞与被执行人殷少章劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈飞于2020年6月2日撤回对殷少章的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年六月十日书记员  徐桂林
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执155号被执行人:徐大为,男,汉族,1977年10月16日出生,住商洛市商州区,系商洛市商州区XXXXX职工。居民身份证。徐大为合同诈骗一案，商洛市商州区人民法院作出的(2019)陕1002刑初180号刑事判决书已发生法律效力。被执行人徐大为逾期未履行该判决书确定的义务，我院刑庭于2020年3月2日移送执行。执行中查明：徐大为无银行存款、无金融理财产品、无工商登记信息。名下车辆陕XXXXXXX已被查封，陕XXXXXX已以物抵债，名下房产已被另案拍卖。徐大为正在服刑，家中亦无可供执行财产，致本案暂无法执行兑现。本院认为，徐大为名下及家中无可供执行财产，经合议庭评议后，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1002执155号案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 涂传山审判员 杨丹峰二〇二〇年六月二十七日书记员 苏 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3629号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。被执行人刘永海，男，汉族，1979年7月12日出生，住湖南省辰溪县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人刘永海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初16624号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。2020年5月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结被执行人名下银行账户，因控制金额较小暂未扣划。于2020年5月13日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月14日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年5月13日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年6月12日，本院依法委托张家界市永定区人民法院对被执行人名下车牌号码为湘Ｇ×××××的小型汽车进行查封，该院于2020年6月16日进行查封。2020年6月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月20日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额18,041.65元，已执行到位为0元，尚有18,041.65元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年六月二十二日法官助理李亦雯书记员喻娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23880号原告袁某红，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省兴宁市，被告深圳某餐饮管理有限公司龙岗星河店，住所地深圳市龙岗区。负责人李某。被告李某，女，汉族，某年某月某日出生，住址广东省深圳市福田区，被告深圳某餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人王某魏。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用用普通程序公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉称，其受三被告雇佣，从2018年7月2日起为三被告提供劳务。三被告于2019年10月11日开始未安排原告上班，且拖欠原告2019年7月1日至2019年9月30日期间的劳务报酬。现诉至法院请求判令：请求三被告支付原告于2019年7月1日至2019年9月30日正常工作期间的劳务报酬合计9800元。二、三被告未到庭参加诉讼亦未提交证据及答辩状。三、经审理查明，原告在被告深圳某餐饮管理有限公司龙岗星河店从事洗菜或洗碗的工作，被告在相关的劳动仲裁案件中提交了2019年7月至2019年9月的工资表，该表显示原告在上述期间的实发工资为9800元（3200元+3300元+3300元）。原告称，截止至一审庭审辩论终结之日，三被告均未向其支付上述工资。四、被告深圳某餐饮管理有限公司龙岗星河店系被告深圳某餐饮管理有限公司设立的分支机构；被告李某系被告深圳某餐饮管理有限公司龙岗星河店的负责人。被告深圳某餐饮管理有限公司的股东系某控股有限公司，占股比例为100%。以上查明的事实有原告提交的工资表、不予受理通知书、被告信息，及当事人陈述予以佐证，足以认定判决结果本院认为，原告与被告深圳某餐饮管理有限公司龙岗星河店之间成立劳务关系。原告于2019年7月1日至9月30日期间，为被告深圳某餐饮管理有限公司龙岗星河店提供了劳务，被告深圳某餐饮管理有限公司龙岗星河店应当按照其在工资表中确认的金额向原告支付报酬9800元。被告深圳某餐饮管理有限公司龙岗星河店系被告深圳某餐饮管理有限公司设立的分支机构，被告深圳某餐饮管理有限公司应当对被告深圳某餐饮管理有限公司龙岗星河店的上述债务承担连带还款的责任。原告主张李某就上述债务承担付款责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照相关法律规定，判决如下：一、深圳某餐饮管理有限公司龙岗星河店应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告袁某红2019年7月1日至2019年9月30日期间的劳务报酬9800元；二、深圳某餐饮管理有限公司对被告深圳某餐饮管理有限公司龙岗星河店的上述债务承担连带还款的责任；三、驳回原告袁某红的其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费450元（原告已预缴），由被告深圳某餐饮管理有限公司龙岗星河店、深圳某餐饮管理有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王婷婷人民陪审员  黄冬梅人民陪审员  罗算妹二〇二〇年六月二十二日书 记 员  肖 锦
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保773号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人黄世安借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年6月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人黄世安名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。经查明，被申请人黄世安在银行存款、工商登记、车辆登记、证券信息均无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：无财产可供保全。二〇二〇年六月二十三日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执499号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。法定代表人：王曾。被执行人：曹华飞。关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人曹华飞借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第8219号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月15日立案执行。现因被执行人曹华飞的住所地在湖南省宜章县辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第8219号裁决由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年六月十八日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1007号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所邵阳市大祥区。负责人：吴继峰，访分行行长。委托诉讼代理人：刘健军，该分行职员，为特别授权。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告翟柯，男，汉族，1982年12月9日出生，住湖南省邵阳市大祥区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告翟柯信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行经本院通知交纳案件受理费，而原告接到通知后拒不交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  安慧军二〇二〇年六月二十二日法官助理曾晨代理书记员  银梅花
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢207号黄清卉、王彦龙、周婷婷：申请人黄清卉与被执行人王彦龙、周婷婷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03684号民事判决书依法向被执行人王彦龙、周婷婷发出执行通知书，责令被执行人王彦龙、周婷婷向申请人黄清卉偿还借款本金10万元及利息，负担案件受理费1150元、执行费1420元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王彦龙银行存款共计13.7万元并支付申请人黄清卉，剩余款项申请人黄清卉自愿放弃，被执行人王彦龙交纳了执行费1420元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，被执行人王彦龙、周婷婷已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月八日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1022民初968号原告:***，男，1963年9月15日出生，汉族，甘肃省环县人。被告:邓树林，男，1960年4月3日出生，汉族，甘肃省环县人。原告***与被告邓树林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告***于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告***的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告***撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告***负担。审 判 员 韩永龙二〇二〇年六月十五日法官助理 贺权昱书 记 员 杨琳珊
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1154号 原告：白某，女，汉族，1991年4月5日出生，中专文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：邓某，男，汉族，1990年4月1日出生，中专文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告白某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告经人介绍认识，于2011年2月5日登记结婚，2012年7月29日生育孩子邓楠，现与被告一起生活。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾。2018年7月，双方再次因生活琐事发生矛盾后原告回娘家居住生活至今。2019年4月9日原告起诉离婚，后撤诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告白某与被告邓某离婚； 二、男孩邓楠由被告抚养； 三、原告给付被告孩子抚育费3.5万元（本调解书生效后三日内一次付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇二〇年六月十六日 书记员  王慧芳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1707号之一移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：侯天宇，男，汉族，1991年10月8日出生，无固定职业，住安徽省濉溪县。关于本院移送执行的侯天宇罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0106刑初230号刑事判决书，要求被执行人侯天宇向本院交纳罚金2000元，本院于2020年5月15日立案受理后，向被执行人侯天宇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年5月22日，本院依法对被执行人侯天宇采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2020年5月25日，本院查封了被执行人侯天宇名下的渝D0****小型汽车一辆，该车未实际控制，暂无法执行。经过执行，本院未发现被执行人侯天宇有财产可供执行，也无相应的执行财产线索。截止到2020年6月17日，被执行人侯天宇应向本院交纳罚金2000元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年六月十七日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1704号 原告：陈昭兵，男，1980年10月31日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：郑招方，男，1970年6月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告陈昭兵与被告郑招方民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。根据原告提供的被告地址，未能向被告送达相关法律文书。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉，必须有明确的被告。原告未能提供被告的准确送达地址，合理期限内又未提供新地址，应视为被告不明确，本案不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈昭兵的起诉。 案件受理费减半收取计480元，退还原告陈昭兵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年六月九日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2212号之一 申请执行人：邓小华，男，汉族，1961年11月4日出生，现住湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人：邓淑文，女，汉族，1989年4月17日出生，现住湖南省长沙市雨花区。 申请执行人：陈民复，男，汉族，1929年2月10出生，现住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。 法定代表人：黄国良，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人邓小华、邓淑文、陈民复与被执行人郴州新居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初6466号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周曙光向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州新居房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年6月,向被执行人郴州新居房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年6月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州新居房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州新居房地产开发有限公司无财产可供执行。 三、2020年6月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州新居房地产开发有限公司有可供执行的财产。 四、2020年6月，本院对被执行人郴州新居房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 五、2020年6月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州新居房地产开发有限公司有可供执行的财产。 六、2020年6月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为266439元，尚有266439元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州新居房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州新居房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郭 华
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执281号之二申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人：陈同富，经理。被执行人：李中华。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1059号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李中华在工行山东省滨州新城支行账户内的存款4800元。二、划拨被执行人李中华在滨州农村商业银行股份有限公司里则支行账户913010200016201304468内的存款350元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年六月一日法官助理张凤银书记员王文斌
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2178号申请人：江苏和延建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区新平街388号21幢406室。法定代表人：金俊，执行董事。被申请人：世平（南京）建设工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号。法定代表人：韩明愚，董事长兼总经理。申请人江苏和延建设工程有限公司与被申请人世平（南京）建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1603602.21元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人世平（南京）建设工程有限公司银行存款1603602.21元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭淑芝二〇二〇年六月十八日书记员  苏 林
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执317号之二 申请执行人：张俊河，男，汉族，1965年8月15日出生，住所地河北省邢台市桥西区。 申请人：朱金梅，女，1963年12月19日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被执行人：河北千山实业集团有限公司，住所地河北省邢台市沙河市京广路215号，统一社会信用代码91130582758948751L。 法定代表：人崔明，公司经理。 被执行人：崔申虎，男，汉族，1960年5月5日出生，住所地北京市海淀区。 关于张俊河、朱金梅与河北千山实业集团有限公司、崔申虎借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初1231号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人河北千山实业集团有限公司偿还借款900万元及利息，崔申虎承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所明确的义务，本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年4月7日向申请执行人和被执行人分别送达了提供被执行人财产状况通知书和执行通知书、报告财产令等文书。2020年4月3日对被执行人进行了首次总对总网络查控，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，其结果是除被执行人有车辆已查封档案但找不见车外，未查到其他可供执行的财产。2020年4月10日进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心等机构查询被执行人名下的不动产登记、保险、住房公积金等情况进行查询。其结果是除被执行人崔申虎在沙河市有房产两套已轮候查封外，无其他可供执行的财产。随后进行了第二次总对总网络查询，仍未查到被执行人可供执行的财产。本院执行人员对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本院执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。2020年6月21日对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信名单。申请人实现的债权为0元。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0503执317号案的本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李寿星 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 耀
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执620号 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑志勇，男，1985年10月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院刑事审判庭移送执行被执行人郑志勇罚金一案中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，已提取崇州市公安局扣押在案的现金394.50元，并由该局协助上缴国库。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无银行存款、债权、车辆、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依据本院（2019）川0184刑初101号刑事判决书，被执行人郑志勇应缴纳罚金2000元，经本次执行，已执行到位394.50元，余款未能执行到位。 本院认为，本案无财产可供执行，经合议庭讨论决定，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执3286号申请执行人：印永华,男,汉族,1966年07月15日出生,住北京市海淀区。被执行人：陈圣中,男,汉族,1968年06月28日出生,住江苏省东台市。申请执行人印永华与被执行人陈圣中民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初36410号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈圣中清偿债务77236.00元及利息等款项。本院于2020年01月20日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年六月十八日书记员 祝天琪
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1085号 马国明： 王士成与马国明提供服务者受害责任纠纷一案，马国明应向扶余市人民法院交纳案件受理费873元，在执行过程中，现已执行到位873元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2013）松民一终字第839号民事判决书中确定案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1134号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：陈勇，男，汉族，1989年9月6日出生，住成都市成华区，被执行人：曾川南，女，汉族，1987年4月16日出生，住四川省威远县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈勇、曾川南借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初750号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月4日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陈勇、曾川南工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月5日，未查询到被执行人陈勇、曾川南名下不动产信息；2、截至2020年6月5日，查询到被执行人陈勇名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月5日，依法冻结被执行人曾川南财付通账户人民币2126.29元；同年6月22日划拨人民币2126.29元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年6月8日，本院依法对被执行人陈勇、曾川南采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陈勇、曾川南名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初750号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈勇、曾川南应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初750号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 密
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终868号上诉人（原审原告）：大连君英晟企业服务有限公司，住所地大连市高新技术产业园区高新街1号创业e港2层203-160室。法定代表人：胡超，该公司经理。委托诉讼代理人：焦小英，该公司员工。上诉人（原审被告）：蔡祥宇，男，1993年11月17日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：刘伟丽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽阳小白科技有限公司，住所地辽阳市白塔区武圣路187-7网点。法定代表人：陈杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张若松，该公司员工被上诉人（原审被告）：沈阳名仕人力资源有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街56-39号2201。法定代表人：关学忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：高丹，该公司员工。上诉人大连君英晟企业服务有限公司（以下简称“君英晟公司”）、蔡祥宇因与被上诉人辽阳小白科技有限公司（以下简称“小白公司”）、沈阳名仕人力资源有限公司（以下简称“名仕公司”）劳动争议一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月26日网上公开开庭进行了审理。上诉人君英晟公司的委托诉讼代理人焦小英，上诉人蔡祥宇及其委托诉讼代理人刘伟丽，被上诉人名仕公司的委托诉讼代理人高丹到庭参加诉讼，被上诉人小白公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原审对于蔡祥宇与小白公司、君英晟公司、名仕公司之间是代发工资、代缴保险关系还是劳务派遣关系，认定事实不清。二审期间，君英晟公司提供了《沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局的订正通知》，认定用人单位由君英晟公司改为名仕公司，故应对与蔡祥宇有劳动关系的用人单位依法认定后，对一次性工伤医疗补助金、工伤保险基金等请求应一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2946号民事判决；二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。上诉人大连君英晟企业服务有限公司预交的二审案件受理费10元，上诉人蔡祥宇预交的二审案件受理费10元，均予以退回。审判长 李 鹏审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年六月十七日法官助理王静书记员孙岩附：本案所涉及的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0903执恢624号申请执行人：海安市发展和改革委员会，住所地海安市。负责人：周小军，该单位主任。被执行人：盐城市盐都区农业农村局，住所地盐城市盐都区负责人：张鸿新，该局局长。本院在执行申请执行人海安市发展和改革委员会与被执行人盐城市盐都区农业农村局购销合同货款纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议如下：一、被执行人于2020年7月20日前一次性支付申请执行人购销货款人民币144834.64元。二、本案执行费2073元由被执行人承担。三、协议履行完毕后，双方无瓜葛。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0903执恢624号案件的执行。被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年六月二十四日书记员  金晓晖
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执641号申请执行人：杨华华，女，1978年3月16日出生，汉族，泰安航天特种车有限公司职工，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市佳泽置业有限公司，住所地泰安市泰山区泰前办事处王家庄村。法定代表人：杜东家，执行董事兼经理。被执行人：杜亮，男，1982年7月15日出生，汉族，泰安市佳泽置业有限公司项目经理，住泰安市泰山区。关于申请执行人杨华华与被执行人泰安市佳泽置业有限公司、杜亮房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2019）鲁0902民初3375号民事判决书执行中，申请人向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请人向本院撤回强制执行申请，符合终结执行的情形，故本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于使适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0902执641号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇二〇二〇年六月二十二日书记员  贾鲁波
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初106号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人肖光友，曾用名肖光明，男，1982年8月18日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化，住安顺市平坝区。曾因犯故意伤害罪，于2009年11月30日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2017年5月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，于2017年11月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月18日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年3月24日由安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人肖光友犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。被告人肖光友对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员周洪胜出庭支持公诉，被告人肖光友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月2日22时许,被告人肖光友骑车经过平坝区“遇见酒吧”的路边交叉口时，发现被害人杨某停放在路边的黑色新蕾牌二轮电动车未取走车钥匙，后伺机将该辆黑色电动车盗走,并将该辆黑色电动车骑行到平坝区躲藏。经安顺市平坝区价格认证中心进行价格认定,被盗黑色新蕾牌二轮电动车价值为人民币900元。被盗黑色新蕾牌二轮电动车已于2020年3月18日发还被害人杨某。同时查明，被告人肖光友因盗窃杨某的二轮电动车于2020年3月3日被安顺市平坝区公安局给予行政拘留十五日的处罚，时间从2020年3月3日至2020年3月18日。上述事实，被告人肖光友在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的人口信息、行政处罚决定书、扣押笔录及清单、刑事判决书及刑满释放证明、到案经过、发还清单、情况研判报告、被害人杨某的陈述、被告人肖光友供述及辩解、安顺市平坝区价格认证中心平价认字（2020）15号价格认定结论书、现场勘验工作卷、现场指认笔录及照片、指认照片、天网监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖光友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖光友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后,在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，综合被告人肖光友的犯罪行为、情节及性质，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下:被告人肖光友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人于2020年3月3日至2020年3月18日被行政拘留的15日应予折抵刑期，即自2020年3月18日起至2021年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  肖志惠二〇二〇年六月五日法官助理李江兰书记员刘莉娟
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更201号罪犯李辉，男，1978年7月11日出生，汉族。2001年8月26日因故意伤害罪，被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年，2001年8月26日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2007年1月22日作出（2007）中中法刑一初字第15号刑事判决，以李辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2007年2月14日交付执行。刑期自2007年2月5日起至2024年5月11日止。该犯系累犯。湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第539号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；本院分别于2011年5月12日作出（2011）益刑执字第351号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2013年11月7日作出（2013）益刑执字第825号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2015年3月26日作出（2015）益刑执字第351号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2016年12月27日作出（2016）湘09刑更1480号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核6个表扬余581分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月11日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 秦有庆二〇二〇年六月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青行终67号 上诉人（原审原告）刘红伟，1966年10月3日出生，户籍所在地河南省漯河市，现住青海省西宁市。 上诉人（原审原告）赵巧红（系刘红伟之妻），户籍所在地河南省漯河市，现住青海省西宁市。 被上诉人（原审被告）西宁市城北区人民政府。住所：青海省西宁市城北区朝阳西路27号。 法定代表人杨占仓，区长。 上诉人赵巧红、刘红伟因拘禁行为违法一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明：原告于2018年2月“两会”召开前夕进京上访，被潘家园派出所从河南驻京办带至所里询问后，通知被告辖区马坊派出所将原告接回在西宁的居住地。3月10日，马坊街道办事处及马坊派出所派工作人员将原告接回西宁，因原告反映租房已经到期，无处居住，便将其二人安排在城北区蒙古大营酒店305号房间，直到3月22日原告自行离开。 原审法院认为：行政诉讼的起诉期限是法定起诉条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告所诉确认被告城北区政府于2018年3月对其的非法拘禁行为违法，其至迟应当在2018年9月前提起行政诉讼，其在本案中于2019年12月10日具状起诉，显然超过了法律规定的起诉期限。对此，原告提出，其通过最高人民法院于2019年10月30日作出的（2019）最高法行申10957号《行政赔偿裁定书》内容，知道应当先就非法拘禁行为确认违法再提起行政赔偿，所以才提起本案诉讼，该理由不属于行政诉讼法第四十八条第一款规定的延长起诉期限的法定情形，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。原告所诉非法拘禁不属于行政诉讼受案范围。原告引用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第二项“对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；”作为其提起本案诉讼系行政诉讼受案范围的依据。经过法庭一再释明，原告坚持要求确认被告对其的非法拘禁行为违法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”之规定，非法拘禁规定在《中华人民共和国刑法》第四章“侵犯公民人身权利、民主权利罪”第二百三十八条，属于刑事诉讼调整的范畴。故原告理解错误，其提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘红伟、赵巧红的起诉。案件受理费50元，退回原告刘红伟、赵巧红。 上诉人赵巧红、刘红伟不服，上诉称：依法确认被上诉人2018年3月10日至22日在城北区蒙古大营酒店305号房间非法拘禁二上诉人13日的行政行为违法。事实与理由，公民的人身权利不受侵犯，任何单位和个人不得有超越宪法和法律的特权。被告在答辩中已供认触犯刑法的，法院应该移送相关部门。上诉人通过最高人民法院2019年10月30日作出的（2019）最高法行申10957号行政赔偿裁定书内容，知道应当先就非法拘禁确认违法再提起行政赔偿，2019年12月10日提起行政诉讼未超过法定期限，一审法院应该审理拘禁行为是否违法。城北区政府应该提交拘禁二上诉人的相关法律规定。一审滥用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”之规定，上诉人起诉的是城北区政府，而不是公安、国家安全机关。请求二审法院查明事实，维护上诉人合法权益。 本院经审查查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，但一审裁定认定的“因原告反映租房已经到期，无处居住”一节缺乏证据，本院不予认定。 本院认为，刘红伟、赵巧红诉讼请求为，依法判令城北区政府2018年3月10日至22日在城北区蒙古大营酒店305号房间非法拘禁二原告的行政行为违法。非法拘禁是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的犯罪行为，属于刑法调整的范畴，规定在《中华人民共和国刑法》第二百三十八条中。刘红伟、赵巧红认为所诉将其夫妻二人安排在酒店的行为为非法拘禁犯罪行为，是对犯罪行为与违法行为界限不明所致，经一、二审法院释明，刘红伟、赵巧红仍坚持所诉行为为非法拘禁，系二人对所诉行为的错误理解和表述。尽管刘红伟、赵巧红对所诉行为理解和表述有误，但法院应从有利于实质化解争议的角度出发，结合起诉状内容，对当事人的实质诉求予以判断归纳，对是否存在所诉行为和符合法定受理条件进行必要审查，进而确定是否由法院对该案件进行审理。首先，城北区政府并非本案适格被告。从查明案件事实看，刘红伟、赵巧红所诉行为实际存在，从城北区政府的一审答辩看，该行为由城北区马坊办事处和马坊派出所为履行行政管理职责行使，可界定为行政行为，刘红伟、赵巧红作为相对人若认为该行为侵犯其合法权益的，可以以城北区马坊办事处和马坊派出所为被告提起行政诉讼。刘红伟、赵巧红以城北区政府为被告提起本案诉讼，但并未提交证据证明该行为系城北区政府所为。其次，刘红伟、赵巧红即使变更被告，以城北区马坊办事处和马坊派出所为被告提起行政诉讼亦超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。刘红伟、赵巧红所诉行为发生在2018年3月10日至22日，即使期间存在行政机关限制二人人身自由不能行使诉权情形，但22日后再无影响二人行使诉权的情形，刘红伟、赵巧红应在2018年9月22日之前提起行政诉讼。即使不知道起诉期限，最长也不得超过知道所诉行为之日起一年，即不得超过2019年3月22日。二人于2019年12月10日对该行为向一审法院提起行政诉讼已超过法定的起诉期限。其二人要求以最高人民法院（2019）最高法行申10957号行政赔偿裁定作出时间作为起诉期限起算日期理由，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的延长起诉期限的法定情形，本院不予采信。最后，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的规定，确定刘红伟、赵巧红起诉不属于行政诉讼受案范围不当，本院予以纠正。 综上，刘红伟、赵巧红上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实及适用法律不当部分，本院予以纠正，但一审裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 边红丽 审 判 员 陈 焱 审 判 员 吴晓良 二〇二〇年六月十五日 法官助理 江喜梅 书 记 员 郝 洋
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初2551号原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路164号（水晶国际）A单元15-1，统一社会信用代码915000007659475381。法定代表人：杨世秀，总经理。委托诉讼代理人：刘记荣，女，苗族，1992年8月7日出生，住重庆市武隆县，系原告公司职工，特别授权。被告：贾栽富，男，汉族，1981年03月06日出生，户籍地重庆云阳县，住重庆市云阳县。被告：甘娇英，女，汉族，1986年08月21日出生，户籍地广西钟山县，现住重庆市云阳县。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告甘娇英、贾栽富追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心负担。审判员 冯 静二〇二〇年六月一日书记员 牟芳荭
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初422号原告周伟，男，1991年7月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人李**，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人李照，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告张京京，男，1993年8月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。负责人黄建清，该公司经理。本院在审理原告周伟与被告张京京、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周伟于2020年6月18日向本院撤回对被告张京京、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。本院认为，原告周伟申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周伟撤回对被告张京京、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，原告周伟自愿负担。审判员  刘冬红二〇二〇年六月十八日法官助理彭波书记员吴畅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1869号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：马英奎，男，1960年5月27日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人马英奎信用卡纠纷（2020）辽0103执1869号一案中，被执行人应给付申请执行人65,692.41元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保975号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：胡远洋，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金星，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：李维珍女，1971年4月18日出生，汉族。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人李维珍诉前财产保全一案，申请人于2020年6月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李维珍银行存款1158297.55元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保函，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为,申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:冻结被申请人李维珍名下银行存款1158297.55元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇二〇年六月九日法官助理陈文静书记员陈思敏
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初998号 原告周家书，男，1930年12月15日生，汉族，户籍地：章贡区。 原告周鸿红，男，1996年7月1日生，汉族，户籍地：章贡区。 原告周某，男，2007年9月30日生，汉族，户籍地：章贡区。 法定代理人谢某，女，1971年10月20日生，汉族，户籍地章贡区。 委托代理人：胡朝阳，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告李传华，男，1965年7月24日生，汉族，住赣州市章贡区。 被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市赣县营销服务部，住所地：江西省赣州市赣县区城南大道西路7号，统一社会信用代码：91360721674981204H。 负责人：温晓东，系公司经理。 本院在审理原告周家书、周鸿红、周某诉被告李传华、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市赣县营销服务部财产保险合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案后，原告周家书、周鸿红、周某于2020年6月18日向本院提出申请，请求撤回对被告李传华、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市赣县营销服务部的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周家书、周鸿红、周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告周家书、周鸿红、周某撤回起诉。 案件受理费2300元，予以退回给原告周家书、周鸿红、周某。 审 判 员  谢 明 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  邱丽婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3758号 原告：鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区准格尔南路8号街坊15号底商。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：杨某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高某，女，1969年12月16日出生，现住东胜区云景园2-5-201，系该公司职工。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：边某，1965年1月16日出生，现住东胜区君泰华府小区，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：李某，汉族。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 媛
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终156号上诉人（原审被告）：烟台市莱山区盛宇塑料制品有限公司，住所地烟台市莱山区滨海办事处房家村。法定代表人：宇礼讷，执行董事。被上诉人（原审原告）：房宗明，男，1969年4月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。上诉人烟台市莱山区盛宇塑料制品有限公司因与被上诉人房宗明土地、房屋租赁合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2020）鲁0613民初774号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称,本案涉及到不动产建筑，拆迁补偿、租赁合同等多种纠纷，涉案额远远超过烟台市莱山区人民法院级别管辖的范围，且本案属于在烟台市范围内有重大影响的案件，涉及人数多，案情复杂，因此无论从哪个角度来说都应该是由烟台市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至烟台市中级人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人诉讼主张其租赁烟台市莱山区滨海街道办事处房家村民委员会的土地及房屋进行生产经营，后房家村委将钢材变形厂土地出卖给上诉人，上诉人、被上诉人及房家村委签订《土地、房屋租赁合同》，合同约定了租赁期限等内容。合同到期后，上诉人告知被上诉人政府将征收其所租赁的房屋及土地，待征收后直接给予被上诉人补偿。上诉人与莱山区人民政府滨海路街道办事处签订了《非住宅拆迁补偿协议》并领取补偿款，但一直未向被上诉人按合同约定支付相关款项，其行为构成违约。被上诉人以《土地、房屋租赁合同》、《非住宅拆迁补偿协议》等为依据，诉请原审法院判令上诉人支付房屋补偿款、装修及附属设备补偿款、停产停业损失补偿款，合计2316128.1元及利息。本案为土地、房屋租赁合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案租赁的房屋及土地在烟台市莱山区辖区内，依照上述法律与司法解释的规定，本案应当由烟台市莱山区人民法院即原审法院专属管辖。上诉人上诉称本案的涉案金额超过烟台市莱山区人民法院级别管辖的范围，应由烟台市中级人民法院管辖，但根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案双方当事人住所地均在山东省烟台市辖区内，且被上诉人原审中诉请的争议标的额在3000万以下，故本案未达到烟台市中级人民法院级别管辖标准。上诉人主张本案是在烟台市范围内有重大影响的案件，涉及人数多，案情复杂，但未向法院提交证据证明其主张，故本院不予认可。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年六月十九日书记员  王英娜
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2429号 原告：郑赓，男，1987年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王扬，男，1988年4月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告郑赓为与被告王扬民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告王扬归还原告郑赓借款60000元，并支付自2017年6月21起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑赓到庭参加诉讼，被告王扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2017年3月20日，被告王扬因周转需要，向原告郑赓借款60000元，并于当日向原告出具借条一份，约定按月利率1%计算利息，于2017年6月20日偿还本金利息。上述借款本息被告王扬至今未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王扬在本判决生效之日起十日内归还原告郑赓借款60000元，并支付自2017年6月21起起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元，减半收取914元，由被告王扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年六月八日 代书记员 马樱尹
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1523执保92号 汪宜扣、廖克银： 本院于2020年4月17日依职权保全汪泽平与汪宜扣、廖克银民间借贷纠纷一案，立案执行后已于2020年4月26日冻结了汪宜扣名下账户存款总计6963.81元，本案部分保全。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初597号原告：龙城区顺天租车行，住所地辽宁省朝阳市龙城区和平街紫金苑小区北门。经营者：吴建军，男，1992年7月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：聂作辉，男，1965年10月1日出生，汉族，个体，住辽宁省阜新市海州区。原告龙城区顺天租车行诉被告聂作辉租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙城区顺天租车行的经营者吴建军、被告聂作辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙城区顺天租车行向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂作辉偿还给原告租车费4,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告聂作辉于2019年3月5日前在原告处租用轿车，产生租车费共计4,000元。双方协商，被告承诺于2019年3月12日，2019年3月27日分两次还清全部欠款，到期后原告催要，但至今未还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款。被告聂作辉辩称，租车时我与原告是不认识的，我是与一个叫杨井辉的人合租的，我们最初商量的是我出酒，杨井辉出钱，不应该找我要钱，应该找杨井辉要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告龙城区顺天租车行向本院提交以下证据：被告聂作辉为原告出具的欠条一份。证明聂作辉欠龙城区顺天租车行租车费4,000元，于2019年3月12日还2,000元，2019年3月27日还2,000元。购车协议一份、汽车租赁合同一份、承诺书一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聂作辉经中间人杨井辉介绍在原告处租车（租赁车辆车牌号为辽Ａ×××××），并于2019年1月15日与龙城区顺天租车行签订了汽车租赁合同。被告在原告处共租车两次，第一次租车费用已经结清，第二次租车费剩余4,000元未付。本院认为，原告与被告聂作辉之间存在租赁合同关系，被告未按时支付租车费的行为已经侵害了原告的合法利益，故原告要求被告给付此款项的诉讼请求应予支持。对于被告关于由杨井辉负责租赁费用的辩解无证据佐证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告聂作辉欠原告龙城区顺天租车行租金4,000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告聂作辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年六月十五日书记员  崔海松
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2227号原告：青岛中南物业管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路661号，统一社会信用代码：913705025978209082。负责人：赵玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈朋涛，男，汉族，现住，系该公司职工。委托诉讼代理人：朱敬敬，女，汉族，现住，系该公司职工。被告：王绍民，男，1990年07月01日出生，汉族，现住。本院在审理原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司与被告王绍民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月17日立案。原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司负担。审判员  许琦二〇二〇年六月二十四日法官助理魏楠楠书记员徐真真
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3660号之三申请执行人：郭金喜，男，1966年10月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陆建辉，男，1963年10月17日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：董红梅，女，1967年1月28日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人郭金喜与被执行人陆建辉、董红梅民间借贷纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院作出的（2019）苏06民终3189号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：陆建辉、董红梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还郭金喜借款723988.88元及该款自2017年6月16日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；三、郭金喜可就案涉债权对《财物交存抵押协议》中约定的玉石两块折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回郭金喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9262.5元，保全费5000元，合计14262.5元，由郭金喜负担2852.5元，由陆建辉、董红梅负担11410元；二审案件受理费18525元，由郭金喜负担3705元，由陆建辉、董红梅负担12967.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2019年12月15日，被执行人向本院申报财产。2、2019年11月25日、2020年4月14日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，除部分存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年12月16日，本院限额冻结被执行人董红梅名下中国建设银行南通经济技术开发区支行账户62×××99_156_1；2020年2月5日，本院限额冻结被执行人董红梅名下中国农业银行南通经济技术开发区支行账户62×××10。本院从前述账户内扣划4991.47元，作为本案部分执行费。2020年6月4日，本院限额冻结被执行人陆建辉名下中信银行南通经济技术开发区支行账户62×××91_000001，实际控制金额0.03元，故未采取进一步处置措施。4、本案曾申请诉讼保全至南通市不动产登记中心××被××人××、××红梅名下××区××花园××室不动产产权，该不动产抵押权人为中信银行股份有限公司南通分行。该不动产抵押权人已申请执行，且本院已拍卖前述不动产，本案分得拍卖款33837.69元，其中7875.53元作为本案执行费，1000元作为本案拍卖公告费，余款24962.16元作为案款交付申请执行人。5、根据申请执行人提供的线索，本院执行人员于2020年4月13日至南通市公积金管理中心冻结被执行人陆建辉名下公积金账户，因余额较少，暂未扣划。6、根据申请执行人提供的线索，本院执行人员于2020年4月21日至南通市社会保险基金管理中心查询被执行人董红梅名下养老金，经查询，被执行人董红梅月养老金为1275.4元，因数额较少，为保障其基本生活，本院未予以冻结。7、根据申请执行人提供称被执行人在海门有不动产及高档家具等，本院执行人员于2020年5月18日至海门市自然资源局查询，被执行人陆建辉、董红梅名下未查询到不动产登记信息。关于高档家具等，本院执行人员于2020年5月19日再次询问被执行人陆建辉，其表示名下财产都已申报，没有虚报瞒报情况，因申请执行人未能提供进一步具体线索，暂未发现其他财产。8、本院于2020年5月18日至5月19日依法在淘宝网司法拍卖网络平台，对《财物交存抵押协议》中约定的玉石2块进行了公开拍卖。2020年5月19日，竞买人徐勇以人民币35万元（其中一块21万元，另一块14万元）的最高价竞得。扣除拍卖服务费4000元，余款346000元作为案款交付申请执行人。9、2020年6月4日，本院约谈申请执行人郭金喜，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位案款370962.16元、执行费12867元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划存款作为部分执行费，分得另案部分拍卖款及拍卖玉石所得价款扣除相关费用后交付申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年六月十六日书记员 季洋洋
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终83号 上诉人（原审原告）李佩。 委托代理人彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。 委托代理人张玄，湖北彭证之律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）武汉市江夏区不动产登记局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。 法定代表人吕定雄，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市江夏区自然资源和规划局（原武汉市江夏区国土资源和规划局），住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。 法定代表人陈晓达，局长。 上诉人李佩因诉被上诉人武汉市江夏区不动产登记局（以下简称区不动产局）、武汉市江夏区自然资源和规划局（以下简称区规划局）不履行登记法定职责一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，经合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责的，应当先向行政机关提出申请。原告要求二被告履行办理不动产登记的法定职责，应当提交其在起诉前已向二被告提出申请的证据。现原告仅提交了和其情况类似的部分业主向武汉市江夏区城乡建设局、武汉市江夏区自然资源和规划局邮寄相关办证材料的快递单，以及向武汉市江夏区不动产登记局相关工作人员咨询的电话录音，未能提交起诉前曾向武汉市江夏区不动产登记局提出办证申请的证据，故原告的起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，原审裁定：驳回原告李佩的起诉。 上诉人李佩不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定了人民法院裁定驳回起诉的十种情形，不包括本案上诉人要求被上诉人履行办理不动产登记法定职责的情形，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定裁定驳回其起诉显然是适用法律错误，在其没有申请行政机关履行法定职责的前提下，人民法院应当告知补正上述程序并中止案件审理，而不是裁定驳回其诉请，为当事人及人民法院增加诉累。二、上诉人自购房至今已达五年之久不能办证，为此上诉人及其他办证的业主多次向有关部门上访、投诉，均没有结果。部分未办证业主曾向原审法院起诉开发商武汉市黎明电机电器修造有限公司违约并要求开发商为业主办证，原审法院受理后也曾向相关职能部门询问过办证事宜，本案被上诉人区规划局就上诉人所购房屋办证事宜向原审法院《回函》予以答复。原审法院对上诉人房屋为何不能办证十分清楚。而在本案中，原审法院却以上诉人未向两被上诉人提出申请办证为由驳回上诉人诉请是认定事实错误。三、上诉人在一审阶段向法院补充提交了十组证据包括上诉人委派的业主代表曾与江夏区房地产管理局、江夏区城乡建设局、江夏区国土资源和规划局等相关职能部门及窗口工作人员交涉办证事宜的录音及邮寄申请办证的相关资料和视频，证明上诉人曾向相关职能部门主张过办证的事实。但原审法院对上述事实不予认定，裁定驳回上诉人起诉错误。综上，上诉人认为原审裁定适用法律错误，认定事实错误。请求二审法院：1、撤销武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115行初94号行政裁定，指令江夏区人民法院继续审理本案；2、本案一审、二审诉讼费全部由两被上诉人承担。 被上诉人区不动产局、区规划局共同答辩称，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。上诉人提出的上诉请求、事实与理由均不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，但被告应当依职权主动履行法定职责的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，上诉人未根据《不动产登记暂行条例》第十五条的规定向被上诉人申请不动产登记。上诉人向原审法院提交的部分业主向武汉市江夏区城乡建设局、原武汉市江夏区国土资源和规划局邮寄相关材料的快递单及向相关职能部门工作人员咨询的电话录音亦不符合《不动产登记暂行条例》第十六条规定申请办证的条件，故上述证据均不能证明上诉人本人曾向两被上诉人提出过办证的申请，其提起本案的诉讼不符合法定起诉条件。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求和理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 肖 丹 审判员 陈小萍 二〇二〇年六月一日 法官助理火晶 书记员彭婕
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保73号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：王鑫，男，1988年09月30日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人王鑫金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初101号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王鑫的银行存款122096.67元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张宁 二〇二〇年六月四日 书记员  刘菲