wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1402号之一 申请人:杨万开，男，1959年12月27日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：方正，山东合清律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会，住所地临沂市兰山区水田路562号。 法定代表人：曹廷顺，主任。 申请人杨万开于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会在临沂市兰山区兰山街道办事处经管统计审计服务中心的代管账户资金32万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会在临沂市兰山区兰山街道办事处经管统计审计服务中心的代管账户资金32万元； 二、冻结的期限为3年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2120元，由申请人杨万开负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月一日 书记员  王 严
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6289号原告：路建，男，1989年12月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：翟海霞，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：山东中奥毯业有限公司，住所地聊城东昌府区凤凰工业园经四路1号。法定代表人：任立中，经理。原告路建与被告山东中奥毯业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初6255号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初6255号案件审理。审判员 张 焱二〇二〇年六月十日书记员 晋学光
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初153号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人孙甲，男，回族，初中文化，个体户，户籍所在地陕西省西安市，住陕西省西安市新城区。2019年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被强制隔离戒毒，同年11月8日被刑事拘留，12月13日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人郑德妤、岳玲利，陕西云迈律师事务所律师。 被告人孙乙，男，回族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市，住陕西省西安市碑林区。2018年9月26日因容留他人吸毒罪被西安市碑林区人民法院判处拘役四个月，2018年11月3日刑满释放。2019年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被西安市公安局新城分局送强制隔离戒毒。2019年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人赵樱子,陕西耀轩律师事务所律师。 指定辩护人周志雄，陕西耀轩律师事务所实习律师。 西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人孙甲、孙乙犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员李红、检察员助理沙璐出庭支持公诉，被告人孙甲及其辩护人郑德妤、被告人孙乙及其辩护人赵樱子、周志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控： 1、2019年5月2日，被告人孙甲、孙乙窜至本市新城区XX路XX层XX店内，由孙乙望风、打掩护，孙甲盗窃被害人陈某某店内男款皮肤衣两件（进货价：单价384.45元，共计768.9元）。 2、2019年05月份的一天，被告人孙甲、孙乙窜至本市新城区XX路XX层XX店，采取同样作案手段盗窃被害人陈某某店内男长裤两件（进货价单价：329.45元，共计658.9元）。 3、2019年05月份的一天，被告人孙甲、孙乙窜至本市新城区XX路XX层XX店，采取同样作案手段盗窃被害人陈某某店内男长裤一件（进货价单价：224.50元）。 4、2019年05月01日14时许，被告人孙甲在本市新城区XX路XX层XX店，单独盗窃被害人蒋某店内商品男款白色防风衣一件（进货价单价：293.71元）。 被告人孙甲、孙乙将四次盗窃的赃物送人或自用。 为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了相关证据，据此认为，被告人孙甲、孙乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，建议对二被告人判处有期徒刑八个月。 庭审中，被告人孙甲对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：对起诉书指控被告人犯罪的事实及罪名不持异议，被告人归案后能如实供述其犯罪事实认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。 被告人孙乙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人归案后能如实供述其犯罪事实、认罪认罚，且被告人属从犯，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年5月2日，被告人孙甲、孙乙窜至本市新城区XX路XX层XX店内，由孙乙望风、打掩护，孙甲盗窃被害人陈某某店内男款皮肤衣两件（进货价：单价384.45元，共计768.9元）。 2、2019年05月份的一天，被告人孙甲、孙乙窜至本市新城区XX路XX层XX店，采取同样作案手段盗窃被害人陈某某店内男长裤两件（进货价单价：329.45元，共计658.9元）。 3、2019年05月份的一天，被告人孙甲、孙乙窜至本市新城区XX路XX层XX店，采取同样作案手段盗窃被害人陈某某店内男长裤一件（进货价单价：224.50元）。 4、2019年05月01日14时许，被告人孙甲在本市新城区XX路XX层XX店，单独盗窃被害人蒋某店内商品男款白色防风衣一件（进货价单价：293.71元）。 被告人孙甲、孙乙将盗窃的赃物部分送人或自用，部分变卖后购买毒品吸食。 上述事实有经庭审质证、认证的公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明，被害单位员工陈某某、蒋某的报案材料及陈述，被告人现场指认笔录及照片，监控视频截图、辨认笔录及照片，商品进货价格单，证人刘某某的证言，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103刑初539号刑事判决书、释放证明书，被告人孙甲、孙乙的供述等证据在卷佐证，证据确实充分、足以认定。 本院认为，被告人孙甲、孙乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人孙甲、孙乙盗窃的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；二被告人在归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，又能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人孙乙有前科，酌情从重处罚。关于辩护人辩称孙乙系从犯之意见，经查，二被告人共同商议后盗窃，各有分工，不分主次，作用相当，故对被告人孙乙不应认定为从犯，辩护人关于此节辩称理由不能成立，不予采纳，二辩护人其余辩称理由成立，本院予以采信。综上，根据被告人孙甲、孙乙的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，刑期即自2019年11月8日起至2020年7月6日止），并处罚金人民币一千五百元（在本判决生效后三个月内缴纳）； 二、被告人孙乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，刑期即自2019年11月8日起至2020年7月6日止），并处罚金人民币一千五百元（在本判决生效后三个月内缴纳）； 三、依法责令二被告人退赔赃物或赃款折价款一千九百四十六元一分，发还给被害单位阿迪达斯三叶草店一千六百五十二元三角，发还给被害单位阿迪达斯neo店二百九十三元七角一分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李熹微 审 判 员  蔡唯佳 人民陪审员  王丹阳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  何 坤 1
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初916号 原告：李秀俊，男，1994年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：冯峰，河北中旺律师事务所律师。 被告：戴治忠，男，1982年7月29日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告李秀俊与被告戴治忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀俊委托诉讼代理人冯峰到庭参加诉讼，被告戴治忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款73756元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月份至2019年10月份，被告在原告处购买了共计73756的建筑器材，现经原告多次催要，被告以各种理由支付原告货款，为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 戴治忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有经济往来，2019年7月份至2019年9月份，被告通过微信的方式和原告沟通并从原告处购买建筑器材，累计24张销售清单，上面有案外人袁兴强签字，货款共计73756元。原告多次通过微信向被告催要货款并将销售清单发给被告，被告至今仍未给付。以上事实有原告当庭陈述、开庭笔录以及原告提交证据予以佐证。 本院认为，原告提交的销售清单虽没有被告签字，但是通过微信聊天记录和电话录音资料可知，案外人袁兴强是在被告授意下签的字，建筑器材也是被告购买和使用，应当视为原、被告之间存在买卖合同关系，被告应给付原告货款。24张销售清单货款共计73756元，原告多次通过微信向被告催要货款，被告仅表示没钱给付原告但对货款数额并不否认，应视为被告对货款数额的认可，故原告主张被告给付货款73756元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条、第十五条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告戴治忠于本判决生效之日起十日内给付原告李秀俊货款73756元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  陈春雷 二〇二〇年六月九日 书记员  王 倩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1313号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，行长。被执行人：冷新文。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初3738号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冷新文在金融机构的存款507620元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月二日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省启东市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0681行审63号 申请执行人：启东市市场监督管理局，住所地启东市汇龙镇牡丹江中路881号。 法定代表人：王振宇，该局局长。 被执行人：启东市太美电器经营部，住所地启东市吕四港镇闸河村五组。 经营者：汪国民，男，1970年9月29日生，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人于2019年10月28日作出启市监案字[2019]第00277号行政处罚决定书，认定2019年5月23日，被执行人以本市吕四港镇闸河村五组为经营场所申领了个体工商户营业执照，开始从事净水器等家电产品的销售经营活动。同年6月3日，申请执行人在对被执行人进行家用电器产品质量抽样检查发现，其所销售的7类家用电器样品中，除“太太美”牌BRO型反渗透净水器、“标王”牌BW-202型冷风扇外，其余5类家用电器样品经检测不符合国家强制标准:一、标示为永康市九棒工贸有限公司生产的“九棒”牌JB-202型多功能海豚按摩棒样品的标志和说明、结构、电源连接和外部软线项目不符合GB4706.1-2005、GB4706.10-2008标准，该产品进货单价13.6元/台，数量950台，认定市场销售单价45元/台，未销927台；二、标示为中山市精技电器科技有限公司生产的“美丛菱”牌J06型电热水壶（外包装又称“营养变色壶”）的非正常工作项目不符合GB4706.1-2005、GB4706.19-2008标准，该产品进货单价16元/台，数量800台，认定市场销售单价45.6元/台，未销778台；三、标示为中山市东凤镇昊霖电器厂生产的“鸿宝福”牌HL-66型多功能破壁料理机（外包装又称“破壁营养机”）的电源连接和外部软线项目不符合GB4706.1-2005、GB4706.38-2008标准，该产品进货单价35元/台，数量240台，认定市场销售单价254元/台，未销213台；四、标示为茂名市华凤电器有限公司生产的“爱凸电”牌HF-3A型室内加热器（暖风机）（外包装又称“新一代节能挂壁式移动空调”）的输入功率和电流项目不符合GB4706.1-2005、GB4706.23-2007标准，该产品进货单价40元/台，数量110台，认定市场销售单价136元/台，未销104台；五、标示为中山市优护电器有限公司生产的“喜之悦”牌AAP-644型多功能空气净化器的标志和说明、电源连接和外部软线项目不符合GB4706.1-2005、GB4706.45-2008标准，该产品进货单价55元/台，数量250台，认定市场销售单价132.2元/台，未销245台。检验检测报告送达后，被执行人未对检验检测结果表示异议。 另查明，被执行人上述家用电器产品均是以线下、一次大批量进货方式分别从浙江省慈溪市和广东省中山市购进。除符合国家标准的“太太美”牌净水器在进货时向供货商索取了生产企业的营业执照、商标注册证、卫生许可批件、强制性产品认证证书及广东省疾病预防控制中心的检验报告外，其它6类家用电器因价格比较低廉且不直接标价对外销售的原因，被执行人在进货时未向供货方索要相应的产品合格证明材料及进货发票或进货凭证。 再查明，被执行人上述家用电器的销售对象为在本地农村从事非法会销净水器的外地经营者。上述5类不符合国家标准的家用电器均被作为销售净水器时的赠品，以达到促销的目的，未直接标价对外进行销售，也未有实际的销售价格，更没有建账记录相应的销售情况。根据市场认定价格和被执行人陈述的进货数量，申请执行人认定被执行人违法销售不符合国家标准家用电器的货值金额为188200元（含尚未售出产品货值金额177826.8元），未认定违法所得金额。 综上，申请执行人认为，被执行人为达到净水器促销目的所提供的赠品属于视同销售的商品，应当符合《流通领域商品质量监督管理办法》对商品质量的规定；被执行人在购进上述除净水器之外的其它家用电器时未严格执行进货检查验收制度并如实记录进货检查验收情况，也未能以进货发票或凭证等如实说明不符合国家标准家用电器的进货来源。据此，被执行人的行为违反了《流通领域商品质量监督管理办法》第十条第（一）项的规定，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条、《流通领域商品质量监督管理办法》第三十条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：一、责令当事人立即停止销售不符合国家标准家用电器的违法行为；二、没收当事人违法销售的不符合国家标准家用电器2267台（其中：按摩棒927台、营养变色壶778台、破壁营养机213台、挂壁式移动空调104台、空气净化器245台）；三、对当事人处违法销售产品货值金额二倍的罚款376400元。同时告知被执行人逾期未缴纳罚没款的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经催告仍不缴纳罚没款，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行处罚决定中对启东市太美电器经营部（经营者汪国民）罚款376400元及加处罚款376400元，合计752800元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人启东市市场监督管理局作出的启市监案字[2019]00277号行政处罚决定中对被执行人启东市太美电器经营部（经营者汪国民）罚款376400元及加处罚款376400元，合计752800元。本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈亚菲 审判员  吴燕燕 审判员  徐施宏 二〇二〇年六月八日 书记员  禇嘉宁
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2782号原告：巩晓明，女，汉族，1986年3月3日出生，辽宁省盖州市人,现住辽宁省盖州市。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告巩晓明与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩晓明、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巩晓明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息自2017年4月17日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年3月25日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月17日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在被告处参加了科目一、二的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年4月17日，原告巩晓明报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告巩晓明的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，在被告处参加了科目一、二的考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。后原告到鑫隆驾校继续学习。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告处报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校参加了科目一、二考试，被告金成驾校为原告参加驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元，科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告1900元（2300元-100元-300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告巩晓明培训费1900元并支付利息，利息以1900元为基数，自2020年6月5日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年六月十一日法官助理冯博玉书记员栾媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执921号之七申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社,住所地河南省安阳市林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，该社主任。被执行人：刘卫明，男,汉族，1974年1月10日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社市区信用社与刘卫明、刘保才、党保玉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘卫明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘卫明在中国银行630170770613CNY0账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年六月十八日书记员  王军丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2119号原告：王巧雅，女，1990年2月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：郑州忆哲商业管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路东1号7层701号。法定代表人：程帅。原告王巧雅诉被告郑州忆哲商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王巧雅到庭参加诉讼。被告郑州忆哲商业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王巧雅向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告押金3550元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年9月26日签订《郑州忆哲商业管理有限公司租赁合同》，坐落于郑州市郑东新区海马公园A区2－1－2505，合同约定租赁期自2019年9月28日起至2020年2月27日，共5个月，租金每月3550元，押一付五。退房当日约定15日内返还押金。现以公司倒闭为由，拒不履行合同。原告故向法院提起诉讼。郑州忆哲商业管理有限公司缺席无答辩。对本案事实，本院经审查认定如下：2019年9月26日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：1、被告将位于郑州市郑东新区海马公园A区2号楼1单元2505室出租给原告，租赁期限为5个月，自2019年9月28日至2020年2月27日；2、每月租金3550元，押金为3550元，支付方式为押一付五，即一次性支付五个月的押金及一个月的租金；3、合同期满，房屋交验完成，7至14个工作日退还押金。合同签订前的2019年9月24日，原告通过银行转账向被告法人程帅先支付500元。2019年9月26日，原告通过其丈夫祝正强的中国建设银行分三次向被告法人程帅转款，金额分别为9900元、9900元、1000元。上述转款共计21300元。被告于2019年9月26日向原告出具收据一张，载明收到原告5个月租金、1个月押金共计21300元。原告称自己在2019年9月28日拿到房屋钥匙，2020年2月27日搬出房屋。搬出房屋时，通过手机与被告进行了房屋验收。本院认为，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，原告已依合同约定履行了自己的义务，交纳了租金、押金，并在合同期满后按时搬离了房屋。被告应当按照合同约定，在原告搬离房屋后向原告退还押金。故原告要求被告退还押金3550元，于法有据，本院予以支持。被告缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告郑州忆哲商业管理有限公司退还原告王巧雅押金3550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州忆哲商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵翌闻二〇二〇年六月五日书记员  赵浩源
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1900号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市建设街505号。负责人：王文玲，该支行行长。委托诉讼代理人：唐刚，该行职员。被告：祝洪海，男，汉族，住吉林省德惠市建设办事处十区。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告祝洪海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，于2020年6月11日向中国建设银行股份有限公司德惠支行送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内补交案件受理费495.93元，逾期后中国建设银行股份有限公司德惠支行未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年六月十九日书记员 付纯杰
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初688号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告：肖跃仁，男，汉族，1960年2月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：杨立君，女，汉族，1960年6月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告肖跃仁、杨立君金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的特别授权委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼，被告肖跃仁、杨立君经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告肖跃仁、杨立君偿还借款本金2000000元，至2019年11月1日的利息1158576元，合计3158576元。以后的利息按约定利率上浮30%计算至本息还清之日止；2、请求法院依法判令被告肖跃仁、杨立君承担律师代理费30000元；3、如被告未按时清偿以上借款本息及律师代理费，原告有权要求处置被告的抵押物，处置所得优先支付上述借款本息及律师代理费；4、请求法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月3日，被告肖跃仁、杨立君在原告所辖的城关支行借款2000000元，月利率9.6‰。至2019年11月1日，下欠原告借款本金2000000元，利息1158576元。借款后，被告没有依约偿还本息，现已构成违约。据此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。肖跃仁未予以答辩。杨立君未予以答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了8份证据，被告没有提交证据。原告所提交的第8份证据其形式、来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据原、被告的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日，被告肖跃仁、杨立君与原告农商银行签订了合同编号（隆信）高抵借字（2013）第0041号《最高额抵押借款合同》，向原告借款2000000元。借款期3年。2013年3月26日，被告肖跃仁、杨立君与原告农商银行签订了合同编号为（隆信）高抵字（2013）第0041号《最高额抵押合同》。以肖跃仁独立所有的位于隆回县房产（房产权证号：隆房权私字第××号）为上述借款做抵押。双方并于2013年4月1日办理了隆房他证私字第××号他项权证。2013年4月3日，肖跃仁、杨立君向原告借款2000000元，按季偿还利息，2016年4月2日前还清。月利率9.6‰，借款合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。2016年4月2日，贷款到期后，原告农商银行于2016年9月29日、2017年10月23日、2019年7月1日等多次向肖跃仁、杨立君催收贷款本息。2019年7月15日，肖跃仁向原告承诺2019年9月份前还清贷款。可是到2019年9月份，肖跃仁、杨立君仍未偿还贷款本息。至2019年11月1日，被告肖跃仁、杨立君欠借款本金2000000元，利息1158576元。原告在庭审过程中陈述其花费律师费30000元。肖跃仁与杨立君系夫妻关系。本院认为，原、被告所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告肖跃仁、杨立君作为借款方应当按合同约定履行按季付息和到期还本的合同义务。现借款已到期，但被告肖跃仁、杨立君未能按期还本付息。系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告肖跃仁、杨立君立即偿还借款本息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求法院判令被告肖跃仁、杨立君承担其所花费的律师费30000元的诉讼请求，原告向法院提交合法有效的证据证明。本院予以支持。肖跃仁、杨立君与原告农商银行签订的抵押合同合法有效。原告农商银行对肖跃仁、杨立君用于抵押的房产在被处置时有优化受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖跃仁、杨立君在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息1158576元，2019年11月1日以后的利息按月利率9.6‰上浮30%计算，息随本清；二、被告肖跃仁、杨立君在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费30000元；三、原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司对被告肖跃仁、杨立君的抵押物隆房权私字第××号房产在被处置时具有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32308.6元，减半收取16154.30元，由被告肖跃仁、杨立君承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄 明二〇二〇年六月五日法官助理黄丽超代理书记员  陈永久附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初14号 公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 被告人高某甲，男，1973年10月5日出生。2018年4月20日因涉嫌非法经营被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年5月18日被衡水市冀州区公安局取保候审，2019年5月17日被衡水市冀州区检察院取保候审。2020年1月7日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。 被告人韩某，男，1962年10月5日出生。2018年4月20日因涉嫌非法经营被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年5月18日被衡水市冀州区公安局取保候审，2019年5月17日被衡水市冀州区检察院取保候审。2020年1月7日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。 辩护人闫西广，天津高朗律师事务所律师。 被告人杨某某，男，1964年6月8日出生。2018年4月21日因涉嫌犯危险驾驶被衡水市冀州区公安局取保候审，2019年4月19日被监视居住，同年5月17日被衡水市冀州区检察院监视居住。2020年1月7日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。 河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2019】10号起诉书指控被告人高某甲、韩某犯非法经营罪、被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年2月3日中止审理，于2020年5月6日恢复审理，后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员张少鹏出庭支持公诉，被告人高某甲、被告人韩某及其辩护人闫西广、被告人杨某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年6月，被告人高某甲、韩某合伙成立经营冀州市隆顺商贸有限公司，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，从安某经营的冀州双强化工经销处购买甲醇作为燃料，再加价销售给冀州区及周边多家学校、西王镇五分馒头房、希望永生面粉厂，从中获利。经统计核实，自2016年6月至2018年4月，高某甲、韩某销售甲醇金额共计1359663.84元。 被告人杨某某受高某甲、韩某雇佣，在明知甲醇属于危险化学品并且未取得危险化学品运输许可证的情况下，驾驶其经过改装的冀Ｔ×××××白色厢式货车运输甲醇燃料。 另查明：被告人高某甲获利75000元，韩某获利75000元。三被告人均系自首且到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关出具了以下证据： 1、物证：杨某某运输甲醇的厢货式货车照片2张； 2、书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；增值税普通发票、收据、调取证据文件清单；接受证据文件清单；扣押物品文件清单；返还物品文件清单；户籍证明信； 3、证人证言：证人安某的证言； 4、被告人高某甲、韩某、杨某某的供述； 5、鉴定意见： (1)上海化工院检测有限公司检测报告： 证实：经检测，侦查机关所提取的无色透明液体确定为甲醇溶液，甲醇含量为为85.8%。 （2）检验委托协议、菏泽市产品检验检测研究院检验报告： 证实：冀州区食品和市场监督管理局、冀州区公安局对徐庄小学甲醇抽样送检，甲醇含量为88.6%。 6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录。 7、自愿认罪认罚具结书； 8、谅解书一份； 9、衡水市冀州区公安局2020年4月9日出具的办案说明一份：证实被告人高某甲、韩某、杨某某系自首。 三被告人对上述事实及确定的罪名均不持异议。 被告人韩某的辩护人对指控的罪名无异议，对犯罪数额以及获利情况有异议，其认为应当以单位犯罪指控，且应当以犯罪情节严重指控，并不是情节特别严重。 本院认为，被告人高某甲、韩某违反国家规定，在未取得许可的情况下非法经营危险化学品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某某违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩某的辩护人辩称本案应为单位犯罪，本案犯罪主体是隆顺公司，且具有单位犯罪的主观故意以及客体要件的辩护意见经查被告人高某甲、被告人韩某二人共同经营冀州市隆顺商贸有限公司，公司经营中同样也销售锅炉，主要是销售燃料，隆顺公司的行为不符合单位犯罪的要件，故此辩护意见不予采纳；其辩称被告人韩某在单位犯罪中属于从属地位，应当认定为从犯的辩护意见经查被告人韩某与被告人高某甲共同经营冀州市隆顺商贸有限公司，二人是平等地位，不存在主从犯的情况，故此辩护意见不予采纳；其辩称非法经营情节严重并非情节特别严重的辩护意见经查根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，非法经营数额达1359663.84元，情节特别严重，故此辩护意见不予采纳；其辩称被告人韩某具有自首情节的辩护意见经查被告人韩某在侦查机关电话联系被告人韩某后，被告人韩某在家等候侦查机关，到案后如实供述自己的犯罪事实，此辩护意见予以采纳。三被告人自愿认罪认罚，且系自首，且已经退缴违法所得，可依法对三被告人减轻处罚。结合检察机关出具的《认罪认罚具结书》及量刑建议书，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一、二款、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人高某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币75000元。（已缴纳） （缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算） 二、被告人韩某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币75000元。（已缴纳） （缓刑的考验期限，自判决确定之日其计算） 三、被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳） （缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算） 四、被告人高某甲非法所得人民币75000元予以追缴（已追缴），被告人韩某非法所得人民币75000元予以追缴（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邢建武 人民陪审员  朱 琳 人民陪审员  王凤霞 二〇二〇年六月三日 法官助理周惠洁 书记员赵建超 ——
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初582号 原告：安图县明月镇园艺村村民委员会，住所安图县明月镇园艺村。 法定代表人：**，男，汉族，1962年11月2日出生，农民，现住安图县。 委托代理人：季明德，安图县明月镇园艺村村委会委员。 被告：孟文臣，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，现住安图县。 委托代理人：张琦，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 原告安图县明月镇园艺村村民委员会与被告孟文臣合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告安图县明月镇园艺村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安图县明月镇园艺村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  杨均良 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩 冰
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初176号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人武月明，男，1964年5月10日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，暂住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。曾因盗窃，于2009年11月被行政拘留十五日；又因收购赃物，于2010年4月被行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2012年11月被本院判处有期徒刑一年八个月；又因犯盗窃罪，于2015年1月被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2016年6月被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2017年5月被本院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2018年10月被本院判处有期徒刑七个月十五日；再因犯盗窃罪，于2019年12月28日被本院判处有期徒刑七个月，2020年2月2日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人武月明犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人武月明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年4月13日凌晨，被告人武月明在常州市金坛区西城街道西门大街86号附近一院子内，采用搭线开锁的手段，窃得被害人吴某金箭牌电摩1辆，价值人民币1860元。被告人武月明归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。案发后，公安机关依法扣押金箭牌电摩1辆，现已发还给被害人。被告人武月明取得被害人谅解。上述事实，被告人武月明在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述笔录，辨认笔录，照片，扣押决定书和清单，发还清单，价格认定结论书，视听资料，谅解书，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的发破案经过等证据证实。被告人武月明的前科情况，有刑事判决书、释放证明书等证据证实。本院认为，被告人武月明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人武月明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人武月明有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人武月明归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人武月明自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可从宽处理。案发后，被告人武月明已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：被告人武月明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁照华二〇二〇年六月三日书记员  秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执3324号申请执行人：扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：许世和，该公司董事长。被执行人：扬州市万隆气体有限公司（曾用名江都市万隆气体有限公司），住所地扬州市江都区。法定代表人：王飞，该公司执行董事。被执行人：王飞，男，1977年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张爱英，女，1978年3月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王守文，男，1952年8月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市嘉丰罗氏沼虾良种繁殖有限公司，住所地扬州市江都区。申请执行人扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司与被执行人扬州市万隆气体有限公司、王飞、张爱英、王守文、扬州市嘉丰罗氏沼虾良种繁殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初4485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司于2019年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人扬州市万隆气体有限公司、王飞、张爱英、王守文、扬州市嘉丰罗氏沼虾良种繁殖有限公司给付申请人借款本金900000元及利息、律师费40000元、诉讼费6830.5元。被执行人依法应承担执行费13071元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2019年10月至2020年6月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有少量银行存款，本院依法予以轮候冻结；被执行人扬州市万隆气体有限公司有苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号车辆，被执行人王飞名下有苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号车辆，被执行外王守文名下有苏Ｎ×××××号车辆，本院依法上述该车辆所有权进行了查封，但未实际扣押。3.本院在执行过程中依法拍卖被执行人王飞、张爱英名下位于扬州市江都区新区绿洲家园6幢105室房地产及附属车库，经二次拍卖，以896000元的最高价拍卖成交。上述款项扣除拍卖辅助费用7168元、被执行人应承担的过户税费26880元、执行费13071元，余款848881元已发还申请执行人。4.本院在执行过程中发现被执行人王守文有银行存款1707元，本院依法予以划拨，并发还申请执行人。5.本院于2020年6月8日依法将被执行人扬州市万隆气体有限公司、王飞、张爱英、王守文、扬州市嘉丰罗氏沼虾良种繁殖有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月20日告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年六月九日书记员  郭美丽
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执268号 尹建康： 关于你申请执行胥开富劳务合同纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解分期支付案款协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1277号原告郭文宝，男，1951年11月07日出生，汉族，农民，住建平县。被告：何维军，男，1956年6月23日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县，现住建平县。原告郭文宝诉被告何维军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文宝到庭参加诉讼，被告何维军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文宝诉向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告现金8900元，2分钱利息；2、其产生的一切费用由被告承担。事实与理由，2015年被告借张广森肆仟捌佰元现金住院用（有欠条），欠程风琴护理费壹仟伍佰元（有欠条），2017年借康景芳贰仟元(有欠条），2019年欠原告陆佰元，总计捌仟玖佰元现金。原告多次催要都以各种借口不还，没办法只好请法院帮我尽快催回。被告何维军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：被告何维军分别欠原告郭文宝，案外人张广森、程风芹、康景芳债务，原告郭文保替被告何维军向案外人张广森、程风芹、康景芳偿还债务，2020年1月21日，被告何维军向原告出具欠条一枚，此枚欠条包含被告欠原告借款也包含原告替被告向案外人偿还的借款，欠条内容为：“今欠到郭文宝人民币捌仟玖佰元正，2分利息，￥8900元，注替给别人钱张广森、程风芹、康景芳2015年打有欠条2分利息，何维军，2020年1月21日”因被告未予偿还，因此原告诉至本院。本院认为：被告何维军欠原告郭文宝8900元的事实成立，虽然原告提供的欠条包含原告替被告向案外人偿还的债务，但因该欠条中亦有被告欠原告的借款，被告已为原告出具欠条，双方为民间借贷法律关系，因此本案的案由应为民间借贷纠纷，因欠条中未约定还款时间，因此原告随时有权向被告主张权利，故对原告要求被告偿还欠款8,900元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，虽然借条中写明2分利息，但原告对利息2分具体意思表示不明，本院无法确认双方约定的具体利率，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告何维军于本判决发生法律效力后五日内给付原告郭文宝欠款人民币8,900元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年六月三日书记员  郭乐乐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执96号之二申请执行人：博世热力技术（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新五路73号风电齿轮增速箱产业化项目1号厂房1-3层（自贸区武汉片区）。法定代表人：何俊，总经理。被执行人：新疆新丰化工股份有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市甘河子镇8公里处（七区一段）26栋-1。法定代表人：许鹏雷。关于申请执行人博世热力技术（武汉）有限公司与被执行人新疆新丰化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初3864号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取被执行人新疆新丰化工股份有限公司价值人民币248058.69元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准）。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  吴新莉二〇二〇年六月五日执行员  许冬冬书记员  季清香
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执446号申请执行人：钱梅娟，女，1978年8月22日出生，住泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院在执行洪劳人仲案字（2019）第532号钱梅娟与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在本院民二庭破产清算中，现本案申请人可向破产管理人申报债权以维护其合法权益，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执446号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十六日书记员 高源野
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢756号 申请执行人：李志樑，男，1982年1月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：唐斌，男，1990年9月8日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人李志樑与被执行人唐斌民间借贷纠纷一案（原执行案号（2018）浙0281执3150号）已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执456号之一申请执行人：於样智，男，1964年11月10日生，汉族，住灵宝市。被执行人：许文生，男，1971年10月5日生，汉族，住灵宝市。本院在执行於样智与许文生借款合同纠纷一案中,根据已经生效的（2019）豫1282民初3190号民事判决书，被执行人许文生应偿还申请人於样智欠款50025元。因被执行人许文生未按期履行义务，申请执行人於样智于2020年2月21日向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明登记在被执行人许文生名下有车牌号为豫Ｍ×××××的汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年3月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位50025元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，因疫情缘故无法拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许文生负有继续向申请执行人於样智偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张振华审判员  牛碧波审判员  贾万超二〇二〇年六月十八日书记员  杜 凯
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更284号 罪犯熊瑞，男，生于1979年XX月XX日，大学文化，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区人，因犯集资诈骗罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2015年05月21日以（2014）渭滨刑初字第00031号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元，刑期自2012年1月15日至2022年01月14日止，于2016年03月07日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚，2018年08月24日经本院裁定减刑五个月，刑期执行至2021年08月14日止裁定减刑五个月，刑期执行至2021年08月14日止。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干警管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。积极参加劳动改造，尤其在数据线岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常超额完成生产任务。因表现突出，被评为2017年、2018年监狱级“劳动能手”。计分考核成绩自2018年03月至2019年12月底止，累计获得1591.9分(其中含单项奖励100分，专项加分71.4分)，折合十五个积极。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯熊瑞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯熊瑞减刑五个月（刑期执行至2021年3月14日止），罚金20万元（已缴纳2500元）按照原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年六月八日 书记员  黄嘉欣
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执614号   申请执行人：苏彦，公民身份号码×××，男，1969年10月13日出生，汉族。   被执行人：虎者麻录，公民身份号码×××，男，1978年1月3日出生，回族。   申请执行人苏彦与被执行人虎者麻录承揽合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初3620号民事判决书，于2020年6月22日已执行完毕。申请标的为26859.40元，执行到位标的为27162.4元（包括执行费303元），本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年六月二十三日
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执428号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局，住所地茌平区振兴路1043号。法定代表人：侯振华，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：管兆祥，男，1957年8月17日出生，汉族，住茌平区。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局与被执行人管兆祥行政处罚纠纷一案，茌平县人民法院作出（2019）鲁1523行审136号行政裁定书，已发生法律效力。聊城市茌平区自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人管兆祥送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未能发现被执行人管兆祥的可供执行财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令并已发布，现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张万印二〇二〇年六月二十二日法官助理慈明清书记员付景良
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民初247号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路47号，统一社会信用代码91500232339493246J。法定代表人：叶子。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司（以下简称隆昵公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼，被告隆昵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第二季第2期《恋人》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。被告隆昵公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：灿星公司于2017年1月6日获得国家版权局对《中国好歌曲》第二季、第三季音乐作品专辑颁发的《作品登记证书》，系涉案歌曲的制片者及著作权人。2019年3月30日，灿星公司的取证人员邓水林到隆昵公司经营的“隆昵KTV”，进入“V015”包房，操作歌曲点播机，点播了涉案音乐电视作品，并对播放画面进行截取片段录像，取得了商户名为“武隆县叶子副食经营部”，交易金额为410元的POS签购单一张。灿星公司通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”APP对上述行为拍摄了照片和视频文件。经查验，灿星公司提交的照片和视频均能验证通过。本院当庭播放视频文件，经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告举示的权利光盘中的同名歌曲的播放画面及内容一致。另查明，被告的经营范围为歌舞娱乐，餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。武隆县叶子副食经营部的经营者为叶子。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》及DVD出版物等证据，在无相反证明情况下，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所向消费者提供了以点播方式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，系对涉案音乐作品的放映行为。原告提交的视频文件，经过比对，能够确认被告经营场所放映的涉案音乐电视作品与权利人光盘中所涉音乐电视作品相同，且被告并未举示证据证明其放映案涉音乐电视作品经过著作权人许可。虽然原告代理人取证时未将每首歌播放完毕，但仅从现有画面可以辨认被控侵权音乐电视作品与权利人享有著作权的相关音乐电视作品属于同一作品，故被告的行为侵害了原告所管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告灿星公司未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况等因素，同时兼顾疫情影响和利益平衡，酌情确定被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第2期《恋人》音乐电视作品所享有的著作权,并从曲库中删除上述音乐电视作品；二、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年六月八日法官助理 朱晋云书 记 员 洪 燕
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更360号罪犯高永红，男，出生于山西省代县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2016年12月7日作出（2015）乌刑初字第54号刑事判决，以被告人高永红犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后，于2017年1月5日交付执行。刑满日期2030年5月27日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年5月6日以罪犯高永红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯高永红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年9月，2018年3月、9月，2019年3月、9月各记表扬一次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯高永红在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯高永红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高永红减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月5日起至2030年2月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓宏审 判 员 刘 磊审 判 员 张静然 二〇二〇年六月五日法官助理 贺西格书 记 员 程少君
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终382号上诉人（原审被告）:山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。法定代表人：杨韶勇。被上诉人（原审原告）:长沙市巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。法定代表人：蒋棠。上诉人山西六建集团有限公司因与被上诉人长沙市巨星轻质建材股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2995号民事裁定，向本院提出上诉。山西六建集团有限公司上诉称:上诉人山西六建集团有限公司因与被上诉人长沙市巨星轻质建材股份有限公司签订的《采购合同》第九条“争议解决方式”中约定如果双方发生争议“向原告所在地人民法院提起诉讼”，但是该管辖约定时并不能确定是否发生诉讼以及哪一方为原告哪一方为被告，即该协议管辖并没有指向明确唯一的法院，致使关于案件的管辖变得不确定，违反了惟一性原则，属于无效管辖协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，应由上诉人所在地太原市万柏林区人民法院或者案涉合同履行地太原市小店区人民法院管辖，请二审法院依法移送。本院经审查认为:本案系买卖合同纠纷，双方当事人在签订的《建筑用GBF高注合金方箱采购合同》第九条争议解决方式条款中约定了合同争议的解决方式为“向原告所在地人民法院提起诉讼”，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，具有法律效力。确定管辖权以起诉时为标准，向法院提起诉讼时原告是明确具体的，故案涉合同中的管辖约定明确具体。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故长沙市岳麓区人民法院受理本案符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年六月十六日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1820号原告：刘迎春，女，汉族，1979年1月8日出生，辽宁省营口市人，现住盖州市。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告刘迎春与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迎春、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘迎春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息自交费之日起至按银行同期贷款利率计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月31日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加了科目一的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年8月31日，原告刘迎春报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告刘迎春的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，在被告处参加了科目一考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。后原告未到其他驾校继续学习。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告处报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校参加了科目一考试，被告金成驾校为原告参加驾驶员科目一考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元。故本院认定被告金成驾校返还原告2200元（2300元-100元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告刘迎春培训费2200元并支付利息，利息以2200元为基数，自2020年5月6日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月十六日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢451号本院立案执行的申请执行人湖南天环物业管理有限责任公司与被执行人冯正国服务合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年六月十五日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1120号上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。上诉人（一审被告）：福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路207号福建广电网络大楼。法定代表人：张远，董事长。委托诉讼代理人：马兰花，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：游晓玲，女，1991年10月1日出生，福建广电网络集团股份有限公司员工，住福建省福州市鼓楼区。上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）与上诉人福建广电网络集团股份有限公司（简称福建广电公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初38725号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，爱奇艺公司向本院申请撤回起诉，经询问福建广电公司同意爱奇艺公司撤回起诉的申请。本院认为，爱奇艺公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初38725号民事判决；二、准许北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费5768元，减半收取2884元由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年六月八日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1534号 罪犯班国平，男，1970年6月12日出生，布依族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2014年12月2日作出（2014）花刑初字第517号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币10000元。退赔被害人全部损失。上诉后，本院于2015年1月19日作出（2015）筑刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2018年6月经本院裁定减刑四个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬；2018年12月至2019年5月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯班国平准予减刑七个月(刑期自2014年1月15日起至2022年4月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执397号 申请执行人史文正,男,汉族，陕西省洋县人。 被执行人白小军,男,汉族，陕西省洋县人。 申请执行人史文正依据本院（2019）陕0723民初1163号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请执行与被执行人白小军追偿权纠纷一案，执行标的为2.72万元及利息，本院于同日立案受理。 本案在执行中,本院依法向被执行人白小军发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务;逾期被执行人未履行。经查，被执行人白小军银行账户中有存款1000元，本院已扣划，申请执行人表示暂不领取；此外，再无其他可供执行财产；本院已依法将被执行人白小军纳入失信被执行人名单并限制消费。现本院将上述执行情况告知申请执行人白小军，其认可上述执行情况并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊伟峰 审判员  刘人杰 审判员  袁文中 二〇二〇年六月十九日 书记员  齐 秦
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢310号 被执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号，组织机构代码:67579599-9。 负责人:李毓，行长。 被执行人：熊复生，男，生于1954年10月16日，汉族，住达州市达县。 被执行人:潘孝凤，女，生于1958年11月25日，汉族，住达州市达县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请执行熊复生、潘孝凤民间借贷纠纷一案中，经本院作出（2016）川1702民初636号民事调解书，责令被执行人支付申请人借款本金239339.23元及利息，并承担案件受理费2445元、执行费3490元。执行过程中，本案申请人参与分配案款21995.28元，收取诉讼费2445元、执行费3490元。因被执行人熊复生死亡，且无其他遗产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执恢310号案件中对被执行人熊复生的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  郝德钊
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终66号上诉人（原审被告）：信阳豫发食品有限公司，住所地：息县产业集聚区立翔大道北侧。法定代表人：王保国，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省信阳市息县北大街528号。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。原审被告：丁明吴，男，1961年11月5日生，汉族，住息县。原审被告：倪国珍，女，1965年5月16日生，汉族，住址同上。上诉人信阳豫发食品有限公司、原审被告丁明吴、倪国珍因与被上诉人河南息县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省息县人民法院（2020)豫1528民初894号民事裁定，向本院提起上诉。信阳豫发食品有限公司上诉请求：请求依法裁定撤销河南省息县人民法院(2020)豫1528民初894号民事裁定书,并将本案依法移送至信阳市平桥区人民法院审理。事实与理由:上诉人信阳豫发食品有限公司与被上诉人河南息县农村商业银行股份有限公司、丁明吴、倪国珍系金融借款合同纠纷,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地法院具有管辖权,而本案合同履行地为信阳市××桥区,因此本案的管辖法院应当为信阳市平桥区人民法院。综上,本案有关诉讼管辖依据相关法律规定应当确定为信阳市平桥区人民法院。现请求贵院依法裁定撤销河南省息县人民法院(2020)豫1528民初894号民事裁定书，并将本案依法移送至信阳市平桥区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。有管辖约定的，从其约定。原审原告与原审被告在《借款合同》第十条约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过友好协商解决，协商不成，按以下第一种方式解决即向贷款人住所地人民法院起诉。该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效约定，本院予以认可。原审原告依约定向河南省息县人民法院起诉，息县人民法院对本案享有管辖权。一审裁定确定管辖并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年六月十二日书记员  朱艺鑫
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执异78号 案外人：蒋华，男，1985年11月20日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，江苏维尔达律师事务所律师。 案外人：姜爱琴，女，1985年6月9日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，江苏维尔达律师事务所律师。 申请执行人：钱小明，男，1970年11月16日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：蒋水平，男，1958年8月18日生，汉族，住丹阳市。 本院在执行钱小明与蒋水平建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人蒋华、姜爱琴向本院提出书面异议。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年7月25日，钱小明与蒋水平就双方之间的建设工程施工合同纠纷一案达成调解协议：被告蒋水平尚欠原告钱小明价款30万元，由被告于2018年12月底前给付原告10万元，2019年12月底前给付20万元。若被告未能按期给付价款，则需承担违约金20000元，同时原告可以就未到期部分价款一并向法院申请强制执行。本院为此出具了（2018）苏1181民初3760号民事调解书。案件审理过程中，本院于2018年5月22日作出了（2018）苏1181民初3760号民事裁定：冻结被告蒋水平的银行存款340000元或查封同等价值的财产。2018年6月8日，本院向丹阳市不动产登记中心发出了协助执行通知，请其协助查封丹阳市吕城菜场商住楼A幢19室的不动产。 根据钱小明的申请，本院于2019年1月25日立案强制执行，案号为（2019）苏1181执775号。2019年8月7日，本院作出（2019）苏1181执775号执行裁定：拍卖被执行人蒋水平所有的位于丹阳市吕城镇菜场商住楼A幢19号房地产。[房产证号：丹房权证吕城字第××号，土地使用权证号：（2014）第3807号]。 蒋华、姜爱琴提出异议称，法院在执行钱小明与蒋水平建设工程施工合同纠纷一案中，查封了位于吕城菜场商住楼A幢19室的房产并裁定拍卖。案外人已经在2010年与蒋水平达成了房屋买卖协议，合法占有该房产，并陆续支付了全部对价。因不可归责于异议人的原因房产一直未能办理过户登记。请求：中止对吕城菜场商住楼A幢19室的查封与执行。 另查明，2017年12月30日，两异议人与蒋水平、张玉勤签订了房屋买卖合同，约定蒋水平、张玉勤将涉案的吕城菜场商住楼A幢19室的房产以90万元的价格转让给两异议人。两异议人通过帮被执行人还款以及给付现金等方式向蒋水平支付了全部价款。两异议人于2010年下半年对涉案房屋进行了装修，并于2011年3月居住使用至今。2019年1月7日，因异议人代蒋水平偿还了借款，涉案房产办理了解除抵押的手续。 本院认为，被执行人蒋水平将其所有的涉案房产出卖给两异议人蒋华和姜爱琴，两异议人已经支付全部价款并实际占有涉案房产，其未取得涉案房屋权属证书的原因不可归责于两异议人，故本院对涉案房产采取查封的执行措施于法有悖。综上，两异议人所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对丹阳市吕城菜场商住楼A幢19室的不动产的执行[房产证号：丹房权证吕城字第××号，土地使用权证号：（2014）第3807号]。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇二〇年六月八日 书记员  汪春霞
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执267号 路保英： 本院于2020年6月4日收到申请执行人梁昱乾的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人路保英赔偿申请执行人梁昱乾各项损失4000元。 （2）负担案件受理费/元,申请执行费50元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000636263 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：杨鑫星书记员：赵静睿 二〇二〇年六月四日
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初2310号 原告：孙婷婷，女，汉族，1986年10月5日出生，大专文化，出纳，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX610050322。委托代理人：甄勇，系陕西通济律师事务所律师。被告：杜磊，男，汉族，1988年4月12日出生，大学文化，陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司延安分公司职工，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX804120055。原告孙婷婷诉被告杜磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金250000元及该款从2019年9月28日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月24日，被告因投资需要向原告借款250000元，双方签订了借款合同。2019年9月24日借款到期后，被告除清偿利息外，本金未能按期清偿。经双方协商，借款合同顺延3-6个月，顺延期满后被告失信违约，拒不履行清偿借款本息的义务，为此原告为了保障自己的合法权益不受侵害，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判决。 被告杜磊承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告所主张的全部事实，且对原告提交由被告出具的借条无异议，本案借款事实清楚，证据充分，双方已明确约定利息的给付条件，并不违反法律规定，故原告的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告杜磊于本判决生效之日起十五日内一次性向原告孙婷婷偿还借款250000元及该款从2019年9月28日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5444元，原告已预交，减半收取，实际由被告负担2722元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审 判 员     赵   莎   二〇二0年六月十六日 书 记 员      郝   洁   1
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保331号申请人:程德法，男，1946年1月30日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人:武延录，男，1992年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。申请人于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车。太平财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车。案件申请费320元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年六月十五日书记员  赵海峰
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保107号 申请人：张崇堂，男，汉族，1969年10月2日出生，住山东省五莲县。 被申请人：黄枫林，男，1969年9月19日生，汉族，现住江西省抚州市丰县。 申请人张崇堂于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄枫林驾驶的赣Ｆ×××××号轿车一辆予以扣押（保全标的额8万元）。申请人张崇堂以中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人黄枫林驾驶的赣Ｆ×××××号轿车一辆（位于日照市东港区新港停车场），保全期限二年。 案件申请费820元,由申请人张崇堂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年六月十九日 法官助理尹越寒 书记员祝继青 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1337号 原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。 法定代表人：郑贤生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小芬，女，该公司员工。 被告：钱美,男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年6月2日受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告钱美物业服务合同纠纷一案，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院申请诉前调解，2020年6月3日原告铜陵瑞祥物业管理有限公司申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年六月三日 书记员 陈慧慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2671号上诉人（原审被告）：梁建新，男，1964年4月24日生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。负责人：赵曾政，系该银行行长。委托诉讼代理人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。上诉人梁建新因与被上诉人平安银行股份有限公司沈阳分行借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初3830号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁建新上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人梁建新对案涉借款合同签订日期为2017年8月18日有异议，被上诉人未向上诉人提供已生效的合同，上诉人在案涉合同的签字日期为2017年8月16日，被上诉人签章日期为2017年8月18日，被上诉人未提交上诉人与被上诉人于2017年8月18日签订合同的证据。被上诉人未履行其承诺的容时、容差服务，一审判决认定上诉人未按案涉借款合同的约定还款属于违约行为，与事实不符。一审法院审理程序缺乏公正，在一审程序中，梁建新的答辩时间较短，未反映出其真实表述。被上诉人平安银行股份有限公司沈阳分行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法正当，判决结果客观公正，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。平安银行股份有限公司沈阳分行向一审法院起诉请求：1.判令解除平安银行股份有限公司沈阳分行与梁建新之间签订的《个人信用贷款合同》；2.判令梁建新偿还借款本金100,379.5元，利息、罚息、复息3000.67元，合计103,380.17元（利息等暂计算至2019年1月8日，最终金额计算至实际给付之日）；3.判令梁建新赔偿平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支出的律师费2000元；4、判令梁建新承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月18日，平安银行股份有限公司沈阳分行与梁建新签订《个人信用贷款合同》，合同约定，平安银行股份有限公司沈阳分行向梁建新发放贷款150,000元，用于其他消费性用途，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.4%，如拖欠本金或利息、费用，平安银行股份有限公司沈阳分行有权要求梁建新提钱归还已发放的贷款本金并结清利息，并承担平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、公告费、律师费、差旅费等。现因梁建新未按期还款，起诉至贵院，请求维护合法权益。一审法院认定事实：2017年8月18日，平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与梁建新（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为150,000元，贷款期限为36个月，贷款用于购家私电器，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.4%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行股份有限公司沈阳分行于2017年8月18日向梁建新发放贷款150,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年8月18日至2020年8月18日止。贷款生成后，梁建新从2018年11月18日起未按期足额偿还借款本息。截止至2019年4月24日梁建新尚欠借款本金96,650.4元，利息7136.67元，罚息、复息320.29元。平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权提起诉讼而支出律师费2000元。一审法院认为，平安银行股份有限公司沈阳分行与梁建新签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，予以确认。梁建新未按上述协议的约定，履行按期偿还借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，梁建新拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，平安银行股份有限公司沈阳分行有权要求梁建新提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由梁建新承担平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。关于梁建新欠款的数额，有平安银行股份有限公司沈阳分行提交的贷款借据台账予以证实，且梁建新没有证据予以推翻，故予以确认。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对平安银行股份有限公司沈阳分行要求梁建新偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司沈阳分行与梁建新于2017年8月18日签订的《个人信用贷款合同》；二、梁建新于本判决生效后十日内一次性偿还平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金96,650.4元，利息7136.67元，罚息、复息320.29元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年4月24日，具体偿还金额以实际发生为准）;并至2019年4月25日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；三、梁建新于本判决生效后十日内一次性给付平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。案件受理费1204元（已减半收取），保全费1037元，均由梁建新负担。二审中，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在2017年8月16日梁建新签订《个人信用贷款合同》后，平安银行股份有限公司沈阳分行于2017年8月18日已向梁建新实际发放贷款，梁建新收到案涉贷款并按合同约定按期进行多笔还款的情况下，现梁建新提出平安银行股份有限公司沈阳分行未向其提供生效借款合同，以及双方另有容时、容差约定等上诉主张，均非按其本人签字的《个人信用贷款合同》免除还款及违约责任的合理、有效抗辩。在未有充分相反证据的情况下，双方签订的《个人信用贷款合同》应认定为当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，梁建新应按合同约定负有按期足额偿还借款的义务。故梁建新的上诉主张，有违事实及法律规定，本院不予支持。综上所述，梁建新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2408元，由上诉人梁建新负担。本判决为终审判决。审判长  侯杨审判员  葛钧审判员  刘波二〇二〇年六月八日法官助理张加磊书记员胡明明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更699号罪犯陈春龙，男，生于1977年3月7日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省远安县人民法院于2014年12月11日作出(2014)鄂远安刑初字第00094号刑事判决，以被告人陈春龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。执行中，2017年12月22日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年5月15日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈春龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈春龙在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈春龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈春龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年3月13日缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈春龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，因其未履行完罚金，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈春龙减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年六月十日书记员 熊晓玲
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08行终38号上诉人（原审起诉人）：钟璧如，女，1955年7月31日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人钟璧如因其他（公安）行政登记纠纷一案，不服京山市人民法院（2019）鄂0821行初14号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人钟璧如上诉称，杨红二利用两张照片不一样的身份证件，让公安机关为杨红二办理了假户籍，调包做了假亲子鉴定，导致施群、杨红二共同侵占施秉坤、施群和上诉人钟璧如合伙企业上海益宇智能系统有限公司财产，上诉人钟璧如是施群、杨红二利用杨红二假户籍犯重婚罪的直接受害者，证实上诉人钟璧如与京山市公安机关就杨红二户籍违法登记的行政行为之间有法律上的利害关系，具有原告主体资格，一审裁定不予立案错误，请求二审法院予以纠正。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。与行政行为有利害关系，是指行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益已经或者将会产生实际影响。因此，只有行政行为的相对人或者受到行政行为影响的利害关系人才具有原告主体资格。本案中，京山市公安局登记行为的相对人为杨红二，上诉人钟璧如不是行政行为的相对人，也不是利害关系人，与被诉行政行为之间没有法律上的利害关系，不具备原告主体资格。一审裁定不予立案正确，上诉人钟璧如的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  姜勇审判员  李欢二〇二〇年六月十二日书记员  李静
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1077号原告：石淑菊，女，1976年5月22日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：徐州天智投资发展有限公司，住所地徐州市贾汪区206国道与洪西路交叉口。法定代表人：钱钦铭，该公司经理。原告石淑菊诉被告徐州天智投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。案件审理中，原告石淑菊于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石淑菊撤回起诉。案件受理费24120元，减半收取12060元，由原告石淑菊负担。审 判 长  张书成人民陪审员  张 健人民陪审员  刘 洁二〇二〇年六月三日书 记 员  陈 妍
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1535号 原告：代海军，男，1973年4月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：辛长江，男，1960年3月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：吕淑玲，女，1963年6月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告代海军与被告辛长江、吕淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 代海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款30000元，并自2016年12月3日起至2020年3月3日利息30000元×1.2％×40个月-3300元（已付）=11100元，下余利息自2020年3月4日起按此利率计算至该款还清时止；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年12月3日二被告从原告处借款30000元用于购买楼房，同时被告书出具借条一张，约定月利1.2分，同时约定2017年末还款。后经催要，二被告于2018年春偿还利息3300元，其余本息至今未还，故诉至法院，请求贵院依法裁决。 本院经审查认为，原告未能向本院提供被告的准确送达地址，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回代海军的起诉。 案件受理费减半收取414元，由公主岭市人民法院办理退费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李佳宏 二〇二〇年六月十五日 书记员  庞 虎
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0281执1066号申请执行人：包忠有,男,1942年12月17日出生,住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：孙晓伟，女，1991年11月19日生，住辽宁省庄河市。被执行人：王心伟，男,1977年3月4日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人包忠有与被执行人王心伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0281民初3702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人偿还借款9.1万元本金及利息，本院于2020年4月21日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。经查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  由金玲审判员  刘 静二〇二〇年六月五日书记员  李金玉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1756号申请执行人:徐州铸建建材科技有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：曹忠雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金龙，男，汉族，1980年10月31日生，住徐州市泉山区，系该公司法务。被执行人：济南源高实业有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：刘高生，该公司总经理。被执行人：刘高生，男，1973年3月16日生，汉族，住山东省济南市历下区。徐州铸建建材科技有限公司与济南源高实业有限公司、刘高生买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2019）苏0391民初165号民事调解书，依据调解书济南源高实业有限公司拖欠原告货款510943.46元，被告济南源高实业有限公司分别于2019年3月至2019年11月的每月30日前给付货款50000元（共计9个月，合计450000元），济南源高实业有限公司于2019年12月30日前给付尾款60943.46元。如济南源高实业有限公司未按照上述约定期限履行任意一期给付义务，则徐州铸建建材科技有限公司有权就济南源高实业有限公司未履行部分的剩余全部欠款向法院申请强制执行，并有权要求济南源高实业有限公司另行支付违约金100000元，刘高生对济南源高实业有限公司拖欠的上述款项承担连带清偿责任。刘高生拖欠徐州铸建建材科技有限公司货款245571.1元，分别于2019年3月至2019年11月的每月30日前给付货款20000元（共计9个月，合计180000元），刘高生于2019年12月30日前给付尾款65571.1元，如刘高生未按照上述约定期限履行任意一期给付义务，则徐州铸建建材科技有限公司有权就刘高生未履行部分的剩余全部欠款向法院申请强制执行，并有权要求刘高生另行支付违约金50000元。后因济南源高实业有限公司、刘高生未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州铸建建材科技有限公司申请，本院于2019年12月10日立案执行，执行标的886514.56元。本院在执行过程中，依法向被执行人济南源高实业有限公司、刘高生住所地、户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。审理阶段轮候查封的被执行人刘高生坐落于济南市中区××楼××室、××地下室，济南市历下区蓝调国际1号楼2607室房产，其中鲁能领秀城六区9号楼1-402室、1-104地下室已被济南市市中区人民法院处置完毕，济南市历下区蓝调国际1号楼2607室房产尚未处置，本院已向济南市中区人民法院送达参与分配函，要求参与分配。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。执行过程中，本院委托山东省济南市历下区人民法院查找被执行人财产下落，查找无果。本案执行到位金额为0元，执行费暂收取0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年六月二日书记员  谷金建