wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执653号被执行人庞秋忠，男，1963年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市云龙区。本院在执行庞秋忠罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初848号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人庞秋忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2020年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。作案工具摩托车一辆及氰化钾药物，予以没收，由扣押机关依法处理。因被执行人庞秋忠未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年03月02日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年03月04日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、限制高消费令，限期被执行人履行义务。2、2020年03月、05月，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、中国建设银行等金融机构的存款信息，发现被执行人庞秋忠名下在中国农业银行徐州朱庄支行有存款人民币0.32元；交通银行徐州分行营业部有存款人民币80.18元，本院2020年03月04日已冻结，因额度较小暂未扣划。未发现被执行人庞秋忠有其他价值的存款信息。3、2020年03月、05月，通过网络查向徐州市不动产登记交易服务中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人庞秋忠有价值的财产信息。4、2020年03月、05月，通过网络查控向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人庞秋忠有可供执行的土地信息。5、2020年03月、05月，通过网络查控查询被执行人的车辆登记信息，发现其名下有苏Ｃ×××××号帕萨特牌车一辆，本院于2020年05月27日已在徐州市××山区车管所查封，因未实际扣押到车辆，暂未处置。6、2020年03月、05月，通过网络查控向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年03月、05月，通过网络查控向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年03月、05月，通过网络查控向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年05月，通过网络查控向民政部门查询被执行人庞秋忠婚姻登记情况，未查询到被执行人的婚姻登记信息。10、2020年05月向被执行人庞秋忠住所地调查了解，并制作现场笔录。11、2020年05月，因被执行人庞秋忠未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人庞秋忠列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年05月将被执行人庞秋忠列入限高名单。13、因被执行人庞秋忠现仍在监狱服刑，未能采取强制措施。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币3000元，执行到位罚金人民币0元，未能执行到人民币3000元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定立即执行。审判长  杨刚华审判员  祁凤芹审判员  王 松二〇二〇年六月一日书记员  赵 威
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执435号申请执行人：王辉富，男，汉族，1974年8月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：赵明可，男，汉族，1964年11月3日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0382民初2013号民事调解书，于2020年1月16日受理王辉富申请执行赵明可劳务合同纠纷一案。2020年1月19日，本院冻结了赵明可的银行账户，2020年1月20日本院向被执行人赵明可短信送达执行通知书，并于2020年1月25日通过其住所地村委会向其送达执行通知书，责令其立即支付原告王辉富劳务工资12000.00元，并承担本案执行费80.00元。2020年1月19日，本院将赵明可纳入限制消费令，2020年2月4日，本院将赵明可纳入失信被执行人名单信息。2020年1月17日、2020年2月4日、2020年5月12日三次提起网络财产查控，经查，被执行人在银行、互联网银行、工商、证券、保险、民政、税务、车辆、不动产、公积金等部门均无财产登记信息，2020年5月29日，本院对申请执行人王辉富作终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人赵明可的下落和可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，并于同日申请本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王辉富发现被执行人赵明可有财产可供执行的，可以再次申请执行，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年六月一日书记员 游 钊
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1531号原告：宿迁市华腾胶粘制品有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇东圩居委会八组区。法定代表人：腾耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：史杰，江苏钟吾律师事务所律师。被告：施介书，男，1979年3月14日出生，住浙江省苍南县。原告宿迁市华腾胶粘制品有限公司诉被告施介书买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许宿迁市华腾胶粘制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告宿迁市华腾胶粘制品有限公司负担。审判员  周小买二〇二〇年六月十日法官助理杜彦青书记员陆振红
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执202号申请执行人：秦刚,男,1992年6月28日出生，陕西省乾县人，住乾县城关街道办东关向阳村东三巷，身份证号码：610424199206287615。被执行人：段昭，男,1996年4月15日生，陕西省乾县人，住乾县周城乡上曲村段东组，身份证号码：610424199604154615。申请执行人秦刚与被执行人段昭借款合同纠纷一案，申请执行人秦刚依据（2019）陕0424民初1732号民事调解书于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人段昭支付申请人借款本金4万元及利息，并支付违约金6000元，承担本案的诉讼费725元及执行费，本院审查后予以受理。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人段昭的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人段昭暂无财产可供执行，已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信名单，本院与申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人段昭暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执202号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：梁小强审判员 ： 袁 飞审判员 ：史志强二〇二〇年六月二十三日书记员 ：黄太锋
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽05刑申100号 汪丰应： 你因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案，对泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505刑初16号刑事判决和本院（2019）闽05刑终800号刑事判决不服。以原判认定事实不清，适用法律错误等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，一、二审认定你犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 经查，你参与他人形成较为稳定、有明确的组织者、领导者、骨干成员基本固定、人数众多的犯罪组织，并通过有组织的违法犯罪活动，谋取非法利益，为非作恶，欺压群众，非法讨债，严重破坏经济秩序、社会生活秩序，是该黑社会性质组织的一般参加者，已构成参加黑社会性质组织罪。你多次参与由同案犯林纪正、方贤牛纠集的分分合合有组织地采用滋扰、纠缠、哄闹、辱骂、恐吓、聚众造势等手段进行的非法讨债活动，扰乱他人正常的生产经营、工作、生活秩序，情节恶劣，严重破坏社会秩序，行为已构成寻衅滋事罪。上述事实有公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案车辆照片、机动车详细信息、合同、授权委托书、借条、户籍证明、辨认笔录、证人证言及辨认笔录、接警单、警情反馈单、接处警记录、同案犯的供述、被害人的陈述及辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。你提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇二〇年六月一日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执489号申请执行人：董桂玲，女，1974年2月16日出生，汉族，现住本市。委托代理人：左小租，系广水市广水法律服务所法律工作者。被执行人：刘博，男，1999年2月2日出生，汉族，住本市。被执行人：广水市西门旺盛副食品店。统一社会信用代码92421381MA4BW5DG6U.经营场所：应山办事处西正街。个体经营者：陈秋玲，汉族，住应山办事处四贤路152号六楼。被执行人：陈厚祥，男，1960年8月15日出生，汉族，住，系陈秋玲之夫。本院在执行董桂玲与刘博、广水市西门旺盛副食品店、陈厚祥生命权纠纷一案中，广水市西门旺盛副食品店、陈厚祥已按法律文书确定的内容全部履行完毕；申请人自愿放弃刘博的赔偿责任。2020年6月11日向本院提出撤销申请，要求撤销对（2019）鄂1381民初660号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下;终结（2019）鄂1381民初660号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年六月十一日书记员  刘 玲
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保196号申请人杨文，男，苗族，1992年生，住贵州省黄平县。被申请人贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司，住所地：贵州省凯里市北京西路东方文化大厦5楼。统一社会信用代码：9152261MA6DP4UC6L。负责人：罗朝宏。被申请人贵州城市人家装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路冠生园大厦4楼。统一社会信用代码：915201035907782926。法定代表人：杨荣凯。申请人杨文在诉被申请人贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司、贵州城市人家装饰工程有限公司施工合同纠纷一案中，申请人杨文于2020年6月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司、贵州城市人家装饰工程有限公司的财产（银行存款）采取保全措施。保全价值为37188.00元，申请人用在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买的诉讼财产保全责任保险，为本案提供担保。本院认为，申请人杨文向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司、贵州城市人家装饰工程有限公司在银行的存款37188.00元。冻结期限为壹年。需要续行冻结的，应当在扣留届满期限前七日内向本院书面提出续行冻结的申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年六月十日书记员 舒琴（代）
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初854号原告：徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县濉河路于虎山路交叉口时代家居广场。统一社会信用代码91340621783085820Q。负责人：陈伟强，该支行行长。委托诉讼代理人：刘莉莉，该支行员工。委托诉讼代理人：王洪亮，该支行员工。被告：王俊兰。原告徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行（以下简称徽行淮北濉溪支行）与被告王俊兰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行淮北濉溪支行委托诉讼代理人王洪亮到庭参加诉讼。被告王俊兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行淮北濉溪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令王俊兰偿还信用卡透支本金156924.80元、利息22138.20元、违约金63141.89元（暂计算至2020年2月17日），合计242204.89元，之后发生的利息、违约金等继续按信用卡领用合约计算至借款清偿之日止；2、因本案发生的诉讼费等全部由被告承担。诉讼中，徽行淮北濉溪支行变更第一项诉讼请求为：判令王俊兰立即偿还本金156924.80元及利息、违约金（利息违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起之款项付清之日止，按双方合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。王俊兰未作答辩。本院查明：一、2015年3月19日，王俊兰向徽行淮北濉溪支行提交徽商银行黄山信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；二、后徽行淮北濉溪支行审批通过了王俊兰的申请并向其核发信用卡。王俊兰自2019年3月15日开始逾期；三、截止2020年2月17日，王俊兰下欠本金156924.80元、利息22138.20元、违约金63141.89元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王俊兰向徽行淮北濉溪支行申请信用卡，徽行淮北濉溪支行核发后，经王俊兰开卡，双方自此形成借贷关系。王俊兰使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月17日，王俊兰尚欠信用卡本金156924.80元，予以确认。徽行淮北濉溪支行要求王俊兰按双方合约约定且不超过年利率24%的标准支付自逾期之日起至给付借款之日止的利息、违约金等，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：王俊兰于本判决生效之日起10日内偿还徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行下欠本金156924.80元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4933元，减半收取2466.50元，由王俊兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  安静二〇二〇年六月十一日法官助理王波书记员杨梦雅附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1700号 原告：陆川县正通房地产开发有限公司，住所地：广西陆川县。 法定代表人：杨济任。 委托代理人：黄超华，广西纳百川律师事务所律师。 被告：姚武金，男，1982年11月5日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告陆川县正通房地产开发有限公司诉被告姚武金商品房销售合同纠纷一案中，原告陆川县正通房地产开发有限公司以双方已达成庭外调解为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆川县正通房地产开发有限公司的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陆川县正通房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1450元，减半收取725元（原告已预交），由原告陆川县正通房地产开发有限公司负担。 审 判 员  吴 萍 二〇二〇年六月十一日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民再91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝安，男，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李仟仟，北京浩硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕊，北京浩硕律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区采育镇前甫村村民委员会，住所地北京市大兴区。法定代表人：王鹏，村主任。委托诉讼代理人：孙晓冬，该村人民调解委员会副主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首都环线高速公路有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王秋胜，董事长。委托诉讼代理人：孟祥华，该公司员工。委托诉讼代理人：王炳军，该公司员工。再审申请人王宝安因与被申请人北京市大兴区采育镇前甫村村民委员会（以下简称前甫村委会）、北京首都环线高速公路有限公司（以下简称高速公路公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终1482号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月26日作出（2019）京民申5719号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王宝安的委托诉讼代理人李仟仟、张蕊，被申请人前甫村委会的委托诉讼代理人孙晓冬，高速公路公司的委托诉讼代理人孟祥华、王炳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝安申请再审称，请求：撤销一、二审判决；改判支持申请人的全部诉讼请求或发回重审；诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法。具体如下：一、王宝安与前甫村委会签订《土地经营权流转合同》的目的是签订土地租赁合同。申请人于2012年9月20日与前甫村委会签订《土地经营权流转合同》约定将大王坟土地流转给前甫村委会，而前甫村委会于2013年3月1日与采育镇政府签订《土地出租合同》约定将前甫村1010亩土地（包含涉案4．6亩大王坟土地）出租给采育镇政府，用于平原绿化造林，两份合同在期限、费用、用途等完全一致，时间接近。由此可见村委会是“以租代征”方式获得土地使用权，再出租给高速公路公司用于修建高速公路。一审中前甫村委会也明确表示土地用途发生了改变。一、二审法院认定土地用途未改变属于认定事实错误。二、涉案《土地经营权流转合同》违反法律强制性规定，应属无效合同。即便合同有效，合同约定用于绿化建设的目的也无法实现。申请人可以依法要求解除。三、一审法院严重超期判决，存在程序违法。前甫村委会辩称：申请人的申请再审理由完全是牵强附会，罔顾事实。请求人民法院依法审理，驳回其再审请求。一、申请人称前甫村委会与采育镇政府签订《土地租赁合同》是“以租代征”系其个人臆想。土地租赁和建设高速公路没有任何关系。2013年3月1日前甫村委会与采育镇政府签订《土地出租合同》是为响应“平原造林”的决策，交给政府组织绿化，而建设高速公路时涉案土地已经绿化了四年。前甫村委会并未违反约定。修建首都环线高速公路是国家建设需要，土地性质和用途的改变不是村委会能够决定的。王宝安与前甫村委会签订《土地经营权流转合同》的目的是其让渡土地经营权来获取收益。高速公路修建之前，双方一直正常履行。申请人将合同目的偷换为“绿化”，是故意造成前甫村委会违约的假象，以达到“碰瓷”国家建设项目的目的。高速公路公司同意前甫村委会的答辩意见，认为高速公路是依据政府规划立项修建，相关征地手续正在办理，不同意申请人的诉讼请求。本院再审认为，本案一审法院受理后适用简易程序审理，在法定审理期限内未能审理终结，依法应转为普通程序审理。一审法院仍适用简易程序审理并作出判决，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市第二中级人民法院（2019）京02民终1482号民事判决及北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初3535号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。审 判 长  任 颂审 判 员  张 峰审 判 员  张 然二〇二〇年六月十日法官助理  程 潇书 记 员  徐博丽
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执988号   被执行人：吴崇成，男，1988年8月10日出生，汉族，户籍地海南省海口市。   本院在执行被执行人吴崇成财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108刑初287号刑事判决向被执行人吴崇成送达通知书，责令被执行人吴崇成自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币10000元，继续追缴毒资1100元，予以没收上缴国库。因被执行人吴崇成未主动履行，本院于2020年4月1日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金人民币10000元，继续追缴毒资1100元，予以没收上缴国库。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，查询到车牌号为×××的丰田牌汽车登记在被执行人吴崇成名下，本院于2020年5月14日作出（2020）琼0108执988号执行裁定，查封上述车辆，但未能实际扣押到该车辆，故暂不做进一步处理。同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的户籍所在地海南省海口市××区调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人吴崇成的财产等相关情况。三、本院已向被执行人吴崇成发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人吴崇成纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年六月十一日   书记员 陈树新   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执151号 被执行人：李少双，男,汉族，1984年生，住吉林省白城市。 李少双诈骗罪一案，本院（2017）陕0582刑初49号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李少双犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。本院刑事审判庭于2020年4月10日移送执行，本院2020年4月13日立案执行。 执行中查明，被执行人李少双名下无房产、车辆及股票等有价证券，无注册登记公司信息；银行账户余额不足10元。依法将被执行人李少双限制高消费。 本院认为，该案执行标的为10000元，本次执行0元。现经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张战学 审 判 员 郭宏宁 审 判 员 姜 勇 二〇二〇年六月十一日 法官助理 卫锦利 书 记 员 卫西洋
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执3485号 申请执行人：熊鹏鹏，男，1983年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：李洋乐，男，1988年9月22日出生，汉族，住上海市长宁区。 本院作出的（2019）赣0102民初387号民事调解书已发生法律效力，判令被执行人李洋乐偿还申请执行人熊鹏鹏借款本金12.8万元及利息（自2020年5月1日起，以剩余借款本金为基数按年利率6%计算至实际还清借款之日止），并承担案件受理费865元，执行费1710元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李洋乐的银行存款130575元及相应利息。 二、如被执行人李洋乐的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王义华 二〇二〇年六月十一日 书记员  姚江川
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终693号 上诉人（原审原告）：应荣富，男，1955年7月11日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：应荣法，男，1963年3月14日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：浙江省台州市温岭市滨海镇海荣村村民委员会，住所地：温岭市滨海镇海荣村村部。 诉讼代表人：徐学法。 上诉人应荣富因与被上诉人应荣法、浙江省台州市温岭市滨海镇海荣村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初11969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 应荣富上诉请求：一、判令确认一审法院认定事实含糊不清，适用法律错误，请求二审法院退回重审或重新改判；二、要求申请台州市人民检察院监审，申请台州市中级人民法院监督审判庭监审；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.关于涉诉争议的0.051亩土地的性质、用途，一审法院认定错误。31.5米（长）X7.5米（宽）等于236.25平方米，与133.23米相差103.02米，土地四至图示及标注尺寸与证载面积不吻合。《农村土地承包经营权公示结果归户表》中，位于三塘的3310811062570000703地块为0.051亩，系二等地，非农业用途，此地块已被水泥硬化，俩被上诉人没有农业相关部门改变土地用途登记变更手续，非法改变为基本农田作承包权经营。一审法院称被上诉人非法改变土地用途与事实不符的认定是错误的。2.关于23160514号《温岭市农村集体土地承包合同》、331081106257000153号《农村土地（耕地）承包合同》的效力问题，一审法院认定错误。23160514号《温岭市农村集体土地承包合同》于1999年3月1日签订，村承包工作实施方案是1998年12月17日制定的，同年12月20日村召开社员代表大会。制订承包工作实施方案、召开社员代表大会在前，伪造签名、非法改变土地用途签订合同在后，怎么算通过。实施过程不符合农经发（2015）2号文件和浙农办（1998）25号文件精神，俩被上诉人故意不通知上诉人户，该《承包地块调查表》毗邻地块指界人签章由生产队长应于富签名确认，应于富、文书颜鑫富在调查员栏签字，支部书记徐学法在审核员栏签字，隐瞒伪造签名做资料证据。没有经过农业主管部门改变土地登记用途变更手续，非法改变土地用途为基本农田承包给被上诉人应荣法经营，由此签订的23160514号《温岭市农村集体土地承包合同》与331081106257000153号《农村土地（耕地）承包合同》应当认定无效。3.关于应昌达签字及23160509号《温岭市农村集体土地承包合同》的效力问题，一审法院认定事实、适用法律错误。应昌达，出生于1982年5月13日，当时只有16岁，是在校学生，没有参加过劳动，没有达到法定年龄。根据《中华人民共和国合同法》第四十七条第一款之规定，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。应达昌签订的合同依法要法定代理人追认才有效，一审法院适用法律错误。一审法院认定签名结果与社员代表大会确定的承包方案一致以及指界手续上的瑕疵并不影响合同的整体效力错误。4.（2017）浙10行初67号行政判决书已经确认上诉人是案涉0.051亩土地的实际使用权人。 应荣法、浙江省台州市温岭市滨海镇海荣村村民委员会未作答辩。 应荣富向一审法院起诉请求：判令确认23160514号《温岭市农村集体土地承包合同》、331081106257000153号《农村土地（耕地）承包合同》、23160509号《温岭市农村集体土地承包合同》三份合同无效。 一审法院认定事实：原告应荣富与被告应荣法均系原滨海镇定海村村民，该村经行政村合并调整后现更名为滨海镇海荣村。1999年3月原滨海镇定海村经济合作社与被告应荣法户签订了编号为23160514的农村集体土地承包合同，确定应荣法户承包土地为2.650亩，包括现涉诉争议的位于三塘的0.051亩（记载四至：“东至道路，南至公路、西至荣夫、北至宅”）；同时，原告应荣富户的代表应昌达亦与该村经济合作社签订了编号为23160509的集体土地承包合同，确认应荣富户承包土地为2.566亩，其中位于三塘的0.051亩与上述争议的土地相邻（记载四至：“东至荣法、南至公路西至荣夫、北至宅地”）。2017年11月6日，原滨海镇定海村股份经济合作社与被告应荣法签订了合同代码为331081106257000153J的农村土地（耕地）承包合同，合同确认承包土地范围包括了位于三塘的3310811062570000703地块，即涉诉争议承包地。前述承包地的北至宅地为原告应荣富宅基地所在。另查明，为否定原滨海镇定海村经济合作社与被告应荣法户签订的农村集体土地承包合同效力，近年来原告应荣富分别以应荣法、温岭市滨海镇海荣村村民委员会、温岭市人民政府为被告提起民事、行政诉讼，分别经一审、二审、再审审理，上述案件的生效判决均肯定承包合同有效。 一审法院认为，原温岭市滨海镇定海村经济合作社与原告应荣富户、被告应荣法户间的土地承包合同，系经民主讨论、按照法定程序订立，上述承包合同依法自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第四十七条第一款之规定，判决：驳回应荣富的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告应荣富负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案为确认合同无效纠纷，原温岭市滨海镇定海村（股份）经济合作社与应荣法户签订农村土地承包合同，将位于三塘的3310811062570000703地块确定为应荣法户的承包土地范围。上诉人应荣富对此有异议，先后提起与温岭市人民政府、应荣法土地行政确认之诉以及与温岭市滨海镇海荣村股份经济合作社土地承包经营权之诉。（2018）浙10行初87号、（2018）浙行终1244号行政判决书已对1998年12月20日温岭市滨海镇定海村召开社员代表大会通过第二轮土地承包方案决议的事实予以确认。（2019）浙1081民初3642号、（2019）浙10民终3081号民事判决书认定，上诉人仅根据《集体土地建设用地使用权证》附图中宅基地南侧标注“道地”主张温岭市滨海镇定海村（股份）经济合作社与应荣法户签订的农村土地承包合同侵权依据不足。在本案中，上诉人的举证不足以证明案涉农村土地承包合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故本院对其主张不予支持。 综上所述，应荣富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人应荣富负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  邬卫国 审 判 员  陈文敏 二〇二〇年六月一日 代书记员  郑 艳
黑龙江饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执72号申请执行人：刘坤，男，汉族，黑龙江省饶河县村民。被执行人：于明，男，汉族，黑龙江省饶河县居民，现下落不明。刘坤与于明追偿权合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）黑0524民初257号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘坤于2020年1月7日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人财产申报表。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产。法院依照法律规定已经将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知了申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，该案件已经申请执行后快到六个月了，申请人不同意终结本次执行程，我院依职权对本案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0524民初257号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建勋审判员  于东洋审判员  娄晓东二〇二〇年六月二十三日书记员  那 妍
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1646号申请执行人：张某，女，1981年3月22日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：王某，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行申请人张某与王某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初2478号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  曲贵臣二〇二〇年六月十八日书记员  刘 鑫
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1924号原告：邱香，女，1985年7月8日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：庄妍，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。被告：李润芳，女，1980年2月24日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：胡兵，男，1976年6月1日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：万玥，江苏和济律师事务所律师。原告邱香与被告李润芳、胡兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告邱香于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱香撤诉。审 判 员 乔红二〇二〇年六月四日法官助理 严华书 记 员 刘婷
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1547号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：阵某，女，汉族，1991年1月8日生，住吉林省。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告阵某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 赫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2541号 申请执行人：深圳市泛海三江电子股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山大道光彩新天地大厦三层，统一社会信用代码91440300618915595E。 法定代表人：李明海。 被执行人：长春市唐源经贸有限公司，住所地吉林省长春市二道区洋浦大街以西长春国际工业品交易中心（一期）C区第C25幢1单元113号房，统一社会信用代码91220105MA0Y5J9F78。 法定代表人：李汉超。 申请执行人深圳市泛海三江电子股份有限公司与被执行人长春市唐源经贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初14892号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人长春市唐源经贸有限公司：向申请执行人支付款项44689.2元及逾期付款违约金，承担案件受理费1016.68元。本院于2020年03月03日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年六月十一日 书记员  李琳琳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1314号申请执行人张克勤，申请执行人张松，被执行人浏阳市普迹镇新街村村民委员会，申请执行人张克勤、张松与被执行人浏阳市普迹镇新街村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0181民初11393民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市普迹镇新街村村民委员会银行存款800922元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 杨
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3256号原告：天津万科物业服务有限公司城市花园物业服务中心，住所地天津市河北区王串场街红星路与正义道交口万科城市花园物业楼二楼。负责人：王庆泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙玉利，男，该公司经理。被告：洪振荣。原告天津万科物业服务有限公司城市花园物业服务中心与被告洪振荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告天津万科物业服务有限公司城市花园物业服务中心在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津万科物业服务有限公司城市花园物业服务中心撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年六月十一日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1143号申请执行人安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。被执行人焦仲春，男，1961年2月11日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。本院在执行申请执行人安阳市公安局交通管理支队申请执行被执行人焦仲春行政处罚一案中，被执行人焦仲春拒不执行（2019）豫0502行审1345号行政裁定书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人焦仲春名下50元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤明二〇二〇年六月十日书记员  张 杨
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1567号上诉人（原审原告）：潘仕琴，女，汉族，1971年4月5日出生，住连南瑶族自治县**************。委托诉讼代理人：蒋德勇，男，汉族，1972年1月8日出生，住连南瑶族自治县**********。被上诉人（原审被告）：盘伟杰，男，瑶族，1974年11月11日出生，住连南瑶族自治县*****************。上诉人潘仕琴因与被上诉人盘伟杰民间借贷纠纷一案，不服广东省连南瑶族自治县人民法院（2019）粤1826民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人潘仕琴于2020年4月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院审理认为，上诉人潘仕琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人潘仕琴撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人潘仕琴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 杨 玲审 判 员 曾文东二〇二〇年五月二十八日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初4723号原告王玉颖，女，2000年1月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被告郑州高新技术产业开发区清豫斋生鲜牛羊火锅饭店，住所地郑州高新区枫杨街15号新世家西现代城4号楼，统一社会信用代码92410100MA46Q12E1X。经营者海万明。本院在审理原告王玉颖诉被告被告郑州高新技术产业开发区清豫斋生鲜牛羊火锅饭店追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王玉颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申晓娟二〇二〇年六月三日书记员  薛建星
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2501号原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区湖彩路88号3幢8-1号，统一社会信用代码91500115688934396G。法定代表人：黄加贵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司员工。被告：向波，男，1984年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王净梅，女，1986年6月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告向波、王净梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告重庆滨湖物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担。审判员  刘运川二〇二〇年六月十一日书记员  孔 飞
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初382号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：杨小兵，男，1973年11月18日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：程朝艳，女，1974年5月1日出生，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告杨小兵、程朝艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年六月一日 书记员  周瑜娟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3306号之三申请执行人：肖广德，男，1969年5月29日生，汉族，住东海县。被执行人：肖银山，男，1958年9月9日生，汉族，住东海县。被执行人：郁英，女，1957年6月8日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人肖广德与被执行人肖银山、郁英借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下有房屋，并裁定拍卖，但因被执行人拒不搬出，致使拍卖至今未果，申请执行人申请终结本次执行程序、将被执行人纳入失信被执行人名录以促使其主动履行义务、或待拍卖成交后直接领取拍卖款，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年六月一日书记员  韩 杨
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执525号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。被执行人凌耿。被执行人凌金秀。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人凌耿、凌金秀借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）湘0202民初1466号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法法立案执行。经查明被执行人凌耿、凌金秀无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1466号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇二〇年六月二十四日书记员 陈可仁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1173号之一申请执行人吴秋香，女，1968年10月3日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人新余优宝电子科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地管理处，统一社会信用代码：91360502MA3616TN20。申请执行人吴秋香依据已发生法律效力的渝水区劳动人事争议仲裁委员会渝老劳仲字[2018]第91号仲裁裁决书于2020年4月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余优宝电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人新余优宝电子科技有限公司无可供执行财产，本案标的款9180元未执行到位。经到被执行人住所地查找，未查找到被执行人可供执行财产。本院已对其采取限制高消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年六月十一日书记员 张佳慧
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初345号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人高伟，男，1999年6月22日出生于陕西省榆林市米脂县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，现住榆阳区，无业，因涉嫌抢劫罪于2019年11月28日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月26日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人高睿、乔瑞瑞，陕西博照律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）163号起诉书指控被告人高伟犯抢劫罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧出庭支持公诉，被告人高伟及其辩护人高睿、乔瑞瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年11月23日21时许，被告人高伟伙同姜某某（另案处理）经事先预谋实施抢劫作案，二人行至榆阳区XX路寻找作案目标时发现被害人王某某、米某某（二人均是未成年人）在北方医院附近行走，后姜某某、高伟尾随二被害人行至XX路八狮中巷时，姜某某以恐吓的方式将两名被害人带至八狮中巷巷内，后由被告人高伟负责在巷口望风，姜某某在巷内对两名被害人进行殴打、恐吓，抢劫过程中被害人米某某乘机逃脱，被害人王某某被抢劫vivoY66手机一部。经榆阳区XX中心评估价值100元，赃物已追回并退还被害人。 以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人高伟以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。提请依法判处。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人高伟判处有期徒刑三年至三年六个月,并处罚金。经审理查明：2019年11月23日21时许，被告人高伟伙同姜某某（另案处理）经事先预谋实施抢劫作案，二人行至榆阳区XX路寻找作案目标时发现被害人王某某、米某某（二人均是未成年人）在北方医院附近行走，后姜某某、高伟尾随二被害人行至XX路八狮中巷时，姜某某以恐吓的方式将两名被人带至八狮中巷巷内，后由被告人高伟负责在巷口望风，姜某某在巷内对两名被害人进行殴打、恐吓，抢劫过程中被害人米某某乘机逃脱，被害人王某某被抢劫vivoY66手机一部。经榆阳区XX中心评估价值100元，赃物已追回并退还被害人。上述事实，被告人高伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人高伟和同案犯姜某某的供述与辩解、受害人王某某、米某某的陈述、证人韩某某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、户籍信息、无违法犯罪记录等证据在卷佐证，足以认定。辩护人高睿、乔瑞瑞认为被告人高伟系从犯，到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，也已认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，同时取得了被害人的谅解，建议对被告人高伟从轻处罚并适用缓刑。另查明：案发后，被告人高伟取得了被害人王某某、米某某的谅解。该事实有谅解书予以佐证，足以认定。本院认为，被告人高伟以非法占有为目的，伙同他人使用暴力的方法强行劫取他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权和公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高伟犯抢劫罪的事实及罪名成立。依法应对被告人高伟处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人高伟在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，且在案发后取得了被害人的谅解，依法应当从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人高睿、乔瑞瑞认为被告人高伟到案后如实供述自己的犯罪行为，也取得了被害人的谅解建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳；认为被告人高伟系从犯，同时建议对其适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。本院为了保护公私财物的所有权和公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2023年1月27日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审  判  长       靳雨辰人民陪审员       武碧云人民陪审员       郑登华  二〇二〇年六月一日 书  记  员      韩雨辛    2020080234519990622138XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202004101
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审112号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:宝音图，该局工作人员。委托代理人:冯建飞，该局工作人员。被执行人：李俊梅，女，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月30日作出的编号为[2019]4-277号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令李俊梅退还非法占用的金河镇后白庙村集体土地131平方米;2、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。事实与理由:当事人李俊梅于2018年在未经批准的情况下,擅自占用呼市赛罕区金河镇后白庙村集体土地131平方米建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定。对此,呼和浩特市国土资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定,并于2019年12月30日将《行政处罚决定书》([2019]4-277号)送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局申请强制执行的事项，本院准予强制执行，由赛罕区人民政府相关部门组织实施。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 马 玲 二〇二〇年六月八日书 记 员 王小波
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初1404号原告：莫洪友，男，1970年5月20日生，汉族，住贵州省。原告：王光秀，女，1973年1月15日生，布依族，住贵州省。二原告共同委托诉讼代理人：李祖林，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：贵州省逸坤房地产开发有限责任公司，住所地贵州省清镇市红枫湖镇扁坡村，统一社会信用代码915201815993806510。法定代表人：焦龙。委托诉讼代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告莫洪友、王光秀诉被告贵州省逸坤房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后。原告莫洪友、王光秀于2020年6月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告莫洪友、王光秀有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告莫洪友、王光秀撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莫洪友、王光秀撤回起诉。审 判 长  高 毅人民陪审员  陈光芬人民陪审员  王建华二〇二〇年六月一日书 记 员  赵鹤羚
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1223执101号 申请执行人：龚银阶，男，1947年5月12日生，汉族，居民，住辰溪县。 被执行人：孙生根，男，1964年7月2日生，汉族，住辰溪县。 本院在执行申请执行人龚银阶与被执行人孙生根民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙生根确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1101号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  高从文 审判员  廖清华 审判员  石教伍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘毅刚
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726财保66号 申请人：陆方平，女，1981年12月23日生，贵州省独山县人，住独山县。 被申请人：罗传彪，男，1985年5月4日生。贵州省独山县人，住独山县。 申请人于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，称：2018年10月29日；被申请人因资金周转向申请人借款20万元，同年11月13日，又向申请人借款50万元，共计70万元，均约定利率为3%，现因被申请人未按时给付本息，且有出售房屋、转移财产的可能，特申请对被申请人位于独山县房屋进行查封，以保障申请人的合法权益。 申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司保额为人民币100万元的《保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人罗传彪位于独山县的房屋予以查封，查封期限为三年。 保全费4020.00元，由申请人陆方平预付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  岑春祥 人民陪审员  陈德龙 人民陪审员  韦支晓 二〇二〇年六月十一日 法官助理金胜红 书记员刘玉丹
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初192号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人裴光亮，男，1977年9月13日出生襄阳市襄州区，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄州区。2019年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪经襄阳市襄州区公安局决定取保候审。指定辩护人余瑞，湖北春园律师事务所律师。被告人徐世斌，男，1979年6月6日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，农民，住湖北省枣阳市。2019年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪经襄阳市襄州区公安局决定取保候审。指定辩护人潘松，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2020]94号起诉书指控被告人裴光亮、徐世斌犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月29日适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官李迎飞、检察官助理杨居源出庭支持公诉，被告人裴光亮、徐世斌及其指定辩护人余瑞、潘松到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定，现已审理终结。经本院审理查明，2019年1月20日21时许，被告人裴光亮、徐世斌李某1波等人来到位于襄阳市襄州区黄龙镇天美乐KTV歌厅唱歌，时遇该镇居张某敏李某2林祝某2健等人也在该歌厅唱歌。李某1波李某2林相识李某1波多次进李某2林房间，与该房间祝某2健发生争吵，李某1波回到自己房间李某2林张某敏闻讯来李某1波所在房间，双方再次发生争执和厮打。被告人裴光亮张某敏推出房间抵在墙面，与被告人徐世斌张某敏实施殴打，并按张某敏身体，张某敏右脚受伤。经医法鉴定，被害张某敏受伤致右足第5趾骨完全性骨折及第4趾骨骨折，结论其右足损伤程度属轻伤二级;其他部位属轻微伤。另查明，襄阳市襄州区公安局黄龙派出所民警接报警赶到天美乐KTV歌厅，对双方当事人劝阻后，通知被告人裴光亮、徐世斌等人自行到该所接受调查，裴光亮、徐世斌自行到案接受调查，如实供述了所犯罪行。2019年5月26日，裴光亮、徐世斌等人赔偿被害张某敏医疗费等经济损失3万元，并取得谅解。上述事实，被告人裴光亮、徐世斌在开庭审理中亦无异议，且有被害张某敏的陈述，证王某云李某1波段某沛祝某1键兰某佩李某2林汤某1月汤某2军贾某兵徐某峰等人的证言，办案民警调取的天美乐歌厅监控视频制作的光盘、鉴定书、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴光亮、徐世斌与被害张某敏因琐事发生争执和厮打，裴光亮、徐世斌共同张某敏右足轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予支持。裴光亮、徐世斌与公诉机关签署了认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿做出，具结内容真实、合法，予以认可。裴光亮、徐世斌接办案民警通知自动到案，如实供述自己罪行，系自首;且认罪认罚，依法可以从轻处罚;裴光亮、徐世斌又赔偿被害人张某经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。指定辩护人余瑞、潘松分别提出被告人裴光亮、徐世斌具有坦白情节，且认罪认罚，并赔偿了被害人经济损失，又系初犯、偶犯，无犯罪前科的辩护意见。经查证属实，该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人裴光亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人徐世斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  吴 芳人民陪审员  顾会祝二〇二〇年六月三日书 记 员  刘海英
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执654号本院刑庭移送的被执行人代冬旭盗窃罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2019)吉0191刑初93号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人代冬旭主动将罚金5000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初93号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初93号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调121号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：张廷林，男，1982年5月1日出生，汉族，住东平县。 被执行人：庞忠兰，女，1984年10月11日出生，汉族，住东平县。 被执行人：庞恒军，男，1967年10月15日出生，汉族，住东平县。 被执行人：商兆英，女，1966年1月20日出生，汉族，住东平县。 被执行人：张金房，男，1962年2月10日出生，汉族，住东平县。 被执行人：李忠红，女，1961年9月10日出生，汉族，住东平县。 申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司与被执行人张廷林、庞忠兰、庞恒军、商兆英、张金房、李忠红金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初2096号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张廷林、庞忠兰、庞恒军、商兆英、张金房、李忠红银行存款人民币本金199658.01元、利息53300.15元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月八日 书记员  李新新
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执436号之一 申请执行人：罗德俊，男，1970年9月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：德泓（福建）光电科技有限公司，住所地福建永定工业园区,统一社会信用代码913508007937823639。 法定代表人:沈清全。 申请执行人罗德俊与被执行人德泓（福建）光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，龙岩市永定区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出的永劳人仲案［2019］52号裁决书，已经发生法律效力，罗德俊于2020年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为51000元。本院于2020年3月19日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、执行人员多次前往被执行人经营场所执行，并将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人德泓（福建）光电科技有限公司在本院及外地法院有多起民事执行案件尚未履行完毕，执行标的达2亿多元，该公司早已停产，其名下无车辆登记信息,本院已依法冻结被执行人德泓（福建）光电科技有限公司名下福建德泓照明有限公司的工商股权登记。 被执行人德泓（福建）光电科技有限公司位于龙岩市××××区高陂镇莲花工业园区A幢1-2、3层、B幢1-2层厂房及土地（产权证号：永房权证高字第××、16××17、16××18、16××19号，土地证号：永国用[2007]第10391号，永国用[2010]第T346、347、348、349、350、351、352、353、354、355、356号）先后被本院、龙岩市中级人民法院及广东省东莞市第三人民法院查封。 经查，被执行人位于龙岩市××××区高陂镇莲花工业园区A幢1-2、3层、B幢1-2层厂房及土地（产权证号：永房权证高字第××、16××17、16××18、16××19号，土地证号：永国用[2007]第10391号）已抵押给泉州银行，本院委托福建大成土地房地产评估有限公司评估上述厂房及土地，市场价值为1762.85万元，本院以(2018)闽0803执139号案件在淘宝网进行三次司法拍卖，均无人竞拍。 另查明，位于龙岩市××××区高陂镇莲花工业区的土地（土地证号：永国用[2010]第T346、347、348、349、350、351、352、353、354、355、356号）系案外人福建德晖实业有限公司所有，上述土地在本案立案前已过户到该公司名下。龙岩市永定区不动产登记中心反馈上述土地还登记在德泓（福建）光电科技有限公司名下，是因为龙岩市经开区（高新区）行政改制时，不动产登记部门信息未及时进行更新导致，龙岩市永定区不动产登记中心向本院出具上述情况的证明。 被执行人名下的银行账户未发现存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中,被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对该公司法定代表人沈清全采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经通过面对面约谈形式告知申请执行人，并取得申请执行人的同意。目前尚未执行到位金额51000元。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年六月一日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终52号上诉人（原审被告）：甘井子区有恒再生资源市场焕枝废品收购站，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村(有恒再生资源市场内)。经营者：来焕枝。被上诉人（原审原告）：锦州银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路23号。负责人：闵利，该行行长。委托诉讼代理人：高洁、李牧童，该行员工。原审被告：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。原审被告：大连金嘉物资回收有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道后革村。法定代表人：王仁平。原审被告：来焕枝，女，1962年12月27日出生，汉族，住河南省内黄县。上诉人甘井子区有恒再生资源市场焕枝废品收购站因与被上诉人锦州银行股份有限公司大连分行、原审被告大连金嘉物资回收有限公司、来焕枝、环嘉集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0711民初189号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人甘井子区有恒再生资源市场焕枝废品收购站上诉称，请求撤销锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初189号民事裁定，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。事实与理由：一、合同上记载的合同签订地“辽宁省锦州市太和区”并非实际的合同签订地，双方也不具备在锦州市太和区签订合同的现实基础。根据民事诉讼法规定，当事人可以选择与争议有实际联系的地点，其中合同签订地作为关联地本无问题。但本案合同签订地并非锦州市太和区，而是大连市。本案中，各方当事人住所地均在大连，双方均在大连而千里迢迢去锦州太和区签约显然不符合常理，也不存在现实基础。而锦州银行大连分行作为具有独立承担民事责任的主体，本案中的银行贷款业务为其常规业务，该项业务在锦州签约显然也不符合现实情况。二、本案在锦州管辖既不符合方便诉讼的原则，也有存在影响司法公正审判的可能。民事诉讼法第三十四条对案件管辖的约定范围予以了限制，即双方虽可约定管辖，但不得超出与争议有实际联系的地点。该项制度既是基于方便诉讼原则对管辖地随意约定的约束，也是避免随意约定管辖可能对司法公正性的破坏。本案签约地点约定在锦州存在不实之处，同时存在利用对签约地点的随意“约定”而制造管辖法院的嫌疑。三、本案上诉人住所地在大连市甘某区，合同履行地如按接收资金一方所在地则应为被上诉人所在地大连市中山区，故本案应由大连市甘井子区人民法院或大连市中山区人民法院管辖，上诉人请求将案件移送甘井子区人民法院审理。综上，上诉人根据民事诉讼法第一百七十条之规定，请求贵院支持上诉人请求。被上诉人锦州银行股份有限公司大连分行、原审被告大连金嘉物资回收有限公司、来焕枝、环嘉集团有限公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。根据民事诉讼当事人意思自治的原则，符合上述法律规定且在诉讼发生时双方当事人的协议管辖约定可以确定明确的管辖法院的，应认定约定管辖有效。本案上诉人甘井子区有恒再生资源市场焕枝废品收购站与被上诉人锦州银行股份有限公司大连分行于2018年10月11日签订《小微企业借款合同》，该合同第13.2.2条约定“在合同签订地人民法院通过诉讼方式解决”；第17.1条约定“本合同签订地为辽宁省锦州市太和区”。合同中约定的管辖条款不违反法律规定，合法有效。合同约定签订地为辽宁省锦州市太和区，该约定的内容明确具体，本案应据此确定管辖法院，故锦州市太和区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 李丽梅二〇二〇年六月十五日法官助理胡占福书记员王佳惠
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执606号之一申请执行人：牛某,男,汉族,1984年8月1日出生,住长春经济技术开发区。被执行人：吉林省某实业集团有限公司，住长春市东环城路10110号。法定代表人：胡伟，该公司董事长。申请执行人牛某与被执行人吉林省某实业集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初3464号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月19日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票等信息登记。本院查封了吉林省某实业集团有限公司名下车牌号码为吉A×××M9、吉A×××23、吉A×××T8、吉A×××43、吉A×××5Q、吉A×××89、吉A×××9T、吉A×××03、吉A××B03九辆车的车籍，因找不到上述车辆，未能实际扣押暂无法处置。3、本院于2020年4月8日调查被执行人在长春市不动产登记信息，本院轮候查封了被执行人吉林省某实业集团有限公司名下的三套房产：①坐落于经济技术开发区东环城路×0××0号，权利证号：XXX，丘地号：XXX，建筑面积3,109.29平方米的工业用房；②坐落于经济技术开发区东环城路东，权利证号：XXX，丘地号：XXX，建筑面积4,541.50平方米的经营用房；③坐落于经济技术开发区东环城路10110号，权利证号：XXX，丘地号：XXX，建筑面积3,406.30平方米的工业用房。因上述房屋已被其他法院先行查封，暂无法处置。4、本院已将上述车辆、房产的查封期限告知申请执行人，并告知其到期至少提前十日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃续查封的。5、本院于2020年6月21日对被执行人采取限制高消费的措施。6、2020年6月21日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年六月二十二日书记员  赵晓雪
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0803执1056号之二 申请执行人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司，所在地丰宁满族自治县大阁镇裕丰路66号。 法定代表人赵凤义，职务董事长。 被执行人贾中军，男，1973年9月2日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 被执行人辽宁金源酒业有限公司，所在地辽宁省北镇市常兴店镇光明村。 法定代表人贾中军，职务总经理。 申请执行人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司与被执行人贾中军、辽宁金源酒业有限公司借款合同纠纷一案，河北省丰宁满族自治县公证处作出的（2015）丰证执字第2号执行证书已发生法律效力，承德市中级人民法院指令本院执行，本院已于2019年8月29日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年8月29日向被执行人贾中军、辽宁金源酒业有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、督促履行告知书、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。 二、2019年8月30日进行了第一次网络查控，查询二被执行人的工商登记、银行存款、证卷、车辆、京东、支付宝等相关信息，无财产可供执行。 三、2019年9月3日进行了传统查询，查询二被执行人名下的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益，未查找到被执行人的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益。 四、二被执行人经传票传唤未到庭。 五、2019年9月26日进行了第二次网络查控，未查到二被执行人财产。 六、2020年6月1日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人不能提供新的财产线索。 七、本院已依法将二被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽执行措施，未查到二被执行人有财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人现不能提供新的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省丰宁满族自治县公证处作出的（2015）丰证执字第2号执行证书的本次执行程序。 本次申请执行人申请标的7870967元未受偿。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请对该案恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱权 审判员  毕国峰 审判员  王 莹 二〇二〇年六月一日 书记员  马 骁
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢210号申请执行人：傅长虹，男，1967年5月21日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：钱树芹，女，1982年8月9日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：史桂兰，女，1953年6月14日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：孔琪，女，2006年4月13日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：孔清，女，2016年11月19日生，汉族，住南京市高淳区。关于申请执行人傅长虹与被执行人钱树芹、史桂兰、孔琪、孔清民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人傅长虹向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，申请执行人傅长虹撤销申请执行书、执行笔录等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0118执恢210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年六月十八日书记员  徐政超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7207号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：彭东英，男，1973年10月7日出生，汉族，住广东省英德市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与彭东英信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22557号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下的房产，本案暂无法处置。本院还依法查封了被执行人名下为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7207号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月一日 书记员  温 彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4382号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒,该公司总经理。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告黄冰冰，女，汉族，1993年12月09日出生，住郑州市管城回族区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告黄冰冰保证保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告向原告偿还理赔代偿款25938.45元。2、依法判令被告向原告支付未付保费1831.84元。3、依法判令被告向原告支付违约金2888.11元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2019年9月3日起暂计算至2019年12月16日，暂计算104天，2019年12月16日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计25938.45元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款25938.45元及未付保费1831.84元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年9月3日起暂计算至2019年12月16日按每日千分之一支付违约金的请求，因双方约定违约金过高，本院酌定以27770.29元（代偿理赔金额+未付保费）为基数，从原告理赔当日起按年利率24%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄冰冰于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款25938.45元及违约金（以27770.29元为基数，从2019年9月3日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告黄冰冰于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付未付保费1831.84元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告黄冰冰负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月六日书记员  朱保华
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初541号原告：肖子栋，男，1988年1月1日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：龙飞，男，1982年2月20日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：梁娟，女，1988年10月09日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告肖子栋与被告龙飞、梁娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖子栋到庭参加诉讼，被告龙飞、梁娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖子栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙飞、梁娟立即偿还肖子栋借款本金5万元及利息（利息自2017年5月10日起按年利率24%计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费用由被告龙飞、梁娟承担。事实和理由：2015年7月10日，龙飞、梁娟夫妻二人以资金紧张为由向肖子栋借款5万元，双方口头约定每个季度付息4500元，一年内偿清本息。之后龙飞、梁娟一共给付了33000元利息（从2015年7月10日至2017年5月10日的利息），未归还本金。后龙飞、梁娟一直未履行还款义务。肖子栋多次催收无果，为维护肖子栋的合法权益，特诉至法院。龙飞、梁娟未作答辩。肖子栋围绕诉讼请求依法提交了肖子栋、龙飞、梁娟的身份信息、龙飞、梁娟出具的借条等证据。本院经审查认为，肖子栋提供的以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙飞、梁娟因装修房屋缺资金周转，于2015年7月10日向肖子栋借款50000元，并出具借条1份，借条载明借款金额为50000元，每季度利息为4500元，借款期限约定借款期限为1年。后龙飞、梁娟共计偿还利息23000元，2019年2月偿还本金10000元，剩余借款肖子栋多次向龙飞、梁娟催收，龙飞、梁娟推诿不还，肖子栋遂诉至法院。本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中，龙飞、梁娟向肖子栋借款50000元，并出具借条，肖子栋将款项给付了龙飞、梁娟，双方的债权债务关系合法有效。肖子栋按约定履行了借款义务，龙飞、梁娟未按约定履行还款义务，其行为构成违约，龙飞、梁娟应当承担违约责任。故对肖子栋要求龙飞、梁娟偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。肖子栋与龙飞、梁娟约定的利息为年利率36%，超出了24%未超过36%,且龙飞、梁娟于2019年2月偿还了本金10000元，故肖子栋提出要求龙飞、梁娟偿还利息按年利率24%,以50000元为基数，从2017年5月10日计算至借款还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院部分予以支持。龙飞、梁娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自身权利的漠视，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限龙飞、梁娟于本判决生效之日起十日内偿还肖子栋借款本金40000元及利息（利息按年利率24%自2017年5月10日起至2019年1月31日止以借款本金50000元为基数计算，2019年2月起，以借款本金40000元为基数计算至借款偿清之日时止），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由龙飞、梁娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  韩连周二〇二〇年六月二日法官助理郑晨书记员郑晨
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1170号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：马英坤，住哈尔滨市。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告马英坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鹤二〇二〇年六月十五日书记员  李萌
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初910号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：张学碧，男，汉族，1988年11月26日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告张学碧信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2020年6月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二〇年六月十一日法官助理李传光书记员郭娟娟
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3063号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地：威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，该公司副经理。被告：谭胜花，女，1959年7月6日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司诉被告谭胜花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。本院于2020年6月16日依法向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内交纳案件受理费。2020年6月17日原告申请撤回对被告的起诉，并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按威海建安物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  汪渤清二〇二〇年六月十七日书记员  吴冰玉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1025号 申请执行人：安徽众信融资租赁有限公司。住所地安徽省亳州市亳芜现代产业园。统一社会信用代码91341600070901517K。 法定代表人:付强新，公司董事长。 被执行人：袁红军，男，1965年12月22日出生，汉族，住河南省禹州市。 被执行人：魏凤霞，女，1966年8月30日出生，汉族，住河南省禹州市。 本院在执行安徽众信融资租赁有限公司（以下简称众信融资）与袁红军、魏凤霞合同纠纷一案中，于2019年09月26日作出的（2019）皖1602民初283号民事判决书已发生法律效力。众信融资于2020年03月16日向我院申请强制执行，要求袁红军、魏凤霞依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年03月16日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年03月17日、2020年05月13日通过网络查控及线下传统调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院于2020年05月28日、2020年04月17日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人众信融资尚有本金及利息未受清偿。众信融资本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月一日 书 记 员  朱 鹏
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初362号 原告：宋先玲，女，1960年9月23日出生，汉族，住邢台县。 被告：冯银锁，男，1962年6月23日出生，汉族，住邢台县。 原告宋先玲与被告冯银锁相邻通行纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋先玲，被告冯银锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋先玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行2013年12月8日签订的协议书，巷道留足2.65米，改为半砖垒墙，将房堾预留的豁口堵住。诉讼理由：原被告系南北邻居。原告建房在前，被告建房在后。原被告房屋之间因被告翻建二层楼的缘故，形成西窄东宽的通道。因相邻问题，2013年12月8日，原被告双方达成协议。第一条约定：原告后墙和被告房堾距离2.65米；第二条约定：原告的房堾，由被告冯银锁负责用水泥垒好，在原来的旧地面以上，被告用半砖垒墙以防雨水及杂物。但被告并未按照该协议履行：一、巷道未留足2.65米；二、整砖垒墙；三、房堾中间预留一豁口。原告认为：被告的行为违反协议约定，应当按协议进行纠正，故诉至法院，望查明事实，依法予以支持。 冯银锁辩称，第一，被告的宅基地是经村干部及村建房小组按规划批好的，有合法集体土地使用证；第二，原告提出巷道留足2.65米的要求，照协议的原文是宋先玲后墙至堾边最窄处留为2.65米，并非巷道留足2.65米，与事实不符。原协议显示道路归集体所有，而不归原告所有，现在东西道路中尚有0.65米属于被告的宅基范围内，被告并未多占集体土地。第三，对原告提出的整砖垒墙的问题，当时协议提到过，但现在被告院子地面到围墙的高度为2.72米，若用单砖垒砌存在安全隐患，协议中该条应视为无效。第四，原告所说的豁口，恰恰是被告的大门，是唯一出行的通道，而且被告的大门并未对原告的生产生活造成妨害。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告系南北邻居，原告居南，被告居北。原告北屋后墙与被告院落南墙有村内空闲地一块，作为原被告日常通行道路，该地块呈东宽西窄形状，东边宽约3米，西边宽约为2.49米。2013年12月8日原被告曾就堾和垒墙等问题达成协议：宋先玲房后墙至堾边最窄处留为2.65米，留其道路所有权归集体所有；宋先玲房堾由当事人冯银锁负责用水泥垒好。在原来旧地面以上，冯银锁用半砖垒墙，以防雨水及杂物；当事人宋先玲房后道路路面由冯银锁负责硬化，为使双方住房不受雨水影响，道路硬化应路中略低，使水顺利排出。现原告以被告未按协议履行为由，诉至本院。 另查，被告冯银锁所建房屋在其宅基证范围内。 本院认为，原被告作为邻居应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理好邻里关系。本案中，原告主张被告未按协议留足道路，但因道路属于村庄规划范围，应由村委会对双方的道路通行问题进行规划，现村委会并未对该道路的宽度进行规划，协议中的2.65米亦未明确载明属于道路的宽度，且现在的道路并未影响原告的正常通行，原告应当承担举证不利的法律后果，对于原告的该请求，本院不予支持。对于原告主张的半砖垒墙的问题，因被告在其宅基内建房，是否半砖垒墙并不侵犯原告的权利，原告无权干涉；对于原告要求堵住的豁口，实属被告家进出的唯一通道，亦不侵犯原告的权利，故对原告上述两项请求，本院均不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告宋先玲的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宋先玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年六月一日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青 ——
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初18454号原告：朱俊杰，男，1983年11月20日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，现住杭州市萧山区。被告：杭州百意装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330108MA280W902L，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道1078号2幢402室。法定代表人：郭靖。原告朱俊杰诉被告杭州百意装饰工程有限公司（以下简称百意公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱俊杰到庭参加诉讼。被告百意公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊杰诉称：2018年12月29日，原、被告签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》，由被告为原告提供全包形式的住宅装饰装修施工，合同总金额125000元。原告于合同签订当日交付定金10000元。此后，被告以工人紧缺为由拖延施工。本着体谅对方的想法，原告同意被告于2019年3月1日开工，工期为3个月，于2019年6月1日完工。但自2019年3月1日开工之日起，被告几乎未进行任何施工，一直拖延。2019年4月下旬，原告感觉事态愈发严重，前往被告办公室讨要说法，发现已人去楼空。现原告起诉要求：1.被告退还原告装修款56057元；2.被告赔偿原告房屋租赁损失27900元（3100元/月×9个月）；3.被告赔偿原告精神损失费50000元。庭审中，原告撤回第2、3项诉讼请求，本案先行要求被告退还装修款56057元。原告朱俊杰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《杭州市住宅装饰装修施工合同》、预算清单、转账记录、装修款收据及POS签购单等1组证据材料。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告百意公司未作答辩，也未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：原告为装修其位于杭州市萧山区钱江蓝湾的商品住房，于2018年12月29日与被告百意公司签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》一份，约定装修工程采取包工、包部分材料的形式，合同总计125000元；施工工期90日，自2019年3月1日起至同年6月1日止；付款方式为合同签订后3日内支付总价的40%，于木工进场前支付总价的30%，于油漆进场前支付总价的30%。另外，双方还就工程质量、材料供应、竣工验收、违约责任等事项予以了明确。合同签订后，原告于2018年12月29日、2019年2月23日支付被告10000元、46057元，但至今被告未按合同约定开展施工。诉讼中，原告表示因被告迟迟未开工且失去联系，其已在合同期满后另行委托其他装修人员进场施工。本院认为：原、被告之间的《杭州市住宅装饰装修施工合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他无效情形，双方应遵照执行。庭审中，原告向本院提交了包括装修施工合同、付款凭证等在内的有效证据，证据之间相互关联，形成了证据链，原告已就其主张的事实完成了举证义务。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，也未提交答辩意见。鉴于被告在合同期限届满前怠于履行合同主要义务，致使原告合同目的不能实现，原告解除双方之间的装修施工合同理由成立。依据《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，在被告未履行合同的情况下，已收取的装修款应当退还原告。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杭州百意装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱俊杰装修款56057元。如被告杭州百意装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，由被告杭州百意装饰工程有限公司负担。原告朱俊杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州百意装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  王条珍人民陪审员  宣莉文二〇二〇年六月五日书 记 员  陆昕昀
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4917号 原告：重庆清江上城物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号4楼，统一社会信用代码91500101559004248Q。 法定代表人：熊远清。 被告：向邦华，男，1979年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：郑清霞，女，1983年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆清江上城物业管理有限公司诉被告向邦华、郑清霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆清江上城物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆清江上城物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆清江上城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆清江上城物业管理有限公司承担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年六月一日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执420号申请执行人：李江燕，女，1990年7月12日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。被执行人：李超，男，1989年6月3日出生，汉族，现住新乐市承安镇回头岗村。本院在执行李江燕与李超借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院（2019）冀0184民初756号民事调解书，被执行人李超偿还借款50000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人李超发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人李超有可供执行的财产。本院依法对被执行人李超采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人李江燕未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人李江燕同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人李江燕有要求被执行人李超继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二〇年六月十一日书记员  周 宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初903号原告：黑龙江省齐华文化传媒有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华小区31号楼00单元01层08号。法定代表人：朱建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁继秋，该公司职工。被告：齐齐哈尔中汇城华御房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区国际五金建材城A30号楼00单元01层14号。法定代表人：潘靖立，该公司总经理。原告黑龙江省齐华文化传媒有限公司与被告齐齐哈尔中汇城华御房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告黑龙江省齐华文化传媒有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省齐华文化传媒有限公司的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省齐华文化传媒有限公司撤诉。案件受理费2,540.00元，减半收取计1,270.00元，由原告黑龙江省齐华文化传媒有限公司负担。审判员 陈 冶二〇二〇年六月十九日书记员 李雪媚
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3247号原告：天津万科物业服务有限公司城市花园物业服务中心，住所地天津市河北区王串场街红星路与正义道交口万科城市花园物业楼二楼。负责人：王庆泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙玉利，男，该公司经理。被告：冯金明。原告天津万科物业服务有限公司城市花园物业服务中心与被告冯金明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告天津万科物业服务有限公司城市花园物业服务中心在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津万科物业服务有限公司城市花园物业服务中心撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年六月十一日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初590号原告：于x，男，1990年4月5日出生，汉族，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。被告：袁x，男，1989年8月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告于x与被告袁x借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本院经审查认为，被告袁x户籍地为齐齐哈尔市××区且在齐齐哈尔市铁锋区没有经常居住地，故本院对此案没有管辖权，应移送至被告袁x户籍地法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 涛二〇二〇年六月十日书记员 王禹婷