湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初547号原告：衡阳嵘昇生物颗粒有限公司，住所地湖南省衡阳县演陂镇车站村车站组。法定代表人：李加期，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何其强，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭汝佳，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：攸县焕燃能源科技有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道富康社区富冲组。法定代表人：阳桂华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：阳连华，男，1973年9月2日出生，汉族，湖南省攸县人，系公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：阳桂华，男，1971年12月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。二被告共同委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告衡阳嵘昇生物颗粒有限公司与被告攸县焕燃能源科技有限责任公司、阳桂华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，依法适用简易程序于2020年4月1日、4月15日、4月26日、6月10日公开开庭进行了审理，原告衡阳嵘昇生物颗粒有限公司的法定代表人李加期（第三次到庭）及其委托诉讼代理人何其强、被告攸县焕燃能源科技有限责任公司的法定代表人阳桂华（第三次到庭）及其委托诉讼代理人阳连华，两被告共同委托诉讼代理人艾翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳嵘昇生物颗粒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令由两被告立即向原告支付所欠货款151360元；2、判令两被告按中国人民银行的同期同类贷款利率向原告支付拖欠货款所产生的利息（自2019年11月24日起计至全部货款结清之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是一家经营生物质颗粒燃料的公司，公司执行董事李加期经同行朋友的介绍，加入了一个名为“湖北、湖南、江西生物质能源交流群”的微信群。2019年6月，被告焕燃能源科技有限责任公司的总经理阳桂华通过该群联系到原告，表示自己需要原告公司生产的颗粒燃料。同时，被告与原告达成口头协议，约定燃料按每吨850元（包运费）计算，运费由被告先支付。协议达成后，原告分别于2019年6月22日、24日、25日、27日以及2019年7月3日、8月26日、29日、9月24日八次共向被告阳桂华及其公司运送了246.8吨颗粒燃料，而被告仅于2019年7月3日、7月4日、9月14日、9月24日、11月24日分五次共支付人民币5万元给原告。2019年11月24日，经原、被告双方对账确认，两被告尚欠原告货款151360元。就本次结算事宜，被告阳桂华在原告统计的收货数量清单上确认签名，同时在原告的货款结算清单上也落款签了字，还承诺当月与原告结清全部货款。然而到了2019年12月份，两被告却没有依约与原告结清货款，原告多次催讨，被告仍拒不支付，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告衡阳嵘昇生物颗粒有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、拖货详单1份，拟证明被告在原告处拖运246.85吨颗粒原料；2、结算清单1份，拟证明双方已结算，被告结欠151360元；3、送货单8份，拟证明送货具体明细、单价、货款金额等；4、发票3份，拟证明货物单价行情为850元每吨;5、检验报告复印件1份，拟证明原告生产的生物质颗粒产品质量合格，符合相应标准；6、生产流程视频（光盘）、衡阳县演陂镇安全生产委员会证明各1份，拟证明原告仅生产一种规格生物质颗粒的事实。两被告辩称：1、原告不是本案的适格原告，原告也没有证据证明向被告提供了货物；2、阳桂华是被告攸县焕燃能源科技有限责任公司的法定代表人，阳桂华履行的是职务行为，也不是本案的适格被告；3、原告提供的证据中只有吨位，没有货物类型，也无单价，阳桂华在纸条上已注明价格协商，说明双方对价格未达成合意，原告应承担举证不能的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。两被告未向本院提供证据。庭审中，本院组织双方对证据进行质证，被告对原告的证据的质证意见是：证据1、2，仅认可货物已收到，对货物的名称、种类及单价均不清楚，被告也不认可原告自己添加的金额；证据3，对该送货单的真实性不予认可，三联均在原告手上，双方也无签名或盖章，原告所送产品是锯末粉并非燃料；证据4，三份发票上无被告公司名称，与被告公司无关，开票时间是2019年12月30日，与原被告交货时间并非一致；证据5，超过举证期，又无原件，不予质证；证据6，超过举证期，且该证明内容错误，不符合证据的形式要件。经审查，本院对原告的证据作如下认定：证据1、2，被告方对真实性无异议，能证明阳桂华在2019年6月22日至9月23日期间收到了原告的货物8车，共计246.85吨，已支付了5万元货款；证据3，虽交易时间和货物重量与证据1、2一致，但没有原告公司的印章和经手人签名，也无被告方的签字或盖章，对单价和金额被告方不认可，故对该部分的证明目的不能起到证明作用；证据4,原告与其他公司交易的发票，开具时间为2019年12月30日，与原被告交易的时间是同一年份，需结合全案案情和其他证据予以认定；证据5，未提供原件质证，不予采用；证据6，视频不能看出是原告公司的生产场所，证明内容表述主体错误、注册登记时间与原告提供的公示信息不一致，且没有单位负责人及制作证明材料人员的签名，不符合证据的形式要件，均不予采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是一家从事木质废料回收、加工、销售的有限责任公司，2018年7月31日依法登记成立，法定代表人为李加期；被告攸县焕燃能源科技有限公司系一家从事生物质颗粒燃料、生物液体燃料、锅炉销售，环保工程设计及施工的有限责任公司，2014年8月5日依法登记成立，法定代表人为阳桂华。2019年6月20日左右，被告焕燃能源科技有限责任公司的法定代表人阳桂华通过微信群联系李加期购买原告公司的产品即颗粒燃料，双方未订立书面合同。2019年11月24日，双方进行了初步结算，该结算单上记载:2019年6月22日、24日、25日、27日及2019年7月3日、8月26日、29日、9月24日被告方共收取原告方货物八车计246.85吨；2019年7月3日、4日、9月14日、9月24日、11月24日被告共支付货款5万元，该结算单由原告方提供，标明欠款133840元、17520元。右下角有收货人阳桂华的签名，另写了“货已收，价格协商”几个字。另查明，货物的运费包含在货款中，约每吨60元，除原告支付了2000元外，其余运费均已由被告方支付。本案审理过程中，因被告对原告的产品质量及价格都有异议，本院已向被告方释明并限期提出鉴定申请，但被告方逾期不提出申请；原告同意在诉讼请求中放弃部分货款，由被告支付115000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。争议焦点为：一、本案合同相对方的主体是否适格及买卖合同关系是否成立；二、被告下差原告货款的数额及应否支付拖欠货款的利息。现分析如下：一、本案合同相对方的主体是否适格及买卖合同关系是否成立。1、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账单确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，原告向本院提供的结算单虽然未载明债权人是原告公司，但原告公司以收货凭据持有人主张其债权人权利，本院对其主体予以认可。对两被告主张原告不是适格主体或原告主体不清楚的答辩意见，本院不予采纳。另根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”之规定，本案中，被告阳桂华系被告攸县焕燃能源科技有限责任公司法定代表人，在庭审中其诉讼代理人辩称阳桂华在原告出具的结算单上签名行使的是职务行为，故被告攸县焕燃能源科技有限责任公司是本案的是适格主体，阳桂华不是本案的被告。2、关于本案买卖合同关系是否成立？本院认为，本案中原、被告虽然未签订书面买卖合同，但被告向原告购买产品，原告向被告供货，双方就买卖行为出具初步结算单，结算单上载明送货日期、数量，被告已支付了部分货款，原、被告之间的行为符合买卖合同关系成立的要素，故本院认定原、被告之间的买卖合同关系成立。3、本案中原、被告双方对产品的买卖数量认可一致，即246.85吨，但对产品的类型、质量及价款均存在争议。原告主张向被告销售的246.85吨全是颗粒燃料，并口头约定每吨价格是850元，而被告辩称收到原告8车货物，其中3车成品颗粒是劣质产品，5车系木屑粉。本院认为，被告无证据证明收取了原告不同类型的货物，在结算单上也没有注明，另从原被告两公司的经营范围及交易的目的等方面分析，可以认定原告提供的货物是颗粒燃料。对于产品是否存在质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”之规定，原被告双方交易的时间跨度有四个月，有合理的检验时间，但被告并未举证就质量问题通知了原告并主张相应的诉求，且庭审中本院已向被告进行了释明，但被告放弃了鉴定申请。对价格问题，被告不同意原告主张的850元每吨，但没有提供反驳的证据，又不申请进行鉴定或询价，根据证据优势规则，本院采信原告主张的价格。二、被告下差原告货款的金额及应否支付拖欠货款的利息。1、原被告双方交易的货物共计246.85吨，每吨单价为850元（含运费），则总货款为209822.50元，被告已支付货款50000元，还减去被告已支付的运费12811元（246.85吨×60元-原告已支付的2000元），下差货款147011.50元；原告同意在诉讼请求中放弃部分货款，由被告支付115000元，本院予以认可。被告拖欠的货款虽然履行期限不明确，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，现作为债权人的原告起诉要求被告履行，应予支持。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告要求被告承担逾期付款利息的诉请，本院予以支持。原告诉请计付利息的时间从2019年11月24日起，本院认为，鉴于本案案情及合同法的相关规定，从起诉之日即2020年2月28日起为宜。利率标准，参照相关司法解释的规定，应按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告请求被告攸县焕燃能源科技有限责任公司、阳桂华支付货款151360元，并从2019年11月24日起计付资金占用利息至还清欠款日止的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告攸县焕燃能源科技有限责任公司在本判决生效后十日内向原告衡阳嵘昇生物颗粒有限公司支付货款115000元及占用资金利息（利息以115000元为基数自2020年2月28日起按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计算至实际付清货款日止）；二、驳回原告衡阳嵘昇生物颗粒有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3328元，减半收取1664元，由被告攸县焕燃能源科技有限责任公司负担1264元，由原告衡阳嵘昇生物颗粒有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭运林二〇二〇年六月十日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。