wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1210号 原告：徐华英，女，1955年8月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：胡建昌,浙江民晖律师事务所执业律师。 被告：李伟芬，女，1962年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：虞高星、赵素君,浙江南明律师事务所执业律师、实习律师。 原告徐华英与被告李伟芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，被告申请追加案外人徐国忠（李伟芬的前夫）为本案被告、本案第三人，但经征求原告意见，原告均不同意，本院经审查，依法不予以采纳，于2020年5月22日、5月29日公开开庭进行了审理。原告徐华英及其委托诉讼代理人胡建昌、被告李伟芬的委托诉讼代理人虞高星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐华英向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还给原告借款本金80000元，并支付截止2020年4月30日止的利息105600元，本息合计185600元。2020年5月1日至款还清日止按月1.5%另行计付利息；二、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2012年11月，原告向被告借款80000元，借款后被告出具借条一份予以确认，约定月利率1.5%，后经催讨，被告未归还，截至2020年4月30日，该借款利息计算为105600元。原告徐华英向本院提交借条一份、通话录音一份予以佐证。 被告李伟芬辩称，原、被告之间的合意是事实，借条确实是由被告出具的，但是被告实际没有收到原告支付的借款，原、被告之间约定由原告向被告当时的配偶徐国忠交付，至于徐国忠是否收到借款被告不清楚，原告也未提交借款交付的证据，因此，原告的起诉事实不清，证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。被告李伟芬向本院提交其2012年农行卡交易明细，待证被告的资金处理比较清晰，有钱就会存入这张卡，但不存在原告陈述的80000元交易记录。 对本案证据，本院组织到庭当事人进行了当庭质证，被告李伟芬对原告提供的证据质证如下：对证据1，借条真实性无异议，但借条未记载借款交付方式，所以借条不能证明借款已交付的事实；对证据2通话录音的完整性、连续性、真实性和待证事实存疑，认为无法确定是否存在技术处理，录音内容不能证明被告收到借款的事实，仅能证明借款发生，但借款金额、交付方式无法证明，且录音中多次存在被告试图辩解，但被打断的情况以及存在诱导性。原告对被告提供的证据，对待证事实有异议，认为款项不一定只通过这一张卡交付，被告也无法证明其只用这一张卡，且财产保全有查到被告有四、五张卡，还不包括已经销户的卡。本院认为：原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，且符合证据三性，本院依法予以认定；对证据2，可以证明被告承认借款的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。对被告提交的证据，原告认为被告不只以此卡作为款项来往的支付工具，还持有较多的其他银行卡，结合多数人使用银行卡的情况，本院认为被告的推理依据不充分，不足以充分支持其待证事实，对该证据的证明效力不予采信。 根据证据的认定，结合原告和被告的庭审陈述，本院认定法律事实如下：2012年11月15日，被告李伟芬因资金周转需要向原告借款80000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，后经催讨，被告未归还，截止2020年4月30日，被告尚欠原告借款本金80000元、利息105600元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告李伟芬向原告借款后，经原告催讨未及时全部归还借款，系违约，应承担归还借款并支付约定利息的法律责任，故此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李伟芬关于案涉借款未实际交付的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 被告李伟芬于本判决生效之日即归还原告徐华英借款本金80000元、利息105600元，并从2020年5月1日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4012元，减半收取2006元，保全费1448元，均由被告李伟芬负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。若逾期，将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年六月一日 法官助理丁展瑶 代书记员 李梦妮 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执恢20号申请执行人：李鸿。被执行人：严海铭。申请执行人李鸿与被执行人严海铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第00594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人严海铭偿还借款5万元及迟延履行期间的债务利息。被执行人严海铭依法应交纳诉讼受理费1050元、执行费650元。在执行过程中，1、本院于2020年2月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。本院通过网络查控系统及线下传统查控，发现被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无对外投资登记信息。本院通过网络查控系统发现被执行人严海铭在中国民生银行存款账户内有资金，本院实际冻结4366.46元并扣划4366元（其中转诉讼受理费1050元、执行费650元；兑付申请执行人2666元）。4、本院于2020年4月8日，对被执行人严海铭适用限制高消费措施，期限为两年。5、本院于2020年6月2日，将被执行人严海铭纳入失信被执行人名单，期限为两年。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院采取的法律措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，剩余债权47334元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年六月十五日书记员 汪 靖
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执恢53号申请执行人：邱某某被执行人：王某某申请执行人邱某某与被执行人王某某房屋租凭合同纠纷一案，本院（2014）铁民初字第496号民事判决书已经生效，权利人于2019年10月15日向本院申请强制执行,于2020年5月6日向本院恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，双方当事人达成和解并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2020)黑0204执恢53号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年六月十七日书记员 田博凯
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1620号 申请执行人：袁辉,女,1972年4月25日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 被执行人：周堂，男,1974年12月23日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 袁辉与周堂债务转移合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2274号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还债务转移款46000.00元，案件受理费475.00元。另承担本案执行费590.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2019年10月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，冻结到被执行人在正安县农村信用合作联社的账户存款3977.85元及该社另一个账户存款37.17元；中国建设银行股份有限公司的账户存款72.98元，其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。经告知并征求申请执行人意见，申请执行人表示只要求划拨领取正安县农村信用合作联社的账户存款3977.85元；该社另一个账户存款37.17元及中国建设银行股份有限公司的账户存款72.98元不要求划拨。 3、本院于2019年11月1日线下查询了被执行人的不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人在正安县住房一套［产权证号：黔（2019）正安县不动产权第0001618号）］,已采取查封措施。但该房屋在正安县农村信用合作联社城关信用社有抵押贷款信息，经征求权利人正安县农村信用合作联社城关信用社意见，正安县农村信用合作联社城关信用社不同意在本案中处置该房屋。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 4、本院于2020年4月9日对被执行人适用限制高消费措施。 5、本院于2020年6月19日到被执行人户籍所属辖区居委会调查财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2020年6月19日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无其他财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案已执行到位标的3977.85元，未执行到位标的42022.15元，案件受理费475.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0324执1620号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1015号之二 解除保全申请人：宋雷，男，1981年7月6日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被申请人：耿增楼，男，1961年6月15日出生，汉族，河北省唐县人，住。 原告宋雷与被告耿增楼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）冀0184民初1015号民事裁定，查封被告耿增楼名下存款12000元。宋雷于2020年6月10日以双方和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原被告达成和解协议，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对耿增楼名下存款12000元的查封。 本裁定立即开始执行。 裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙建强 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 星
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终176号 原公诉机关四川省高县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陶开均，男，1968年9月14日出生于四川省宜宾市叙州区（原宜宾县），汉族，文盲，无业，住四川省宜宾市叙州区。因犯抢劫罪，于1993年9月28日被判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，分别于2005年7月13日、2008年7月31日、2014年1月3日、2015年11月18日、2016年3月10日、2018年6月12日被判处有期徒刑六个月、有期徒刑五年、有期徒刑八个月、有期徒刑一年二个月、有期徒刑八个月、有期徒刑十一个月，2018年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被刑事拘留，次月27日被逮捕。现羁押于高县看守所。 四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人陶开均犯盗窃罪一案，于二〇二〇年五月十三日作出（2020）川1525刑初65号刑事判决，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；责令退赔被害人经济损失、追缴赃物发还被害人。被告人陶开均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶开均申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人陶开均犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陶开均自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陶开均撤回上诉。 四川省高县人民法院（2020）川1525刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 杨 艳 审 判 员 万 燕 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 平 书 记 员 陈诗媛 夏源
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初1898号 原告：仇志祥，男，1958年5月4日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告：朱沈斌，男，1959年3月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：薛红（代理上述两原告），江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董清玙（代理上述两原告），江苏至誉律师事务所实习律师。 被告：周清，男，1969年9月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：胡明娟，女，1981年3月19日出生，汉族，住河南省罗山县。 被告：董志伟，男，1980年6月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告仇志祥、朱沈斌与被告周清、胡明娟、董志伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告仇志祥、朱沈斌于2020年6月16日申请撤回对被告胡明娟、董志伟的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仇志祥、朱沈斌撤回对被告胡明娟、董志伟的起诉。 审判员 徐 冰 二〇二〇年六月十六日 书记员 王小婷
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初2576号原告许先飞，男，1965年10月11日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。被告余林，男，1989年5月2日生，汉族，户籍地宿州市埇桥区。本院在审理原告许先飞诉被告余林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许先飞撤回起诉。审判员  钱凯旋二〇二〇年六月八日书记员  吕劝劝
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕03刑更248号罪犯刘荣国，男，1974年9月16日出生于陕西省旬阳县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二OO四年三月二十六日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2004）渭中法刑二初字第05号刑事判决，以被告人刘荣国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年六月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第326号刑事裁定，将罪犯刘荣国的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二O一O年一月三十日、二O一二年十一月二十日、二O一五年十月九日、二O一八年二月二十二日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第078号、(2012)宝刑二执字第00547号刑事裁定、（2015）宝中刑减字343号刑事裁定、（2018）陕03刑更111号刑事裁定，分别减去有期徒刑一年十个月、一年十一个月、一年十一个月、五个月（减刑后刑期执行至二O二O年十一月九日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年5月21日以罪犯刘荣国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘荣国自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个。本院认为，罪犯刘荣国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘荣国准予减去余刑。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二〇年六月十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执646号之一申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，住所地天台县平桥镇思泉北路2号，组织机构代码:081665062。法定代表人汪礼森。被执行人庞涌锋，男，1987年8月3日出生，住天台县。被执行人梅彩云，女，1966年9月26日出生，住天台县。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被执行人庞涌锋、梅彩云申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督572号申请支付令，被执行人庞涌锋、梅彩云应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款212172.23元及相应利息，负担案件受理费1495元，执行费3082.58元，但被执行人庞涌锋、梅彩云未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年3月12日向被执行人庞涌锋、梅彩云发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人庞涌锋、梅彩云既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人庞涌锋、梅彩云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人庞涌锋、梅彩云有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人庞涌锋名下坐落于天台县××自然村的房产，本院已依法查封，但该房产土地性质为集体所有，因政策限制暂无法处置。被执行人梅彩云有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月21日，本院到被执行人庞涌锋、梅彩云住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行的涉案债权暂无法实现。2020年6月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞涌锋、梅彩云目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执646号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人庞涌锋、梅彩云有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年六月十二日代书记员 阮跃海
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1226执33号申请执行人：孙晓安，男，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被执行人:代国明，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人孙晓安申请执行代国明买卖合同一案中，被执行人代国明拖欠孙晓安借款本息21039.00元，案件受理费864元。法院经查被执行人代国明在银行存款2250元扣划后已发放给申请人，被执行人代国明、无证券、工商、车辆、银行无足额存款。申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠林审判员  张立成审判员  李静静二〇二〇年六月十六日书记员  张书年
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执995号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计83.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位83.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执995号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执811号之二被执行人：宋海，男，住所地：临泽县。关于宋海买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人宋海在财付通支付科技有限公司085e9858ea9dd272aba35f996@wx.tenpay.com账户内余额人民币184.00元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋海在财付通支付科技有限公司085e9858ea9dd272aba35f996@wx.tenpay.com账户内存款人民币184.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邢天斌二〇二〇年六月四日书记员  尹彦翔
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1488号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：杨淑，女，1976年4月26日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：黄云辉，广西中玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹煜，广西中玮律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费790.45元，2015年2月16日至2016年3月31日13个月欠缴物业费1756.38元、公摊费67.5元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为7852元； 2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、被告的委托诉讼代理人黄云辉、邹煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告杨淑支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年2月16日至2016年3月31日的物业服务费1756.38元及公摊费67.5元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告杨淑负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8614号 申请执行人:杨宗，男，1984年3月21日出生，住临海市。 被执行人:崔建萍，女，1961年1月21日出生，住临海市。 被执行人:临海市左岸厨房酒店有限公司，住所地浙江省临海市古城街道江滨路167-169号，组织机构代码:L19394444。 法定代表人:崔建萍。 被执行人夏威，男，1986年4月25日出生，住临海市。 申请执行人杨宗为与被执行人崔建萍、临海市左岸厨房酒店有限公司、夏威民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）浙1082民初5620号民事判决书，于2019年12月03日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人崔建萍返还申请执行人杨宗借款本金400000元、按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至履行完毕之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费3650元，执行费5900元。被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司、夏威对上述债务承担连带责任。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人崔建萍、临海市左岸厨房酒店有限公司、夏威发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司、崔建萍、夏威在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司、崔建萍、夏威逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔建萍、临海市左岸厨房酒店有限公司、夏威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人经营地、住所地对被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司、崔建萍、夏威财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司、崔建萍、夏威名下无银行存款和有价证券；被执行人崔建萍名下有牌为浙Ｊ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人夏威名下有牌为浙Ａ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人崔建萍名下有位于杭州下城区建国北路601号、临海市的不动产，申请执行人申请暂不处置。截至2020年6月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司、崔建萍、夏威有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司、崔建萍、夏威拒不履行又未报告财产，本院已分别对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元和司法拘留15天的决定，进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨宗。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司、崔建萍、夏威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8614号案件本次执行程序。 终结本次执行申请后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年六月一日 代书记员 周 强
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执484号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：赵连成被执行人：徐井霞被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司申请执行人舒兰市人民法院与被执行人赵连成、徐井霞、吉林市合旭农业生产资料有限公司其他案由一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位150.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年6月22日收到被执行人给付的执行款150.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2016)吉0283民初1948号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执364号申请执行人王河顺，男，1962年6月24日出生，汉族，住安阳市。被执行人刘建新，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。王河顺申请执行刘建新借款合同纠纷一案，河南省安阳市北关区人民法院作出的（2009）北民一初字第847号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告刘建新于本判决生效后十日内归还原告王河顺借款240000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2009年7月15日起计算至判决书限定债务人自动履行期限届满之日止）；二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。因刘建新未按上述生效法律文书履行义务，王河顺向安阳市北关区人民法院申请强制执行，后安阳市中级人民法院（2020）豫05执监2号裁定书指定我院执行，我院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人已向我院申报财产，但未履行义务。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年1月20日、2020年2月12日、2020年3月25日、2020年3月6日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2、2020年6月12日到安阳县住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人在中国农业银行有存款27405.35元，现已划拨并发放至申请人账户；其有金条和古币抵债26000元。2、查明被执行人在安阳市不动产登记中心无房产信息，安阳县住房公积金管理中心无住房公积金。3、查明被执行人名下无车辆登记信息，安阳县工商管理和质量技术监督局无工商登记信息，其他暂无可供执行的财产。4、2020年6月16日因被执行人拒不履行法院生效判决确定的义务，已对其办理了拘留决定书以及罚款伍佰元罚款决定书。被执行人刘建新于2020年6月18日缴纳罚款500元。综上，本案申请执行标的共计242550元，已执行到位53405.35元本案债权尚余189144.65元未能实现。目前本案暂无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建新负有继续向申请执行人王河顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年六月二十二日书记员  李宇浩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初1905号 原告：庐江启程公路工程有限公司，住所地安徽省庐江县泥河镇沙溪村，统一社会信用代码91340124MA2MU2X77W（1-2）。 法定代表人：朱绍兵，董事长。 委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省荣胜路面工程有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇王桥工业园区，统一社会信用代码9134012259570177XM。 法定代表人：代忠国，执行董事。 被告：安徽海兴生态科技有限公司，住所地安徽省肥西县官亭镇丰祥路与支一路交口（海兴园林科技园），统一社会信用代码913401236679299263。 法定代表人：张安斌，总经理。 原告庐江启程公路工程有限公司与被告安徽省荣胜路面工程有限公司、安徽海兴生态科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告庐江启程公路工程有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告庐江启程公路工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庐江启程公路工程有限公司撤诉。 案件受理费25723元，减半收取为12862元，由原告庐江启程公路工程有限公司负担。 审判员  陈太敏 二〇二〇年六月十九日 法官助理徐萧砚 书记员从晨阳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2555号 原告：徐礼豪，男，1964年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：池飞龙，男，1986年4月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程映霞，女，1987年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告徐礼豪为与被告池飞龙、程映霞追偿权纠纷一案，2020年5月12日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐礼豪到庭参加诉讼，被告池飞龙、程映霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告徐礼豪向本院提出诉讼请求：1、由二被告归还原告代偿款1944022.63元，并赔偿损失（损失按照自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：1、由二被告归还原告代偿款1930722.63元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友，两被告系夫妻。2012年10月30日，两被告向中国邮政储蓄银行永康市支行（以下简称“邮政银行”）贷款187万元，借款额度期限为7年，自2012年10月30日至2019年10月30日，额度存息期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为2年。以上贷款由原告及妻子郎凤叶名下位于永康市的房产提供最高额抵押担保，并签订了最高额抵押合同，约定为确保池飞龙、程映霞与邮政银行于2012年10月30日签订的编号为330784212102098286的个人额度借款合同及其项下个单项业务合同的履行，原告自愿提供金额为人民币313万元的最高额抵押担保。抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。担保债权确定的期间为2012年12月30日至2021年10月30日。抵押人以抵押物全部价值担保抵押权人如下债权：（一）本最高额抵押的担保范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金；（二）因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向邮政银行支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关有续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、邮政银行为实现债权与担保权利的发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。贷款发放之后，两被告未按照银行规定支付利息归还借款本金。2014年起，两被告便开始不支付银行利息，原告被迫替被告支付了利息，2015年6月30日，原告代为支付了13300元利息，2015年11月11日，原告代偿了以上贷款187万元及利息52009.61元，滞纳金8713.02元。原告认为，两被告未按照借款合同的约定支付利息，归还借款，原告作为担保人代偿了上述款项，依法有权向两被告追偿。 被告池飞龙、程映霞未做答辩。 原告徐礼豪为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、原告徐礼豪身份证复印件一份，被告池飞龙、程映霞身份信息各一份，用以证明原、被告主体适格； 2、个人额度借款合同、放款通知书、放款单、个人贷款借据各一份，用以证明被告向银行贷款187万元的事实，以及利息等的约定； 3、个人最高额抵押合同一份，用以证明原告为被告向银行贷款提供最高额抵押担保的事实； 4、汇款收据一份，用以证明原告于2015年6月30日为被告代偿了13300元利息的事实； 5、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单一份、个人商务贷款代偿欠款证明，用以证明原告为被告代偿贷款及利息、罚息的事实，现该贷款已经结清的事实； 6、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告于2008年4月17日登记结婚的事实。 对原告提供的证据1、2、3、5、6，被告池飞龙、程映霞未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。对原告提高的证据4，不能证明原告的待证事实，本院不予认定。 经审理，本院认定事实如下：被告池飞龙与被告程映霞于2008年4月17日登记结婚。2012年10月30日原告徐礼豪与被告池飞龙、程映霞分别与中国邮政储蓄银行签订个人最高额抵押合同、个人额度借款合同一份，原告徐礼豪自愿为二被告向中国邮政储蓄银行本案个人额度借款合同项下借款提供金额为313万元的最高额抵押担保。担保债权确定的期间为2012年10月30日至2021年10月30日。2012年10月31日，被告池飞龙、程映霞为购不锈钢管，依据与中国邮政储蓄银行签订个人额度借款合同共同向中国邮政储蓄银行借款187万元，约定借款期限为12个月，还款方式：按月付息，到期一次还本；借款利率为年利率7.8%。借款到期后，被告池飞龙、程映霞未归还借款。2015年11月11日原告徐礼豪为二被告代偿了借款本金187万元、利息52009.61元、罚息8713.02元，合计1930722.63元。代偿后，原告向二被告追偿，二被告未有偿还。 本院认为，原告徐礼豪为被告池飞龙、程映霞向中国邮政储蓄银行永康市支行借款187万元提供抵押担保，并为被告池飞龙、程映霞代偿借款本金及利息合计1930722.63元的事实清楚。在原告代偿后，原告徐礼豪可依法向被告池飞龙、程映霞进行追偿。在原告追偿后，被告未有偿还，应承担相应的民事责任。综上，原告徐礼豪变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告池飞龙、程映霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，亦是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告池飞龙、程映霞于判决生效后二十日内偿还原告徐礼豪代偿款1930722.63元并赔偿利息损失（利息损失从2020年5月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11148元（已减半收取），由被告池飞龙、程映霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年六月九日 代书记员  董雨菲
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初718号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××。 被告：边某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告边某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  王淑娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初172号原告：吴方海，男，1987年9月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：聂海燕，湖南中航律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉、撤诉，代为调解、和解等。被告：刘行丙，男，1960年9月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告吴方海诉被告刘行丙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员唐春艳担任审判长，与人民陪审员袁跃平、徐建伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴方海的委托诉讼代理人聂海燕到庭参加诉讼，被告刘行丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴方海向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款56000元；2.由被告承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：原告自2010年12月至今在芦淞服饰工业园9栋1号门面开设了海麒麟无纺布商行从事无纺布批发生意，被告系从事服装棉料生意的个体户。被告自2016年开始从原告处购买无纺布，双方是原告先发货给被告，被告再支付货款，被告付款后原告退还被告相应的收货单。但自2017年10月到2018年1月被告向原告购买了56320元无纺布未付款。原告多次催促付款，被告一拖再拖，至今分文未付。原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼。被告刘行丙未提交书面答辩意见，未向法庭提交证据，也未对原告提交的证据进行质证。原告围绕其诉请依法提交了原、被告身份信息、送货单、租赁合同、房东证明及房东身份证复印件、欠条一份等证据。经审查，上述证据符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告吴方海在株洲市芦淞区开设海麒麟衬布厂从事衬布经营。被告刘行丙于2017年10月至2018年1月从海麒麟衬布厂进货欠付货款，其中原告提交的客户为被告刘行丙的送货单有被告签名确认的金额有54120元，另有一份2018年1月14日，客户为刘行丙，金额为2200元的送货单签收人非被告本人。后经原、被告双方结算，被告刘行丙于2018年2月1日向原告吴方海出具了《欠条》，欠条内容为：“刘行丙欠海麒麟衬布厂共计56000元（伍萬陆仟圆整）”，被告至今未偿还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告陈述，其系个体工商户，原告一直是海麒麟衬布厂（又叫海麒麟无纺布商行）的实际经营人，未办理营业执照。原告提交了被告书写的欠条，明确了双方的债权债务关系。被告出具欠条后，至今尚有56000元货款未偿还。原告要求被告支付拖欠的货款56000元，被告未到庭参加诉讼，也未提交相反的证据予以反驳，也未提出答辩意见，故对原告诉讼请求被告偿还货款56000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘行丙于本判决生效之日起十日内支付原告吴方海货款56000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1208元，财产保全费596元，公告费860元，合计2664元，由被告刘行丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  唐春艳人民陪审员  徐建伟人民陪审员  袁跃平二〇二〇年六月四日书 记 员  周心怡附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执402号申请执行人：张强，男，1992年9月15日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：王甫传，男，1982年4月14日生，汉族，个体户，住睢宁县。张强与王甫传劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初1069号民事调解书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告王甫传欠原告张强劳务费9940元，被告于2019年6月30日前给付2000元，于2019年10月30日前给付3000元，余款于2020年1月20日前付清；如被告不按期足额履行给付义务，原告有权就全部剩余标的一并申请执行；案件受理费减半收取25元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行最后一笔付款义务时一并支付）。因义务人王甫传拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人张强向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  李 欢二〇二〇年六月二十日书记员  朱 浩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保362号申请人：齐河瑞发混凝土有限公司，住山东省齐河县华店乡工业园。法定代表人：赵军，董事长。被申请人：山东昌德置业有限公司，住山东省齐河县向阳路与齐晏大街交叉口西南150米昌奥国际3-2-107室。法定代表人：程延春，董事长。申请人齐河瑞发混凝土有限公司与被执行人山东昌德置业有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保90号民事裁定书，请求保全被申请人山东昌德置业有限公司的银行存款150万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东昌德置业有限公司在山东齐河农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款150万元（户名：山东昌德置业有限公司，账号：2770049154205000010173），期限为一年。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年六月三日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保310号侯庆兴、杨艳苹、郝旭东、白城市鑫星海名车销售服务有限公司：侯庆兴与杨艳苹、郝旭东、白城市鑫星海名车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保152号 申请人湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏源分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区芭蕉湖路1号。 法定代表人郑雄伟，负责人。 被申请人湖南金辉建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双河路98号四楼401-412房。 法定代表人何玄，执行董事兼总经理。 关于申请人湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏源分公司与被申请人湖南金辉建设集团有限公司买卖合同纠纷诉前财产保全一案，申请人湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏源分公司于2020年6月15日向本院提交申请，要求冻结被申请人湖南金辉建设集团有限公司银行存款1480000元或者查封、扣押等值财产，天安财产保险股份有限公司出具了诉讼财产保全责任保险（保单号：66××××162）为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏源分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南金辉建设集团有限公司银行存款1480000元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年六月十六日 书记员 吴 丹
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执167号之二 申请执行人:德州禾口商贸有限公司，住址：德州市开发区东方红路东路东首山东金光集团有限公司院内。 法定代表人：夏凤珍。 被执行人：德州中傲空调设备有限公司，住址：德州经济开发区中傲大道。 法定代表人：王红霞，职务：董事长。 被执行人：李爱平，女，汉族，1963年2月20日出生，住德州市德城区。 被执行人：王洪斐，男，汉族，1962年5月26日出生，住德州市德城区。 被执行人：王恩泽，男，汉族，1994年1月18日出生，住德州市德城区。 被执行人：苏敦润，男，汉族，1970年11月20日出生，住德州市德城区。 本院立案执行德州禾口商贸有限公司与德州中傲空调设备有限公司、李爱平、王洪斐、王恩泽、苏敦润借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初1010号民事判决书，本院向被执行人德州中傲空调设备有限公司、李爱平、王洪斐、王恩泽、苏敦润发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院通过网络查控系统查询了被执行人德州中傲空调设备有限公司、李爱平、王洪斐、王恩泽、苏敦润名下的银行存款信息，发现被执行人德州中傲空调设备有限公司、李爱平、王洪斐、王恩泽、苏敦润名下无银行存款；本院通过网络查控查询被执行人德州中傲空调设备有限公司、李爱平、王洪斐、王恩泽、苏敦润名下车辆信息，发现被执行人李爱平、王恩泽、德州中傲空调设备有限公司名下无车辆登记信息，被执行人苏敦润名下有车牌号为京Ｐ×××××、鲁Ｎ×××××轿车两辆、被执行人王洪斐名下鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××轿车三辆；本院赶赴德州市不动产管理中心查询被执行人德州中傲空调设备有限公司名下不动产信息，发现被执行人德州中傲空调设备有限公司名下有位于德州经济开发区中××大街以西(德国用（2007）第185号，面积101542.01，用途：工业用地,产权证号：109732号，面积：101542.01平方米/4961.64平方米，用途工业用地/工业、产权证号：110296号，面积：101542.01平方米/912.37平方米，用途工业用地/工业、产权证号：109733号，面积：101542.01平方米/10722.7平方米，用途工业用地/工业、产权证号：109731号，面积：101542.01平方米/10722.7平方米，用途工业用地/工业、产权证号：110297号，面积：101542.01平方米/10722.7平方米，用途工业用地/工业，产权证号：111866号，面积：101542.01平方米/1800.53平方米，用途工业用地/工业、产权证号：111865号，面积：101542.01平方米/10722.7平方米，用途工业用地/工业）房产土地及地上附属物,本院已经予以查封。2020年3月11日，经申请执行人德州禾口商贸有限公司申请，本院对上述查封的财产进行评估，在评估完毕后，申请执行人德州禾口商贸有限公司与被执行人达成和解，遂申请执行人德州禾口商贸有限公司向本院提出书面的终结本次执行程序的申请。 本院约谈申请执行人德州禾口商贸有限公司，申请执行人德州禾口商贸有限公司同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张 杰
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1654号原告：黄欣蕊，女，1988年5月5日出生，汉族，住南乐县。被告：邵世雷，男，1990年12月10日出生，汉族，住南乐县。被告：张兴利，女，1991年2月23日出生，汉族，住南乐县。本院在审理原告黄欣蕊诉被告张兴利、邵世雷民间借贷纠纷一案中，原告黄欣蕊于2020年6月16日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回对被告张兴利、邵世雷的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄欣蕊撤回对被告张兴利、邵世雷的起诉。审判员  吴红耀二〇二〇年六月十六日书记员  张跃甫
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执218号 申请执行人：铜川市耀州区农村信用合作联社。 被执行人：张兴，男。 被执行人：何康康。 被执行人：刘斌。 申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人张兴、何康康、刘斌金融借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2019)陕0204民初2054号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张兴、何康康、刘斌未按调解书的规定履行义务，申请人铜川市耀州区农村信用合作联社于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年3月16日立案受理，于2020年3月18日向被执行人张兴、何康康、刘斌发出了执行通知书，责令其偿还申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社借款38000元及利息21996.46元（至2020年3月31日），并承担受理费1000元（由张兴承担）、执行费815元，以上合计61811.46元。被执行人张兴履行了20000元，并交纳了执行费815元。后双方当事人于2020年6月11日达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结铜川市耀州区人民法院（2020）陕0204执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向锋 二〇二〇年六月十三日 书记员  杨 娜
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执103号申请执行人：甘建泉，男，汉族，湘乡市人。被执行人：廖凯，男，汉族，湘乡市人。申请执行人甘建泉与被执行人廖凯民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）湘0381民初2914号民事判决书确认，被执行人廖凯应偿还申请执行人甘建泉借款1万元，负担诉讼费69元。被执行人廖凯未能履行上述执行义务，申请执行人于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书和申请执行风险告知书，要求其提供财产线索。2020年1月6日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况，冻结了被执行人廖凯的支付宝账户，扣划了存款1609.36元。现场查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月9日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人甘建泉同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，本案已执行到位1609.36元，扣除诉讼费69元、执行费50元后，仍有8509.64元未执行到位。目前未再发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年六月十五日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9002执263号之二 被执行人：姚成敏，男，1996年10月20日出生，汉族，住琼海市大路镇。 被执行人：蔡笃武，男，1994年2月9日出生，汉族，住琼海市大路镇。 被执行人姚成敏、蔡笃武罚金刑一案，琼海市人民法院作出的（2018）琼9002刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚成敏、蔡笃武未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法对被执行人涉及财产刑部分【即：1.被执行人姚成敏应缴交罚金6000元（已缴700元，只需缴交5300元）；2.被执行人蔡笃武应缴交罚金3000元；3.查扣的0PP0牌手机1部，予以没收；4.被执行人姚成敏的违法所得500元，继续予以追缴，上缴国库】，移送执行局立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人姚成敏、蔡笃武发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人蔡笃武于2020年3月18日已缴交罚金3000元，另本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人姚成敏名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人姚成敏名下有存款4118元，本院已通过全国法院网络执行查控系统进行扣划缴交部分罚金，还发现被执行人名下有一辆五羊-本田牌（车牌号：琼C1QXXX），已做线上查封，因无车辆的具体下落，无法处置，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。另外，通过对被执行人姚成敏在本辖区的不动产部门（含国土、房产）、住房公积金管理局、中国人寿保险股份有限公司海南省分公司进行查询，未发现被执行人有不动产、公积金、收益性保险购买登记情况，此外，通过被执行人户籍所在地村委会对被执行人姚成敏的财产进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。查扣的0PP0牌手机1部本院已于2020年4月13日将该涉案手机转交给海南兴业再生资源有限公司琼海分公司处理。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人姚成敏作出限制消费令的强制措施。 本院认为，本案关于蔡笃武罚金刑已经执行完毕，关于被执行人姚成敏目前没有可供执行的财产，对于尚未缴纳的罚金1182元及违法所得500元，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，如有发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权予以恢复立案执行，被执行人负有继续履行所欠罚金的缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任立春 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇二〇年六月十日 书记员  韩 沙 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执609号被执行人：丁相芬（又名丁芬），女，1979年3月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。现于女子监狱服刑。本院于2019年8月29日作出（2019）鲁1502刑初529号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，其涉财产部分本院于2020年3月5日依法立案执行。本院对被执行人丁相芬名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。被执行人名下无不动产登记。本院已将被执行人丁相芬纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。经执行，本案被执行人丁相芬应承担罚金200000元，已执行0元，尚未履行200000元。现因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。审判长  王玉霞审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年六月五日书记员  黄军义
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书                            （2020）陕0602民初67号 原告：宝塔区XX镇伊人飘香。经营场所:延安市宝塔区XX镇XX小区。统一社会信用代码:92610602MA6YKPNA4B。经营者:佛某某，男，1997年XX月XX日出生，汉族，陕西省富平县人，现住延安市宝塔区XX镇。公民身份号码:61052XXXX704052713。被告:吕文涛，男，1985年11月29日出生，汉族，高中文化，陕西省县人，延安市火车站派出所干警，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61052XXXX51129791X。原告宝塔区XX镇伊人飘香与被告吕文涛合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员孙新梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告经营者佛某某与被告吕文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝塔区XX镇伊人飘香向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告共同偿还货款88950元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年2月份，原告与被告达成口头合伙协议，约定共同经营宝塔区XX镇伊人飄香饭馆，由佛某某进行营业执照登记。后在营业过程中因经营困难无法向他人支付货款，至2019年6月共欠货款88950元。原告认为，对外所欠货款是与被告合伙期间产生的，被告作为宝塔区XX镇伊人飘香的合伙人应当对债务承担连带责任。本院经审查认为：原告所诉的货款指拖欠的粮油蔬菜、啤酒和调料水产款，各债权人向本院提起对原告的起诉后，本院经审理分别做出（2019）陕0602民初6841号、6842号、7378号民事判决书，判决均已生效。在粮油蔬菜和啤酒款两案中，本院审理时未采信原告关于吕文涛为合伙人，应共同承担该债务的辩解理由。调料水产款原告认可，未提出合伙债务的抗辩。本院的判决实质未认定原告所诉的货款为合伙债务，在该判决生效的情况下，原告提起本案民事诉讼，不符合起诉条件，其应通过申请再审寻求救济。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告宝塔区XX镇伊人飘香的起诉。案件受理费2024元（原告己预交），实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   孙新梅   二0二0年六月二日 书  记  员   冯筱涵   1
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初217号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成（福州）律师事务所律师。被告：温州市龙湾沙城当当玩具店，经营场所中华人民共和国浙江省温州市龙湾区沙城街道七二村中心街191号。经营者：杨建财。原告罗伊视效动漫有限公司与被告温州市龙湾沙城当当玩具店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告罗伊视效动漫有限公司在本院于2020年4月21日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蔡卓森人民陪审员  李宜泽人民陪审员  朱进龙二〇二〇年六月十日法官助理叶挺舟代书 记员  戚文斌
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初636号 原告：张桂华，女，1961年8月17日生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：刘海朋，男，1979年4月19日生，辽宁智源律师事务所专职律师。 被告：李强，男，1976年7月2日生，汉族，住黑山县。 第三人：赵林，男，1953年6月1日生，汉族，住黑山县。 原告张桂华诉被告李强、第三人赵林债权人代位权纠纷一案，本院于2020年04月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2020年06月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费7675元，减半收取3837.5元，由原告负担。 审 判 长  郑孝锋 审 判 员  李 岩 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨 轩
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2982号原告：文登金典物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道82号1单元1808室。法定代表人：唐立敏，总经理。委托诉讼代理人：张玲，女，1977年7月18日生，汉族，住威海市文登区，系公司员工。被告：王莎莎，女，1988年1月3日生，汉族，住威海市文登区。本院在审理文登金典物业服务有限公司诉王莎莎物业服务合同纠纷一案中，原告文登金典物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文登金典物业服务有限公司撤回起诉。审判员 李 涛二〇二〇年六月十二日书记员 王莉莎
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1003行初13号 原告张金莲，女，1971年11月26日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托代理人林绪聪，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托代理人卢艳，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告台州市自然资源和规划局，住所地台州市市府大道468号。 法定代表人黄伟军，局长。 本院在审理原告张金莲诉被告台州市自然资源和规划局其他行政行为一案中，原告张金莲以需要补充证据材料为由申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告以补充证据为由自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张金莲撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张金莲负担。 审 判 长  应海波 人民陪审员  郑 平 人民陪审员  王玲萍 二〇二〇年六月三日 法官助理缪娅薇 代书 记员  汪佳静
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初117号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人汪少龙，男，1979年11月24日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，装潢工，户籍地宁国市，住宁国市。被告人汪少龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月1日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人汪少龙犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人汪少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年9月26日20时30分许，被告人汪少龙饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区宁川西路由西向东方向行驶，行驶至宁川西路金润酒店门前路段时，与前方同向行驶的被害人罗某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人罗某受伤。案发后，经鉴定：被告人汪少龙血液中乙醇（酒精）含量为206ｍｇ／100ｍｌ；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人汪少龙应负本起事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人汪少龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出被告人汪少龙具有血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上、造成交通事故且负全部责任、赔偿被害人损失并取得被害人谅解、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人汪少龙二个月至三个月拘役，并处罚金人民币3000元至8000元。公诉机关提交了证人吴某的证言，被害人罗某的陈述，现场勘验笔录、方位图及照片，视听资料及说明书，书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、归案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪前科说明、谅解书、收条、常住人口信息及鉴定意见等证据证实。 被告人汪少龙对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人汪少龙与被害人罗某于2020年5月19日达成民事赔偿协议，约定被告人汪少龙赔偿被害人各项经济损失共计人民币12000元，现该赔偿款已赔付。被害人罗某亦于当日出具书面谅解书一份，表示自愿对被告人汪少龙的行为予以谅解。 本院认为，被告人汪少龙违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪少龙醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人汪少龙血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。被告人汪少龙到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人汪少龙已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪少龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢宗钧 二〇二〇年六月八日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4140号原告：白玉芳，女，汉族，1980年5月8日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘贞敏，湖南泽伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭英姿，湖南泽伦律师事务所实习律师。被告：聂金子兰，女，汉族，1973年4月28日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：王宏，湖南高天律师事务所律师。原告白玉芳诉被告聂金子兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉芳及其委托诉讼代理人刘贞敏、彭英姿到庭参加了诉讼。被告聂金子兰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告白玉芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金30万元并支付利息72000元（从2018年4月14日起，按月利率1.5%暂计算至2020年2月13日，实际应计算至全部偿还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、诉讼财产保全申请费和诉讼财产保全保险费。事实及理由：原告白玉芳和被告聂金子兰系朋友关系。2018年4月13日，被告聂金子兰向原告白玉芳出具了借条，约定：今借到白玉芳人民币叁拾万元整，每月支付月息4500元，每月支付日期13号。至今，被告聂金子兰仅支付少量利息，借款本金和余下利息尚未偿还。综上，原告白玉芳认为：被告聂金子兰借款属实，理应及时偿还并支付相应的利息。为了维护原告白玉芳的合法权益，现提出上列请求，恳请贵院依法支持。庭审中原告认为，1、利息计算错误应该是99000元，主张还是从2018年4月14日起，按月利率1.5%暂计算至2020年2月13日，实际应计算至全部偿还之日止。故纠正诉请利息部分。2、每个月4500元利息一直还到2019年2月，3月开始就没有还利息了。被告聂金子兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告白玉芳经其好友案外人张绮的介绍认识了被告聂金子兰。被告聂金子兰也因其公司需资金周转向原告白玉芳提出借款，原告分别于2017年5月5日、2017年6月1日、2017年8月13日、2017年9月15日通过银行转账的方式分别向被告支付了50000元、16800元、20000元、20000元，共计106800元的借款。2017年1月3日原告白玉芳通过银行转账借给案外人张绮200000元，此后案外人张绮将该债务转让给被告。各方协商转让后，案外人张绮即不再负担对原告白玉芳的200000元还款义务，该笔还款义务转由被告聂金子兰承担，但各方未签订书面债权转让协议。被告借款后，向原告偿还了6800元借款本金。2018年4月13日，被告聂金子兰就未偿还的100000元借款与20万元的转让债务，向原告白玉芳手写了一张《借条》，载明：“今借到白玉芳人民币叁拾万元整，每月支付月息4500元，每月支付日期13号。借款人：聂金子兰，身份证号号码：4324231973××××××××。”之后，被告每月通过微信向原告支付4500元的利息，利息已付至2019年2月份。自2019年3月份开始被告未再支付利息，也未偿还本金，原告遂向法院提起诉讼。另查明，原告为实现该笔债权向本院提起诉前财产保全，已支付了诉前保全费用2770元并花费了900元购买相应的财产保险服务。再查明，被告聂金子兰虽未到庭参与诉讼，但本院已确认微信名为“子兰”，微信号为×××的账户系被告聂金子兰所有，并当庭向聂金子兰核实了其借款事实及还款情况，聂金子兰对上述事实表示认可。上述事实有到庭当事人的陈述，原告提供并经庭审质证的《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录、微信聊天记录、湖南省非税收入电子缴款收据、诉讼财产保全责任保险保单保函等证据予以证明，本院予以确认。被告聂金子兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。一、本金。原告已依约向被告提供借款，被告应当依约履行还款义务。结合原告提供的证据和被告对借款事实的认可，对原告要被告偿还300000元借款本金诉请，本院予以支持。二、利息。《借条》已对借款利率进行了明确约定，且被告之前也一直按照该约定向原告支付相应的利息，根据“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对原告要求被告以欠款本金为基数按月利率1.5%的标准支付利息符合约定和法律规定，本院予以支持。因利息已支付至2019年2月13日，故利息计算从2019年2月13日起。三、财产保全及保险费用的负担。本案诉讼系因被告偿还原告借款违约而引起,诉前财产保全申请费及保险服务费亦属于原告为实现本案债权的合理支出，属于原告的损失部分,原告请求由被告承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂金子兰于本判决生效之日起五日内向原告白玉芳偿还借款本金30万元及利息（利息以欠付借款本金为基数，按月利率1.5%从2019年2月14日起计算至实际清偿之日止）；二、被告聂金子兰于本判决生效之日起五日内向原告白玉芳支付诉前财产保全申请费2770元及保险服务费900元；三、驳回原告白玉芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3440元，由被告聂金子兰负担。（此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二〇年六月三日法官助理廖若莎书记员喻可妍附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏1112刑初84号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人:江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告：方天恒，男，1996年7月11日出生，汉族，初中文化，个体经营者。被告人方天恒因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年3月18日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。辩护人王玉，江苏诚和律师事务所律师，镇江市丹徒区法律援助中心指派律师。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人方天恒犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人镇江市丹徒区人民检察院于2020年5月29日以徒检五部民公诉〔2020〕1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。经查，镇江市丹徒区人民检察院于2020年3月30日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群、王玲，检察官助理杨大伟、姚磊出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告方天恒及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2019年12月至2020年1月间，被告人方天恒在其经营的镇江市丹徒区某某镇某某小吃店，使用含铝泡打粉加工制作包子并予以销售。2020年1月9日，镇江市丹徒区市场监督管理局至该店检查，当场扣押该店代加工的包子以及含铝泡打粉等。经鉴定，涉案包子内铝含量为444毫克/千克。2020年3月17日，被告人方天恒主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。附带民事公益诉讼起诉人江苏省镇江市丹徒区人民检察院向本院提出诉讼请求:1.判令方天恒支付生产、销售不符合安全标准的食品价款4690元十倍赔偿金,即人民币46900元,款项缴至丹徒区财政局,开户行及账号:镇江农商行丹徒支行,3211022401201000009648；2.判令方天恒在市级媒体上公开赔礼道歉。被告人暨附带民事公益诉讼被告方天恒辩称，其认罪认罚，愿意进行赔偿。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人方天恒主动投案，是自首，可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚，认罪态度好，愿意就附带民事部分进行赔偿。建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年12月至2020年1月间，被告人方天恒在其经营的镇江市丹徒区某某镇某某小吃店，使用含铝泡打粉加工制作包子并予以销售。2020年1月9日，镇江市丹徒区市场监督管理局至该店检查，当场扣押该店代加工的包子以及含铝泡打粉等。经鉴定，涉案包子内铝含量为444毫克/千克。被告人共生产、销售不符合安全标准的包子9380个，得款4690元。2020年3月17日，被告人方天恒主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。1.受案登记表、户籍证明、泡打粉购买记录等书证；2.证人丁某、王某、高某的证言；3.被告人方天恒的供述和辩解；4.镇**大检测有限公司出具的检测检验报告；5.镇江市丹徒区市场监督管理局制作的检查笔录；6.镇江市丹徒区市场监督管理局摄录的执法视频。本院认为，被告人方天恒生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已触犯刑法，构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人方天恒犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方天恒犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实的，是自首，可以从轻处罚。被告人已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人方天恒认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人方天恒行为危害不特定公众身体健康和生命安全，依法应承担赔偿责任。人民检察院在履行职责中发现食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有其他组织提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。现江苏省镇江市丹徒区人民检察院一并提起附带民事公益诉讼,请求附带民事公益诉讼被告方天恒支付价款十倍赔偿金即46900元及市级媒体上公开赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律》第二十条之规定，判决如下：一、被告人方天恒犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、禁止被告人方天恒在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动（禁止令期限从判决生效之日起计算）。三、暂扣于镇江市丹徒区人民检察院被告人方天恒退出的违法所得人民币4690元予以没收，上缴国库。四、附带民事公益诉讼被告方天恒于本判决生效后十日内支付赔偿金46900元（相关款项缴至丹徒区财政局,开户行:镇江农商行丹徒支行,账号：3211022401201000009648）。五、附带民事公益诉讼被告方天恒于本判决生效后一个月内在市级媒体上公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周珏宇审 判 员  陈 进审 判 员  吴俊猛人民陪审员  田 萍人民陪审员  邱燎原人民陪审员  侯国玉人民陪审员  夏瑞锋二〇二〇年六月十七日法官 助理  严钰玮书 记 员  王 羱
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执异24号 异议人：李福江，男，1969年10月9日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：韩丽，女，1977年4月6日出生，汉族，住海兴县，系异议人之妻。 申请执行人：河北华海体育器材有限公司，住所地盐山县杨集乡刘巡堂。 法定代表人：刘福祥，任经理。 在本院执行河北华海体育器材有限公司与李福江借款合同纠纷一案中，异议人李福江向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 李福江称，河北华海体育器材有限公司与李福江买卖合同纠纷一案的（2006）盐民初字第319号民事判决虽然已经发生效力，但在之后的十几年时间内，河北华海体育器材有限公司并未向执行管辖法院盐山县人民法院申请强制执行。现贵院对异议人的各银行账户及登记在异议人名下的车辆进行了冻结与查封，并于2020年5月26日向异议人送达了冻结与查封裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。现河北华海体育器材有限公司申请强制执行的申请期限已经远远超过前述期间，且不存在导致该期限中止、中断的法定情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定，现被执行人提出异议，应裁定不予执行，并依法解除对异议人李福江名下各银行账户的冻结，解除对李福江名下冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车的查封。 本院查明，河北华海体育器材有限公司与李福江欠款纠纷一案进入执行程序后，河北华海体育器材有限公司依据已经生效的（2006）盐民初字第319号民事判决书，于2007年8月20日向本院申请强制执行。盐山县人民法院于2007年11月21日立案，案号为（2007）年度执字第240号。立案后本院依法向李福江送达执行通知书、传票，本人不在由其妻代收，留置送达。后河北华海体育器材有限公司又向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案受理，并于2020年5月14日作出（2020）冀0925执473号之一、之二、之三、之四、之六、之七、之八、之九、之十、之十一、之十二号执行裁定书，冻结被执行人李福江名下的银行存款125700元，于2020年5月21日作出（2020）冀0925执473号执行裁定书，查封被执行人李福江名下车牌号冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车各一辆，查封期限为二年。 本院认为，根据2007年度执字第240号执行卷宗材料，可以认定河北华海体育器材有限公司在（2006）盐民初字第319号民事判决书生效后，即于2007年8月20日向本院申请执行，本院于2007年11月21日受理了该执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人李福江的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐彩虹 人民陪审员  赵子厚 人民陪审员  宫海军 二〇二〇年六月十五日 法官助理杨若榴 书记员黄媛媛
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执复45号复议申请人(异议人、利害关系人)：长沙住房公积金管理中心铁路分中心，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东二环一段1061-1号锦泰东环国际2楼。法定代表人：解莎。委托诉讼代理人：付炎新。申请执行人：李广。被执行人:周伟。复议申请人长沙住房公积金管理中心铁路分中心（以下简称长沙铁路公积金）不服湖南省耒阳市人民法院（以下简称耒阳法院）（2020）湘0481执异4号执行裁定(以下简称4号执行裁定)，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。耒阳法院查明，李广与周伟民间借贷纠纷一案，经该院主持调解，双方达成调解协议。周伟未按照协议约定履行还款义务。案件进入执行程序后，该院于2020年3月18日作出（2020）湘0481执302号之一执行裁定书（以下简称302号之一裁定），裁定提取周伟在异议人处的住房公积金款102488元。同时，该院下发了（2020）湘0481执302号之一协助执行通知书（以下简称302号之一协助执行通知书）给异议人，要求异议人协助执行。长沙铁路公积金向该院提出执行异议称：一、最高人民法院《（2013）执他字第14号函》明确了强制扣划住房公积金的两个条件：1、被执行人已经符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定提取职工住房公积金账户内的存储余额的条件；2、保障被执行人依法享有的基本生活及居住条件。只有同时满足两个条件才能进行扣划。被执行人不符合第一项条件，不能强制扣划；二、目前关于执行住房公积金没有新的意见，应该按照该14号函的精神执行；三、住房公积金是政策性专项住房储金，应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住房，同时，住房公积金具有显著的统筹性，其使用受到一定条件的限制；四、异议人与长沙市中级人民法院、永州市中级人民法院、永州市冷水滩区人民法院就涉住房公积金案的执行均达成了一致意见，扣划公积金按照最高人民法院答复的精神执行。耒阳法院认为，争议的住房公积金，从本质上讲，是公民的合法收入，其所有权属于个人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，除保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用外，公民的合法收入都可以依法被强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。本案中，被执行人周伟在长沙住房公积金中心铁路分中心账户内的存储余额，属于其个人财产范畴，且属于保障被执行人等基本生活消费以外的收入，故该院在执行过程中依法提取被执行人存放在异议人处的住房公积金至指定账户的执行行为，符合我国相关民事执行法律与政策规定，异议人依法应予协助执行。302号之一协助执行通知书要求异议人协助提取的执行行为亦是合法的，应继续执行。综上，异议人的异议理由不能成立，对其所提异议不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条之规定，裁定：驳回长沙住房公积金管理中心铁路分中心的异议请求。长沙铁路公积金向本院申请复议称：一、住房公积金是政策性专项住房储金，具有显著的统筹性，在使用范围上受严格限制。本案系民间借贷纠纷案，并非因购房而引起的纠纷，不符合公积金的使用范围。4号执行裁定认为执行法院可扣划周伟公积金是错误的。二、原裁定适用法律错误，本案不具备适用《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定的条件。请求撤销耒阳法院4号执行裁定，并裁定停止对被执行人周伟住房公积金的执行扣划程序。经审查查明，耒阳法院对于本案执行过程认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，《住房公积金管理条例》第三条规定，职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，除保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用外，公民的合法收入都可以依法被强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条规定，被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。住房公积金性质上虽然是国家强制收缴管理的资金，但其所有权归职工个人所有。根据上述规定，被执行人周伟在长沙铁路公积金账户内的存储余额属于其个人财产范畴，且属于保障被执行人等基本生活消费以外的收入，人民法院依法对被执行人住房公积金账户内的存储余额强制执行并不违背最高人民法院《（2013）执他第14号函》的规定。住房公积金管理机构是对住房公积金进行运作管理的单位，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，人民法院有权查询、扣押、冻结、变价被执行人财产，有关单位必须协助办理。执行法院在执行过程中依法提取被执行人存放在异议人处的住房公积金至执行法院指定账户的执行行为，符合我国相关民事执行法律与政策规定，异议人依法应予协助执行。故异议人提出本案不符合最高人民法院关于法院强制划扣被执行人住房公积金账户内的存款余额的条件，执行法院扣划公积金错误的异议理由不能成立，应不予支持。国务院《住房公积金管理条例》第五条规定，住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住房，任何单位和个人不得挪作他用。该条中“挪作他用”是指非法使用的情形，而人民法院的执行行为是依法进行，是人民法院依据法律独立行使审判权的重要组成部分。故异议人提出执行法院扣划公积金破坏公积金制度的专项用途和统筹性，有损制度的公平性的异议理由亦不能成立。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人长沙住房公积金管理中心铁路分中心的复议请求，维持湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年六月八日法官助理  郭小军书 记 员  王 敏校对责任人：高斌打印责任人：王敏
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0603执保33号邹芳生：邹芳生与余华君、何卫国民间借贷纠纷一案，本院已裁定对余华君、何卫国实施财产保全。经查控，现已冻结被申请人余华君、何卫国名下银行存款账户，现该案以部分保全结案。二〇二〇年六月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11364号原告深圳市平湖股份合作公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区高原路1号（仅限办公住所，统一社会信用代码91440300192473899H。法定代表人刘建基。委托代理人彭莉，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托代理人李瑞，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被告深圳世纪星源股份有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路2017号华乐大厦三楼，统一社会信用代码914403006188470942。法定代表人丁芃。委托代理人黄聪生，公司员工。第三人杨育彬，男，汉族，1973年12月5日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人彭莉，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托代理人李瑞，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。原告深圳市平湖股份合作公司诉被告深圳世纪星源股份有限公司、第三人杨育彬房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告诉称，原告与被告于2012年10月30日签订《深圳市房屋租赁合同书》，约定原告将位于深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道146号平湖凤凰新村商务酒店13-14层房屋出租给被告使用，租赁房屋建筑面积共计4038.46平方米，每平方米每月租金人民币26元，月租金总额为人民币105000元，租赁期限为2012年11月01日起至2027年11月31日止。租赁合同签订后，原告积极履行交付房屋义务，但被告从2019年5月开始拖欠租金，原告多次催促被告交纳租金，但其仍然拒不支付租金。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院请求判令：一、解除原告与被告于2012年10月30日签订的《深圳市房屋租赁合同书》（编号：龙CF022238）；二、被告立即将承租的位于深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道146号平湖凤凰新村商务酒店13-14层房屋腾空交还给原告；三、被告向原告支付拖欠的租金，按月租金人民币105000元的标准，自2019年5月起支付至房屋实际返还之日止；四、被告向原告支付租金利息，以拖欠金额为基数，从其应当支付的当期租金之日起即自每月10日起计至被告实际付清租金之日止，2019年5月10日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至款项付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；五、原告无需退还被告交纳的履约保证金803272.6元；六、本案诉讼费用、保全费由被告承担。诉讼中，被告提交一份其与第三人杨育彬于2011年9月14日签订的《房地产租赁合同》及于2012年2月28日签订的《补充协议》、一份其与第三人杨育彬及原告三方共同签订的《补充协议（二）》，主张将房屋出租给被告的系第三人杨育彬，原告不享有出租人权利。原告及第三人对被告提交上述合同真实性均予以认可。本院认为，根据被告提交的上述租赁合同及补充协议，将深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道146号出租给被告的出租人为第三人杨育彬，并非本案原告。根据三方《补充协议（二）》约定，原告与被告于2012年10月30日签订的《深圳市房屋租赁合同书》只是为了方便办理租赁备案手续而用，关于租赁的权利义务仍以被告与第三人之间签订的租赁合同为准。故涉案租赁关系的出租人应为第三人杨育彬，原告并非涉案租赁关系的出租人，不是本案的适格原告主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告深圳市平湖股份合作公司的起诉。案件受理费人民币10555.77元（原告已预交），由本院退回原告。保全费人民币5000元（原告已预交），由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇二〇年六月九日书记员  宋德彪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2343号之二申请执行人：田虹，女，1971年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：李智，男，1968年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人田虹与被执行人李智离婚后财产纠纷一案中，申请执行人田虹向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初8763号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初8763号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年六月二十三日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执566号 申请执行人：徐邦珍，女，1972年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：岳文发，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙思航，福建邦司律师事务所律师。 被执行人：泉州美裕置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路洛江交通科技培训大楼1-2层。 法定代表人：吴志红，系该公司董事长。 本院立案执行申请执行人徐邦珍与被执行人泉州美裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人泉州美裕置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执523号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州美裕置业有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人泉州美裕置业有限公司支付逾期交房违约金。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执566号执行案件并入(2020)闽0504执523号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执566号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 执行员  郑奕镇 二〇二〇年六月八日 书记员  黄雅思
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更134号罪犯杜宇。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2017年09月25日作出（2017）陕0802刑初540号刑事判决，以被告人杜宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（刑期从2017年01月22日起至2021年01月21日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜宇在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在监区炊事员改造岗位上,吃苦耐劳、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜宇在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯杜宇减刑六个月（刑期执行至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  徐媛媛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2021号申请执行人杨华春，男，1989年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人靳凯杰，男，1989年4月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初9679号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人靳凯杰的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年六月八日书记员 翟丽娜
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初274号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人付樑燕，男，1973年1月12日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，个体户，住台州市黄岩区。2014年8月18日因饮酒后驾驶机动车被处以罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月的处罚。因本案于2020年6月5日被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检刑诉[2020]924号起诉书指控被告人付樑燕犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官沈超出庭，指控：2020年6月4日23时42分许，被告人付樑燕饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车自台州市黄岩区国际大酒店出发，途经黄岩二环东路海棠新村68号至花鸟市场处时，被执勤交警查获。案发时，被告人付樑燕血液中乙醇含量126ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人付樑燕具有坦白的量刑情节，建议判处被告人付樑燕拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人付樑燕对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人付樑燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付樑燕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二〇年六月十二日 法官助理张晨田 代书记员 周五羊 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保157号彭双喜、余新飞：申请人彭双喜依照已发生法律效力的(2019)湘0611民初1044号民事调解书，向本院申请保全被保全人余新飞民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，冻结被保全人余新飞金融机构存款4908.59元，本案以部分标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日