文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初19112号原告：丁某，男，汉族，1956年7月16日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：王文伟，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡某，女，汉族，1970年9月11日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：易某1，男，汉族，2015年7月16日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。法定代理人：胡某（系易某1母亲），女，汉族，1970年9月11日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。以上两被告共同委托诉讼代理人：帅旭东，湖南妙手律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：易某2，女，汉族，1988年5月2日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：洪正再，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告丁某与被告胡某、易某1、易某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依原告丁某的财产保全申请，本院依法查封了位于攸县。本院依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法转为普通程序于2020年5月11日、6月日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告胡某经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告方依法偿还借款本金50万元给原告，并从2017年4月7日起20万元为基数按月利率1分支付利息至实际还清之日止，从2018年6月26日起30万元为本金按月利率1分支付利息至实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告与易厚德系朋友关系。易厚德因资金紧张向原告借款。2015年4月7日，原告通过银行转账40万元借款给易厚德，约定月利率1分，后易厚德偿还本金20万元及2017年4月7日之前的相应利息，并于2017年4月7日就下差的20万元本金出具借据，月利率仍约定为1分。2018年6月26日，易厚德又向原告借款，原告通过银行转账将30万元借款支付给易厚德，易厚德于同日向原告出具了借据，并约定月利率为1分。易厚德于2019年10月突然死亡，其留有大量遗产，被告胡某、易某1、易某2系其法定继承人，且本案债务系易厚德与被告胡某的夫妻共同债务，故各被告应共同承担偿还责任。原告未维护自身合法权益，故诉至法院。原告丁某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体信息；2、被告胡某、易某1、易某2及易厚德的户籍信息复印件各1份，拟证明被告的基本情况及其与易厚德之间的继承关系；3、借据2份，拟证明易厚德向原告借款的事实；4、银行取款凭条复印件、农业银行个人明细对账单、农业银行超级客户回执各1份，拟证明易厚德向原告借款的事实；5、不动产权利及其他事项登记信息8份，拟证明易厚德与胡某在攸县火车站有共同所有的房产七处，在攸县有共同所有的房屋一栋，用途为仓储、办公等，本案的借款用于易厚德与胡某的共同经营生产，系易厚德与胡某的共同债务。被告胡某、易某1辩称：、1本案应定性为被继承人债务清偿纠纷。案涉借款的借款人是易厚德与攸县厚德农资有限公司（以下简称厚德农资公司），被告胡某不是借款人，且所有的借款胡某均不知情，易厚德及厚德农资公司也未将借款转给胡某，故胡某并非案涉借款的当事人，不承担偿还责任。从庭审中原告提供借条来看，绝大部分借款的借款人是厚德农资公司，有少部分借款的借款人是易厚德个人。厚德农资公司登记的股东为易厚德、欧阳秋兰，欧阳秋兰于2015年3月14日将其股份全部转让给易厚德，该转让虽未办理工商变更登记，但厚德农资公司已实际上变为易厚德一人所有的公司。依照公司法的有关规定，有限公司在其财产范围内偿还债务。2019年10月27日，易厚德因病突然去世，胡某未参与易厚德去世后其债权债务的处理，胡某、易某1已声明放弃对易厚德遗产及厚德农资公司股权的继承，依据《继承法》第三十三条的规定，被告胡某、易某1不承担偿还责任。原告要求被告胡某、易某1承担偿还责任没有法律依据，不应支持。2、被告胡某的合法财产受法律保护。胡某与易厚德是××××年××月××日登记结婚，双方均系二婚。易某1并非胡某所生，而是易厚德在其与前妻所生的儿子去世之后不顾胡某反对购买她人卵子受精，由她人代孕而生。为此，胡某与易厚德产生了较大矛盾。易厚德生易某1花费了200万元左右，易厚德及厚德公司的债务均是易厚德的个人行为，所有借款胡某均不知情，也未使用。胡某有固定的工作及收入来源，其生活开支不依靠易厚德及厚德农资公司。厚德农资公司在2015年之前是盈利的。胡某与易厚德共有的位于攸县的八处房产均登记在2015年5月5日，而案涉借款均发生在2015年5月5日之后，及前述房产的取得时间均早于本案民间借贷发生的时间。易厚德的遗产只占前述八处房产及位于攸县云升山庄的别墅的二分之一，另二分之一为胡某的个人合法财产，与本案相关的系列案件依法均不能处置胡某合法拥有的二分之一的份额。3、易某1的合法权益受法律保护。易某1在易厚德去世时年仅4岁，鉴于其身份的特殊性，为保护儿童的合法权益，必须在处置易厚德的个人财产时留足易某1今后十四年的生活费和教育费用（不少于50万元）。4、被告胡某会详细提供易厚德及厚德农资公司的财产清单，尽最大义务配合法院处理易厚德及厚德农资公司的系列案件，使所有债权人的合法权益不受损害。综上，请求法院依法、公正处理本案及与本案相关的系列案件。被告胡某、易某1为支持其答辩意见向本院提交了仓库出售合同1份，拟证明易厚德、胡某购买攸县网岭火车站旁仓库的时间是2015年4月1日，易厚德向原告丁某借第一笔款项20万元是在2015年4月7日，这发生在买攸县网岭火车站仓库之后，云升山庄的房屋办理了两次抵押贷款，其中在2015年办理的抵押就是为了向银行借贷购买攸县网岭火车站仓库所需要的资金而办理的，2018年的第二笔借款30万元与胡某、易厚德所共有的房产没有任何关联。被告易某2辩称，答辩人对原告与易厚德之间的债务的真实性存在异议，答辩人无法排除债务人易厚德已经偿还的可能性，从原告向法庭提供的证据来综合分析，只能认定原告曾经向易厚德账户转账共计50万元的事实，由于本案借款的当事人易厚德已经过世，答辩人无法认定原告方提供借据的真实性，无法排除该转账款项系其他的交易往来的可能性，且无法排除易厚德生前已经偿还的可能性，被告易某2在既未实际使用款项，又无法定责任的情况下依法不应当承担债务偿还责任；本案的被告易某2属于不适格的诉讼主体。2013年5月27日，被告易某2与易厚德已经协议解除了收养关系并进行了公证，根据我国收养法第二十九条及继承法第三十三条规定，本案被告易某2与易厚德曾系拟制血亲父女关系，但该关系已经解除，相应的继承权利也已经消失，因此原告请求被告易某2承担债务偿还责任没有法律依据和事实依据。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告易某2为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：1、公证书1份，拟证明易某2并非易厚德的继承人；2、解除收养关系协议书1份，拟证明易某2与易厚德在2013年5月27日解除了收养关系。本院组织了原、被告进行举证质证，各方当事人的质证意见如下：被告胡某、易某1的质证意见如下：（1）对原告丁某提供的证据1、2、3、4均无异议；对证据5的真实性、合法性无异议，对其证明目的及关联性有异议，不动产登记系仓储或者办公，并不能证明原告所借款是被告胡某与易厚德共同债务，云升山庄的房屋系别墅，不属于办公用房，是住房，房屋的性质与本案易厚德的借款没有关联性；云升山庄的房屋购买的时间是2008年，当时原告并没有出借款项给易厚德，攸县网岭火车站七处房屋登记的时间是2015年5月6日，而原告的借款发生的时间为2015年4月7日，并于2017年的4月7日重新出具了借据，第二笔借款发生的时间是2018年6月26日，这两笔借款被告胡某均不知晓，原告也没有将借款转给胡某，故原告认为所借易厚德的款项系易厚德与胡某的共同债务是没有事实和证据的；（2）对被告易某2提供的证据1、2均无异议；被告易某2的质证意见如下：（1）对原告丁某提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但易某2已经提供证据证明其并非易厚德的继承人；对证据3的真实性、合法性有异议，由于易厚德已经过世，无法认定该借据系由易厚德本人出具，即使是易厚德本人出具的，也无法认定是易厚德的真实意思表示；对证据4的真实性、合法性无异议，对其关联性、证明目的有异议，综合本案其他证据，只能认定原告向易厚德账户转款的事实，并不能证明该款项是借款，并不能排除其他交易的可能性；对证据5的真实性、合法性无异议，对其证明目的及关联性有异议，被告易某2非易厚德的法定继承人，因此易某2不应当承担债务清偿责任；（2）对被告胡某、易某1提供的证据的三性均无异议。原告丁某的质证意见如下：（1）对被告胡某、易某1提供的证据有异议，该仓库出售合同虽然是2015年4月1日签订的，但合同约定的付款时间是2015年4月10日及2015年4月20日，该付款时间与易厚德向原告借款的时间相当，即使如被告胡某所述是将云升山庄的房屋向银行抵押贷款，然后购买攸县网岭火车站的房屋，但是所有的房屋抵押贷款的偿还时间仍然是发生在易厚德与原告借款的期间之内，因此可以看出本案的借款是胡某与易厚德用于购买房产的共同借款，且被告胡某在庭审中陈述的个人工资不足以购买如此巨额的房产；（2）对被告易某2提供的证据1的真实性无异议，对证据2，易厚德与易某2虽然解除了收养关系，但不能否认易某2需要依法承担偿还借款责任的事实，且该协议书中易厚德的签字与原告提供的借据上的签字是一致的，由此可证明原告提供的借据是真实的。结合各方当事人的质证意见，本院对证据作如下分析认证：对原告丁某提供的证据1、2、3、4，符合证据的有效要件，本院予以采信。对原告丁某提供的证据5、被告胡某、易某2提供的仓库出售合同及被告易某2提供的证据1、2的真实性，本院均予以认定，对其证明目的本院将结合案件事实予以综合认定。经审理查明，原告丁某与易厚德系朋友关系。2015年4月7日，易厚德以资金紧张为由向原告丁某借款40万元，原告丁某向原告提供了借款。易厚德向原告丁某偿还了20万元借款本金及利息后，易厚德于2017年4月7日向原告丁某重新出具了借条，借条载明：“今借到丁某现金贰拾万元正月息1分易厚德2017.4月7日”。2018年6月26日，易厚德再次以资金紧张为由向原告丁某借款30万元，原告丁某向易厚德提供了借款后，易厚德向原告丁某出具了借条，借条载明：“今借到丁某现金叁拾万元正农行6228481109439753276付息月息1%易厚德2018.6.26号”。2019年10月27日，易厚德因病死亡。原告丁某为维护其合法权益故诉至本院。另查明，易厚德与被告胡某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后，胡某与易厚德通过代孕的方式于2015年7月16日生育一名男婴即本案被告易某1。被告胡某在庭审中认可易某1的出生医学证明上记载的父母为易厚德、胡某，易某1由其抚养教育至今。被告易某2系被告易厚德与其前妻李喜艳共同收养的女儿，易某2与易厚德于2013年5月27日签订了《解除收养关系协议书》，并于同日对该协议书进行了公证，该协议书内容为：“协议人：易厚德……易某2……易厚德和李喜艳于一九八九年收养弃婴易某2。二ΟΟ七年二月一日易厚德与李喜艳经攸县人民法院判决离婚，离婚后易某2一直随养父易厚德生活和抚养，户口与养母李喜艳一起。现易某2要求与易厚德解除收养关系，经双方意愿，双方自愿解除养父、女关系。”。还查明，易厚德生前系厚德农资公司的法定代表人，该公司于2005年8月11日登记成立，登记的股东为易厚德、欧阳秋兰。欧阳秋兰与易厚德于2015年3月14日签订了《协议书》，约定如下：“甲方：易厚德乙方：杨秋兰（即欧阳秋兰）经甲乙双方协议，杨秋兰自愿退回经营股份。固定资产原瓷厂仓库、办公楼（原值70万元）按甲乙双方各占50%股权。现办公楼和仓库由甲方租用，租用价格每年当面协议。协议人：易厚德欧阳秋兰2015年3月14日”。此后，欧阳秋兰退出厚德农资公司的经营、管理，也不再享受股东权益，厚德农资公司实际上由易厚德一人经营、管理，但厚德农资公司未将前述股权变动情况到工商登记部门进行变更登记。易厚德在经营、管理厚德农资公司期间使用其个人账户收支厚德农资公司的经营款项，存在个人财产与公司财产混同的情况。再查明，易厚德的财产情况如下：（1）易厚德与他人共有的不动产10处（具体情况见附表）；（2）牌号为湘Ｂ×××××的车辆及牌号为湘Ｂ×××××的车辆各1辆；（3）养老保险金账户余额50634.78元；（4）住房公积金账户余额82383.83元；（5）易厚德生前在新华人寿保险公司投保了“吉星高照Ａ款两全保险”，未指定身故受益人。易厚德死亡后，该保险公司进行了理赔，赔付金额为128712.73元，其中64356.36元支付至被告胡某银行账户上，另64356.37元支付至被告易某2银行账户上。对于上述财产，胡某在庭审中明确表示，除房屋、土地以外，其他财产不要求作为夫妻共同财产进行分割，可以作为易厚德的个人财产处理。另，胡某在庭审中陈述，其收取的64356.36元商业保险理赔款以用于偿还湘Ｂ×××××的车辆的车贷；易某2收取的64356.37元理赔款偿还了易厚德欠易幸福的债务2万元，余款其认为应当抵充易厚德对其的欠款，且其已就易某2与易厚德之间的债务纠纷向法院提起诉讼。在庭审过程中，被告胡某、易某1于2020年5月11日就本院受理的所有债权人起诉厚德农资公司、胡某、易某1、易某2的民间借贷、租赁合同、买卖合同、金融借款合同等一系列案件向本院提交了《放弃继承被继承人易厚德个人遗产的声明》，其主要内容如下：易厚德与胡某婚后双方经济独立，胡某未参与易厚德及厚德农资公司的任何经营活动，对易厚德与他人的所有经济往来均不知情也未参与。在保障易某1未来14年的生活及教育费用的之外，胡某和易某1放弃对易厚德遗产及厚德农资公司财产的继承；对于胡某与易厚德共有的房产，应依法保障其一半的权益归胡某所有；易某1作为未成年人的合法权益应予保护；胡某和易某1全力配合法院处置易厚德的个人财产及厚德农资公司的财产；胡某愿意作为易厚德及厚德农资公司的财产代管人参加易厚德的个人财产及厚德农资公司的财产的处置过程。被告易某2在庭审过程向本院提交了《关于继承权的情况说明》，其主要内容为:易某2已与易厚德于2013年3月解除收养关系，易某2并非易厚德的法定继承人，即使易某2存在继承权，其声明放弃继承权利。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。本案的争议焦点为：1、原告丁某与易厚德的借贷关系是否合法、有效；2、本案借款属于易厚德的个人债务还是易厚德于胡某的夫妻共同债务；3、被告胡某、易某1、易某2应否作为易厚德的遗产继承人承担清偿责任。向分析如下：（一）关于原告丁某与易厚德的借贷关系是否合法、有效的问题。本案中，易厚德分两次向原告丁某借款50万元并约定月息1%，有易厚德出具的借条及银行转账凭证为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告易某2主张由于易厚德已死亡，故无法确认案涉借条的真实性且无法排除案涉借款已偿还的可能性，但其并未提供证据以支持其异议，故对易某2该答辩意见，本院不予支持。故本院确定原告丁某对易厚德享有的债权为借款本金50万元及其利息（利息分为两部分，其中一部分以20万元为基数从2017年4月7日起按月利率1%计算至实际清偿之日止，另一部分以30万元为基数从2018年6月26日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）。（二）关于本案债务是否属于易厚德与被告胡某的夫妻共同债务的问题。被告胡某主张本案借款的借款人系易厚德与厚德农资公司，其并非本案借款的当事人，故其对本案借款不承担偿还责任。对此，本院认为，易厚德系厚德农资公司的股东，该公司实际上由其一人经营、管理，且被告胡某并未提供证据证明其与易厚德书面约定婚姻关系存续期间所得的财产以各自所有，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，易厚德在夫妻关系存续期间因享有厚德农资公司股权而获得的财产收益归易厚德与被告胡某共同所有。本案借款发生在胡某与易厚德夫妻关系存续期间，案涉第一笔借款发生时双方已结婚约八年，且被告胡某认可厚德农资公司系本案借款的借款人，即本案借款用于厚德农资公司经营所需。根据本院庭审查明的事实，易厚德以其个人账户收支厚德农资公司的经营款项，易厚德的个人财产与公司财产存在混同。据此，应当认定易厚德与原告丁某之间的借款行为符合被告胡某的利益，易厚德对原告丁某的借款属于夫妻共同债务，被告胡某应当承担共同偿还责任，故被告胡某应当偿还原告丁某借款本金50万元及其利息（利息分为两部分，其中一部分以20万元为基数从2017年4月7日起按月利率1%计算至实际清偿之日止，另一部分以30万元为基数从2018年6月26日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）。（三）关于被告胡某、易某1、易某2应否作为易厚德的遗产继承人承担清偿责任的问题。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”、第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，被告易某2已于2013年5月27日与易厚德解除收养关系，被告易某2对易厚德的遗产并无法定继承权，且原告也未提供易某2与易厚德后续恢复收养关系的相关证据，故被告易某2主张其对本案借款不承担偿还责任的答辩意见，本院予以支持。但经本院庭审查明，被告易某2实际收取了易厚德的保险理赔款44356.37元，故其应在该44356.37元范围内对易厚德债务承担清偿责任。被告胡某、易某1作为易厚德的第一顺位继承人，其提出在留足易某1未来14年的生活及教育费用的前提下，胡某和易某1放弃对易厚德遗产的继承。对此，本院认为，被告胡某、易某1提出在易厚德的遗产中留足易某1未来14年的生活费、教育费用的实质是对易厚德遗产的部分继承，依据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，被告胡某、易某1作为继承人在拒绝清偿被继承人债务的同时又要求继承遗产，有悖于法律规定。胡某系易某1的监护人，对被告易某1负有照顾抚养的法定义务，又被告胡某、易某1在本院已生效的（2020）湘0223民初824号、841号民事判决书中均明确表示放弃对易厚德遗产的继承，故被告胡某、易某1要求留足被告易某1未来14的生活费及教育费用的主张，本院不予支持。如上所述，被告胡某作为夫妻共同债务人应对案涉借款承担偿还责任，不能因易厚德的死亡及其放弃对配偶个人遗产的继承而减免或免除其还款的义务。被告易某1系易厚德法定继承人之一，未满八周岁，为无民事行为能力的人，由其代理人明确放弃对遗产的继承，被告易某1可以不承担偿还责任。但经本院庭审查明，被告胡某实际收取了易厚德的保险理赔款64356.36元，故其应在该64356.36元范围内对易厚德债务承担清偿责任。胡某虽辩称其已将该款偿还易厚德湘Ｂ×××××的车辆的车贷，但其并未提供证据，且原告不予认可，故胡某该辩称主张本院不予采纳。因易厚德的第一顺位继承人均表示不继承其遗产，故胡某作为易厚德遗产的代管人应依法在易厚德的遗产范围内清偿易厚德依法应当缴纳的税款和债务，即被告胡某应当在其代管的易厚德的遗产范围内对易厚德应偿还给原告丁某的借款本金50万元及其利息（利息分为两部分，其中一部分以20万元为基数从2017年4月7日起按月利率1%计算至实际清偿之日止，另一部分以30万元为基数从2018年6月26日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）承担清偿责任。综上，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告胡某在本判决生效之日起十日内偿还原告丁某借款本金50万元及其利息（利息分为两部分，其中一部分以20万元为基数从2017年4月7日起按月利率1%计算至实际清偿之日止，另一部分以30万元为基数从2018年6月26日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；二、由被告胡某在本判决生效之日起十日内在其代管的易厚德的遗产范围内（详见附文）对易厚德应偿还给原告丁某的借款本金50万元及其利息（利息分为两部分，其中一部分以20万元为基数从2017年4月7日起按月利率1%计算至实际清偿之日止，另一部分以30万元为基数从2018年6月26日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）承担清偿责任；三、由被告胡某在本判决生效之日起十日内在其已继承的保险理赔款64356.36元范围内对本案原告丁某对易厚德应偿还给原告丁某的借款本金50万元及其利息（利息分为两部分，其中一部分以20万元为基数从2017年4月7日起按月利率1%计算至实际清偿之日止，另一部分以30万元为基数从2018年6月26日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）承担清偿责任；四、由被告易某2在本判决生效之日起十日内在其已继承的保险理赔款44356.37元范围内对本案原告丁某对易厚德应偿还给原告丁某的借款本金50万元及其利息（利息分为两部分，其中一部分以20万元为基数从2017年4月7日起按月利率1%计算至实际清偿之日止，另一部分以30万元为基数从2018年6月26日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）承担清偿责任；三、驳回原告丁某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费8800元，保全费4320元，合计13120元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  周南兰人民陪审员  刘爱斌人民陪审员  刘理明二〇二〇年六月三日法官助理肖约晨书记员阳银兰附表：            序号              权证号              坐落              共有人              取得时间              用途              不动产类型                  1              712003388              攸县网岭镇进站路              欧阳秋兰              2013.03.18              办公              房屋、土地                  2              715002012              网岭镇火车站              胡晓              2015.05.05              办公              房屋、土地                  3              715002014              网岭镇火车站内              胡晓              2015.05.05              办公              房屋、土地                  4              715002016              网岭镇火车站              胡晓              2015.05.05              仓储              房屋、土地                  5              715002018              网岭镇火车站内              胡晓              2015.05.05              仓储              房屋、土地                  6              715002020              网岭镇火车站              胡晓              2015.05.05              办公              房屋、土地                  7              715002022              网岭镇火车站              胡晓              2015.05.05              仓储              房屋、土地                  8              7150020247              网岭镇火车站              胡晓              2015.05.05              仓储              房屋、土地                  9              攸国用（2015）第09/B026号              攸县网岭镇洞井村              胡晓              2015.05.06              仓储用地              土地                  10              00022594              联星街道高岭社区云升山庄富园33号              胡晓              2008.11.21              办公              房屋、土地      注：1、以上不动产的共有类型均为共同共有；2、以上不动产中的第4、6、7处房产系胡某、易厚德对攸县农村商业银行股份有限公司的债务的抵押物，本院已于2020年4月28日作出（2020）湘0223民初841号判决书，判决由胡某偿还攸县农村商业银行股份有限公司借款本金599000元及利息，如胡某未履行上述还款义务则攸县农村商业银行股份有限公司就上述第4、6、7处房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、以上不动产中的第10处房产系胡某、易厚德对中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的债务的抵押物，本院已于2020年4月28日作出（2020）湘0223民初824号判决书，判决由胡某偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行借款本金521980.83元及利息，如胡某未履行上述还款义务则中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行就上述第10处房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、被告胡某、易某1在（2020）湘0223民初824号、841号民事案件中均明确表示放弃对易厚德遗产的继承。附判决书中第二项的易厚德的遗产：1、位于攸县火车站的7处房产及1块土地（权证号为：715002012、715002014、715002016、715002018、715002020、715002022、715002024、攸国用（2015）第09／Ｂ026号）的二分之一的份额；2、位于攸县进站路的1处房产（权证号为：71××88）的二分之一的份额；3、位于攸县联星街道高岭社区云升山庄富园33号（权证号为：00××94）的1处房产的二分之一的份额；4、牌号为湘Ｂ×××××的车辆及牌号为湘Ｂ×××××的车辆各1辆；5、养老保险金账户余额50634.78元；6、住房公积金账户余额82383.83元；7、新华人寿保险公司支付的“吉星高照A款两全保险”理赔款128712.73元。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。