wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6943号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地福建省晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。 负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴峥嵘，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：洪超盈，男，1991年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪佳成，男，1986年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告洪超盈、洪佳成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年六月十五日 书记员 许婉婉
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终346号 上诉人(原审原告)：吉林省促进中小企业发展服务中心。住所地：吉林省长春市建设街2838号。法定代表人：王洪博，该服务中心主任。 被上诉人(原审被告)：周世军，男，1969年10月25日生，汉族，职业不详，住吉林省靖宇县花园口镇兴农村二组。 被上诉人(原审被告)：抚松县中小企业信用担保有限公司。住所地：吉林省抚松县抚松镇参乡路（妇幼保健站综合楼）。法定代表人：王四光，该公司董事长。 原审第三人：中国银行股份有限公司抚松支行。住所地：吉林省抚松县抚松镇锦江路57号。负责人：周宇辉，该行行长。 上诉人吉林省促进中小企业发展服务中心(以下简称服务中心)因与被上诉人周世军、抚松县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）及原审第三人中国银行股份有限公司抚松支行（以下简称抚松中行）借款合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2019）吉0621民初1017号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 服务中心上诉请求：撤销抚松县人民法院（2019）吉0621民初1017号民事裁定，指令抚松县人民法院审理本案。事实和理由：1.服务中心作为本案原告主体适格。服务中心、担保公司、抚松中行、案外人国家开发银行股份有限公司吉林省分行(以下简称吉林国开行)签订的《委托代理协议书》约定：服务中心作为委托人，担保公司、抚松中行作为受托人与借款人签订《人民币委托贷款合同》；担保公司以自己的名义在服务中心授权范围内与借款人周世军订立《人民币委托贷款合同》，抚松中行替服务中心向周世军发放借款。服务中心与担保公司形成的是隐名代理关系，服务中心虽与周世军未直接签订《人民币委托贷款合同》，但根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系,受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利”的规定，服务中心可以作为原告行使受托人的权利，故服务中心是主体适格的原告。2.原审法院认为周世军未收到服务中心支付的借款及担保公司已经履行还款义务属于认定事实错误。(1)服务中心委托抚松中行向周世军发放借款，该借款已经发放至周世军在抚松中行开设的银行账户中,该部分事实有抚松中行提供的银行流水账目及借据佐证；(2)长春市中级人民法院审理的（2018）吉01民初421号民事案件中，担保公司是作为服务中心的担保人，为服务中心向吉林国开行承担保证责任。该案件审理过程中，担保公司当庭明确陈述其是为服务中心还款,并提交相应的银行流水账目，且该事实已经被确认。而本案的法律关系是服务中心依法履行职能作为债权人将款项借给周世军扶植小企业发展,担保公司作为周世军的担保人为其借款及利息向服务中心承担担保责任。前后案件是两个不同的法律关系，故不存在重复起诉问题。综上,请求二审法院查清事实，并支持服务中心的上诉请求。 服务中心向原审法院起诉请求:1.判令周世军偿还贷款本金50万元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息，截止起诉之日利息合计380240元，本息合计880240元;2.判令担保公司对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费、律师代理费由周世军、担保公司承担。 原审法院认为：本案借款人周世军未与服务中心直接签订借款合同,服务中心亦未将所借款项直接给付周世军,在2012年5月31日周世军与担保公司、抚松中行签订的人民币委托贷款合同中，服务中心也不是借款合同的相对方。服务中心、吉林国开行、抚松中行、担保公司于2010年6月4日签订的《委托代理协议书》中无周世军贷款相关内容，周世军在此协议书中亦未签字，该协议对周世军没有约束力，且该协议中明确约定抚松中行负责贷款的催收工作，因此，服务中心作为原告起诉周世军,主体不适格。长春市中级人民法院于2018年10月12日作出的（2018）吉01民初421号民事判决中，担保公司已经对吉林国开行就本案所涉款项承担连带保证还款责任，服务中心在本案中再次要求担保公司承担连带保证责任，属重复承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回服务中心起诉。 本院认为：2010年6月4日，服务中心、吉林国开行、担保公司、抚松中行签订《委托代理协议书》。该协议约定：由服务中心与吉林国开行签订《借款合同》后，担保公司、抚松中行受服务中心委托与用款企业签订《人民币资金委托借款合同》，委托贷款用途与服务中心、吉林国开行签订的《借款合同》保持一致，抚松中行按委托贷款程序发放贷款。2012年5月30日，服务中心与吉林国开行签订《借款合同》，借款金额为2350万元。该借款合同签订后，服务中心授权担保公司办理服务中心在抚松中行所开账户下的委托贷款事宜。本院在审理过程中，发现案涉贷款的发放行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回服务中心起诉，并将相关材料移送公安机关处理。原审法院驳回服务中心起诉的结论正确，原审裁定应予维持。服务中心的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李得天 审判员  张林姝 审判员  王淑艳 二〇二〇年六月十日 书记员  张 超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1715号 原告：胡谢月，男，1950年5月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：沈国光，男，1975年8月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告胡谢月诉被告沈国光劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡谢月到庭参加诉讼，被告沈国光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡谢月向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务报酬14088元，并支付该款的利息损失（自2020年1月1日起至款清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 事实和理由：原告为被告提供木工劳务。2019年2月4日，被告出具欠条确认欠原告工资14088元，约定于5月1日前付清。但被告至今分文未付，故向法院提起诉讼。 被告沈国光未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月4日，被告出具欠条载明：今欠胡谢月工资款14088元，到2019年5月1日前付清。嗣后，被告分文未付。 本院认为：债务应当清偿。原告诉称被告欠其工资14088元的事实清楚，证据充分，应予认定。我国《民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。现因被告未按约支付原告劳务报酬，原告现要求被告支付案涉劳务报酬的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈国光应支付原告胡谢月劳务报酬14088元，并支付该款的利息损失【自2020年1月1日起至款清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算】。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元（预交），由被告沈国光负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈海明 审 判 员  寿宝泉 人民陪审员  王秀芝 二〇二〇年六月五日 法官助理庞彩燕 书 记 员  陈佳蓉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执53号申请执行人：威海万鑫混凝土有限公司，住所地威海市羊亭镇南小城村南。法定代表人：吕妍君，公司董事。被执行人：威海营创房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区抚顺路高发大厦A座705室，统一社会信用代码9137100069969202WY。法定代表人：林香珠。威海万鑫混凝土有限公司与威海营创房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初598号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：威海营创房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付威海万鑫混凝土有限公司货款561096.4元，并以该款为基数，自2013年7月26日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。因威海营创房地产开发有限公司未履行判决书确定的义务，威海万鑫混凝土有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2020年1月20日向被执行人送达地址确认书确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令，因收件人不在指定地址而退回。2020年5月21日被执行人公司员工到庭领取上述法律文书，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2020年2月27日，通过总对总网络查控系统，查询了被执行人威海营创房地产开发有限公司的存款、股权、证券、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年6月16日本院再次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和第一次一致。2020年3月18日，本院执行人员前往威海市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。经本院询问被执行人公司员工得知，被执行人现在正在进行清算，且法定代表人现在福建省。本院于2020年6月17日对被执行人威海营创房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行信息，本院于2020年6月19日以约谈的方式告知了申请执行人，其表示对本院的调查结果无异议，并无法提供被执行人其他可供执行财产信息，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案现不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年六月十九日书记员  赵志远
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881财保30号 申请人：叶旺盛，男，1980年4月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：宋中敬，男，1977年3月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被申请人：东莞市聚源鑫精密模具科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇雁田村红石桥工业区宗威工业园A栋一楼103号房。统一社会信用代码91441900MA51GWED77。 法定代表人：陈善琼，该公司总经理。 申请人叶旺盛因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人宋中敬、东莞市聚源鑫精密模具科技有限公司名下银行存款75万元或其他等值财产予以冻结、查封。 本院认为，申请人叶旺盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人宋中敬、东莞市聚源鑫精密模具科技有限公司名下银行存款75万元或其他等值财产予以冻结、查封。申请人已提供担保。 案件申请费4270元，由申请人叶旺盛负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年六月三日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1697号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨浩，男，汉族，1990年5月15日出生，居民，住湖南省常德市武陵区，系原告公司法务人员。代理权限为特别授权代理。被告：何庆轮，男，汉族，1964年6月17日出生，居民，住河北省沧州市献县。被告：李国香，女，汉族，1965年2月28日出生，居民，住河北省沧州市献县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与何庆轮、李国香融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案，并于2020年6月8日向中联重科融资租赁（中国）有限公司送达《交纳诉讼费通知书》。中联重科融资租赁（中国）有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘蓉二〇二〇年六月十七日书记员  唐莉附法律条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1507号被执行人：王海水，男，1965年11月13日生，汉族，住高平市。被执行人王海水与王珠水排除妨害纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初466号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年5月29日立案。在执行过程中，被执行人王海水已自动缴纳诉讼费50元，本案执行完毕。二〇二〇年六月三日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异77号异议人（案外人）：刘春花，女，汉族，1951年3月6日出生，住河南省栾川县。异议人（案外人）：党义可，男，汉族，1978年1月5日出生，住河南省栾川县。异议人（案外人）：党伊芬，女，汉族，1988年2月3日出生，住郑州市金水区。申请执行人：陈其曾，男，汉族，1954年10月18日出生，住河南省伊川县。被执行人：党义朋（曾用名党义鹏），男，汉族，1973年10月20日出生，住河南省栾川县。在本院执行陈其曾与党义朋借款合同纠纷一案中，异议人刘春华、党义可、党伊芬对伊川县人民法院执行党松林（已故）在洛宁县黄河水电有限公司参股股份及其逾期可能取得股份分配红利提出排除执行的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议人称，异议人刘春花与党松林系夫妻关系，党松林于2018年11月26日病故。党松林同刘春花夫妇育有两子一女，分别是长子党义朋、次子党义可、长女党伊芬。三个子女均已成家并分户生活。党松林生前在洛宁县黄河水电有限公司拥有5%的股权。党松林病故后，伊川县人民法院在执行申请人陈其曾与被执行人党义朋借款合同纠纷一案期间，向洛宁县黄河水电有限公司下发（2018）豫0329执1644号协助执行通知书，要求协助查封、扣押、冻结、拍卖被执行人党义朋父亲党松林在洛宁县黄河水电有限公司的全部股份和股份分红款。该协助执行通知书存在以下错误：1.党松林在该公司注册登记时占股6%，但公司变更登记记载党松林变更后的股份为5%，且黄河水电有限公司截止目前仍有大量外债未予偿还，不存在红利。2.党松林在黄河水电有限公司拥有5%的股权，属于异议人刘春花与党松林生前夫妻共同财产，异议人刘春花享有该部分财产一半的财产权益，党松林剩余的2.5%股权依照继承法规定应由三异议人和被执行人党义朋共同分配继承，党义朋只能对0.625%的股权享有继承权。3.协助执行通知书没有查清党松林生前所欠个人债务以及黄河水电有限公司对外债务的准确数额，把党松林股权全部认定为遗产违背继承法规定，于法无据。4.协助执行通知书程序违法，适用法律依据不当，该执行通知书引用了《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关条款，但并没有下发书面的变更、追加当事人裁定书，造成协助执行对象与变更、追加当事人相互混淆，继而变相增加三异议人对执行法律文书的负担。本院经书面审查查明，伊川县人民法院因陈其曾申请执行党义朋借款合同纠纷一案，向洛宁县黄河水电有限公司送达（2018）豫0329执1644号执行裁定书及协助执行通知书，要求洛宁县黄河水电有限公司协助执行以下项目：1.查封、冻结、扣押、拍卖被执行人党义朋之父党松林（已故）在洛宁县黄河水电有限公司参股6%股份；2.查封、冻结、扣押、划拨党松林6%股份每年分配的红利1140400元。由洛宁县黄河水电有限公司协助执行，每年分配的红利全部上交我院账户，直至该案借款本息及全部费用还清为止。另查明：洛宁县黄河水电有限公司于2008年1月18日成立，2016年10月26日，洛宁县黄河水电有限公司章程规定党松林出资100万元，占公司实际出资比例的5%，党松林与刘春花在党松林出资前已经结婚，并生育有党义朋、党义可、党伊芬，2018年11月26日，党松林因冠心病去世，未留下遗嘱。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查一下内容：一、案外人是否系权利人；二、该权利人的合法性与真实性；三、该权利能否排除执行。本案中，党松林对洛宁县黄河水电有限公司的出资是在其与刘春花婚姻存续期间，应认定党松林在洛宁县黄河水电有限公司5%的股权属党松林与刘春花的夫妻共同财产，双方对夫妻共同财产未有明确约定份额，应认定各自对夫妻财产享有50%的份额，在党松林去世后，党松林名下的洛宁县黄河水电有限公司2.5%的股权发生继承，由第一顺位继承人刘春花、党义朋、党义可、党伊芬继承，因党松林生前未留下遗嘱，应当法定继承，被执行人党义朋继承党松林在洛宁县黄河水电有限公司0.625%的股权。异议人称党松林去世后留下的股权应当优先支付党松林所欠的个人债务，但并未提交相关证据证明党松林的所欠债务情况的证据，故对此异议观点，本院不予采纳。（2018）豫0329执1644号协助执行通知书引用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关条款明显不当，应予删除。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下：一、删除伊川县人民法院2019年7月25日出具向洛宁县黄河水电有限公司送达的（2018）豫0329执1644号协助执行通知书中对《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关条款的引用部分。二、变更伊川县人民法院2019年7月25日出具向洛宁县黄河水电有限公司送达的（2018）豫0329执1644号协助执行通知书内容为：查封、冻结拍卖被执行人党义朋之父党松林（已故）在洛宁县黄河水电有限公司参股的0.625%股份；冻结、划拨党松林（已故）在洛宁县黄河水电有限公司0.635%股份每年的分红，限额1140400元，由洛宁县黄河水电有限公司协助执行，将每年的分红全部交至伊川县人民法院执行款户。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年六月十五日书记员  刘梅兰
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初392号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，户籍地陕西省西安市碑林区，2020年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审某某。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2020﹞340号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月9日23时5分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为陕AXXXXX号黑色林肯牌小型轿车在本市XX环XX路由南向北行驶至铁塔寺路口处时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定机构鉴定，陈某某的血醇浓度为135.20mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金3000元；或免予刑事处罚。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人陈某某犯罪情节轻微，自愿认罪，又系初犯，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员   畅  敏 二Ｏ二Ｏ年六月四日 书    记    员   韩  晶  1
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢216号 贾雄伟、刘兵： 贾雄伟与刘兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已执行到位70000.00元。至此，贾雄伟向本院申请执行的(2020)川0921执恢216号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执374号颜文贵、陈兴顺：颜文贵与陈兴顺劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案强制执行，陈兴顺已履行2000元。至此，颜文贵向本院申请执行的（2019）川1521民初3096号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1904号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市建设街505号。负责人：王文玲，该支行行长。委托诉讼代理人：唐刚，该行职员。被告：刘玉龙，男，汉族，住吉林省德惠市建设办事处四区。被告：姜凤兰，女，汉族，住吉林省德惠市建设办事处四区。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告刘玉龙、姜凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，于2020年6月11日向中国建设银行股份有限公司德惠支行送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内补交案件受理费455元，逾期后中国建设银行股份有限公司德惠支行未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年六月十九日书记员 付纯杰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更770号罪犯徐金文，男，生于1972年4月21日，汉族，初中文化程度，湖北省安陆市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2018年2月5日作出(2017)鄂0116刑初840号刑事判决，以被告人徐金文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）；所退赃款人民币53200元依法发还受害人（已履行）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐金文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯徐金文在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯徐金文减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐金文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐金文在服刑期间，确有悔改表现，财产性判项已履行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐金文减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十六日书记员  熊 浩
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1405号原告：马正元，男，1966年2月1日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告：钟学军，男，1956年4月28日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告:辽宁中冠环境工程股份有限公司，住址：辽宁省鞍山市铁西区达旗街16号。原告马正元诉被告钟学军、辽宁中冠环境工程股份有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月5日向本院申请撤回对被告钟学军、辽宁中冠环境工程股份有限公司的诉讼。本院认为，原告马正元的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马正元撤回对被告钟学军、辽宁中冠环境工程股份有限公司的起诉。案件受理费1613元，减半收取806.5元，由原告自行承担。审判员  郑忠宗二〇二〇年六月五日书记员  杨玉旸
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执827号之九 申请执行人：孙启会，女，1992年2月28日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张培，男，汉族，1984年10月04日生，住贵州省普安县。 关于申请执行人孙启会与被执行人张培民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月25日冻结了被执行人张培在6228**7806_1账户内余额人民币46.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张培在贵州省农村信用社联合社6228**7806_1账户内存款人民币49635.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月九日 书记员 **波
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执344号 杨某、陕西杨凌天和生物科技有限责任公司： 申请执行人杨某与被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2020)陕0403民初156号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请执行，请求被执行人支付拖欠工资829.6元，本院依法受理。 在执行过程中，咸阳市中级人民法院依法拍卖了被执行人财产，并将拍卖款转到我院账户，我院依法予以发放案款829.6元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执344号执行案件执行完毕，于2020年6月16日结案。 二〇二〇年六月十六日
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保137号申请保全人荣兵华，男，1971年2月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人董财胜，男，1940年7月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请保全人荣兵华与被保全人董财胜因交通事故产生纠纷，申请保全人于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值20万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其银行存款提供担保。本院认为，申请保全人荣兵华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人董财胜在金融机构的存款人民币200000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、冻结申请保全人荣兵华在中国农业银行XX支行62×××79账户的存款人民币60000.00元。申请保全费1520元，由申请保全人荣兵华负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年六月三日书记员  马诗君
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初617号原告：张勇，男，1976年11月16日出生，汉族，住湖北省，被告：王俊，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖北省房县，被告：福建省融东建设工程有限公司，住所地福建省福清市东瀚镇东瀚村太子亭。法定代表人：任恢进。原告张勇与被告王俊、福建省融东建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告张勇于2020年6月12日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费28,388元，依法减半收取计14,194元（原告张勇已预缴），由原告张勇负担。原告张勇预缴的财产保全费5,000元，因未采取保全措施，予以退还。审 判 长  王 鹏审 判 员  吕淑超人民陪审员  刘 浪二〇二〇年六月十五日书 记 员  李鸣晨
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1114号申请执行人：唐家某,男,汉族,1974年10月7日出生,住址：陕西省安康市汉滨区石梯镇青套村,居民身份证号码：61240119741007497X。被执行人：彭雪某,女,汉族,2011年3月28日出生,住江南一品,居民身份证号码：61090220110328490X。被执行人：彭浩某,男,汉族,2008年5月15日出生,住江南一品,居民身份证号码：610902200805154878。被执行人：魏传某,女,汉族,1982年8月15日出生,住江南一品,居民身份证号码：612427198208151224。被执行人：陕西鑫坤泰资产管理有限公司,住址：陕西省西安市雁塔区小寨西路。法定代表人：组织机构代码:9161000008811928XX。申请执行人唐家林与被执行人彭雪茹,彭浩宇，陕西鑫坤泰资产管理有限公司,魏传航民间借贷纠纷一案中，本院2019年11月20日作出的（2019）陕0902民初3174号民事判决书判令：一、由陕西鑫坤泰资产管理有限公司向申请执行人偿还借款200000元，并按月利率1.8%支付自2017年5月1日至还清之日的利息。二、由彭浩宇,彭雪茹，魏传航在继承遗产范围内对上述一项承担偿还责任。三、由彭浩宇,彭雪茹，魏传航向本院交纳案件受理费5650元，执行费2900元。执行中查明:被执行人魏传航、彭雪茹、彭浩宇、陕西鑫坤泰资产管理有限公司在系列案件中均是被执行人，且有关案件正在审理中，本案的执行，需等待有关案件审理结果，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：（2020）陕0902执1114号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年六月八日书记员  任 飞
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民初239号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路47号，统一社会信用代码91500232339493246J。法定代表人：叶子。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司（以下简称隆昵公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼，被告隆昵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第三季第6期《心碎大道》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。被告隆昵公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：灿星公司于2017年1月6日获得国家版权局对《中国好歌曲》第二季、第三季音乐作品专辑颁发的《作品登记证书》，系涉案歌曲的制片者及著作权人。2019年3月30日，灿星公司的取证人员邓水林到隆昵公司经营的“隆昵KTV”，进入“V015”包房，操作歌曲点播机，点播了涉案音乐电视作品，并对播放画面进行截取片段录像，取得了商户名为“武隆县叶子副食经营部”，交易金额为410元的POS签购单一张。灿星公司通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”APP对上述行为拍摄了照片和视频文件。经查验，灿星公司提交的照片和视频均能验证通过。本院当庭播放视频文件，经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告举示的权利光盘中的同名歌曲的播放画面及内容一致。另查明，被告的经营范围为歌舞娱乐，餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。武隆县叶子副食经营部的经营者为叶子。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》及DVD出版物等证据，在无相反证明情况下，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所向消费者提供了以点播方式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，系对涉案音乐作品的放映行为。原告提交的视频文件，经过比对，能够确认被告经营场所放映的涉案音乐电视作品与权利人光盘中所涉音乐电视作品相同，且被告并未举示证据证明其放映案涉音乐电视作品经过著作权人许可。虽然原告代理人取证时未将每首歌播放完毕，但仅从现有画面可以辨认被控侵权音乐电视作品与权利人享有著作权的相关音乐电视作品属于同一作品，故被告的行为侵害了原告所管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告灿星公司未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况等因素，同时兼顾疫情影响和利益平衡，酌情确定被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第6期《心碎大道》音乐电视作品所享有的著作权,并从曲库中删除上述音乐电视作品；二、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年六月八日法官助理 朱晋云书 记 员 洪 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初765号原告：王茂印，男，1967年9月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王嫣、滕斐捷，浙江龙山律师事务所律师。被告：上海全毅快递有限公司绍兴分公司，营业场所绍兴市越城区世纪街与汤公路西南角1幢101室-3。负责人：陆海。原告王茂印与被告上海全毅快递有限公司绍兴分公司、上海全毅快递有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告上海全毅快递有限公司的起诉。原告王佳及其委托诉讼代理人滕斐捷到庭参加诉讼。被告上海全毅快递有限公司绍兴分公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂印向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告2019年7月至2019年10月的工资11205.60元；二、判令被告支付给原告经济补偿金22750元（2013年6月至2019年11月）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月15日，原、被告签订《劳动合同》一份，原告系被告外务员，工资按月结算，2019年11月因被告自身经营问题关停，尚欠原告2019年7月至2019年10月的工资11205.60元，且被告违法辞退原告，应当向原告支付经济补偿金22750元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告上海全毅快递有限公司绍兴分公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。由原告提供的证明1份、劳动合同3份、工资单1组及其当庭陈述予以证实。被告上海全毅快递有限公司绍兴分公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间原存在劳动关系，事实清楚。被告作为用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，现原告起诉要求被告支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。根据劳动合同法第四十六条、第四十七条规定，应由被告向原告支付经济补偿金，但经济补偿金计算依据的月工资根据上述法律规定应为劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。现原告主张相当于6.5个月月工资的经济补偿金，但其计算有误，本院调整后予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海全毅快递有限公司绍兴分公司支付给原告王茂印工资11205.60元，6.5个月的经济补偿金18209.10元，合计29414.70元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告王茂印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海全毅快递有限公司绍兴分公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  樊式明人民陪审员  姚秋凤人民陪审员  蒋 杰二〇二〇年六月八日书 记 员  杨金美附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终216号原公诉机关株洲市天元区人民检察院。上诉人（原审被告人）茹志良，男，1980年11月7日出生于湖南省衡东县，汉族，高中肄业文化，群众，无职业，户籍所在地湖南省衡东县，捕前租住湖南省株洲市天元区，因犯盗窃罪于2015年12月29日被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五万元，于2019年1月17日被减刑释放，因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，于2020年2月21日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控原审被告人茹志良犯盗窃罪一案，于二〇二〇年五月十九日作出（2020）湘0211刑初149号刑事判决。原审被告人茹志良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人茹志良，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年11月7日至2020年1月14日期间，被告人茹志良在株洲市天元区次实施盗窃行为，盗窃财物18543元（其中盗窃现金1300余元，经株洲市天元区价格认证中心鉴定并由被告人茹志良确认的盗窃财物价值共计17243元）。具体犯罪事实如下：1、2019年11月1日凌晨1时许，被告人茹志良驾驶车牌号湘Ｂ×××××的比亚迪轿车到株洲市天元区亿都漫城1-112号湘荣商行，采取使用撬棍撬锁的方式进入店内，盗走大量香烟、酒、槟榔等财物，其中2条硬庐山香烟、1条软相思鸟香烟、1条黄山新一品香烟、5条软白沙香烟、6条硬白沙香烟、1条硬金圣庐山香烟、2条硬红塔山经典香烟、4条精品白沙香烟、1条硬醇香双喜香烟、1条云烟（紫）香烟、2条白沙硬精品三代香烟、2条白沙（硬新）精品二代香烟、3条红塔新时代香烟、2条利群（新版）香烟、1条南京炫赫门香烟、1条真龙娇子香烟、2包软玉溪香烟、2包芙蓉王硬红带细支香烟、3包芙蓉王硬红带香烟、2包芙蓉王爆珠香烟、8包张新发槟榔鉴定价值共计2879.6元，1条硬哈德门香烟、3包另一种张新发槟榔、3瓶湘泉白酒、1瓶长城红酒因规格型号不详无法鉴定价值。2、2019年11月12日凌晨1时许，被告人茹志良驾驶车牌号湘Ｂ×××××的比亚迪轿车到株洲市天元区湘湾小区Ａ区46号东湖新艳商店，采取使用撬棍撬锁的方式进入店内，盗走一台ＶＩＶ0手机和大量香烟等财物，其中5条蓝极品芙蓉王香烟、10条精品白沙香烟、1条硬和气生财香烟、2条盖中华香烟、10条黄芙蓉王香烟、2条贵烟跨越香烟、2条利群香烟、2条云烟细支香烟、3条南京炫赫门香烟、1条细支南京香烟、1条南京雨花石香烟、2条利群阳光香烟、1条芙蓉王领航香烟、1条细支真龙香烟、1条细支娇子格调香烟、2条软珍品云烟香烟、1条莲香双喜香烟、2条黄金叶香烟、2条泰山红将军香烟、2条哈德门金典香烟、2条硬庐山香烟、1条黄山新一品香烟、1条白沙细支香烟、2条软玉溪香烟、1条黄山红方印细支香烟、1条龙凤呈祥香烟、1条贵烟香烟、1条七匹狼香烟鉴定价值共计11031.4元，一台ＶＩＶ0手机因规格型号不详无法鉴定价值。3、2020年1月10日晚23时许，被告人茹志良到驾驶车牌号湘Ｂ×××××的比亚迪轿车到株洲市天元区长江北路东侧（大坪管理处门面）老富美食园，采取使用撬棍撬锁的方式进入店内，盗走1个黑色杂牌挎包、现金1300余元和大量香烟、酒、槟榔，其中2瓶白云边四星白酒、1瓶五粮醇臻选6白酒、2瓶柔雅枝江王、6瓶锦江泉“福满堂”白酒、1瓶锦江泉“祥和”白酒、1瓶锦江泉“顺”白酒、1瓶老泸州酒、2瓶珍藏锦江泉白酒、8包张新发槟榔、6包黄芙蓉王香烟、1包蓝芙蓉王香烟鉴定价值共计1856元，1个黑色杂牌挎包因规格型号不详无法鉴定价值。4、2020年1月14日凌晨2时许，被告人茹志良驾驶车牌号湘Ｂ×××××的比亚迪轿车到株洲市天元区泰山西路高科汽配园Ｂ11栋老表厨房，采取使用撬棍撬锁的方式进入店内，盗走6桶金健食用油和8袋30斤装恒湘牌黄花粘米，鉴定价值共计1476元。另查明，公安民警根据前期监控视频追踪抓获被告人茹志良，随即对其驾驶的车牌号湘Ｂ×××××的比亚迪轿车进行搜查，对查获的8袋30斤装恒湘牌黄花粘米、2瓶珍藏锦江泉白酒、1瓶老泸州酒、1瓶锦江泉“顺”白酒、1瓶锦江泉“祥和”白酒、6瓶锦江泉“福满堂”白酒、2瓶柔雅枝江王、1瓶五粮醇臻选6白酒、2瓶白云边四星白酒、2包张新发槟榔、1张“张某”身份证、1个黑色杂牌挎包、1根撬棍予以扣押，并将部分被盗财物依法发还给被害人。被告人茹志良到案后能如实供述其所犯罪行。上述事实，被告人茹志良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人茹志良的供述及辩解，被害人张某、黄某、谢某、乔某的报案材料及陈述，接受证据清单、被害人谢某提供的送货单、被盗物品照片、监控视频及营业执照，被害人乔某提供的营业执照、配送单、被盗物品清单及收款凭据，被害人黄某提供的购买凭证及营业执照，被害人张某提供的购买凭证、维修凭证、收据及营业执照，株公天（嵩）搜查字［2020］0002号搜查证及搜查笔录，株公天（嵩）扣字［2020］0002、0003、0006号扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单及照片，株公天（泰）调证字［2019］3241号、株公天（嵩）调证字［2019］3313号、［2020］0088号调取证据通知书及调取的现场监控视频光盘、视频截图照片，被告人茹志良指认现场笔录、指认现场照片，现场勘验笔录、现场方位图、平面图及现场照片，株洲市天元区价格认证中心出具的株天价认定［2020］17号价格认定结论意见书，被告人茹志良辨认被盗物品外形及数量照片，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的抓获经过，（2015）株天法刑初字第258号刑事判决书，湖南省茶陵监狱狱政管理科出具的释放证明，被告人茹志良的户籍资料等证据证实，足以认定。原判认为：被告人茹志良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人茹志良曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人茹志良到案后能如实供述其所犯罪行，且庭审中自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于部分被盗物品被公安机关追回并依法发还给被害人，可对其酌情从轻处理。公诉机关指控被告人茹志良犯盗窃罪的罪名成立。据此，判决：一、被告人茹志良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；二、对随案移送的作案工具撬棍一根予以没收。上诉人茹志良上诉称：原判量刑过重，非法所得没有那么多。经审理查明，原判认定上诉人茹志良犯盗窃罪的犯罪事实，有经原审法院法庭举证、质证并已在原审判决书中认证的各种证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。上诉人茹志良辩称“非法所得没有那么多”，经查，上诉人茹志良在本案二审时供述其销赃所得为一万一千多元，株洲市天元区价格认证中心鉴定并由茹志良确认的盗窃财物价值共计17243元，且有部分赃物无法定价。故其辩解理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人茹志良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人茹志良的自辩意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖青松审判员  谭加云审判员  包 佶二〇二〇年六月二十二日书记员  杨玫健
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执419号申请执行人张佳佳，女，汉族，1988年9月19日出生，住安阳市文峰区。被执行人李喜花，女，汉族，1971年3月16日出生，住安阳县。申请执行人张佳佳申请执行被执行人李喜花民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）豫0522民初2783号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、李喜花于本判决生效后十日内偿还张佳佳借款24900元及利息，从2019年5月14日起按年利率6%计算至借款付清日止；二、驳回张佳佳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由张佳佳负担26元，李喜花负担434元。”。由于被执行人李喜花未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人张佳佳向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年4月16日向被执行人发出限制消费令，于2020年4月16日法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年2月11日、2020年5月8日分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。查明，被执行人名下无任何可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计24900元，已执行到位0元，本案债权尚余24900元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人李喜花负有继续向申请执行人张佳佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年六月十日书记员  王世鹏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3992号之十三申请执行人：薛某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:张某某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民初3184号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人张某某在中国银行账户内存款人民币予以冻结（限额冻结3万元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当自冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十五日书记员  鲁晨阳
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2922民初269号原告：谢兴祥，男，1976年6月25日生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人,农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。被告：董跃江，男，1974年6月14日生，白族，云南省漾濞彝族自治县人,农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。本院在审理原告谢兴祥与被告董跃江合同纠纷一案过程中，原告谢兴祥于2020年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告谢兴祥申请撤诉的行为是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢兴祥撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告谢兴祥负担。审判员  熊如刚二〇二〇年六月十七日法官助理赵志青书记员马双俊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民特154号申请人：王莉，女，1998年11月27日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人：张新荣，盐城市建军法律服务所法律工作者。申请人：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。负责人：陈碎亮，该公司总经理。委托代理人：王强，江苏永屹律师事务所律师。本院于2020年6月5日立案受理申请人王莉、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王莉、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月28日经盐城银行业保险业调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于协议经法院确认生效后30日内在交强险范围内一次性赔偿申请人王莉因本次事故造成的各项损失合计4500元。二、申请人王莉自愿放弃其他诉请。三、双方结清上述款项后，本次交通事故赔偿事宜全部了结，余无瓜葛。保险赔款支付方法及注意事项：1、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于协议经法院确认生效后30日内在支付申请人王莉4500元（户名：王莉，开户行：江苏银行盐城分行，卡号：62×××79）。2、保险公司应按各方当事人商定的赔款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王莉、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月28日经盐城银行业保险业调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 朱庆蓉二〇二〇年六月十六日法官助理 杨 希书 记 员 万 莉
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1522号 罪犯何举木，男，1966年2月4日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2005年7月29日作出（2005）大中刑初字第189号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原判有期徒刑三年，缓刑五年，现撤销缓刑，实行数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2005年10月25日作出（2005）云高刑终字第2083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2008年3月18日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2010年7月13号经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利减为七年。刑期自2010年7月13日起至2029年4月12日止。 2012年3月至2017年11月三次经本院裁定减刑共计四十四个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7日获一个表扬；2018年8月至2019年1月获一个表扬；2019年2月至2019年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯何举木准予减刑七个月(刑期自2010年7月13日起至2025年1月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初445号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：崔有胜，男，1990年1月11日出生，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告崔有胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年六月十五日 书记员  周瑜娟
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初907号原告：李海明，男，1987年6月18日出生，汉族，司机。被告：车凯，男，33岁，铲车司机。本院在审理原告李海明与被告车凯民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案。原告李海明于2020年6月10日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告车凯的起诉。本院认为，原告李海明在案件宣判前提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告李海明撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  张永东二〇二〇年六月十日法官助理陈丹书记员张斯琦
江西省丰城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0981民初1859号 原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。 主要负责人：徐璇颖，该该支行行长。 委托诉讼代理人：熊国平，男，系该支行员工。 被告：金友兴，男，1976年9月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。 原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行因信用卡纠纷案由，向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金5901元、违约金48.88元、手续费56.6元及利息287.55元，合计6294.03元（截止到2020年4月27日止，以实际还款日为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年5月10日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、章程的各项规则，该章程及合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请并开通超授信额度用卡服务，还应就超额部分支付超限费；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。原告经审查同意向其发卡（卡号：62×××51），约定该贷记卡授信额度5000元，被告领卡后使用该卡陆续进行透支消费，截止2020年4月27日，被告通过该卡共透支本息合计人民币6294.03元，原告向被告催收未果，故起诉至法院，请求支持诉请。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告金友兴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金5901元、违约金48.88元、手续费56.6元及利息287.55元（利息计算至2020年4月27日，后续利息算至实际清偿之日止），合计人民币6294.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金友兴负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 本判决为终审判决。 审判员  罗晚平 二〇二〇年六月十七日 书记员  熊 洛 附：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执81号之一申请执行人：崔某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：王某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。崔某与王某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初841号民事判决已发生法律效力，但被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、失信决定书、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王某的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有零星银行存款，已将被执行人的银行账户冻结；其余再未发现有可供执行的财产；已将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人王某确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，申请执行人崔某书面同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建虹审 判 员 樊连照审 判 员 李俊芳二〇二〇年六月十七日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执67号申请人：李茵，女，1968年6月17日生，汉族，住唐河县。被执行人：李淑，女，1988年10月26日生，汉族，住唐河县。李茵与李淑为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初4597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李淑应于本判决生效后二十日内支付原告借款本金344000元，并自2019年6月1日起至该借款本金付清之日止，按月息1分8厘向原告李茵支付利息。二、案件受理费3415元，保全费2240元，合计5655元，由被告李淑承担。因李淑未按上述生效法律文书履行义务，李茵向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初4597号民事判决书终结本次执行程序。被执行人李淑负有继续向申请执行人李茵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年六月十三日书记员  张 东
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初240号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人谢江涛，男，1986年3月ｌ2日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，无业，现住任丘市。2006年3月27日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年六个月，2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年1月16日被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人谢江涛犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员马亚彬出庭支持公诉，被告人谢江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年ｌ月ｌ日1时许，被告人谢江涛饮酒后持超分驾驶证驾驶冀Ｊ×××××小型轿车在任丘市津保路丽池会所停车场由西向东倒车时，与李某停放的冀Ｊ×××××小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。经事故认定，谢江涛负事故全部责任。经鉴定，谢江涛静脉血中乙醇成分含量为246.46ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人谢江涛醉酒驾驶机动车，其静脉血中乙醇成分含量为246.46mg/l00ml，并与他人发生交通事故，且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人谢江涛拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、本院（2006）任刑初字第136号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人户籍信息等证据证实。 被告人谢江涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被害人李某报警，被告人谢江涛在现场等候，待公安人员勘查完现场后被带到交警大队，并如实供述罪行。2006年3月27日，被告人谢江涛因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年7月19日刑满释放。事故发生后，被告人谢江涛已经赔偿被害人经济损失。 本院认为，被告人谢江涛构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人谢江涛有犯罪前科，且负事故全部责任，血液中乙醇成分含量超过200毫克每百毫升，从重处罚。被告人谢江涛明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，并已经赔偿被害人经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢江涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边素体 二〇二〇年六月十二日 书记员  高红茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初527号原告：李某，女,汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：栾瑞云。被告：王某1（王相锋），男，汉族，居民，住址同上。原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人栾瑞云到庭参加诉讼，被告王某1经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚。2、婚生女孩王某3随原告生活，男孩王某2跟随被告生活，被告依法支付抚养费。3、婚前财产各归各，婚后财产依法分割，债权债务各自承担。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1999年8月经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一男孩王某2，××××年××月××日生一女孩王某3。由于原、被告感情基础薄弱，婚后经常因琐事发生争吵，被告于2017年4月20日离家出走至今未归，2016年6月1日开始一直没有履行对孩子的抚养义务。现原、被告感情完全破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法准予原被告离婚。王某1未作答辩。围绕诉讼请求，李某提交了结婚证、出生医学证明及常住人口登记卡等，本院确认有效并在卷佐证。根据李某提供的证据及其陈述，本院确认事实如下：李某、王某1于1999年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚前及婚初感情较好。××××年××月××日生男孩王某2，现已成年；××××年××月××日生女孩王某3，现随李某生活。李某陈述怀疑王某1已出轨，不回家达三年，自2017年4月20日分居生活至今。本院认为，李某、王某1结婚多年并育有一子一女，应当建立起深厚的夫妻感情。家庭生活中有矛盾在所难免，李某、王某1之间并无原则性冲突，不能认定为夫妻感情确已破裂。只要在今后生活中双方加强沟通交流，互谅互让，彼此宽容，王某1负起家庭责任，夫妻感情仍可以维持，因此对李某的离婚请求不予支持。王某1未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准李某、王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  臧爱华人民陪审员  李秀梅人民陪审员  吕尧军二〇二〇年六月五日法官 助理  王 芳书 记 员  于 群
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执1378号申请执行人：赵帅，男，1989年3月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：大连金航船机有限公司，住大连市金州区友谊街道国防路28-4号。法定代表人：王欣，系该公司总经理。本院在执行过程中查明：申请执行人赵帅与被执行人大连金航船机有限公司劳动争议一案，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁字（2020）第0147号仲裁裁决书，已经发生法律效力。赵帅向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。现申请人到本院撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁字（2020）第0147号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  单联坤二〇二〇年六月十一日书记员  于一超
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初121号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人陈某某，男，1990年10月9日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省都匀市，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月20日被都匀市公安局监视居住，于2020年5月21日被都匀市人民检察院监视居住。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月4日21时45分许，被告人陈某某饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车行驶至都匀市被交警查获，经呼气式酒精检测，结果为159ｍｇ／100ｍｌ，随后交警将其带至都匀市贵医三附院由医护人员对其抽取血样，送至黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，结果为：213ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后如实自愿供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 认为被告人陈某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：血液酒精含量达到200mg/100ml以上；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白。认定的证据有查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息、现场照片、呼气式酒精测试结果单、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论通知书、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书、黔南州公安司法鉴定中心检验报告、被告人陈某某的供述和辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人陈某某拘役二个月,并处罚金人民币二千元。 被告人陈某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。认罪认罚，从宽处罚。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 飞 二〇二〇年六月五日 书记员 陈逸君
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初200号申请人：王超，男，1994年7月28日出生，汉族，个体雇工，住辽宁省阜新蒙古族自治县，现住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。被申请人：长海县海洋乡玉海养殖场，住所地辽宁省长海县海洋乡盐场村苇子沟屯。经营者：田国玉，女，1970年12月29日出生，汉族，个体养殖户，现住辽宁省长海县。被申请人：吕仁江，男，1967年5月15日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省大连市中山区，现住辽宁省长海县。申请人王超与被告长海县海洋乡玉海养殖场、吕仁江追索劳动报酬纠纷一案，申请人王超于2020年6月13日向本院提出财产保全，请求对被申请人名下的存款3.2万元或等值财产进行查封（财产为被执行人名下的养殖海域、物资、产品）。本院认为，申请人王超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封田国玉、吕仁江银行存款3.2万元或等值财产,财产明细及期限详见（2020）辽0224民初196号民事裁定书。查封期间，被查封财产由二被申请人管理使用，但不得转让、故意毁损和设定他项权利。案件申请费335元，由申请人负担（申请人已申请缓交）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永然二〇二〇年六月十三日书记员  王 蕊
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民再1号 再审申请人（案外人）徐清俊，男，1970年8月5日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。 被申请人（被执行人）尚士宪，男，1981年11月26日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。 再审申请人徐清俊与被申请人尚士宪执行异议一案，因徐清俊不服本院（2019）辽0311执异10号执行裁定书于2019年9月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐清俊申请再审称：千山法院查封的位于鞍山市铁东区房屋，系我个人购买，与尚士宪没有任何关系，千山法院将我的财产查封没有法律依据，基于此，我提出执行异议，而千山法院却以案涉房屋登记在被执行人尚士宪名下为由驳回了我要求解除对该房屋查封的异议请求。因为我对该房屋拥有所有权，因此我请求撤销千山法院（2019）辽0311执异10号执行裁定，并解除对该房屋的查封。 尚士宪提交意见称：案涉房屋不是我的，以前是我亲属的顶账房，曾以我的名义并用该房作为抵押贷过款，之后房子卖给谁了我不清楚。因为案涉房屋不是我的，所以我对徐清俊要求撤销千山法院（2019）辽0311执异10号执行裁定及解除对该房屋的查封没有意见。 本院经审查认为：在本院执行阮振、尚士宪、任赫男开设赌场罪一案中，案外人即本案再审申请人徐清俊对执行被执行人尚士宪的财产提出执行异议，本院于2019年3月6日作出（2019）辽0311执异10号执行裁定书，裁定驳回案外人徐清俊要求解除被执行人尚士宪位于鞍山市铁东区房屋查封的异议请求，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”也就是在本院作出上述执行裁定后，徐清俊如不服，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，即自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，而不是向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（法释[1998]17号）规定，人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。徐清俊申请执行异议一案，本院作出（2019）辽0311执异10号执行裁定书，经院长发现并提交审判委员会讨论认为，该裁定给予当事人提起诉讼的救济方式有误，应当是自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百二十五条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，本院于2019年12月2日作出（2019）辽0311民监9号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）辽0311执异10号执行裁定，本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决的执行。 关于徐清俊物权保护的途径问题，因审判监督程序审理的对象是对当事人的诉讼请求作出终局性处理的判决、裁定，而执行程序只是实现终局性判决、裁定的一个过程，在执行程序中的驳回异议裁定也只是依照法律规定和执行工作的实际情况作出，结合本案的实际情况，徐清俊对驳回执行异议裁定不能申请再审。鉴于本院（2019）辽0311执异10号执行裁定已经被撤销，徐清俊主张物权保护的途径可以通过提起确权之诉或重新提出执行异议实现。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐清俊的再审申请。 审 判 长  宫德忠 人民陪审员  白 静 人民陪审员  马晓冬 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  项 彤
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2485号申请执行人：谷禹玲，女，汉族，生于1974年9月29日，住禹州市。被执行人：李书灿，男，汉族，生于1962年1月23日，住禹州市。被执行人：李贯英，男，汉族，生于1980年12月5日，住禹州市。被执行人：许艳辉，女，汉族，生于1982年12月8日，住禹州市。申请执行人谷禹玲申请执行李书灿、李贯英、许艳辉民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初4288号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李书灿、李贯英、许艳辉的存款2410000元；或扣留、提取被执行人李书灿、李贯英、许艳辉2410000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年六月十五日书记员 ： 侯 地
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3932号 原告：郑科，男，1991年6月25日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：四川众联宜居房地产经纪有限公司，住所地成都高新区天府三街69号1栋15层1504号。 法定代表人：员永生。系公司总经理。 委托诉讼代理人：**，男，汉族，系公司员工，特别授权代理人。 原告郑科与被告四川众联宜居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年6月3日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告郑科于2020年6月3日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告四川众联宜居房地产经纪有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告郑科与被告四川众联宜居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年六月三日 书记员 柳雨霖
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11577号之一 申请执行人：吕位东，男，1973年5月26日出生，汉族，诸暨市人，住市。 被执行人：赵艳，女，1975年4月13日出生，汉族，诸暨市人，住市。 申请执行人吕位东与被执行人赵艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14009号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吕位东向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还货款152000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3340元、执行费2230.1元。 执行立案后，本院于2019年12月30日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵艳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵艳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月16日，本案已执行到位执行款10390.45元。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11577号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年六月十八日 书记员 张**
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1111号申请执行人：谢某某，女，1968年11月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：冯某某，男，1986年6月29日出生，汉族，户籍地安康市汉滨区早阳乡。申请执行人谢某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初170号民事调解书确认:一、由被告冯某某于2020年4月9日前向原告谢某某偿还借款本金174600元。如逾期不履行，冯某某应按月利率2%向谢某某支付自2019年8月26日至还清之日的利息。二、案件受理费4036元，减半收取2018元，由被告冯某某承担。该判决书生效后，被执行人冯某某逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人谢某某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人冯某某发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务。查明被执行人冯某某名下有车牌为陕G3776L号丰田牌汽车一辆，已被本院另案查封。本院通过网络查询及线下传统查询，未发现被执行人冯某某名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人冯某某采取限制消费措施。本案被执行人冯某某名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人谢某某，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执1111号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月十七日书记员  白晓峰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初358号原告：徐州市东泰物业管理服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区东城茗门1-101。法定代表人：杜文业，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1991年7月17日生，汉族，该公司项目经理，住徐州经济技术开发区。被告：孙欢欢，女，1983年4月4日生，汉族，无业，住徐州经济技术开发区。原告徐州市东泰物业管理服务有限公司（以下简称东泰物业公司）诉被告孙欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法由审判员马影适用小额诉讼程序独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理，原告东泰物业公司的委托诉讼代理人王坤、被告孙欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东泰物业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠的2015年4月1日至2019年9月30日的物业管理费4585.68元（96.5平方米*0.88元/月/平方米*54个月），2015年4月1日至2018年12月31日的公共区域水电费1087.65元，诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系星光名庭小区21号楼1单元602室业主，被告应向原告交付费用共计5673.33元，但经原告多次催要，被告拒绝给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。审理中，原告自愿撤回关于公共区域水电费1087.65元的诉讼请求。被告孙欢欢辩称，涉案房屋是被告的，被告没有缴纳这段期间的物业费和公共能耗费，因为原告服务不到位，小区脏乱差，公共耗能费没有公示，卫生一个月都不打扫，通道很脏、不安全，里面都是柴火和养鸡的，失火了也没有逃生道路，楼道的花草要么被砍了，要么成停车场，都成收破烂的地方了，公共区域是花草区域，业主放的乱七八糟，原告不管理，还有门口只有两个看门的，前几天挤着人也没人问。请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，原告东泰物业公司（乙方）与徐州经济技术开发区东环街道办事处星光名庭业主委员会（甲方）签订物业服务合同一份，约定：甲方选聘乙方为星光名庭小区提供物业管理服务，物业服务内容包括制定物业管理服务工作计划，并组织实施，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收材料等，房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修、养护和管理，共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修养护和管理，公共区域的绿化养护与管理，公共环境卫生，维护公共秩序，维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理，消防管理服务，电梯的运行和日常维护管理，房屋装饰装修管理服务等事项，物业服务费（面积按产权证上房屋建筑面积计算）由乙方向业主按年度收取，普通住宅0.5元/月·建筑面积平方米，乙方按电梯费0.38元/月·建筑面积平方米向高层业主提前预收，其中高层1楼业主缴纳电梯费用的60%，电梯费实行各单元单独收支、单独核算，每年度公布结余账目，积累待用，不免除收取下一年度电梯费，委托服务期限为叁年，自2015年3月26日起至2018年3月25日止，合同还对双方权利义务等进行了约定。原告东泰物业公司于2015年4月1日进入涉案星光名庭小区提供物业服务至今。被告孙欢欢系涉案星光名庭小区21号楼1单元602室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为96.5平方米，系高层住宅。被告拖欠原告自2015年4月1日起至2019年9月30日止的物业服务费，至今未支付。本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告东泰物业公司和徐州经济技术开发区东环街道办事处星光名庭业主委员会签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同履行各自的义务，原告作为物业公司应依约对涉案星光名庭小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。被告辩称原告物业服务不到位，小区存在脏乱差、绿化被破坏、楼道堆放等问题，对此原告主张楼道每三个月清理一次，但仍有业主不听劝导，在楼道堆放，卫生物业一天两遍清扫，养鸡和收废品的，已经上报城管和社区。本院认为，如小区业主对原告物业服务不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改，若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权，物业服务费是小区安全、卫生环境的维持、公共设施设备的维护、正常生活秩序的运行所必需的费用，故不能免除被告交纳物业服务费的义务，原告作为物业公司应进一步提高服务、完善管理，小区环境亦需要业主共同维护。关于原告主张的自2015年4月1日起至2019年9月30日止的物业管理费4585.68元（96.5平方米*0.88元/月/平方米*54个月），涉案房屋系高层住宅，物业服务费收费标准为0.5元/月/平方米，另需缴纳电梯费0.38元/月/平方米，现被告至今未支付原告，对原告的该主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙欢欢于本判决生效后十日内支付原告徐州市东泰物业管理服务有限公司自2015年4月1日起至2019年9月30日止的物业管理费4585.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告孙欢欢负担。本判决为终审判决。审判员  马影二〇二〇年六月八日书记员  姜凡
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1648号原告：湘西自治州宏泰物业管理有限公司。住所地：吉首市人民北路85号（吉首乡吉新村漆树湾）。法定代表人：邓绍民。委托诉讼代理人：向明，湖南湘州律师事务所律师。被告：郑慧裙，女，1980年9月4日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告湘西自治州宏泰物业管理有限公司与被告郑慧裙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年6月15日，原告湘西自治州宏泰物业管理有限公司向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告湘西自治州宏泰物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘西自治州宏泰物业管理有限公司撤回对被告郑慧裙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西自治州宏泰物业管理有限公司负担。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年六月十五日代理书记员  周 慧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1652号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。法定代表人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：华玉江。被告：朱迎黎。本院在审理碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与华玉江、朱迎黎物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年六月二十三日书记员  郭 莹
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终167号上诉人（原审原告）：程芝青，男，1952年2月3日生，满族，住开原市。被上诉人（原审被告）：开原市八棵树镇叶家村六组。负责人：王春和，系该村民组组长。上诉人程芝青因农村土地承包合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2019）辽1282民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院审理了本案。本院认为，经营权证书中的乙方更改为程芝青，但是承包合同的乙方是程芝春，程芝青是否对诉争土地具有有使用权、收益权和土地承包经营流转权利，应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院（2019）辽1282民初2209号民事判决；二、发回开原市人民法院重审。审判长 田 宇审判员 刘 昕审判员 周新蕊二〇二〇年六月十日书记员 孟令熙
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执195号申请执行人：黄某某，女，1984年11月出生，住炎陵县。申请执行人：罗某某，女，1958年3月出生，住炎陵县。被执行人：炎陵县船形乡亿森木材加工厂，住所地：炎陵县船形乡新生村（林业站）。被执行人：兰某某，男，1965年5月出生，住炎陵县。申请执行人黄某某、罗某某与被执行人炎陵县船形乡亿森木材加工厂、兰某某劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年12月28日作出（2019）湘0225民初972号民事调解书，已发生法律效力。由于炎陵县船形乡亿森木材加工厂、兰某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，黄某某、罗某某于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。本院于2020年4月13日向黄某某、罗某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月14日向炎陵县船形乡亿森木材加工厂、兰某某送达了执行通知书；于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈炎陵县船形乡亿森木材加工厂、兰某某名下无工商登记、车辆登记、证券，本院向中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人的保险及理财产品状况、向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询被执行人的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对兰某某采取了限制消费措施。本院于2020年6月8日约谈黄某某、罗某某，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但黄某某、罗某某未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为15328元，执行到位金额为512元，经本院采取上述执行措施，目前未发现炎陵县船形乡亿森木材加工厂、兰某某有其他可供执行的财产，黄某某、罗某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且黄某某、罗某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0225民初972号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 邓李平审 判 员 房元平二〇二〇年六月九日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执461号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴国县支行,地址:兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人:陈标,该行行长。被执行人：肖毅，男，1975年2月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行中国农业银行股份有限公司兴国县支行与肖毅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0732民初416号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0732执461号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇二〇年六月十五日书记员 陈海波
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0811民初586号 起诉人：俞天甫，男，1949年3月24日出生，汉族，住广元市昭化区。 2020年5月21日，本院收到俞天甫的起诉状，经释明其起诉不属于人民法院民事案件受理范围，俞天甫坚持起诉并要求需要补充提交证据。2020年6月11日俞天甫将补充的证据《广元市昭化区农业局关于俞天甫反映张家乡松梁村五社二轮土地承包有关问题信访事项的答复意见书》提交至本院。起诉人俞天甫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即将强行收回的应当继续承包给原告的耕地归还给原告（2.5亩土地，其中：桑树田1.7亩，尧包田0.4亩）；2.请求法院判令黄定均将强占的0.4亩土地归还原告并赔偿损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告俞天甫1983年第一轮土地承包时，俞天甫、张秀兰夫妻二人及四女二子共八人承包土地8.7亩，由于人口变动，先后调出两亩多。1999年二轮土地承包时，我户还有6.5亩土地。当时原告应当按6人划分土地，被告以原告女儿出嫁后不该迁回娘家居住不给办理准生手续，之后又以原告之孙不满14岁不能划分土地。俞开茂（原告儿子）因未在城镇就业的待业中专生应当保留划分土地，而被告以户口已迁出为由取消了承包土地资格。致使原告应继续承包6人土地6.5亩被强行收回2.5亩，原告多次找政府等相关部门处理均未得到解决，故诉至法院。 本院经审查认为，根据1984年张家公社松梁大队五生产队田地清册登记，俞天甫承包了诉争的桑树田和尧包田，1999年二轮土地承包前，根据各种不同因素对土地进行过调整，二轮土地承包时，俞天甫并未取得诉争的桑树田和一半尧包田的土地承包经营权。根据起诉人俞天甫提供的【2018】第0002658号农地承包权证，进一步佐证俞天甫并未取得诉争土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，俞天甫对其未实际取得土地承包经营权的承包土地提起诉讼不属于人民法院民事案件受理范围，其起诉应不予受理，俞天甫应当向有关行政主管部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对俞天甫的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘玉龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 琴
郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0191执恢1738号高裴斌、郑州健达房地产有限公司：高裴斌申请执行郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因双方已达成执行和解协议书，写明：双方一致同意以被执行人郑州健达房地产有限公司名下位于河南省郑州高新技术产业开发区化工路59号西湖颐城小区地下车库编号为A13的车位1个冲抵申请人高裴斌在（2018）豫0191民初6952号民事判决书中应付的赔偿金额74520元等。现该执行和解协议书双方已履行完毕，（2018）豫0191民初6952号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5121号原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区虎锯路78号1-1#，统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人：王宣，董事长。被告：牟文君，男，1988年2月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告牟文君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆新大正物业集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘玉妹二〇二〇年六月二日法官助理 聂源岐书 记 员 肖鸿丹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3046号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：白庆鸿，男，1997年10月1日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人白庆鸿于2020年6月15日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执3046号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月十六日书记员 罗粤缘