陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕10民终321号 上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地：河南省南阳市。 主要负责人：倪文才，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳、陈小波，陕西新庆律师事务所律师。 被上诉人：汪现强，(曾用名江星)，男，汉族，农民，住陕西省商南县，系死者江某甲之子。 委托诉讼代理人：简梦瑶，商南县富水法律服务所法律工作者。 原审被告：商洛锦鸿嘉昌工贸有限公司，住所地：陕西省商南县。 法定代表人：唐有根，系该公司总经理。 上诉人太平财产保险有限公司南阳分公司(以下简称太平财险南阳分公司)因与被上诉人汪现强、原审被告商洛锦鸿嘉昌工贸有限公司（以下简称锦鸿嘉昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服商南县人民法院（2020）陕1023民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平财险南阳分公司委托诉讼代理人张佳、被上诉人汪现强及其委托诉讼代理人简梦瑶到庭参加本案诉讼。原审被告锦鸿嘉昌公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平财险南阳分公司上诉请求：一审判决对受害近亲属办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金判决错误，请二审法院查明事实依法改判。事实和理由：《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定，因侵权造成被侵权人死亡的，需赔偿被侵权人的丧葬费和死亡赔偿金，并无关于近亲属办理丧葬事宜的费用，该请求无法律依据。另外，丧葬费中已包括了近亲属办理丧葬事宜所产生的财产损失，被上诉人在主张了丧葬费后又要求误工费，系被上诉人重复主张，一审法院对此予以支持明显错误；一审判决对精神损害抚慰金认定错误，在被上诉人已经主张了较高数额的死亡赔偿金的同时又要求数额较高的精神损害抚慰金，系重复请求，本不应支持，一审法院予以支持，并判决了18000元精神损害抚慰金，没有考虑到受害人在本案承担次要责任的因素。 汪现强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，对近亲属办理丧葬事宜误工费及精神损害抚慰金认定正确，上诉人的上诉请求不能成立。事实和理由：陕西省高级人民法院关于印发《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》及其通知对处理丧葬事宜费用中的误工费进行了明确的人数和天数限制，一审法院对该项损失的认定没有超过该限制范围，认定正确无误。一审判决认定精神损害抚慰金18000元，已经超低标准判决，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。 锦鸿嘉昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状意见如下：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，对受害人各项损失确定符合客观事实，于法有据，请二审法院驳回上诉，维持原判。 汪现强向一审法院起诉请求：要求被告赔偿父亲江某甲因交通事故产生的医疗费2850.31元、死亡赔偿金721960元、丧葬费37496.52元、近亲属办理丧葬事宜误工费1400元、精神损害抚慰金50000元，合计813706.83元。 一审法院认定事实：2019年12月20日19时03分，杨洪宝驾驶陕HXXXXX号轻型普通货车沿商南县XX路由北向南行驶至华玉烟酒副食商店门前路段时，与由东向西横穿马路的行人江某甲发生相撞，致使江某甲受伤，经商南县医院抢救无效于当日22时许死亡，陕HXXXXX号轻型普通货车受损的交通事故。江某甲受伤后被送往商南县医院抢救治疗一天，花去医疗费2850.31元。事故经商南县公安局交警大队事故认定书认定：杨洪宝负事故的主要责任，江某甲负事故的次要责任。杨洪宝系锦鸿嘉昌公司的驾驶员，陕HXXXXX号轻型普通货车系锦鸿嘉昌公司所有，在太平财险南阳分公司投保交强险和商业三责险，三责险责任限额100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，杨洪宝垫付江某甲医疗费1500元，在诉讼中杨洪宝表示不要求原告返还。 原告因江某甲交通事故死亡产生的损失计算如下：1.医疗费：商南县医疗费票据一张，计2850.31元，予以认定；2.死亡赔偿金：原告诉请按照2019年陕西省城镇人均可支配收入计算20年，即36098×20=721960元，被告无异议，予以认定；3.丧葬费：原告诉请按照2018年陕西省在岗职工平均工资计算6个月，即74993÷12×6=37496.50元，被告无异议，予以认定；4.近亲属办理丧葬事宜误工费：原告诉请2人7天，每人每天100元，根据曹营村委会出具的证明，酌情认可2人5天，汪现强每天按100元计算，江桂莲每天按80元计算，即5×100+5×80=900元；5.精神抚慰金：根据事故责任认定，酌情认可18000元。以上1-5项合计781206.81元。 一审法院认为，杨洪宝在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法规，发生交通事故。经交警部门认定：杨洪宝负事故的主要责任，故对于原告方因此造成的损失，杨洪宝应当承担相应侵权责任，但杨洪宝系锦鸿嘉昌公司雇请的驾驶员，在执行工作职务过程中发生交通事故，故对于原告造成的损失，依法应当由锦鸿嘉昌公司承担赔偿责任，但该公司为陕HXXXXX号轻型普通货车在太平财险南阳分公司投保交强险和商业三责险，三责险责任限额为100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告方的损失应当由太平财险南阳分公司依法承担替代赔偿责任。太平财险南阳分公司辩称机动车与行人发生交通事故，主次责任应按8：2赔偿，该观点无法律依据，本院不予支持；太平财险南阳分公司提出亲属办理丧葬事宜误工费包含在丧葬费用内，死亡赔偿金与精神抚慰金不能同时主张的观点显然于法无据，本院不予采纳。原告的损失应当首先由太平财险南阳分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿2850.31元，在死亡赔偿责任限额内赔偿110000元，合计112850.31元，其余损失668356.50元在三责险范围内承担90%，即601520.85元。剩余损失由原告自行承担。原告的损失依法核定。诉讼中，杨洪宝表示其不要求对方退还其垫付的医疗费，原告遂表明其愿意承担案件受理费之观点，本院予以认可。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《陕西省实施办法》第六十八条之规定，判决：一、原告汪现强因江某甲死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、近亲属办理丧葬事宜误工费、精神抚慰金共计781206.81元，由被告太平财产保险有限公司南阳分公司在陕HXXXXX号车交强险医疗费责任限额内赔偿2850.31元，在死亡责任限额内赔偿110000元，计112850.31元；其余损失668356.50元在三责险范围内赔付90%，即601520.85元，合计714371.16元。上述赔付款项限判决生效后十五日内支付清结；二、驳回原告汪现强的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 二审对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，根据诉辩双方的上诉请求及答辩观点，本案的争议焦点有为： 被上诉人汪现强请求的受害人近亲属办理丧葬事宜误工费是否应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。本案受害人江某乙因本案交通事故死亡，其亲属办理丧葬事宜所产生的误工费依照法律规定予以赔偿。上诉人太平财险南阳分公司认为该项请求没有法律依据的上诉理由，明显不能成立。对于上诉人提出被上诉人已请求了丧葬费，该项请求系重复请求的上诉理由，经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人死亡的民事赔偿案件中，丧葬费和受害人近亲属办理丧葬事宜误工费系两个独立的赔偿事项，受害人近亲属办理丧葬事宜产生的误工费并不包含在丧葬费赔偿项目，上诉人提出被上诉人系重复请求的上诉理由与法律规定不符，其该观点不能成立。 一审法院判决上诉人太平财险南阳分公司赔偿被上主诉人18000元精神损害抚慰金是否正确的问题。经审理认为，因本案交通事故造成受害人江某甲死亡，给江某甲近亲属精神上造成巨大痛苦，而侵权人杨洪宝在本案交通事故中负主要责任，被上诉人汪现强请求的精神损害抚慰金符合法律规定，依法应予支持。上诉人提出被上诉人已主张了死亡赔偿金，不应再主张精神损害抚慰金，系重复请求的上诉请求，经审理认为，死亡赔偿金和精神损害抚慰金系不同性质赔偿项目，当事人主张了死亡赔偿金并不影响其要求精神损害抚慰金赔偿，上诉人该理由系对法律规定的误解，其认为系重复请求的上诉理由不能成立，不予支持。 综上所述，上诉人太平财险南阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4114元，由上诉人太平财产保险有限公司南阳分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林小平 审 判 员 叶 军 审 判 员 王金新 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 梁石锋 书 记 员 闫 茜 1