wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初201号 原告杜西叶，女，汉族，1948年9月1日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，南石臼村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告杜西叶与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文梅 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王 艳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3862号上诉人（原审被告）：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店A8楼8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈北川，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：胡宇杰，男，1992年3月30日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。上诉人武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）因与被上诉人胡宇杰不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。时代天宇公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回胡宇杰的所有诉讼请求；2.本案一、二审程序全部诉讼费由胡宇杰承担。事实和理由：1.双方签订的《武汉市商品房买卖合同》从未约定房屋含有赠送面积。时代天宇公司作为开发商可以选择不同的促销方式，并非所有的同类户型都必须赠送相同面积。一审法院将时代天宇公司开发的盛世滨江项目其他业主与时代天宇公司之间房屋面积差额部分的购房款纠纷之二审生效判决进行类推，认定胡宇杰所购同类户型也含有赠送面积，缺乏事实依据。2.时代天宇公司有权要求依照《武汉市商品房买卖合同》约定标准与胡宇杰以产权登记面积据实结算房价款。3.时代天宇公司于2018年4月18日发布了《致天宇盛世滨江一期业主的一封信——关于新的办证专班成立及办理权属证明的相关优惠政策》的通知，载明“在2018年4月18日至5月18日缴纳面积差的，130平方米（含）以下面积的业主赠送4年物业费，130平方米以上面积的业主赠送3年物业费。2018年5月18日至6月18日缴纳面积差的，130平方米（含）以下面积的业主赠送3年物业费，130平方米以上面积的业主曾总2年物业费”。胡宇杰缴纳面积款后，时代天宇公司根据活动内容赠送了物业费。即使判决时代天宇公司退还面积差价款，胡宇杰享受的优惠条件也应当同时予以返还或予以冲抵。胡宇杰辩称：生效判决已经确认特定户型有相应赠送面积，时代天宇公司多收取了面积差价款，应予返还。时代天宇公司上诉所称的物业费问题，与本案无关。驳回上诉，维持原判。胡宇杰向一审法院起诉请求：1.时代天宇公司向胡宇杰返还不当得利所得41674.38元；2.时代天宇公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月10日，胡宇杰与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“胡宇杰购买时代天宇公司开发的天宇·盛世滨江商品房项目第3幢34层02号房屋（合同约定建筑面积96.86平方米），该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米12389.02元，总金额1200000元。”合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意该商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房价款。”合同签订后，胡宇杰向时代天宇公司支付了购房款1200000元，时代天宇公司向胡宇杰交付了房屋。2017年4月25日，案涉商品房取得商品房竣工验收备案证，后武汉市不动产登记局向时代天宇公司颁发了案涉房屋的《不动产权属证明》，登记房屋建筑面积为103.4平方米。2018年4月9日，胡宇杰向时代天宇公司补交了购房款81025元，后时代天宇公司向其交付了办证所需资料，胡宇杰办理了案涉房屋的《不动产权证》。另查明，2018年4月，时代天宇公司向一审法院提起诉讼，要求天宇·盛世滨江商品房项目的部分业主支付房屋登记建筑面积与合同约定建筑面积差额的购房款，一审法院于2018年12月作出一审判决。2019年4月，本院对该批案件作出二审判决。生效判决认定时代天宇公司售房时承诺胡宇杰所购户型的赠送面积为3.36375平方米，结算时赠送面积无需付款。一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”时代天宇公司在售房时承诺赠送的面积不应收取购房款，但时代天宇公司收取房屋面积差价款时并未扣除其赠送面积，故其收取的购房款41673.57元（3.36375平方米×12389.02元/平方米）属不当利益，应当予以返还。时代天宇公司主张双方签订有《谅解备忘录》和《和解协议》，但并未提供证据，故对于时代天宇公司的抗辩主张，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、武汉市时代天宇置业有限公司于本判决生效后7日内向胡宇杰返还41673.57元；二、驳回胡宇杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取421元，由武汉市时代天宇置业有限公司负担。本院二审期间，时代天宇公司提交了物业管理系统生成的物业费流水单，拟证明流水单所涉42户业主因缴纳面积差价款获得了物业费的减免，现要求退还差价，减免物业费的条件不成立，所获得的减免金额应从中扣减。对此，本院认为物业费属于物业服务合同法律关系项下的费用，与本案诉争的房屋买卖合同关系项下款项无关，两法律关系中的权利人也不尽相同，不应在本案中予以处理，时代天宇公司二审提交的新证据与本案无关联性，本院不将其作为定案的依据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，胡宇杰向时代天宇公司补交购房款的时间早于生效判决认定时代天宇公司售房时承诺胡宇杰所购户型的赠送面积为3.36375平方米、结算时赠送面积无需付款的时间，双方补交购房款仅以《武汉市商品房买卖合同》文本为依据，对赠送面积部分未予处置。2019年4月生效判决认定特定户型的赠送面积，以认定时代天宇公司卖房时广告所载赠送面积相关内容实为要约为逻辑前提，故此生效判决认定的效力范围不仅限于判决所涉特定房屋、特定买受人，而是及于全体买房人。时代天宇公司关于胡宇杰尚未取得针对其个人的生效判决故未获赠送面积的主张与事实不符。时代天宇公司在生效判决作出前已收取了赠送面积的对应款项，现胡宇杰依据生效判决主张结清双方未予处置的赠送面积，具有事实与法律基础，一审法院判决时代天宇公司向其返还对应面积购房款并无不当。综上所述，时代天宇公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，实体处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费842元，由武汉市时代天宇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  吴伶俐审判员  申光伟审判员  宋 飞二〇二〇年六月十八日法官助理庄敏书记员李超华
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执375号之二 被执行人李某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425刑初199号，被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年六月九日 书记员  李斌
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢119号之一 申请执行人：桂良平，男，1974年2月9日出生，住所地樟树市。 被执行人：李建忠，男，1969年1月6日出生，住所地樟树市。 申请人桂良平依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初268号民事判决书于2020年3月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人李建忠发出执行通知，被执行人李建忠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年6月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额7.6675万元及利息，截至2020年6月18日已执行0元，未执行7.6675万元及利息，申请执行费1050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  邹茜子
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1285号申请执行人：扬中市大鹏电控设备厂，统一社会信用代码91321182735745003D，住所地扬中市。法定代表人：潘道武，总经理。被执行人：祝贞兵，男，1973年11月1日生，汉族，住扬中市。申请执行人扬中市大鹏电控设备厂与被执行人祝贞兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，执行标的：货款86600元及利息、诉讼费等。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人银行账户，除此以外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、到被执行人住所地调查，未发现其下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  徐 颖二〇二〇年六月十日书 记 员  周 军
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4914号 原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，统一社会信用代码：913302007503813672。法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道北路99号文昌楼三楼浙江达鹏律师事务所（代收人：祝晶旭）。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：周新建,男,1981年10月20日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 原告宁波慈星股份有限公司诉被告周新建追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告周新建的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波慈星股份有限公司撤回诉讼。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波慈星股份有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年六月十九日 代书记员 胡铭洁
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执163号之一 申请执行人：王忠全，男，汉族，住黑龙江省海林市城区。 被执行人：山东汇功建设集团有限公司，住所地山东省肥城市。 本院在执行申请执行人王忠全与被执行人山东汇功建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院已执行到位72058元，剩余执行款77942元、申请执行费2150元尚未执行完毕，由于申请人诉讼保全的被执行人山东汇功建设集团有限公司对海林市海长公路建设指挥部享有的到期债权工程款部分未审计完毕，暂时无法提取（处置），被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，或山东汇功建设集团有限公司对海林市海长公路建设指挥部享有的到期债权工程款审计完毕拨付到位后可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二〇年六月十六日 书记员  曹 宇
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执778号 中国银行股份有限公司石家庄市某某支行 刘某某 郭某某 申请人中国银行股份有限公司石家庄市某某支行与被执行人刘某某、郭某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初1168号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人刘某某、郭某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初1168号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王明刚 二〇二〇年六月二十五日 书记员  亢杰镖
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执341号申请执行人：刘仁义，男，1957年12月3日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：徐君林，男，1972年5月15出生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人刘仁义与被执行人徐君林合同纠纷一案中，本院（2019）苏1182民初3971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的：加工费、利息、迟延履行利息等合计48000元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、银行存款、网络资金、车辆、不动产等线索未发现被执行人有足额可供执行的财产，轮候查封被执行人名下位于三茅街道水上国际花城D1幢1005室房地产，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆，因未能实际扣押故本院无法处置。扣划被执行人银行存款649.4元已发放申请执行人；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月十五日书记员 李文佳
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0503民初755号原告：苏元，男，汉族，1987年8月26日出生，住址：山东省临沂市委托诉讼代理人：李学章，系本溪市明胜法律服务所法律工作者。被告：王宝典，男，汉族，1987年5月25日出生。住址：本溪市溪湖区原告苏元和被告王宝典买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告诉称，2020年4月，原告与合伙人孙金振在网上看到被告有木材加工机器设备及板材原料要出售的信息，经过多次联系，原告与合伙人孙金振于2020年4月14日来到本溪看货。被告在平山区法院执行人员的陪同下，将原告及合伙人领到桓仁县亚欣木业验货，当日，原告开始组织人员及车辆准备拆解设备及运输。2020年4月15日上午，原、被告签订第一份《买卖合同》，原告的合伙人孙金振用自己的微信账户直接交付机器设备全部价款9万元。此时原告通知雇佣的拆解工人及运输车辆赶往桓仁，同时，原告及合伙人对买受的设备进行拆解。拆解现场有被告和法院执行人员在场，当天下午，原告与被告再次达成并签订第二份买卖合同，合同价款30万元（详见合同）并在现场对部分设备进行拆解，拆解过程中，桓仁亚欣木业负责人及木业的律师来到现场，以法院执行程序违法，阻止原告拆卸设备，为此原告报警。原告认为：被告通过诉讼程序合法取得与桓仁亚欣木业之间的债权，但在被告申请执行程序中，存在不合法的因素，故导致原、被告之间签订的《买卖合同》无法实际履行。达不到合同的目的，因此。现原告依据相关法律规定诉至贵院，请求法院依法判令：解除原、被告双方签订的两份热压机《买卖合同》；判令被告立即返还第一份《买卖合同》中案涉热压机价款9万元并支付合同中约定的违约金2万元；3、判令被告赔偿原告损失6075元（其中工人费用4475元+货车费1400元+出租车200元）.4、诉讼费及保全费和其他费用被告承担。被告王宝典在答辩期间，对管辖权提出异议。被告认为，申请人户籍所在地为明山区，居住地也在明山区，从未在溪湖区工作生活过。合同纠纷一事，也并未发生在溪湖区，而是桓仁满族自治县。故被告申请将本案移送至桓仁县人民法院或明山区人民法院审理。本院经审查认为，被告王宝典户籍所在地为本溪市明山区，且本溪市明山区人民政府北地街道办事处永联社区居民委员会出具了证明，证明王宝典在明山区居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”。本案中，被告王宝典的住所地为明山区，我院没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”因此，我院将本案移送至有管辖权的辽宁省本溪市明山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：被告王宝典对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省本溪市明山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  曹洪鑫二〇二〇年六月九日书记员  于 嫚附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保573号之一申请人：沈艳春，女，1977年1月4日出生，住淄博市周村区。被申请人：沈震龙，1988年4月28日出生，住淄博市周村区。申请人沈艳春与被申请人沈震龙健康权纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保573号执行裁定书于2020年6月14日依法冻结了被申请人沈震龙在中国建设银行股份有限公司淄博丝绸路支行账户62×××29人民币XXX元、在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××72人民币XXX元，于2020年6月15日依法查封了申请人沈艳春名下鲁Ｃ×××××大众汽车。申请人沈艳春的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人沈艳春申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十五日书记员  侯庆智
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                   （2020）陕0302民初2565号原告：宝鸡市永靖混凝土有限公司，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5027。法定代表人：周永林，执行董事。委托诉讼代理人：王美聪，男，该公司工作人员。被告：宝鸡市昊民劳务分包有限公司，住所地：宝鸡市金台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2621。法定代表人：杨利民，执行董事。原告宝鸡市永靖混凝土有限公司与被告宝鸡市昊民劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宝鸡市永靖混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费3610元，减半收取1805元，由原告宝鸡市永靖混凝土有限公司承担，其余1805元退还原告。                    审    判    员    姚胜兰                       二〇二〇年六月九日                  书    记    员    游  佳 1
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3830号原告：孙某。身份证号：×××。委托诉讼代理人:訾某，系内蒙古大来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，系内蒙古大来律师事务所律师。被告：云某。身份证号：×××。本院在审理原告孙某诉被告云某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告孙某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李 媛
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终45号上诉人（原审被告）：江西明凯照明电器有限公司，住所地：江西省瑞昌市经开区西园。法定代表人：金向峰，公司总经理。被上诉人（原审原告）：江西子越建设有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县凤凰西大道76号阳光时代1栋902室。法定代表人：义振军，公司总经理。原审被告：瑞昌市投资有限责任公司，住所地：江西省瑞昌市黄金北路。法定代表人：柯于利，公司董事长。上诉人江西明凯照明电器有限公司（以下简称明凯公司）与被上诉人江西子越建设有限公司（以下简称子越公司）、原审被告瑞昌市投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，明凯公司不服九江市中级人民法院（2019）赣04民初224号民事裁定，向本院提起上诉。明凯公司上诉称，尽管公司工商住所地在江西，但实际经营地一直在浙江省东阳市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。要求将本案移送至浙江省东阳市人民法院。子越公司、瑞昌市投资有限责任公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，涉案工程在江西省九江市瑞昌市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因此，本案属于由不动产所在地法院专属管辖案件，鉴于诉讼标的额达到1000万元以上，由九江市中级人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。应当指出，原审中对管辖权异议的民事裁定使用了（2019）赣04民初224号，对财产保全的民事裁定也使用（2019）赣04民初224号，不符合最高人民法院《关于在同一案件多个裁判文书上规范使用案号有关事项的通知》的规定，应当自行纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宏审判员 吴志华审判员 孙 明二〇二〇年六月八日书记员 熊 超
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执237号申请执行人：鲍某某，女，汉族，住清涧县宽州镇石台寺村。被执行人：白某某，男，汉族。本院在执行鲍某某与白某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人白某某未履行（2020）陕0830民初283号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白某某在中国农业银行清涧县支行账户内的存款。期限为一年。冻结被执行人白某某在榆林市住房公积金管理中心清涧县管理部账户内的存款。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  苗亚东二〇二〇年六月九日书记员  任 楷
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1503民初729号原告：黄建国，男，生于1988年6月2日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：肖敏，女，生于1989年7月26日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：廖宏梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：四川永利房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道东段97-99号。统一社会信用代码：91511503592773946A。法定代表人：熊仕高，职务：执行董事。原告黄建国、肖敏与被告四川永利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈    德    容审 判 员 郎桔人民陪审员向传英二〇二〇年六月十日法官助理 陈        珊书 记 员 刘    宗    敏
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执37号之一 被执行人：山西华润联盛能源投资有限公司，统一社会信用代码91141100689869223K，住所地山西省吕梁市交口县。 法定代表人：朱秀社。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西华润联盛能源投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西华润联盛能源投资有限公司在广发银行13×××09账户内存款人民币167578.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保776号李增增、郁红军：申请人李增增与被申请人郁红军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2626号民事裁定书已经发生法律效力，申请人李增增向本院申请对被申请人郁红军名下22.5万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人郁红军在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院依法冻结被申请人郁红军的银行存款，冻结期限为一年，本案部分保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初2626号民事裁定书所确定的内容已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年六月十六日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更930号罪犯伍志民，男，1973年12月21日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2018年10月29日作出（2017）湘1322刑初569号刑事判决，认定被告人伍志民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2017年6月7日起至2020年8月6日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2020年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯伍志民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有表扬2个，余352分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯伍志民在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伍志民减去有期徒刑一个月（刑期至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗    新审 判 员 （院印）杨雅二〇二〇年六月十二日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7267号 原告：青岛铭宸源酒店管理有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：左潮榕，经理。 被告：海宁天星亿源影视文化传播有限公司，住所地中国（浙江）影视产业国际合作试验区基地海宁市。 法定代表人：李功达，经理。 委托诉讼代理人（系被告公司职工）：石斌，男，1964年4月21日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。 被告：王欣，男，1982年11月23日出生，汉族，居民，住中国（浙江）影视产业国际合作试验区。 原告青岛铭宸源酒店管理有限公司与被告海宁天星亿源影视文化传播有限公司、王欣旅店服务合同纠纷一案本院于2020年4月30日立案后，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛铭宸源酒店管理有限公司撤回起诉。 案件受理费5445元，减半收取2722.5元，保全费1902元，由原告负担。 审判员  张照坡 二〇二〇年六月一日 书记员  孟 军
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执369号之一 申请执行人：常山县良山建材经营部，住所地：浙江省常山县紫港街道富足山大桥东侧。 负责人：王水凤，职务：个体经营者。 被执行人：李继典，男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人常山县良山建材经营部与被执行人李继典买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初3394号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人常山县良山建材经营部向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人李继典支付申请执行人常山县良山建材经营部货款65096元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人李继典发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求李继典履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李继典报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李继典的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李继典名下无不动产、车辆、公积金、有价证券。被执行人李继典投资的常山欧罗拉克制衣有限公司早已停产歇业，其名下位于常山县天马街道梅园小区房产在2018年就已被司法拍卖。本院扣划了被执行人李继典名下存款共4240.34元，扣留执行费876元，余款3364.34元已支付给本案申请执行人。截至2020年6月23日，本案执行标的已执行到位3364.34元。暂未发现被执行人李继典有其他可供执行的财产。另查明，被执行人李继典另有多个执行案件亦未曾履行完毕。 同时，本院已对被执行人李继典采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人常山县良山建材经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李继典暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执369号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王景中
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢288号申请执行人：李广英，女，1971年1月18日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王文娟，女，1959年12月7日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人李广英与被执行人王文娟合伙协议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照本院(2019)津0101民初3507号民事调解书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  贾 鑫审判员  王晙哲二〇二〇年六月三日书记员  雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕10民终188号 上诉人（原审原告）：王栓劳，男，汉族，居民，住商洛市商州区。 委托诉讼代理人：王新芳，陕西秦南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨海鸿，男，汉族，居民，住商洛市商州区。 被上诉人（原审被告）：杜艳，女，汉族，居民，住商洛市商州区。 被上诉人（原审被告）：全小乐，男，汉族，居民，住商洛市商州区。 上诉人王栓劳因与被上诉人杨海鸿、杜艳、全小乐民间借贷纠纷一案，商州区人民法院于2019年1月2日作出（2018）陕1002民初1668号民事判决，王栓劳不服提起上诉，2019年6月25日，本院作出（2019）陕10民终214号民事裁定:撤销商州区人民法院（2018）陕1002民初1668号民事判决；发回商州区人民法院重审，现王栓劳不服商州区人民法院(2019)陕1002民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人收到法院预交案件受理费的通知后申请暂缓缴纳二审诉讼费用。本院依法准予其缓交，缓缴期为至二审判决宣判前。现本院依法通知上诉人王栓劳缴纳二审案件受理费，其明确表示不缴纳上述费用，并表示认可一审判决，申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王栓劳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 炜 审 判 员  李 楠 审 判 员  邓昊宇 二〇二〇年六月十日 法官助理  柯 妍 书 记 员  刘 聪 1
共和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）青2521执24号申请执行人：海南州巾帼家政服务有限公司,统一社会信用代码91632521310965588K(1-1),住青海省共和县恰卜恰镇恰雄路2栋14C号法定代理人:蒋某被执行人：嘉峪关市天和自然之源林业开发有限公司，社会统一信用代码91620200MA749KUD49法定代表人：程某本院在执行申请执行人海南州巾帼家政服务有限公司与被执行人嘉峪关市天和自然之源林业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院已于2020年1月8日立案执行，2020年1月10日本院通过全国网络查控系统查询被执行人嘉峪关市天和自然之源林业开发有限公司的存款、车辆、房产等信息，均无所获。本院已通过多方渠道寻找被执行人嘉峪关市天和自然之源林业开发有限公司法定代表人程某的下落，均未找到被执行人法定代表人程某的下落。本院干警于2020年6月3日前往被执行人注册地嘉峪关市进行调查，查明该公司的确属于法定代表人程某的个人独资企业。本院于2020年6月3日通过嘉峪关市市场监督管理局查询被执行人的企业信息，于2020年6月3日前往嘉峪关市不动产登记局查询被执行人法定代表人程某不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息。2019年6月8本院传唤申请执行人到庭，向申请执行人说明本案情况，申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，并同意本案以终结本次执行程序结案。待找到被执行人的下落及可供执行的财产，再予以恢复执行。综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海 龙审判员 严 海 梅审判员 桑 周 吉二〇二〇年六月二十二日书记员 项见才让本裁定书适用的法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2569号 原告：李巧保，男，汉族，1985年11月3日出生，住湖南省邵东县九龙岭镇李老桥村15组6号，公民身份号码：430521198511034276。 被告：怀化市环球房地产开发建设有限公司，住怀化市河西神龙南路南侧小商品市场2期3栋301号房，统一社会信用代码：91431200760741805J。 法定代表人：刘翠利。 原告李巧保诉被告怀化市环球房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李巧保于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李巧保的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李巧保撤回起诉。 案件受理费减半收取68元，由原告李巧保负担。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  袁 婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3311号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人欧阳三莹。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人欧阳三莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2354号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告欧阳三莹在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金112123.46元（截止到2019年4月7日），并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2019年4月7日的逾期利息为4820.38元，逾期罚息为279.31元。2019年4月7日起至借款实际归还之日的利息、罚息参照原《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、被告欧阳三莹在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师费5742元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2712元，因适用简易程序减半收取1356元，由被告欧阳三莹承担。由于被执行人欧阳三莹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年6月12日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人欧阳三莹名下无银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人欧阳三莹的银行账户，冻结期限至2021年6月11日止。2、2020年6月22日，本院依法对被执行人欧阳三莹采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人欧阳三莹户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人欧阳三莹的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人欧阳三莹户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的为本金112123.46元及利息、案件受理费，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初2354号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月二十三日代理书记员  曾 胜
江苏省南京市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏01执复127号 复议申请人（案外人）：黄翔，男，汉族，1999年3月28日出生，住南京市江宁区。 申请执行人：南京圣知锐建材实业有限公司（统一社会信用代码91320115558893741G），住所地南京市江宁区。 法定代表人：朱茂海，该公司董事长。 被执行人：赵俊，男，汉族，1969年3月3日出生，住南京市玄武区。 被执行人：王士喜，男，汉族，1962年3月23日出生，住南京市雨花台区。 被执行人：黄跃其，男，汉族，1972年8月25日出生，住南京市江宁区。 被执行人：王家田，男，汉族，1967年2月19日出生，住南京市江宁区。 复议申请人黄翔不服南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）（2020）苏0115执异51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 江宁法院查明，南京圣知锐建材实业有限公司（简称圣知锐公司）与赵俊、王士喜、黄跃其、王家田、周玮追偿权纠纷一案,该院于2019年1月14日作出（2017）苏0115民初13223号民事判决：一、赵俊、黄跃其、王士喜连带偿还圣知锐公司代偿款10064773元及逾期付款利息（截至2014年6月3日为318643.8元，之后的利息自2014年6月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），均于判决发生法律效力之日起十日内付清;二、王家田对赵俊、黄跃其、王士喜的上述债务承担连带清偿责任，于判决发生法律效力之日起十日内付清。王家田承担保证责任后，有权向赵俊、黄跃其、王士喜追偿;三、驳回圣知锐公司的其他诉讼请求。本案应收案件受理费82189元，财产保全费5000元，合计87189元，由赵俊、黄跃其、王士喜、王家田共同负担，公告费1080元，由赵俊负担。赵俊、黄跃其、王士喜、王家田负担的部分已由圣知锐公司垫付，赵俊、黄跃其、王士喜、王家田在给付上述款项时应加付此垫款。黄跃其、王家田不服该判决，向江苏省南京市中级人民法院(以下简称南京中院)提起上诉。南京中院于2019年5月31日作出（2019）苏01民终2970号民事判决:驳回上诉，维持原判。 2019年4月1日，江宁法院根据圣知锐公司的申请，作出（2019）苏0115执保885号民事裁定，轮候预查封黄跃其名下位于南京市××区××街道××街××郡花园××室不动产(以下简称案涉房产)。上述判决生效后,因义务人未履行生效法律文书确定的义务,圣知锐公司申请强制执行，江宁法院于2019年6月19日立案受理，案号为（2019）苏0115执4166号。本案在执行过程中，江宁法院于2019年11月23日作出（2019）苏0115执4166号执行裁定书，裁定对包括被执行人黄跃其名下案涉房产在内的多套房产予以评估、拍卖或变卖，以拍卖或变卖所得的价款偿还所欠的债务。黄翔遂提出执行异议。 黄翔异议称,其对案涉房产享有三分之一份额的权益，法院执行该财产可能损害其合法权益。现其提供《南京市商品房预售合同》，用于证明上述事实。请求：中止对案涉房产的执行。 江宁法院另查明,案涉房产登记在黄跃其、张红娣、黄翔名下，为共同共有。本案对案涉房产的轮候预查封已转为首查封。 江宁法院认为，首先，案涉房产在本案诉讼中被采取保全措施，案件进入执行程序后，自动转为执行中的查封措施。其次，被执行人未按执行通知履行法律文书确认的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，案涉房产虽系黄跃其、张红娣、黄翔的共有财产，但因黄跃其系本案被执行人，未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，故黄跃其应以其对案涉房产享有的份额对申请执行人承担民事责任。因此，江宁法院有权对其名下的包括案涉房产在内的财产采取执行措施。再次，黄翔以其对案涉房产享有三分之一份额的权益为由，阻却江宁法院对案涉房产的执行，因案涉房产不可分割，故该院依法可对案涉房产采取查封、拍卖等执行措施。黄翔可以在江宁法院处置案涉房产时行使优先购买权。综上，黄翔的异议理由及请求不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定驳回黄翔的异议请求。 黄翔向本院申请复议称，请求撤销江宁法院（2020）苏0115执异51号执行裁定。其复议理由与异议理由一致。 江宁法院查明的事实,本院予以确认。 本院认为，执行程序中,对被执行人与他人共有、不能分割的不动产的处置,司法实践中存在按份额拍卖和整体拍卖后保留共有人相应份额的拍卖款两种处置方式。若执行法院认为按份额拍卖可能减损共有物的变现价值,从最大限度实现财产价值的角度出发,决定采取整体拍卖,并对共有人享有的优先购买权给予保护,且对其应享有的拍卖款予以保留,此时有被执行人或共有人主张改为按份额拍卖的,不予支持。本案中，江宁法院（2017）苏0115民初13223号民事判决己发生法律效力，因被执行人黄跃其未履行生效法律文书确定的义务，故其名下的财产依法均可以作为执行标的。案涉房产系案外人张红娣、黄翔与被执行人黄跃其共同共有,不可分割，江宁法院认为仅对案涉房产中被执行人的产权份额进行拍卖，会导致拍卖财产的价值减损，故在拍卖时依法保护共有人张红娣、黄翔的优先购买权,拍卖成交后为共有人张红娣、黄翔保留与其份额相应的拍卖款的情况下,裁定对案涉房产整体拍卖，并无不当。综上，黄翔的复议理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回黄翔的复议申请，维持南京市江宁区人民法院（2020）苏0115执异51号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  迟红宁 审判员  金 鑫 审判员  陈树年 二○二○年六月二十三日 书记员  李 好
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2330号之一 申请执行人金华市金东区源利盛包纱厂，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田功能区纬六路（金华市正艺工艺品二、三层），组织机构代码:076229485。 法定代表人陈蔚平。 被执行人杨志明，男，1965年4月16日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人金华市金东区源利盛包纱厂与被执行人杨志明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初18239号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华市金东区源利盛包纱厂向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人杨志明支付申请执行人金华市金东区源利盛包纱厂货款584853元及利息、公告费560元，并承担本案诉讼费9648元和执行费8485.27元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人杨志明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨志明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨志明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨志明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人杨志明名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号小型汽车二辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人杨志明有其他可供执行的财产。同时已对被执行人杨志明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨志明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2330号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金华市金东区源利盛包纱厂，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月四日 书记员  华景清
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执92号 辽宁千银融资担保有限责任公司、凤城市通远堡农贸综合市场、杨成利、凤城市通利矿业有限公司： 申请执行人辽宁千银融资担保有限责任公司与被执行人凤城市通远堡农贸综合市场、杨成利、凤城市通利矿业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人凤城市通远堡农贸综合市场、杨成利、凤城市通利矿业有限公司已履行完丹东仲裁委员会作出的丹仲调字（2019）第144号调解书所确定的全部金钱给付义务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1121号陕西美好置业有限公司：申请人陕西美好置业有限公司与被申请人孟俊霞财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1058号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西美好置业有限公司向本院申请对被申请人孟俊霞名下7万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人孟俊霞身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人孟俊霞无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十一日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882财保122号解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：王立东，该行支行长。被申请人：王庆峰，男，1972年12月7日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。农商行与王庆峰申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020）吉0882财保122号民事裁定书，冻结被申请人王庆峰存款5000元，冻结期限为一年。农商行于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，农商行申请解除保全，属自愿处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对王庆峰的银行账户存款的冻结。案件申请费70元，由农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐志强二〇二〇年六月二十八日书记员  于 雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3694号 原告：遵义盛安物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路“桃源新苑”1栋2-2-2号，统一社会信用代码91520300785457528N（1-1）。 法定代表人：陈义吉，董事长。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：姜茂春，遵义市红花岗区城南法律服务所法律服务工作者。 被告：赵永兰，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义盛安物业管理有限公司与被告赵永兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告遵义盛安物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义盛安物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义盛安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义盛安物业管理有限公司负担。 审判员  夏冰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周平
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初1139号 原告：雒某，住甘肃省甘谷县。 原告：雒某1，现住甘肃省兰州市。 原告：雒某2现住甘肃省兰州市。 三原告法定代理人：马某，现住甘肃省兰州市。 被告：雒某3，住甘肃省甘谷县。 原告雒某、雒某1、雒某2与被告雒某3抚养费纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告雒某、雒某1、雒某2于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告雒某3因犯交通肇事罪被新疆维吾尔自治区拜城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，现在缓刑考验期间，不能来户籍所在地甘肃省甘谷县应诉。原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雒某、雒某1、雒某2撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告雒某、雒某1、雒某2负担。 审判员  白丽萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1799号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：赵强，系该公司职工。 被执行人：席亮亮，男，1984年8月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民。 被执行人：席阳阳，男，1986年9月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民。 被执行人：张婷，女，1987年6月4日出生，汉族，陕西省汉中市人，现住榆林市榆阳区，居民 被执行人：陈进军，男，1984年3月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民。 被执行人：陈生林，男，1961年5与18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民。 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人席阳阳、张婷、陈生林、陈进军、席亮亮金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初2615号民事判决书已发生法律效力已经生效，2020年6月5日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日受理后，于当日向被执行人发出执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金361000元及利息（详见判决书）；二、负担案件受理费8200元，执行费7470元。但被执行人席阳阳、张婷、陈生林、陈进军、席亮亮至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人席阳阳、张婷、陈生林、陈进军、席亮亮的银行储蓄存款账户。随后，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人席亮亮于2020年6月22日缴纳案件执行费7470元，于2020年6月22日偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，于2020年7月31日前偿还借款本金40000元，于2020年11月30日前一次性结清借款剩余本息;负担案件受理费8200元;二、和解期间，解除被执行人席阳阳、张婷、席亮亮的账户冻结措施及限制高消费措施。若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案的执行。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0802执1799号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  晏文强
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行初第7号 原告刘六娃，又名刘志刚，男，生于1950年4月18日，汉族，住陕西省丹凤县。 被告丹凤县人力资源和社会保障局，住所地陕西省丹凤县北新街22号，统一社会信用代码116110227304212531。 法定代表人张社生，局长。 原告刘六娃诉被告丹凤县人力资源和社会保障局（以下简称丹凤人社局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷，本案现已审理终结。 原告刘六娃诉称，原告1983年通过原丹凤县劳动局召到铜川矿务局王家河、陈家山矿当采煤工，1994年因矿上减员，原告回家。2011年，陕西省人社厅根据人社部文件精神，下发145号文件，解决陕西省内各县曾与集体企业、国营企业、机关事业单位建立劳动关系或形成事实劳动关系工作满3年以上的未参保人员养老待遇历史遗留问题。丹凤县在2012年办理期间，人社局工作人员向原告答复只办理丹凤县内工作的，不保县外工作的，说这是政策，原告要看政策文件，人社局工作人员不让看，原告请人社局向上反映情况，工作人员让原告自己反映。145号文件是2012年12月31日办理结束，原告错过了申报机会。原告从2013年开始到市、省人社部门上访，上级部门让丹凤县人社局解决，丹凤人社局说过了时效无法解决。后经丹凤县信访局督促，丹凤县人社局才给原告出了不予受理答复意见，原告认为丹凤县人社局不按145号文件精神办事，也没有宣传相关文件精神，剥夺了原告享受养老保险待遇的权益。现请求判令被告丹凤县人社局履行145号文件规定，恢复原告养老金待遇，并补偿原告因此事造成的精神损害、误工、交通费等。 被告丹凤县人社局辩称，2011年，陕西省人社厅、陕西省财政厅联合印发了陕人社发【2011】145号文件《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》，规定参保补费截止时间为2012年12月31日，并通过网络、电视、报纸等媒体进行了大量、长期的报道。2011年12月，商洛市人社局和市财政局联合印发了商政人社发【2011】544号文件《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》，规定参保范围为“具有我市城镇户籍，曾与我市城镇集体企业建立劳动关系或形成事实劳动关系累计工作满3年以上，未参保企业职工基本养老保险的人员”，规定办理的程序为“由本人提出书面参保申请，由原所在企业或原企业主管部门报原企业所在地人力资源社会保障行政部门认定”。2012年9月，陕西省人社厅和省公安厅印发了《关于执行陕人社发【2011】145号文件有关问题政策解答的函》，该文件由商洛市人社局和市公安局于2012年11月6日转发给丹凤县人社局，该文件提出，“若工作地与户籍地不一致，户籍未迁移的，统一在户籍地办理”。为了落实省、市安排部署，2012年3月2日，丹凤县人社局和丹凤县财政局联合印发了丹人社发【2012】43号文件，开展宣传报道，规范办理程序，严格审核认定，截止2012年12月31日，共审核认定86个单位3885人，在此阶段，原告刘六娃未向被告丹凤县人社局提交《未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险审批表》或者其他申请证明、证据。2013年9月9日，商洛市人社局养老科工作人员通过网络向被告通知省人社厅文件《关于对陕人社发【2011】145号文件遗留问题的处理意见》，规定：“因各种原因未能于2012年12月31日前审核认定办理参保的人员，可参照145号文件相关规定予以办理。审核认定截止时间为2013年9月30日”，在此期间，原告及工作地铜川市的所在企业或企业主管部门均未向被告提交《未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险审批表》或者其他申请证明、证据。2013年10月8日，原告来被告处要求依据陕人社发【2011】145号文件精神，落实其“补办企业职工养老保险政策待遇”事宜，因已过省市政策规定办理时间，被告无法办理。后原告就此问题持续到中省市县信访，且多次来被告处要求为其办理解决，被告均明确答复“属全省统一政策，省上也未出台补办政策，已过时效，无法办理”。因陕人社发【2011】145号文件是根据国务院关于加快解决未参保集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的精神和要求，解决未参保集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题出台的阶段性政策，有时限和程序要求，原告在时限内未申请办理，现该政策已不再执行，无法满足原告诉求，且根据行政诉讼法及相关司法解释规定，原告的起诉不属于人民法院受理行政案件的范围，请求依法驳回原告诉求。 本院认为，原告作为上世纪八十年代招收的农民协议工，系特定历史条件下形成的用工制度，对其劳动者的养老待遇问题，应遵循相关政策进行处理。本案原告所诉享受养老保险待遇事项涉及历史遗留问题，属于国家政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘六娃的起诉。 案件受理费50元，退还原告刘六娃。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  李 杰 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  李 倩 书 记 员  刘 静 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18092号原告何某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址四川省营山县，被告李某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍住址四川省南充市营山县，本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案，因原告未在法定的预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，且也未向本院提交缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告何某撤诉处理。审判员  王婷婷二〇二〇年六月十九日书记员  肖 锦
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4898号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：范立莲，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告范立莲追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告范立莲经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2824.81元及利息（其中1482.15元利息自2019年11月29日起，1342.66元利息自2019年11月6日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告范立莲未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月29日、2019年8月6日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2200元、1600元，期限分别9个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了3期、2期贷款，归还的本息金额分别为847.65元、321.48元，余欠本金分别为1482.15元、1342.66元，合计2824.81元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为182.85元、利息为183.87元，合计的利息为366.72元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告范立莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范立莲限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2824.81元及利息366.72元，支付原告律师代理费350元，三项合计3541.53元； 二、被告支付原告后续利息（以2824.81元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范立莲负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更645号罪犯刘正军，男，1972年10月25日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2018年1月18日作出（2017）湘0304刑初512号刑事判决，认定被告人刘正军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为,罪犯刘正军有前科，且未得到被害人的谅解，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘正军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年六月二十八日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初951号原告：张玉秋，男，汉族，1945年9月9日出生，住辽宁省铁岭市银州区。原告：周威，女，满族，1978年10月22日出生，住辽宁省铁岭市银州区。原告：张晓光，男，汉族，1975年10月27日出生，住辽宁省铁岭市银州区。被告：喻学敏，女，汉族，1963年1月19日出生，住铁岭市银州区。原告张玉秋、周威、张晓光与被告喻学敏土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，在审理过程中，原告于2019年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉秋、周威、张晓光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  李 忠人民陪审员  张铁平人民陪审员  陈 丽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杨 航
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1468号之四 原告：湖南千金大药房连锁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标4楼A区。 法定代表人：江端预，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余奕，男，汉族，1981年7月18日出生，系该公司员工，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉、申请撤诉等。 委托诉讼代理人：时宇，男，汉族，1980年5月27日出生，系该公司员工，住湖南省醴陵市。代理权限为一般代理。 被告：湖南灵康医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区谷苑路229号海凭园10栋8层801、802号。 法定代表人：李振江。 原告湖南千金大药房连锁有限公司诉被告湖南灵康医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告湖南千金大药房连锁有限公司于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖南千金大药房连锁有限公司在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告湖南千金大药房连锁有限公司对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南千金大药房连锁有限公司撤诉。 本案案件受理费15,690元，减半收取7845元，保全费5000元，共计12,845元，由原告湖南千金大药房连锁有限公司负担。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇二〇年六月十一日 法官助理 实习文沁 书 记 员 袁  理
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初2480号原告：龚贤黎，男，汉族，1984年9月18日生，宣威市人，初中文化，现住宣威市。被告：凡志超，男，汉族，1989年12月2日生，宣威市人，农民，初中文化，现住宣威市。被告：吕玲凤，女，汉族，1993年11月27日生，宣威市人，居民，初中文化，住宣威市。本院在审理龚贤黎诉凡志超、吕玲凤民间借贷纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按龚贤黎撤回起诉处理。审判员  李玲二〇二〇年六月十七日书记员  周航
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6344号上诉人（原审被告）：新亿胜（武汉）置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：付杨，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王熠，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：卢元丽，女，1977年3月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司因与被上诉人卢元丽房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司收到湖北省武汉市汉阳区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  胡铭俊二〇二〇年六月二十四日书记员  刘辅兵
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初36号 原告秦贞福，男，汉族，1958年5月16日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人秦成学，中张良村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人秦成学、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需 要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告秦贞福与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王烨 二〇二〇年六月二十六日 书记员  崔燕
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初959号原告：冒茂尧，男。委托诉讼代理人：夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师。被告：江苏天程书业有限公司南通书店，住所地南通市崇川区南大街129号。负责人：梅野田。委托诉讼代理人：陆雷，上海申浩（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈扬，上海申浩（南通）律师事务所律师。原告冒茂尧与被告江苏天程书业有限公司南通书店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告冒茂尧于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冒茂尧撤诉。案件受理费640.5元（已减半），由原告冒茂尧负担。审 判 员 范纪强法官助理 黄晨阳二〇二〇年六月三日书 记 员 陈枫茜
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1525号上诉人（原审原告）：王玉春，男，1971年3月11日生，汉族，住罗平县。被上诉人（原审被告）：李小五，男，1978年5月23日生，汉族，住罗平县。上诉人王玉春因与被上诉人李小五排除妨害纠纷一案，不服罗平县人民法院（2020）云0324民初458号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王玉春上诉请求：1、撤销原裁定，判决由被上诉人停止侵权，将其堆放在上诉人承包土地岔路（地名）田内的建筑垃圾搬走，恢复耕种；2、判决由被上诉人赔偿上诉人2019年油菜籽青苗损失费1600元；3、由被上诉人承担诉讼费；4、追究一审中伪造、使用假证据者的法律责任。事实和理由：一、原审认定事实错误，案涉承包地自1993年以来一直由上诉人经营管理使用，1999年罗平县人民政府颁发了《农村土地承包经营权证》，2007年换证。上诉人提交了（2007）第080034号《农村土地承包经营权证》及合同编号为0112080034《农村土地承包合同书》，被上诉人提交的（2007）第080032号《农村土地承包经营权证》及合同编号为0112080032《农村土地承包合同书》字迹有涂改，且该证书是李保昌持有。庭审后上诉人提供了存放于罗平县的《罗平县补换发农村土地承包经营权证土地情况登记表》，以证明真假；二、一审适用法律不当。承包土地的管理、使用权人为上诉人，被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益。王玉春向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵权，将其堆放在原告承包地岔路田（地名）内的2吨左右建筑垃圾搬走，恢复给原告耕种；2.由被告赔偿原告2019年的油菜青苗损失费1600元；3.被告承担诉讼费用。一审法院认为，原、被告双方在庭审中分别出示的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、《云南省农村土地承包合同书》均记载显示了涉案承包土地岔路、面积为0.44亩之内容。另，《中共罗平县委罗平县人民政府关于印发的通知》（罗发[2015]29号）文件要求，2017年基本完成全县农村土地承包经营权确权登记颁证工作，对有权属争议的承包土地，在争议没有解决前，暂不进行确权登记颁证。经了解，本案原、被告所在的区域内，无权属争议的承包户已领到了经确权登记的农村土地承包经营权证，但本案当事人未能提交关于涉案承包土地的农村土地承包经营权证。双方对涉案承包土地权属存在明显的争议。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。土地承包经营权证或者林权证等证书应当将具有土地承包经营权的全部家庭成员列入……”及《中华人民共和国物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”、《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王玉春的起诉。案件受理费100元，退还王玉春。二审中，上诉人王玉春提交了其绘制的草图一份及2020年5月27日罗平县农村经济经营管理站出具的证明、罗平县腊山街道办事处普妥居委会第八居民小组组长孙建国签注更正的(2007）第080034号《农村土地承包经营权证》及合同编号为0112080034《农村土地承包合同书》，用以证明(2007）第080034号《农村土地承包经营权证》及合同编号为0112080034《农村土地承包合同书》四至记载有误，应为：地块名称岔路，面积0.44亩，地类为田，东至孙友贵，南至路边，西至李志良，北至李贵生。经质证，被上诉人李小五无异议，但认为案涉土地是1992年分家时所分的，建筑垃圾是堆放在自己的承包地上。本院认为，李小五对以上证据无异议，且与待证事实有关联，对其证明效力予以确认。本院通知双方当事人于2020年6月1日13：00到现场，但李小五未到，本院依法对现场进行了查勘。经本院审理查明：2007年10月20日，原罗平县罗雄镇普妥村民委员会第八村民小组与王玉春签订编号为0112080034《农村土地承包合同书》，将地名为岔路等土地发包给王玉春，地块登记表载明：地名岔路，面积0.44亩，东至孙友贵，南至李志良，西至路边，北至李贵生。罗平县人民政府颁发了农地承包权证（2007）第080034号《农村土地承包经营权证》，对上述承包土地进行了登记确认。因李小五在案涉土地上堆放建筑垃圾，王玉春于2020年2月17日诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明：二审中，罗平县农村经济经营管理站于2020年5月27日出具证明，认为(2007）第080034号《农村土地承包经营权证》及编号为0112080034《农村土地承包合同书》记载有误，经居民小组长孙建国证实，将0.44亩岔路的四至更正为：东至孙友贵，南至路边，西至李志良，北至李贵生。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，第二十四条第一款规定：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，原罗平县罗雄镇普妥村民委员会第八村民小组于2007年10月20日与王玉春签订了《农村土地承包合同书》，罗平县人民政府向上诉人王玉春户核发了农村土地承包经营权证，确认了王玉春户对0.44亩岔路（地名）土地的承包经营权，虽然《农村土地承包合同书》及《农村土地承包经营权证》对案涉土地的南、西向界限记载有误，但罗平县农村经济经营管理站于2020年5月27日出具证明予以更正。故本案不存在土地权属争议，王玉春据此主张排除妨害，属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销罗平县人民法院(2020)云0324民初458号民事裁定；二、本案指令罗平县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨美琼审判员  陈 宁审判员  谭永慧二〇二〇年六月十日书记员  陈燕竹
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保156号申请人重庆某门业有限公司，住所地：重庆市涪陵区蔺市镇。法定代表人陈某飞，系该公司经理。被申请人重庆格美建设工程有限公司，住所地：重庆市大足区棠香街道办事处。法定代表人向某荣，系该公司总经理。申请人重庆某门业有限公司与被申请人重庆格美建设工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆格美建设工程有限公司名下银行存款210万元予以保全。申请人重庆某门业有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202052010000000355）提供担保。本院经审查认为，申请人重庆某门业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆格美建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆中华坊支行开设账户31×××74的银行存款210万元；冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年六月十八日法官助理杨正清书记员王依林
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢237号叶学玉申请执行朱传宝返还原物纠纷一案，申请标的为28000.00元，实际执行28000.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年六月十六日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执248号申请执行人王金花，女，1979年4月5日出生，汉族，住博爱县。被执行人焦有路，男，1982年4月8日出生，汉族，住博爱县。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院民事判决书，被执行人焦有路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦有路的银行存款。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二〇年六月二十三日书记员  李鼎铭
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2043号 原告：赵小兰，女，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：三台县成才电脑职业培训学校，住所地四川省三台县芦溪场镇。 负责人：刘波，该校校长。 原告赵小兰与被告三台县成才电脑职业培训学校（以下简称成才电脑学校）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵小兰之委托诉讼代理人石涛、被告成才电脑学校之负责人刘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵小兰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原告与被告从1998年6月至2007年5月的劳动关系成立;二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1998年6月开始至2007年5月一直在被告处工作，双方签订了劳动合同且有工资表为凭，但被告从未给原告交纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需仲裁或判决，为此原告多次找到被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但碍于政策原因而无法为原告补交社会保险。为维护自身合法权益，原告根据《劳动合同法》及相关法律法规之规定。特起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告成才电脑学校认为原告赵小兰以前在被告处工作过，没有为其购买保险是事实。现原告找到被告，被告尽量配合工作解决问题。 本院经审理认定事实如下：被告成才电脑学校成立于1996年6月，原告赵小兰与被告成才电脑学校于1998年5月27日签订了从1998年6月1日至2003年5月31日为期五年的劳动合同,于2003年5月24日又签订了从2003年6月1日至2007年5月31日为期四年的劳动合同。原告赵小兰在该校从事招生工作。赵小兰于2007年5月离职。被告未给原告购买保险。 原告赵小兰于2020年4月26日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与成才电脑学校的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“其他…”为由，裁定对仲裁申请不予受理，并告知可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：原告身份证信息，民办学校办学许可证，职务证明，三台县劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲不〔2020〕55号不予受理通知书，三台县劳动人事争议仲裁委员会送达回证，劳动合同书，记账凭单，工资表，成才电脑学校工资表等。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。 本院认为，原告赵小兰于1998年6月至2007年5月在被告成才电脑学校工作，双方签订了劳动合同。赵小兰受成才电脑学校管理，从事该学校安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系成立条件。故赵小兰与成才电脑学校于1998年6月至2007年5月期间的劳动关系成立。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认原告赵小兰与被告三台县成才电脑职业培训学校于1998年6月至2007年5月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告赵小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年六月二日 书记员 魏智萍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2489号 申请执行人：仲加，男，1971年2月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐守杨，男，1985年1月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 仲加与徐守杨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初13508号民事判决书已发生法律效力。因徐守杨未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日立案执行，申请执行金额为31923.5元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人徐守杨有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐守杨的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月26日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人徐守杨联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、被执行人在我院有多件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢203号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行,住所地重庆市北碚区云清路113号,统一社会信用代码91500000671013136N。负责人：黄淑娟，该行行长。被执行人：刘建华，男，1969年7月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行申请执行刘建华银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初350号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年3月13日立案受理，执行标的额为22117.35元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经最高人民法院的网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，除2020年3月30日查封（轮候）被执行人房屋一套以及车辆（未扣押）一辆之外，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信人员名单。经向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行询问，其也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢203号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 陈安燕审 判 员 甘 玲审 判 员 李 军二〇二〇年六月五日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2943号原告：李云彩，男，1964年2月7日出生，住所吉林省延吉市。被告：周明各，男，出生年月日不详，住所吉林省延吉市。原告李云彩与被告周明各劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李云彩于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李云彩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云彩撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告李云彩负担。审判员  安忠显二〇二〇年六月十六日书记员  金梅花
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初13137号原告：杨江峰，男，1967年7月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：李梦兰，浙江创欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：方东升，浙江创欣律师事务所律师。被告：刘玉华，男，1979年3月18日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。原告杨江峰与被告刘玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，后因无法直接向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨江峰的委托诉讼代理人李梦兰到庭参加诉讼，被告刘玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨江峰向本院提出诉讼请求：1.被告刘玉华立即归还借款本金50000元及利息（自2017年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月3日，被告刘玉华向原告借款50000元，并出具借条一张，约定上述借款于2017年9月2日前归还。原告通过微信转账、银行转账，向被告交付了50000元借款，然而被告到期并未归还借款，此借款经原告多次催要未果，至今仍未归还。原告无奈，诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告刘玉华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告向本院提交了原、被告的身份证复印件、《借条》及转账凭证等用以证明其主张。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下：被告刘玉华向原告杨江峰借款50000元，并出具落款时间为2017年6月3日的《借条》一份，约定借款金额为50000元、2017年9月2日前归还等事项。后原告分别于2017年7月31日、8月3日向被告转账40000元、10000元，共计50000元。上述款项被告分文未还，遂成讼。本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告已按约交付借款，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。双方并未约定利息，为无息借款，原告可自被告逾期还款之日起主张逾期付款利息，但因全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日开始实施，故之前的利息应按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。被告刘玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉华于本判决生效之日起五日内归还原告杨江峰借款本金50000元，并支付利息（利息自2017年9月3日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交）、公告费560元，由被告刘玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢庆兰人民陪审员  陈 军人民陪审员  魏 妮二〇二〇年六月三日代书 记员  王 磊
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执75号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所吉林省延吉市。负责人;戴仁川，行长。被执行人；王启民，男，汉族，住所为吉林省敦化市。被执行人;王智民，男，汉族，住所为吉林省敦化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人王启民、王智民之间借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初8165号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还266687.52元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中采取如下措施：2020年1月8日，邮寄送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令；2020年1月10日，查封被执行人名下房屋，但发现有瑕疵暂不能拍卖。经查，被执行人无银行、车辆、房产等可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 崔永埙执行员 金永权二〇二〇年六月十七日书记员 金明奎
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初156号原告：公安县众诚物业管理有限责任公司（统一社会信用代码91421022673692443U），住所地公安县斗湖堤镇孱陵新区荣军路（丰宁花园门面）。法定代表人：彭俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：万礼帮，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。被告：***男，1977年12月25日出生，汉族，现住公安县斗湖堤镇凤凰花园20栋3单元401室（租住）。原告公安县众诚物业管理有限责任公司与被告***物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，因“新冠”××疫情，于2020年3月17日裁定中止诉讼。依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告公安县众诚物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人万礼帮、被告***到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告公安县众诚物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费、违约金共计65102元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年5月23日签订了业主临时公约-前期物业管理服务协议，协议约定原告为被告租住位于公安县斗湖堤镇××大道××“教育花园”商铺1115.21平方提供物业管理服务，乙方按每月每平方1元支付物业管理服务费，逾期则按每天3‰支付违约金。双方签订服务协议后，前三年双方都能依约履行，2016年7月被告以房屋渗水为由推诿不支付物业管理服务。原告自收到被告所述房屋渗水的通知后，积极与委托人及业主沟通，并对该房屋渗水部位进行了维修修复，事后被告答应缓期交付物业管理服务费，后又继续以维修处理不满意拒不支付。原告为维护小区和谐多次与其友好沟通协商，被告仍拒不支付。原告遂诉至法院。被告***辩称，需要查看与原告签订的物业管理合同；原告陈述渗水部位已经修复，但是实际上仍未修复，现在渗水、掉灰，我要求原告进行修缮，但原告未同意也未付诸行动；原告陈述为我做了卫生，我需要原告陈述是做了门面里面的卫生还是外面的卫生；水电费的价格是原告单方收取，我已经付清；我现在未交物业管理费的原因是原告未为我提供任何服务。经审理查明，原、被告于2012年5月23日签订了业主临时公约-前期物业管理服务协议，协议约定原告为被告租住位于公安县斗湖堤镇××大道××“教育花园”商铺1115.21平方提供物业管理服务，乙方按每月每平方1元支付物业管理服务费，逾期则按每天3‰支付违约金。2016年7月，被告以租赁房屋过道渗水为由，要求原告进行修复，遂拒向原告交纳物业管理费至今。另查明，原、被告双方签订的《买卖（采购）合同》5.1条约定“卖方若未能按本合同第三条规定的质量、时间要求交付产品，每延误一天应向买方支付所够货物总价3‰的违约金”，原告诉讼中请求计算标准为月利率2%。上述认定事实，有原、被告当庭陈述，原告的举证，被告的质证。经本院审查核实认定，收集在卷，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方应当严格履行合同。原告不是公安县教育花园小区的业主，只是受业主委托的物业管理服务人，业主房屋的质量非为原告的物业管理服务范围，被告接受了原告的物业管理服务，即应当按照双方的约定向原告支付物业管理费；被告在履行合同过程中，以房屋过道渗水为由拒向原告交纳物业管理费，属违约行为，应当承担违约责任，但原、被告双方约定的违约金标准违反法律规定，该项约定无效，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告***于本判决生效之日起十日内向原告公安县众诚物业管理有限责任公司支付物业服务费43446元。二、驳回原告公安县众诚物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取计714元，由被告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨晓冬二〇二〇年六月十五日书记员  杨 欢