wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初197号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人周小芳，女，1976年5月18日生，汉族，大专文化，无业，住无锡市梁溪区，户籍在上海市长宁区。因本案于2019年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。2020年6月5日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人周小芳犯贩卖毒品罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于5月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人周小芳及辩护人董长珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月26日晚，被告人周小芳作为冷小东（已判刑）向吴某（已行政处罚）贩卖毒品甲基苯丙胺的中间人，采用事先与购贩毒品双方联系毒品数量、磋商价格等方式，在无锡市梁溪区中大颐和湾门口帮助吴某向冷晓东购得毒品甲基苯丙胺1.5克。上述事实，被告人周小芳及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人周小芳及罪犯冷小东的供述，证人张某、吴某、王某等人的证言，微信聊天及转账记录，手机通话及内容记录，辨认笔录，本院作出的（2019）苏0206刑初490号刑事判决书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人周小芳系从犯、坦白、认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金二千元。被告人周小芳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人周小芳居间介绍他人买卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出主要意见“1.周小芳系坦白，认罪认罚，悔罪态度较好，无违法前科，没有获利；2.主观恶性不大，需照顾患病的父亲，故要求从轻处罚并适用缓刑。经查：（1）在共同犯罪中，被告人周小芳起次要或辅助作用，属从犯；又归案后如实供述，认罪认罚，悔罪态度较好，无违法前科，故予从轻处罚。（2）被告人周小芳帮助购贩毒品双方促成交易，且在指控犯罪事实之外，还存在为他人代购毒品的行为，其主观恶性较大。（3）根据被告人周小芳的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件。故辩护人提出的第1点及要求“从轻处罚”的意见与查明事实相符，本院予以采纳；其余意见不予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周小芳犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年10月3日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇二〇年六月十日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民特13号 申请人：丁朝庆，男，1956年2月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人：肖文远，四川远智律师事务所律师。 委托代理人：唐茂仁，四川远智律师事务所律师。 被申请人：李启银，男，1953年2月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人：曹华，四川五月花律师事务所律师。 申请人丁朝庆与被申请人李启银申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 丁朝庆称，泸州仲裁委员会（2019）泸仲字第157号裁决，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“（一）没有仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，请求依法予以撤销。事实与理由是：泸州仲裁委员会（2019）泸仲字第157号案中，一、泸州仲裁委员会在仲裁本案过程中，程序严重违法，属《中华人民共和国仲裁法》第五十八条依法应予撤销事项。1、《合伙协议》无仲裁管辖约定，泸州仲裁委员会无权受理本案。2、仲裁裁决作出时间违反仲裁时限的规定。3、本案的申请人李启银在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。4、仲裁庭驳夺了被申请人丁朝庆的举证权利，无法定正当理由不准许被申请人向仲裁庭申请的证人出庭作证。5、仲裁裁决书的作出违反《中华人民共和国仲裁法》及《仲裁规则》的规定。二、泸州仲裁委员会在审理申请人李启银与被申请人丁朝庆合伙协议纠纷一案中，不顾及案件的基本事实及双方的法律关系，对案件的裁决有违法律规定，极不公平合理，严重损害了被申请人丁朝庆的利益。三、丁朝庆向李启银返还保证金、工程垫资款的条件并不成就。 李启银称，泸州仲裁委员会（2019）泸仲字第157号裁决正确，被申请人没有申请人所称的证据，请求法院依法驳回丁朝庆的撤仲申请。 经审查查明：2020年4月8日，泸州市仲裁委员会作出（2019）泸仲字第157号裁决：一、被申请人丁朝庆于本裁决书送达之日起十日内返还申请人李启银工程保证金400000元，并承担自2017年4月1日至2019年7月18日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失44227.78元的清偿责任；二、被申请人丁朝庆于本裁决书送达之日起十日内返还申请人李启银工程垫支款1668270元，并承担自2017年4月1日至2019年7月18日止按月息2%计算的利息损失932007元的清偿责任；三、被申请人丁朝庆于裁决书送达之日起十日内向申请人李启银支付工程盈余款100000元，并承担自2017年4月1日至2019年7月18日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失的清偿责任；四、驳回申请人李启银关于要求被申请人赔偿合伙损失等的其他仲裁请求。 丁朝庆主张依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款“（一）没有仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”申请撤销泸州市仲裁委员会作出（2019）泸仲字第157号裁决，未向本院举证证明前述撤仲主张。 另查明，2016年1月29日，丁朝庆与李启银签订《补充协议》，协议第五条约定“未尽事宜，根据情况再行协商，本补充协议是原《合伙协议》的重要组成部分，具有同等法律效力”、第六条约定“双方在履行本协议中，若产生争议，首先协商解决，协商不成，提交泸州仲裁委裁决”。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案件时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”之规定，人民法院对当事人申请撤销仲裁裁决，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对仲裁程序是否合法进行审查。本案中，申请人丁朝庆以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第一项、第三项、第四项、第五项为由申请撤销（2019）泸仲字第157号仲裁裁决。一、申请人丁朝庆主张双方未达成仲裁协议，泸州市仲裁委员会无权仲裁，属《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第一项的撤仲事由。根据丁朝庆与李启银签订的《补充协议》，该协议已经明确约定《补充协议》是《合伙协议》的重要组成部分，双方发生争议，提交泸州仲裁委裁决。故对丁朝庆主张双方未达成仲裁协议，泸州市仲裁委员会无权仲裁的理由，本院不予支持。二、申请人丁朝庆主张仲裁裁决超过仲裁时限、仲裁员没有在仲裁裁决上签字、丁朝庆申请证人出庭作证未获准予，属《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项的撤仲事由。经本院查阅本案仲裁案卷，仲裁庭有相应的延期结案的审批手续、仲裁文书仲裁员签字底稿，均符合泸州市仲裁委员会《仲裁规则》的规定。故丁朝庆主张仲裁裁决超过仲裁时限、仲裁员没有在仲裁裁决上签字属仲裁程序违反法定程序撤仲的理由不能成立，本院不予支持。对于丁朝庆主张申请证人出庭作证未获仲裁庭准予的问题，因丁朝庆陈述向仲裁庭申请出庭作证的三个证人，有两个证人证实的内容一致，一个证人证实内容不一致，经本院查阅本案仲裁案卷庭审笔录，在丁朝庆申请的证人程某、汤代金作证后，仲裁员询问双方还有无证据出示，双方均回答没有。丁朝庆认为楚泽州未能出庭作证是仲裁庭未准予，没有提交足以推翻仲裁庭审记录的证据，故本院对丁朝庆的该项主张也不予支持。三、申请人丁朝庆主张陈桂林的法律服务费18000元是李启银伪造的，不能作为李启银的合伙投资款、另有两笔4000元的费用开支是重复计算，属《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第四项的撤仲事由。经本院对双方的询问，双方均认可《补充协议》为陈桂林起草，并参加了双方的协商，说明陈桂林提供了相应的法律服务，陈桂林收取相应的服务费用是合法的，至于陈桂林的法律服务费18000元是否属于双方的合伙费用的问题，属仲裁庭实体审查处理的问题，不是本案审查解决的范围。两笔4000元的费用开支问题，丁朝庆认可是2016年3月5日肖班长领取4000元和2015年12月11日肖班长领取4000元，丁朝庆认为两笔属同一笔领款未提供证据予以证明，故本院不予支持。四、申请人丁朝庆主张李启银收了其2015年11月12日和12月11日两笔款项共计15万元以及发包方划的40万元在李启银的账户上、李启银截留了10万元，均当作李启银个人投资款，李启银隐瞒了足以影响公正裁决的证据，属《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项的撤仲事由。经本院对双方进行询问，双方均认可在仲裁程序中已经向仲裁庭出示过相应的15万元和40万元依据，且丁朝庆没有举证证明李启银隐瞒了哪些足以影响公正裁决的证据，至于有关15万元和40万元性质的认定，属仲裁庭对事实认定和实体处理的问题，不属本案审查范围。故对丁朝庆该项撤仲理由，本院不予支持。对于丁朝庆主张仲裁裁决不公平、损害其利益、返还保证金、工程垫资款的条件并不成就等，因不属《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下： 驳回申请人丁朝庆的申请。 申请费400元，由申请人丁朝庆负担。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇二〇年六月一日 法官助理  李 霞 书记员  王 丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终4250号上诉人（原审原告）:湖南悍豹武装押运有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘上窑坡体院路65号。法定代表人：侯锋，总经理。委托诉讼代理人：吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈三湘，男，1966年11月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：彭昊春，湖南三湘律师事务所律师。上诉人湖南悍豹武装押运有限公司（以下简称悍豹公司）因与被上诉人陈三湘劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初13431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。悍豹公司上诉请求：请求改判悍豹公司无需支付陈三湘经济补偿42906.75元和一次性工伤医疗补助金27099元。事实与理由：1.悍豹公司没有单方解除陈三湘劳动合同的事实，陈三湘系主动辞职，已享受了一次性就业补助金，现诉求支付经济补偿金于法无据。2.一次性工伤医疗补助金在条件成就时由社保工伤基金支付，不应由用人单位直接支付。陈三湘辩称：1.悍豹公司未足额缴纳社保及发放工资，且在陈三湘工伤未安排合适岗位，应向陈三湘支付经济补偿金。2.悍豹公司向陈三湘直接支付一次性工伤医疗补助金没有任何问题。请求驳回上诉。悍豹公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决悍豹公司无需支付陈三湘经济补偿42906.75元；2.判决悍豹公司无需支付一次性工伤医疗补助金27099元；3.判决陈三湘承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2010年2月9日，陈三湘入职悍豹公司处从事驾驶员工作，双方签订的《劳动合同书》约定合同期限为2010年2月9日至2013年2月8日。2013年2月8日、2015年2月7日，双方另签署《续订劳动合同协议书》，分别将原劳动合同续订至2015年2月7日、2017年12月31日。2017年11月1日，陈三湘出车执勤过程中，下车时不慎将左脚扭伤，经汇报部门负责人后前往湖南省人民医院接受治疗，陈三湘垫付3000元医疗费，后住院15天，诊断为左足第五跖骨基底部骨折，出院医嘱为：1.继续维持石膏外固定2个半月，休息3个半月，加强双下肢功能锻炼；2.回家后注意石膏护理，观察肢端血运、感觉、活动；3.注意保护患肢，避免受伤，加强营养；4.注意保暖，避免受凉感冒；5.1月后门诊复查，不适随诊。2018年2月12日，长沙市人力资源和社会保障局认定陈三湘为工伤。2018年5月29日，长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定陈三湘为伤残拾级。2018年10月8日，陈三湘因拆除内固定再次住院22天。上述两次住院期间，悍豹公司均未对陈三湘进行护理或支付护理费。陈三湘自受伤后未继续上班，每月向悍豹公司提交一次病假条。2017年11月至2018年1月期间悍豹公司共计向陈三湘发放工资3706.06元（已扣除每月社会保险个人缴纳部分339.9元、公积金个人缴纳部分160元），后按最低工资标准予以发放各月工资。悍豹公司自2019年3月停发陈三湘工资，陈三湘亦未再递交病假条。陈三湘对此主张其于2019年3月返岗，因脚部伤情不能继续胜任司机岗位口头提出调岗，悍豹公司予以拒绝并要求仲裁处理；悍豹公司则主张陈三湘去过一天，说脚受伤做不了后就没有去过了，悍豹公司后联系陈三湘，并发送了复岗通知书、返岗通知书，因无人签收被退回。2019年8月27日，陈三湘向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求悍豹公司支付一次性伤残补助费35678元、一次性工伤医疗补助金30582元，一次性伤残就业补助金30582元、停工留薪期间工资待遇61164元、护理费4847元、伙食补助费2220元、交通费2000元、医疗费3000元、未签订无固定期限劳动合同二倍工资56067元、经济赔偿56067元、未休年休假工资18747元，退还入职押金3000元、服装费1000元。2019年11月6日，该委员会作出长劳人仲案字（2019）第1033号裁决书，裁决悍豹公司支付陈三湘经济补偿42906.75元、一次性伤残补助金31615.5元、一次性工伤医疗补助金27099元、一次性伤残就业补助金27099元、停工留薪期工资差额8343.74元、住院护理费3700元、医疗费3000元、交通费500元，退还服装费1000元，对陈三湘其他仲裁请求不予支持。悍豹公司对其中经济补偿及一次性工伤医疗补助金不服诉至一审法院，请求判如所请；陈三湘亦向一审法院提起诉讼，一审法院受理案号为（2019）湘0111民初13462号。另查明，1.悍豹公司为陈三湘购买了工伤保险；陈三湘入职时向悍豹公司缴纳了1000元服装费，其受伤前十二个月月平均工资为4516.5元。2.陈三湘于1984年11月1日于湖南省湘潭县应征入伍，于1988年1月1日退伍。一审法院认为，双方当事人之间劳动关系明确，双方的权利义务均受法律保护。悍豹公司主张不向陈三湘支付经济补偿及一次性工伤医疗补助金的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持；具体支付金额，一审法院已通过（2019）湘0111民初13462号案件判决处理。一审法院据此根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国兵役法》第六十四条，《劳动和社会保障部办公厅关于复转军人军龄及有关人员工龄是否作为计算职工经济补偿金年限的答复意见》（劳社厅函［2002］20号），《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回湖南悍豹武装押运有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由湖南悍豹武装押运有限公司负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，陈三湘因工伤残后不能胜任原工作岗位，双方当事人未就调岗达成一致。悍豹公司自2019年3月停发陈三湘工资，而陈三湘亦未去悍豹公司报到，可视为双方协商一致解除劳动合同，悍豹公司依法应向陈三湘支付经济补偿金。悍豹公司向陈三湘支付一次性工伤医疗补助金后，由陈三湘配合办理相关手续协助悍豹公司从工伤保险基金中直接领取，亦符合法律规定。悍豹公司上诉主张其不应向陈三湘支付经济补偿金和一次性工伤医疗补助金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人湖南悍豹武装押运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曾 海 滢审判员 陈  瑶审判员 龙 付 送二〇二〇年六月十三日书记员 林本实枝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2049号 原告：松原市龙兴物业有限公司，地址吉林省松原市经济技术开发区。 法定代表人：林喜伍，系总经理，男，1976年1月29日生，汉族，现住吉林省扶余县。 被告：徐海燕，女，1958年1月11日生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告松原市龙兴物业有限公司诉被告徐海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 松原市龙兴物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告徐海燕立即支付拖欠2015年至2020年度的物业费3648元及滞纳金（自2015年1月1日起至给付之日止，按日千分之三计算）。事实与理由：徐海燕为金鼎学府苑小区的业主，房屋建筑面积72.38平方米。徐海燕享受了松原市龙兴物业有限公司提供的物业服务，却没有按时向松原市龙兴物业有限公司缴纳物业费。自2015年至2020年度累计拖欠物业费3648元及滞纳金，经多松原市龙兴物业有限公司次催要，徐海燕不予缴纳。 本院认为，按照松原市龙兴物业有限公司提供的徐海燕住址，无法送达法律文书。因松原市龙兴物业有限公司不能提供徐海燕的其他详细信息，经查证后仍不能确定徐海燕送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回松原市龙兴物业有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给松原市龙兴物业有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  田书宏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1548号罪犯王安美，男，1960年6月30日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2016年7月14日作出（2016）苏1311刑初171号刑事判决，认定被告人王安美犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年8月25日起至2022年2月24日止），并处罚金人民币六万元。判决生效后，该犯于2016年8月25日被交付执行。2018年7月26日，本院以（2018）苏01刑更3719号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月24日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出假释建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯王安美在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯王安美在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬3次，罚金六万元已履行，现已执行原判刑期二分之一以上；江苏省高淳监狱对罪犯王安美的再犯罪可能性评估为低度，江苏省宿迁市宿豫区司法局出具宿豫司调评（2019）字205号调查评估意见书，认为罪犯王安美具备适用社区矫正的条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王安美在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯王安美予以假释（假释考验期自2020年6月18日起至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执保75号 申请人：曹明 被申请人：赵增强 本院立案执行的申请人曹明与被申请人赵增强财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初490号民事裁定书确定的内容：冻结被申请人银行存款40883元，经网络系统查询，被申请人名下并无财产。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（无标的可实施保全）。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保334号本院在审理申请保全人沈阳海风网络科技有限公司申请被保全人中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司合同纠纷一案中，沈阳海风网络科技有限公司于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，沈阳海风网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年六月二十四日
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审92号 申请执行人金华市生态环境局义乌分局。 法定代表人陶府盛。 委托代理人鲍娴、俞一帆。 被执行人牛有盼。 申请执行人金华市生态环境局义乌分局于2020年6月3日向本院申请强制执行金义环罚字[2019]094号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人金华市生态环境局义乌分局请求执行对被执行人：罚款人民币叁万捌仟元整（￥38000元）。事实与理由：我局已依法对被执行人作出金义环罚字[2019]094号行政处罚决定。迄今，被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。根据《中华人民共和国环境保护法》第四十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人金华市生态环境局义乌分局于2019年9月11日作出的金义环罚字[2019]094号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  朱国君 人民陪审员  陈鹏程 二〇二〇年六月八日 书 记 员  杨巧珍
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1174号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住所地：市中区青檀中路136号。 负责人：孙守杰，行长。 被执行人；彭丽，女,1974年4月27日生，住市中区。 被执行人：李文得，男,1970年10月19日生，住市中区。 枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与彭丽、李文得借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初3642号民事判决书已经发生法律效力。彭丽、李文得未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2020年3月13日向本院申请执行，本院于2020年4月6日立案执行。 本院于2020年4月9日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年4月7日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人彭丽、李文得再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人彭丽、李文得暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初3642号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人彭丽、李文得继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年六月十九日 书记员  高 玉
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1559号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（3-5）。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金燕，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李文，该公司法律顾问。 被告：张某某，男，汉族，1940年3月4日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张晶晶 二〇二〇年六月二十二日 法官助理法丽丽 书记员陶循 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1068号原告刘兴伟，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人肖国宗，辽宁正明律师事务所律师。被告李福吉，男，1991年10月9日出生，汉族，无业，住喀左县。被告胡廷祥，男，1964年5月21日出生，汉族，下岗工人，住喀左县。原告刘兴伟诉被告李福吉、胡廷祥民间借贷纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）辽1324民初2270号民事判决书，被告胡廷祥不服，提出上诉，朝阳市中级人民法院于2020年4月8日，作出（2020）辽13民终121号民事裁定书，撤销原判将本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告刘兴伟及其委托诉讼代理人肖国宗、被告胡廷祥到庭参加诉讼。被告李福吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴伟诉称，2018年9月30日，李福吉从原告处借款50000元，口头约定利息2分，借期半年,李福吉出具了借条，被告胡廷祥为此笔借款提供担保，愿意承担连带还款责任，并在借条中担保人处签字。原告多次催要，被告总是推诿拒付。请求判令被告李福吉偿还原告借款50000元及利息；被告胡廷祥对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告李福吉未做答辩。被告胡廷祥辩称，原告所述不实，被告担保的50000元借款，李福吉已经还清，有微信转账截图记录。2018年11月2号，李福吉在市政支取100000元沙子款，当时李福吉给原告转了80000元用于偿还借款。而且李福吉在2018年10月31日给原告打了125000元欠条，对此有李福吉的证明材料。还有原告主张的借款已经超过保证期间，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘兴伟与被告李福吉系朋友关系，被告李福吉为市政供应沙子，原告刘兴伟为其运输。2018年9月30日，被告李福吉向原告刘兴伟借款50000元，并为原告刘兴伟出具借条（借条背面标注收款），被告胡廷祥在担保人处签字。同时借条中注明“愿负连带责任”。借据中未约定还款期限及保证期限。审理期间，被告胡廷祥提交被告李福吉在2018年10月31日为原告刘兴伟出具的125000元借条（微信聊天记录截图），及被告李福吉陈述材料“2018年9月30日，胡廷祥给我李福吉在刘兴伟处借款担保的五万元钱，我已经于2018年10月31日给刘兴伟打了一张涵盖胡廷祥给我担保的五万块钱和给市政拉沙子的运费的一十二万五仟元的欠条。用市政给我的沙子款付给刘兴伟。由于钱没还够刘兴伟。胡廷祥给我担保的五万块钱的借条刘兴伟不让我抽回，刘兴伟说把钱全部还清再把胡廷祥给我担保的借条给我。”2018年11月2日，被告李福吉在市政支取沙子款100000元。本院所查明的上述事实，有原告提交的借条、收条、微信转账记录，李福吉证明材料、支款凭证及当事人陈述在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方的争议焦点为，50000元借款是否清偿、借款是否超过保证期间。（一）原告依据其持有的50000元借据向二被告主张债权。对此被告李福吉提供的证明材料中陈述其已重新为原告出具125000元的借据（包含案涉50000元借款和市政运沙款），原告对此则不予认可，主张该125000元借据是被告李福吉为其出具，但由于其与被告李福吉并未达成一致，被告李福吉已将125000元的借据收回，双方不存在125000元的债权债务关系。经查，虽然被告胡廷祥主张的市政运沙款100000元确实存在，与被告李福吉的陈述材料亦向相互印证，但二被告却未提交证据证明该款已用于偿还案涉50000元借款，而且原告亦否认其对被告李福吉享有125000元债权。故在被告李福吉、被告胡廷祥提交的证据不足以推翻原告持有的50000元借据的情况下，应认定原告与被告李福吉、被告胡廷祥的借贷、保证关系尚未消除。（二）关于被告胡廷祥辩称借款已过保证期间的意见，因案涉借据中并未约定还款期间，现被告胡廷祥未提交证据证明原告向被告李福吉主张债权的时间，至原告向其主张保证责任的时间超过6个月，故对该抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告依据其持有的50000元借据，要求被告李福吉、被告胡廷祥承担还款责任的诉讼请求，在没有其他相反证据的情况下，本院应予支持。另，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李福吉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，故应承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福吉于判决生效后十日内赔偿原告刘兴伟借款本金50000元，并从2019年9月16日起，按年利率6%支付利息，至借款本金50000元还清之日止。二、被告胡廷祥对上述借款及利息承担连带保证责任。三、驳回原告刘兴伟的其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李福吉、胡廷祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张 建人民陪审员  方耀清人民陪审员  王 妍二〇二〇年六月十九日法官助理杜志敏书记员田英杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执568号牛远达:吉林泷鑫电气设备有限公司:申请执行人牛远达与被执行人吉林泷鑫电气设备有限公司劳动争议一案，执行依据为本院作出的(2019)吉0202民初3097号民事判决。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2020）吉0202执568号执行案件，执行标的额为5890元。在执行过程中，被执行人已自行将全部钱款汇至本院，本院已依法给付申请执行人。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。案件执行费50元，由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年六月十九日
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初432号 原告：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司。住所地，新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇民主西路桦林嘉苑12号楼东12-14室。法定代表人：王春林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱马·马龙，男，1971年10月22日出生，哈萨克族，哈巴河县鑫通小额贷款有限公司风控部经理，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：马世雄，男，1965年6月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：勉作萍，女，1967年2月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司与被告马世雄、勉作萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司撤回起诉处理。审  判  员   孙  艳  芳二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   马迪娜·木拉力
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1121刑初45号公诉机关团风县人民检察院。被告人邵敏，男，1970年10月2日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地武汉市新洲区，现住团风县。2000年因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十一年。2019年10月12日因涉嫌贩卖毒品罪被团风县公安局刑事拘留，同月19日被监视居住。现住其家中。团风县人民检察院以团检一部刑诉﹝2020﹞41号起诉书指控被告人邵敏犯贩卖毒品罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院指派检察员钟文、罗琳莉出庭支持公诉，被告人邵敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日17时许，被告人邵敏在团风中百仓储超市门口，以200元的价格将一小袋冰毒贩卖给熊某。2019年10月21日11时许，被告人邵敏再次在团风中百仓储超市门口，以500元的价格将一大袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给熊某，熊某接过冰毒后，称没有现金去取钱，邵敏在等熊某的期间被公安机关抓获。随后，熊某也被公安机关抓获，其携带之前已交付的甲基苯丙胺（冰毒）被依法查扣，经称量、鉴定，上述毒品净重2.81克，检出了甲基苯丙胺成分。被告人邵敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人邵敏有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提供了到案经过、现场勘验检查笔录、称量、取样笔录、行政处罚决定书、微信聊天截图、视听资料，现场检测报告、黄冈市公安局司法鉴定中心检验报告，证人熊某的证言，被告人邵敏的供述和辩解等证据证实。被告人邵敏对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邵敏贩卖含有甲基苯丙胺成分的冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邵敏归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人具有前科情节，依法可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了打击毒品刑事犯罪，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邵敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、对被告人违法所得200元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯帅克审 判 员  程晓华人民陪审员  邹松林二〇二〇年六月十二日书 记 员  汪 甜
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1644号原告：天水华瑞热力有限公司，天水市麦积区桥南五龙路南。法定代表人:高峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人:杜长义，该公司职工。委托诉讼代理人:李学芳，该公司职工。被告：李某某，男，汉族，住天水市麦积区。原告天水华瑞热力有限公司与被告李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告天水华瑞热力有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天水华瑞热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由天水华瑞热力有限公司负担。审 判 员 张宏宇二〇二〇年六月十二日法官助理 仇叶昕书 记 员 杜 雯
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初825号原告：何某某，女，生于1975年12月2日。被告：高某某，女，生于1966年9月20日。原告何某某与被告高某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何某某起诉称，原、被告同为岐山县旋力超市员工，2019年12月30日中午10时许，原、被告在超市因琐事发生争吵，被告先开口辱骂原告，后被告从自己工作岗位赶来原告工作岗位动手殴打原告，致使原告眼部及身体多处受伤。当晚原告左眼疼痛，第二天原告即前往岐山县医院检查治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、左眼钝挫伤、全身多处软组织损伤等。后原告在该院住院治疗。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失8701.14元，并承担本案诉讼费用。被告高某某答辩称，原告陈述颠倒黑白，被告是原告原工作岗位的理货员，因被告对业务不熟悉，前去询问原告，原告未告知被告却辱骂被告。原告眼睛红肿，并不是很严重，且原告眼睛之前就有问题。原、被告公司在事情发生后进行了调解，但原告不接受调解意见。被告愿意给原告一半的医疗费。经审理查明，原、被告均系岐山县旋力超市员工。2019年12月30日早，原、被告在单位因工作琐事发生言语冲突，继而双方发生肢体冲突，厮打中原告受伤。原告受伤后在岐山县医院门诊及住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、左眼钝挫伤、全身多处软组织损伤等。住院治疗13天，花费医疗费3701.14元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的岐山县医院住院病案、诊断证明、医疗费票据，及原、被告提交的视频资料在卷佐证，经质证认证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应承担侵权责任。原、被告在工作时间、工作场所，因工作联系沟通发生口角，双方未控制情绪，继而发生肢体冲突，致原告受伤。双方对损害的发生均有过错，综合考虑事情发生的起因和双方的过错程度，本院确定原告负次要责任，被告负主要责任。原告的各项损失确定为：1、医疗费3701.14元。有原告提交的医疗费票据，结合原告的住院病案和诊断证明，本院予以支持。2、误工费1040元。原告自受伤后，在岐山县医院住院治疗13天，原告请求按照每天80元计算误工费，符合本地区平均工资水平，故原告的误工费确定为1040元。原告诉请30天的误工费，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。3、护理费270元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费规定计算，护理人员没有收入的或者雇佣护理人的，参照当地护工同等级别护理的劳动报酬标准计算”。原告住院期间，长期医嘱显示12月31日至1月2日为Ⅰ级护理，故对该期间按照每天90元计算护理费。原告诉请按照每天150元计算护理费，但其未提交护理人员收入减少的证明，故原告的误工费确定为270元。4、住院伙食补助费390元。原告在岐山县医院住院13天，其请求按照每天30元计算住院伙食补助费，符合病情需要和本地区实际情况，予以支持。5、营养费260元。原告在岐山县医院住院13天，其请求按照每天20元计算营养费，符合病情需要和本地区实际情况，予以支持。综上，原告各项损失合计5661.14元，因被告负主要责任，即被告承担3963元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效十日内赔偿原告何某某各项损失3963元。二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员 张兴利二〇二〇年六月十八日法官助理 张瑞娟书 记 员 刘菲菲
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终377号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐金超，男，1988年5月6日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省涡阳县。因本案于2019年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人林上乾，浙江海昌律师事务所律师。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人唐金超犯非法制造爆炸物罪一案，于2020年3月16日作出（2020）浙0327刑初177号刑事判决。原审被告人唐金超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年以来，被告人唐金超在没有合法手续的情况下，通过“金安堂中药材有限公司”淘宝网店售卖火硝和硫磺。1.2017年9月13日，李学祥（已判决）为修建山路而欲制作黑火药，由李前快（已判决）从被告人唐金超经营的“金安堂中药材有限公司”淘宝网店以1300元的价格购买100公斤火硝等制造黑火药的原材料。李学祥收到相关原材料后，自行按照配方比例制成黑火药。2.2019年8月10日，李前快为帮助李学祥制作黑火药，从被告人唐金超经营的“金安堂中药材有限公司”淘宝网店以949.12元的价格购买了25公斤硫磺和50公斤火硝，随后又在“精细化工清洗剂”淘宝网店以人民币195元的价格购买了20公斤木炭粉。唐金超在明知李前快购买火硝和硫磺系用于制造爆炸物的情况下，仍向郭申购买了25公斤硫磺和50公斤火硝，并以快递的方式将硫磺和火硝寄给李前快。李学祥在收到硫磺、火硝等原材料后，按照配方比例制成黑火药用于山路修建过程中的石头爆破作业。2019年8月30日，公安机关在李学祥位于苍南县的住处查获两袋黑火药疑似物（经鉴定，均为黑火药，均具备爆炸性），重量分别为6.45公斤和14.05公斤。原审法院以非法制造爆炸物罪判处被告人唐金超有期徒刑二年六个月；追缴被告人唐金超的违法所得人民币2249.12元，上缴国库；扣押于苍南县公安局的涉案犯罪工具黑色iphonex手机1部及硫磺9袋，均予以没收。原审被告人唐金超上诉称，其不明知李前快购买火硝具体用途。唐金超及其辩护人提出，唐金超原判与同案犯李前快、李学祥判决相比，量刑不公、量刑失衡；原判无正当理由，未经规定程序径直变更认罪认罚量刑建议明显不当，认定的事实超出了起诉事实，严重剥夺上诉人辩论权。综上，请求撤销原判，予以改判并适用缓刑。经二审审理查明，原判认定的事实有被告人唐金超、同案犯李前快、李学祥及同案人员邹艳飞、郭申的供述，证人郝某、唐某、王某的证言，搜查笔录，检查笔录，称量抽样笔录，电子数据检查笔录，技术鉴定报告，微信账户信息，淘宝聊天记录截图，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，人口信息及归案经过等证据证实。其中，唐金超归案后一致稳定供认其自2017年起陆续在网上销售火硝，且明知李前快购买火硝等原材料的用途，该供述得到证人郝某的证言、同案犯李前快的供述及微信、淘宝聊天记录等证据的印证，应予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，本院予以认定，对唐金超关于其不明知所售火硝用途的上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人唐金超违反国家有关爆炸物管理规定，结伙非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪，原判定罪准确。原判鉴于本案非法制造的黑火药系用于满足日常生产生活的修路需要，没有造成严重社会危害，不认定为情节严重，并根据唐金超系从犯、能够坦白、认罪认罚，已予减轻处罚；原判根据唐金超在互联网上向不特定人员非法出售爆炸物原材料的情节，不予适用缓刑，量刑适当。原判在审理过程中已告知公诉机关调整量刑建议，并在公诉机关不调整量刑建议时依法作出判决，所判事实未超出指控范围，不存在剥夺辩护权等违反法定诉讼程序的情形，审判程序合法。故唐金超及其辩护人的相关意见缺乏事实和法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、第九条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建国审 判 员 郑 琼审 判 员 李含艳二〇二〇年六月十七日代书记员 卓梦蝶
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3550号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷。 被执行人王太发，男，1973年08月11日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人汪艳，女，1976年08月26日出生，汉族，住四川省梓潼县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与王太发、汪艳金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初7403号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为95172.79元及利息等。 执行中，本院查封被执行人王太发名下车牌号为川Ｂ×××××、川Ｂ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7403号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年六月十日 书记员  陈远勇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15167号上诉人（原审被告）：王健，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王冠雄，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄春营，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙博，辽宁翰盟律师事务所律师。上诉人王健因与被上诉人黄春营民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初7455号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，王健于2020年5月28日自愿申请撤回上诉。本院认为，王健提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50440元，减半收取25220元，由王健负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋丽娜审判员  范 猛审判员  任 江二〇二〇年六月一日书记员  陈 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2825号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：石作全，男，1984年1月2日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人石作全金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月7日作出（2018）辽0202民初2357号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年6月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年六月二十四日书记员  陈成新
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初2877号原告巴彦淖尔市灵达农机有限公司，统一社会信用代码91150891117239939A。法定代表人安某，公司董事长。委托诉讼代理人刘某，公民身份号码×××。被告苗某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告阿某，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市灵达农机有限公司与被告苗某、阿某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市灵达农机有限公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市灵达农机有限公司撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年六月二十三日书记员  韩双双
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初651号 原告：河北荣御客运有限公司，住所地河北省石家庄市新华区合作路81号西配楼四楼。 法定代表人：王娟，总经理。 委托诉讼代理人：郭宁，男，公司员工。 被告：中国人民财产保险有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路83号。 负责人：张金海，总经理。 河北荣御客运有限公司与中国人民财产保险有限公司河北省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。因原、被告已达成庭外和解，原告河北荣御客运有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北荣御客运有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已交纳）。 审判员 赵 毅 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王永真 ——
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1812号罪犯罗浩，男，1995年3月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省遵义县人民法院于2014年12月18日作出(2014)遵县法少刑初字第74号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年1月18日起至2023年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月25日经本院裁定减刑六个月，现刑止日期2022年7月17日。罪犯罗浩在服刑期间2016年6月至2017年3月积分转换表扬1个；2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年10月、2017年11月至2018年3月、2018年4月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月先后获6个表扬，共计7个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗浩减刑九个月（刑期自2014年1月18日起至2021年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0521执保82号申请人：吉林省森盈参业有限公司，住所地吉林省通化聚鑫经济开发区人参产业园。法定代表人：于霞。被申请人：北京同仁堂（亳州）饮片有限责任公司，住所地安徽省亳州市魏武大道。法定代表人：韩万通。申请人吉林省森盈参业有限公司于2020年6月23日向我院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人北京同仁堂（亳州）饮片有限责任公司银行存款180万元。担保人通化荣邦公路沥青储运有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人吉林省森盈参业有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结被申请人北京同仁堂（亳州）饮片有限责任公司银行存款180万元，冻结期限为一年。案件保全费5000，由申请人吉林省森盈参业有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王政鑫二〇二〇年六月二十三日书记员  王 胤
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9002民初1321号 原告：海南东展贸易有限公司，住所地：琼海市嘉积镇银海开发区(华地·源泉景城)6-110房。 法定代表人：黄某，总经理。 委托诉讼代理人：崔某，公司法务。 委托诉讼代理人：王某，公司法务。 被告：冯某，男，1984年6月4日出生，汉族，住屯昌县。 被告：海南元晶贸易有限公司，住所地：海口市龙华区金宇路世代雅居翡翠居201室。 法定代表人：马某，执行董事。 原告海南东展贸易有限公司与被告冯某、海南元晶贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本案在审理期间，原告以案经法院调解，双方当事人已达成和解协议，被告已按协议约定向原告付清了货款本金，并向原告支付了案件受理费737元为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南东展贸易有限公司撤诉。 案件受理费737元（原告已预交）,由被告冯某、海南元晶贸易有限公司负担（被告已将其负担的案件受理费737元支付给原告，原告预缴的案件受理费本院不再予以退还）。 审判员 雷 平 二〇二〇年六月四日 书记员 文少玲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初2067号 原告:洮南市海鑫房地产开发有限公司 法定代表人：丁岩，系该公司董事长。 被告：贾绪峰，男，1977年1月23日生，汉族，现住吉林省洮南市。 洮南市海鑫房地产开发有限公司与贾绪峰买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告承担。 审判长 铁 文 审判员 孙守杰 审判员 李 斌 二〇二〇年六月十一日 书记员 张钟月
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执430号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：周成兵,男,汉族,1991年9月10日出生,身份证地址湖南永州市道县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘思伟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0208民初2049号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额53382.39元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及传票，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；在执行期间，本院委托被执行人户籍地法院人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人周成兵名下湘Ｍ×××××号小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，经二轮拍卖，均已流拍，经过申请执行人同意，按第二次拍卖的保留价49280元以物抵债。 2020年6月24日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆抵债金额并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3652号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1。统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托代理人：韩思宇，重庆佳程律师事务所律师。委托代理人：艾浈浈，重庆佳程律师事务所律师。被告：江波，男，汉族，1983年10月13日出生，住重庆市北碚区。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行与被告江波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行撤诉。案件受理费77.34元，减半收取38.67元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行负担。审 判 员 任国粹二〇二〇年六月十五日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
黑龙江省北安市人民法院支 付 令（2020）黑1181民督120号申请人：北安市华宇物业管理有限公司。地址：北安市文化家园C栋126室。统一社会代码：91231181057400064U。法定代表人：杜巍，经理。委托诉讼代理人：刘金山，北安市华宇物业管理有限公司职工。被申请人：窦建松，男，汉族，无职业，住北安市庆华棚户区。申请人北安市华宇物业有限公司于2020年6月20日向本院申请支付令。申请人北安市华宇物业管理有限公司称，申请人北安市华宇物业管理有限公司为被申请人窦建松提供物业服务后，多次向被申请人催缴2018年物业费2785元，但被申请人窦建松一直未给付，现申请人北安市华宇物业管理有限公司向北安市人民法院申请支付令。要求被申请人窦建松给付申请人北安市华宇物业管理有限公司物业费2785元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人窦建松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北安市华宇物业管理有限公司物业服务费2785元。申请费17元，由被申请人窦建松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 丹二〇二〇年六月二十四日书记员 李明航
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初264号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人张进，男，1995年8月4日出生于安徽省肥东县，居民身份证号码340123199508047694，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省肥东县石塘镇四合村马河西组，现住安徽省肥东县御景花园小区30栋607室。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月24日被该局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]317号起诉书指控被告人张进犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员刘政俊出庭支持公诉,被告人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年11月26日23时许，被告人张进酒后驾驶皖AE6D56号小型轿车行驶至肥东县御景花园小区北门“二飞”烧烤店处，与停在路边的皖AW8A56号驾驶员施顺义发生纠纷，被执勤民警查获。同年11月28日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人张进当时血样中乙醇含量为151.4mg/100m1。 公诉机关认为,被告人张进醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人张进危险驾驶犯罪事实成立。 另查明:被告人张进经电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、血样提取登记表等书证，证人施顺义、周德飞的证言，被告人张进的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人张进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人经电话通知到案后如实供述其罪行，系自首。被告人张进自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人张进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（己缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本肆份。 审判员  张正兵 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 亮 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保574号之一申请人：王洪兵，男，1979年12月25日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：刘涛，男，1975年1月6日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人王洪兵与被申请人刘涛民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保574号执行裁定书于2020年6月14日依法冻结了被申请人刘涛在财付通支付科技有限公司账户08XXX16@wx.tenpay.com人民币XXX元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行市南路分理处账户16×××69人民币XXX元，于2020年6月15日依法轮候查封了被申请人刘涛名下坐落于太和路XX东户【产权证号：06-XXX2】的房产及土地，于2020年6月15日依法查封了担保人韩玲名下鲁Ｃ×××××凯迪拉克汽车。申请人王洪兵的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人王洪兵申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十五日书记员  侯庆智
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1449号 原告：沈瑞永，男，1956年7月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：沈国光，男，1975年8月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 原告沈瑞永诉被告沈国光劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。因采用其他方式无法向被告沈国光送达，本案依法转为普通程序，由审判员张珉、人民陪审员裘红萍、人民陪审员葛金儿组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告沈瑞永到庭参加诉讼，被告沈国光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈瑞永向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈国光立即支付原告欠款25490元；2.判令被告沈国光自起诉之日起至实际给付之日止以25490元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年以来，原告沈瑞永受雇于被告沈国光，为其加工建筑木头及构件，工资一直未付清，累计拖欠原告工资25490元。在多次催讨后，被告于2019年2月出具欠条一份，承诺2019年5月支付一半，2019年年底全部付清，但至今一分未付。为维护原告的合法权益，现依法起诉至法院，望判如所请。 被告沈国光未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2017年，被告沈国光雇佣原告沈瑞永为其加工并安装古建筑工程所需木质构件，应付劳务报酬未及时结清。经原告催讨后，被告于2019年2月4日出具欠条一份，承诺所结欠原告的劳务报酬25490元在2019年5月1日前支付一半，余款到年底前付清，但嗣后被告至今未付。原告催讨未果，遂起诉来院。 以上事实由原告提供的欠条、证明及其陈述等证据证明。 本院认为，债务应当及时清偿。本案原告为被告提供劳务，被告理应及时付清报酬。被告尚欠原告劳务报酬25490元的事实清楚，由原告提供的欠条等证据为证。被告未按时支付所欠款项是引起本纠纷的直接原因，应承担相应的责任。现原告要求被告支付欠付报酬25490元及相应利息，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息计算方式，本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩之权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈国光应支付原告沈瑞永劳务报酬25490元，并支付该款自2020年2月24日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费437元，由被告沈国光负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 珉 人民陪审员  裘红萍 人民陪审员  葛金儿 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈萍 书 记 员  邹 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1574号 原告：梁利英，女，1971年5月7日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：容县汇创鞋业有限公司，住所地广西容县容州镇工业大道172号（周义养殖有限公司综合楼西楼二、三层），统一社会信用代码：91450921MA5L186K48。 法定代表人：陆毅斌。 原告梁利英与被告容县汇创鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 原告梁利英向本院提出诉讼请求:1.确认原告与被告于2020年6月11日解除劳动关系；2.裁决被告向原告支付工资2815元（5月份工资2060元，6月份工资11天755元，合计2815元）；3.裁决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金2900元（月平均工资1993元×1.5(工作1年4个月）；4.裁决被告未提前通知解除劳动合同须支付经济补偿金1个月工资2060元;5.裁决被告向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，并赔偿由于被申请故意拖延出具证明而导致原告不能领取失业金损失1120元。以上四项合计：8895元。事实与理由：原告于2019年2月18日进入被告处工作，任作业员职位至今。双方签订有劳动合同，但由于被告以合同盖章为由，已经将合同收走。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》双方相互执有条款，存在避免原告申诉被告的嫌疑。2020年6月10日，被告的副总监李香秀代表公司宣布容县汇创鞋业有限公司将搬往湖南，并要求原告转到容县罗江镇盛创鞋面厂工作。但是原告不同意。被告容县汇创鞋业有限公司属于有限公司，而容县罗江镇盛创鞋面厂属于个体工商户。该变化属于签订劳动合同的主体发生变更，本质上属于劳动合同重大事项的变更，需要劳动者同意。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的用人单位需提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。以及第四十六条第三项规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告发工资的时间为:下一个月月尾发放上一个月的工资。现被告拖欠原告5月份的工资2060元及6月份的工资755元，合计2815元。从2019年5月至2020年5月被告支付给原告平均工资为1933元/月。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条和第四十六条规定被告应支付原告1.5个月经济补偿金2900元；解除劳动合同通知期1个月经济补偿2060元;由于被告故意拖延向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，导致原告不能领取失业金损失1120元。综上，请求法院在查明事实的基础上要求被告支付原告诉求的金额8895元。 本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴，应劳动争议仲裁前置，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告梁利英的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 覃勇坚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 莫水清 书 记 员 龙 佳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5100号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：杨应梅，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨应梅追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告杨应梅经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5158.72元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月3日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨应梅未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了9期贷款，偿还本金4841.28元，剩余9期贷款，余欠本金共计5158.72元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为441.54元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告杨应梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨应梅限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5158.72元及利息441.54元，支付原告律师代理费330元，三项合计5930.26元； 二、被告支付原告后续利息（以5158.72元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨应梅负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8995号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。委托代理人：郑娇，该公司工作人员。被告：张卓，男，汉族，1985年1月13日出生，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。本院在审理沈阳佳尊物业管理有限公司与张卓物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳佳尊物业管理有限公司撤回起诉处理。3596005240030审判员  曲莹二〇二〇年六月二十二日法官助理白杨书记员徐佳
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1481执453号被执行人:赵涛，男，1999年1月25日出生，汉族，住河北省东光县。被执行人：郑辰辰，男，2000年4月16日出生，汉族，住河北省东光县。被执行人：赵春朋，男，1999年12月6日出生，汉族，住河北省东光县。被执行人赵涛、郑辰辰及赵春朋犯盗窃罪涉财产刑执行案件，于2020年4月2日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481刑初143号刑事判决书，执行标的罚金各10000元，三被执行人共30000元。本案在执行过程中，郑辰辰及赵春朋各自履行法定义务10000元，依法对赵涛采取了下列措施：一、向被执行人赵涛送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人宋占营名下的财产，情况如下：1、被执行人赵涛无车辆登记信息。2、被执行人赵涛账户有零星存款。3、被执行人赵涛无工商登记信息。4、被执行人赵涛无不动产登记信息。三、经委托被执行人赵涛所在地法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已将被执行人赵涛纳入失信被执行人名单，并向被执行人赵涛发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十八日书记员  杜 玥
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执137号申请执行人张彦团，男，1971年3月3日生，汉族，住滑县。被执行人张士民，男，1967年6月28日生，汉族，住滑县。被执行人张振贺，男，1991年10月1日生，汉族，住滑县。张彦团与张士民、张振贺劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年5月25日作出（2019）豫0526民初2238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告张士民、张振贺于本判决生效后五日内支付原告张彦团劳务款132871元及利息（利息参照中国人民银行同期贷款利率自2019年2月25日至欠款实际付清之日止）。”。张士民、张振贺未履行上述生效法律文书履行义务，张彦团向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月10日、2月4日、5月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明张士民、张振贺仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人张振贺有位于滑县××区××时代广场××楼××房产，本院予以查封（2023年6月23日查封期限届满），申请执行人因需和被执行人协商分期履行，同意对上述房产暂不处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未查到张士民土地、房屋的相关登记资料。查明被执行人张士民名下有津Ｄ×××××号一汽牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人张振贺名下有津Ａ×××××号五菱牌汽车，因该车无财产价值，申请执行人同意对该车不采取查封措施。未查到张士民、张振贺持有股票（股权）。三、通过电话联系的形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人张士民、张振贺采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被本院查封的房产和汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张士民、张振贺负有继续向申请执行人张彦团履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年六月二十四日书记员  赵志伟
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1219号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：孙欣，女，1987年6月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人孙欣金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执963号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款430800元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年六月二十三日书记员  张美玉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5588号 原告：毕节市东胜经贸有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇万丰国际商贸城21号楼101-103号，统一社会信用代码：91520502314357707F。 法定代表人：薛姣龙。 委托诉讼代理人：彭晓洁、孟元元，贵州靖毕律师事务所律师。 被告:贵州炬晟半导体有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区海子街经济开发区标准厂房35号1至2楼，统一社会信用代码：915205023374353843。 法定代表人：王炉。 原告毕节市东胜经贸有限公司与被告贵州炬晟半导体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因原、被告已协商达成支付协议，故原告毕节市东胜经贸有限公司向本院申请撤回对被告贵州炬晟半导体有限公司的起诉。 本院认为，原告毕节市东胜经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市东胜经贸有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1157元，由原告毕节市东胜经贸有限公司负担。 审判员  肖滨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡晨
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执366号 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行，住所地三门县浦坝港镇罗石村罗石大街105号，组织机构代码:775707028。 法定代表人何伟兵。 被执行人马建平，男，1979年10月21日出生，住浙江省台州市三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行与被执行人马建平信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3119号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为由被执行人马建平支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行丰收贷记卡透支款本金19490.22元及利息、违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费225.5元，申请执行费192元。 执行立案后，本院于2020年03月19日向被执行人马建平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人马建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年03月18日通过网络执行查控系统对被执行人马建平的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马建平外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆、股权等财产信息。鉴于被执行人马建平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马建平采取纳入失信被执行人名单和限制消费及作出拘留决定的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人马建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  叶松松
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执641号 被执行人：贾运全，男，1979年9月16日生，满族，户籍所在地黑龙江省鸡东县。 本院在执行贾运全追缴违法所得一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初34号刑事判决书移送执行贾运全追缴违法所得一案，执行标的3500元。在执行过程中，本院已依法向被执行人贾运全送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人贾运全未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝向本院报告可供执行财产，本院依法作出对被执行人贾运全拘留15日的强制措施。 本院在执行过程中，于2020年5月18日网络查控被执行人贾运全银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人贾运全银行存款、房产登记、车辆登记，经查被执行人贾运全在财付通支付科技有限公司有存款365元，本院已对以上款项采取强制措施，并已上缴国库。经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人贾运全有其他可供执行财产。本院依法将被执行人贾运全纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年6月10日再次网络查控，被执行人贾运全均无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年6月22日被执行人贾运全应履行执行标的3135元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321刑初101号刑事判决书判决贾运全交纳3500元追缴违法所得部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二〇年六月二十二日 书记员 唐炜罡
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8839号原告：李后恩，男，1963年4月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：于敏，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：胡成柏，该公司经理。原告李后恩与被告徐州飞达运输有限公司（以下简称徐州飞达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李后恩的委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告徐州飞达公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。原告李后恩向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠2017年7月工资3500元、8月工资3600元、2018年10月工资3500元、11月工资3500元、12月工资3500元、2019年1月工资3000元、2月工资3000元、3月工资3000元、4月工资3000元、5月工资3000元、6月工资3000元，合计35600元。事实和理由：原告于1990年11月进入公司工作，岗位是车间主任，正棠工作到2019年5月底，被告拖欠原告工资合计35600元，多次催要拒不给付。为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告飞达公司未作答辩。经审理查明，原告李后恩系被告徐州飞达公司的员工。被告自1998年1月至2019年3月为原告参加企业基本养老保险，2006年3月至2019年3月为原告办理基本医疗保险、工伤保险、生育保险，2003年7月至2007年6月和2014年2月至2019年3月为原告办理失业保险。根据原告提供的银行流水显示：2017年全年，原告共收到被告11次14笔备注为“工资”的转账，月平均工资为3036.32元。2018年全年，原告共收到被告8次11笔备注为“工资”的转账，月平均工资为3454.79元；2019年2月2日，原告收到被告1笔备注为“工资”的转账2511.88元。截止2019年6月21日，原告再未收到被告发放的其余2019年工资。2019年6月27日，原告以诉请内容将被告诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会，8月5日，该委以原告申请材料不齐备且经释明后仍不能按期补充证据为由作出不予受理案件通知书，原告不服诉至本院。以上事实，有原告提供的银行流水、劳动仲裁申请书及不予受理案件通知书、社保查询清单及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，关于原告主张的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。作为用人单位，被告掌握包括原告在内的工人的考勤、工资报表等材料，依法对原告的主张承担举证责任，对于原告主张的2017年7月、8月工资，本院认为其提供的银行流水显示原告在2017年收到被告11次笔备注为“工资”转账，虽然每笔转账未标明具体月份，但可以推定原告2017年7、8月份工资未发放，故对2017年7、8月份工资的主张本院根据2017年平均工资标准酌情支持6072.64元。对于原告主张的2018年10月、11月、12月份工资，本院认为根据原告提供的银行明细及2018年平均工资标准，酌情支持原告主张10364.37元。对于原告主张的2019年1月到6月的工资，本院认为原告该主张并未超出2018年平均工资水平，故酌情予以支持18000元。对于本院判决支持的工资标准低于原告主张的工资标准的，原告如有其他证据，可就超出部分另行主张。原告如有证据证明其应得工资高于上述标准，可就超出部分另行主张。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李后恩工资34437.01元；二、驳回原告李后恩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇二〇年六月三日书 记 员 荣晨君
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1676号之一申请执行人：周宏伟，男，1971年2月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被执行人：龙刚，男，1970年12月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。关于周宏伟与龙刚借款合同纠纷一案，申请执行人周宏伟依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初2231号民事调解书，要求被执行人龙刚支付周宏伟案款590449.17元以及从2017年10月28日起相应的利息、诉讼费等，本院于2020年5月14日立案受理后，向被执行人龙刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年5月22日，本院依法对被执行人龙刚采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2020年5月27日，本院冻结、提取被执行人龙刚在（2020）渝0106执849号案件中应当领取的执行案款49万元，因该案未执行到位，暂无相应案款提取。2020年5月22日，本院查封了被执行人龙刚名下的渝BT****小型汽车一辆，因该车有抵押和查封，暂无法处置。现被执行人龙刚无其他财产可供执行，也无相应的执行财产线索。2020年6月16日，本院约谈了申请执行人周宏伟，申请执行人周宏伟也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年6月22日，被执行人龙刚尚欠申请执行人案款590449.17元以及从2017年10月28日起相应的利息、诉讼费等（以民事调解书为准）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年六月二十二日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05民终2042号 上诉人（原审原告）：杭州兴耀物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区群星三路68号。 负责人：梁燕，总经理。 被上诉人（原审被告）：邹土福，男，1963年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。 原审被告：杭州兴耀物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路487号3号楼1804、1805、1806、1807室。 法定代表人：施顺法，总经理。 上诉人杭州兴耀物业管理有限公司苏州分公司因与被上诉人邹土福、原审被告杭州兴耀物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初9496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杭州兴耀物业管理有限公司苏州分公司于2020年6月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杭州兴耀物业管理有限公司苏州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杭州兴耀物业管理有限公司苏州分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取为5元，由杭州兴耀物业管理有限公司苏州分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蔡燕芳 审 判 员 蒋毅颖 审 判 员 林李金 二〇二〇年六月十二日 法官助理 步允超 书 记 员 杨乐婷
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0903行审55号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。 被执行人宋春华，汉族，女，1949年12月14日出生，住河北省沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人宋春华不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字【2019】第076号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人宋春华未经批准占用运河区南陈屯乡东屯村集体土地395.25平方米建住宅，该地地类为耕地，占地位置符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2019年10月17日作出沧国土资运南罚字【2019】第076号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的395.25平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的395.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第076号行政处罚决定中的内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第076号行政处罚决定中第1项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区南陈屯乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  刘 姜
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1260号之一原告谢文彬，男，汉族，1967年2月20日出生，住益阳市赫山区。委托代理人徐盈瑞，系湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告会同县中医医院，住所地怀化市会同县中心街31号。委托代理人梁海山，系湖南天地人(怀化)律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告袁宇峰，男，汉族，1969年6月29日出生，户籍地长沙市雨花区。委托代理人连光宗，系上海兰迪(长沙)律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告谢文彬与被告会同县中医医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，在审理过程中，被告会同县中医医院申请追加袁宇峰为本案被告，本院经审查同意追加袁宇峰为本案被告。本院依法进行了审理。原告谢文彬向本院提出诉讼请求：判令被告会同县中医医院偿还原告谢文彬借款9860000元以及从2018年8月30日起至2020年3月30日起按月利率1%计算的利息1862000元；判令被告会同县中医医院承担本案诉讼费。事实和理由：被告会同县中医医院因医院建设需要于2018年多次向原告谢文彬借款共计21000000元，并于2018年6月19日出具借条，并约定月利率为1%，经原告谢文彬多次催要后，被告会同县中医医院分次偿还了部分借款，现尚欠9860000元本金拒不偿还。现原告谢文彬诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，被告会同县中医医院于2018年6月19日向原告谢文彬出具了借条，向原告谢文彬借款21000000元，约定其中10000000元在15日内归还，余额施工合同签定后归还，被告袁宇峰在借条上签字，并加盖了被告会同县中医医院的公章。经原告谢文彬催要归还了部分借款，故原告谢文彬诉至本院。在本案起诉之前，被告会同县中医医院因涉嫌非法吸收公众存款于2020年1月23日被会同县公安局决定立案侦查。上述借款涉嫌上述犯罪行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谢文彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈晓军二〇二〇年六月八日书记员  夏庆军附相关法律条文：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢219号 李志书： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2004）彭州民初字第574号民事调解书，于2020年5月11日立案受理李志书申请执行**列买卖合同纠纷一案。执行标的5400元，执行费50元。执行中本院已将5400元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日