wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书 (2020)陕0526行审60号申请人蒲城县卫生健康局，住所地蒲城县。法定代表人：贾鸣剑，该局局长。被执行人蒲城县XX店，住所地蒲城县XX路XX段。负责人：鲁行。申请执行人蒲城县卫生健康局于2020年4月27日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城县作出的蒲卫公罚（2019）6072号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县卫生健康局作出的蒲卫公罚（2019）6072号行政处罚决定的合法性进行了审查。蒲城县卫生健康局在常规检查过程中，发现被执行人蒲城县XX店：1.未取得有效《公共场所卫生许可证》擅自营业；2.未按规定对公共场所的空气、微小气候等进行卫生监测，其行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、第八条，《公共场所卫生管理条例实施细则》第十九条、第二十二条的规定；依据《公共场所卫生管理条例》第十四条，《公共场所卫生管理实施细则》第三十五条、第三十六条的规定，于2019年7月3日对被执行人蒲城县XX店作出了蒲卫公罚（2019）6072号行政处罚决定书，并于当天依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县XX店在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务，蒲城县卫生健康局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县卫生健康局作出的蒲卫公罚（2019）6072号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县卫生健康局作出的蒲卫公罚（2019）6072号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长     李 更 生审  判  员     屈 晓 军审  判  员     陈 忠 民 二0二0 年六月十六日 书  记  员     阴 晓 庆
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保376号申请人：威海市天罡仪表股份有限公司。法定代表人：付涛，董事长。被申请人：北京添瑞祥德计量科技有限公司。法定代表人：李寅。原告威海市天罡仪表股份有限公司与被告北京添瑞祥德计量科技有限公司买卖合同纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初1190号），申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额245万元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。本院经审查认为，申请人威海市天罡仪表股份有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人北京添瑞祥德计量科技有限公司的银行存款245万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月十七日书记员  姚雪枫
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执412号之三 申请人：房益忠，男，汉族，1951年9月15日，夏津县。 被执行人：刘承猛，男性，1980年05月09日生，住所地：夏津县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年4月30日向被执行人刘承猛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘承猛在财付通支付科技有限公司085e9858ea85135a0ef7063ed@wx.tenpay.com账户内存款人民币84.00元。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月三日 书记员  王希乐
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0828民初1363号 原告:中石油北京天然气管道有限公司。住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：李文东，公司总经理。 委托诉讼代理人：田挨成，北京市逢时律师事务所律师。 被告:曹振华，男，1972年6月8日出生，汉族，住陕西省佳县。 委托诉讼代理人：寇雪艳，陕西东源律师事务所律师。 原告中石油北京天然气管道有限公司与被告曹振华劳动争议一案，本院于2019年12月10日立案。 本院经审查认为，榆林市劳动人事争议仲裁委员会做出的榆劳人仲案字[2019]第331号裁决书中，申请人为本案被告曹振华，被申请人为本案原告中石油北京天然气管道有限公司，裁决书作出后，本案被告曹振华不服，于2019年10月28日向佳县人民法院起诉，本案原告也不服该裁决书，于2019年12月10日向佳县人民法院起诉。依照《最高人民法院的解释》第九条第一款、《最高人民法院的解释》（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）陕0828民初1235号案件审理。 审判长 王 澜 审判员 任捻团 审判员 刘清林 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李 帅 1
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终252号上诉人（一审原告）李均田。委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（一审被告）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道188号。负责人曹家汉，主任。李均田因诉武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初141号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院查明，李均田诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日向盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，盘龙城管委会在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至一审法院，要求判决盘龙城管委会将李均田位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋恢复原状或依法支付赔偿金。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；……（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项之规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案所诉请求为要求法院判决盘龙城管委会将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定,裁定驳回李均田的起诉。上诉人李均田不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定错误。一、一审法院不开庭审理就径行裁定驳回上诉人的起诉是错误的。虽上诉人在起诉时没有对加害行为经确认程序确认违法，但是根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”本案中，一审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。二、拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。并且与上诉人一起向一审法院起诉的同一种类案件共有106件，一审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，易激化矛盾。综上所述，请求二审法院开庭审理本案，并依法裁定撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初141号之一行政裁定，指令一审法院依法继续审理。本院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项明确规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。行政赔偿诉讼的成立应以行政行为违法为要件。本案中，上诉人的诉讼请求为将其被拆除的案涉房屋恢复原状或依法支付赔偿金，属于行政赔偿之诉。但上诉人已就拆除房屋行为于2019年12月向原审法院提起过诉讼。一审法院以超过法定起诉期限为由裁定不予受理，且该案已经本院审理并维持。故本案中并无行政行为违法之事实，其起诉赔偿缺乏事实根据，不符合法定条件。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 丽审判员 程 艳审判员 侯士宇二〇二〇年六月八日法官助理涂圣洁书记员范振伦
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执341号 申请执行人:苏和巴特尔，男，蒙古族，1976年12月16日出生,无职业，住内蒙古自治区鄂温克自治旗。 被执行人:图门巴雅尔，男，蒙古族，1966年12月20日出生,无职业，住内蒙古自治区。 被执行人:傲敦高娃，女性，蒙古族，1970年3月18日出生,无职业，住内蒙古自治区。 申请执行人苏和巴特尔与被执行人图门巴雅尔、傲敦高娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月12日立案后，依据已发生法律效力的（2019）内0726民初994号民事调解书，要求被执行人图门巴雅尔、傲敦高娃向申请执行人苏和巴特尔给付欠款5000元。在执行中本院依法强制执行被执行人图门巴雅尔、傲敦高娃5000元及执行费5000元，申请执行人图门巴雅尔、傲敦高娃已收执行款5000元，故（2020）内0726执341号执行案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日 联系人：呼和巴拉联系电话：13××××××994 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       追偿权纠纷                       案号                       （2020）吉0381民初1374号                               当             事             人                       原告                       长春济涛房地产开发有限公司。住所：长春市。             委托诉讼代理人：杨艳，女，1982年6月6日出生，汉族，住长春市，系公司职员。                               被告                       武广东，男，1985年10月1日出生，汉族，住长春市。                               原             告             诉             请                       1.判令被告偿还原告代其向银行结清的贷款及诉讼费584 531.76元；2.判令被告支付原告代其向银行结清的贷款579 777.76元自2018年5月24日起的利息、4 754元自2018年3月8日起的利息至实际给付之日，按照银行同期同类贷款利率计算利息；3.诉讼费用由被告承担。                               被             告             答             辩                       原告说我首付了21万元，我实际就拿了6万元包括契税和物维。在兴业银行贷款是56万元，我已经还了5期，每期还款2 972元。                                           查             明             事             实                       2016年2月1日，被告与原告签订《商品房买卖合同》（编号：00000000009480087）及补充协议，约定购买原告开发建设的恒大江湾一期10号楼1302号房，向原告交纳了首付款248 121元，并与兴业银行股份有限公司长春分行就剩余房款56万元签订了贷款合同，原告作为保证人对被告的借款承担阶段性连带责任保证。             兴业银行股份有限公司长春分行发放贷款后，被告不按时偿还银行贷款，兴业银行股份有限公司长春分行起诉被告与胡静以及长春济涛房地产开发有限公司要求被告与胡静立即给付兴业银行股份有限公司长春分行借款本金及利息、罚息、复利，长春济涛房地产开发有限公司对上述给付款项承担连带保证责任。长春市南关区人民法院作出（2017）吉0102民初第4180号判决，对上述诉讼请求加以认定，同时判决诉讼费4 757元由被告、胡静、长春济涛房地产开发有限公司承担。被告没有履行判决，原告承担了保证责任，代替被告偿还了本金、利息、罚息、案件受理费等费用总计584 531.76元。                                           判             决             理             由                       长春济涛房地产开发有限公司按照生效判决确定的数额向兴业银行支付了本金、利息、罚息和案件受理费等费用总计584 531.76元，依法取得了对武广东的追偿权。故长春济涛房地产开发有限公司请求武广东偿还长春济涛房地产开发有限公司代其向银行结清的贷款及诉讼费584 531.76元于法有据，本院予以支持。长春济涛房地产开发有限公司主张武广东按照银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。                               判             决             结             果                       依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：             一、 被告武广东于本判决生效后三日内偿还原告长春济涛房地产开发有限公司代其向银行结清的贷款及诉讼费584 531.76元；             二、被告武广东于本判决生效后三日内偿还原告长春济涛房地产开发有限公司代其向银行结清贷款及诉讼费产生的两笔利息（一笔利息以579 777.76元为基数，自2018年5月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；一笔利息以4 757元为基数，自2018年3月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。             案件受理费4 822元，由武广东负担。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  高雅南 二〇二〇年六月五日 书记员  陈 旭
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12542号 原告：重庆北城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码9150011220353597XC。 法定代表人：苏渊勇，总经理。 委托诉讼代理人：周刚，男，该公司工作人员。 被告：王超，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆北城物业管理有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告重庆北城物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆北城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆北城物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月十日 书记员  刘明哲
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执288号申请执行人徐州富源饲料科技有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人郝海燕，该公司董事长。被执行人孟庆亮，男，1969年2月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州富源饲料科技有限公司与被执行人孟庆亮买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初7793号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款970303.50元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年1月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年1月16日、2月6日、5月21日、6月8日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年1月16日、2月6日、5月21日、6月8日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况。5、2020年1月16日、2月6日、5月21日、6月8日，公安局车辆管理所查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索。6、2020年1月16日、2月6日、5月21日、6月8日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年1月16日、2月6日、5月21日、6月8日，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年1月16日、2月6日、5月21日、6月8日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年5月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年5月，本院到被执行人家庭地址拘传，被执行人家里无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2020年5月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，故拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的970303.50元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初7793号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年六月十六日书记员  尚飞
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢240号 申请执行人：雷晶，男1983年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：戴敦勇，男1969年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2012)广民一初字第01071号民事判决书 立案标的：102300元 申请执行人雷晶与被执行人戴敦勇民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢240号、原执行案号（2012）广执字第00939号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执669号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。委托代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：姬玉翠，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：宋昕修,男，1974年9月7日出生，户籍地青岛市即墨区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人宋昕修信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2212号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下银行存款余额不足，房地产、证券投资等财产登记信息，其名下牌号为鲁Ｂ×××××的车辆初始登记时间为2008年，不具有处置价值。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月三日书 记 员  赵良垚
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执1490号之一申请执行人青岛吉联运金属有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇百福路。被执行人付相平，男，1975年12月8日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区南流路。被执行人威海舒展置业有限公司，住所地威海市草庙子镇棋山路。申请执行人青岛吉联运金属有限公司与被执行人付相平、威海舒展置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据发生效力的（2019）鲁1002民初3394号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款**元及利息，案件受理费**元，本案执行费**元,本院于2020年5月6日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院于2019年8月13日轮候查封被执行人威海舒展置业有限公司名下的、位于威海临港经济技术开发区草庙子镇威泉路西、台湾路北的土地使用权，但本案暂不具备处置条件。经本院查询威海市不动产登记中心，查明被执行人名下无其他可供本案执行的不动产登记信息；3、本院分别于2020年5月7日、2020年5月26日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆管理所、不动产、工商登记等信息进行网络查询，查明，被执行人付相平名下有鲁B7AV**号、京P0T3**号、京P3EP**号车辆，但因其价值较低，申请执行人不申请对上述车辆查控，故本案不予查封。未查找到二被执行人有可供本案执行的其他财产及线索，经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息；4、执行过程中，本院于2020年6月9日将被执行人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；综上，上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示其受条件限制，暂时提供不出被执行人的财产线索，且不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初3394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  杨继法二〇二〇年六月九日书记员  谷颖昭
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执147号申请执行人：齐奉献，男，1980年7月18日出生，汉族，住淮阳县。被执行人：邱明辉，男，1988年7月16日出生，汉族，住郸城县。申请执行人齐奉献与被执行人邱明辉买卖合同纠纷一案，淮阳县人民法院作出的（2019）豫1626民初4153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邱明辉于本判决生效之日起十日内给付原告齐奉献欠款35160元及逾期付款利息（以35160元为本金，逾期利率均按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2019年10月16日起计算至欠款实际还清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，被执行人下落不明，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1626执147号案件终结本次执行程序。被执行人邱明辉负有继续向申请执行人齐奉献履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  孔 亮审判员  田广全二〇二〇年六月十九日书记员  丁腾飞
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初500号 原告：安新县曼登林鞋服有限公司，住所地河北省安新县三台镇店上村。 法定代表人：杨立军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李泰，河北红安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨乾钰，河北红安律师事务所律师 被告：程大军，男，1984年7月20日出生，汉族，住河南省民权县。 原告安新县曼登林鞋服有限公司与被告程大军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县曼登林鞋服有限公司委托诉讼代理人李泰、杨乾钰到庭参加了诉讼，被告程大军经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 安新县曼登林鞋服有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及逾期付款利息（自2018年1月31日起至付清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以介绍工人为由，陆续向原告借款共80000元，并分别出具了借条。后被告陆续偿还本金共计40000元，至今尚欠原告40000元未偿还。现为维护原告合法权益、特诉至人民法院。请求依法裁决。 被告程大军未作答辩。 经审理查明：被告以介绍工人为由，陆续向原告借款共80000元，并出具了借条（借条载明：程大军2015年年底至2016年初程大军陆续借曼登林公司现金8万元整，其中途还款4万，即还欠款4万元整，到2018年1月31日前还完4万。借款人：程大军）。后被告未如期偿还剩余借款40000元。原告索要未果，遂诉至法院。 以上事实由原告提交的欠条及当庭陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在借贷合同关系，该合同成立并有效。被告未到庭，应视为放弃答辩权。原告已向被告提供借款，被告应按期如数偿还。原告请求被告偿还剩余借款40000元及逾期利息，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下: 被告程大军于本判决书生效后十日内给付原告安新县曼登林鞋服有限公司40000元及利息（以40000元为基数，自2018年1月31日起至付清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告程大军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高长青 二〇二〇年六月三日 书记员  李浩伟
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初752号原告：盘山县古城子镇李家村村民委员会，住所地盘山县。法定代表人：王申江，系该村委会主任。委托诉讼代理人：王育国，系辽宁公理律师事务所律师。被告：陈晓棠，其他自然情况不详。被告：辛佳阳，其他自然情况不详。原告盘山县古城子镇李家村村民委员会诉被告陈晓棠、辛佳阳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告盘山县古城子镇李家村村民委员会于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县古城子镇李家村村民委员会撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告承担。审判员  张敬唐二〇二〇年六月九日书记员  臧海天
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1785号原告：株洲市同乐湖物业管理有限责任公司，住所地：湖南省攸县江桥街道谭桥社区同乐湖国际小区。法定代表人：王天乐，总经理。被告：蔡远刚，男，1970年8月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司与被告蔡远刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司申请撤回对被告蔡远刚的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费264元，减半收取132元，由原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司负担。审判员  谢秋云二〇二〇年六月二十二日法官助理蒋语孜书记员易林
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1087号敦化市满沅星物业服务中心、时京京：敦化市满沅星物业服务中心与时京京物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人时京京自动向本院履行了案款2292元（本金2847元、诉讼费25元、执行费50元），本院于2020年6月12日交付给申请执行人敦化市满沅星物业服务中心。申请执行人敦化市满沅星物业服务中心自愿放弃利息并同意结案。至此，敦化市满沅星物业服务中心向本院申请执行的（2019）吉2403民初2607号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初1747号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该公司董事长。委托代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。特别授权被告：宁顺科，男，1955年12月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。被告：朱竹花，女，1955年7月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县，系被告宁顺科之妻。被告：廖国平，男，1983年6月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告宁顺科、朱竹花、廖国平金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月12日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善、被告廖国平到庭参加诉讼，被告宁顺科、朱竹花经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告宁顺科、朱竹花偿还原告借款本金79299.98元，至2020年4月5日的利息5323.73元，顺延照计；2．判令被告宁顺科、朱竹花承担律师代理费6000元；3．判令被告廖国平对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4．判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月22日，被告宁顺科、朱竹花在原告所辖大水田支行借款10万元，现欠余额79299.98元，年利率为11.52%，至2020年4月5日，欠原告利息5323.73元，被告宁顺科、朱竹花系夫妻。被告廖国平是该笔贷款的连带责任担保人。被告未按约定清偿借款利息。据此，原告特具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告廖国平答辩称：我岳父岳母是为了我做生意借的钱，我是担保人。我愿意承担借款本金和利息的还款义务。被告宁顺科、朱竹花未做答辩。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份资料，证明原、被告主体资格；2、借款合同，证明被告借款事实3、担保合同，证明被告担保事实。4、借据，证明被告借款事实；5、催收通知书，证明原告催收事实；6、利息清单，证明原告借款利息的事实；7、委托合同及收据，证明支付律师费的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2016年12月16日，被告宁顺科与原告所辖大水田支行订立了最高额借款合同，约定被告宁顺科在2016年12月16日至2019年12月16日期限内可循环借款10万元，年利率11.52%，按季偿还利息，借款期限36个月。2019年11月22日，被告宁顺科向原告所辖大水田支行借款10万元，被告廖国平与原告签订保证合同，为上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年内。最高额借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2020年4月5日，被告宁顺科还欠借款本金79299.98元，利息5323.73元。另查明原告因本案聘请律师花费律师代理费6000元，该笔借款发生在被告宁顺科、朱竹花夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。本院认为，原告与被告宁顺科、廖国平所签订的最高额借款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告廖国平与原告签订的保证合同属连带责任保证，且在保证期限内，应承担连带清偿责任。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告宁顺科作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告宁顺科未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。律师费酌情认定4000元。同时该笔债务发生在被告宁顺科、朱竹花夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告宁顺科、朱竹花应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告宁顺科、朱竹花在本判决生效之日起十五日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款79299.98元，支付借款利息5323.73元，2020年4月6日起按照借款年利率11.52%计息至还清之日止；二、被告宁顺科、朱竹花在本判决生效之日起十五日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费4000元；三、被告廖国平对以上两项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1151元，财产保全费220元，共计1371元，由被告宁顺科、朱竹花、廖国平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李芝彬二〇二〇年六月九日法官助理彭颖萃代理书记员  廖雅媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第四条本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1573号被执行人：李庭耀，男，1952年10月26日生，汉族，山西省霍州市人，农民。被执行人李庭耀与夏远刚买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1947号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年6月8日立案。在执行过程中，被执行人李庭耀已自动缴纳诉讼费719元，本案执行完毕。二〇二〇年六月十日
呼和浩特市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）内01刑终163号抗诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。原审刑事附带民事诉讼原告人王某，男，退休工人，现住呼和浩特市。原审被告人张某，男，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2016年10月28日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年11月10日，呼和浩特市玉泉区人民检察院以事实不清，证据不足，决定不批准逮捕，同日，呼和浩特市公安局玉泉区分局变更强制措施为取保候审，2017年11月10日变更强制措施为监视居住，2018年12月13日变更强制措施为取保候审，2019年12月10日被呼和浩特市玉泉区人民法院决定取保候审。呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人张某犯故意毁坏财物罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起刑事附带民事诉讼一案，于二〇一九年十一月十四日作出了（2019）内0104刑初236号刑事附带民事判决，判处被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；刑事附带民事诉讼被告人张某赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某被损毁财物经济损失人民币102387元。呼和浩特市玉泉区人民检察院认为一审判决量刑不当，适用法律错误，提出抗诉。本院审理过程中，呼和浩特市人民检察院申请撤回抗诉。本院认为，呼和浩特市人民检察院申请撤回抗诉的决定符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许呼和浩特市人民检察院撤回抗诉。呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104刑初236号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵佳娜审判员 田小芳审判员 任 静 二〇二〇年六月十日书记员 史凯文附：相关法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件;在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1501号 原告：王磊，男，1980年12月26日出生，汉族，住五莲县。 被告：王谦刚，男，成年，汉族，住五莲县。 原告王磊与被告王谦刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王磊于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王磊申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王磊负担。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年六月二日 法官助理李超 书记员孔倩
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初702-1号 原告：刘海,男，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：税爱兵，四川泽曦律师事务所律师。 被告：四川省翔胜房地产开发有限公司，住所地四川省射洪市太和镇民族路6号，统一社会信用代码91510922098554502T。 法定代表人：田园，系该公司董事长。 被告：田园（曾用名田斌），男，汉族，四川省射洪市居民。 被告：田丽，女，汉族，四川省射洪市居民。 上列三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：罗勇，射洪市万林法律服务所法律工作者。 原告刘海诉被告四川省翔胜房地产开发有限公司、田园、田丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，2020年5月29日，本院作出（2020）川0922民初702号民事裁定书，裁定本案转为普通程序继续审理，本院于2020年5月29日向原告送达了《交纳诉讼费用通知》，原告刘海收到本院依法送达的《交纳诉讼费用通知》后未在限期内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告刘海撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4800元，减半收取计2400元，由原告刘海负担。 审 判 长  刘绍松 人民陪审员  胥秀英 人民陪审员  任惠芳 二〇二〇年六月八日 法官 助理  何冰军 书 记 员  赵 娟
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初957号 原告：庆元县安居物业管理有限公司，统一社会信用代码：91331126329876753Ｍ，住所地浙江省庆元县。 法定代表人：杨燕玲。 委托诉讼代理人：吴明海，男，1976年3月4日出生，汉族，户籍地址浙江省宁波市江东区，住浙江省庆元县，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈祖珍，男，1979年3月28日出生，汉族，住浙江省庆元县，系该公司员工。 被告：吴林妫，女，1973年4月7日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 被告：叶足仕，男，1972年6月2日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 原告庆元县安居物业管理有限公司与被告吴林妫、叶足仕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告庆元县安居物业管理有限公司于2020年6月16日向本院申请撤回对被告吴林妫、叶足仕的起诉。 本院认为，原告庆元县安居物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，原告的申请不违反法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县安居物业管理有限公司承担。 审判员  杨进江 二〇二〇年六月十六日 法官助理楼凯雷 书记员王琴琴
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执639号 申请执行人考兴华于2020年5月20日向本院申请执行的与刘秉清婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为24000元。 本院在执行过程中,于2020年5月28日向刘秉清送达执行通知书，被执行人于2020年5月28日向本院交执行款18000元，执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃剩余执行款及迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人考兴华与被执行人刘秉清婚姻家庭纠纷一案予以结案。 二〇二〇年六月八日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初3423号原告：遵义市奥登美物业服务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路静安大厦C-12-8。法定代表人：袁锐，系公司经理。委托诉讼代理人：杨承秀，女，系公司员工。被告：冷家余，男，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：孟秋旭，贵州港丰律师事务所律师。本院在审理原告遵义市奥登美物业服务有限公司诉被告冷家余物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市奥登美物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市奥登美物业服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市奥登美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市奥登美物业服务有限公司负担。审判员  胡书义二〇二〇年六月十日书记员  刘丹丹
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执31号之一 申请人：姜金荣，男，羌族，生于1970年10月30日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：刘兴勇，男，羌族，生于1989年3月20日，住四川省北川羌族自治县。 姜金荣申请执行刘兴勇劳务合同一案，北川羌族自治县人民法院作出的（2019）川0726民初1724号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月7日立案执行，要求被执行人向申请人支付32000.00元，并承担本案的执行费。 本案在执行过程中，1、本院于2020年1月2日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，并采取传统查控方式查询被执行人名下房屋信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。2、本院查询到刘兴勇名下有川Ｂ×××××车辆一辆，已做查封处置，但未找到该车辆3、本院在被执行人现常住地进行调查，被执行人未发现其他可供执行财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行标额为32000.00元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0726执31号案件的本次执行程序。 审判长 曹 斌 审判员 余 宁 审判员 李安禄 二〇二〇年六月十八日 执行员 宋志广 书记员 叶 俊
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5349号原告：杜全顺。委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常为，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。被告：田婧。委托诉讼代理人：李维也，天津张盈律师事务所律师。原告杜全顺与被告田婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告杜全顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜全顺撤回起诉处理。审判员  蔡荣华二〇二〇年六月八日书记员  李 璐本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初3205号原告：李长武，男，1963年12月20日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：王伟，系原告的女婿。被告：葛建萍，男，1968年6月8日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：冯俐敏，女，1970年11月23日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人：葛建萍。本院在审理原告李长武诉被告葛建萍、冯俐敏房屋租赁合同纠纷一案中,原告李长武于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长武的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李长武撤回起诉。本案案件受理费40元（已减半收取），由原告李长武负担。审判员  俞丽丽二〇二〇年六月八日书记员  陈秋夏
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初342号原告：鞍山保鑫物业服务有限公司，住址：鞍山市铁西区四方台路9-1栋卜2层S5号。法定代表人：谢忠红，该公司经理。委托代理人：孙英杰，辽宁宇光律师事务所律师。被告：张某某，男，住址：铁西区。原告鞍山保鑫物业服务有限公司（以下简称保鑫公司）诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告保鑫公司的委托代理人孙英杰、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保鑫公司向我院提出诉讼请求：1、请求被告支付2015年1月1日至2020年7月2日期间物业服务费4180元，及因迟延交付而造成原告的利息损失558元，合计：4738元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与鞍山市保利房地产开发有限公司于2014年12月24日签订《前期物业服务合同》，并备案于鞍山市物业处。原告依约于2014年12月23日入住保利四方小区开始向小区全体业主提供物业服务。被告是2013年7月2日入住小区第8幢2单元01层1号房，面积79.12平方米，故与原告未形成书面的《物业服务合同》。但原告入住小区并开始提供服务后，被告对此未提出任何异议。并且对于原告所提供的物业了务予以接受。根据《合同法》第36条规定，原告已实际履行了主要义务，被告接受了原告的服务，两者间《物业服务合同》已然成立。又根据原告与开发公司签订的《前期物业服务合同》以及比照原告与其他业主成形的书面《物业服务合同》相比照，被告应按0.8元/平方米/月向原告支付物业服务费即每年物业服务费为760元。但被告从2015年1月1日开始至今未向原告支付物业费共计4180元，并因此造成原告物业费本金利息损失558元。原告于2018年12月5日委托律师向被告发催缴通知，但被告仍未履行缴费义务。故原告依法向人民法院进起诉讼，恳请人民法院予以支持。被告辩称，由于楼上改烟道导致我居住的房屋时常出现油烟气味且因为大厅里有违停的摩托车导致我房屋内也会出现机油味，对此物业不但未管理还把用来换空气的大厅窗户也封死了，我未交纳物业费是因为物业一直不作为，直到2017年问题才解决。我所居住的房屋有窗户漏风的情况，园区汽车鸣笛影响休息，且原告的部分主张已经超过诉讼时效。原告提供的证据有：商品房买卖合同、入住通知书、终止协议书、公告、前期物业管理服务合同、交接清算协议、律师函、律师函张贴照片、前物业公司清算单及公告、原告的部分陈述。被告向本庭提交的证据有：被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。经审理查明：原告保鑫公司系保利四方小区的物业管理公司，被告唐亮系该小区第8幢2单元01层1号的业主,于2013年7月2日办理入住，商品房建筑面积79.12平方米。2014年12月22日，保利四方小区的建设单位（鞍山市新保利房地产开发有限公司）与该小区原物业管理公司（沈阳博深物业服务有限公司鞍山份公司）终止服务合同并于同日向业主发出公告由保鑫公司进行延续服务，2014年12月24日，原告与保利四方小区的建设单位（鞍山市新保利房地产开发有限公司）签订《前期物业服务合同》，委托服务期限自2014年12月23日至2019年12月22日止，物业服务费多层住宅及高层住宅按照建筑面积每月每平方米0.8元收取，商业物业按照建筑面积每月每平方米1元收取，电梯费按每月每户30元收取。业主于商品房交付之日起交纳物业费，按全年交纳，每次交纳具体时间为收费到期前一个月。业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳违约金。原告房屋建筑面积79.12平方米，从2015年1月1日起未交纳过物业服务费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告与保利四方小区的建设单位（鞍山市新保利房地产开发有限公司）签订的《前期物业服务合同》系双方真实的意思表示，没有违反我国现行法律的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主同样具有约束力，即合同效力及于本案被告，各方应按照合同约定履行义务。原告为被告所在的小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告作为小区业主应履行向原告支付物业费的义务。在前期物业服务合同到期后，原告未再与建设单位续签物业服务合同，故本院将物业服务费计算至2019年12月22日，即2015年1月1日到2019年12月22日，共计4年11个月零22天的物业费[（59＋22/31个月）×79.12平方米×0.8元每平方米=3779元）]。关于原告要求被告支付558元违约金一节。因合同中有约定，属于当事人意思自治的体现，理应遵守，但考虑到原告尚存在与业主沟通不够充分等不足之处且被告并非恶意违约，故本院根据公平原则对其要求被告支付违约金的主张不予支持。关于被告辩称园区存在物业服务不到位的问题，因被告未提供相关有力证据证明原告提供的物业服务存在重大瑕疵，即原告在履行合同中存在重大违约行为，从而导致业主丧失了根本上的合同利益，故对上述抗辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称部分物业费已经超过诉讼时效一节，因物业服务合同属继续性合同，物业公司作为提供物业管理服务的一方，物业服务一直处于持续履行状态，同时物业管理费用亦是持续发生的，因此物业服务公司要求业主给付物业费用的诉讼时效期间，应从双方终止物业服务合同之日起算。而本案中，双方的物业服务合同处于履行状态，故对上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山保鑫物业服务有限公司物业费3779元；二、驳回原告鞍山保鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张某某承担，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马文辉二〇二〇年六月二十二日书记员  畅诚蕊
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执410号申请执行人：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌，该社理事长。委托代理人：吴玉泉，系该社风险部职员。被执行人：黄天荟。被执行人：石福天。申请人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人黄天荟、石福天借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初311号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人向申请人给付借款6000元，剩余款项申请人与被执行人协商，自愿达成执行和解协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执410号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年六月五日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁1791执821号之十移送执行人：菏泽经济开发区人民法院。被执行人：段章建，男，1960年01月08日生，住菏泽市开发区。关于移送执行人与被执行人段章建民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月25日冻结了被执行人段章建在9001051700652020,0101,0账户内余额人民币2280.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人段章建在山东省农村信用社联合社9001051700652020,0101,0账户内存款人民币9345.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月十一日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：05305192567
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1379号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：天津智地房地产咨询有限公司，住所地天津市红桥区河北大街天桂里4-1-604-606。法定代表人：郝兴阳。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津智地房地产咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  王悦二〇二〇年六月三日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执382号之一申请执行人：枣阳市国土资源局。住所地：枣阳市人民路52号。法定代表人：王昆，该局局长。被执行人：枣阳市安泰房地产开发有限公司。住所地：枣阳市前进路。法定代表人：武安东，该公司经理。本院在执行枣阳市国土资源局与枣阳市安泰房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，被执行人枣阳市安泰房地产开发有限公司未履行（2019）鄂0683民初231号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人枣阳市安泰房地产开发有限公司所有的位于枣阳市前进路的房屋（房产证号：XXXX）及位于枣阳市西环二路（地号XXXX）、枣阳市南城沙店（地号XXX）、枣阳市经济开发区前进路XX号（地号XXX）、枣阳市开发区前进路中段北侧（地号XXXX）、枣阳市开发区靳庄居委会二组（地号02024261）、枣阳市西环二路西侧（地号02024318-1）的土地使用权予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。限被执行人枣阳市安泰房地产开发有限公司自财产被查封之日起三日内履行义务，逾期，本院将依法对该财产予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年六月三日书记员  刘涛
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2066号 原告：袁绪峰，男，1965年3月12日出生，汉族，住东平县。 被告：张媛媛，女，1988年8月1日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：徐良，男，1989年9月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告袁绪峰与被告张媛媛、徐良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁绪峰撤诉。 案件受理费50元，由原告袁绪峰负担。 审判员  赵树亮 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘晓萌
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初784号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：林森，男，汉族，1983年2月5日生，现住双辽市。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与林森电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月17日向本院提出对林森的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司对林森的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司四平市分行负担。审判员 杨 莉二〇二〇年六月十七日书记员 朱泉宇
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1740号申请人：周军玲，女，1975年11月30日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请人：赵园园，女，1988年8月18日出生，满族，住辽宁省开原市。申请人周军玲与被申请人赵园园民间借贷纠纷一案，申请人周军玲于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款110000元或名下相应的财产予以查封，申请人周军玲已提供担保。本院经审查认为，申请人周军玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予周军玲的申请。案件申请费1070元，由周军玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 建二〇二〇年六月一日书记员 张守康
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1003执145号之一申请执行人：周义亮，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：谢天赐，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省黄山市。本院在执行申请执行人周义亮与被执行人谢天赐请求确认人民调解协议效力一案，被执行人未履行(2019)皖1003民特370号民事裁定书确定的给付义务1300000.00元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息，名下房产已被黄山风景区公安局查封。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  杨宝宏审判员  朱艳艳二〇二〇年六月二日书记员  王甜甜
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执553号 威远县人民法院龙会人民法庭、肖明： 威远县人民法院龙会人民法庭与肖明追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1670元。经本院立案执行，现已强制执行到位1670元，执行费50元，合计1720元。本院已于2020年6月3日将该款转付给威远县人民法院龙会人民法庭。至此，威远县人民法院龙会人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初41号民事判决书确定由肖明缴纳的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行审29号 申请执行人澧县卫生健康局，住所地澧县。 法定代表人蒋立勇，局长。 委托代理人陶付军，王家厂镇社会事务办公室主任，代理权限为一般授权。 被执行人孙际尧，男，1973年5月24日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人施小红，女，1982年8月29日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人澧县卫生健康局对被执行人孙际尧、施小红作出了澧县征决［XXXX］XXX号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的澧县征决［XXXX］XXX号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。 经审查，孙际尧、施小红夫妻系再婚，再婚前孙际尧和施小红生育的子女数量合计为三个。孙际尧、施小红夫妻于2019年8月2日，在湖南省常德市澧县违法生育第4个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项关于“违法多生育一个子女”的规定，按照男、女双方上年度户籍地人均收入xxxx元的二倍，决定对孙际尧征收社会抚养费33124元、施小红征收社会抚养费33124元，合计共征收社会抚养费66248元。澧县卫生健康局向被执行人孙际尧、施小红邮寄送达了征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书，被执行人孙际尧、施小红在法律规定的期限内未提出陈述、申辩、要求听证、申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人澧县卫生健康局在申请执行前向二被执行人孙际尧、施小红送达了澧县征催告[2019]XXX号《催告书》，二被执行人仍未履行义务。申请执行人澧县卫生健康局遂向本院申请强制执行。 本院认为，澧县卫生健康局向孙际尧、施小红作出的澧县征决［2019］XXX号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，征收程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、准予执行澧县卫生健康局作出的澧县征决［2019］XXX号征收社会抚养费决定。 二、限被执行人孙际尧、施小红在收到本裁定书之日起三日内，自动履行澧县卫生健康局作出的澧县征决［2019］XXX号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即孙际尧缴纳社会抚养费33124元，施小红缴纳社会抚养费33124元，共计缴纳社会抚养费66248元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 案件受理费50元，由孙际尧、施小红缴纳。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年六月一日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执731号 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市天元区珠江北路199号神龙文化休闲街B地块6栋。 法定代表人;刘运年。 被执行人邓文进，男，1988年12月31日出生，汉族，住株洲市天元区。 被执行人龙旭，男，1973年10月14日出生，汉族，住株洲市天元区。 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人邓文进、龙旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）湘0204民初380号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 2020年5月12日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月13日，本院发起全国网络查控，对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等进行了查询（无财产）。 本院于2020年6月19日告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 2020年6月20日本院对被执行人邓文进、龙旭适用限制消费措施。 本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 张 剑 审判员 陈定波 二〇二〇年六月二十日 书记员 易 鑫
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷案号（2020）黔0113民初2525号立案时间二〇二〇年五月十三日适用程序小额诉讼程序诉讼参加人原告周文静，女，1981年7月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。身份证号：5201131980××××××××。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被告贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，该公司职员。代理权限：特别代理。原告诉讼请求1.判令被告贵阳合纵置业有限公司交付贵阳市白云区米兰春天三期61栋1单元9楼3号商品房转移登记文书；2.判令被告贵阳合纵置业有限公司支付2017年12月30日起暂计至2020年3月30日的违约金31213.05元，实际计算至被告贵阳合纵置业有限公司交付转移登记文书之日止；3.本案诉讼费用由被告贵阳合纵置业有限公司承担。被告答辩意见办证时间从实际交房开始计算24个月内。原告至今未交付相关税费及资料，起算点未开启。商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示，不存在格式条款的情形。根据补充协议约定，违约金累积最高不超过总价款1%。逾期办证违约金是按日计算，每天单独适用诉讼时效，原告的部分主张超过诉讼时效。裁判理由原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告贵阳合纵置业有限公司未按照合同约定办理转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。被告贵阳合纵置业有限公司的部分答辩理由不成立，本院不予采纳。违约金自2017年12月30日至2020年3月30日为30254.92元（368513元×0.0001×821天）。原告主张的违约金31213.05元大于该金额，本院对高出部分不予支持。2020年3月31日以后的违约金按该约定计算至办理商品房转移登记文书之时。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。裁判主文一、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记之日起六十日内向原告周文静交付办理商品房转移登记的有关文书；二、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告周文静支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2020年3月30日为30254.92元，自2020年3月31日起继续以36.8513元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告周文静交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；三、驳回原告周文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。上诉权利义务告知本判决为终审判决。审判组织审判员葛传文二○二○年六月二日法官助理陈群书记员蒋晓霏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5658号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：曹文信，职务系总经理。委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工服务作者。被告：曹景财，男，1965年2月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县梁宝寺镇。原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告曹景财挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳鹰龙货物运输有限公司负担。审判员  李玲玲二〇二〇年六月十九日书记员  杨 洋
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执371号申请执行人：成某，男,汉族，1978年4月7日出生,汉族，住资阳市。委托诉讼代理人：张怀余，资中县龙江法律服务所法律服务工作者。被执行人：李某，男，1978年12月23日出生，汉族，资中县人，住资中县。申请执行人成某与被执行人李某劳务合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）川1025民初3353号民事判决书确定的义务。权利人成某于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人李某支付劳务报酬12000元、案件受理费100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后于2020年4月14日向被执行人李某发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款12000元、案件受理费100元，承担执行费82元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因被执行人未履行，本院（2020）川1025执372号案件划拨了被执行人银行存款及财付通余额共计1573.37元，扣除该案申请执行费50元及本案申请执行费82元，本院（2020）川1025执372号案件申请执行人尧某同意领取625.25元，本案申请执行人成某同意领取816.12元。后本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险及房产登记等信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，现不具备执行条件。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施，并将本案的执行情况告知了申请执行人及其委托诉讼代理人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  李举祥审判员  王群利审判员  王建雄二〇二〇年六月九日书记员  谭 欢
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3306号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源，执行董事。委托诉讼代理人：朱明春，女，1995年6月27日出生，汉族，住重庆市梁平县，系该司员工。被告：刘世彬，男，1971年11月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司诉被告刘世彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回对被告刘世彬的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年六月八日书记员  柯建华
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执保63号申请人：兰敦光，男，1969年2月6日生，汉族，个体，住吉林省延吉市。被申请人：汪清明正房地产开发有限公司，住所地汪清县。申请人兰敦光与被申请人汪清明正房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人兰敦光于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汪清明正房地产开发有限公司开发建设的位于汪清县天桥岭镇天桥南路西侧延吉百货大楼天桥岭超市2楼（2楼规划面积为1,925平方米）。本院于2020年6月4日作出（2020）吉2424民初224号民事裁定，2020年6月9日立执行案件移送至执行局，案号为（2020）吉2424执保50号。经查明：申请人申请保全的被申请人汪清明正房地产开发有限公司开发建设的位于汪清县天桥岭镇天桥南路西侧延吉百货大楼天桥岭超市2楼的房屋（无国有土地审批许可、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证）；汪清明正房地产开发有限公司法定代表人黄益明现去向不明，该公司也未正常经营。综上，本案需查封的房屋没有办理产权登记手续，房屋产权管理中心无法协助办理查封登记手续；被申请人汪清明正房地产开发有限公司未正常经营，法定代表人去向不明，无法再开发单位办理查封手续。本院将上述情况告知申请人，并向申请人释明在此种情形下，只能将查封裁定及封条张贴在被查封的房屋明显位置，张贴后视为保全完毕，被保全的财产如出现任何损失或者发生所有权转移、变更等由申请人自行承担不利后果。申请人坚持要求保全，并同意采取张贴裁定书、封条的方式进行查封。执行局采取以下措施：2020年6月10日，本院将（2020）吉2424民初224号民事裁定及封条张贴在被查封的汪清明正房地产开发有限公司开发建设的位于汪清县天桥岭镇天桥南路西侧延吉百货大楼天桥岭超市南北两侧通往2楼的玻璃门处。同时将查封过程中拍摄的照片附卷。至此，本案保全完毕，予以结案。审判员  秦四福二〇二〇年六月十日书记员  刘祥毅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执3024号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:崔俊辉，女，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与崔俊辉其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2017）渝0105民初19888号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：崔俊辉支付借款154743.36元及利息。本院于2020年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的未能执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执3024号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  郭胜勇审 判 员  龚建勇二〇二〇年六月三日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2701号原告：宋福乾，男，汉族，1984年2月10日出生，辽宁省盖州市人,现住辽宁省盖州市。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告宋福乾与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋福乾、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋福乾向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2200元及利息,利息自2016年12月28日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年3月30日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月28日原告将培训费用人民币2200元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加科目一、二的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2016年12月28日，原告宋福乾报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告宋福乾的报名费2200元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，在被告处参加了科目一、二的考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。后原告未到其他驾校继续学习。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告处报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校参加了科目一、二考试，被告金成驾校为原告参加驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元，科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告1800元（2200元-100元-300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告宋福乾培训费1800元并支付利息，利息以1800元为基数，自2020年6月5日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年六月十一日法官助理冯博玉书记员栾媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院结 案 通 知 书(2020)陕0602执保35号 霍某某：申请执行人霍某某申请执行保全被保全人徐保定财产保全纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初1700号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人霍某某向本院申请执行保全被保全人名下1700000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人徐保定在金融机构有存款账户本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保35号财产保全案件部分保全，于2020年6月13日结案。   二〇二〇年六月十三日
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执1340号申请执行人天台县人民法院根据（2017）浙1023刑初422号判决书申请执行被执行人吴守杰为盗窃罪一案，经本院执行，被执行人吴守杰已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年六月四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初152号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人**，男，1985年8月5日出生，汉族，高中文化，商贩。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月12日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]109号起诉书指控被告人**犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年9月28日14时10分许，被告人**驾驶牌号为湘NFXXXX小型轿车沿舞阳大道自西向东行驶至怀化市鹤城区舞阳大道与宝庆路口时，在交通信号灯黄灯亮起时违反法律规定超越停止线继续通行，与未按照交通信号指示灯通行的被害人廖某亚相撞，造成被害人廖某亚重伤。事故发生后，被告人**拨打110报警电话及120急救电话。2019年9月29日，被害人廖某亚经怀化市第一人民医院抢救无效死亡。经怀化市公安局交通警察支队认定，被告人**负此次事故的主要责任，被害人廖某亚负此次事故的次要责任。 另查明，案发后被告人**对被害人近亲属进行经济补偿，共计支付补偿款163800元（本案审理期间支付83800元），取得了被害人近亲属熊某的谅解。经本院委托，社区矫正机关湖南省怀化市鹤城区司法局经评估后，建议对被告人**不适用社区矫正，理由是调查评估期间自愿担任被告人**的监管责任人的其哥哥江某手机经常处于关机状态，经该局工作人员多方联系并口头警告后，江某的手机仍然经常处于关机状态，致使该局工作人员无法与其取得联系，且江某平时不与**一起居住，无法对被告人**进行有效监管。调查评估的其他方面无不宜适用社区矫正的相关内容。本案审理过程中，江某向本院递交检讨书、承诺书，对其未接听司法局调查人员电话的行为进行了检讨，并且说明未接电话的原因系其职业为高空作业墙面装修，上班时间不允许携带手机，故未能接听电话，为了保证履行监管责任，其将推辞掉目前的工作，保证下不为例。江某同时承诺随身携带手机，24小时保持通讯畅通，并遵守各项监管责任人应履行的义务。江某的妻子吴某某亦向本院递交承诺书，表示其愿意配合江某履行好对被告人**的监管责任。 上述事实，被告人**在法庭审理过程中亦无异议，且有认罪认罚具结书、户籍资料、到案经过、通讯详单、报警详情单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶证信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、事故车辆核查比对表、事故当事人核查比对表、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书及复核结论、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、谅解书、收条、（2020）鹤社矫调字103号调查评估意见书、检讨书、承诺书，证人熊某、颜某军、江某的证言，被告人**的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故情况记录、道路交通事故现场图、事故照片，怀方正司鉴中心[2019]痕鉴字113号涉案车辆技术及车速司法鉴定意见书、怀方正司鉴中心[2019]毒鉴字第1231号血液乙醇含量鉴定意见书、怀方正司鉴中心[2019]病鉴字第86号尸表检验及死亡原因分析司法鉴定意见书、潭潭州司鉴所[2019]机鉴字第305号车辆技术及车速及事故成因司法鉴定意见书，视听资料事故现场监控视频光盘、出警及抽血视频光盘、讯问被告人同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人**违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的道路交通事故并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人**犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人**自动投案，如实供述犯罪事实，系有自首情节，且对被害人近亲属进行经济补偿，取得了被害人近亲属的谅解，依法并酌情可对其从轻处罚。结合社区矫正机关的评估意见以及江某等被告人亲属出具的检讨书、承诺书，被告人**符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的可以适用缓刑的条件，本院依法对其适用缓刑，实行社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人**犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  杨 侃 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  甘雅芬 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2219号申请执行人：郑利峰，男，1971年2月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王宗学，男，1965年2月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。郑利峰与王宗学民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初11767号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王宗学于本判决生效之日起十日内向原告郑利峰偿还借款本金1万元及利息（以1万元为基数，按照月利率6%的标准自2017年8月14日起支付至实际清偿完毕之日止）。因被执行人王宗学未按上述生效法律文书履行义务，郑利峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计12.86元。2、查明被执行人朱彦红无房产登记信息。3、查明被执行人朱彦红无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计10038元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宗学负有继续向申请执行人郑利峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十九日法官助理季楠书记员**
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初447号原告:贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，住所地贵州省仁怀市酒都新区国酒大道，统一社会信用代码91520382780163942R。法定代表人：黄文常，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周绪星，该公司项目经理。委托诉讼代理人：冯永维，该公司项目经理。被告：陈明贤，女，住贵州省遵义市仁怀市。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司与被告陈明贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。2020年6月2日，原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司承担。审判员  史列强二〇二〇年六月三日法官助理谢涛兰书记员田军
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执88号之六 申请人王永利，男，1969年5月21日出生，汉族，住河北省高阳县。 被执行人李占彬，男，1971年4月20日出生，汉族，住河北省安国市。 王永利申请李占彬民间借贷纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初882号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，2020年1月20日冻结李占彬银行卡158107.75元，2020年2月19日扣划，2020年4月2日由申请人王永利支取,并双方达成和解。经审查符合法律规定，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高阳人民法院作出的（2019）冀0628民初882号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王子源
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初124号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人刘学杰，男，1980年2月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住文安县，农民。2019年11月27日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被文安县公安局监视居住，2020年4月26日被文安县人民检察院取保候审；同年5月21日被本院取保候审。 文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人刘学杰犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员刘秀銮出庭支持公诉，被告人刘学杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月至12月期间，被告人刘学杰在没有实际货物交易的情况下，经段丽君（另案处理）联系向沈阳紫薇机电设备有限公司虚开了44张价税合计4040000元的增值税专用发票，涉税金额587008.5元。被告人刘学杰非法获利234320元。 案发后，被告人刘学杰自动投案后如实供述自己的罪行，并上交非法所得。 公诉机关认为，被告人刘学杰虚开增值税专用发票，数额较大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；被告人刘学杰主动到案后如实供述犯罪事实，系自首；上交全部非法所得；建议判处被告人刘学杰有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。公诉机关提交了被告人刘学杰的供述，证人王某、刘某等人的证言，沈阳紫微机电设备有限公司涉嫌虚开增值税专用发票案案件情况，受案登记表及立案决定书，荣志民、尚克苓言辞材料，文安县盛翔胶合板厂个体工商户登记及基本情况，胶合板购销合同，票据明息，销售收入，应交税金明细帐，盛祥板厂银行存款日记帐，转帐凭证，出库单，增值税专用发票复印件，支付系统专用凭证，银行流水，到案经过，河北省非税收入一般缴款书，户籍证明信等证据予以证实。 被告人刘学杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘学杰构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人刘学杰主动到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首；违法所得已全部上缴。综上，依法对被告人刘学杰予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘学杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯旭芳 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 微
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更1051号 罪犯方俊民，男，生于1988年10月20日，汉族，初中文化程度，山东省德州市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。 2009年4月因犯敲诈勒索罪被处有期徒刑三年，2011年6月10日刑满释放。湖北省当阳市人民法院于2016年11月29日作出(2016)鄂0582刑初212号刑事判决，以被告人方俊民犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币35000元。被告人不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2017年3月27日作出(2017)鄂05刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，2020年5月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方俊民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯方俊民在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯方俊民减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯方俊民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬（2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月表扬）。 上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核明细表、监狱罪犯计分考核公示表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯狱内消费核查证明、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯方俊民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，鉴于该犯系累犯、罚金未缴纳且本次考核期狱内年均消费虽低但无贫困证明，故对其幅度从严。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯方俊民减去有期徒刑七个月（刑期至2025年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席京鸿 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵燕妮
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执238号申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人华锦（2020）云0424执238号信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人华锦履行（2018）云0424民初447号民事调解书确定的法律义务，本院于2020年4月14日立案执行，在执行过程中，向被执行人发放执行通知书后，提取了被执行人公积金，现全案执行完毕。特此告知！华宁县人民法院二〇二〇年六月九日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2061号 申请执行人：周延笔，男，1947年1月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：杨子兵，男，1965年7月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 周延笔与杨子兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8480号民事判决书已发生法律效力。 因杨子兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日立案执行，申请执行金额为295911元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人杨子兵邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人地址不详/收件地址长期无人/收件地址查无此人且电联未果”）。 2、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨子兵的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年5月8日至2022年5月7日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年5月25日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月9日通过电话与被执行人杨子兵联系，电话均提示空号。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、被执行人在我院有5件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月17日，本院约谈申请执行人孙子周东学，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保609号 申请人：陈泽坤，男，汉族，1964年7月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：张清奎，男，汉族，1970年12月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人陈泽坤于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张清奎名下价值20000元的财产采取保全措施，担保人罗代英自愿用其名下川EXXXXX号小型越野客车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人罗代英名下川EXXXXX号小型越野客车； 二、查封（冻结、扣押）被申请人张清奎名下价值20000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  许佳 二〇二〇年六月二日 书记员  罗炼
湖南省邵阳市大祥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0503司惩5号 被拘留人：朱左联，男，1973年9月22日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 本院在执行邵阳市大祥区人民法院（2018）湘0503民初1216号民间借贷纠纷一案中，经查明，被拘留人朱左联不如实报告财产和收入情况，有能力履行而拒不履行生效判决确定的义务，其行为已违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项之规定，决定对朱左联拘留15日,自2020年6月18日起至2020年７月2日止。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起第三日内，口头或者书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月十八日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4093号原告：习敏华，男，1963年6月14日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：江西红海房地产开发集团有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市仰天岗太阳城。负责人：阮祥华。原告习敏华（下称原告）与被告江西红海房地产开发集团有限公司新余分公司（下称被告）合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年11月至2020年5月期间的节能效益分成款142500元，并按百分之二每月支付逾期付款的滞纳金25650元（暂计算至2020年5月31日）直至付清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告拥有的新余红海名仕公馆地下车库区因照明灯具过多、耗电量大，再加上灯管损坏后未及时更换，造成小区业主对开发商意见大。被告批示物业管理公司邀请原告参与新余红海名仕公馆地下车库节能改造。双方于2018年6月19日签订《合同能源管理项目合同》，于2018年6月30日签订《补充协议》，约定由原告出资对红海名仕公馆地下车库进行节能改造，改造后原告享有70%的节能收益分成。原告依约改造后，2018年8月3日，被告组织人员与原告一同完成验收，确认节能改造完毕，交付使用。被告按约定支付了2018年8月至10月三个月的节能分成款22500元后开始拒付。2019年12月20日，渝水区法院作出生效判决要求原、被告应当继续履行合同。2020年4月21日，原告向被告发《律师函》要求继续履行合同被拒遂诉至法院并提出前列诉请。本院经审查认为，原告与被告的合同纠纷一案已经本院（2019）赣0502民初5616号民事判决书作出生效判决，原告现又就同一纠纷重复向本院提起诉讼，违反了民事案件一事不再理原则，本院依法应予驳回起诉，原告如认为上述生效判决确有错误的，可依法申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告习敏华的起诉。案件受理费1832元，原告习敏华未实际缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  简鹏程二〇二〇年六月十日法官助理周敏书记员黄志英