wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执622号 申请执行人河北保定农村商业银行股份有限公司五尧支行，住所地保定市乐凯南大街2795号。 法定代表人张海勇，该行行长。 被执行人张凯，男，1968年11月21日出生，汉族，住所地保定市满城县。 被执行人满城县长河纸业有限公司，住所地河北省保定市满城县大册营镇造纸工业区。 申请执行人河北保定农村商业银行股份有限公司五尧支行与被执行人张凯、满城县长河纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院对该案做出的（2015）南民初字第635号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请执行人河北保定农村商业银行股份有限公司五尧支行于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人满城县长河纸业有限公司给付欠款本金1000000元、执行费12400元、案件受理费12880元。在执行过程中： 1、本院于2020年1月7日向被执行人满城县长河纸业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人满城县长河纸业有限公司全部银行信息，未发现被执行人名下有财产信息。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人满城县长河纸业有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年6月2日，本院依职权将执行人张凯（身份证号1306211968××××××××）、满城县长河纸业有限公司（组织机构代码Ｘ0197208Ｘ）纳入失信人名单，并将张凯、满城县长河纸业有限公司法定代表人张长河（身份证号1306211967××××××××）列入限制其高消费名单。 5、2020年6月8日上午9时本院执行干警，到被执行人张凯、满城县长河纸业有限公司所在地保定市满城县走访。据村民刘伟说，张凯长年在外务工很久没回村里了，满城县长河纸业有限公司因经营不善已经倒闭，对其财产情况不清楚，其他的情况不了解。 5、2020年6月8日申请执行人河北保定农村商业银行股份有限公司五尧支行申请终结本次执行程序。 7、本案标的款为给付欠款本金1000000元、执行费12400元、案件受理费12880元。本案已履行到位0元，剩余1025280元未履行到位。 综上所述，因本院已对被执行人张凯、满城县长河纸业有限公司名下财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年六月十二日 书记员  辛 杰
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执553号 申请执行人：简地泽，男，1966年1月25日出生，汉族，个体工商户，住思南县。 被执行人：文玉高，男，1966年8月21日出生，汉族，务农，住思南县。 简地泽与文玉高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1793号民事判决已发生法律效力。申请执行人简地泽于2020年4月28日申请执行，本院当日立案，并依法向被执行人文玉高送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、支付申请执行人摩托车款7000元。2、负担案件受理费50元，申请执行费50元。 执行过程中，本院通过网络查控和传统调查，被执行人文玉高银行及微信账户上仅有零星存款，不足百元，其工商、不动产登记等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人文玉高发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。经征求意见，申请人简地泽领取了被执行人文玉高身上仅有的现金450元后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  冉瑞敏 审判员  吴治万 二〇二〇年六月二十日 书记员  鲁 华
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）达中民破字第1-4号 申请人：申请人：达州市丝绸厂破产清算组（管理人）。 负责人：张显文，达州市丝绸厂破产清算组组长。 2020年6月1日，达州市丝绸厂破产清算组向本院提出申请，称清算组接管破产企业后，对达州市丝绸厂的财产进行清点，对公司的债权债务进行了清理，并进行了财务审计和资产评估。同时，按债权人会议通过的破产财产变价方案对破产财产进行了处置。现经清理和处置，发现债务人财产不足以支付破产费用。具体情况为：一、企业财务状况（一）资产总额的构成情况：资产总额为44566238.65元。1、流动资产5221735.25元：A货币资金1076064.74元，B应收账款2257599.86元（均逾20年，已无法收回）。2、固定资产8686303.40元（除4、5、6号职工宿舍外均抵押给达州市工商银行通川支行和达川农商行）。3、无形资产30658200元（为国有划拨土地且于1997年9月抵押给达州市工商银行通川支行）。（二）负债构成情况：负债总额为180677376.69元（不含未入账的欠缴职工社保费11702.48万元、欠缴医保费5927.87万元、欠缴失业保险费384.56万元），其中：抵押担保债权两宗：达州市工商银行通川支行本息47799936元、达川农商银行本息642232；企业内部职工债权合计为12982971.36元；欠付国家税费为2718609.91元；欠付普通债务为116533627.42A银行短期借款20852494元,B其他应付款95681133.42元（含专项借款、原材料、电费、水费等）。（三）所有者权益构成情况：所有者权益总额为-136111138.04元。二、资产抵押及处置情况。（一）资产抵押情况：达州市丝绸厂除4、5、6号职工宿舍后建未抵押外，其他建构筑物、机器设备等固定资产、土地使用权均以最高额抵押给中国工商银行通川支行和农商行达川支行。企业设置抵押资产评估价值为36207562元，其中：工商银行通川支行57项计35652180元;农商行达川支行2项计555382元。(二)资产处置情况：所有资产由拆迁人通川区人民政府，根据征决字（2017）第5号按评估价征收（其中含未设置的4、5、6号职工宿舍评估价为2370582.4元），未抵押资产预计收益为2370582.4元。三、支出情况：1、支付职工安置费5148000元（含老工伤补贴）；2、清偿原债务人拖欠职工工资、医药费集资款2235700元;按《破产法》相关规定支付拖欠职工养老保险费、失业保险费55729600元，医保费147700元，支付老工伤和各类抚恤人员费用95100元。3、破产期间职工生活费5793700元。4、破产清算费用支出3212100元（含诉讼费、律师费、办公费、差旅费、审计评估费、测绘费、资产看护费、留用人员工资等）。 截止2020年5月31日累计支出计74824580元。 管理人接管达州市丝绸厂时，货币资金为520000元（不含2000年前已使用未销账的住房大修基金），加上设置抵押的职工4、5、6号宿舍价值预计收益为2370582.4元计：2890582.4元。现破产清算费用支出为74824580元，债务人破产财产已不足以支付破产费用，管理人通过达州市人民政府协调财政部门拨（垫）付职工安置和相关费用，现职工安置已基本完成，根据《中华人民共和国企业破产法》第43相关规定，特提请终结债务人达州市丝绸厂的破产程序。 本院认为：经审计、评估确定，达州市丝绸厂的资产总额为资产总额为44566238.65元。1、流动资产5221735.25元：A货币资金1076064.74元，B应收账款2257599.86元（均逾20年，已无法收回）。2、固定资产8686303.40元（均4、5、6号职工宿舍外均抵押给达州市工商银行通川支行和达川农商行）。3、无形资产30658200元（为国有划拨土地且于1997年9月抵押给达州市工商银行通川支行）。因达州市丝绸厂资产总额中的应收账款已超过催收时效无法收回；土地使用权为国有划拨用土，不属于破产财产且设置了抵押；固定资产除2370582.40元外，其余均也设置了抵押，故能用于清偿破产费用的破产财产价值为2370582.40元。而截止2020年5月31日，本案发生的破产费用共计3212100元，（含诉讼费、律师费、办公费、差旅费、审计评估费、测绘费、资产看护费、维修费、留用人员工资等），破产财产已不足以清偿破产费用， 同时，经清算组审核、债权人会议确认，四川省达州市丝绸厂欠付的抵押担保债权为48442168元，而其设置抵押的固定资产价值为8686303.40元，资产价值不足以清偿抵押担保债权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第三条“债务人已依法设定担保物权的特定财产，人民法院应当认定为债务人财产。对债务人的特定财产在担保物权消灭或者实现担保物权后的剩余部分，破产程序中可用以清偿破产费用、共益债务和其他破产债权。现达州市丝绸厂破产清算组以达州市丝绸厂的破产财产不足以支付破产费用为由，申请终结达州市丝绸厂的破产清算程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告”的规定，裁定如下： 一、终结达州市丝绸厂破产清算程序； 二、达州市丝绸厂破产清算组（管理人）继续履行职责。 本裁定自即日起生效。 审判长 杜 谨 审判员 古 霞 审判员 钟 伟 二〇二〇年六月二日 书记员 张治鹏
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更455号 罪犯闫科峰，男，汉族，1992年3月11日出生于河北省沽源县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省沽源县人民法院于2011年10月28日作出（2011）沽刑初字第39号判决，以被告人闫科峰犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1799号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2018年1月26日作出（2018）冀08刑更第72号裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。 执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯闫科峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯闫科峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】192号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯闫科峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯闫科峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0423刑初66号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人李某某，男，1969年7月19日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。1996年8月29日因犯盗窃罪被抚顺市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年12月12日刑满释放；2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被清原满族自治县公安局取保候审。 辩护人罗钰琨，系辽宁满诚律师事务所律师。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉［2020］63号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员盛娟、杨凯出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人罗钰琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李某某于2020年4月24日20时20分，酒后驾驶吉Ｅ×××××号正三轮载客摩托车，沿清原满族自治县瓦北线由西向东行驶至清原镇马路湾附近时，被清原满族自治县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，李某某静脉血中检出乙醇成份226毫克/100毫升，系醉酒驾驶。案发后，被告人李某某被公安人员抓获。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、血样提取登记表等书证，证人张某的证言，被告人李某某的供述和辩解，鉴定意见等证据材料。 公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李某某拘役四个月，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。 被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名没有异议。二、被告人李某某系初犯、偶犯，庭审中具有认罪、悔罪表现，其人身危害性较小。三、被告人李某某如实交代犯罪事实，认罪态度好，具有彻底的悔罪意识，请求法庭对其酌情从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李某某被公安机关抓获，到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、血样提取登记表等书证，证人张某的证言，被告人李某某的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人李某某被抓获到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚，但其不能积极主动缴纳罚金，从轻幅度予以减少。公诉机关对其量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李天龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  于 雪 附：本案所引用相关法律条款内容摘录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐驾驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速驾驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用建议程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2301行审23号 申请执行人：昌吉回族自治州道路运输管理局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路19号。 法定代表人：潘易，该局局长。 委托诉讼代理人：张明，新疆新蓝天律师事务所律师。 被执行人：季振强，男，1987年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人昌吉回族自治州道路运输管理局于2020年6月4日向本院申请强制执行新昌运罚（2019）0328号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人称：我局于2019年11月1日向被执行人送达的新昌运罚（2019）0328号行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中确定的法定义务，经催告仍未履行。现申请法院强制执行新昌运罚（2019）0328号行政处罚决定书。 经审查查明，2019年7月9日，被执行人季振强驾驶×××（蓝）大众牌小汽车，分别在昌吉州气象局门口处和昌吉市统一商场门口处共承运贰名旅客送往吉木萨尔县，双方协议到达目的地后每名旅客支付运费捌拾元，该行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第二项、第六十三条之规定，属于未经许可擅自从事道路运输经营。申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第二项、第六十三条之规定，对被执行人作出新昌运罚（2019）0328号行政处罚决定书，并于2019年11月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼后，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，催告其于10日内缴纳罚款，被执行人仍未履行该义务，现申请执行人依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人做出的新昌运罚（2019）0328号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉回族自治州道路运输管理局做出的新昌运罚（2019）0328号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵立忠 审判员  吴莉莉 审判员  徐新军 二〇二〇年六月十二日 书记员  高 瑞
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执40404号申请执行人：张梁,男,1992年08月03日出生,住北京市通州区。被执行人：中慧国泰（北京）科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：徐梓豪，总经理。申请执行人张梁与被执行人中慧国泰（北京）科技股份有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第03729号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人中慧国泰（北京）科技股份有限公司清偿债务14437.00元及利息等款项。本院于2019年09月27日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年六月十八日书记员 祝天琪
宁夏回族自治区高级人民法院   驳回申诉通知书   （2020）宁刑申15号   陈月英：   宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理的原审被告人马海勇犯过失致人死亡罪、原审附带民事诉讼原告人周某1、陈月英、南某、周某2提起附带民事诉讼一案，你作为原审附带民事诉讼原告人对吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302刑初54号刑事附带民事判决、吴忠市中级人民法院（2019）宁03刑终81号刑事附带民事裁定不服，以“本案法医鉴定不科学，马海勇明知周某3有病而实施暴力，属故意犯罪；张某也构成犯罪”为由，向本院提出申诉，请求撤销原一、二审裁判，依法追究马海勇、张某故意杀人的刑事责任。   关于你所提“本案法医鉴定不科学，马海勇明知周某3有病而实施暴力，属故意犯罪；张某也构成犯罪”的申诉理由，经查，本案法医鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员通过合法的鉴定程序作出，原一、二审裁判予以采信并无不当；本案原审被告人马海勇因索要债务与被害人周某3发生纠纷，其在明知周某3患有严重疾病的情况下，因疏忽大意而没有预见自己过激的索债行为可能会发生的危害结果，致被害人周某3精神情绪变化，诱发身体原有潜在性疾病（冠心病）恶化而死亡，属于过失犯罪；本案系公诉案件，公诉机关未对张某提起刑事诉讼，张某不是本案的刑事被告人，其在本案中依法不承担刑事责任。原一、二审裁判对马海勇的定罪准确，量刑并无不当，故你提出的申诉理由不能成立。   综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。原裁判应予维持。   特此通知。     二○二○年六月五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5536号原告：郑青松，男，汉族，1976年11月5日出生，住江苏省射阳县。被告：河南省大千空间装饰设计有限公司，住所地郑州市二七区沅江路与开发路中陆洗化城C1区2号。法定代表人：李志红原告郑青松与被告河南省大千空间装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。在案件审理过程中，原告郑青松向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑青松申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑青松撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告郑青松负担。审判员  张玉雪二〇二〇年六月二十二日书记员  周月月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4465号原告王某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。被告李某某，男，汉族，住长沙市望城区。本院在审理原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费85元，减半收取42.50元，由原告王某某负担。审判员  丁湘宁二〇二〇年六月二日书记员  张春芝
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终4601号上诉人（原审原告）：翁音音，女，1979年7月5日生，汉族，住所地江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人翁音音因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初2169号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月18日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。翁音音上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定翁音音所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明翁音音购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。翁音音的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、翁音音购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与翁音音通过其购买定向增发股份并不存在必然联系。一审驳回起诉，严重的损害翁音音合法权益。王巧燕、九州公司未答辩。翁音音向一审法院提出诉讼请求：1.确认翁音音与王巧燕、九州公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认翁音音系九州公司的实际投资人，翁音音的出资额为25000元；3.诉讼费用由王巧燕、九州公司承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到赵永辉、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。翁音音系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。翁音音系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，翁音音的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回翁音音的起诉。翁音音预交的案件受理费213元予以退还；翁音音预交的财产保全费270元因未保全予以退还。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案翁音音诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股份代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回翁音音的起诉并无不当。综上所述，翁音音的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  冯月青二〇二〇年六月十日书记员  谢丽芳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保949号焦世民：申请人焦世民与被申请人呼大平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2861号民事裁定书已经发生法律效力，申请人焦世民向本院申请对被申请人呼大平名下12万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人呼大平在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人呼大平名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人呼大平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十五日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1794号原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙鹏飞，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。委托诉讼代理人：燕林广，山东高格律师事务所律师。被告：广饶县德昌工贸有限公司，住所地：广饶县花官镇李楼村。营业执照号：370523228010064。法定代表人：孙德昌，该公司经理。被告：广饶丽枫生物科技有限公司，住所地：广饶县花官镇李楼村。统一社会信用代码：91370523687233555U法定代表人：袁利兴，该公司经理。委托诉讼代理人：李争锴，广饶求正法律服务所法律工作者。被告：广饶县明祥工贸有限公司，住所地：广饶县花官镇李楼村。营业执照号：370523228012829。法定代表人：孙明祥，该公司经理。被告：孙德昌，男，1955年03月12日出生，汉族，现住山东省广饶县。被告：封新文，男，1963年03月07日出生，汉族，现住山东省广饶县。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告广饶县德昌工贸有限公司、广饶丽枫生物科技有限公司、广饶县明祥工贸有限公司、孙德昌、封新文金融借款合同纠纷一案,原告山东广饶农村商业银行股份有限公司于2020年06月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费14700元，减半收取计7350元，由原告山东广饶农村商业银行股份有限公司负担。审判员  许琦二〇二〇年六月二十四日法官助理魏楠楠书记员门悦
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终170号 上诉人（原审原告）蒋桂芳，性别××年××月××日生，××族，居民，住盐城市亭湖区锅炉厂宿舍3幢106室。 被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区人民政府先锋街道办事处，住所地盐城市小海北路58号。 法定代表人乔艳，该办事处主任。 委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。 原审第三人盐城市亭湖区先锋街道办事处莲花路社区居民委员会，住所地盐城市亭湖区小海新村35-1号。 法定代表人钱志芳，该委员会党委书记。 委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。 原审第三人盐城市建诚房屋征收服务中心，住所地开放大道27号。 法定代表人张建农，该中心主任。 委托代理人徐阳萍，该中心工作人员。 原审第三人罗卫春，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人蒋桂芳诉被上诉人盐城市亭湖区人民政府先锋街道办事处、原审第三人盐城市亭湖区先锋街道办事处莲花路社区居民委员会、原审第三人盐城市建诚房屋征收服务中心、原审第三人罗卫春履行协议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903行初495号行政裁定，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人蒋桂芳自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人蒋桂芳自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人蒋桂芳撤回本案上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 红 审 判 员  吕 红 审 判 员  李星星 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  梁 悦 书 记 员  陈 新
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初225号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人文刚，男，1980年3月20日出生于贵州省沿河土家族自治县,土家族，小学文化程度，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县，现住浙江省宁海县。2008年11月4日因盗窃被宁海县公安局行政拘留十五日；2009年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年2月6日刑满释放；2016年4月29日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元，同年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月18日变更为取保候审，2020年2月17日由宁海县人民检察院决定取保候审，同年5月15日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人文刚犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派检察员曾国祥出庭支持公诉，被告人文刚及辩护人鲍玮琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月24日4时许，被告人文刚至宁海县王某家中实施盗窃，被王某发现，遂逃离现场。2019年1月19日2时许，被告人文刚伙同他人至宁海县长街镇向阳村、下湾塘村等处寻找盗窃对象，因未找到财物并村内有狗叫声害怕被抓而离开，后在长街镇车岙港大桥被民警抓获。 上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料及书证等证据予以证明。 公诉机关认为，被告人文刚入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文刚系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金。 被告人文刚对起诉指控的第二笔犯罪无异议，但辩称未实施起诉指控的第一笔犯罪事实。 辩护人鲍玮琦提出：1.在第二笔犯罪中，被告人文刚系盗窃未遂，可以从轻处罚；2.起诉指控被告人文刚实施第一笔犯罪的证据不足，相关事实不应认定。 经审理查明： 2018年9月24日4时许，被告人文刚至宁海县王某家中实施盗窃，被王某发现，遂逃离现场。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明，本院予以确认。 1.被害人王某的陈述，证明2018年9月24日4时许，其去卫生间解手时，发现纱窗开了，朝窗外看时发现一个身材矮瘦、戴眼镜的男子站在窗外栏杆处，就叫喊“小偷、小偷”，等其儿子赶来，小偷已经跑掉了，家里没有丢东西。事后，其和儿子查看了监控，发现有个戴眼镜的小偷进入其家中盗窃。 2.被害人罗某的证言，证明2018年9月24日4时许，其母亲在家里叫喊“小偷、小偷”，其赶忙爬起来，等其赶到卫生间朝窗外看时，小偷已经跑掉了。事后，其母亲说有个戴眼镜的男子爬窗子逃走了。另，其家里安装了监控，并提供了监控视频。 3.证人文某的证言，证明其是文刚的堂哥。文刚身高约160ｃｍ，体型偏瘦，平常戴眼镜。其观看被害人罗某提供的被盗视频后，指认视频中戴眼镜的男子就是文刚，并签字确认。 4.监控视频及接受证据材料清单，证明罗某向公安机关提供视频，该视频中显示文刚（戴眼镜）进入罗某家中的情况。 针对被告人、辩护人提出的辩解、辩护意见，本院评判如下： 一、关于对证人申某（被告人文刚妻子）证言的采信问题。在侦查阶段，证人申某指认视频中出现在被害人王某家中的戴眼镜男子系其丈夫文刚，但在庭审过程中又称其在侦查阶段向民警陈述不能确认视频中的戴眼镜男子系其丈夫文刚，其本人系文盲不识字，不能确认民警在询问笔录中记录的内容与其陈述是否一致。本院认为，关于出现在被害人王某家中的男子是否系其丈夫文刚，证人申某在侦查阶段的陈述与当庭陈述完全相反，因其系文盲不识字，不能确认询问笔录记载的内容，且其在侦查阶段所陈述的内容无其他证据印证，因此，对其在侦查阶段的陈述不予采信。 二、关于被告人文刚是否实施了第一笔盗窃事实的问题。 本院认为，关于被告人文刚进入被害人王某家中盗窃的事实，有被害人王某、罗某的陈述及现场监控视频为证，且证人文某对监控视频中的戴眼镜男子即为被告人文刚进行指认，足以认定相关事实。因此，被告人文刚的相关辩解及辩护人鲍玮琦提出的相关辩护意见不能成立，不予采纳。 2019年1月19日2时许，被告人文刚伙同他人至宁海县长街镇向阳村、下湾塘村等处寻找盗窃对象，因未找到财物并村内有狗叫声害怕被抓而离开，后在长街镇车岙港大桥被民警抓获。 上述事实，被告人文刚在法庭审理过程中无异议，并有证人曲某、郑某的证言，辨认笔录，通讯轨迹，刑事判决书，在押人员信息，到案经过，人口信息表等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人文刚以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文刚已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人鲍玮琦提出的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下： 被告人文刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年9月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  王荣荣 人民陪审员  王贵福 二〇二〇年六月十日 代书 记员  张 颖
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执770号 申请执行人任晓晓与被执行人林金狮、黄德军、徐敬辉退赔纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。 执行中，本院已执行完毕，申请人同意结案。 本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2346号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：王家群，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：陈卫东，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：吕敦祝，男，1963年1月15日出生，汉族，住淄川区。被告：杨在锋，男，1972年1月22日出生，汉族，住淄川区。被告：吕允杰，男，1959年10月18日出生，汉族，住淄川区。被告：李德超，男，1970年11月24日出生，汉族，住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告吕敦祝、杨在锋、吕允杰、李德超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月二十四日代理书记员  王 琦
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初80号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人陈某，男，1974年2月2日出生，汉族，初中文化，中共党员，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年4月10日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年4月17日被取保候审；经本院决定，于2020年6月1日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员栾晓宇出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人陈某于2020年3月21日23时许，酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至镇赉镇新兴街与民康路交叉路口时，被执勤民警边长林、于敏查获。后经血液酒精含量检测，从送检的陈某血中检测出乙醇，含量为202mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、提取笔录、视听资料等证据，认为被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人陈某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役两个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年3月21日23时许，被告人陈某酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至镇赉镇新兴街与民康路交叉路口时，被执勤民警查获。后经血液酒精含量检测，从送检的陈某血液中检测出乙醇，含量为202mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人陈某自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）常住人口数据查询详细信息。证实陈某个人基本信息。（2）驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实陈某有C1驾驶资格，车辆为可上路行驶车辆。（3）呼吸式酒精测试结果单。证实陈某呼吸式酒精测试结果为148mg/100ml。（4）当事人血样提取登记表。证实公安机关在镇赉县医院对陈某采血。（5）被告人归案情况。证实陈某被交警边长林、于敏查处归案。（6）无前科劣迹证明材料。证实陈某无前科劣迹。（7）公安交通管理行政强制措施凭证。证实公安机关扣留陈某的驾驶证，并检查血液。2.被告人陈某的供述与辩解陈某供述，2020年3月21日23时1分左右，我驾驶×××号小型轿车，沿镇赉县镇赉镇新兴路由南向北行驶至民康路路口时，碰到执勤交警在路上检查，对我进行呼吸式酒精含量检测，发现我喝酒，之后带我到镇赉县医院采血，又带我到交警大队进行处理。我有C1驾驶证。经白城市公安司法鉴定中心鉴定结论（白）公鉴（理化）字【2020】118号，我血液中检出乙醇，含量为202.0mg/100mL，我对此鉴定结果没有异议。3.鉴定意见：白城市公安司法鉴定中心理化检验报告。证实从送检的陈某血液中检测出乙醇，含量为202mg/100ml。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录。证实公安机关提取边长林执法记录仪中记录的查处陈某醉酒驾车的过程。5.电子数据：光盘一张。证实案发现场情形。对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人陈某均无异议，本院经审查认为上述证据的来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于陈某自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关对陈某拘役二个月、并处罚金人一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍占仓二〇二〇年六月十八日书记员  赵 晗
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2240号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔红，该公司职员。 委托诉讼代理人：李茂东，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：孙玮琦，女，1965年11月22日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告孙玮琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 曾彩萱
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初539号 原告：安新县三台镇纪友鞋料店，住所地：安新县三台镇山西村。 经营者：单纪友，男，×××958年2月×××7日出生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。 被告：冯进东，又名冯小东，男，×××97×××年6月5日出生，汉族，住安新县三台镇山西村。 原告安新县三台镇纪友鞋料店（以下简称纪友鞋料店）与被告冯进东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪友鞋料店的委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼，被告冯进东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告纪友鞋料店向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告给付原告货款48353元。二、要求判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的利率给付原告逾期付款的利息，给付期限自起诉日起至全部货款付清日止。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营鞋底生意，自20×××7年起被告购买原告的鞋底，双方形成买卖合同关系。截至20×××9年×××月×××5日经双方对账，被告欠原告货款68353元，由被告给原告打下欠条载明欠货款的情况。写下欠条之后双方未再发生买卖关系。被告分别于20×××9年7月2日、20×××9年×××0月×××3日给付原告各×××0000元，现仍下欠原告48353元。经多次索要未果，现提起诉讼，望请依法裁决。 被告冯进东未答辩。 原告提交了由冯进东填写的欠条一张，证实被告欠款数额。欠条载明：“欠条今欠到纪友鞋材现金大写陆万捌仟叁佰伍拾叁元￥68353元欠款人冯小东欠款日期20×××9年×××月×××5日”，另欠条右上角注明“20×××9年7月2日付现金：×××万元20×××9年×××0月×××3日付微信：×××万元”。原告称欠条中的手写部分是冯进东书写，两次还款情况是原告书写。 本院经审理认定事实如下：原告经营鞋底生意，被告多次购买原告鞋底，截至20×××9年×××月×××5日经双方对账，被告欠原告货款68353元，当日被告给原告书写了欠条。后被告分别于20×××9年7月2日、20×××9年×××0月×××3日给付原告货款×××0000元，尚欠48353元至今未付，原告诉至法院。 上述事实，有原告陈述及其提交的欠条证实。 本院认为，被告购买原告的鞋底，双方形成了买卖合同关系，双方在交易过程中，被告拖欠原告货款并给原告出具欠条的事实，有原告提交的欠条证实，本院予以确认。扣除被告出具欠条后给付原告货款20000元，尚欠原告48353元，故原告请求被告给付该款，本院予以支持。 被告给原告出具的欠条虽未约定还款时间，但被告长期拖欠原告货款，已构成违约，导致原告起诉至法院，现原告请求自起诉日起至货款实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告冯进东于本判决生效之日起十日内给付原告纪友鞋料店货款48353元，并自原告起诉之日（2020年5月7日）起至货款实际付清之日止，以欠货款48353元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费×××008.82元，减半收取计504.4×××元，由被告冯进东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  刘金环 二〇二〇年六月十六日 书记员  蔡昀钊
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1566号原告周俊红，女，1988年5月17日出生，汉族，住鄢陵县。被告刘土炎，男，1988年11月12日出生，汉族，住鄢陵县。原告周俊红与被告刘土炎返还原物纠纷一案，本院受理后，原告周俊红于2020年6月23日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告周俊红的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周俊红撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 雷 云二〇二〇年六月二十四日书记员 刘亚欣
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执13号申请执行人杜杰，男，1979年7月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人秦应国，男，1972年1月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。杜杰依据已经发生法律效力的(2019)鄂0506民初3115号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求秦应国支付劳务工资264000元。执行过程中，本院已依法向被执行人秦应国送达了执行通知书及报告财产令。本院经查询银行、工商、证券、互联网银行、不动产等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0506民初3115号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国锋二〇二〇年六月二十二日书记员  李 娜
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1512号之一 原告：宁波中嘉供应链管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号520室，统一社会信用代码91330206591588001E。 法定代表人：王国杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李源福，浙江鑫目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亦亦，该公司员工。 被告：浙江中世物流有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐田大道358号1幢1号、2幢1号、3幢1号，统一社会信用代码913302065915925960。 法定代表人：胡衍慊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永、姚远，浙江大衡律师事务所律师。 本院于2020年4月13日立案受理了原告宁波中嘉供应链管理有限公司与被告浙江中世物流有限公司合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波中嘉供应链管理有限公司撤回对被告浙江中世物流有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费1520元，合计1545元，由原告宁波中嘉供应链管理有限公司负担。 审 判 员 张新荣 二〇二〇年六月十九日 代书记员 沈晓宁
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0724执18号申请执行人：石浓秀，女，1953年6月23日出生，汉族，住临澧县。申请执行人：鲍锋华，男，1976年1月14日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人：鲍锋波，男，1978年12月4日出生，汉族，住临澧县。被执行人：王中华，男，1979年12月20日出生，土家族，住常德市石门县。被执行人：沈秋林，男，1988年8月8日出生，汉族，住临澧县。申请执行人石浓秀、鲍锋华、鲍锋波与被执行人王中华、沈秋林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）湘0724民初1493号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，王中华、沈秋林应清偿石浓秀、鲍锋华、鲍锋波死亡赔偿金等174484.2元、诉讼费1250元，合计175734.2元，承担本案执行费2536元。由于被执行人王中华、沈秋林未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人王中华、沈秋林送达执行通知书、报告财产令，于2020年1月6日向申请执行人石浓秀、鲍锋华、鲍锋波送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人王中华、沈秋林暂时无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年1月8日约谈申请执行人石浓秀、鲍锋华、鲍锋波，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在本案执行过程中，本院对被执行人王中华、沈秋林的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2020年6月8日对被执行人王中华、沈秋林拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年6月22日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。本院于2020年6月22日约谈申请执行人石浓秀、鲍锋华、鲍锋波，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额175734.2元，已执行0元，未执行部分175734.2元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 俊审判员 刘 伟审判员 李春林二〇二〇年六月二十二日书记员 何俊儒
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1925号申请人：山东安捷供应链管理有限公司，住所地：山东省青岛市保税港区十四号汉城路6号黄海大厦1401、0402室（B）。统一社会信用代码：91370220MA3BXG4Q40。法定代表人：李昌彬，该公司执行董事。被申请人：山东大路物流有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区胜利路15号。统一社会信用代码：9137052359136450XK。法定代表人：延廷浩，该公司执行董事。被申请人：胜星集团有限责任公司，住所地：广饶县大王经济开发区胜利路16号。统一社会信用代码：91370523MA3EMQ8G89。法定代表人：王磊，该公司执行董事。本院在审理申请人山东安捷供应链管理有限公司诉被申请人山东大路物流有限公司、胜星集团有限责任公司运输合同纠纷一案，原告于2020年05月29日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款1825232.44元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：冻结被申请人胜星集团有限责任公司的银行存款1825232.44元（中国农业银行广饶李桥东分理处，账号：15×××06）。冻结期限为一年，自2020年6月5日起至2021年6月4日止。未经本院许可，不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝东光二〇二〇年六月五日书记员  朱晶晶
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2270号 原告：滕忠敏，男，1973年4月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：徐剑翔，男，1972年11月17日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金晓平，女，1972年11月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告滕忠敏与被告徐剑翔、金晓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告滕忠敏于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕忠敏撤诉。 本案受理费13200元，减半收取6600元，由原告滕忠敏负担。 审判员  金赛群 二〇二〇年六月十五日 书记员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:××
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执778号之三申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段18号。法定代表人：周祥岩，系局长委托代理人：房崇岳，系该局工作人员委托代理人：孙晓章，系该局工作人员被执行人：大连华联食品有限公司，住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。统一社会信用代码：912102837113134764.申请执行人庄河市人力资源和社会保障局与被执行人大连华联食品有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2019)辽0283行审143号行政裁定书已发生法律效力。权利人庄河市人力资源和社会保障局于2020年4月10日向本院申请执行。执行标的额为：欠款14640元、案件执行费120元。本院在执行过程中，依法向被执行人大连华联食品有限公司送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人大连华联食品有限公司未按期履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，经查大连华联食品有限公司厂房、车间、办公楼等房产已被其他案件多次查封，且设定了抵押。经查被执行人大连华联食品有限公司无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇二〇年六月二十四日()书记员  张 涛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5325号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈玉林，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈玉林追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告陈玉林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6760.31元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月20日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈玉林未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月20日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金3239.69元，剩余8期贷款，余欠本金共计6760.31元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为630.49元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈玉林限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6760.31元及利息630.49元，支付原告律师代理费330元，三项合计7720.80元； 二、被告支付原告后续利息（以6760.31元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈玉林负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执141号申请执行人：黄某某，男，汉族，住陕西省清涧县岔口阳光小区。被执行人：高某某，男，汉族，现住清涧县宽州镇小岔则村。申请执行人黄某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄某某于2020年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人高某某履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费699元。在执行过程中，1、本院于2020年4月9日通过直接送达向被执行人高某某送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人高某某未实际履行。2、本院于2020年4月22日通过网络查控系统查询了被执行人高某某名下的相关财产信息，发现被执行人高某某名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月9日对被执行人高某某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人黄某某未能向本院提供执行线索。5、在执行过程中被执行人于2020年6月23日向申请执行人黄某某网络扣划偿还1200元。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人黄某某，并要求其提供财产线索，申请执行人黄某某认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄某某释明被执行人高某某的财产情况，申请执行人黄某某明确表示提供不出被执行人高某某的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人高某某无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年六月二十三日书记员  任 楷
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1174号 原告：陈嘉圳，男，1990年11月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：余洪艳，女，1993年2月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告陈嘉圳诉被告余洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陈嘉圳于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：陈嘉圳的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈嘉圳撤回起诉。 案件受理费4300.00元，已减半收取2150.00元，由原告陈嘉圳负担。 审 判 员 张显才 二〇二〇年六月八日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执504号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。法定代表人：王曾。被执行人：郭孚凤。关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人郭孚凤借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第7368号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月15日立案执行。现因被执行人郭孚凤的住所地在湖南省桂东县辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第7368号裁决由湖南省桂东县人民法院执行。湖南省桂东县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年六月十八日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2157号 原告：王佳，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人：张剑群，浙江今日律师事务所律师。 被告：徐汝林，男，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告王佳与被告徐汝林合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳及其委托代理人张剑群，被告徐汝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王佳向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付挖机款185000元，并负本案的诉讼费用。庭审时，原告将诉讼请求变更为判令被告赔偿挖机损失185000元。事实和理由：2015年5月，原告从他人处受让了一台日立200挖机。同月，被告与其他三人承包了浙江省磐安县盘峰乡东山后土地平整工程，雇请原告使用三台挖机为其工作。其中两台挖机的工程款在2016年2月28日进行结算，确定尚欠工程款400150元。后被告方仅支付了200000元，余款200150元已于2018年3月至4月间通过诉讼解决。日立200的挖机，因曾说过两人合伙购买或要原告转卖给被告等原因，未一起结算。2017年3月11日，原告惊悉被告将挖机转卖，经多次电话联系，要求解决挖机事宜，至今未能解决。 被告徐汝林辩称：当时我们在磐安承包了一个工程，2015年2月28日我、老戴和原告三人在江苏连云港买了一台挖机，用了不到两、三个月，维修复杂的很。5月份以后原告的日立200挖机进来，说是185000元买来的。我说挖机钱由我来付，合伙一起做。当时付了现金2万元。这个工程都是我一个人垫资，共四台挖机在工作,一台是老戴的挖机，一台120挖机是原告自己的，另一台是原告与我姐夫合伙共有的，还有一台就是我付钱买的这台日立200挖机。四台挖机均由原告负责管理，每月有现金10000元付给原告。日立200挖机的维修费用是由我支付的，保养5000元、换油管1880元、换套管2800元、互联架800元。2015年10月21日，工程款下来后，第二天一次性付给原告150000元，挖机价款付清了。到2016年2月28日我们4个股东与原告把挖机的账结清楚了，原告撤出工地时把自己的120挖机也带走了，只剩下我的那台挖机留在工地，到6月份我自己去把挖机拉回来。如果我没付挖机钱，他会一年多不闻不问吗？2017年我把挖机卖了出门了，原告又打电话提挖机的事，通过电话录音了，有思想准备了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告提供的海关进口货物报关单、进口关税缴款书，用于证明讼争挖机系原告购买的事实，从该证据的内容看，无法判断与本案讼争挖机有关联，但证明对象双方陈述一致无异议。二、原告提供的银行交易明细系复印件，被告有异议，真实性不予认定。三、原告提供的证人王某的证言，用于证明讼争挖机的驾驶员王某的工资由原告支付，被告提出异议。根据双方当事人陈述，工地上三台挖机均由原告负责管理，即使由原告支付工资，亦不能说明是由原告自己出钱支付工资。四、原告提供的电话录音材料，双方在通话时，对有无付清挖机价款存在争议，并不能证明挖机仍属原告所有。五、原告提供的结算单，被告无异议，予以认定。六、被告提供的银行交易明细，用于证明曾向被告转账200000元，支付了挖机价款，原告对真实性无异议，对证明对象有异议。该证据的真实性应予以认定。七、被告提供的日记账一页，被告对记载的与银行转账一致的部分内容无异议，对其余有异议。该证据系被告自己的记账内容，对原告无异议部分予以认定，有异议部分不予认定。 经审理，本院认定案件事实如下：一、2015年2月，被告与他人合伙在浙江省磐安县承包了一个土地平整工程。二、原告带着三台挖机到该工地作业，一台150挖机系原告独自所有，另一台挖机与被告的姐夫共有，还有一台日立200挖机系原告以185000元向他人购买后于2015年5月份到该工地作业。三、日立200挖机到达工地后，原、被告曾说过合伙购买或者转卖给被告。被告曾有现金20000元支付给原告。四、上述三台挖机在施工过程中，都由原告负责管理，被告每月用现金预付10000元给原告。五、被告在2015年10月和2016年2月，曾经通过银行转账支付给原告200000元。六、2016年2月28日，被告以及合伙人与原告对挖机报酬进行结算，没有结算日立200挖机的报酬。另两台挖机的报酬经结算后，结算单载明“应付500150元，已付100000元，应欠400150元”，之后被告等合伙人支付了200000元，余款200150元通过诉讼后付清。七、结算后，原告自己所有的150挖机和与被告姐夫共有的挖机都撤出施工工地，而日立200挖机留在工地。2016年6月，被告将该挖机搬到仙居县。2017年3月被告以140000元的价款将挖机转卖给他人。 本院认为：本案立案的案由为合同纠纷，庭审时经本院释明，原告明确主张挖机的所有权，将诉讼请求变更为要求被告赔偿挖机损失计185000元，故本案案由应变更为侵权责任纠纷。本案的主要争议焦点是原、被告之间有无日立200挖机买卖关系并付清价款。首先，原告在庭审时认可双方有过买卖挖机的合意，结合2016年2月双方对挖机报酬进行结算时，未结算该挖机的报酬，以及原告撤出工地时不带走该挖机等事实情况可以看出，双方的挖机买卖关系已经成立，原告已经将挖机交给被告占有。原告称“因曾说过两人合伙购买或要原告转卖给被告等原因，未一起结算”不合常理，因为合伙购买或转卖给被告结算的应是挖机价款，不是结算挖机的工作报酬，应该在结算前早已确定，而非在结算时尚无定论并另行结算。原告在庭审时称被告要求另行结算该挖机报酬，没有证据证明，不予认定。其次，根据原、被告的结算单载明，在结算之前被告已支付报酬10万元，而被告实际支付有现金20000元、每月预支现金10000元、转账20万元等，数额远大于10万元，原告称结算前的已付款项均不是支付挖机价款，应负举证责任。现原告不能举证证明，对其主张不予支持。综上所述，本案讼争挖机因买卖关系已转为由被告实际占有，权属已经发生转移，故被告将挖机转卖并不构成对原告侵权，原告之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告王佳的诉讼请求。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告王佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  葛梦萍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执315号申请执行人苏州百宜居装饰工程有限公司，被执行人常熟市琴川街道夜魅酒吧、朱俊德：申请执行人苏州百宜居装饰工程有限公司与被执行人常熟市琴川街道夜魅酒吧、朱俊德合同纠纷一案，该案(2019)苏仲裁字第0398号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人常熟市琴川街道夜魅酒吧、朱俊德未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州百宜居装饰工程有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，被执行人朱俊德主动汇款14791元至法院账户，该款扣除执行费120元，余款14671元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初989号 原告：马威，男，1993年10月27日出生，蒙古族，住威海高区。 委托诉讼代理人：丛延，山东灜岱律师事务所律师。 被告：威海经济技术开发区华明二手车租赁中心（统一社会信用代码92371000MA3FE6QF7F，住所威海经区海滨南路33号-6。 经营者：徐明珊，男，1986年12月26日出生，汉族，住威海经区。 委托诉讼代理人：胡伟，山东隆润律师事务所律师。 原告马威与被告威海经济技术开发区华明二手车租赁中心委托合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告马威于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马威的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马威撤诉。 案件受理费2482元减半收取1241元、诉讼保全费1049元，共计2290元，均由马威负担。 审判员  徐东舰 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 姣
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执恢127号申请执行人：宿迁经济技术开发区绿林板材批发部，统一社会信用代码321391600073495，住所地宿迁义乌。法定代表人：杨小艳。被执行人：张飞，男，1983年10月14日生，住沭阳县。关于申请执行人宿迁经济技术开发区绿林板材批发部与被执行人张飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1302民初3004号民事判决书已发生法律效力。申请人宿迁经济技术开发区绿林板材批发部于2018年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人张飞立即给付货款9000元及利息、案件受理费50元、公告费520元。因被执行人张飞无可供执行财产，本院于2018年11月27日作出（2018）苏1302执2485号执行裁定书终结本次执行程序。申请执行人于2020年2月5日申请恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年2月6日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张飞名下财产信息，被执行人张飞名下仅有少量银行存款，已扣划银行存款575元并发放申请执行人；被执行人名下无机动车辆；被执行人名下无房产登记信息。2.本院查询被执行人婚姻信息，经查，被执行人已于2018年5月3日离婚。3.本院前往被执行人住所地沭阳县××城镇××小区××楼××室调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人张飞适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式将被执行人张飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的10000.23元未能执行。综上所述，因本案被执行人张飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十六日书记员 马 勋
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执2088号申请执行人：王景深，男，1998年12月4日生，汉族，住胶州市。被执行人：山东宏鑫保安服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市黄岛区武夷山路167号10栋18楼1801号。统一社会信用代码：91370211MA3CAN254T。法定代表人：刘敏，总经理。申请执行人王景深与被执行人山东宏鑫保安服务有限公司青岛分公司国内非涉外仲裁裁决一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2020）第82号调解书已发生法律效力，申请执行人王景深于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2020）鲁0281执2088号，执行标的7000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。2020年6月5日，本院从被执行人山东宏鑫保安服务有限公司青岛分公司的银行账户中扣划案款7050元；2020年6月17日，本院将7050元案款发放给申请执行人王景深，现被执行人已向申请执行人履行了法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执2088号案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1501号罪犯徐子勋，男，1962年2月14日生，汉族，江苏省涟水县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2017年1月9日作出（2016）苏0826刑初460号刑事判决，认定被告人徐子勋犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年九个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2021年3月5日止）。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯徐子勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐子勋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐子勋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐子勋在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯徐子勋的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初835号 原告：邵阳市华商物业服务有限公司，住所地：邵阳市双清区邵阳大道华商新外滩。 法定代表人：吴立豪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：金利君，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘芳，女，系该公司员工。 被告：李卫星，男，1976年8月10日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，现住湖南省邵阳市双清区。 原告邵阳市华商物业服务有限公司（以下简称华商物业）与被告李卫星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华商物业的委托诉讼代理人金利君、刘芳，被告李卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华商物业请求本院判令：1.被告支付拖欠2018年度物业费1,671元、水泵电费104元，2019年度3个月的物业费418元，二次供水水泵电费25元，滞纳金305元，以上共计2,523元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告李卫星答辩要点：其不交物业费是因为物业不作为。2016年因房屋漏水对楼下住户造成了损失，其赔偿了楼下住户损失的40%，上述损失物业没有赔偿。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 被告李卫星购买了邵阳市华商置业有限公司开发的华商新外滩3栋3单元304号房屋，房屋建筑面积104.44㎡。2015年12月30日，被告李卫星办理了入伙手续，同时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.6元收取，购房人或物业使用人交纳物业管理费用的时间自购房合同中约定的交房日期起计算；到交房日期购房人或物业使用人未收房的则按购房合同约定的入伙交楼日期及相关条款收取物业管理费和相关费用；物业管理费用每半年预交纳一次，首次交房时，预交一年物业管理费用，购房人或物业使用人首付时间为购房合同中约定的交房日期，下一次交纳费用时间为前一次交费时间到期前一个月，以此类推；购房人或物业使用人违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，华商物业有权要求购房人或物业使用人补交并从逾期之日起每日按年度物业管理费总额的千分之五加收滞纳金；物业二次供水加价按项目实际情况分摊及当地政府有关规定执行。 另查明，华商物业实际按照1.334元/㎡的标准收取物业费。2015年12月30日，华商物业向李卫星出具收据，载明收到李卫星交来的2016年全年的物业费1,671元，水、电费各100元，二次加压电费200元；2017年1月10日，华商物业向李卫星出具收据，载明收到李卫星交来的2017年物业费1,671元。此后，被告李卫星未再向原告华商物业交纳物业管理费用及二次加压水泵费。至2019年3月31日，被告李卫星拖欠原告物业服务费2,089元、二次供水水泵电费129元，共计2,218元。原告华商物业经书面催收未果，遂诉至法院，酿成本案纠纷。 再查明，原告华商物业于2019年4月1日退出被告所在小区。 判决的理由与结果 本院认为,本案属物业服务合同纠纷。原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据上述合同，原告有为被告提供物业服务的义务，被告有缴纳物业服务费用的义务。本案中，被告李卫星未向原告华商物业交纳2018年度及2019年1月1日至2019年3月31日期间的物业费、二次供水水泵电费，事实清楚，故对原告华商物业要求被告李卫星支付物业费2,089元及二次加压水泵电费129元的诉讼请求，本院予以支持。物业服务系一种同时带有社会公共服务和个体服务特征的群体服务，亦是一种动态性、过程性服务。服务过程中难免存在一定的不足之处，物业公司与业主应加强沟通，努力提升服务质量。经本院查实，原告华商物业在服务过程中确实存在服务瑕疵，导致被告李卫星未按期缴纳物业管理服务费，双方对此均负有一定责任。考虑到被告未按约支付物业服务费系不满原告的服务质量，李卫星的行为不属于无故恶意拖欠物业管理服务费，不应承担逾期付款违约金。故对原告要求被告支付滞纳金305元的诉讼请求，本院不予支持。被告李卫星提出要求原告华商物业赔偿其所承担的40%损失费的抗辩理由，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李卫星在本判决生效后十日内向原告邵阳市华商物业服务有限公司支付拖欠的物业费2,089元、二次供水水泵电费129元，共计2,218元； 二、驳回原告邵阳市华商物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费50元，由被告李卫星承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  殷飞龙 二〇二〇年六月二十一日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3912号原告重庆聚众成高分子材料有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇九龙正街188号部分厂房，公民身份号码91500000MA5U40E12J。法定代表人苏兴华，该公司总经理。委托代理人韩帅，重庆炜林律师事务所律师。被告绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇工业园，统一社会信用代码91510724558232636D。法定代表人嘉云强，该公司董事长。本院在审理原告重庆聚众成高分子材料有限公司诉被告绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆聚众成高分子材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆聚众成高分子材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆聚众成高分子材料有限公司负担。审判员 肖 俊二〇二〇年六月十六日书记员 蒋继林
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执4号申请执行人：华峰，男，1969年10月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：车金鹏，男，1968年9月20日生，住吉林市昌邑区。本院执行华峰与车金鹏民间借贷纠纷一案，义务人未履行（2018）吉0202民初3046号民事判决书所确定的义务。权利人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中,本院通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2002年1月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，于2020年1月7日对被执行人发布限制消费令；于2020年1月6日裁定限额冻结了被执行人的多个银行账户，并于2020年6月5日将上述冻结的银行账户内共计44591.00元扣划来院，在扣缴591.00元执行费后，于2020年6月22日将上述全部余款交付申请执行人；于2020年1月16日裁定查封了被执行人车金鹏×××别克牌车辆的车籍；无证券信息和工商登记信息；在本案诉讼阶段，保全查封了被执行人车金鹏坐落于吉林市昌邑区辽北路3号彼岸生活A座2单元16层56号房屋的房籍，并于2020年6月8日裁定拍卖上述房屋。经本院线上线下查询，未发现被执行人名下有可供执行的其它财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人名下可供执行的其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执4号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许嘉胜审判员  王 猛审判员  宁银华二〇二〇年六月二十三日书记员  王东平
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3873号原告：昆明凯城物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码：915301125631858891。法定代表人：李剑芳。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：王凤仙，女，汉族，1947年9月21日出生，住昆明市五华区。原告昆明凯城物业服务有限公司与被告王凤仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明凯城物业服务有限公司负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年六月二十四日法官助理罗香书记员马娇月
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督291号 申请人：熊国洪，男，1983年6月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑1栋13-2号。身份证号码：5221231983××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人熊国洪于2020年6月2日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人熊国洪称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人熊国洪天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月二日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执82号之一 申请执行人董阿海，男，1987年2月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人乙小波，男，1991年8月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 董阿海与乙小波民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2019年9月6日作出的（2019）苏0585民初2521号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告乙小波向原告董阿海归还借款30000元及支付利息2000元，合计32000元，于本判决生效后10日内履行。二、案件受理费600元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接给付原告。原告直接向第三方支付的公告费260元，由被告在本判决生效后10日内直接给付原告。判决公告费300元，由原告直接向第三方缴纳，并由被告在原告缴纳后直接给付原告。因乙小波未履行生效法律文书确定的义务，董阿海向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，执行标的33160元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年1月6日及2020年6月11日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。 3、2020年6月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的33160元,尚未执行到位33160元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初2521号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  罗红星 审判员  王 勇 二〇二〇年六月二十三日  书记员  金晓春
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1159号申请执行人：泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区。法定代表人：曹咬脐，总经理。委托代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被执行人：窦和庆，男，1977年5月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：周克芹，女，1981年12月28日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：缪春华，男，1978年4月28日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社与被执行人窦和庆、周克芹、缪春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏1202民初5029号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告窦和庆、周克芹于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社借款本金人民币50000元及利息（利息以人民币50000元本金，自2018年7月13日起至2019年1月10日止按月利率1.242%计算，自2019年1月11日起至实际给付之日止按月利率1.863%计算）；二、被告缪春华对被告窦和庆、周克芹上述给付义务承担连带清偿责任，被告缪春华承担保证责任后，有权向被告窦和庆、周克芹追偿。如诸被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币525元，由诸被告共同负担（原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社已预交，诸被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年6月1日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年6月3日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，上述车辆本院于2020年6月9日查封，查封期为2年，未能实际扣押。3、2020年6月2日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人名下位于鹏欣领誉小区5幢3003室房产，本院于2020年6月3日查封，查封期为3年，该房产本院另案已拍卖，本案申请执行人依法参与分配即可。4、2020年6月本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年6月18日，本院将被执行人列入失信名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。执行过程中，本院发现被执行人名下房产，该房产本院另案已拍卖，本案申请执行人依法参与分配即可。申请执行人对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担不利后果。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初5029号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年六月十八日书记员  陈 澎
湖南省邵阳市中级人民法院民事裁定书（原件）（2020）湘05知民初85号原告：深圳影儿时尚集团有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道彩田北路影儿大楼、凯丰路凯丰花园综合楼南室727室。法定代表人：俞忠其，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑方燕，广东耀文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱东，广东耀文律师事务所律师。被告：曾报春，女，1976年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。原告深圳影儿时尚集团有限公司与被告曾报春侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告深圳影儿时尚集团有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳影儿时尚集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳影儿时尚集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳影儿时尚集团有限公司负担。审 判 长  谭晓飞人民陪审员  刘丽明人民陪审员  王卫国二〇二〇年六月二日法官助理王品代理书记员  李林玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3867号 原告：马林，男，1985年8月6日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：成都鑫盛瑞吉物流有限公司，住所地成都市双流区九江街道石牛社区3组38号。 原告马林与被告成都鑫盛瑞吉物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告马林与被告成都鑫盛瑞吉物流有限公司已在庭外达成和解，原告马林向本院提出撤诉申请。 本院认为，马林撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马林撤诉。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年六月十七日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初1637号原告：全椒隆平现代农业服务专业合作社，住安徽省全椒县儒林路原种子公司院内第一层南起第14间，统一社会信用代码93341124MA2MU0D313。负责人:戴奎，该合作社理事长。委托诉讼代理人：戴平，该合作社员工。被告：张仕荣，男，1947年6月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告全椒隆平现代农业服务专业合作社（以下简称隆平合作社）诉被告张仕荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆平合作社委托诉讼代理人戴平、被告张仕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆平合作社向本院提出诉讼请求:1、判令张仕荣归还拖欠农资款78487元；2、本案诉讼费用由张仕荣承担。事实与理由：2018年，张仕荣在其社采购农资，拖欠农资款至今未归还。现催要欠款，张仕荣以各种理由拒绝还款。沈正云辩称，隆平合作社所述是事实，开始欠11万余元，后来偿还了3.8万元，但不是其拒绝还款，是由于去年干旱造成其收入减少无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年,张仕荣从隆平合作社处赊购农药、种子价值共计117353元，张仕荣出具一张金额为117353元的欠条交隆平合作社收执，2018年11月12日张仕荣支付货款38000元。后张仕荣一直未支付下欠货款79353元，故隆平合作社提起诉讼。以上事实有当事人的当庭陈述、隆平合作社提供的欠条、张仕荣提供的收条证据在卷予以佐证，本院经审查予以确认。本院认为，隆平合作社与张仕荣之间因买卖合同形成的债权、债务关系依法受法律保护。本案中，隆平合作社已依约定交付了价值117353元的货物，张仕荣应按照约定履行付款义务，故隆平合作社要求张仕荣支付下剩货款78487元的诉请,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张仕荣于本判决生效之日起十日内支付原告全椒隆平现代农业服务专业合作社货款78487元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取计881元，由被告张仕荣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇二〇年六月八日法官助理徐殿萍书记员唐菲菲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1375号原告：夏天天，女，1996年9月21日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。被告：张宇，男，1992年5月出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告夏天天与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。案件审理过程中，原告夏天天于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏天天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏天天撤回起诉。案件受理费25元，由原告夏天天负担。审判员  黄明琪二〇二〇年六月十八日书记员  周 路
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢924号 申请执行人武李宏，女，1968年7月16日出生，汉族，现住广东省肇庆市端州区。 被执行人孙海霞，女，1976年1月27日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 申请执行人武李宏与被执行人孙海霞民间借贷纠纷一案，张家口市宣化区人民法院作出的（2018）冀0705民初2988号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人武李宏向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结张家口市宣化区人民法院作出的（2018）冀0705民初2988号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯建明 二〇二〇年六月十日 书记员  郑晓姣
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执559号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。委托代理人：王宇航，该公司职员。被执行人:王增林，男，1981年11月汉族，陕西省神木市人。被执行人:曹彩玲，女，1988年9月，汉族，陕西省神木市人。被执行人:杨袖卿，女，1968年4月，汉族，陕西省神木市人。被执行人:杨广军，男，1975年9月，汉族，陕西省神木市人。被执行人:王亚田，男，1979年4月，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王增林、曹彩玲、杨袖卿、杨广军、王亚田金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王增林、曹彩玲偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金696754元及利息，被执行人杨袖卿、杨广军、王亚田承担连带偿还责任；并负担案件受理费5380元及申请执行费9420元。在执行过程中，1、本院于2020年3月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月20日通过全国网络查控系统，发现被执行人杨袖卿名下有房产，本院已查封，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年3月18日将被执行人王增林、曹彩玲、杨袖卿、杨广军、王亚田采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王增林、曹彩玲、杨袖卿、杨广军、王亚田名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年六月十六日书记员  高登国
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执813号杨金柱：本院立案受理的杨金柱与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十六日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初1211号之一原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市。负责人胡劲峰，该公司总经理。委托诉讼代理人张龙，男，住长沙市。委托诉讼代理人尹平，男，住益阳市。被告吴伟雄，男，住新化县。原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司诉被告吴伟雄追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，2020年6月2日原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴伟雄的起诉。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司自愿申请撤回对被告吴伟雄的起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回对被告吴伟雄的起诉。本案受理费546元，减半后收取273元，由原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。审 判 员  康太华二〇二〇年六月五日法官 助理  伍 萍代理书记员  刘宇嫣
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1917号 申请执行人：彭勇，男性，1976年11月15出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：黄洪英，女性，1980年02月04出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：蒋元国，男性，1976年11月19出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行彭勇与黄洪英、蒋元国借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。查封被执行人房屋一套，系轮候查封，不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年六月五日 书记员 郑伶俐