江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初328号原告：金汉才，男，1946年5月17日出生，汉族，职工，住江苏省海安市。原告：金俊，男，1970年5月18日出生，汉族，职工，住江苏省海安市。原告：金军，男，1973年10月20日出生，汉族，职工，住江苏省海安市。三原告共同委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：杨卫军，男，1983年5月17日出生，汉族，待业，住江苏省东台市。被告：周怀所，男，1963年5月3日出生，汉族，职工，住江苏省东台市。上述两被告共同委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。被告：刘庆朝，男，1968年8月21日出生，汉族，驾驶员，住河北省邯郸市肥乡县。被告：邯郸市肥乡区聚川汽车运输队，住所地河北省邯郸市肥乡区辛安镇镇白落堡村（太极酒厂西侧）。投资人：郭其昌。上述两被告共同委托诉讼代理人：王福玉，河北中原律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泰山路东坡花园7号。负责人：苏力。委托诉讼代理人：彭娟，该公司员工。委托诉讼代理人：杜德顺，该公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市肥乡县前白落堡村南309线南侧。负责人：李璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：冀秋林，河北九川律师事务所律师。原告金汉才、金俊、金军与被告杨卫军、周怀所、刘庆朝、邯郸市肥乡区聚川汽车运输队（以下简称肥乡运输队）、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称联合财险徐州公司）、都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称都邦财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金汉才、金俊、金军共同委托诉讼代理人毕丽华，被告杨卫军、周怀所共同委托诉讼代理人王均平，被告刘庆朝、肥乡运输队共同委托诉讼代理人王福玉，被告联合财险徐州公司委托诉讼代理人彭娟，被告都邦财险邯郸公司委托诉讼代理人冀秋林到庭参加诉讼。因疫情防控需要，本院依法中止诉讼后又恢复诉讼。本案现已审理终结。金汉才、金俊、金军向本院提出诉讼请求：1.判令杨卫军、周怀所、刘庆朝、肥乡运输队、联合财险徐州公司、都邦财险邯郸公司赔偿金汉才、金俊、金军因近亲属袁某在交通事故中死亡造成的各项损失450377.96元并承担诉讼费用（精神抚慰金在交强险限额内优先受偿）。事实和理由：2019年6月1日16时27分许，金汉才驾驶乘载袁某的电动三轮车沿204国道由南向北行驶至烟沪线（204国道）722KM+230M处，在避让前方同向停在非机动车道内的杨卫军驾驶的周怀所所有的苏Ｊ×××××号小型客车过程中，划向机动车道与同向行驶的刘庆朝驾驶的肥乡运输队所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车相刮碰后，电动三轮车侧翻，金汉才、袁某倒地被冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引的冀Ｄ×××××号挂车碾压，致袁某当场死亡、金汉才受伤，二车损坏的交通事故。事故发生后杨卫军驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车离开现场。东台市公安局交通警察大队认定，金汉才承担此事故的主要责任，杨卫军承担此事故的次要责任，刘庆朝承担此事故的次要责任，袁某无责任。另查明，杨卫军驾驶的周怀所所有的苏Ｊ×××××号小型客车在联合财险徐州公司投保交强险，刘庆朝驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引的冀Ｄ×××××号挂车（挂靠单位肥乡运输队）在都邦财险邯郸公司投保交强险，主车、挂车分别投保100万元、5万元不计免赔商业三者险。事故后，原告方收到杨卫军垫付款19000元，收到刘庆朝垫付款40000元及刘庆朝垫付抢救费300元，收到都邦财险邯郸公司垫付款10000元。杨卫军、周怀所共同辩称：1、对事故事实、责任认定无异议，责任认定实质为：金汉才负事故主责，杨卫军、刘庆朝共同承担次责。2、金汉才驾驶的电动三轮车速度超过每小时20公里，重量显然超过40公斤，依照盐城中院的规定，交强险内的损失其应承担70%，被告方共同承担30%。3、事故后杨卫军已向交警部门交付垫付款20000元；4、关于主张的各项损失，金汉才为袁某的丈夫，金汉才承担主责，等同于袁某承担主责，故主张的精神损害抚慰金不应支持，丧葬费无异议，交通费应提供票据，处理事故人员误工费应计算三人三天，请求依法处理。刘庆朝、肥乡运输队共同辩称，对事故事实、责任认定无异议，对原告方在事实和理由中陈述的车辆投保情况无异议。刘庆朝为车辆实际所有人、肥乡运输队为挂靠公司。刘庆朝垫付款40300元应在保险赔偿款中向刘庆朝返还。对其主张的损失问题，答辩意见同第一、第二被告的意见。请求依法处理。联合财险徐州公司辩称，对事故发生事实、责任认定无异议，但事故时未向联合财险徐州公司报案，需确认事故车辆信息，杨卫军所驾车辆只投保交强险。对所主张损失的答辩意见同第一、第二被告的意见。请求依法处理。都邦财险邯郸公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，对原告方提供的证据及在事实和理由中陈述的刘庆朝驾驶车辆投保情况无异议。对原告方提交的证据无异议，都邦财险邯郸公司已向原告方垫付10000元，请求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的交通事故发生、责任认定及事故车辆投保的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年6月1日16时27分许，金汉才驾驶乘载袁某的电动三轮车沿204国道由南向北行驶至烟沪线（204国道）722KM+230M处，在避让前方同向停在非机动车道内的杨卫军驾驶的周怀所所有的苏Ｊ×××××号小型客车过程中，划向机动车道与同向行驶的刘庆朝驾驶的肥乡运输队所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车相刮碰后，电动三轮车侧翻，金汉才、袁某倒地被冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引的冀Ｄ×××××号挂车碾压，致袁某当场死亡、金汉才受伤，二车损坏的交通事故。事故发生后杨卫军驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车离开现场。东台市公安局交通警察大队认定，金汉才承担此事故的主要责任，杨卫军承担此事故的次要责任，刘庆朝承担此事故的次要责任，袁某无责任。另查明，杨卫军驾驶的周怀所所有的苏Ｊ×××××号小型客车在联合财险徐州公司投保交强险，刘庆朝驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引的冀Ｄ×××××号挂车（挂靠单位肥乡运输队）在都邦财险邯郸公司投保交强险，主车、挂车分别投保100万元、5万元不计免赔商业三者险。事故后，原告方收到杨卫军垫付款19000元，收到刘庆朝垫付款40000元及刘庆朝垫付抢救费300元，收到都邦财险邯郸公司垫付款10000元。另查明，金汉才与袁某（1949年3月16日出生）系夫妻关系，金俊、金军系金汉才夫妇的长子、次子。因本起交通事故，金汉才构成交通肇事罪，本院于2020年4月27日作出（2020）苏0981刑初94号刑事判决，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，该判决已生效。本院认为，公民的生命权受法律保护。袁某在本起交通事故中死亡，其近亲属有向侵权人和赔偿义务人对合理损失主张赔偿的权利，侵权人、赔偿义务人应当依法赔偿。本案中，金汉才在事故中同时受伤，但其表示对交强险的份额优先在本案中使用，袁某生前与金汉才系夫妻关系，交强险优先在本案中使用，不损害当事人利益，可以按其要求处理。被告方已经垫付的款项应在本案中一并处理。关于事故合理损失，对原告方主张的精神损害抚慰金，因金汉才已构成刑事犯罪受到刑法处罚，故其主张的精神损害抚慰金依法不予支持。对原告方的损失，交通费酌情支持1000元，处理丧事人员误工费按三人三天酌定2000元。对符合相关规定、当事人无异议的项目损失本院予以确认。综上，原告方的合理损失为：医疗费300元、死亡赔偿金524601.6元(52460.16元×10年)、丧葬费39870.5元、交通费1000元、处理丧事人员误工费2000元，合计567772.1元。对上述合理损失，由联合财险徐州公司、都邦财险邯郸公司各自在交强险责任限额内赔偿110150元。对超出交强险的损失347472.1元，因在本案交通事故认定书事故过错责任分析中认为，金汉才在此事故中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三款“非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准”，即该三轮电瓶车外形的规格等指标已经超出非机动车的规格范围，考虑该因素，对超出交强险的损失，本院酌定杨卫军、刘庆朝共同承担40%的赔偿责任，各自向原告方赔偿69494.42元，刘庆朝的该赔偿款由承保其所驾车辆不计免赔商业三者险的都邦财险邯郸公司予以赔偿，已垫付的款项在本案中一并处理。扣减垫付款，都邦财险邯郸公司尚应向原告方赔偿169644.42元（110150元+69494.42元-10000元），其中向刘庆朝返还38854元（40300元-1446元），向原告方支付130790.42元，杨卫军尚应向原告方赔偿50494.42元（69494.42元-19000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额内赔偿原告金汉才、金俊、金军因近亲属袁某交通事故死亡造成的各项损失110150元；二、被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告金汉才、金俊、金军因近亲属袁某交通事故死亡造成的各项损失计169644.42元（已扣减垫付款10000元），其中向原告金汉才、金俊、金军支付130790.42元，向被告刘庆朝返还38854元（汇至其在中国农业银行的帐户，卡号62×××70）；三、被告杨卫军于本判决生效之日起30日内赔偿原告金汉才、金俊、金军因近亲属袁某交通事故死亡造成的各项损失50494.42元（已扣减垫付款19000元）；四、驳回原告金汉才、金俊、金军的其他诉讼请求。上述支付给原告金汉才、金俊、金军的款项汇至金俊在中国邮政储蓄银行的帐户中（卡号62×××62，开户行中国邮政储蓄银行沈阳市和睦路营业所）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8056元，减半收取4028元，由原告金汉才、金俊、金军负担1136元，被告杨卫军负担1446元，被告刘庆朝负担1446元（已从垫付款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王跃华二〇二〇年六月十四日法官助理 周春芹书 记 员 汪 莉