wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初4号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人李光军，男，1985年9月29日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县永平镇。曾因犯故意伤害罪，于2018年5月22日被景谷县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因本案，于2019年8月15日被景谷县公安局取保候审。经本院院长批准，于2020年6月4日被景谷县公安局执行逮捕，现羁押于镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）看守所。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕249号起诉书，指控被告人李光军犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年3月3日在本院审判庭依法公开开庭进行了审理。景谷县人民检察院指派检察员李绍有出庭支持公诉，被告人李光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月29日21时30分，被告人李光军无驾驶资格、醉酒后驾驶无号牌小型客车（载王某）由新广场往新公路方向行驶，车辆行驶至新公路1公里100米处时，车辆撞向路边的石棉瓦发生翻车，导致王某轻微受伤和车辆损坏的道路交通事故。经检验，送检的李光军血样检测出乙醇成分，其乙醇含量为345.83ｍｇ／100ｍｌ血。经认定，李光军负事故全部责任。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人李光军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，并建议对被告人李光军判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。 被告人李光军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年7月29日21时许，被告人李光军在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌小型客车（载王某）由景谷县新广场沿平谷公路行驶，21时29分许，行驶至平谷公路（新公路Ｋ1＋100Ｍ）处时，车辆撞上路边堆放的石棉瓦，发生侧翻，造成王某受伤，车辆受损的道路交通事故。经血液乙醇含量鉴定，被告人李光军血液中乙醇含量为345.83ｍｇ／100ｍｌ血；经道路交通事故认定，被告人李光军负此次事故全部责任。 以上事实，有下列证据予以证实： 1.户口证明、犯罪经历查询说明、刑事附带民事判决书，证实被告人李光军的基本身份信息情况，具有刑事责任能力，曾因犯故意伤害罪，于2018年5月22日被景谷县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。 2.查获经过，证实2019年7月29日，景谷县公安局交通警察大队永平中队民警接报警后赶往事故现场，发现驾驶人李光军涉嫌饮酒后驾驶机动车，并依法对李光军采取了提取静脉血样的强制措施，并告知李光军让其15日内到景谷县公安局交通警察大队永平中队接受调查。 3.公安交通管理行政强制措施凭证，证实因李光军于2019年7月29日21时29分实施醉酒后驾驶机动车、未随身携带驾驶证、不按规定时限申请注册登记的违法行为，被景谷县公安局交通警察大队依法采取扣留驾驶证、检验血液的行政强制措施。 4.血样提取登记表及照片，证实公安机关依法提取李光军静脉血液，并拍摄照片。 5.现场照片，证实事故现场概貌。 6.道路交通事故认定书，证实经认定，李光军负事故全部责任，王某无事故责任。 7.驾驶人信息查询结果单、情况说明，证实经查询，李光军未办理机动车驾驶证，驾驶人李光军未提供无号牌小型客车行驶证及整车出厂合格证。 8.认罪认罚具结书，证实被告人李光军在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书的事实。 9.云鼎司鉴中心[2019]理化检字第532716942号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书，证实经检验，送检的李光军血样检测出乙醇成分，其乙醇含量为345.83mg/100ml血。 10.证人证言 （1）证人王某的证言，证实事故发生当天，自己与李光军等人饮酒后，21时许，李光军驾驶车辆准备送自己回家，行驶至岱骏岔路口时，李光军将车行驶到对向车道，并和路边的垃圾桶和石棉瓦相撞，车辆翻转，二人被压在车内。后旁边修理厂的老板将二人从车内救出，后自己到医院治疗。 （2）证人刘某的证言，证实案发当天，其在公司仓库做报表时听见碰撞声，发现有一辆黑色轿车侧翻，车内有两名男子，其中一名男子可能手受伤。自己报警后，与旁边修理厂的老板将二人救出。 11.被告人李光军的供述与辩解，证实2019年7月29日21时许，其饮酒后驾驶云Ｊ×××××号小型客车送王某回家，行驶至事故发生地点时发生交通事故，等自己清醒过来已经在医院了。同时证实自己驾驶的车辆上悬挂的云Ｊ×××××号牌是在普洱市一家修理厂旁边捡的。 以上证据来源客观、真实，能够形成完整的证据链，客观反映了本案发生的各个事实，本院确认属有效证据。 本院认为，被告人李光军违反道路交通安全管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李光军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李光军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2020年6月4日起至2020年9月3日止。罚金于判决生效后即执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛 燕 审 判 员  周 坤 人民陪审员  鲁仁茂 二〇二〇年六月四日 法官 助理  周林运 书 记 员  斯世婷
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1058号之一申请执行人太原市小店区和同大壮建筑工程机械租赁部，住所地太原市小店区北畔社区路北东街47号3户，统一社会信用代码：×××。经营者：武建民。被执行人郭建增，男，1967年1月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市。本院在执行太原市小店区和同大壮建筑工程机械租赁部与郭建增租赁合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初3016号民事判决书已经发生法律效力，于2020年1月23日向被执行人郭建增送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。在执行过程中，我院通过执行案件信息网络管理系统对被执行人名下银行存款、机动车、不动产、网络银行、证券等进行了网络查控，同时请求太原市不动产登记中心协助调查被执行人在太原市范围内的房产登记信息，结果显示被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年六月十日书记员 吉霖涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4110号 原告：赵伟娟，女，1971年10月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：朱沈强，男，1982年4月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告赵伟娟诉被告朱沈强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告赵伟娟于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵伟娟撤诉。 案件受理费1275元，减半收取638元，由原告赵伟娟负担。 审判员  鲁志杰 二〇二〇年六月十日 书记员  倪佳娣
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初66号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人周磊，男，1989年4月24日出生于湖南省宁乡市，汉族，高中文化，农民，住湖南省。因犯非法拘禁罪，2011年4月19日被长沙市天心区人民法院判处管制八个月。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2018年12月9日经宁乡市公安局刑事拘留，2019年1月15日被宁乡市公安局决定取保候审。2019年8月1日经湖南省宁乡市人民检察院决定取保候审。2020年2月17日，经本院决定继续取保候审三个月。2020年5月17日经本院决定继续取保候审。2020年6月1日经本院决定逮捕，2020年6月4日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押在宁乡市看守所。辩护人李亚华，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被告人周某某，女，1972年9月21日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，务农，住湖南省。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2018年12月11日经宁乡市公安局决定刑事拘留，2019年1月15日被宁乡市公安局取保候审。2019年8月1日经湖南省宁乡市人民检察院决定继续取保候审。2020年2月17日，经本院决定继续取保候审三个月。2020年5月17日经本院决定继续取保候审。2020年6月1日经本院决定逮捕，2020年6月4日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押在长沙市第四看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉（2020）30号起诉书指控被告人周磊、周某某犯非法占用农用地罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序；在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员黄江、书记员卢静出庭支持公诉，被告人周磊及其辩护人李亚华、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院起诉书指控：2013年11月份至2014年4月份期间，被告人周磊、周某某及周水艳（在逃）在未经依法批准的情况下，擅自在宁乡市双江口镇××组的耕地内建“周家农庄”。建设过程中，被告人周磊、周某某将10亩左右的基本农田挖成水塘，并在水塘中间打好了地基准备进行建房时，被宁乡市国土资源局查处。被告人周磊、周某某等人非法占用的上述基本农田经长沙市国土资源局认定，以上违法占用的行为已经造成土地耕作层被破坏，耕地质量损毁程度为特别严重。2018年12月9日，被告人周磊经公安机关传唤到案；2018年12月11日，被告人周某某经公安机关传唤到案。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了：户籍资料及现实表现证明、到案经过、刑事判决书、企业档案资料、卫星地图、土地确权颁证地块示意图、项目备案申请、土地利用整体规划、证明、情况说明，证人黄某、周某1、张某1、张某2、许某、程某、熊某、周某2的证言，现场勘验笔录，被告人周磊、周某某的供述与辩解等证据。该院认为，被告人周磊、周某某违反土地管理法规，非法占用基本农田，改变被占用土地用途，数量较大，造成基本农田大量毁坏。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，构成非法占用农用地罪。其法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：被告人有犯罪前科；被告人周磊、周某某均系主犯；被告人周磊、周某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周磊、周某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综合以上量刑情节，建议对被告人周磊、周某某犯非法占用农用地判处拘役，并处罚金。被告人周磊、周某某对起诉书指控的罪名与事实均无异议。被告人周磊的辩护人辩称对起诉书指控的罪名没有异议，但被告人周磊有以下从轻量刑情节：一、被告人周磊系坦白，应从轻处罚；二、被告人周磊自愿认罪认罚，可依法从宽处理；三、被告人周磊初步恢复被非法占用的农用地，有明显的悔罪表现；四、被告人周磊犯罪情节不严重。请求对被告人周磊从轻处罚。经审理查明：2013年11月份至2014年4月份期间，被告人周磊、周某某及周水艳（在逃）在未经依法批准的情况下，擅自在宁乡市双江口镇××组的耕地内建“周家农庄”。建设过程中，被告人周磊、周某某将10亩左右的基本农田挖成水塘，并在水塘中间打好了地基准备进行建房时，被宁乡市国土资源局查处。被告人周磊、周某某等人非法占用的上述基本农田经长沙市国土资源局认定，以上违法占用的行为已经造成土地耕作层被破坏，耕地质量损毁程度为特别严重。2018年12月9日，被告人周磊经公安机关传唤到案；2018年12月11日，被告人周某某经公安机关传唤到案。上述事实，两被告人在开庭审理中均无异议，均表示认罪认罚，且有下列经庭审质证、认证的证据予以证明，本院予以确认：户籍资料及现实表现证明、到案经过、刑事判决书、企业档案资料、卫星地图、土地确权颁证地块示意图、项目备案申请、土地利用整体规划、证明、情况说明，证人黄某、周某1、张某1、张某2、许某、程某、熊某、周某2的证言，现场勘验笔录，被告人周磊、周某某的供述与辩解。本院认为，被告人周磊、周某某违反土地管理法规，非法占用基本农田，改变被占用土地用途，数量较大，造成基本农田大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。湖南省宁乡市人民检察院指控被告人周磊、周某某的罪名成立，本院予以支持。被告人周磊、周某某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人周磊、周某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周磊、周某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人周磊有犯罪前科，可酌情从重处罚。对周磊的辩护人提出被告人周磊具有坦白和认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳，对于其他从轻的量刑情节的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人周磊、周某某判处拘役，并处罚金量刑建议，符合法律规定，适合本案的具体情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周磊犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押的1个月7天，即自2020年6月4日起至2020年9月27日止）被告人周某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押的1个月5天，即自2020年6月4日起至2020年7月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张罗文人民陪审员  唐金华人民陪审员  高瑞兰二〇二〇年六月四日法官助理杨朝磊书记员刘璇附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1493号原告：株洲大华物业服务有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区晏家湾，统一社会信用代码914302026755705117。法定代表人：许志超，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李双宁，女，汉族，1967年5月6日出生，住湖南省株洲市芦淞区，系公司员工，代理权限为特别授权（即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，签收法律文书等）。被告：刘多立，男，汉族，1974年3月5日出生，住所地湖南省株洲市荷塘区。被告：陈宏兰，女，汉族，1977年10月26日出生，住所地湖南省株洲市荷塘区。原告株洲大华物业服务有限公司与被告刘多立、陈宏兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。在本案审理过程中，原告于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲大华物业服务有限公司撤诉。案件受理费402元，减半收取201元，由原告株洲大华物业服务有限公司负担。审判员  刘晓秦二〇二〇年六月十二日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8436号原告：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人王巍巍。委托代理人吕楠、王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：宋xx，女，汉族，1966年7月1日出生，住郑州市惠济区。本院在审理原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告宋xx金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未提出缓交申请，且表明不再交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 贾 威二〇二〇年六月十九日书记员 王伟亮
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1139号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初88号刑事判决书，于2020年5月15日立案受理李吉强罚金一案，执行标的为缴纳罚金3000元。执行中，本院已将3000元罚金执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1727号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******，统一社会信用代码914***********089P。负责人：林力，该公司董事长。委托诉讼代理人：麦振杰，公民身份号码441************613，系该公司职员。被告：朱耀开，男，1949年3月20日出生，汉族，住清远市清新区****************，公民身份号码440************73X。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告朱耀开金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈炳聪二〇二〇年六月十二日法官助理 谭进才书 记 员 莫烨彤
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1096号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。被执行人:张立东，男，1971年10月29日出生，汉族，住址：辽宁省兴城市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与张立东合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人78869.30元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月十七日书 记 员  洪倩萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民特185号申请人：陆海亚，女，1977年10月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人：周梅，女，1980年6月26出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院于2020年6月5日立案受理申请人陆海亚与周梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月28日经由张家港市人民调解委员会法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、陆海亚因2020年5月21日交通事故所造成停运损失，由周梅赔付陆海亚1100元，该款项于2020年5月28日前履行完毕（已履行），其余损失由陆海亚自负。二、上述协议履行完毕后，陆海亚与周梅之间再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陆海亚与周梅于2020年5月28日经由张家港市人民调解委员会法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。审 判 员  袁 斌二〇二〇年六月八日法官助理  谢佳桐书 记 员  刘洁琼
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1208号原告：王某，女，1983年3月6日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人:张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:李秀英（系原告王某之母），女，1959年4月1日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告:刘某，女，2010年11月13日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，法定代理人:王某(系原告刘某生母)，女，1983年3月6日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人:张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:李秀英（系原告王某之母），女，1959年4月1日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：刘锴，男，1982年12月17日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告王某、刘某诉被告刘锴扶养费纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，潍城区人民检察院于2020年6月10日出具了潍城检民（行）【2020】3707020001号支持起诉书。原告王某、刘某以已自行和解为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、刘某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某、刘某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 韩世林二〇二〇年六月十一日代书记员 王 悦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1586号之一申请执行人周声远，男，1953年5月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人翟国平，男，汉族，1953年3月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人周声远与被执行人翟国平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初5331号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨本院于2019年6月28日以（2019）豫1702执保833号裁定书和协助执行通知书冻结的被执行人翟国平的银行存款及其他收益16万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月二十日书记员 王 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1786号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住河南省郑州市高新技术产业开发区瑞达路82号，统一社会信用代码：914101227156768056。负责人：宋彩宏，行长。被执行人：杨国臣，男，汉族，1966年8月20日出生。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行杨国臣银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初17480号民事判决书生效后，杨国臣在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2020年06月18日恢复立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年06月18日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2019年12月11日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，无可执行的房产；4.本院于2020年06月20日将被执行人列入限制高消费名单；5.本院于2020年06月20日制作限高惩戒公告；6.本院于2020年06月22日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；7.本院于2020年06月20日向被执行人发出传票；8.本院于2020年06月22日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权暂计73840.95元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十三日书记员  朱俊颖
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执恢35号 申请执行人：华春福，男，1963年1月1日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 申请执行人：谢涛，男，1980年10月1日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 被执行人：阳积伟，男，1963年1月3日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被执行人：罗小军，男，1982年5月29日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 申请执行人华春福、谢涛与被执行人阳积伟、罗小军民间借贷纠纷一案，（2017）湘0405民初1230号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。 2020年1月20日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月20日，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令。于2020年1月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月20日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有足额可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月22日对被执行人采取了限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公告。 2020年6月16日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为243723元，已执行到位78750元，尚有债权164973元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 佘 钦 审判员 文 钢 审判员 朱灿灿 二〇二〇年六月二十二日 书记员 瞿智芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1592号 罪犯蒙正磊，男，1995年2月3日出生，布依族，贵州省独山县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年6月26日作出（2011）黔南刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币2000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元。判决发生法律效力后交付执行。 2015年5月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年5月6日起至2034年6月5日止。 2017年8月经本院裁定减刑七个月零十五日。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年3月旧考核积分38分，折算为新考核分值323分；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬；2018年11月至2019年4月获一个表扬；2019年5月至2019年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯蒙正磊准予减刑六个月(刑期自2015年5月6日起至2033年4月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执937号之一申请执行人杭州源月鼎建筑劳务分包有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇富春村，组织机构代码:097603800。法定代表人吴毛林。被执行人浙江建良实业有限公司，住所地绍兴市上虞区，组织机构代码:344094223。法定代表人王关土。被执行人王关土，男，1963年12月31日出生，住绍兴市上虞区。申请执行人杭州源月鼎建筑劳务分包有限公司与被执行人浙江建良实业有限公司、王关土建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州源月鼎建筑劳务分包有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人浙江建良实业有限公司、王关土支付申请执行人工程款301000元，并支付该款自2016年12月29日起至款清日止按年利率10%计算的逾期利息损失，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4415元，诉讼费3575元。执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人浙江建良实业有限公司、王关土发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江建良实业有限公司、王关土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江建良实业有限公司、王关土未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江建良实业有限公司、王关土名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江建良实业有限公司、王关土名下无有效可供执行的银行大额存款、工商、房产、证券信息。被执行人王关土名下浙Ｄ×××××号宝马牌小汽车、浙Ｄ×××××号别克牌小汽车，本院已轮候登记查封，但未实际扣押；已扣划王关土银行存款5笔合计6674.96元，已抵扣本案诉讼费3575元，执行费3099.96元。截止2020年6月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江建良实业有限公司、王关土有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江建良实业有限公司、王关土拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王关土作出司法拘留的决定。同时，已依法将被执行人浙江建良实业有限公司、王关土纳入失信被执行人名单，已依法对被执行人王关土采取了限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州源月鼎建筑劳务分包有限公司。综上，被执行人浙江建良实业有限公司、王关土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执937号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年六月五日书记员  张少楠
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15722号原告：李桂英，女，1947年3月15日出生，汉族，住天津市津南区。被告：徐楠，男，1985年3月11日出生，汉族，住天津市河西区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。代表人：王珊，经理。委托诉讼代理人：沈沛淇，该公司职员。委托诉讼代理人：刘强，该公司职员。原告李桂英与被告徐楠、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2020年6月3日，原告李桂英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按李桂英撤回起诉处理。案件受理费350，减半收取175元，由李桂英负担。审判员  于洪霞二〇二〇年六月四日书记员  韩景雪
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终117号上诉人（原审原告）：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所地集贤县福利镇友谊街与邑搂大道东交叉口处龙飞小区5号楼。委托诉讼代理人：张辉，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王素娟，女，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：王双普，男，1960年1月29日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：宁虹超，北京大成（哈尔滨）律师事务所。委托诉讼代理人：赵靖宇，北京大成（哈尔滨）律师事务所。上诉人集贤县龙飞公共汽车运输有限公司因与被上诉人王双普合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2019）黑0521民初2626号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人集贤县龙飞公共汽车运输有限公司于2020年6月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，集贤县龙飞公共汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人集贤县龙飞公共汽车运输有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李德良审判员  郭彦超审判员  王甜甜二〇二〇年六月十六日书记员  顾帮正
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5768号上诉人（原审被告）：江岚，女，1971年9月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人（原审被告）：肖辉，男，1967年9月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：张红亮，男，1986年9月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。原审第三人:武汉明瑞馨房地产经纪有限公司，住所地：武汉经济技术开发区205R2地块观澜御苑C地块1栋2单元1层2室。法定代表人：陈定鹏，该公司经理。原审第三人:武汉森溪房地产有限公司，住所地：武汉经济技术开发区经开未来城A幢1单元12层2号房。法定代表人：杨竹。上诉人江岚、肖辉因与被上诉人张红亮，原审第三人武汉明瑞馨房地产经纪有限公司、武汉森溪房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初3968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江岚、肖辉收到湖北省武汉经济技术开发区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江岚、肖辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  危永波二〇二〇年六月十六日法官助理邱冠群书记员邱冠群
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2656号原告：商起，男，满族，1975年5月27日出生，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告商起与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商起、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商起向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息自2017年3月9日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月9日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加科目一、二的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年3月9日，原告商起报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告商起的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，在被告处参加了科目一、二的考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。后原告到鑫隆驾校继续学习，花费1700元，现取得驾照。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告处报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校参加了科目一、二考试，被告金成驾校为原告参加驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元，科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告1900元（2300元-100元-300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告商起培训费1900元并支付利息，利息以1900元为基数，自2020年6月3日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月十六日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1945号 上诉人（原审原告）：邓洁，女，1990年2月17日出生，土家族，住彭水县。 委托诉讼代理人：张华利，北京市万腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李占莹，北京市万腾律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：香河中安房地产开发有限公司，住所地：香河县汽车站南五一渠西站西小区349号。 法定代表人：李广田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊守彪，男，系该公司员工。 上诉人邓洁因与被上诉人香河中安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初4717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓洁上诉请求：撤销原判；依法改判。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2017年3月21日限贷政策发布后，上诉人与被上诉人之间签订的认购协议已经不符合限贷政策，而被上诉人却与上诉人签订的《商品房买卖合同》，办理了网签，依据合同法第52条之规定，该《商品房买卖合同》违反国家限贷政策，应属无效；被上诉人利用开发商强势地位强迫上诉人与其签订《房屋转让协议》应属无效；在未经上诉人同意的情况下，被上诉人将交房时间变更为2019年7月30日，该变更行为应属无效。被上诉人延期交房和擅自改变房屋结构，构成违约。请二审法院查清事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。 香河中安房地产开发有限公司答辩称，一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 邓洁向一审法院起诉请求：1、请求法院确认原告与被告签订《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》无效；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告于2017年2月28日认购被告开发的位于香河县长桥郡四期项目4号楼2单元1304号商品房，房屋价款为1771635元。同日，双方签订《房屋转让协议》，约定原告另购买被告开发的香河长桥郡四期项目4号住宅楼地下2层B223号储藏室，建筑面积14.55平方米，价款64893元。原告于2017年2月25日支付被告储藏室款64893元，2017年2月28日支付被告购房款531635元，余款1240000元，原告以银行按揭贷款方式支付。2017年4月26日双方正式签订《商品房买卖合同》并办理网签手续，2017年8月1日，中国农业银行香河县支行为原告办理了按揭贷款手续，并将1240000元贷款发放。另查，2017年3月21日廊坊市人民政府办公室发布了《关于进一步加强房地产市场调控的意见》，提高了非本地户籍家庭购房首付款比例为50%。上述事实有当事人提供的《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》、借款凭证、收款收据、照片、微信截图、录音等在卷佐证。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应按合同履行自己的义务。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》无效，因双方签订上述合同不违反法律行政法规的强制性规定，也无其他合同无效的情形。且原告也未提交证据证实其购买的储藏室属于被告强制购买，同时，原告已按合同约定办理完按揭贷款手续。综上，原告以廊坊市限购限贷政策为由要求确认双方共同签订的《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》无效的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回原告邓洁要求确认与被告香河中安房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》无效的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 二审期间，双方当事人均未提供新证据。 本院二审查明事实与原审查明事实相同。 本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》是否存在无效的情形。上诉人所称的限贷政策并非《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的法律、行政法规的强制性规定。《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》系双方在平等自愿的基础上签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原审对此认定并无不当。关于上诉人所称被上诉人擅自改变房屋结构和延期交房存在违约的问题，属于另一法律关系，不是本案审理的范围，本院不予理涉。综上所述，邓洁的上诉理由不能成立，原审审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  郝欣宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执恢89号肖某、郭某、赵某：本院受理的申请执行人肖某与被执行人郭某、赵某民间借贷纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2019）湘0902民初1088号民事判决书，于2020年6月1日立案恢复执行(原执行案号为：（2019）湘0902执927号)。现被执行人已自动将该案履行完毕。申请执行人肖某认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月五日
邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执411号 申请执行人：邢台市华北物资贸易有限公司，住所地邢台市桥西区邢州大道，统一社会信用代码91130500105780824N。 法定代表人:吴刚，系该公司总经理。 委托代理人：马涛，该公司消贷部经理。 被执行人：刘志强，男，1969年9月18日出生，住邢台市南和县。 被执行人：杨迷兰，女，1969年10月1日出生，住邢台市南和县。 邢台市华北物资贸易有限公司申请执行刘志强、杨迷兰追偿权纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2018）冀0503民初2177号民事判决书已经发生法律效力。由被执行人偿还申请执行人75727.17元。申请执行人于2020年4月9日申请执行。 执行过程中，于2020年4月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月10日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，轮候查封被执行人名下汽车，其他没有可供执行的财产；2020年4月10日进行传统查询，到不动产登记中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品、住房公积金等财产进行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行：2020年6月15日与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。对被执行人进行了限制高消费强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0503执411号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李寿星 二〇二〇年六月十五日 书记员  谭 帅
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初1479号原告：山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司。住所地：东阿县工业园鱼山路西胶光路北。法定代表人：司家勇，董事长。被告：南阳隆泰仁医药有限公司。住所地：南阳市孔明路北段市委党校院内2号楼1单元15楼。法定代表人：海龙，执行董事。原告山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司与被告南阳隆泰仁医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司称其已与被告达成和解协议，并于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取685元，由原告山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司承担。审判员  刘思源二〇二〇年六月九日书记员  雷 娜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4394-1号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口。法定代表人张自学，任该行董事长。被执行人韩懿存，女，1995年08月03日生，汉族，住长葛市。被执行人高焕枝，女，1967年09月15日生，汉族，住长葛市。被执行人刘书奇，男，1965年01月29日生，汉族，住长葛市。被执行人高玉芬，女，1963年07月04日生，汉族，住长葛市。申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司申请执行韩懿存、高焕枝、刘书奇、高玉芬借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初4521号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告韩懿存、高焕枝、刘书奇、高玉芬于本判决生效后十日内给付原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金54万元及利息。如果被告韩懿存、高焕枝、刘书奇、高玉芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩懿存、高焕枝、刘书奇、高玉芬负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年六月十八日书记员  燕 良
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保756号 申请人：青州晨昊包装材料有限公司，住所地青州市谭坊镇李家庄村，统一社会信用代码：913707815728771828。 法定代表人：魏季华，经理。 被申请人：吴晨，男，1993年1月10日出生，汉族，住青州市。 被申请人：吴金栋，男，1970年2月26日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州市金丰塑料包装有限公司，住所地青州市邵庄镇黄鹿村，统一社会信用代码：913707817347182063。 法定代表人：吴金栋，经理。 申请人青州晨昊包装材料有限公司与被申请人吴晨、吴金栋、青州市金丰塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款127752元或查封其价值相当的财产一宗，申请人已提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴晨、吴金栋、青州市金丰塑料包装有限公司的银行存款127752元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1159元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞立国 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘雪松
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终332号上诉人（原审自诉人）王立堂，男，1944年12月21日出生，汉族，住北京市东城区。原审被告人王德明，男，1957年5月23日出生，户籍所在地湖北省浠水县。北京市东城区人民法院受理自诉人王立堂诉王德明犯诽谤罪一案，于2019年12月26日作出（2019）京0101刑初557号刑事裁定。一审宣判后，在法定期限内，原审自诉人王立堂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人王立堂，现已审理终结。北京市东城区人民法院经审查认为，自诉人王立堂指控王德明犯诽谤罪缺乏罪证，且不能补充足以证明王德明犯诽谤罪的证据，经法院说服撤诉无效，故裁定：驳回自诉人王立堂对被告人王德明的起诉。上诉人王立堂的上诉理由为，一审裁定与事实不符，其提交了关于王德明涉嫌诽谤罪的充分证据和法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。本院经审查认为，上诉人王立堂起诉原审被告人王德明犯诽谤罪，依法应提供足以证明他人犯罪的证据材料，王立堂在一审期间所提供的相关证据材料不足以认定王德明构成诽谤罪，且在二审期间未能提供新证据，故王立堂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市东城区人民法院根据在案证据材料所作出的裁定，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人王立堂的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王丽娜审判员  黄小明审判员  丛卓义二〇二〇年六月十五日书记员  郑珅珅
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1502执恢934号 宜宾市神宇商贸有限公司： 关于你单位与黄健等45人劳动争议纠纷系列案，本院依法恢复执行。本案依法提取你单位的补偿款659467元并已支付给黄建等45位申请执行人，（2020）川1502执恢922-966号45件案件已执行完毕 特此通知 二〇二〇年六月十六日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保644号 申请人：尚敏，女，1984年5月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：山东创富投资控股有限公司，住所地：济南市莱芜高新区大桥北路20号。 法定代表人：李常亮，总经理。 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2020年6月1日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人尚敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二〇年六月××日 书记员  陈瑶瑶
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执639号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人葛志权，男，1990年5月2日生，汉族，户籍地江苏省涟水县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的葛志权犯盗窃罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411刑初502号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：葛志权犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年3月9日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411刑初502号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年六月二日书记员  卞 凯
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执436号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段116号、118号、120号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。委托代理人：张勇，该行职工。被执行人：聂海波，男，1985年4月25日出生，苗族，住重庆市黔江区。中国银行股份有限公司重庆黔江支行与聂海波借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初3573号民事判决书已发生法律效力。因聂海波逾期未履行该调解书确定的义务，中国银行股份有限公司重庆黔江支行、向本院申请执行，请求偿还借款本金19561.80元及利息及其他费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人聂海波发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被被执行人聂海波至今未履行。本院通过网络执行查控系统查明被执行人聂海波名下有房屋登记信息，本院已于2020年3月9日依法查封其名下位于重庆市黔江区城东街道文汇路560号伴山国际X幢XX-5的房产一处（产权证号：渝（2016）黔江区不动产权第001020XXX号），因该房屋已被案外人购买且案外人向本院提出执行异议，执行异议裁定中止对该房屋的查封。本院已于2020年3月30日将该房屋依法解除查封；查明被执行人聂海波银行有极少量存款本院已依法裁定冻结，因金额过小暂未扣划。2020年3月9日本院依法向被执行人聂海波发出限制高消费令，2020年6月17日本院依法向被执行人聂海波纳入失信名单。本院依法前往被执行人聂海波户籍所在地重庆市黔江区城东街道文汇社区居民委员会走访调查查明其无可供执行的财产。本院依法约谈申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知本院将依法终结本次执行程序。至此，本案标的本金19561.80元及利息及其他费用、执行费329元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人聂海波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年六月十七日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执371号 被执行人：李波，男，汉族，生于1989年2月22日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 关于李波罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304刑初104号刑事判决书已发生法律效力。因李波未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行的标的为罚金3000元。本院于2020年2月26日立案执行。 本案在执行中，已向被执行人李波发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，但被执行人未申报财产，也未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人李波的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人李波住所地基层组织对被执行人的收入、劳动就业、债权债务等情况进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人李波采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人李波名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金3000元，被执行人李波应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年六月九日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1158号 原告：李某1，男，1967年12月2日生，汉族，农民，现住洮南市。 委托诉讼代理人：李某2，女，1991年9月1日生，汉族，农民，现住洮南市。与原告系父女关系。 被告：王某，男，1966年10月25日生，汉族，农民，户籍地：洮南市。 原告李某1诉被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。被告王某经传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告起诉请求：一、要求被告立即支付建房款8000元及利息（月利率2分）；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月28日，原告为被告建房，工程完工后被告未支付现款，被告给原告示具欠据一枚。原告多次索要工程款未果，原告诉至人民法院。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼主张当庭出示了《建筑瓦工承包合同书》和欠款人署名为“王某”的《欠据》。原告所举证据符合民事诉讼证据要件要求，本院对原告所举证据予以采信。 根据对当事人所举证据的认证和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：原告与被告达成协议，约定被告提供建筑材料，由原告施工为被告建设房屋4间，施工费每平方米180元，双方签订了《建筑瓦工承包合同书》。原告施工完毕，被告拖欠原告施工费8000元。2014年5月28日，被告给原告出具了一枚《欠据》，欠据标明上标明欠款额度为8000元，2014年11月30日前还清，逾期不还款按月利2分计息。被告逾期未付款，原告诉至法院。 本案争议焦点：原告的诉讼请求应否予以支持。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求为其建房屋，被告向原告支付报酬，本案属承揽合同纠纷。原告施工完毕并经被告验收合格，被告应当按约定向原告支付报酬。被告欠原告8000元报酬款，被告在给原告出具的《欠据》中明确写明了2014年11月30日前还清欠款，逾期不还款按月利率2分给付利息，原告接受了被告承诺，双方就此达成合意。被告违反约定，原告要求被告立即支付8000元工程款并按月利率2分给付利息，原告诉讼请求有事实和法律依据。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效后，被告王某立即给付原告李某1施工费8000元并支付违约金（自2014年5月28日起至欠款还清之日止，按月利率2分给付利息）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  王东峰 审 判 员  魏冰丰 人民陪审员  王凤鸿 二〇二〇年六月八日 书 记 员  徐 扬
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2452号 原告：成都富仁物业管理有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：吴诗赋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被告：丁华，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：范津津，女，1976年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都富仁物业管理有限公司与被告丁华、范津津物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都富仁物业管理有限公司于2020年6月11日以被告丁华、范津津已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都富仁物业管理有限公司的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都富仁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都富仁物业管理有限公司负担。 审判员 张 健 二〇二〇年六月十一日 书记员 罗雯雯
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异68号 案外人：张文琼，女，1973年3月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：郑益明，四川弘旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑鑫，四川弘旺律师事务所律师。 申请执行人：周慧，女，1973年9月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：雷学建，男，1971年10月21日生于，汉族，住四川省达州市通川区。 在本院执行周慧与雷学建民间借贷纠纷一案中，案外人张文琼对本院执行通川区复兴镇房屋（所有权证号：2XXXXXXXXXX2，建筑面积：149.79平米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张文琼称，案外人与被执行人雷学建原系夫妻，涉案房屋系1997年4月案外人与被执行人雷学建夫妻存续期间共同修建，属于案外人和被执行人雷学建共同共有。2009年离婚后被执行人雷学建就下落不明，现在案涉房屋一直由案外人居住。且申请执行人周慧与被执行人雷学建的债权债务产生在案外人与被执行人雷学建离婚之后，该债务系雷学建个人债务，与案外人无关。请求人民法院中止对案涉房屋的执行。 申请执行人周慧未作答辩。 被执行人雷学建未作答辩。 经审查查明，周慧与雷学建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）川1702民初631号民事判决书，判决：被告雷学建于本判决生效后次日偿还原告周慧借款本金10万元。 2018年1月18日，周慧向本院申请强制执行，2020年4月8日，我院作出（2020）川1702执恢16号之一执行裁定书，裁定：对被执行人雷学建名下位于通川区复兴镇房屋（所有权证号：2XXXXXXXXX2，建筑面积：149.79平米）予以查封，期限三年。 另查明，案外人张文琼与被执行人雷学建于1992年登记结婚，2009年8月18日协议离婚，离婚协议书第三条约定“婚后共同财产分割：位于通川区复兴镇板桥村自建房一栋及家电、家具归婚生子雷渊所有。”2014年8月11日，被执行人雷学建向房屋登记部门申请将通川区复兴镇板桥村自建房登记在其名下，现该房屋登记在雷学建名下，所有权证号2XXXXXXXX2，建筑面积149.79平米，共有情况未记载。 本院认为，案外人张文琼基于实体权利对我院执行查封位于通川区复兴镇板桥村9组60号房屋（所有权证号：2XXXXXXXX2，建筑面积：149.79平米）提出异议，系对执行标的提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”规定，案外人提出排除执行异议其首先应是异议指向标的物的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。案涉房屋现登记在被执行人雷学建名下，故案外人张文琼尚不是案涉房屋的权利人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……。”规定，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款规定，裁定如下： 驳回张文琼的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇二〇年六月三日 书记员 陈守瑜
贵州省金沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0523民初2500号 不公开理由：以调解方式结案的。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1747号上诉人（原审原告）：吴虹，女，1951年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区塘沽街三槐路社区卫生服务中心，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道新城家园S4号。法定代表人：宋爱利，主任。上诉人吴虹因与被上诉人天津市滨海新区塘沽街三槐路社区卫生服务中心（以下简称“三槐路社区卫生中心”）医疗损害责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初1086号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴虹上诉请求：1．撤销一审裁定，判决三槐路社区卫生中心赔偿其600,000元并由三槐路社区卫生中心承担上诉费。事实和理由：一审法院认定事实不清，（2015）民事调解书涉及的是三槐路社区卫生中心将其因服大量有毒药物造成“肾上腺皮质危向”的历史病例丢失，无法找相关机关鉴定，赔偿300,000元。调解书也没有注明已包含身体因药物所受伤害，吴虹不再追究三槐路社区卫生中心赔偿责任，吴虹对丢失病历不再追究，但有权要求三槐路社区卫生中心因用药错误对其身体造成的伤害进行赔偿。三槐路社区卫生中心未提交答辩意见。吴虹向一审法院起诉请求：1．因侵权剥夺其鉴定权、健康权等带来肢体伤害及精神伤害赔偿共计601,000元；2．三槐路社区卫生中心承担车马费1,000元；3．诉讼费由三槐路社区卫生中心承担。一审法院经审查认为，吴虹曾于2015年2月16日起诉三槐路社区卫生中心医疗损害责任纠纷一案，该院已作出（2015）滨塘民初字第1628号民事调解书，且该调解书已生效。吴虹虽主张已生效法律文书确定的给付款项仅包含丢失病历的损失而不包含侵权损害之赔偿，但其所提交证据不足以证实其主张，同时亦缺乏相应的法律依据。现吴虹以损害赔偿为由再次向本院提起诉讼不符合相关法律所规定的起诉条件，故认为不应再次进行审理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吴虹的起诉。本院审理查明，吴虹曾于2015年2月16日起诉三槐路社区卫生中心医疗损害责任纠纷一案，一审法院已作出（2015）滨塘民初字第1628号民事调解书。吴虹在该案中诉称，其曾在三槐路社区卫生中心就诊，三槐路社区卫生中心给吴虹出院带药，处方字迹不清，致使吴虹超量误服，造成其“皮质危向”危及生命。且三槐路社区卫生中心将吴虹的原始病历丢失，导致其无法做相关鉴定，故请求判令三槐路社区卫生中心赔偿吴虹经济损失300,000元。在该院主持下，双方自愿达成协议“一、被告天津市滨海新区塘沽街三槐路社区卫生服务中心赔偿原告吴虹经济损失300,000元（具体给付方式：于2015年6月30日前给付原告100,000元，于2015年9月30日前给付原告100,000元，于2015年12月30日前给付原告100,000元）；二、别无纠葛”。该调解书已生效并已履行完毕。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。吴虹本次诉讼与（2015）滨塘民初字第1628号案件的当事人相同，均为吴虹与三槐路社区卫生中心；诉讼标的均为因医疗损害责任产生的侵权损害赔偿法律关系；诉讼请求均为要求三槐路社区卫生中心承担损害赔偿责任，诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，符合上述法律规定，一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人吴虹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卢 伟审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二〇年六月十六日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8359号之一申请执行人杨昆，男，1979年7月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人焦毅，男，1971年2月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人杨昆与被执行人焦毅承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初7035号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦毅支付申请执行人杨昆加工承揽费用60000元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由焦毅承担案件受理费750元，执行费500元。因焦毅未履行上述生效法律文书确定的义务，杨昆于2019年11月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年11月8日向被执行人焦毅发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人焦毅有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2019年11月21日依法对焦毅限制高消费，并于2019年11月21日将其纳入失信被执行人名单。传统查控及财产控制本院在执行中冻结被执行人焦毅财产如下：1、冻结焦毅在招商银行的账户62×××91_00002，冻结期限为2020年4月4日至2021年4月3日止；2、冻结焦毅在中国银行的账户57×××47CNY0，冻结期限为2020年4月4日至2021年4月3日止；3、冻结焦毅在中国建设银行的账户62×××_1，冻结期限为2020年4月4日至2021年4月3日止；4、冻结焦毅在光大银行的账户38×××02，冻结期限为2020年4月4日至2021年4月3日止；5、冻结焦毅在中国工商银行的账户32×××35，冻结期限为2020年4月4日至2021年4月3日止；6、查封焦毅名下牌号为鄂Ａ×××××的风神牌机动车（车辆识别代号为302029），查封期限为二年，自2020年6月4日起至2022年6月3日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人杨昆需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人杨昆自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂0106民初7035号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0106民初7035号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年六月八日法官助理程光大书记员陈菲
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行初72号 原告：汪锦新，男，1963年1月13日出生，汉族，住金华市婺城区苏孟乡汤店村 被告：金华市婺城区苏孟乡人民政府，住所地金华市苏孟乡苏孟村苏延路100号。 法定代表人：宋文敏，乡长。 委托诉讼代理人：何丽君，浙江宾虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昊敏，浙江宾虹律师事务所实习律师。 原告汪锦新诉被告金华市婺城区苏孟乡人民政府乡政府信息公开一案，于2020年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2020年6月15日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项等规定，裁定如下： 准许原告汪锦新撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长 阮 君 人民陪审员 詹 祺 人民陪审员 汪奕南 二〇二〇年六月十五日 代书 记员 吴雨倩
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执306号唐煜峰：你与中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司已垫付的赔偿款89584.41元；并承担案件受理费1020元，执行费1259元；向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000797543二〇二〇年六月二日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初153号原告：沈阳市大东区信益达幕墙物资经销处，住所地：沈阳市大东区地坛街13号。法定代表人：丁秀芳，职务：经理。委托代理人：边雪，系辽宁兴达律师事务所律师。被告：施秀庆，男，1966年8月6日出生，住址：杭州市萧山区。原告沈阳市大东区信益达幕墙物资经销处与被告施秀庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳市大东区信益达幕墙物资经销处撤回起诉。案件受理费689元，减半收取344.5元，由原告负担。审判长 陈 梅审判员 关 威审判员 程 姣二〇二〇年六月五日书记员 于子尧
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更351号罪犯柯尊坤，男，1984年2月26日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2011年8月15日作出(2011)鄂荆中刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人柯尊坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年9月30日交付执行。2014年11月24日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，减为剥夺政治权利八年。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯尊坤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯柯尊坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯柯尊坤在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯柯尊坤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯柯尊坤减去有期徒刑九个月（刑期至2032年8月23日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执272号之二 申请执行人杭州富龙环境工程有限公司，住所地杭州市江干区九环路63号1幢2单元2061室，组织机构代码:084582289。 法定代表人洪荣潮。 被执行人杭州中太利实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠社区东冠路555号谷丰大厦18楼1825室，组织机构代码:MA2AYGF39。 法定代表人陈棋。 申请执行人杭州富龙环境工程有限公司与被执行人杭州中太利实业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5691号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州富龙环境工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人杭州中太利实业有限公司支付案款137114元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1956元。 本院在执行过程中采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年2月17日向被执行人杭州中太利实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州中太利实业有限公司银行存款，被执行人杭州中太利实业有限公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州中太利实业有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州中太利实业有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州中太利实业有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州中太利实业有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州中太利实业有限公司股权、证券登记、公积金、保险情况，经查被执行人杭州中太利实业有限公司名下无股权、证券登记、公积金、保险信息。 6、本院于2020年2月19日向执行人杭州中太利实业有限公司的法定代表人发出限制高消费令。 7、本院于2020年2月24日依法向被执行人杭州中太利实业有限公司发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年5月15日传唤被执行人杭州中太利实业有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州中太利实业有限公司未到庭接受调查询问。 9、本院于2020年6月4日被执行人杭州中太利实业有限公司的注册地进行生产经营、收入、债权债务等现场调查。 10、本院于2020年6月10日作出禁止变更被执行人杭州金琨文化创意有限公司的公司名称、法人资质、法定代表人及停止其办理注销手续。 11、截止到2020年6月12日，被执行人杭州中太利实业有限公司尚应支付案款137114元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费1956元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以浙江移动微法院的方式告知申请执行人杭州富龙环境工程有限公司的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州中太利实业有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执272号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年六月十二日 书记员  沈芳婷
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初537号原告：毕某，女，1988年3月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，现住浠水县。委托诉讼代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：雷某1，男，1989年6月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县。原告毕某与被告雷某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。原告毕某向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决原、被告离婚；2.依法调解或判决婚生雷某2谦由原告抚养，被告承担抚养费9年共10800元；3.夫妻共同财产依法分割。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而原毕某文与被雷某1峰离婚纠纷一案，原告在向本院提供起诉状中书写被告公民身份号码为“421125198509130632”，原告起诉被雷某1峰的公民身份号码与被雷某1峰户口薄的公民身份号码不一致，导致本院已经预约的云开庭不能如期进行，应视为原告提供被告信息不明确。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原毕某文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇二〇年六月二十二日书记员  胡凯澜
文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1222执129号 任某某、关某某： 任某某与关某某附带民事赔偿一案，申请执行标的共计3207.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位3207.47元。本院已将该款转付给任某某。至此，任某某向本院申请执行的（2019）甘1222刑初83号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1697号原告：姚某某，男，1962年4月20日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所执业律师，特别授权。被告：淅川世丰运输有限公司。法定代表人：房国亚，系公司执行董事兼总经理职务。统一社会信用代码：91411326067559263B。住所地河南省南阳市淅川县东环路北段（百顺停车场门口）。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人：吴文光，系公司经理职务。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。住所地河南省南阳市宛城区工业路57号。本院在审理原告姚某某诉被告淅川世丰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告姚某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚某某撤回起诉处理。审判员  张少普二〇二〇年六月二十二日书记员  田 雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初345号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人郑桂友，男，1957年12月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，住长沙市芙蓉区，户籍所在地为湖南省耒阳市。因本案于2019年12月4日被抓获，12月5日被刑事拘留，当天被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］326号起诉书指控被告人郑桂友犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民、李亚敏出庭支持公诉。被告人郑桂友到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年12月4日10时左右，被告人郑桂友来到长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭社区公园旁的中药批发店，见收银台上放着一台黑色苹果牌ＸＳＭＡＸ型手机（经鉴定价值4620元），遂趁营业员张某不备将手机盗走，并逃离现场。当天晚上20时左右，郑桂友在其住处长沙市芙蓉区东屯渡街道金科社区长善路鑫科明珠5栋的楼道内被公安人员抓获，民警当场查获被盗手机。案发后，被盗手机已发还给张某。另查明，被告人郑桂友患有双肺继发性肺结核并空洞、肺气肿等疾病。上述事实，被告人郑桂友在开庭审理中亦无异议，且有被告人郑桂友的常住人口基本信息、常住人口核实登记，线索来源及抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，现场监控视频截图，被告人郑桂友指认盗窃手机的照片，辨认笔录，手机销售专用票据、芙价认定［2019］355号《价格认定结论书》,郑桂友的病历资料，被害人张某的陈述，被告人郑桂友的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人郑桂友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4620元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。郑桂友到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。郑桂友所盗财物已追回，并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人郑桂友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人郑桂友自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二〇年六月十一日法官助理刘诗怡书记员叶倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审357号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人李运才，1965年2月10日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年6月15日向本院申请强制执行编号为第50160010051××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的100元及加处罚款100元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年6月16日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年六月十六日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11765号原告深圳市恩特技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处美兰商务中心1410.11室，统一社会信用代码91440300584095604Q。法定代表人鲁国华，该司总经理。委托诉讼代理人刘少捕，广东天梭律师事务所律师。委托诉讼代理人钟睿，广东天梭律师事务所律师。被告广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园2号，统一社会信用代码91440300793850717W。法定代表人曾洪华，该司董事长。委托诉讼代理人曲利亚，系该司员工，法务总监。委托诉讼代理人赵春华，系该司员工，法务专员。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘少捕、钟睿，被告委托诉讼代理人赵春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付货款250878元及占用资金期间的利息9466元（以124372元为基数，从2018年11月16日起暂计至2019年7月26日止，按年利6%计算，暂计5244元；以24800元为基数，从2019年1月7日起暂计至2019年7月26日止，按年利6%计算，暂计831元；以100482元为基数，从2019年1月7日起暂计至2019年7月26日止，按年利6%计算，暂计3366元；以1224元为基数，从2019年3月28日起暂计至2019年7月26日止，按年利6%计算，暂计25元；）。2、请求被告承担因本案产生的律师费12000元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中，原告主张被告在庭审前已支付8万元，故变更第一项诉讼请求的金额为170878元。被告答辩：在原告起诉后我方支付了8万元，利息应从起诉之日起计算，律师费双方没有约定，该项请求我方有异议。本案相关事实双方确认被告自2018年9月3日至2019年1月4日期间向原告采购保险丝等产品，双方签订以下《采购订单》：1、2018年9月3日，订单编号：DL-PO180903012，订单总额124372元；2、2018年9月28日，订单编号：DL-PO180928007，订单总额24800元；3、2018年11月5日，订单编号：DL-PO181105012，订单总额100482元；4、2019年1月14日，订单编号：DL-PO190111003，订单总额1224元。原告主张双方每月对账，对账单注明月结天数票到30天。DL-PO180903012号订单于2018年10月16日通过顺丰（单号：290086983884）向被告寄出发票；DL-PO180928007和DL-PO181105012号订单于2018年12月7日通过顺丰（单号：465389988979）向被告寄出发票；DL-PO190111003号订单于2019年2月28日通过顺丰（单号：362183994678）向被告寄出发票。裁决结果及理由本院认为，原告与被告成立买卖合同关系。被告欠原告货款170878元，事实清楚，本院予以确认。被告未按时支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款170878元的请求及利息本院予以支持。双方关于逾期付款的违约责任没有约定，故原告主张的利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率自逾期之日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止。关于律师费，双方对此没有约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广东天劲新能源科技股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市恩特技术有限公司货款人民币170878元及利息（以44372元为基数，从2018年11月16日起计算；以人民币24800元为基数，从2019年1月7日起计算；以人民币100482元为基数，从2019年1月7日起计算；以人民币1224元为基数，从2019年3月28日起计算，以上按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告深圳市恩特技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2693元，由原告承担人民币118元，被告承担人民币2575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年六月十五日书记员 罗秋霞(兼)书记员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初2937号原告：郑新伟，男，1972年10月03日出生,住重庆市涪陵区。诉讼代理人：罗洁、张莉，重庆佳士律师事务所律师。被告：刘斌，男，1969年11月02日出生，住重庆市涪陵区。原告郑新伟与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月01日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑新伟撤诉处理。审判员  陆友林二〇二〇年六月九日书记员  刘寿杰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执2316号之四 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司三圣支行，住所地四川省成都市锦江区锦绣大道3559号、3559号附201号。 负责人王伟。 被执行人刘飞，男，汉族，1987年09月28日出生，住成都市青羊区。 成都农村商业银行股份有限公司三圣支行与刘飞公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第297号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，本院依法处置被执行人刘飞名下位于青羊区房屋（监证4039785），已执行到位案款2254000元。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院查封被执行人刘飞名下位于宜宾市南溪区56号门市（川（2018）南溪区不动产权第0010614号），因有其他权利人在上述房屋上设有大额抵押权，故暂不具备处置条件。本院查封被执行人刘飞名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第297号执行证书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇二〇年六月十五日 书记员 冯福嘉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1029号申请人：**，男性，1971年7月14日出生,住扎赉特旗音德尔镇六合村。被执行人：翟明辉，男性,中国（大陆）籍，1985年1月3日出生,住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行**与翟明辉借款合同纠纷一案中，经查被执行人翟明辉外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人翟明辉名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人**，申请执行人**不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  孟祥萍审判员  王炳宇二〇二〇年六月十六日书记员  王 忠
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0107行审29号   申请执行人太原市杏花岭区人力资源和社会保障局，住所地：太原市杏花岭区胜利街99号。   法定代表人田景，局长。   委托代理人刘笳歆，男，太原市杏花岭区劳动保障监察执法队副中队长。   被执行人山西菲尔菲特文化艺术有限公司万达分公司，住所地：太原市城坊街29号1幢1-4层1014号4层。   法定代表人王伟。   本院于2020年6月2日受理了申请执行人太原市杏花岭区人力资源和社会保障局（以下简称杏花岭区人社局）申请执行该局作出的杏人社监罚字（2019）第201号《劳动保障监察处罚决定书》（以下简称201号《处罚决定书》）的案件后，依法组成合议庭，对案件进行了书面审查，本案现已审查终结。   申请执行人杏花岭区人社局申请称，被申请人山西菲尔菲特文化艺术有限公司万达分公司（以下简称菲尔菲特公司）未按要求依法支付员工岳改菊等5人工资，在我局对其公司作出限期履行决定后仍未履行，该行为违反了《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第三款之规定，我局于2019年9月24日对菲尔菲特公司作出了201号《处罚决定书》，并于同日送达。菲尔菲特公司在法定期限内既不申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又未自觉履行该决定书。故向法院申请执行201号《处罚决定书》。   申请执行人杏花岭区人社局提供的证据有：1.山西菲尔菲特文化艺术有限公司万达分公司营业执照；2.岳改菊等5人投诉书及欠条、身份证复印件；3.杏人社监令字（2019）213号《劳动保障监察责令改正决定书》及送达回执；4.杏人社监告字（2019）第206号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》及送达回执；5.杏劳社监听告字（2019）第206号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》及送达回执；6.杏人社监罚字（2019）第201号《劳动保障监察处罚决定书》、罚款通知单、缴纳罚款说明及送达回执；7.《行政处罚履行催告书》及短信送达凭证。   本院认为，申请执行人杏花岭区人社局于2019年9月24日作出201号《处罚决定书》后，于同日送达被执行人菲尔菲特公司，在法定期限内，菲尔菲特公司未提起行政复议和行政诉讼，该决定书于2020年3月24日发生法律效力。杏花岭区人社局于2020年5月28日向本院递交强制执行申请书，经审查，申请执行人杏花岭区人社局作出的201号《处罚决定书》符合合法性要求，也无其他明显违法情形，依法准予强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：   准予强制执行太原市杏花岭区人力资源和社会保障局作出的杏人社监罚字（2019）第201号《劳动保障监察处罚决定书》。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 李立萍   人民陪审员 王永旸     二〇二〇年六月十日   书 记 员 焦雪莹
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1910号申请执行人：莫淑艳，女性,1974年11月2日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：姜春丽，女性,1970年2月9日生，汉族，住扎赉特旗。莫淑艳与姜春丽借款合同纠纷一案，本院已根据莫淑艳申请，依据（2018）内2223民初4569号民事，于2020年6月8日双方达成和解协议，协议内容如下：一、双方自愿达成的和解履行标的为7200.00元。二、被执行人承诺于2020年12月30日前一次性给付申请执行人全部欠款及利息，被执行人同意冻结本人名下银行账户。三、如被执行人不按协议履行，按原民事调解书申请执行。于2020年6月9日终结执行。特此通知承办人王健二〇二〇年六月九日
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初650号 原告：高凯，男，1983年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，总经理。 原告高凯与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。因原告与被告已经自行和解，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高凯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由原告高凯负担（已缴纳）。 审判员  康占伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  董文静 ——
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执742号之六申请执行人：马士冯，男，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：马德海，男，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3108号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人马德海名下有车牌号为皖Ｃ×××××的雪佛兰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人马德海名下车牌号为皖Ｃ×××××的雪佛兰牌汽车一辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二日书记员  姚先明