陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑终34号 原公诉机关洛南县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某甲，男，1960年3月23日出生于陕西省洛南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初识字，住洛南县，居民。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某某，女，1964年3月26日出生于陕西省洛南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住洛南县XX街道XX路XX社区XX号，居民。系冯某甲之妻。 二附带民事诉讼原告人之共同诉讼代理人张少冲、王玲，陕西骊坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人）张鹏，又名飞，男，1973年11月2日出生于陕西省洛南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住洛南县，居民，2019年6月12日因涉嫌非法拘禁罪被洛南县公安局监视居住，同年7月13日被取保候审。 被上诉人（原审附带民事被告人）张某甲，曾用名张某戊，男，1962年8月1日出生于陕西省洛南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，住洛南县，居民。 被上诉人（原审附带民事被告人）王某甲，男，1981年7月13日出生于陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住商洛市商州区，居民。 被上诉人（原审附带民事被告人）杨某甲，男，1974年5月18日出生于陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住商洛市商州区，居民。 被上诉人（原审附带民事被告人）陈某甲，女，1968年10月30日出生于陕西省洛南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住洛南县，居民。 被上诉人（原审附带民事被告人）杨某乙，女，1970年12月19日出生于陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住商洛市商州区，居民。 洛南县人民法院审理洛南县人民检察院指控被告人张鹏犯非法拘禁罪以及附带民事诉讼原告人冯某甲、肖某某向附带民事诉讼被告人张鹏、张某甲、王某甲、杨某甲、陈某甲、杨某乙提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年4月13日作出（2020）陕1021刑初10号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事原告人冯某甲、肖某某不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人及被上诉人，听取上诉人之诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2012年3月，洛南县人民政府对洛南县XX市场整体拆迁，被害人冯某甲、肖某某夫妇所有的位于洛南县XX街XX层XX房XX市场健康路口一层两间房屋均在征迁范围内。洛南县XX市场拆迁工程管理处与冯某甲就房屋征收补偿问题多次协商均未达成征收补偿协议。 2014年6月，被告人张鹏从洛南县政府秦唐公园筹建处的刘某乙（系被告人陈某甲之夫，已亡）处承揽冯某甲房屋的拆迁工程，计划找人将冯某甲夫妇从其上述房屋带离后，对其房屋进行拆除。后张鹏联系焦某，焦某联系曾在商州监狱服刑的李某乙（2017年1月1日因打架斗殴已死亡），李某乙联系几名社会青年。同时被告人张鹏电话联系商州王某甲，由王某甲联系挖机和板车，寻找了拆房机械及作案人员（均未查明身份）。2014年7月5日晚，上述人员驾驶两辆轿车应张鹏要求来到洛南县城，并按照其授意，于次日凌晨2时许赶至东小附近冯某甲房前，在将一楼卷闸门破坏后进入屋内，先后用胶带将冯某甲及其妻子肖某某捆绑抬至楼下，强行将冯某甲放入其中一辆车后备箱中，又挟持肖某某坐上另一辆轿车后，驾车行驶至洛南县XX街道办事处XX村XX组路边，即将冯某甲夫妇丢弃于该处后驾车逃离。上述人员将冯某甲夫妇强行带走后，被告人张鹏便指使在不远处等候的挖机司机(未查明身份）驾驶挖机，前来拆除被害人冯民的房屋。数十分钟后，该房屋部分被拆毁，司机又按张鹏要求驾车离去。3时许，被害人冯某甲夫妇向洛南县公安局四皓派出所报警，四皓派出所将该案移交城关派出所，冯某甲夫妇向城关派出所民警陈述其被拘禁经过。当日，冯某甲位于东小门口的房屋被张鹏安排的人员损毁，经洛南县建设工程质量安全监督站勘查认为存在严重安全隐患，当日冯某甲房屋被县政府排除安全隐患彻底拆除。2014年11月7日,冯某甲的房屋被拆后与县政府多次协商达成房屋补偿协议约定，冯某甲在拆迁范围内有砖混结构房屋6间，一层4间，建筑面积114.28平方米，二层2间，建筑面积57.68平方米。房屋补偿金额为534407元（其中房屋价值480407元、生产经营损失50000元、搬迁补助4000元）。奖励金额93440元（其中再补三个月房租27000元、再补一次搬迁费13000元、奖励10%53440元）。共计627847元整。鉴于在商谈拆迁协议过程中，冯某甲的房屋被社会上不明身份人员偷拆，给其财产和精神等方面造成一定损失，洛南县XX市场拆迁工程处为了促进工程进展，减轻冯某甲个人损失，经双方协商达成补充协议，在冯某甲案子未破之前，政府负责给冯某甲赔偿项费用共计49万元（其中货物120000元、现金20000元、金银首饰20000元、看病医药费60000元、精神损失100000元、其它损失等各40000元），冯某甲要息诉罢访。偷拆案件告破后，冯某甲愿意将追缴的各项赔偿让政府收缴财政。同日冯某甲出具了息诉罢访承诺书。2014年11月10日，洛南县秦唐街公园建设工程管理处与陕西嘉贵建筑工程有限公司达成协议，为解决冯某甲拆迁补偿资金问题，对冯某甲因房屋被偷拆造成财产和精神损失190万元，由陕西嘉贵建筑工程有限公司负责垫支。2016年5月13日，被害人冯某甲向商洛市中级人民法院提起行政诉讼，市中院经审理确认被告洛南县人民政府2014年7月6日拆除原告冯某甲房屋的行为违法。洛南县人民政府提出上诉，2017年1月18日被陕西省高级人民法院驳回上诉，维持原判。2017年6月26日原告冯某甲向商洛市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，要求洛南县人民政府恢复房屋原状或赔偿房屋损失3671153元；返还扣押物品或赔偿损失1257740元及家传瓷器一件；赔偿营业损失、房租损失共计991057.53元。商洛市中级人民法院审理认为，2014年11月7日洛南县人民政府与冯某甲达成了征迁补偿安置协议和房屋拆迁赔偿补充协议，协议内容合法有效，县政府已经按照两个协议履行了补偿、赔偿义务，原告领到1114847元后，县政出具了息诉罢访承诺书，为了满足冯某甲的要求，县政府另行超补偿范围支付了冯某甲190万元，原告的房屋征收补偿损失已经得到了全部解决，其再次要求洛南县政府对其进行赔偿于法无据，有悖诚实信用原则，故驳回了冯某甲的诉讼请求。冯某甲向陕西省高级人民法院提起上诉，2018年3月27日，被驳回上诉，维持原判。冯某甲向最高人民法院申请再审，2018年11月21日，驳回了冯某甲的再审申请。冯某甲向陕西省人民检察院申请监督，陕西省人民检察院认为陕西省商洛市人民法院一审判决驳回冯某甲的诉讼请求，陕西省高级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当，决定不支持冯某甲的监督申请。 上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实： 1.洛南县公安局受案登记表、接处警登记表、报警情况登记表、案情说明证明，案件来源及公安机关对该案的立案受理情况。 2.公民户籍信息证明、个人信息表证明，被告人张鹏的出生年、月、日及其他个人基本信息。 3.洛南县公安局办案民警周某某、白某某出具的到案说明证明，被告人张鹏于2019年6月11日被洛南县公安局办案中心盘问审查后监视居住，2019年7月13日被取保候审的情况。 4.现场勘查笔录及照片证明，2018年1月16日9时50分，XX街道XX社区XX组案发现场进行勘查的情况。 5.陕西省商州监狱证明、罪犯入监登记表、假释证明书、释放证明书证明，李某乙、焦某某在商州监狱服刑的事实。 6.户口注销证明证实，李某乙死亡后户口于2018年4月9日被注销的事实。 7.洛南县公安局民警张某乙、冯某乙、何某甲出具的情况说明和出警经过证明，2014年7月6日接到冯某甲报案后的出警情况。 8.原洛南县城建局局长吕某某出具关于冯某甲拆迁问题的情况说明证明，冯某甲房屋被拆后洛南县人民政府已经给冯某甲补偿3017847元，冯某甲出具了息诉罢访承诺书的事实。 9.洛南县价格认证中心洛价认发（2019）26号价格认定结论书、张鹏申请书、商洛市价格认证中心补充材料通知书、价格认定复核终止通知书、洛南县公安局证明、情况说明、洛南县建设工程质量安全监督站《关于冯某甲房屋存在安全隐患调查报告有关情况的说明》证明，2019年7月16日洛南县价格认证中心认定，冯某甲2014年7月6日被损毁房屋位于洛南县城关镇东街小学门前，两层砖混结构楼房，总面积115.36平方米，北侧被损毁构成安全隐患，不能使用，无法修复。在鉴定基准日认定损坏价值为人民币130275元。被告人张鹏对该认定书提出异议，要求重新鉴定。商洛市价格认证中心要求洛南县公安局补充材料，洛南县公安局出具证明，证明冯某甲房屋无房产证，洛南县工程质量监督站及人员无鉴定资质，冯某甲的房屋已经拆除无法对该房屋是否属于危房进行鉴定，无法核查地基受损情况。因材料不完整、不充分，且不能补正，市价格认定中心对该项工作予以终止的事实。 10.陕西正合房地产评估有限责任公司房地产估价报告证明，2012年6月27日至2012年7月3日陕西正合房地产评估有限责任公司对冯某甲房屋征迁补偿所做市场评估的情况。 11.洛南县建设工程质量安全监督站关于冯某甲房屋存在安全事故隐患的调查报告证明，2014年7月6日，该站对原XX市场个体经营户冯某甲位于县城河滨南路东街小学门口的两层房屋进行实地调查，认定该房屋存在安全隐患，建议对该房屋整体拆除的事实。 12.王某甲通话记录证明，其号码1330914XXXX的电话2014年7月6日通话情况。 13、授权委托书证明，被告人张鹏委托杨实际参与处理赔偿冯某甲损失的情况。 14.洛南县人民政府办公室洛政办函〔2012〕130号证明，2012年8月16日，洛南县人民政府对洛南县XX市场拆迁工程处组成人员进行调整的情况。 15.洛南县人民政府办公室洛政办函〔2012〕153号证明，2013年9月27日，洛南县政府撤销了洛南县XX市场拆迁工程处，成立了洛南县秦唐街公园建设工程管理处，并明确组成人员和工作职责，刘某乙系该管理处成员的情况。 16.洛南县XX市场国有土地上房屋征迁安置协议、冯某甲房屋拆迁赔偿补充协议、息诉罢访承诺书证明，2014年11月7日，洛南县XX市场拆迁工程处与冯某甲签订安置协议，冯某甲在拆迁范围内有砖混结构房屋一层4间，建筑面积114.28平方米，二层2间，建筑面积57.68平方米。房屋补偿金额为534407元，奖励金额93440元，共计627847元整。鉴于在商谈拆迁协议过程中，冯某甲的房屋被社会上不明身份人员偷拆，给其财产和精神等方面造成一定损失，洛南县XX市场拆迁工程处为了促进工程进展，减轻冯某甲个人损失，经双方协商达成补充协议，在冯某甲案子未破之前，政府负责再给冯某甲赔偿各项损失共计49万元。偷拆案件告破后，冯某甲愿意将追缴的各项赔偿让政府收缴财政。同日冯某甲出具了息诉罢访承诺书的事实。 17.冯某甲出具的证明证实，冯某甲位于洛南县城XX市场拆迁范围内的房屋无土地使用证，未办理房产证的6间房屋，已经和秦唐街公园建设工程管理处达成拆迁补偿协议，冯某甲同意将房屋所有权交秦唐街公园建设工程管理处的事实。 18.XX市场冯某甲房屋移出物品清单证明，2014年7月6日下午至晚上在冯某甲房屋内搬出的物品的情况。 19.洛南县秦唐街公园建设工程管理处洛秦建发〔2014〕09号《关于冯某甲信访事项答复意见书》证明，2014年10月16日，该处对冯某甲提出对所拆房屋要求补偿380万元或对所拆房屋实行等面积产权调换及对拆迁期间发生的两起案件的处理问题进行答复的情况。 20.2018年8月31日商洛市公安局局长办公会议纪要证明，2018年8月31日上午，商洛市公安局召开局长办公会议研究冯某甲信访案件侦破工作的情况。 21.中共洛南县委办公室洛办字〔2014〕102号《关于冯某甲反映洛南县在XX市场拆迁过程中违规违纪等问题调查情况的报告》证明，市委办转省督信商2014（149号）关于冯某甲反映其房屋价格评估过低、其与妻子被绑架，房屋被偷拆等问题及洛南县县委办进行调查处理的情况。 22.辨认笔录及照片证明，被告人张鹏对侦查人员提供的16张男性头像照片进行辨认，确认12号（刘某乙）是2014年7月5日晚，给其拿钱让其联系拆冯某甲房子的人以及证人王某甲对张鹏进行辨认的情况。 23.洛南县秦唐棚户区改造项目拆迁安置合同证明，2014年11月10日，洛南县秦唐街公园建设工程管理处与陕西嘉贵建筑工程有限公司达成协议，为解决冯某甲拆迁补偿资金问题，给付冯某甲因房屋被偷拆造成财产和精神损失190万元，由陕西嘉贵建筑工程有限公司负责垫支，一年期满后由管理处清偿该资金的事实。 24.XX市场拆除工程施工合同证明，洛南县XX市场拆迁工程处与陕西丹江建筑拆迁有限公司签订拆迁合同的情况。 25.陕西省商洛市中级人民法院（2016）陕10行初58号行政判决书、陕西省高级人民法院（2016）陕行终503号行政判决书、陕西省商洛市中级人民法院﹙2017﹚陕10行赔初2号行政判决书、陕西省高级人民法院（2018）陕行赔终2号行政赔偿判决书、中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法行申3431号行政裁定书、陕西省人民检察院陕检民（行）监〔2019〕61000000125不支持监督申请决定书证明，2016年5月13日，原告冯某甲向商洛市中级人民法院提起行政诉讼，市中院经审理确认被告洛南县人民政府2014年7月6日拆除原告冯某甲房屋的行为违法，洛南县人民政府提出上诉，2017年1月18日陕西省高级人民法院驳回上诉，维持原判。2017年6月26日原告冯某甲向商洛市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，要求洛南县人民政府恢复房屋原状或赔偿房屋损失3671153元；返还扣押物品或赔偿损失1257740元及家传瓷器一件；赔偿营业损失、房租损失共计991057.53元。商洛市中级人民法院审理认为，2014年11月7日洛南县人民政府与冯某甲达成了征迁补偿安置协议和房屋拆迁赔偿补充协议，协议内容合法有效，县政府已经按照两个协议履行了补偿、赔偿义务，冯某甲领到1117847元后，向县政府出具了息诉罢访承诺书，为了满足冯某甲的要求，另行超补偿范围支付了冯某甲190万元，原告的房屋征收补偿损失已经得到了全部解决，其再次要求被告对其进行赔偿于法无据，有悖诚实信用原则，故驳回了冯某甲的诉讼请求。冯某甲向陕西省高级人民法院提起上诉，2018年3月27日，陕西省高级人民法院驳回上诉，维持原判。冯某甲向最高人民法院申请再审，2018年11月21日，最高人民法院驳回了冯某甲的再审申请。冯某甲向陕西省人民检察院申请监督，陕西省人民检察院认为商洛市中级人民法院一审判决驳回冯某甲的诉讼请求，陕西省高级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当。决定不支持冯某甲监督申请的事实。 26.洛南县秦唐街公园建设工程管理处会议记录证明，洛南县秦唐街公园管理处研究处理冯某甲拆迁问题的情况。 27.冯某甲被拆房屋照片，证明冯某甲房屋被拆前后的情况。 28.证人张某甲证言证明，其2005年至2016年任洛南县城关街办西街社区主任，2014年6月份，其和刘某乙、张鹏三个人一块儿说冯某甲房屋拆迁的事情，张鹏说只要把人叫出来，然后把房屋一拆就行了。之后的事其都不知情。直到2014年7月6日早上，其才知道冯某甲的房子半夜被人偷拆了，到了下午，县政府安排其组织人将冯某甲的危房拆除了，冯某甲的房子被偷拆后，刘某乙叫其一起找到张鹏，给了张某丁、七万元的事实。 29.证人焦某某证言证明，四、五年前的一天，张鹏给其说他在洛南县承包了一个工程有人搪搅，让其给寻上几个人，其想着就是找几个人帮忙助威，就联系了商州的李某乙，给李某乙说找几个人去给张鹏帮忙，随后其把张鹏的电话给了李某乙，之后其就没有再参与此事。后来新闻上说洛南县XX市场XX街XX户，被人半夜绑走把房子偷拆了，其想着肯定是张鹏叫其寻李某乙帮忙弄的事，过了有一个月，张鹏到西安给了其三万元现金让转交给李某乙，其当着李某乙和张鹏的面把钱给了李某乙的事实。 30.证人陈某甲证言证明，其丈夫刘某乙生前系洛南县城建局设计院的院长，2016年因病去世的事实。 31.证人杨实际证言证明，其系广友律师事务所律师。张鹏找其咨询他将冯某甲的房屋用挖机损坏的赔偿及法律责任问题。后来张鹏委托其与冯某甲谈赔偿事宜，冯某甲要求赔偿360万元，最后让到290万元，张鹏最多赔偿30万元，两人未达成协议的事实。 32.证人杨某乙证言证明，其丈夫李某乙2017年因打架死亡的事实。 33.证人杨某甲证言证明，2014年7月5日中午一个三十来岁的男子给其打电话说让其从商州用板车拉一辆挖机到洛南拆房，并告诉其各方面都联系好了。叫其晚上九、十点到商贸城东大门停车场拉挖机，凌晨2时许，那男子打电话让其拉挖机在洛南中学桥头等着。其把车开到洛南中学桥头过了桥，那男子让把挖机卸车，挖车司机就把挖机朝西边开去拆房，其没有到现场去的事实。 34.证人王某甲证言证明，2014年7月5日下午，其接到朋友张鹏电话，说洛南有一处房子要拆，让其到商州联系一台挖机去洛南。其就到商州城南门口见一辆挖机门上留有电话，就电话联系了挖机司机，告诉他当天晚上去搞拆迁，同时联系了拉挖机的平板车的事实。 35.证人李某甲证言证明，2014年7月6日凌晨，其在家睡觉，听见院子有人喊叫，其打开门见到一男一女，男的脚上没穿鞋，要用电话报警，其说没有电话，告诉他们去前面村委会找值班人帮忙的事实。 36.证人许某某证言证明，XX镇XX村支书，2014年7月6日凌晨2时许，其在值班听见村委会院子有人喊救命，打开门后发现院子有一男一女，其帮助拨打110报警的事实。 37.证人杨某丙证言证明，其2012年7月份担任农贸市场拆迁工程处处长。2014年7月6日早上，其听吕局长（吕某某）说昨晚冯某甲房子被拆了，让赶紧过去看一下，其和吕局长到现场后看到冯某甲的房子西北角被拆掉了。接着县政府组织召开会议，安排由住建局牵头、管理处、信访局、公安局参与，组织人力对冯某甲被偷拆了一部分的房子进行安全检查，后为排除安全隐患将冯某甲的房屋全部拆除。冯某甲的房屋被拆后，具体由其、吕某某、冀某某与冯某甲协商房屋补偿、赔偿问题的事实。 38.证人张某丙让证言证明，2012年4月18日，其与洛南县XX市场拆迁工程处签订了关于将XX市场干河以东工商局建设的82间房屋拆迁项目委托给其的合同，合同上说的是拆迁处与住户谈妥拆迁协议后，其只负责拆，具体谈条件由拆迁处和住户来谈。拆迁处没有谈妥的其不管，拆迁处谈妥一家，其拆一家。最后拆到冯某甲的房屋时一直没有谈妥的事实。 39.证人王某乙证言证明，洛南县XX市场拆迁工程处安排刘某乙负责拆迁的事实。 40.证人崔某某证言证明，其系陕西丹江建筑有限公司经理，2012年张某丙让借用其公司资质和印章签订XX市场房屋拆迁合同的事实。 41.证人方某某证言证明，2012年前半年，其带张某丙让找到崔某某，张某丙让给崔某某出了1000元左右的管理费，使用崔某某公司的资质签订房屋拆迁合同的事实。 42.证人侯某某证言证明，其2014年被抽调秦唐公园建设管理处担任会计，2014年7月份的一天下午，杨某丙安排其对冯某甲房屋内的东西进行登记，之后冯某甲的房屋就被几个部门按照危房给拆除了。冯某甲房屋补偿款总共有300多万元，已经赔付到位的事实。 43.证人王某丙证言证明，其2014年被抽调在秦唐公园建设管理处，2014年7月份的一天早上听人议论说冯某甲的房晚上被人拆了一部分，当天上午冯某甲与县政府达成危房排危协议后，下午秦唐公园管理处联合几个部门和冯某甲当面将物品清点并登记造册后将危房拆除的事实。 44.证人冀某某证言证明，其2012年元月到拆迁处工作，后来改成秦唐公园建设管理处后一直在那工作，工作人员与每位拆迁户都经过反复协商签订协议，按照标准给予补偿，最后整个秦唐街只剩下冯某甲一户房子未拆，2014年7月份的一天早上杨某丙给其打电话说昨晚不知道谁将冯某甲拉走，把冯某甲的房子偷拆了，叫其到现场去，其到现场后看见冯某甲的房子被偷拆了一部分。后来县政府组织召开会议，为排除安全隐患将冯某甲的房屋整体拆除。冯某甲的房屋被拆后，由吕某某、杨某丙与冯某甲协商房屋赔偿问题，签订补偿安置协议的事实。 45.证人何某乙证言证明，其在工程管理处工作的时候，河南市场整条街就只剩下东街小学门前冯某甲一户房子没有拆了，有一天早上领导通知让其去东街小学门口，其看到各单位的干部都在，听说冯某甲的两口子被人拉走后，房屋被拆了一部分，领导让其把冯某甲房子的东西清理一下，后来房子被当危房拆除的事实。 46.证人刘某甲、陈某乙、查建群证言证明，2012年刘某甲、陈某乙、查建群被抽到洛南县农贸市场拆迁办工作，在拆迁过程中，所有的拆迁户都安置到位，只有冯某甲一直没有搬迁，2014年7月6日上午，拆迁处把冯某甲的房屋当做危房拆除的事实。 47.证人郭某某证言证明，其2012年被抽调到洛南县农贸市场拆迁办工作，2014年7月份县委通知开会，说冯某甲在东街小学的房子不知道被谁拆除了一部分，要求查看冯某甲的房屋是否存在安全隐患，到现场后发现冯某甲的房屋被拆除三分之一多的事实。 48.证人丁某某证言证明，其系洛南县嘉贵建筑工程有限公司经理，2014年11月下旬其公司通过农业银行洛南县支行以借贷名义向冯某甲支付房屋部分补偿款190万元，一年后，拆迁处将190万元向其公司归还的事实。 49.被害人冯某甲陈述证明，2014年7月6日凌晨2时许，其与妻子肖某某在位于东街小学门口家中睡觉，四个小伙子撬开其房屋的卷闸门，将其从床上拉到地上，分别抓住其胳膊和腿，把其双手背后，用胶带胶住其嘴，双手和双腿。四人将其从屋内抬出扔到东街小学门口停放的一辆黑色现代轿车的后备箱，盖上盖子途经县河桥向西行驶二十来分钟，停在大路边大约十来分钟，又来了一辆白色马自达小车，从车上下来其老婆，这四人将其抬出扔在路边，对其搜身，其中有一个说没有电话，还有一个用脚把其一蹬，把其身上所有的胶带一撕，开车走了。XX道XX沟，并在村委会值班人的帮助下报警的事实。 50.被害人肖某某的陈述证明，2014年7月6日2时许，其睡梦中听见挖掘机施工的声音，打开灯起床看见楼下有几个人砸其大门，其中三个人到其房间，将其从家中抬出放到一辆白色马自达车上，抬其的那两个小伙将其头按在座位上，一直拉到四皓白沟的一个地方，将其手机拿走，后来其在XX镇XX村委会值班人的帮助下报警的事实。 51.被告人张鹏的供述及辩解证明，2014年6月份，其和刘某乙打麻将结束回家的路上，问刘某乙最近有什么活给其介绍一个，刘某乙XX街XX座房子没有拆迁，是钉子户冯某甲的房子。过了几天刘某乙打电话让其去办公室，其叔父张某戊也来到办公室，刘某乙给其和张某戊说拆迁冯某甲的房子，其就揽下这活，给刘某乙说找几个人把冯某甲拉出去，再把房子一拆，当时刘某乙也同意了，双方约定10万元。后来其就找到焦某某，给焦某某说想拆几间房，晚上要把人从家里拉出去，后来焦某某就其找了几个人，费用大约三、四万元。2014年7月5日11时许，焦某某给其寻的人打电话说晚上过洛南来帮忙，其就计划晚上开始实施偷拆，同时联系王某甲把挖机开到洛南。当天23时左右，其带了负责带离冯某甲夫妇的领头人到东街小学门口给指了冯某甲的房屋位置，让他们把人拉到四皓镇偏僻的地方。后又联系王某甲让把挖机开到陈耳金矿家属院门前的县河边等电话。去时负责拉人的人也到现场了，一共是六、七个小伙子，上去了两个人打的手电，把二楼的门蹬开之后，将冯某甲和妻子拉上两辆车，人拉走以后其就安排王某甲开始拆房。从北边向南边开始挖，挖了不到十分钟的样子，把整个两层房北边的墙壁全部挖掉了，因挖机斗子撞到了房子附近的高压线，撞出了火花，其一看太危险了就让挖机停下。之后其给了王某甲三千元，事情就结束了。第二天，其给刘某乙打电话，刘某乙和张某戊一起来仓圣酒店，给其拿了七万元，又过了十来天，其拿了三万元到西安给焦某某的事实。 原审法院认为，被告人张鹏指使他人采取捆绑非法剥夺他人人身自由的方式，强行将被害人带离住房，丢弃至偏僻处，其行为构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，被告人张鹏在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张鹏犯非法拘禁罪的罪名及量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人张鹏在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，犯罪情节较轻，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人冯某甲、肖某某要求依法追究附带民事被告人张某甲、王某甲、杨某甲非法拘禁、故意毁坏财物的刑事责任，经查，没有证据证明刑事附带民事被告人张某甲、王某甲、杨某甲参与实施非法拘禁的犯罪行为；附带民事诉讼原告人冯某甲、肖某某要求追究张某甲、王某甲、杨某甲非法拘禁、故意毁坏财物的刑事责任已超出了本案的审理范围。其要求被告人张鹏及各附带民事被告人赔偿其手机损失1000元，因证据不足，不予支持；其所主张的房屋损失不是因非法拘禁所造成的直接物质损失，不属于本案审理的范围，不予支持；其所主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事的赔偿范围，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十八条第二款、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人张鹏犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。二、驳回刑事附带民事诉讼原告人冯某甲、肖某某要求被告人张鹏及各附带民事被告人赔偿经济损失的诉讼请求。 上诉人冯某甲、肖某某提出，1、依法撤销（2020）陕1021刑初10号民事判决书；2、依法改判张鹏、张某甲、王某甲、杨某甲犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，并从重处罚；3、依法改判被上诉人张鹏、张某甲、王某甲、杨某甲连带赔偿附带民事诉讼原告人手机损失、房屋损失、精神抚慰金等共计831275元；4、依法改判被上诉人陈某甲在继承刘某乙遗产的范围内、杨某乙在继承李某乙遗产的范围内分别对第三项赔偿承担赔偿责任。 上诉人冯某甲、肖某某及其诉讼代理人提出上述诉讼请求的理由是：1、原审刑事诉讼程序不当；2、本案遗漏了罪名，原审未依法处理明显错误；3、商洛市价格认证中心的说明无法否认洛南县价格认证中心的价格意见，上诉人要求追究故意毁坏财物罪并赔偿房屋损失的诉讼请求合法有据；4、原审对张鹏非法拘禁罪的量刑畸轻。 被上诉人张鹏答辩称，原告冯某甲、肖某某的物质损失已经从政府获得了赔偿，其不应再予赔偿。 被上诉人张某甲答辩称，其未参与非法拘禁和拆除房屋，对上诉人的损失没有赔偿责任。 被上诉人王某甲答辩称，其只是帮助联系了挖机，对上诉人的损失没有赔偿责任。 被上诉人杨某甲答辩称，其只是运输挖掘机的，其未参与非法拘禁，对上诉人的损失没有赔偿责任。 被上诉人杨某乙答辩称，本案与其没有关系，其没有赔偿责任。 被上诉人陈某甲未答辩。 经二审审理查明的事实与证据和一审查明的事实与证据一致。 本院认为，原审被告人张鹏指使他人采取捆绑非法剥夺他人人身自由的方式，强行将被害人带离住房，丢弃至偏僻处，其行为构成非法拘禁罪，依法应予惩处。原审被告人张鹏在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。 对上诉人冯某甲、肖某某及诉讼代理人提出的意见，综合分析评判如下：1、关于原审诉讼程序是否适当的问题。经查，原公诉机关根据法律规定变更起诉指控张鹏犯非法拘禁罪，原审法院针对公诉机关的指控进行审理，诉讼程序并无不当。2、关于上诉人及诉讼代理人提出要求追究张鹏故意毁坏财物罪的刑事责任以及原审对张鹏量刑过轻的问题，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条“被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院抗诉”之规定，上诉人冯某甲、肖某某对刑事部分不服应在法定期间内向检察机关提出；且根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十四条“刑事附带民事诉讼案件只有附带民事当事人及法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力”之规定，本案只有原审刑事附带民事原告人冯某甲、肖某某提出上诉，第一审判决的刑事部分在上诉期满后已发生法律效力。3、关于上诉人冯某甲、肖某某及代理人提出依法改判被上诉人张鹏、张某甲、王某甲、杨某甲连带赔偿附带民事诉讼原告人手机损失、房屋损失、精神抚慰金等共计831275元以及依法改判被上诉人陈某甲在继承刘某乙遗产的范围内、杨某乙在继承李某乙遗产的范围内分别对第三项赔偿承担赔偿责任以及上诉人要求追究故意毁坏财物罪并赔偿房屋损失的诉讼请求合法有据的问题。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，被告人张鹏的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失依法应予赔偿，但本案没有证据证明被上诉人张某甲、王某甲、杨某甲实施了非法拘禁的犯罪行为，且上诉人冯某甲、肖某某要求赔偿的房屋损失并非是非法拘禁的犯罪行为造成的物质损失，其该诉讼请求已超出了本案的审理范围；另上诉人冯某甲、肖某某所主张的手机损失，因未提交证据予以证明；上诉人冯某甲、肖某某所主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事的赔偿范围，故上诉人冯某甲、肖某某上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余高奇 审 判 员 刘立新 审 判 员 周鹏飞 二〇二〇年六月十六日 法官助理 侯向锋 书 记 员 董心童 1