wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖终41号 上诉人（原审被告）：谢长津，男，1998年4月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人（原审被告）：四川鼎新房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区黄忠街8号。 法定代表人：魏宗华。 上诉人（原审被告）：魏宗华，男，1969年6月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审被告）：陈彬鑫，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人（原审被告）：关成忠，男，1966年5月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人（原审被告）：尹小莉，女，1979年8月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人（原审被告）：钟代明，男，1963年8月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审被告）：彭艳，女，1971年10月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：广安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市广安区建设路32号。 法定代表人：王德平。 上诉人谢长津、四川鼎新房地产开发有限公司、魏宗华、陈彬鑫、关成忠、尹小莉、钟代明、彭艳因与被上诉人广安农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初677号民事裁定，向本院提起上诉。 谢长津、四川鼎新房地产开发有限公司、魏宗华、陈彬鑫、关成忠、尹小莉、钟代明、彭艳上诉称，上诉人认为虽然上诉人与被上诉人签订的《个人借款合同》中约定了双方产生争议，由被上诉人住所地人民法院管辖，但该条只是格式条款，被上诉人未作特别提示，上诉方根本没有看，也不知情。另外从双方签订借款合同来看谢长津是主债务人，其住所地在四川省岳池县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应当由谢长津住所地人民法院管辖，案涉借款是用四川鼎新房地产开发有限公司位于南充“柏林春天”房屋抵押，抵押物也未在四川广安，不便于诉讼。综上，请求将该案移送至四川省岳池县法院管辖。 广安农村商业银行股份有限公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，即属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，案涉《个人借款合同》、《抵押合同》、《个人保证合同》均明确约定了合同争议解决方式为向乙方广安农村商业银行股份有限公司住所地人民法院起诉，该约定未违反法律规定的级别管辖和专属管辖，合法有效。上诉人在合同上签字或盖章，理应受到合同的约束。上诉人关于其对该条款不知情认为被上诉人未履行提示义务的上诉理由不成立。广安农村商业银行股份有限公司的住所地位于四川省广安市广安区，即四川省广安市广安区人民法院依法对本案具有管辖权。谢长津、四川鼎新房地产开发有限公司、魏宗华、陈彬鑫、关成忠、尹小莉、钟代明、彭艳上诉称应将本案移送至四川省岳池县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 敏 审 判 员  罗乔军 审 判 员  陈 萱 二〇二〇年六月三日 法官助理  方 蓉 书 记 员  王 婷
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3192号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：陈长绵，男，1973年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告陈长绵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年六月十日 法官助理张亚芬 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保867号 申请人张传俭。 被申请人张福华。 申请人张传俭因与被申请人张福华买卖合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张福华的银行存款85000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币85000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人张传俭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张福华的银行存款85000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费870元，由张传俭预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月一日 法官助理  张勇 书记员  王晓凤
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保321号 申请保全人：王玉岱 被申请人：臧同朋、姜胜文 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调21号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款45000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调21号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月九日 书记员  郑 娟
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1396号原告：会泽瑞祺物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530326MA6K3N4HX8。法定代表人：丁丽，系会泽瑞祺物业服务有限公司经理。住所：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所基层法律服务工作者。特别授权代理。被告：黄波，女，1989年1月2日生，汉族，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，系会泽县艺温水乡一期2栋2单元602室业主。原告会泽瑞祺物业服务有限公司诉被告黄波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月10日，原告会泽瑞祺物业服务有限公司以双方已达成和解且被告已经履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告会泽瑞祺物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告会泽瑞祺物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告会泽瑞祺物业服务有限公司负担。审判员  李兴祥二〇二〇年六月十日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执598号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，该行行长。委托诉讼代理人：李铮，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈强，男，该行员工。被执行人：徐士昌，男，1957年1月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被执行人徐士昌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。本院依据（2019）渝0152民初2408号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人偿还欠款本金14926.14元、利息、滞纳金7138.77元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未主动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐士昌的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现徐士昌有银行存款19724.08元，本院遂以（2020）渝0152执599号执行案进行了扣划，并在（2020）渝0152执599号、1470号、1472号执行案中进行了发放。经实地调查走访，未发现徐士昌有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执598号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年六月十五日书记员 伍霄峰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执912号之一申请执行人：刘峻，男，1964年6月15日出生，汉族，住博山区。申请执行人：刘春庆，男，1991年1月16日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博淄汇达陶瓷科技有限公司，住所地：淄博市博山开发区董家村西。统一社会信用代码：913703045777578170。法定代表人：梁超。申请执行人刘峻、刘春庆与被执行人淄博淄汇达陶瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2020）鲁0304民初232号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。申请执行标的额101699.50元，已执行到位30000元。申请执行费1425元，被执行人已缴纳。本院在执行申请执行人刘峻、刘春庆与被执行人淄博淄汇达陶瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月19日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0304执912号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二〇年六月二十二日书记员 田 鑫
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1276号申请执行人：袁刚，男，1974年1月26日生，汉族，住贵阳市。申请执行人：邹家欢，女，1980年8月22日生，汉族，住贵阳市白云区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的袁刚、邹家欢申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终9349号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币43822元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年六月十五日法官助理黄奕书记员杨智伦
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审56号申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局，地址泰安市红门路45号。法定代表人袁庆敏，局长。委托代理人颜剑峰，泰安市泰山景区综合行政执法局执法监督科副科长。委托代理人宁媛媛，泰安市泰山景区综合行政执法局执法监督科科员。被执行人徐某顺，男，汉族，1969年8月18日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请执行被执行人徐某顺行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰安市泰山景区综合行政执法局于2019年9月17日作出泰山行处字[2019]第89号行政处罚决定书，认定下港镇小安门村存在一处违法用地，该用地位于泰山景区下港镇小安门村二组，系被执行人徐某顺于2015年底起未经批准非法占用土地建设房屋。经勘测，共非法占用土地308平方米，地类为水浇地，不符合用地规划。徐某顺上述行为属未经批准非法占用土地的违法行为。以上事实，有移交函、定界图、土地利用现状图、土地利用总体规划、调查询问笔录、现场检查(勘验)笔录、检测报告、照片等证据为凭。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条；依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对徐某顺作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的308平方米土地。2、限期10日内拆除在非法占用的308平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的308平方米土地，处以每平方米30元的罚款；共计罚款9240元。2019年9月19日，泰安市泰山景区综合行政执法局向徐某顺送达泰山行处字[2019]第89号行政处罚决定书。因徐某顺在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行拆除决定，泰安市泰山景区综合行政执法局于2020年4月1日向其送达履行行政处罚决定催告书。由于徐某顺经催告仍不履行，泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请强制执行泰山行处字[2019]第89号行政处罚决定的第1项及第2项。经审查，本院认为，申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局依法具有行政主体资格，其作出泰山行处字[2019]第89号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已依法送达被执行人。现泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请执行该生效行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市泰山景区综合行政执法局泰山行处字[2019]第89号行政处罚决定主文第1项“责令退还非法占用的308平方米土地”及第2项“限期10日内拆除在非法占用的308平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚决定。二、上述强制执行由泰安市岱岳区下港镇人民政府组织实施，强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娟人民陪审员  张法琴人民陪审员  何敬辰二〇二〇年六月十五日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更290号罪犯张涛，男，1983年10月9日出生，汉族，高中文化，四川省邻水县。现在四川省达州监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2018年4月9日作出（2018）川1623刑初121号刑事判决，以被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，追缴违法所得600元（扣押在公安机关的100元予以抵扣违法所得）。刑期自2018年1月5日起至2021年1月4日止。罪犯张涛于2018年5月9日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2021年1月4日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个，确有悔改表现，罚金已执行6000元，违法所得已全部上缴。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯张涛在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个，罚金已执行6000元，上缴违法所得500元，财产刑已执行完毕。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月九日书 记 员  杨兴敏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3526号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠金库，男，1959年12月15日出生，汉族，住顺平县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顺平县晟泰房地产开发有限公司。住所地：顺平县花园西区东2号。 法定代表人：张青青，该公司经理。 再审申请人惠金库因与被申请人顺平县晟泰房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2019）冀06民终4416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 惠金库申请再审称，1.双方协议征占房屋及土地面积合计2756㎡，原审只认定1802.82㎡、未认定953.18㎡。该未认定平米数是由507.77㎡的土地（院落）和包括锅炉房、车库、库房等445.41㎡建筑物构成。①再审申请人提交的《土地登记申请书》《国有土地使用权出让呈报表》《顺平县(市)国有土地使用权出让合同书》，国土合字(1995)030号《国有土地使用权出让合同》GF-94-1001等证据可证明申请人合法出让到手的土地使用权面积为5333.60㎡，其中包括本案诉争的507.77㎡。对于该507.77㎡土地，原审忽略了再审申请人依法缴纳了土地出让金的事实，有数张《顺平县土地管理局的收条》为证，所以不但507.77㎡的土地应补偿，该地上的建筑物445.41㎡也一并应判决补偿。②因其他29户居民购买的房产均有严格的权属面积，申请人出让的5333.60㎡减去售卖给29户居民的面积及道路等公共领域，剩余面积与该507.77㎡院落面积基本一致，因此原审认定953.18㎡为居民共有，扭曲客观事实。被申请人征占土地前多次对各住户实地调查、走访、摸底最后确定同意该953.18㎡的补偿，案涉地块上就包括没有土地和房产登记手续但有实际使用面积的使用人刘向前也获得了补偿。2.原审法院对证人的调查、接待笔录，不是被调查人的真实意思表示。一审涉嫌超越职权，为被申请人收集证据过程中违反实体法和程序法及审判纪律。3.原审判决书论述中故意遗漏重要征地书证、隐瞒缴纳出让金等事实。4.本案共涉及50户居民均有自己的院落和配房，也有公共的大道和胡同，而诉争的953.18㎡是申请人院内私有财产，不属于公共场所。445.41平方米的建筑物属于再审申请人合法安置面积，与其他居民无关。5.被申请人违反诚实信用原则，承诺实际占有面积作为补偿达到拆迁目的后，恶意提起诉讼以合法形式掩盖非法目的，被申请人胜诉后当然不会将953.18㎡的补偿利益分配给其他49户居民。6.本案属于土地所有权和使用权发生的争议，应由人民政府调查处理，法院无管辖权。原审认定事实错误，应再审本案。 本院经审查认为，原审依据2005年5月8日“顺国用（2005）字第01007号《国有土地使用证》”登记的561.88㎡土地面积和2007年7月26日“顺房权证蒲阳镇字第××号《房屋所有权证》”登记的1654.59㎡楼房面积，扣除土地面积和楼房面积重叠部分，判决认定被申请人应当补偿给申请人1802.821㎡，该部分判决结果正确。被申请人在原拆迁补偿合同中承诺补偿给再审申请人2756㎡，被申请人得到拆迁地块后又以该承诺损害他人公共利益为由，要求法院从承诺的2756㎡中扣除1101.41㎡的补偿利益，原审最终判决扣除953.18㎡的补偿利益。再审申请人认为原判论理不充分，不能得出对应判决结果，而本次再审申请人再审理据也同样论述不充分，且没有生效界定性质的法律文书、鉴定结论等关键书证来足以推翻原判。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人惠金库的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年六月十二日 书记员  韩 冰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢681号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人：王亮，男，1980年7月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王亮借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10693号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年6月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年六月十七日书记员  付 鹏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执365号申请执行人：马方良，男，1960年7月5日生，住泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字【2019】第650号仲裁裁决书，在执行马方良与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人马方良申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执476号申请人：刘军被执行人：资兴市时尚炊宴湘菜餐厅、陈勇华、刘知华、黄湖伟、袁茂芳、袁伟明、许艳林、尹龙申请人刘军申请执行被执行人资兴市时尚炊宴湘菜餐厅、陈勇华、刘知华、黄湖伟、袁茂芳、袁伟明、许艳林、尹龙合同纠纷一案，本院于2020年5月21日决定立案执行，该案于2020年6月1日执行完毕、该案结案。二〇二〇年六月一日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3172号申请执行人倪敏，男，1985年09月28日出生，住浙江省慈溪市。被执行人夏细贞，女，1966年08月26日出生，住广东省揭阳市。申请执行人倪敏与被执行人夏细贞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15242号民事判决书已发生法律效力。因夏细贞未在规定时间内履行义务，倪敏向我院申请强制执行，要求被执行人夏细贞给付倪敏借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人夏细贞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人夏细贞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人夏细贞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人倪敏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15242号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1931号 原告：四川正颐家具有限公司，法定代表人余海平。 统一社会信用代码：91511323309495662U。 被告：南方家具（平昌店），经营者文静。 统一社会信用代码：92511923MA67CT9A8L。 原告四川正颐家具有限公司与被告南方家具（平昌店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 原告四川正颐家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即付清货款54310元及资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告生产床垫，被告经营家具，被告于2018年5月在原告处多次购买床垫而欠货款，逾期后原告多次催收被告偿还付清货款无果，在2020年1月21日原告再次要求被告付清欠款，但被告仍没有履行，被告出具总欠条一张，即“今欠到正颐家具有限公司床垫款54310元，大写（伍万肆仟叁佰壹拾元）整，此据，身份证号5130281967××××××××，欠款人文静，2020年元21”，现被告仍不履行付款义务，为维护原告合法权益，起诉来院。 本院经审查认为：原告四川正颐家具有限公司与被告南方家具（平昌店）买卖合同纠纷一案，原告四川正颐家具有限公司出具的书证中，债务人书写名字系文静，并未注明经营者，而非本案被告南方家具（平昌店），故本案的诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川正颐家具有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何景平 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭燕君
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5609号 原告：沈阳蓝鼎混凝土有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：王成群，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：康静卫，男，1986年12月30日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：杨伟，男，1978年2月2日出生，汉族，住辽宁省建平县。 被告：中冶沈勘工程技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：王明宝，其他不详。 原告沈阳蓝鼎混凝土有限公司与被告中冶沈勘工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告沈阳蓝鼎混凝土有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳蓝鼎混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年六月三日 书记员 宋起民
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初221号公诉机关砚山县人民检察院。被告人田永全，男，1980年6月14日出生于云南省砚山县，壮族，中专文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月16日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人田永全犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院于2020年5月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年6月3日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人田永全到庭参加诉讼。被告人田永全拒绝提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年2月3日1时58分，被告人田永全驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车在砚山县交叉路口路段倒车时，与道路南侧电杆及公安监控立杆相撞，造成电杆、公安监控及车辆损坏的道路交通事故。被告人田永全于2020年2月3日报案到我局，民警在现场对田永全进行呼气酒精测试，呼气酒精测试结果为131㎎／100ｍｌ,随后民警将其带至砚山县第二人民医院提取血样。经鉴定，送检的田永全血样定性检验检测出乙醇,定量检验检测含量为135.24㎎／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为：被告人田永全醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其驾驶车辆在未确保安全、畅通的情况下通行造成交通事故且负事故全部责任,应从重处罚,其犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行，是自首行为,可以从轻处罚,其认罪以罚,可从宽处理,建议对被告人田永全判处拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金。被告人田永全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人田永全的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。另查明，经交警部门认定，田永全承担此事故的全部责任。案发当天，被告人田永全主动向公安机关报案，并如实供述自己的罪行，田永全有自首情节。本院认为：被告人田永全醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人田永全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人田永全应依法惩处。被告人田永全承担此事故的全部责任，从重处罚，田永全有自首情节，可以从轻处罚，认罪以罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人田永全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨跃祥二〇二〇年六月三日书记员  杨志莲
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执433号 申请执行人：刘长胜，男，1972年11月17日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：杨鑫鑫，男，1986年7月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 刘长胜申请执行杨鑫鑫合同纠纷一案，无棣县人民法院于2019年6月24日作出的(2019)鲁1623民初575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务【被告杨鑫鑫偿付原告刘长胜借款本金900000元及利息（以900000元为基数，自2019年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）；被告杨鑫鑫给付原告刘长胜违约金90000元】，刘长胜向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：杨鑫鑫在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、车辆、房产、土地使用权登记信息。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、石狮市不动产登记中心（回执）证明。2020年4月30日，被执行人杨鑫鑫被限制高消费。经向申请执行人刘长胜调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人杨鑫鑫名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月八日 书记员  张子安
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执312号之十八 申请执行人：王广庆。 被执行人：姜勇。 本院在执行王广庆与姜勇借款合同纠纷案过程中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人姜勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜勇在中国建设银行账户内存款人民币112819.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜红伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  关山越
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1359号原告：史兰生，男，1974年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。被告：朱钱贵，男，1968年6月18日生，汉族，住常州市金坛区。原告史兰生与被告朱钱贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告史兰生到庭参加诉讼，被告朱钱贵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史兰生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务工资66000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份，原告在被告工地上（新三元足疗店）做油漆工作，经双方结算，被告欠原告劳务工资及材料款共66000元，2019年1月10日，被告书写借条一份，承诺还款，但到期未付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求贵院支持原告诉讼请求。被告朱钱贵未作答辩。经审理查明，2018年，原告史兰生为被告朱钱贵承包的新三元足疗店提供劳务，工种为油漆工。2019年1月10日，被告朱钱贵向原告史兰生出具借条一份，载明“今借到史蓝深现金陆万陆仟元整，每年12月前归还20000元整；欠款人：朱钱贵；2019年1月10日。庭后原告史兰生向本院说明：借条上书写的“史蓝深”是笔误所致，实际债权人是史兰生，该借条是被告通过原告的老表出具给原告，由原告的老表带给原告。上述事实，有当事人陈述，借条等在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告史兰生与被告朱钱贵之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予保护。被告朱钱贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案抗辩、举证、质证等权利。被告朱钱贵基于劳务关系向原告史兰生出具借条，双方形成债权债务关系，结合原告史兰生陈述，该凭证能够证明被告朱钱贵欠款的数额和事实。原告要求被告给付劳务费人民币66000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱钱贵于本判决生效之日起十日内给付原告史兰生劳务费人民币66000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币725元（减半收取），由被告朱钱贵负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费1450元。审 判 员  莘 祥二〇二〇年六月十七日法官助理  徐明伟书 记 员  王晶晶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5915号上诉人（原审原告）：广州尘依服饰有限公司。法定代表人：吴珊玲。委托诉讼代理人：吴乐新。委托诉讼代理人：刘斌莉。被上诉人（原审被告）：肖建英。委托诉讼代理人：黄书浩，广东中大圣律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。原审第三人：广州市怡怿服饰有限公司。法定代表人：陈雅娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。上诉人广州尘依服饰有限公司与被上诉人肖建英、原审第三人广州市怡怿服饰有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初30875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、在本判决生效之日起三日内，广州尘依服饰有限公司支付肖建英2019年3月1日至28日的工资4722.75元、解除劳动关系经济补偿金2568元；二、驳回广州尘依服饰有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由广州尘依服饰有限公司负担（已交纳）。判后，广州尘依服饰有限公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州尘依服饰有限公司上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间没有建立劳动关系，无需向被上诉人支付工资和经济补偿金。一、上诉人与被上诉人没有签定劳动合同，被上诉人向仲裁委提交的工资表、工卡、银行交易流水、工厂招牌、房屋租赁合同、工厂吊牌等证据，均没有出现上诉人的名义或盖章，而被上诉人在本案前也从未向上诉人主张过任何权益。被上诉人提交的《群众来访登记表》系因案涉“怡怿精品车间”拖欠被上诉人工资款项，被上诉人去劳动保障服务中心反映情况的情况登记，并非处理结果。而劳动保障部门就其投诉出具了《公告》，要求原审第三人在三日内出面处理劳工反映经营者拖欠工资的事情。即被上诉人向仲裁委提交的证据不仅不能证明其与上诉人的关系，反而能证明上诉人并非用工主体。二、上诉人的住所地与案涉工厂地址不一致。被上诉人主张的案涉工厂牌为“广州怡怿精品车间”，不是上诉人公司设立，被上诉人的真正用工主体另有他人。至于被上诉人向仲裁委提交的“工厂吊牌”，系原审第三人私自制作，被上诉人提交的该份证据不具有证明力。三、上诉人股东吴珊玲、刘斌莉的个人非职务行为不能代表公司。上诉人股东在外以个人名义与案外人合作，均是其二人个人行为，案涉劳动纠纷中从未出现以上诉人公司名义出具或加盖公司公章的文件、物品等资料，不能认定是上诉人公司的行为。股东个人的非公司职务行为不能代表公司。综上，广州尘依服饰有限公司上诉请求：1、判决确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人无需向被上诉人支付工资4722.75元，经济补偿金2568元；2、判决被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人肖建英答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。原审第三人广州市怡怿服饰有限公司答辩称：同意原审判决，请求驳回上诉人的上诉。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院审理期间，广州尘依服饰有限公司提交了如下证据材料：证据一、广州尘依服饰有限公司出具的《证明》；证据二、罗保华、易立兵的证人证言和招聘证明；证据三、广州市怡怿服饰有限公司的法定代表人陈雅娟的银行卡（卡号：62×××06）及该卡的交易流水；证据四、广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初19630号民事判决书。以上证据拟证实“广州怡怿精品车间”是广州市怡怿服饰有限公司开办的。广州市怡怿服饰有限公司的法定代表人陈雅娟将其名下的银行卡交给广州尘依服饰有限公司的股东吴珊玲保管，作为投资广州怡怿工厂设备及车间专款专用。工人是广州市怡怿服饰有限公司招聘，是广州市怡怿服饰有限公司拖欠了工人工资，广州市怡怿服饰有限公司派刘昌和代表其公司与工人进行协商。肖建英质证认为：上诉人二审当庭提交的证据超出举证期限，不应认定为新证据，请求不采纳。对于银行卡、流水、招聘证明、证人证言三性均不予确认。不确认判决书的关联性，不能作为证据。第三人广州市怡怿服饰有限公司质证认为：对上述证据材料的关联性均不予确认。银行卡与本案无关，证人未出庭，故对证人证言和招聘证明均不予认可。判决书与本案无关。本院认为，关于被上诉人与上诉人是否存在劳动关系的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，上诉人主张被上诉人与其不存在劳动关系，而是第三人广州市怡怿服饰有限公司的工人，上诉人虽然提交了广州尘依服饰有限公司出具的《证明》、罗保华、易立兵的证人证言和招聘证明、广州市怡怿服饰有限公司的法定代表人陈雅娟的银行卡（卡号：62×××06）及该卡的交易流水、广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初19630号民事判决书，但罗保华、易立兵等证人未出庭，《证明》为上诉人单方出具，第三人广州市怡怿服饰有限公司对上述证据材料又不予认可，故上述证据不具有证明力，本院不予采信。第三人广州市怡怿服饰有限公司法定代表人陈雅娟的银行卡及银行流水、广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初19630号民事判决书只能证明上诉人与第三人存在业务往来，被上诉人作为劳动者不会了解上诉人与第三人之间的关系，故被上诉人选择向上诉人主张其劳动关系下的权利符合法律规定。至于上诉人对被上诉人承担责任后，基于其他法律法律关系而要求第三人分责可另询法律途径救济。故本院对上诉人提交的银行卡、银行流水及广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初19630号民事判决书亦不予采纳。综上所述，上诉人广州尘依服饰有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州尘依服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年六月九日书记员 林芝羽林梓琛谢汝华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保151号 申请人湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏源分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区芭蕉湖路1号。 法定代表人郑雄伟，负责人。 被申请人湖南金辉建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双河路98号四楼401-412房。 法定代表人何玄，执行董事兼总经理。 关于申请人湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏源分公司与被申请人湖南金辉建设集团有限公司买卖合同纠纷诉前财产保全一案，申请人湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏源分公司于2020年6月15日向本院提交申请，要求冻结被申请人湖南金辉建设集团有限公司银行存款2210000元或者查封、扣押等值财产，天安财产保险股份有限公司出具了诉讼财产保全责任保险（保单号：66××××65）为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏源分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南金辉建设集团有限公司银行存款2210000元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年六月十六日 书记员 吴 丹
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1684号 原告：王如燕，男，1982年2月14日出生，汉族，住天台县。 被告：王永生，男，1984年1月24日出生，汉族，住天台县。 被告：陈欣欣，女，1985年3月24日出生，汉族，住天台县。 原告王如燕与被告王永生、陈欣欣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王如燕于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告以拟通过其他途径解决纠纷为由申请撤诉，系行使诉讼权利的民事行为，符合法律规定，应予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王如燕撤回起诉。 案件受理费减半收取550元，由原告王如燕负担。 审 判 员 陈中云 二〇二〇年六月十五日 代书记员 杨敏敏
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执733号之一申请执行人陈必容，女，汉族，1968年2月出生，住浙江省海宁市。被执行人杨英，女，汉族，1982年4月出生，住重庆市南岸区。被执行人杨雪丹，女，汉族，1985年12月出生，住重庆市南岸区。申请执行人陈必容申请执行被执行人杨雪丹,杨英借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人杨雪丹,杨英履行(2019)渝0108民初24684号民事调解书确定的义务，向申请执行人陈必容支付借款本金300000元及利息，案件受理费2985元，并承担本案执行费。执行过程中，本院于2020年1月19日查封了被执行人杨英、杨雪丹名下位于重庆市南岸区风临路5号11幢20-5号房屋，但该房屋有抵押，有查封，暂不符合处置条件；本院于2020年5月21日查封了被执行人杨英名下牌号为渝B05555号车辆，但该车辆有抵押且为轮候查封，暂不符合处置条件。被执行人名下银行存款均过于畸小。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年六月十七日书记员  邓欣雨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1530号   原告：刘华，男，1984年1月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被告：郑志高，男，1970年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告刘华与被告郑志高买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘华到庭参加诉讼，被告郑志高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告苹果销售款22000元；2、判令被告偿还原告逾期付款款利息1548元，并自2020年1月18日起以22000元本金为基数，按照年利率7%继续支付利息至货款清偿之日止。事实和理由：2018年11月，被告郑志高在原告处购买苹果，双方约定被告购买规格为80厘米的苹果16344公斤、单价3元，合计49032元；购买规格为75厘米的苹果4518公斤、单价1.6元，合计7228.8元，以上总价款为56260.8元。被告支付定金2000元后，原告如约交付了全部苹果，但被告未按约定支付价款。经催要，被告于2019年1月5日向原告出具欠条一张，承诺于2019年1月15日前付清货款。后被告于2019年3月15日支付原告货款24200元、于2019年6月19日支付原告货款8000元，至今尚欠原告货款22000元未支付。故原告诉至法院,要求被告支付货款及利息。   被告郑志高未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：   1、2019年1月5日结算单一张，拟证明被告尚欠原告苹果款22000元的事实；   2、入库单6张，拟证明原告履行了苹果的交付义务。   以上证据因被告郑志高未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，该组证据能够证实原、被告之间的买卖合同关系、被告支付货款数额的情况以及被告尚欠22000元苹果款的事实，本院对以上证据的证明力予以确认。   被告郑志高未向本院提交证据。   根据当事人陈述及庭审查明的证据，本院认定事实如下：   原告依约于2018年11月18日、19日、20日、25日向被告库房交付价值56260.8元苹果。被告于2019年1月5日出具欠条，载明共欠原告货款56260.8元，并承诺于2019年1月15日付清。后被告除预交2000元定金外，于2019年3月15日向原告支付24200元，于2019年6月19日向原告支付8000元，尚欠货款22000元，该款后经原告多次催要未果，故诉至法院。   本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告提交的欠条及阿克苏地区艺园果业有限公司入库单能够证实双方买卖合同关系成立，已成立的合同对双方当事人具有约束力，被告郑志高应按约定时间足额支付货款。从以上证据分析，被告郑志高尚欠原告刘华苹果款22000元事实属实，故对刘华要求被告郑志高支付苹果款22000元的诉讼请求，本院予以支持。   郑志高未按约定时间足额支付货款，实属违约，应承担违约责任。违约金应根据当事人的实际损失、预期利益以及合同履行情况、过错程度等综合因素予以衡量。郑志高已向刘华支付苹果款34260.8元，履行了大部分付款义务，且刘华未提交证据证实因郑志高未支付剩余货款造成除资金占用期间利息外的其他损失。现刘华要求郑志高以货款22000元为基数按商业银行贷款利率7%计算资金占用利息偏高，本院兼顾公平原则，参照2019年中国人民银行同期同类人民币贷款一年以内（含一年）基准年利率4.35%的1.5倍自2019年1月16日计算利息至2020年1月15日，即12个月利息1436元（22000元×4.35%×1.5÷12×12个月），对刘华主张超出的部分，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告郑志高于本判决书生效之日起五日内支付原告刘华苹果款22000元；   二、被告郑志高于本判决书生效之日起五日内支付原告刘华逾期付款利息1436元，并自2020年1月16日起以22000元本金为基数，按照年利率6.5%继续支付利息至货款清偿之日止；   三、驳回原告刘华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费389元，减半收取计194元，由被告郑志高负担194元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨宗虎   二 〇 二 〇 年 六 月 三 日   书  记  员   廖杉杉
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审152号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：高凯，男，该局干部。委托代理人：韦一凡，男，该局干部。被执行人：陕西微众网络科技有限公司。法定代表人：柯尊平。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字(高新)[2019]123号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠倪瑾、杨绍林、张奇、胡志尚、刘晓雨等5人工资55758.14元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第（一）项的规定，作出市人社理字（高新）[2019]123号行政处理决定书，责令被执行人5日内支付拖欠倪瑾的工资8841.56元，赔偿金4420.78元；支付拖欠杨绍林的工资28156.66元，赔偿金14078.33元；支付拖欠张奇的工资7069.32元，赔偿金3534.66元；支付拖欠胡志尚的工资7260.00元，赔偿金3630.00元；支付拖欠刘晓雨的工资4430.60元，赔偿金2215.30元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字（高新）[2019]123号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  长  孙云利人民陪审员  郭邦平人民陪审员  马莉莉  二0二0年六月十日  法 官 助理  董文硕书  记  员  张天正    1
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初599号 原告：西丰县振兴镇人民政府，住所地西丰县振兴镇振兴街。 法定代表人：佘玉新，系镇长。 委托代理人：王堃，系该政府干部。 委托代理人：汪兵，系该政府法律顾问。 被告：康明安，男，1985年12月5日生，住辽宁省西丰县。 原告西丰县振兴镇人民政府诉被告康明安小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2020年6月15日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西丰县振兴镇人民政府撤回起诉。 案件受理费133元，由原告负担。 审判员  李生勇 二〇二〇年六月十五日 法官助理孙敏 书记员王占儒
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4153号原告：徐州百冠自动化设备有限公司，住所地江苏徐州市铜山区茅村镇工业园。法定代表人：王提，该公司经理。委托诉讼代理人：李雷，江苏徐海律师事务所律师。被告：陈根，男，1980年2月19日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：王玲玉，女，1991年3月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：东莞市三郗物流有限公司，住所地东莞市沙田镇阔西村银通路90号。法定代表人：杨锦龙，该公司执行董事。本院在审理原告徐州百冠自动化设备有限公司诉被告陈根、王玲玉、东莞市三郗物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州百冠自动化设备有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州百冠自动化设备有限公司撤回起诉。案件受理费5724元，减半收取2862元，由原告徐州百冠自动化设备有限公司负担。审判员  周提海二〇二〇年六月十六日书记员  宋 琳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执286号之二申请人：陈坤栋，女，1972年12月28日出生。被执行人：焦作市福安置业有限公司。申请执行人陈坤栋申请强制执行被执行人焦作市福安置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，于2020年2月14日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2020年1月20日、2020年2月18日、2020年2月5日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索；截至2020年6月12日，申请人申请执行标的为1470.00元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无其他可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月十二日书记员  靳伟杰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初366号 原告：海口力顺五金机电有限公司，住所地海南省海口市秀英区长流镇长生路博新村内，统一社会信用代码914601005949414722。 法定代表人：张小剑，总经理。 被告：文明云，男，汉族，1975年6月28日出生，住重庆市万州区。 原告海口力顺五金机电有限公司与被告文明云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告海口力顺五金机电有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许海口力顺五金机电有限公司撤诉。 案件受理费148元，减半收取计74元，由海口力顺五金机电有限公司负担。 审判员 曾 途 二〇二〇年六月八日 书记员 单雪芬
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初213号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人王一，曾用名王有根，男，1981年6月7日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体，住高邮市翰林国际东区（户籍所在地高邮市）。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月13日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］194号起诉书指控被告人王一犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人王一到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月3日20时许，被告人王一酒后驾驶与准驾车型不符的苏Ｋ×××××小型轿车，从高邮市郭集镇出发，经309县道，行驶至高邮市翰林国际东区门口时被查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人王一血液中检测出乙醇含量为185.15mg/100ml。被告人王一归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人王一在庭审中无异议，并有证人潘万霖、高学奎、金霞、戴其银等人的证言，高邮市公安局制作的接处警登记表、查获经过、车辆照片、驾驶路线说明、血样提取登记表、抽血录像、监控录像、驾驶人信息查询结果及说明，驾驶证、行驶证，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书，人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王一在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人王一归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶，酌情从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期本院另行裁定；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范启勇二〇二〇年六月三日书记员  俞 川
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0183执58号 王先林： 申请执行人李叔珍、金正艳申请执行你（单位）买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，你（单位）已履行完毕本院作出的（2019）川0183民初3358号民事调解书所确定的义务，本案（2020）川0183执58号一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
青海省海北藏族自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2020）青22刑更99号   罪犯周某，原户籍所在地江苏省建湖县。   执行机关青海省门源监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示，并依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。   执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2016年7月至2017年4月表扬1次，2017年5月至2017年10月表扬1次，2017年10月至2018年4月表扬1次，2018年4月至2018年9月表扬1次，2018年9月至2019年2月表扬1次，2019年2月至2019年8月表扬1次，累计获0表扬6次，2017年获监狱服刑改造积极分子1次，2018年获监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。   经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的罚金未缴纳完毕，责令其在服刑期间积极主动缴纳。   本院认为，罪犯周某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。罚金部分缴纳，符合减刑的实际条件。但该罪犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：   对罪犯周某予以减刑九个月，（刑期至2025年4月16日）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李云峰   审判员 王宪恩   审判员 赵晓英     二〇二〇年六月十二日   法官助理 薛惜云   书记员 李海玲
云南省鲁甸县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0621行审8号申请人：鲁甸县市场监督管理局，统一社会信用代码：11532122MBOR85854A，住所地：鲁甸县文屏镇政通路10号。法定代表人：马茜，局长。委托代理人：周李明，系鲁甸县市场监督管理局法规股股长，特别授权。被申请人：黄万翠，女，汉族，现年50岁，云南省鲁甸县人，住鲁甸县，身份证号码：5321221970××××××××。申请人鲁甸县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月3日对被申请人黄万翠作出的[2019]110号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人鲁甸县市场监督管理局于2020年6月16日向本院提出申请撤回非诉强制执行申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、第六十二条之规定，裁定如下：准予鲁甸县市场监督管理局撤回强制执行申请。本案申请费100元，减半收取50元，由鲁甸县市场监督管理局承担。审 判 长  罗祥对审 判 员  丁章艳人民陪审员  罗选恩二〇二〇年六月十八日书 记 员  何永丽
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1346号 原告：何国海，男，1953年9月24日出生，汉族，住天台县。 被告：施仁庆，男，1963年8月22日出生，汉族，住。 原告何国海与被告施仁庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告何国海到庭参加诉讼，被告施仁庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何国海向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款人民币18000元及利息，利息从2020年1月1日开始按年利率6%计算支付至履行完毕之日止；2.判决被告及时归还前期利息2000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年1月1日，夏祥借原告人民币38000元，除部分归还外，剩余18000元及前期利息2000元，加上被告有向夏祥借款，经三方协商一致，欠原告之款由被告负责归还原告借款本金18000元及前期利息2000元，并约定在农历2019年12月29日前归还，有被告出具的借条为据。到期后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告施仁庆未答辩，亦未向本院提供证据。 原告何国海为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，证明夏祥尚欠原告18000元及利息2000元转移给被告施仁庆，由其向原告清偿的事实。被告施仁庆经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院确认的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。夏祥将尚欠原告18000元及利息2000元转移给被告施仁庆，由其向原告清偿，并经原告同意的事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时归还借款本息。双方未约定逾期利息，现原告要求被告按年利率6%自逾期还款之日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告施仁庆于本判决生效之日起十日内归还原告何国海借款本金人民币18000元及前期利息2000元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%以尚欠借款本金18000元为基数自2020年1月24日起计算至本判决履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取155元，由被告施仁庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年六月二日 代书记员 陈恬静
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初1170号原告：山东瀚邦胶带有限公司，住所地山东省济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧，统一社会信用代码：91370800797342867R。法定代表人：常翠英，执行董事。委托诉讼代理人：杨腾，山东伟祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：许朦，山东伟祺律师事务所律师实习律师。被告：新疆三浦机械制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区明慧巷126号，统一社会信用代码：91650106792286384Y。法定代表人：顾浦，董事长兼经理。原告山东瀚邦胶带有限公司与被告新疆三浦机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告山东瀚邦胶带有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东瀚邦胶带有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东瀚邦胶带有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1678元，由山东瀚邦胶带有限公司负担。审判员  李惊涛二〇二〇年六月十五日书记员  **晨
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执719号本院刑事审判庭移送。被执行人：李佳彦、覃八金、邓正旭、靳海、刘西、彭龙林、邓贵淼、徐志义、谭志成。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李佳彦、覃八金、邓正旭、靳海、刘西、彭龙林、邓贵淼、徐志义、谭志成追缴违法所得一案，本案现已由恩施土家族苗族自治州中级人民法院提级执行。裁定如下：终结（2020）鄂2823执719号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇二〇年六月二十二日书记员  谭 力
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初723号 原告：何玉发，男，1966年3月3日出生，汉族，本溪华夏水泥制品有限责任公司工人，现住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：高静，本溪市平见法律服务所法律工作者。 被告：本溪华夏水泥制品有限责任公司，住所地：本溪市明山区崔家哨。 法定代表人：关立夫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：赵絮影，该公司法务工作人员。 原告何玉发诉被告本溪华夏水泥制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于二○二〇年四月三日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何玉发撤回起诉。 案件受理费十元，减半收取五元，由原告何玉发负担。 审判员  王凤英 二〇二〇年六月一日 书记员  宋光磊 附：本案适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执469号申请执行人：杨金萍，女，1971年8月10日生，汉族，住白山市浑江区。被执行人：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店。经营者：王辉。申请执行人杨金萍与被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区法院作出的（2019）吉0602民初2824号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨金萍向本院申请执行，要求被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店返还4,000.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行财产。我院于2020年6月15日依法向被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店下发了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人杨金萍告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索。故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  朱俊华二〇二〇年六月十八日书记员  王嘉祺
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初746号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道5号，统一社会信用代码91420000068443350R。法定代表人：陈杰，男，该公司行长。委托诉讼代理人：赵涛，男，1980年10月9日出生，汉族，该公司员工，住公安县。委托诉讼代理人：张晨，女，1989年8月18日出生，汉族，该公司员工，住公安县。被告：梁运发，男，1962年1月31日出生，汉族，住公安县。被告：郭选平，女，1963年5月1日出生，汉族，住公安县。被告：李昌平，男，1979年3月12日出生，汉族，住公安县。被告：孙国军，男，1971年12月6日出生，汉族，住公安县。被告：曹东文，男，1973年1月28日出生，汉族，住公安县。被告：荆州市华兴建筑劳务有限公司，住所地沙市区十号路48号。组织机构代码56271133-0。法定代表人：李建华，该公司负责人。原告公安中银富登村镇银行有限公司与被告梁运发、郭选平、李昌平、孙国军、曹东文、荆州市华兴建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告公安中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公安中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘建新人民陪审员  代士文人民陪审员  饶德泓二〇二〇年六月二十三日书 记 员  吴仕杨
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁02执555号 申请执行人：孙素朋,男,1973年7月18日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被执行人：乔伟,男,1987年5月1日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市，现住青岛市城阳区。 申请执行人孙素朋与被执行人乔伟借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本案指定由山东省青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  袁德忠
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1307号 上诉人（原审原告）郭在灼，男，汉族，1963年12月15日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人郎震，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘安金，福建亚太天正律师事务所律师。 上诉人（原审被告）黄信增，男，汉族，1968年7月16日出生，住福建省连江县。 委托诉讼代理人王江涛，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人程鑫鑫，福建国富律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）林兴生，男，汉族，1966年6月8日出生，住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）林锋，男，汉族，1970年10月29日出生，住福建省连江县。 林兴生、林锋共同委托诉讼代理人邱远贵，福建国富律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杨梅银，女，汉族，1969年5月28日出生，住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）黄秀凤，女，汉族，1970年8月21日出生，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）杨珍钗，女，汉族，1970年10月24日出生，住福建省福州市台江区。 上诉人郭在灼、黄信增因与被上诉人林兴生、林锋、杨梅银、黄秀凤、杨珍钗民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初4439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初4439号民事判决； 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 上诉人郭在灼、黄信增分别预交的二审案件受理费117231元均予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  刘 瑜 审判员  吕德快 二〇二〇年六月三日 法官助理林婧 书记员黄晓辰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1782号原告：安德理，男，汉族，1976年7月17日出生，住广东省江门市新会区会城骑虎西3巷6号303。公民身份号码：412************018。被告：陈其亮，男，汉族，1960年2月11日出生，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************019。委托诉讼代理人：冯流美(系陈其亮的妻子)，女，汉族，1965年9月13日出生，住广东省江门市新会区************之一301。公民身份号码：440************369。本院在审理原告安德理诉被告陈其亮相邻损害防免关系纠纷一案过程中，安德理于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，安德理在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告安德理撤回起诉。案件受理费减半收取为50元（已由原告安德理预交），由原告安德理负担，本院不予退回。审判员  温艳清二〇二〇年六月二日书记员  陈凤娇
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2041号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特108号民事裁定书，于2020年5月11日立案执行申请执行人章鼎丰与被执行人陶云坤、沈桂英请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1908号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市建设街505号。负责人：王文玲，该支行行长。委托诉讼代理人：唐刚，该行职员。被告：全永生，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：钟玉玲，女，汉族，住吉林省德惠市。被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所：吉林省德惠市德大路699号创业大厦606室。法定代表人：苗时雨，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告全永生、钟玉玲、吉林省龙邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，于2020年6月11日向中国建设银行股份有限公司德惠支行送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内补交案件受理费855.00元，逾期后中国建设银行股份有限公司德惠支行未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回起诉处理。审判员  薛冬梅二〇二〇年六月十九日书记员  付纯杰
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执247号被执行人：张建坡，男，汉族，1974年1月20日出生，住河南省社旗县。关于审判庭移交执行张建坡罚金一案，社旗县人民法院作出（2019）豫1327刑初468号刑事判决书已发生法律效力。因张建坡未按上述生效法律文书履行义务，审判庭移交执行局强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人财产，被执行人无可供执行财产。三、通过村委对被执行人进行调查和了解，张建坡现在监狱服刑，无其联系方式，无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1327执247号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 克
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4296号原告：湖南坤和建材有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山街道双丰村（湖塘砖厂）。法定代表人：余正清。委托诉讼代理人：全莉娟，湖南小邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡静，湖南小邦律师事务所律师。被告：湖南省沙坪建设有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。法定代表人：陈剑波。被告：湖南省沙坪建设有限公司望城分公司，住长沙市望城区金山桥街道雷锋大道1999号吾悦广场二层。负责人：吴丹。原告湖南坤和建材有限公司与被告湖南省沙坪建设有限公司、湖南省沙坪建设有限公司望城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告于2020年6月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南坤和建材有限公司撤诉。案件受理费4632元，减半收取2316元，由原告湖南坤和建材有限公司承担。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年六月十七日代理书记员  梁 广
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执413号 关于王洪林、许学琴民间借贷纠纷一案，王洪林、许学琴已按大邑县人民法院作出的（2017）川0129民初304号民事判决书确定的义务缴纳诉讼费3020元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初978号 原告：刘玉婷，女，1994年10月17日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。 营业场所：辽宁省葫芦岛市龙湾大街168号。 负责人：赵冰宜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘卫华，系该公司员工。 原告刘玉婷与被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（平安财险葫芦岛中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉婷的委托诉讼代理人张孝影、被告平安财险葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人刘卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车辆损失137889元、车损评估费5000元、施救费1500元，合计：144389元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系辽Ｐ×××××号小型普通客车的所有权人，该车在被告处投保了车辆损失险209542元及不计免赔，保险期间为2019年5月30日至2020年5月29日。2019年11月3日，案外人孟庆佳驾驶保险车辆在绥中县境内京东线公路0公里+270米路段，发生交通事故，造成保险车辆受损，交警部门认定原告方承担事故次要责任。原告的损失应由被告理赔，请求法院支持原告的诉讼请求。 平安财险葫芦岛中心支公司辩称：因原告车辆承担事故的次要责任，如原告申请我公司代为全额赔偿，需保留我公司向致害方的追偿权。本案保险车辆为贷款车辆，保单约定的第一受益人为绥中长丰村镇银行有限公司，原告需提供银行不欠款证明，以证实原告有诉讼主体资格。车损鉴定报告评估金额过高，损失照片与实际损失不符。对原告主张的施救费2700元有异议，因为肇事地点为绥中境内，而施救费发票开具的是古塔区李磊货运部，两个地点没有任何关联。评估费和诉讼费，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告系辽Ｐ×××××号小型普通客车的所有权人，该车在被告处投保了车辆损失险209542元及不计免赔，保险期间为2019年5月30日至2020年5月29日。2019年11月3日，案外人孟庆佳驾驶保险车辆在绥中县境内京东线公路0公里+270米路段，发生交通事故，造成保险车辆受损，交警部门认定原告方承担事故次要责任。原告支付施救费2700元，该起交通事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告申请对保险车辆进行车辆损失评估鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托，辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司做出了辽顺车评字第（2020）007号车损评估鉴定意见书，评定保险车辆的车辆损失为137889元，原告支付评估费5000元。庭审后，原、被告经协商对施救费数额确认为1500元，本院予以采信；原告补交了保险车辆解除抵押登记证明及驾驶证复印件，该证明经被告审核确认，本院予以采信。 本院认为，原被告之间签订的机动车保险合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方应该依照合同约定履行。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，是为保险事故，原告作为保险车辆的所有权人和实际投保人具有保险利益，有权根据保险合同的约定及《保险法》的相关规定向被告主张权利。涉案保险车辆的损失数额是经原被告共同摇号确定的鉴定机构、并经上级法院委托鉴定机构到达车辆停放地进行了实地查勘作出的，因此，程序合法，结论客观公正，符合车辆损失的实际情况，应当作为认定保险车辆损失数额的定案依据。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。在交通事故损害责任纠纷案件中，法律赋予保险公司的追偿权，是指保险公司向受害人实际支付赔偿金后再向侵权人追偿的权利，而本案审理的是原、被告间的保险合同纠纷，非交通事故损害责任纠纷，且保险公司并未实际支付赔偿金，因此，本案被告可在实际赔付后另案主张追偿。综上，被告应该在车辆损失险限额内赔付原告的车辆损失137889元及车损评估费5000元，并赔付经原、被告确认的施救费1500元，以上合计144389元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效十五日内赔付原告刘玉婷保险金人民币144389元。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1594元（原告已交），由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年六月三日 书记员 林一楠 援引相关法律法条 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0923民初804号 原告：谢献红，女，1973年1月9日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：周茂林，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：谌铁军，男，1962年7月11日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：陶远进，安化县腾飞法律服务所法律工作者。 被告：安化三人电脑经营部（个体工商户），经营场所：湖南省安化县东坪镇沿江路电力局33号门面。 经营者：谌婕，女，1988年7月27日出生，汉族，湖南省安化县人，现住湖南省长沙市岳麓区。 原告谢献红诉被告谌铁军、安化三人电脑经营部民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢献红及其委托诉讼代理人周茂林、被告谌铁军及其委托诉讼代理人陶远进到庭参加了诉讼，被告安化三人电脑经营部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谢献红向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告谢献红借款本金100000元，利息68400元（该利息已计算至2020年4月2日，其后利息按月利率2%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月2日，被告谌铁军因店铺资金周转困难向原告借款100000元，约定利息为每年30000元。同日，原告将借款100000元转入被告谌铁军指定收款帐户。至2018年10月2日，经双方结算，被告谌铁军与被告安化三人电脑经营部欠原告利息32400元，借款本金100000元另行出具借条，同时约定借款期限为一年，利息为每年30000元。被告谌铁军在借条上签字捺印，被告安化三人电脑经营部在该借条上盖章。借款期限届满后，原告多次向被告讨要借款本息，被告一直以各种理由推诿。现原告诉至本院，请求判如所请。 谌铁军辩称：1.本案所涉借款由谌铁军于2014年4月2日向谢献红所借，与被告安化三人电脑经营部无关；2.谢献红所提供借条上的印章与被告安化三人电脑经营部印章不符；3.谢献红在谌铁军处提取货物价值7278元，应予扣减。 安化三人电脑经营部未答辩。 原告谢献红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.谢献红身份证复印件一份；2.谌铁军身份证复印件一份；3安化三人电脑经营部公示信息；4.银行转帐凭证复印件一份；5.借条一份；6.利息欠条一份。被告谌铁军向本院提交如下证据：1.安化三人电脑经营部印鉴及相关工商登记资料；2.谢献红提货清单。 被告安化三人电脑经营部未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，谢献红、谌铁军均对对方提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 2014年4月2日，谌铁军向谢献红借款100000元，约定利息为每年30000元。同日，原告谢献红将借款100000元转入被告谌铁军指定收款帐户（收款帐户名：谌云华，收款帐户：62×××59）。2018年10月2日，经双方结算，谌铁军确认欠付谢献红借款本金100000元、利息32400元，双方约定将该借款展期一年，利息为每年30000元。谌铁军就借款本金及欠付利息分别向谢献红出具借条和欠条，并在该两份条据上加盖安化三人电脑经营部戴尔产品成就专卖店印章。 另查明，安化三人电脑经营部的经营者为谌婕；安化三人销售部的经营者为谌铁军，现已注销；谌铁军与谌婕为父女关系。 谢献红在谌铁军处提取的货物价值7278元。 本案争议焦点：安化三人电脑经营部是否应对案涉借款本息承担清偿责任。原告谢献红认为，被告安化三人电脑经营部在两份条据上加盖印章，应认定构成债务加入，安化三人电脑经营部应对案涉借款本息承担清偿责任。被告谌铁军认为，两份条据上加盖的印章与安化三人电脑经营部印章不符，该戴尔店的印章不能代表安化三人电脑经营部，且两份条据上没有经营者谌婕的签名，不能认定安化三人电脑经营部对案涉借款本息有承担清偿责任的意思表示。 本院认为，谌铁军与谢献红之间存在借贷合意，谢献红已实际交付借款，双方之间的借贷关系成立且已生效。谌铁军对欠付谢献红借款本金100000元的事实无异议，本院予以确认。借贷双方在2018年10月2日进行结算，谌铁军确认欠付谢献红2017年4月至2018年10月2日的利息32400元，该利息以100000元为基数，按每年利息30000元（月利率2.5%）计算，超出法定利率标准，该期间及其后利息均应按月利率2%进行计算。至2020年4月2日，谌铁军欠付谢献红借款利息61920元。谢献红从谌铁军处提取的货物价值7278元，应予扣减，谌铁军应支付谢献红至2020年4月2日的利息54642元。 关于安化三人电脑经营部是否应对案涉借款承担清偿责任的问题。分析如下：谌铁军为案涉借贷关系中的借款人，谢献红为出借人，双方并无争议。谌铁军在案涉两份条据借款人处加盖的安化三人电脑经营部戴尔店印章，能否认定安化三人电脑经营部构成债务加入，愿意对案涉借贷债务承担清偿责任。本院认为，加盖的印章并非安化三人电脑经营部的备案印章，该戴尔店印章并不必然代表安化三人电脑经营部，现无证据表明安化三人电脑经营部与谢献红往来中多次使用该印章，谢献红对该戴尔店印章并无信赖利益；两份条据上的印章由谌铁军加盖，且无谌婕的签名；谌婕对盖章行为无明确追认的意思表示，谢献红也无证据表明谌婕对盖章事实明知而未明确提出异议。因此，谌铁军加盖安化三人电脑经营部戴尔店印章的行为，不能认定为代表行为或代理行为，安化三人电脑经营部对案涉借贷债务并无明确清偿的意思表示。原告谢献红要求被告安化三人电脑经营部对案涉债务承担清偿责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谌铁军于本判决生效之日起十日内偿还原告谢献红借款人民币100000元，利息54642元，本息合计154642元（该利息已计算至2020年4月2日，其后利息以100000元为基数、按月利率2%计算至给付之日止）； 二、驳回原告谢献红对被告安化三人电脑经营部的诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3668元，减半收取1834元，由原告谢献红负担150元，由被告谌铁军负担1684元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员 黄 皓 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈端科
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1624号 原告：谈建军，男，1980年8月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人：邱铃铃、吴朱芳，浙江红船律师事务所律师。 被告：王建荣，男，1966年10月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院在审理原告谈建军诉被告王建荣承揽合同纠纷一案中，因原告谈建军在规定时间内未预交案件诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郁益民 二〇二〇年六月十日 书记员  王刘梅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1540号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。 被告：湖州织里艾尚鱼制衣厂，经营场所浙江省湖州市吴兴区织里镇利民路123号。 经营者：施洪泉。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告湖州织里艾尚鱼制衣厂侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告湖州织里艾尚鱼制衣厂的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告湖州织里艾尚鱼制衣厂的起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判员  吴文婷 二〇二〇年六月二日 书记员  吕成勇
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽1321刑初154号自诉人王德奎，男，1964年3月5日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，汉族，大专文化，公务员，住朝阳市双塔区。诉讼代理人薛秀华，辽宁达冠律师事务所律师。被告人张国辉，男，1974年1月16日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，汉族，初中文化，农民，住朝阳市双塔区。经本院决定，于2019年12月4日被朝阳县公安局执行逮捕，于2020年3月17日被本院取保候审。现于居住地候审。辩护人胡英，辽宁泰山律师事务所律师。自诉人王德奎以被告人张国辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王德奎与被告人张国辉自行和解，自诉人王德奎申请撤诉。本院认为，自诉人王德奎与被告人张国辉自行和解，自诉人撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王德奎撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉首军人民陪审员  李奕慧人民陪审员  苏宇航二〇二〇年六月十六日书 记 员  徐亭亭
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保192号申请人恩施市林星小额贷款股份有限公司，住所地:恩施市福星城一期8栋1402号,统一社会信用代码9142280009058781X1，联系电话18371828628。法定代表人:李建华。被申请人谭昌明，男，生于1964年12月4日，住恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人谭昌明名下价值102.5万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达102.5万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年六月十日书记员  吕 蓉
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执350号申请执行人：张朋，男，1979年4月19日出生，汉族，住淮阳县。被执行人：吕云志，男，1966年12月12日出生，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2019）豫1626民初775号民事调解书，于2020年4月2日立案执行张朋申请执行吕云志民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成了执行和解协议，申请执行人向法院撤回了对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结淮阳县人民法院（2019）豫1626民初775号民事调解书的执行。审判员 孔 亮二〇二〇年六月十五日书记员 丁腾飞
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1871号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，住所地：佛山市顺德区***********，统一社会信用代码：914************629。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：申登伟，该公司工作人员。被告：陈浩生，男，汉族，1978年12月13日出生，住广东省普宁市**************，公民身份号码：445************01X。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司诉被告陈浩生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费1040.8元（已减半收取），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司负担。审判员  薛银标二〇二〇年六月二日书记员  宋煜珍
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1901号之一申请执行人杨鑫健，男，1992年7月24日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛普华伟业人力资源有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：张彩红，总经理。依据发生法律效力的青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁0203民终11133号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现因本院已执行完毕申请人依据青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁0203民终11133号民事判决书申请的事项，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请人依据青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁0203民终11133号民事判决书申请的事项全部执行完毕，本案执行完毕。本裁定立即执行。审判员  张其航二〇二〇年六月五日书记员  魏 涛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2349号申请执行人：岳某。被执行人：黄某。本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二〇年六月十九日书记员  生兆芳
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保632号贾玉军：关于贾玉军与常州群兴物流有限公司保全一案，本院于2020年5月20日立案执行，保全标的300000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州群兴物流有限公司名下建设银行32×××30账户，实际冻结金额23.08元，冻结截止2020年6月15日，查封被申请人名下苏D苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号汽车三辆,查封期限至2022年5月31日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1901号申请执行人：维仕担保有限公司，地址杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该单位职工。被执行人：何海洋，男，1974年9月16日出生，汉族，住天津市宁河县。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人何海洋追偿权纠纷一案，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年六月十二日书记员  杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执663号   申请执行人：赵昌鹏,公民身份号码×××,男,汉族,住西宁市。   被执行人：青海西域实业有限公司,法定代表人李积业，系公司董事长，住所地青海省海东市平安区平安镇上滩村。   申请执行人赵昌鹏与被执行青海西域实业有限公司劳动纠纷一案，依据大通县劳动争议仲裁委员会作出的大劳人仲（2020）28仲裁裁决书书，已全部执行完毕，申请标的额为9971.26元。执行到位标的10021.26元，故本案全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年六月十九日
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执异42号 申请人：郑欢，女，1988年11月7日生，汉族，住新乐市。 被申请人：安凌轩，男，汉族，1988年1月10日生，汉族，住新乐市。 被申请人：丁波，男，1974年7月19日生，汉族，住新乐市。 在本院执行丁波与安凌康、安瑞生、新乐市天鹏牧业农业发展有限公司、新乐市鹏源奶牛养殖小区、安凌轩借款合同纠纷一案中，申请人郑欢向本院提出书面异议。 本案在审查期间，申请人郑欢提出撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人郑欢撤回执行异议申请。 审 判 长  张增奇 人民陪审员  张进贤 人民陪审员  曹 强 二〇二〇年六月四日 书 记 员  陶 健
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执117号之二本院综合审判庭移交执行。被执行人：杨绍杰，男，白族，1985年6月30日生，云南洱源县人，户籍所在地：云南省大理白族自治州洱源县。玉龙纳西族自治县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）云0721刑初43号刑事判决书已发生法律效力，本院综合审判庭于2020年2月26日移交执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为10000元，已履行585.41元，尚有9414.59元未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨绍杰银行账户585.41元执行款，并在2020年5月29日依法查封被执行人杨绍杰名下云Ｌ×××××号车辆及云Ｌ×××××号车辆，因未能实际控制，不能依法进行以评估、拍卖，由于被执行人杨绍杰不履行生效法律文书内容，本院依法对被执行人杨绍杰进行了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人杨绍杰财产多次查询、调查，未查到被执行人杨绍杰有可供执行财产，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执117号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和风生审判员  季群龙二〇二〇年六月四日书记员  和益寿
江省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1198号原告:斐乐体育有限公司，统一社会信用代码：×××43Ｑ，住所地厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。法定代表人：赖世贤该公司执行董事。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被告:盐城招商场万忠鞋业批发部，统一社会信用代码：×××Ｒ0Ｆ，住所地盐城招商场82077号门市。经营者：李万忠。本院在审理原告斐乐体育有限公司与被告盐城招商场万忠鞋业批发部侵害商标权纠纷一案中，原告斐乐体育有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告斐乐体育有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告斐乐体育有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告斐乐体育有限公司负担（原告已预交1050元，因原告变更诉讼请求，剩余1025元本院依法退还原告）审判员  方玲玲二〇二〇年六月十七日书记员  宋相慧