wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5910号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：傅义，男，1982年5月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：何花香，女，1985年12月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄中华，男，1984年7月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄金华，男，1982年2月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告何花香、黄中华、黄金华金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何涛二〇二〇年六月二十二日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2011）东执字第530号之二申请执行人：刘德杰，男，1970年8月2日出生，回族，胜利石油管理局东辛采油厂职工，住胜利石油管理局胜东社区辛兴小区6号楼3单元302室，公民身份号码：370502197008021611。被执行人：黄琳，男，1968年6月21日出生，回族，胜利石油管理局胜利采油厂生活管理中心职工，住。被执行人：刘晓玲，女，1970年2月23日出生，汉族，胜利采油厂护卫大队职工。东营市东营区人民法院作出的（2010）东民初字第1274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人黄琳工资收入21000元。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年六月二十二日书记员 郑乾坤
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终1996号 上诉人（原审被告）：朱亚峰，男，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人（原审被告）：王爱侠，女，1952年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：邵浩东，男，1995年12月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：凡广连，安徽京奇律师事务所律师。 上诉人朱亚峰、王爱侠因与被上诉人邵浩东民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王爱侠及朱亚峰、王爱侠的共同委托诉讼代理人张军，被上诉人邵浩东及其委托诉讼代理人凡广连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱亚峰、王爱侠上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回汤群的诉讼请求。2.本案全部诉讼费用由汤群承担。事实与理由：上诉人王爱侠虽然在2017年11月13日的借条上按手印,但是借款不是王爱侠,王爱侠按手印时被上诉人也没有将50万元交付给王爱侠。因王爱侠没有见到被上诉人出借的50万元,王爱侠就不同意作为共同借款人签名欲收回该张借条。协商未果的情况下同日,两上诉人又给被上诉人出具了一张675000元的借条,该借条上王爱侠没有签名没有按手印。被上诉人随后将50万元在没有经王爱侠统一的情况下转账给朱亚峰,至今王爱侠没有收到涉案的50万元。上诉人王爱侠认为其已经明确表示不向被上诉人借款,且上诉人朱亚峰个人重新给被上诉人出具了借条,已经形成了新的债权债务关系和王爱侠无关。一审时,上诉人朱亚峰也明确认可是其向被上诉人借款与王爱侠无关。朱亚峰也同意还款。一审法院判决上诉人共同向被上诉人还款属于判决错误和查明事实不清。综上敬请二审法院在查明事实后依法支持上诉请求。 邵浩东辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。朱亚峰、王爱侠因投资项目需要保证金为由于2017年11月13日向邵浩东借款50万元，约定年利率36%且朱亚峰、王爱侠均在借款合同上签字并按手印。王爱侠在一审时已经收到传票、诉状及其他证据材料，也就是说其对本案诉请是明知的，但在一审时并没有口头或书面提出抗辩并予以否认。朱亚峰与王爱侠系母子关系，虽然王爱侠缺席一审开庭审理，但朱亚峰对其与王爱侠共同向邵浩东借款的事实是予以全部认可的且对邵浩东提供的各组证据均没有任何异议。朱亚峰、王爱侠上诉称邵浩东一审时明确认可借款与王爱侠无关的说法纯属捏造，本案借款人是朱亚峰和王爱侠，邵浩东从未说过或者许诺过两人的共同借款只需要一人承担。 邵浩东向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息15000元(按月息3分，自2017年11月13日计算至2017年12月13日，其后款清息止)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院查明事实：被告朱亚峰、王爱侠因投资项目需要保证金为由，于2017年11月13日向原告借款50万元，约定年利率36%，并签订借款合同，卢晓晖在担保人处签字担保。借款到期后经催要，朱亚峰于2019年7月10日支付20万元。其余借款本金及利息未付。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱亚峰、王爱侠向原告借款并签订借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应偿还原告借款本金50万元及利息，已付20万元按年利率36%计算，利息付至2018年12月18日，被告未付利息超过年利率24%的部分，违反国家有关限制借款利率的规定，不予支持，应当按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告朱亚峰、王爱侠于本判决生效之日起10日内偿还原告邵浩东借款本金50万元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年12月19日起至还清款之日止）；二、驳回原告邵浩东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告朱亚峰、王爱侠负担。 二审中，朱亚峰、王爱侠举证了2017年11月13日借款金额为675000元，期限为7个月，署名有朱亚峰和王爱侠的借款合同，用于证明王爱侠对案涉借款50万元不知情，朱亚峰没有明确说明借款金额，后朱亚峰和邵浩东另行签订借款合同，双方形成新的借款关系，王爱侠在该合同中没有签字和按指印，王爱侠不应当承担还款责任。邵浩东举证了王爱侠房产证、结婚证及户口本复印件各一份，用于证明王爱侠自身的房产证、结婚证及户口本交付给我方作为一种抵押，其对50万元借款是明知的，也是认可的。经审查，朱亚峰、王爱侠举证的借款合同具有真实性，但无法否认案涉借款的真实存在，达不到其证明目的，不予认定；邵浩东举证的王爱侠房产证、结婚证及户口本复印件，朱亚峰、王爱侠对该证据的真实性不持异议，具有真实性，该证据与邵浩东一审举证的借款合同能够相互印证，能够证明王爱侠对50万元借款是明知的，本院予以认定。本院查明的事实同一审。 本院认为，双方争议的焦点为：王爱侠应否在本案中承担还款责任。邵浩东一审举证了两份借款合同，金额分别为50万元及67.5万元，但其主张两份合同中的借款系同一笔款项，67.5万元系由50万元结算本息所形成，其提起本案诉讼的依据为50万元借款合同。王爱侠对50万元借款合同中其本人的指印不持异议，其称该50万元借款合同签订后，又于同日签订了67.5万元的借款合同，并称其欲收回50万元借条，但其未能提供证据证明，亦未能对其在50万元借款合同未收回的情况下再次签订67.5万元借款合同作出合理解释，本院对其主张不予采信。邵浩东举证的50万元借款合同与其提供的转账凭证能够相互印证，王爱侠在50万元借款合同中按指印确认能够证明其系共同借款人，故一审判令朱亚峰、王爱侠共同承担还款责任并无不当。 综上，朱亚峰、王爱侠的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8950元，由上诉人朱亚峰、王爱侠负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年六月十七日 法官助理郭肖冰 书记员张宇楠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4844号原告：重庆巴月庄物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区星湖路三号，统一社会信用代码9150011584259496R。法定代表人：余大建，经理。委托诉讼代理人：龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师。被告：李清伦，男，1954年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区石滩镇。委托诉讼代理人：余漫，重庆康索律师事务所律师。本院在审理原告重庆巴月庄物业管理有限公司与被告李清伦侵权责任纠纷一案中，原告重庆巴月庄物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巴月庄物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆巴月庄物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费986.52元，本院减半收取493.26元，由原告重庆巴月庄物业管理有限公司承担。审 判 员 王霭姣法官助理 廖 顺二〇二〇年六月二十二日书 记 员 王 欣
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保77号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：冯爱君，女，1980年02月01日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人冯爱君金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初105号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人冯爱君的银行存款248234.63元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张宁 二〇二〇年六月四日 书记员  刘菲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1229号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王灵然，女，1970年6月3日出生，汉族，住所地河北省定州市。本院依据（2019）黑0104民初10131号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王灵然追偿权纠纷一案，申请执行标的1811.19元。本院立案执行后，依法向被执行人王灵然发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王灵然确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10131号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初981号 原告：杨远雄，男，1980年7月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：叶生波，男，1992年7月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：叶耻强，男，1973年2月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：叶生波，系被告叶耻强的儿子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。 负责人：彭龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周琴，贵州名城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璇璇，贵州名城律师事务所（实习）律师。 被告：贵州鼎赋通汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城内9号办公室。 法定代表人：宫介浪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。 原告杨远雄诉被告叶生波、叶耻强、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、贵州鼎赋通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告杨远雄于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨远雄的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨远雄撤回起诉。 案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原告杨远雄负担。 审 判 员  周 迅 二〇二〇年六月八日 法官助理  刘成应 书 记 员  冯 杨
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执518号之六申请执行人：王国敬，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：伍鹏飞，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人王国敬与被执行人伍鹏飞建设工程施工合同纠纷一案中，冻结被执行人伍鹏飞有银行账户，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人伍鹏飞在中国工商银行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年六月十八日书记员  彭舒芳
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1216号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：李善胜，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人李善胜金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执964号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款363100元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年六月二十三日书记员  张美玉
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执310号申请执行人张蕊，孔素琴被执行人袁绍军，刘芳英申请执行人张蕊，孔素琴与袁绍军，刘芳英借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初710号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初710号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 李诚达审判员 刘鹏宇二〇二〇年六月二十八日书记员 王瑞飞
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执222号之三 申请执行人：安徽省六安市金裕农业机械公司，住所地安徽省六安市皖西西路49号，统一社会信用代码91341502152981186A。 法定代表人：庞士明，该公司经理。 被执行人：蒯圣祥，男，1975年11月07日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行××六安市金裕农业机械公司与蒯圣祥民间借贷纠纷一案中，于2020年03月03日向被执行人蒯圣祥发出执行通知书，责令被执行人蒯圣祥在收到执行通知书后应按本院（2019）皖0422民初680号民事判决书履行以下义务：偿还安徽省六安市金裕农业机械公司借款25000元并支付逾期利息，逾期利息自2016年10月30日起，按月息20‰计算至本判决确定的还款之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费425元、执行费281元。但被执行人蒯圣祥一直未履行。 执行中，本院三次通过“总对总”执行网络查控平台，除查到被执行人蒯圣祥在六安农商行齐云分理处账户有少量存款冻结并实际扣划1050元外，未能查到被执行人蒯圣祥名下其他银行存款；同时，未查到被执行人蒯圣祥名下车辆登记信息。通过我县不动产登记中心和住房公积金管理中心查询平台，未查到被执行人蒯圣祥名下不动产登记信息和住房公积金。通过到被××人户籍地寿县安丰镇观音村委会调查被执行人下落情况及财产情况，被执行人长期外出，无法联系，在户籍地无财产。本院已将蒯圣祥纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，报公安机关临时布控。被执行人现无其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年六月十九日 书记员  周 升
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保261号 许宁申请徐州胜发工程机械有限公司、吴婷财产保全一案，申请保全标的110万元，已查封吴婷名下房产两套（有抵押）。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年六月十日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2129号原告:内蒙古春晨商贸有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区南二环闽兴建材市场B区04号。法定代表人:方春妹,职务:董事长。委托诉讼代理人：王旭，内戴古宏德律师事务所律师。被告:中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市新城区车站西街11号。原告内蒙古春晨商贸有限公司与被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告内蒙古春晨商贸有限公司于2020年6月2日向本院提出撤回对被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司的诉讼申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古春晨商贸有限公司撤回对被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司的起诉。案件受理费1252元，由原告内蒙古春晨商贸有限公司负担。审判员 李 莉 二〇二〇年六月二日书记员 刘亚婧
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执1065号之二申请执行人：河南森泽人防工程科技有限责任公司。住所地：周口高新技术孵化园六楼1625号。统一社会信用代码：914116003494506291。法定代表人：王泽峰，该公司经理。被执行人：周口博雅地产有限公司。住所地：周口市莲花路中段。社会统一信用代码：9141160077085618XA。法定代表人：吴宏全，该公司经理。河南森泽人防工程科技有限责任公司与周口博雅地产有限公司合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初6413号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周口博雅地产有限公司于2019年2月1日前给付原告河南森泽人防工程科技有限责任公司60000元。因周口博雅地产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南森泽人防工程科技有限责任公司向周口市川汇区人民法院申请强制执行，本院于2019年10月14日对该案提级执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有银行存款计12165.67元，已被周口市川汇区人民法院另案冻结，本院已进行了轮候冻结。三、通过线下查询，查明被执行人有位于周口市川汇区莲花路南侧、周商路西侧一宗土地使用权（产权证号：2009-97），该宗土地使用权已分别被三家法院和一家检察院查封，暂无法处置。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余60000万元未能实现。本院认为，除上述土地使用权外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年六月二十八日书记员  赵乐乐
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初54号 原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人:周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 被告:望江县万紫千红娱乐有限公司,住所地安徽省安庆市望江县望江大道新汽车站旁。 法定代表人：鲁心汉。 原告中国音像著作权集体管理协会因与被告望江县万紫千红娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年6月22日向本院提出变更诉讼请求并撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告望江县万紫千红娱乐有限公司的起诉并不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇二〇年六月二十二日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
共和县人民法院结 案 通 知 书（2020）青2521执310号申请人：格某，公民身份号×××，现住青海省共和县。被执行人：仁某，公民身份号×××。申请人格某与被执行人仁某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25212.50元。经本院立案执行，现已执行到位25212元。本院已于2020年5月29日将该款转付给格某。至此，格某向本院申请执行的（2020）青2521民初32号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云29民终659号上诉人（原审原告）：马春花，女，1962年5月12日出生，回族，住云南省大理白族自治州永平县。被上诉人（原审被告）：蒋显林，男，1975年10月17日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市安岳县，现住云南省大理白族自治州永平县。委托诉讼代理人：张秀英，云南展腾（宾川）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：苏平，男，1960年11月4日出生，浙江省台州市人，现住云南省大理白族自治州永平县。上诉人马春花因与被上诉人蒋显林、苏平民间借贷纠纷一案，不服云南省永平县人民法院（2019）云2928民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后,依法组成合议庭，于2020年5月20日接待了上诉人马春花，被上诉人蒋显林及其特别授权委托诉讼代理人张秀英，对案件事实进行了核实。被上诉人苏平经本院合法通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马春花上诉请求：1、依法撤销云南省永平县人民法院（2019）云2928民初第422号民事判决，并依法改判支持马春花一审全部诉讼请求；2、本案的诉讼费由苏平、蒋显林承担。事实与理由：一、苏平、蒋显林二人合伙承揽永平县城市污水管网检修工程，属于合伙关系。并非如一审认定在苏平介绍下，蒋显林以个人名义承揽了永平县城市污水管网检修工程。二、马春花与苏平、蒋显林之间存在真实的债权债务关系。蒋显林和苏平承揽永平县城市污水管网检修工程时，其二人及所请的工人都在马春花家中租住。马春花在苏平、蒋显林无资金的情况下，为其二人垫付工程费用。具体有：劳务费、工人工资、借款等，有具体明细单为证，后经苏平、蒋显林与马春花核算，确认苏平、蒋显林共欠马春花261800元的垫付款。一审法院对马春花提交的证据不予确认属于认定事实错误，望二审法院给予确认。三、针对委托书及马春花替苏平、蒋显林催讨工程款情况，马春花考虑到苏平、蒋显林都是外地人，为了其代为垫付的工程款有所保障，马春花接受了蒋显林的委托去宏盛公司催要工程款，后无果，为了保障自己的债权，马春花叫蒋显林通过诉讼索要工程款，期间的律师费都是马春花代为垫付，判决下来之后，苏平、蒋显林并未告知马春花，且马春花与他们失去联系了一段时间，马春花担心之前为苏平、蒋显林垫付的资金付诸东流，于2019年7月2日向永平县公安局经济犯罪侦查大队报了案，于同月的16日向一审法院起诉，并做了相应的财产保全。综上所述，一审法院认定事实错误，马春花与苏平、蒋显林之间存在真实的债权债务关系，请二审法院查清案件事实，支持马春花的上诉请求。被上诉人蒋显林辩称，1、苏平、蒋显林确实出具过借条给马春花，但目的仅是用于向宏盛公司催讨工程款，事实上苏平、蒋显林并没有收到马春花的借款，本案的债权债务关系不存在。2、马春花一审也明确表示没有交付案涉借款，已构成自认事实。3、马春花一审称借款是为苏平、蒋显林垫付工程款，但无法提交证据证实其主张，故马春花的上诉请求不成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回马春花的上诉请求，维持原判。被上诉人苏平经本院依法通知，未到庭参加诉讼、陈述答辩意见、进行举证、质证、发表辩论观点，视为其放弃相关诉讼权利。马春花向一审法院起诉请求：判令蒋显林、苏平连带清偿马春花借款261800元，并承担自2016年7月29日起至清偿完毕之日止按月利率20‰计算的利息。一审法院认定事实：马春花与苏平曾经是恋人关系。2016年2月，在苏平的介绍下，蒋显林以个人名义承揽了由大理经济开发工程有限责任公司分包给大理宏盛建筑有限公司的永平县城市污水管道检修工程。施工过程中，苏平以提供民工食宿费方式与蒋显林进行工程管理，民工住宿就在马春花家中，马春花则以民工身份获取报酬。工程完工后，大理宏盛建筑有限公司未向蒋显林足额支付工程款。为便于催讨工程款，经马春花、苏平、蒋显林三人商议，由苏平、蒋显林出具给马春花金额为261800元的借条，马春花持该借条向宏盛公司催讨工程款。2017年5月29日，蒋显林出具给马春花授权委托书，委托马春花向宏盛公司收取工程款。催讨未果后，蒋显林向云南省永平县人民法院对宏盛公司等提起诉讼，经审理，云南省永平县人民法院于2019年5月30日作出（2018）云2928民初550号民事判决书，确定由宏盛公司支付蒋显林工程款295020元。该判决生效后，马春花持借条起诉苏平、蒋显林清偿借款。庭审中，马春花确认借条所载的261800元款项不是直接借款，而是其为苏平、蒋显林工程施工的垫付款。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，马春花以其持有的《借条》证明蒋显林、苏平向其借款261800元，但苏平、蒋显林出具该《借条》仅是为了向宏盛公司催讨蒋显林的工程款而作的虚构凭证，在案既无证据证明《借条》载明的款项已经实际交付，也无证据证明马春花已为苏平、蒋显林承揽的工程支付了垫付款，不能证明双方之间存在借贷关系，故马春花的主张缺乏事实和法律依据，其诉讼请求应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：驳回原告马春花的诉讼请求。案件受理费5227元，减半收取2613.50元，由原告马春花负担。二审中，马春花向本院提交了其自作的4份记账流水单，用于证实本案借贷事实真实发生，蒋显林、苏平尚欠其261800元借款是经三方共同对账后确认的。蒋显林对马春花提交上述证据的真实性、合法性，与本案的关联性均不予认可，蒋显林在二审中无新证据提交。本院认为，马春提交上述证据属其个人制作，不符合证据的形式要件，且待证事实无其他有效证据予以印证，故不作为有效证据采信。马春花、蒋显林对一审认定的案件事实均无异议，本院对一审认定的案件事实予以确认。结合当事人上诉、答辩意见及一审认定的案件事实，本案二审双方争议焦点是：涉案的261800元借款是否已经实际交付。本院认为，在案的《借条》系马春花与苏平、蒋显林之间签订，双方对此无异议，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，民间借贷为实践性合同，自贷款人提供借款时生效。在本案中，借贷双方签订《借条》后，马春花确认其并未交付该261800元借款，借条所载的261800元款项是其为苏平、蒋显林承揽的工程支付的房租、工人工资及其他费用等垫付款累计所形成，但在案的证据无法证明马春花为苏平、蒋显林垫付上述款项。蒋显林对此抗辩称，其与苏平确实出具过借条给马春花，但目的仅用于向宏盛公司催讨工程款，事实上苏平、蒋显林并没有收到261800元借款，对此，马春花也予以认可，故双方间不存在借贷关系。马春花主张261800元借款是其为苏平、蒋显林承揽工程垫付的工程款，在三方结算后签订《借条》前已经完成了交付义务缺乏事实依据，故其应承担举证不能的法律后果。综上，马春花的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5327元，由上诉人马春花负担。本判决为终审判决。审判长  李晓丹审判员  胡代勇审判员  马克辉二〇二〇年六月三日法官助理王润芬书记员李颖洁
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1442号 原告：朱彩虹，女，1965年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：李登满，男，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告朱彩虹与被告李登满民间借贷纠纷一案中，原告朱彩虹向本院申请诉前调解，并于2020年6月11日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告朱彩虹撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告朱彩虹撤回诉前调解。 审判员  陈丰 二〇二〇年六月十一日 书记员  洪梅
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢271号申请执行人：王鑫,男,1990年8月10日出生,住辽宁省黑山县。被执行人：沈阳市雄洲食品工业有限公司，社会统一信用代码210100000007713，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。法定代表人：王纪顺。本院在执行申请执行人王鑫与被执行人沈阳市雄洲食品工业有限公司劳动争议、人事争议执行一案中，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01执监568号执行裁定书，为加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，该案由沈阳市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海波二〇二〇年六月二十八日书记员  李兴双
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2839号上诉人（原审被告）：何佳雨，男，1993年7月2日出生，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：周文德，男，1967年4月5日出生，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：魏丽平，女，1967年10月1日出生，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：周文德，男，1967年4月5日出生，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区，系魏丽平丈夫。上诉人何佳雨因与被上诉人魏丽平、周文德财产损害赔偿纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对漏水原因这一基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初294号民事判决；二、本案发回长春净月高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人何佳雨预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇二〇年六月八日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执608号申请执行人：南京可乐邦建筑装饰材料有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：李均，该公司总经理。委托诉讼代理人：余联刚，江苏磐笃律师事务所律师。被执行人：南京益居巢建材有限公司，住所地江苏省南京市江北新区。法定代表人：卜德勇，该公司执行董事。申请执行人南京可乐邦建筑装饰材料有限公司与被执行人南京益居巢建材有限公司商标侵权争议纠纷一案，南京铁路运输法院（2019）苏8602民初180号之三民事调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京铁路运输法院（2019）苏8602民初180号之三民事调解书由江苏省南京市六合区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年六月十九日书记员 刘 迪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2769号之一原告：燕东升，男，1978年5月6日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈晨，广东维强（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：王卫国，男，1979年10月30日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：许燕，江苏瀛优律师事务所律师。本院在审理原告燕东升与被告王卫国民间借贷纠纷一案中，原告燕东升于2020年6月23日向本院提出撤回对被告王卫国的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告燕东升申请撤回对被告王卫国的起诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告燕东升撤回对被告王卫国的起诉。案件受理费减半收取4400元、财产保全费3020元，合计7420元（燕东升已预交），由燕东升负担。审判员  米国栋二〇二〇年六月二十三日书记员  张 柯
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢89号申请执行人：程云刚，男，1969年4月27日出生，汉族。被执行人：王婷婷，女，1987年3月16日出生，汉族。申请执行人程云刚与被执行人王婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0881民初1819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人在本案首执案件中撤销执行申请后，于2020年3月9日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款20000元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1100元及执行费350元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月9日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无财产可供执行，现已冻结被执行人的银行账户。3、本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询结果被执行人名下无不动产信息。4、本院到公积金管理部门调查了被执行人王婷婷的公积金缴纳情况，反馈结果为王婷婷未缴存住房公积金。5、本院执行局工作人员曾到王婷婷的居住地寻找王婷婷的财产线索，未发现财产线索。6、本院已对被执行人王婷婷限制高消费，录入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，还在“永济执行”微信公众号上公开发布，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案于2020年6月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案尚有借款20000元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元及执行费200元未执行到位。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇二〇年六月二十四日法官 助理  张文宽书 记 员  杨 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825财保23号   申请人：付新友，男，1956年5月28日出生，汉族，住新绛县。   被申请人：程文兰，女，1961年5月16日出生，汉族，住新绛县。   被申请人：杨玉明，男，1960年5月14日出生，汉族，住新绛县。   申请人付新友于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人程文兰在中国建设银行新绛支行的银行存款20万元予以冻结，申请人提供罗春英名下XXXXX的房屋一座作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人提供用于担保的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：   一、对被申请人程文兰在中国建设银行新绛支行的银行存款20万元予以冻结，期限为一年。   二、查封罗春英名下XXXXX的房屋一座，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                               审判员 杜乃民       二〇二〇年六月九日       书记员  张珊珊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初823号原告：程良英，男，汉族，1967年5月18日出生，身份证住址湖北省天门市，委托诉讼代理人：陈林，广东仁人律师事务所律师，执业证号1440320051051247。被告：深圳市名夏集团有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦5楼，统一社会信用代码91440300279448928C。委托诉讼代理人：李杰，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201711526264。被告：刘玉玲，女，香港居民，1974年7月6日出生，被告：深圳市国融房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼，统一社会信用代码91440300708441100M。法定代表人：胡雯婷，执行董事。委托诉讼代理人：黎泰君，广东诚公律师事务所律师，执业证号14403201510513517。委托诉讼代理人：鲁畅，广东诚公律师事务所律师，执业证号14403201411015813。原告程良英诉被告刘玉玲、深圳市名厦集团有限公司、第三人深圳市国融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告程良英于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程良英撤诉。案件受理费21414元，减半收取计10707元，由原告程良英承担。审 判 长 何 兴人民陪审员 冯 铭人民陪审员 梁进荣二〇二〇年六月二十二日书 记 员 尹丹荔
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4690号 申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司。 被执行人赵文欣。 本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人赵文欣为小额借款合同纠纷的（2019）浙1003民初6227号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4690号]。本案执行中，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人赵文欣打算自行协商和解，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司向本院书面申请撤销对本案执行，本案已依法作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十四日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终125号 上诉人（原审被告）：史磊，男，汉族，1992年8月24日出生，住河北省邯郸市成安县。 被上诉人（原审原告）：张博，男，回族，1986年4月20日出生，住河北省邯郸市丛台区。 上诉人史磊因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2633号民事裁定，向本院提起上诉。 史磊上诉称，本案双方当事人虽在签订的合同中约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，但未约定明确具体的合同签订地，故约定管辖条款无效。被上诉人提供的两个证人与本案有利害关系，其证人证言不能作为本案依据。房屋租赁合同只能证明当事人之间的租赁合同关系，不能证明合同签订地在邯郸市丛台区。一审法院裁定邯郸市丛台区为合同签订地的证据不足。因上诉人的户籍所在地及经常居住地均不在邯郸市丛台区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案双方当事人虽在签订的借款合同中约定“各方因履行本合同发生纠纷应协商解决，协商解决不成向签订地人民法院诉讼解决…”，但合同中未载明具体明确的合同签订地，所以该约定管辖条款无效。本案系张博依据其与史磊签订的借款合同请求史磊偿还借款本金及利息而提起的诉讼，所以本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，张博作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。因张博的住所地在河北省邯郸市丛台区辖区，故河北省邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。史磊的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇二〇年六月十八日 法官助理梁宾宾 书记员刘璐瑶
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1121号 申请执行人：蒋金江，男，1988年7月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园度假村。 法定代表人：刘雄志。 本院在执行申请执行人蒋金江与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4159号民事调解书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4159号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日 承办人：杨红军
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4917号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：朱春辉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告朱春辉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告朱春辉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3048.1元及利息（其中1531.76元利息自2019年11月2日起，1516.34元利息自2019年10月16日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告朱春辉未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月2日、2019年8月16日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3000元、1600元，期限分别12个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了6期、1期贷款，归还的本息金额分别为1808.34元、116.33元，余欠本金分别为1531.76元、1516.34元，合计3048.1元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为213.38元、利息为225.56元，合计的利息为438.94元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告朱春辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱春辉限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3048.1元及利息438.94元，支付原告律师代理费350元，三项合计3837.04元； 二、被告支付原告后续利息（以3048.1元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱春辉负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执393号被执行人：孔某某关于被执行人孔某某罚金刑执行一案，本院(2019)黑0204刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月1日依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人范家斌发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人孔某某自动履行给付义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执393号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年六月二十四日书记员 田博凯
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执709号申请执行人：许春桃，女，1948年2月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：谢卫红，女，1969年9月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。本院在执行申请人许春桃诉被执行人谢卫红民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初926号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇二〇年六月二十三日书记员  谭 珍
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执767号 申请执行人白玉萍与被执行人林金狮、黄德军、徐敬辉退赔纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。 执行中，本院已执行完毕，申请人同意结案。 本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初146号 原告宋志荣，女，汉族，1971年12月10日出生，住沂源县经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族沂源县经济开发区南石臼村村委会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告宋志荣因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋志荣的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋志荣诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告宋志荣与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  江兆剑 二〇二〇年六月二十六日 书记员  宋晓芸
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2675号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾保民，男，1963年5月20日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京密云宾阳宸兴经济合作社，住所地北京市密云区密云镇。法定代表人：孔令斌，社长。委托诉讼代理人：李玉华，北京兆盈律师事务所律师。再审申请人贾保民因与被申请人北京密云宾阳宸兴经济合作社（以下简称宾阳合作社）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。贾保民申请再审称，请求撤销二审判决，重新作出判决，依法支持我的全部诉求，并对一、二审采信虚假证据以及行政干预法律损害农民合法权益事实予以查明、纠正，诉讼费由宾阳合作社承担。理由为：（一）一、二审法院未查明事实，且采信假证，侵害了我的合法权益，判决错误。（二）请求法院对宾阳合作社造假证据予以查明，并依法改判。（三）我作为一个普通农民，利益、权益被明显侵害，请求查明宾阳合作社造假的事实真相。（四）宾阳合作社没有充分证据，用假证来证明，一、二审判决仍支持了宾阳合作社的主张，是错误的。贾保民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。宾阳合作社提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回贾保民的再审申请。理由为：（一）贾保民与我单位因集体转制，在2006年1月签订劳动合同书，但该合同书不是真正意义的劳动合同，是依据政府有关文件、政策对密云镇宾阳村等四个村进行征地转制制定的统一政策，是对包括贾保民在内的近万名劳动力的安置。根据劳动合同书第四条约定，我单位支付贾保民的是生活费，贾保民在该劳动合同书上签字，说明贾保民明知这一情况，也明知没有岗位安排，贾保民也从未上岗工作。（二）2010年6月，我单位与贾保民解除劳动关系，农转工人员到县职介存档，这种处理也并非是针对贾保民一个人的处理行为。（三）2019年1月，我单位依据（2018）京03民终12562号判决向贾保民支付了2009年11月至2010年6月期间的生活费1680元，贾保民已经领取。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定，地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定。本案中，宾阳合作社与贾保民间的无固定期限劳动合同基础是中共密云区委办公室、密云区人民政府办公室联合批转的《关于宾阳等四村集体转制工作的指导意见》，着眼于农转工人员的安置，规定三年内不得解除劳动关系，贾保民亦认可未向宾阳合作社提供过劳动，但按月领取生活费并享受社会保险，故涉案劳动合同与通常用人单位、劳动者签订的无固定期限劳动合同确有不同。根据查明的事实，2009年11月之后，宾阳合作社改按每月350元的标准向贾保民支付生活费，与原劳动合同约定明显不同，对此贾保民应为明知，但贾保民在几年内并未提起诉讼主张权利。宾阳合作社提交了签字表以证明解除劳动关系得到大多数村民同意，贾保民对此不予认可，但未提交充分相反证据予以推翻。故一、二审法院认定双方劳动合同已经于2010年6月30日解除，并无不当。贾保民的诉讼请求没有事实依据，一、二审法院未予支持，亦无不当。综上，贾保民的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾保民的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  王 宁审 判 员  田 燕二〇二〇年六月十八日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1130号 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。 法定代表人俞强。 被执行人翟顺宝，男，1985年6月17日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人金礼张，男，1975年11月3日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人翟顺宝、金礼张申请支付令一案，本院作出的（2018）浙1002民督114号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人翟顺宝、金礼张返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金30113.35元及利息，并负担案件受理费967元，执行费352元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人翟顺宝、金礼张发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求翟顺宝、金礼张履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翟顺宝、金礼张逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翟顺宝、金礼张的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人翟顺宝、金礼张有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翟顺宝、金礼张拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人翟顺宝、金礼张采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。 综上，被执行人翟顺宝、金礼张暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月八日 代书 记员  苏俞龙
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执94号申请执行人：王国双，男，住吉林省延吉市。被执行人：刘玉军，男，住吉林省延吉市。申请执行人王国双与被执行人刘玉军之间建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初5918号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人刘玉军立即向申请执行人王国双支付脚手架设备赔偿金6800元；2.被执行人刘玉军立即向申请执行人王国双支付租赁费24940元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费212元、执行费379元）。申请执行人王国双于2019年12月10日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年1月8日向被执行人刘玉军发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月7日、4月17日、5月12日、6月8日经本院总对总网络查控，查询到被执行人刘玉军名下有银行存款、无网络资金、无工商登记、无证券、无保险信息、无车辆信息；2020年1月7日，经本院传统查控，被执行人刘玉军在延吉市房屋产权管理中心有房屋信息。2020年1月8日，本院作出（2020）吉2401执94号之一执行裁定，冻结被执行人刘玉军在工行吉林省延边朝鲜族自治州分行营业部XXX内的存款35000元（实际冻结金额为4596.02元）,冻结期限为十二个月。2020年1月10日，本院作出（2020）吉2401执94号之二执行裁定，查封被执行人刘玉军（共有人于晶）名下位于延吉市双阳胡同XXX号XXX单元XXX，所有权证号为XXX,建筑面积为XXX平方米，产籍号为XXX的房屋产籍手续，查封期限为三年（轮候查封）。2020年3月23日，经本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人刘玉军无公积金账户。2020年3月25日，本院作出（2020）吉2401执94号限制消费令，对被执行人刘玉军采取限制消费措施。2020年5月18日，被执行人刘玉军向申请执行人王国双给付执行款20000元。2020年6月8日，本院作出（2020）吉2401执94号之三执行裁定，划拨被执行人刘玉军在工行吉林省延边朝鲜族自治州分行营业部XXX内的存款4598元至延吉市人民法院执行款账户。2020年6月9日，本院扣除执行费379元后将执行款4219元发放给申请执行人。2020年6月28日，本院对申请执行人王国双终本约谈，申请执行人王国双同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张立全审判员  李俊杰审判员  许靖研二〇二〇年六月二十八日书记员  于 强
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0726执582号杨建国、石门县薮城石膏实业有限公司：本院立案执行的申请执行人杨建国与被执行人石门县薮城石膏实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行局执行，被执行人石门县薮城石膏实业有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3262号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：张添惶，男，1990年4月12日出生，汉族，户籍地福建省惠安县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告张添惶民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保420号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：陈建雪，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈建雪的财产进行保全，保全金额97758.07元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人陈建雪银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人陈建雪共计97758.07元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费998元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初1861号 原告:六枝特区黔诚物业服务有限公司，住所地六枝特区平寨镇东风路32号，统一社会信用代码91520203050829482P。 法定代表人：董建梅，该公司董事长。 被告：蔡建成，男，1963年4月1日生，汉族，住六枝特区。 原告六枝特区黔诚物业服务有限公司与被告蔡建成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告六枝特区黔诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告六枝特区黔诚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑艳 二〇二〇年六月十一日 法官助理王娅霖 书记员尚源龄
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初697号原告：姚素琴，住石嘴山市。被告：宁夏民乐药房医药连锁有限公司。法定代表人：王志刚。被告：刘金忠。原告姚素琴与被告宁夏民乐药房医药连锁有限公司、刘金忠不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚素琴到庭参加了诉讼。被告宁夏民乐药房医药连锁有限公司、刘金忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚素琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏民乐药房医药连锁有限公司、刘金忠向原告姚素琴归还所垫付的医保社保费24150.11元；2.本案案件受理费由被告宁夏民乐药房医药连锁有限公司、刘金忠承担。事实和理由：姚素琴自2013年至2017年5月30日在宁夏民乐药房医药连所限公司从事工作，宁夏民乐药房医药连锁有限公司自2015年1月至5月给姚素琴交纳了医疗保险、社会养老保险等费用。但自2015年6月至2017年1月期间宁夏民乐药房医药连锁有限公司就再没有给姚素琴交纳过医疗保险、社会养老保险费用。当姚素琴办理退休事宜时，姚素琴要求宁夏民乐药房医药连锁有限公司给其补缴医疗保险、社会养老保险费合计金额24150.11元，而宁夏民乐药房医药连锁有限公司却以无资金为由让姚素琴先自行垫付该笔款项，并给姚素琴出具加盖了宁夏民乐药房医药连锁有限公司法人印章的欠条一张，该欠条中也有宁夏民乐药房医药连锁有限公司时任法定代表人刘金忠的签名。因姚素琴多次向宁夏民乐药房医药连锁有限公司、刘金忠索要上述垫付款项均无果。现姚素琴为维护其合法财产权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。宁夏民乐药房医药连锁有限公司、刘金忠未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：姚素琴自2013年至2017年5月30日在宁夏民乐药房医药连所限公司从事工作。因宁夏民乐药房医药连锁有限公司自2015年6月至2017年1月止期间未给姚素琴交纳医疗保险、社会养老保险费用。在姚素琴办理退休事宜时，姚素琴要求宁夏民乐药房医药连锁有限公司给其补缴医疗保险、社会养老保险费合计金额24150.11元，而宁夏民乐药房医药连锁有限公司却以无资金为由让姚素琴先自行垫付了该笔款项。2019年2月27日，宁夏民乐药房医药连锁有限公司向姚素琴出具欠其款项24150.11元的欠条一张，该欠条上盖有宁夏民乐药房医药连锁有限公司法人印章，并有时任法定代表人刘金忠的签名。因姚素琴多次向宁夏民乐药房医药连锁有限公司、刘金忠索要上述垫付款项均无果，以致诉讼成诉至本院。上述事实，有姚素琴的陈述及其提交的欠条在卷予以佐证，本院予以认定并采信。本院认为，宁夏民乐药房医药连锁有限公司有向姚素琴归还垫付款项24150.11元的民事责任。而姚素琴所垫付款项性质是“医保社保”费用，即系姚素琴与宁夏民乐药房医药连锁有限公司之间的法律关系，则刘金忠对该笔款项在法律上不具有偿付的民事责任。关于案件性质的确定，因姚素琴垫付医保社保费与其退休后享受社会福利待遇有关，故显然不是无因管理；而宁夏民乐药房医药连锁有限公司有法定义务为姚素琴缴纳相关社会保险费，其却未向相关社会经办机构缴纳，而由其授意由姚素琴先行垫付社会保险费用，在法律上可以认定其是不当得利，故本案应适用不当得利的规定为宜。另，宁夏民乐药房医药连锁有限公司、刘金忠经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、免责抗辩权利的放弃，应承担对各自可能不利的法律后果。综上所述，为维护民事主体的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁夏民乐药房医药连锁有限公司于本判决生效后三日内向原告姚素琴归还垫付款项24150.11元；二、驳回原告姚素琴的其他诉讼请求。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取计202元，由宁夏民乐药房医药连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力 二○二○年六月十一日书记员 蔺臻附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异548号异议人（利害关系人）：甲。申请人：秦某某，女，汉族。被申请人：乙公司。本院在执行秦某某与乙公司（以下简称乙公司）民间借贷纠纷一案中，异议人甲公司（以下简称甲公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人甲公司称，请求依法撤销（2019）鲁0811执保2092、2093、2094、2095、2096、2097、2098号协助执行通知书。事实与理由：一、贵院查封乙公司在异议人处应收债权441263.26元缺乏事实和法律依据，且该债权具有不确定性。1、被申请人乙公司是否在异议人处享有上述债权，应是根据具体的证据材料予以确认。然申请人秦某某没有提供相关材料，在没有事实根据的情况下，贵院查封上述债权没有事实依据，亦违反法律规定。2、被申请人乙公司作为担保人担保山东宁建建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司济宁分行9231.53万元贷款。贷款到期后，宁建集团及各担保人未偿还上述贷款，至今本息共计10142.25万元。现上述债权已转让给异议人，宁建集团已无力偿还到期债务，即使乙公司享有在异议人处441263.26元应收债权，但乙公司对异议人负有10142.25万元的担保责任，远大于上述债权，在互负债权债务的情况下，上述债权具有不确定性，对于不确定的债权，根据相关规定，贵院亦不能查封。二、贵院限制异议人不得以抵账方式消灭债权亦没有法律依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十八条规定，查封保全的方式也仅限于限制支取、不得对债务人清偿，并不包含贵院作出的《协助执行通知书》中：“不得以抵账方式消灭债权”。异议人和申请人均是合法平等的民事主体，如果均对被申请人享有债权，异议人根据相关法律规定有权利向被申请人主张抵销，限制异议人以抵账方式消灭债权，不仅违反上述法律规定，且严重侵犯了异议人的合法权益。综上，贵院查封被申请人在异议人处的应收债权无事实和法律依据，该债权具有不确定性，且限制异议人以抵账方式消灭债权亦违反法律规定，故异议人没有义务协助执行，请求贵院依法撤销上述协助执行通知书。本院查明，秦某某与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）鲁0811执保2095号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人乙公司的银行存款39万元；二、如被申请人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本院于2019年8月1日向甲公司送达（2019）鲁0811执保2092、2093、2094、2095、2096、2097、2098号协助执行通知书，请其协助执行以下事项：一、查封乙公司在你公司的应收款约441263.26元，查封期限三年，自2019年8月1日起至2022年7月31日止；二、未经本院许可，不得向乙公司支付和以抵账方式消灭债权。本院认为，人民法院冻结应收债权并不是直接冻结第三人所拥有或支配的财产，而是冻结第三人和债务人之间的债权债务关系。对第三人应收债权的保全裁定只是要求第三人对债务人的到期债权不得清偿，只要其未向债务人支付财产，即视为履行了不作为义务，就不应承担责任，并不产生承认债务存在的实体法效力。本院在诉讼保全过程中，向异议人发出协助执行通知书，冻结了被申请人在其处的债权，异议人承担的仅是消极义务即不向被执行人支付财产，并未侵犯异议人权益，故异议人要求撤销协助执行通知书关于冻结事项的异议请求，依法不能成立。被保全债务不属于法定不得抵销的债务，在符合法定条件下可以抵销。该协助执行通知书第二项中关于“未经本院许可，不得向乙公司支付和以抵账方式消灭债权”的执行行为确属不当，应予撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院于2019年8月1日作出的（2019）鲁0811执保2092、2093、2094、2095、2096、2097、2098号协助执行通知书第二项。二、驳回异议人甲公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月十五日书记员  李 璇
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初844号 原告：韦长俊，曾用名韦长进，男，1989年5月10日出生，壮族，中国平安人寿保险股份有限公司平果支公司职工，住广西平果市。 被告：梁甫记，男，1987年8月24日出生，壮族，住广西平果市。 原告韦长俊与被告梁甫记民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告韦长俊到庭参加诉讼，被告梁甫记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。 原告韦长俊向本院提出诉讼请求：判令被告梁甫记向原告偿还借款本金48000元及利息（利息计算：以48000元为基数，自2019年2月1日起算至债务清偿之日止按人民银行同期同类流动资金贷款利率计付）。事实和理由：2019年2月1日，被告梁甫记以资金周转为由向原告韦长俊借款48000元，借款时被告向原告出具借条，并约定还款期限。但被告没有遵守约定偿还借款给原告。后经原告多次向被告催还借款，被告均以各种借口拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 原告韦长俊为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1．被告梁甫记于2019年2月1日出具的借条、被告梁甫记的身份证复印件，证明被告梁甫记于2019年2月1日向原告借款48000元，借款期限从2019年2月1日起至2019年4月1日止。 被告梁甫记未作答辩，在举证期限内，亦未向本院提交证据。 被告梁甫记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。 经核证，原告韦长俊的证据1与其陈述相互吻合，故本院对该证据1的证明力予以认定。 根据原告的起诉和举证、庭审笔录以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 被告梁甫记于2019年2月1日向原告韦长俊借款48000元，并出具1份《借条》，约定借款期限自2019年2月1日起至2019年4月1日止。借款期限届满后，被告梁甫记拒不偿还借款，原告韦长俊多次催讨未果，遂提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告韦长俊主张被告梁甫记向其借款48000元，并提供借条为证，足以认定。借款期限届满后，被告梁甫记未能按约定偿还借款，显属违约，除偿还借款本金外还应支付相应利息。原告韦长俊主张以48000元为基数，自出借之日起，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计付利息，本院不予以完全支持，双方未约定借款期限内的利率，利息的起算时间应从借款期限届满之日的次日起算。被告梁甫记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁甫记向原告韦长俊偿还借款本金48000元及逾期利息（利息计算：以48000元为基数，自2019年4月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费500元，由被告梁甫记负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年六月十七日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3114号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告:徐带娣，女，1993年11月25日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告徐带娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                  审  判  员  王新权                               二0二0年六月十九日                             法官助理  翟艳红                        书 记 员   王虹        1
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执115号之四申请执行人:张猛,男性,乐陵杨安镇前石。申请执行人:孙凤英,女性,乐陵杨安镇前石。被执行人：张桂生，男，1967年09月27日生，住乐陵。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张桂生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张桂生在山东省农村信用社联合社6223191×××66账户内存款人民币473937.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年六月二十八日书记员  崔晓凤
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保994号王保军：申请人王保军与被申请人李利明财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2956号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王保军向本院申请对被申请人李利明名下0.975万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人李利明在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人李利明名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李利明无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十五日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执1018号 本院立案执行的申请执行人周明云与被执行人肖金彪、娄底市天天健生物科技有限公司、娄底市天天健生物科技有限公司湘潭市分行责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人周明云申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年六月二十二日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2349号上诉人（一审起诉人）：方向，男，1974年10月20日出生，汉族，住岳阳县。上诉人方向因医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2299号民事裁定，向本院提起上诉。方向上诉称，本案请求赔偿的款项与原案件不一致，且本案之诉请系原案中未受理与赔偿款项相关的鉴定所致，本案涉及的伤残级别的鉴定及治疗费的评定与岳阳市一人民医院误诊有因果关系，方向将根据鉴定后的实际情况变更诉讼请求，不涉及原案已要求赔偿的款项，原审法院裁定认定事实错误，遗漏了案件事实，适用法律错误，请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案一审起诉人方向曾于2011年以医疗损害责任纠纷向原审法院提起诉讼，称因2010年8月14日发生交通事故在岳阳市一人民医院住院治疗，该医院医生在检查了方向的眼部受伤情况后未作进一步检查，导致方向的眼睛误诊误治，直至2011年2月14日才确诊为左眼视网膜脱落，右眼视力下降一半，方向认为岳阳市一人民医院的诊疗行为致其受损，遂向原审法院提起诉讼，原审法院作出（2011）楼民三初字第365号民事判决，方向不服并向本院提起上诉，本院将该案发回重审后，原审法院经重审作出（2015）楼民三初字第108号判决，方向不服，向本院提起上诉，本院经审理后作出（2017）湘06民终273号民事判决。判决生效后，方向于2017年12月29日向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2018年3月19日作出（2017）湘民申4238号民事裁定，指令本院再审，本院经再审后作出（2018）湘06民再88号民事判决，判令撤销了本院（2017）湘06民终273号民事判决和（2015）楼民三初字第108号判决，改判由岳阳市一人民医院赔偿方向100000元，驳回了方向的其他诉讼请求。判决生效后，方向、岳阳市一人民医院向岳阳市人民检察院申请监督，该院于2019年3月14日作出不支持监督申请决定书，决定不支持方向、岳阳市一人民医院的监督申请，后方向向湖南省人民检察院申请复查，湖南省人民检察院于2020年4月2日决定维持了岳阳市人民检察院的不支持监督申请的决定。现方向以医疗损害责任重审后出现视力伤残等级的提高为由再次提起诉讼，方向在向原审提交的起诉状中称，因一审法院未受理2012年经鉴定的视力五级伤残等级的提高，后续医疗费等的鉴定，且岳阳市一人民医院隐匿证据，导致司法鉴定无法进行，本案需岳阳市一人民医院交齐相关证据后，由方向申请鉴定，待鉴定终结后变更诉讼请求，故请求判令岳阳市一人民医院赔偿视力伤残等级提高和后续治疗费的损失并承担案件受理费。本案方向所主张的事实和诉讼请求实质上属于对前诉认定事实、适用法律的否定，且本案与前案的当事人相同，案件争议涉及的法律关系相同，属于诉讼标的同一的情形，故本案方向的起诉属于重复诉讼，应裁定不予受理。综上，方向的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  胡哲二〇二〇年六月二十二日法官助理周小刚书记员李家宁
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初740号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告:吕平，男，满族，1988年04月11日生，现住吉林省伊通满族自治县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告吕平电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年六月十七日书记员  施晓闻
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执921号申请执行人：马国学，男，1959年3月14日出生，汉族，无职业，住肇州县。被执行人：大庆百禾沣电器销售有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风路15-4号万达广场1#写字楼1111室。法定代表人：张世龙，该公司总经理。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初4238号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年5月17日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人劳务费27720元并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费246.5元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，申请执行人同意以长期履行的方式实现自己的债权，申请执行人同意法院按照法律规定处理该案，双方达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初4238号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  陈 晶审判员  吕春辉二〇二〇年六月二十八日书记员  李 航
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京01行赔终25号上诉人（一审被告）北京市昌平区东小口镇人民政府，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村。法定代表人戈娜，镇长。委托代理人吴萌萌，北京市尚公律师事务所律师。被上诉人（一审原告）北京市西清清洁服务中心，住所地北京市西城区南露园甲8号楼。法定代表人李双新，经理。委托代理人董梦阁，北京京品律师事务所律师。委托代理人胡伟琴，北京京品律师事务所实习律师。一审第三人北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。法定代表人田铁山，总经理。委托代理人谭小雪，北京易和展达律师事务所律师。委托代理人李想，北京易和展达律师事务所律师。一审第三人北京腾宇拆迁工程有限责任公司。上诉人北京市昌平区东小口镇人民政府（以下简称东小口镇政府）因被上诉人北京市西清清洁服务中心诉其行政赔偿案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114行赔初18号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人东小口镇政府向本院申请撤回上诉。本院认为，该撤诉申请确系东小口镇政府的真实意思表示，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人北京市昌平区东小口镇人民政府撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 坤审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二〇年六月十六日法官助理  李晓林书 记 员  张 英
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终394号 上诉人（原审原告）南京荷淳土石方工程有限公司，住所地在南京市高淳区阳江镇胜利圩局旁。 法定代表人徐辅生，南京荷淳土石方工程有限公司执行董事。 委托代理人冷雪，江苏千树律师事务所律师，执业证号13201201710108638。 被上诉人（原审被告）南京市高淳区阳江镇人民政府，住所地在南京市高淳区永和路1号。 法定代表人洪伟，南京市高淳区阳江镇人民政府镇长。 出庭负责人谷春定，南京市高淳区阳江镇人民政府武装部长。 委托代理人陈秋林，江苏秋林律师事务所律师，执业证号13201198910688344。 委托代理人刘跃武，江苏秋林律师事务所律师，执业证号13201201510228141。 上诉人南京荷淳土石方工程有限公司（以下简称荷淳土石方公司）因诉被上诉人南京市高淳区阳江镇人民政府（以下简称阳江镇政府）行政强制拆除一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1545号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2002年4月，徐辅生与阳江镇胜利圩局签订了土地承包合同，后双方于2003年3月签订了土地承包合同变更协议。2003年8月，徐辅生（乙方）与阳江镇胜利圩局（甲方）又签订协议书1份，约定：2002年4月签订的合同及2003年3月签订的合同变更协议作废；花北中埂两边的70亩土地免费由乙方承包，期限为18年，从2002年10月31日起至2020年10月30日止；乙方原先转包的土地（70亩以外）于2005年10月30日前交给甲方。2016年4月6日，荷淳土石方公司成立，类型为有限责任公司，住所在南京市高淳区阳江镇胜利圩局旁，法定代表人为徐辅生，业务范围为土石方工程施工、机械设备租赁。2018年7月，江苏省人民政府作出《江苏省人民政府关于南京内河港高淳港区小花作业区码头工程建设用地的批复》（苏政地〔2018〕570号），同意将高淳区阳江镇部分集体农用地、集体建设用地征收为国有。2018年9月，高淳区政府作出征收土地方案公告，公布了征地补偿安置方案等信息，涉案土地在被征收范围内。2019年3月15日，阳江镇政府对涉案土地上的相关房屋及地磅组织实施拆除。案件审理过程中，原、被告双方均认可阳江镇胜利圩局系阳江镇政府下属的管理单位。原告荷淳土石方公司述称：涉案土地上的房屋及地磅系2012年之后建设，未办理建设许可手续或不动产登记手续。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政诉讼的受案范围限于行政行为，并非所有行政机关作出的行为均为行政行为。本案中，阳江镇政府系涉案土地的权利人，通过协议的方式将涉案土地免费给徐辅生使用，阳江镇政府与徐辅生的关系是土地租赁关系。参照最高人民法院在（2016）最高法行申2025号行政裁定书中阐明的观点：“在土地承包经营关系中，发包人与承包人之间是平等主体之间的民事关系。”同理，在土地租赁关系中，双方当事人之间亦是平等主体之间的民事关系。现阳江镇政府要求解除土地租赁协议，并因此损毁涉案土地上的房屋及地磅以取回土地，该行为并非行政机关使用行政强制力来完成行政任务，而是民事合同一方当事人根据单方意志实施解除合同关系的行为，应属于民事纠纷。作为集体土地权利人，阳江镇政府在相关征地活动中的法律地位是被征收人。因此，原告提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人荷淳土石方公司上诉称：一、原审法院错误地认定上诉人法定代表人徐辅生无偿承包了涉案土地。上诉人提交的承包协议可以证明，徐辅生并非免费承包涉案土地，而是在承包胜利圩的涉案土地时以放弃补偿的方式全部缴纳了土地租赁费。二、原审法院认定上诉人承包的涉案土地系被上诉人所有，进而认定被上诉人对涉案土地上的设施进行强拆系民事关系错误。首先，阳江镇胜利圩局系阳江镇政府管辖的单位，并非下属部门，与阳江镇政府并非同一单位，上诉人承包的涉案土地系阳江镇胜利圩局的集体土地，并非被上诉人所有土地。其次，阳江镇政府作为国家行政机关不可能有集体性质的土地，原审法院认定阳江镇政府将自己的土地承包给徐辅生，本案系土地租赁关系错误。再次，涉案土地的租赁期限未到，承包协议依然有效。被上诉人将涉案土地上的设施予以强拆，系违法实施的行政行为。三、最高人民法院的相关案例与本案案情不同，不具有可比性，该案的观点不适用本案。被上诉人的强拆行为明显依托行政强制权力，并非合同的相对方单方解除合同的民事关系。原审法院引用最高人民法院的案例作出本案裁定错误。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人阳江镇政府未向本院提交书面答辩意见，在审理中其辩称:一、我方不否认实施了强制拆除上诉人相关设施的行为，但是在与上诉人就解除合同和补偿问题无法达成一致的情况下实施的自救行为，系基于土地承包协议这一民事法律关系而产生的，并非为实施征收而作出的具体行政行为。二、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，上诉人承包的涉案土地在被征收范围内，被上诉人阳江镇政府因未能与上诉人达成补偿协议而强制拆除了上诉人涉案土地上的房屋及地磅等相关建筑物、附着物。上诉人系通过签署承包协议获得涉案土地的使用权，在该土地承包合同关系中，上诉人的权益应受到法律保护。即便上诉人与被上诉人在土地承包关系中系平等的民事法律关系，但无论涉案土地的所有权是否属于被上诉人所有，被上诉人作为一级人民政府在收回土地使用权时均应履行相应的程序，依法进行。原审法院认为被上诉人的拆除行为系基于民事法律关系而行使的单方解除合同关系的行为，不属于行政行为，该认定显然错误。最高人民法院（2016）最高法行申2025号行政裁定案中的强制拆除行为并非行政机关实施，该案与本案不具有可比性。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉显然错误，原审裁定依法应当予以撤销。 综上，上诉人要求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理的上诉请求，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1545号行政裁定； 二、本案由南京铁路运输法院继续审理。 （此页无正文） 审 判 长 宋振敏 审 判 员 汤 权 审 判 员 赖传成 二〇二〇年六月十五日 书记员代 雪 娇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保91号申请人：李美霖，女，1971年6月3日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：钟安伟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：四川星木股权投资基金管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层409号。法定代表人：王凤英。申请人李美霖因与被申请人四川星木股权投资基金管理有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向中国国际经济贸易仲裁委员会四川分会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人四川星木股权投资基金管理有限公司名下银行账户资金5016041.67元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现中国国际经济贸易仲裁委员会四川分会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人李美霖向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人李美霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川星木股权投资基金管理有限公司名下银行账户资金5016041.67元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年六月二日书记员  刘 红
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1150号之二申请人张建利，男，生于1985年9月2日，土家族，湖北省利川市人，无业，户籍地本市。现住本市。被执行人赵永超，男，生于1977年8月20日，土家族，湖北省利川市人，无业，户籍地本市，现住本市。本院在执行申请人张建利与被执行人赵永超间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初977号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月二十一日书记员  孙 正
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更444号罪犯赵某某，男，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省临江市人民法院于2018年8月6日作出（2018）吉0681刑初30号刑事判决，以被告人赵某某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2018年3月3日起至2021年3月2日止）。被告人不服，提出上诉。吉林省白山市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)吉06刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省通化监狱以罪犯赵某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年6月8日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯赵某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑六个月（刑期：自2018年3月3日起至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 航
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执339号 任杰： 本院移送执行追缴张继雄与任杰劳务合同纠纷案件受理费一案，申请执行标的共计301元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院移送执行追缴(2019)川0921民初1278号案件受理费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2657号之一申请执行人广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园B8栋广电计量大厦19层1901-04号。负责人陈海盛。委托代理人高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。被执行人陈帆，男，1986年4月11日出生，汉族，住长沙县。申请执行人与被执行物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）湘0121民初10199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月26日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月26日发起了总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人无财产信息。2020年5月6日，本院对被执行人采取了限制消费强制执行措施。2020年3月5日，本院在查询了被执行人住房公积金登记情况，无缴存登记。2020年5月7日，本院在长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，无被执行人房产登记和公积金缴存信息。2020年5月9日，本院在长沙县不动产登记中心查询，被执行人有一套位于长沙县。2019年6月23日，本院对居住地居委会进行了解，因对被执行人并不了解，也未发现其其他财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过电话方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为4,118.5元；迟延履行期间的债务利息118元、诉讼费25元，申请执行费50元，合计4,311.5元，均未执行到位。因本案执行标的较小，故未对本执行人上述房产予以查封，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人名下处房产外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人以微信方式同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  罗少辉审判员  饶兴武二〇二〇年六月二十三日书记员  吴利艳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执368号申请执行人：张亚远，男，1985年12月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：王彦超，男，1984年7月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：李义良，女，1987年7月14日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人张亚远与被执行人王彦超、李义良民间借贷纠纷一案中，申请执行人张亚远以双方达成和解协议为由，于2020年6月24日撤回（2019）豫0527民初5886号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2020）豫0527执368号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  马国付二〇二〇年六月二十四日书记员  王红军
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保61号 申请人：邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司 法定代表人：杨运房 住所地：邯郸市峰峰矿区。 委托代理人：董庆红，女，汉族，1972年5月29日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：燕岑峰，男，1980年7月15日出生，住邯郸市峰峰矿区。 申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司与被申请人燕岑峰物业服务合同纠纷一案，申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人燕岑峰银行存款或其他金融机构的存款644.89元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人董庆红自愿以其名下银行存款644.89元作为担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结担保人董庆红名下银行存款644.89元。 冻结被申请人燕岑峰银行存款或其他金融机构的存款644.89元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年六月八日 书记员  袁雨聪
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执91号 申请执行人：杨某，男,1983年10月14日出生,汉族，住孟村回族自治县。 被执行人：刘某，男,1987年8月24日出生,汉族，住孟村回族自治县。 申请执行人杨某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0930民初123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人刘某依法偿还申请执行人杨某货款20万元及利息。案件受理费4300元,执行费2965元，由被执行人刘某承担，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、风险告知书及传票；因未送达到，本院于2020年3月17日采取公告送达措施； 二、本院分别于2020年2月12日、6月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人可供执行财产； 三、2020年2月18日、2月25日开始进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产； 四、本院于2020年2月25日、3月11日依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单； 五、本院于2020年6月22日对被执行人住所地进行周边调查，了解其财产情况，调查反映被执行人无可供执行财产； 六、2020年6月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴川 审判员  吴玉超 审判员  张兴明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王紫叶
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1327执392号被执行人：王德胜，男，汉族，生于1985年9月18日，住河南省社旗县。被执行人王德胜盗窃罪罚金一案，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327刑初392号刑事判决书已发生法律效力。因王德胜未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月30日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人王德胜发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、房屋登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人王德胜名下财产，未查询到王德胜名下有可供执行的财产；三、被执行人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，现在服刑期间；四、经到王德胜居住地村委调查了解，被执行人系贫困户，妻子身患残疾，独自抚养二个未成年子女，家庭贫穷，现阶段年庄村委及扶贫工作队正在为被执行人家展开危房改造工作，无可供执行财产；五、已向被执行人王德胜发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王德胜有可供执行的财产，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  闫进猛二〇二〇年六月二十四日书记员  常 亮