浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初3381号原告：金华象龙汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市婺城区环城北路999号，统一社会信用代码913307025753491827。法定代表人：郭钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：周学军，浙江五义律师事务所律师。被告：鲍高洋，男，1999年10月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：鲍文忠（鲍高洋之父），本案被告。被告：鲍文忠，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告金华象龙汽车销售有限公司为与被告鲍高洋、鲍文忠民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月6日提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周学军，被告鲍高洋委托诉讼代理人及被告鲍文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令二被告共同归还购车垫付款4.8万元，并以月利率2.5%计付自2020年2月22日起的违约金；2.二被告支付原告律师代理费3000元；3.由二被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称，二被告系父子关系。2020年1月21日，被告鲍高洋因向金红燕购买浙Ｇ×××××号江淮二手汽车而与原告签订委托代办服务合同，合同约定该车购入价为8万元，申请贷款4.8万元，银行未放款前由原告垫付贷款金额4.8万元，如因贷款人提供资料不实或不足未能通过银行贷款审查，而原告已为被告垫付款项的，被告高海洋应按垫付款金额按每月2.5%向原告支付违约金，还应承担原告为追讨垫付款而支出的律师代理费等。该代办服务合同还对其他相关事项作了明确约定，被告鲍文忠以共同还款人名义在合同中签名。当日，被告鲍高洋向原告出具4.8万元借款借据及垫付还款承诺书，承诺银行放款时将4.8万元借款直接汇入原告公司账户用以归还垫付款。当日，金红燕将江淮汽车交付给被告鲍高洋并办理了机动车登记手续，车牌号为浙Ｇ×××××。2020年2月22日，原告向金红燕支付了鲍高洋的贷款垫付款4.8万元。此后，二被告以汽车存在质量问题等理由拒不配合到银行办理贷款手续，也拒不归还原告垫付的款项，原告向二被告数次催讨无果。请依法判决。为证明上述事实，原告向本院提交的证据材料有：1.《委托代办服务合同》1份；2.《借款借据》、《垫付款还款承诺书》和转账凭证各1份；3.购车发票、行驶证、机动车登记证书各1份；4.《情况说明》和金红燕身份证复印件各1份；5.《委托代理合同》及代理费发票各1份。二被告辩称，在原告从事代办服务过程中，原、被告约定系从银行贷款支付购车款，而不是由原告垫付，在原告未向银行办理好车辆贷款手续前，不应当交付车辆及办理车辆过户登记。原告未向被告提供车辆买卖合同，并与车辆出让人共同隐瞒车辆实际行驶公里数，导致在车辆交付不久就出现提速不能的质量问题。如要被告归还垫付款，原告就应当向被告提供相应的车辆买卖合同，同时，被告不存在违约，不应承担违约金和律师费等费用。无证据提交。对原告提交的证据材料，本院经组织质证并认证如下：1.提交证据1，原告待证被告鲍高洋向金红燕购买二手车，贷款4.8万元由其垫付，被告违约应按月2.5%承担违约金和承担律师费，及被告鲍文忠系共同还款人等事实；2.提交证据2，原告待证被告鲍高洋向金红燕购买二手车向其借款4.8万元，并于2020年2月22日直接支付给金红燕的事实；3.提交证据3，原告待证金红燕的二手车出让（成交）价为8万元，（交易车辆）已于2020年1月21日过户给被告鲍高洋，车牌号为浙Ｇ×××××的事实；4.提交证据，原告待证被告鲍高洋向金红燕购买江淮汽车情况，鲍高洋的4.8万元借款由原告通过公司员工郭安账户已支付金红燕的事实；5.提交证据5，原告待证其为追讨垫付款已支付律师代理费3000元的事实。二被告认为，在《委托代办服务合同》、《借款借据》和《垫付款还款承诺书》上签名事实，但当时未看其内容，且原告经办人说4.8万元未付款系需向银行贷款，以由其为被告代办后而支付，未说明先由原告垫付，对其他证据无异议。本院认为，由于二被告对原告上列证据的真实性未提出异议，而其未提供证据证实《委托代办服务合同》、《借款借据》和《垫付款还款承诺书》的内容与双方商妥之内容不一致属实，且上述证据与本案具有联性，故对原告上述证据的证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2020年1月21日，原告金华象龙汽车销售有限公司（甲方）与被告鲍高洋（乙方）、鲍文忠（共同还款人）签订《委托代办服务合同》约定：乙方因购买汽车向建设银行金华分行申请汽车（信用卡）分期贷款，申请甲方作为乙方的担保人；乙方向汽车销售商金红燕购买江淮牌二手汽车壹辆，车牌号浙Ｇ×××××，车价为人民币8万元，申请贷款金额为人民币4.8万元。贷款利率、手续费、期限、还款方式等以甲乙方与银行签订的贷款合同为准。在银行贷款未放款前，因乙方需要提车，甲方可代其垫付贷款金额，垫付期最长不超过十天，在甲方未收到银行贷款前，该车的所有权属于甲方，甲方收到银行贷款后，该车的所有权归乙方所有；因乙方原因超过垫付期限十天而银行未发放贷款的，乙方需按垫付额日千分之一向甲方支付损失，并在三天内将甲方代为垫付的车辆价款支付给甲方。如乙方未按时支付，乙方应将车辆交还给甲方或由甲方采取适当的方式收回车辆，并且甲方有权解除本合同。如发生乙方提供资料不实或不足，未按银行的要求和期限补充，或征信不符合要求等未通过银行贷款审查，而甲方已为乙方垫付贷款金额或为乙方代偿第三方垫付的等情形，乙方除归还甲方为其垫付或代偿的资金外，从甲方垫付或代偿之日起，乙方应按垫付款或代偿款每月2.5%向甲方支付违约金，不足一月的按一月支付。若发生未及时归还甲方垫付款的等情形，甲方清收、追偿发生的费用（包括但不限于诉讼代理费等）由乙方承担。同时，双方在合同中对其他相关事项作了约定。当日，被告鲍高洋以承诺人的名义向原告出具填写式的《借款借据》1份，并载明：鉴于本人向中国建设银行股份有限公司金华分行申请汽车按揭贷款，为了在银行放款前能够先提车，今向金华象龙汽车销售有限公司借到人民币4.8万元，用于支付购车款项。并向原告承诺：因本人原因，致使所申请的汽车按揭贷款未能在自本借款次日起三个工作日发放到贵公司指定的存款账户内，逾期按借款额每日千分之一支付违约金（自借款之日起计算）。同时，被告鲍高洋向原告出具填写式的《垫付款还款承诺书》载明：本人向金红燕购买了江淮牌二手车壹辆，开票金额为人民币8万元。现本人委托贵公司代为办理上述车辆的按揭（金穗信用卡购车消费分期付款）业务，并代办相关按揭其他手续。因上述公司（指车辆出让人金红燕、下同）提车要求必须一次性支付车辆全款，故委托贵公司在2020年2月25日将双方约定的按揭贷款4.8万元，先行垫付给汽车销售公司，用以支付剩余车款。等银行放款时，本人同意直接将全部贷款转入贵公司指定账户，用于归还先行垫付的车款。同日，金红燕向被告鲍高洋出具车价合计8万元的二手车销售统一发票一张，并将原车牌号为浙Ｇ×××××车辆经向车辆管理机关办理变更登记，被告鲍高洋所购车辆经变更登记后获得车牌号为浙Ｇ×××××。次日，原告通过公司员工郭安的银行账户将被告应付的购车款4.8万元汇入金红燕的银行账户。事后，被告以所购车辆存有质量问题为理由，拒不配合原告向相关银行办理按揭贷款手续，也未向原告归还上述借款。另查明，2020年4月26日，原告（甲方）与浙江五义律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》约定：甲方因与鲍高洋、鲍文忠追偿权纠纷一案，特委托乙方的周学军律师为该案的诉讼代理人，办案费用3000元。同月28日，原告依约支付律师代理费3000元。本院认为，由于被告未能配合原告向相关银行办理按揭贷款手续，导致了原告依约出借给被告的购车款未能如期收回事实，而根据原告提供的证据，仅能证明原、被告间的债权债务因借贷而发生，故应认定为借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。鉴于双方间的借贷关系，被告未按约如期向原告归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告提出由两被告共同归还借款本金，及承担违约责任的请求，并无不当，依法予以支持；但原告主张计付利息之利率已超过相关法律规定的即月利率2%的上限，故对超出此标准所计的其他利息之请求，依法不予支持。同时，由于被告鲍高洋和金红燕间的买卖关系，与本案不属于同一法律关系，故对被告提出的抗辩事由，本院不予采纳，即使原告在该买卖关系中需承担相应责任或需履行相应义务，被告也应当另行主张解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告鲍高洋、鲍文忠于本判决生效之日起三日内共同归还原告金华象龙汽车销售有限公司借款本金4.8万元，及以月利率2%计付自2020年2月22日起至实际履行还款之日止的违约金，并偿付原告为实现本案债权所支付的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金华象龙汽车销售有限公司其他的诉讼请求。本案受理费538元（已减半收取），财产保全申请费530元，共计1068元（原告已预交），由被告鲍高洋、鲍文忠共同负担，并于本判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇二〇年六月十八日代书记员 叶林峰