wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初1199号 原告：岳西县华夏房地产开发有限公司，住所地岳西县天堂镇天堂大道北侧七楼，统一社会信用代码91340828154143880F（1-1）。 法定代表人：蔡水源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方传臻，男，1957年6月14日出生，汉族，住岳西县，该公司办公室文员。 被告：储方著，男，1964年8月7日出生，汉族，住岳西县。 原告岳西县华夏房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）与被告储方著民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏公司委托诉讼代理人方传臻到庭参加诉讼，被告储方著经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华夏公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款120000元；二、请求判令被告按银行当年同期贷款利率支付原告利息（从借款之日至立案之日利息为160000元）；三、请求判令被告支付诉讼费用。事实和理由：储方著于2010年1月6日向华夏公司借款120000元并出具借条,华夏公司于2015年电话（186××××6788）联系储方著要求其偿还借款,储方著搪塞没钱,一直未偿还,遂提出上述诉求。 储方著未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经微信及电话联系，储方著认可借款事实，但认为因华夏公司将其房产证拿到银行抵押贷款，造成自己资金紧张，无法向银行贷款，只好向个人借款，与银行借款产生将近50000元利息差额。另外，华夏公司曾承诺每年补8000元利息，也一直未兑现。所以，目前资金紧张，偿还借款困难。 本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，认定事实如下： 储方著因资金周转需要，于2010年1月6日向华夏公司借款120000元并出具借据，借条载明“今（借）到华夏房地产公司人民币壹拾贰万元整，此系：个人借支，￥120000。（借）款人储方著，2010年元月6日”；华夏公司法定代表人蔡水源在借条右上角签名并备注同意。借款后，华夏公司要求储方著返还借款，储方著未返还，遂成讼。 上述事实有华夏公司提交借条、记账凭证、现金日记账及庭审笔录在卷予以佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。储方著作为完全民事行为能力人，在意思表示真实的情况下向华夏公司借款并出具借款凭证，华夏公司按时履行出借义务，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律强制性规定。借条未约定还款时间，华夏公司可以随时要求其返还，但应给予合理期限，储方著经诉讼催告至庭审之日，视为华夏公司给予储方著合理期限。储方著至庭审之日，未返还借款，构成违约，华夏公司主张储方著返还借款有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。华夏公司主张储方著支付自借款之日起即2010年1月6日起按银行同期贷款利率支付利息，因双方在借条中未约定利息，亦未约定债务的履行期限，且庭审中华夏公司就首次主张权利的具体时间未能提供相关证据予以证明，因此对华夏公司主张的从借款之日至立案之日的逾期利息不予支持，本院酌定该借款利息自2020年5月26日即庭审之日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。储方著经本院传票传唤，未到庭应诉且未提交答辩状和相关证据，因其未到庭抗辩可能产生的不利后果由其自行承担。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、储方著于本判决生效之日起三十日内返还岳西县华夏房地产开发有限公司借款本金120000元及支付自2020年5月26日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回岳西县华夏房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由储方著负担1350元，由岳西县华夏房地产开发有限公司负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 储彬 二〇二〇年六月三日 法官助理柳文静 代书记员 刘华
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑终62号 上诉人（原审自诉人）刘爱国，男，1960年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人（原审自诉人）尚立芹，女，1962年11月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 诉讼代理人李杨杨，北京圣运律师事务所律师。 原审被告人戴庆臣，男，1969年11月12日出生，汉族，山东省泰安市泰山区财源办事处旧镇社区党总支部书记兼居委会主任，住山东省泰安市泰山区。 原审被告人吴岱华，男，1971年10月20日出生，汉族，个体职业者，住山东省泰安市泰山区。 山东省泰安市泰山区人民法院审理原审自诉人刘爱国、尚立芹控诉原审被告人戴庆臣、吴岱华犯故意毁坏财物罪一案，于二O二O年三月三十日做出（2020）鲁0902刑初83号刑事裁定。原审自诉人刘爱国、尚立芹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院经审查后认为，自诉人所提交证据仅能拟证实以下事实：1、吴岱华根据财源办事处旧镇社区居委会主任戴庆臣的安排，对龙湖公园工地刘爱国、尚立芹地里的树木进行移栽，该行为系经旧镇社区村民代表集体研究而决定实施，并予以了公告；2、吴岱华将树木移栽后，又将全部树木挂了营养液；3、有树木被挖出堆积、个别树木折断的现象发生。综上所述，上述证据不能证实戴庆臣、吴岱华主观上具有故意毁坏财物的故意，客观上实施了故意毁坏财物的行为。因此，自诉人刘爱国、尚立芹的自诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定：对自诉人刘爱国、尚立芹诉被告人戴庆臣、吴岱华故意毁坏财物罪一案，本院不予受理。 宣判后，原审自诉人刘爱国、尚立芹以“本案为典型的被上诉人以居民自治集体讨论形式所实施的故意毁坏财物的刑事犯罪行为；上诉人提交的证据材料证明犯罪事实存在以及犯罪行为的实施主体”为由提出上诉。其诉讼代理人提出“被上诉人戴庆臣、吴岱华实施毁坏上诉人财物的行为没有合法性依据；被上诉人实施的毁坏行为符合故意毁坏财物罪的构成要件”的主要代理意见。 二审期间，上诉人提交了山东省政府鲁政土字（2013）786号建设用地实施方案批复、泰安市政府征收土地公告（2013年第37号）、泰安市中级人民法院（2019）鲁09行初75号《行政裁定书》、山东省高级人民法院（2020）鲁行终385号《行政裁定书》、《地上附着物估价报告》等证据，拟证实戴庆臣、吴岱华的行为构成故意毁坏财物罪。 本院认为，根据有关法律规定，对缺乏罪证的自诉案件，人民法院应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。对于上诉人刘爱国、尚立芹提出“本案为典型的被上诉人以居民自治集体讨论形式所实施的故意毁坏财物的刑事犯罪行为；上诉人提交的证据材料证明犯罪事实存在以及犯罪行为的实施主体”的上诉理由及诉讼代理人提出“被上诉人戴庆臣、吴岱华实施毁坏上诉人财物的行为没有合法性依据；被上诉人实施的毁坏行为符合故意毁坏财物罪的构成要件”的代理意见，经审查认为，上诉人刘爱国、尚立芹提交的证据虽然能够证实山东省泰安市泰山区财源办事处旧镇社区居委会召开居民代表会议，形成了收回上诉人承包地的决议，对上诉人承包地上的树木进行了清点评估，实施了强制移栽行为，但不能证实原审被告人戴庆臣、吴岱华主观上具有故意毁坏财物的故意，客观上实施了故意毁坏财物的行为。综上，上诉人刘爱国、尚立芹控诉原审被告人戴庆臣、吴岱华某成故意毁坏财物罪缺乏罪证，上诉人的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李成涛 审判员  王凌强 审判员  王君远 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 岩
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执315号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行，住所地黑龙江省嫩江市墨尔根大街400号。被执行人王万生，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住嫩江县，现下落不明。被执行人李秀丽，女，1977年6月10日出生，汉族，农民，住嫩江县，现下落不明。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行申请执行王万生、李秀丽借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院作出的（2020）黑1121执315号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 波二〇二〇年六月十日书记员 张万春
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8124号原告：郭洪平，女，1974年6月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：颜杰，重庆大江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李进，重庆大江律师事务所实习律师。被告：赵银春，男，1969年12月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：赵小亚，女，1975年1月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆瑞兆实业有限公司，住所地重庆市江津区双福新区福星大道768号，统一社会信用代码91500116688907304X。法定代表人：陈波，重庆瑞兆实业有限公司执行董事。被告：重庆礼御文化传播有限公司，住所地重庆市江北区北城天街48号附1号1号，统一社会信用代码915001055801949206。法定代表人：王雪入，重庆礼御文化传播有限公司执行董事。被告：重庆礼宴天下餐饮管理集团有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号重庆金源时代购物中心四层、五层、五夹层、六层，统一社会信用代码915001055828388576。法定代表人：秦建国，重庆礼宴天下餐饮管理集团有限公司执行董事。被告：重庆银桥工程设计(集团)有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路12号C-9-1，统一社会信用代码915001067815884834。法定代表人：朱云，重庆银桥工程设计(集团)有限公司执行董事。被告：水王国（重庆）健康管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体运动街128、130号，统一社会信用代码91500107MA601Q0K89。法定代表人：程曦涛，水王国（重庆）健康管理有限公司执行董事。被告：重庆拉图城旅游开发有限公司，住所地重庆市双桥经济技术开发区通桥镇白鹤一路2号8幢附57号（商场），统一社会信用代码91500111086313859H。法定代表人：涂锋火，重庆拉图城旅游开发有限公司执行董事。原告郭洪平与被告赵银春、赵小亚、重庆瑞兆实业有限公司、重庆礼御文化传播有限公司、重庆礼宴天下餐饮管理集团有限公司、重庆银桥工程设计(集团)有限公司、水王国（重庆）健康管理有限公司、重庆拉图城旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告郭洪平于2020年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭洪平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郭洪平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭洪平撤回起诉。案件受理费58700元，减半交纳29350元，由原告郭洪平负担（已交纳）。审判员  谢国忠二〇二〇年六月十二日书记员  张璐露
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3448号曹琴:湖南湘天才华房地产有限公司：申请执行人曹琴与被执行人湖南湘天才华房地产有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初8491号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3979号上诉人（原审被告）：李德秋，男，1969年10月18日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：李硕，男，1994年6月18日出生，汉族，系父子关系，住址辽宁省凌源市。被上诉人（原审被告）：董顺元，男，1956年7月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：孙丙义，男，1990年12月30日出生，汉族，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：于淑芝，沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。上诉人李德秋因与被上诉人董顺元、被上诉人孙丙义劳务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初7345号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，在与本案关联的案件沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初583号民事判决中，原告李德秋向沈阳隆申房地产开发有限公司、董顺元追偿劳务费用共计515000元，该案中经沈北新区法院询问，欠条中包含其他8名工人同意以原告名义起诉，但该8名工人与本案中的5名被上诉人并无重复，故建议一审法院在重审本案时，在要求董顺元举证证明其主张的515000元中包含本案五名被上诉人劳务费的基础上，查明事实并重新进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初7345号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人李德秋预交的二审案件受理费1684元予以退回。审判长  刘冬审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年六月二十三日法官助理王兵书记员杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢266号申请执行人：张波,男,1989年1月1日出生,住黑龙江省克山县。被执行人：沈阳雄洲食品工业有限公司，组织机构代码79846909-3，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。法定代表人：王纪顺。本院在执行申请执行人张波与被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议执行一案中，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01执监618号执行裁定书，为加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，该案由沈阳市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海波二〇二〇年六月二十八日书记员  李兴双
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8101执16号 申请执行人：任某，女，1974年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县共青农场。 被执行人：黄某，男，1980年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。 本院在执行申请执行人任某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，协议达成后不停止强制措施的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑8101执16号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯若海 二〇二〇年六月十六日 书记员  付英杰
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1440号之一原告：江苏万威电气有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：袁春香，执行董事。委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，江苏正新律师事务所律师。被告：扬州欣彤电气设备有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：杨爱国，执行董事。原告江苏万威电气有限公司与被告扬州欣彤电气设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告江苏万威电气有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏万威电气有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏万威电气有限公司撤诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元，合计5170元，由原告江苏万威电气有限公司负担。审 判 员 陈志敏二〇二〇年六月十八日法官助理 缪 莹书 记 员 施 婧
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执312号 关于被执行人王和平罚金一案，鄂温克族自治旗人民法院刑事庭依据已发生法律效力的(2020)内0724刑初15号刑事判决书移送强制执行。 本院于2020年5月13日立案执行。执行中，本院于2020年5月14日向被执行人王和平发出执行通知书，责令其于2020年5月17日前按生效法律文书上缴罚金5000元。2020年6月10日被执行人王和平上缴罚金5000元。至此，鄂温克族自治旗人民法院作出的(2020)内0724刑初15号刑事判决书对被执行人王和平处罚的罚金已经全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 对鄂温克族自治旗人民法院(2020)内0724刑初15号刑事判决书判处王和平的罚金5000元执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十日 本通知所依据的相关法律： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执992号张淑勤：本院立案受理的张淑勤与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月一日
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川10行终34号 上诉人（原审原告）吴群仙，女,1953年10月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审被告）资中县公安局，住所地四川省资中县重龙镇下大东街55号。 法定代表人张成庚，局长。 委托代理人马利，该局民警。 上诉人吴群仙因与被上诉人资中县公安局治安行政处罚一案，不服四川省资中县人民法院（2019）川1025行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人吴群仙在原审庭审中向法庭提交了《伸冤请求》《训诫内容》等证据，证明其主张的相关事实，资中县公安局也对该证据发表了质证意见，但原审法院在原审庭审中和原审判决书中，均未对吴群仙提交的证据进行审查认定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条第二款规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。对未采纳的证据应当在裁判文书中说明理由。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条规定：“人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。”第五十四条规定：“法庭应当对经过庭审质证的证据和无需质证的证据进行逐一审查和对全部证据综合审查，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，进行全面、客观和公正地分析判断，确定证据材料与案件事实之间的证明关系，排除不具有关联性的证据材料，准确认定案件事实。”据此，原审法院未对原审原告经庭审质证的证据作出审查认定，其作出裁判的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省资中县人民法院（2019）川1025行初50号行政判决； 二、发回四川省资中县人民法院重审。 审判长  胡春 审判员  王晶 审判员  蒋靖 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘悦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7064号之一 申请执行人：化金榜，男，1982年10月20日出生，住河南省商水县。 被执行人：石其丙，男，1983年7月18日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人化金榜与被执行人石其丙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍诸草商初字第00417号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人石其丙未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人化金榜向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行，执行标的为被执行人石其丙向申请执行人化金榜归还借款计人民币66600元，另应承担执行费899元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人石其丙发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石其丙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石其丙存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人石其丙名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人石其丙逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人石其丙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人化金榜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石其丙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7064号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张**
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初1591号 原告：李涛，男，汉族，1992年12月15日出生，住保定市曲阳县。 委托代理人：雷珊，河北方圆律师事务所律师。 被告：北京盈峰天佑房地产开发有限公司，住所地：北京市朝阳区汤立路218号6层711。 法定代表人：徐忠华，该公司总经理。 委托代理人：李亚光，河北曾知律师事务所律师。 被告：北京盈峰天佑房地产开发有限公司保定分公司，住所地：保定市莲池区南大园乡西马池村。 负责人：刘华，该公司经理。 委托代理人同上。 原告李涛与被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司、被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司保定分公司为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛春良独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人雷珊、被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司、北京盈峰天佑房地产开发有限公司保定分公司的共同委托代理人李亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告一签订的《南湖春晓国际社区订购协议书》无效；2、请求法院依法判令二被告返还原告首付款597513并支付利息（自2019年6月24日起按照银行同期贷款利率计算至全部款项还清之日止）；3、请求法院判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告一于2017年6月7日签订了《南湖春晓国际社区订购协议书》，原告购买了位于保定市湖春晓国际社区Ｂ3号楼1单元901号房屋，并于当日交付了首付款457513元，2019年6月24日，原告又向二被告补交了140000元首付款，并重新签订了《南湖春晓国际社区订购协议书》，首付款597513元刷卡转入了被告二的银行账户，被告二为被告一的保定分公司。但原告购买的该房屋至今未取得房屋预售许可证书，根据规定，双方签订的《南湖春晓国际社区订购协议书》属于无效，原告多次与二被告协商退款事宜，均被予以拒绝，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望依法裁判。 二被告共同答辩称，原、被告签订的是预约合同，有无预售许可证不是预约合同生效的法定要件，被告在原告签订订购协议书时明确告知涉案商品房尚无预售许可证，原告购买时存在过错，综上，请依法驳回原告诉请。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告是本案的适格主体；2、企业信用信息公示报告两份，证明被告是本案的适格主体；3、《南湖春晓国际社区订购协议书》、收据、刷卡凭条，证明原告与被告签订房屋买卖合同以及原告向被告支付购房款的事实。 二被告对以上证据质证认为，认可原告提交证据的真实性，《南湖春晓国际社区订购协议书》第10条可证，被告在同原告签订合同时告知了涉案商品房正在办理手续，没有隐瞒项目瑕疵，被告没有过错。 经审查，本院对原告提交证据的真实性予以确认。 根据有效的证据和审理查明：原告于2017年6月7日刷卡转入被告二银行账户首付款457513元，2019年6月24日，原告与被告一于签订了《南湖春晓国际社区订购协议书》，原告购买了位于保定市湖春晓国际社区Ｂ3号楼1单元901号房屋，并于当日交付了首付款140000元，首付款刷卡转入了被告二的银行账户，被告二为被告一的保定分公司。原告购买的上述房屋至今未取得房屋预售许可证书，原告要求确认购房合同无效，并与二被告协商退款事宜，二被告予以拒绝。 本院认为，被告主张原、被告之间签订的订购协议书是预约合同，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中原、被告签订的订购协议书中，约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况等信息，并且原告支付了首付款597513元，故本院认定原告与被告一签订的订购协议书为商品房预售合同。 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告与被告一签订《南湖春晓国际社区订购协议书》，约定原告向被告一购买保定市湖春晓国际社区Ｂ3号楼1单元901室房屋，原告向被告二支付了首付款597513元，但二被告所开发建设的保定市湖春晓国际社区至今未取得房屋预售许可证明，故原告起诉要求确认原告与被告一签订的《南湖春晓国际社区订购协议书》无效，本院予以支持。 原告与被告一签订的《南湖春晓国际社区订购协议书》第十条约定，“买受人知道并了解出卖人正在办理该项目的相关证件及预售手续”，可以看出，原告在与被告一订立该协议书时，明知该房屋并未取得商品房预售许可证明，但原告仍与被告一订立该协议书，原告对于该协议书的订立存在过错，应当承担相应责任，故原告要求二被告支付以首付款597513为基数计算的利息（自2019年6月24日起按照银行同期贷款利率计算至全部款项还清之日止），本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下： 一、原告李涛与被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司签订的《南湖春晓国际社区订购协议书》无效； 二、被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司、北京盈峰天佑房地产开发有限公司保定分公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李涛首付款597513元； 三、驳回原告李涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取4887.5元，由被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  薛春良 二〇二〇年六月十五日 书记员  焦智欢
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执794号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：高士兵，系该公司职工。被执行人：高庆重，男，1975年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺国正，男，1984年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：幸二平，男，198年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与高庆重、贺国正、幸二平金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高庆重、贺国正、幸二平偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金346650元及利息，并负担案件受理费3650元及申请执行费5150元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人高庆重无银行存款信息，无房产登记信息，无工商档案信息，被执行人贺国正银行存款信息，现已冻结，无车辆管理信息，无房产档案信息，无工商登记信息。被执行人幸二平名下有汽车一辆，无法查找，不宜处置，无银行存款信息，无工商档案信息，无房产档案信息。本院依法对被执行人高庆重、贺国正、幸二平采取限制消费令措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年六月十五日书记员 白   凤   平
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执369号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号，组织机构代码:704702414。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市，系该银行员工。 被执行人：阙合梅，女，1979年11月3日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人阙合梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7251号民事判决已于2018年2月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款42126.37元及利息，并负担申请执行费531.9元、案件受理费551元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地便民服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 2020年6月8日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执369号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵海洋 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 周 立
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执346号 申请执行人许文彬，男，1956年5月8日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人代兰江，男，1975年2月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行许文彬与代兰江民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初950号民事判决书于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人代兰江给付申请执行人许文彬13000元并承担本案诉讼费125元、执行费97元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月15日、2020年6月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人代兰江名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控被执行人代兰江房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年6月23日限制被执行人代兰江高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 泱
河北省顺平县人民法院 再 审 决 定 书 （2020）冀0636刑监1号 原审被告人张恒故意伤害一案，本院于2017年12月26日作出（2017）冀0636刑初88号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处张恒有期徒刑一年。该判决已经发生法律效力。后本院院长发现本案事实认定和法律适用有误。 本院认为，在“扫黑除恶”专项斗争中，根据公安、公诉机关针对“享水溪”施工过程中，张胜国、赵春红夫妇被打一案深挖、搜集的新的证据，认定刘金山、吴满新、赵一雄、宋雷雷、翟凯旋、李江杰、侯晨辉、李梦辉、张源等人属于恶势力犯罪组织，并将其等实施的犯罪行为认定为寻衅滋事犯罪，分数案向本院提起公诉，本院均予以认定、采纳，相关判决均已生效。且本院已对刘金山、刘新超组织刘卫、霍纪昌、李运达出具虚假证言的行为，均分别以妨害作证罪、伪证罪作出判决，现已生效。本院于2017年12月26日作出的（2017）冀0636刑初88号刑事附带民事判决，系针对张恒参与的该起事实，根据当时的被告人供述及证人证言，认定张恒的行为构成故意伤害罪，同客观事实相矛盾，定性不当，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年六月二十二日
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0302执保817号中国建设银行股份有限公司鞍山分行：本院执行保全的你与信宇合同纠纷一案，因你申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二〇年六月二十八日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执362号之一申请执行人龚明，男，汉族，1986年4月5日出生，住黄石市西塞山区，申请执行人向玲，女，汉族，1987年1月8日出生，住黄石市，被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。法定代表人王泽宇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初1381号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于湖北省黄石市西塞山区枣子山36号1幢1单元1805室房屋的不动产产权登记在龚明（公民身份号码）和向玲（公民身份号码）名下。二、申请人龚明和向玲可持本裁定书到相关机构办理手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年六月二十二日书记员 明 凯
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初393号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人凌新伟，男，1997年3月16日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月27日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2020]874号起诉书指控被告人凌新伟犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人凌新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月至11月，被告人凌新伟以非法占有为目的，多次虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人钱某钱款，共计人民币97000元（以下币种相同），被告人凌新伟将赃款用于酒吧挥霍及购买“笑气”用于吸食。具体如下： 2019年8月，被告人凌新伟谎称以包车转租投资赚钱为由，以每天1500元作为回报，骗取被害人钱某信任，在2019年8月12日至同月15日，被害人钱某在本市海曙区共计被骗62000元。被告人凌新伟为了制造假象，在2019年8月13日至同月17日每次1500元四次转账给钱某共计6000元谎称租车回报。2019年8月18日被害人钱某朋友王某发现凌新伟并未将钱用于包车转租投资，王某将凌新伟微信账户内7000元要回，并转给了钱某。被害人钱某共计损失49000元。 2019年10月19日，被告人凌新伟谎称做电子烟的生意，以做电子烟生意的钱可直接转账给其朋友胡某，骗取被害人信任，后钱某被骗30000元。 2019年11月4日，被告人凌新伟谎称其朋友罗某需要资金周转，向被害人钱某再借款20000元（2019年10月17日罗某通过凌新伟已向钱某借款15000元），后钱某被骗20000元。被告人凌新伟为了制造假象，2019年11月19日转账给钱某2000元，谎称是出借给罗某35000元的利息。被害人钱某共计损失18000元。 案发后，被告人凌新伟家属已赔偿被害人钱某200000元，并得到被害人谅解。 公诉机关认为，被告人凌新伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑法之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人凌新伟自愿认罪认罚，且其家属已退赔被害人经济损失，得到被害人谅解，建议判处被告人凌新伟有期徒刑，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被害人钱某的陈述，证人欧某、王某、胡某、罗某、董某的证言，微信支付交易明细、银行账户交易明细、微信聊天记录、谅解书、收条、归案经过、户籍证明等证据证实。 被告人凌新伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人凌新伟的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人凌新伟能自愿认罪认罚，其家属赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人凌新伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王旭东 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7088号申请执行人：沈阳铁力发食品有限公司，住所地沈阳市和平区砂山街145号。法定代表人：李明。被执行人：辽宁靠谱不动产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路61号A座26层03单元，统一社会信用代码：91210103MA0P5T8QXN。法定代表人：刘鑫。本院在执行申请执行人沈阳铁力发食品有限公司与被执行人辽宁靠谱不动产经纪有限公司买卖合同纠纷（2019）辽0103执7088号一案中，被执行人应给付申请执行人117998元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人辽宁靠谱不动产经纪有限公司名下有一辽Ａ×××××的车辆，我院于2018年11月12日查封了该车辆档案，并于2020年1月13日将上述车辆扣押，现准备予以评估拍卖，经查公安局因被执行人涉嫌非法吸收公众存款于2018年11月28日将该车辆轮候查封，待被执行人涉嫌的非法吸收公众存款案件完毕后，再视情况能否处置；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 哲
都兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2822执239号 陈英梅、纪元祖、李积明、张守梅、铁远录、李元寿、王正芳、冶国斌、单敬德、马元清、周有得、李赵云、白生喜、李海玲（申请执行人）、颜寿德（被执行人）： 陈英梅、纪元祖、李积明、张守梅、铁远录、李元寿、王正芳、冶国斌、单敬德、马元清、周有得、李赵云、白生喜、李海玲与颜寿德劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计24167.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24167.00元，其中案件受理费411元，申请执行费263元，本院已于二〇二〇年六月二十三日将该款转付给陈英梅、纪元祖、李积明、张守梅、铁远录、李元寿、王正芳、冶国斌、单敬德、马元清、周有得、李赵云、白生喜、李海玲（申请执行人）。至此，陈英梅、纪元祖、李积明、张守梅、铁远录、李元寿、王正芳、冶国斌、单敬德、马元清、周有得、李赵云、白生喜、李海玲（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2822民初648号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2092号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该银行董事长。委托诉讼代理人：王中衡，系该行员工。被告：蒋勇军，男，1978年10月10日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 邹爱国二〇二〇年六月二十八日法官助理 唐 玮书 记 员 王 媛
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执434号之二申请人：黄丹，女，1988年7月26日出生，土家族，住咸丰县。被执行人：曾皓，男，1986年6月5日出生，土家族，住咸丰县。被执行人：田进，女，1990年10月20日出生，土家族。现住咸丰县。关于黄丹申请执行曾皓、田进民间借贷纠纷一案，咸丰县法院于2019年10月25日作出的（2019）鄂2826民初749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄丹于2020年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人谭刚于2020年6月24日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执434号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年六月二十四日书记员  黄白鹭
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0407民初129号原告：鹤岗市兴山区人民政府，住所地鹤岗市兴山路29号。法定代表人：陈**，职务：区长。委托代理人：鄂**，系鹤岗市兴山区政府法律顾问。被告：王**，男，汉族，1963年1月2日生，鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司副经理，住鹤岗市向阳区。被告：鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司，住所地南山区选煤街16号楼。负责人：王**，职务：副经理。原告鹤岗市兴山区人民政府与被告王**、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，原告鹤岗市兴山区人民政府未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市兴山区人民政府撤回起诉处理。审判员 王 雪二〇二〇年六月二十二日书记员 孔丽娜
文书内容湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更247号罪犯刘小华，男，1987年9月3日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县水市镇杨家湾村9组。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于2017年9月21日作出(2017)湘1126刑初444号刑事判决，以被告人刘小华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10,000元。法定期限内无上诉、抗诉。执行机关湖南省永州监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员魏舒婷依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘小华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年12月累计表扬5次，并余184.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘小华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘小华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小华减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年4月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐  爱  民审判员 魏     蓉审判员 刘  明  跃二〇二〇年六月十九日书记员 张婷
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0703执异12号 异议人（被执行人）何彦明，男，1966年2月10日出生。 申请执行人陈亮，男，1987年3月5日出生。 申请执行人陈美妍，女，2011年10月11日出生。 法定代理人陈亮，陈美妍父亲。 被执行人马久英，女，1967年11月30日出生，系何彦明妻子。 本院在执行陈亮、陈美妍与何彦明、马久英共有纠纷一案过程中，被执行人何彦明对本院扣押其家中现金14194元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，举行听证对该异议进行了审查。案外人、被执行人到庭参加了听证，申请执行人陈亮未到庭。现已审查终结。 异议人何彦明称，陈亮、陈美妍与何彦明、马久英共有纠纷判决虽已生效，但被执行人正在申请再审程序过程中。法院在执行异议人财产中，扣押了异议人家中的现金14194元，该款项系异议人刚从两个姐姐处借的，急需住院治病使用，故该部分现金系异议人治病必需生活费用，法院不能执行，请求退还给异议人。 申请执行人陈亮未答辩。 被执行人马久英未答辩。 本院查明：陈亮、陈美妍与何彦明、马久英共有纠纷一案，汉中市中级人民法院作出的（2019）07民终841号民事判决书发生法律效力，因何彦明、马久英未履行向陈亮、陈美妍支付医疗等费用146536.5元的义务，陈亮、陈美妍向本院申请执行。本院在执行过程中，向何彦明、马久英送达执行通知书等法律文书后，因其拒不履行向申请执行人支付款项的义务，本院于2020年6月15日对被执行人何彦明、马久英夫妇住所依法进行搜查，当场在其家中搜查到现金14194元。本院在执行过程中，因考虑到何彦明身体患病需其妻子马久英扶养治疗，已做出了对被执行人马久英名下财产不予执行的处理。 本院认为，人民法院在执行案件过程中，因被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，依法对被执行人何彦明、马久英住所搜查，对搜查到的被执行人何彦明现金财产予以扣押并无不当。异议人主张其与陈亮、陈美共有纠纷案件正在申诉过程中，但申诉现并不影响案件的执行。本院在执行过程中，已考虑到何彦明身体患病需其妻子马久英扶养治疗，已对被执行人马久英财产作出不予执行的处理。综上，异议人理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回对异议人（被执行人）何彦明异议。 当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘汉军 人民陪审员  张妩娟 人民陪审员  钟兴华 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  贾紫阳
靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执282号王立宝（被执行人）：王立宝追缴违法所得一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。至此，（2018）吉0622刑初122刑事判决书的判项第二项（违法所得部分）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑终106号上诉人（原审自诉人）：齐振武，男，1986年7月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。辽宁省铁岭市银州区人民法院审理自诉人齐振武指控中国联合网络通信有限公司铁岭县分公司、中国联合网络通信有限公司铁岭市分公司、中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司犯合同诈骗罪一案，于2020年5月11日作出（2020）辽1202刑初86号刑事裁定。原审自诉人齐振武不服，提出上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审裁定认定，自诉人齐振武所诉内容不符合人民法院受理自诉案件范围。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条、第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：对自诉人齐振武的起诉，本院不予受理。自诉人齐振武不服，以中国联合网络通信有限公司铁岭县分公司、中国联合网络通信有限公司铁岭市分公司、中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司伪造代理协议，并以罚款名义拒不返还15000元的佣金，造成其15000元实际损失的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，构成合同诈骗罪，其提起的自诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定，法院应予立案受理为由，提出上诉。本院认为，上诉人于齐振武指控中国联合网络通信有限公司铁岭县分公司、中国联合网络通信有限公司铁岭市分公司、中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司犯合同诈骗罪，按照《辽宁省高级人民法院实施细则（二）（试行）》关于合同诈骗罪的量刑起点“个人合同诈骗犯罪数额达到‘数额较大’起点二万元，单位合同诈骗犯罪数额达到十万元的，在拘役至一年有期徒刑幅度内确定量刑起点”的规定，本案自诉人指控的犯罪数额并未达到合同诈骗罪的犯罪立案标准。另自诉人就本案指控的经济损失15000元，曾就此向人民法院提起民事诉讼，但未得到支持。综上，原审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二〇年六月十七日法官助理李旌书记员刘爽
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1991号 原告：平昌县海潮物业管理有限公司。 法定代表人：肖杰升，该公司经理。 被告：邹海波，男，1982年4月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县海潮物业管理有限公司诉被告邹海波物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未按规定提出减、免、缓缴诉讼费申请，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杜云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  庞婷
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行初124号 起诉人：张士勇，男，1951年4月1日出生，汉族，地址：河北省石家庄市长安区。 2020年6月11日，本院收到张士勇以特快专递方式邮寄的起诉状，诉请：1、撤销河北省人民政府于2020年1月18日作出的冀政转征函【2020】737号《关于石家庄市2014年实施第94批次城市建设用地的批复》；2、诉讼费由河北省人民政府承担。事实和理由：起诉人在石家庄市长安区拥有合法的房屋，因东兆通城中村改造项目被列入征收范围。起诉人通过政府信息公开的方式得知，河北省人民政府于2020年1月18日作出的冀政转征函【2020】737号《关于石家庄市2014年实施第94批次城市建设用地的批复》，该“批复”侵犯了起诉人的合法权益。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条第一款规定：“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”本案起诉人张士勇在提起行政诉讼前应先申请行政复议，但其并未经过行政复议，经法律释明后仍坚持起诉，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十三条规定，裁定如下： 对张士勇的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年六月十二日 书记员 赵晓月
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1169号 原告：张某1，女，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：张某2，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告经人介绍于2003年同居生活，2009年5月26日补领结婚证，双方均系再婚。原、被告前婚所生子女均已成年。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾。2018年12月，双方再次因琐事发生矛盾后原告回娘家居住。现原告诉至本院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，被告给付经济帮助6万元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告张某1与被告张某2离婚。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇二〇年六月十八日 书记员  王慧芳
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执503号申请执行人：王忠波，男，1975年4月1日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：林志军，男，1969年6月12日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人王忠波与被执行人林志军民间借贷纠纷执行一案，2019年8月19日蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1326号民事判决书，内容如下：被告林志军于本判决生效后立即偿还原告王忠波借款本金1万元及利息（利息以1万元为本金，利息为月利率1分，自2018年1月10日起至还清本金时止）。案件受理费100元，公告费240元，合计340元，由被告林志军负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费55元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：因被执行人林志军下落不明本院依法公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。2020年5月11日本院查明被执行人林志军名下无工商、房产、车辆登记信息。被执行人林志军在本院涉案3起，涉案金额22万余元，2020年5月12日，本院依法网络冻结被执行人林志军在工行青岛黄岛向阳岭路支行存款账户。被执行人林志军暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产。2020年6月22日，本院已将上述执行情况告知申请执行人。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年六月二十三日书记员  鲍 晶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 李建龙、大庆高新区东升电力工程有限公司： 本院依法执行的（2020）黑0691执882号申请执行人李建龙与被执行大庆高新区东升电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人大庆高新区东升电力工程有限公司在中国银行大庆鑫苑支行账户存款589332元。本院已将货款562000元、案件受理费4710元、迟延履行期间债务利息14555元，共计581265元转付申请执行人李建龙，交纳本案执行费8067元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初3590号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月十六日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执1705号申请执行人：姜磊，男，1974年5月23日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：孙明霞，女，1983年10月29日出生，汉族，住广东省惠来县。本院在执行申请执行人姜磊与被执行人孙明霞借款合同纠纷一案，因申请执行人姜磊与被执行人孙明霞之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执1705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年六月十二日书记员  冯俏然附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执1566号   申请执行人张海泉，男，汉族，1983年8月28日出生，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人刘娜，女，汉族，1986年6月22日出生，个体，现住延安市宝塔区口，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   张海泉申请执行刘娜劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7820号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院于2020年4月22日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件款17000元、加倍支付迟延期间的债务利息、案件受理费112.5元，承担本案执行费155元。2020年6月22日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解。本院经审查该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1566号案件的执行。   如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。                                审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强        二0二0年六月二十二日     书记员 任  峰
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执296号之一 被执行人:刘金波，男，1981年8月3日出生，汉族，永清县别古庄镇小站村。 本院于2019年5月27日作出的（2019）冀1023刑初9号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘金波未履行缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年3月17日向本院执行局移送执行，要求执行人刘金波缴纳罚金20000元。 本院在执行过程中：一、2020年5月16日，本院通过法院专递将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书向被执行人刘金波邮寄送达。 二、2020年3月18日开始，本院启动总对总网络查控。查询到被执行人刘金波银行存款350.65元，予以冻结。查询到被执行人刘金波车辆一部，于2020年4月14日进行了档案查封，但未实际控制该车辆。未查询到被执行人刘金波不动产、金融理财产品、股息红利。 三、2020年3月25日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人刘金波不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年6月8日，本院赴永清县别古庄镇小站村调查，该村村干部证实被执行人刘金波在村内无可供执行财产。 五、2020年6月20日，本院将被执行人刘金波银行存款350.65元予以扣划，并上缴国库。 六、2020年6月20日,本院依法对被执行人刘金波采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘金波其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。被执行人刘金波缴纳罚金19649.35元，未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023刑初9号刑事判决书第四项未缴纳罚金19649.35元终结本次执行程序。 如发现被执行人刘金波确有可供执行财产，本院将重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 炜
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2924民初796号   原告：任继勇，男，1982年8月28日出生，汉族，个体工商户，住新和县。   委托诉讼代理人：古丽尼斯姆·艾则孜，系原告任继勇的妻子。   被告：韩卫星，男，1977年3月2日出生，汉族，无固定职业，住沙雅县。   原告任继勇与被告韩卫星承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任继勇的委托诉讼代理人古丽尼斯姆·艾则孜到庭参加诉讼，被告韩卫星经本院依法传唤未到庭。现已审理终结。   原告任继勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付彩钢房款9000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年原告应被告要求，在被告的承包地中修建彩钢房，价款总计19000元，完工后被告支付了10000元，余款9000元未给付，于2018年12月28日向原告出具借条一份，载明“今借到任继勇现金9000元”，此款后经多次催讨无果，诉至法院，请求依法判处。   被告韩卫星未到庭亦未提供书面答辩意见。   本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具“借条”，系双方当事人真实意思表示，在原、被告之间因承揽合同形成合法有效的债权债务关系，对双方当事人具有法律约束力，被告应当及时向原告履行给付彩钢房价款的义务，故本院对原告主张的欠款9000元予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告韩卫星于本判决生效之日起五日内向原告任继勇给付欠款9000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告韩卫星负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   张新明   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日   书  记  员   杨 怡
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执214号 申请执行人:门岸庭,生于1972年8月1日。 被执行人:张汉勇,男,生于1972年12月4日。 被执行人：李华，女，生于1971年9月21日。 门岸庭与张汉勇、李华民间借贷纠纷一案，依据本院生效（2019）陕0703民初2863号民事调解书，张汉勇、李华应分期向门岸庭偿还借款14万元并承担案件受理费1918元。因张汉勇、李华未主动履行义务，门岸庭向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行中，申请执行人门岸庭与被执行人张汉勇、李华自愿达成执行和解协议：被执行人张汉勇、李华于2020年6月23日前直接向申请执行人门岸庭履行10000元（已履行），于2020年12月30日前履行20000元，于2021年5月30日前履行20000元，剩余调解书确定未到期的待前期履行完毕后双方再行协商。经审查，申请执行人门岸庭与被执行人张汉勇、李华自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执214号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐 军
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3279号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征。被执行人彭伟。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人彭伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初999号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告彭伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行清偿借款本金289925.12元，利息及罚息22944.38元（计算至2019年6月16日，其后至实际清偿全部欠款之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被告彭伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师费15174.57元；三、被告彭伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付保全费2113元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6080元，公告费560元，共计6640元，由被告彭伟承担。由于被执行人彭伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年6月12日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭伟名下无不动产、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人彭伟的银行账户资金，冻结期限至2021年6月11日止。2、2020年6月22日，本院依法对被执行人彭伟采取限制高消费措施，并于同日将被执行人彭伟纳入失信名单，均已在中国执行信息公开网公布。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人彭伟户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人彭伟的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人彭伟户籍地社区至今未向本院回函。5、在本案执行过程中，本院查询到被执行人彭伟名下登记有车牌号为湘H9PC77的车辆，但暂无法对本车辆进行扣押，申请人亦无法提供车辆去向。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应执行的标的为本金289925.12元及利息、案件受理费，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初999号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月二十八日代理书记员  曾 胜
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执730号之一 被执行人：常昌正，男，水族，1992年07月20日生，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常昌正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常昌正在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：全修燕联系电话：085486××××6
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执66号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 被执行人：谢良龙，男，汉族，1964年8月8日出生，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人谢良龙国内非涉外仲裁裁决执行一案中，捷信消费金融有限公司提出书面申请撤回对被执行人谢良龙的执行。经审查，申请执行人捷信消费金融有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙红宇 审判员  王化明 审判员  王桂蓉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙美娇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1935号罪犯侯国华，男，1988年5月19日生，汉族，辽宁省营口市人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2017年3月8日作出（2016）苏0116刑初381号刑事判决，认定被告人侯国华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2021年5月23日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年7月29日，本院作出（2017）苏01刑终281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月21日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯侯国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯侯国华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯侯国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯国华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯侯国华的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1828号原告：向辉，男，1981年5月19日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。被告：梁万明，男，1979年3月23日出生，土家族，湖南省保靖县人，无业，现住湖南省吉首市。原告向辉与被告梁万明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。因原、被告自愿协商，原告向辉于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告向辉撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告向辉负担。审 判 员  申 丽二〇二〇年六月二十四日代理书记员  张雨玲附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初1488号原告：潭祖娥，女，1970年4月9日生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：宋万培，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。被告：刘其琳，女，1972年11月19日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：肖明安，广东卓建（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告潭祖娥与被告刘其琳买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潭祖娥在本案诉讼期间申请撤回对被告刘其琳的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潭祖娥撤回对被告刘其琳的起诉。案件受理费4468元，减半交纳2234元（原告已预交），由原告潭祖娥负担。审 判 员  熊 艺二〇二〇年六月十五日法官助理  彭庆娇书 记 员  杨 涛
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初721号 原告：刘海春，男，1990年3月22日出生，汉族，农民，住博白县。 原告：谢庞美，女，1992年12月9日出生，汉族，农民，住广西北海市铁山港区。 委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 委托代理人：韦诚，广西桂盟律师事务所律师。 被告：冯学超，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住博白县。 原告刘海春、庞谢美诉被告冯学超合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢庞美及两原告的委托代理人韦诚到庭参加诉讼，被告冯学超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金58000元给两原告，并支付利息给两原告。利息的计算方法为：以本金58000元为基数，自2019年10月31日起至被告清偿全部欠款之日止，按日利率万分之三计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告与被告是朋友关系，被告是微领地代理商，被告让两原告入驻微领地代理，代理费50000元，被告承诺代理费一年后予以返还，两原告向被告交了50000元代理费；另外被告让两原告投资深圳市众心网络科技有限公司的股份，人民币3000元一股，共投资了三股，被告承诺一年后予以返还，约定时间到期，被告以没钱为由只归还了1000元给原告，余8000元未还。上述两项共58000元未归还，经原告催讨，被告写了《欠条》给原告收执，《欠条》中约定被告于2019年10月31日前还清，如果超期未归还的，每拖延一天，愿按照每日万分之三支付利息给两原告。现经两原告多次追收未果后，特向人民法院提起诉讼。 原告向本院提供的证据有：1、两原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2、户籍证明一份，证明被告的身份事项；3、欠条一份，证明被告欠两原告58000元的事实。 被告未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案亦有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：两原告与被告是朋友关系，被告是微领地代理商，被告让两原告入驻微领地代理，代理费50000元，被告承诺该代理费一年后予以返还，两原告遂向被告交了50000元代理费；另外被告让两原告投资深圳市众心网络科技有限公司的股份，人民币3000元一股，共投资了三股，被告承诺一年后予以返还。一年时间到，被告以没钱为由只归还了1000元给原告。两项欠款共计58000元未还，被告写了《欠条》给原告收执，《欠条》载明：“欠条，今因谢庞美、刘海春两人入驻微领地代理，代理费人民币50000元整（五万元整）还有两人投资深圳市众心网络科技有限公司的股份，人民币3000元一股，共投资了3股，人民币9000元整（九千元整）当时本人说过一年可退还的，现已满一年，到期退还，本人因不够钱还，只还了他们人民币1000元整（1千元整），所以欠谢庞美、刘海春两人人民币58000元整（五万八千元整）定于2019年10月31日（二〇一九年十月三十一日）前还清。如果超期未还的，每拖延一天，愿按照每日万分之三支付利息。欠款人：冯学超，身份证号码：，电话：189××××3023，日期：2019年7月20日。”原告多次向被告追收未果后，于2020年4月1日诉至本院，诉请如前所述。 以上事实，有原告提交的身份证、人员基本信息一份、欠条等证据在案佐证。 本院认为，合法债务应当偿还。被告让两原告入驻微领地做代理及投资购买深圳市众心网络有限公司股份，承诺一年后归还两原告代理费50000元和投资款9000元，两原告已依约履行了给付义务，但被告在约定还款期限届满后，没有依约归还代理费和投资款给两原告，且经两原告多次催收，仅支付了1000元，尚欠58000元，构成违约，应承担违约责任。故对原告请求被告归还欠款本金58000元，本院予以支持。原告诉请被告依照约定按照日利率百分之三支付逾期利息，没有违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第两百零六条、两百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯学超返还代理费和投资款共58000元给原告刘海春、庞谢美； 二、被告冯学超支付逾期还款利息给原告刘海春、庞谢美（利息计算办法：以58000元为基数，从2019年11月1日起至本案生效判决确定的履行之日止，按日利率万分之三计算）； 本案受理费1250元，减半收取625元，诉讼保全费600元（原告已预交），由被告冯学超负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 刘昌广 二〇二〇年六月九日 法官助理 宾凤莲 书 记 员 符伦凤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初206号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人陈军，男，1979年4月20日出生于江苏省海安市，农民，住海安市，户籍地海安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月22日被海安市公安局刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审。 辩护人朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人陈军犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员陈彦、检察官助理唐新出庭支持公诉。被告人陈军及其辩护人朱国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人陈军于2019年11月22日6时50分左右，驾驶灯光不合格的苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车，沿海安市208县道由南向北行驶至雅周镇鸭湾村18组地段时，所驾车辆与该地段同向行驶的陆某所驾人力三轮车发生碰撞，致陆某当场死亡。事故发生后，被告人陈军驾车逃离现场。经认定，被告人陈军承担本起事故的全部责任。公诉机关当庭出示被告人供述、证人证言、书证等证据证实起诉指控的事实，认为被告人陈军的行为构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑三年，缓刑五年，提请本院依法判处。 庭审中，被告人陈军对起诉指控的事实及定性均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 被告人陈军的辩护人发表如下辩护意见：1.对起诉指控的事实和罪名无异议；2.被告人陈军归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；3.被告人陈军与被害方达成调解协议，积极履行赔偿义务，取得了被害方的谅解，可从轻处罚；4.被告人陈军认罪认罚，依法可从宽处罚；5.建议对被告人陈军适用缓刑。 经审理查明，被告人陈军于2019年11月22日6时50分左右，驾驶灯光不合格的苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车，沿海安市208县道由南向北行驶至雅周镇鸭湾村18组地段时，因驶入道路右侧非机动车道，所驾车辆的右前部与该地段同向行驶的陆某所驾人力三轮车后部发生碰撞，致陆某当场死亡。事故发生后，被告人陈军驾车逃离现场。 公安民警接群众报警到现场处警，经调看监控确定肇事车辆，进而确定被告人陈军有重大作案嫌疑，于当日将其抓获。归案后，被告人陈军如实供述了上述事实。 经海安市公安局交通警察大队认定，被告人陈军承担本起事故的全部责任。 被告人陈军与被害方达成调解协议，按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、方某等人的证言，事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹勘验检查笔录，书证道路交通事故认定书、事故接处警记录单、调解协议、收条、谅解书、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈军违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈军交通肇事后逃逸，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。归案后，被告人陈军能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈军认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人陈军与被害方达成调解协议，按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人陈军的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人陈军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年六月五日 书 记 员  陈 胤
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2765号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码：912100007387985575。法定代表人：李国光，系该行行长。委托代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：周传，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被执行人：张园元，男，1962年2月25日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：徐亚琴，女，1960年12月16日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳胜全房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区彰驿镇彰驿村。法定代表人：边振岩。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张园元、沈阳胜全房屋开发有限公司借款合同纠纷（2020）辽0103执2765号一案中，被执行人应给付申请执行人131,296.95元及利息等相关费用，已扣划5,081.38元，上述其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月二十三日书记员  郭思程
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6355号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7一栋）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：肖美，女，1991年4月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄文斌，男，1991年5月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告肖美、黄文斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙兆基物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇二〇年六月十七日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初461号 原告:万佳宝，男，1996年10月16日出生，汉族，住长春市。 被告:吉林高新区弘顺电动门经销处，住所地：吉林高新北区南三道村二社。 经营者：唐千惠，女，1975年7月22日出生，汉族，住吉林高新北区。 被告:吉林金源商品混凝土有限公司，住所地：长春双阳经济开发区管理委员会办公楼308室。 本院在万佳宝诉吉林高新区弘顺电动门经销处、吉林金源商品混凝土有限公司执行异议之诉中，因原告万佳宝未向本院缴纳诉讼费，本院于2020年6月10日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告万佳宝撤回起诉处理。 审判员  刘琦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2512号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人徐岚，女，1969年9月12日出生，回族，住北京市丰台区。广发银行股份有限公司北京分行与徐岚金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5987号民事调解书已经发生法律效力。2020年5月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.66677万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2020年5月26日档案查封了被执行人名下×××的车辆，但未实际控制该车辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5987号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年六月十五日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初375号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人蔡建栋，男，1998年1月3日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，居民，家住新昌县。曾因盗窃，于2015年10月24日被杭州市公安局西湖区分局决定行政拘留十日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月21日依法变更强制措施为取保候审。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉［2020］785号起诉书指控被告人蔡建栋犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人蔡建栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月的一天，被告人蔡建栋到本市城区的世纪联华超市，趁无人注意之际，从货柜上窃得五粮液白酒1瓶，后销赃给在本市吴宁东路65号经营“回收名酒”店的熊某，得赃款人民币600元。 2019年10月19日下午5时许，被告人蔡建栋到上述世纪联华超市，趁无人注意之际，从货柜上窃得五粮液白酒1瓶，后销赃给熊某，得赃款人民币600元。 2019年10月23日下午2时许，被告人蔡建栋到上述世纪联华超市，趁无人注意之际，从货柜上窃得五粮液白酒1瓶，后销赃给他人，得赃款人民币700元。 2019年10月28日下午5时许，被告人蔡建栋到上述世纪联华超市，趁无人注意之际，从货柜上窃得52度五粮液虎符令浓香型白酒2瓶，计价值人民币2000元，后销赃给熊某，得赃款人民币1000元。 案发后，被告人蔡建栋已退赔被害单位损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人蔡建栋以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系坦白，自愿认罪认罚，且已退赔被害单位损失，取得谅解，均可从轻处罚。建议判处被告人蔡建栋有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了证人赵某、郭某、熊某、胡某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及商品标签、谅解书、支付凭证、视频监控、价格认定结论书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人蔡建栋的户籍证明等证据证实。 被告人蔡建栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡建栋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡建栋归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且已退赔被害单位损失，取得谅解，均可予以从轻处罚。根据被告人蔡建栋的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡建栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王伟侃 二〇二〇年六月十五日 代书记员 金凯莉
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初606号 原告：河北泽翔纺织有限公司，住所地保定市清苑区第三工业园区（清苑镇大福村），统一社会信用代码：9113060859249308XQ。 法定代表人：刘明磊，该公司董事长。 委托代理人：贾新占，河北树仁律师事务所律师。 被告：郑景玉，男，1960年5月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 本院在审理原告河北泽翔纺织有限公司与被告郑景玉买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告河北泽翔纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费1911元减半交纳956元、诉讼保全申请费1220元，由原告负担。 审 判 长  戎福友 人民陪审员  张军安 人民陪审员  张维龙 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  陈芹芹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执444号申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：张克强，行长。被执行人郑全，男，1980年6月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人郑全金融借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初2632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人申请法院终结结案。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执444号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月二十四日书记员 李欣竹
黑龙江省东方红人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑7526民初73号 原告：邢桂香，女，1966年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。 被告：杨玉林，男，1962年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。 被告：王立华，女，1966年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。 被告：杨明，男，1986年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。 原告邢桂香与被告杨玉林、王立华、杨明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月15日，邢桂香经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邢桂香撤诉处理。 案件受理费250元，已减半收取125元，由原告邢桂香负担。 审判员  梁守珍 二〇二〇年六月十五日 书记员  丁 雪
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执615号李某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人李某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执615号案件执行完毕。二〇二〇年六月十七日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1332号罪犯曹耀辉，男，1979年4月16日出生，汉族，户籍地广东省韶关市曲江区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2012年1月11日作出(2012)穗从法刑初字第21号刑事判决，以被告人曹耀辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月16日作出(2012)穗中法刑一终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯曹耀辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月20日作出（2014）韶中法刑执字第5228号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更497号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更640号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯曹耀辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹耀辉在本次考核期间（2017年12月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3228分，表扬5次，其中，2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分228分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣20分，其中，2018年4月11日因不能熟练背诵月歌被扣10分，2019年12月9日因违反劳动纪律被扣10分。罚金人民币4000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹耀辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹耀辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  何楚楚
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执550号申请执行人刘为明，男，1959年5月11日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人建湖县宝塔镇为东粮食购销点，住所地建湖县。经营者刘为东。被执行人刘为东，男，1963年12月17日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人刘为明与被执行人建湖县宝塔镇为东粮食购销点、刘为东买卖合同暨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）苏0925民初3510号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告建湖县宝塔镇为东粮食购销点、刘为东于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘为明借款及粮食款60935元、截至2017年12月6日的利息7084元，合计68019元及以后的利息（自2018年12月6日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算，以60935元为基数）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年6月17日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年6月17日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初3510号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月十九日书记员 徐 慧
安徽省绩溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖1824刑初146号之一被告人程家福、程祥辉诈骗一案，本院于2019年12月29日作出（2017）皖1824刑初146号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原（2017）皖1824刑初146号刑事判决书被告人程家福的刑期“自2019年12月30日起至2022年9月7日止”。现更正为“自2019年12月30日起至2022年9月18日止”。审 判 长  汪 芳审 判 员  胡德红人民陪审员  张 淼二〇二〇年六月二十四日法官助理苏强书记员黄文静
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0881执732号申请执行人：李忠孝，男，1963年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市西沟乡。被执行人：郑发明，男，1977年8月出生，汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初8750号民事调解书，依法向被执行人郑发明发出执行通知书，责令被执行人郑发明偿还申请执行人李忠孝借款本金15万元及利息（利息从2016年7月2日起年利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人负担案件受理费2150元及申请执行费2180元。执行过程中，双方当事人私下达成还款协议（复印附近），申请执行人李忠孝同意将此案和解结案，若被执行人郑发明未按以上协议履行，申请执行人李忠孝可随时恢复原判决书的执行。本院认为，申请执行人李忠孝已与被执行人郑发明达成还款协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执732号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年六月十七日书 记 员  贺晓敏
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保242号申请人：陈湘红，女，汉族，1975年7月15日出生，住荆州市沙市区。被申请人：曾令启，男，汉族，1966年12月25日出生，住荆州市沙市区。申请人陈湘红与被申请人曾令启合同纠纷一案，申请人陈湘红于2020年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人曾令启价值400000元的财产采取财产保全措施。唐继善（公民身份号码：）以其所有的坐落于沙市区北京路（内配生活区）12栋的不动产（荆州房权证沙字第××号）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人曾令启的银行存款400000元或查封、扣押、冻结相应价值其他财产；二、立即查封唐继善（公民身份号码：）以其所有的坐落于沙市区北京路（内配生活区）12栋的不动产（荆州房权证沙字第××号）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年六月十八日法官助理徐倩书记员李安龙
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执368号关于孙家兴申请执行刘亚雄追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行，被执行人刘亚雄于2020年6月22日自动履行完毕，本院以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2610号 陈士英、宋飞表、杨全林： 关于申请执行人陈士英与被执行人宋飞表、杨全林民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初2142号民事调解书，本院于2020年06月15日立案执行。现被执行人杨全林已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初860号 原告：乐山华宸物业服务有限公司，统一社会信用代码：91511123671440381K，住所地：四川省犍为县玉津镇漱玉路85号。 法定代表人：李勇军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：何先波，男，生于1997年10月2日，汉族，该公司员工，住四川省古蔺县。 被告：曲洪霞，女，生于1986年11月25日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告乐山华宸物业服务有限公司与被告曲洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告乐山华宸物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告乐山华宸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。 审 判 员 冯旭宏 二〇二〇年六月二日 法官助理 吴 剑 书 记 员 沈 卫