wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初1411号 原告：王长元，男，1964年10月30日生，住海安市。 被告：刘银广，男，1957年9月9日生，住海安市。 原告王长元诉被告刘银广健康权纠纷一案，本院2020年3月25日受理后，依法由审判员曹凤刚适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王长元，被告刘银广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长元向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计7787.89元，具体损失为：医疗费11281.46元、住院伙食补助费216元（18元/天×12天）、营养费120元（10元/天×12天）、误工费12385元（44321元/365天×102天）、护理费1457.13元（44321元/365天×12天）、交通费100元、车损400元，共计25959.59元，要求被告按30%承担责任。2、承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月27日，被告驾驶电动自行车由北向南行驶至海安市雅周镇金庄村六组地段与原告驾驶电动自行车由东向西行驶至该路段时发生碰撞，致原告受伤和车辆受损。2019年4月29日，海安市交通巡逻警察大队作出第320621420190008242号责任认定书，认定被告负事故次要责任，原告主要责任。现双方对原告的损失未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，其中住院伙食补助费变更为198元（18元/天×11天）、营养费变更为110元（10元/天×11天）、护理费变更为1335.7元（44321元/365天×11天）。 被告刘银广辩称:1、原告要求给付营养费，无医嘱和医疗证明支持，更无鉴定依据。2、原告要求给付误工费的天数和标准违反规定。按行业规定颅底骨折休息日为60日，但原告主张的是102天，原告是农村农民应按农民标准每日100元计算。3、原告主张的护理费计算标准应按农民每日100元计算。4、原告住院时间应按11天机算，其住院伙食补助费、护理时间均应按11天计算。5、原告主张100元交通费不符合常情，应按王垛至海安公交来回10元，按就诊次数计算。6、原告主张的车损400元，未经法定机构评估且无正式票据，被告不认可。恳请人民法院依据事实和法律规定，确认原告的总损失。 经审理查明：2019年4月27日9时，王长元驾驶电动自行车由东向西行驶至海安市雅周镇金庄村六组地段时，遇有刘银广驾驶电动自行车亦经该地段由北向南行驶时，两车发生碰撞，致王长元、刘银广跌倒受伤，双方车辆受损。 原告王长元即至海安市人民医院门诊及住院治疗。共住院治疗11天，诊断为：头部外伤、右侧额叶脑挫伤、颅底骨折、左枕部头皮挫伤伴血肿、多处软组织挫伤，王长元共花去医疗费11281.46元（10元+91元+251.5元+202元+10726.96元）。 2019年4月29日，海安市公安局交通警察大队作出事故认定书（简易程序），认定原告王长元承担事故的主要责任，被告刘银广承担事故的次要责任。 庭审中，原告王长元（系肢体肆疾残）陈述：“我在海安飞跃电子器材公司做工，该单位是残疾人所在的福利厂，2019年单位基本没有上班，去上班的次数不多。收入以前是根据残疾标准发放，去年出事前我在这个单位有时拿2000多元，不在上班的时候我在家里务农……我休息了两三个月没有上班，虽然不一定上班，但是有时候去上班多少也发点工资给我。” 以上事实，有海安市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，海安人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、病情证明书及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。原告因本起事故受伤，依法有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失的赔偿，但赔偿项目应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。 原告在交通事故中的损失，本院经审核认定如下： 1、医疗费。根据原告提供的门诊病历、用药清单、医疗费发票等材料，本院确认原告于海安市人民医院花去医疗费11281.46元 2、住院伙食补助费。原告主张198元（18元/天×11天），符合相关规定，本院予以确认。 3、营养费。原告主张110元（10元/天×11天），符合相关规定，本院予以确认。 4、护理费。原告主张1335.7元（44321元/365天×11天），符合相关规定，本院予以确认。 5、误工费。原告主张误工费12385元（44321元/365天×102天），根据原告当庭陈述的误工情况及就诊医院出具的休息证明，本院认定原告的伤后误工期应以90天为宜，误工标准被告认可100元/天，结合原告的伤前收入及身体情况，本院确认其误工标准为100元/天，故本院确认原告的误工费为9000元（100元/天×90天）。 6、交通费。原告主张100元，根据原告的就医情况，本院予以确认。 7、财产损失。原告主张修车费400元，因其未举证证明车辆损失及修理的具体情况，且未提供修理费凭证，故本院不予支持。 本案中，原告王长元与被告刘银广发生交通事故后，交警部门认定王长元负事故的主要责任，刘银广负事故的次要责任，该事故认定书合法有据，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。本起交通事故发生于非机动车之间，原告主张由被告按照次要责任承担30%的赔偿责任，符合法律规定。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计22025.16元（11281.46元+198元+110元+1335.7元+9000元+100元），由被告赔偿30%，计6607.55元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘银广于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王长元医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计6607.55元。 如被告刘银广未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王长元的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘银广负担，于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳（本院开户行：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。 本判决为终审判决。 审 判 员 曹凤刚 二〇二〇年六月一日 法官助理 许蓓蓓 书 记 员 丁静洁
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执2862号 (2019)苏1322民初17438号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执814号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人乔晓峰，该银行职工。被执行人：贾宏晔，男，1985年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人：尚丽，女，1987年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人:宋海锋，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人：白子亮，男，1965年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人：牛增华，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人贾宏晔、尚丽、宋海锋、白子亮、牛增华金融借款合同纠纷一案中依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾宏晔、尚丽、宋海锋、白子亮、牛增华向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金495458.38元及利息，负担案件受理费8740元及申请执行费7440元。本案在执行过程中，申请执行人的委托诉讼代理人乔晓峰和被执行人宋海峰私下达成和解协议：被执行人宋海峰于2020年6月30日前偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，2020年9月20日前偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，2020年12月20日前偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司剩余借款本金245458.38元及本案全部利息。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人宋海峰达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执814号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月二十日书 记 员  张 倩
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2506号原告：中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司，住所地：柳州市桂中大道7号东方百盛写字楼第一层1-11、1-12号商铺、第二十三层整层，统一社会信用代码：91450200581964536H（1-1）。负责人：谢宗卫，男，汉族，1970年8月11日生，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：杨祥云，男，汉族，1981年11月15日生，住广西柳州市柳北区，系该公司员工。被告：唐光金，男，汉族，1982年1月10日生，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：唐光先，女，汉族，1976年1月9日生，住估值是毕节市，系被告亲姐。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路保险综合楼A楼，统一社会信用代码：91520113214620205Q。负责人：陶然。系该公司总经理。委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201711903218。委托诉讼代理人：李林静，贵州黔成起智律师事务所实习律师，证号：2301200421139。原告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司与被告唐光金、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司撤诉。案件受理费698元，减半收取349元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司负担。审判员  胥勇二〇二〇年六月十九日法官助理邓晗书记员肖兴文
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执758号之一申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:乔斌。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:柴小路,男,汉族，1964年02月03日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:张杰,男,汉族，1984年02月01日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:白永忠,男,汉族，1976年09月10日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:周微微,女,汉族，1990年10月18日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:冯小素,女,汉族，1966年01月28日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:慕小芳,女,汉族，1980年02月08日出生，住河南省焦作市武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人柴小路、张杰、白永忠、周微微、冯小素、慕小芳借款纠纷一案中，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请是当事人在意思自治的基础上对自己合法权益的处分，不违背法律规定，不损害他人合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0823执758号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年六月二十三日书记员  陈洋洋
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1150号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：张科，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人张科金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1355号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款239654.53元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年六月十九日书记员  张美玉
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民特5号 申请人：中航天虹建设有限公司，住所地湖州市八里店镇蜀山路6号二楼南侧301室至306室。 法定代表人：谢海清，该公司总经理。 被申请人：浙江乔兴建设集团有限公司，住所地湖州市杨树路18号4幢。 法定代表人：顾明安，该公司总经理。 申请人中航天虹建设有限公司与被申请人浙江乔兴建设集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本案于2020年5月27日立案后进行了审查。 本院审查过程中，申请人中航天虹建设有限公司于2020年6月5日向本院提交书面申请，因中航天虹建设有限公司与浙江乔兴建设集团有限公司已达成和解，故请求撤回撤销湖州仲裁委员会湖仲（2019）裁字第8号裁决书的申请。 本院认为，申请人中航天虹建设有限公司的撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许申请人中航天虹建设有限公司撤回撤销湖州仲裁委员会湖仲（2019）裁字第8号裁决书的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人中航天虹建设有限公司负担。 审判长  杨林法 审判员  杨瑞芳 审判员  郑 扬 二〇二〇年六月十六日 法官助理潘黎 书记员樊艳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保669号申请人：张玉梅，女，1972年12月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵永强，男，1990年11月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵曰锋，男，1970年10月10日出生，汉族，住址同上。本院审理申请人张玉梅与被申请人赵永强、赵曰锋买卖合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481民初3509号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人赵永强、赵曰锋的银行存款共计73万元或同等价值的财产；二、查封申请人张玉梅名下的位于滕州市苹果花园小区6-1-1101室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵永强、赵曰锋的银行存款共计73万元或同等价值的财产；二、查封申请人张玉梅名下的位于滕州市苹果花园小区6-1-1101室房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年六月十二日书记员  李亚林
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执340号之一 申请执行人：王林秀，男，1968年10月16日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：袁珍，女，1982年2月23日出生，汉族，住桐庐县。 王林秀与袁珍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特753号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人袁珍未自觉履行裁定书确定的义务，权利人王林秀向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行，执行标的为借款73000元，并支付自2019年9月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，执行费995元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人袁珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人袁珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁珍的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人袁珍财产情况及其下落进行了实地调查，查明：本案已查封被执行人袁珍名下的车牌号为浙Ａ×××××的车辆（车辆未实际扣押到案），此外暂未发现被执行人袁珍有其他可供执行的财产。截至2020年6月18日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人袁珍拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人袁珍罚款1000元，并已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王林秀，其未提出异议。 综上，被执行人袁珍虽有可供执行的财产，但车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执340号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  龙晓青
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执89号 赵富全、杨迎翠： 本院移送执行的被执行人赵富全、杨迎翠追缴案件受理费执行一案，于2020年5月19日立案执行。根据已生效的四川省九寨沟县人民法院（2018）川3225民初375号民事判决书确认：由被执行人赵富全、杨迎翠负担案件受理费1285.00元。在本院执行过程中，现已执行到位1335.00元，其中案件受理费1285.00元，执行费50.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1125民初513号原告：王跃红，男，1968年2月11日出生，汉族，河南省沁阳市人，住河南省沁阳市。被告：黄必青，男，1976年2月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告王跃红与被告黄必青买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王跃红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王跃红撤回起诉处理。审判员  江子城二〇二〇年六月十五日书记员  彭智洋
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初941号   原告：王某，男，1981年6月27日生，汉族，晋城市工作人员，现住晋城市。   委托代理人：牛某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。   被告：张某，男，1990年6月14日生，汉族，山西有限公司工作人员，现住晋城市。   委托代理人：杜某，女，1962年4月2日生，汉族，现住晋城市。系被告母亲。   原告王某诉被告张某相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月17日已依法受理。   本案在诉讼过程中，原告王某于2020年6月19日以双方已协商解决为由，主动向我院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的撤诉申请合情合理，符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费1650元，由原告王某负担。   审判员 毛柏青     二〇二〇年六月十九日   书记员 任彦红
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6869号原告：田维维，女，汉族，1986年7月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。被告：邓勇，男，汉族，1970年3月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。原告田维维与被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告田维维于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田维维在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田维维撤诉。案件受理费2710.36元，减半收取计1355.18元（原告已预交），由原告田维维负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年六月二日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2029号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地：吉林市船营区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 被告：赵金华，男，1963年9月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告赵金华借款合同纠纷一案中，因原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自动撤诉处理。 审判员  李耀和 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨伊元
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申127号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆方正房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰市。 法定代表人：王树新，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧瑜，新疆欧域律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：迪丽努尔阿哈提，女，维吾尔族，1973年12月19日出生，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区水利局管理处科长，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰市。 再审申请人新疆方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）因与被申请人迪丽努尔阿哈提商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院（2019）新43民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 方正公司申请再审称，按照双方签订的《商品房预售合同》附件第十四条约定，迪丽努尔阿哈提未在约定的期限内履行付款义务，应当按照约定支付违约金。二审法院认定由于银行原因，导致迪丽努尔阿哈提迟延支付房款，不承担违约责任错误。本案是商品房买卖合同关系，迪丽努尔阿哈提与按揭银行之间是借贷关系，二审法院应当追加中国建设银行阿勒泰地区分行（以下简称建行阿勒泰分行）为本案第三人以查明案件事实。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，撤销新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院（2019）新43民终125号民事判决，维持一审判决。 本院审查认为，关于迪丽努尔阿哈提是否承担违约责任的问题。方正公司为房屋销售目的，与建行阿勒泰分行合作开展商品房销售按揭贷款业务。2010年12月24日方正公司与迪丽努尔阿哈提签订的《商品房预售合同》总价款450，236.48元，迪丽努尔阿哈提按合同约定支付首付款200,236.48元，剩余款项250,000元选择按揭方式付款，2011年1月26日完成合同备案。迪丽努尔阿哈提自2010年12年13日开始根据银行的要求准备贷款资料，并于2011年3月2日完成贷款申请、初步审核及面签工作。2011年5月23日建行阿勒泰分行与方正公司合作按揭贷款业务。2011年10月13日迪丽努尔阿哈提与建行阿勒泰分行、方正公司签订《个人住房贷款合同》，同日，建行阿勒泰分行将贷款转入方正公司账户。上述事实证明迪丽努尔阿哈提已尽到合同约定义务，向银行提供了完整有效的按揭材料，并办妥按揭贷款手续。因按揭贷款的审判、审核、签订合同及发放义务人系建行阿勒泰分行，按揭贷款未能在合同备案后的25个工作日内将达到方正公司账户，并非迪丽努尔阿哈提单方面的责任，不能归责与迪丽努尔阿哈提。因此，二审法院认定迪丽努尔阿哈提不承担违约责任并无不当。 关于是否应追加建行阿勒泰分行为第三人的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。”方正公司已、二审均未申请法院通知建行阿勒泰分行参加本案诉讼，建行阿勒泰分行非必要的共同诉讼当事人，亦未参加本案诉讼，故方正公司该项再审请求本院不予支持。 综上，方正公司的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回新疆方正房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 王   琳 审 判 员 仝 新 山 审 判 员 阿 丽 拉 二〇二〇年六月十七日 法官助理 （努巴克） 书 记 员 加依 达尔
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保94号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：谢某标，男，汉族，1963年10月27日出生，住凌云县。 被申请人：谢某标，男，1982年10月25日出生，住凌云县。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求在120000元价值限额范围内查封被申请人谢某标、谢某标的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称于2016年3月28日，与被申请人谢某标签订《农户小额贷款合同》，向申请人提供小额贷款100000元，单笔借款期限一年，循环三年，被申请人谢某标为担保人。贷款于2019年9月4日到期，截止2020年1月16被申请人尚欠贷款本金100000元及利息5484.39元未予偿还。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢某标、谢某标的银行账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人谢某标、谢某标的机动车辆。查封期限为贰年。 案件申请费1120元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年六月八日 书记员 岑金婷
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更197号罪犯李宇龙，男，1987年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，山西省朔州市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2012年4月19日作出（2011）朔刑初字第32号刑事判决，以被告人李宇龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年3月18日至2023年3月17日止。于2012年7月12日送山西省晋城监狱服刑。服刑期间，本院于2018年3月28日作出（2018）晋05刑更206号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2022年6月17日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第678号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李宇龙在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各科考试成绩均合格。2017年11月至2019年10月考核期间内，受监狱表扬3次，余324分。上述事实，有罪犯李宇龙的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李宇龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李宇龙予以减刑九个月，刑期至2021年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更262号罪犯孟红光，男，1973年5月27日出生，汉族，小学文化，山西省运城市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2012年12月12日作出（2012）运盐刑初字第552号刑事判决，以被告人孟红光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元，（服刑期间已交1000元），刑期自2012年4月21日至2025年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月11日作出（2016）晋05刑更253号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年3月28日作出（2018）晋05刑更125号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期执行至2023年12月20日止。系累犯。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第612号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯孟红光在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.6%；各项考试成绩均合格。2017年11月至2019年10月考核期间内，受监狱表扬4次，余189分。上述事实，有罪犯孟红光的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯孟红光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯孟红光予以减刑六个月，刑期至2023年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执249号 申请执行人:高建文,男,汉族。 申请执行人:刘淑琴,男,汉族。 被执行人:陕西润华原实业有限公司。 法定代表人:席智平,系该公司执行董事。 申请执行人高建文、刘淑琴与被执行人陕西润华原实业有限公司劳务合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初1580号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高建文、刘淑琴于2020年4月2日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人陕西润华原实业有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人高建文、刘淑琴支付劳务费共计4479.1元；二、承担本案执行费50元。以上两项共计人民币4529.1元,但被执行人陕西润华原实业有限公司未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人陕西润华原实业有限公司名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户。经在不动产登记中心、车管部门及市场监管部门查询,被执行人陕西润华原实业有限公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、亦未开办其他企业。因被执行人陕西润华原实业有限公司拒不履行法律义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制消费措施。上述执行情况及信息,本院通过谈话方式告知申请执行人高建文、刘淑琴,并要求其提供可供执行的财产及线索,申请执行人认可本院的查控结果,并表示再提供不出可供执行的财产及线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇二〇年六月九日 书记员  黄晓军
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执280号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。委托代理人：刘礼军，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司樟木支行行长。被执行人:叶湘国，男，1960年2月10日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与叶湘国为金融借款合同纠纷一案，经本院（2018）湘0421民初2511号民事调解书调解，该调解书已发生法律效力。因被执行人叶湘国未能履行调解书所确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行。2020年3月5日，本院向被执行人叶湘国发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421民初2511号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年六月二十三日法官助理旷学伟书记员  陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1564号原告：王某，男，汉族，农民，住陕西省安康市。被告：霍某，男，汉族，农民。住甘肃省天水市。本院在审理原告王某与被告霍某劳务合同纠纷一案中，原告王某于2020年6月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费50元，按简易程序减半收取计25元，由王某负担。审 判 员 苏晓斌二〇二〇年六月四日法官助理 高建智书 记 员 王文亮
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执123号申请执行人：宝自旭，男，1988年7月生，汉族，住腾冲市。申请执行人：宝某1，男，2009年11月生，汉族，住腾冲市。申请执行人：宝某2，女，2011年6月生，汉族，住腾冲市。申请执行人：杨永恒，男，1959年10月生，汉族，住腾冲市。申请执行人：朱美芹，女，1959年10月生，汉族，住腾冲市。被执行人：宝省贤，男，1970年12月生，汉族，住腾冲市。本院在执行宝省贤犯交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案中，执行标的为被执行人宝自贤赔偿申请执行人宝自旭、宝某1、宝某2、杨永恒、朱美芹各项损失50000元，申请执行人受偿15845.59元，余款34154.41元未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  屈永全二〇二〇年六月二十二日书记员  沈丹丹
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执386号申请执行人侯艳梅，女，1970年4月20日出生，住黑龙江省龙江县白山镇。被执行人姚伟，男，1986年1月2日出生，住黑龙江省龙江县白山镇。被执行人王新，女，1987年3月5日出生，住黑龙江省龙江县白山镇。申请执行人侯艳梅与被执行人姚伟、王新民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初801号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执386号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付雪峰二〇二〇年六月二十八日书记员  祁永全
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终3942号上诉人（原审原告)：苏州翔力欣纺织后整理股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南二环路1288号杰尼思创业园内B幢9号。法定代表人：卓方晓，总经理。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵亚军，男，1965年3月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。上诉人苏州翔力欣纺织后整理股份有限公司（以下简称翔力欣公司）因与被上诉人赵亚军确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020）苏0509民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翔力欣公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：赵亚军在一审中陈述的事实与理由与事实不符，根据赵亚军提供的证据不能证明双存在劳动关系。赵亚军辩称，其于2019年3月15日进入翔力欣公司从事收卷工作，提供银行流水足以证明双方存在劳动关系，一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。翔力欣公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决翔力欣公司、赵亚军之间不存在劳动关系；2.赵亚军承担诉讼费用。一审法院认定事实：赵亚军于2019年11月18日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与翔力欣公司自2019年3月15日起存在劳动关系。2020年1月8日，仲裁委作出仲裁裁决，确认赵亚军与翔力欣公司之间自2019年3月15日起存在事实劳动关系。翔力欣公司在法定期间内向一审法院提起诉讼。翔力欣公司系股份有限公司（非上市），于2018年12月21日成立，经营范围为：纺织品后整理加工，纺织品的复合贴膜，拉幅定型、轧光、轧花、烫金、磨毛、涂层（不染印染）、数码印花、转移印花，针纺织品、化学纤维、家纺用品、皮革制品、服装服饰、鞋帽、箱包及辅件的销售，自营和代理各类商品及技术的进出口业务；林秀琴系翔力欣公司的监事。2019年4月16日、5月12日、6月12日、7月14日、8月12日，林秀琴分别向赵亚军转账发放工资2300元、3300元、1750元、2760元、4230元。一审庭审中，翔力欣公司陈述称：翔力欣公司与赵亚军之间系雇佣关系，且翔力欣公司已全部发放了赵亚军的劳务报酬。一审庭审中，赵亚军陈述称：赵亚军于2019年3月15日至翔力欣公司工作，从事收卷工作，翔力欣公司未与赵亚军签订劳动合同，也未给赵亚军缴纳社会保险，上班时间为早上9点至晚上9点，工资约定5500元/月，每月发放60%的工资，翔力欣公司尚未结清赵亚军的工资。以上事实，有翔力欣公司提交的仲裁裁决书、快递单，赵亚军提交的企业信用信息查询、银行账户流水，以及原、赵亚军的当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为：劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。根据赵亚军提交的证据，翔力欣公司的监事林秀琴按月向赵亚军转账发放了工资，赵亚军具备劳动者资格，翔力欣公司具备用工主体资格，双方之间符合劳动关系的特征，一审法院认为，赵亚军作为劳动者已完成了初步举证责任。翔力欣公司主张双方不存在劳动关系，对此应承担举证责任，但翔力欣公司未能提供证据证明其主张，故对于翔力欣公司的上述主张，一审法院不予支持。翔力欣公司作为用人单位，应掌握劳动者的入职资料，但翔力欣公司未提供，根据赵亚军第一笔工资于2019年4月16日发放，结合一般的工资支付周期，赵亚军主张其于2019年3月15日入职，符合常理，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：翔力欣公司与赵亚军之间自2019年3月15日存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由翔力欣公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，翔力欣公司称与赵亚军系雇佣关系。并认可由公司监事林秀琴向赵亚军发放劳务费。赵亚军称其于2019年3月15日至翔力欣公司从事收卷工作。翔力欣公司与赵亚军均符合建立劳动关系的主体资格，赵亚军从事收卷工作，为翔力欣公司提供劳动，并从翔力欣公司按月领取劳务费，上述情形符合劳动关系的特征。一审结合胡方成的工资发放情况和双方陈述认定双方自2019年3月15日建立劳动关系并无不当。翔力欣公司的主张缺乏事实依据。对于翔力欣公司上诉请求，本院不予支持。综上所述，翔力欣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州翔力欣纺织后整理股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇二〇年六月二十三日法官助理 步允超书 记 员 杨乐婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8480号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸区试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人：陈鹏，职务行长被执行人孙磊，男，汉族，1980年07月16日出生，住河南省新密市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行孙磊银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初15860号民事判决书，于2020年6月4日立案执行。执行过程中，经本院查明，被执行人孙磊公民身份号码（4101831980××××××××）有误，执行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年六月二十三日书记员  范 伟
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2486号之一原告：合肥新龙建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇大郭工业园，统一社会信用代码91340100743059919F。法定代表人：郑敏，经理。委托诉讼代理人：成鹤松，男，汉族，1962年11月6日出生，住江苏省兴化市，系公司法务。被告：安徽元盛建工控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路915号，统一社会信用代码91340100664213455L。法定代表人：周文明，总经理。被告：管孝升，男，汉族，1964年11月27日出生，住合肥市瑶海区。原告合肥新龙建材有限公司与被告安徽元盛建工控股集团有限公司、管孝升买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，原告合肥新龙建材有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥新龙建材有限公司撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告合肥新龙建材有限公司撤诉。本案受理费10250元，减半收取为5125元，由原告合肥新龙建材有限公司负担。审判员  计振东二〇二〇年六月四日书记员  杨 柳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执41369号申请执行人：李波,女,1981年01月20日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京瀚亚世纪资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：梁凯，总经理。申请执行人李波与被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第09148号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司清偿债务54940.00元及利息等款项。本院于2019年10月10日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年六月十八日书记员 祝天琪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1336号原告：广州市桥城宾馆有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：曾某，职务：总经理。委托诉讼代理人：余瑶，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚达钊，广东伯方律师事务所实习律师。被告：梁某宁，男，1964年10月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人:何俊明,广东穗南律师事务所律师。原告广州市桥城宾馆有限公司与被告梁某宁财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市桥城宾馆有限公司委托诉讼代理人余瑶、姚达钊，被告梁某宁及其委托诉讼代理人何俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市桥城宾馆有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失共计78888元；2、被告赔偿2019年12月27日的营业损失5330元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月27日，被告强行破坏原告经营所在地的广州市荔湾区桥中北路2-4号的配电房门锁，进入配电房内将总电闸拉下。被告的行为造成原告停电一天，多间客房因无法用电被退房，并且由于被告的行为，导致原告多个电器因短路被烧毁，严重破坏了原告的生产经营，造成原告遭受重大经济损失。因此，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告梁某宁辩称：原告起诉的事实和法律依据明显不足，请人民法院依法驳回其诉讼请求。一、对承租人拒不交租且已超过租赁期限的物业进行停电是广大社员的自发行为，约若有30个人参与，并非是被告一人所为，而且该情形属于民法中的自助行为，因此原告的起诉缺乏事实依据。二、作为都得利广场承租方的刘细梅违约在先，从2019年8月开始，拒不缴纳租金及相关费用，并且在2019年9月30日，合同期满的情况下，仍然占用租赁物业，拒不交还。三、我方此前已经数次通知承租方及本案原告交还租赁场地，而且我方分别在2019年10月12日、25日书面通知原告要求交还场地，否则予以停电处理，但原告拒不执行，并持续占用租赁物业。四、原告起诉所主张的损失缺乏相应的事实证据，并且是否停电与是否必然导致相关损失，二者之间无必然因果关系。因此,本案原告起诉的依据明显不足。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日上午，被告等人以原告拖欠经营场地的租金且租期满为由,强行将原告经营所在地广州市荔湾区桥中北路2-4号的总电闸关闭。致原告在当日上午约11点半至下午4点停电,造成原告的损失。原告主张的损失包括：一、损坏的物品：筒灯225个（新购置费用7875元）、电线12扎（新购置费用4380元）、空调5台（新购置费用31200元）、电视4台（新购置费用6800元）、打印机1台（新购置费用1560元）、监控1个（新购置费用8900元）、电脑1个（新购置费用6800元）、材料1批（新购置费用1023元）及45台空调的维修费（费用10350元），以上物品已使用了3年并已由维修队处理。上述损失共计78888元；二、因停电客人退房费用及赔偿金的营业损失5330元。对此,原告提供了电器维修报价书,购置电视机、空调、监控设备等的购置发票，空调维修费发票等。另查，2019年12月28日下午，原告的法定代表人曾某向广州市公安局荔湾分局桥中派出所报警,并称停电造成原告约有五台电视、四台空调不能正常使用，退了10几个房间的费用2600多元给客人。本院认为：原告的经营场地租赁期限届满、不缴纳租金,应由经营场地的权属人依合法途径予以解决。被告与他人以此强行关闭原告的电源，显然影响了原告的正常经营活动，导致原告的损失被告应予赔偿。关于原告的损失、被告应赔付的金额。首先,原告主张并举证的因停电造成原告5台空调、4台电视机损坏的损失情况与原告法定代表人曾某于2019年12月28日向派出所报警时所作的陈述基本一致,相互印证,故对原告主张5台空调、4台电视的损失予以认可，但考虑到原告被损坏的上述物品已使用了3年，酌定由被告按原告购置5台空调、4台电视费用38000元的50%即19000元予以赔付。其次,被告造成原告停电数小时,必然影响到原告正常的经营,原告提出存在退回客人房费损失的主张，本院予以采纳,但损失金额按曾某报警时陈述的2600元确定。以上，被告共应赔偿21600元给原告。原告主张的筒灯、电线、打印机、监控、电脑、材料1批、45台空调维修费损失及退房赔偿金，原告除提供票据外无其他的证据佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十八条的规定,判决如下:一、被告梁某宁自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿21600元给原告广州市桥城宾馆有限公司。二、驳回原告广州市桥城宾馆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由原告广州市桥城宾馆有限公司负担738元,被告梁某宁负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨海燕二〇二〇年六月五日书记员  伍燕燕胡晓琴
四川省宜宾市南溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1503财保28号 申请人：宜宾市南溪区公路运输管理所，住所地：南溪区南溪街道交通巷1号。 法定代表人：姜继红，职务：所长。 委托代理人：税长东，宜宾市南溪区公路运输管理所稽查执法室主任。 被申请人：陈啟源，男，1991年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 申请人宜宾市南溪区公路运输管理所（以下简称“南溪运管所”）于2020年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人陈啟源所有的川Ｑ×××××号五菱面包车采取保全措施，予以扣押。 本院经审查认为，申请人南溪运管所所在辖区内查处非法营运案件中，于2020年4月28日对被申请人陈啟源所有的车辆（川Ｑ×××××号五菱面包车）作出扣押措施。该扣押措施应于2020年6月26日到期。申请人南溪运管所的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条之规定，裁定如下： 扣押被申请人陈啟源所有的川Ｑ×××××号五菱面包车。扣押期限为一年。扣押期间交申请人宜宾市南溪区公路运输管理所保管。 保全费70元，由申请人宜宾市南溪区公路运输管理所负担。 如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  高裴昭 审 判 员  邓国平 人民陪审员  徐全银 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  况 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12788号原告：林植鸿，男，1984年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告：林湘容，女，1973年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告：林丽君，女，1977年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，三原告共同委托诉讼代理人：陈义叶，广东尚律律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：周建康，广东尚律律师事务所律师。被告：林植洲，男，1971年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告林植鸿、林湘容、林丽君与被告林植洲返还原物纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林植鸿、林湘容、林丽君及其共同委托诉讼代理人陈义叶，被告林植洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林植鸿、林湘容、林丽君向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效之日起5日内将林镇文、钟玉华的骨灰交予三原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：三原告与被告系同胞兄弟姐妹，其母钟玉华与其父林镇文先后于2015年、2018年仙逝。在其父母离世后，遗体均被被告送往布吉沙湾殡仪馆进行火化并将骨灰盒寄存于此。当时在火化时，均是以被告名义办理的相关手续。钟玉华与林镇文生前曾向三原告表示，望百年之后能落叶归根，安葬在老家。三原告为完成父母遗愿，已在老家购置墓地，以安葬父母。现三原告前往布吉沙湾殡仪馆领取父母骨灰时，布吉沙湾殡仪馆告知三原告，必须由被告签字后方能领取。在得知上述情况后，原告与被告进行多次沟通，要求被告前去布吉沙湾殡仪馆将父母骨灰领出，以便按照父母离世前的遗愿，将父母安葬在老家。但被告却以父母遗产继承纠纷为由，拒绝交出父母骨灰，以致父母至今不能安葬在老家，入土为安。三原告认为，在处置父母骨灰时应当尊重死者生前的意愿，但被告以继承纠纷为由拒绝交出父母骨灰让父母安葬在老家是有违父母遗愿的。而且根据我国的传统道德观念，“入土为安”是对死者的告慰，被告的行为严重违背了公序良俗及中华民族的传统美德，同时侵害了三原告对死者进行哀悼、悼念的权利，给三原告的内心造成巨大的精神伤害。原、被告多次协商处理未果，三原告为尊重父母生前遗愿，特向法院提起诉讼，望依法受理并判如所请。被告林植洲辩称，本人从来没有说过不为父母下葬，也不知道我父母的骨灰对林植鸿和林丽君有什么威胁，难道我父母的骨灰与林植鸿和林丽君的不是同父同母吗？在2018年5月7日父亲因脑溢血突然去世，身为林家长子忙前顾后，办理相关手续和通知宗亲家人一起商量把父亲后事办好。2018年5月8日，父亲的四位弟弟和堂叔们和堂弟朋友聚集在布吉长青街45号六楼，几位叔叔们说，按潮汕人习俗，父亲手头上有多少现金先拿出来给他本人办理后事，多的还我们兄弟，不够的我们兄弟俩补。我的弟妹林植鸿和林丽君不肯交出，林植鸿说，父亲的账户和钱要交给法院来处理，谁都不能动我父亲（林镇文）的账户，然后直接走人，扔下父亲的遗体让我们不知道从何做起，无可奈何都不能让父亲肉身一直冻在沙湾殡仪馆那里，后来我和二叔（林镇炎）上班找林植鸿商量，最后直接扔一万块人民币，其他的林植鸿不管。在设灵，身为人子，本应该为父亲守灵的，最后是我和堂叔（林锡海）两人在为父亲守灵，你们现在说你们有多么孝顺和心不安，你们为什么心不安。父亲的后事办理好后，本人将父母的祭拜卡和父亲的社保卡和银行卡等等已经给了林植鸿，现在本人申请法院返还本人为父亲办理后事的相关手续给本人，为了父亲下葬，请求法院调查。经审理查明：一、三原告与被告为亲兄弟姐妹，其母亲钟玉华、父亲林镇文已先后去世，骨灰均寄存于深圳市殡仪馆，钟玉华骨灰的存放位置为C区3楼56排，编号：0705；林镇文骨灰的存放位置为B1区1楼2排2709号，办理寄存人均为被告林植洲，三原告持有祭拜卡。二、三原告称其父母亲希望去世后能安葬在老家××××县，三原告均尊重父母亲的遗愿。三原告称已在老家找好安葬的墓地，但未提交证据予以证明。被告则称其父母亲未表示过其遗体或骨灰的安置意见，不同意由三原告带回老家安葬，希望在深圳市安葬其父母亲骨灰。三、三原告与被告及其父母亲于1986年12月从广东省汕头市潮阳县迁入深圳市罗湖区。以上事实，有骨灰寄存证、祭拜卡、关于安置父母骨灰的意见、深圳市常住人口登记表及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为返还原物纠纷。三原告诉请被告返还其父母亲的骨灰，骨灰不仅在表现形式上具有特殊性，而且包含着特定的人格利益精神价值，属于物权法所保护的特殊的物。三原告与被告均系林镇文、钟玉华亲生子女，可以决定对死者骨灰实施安置等处分行为。关于骨灰安置的时间、地点、形式等事宜，首先应在照顾各方亲属情感的基础上，通过沟通、协商、调解予以解决。在死者亲属就骨灰安置事宜不能达成一致时，应遵循以下顺序进行处置：第一、本着尊重死者生前遗愿的原则，按照死者遗嘱或嘱托对其骨灰进行妥善安置；第二、按照与死者亲密程度及血缘关系的亲疏远近确定骨灰管理人，由骨灰管理人决定骨灰的处置方式；第三、如果在先顺位的骨灰管理人未尽管理义务或管理不当，其他近亲属有权要求予以纠正。本案中，三原告均未举证证明其父母亲有去世后骨灰安葬于汕头潮阳老家的遗愿且三原告已安排好老家墓地的准备，应承担举证不能的不利后果，而其父母亲去世后，系由被告安排父母亲遗体火化事宜，并将父母亲骨灰安放于深圳市殡仪馆，该形式亦符合公序良俗原则及相关规定。被告已告知三原告骨灰存放地点，且三原告持有祭拜卡，亦不影响三原告进行祭奠，故对于三原告要求返还林镇文、钟玉华骨灰的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告林植鸿、林湘容、林丽君的诉讼请求。本案受理费50元，保全费30元，均由原告林植鸿、林湘容、林丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二〇年六月四日书记员 申志敏
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1011号申请执行人：陶景波被执行人：杜磊。申请执行人陶景波与杜磊为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初250号，判令被执行人向申请人给付欠款60000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陶景波于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年2月26日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月26日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年3月7日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人陶景波未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵连波审判员董宁审判员姜文胜二〇二〇年六月二十八日书记员 侯            双
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执恢88号 申请执行人赵太福，男，生于1960年5月28日。 被执行人张正文，男，生于1960年4月3日。 被执行人屈自玉，女，生于1961年3月4日。 依据本院已发生法律效力的(2019)陕0703民初374号民事调解书，本院在执行申请执行人赵太福与被执行人张正文、屈自玉民间借贷纠纷一案中，被执行人张正文、屈自玉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵太富遂于2019年6月向本院申请执行，在执行中本院本院冻结、扣划了张正文的工资，申请执行人赵太福分得13360元，因张正文、屈自玉无财产可供执行，本院以（2019）陕0703执561号执行裁定书终结本案的执行。现申请执行人恢复本案执行，要求被执行人张正文、屈自玉清偿借款26640元，并支付受理费440元。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人张正文、屈自玉送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人张正文、屈自玉均未清偿。 2、本院在执行中冻结、扣划了被执行人张正文的工资，赵太富参与分配分得4320元，其余借款22320元张正文、屈自玉均未清偿。本院多次通过全国网络执行查控系统，查询被执行人张正文、屈自玉银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法冻结了被执行人张正文、屈自玉的银行账号。 3、本院已将被执行人张正文、屈自玉纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询张正文、屈自玉不动产登记信息，未发现张正文、屈自玉不动产登记信息。 5、本院调查了被执行人张正文、屈自玉居住地基层组织村干部证实，被执行人张正文、屈自玉婚后没有买房买车。张正文妻子屈自玉平时爱在网上搞投资，亏了不少钱。现在张正文、屈自玉外债巨大。 6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人张正文、屈自玉财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张正文、屈自玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龙海东 审判员  张国辉 审判员  吴晓红 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 起
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执88号之一申请执行人：姜春，女，1963年2月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：张兆立，男，1980年2月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人姜春与被执行人张兆立民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）鲁0306民初1286号民事判决书，已发生法律效力，申请人姜春于2020年1月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。2020年2月7日，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经2020年1月8日、2020年3月17日、2020年5月28日、2020年6月12日四次网络执行查控系统查询，被执行人张兆立名下无银行存款、无证券、车辆、保险等财产登记信息；经向淄博市周村区不动产登记中心查询，被执行人张兆立（共有人：李菲）名下坐落于淄博市周村区太和南生活区20号楼1单元1层东户房产（产权证号：06-××1）已轮候查封，暂无法处置；向淄博市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金；经到被执行人住所现场调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；本院于2020年6月15日与申请人约谈，申请人不能提供可供本院强制执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。经查，被执行人张兆立应付申请执行人的款项3107000.00元，迟延履行期间的债务利息21749.00元未履行；案件受理费31656.00元，执行费33470.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  褚云霞审判员  刘洪磊审判员  于海军二〇二〇年六月十六日书记员  孙允飞
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保667号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人刘赤鸿，男，1981年08月15日出生，汉族，居民。被申请人袁红艳，女，1985年04月13日出生，汉族，居民。2020年6月15日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘赤鸿、袁红艳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款30000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘赤鸿、袁红艳的银行存款30000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年六月十八日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1306号申请人：韩进爱，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人韩进爱与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1306号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执575号 申请执行人：陈兴伦，男，1973年08月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：周真群，女，1974年02月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 共同委托代理人：陈光福，男，1992年06月02日出生，汉族，住贵州省修文县。系申请执行人之子。 被执行人：修文县自然资源局，住所地贵州省修文县龙场镇栖凤大道大龙财富中心8楼。 法定代表人：赵俊达，该局局长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初2143号民事判决书，依法受理陈兴伦、周真群申请执行修文县自然资源局生命权纠纷一案。被执行人修文县自然资源局应履行法律文书确定的支付申请执行人各项损失共计13606.90元，并负担案件受理费195.00元。本院在执过程中已将上述款项执行到位并向申请执行人发放。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初2143号民事判决书关于修文县自然资源局的赔偿内容执行完毕，本院（2020）黔0123执575号案件执行完毕。 特此通知 审判员 巫 洋 二〇二〇年六月十一日 书记员 张力文
文书内容湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更250号罪犯雷有国，男，1979年6月26日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人，住湖南省东安县白牙市镇京口村三组。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2012年12月10日作出(2012)永中法刑一初字第76号刑事判决，以被告人雷有国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。法定期限内无上诉，抗诉。2016年3月14日经本院(2016)湘11刑更128号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2018年5月7日经本院(2018)湘11刑更365号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员魏舒婷依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯雷有国到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年12月累计表扬5次，并余262.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯雷有国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯雷有国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷有国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年8月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 张益民审 判 员 刘明跃二〇二〇年六月十九日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4392号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路21号,统一社会信用代码:914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。被执行人侯惠文，男，汉族，1966年4月11日出生。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行侯惠文银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民督598号支付令，于2020年04月03日立案执行。执行过程中，经本院查明，被执行人侯惠文的公民身份证号（410322198706159871）在我院执行查控系统验证不一致，执行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十三日书记员  朱俊颖
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3693号原告：殷有凤，女，1955年7月9日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：戴俊，江苏凡海律师事务所律师，特别授权。被告：吴云键，男，1960年6月20日生，汉族，住如皋市。原告殷有凤与被告吴云键机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告殷有凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告殷有凤撤回起诉处理。审 判 员 赵容容二〇二〇年六月十日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保516号申请人：房桂华，女，1957年12月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王金伟，男，1982年11月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会，住所地：淄博市周村区。申请人房桂华与被申请人王金伟、周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）鲁0306财保288号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人孙铁山名下鲁Ｃ×××××晶锐牌汽车；二、冻结被申请人王金伟、周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会在各银行账户内的存款190000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人孙铁山名下鲁Ｃ×××××晶锐牌汽车；二、冻结被申请人王金伟、周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会在各银行账户内的存款190000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月五日书记员  侯庆智
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执212号申请执行人：黄克勤，男，1953年10月20日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：范海波，男，1986年2月28日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行黄克勤与范海波民间借贷纠纷一案，我院于2020年3月11日依法向被执行人范海波发出执行通知书、报告财产令及失信被执行人风险告知书。分别于2020年3月10日、2020年6月19日对被执行人范海波银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息、车辆进行了共2次网络查询，均未发现其他财产可供执行。2020年3月23日对被执行人范海波名下住房公积金进行了调查，无公积金信息。2020年4月14日对被执行人范海波名下所属房产进行了调查，无房产登记信息。2020年5月6日前往被执行人范海波所在村委会进行调查，调查显示被执行人范海波长期不在家中居住，具体去向不详。2020年4月10日将被执行人范海波纳入失信被执行人名单及限制其高消费。2020年6月19日与申请执行人联系将本案执行情况，采取的调查措施等以短信方式告知申请执行人，申请执行人未回复信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年六月二十三日书记员  赵孝玮
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执异73号案外人：李锁成，男，1968年2月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，申请执行人：朱海生，男，1967年4月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：高强，男，1987年5月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：朱满堂，男，1965年12月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：谢红梅，女，1969年11月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，在本院执行申请执行人朱海生与被执行人高强、朱满堂、谢红梅追偿权纠纷一案，案外人李锁成于2020年6月8日提出书面异议，要求解除被执行人名下位于榆林市榆阳区东沙驼峰中路东海龙福园小区3幢3-××号房产（产权证号：榆林市字第××号）的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李锁成称：2011年1月12日，案外人与朱满堂、谢红梅签订售房协议书，约定以59.9792万元的价格将登记在二人名下的位于榆林市榆阳区东沙驼峰中路东海龙福园小区3-××号房产出售给案外人。因房产存在按揭，案外人一次性付款43.4306万元，朱满堂向案外人出具了收据，剩余款项由案外人每月偿还按揭贷款。案外人自取得房产后就一直占有使用该房产。现该房产被申请执行人朱海生申请查封。该房屋现被榆林市榆阳区人民法院查封，故案外人请求解除被执行人名下位于榆林市榆阳区东沙驼峰中路东海××小区××房产（产权证号：榆林市字第××号）该查封措施。案外人李锁成向本院提交以下证据：1.房屋产权证书、购房合同、收据。2.银行转账记录。申请执行人朱海生称：执行合法，异议不能成立。被执行人朱满堂、谢红梅称：异议应当成立。本院查明，朱海生与高强、朱满堂、谢红梅追偿权纠纷一案，本院经审理后于2019年12月11日作出的（2019）陕0802民初12807号民事判决书，判令高强偿还朱海生209766元。朱海生未能受清偿的，有权在104883元限额内要求朱满堂、谢红梅清偿。后案件进入执行程序，本院于2020年4月7日作出（2020）陕0802执570号之一执行裁定书，裁定查封被执行人朱满堂、谢红梅名下的位于榆林市榆阳区东沙驼峰中路东海××小区××房产（产权证号：00××55）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院查封房屋的登记为被执行人谢红梅所有，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本院执行被执行人谢红梅的财产并无不妥。现本院仅凭案外人李锁成提交的证据不能确认其已支付了房款。案外人亦未提交证据证明其是否占有该房屋，故案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李锁成的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李 雯人民陪审员  李世平人民陪审员  宏 梅二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘 琅
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1791号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：曹某，男，汉族，1988年04月03日生，住昂展公园里小区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执375号申请执行人杨某某，男，1958年9月23日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市清水大道。被执行人铜仁市盛汇装饰有限公司，地址：铜仁市义乌城三楼。法定代表人：唐某某，系该公司董事长。本院受理执行杨某某与铜仁市盛汇装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，根据本院（2019）黔0602民初41号民事调解书明确，由铜仁市盛汇装饰有限公司退还杨某某装修款人民币75000元，承担案件受理费865元，但被执行人铜仁市盛汇装饰有限公司至今未履行上述义务。执行中，本院通过全国法院执行查控网络查询，未发现被执行人铜仁市盛汇装饰有限公司的存款、股权、车辆信息，线下通过铜仁市不动产登记中心查询，未发现被执行人铜仁市盛汇装饰有限公司的不动产登记信息，现已将被执行人铜仁市盛汇装饰有限公司列入失信被执行人名单库，和对其法定代表人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述财产查询及信用惩戒情况已告知申请执行人杨某某，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年六月十六日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执968号之二申请执行人：石向华，女，汉族，1977年12月22日生，住郑州市郑州矿区。被执行人：郭凯，男，汉族，1981年11月30日生，住林州市。关于石向华申请执行郭凯民间借贷纠纷一案，本院向被执行人郭凯发出执行通知书后。责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭凯在财付通支付科技有限公司085e9858e6e1925bb4c688b67@wx.tenpay.com账户内存款人民币1223.86元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 平
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2279号李涛、西安大港物业服务有限公司：本院在执行申请执行人李涛与被执行人西安大港物业服务有限公司义务责任纠纷一案，申请执行人李涛依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初14348号民事判决，于2020年4月4日向本院申请执行，执行标的为30649元及债务利息。执行中，本院已执行回案款30649元，并发还于申请执行人李涛。本案执行费359元已由被执行人西安大港物业服务有限公司交纳。本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初14348号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年六月八日
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执257号申请执行人：刘美英,女,1942年10月26日出生,住河南省项城市申请执行人：宋刚岭,男,1966年10月10日出生,住河南省项城市申请执行人：宋俊岭,男,1972年6月30日出生,住项城市申请执行人：宋俊丽,女,1975年5月11日出生,住郑州市金水区申请执行人：宋刚华,男,1963年10月3日出生,住河南省项城市。被执行人：陶永明，男,1988年5月17日生，汉族，住河南省沈丘县。刘美英、宋刚岭、宋俊岭、宋俊丽、宋刚华与陶永明机动车交通事故责任纠纷一案，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初4282号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,陶永明应履行生效法律文书确定的义务。因陶永明未按上述生效法律文书履行义务,刘美英、宋刚岭、宋俊岭、宋俊丽、宋刚华向本院移交强制执行,本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年1月14日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年1月14日与2020年2月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，无法进行强制措施。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,未查到公积金的相关登记资料。3.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查到公积金的相关登记资料。4.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,查询到被执行人名下有一套房产。三、2020年1月14日，已向被执行人发出限制消费令。四、2020年6月23日，通过电话联系的形式对被执行人所在村委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年6月23日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有别的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶永明负有继续向刘美英、宋刚岭、宋俊岭、宋俊丽、宋刚华履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  王国增二〇二〇年六月二十三日书记员  马巧芝
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0223民初1046号原告：史俊江，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：陈刚，男，出生年月不详，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告史俊江与被告陈刚买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案。原告史俊江于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已自行达成和解，原告史俊江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告史俊江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原史俊江负担。审判员  刘杨二〇二〇年六月十一日书记员  韩建
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初949号之一原告：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县凤凰山工业开发区，统一社会信用代码：91360100756780000L。法定代表人：熊志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建，该公司员工。被告：上海连制连建设工程有限公司，住所地：上海市金山工业区亭卫公路6495弄168号5幢1楼3083室，统一社会信用代码：91310230MA1JXK748T。法定代表人：闫歧，该公司执行董事。被告：王健，男，1972年12月2日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告江西鑫隆泰建材工业有限公司与被告上海连制连建设工程有限公司、王健承揽合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方达成庭外和解协议，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，并向本院申请解除本案的保全措施。本院认为，原告的撤诉申请和解除财产保全措施的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五、十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准许原告江西鑫隆泰建材工业有限公司撤回起诉;二、解除原告江西鑫隆泰建材工业有限公司所有的赣Ａ×××××小车一辆的查封;三、解除对被告上海连制连建设工程有限公司、王健的银行存款30万元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。本案案件受理费5810元，减半收取2905元，申请诉讼保全措施费2020元，共计4925元，由原告负担。审 判 员 涂国煌二〇二〇年六月二十四日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0602民初4239号之一本院于2019年9月25日对原告垫富宝投资有限公司诉被告钟高明合同纠纷一案，作出的（2019）湘0602民初4239号民事裁定书中，法律条文使用上的错漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，现裁定如下：裁定书中“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第（三）项的规定，”，应补正为“根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，”。审判员  陈昱二〇二〇年六月二十三日书记员  张樱
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初3845号原告：张利，女，1970年2月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：枣庄华都电子商务有限公司，住所地山东省枣庄市市中区齐村镇二街新村。法定代表人：吴成文。原告张利与被告枣庄华都电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张利自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张利撤诉。案件受理费由原告张利自行负担（已付）。审判员  梅小丽二〇二〇年六月十七日书记员  柯 锴
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初203号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人孔祥光，男，1968年6月20日生，汉族，安徽省定远县人，小学文化，原无锡出新钢结构有限公司员工，住无锡市惠山区，户籍在安徽省定远县。因本案于2020年3月25日被无锡市公安局惠山分局决定取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人孔祥光犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉，被告人孔祥光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年3月5日凌晨0时许，被告人孔祥光驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的面包车至无锡市惠山区洛社镇出新钢结构有限公司重钢车间，窃得废槽钢386公斤，后于当日中午销赃至无锡市惠山区阳山镇安阳山村安华废品回收站，得款人民币800余元；2.2020年3月23日凌晨1时许，被告人孔祥光将自己的车牌苏Ｂ×××××换成窃得的车牌，后驾驶该汽车至无锡市惠山区洛社镇出新钢结构有限公司重钢车间，窃得废槽钢974公斤，后于当日中午销赃至无锡市惠山区阳山镇安阳山村安华废品回收站，得款人民币1940元。经价格认定，涉案槽钢价值人民币2720元。破案后，被告人孔祥光退赔人民币1435元。被告人孔祥光到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚。在本院审理过程中，被告人孔祥光退赔被害单位王某人民币1285元。上述事实，被告人孔祥光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孔祥光的供述与辩解，被害单位王某的陈述，证人徐某、陈某、段某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单，监控截图，称量记录，价格认定结论书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人孔祥光自愿如实供述犯罪事实，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人孔祥光对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孔祥光秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孔祥光归案后自愿认罪认罚，可以从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人孔祥光犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇二〇年六月十日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特413号 申请人：章祥，男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：彭董森，男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年6月18日立案受理申请人章祥与申请人彭董森关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月18日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人彭董森于2021年1月10日前支付给申请人章祥货款4000元。 二、申请人章祥自愿放弃对申请人彭董森其余部分的申请请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人章祥与申请人彭董森于2020年6月18日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y192号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年六月十八日 代书记员 余依佳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7833号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：赵秀斌,男,1968年01月01日出生,汉族，住湖北省随县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告赵秀斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告赵秀斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.赵秀斌支付给瑞福德公司欠付本金107605.03元及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年2月5日按照合同约定标准计11915.19元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以107605.03元为基数，从2020年2月6日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权在抵押权范围内就上述债权对赵秀斌名下车牌号为鄂Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖价款优先受偿；3.赵秀斌承担本案诉讼费。事实和理由：赵秀斌与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，赵秀斌未依约足额还本付息，构成违约。 赵秀斌未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，瑞福德公司与赵秀斌签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，约定贷款金额为187000元，采取浮动利率制，具体为贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前5个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款187000元，并就案涉鄂Ｓ×××××车辆办理了抵押登记。赵秀斌部分履行后未依约还款。截至2020年2月5日，赵秀斌欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金合计119520.22元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的双方当事人身份信息、《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单、庭审陈述等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息、提前还款违约金及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告赵秀斌于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本金107605.03元及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年2月5日按照合同约定标准计11915.19元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以107605.03元为基数，从2020年2月6日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司有权在抵押权范围内就上述债权对赵秀斌名下车牌号为鄂Ｓ×××××车辆的拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1345元，由被告赵秀斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2338号 原告:李玉岐,男,1992年1月13日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 原告：许川梅,女,1992年2月8日出生,汉族,住河北省保定市定兴县。 被告：四川新力葆房地产集团有限公司,住所地四川省德阳市湘江路41-49号,统一社会信用代码915106007091809695。 法定代表人：尹贵基,董事长。 原告李玉岐、许川梅与被告四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。 本院经审查认为，本院于2020年6月9日受理的原告李晖、姚丽娟与被告四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案即（2020）川0603民初2132号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初2132号案件审理。 审 判 员  蔡 静 二〇二〇年六月十七日 法官助理  曾李雪 书 记 员  许 丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1465号罪犯张明，男，1989年6月5日生，汉族，江苏省泗阳县人，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年9月28日作出（2017）苏0583刑初2357号刑事判决，认定被告人张明犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2020年9月12日止），并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2019年1月29日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2018）苏05刑终1142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月21日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯张明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张明减去有期徒刑二个月二十日。经审理查明，罪犯张明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月获得表扬一次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张明的刑罚减去有期徒刑二个月二十日（刑期至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
黑龙江省北安市人民法院支 付 令（2020）黑1181民督61号申请人：北安市华宇物业管理有限公司。地址：北安市文化家园C栋126室。统一社会代码：91231181057400064U。法定代表人：杜巍，经理。委托诉讼代理人：刘金山，北安市华宇物业管理有限公司职工。被申请人：王志刚，住北安市。申请人北安市华宇物业管理有限公司于2020年6月20日向本院申请支付令。申请人北安市胜宇物业管理有限公司称，申请人北安市华宇物业管理有限公司为被申请人王志刚提供物业服务后，多次向被申请人催缴2013年-2020年物业服务费3684元，但被申请人王志刚一直未给付，现申请人北安市华宇物业管理有限公司向北安市人民法院申请支付令。要求被申请人王志刚给付申请人北安市华宇物业管理有限公司物业服务费3684元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王志刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北安市华宇物业管理有限公司物业服务费3684元。申请费17元，由被申请人王志刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘福发二〇二〇年六月二十四日书记员  曹 亮
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更744号罪犯邢顺伟，男，1972年8月18日出生，吉林省延吉市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2017年9月29日作出（2017）吉2401刑初181号刑事判决，认定邢顺伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1万元。被告人不服，提出上诉。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）吉24刑终172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月28日起至2022年12月3日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月4日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邢顺伟能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯邢顺伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邢顺伟减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 丽
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初887号 原告：林君良，男，1964年5月27日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 委托诉讼代理人：范治平，浙江开弘律师事务所律师。 被告：中国水利水电第一工程局有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区东南湖大路3799号，统一社会信用代码91220000124712368R。 法定代表人：闫英才，系公司董事长。 委托诉讼代理人：林赤岩，系公司职工。 委托诉讼代理人：唐金文，系公司职工。 原告林君良与被告中国水利水电第一工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林君良申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林君良撤诉。 本案减半收取案件受理费2736元，由原告林君良负担。 审判员  张晓法 二〇二〇年六月二十四日 法官助理卢尚雁 书记员谢雪丹
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初113号 原告：程国平。 委托诉讼代理人：方在平，系湖北京中金律师事务所律师。 被告：沈忠良。 委托诉讼代理人：周明学，系湖北兴联律师事务所律师。 原告程国平与被告沈忠良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因新冠肺炎疫情影响，本院扣除审限90日。原告程国平的委托诉讼代理人方在平、被告沈忠良的委托诉讼代理人周明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程国平向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金57万元及利息，利息从2018年5月3日起以57万元本金为基数按月利率2%标准计算至偿清之日止，从2018年5月3日至2020年1月2日止利息为22.8万元。事实及理由：2016年4月8日，被告沈忠良以经营需资金周转为由，向原告程国平借款20万元，约定按月息2%计息，按月付息，被告沈忠良按期支付了原告程国平利息，但没有归还本金。2017年4月3日，被告沈忠良又向原告程国平借款，当日原告程国平向被告沈忠良转款37万元，加上前期借款本金20万元共计借款本金57万元，同日被告沈忠良向原告程国平出具借条一份，约定年利率为24%，每月8号支付上一月利息，被告沈忠良在利息付至2018年5月2日后，就停止支付利息。为此，双方于2019年8月24日又签署一份还款协议，对借款本息的偿还重新进行了约定。 沈忠良辩称借款属实，约定的利率标准也属实，但是目前经济困难，请求延长还款期限，降低利率标准，按年利率6%计算。其未提交证据。 程国平为主张其诉请向本院提交了：A1、借条一张。A2、银行转款凭证两份。A3、还款协议一份。本院经审查认为，上述证据形式合法，内容真实，能够证明案件事实，均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案如下事实： 沈忠良于2016年4月8日向程国平借款20万元，程国平于同日通过银行转款至沈忠良账户，此期间沈忠良依约支付了利息，但未偿还本金。2017年4月3日，沈忠良又向程国平借款37万元，程国平于同日通过银行转款至沈忠良账户。同日，沈忠良向程国平出具借条一份，借条载明：沈忠良向程国平借款共计57万元整，借款期限3年（即2017年4月3日至2020年4月3日），每月8日将利息支付至对方指定的银行账户，借款到期后一次性偿还借款本金。沈忠良依约付息至2018年5月2日后，停止支付利息。2019年8月24日，程国平与沈忠良达成还款协议，确认沈忠良向程国平借款57万元，按每月利率2%计算，经双方协商，沈忠良拟于2019年9月底先还65万元，剩余10.24万元于2019年11月底还清，后未履行。 本院认为，沈忠良向程国平出具借条借款，程国平通过银行转账方式履行了出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。沈忠良理应依约偿还借款本息。程国平所主张的利率标准，符合法律规定。故对程国平的诉讼请求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告沈忠良于本判决生效之日起十日内偿还原告程国平借款本金57万元及利息（以本金57万元为基数，按年利率24%的标准自2018年5月3日起计算至清偿之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11780元减半收取5890元，由被告沈忠良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  王明强 二〇二〇年六月一日 书记员  汤雪明
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执11914号 本院在执行申请执行人浙江皇冠控股集团有限公司与被执行人朱晓青案由对外追收债权纠纷一案中，申请执行人浙江皇冠控股集团有限公司已收到本案执行款5887304.79元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日