山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初164号 原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称芮城县农商行）。 住所地：芮城县永乐北路32号。 法定代表人：刘宏军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩艳，女，1974年8月5日生，汉族，XX县XX镇XX村X组，系芮城县农商行风险部干事。 被告：常泽峰，男，1975年4月6日生，汉族，XX县XX镇城外XX区X组居民，芮城县金帝大酒店总经理。 被告：张晓丽（常泽峰妻子），男，1980年5月18日生，汉族，XX县XX乡XX巷X号居民。 被告：张彬，男，1983年6月16日生，汉族，XX县XX镇XX关区X居民。 被告：苗唤唤（张彬妻子），女，1985年10月21日生，汉族，XX县XX镇XX村X组居民。 被告：南云龙，男，1989年7月13日生，汉族，XX县XX西街XX公司居民。 被告：李敏（南云龙妻子），女，1989年4月21日生，汉族，XX县XX乡XX庄村居民。 原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告常泽峰、张晓丽、张彬、苗唤唤、南云龙、李敏借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司特别授权委托诉讼代理人韩艳与被告常泽峰到庭参加诉讼，被告张晓丽、张彬、苗唤唤、南云龙、李敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告山西芮城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告常泽峰、张晓丽偿还原告借款本金397000元及利息；二、判令被告张彬、苗唤唤对被告常泽峰、张晓丽借款本金397000及利息承担连带清偿责任；三、判令被告宋沛、常引奇对被告常泽峰、张晓丽借款本金397000及利息承担连带清偿责任；四、判令被告南云龙、李敏对被告常泽峰、张晓丽借款本金397000及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月25日，被告常泽峰与芮城县农商行大禹渡支行签订贷款合同，被告常泽峰向芮城县农商行大禹渡支行借款397000元，月利率9.33‰，到期日为2018年8月24日。被告张晓丽系被告常泽峰妻子，系该笔贷款的共同债务人。借款当日，被告张彬、宋沛、南云龙与山西芮城农村商业银行股份有限公司大禹渡支行又签订保证合同，承担连带责任保证。芮城县农商行大禹渡支行如约支付借款后，被告常泽峰却未能按照合同约定归还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 诉讼中，原告撤回要求被告宋沛、常引奇对被告常泽峰、张晓丽借款本金397000元及利息承担连带清偿责任的请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、身份证复印件六份，用于证明借款人、保证人的身份信息； 2、结婚证复印件，用于证明常泽峰、张晓丽夫妻关系，张彬、苗唤唤系夫妻关系，南云龙、李敏系夫妻关系； 3、共有人承诺函（复印件）一张，用以证明张晓丽对该借款知情，同意以与常泽峰共有的财产共同承担归还贷款本息的责任； 4、芮城农商行自然人借款申请书一张（复印件），用于证明借款人的信息，借款的金额、借款的用途等，有被告常泽峰的签字； 5、个人贷款面谈记录一张（复印件），用于证明被告常泽峰贷款，被告张彬、常引奇、南云龙担保； 6、贷款合同六页（复印件），用于证明被告常泽峰为借款人与芮城县农商行风险部签订的贷款合同内容，其中贷款金额是397000元，贷款用途为酒店投资，期限是2017年8月25日至2018年8月24日，有借款人常泽峰本人签字盖章按手印，贷款人盖章和工作人员签字； 7、保证合同两份（复印件），用以证明保证人张彬、南云龙对借款承担连带责任保证，有保证人张彬、南云龙签字； 8、合同签订影像资料一张（复印件），用于证明借款人常泽峰在芮城县农商行大禹渡支行办公场所办理贷款的图像，图像中有借款人、担保人、担保财产共有人及办理贷款的工作人员； 9、借款借据一张（复印件），用于证明芮城县农商行风险部工作人员与被告常泽峰签字、盖章、摁手印建立的贷款书据； 10、共有人承诺函（担保人）复印件两份，用以证明保证人妻子在共有人一栏签字； 11、贷款本息收回凭证，用以证明贷款用以借新还旧； 12、结息明细1张（复印件），用于证明被告结算利息58.17元。 被告常泽峰对原告提交的上述证据质证意见是：合同签字是我签的，影像资料也无异议。申请借款金额398000元，贷款金额397000元，额度有出入。合同是与风险资产经销部签订的，原告起诉与大禹渡支行签订合同，主体错误。 被告常泽峰辩称：一、被答辩人诉我借款其主体错误。2017年8月25日我未与其所称大禹渡支行订立任何合同，故原告起诉我属主体错误。二、被答辩人起诉事实错误。被答辩人诉状称我于2017年8月25日与山西芮城农村商业银行股份有限公司大禹渡支行签订贷款合同没有任何事实依据和证据，纯属无中生有，应依法驳回起诉。 被告常泽峰针对其辩解意见未提交证据。 被告张晓丽辩称：一、我不是常泽峰贷款合同当事人，起诉我为被告属滥用诉权。二、被答辩人要求我承担偿还责任，没有事实和法律依据。1、常泽峰没有和山西芮城农村商业银行股份有限公司大禹渡支行签订贷款合同；2、常泽峰此项借款并未用于夫妻共同生活，被答辩人的证据（借款申请书也明确写着投资酒店装修）；3、我不是借款合同当事人，诉状称我为“该笔贷款的共同债务人”纯属臆测；4、要求我承担偿还责任无法律依据，请求依法公断还我清白。 被告张晓丽未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 被告张彬辩称：一、被答辩人所诉事实纯属无中生有。我2017年8月25日没有与山西芮城农村商业银行股份有限公司大禹渡支行签订过任何保证合同，也没有与被答辩人订立过任何保证合同，被答辩人所述事实无中生有，证据何在？二、被答辩人要求我向其承担保证责任无事实和法律依据，请求依法驳回其起诉。 被告张彬未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 被告苗唤唤辩称：一、被答辩人起诉我纯属滥用诉权。我不是被答辩人起诉贷款合同当事人，也不是保证合同当事人，起诉我纯属滥用诉权。二、被答辩人要求我承担连带清偿责任无事实和法律依据。1、张彬没有与山西芮城农村商业银行股份有限公司大禹渡支行签订保证合同，也没有为被答辩人签订过保证合同。2、我不是保证合同当事人。3、即使张彬与别人签订了保证合同，而作为保证人的配偶承担连带保证责任，也是没有法律依据的。4、应依法驳回被答辩人对我的起诉。 被告南云龙同被告张彬答辩意见。 被告南云龙未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 被告李敏同被告苗唤唤答辩意见。 被告李敏未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常泽峰与被告张会丽系夫妻关系，被告张彬与被告苗唤唤系夫妻关系，被告南云龙与被告李敏系夫妻关系。被告常泽峰因在2016年5月25日向原告借款398000元到期不能归还，经双方协商先由被告常泽峰还清贷款后再给被告贷款397000元。2017年8月24日，被告常泽峰以酒店投资为由向原告申请贷款398000元。次日，被告常泽峰与原告芮城县农商行下支机构风险资产部签订贷款合同，该合同内容载明：“贷款金额为人民币叁拾玖万捌仟元整，贷款利率以借款借据的记载为准，借款期限从2017年8月25日至2018年8月24日止，本合同项下贷款按月结算，结算日固定为每月的第20日，付息日为结算日的次日。贷款的担保：本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订。违约责任约定：借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律规定的其他措施”。同时，被告张彬、南云龙与原告芮城县农商行下支机构风险资产部签订担保合同，该合同载明：“保证方式采用连带责任保证方式。保证担保的范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、旅差费及其他费用等”。同日，原告芮城县农商行风险资产部如约支付原告借款397000元，双方在借据上约定月利率9.33‰。贷款合同签订后，被告常泽峰支付利息58.17元，借款本金及剩余利息未还，被告张彬、南云龙也未按合同约定履行连带清偿责任。 另查明，在办理该笔借款时，被告张晓丽在共有人承诺函（借款人）的共有人一栏签名，同意以常泽峰共有的财产，共同承担归还贷款本息责任，被告苗唤唤、李敏在共有人承诺函（担保人）的共有人一栏签名。 上述事实，有原告提交的证据、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告芮城县农商行风险资产部与被告常泽峰之间借款的合意形成后，双方签订的借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告芮城县农商行风险资产部依约定履行借款义务后，被告常泽峰未按照合同约定按月结算利息，归还本金，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。对于原告主张被告张晓丽系被告常泽峰妻子，系该笔债务共同债务人的请求，因被告常泽峰向原告借款时，被告张晓丽在共有人承诺函上签字、盖章、按印，其对该借款知情，故该笔借款应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。现原告请求被告常泽峰、张晓丽共同归还借款本金及利息的请求，理据充分，本院依法予以支持。被告张彬、南云龙以保证人名义签订保证合同，并约定保证方式为连带责任人保证，因连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，应按照约定在其保证范围内承担连带责任保证。对于原告主张被告苗唤唤、李敏承担连带责任保证的请求，因苗唤唤、李敏并非《保证合同》的保证人，在其所签署的共有人承诺函上也未明确约定保证范围，原告该请求因无证据证明苗唤唤、李敏是涉案款项保证人，故本院不予支持。对于被告常泽峰、被告张彬、南云龙在书面答辩状中提出的并非原告诉状所称其与山西芮城农村商业银行股份有限公司大禹渡支行签订借款合同和保证合同的辩解意见，经审查，山西芮城农村商业银行股份有限公司风险资产部办贷机构设立在大禹渡支行，贷款资金来源于大禹渡支行，原告起诉事实并无不妥，被告以此抗辩不承担还款责任，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常泽峰、张晓丽在本判决生效后十日日内归还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款397000元及利息（利息按月利率9.33‰，从2017年8月25日起算至款还清之日止，执行中扣除已付利息58.17元）； 二、被告张彬、南云龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告要求被告苗唤唤、李敏承担连带清偿责任的诉讼请求。 案件受理费7255元，由被告常泽峰、张晓丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  周 晔 人民陪审员  宁月新 人民陪审员  刘亚妮 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  党 锐