广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初358号 原告：天等县言记家具厂，住所地广西天等县天等镇天宝北路381号楼房院内右后侧空地。统一社会信用代码92451425MA5LQ6LE16。 经营者：言广成,男，1971年7月2日出生，壮族，个体户，住广西天等县。 委托诉讼代理人：李品德，广西添荣律师事务所律师。 被告：天等县恒丰希望小学,住所地广西天等县天等镇环城路旁。统一社会信用代码12451425071967657A。 法定代表人:覃金学，该小学校长。 委托诉讼代理人:黄国钢，该小学总务处主任。 原告天等县言记家具厂（以下简称言记家具厂）与被告天等县恒丰希望小学（以下简称恒丰希望小学）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告言记家具厂经营者言广成及其委托诉讼代理人李品德，被告委托诉讼代理人黄国钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 言记家具厂向本院提出诉讼请求：一、判令恒丰希望小学支付工程款236920.00元及逾期付款违约金136668.78元(暂自2017年4月8日算至2020年3月12日,按三个承揽工程价款年息24%分段计付，日后顺延至实际支付日止)；二、本案诉讼费用由恒丰希望小学负担。事实和理由：2017年3月7日，言记家具厂与恒丰希望小学签订一份《恒丰希望小学装修合同》,约定言记家具厂承揽恒丰希望小学圆形凳子工程，工期从2017年3月7日至2017年4月7日，工程价款24180.00元，工程结束验收合格后再报账付款。合同还约定了各方其他权利义务。合同签订后，言记家具厂依约使用自己的技术、劳力、材料，如期完成承揽工作任务并将该工程交付恒丰希望小学使用并开具发票给对方,要求其支付工程款。2017年4月11日双方又签订一份《恒丰希望小学装修合同》,约定恒丰希望小学把位于其校内六角亭工程交给言记家具厂承揽完成,工期从2017年4月11日至2017年6月11日，合同价款50240.00元。合同的其他条款与圆形凳子承揽合同相同。合同签订后,言记家具厂如期完成并把工程交付恒丰希望小学使用。2017年11月27日，双方再一次签订一份《恒丰希望小学装修合同》,约定言记家具厂承揽恒丰希望小学葡萄架工程，工期从2017年11月27日至2017年12月27日,工程价款162500.00元,合同其他权利义务条款与上述两份合同相同。合同签订后,言记家具厂依约完成承揽工作任务并交付使用。此后，言记家具厂向恒丰希望小学催款，恒丰希望小学称，因其系国家全额拨款事业单位,让言记家具厂找挂靠施工单位，以挂靠施工单位名义报送工程结算、审计后,才能申请上级拨款并支付给言记家具厂。后言记家具厂找到天等县第二建筑工程有限公司作为挂靠施工单位。2017年6月下旬,言记家具厂以天等县第二建筑工程有限公司名义向恒丰希望小学提交葡萄架与六角亭承揽工程《工程预算书》,圆形凳子工程因已出具发票,审计单位不予审计。2019年7月9日广西建通工程咨询有限公司作出《天等县恒丰希望小学葡萄架及六角亭结算审核报告》,审定造价为223928.00元。但审核报告作出后至今,恒丰希望小学还是以各种托词不予支付工程款。为维护自身合法权益，言记家具厂向法院起诉，请求依法支持其诉讼请求。言记家具厂对其陈述的事实向法庭提供的证据有：1.言记家具厂营业执照、言广成身份证复印件各1份；2.恒丰希望小学企业信息公示复印件1份；3.《恒丰希望小学装修合同》复印件3份；4.《天等县恒丰希望小学葡萄架及六角亭工程结算审核报告》复印件1份。 恒丰希望小学辩称，一、我校圆形凳子、六角亭和葡萄架工程是2017年为了顺利通过国家对天等县义务教育学校均衡发展验收而建造的。当时时间紧，任务重，言记家具厂找到我校要求承建时，我校已口头跟其说明学校还没有钱，要其先垫资施工，工程价款需要上级拨款后才能支付，言记家具厂也表示同意。二、言记家具厂的经营范围是家具加工销售、室内装修服务，并无建筑施工项目，因此本案合同无效。三、双方签订的合同并无约定逾期付款违约金，言记家具厂主张违约金没有根据。四、言记家具厂起诉主张“被告叫其找挂靠施工单位，以挂靠施工单位名义报送结算、审计，才能申请上级拨款并支付给原告”不是事实，恒丰希望小学并未对其说过这样的话。五、言记家具厂提供的《工程造价咨询定案单》系其单方制作，未经我校同意，不予认可。对于所欠工程价款，我校将积极向主管部门及县财政局报告，工程款到位后将立即支付。恒丰希望小学未向法庭提供证据。 对言记家具厂提交的证据，本院庭审中依法进行了质证。对恒丰希望小学无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：恒丰希望小学对言记家具厂提交的证据4有异议，认为结算审核报告单上的工程造价没有其签字盖章，不予认可。言记家具厂称其诉讼请求是按照合同约定的价款提出，并非按照工程结算报告提出的。因该份证据是言记家具厂单方制作，且其承认并非以该结算报告主张权益，恒丰希望小学亦不认可，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：言记家具厂是从事家具加工销售、室内装修服务的个体工商户。2017年间，言记家具厂与恒丰希望小学签订了三份《恒丰希望小学装修合同》，承揽该校圆形凳子等工程的制作安装工作。其中：2017年3月7日签订的合同约定，言记家具厂以包工包料方式承揽恒丰希望小学木质结构圆形凳子工程的建造施工，工程价款24180.00元，工期自2017年3月7日至2017年4月7日；2017年4月11日签订的合同约定，言记家具厂以包工包料方式承揽恒丰希望小学校内木质结构六角亭工程建造施工,工程价款50240.00元，工期自2017年4月11日至2017年6月11日；2017年11月27日签订的合同约定，言记家具厂以包工包料方式承揽恒丰希望小学木质结构葡萄架工程的建造施工，工程价款162500.00元，工期自2017年11月27日至2017年12月27日。三份合同约定的工程价款均为固定总价，价款合计236920.00元。付款方式均约定为工程结束验收合格后再报账付款，双方对逾期付款行为未约定违约金。合同签订后，言记家具厂以自己的设备、技术和劳力，完成了上述三项工程的建造施工并交付恒丰希望小学使用，但恒丰希望小学至今尚未支付合同价款。在审理过程中，言记家具厂向本院申请财产保全，缴纳保全费2388.00元。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，双方当事人约定恒丰希望小学将木质结构的圆形凳子工程、校内六角亭工程、葡萄架工程交由言记家具厂以包工包料方式建造施工，言记家具厂以自己的设备、技术和劳力完成建造工作并交付恒丰希望小学使用，恒丰希望小学给付合同价款。因此，双方当事人之间形成了承揽合同法律关系。本案的争议焦点为：一、承揽合同是否有效；二、言记家具厂主张逾期付款违约金应否支持？根据查明的事实，本院评判如下：一、关于承揽合同是否有效问题。恒丰希望小学主张言记家具厂超越经营范围导致合同无效。根据合同法相关规定，工商登记的经营范围属于管理性规范调整的范畴，超越经营范围并不必然导致合同无效。恒丰希望小学与言记家具厂签订的三份合同，都是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性禁止性规定，因此，三份合同均为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。恒丰希望小学关于言记家具厂超越经营范围导致合同无效的抗辩理由，没有法律依据，本院不予支持。二、关于言记家具厂主张逾期付款违约金应否支持问题。本案中，双方签订的三份合同均未约定逾期付款违约金以及违约金的计算方式，因此，言记家具厂主张逾期付款违约金，没有合同依据，本院不予支持。 综上所述，言记家具厂已经按照合同约定完成了相关工程的建造施工工作，并向恒丰希望小学交付了工程，履行了承揽人义务。恒丰希望小学接收工程并已投入使用，且没有证据证明工程存在质量问题。因此，恒丰希望小学应承担支付合同价款的义务。言记家具厂主张恒丰希望小学支付合同价款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、天等县恒丰希望小学支付天等县言记家具厂工程价款236920.00元； 二、驳回天等县言记家具厂的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6904.00元，减半收取计3452.00元，保全费2388.00元，两项共计5840.00元，由天等县恒丰希望小学负担4340.00元，天等县言记家具厂负担1500.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 刘红花 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李建莹 书 记 员 黄敏惠 附本判决书所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。