文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终735号上诉人（原审被告）：淇县恒通运输有限公司，住所地河南省鹤壁市淇县思德河与107国道交界处浩通物流园内。法定代表人：焦化冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭帅，该公司员工。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。法定代表人：郭波，该公司经理。委托诉讼代理人：杨锋，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白结石，男，1962年9月11日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：崔秋霞，女，1963年3月6日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：白欣怡，女，2012年4月18日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：白芮嫣，女，2015年5月17日出生，汉族，住河南省禹州市。白欣怡、白芮嫣法定代理人：李会娟，女，1982年8月13日出生，汉族，住河南省禹州市。以上四被上诉人委托诉讼代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯春峰，男，1973年5月16日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市建安区农贸路166号。法定代表人：付红宇，该公司负责人。委托诉讼代理人：邵朝辉，该公司员工。上诉人淇县恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁公司）因与被上诉人白结石、崔秋霞、白欣怡、白芮嫣、冯春峰、国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称国任保险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2019）豫1081民初7048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒通公司的委托诉讼代理人郭帅，人保财险鹤壁公司的委托诉讼代理人杨锋,被上诉人白结石、崔秋霞、白欣怡、白芮嫣的委托诉讼代理人付月峰，国任保险许昌公司的委托诉讼代理人邵朝辉到庭参加诉讼，被上诉人冯春峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人保财险鹤壁公司上诉请求：依法撤销禹州市人民法院（2019）豫1081民初7048号民事判决，并依法改判我公司不赔偿被上诉人白结石等损失的不合理部分共计160269.62元，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：死者白高攀在车外时身份已经转化为“第三者”，国任保险许昌公司也应当在交强险范围内优先赔偿110000元。被扶养人生活费应当少计算83956.6元，本案中被上诉人白结石、崔秋霞均未满60周岁，且均未提供相应丧失劳动能力的证明，对二人的被扶养人生活费不应当支持。白欣怡、白芮嫣二人合计计算被抚养人生活费年数应为11.5年，而非一审判决认定的15.5年，多计算四年的被抚养人生活费对应为83956.6元。冯春峰已经被追究刑事责任，精神损害抚慰金35000元不应当被支持。综上，我公司赔偿的总数额应少认定228956.6元，即在商业三者险范围内应当少赔偿228956.6元的70%为160269.62元。白结石、崔秋霞、白欣怡、白芮嫣辩称，一审判决认定人保财险鹤壁公司承担的赔偿款均是其应承担的保险理赔义务，且均在保险理赔范围内，一审判决人保财险鹤壁公司承担崔秋霞的被扶养人生活费有事实和法律依据；精神损害抚慰金是法定赔偿项目。国任保险许昌公司辩称，白高攀系车上人员，其没有购买驾驶员及乘客险，我公司没有在交强险内先行赔付义务；一审中原告方已经撤回了对我公司的起诉，诉讼费等间接费用不应当由我公司承担。恒通公司未答辩。冯春峰缺席未答辩。白结石、崔秋霞、白欣怡、白芮嫣向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计1011340元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月20日4时10分许，被告冯春峰驾驶注册登记为被告恒通公司的豫Ｆ×××××--G998挂号重型半挂牵引车，由南向北行驶至禹州市无梁镇道路芦庄村路段时，与前方头北尾南白高攀驾驶停放的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车相撞，造成两车损坏，白高攀死亡的交通事故。事故发生后，禹州市交通警察大队作出交通事故认定书，认定冯春峰负事故的主要责任，白高攀负事故的次要责任。豫Ｆ×××××--G998挂号重型半挂牵引车登记所有人为被告恒通公司，该车在被告人保财险鹤壁公司投保有交强险和商业第三者责任险（且不计免赔率险），后者责任限额为150万元，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。白高攀所有的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车在被告国任保险许昌公司投保有交强险（第三者责任险），后者责任限额为50万元（且不计免赔率），本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。白高攀父亲白结石，生于1962年9月11日，母亲崔秋霞，生于1963年3月6日，白结石和崔秋霞共生育白高攀和白闪二人，白高攀与李会娟生育白欣怡、白芮嫣二人，白高攀与李会娟于2018年7月2日登记离婚。另查明：2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元，河南省城镇居民人均生活消费支出为20989.15元。诉讼过程中，原告申请撤回对白结石被扶养人生活费的请求，另行主张权利，予以准许。一审法院确认白高攀死亡在本次事故中的损失为：            具体      项目              当事人主张              法院认定              交强险      承担                    商业险承担                  死亡赔偿金              637483.80元              31874.19元×20年=637483.80元                            （1025814.13元-110000元）70%=641069.89元                  精神抚慰金              50000元              35000元                  丧葬费              27998.50元              27998.50元                  被扶养人生活费              682147元              20989.15元×15.5年325331.83元                  合计              原告请求1011340元               1025814.13元              110000元              641069.89元      本案中，肇事司机冯春峰因犯交通肇事罪被追究刑事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款规定：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。该七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；以及不足部分的赔偿原则。而机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额明确包含精神损害抚慰金，因本案的肇事行为给二原告造成严重精神痛苦，冯春峰虽已被追究刑事责任，但精神损害抚慰金作为损失的一部分仍应予以赔偿,结合本案肇事行为造成受害人死亡和事故责任划分情况，以及受诉法院所在地的平均生活水平，酌定精神损害抚慰金数额为35000元。原告在本案中变更请求是诉讼期间由于受害人的死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算标准发生变化所致，针对原告的变更请求计算相应合理损失，以上各原告的各项损失共计1025814.13元，因豫Ｆ×××××--G998挂号重型半挂牵引车在被告人保财险鹤壁公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据事故责任划分情况，该人保财险鹤壁公司应在交强险和商业第三者责任险限额内共计赔偿各原告损失共计751069.89元。被告人保财险鹤壁公司认为国任保险许昌公司应在其交强险范围内先行赔付原告的请求无相应法律依据，不予支持。各原告的其他请求于法无据，不予支持。判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告白结石、崔秋霞、白欣怡、白芮嫣751069.89元；二、驳回原告白结石、崔秋霞、白欣怡、白芮嫣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6951元，由四原告负担1789元，被告淇县恒通运输有限公司负担5162元。二审中，双方当事人均无新证据提供。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明，恒通公司在二审审理期间提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，恒通公司在二审审理期间撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。本案的争议焦点为国任保险许昌公司是否应当承担本案交强险范围内的赔偿责任及一审判决关于人保财险鹤壁公司支付的赔偿款数额是否准确。白高攀系豫Ｋ×××××号轻型自卸货车的实际驾驶人，人保财险鹤壁公司请求国任保险许昌公司在其交强险范围内先行赔付的请求无法律依据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。人保财险鹤壁公司对赔偿款的数额存在三处异议：对国任保险许昌公司是否应承担交强险范围内的赔偿责任问题在上述分析中已经予以回应，在此不予赘述；对于被扶养人生活费计算问题，白高攀死亡时崔秋霞尚不足六十岁，其被扶养人生活费计算20年，一审判决结合本案实际情况，认定具体年限并在此基础上计算相关费用并无不妥；对于精神损害抚慰金问题，白高攀的死亡给其家人造成了极大的精神痛苦，根据法律、司法解释及交强险条款的规定，精神损害抚慰金属于交强险的赔偿项目，一审判决结合白高攀死亡、责任划分及当地平均生活水平酌定35000元的精神损害抚慰金并无不妥，该上诉理由不成立，本院不予支持。关于诉讼费负担问题，一审判决根据各方当事人胜诉、败诉情况确定一审案件受理费负担，并未违反《诉讼费用交纳办法》的相关规定。据此，人保财险鹤壁公司的上诉理由均不能成立，均不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。淇县恒通运输有限公司预交的二审案件受理费425元，减半收取213元；中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司预交的二审案件受理费3505元，均由其自行负担。本判决为终审判决。审判长  桂全法审判员  苏 哲审判员  马 龙二〇二〇年六月十八日法官助理姚永丽书记员胥阁蒙执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口