wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执241号之九 申请执行人：安徽纵横重工机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇平桥开发区。 被执行人：程鹏，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽纵横重工机械有限公司与被执行人程鹏买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效的(2018)皖0506民初1661号民事判决书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人程鹏在财付通085e9858ebee7f0832c3131d9@wx.tenpay.com账户内存款394.67元。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇二〇年六月四日 书记员  陶福
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初2558号之一原告：周进东，男，1968年7月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：盐城市大丰区大桥镇人民政府，统一社会信用代码113209820143924717，住所地盐城市大丰区大桥镇民建街三十三号。法定代表人：徐中健，该镇镇长。委托诉讼代理人：张亚敏，江苏姚竹平律师事务所律师。第三人：江苏骏一工程建设有限公司，统一社会信用代码91320106567246159J，住所地南京市鼓楼区幕府西路11号301室。法定代表人：丁正明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李伟斌，男，1970年5月27日出生，汉族，江苏骏一工程建设有限公司员工，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘方园，女，1987年4月24日出生，汉族，江苏骏一工程建设有限公司员工，住盐城市大丰区。原告周进东与被告盐城市大丰区大桥镇人民政府及第三人江苏骏一工程建设有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告周进东于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周进东提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周进东撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告周进东负担。审 判 员  刘 锋二〇二〇年六月二日法官助理  徐 嘉书 记 员  黄金金
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2128号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：杨广悦，男，汉族，1984年7月9日生，住辽宁省建昌县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨广悦名下银行存款68447.44元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨广悦名下银行存款68447.44元或查封、扣押其等值财产。案件申请费704元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年六月八日书记员  姜悦
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1527号 原告：徐文梅，女，1984年12月10日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 被告：马小利，女，1988年12月1日出生，汉族，身份证地址：保定市易县。 被告：刘晓健，男，1986年10月26日出生，汉族，现住保定市易县。 委托代理人：赵宝敏，河北盛誉律师事务所律师。 原告徐文梅与马小利、刘晓健为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文梅及委托代理人刘博超，被告刘晓健及委托代理人赵宝敏到庭参加了诉讼。被告马小利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐文梅诉称，依法判令二被告连带返还原告借款52000元及从起诉之日的利息。诉讼费由被告承担。原被告系朋友关系。2019年7月15日，被告称烘焙店面资金周转，需要缴纳房屋租金等，向原告借款50000元，约定借款时间是2019年7月15日至2019年10月15日，利息2000元整，到期后被告未支付本金及利息。 被告马小利未答辩也未提交相应证据。 被告刘晓健辩称，1、原告起诉借款52000元，其中2000元属于利息，按借款期限三个月计算，利率过高，超过年利率36%，原告应当返还多支付的利息；2、马小利向原告借款，被告刘晓健不知情，被告刘晓健有自己的工作，且每天的工作时间长达12个小时，根本没有参与过马小利蛋糕店的经营，且被告刘晓健所有工资收入全部交给马小利，用于日常生活中，被告刘晓健最后一个知道马小利从亲戚朋友包括原告借款，且知道马小利借款全部用于网络购买彩票，因此根据最高人民法院相关司法解释规定，原告起诉马小利借款不应认定为夫妻共同债务；3、马小利把夫妻共同存款全部挥霍掉，被告刘晓健根本不知情，加上两个孩子未成年，小女儿刚刚满两岁，大女儿刚刚上初一，刘晓健的父亲肢体残疾，母亲患重病，马小利出于愧疚在双方离婚时把留存的唯一财产雪铁龙汽车留给刘晓健，以备刘晓健照顾家人使用，而原告及家人于2019年10月初趁刘晓健喝醉，把车开走了，因此刘晓健要求原告返还车辆。另外需要说明的是，二被告离婚后，被告刘晓健用自己个人工资每月偿还车贷2540元，共计偿还10160元。 原告围绕自己的诉讼请求提供如以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告主体身份；2、被告身份证复印件及离婚协议书。证明二被告主体身份；3、借条及银行流水。证明借款金额50000元，约定利息2000元，期限为3个月，自2019年7月15日起至2019年10月15日止，约定的利息未超过年利率24%；4、微信聊天记录（2份）。证明借款用途为交纳房租，系夫妻共同债务，且借款发生在夫妻关系存续期间。 被告刘晓健对原告徐文梅提交的证据质证认为：证据1-证据2无异议；证据3被告刘晓健对借条不知情，真实性请法院核实。银行流水无异议；证据4不是刘晓健的聊天记录，对真实性不认可。 原告徐文梅提交的证据能够证明案件的基本事实，本院予以认为。 被告刘晓健围绕自己的诉讼请求提供如以下证据：1、保定市公安局莲池区分局出警记录。证明马小利借款是用于网络购买彩票；2、马小利书信一份。证明被告刘晓健不知道马小利借钱的情况；3、刘晓健上班打卡记录。证明刘晓健有自己的工作，没有时间去参与马小利蛋糕店经营；4、离婚证及银行流水。证明被告刘晓健个人还贷事实；5、证人郭某证言并出庭作证。 原告徐文梅对被告刘晓健提交的证据质证质证认为：证据1真实性无异议，但该记录仅是马小利个人陈述，且自称是做网络彩票兼职，也属于正常职业，即便是购买彩票也属于在合法范围内开支，假如中了彩，被告也不会说不是夫妻共同财产，且她是否购买彩票派出所并未查明；证据2真实性不认可，二被告系夫妻关系，其二人之间的交流以及关于对共同财产债务的分割不能对抗债权人；证据3真实性无异议，但对证明目的不认可，每个人在社会中扮演的角色和从事的职业不一样，婚姻也是如此，不能说男方不参与或者不了解女方所从事的职业就可以不为女方所欠的合理债务承担夫妻之间的连带偿还责任，且刘晓健朋友圈中多次转发马小利卖蛋糕的视频链接等，对其蛋糕店的经营是了解和参与的；证据4无异议；证据5证人与被告之间系亲属关系，且证明内容是主观猜测，其陈述的日期和内容与被告提交的证据1不相符，故该证人证言不应采信。 被告刘晓健对证人证言的质证认为，报警记录记载的时间和数额与证人的陈述可能有出入，并不影响证人证言内容的真实性、合法性和关联性，因为马小利在派出所的陈述是马小利单独和警察作笔录，当时具体欠多少钱，马小利还没有做详细总结，郭某陈述的数额是马小利做完欠款数额总结后的数额，至于日期郭某陈述不准确，因为已经过了一年，属于正常误差范围，因被告认为郭某作为处理马小利和刘晓健因为借款直接的调解人，他的证人证言具有非常强的效力，证人郭某与原告及原告丈夫都是朋友。 本院对被告刘晓健提交的证据1、3、4真实性予以认定，证据2的真实性不能认定，证据5证人与被告刘晓健有亲属关系，且原告有异议，故证言不予认定。 经审理查明，原告与被告马小利系朋友关系。2019年7月15日，被告马小利因缴纳房屋租金等事由向原告借款50000元，约定借款时间是2019年7月15日至2019年10月15日，利息2000元整，到期后被告未偿付本金及利息。本金50000元，借款期限3个月，利息2000元，年利率约为13%，未超过法律规定的标准。 另查明,被告马小利、刘晓健于2019年9月10日在保定市易县民政局协议离婚。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告马小利向原告徐文梅借款的事实，有原告提供的借条、转账记录为证，故对于原告要求被告马小利归还借款的诉讼请求本院予以支持。对于被告刘晓健的还款责任，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。50000元经原告举证系用于烘焙店缴纳房屋租金等，该开支根据日常生活经验，金额并不过高，且用于马小利烘焙店经营。被告刘晓健辩称平日工作忙碌，对被告马小利烘焙店经营情况不知情、不参与，本院不予采信。被告刘晓健辩称马小利将借款用于购买网络彩票，未用于夫妻共同生活，但未提交有力证据，本院不予采信。综上所述，本院认为本案借贷属于二被告夫妻关系存续期间共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告马小利、刘晓健于本判决生效后十日内连带偿还原告徐文梅借款本金50000元； 二、被告马小利、刘晓健于本判决生效后十日内连带偿还原告徐文梅利息，自2019年7月15日起至付清借款本金50000元之日止，按照年利率13%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告马小利、刘晓健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  王清
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执564号申请人：交通银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市人民路1159号。被申请人：河南千年冷冻设备有限公司，住所地：焦作新区文昌街道办事处丰收路东路南段。法定代表人：孟祥哲。被申请人：河南云鹤食品有限公司，住所地：郑州市航海东路26号。法定代表人：张克。被申请人：新乡云鹤食品有限公司，住所地：延津县新乡市食品工业园。法定代表人：张克。被申请人：河南布鲁艾斯冷冻设备有限公司，住所地：焦作新区文昌街道办事处丰收路东路南段。法定代表人：孟祥哲。被申请人：孟祥哲，男，1982年8月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：王莉娜，女，1984年9月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人交通银行股份有限公司焦作分行与被执行人河南千年冷冻设备有限公司、河南云鹤食品有限公司、新乡云鹤食品有限公司、河南布鲁艾斯冷冻设备有限公司、孟祥哲、王莉娜借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年4月16日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年4月15日、2020年6月16日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的保险、理财等财产。查封孟祥哲名下位于郑州市金水区翠华路7号1号楼东二单元15号的房产，因上述房产有抵押，已移送焦作市中站区人民法院进行处置；查封被执行人王莉娜、孟祥哲、河南千年冷冻设备有限公司名下车辆，因未实际控制，无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2020年6月18日，申请执行标的9986693.00元，执行到位金额为0元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月十八日书记员  柳 娇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初16789号原告：义乌市广泰皮革商行，经营场所：浙江省义乌市国际生产资料市场四楼40117、40118、40119、40120号商位。经营者：张全镜，男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：朱永祥，男，1969年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：朱子文，女，1969年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告义乌市广泰皮革商行为与被告朱永祥、朱子文买卖合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院提起诉讼，本院于次日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告朱永祥、朱子文下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭。于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告义乌市广泰皮革商行的经营者张全镜到庭参加诉讼，被告朱永祥、朱子文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市广泰皮革商行诉称，原告经营皮革生意，被告朱永祥向原告购买皮革。后双方经对账，被告朱永祥尚欠原告货款102187元，被告朱永祥向原告出具欠条一张，并承诺款项2018年4月底前付清。后经原告多次向被告朱永祥、朱子文催收，被告朱永祥、朱子文分文未付。本案债务发生在被告朱永祥、朱子文夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告朱永祥、朱子文应承担共同付款责任。为此，请求依法判令被告朱永祥、朱子文立即向原告支付货款102187元并支付利息损失（从2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日止）。被告朱永祥、朱子文均未作答辩。经审理查明，2015年至2016年期间，被告朱永祥陆续向原告购买做鞋子的皮革，并陆续支付货款。2018年2月6日，经原告与被告朱永祥结算，被告朱永祥尚欠原告货款102187元；同日，被告朱永祥出具了一份欠条给原告，并承诺：以上货款分期付款，2018年2月12日前付3万元、2018年3月底付3万元、2018年4月底付清余款。后原告多次向被告朱永祥、朱子文催讨，但被告朱永祥、朱子文至今未予清偿。另查明，被告朱永祥、朱子文于2012年7月24日补办结婚登记手续，于2018年8月24日办理离婚登记手续。上述事实有原告提供的欠条一份、婚姻信息一份、微信聊天记录截图打印件一组及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告与被告朱永祥之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案债务是被告朱永祥、朱子文在婚姻关系存续期间夫妻共同生产经营所负的债务，属夫妻共同债务，应由被告朱永祥、朱子文共同清偿。现原告要求被告朱永祥、朱子文支付尚欠的货款102187元并从2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告朱永祥、朱子文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱永祥、朱子文于本判决生效后十日内共同支付原告义乌市广泰皮革商行货款人民币102187元并赔偿利息损失（以102187元为基数，从2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元、公告费820元，均由被告朱永祥、朱子文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  刘森荣人民陪审员  黄莺莺二〇二〇年六月十六日书 记 员  楼秀梅
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302财保7号申请人：洛阳亚灿商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区环城西路45-47号。法定代表人：**，该公司总经理。被申请人：洛阳衡标商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区310国道营庄段洛阳钢材城6排24号。法定代表人：王民，该公司总经理。申请人洛阳亚灿商贸有限公司与被申请人洛阳衡标商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人洛阳亚灿商贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳衡标商贸有限公司的银行存款（中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行1705021209201100257）285136.04元予以冻结。担保人董利萍自愿以其洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行存单100000元（账号：67×××95）提供担保；担保人张红凡自愿以其洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行存单200000元（账号：67×××01存单150000元、67004012600030023存单50000元）提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳亚灿商贸有限公司对被申请人洛阳衡标商贸有限公司申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳衡标商贸有限公司的银行存款（中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行1705021209201100257）285136.04元。二、冻结担保人董利萍洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行存单100000元（账号：67×××95）。三、冻结担保人张红凡洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行存单200000元（账号：67×××01存单150000元、67004012600030023存单50000元）。案件申请费1946元，由申请人洛阳亚灿商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许丽飞二〇二〇年六月十一日书记员  高炎锐
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执3271号 申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，统一社会信用代码913203007983348186，住所地徐州市。 主要负责人：蒋学众。 委托代理人：王静，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 被执行人：熊永建，男，1970年8月9日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人熊永建金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初3465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年12月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为179297.93元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．2019年12月24日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2．2019年12月至2020年6月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，扣划被执行人银行存款37800元，其中2589元缴纳执行费，35211元发还申请执行人。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。 3．2020年1月13日，本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 4．2020年6月13日本院与申请人的委托代理人王静联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年六月十三日 书记员 梁 媛
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保617号申请人湖南三江汇文化传播有限公司与被申请人谢言国、曹二胜、田艳、刘萍、何文兵财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币418153.6元的财产。本院依据（2020）湘0105民初4122号民事裁定，于2020年6月9日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保617号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年六月十二日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审143号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:杨孟飞，男，汉族，1989年9月22日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年6月2日向本院申请执行编号为411723-1003668694号处罚决定书，对杨孟飞处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人杨孟飞于2019年10月9日9时11分，在吴黄213省道421公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年10月9日作出编号为411723-1003668694号处罚决定书，对杨孟飞处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年4月8日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人杨孟飞拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003668694号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003668694号行政处罚决定书：对杨孟飞处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  张学华人民陪审员  曹景环二〇二〇年六月四日书 记 员  李圆圆
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初653号 原告：西丰县平岗镇人民政府，住所地西丰县平岗镇平岗村。 法定代表人：岳某，系镇长。 委托诉讼代理人：刘某某，男，系平岗镇政府工作人员。 被告：李某，男，1963年10月20日生，汉族，农民，住西丰县。 原告西丰县平岗镇人民政府与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西丰县平岗镇人民政府向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠扶贫互助金1万元及按月利9‰支付自2020年1月29日起至借款还清时止的逾期利息。2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：被告李某于2019年1月28日在西丰县平岗镇人民政府借扶贫互助金1万元整，借款到期后，被告给付了1年的利息，但本金和逾期利息，被告拖欠至今，请法院依法判决被告偿还债务。 被告未提出答辩。 经审理查明，被告李某因种植玉米需要资金，于2019年1月28日向西丰县平岗镇人民政府借扶贫互助金1万元，双方约定借期内利率6‰，未约定逾期利率，还款日期为2020年1月28日。借款到期后，被告支付了借期内的全部利息，本金1万元及该借款自2020年1月29日起至今的利息，被告尚未偿还和支付。 本院所认定的上述事实，有借据、借款合同、借款审批表和原告陈述笔录在卷佐证，可以采信和确认。 本院认为，原告西丰县平岗镇人民政府和被告李某之间就借款金额、利率、借款用途和借款期限等经双方自愿协商而签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告拒不偿还借款实属违约，原告之诉应予支持。因双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应按月利6‰向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告李某偿还原告西丰县平岗镇人民政府借款本金1万元; 二、被告李某按月利6‰向原告西丰县平岗镇人民政府支付借款本金1万元自2020年1月29日起至借款还清之日止的利息。 上列一、二项于本判决生效后立即履行。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  田立新 二〇二〇年六月一日 书记员  李学斌
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初151号            公诉机关                  湖北省钟祥市人民检察院                              被告人      基本情况                  被告人向某，男，1980年8月16日出生于湖北省钟祥市,汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省钟祥市丰乐镇合兴村六组16号，住钟祥市郢中镇弓背桥七组西街31号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月10日被钟祥市公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉〔2020〕52号                  指控事实              2019年8月7日20时许，被告人向某饮酒后驾驶鄂HK5M18号小型普通客车沿钟祥市郢中镇安陆府路由东向西行驶至钟祥市公安局皇庄水陆派出所门前路段时，被正在执勤的钟祥市公安局交警大队郢中二中队民警查获。经鉴定，向某血液中乙醇含量为207.38 mg/100ml。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议                 拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                   被告人       意见                  被告人向某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                  公诉机关指控被告人向某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人向某如实供述自己罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                              法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                              判决结果                  被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内履行）。                                    权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员   张继佳      二〇二〇年六月一日      法  官  助  理   谭翛予      书  记  员   伍环宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初293号原告：李洪超，男，汉族，1986年9月20日出生，住址辽宁省。被告：沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，住所地沈阳市铁西区兴工北街64-4号。负责人：才淑芹，系该公司董事长。委托代理人：柳金廷，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告李洪超诉被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪超及被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店委托代理人柳金廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李洪超诉称，原告于2012年11月8日入职被告从事保安工作。原告多次与被告签订一年固定期限劳动合同，双方合同于2019年12月31日届满，被告告知原告自动解除，原告认为被告应与原告签订无固定期限劳动合同，被告违法解除，应支付经济赔偿金；被告拖欠原告工资；原告有加班，被告未支付加班费。诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠工资23400元；2、请求判令被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金54000元；3、请求判令被告支付加班费218361元；4、诉讼费由被告承担。被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店辩称，原告主张拖欠工资时间属实，具体金额以原告举证计算。原告于2017年11月入职，经济补偿金同意支付2.5个月，但由于我公司经营困难，暂时无力给付。加班费没有加班事实，不同意支付，且已超过诉讼时效。经审理查明，2012年11月，原告入职被告处从事保安部消防巡查员工作。期间原、被告双方先后多次签订劳动合同。原告月工资3600元。最后一次劳动合同于2019年12月31日期限届满，被告于2019年12月通知原告不再续约。原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资、经济补偿金、失业金，该仲裁委员会作出沈西劳人仲不字[2019]2764号不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不符合受理条件，决定不予受理。上述事实，有原、被告述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字[2019]2764号不予受理通知书、入职清单、收据等证据，在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于被告拖欠原告工资的数额问题，双方一致确认被告拖欠原告工资23400元，被告应予以支付。关于原告主张经济赔偿金的问题，原告在连续订立二次固定期限劳动合同后仍与被告继续订立固定期限的劳动合同，应视为原告对此形式予以认可。现劳动合同届满，被告不再继续与原告订劳动合同，需向原告支付经济补偿。关于经济补偿的数额，原告2012年11月入职，原告月平均工资为3600元，结合原告在被告处的工作时间，即2012年11月至2019年12月，约7年，经济补偿的数额应为25200元（3600元×7月）。关于原告主张的加班费问题，原告仅提供了2012年、2013年、2017年、2018、2019年部分月份的考勤表打印件，本院对其真实性无法确认，现原告并没有充分的证据证明其存在加班的事实，且部分年份的加班费已超过诉讼时效，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十四条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李洪超工资23400元；二、被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李洪超经济补偿25200元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店承担（原告已预交，被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘梅竹审 判 员  鲁连涛人民陪审员  王 丹二〇二〇年六月十九日法官助理刘阳书记员王群
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审98号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：葛冬琴，女，该局工作人员。 被执行人：南通华山实业有限公司，统一社会信用代码91320612758489356Q，住所地南通市通州开发区通海路14号。 法定代表人：严国敏。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年5月19日向本院申请强制执行通土资罚[2019]240302号《行政处罚决定书》，本院于同年5月27日立案并依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通华山实业有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的3324平方米土地。 经审查查明，2015年4月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区金新街道华山社区3324平方米土地进行非农业建设，用地符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。 2019年8月27日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2019]240302号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]240302号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年9月3日，申请执行人对被执行人作出通土资罚[2019]240302号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的3324平方米土地，没收在非法占用的3324平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币9972元。申请执行人于当日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款9972元，其他处罚内容未能自觉履行。申请执行人于2019年9月6日将没收的非法占用的3324平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；于2020年4月14日向被执行人送达通土资催[2020]240302-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人南通华山实业有限公司作出的通土资罚[2019]240302号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2019]240302号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年六月一日 书记员  张 鑫
文书内容湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执异12号异议人（案外人）：常宁市金翼驾驶培训有限公司，住所地：常宁市青阳中路93号。法定代表人：陈文韬，该公司董事长。申请执行人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。法定代表人：屈夏清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。被执行人：吴某某，男，汉族，湖南省常宁市人，常宁市商务局退休职工，常宁市人。被执行人：谢某某，女，汉族，湖南省常宁市人，常宁市商务局退休职工，与被执行人吴某某系夫妻关系，住址同吴某某。被执行人：吴某，男，汉族，湖南省常宁市人，大学文化，在外务工，与被执行人吴某某系父子关系，住址同吴某某。被执行人：郭某，女，汉族，湖南省常宁市人，大学文化，常宁市金翼驾校员工，与被执行人吴某系夫妻关系，住址同吴某某。本院在执行申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某某、谢某某、吴某、郭某借款合同纠纷一案中，案外人常宁市金翼驾驶培训有限公司于2020年3月4日对本院（2020）湘0482执92号执行裁定书冻结被执行人郭某的中国建设银行账户（账号：622XXX3303）存款40000元和湖南省农村信用合作社联合社账户（账号：6230XXX622）存款7222.30元向本院提出书面异议，认为上述款项是郭某履行职务所管理的企业资金，非郭某个人所有。本院于2020年3月6日受理后，于2020年3月16日后作出（2020）湘0482执异3号执行裁定，裁定解除对被执行人郭某中国建设银行账户（账号：622XXX3303）和湖南省农村信用合作社联合社账户（账号：6230XXX622）的冻结。申请执行人湖南常宁农村商业银行股份不服上述裁定，向衡阳市中级人民法院申请复议。2020年5月15日衡阳市中级人民法院作出(2020）湘04执复37号执行裁定，以常宁市人民法院（2020）湘0482执异3号执行裁定系适用法律错误为由，裁定：一、撤销湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482执异3号裁定。二、本案发回湖南省常宁市人民法院重新作出裁定。本院于2020年5月25日受理，重新组成合议庭，依法进行审查，现已审查终结。案外人常宁市金翼驾驶培训有限公司称:郭某系常宁市金翼驾驶培训有限公司财务收银人员，由于疫情期间，不能上班聚集，在家隔离，于2020年2月1日以微信方式从驾校学员、教练员处收取培训学费合计47200元。此款属公司资金管理，由郭某个人暂储待交。常宁市人民法院执行局在执行湖南常宁农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案中，将上述资金冻结，导致郭某暂收款不能交帐，驾校资金不能周转，学员不能进入驾驶培训，请法院解冻对上述资金的冻结。本院审查查明:原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告吴某某、谢某某、吴某、郭某借款合同纠纷一案，本院2019年7月19日作出的（2019）湘0482民初1319号民事调解书确认:一、提前解除原、被告签订的《最高额借款合同》；二、被告吴某、郭某、谢某某、吴某某在调解书生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及截止至2019年4月12日止所欠借款利息111670.6元及自2019年4月13日起按本金基数2000000元，月利率按11.31%。计算（含加收罚息30%在内〉至偿还清止；三、如被告吴某、郭某、谢某某、吴某某未按上述协议内容执行，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司有权申请依法拍卖或变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告吴某、郭某、谢某某、吴某某继续连带清偿。上述民事调解书生效后，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2020年2月21日向本院申请执行。在执行过程中案外人常宁市金翼驾驶培训有限公司于2020年3月4日对本院（2020）湘0482执92号执行裁定冻结被执行人郭某所在中国建设银行账户〈账号：622XXX3303）和湖南省农村信用合作社联合社账户（账号：6230XXX622）的资金向本院提出书面异议，申请立即解除上述帐户资金冻结。本院在依法进行审查过程中，案外人常宁市金翼驾驶培训有限公司于2020年6月10日撤销异议申请。本院认为:案外人常宁市金翼驾驶培训有限公司撤销异议申请是其公司权利，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下:案外人常宁市金翼驾驶培训有限公司撤销异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅鹿鹏审 判 员  尹 斌审 判 员  吴友佳二〇二〇年六月十日法官 助理  尹兰兰代理书记员  张轩铭            打印责任人：张轩铭校对责任人：傅鹿鹏      相关法律规定.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2354号原告：杨某某，男，1977年4月4日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：孙某某，河南首位律师事务所律师。被告：杨某，男，1969年5月16日生，汉族，住汝州市。被告：张某，女，1968年1月6日生，汉族，住汝州市。原告杨某某与被告杨某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告杨某、张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告偿还借款110000元及利息3300（利息自2020年2月19日按月息1.5分计算至实际清偿之日止，截止起诉前利息3300元）。事实及理由：2019年5月19日，二被告急需用钱，原告借给被告110000元，利息月息1.5分，被告给原告出具借条一张，后原告向被告讨要，被告无力偿还。为维护原告的合法权益，原告现具状起诉，望人民法院依法查明事实，判如所诉。被告杨某、张某未到庭亦未答辩。在审理过程中，原告依法向本院提交了证据，本院对原告证据进行了审查，对有效证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年5月19日，被告杨某、张某因经营需要，向原告借款，并于当日给原告出具借条一份，内容为：“今借到杨某某现金壹拾壹万元整，小写110000元，借款人：杨某，借款人：张某。”在该借条上，被告杨某、张某均签有自己的名字和按有指印，该笔款项借出后，被告杨某、张某未偿还原告。本院认为，被告杨某、张某向原告借款11万元，由被告为原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当遵守诚信原则，在原告主张权利后的一定期限内及时偿还借款。本案中，经原告讨要，被告至今未偿还原告借款，故原告起诉要求被告杨某、张某偿还借款11万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告杨某、张某按照月息1.5分支付利息的诉讼请求，因双方对此并无约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨某、张某于本判决生效后十五日内偿还原告杨某某借款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告杨某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘兵伟二〇二〇年六月十一日书记员  王晓东附法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢286号彭国平、陈春华、曾建波本院执行的彭国平等申请曾建波买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月四日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1469号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：郑阳辉，系该行职工。（特别授权） 委托诉讼代理人：蒋姿，系该行职工。（特别授权） 被告：陈高涨，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张彩玲，女，1963年9月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）诉被告陈高涨、张彩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人郑阳辉、蒋姿到庭参加诉讼，被告陈高涨、张彩玲经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告陈高涨于2018年7月11日向原告借款100000元，用于进棉料，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120180011827号，约定借款到期日为2020年7月6日，月利率为7.520833‰，逾期月利率11.281249‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但被告没有履行缴纳利息义务，至今尚欠借款利息15264.57元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈高涨、张彩玲归还借款本金100000元及利息15264.57元，合计115264.57元（利息算止2020年4月2日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份。证明浦江农商行贷款给陈高涨100000元的事实； 2、借款申请书一份。证明陈高涨向浦江农商行申请借款并承诺夫妻承担共同还款责任的事实； 3、借款合同一份。证明浦江联社、陈高涨签订的个人循环借款合同的事实； 4、借款人身份证明。证明借款人陈高涨、张彩玲身份情况； 5、借款人婚姻登记证明。证明借款人陈高涨、张彩玲为夫妻关系； 6、尚未归还借款本金、利息清单。证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 7、送达地址确认书一份。证明借款人陈高涨、张彩玲的送达地址。 二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告陈高涨、张彩玲拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告陈高涨之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时支付借款利息，不履行付息义务系违约行为，理应承担相应民事责任，同时原告有权依合同约定要求被告立即偿还全部贷款本息。陈高涨所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告张彩玲也书面承诺承担共同还款责任，故被告张彩玲对该债务具有共同清偿义务。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告陈高涨、张彩玲共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息15264.57元（已算至2020年4月2日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1303元（已减半收取），由被告陈高涨、张彩玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2606元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  刘波 二〇二〇年六月二日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何文浩
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581财保37号申请人：洛阳达晖物资有限公司，住所地洛阳市西工区中州路6号（纱厂南路东侧）中泰新城6幢1-1802。法定代表人：何汇。被申请人：河南省中创建筑工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道与学院路交叉口林州建筑总部大厦A座11层。法定代表人：李天才。申请人洛阳达晖物资有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省中创建筑工程有限公司名下的银行存款250万元,且提供了银行账户信息。担保人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳达晖物资有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省中创建筑工程有限公司在中国银行郑州高新技术开发区支行账号25×××36银行存款共计250万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人洛阳达晖物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王建华二〇二〇年六月十六日书记员  李国田
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1109号申请保全人：李汉民，男，1946年8月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被保全人：泰安市岱岳区房村镇财政管理中心，住所地泰安市岱岳区。法定代表人：董海安。申请保全人李汉民与被保全人泰安市岱岳区房村镇财政管理中心买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2012）长执字第583号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款130000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年六月十六日书记员  张美玉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1031号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码:MB1912431。 法定代表人：丁畅宝。 委托诉讼代理人：叶澄。 被执行人：黄元晓，男，1982年12月24日出生，住临海市。 被执行人：黄晓巧，女，1982年12月23日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人黄元晓、黄晓巧行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审215号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人黄元晓、黄晓巧未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人黄元晓、黄晓巧缴纳罚款150000元。 执行立案后，本院于2020年03月03日向被执行人黄元晓、黄晓巧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求黄元晓、黄晓巧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄元晓、黄晓巧逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄元晓、黄晓巧的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄元晓、黄晓巧下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄元晓、黄晓巧名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人黄元晓、黄晓巧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄元晓、黄晓巧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄元晓、黄晓巧作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人黄元晓、黄晓巧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄元晓、黄晓巧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1031号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志强 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  徐希雅
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初2162号原告：骆驰中，男，1971年5月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：骆群，系骆驰中之妻,住杭州市富阳区。被告：骆志方，男，1966年4月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：张文兰，女，1966年8月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告骆驰中与被告骆志方、张文兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，于2020年6月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆驰中的委托诉讼代理人骆群到庭参加诉讼，被告骆志方、张文兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告骆驰中向本院提出诉讼请求：1.被告骆志方、张文兰共同归还原告骆驰中借款50000元；2.被告骆志方、张文兰以50000元为基数、按月利率1.2％计算的自2016年12月17日起至借款还清之日止的利息，暂计算至2020年3月17日为22400元；3.本案诉讼费由骆志方、张文兰承担。事实和理由：骆驰中与骆志方、张文兰系朋友关系。2016年12月17日，骆志方、张文兰以资金周转需要向骆驰中借款50000元，骆驰中以现金交付。骆志方、张文兰出具借条一份，约定利息一分二厘，一年一付。后骆志方、张文兰仅支付利息1000元，经多次催讨，骆志方、张文兰至今未归还本金及支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。骆志方、张文兰出具借条确认了借款事实、借款利率及支付方式，借款也已交付，双方的民间借贷关系成立。经审理本院认定的事实也与原告陈述的一致，骆志方、张文兰应按时归还全部借款、支付所欠利息。骆驰中依约要求骆志方、张文兰支付自借款之日2016年12月17日起至借款还清之日止按月利率1.2％计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。其中自2016年12月17日起至2020年3月17日止的利息应为23400元，扣除已支付1000元，尚欠22400元，本院核算后予以确认。骆志方、张文兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文兰、骆志方于本判决生效之日起十日内归还原告骆驰中借款50000元，并支付自2016年12月17日起至借款还清日止按照月利率1.2%计算的利息（其中自2016年12月17日起至2020年3月17日期间的利息为22400元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取805元，由被告骆志方、张文兰负担。原告骆驰中于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告骆志方、张文兰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 白国海二〇二〇年六月十日代书记员 高智勇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执106号申请执行人：苏乃平，男，1973年8月5日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：丁玉忠，男，1971年1月11日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初8720号民事判决书依法向被执行人丁玉忠发出执行通知书，责令被执行人丁玉忠偿还申请人苏乃平借款本金5万元，承担案件受理费530元、执行费660元，但被执行人丁玉忠至今未履行。在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人丁玉忠名下的相关财产信息，发现被执行人丁玉忠有银行存款，本院依法冻结，无对外投资登记信息。3.本院对被执行人丁玉忠住所地进行调查，未发现新的可供执行的财产线索。4.对被执行人丁玉忠适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人丁玉忠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苏乃平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年六月十五日书 记 员  郭 东
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢751号申请执行人张新红，男，汉族，1967年6月11日出生，住郑州市金水区。被执行人河南大田工程技术有限公司，住所地郑州市惠济区江山路9号附4号。被执行人崔东升，男，汉族，1973年9月21日出生，住郑州市。被执行人张晓丽，女，汉族，1977年3月4日出生，住郑州市。张新红诉河南大田工程技术有限公司、崔东升、张晓丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第2851号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告河南大田工程技术有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张新红借款本金300万元，并支付利息（利息按照银行同期贷款利率的四倍从2014年11月8日计算至本判决确定的偿还之日）。二、被告崔东升对被告河南大田工程技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张新红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36767元、公告费260元、保全费5000元，由被告河南大田工程技术有限公司、崔东升负担。河南大田工程技术有限公司、崔东升、张晓丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人张新红本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书；2、进行多次网络查控发现被执行人崔东升名下汽车一辆（车牌：豫Ａ×××××）因无处置价值，暂不处置，另未发现有可供执行财产；3、将被执行人河南大田工程技术有限公司、崔东升、张晓丽限制高消费并将其列入失信被执行人；4、进现场调查，前往被执行人住所地，被执行人长期不在家，暂无可供执行性线索；5、经查询，被执行人刘晓丽名下位于郑州市郑东新区天赋路××楼××单元××号房××套（不动产权证号：0901106750），本院于2018年7月5日查封上述房产，查封期限为三年，告知申请执行人，申请人申请拍卖上述房产。因该房产河南农开投资担保股份有限公司享有抵押权，在该上述房产拍卖、变卖所得价款3010000.00元，已被抵押权人河南农开投资担保股份有限公司在郑州高新技术产业开发区人民法院案件扣留、提取1992757.94元，现剩余拍卖房款1017242.06元已发还申请人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3518268.26元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南大田工程技术有限公司、崔东升负有继续向申请执行人张新红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年六月十日书记员  司亚东
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2772号原告：何志友，男，1963年12月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水县丁氏农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水工业园区北岸食品产业园C21-03/01，统一社会信用代码91500243MA5U4NM40R。法定代表人：丁雪梅，该公司执行董事兼总经理。原告何志友与被告彭水县丁氏农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告何志友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何志友撤回起诉处理。审 判 员 陈谢愈二〇二〇年六月十一日法官助理 谢春燕书 记 员 谭 浩
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢112号申请执行人：尚四超，男，1978年9月16日出生，汉族，住遂平县。被执行人：范红梅，女，1971年9月20日出生，汉族，住遂平县。尚四超与范红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）豫1728民初1636号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行过程中对尚四超与范红梅民间借贷纠纷一案再审，并于2020年4月26日作出（2020）豫1728民再168号民事调解书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结对（2018）豫1728民初1636号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年六月八日书记员 王一帆
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢186号申请执行人：李传平，男，1965年3月17日出生，汉族，住临淄区。被执行人：郑振孝，男，1946年3月10日出生，汉族，住博山区。李传平与郑振孝民间借贷纠纷一案，博山区人民法院（2012）博民初字第1048号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人郑振孝名下银行存款56862.00元（借款50000.00元、诉讼费6120.00元、执行费742.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年六月三日法官助理黄延亮书记员赵海峰
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初221号原告：湖北匡通电子股份有限公司破产管理人，住所地湖北省秭归县茅坪镇建东大道。诉讼代表人：谭志芬，湖北匡通电子股份有限公司破产管理人负责人。被告：李明楷，男，1981年8月24日出生，汉族，住湖北省秭归县，原告湖北匡通电子股份有限公司破产管理人与被告李明楷对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北匡通电子股份有限公司破产管理人撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北匡通电子股份有限公司破产管理人负担。审判长  彭少玲审判员  姜学龙审判员  张 国二〇二〇年六月十六日书记员  潘媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2890号申请执行人：郑州市郑东新区延琪五金商行。住所地：郑州市郑东新区商都路22号B5号楼1-3层27号。经营者：滑英帅，男，1991年9月25日出生，汉族。被执行人：贺金涛，男，1982年12月17日出生，汉族。本院在执行郑州市郑东新区延琪五金商行申请执行贺金涛买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初18349号民事调解书，责令被执行人贺金涛履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贺金涛存款本金7888及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十日法官助理王鹏书记员刘浩
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执670号 申请执行人：柳世元，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托代理人：辛成成，系辽宁法大律师事务所律师。 被执行人：赵传智，男，汉族，住大连市金州区。 柳世元与赵传智因民间借贷纠纷案，申请执行人柳世元向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年3月3日对被执行人赵传智采取限制高消费措施。 执行过程中，本院于2020年3月4日通过全国网络查询系统查询了被执行人赵传智名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。 因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邓玉皎 执行员  寇智翔 执行员  许冠钦 二〇二〇年六月十六日 书记员  范新宇
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执228号申请执行人：杨泽军，男，1989年11月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：湖北中孚化工集团有限公司（统一社会信用代码：91420506182627823R，以下简称中孚公司），住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办平云一路52号。法定代表人：陈志孚，系该公司董事长。委托代理人：鲁金华，男，1967年8月15日出生汉族，系中孚公司法务部部长，住宜昌市夷陵区。特别授权。申请执行人杨泽军与中孚公司仲裁裁决文书执行一案，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的夷劳仲调字（2019）第87号仲裁调解书已经发生法律效力，该文书确认：1、本协议生效后，中孚公司于2019年12月31日前一次性支付申请人杨泽军经济补偿9326.7元、工资及生活费9253.7元、医疗费13787元，各项费用合计32367.4元；2、本协议生效后，中孚公司应为杨泽军缴纳社会保险至2019年5月。文书生效后因中孚公司未履行调解书中确定的义务，申请人杨泽军于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。执行中，双方达成和解协议[一、被执行人湖北中孚化工集团有限公司对申请人杨泽军所欠缴的社保费，定于2020年5月30日缴清；二、欠杨泽军工资、生活费、医疗费合计21040.7元，定于7月1日前支付45%即9468.32元，余额11572.38元定于9月1日前付清。三、经济补偿金9326.7元，在托管经营的利润中分批支付。四、本案执行费385.51元由湖北中孚化工集团有限公司负担。]依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0506执228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年六月九日书记员  陈顺利
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1674号 原告:保定市联众物业服务有限公司，住所地保定市云杉路131号办公楼。 法定代表人：崔玉山，该公司总经理。 委托代理人：金曼，该公司员工。 被告：商同钊，男，1956年7月24日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院在审理原告保定市联众物业服务有限公司诉被告商同钊为物业服务合同纠纷一案中，原告保定市联众物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告保定市联众物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市联众物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取110元，由原告保定市联众物业服务有限公司负担。 审判员  孙放 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵娟
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢69号 申请执行人：张景升，男，1944年9月11日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地， 被执行人：王兆坤，男，1945年10月3日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地， 本院2009年9月29日作出的（2009）安民初字第1748号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1000元、利息4680元、案件受理费25元及迟延履行期间债务利息。执行立案标的额5706元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人既未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况，至今尚欠申请执行人借款本金1000元、利息4680元、案件受理费25元及迟延履行期间债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年1月17日、同年2月7日、5月7日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、未查询到被执行人有可供执行的存款。 2、未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。 3、未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 三、通过线下调查的方式，到被执行人住所地未查寻到被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人拒不申报财产，违反财产报告制度，本院决定对被执行人拘留15日。因目前尚处于新冠××防疫期间，暂不能实施，待条件成就后进行实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为5706元，本案债权未能全部实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人的财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，故继续执行已无必要，应当依法终结对被执行人的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执恢69号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 强
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执62号 申请执行人：杨林，男，1970年4月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：金孝飞，男，1986年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：成都金氏木艺家具有限公司，住所地成都市成华区二仙桥北二路2号1楼1层09号。 法定代表人：金孝飞，。 被执行人：过田田，女，1986年3月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人杨林与被执行人金孝飞、成都金氏木艺家具有限公司、过田田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金孝飞有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人金孝飞名下的车牌号为川Ａ×××××东风日产牌小轿车一辆，期限为二年。 二、查封、扣押被执行人金孝飞名下的车牌号为川Ａ×××××发现4牌小型越野客车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  倪望博 二〇二〇年三月十一日 书记员  施佳佶
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初675号 原告：吴小均，男。 委托诉讼代理人：王峰，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。 被告：吴章利，男。 被告：邓香利，女。 原告吴小均与被告吴章利、邓香利合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小均及其委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告吴章利、邓香利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小均向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告投资款43万元、逾期利息38700元（从2019年1月30日起按年利率6%计算至2020年4月30日止），共计468700元。此后的利息另计，直到全部还清时止；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月原告吴小均与被告吴章利共同经营石英石生意，2019年1月30日原、被告双方账目进行了清算。清算后，被告吴章利确认欠原告吴小均投资款43万元，向原告吴小均出具欠条，并承诺于2019年6月底还清。到期后，原告吴小均多次向被告吴章利催讨，被告吴章利均以没有钱为由拒绝偿还投资款。被告吴章利长期拖欠原告吴小均投资款的行为给原告吴小均造成了极大的经济损失。被告邓香利与被告吴章利是夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠的债务，有共同偿还的义务。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告吴章利、邓香利未答辩。 经审理查明，2018年5月原告吴小均与被告吴章利达成口头合伙协议，协议的主要内容为：合伙事项为从各地石英矿购买石英石，破碎后转卖到广东佛山等地。原告吴小均负责筹集资金，被告吴章利负责采购和销售。后因资金回笼缓慢，原告吴小均无力再继续出资，双方协商终止合伙关系。经双方清算，被告吴章利应给付原告吴小均投资款43万元，对外债权由被告吴章利负责收回。2019年1月30日，被告吴章利向原告吴小均出具《欠条》一份，内容为：“今欠到吴小均现金人民币肆拾叁万元整，2019年6月底还清，欠条吴章利”。此后，被告吴章利未按约定支付欠款，原告吴小均催收未果，遂诉至本院。 上述事实，有欠条、银行转账记录及原告吴小均的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案为合伙协议纠纷。原告吴小均与被告吴章利终止合伙关系后，双方对其合伙进行清算，并达成协议，被告吴章利向原告吴小均出具了欠条。因此，被告吴章利应当按照约定期限及时返还原告吴小均投资款43万元。被告吴章利未按期履行给付义务违约，应承担继续履行的民事责任。关于原告吴小均主张的逾期利息的问题，根据原告吴小均提交的证据，对案涉欠款双方未约定逾期付款利息，视为不支付利息。原告吴小均诉请被告吴章利偿还欠款43万元的诉讼请求，本院予以支持，对其诉请支付逾期利息38700元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告吴小均要求被告邓香利承担共同偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告吴小均未提供证据证明被告吴章利案涉欠款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产或基于二被告夫妻共同意思表示，故案涉欠款不属于夫妻共同债务，被告邓香利依法不负有共同偿债的责任，原告吴小均此项主张没有事实及法律依据，本院依法不予支持。被告吴章利、邓香利经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第55条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告吴章利于本判决生效之日起十日内返还原告吴小均欠款43万元； 二、驳回原告吴小均其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8331元，减半收取计4165.5元，由被告吴章利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  薛革平 二〇二〇年六月一日 书记员  曹启婷 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行） 第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执321号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。被执行人：李波，男，1980年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人李波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人借款本金142929.07元及相应利息（按实计算）、案件受理费用3954元。本院已于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，被执行人已经偿还123897元。申请执行人以被执行人李波承诺余款在2020年12月30日前履行为由向本院申请撤回对本案的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年六月二日书记员 王根琼
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初207号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人陈正淼，男，1999年4月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文盲，无业，户籍所在地江西省鄱阳县。因犯盗窃罪，于2019年11月26日被鄱阳县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月10日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，同年3月12日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 指定辩护人刘克猛，江西赣鄱律师事务所律师。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉［2020］177号起诉书指控被告人陈正淼犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员游均英出庭支持公诉，被告人陈正淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 2020年2月9日晚23时许，被告人陈正淼伙同他人（身份不明〕一起来到鄱阳县芦田乡西岸村江西吉达特种阀门有限公司铜铁厂，爬窗进入该铜铁厂，从厂房内盗得一辆欧派牌三轮电动车、一辆雅迪牌二轮电动车、八个超威牌电动车电瓶。陈正淼将二轮电动车、八个电瓶放在三轮电动车上推出厂房大门约200米时被抓获。经鉴定，被盗物品价值6222元。 上述事实，被告人陈正淼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息登记表、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、归案情况说明、残疾人证、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书，被害人应龙生、应华明的陈述，被告人陈正淼的供述和辩解，勘验笔录、勘察照片、指认笔录、指认照片，物价鉴定，现场检测报告书，司法鉴定意向书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈正淼伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人陈正淼与他人作用相当，不宜区分主从犯。被告人陈正淼被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈正淼具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。关于指定辩护人提出的被告人具有坦白、智力低下、认罪认罚等情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈正淼犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑罚已执行完毕，罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张住强 人民陪审员  余国水 人民陪审员  李贵芳 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张亚萍
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川0921执772号 申请执行人：刘秀武，男，1966年4月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：蒲果洪，男，1972年4月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行刘武秀与蒲果洪劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2019)川0921民初551号民事调解书确定的向申请执行人支付工钱3,926元等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户。目前，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年六月二日 书记员  杨 琳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2726号原告:中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市文化中路148号，统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：闫伟，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，所在单位推荐的人。被告：金喆，男，1989年12月9日，汉族，住河南省商丘市民权县。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告金喆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  李建华二〇二〇年六月十七日书记员  曹淑敏
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初1568号 原告：安徽嘉家物业服务有限公司，住所地金寨县梅山镇郑岭村达易鞋业公司内，统一社会信用代码913415240952113791。 法定代表人：杨广学，公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，安徽事顺律师事务所律师。 被告：卫伟，男，1989年9月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽嘉家物业服务有限公司与被告卫伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告安徽嘉家物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽嘉家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽嘉家物业服务有限公司负担。 审 判 员 张娅 二〇二〇年六月四日 法官助理 刘铭 书 记 员 廖峰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1112号 原告：杜占军，男，汉族，1985年7月23日出生，现住晋州市。 被告：赵少华，男，汉族，1987年8月10日出生，现住晋州市。 原告杜占军与被告赵少华修理合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜占军、被告赵少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜占军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依照调解协议书约定，及时履行修车义务；2.请求判令被告承担因修车产生的运输费用等；3.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.2020年3月1日，原告驾驶车牌号为冀Ａ×××××的北京现代伊兰特出租车正常行驶的过程中被被告驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色现代纳瑞碰撞致使车辆受损。经过双方同意，该交通事故为普通的民事纠纷，该纠纷后经晋州市城关镇派出所调解。双方在晋州镇派出所达成调解协议书，协议书约定由被告为原告维修车辆。协议书原件现由派出所保存。2.达成协议后被告迟迟不履行自己的维修义务。原告通过电话等方式多次催告被告，要求其履行义务。被告却以各种理由拖延，拒不履行自己的义务。最终导致本车进入报废期，不能驾驶上路。被告便以维修车辆需要额外运输费用为由再次拒绝履行协议。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 赵少华辩称，签完合同后，原告给我打电话我说晚几天行不行，原告也答应了，后来原告跟我联系，我说去4S店订件，原告要求修理人员上门维修，费用增加，他就是不把车开到维修的地方，3月6日我与原告联系，原告说他的车报废了，要求我将车开过去，我说我开不了，原告要求我将车拉过去并承担拉车费用，我不同意，由此产生的纠纷。3月12日我又联系原告要求修车，我主动提出赔偿500元，原告不同意，将我的电话挂断。我与原告2020年3月5日签订了一份协议属实，协议中只是要求我由于碰撞给原告造成的车辆损失进行维修，原告提出的受损部分与之前签订的协议过大，我承担不了。 经审理查明，2020年3月1日，原告驾驶车牌号冀Ａ×××××北京现代伊兰特出租车与被告驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色现代纳瑞在晋州市发生碰撞，致使原告车辆右前方保险杠掉落，右前大灯内的支架损坏。原、被告于2020年3月5日达成协议，该协议书约定：“甲方：贾少华身份证号：1301831987××××××××车号冀Ａ×××××乙方：杜占军身份证号1301831985××××××××车号冀Ａ×××××在2020年3月1日于东环路，甲方与乙方车辆发生碰撞，今2020年3月5日甲方乙方自行调解，甲方为乙方修复车辆损坏部位（车辆右前），双方达成协议，不再追究。如不履行协议，双方到法院起诉。甲方赵少华乙方杜占军2020年3月5日”。后被告因故未能按照协议维修原告的车辆，导致诉讼。 另查，原告杜占军提供的机动车行驶证显示：该车辆强制报废期止：2020-03-13。原告杜占军于2020年4月16日向法院提起诉讼。 上述事实，由原告提供的协议书、机动车行驶证、被告提供的车辆碰撞受损图片及庭审中原、被告的陈述等证据相证实。 本院认为，原告杜占军于2020年4月16日向本院提起民事诉讼时，其车辆已过强制报废期，按照国家有关规定该车辆不能上道行驶，并已丧失合法使用的价值，亦无维修之必要，故原告要求被告维修车辆的诉讼请求，本院不予支持。至于因被告的行为给原告造成的经济损失，原告在确定损失数额后，可另行诉讼解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条的规定，判决如下： 驳回原告杜占军要求被告赵少华履行修车义务并承担因修车产生的运输费用的诉讼请求。 案件受理费40.0元，原、被告各承担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李志永 二〇二〇年六月二日 书记员  张伟娜 ——
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1772号原告：李占书，又名李战书，男，1971年5月6日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告:新蔡县黄楼镇前李庄村委，住所地：河南省新蔡县黄楼镇杜李庄村委前李庄。负责人：余和平,系该村委主任。委托诉讼代理人：管世明，河南良策律师事务所律师。原告李占书诉被告新蔡县黄楼镇前李庄村委民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占书、被告新蔡县黄楼镇前李庄村委及其委托诉讼代理人管世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占书向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15868.56元及利息47811元（2001年10月1日至2020年5月11日）自起诉之日至清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告新蔡县黄楼镇前李庄村委于2001年10月1日，被告借原告钱用于村委发工资，并出具借条一份并约定利息月息二分，原告每年到被告村委要款，被告以各种理由拒不支付。为此起诉，请求判决。被告新蔡县黄楼镇前李庄村委辩称，原告的主张已经超过诉讼时效三年了，原告也不能证明在三年期间中断过，故该原告不应该，请求法院驳回原告诉求。2、原告主张与事实不符，实际是96年欠原告的欠款，当时约定利息远远超过同期法定利率的四倍，故原告利息不应支持。本案经审理认定事实如下：1996年，被告向原告借款7000元，经结算，到1999年本息共计10720元，从1999年10月1日至2001年10月1日计息5146.5元，共计15868.56元，被告重新给原告出具欠条一份，金额为15868.56元，约定月息二分。经原告追要，被告未还款，为此原告李占书来院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款15868.56元及利息47811元（2001年10月1日至2020年5月11日）自起诉之日至清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告新蔡县黄楼镇前李庄村委因自身需要需要，被告向原告借款，经结算被告于2001年10月1日向原告出具欠条一份，并约定月息二分。上述事实有原、被告陈述、证人证言和欠条一份予以相互印证，足以认定。结合原、被告的举证，原、被告之间存在借贷合同关系，原告要求被告新蔡县黄楼镇前李庄村委偿还借款15838.56元及利息47811元符合法律规定，本院应予支持。被告辩称的该借款已超过诉讼时效及该借款系1996年借款，其利率超过同期银行利率四倍的请求，因被告申请的证人证明原告经常追要该款，且该欠款也未约定还款期限，原、被告约定的月息二分，并未超过同期银行贷款利率四倍，故被告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新蔡县黄楼镇前李庄村委偿还原告李占书借款15868.56元及利息47811元，于本判决生效后十日内履行清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告新蔡县黄楼镇前李庄村委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二〇年六月十五日书记员  李沛霖
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初908号之一 原告：刘宏波，男，1973年5月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被告：陈晓红，女，1976年9月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：陈振盛，男，1975年8月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告刘宏波与被告陈晓红、陈振盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，被告陈振盛因涉嫌刑事犯罪被羁押，不得会见与开庭，本院裁定中止诉讼。2020年6月15日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理期间，原告申请撤回起讼系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘宏波撤诉。 案件申请费50元，减半收取计25元，由原告刘宏波承担。 审 判 员  王 强 二〇二〇年六月十五日 代书记员  吴东杰
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0203执恢24号申请执行人：吕春侠，女。被执行人：张小伟，男。吕春侠申请执行张小伟民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初256号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张小伟未自觉履行义务，吕春侠向本院申请执行，执行标的为314990元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，依法向张小伟发出执行通知书，责令张小伟自接到本院执行通知书之日起三日内向吕春侠支付案件款312000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2990元，向本院交纳执行费4624元。现被执行人张小伟已向申请执行人支付案件款20000元，剩余案件款被执行人张小伟与申请执行人吕春侠达成了和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院（2020）陕0203执恢24号案件的执行。申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廉 政二〇二〇年六月一日书记员 孙玉蓉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2801号 被执行人孙春兴，男，1978年3月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省宿迁市沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人孙春兴赌博罪，本院于2020年05月09日立案执行，执行标的为3000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人孙春兴未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐 志
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执110号申请执行人：虞城县人民法院，住所地河南省虞城县城关镇嵩山路西段。法定代表人：陈晓辉，总经理。被执行人：韩学领，男，汉族，1966年8月22日出生，住河南省虞城县。被执行人：代西林，男，汉族，1969年11月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李平建，男，汉族，1967年12月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：贾秋花，女，汉族，1970年8月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：丁桂连，女，汉族，1971年9月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：吴双军，男，汉族，1973年10月23日出生，住河南省虞城县。本院在执行虞城县人民法院与被执行人韩学领、代西林、李平建、贾秋花、丁桂连、吴双军罚金一案中，本院作出（2018）豫1425刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩学领、代西林、李平建、贾秋花、丁桂连、吴双军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月2日向被执行人韩学领、代西林、李平建、贾秋花、丁桂连、吴双军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人韩学领、代西林、李平建、贾秋花、丁桂连五人目前未出狱，被执行人吴双军至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，在案件执行过程中，代西林、丁桂连敲诈杨梅10000元，已在（2017）豫1425刑初877号刑事判决书中有王云退赔杨梅，代西林、丁桂连、贾秋花、李平建寻衅滋事强拿硬要朱文化7000元，已在（2019）豫1425刑初704号刑事判决书中有祝坤、余金奎退赔朱文化，被执行人代西林、丁桂连两人的罚金已经有其儿子代文凯交付，被执行人代西林、丁桂连、贾秋花、李平建四人已经全部履行完毕。三、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被扣划被执行人吴双军银行卡206700元，被执行人吴双军无其他可供执行财产，被执行人韩学领查无财产可供执行。四、本院依法对被执行人吴双军、韩学领采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425刑初92号刑事判决书的本次执行程序。被执行人韩学领、吴双军有继续向申请执行人虞城县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年六月十六日书记员  谢昌廷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1518号原告：孔俊艳，女，1993年5月11日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。被告：山东中北置业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区胡集镇香樟大道2号。统一社会信用代码：91371700061993368A法定代表人：李树德，董事长。委托代理人：黄崇君，女，1981年10月23日出生，汉族，户籍地：广西北海市海城区。该公司员工。本院在审理原告孔俊艳与被告山东中北置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孔俊艳于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孔俊艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔俊艳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孔俊艳负担。审判员  晁一兵二〇二〇年六月一日书记员  孟燕伟
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1104号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：田建，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人田建金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1375号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款179240.91元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年六月十七日书记员  张美玉
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初157号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人蒋林，男，1984年10月5日出生于云南省玉溪市通海县，汉族，初中文化，非农职业，家住云南省玉溪市通海县。2014年1月10日因犯妨碍公务罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零二个月；因本案，于2020年3月30日被通海县公安局取保候审。通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人蒋林犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官周雪虹、书记员华雅岚出庭支持公诉，被告人蒋林到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月2日0时许，被告人蒋林未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，沿秀山路由西往东行驶至东10米时，与同向李某驾驶的车牌号为云Ｆ×××××的小型客车右后部相撞，致两车部分损坏的交通事故。在事故处理中民警发现当事人蒋林有饮酒后驾车的嫌疑，于当日1时20分依法提取了蒋林血样，并送检。2020年2月3日玉溪明镜司法鉴定中心作出［2020］（毒）鉴字第135号司法鉴定意见书，鉴定意见证实：送检的蒋林血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为136.49ｍｇ／100ｍＬ。故蒋林驾车发生事故时已达醉酒状态。经本院审理查明的事实与起诉书认定的事实一致。上述事实，被告人蒋林表示无异议，且有证人杨某、李某的证言，驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、（血液乙醇含量）司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款中规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶、情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的…”。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”;第二条规定：“醉酒驾驶机动车、具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；…（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；…”。本案中，被告人蒋林在无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了交通运输安全，应当以危险驾驶罪从重处罚。被告人蒋林在他人报警后仍在现场等候处理，归案后如实交代了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；同时，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人蒋林犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输的正常秩序，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 伟二〇二〇年六月五日书记员 黄琪雅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6883号原告：孙勇军，男，1975年5月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：何玉洋。原告孙勇军诉被告何玉洋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告孙勇军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙勇军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙勇军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙勇军负担。审判员  司振魁二〇二〇年六月二日书记员  赵 萌
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执829号申请执行人：李亚伟，男，1971年3月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：杨新文，男，1972年3月9日出生，汉族，住河焦作市山阳区。本院在执行李亚伟与杨新文民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初106号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执829号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月十一日书记员  毋文惠
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3124号 原告：袁祚平，男，1977年4月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：陶玲娇，浙江贯通律师事务所律师。 被告：临海市荣增工艺有限公司，住所地浙江省台州市临海市邵家渡街道办事处庙头村。统一社会信用代码：91331082788831554U。 法定代表人：周行领。 原告袁祚平与被告临海市荣增工艺有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告袁祚平于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁祚平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁祚平撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由袁祚平负担。 审 判 员 何阳敏 二〇二〇年六月十日 法官助理余凌志 代书记员 何佳怿
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1046号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：戴西宁，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人戴西宁金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1488号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款327030元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年六月十日书记员  张美玉