新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终543号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地新疆石河子市北四路1小区198号。 负责人：张越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏洪涛，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：马富强，男，1971年9月9日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：沙湾县齐新源运输服务有限公司，住所地新疆塔城地区沙湾县乌鲁木齐东路汽贸园对面。 法定代表人：刘泽胜，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：范红岩，男，1970年1月18日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：朱迎霞，女，住石河子市，石河子市1小区社区居民委员会推荐。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保公司）与被上诉人马富强、沙湾县齐新源运输服务有限公司（以下简称齐新源公司）、范红岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初7303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人夏洪涛、被上诉人马富强、被上诉人范红岩的委托诉讼代理人朱迎霞到庭参加诉讼，被上诉人齐新源公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 上诉人人保公司的上诉请求：1.撤销原判决，改判驳回被上诉人马富强要求上诉人承担保险责任的诉讼请求，由被上诉人齐新源公司和范红岩依法承担赔偿责任。事实与理由：1.被上诉人齐新源公司没有交纳保险费，保险合同不生效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。据此，被上诉人齐新源公司在没有交付保险费的情况下，保险合同不生效。只有在交付保险费的情况下，保险公司才开始承担保险责任。因此，原审判决认定上诉人承担保险责任错误。2.根据权利义务对等原则，被上诉人齐新源公司没有履行支付保险费的义务，则对上诉人不产生对等的法律义务，因此上诉人不应当承担保险责任。 马富强辩称，不同意上诉人上诉理由，被上诉人范红岩没有交纳保费与其无关，事故发生时间是在保单期内，交过保费才会有保单，请求维持原判。 范红岩辩称，案涉车辆挂靠在齐新源公司，由范红岩个人经营。范红岩给石河子花园镇红星砂石料厂运输砂石料，保费是由该厂代扣，保险由该厂与保险公司办理。现在二年后保险公司告知其未交纳保费与事实不符，请求维持原判。 齐新源公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 马富强向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告车辆修理费15098元、施救费200元，合计15298元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年10月26日12时39分，王玉辉驾驶新G×××号重型货车沿省道204线由南向北行驶至北泉镇上海路路口时，与前方同向行驶的马富强驾驶的新C×××号小型客车相碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定，王玉辉负事故全部责任。经查，新G×××号车在被告人保公司处投保有交强险及限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期内。事故发生后，原告产生车辆施救费200元，车辆修理费15098元，其车辆经被告人保公司核定损失为15098元，扣除残值后定损金额为15008元。后，双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至该院。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，王玉辉负事故全部责任，其驾驶的新G×××号车在被告人保公司投保有交强险及限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔率），且事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告的损失应当先由新G×××号车交强险承保公司即被告人保公司在交强险财产损失2000元限额内进行赔偿，超出部分由被告人保公司在商业三者险限额内依照责任比例进行赔偿。本案中，原告车辆损失扣除残值后为15008元、车辆施救费为200元，合计15208元，应由被告人保公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿13208元。至于被告人保公司辩称新G×××号车未交保险费，故不同意承担赔偿责任的意见，因其未提交证据佐证，该院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司在交强险限额内赔偿原告马富强车辆维修费2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司在商业三者险限额内赔偿原告马富强车辆维修费13008元、施救费200元，合计13208元； 三、驳回原告马富强的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费91元、邮寄送达费90元，合计181元（原告已预交），由被告范红岩负担，于判决生效之日起十日内支付原告马富强，被告沙湾县齐新源运输服务有限公司承担连带责任。 二审中，除被上诉人齐新源公司未到庭未提交答辩意见外，各方当事人对原审认定事实均无异议，本院经审查依法予以确认。庭审中，上诉人为证明其主张，提交投保单一份，用于证明被上诉人齐新源公司是挂靠公司，是被保险人，投保公司是石河子市龙堃工贸有限公司，但均未交费。经质证，被上诉人马富强、范红岩对该证据的真实性、合法性认可，但关联性不认可。 另查，关于本案缴纳保费问题，庭审中人保公司陈述，按照监管部门的要求保险公司应该是见保费出保单，但对于大型公司投保，由于保费较多，人保公司同意先出保单，可以欠付保费。本案的情况说明其公司内部管理存在问题，请求法院将付费情况查清，该负的责任保险公司承担，欠付的保费另案主张。 本院认为，本案争议焦点为上诉人人保公司在交强险、商业三者险范围内赔偿被上诉人马富强车辆损失有无事实及法律依据。案涉车辆新G×××在人保公司投保,人保公司予以承保并出具保单,双方之间成立保险合同关系,且双方的保险合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效。涉案事故属于保险事故，事故发生在保险期内,作为保险人,人保公司应按保险条款约定和法律规定履行赔偿马富强损失的义务。至于人保公司诉称因新G×××车辆未交保费故其不同意承担保险责任的主张，因人保公司自认其先出具保单同意投保人欠付保费的事实，又未提供证据证明其与投保人间有未交保费则保险合同效力中止的约定，故本案中投保人是否交纳保费问题并不影响本案保险合同成立及保险公司承担保险责任，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述,上诉人人保公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费180元（上诉人人保公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 范军鸿 审 判 员 杨书钢 审 判 员 白 婷 二〇二〇年六月十日 法官助理 王媛媛 书 记 员 朱晓萱