江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初1752号原告：许映美，女，1952年1月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：胡宇杨，男，1992年10月7日生，汉族，住海安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安市海安镇长江中路126号。负责人：张华，经理。委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。原告许映美与被告胡宇杨、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称人保海安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许映美的特别授权委托诉讼代理人陈建、被告人保海安公司的特别授权委托诉讼代理人冒浩到庭参加诉讼。被告胡宇杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2018年10月23日20时40分，胡宇杨驾驶苏Ｆ×××××号小型客车，沿城北街道如海路由南向北行驶至如海路郝庄桥上时，与对向的行人许映美刮撞，致许映美受伤。如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，胡宇杨负事故的全部责任，许映美无责任。二、肇事车辆投保情况：胡宇杨所驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车在被告人保海安公司投保了交强险和商业险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、原告治疗情况：事故发生后，原告许映美在如皋市人民医院住院治疗22天，诊断为右挠骨远端骨折，右股骨远端粉碎性骨折，右髌骨粉碎性骨折。四、被告垫付情况：事故发生后，被告人保海安公司垫付10000元医疗费。五、鉴定情况：治疗终结后，经原告申请，本院诉前委托海安市人民医院司法鉴定所对其伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定，2019年12月4日该所出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人许映美因交通事故受伤，致“右挠骨远端骨折，右股骨远端粉碎性骨折，右髌骨粉碎性骨折”遗留“右腕关节、右膝关节功能丧失25%以上”，其伤残程度为十级和十级。根据伤情，误工期限按伤后270日计算；伤后护理150日，其中住院期间二人护理，其余一人护理；营养期限90日。六、原告损失项目及赔偿责任主张情况：1.医疗费：48842.9元；2.住院伙食补助费：22天*18元/天=396元；3.营养费：90天*10元/天=900元；4.误工费：270天*120元/天=32400元；5.护理费：（22天*2人+128天*1人）*120元/天=20640元；6.残疾赔偿金：（23836+5636）*1.78*14年*11%=80788.65元；7.精神损害抚慰金：5500元；8.交通费：500元；9.鉴定费：2319元；10.残疾器具费：896元。以上损失合计193182.55元，由二被告承担全部赔偿责任。被告对事故发生的事实和责任认定没有异议，其余双方有争议的部分，本院将根据原被告提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。一、关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定损失如下：1.医疗费，原告主张48842.9元，并提供如皋博爱医院医疗费发票及如皋市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据予以佐证，被告人保海安公司对金额无异议，本院予以认可。被告人保海安公司要求扣除10%非医保，无事实和法律依据，本院不予采纳。另原告在海安市人民医院司法鉴定所鉴定时的检查费用219元应当计算在医疗费中，故经测算，本院认可医疗费合计为49061.9元。2.住院伙食补助费，原告主张396元（22天*18元/天），于法有据，本院予以认可。3.营养费，原告主张900元（90天*10元/天），结合鉴定意见，原告主张于法有据，本院予以认可。4.护理费，原告主张20640元，经鉴定原告伤后护理150日，其中住院期间二人护理，其余一人护理。故护理费本院认可为17200元[100元/天*（22天*2+128天）]。5.残疾赔偿金，原告主张80788.65元﹝（23836+5636）*1.78*14年*11%﹞，经审核，定残时原告已满67周岁，故残疾赔偿金为75018.03元[（23836+5636）*1.78*13年*11%]。对被告人保海安公司关于赔偿年限的辩解，予以采纳。海安市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系受本院诉前委托，鉴定单位具备相应资质，鉴定程序合法，被告人保海安公司认为原告手腕关节活动受限，十级伤残病理基础不足以及右膝关节内固定未取出，对伤残形成有一定影响的辩解未能提供相关证据予以佐证，且原告已书面承诺放弃取内固定的相关费用，故对被告人保海安公司的相关辩解不予采纳。6.精神损害抚慰金，原告主张5500元，考虑到原告的伤情和在事故中的责任，予以认可。由被告人保海安公司在交强险限额内优先赔偿。7.交通费，原告主张500元，考虑到原告为治疗和鉴定确有交通费产生，予以认可。8.残疾器具费，原告主张896元，所购买腋拐、轮椅等物，符合原告伤情所需，予以认可。9.鉴定费，原告主张2319元，其中219元系检查费用，应当计算在医疗费中，故鉴定费认可2100元综上，原告许映美因本次事故所致1-8项总损失为149471.93元。对于原告许映美所主张的32400元误工费，因其已超过退休年龄，且未能提供证据证明其确存在误工损失，故对其误工主张本院不予支持。二、关于赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超过各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告胡宇杨承担事故的全部责任，故原告的损失应由被告人保海安公司在交强险和商业险限额内承担全部赔偿责任，故被告人保海安公司应当赔偿原告许映美因交通通事故所致的各项经济损失149471.93元。被告人保海安公司垫付的10000元医疗费，从该公司的赔偿款中直接核减。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告许映美149471.93元。扣除其已给付的10000元，余款139471.93元于判决生效后十五日内直接汇至原告许映美银行账户（户名：许映美，开户行：中国建设银行如皋支行，账号：62×××63）。二、驳回原告许映美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元、鉴定费2100元，合计2750元，由被告胡宇杨负担（此款原告已垫付，由被告胡宇杨于判决生效后直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 赵容容二〇二〇年六月三日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻