wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初3047号原告：正荣物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省巢湖市向阳南路天巢广场物业服务中心配电房二楼，统一社会信用代码91340100MA2NH4JJ12。法定代表人：肖连杰，公司负责人。被告：王龙，男，汉族，1977年2月11日出生，住安徽省巢湖市。本院在审理原告正荣物业服务有限公司合肥分公司诉被告王龙物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司合肥分公司于2020年6月12日向本院提出对被告王龙撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司合肥分公司撤回对被告王龙的起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司合肥分公司承担。。审判员  倪屏岚二〇二〇年六月十二日法官助理陈会书记员周佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异55号案外人：钟梅，女，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：杨静，女，1970年4月4日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：袁永福，男，1959年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王孝苹，女1963年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆袁氏房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街67号，统一社会信用代码91500113747474538X。法定代表人：袁永福，该公司总经理。被执行人：重庆安泰环保有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街67-1号，统一社会信用代码915001132034361708。法定代表人：袁永凯，该公司总经理。本院在执行杨静与袁永福、王孝苹、重庆袁氏房地产开发有限公司、重庆安泰环保有限公司借款合同纠纷一案中，案外人钟梅于2020年6月2日向本院提出执行异议。本院受理后，案外人钟梅于2020年6月10日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人钟梅自愿向本院提出撤回执行异议的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人钟梅撤回执行异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 魏德鹏审判员 陈庆忠二〇二〇年六月十一日书记员 谭金平
台州市黄岩区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初138号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 附带民事诉讼原告人任某，女，1982年8月10日出生于浙江省台州市，汉族，住台州市黄岩区。 被告人王巍，男，1990年1月9日出生浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市黄岩区。2014年6月25日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年，2015年2月21日刑满释放。2019年11月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月27日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉［2020］537号起诉书指控被告人王巍犯寻衅滋事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某、被告人王巍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月5日晚，何德兴及邱仁波等人（均另案处理）与严某等人在台州市黄岩区东城街道罗曼ＫＴＶ包厢内因喝酒产生矛盾。邱仁波等人遂纠集了被告人王巍及徐康（已判决）等人，在该ＫＴＶ一楼至二楼的楼梯处，殴打严某、任某等人，致任某二人多处受伤。其中，任某的损伤程度构成轻伤二级，严某的损伤程度构成轻微伤。 同时查明，2019年11月18日，被告人王巍联系公安机关要求主动投案。同月21日上午，被告人王巍被公安机关带回归案。在本院审理期间，被告人王巍的家属向本院预交了赔偿款人民币8000元（以下币种均为人民币）。 另查明，附带民事诉讼原告人任某要求判令被告人王巍赔偿因寻衅滋事致其产生的经济损失20457.64元，其中医疗费6893.64元、误工费3822元、护理费3822元、住院伙食补助费210元、营养费210元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。 在庭审过程中，附带民事诉讼原告人任某变更其误工费损失为4137元、护理费损失为4137元，要求判令被告人王巍赔偿经济损失共计21087.64元。 上述事实，被告人王巍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某、任某的陈述，证人王某、葛某、邱某的证言，同案犯徐康的供述，监控截图，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，同案犯刑事判决书，现场监控视频，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、前科刑事判决书、罪犯档案资料、赔偿款预缴单据，附带民事诉讼原告人任某提供的病历、住院病史、住院收费费用清单、检查报告、医疗诊断证明书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人王巍受人纠集，与人结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，妨害社会管理秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王巍在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王巍案发后有自首情节，又自愿认罪认罚，且预缴了赔偿款，认罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人王巍因自己的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人任某所遭受的经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人任某要求赔偿的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持，其民事赔偿要求，合法、合理部分，本院均予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下: 一、被告人王巍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年10月20日止）。 二、被告人王巍共同赔偿给附带民事诉讼原告人任某医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币一万六千元。 （上述款项限在本判决生效之日起三十日内履行完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周红希 人民陪审员  朱兆明 人民陪审员  黄琳婷 二〇二〇年六月十六日 法官助理张心成 代书 记员  金富菊 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书   （2020）陕0122民初1315号   原告:蓝田县吉祥物业管理有限责任公司。住所地，蓝田县。   法定代表人：胡文彬，系该公司经理。   被告：赵少伟，男，汉族，住蓝田县。   本院在审理原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司诉被告赵少伟物业服务合同纠纷一案中，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。   审判员  张海龙     二〇二〇年六月十七日      书记员 乔李娜       1
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1127号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，男，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘光喜，男，1987年06月24日出生，土家族，湖南龙山农村商业银行股份有限公司水田支行行长，住，代理权限为特别授权。被告：尚立军，男，1976年11月16日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：汪月萍，女，1987年04月18日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。本院在审理原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告尚立军、汪月萍金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，本案因原告向本院申请撤诉时尚未预交诉讼费，故本案诉讼费本院予以免收。审判员  瞿应锋二〇二〇年六月十日书记员  郭平梁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁1724执990号申请执行人：王燕丽,女性,1974年6月24日出生,住菏泽市开发区被执行人：陈忠园，男性,1978年11月26日生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽银信城投置业有限公司，社会统一信用代码9137170057045256X8，住所地菏泽市中华西路2016号。法定代表人：陈丽君,该公司经理。本院在执行申请执行人王燕丽与被执行人陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人执行和解长期履行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1724执990号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二〇年六月二十四日()书记员  郭 浩
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初569号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人刘伟，男，1997年4月26日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，务工，住赫章县。因本案于2019年11月22日被温岭市公安局刑事拘留，2019年12月27日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1109号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年10月15日20时许，被告人刘伟伙同杨某某（另案处理）在温岭市喜林门鞋业前的停车场，窃得被害人李某1停放在该处的一辆蓝色助力车。 2.2019年10月18日2时许，被告人刘伟伙同杨某某在温岭市附近，窃得被害人罗某停放在该处的一辆蓝色助力车。 3.2019年11月5日20时许，被告人刘伟伙同杨某某在温岭市附近，窃得被害人王某停放在该处的一辆白色助力车。经认定，被窃助力车价值人民币300元。 2019年11月21日11时许，被告人刘伟在温岭市温峤镇楼旗工业区被巡查队员扭送至温岭市公安局太平派出所。被告人刘伟到案后，如实供述其涉案事实。现被告人刘伟已赔偿被害人李某1、罗某的经济损失并取得其谅解，被害人王某的被窃助力车已由公安机关查获并发还。 被告人刘伟在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的以盗窃罪判处其拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，并在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、罗某、王某的陈述，证人李某2、林某的证言，同案犯杨某某的供述，扣押笔录，辨认笔录，监控视频，价格认定结论书，发还清单，行政处罚决定书，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟与人结伙，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘伟归案后如实供述其犯罪事实，已退赔被害人经济损失并取得部分被害人谅解，依法从轻处罚。被告人刘伟自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合全案犯罪事实及量刑情节，决定对被告人刘伟依法予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 二、作案工具十字螺丝刀一把、扳手二把、剪刀一把，由扣押机关温岭市公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮蓓蓓 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 王笑婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初34号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人史向前，化名史海杋，男，1971年10月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，出生地：江苏省淮阴市，住广东省深圳市宝安区。1995年4月21日，因犯盗窃罪被江苏省淮阴市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月18日假释，假释考验期至2012年9月止。2019年11月25日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留；2019年12月9日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。2020年5月29日被本院取保候审。辩护人王东，内蒙古坤泰律师事务所律师。乌海市海南区人民检察院以海南检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人史向前犯诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员王珏出庭支持公诉，被告人史向前及其辩护人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2019年8月份，被告人史向前谎称自己能代为疏通关系、帮助被害人史某办理其弟取保候审等事宜，骗取30万元后离开本地，经多次催要拒不归还。公诉机关认为，被告人史向前诈骗财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人史向前对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。辩护人对被告人史向前构成诈骗罪无异议。另认为史向前当庭认罪认罚，且已将全部退赃退还被害人，建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年8月份，被告人史向前在其名为“释行正骨堂”的店铺内和被害人史某聊天，得知史某的弟弟被采取强制措施，史向前虚构其有认识的律师、领导可以帮助史某的弟弟释放、适用缓刑等事宜，骗取了史某30万元后，史向前离开本地，并采用拉黑手机号、微信等方式拒不归还。2019年10月21日公安机关立案侦查，同年11月27日将被告人史向前抓获归案，史向前归案后认可曾承诺帮助史某找人疏通关系，让史某的弟弟能够减轻处罚或释放，但辩解称30万元款项是向史某借用的。侦查期间，史向前的亲友主动退还史某30万元，史向前当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关提供的书证、报案材料、常住人口信息、侦破案件报告、农行卡交易明细、史向前名片、逮捕通知书复印件、谅解书及转账回执、刑事判决书、假释证明书；证人陈某、党某的证言；被害人史某的陈述；被告人史向前的供述与辩解；辨认笔录；视听资料、微信截图等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，本院予以采信。本院认为，被告人史向前以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控史向前犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。史向前案件侦查期间史向前主动退还全部赃款，可以酌情从轻处罚；史向前归案后如实供述犯罪事实，系坦白。史向前积极主动缴纳罚金，当庭自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人史向前犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王立嵩审 判 员 高永林人民陪审员 赵风杰 二〇二〇年六月二日法官 助理 李 洁书 记 员 袁 野附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执388号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：王峰,男,汉族,1986年11月1日出生,身份证地址江苏无锡市新区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘思伟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0208民初2001号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额61710.81元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及传票，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；在执行期间，本院委托被执行人户籍地法院人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人王峰名下皖Ｋ×××××号小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，经二轮拍卖，均已流拍，经过申请执行人同意，按第二次拍卖的保留价44295元以物抵债。 2020年6月24日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆抵债金额并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保99号申请人：邵基勇，女，1956年3月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。被申请人：易德华，女，1958年7月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人邵基勇与被申请人易德华申请诉前财产保全纠纷一案，申请人邵基勇于2020年6月22日向本院申请财产保全,请求查封被申请人易德华价值13万元的财产，本院于2020年6月22日作出(2020)渝0236财保46号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人邵基勇的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人易德华所有的位于重庆市奉节县的房屋，查封期间交被申请人易德华管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。本裁定立即执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审 判 员 李兰兰二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初217号原告:童江红，男，1981年12月4日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：熊辉、谢诚，湖北率责律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：团风县团风镇卢家河村民委员会，住所地团风县团风镇卢家河村三组，统一社会信用代码：544211217371375979。法定代表人：陈金波，主任。委托诉讼代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限一般代理。原告童江红与被告团风县团风镇卢家河村民委员会（以下简称“卢家河村委会”）合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，于2020年5月20日依法适用普通程序进行审理。原告童江红及其委托诉讼代理人熊辉、谢诚，被告卢家河村委会委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童江红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的工程款50万元及利息（利息以50万元为基数，自2015年12月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告的施工队承接了被告部分村环境改建工程，工程造价1008101.08元，完工后据实结算，由原告垫资施工。承接工程后，原告按照被告的要求陆续保质保量的完成了工程项目并交付被告，被告对原告交付的工程验收满意后实际投入了使用。2014年8月24日双方对工程进行了结算，被告向原告出具欠条一份，欠条明确载明：今欠到童江红关于卢家河村改建工程款50万元，本款于2015年12月30日前还清。然而被告并未按上述欠条如期履行支付义务。后原告多次向被告催要，且还向多家政府部门反映此事未果。原告为维护其合法权益，特具状诉至法院，提出如上诉讼请求。被告卢家河村委会辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求：1.原告诉称的工程项目经我村查实，被告处无原告诉称的全部工程；2.原告诉称的工程属于村民委员会讨论通过的事项，案涉工程没有经村委会以及党支部讨论通过，村民委员会不知晓案涉工程，系个人行为，不属于村委会行为，对村委会不产生效力；3.经查实，原告与汪三元有恶意串通损害被告利益的行为，庭审后被告将提起刑事程序；4.本案程序错误，原告提供的14项工程不属于同一法律关系，不应合并审理。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，2013年至2014年期间，原告童江红在时任被告卢家河村委会书记汪三元的授意下承建被告卢家河村部分工程，但未与被告卢家河村委会签订书面合同。2014年8月24日，汪三元向原告童江红出具欠条一份，载明：“今欠到童江红关于卢家河村改建工程款人民币伍拾万元正（￥：500000.00元），本款于2015年12月30日前还清。卢家河村委”，并加盖印章字样为“团风县团风镇卢家河村民委员会”。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中原告童江红与被告卢家河村委会虽无书面合同，原告童江红承建被告卢家河村部分工程的事实有证人孙某、卢某的证言以及原告提交的《隐蔽工程记录》《隐蔽工程验收记录》《现场签证单》中部分记录予以证实，原告童江红与被告卢家河村委会形成合同法律关系，即使涉案工程未经村集体讨论，被告卢家河村已将部分工程投入使用，意味着童江红已完成其主要合同义务，从而享有请求支付工程价款的权利。对被告辩称无原告诉称的全部工程、案涉工程没有经村委会以及党支部讨论的意见不予采纳。被告卢家河村委会辩称不知晓案涉工程，系汪三元个人行为，不属于村委会行为，对村委会不产生效力。本院认为，原告童江红承建被告卢家河村部分工程事实存在，时任被告卢家河村委会副主任陈金红、财经委员傅国胜、妇女委员汪凤梅、监委组长傅选木虽均书面对2013年至2014年期间原告童江红承建工程的事实表示不知道、不清楚，但并不代表汪三元未将该村部分工程授意原告童江红承建，故对被告的辩解意见不予采纳。至于被告应支付多少工程款的问题，原告提交一份《工程结算编制书》以及欠条一张要求被告支付500000.00元。本院认为，原告要求被告支付500000.00元工程款不应支持，理由如下：其一，《工程结算编制书》系原告单方制作，原告并未提交证据证实被告对该编制书予以认可；其二，根据《工程结算编制书》以及原告诉状陈述，原告承建工程总造价为1008101.08元，庭审时原告陈述时任被告卢家河村委会书记汪三元仅愿意支付500000元并出具欠条，在汪三元出具的欠条与工程造价相差甚远的前提下，原告接受被告仅支付500000元工程款的欠条有悖常理，故对原告承建的工程实际工程价款存有合理怀疑；其三，原告虽提交《隐蔽工程记录》《隐蔽工程验收记录》《现场签证单》以证实工程量，但该证据全部均是汪三元一人在同一天签字，并无其他证据佐证，且原告提交的欠条亦不能充分证明原告所做工程实际结算价格。综上，原告提交的证据尚无法证明其完成的工程相应的价款，故对原告要求被告卢家河村委会支付500000.00元工程款的诉讼请求不予支持。基于该该诉讼请求原告要求被告支付利息损失的诉讼请求亦不不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告童江红的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告童江红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  蔡 芬审 判 员  廖大能人民陪审员  邹松林二〇二〇年六月八日书 记 员  陈旭思
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2807号 原告：刘建海，男，1965年6月29日出生，汉族，无职业，现住：吉林省龙井市。 被告：徐海鹰，女，1977年9月23日出生，汉族，无职业，现住：吉林省延吉市河南街。 委托诉讼代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。 原告刘建海与被告徐海鹰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘建海，被告委托诉讼代理人安立岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建海向本院提出诉讼请求：要求徐海鹰支付所欠货款x元及利息x元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：徐海鹰自2000年起向刘建海购买印刷用纸，并陆续支付部分货款。刘建海分别于2015年4月20日、2015年4月24日销售给徐海鹰纸张，徐海鹰未付货款，承诺尽快付清。经刘建海多次催要，徐海鹰均以各种理由推拖拒不支付。故刘建海诉至法院。要求支付货款及利息。因刘建海认为货款拖欠五年，按照每年x元计算，利息为x元。 徐海鹰辩称，刘建海起诉的款项因当时送货的纸张质量不行，徐海鹰当时要求刘建海拉回纸张，刘建海告知由徐海鹰自行处理，后刘建海未针对该笔款项向徐海鹰主张，涉案货款已过诉讼时效。虽然该纸张是刘建海所送，但刘建海是否具有该纸张的所有权，需提供证据证明。 经审理查明：2015年，徐海鹰向刘建海购买印刷用纸，双方未签订书面买卖合同，口头约定价格随行就市。2015年4月20日，徐海鹰向刘建海购买价值x元的纸张。2015年4月24日，徐海鹰向刘建海购买价值x元的纸张。上述印刷用纸，刘建海已按照约定向徐海鹰供货，货款至今未付。2017年12月至2019年10月期间，刘建海通过微信、电话形式要求徐海鹰支付货款，徐海鹰以存在困难、缓一缓为由未支付。在2019年1月11日的通话录音中，徐海鹰承诺明年x万多元一起支付，未提出涉案纸张存在质量问题。 认定上述事实的证据有：出库单、微信聊天记录、通话录音及当事人的陈述。 本院认为，徐海鹰向刘建海购买印刷用纸，并支付部分货款，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现刘建海已按照约定提供纸张，徐海鹰确认货款价格。徐海鹰提出涉案两笔货款因纸张存在质量问题，不同意支付。因徐海鹰所提供的证人证言，不能证明纸张存在质量问题及该纸张系由刘建海提供，故对徐海鹰提出涉案纸张存在质量问题的主张，本院不予支持。关于诉讼时效，徐海鹰提出约定货到付款，刘建海不予认可，刘建海提出未约定付款时间，徐海鹰未能举证证明其上述主张。因出库单中并未约定付款时间，且根据微信聊天记录，徐海鹰于2018年对2015年的另一笔货款进行结算，故徐海鹰提出双方约定货款付款、本案货款已过诉讼时效的主张，本院不予支持。对徐海鹰提出刘建海应举证证明其对销售纸张享有所有权证据的主张，因刘建海是否享有纸张所有权并不影响涉案买卖合同效力，且刘建海已按照约定提供印刷用纸，故对徐海鹰的上述主张，本院不予支持。对刘建海要求徐海鹰支付货款x元的主张，本院予以支持。关于利息部分，双方并未约定付款时间及利息标准，故自刘建海向本院主张权利之日即2020年3月9日起至全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现刘建海主张x元，故利息以x元为上限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐海鹰于本判决发生法律效力后立即向原告刘建海支付x元货款及利息（自2020年3月9日起至全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以x元为上限）； 二、驳回原告刘建海的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由被告徐海鹰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘婷婷
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执700号申请执行人郑鹏飞，男，1982年9月29日出生，汉族，户籍地河南省临颍县。被执行人赵文露，又名赵文路，男，1986年8月18日出生，户籍地山东省兖州市。郑鹏飞与赵文露劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初655号民事判决已发生法律效力，于2020年4月22日立案执行。申请执行债权为给付金钱4190元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人的财产。1、2020年4月、6月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）被执行人赵文露名下登记有车辆（车牌号为：鲁Ｈ×××××）；（3）其余没有查到财产信息。2、委托山东省济宁市兖州区人民法院，查询被执行人赵文露的不动产、住房公积金，没有查到相关登记、开户信息。二、2020年6月23日，本院委托山东省济宁市兖州区人民法院查封被执行人赵文露名下登记车辆，期限为两年。查封的车辆未能实际扣押。三、本院以公告方式向赵文露送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。四、被执行人赵文露未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，郑鹏飞认可；同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的车辆未能实际控制暂不具备处置条件，没有查到其他可供执行财产。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初655号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本案未实现金钱债权数额为4190元。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年六月二十五日书记员  任 铮
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1107号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：白志林，男，汉族，1988年2月3日出生，住甘肃省岷县，被执行人：申艳丽，女，汉族，1991年5月16日出生，住甘肃省岷县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人白志林、申艳丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初2196号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月4日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人白志林、申艳丽工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月5日，未查询到被执行人白志林、申艳丽名下不动产信息；2、截至2020年6月5日，查询到被执行人白志林名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月5日，依法冻结被执行人申艳丽银行账户人民币1359.34元；同年6月22日划拨人民币1359.34元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年6月8日，本院依法对被执行人白志林、申艳丽采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人白志林、申艳丽名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初2196号民事判决书的本次执行程序。被执行人白志林、申艳丽应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初2196号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 密
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执700号 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告何偶祥金融借款合同纠纷一案,要求被告何偶祥负担案件受理费400元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初2033号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2020年6月22日立案执行，并于当日向被执行人何偶祥发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  郭彬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张磊
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初812号原告：桦甸市时代物业服务有限公司。法定代表人：李某。被告：卢某，其他情况不详。原告桦甸市时代物业服务有限公司与被告卢某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告桦甸市时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市时代物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张文亮二〇二〇年六月二十四日书记员  杨绍慈
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执306号之一 申请执行人：宋雪飞，男，1982年3月22日出生，汉族，吉林省梨树县人，住吉林省梨树县。 被执行人：周平，男，1972年8月15日出生，汉族，福建省泉州市泉港区人，住福建省泉州市泉港区，现住江西省上高县。 被执行人：周黎黎，女，1981年9月14日出生，汉族，福建省泉州市泉港区人，住福建省泉州市泉港区，现住江西省上高县。 本院在执行申请人宋雪飞申请执行被执行人周平、周黎黎借款合同纠纷一案中，申请执行人宋雪飞与被执行人周平、周黎黎达成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二年六月二十二日 书记员 龚 定
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初742号之一 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被告：曾超凡，男，1985年2月25日出生，汉族，住沅江市。 被告：庄金莲，女，1957年3月12日出生，汉族，住沅江市。 被告：曾定山，男，1955年9月4日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告李建良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年六月十五日 法官助理  李晓清 书 记 员  王 姣
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终402号上诉人（原审被告）：甘肃天威建筑工程有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：曾芳霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：马海成，兰州市基层法律服务工作者。上诉人（原审被告）:杜国彦，男,1972年5月15日出生,汉族，甘肃省陇南市武都区。被上诉人（原审原告）:黄鹏，男，1988年2月17日出生，甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：王新斌，甘肃勇平律师事务所律师。上诉人甘肃天威建筑工程有限公司（以下简称天威公司）、杜国彦因与被上诉人黄鹏租赁合同纠纷一案，不服景泰县人民法院(2019)甘0423民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人天威公司的委托诉讼代理人马海成、上诉人杜国彦，被上诉人黄鹏的委托诉讼代理人王新斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天威公司、杜国彦上诉请求：请求撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定部分事实不清。上诉人天威公司与被上诉人形成了合同关系，上诉人杜国彦未与上诉人天威公司对账便给被上诉人书写欠条一张，杜国彦的行为是职务行为，不代表杜国彦个人行为，因此即使有未付租赁费也应当由上诉人天威公司承担给付责任，一审判决杜国彦承担共同给付责任明显没有法律依据，显失公正。而且，被上诉人陆陆续续从上诉人天威公司处预借租赁费50500元的事实存在。二、一审适用法律错误。由于一审认定事实不清，适用法律错误，必然导致判决错误。黄鹏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄鹏向一审法院起诉请求：1.判令被告甘肃天威建筑工程有限公司支付原告压路机租赁费67000元及利息损失，被告杜国彦对此承担连带责任。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月16日，被告天威公司因兰州新区西岔镇场地平整工作,租赁原告压路机设备，签署《协议书》一份，协议约定租赁的设备名称、租赁费、出场费、结算时间等事项。2015年9月30日，被告杜国彦与原告进行了结算，出具欠条一份，载明尚欠原告压路机租赁费67000元。经原告多次催要，被告以各种理由推诿。原告认为,双方达成的压路机租赁协议书合法有效,被告天威公司已使用原告机械设备，但欠付原告租赁费，其行为构成违约，应对欠付的租赁费向原告予以支付，承担因违约给原告造成的经济损失。另被告杜国彦出具欠条，应对该租赁费承担连带责任。一审法院认定事实：2015年6月16日，黄鹏（甲方）与天威公司（乙方）签订协议书：因乙方在兰州新区西岔镇场地平整需要，租赁甲方压路机一台，租赁费每月人民币1.8万元，按月结算，乙方每月30日前付清租赁费，压路机进场费2000元由乙方承担（已给付），并就双方的其他权利义务做了约定。2015年9月30日，被告杜国彦向原告出具欠条一份，载明“今欠黄鹏挖机、翻斗车、压路机台班费用共计贰拾陆万伍仟元整（¥265000元），压路机67000元，其余198000元。”一审法院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否拖欠原告压路机租赁费67000元？原告提交被告杜国彦于2015年9月20日向原告出具的载明“今欠黄鹏挖机、挖掘机、压路机台班费用共计265000元，其中压路机67000元”的欠条，证实被告拖欠压路机租赁费，被告抗辩已向原告支付了租赁费50500元，并提交了工商银行转账电子回单及其他证据欲证实。首先，工商银行转账电子回单由被告天威公司会计签注“汇给黄总和万总机械款共3.5万元，入黄总账户”，被告认可签注系公司会计所为，黄总系黄鹏，万总系万国军。经询问万国军，除黄鹏与被告天威公司所签订的本案2015年6月16日压路机租赁协议外，黄鹏、万国军与被告天威公司还签订过一份关于挖掘机、翻斗车等机械租赁协议，被告亦认可，结合银行转账电子回单签注及万国军证言，形成一个完整的证据链，足以证明原告黄鹏、万国军与被告尚存在其他经济纠纷，故被告提交的工商银行转账电子回单不足以证明转账款项系支付本案原告压路机租赁费拖欠款项，对其证明力不予认定。其次，被告提交的贺虎虎领款单1张、黄鹏借条2张（3000元、10000元）、压路机托运费单据（2000元）1张，落款日期均为2015年6月、7月之间，然杜国彦向原告出具的结算欠条为2015年9月30日，此欠条是工程完工后的结算欠条，如若为预支压路机费用款项，被告不可能在结算时不核减该预支的费用，故上述证据同样不足以证明系被告预支本案原告压路机租赁费用，对其证明力不予认定。综上，被告天威公司拖欠原告黄鹏压路机租赁费用，有租赁协议及欠条为证，而被告杜国彦本人向原告黄鹏出具的结算欠条，系其真实意思的表示，其应与天威公司连带支付拖欠压路机租赁费用67000元。二、关于本案诉讼时效问题。本案结算欠条为2015年9月30日，就本案债务，原告于2016年8月29日诉讼时效期间内起诉被告主张权利，于2016年10月17日撤诉，诉讼时效发生中断并重新起算。故本案原告于2019年9月10日起诉并预交诉讼费，没有超过诉讼时效。庭后，原告自愿放弃要求被告支付利息损失的主张，本院尊重其意愿，予以同意。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告甘肃天威建筑工程有限公司、杜国彦于本判决生效后10日内支付原告黄鹏压路机租赁费用67000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计738元，由被告甘肃天威建筑工程有限公司、杜国彦负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：上诉人提交证据两份领款单，证明被上诉人黄鹏的司机李涛山从上诉人天威公司处领款7500元（6000元+1500元=7500元）；被上诉人质证认为，该证据与本案没有关联性，不能证明李涛山所领款项是租赁费，且被上诉人起诉上诉人天威公司的劳务费案件正在另案审理，这两笔款项应当在劳务费案件中扣减。本院认为，上诉人提交的证据与本案没有关联性，故依法不予认定。本院认为，上诉人天威公司拖欠被上诉人压路机租赁费用，有租赁协议及欠条为证，上诉人杜国彦本人向被上诉人出具的结算欠条亦是其真实意思的表示，杜国彦应与天威公司连带支付拖欠被上诉人的压路机租赁费用67000元。上诉人抗辩已向被上诉人支付了大部分租赁费，并提交了工商银行转账电子回单及其他证据欲证实，但根据一审查明的事实，上诉人与被上诉人、万国军尚存在其他经济纠纷，工商银行转账电子回单不足以证明转账款项系支付本案压路机租赁费拖欠款项，领款单、借条、托运费单据等证据同样不足以证明系被上诉人预支本案压路机租赁费用，因此上诉人的上诉请求没有相应证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，甘肃天威建筑工程有限公司、杜国彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1476元，由甘肃天威建筑工程有限公司、杜国彦负担。本判决为终审判决。审判长  魏晓忠审判员  栾春鹏审判员  王承林二〇二〇年六月十日书记员  田殿琪
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢325号王松涛：王学松：王松涛申请执行王学松民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，依据（2015）淮渔民初字第00517号民事调解书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异116号案外人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，统一社会信用代码91320192608966137J，住所地江苏省南京经济技术开发区。法定代表人：丁立红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏方德律师事务所律师。委托诉讼代理人：笪王凯，江苏方德律师事务所律师。申请执行人:长江证券（上海）资产管理有限公司，统一社会信用代码91310115312513788C，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：罗国举，该公司董事长。被执行人：庄敏，男，汉族，1968年7月14日出生，住广东省广州市越秀区。案外人江苏保千里视像科技集团股份有限公司（以下简称保千里集团）因申请执行人长江证券（上海）资产管理有限公司（以下简称长江证券公司）与被执行人庄敏仲裁裁决执行一案，不服本院（2020）苏执恢2号执行裁定，向本院提出案外人异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：长江证券公司向江苏省南京市中级人民法院申请仲裁前财产保全,该院于2017年9月11日作出（2017）苏01财保69号民事裁定，查封、冻结庄敏持有的10000万股保千里股票（股票代码：600074）。中国证券登记结算有限责任公司上海分公司于2017年9月12日协助办理了查封登记。2018年1月17日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字20170631号裁决书,裁决:庄敏应自本裁决书送达之日起3日内向长江证券公司支付购回交易款包括初始交易款72000万元、相应的利息及违约金，仲裁费用4022585元，长江证券公司对庄敏提供的质押物[庄敏所有的1亿股保千里（股票代码：600074）]享有质押权，并就该质押物折价或拍卖、变卖所得价款就上述款项享有优先受偿权。根据上述裁决书查明的事实，2016年7月12日，庄敏办理了保千里1亿股的质押登记，出质人为庄敏，质权人为长江证券公司。因庄敏未按上述裁决书履行义务，长江证券公司向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案执行，案号为（2018）苏执10号。2018年10月17日，本院作出(2017)苏执10号之一执行裁定：一、将庄敏所持有的“保千里”（证券代码600074）限售流通股1亿股强制扣划至长江证券公司持有的证券账户（一码通证券账户号码190××××1519，子账户号码B88×××76，客户名称厦门国际信托有限公司-厦门信托-汇金1615号集合资金信托）；二、对长江证券公司所持有的证券账户（一码通证券账户号码190××××1519，子账户号码B88×××76，客户名称厦门国际信托有限公司-厦门信托-汇金1615号集合资金信托）中的“保千里”（证券代码600074）限售流通股1亿股予以冻结；三、待股份性质变更为流通股后，强制卖出“保千里”（证券代码600074）流通股1亿股以清偿债务。2018年12月3日，本院作出（2017）苏执10号之二执行裁定，终结本次执行程序。2020年4月9日，本院根据长江证券公司的申请恢复执行，案号为（2020）苏执恢2号。同日，本院作出（2020）苏执恢2号执行裁定：对庄敏所有的“保千里”（股票代码600074，现股票名称为“*ST保千”）10000万股限售流通股（登记在厦门国际信托有限公司-厦门信托-汇金1615号集合资金信托名下）予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。保千里集团提出执行异议称，请求停止拍卖（2020）苏执恢2号执行裁定项下庄敏持有的保千里集团10000万股股票并终结对该股票的强制执行。事实与理由：被执行人庄敏持有的保千里集团10000万股股票属于保千里集团在2015年重大资产重组时向庄敏附条件发行的股票。保千里集团(原名江苏中达新材料集团股份有限公司)与庄敏等于2014年分别签订《非公开发行股份购买资产协议书》《盈利预测补偿协议书》《盈利预测补偿补充协议》约定，庄敏等承诺深圳市保千里电子有限公司2015年度、2016年度、2017年度扣除非经常性损益后的预测净利润不低于28347.66万元、36583.81万元、44351.12万元，未能达到的，保千里集团以1元总价回购案涉股票。经估值，庄敏等未完成业绩承诺。鉴于相关估值基础已丧失，庄敏持有的股票依据已不存在，该股票自始属于保千里集团的财产。长江证券公司无权申请强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，保千里集团对标的股票享有实质权利，有权要求停止执行。保千里集团对标的股票的权利经证监会批准并公告，长江证券公司接收标的股票作为质押财产时，知悉该回购权及其后果，应当自行承担质押物瑕疵的法律责任。证监会的相关监管政策明确优先保障保千里集团作为上市公司对重大资产重组发行股份的合法权利。相关法院判例支持保千里集团的主张，本案执行行为将严重损害保千里集团及广大中小股东的合法权益。长江信托公司辩称，案外人异议成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十七条规定，案涉股票已质押登记，质押权人为长江证券公司，对该股票强制执行并无不当。保千里集团与被行人签订的《非公开发行股份购买资产协议书》《盈利预测补偿补充协议》等只对签订人有约束力，不具有对抗第三人的效力。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。保千里集团以案涉股票自始属其财产为由请求停止拍卖而提出执行异议，其提出的异议属案外人异议。对案外人异议程序审查财产权属的判断标准不同于执行异议之诉的判断标准，主要以形式审查为原则。本院有权对被执行人庄敏的财产采取强制执行措施。查封时案涉10000万股股票登记在庄敏名下，属庄敏所有，且该股票已办理质押登记，出质人为庄敏，质权人为长江证券公司，长江证券公司享有对抗案外人的质押优先受偿权。因此，保千里集团主张该股票自始属其财产并请求停止拍卖，本院不予支持。综上，保千里集团的异议请求不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项、第二十七条之规定，裁定如下：驳回江苏保千里视像科技集团股份有限公司的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵建华审判员  唐志容审判员  苏 峰二〇二〇年六月四日书记员  杨 浩
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1216号 原告：陈涛，男，1982年09月12日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：周禹兵，男，1980年11月17日，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 本院在审理原告陈涛诉被告周禹兵民间借贷纠纷一案中，原告陈涛于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈涛撤回起诉。 本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告陈涛负担。 审判员 夏 铜 二〇二〇年六月九日 书记员 宋丽萍
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初662号 原告：马继维，男，1975年11月29日出生，回族，塔城市村民，住塔城市。 委托诉讼代理人：石学梅，新疆鸿疆律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人:芷国花，新疆鸿疆律师事务所实习律师。 被告:方成，男，1983年5月31日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 被告：刘正强，男，1972年10月20日出生，汉族，塔城市村民，住塔城市。 被告：王新民，男，1976年5月25日出生，汉族，塔城市村民，住塔城市。 被告：杨芳（系王新民妻子），女，1976年8月19日出生，汉族，塔城市村民，住塔城市。 原告马继维与被告方成、刘正强、王新民、杨芳不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马继维委托诉讼代理人石学梅、芷国花到庭参加诉讼。被告方成、刘正强、王新民、杨芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 本院经审查认为2016年6月27日原告马继维与被告方成签订借款合同，被告方成借原告马继维45000元，被告刘正强、王新民、杨芳为担保人。第二日原告马继维通过银行转账转给被告方成45000元，原被告双方就借款事实向塔城市公证处申请公证，2016年6月28日塔城市公证处作出（2016）新塔证经字第××号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，到期后被告方成不还款，原告马继维申请执行，2016年12月30日塔城市公证处作出（2016）新塔证执字第××号《执行证书》。 本案焦点是债权人与债务人之间存在《具有强制执行效力的债权文书公证书》的情形下，债权人是否不经执行程序，直接向法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八和相关司法解释的规定，具有强制执行效力公证债权文书与生效判决书、仲裁裁决书一样，是人民法院的执行依据。在不存在公证债权文书有错误和法院不予执行的裁定的情形下，债权人应当向公证处申请出具《执行证书》并持该《执行证书》向有管辖权的法院申请强制执行。债权人不经执行程序，直接向法院起诉要求还款付息的，法院不予支持。 本案中债权人为原告马继维，债务人为被告方成，原被告之间存在《具有强制执行效力的债权文书公证书》，债务到期后被告不履行，经原告马继维申请塔城市公证处作出了《执行证书》，原告马继维应当向有管辖权的法院申请强制执行。直接向本院起诉要求还款付息本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国公证法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八，第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告马继维的起诉。 本案邮寄费520元，由原告马继维负担。 审判员  李亚琳 二〇二〇年六月十一日 书记员  任永娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初223号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人汪剑，男，1987年6月2日出生于湖北省随州市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人汪剑犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月18日23时40许，被告人汪剑醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××吉利美日牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区杨泗港快速通道由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区杨泗港快速通道汉新匝道至江城大道匝道路段时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人汪剑血液中检出乙醇含量为96.01mg/100ml。公诉机关认为被告人汪剑具有醉酒后在城市快速路驾驶机动车，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人汪剑拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元的刑罚。被告人汪剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪剑醉酒后在城市快速路驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人汪剑归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人汪剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年六月十日法官助理孙冲书记员王竣
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更375号罪犯吴明。广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年10月8日作出(2013)揭榕法刑初字第370号刑事判决，以被告人吴明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴明在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月8日作出（2016）粤14刑更391号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2018年6月6日作出（2018）粤14刑更695号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年1月18日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯吴明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯吴明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯吴明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执59号 申请执行人张燕，女，汉族，1978年12月出生，现住本市城区。 被执行人王贵明，男，汉族，1969年8月出生，现住本市。 申请执行人张燕与被执行人王贵明借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）晋0302民初1956号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款15500元。 在执行过程中，1、本院于2020年1月10日，多次联系被执行人未果，后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月10日开始，多次通过全国网络查控系统及传统查控方式，查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产信息，无保险、公积金等信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人生活、居住地、财产情况进行调查，未发现其他财产线索。 4、本院于2020年6月5日对被执行人发布限制令，对其适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年六月二十三日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初49号之二申请人:沧州鑫冀达建筑器材有限公司，住所地河北省沧州市献县郭庄镇尹屯村，统一社会信用代码：91130929MA07WE2C7N。法定代表人：李玉梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：田乐，该公司职员。被申请人：中源建设有限公司，住所地长垣县蒲西博爱路与匡城交叉口银河国际十九层，统一社会信用代码：91410728062675943C。法定代表人：柳俊民，该公司执行董事兼总经理。被申请人：王洪旭，男，1981年4月18日出生，汉族，住河南省长垣县。被申请人：王玉防，男，1975年12月9日出生，汉族，住河南省长垣县。本院在审理申请人沧州鑫冀达建筑器材有限公司诉被申请人中源建设有限公司、王洪旭、王玉防租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，本院于2020年1月20日作出（2020）辽0292民初49号之一民事裁定书，裁定：使用执行查控系统查询被申请人中源建设有限公司银行帐户或被申请人王洪旭、王玉防在金融机构的存款或其他合法财产，并在120000元范围内予以冻结、查封。在审理过程中，申请人与被申请人达成和解，向本院申请撤诉，申请人于2020年6月1日向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人沧州鑫冀达建筑器材有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人中源建设有限公司银行帐户（中国银行长垣支行营业部）或被申请人王洪旭、王玉防在金融机构120000元范围内的存款或其他合法财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王正强人民陪审员  李德超人民陪审员  葛丽君二〇二〇年六月一日书 记 员  刘晓微
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初957号 原告：李云洪，男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：黄巡（系原告之子），男，1994年2月1日出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权代理。 被告：毛美林，男，1973年7月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告李云洪与被告毛美林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原、被告已达成庭外和解协议并履行给付完毕，因原告未预交诉讼费用，原告要求法院对本案按原告未缴纳诉讼费用按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李云洪撤回起诉处理。 审判员  刘云峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  潘小林
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执567号申请执行人：张英仓，男，1957年5月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区关庙镇被执行人：黄叙成，男，1981年7月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区早阳镇张英仓与黄叙成拖欠劳务费纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民督134号支付令已发生法律效力，由于黄叙成逾期未履行义务，权利人张英仓向本院申请执行，要求黄叙成向张英仓支付工资6840元，并负担申请费17元。本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人张英仓向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执567号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 周二〇二〇年六月二十二日书记员 聂佳文
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1324号之一 申请执行人：邯郸市天恒贸易有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区天园街与华康路交叉口东南角，统一社会信用代码：91130403308473082Y。 法定代表人：高淑花。 被执行人：河北达康投资有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦901室，统一社会信用代码：911301000986731491。 法定代表人：陈晖波。 本院在执行邯郸市天恒贸易有限公司与河北达康投资有限公司租赁合同纠纷一案中，邯郸仲裁委员会作出的（2019）邯仲字第0170号裁决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下有银行存款、证券、网银、车辆等信息。经传统查询，被执行人名下无房产、无住房公积金、无保险等信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了电话约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、邯郸仲裁委员会作出的（2019）邯仲字第0170号裁决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年六月十八日 书记员  李釴铭
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初519号 原告：张维刚，男，1980年9月30日出生，汉族，住广平县。 委托代理人：段明辉，系河北平泓律师事务所律师。 被告：冯俊超，男，1984年1月9日出生，汉族，住广平县。 原告张维刚与被告冯俊超劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张维刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张维刚撤回起诉处理。 审判员  王文素 二〇二〇年六月十九日 法官助理袁博 书记员靳斐然 ——
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执707号本院执行的郭君会申请执行孙吴县清溪乡清溪村第十一届村民委员会劳务合同纠纷一案，（2020）黑1124民特12号民事裁定书，本院在执行过程中，申请人已接收4969元，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年六月十七日（院印）
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6094号 原告：陈怀璀，男，1964年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：方顺红，男，1959年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈怀璀为与被告方顺红买卖合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款人民币5600元并赔偿利息损失（从起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈怀璀到庭参加诉讼，被告方顺红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年3月13日，被告向原告购买水泥10吨，单价为560元/吨，共计货款5600元。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉至本院。 本案在审理过程中，原告陈述已从被告处运回水泥1.5吨（共计30包），但要求被告承担所运回水泥按1.4元/包计算的装卸费以及运费100元。 本院认为，买受人应当及时支付货款。被告欠原告货款4760元（5600元-1.5吨×560元）未及时支付，应承担相应的民事责任。但原告要求被告承担所拉回水泥的装卸费和运费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告方顺红支付原告陈怀璀货款4760元并赔偿利息损失（从2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告陈怀璀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告方顺红负担。 本判决为终审判决。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年六月十日 书记员  张艳琳
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终1204号 上诉人（原审被告）：德江县致富砂场有限公司，住所地贵州省德江县青龙街道香树园。统一信用代码：9152062608566899XF。 法定代表人：田子富，该公司总经理。 诉讼委托代理人：罗斌，贵州顺竹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：德江县志豪五金店，住所地贵州省德江县三十二米大街36号。统一信用代码：92520626MA6HA5ED77。 经营者：侯希强，男，1977年5月14号出生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省南县。 被上诉人（原审被告）：周飞，男，1974年7月8日出生，土家族，居民，住贵州省思南县。 原审被告：田子富，男，1958年3月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道香树园。 上诉人德江县致富砂场有限公司（以下简称致富砂场）因与被上诉人德江县志豪五金店（以下简称志豪五金店）、周飞、原审被告田子富买卖合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2020）黔0626民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人致富砂场委托诉讼代理人罗斌，被上诉人周飞、志豪五金店到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人致富砂场向本院提出上诉请求：依法驳回志豪五金店的诉讼请求或者发回重审。事实及理由：原审法院认定事实错误，志豪五金店主张的货款与致富砂场无关，应当由周飞承担。根据2019年2月3日致富砂场与周飞签订的《致富砂场生产承包协议》第一条约定：砂场的生产由周飞全权负责，在生产砂石之前由周飞负责对现场机具设备进行维修保养，并做好台账记录供致富砂场监督检查管理。同时若尚差其他的设备也由周飞负责购买或提供。原审未对该事实进行审查或者未予查清，直接认定周飞与致富砂场对砂场有关改建、扩建未作约定，导致事实认定错误。在原审中，周飞已经认可维修保养砂场机具设备过程中在志豪五金店购买零配件，购买时间是在《致富砂场生产承包协议》签订之后的事实，且供货单除周飞签字确认外，其余内容均是志豪五金店书写。因此，本案致富砂场与志豪五金店没有买卖关系，周飞与志豪五金店有买卖关系。为此，请求二审支持上诉人的上诉请求。 志豪五金店二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。周飞没有在本店所说的时间段内在本店购买过任何商品，本店送到致富砂场的五金配件均是田子富通知侯希强送的，而且在2019年2月27日到2019年3月6日已经安装完成，后来还购买了输送带，虽然致富砂场陆陆续续的支付了部分货款，但是货款没有全部付清。请求驳回致富砂场的上诉请求。 周飞二审辩称，购买的零配件是自己在进场前和田子富谈好，自己出人工田子富出材料，购买的输送带不属于机械维护保养范围。 田子富未作答辩。 志豪五金店向原审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决致富砂场、田子富及周飞立即支付志豪五金店货款37,220元，并以37,220元为基数从2019年5月31日起按年利率6%支付利息至还清货款之日止；2、案件受理费由致富砂场、田子富及周飞承担。 一审查明的案件事实：2019年2月3日，致富砂场的法定代表人田子富以致富砂场的名义与周飞签订《致富砂场生产承包协议》，将该砂场的开山取石、砂石生产等事务承包给周飞，由周飞以20元/立方向致富砂场和田子富供砂，并约定了双方的相关权利义务及违约责任。此后，田子富与周飞即作手砂场的改、扩建工作，以增加砂石产量。但双方没有就改、扩建工作中的相关事务作书面约定，机器的安装、工人的招聘及技术等实际由周飞完成，其没有收取报酬，而机器设备、材料及零配件的采购是田子富在联系。通过田子富接洽，志豪五金店于2019年2月27日开始向致富砂场供货，从供货之日至2019年5月31日，共向致富砂场供应价值70,774元的货物。在收货时，如田子富在场则有其签名，其没有在场时则只有周飞在经手人处签名。田子富支付了33,504元的货款后，余款37,220元至今未付，所有已支付货款均系田子富支付，周飞从未向志豪五金店支付过货款；在已支付的货款中，包括了有田子富签名的供货单和只有周飞签名的供货单两部分。志豪五金店多次向田子富催要余下货款，均无果。 一审法院认为，合法的买卖关系，应当受到法律的保护。志豪五金店按照田子富的要求向致富砂场提供货物，双方的买卖关系依法成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，志豪五金店请求支付货款，于法有据。至于支付金额问题，各方当事人对欠付货款37,220元无异议。关于支付主体的问题，在采购配件时是由田子富直接与五金店经营者侯希强商谈，已经支付的部分货款也是田子富。周飞并没有向五金店购买过零配件，也没有支付过货款。因此，货款的支付主体应是致富砂场或者田子富。致富砂场及田子富提出货款应由周飞承担的问题，其理由是《致富砂场生产承包协议》的签订时间为2019年2月3日，而改、扩建砂场的时间在此之后，是在周飞砂石生产的承包期内。双方签订的《致富砂场生产承包协议》，协议中并未提及设备由周飞负责，只是要求周飞对机器设备按期进行保养和维修，而周飞只是拥有机器设备的使用权，没有所有权，理论上应由所有权人进行设备的增减或者更换，因此，对致富砂场和田子富的此抗辩理由不予支持。对于五金店要求以37,220元为基数，从2019年5月31日起按年利率6%支付利息的诉讼请求。因双方成立的是买卖合同而非借款合同，双方并未约定货款的具体支付时间，五金店也没有提供证据证实双方对迟延支付货款有利息的约定，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由致富砂场于本判决生效后30日内支付志豪五金店货款37,220元；二、驳回志豪五金店的其他诉讼请求。案件受理费730元，减半收取365元，由致富砂场负担。 二审双方当事人未提交新的证据。 二审查明的案件事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 二审中双方当事人争议的焦点：致富砂场是否应当承担志豪五金店货款的清偿责任。 本院认为，致富砂场为了提高生产效率，从志豪五金店购买机器设备的零配件，加装生产设备输送带。在购买零配件时由其法定代表人田子富与志豪五金店经营者侯希强联系供货，并支付了部分货款，双方构成买卖合同关系。志豪五金店按照田子富的要求向致富砂场提供了零配件，且零配件已经用于加装该砂场生产设备，完成了合同约定的供货义务，致富砂场应当履行支付货款义务。致富砂场上诉称，致富砂场与周飞已签订《致富砂场生产承包协议》，约定生产砂石前现场的机器设备的维修保养由周飞负责，同时还约定若需要其他设备也应由周飞负责，主张货款应由周飞支付。由于致富砂场与周飞属于内部承包关系，周飞只是签收了部分货物，并没有向志豪五金店直接购买零配件。致富砂场作为买卖合同的买受人，不能以此作为拒付货款的理由，故致富砂场的上诉理由不能成立。 综上所述，致富砂场的上诉理由不能成立，应予以驳回，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费731元，由上诉人德江县致富砂场有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 熊 健 审判员 柳文辉 审判员 田 芳 二〇二〇年六月十八日 法官助理龙宏伟 书记员雷芳
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执1018号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。 法定代表人黄益民，该行董事长。 被执行人刘五一，女，1982年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市六亩塘镇芦茅塘居委会煤堪二队宿舍。 被执行人邓苏文，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住址湖南省冷水江市渣渡镇渣渡居委会50组。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘五一、邓苏文金融借款保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）湘1382民初229号民事判决书，责令上述被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行如下义务：一、由被执行人刘五一偿还申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元，利息人民币6446元，逾期利息人民币659元，本息合计人民币107105元（利息计算至2018年12月31日），并按月利率8.7924‰支付实欠本金自2019年1月1日起至实际清偿之日止的相应利息；二、由被执行人邓苏文对被执行人刘五一的上述债务承担连带清偿责任，被执行人邓苏文承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告刘五一追偿；三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案受理费2442元，财产保全费1120元，合计3562元，由被执行人刘五一、邓苏文负担。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。 2020年5月9日，本院向被执行人刘五一、邓苏文送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年5月8日、6月11日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了被执行人刘五一、邓苏文的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，但均未发现上述被执行人可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年6月23日，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月23日，本案尚未执行到位的金额为107105元（利息计算至2018年12月31日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人刘五一、邓苏文可供执行的其他财产线索。现申请执行人鉴于实际情况申请同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘五一、邓苏文金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  钟 志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执609号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：王士刚，男，1966年3月11日，汉族，户籍所在地山东省泗水县。移送执行部门依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306刑初108号刑事判决书对王士刚应缴纳罚金3000.00元事项移送执行，本院已立案执行，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王士刚在其各银行账户内存款3000.00元，若无存款或存款不足3000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙伟二〇二〇年六月四日法官助理宁学书记员韩小静
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执283号之二 申请执行人：马艳卫,女,1971年4月3日出生,汉族，住陕西省佳县。 被执行人：吕来豹，男,1965年2月4日出生，汉族，住陕西省佳县。 申请执行人马艳卫与被执行人吕来豹保证合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0828民初360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马艳卫于2020年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务并负担申请执行费200元。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人吕来豹名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无可供执行存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、无车辆信息。 3、本院在被执行人户籍地佳县不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人吕来豹名下无房产信息。 4、本院调查被执行人吕来豹户籍地财产状况，被执行人无可供执行的财产。 5、本院于2020年6月8日将被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人吕来豹名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人马艳卫释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张志祥
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执814号 申请执行人：桂先永，男，1959年8月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张继红，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人桂先永与被执行人张继红借款合同纠纷一案，执行标的87138元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人张继红无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人张继红无房产。3、由于申请执行人桂先永未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人张继红纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人张继红无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 如 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执195号之三 申请执行人：刘勇，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：孟彬，男，1975年1月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初699号民事判决书，在执行刘勇与孟彬民间借贷纠纷一案中,本院采取了如下执行措施： 1、2020年3月5日,3月25日,5月6日对被执行人孟彬的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询未发现被执行人孟彬名下有可供执行财产。 3、本院通过传统调查，发现被执行人孟彬名下有京Ｐ×××××号轿车一辆，本院依法予以查封，但未能实际控制。 4、本院已对被执行人孟彬限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本院已将对被执行人孟彬的财产查询情况和执行措施向申请执行人刘勇进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟彬有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人孟彬有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年六月五日 书记员 张 莹 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初792号 原告：谢柏松，女，1969年9月27日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄俊访，男，1974年10月22日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在审理原告谢柏松与被告黄俊访买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案。原告谢柏松于2020年6月4日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告谢柏松的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谢柏松撤回本案的起诉。 本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告谢柏松负担。 审判员  王世妮 二〇二〇年六月四日 书记员  吴 莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4864号上诉人（原审被告）：苏州金手指传媒有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇玉山路（金枫广告设计产业园1号楼8181室）。法定代表人：蒋建峰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：苏州市吴中区公共汽车有限公司，住所地苏州吴中经济开发区广建路10号。法定代表人：姜志高，该公司董事长。上诉人苏州金手指传媒有限公司因与被上诉人苏州市吴中区公共汽车有限公司广告合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初9792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州金手指传媒有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州金手指传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年六月二十二日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初9193号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：曲莹，女，汉族，1986年8月5日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告曲莹物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告曲莹的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年六月二十三日书记员 丁婷婷
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初583号 原告：梅章军，男，1985年11月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：敬雯婧，系四川宏申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚文，系四川宏申律师事务所实习律师。 被告：梅海霞，女，1982年7月27日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢卫东，系四川今辰律师事务所律师。 原告梅章军与被告梅海霞占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告梅章军及其委托诉讼代理人敬雯婧，被告梅海霞的委托诉讼代理人谢卫东到庭参加诉讼。被告梅海霞经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告梅章军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告装修四川舒君阁装饰工程有限公司的装修损失共计人民币224693元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系姐弟关系。被告将房屋给原告使用，后诉至法院，法院作出（2019）川0922民初2606号民事判决书，对房屋的返还作出处理，但该房屋涉及原告的装修及人工费用224693元，且使用不到半年。被告出尔反尔通过诉讼返还房屋，给原告造成巨大的经济损失，特提起诉讼。若调解，原告最少要140000元（除去被告向原告爱人支付的20000元）。 被告梅海霞辩称，总共装修了40000多元，被告已经支付了20000元用于原告装修，有10000元支付给原告老婆的。房子是被告出于亲情给原告使用，没有约定使用期限，造成被告不给原告使用的真正原因是原告伤害了亲情。原告要求赔偿装修费，从庭审证据看，原告方无法达到有220000多装修款的证据，明细表、人工报表等，很多证据均是原告方单方制作，达不到证明是用于该装修公司的费用。造成被告收回房屋的原因是原告与被告的关系恶化，作为被告有权收回房屋。由于装修数额无法确定，被告认为原告装修现在值47000元，在装修时被告出资20000元，目的就是在原告搬出之后，该装修归被告所有。建议原被告进行协商。被告方不申请鉴定装修价值。若判决请求驳回原告诉讼请求，若调解被告最多向原告给付4万元（除去已向原告爱人支付的20000元）。 原被告依法向本院提交了证据，对于经双方质证无异议的部分，经本院审查予以采信并在卷佐证。对于双方有异议的部分，本院认证意见如下：1.原告所举的装修材料及人工费用明细，增值税发票复印件，远华建材销售单复印件，现场施工人证明复印件，装饰工程材料人工报表原件，欲证明装修价值220000多元，无其他证据佐证，本院不予采信；2.被告所举的微信转款凭证复印件1页，欲证明被告给原告转了20000元用于共同装修，原告不做了，装修归被告所有，原告认为转账属实但系被告帮助原告的钱，本院认为双方均愿意将该20000元纳入本案一并处理，且均无法证明该20000元的用途，本院酌定其为被告向原告出借的款项；3.被告所举的与代理人之间的微信聊天记录3页，欲明被告收回房子的原因是原告伤害了被告的感情，该聊天记录系被告与其代理人之间聊天，不能证明原告伤害了被告的感情，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告梅章军与被告梅海霞系亲姐弟关系。2018年12月底，被告梅海霞出于亲情将自己位于射洪市共计93.1㎡的营业用房（射房权证太字第××号）交付给原告梅章军使用，以支持其创业，双方并未签订书面协议，也未约定房屋使用期限、使用费用以及姐弟关系不好时应该怎么办。原告梅章军接手该房屋时，该房屋系清水房，原告梅章军遂进行了一定的装修，并于2019年1月7日在该房屋成立了四川舒君阁装饰工程有限公司。后原告梅章军与被告梅海霞关系恶化，梅海霞于2019年11月14日诉至本院，要求判令梅章军立即将前述房屋腾空并交付给梅海霞。本院于2019年12月19日作出（2019）川0922民初2606号民事判决书，支持了梅海霞的诉讼请求。目前该民事判决书早已生效。 另查明，2019年1月3日，被告通过微信两次向原告爱人李琴转款共计10000元，另外又通过银行转账转款10000元。因装饰装修残值款未协商一致，原告梅章军于2020年4月1日诉至本院，提出前述诉讼请求。 审理中，原被告双方均同意不对涉案房屋装饰装修残值进行司法鉴定（评估）。本院在涉案房屋现场主持原被告双方调解和清点物品，原被告双方一致确认，原告需要拆除或搬走的物品为：电脑（已经拿走），办公桌一张，办公椅三张，黑色三座沙发一张，布艺沙发一套，黑色玻璃茶几一个，艺术摆件一个，双人床一张（含两个床头柜），书桌一套，儿童组合床一套，饮水机一台，绿植盆栽三盆，打印机一台，铁皮档案柜一个，茶具一套，木制方桌茶几一个（前述物品本院均已拍照入卷为证）。除原告需要拆除或搬走的物品外，对于房屋装饰装修残值，原告估价220000元，被告估价47000元。原告自述截至目前利用涉案房屋约承接了5个装修业务，每个业务利润约10000多元。 本院认为，原被告系姐弟关系，在二人关系较好之时，被告梅海霞将属于自己的房屋交付给原告梅章军使用，以帮助其创业。双方并未约定房屋使用期限、使用费用以及关系不好的时候应该怎么办。现（2019）川0922民初2606号民事判决书早已生效，原告梅章军应腾退交付房屋，但涉及该房屋内的房屋装饰装修残值如何处理。本院认为应遵循公平原则，由被告梅海霞向原告梅章军支付装修残值费用后，除原告需要拆除或搬走的物品外，该房屋内装修属于梅海霞所有。对于房屋内的固定装修，原告在交房前应予妥善保管。对于房屋装饰装修残值，双方均同意不做司法鉴定（评估），原告估价220000元，被告估价47000元，本院酌定为133500元［（220000元＋47000元）÷2］。被告给原告爱人转了20000元,双方均愿意将该20000元纳入本案一并处理，且双方均无法证明该20000元的用途，本院酌定其为被告向原告出借的款项，故在本案中扣减该20000元。结合原告自述利用涉案房屋约承接了5个装修业务，每个业务利润约10000多元，本院认为本着公平原则应由原告向被告适当给付一定的房屋使用费用，该费用酌定为30000元。故扣减被告向原告出借的20000元、房屋使用费用30000元后，被告还应向原告支付费用83500元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，判决如下： 一、被告梅海霞于本判决生效后二十日内向原告梅章军支付 射洪市营业用房（射房权证太字第××号）装饰装修残值款83500元； 二、驳回原告梅章军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2335元，由原告梅章军负担1467元，被告梅海霞负担868元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  姚亮 二〇二〇年六月十九日 书记员  王博
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2994号 原告：林新才，男，1971年12月17日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：**，浙江海群律师事务所律师。 被告：杭州久和置业有限公司，统一社会信用代码：91330183697063326C，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路469号富春和园锦和苑4号101室。 法定代表人：王忠杭。 第三人：浙江圣大建设集团有限公司，住所地：杭州市萧山区萧绍东路125号。 诉讼代表人：郝雪涛，浙江圣大建设集团有限公司管理人负责人。 原告林新才与被告杭州久和置业有限公司、第三人浙江圣大建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告林新才于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林新才向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告林新才撤回起诉。 案件受理费9750元，减半收取4875元，由原告林新才负担。 审判员  彭明月 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蒋露英
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初671号 原告：支风英，女，1942年9月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：王燕，河北纵腾律师事务所律师。 原告：王振全，男，1963年4月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在审理原告支风英与被告王振全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告支风英于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告支风英的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许支风英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由支风英负担。 审判员  郭洪涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  王海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初761号 原告：马某某某，女，回族，生于1995年5月1日，不识字，农民，娘家住临夏县。 被告：张某某某，男，回族，生于1988年6月13日，不识字，农民，住临夏县。 原告马某某某与被告张某某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某某到庭参加诉讼，被告张某某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告解除婚姻关系；2.婚生子张XX1由原告抚养，婚生女张XX2由被告抚养；3.依法分割共同财产住宅一院，价值42万元，其中21万元归原告所有；夫妻共同存款15万元，其中7.5万元归原告所有，以上共计28.5万元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年12月原、被告经人介绍按照当地风俗举行了婚礼，于2014年12月补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2012年11月生育女孩张XX2；2016年7月生育男孩张XX1，两个孩子均随被告共同生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生过矛盾。2019年12月原告回娘家居住至今。 张某某某辩称，婚后夫妻关系一直较好，虽在生活期间发生过矛盾，但并不严重，现表示不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2011年12举行婚礼，于2014年7月补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2012年11月生育女张XX2，2016年7月生育男孩张XX1，两个孩子现均随被告共同生活。2019年12月原、被告因琐事发生矛盾后分居至今。 以上事实由原告陈述、结婚证、户口簿复印件等证据证实。 本院认为，原、被告系登记结婚，且生育两名孩子，虽因生活琐事发生过矛盾，在一定程度上触伤了夫妻感情，但夫妻分居时间较短，只要原告放弃离婚念头，珍惜以往的夫妻感情，以孩子利益为重，夫妻互让互谅，和好是完全有希望的。故原告请求离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某某某与被告张某某某离婚。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由马某某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年六月十二日 法官助理  王维霞书记员王正芳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢75号之五申请执行人：师福山，男，1967年6月2日出生，汉族。被执行人：毛江波，男，1981年11月4日出生，汉族。保证人：毛满庄，男，1959年10月17日出生，汉族。申请执行人师福山与被执行人毛江波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0881民初2301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日向依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款160495元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1755元及执行费2307元。在该首执案件中，双方达成执行和解协议，后被执行人毛江波未按和解协议履行，申请执行人于2020年3月9日依法向提出本院恢复执行申请，本院恢复立案后，依法裁定保证人毛满庄在保证责任范围内向申请执行人支付剩余货款及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院再本案首执案件向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月9日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无财产可供执行，现已冻结被执行人毛江波的银行账户。查询到保证人毛满庄名下有银行存款，并划拨了其银行存款34865元3、本院查询了被执行人和保证人的不动产登记信息，查询结果被执行人和保证人名下无不动产信息。4、本院到公积金管理部门调查了被执行人毛江波、毛满庄的公积金缴纳情况，反馈结果为毛江波、毛满庄未缴存住房公积金。5、本院执行局工作人员曾到毛江波、毛满庄的居住地寻找毛江波、毛满庄的财产线索，未发现财产线索。6、本院已对被执行人毛江波限制高消费，录入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案于2020年6月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案已经执行到位84865元，剩余案款继续执行。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇二〇年六月二十六日法官 助理  张文宽书 记 员  杨 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1404号   原告：新疆天润弘光机械设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区西流湖北路136号配件销售楼3栋1层商铺8。   法定代表人：**军,该公司董事长。   委托诉讼代理人：唐路，男，1983年4月1日出生，汉族，新疆天润弘光机械设备有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：艾尔肯·艾麦尔，男，1964年11月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区岳普湖县。   被告：阿卜杜拉·那曼，男，1996年12月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区岳普湖县。   原告新疆天润弘光机械设备有限公司与被告艾尔肯·艾麦尔、阿卜杜拉·那曼分期付了款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告新疆天润弘光机械设备有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆天润弘光机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆天润弘光机械设备有限公司撤诉。   本案件原诉讼请求标的32500元，后原告变更诉讼请求标的为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交612.50元），现减半收取25元，由原告新疆天润弘光机械设备有限公司承担，退回原告新疆天润弘光机械设备有限公司587.50元。   审  判  员   古丽米然·热杰甫   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   古丽斯坦·斯地克
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0723民初1502号原告：澧县佳美物业服务有限责任公司。法定代表人：赵付勇。委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：赵锋，男，汉族，湖南省澧县人。原告澧县佳美物业服务有限责任公司与被告赵锋物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月18日立案。原告澧县佳美物业服务有限责任公司在本院于2020年6月18日依法送达受理案件通知和交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告澧县佳美物业服务有限责任公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  刘 莉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  颜海娟代理书记员  宋颖灵