湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初8988号原告：湖北睿和易佳装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区南湖花园城南国苏豪北区第1、2、3幢1单元8层2-2号。法定代表人：余成龙，该公司经理。被告：赵燕莉，女，1989年9月6日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区,原告湖北睿和易佳装饰设计工程有限公司（以下简称睿和易佳公司）与被告赵燕莉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告睿和易佳公司，被告赵燕莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿和易佳公司向本院提出诉讼请求：一、被告继续履行与原告签订的《武汉地区住宅室内装式装修工程施工合同》，向原告支付拖欠的工程款4500元；二、被告向原告支付工程未付工程款，违约金和交通费16540元。具体为：1，应付未付工程款4500元；2、合同违约金总计14540元（合同违约金5500元，合同金额的10%，合同违约设计费9040元，房子面积113*80=9040元）；3、交通费2000元（以20次记，每次100元，包含汽油费和车辆磨损费）；三、被告向原告支付自2018年10月19日起至交完合同款之日的部分三期款和四期款的延迟支付的违约金14658元；四，判令被告向原告公开赔礼道歉；五，被告承担因本案产生的公证费费，鉴定费和后续的误工费交通费等费用；六、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月15日，原告与被告签订《武汉地区住宅室内装饰装修工程施工合同》（以下简称合同），原价款85259.02元，因和被告口头协商愿意我们做完后把该项目给我公司当作样板间对外展示用作宣传使用，因此作为后续广告费用补偿30259.02元，以55000元合同价款以做样板间的方式签订该合同。合同签订日是2018年7月15日，有效期截止到2018年11月20日。被告不知出于何种目的要求写成2018年8月26日，不知被告是有什么目的有意为之。如被告房子装修好后不能提供给原告做样板间使用，原告将追偿被告支付30259.02元的样板间给予被告的广告费用和补偿。原告于2018年7月22日进场开工至2018年8月25日，做事高效且负责，在被告确认好的方案情况下保质保量的做好了基础拆砌墙水电木工吊顶和电视墙等工程，经被告验收全部合格，并支付了相应的一期和二期的工程款，不存在拖延时间和木工项目不合格的问题。被告后续改变施工方案，增加了地暖项目耽误了接近一个月的工期（8月25-9月22日）属于被告原因，理应顺延工期一个月，后续2018年9月22日-2018年19日，泥工就高效负责的做完了厨房卫生间墙砖铺贴和防水工程，已经达到合同里表示工程过半的付三期款的标准。原告在工地也口头向被告提起过需要支付三期工程款了，被告当时拒绝，说手头有点紧，要求把泥工砖贴完再支付，并表示做完了肯定支付。中间因被告封阳台未安装和差的阳台砖未送到的原因合计耽误了接近20天的时间，后续至2018年11月6日所有泥工墙地砖项目全部完工，被告经过了验收合格，到了该支付三期工程款的时候被告竟然拒绝支付，居然说什么做完了三期款四期款一起支付。原告肯定不会同意，后来原告经过多次催款，被告仍然无理由拒不付三期款，致使工地无法施工停工一个月左右，后经多次协商，中间还有一次要求被告写欠条的方式，被告先表示可以，后欠条写好后被告又拒绝签字。后被告又提供了一张微信聊天图片，作为付款方式分三次付余下款项，并以人格担保会按该图片付款方式付款，原告无可奈何之下，只得同意。于是被告支付了第一次款3000元，原告于2018年12月1日安排工人进场施工，至2018年12月29日油漆工程全部完工，原告已提前通知被告完工之时要去验收付款，被告居然以回家为理由不过来验收，后原告发现场图片和视频给被告，以证明工程己经做完了该付约定好的工程款8000元了，被告以在外地为由拖延支付，后于3天后支付了6000元，未按约定的付完8000元。被告承诺说灯具洁具安装时再一次付清。至此我们所做项目除水电安装外已全部做完，工期因被告原因理应顺延80天，工期应该是顺延至2019年2月10日。我们于2019年1月12日晚上10点多水电安装完毕。等到要付约定好的款项时，被告夫妻居然偷偷逃走了。原告已依照【武汉地区住宅室内装式装修工程施工合同】约定履行完全部义务，装修工程已完工，被告未依照合同约定支付工程款，至今拖欠原告三期部分工程款和四期工程款共计4500元，己违约应承担违约责任。为此，起诉要求判如所请。被告赵燕莉辩称，对于原告的诉请均有异议，第一项诉请未支付的工程款只有4000元，微信截图中另500元是有条件的，是油漆工帮被告把踢脚线处理好，合同中有很多不合格之处，装修期间多次让原告整改，原告推脱。第二项诉请原告也有违约，没在履行期内将合同履行完毕，交通费没有事实依据不予认可，设计费依据合同是零，后面的设计费是原告自行填写，原告没有帮被告做过设计，设计费不予认可，第三项诉请是因为原告出现很多不合格项目，前期整改完毕后面被告会支付，但原告表示误差都在正常范围不整改，但误差已超出正常范围。第四项诉请和第五诉请项不存在，原告没有事实依据支撑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，原、被告签订《武汉地区住宅室内装饰装修工程施工合同》1份，合同约定：原告为被告位于湖北省武汉市洪山区世贸云锦5-5-304号的房屋提供装饰装修，房屋建筑面积为113平方米，户型3室2厅2卫，承包方式为原告包工、包辅助施工材料、被告提供主材，施工日期为2018年7月26日至2018年11月20日，合同价款为55000元整，竣工后据实复核结算。支付方式为：合同签订后，原告预付40%工程款22000元，水电等隐蔽工程验收后支付30%工程款16500元，工程过半中间工程验收后支付25%工程款13750元，工程竣工验收合格后即支付5%尾款2750元。合同第十条第5款关于违约责任约定：因一方原因，合同无法履行或继续履行时，应通知对方，办理合同终止手续，并赔偿对方由此造成的经济损失。若不办理合同终止手续，擅自停止履约，违约方应承担违约金，并赔偿对方由此造成的经济损失。（违约金按合同金额的10%支付，设计费案80元/平方米建筑面积支付）。此外，原、被告双方还对双方的其他权利义务进行了约定。合同履行过程中，因原告在装修施工的过程中存在地面施工时预留高度不足以及对餐厅顶面不平后期未整改的问题。被告对原告装修施工的内容不满意，要求整改，原告未及时整改，被告也未将工程尾款全部支付给原告，原告曾找到被告催讨剩余工程尾款，双方曾发生争执，产生纠纷。2019年1月20日，被告通过其配偶肖翔与原告签订“世贸云锦5-1-304最后收尾工程付款协议”，确定的应付工程尾款共计4800元。该协议签订后，被告向原告支付了500元，未付尾款为4300元。另查明，被告曾因涉案合同履行中产生纠纷于2019年5月22日将原告诉至本院。本院于219年12月20日作出了(2019)鄂0111民初4777号民事判决书，该判决已发生法律效力。本院认为，原、被告之间签订的合同是双方当事人之间真实的意思表示且不违反法律规定，该合同合法、有效。合同签订后，合同当事人均应按照合同约定履行合同义务。根据本院(2019)鄂0111民初4777号民事判决书认定的事实，原、被告双方签订的合同已于2019年5月15日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同解除后，被告仍应就原告已经完成的装饰装修工程支付工程款，对原告要求被告支付工程款之诉请，本院予以支持，但金额应以本院核定的4300元为准。被告虽未能依合同约定时间支付工程款，但究其原因与原告在装修施工的过程中存在地面施工预留高度不够等问题，被告对原告装修施工的内容不满意并要求整改，原告未及时整改存在关系，故不能认定被告构成违约，原告要求被告支付合同违约金总计14540元、交通费2000元以及被告向原告支付自2018年10月19日起至交完合同款之日的部分三期款和四期款的延迟支付的违约金14658元之诉请，本院不予支持。本案审理的是原、被告之间的装饰装修合同纠纷，公开赔礼道歉行为的履行应是基于侵犯人格权等人身权益而产生的，与本案不属于同一法律关系，故对原告要求被告公开赔礼道歉之诉请，本院不予支持。原告主张公证费费，鉴定费和后续的误工费、交通费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵燕莉于本判决生效之日起十日内向原告湖北睿和易佳装饰设计工程有限公司偿付工程款4300元；二、驳回原告湖北睿和易佳装饰设计工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务。案件受理费减半收取347元，原告湖北睿和易佳装饰设计工程有限公司负担305元，被告赵燕莉负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 邵 冬二〇二〇年六月十七日书记员 鲁慕莹