重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终2103号上诉人（原审原告）：李细梅，女，汉族，1964年5月9日出生，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：焦文科，重庆金蝉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：熊美琴，女，汉族，1987年2月11日出生，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：焦文科，重庆金蝉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：熊美丽，女，汉族，1989年3月21日出生，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：焦文科，重庆金蝉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：熊美超，男，汉族，1995年3月14日出生，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：焦文科，重庆金蝉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭皓，男，汉族，1982年3月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：罗洁琼，重庆中渡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西鲁班装饰工程有限公司重庆分公司，住所地重庆江北区东环路48号4-8，统一社会信用代码91500105MA6029NF2X。法定代表人：赵伟，经理。委托诉讼代理人：田超，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号，统一社会信用代码91500000765919983L。法定代表人：张琰，总经理。委托诉讼代理人：胡羽平，公司员工。上诉人李细梅、熊美琴、熊美丽、熊美超因与被上诉人郭皓、陕西鲁班装饰工程有限公司重庆分公司（以下简称鲁班装饰重庆公司）、重庆融创物业管理有限公司（以下简称融创物业公司）生命权纠纷一案，不服重庆市渝北区人法院（2019）渝0112民初25869号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李细梅、熊美超及其二人与熊美琴、熊美丽的共同诉讼代理人焦文科，被上诉人郭皓的诉讼代理人罗洁琼，鲁班装饰重庆公司的诉讼代理人田超，融创物业公司的诉讼代理人胡羽平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李细梅、熊美琴、熊美丽、熊美超的上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案诉讼费由三被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审法院认定熊美超是以奥科吉门窗（重庆）有限责任公司的名义承接案涉门窗定作业务，认定错误，无充分事实依据。熊美超具有代表自身的自然人和奥科吉门窗（重庆）有限责任公司法定代表人的双重身份，熊美超与郭皓联系时并未标明其系奥科吉公司的法人，而且郭皓也是向熊美超个人支付的定作款，故一审法院认定事实错误，无论熊美超是否以奥科吉门窗（重庆）有限责任公司的名义与郭皓发生案涉业务，均不影响各被上诉人根据各自的过错程度承担相应的赔偿责任；2、现有证据证明熊二根安装窗户时护栏处已被拆除，护栏的拆除与熊二根的坠落受伤存在直接的因果关系。郭皓辩称，郭皓与奥科吉门窗（重庆）有限责任公司建立的是承揽关系，熊二根死亡与自己没有采取安全措施有很大的原因，郭皓不应承担赔偿责任。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。鲁班装饰重庆公司辩称，郭皓与奥科吉门窗（重庆）有限责任公司建立了承揽合同关系。熊二根没有采取任何防护措施，鲁班装饰重庆公司与死者的死亡无因果关系。对一审判决无异议，请求驳回上诉，维持原判。融创物业公司辩称，融创物业公司与死者死亡无因果关系，对一审判决无异议。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李细梅、熊美琴、熊美丽、熊美超向一审法院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告因熊二根受伤、死亡遭受的财产损失和精神抚慰金共计830915元，其中医疗费215087.57元、死亡赔偿金697780元、丧葬费40884元、护理费1900元、交通费3000元、被扶养人生活费239540元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用20000元，以上合计1218191.57元的60%为730915元，精神抚慰金100000元。2、诉讼费用由三被告承担。一审法院审理认定事实如下：郭皓系渝北区悦来国博城莱蒙香榭小区15栋2单元2-1房屋的业主，其将该房屋交由被告鲁班装饰重庆分公司进行基础装修。后经鲁班装饰重庆分公司为该套房屋装修的项目经理余上来介绍，通过与熊美超在微信聊天中协商一致，将该房屋的窗户交由熊美超进行制作和安装。2019年6月28日16时许，余上来发现安装的窗户需要整改，遂电话通知了熊美超。当日17时许，死者熊二根到达该房屋，余上来与其简短交谈后，熊二根拿着水平仪到卧室去调整窗户。之后，余上来听到水平仪掉落地面的声音，进入卧室查看，发现熊二根已掉到楼下地上。随后余上来拨打120急救电话以及通知熊美超。事故发生后的现场照片显示：熊二根未系安全绳和佩戴安全帽，现场亦未有其他安全防护措施。熊美超与余上来的微信聊天截图载明：6月12日，熊美超在微信上向余上来打招呼称“我是ＯＫＪ奥科吉门窗有限责任公司-熊”。奥科吉门窗（重庆）有限责任公司于2019年4月17日成立，熊美超为法定代表人，有熊美超、谢燕燕两名股东，经营范围为加工、安装、制作门窗、栏杆；销售建筑材料、装饰材料等，于2019年11月25日注销。熊二根受伤当天即被120急救车送往重庆医科大学附属第三医院抢救治疗，诊断为：开放性颅脑损伤特重型、脑疝、创伤性硬脑膜外血肿、蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折等，共住院19天，于2019年7月17日出院，花医疗费215087.57元。熊二根出院后不久死亡，并于2019年7月21日在江西老家火化。死者熊二根出生于1966年3月30日，公民身份号码3601231966××××××××，户籍登记为非农业家庭户口。李细梅生于1964年5月9日，与死者熊二根系夫妻关系，两人共育有熊美琴、熊美丽、熊美超三个子女。一审庭审中，原告陈述：奥科吉门窗（重庆）有限责任公司的两名股东熊美超、谢燕燕系夫妻关系，该公司未实际经营；系熊美超以个人名义承接为郭皓制作安装窗户的业务，与郭皓建立承揽关系，死者熊二根与熊美超二人共同经营门窗制作安装，熊美超接到业务后，由二人共同为郭皓安装窗户；并明确表示不要求熊美超和奥科吉门窗（重庆）有限责任公司承担责任。一审法院认为，本案争议焦点有二，其一、熊美超以个人名义还是以奥科吉门窗（重庆）有限责任公司名义承接了案涉窗户的制作和安装业务，其二、三被告是否应当承担侵权责任，分别评述如下。首先，原被告双方对郭皓与熊美超或奥科吉门窗（重庆）有限责任公司就窗户的制作安装形成承揽合同关系无异议，分歧在于熊美超以个人名义还是以公司名义承接了案涉窗户的制作和安装业务。一审法院认为，郭皓定作窗户时未与熊美超签订书面合同，而熊美超系奥科吉门窗（重庆）有限责任公司的法定代表人，根据熊美超与余上来的微信聊天内容，可以看出熊美超在对外承接业务时系以奥科吉门窗（重庆）有限责任公司名义进行，因此熊美超与郭皓通过微信聊天形式协商一致达成门窗制作安装的承揽合同系履行职务行为，即熊美超以奥科吉门窗（重庆）有限责任公司名义承接了案涉门窗定作业务，且让熊二根到现场对安装的窗户进行调整。故对原告熊美超陈述奥科吉门窗（重庆）有限责任公司未实际经营，其以个人名义承接业务的事实不予采纳。第二，三被告应否承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告主张“被告郭皓和鲁班装饰重庆公司将房屋阳台改建为卧室并拆除所有需要安装窗户的护栏，导致熊二根安装窗户时跌落，而被告融创物业公司作为事发小区的物管公司，对被告郭皓、鲁班装饰重庆公司改建、拆除护栏的违规行为未予制止和报告,故三被告对熊二根受伤、死亡均存在过错”。但从本案证据来看，熊二根坠落的原因在于其在进行高空作业时未佩戴安全帽、系安全绳，未注意自身安全导致。而奥科吉门窗（重庆）有限责任公司作为接受门窗制作安装的承揽方，在其指派的人员即熊二根进行高空作业时，对操作人员及操作现场负有安全教育、指导及做好安全防护措施的义务，故奥科吉门窗（重庆）有限责任公司对熊二根坠落受伤存在过错。本案现有证据不能证明护栏拆除与死者熊二根坠落受伤之间有直接因果关系，故对原告的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李细梅、熊美琴、熊美丽、熊美超的全部诉讼请求。本案案件受理费4554元，减半收取为2277元，由原告李细梅、熊美琴、熊美丽、熊美超负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审审理查明的案件事实予以认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。郭皓定作窗户时未与熊美超签订书面合同，因熊美超系奥科吉门窗（重庆）有限责任公司的法定代表人，且熊美超承接的门窗业务也属于奥科吉门窗（重庆）有限责任公司的业务范围，加之，根据熊美超与余上来的微信聊天内容，可以看出熊美超在对外承接业务时系以奥科吉门窗（重庆）有限责任公司名义进行，因此一审法院认定熊美超与郭皓通过微信以奥科吉门窗（重庆）有限责任公司名义承接了案涉门窗定作业务，熊二根到现场安装窗户是受公司的指派，熊二根的死亡与三被上诉人无因果关系，故三被上诉人不应承担赔偿责任。熊美超上诉称其是以个人名义承接业务的事实的上诉理由与本案查明事实不符，该上诉理由不能成立，予以驳回。关于护栏的拆除与熊二根的坠落受伤是否存在直接的因果关系。从本案证据来看，熊二根坠落的原因在于其在进行高空作业时未佩戴安全帽、系安全绳，未注意自身安全所致。奥科吉门窗（重庆）有限责任公司作为接受门窗制作安装的承揽方，在其指派的人员即熊二根进行高空作业时，对操作人员及操作现场负有安全教育、指导及做好安全防护措施的义务，故奥科吉门窗（重庆）有限责任公司对熊二根坠落受伤存在过错。因现有证据不能证明护栏拆除与死者熊二根坠落受伤之间有直接因果关系，故上诉人关于护栏的拆除与熊二根的坠落受伤存在直接因果关系的上诉理由不能成立，予以驳回。综上所述，李细梅、熊美琴、熊美丽、熊美超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4554元，由李细梅、熊美琴、熊美丽、熊美超负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 娟审 判 员  陈义熙审 判 员  刘 静二〇二〇年六月八日法官助理  刘念弟书 记 员  白耀妮