wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执803号之一申请执行人：初宝礼,男,1962年5月17日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：宋学军，男,1975年11月26日生，汉族，住普兰店市。申请执行人初宝礼与被执行人宋学军为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初7654号，判令被执行人向申请人给付欠款37705.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人初宝礼于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宋学军所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。30022801078230执行员徐涛-508180573932二〇二〇年三月二十四日书记员  林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执357号之一 申请执行人江西天态建材有限公司，住所地：抚州市东乡区岗上积工业园区，统一社会信用代码：913610295535457996。 法定代表人：祝剑成，该公司经理。 被执行人包淑芳，男，1978年9月23日出生，汉族，住南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初2287号民事调解书于2020年3月24日向本院申请执行。本院于2019年3月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人包淑芳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录已被本案轮候查封，但被另案首封待资产变现后可依法参与分配，在南城县不动产登记中心有房产登记记录已被另案查封，并经本院司法网络拍卖，两次均流拍，申请人张桂英等债权人不同意以物抵债，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年6月18日，本院已向被执行人包淑芳发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行114698元，2020年6月18日已执行0元，未执行114698元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年六月十八日 书记员 彭嘉兴
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执207号 申请执行人：新巴尔虎左旗新银宝蔬菜水果粮油批发部，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 法定代表人：包斯日古冷。 被执行人：卜美玲，女性，达斡尔族，1986年5月23日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人新巴尔虎左旗新银宝蔬菜水果粮油批发部与被执行人卜美玲买卖合同纠纷一案，申请执行人依据新巴尔虎左旗人民法院作出的（2019）内0726民初916号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案后，申请执行人新巴尔虎左旗新银宝蔬菜水果粮油批发部要求被执行人卜美玲给付执行款112729.65元。 本院在执行中，依法对被执行人卜美玲采取如下措施：1、已向被执行人卜美玲送达执行通知书、报告财产令；2、向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；3、向呼伦贝尔市公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询结果显示，被执行人住房公积金已被另案冻结；4、对被执行人卜美玲采取限制高消费措施；5、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息、无可供执行的银行存款、名下无车辆信息，并未办理收益类保险等信息；6、本院从新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询到卜美玲名下卡已另案冻结：7、本院于2020年6月5日经约谈，申请执行人新巴尔虎左旗新银宝蔬菜水果粮油批发部再未能提供被执行人卜美玲的可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 张 文 才 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年六月十一日 书记员 白 清 华 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执恢86号 罗兴群、罗兴成： 申请执行人罗兴群与被执行人罗兴成借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初1307号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗兴成逾期未履行生效文书书确定的义务，申请执行人罗兴群向本院申请执行，请求支付借款本金27050.00元及利息，本院于2020年5月28日依法受理。 在执行过程中，被执行人罗兴成于2020年5月58日自动履行，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2020)陕0928执恢86号执行案件执行完毕，于2020年6月1日结案。 二〇二〇年六月一日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1222号申请执行人：金绍奎,男,1965年5月12日出生,住大连市普兰店区。被执行人：大连普兰店区市政园林工程有限公司，社会统一信用代码91210282716934175N，住所地大连市普兰店区南山路336号。法定代表人：巩发文。申请执行人金绍奎与被执行人大连普兰店区市政园林工程有限公司为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初7231号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款180621.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人大连普兰店区市政园林工程有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金绍奎于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月10日向被执行人大连普兰店区市政园林工程有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月10日对被执行人大连普兰店区市政园林工程有限公司的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，本院于2020年4月22日查封被执行人大连普兰店区市政园林工程有限公司名下所有的七辆汽车，查封期限为两年。经查除以上财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人大连普兰店区市政园林工程有限公司纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院查封被执行人名下车辆，被执行人大连普兰店区市政园林工程有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人金绍奎未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇二〇年六月二十四日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初767号原告：牟冬阳，女，1995年10月1日出生，汉族，教师，住上海市浦东新区。委托代理人（姨甥关系）：杨鹏，女，1970年1月30日出生，汉族，老师，住黑龙江省红光农场。被告：杨福海，男，1979年9月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省。原告牟冬阳与被告杨福海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟冬阳、被告杨福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还欠款200000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年6月1日，和2019年3月10日分两次从原告处借现金共计200000元用于购房和买农用车和种地，原告多次向被告催要借款，被告以各种借口拒不偿还，特向法院起诉，请求被告偿还。被告辩称，起诉内容属实。本院经审理认定事实如下：被告于2018年6月1日、2019年3月10日分二次向原告借款共计200000元，用于购房、买农用车、种地，还款期限已到，被告未偿还，诉至法院，请求被告偿还。本院认为，原告提供书面借条二份，符合书面证据的形式要件，记录明确，合法有效，且被告无异议，本院予以采信，被告应给付原告借款本金200000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告杨福海给付原告牟冬阳借款本金200000元，以上款项于本判决生效后十日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨福海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级人民法院。审判员  闫霞二〇二〇年六月二十三日（）书记员  张宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特129号申请人：王学辉，女，1956年1月29日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：张学庆，男，1955年11月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人王学辉申请宣告张学庆无民事行为能力一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人王学辉称，被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人张学庆于2017年7月脑溢血入院至今，右边肢体偏瘫，失语，生活不能自理，给处理各项事务带来不便。现申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人张学庆，男，1955年11月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区崂山路XXX弄XXX号XXX室，现住上海亲情护理院。王学辉系张学庆之妻。本案审理中，本院根据申请人王学辉的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人张学庆的精神状态、民事行为能力进行司法精神病鉴定。2020年5月19日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断张学庆患有器质性精神障碍，评定其无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确为无民事行为能力，指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。现张学庆的妻子王学辉申请担任监护人，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、张学庆为无民事行为能力人；二、指定王学辉为张学庆的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人王学辉负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇二〇年六月一日书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执107号申请执行人：李某某，男。申请执行人：朱某某，女。被执行人：王某某，女。被执行人：李某某，男。被执行人：晁某某，女。被执行人：李某甲，男。被执行人：李某乙，女。本院在申请执行人李某某、朱某某与被执行人王某某、李某某、晁某某、李某甲、李某乙继承纠纷一案中，依据乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1187号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某、李某某、晁某某、李某甲、李某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某、朱某某于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人200000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案诉讼费4178元及执行费2963元，本院予以受理。该案在执行过程中，经多次执行，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，经查明被执行人暂无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人员名单，本院与申请人进行了终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王某某、李某某、晁某某、李某甲、李某乙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0424执107号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年六月二十三日书记员 吴 艇
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执107号申请执行人：穆祥宽，男，1964年2月2日出生，现住址天津市红桥区。被执行人：张世杰，男，1979年2月20日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住所地天津市和平区。申请执行人穆祥宽依据（2019）津0106刑初238号刑事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，请求事项如下：一、被执行人退赔被害人财产损失二百五十元。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人张世杰采取限制高消费措施并将张世杰纳入全国法院失信被执行人名单。4、截至2020年6月3日，执行到位金额为0元。5、上述执行情况及信息，本院以电话方式告知了申请执行人穆祥宽，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人张世杰暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇二〇年六月三日书记员 刘有林
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执8227号 唐圣玮： 钟少华: 申请执行人唐圣玮与被执行人钟少华民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3356号申请执行人：中国银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141365134R，住所地泰州市姜堰区。负责人：翟剑峰，该支行行长。被执行人：叶红梅，女，1972年12月16日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：叶红军，男，1975年2月27日出生，汉族，住泰兴市。本院在执行中国银行股份有限公司姜堰支行与叶红梅、叶红军信用卡纠纷一案中，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏1204民初4151号民事调解书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被告叶红梅自愿偿还原告中国银行股份有限公司姜堰支行借款本金24462元、支付利息28546.23元（截止2019年1月17日），并支付自2019年1月18日起按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止的利息。上述款项由被告叶红梅于2019年10月31日前给付原告借款本金12000元，于2019年12月31日前给付原告借款本金12462元；于2020年3月31日前、6月30日前、9月30日前分别给付原告借款利息5000元，于2020年12月31日前结清所有借款利息；二、被告叶红梅于2019年12月31日前支付原告律师费3000元；三、第三人叶红军对被告叶红梅上述还款中借款利息承担连带清偿责任；四、原告放弃其余诉讼请求；五、若被告叶红梅及第三人未按本调解协议第一项、第二项、第三项履行，则原告可向法院申请强制执行，要求被告叶红梅偿还借款本金24462元、支付利息28546.23元（截止2019年1月17日），并支付自2019年1月18日起按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止的利息、滞纳金12489.01元、律师费3000元，第三人就借款利息承担连带清偿责任，但申请执行时应扣除被告叶红梅及第三人叶红军已给付部分。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司姜堰支行于2019年12月9日向本院申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2019年12月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。1.2019年12月9日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年12月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人叶红梅、叶红军名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，发现并划拨被执行人叶红梅名下银行存款2700余元，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.2019年12月10日，本院通过网络总对总和线下不动产登记查询，未发现被执行人叶红梅、叶红军名下有可供执行的房产。4.2019年12月10日，本院将被执行人叶红梅、叶红军纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布，并对其制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行中本院委托两被执行人户籍所在地泰兴市人民法院进行调查，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过书面通知方式将被执行人叶红梅、叶红军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初4151号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月一日书记员 王金晨
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初393号 原告：孙成高，男，1979年5月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省武汉市江汉区。 被告：翟才英，女，1965年3月24日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告孙成高与被告翟才英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员张帆适用简易程序公开进行了审理。原告孙成高到庭参加诉讼，被告翟才英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款50，000元，并自2019年6月6日起按年利率6%支付利息至清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系同乡。2019年5月6日,被告向原告借款50，000元，并出具借条，约定借款期限一个月。原告当即通过手机银行将上述款项转入被告指定的银行账户（户名：翟智，账号：62×××65）。还款期限届满后，原告多次通过电话、微信和上门催讨等方式要求被告还款，被告一直以各种理由推诿。为此，原告起诉。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 证据一、原告的身份证、被告的户籍证明，拟证明原、被告主体适格； 证据二、借条、中国建设银行转账电子回单，拟证明借款50，000元的事实； 证据三、微信聊天记录、手机短信，拟证明原告向被告催讨借款以及被告承认借款、承诺还款的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院认为，证据一、二、三的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明本案有关事实，本院对其证明力予以确认。 依当事人陈述、举证及本院认证意见，本院认定本案如下事实： 2019年5月6日，被告翟才英向原告孙成高借款50,000元，并出具借条载明:借到孙成高人民币伍万元整（50，000.00），借期一个月。原告当即通过手机银行将50，000元转入被告指定的银行账户（户名：翟智，账号：62×××65）。借期届满，原告经多次催讨未果而诉至本院，双方遂成讼争。 另查明，翟智系被告翟才英之子。 本院认为,原告孙成高与被告翟才英民间借贷法律关系事实清楚，权利义务关系明确，被告应当向原告清偿借款。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告自逾期还款之日即2019年6月6日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合上述规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翟才英于本判决生效后十日内偿还原告孙成高借款50,000元，并自2019年6月6日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。 案件受理费1,094元，依法减半收取547元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二〇年六月十一日 书记员 汪求名
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1251号 陈怀保（申请执行人）、张心田（被执行人）： 陈怀保与张心田司法确认一案，申请执行标的共计45400元。经本院立案执行，现已强制执行到位45400元。本院已将该款转付给陈怀保（申请执行人）。至此，陈怀保（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执1251号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年六月一日 书记员  王悦
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执371号被执行人：陈再平，男，1975年11月13日出生，汉族，现在青岛监狱服刑。被执行人陈再平犯制造毒品罪一案，本院作出的（2016）鲁刑初25号刑事判决已发生法律效力，经刑事审判庭移交，本院对没收陈再平个人全部财产部分立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月17日通过邮寄方式向陈再平送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按要求履行义务。2019年11月30日、2020年6月10日，本院通过网络查控平台查询，被执行人陈再平有银行存款64062.37元，本院依法冻结、扣划后上缴国库。本院作出（2019）鲁10执371号之三执行裁定书，查封并扣押了陈再平名下大众牌小型普通客车一辆（车牌号码：渝Ｈ×××××）。本院依法进行了网络询价，并于2020年5月15日通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述车辆进行公开司法拍卖，拍卖款132531.60元，现已上缴国库。本院作出（2019）鲁10执371号之二执行裁定书查封并拍卖被执行人陈再平名下位于重庆市××自治县××民族街不动产（证号：国317房地证2010字第××号），案外人刘玉珍对涉案不动产提出执行异议，现本院正在审查当中。本院认为，因案外人刘玉珍对涉案不动产提出执行异议，本案正在进行异议审查，该财产暂不能处置，被执行人陈再平无其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁刑初25号刑事判决书中没收陈再平个人全部财产部分的本次执行程序。具备执行条件时，本院将依法恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年六月十一日书记员  毕钰朋
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终794号上诉人（原审原告）：湖北乐娃食品有限公司。住所地：荆州市华中农高区高科路西侧高沙路北侧第3栋。法定代表人：林少强，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖顺才，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马德英，女，1992年2月1日出生，苗族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：张琼芳，湖北楚都律师事务所律师。上诉人湖北乐娃食品有限公司（以下简称乐娃公司）因与被上诉人马德英劳动争议一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乐娃公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判乐娃公司与马德英之间不存在劳动关系；2.一审、二审诉讼费用，由马德英负担。其主要上诉理由：2018年11月20日，马德英到乐娃公司就业工作，刚满试用期，其就感到无法适应乐娃公司的工作条件，于2018年12月27日以家中老人需要照顾为由，向乐娃公司提出辞职，并亲笔书写离职申请表一份。已经离职的马德英不知何故，于2019年1月3日23时15分驾驶自己的二轮电动车发生交通事故，为获得双份赔偿要求确认双方存在劳动关系。总之，马德英已经离职，双方不存在劳动关系。针对上诉人乐娃公司的上诉理由，被上诉人马德英答辩称：按乐娃公司的规定，员工离职需要提前一个月提出申请，马德英2018年12月27日确实提交了离职申请表，到2019年1月3日乐娃公司没有批准离职，也没有满一个月，双方之间的劳动关系没有解除。故一审判决正确。乐娃公司向一审法院起诉请求：1.确认乐娃公司与马德英不存在事实劳动争议；2.诉讼费用由马德英负担。一审法院认定事实：马德英于2018年11月12日到乐娃公司应聘，11月20日在乐娃公司参加培训、填写《入职申请表》后入职乐娃公司，从事内包岗位工作，双方未签订书面劳动合同，工资通过银行按月发放。马德英于2018年12月27日向乐娃公司提交了《离职申请表》，乐娃公司尚未向马德英出具《解除劳动合同通知书》。2019年1月3日23时下夜班后，马德英再未到乐娃公司上班。2019年2月18日，因确定劳动关系发生争议，马德英向荆州市荆州区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请，2019年7月8日，该委作出荆区劳人仲裁字[2019]20号仲裁裁决书，裁决马德英与乐娃公司之间存在事实劳动关系。乐娃公司对此不服，诉至法院。一审法院认为，关于乐娃公司请求撤销荆区劳人仲裁字[2019]20号仲裁裁决书的主张，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，该院对此不具有管辖权，该院将另行裁定驳回起诉。关于乐娃公司请求依法确认双方不存在事实劳动关系的主张。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系若干事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，双方符合法律规定的主体资格，马德英从事单位安排的有报酬的劳动，且其从事的工作系乐娃公司的业务组成部分，马德英接受乐娃公司的管理，双方之间形成人身隶属关系。综上，可认定双方之间存在事实劳动关系。因此，对于乐娃公司的该项请求该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《关于确立劳动关系若干事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条的规定，判决：一、驳回湖北乐娃食品有限公司的诉讼请求；二、确认湖北乐娃食品有限公司与马德英之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由湖北乐娃食品有限公司负担。二审中，双方当事人未提交证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，马德英于2018年11月12日到乐娃公司应聘，同月20日在乐娃公司参加培训，双方之间即建立了劳动关系。马德英于2018年12月27日提交了离职申请表，到2019年1月3日，既没有满30天，也没有乐娃批准离职，双方之间的劳动关系未解除，一审判决确认双方之间存在事实劳动关系并无不当。综上，乐娃公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，均由湖北乐娃食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇二〇年六月十一日书记员  徐 芬
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保345号申请人：淄博英超机械制造有限公司，住所地淄博市博山开发区银龙村红砂窝。统一社会信用代码：91370304MA3DT7YY6W。法定代表人：李遵栋。被申请人：杨振峰，男，1977年9月16日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人淄博英超机械制造有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨振峰银行存款38000.00元或查封其同等价值的财产。申请人淄博英超机械制造有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博英超机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨振峰银行存款38000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人杨振峰相应价值的财产。案件申请费400.00元，由申请人淄博英超机械制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年六月十一日法官助理王越书记员李雪莹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终2637号上诉人（原审被告）：马建芳，女，1974年3月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司武汉市分公司，住所地武汉市江汉区新火车站西侧邮政大楼。法定代表人：徐从山，总经理。委托诉讼代理人：胡剑飞、何艳丽，均系湖北山河律师事务所律师。上诉人马建芳与被上诉人中国邮政集团公司武汉市分公司（以下简称中国邮政武汉分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初7863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马建芳上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费全部由中国邮政武汉分公司承担。事实及理由：马建芳与中国邮政武汉分公司于2018年签订的合同中第九条有明确约定按原合同条款续签合同，但中国邮政武汉分公司以各种理由推脱不与马建芳签订合同，中国邮政武汉分公司严重违反合同法。马建芳多次要求续签合同均被拒绝后，中国邮政武汉分公司要求马建芳签属一份违背原合同条款约定并且不合理的一份合同，违反合同法。根据法律规定，一审判决腾退违背法律公平原则，无视中国邮政武汉分公司违反合同法损害马建芳合法权益的事实。综上，马建芳要求中国邮政武汉分公司履行2018年签属的合同内容第九项的约定按照合同各项条款与马建芳续签合同。综上，恳请二审法院依法支持马建芳的上诉请求。中国邮政武汉分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中国邮政武汉分公司向一审法院起诉请求：1、马建芳腾退位于武汉市江汉区妙墩路26号内的一间商铺；2、马建芳向中国邮政武汉分公司支付2019年1月1日至2019年4月20日期间的房屋租金4235元；3、马建芳向中国邮政武汉分公司支付2019年4月21日至2019年5月10日期间的房屋占用费共计770元（2019年5月11日之后的房屋占有使用费，参照合同约定的租金标准计算至实际腾退之日止）；4、马建芳承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明：坐落于本市江汉区妙墩村26号房屋（建筑面积130.56平方米，以下简称诉争房屋）登记的所有权人为武汉市邮政局。2018年1月1日，武汉邮区中心局生活服务中心（系中国邮政武汉分公司下属部门）代表中国邮政武汉分公司与马建芳签订《房屋租赁合同》一份，双方约定中国邮政武汉分公司将诉争房屋中建筑面积7平方米的一间商铺出租给马建芳使用，房屋租赁期限为2018年1月1日至2018年12月31日。每月租金1100元，租金按季度支付，马建芳应在每季提前10天支付租金。每年租金按上年度月租金5%递增。逾期支付租金超过10天的，马建芳应按照月租金的5%向邮政生活服务中心支付滞纳金。2018年12月31日，租赁期限届满，双方未继续签订租赁合同。2019年4月18日，中国邮政武汉分公司向马建芳发出《关于解除〈房屋租赁合同〉的函》，要求解除上述《房屋租赁合同》，马建芳于2019年4月20日收到上述函件。马建芳缴纳租金至2018年12月31日，其后马建芳未继续缴纳租金，现诉争房屋仍由马建芳占有使用，故中国邮政武汉分公司诉至法院，提出上述诉讼请求。一审法院另查明，武汉市邮政局于2014年2月19日名称变更为中国邮政集团公司武汉市分公司。一审法院认为，邮政生活服务中心与马建芳签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按协议内容履行义务。现双方签订的房屋租赁合同已到期，马建芳应向中国邮政武汉分公司返还租赁物，并向中国邮政武汉分公司支付所欠租金及房屋占用费，故中国邮政武汉分公司要求马建芳腾退诉争房屋及支付租金、房屋占用费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、马建芳于本判决生效之日起十日内将武汉市江汉区妙墩村26号建筑面积为7平方米的部分商铺予以腾退并交还给中国邮政武汉市分公司；二、马建芳于本判决生效之日起十日内向中国邮政武汉市分公司支付房屋租金4,235元；三、马建芳于本判决生效之日起十日内向中国邮政武汉市分公司支付房屋占用费（按合同约定的标准自2019年4月21日算至实际腾退之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元减半收取为1,025元，由马建芳负担（此款中国邮政武汉市分公司已预付，马建芳随同上述款项一并给付中国邮政武汉市分公司）。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，邮政生活服务中心与马建芳签订的《房屋租赁合同》于2018年12月31日期限届满后，双方未继续签订房屋租赁合同，但马建芳仍占用案涉房屋。2019年4月18日，中国邮政武汉分公司向马建芳发出解除合同通知书，马建芳于2019年4月20日收到解除合同通知书，该通知书送达之日起马建芳与中国邮政武汉分公司的租赁关系解除。故中国邮政武汉分公司要求马建芳腾退案涉房屋及支付租金、房屋占用费的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持正确。马建芳上诉认为中国邮政武汉分公司应与其按原合同继续履行及马建芳不应腾退案涉房屋的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，马建芳的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人马建芳负担（马建芳已预缴）。本判决为终审判决。审判长 丰 伟审判员 李 文审判员 安林锋二〇二〇年六月十一日法官助理严洁书记员陈亮希
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1283号 原告：陈建国，男，1973年10月12日出生，住重庆市武隆区。 被告：徐兴斌，男，1979年5月3日出生，住重庆市武隆区。 被告：刘德成，男，1971年11月15日出生，住重庆市武隆区。 被告：重庆嘉逊建筑营造工程有限公司，住所地重庆市北碚新区泰山大道西段2号1幢14-1，统一社会信用代码91500000778457538G。 法定代表人：范金钊，该公司经理。 本院在审理原告陈建国与被告刘德成、徐兴斌、重庆嘉逊建筑营造工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈建国于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建国的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈建国撤回起诉。 本案案件受理费178.22元，减半收取89.11元(原告陈建国已预交)，由原告陈建国负担。 审判员  肖青锐 二〇二〇年六月一日 书记员  贺煜棋
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢754号申请执行人：迟峰岩,男,1964年7月21日出生,住普兰店区。被执行人：徐荣斌，男,1963年10月28日生，汉族，住普兰店区。申请执行人迟峰岩与被执行人徐荣斌、张喜德为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2013)普民初字第02121号，判令被执行人向申请人给付欠款1700000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人徐荣斌、张喜德没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人迟峰岩于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月4日向被执行人徐荣斌、张喜德发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐荣斌名下位于普兰店市同仁街29号1单元1层1号的房屋，权证号：2011005178。二、查封被执行人徐荣斌名下位于普兰店市同仁街丰荣开发综合楼29号2层3号的房屋，权证号：00072792。三、查封被执行人徐荣斌名下位于普兰店市同仁街丰荣开发综合楼29号2层2号的房屋，权证号：00072790。四、查封被执行人徐荣斌名下位于普兰店市同仁街丰荣开发综合楼29号2层1号的房屋，权证号：00072781。五、查封被执行人徐荣斌名下位于普兰店市丰荣开发综合楼29-2号1层2号的房屋，权证号：00072979。六、查封期限为三年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  赵山青二〇二〇年六月十六日书记员  杨 铭法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执34号之一申请执行人盐城爱菲尔菌菇装备科技股份有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人刘兵,该公司总经理。被执行人盐城市绿道新能源电力有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人胡江英，该公司总经理。本院在执行申请执行人盐城爱菲尔菌菇装备科技股份有限公司与被执行人盐城市绿道新能源电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人盐城爱菲尔菌菇装备科技股份有限公司于2020年6月11日以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0991执34号的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年六月十一日书记员  杨 斌
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8458号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨昌菊，女，1977年08月06日出生，苗族，住贵州省凯里市。    原告：赵清高，男，1966年08月01日出生，苗族，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。      二原告委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令二被告返还原告有线电视开户费1,050元、电表开户费520元、天然气开通费2,400元、供水开通费815元，合计4,785元，并支付资金占用利息596元（资金占用利息以4,785元为基数按年利率4.75%的标准从2017年10月13日起计算至实际退还之日止）；      2.案件受理费由二被告承担。                  本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨昌菊、赵清高的委托诉讼代理人章文姣、吴必芳，被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告杨昌菊、赵清高供电开户费520元、供水开户费815元、有线电视开户费670元、燃气管道开通费2,400元，共计4,405元，并以4,405元为基数从2017年10月13日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      二、驳回原告杨昌菊、赵清高的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员    赵 白 茹            二〇二〇年六月十六日      法官助理    黄 惠 珍      书 记 员    李 佳 学
黑龙江省北安市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1181行初6号原告宋玉梅，女，1966年2月9日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。被告北安市公安局，住所地北安市交通路十一道街1号。法定代表人张玉波，职务局长。委托代理人韩冰，北安市公安局治安大队副大队长。委托代理人曹巍，北安市公安局法制大队法制员。被告黑河市公安局，住所地黑河市爱辉区铁路街。法定代表人邓福财，职务局长。委托代理人陈萌，黑河市公安局法制支队法制员。本院在审理原告宋玉梅诉被告北安市公安局、黑河市公安局治安处罚一案中，原告宋玉梅于2020年6月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告北安市公安局、黑河市公安局的起诉。本院认为，原告宋玉梅要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋玉梅撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担50%，即25.00元。审 判 长  吕春野人民陪审员  杨海鹰人民陪审员  吕占芝二〇二〇年六月十五日书 记 员  张 驰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6666号原告：兰涛，男，1989年12月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：杨雪，重庆智路律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海波，重庆智路律师事务所律师。被告：重庆市富腾汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区松林路75号1-3，统一社会信用代码9150011056348263X7。法定代表人：冉正坤，经理。委托诉讼代理人：郑冬梅，女，重庆市富腾汽车运输有限责任公司员工。委托诉讼代理人：唐海涛，男，重庆市富腾汽车运输有限责任公司员工。第三人：永安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市两江新区金渝大道85号汉国中心A座21楼（1-4号房），统一社会信用代码91500000709358149A。负责人：马虹。原告兰涛与被告重庆市富腾汽车运输有限责任公司、第三人永安财产保险股份有限公司重庆分公司挂靠经营合同纠纷一案，本案于2020年5月28日立案。原告兰涛于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰涛自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰涛负担。审 判 员  李 杰二〇二〇年六月十一日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申103号 再审申请人（一审被告、反诉原告）：吴跃进，男，1959年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人（一审原告、反诉被告）：白书军，男，1962年2月24日出生，汉族，住石家庄市藁城市。 被申请人（一审原告、反诉被告）：张端秀，女，1970年2月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 一审被告、反诉原告：涞源县祥钇商贸有限公司，住所地河北省保定市涞源县西神山村。 法定代表人：吴跃进，该公司经理。 再审申请人吴跃进因与被申请人白书军、张端秀、涞源县祥钇商贸有限公司合伙协议纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吴跃进申请再审称，申请人吴跃进系涞源县祥钇商贸有限公司法定代表人，一切业务经营活动均代表公司行为，包括签订合同，银行卡的资金往来等，由于原审被告涞源县祥钇商贸有限公司因政府政策原因，被迫停产，公司办公条件受限，未能及时提供公司给吴跃进开具的证明资料，被一审法院作出错误判决，请求驳回关于“被告吴跃进对涞源县祥钇商贸有限公司就判决第一项所涉债务向原告白书军、张端秀承担连带清偿责任”的判决。 被申请人白书军、张端秀提交意见称，原审法院判决认定的实清楚、证据充分，判决被答辩人对被告涞源县祥钇商贸有限公司就判决第一项所涉债务向原告白书军、张端秀承担连带清偿责任是正确的，答辩人请求驳回再审申请人的再审申请，依法维持原审判决。一、根据原审中答辩人提交的合作协议、答辩人将200万元资金转入被答辩人吴跃进个人账户的银行转账记录，以及被答辩人给答辩人出具的收到答辩人200万元资金的证明充分证明被答辩人吴跃进以涞源县祥钇商贸有限公司的名义与答辩人签订合作协议，之后由答辩人根据被答辩人的指定将200万元资金全部转入被答辩人吴跃进个人账户，且被答辩人吴跃进未提交任何证据证明原告合作投入资金的合理去向。然后被答辩人作为法定代表人由祥钇公司向答辩人出具收款和欠款证明，并与原告达成还款协议。证明被答辩人作为祥钇公司的股东以及法定代表人，滥用公司法人的独立地位和股东的有限责任，逃避债务的行为，严重损害了公司债权人的利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定:公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限公司损害公司债权人的利益，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。根据上述法律规定，被答辩人吴跃进应当对祥钇公司的债务承担连带清偿责任。并且根据答辩人申请法院调取的被答辩人吴跃进个人账户交易明细结果表，充分证明被答辩人吴跃进的个人账户在每次收到答辩人转入的资金后，立即将资金用于偿还其个人债务等，并未将答辩人投入的资金用于公司的生产经营。并且被答辩人作为200万元资金的实际收款人，也并未提交任何证据证明其将200万元资金转入祥钇公司并用于生产经营的证据，更应该对答辩人的资金承担返还责任。二、答辩人以上所述均有事实和法律依据，而被答辩人在原审中所述以及再审申请书中所述内容，均是其个人陈述，没有任何证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第2条的规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原审法院判令被答辩人对祥钇公司的债务承担连带责任，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理。请求依法驳回再审申请人的再审申请，维持原判。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。案涉合作协议终止后，涞源县祥钇商贸有限公司应按协议的约定于2012年3月底将本金1620000元和利息一次还清，其至今未付，已构成违约，现被申请人请求涞源县祥钇商贸有限公司给付合作投入的资金1620000元，合法有据，一审予以支持并无不妥。再审申请人吴跃进以涞源县祥钇商贸有限公司的名义签订合作协议，之后由被申请人将合作投入的资金转给吴跃进本人，且吴跃进未提交证据证明被申请人合作投入的资金合理去向。然后，吴跃进作为法定代表人由涞源县祥钇商贸有限公司向被申请人出具收款和欠款证明，并于被申请人达成还款协议。上述行为系公司股东吴跃进滥用公司法人的独立地位和股东的有限责任，逃避债务的行为，严重损害了公司债权人的利益，应当对公司的上述债务连带清偿责任。综上，吴跃进的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴跃进的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年六月一日 书记员 刘向鹏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执403号申请执行人：臧庆丽，女，1971年1月29日生，住泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2019）第616号仲裁裁决书，在执行臧庆丽与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人臧庆丽申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十一日书记员 高源野
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执异88号案外人：孙建忠，男，1968年9月19日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区。法定代表人：魏向前，该公司总经理。被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：李云恒，董事长。在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案过程中，案外人孙建忠提出书面异议。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佳合公司与鸿升公司装饰装修合同纠纷一案，2015年3月9日上海市第二中级人民法院作出了（2014）沪二中民二（民）终字第1866号民事判决书：鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息，一审案件受理费10146元、反诉案件受理费减半收取为5400元、财产保全费5000元，共计20546元，由睢宁县鸿升房地产开发有限公司负担19546元，由上海佳合建筑装饰工程有限公司负担1000元。二审案件受理费25692元，由睢宁县鸿升房地产开发有限公司负担24000元，由上海佳合建筑装饰工程有限公司负担1692元。在诉讼过程中，上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-22层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。根据申请执行人佳合公司的申请，本院于2015年7月10日立案执行，案号为（2015）睢执字第2999号。在该案执行过程中，本院于2019年5月31日作出了（2015）睢执字第2999号之十一执行裁定书，继续查封了上述房产。案外人孙建忠提出异议称，案外人于2007年2月1日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼七单元705号房，建筑面积为46.41平方米。案外人支付了首期购房款34167元，购房余款49000元由案外人申请银行按揭方式付款。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款，在查封前合法占有了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城主楼七单元705号房的查封。另查明，2007年2月1日，案外人孙建忠与被执行人鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县××商城主楼××单元××房，即环岛商城1-1号楼七单元705号房屋，建筑面积为46.41平方米，房屋价款为83167元。签订合同后案外人支付了首期购房款34167元，并申请银行按揭方式支付购房余款49000元，被执行人并向案外人出具了购房发票一份，房产抵押合同一份。签订买卖合同的同时，案外人与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司签订了租赁合同。同时查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证当时无法办理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人孙建忠与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际合法占有了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城主楼七单元705号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 刘玉平二〇二〇年六月十九日书记员 褚子剑
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终1015号 上诉人（原审被告）：唐山拓普生物科技有限公司，住所地：唐山开平区唐山现代装备制造工业区，统一社会代码：911302006843228947。 法定代表人：陈志颖，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：岳勇，四川尚上律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨兴泉，男，汉族，生于1974年9月23日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 上诉人唐山拓普生物科技有限公司因与被上诉人杨兴泉居间合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初10232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，被上诉人杨兴泉向本院提出撤回起诉。本院认为，被上诉人杨兴泉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经上诉人唐山拓普生物科技有限公司同意，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会利益、公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初10232号民事判决； 二、准许杨兴泉撤回起诉。 一审案件受理费2868元，保全费2020元，由杨兴泉负担；二审案件受理费5736元，减半收取计2868元，由唐山拓普生物科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘光明 审 判 员 张 兵 审 判 员 李 维 二〇二〇年六月五日 法官助理 伍艳玲 书 记 员 伍静贤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1984号罪犯栗彬，女，1957年11月7日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，大专文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2014年12月22日作出(2014)铁东刑初字第475号刑事判决，以被告人栗彬犯滥用职权罪、贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十六年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2015年7月23日作出(2015)鞍刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2017年1月6日作出(2016)辽0304刑初第267号刑事判决，以被告人栗彬犯滥用职权罪、贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省第二女子监狱指派孙立鑫、史进，沈阳市城郊地区人民检察院指派朱勇、王荣出庭履行职务。罪犯栗彬到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯栗彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯栗彬获得表扬奖励5次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯栗彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯栗彬减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年8月29日起至2029年11月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年六月十一日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更543号罪犯李**，男，生于1948年07月07日，汉族，初中文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省成都市锦江区人民法院（2011）锦江刑初字第201号刑事判决，以被告人李**犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万元，对未退赔的赃款继续予以追缴。判决生效执行期间，本院分别于2013年07月18日、2015年02月11日、2016年08月26日、2018年06月25日裁定对其减刑共计四年（刑满日期：2021年01月21日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，罚金已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李**在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李**减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年07月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终296号上诉人（原审被告）：鄂州市新宇房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道279号陈家湾A栋。法定代表人：卢远红，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李萍，女，1962年3月13日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被上诉人（原审原告）：卫才健，男，1957年8月28日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。上诉人鄂州市新宇房地产开发有限公司与被上诉人李萍、卫才健合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鄂州市新宇房地产开发有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，既未在指定的交费期限内预交上诉案件受理费，也未向本院提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鄂州市新宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 刚审判员 江红春审判员 赵国文二〇二〇年六月一日法官助理陈迪书记员徐莉/
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执181号申请执行人:天津正丰高性能合金材料有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街艺术家园4-1-201-A号。法定代表人：李永辉，职务经理。委托诉讼代理人：李涛，天津五君律师事务所律师。被执行人:山东以利奥林电力科技有限公司，住所地山东省泰安市泰安开发区龙腾路3709号。法定代表人：孟凡亮，职务经理。申请执行人天津正丰高性能合金材料有限公司与被执行人山东以利奥林电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初8795号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中,申请执行人与被执行人达成执行和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初8795号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年六月十一日法官助理王琳书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执642号本院刑庭移送的被执行人张海洋介绍卖淫罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2019)吉0191刑初209号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人张海洋主动将罚金2000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初209号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初209号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终903号上诉人（一审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司。法定代表人：沙汝拉，职务：总经理。上诉人（一审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司。负责人：逯兵，职务：经理。被上诉人（一审原告）：慕羡，男，1969年3月29日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。上诉人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司（以下简称金沙公司）、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司（以下简称金沙乌兰浩特分公司）与被上诉人慕羡房屋租赁合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初5299号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。金沙公司、金沙乌兰浩特分公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销（2019）内2201民初5299号民事裁定书，依法发回乌兰浩特市人民法院重新审理。事实及理由：乌兰浩特市人民法院引用《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二条规定是错误的。我公司开发的财富时代广场具有合法的各项审批手续，项目已经交付使用。所销售的产权商铺是在取得预售许可证后销售的，并且现已可以办理产权证书，出售产权商铺的行为是真实、合法有效的民事行为。由于客观原因不能兑现租金也仅仅属于民事纠纷，不应将其上升到刑事案件的范围。慕羡向一审法院起诉请求：1.要求被告履行《商品房买卖合同》及《财富时代广场产权式商铺定购协议书》约定的义务，给付租金及利息164534.83元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年6月9日，原告与被告签订财富时代广场商铺定购协议，约定原告将从被告处购买的财富时代广场第二层E002号、E004号(已转让他人）、F062、F064号商铺返租给被告，租期10年，年租金41236.80元。合同签订后，被告支付了2012年8月18日至2015年8月18日三年的租金合计123710.40元。被告拖延至今没有给付原告2015年8月18日至2018年8月18日的租金及2015年8月18日至2018年8月18日的利息。因被告未能按约定给付租金，原告故诉至法院。一审法院认为，2011年-2012年期间，金沙乌兰浩特分公司与大批群众签订了认购协议，约定由金沙乌兰浩特分公司将正在建设中尚未竣工的财富时代广场二层商铺出售给买受人。同时，由买受人将所购商铺返租给金沙乌兰浩特分公司。金沙乌兰浩特分公司承诺在开业三年结束时，开始向买受人返还投资回报款，每年返还10%，十年全部返还完。财富时代广场定于2012年8月18日开业，获得投资回报款的时间以开业时间计起，如不能如期开业，起计时间不变。在买受人付清全款的情况下，由金沙乌兰浩特分公司一次性返还给买受人30%的购房款作为开业之日起三年期间的租金。后因财富时代广场未能如期开业，金沙乌兰浩特分公司就所拖欠投资回报又与买受人签订补充协议，承诺给付欠付租金的利息。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。同时，司法解释第二条规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的……”按照上述法律规定，一审法院认为金沙公司及金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，因本案存在犯罪嫌疑，已经移交公安机关侦查，故不属于民事受案范围，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告慕羡的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中,金沙公司、金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款，具有经济犯罪嫌疑。故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年六月一日书记员 张烜豪
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执443号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住所地湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。 负责人：雷渊海，该支行行长。 委托代理人：李成争，该银行职员。 被执行人：曹启彬，男。 被执行人：曹金校，男。 被执行人：曹金华，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被执行人曹金校、曹金华、曹启彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2017）湘1022民初2075号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人曹金校、曹金华、曹启彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜章县支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2020年6月8日，本院向被执行人曹金校、曹金华、曹启彬送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。于2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、于2020年6月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，查明被执行人曹启彬仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院冻结账户暂不扣划该款。 三、于2020年6月3日、6月7日、6月8日通过传统查询方式向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心宜章县管理部等部门发出查询通知，查询被执行人的不动产、住房公积金、人寿保险等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。 四、于2020年6月3日对被执行人曹金华、曹启彬采取限制消费措施。 五、本院对被执行人曹金校无法进行网络查控及限制消费等措施，工作人员向有关部门核实被执行人曹金校身份信息，被执行人曹金校已死亡。 六、于2020年6月23日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司宜章县支行，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过面谈告知申请执行人中国农业银行股份有限公司宜章县支行，并要求提供其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行标的金额为45395.87元(其中包含执行费572元)，执行到位0元，本案债权尚余45395.87有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执443号案件终结本次执行程序。 被执行人曹金华、曹启彬负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司宜章县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李义香 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更857号 罪犯陆仕进，男，1962年10月8日生，侗族，小学文化，贵州省黎平县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2005年4月12日,贵州省黔东南州中级人民法院作出（2005）黔东刑一字第20号刑事判决，认定陆仕进犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2005年6月23日,贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月18日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第108号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2008年3月18日起至2028年3月17日止）；2010年1月27日，本院作出（2010）黔南刑执字第706号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利九年不变；2013年7月25日，本院作出（2013）黔南刑执字第3370号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变；2015年7月6日，本院作出（2015）黔南刑执字第1806号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2017年11月13日，本院作出（2017）黔27刑更2079号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2024年6月17日止）。 2020年5月29日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆仕进在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年3月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬，共计5个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆仕进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陆仕进减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陆仕进减去有期徒刑七个月(刑期至2023年11月17日止)，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾令志 审 判 员 林 玲 审 判 员 袁 慧 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 冯雪梅 书 记 员 凌邦洲
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1588号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：李某，女，汉族，1968年1月7日出生，住长春市。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 赫
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初344号 原告：黄渊泉，男，1972年3月3日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。 原告：黄涛，男，1999年6月13日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。 被告：邓龙发，男，1973年9月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司，住所地：湖南省邵阳市武冈市武冈大道256号。 负责人：邹赵宇。 原告黄渊泉、黄涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司、邓龙发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由简易程序转换为普通程序。 原告黄渊泉、黄涛向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告黄渊泉因此次交通事故造成的经济损失共计192261.61元，赔偿原告黄涛因此次交通事故造成的损失共计8000元，由中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司在车辆座位险范围内承担赔偿责任，其余部分由被告邓龙发赔偿。事实与理由：00时01分许，邓龙发驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车沿317省道由南往北行驶，途径隆回县北山镇塘托村路段时，由于操作不当导致车辆驶出道路侧翻，造成乘坐人员邓龙发、肖乾武、聂相文、杨明亮、曾文敏、黄渊泉、黄涛七人受伤，车辆受损的事故。事故发生后，黄渊泉经住院治疗用去医药费6万余元、鉴定费等相关费用7万余元。黄渊泉于2019年3月7日经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费陆千元内，取交锁钉和右肩关节螺钉手术住院费用在壹万贰仟元内，误工期300日、护理期120日、营养期90日。原告黄涛伤情轻微，未做伤残鉴定。二被告至今没有赔偿原告任何损失。为维护原告合法权益，特起诉。 本院经审查认为：原告不能提供被告邓龙发准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故对原告提起的诉讼，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告黄渊泉、黄涛的起诉。 案件受理费原告已预交530.65元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  王洪武 人民陪审员  匡耀华 人民陪审员  邱今卢 二〇二〇年六月十七日 法官助理阳碧华 书记员陈杰伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1927号罪犯张勇，男，1976年2月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年5月24日作出[2011]大东刑初字第818号刑事判决，以被告人张勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年8月21日作出(2013)沈刑二终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年10月9日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2020年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯张勇获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年12月20日起至2020年11月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年六月十一日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终250号上诉人（原审被告）：徐州佳德福实木家具厂，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉第一工业园徐州恒天纺织厂院内，统一社会信用代码91320305398277316G。法定代表人：沈锦江，该厂厂长。委托诉讼代理人：张敬权，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：邢亚丽，女，1974年9月20日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：陈天广，江苏青创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏乐，男，1981年7月3日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人徐州佳德福实木家具厂与被上诉人邢亚丽、苏乐因合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现新情况，致使一审法院处理不当，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初1701号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市贾汪区人民法院重审。审 判 长 汪佩建审 判 员 史善军审 判 员 秦国渠二〇二〇年六月十一日法官助理 张 洁书 记 员 张 扬
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初496号原告李新洲，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。委托代理人宋强，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被告张凯，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在审理原告李新洲诉被告张凯买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新洲提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李新洲撤回起诉。案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告李新洲承担。审判员  张蕾二〇二〇年六月四日书记员  耿介
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初58号 原告：刘俊波，男，1975年6月9日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：王进军，河北天雄律师事务所律师。 被告：馆陶县孙店冷库保鲜有限公司，住所地馆陶县王桥乡南孙店西村村南。 法定代表人：王立朋，该公司经理。 被告：王立峰，男，1980年12月8日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被告：王国林，男，1964年4月4日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。 被告：王国华，男，1968年1月13日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。 被告：姚卫生，男，1968年6月4日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。 原告刘俊波与被告馆陶县孙店冷库保鲜有限公司、王立峰、王国林、王国华、姚卫生仓储合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘俊波于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘俊波撤诉。 案件受理费788元，减半收取计394元，由原告刘俊波负担。 审判员  申会民 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙慧静 ——
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执982号申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区新风路4-3号大庆服务外包产业园B5座一层。负责人肖冰，该公司经理。被执行人:贾立铭，男，19,78年10月3日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2020）黑0602民初594号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付94745.95元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2020）黑0602民初594号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年六月二十二日书记员  何海霞
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初2933号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：向琼芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何洪砚，男，该公司工作人员。被告：李钦杰，女，1980年9月23日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告李钦杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年六月十九日法官助理 朱庚成书 记 员 张云江
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执400号之一 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李平。 委托代理人：刘新华，男。 被执行人：刘拥民，男。 被执行人：唐玉兰，女。 申请执行人宜章农村商业银行股份有限公司与被执行人刘拥民、唐玉兰金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）湘1022民初1746号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人刘拥民、唐玉兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宜章农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2020年5月14日，本院向被执行人刘拥民、唐玉兰送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。于2020年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、于2020年5月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况。查明被执行人有银行存款合计3070元，本院于已扣划3070元，已支付给申请执行人。 三、于2020年5月11日通过传统查询方式向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心宜章县管理部等部门发出查询通知，查询被执行人的不动产、住房公积金、人寿保险等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。 四、于2020年5月11日对被执行人刘拥民、唐玉兰采取限制消费措施。 五、于2020年6月22日约谈申请执行人宜章农村商业银行股份有限公司，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过面谈告知申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司，并要求提供其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行标的金额为98743.46元(其中包含执行费1361元)，执行到位3070元，本案债权尚余95673.46元未能实现。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执400号案件终结本次执行程序。 被执行人刘拥民、唐玉兰负有继续向申请执行人宜章农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李义香 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1180号 原告：贵州生活系装修工程有限公司，住所地贵州省黔南州都匀市斗篷山路78号，统一社会信用代码91522701MA6DLNMK07。 法定代表人：胡龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜均芝，系贵州贵达（都匀）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗平，系贵州贵达（都匀）律师事务所律师。 被告：赖林凤，女，1981年9月9日出生，汉族，住贵州省丹寨县。 原告贵州生活系装修工程有限公司与赖林凤装饰装修合同纠纷一案，贵州生活系装修工程有限公司于2020年6月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告贵州生活系装修工程有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州生活系装修工程有限公司撤回对赖林凤的起诉。 案件受理费424元，因适用简易程序减半收取214元，由原告贵州生活系装修工程有限公司负担。 审判员  王志坚 二〇二〇年六月十八日 法官助理李昱莹 书记员于家洋（代）
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执918号之一申请执行人：常州先达模具有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MALTR6E，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇张家村。法定代表人：丁小荣。委托诉讼代理人：卞煜波，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄依桐，江苏源博律师事务所律师。被执行人：陈辉，男，1982年8月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人常州先达模具有限公司与被执行人陈辉定作合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初856号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈辉向申请执行人常州先达模具有限公司支付执行款25409.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的25409.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年六月十五日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初433号原告：林小刚，男，1994年1月29日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：邢鹏程，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈行，男，1993年2月14日出生，汉族，住武穴市。原告林小刚诉被告陈行劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小刚的委托诉讼代理人邢鹏程到庭参加诉讼，被告陈行经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林小刚向本院提出诉讼请求：1、要求陈行支付工资款1万元并承担逾期付款利息（自2019年8月19日起，按月息六厘计算至付清之日止）；2、要求本案的诉讼费用由陈行负担。事实和理由：2019年7月27日前，陈行在温州市永嘉县溪口镇、枫林镇承包别墅建筑施工的泥工工作，林小刚带人为陈行打工（提供劳务）。2019年7月27日林小刚与陈行进行结算，陈行欠林小刚工资1.6万元，陈行出具一张金额1.6万元的欠条，书面约定2019年7月31日付0.6万元、2019年8月18日付清。之后陈行付款0.6万元，下欠1万元逾期未付，林小刚催讨未果，故诉至法院。被告陈行未予答辩，亦未向本院提交证据。原告林小刚围绕诉讼请求依法提交了2019年7月27日陈行出具的1.6万元欠条复印件一份(证据一)，拟证明陈行欠林小刚工资款1.6万元，双方约定2019年7月31日前还款0.6万元、2019年8月18日前付清余下1万元；原告林小刚提交了2020年1月23日陈行向林小刚支付宝账户转账0.1万元的手机支付宝转账记录截屏打印件一份(证据二)，拟证明陈行向林小刚还款0.1万元。被告陈行未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利，原告林小刚提交的上述两份证据均具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2018年、2019年间，陈行在浙江省温州市承包别墅建筑施工的泥工工作，林小刚为陈行提供劳务。2019年7月27日林小刚与陈行进行结算，陈行欠林小刚劳务报酬（工资款）1.6万元，当日陈行出具一张欠条，双方约定2019年7月31日付款0.6万元、2019年8月18日付清余款1万元。之后，陈行以支付宝转账的方式分别于2019年8月31日还款0.3万元、2019年9月15日还款0.3万元、2020年1月23日还款0.1万元。下欠劳务报酬0.9万元陈行逾期未付，林小刚催讨未果，诉至本院。本院认为：一、原告林小刚为被告陈行提供劳务、被告陈行下欠原告林小刚劳务报酬0.9万元逾期未付，有原告林小刚提交的证据及其委托诉讼代理人的当庭陈述为证，应予认定；被告陈行应当向原告林小刚支付余下劳务报酬0.9万元；对原告林小刚要求被告陈行支付劳务报酬1万元的诉讼请求中超出0.9万元的部分，不予支持；二、被告陈行逾期未支付劳务报酬，给原告林小刚造成利息损失，被告陈行应当予以赔偿；原告林小刚主张自逾期之日起按“月息六厘”计算其利息损失，但没有提交证据证明双方当事人之间有关利息损失的约定，也没有提交证据证明按“月息六厘”计算利息损失的其他依据，因此，该利息损失应当按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率标准计算（自逾期付款之日起计算），对原告林小刚有关利息的诉讼请求中超出的部分，不予支持。综上所述，被告陈行应当支付原告林小刚余下劳务报酬0.9万元，并赔偿原告林小刚的利息损失（自2019年8月19日起，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率标准计算至付清之日止）；对原告林小刚的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈行于本判决生效之日起五日内支付原告林小刚余下劳务报酬0.9万元并赔偿利息损失（自2019年8月19日起，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率标准计算至付清之日止）；二、驳回原告林小刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志刚二〇二〇年六月十一日书记员  吴定骏
邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初88号 原告：张志伟，男，1986年2月4日出生，汉族，住邢台县。 委托代理人：程海春，河北法众律师事务所律师。 被告：南和县润东货运车队，经营场所邢台市南和县和阳大街南侧。 经营者：张庆周，男，1973年4月17日生，邢台市桥东区。 委托代理人：苗建伟，男，1994年6月18日出生，汉族，住威县。 被告：苗建伟，男，1994年6月18日出生，汉族，住威县。 委托代理人：张晓颖，河北乐晓律师事务所律师。 原告张志伟与被告南和县润东货运车队（以下简称：润东车队）、苗建伟运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志伟的委托代理人程海春，被告南和县润东货运车队的委托代理人苗建伟，被告苗建伟及其委托代理人张晓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告机械损失85500元，停工损失（待鉴定后确定具体金额）及其他损失8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更机械损失费为54300元，其他损失为8000元。2018年8月14日，原告与邢台县将军墓镇白虎庄村委会签订挖掘机施工合同。8月16日，原告与被告苗建伟口头商定由其将原告挖掘机托运至工地。当日23时许，被告的司机孟祥勇驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车载运原告挖掘机行至草峪村路段时，撞上路边大树，造成原告挖掘机损坏无法正常工作，损失巨大。经邢台县公安交通警察大队认定，被告的司机孟祥勇承担全部责任。事故发生后，被告只同意赔偿原告顶多15000元的损失，原告随于2018年10月向贵院起诉，因损失证据需要完善，原告撤回起诉。现再一次向贵院提起民事赔偿诉讼，请依法裁决。 南和县润东货运车队辩称，冀Ｅ×××××半挂牵引车实际所有人是被告苗建伟，我车队只是名义所有人，因该车产生赔偿责任应有实际车主苗建伟承担。 苗建伟辩称，我是冀Ｅ×××××车辆的所有人，是冀Ｅ×××××半挂牵引车实际所有人，牵引车只是登记在被告润东车队名下，因该车产生的赔偿责任应由我个人承担，但原告主张的赔偿数额过高，缺乏证据支持，请求法庭依法确认赔偿数额，如原告举证无法证实损失数额，请法庭驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告张志伟承揽施工工程后，租赁被告冀Ｅ×××××重型半挂牵引车和冀Ｅ×××××车辆运输挖掘机。2018年8月16日23时00分许，驾驶员孟祥勇驾驶冀Ｅ×××××重型半挂牵引车和冀Ｅ×××××车辆载运挖掘机，由北向南沿邢台--和顺行驶至将军墓镇草峪村路段时，由于操作不当撞到了路旁的大树上，导致被载运的挖掘机受损，驾驶人孟祥勇负事故的全部责任。事故发生后，原告张志伟更换挖掘机驾驶室并修复油箱，共计支出54300元。原告对更换的旧驾驶室进行了自行处置。 另查，原告张志伟的涉案挖掘机购买时为二手挖掘机。 本院认为，被告为原告运输挖掘机发生交通事故，给原告造成损失应当给予赔偿。但因原告的驾驶室只是受损变形，并未达到报废程度，现原告更换驾驶室，并自行处置旧驾驶室明显不妥，应当对支出的维修费进行扣减，参考挖掘机的受损程度并结合原告的其他损失，本院酌定原告的损失为20000元。因事故的发生是由牵引车和挂车共同造成，被告润东车队并未提供证据证实牵引车的实际车主为被告苗建伟，故被告润东车队、苗建伟均应承担赔偿责任。 综上所述，被告润东车队、苗建伟赔偿原告张志伟20000元。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告南和县润东货运车队、苗建伟于本判决生效后10日内赔偿原告张志伟各项损失20000元。 二、驳回原告张志伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，减半收取计679元，原告张志伟负担461元，被告润东车队、苗建伟负担218元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年六月一日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青 ——
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执43号申请执行人：李艮桥，男，1961年1月9日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：王保成，男，汉族，1965年3月23日生，住伊川县。关于李艮桥与王保成借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初127号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王保成应于判决书生效后向李艮桥支付借款186000元及利息、案件受理费5932元。因王保成未按上述生效法律文书履行义务，申请人李艮桥向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。轮候查封其名下豫Ｃ×××××号车辆，未发现其他财产。三、本院于2020年4月22日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县鸦岭乡代瑶村十组及村委进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2020年4月22日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因新冠疫情期间，故无法实施拘留；于2020年4月3日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年6月4日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王保成负有继续向申请执行人李艮桥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年六月六日书记员  王帅港
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更580号罪犯徐正海，男，生于1988年05月07日，汉族，初中文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第275号刑事判决，以被告人徐正海犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决生效执行期间，本院分别于2012年07月04日、2014年06月23日、2015年11月06日、2017年11月13日裁定对其减刑共计三年七个月（刑满日期：2024年03月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2018年度省级罪犯改造积极分子，累计考核七个表扬，累计缴纳罚金人民币一万六千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯徐正海在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐正海减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年08月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文