湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终278号 原公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李日山（绰号“蒙古”），男，汉族，1965年6月23日出生于湖南省宜章县，文盲，住湖南省宜章县。因犯盗窃罪，于2010年4月8日被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪，于2014年3月14日被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币17000元。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月13日被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月9日被汝城县公安局刑事拘留，同年7月16日经汝城县人民检察院批准，次日被逮捕。现羁押于汝城县看守所。 湖南省汝城县人民法院审理湖南省汝城县人民检察院指控原审被告人李日山犯盗窃罪一案，于二○二○年四月十三日作出（2020）湘1026刑初20号刑事判决。原审被告人李日山不服，提出上诉。湖南省汝城县人民法院于2020年5月26日将全案案卷移送本院。本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2019年5月2日12时许，被告人李日山来到汝城县太阳城，通过地面进入一层货梯通道，通过货梯下到负一层Ａ区地下停车场，将被害人何某1停放在此的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车启动后，驾驶三轮摩托车沿地下停车场出口离开，将三轮摩托车盗走。后经认定，该辆摩托车价值为人民币7180元。 2019年6月8日，被告人李日山又来到汝城县太阳城商场，被商场的保安认出后控制，并将其及随身携带的作案工具移交给公安机关。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，并查证属实的证据证明： 1．接报案登记表、立案决定书证明：2019年5月4日8时许，被害人何某1向汝城县公安局城关派出所报警称，他停放在汝城县太阳城（新农贸市场）Ａ区地下车库的一辆蓝色宗申牌摩托车被盗。他是2019年4月17日停放的，之后外出务工，回来后发现不见了。公安机关于2019年5月7日立案侦查。 2．到案经过证明：2019年6月8日17时许，汝城县公安局城关派出所接汝城县太阳城商场保安曹某报警，称其抓到一名在汝城县大阳城商场地下车库及附近涉嫌盗窃摩托车的男子。接警后民警赶至汝城县太阳城商场一楼楼梯口，发现一男子被报警的保安曹某控制住，经核实该男子叫李日山。民警随后将李日山带回汝城县公安局城关派出所接受调查。 3．扣押决定书、扣押物品清单证明：2019年6月9日，汝城县公安局将李日山随身携带的起子头2个，双头扳手1个，螺丝刀2把，手电筒1个，剪刀1把，扳手3把予以扣押。 4．扳手、剪刀、起子等工具（图片）证明：2019年6月8日17时许，汝城县太阳城商场保安曹宗详、朱某在美国船王店门口发现鬼鬼祟祟的李日山，是前段时间在太阳城地下车库盗窃三轮摩托车的人，便将其控制住，李日山将一个用黑色布袋子装着的作案工具扔到垃圾桶里，曹某将黑色布袋子捡出来，发现袋子里有扳手、剪刀、起子、套筒扳手、电筒等作案工具。后两保安将李日山和作案工具移交公安机关。 5．被盗摩托车发票证明：2018年9月17日，被害人何某1以7680元在汝城县林珍经贸有限公司购买了一辆ＺＳ200ＺＨ-16Ｅ摩托车。 6．价格认证结论证明：被害人何某1被盗三轮摩托车价值为人民币7180元。 7．现场勘验笔录、方位图及照片证明：案发现场方位及概貌情况。被害人何某1被盗三轮摩托车停放的位置位于汝城县太阳城（原新农贸市场）负一层车库Ａ区的停车位上。中心现场位于湖南省郴州市汝城县出入口边的停车位上。 8．监控视频资料证明：被告人李日山身着蓝色上衣，黑色裤子，棕色皮鞋，于2019年5月2日12时19分20秒从太阳城货厢电梯间进入电梯桥厢，12时19分52秒出桥厢（电梯间摄像头记录的时间是2019年5月2日12时21分38秒），用左手提起衣服遮挡脸部走过电梯间到达出地下车库的门，时间是2019年5月2日12时21分48秒，因不同的摄像头记录的时间有误差，从电梯间门至何某1停放摩托车的车位地点约45米的距离，到达摩托车停放点的时间是2019年5月2日12时23分12秒，用时1分24秒。在此过程中李日山带上了黑色口罩，但其穿的蓝色上衣、黑色裤子、棕色皮鞋都没有改变，走路的姿势，用两手放在裤兜里习惯都一样。2019年5月2日12时23分12秒，李日山启动三轮摩托车往前开，从地下车库的出口开走，离开现场。 9．何某1三轮摩托车被盗案现场视频截图13张、证明了被告人李日山到汝城县太阳城盗窃何某1摩托车的作案轨迹证明：2019年5月2日12时18分40秒其在地面观察四周，12时18分51秒其进入电梯间，12时19分20秒其进入桥厢，12时19分35秒其脸部正面对着桥厢摄像头，头像清晰可辨，12时19分47秒桥厢到达负一楼，其从桥厢出电梯门，12时19分52秒，其出桥厢后，用左手提起衣服遮盖脸部，12时21分41秒，在电梯间其用左手提起衣服遮盖脸部，避开摄像头，结果被另外一个摄像头拍摄，12时21分47秒，其从电梯间进入地下车库，12时23分，其走向一辆蓝色三轮摩托车旁边，脸上戴上口罩，12时24至26分，其坐进了被盗的三轮摩托车上，尝试启动摩托车，12时26分43秒，其驾驶被盗三轮摩托车离开现场。其中12时19分20秒，12时19分35秒桥厢中的人像，被告人李日山辨认是其本人。 10．证人朱某的辨认笔录证明：2019年6月9日16时31分至51分，证人朱某辨认出李日山是2019年6月8日下午5时许在汝城县太阳城抓住的涉嫌偷摩托车的男子。 11．证人曹某的辨认笔录证明：2019年6月9日16时05分至21分，证人曹某依法辨认出李日山是2019年6月8日下午5时许在汝城县太阳城抓住的监控上清晰显示的偷摩托车的男子。 12．刑事判决书证明：被告人李日山因犯盗窗罪，于2010年4月8日被宜章县人民法院判处有期徒刑六个月，并处金人民币5000元。因犯盗窃罪，于2014年3月14日被宜章县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币17000元。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月13日被宜章县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。 13．户籍材料证明：被告人李日山的基本身份情况。 14．证人曹某的证言证明：他是汝城县太阳城的保安，2019年6月8日17时许，他和保安朱某在太阳城美国船王店子门口碰到一个穿着蓝色短袖、黑裤子的男子，这男子鬼鬼祟祟的在路上一边走路一边看路边停着的一些摩托车，他再认真看这个人就是前段时间到他们太阳城地下车库偷三轮摩托车的男子（地下车库的三轮摩托车被盗后，他们就查监控，监控上清晰的显示就是这个穿蓝色短袖的男子偷了他们地下车库的三轮摩托车），他和朱某赶紧上前把这个男子抓住。他马上报了警，并说该男子偷了他们地下车库的三轮摩托车，该男子用普通话说他们没有证据，他和朱某就带该男子去地下车库看监控，走到电梯口时，该男子从其左边裤兜里拿出一个黑色的袋子扔进了电梯口垃圾桶，他听到男子扔进垃圾桶的东西发出金属撞击声音，就去垃圾桶里把袋子捡出来，发现袋子里装有一些扳手、起子、剪刀等工具，之后，该男子拉着他的手叫他到一边谈，想“私了”，他没有同意。后来，派出所民警把该男子带走了。从监控里看到该男子还偷了太阳城附近一台摩托车。 15．证人朱某的证言证明：他是汝城县太阳城的保安，2019年6月8日17时许，他和保安曹某在义昌的太阳城上班巡逻，经过美国船王服装店外时，看到一个中年男子在过道边鬼鬼祟祟的，边走边看周边的摩托车，曹某跟他说，这个男子是上次在他们太阳城偷摩托车的人，他和曹某反复确认后，确定是该男子偷了太阳城地下车库的三轮摩托车后，便上去将该男子抓住。曹某报了警。该男子说他们为什么抓他，曹某说该男子偷了他们这里的摩托车，该男子说没有证据，曹某说有，他俩把该男子带到地下车库监控室看监控，走到电梯口时，该男子趁他俩不注意，从其左边裤兜里掏出一个黑色小布袋和一个20ｃｍ长的螺丝起子丢进电梯旁边的垃圾桶里，曹某看到后，就把这东西捡出来，是一个黑色的小布袋子，里面装有小扳手、起子、剪刀等工具，该男子看见他们发现后，拉着曹某要到旁边谈谈，想“私了”，曹某没有搭理该男子。之后，民警就来了，把该男子带走了。从监控里还看到该男子还偷了太阳城附近一台摩托车。 16．证人陈某的证言证明：他是宜章县岩泉镇上田村人，2020年4月7日，公安民警在宜章县公安局团结派出所播放了4段视频给他看，视频上的人是“蒙古”（外号），真名叫李日山，4段视频前3段都很明显，视频上的男子就是李日山，最后1段的视频上的男子虽然戴了口罩，但从其衣服的穿着、鞋子、走路的姿势，体型和身高，一看就知道是李日山。李日山是长村乡人，体型偏胖。李日山这个人，他们岩泉镇很多人都认识，以前经常偷摩托车去卖，李日山回家会经过他们村附近的路，好多人都到李日山那里买过摩托车，他就慢慢认识了李日山，他介绍过**发到李日山那里买过一辆三轮摩托车。 17．证人谭某的证言证明：他是宜章县一六镇观音寺村人，2020年4月7日，公安民警在宜章县公安局一六派出所播放了4段视频给他看，视频上的男子是去年卖摩托车给他的人，是他的微信好友，微信名叫“桃子”，真名叫李日山，4段视频前3段都很明显视频上的男子就是原先卖摩托车给他的微信好友“桃子”，最后1段视频上的男子戴了黑色的口罩，但从其衣服的穿着、鞋子、走路的姿势、体型和身高，一看就知道是“桃子”。他因为要买摩托车的事情跟“桃子”打过交道，对他比较熟悉，跟他买过5次摩托车。 18．证人李某的证言证明：他是宜章县公安局一六派出所副所长，2020年4月7日，汝城县公安局民警在宜章县公安局一六派出所播放了3段视频给他看，他认识视频上的男子，这个男子是宜章县长村乡的李日山，这个人在宜章经常偷摩车，他也抓过这个人很多次，打过很多交道。他看到文件名为“何某1（2）”的视频时间为2019年05月02日星期四12:23:12地下停车场的视频画面上面出现的男子就是李日山，虽然李日山戴了口罩，但他看这个人的身形、身高、还有走路的姿态，他确认这段视频上的男子是李日山，他不可能认错。他看到文件名为“何某1（3）”的视频时间为2019年05月02日星期四12:19:35电梯里的视频画面上面出现的男子就是李日山。他看到文件名为“何某1（4）”的视频时间为2019年05月02日星期四12:21:37电梯外面的视频画面上面出现的男子就是李日山，他跟李日山打过很多次交道，对李日山很熟悉，他确认这3个视频上的男子都是李日山。 19．证人何某2的证言证明：2019年4月17日10时许，她老公何某1把三轮摩托车停放在汝城县太阳城（新农贸市场）Ａ区地下停车场后就外出务工了，5月4日8时许，她和何某1一起去太阳城地下车库停放三轮摩托车的地方骑三轮摩托车，发现三轮摩托车不见了。她和何某1就到周围找了一圈没有找到，何某1就打电话报了警。她家被偷的三轮摩托车只锁了方向锁，是一辆蓝色宗申牌三轮摩托车，2018年9月份在汝城县林珍摩托车行以7680元购买的。 20．被害人何某1的证言证明：2019年4月17日10时许，他把三轮摩托车停放在汝城县太阳城（原新农贸市场）Ａ区地下停车场后，就骑摩托车外出务工了。到了5月4日8时许，他回来后去三轮摩托车停放位置查看时，发现摩托车不见了，随后打电话报警。他只锁了摩托车的方向锁，他的摩托车是一辆蓝色宗申牌三轮摩托车，2018年9月17日在汝城县林珍摩托车行以9800元（是以9800元购买的，实际开票只开了7680元）购买的。车牌照号为湘Ｌ×××××，车架号为ＬＺＳＨＤＭＺＳ3Ｊ802412，发动机号为8Ｊ702558。三轮摩托车还有9成新，行驶大约5000多公里。三轮摩托车在购买时，他自行安装了一个驾驶室框架。 21．被告人李日山的供述证明：2019年6月8日他路过汝城县新农贸市场时被保安抓住了，从他身上搜出了两把螺丝刀、三把Ｌ型扳手、一把普通扳手、一把剪刀、一个手电筒、两个起子头，这些工具，他准备去撬别人的门进去偷钱。他来过汝城农贸市场两次。2019年5月2日和26日，有两页纸上的监控视频截图里面的人是他。他没有在汝城县以及附近在建房工地盗窃过摩托车。 原审法院认为，被告人李日山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7180元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李日山曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，原审法院对被告人李日山适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，遂判决：一、被告人李日山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。二、对被告人李日山的作案工具起子头2个，双头扳手1个，螺丝刀2把，手电筒1个，剪刀1把，扳手3把，由扣押机关予以没收，上缴国库。 上诉人李日山上诉提出：其没有实施盗窃，原审法院认定的事实不清、证据不足，请求对其宣告无罪。 经审理查明：本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审期间，上诉人李日山未提交新的证据，本院对一审判决认定的犯罪事实和所列证据予以确认。 本院认为，上诉人李日山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7180元，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人李日山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人李日山提出“其没有实施盗窃，原审法院认定的事实不清、证据不足，请求对其宣告无罪”的上诉理由，经查，李日山盗窃他人三轮摩托车的犯罪事实，有现场监控视频、到案经过等书证，证人曹某、朱某等人的证言及辨认笔录等证据予以证实，足以认定，其行为已构成盗窃罪。故其上诉理由与事实不符，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 淳 审 判 员  刘 军 审 判 员  王 薇 二〇二〇年六月十一日 法官助理  程 湘 书 记 员  郭慧英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。