湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终43号原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王红光，男，1975年11月11日出生，汉族，初中肄业，无职业，住湖北省黄冈市黄州区。因犯抢劫罪，于1993年被原湖北省黄州市人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2002年被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑五年；因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2012年被黄冈市黄州区人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年二个月，2015年3月刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。辩护人孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈泽群（绰号“大毛”），男，1991年11月11日出生，汉族，初中肄业，无职业，住湖北省黄冈市黄州区。因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2011年被黄冈市黄州区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。辩护人吴金天，湖北齐安律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴迪，男，1996年9月16日出生，汉族，中专文化，务工，住湖北省黄冈市黄州区。因本案于2018年10月19日被黄冈市公安局黄州分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现被取保候审。上诉人（原审被告人）高灿（别名高雷），男，1987年10月4日出生，汉族，小学文化，无职业，住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现被取保候审。原审被告人曾超（绰号“阿超”），男，1988年8月19日出生，汉族，中专文化，无职业，住湖北省黄冈市黄州区。因犯故意伤害罪，于2010年被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。原审被告人金峥，男，1986年11月20日出生，汉族，中专文化，无职业，住湖北省黄冈市黄州区。因赌博，于2014年4月被黄冈市公安局黄州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现被取保候审。原审被告人张明，男，1991年10月25日出生，汉族，初中肄业，无职业，住湖北省黄冈市黄州区。因为赌博提供条件，于2015年被黄冈市公安局黄州分局行政罚款300元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月15日被拱北出入境边防检查站抓获，2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现被取保候审。原审被告人夏勇（别名夏三兵），男，1979年2月20日出生，汉族，中专文化，无职业，住湖北省黄冈市黄州区。因犯非法拘禁罪，于2008年被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月18日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现被取保候审。原审被告人程志威，男，1984年10月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖北省黄冈市经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月10日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。原审被告人刘旭新（别名刘佳一），男，1982年10月19日出生，汉族，初中肄业，个体经营，住湖北省黄冈市黄州区。因为赌博提供条件，于2013年5月被黄冈市公安局黄州分局行政拘留十五日；因赌博，于2015年3月、2015年9月被黄冈市公安局黄州分局各罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。原审被告人吴林（绰号“歪”），男，1976年10月26日出生，汉族，小学文化，无职业，住湖北省黄冈市黄州区。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2003年6月被黄冈市黄州区人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年；因吸毒，于2010年7月被强制戒毒两年；因犯寻衅滋事罪，于2012年7月被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑九个月；因吸毒，于2013年8月被强制戒毒两年；因犯敲诈勒索罪，于2014年8月被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。原审被告人张友明，男，1971年5月15日出生，汉族，小学文化，个体经营，住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月15日被取保候审。原审被告人喻星林（绰号“林子”），男，1987年6月11日出生，汉族，小学文化，无职业，住湖北省黄冈市黄州区。因犯故意伤害罪，于2012年1月被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯敲诈勒索罪，于2014年11月被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯寻衅滋事罪，于2017年9月被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。原审被告人李鑫俊（别名李俊），男，1986年8月19日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现被取保候审。原审被告人沙彪，男，1996年9月25日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省浠水县。因本案于2018年10月19日被黄冈市公安局黄州分局决定行政拘留五日。2018年12月16日到海南省海口市公安局忠介派出所投案，2018年12月17日至2018年12月20日被寄押在海口市第二看守所。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月18日被取保候审。原审被告人陈少红，男，1970年6月28日出生，汉族，初中文化，养殖户，住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月21日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，2018年12月29日被取保候审。湖北省黄冈市黄州区人民法院审理湖北省黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人王红光、陈泽群、曾超、金峥、张明、夏勇、程志威、刘旭新、喻星林、李鑫俊、张友明、吴林、高灿、吴迪、沙彪、陈少红恶势力犯罪集团犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、串通投标罪、开设赌场罪、强迫交易罪、非法采矿罪一案，于2019年12月18日作出（2019）鄂1102刑初179号刑事判决。原审被告人王红光、陈泽群、吴迪、高灿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人、检察员的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，原审被告人王红光、陈泽群、曾超、金峥、张明、夏勇、程志威、刘旭新、喻星林、李鑫俊、张友明、吴林、高灿、吴迪、沙彪、陈少红实施寻衅滋事、敲诈勒索、故意伤害、串通投标、开设赌场、强迫交易、非法采矿的犯罪事实，有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。据此，原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百三十四条、第二百二十三条、第二百七十四条、第二百九十三条、第三百四十三条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决：一、被告人王红光犯①寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十个月；犯②敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年；并处罚金10万元；犯③串通投标罪；判处有期徒刑一年；并处罚金58万元；犯④强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月；并处罚金55万元；犯⑤非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年,并处罚金125万元。二、被告人陈泽群犯①寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯②敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3万元；犯③串通投标罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金21万元；犯④强迫交易罪，判处有期徒刑一年四个月；并处罚金1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金25万元。三、被告人曾超犯①寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯②故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯③敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。四、被告人金峥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。五、被告人张明犯①敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯②开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金1万元。六、被告人夏勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。七、被告人程志威犯①寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯②强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚1万元。八、被告人刘旭新犯①寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯②开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。九、被告人吴林犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1万元。十、被告人张友明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。十一、被告人喻星林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。十二、被告人李鑫俊犯寻衅滋事罪，判处一年四个月。十三、被告人吴迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。十四、被告人沙彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。十五、被告人高灿犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。十六、被告人陈少红犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元。十七、暂扣被告人陈少红违法所得5.8万元，由扣押机关依法上缴国库；暂扣被告人陈泽群违法所得8万元，由扣押机关依法发还给被害人魏某。十八、继续追缴被告人王红光违法所得12.5万元。十九、责令被告人王红光向被害人退赔159.25万元（其中杨某16万元，徐某13万元，刘某13万元，高某13万元，张某13万元，柳某3万元，舒某斌4万元，刘某23万元，李某13万元，周某23万元，张某26.5万元，陈某16.5万元，龙某13万元，孙某13万元，李某23万元，杨某21万元，童某3万元，陈某23万元，何某3万元，胡某111万元,南湖网咖51.25万元；李某330万元,以上退赔事项与同案犯共同退赔）。上诉人（原审被告人）王红光上诉称及其辩护人辩称：1、寻衅滋事第（四）起不构成寻衅滋事罪，没有证据证实其指使曾超等人向商户收取租金或保证金，没有证据证实其在此起中实施寻衅滋事行为，也没有收益。2、敲诈勒索第（二）起，没有敲诈勒索的主观故意，没有采取威胁、要挟等行为，李某3支付的30万元与其没有关系，证据不充分，不构成敲诈勒索罪。3、不构成强迫交易罪，没有参与黄冈市中心医院南湖新院的地下室土方工程承建。上诉人（原审被告人）陈泽群上诉称：1、寻衅滋事第（五）起，朱某喝农药这一事实与陈泽群的行为没有刑法上的因果关系，不应作为量刑情节。2、敲诈勒索罪构成自首，在司法机关掌握主要犯罪事实之前主动交代。该起已退赃8万元。3、串通投标其是从犯但未在量刑体现，量刑过重。4、强迫交易罪量刑过重。其辩护人辩护意见为：同意上诉人上诉理由外，陈泽群寻衅滋事、串通投标不是累犯。上诉人（原审被告人）吴迪上诉称：因本案于2018年10月被公安机关行政处罚7日应当折抵刑期。上诉人（原审被告人）高灿上诉称：开设赌场罪原判量刑过重。原审被告人喻星林在二审提审时辩解称：2007年5月犯抢劫罪是未成年人，所以寻衅滋事其不是累犯。原审被告人曾超在二审提审时辩解称：在柬埔寨金边关押25天应当折抵刑期。原审被告人沙彪在二审提审时辩解称：在海南自首后被羁押5天，以及原来因本案被行政拘留5天，应当折抵刑期。经审理查明，2006年-2010年期间，原审被告人王红光经常纠集吕某5、夏勇、陈泽群、金峥、徐某5等人为了获取采砂、建筑工程的非法利益，采取寻衅滋事、故意伤害等犯罪手段，长期滋扰采砂、建筑工程领域，为该犯罪集团的发迹，大肆敛集财物。2012年12月，该犯罪集团的组织者、主要成员均受到法律制裁，其中王红光、吕某5、胡某3、杨某5、王某4等人，分别被判处五年至三年三个月不等的刑罚。2016年，王红光刑满释放后，继续笼络吕某5、陈泽群等人，并吸收曾超等人参与犯罪。逐步形成了以王红光为首，吕某5、陈泽群、曾超为主要成员的恶势力犯罪集团。2016年至2018年期间，该犯罪集团采取寻衅滋事、强迫交易、敲诈勒索、故意伤害等犯罪手段，打压竞争对手，不断巩固其垄断地位，并大肆敛集财物，在黄州城区、南湖一带，欺压百姓、扰乱经济，造成了较为恶劣的社会影响。具体犯罪事实分述如下：一、寻衅滋事罪（一）原审被告人王红光（已判刑）、夏勇（已判刑）、刘旭新、金峥等人寻衅滋事案。2007年11月10日下午，因挖沙纠纷，原审被告人王红光电话指挥王某5、喻某1，让其带人去教训祝某。王某5遂指使余某1、夏勇及原审被告人金峥等人去把祝某的“火箭号”挖沙船停掉，喻某1又邀约了原审被告人刘旭新和张某4等人赶至巴河。刘旭新、金峥、夏勇、余乐、郑杨祥、汪郁、王杰、刘耀文、胡佳洲等十余人在巴河路口镇吕家大湾村河段，阻止“火箭号”挖沙船作业。余某1等人走后，“火箭号”又恢复作业。王某5得知后，再次电话指挥余某1，让其带人先把“火箭号”挖沙船砸了，并将祝某带走扔到了一个偏僻的地方。晚8时许，夏勇、刘旭新、余某1、胡某4、徐某6、蔡某1等十余人分乘三辆出租车，携带七把铁锤返回“火箭号”挖沙船。此时金峥、刘某5、汪某3因在南湖“温馨旅社”打牌未参与。余某1一伙持铁锤将“火箭号”挖沙船上的物品砸坏，又将祝某带下船塞进出租车带至陶店沙子岗村一僻静的路边，夏勇、张某5等人将祝某拖下车进行殴打和辱骂，为防止其报警，夏勇还将祝某持有的一部三星手机夺过来摔在地上砸坏后乘车扬长而去。经鉴定，被害人祝某的损伤程度为轻微伤，被损毁的物品价值3404.2元。2007年12月21日、22日，原审被告人金峥、刘旭新分别到黄冈市公安局黄州分局路口派出所投案。该起犯罪中，王红光、王某5、喻某1、余某1、夏勇、张某4、刘某5、胡某4、徐某6、蔡某1已先后被判处刑罚并执行完毕，原审被告人刘旭新、金峥未处罚。以上事实，有下列证据证实：1、原刑事判决书等书证；2、被害人祝某的陈述；3、证人周某3、吕某4、唐某等人的证言；4、物价鉴定意见书，伤情鉴定意见书；5、现场勘验检查笔录；6、原审被告人刘旭新、金峥、王红光、夏勇以及王某5、喻某1、余某1、胡某3、徐某6、蔡某2、汪某4、刘某5、凡海强、喻某2、郑某2、王某6的供述和辩解。（二）原审被告人王红光、李鑫俊、程志威寻衅滋事案。2009年11月，黄冈市黄州区物资局机电设备公司原经理洪某在黄州区政府旁的老物资局开发了一栋小产权房，因没钱支付建筑款，便将该楼盘2单元201室抵给了建筑商殷某1、王某7，后二人将该房以14万的价格卖给了被害人周某1并签订了购房合同。另洪某曾向陈某3借款4万元，陈某3逼迫洪某将该房又抵债给他。原审被告人王红光得知该情况后，出资4万元从陈某3处购买该房。随后王红光指使原审被告人李鑫俊、程志威、张某6（另案处理）等人找正在装修房屋的周某1夫妇扯皮，采取阻挠其施工、辱骂、锁门、打砸、换门等手段，迫使周某1退出房子。周某1购房花了14万元，前期装修花了3、4万元，王红光仅赔偿周某1装修费1万元。以上事实，有下列证据证实：1、商品房购买合同、转让协议、收条、收据等书证；2、被害人周某1的陈述；3、证人刘某6、杨某3、洪某、殷某1、陈某3、樊某等人的证言；4、原审被告人王红光、李鑫俊、程志威的供述和辩解。（三）原审被告人喻星林、吕某5、王某4、徐某5寻衅滋事案。2010年4月1日，被害人汪某1打电话给南某要借钱，被南某一起的吕某5（另案处理）听见，吕某5接过电话与汪某1在电话里互骂斗狠。当日下午，吕某5指使原审被告人喻星林、王某4（另案处理）、徐某5（已死亡）四处寻找汪某1。当晚6时许，喻星林等人在黄州商城附近发现汪某1后，持砍刀追逐汪某1至其岳父倪某1家中，将汪某1、倪某1夫妇砍伤。经鉴定，被害人汪某1受损伤的程度为轻伤二级。以上事实，有下列证据证实：1、被害人汪某1、倪某1的陈述；2、证人倪某2、南某的证言；3、辨认笔录；4、黄冈市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书；5、原审被告人王红光、喻星林的供述和辩解。（四）原审被告人王红光伙同吕某5、成某、南某、曾超寻衅滋事案。2009年，黄冈师范学院旧门面房改造。2019年4月22日，成某以武汉景上花装饰工程有限公司的名义与黄冈师范学院签订了“以租抵建”的协议书，协议约定以六年门面租金抵付工程款，合同中建设工期空白。后黄冈师范学院发现该合同中建筑工期空格，未注明天数，存在问题。由该学院副院长李金奇重新协商。2009年4月28日，黄冈师范学院与武汉景上花装饰工程有限公司签订了新的“以租抵建”的协议书，协议约定工程款以租金的方式支付，武汉景上花装饰工程有限公司自工程竣工使用后享有南湖新门面六年的使用权，删去了建筑工期的约定。协议签订后，南某、吕某5参与该工程的施工建设。工程完工后，成某、吕某5按照合同约定，收取新建门面的租金。2011年，黄冈师范学院与黄冈职业技术学院合作办学，为了处理新建门面房的问题，2011年6月22日，黄冈师范学院、黄冈职业技术学院与成某代表的武汉景上花装饰工程有限公司三方签订了《门店转让协议书》，协议约定“以租抵建”合作期间为：2011年1月1日至2016年12月31日，并按期向黄冈职业技术学院交还门店经营权。2016年12月5日，黄冈师范学院、黄冈职业技术学院联合通告各商户，自2017年1月1日，两栋临街楼房租赁由黄冈职业技术学院议定办法并实施，原租户于2016年12月30日同黄冈职业技术学院联系。在收租协议到期前，成某认为该以租抵建工程亏损，多次找学院协议未果。便拿出原2019年4月22日签订的未生效的协议书，在建设工期处填写为720天。以建筑工期延长，租赁期间延长为由，通知商户收取2017年、2018年的租金。后南某、吕某5也想收取租金，为了顺利收租便邀约王红光入伙。原审被告人王红光与成某、南某、吕某5在盛捷酒楼吃饭时，达成协议，成某将两年收租权承包给南某，南某、王红光、吕某5在承包额外按4：3：3占股分利。2016年6月15日，王红光向成某转账支付20万元保证金。此后，王红光、吕某5就指使曾超带人与南某、成某向各商户收取2017年、2018年续租的租金或保证金，成某派其外甥李飞在收据加盖景上花公司印章。在收租过程中，曾超等人采取威胁退租、辱骂租户、赶走店内顾客、锁店门、用水泥砖堵店门等多种手段逼迫租户交钱。张某1、柳某等21余家商户无奈之下，共计被迫交出129.25万元租金或保证金给吕某5、南某、曾超等人。以上事实，有下列证据证实：1、书证、物证：房屋租赁合同、收条、收据、交款凭证、银行转账记录、黄冈师范学院与成某签订的协议书，黄冈师范学院、黄冈职业学院、成某签订的门面转让协议、出警记录；2、证人证言：（1）证人程某的证言：这协议（有空白处的协议）是我签的，过了没两天，办公室副主任李某4找我，并告知我这个协议有问题。我指示办公室将协议收回，并召开党组会让李金奇负责。后来李金奇代表学院与成某签订了一份正式的协议。（2）证人李某4的证言：当时成某和学院签了一个协议，是程某书记和成某签的，我看见这协议上有一处是空白的，我就跟张国文说了。张国文看了后就把协议给了办公室主任陈中文。过了几天学院就和成某签订了一份新协议。“以租抵建”期间是从2011年1月1日至2016年12月31日。2017年年底的时候，我才知道王红光、吕某5也参与了收租，他们还叫他们带的细伢参与收租。3、被害人陈述（1）被害人杨某1的陈述，南某、吕某5带两个细伢到我店里要2017年的保证金，我看见别的租户保证金都交了，我没有办法只有先交了6万元给吕某5。（2）被害人徐某1的陈述，南某、成某天天带十几个细伢逼我交租金，如果我们不交，就要将我的店门用砖头封掉，不准我做生意，他们带的都是外地的混混，客人也怕，不敢进来消费，天天如此。我被逼得没有办法只好交了3万元保证金给南某。（3）被害人徐某2的陈述，我不太清楚成某、南某以租抵建的事，所以签合同的时候，我签的是2010年-2018年的合同，后两年没有交。2016年下半年，成某找我要2017年、2018年的租金，不交就要我转让门店，让其他人做。我被迫给了7万元租金成某。后来南某又找我要保证金，成某叫我打张欠条给南某，我就打一张4.5万元欠条给南某，但后来钱没有给。（4）被害人刘某1的陈述，南某、吕某5、成某天天带细伢逼我交2017年的门面租金，不交钱就用砖头封门，我被迫交了3万元。（5）被害人高某1的陈述，南某带几个细伢来我店闹事，要我交3万元保证金，我没有办法，前前后后给了3万元。（6）被害人张某1的陈述，南湖职院在2016年通知我们商户，与成某的合同在2016年12月31日到期，新合同应当与职院签订。但成某、南某带了几个外面混的伢找我签合同，我不愿意交钱给他们，他们就把我店的客人赶走，有一次，南某还用铁链锁我的店门，我交了3万元保证金给成某。（7）被害人柳某的陈述，2016年4月份，职院通知我们与武汉景上花公司的合同到期，门店经营权属于职院，但成某带着南某继续找我收租金，并在第二天，由南某带着十几个混混把我店的客人都赶走了，并威胁封店。我怕不过，就交了3万元给南某。后来9月份，南某又带了十几个混混到我店内闹事，我报警后他们都跑了。之后，南某还多次带人来赶客人，不让我做生意，逼我交租金。（8）被害人陶某的陈述，我交了六年租金6万元，我交了3万元押金，租金3.5万元，押金打了条子，租金没有打条子。（9）被害人舒某斌的陈述，职院通知我们新合同与他们签，但南某一直闹，还带了一些外面混的伢（其中一个叫吕某5），我一共交了4万元。（10）被害人刘某2的陈述，职院通知我与武汉景上花的合同到期。但成某带着吕某5、南某到我店内，要我交租金，不交就要我搬，我被迫打了个欠条。还威胁我不给钱就用砖封门面。后来吕某5就带了几个混混到我店内，我被迫给了他们3万元。（11）被害人李某1的陈述，2016年12月份，职院通知我们产权是学校的。但在2016年6月份，吕某5、南某、曾超带了一些人找我签合同，并要交3万元保证金。我就交了3万元给曾超。后来他们多次逼我签合同。（12）被害人周某2的陈述，2016年6月份，南某要我交3万元续租保证金，并威胁我不交钱，就不让我做生意。我就给了南某3万元保证金。（13）被害人张某2的陈述，南某找我要3万元续租保证金，找了我好多次，我就给了他一起的叫曾超的3万元，后来又要我交一年的租金3.5万元，我没有办法就给了南某。（14）被害人陈某1的陈述，南湖职院张贴通知后，成某带吕某5、南某要我交保证金，后来南某还叫人拖了一车砖放在我家店门口，还带一些混混把我的客人赶走了。我没有办法就交了4.5万元给南某，后来南某还经常带混混来我店内，要我补齐房租，我一共给了南某1.1万元，后来还给了0.9万元押金。（15）被害人龙某1的陈述，南某带吕某5要我交3万元保证金，我就交了3万元给南某。后来还要我签续租合同，我没有同意，吕某5就带几个年轻伢赶我的客人，还拖砖倒在不交租金的商户门口。（16）被害人孙某1的陈述，2016年下半年，吕某5、南某找我收2018年的保证金，不给钱就让滚蛋。我没有办法就交了3万元保证金，还打了3.5万元的欠条。（17）被害人李某2的陈述，南某找我要3万元保证金，我不给。后南某带一些混混将我店的客人赶走，并叫人拖砖头、沙子倒在我店门，还让搬家公司来，我没有办法就交给南某3万元保证金。（18）被害人杨某2的陈述，2016年6月26日，南某找我要保证金，我没有答应，南某就带几个混混将我店的客人赶走，我没有办法就找到成某，打了张3万元欠条，并给成某1万元。后来南某还找我签合同，我没有同意，南某就叫人拖砖头、沙子倒在我店门口，还让搬家公司搬东西。后来我与职院签订合同后，南某还带人来要成某手上的欠条的钱，我没有办法又给了1万元南某。（19）被害人吕某1的陈述，吕某5带了几个细伢坐在会场上，吕某5说不准将租金交给学校，必须交给他们，还威胁我们说如果不交，就把网吧封了。网吧最开始签合同是2010年6月1日。2016年6月1日至2017年5月31日租金34万元，这租金是南某收的，收条也是南某写的。2018年租金是分两次给的，第一次是2017年7月18日给的17万元，是成某经手的；第二次是2018年2月15日给的172500元，其中利息2500元；扣除吕某5欠网吧30219元的集资借款，实际支付了142281元。（20）被害人童某的陈述，南某找些细伢逼我交保证金，把客人吼走，连续几天这样搞。我不敢反抗，交了2万元给吕某5，后又叫我侄女送了1万元给南某。（21）被害人陈某2的陈述，我按原租户的要求送了1万元保证金给吕某5、南某，他们还要我打2万元的欠条。后来他们找细伢催我还钱，我没有办法给了他们2万元。（22）被害人何某的陈述，南某带细伢到我店闹，不让我正常经营，我没有办法把3万元保证金交给了吕某5。（23）被害人刘某3的陈述，南某找我收租金，后来被我老伴镇住了，就没有找我收租金。（24）被害人胡某1的陈述，交给南某2017年、2018年租金11万元。4、同案人的供述：（1）同案人南某的供述：2009年的时候，黄冈师范学院老门店改造。吕某5找到了我。吕某5带我到黄州梦巴黎与成某见面，当时与成某一起来的还有一个师范的领导。经成某与吕某5的劝说，我就答应与成某合作。我和成某签订了合伙协议，我们武汉景上花装饰公司与师范学院也签订了合同。房子建成后我们就正常出租，合同期限内的租金由我们收取，也就是“以租抵建”。后来因合同发生了纠纷，我们认为合同应当是2018年12月20日到期，而黄冈职院认为是2016年12月30日到期。2016年7、8月份，我开始对我做的31个门面收取2017年的门面费，每家3万元，一共收取了110万元。成某拿了40万元，门面维修花了27万元，我拿了1万元，其他42万元都在吕某5那。成某打电话我，让我去他办公室商谈继续收2017年、2018年租金的事，吕某5也要收租金就找了成某。后来我就想找王红光，想让王红光出面处理这个事情。过了几天，我就带成某到盛捷酒店吃饭，并把成某介绍给王红光，说王红光可以摆平吕某5。成某考虑一下就同意了。后来吕某5一定要参与进来。王红光就说吕某5也是他兄弟，让吕某5一起收这个钱。过了几天，王红光把吕某5和我叫到他家商量收租金的事。后来我们和成某商议后，协议由成某委托我收2017年、2018年的租金，第一年给成某80万元，第二年给成某85万元。签完协议后，吕某5转账给成某20万元。我们一共收取了110万元。2017年春节前，王红光约我、吕某5、成某去他的公司算账，吕某5对王红光说他已经给了成某40万元，成某说40万元哪够，协议上写的是第一年80万元。王红光对成某说，我们只收了那么多钱，已经给你40多万，而且你还跟学校签了协议，2016年底就到期，明年能不能收还是问题。成某没有说什么就走了。王红光带了王某5、喻某1、刘某7、吕某5等伢，吕某5底下带了喻星林、陈泽群、曾超等人。（2）同案人成某的供述：师范学院改造临街面，并委托我公司对临街面进行改造，我经营的期限应当是2011年完工后到2016年12月31日这个期间，在2016年12月31日经营权按照协议应当交给职院。但2009年到2010年这个期间我们没有收取租金，我当时也跟师范学院的领导说了，学校党委会同意我延长“以租抵建”的期间，应当从2011年1月1日至2018年12月31日止。那么我收取2017年、2018年的租金是没有问题的。这个720天的协议是我填的，我们当时算的工期是3年，但学院不同意。后来我就以这个720天工期为由委托南某继续收取租金和保证金。2017年的租金我们按一层每户3万元，目前收取了20户，加上网吧的41万元一年，这样算我们收了101万元。5、原审被告人曾超的供述供认其参与收租金的事实。（五）原审被告人陈泽群、吴迪、沙彪等人寻衅滋事案。2017年9月初，原审被告人王红光、陈泽群为承接黄州南湖街道土司港73万的拆迁改造工程，借用多家公司资质围标，后以团风顺安拆迁公司的资质中标。在施工中，王红光因拆迁阻力太大，便将工程转给陈泽群做。2017年9月23日晚，因被害人朱某未签拆迁协议，导致拆迁无法开展，为赶进度，陈泽群带原审被告人吴迪、沙彪及邹某、易某、佘操（以上三人均另案处理）来到朱某在南湖桃园街的烧烤店内，将其店内消费的顾客强行赶走后把店内的桌椅掀翻，以此威胁逼迫朱某签合同。2018年5月初，因朱某还不同意签字，陈泽群带吴迪、邹某、易某、佘操等人来到该烧烤店，不让其他顾客进来消费，并一人占一张桌子，将店内六张桌子占满，并以朱某的烧烤上慢了、烤得太辣等为借口刁难朱某，连续几日采取该方式逼迫朱某妥协。2018年5月8日，朱某为拆迁之事被逼喝农药自杀，后经抢救生还。2018年11月23日、2018年12月16日，原审被告人吴迪、沙彪分别向公安机关投案。沙彪于2018年12月17日至2018年12月20日被寄押在海南省海口市看守所。因本案原审被告人吴迪、沙彪于2018年10月19日被黄冈市公安局黄州分局分别决定行政拘留七日、行政拘留五日。以上事实，有下列证据证实：1、到案经过、看守所寄押提单、行政处罚决定书等书证；2、视听资料：烧烤店录像光盘；3、辨认笔录；4、证人陈某4、向某的证言；5、被害人朱某的陈述；6、原审被告人王红光、陈泽群、吴迪、沙彪以及邹某、佘操的供述和辩解。二、故意伤害罪（一）原审被告人夏勇、蔡某2、周某4、王某5故意伤害案。2010年2月19日下午，在商店门前，原审被告人夏勇为帮王某5（另案处理）出气，伙同肖某（另案处理）、周某4（已判刑）、蔡某2（已判刑）持钢管追打被害人龙某2，致龙某2全身多处受伤。经鉴定，龙某2受损伤的程度为轻伤（偏重）。以上事实，有下列证据证实：1、证人杨某4、刘某4的证言；2、被害人龙某2的陈述；3、伤情鉴定意见书；4、辨认笔录；5、原审被告人夏勇以及蔡某2、周某4、王某5的供述和辩解。（二）原审被告人曾超以及徐某5故意伤害案。原审被告人曾超因认为被害人徐某3经常开车急刹在自己身前是故意挑衅，便心怀不满伺机报复。2014年1月16日下午16时许，曾超打电话给徐某3，佯装让其开车送自己去黄州，当徐某3驾车赶来时，曾超伙同徐某5（已死亡）持菜刀将徐某3砍伤。经鉴定，徐某3受损伤的程度为轻伤一级。以上事实，有下列证据证实：1、证人高某2的证言；2、被害人徐某3的陈述；3、伤情鉴定意见书；4、原审被告人曾超的供述和辩解。三、敲诈勒索罪（一）原审被告人陈泽群敲诈勒索案。2016年10月，武穴建筑商魏某承接了黄冈（南湖）碧桂园8000方的商砼工程，原审被告人陈泽群指使马仔来到南湖碧桂园工地门前，强行阻拦魏某的商砼车进入工地，迫使其答应每方混凝土提10元点位钱的无理要求。工程完工后，魏某迫于无奈，于2017年9月28、29日，分两次转款8万元给陈泽群。以上事实，有下列证据证实：1、银行转账交易明细表，扣押人民币8万元清单等书证；2、证人姚某、陈某5等人的证言；3、被害人魏某的陈述；4、原审被告人陈泽群的供述和辩解。（二）原审被告人王红光、曾超、张明、张友明敲诈勒索案。2016年上半年，原审被告人王红光、张友明将原审被告人曾超、张明安排到黄州商城天成公司李某3身边，充当其私人保镖和公司保安。后王红光多次到李某3公司，以未支付曾超、张明工资为由威胁其给钱。2016年10月31日，李某3迫于无奈，通过银行转账20万元给张友明，张友明又将该20万转账给王红光的堂弟王某1，抵王红光欠王某1的材料款。2017年3月11日，王红光伙同张友明、曾超、张明等人采取威胁、要挟的方法迫使李某3写下一张欠曾超500万元的欠条。其间，王红光等人多次威胁催促李某3还钱，2018年2月14日，李某3转款10万元给薛某，次日薛某取10万元现金交给王红光。以上事实，有下列证据证实：1、书证：500万元欠条、20万元转账凭证；2、被害人李某3的陈述：2013年底，我因伪造公文罪被羁押在黄冈市看守所，然后认识了看守所所长闵安东。后来闵所长的老婆没有事做，我就安排她在我公司当出纳。那时候我公司效益好，闵所长要求给我投资100万元，其实是借我100万元，然后我每个月给他5万元利息，一共给了60万元。后来我嫌利息高就把钱还他了。但闵所长还是想把钱投在我这，我碍于面子收了，之后七个月也像往常一样支付给他5万元利息，后来就没有钱给。2016年3月的一天，一个男人带6个细伢冲到我办公室，拿闵所长的100万元欠条找我要钱，并说他叫王红光。我说资金周转不开。这时就有2个细伢打我。后来我老婆找了闵所长他老婆，王红光等人才罢休。但是后来还跟我的脚，几次把我关在办公室，还把我拘禁在宾馆两天。王红光底下有个人叫张友明说，要不你把我们的人安排在你身边做事，找你扯皮的人多，我们给你当保镖。我就答应他们，他们就要1000万元工钱。我说少点给500万元。最后讨价还价商定600万元。我就给王红光打了一个600万元欠条。王红光后来就对外面说是在我底下做事，真实目的是控制我。后来我给张友明转了30万元，还给10万元原来在看守所上班的薛某10万元，叫他帮我转交给王红光。3、证人证言（1）证人谢某的证言：2016年一天，我、李某3、徐某7在李某3办公室聊天。这时张友明带了几个男的进来。我就出去了。他们走后，我就问李某3。李某3说张友明带来的人叫王红光，在外面混得蛮好，要在他底下做保镖，而且李某3答应给他们500万元好处费。我当时就反对。李某3就说已经给王红光打了一个500万元欠条。后来听李某3跟我说，是王红光拿原看守所闵所长的欠条找他要钱，他没有钱给。张友明就在旁边出主意让王红光等人给他当保镖。（2）证人薛某的证言证实，受李某3的委托支付给王红光现金10万元。（3）证人王某1的证言证实，王红光电话委托张友明转账20万元还他的材料钱。4、被告人供述与辩解（1）原审被告人曾超的供述：2015年底，陈泽群介绍我给王红光开车，之后我就跟王红光混。大约在2016年3月份，张友明打电话我叫我和张明到商城上班。王红光也打电话我叫我保护李某3。然后我和张明就到李某3的公司上班。有一天，王红光带我、张友明三人到李某3办公室，他们谈事，我在沙发上玩。过了一会，李某3就拿一张纸和一支笔写了一个欠条。写的时候，李某3问写谁的名字，张友明就指了指我。李某3就写了一张欠条“今欠到曾超现金人民币五百万元整”。王红光还许诺我收钱后，给我买辆车。（2）原审被告人张明的供述，2016年，张友明找曾超说李某3那要几个保安。然后曾超就叫我一起去李某3公司上班。我们和李某3签了半年的保安合同。上了两个多月班，李某3一分钱工资也没有发我，我就离开了。（3）原审被告人张友明的供述：2016年10月份，我和李某3在北京办事，然后王红光就一直打李某3的电话。李某3就叫他的秘书转20万元给王红光，但是王红光要求把钱先转我卡上，再转到他堂弟王某1卡上。后过了两天，我就把钱转给了王某1。第一次写合同的时候，我曾超、张明、王红光都在现场，这合同改了好几次，第二次是2017年3月份，王红光叫曾超带了一个细伢到李某3的办公室找李某3，把原来写的500万元合同还给了李某3，要李某3重新写一张500万元欠条。写欠条的时候我和曾超、李某3以及曾超一路的细伢4人在场。2016年3月份，我在李某3公司5楼做事，碰到了徐某7，他说，王红光找李某3要明安东（推断是闵所长）的钱。我就告诉他我和王红光很熟，是亲戚。后来付强带人找李某3结账，堵李某3的办公室。我就跟李某3说要不找个人照应，我就跟他介绍了王红光，当时李某3没有表态。过了几天，因付强继续找李某3，李某3就叫我约王红光。过了几天我就带王红光、曾超、张明到李某3办公室。王红光就让李某3起草一份500万元的合同。我当时觉得比较多，谢某、徐某7他们也不理解。这个事就一拖再拖。期间，王红光可能又打电话给李某3说了些狠话。接着王红光又打电话吼我。我赶紧叫李某3把合同写好，我送过去。过了几天，王红光就带曾超、张明来签合同。签好后，王红光就安排张明等4、5人给李某3当保镖、保安。2017年6、7月份，王红光让曾超找李某3将合同换成了一张欠条，打欠条的时候有李某3、我、曾超三人在场。曾超就对李某3说我老板叫我让你把合同换成欠条，李某3就写了个500万元的欠条。四、串通投标罪（一）2017年5月，为承接黄冈市区周顶湾棚户区一期270万的改造工程，原审被告人王红光、陈泽群借用郑某1的团风顺安拆迁公司、熊某的黄冈聚盆房屋拆迁有限责任公司、殷某2的湖北鹏生房屋拆迁工程有限公司资质，参与该工程围标，最终团风顺安拆迁公司中标，该工程由王红光实际承接。（二）2017年9月，为承接南湖街道土司港73万的改造工程，原审被告人王红光、陈泽群借用郑某1的团风顺安拆迁公司、熊某的黄冈聚盆房屋拆迁有限责任公司、殷某2的湖北鹏生房屋拆迁工程有限公司资质，参与该工程围标，最终团风顺安拆迁公司中标。中标后因拆迁难度大，王红光将该工程转给陈泽群承接。（三）2018年4月，为承接黄冈市区周顶湾棚户区二期350万的改造工程，原审被告人陈泽群借用熊某的黄冈聚盆房屋拆迁有限责任公司、陈某6的黄冈齐兴惠房屋拆迁工程有限公司资质与团风顺安拆迁公司参与围标，最终团风顺安拆迁公司中标，该工程由郑某1实际承接。以上事实，有下列证据证实：1、招标代理资料、投标文件、中标通知书、陈泽群缴纳投标保证金的银行卡转账记录等书证；2、证人潘某、郑某1、熊某、殷某2、陈某6等人的证言；3、原审被告人王红光、陈泽群的供述和辩解；4、审计报告一份。五、强迫交易罪2015年10月，个体建筑商吕某2承接了黄冈市中心医院南湖新院地下室的土方工程。开工的次日下午1时许，原审被告人王红光和吕某5为强接该工程，吕某5带原审被告人吴林、陈泽群、程志威等人开车到吕某2去工地的必经之路守候。吕某5指使吴林等人将吕某2的车拦住，强行将其拉下车持铁锹殴打，在吕某2表示不做这个工程求饶后，吕某5才带吴林等人离开。几天后，武汉建工集团公司黄冈部负责人王某2得知此事，建议黄冈医院（南湖）执行经理胡某2组织吕某2和吕某5协商。后被告人王红光和王某2在黄州东坡外滩一个茶楼包厢内与胡某2、吕某2会面，王红光表示南湖新院的地下室土方工程他做定了，吕某2迫于无奈，表明退出工程后才离开茶楼。2016年3月16日，吕某5借用湖北宏森建筑公司资质、冒用吕某2的名义与武汉建工集团公司签订工程合同，扣除税款等费用25万余元，宏森公司共计向吕某5个人建行账户支付工程款424万余元。2018年12月10日，原审被告人程志威主动向公安机关投案。以上事实，有下列证据证实：1、建设工程合同，湖北宏森建筑公司出具情况说明，转款凭证，原刑事判决书等书证；2、辨认笔录；3、证人证言：（1）证人王某2的证言证实，胡某5知道吕某5与吕某2打架后，想约双方调解。当时有吕某5、胡某5、吕某2、王红光4人。王红光说这工程他非要做，吕某2就说你们做，我不做了。（2）证人胡某2的证言证实，我是黄冈中心医院工程的执行经理。公司将土方回填工程交给吕某2做，并且吕某2派挖掘机进场，举行了开工仪式。后吕某5带几个细伢来，也要做土方工程。后来王某2叫我约双方谈谈。我就找到吕某2带他去茶楼，在茶楼里就看见了王红光和王某2。王红光态度很强硬，吕某2就说他退出该工程。我们就把工程交给王红光和吕某5做。（3）证人董某的证言证实，看见吕某5带人殴打吕某2。4、被害人吕某2的陈述：2015年10月份的一天，邵志刚对我说，可以介绍我去做市中心医院南湖医院地下室土方工程。后来我与武汉建工集团项目负责人胡某5沟通后，他们同意让我做。在平整土地第二天，我接到一个陌生电话。对方说，你好邪，这里的事你也敢做，并问我在哪？我说我马上到工地。当我开车经过医院附近的桥的时候，被一群人拦住了，并被人从车上拉下来了。还没来得及说话，就被他们用铁锹打。被打的第二天还是第三天，王某2来到工地。胡某5说，王总叫你和吕某5商量一下，我没有法子，就和他去了东坡外滩的一个茶楼。包厢里有王某2和王红光。王某2说公司老总答应工程给王红光他们做。王红光也说这个工程他们要做。我就说，我已经跟吕某5说了这工程我不做了。5、被告人的供述与辩解（1）原审被告人吴林的供述：2015年下半年，我不记得是陈泽群还是程志威开车接我到市中心医院南湖工地。到了工地，我看见吕某5和刘旭新的车，还有王红光、吕某5平时带的七、八个细伢。吕某5跟我们说，到工地拿锹，如果吕某2来了，就教训他。我们刚上桥就碰见吕某2的车，并将他逼停，不知谁把吕某2从车里拉出来，接着大家就围着吕某2打。打吕某2是吕某5指使的，参与的人有陈泽群、程志威、刘旭新、余某1、张明、曾超和我。医院的土方工程是王红光幕后操控，具体由吕某5做的。（2）原审被告人陈泽群的供述：我接到吕某5的电话，要我在工地上等他，后吕某5带了两个细伢到了工地，说吕某2跟我们抢医院活动板房工程，我们去跟他谈哈，你们去搞几把铁锹，等哈给他点颜色。到了桥上遇到吕某2的车。“歪”就把吕某2从车上拉下来，拿铁锹往吕某2脚上打。（3）原审被告人程志威的供述供认上述事实发生的经过。六、开设赌场罪2013年至2015年每年春节前后，原审被告人刘旭新、高灿、张明、金峥、陈少红等人在黄州区南湖农场陈少红家开设赌场。该赌场利用摇骰子押单双的方式进行赌博，每次参赌人员少则十余人，多则二、三十人，赌场通过提取10%“缸子钱”来抽头渔利，赌注20元起至1000元封顶，抽头渔利少则三、五千元，多则上万元。刘旭新、“瞎子”、金峥等人在赌场上当“皇帝”，高灿、张明在赌场上负责打“缸子”和看场子，并获取每场次200-300元的报酬，陈少红为刘旭新等人开设赌场提供场地，每场次获利300元，共计获利约5万元。另查明：2017年4月至2018年3月间，陈少红明知陈某9、姜某、冯某等人开设赌场赌博，为其提供场所，非法获利约8000余元。2018年10月10日、2018年11月30日，原审被告人陈少红、高灿主动向公安机关投案。以上事实，有下列证据证实：1、参赌人员行政处罚决定书，查获经过，扣押清单等书证；2、辨认笔录；3、证人余某2、占某、张某3、陈某7、凡海强、倪某3、汪某2等人的证言；4、原审被告人刘旭新、高灿、张明、金峥、陈少红及陈某9、姜某、冯某的供述和辩解。七、非法采矿罪2006年4月至2008年1月，余某3、沙宜黄、潘天山、张某7、杨某6、罗某、李某8、金某（以上8人均另案处理）、袁某（已死亡）团伙非法采砂。该团伙2006年初以300余万元的价格从黄州区南湖村沙响林、吕文斌等村民手中购买了一条采砂船和岸边滩地，安排沙宜黄负责船上生产，余某3负责管账，张幼华（张某7的弟弟，另案处理）负责船上的其他工作，后又租赁三条采砂船开采作业。经鉴定，该期间共计非法开采黄砂63.048万吨、铁砂7752.6吨，非法开采利润人民币606.13985万元。在上述犯罪团伙犯罪期间，原审被告人王红光明知上述犯罪团伙没有采砂许可证，仍提供“中兴号”挖沙船参与作业18天，从中非法获利12.5万元。以上事实，有下列证据证实：1、湖北省河道采砂许可申请书，船舶所有权登记证书，开采责任书等书证；2、证某、徐某4等人的证言；3、湖北省永业地矿评估咨询有限公司评估报告书、黄冈市物价局价格认定中心认定书、湖北大鹏联合会计事务所审计报告书；4、原审被告人王红光及同案人余某3、潘天山、张某7、杨某6、沙宜黄、罗某、李某8、袁某、金某的供述和辩解。八、其他违法行为（一）2006年1月10日下午，原审被告人王红光带夏勇、吕某5驾驶一辆黑色广本无牌轿车经过江北一级公路南湖收费站时，为通行费与收费员理论，夏勇下车将挡车杆抬起来，收费站工作人员赵某1见状上前制止，夏勇先打了赵某1一拳，后在扭打中，夏勇掏出随身携带的匕首将赵的耳朵和手臂捅伤，随后夏勇一人趁乱逃离现场。经鉴定，赵某1受损伤的程度为轻伤。后赵某1向黄冈市黄州区人民法院提起自诉，经调解，王红光替夏勇赔偿赵某19000元，赵某1迫于无奈撤回自诉。以上事实，有下列证据证实：1、书证、物证：刑事附带民事诉状、调解笔录、撤诉书、收条、刑事裁定书证实，被害人赵某1以自诉的方式，向人民法院主张追究夏勇的刑事责任，并经法院调解，主动撤回控告的事实。2、证人证言（1）证人李某5的证言：2016年的一天下午，我在南湖收费站上班，当时一辆黑色本田雅阁的车经过我们收费站，我便要求他们交费。车上几个细伢说他们是南湖的，过几天办月票。我没有同意，当时，司机就发火了还骂我说“么的个裸事，老子好说你听不进去是吧”。说完还将车往栏杆前开了一点。后面的细伢二话不说就下车搬栏杆。我同事赵某1、吴江凤就上前劝阻。这时那个细伢就动手打了赵某1一拳，两人就扭打在一起，后来赵某1就被那个伢摔在地上，倒地时，赵某1抓住那个细伢的衣领不放。那个细伢就掏出一把匕首对赵某1捅了过去，一刀就捅在肩膀上了，那个细伢接着就往赵某1脸上刺，刺在赵某1耳朵上了。（2）证人王某3的证言证实，赵某1被刺伤的事实，并听说是被南湖一带混黑社会的王红光带的细伢捅伤的事实。（3）证人李某6的证言证实，当时送赵某1到医院后，听赵某1说其被南湖黑老大带的细伢捅伤的事实。3、被害人赵某1的陈述：2006年1月10日，我和吴江凤等5个同事在南湖收费站值班。这时有辆黑色本田雅阁小轿车经过我们802收费窗口，被栏杆机拦住了，工作人员叫车辆缴费。该车司机王红光拒不交费还吼着叫我们把栏杆打开让他的车过去。王红光见我们不放行就把头伸出窗外说“我是王红光”！这时候一个年轻人（后来知道叫夏勇）下了车，强行搬栏杆。我就上前按住。接着我就听见王红光说“搞”。夏勇就打我一拳，我也还了一拳。但没有打到，反而被夏勇摔倒在地。我爬起来抓住夏勇的衣领，这时夏勇就掏出匕首朝我肚子上刺，我躲了一下，刺到我肩膀上了。后来他又一刀朝我正面刺来，一下把我耳朵割开了半边。4、原审被告人夏勇的供述与辩解。5、鉴定意见：黄公刑技（2006）第002号刑事技术鉴定书，证实被害人赵某1损伤程度为轻伤。（二）2007年10月17日晚，因被害人吕某3将原审被告人曾超入伙经营的农产品收购公司门前的公司招牌摘下来扔在地上，原审被告人曾超、金峥得知后就找吕某3扯皮，反被其砍伤，金、曾二人怀恨在心伺机报复。2008年10月24日下午，金峥带徐某5（已死亡）、郑某2（另案处理）乘出租车来到黄州南湖天鸿钢构公司门口，金峥发现吕某3后便下车追砍，朝吕某3后背、小腿和手臂各砍一刀，徐某5追上后也砍了吕某3几刀，后三人乘出租车逃离现场。经鉴定，吕某3受损伤的程度为轻伤一级。2011年6月5日，原审被告人金峥与被害人吕某3达成赔偿协议，黄冈市公安局黄州分局于同日作出撤销案件决定书。以上事实，有下列证据证实：1、撤销案件决定书；2、被害人吕某3的陈述；3、证人陈某8、舒某的证言；4、原审被告人金峥的供述和辩解；5、黄冈市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。上列证据，均经一审庭审举证、质证，二审质证、审查核实，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。针对上诉人所提上诉理由、原审被告人所提辩解理由，以及辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：1、对于上诉人王红光及其辩护人提出寻衅滋事第（四）起不构成寻衅滋事罪，没有证据证实其指使曾超等人向商户收取租金或保证金，没有证据证实其在此起中实施寻衅滋事行为，也没有收益的上诉理由和辩护意见。经查，根据证人南某、成某的证言，以及同案被告人曾超的供述，证实王红光、南某、吕某5、成某有多次协商收租金事宜的行为，王红光向成某支付预付金，又安排曾超跟南某一起去收租金。故原判认定王红光共同参与此次寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人王红光及其辩护人关于此节的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。2、对于上诉人王红光及其辩护人提出敲诈勒索第（二）起没有敲诈勒索的主观故意，没有采取威胁、要挟等行为，李某3支付的30万元与其没有关系，证据不充分，不构成敲诈勒索罪的上诉理由和辩护意见。经查，原判认定王红光、曾超、张明、张友明以威胁方式，敲诈勒索被害人李某330万元的事实清楚，有书证、被害人陈述、证人证言、同案人供述等证据证实，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，足以认定，王红光的行为构成敲诈勒索罪。上诉人王红光及其辩护人关于此节的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。3、对于上诉人王红光及其辩护人提出不构成强迫交易罪，没有参与黄冈市中心医院南湖新院的地下室土方工程承建，没有授意他人对吕某2实施暴力威胁手段，该工程款是支付给吕某5个人，其未受益。经查，同案人吴林证实该工程是王红光幕后操控，证人吕某2、王某2、胡某2的证言均证实在东坡外滩茶楼包厢内，是王红光出面向吕某2等人明确表示工程他们要做，吕某2才表示他不做该工程了，同时证实知道王红光是混社会的人，王红光是老大，吕某5是老二。故本案虽没有直接证据证实王红光指使他人殴打吕某2以及直接做工程并分得工程款，但王红光参与了与发包方和原承接人吕某2的谈判，利用其恶势力的威势，迫使吕某2退出工程，其行为构成强迫交易罪。上诉人王红光及其辩护人关于此节的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。4、对于上诉人陈泽群及其辩护人提出寻衅滋事第（五）起，朱某喝农药这一事实与陈泽群的行为没有刑法上的因果关系，不应作为量刑情节的上诉理由和辩护意见。经查，原审判决并没有将被害人朱某喝农药的事实作为本案量刑上的加重情节予以评判。上诉人陈泽群及其辩护人关于此节的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。5、对于上诉人陈泽群及其辩护人提出敲诈勒索罪构成自首，在司法机关掌握主要犯罪事实之前主动交代，该起已退赃8万元的上诉理由和辩护意见。经查，公安机关是在工作中发现本起犯罪事实并立案侦查，且有陈泽群的首次供述记录予以印证，不符合自首的构成要件，原判认定其坦白并无不当，上诉人陈泽群及其辩护人关于此节的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。另，有公安机关扣押手续以及银行单据证实陈泽群已退赃8万元。上诉人陈泽群及其辩护人关于此节的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。6、对于上诉人陈泽群及其辩护人提出原判对串通投标的量刑没有体现其是从犯情节的上诉理由和辩护意见。经查，在串通投标共同犯罪中陈泽群是从犯，原判已经予以认定并对其从轻处罚。上诉人陈泽群及其辩护人关于此节的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。7、对于上诉人陈泽群及其辩护人提出寻衅滋事罪、串通投标罪不是累犯的上诉理由和辩护意见。经查，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，陈泽群在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，原审判决整体评价其为累犯并无不当。上诉人陈泽群及其辩护人关于此节的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。8、对于上诉人吴迪提出原被行政处罚7日应当折抵刑期的上诉理由。经查，吴迪因本案寻衅滋事第（五）起犯罪事实于2018年10月19日被黄冈市公安局黄州分局决定行政拘留七日，应当折抵刑期。上诉人吴迪关于此节的上诉理由成立，本院予以采纳。9、对于原审被告人喻星林提出2007年5月犯抢劫罪是未成年人犯罪，所以寻衅滋事不是累犯的辩解理由。经查，喻星林在2007年5月被黄冈市黄州区人民法院判决认定为未成年人犯罪，本案寻衅滋事犯罪中不能认定其为累犯。故原审被告人喻星林关于此节的辩解理由成立，本院予以采纳。10、对于原审被告人曾超提出在柬埔寨金边关押25天应当折抵刑期的辩解理由。经查，没有相关证据证实曾超在柬埔寨被羁押的事实。故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。11、对于原审被告人沙彪提出在海南自首后被羁押5天，以及原来因为本案被行政拘留5天，应当折抵刑期的辩解理由。经查，沙彪于2018年12月16日到海南省海口市公安局忠介派出所投案，2018年12月17日至2018年12月20日被寄押在海南省海口市五）起犯罪事实于2018年10月19日被黄冈市公安局黄州分局决定行政拘留五日，拘留期限2018年10月19日起至2018年10月24日止。其被寄押时间和行政拘留时间应当折抵刑期。故原审被告人沙彪关于此节的辩解理由成立，本院予以采纳。原审判决对沙彪的刑期起止据此纠正。本院认为。一、寻衅滋事本院认为，一、寻衅滋事罪原审被告人刘旭新受他人指使，随意入侵他人工作区，扰乱了他人正常的经营活动，刘旭新伙同他人随意殴打被害人，并毁坏他人财物，其行为构成寻衅滋事罪。刘旭新参与他人的犯罪活动，是共同犯罪，其在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。其自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。上诉人（原审被告人）王红光指使原审被告人程志威、李鑫俊等人，采取阻扰施工、辱骂、锁门、打砸等手段，强迫他人腾退房屋，其行为构成寻衅滋事罪。王红光、程志威、李鑫俊是共同犯罪，王红光是主犯，程志威、李鑫俊在犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。王红光、李鑫俊归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。程志威自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。上诉人（原审被告人）王红光与成某、南某、吕某5合谋，明知其无权利收取师范学院临街门面租金，仍以收取2017年、2018年租金、保证金为借口，采取多人上门威胁、胁迫商户退租、干扰商户正常经营、带砖头、沙子堵门等暴力手段，强行收取多名租户租金、保证金共计129.25万元，其行为构成寻衅滋事罪。原审被告人曾超明知王红光与成某、南某、吕某5实施了寻衅滋事的犯罪行为，仍为其收取租金，提供帮助，其行为亦构成寻衅滋事罪。王红光、曾超是共同犯罪,曾超在共同犯罪中，起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。原审被告人喻星林受他人指使，随意持械殴打他人，并致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。喻星林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其归案后取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人（原审被告人）陈泽群伙同上诉人（原审被告人）吴迪、原审被告人沙彪在他人经营的烧烤店随意驱赶客人，干扰他人正常经营，并刁难、恐吓他人，其行为构成寻衅滋事罪。陈泽群、吴迪、沙彪是共同犯罪，陈泽群是组织者，吴迪、沙彪是积极参与者，在共同犯罪中不宜区分主从犯。吴迪、沙彪在共同犯罪中，罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。陈泽群、吴迪、沙彪自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。陈泽群归案后取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。二、故意伤害罪原审被告人夏勇伙同蔡某2、肖某、周某4等人持械故意伤害他人身体，并致他人轻伤（偏重），其行为构成故意伤害罪。夏勇归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。原审被告人曾超持械故意伤害他人身体，并致被害人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。曾超归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。三、敲诈勒索罪上诉人（原审被告人）陈泽群以非法占有为目的，采取威胁的手段，强迫他人从混凝土工程中为自己提点位，非法占有他人财物8万元，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。陈泽群归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）王红光以威胁的方式，强迫被害人李某3交付财物30万元，数额巨大，其行为构成敲诈勒索。原审被告人张友明、张明、曾超明知王红光实施了敲诈勒索的犯罪行为，仍为其提供帮助，其行为亦构成敲诈勒索罪。王红光、张友明、张明、曾超是共同犯罪，其中王红光是组织者、策划者，是主犯；张友明、张明、曾超在犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。张友明、张明、曾超归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。四、串通投标罪上诉人（原审被告人）王红光指使上诉人（原审被告人）陈泽群采取围标的方式，损害招标人的利益，情节严重，其行为构成串通投标罪。王红光、陈泽群是共同犯罪，其中王红光是主犯，陈泽群在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。王红光归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。陈泽群虽自动投案，但先前并未供述本起犯罪事实，在公安机关掌握基本犯罪事实后，再如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）陈泽群采取围标的方式，损害招标人的利益，情节严重，其行为构成串通投标罪。陈泽群虽自动投案，但先前并未供述本起犯罪事实，在公安机关掌握基本犯罪事实后，再如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。五、强迫交易罪上诉人（原审被告人）王红光指使吕某5带上诉人（原审被告人）陈泽群、吴林、程志威采取殴打他人的方式，强迫他人退出工程承包，强行承接工程，其行为构成强迫交易罪。陈泽群、吴林、程志威为王红光的强迫交易行为提供帮助，其行为亦构成强迫交易罪。王红光、陈泽群、吴林、程志威是共同犯罪，其中王红光是主犯。陈泽群、吴林、程志威在犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。吴林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。陈泽群、程志威虽自动投案，但先前并未供述本起犯罪事实，在公安机关掌握基本犯罪事实后，再如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。六、开设赌场罪原审被告人刘旭新、张明、金峥、陈少红、高灿明知他人开设赌场，仍为其提供帮助，其中刘旭新、金峥在赌场中当“皇帝”，张明、高灿在赌场中打“缸子”、“看场子”，陈少红为赌场提供场地，其行为均构成开设赌场罪。原审被告人刘旭新、张明、金峥、陈少红、高灿明在他人开设的赌场中提供帮助，成立共同犯罪，刘旭新、张明、金峥、陈少红、高灿在共同犯罪中，起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。陈少红、高灿自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。刘旭新、张明、金峥归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。七、非法采矿罪上诉人（原审被告人）王红光明知他人未取得采砂许可证的情况下，擅自提供挖沙船，进行非法采矿作业，从中获利12.5万元，情节严重，其行为构成非法采矿罪。王红光参与他人的犯罪行为，在共同犯罪中为他人的犯罪行为提供帮助，是从犯，应当从轻处罚。上诉人（原审被告人）王红光、陈泽群、原审被告人吴林、夏勇因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。原审被告人陈少红案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。上诉人（原审被告人）陈泽群敲诈勒索罪案发后积极退赃，可酌情从轻处罚，但鉴于原审判决对其犯敲诈勒索罪量刑适当，二审不予改判。原审被告人喻星林犯寻衅滋事罪不是累犯，原审判决认定其是累犯不当，但鉴于原审判决对其犯寻衅滋事罪量刑适当，二审不予改判。原判定罪准确，并根据各原审被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对各原审被告人量刑适当。上诉人（原审被告人）陈泽群及其辩护人提出串通投标罪、强迫交易罪原判量刑过重，以及上诉人（原审被告人）高灿提出开设赌场罪原判量刑过重的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  张 庆二〇二〇年六月一日法官助理李笑笑书记员熊韵文