wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终820号 上诉人（原审原告）：黄放军。 委托诉讼代理人：谢中明，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：阎云春（曾用名闫云春）。 委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。 上诉人黄放军因与被上诉人阎云春合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审原告)黄放军及其委托诉讼代理人谢中明，被上诉人(原审被告)阎云春及其委托诉讼代理人曾德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄放军上诉请求：1、撤销湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初1962号民事判决，改判由被上诉人阎云春偿还上诉人黄放军借款160000元并支付利息388800元；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：原审判决认定事实、适用法律错误。一、上诉人与被上诉人于2009年5月5日在案外人杨某某的调解下补签的协议是“通过调解、和解达成的债权债务协议”，其性质应为民间借贷协议，而非个人合伙之间的出资协议。二、原审法院即使依“基础法律关系”（合伙关系）审理，在被上诉人并不反诉，请求确认双方就案涉借款达成的债权债务协议无效时，也应当以案涉协议的条款约定的内容为依据作出支持上诉人（原审原告）的诉讼请求的判决。原审以上诉人不变更还本付息的诉讼请求为由，驳回请求错误。 阎云春辩称，一、2009年5月5日所签订的《协议书》即非通过调解、和解或者清算的最终结算，也非“借据、收据、欠条”等债权债务协议。二、《协议书》第二条约定属附条件的约定，该《协议》并非明确、具体确定双方之间的债权债务，上诉人无法据此向被上诉人主张权利，一审法院也是认为上诉人无法据此向被上诉人主张权利，才驳回其诉讼请求，因此，被上诉人无须反诉。三、杨某某的证实，被上诉人与上诉人之间并无借贷经济纠纷，只是由于原来与合伙工程发包方签订合同的主体为被上诉人，十多年以来，上诉人从未向被上诉人提出过付款的主张，只是后来有人从中作梗，受到了有此人的挑拨，才有了非份之想。 黄放军向一审法院起诉请求：1、判令阎云春偿还黄放军借款160000元并支付利息388800元；2、本案诉讼费由阎云春承担。 一审法院认定事实：2008年，阎云春从他人手中分包了洞口县国税局职工集资房的铝合金门窗工程，因承包该工程后缺乏资金，经案外人杨某某介绍，阎云春遂与黄放军合伙实施该项工程。合伙过程中，双方于2009年5月5日在案外人杨某某的见证下补签了一份协议，约定：“甲方（阎云春）因承包洞口县国税局职工集资房铝合金门窗工程，由于资金不够，所以同乙方（黄放军）合伙承包该项工程，经双方协商同意，利润平分的情况下，达成以下协议：一、由乙方（黄放军）出面借资购买原材料款壹拾陆万元，月息二分五厘；甲、乙双方各自承担利息一半，借款日期自2008年10月2日起，到工程完工即日止。二、如果甲方（阎云春）在完工后不能退还本金和利息给乙方，以后利息必须由甲方一人承担。利润和本金的最大期限在完工后二个月内一定付清。三、工人工资按进度付款，完工后一次性付清，不得拖欠。”协议签订一段时间后，阎云春外出发展，该工程最终由黄放军一人负责完成，完工日期为2010年1月左右。工程完工后，黄放军到该工程的分包方处要求结算剩余工程款，分包方以黄放军未在承包合同上签字、不是承包人为由予以拒绝。本案因双方意见分歧较大致调解未果。 一审法院认为，本案阎云春在承包了洞口县国税局职工集资房的铝合金门窗工程后因资金不够而同黄放军合伙承包该项工程并与之签订书面合伙协议的事实清楚，双方之间成立合伙法律关系。关于该书面协议中以黄放军的名义对外借资的160000元购买原材料款，对内实质上是双方的合伙出资，对外则是双方的合伙债务，且双方在协议中对该160000元借款债务的具体承担方式进行了内部约定，因此，本案黄放军主张该160000元款项系阎云春向其个人的借款缺乏事实与法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定,诉讼过程中当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致,应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案审理过程中,依法向黄放军释明案涉法律关系性质为合伙关系而非民间借贷关系，并告知其可变更诉讼请求，但黄放军仍未予变更，故对其要求阎云春偿还借款本息的诉讼请求，依法不予支持，黄放军可按照合伙法律关系另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决： 驳回黄放军的诉讼请求。本案案件受理费9288元，由黄放军负担。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，民事案件案由应当根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。当事人诉争的民事“法律关系性质”是确定民事案件案由的标准依据。本案中，上诉人（原审原告）黄放军以民间借贷关系起诉，被上诉人（原审被告）阎云春依据合伙关系提出抗辩，黄放军亦是以合伙《协议书》主张权利，原审根据已查明的事实，依照基础法律关系即合伙关系审理本案正确。原审在审理过程中依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定向黄放军进行了涉案法律关系为合伙关系而非民间借贷关系的法律释明，并告知其可变更诉讼请求，黄放军仍坚持原诉讼主张。原审在黄放军未能变更诉讼请求的情况下，以黄放军主张的本案160000元款项系阎云春向其个人的借款缺乏事实与法律依据，而驳回黄放军的本案诉讼请求，并告知其可依合伙法律关系另行主张权利，并无不当。黄放军上诉提出原审认定事实不清，对本案定性不当，判决驳回其诉讼请求系适用法律错误的上诉理由，与事实和法律规定不符，本院不予支持。 综上所述，黄放军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9288元，由黄放军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王文俊 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年六月九日 法官 助理  徐志平 代理书记员  朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7590号 原告：杭州华兆包装材料有限公司。 法定代表人：谢桂保，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谢二林，系公司员工。 被告：车金喜汽配股份有限公司。 法定代表人：张洪基。 原告杭州华兆包装材料有限公司与被告车金喜汽配股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告以被告已履行全部付款义务为由于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华兆包装材料有限公司自愿申请撤回对被告车金喜汽配股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州华兆包装材料有限公司撤诉。 案件受理费1626元，减半收取813元，由杭州华兆包装材料有限公司负担。因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  张星远 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保98号 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，理事长。 被告万举，男，汉族，住松原市宁江区。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，要求冻结被告万举名下银行存款人民币xx元或者查封、扣押同等价值财产。 本院认为，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被告万举名下银行存款人民币xx元或者查封、扣押同等价值财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  王永锋 二〇二〇年六月五日 本件与原本核对无异 书记员  裴连成
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4412号之一 申请执行人：陆权松，男，1956年9月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：沈建明，男，1965年1月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人陆权松与被执行人沈建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆权松向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金728460元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5542元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施;暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年12月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年05月28日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4412号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年六月九日 书记员  郁俭军
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3896号 原告：鄂尔多斯市嘉德物业物业管理有限责任公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号街坊三禾大酒店负一层。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏某，男，1960年4月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区杭锦北路七号街坊1-2-203号，现该公司职工。 身份证号：×××。 被告：闫某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司诉被告闫某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 媛
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢308号申请执行人：董玲，女，汉族，1976年10月23日出生，住云南省武定县。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。组织机构代码：78464794-4。住所地：安宁市。申请执行人董玲诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1421号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款5964.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第309号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月11日本院裁定终结本次执行程序。2020年5月26日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1421号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年六月一日书 记 员  刘 聪
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执513号马志勇：辽宁天成房地产开发有限公司：关于马志勇与辽宁天成房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院根据马志勇的申请，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初318号民事调解书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初318号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执575号申请执行人：上海瑞晨环保科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈万东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亚、刘奇，江苏维世德律师事务所律师。被执行人：徐州宝丰特钢有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：宫景虎，该公司总经理。申请执行人上海瑞晨环保科技股份有限公司与被执行人徐州宝丰特钢有限公司技术服务合同纠纷一案，本院（2019）苏01民初4044号民事调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2019）苏01民初4044号民事调解书由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年六月九日书记员 刘 迪
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保763号申请保全人:德州市德城区乔威乐器有限公司，住所地：山东省德州市德城区院北侧车间。被申请人：范金利，男，汉族。1988年8月19日出生，住山东省陵县。被申请人：陈莹，女，汉族，1991年2月22日出生，住山东省陵县。申请保全人德州市德城区乔威乐器有限公司与被申请人范金利、陈莹，买卖合同纠纷财产保全一案。冻结被申请人陈莹名下光大银行，冻结19.43元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保763号予以部分保全结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月二十四日书记员 张洪洲
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初137号原告：李元平，男，汉族，1979年7月23日生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：袁华仙，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡世华，男，汉族，1967年8月15日生，身份证登记住址：重庆市涪陵区。被告：罗宏，男，汉族，1974年2月25日生，身份证登记住址：四川省都江堰市。原告李元平与被告胡世华、罗宏合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员杨艳公开开庭进行了审理。原告李元平的委托诉讼代理人袁华仙到庭参加诉讼。被告胡世华通过微信视频参加诉讼。被告罗宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元平向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同支付款项413330元；2.请求判令二被告支付逾期付款违约金100000元；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2018年11月8日，原告与被告胡世华签订矿山开采机械劳务承包协议书，约定被告胡世华将其位于石林彝族自治县大平滩矿区宋家脑包矿点的矿山开采承包给原告，工程内容为剥泥、采矿，由原告提供矿山开采机械、破碎及挖、装等工作，采用收方计价方式计算工程款，被告胡世华每15天向原告支付总产量100%工程款，并应在开工前办好工程开工所需的一切手续，严格按照协议约定及时向原告支付工程款，在开工后因被告胡世华原因导致矿山停工不能继续开采，被告胡世华必须在10个工作日内结清工程款，因被告胡世华未按时支付工程进度款或其他因素造成原告停工3天以上，一切费用和损失均由被告胡世华负责。合同签订后，两被告告知原告，二被告系合伙关系，相关合同由被告胡世华签署，具体施工由被告罗宏管理负责，责任由两人一同承担。原告按照两被告的要求于2018年11月9日进场，11月10日开始施工，后因被告未办理相关审批手续，施工过程中被相关部门要求停工。期间，被告一直不断承诺将在几天内办好相关手续继续施工，但直至2019年1月都未办好。经原、被告核对确认，截至2019年1月6日，被告应向原告支付490320元。同时，被告承诺在2019年1月7日下午六点前支付200000元，其余费用于2019年1月18日前付清。因两被告未能按照约定支付款项，亦未能办理好施工所需手续，经双方协商，原告于2019年1月16日晚将机械设备等撤离工地。二被告于2019年2月17日就所欠款项413330元写下欠条，承诺于2019年5月1日前结清，逾期支付违约金100000元。约定期限届满后，原告多次催讨无果。被告胡世华未到庭，其通过微信视频答辩称，二被告为合伙关系，欠付原告413330元属实，但违约金不认可，只愿意承担二到三万元。被告罗宏未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院审核认为，原告提交的身份证复印件、矿山开采机械劳务承包合作协议书、承诺书、欠条、业务回单，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的其余证据，本院收录在案，并结合其他证据综合认定。二被告未提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，原告李元平（乙方）与被告胡世华（甲方）签订《矿山开采机械劳务承包合作协议书》，约定甲方就矿山开采劳务承包给乙方。工程地点位于石林彝族自治县大平滩矿区宋家脑包矿点，工程内容为剥泥和采矿；甲方的责任主要包括开工前办好工程开工所需一切手续，严格按约支付工程款等，乙方的责任主要包括提供矿山开采机械，破碎、挖、装，根据工程具体情况组织机械施工等；乙方机械进场同时，交纳甲方保证金100000元，甲方支付乙方工程款的同时，返还乙方保证金，并从乙方工程款中扣除安全保证金，总额为500000元，直至乙方施工完毕，全额返还，甲方每15天向乙方支付总产量100%的工程款；开工后，因甲方原因导致矿山停工，10个工作日内结清工程款，甲方不按时支付工程款等造成乙方停工三天以上，一切费用及损失由甲方负责。合同签订后，原告组织人员进场，后因被告原因，原告停工。2019年1月6日，被告胡世华向原告出具《承诺书》，载明胡世华与李元平就石林彝族自治县大平滩矿区宋家脑包矿点复垦项目的剥土施工，双方于2018年11月8日签订施工合同。因胡世华的甲方未能办理好复垦施工相关手续，导致从2018年11月21日开始停工。经双方协商，对前期费用达成初步一致意见，全部费用为490320元，胡世华承诺于2019年1月7日前先支付李元平200000元，由李元平将挖掘机、装载机撤离施工现场，其余费用于2019年1月18日前结清。2019年2月17日，被告胡世华、罗宏共同向原告出具《欠条》，载明二被告欠李元平石林彝族自治县大平滩宋家脑包矿点挖掘机班组施工款413330元，该款项定于2019年5月1日前结清，逾期支付违约金100000元。二被告在“欠款人”处签名按手印。在诉讼过程中，原告陈述被告胡世华于2019年1月6日出具承诺书后，因二被告未按约支付款项，原告拉走了部分柴油，被告罗宏支付了部分款项。双方再次结算后，二被告向原告出具欠付413330的欠条。另，二被告合伙承包案涉工程的剥泥、运土等工作。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案二被告合伙承包案涉工程剥泥、运土工作，被告胡世华与原告签订合作协议，将案涉工程的劳务承包给原告，双方进行了部分履行，并对履行情况进行了结算，此后被告罗宏支付了部分款项，双方再次结算后二被告共同向原告出具欠条，确认二被告欠付原告施工劳务费413330元，并确定了支付时间。故对原告要求二被告支付款项413330元的主张，本院予以支持。此外，二被告未按照约定时间支付费用构成违约，但双方约定的违约金过高，结合原告未举证证明其损失情况，被告胡世华同意承担二至三万违约金等实际，本院确定由二被告承担违约金30000元。被告罗宏未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告胡世华、罗宏于本判决生效后十五日内支付原告李元平款项413330元、违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8934元，由原告李元平承担1234元，由被告胡世华、罗宏承担7700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 艳二〇二〇年六月九日书记员 李艳梅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2990-3号原告：王迪珍，女，1975年5月24日出生，汉族。被告：滕州市中福田陈矿区洗煤有限公司，住所地山东省滕州市张汪镇大宗村，统一社会信用代码为91370481864456005F。法定代表人：高玉苓，经理。本院在审理原告王迪珍与被告滕州市中福田陈矿区洗煤有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的诉讼。经审查，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王迪珍撤回对被告滕州市中福田陈矿区洗煤有限公司的起诉。案件受理费838元、财产保全费870元由原告王迪珍负担。审判员 李 岩二〇二〇年六月四日书记员 刘宝霞
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1084号 张德志： 刘彦平与张德志民间借贷纠纷一案，张德志应向扶余市人民法院交纳案件受理费25元，在执行过程中，现已执行到位25元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2020）吉0781民初600号民事判决书中确定案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0623执22号之一 申请执行人：杜秀芝，女，1962年6月15日出生，满族，住涞水县。 被执行人：张爱华，女，1981年12月25日出生，满族，住涞水县。 申请执行人杜秀芝与被执行人张爱华健康权纠纷一案，被执行人未能履行生效法律文书（2019）冀0623民初634号民事判决书确定的义务，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信 息、互联网银行、车辆、证券信息，未查询到财产信息。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人相关股权信息。 4、本院通过传统查控查询了被执行人的不动产、公积金、保险信息，未查询到被执行人相关财产信息。 5、本院向被执行人本人调查，被执行人向本院提供其在北京天坛医院就医材料，显示被执行人身患癫痫疾病。 6、本院至被执行人住所地涞水县村委会调查，村委会出具证明：张爱华家庭困难，本人患癫痫病，是本村建档立卡贫困户，无稳定收入。 7、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 8、本案执行标的为153803元及利息、执行费2207元，均未能执行。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结涞水县人民法院作出的（2019）冀0623民初634号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  邵晓彦 审判员  杨立民 审判员  刘 晖 二〇二〇年六月八日 书记员  黄 超
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执676号 关于申请执行人倪雪松与被执行人汪彩云婚姻家庭纠纷一案，（2019）冀0681民初4664号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人汪彩云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人倪雪松向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初4664号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人倪雪松基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年11月7日作出的（2019）冀0681民初4664号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执237号闵志芳、赵忠云、任玉兰、任雨晴、任语蝶（申请执行人）、四川恒通玄武岩矿业有限公司（被执行人）：闵志芳、赵忠云、任玉兰、任雨晴、任语蝶与四川恒通玄武岩矿业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计685751.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位698351.98元，其中，超出的12600.00元为任雨晴、任语蝶2019年12月、2020年1至5月的供养亲属抚慰金。本院已于2020年5月27日将该款转付给闵志芳、赵忠云、任玉兰、任雨晴、任语蝶。至此，闵志芳、赵忠云、任玉兰、任雨晴、任语蝶向本院申请执行的沐劳人仲案（2019）42号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初3143号原告：徐彦国，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：薛军儒，山东聚祥律师事务所律师。被告：王成吉，男，1985年3月10日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。被告：韩立业，男，汉族，1977年12月30日出生，住山东省五莲县。原告徐彦国与被告王成吉、韩立业劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告徐彦国于2020年6月13日申请撤回对韩立业的起诉、于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐彦国自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐彦国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（收取时已减半），由徐彦国负担。审判员  张洪欣二〇二〇年六月十八日书记员  牛培培
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执51号申请人仝某,女性,1973年1月2日出生,住台前县。被执行人杨某，男性,1975年7月5日生，汉族，住台前县。仝某与杨某婚姻家庭纠纷一案，台前县人民法院作出的（2018）豫0927民初2802号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律规定，因杨某未按照上述法律文书履行义务，仝某向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。本院在执行仝某与杨某婚姻家庭纠纷一案中，本院采取如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书，并报告财产情况。被执行人未履行，亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人可供执行的财产。查明冻结被执行人财付通存款3250.13元，扣除执行费500元，交付给申请人2750.13元。查封被执行人名下豫Ａ×××××福克斯牌车辆，因为实际控制，故无法处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年六月二十三日书记员 姜云青
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（20２０）皖0322民初２１９５号原告：孙涛，男，１９８７年９月１日出生，汉族，住五河县。被告：徐从，男，１９８７年１２月２６日出生，汉族，住五河县。原告孙涛诉被告徐从机动车交通事故责任纠纷一案，本院于20２０年６月１２日立案。原告孙涛于20２０年６月２２日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙涛负担。审判员  刘国凤二〇二〇年六月二十二日书记员  郭莲莲
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执10号之二 申请执行人：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。 法定代表人：陈保国，董事长。 委托诉讼代理人：陈建国，男，1974年1月28日出生，住四川省资阳市雁江区，系该公司员工。 被执行人：成都市永润置业有限公司，住所地崇州市羊马镇中华村中白路2号。 法定代表人：许明，执行董事兼总经理。 本院在执行河南五建建设集团有限公司与被执行人成都市永润置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人成都市永润置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告无财产可供执行。经网络查询及传统调查，被执行人名下无银行存款、债权及对外投资信息；本院查封了被执行人名下的川Ａ×××××号轿车一辆，未实际控制，暂无法处置；查封了被执行人位于崇州市【不动产权证书号：川（2018）崇州市不动产权第0003926号】的国有建设用地，因该宗土地与其他法院查封的另一宗土地共同修建有建筑物，所涉执行案件较多，暂不宜处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。依据本院（2019）川0184民初3063号民事调解书申请执行的标的为5,023,400元及利息，经上述执行债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭研究，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年六月九日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保103号申请保全人：吴海余，男，1978年10月27日出生，满族，农民，住辽宁省××××号。被保全人:贾文元，男，1983年10月20日出生，满族，农民，住辽宁省××镇市广宁镇天骄华府小区。本院在执行申请人吴海余与被执行人贾文元机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求财产保全，现申请执行人于2020年6月23向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2020）辽0782执保103号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782执保103号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年六月二十三日书记员  李昱萱
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0302执67号申请执行人：王云伟，女，1972年4月13日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：金峰，男，1971年9月23日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：王春梅，女，1970年4月2日生，汉族，住四平市铁西区。王云伟与金峰、王春梅民间借贷纠纷一案，（2019）吉0302民初429号民事调解书已于2019年5月22日发生法律效力。因金峰、王春梅未履行生效法律文书确定的义务，王云伟于2020年3月4日申请强制执行，本院于2020年3月4日立案受理。执行中，本院依法向金融机构、不动产登记部门、工商部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、不动产等财产，申请人未能提供新的可供执行的线索。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制了被执行人高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐中杰执行员  赵 鑫执行员  张青久二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 技
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执215号 申请执行人：射洪九鼎投资有限公司，住所地射洪市太和镇虹桥路。 法定代表人：冯天平，公司经理。 被执行人：四川辰东房地产有限责任公司，住所地盐亭县云溪镇弥江路。 法定代表人：冯正奎，公司执行董事兼总经理。 被执行人:冯正奎，男，1962年2月10日出生，汉族，四川省盐亭县居民。 本院在执行射洪九鼎投资有限公司与四川辰东房地产有限责任公司、冯正奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人射洪九鼎投资有限公司以已经发生法律效力的（2019）川0922民初891号民事判决书向本院申请强制执行，要求四川辰东房地产有限责任公司、冯正奎支付人民币5243600元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年3月20日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、案款执行通知书等相关执行法律文书。 2、本院分别于2020年3月23日、2020年4月10日、2020年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院于2020年3月27日在射洪市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院于2020年6月3日另案查封了盐亭县正丰商贸有限责任公司名下位于四川省绵阳市盐亭县弥江河堤619号商业用房（不动产权证号：00××50），但该房暂不具备处置条件。 5、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 彪 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 秦晓虎
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执579号申请执行人：杨永国，男，1975年4月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人龙江县山泉镇东昌盛村村民委员会，黑龙江省龙江县山泉镇东昌盛村。法定代表人:徐彦军，职务：村长。本院在执行申请执行人杨永国申请执行龙江县山泉镇东昌盛村村民委员会借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2020年6月28日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年六月二十八日书记员  刘子睦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1302号 原告：张海波，男，1994年4月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告：朱仁志，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：胡煦容，男，1952年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。 法定代表人：周海瑞，公司董事长兼总经理。 被告：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号。 法定代表人：杨维星，公司执行董事兼总经理。 原告张海波与被告朱仁志、胡煦容、中城投集团第六工程局有限公司、安徽中恒商业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张海波于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海波自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海波撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张海波负担。 审判员  董雯 二〇二〇年六月二十三日 法官助理刘治国 书记员陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执510号之二申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。法定代表人：吕荫湘，该局局长。委托代理人：郑平，男，1978年11月17日生，衡阳县金兰镇干部。委托代理人：刘小平，男，1963年4月18日生，衡阳县金兰镇干部。被执行人：阳宏君，男，1982年1月13日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：曾晓霞，女，1983年9月20日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。衡阳县卫生健康局与阳宏君、曾晓霞为计生行政处理一案，由于被执行人阳宏君、曾晓霞未履行已经发生法律效力的衡阳县征决（2018）X648号征收社会抚养费决定书所确定的义务，2020年3月6日衡阳县卫生健康局向我院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行，并于当日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人阳宏君、曾晓霞于2020年5月19日前自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年5月11日、2020年6月23日两次在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询后冻结被执行人银行存款账户，共冻结被执行人银行存款6406.16元，该款已扣划。并查询被执行人的工商、证券、车辆信息。2020年6月23日我院在保险公司、住房公积金等部门查询，均未发现有可供执行的财产。2020年6月11日，本院将被执行人阳宏君、曾晓霞纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。2020年6月24日，本院约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结衡阳县征决（2018）X648号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年六月二十四日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督296号 申请人：吴信美，女，1979年9月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑31栋24-1号。身份证号码：5221231979××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人吴信美于2020年6月2日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人吴信美称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人吴信美天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月二日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执857号之十四申请执行人邹林，男，汉族，1993年3月21日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨凯云，男，汉族，1989年12月20日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟支瑛，女，汉族，1991年9月10日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。邹林与杨凯云、钟支瑛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初3613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人支付购房款236000元、违约金25000元、律师服务费10000元、案件受理费5185元。在执行过程中，1、本院于2020年3月12日向被执行人杨凯云、钟支瑛送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年3月6日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，有一辆车牌号为赣Ｂ×××××马自达汽牌汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已冻结被执行人的银行账户，并扣划了1728.53元，该款已兑付给申请执行人，被执行人的马自达汽车已被本院查封，因未实际控制，暂无法拍卖变现。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有不动产，发现被执行人钟支瑛有公积金收入，本院已冻结其公积金账户，因不符合提取条件，暂无法提取被执行人的公积金。4、于2020年3月11日发布限制高消费令，限制被执行人杨凯云、钟支瑛高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人杨凯云、钟支瑛纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年，并对被执行人进行了微信曝光。5、于2020年6月16日对申请执行人邹林进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人杨凯云、钟支瑛名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为274456.47元、执行费3965元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年六月十五日书记员  钟 涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保110号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，理事长。 被告：杨绍坤，男，汉族，住吉林省前郭县。 被告：孙秀杰，女，汉族，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，要求冻结被告杨绍坤、孙秀杰名下银行存款人民币xx元或者查封、扣押同等价值财产。 本院认为，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被告杨绍坤、孙秀杰名下银行存款人民币xx元或者查封、扣押同等价值财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  王永锋 二〇二〇年六月五日 本件与原本核对无异 书记员  裴连成
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执278号 申请人：丁岩松，女，1983年2月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：田玲，女，1962年8月25日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院在执行（2019）辽0212民初3972号民事调解书关于丁岩松与田玲合同纠纷一案，申请人于2020年1月22日申请执行，要求被执行人给付执行款11万元，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案执行过程中，查明被执行人田玲在平安保险公司有10926.35元保险金、太平洋保险公司有962.1元保险金、富德生命保险公司有10118.05元保险金、泰康人寿保险公司有20470.76元保险金，上述款项合计42477.26元，已扣划并发放申请人。冻结田玲少量银行账户存款，经申请人同意可不予扣划。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人的工商、车辆、房产等财产信息，同时本院查询了被执行人公司股息红利、金融理财产品、公积金，均无可供执行财产。于2020年3月31日将田玲列入限制高消费名单并向被执行人发出限制高消费令，因暂无其他财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆国 审判员  穆永昌 审判员  杨 科 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苏梦涵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1541号 原告：李泽任，男，1986年11月2日出生，汉族，广西北流市人，住广西百色市。 原告：王美玲，女，1985年5月7日出生，汉族，广西凌云县人，住广西百色市。 委托诉讼代理人：罗安晟，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：广西春天房地产开发有限责任公司，住所地百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块。 法定代表人：朱兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨华，广西齐川律师事务所律师。 原告李泽任、王美玲与被告广西春天房地产开发有限责任公司（以下简称春天地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李泽任、王美玲的委托诉讼代理人罗安晟，被告春天地产的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在本案判决确定之日起15日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告以346536元为基数，自2017年8月31日起至实际完成不动产权登记之日止，按日万分之一计算向两原告支付逾期办证违约金（暂计至2020年4月30日的违约金为33718元）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两原告因自住房需要，与被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定由两原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块的春天花园小区第3幢2单元1203号商品房一套，总价为346536元。合同第十一、十二条约定交房时间为2016年10月30日前，逾期交付的，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之1.5的违约金，合同第二十条约定，因被告的原因，两原告未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的不动产权证书的，自两原告应当完成不动产权登记的期限届满之次日起至实际完成不动产权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，两原告依约全部付清了购房款，但被告未按合同约定时间于2018年2月14日前办理不动产权证，而且至今未能办理，被告的行为已构成违约。为维护两原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持两原告的诉讼请求。 被告答辩称，两原告所述基本属实，但因为实际施工人与施工单位的纠纷，施工单位一直拒绝与被告进行工程结算，拒绝移交相关材料导致被告至今无法将房屋权属登记材料报备房屋产权登记机关办理不动产权证，被告不应承担责任。 经过庭审质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。两原告对于被告提交的证据《受案通知书》复印件有异议，认为仅有《受案通知书》不能认定逾期办证是施工单位的责任而被告免责，涉案的部分楼盘已经于2017年交房，但2019年被告才起诉施工单位，被告怠于行使权利应当承担逾期办证的违约责任。本院认为，被告与第三方的纠纷并非逾期为原告办理不动产权证的免责事由，故对该证据不予认定。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2016年两原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定由两原告向被告购买位于百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块的春天花园小区第3幢2单元1203号商品房一套，总价为346536元。合同第二十条约定，因被告的原因，两原告未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的不动产权证书的，自两原告应当完成不动产权登记的期限届满之次日起至实际完成不动产权登记之日止，被告按日计算向两原告支付全部房价款万分之一的违约金。被告本应于涉案房产交付后的365日内向不动产登记机关报送办证备案材料却一直未报送，致使两原告未能办理不动产权证成讼。 另查明，被告于2017年2月15日将涉案房产交付给两原告。 本院认为，原告李泽任、王美玲向被告春天地产购买商品房，双方自愿签订《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应严格依照合同约定履行义务。合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的不动产权证书的，在合同继续履行的情形下，自买受人应当完成不动产权登记的期限届满之日起至实际完成不动产权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。被告于2017年2月15日将涉案房产交付给两原告，应于2018年2月14日前向不动产登记机关报送办证备案材料而未报送，致使原告未能取得不动产权证书，故两原告主张应以346536元为基数，自2017年8月31日起至实际完成不动产权登记之日止，由被告按日万分之一标准向原告计付逾期办证违约金（暂计至2020年4月30日的违约金为33718元），本院调整为以346536元为基数，自2018年2月15日起至实际完成不动产权登记之日止，由被告按日万分之一标准向原告计付逾期办证违约金（暂计至2020年4月30日的违约金为27584元），予以支持。两原告主张被告应于判决生效之日起十五日内将不动产权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，符合法律规定，但综合本案实际情况，本院酌情将提交资料备案时间调整为六十天，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞7号）第十八条第一款第(一)项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李泽任、王美玲逾期办证违约金27584元（暂计至2020年4月30日，此后违约金，以346536元为基数，从2020年5月1日起按日万分之一的标准计算至原告李泽任、王美玲实际获得不动产权登记证之日止）； 二、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起六十日内向不动产登记机关报送办理原告李泽任、王美玲涉案房屋不动产权证的备案材料。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费642元，减半收取321元，由被告广西春天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员 李瑞兴 二〇二〇年六月十六日 法官助理 廖明晖 书 记 员 杨 利
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1551号罪犯朱金华，男，1989年5月28日生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2017年11月30日作出（2017）苏0482刑初531号刑事判决，认定被告人朱金华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月（刑期至2022年8月28日止），并处罚金人民币三万元，违法所得继续退赔。判决生效后，该犯于2017年12月29日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯朱金华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱金华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱金华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬4次。罚金三万元及追缴违法所得均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱金华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯朱金华的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2789号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：张朋飞，男，1988年11月11日出生，汉族，住河南省叶县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告张朋飞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告张朋飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款43957.33元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6341903536480C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款45000元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6341903536480C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年9月7日，被告逾期不再还款；2020年2月19日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告张朋飞未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朋飞于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款43957.33元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，减半收取449元，由被告张朋飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申199号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执949号之一 申请执行人：樊某1，男，汉族，2008年9月13日出生，住临邑县。 申请执行人：樊某2，女，汉族，2014年5月2日出生，住临邑县。 法定代理人：朱某，女，汉族，1987年3月7日出生，住临邑县。 被执行人：樊传强，男，汉族，1984年2月13日出生，住临邑县。 申请执行人樊某1、樊某2与被执行人樊传强抚养费一案，2020年5月22日向本院申请执行，申请人要求被执行人樊传强支付抚养费12000元。 本院在执行过程中，经向双方当事人询问，本案执行立案后，被执行人樊传强私下偿还申请人案款5000元，剩余案款7000元与申请人达成执行和解协议，被执行人于2020年6月30日前偿还3000元，于2020年7月31日前偿还4000元，诉讼费12.5元申请人自愿放弃，执行费80元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇二〇年六月二十五日 书记员  马文学
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保382号之一申请人：陆良灿林农业开发有限公司。统一社会信用代码：91530322316336141D。住所：曲靖市陆良县中枢镇青山工业区。法定代表人：潘选权，该公司总经理。被申请人：孙冲林，男，1982年09月13日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人陆良灿林农业开发有限公司与被申请人孙冲林合同纠纷一案，为防止被申请人的财产被转移，保证案件审结后能正常履行，申请人向本院提出书面申请，要求对被申请人孙冲林单独所有的坐落于陆良县；不动产证号：云（2016）陆良县不动产权第××号房屋（相当于人民币314254.56元）诉讼保全予以查封。申请人陆良灿林农业开发有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司陆良县支公司出具的保单保函担保。本院认为，申请人陆良灿林农业开发有限公司的申请符合国家法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人孙冲林单独所有的坐落于陆良县；不动产证号：云（2016）陆良县不动产权第××号房屋诉讼保全予以查封；二、查封期限为二年，自2020年06月17日起至2022年06月17日止。保全申请费2091元，由申请人陆良灿林农业开发有限公司预交。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年六月十二日书记员  杨 淞
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执恢72号蹇复伦（申请执行人）、乐山市沐川县世众金银花开发有限公司（被执行人）：蹇复伦与乐山市沐川县世众金银花开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计57000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位57000.00元。至此，蹇复伦向本院申请执行的（2019）川1129民初575号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0525行审14号 申请执行人古蔺县人民政府。 住所地：四川省泸州市古蔺县古蔺镇府前街二十四号。 机构代码57070951-3。 法定代表人陈廷俊，县长。 被申请执行人罗扩郎，男，汉族，生于1986年9月22日，住四川省古蔺县。 申请执行人古蔺县人民政府向本院申请强制执行古蔺县自然资源和规划局于2019年4月19日对被申请执行人罗扩郎作出的《责令限期搬迁通知书》一案。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2011年9月2日，四川省人民政府作出川府土（2011）668号《四川省人民政府关于古蔺县2011年第2批城市建设用地的批复》，同意将已经古蔺县人民政府批准的古蔺县二郎镇黄荆村1、2、3、4社的22.9993公顷农用地转用而成的建设用地及上述农村集体原有的建设用地12.0774公顷，未利用地1.9937公顷，共计37.0704公顷土地征收为国家所有，作为古蔺县2011年第2批乡镇建设用地。被申请执行人罗扩郎房屋在该批建设用地范围之内。之后，古蔺县人民政府作出了征收土地方案公告，并予以张贴；同时其具体实施部门即古蔺县自然资源和规划局经县政府批准，作出建设用地补偿安置方案公告并予以张贴。2012年4月12日，古蔺县自然资源和规划局向被申请执行人罗扩郎所在的古蔺县二郎镇黄荆村一组送达了交地通知，要求后者应于2012年4月15日前交付所征收土地。2012年9月6日，具体负责实施相关征收工作的古蔺县二郎镇人民政府同被申请执行人罗扩郎（其父罗延勇代）签订了征地拆迁货币还房协议书拆迁户优惠购买商品房协议书，并在2017年9月14日，将相关款项打入其父罗延勇名下的存折，于2017年9月15日通知了被申请执行人该存款情况。2019年4月19日，古蔺县自然资源和规划局作出罗扩郎户《古蔺县自然资源和规划局责令限期搬迁通知书》，主要内容为：经有权机关批准，你所在社的集体土地已被征用，对你户拆迁已补偿到位，并签订安置协议，限你户于2019年4月30日前搬迁，并告知了相应法律后果。该《责令限期搬迁决定书》于2019年4月22日送达。被申请执行人罗扩郎不服，向本院起诉要求撤销上述《责令限期搬迁通知书》，本院于2019年10月17日作出(2019)川0525行初50号行政判决，驳回了被申请执行人的诉讼请求。上诉后，四川省泸州市中级人民法院于2020年2月21日作出（2020）川05行终3号行政判决，驳回上诉，维持原判。古蔺县自然资源和规划局于2020年4月30日向被申请执行人罗扩郎下达了《履行行政决定催告书》，但被申请执行人罗扩郎仍未搬迁房屋。 本院认为，根据《四川省实施办法》第六十三条的规定,古蔺县自然资源和规划局作出的《责令限期搬迁通知书》事实清楚,程序合法,适用法律正确，古蔺县人民政府向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下: 准予强制执行古蔺县自然资源和规划局于2019年4月19日对被申请执行人罗扩郎作出的《责令限期搬迁通知书》。由古蔺县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  杨昌祥 人民陪审员  张光佑 二〇二〇年六月五日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《四川省实施办法》第六十三条建设征用、使用土地，依法补偿、安置后，当事人拒不搬迁的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令其限期搬迁；逾期不搬迁的，由市、县人民政府依法申请人民法院强制搬迁。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执115号 申请执行人丁若柱，男，1963年5月10日出生，汉族，住任丘市。 被执行人刘炳南，男，1963年11月8日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人丁若柱与被执行人刘炳南民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初4561号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付554650元，缴纳执行费7947元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年1月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未能发现其它可供执行财产。 三、2020年3月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年5月12日本院进行第二次网络查控，未查找到其他被执行财产； 六、已对被执行人采取失信、限制高消费措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初4561号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年六月二十二日 书记员  田孟涛
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初209号 原告韩吉亮，男，1974年7月21日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 委托代理人刘晓敬，山东华剑律师事务所律师。 委托代理人曹蕊，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告济南市长清区人民政府，住所地山东省济南市长清区清河街1617号。 法定代表人赵居安，区长。 委托代理人李友杰，山东从德律师事务所律师。 委托代理人张慧，山东从德律师事务所律师。 被告济南市长清区孝里镇人民政府，住所地山东省济南市长清区孝里新镇驻地。 法定代表人许振，镇长。 原告韩吉亮与被告济南市长清区人民政府（以下简称长清区政府）拆迁行政复议一案。本院于2020年4月15日立案。 原告韩吉亮诉称，1.依法撤销长清区政府作出的济长政复决字（2020）21号行政复议决定书；2.依法判令诉讼费由长清区政府承担。事实与理由：第一，长清区政府认定事实不清。韩吉亮系长清区孝里镇三义村村民。因G220国道拓宽，需征收三义村土地及地上附着物。韩吉亮认为此前的黄河滩区迁建项目与G220国道拓宽是两个不同的项目，若作为同一项目补偿则损害了包括韩吉亮在内的村民的切身利益，故韩吉亮以济南市长清区孝里镇人民政府（以下简称孝里镇政府）关于征地补偿标准及房屋拆迁安置补偿标准不合理为由，向长清区政府申请行政复议。但长清区政府行政复议办公室却以补偿款已发放完毕为由驳回了复议申请。韩吉亮认为其院落并未得到合理补偿，且其他村民相同情况下却有不同的补偿标准，显失公平，长清区政府认定事实不清，未了解村民全部情况即作出此决定，于法无据，于情不符。第二，本案属于行政复议受案范围。孝里镇政府作出的《G220长清孝里段拓宽改造项目征地拆迁安置补偿方案实施细则》从根本上侵犯了韩吉亮的合法权益。长清区政府以不属于行政复议范围为由驳回韩吉亮的复议申请，违反了《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条及第十三条第一款之规定。 长清区政府在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；……”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”区分复议机关的驳回复议申请究竟属于因理由不成立而驳回，还是因不符合受理条件而驳回，应当适用实质性标准。对于事实上对复议请求做出了实体审查的，应当定性为驳回复议请求，进而构成对原行政行为的维持。 本案中，对韩吉亮的复议申请，复议机关长清区政府经审查认为，“区政府G220补偿方案”与“孝里镇G220补偿细则”系针对未签订《孝里镇黄河滩区居民迁建安置项目安置及拆迁协议》的村户，并不包括申请人韩吉亮，故其未对韩吉亮产生行政法上的权利义务关系，依法不属于行政复议的范围，因此决定驳回韩吉亮的复议申请。名义上，长清区政府以不符合受理条件为由驳回了韩吉亮的复议申请，但复议决定书中认定，涉案的补偿方案“并不包含申请人”，并查明申请人已因涉案工程签订了拆迁安置补偿协议并已领取了补偿款等，事实上是对复议申请进行了实体审查。因此，长清区政府作出的复议决定，应当定性为驳回复议请求，进而构成对原行政行为的维持，属于一种实体处理决定。故，本案应由作出原行政行为的孝里镇政府和复议机关长清区政府作共同被告。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。”经本院释明，原告申请追加孝里镇政府为本案被告。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，山东省高级人民法院确定，本院目前可以受理以济南市区、县级人民政府为被告的一审行政案件，但不包括上述机关作为复议机关维持原行政行为的案件，故本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送济南市长清区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长 王焕鑫 审 判 员 杜晓杰 审 判 员 蔡珂伟 二〇二〇年六月五日 法官助理 徐 洁 书 记 员 王立志
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执577号之二 申请执行人：汤柏山，男，1951年7月18日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：胡陆斌，男，1983年10月16日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人汤柏山与被执行人胡陆斌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5141号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤柏山向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人胡陆斌支付申请执行人汤柏山租金1575元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人胡陆斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡陆斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡陆斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡陆斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡陆斌名下无存款、房产和有价证券。被执行人胡陆斌名下浙Ｄ×××××汽车本案已轮候查封，暂无法处置。截至2020年6月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡陆斌有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡陆斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡陆斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤柏山。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡陆斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执577号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈丽妹
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢634号申请执行人：曹桂芬，女，1963年9月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张建军，男，1952年12月29日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人曹桂芬与被执行人张建军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2002）辰民初字第3966号民事调解书已发生法律效力。执行中，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十七日
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初238号原告：朴光浩，男，1967年8月6日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地：和龙市。委托诉讼代理人：朴龙浩（原告朴光浩哥哥），男，1958年1月13日出生，朝鲜族，农民，现住和龙市。被告：康东华，男，1964年9月3日出生，朝鲜族，农民，现住和龙市。被告：洪春子，女，1966年2月13日出生，朝鲜族，农民，现住和龙市。第三人：和龙市八家子镇村民委员会，住所地和龙市八家子镇南沟村。法定代表人：邹世林，系该村民委员会主任。原告朴光浩与被告康东华、洪春子，第三人和龙市八家子镇南沟村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告朴光浩于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴光浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朴光浩撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朴光浩负担。审判员  郑兰二〇二〇年六月十八日书记员  姜杰
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢762号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行 被执行人盛高明、陈美仙、陈成浩、陈洁 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人盛高明等案由金融借款合同纠纷一案中，已收到案款499902元，剩余欠息申请人不再向被申请人追索，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1053号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人胡梦文，男，1989年2月28日出生，汉族，住江西省安福县（金华监狱）。被执行人胡梦文开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初500号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年03月11日向本院移送执行，判处胡梦文财产刑三十万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人胡梦文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡梦文逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人胡梦文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡梦文拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡梦文采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1053号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年六月二十三日代书记员 陈丹红
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执246号之一申请执行人周智伟，男，1972年7月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区邮政二村。被执行人陈彦军，男，1979年8月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院立案执行周智伟与陈彦军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月19日作出（2017）湘0203民初3250号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。2020年2月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月19日和2020年6月20日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。本院于2020年2月27日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人在株洲市芦淞区太子路1555号惠天然山水国际8栋303号房屋，该房屋已抵押给湖南茶陵农商行且已被多家法院查封。本院还向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年6月20日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过与申请执行人面谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年6月22日，本案应当执行标的为108806元，尚有108806元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇二〇年六月二十二日执行员 周君书记员段倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1143号 申请执行人：王小琼，女，1970年8月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市恒利房地产开发有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区滨江路17号。 本院在执行申请执行人王小琼与被执行人永州市恒利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2117号民事调解书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2117号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日 承办人：杨红军
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执18号申请执行人：周海元，男，1966年3月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：胡玉飞，男，1979年10月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人周海元与被执行人胡玉飞承揽合同纠纷一案，依法向被执行人胡玉飞发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法查询了被执行人胡玉飞名下的银行存款、不动产、车辆信息，被执行人名下的不动产已被我院其他案件查封，暂未发现有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年六月二十八日书记员  周丽文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初355号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人杨建军，男，1982年6月14日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地新疆伊宁市。涉嫌危险驾驶，于2019年8月26日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人杨建军犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉。被告人杨建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年8月19日18时7分许，被告人杨建军酒后驾驶×××号小型轿车，从伊宁市×××由东向西行驶至×××南门前路段时，将道路中心护栏撞损，该路段由西向东行驶的×××号小型轿车又与撞损护栏发生剐蹭，造成车辆及城市道路设施受损的交通事故，经伊宁市公安局公安交通警察大队认定，被告人杨建军负事故的全部责任。经新疆中业司法鉴定所检验鉴定，在送检的被告人杨建军血液样本中检出乙醇成分，其含量为160.59mg/100ml，属醉酒驾车。 公诉机关认为，被告人杨建军违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人常口信息表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、伊宁市市政设施管理处栏杆损失清单、交费票据、道路交通事故认定书、110警情信息、收条等书证，物证车辆照片，被告人杨建军的供述和辩解，新疆中业司法鉴定所（2019）毒鉴字第2202号鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人杨建军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨建军已向事故相对方赔偿全部经济损失约8,000余元。 本院认为，被告人杨建军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，本院予以确认。被告人杨建军自愿认罪认罚，具结悔过，依法可从宽处罚，在发生交通事故后，能够积极履行民事赔偿责任，酌情可从轻处罚；被告人杨建军醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，有从重处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员  邓泽华 二〇二〇年六月五日 书  记  员  孔琼英
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执514号周朝东：辽宁天成房地产开发有限公司：关于周朝东与辽宁天成房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院根据周朝东的申请，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初324号民事调解书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初324号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
山西省太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初278号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人师建设，男，1972年6月6日出生于河南省上蔡县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，太原鑫顺合商贸有限公司工程项目经理，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，现住太原市。2020年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。辩护人卜剑，山西晋邦律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉﹝2020﹞245号起诉书指控被告人师建设犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王志军、南楠出庭支持公诉，被告人师建设及其辩护人卜剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月25日中午，被告人师建设在其住处家中饮酒；当日晚，被告人师建设在位于太原市万柏林区的太原汽车客运西站附近一饭店再次饮酒后于当日23时许，驾驶×××黑色华泰圣达菲牌小型普通客车由本市万柏林区虎峪河北沿岸道路经西铭路行驶进入玉门河北沿岸道路，后由东向西行驶至104省道西铭街道小西铭村路段附近时，被执勤的太原市公安局交通警察支队万柏林二大队民警查获。经当场对被告人师建设进行呼气酒精含量测试，结果为84.7毫克/100毫升；随后对被告人师建设进行血液样本酒精含量检验，酒精含量为93.22毫克/100毫升。上述事实，被告人师建设在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，呼气酒精含量测试单及确认书，血样提取登记表，理化检验报告书，照片说明，车辆及驾驶证信息，被告人师建设身份信息，被告人师建设供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师建设违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人师建设能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人师建设在道路上醉酒驾驶机动车有部分路段属在城市快速路上驾驶，从重处罚。辩护人关于被告人师建设如实供述案情，承认指控的犯罪事实，社会危害较小，系初犯，自愿认罪认罚的辩护意见，予以采纳。被告人师建设经司法调查评估，适用社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人师建设犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月；并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张健安人民陪审员 范丽仙人民陪审员 张克明 二〇二〇年六月十日书 记 员 武 月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2731号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘述长，男，1976年7月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：湖南华易泓商务信息服务有限公司，住所湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼12层1216号房，统一社会信用代码91430103MA4LA691XH。 法定代表人：欧阳志强。 被执行人：欧阳志强，男，1989年4月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：唐息雨，女，1988年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：周运良，男，1963年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：张炼军，女，1963年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘述长、湖南华易泓商务信息服务有限公司、欧阳志强、唐息雨、周运良、张炼军金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执2731号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年六月十日 书记员  李逍遥
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初328号 原告：李运增，男，1966年7月15日出生，汉族，住址博野县。 委托诉讼代理人：王学良，博野县睿智法律服务所法律服务工作者。 被告：甄黎明，男，1984年2月4日出生，汉族，住址保定市博野县。 被告：甄珍，女，1984年6月7日出生，汉族，住址石家庄市桥西区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司，住址：鹿泉市龙泉路10号。 负责人：韩建伟，经理。 委托诉讼代理人：赵庆霖，河北平川律师事务所律师 委托诉讼代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师 原告李运增与被告甄黎明、甄珍、中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运增及其委托诉讼代理人王学良、被告甄黎明、被告保险公司委托诉讼代理人赵庆霖到庭参加诉讼，被告甄珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李运增向本院提出诉讼请求：1、变更诉讼请求为判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、替代性交通费、鉴定费共计34196元；2、诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2020年4月8日3时许，京港澳高速公路石家庄方向211ＫＭ，甄黎明驾驶登记车主为甄珍的冀Ａ×××××轿车发生事故后停车，开车门时与原告驾驶的冀Ｆ×××××号轻式货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队定州大队第13920420200000408-2号道路交通事故认定书认定，甄黎明负事故的全部责任，李运增无事故责任。本次事故造成原告车辆受损，给原告造成很大经济损失。故此，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 甄黎明辩称，我的车有交强险和商业三者险，限额是50万元，要求依法判决。 保险公司辩称，在确定我公司保险责任的前提下，我公司保险责任范围仅限于冀Ｆ×××××号车因交通事故所导致的直接损失和相应损失金额，应依照保险合同约定结合原告的有效证据和实际损失确定。施救费不认可，开票日期为2020年6月22日明显为补开，不认可真实性、关联性；开票单位是汽贸公司，原告未提供其具有合法施救资质的证据，且费用计算收取缺乏标准，未提供费用对公转账凭证，不认可合法性和关联性，公估报告核定损失部件价格过高，偏离实际，不合符报告中的市场标准，报告依据不足；该公估报告不具有完整的关联性，未考虑本案的鉴定车辆与本案所涉事故的关联性，无法确定事故后鉴定前该车辆是否行程里非因本案事故所直接导致的损失，也不能排除报告中评估的损失中含有事故前的车辆自有损失。鉴定费属间接损失我司不予承担，替代性交通工具费6000元根据河北道路交通事故损害赔偿项目标准（试行）的规定，替代性交通费应提交租车合同和租车发票，请在该案中考虑原告合理出行需要，且交通事故造成原告的单纯财产损失，原告该项诉求不再保险合同约定内，且费用计算依据为自行核定，被告认为证据不足，不认可。 甄珍未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月8日3时许，京港澳高速公路石家庄方向211ＫＭ，甄黎明驾驶借用的被告甄珍的冀Ａ×××××轿车发生事故后停车，开车时与原告李运增驾驶的冀Ｆ×××××号车发生碰撞，造成冀Ａ×××××车左侧、冀Ｆ×××××号车损坏的道路交通事故，被告甄黎明负事故的全部责任，原告李运增无责任。冀Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，责任限额500000元，事故发生在保险期内。依原告李运增申请，由我院委托河北得正保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆损失评估，公估结论：车牌号冀Ｆ×××××号车车辆损失金额人民币21896元（已减残值200元）。 原告李运增提供的证据有：事故认定书一份、交强险和商业险保单各一份，双方车辆的行驶证、驾驶证各一份。 原告李运增主张的损失项目、金额、证据：1、施救费1300元，2020年6月22日的拖车费票据一张；2、车辆损失21896元，河北得正保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆损失评估公估结论；3、替代性交通工具费6000元，无证据，计算依据是《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，计算方法是公估有两个月的时间，以每天100元计算。4、鉴定费5000元，有一张3000元的票据。 本院认为，被告甄珍的冀Ａ×××××轿车出借给被告甄黎明，被告甄珍无过错，不承担赔偿责任。被告保险公司认为对公估价格过高，申请复勘，认为应以实际维修费的发票为准。因该公估报告是我院委托进行的车辆损失评估。鉴定程序中充分保障了当事人的权利行使。现被告保险公司申请复勘，不予支持。原告李运增的车损金额，应以河北得正保险公估有限公司公估报告结论为依据，被告保险公司应予赔偿。鉴定费由被告保险公司负担。原告李运增主张的替代性交通工具费因未提交相关证据，不予支持。原告李运增主张的拖车费，原告李运增起诉时没有写明该项损失，票据开具时间是开庭之日即2020年6月22日，原告李运增未提交其他证据予以佐证是本次事故花费的拖车费，本院不予支持。 综上所述，被告保险公司应赔偿原告李运增24896元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司于判决生效后十日内赔偿原告李运增24896元； 二、驳回原告李运增其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元,由被告甄黎明负担249元，原告李运增负担151元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人：河北省保定市中级人民法院；账号10×××07，开户行：中行西城支行，备注上案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  江素平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏 伟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1555号之十被执行人：任兆乾，男，1965年03月18日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任兆乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任兆乾在中国工商银行16×××91账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年六月十七日书记员  张宣英
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执475号之二 申请执行人：纪洪涛，男，1954年6月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人:张建中，男，1989年6月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 纪洪涛与张建中确认合同效力纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的（2019）苏0813民初2097号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、第三人张守兆欠原告纪洪涛款本金194000元及利息（以194000元为基数从2012年10月8日起按月利率1.5%承担利息至实际还款之日），此款由被告张建中代位偿还；二、被告张建中履行本判决第一项判决义务责任范围在262400元之内；三、驳回原告纪洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费7353元，由原告纪洪涛负担2117元，被告张建中负担5236元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日立案执行。 执行过程中，本院依法于2020年5月9日向被执行人张建中邮寄送达执行通知书、财产申报令；2020年5月9日查询了被执行人名下财产信息，2020年5月11日冻结了被执行人名下银行存款。2020年5月19日查封被执行人名下房产，2020年5月29日扣划被执行人张建中名下银行存款84278.59元。2020年6月3日双方达成执行和解协议。上述事实，有送达材料、财产查控材料、执行和解协议等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0813执475号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人应在执行和解协议约定的最后一期履行届满之日起2年内向本院提出申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年六月十九日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终768号上诉人（原审原告）：王巧英。委托诉讼代理人：韩晗，江苏典业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任琳。上诉人王巧英因与被上诉人任琳房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王巧英的委托诉讼代理人韩晗到庭参加诉讼。被上诉人任琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王巧英上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审或者依法改判被上诉人双倍返还定金40000元；一二审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间合同履行不能的原因在于被上诉人的单方违约。上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖定金合同》是合法有效的，而被上诉人不肯配合上诉人签订《房屋买卖定金合同》，不肯配合上诉人办理房款支付、房屋过户等手续，导致合同履行不能，上诉人无奈起诉至法院要求被上诉人返还定金。2、一审适用法律错误，本案应该适用定金罚则。3、被上诉人应承担举证责任。被上诉人未到庭参加诉讼，应该由被上诉人承担举证不利的后果。被上诉人任琳二审未发表辩论意见。原告王巧英向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告返还定金40000元；2、判令被告支付违约金40000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。一审经审理查明认定事实：2018年10月4日，原告王巧英（乙方）与被告任琳（甲方）、居间方赵建风签订《房屋买卖定金合同》，约定被告自愿将位于洪泽区天成一品小区6幢1单元1302室房屋卖给原告；原告先支付被告购房定金20000元，过户时定金作为购房款；原、被告双方商定成交价格为人民币520000元；出卖的房屋如存在产权纠纷，由被告承担全部责任；如有违约，违约方承担违约责任，并赔偿损失，支付违约费用；原告如有违约，所付定金归被告所有，被告如有违约，按所付定金的双倍赔偿原告。当日，原告向被告交付了定金20000元。后原、被告双方未订立商品房买卖合同。一审法院认为：定金罚则的目的在于制裁违约行为，只有当一方当事人存在违约行为时才能适用定金罚则，本案原告主张被告违约证据不足，故本案不适用定金罚则。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”的规定，被告应将原告所支付的定金20000元返还给原告，原告的诉讼请求予以部分支持。原告主张被告支付违约金40000元，未提供证据证明被告存在违约行为，其主张无事实和法律依据，应不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，一审判决：一、被告任琳自本判决生效之日起五日内返还原告王巧英定金20000元；二、驳回原告王巧英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告任琳负担450元，原告负担1350元。二审庭审中，上诉人提供录音两份，证明被上诉人在与上诉人签订完房屋买卖合同之后又将案涉房屋卖给其他人。上诉人表示录音系其儿子与案涉房屋现在的购买人之间的电话记录。本院认为，上诉人无法证明录音的相对方就是案涉房屋的现在购买者，而且录音也无法反应上诉人与被上诉人无法过户是因为被上诉人将案涉房屋一房二卖导致的。上诉人庭后又补充提交其儿子与被上诉人之间的微信聊天记录，证明被上诉人没有按照合同约定履行义务，并将房屋出售给案外人。本院认为该证据无法证明其主张。本院经审查，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖定金合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，应是合法有效合同。双方在合同中并未约定签订买卖合同及办理过户的具体时间，而且上诉人自认在其向法院起诉后被上诉人将案涉房屋过户给案外人，因此上诉人称系被上诉人一房二卖导致房屋无法过户，无事实依据。另外，上诉人陈述在双方签订《房屋买卖定金合同》之时，案涉房屋并非在被上诉人名下，而且该合同的居间方就是上诉人的儿子，因此双方能否签订正式的房屋买卖合同、能否办理网签和过户，上诉人理应知道存在一定的法律风险。而现在上诉人提供的证据无法证明系被上诉人原因导致双方无法签订正式房屋买卖合同，因此上诉人要求被上诉人双倍返还定金及赔偿违约金无事实及法律依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；王巧英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人王巧英负担。本判决为终审判决。审判长  陈加雷审判员  蒋其举审判员  黄春丽二〇二〇年六月十日书记员  徐 海