江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初474号原告:顾晓燕，女，汉族，1969年7月12日出生，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦海洋，上海知谦律师事务所律师。被告：施亚冬，男，汉族，1988年2月13日出生，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：张蓉，江苏东洲律师事务所律师。被告：郑州仲景食品科技有限公司，住所地在郑州市高新区翠竹街1号119号楼1-8层。法定代表人：孙耀志，董事长。委托诉讼代理人：李福克，男，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地在南阳市宛城区张衡东路129号2号楼门面店。负责人：王建涛，总经理。委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：仲景食品股份有限公司，住所地在西峡县工业大道北段211号。法定代表人：孙耀志，董事长。原告顾晓燕与被告施亚冬、郑州仲景食品科技有限公司（以下简称“仲景食品科技公司”）、中国平安财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称“平安西峡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年3月13日立案后，原告申请将被告平安西峡公司变更为中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“平安南阳公司”），并申请追加仲景食品股份有限公司（以下简称“仲景食品公司”）为共同被告。本院对本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾晓燕的委托诉讼代理人黄永峰、被告施亚冬的委托诉讼代理人张蓉、仲景食品科技公司的委托诉讼代理人李福克及平安南阳公司的委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加诉讼。被告仲景食品公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2019年3月30日7时38分许，施亚冬在机动车驾驶证被扣留期间驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，途经南通市通刘路幸余路路口由北向南行驶时，所驾车前部右侧碰撞同方向行驶的顾晓燕所驾NT362648电动自行车后部，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏，顾晓燕受伤。二、南通市公安局交通警察支队四大队的责任认定结果施亚冬承担事故的主要责任，顾晓燕承担事故的次要责任。三、车辆投保情况、当事人身份情况、垫付款情况施亚冬系仲景食品公司的员工，其在发生案涉事故时系履行职务行为。施亚冬所驾的豫Ａ×××××小型普通客车的登记车主为仲景食品科技公司，该公司系仲景食品公司的全资子公司，该车辆在平安南阳公司投保了交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，平安南阳公司为原告垫付医疗费10000元。四、原告在事故发生后的治疗情况、鉴定情况2019年3月30日，顾晓燕至南通市第二人民医院检查，诊断结论为：腰3椎体压缩性骨折，全身多处软组织伤，顾晓燕于当日至南通市中医院住院治疗，于2019年4月2日行腰3椎体压缩性骨折切开复位内固定术，于2019年4月18日出院，出院诊断为：腰3椎体压缩性骨折。原告首次住院共计19天。2019年10月25日，南通三院司法鉴定所接受江苏苏骏律师事务所的委托，出具关于顾晓燕的司法鉴定意见书，结论为：顾晓燕交通事故致腰3椎体骨折；其腰3椎体粉碎性骨折伴椎管骨性占位评定为九级伤残；2、顾晓燕取内固定费用约10000元（取内固定不影响已评定的伤残等级）；3、建议顾晓燕误工期限以180日为宜；护理期限以78日为宜（其中2人护理18日，1人护理60日）；营养期限以75日为宜。取内固定误工期限以45日为宜，护理期限以1人护理15日为宜，营养期限以15日为宜。原告于2020年3月30日至2020年4月7日在南通市中医院住院，行二次手术（取内固定），原告二次手术住院共计8天。五、原告主张的损失明细医疗费65376.5元、二次手术费15657.48元、住院伙食补助费324元、二次手术住院伙食补助费144元、营养费750元、二次手术营养费150元、伤残赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元、误工费18000元、二次手术误工费4500元、护理费10840元、二次手术护理费1500元、车损2000元、交通费500元、鉴定费2820元。六、原告的诉讼请求要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失288322元，诉讼费由被告负担。双方当事人对以上一、二、三项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、对鉴定意见的认定被告平安南阳公司对原告提交的鉴定意见不予认可，认为该鉴定系原告单方委托出具的结论，并申请重新鉴定。本院认为，原告提交的该鉴定意见系鉴定机构综合原告的病情结合鉴定规则、法律法规所作出的专业意见，虽系原告单方委托的鉴定，但被告平安南阳公司未能提出该鉴定意见的不合理之处，亦未提供任何反证能推翻该鉴定结论，因此，本院对原告提交的鉴定意见均予以确认。二、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失为：1、医疗费：80813.97元。原告提交了金额为81033.97元的医疗费票据，证明其在伤后住院及二次手术期间共花费医疗费计81033.97元。被告平安南阳公司对合计金额为220元的四张手撕发票不认可，认为无法确认其与本案的关联性，对此，原告未能做出合理解释。但从票据审查，该票据为南通锐迪急救站有限公司出具，结合原告从南通市第二人民医院转院南通市中医院治疗的实际情况，该费用从医疗费中剔除，列入交通费中；被告平安南阳公司提出应扣除10%的非医保用药的抗辩意见，其就该免责事由未能举证证明，本院不予支持。综上，原告医疗费合计金额为80813.97元；2、住院伙食补助费：468元（18元/天×18天+18元/天×8天）。原告首次住院共计19天，二次手术住院共计8天，其主张按照18元/天的标准计算住院伙食补助费未超过法律规定的标准，本院予以支持，原告首次住院天数仅主张计算18天系其对自己权利的处分，本院照准；3、营养费:900元【10元/天×（75+15）天】。根据鉴定结论，原告伤后营养期限以75日为宜，取内固定期间营养期限以15日为宜，其主张按10元/天的标准计算营养费符合规定，本院予以确认；4、伤残赔偿金：209840.64元（52460.16元/年×0.2×20年）。根据鉴定结论，原告构成九级伤残，原告的计算年限和计算标准符合江苏省高级人民法院确定的赔偿规则，本院予以支持；5、护理费：11520元【3040元+60元/天×18天+100元/天×（60-1）天+100元/天×15天】。原告提交了金额为3040元的正规发票，证明其伤后住院期间聘请专业护工对其护理19天，花费护理费3040元。被告平安南阳公司认为原告住院期间聘请的专业护工应视为对原告进行了24小时专业护理，可视为2人护理，故对原告所主张的伤后住院期间另一人的护理费不予认可。本院认为，原告虽聘请了专业护工对其护理19天，但仅聘请了一名护工，根据本院已确认的鉴定结论，原告伤后护理期限为78日，其中2人护理18日，1人护理60日，因此，原告伤后住院期间另一人的护理费也应予以支持，但该人护理工作相对轻松，本院酌定为60元/天，计算18天，对被告平安南阳公司上述抗辩意见不予采纳。对剩余护理天数（含取内固定期间15天），原告主张按100元/天的标准计算护理费符合市场行情，本院予以支持；6、误工费：22500元【100元/天×（180+45天）】。根据鉴定结论，原告伤后误工期为180天，取内固定期间误工期为45天。被告平安南阳公司认为原告对该主张未提供证据，对此不予认可，本院认为，虽然原告未提供相关证据予以佐证，但就此原告已在庭审中作出了合理陈述。原告尚未达退休年龄，其所主张的标准亦未超过当地临时工工资标准，故对原告该项损失予以支持；7、精神损害抚慰金：8000元。原告主张10000元，结合原告的伤残等级及事故责任认定，本院酌定该项损失为8000元；8、交通费：500元。原告主张500元，被告予以认可，本院对原告该主张予以支持，该费用包括原告转院的交通费220元；9、车损：980元。原告提交了收据，被告平安南洋公司对此已定损980元，原告对此无异议，故本院确认该损失为980元。关于鉴定费，该笔费用属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费80813.97元、住院伙食补助费468元、营养费900元、伤残赔偿金209840.64元、护理费11520元、误工费22500元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、车损980元，合计335522.61元。三、关于本案事故责任认定、赔偿主体、赔偿责任比例的认定原、被告对交警部门所做的责任认定均无异议，本院确认施亚冬承担事故的主要责任，顾晓燕承担事故的次要责任。施亚冬系机动车一方，顾晓燕系非机动车一方，施亚冬应承担80%的赔偿责任。施亚冬系仲景食品公司的员工，故其赔偿责任由仲景食品公司承担。四、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。豫Ａ×××××小型普通客车在平安南阳公司投保了商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内。被告平安南阳公司认为被告施亚冬在发生事故时正处于驾驶证被暂扣期间，根据机动车综合商业条款第二十四条第（二）款第3条之规定，被告平安南阳公司在商业险限额内不应负赔偿责任。对此，本院认为，被告平安南阳公司对该抗辩意见仅提供了格式性的机动车综合商业保险条款，并未提供投保单或双方签订的商业险保险合同等证据证明其已对投保人就相关免赔情形尽到了提示和说明义务，故本院对被告平安南阳公司上述抗辩意见不予采纳，被告平安南阳公司应在交强险及商业三者险限额内承担相应赔偿责任。因此，原告因交通事故造成的各项损失335522.61元应由平安南阳公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿110000元，在交强险物损限额内赔偿980元，超出部分的损失214542.61元由平安南阳公司在商业三者险限额内赔偿171634元（214542.61元×80%，取整），平安南阳公司为原告垫付的10000元医疗费应予以抵扣。综上，平安南阳公司还应赔偿原告各项损失合计282614元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿顾晓燕282614元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元,减半收取计948元，由顾晓燕负担52元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担896元；鉴定费2820元，由顾晓燕负担564元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担2256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1896元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 刘得兵二〇二〇年六月二日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。