wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终414号上诉人（原审原告）湖南艳山湖建设有限公司，住所地：长沙市望城区乌山街道中小企业园兴工大道中段12号。法定代表人谢武，该公司董事长。委托代理人张雄伟，湖南仁润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市望城区人力资源和社会保障局，住所地：长沙市望城区雷锋北大道1688号。法定代表人陈宏武，该局局长。委托代理人殷超，该局工作人员。委托代理人房炬，湖南首乐律师事务所律师。原审第三人彭登明，男，1955年5月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上诉人湖南艳山湖建设有限公司（以下简称艳山湖公司）因与被上诉人长沙市望城区人力资源和社会保障局（以下简称望城区人社局）、原审第三人彭登明工伤认定一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人艳山湖公司的委托代理人张雄伟，被上诉人望城区人社局的委托代理人殷超、房炬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内提出。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，彭登明于2018年8月27日受伤，彭登明于2018年9月17日向望城区人社局提交《工伤认定申请表》，望城区人社局受理后，于2018年9月17日向艳山湖公司邮寄送达《工伤认定协助调查通知书》，艳山湖公司向望城区人社局提供了证明、会议纪要相关材料，并在上述资料上加盖了艳山湖项目部的公章。望城区人社局于2019年1月15日作出望人社工伤认字（2019）33号《认定工伤决定书》，认定彭登明受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定为工伤。该《认定工伤决定书》于2019年1月15日以EMS邮件（编号为1090914836528）邮寄送达给艳山湖公司。邮单封面所载地址与艳山湖公司营业执照所登记的住所一致，收件人为艳山湖公司法定代表人谢武，邮件查询跟踪记录显示该邮件于2019年1月22日被签收，签收人为法定代表人谢武本人。据此可知，艳山湖公司在2019年1月22日已经收到并知悉望城区人社局作出的认定工伤决定。但艳山湖公司迟至2019年12月17日向本院提起行政诉讼，已经超过上述规定的六个月起诉期限。综上，艳山湖公司无正当理由超过起诉期限，也无因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回艳山湖公司的起诉。上诉人艳山湖公司上诉称:上诉人与原审第三人彭登明无劳动关系，原审第三人不是上诉人的员工，其工资不是上诉人所发，受伤时间和受伤地点公司均不知情，一审驳回起诉证据不足。被上诉人于2019年1月15日作出认定工伤决定，于2019年1月15日邮寄给上诉人，邮件显示于2019年1月22日被签收，接收人为谢武本人，但公司法人表示未收到该邮件。本案未超过起诉期限。请求撤销一审裁定，依法发回重审，或查清事实后改判。被上诉人望城区人社局的答辩意见与一审的意见一致，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人彭登明的意见与一审的意见一致，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，对于本案起诉已超过法定期限的问题，一审已充分阐释，经查，本院予以确认，不再赘述。上诉人提起上诉，无新的事实和理由，理由明显不成立，其诉讼请求明显无事实根据，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 柳志敢审判员 陈丽琛二〇二〇年六月十二日书记员 刘 哲附：本裁定适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3573号申请执行人：郑州宇鹏商砼有限公司被执行人：上海创宏建设集团有限公司关于申请执行人郑州宇鹏商砼有限公司申请执行被执行人上海创宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初14962号民事调解书，责令被执行人上海创宏建设集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人郑州宇鹏商砼有限公司与被执行人上海创宏建设集团有限公司于2020年6月11日达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执3573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年六月十一日书记员  梁 斌
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2791号 被执行人胡军，男，1990年4月15日出生，居民身份证号码321322199004150833，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省宿迁市沭阳县扎下镇分水村六组0018号。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人胡军危险驾驶罪，本院于2020年05月09日立案执行，执行标的为2000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2022年5月24日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 志
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执93号 申请执行人：赵涵冰，男，汉族，1973年1月15日出生,甘肃省临洮县人。 被执行人：张国庆，男，汉族，1959年10月1日出生，甘肃省临洮县人。 本院在执行申请执行人赵涵冰与被执行人张国庆民间借贷纠纷一案中，经执行，张国庆之子张杰为张国庆全部借款及利息提供担保，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）甘1124执93号申请执行人赵涵冰与被执行人张国庆民间借贷纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年六月八日 书记员  周 阳
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执134号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行。住所地：勉县勉阳街道办事处和平路中段。 负责人：李隆，行长。 委托代理人：郭研，该行贷后管理工作人员。 被执行人：封磊，男，生于1982年10月13日，汉族，住勉县金泉镇雍西村8组。 被执行人：陈萌，女，生于1984年11月8日，汉族，住汉中市汉台区东一环路1号附1号。 被执行人：王旭东，男，生于1982年1月26日，汉族，勉县阜川中心卫生院职工，住勉县勉阳街道办事处九龙新城B区4号楼102室。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行与被执行人封磊、陈萌、王旭东金融借款合同纠纷一案中查明，本院（2018）陕0725民初1058号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确定，封磊、陈萌应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行借款本金195000元，由封磊、陈萌于2018年12月31日前偿还40000元，自2019年1月起每月向中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行偿还借款本金6500元，至2020年12月底前全部还清借款本金。2018年5月4日之前的利息、罚息共计10063.1元及2018年5月5日至借款本金还清之日时的利息（年利率11.31%）由封磊、陈萌于2021年3月31日前全部还清；王旭东对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费2240元封磊、陈萌、王旭东负担。中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还2018年12月31日前应偿还的借款本金40000元及2019年全年应当归还的贷款本金78000元，负担案件受理费2240元，合计120240元。本院于同日依法立案执行。执行中，依法扣划被执行人王旭东银行存款61995.28元，其中60325.28元已兑付中国邮政储蓄银行股份有限公司，其余1670元，为本案申请执行费。现查明，被执行人封磊、陈萌的银行账户已被汉中市汉台区人民法院以及本院在另案执行中冻结，三被执行人在工商、证券、车管、不动产等部门无财产登记信息。本案已查明财产中，三被执行人除前述财产外，再无其他财产可供执行。本院已依法对被执行人封磊、陈萌、王旭东实施纳入失信被执行人名单的惩戒措施。经终本约谈，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，经合议庭合议，应当终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄 静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执414号申请执行人：黄相玉，女，1974年7月19日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区仁和佳苑小区7号楼601室。被执行人：邹大海，男，1970年7月30日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城35号楼106室，身份证号码370620197007303017。黄相玉申请执行邹大海抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1091民初1720号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行。现该案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执414号案件执行完毕。执行员  丛滋范二〇二〇年六月三日书记员  赵志远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18736号之二申请执行人胡国维，男，1973年7月30日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人程家锋，男，汉族，1973年12月05日出生，住河南省商城县。关于胡国维申请执行程家锋租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡国维于2019年12月4日向本院提出执行申请，本院于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月12日提起网络查询，未发现被执行人程家锋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月16日对程家锋采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人程家锋未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月16日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2020年1月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人程家锋名下的不动产登记信息。经调查被执行人程家锋在郑州市不动产登记中心有不动产登记信息，并于2020年3月24日预查封被执行人程家锋名下一套房产，本院查封为轮候查封，暂无法处置；五、本院于2020年1月16日前往住房公积金管理中心查询被执行人程家锋名下的住房公积金信息。经调查被执行人程家锋在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年1月16日前往郑州市公安局车辆管理所查封被执行人程家锋名下车辆一辆，本院查封为轮候查封，暂无法处置；七、本院于2020年6月16日向程家锋发出传票传唤其2020年6月22日到本院接受询问（程家锋未按照本院传唤时间到院接受询问）；八、本院于2020年10月14日再次对被执行人程家锋提起网络查询，未发现被执行人程家锋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年6月23日对申请执行人胡国维代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，胡国维代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人程家锋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十三日书记员  王修俊
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1492号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号。 法定代表人：吕先成，公司经理。 委托诉讼代理人：叶中秋，男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省绵竹市，系公司员工，特别授权。 被告：黄文勇，男，1984年11月28日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称中国人保公司)与被告黄文勇保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人保公司的委托诉讼代理人叶中秋到庭参加诉讼。被告黄文勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代还给银行的贷款18685.07元；2、判令被告承担垫款金额每日千分之一的违约金，从2019年7月16日起算至其还清为止；3、判令被告偿付给原告约定未付保费1403.82元；4、判令被告承担本案诉讼费和其他费用。事实与理由：因被告申请，原告审批后于2018年7月出具《个人信用贷款保证保险单》，同意为被告提供23000元贷款的保险单。中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行于2018年7月25日为其放款23000元。后被告违反保险单的约定，从2019年4月起未再按约定给付银行贷款18685.07元和原告的保费四期共计1403.82元，导致原告于2019年7月15日为被告偿还18685.07元。按照合同约定，从2019年7月16日起算，被告每日应向原告支付违约金18元，直至款项还清为止。原告为维护合法权益，故来院诉讼。 被告黄文勇未提交答辩意见也未提交证据。 原告向本院提交了原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、保险单、投保单、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、贷款结清证明、银行还款流水以证实其主张。 因被告未提交答辩意见也未提交反证，经本院审查，原告所举证据具有客观性、合法性和关联性，对其证明力本院予以确认。 通过庭审，本院查明事实如下：2018年7月16日，被告以投保人名义向原告申请100000元的个人信用贷款保证保险。原告审核后，为被告25523.67元的个人信用贷款做了担保，中国农业银行股份有限公司德阳旌阳分行向被告发放23000元贷款。在保险单中原被告约定，保费总额为13782.96元，每月被告缴纳保险费382.86元，保单保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向原告缴纳违约金。被告在该格式合同的保险人处签字捺印。2020年2月18日，中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行出具贷款结清证明，借款人黄文勇于2018年8月25日在我行申请办理了个人保证保险贷款，该笔贷款已于2019年7月14日由中国人民财产保险股份有限公司代偿结清；同时向原告出具了一份《代偿债务及权益转让确认书》，将对被告的追偿权益转让给原告。 庭审中，原告表示自愿将违约金降为以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按年息18%计算。因原告放弃利息的行为没有给被告设定新的权利义务，本院当庭予以准许。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，被告黄文勇与原告中国人保公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，均是各方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，依法具有法律效力，对合同各方均具有约束力，应严格履行。合同签订后，因被告未按期支付银行贷款本息，原告依约代被告向银行偿还18685.07元，结合双方保险单的约定，本院对原告主张对代偿款18685.07元、以代偿款为基数按18%计算的违约金、主张保险费1403.82元的诉讼请求予以支持。原告主张实现债权的其他费用，但并未明确费用具体金额也未提交相应的证据，故本院对原告该部分诉请不予支持。被告黄文勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此可能产生的法律后果自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告黄文勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司代为偿还的银行贷款18685.07元及违约金（以18685.07为基数，从2019年7月16日起按利率18%计算至付清之日止）； 二、被告黄文勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司保险费1403.82元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费151元（已减半收取），由被告黄文勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 曾方蓉 二〇二〇年六月三日 法官助理 李 燕 书 记 员 周 玉
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保449号 申请执行人涟源市卫生健康局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。社会统一信用代码11431382MB0T84802E。 法定代表人旷庆贤，系该局局长。 被执行人吴选平，男，1981年3月23日出生，汉族，住涟源市。 被执行人吴要枚，系吴选平之妻，1980年2月3日出生，汉族，住涟源市。 本院在审查申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对被执行人吴选平、吴要枚作出的行政征收决定一案过程中，涟源市卫生健康局向本院提出财产保全申请，要求冻结吴选平、吴要枚的银行存款29604元，或者查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条、第七十八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴选平、吴要枚的银行存款29604元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖光红 二〇二〇年六月三日 法官助理龙益 书记员吴牡丹 附：本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。 第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 涉及财产的案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3515号 原告：乐山春达商品混凝土有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路78、80号。统一社会信用代码：91511111563290654Y。 法定代表人：石均林，董事长。 委托诉讼代理人：赖力，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕禹秋，四川明炬律师事务所实习律师。 被告：四川中德建设工程有限责任公司，住所地：成都市高新区益州大道北段388号8栋22层2218号。统一社会信用代码：91510100732342209W。 法定代表人：卢嘉坤。 原告乐山春达商品混凝土有限公司与被告四川中德建设工程有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告乐山春达商品混凝土有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山春达商品混凝土有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山春达商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告乐山春达商品混凝土有限公司负担。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年六月三日 书记员  齐 媛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1075号申请执行人王杨，男，1987年5月15日出生，满族，住北京市东城区。被执行人北京艺境空间装饰工程设计有限公司，注册地北京市顺义区牛栏山镇牛栏山工业区二路1号7号楼1层。法定代表人：蒋志远，执行董事。王杨与北京艺境空间装饰工程设计有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初19762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15081元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。经本院调查，被执行人已不在经营地址经营，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初19762号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年六月九日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1093号之一被执行人:谌某某，男，1967年7月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人谌某某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）鄂0116刑初758号刑事判决书已发生法律效力。2020年4月15日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年4月29日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年4月16日和同年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无存款，无权属登记的房产和证券等财产，其名下登记有鄂Ａ×××××号东南牌车辆一辆。3、2020年5月22日，本院前往被执行人户籍地所在××区××街××村村委会进行线下传统查控，反馈被执行人刚释放一个月，未在本村居住，无固定工作。4、2020年6月2日，本院依法查封被执行人名下鄂Ａ×××××号东南牌车辆一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，其车辆管理部门反馈，该车辆已查封逾期未检验，达到报废标准。本案执行标的为5050元，均未执行到位。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初758号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初758号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年六月十日书记员 梅 琳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执13号申请执行人：内黄迪阳新能源有限公司，住所地，内黄县二安乡孙小寨村。法定代表人：刘志江，职务，总经理。被执行人：安阳市晨凯食品有限公司，住所地，内黄县二安乡孙小寨村。法定代表人：孙彦周，职务，总经理。被执行人：孙彦周，男，1977年7月18日生，汉族，住内黄县。内黄迪阳新能源有限公司与安阳市晨凯食品有限公司、孙彦周合同纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2019）豫0527民终4501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安阳市晨凯食品有限公司、孙彦周未按上述生效法律文书履行义务，内黄迪阳新能源有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人安阳市晨凯食品有限公司、孙彦周至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，发现被执行人有存款183203元，已被本院执行并发放给申请人，未发现被执行人安阳市晨凯食品有限公司、孙彦周有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人安阳市晨凯食品有限公司、孙彦周的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的下落线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市晨凯食品有限公司、孙彦周负有继续向申请执行人内黄迪阳新能源有限公司履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年六月六日书记员 谢晓越
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2883号原告：华夏银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区中兴南路354号。负责人：管仁荣，该行行长。委托诉讼代理人：王耀，男，该行员工。委托诉讼代理人：毛盈佳，女，该行员工。被告：沈建江，男，1975年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告华夏银行股份有限公司绍兴分行与被告沈建江金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判决被告沈建江立即偿还原告借款本金人民币99936.68元，欠息771.98元，合计100708.66元（暂计算至2020年4月21日），并支付从2020年4月22日起至上述借款实际还清日止按法律规定和合同约定确定的利息（含罚息、复利、逾期利息）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛盈佳、被告沈建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理查明，2017年4月14日，被告与原告签订了《华夏卡自助贷款合同》（SX01P11020170035)—份，合同约定：原告同意为被告开通华夏卡自助贷款功能，最高贷款额度为10万元，额度使用期限为3年，自2017年4月24日起至2020年4月14日止。在最高贷款额度和额度使用期限内，自助贷款可循环使用。本合同项下单笔自助贷款期限最长不超过一年且贷款到期日不超过额度使用期限。本合同项下贷款利率根据贷款发放时中国人民银行规定的同期限、同档次利率上浮30%确定。借款期间内，遇中国人民银行调整相应的贷款利率时，于调整后的下一个结息日之次日开始适用新的基准利率，并按本条确定的浮动利率同比例浮动。本合同项下的贷款按月付息，到期还本，付息日为每月的20日。最后一次还本付息日为合同到期日。贷款到期后，被告未按期还款，贷款转为逾期贷款处理。自逾期之日起，以本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，按罚息利率计收罚息。被告不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，被告于2019年1月23日提款10万元，贷款利率为年利率5.655%，贷款到期日为2020年1月23日。但被告未按约还本付息，截至2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金99936.68元，利息771.98元，遂成讼。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告沈建江发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告归还剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：被告沈建江应归还原告华夏银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币99936.68元，并支付截至2020年4月21日止的利息771.98元，自2020年4月22日起至款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及合同约定计付，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1157元，由被告沈建江负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院审判员  赵珠艳二〇二〇年六月十日书记员  孙艳芹附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2041号 原告：杭州昊方控制设备有限公司（统一社会信用代码：913301065551850610），住所地：杭州市余杭区余杭街道华一路1-1号3幢2层。 法定代表人：饶勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林尧，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈佳丽，浙江泽大律师事务所实习律师。 被告：浙江精一重工有限公司（统一社会信用代码：91330624254827999L），住所地：新昌县新昌工业园区新柿路28号。 法定代表人：石孟成，执行董事兼总经理。 被告：浙江恒通机械有限公司（统一社会信用代码：91330624720001773Y），住所地：新昌县新昌工业园区新柿路28号。 法定代表人：石孟成，执行董事兼总经理。 原告杭州昊方控制设备有限公司与被告浙江精一重工有限公司、浙江恒通机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州昊方控制设备有限公司的委托诉讼代理人林尧、沈佳丽到庭参加诉讼，被告浙江精一重工有限公司、浙江恒通机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。 原告杭州昊方控制设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告浙江精一重工有限公司立即向原告支付货款62000元，并支付自2018年6月23日起至实际付清之日止的利息损失（2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，暂计算至2020年5月31日为5483.04元）；2、判令被告浙江恒通机械有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年11月25日，原告和被告浙江精一重工有限公司签订《商务合同》（编号：HF-HTJX-201611-25,以下简称“合同”）。合同约定，被告向原告采购软件系统和设备，价款总额为620000元。合同签订后，原告履行了合同约定的全部义务，并于2017年6月9日通过了被告的项目验收。根据合同约定，被告应在项目验收之日起满12个月后的10个工作日内支付尾款62000元。即被告应在2018年5月22日前向原告支付尾款62000元。但截止起诉之日，被告仍未支付上述尾款。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权利。另根据公司法第六十三之规定，一个有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告浙江精一重工有限公司为被告浙江恒通机械有限公司的全资子公司，故被告浙江恒通机械有限公司应对上述债务承担连带责任。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据： 1、编号：HF-HTJX-201611-25的《商务合同》一份，证明原告和被告浙江精一重工有限公司签订《商务合同》（编号：HF-HTJX-201611-25,以下简称“合同”），约定被告向原告采购软件系统和设备，价款总额为620000元及被告应在项目验收之日起满12个月后的10个工作日内支付尾款62000元的事实； 2、《项目验收报告》一份、增值税专用发票七份，证明原告履行了合同的全部义务，已向被告浙江精一重工有限公司开具全额的增值税专用发票，且案涉项目于2017年6月9日通过浙江精一重工有限公司验收的事实； 3、工商登记资料一份，证明被告浙江恒通机械有限公司为被告浙江精一重工有限公司的法人股东的事实。 被告浙江精一重工有限公司、浙江恒通机械有限公司未到庭答辩，也未向本院提供证据。 上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告浙江精一重工有限公司、浙江恒通机械有限公司未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的定作合同依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。定作人应当按照约定的期限支付报酬。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案原、被告浙江精一重工有限公司之间签订的为定作合同，合同成立后原、被告双方应按约履行合同义务，本案讼争标的已于2017年6月9日经双方经办人签字确认验收，至2018年6月22日止，双方合同约定的付款条件具备，故双方之间的债权债务事实清楚，被告浙江精一重工有限公司应在按约定履行付款义务，并支付相应逾期付款利息损失。同时由于被告浙江恒通机械有限公司其作为被告浙江精一重工有限公司的股东因未向本院提供证据证明被告浙江精一重工有限公司的公司财产独立于股东自己的财产的，应当对被告浙江精一重工有限公司的公司债务承担连带责任。综上，现原告诉请，合法合理，本院予以支持。被告浙江精一重工有限公司、浙江恒通机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江精一重工有限公司支付原告杭州昊方控制设备有限公司货款人民币62000元，并支付自2018年6月23日起至实际付清之日止的利息损失（2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），限于本判决生效后十日内付清。 二、被告浙江恒通机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1350元，减半收取675元，由被告浙江精一重工有限公司、浙江恒通机械有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈婕妤
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢581号本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第00516号民事判决书，于2020年06月09日恢复执行，申请执行人封红美与被执行人徐东海民间借贷纠纷一案。执行中，本次执行到位25733.91元，诉讼费2761元，本案已执行完毕，初执案件（2016）浙0602执4949号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二〇年六月十日
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初551号原告长沙凯腾快递有限公司泰禹分部。住所地：长沙市雨花区圭塘街道月塘农民公寓10栋103房。负责人：杜迪委托代理人李伟源，湖南人和律师事务所律师。被告文宽，男，1999年8月7日生，汉族，住湖南省衡东县。本院于2020年4月7日受理了原告长沙凯腾快递有限公司泰禹分部与被告文宽追偿权纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2020年6月15日书面向本院撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长沙凯腾快递有限公司泰禹分部撤回对被告文宽的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙凯腾快递有限公司泰禹分部负担。审判员  谢红军二〇二〇年六月十五日书记员  熊阳杰            校对责任人：颜丽                  打印责任人：熊阳杰
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁0116执1249号 申请执行人：李峰，男，1971年6月20日出生，汉族，住济南市， 被执行人：郭永普，男，1962年12月24日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初6722号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，已冻结被执行人郭永普工资账户,需长期履行，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初6722号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月十二日 法官助理秦云 书记员毕研帅
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执665号佟佳：关于被执行人佟佳刑事罚金执行一案，本院作出的（2020）吉0202刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月19日立案执行，案号为（2020）吉0202执665号。被执行人佟佳已向法院缴纳罚金6000元。据此，（2020）吉0202刑初38号刑事判决书中被执行人佟佳罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021破32号 申请人：黄仕夫管理人。 2020年6月16日，黄仕夫管理人向本院提出申请，请求本院终结黄仕夫的债务清理程序。 本院查明，本院于2019年11月27日作出（2019）浙1021破申34号民事裁定书，受理浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行对黄仕夫的个人债务清理申请，并依法指定浙江星汇律师事务所担任管理人。管理人接受指定后对黄仕夫债务及财产进行调查，但黄仕夫未移交财产及文书资料，拒绝履行债务，不符合债务清理要求，故本院终结债务清理程序，交由执行部门恢复对黄仕夫的执行措施。综上所述，参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结黄仕夫的债务清理程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  罗明国 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  苏云飞
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢88号申请执行人：王某,女,汉族，1978年3月28日出生，安康市汉滨区人，住本区晏台村。身份证号码：612401XXXXXXXX。被执行人：常某某，女，汉族，1986年8月27日出生，安康市汉滨区人，住本区江南一品。身份证号码：61240119XXXXXXXX。被执行人：惠某某，男，汉族，2012年6月18日出生，安康市汉滨区人，住本区江南一品小区，系常某某之子。身份证号码:6109022XXXXXXXXXXXXX。被执行人：余某某，女，汉族，1953年9月27日出生，安康市汉滨区人，住本区白庙巷。身份证号码：612401195XXXXXXXXXX。原告**与被告常某某、惠某某、余某某被继承人债务清偿纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0902民初533号民事判决书，判令由被告常某某、惠某某在继承惠某遗产实际价值限额内与被告余某某共同偿还原告王某借款人民币400000元，并以400000元为基数，按照月利率2％的标准支付原告王自2017年3月25日起至债务履行完毕之日止的利息。限本判决生效后六十日内履行完毕。案件受理费9480元，由被告常某某、惠某某、余某某共同承担。该判决生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。现因被执行人之间正进行析产，故申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执恢88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月十七日书记员  杨 冰
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1175号 原告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石北路与城角街交叉口爱普大厦2楼。 统一社会信用代码：91130100MA07X3MCXL。 法定代表人：何志军，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘银志，河北瑞实诺律师事务所律师。 被告：李光光，男，1984年3月5日生，汉族，住平山县。 原告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称燕赵保险公司）与被告李光光追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告燕赵保险公司委托诉讼代理人刘银志到庭参加诉讼，被告李光光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告燕赵保险公司出本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的交强险赔偿款74682.16元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日14时许，被告李光光无证驾驶冀Ａ×××××小轿车在301省道平山县常峪岗南道口，自西向北左转弯时，与自东向西行驶的韩万廷驾驶的电动车相撞，造成韩万廷受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告李光光弃车逃逸，于2018年1月23日来事故科投案。交警部门认定李光光负事故的全部责任，韩万廷无责任。经平山县人民法院开庭审理，作出了（2018）冀0131民初2270号民事判决书，判决我司在交强险限额内赔偿韩万廷共计74682.16元，我司已履行完毕。冀Ａ×××××小轿车在我司投保了交强险一份，保险期限自2017年4月26日至2018年4月26日止，依据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权。故诉至贵院，要求被告依法赔偿原告为其侵权行为垫付的保险赔偿款74682.16元，维护当事人的合法权益。 被告李光光未答辩。 本院经审理查明，2017年12月21日14时0分许，被告李光光无证驾驶冀Ａ×××××小轿车在301省道平山县常峪村岭岗南道口，自西向北左转弯时不注意观察，未按照操作规范安全驾驶，未确保安全，与自东向西行驶的韩万廷驾驶的电动车相撞，造成韩万廷受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后，李光光弃车逃逸，于2018年1月23日到事故科投案。2018年1月30日，平山县公安交通警察大队出具平公交认字【2018】12211400号道路交通事故认定书，认定李光光负事故的全部责任，韩万廷无责任。冀Ａ×××××小轿车在原告燕赵保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。受害人韩万廷于2018年8月9日向我院提起诉讼，要求李光光、燕赵保险公司承担赔偿责任。我院于2018年10月15日作出（2018）冀0131民初2270号民事判决书，判决“一、被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩万廷经济损失74682.16元；二、被告李光光于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩万廷经济损失50388.94元；三、驳回原告的其他诉讼请求。”2018年11月7日，燕赵财产保险公司履行了判决义务，遂行使追偿权向我院提起诉讼。 以上事实，有原告陈述、（2018）冀0131民初2270号民事判决书、道路交通事故认定书、银联电子支付交易凭证等证据佐证，予以认定。 本院认为，被告李光光未取得驾驶证而驾驶机动车上路行驶，致使发生交通事故，其行为违反了道路安全法的规定，原告燕赵保险公司作为保险人依法履行了赔偿义务，根据最高院关于审理交通事故赔偿案件的解释第十八条的规定，原告在赔偿范围内享有向侵权行为人追偿的权利，因此原告要求被告给付其垫付的交强险赔偿款74682.16元的诉求，应予以支持。 综上所述，依照《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十八条第一款第（一）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告李光光给付原告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付的交强险赔偿款74682.16元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1668元，减半收取计834元，由被告李光光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史青霞 二〇二〇年六月十六日 书记员  安梦幻
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执765号之一申请人：盖福增，男，1953年3月7日出生，汉族，退休职工，住惠民县。被执行人：马翠翠，女性，1988年11月11日生，住所地：惠民县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人马翠翠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马翠翠在中国建设银行62xxxxx63_156_1账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年六月三日书记员  安 霄
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初152号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人朱亚全，男，1992年3月5日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，系武汉峰阁人才有限公司叉车理货员，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月1日被武汉市公安局刑事拘留，同月8日经武汉市公安局决定被取保候审。2020年6月16日经本院决定被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检刑诉[2020]138号起诉书指控被告人朱亚全犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月31日21时36分，被告人朱亚全酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色起亚牌小型汽车，沿湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街同心路由南向北行驶，行至武汉市蔡甸区蔡甸街工农路路口时见民警设卡盘查，便将车停在路边，下车向反方向逃跑，后被公安机关查获。被告人朱亚全当场接受呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为105mg/100ml。经抽取血样送检，被告人朱亚全血液中乙醇含量为128.93mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱亚全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱亚全到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人朱亚全认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人朱亚全逃避公安机关依法检查，酌定从重处罚。建议判处被告人朱亚全拘役二个月，并处罚金。被告人朱亚全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱亚全犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱亚全具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。被告人朱亚全逃避公安机关依法检查，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱亚全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱亚全的刑期自2020年6月16日起至2020年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清伟二〇二〇年六月十六日法官助理叶沙书记员叶沙
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执监22号申请执行人:沈阳科林建筑智能化系统工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路103-6号。法定代表人：高建军，该公司总经理。被执行人:阜新市清河门区卫生和计划生育局，住所地阜新市清河门区清河大街1号。法定代表人：桑爱军，该局局长。阜新市清河门区人民法院执行的申请执行人沈阳科林建筑智能化系统工程有限公司与被执行人阜新市清河门区卫生和计划生育局建设工程施工合同纠纷一案即（2019）辽0905执3号执行案，因阜新市清河门区人民法院长期未执结，申请执行人沈阳科林建筑智能化系统工程有限公司申请本院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：阜新市清河门区人民法院（2018）辽0905民初251号民事判决书即申请执行人沈阳科林建筑智能化系统工程有限公司与被执行人阜新市清河门区卫生和计划生育局建设工程施工合同纠纷一案由本院执行。阜新市清河门区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年六月十七日书记员  刘 洋
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执36号之一 申请执行人：缪肃泼，男，1984年10月23日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：刘庆华，男，1977年6月21日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人缪肃泼与被执行人刘庆华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0313民初543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人缪肃泼于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。被执行人刘庆华应偿还申请执行人缪肃泼货款及安装费19707元、案件受理费276元，应缴纳执行费199.74元，截至2020年6月22日，已经执行到位14463元。 本案在执行过程中，申请执行人缪肃泼向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0313民初543号民事判决书的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈小洁
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初854号  原告：辛涛，男，汉族，1983年8月26日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑雪苹，女，汉族，1968年7月18日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：程鸿贵，男，彬州市148法律服务所法律工作者。原告辛涛与被告郑雪苹相邻权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告辛涛与被告郑雪苹及其委托诉讼代理人程鸿贵均到庭参加了诉讼。2020年6月16日，原告辛涛向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛涛申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告辛涛撤回起诉。案件受理费减半收取535元，由原告辛涛承担。                                 审  判  员  陈宝珍  二〇二〇年六月十六日                                书  记  员  李  剑     1
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2831号 原告：叶志华，男，汉族，1981年7月25日出生，住安徽省舒城县。 被告：王文龙，男，汉族，1982年11月9日出生，住安徽省芜湖市无为县。 本院在审理原告叶志华诉被告王文龙民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年六月八日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执164号董巨国：本院依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2020）吉0623刑初31号刑事判决书，要求被执行人董巨国缴纳罚金2000元。现本案被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年六月十六日
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初648号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：宗花平，男，1953年2月18日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告宗花平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 安文娜 二〇二〇年六月十八日 法官助理 文 攀 书 记 员 侯 桢
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号                （2020）苏1323执1271号                  案  由              提供劳务者受害责任纠纷                  受送达人              徐艮军、黎玉叶、徐银兰、徐娟、庄海祥                  执行当事人情况              申请执行人: 徐艮军，男，1981年8月6日出生，汉族，住沭阳县胡集镇。      申请执行人：黎玉叶，女，1968年8月15日出生，布依族，住住沭阳县胡集镇。      申请执行人：徐银兰，女，1977年10月22日出生，汉族，住宿城区屠元乡。      申请执行人：徐娟，女，1983年4月22日出生，汉族，住沭阳县胡集镇。      被执行人：庄海祥，男，1981年4月6日出生，汉族，住泗阳县庄圩乡。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行人徐艮军、黎玉叶、徐银兰、徐娟申请执行庄海祥提供劳务者受害责任纠纷一案申请执行标的为50000元。经本院立案受理，现已执行完毕。案件申请执行人徐艮军等人申请结案，且递交结案申请书。      至此，本案执行完毕。      特此通知。             二〇二〇年六月十五日
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执144号申请执行人：顾某某，男，1963年12月5日出生，汉族，住。被执行人：罗某某，男，1978年5月25日出生，汉族，住福建省永安市。顾某某据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初575号民事判决书，于2019年10月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人罗某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.355万元及利息，截至2020年6月8日已执行0，未执行0.355万元及利息。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇二〇年六月十五日书记员  胡 婷
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初868号 原告:古蔺县太平加油站。住所地：古蔺县太平镇玉田村三社，统一社会信用代码915105257348734417。 负责人：刘勇。 被告：龙小波，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告古蔺县太平加油站与被告龙小波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古蔺县太平加油站的法定代表人刘勇到庭参加诉讼，被告龙小波经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告古蔺县太平加油站向本院提出诉讼请求：1.被告龙小波支付所欠油款57265元，并按约定支付所欠油款的利息（利息从2019年3月12日起按照2分计算）；2.龙小波承担诉讼产生的一切费用。事实与理由：龙小波于2019年2月起在我站加油，并声称其拉的柴油主要用于其所做的蔺郎锦绣山水的工程。截止2019年3月12日，龙小波共在本站拉柴油8816升，按照6.5元/升计算，共欠油款57265元，其出具了欠条并备注其如果未在2019年5月30日前付清，自欠款结算起（2019年3月12日）起按2分利息计算欠款利息。到2019年5月30日，龙小波未支付所欠油款，经多次催促未果。 被告龙小波未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据原告古蔺县太平加油站提交的有效证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2019年2月，被告龙小波自称其承建的挖土方工程需要用柴油，向原告古蔺县太平加油站购买柴油。双方约定由古蔺县太平加油站负责运输柴油，单价6.5元／升（包括运费）。2019年3月12日送油后，经双方结算，龙小波向古蔺县太平加油站出具欠条，欠条载明：“今欠到太平加油站油款8810升×6.5元=57265元，大写伍万柒仟贰佰陆拾伍元整，5月30日之前付清。如未付清按两分利息结算。”欠条出具后，龙小波并未按约定履行付款义务。 本院认为，被告龙小波与原告古蔺县太平加油站对柴油价款进行了结算，并向古蔺县太平加油站出具了欠条，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应按约定如实履行义务。龙小波在欠条中已明确欠油款57265元，于5月30日前付清，如未付清按两分利息结算，故对古蔺县太平加油站主张龙小波支付给付油款57265元的请求，本院予以支持；关于利息的计算，本院支持从逾期之日（2019年5月31日）起至立案之日止（2020年3月10日）按月利率2%计算，即57265元×2%×9.33个月＝10686元。 综上所述，被告龙小波应支付原告古蔺县太平加油站油款57265元，利息10686元，共计67951元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙小波于本判决生效之日起10日内一次性支付原告古蔺县太平加油站油款57265元、利息10686元，共计67951元； 二、驳回原告古蔺县太平加油站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，公告费600元，由被告龙小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 祝 梅 人民陪审员 杨 红 人民陪审员 吴加庆 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 张 薇 附：1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.请执行条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2429号原告：葛兴林，男，1962年2月9日生，汉族，木工，住南通市。委托代理人：朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师。被告：冯召永，男，1979年9月6日生，汉族，农民，住邳州市。原告葛兴林与被告冯召永劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告葛兴林到庭参加诉讼；被告冯召永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛兴林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的劳务费38000元及利息（以38000元为本金，按照年利率6%计算，自2019年12月16日起至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告葛兴林与被告冯召永原系南通十美建筑装饰有限公司的同事，离职后原告从事装饰装修工程施工工作。2016年被告冯召永找到原告，要求原告负责南大街、南通大学城、中远路滨江广场店面装修木工部分的工作。后原告陆续完成了全部工作，多次被告催要人工费，被告仅支付2000元。双方于2017年6月17日经过对账，被告共欠原告人工费38000元，被告向原告出具欠条一份，口头承诺近两年归还。后原告多次催要，被告拒不支付。被告冯召永未答辩。经审理查明：原、被告原系同事关系。2016年，被告冯召永雇佣原告葛兴林从事位于南通市崇川区万达广场店面的木工项目施工，双方约定工程款为40000元。在施工过程中，被告冯召永共支付劳务费2000元。项目施工完成后，原告多次向被告催要劳务费。2017年6月17日，经双方结算，被告冯召永尚欠原告葛兴林劳务费38000元，并向原告出具了欠条一份。后经原告葛兴林多次催要，被告冯召永至今未付。以上事实有欠条、照片及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告葛兴林受雇于被告冯召永为其工程施工提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告葛兴林提供劳务后，被告冯召永应当及时足额支付劳务报酬。因被告冯召永逾期给付，应支付相应的逾期利息。原告葛兴林的诉请符合法律规定，本院依法予以保护。被告冯召永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯召永于本判决生效之日起十日内给付原告葛兴林劳务报酬38000元及逾期利息（以38000元为本金，按照年利率6%计算，自2019年12月16日起至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告葛兴林已预交），减半收取375元，由被告冯召永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年六月十二日书记员 杜可可
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1196号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：吕太升，男性，1971年05月09出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：王辛芳，女性，1971年08月15出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：王志超，男性，1977年12月24出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：路晓斐，女性，1978年11月28出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：黄二营，男性，1975年09月13出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：吕连花，女性，1973年09月25出生，汉族，住河南省长葛市。上述申请人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2020）豫1082执1196号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月二十日书记员  李 琳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终312号上诉人（原审原告）：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司。法定代表人：KUTATOMAS，沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司董事长。委托诉讼代理人：王一迪、冯凯乐，宁夏善知律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨国安，男，1969年7月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：宁夏晟沃机械股份有限公司。法定代表人：陶绪，宁夏晟沃机械股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：曹婧、李杰，北京大成（银川）律师事务所律师。上诉人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司、杨国安因与被上诉人宁夏晟沃机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审严重违反法定程序，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初2911号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。上诉人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司预交的二审案件受理费48828元、上诉人杨国安预交的二审案件受理费49265元，均予以退回。审判长 王俊英审判员 陈 静审判员 王 华 二〇二〇年六月十日（法官助理 颜 钰书记员 罗 浩附:本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初913号原告：汤阴兴福村镇银行股份有限公司。负责人：钱建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑艳芳，女，该公司员工。被告：郝某某，男。被告：刘某某，女。被告：郝某，男。被告：郝某新，女。原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司（以下简称兴福银行）与被告郝某某、刘某某、郝某、郝某新金融借款合某纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴福银行委托诉讼代理人郑艳芳到庭参加诉讼，被告郝某某、刘某某、郝某、郝某新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝某某、刘某某归还原告借款76170元及利息（从2018年6月29日计算到2018年9月20日，以76170元为基数，按月利率11.4‰计算；从2018年9月21日起至本息清偿完毕之日止，以76170元为基数，按月利率11.4‰加收30%计算）。2.判令被告郝某、郝某新对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告郝某某、刘某某夫妻和原告签订了《个人借款合某》向原告借款8万元，贷款期限2017年3月15日至2020年2月20日；某日，被告郝某、郝某新与原告签订了《保证合某》，对该笔债务承担连带责任。合某签订后，原告于当日发放了该笔借款。现被告不按合某履行归还借款本金及应付利息，其行为已违约，虽经原告催收，被告仍拒不履行合某，为维护原告合法权益起诉至法院。被告郝某某、刘某某、郝某、郝某新均未到庭也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交个人借款合某（合某编号汤村银任个消费借字2017第30101号）、保证合某（合某编号：汤村银任保字2017第30101号）、借款借据、提款申请书、还款计划表、出账通知单、账户明细对账单、文书送达地址确认书、被告郝某某及其配偶刘某某的身份证、户口本、结婚证复印件、被告郝某及其配偶郝某新的身份证、户口本、结婚证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，原告兴福银行与被告郝某某、刘某某签订个人借款合某（合某编号：汤村银任个消费借字2017第30101号），合某约定：原告兴福银行向被告郝某某发放贷款金额人民币80000元；贷款期限自2017年3月15日起至2020年2月20日止；贷款用途购买机井；贷款利率为固定利率月利率11.4‰；支付方式为自主支付；结息方式为按月结息；本金还款为分期归还本金、其他分期方式具体详见还款计划表；逾期贷款按实际贷款利率水平加收30%，担保：保证。被告郝某某、刘某某在借款合某上签字。2017年3月15日，原告兴福银行与被告郝某、郝某新签订保证合某（合某编号：汤村银任保字2017第30101号），约定保证人郝某、郝某新，被担保主债权合某：合某编号：汤村银任个消费借字2017第30101号，提供保证担保，担保金额为80000元，保证范围包括主合某项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合某约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告郝某、郝某新均在保证合某上签字。某日，原告按约向被告郝某某发放贷款80000元。庭审中原告兴福银行认可被告郝某某偿还原告借款本金3830元，并结息至2018年6月28日。下欠原告借款本金76170元未偿还。诉讼前，原告向本院申请冻结被告郝某某、刘某某、郝某、郝某新名下银行存款10万元，本院于2020年4月17日作出（2020）豫0523财保33号民事裁定书，裁定被告郝某某、刘某某、郝某、郝某新名下银行存款10万元。为此，原告支付保全申请费1020元。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原、被告在平等自愿基础上签订的个人借款合某、保证合某是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按个人借款合某约定向被告郝某某、刘某某发放了贷款。贷款到期后，被告郝某某、刘某某仅偿还原告部分借款本金及利息，被告郝某某、刘某某未按约定全部偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告郝某某、刘某某给付借款本金76170元及利息（从2018年6月29日，以76170元为基数，按月利率11.4‰计算至2018年9月20日；从2018年9月21日起，以76170元为基数，按月利率11.4‰加收30%即14.82‰计算至本金清偿完毕之日止），符合合某约定，本院予以支持。被告郝某、郝某新作为被告郝某某、刘某某的保证人，应当按照约定对被告郝某某、刘某某借款本金及利息承担连带保证责任。综上所述，被告郝某某、刘某某应给付原告借款本金76170元及利息，被告郝某、郝某新对被告郝某某、刘某某给付义务承担连带保证责任。被告郝某某、刘某某、郝某、郝某新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合某法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝某某、刘某某于判决生效后十五日内给付原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司借款本金76170元及利息（从2018年6月29日起，以76170元为基数，按月利率11.4‰计算至2018年9月20日止；从2018年9月21日起，以76170元为基数，按月利率11.4‰加收30%，即按月利率14.82‰计算至本金清偿完毕之日止）；二、被告郝某、郝某新对被告郝某某、刘某某上述给付义务承担连带保证责任。被告郝某、郝某新承担保证责任后，有权向被告郝某某、刘某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，减半收取852元，保全费1020元，共计1872元，由被告郝某某、刘某某、郝某、郝某新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑海霞二〇二〇年六月三日书记员  刘文言
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初345号 原告：张某，住贵德县。 被告：西宁炫彩商贸有限公司。 法定代表人：高某。 原告张某与被告西宁炫彩商贸有限公司（以下简称炫彩公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告炫彩公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付铺面租金55254元，并要求被告承担根据合同约定的违约金2016元，共计57270元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年3月28日，原、被告签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，合同约定委托经营管理期限为5年（即2017年6月1日至2022年5月30日止），自2018年6月1日至2019年5月30日止，乙方向甲方支付收益（税前）27627元。自2019年6月1日至2020年5月30日止，乙方向甲方支付收益（税前）27627元。乙方每半年向甲方支付该物业相应收益，即每年6月15日前支付下半年度收益，每年12月15日前支付次年上半年度收益。按照本合同第十条违约责任要承担违约金。现原告无奈，遂诉至贵院。望法院对上述事实充分查证后，进行公正的判决。（乙方应向甲方支付两年的租金55254元，违约金2016元，合计57270元）现原告无奈，遂诉至贵院，望判如所请。 被告炫彩公司在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明自己的主张，原告向法庭提交了尚德广场商铺委托经营管理合同一份，证明原告将自己的商铺委托给被告经营，双方对于收益数额、给付时间及违约责任进行了约定，至今被告违约，欠付原告商铺租金55254元，违约金2016元，共计57270元。 被告炫彩公司未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原被告签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，原告将自己购买的的位××县商铺委托给被告经营管理。双方对铺面收益数额、给付时间、方式及委托经营管理期限、违约责任等均有明确约定。合同约定委托经营管理期限为5年（2017年6月1日至2022年5月30日），第一年不支付租金，第二年支付租金为商铺认购实到款的7%即27627元，第三年支付租金为商铺认购实到款项的7%即27627元，第四年支付租金为商铺认购实到款的8%即31574元，第五年支付租金为商铺实到认购款的9%即35520元。并且约定被告如果不能按期向原告交付租金，每逾期一日按照交付租金的万分之二向原告支付违约金。被告未按照合同约定向原告支付过租金收益。以上事实有庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告并未按合同约定履行2018年6月1日至2019年5月30日的铺面收益给付义务，构成违约，依法应承担相应的责任。故本院对原告要求被告给付上述期间铺面收益27627元的诉讼请求予以支持。由于原告主张的上述铺面收益系税前收益，故取得该收益后税收应由其承担。另原告要求被告按合同约定的每逾期一日按照交付租金的万分之二支付自2019年5月30日至2020年3月19日的违约金1591.56元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年6月1日至2020年5月30日的铺面收益27627元，按照原被告的合同约定，乙方按年向甲方支付租金，按合同约定租赁期限计算，每满一年后的十五个工作日内一次性支付，该笔租金未到期，对该笔租金27627元本院不予支持。被告西宁炫彩商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据、提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告西宁炫彩商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告张某铺面收益27627元、违约金1591.56元，合计29218.56元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，减半收取计616元，由原告张某负担301.7元，由被告西宁炫彩商贸有限公司负担314.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨桂英 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 兴 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保312号申请人：冠县恒润砼业有限公司，住所地冠县范寨镇祁家务村。法定代表人：薛立伟，执行董事。被申请人：山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司，住所地聊城市花园北路89号。法定代表人：初吉才，总经理。申请人于2020年6月10日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调2522号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款36万元或查封同等价值的财产。亚太财产保险有限公司山东分公司聊城中心支公司冠县支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款36万元或查封同等价值的财产。案件申请费2320元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年六月十一日书记员  赵海峰
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审100号申请执行人：三门峡市生态环境局灵宝分局。住所地：灵宝市金城大道12号。法定代表人：王崇辉，局长。委托代理人：张赞宁，灵宝市环境保护局法制科科长。被执行人：灵宝市豪烨矿业有限公司。住所地：灵宝市阳平镇北社村南。法定代表人：齐泽琳，公司执行董事。申请执行人三门峡市生态环境局灵宝分局于2020年5月26日向本院申请强制执行灵环罚决字【2019】第75号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员汤辉独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。查明：申请执行人灵宝市豪烨矿业有限公司行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款第五项的规定。申请人于2019年9月2日作出灵环罚决字【2019】第75号行政处罚决定：1.责令改正环境违法行为；2.处4万元罚款，限于接到本决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账户，逾期不缴纳罚款的，我局依法将每日按罚款数额的3%加处罚款，同年9月3日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。三门峡市生态环境局灵宝分局于2020年2月28日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。法定期限已满，三门峡市生态环境局灵宝分局申请执行以下行政处罚内容：罚款4万元、加处罚款4万元，合计执行人民币8万元。本院认为，申请执行人三门峡市生态环境局灵宝分局申请执行灵环罚决字【2019】第75号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，被执行人应交纳罚款4万元及加处罚款4万元，合计执行人民币8万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下:对三门峡市生态环境局灵宝分局作出的灵环罚决字【2019】第75号行政处罚决定书准予强制执行申请，即“罚款4万元、加处罚款4万元，合计执行人民币8万元”。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 辉二〇二〇年六月十五日书记员 任洁洁
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民终823号 上诉人（原审原告）：黄继文，男，1967年1月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）：福建省长汀县兴业建筑工程有限公司，住所地长汀县大同镇卧龙财富广场A区2-02，统一社会信用代码91350821705372234Q。 法定代表人：丘树腾，董事长。 委托诉讼代理人：华盛南，福建坤朗律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：龙岩市新罗区铁山中心小学，住所地龙岩市新罗区铁山洋头中心路81号，统一社会信用代码123508024907630930。 法定代表人：温智钟，校长。 原审原告：俞仁勇，男，1967年8月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 上诉人黄继文因与被上诉人福建省长汀县兴业建筑工程有限公司（下称兴业建筑公司）、龙岩市新罗区铁山中心小学（下称铁山中心小学）、原审原告俞仁勇建设工程施工合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初9992号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄继文上诉请求：撤销一审裁定，并裁定由龙岩市新罗区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由： 上诉人向人民法院起诉的是上诉人与俞仁勇合伙承包龙岩市新罗区铁山中心小学2号楼建设工程款，虽然与俞仁勇主张的金额不同，但工程款的性质是确定的，共同原告不一定要求诉讼请求相同，也可以各自有不同的诉讼请求，人民法院应当根据查明的事实作出判决，所以，上诉人的诉讼请求是具体的，并非是不明确的情形，一审认为诉争款项为两人共同所有的财产，因上诉人与俞仁勇提出的请求不一致而裁定驳回上诉人的起诉，没有事实和法律依据，请求二审撤销一审裁定，并裁定一审法院进行实体审理。 原告黄继文向一审法院提出诉讼请求：1、判令兴业建筑公司支付工程款913114元给黄继文，并支付从起诉之日起按本金913114元、中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息给黄继文；2、判令铁山中心小学对第一项诉讼请求在欠付工程款范围内承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由兴业建筑公司承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案涉案工程铁山中心小学2#教学楼工程系兴业建筑公司向发包人铁山中心小学承包工程施工后以责任承包的形式交由俞仁勇承包，而后俞仁勇又邀黄继文合作施工。无论是黄继文提供的2012年12月6日《会议纪要》或者是一审法院于2013年10月30日作出的（2013）龙新民初字第5640号《民事判决书》中均认定铁山中心小学2#教学楼工程系俞仁勇与黄继文合伙共同承建施工，故本案讼争款项属俞仁勇、黄继文共同所有的财产，应由合伙人共同决定。现黄继文向一审法院提出的诉讼请求是要求判令兴业建筑公司支付工程款913114元及利息给黄继文，铁山中心小学在欠付工程款范围内承担连带给付责任；而俞仁勇向一审法院提出的诉讼请求是要求判令兴业建筑公司将尚欠工程尾款356593.02元支付给俞仁勇。经释明后俩原告对诉讼请求仍不能达成一致意见，导致诉讼请求不能确定，据此认定原告的诉讼请求不明确，不符合起诉条件。本案属于立案后发现不符合起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百零八条规定，裁定：驳回黄继文、俞仁勇的起诉。 本院认为，黄继文一审对兴业建筑公司、铁山中心小学提起诉讼，有明确的被告，并且提出了要求兴业建筑公司支付工程欠款913114元，铁山中心小学在欠付工程款范围内承担责任的诉讼请求，亦提交了具体的事实和理由，且该案件属于人民法院受理民事案件的范围。俞仁勇为黄继文申请追加并认可的共同施工人，其向法院提出独立的诉讼请求，亦应按规定缴纳案件受理费，但其地位应为有独立请求权的第三人。综上，黄继文的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回其起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初9992号民事裁定; 二、本案指令龙岩市新罗区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑国柱 审判员  陈水柏 审判员  李馀彬 二〇二〇年六月九日 法官助理邹晖 书记员陈笑平 附主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执28号申请执行人：大连市自然资源局,住大连市中山区人民路72号。被执行人：郭长河，男性,1954年3月29日生，汉族，住普兰店区。申请执行人大连市自然资源局与郭长河为行政一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214行审67号行政裁定书，判令被执行人向申请人给付欠款90090.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人郭长河没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连市自然资源局于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人郭长河发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日、6月16日对被执行人郭长河的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查本院查封被执行人郭长河名下所有的奥迪K32车牌号：辽Ｇ×××××，查封期限为两年。本院于2020年1月6日查封被执行人名下工商银行账户，冻结期限为一年，并于2020年6月14日扣划账户内存款3998元。除以上财产外，被执行人名下暂无前天可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人郭长河纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案被执行人郭长河暂无其他财产可供执行。申请执行人大连市自然资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇二〇年六月十六日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初797号 原告：张某，男，1956年4月7日出生，汉族，住西宁市城中区。 委托诉讼代理人：陈小龙，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都安盈建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设南路98号2栋1层3号。 法定代表人：杨仕伦，执行董事。 委托诉讼代理人：***，北京市君泽君（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 第三人：成都天来房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号。 法定代表人：安小平，董事长。 委托诉讼代理人：戴某（公司员工），女，1987年3月15日出生，汉族，住成都市温江区，一般授权代理。 原告张某与被告成都安盈建筑工程有限公司（以下简称安盈公司）、第三人成都天来房地产开发有限公司（以下简称天来公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。 张某向本院提出诉讼请求：1．请求终止成都市温江区人民法院（2016）川0115执保55号之一裁定书的执行内容，解除对案涉成都市温江区**号*栋*单元住宅的查封；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原告与天来公司签订了《认购协议书》，约定天来公司将其开发的成都市温江区**号*栋*单元住宅出售给原告。合同签订后原告依约支付了全部购房款，当日，天来公司已将案涉房屋钥匙、业主手册等将付给原告装修并使用至今。后天来公司涉诉，成都市温江区人民法院作出（2016）川0115执保55号之一裁定书，裁定将成都市温江区**号*栋*单元房屋予以查封。原告名下已无其他可用于居住的房屋。对于未能办理产权过户手续原告没有任何过错。后原告提起执行异议申请，但被法院驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条等法律法规，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，成都市温江区**号*栋*单元房屋的首查封时间为2016年1月7日，首查封的依据为（2015）温江民保字第654号民事裁定书，首查封申请人是龙晓春。根据《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》规定，执行标的存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提出异议及执行异议之诉。因轮候查封的性质上不属于正式查封，属于临时性措施，在前查封解除前不享有对执行标的物的处分权。对轮候查封行为提出的执行异议之诉，应当驳回起诉。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 林 艺 审判员 邹酌莎 审判员 孙 怡 二〇二〇年六月三日 书记员 陈 霞
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初619号原告：营口市老边区某某某某某某分中心，住所地营口市老边区。法定代表人：马某，系该处主任。委托诉讼代理人：尹某某，男，汉族，现住营口市老边区，系该处职员。被告：李某某，男，现住营口市老边区。委托诉讼代理人，李某某，系被告李某某之子。原告营口市老边区某某某某某某分中心与被告李某某供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹某某，被告李某某及委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告营口市老边区某某某某某某分中心向本院提出诉讼请求：1、被告李某某支付所欠2018年水田水费690元、滞纳金524元，共计1214元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由，被告于2018年在水田占地4.5亩，根据相关文件规定，每亩水费153.4元，合计690元，2018年滞纳金524元。被告在用水过程中，经灌溉处收费人员多次催要水费，不予支付。为维护《水法》尊严和原告合法利益不受侵害，特起诉。被告李某某辩称，不同意原告的诉讼请求，因被告未能得到灌溉处供水，因此不同意缴纳水费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营口市老边区人民政府文件，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告李某某2018年在种植水田占地面积为4.5亩，根据相关文件规定，2018年水田水费为每亩153.4元。上述水费被告李某某未向原告营口市老边区某某某某某某分中心支付。本院认为，原告系农业用水的提供者，被告系农业用水的使用者，原、被告之间形成了事实上的供用水合同关系，被告的耕种水田面积明确，原告的收费标准有政府定价，故原告依据事实合同要求被告交纳2018年水费690元，本院予以支持。原告要求被告支付水费滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告关于原告供水不足的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：一、被告李某某给付原告营口市老边区某某某某某某分中心水费690元；二、驳回原告营口市老边区某某某某某某分中心的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  王天伟二〇二〇年六月十日书记员  刘长清
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终384号上诉人（原审原告）：刘智，男，1983年9月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区北塔街道办事处（原沈阳市皇姑区辽河街道办事处），地址沈阳市皇姑区。法定代表人：王爱军，主任。委托代理人：刘生，工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区房产局，地址沈阳市皇姑区。法定代表人：侯昊铭，局长。委托代理人：刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。原审第三人：沈阳市皇姑区北塔街道岐山南社区委员会（原沈阳市皇姑区辽河街道办事处岐山南社区居民委员会），地址沈阳市皇姑区。负责人：于舫，该社区副主任。委托代理人：刘彤侠，该社区干事。上诉人刘智与被上诉人沈阳市皇姑区北塔街道办事处（以下简称北塔街道办）、被上诉人沈阳市皇姑区房产局（以下简称皇姑区房产局）、原审第三人沈阳市皇姑区北塔街道岐山南社区委员会（以下简称岐山南社区居委会）确认组建业主大会筹备组违法一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102行初202号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，刘智为沈阳市皇姑区乐天圣苑小区居民。沈阳市皇姑区辽河街道办事处岐山南社区居民委员会于2019年6月6日、6月21日、7月4日，在乐天圣苑发小区分别发布“关于组建沈阳市皇姑区乐天圣苑小区业主大会筹备组的公告”、“关于沈阳市皇姑区乐天圣苑小区业主大会筹备组成员（候选人）名单公示”、“关于沈阳市皇姑区乐天圣苑小区业主大会筹备组成员（候选人）最终确定名单公示”。沈阳市皇姑区辽河街道办事处于2019年7月25日、8月5日，在乐天圣苑小区分别发布“关于沈阳市皇姑区乐天圣苑小区业主大会筹备组成员名单公示”、“关于沈阳市皇姑区乐天圣苑小区业主大会筹备组成员名单公告”。刘智对成立业主大会筹备组行为提出异议，认为行政机关未予处理，向法院提起行政诉讼。另查明，根据沈皇编发（2019）36号“中共皇姑区委机构编制委员会办公室关于印发《沈阳市皇姑区城市建设事务服务中心主要职责内设机构和人员编制规定》的通知”，沈阳市皇姑区城市建设事务服务中心承担全区建设事务综合服务保障职能，承担原区城市建设财务结算中心、城市建设综合配套管理所、城市建设管理中心、村镇建设办公室、开发建设办公室、首府新区开发建设办公室、房产局会计核算中心、房地产交易中心、房产行政管理所、住宅小区管理办公室等单位的职能任务。原审认为，根据《辽宁省物业管理条例》第五条第一款“省住房城乡建设行政主管部门和市、县房地产行政主管部门（以下简称物业行政主管部门）负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作。”规定，及沈皇编发（2019）36号文件行政机关职责划分，皇姑城市建设服务中心对小区物业工作具有监督管理的法定职责。因此，沈阳市皇姑区房产局不是本案适格被告。沈阳市皇姑区辽河街道办事处岐山南社区居民委员会按照沈阳市皇姑区辽河街道办事处指示进行乐天圣苑小区业主大会相关工作，其所做出的行为应由沈阳市皇姑区辽河街道办事处承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”规定，本案中，业主大会筹备组是成立业主大会和业主委员会一个程序步骤，属于行政机关为作出行政行为而实施的准备等过程性行为，该程序步骤不属于行政案件受案范围，因此原告本次起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘智的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人刘智上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律严重错误。乐天圣苑小区关于成立业主大会筹备组的相关公告和公示均是以岐山南社区居委会和其后违法成立的筹备组的名义发出的，辽河街道办自始至终从未在乐天圣苑校区以街道办的名义发布任何公告或者公示。街道办没有依照法定程序从开始依法履行职责，后因上诉人要追究其法律责任才在庭审中声称其指示岐山南社区居委会进行相关工作并作出相关书面文件，属于程序违法行为。另岐山南社区居委会在违法组织成立筹备组的过程中已经严重损害了包括上诉人在内的许多业主的合法权益，且在街道办的违法庇护下，实施一系列意图损害广大业主合法权益的行为。原审法院对本案事实认定断章取义，遗落了很多重要的法律事实，与本案审理密切相关的法律事实在原审笔录均有记载，但却没有被原审法院作为审理本案的事实依据。辽河街道办不是岐山南社区居委会的上级主管机关，其无权指示岐山南社区居委会组织成立乐天圣苑业主筹备委员会相关工作，岐山南社区居委会所作出的行为不应由其承担。成立业主大会筹备组虽然是成立业主大会的必经程序，但该程序不属于行政机关为作出行政行为而实施的准备等过程性行为，而是与包括上诉人在内的全体业主切身利益相关的具体行政行为。成立业主大会筹备组是街道办事处的法定职责，该职责不能未经行政法律规定擅自授权其他组织来实施。街道办事处应当会同物业行政主管部门组织成立业主大会筹备组，而不是指示或者会同社区居委会来成立业主大会筹备组。另外社区居委会依法仅具有代表身份进入筹备组的资格，不存在其他任何法定参与成立筹备组的权力和义务。在本案被上诉人及第三人违法成立筹备组之时，物业行政主管部门是隶属于皇姑区房产局，且沈皇发（2019）36号文件是在被上诉人违法行为发生后才出现的，且并未在庭审过程中向上诉人出示，不应成为本案的审理依据，所以被上诉人皇姑区房产局是本案适格被告。请求撤销原审裁定，指令审理。被上诉人北塔街道办未在二审程序中发表意见。被上诉人皇姑区房产局未在二审程序中发表意见。原审第三人岐山南社区居委会未在二审程序中发表意见。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院另查明，2019年11月28日，沈阳市人民政府下发《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》（沈政[2019]101号），撤销皇姑区辽河街道，将其管辖区域划入北塔街道，调整后北塔街道办事处驻地为皇姑区（原辽河街道办事处驻地）。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”。本案中，上诉人所诉的业主大会筹备组的组建是成立业主大会和业主委员会一个程序性步骤，属于行政机关为作出行政行为而实施准备的过程性行为，根据上述法律规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉的结论并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟鸣飞审 判 员 唱英梅审 判 员 沈 虹二〇二〇年六月三日法官助理 刘 婧书 记 员 刘 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执368号 申请执行人：尹光美，女，汉族，1972年6月14日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被执行人：施德科，男，汉族，1960年6月13日出生，四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。 申请执行人尹光美与被执行人施德科借款合同纠纷一案，执行标的为31613.00元，在执行过程中，双方自行达成了和解协议，现申请执行人尹光美提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结(2020)川3433执368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  金 涛 审判员  魏 萍 二〇二〇年六月二日 书记员  李小金
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执恢107号 申请执行人：德州天元集团有限责任公司。 住所地：德州经济技术开发区长河大道126号。 法定代表人：周文民，总经理。 被执行人：德州华达实业有限公司。 住所地：德州经济开发区晶华路2285号。 法定代表人：徐玲玲，经理。 被执行人：徐玲玲，女，1965年10月11日生，汉族，住德州市德城区。 本院在执行申请执行人德州天元集团有限责任公司与被执行人德州华达实业有限公司承揽合同纠纷一案中，于2019年11月7日作出（2019）鲁1491执异57号执行裁定书，裁定追加徐玲玲为本案的被执行人。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还工程款912105.18元及利息551804.14元及其他相应费用义务。 本院分别于2020年3月25日、4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院到德州市不动产查询被执行人德州华达实业有限公司名下不动产登记情况，经查，被执行人德州华达实业有限公司名下的土地已被其他法院处置。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐玲玲名下的车辆登记信息，经查，被执行人徐玲玲名下有鲁Ｎ×××××号飞度牌汽车一辆，登记日期为2006年，鉴于执行标的较大，车辆价值较小，本院未做处置。 综上，被执行人德州华达实业有限公司已经不再经营，并且名下的财产已被其他法院处置，被执行人徐玲玲名下暂无财产可供执行，本院已经约谈申请执行人，其申请执行人表示同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本院已将被执行人限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年六月一日 书 记 员  史亚龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1483号 申请执行人：贾玉玲，女，1964年8月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：马立明，男，1982年11月2日出生，回族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人贾玉玲与被执行人马立明借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2016）甘0702民初652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾玉玲于2019年12月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人贾玉玲以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢1483号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高明涛 二〇二〇年六月八日 书记员  史 鑫
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执469号 申请执行人:刘勇，男，1987年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人:龙涛，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省兴文县。 刘勇与龙涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0116民初2331号民事判决书已经发生法律效力，被执行人龙涛未履行生效法律文书所确定的义务，刘勇向本院申请强制执行，申请执行标的98794元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。并依法查封了被执行人龙涛所有的位于邛崃市房屋，但均属于轮候查封，不便处置。本院对被执行人龙涛的银行、车辆、工商登记等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人龙涛采取限制高消费措施。申请执行人刘勇也不能提供被执行人龙涛的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾