wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1823刑初84号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人杨某某，男，1971年1月18日出生于安徽省泾县，汉族，小学文化，务工，住泾县（户籍所在地泾县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被泾县公安局取保候审，同年6月8日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]85号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察官卫政权出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2020年3月11日18时，被告人杨某某饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“轻骑铃木”牌普通二轮摩托车，行驶至稼祥路三小附近路段，被执勤民警当场查获。经检测，被告人杨某某体内的酒精含量为113mg/100mL。民警随后将被告人杨某某带至泾县医院提取静脉血样两份，并委托安徽宣正司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为其血样中乙醇含量为126mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人杨某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人杨某某判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元,建议适用缓刑。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。经审理查明：2020年3月11日18时，被告人杨某某饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“轻骑铃木”牌普通二轮摩托车，行驶至稼祥路三小附近路段，被泾县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人杨某某体内的酒精含量为113mg/100mL。民警随即将被告人杨某某带至泾县医院提取静脉血样两份，并委托安徽宣正司法鉴定中心鉴定，经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为126mg/100mL，属醉酒。被告人杨某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、被告人人口信息、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、醉酒状态报告；被告人杨某某的供述和辩解；安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定意见书；泾县公安局现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱林华二〇二〇年六月九日法官助理陈丽书记员肖钰娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民特3号 申请人：朱汉语，男，1994年2月20日出生，汉族，学生，住辽宁省兴城市。 申请人朱汉语申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 朱汉语称，被申请人朱峰系申请人朱汉语的父亲，被申请人朱峰自2015年4月6日前曾参加朋友家宴会，夜里回家途中，走失。为此，朱峰的弟妹周岩曾经到兴城市公安局宁远街派出所报案其失踪。如今已经四年了，朱峰至今杳无音信。虽经多方查找、打听、核实，但一直下落不明。为稳定被申请人朱峰所在单位与周围亲友的人际关系，确保朱峰所在周边环境的财产秩序，向贵院申请被申请人朱峰死亡，请予依法判决。 经审理查明，下落不明人朱峰，男，1971年2月4日出生，汉族，下岗工人，住辽宁省兴城市，系申请人朱汉语的父亲。被申请人朱峰自2015年4月6日前曾参加朋友家宴会，夜里回家途中，走失。下落不明已满四年。申请人朱汉语申请宣告朱峰死亡后，本院于2019年6月6日在人民法院报发出寻找朱峰的公告。法定公告期为一年，现已届满，朱峰仍下落不明。 本院认为，申请人朱汉语申请被申请人朱峰死亡符合法律规定，且朱峰下落不明的事实得以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告朱峰死亡。 案件受理费100元，由申请人朱汉语负担。 本判决为终审判决。 审判员  张忠臣 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 维
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1205号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：董明，男，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：陈宜勇，男，1984年5月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张静，女，1985年8月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告陈宜勇、张静融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，不损害他人利益，对撤诉申请予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费1752元，减半收取876元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  朱小山二〇二〇年六月二十二日法官助理任惠书记员徐健附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初17号原告：杨春林，男，1971年8月15日生，汉族，襄汾县新城镇居民。被告：段洪炼，男，1974年8月3日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。原告杨春林与被告段洪炼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春林到庭参加诉讼，被告段洪炼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告段洪炼返还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，被告段洪炼因作生意向我借款30000元，口头约定月息2分。后经多次催要未能归还。段洪炼未作答辩。经审理查明，2013年10月11日，被告段洪炼因作生意向原告杨春林借款30000元，由被告出具借据一份，载明：“今借到现金叁万元整（30000元）段洪炼2013年10月11日”。双方未约定利息及借款期限。后经原告催要被告未能返还。以上系本案简要事实。上述事实有原告陈述及被告给原告出具的借据一份在卷佐证。本院认为，原告杨春林与被告段洪炼之间订立的借款合同合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告依约履行了出借义务，双方未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内返还借款。原告主张与被告口头约定月息2分，但无证据证明，应视为对支付利息没有约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段洪炼于本判决生效后十日内返还原告杨春林借款30000元；二、驳回原告杨春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告段洪炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 梁红运审 判 员 孙丽芳人民陪审员 张淑芳 二○二0年六月九日书 记 员 张 帆
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初935号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙先志，系该公司职员。 被告：周欣欣，男，1975年4月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：刘桂华，女，1973年3月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被告周欣欣之妻。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告周欣欣、刘桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙先志到庭参加诉讼，被告周欣欣、刘桂华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周欣欣、刘桂华立即归还原告贷款本金150000元及利息(含逾期罚息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月7日，被告周欣欣、刘桂华以经商为由向原告申请借款。同日，被告周欣欣与原告签订《最高额借款合同》，借款金额为150000元，借款期限60个月，约定月利率为10.666‰，按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。合同签订后，原告按约将借款本金支付至被告指定的账户。2012年12月25日，被告周欣欣向原告出具借据，并在借据上签名、加盖手印。借款到期后，被告周欣欣仅支付了部分借款本息。截至2020年3月19日，被告周欣欣下欠借款本金150000元及利息153956.33元。为维护自身权利，原告遂起诉至法院。 被告周欣欣、被告刘桂华未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提供的原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、贷款申请书、最高额借款合同、借款借据、放款凭证、欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告周欣欣、被告刘桂华未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年11月7日，被告周欣欣、刘桂华以经商为由向原告申请借款。同日，被告周欣欣与原告签订《最高额借款合同》，借款金额为150000元，借款期限60个月，约定月利率为10.666‰，按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。合同签订后，原告按约将借款本金支付至被告指定的账户。2012年12月25日，被告周欣欣向原告出具借据，并在借据上签名、加盖手印。借款到期后，被告周欣欣仅支付了部分借款本息。截至2020年3月19日，被告周欣欣下欠借款本金150000元及利息153956.33元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告周欣欣与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，原告将贷款本金150000元支付至被告周欣欣指定的账户，双方的债权债务关系成立，合同合法有效，受法律保护。被告刘桂华在借款申请书签名，因此刘桂华对该债务知情，另该债务发生在被告周欣欣与被告刘桂华夫妻关系存续期间，故该债务属于被告周欣欣与被告刘桂华的夫妻共同债务。被告周欣欣、刘桂华借款后没有按约还本付息，属于违约行为，故对原告要求被告周欣欣与被告刘桂华共同承担还款责任的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周欣欣、刘桂华于判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（2020年3月19日前的利息为153956.33元，此后利息按月利率10.666‰+10.666‰×30%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1650元（原告已预付），由被告周欣欣、刘桂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  罗中意 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘园芝 代理书记员  孙小花
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民2668号原告：中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖东路19号东苑大厦（A1）7楼。负责人：胡耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：鲍光雷，男，1981年11月14日出生，住宿迁经济技术开发区。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被告鲍光雷保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2020年6月9日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。审判员  柏小凤二〇二〇年六月九日书记员  任笑玉
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1728号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******，统一社会信用代码914***********089P。负责人：林力，该公司董事长。委托诉讼代理人：麦振杰，公民身份号码441************613，系该公司职员。被告：邓日权，男，1945年9月23日出生，汉族，住清远市清新区***************，公民身份号码440************316。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告邓日权金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈炳聪二〇二〇年六月十二日法官助理 谭进才书 记 员 莫烨彤
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3966号 申请执行人：盛克斌，男，1995年7月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，暂住江苏省太仓市。 委托执行代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被执行人：陈超，男，1988年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 盛克斌申请执行陈超民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初1910号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈超于本判决生效后10日内给付原告盛克斌借款本金25800元并支付逾期利息。案件受理费445元，公告费560元，合计1005元，由陈超承担。因陈超未履行该判决书确定的义务，根据盛克斌的申请,本院于2019年12月17日立案执行，执行标的29385元。 执行案件过程如下： 1、2019年12月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年12月24日、2020年4月21日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查封了被执行人名下牌号为沪Ｃ×××××的汽车一辆（未查扣到），除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。【查封期限截止至2022年3月17日如在此之前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。】 3、2020年5月13日，本院对被执行人名下不动产信息进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年6月16日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人告知本院被执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的29385元，尚未执行到位29385元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述本院查封但尚未查扣到的号牌为沪Ｃ×××××的汽车外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初1910号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  罗红星 审判员  王 勇 二〇二〇年六月十六日    书记员  陆纯哲
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更124号罪犯王丽峰。陕西省绥德县人民法院于2016年11月30日作出（2016）陕0826刑初81号刑事判决，一、撤销西安铁路运输法院（2015）西铁刑初字第00003号刑事判决书以受贿罪判处被告人王丽峰有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分。二、被告人王丽峰犯诈骗，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；合并前罪刑罚有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元，未交纳（刑期从2015年01月21日起至2027年05月06日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王丽峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在缝纫工岗位，遵守劳动纪律和劳动规范，不断钻研缝纫技术，努力完成好生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十九个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王丽峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯王丽峰减刑五个月（刑期执行至2026年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  徐媛媛
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初2719号 原告：张京生，男，1958年1月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：谭卫，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。 被告：湖南钜晟环保科技有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港303-（C002）房，统一社会信用代码：91430111588980336L。 法定代表人：陈富林。 原告张京生与被告湖南钜晟环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月18日，张京生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张京生撤诉处理。 适用简易程序减半收取的案件受理费1580.00元，由张京生负担。 审判员  陈天国 二〇二〇年六月十八日                                                                       法官助理汪世虎                                                                         书记员 陈迷
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执67号被执行人叶布罗，女，1996年3月6日出生，佤族，云南省普洱市西盟佤族自治县组。叶布罗罚金一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人叶布罗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月28日起至2022年3月27日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。因叶布罗未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人所有银行账户，扣划被执行人银行存款800元已交罚金。2.委托查询被执行人无房产登记信息。3.被执行人无车辆登记信息。4.被执行人无工商、股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人。本院依据查明被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、本案符合终结本次执行程序的条件将终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶布罗负有继续履行判决的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇二〇年六月二十三日书记员  路文明
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执718号申请执行人：崔远志，男，1962年12月2日生，住磐石市。被执行人：孔维建，男，1966年12月10日生，住磐石市。被执行人：孙桂芬，女，1966年7月28日生，住磐石市。申请执行人崔远志与被执行人孔维建、孙桂芬民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2019年8月6日作出（2019）吉0284民初2381号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人崔远志于2020年5月15日向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。要求被执行人给付人民币27,245.00元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人崔远志与被执行人孔维建、孙桂芬民间借贷纠纷一案执行完毕。执行费310.00元由被执行人孔维建、孙桂芬承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年六月八日书记员 沈 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢1872号赵某、张某、崔某关于赵某申请执行张某、崔某借款合同纠纷一案，案号为（2019）豫0191执恢1872号【原案号为（2019）豫0191执1470号】，因本案被执行人已经履行完毕，故本院现以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5695号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人黄甫，男，1990年11月8日出生，汉族，户籍所在地为安徽省合肥市庐江县。 被执行人林波，男，1980年9月27日出生，汉族，户籍所在地为贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。 被执行人林忠银，男，1976年3月15日出生，汉族，户籍所在地为江西省景德镇市乐平市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2878号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月13日。 三、执行内容：1、林波缴纳罚金1000元、林忠银缴纳罚金1000元；2、林波、林忠银退赔被害人黄甫2034.48元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月三日 书记员  周敏华
吉林省松原市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉07刑申11号 姜会： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服松原市宁江区人民法院（2017）吉0702刑初283号刑事判决及本院（2017）吉07刑终155号刑事裁定，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申诉人姜会申诉称：一、本案公安机关不具有办理本案刑事案件的管辖权。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》（公安部令第35号）第十五条规定“刑事案件由犯罪地的公安机关管辖”，本案案件事发地是在北京，所以本案应由北京市公安机关管辖，而事发时北京市公安机关已经严格按照法律授权管辖规定，对申诉人进行了行政处罚，所以根据刑事案件管辖权属的规定，可以认定本案公安机关不具有本案刑事案件管辖权，所以其对本案实施管辖的行为违法。据此本案公诉机关也同时不具有本案公诉权，其对申诉人提起公诉，不具有法律依据。二、本案一审、二审判决裁定及公安机关、公诉机关对本案事实性质认定错误。申诉人在北京攀爬铁塔的行为，已被具有管辖权的事发地北京市公安机关认定为“扰乱公共场所秩序”（但情节轻微）并已对申诉人行政处罚完毕，可是本案公安机关、公诉机关、审判机关却将申诉人在北京发生的事情，认定为“在公共场所起哄闹事造成公共场所秩序严重混乱”，将申诉人的行为认定为刑事犯罪行为，上述各机关的认定是对本案事实性质的认定错误。因为北京公安机关当时直接在事发现场处置又具有本案管辖权，又对事发事实进行了认定，而本案公安机关、公诉机关、审判机关均未在事发现场，对本案并不具有管辖权，所以其所认定的现场事实并无法律依据，所出示的证据并不确实、充分，所提出的证据人民法院不应予以采纳。三、本案适用法律错误。一、二审法院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项规定判决“被告人姜会犯寻衅滋事罪”是适用法律错误。因为本案公安机关根本不具有本案刑事案件管辖权，所以本案公安机关所提供申诉人具有犯罪行为的证据均应予以排除。另外唯一具有管辖权的北京市公安机关对本案早已认定为行政行为违法案件，并已处置完毕，所以本案一、二审对申诉人定罪是适用法律错误。综上，本案据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当排除，本案证据之间存在矛盾，并且原判决、裁定适用法律错误，应予以撤销，将本案再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条的规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。申诉人姜会的居住地为松原市宁江区，据此松原市宁江区人民法院对此案具有管辖权。综合在案证据，申诉人姜会的犯罪行为的区域是人们从事生产、生活、工作等活动的场所，应属于公共场所。且其行为使正常的生产生活等活动无法继续进行，已经造成公共场所秩序严重混乱。姜会的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，应当承担刑事责任。根据法律规定行政机关已经给予当事人行政处罚的，依法折抵相应刑期。本案不存在重复处罚问题。原一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑并无不当。姜会称其行为不构成寻衅滋事罪的申诉理由不成立。其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第（三）款的规定，对姜会的申诉予以驳回。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保247号申请人：李世全，男，汉族，1971年3月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：刘娟，甘肃笃厚律师事务所律师（特别代理）。被申请人：陈存良，男，汉族，1968年9月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人李世全因民间借贷纠纷于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈存良名下银行存款180000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人陈存良名下总价值相当于180000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人李世全以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00ZZ0120Q000079M）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人李世全的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈存良名下银行存款180000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人陈存良名下总价值相当于180000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1420元，由申请人李世全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年六月十日法官助理高洁书记员左星敏
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初537号原告：宜昌市格瑞特家私有限公司，统一社会信用代码914205065737493509，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇长湖村1组。法定代表人：潘雪芳，原告公司执行董事。委托诉讼代理人：曹宜进，男，1950年10月8日出生，汉族，原告公司员工，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：恩施林业文化博物园股份有限公司，统一社会信用代码9142280059148566XQ，住所地恩施市芭蕉侗族乡高拱桥村。法定代表人：申丽，被告公司董事长。原告宜昌市格瑞特家私有限公司与被告恩施林业文化博物园股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜昌市格瑞特家私有限公司的委托诉讼代理人曹宜进到庭参加诉讼，被告恩施林业文化博物园股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌市格瑞特家私有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款19500元，资金占用费8580元（从2016年4月算至起诉之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方签订家具购销合同，原告已履行合同的全部义务，被告支付了部分货款，下欠货款经多次催收至今未付。为维护原告的合法权益诉至法院，请求人民法院判如所请。被告恩施林业文化博物园股份有限公司未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，恩施林业文化博物园有限责任公司（甲方，下同）与原告宜昌市格瑞特家私有限公司（乙方，下同）签订《恩施林业文化博物园有限责任公司木饰面合同》一份，约定乙方为甲方提供家具装饰材料，双方对产品名称、用料、规格、单价、数量进行了约定，同时约定合同总价款为34666元，付款方式为乙方完成施工安装，甲方按装修标准验收后一次性付款（验收时间为乙方安装完毕一个星期内）。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，恩施林业文化博物园有限责任公司支付了部分货款。2016年12月7日，恩施林业文化博物园有限责任公司更名为恩施林业文化博物园股份有限公司。由于剩余货款未付，原告多次上门催款，双方于2018年1月16日和2019年6月3日两次对账，确认下欠原告货款19500元。本院认为，原告与恩施林业文化博物园有限责任公司签订的《恩施林业文化博物园有限责任公司木饰面合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，恩施林业文化博物园有限责任公司应及时履行付款义务。因恩施林业文化博物园有限责任公司已经更名为恩施林业文化博物园股份有限公司，故依法应由被告继续履行案涉款项的付款义务。经双方对账，被告尚欠原告19500元货款未支付，故原告有权要求被告支付上述货款。原告要求被告按年利率11%自2016年4月15日起至2020年4月15日止支付资金占用费8580元（19500元×2.75%×4倍×4年），虽然被告迟延支付货款，但原告多次找被告对账，双方确认的对账单上并未就之前拖延付款期间的货款约定支付资金占用费，故本院仅支持原告从双方最后一次对账的次日2019年6月4日起主张资金占用费；同时，原告主张的利率计算标准过高，本院以2019年6月期间中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算原告主张的资金占用费，即1087.62元【19500元×4.35%（1+50%）÷365天×312天】。被告恩施林业文化博物园股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其对己方诉讼权利的放弃，但不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，原告主张被告支付拖欠的货款19500元的诉讼请求理由成立，本院予以支持，原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求依法有据，但计算标准和起始时间应进行相应调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩施林业文化博物园股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告宜昌市格瑞特家私有限公司货款19500元、资金占用费1087.62元，合计20587.62元；二、驳回原告宜昌市格瑞特家私有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取计251元，由被告恩施林业文化博物园股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  辛雪莲二〇二〇年六月四日书记员  陈 晨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1534号 原告：王明芬，1983年6月30日出生，壮族，广西隆林县人，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：罗安晟，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：广西春天房地产开发有限责任公司，住所地百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块。 法定代表人：朱兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨华，广西齐川律师事务所律师。 原告王明芬诉被告广西春天房地产开发有限责任公司（以下简称春天地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王明芬的委托诉讼代理人罗安晟，被告春天地产的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在本案判决确定之日起15日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告以488594元为基数，自2017年8月31日起至实际完成不动产权登记之日止，按日万分之一计算向原告支付逾期办证违约金（暂计至2020年4月30日的违约金为47540.2元）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告因自住房需要，与被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定由原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块的春天花园小区第5幢1002号商品房一套，总价为488594元。合同第十一、十二条约定交房时间为2017年10月31日前，逾期交付的，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之1.5的违约金，合同第二十条约定，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的不动产权证书的，自原告应当完成不动产权登记的期限届满之次日起至实际完成不动产权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告于2016年8月31日向原告交付涉案房产，原告依约全部付清了购房款，但被告未按合同约定时间于2017年8月30日前办理不动产权证，而且至今未能办理，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，原告所述基本属实，但因为实际施工人与施工单位的纠纷，施工单位一直拒绝与被告进行工程结算，拒绝移交相关材料导致被告至今无法将房屋权属登记材料报备房屋产权登记机关办理不动产权证，被告不应承担责任。 经过庭审质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。原告对于被告提交的证据《受案通知书》复印件有异议，认为仅有《受案通知书》不能认定逾期办证是施工单位的责任而被告免责，涉案楼盘是2016年交房，但2019年被告才起诉施工单位，被告怠于行使权利应当承担逾期办证的违约责任。本院认为，被告与第三方的纠纷并非逾期为原告办理不动产权证的免责事由，故对该证据不予认定。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2016年2月17日原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定由原告向被告购买位于百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块的春天花园小区第5幢1002号商品房一套，总价为488594元。合同第二十条约定，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的不动产权证书的，自原告应当完成不动产权登记的期限届满之次日起至实际完成不动产权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。被告于2016年8月31日交付房屋，但一直未向不动产登记机关报送办证备案材料致使原告未能办理不动产权证成讼。 本院认为，原告王明芬向被告春天地产购买商品房，双方自愿签订《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应严格依照合同约定履行义务。合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的不动产权证书的，在合同继续履行的情形下，自买受人应当完成不动产权登记的期限届满之日起至实际完成不动产权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。被告于2016年8月31日交付房屋，应于2017年8月30日前向不动产登记机关报送办证备案材料致使原告未能取得不动产权证书，故原告主张被告应以488594元为基数，自2017年8月31日起至实际完成不动产权登记之日止，由被告按日万分之一标准向原告计付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应于判决生效之日起十五日内将不动产权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，符合法律规定，但综合本案实际情况，本院酌情将提交资料备案时间调整为六十天，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞7号）第十八条第一款第(一)项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王明芬逾期办证违约金47540.2元（暂计至2020年4月30日，此后违约金，以488594元为基数，从2020年5月1日起按日万分之一的标准计算至原告王明芬实际获得不动产权登记证之日止）； 二、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起六十日内向不动产登记机关报送办理原告王明芬涉案房屋不动产权证的备案材料。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费988元，减半收取494元，由被告广西春天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员 李瑞兴 二〇二〇年六月十六日 法官助理 廖明晖 书 记 员 杨 利
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保668号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司自贸区支行，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢1层，统一社会信用代码：91510504MA65AEB05J。 负责人:罗育江。 被申请人：喻中成，男，汉族，1982年3月10日出生，住四川省长宁县。 被申请人：喻永玲，女，汉族，1984年7月18日出生，住四川省合江县。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司自贸区支行与被申请人喻中成、喻永玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值450000元的财产采取保全措施，并以自身财产作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人喻中成、喻永玲名下所有的价值450000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本案财产保全费2770元，申请人泸州农村商业银行股份有限公自贸区支行已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二〇年六月十日 书记员  苏月
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1244号原告：陈增云，女，1954年7月1日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王利军，男，1966年4月10日出生，汉族，住河南省叶县，系曹庄村村委会推荐代理人。被告：韩军伟，男，1982年9月29日出生，住河南省叶县。被告：安盛天平财产保险有限公司平顶山石龙区支公司，住所地：河南省平顶山市石龙区人民路中段北侧圣德国际城一期工程A区A-101室，统一社会信用代码：91410400MA45HBBJ7R。主要负责人：郑嘉。本院在审理原告陈增云与被告韩军伟、安盛天平财产保险有限公司平顶山石龙区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈增云于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈增云申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈增云撤回起诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告陈增云负担。审判员  王青丽二〇二〇年六月二日书记员  牛志超
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2978号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：彭琳，女，1992年11月14日出生，土家族，住湖南省慈利县。本院在执行申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人彭琳借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月15日向本院撤回了执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 蒋 曼审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月十六日书记员 彭彦瑞
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1157号张先荣：你申请执行湖南邓徐劳务有限公司等劳务合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月一日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢89号申请执行人：永军，男，1979年9月8日出生，蒙古族，巴彦呼舒镇政府职工。被执行人：赵永胜，男，1971年2月28日出生，蒙古族，农民。本院立案执行永军与赵永胜合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2576号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵永胜于2020年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人永军提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（（2017）内2222民初2576号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年六月五日书记员 冷梓金
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2190号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：杨忠英，男，汉族，1988年8月2日生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨忠英名下银行存款73408.55元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨忠英名下银行存款73408.55元或查封、扣押其等值财产。案件申请费754元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋丽君二〇二〇年六月八日书记员  安 冬
沈阳市大东区人民院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16621号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区大什字街211号。负责人：辛英，职务：行长。委托代理人:方岩，男，1970年8月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区，系原告公司员工。被告：郭井君，男，1960年3月12日出生，满族，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称农业银行大东支行）与被告郭井君合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法由本院审判员陈陕霞担任审判长，与人民陪审员王宝东、任戈依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行大东支行委托诉讼代理人方岩到庭参加诉讼，被告郭井君未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行大东支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截止到2019年09月11日所欠本金5998.36元，利息490.41元，逾期还款违约金343.86元，消费手续费167.86元，总计人民币7000.49元。2、要求被告偿还从2019年09月12日起至全部履行债务之日止期间相应利息及逾期还款违约金。3、要求被告承担诉讼费等实现我行债权所需费用。事实和理由：1、持卡人于2018年06月20日，在原告处申请金穗悠游信用卡一张。原告于2018年06月29日持卡成功，卡号54×××77。卡片的信用额度为6000元。持卡人于2018年07月07日开始使用信用卡消费，中间也有零星还款，但均不足以归还最低还款额。截至2018年12月25日还款660元后无还款意愿，2019年02月24日开始逾期欠款。被告郭井君未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了金穗贷记卡申请表、交易流水、银行拖欠账户列表等根据原告的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2018年06月20日，被告在原告处申请金穗悠游信用卡一张。原告于2018年06月29日持卡成功，卡号54×××77。卡片的信用额度为6000元。持卡人于2018年07月07日开始使用信用卡消费，中间也有零星还款，但均不足以归还最低还款额。截至2018年12月25日还款660元后无还款意愿，2019年02月24日开始逾期欠款。截止到2019年09月11日所欠本金5998.36元，利息490.41元，逾期还款违约金343.86元，消费手续费167.86元，总计人民币7000.49元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭井君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。被告申请原告贷记卡并自愿遵守领用贷记卡的各项规则，原告审核通过向被告发卡，系双方真实意思表示，应为合法有效的民事合同。本案中，被告透支使用贷记卡消费，但未能按合同约定按时足额偿还透支款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还所欠透支款本金、利息、滞纳金、消费手续费的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭井君于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行贷记卡透支本金5998.36元，利息490.41元，逾期还款违约金343.86元，消费手续费167.86元，总计人民币7000.49元。（截至2019年9月11日）及2019年9月11日以后的利息、逾期还款违约金按双方合同约定的标准计算至实际付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郭井君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈陕霞人民陪审员  王宝东人民陪审员  任 戈二〇二〇年六月一日书 记 员  张 薇
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初498号原告：谢国庆，男，1963年5月18日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：张粉林，男，1961年10月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：张粉娣，女，1966年9月19日生，汉族，住北京市丰台区，系被告张粉林的妹妹。原告谢国庆诉被告张粉林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国庆到庭参加诉讼，被告张粉林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资38200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣，在2016年为被告在岸头配电房工地做瓦工，工作完成后，未全部结清工资。截至2017年1月28日，还欠原告38200元劳务工资，被告出具欠条一份，载明劳务内容及所欠工资数目。原告多次索要，至今未付，为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告张粉林辩称，欠款是事实，其现在国外，承诺等回国后付钱。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：原告为被告提供瓦工劳务，2017年1月28日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠谢国庆在岸头配电房工资现金叁万捌仟贰佰元正。欠款人：张粉林，2017年元月28号，2017年8月底付清”。后经原告催要未果，故诉至本院。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。根据相关法律的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，根据原告谢国庆提供的由被告张粉林出具的欠条，结合原告的陈述和被告的答辩意见，可以证明原告谢国庆为被告张粉林提供劳务的事实，被告张粉林应当按照欠条上载明的金额，履行付款义务。被告未及时支付劳务费构成违约，原告要求被告支付劳务费，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张粉林于本判决生效之日起十日内支付原告谢国庆劳务费人民币38200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费元378（减半收取），由被告张粉林负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  孟繁旭二〇二〇年六月五日书记员  宋 婷
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初959号原告：王世奎，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省商城县。被告：黄世强，男，1970年4月14日出生，汉族，住河南省商城县。原告王世奎与被告黄世强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王世奎于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王世奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王世奎负担。审判员  岳昌启二〇二〇年六月八日书记员  徐 凡
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特186号之一 申请人：毛珍洁，男，1982年12月26日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。申请人毛珍洁因本院公告拍卖“浙嵊97386”船，于2020年6月10日向本院申请债权登记，本院于2020年6月15日作出（2020）浙72民特186号民事裁定，准许申请人毛珍洁债权登记的申请。 经对申请人毛珍洁提供的本院（2020）浙72民初320号民事判决书的审查，本院认定上述生效判决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 一、对申请人毛珍洁申请登记的70000元债权及诉讼费775元、债权登记申请费1000元均予以确认； 二、对申请人毛珍洁申请登记的70000元工资债权对“浙嵊97386”船享有船舶优先权亦予以确认。 审判员 崔 毅 二〇二〇年六月十七日 书记员 沈幼幼
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0403民初850号 原告：刘福琛，男，汉族，住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：程秀杰，女，汉族，住抚顺市东洲区。 被告：抚顺市环城林带管理处碾盘管理处。 原告刘福琛与被告抚顺市环城林带管理处碾盘管理处合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告购买墓地款600元及利息5000元，并支付原告补偿金60000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告隶属于东洲区碾盘乡人民政府，1994年7月间在抚顺日报刊登消息宣传售卖墓地，原告和受托人在1994年8月9日和11日在内交现金600元办理了购买墓地手续，被告当时给原告开具了购买两处墓地的二张收据，当时被告说兑现没有时间限制，啥时用啥时给，可长期使用，永不另收费用，并承诺只要碾盘乡人民政府在，这事就黄不了。2001年8月起原告和受托人多次到被告处要求兑现在其处购买的墓地，接待原告的数位工作人员分别说这事都过去这么多年来，当时办理这事的人有的调走有的退休乡长都换了好几届了，跟现在的乡政府没有关系了，当时谁收的钱就找谁要吧，无奈之下原告在2001年8月20日和2019年4月1日分别在不同的地方花22800元再次购买了二处墓地安葬逝者。被告的拖延、出尔反尔的态度，给原告造成巨大的经济损失和精神伤害，原告因此提起诉讼。 本院经审查认为，依据原告提供信息，本院无法确定被告的地址、负责人及行政隶属关系等情况，亦无法确认被告的诉讼主体资格，应视为原告起诉的被告不明确，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘福琛的起诉。 案件受理费713元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  张杨 二〇二〇年六月八日 代理书记员  刘丹
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初429号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人汤承香，男，1963年6月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月23日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]284号起诉书指控被告人汤承香犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。经征得被告人汤承香同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人汤承香到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月9日9时许，被告人汤承香无证驾驶已注销的苏1324363变型拖拉机沿沭阳县红万桑路由南向北行驶至汤圩桥北侧路段，因遇情况采取措施不当致车辆侧翻，将对向车行驶吴某丙驾驶的二轮自行车压倒，致吴某丙当场死亡。经鉴定，吴某丙符合因交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人汤承香负此次事故的全部责任。 另查明，被告人汤承香案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿并取得谅解。 公诉机关认为被告人汤承香的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人汤承香有自首、赔偿损失并获得受害方谅解的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人汤承香判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人汤承香供述、证人刘某、吴某乙证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、驾驶证、行驶证信息、和解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，被告人汤承香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人汤承香违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汤承香犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人汤承香自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人汤承香认罪认罚，依法予以从宽处罚。案发后，被告人汤承香能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人汤承香适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人汤承香依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤承香犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年六月三日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2065号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：刘银江，男，1965年10月26日，汉，江苏泰州靖江市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告刘银江追偿权纠纷一案，本院于2020年05月07日受理，依法适用简易程序审理。于2020年06月09日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告刘银江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款14998.38元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年03月13日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6367887113987C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款16000.00元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6367887113987C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年12月12日，被告逾期不再还款；2020年01月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年01月17日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告刘银江未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘银江于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款14998.38元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告刘银江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月九日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1039号 原告：威远县陈海椒杂货店，住所地威远县严陵镇席草田街85号，经营者唐元利。 被告：威远县杰梵威斯特酒店有限责任公司，住所地威远县严陵镇二环路东段4000号10层1号。 本院在审理原告威远县陈海椒杂货店诉被告威远县杰梵威斯特酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处理民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告威远县陈海椒杂货店撤回起诉。 本案受理费用161元，由原告负担。 审判员  陈吉云 二〇二〇年六月十一日 书记员  唐 莉
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执380号申请执行人：袁茂国，男，1986年10月25日生，汉族，住吉林省珲春市。委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。被执行人：穆俊良，男，1962年7月17日生，满族，住吉林省珲春市。申请执行人袁茂国与被执行人穆俊良保证合同纠纷一案，吉林省高级人民法院作出的（2019）吉民再49号民事判决书已发生法律效力，申请执行人袁茂国向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令其偿还借款本金5.075万元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统，查询了被执行人穆俊良名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人名下无银行存款记录，本院于2020年2月28日查封了被执行人名下位于珲春市水岸春城房屋，于2020年3月16日查封了被执行人名下吉XXXX号车辆车籍，申请执行人不申请评估拍卖；被执行人名下无住房公积金缴存信息。除此外被执行人名下无其他可供执行财产，已对被执行人穆俊良发布限制高消费令，已将其纳入失信人员名单予以信用惩戒。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人袁茂国告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员全光勋执行员 王   宜   己二〇二〇年六月十八日书记员 武   伟   伟
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申63号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭某，女，1962年10月29日出生，汉族，农民，户籍地为辽阳市弓长岭区，现住辽阳市弓长岭区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石某，女，1997年3月8日出生，汉族，农民，户籍地为辽阳市弓长岭区，现住辽阳市弓长岭区。共同委托诉讼代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔某，男，1959年1月25日出生，汉族，鞍钢集团矿业公司弓长岭有限公司汽运公司司机，户籍地为辽阳市弓长岭区，现住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：房博聪，辽阳市太子河区弘源法律服务所法律工作者。再审申请人石某、谭某与被申请人孔某被继承人债务清偿纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1519号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。石某、谭某申请再审称：（2019)辽10民终1519民事判决（以下称1519号判决）及（2019)辽1005民初265号民事判决均认定事实及适用法律错误，因为再审被申请人提供的借条时间是2009年12月22日，并说是再审申请人谭某的丈夫石国刚去本溪小市取钱后亲自给再审被申请人出具的借条，但再审申请人谭某的丈夫石国刚，在2009年12月22日根本没有去过本溪小市，石国刚是在辽阳市弓长岭区家里卖房场。再审申请人向法院提供2009年12月22曰买卖协议书原件，并且申请法院对该借条中石国刚签名进行司法鉴定，一审法院及二审法院均不支持再审申请人进行鉴定。综上，二审判决均认定事实及适用法律错误，请法院支持再审申请人的请求。本院经审查认为，被申请人对借条的产生过程有明确的阐述，并提供相应的书证，已经完成了法律规定的举证责任，以此主张权利，理应予以支持，而再审申请人辩称有证据证明出具借条当日并没有去本溪，没有出具借条的时间，此辩解并不具有排他性及必要的关联性，因此原审对此案认定的事实及判决并无不当，再审申请人的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石某、谭某的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年六月十日法官助理陈子菱书记员付天池
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8984号原告：重庆骄杨物业管理有限公司。法定代表人：刘远金，该公司总经理。委托诉讼代理人：任书平，男，汉族。被告：宁思明，男，汉族，1992年4月1日。本院在审理原告重庆骄杨物业管理有限公司诉被告宁思明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆骄杨物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁思明的起诉。本院认为，原告重庆骄杨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆骄杨物业管理有限公司撤回对被告宁思明的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月四日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执801号申请执行人：河南汝南农村商业银行股份有限公司。法定代表人张磊，董事长。委托代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。被执行人：彭勤利，女,1981年6月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。杨五妮，女,1970年5月20日出生，汉族，住汝南县留盆镇老冯村韩堂64-1号。本院在执行申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司与被执行人彭勤利、杨五妮借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成和解协议：被执行人杨五妮当庭履行50万元（45万元本金、5万元利息）；余款在2020年12月30日之前履行完毕。申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1727执801号案件的执行。若被执行人杨五妮、彭勤利不履行或不完全履行和解协议，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可恢复原生效法律文书的执行，已履行部分予以扣除。本案执行费6650元、诉讼费4025元杨五妮已缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海港审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇二〇年六月十八日书记员  马 腾
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1226号原告：王开胜，男，1987年6月18日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：韩仁品，贵州贵川律师事务所律师。被告：王明杰，男，1977年12月31日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李自然，男，1969年1月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李强，男，1962年4月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：蒲元才，男，1965年2月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李洪明，男，1973年4月23日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。被告：仇治秀，女，1972年11月25日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。原告王开胜与被告王明杰、李自然、李强、蒲元才、李洪明、仇治秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告王开胜于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王开胜撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告王开胜负担。审判员  骆运淋二〇二〇年六月九日书记员  赵小竹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终822号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号。主要负责人：温华，总经理。委托诉讼代理人：吕景美，辽宁金科大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山市恒通自动化有限公司，住所地鞍山市千山路153号。法定代表人：赵付华，总经理。委托诉讼代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人民保险鞍山公司）因与被上诉人鞍山市恒通自动化有限公司（以下简称恒通公司）保险纠纷一案，不服海城市人民法院(2019)辽0381民初7651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险鞍山公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，不服金额87000元，对案涉车辆损失进行鉴定，由恒通公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审中恒通公司对其车损只提供了修车明细及维修费发票证据，保险公司对其车损金额不认可，申请对车辆的车损金额进行鉴定，但一审以该车维修完毕、损失额已经明确、保险公司不能提供证据反驳恒通公司实际支出维修费为理由，未采纳鉴定申请。根据民事诉讼法第七十六条的规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。本案车辆因交通事故导致的车损数额属于专门性问题，恒通公司维修前未经保险公司定损，也没有现场验车，其维修的部位是否与事故有关、维修是否是必要的合理的无法判断，保险公司有权申请鉴定，进行鉴定也不会损害恒通公司利益。恒通公司辩称，服从一审判决，人民保险鞍山公司提出的鉴定不符合事实与法律依据，应予驳回。恒通公司向一审法院起诉请求：判令人民保险鞍山公司履行保险赔付义务，赔偿恒通公司车辆维修等费用87570元，诉讼费用由人民保险鞍山公司承担。庭审中将诉讼请求数额变更为87000元。一审法院认定事实：恒通公司系辽Ｃ×××××奥迪牌小型轿车所有人，在人民保险鞍山公司处投保了交强险和商业险车损险215040元，保险期间为2018年5月9日至2019年5月8日。2019年1月2日，该车停放于海城市中兴镁质合成材料有限公司生产区内时发生碰撞损坏，恒通公司发现后，向人民保险鞍山公司报案，人民保险鞍山公司派员到现场查勘，后恒通公司将车送到海城市长虹汽车服务有限公司进行维修，共支付维修费87000元，要求人民保险鞍山公司理赔未果。一审法院认为，恒通公司与人民保险鞍山公司之间的保险合同关系合法有效，恒通公司所投保车辆因碰撞受损，属于车损险保险范围，其要求保险人在保险限额范围内赔偿经济损失符合法律规定，该院予以支持。关于人民保险鞍山公司申请对恒通公司受损车辆进行损失金额鉴定一节。因恒通公司已在合法维修机构将涉案车辆维修完毕，并实际支付维修费，其损失额已经明确，其不能提供证据反驳恒通公司实际支出维修费的事实，故该院对其此项请求不予采纳。关于人民保险鞍山公司辩解因恒通公司不能证明事故原因、不能提供侵权人而不予赔偿及诉讼费不予承担一节。因没有法律依据，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，判决：人民保险鞍山公司于判决生效后10日内赔偿恒通公司经济损失87000元。如人民保险鞍山公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由人民保险鞍山公司承担。此款恒通公司已垫付，人民保险鞍山公司在履行前项给付义务时加付995元给恒通公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，恒通公司与人民保险鞍山公司间存在合法有效的保险合同关系。恒通公司投保车辆受损后，人民保险鞍山公司未及时对保险车辆定损的情况下，恒通公司将受损车辆送至保险公司指定的维修地点即海城市长虹汽车服务有限公司进行维修，车辆现已修复完毕正常使用，维修单位开具了维修发票，并提供了受损车辆维修的明细，能够证明恒通公司为受损车辆维修所支出的实际费用，人民保险鞍山公司未提供充分有效的证据证明案涉车辆的维修明细存在不合理之处及维修费用超出保险限额。故对人民保险鞍山公司提出的上诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，人民保险鞍山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1975元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇二〇年六月九日书记员  王 娇
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执108号申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。委托代理人：罗敏模、靳尤旺，该公司职工。被执行人：尚仁兵，男，1989年3月14日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1333号民事判决书，于2020年1月9日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行尚仁兵借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人尚仁兵偿还申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息，利息按照双方签订的《自然人最高额循环借款合同》及借据约定利率从2019年6月21日起计算至清偿完毕之日止并支付案件受理费1150元。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书等文书，责令被执行人履行前述执行义务；2、多次“总对总”网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、股票等财产进行查询，除零星存款外无其它可供执行的银行存款、车辆、股票等财产；3、依法查询被执行人的不动产及住房公积金，未发现有相关财产；4、对被执行人户籍所在地村委进行调查，未发现有价值的财产线索，被执行人已外出；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时限制其高消费。申请执行人认可本院的调查结果和已采取的执行措施，对调查发现被执行人的零星存款不要求扣划，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，现被执行人已外出，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，不能在法定期限内执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初1333号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明二〇二〇年六月十八日法官助理陈太松书记员聂顺龙
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执511号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人阮友根，男，1994年7月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人阮友根开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初276号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年02月18日向本院移送执行，判处阮友根财产刑三千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人阮友根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮友根逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人阮友根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阮友根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阮友根采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执511号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 黄安宁二〇二〇年六月九日代书记员 陈丹红
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执959号申请执行人曹立民，男，1983年5月6日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人王斌，男，1989年9月7日出生，住青海省西宁市城中区。被执行人华建新，男，1990年10月28日出生，住甘肃省兰州市红古区。申请执行人曹立民与被执行人王斌等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16037号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹立民向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为货款本金59610元及利罚息。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人王斌等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王斌等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王斌等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王斌等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人王斌等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王斌等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王斌等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人王斌等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执959号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人曹立民，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年六月三日代书记员 龚英强
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执401号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被执行人：路阳 申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行与被执行人路阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）鲁0391民初2347号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，因路阳未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司淄博分行向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2020）鲁0391执401号，执行标的为84991.25元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人路阳的银行存款、不动产、证券、车辆、工商等财产情况，财产查询反馈汇总表显示，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、证券、对外投资等财产。有车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××的汽车两辆。 2、2020年4月22日，执行人员在淄博市车管所查询发现，路阳名下只有车牌号为鲁Ｃ×××××的一辆汽车，执行人员对该车进行了查封。 3、2020年4月29日，执行人员在高新区科技园派出所查询到被执行人路阳的户籍地址为山东省淄博市临淄区。同日，执行人员先到申请执行人提供的被执行人地址查找，未能发现被执行人。在该地址张贴了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令其限期到我院履行生效法律文书确定的义务。随后执行人员来到其户籍地，查找被执行人未果。路阳既没有报告财产，也未到我院履行生效法律文书确定的义务。 4、2020年6月6日，本院再一次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人路阳的银行存款、不动产、证券、车辆、工商等财产情况，财产查询反馈汇总表显示，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、证券、对外投资等财产。 5、2020年6月16日，我院在张店区不动产登记中心线下查询了被执行人路阳的房产信息，查询结果显示其名下无房产。 6、2020年6月17日，我院在淄博市住房公积金管理中心查询了被执行人路阳的公积金信息，查询结果显示其名下无公积金。 7、经院领导审批，我院已对被执行人路阳采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。 执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行向本院提交了终结本次执行程序申请书，请求终结我院（2019）鲁0391民初2347号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的84991.25元，执行未果。 上述事实，有书式卷宗卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，本院对被执行人的财产依职权穷尽调查措施，查封了被执行人的车辆，因无法控制而无法处置。申请执行人对本院的调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年六月十八日 记员王炳雅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3260号原告：刘红卫，男，汉族，1966年7月24日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：刘倩，女，汉族，1988年10月25日出生，住河南省滑县。被告：王国胜，男，汉族，1970年10月12日出生，住河南省滑县。原告刘红卫诉被告王国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告刘红卫于2020年6月15日向本院提出对被告王国胜的撤诉申请。本院认为，原告刘红卫向本院申请撤回对被告王国胜的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红卫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘红卫负担。审判员 杜 鸿二〇二〇年六月十五日书记员 顾文静
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执373号之一申请执行人：秦帅，男，1992年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：储梅生，男，1983年4月24日出生，汉族，安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行秦帅与储梅生民间借贷纠纷一案中，被执行人储梅生拒不履行（2018）皖0304民初920号民事判决书确定的义务，本院于2020年3月18日向被执行人储梅生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人储梅生仍未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人储梅生纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人储梅生财产情况做出如下查控措施：分别于2020年3月18日、5月16日对被执行人储梅生名下财产通过法院网络查控系统进行查询，未查询到被执行人储梅生有可供的财产。通过线下调查，于2020年5月8日轮候查封了被执行人储梅生名下车牌号为皖Ｃ×××××宝马车辆，暂不具备处置条件。未发现储梅生名下有可供执行的其他财产。2020年6月18日与申请执行人秦帅约谈，其认可上述事实并同意本案终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人储梅生的财产进行了调查，未发现有可供执行的其他财产。申请执行人秦帅不能提供被执行人储梅生有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十八日书记员  马 娟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执750号申请执行人王相荣，女，1958年7月29日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人邵振波，男，1987年10月18日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区申请执行人王相荣与被执行人邵振波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民特246号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人邵振波未履行裁定确定的给付义务，申请执行人王相荣向本院申请执行，要求被执行人邵振波给付案件款人民币80000.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行裁定确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人邵振波可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。本院依法查封了被执行人邵振波一户房屋，但该房屋面积为152.79㎡，且有抵押，故本院暂时无法处置。查到被执行人邵振波投资注册了几个公司，以上财产线索申请人申请暂不处置。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人王相荣同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年六月二十二日书记员 赵 爽
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初830号 原告：赵广东，男，1981年4月20日出生，汉族，住所地：河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：张福新，河北精伟律师事务所，律师。 被告：吴沛浩，男，住河北省保定市雄县。 原告赵广东与被告吴沛浩合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告赵广东于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴沛浩的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵广东撤回对被告吴沛浩的起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告赵广东负担。 审判员  谷立娜 二〇二〇年六月十日 书记员  王建华
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1124执365号申请执行人：王义，男，汉族，1964年7月15日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人：李永祥，男，1990年9月25日出生，汉族，甘肃省临洮县人。申请执行人：高彩琴，女，1969年4月19日出生，汉族，甘肃省临洮县人。被执行人：临洮县奇乐种养殖专业合作社（统一社会信用代码93621124053109378G）。住所地：临洮县八里铺镇火石沟村一社。法定代表人：张雯妍，该公司理事长。申请执行人王义、李永祥、高彩琴与被执行人临洮县奇乐种养殖业专业合作社劳务合同纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124民初4927号民事调解书确定：“临洮县奇乐种养殖专业合作社于2019年12月31日前支付拖欠王义劳务费10662.5元、李永祥劳务费12000元、高彩琴劳务费8490元，合计31152.5元；案件受理费578元，减半收取计289元，由临洮县奇乐种养殖专业合作社负担”。调解书生效后，被执行人临洮县奇乐种养殖业专业合作社未履行调解书确定的还款义务，申请人王义、李永祥、高彩琴向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人临洮县奇乐种养殖业专业合作社发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行调解书确定的给付义务，但被执行人临洮县奇乐种养殖业专业合作社拒绝履行。经本院通过执行系统进行查询，未查找到被执行人临洮县奇乐种养殖业专业合作社名下有银行存款、车辆、金融理财类产品可供执行。通过传统查控，未发现被执行人临洮县奇乐种养殖业专业合作社名下有可供执行的保险收益类产品、住房公积金等财产。对申请人提供的被执行人临洮县奇乐种养殖业专业合作社的3座羊棚，因土地属于集体所有，故无法进行评估拍卖。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人临洮县奇乐种养殖业专业合作社可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人临洮县奇乐种养殖业专业合作社可供执行的财产线索。现申请执行人的债权31152.5元未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，但不同意对本案终结本次执行程序。现申请人再无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，案件亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）甘1124执365号申请执行人王义、李永祥、高彩琴与被执行人临洮县奇乐种养殖业专业合作社劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇二〇年六月十五日书记员  杨 堃
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初157号 原告：甘洛县交通运输局，住所地：四川省凉山州甘洛县新市坝镇团结南街248号。 法定代表人：孟勇，职务：局长。 委托诉讼代理人：罗康，四川六通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川筑峰建设工程有限公司，住所地：西昌市上顺城街仿古一条街D幢1楼71号。 法定代表人：龙科明，职务：董事长。 原告甘洛县交通运输局与被告四川筑峰建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告甘洛县交通运输局于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告甘洛县交通运输局的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘洛县交通运输局撤诉。 案件受理费3065.00元,由原告甘洛县交通运输局负担。 审 判 员 朱  美 二〇二〇年六月十七日 法官助理 孙  巧 书 记 员 阿衣布娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1540号 申请执行人：深圳市创想汇科技服务有限公司。 被执行人：袁换军。 申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司与被执行人袁换军追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）陕0802民初1382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即由被执行人支付代偿费用5636元，案件受理费70元，并负担执行费50元。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李文庆 审判员  钟改琴 审判员  霍 扬 二〇二〇年六月十九日 书记员  寇腾腾
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2170号 上诉人（原审原告）：余姚市城市天然气有限公司。住所地：余姚市新西门路219号。 法定代表人：章意锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施瑾婕，浙江义韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波舒妮陶瓷有限公司。住所地：余姚市兰江街道石婆桥村。 法定代表人：韩爱芬，该公司执行董事。 上诉人余姚市城市天然气有限公司因与被上诉人宁波舒妮陶瓷有限公司供用气合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初11742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，余姚市城市天然气有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，余姚市城市天然气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许余姚市城市天然气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人余姚市城市天然气有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘国悦 审判员  倪春艳 审判员  陈 艳 二〇二〇年六月五日 法官助理孙树惠 书记员卢秧淑
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初418号原告:田华海，男，1974年8月4日出生，汉族，住荆门市东宝区。原告:罗真格，男，1967年11月20日出生，汉族，住荆门市。被告:荆门市华艺建设有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道23号。法定代表人:王慧，总经理。被告:文后松，男，1963年3月21日出生，汉族，住荆门市掇刀区。第三人:荆门市屈家岭管理区何集办事处，住所地荆门市屈家岭管理区何集办事处何集社区西湖路小区。负责人:赵海涛，主任。原告田华海、罗真格与被告荆门市华艺建设有限公司、文后松，第三人荆门市屈家岭管理区何集办事处建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告田华海、罗真格在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告田华海、罗真格撤回起诉处理。审判员  邱泉二〇二〇年六月三日法官助理卢梦书记员余凯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执122号申请执行人董屹，男，1980年5月15日出生，汉族，无职业，住武汉市武昌区，被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界华中汽车市场。法定代表人张凯佳，该公司执行董事。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。董屹与武汉兢凯汽车销售有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）鄂0114民初502号民事调解书已经发生法律效力。权利人董屹向本院申请执行。本院于2020年1月14日依法立案执行。本案执行中，申请执行人董屹与被执行人武汉兢凯汽车销售有限公司于2020年5月28日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人武汉兢凯汽车销售有限公司下欠申请执行人董屹执行款40000元、诉讼费400元，计人民币40400元，于2020年10月30日前一次性付清。本院认为，申请执行人董屹与被执行人武汉兢凯汽车销售有限公司达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初502号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 兰 望 宏二〇二〇年六月十五日书记员 杨 红 荣
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1743号原告:李国伟，男，1966年2月26日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：刘春桃，江西南芳（兴国）律师事务所律师。代理权限为：特别授权。执业证号：13607201811032207。被告：江西宝华山实业集团有限公司，统一社会信用代码：91360732789709796E。住所地：兴国县潋江镇城北街100号。法定代表人：曾宪忠，该公司董事长。原告李国伟与被告江西宝华山实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转需要向原告借款。借款到期后，经结算，被告需向原告偿还借款本息共计62350元，但因被告无力偿还。2019年3月26日，被告与原告订立协议，约定2020年3月21日还清该款项，按年利率8%计息。到期后，经原告多次催要未果，特诉请法院判令：1、判令被告向原告偿还借款本金62350元及利息（以本金62350元为基数，自2019年3月26日起按年利率8%计算至款项还清之日止）；2、由被告承担全部诉讼费用。本院认为，在审理本案过程中，本院查明被告因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年5月23日被兴国县公安局立案侦查。本案所涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故对原告所提起的诉讼，本院应依法予以驳回。已告知原告应携带相关材料向侦查机关申报登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李国伟的起诉。本案案件受理费673元，原告李国伟已预交，退还给原告李国伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄绍兴二〇二〇年六月十日书记员  曾 丽