河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3919号上诉人（原审原告）：高永健，男，汉族，1947年9月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：高斐，女，1977年12月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。系高永健女儿。被上诉人（原审被告）：郭志宾，男，汉族，1994年5月21日出生，住河南省洛宁县。被上诉人（原审被告）：郑州合众汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路18号。法定代表人：张捷，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张合顺，该公司员工。上诉人高永健因与被上诉人郭志宾、郑州合众汽车租赁有限公司（以下简称合众公司）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初409号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人高永健及其委托诉讼代理人高斐，被上诉人郭志宾，被上诉人天安财险的委托诉讼代理人张合顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高永健上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判不服金额88675.7元。事实和理由：1、一审法院分配举证责任不当，导致认定事实错误。高永健五次住院病历中记载了损伤治疗过程，后四次住院治疗涉及交通事故损伤以及损伤诱发的疾病，其提供的病历能够说明治疗与交通事故损伤的关联性，被上诉人未对伤病关系进行抗辩，也未申请鉴定，一审法院因此否定高永健后四次住院治疗的医疗费用和损失，违反了举证责任分配规则。高永健后来的住院手术治疗部位与首次住院治疗部位一致，因此损伤诱发的疾病治疗费用应当由被上诉人承担。2、一审法院未认定高永健的财产损失，属于认定事实错误，本案中，道路交通事故认定书中记载的内容可以证明高永健因本次事故造成的财产损失，一审法院驳回高永健的该项诉求属于认定错误。郭志宾答辩称：请求二审法院依法判决。天安财险答辩称：一审法院判决项目合理，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉。被上诉人合众公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。高永健向一审法院起诉请求：1、判令被告天安财险赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计168260.82元；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由三被告负担。一审法院认定事实：1、2018年10月11日10时48分，郭志宾驾驶豫Ａ×××××号轿车沿凯旋路由西向东行驶至博学巷路口西侧处时，轿车左侧倒车镜与由南向北横过道路行人高永健身体相接触，造成高永健受伤，车辆及物品受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，郭志宾承担该事故的全部责任，高永健无责任。事故发生当天原告高永健到洛阳市中心医院住院治疗（第一次住院），被诊断为：左侧第6-12肋骨骨折、肺挫伤、左侧胸腔积液等。住院时间为2018年10月11日13时至2018年11月9日9时，实际住院29天，住院期间陪护1人。期间花费医疗费21556.48元；2019年1月15日（第二次住院），高永健到河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗，××。住院期间为2019年1月15日10:33至2019年2月3日10:44，实际住院19天，住院期间陪护1人。期间花费医疗费13080.92元；2019年3月22日（第三次住院），高永健到河南科技大学第一附属医院住院治疗，被诊断为社区获得××、非重，××、××2级等。住院期间为2019年3月22日9时至2019年3月27日10时，实际住院5天，住院期间花费医疗费6944.06元；2019年3月29日（第四次住院），高永健到河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗，××、颈部脊髓损伤等，并进行颈椎前路减压植骨内固定术。住院期间为2019年3月29日15:09至2019年4月5日23:16，实际住院7天。期间花费医疗费38940.88元；2019年4月5日（第五次住院），高永健到洛阳市第一人民医院住院治疗，××、不稳定型心绞痛、高血压等。住院期间为2019年4月5日19时至2019年4月16日7时，实际住院11天。期间花费医疗费9602.97元。原告还向该院提交医院门诊收费票据若干张，以证明高永健在多个医院花费各项检查费、医药费等费用共计6955.34元；原告提交各大药房的发票五张，以证明其花费外购药品等共计997元（119.5元+80元+70.5元+32元+695元）；原告还向该院提交2018年10月24日至2018年11月9日洛阳友善护理公司收到高永健的护理费共计4590元的《收到条》三张，原告还提交洛阳市西工区百诚孕婴超市2018年10月11日至2018年10月14日收据6张，以上证明原告第一次住院期间花费其他费用共计507元。二被告质证时称原告后四次住院与交通事故无关，不应赔偿。庭审时，郭志宾称事故发生后其为原告垫付2000元，并称其驾驶的车辆当时是分期买的车，所以车主名称是合众公司。2019年1月21日已经将买车分期的钱全部还完，案涉车辆已经过户至其父亲郭青员名下。原告对郭志宾垫付2000元的事实予以认可。原告向该院提交河南修德家政服务有限公司发票、《证明》等，以证明原告在上述五次住院期间共计71天护理费15620元；原告向该院提交2019年2月27日至2019年7月8日期间加油费发票6张及出租车定额发票若干张，以证明原告花费交通费共计2465.4元；原告还向该院提交2017年2月27日至2019年5月9日期间发票及收据6张，以证明因此次交通事故给原告造成财产损失共计3949元。经原告申请该院委托河南长安法医临床司法鉴定所对高永健伤残程度、护理期、护理人数、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2019年10月23日出具鉴定意见为：高永健的损伤评定为十级伤残，护理期60日，护理人数1人/日，营养期60日。原告为此支出鉴定费1300元。5.原告及郭志宾向该院提交郭志宾驾驶证及豫Ａ×××××号轿车的行车证，显示豫Ａ×××××号轿车的所有人为合众公司，该车在被告天安财险处投保有交强险（保险期间自2018年1月22日至2019年1月21日止）及第三者责任险、不计免赔险等商业保险（保险期间自2018年1月23日至2019年1月22日止），其中交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险责任限额50万元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中郭志宾未能遵守道路交通安全法等相关规定，驾驶车辆与行人高永健发生碰撞致使高永健受伤，该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定郭志宾承担事故全部责任高永健无责任，该院予以采信。则郭志宾应对高永健的因本次事故造成的损失承担赔偿责任。高永健因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费：第一次住院费用29508.82元（21556.48元+6955.34元+997元）；2、营养费：1780元（每天20元，住院期间29天+营养期60天共计89天）；3、住院伙食补助费：1450元（每天50元，共计29天）；4、护理费：12098.5元【住院期间4590元+7508.5元（按河南省2019年度居民服务业年均收入45677元计算，住院期间29天×1人，护理期60天）】；5、残疾赔偿金：27360.8元（按河南省2019年度城镇居民人均可支配收入34200.97元计8年的10%）；6、精神抚慰金：5000元；7、交通费：580元（20元×29天）；8、鉴定费：1300元；9、其他费用：507元。以上共计79585.12元。综上，被告郭志宾应向原告高永健支付各项费用共计79585.12元，因郭志宾已向原告垫付2000元，该2000元应当予以扣除，则郭志宾最终应向原告高永健支付77585.12元。因郭志宾驾驶的豫Ａ×××××号小轿车在天安财险处投保有交强险和第三者责任保险等，故郭志宾应承担的赔偿责任由天安财险在保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由郭志宾承担赔偿责任。因原告自2019年1月15日至2019年4月5日期间四次住院与本次交通事故无直接因果关系，其要求被告赔偿后四次住院的相关费用，证据不足，该院不予支持。原告要求被告赔偿其财产损失3949元，其提交的证据既不能证明系原告所有，也不能证明与本次交通事故有关，故对该部分诉讼请求，原告证据不足，该院不予支持。至于原告要求的其他过高费用，与该院查明的事实不符，该院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、限被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内支付原告高永健各项费用总计76285.12元（扣除鉴定费1300元和郭志宾垫付的2000元）；二、驳回原告高永健的其他诉讼请求。如被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司、郭志宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3665元，减半收取1832.5元，鉴定费1300元，共计3132.5元，由被告郭志宾负担（限郭志宾于本判决生效后十日内支付给原告高永健）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高永健提交证人证言一份，证明：高永健在此次事故中的实际财产损失。郭志宾发表质证意见：请求二审法院依法判决。被上诉人天安财险发表质证意见：对该证据的有异议，该证据不能证明对高永健造成的财产损失。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本次交通事故事实清楚，责任划分准确，郭志宾承担事故全部责任、高永健无责任，本院对此予以确认。对于高永健上诉后四次治疗费用应予以赔偿的问题，鉴于高永健已就伤病因果关系在河南省洛阳市西工区人民法院提起诉前鉴定，另行主张权利，本院对此不予处理。对于高永健上诉称一审法院对其在本次事故中的财产损失认定不当，经查明，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》并未载明高永健眼镜、手表等受损情况，高永健提交的证据也不足以证明其事故发生时携带了上述物品且物品受损是本次事故所致，一审法院对此认定并无不当，本院对高永健的该项上诉主张亦不予支持。综上所述，高永健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理887元，由高永健负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年六月十日法官助理南志丹书记员侯少祎