wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3216号申请执行人：郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。被执行人：丁磊，男，1986年1月10日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行郑州清华园房地产开发有限公司申请执行丁磊合同纠纷一案，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，经审查该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2019）豫0182执3216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月十八日书记员  石明灿
辽宁省凤城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0682行初17号 原告：魏井波，男，1963年5月19日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：凤城市林业和草原局，住所地：凤城市. 负责人：陈传惠，该局局长。 第三人：凤城市爱阳镇邵家村村民委员会，住所地:凤城市 。 法定代表人：姜玉福，该村主任。 第三人：杨振宇，男，1972年11月17日出生，满族，农民，住凤城市。 第三人：姜波，男，1967年5月24日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 第三人：苗飞，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住凤城市。 本院在审理原告魏井波诉被告凤城市林业和草原局、第三人凤城市爱阳镇邵家村村民委员会、杨振宇、姜波、苗飞行政登记纠纷一案中，原告魏井波于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告魏井波的申请是原告的真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告魏井波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏井波承担。 审 判 长 赵 越 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 丁家强 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 鄂文文
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终731号上诉人（原审原告）：衡某1，女，1950年5月4日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：彭斌，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：衡某2，女，1955年4月9日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：彭斌，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：衡某3，女，1959年8月5日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：彭斌，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韦某，女，1957年3月10日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：吴长青，江苏律威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡某4，女，1981年10月13日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：吴长青，江苏律威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡某5，男，1957年6月27日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：吴长青，江苏律威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡某6，男，1962年7月26日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：吴长青，江苏律威律师事务所律师。上诉人衡某1、衡某2、衡某3因与被上诉人衡致祥、衡某5、衡某6继承纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初4227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理期间，被上诉人衡致祥于2020年4月20日死亡，其继承人韦某、衡某4作为本案被上诉人继续参加诉讼。本案现已审理终结。衡某1、衡某2、衡某3上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或直接改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉北水关27号房产系衡泽全、杨秀英共有房屋，一审法院没有认定为夫妻共同财产；《遗产分割协议书》（以下简称《协议书》）系衡某6单方起草，衡某1、衡某2、衡某3迫于压力才签字；作为放弃继承的法律文件没有签落款时间、地点不明确，并非上诉人的真实意思表示，故该协议书不生效。韦某、衡某4、衡某5、衡某6辩称：一审法院对双方的证据进行质证，依法确认，证据的效力和法律依据依法公正作出判决，程序合法，实体公正。衡某1、衡某2、衡某3向一审法院起诉请求：依法继承被继承人衡泽全、杨秀英共同所有的位于镇江市京口区北水关27号私有房产。一审法院认定事实：衡泽全与杨秀英系夫妻关系，分别因死亡于2010年4月1日、1984年10月23日被注销户口。两人生前育有衡某1、衡某2、衡某3，衡致祥、衡某5、衡某6六名子女。镇江市京口区北水关27号房屋（以下简称北水关××号）原系衡泽全祖产，衡泽全于1991年4月22日取得北水关27号的房屋所有权证，权证记载所有权性质为私有，为一层砖木结构贰间房屋，建筑面积43.4平方米。1994年，因房屋扩建至160平方米（建筑面积），衡泽全向住建部门申请补勘。2010年4月衡泽全去世约半个月后，就北水关27号，衡某1、衡某2、衡某3，衡致祥、衡某5、衡某6签订了《遗产分割协议书》，该《协议书》由衡某6打印，上载明：“已故被继承人衡泽泉留有京口区四牌楼北关27号房产，因被继承人未留下任何遗嘱，经协商，达成如下遗产分割协议：1.三个女儿衡某1、衡某2、衡某3主动放弃房产继承权，被继承人所有房产由三个儿子继承，平均分配；2.被继承人部分房产在故去之前年久失修坍塌，由三个儿子共同负责返修（在原有建筑基础上）。翻建费用均摊，翻建房屋面积均享；3.由于地处闹市、居民区破旧，存在拆迁之可能。如房屋拆迁，则在房屋拆迁补偿金总额中提取五万元整作为三个女儿衡某1、衡某2、衡某3主动放弃房产继承权的补偿，其中，衡某1得款贰万元整，衡某2得款壹万伍仟元整，衡某3得款壹万伍仟元整；4.如房屋拆迁，所有房产（包括翻建房）由三兄弟均分房屋面积，各家装潢补偿金、安置费由各家享有；5.如房屋拆迁，考虑到衡某6以卖熟菜为生，衡某6的各项补偿金，大灶、生活费、无工作的补偿金等由衡某6与拆迁方洽谈，为衡某6个人所得。”2019年镇江市京口区人民政府对会莲庵街片区相关地块发布了征收决定公告，北水关27号在征收范围内。一审法院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。衡某1、衡某2、衡某3主张应依法继承父亲衡泽全名下的北水关27号，衡致祥、衡某6、衡某5认为双方已就北水关27号继承达成了协议即《协议书》。双方争议的实质系《协议书》的效力问题。衡某1、衡某2、衡某3以及衡致祥、衡某6、衡某5双方作为衡泽全的子女，在其去世后，就其名下的北水关27号签订了《协议书》。衡某1、衡某2、衡某3主张《协议书》系在被胁迫下签订，但自合同签订后至本案诉讼前未对《协议书》的效力提出过异议，本案中亦未提交证据证明存在胁迫之情形；认为《协议书》内容不清，无具体签署时间，但结合《协议书》中对“北关27号”归属情况、翻建情况的记载可以认定即指北水关27号，对于签署时间问题结合当事人的陈述亦可以证明系在衡泽全去世不久，故可以认定《协议书》系双方对于继承北水关27号的意思表示。衡某1、衡某2、衡某3未证明《协议书》存在法律规定的无效或可撤销的情形，故对其诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回衡某1、衡某2、衡某3的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十六条第一款规定，当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对于口头遗嘱或赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。也就是说对于胁迫事实的证明标准需要达到能够排除合理怀疑的程度。本案中上诉人称《协议书》系在受到被上诉人的压力下签字的，即主张其在签订《协议书》时受到胁迫，但上诉人难以解释为何在《协议书》签订后相当长的时间内未对《协议书》提出效力异议，直至案涉房屋拆迁产生巨大经济利益起诉要求分割后才提出。对于上诉人所主张的胁迫事实难以排除合理怀疑，加之上诉人并未有证据能够证明胁迫事实的存在，故对上诉人的该意见，本院不予采信。关于上诉人主张《协议书》因缺少签订日期，房屋地点不明确而不生效的问题。本院认为，《协议书》中虽载明房屋地点为“北关27号”，但《协议书》中对“北关27号”归属情况、翻建情况的记载均指向的是北水关27号，且双方当事人不可能就不存在的“北关27号”房屋签订《协议书》，故上诉人认为《协议书》约定的房屋地点不明确，本院不予支持。根据合同法的相关规定，协议签订日期并非协议的必备条款，协议生效与否并不取决于是否具备签订日期。且据各方当事人的陈述可知，《协议书》的签订时间应系在衡泽全去世不久。故对上诉人关于《协议书》因缺少签订日期而不生效的意见，本院亦不予支持。综上，上诉人衡某1、衡某2、衡某3与被上诉人衡致祥、衡某6、衡某5签订的《协议书》不存在法律规定的无效或可撤销的情形。衡泽全去世、继承开始后，衡某1、衡某2、衡某3作为继承人放弃继承案涉房屋，并在遗产处理前，以签订《协议书》的方式作出放弃继承的意思表示，现衡某1、衡某2、衡某3起诉要求分割遗产，一审法院驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人衡某1、衡某2、衡某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5900元，由上诉人衡某1、衡某2、衡某3负担。本判决为终审判决。审 判 长 樊华勇审 判 员 孙 毅审 判 员 葛荣贵二〇二〇年六月十一日法官助理 张亮亮书 记 员 王 萍
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初1736号原告：许斌,男,汉族,1968年10月13日生,云南省陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。被告：许炳先，男，汉族，1973年8月24日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。原告许斌诉被告许炳先民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月9日受理后，依法审查了该案。在诉讼过程中，原告许斌以与被告许炳先自行协商解决为由，于2020年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告许斌的撤诉理由正当、合法，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告许斌撤回对被告许炳先的起诉。案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告负担。审判员 方 辉二〇二〇年六月十一日书记员 高学良
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0721民初1132号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人刘建章，行长。 委托诉讼代理人：马毓鸿，女，汉族，1991年8月8日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：钟英珍，女，汉族，1983年3月1日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：周礼浪，男，汉族，1974年1月22日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告周礼浪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员蒋兵艳适用简易程序公开进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告周礼浪于2014年3月25日在原告处申请办理了一张信用卡，授信额度为人民币11000元，该信用卡号为62×××21。被告周礼浪消费信用卡后，至今未还清信用卡透支款，截止2020年5月7日最近一次账单尚欠信用款透支款本金9957.12元、利息310.69元、逾期还款违约金138.9元、手续费39.88元。原告请求人民法院：1、依法判令被告归还贷款本息人民币10446.59元及至还款日止的利息（2020年5月8日起利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现该笔债权所发生的一切费用。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告周礼浪自愿于2020年8月30日前向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行偿还信用卡透支款本金9957.12元及截止2020年5月7日的利息310.69元、违约金138.9元、手续费39.88元，并支付自2020年5月8日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 二、原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费30元（已减半收取），由被告周礼浪承担（已向中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行付清）。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年六月十一日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1986号原告：施某1，女，2018年8月15日出生，汉族，住响水县。法定监护人：施某2，女，1998年1月21日出生，汉族，住响水县。被告：陈某，男，1993年11月15日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告施某1与被告陈某抚养费纠纷一案中，原告施某1于2020年6月11向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告施某1撤回起诉。案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告施某1承担。审 判 员 孙海滨二〇二〇年六月十一日法官助理 熊雯新书 记 员 龚煊涵
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1122号之一申请执行人：徐州市睢宁生态环境局，统一社会信用代码11320324014093105U，住所地睢宁县。法定代表人：孙超远，该局局长。被执行人：江苏友顺木业有限公司，统一社会信用代码91320324MA1R9EC23C，住所地睢宁县。法定代表人：顾小丽。徐州市睢宁生态环境局与江苏友顺木业有限公司行政非诉执行一案，睢宁县环境保护局于2019年7月1日作出的睢环罚决字（2019）61号行政处罚决定书：罚款十八万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限你单位于接到本处罚决定之日起十五日内缴至睢宁县农村商业银行营业网点（缴款备注环保局罚没款），户名：睢宁县财政局-罚没收入，账号：3203240101211000001191。逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人徐州市睢宁生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  李 欢审判员  张尊敬二〇二〇年六月二十四日书记员  王梓屹
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保74号之二 申请人：王梅，女，1971年11月1日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人：赵威，男，1996年9月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人：赵阶崇，男，1937年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：焦向阳，男，1977年4月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。 本院于2020年4月17日立案受理了申请人王梅、赵威、赵阶崇与被申请人焦向阳申请诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出保全申请，要求查封、扣押被申请人焦向阳所有的车号为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车，申请人赵威以自己所有的车号为苏Ｃ×××××号小型轿车作为担保。后因案外人陈敏、蒋广清自愿提供双方共同共有的位于徐州市云龙区汉源国际丽城3号楼1-802室的房产一套为被申请人焦向阳提供担保。本院于2020年4月24日依法解除了对被申请人焦向阳所有的上述车辆查封、扣押，并查封案外人陈敏、蒋广清共同共有的位于徐州市云龙区汉源国际丽城3号楼1-802室的房产一套。因申请人王梅、赵威、赵阶崇未在本院采取保全措施后的三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。现被申请人焦向阳要求解除对上述房产的查封、扣押。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下： 一、解除对申请人赵威所有的车号为苏Ｃ×××××号小型轿车的查封。 二、解除对案外人陈敏、蒋广清共同共有的位于徐州市云龙区汉源国际丽城3号楼1-802室房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 肖 扬 二〇二〇年六月一日 书记员 赵晨阳
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保394号王留更（申请人）、张风凯（被申请人）：王留更与张风凯财产保全一案，申请执行标的共计50000.00元。经2020年5月20日本院立案执行，现已强制执行到位50000元，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年六月七日书记员 :赵喜亚
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7026号原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市文化北路20号豪升星城·状元府小区负一楼18号门面。法定代表人：黄贵，系公司经理。委托代理人：蒲光林，贵州贵黔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：吴海燕，女，苗族，1972年11月21日出生，住贵州省三穗县。原告凯里市星城物业服务有限公司诉被告吴海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告凯里市星城物业服务有限公司于2020年6月12日以被告已交物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市星城物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凯里市星城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员  吴学仁二〇二〇年六月十二日法官助理张静书记员张梦杨
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2077号原告：沈倍佳，女，1961年1月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：瞿孝荣，上海国年律师事务所律师。被告：吉根妹，女，1955年12月15日出生，汉族，住上海市。原告沈倍佳与被告吉根妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告沈倍佳于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈倍佳撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告沈倍佳负担。审判员  杨晓迪二〇二〇年六月一日书记员  杨浩珑
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1445号原告：王范恒，男，1946年9月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：戚洵，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：许尧尧，男，1989年6月8日出生，居民，住江苏省泗阳县。被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,住江苏省宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶徐，该公司员工。原告王范恒与被告许尧尧、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告王范恒的委托诉讼代理人戚洵以及被告保险公司的委托诉讼代理人叶徐到庭参加诉讼。被告许尧尧在庭前与原告王范恒达成调解，故未参加庭审。本案现已审理终结。王范恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等损失163111.02元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月3日6时56分，被告许尧尧驾驶苏Ｎ×××××小型轿车在宿迁市宿豫区项王东路与湘江路交叉路口与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤及车某。本次事故经交警部门认定，被告许尧尧承担主要责任，王范恒承担次要责任。被告许尧尧驾驶的上述小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告上述损失被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告许尧尧负担。保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险150万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。我司在事故发生后为原告垫付医疗费10000元。对于医疗费以实际票据为准，扣除我司垫付10000元、商业三者险部分扣除10%非医保用药。住院伙食补助费认可18元/天计算41天。护理费认可80元/天，营养费认可10元/天。残疾赔偿金，年限认可6年。精神抚慰金,原告主张过高，且双方均有责任，请法院酌定。交通费认可住院期间410元，但原告未主张不赔偿。交通费以实际产生的为准。对于原告主张的鉴定中去淮安拍片费用无法律依据不认可。车损500元认可。鉴定费，我司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日6时56分许，在江苏省宿迁市宿豫区项王东路与湘江路交叉路口处，许尧尧驾驶苏Ｎ×××××小型轿车从东向西行驶时与从北向南王范恒驾驶的电动自行车发生交通事故，致王范恒受伤及车某。本次事故经交警部门认定，被告许尧尧承担主要责任，王范恒承担次要责任。王范恒受伤后被送到宿迁市中医院救治，当日办理住院手续，伤情诊断为：左侧多发肋骨骨折、左侧气胸、左侧肩胛骨骨折、左侧髌骨骨折等，于2018年12月24日行左侧髌骨切开复位内固定术，后于2019年1月14日出院，出院医嘱：继续卧床休息，石膏外固定六周，胸带外固定，一月后复查；每月来院复查，指导康复治疗；需要二次手术取出内固定；休息三月等。王范恒本次住院治疗42天，合计花费住院费和门诊治疗费45812.67元。另外，因伤情需要购买拐杖花费158元、外固定支具600元。另查明，王范恒申请对其因本次交通事故造成的伤残等级、护理期限以及营养期限进行鉴定。本院依法委托宿迁子渊司法鉴定所进行鉴定。宿迁市子渊司法鉴定所于2020年3月26日出具鉴定意见书，意见为：王范恒肋骨骨折8根以上并后遗4处畸形愈合构成人体损伤九级残疾；左肩胛骨骨折致左肩关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级残疾。王范恒的护理期限和营养期限均以90日为宜。本次鉴定中王范恒鉴定费2100元、检查费1137元。再查明，许尧尧驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险150万元，且投保了不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司为王范恒垫付医疗费10000元。就超出保险部分，王范恒与许尧尧已达成调解协议（另行制作调解书）。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故对于王范恒的损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔付责任；超出交强险部分，根据事故责任认定及加重机动车一方责任的规定，由许尧尧承担80%的民事赔偿责任。又因许尧尧驾驶的机动车投保了商业三者险，故由保险公司承担许尧尧应承担的赔偿责任。因王范恒与许尧尧就诉讼费、鉴定费等已达成调解协议，本院仅就保险公司应承担的赔偿责任作出裁判。王范恒因本次事故造成的损失如下（相关数据保留整数）：1.医疗费46950元（45812.67+1137）；2.营养费900元（10元/天×90天）；3.住院伙食补助费756元（18元/天×42天）；；4.护理费，根据原告所举证据，对于护理标准，按照上一年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入51056元计算，故护理费为12589元【（51056÷365）元/天×90天】；5.伤残赔偿金，根据规定按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入23836元与经营净收入5636元之和乘以全省平均负担系数1.78，按照王范恒的伤残等级，伤残系数为0.21，自定残之日计算7年，为77116元【（23836＋5636）×1.78×0.21×7年】；6.交通费190元；7.精神抚慰金，根据王范恒的伤残等级以及事故责任，本院支持7000元；8.车损500元。（1-3）合计为48606元，（4-7）合计为96895元。因保险公司已垫付10000元，故其在交强险和商业三者险限额内应承担128280元【96895+500+（48606-10000）×80%】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告王范恒医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失合计128280元；二、驳回原告王范恒其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇二〇年六月一日书记员 张姣姣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保257号申请人:金陶冶，男，1987年10月21日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：齐有序，内蒙古百柳律师事务所律师。被申请人：顾海龙，男，1986年2月10日出生，住赤峰市松山区。被申请人：高丽娟，女，1989年11月10日出生，住赤峰市松山区。申请人金陶冶与被申请人顾海龙、高丽娟民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人金陶冶的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 吕子龙 二0二0年六月十二日书记员 周英杰
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执478号申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市吉林大路6188号。法定代表人：李东，该局局长。被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市102国道海安路与宜兴街交汇。法定代表人：李志会，该公司经理。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司非诉执行一案，长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字（2019）第4号《劳动保障监察行政处理决定书》：责令吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工曲广东等54人工资共计1398495.25元。长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191行审50号行政裁定书准予强制执行以上行政处罚决定：对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工戴伟工资人民币35191元准予强制执行。现上述文书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。吉林省宏川快运有限公司名下有车辆若干，本院已依法进行查封或者轮候查封。本院已向申请执行人送达查封、扣押、冻结财产告知书，告知其查封到期如需要续查封请在查封期限届满前15日（至少提前10日）向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对上述车辆的查封，后果自行承担。3、本院于2020年6月11日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院于2020年6月12日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年6月23日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔国强审判员黄国丽审判员徐佳丽二〇二〇年六月二十四日书记员 赵      晓      雪
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更546号罪犯任全军，男，生于1973年12月01日，汉族，大专文化，山东省青岛市人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第257号刑事判决，以被告人任全军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。判决生效执行期间，本院于2018年05月15日裁定对其减刑五个月（刑满日期：2029年11月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，缴纳没收财产人民币一千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯任全军在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任全军减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年03月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1249号之一 原告:卜利春,男,农民,住托克托县。 被告:内蒙古宏尚建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 法定代表人:刘二云,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张云鹏，内蒙古蒙元律师事务所律师。 被告:中能建设西北城市建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人:冯坤昌,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董丁，男，该公司员工。 被告:中国大唐集团科技工程有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人:王长清,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永春，男，该公司员工。 被告:内蒙古大唐国际托克托发电有限责任公司，住所地内蒙古自治区托克托县托电工业园区统一社会信用代码:91150122114179096U。 法定代表人:沈刚,该公司董事长。 诉讼代理人：王伟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 原告卜利春与被告内蒙古宏尚建设集团有限公司、中能建设西北城市建设有限公司、中国大唐集团科技工程有限公司、内蒙古大唐国际托克托发电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告卜利春于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告卜利春向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卜利春撤回起诉。 案件受理费4457元免收。 审 判 长  郝麟书 人民陪审员  侯利文 人民陪审员  赵海东 二〇二〇年六月十日 书 记 员  苏 风
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执884号 申请执行人：株洲睿泰物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区白鹤路39号西域名邸1栋205号。 法定代表人：郭翔。 被执行人：王伟，男，1990年11月14日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人株洲睿泰物业管理有限公司与被执行人王伟物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执288号申请执行人：隋庆国，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：方成，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行申请人隋国庆与方成借款合同纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2019）黑0523民初2621号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  曲贵臣二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3080号申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区226号楷林国际18层。法定代表人：关湘平，董事长。被执行人陈勇刚，男，1973年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人王琳，女，1978年9月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于河南省中小企业投资担保股份有限公司申请执行陈勇刚、王琳追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初24570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年6月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2020年5月20日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人王琳名下有公积金账户，本院于6月19日前往郑州住房公积金管理中心冻结被执行人王琳名下所有公积金账户。六、本院于2020年6月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；本院于2020年6月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十九日书记员  王修俊
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终24号上诉人（原审被告）：大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场现瑞废品收购站，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村有恒再生资源市场内。经营者：赵现瑞。上诉人（原审被告）：赵现瑞，女，1972年1月1日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审原告）：锦州银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路23号。负责人：闵利，该行行长。委托诉讼代理人：高洁、李牧童，该行员工。被上诉人：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。上诉人大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场现瑞废品收购站、赵现瑞因与被上诉人锦州银行股份有限公司大连分行、环嘉集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初146号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场现瑞废品收购站、赵现瑞上诉称，请求将本案移送至辽宁省大连市甘井子区人民法院审理。事实与理由：一、原审法院适用法律错误。本案双方当事人的注册地、住所地、户籍地、经常居住地等均不在锦州市太和区，本案涉诉主体均在大连市注册和居住。如果依据主体确认管辖权，均与锦州市太和区没有任何实际联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据本条可以得知，约定的管辖必须是与案件有实际联系的法院管辖。本案的书面合同约定管辖违反了协议管辖应在法律规定的范围内与争议有实际联系的地点约定选择管辖。其次，本案双方当事人签订的《小微企业借款合同》、《质押合同》、《保证合同》的地点均为大连市甘井子区环嘉集团公司处签订，与锦州市太和区没有任何实际联系。锦州市太和区人民法院没有管辖权。二、原审法院作出的裁定书遗漏了本案当事人。本案诉讼主体包括王某，但原审法院民事裁定书中未有王某的身份信息，遗漏了本案当事人，剥夺了涉案当事人的诉讼权利。其次，原审法院未经审理即免除了王某的连带保证责任，违反了人民法院实体审理和法定程序的法律规定。综上，请求撤销原审法院民事裁定书。被上诉人锦州银行股份有限公司大连分行、环嘉集团有限公司均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。根据民事诉讼当事人意思自治的原则，符合上述法律规定且在诉讼发生时双方当事人的协议管辖约定可以确定明确的管辖法院的，应认定约定管辖有效。本案上诉人大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场现瑞废品收购站与被上诉人锦州银行股份有限公司大连分行于2019年6月26日签订《小微企业借款合同》，该合同第13.2.2条约定“在合同签订地人民法院通过诉讼方式解决”；第17.1条约定“本合同签订地为辽宁省锦州市太和区”。案涉其他从合同亦约定“本合同签订地为辽宁省锦州市太和区”及“在合同签订地人民法院通过诉讼方式解决”。案涉合同中约定的管辖条款不违反法律规定，合法有效。合同约定签订地为辽宁省锦州市太和区，该约定的内容明确具体，本案应据此确定管辖法院，故锦州市太和区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出原审法院遗漏当事人，未经审理免除当事人的保证责任一节。本案为管辖审查阶段，被上诉人锦州银行股份有限公司大连分行在原审法院审理期间申请撤回对王某的起诉，该行为是否影响合同当事人的实体权利系案件实体审理内容，本案不予审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二〇年六月十一日法官助理赵鲲书记员王佳惠
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢207号申请执行人：夏贵山。被执行人：王秀全。申请人夏贵山与被执行人王秀全民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1993号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中，申请人于2020年6月11日以与被执行人私下达成还款协议为由申请撤回本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于的解释》四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年六月十一日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执201号申请执行人：赵新利，男，汉族，1987年9月5日生，陕西省乾县人。被执行人：李改倩，女，汉族，1992年5月2日生，陕西省乾县人。申请人赵新利与被执行人李改倩婚姻家庭纠纷一案，申请人赵新利依据本院作出的（2019）陕0424民初2358号民事判决书于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人李改倩支付孩子抚养费21600元（即从2019年12月1日至2022年11月30日）及迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行费，本院审查后予以受理。该案在执行过程中，经多次执行，已执行回案件款10000元（申请人已全部领取），本院依法查询了被执行人李改倩的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人李改倩暂无财产可供执行，已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人李改倩暂确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执201号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：梁小强审判员 ： 袁 飞审判员 ：史志强二〇二〇年六月十七日书记员 ：黄太锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保860号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：胡远洋，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：康文术男，1979年8月3日出生，汉族。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告康文术金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结康文术名下银行存款46408.68元或查封、扣押其等值财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结康文术名下银行存款46408.68元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费484元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宇光二〇二〇年六月二十二日法官助理陈娇书记员陈依妮附相关法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执复32号复议申请人（异议人、利害关系人）：四川瑞梦雅岛房地产开发有限公司，住大竹县。法定代表人：罗志庆，执行董事。申请执行人：张贞胜，男，汉族，1970年11月19日出生，住四川省大竹县。被执行人：大竹县通源房地产开发有限公司，住大竹县。法定代表人：刘开田，董事长兼总经理。四川省大竹县人民法院在执行张贞胜与大竹县通源房地产开发有限公司（下称通源公司）民间借贷纠纷一案中，作出（2016）川1724执267号之四、（2016）川1724执267号之五执行裁定，四川瑞梦雅岛房地产开发有限公司（下称瑞梦雅岛公司）向该院提出书面异议。该院于2019年8月14日作出（2019）川1724执异36号执行裁定，驳回瑞梦雅岛公司的异议请求。瑞梦雅岛公司不服，向本院申请复议，本院于2019年11月11日作出（2019）川17执复78号执行裁定，撤销（2019）川1724执异36号执行裁定,发回该院重新审查。该院重新审查后，于2020年3月17日作出（2020）川1724执异8号执行裁定，申请人四川瑞梦雅岛房地产开发有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省大竹县人民法院查明，2014年12月16日，该院在执行蒋安兵与通源公司民间借贷纠纷一案中，依据（2014）大竹执字第337号执行裁定向瑞梦雅岛公司发出协助执行通知，扣留提取通源公司在周光明和瑞梦雅岛公司处应收款556.94万元。2015年8月28日，该院在执行郭绍华与通源公司民间借贷纠纷案中，依据（2015）大竹执字第656号执行裁定再次向瑞梦雅岛公司发出协助执行通知，轮候扣留上述应收款150万元。2018年9月13日，该院在执行张贞胜与通源公司民间借贷纠纷案中，依据（2016）川1724执267号之二执行裁定向瑞梦雅岛公司发出协助执行通知，轮候扣留上述应收款235万元。2019年1月23日和6月25日，该院先后作出（2016）川1724执267号之四、（2016）川1724执267号之五执行裁定，扣划瑞梦雅岛公司在达州银行股份有限公司大竹县金利多支行828270100100****79账户的存款1060468.47元，冻结、扣划瑞梦雅岛公司在达州银行股份有限公司大竹县金利多支行828270100100****79账户的存款110万元。四川省大竹县人民法院认为，在执行过程中存在冻结的情况下，协助义务人理应在人民法院的法律文书的明确要求和指引下履行义务，而不能以任何理由任何形式脱离法律规定的程序进行。瑞梦雅岛公司作为通源公司的债务人，在法院裁定扣留提取通源公司应收款并向其发出协助执行通知后，应当停止向任何单位和个人支付，并将该款提存至法院。瑞梦雅岛公司列举的已经代通源公司偿还债务的理由皆不符合法律规定的程序性要求，故其是否代通源公司偿还债务、偿还多少债务不属于本案审查的范围，同时即使其代偿债务的事实客观存在，也仅系异议人与相对方在意思自治下的民事行为，无法对抗法院的执行措施。异议人未经本院同意擅自处分扣留物、提取物，属于严重违法行为，其处分行为当然无效。异议人基于该处分行为认为扣留财产已经不足，本院强制要求其履行，并冻结、扣划其银行存款的执行行为违法的理由不成立。通源公司要求优先支付职工养老保险费，不是执行异议审查范畴，本案不予处理。故作出（2020）川1724执异8号执行裁定，驳回四川瑞梦雅岛房地产开发有限公司的异议请求。瑞梦雅岛公司向本院复议称，向蒋安兵、郭绍华支付款项的行为是执行法官的执行行为，我公司对通源公司的债务已履行完毕，法院扣划以及冻结我公司的银行存款是违法行为。请求撤销（2020）川1724执异8号执行裁定，终止（2016）川1724执267号之四、（2016）川1724执267号之五执行裁定，返还被扣划的资金，解除对银行存款110万元的冻结。本院查明的事实与四川省大竹县人民法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的财产是被执行人通源公司基于与瑞梦雅岛公司的民事合同关系而形成的债权，且已到期应当支付，应认定为被执行人对他人的到期债权。而执行法院院作出（2016）川1724执267号之二执行裁定，认定该款项系被执行人的收入，并适用《中华人民共和国民事诉法》第二百四十三条的规定裁定予以扣留提取，是适用法律错误，其执行行为不当。本案对被执行人的该部分财产执行，应当按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持…”规定的程序进行执行。执行法院采取扣留提取被执行人的收入方式执行，并对协助义务人即本案复议申请人的财产采取强制措施不当，应予撤销。复议申请人的复议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）款之规定，裁定如下：一、撤销四川省大竹县人民法院（2020）川1724执异8号执行裁定；二、撤销四川省大竹县人民法院（2016）川1724执267号之四、（2016）川1724执267号之五执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  冯 忠二〇二〇年六月三日书记员  周名春
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执113号 本院于2020年1月14日受理帅建超与成都魔法文化传播有限公司劳动争议一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执405号申请执行人：杨杰，女，1970年12月30日生，汉族，住白山市浑江区。被执行人：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店。经营者：王辉。申请执行人杨杰与被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区法院作出的（2019）吉0602民初1666号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨杰于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店给付欠款1,728.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行财产。我院于2020年6月8日依法向被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店下发了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人杨杰告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索。故书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  朱俊华二〇二〇年六月十一日书记员  王嘉祺
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执313号申请执行人：李仟，男，汉族，农民。被执行人：韦全锋，男，汉族，农民。申请执行人李仟与被执行人韦全锋买卖合同纠纷一案，商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初429号民事调解书已发生法律效力，被执行人韦全锋逾期未履行调解书确定的义务。据此，申请执行人李仟向本院申请执行，请求被执行人韦全锋偿还欠款2000元。本院依法于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人韦全锋电子送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行过程中，被执行人韦全锋将执行款2000元缴纳至本院执行款专户，并由申请执行人李仟全额领取。案件执行费50元由被执行人韦全锋承担。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执313号执行案件执行完毕，于2020年6月24日结案。二〇二〇年六月二十四日
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初416号 原告：江西成工和康机械设备有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：张文举，董事长。 委托诉讼代理人：张易凡，江西华昌律师事务所律师。 被告：侯卫华，男，1978年3月25日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被告：王燕，女，1979年12月17日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被告：王位华，男，1977年8月12日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 原告江西成工和康机械设备有限公司与被告侯卫华、王燕、王位华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告江西成工和康机械设备有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江西成工和康机械设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西成工和康机械设备有限公司撤诉。 案件受理费1480元（原告已预交），减半收取740元，由原告江西成工和康机械设备有限公司负担，退回原告江西成工和康机械设备有限公司受理费740元。 审判员  魏荣平 二〇二〇年六月一日 书记员  万 超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3791号 上诉人（原审原告）：成都金邦电气设备有限公司，住所地：四川省成都市郫都区成都现代工业港南片区华港路58号。 法定代表人：吴建成，总经理。 委托代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师。 委托代理人：王瑞，四川法典律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：成都瑞宏合能房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑1幢。 法定代表人：李杰，职务不详。 上诉人成都金邦电气设备有限公司与被上诉人成都瑞宏合能房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人成都金邦电气设备有限公司于2020年5月19日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都金邦电气设备有限公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不损害社会公共利益、第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都金邦电气设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10480元，减半收取5240元，由上诉人成都金邦电气设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇二〇年六月一日 书记员  李培颖
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执664号哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司、李忠峰：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司与李忠峰房屋买卖合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初268号民事判决书，于2020年5月21日立案，双方当事人于2020年6月24日和解，需长期履行，本案全部未履行，办案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执420号之一申请执行人：张智勇，男，汉族，1976年2月19日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：宝清县七星泡镇巨宝村民委员会。本院在执行申请人张智勇与宝清县七星泡镇巨宝村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请执行人同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2012）清七民初字第31号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋兴华审判员  公为成审判员  曲贵臣二〇二〇年六月五日书记员  刘 鑫
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1286号 原告：南昌市安晟物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥东路799号，统一社会信用代码：91360104MA35KUQK7R。 法定代表人：刘洪益，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊璐颖，女，1981年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：胡某某，女，1977年11月26日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告南昌市安晟物业管理有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告南昌市安晟物业管理有限公司以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南昌市安晟物业管理有限公司撤回对被告胡某某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  杨邑利 二〇二〇年六月十一日 书记员  余尾伟
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3287号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：杜翰国，男，1968年12月23日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告杜翰国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法邮寄限期缴纳诉讼费通知书后拒收邮件，根据法律规定，邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，原告吉林省文苑物业服务有限公司未在送达之日起的七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  付忠新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李丹娜
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初243号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人夏启明，男，1968年12月24日出生，公民身份号码42212419681224913X，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市张家畈镇夏家畈村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检二部刑诉[2020]139号                  指控事实              2019年12月8日18时许，被告人夏启明酒后驾驶普通二轮摩托车行驶到麻城市张家畈镇木樨河大桥桥头时被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取夏启明血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成分，含量为101.1mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人      意  见                  被告人夏启明到案后如实供述犯罪事实。对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人夏启明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。夏启明到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                  判决结果                  被告人夏启明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。          （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  王  勤                        二〇二〇年六月十一日      本件与原件核对无异      书记员  曾  玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1536号原告：中国工商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900840136103M，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路124号。负责人：周良坤，该行行长。委托诉讼代理人：张斌，该行员工。委托诉讼代理人：周向军，该行员工。被告：祁璐，男，1969年5月27日生，汉族，居民，住江苏省盐城经济技术开发区。原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告祁璐信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托诉讼代理人周向军到庭参加诉讼；被告祁璐经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行盐城分行向本院提出诉讼请求：判决被告祁璐立即偿还信用卡透支本金84162.75元、利息8626.96元、违约金2925.55元，合计95715.26元，并从2019年9月2日至实际偿还之日止承担按合同约定应付的息费。事实与理由：2011年6月2日，被告祁璐向我行申请办理牡丹信用卡，我行经审核其发放了卡号为52×××11的信用卡，被告在消费过程中从2019年3月25日开始违约，经催收后亦未履行还款义务。祁璐未答辩。经审理查明：2011年6月2日，祁璐向工行盐城分行申请办理牡丹信用卡，并在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。工行盐城分行经审核于同年5月30日向其发放了卡号为52×××11的信用卡，信用额度为85000元。中国工商银行《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（违约金）。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。信用卡章程约定，持卡人不得出租、出售或转借牡丹信用卡，因出租或转借牡丹信用卡产生的后果或损失由持卡人自行承担。祁璐领取信用卡后，正常透支消费至2019年3月25日出现违约，经催收一直未还款，工行盐城分行于2019年7月1日、8月23日行使抵销权分别扣收49.24元和0.39元。根据工行盐城分行账户明细反映，截止2019年9月1日，该信用卡账户尚欠透支本金84162.75元、利息8626.96元、违约金2925.55元，合计95715.26元，扣除违约金后的金额为92789.71元。工行盐城分行经催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明：2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。通知发放后，工行盐城分行未与祁璐重新签订相关协议。上列事实有信用卡申请表、信用卡交易明细、催收台账及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告祁璐在申请办理信用卡时，已确认阅读并了解了原告提供的牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中过程中应当严格遵守相关约定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用牡丹信用卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告祁璐偿还信用卡透支本息的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张的2017年1月1日后产生的违约金的实质为领用合约中约定的滞纳金，但鉴于中国人民银行已经明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，双方未对如何收取违约金签订新的协议，故其要求被告承担2017年1月1日后按原告合同中按滞纳金标准收取违约金的请求于法无据，本院依法不予支持。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：被告祁璐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本息人民币92789.71元，并承担利息（从2019年9月2日起至实际还款之日止以本金84162.75元为基数按牡丹信用卡领用合约和章程约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2193元，减半收取1096.50元，由原告中国工商银行股份有限公司盐城分行负担36.50元，被告祁璐负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇二〇年六月一日书记员  熊正露附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条还借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执27号之一申请执行人：周维，男，1996年8月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：李晟，男，1981年2月16日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。被执行人：胡英，女，1980年9月9日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市硚口区。周维与李晟、胡英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）鄂0117民初2987号民事判决书，已发生法律效力。权利人周维于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人李晟、胡英偿还借款138,924元，支付借款利息（利息以138,924元为基数，按照月利率2%，自2018年10月20日起计算至实际清偿之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费1,800元、申请执行费1,984元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年5月28日向被执行人李晟、胡英送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人李晟、胡英未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人李晟、胡英纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人李晟、胡英目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人李晟、胡英的财产调查情况反馈给申请执行人周维，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晟、胡英应继续履行（2019）鄂0117民初2987号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月二十一日书记员  张 律
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初519号 原告：贵州正鑫扬物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路1号A1-13、15号门面，统一社会信用代码91520102MA6DUH9586。 法定代表人：陈平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周真恩，贵州宪张律师事务所律师。一般授权代理。 委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。一般授权代理。 被告：七冶贵龙建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村安置小区，统一社会信用代码91522730314350812Q。 法定代表人：刘林生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹明明，男，苗族，1990年4月10日生，系该公司法务，住贵州省龙里县，特别授权代理。 原告贵州正鑫扬物资有限公司与被告七冶贵龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告贵州正鑫扬物资有限公司于2020年5月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请系自由处分自己实体权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州正鑫扬物资有限公司撤诉。 案件受理费8,195元，已减半收取，由原告贵州正鑫扬物资有限公司承担。 审判员  刘显红 二〇二〇年六月一日 书记员  陈淑贞
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执534号 朱浩鑫： 本院执行的朱浩鑫罚金一案，经被执行人朱浩鑫自动履行，执行金额10000.00元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初641号 原告：李爱玲，女，汉族，1984年11月30日出生，住广西南宁市武鸣区。 被告：张少祥，男，壮族，1985年8月6日出生，住广西南宁市马山县。 原告李爱玲与被告张少祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员韦惠昌适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告李爱玲到庭参加诉讼，被告张少祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李爱玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告张少祥向原告偿还借款本金30,000元；2、判决被告向原告支付逾期资金占用期间利息（利息以本金30,000元为基数，按照年利率6%自2018年1月1日起实际以本金还清之日止）。事实和理由：原告与被告张少祥系朋友关系，2017年10月15日，被告因临时周转需要向原告借款现金30,000元。收款后被告向原告出具借条一张，限于2017年12月31日全部还清借款。还款期限届满后，经原告多次追讨，被告仍然不予偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告李爱玲在举证期限内向本院提供了被告张少祥于2017年10月15日出具的《欠条》原件一份，证明被告向原告借款30,000元的事实存在。 被告张少祥未作出答辩亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张少祥经本院直接送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李爱玲提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，佐证了原告的陈述，该证据本院确认为本案的定案依据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 原告李爱玲与被告张少祥于2016年5月份经朋友介绍认识。2017年5月，被告张少祥以资金紧张为由要求向原告李爱玲借款，原告首次借款给被告为20,000元。此后，被告又陆续多次向原告借款，至2017年10月15日止，被告向原告借款共计27，000多元。2017年10月15日，因被告无法偿还原告借款，故原、被告双方约定，被告须在2017年12月31日前偿还原告借款金额连本带息共计30,000元。当日被告张少祥向原告出具了一张《欠条》，《欠条》的主要内容为：“本人张少祥2017年10月15日向李爱玲借款3万元整，到2017年12月31日需全部还清，此借据为证。”此后，被告未能如期还款给原告。2020年4月28日，原告向本院起诉，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为，本案的借贷合同签订前，原告已将借款交付给被告，由于被告未能及时偿还借款，2017年10月15日，双方对借款本金及利息进行核对后，被告向原告出具了本案《欠条》，这是双方对被告未能偿还借款本息后重新达成的新的还款协议。原告李爱玲提交《欠条》，证明了原告李爱玲与被告张少祥之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体适格，意思表示真实，双方签订的合同未违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务，本案借贷合同签订前，原告李爱玲已将借款交付给被告张少祥，已履行了自己的义务，但被告张少祥在自己约定的借款期限届满后未全面履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行还款义务及支付借款逾期利息给原告的民事责任。对于本案的借款本金数额问题，由于本案是被告未能还款给原告后与原告达成的新的还款协议，因此，借款本金应以《欠条》中确定的本金数额即30,000元为准。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，根据这一规定，现原告要求被告张少祥返还所欠的借款本金30,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对借款的逾期利息问题，双方在欠条中没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于当事人借款时“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告提出被告应当按年利率6%支付逾期利息给原告的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张少祥欠原告李爱玲借款本金30,000元及其利息（利息以借款本金30,000元为基数按年利率6%自2018年1月1日计至还清借款之日止），限被告张少祥于本判决生效之日起10日内还清。 上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费653元，减半收取326.5元，由被告张少祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦惠昌 二〇二〇年六月三日 书记员  张玉珍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3741号 上诉人（原审被告）：黄忠，男，汉族，1988年3月15日出生，住四川省富顺县。 被上诉人（原审原告）：成都融祥资产管理有限公司，住所地：成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，总经理。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 原审第三人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地：天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-375）。 法定代表人：姜东，总经理。 上诉人黄忠因与被上诉人成都融祥资产管理有限公司、原审第三人天津恒通嘉合融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊成华区人民法院（2019）川0108民初9258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人黄忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,568元，减半收取1,284元，由上诉人黄忠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 爽 审判员 周寓先 审判员 刘冠男 二〇二〇年六月四日 书记员 张 磊
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初926号 原告：中国农业银行股份有限公司长岭县支行 地址：长岭县 法定代表人：姜旭辉，行长 委托诉讼代理人：张树申，行员。 被告：李洪亮 被告：张丽云 被告：姜波 原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告李洪亮、张丽云、姜波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理，本案现已审理完毕。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司长岭县支行无法提供被告准确住址，致使被告不具体明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司长岭县支行的起诉。 案件受理费797元，由本院退回给中国农业银行股份有限公司长岭县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王丽佳 二〇二〇年六月一日 书记员  徐 柳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初557号原告：陈留波，男，1980年4月30日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯晓娟，1979年4月30日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：于飞，男，1979年11月21日生，汉族，居民，住邳州市。原告陈留波诉被告于飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈留波及其委托诉讼代理人冯晓娟到庭参加诉讼。被告于飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加审理。本案现已审理终结。原告陈留波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金1万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，被告于飞通过微信视频向原告陈留波借款1万元，用于沙石场资金周转，借款时间为7天。因原告与被告系亲戚关系，碍于情面，原告于当日通过手机银行把1万元转入于飞的农行账户（62×××77）。借款到期后，原告多次打电话、发微信向被告要钱，于飞最初以各种理由拒不偿还，后来直接电话不接、微信不回。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告于飞未答辩。原告陈留波围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：手机截图复印件3张，证明2019年5月21日，原告通过手机银行向被告于飞出借1万元，是通过我的农业银行卡用手机银行转账到被告于飞的农业银行账户内。被告于飞没有参加庭审，亦没有证据向法院提交。本院依法组织双方当事人进行举证、质证，对原告提交证据的真实性予以认定，对其证明效力进行综合认定。当事人的相关质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于飞与原告陈留波彼此较为熟悉。2019年5月21日，被告于飞通过微信联系向原告借款1万元，原告通过手机银行将借款本金1万元汇入被告于飞尾号为4377的农业银行账户内。原告陈留波持有上述证据，向被告索要借款本金未果，引起本案诉争。本院认为，原、被告双方所协商的借贷关系其真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，且该款项已由原告交付于被告，故上述借款合同依法成立并有效。本案中，原告提供的证据载明借款人已经收到借款本金1万元，借款合同成立并生效，现原告主张被告履行还款义务应予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定的利息，出借人主张支付借款期限内利息的，人民法院不予支持。本案原告没有主张借款利息，是其对自身权益的合法处置，本院不予理涉。被告于飞拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈留波借款本金1万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告于飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振人民陪审员  马永强人民陪审员  马 龙二〇二〇年六月一日书 记 员  张宜军
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初912号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，统一社会信用代码：913300005777004668，住所：浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401。 法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪得理，男，1983年11月7日出生，汉族，浙江稻普融资担保有限公司员工，住广西玉林市玉州区。 被告：马信忠，男，1987年6月27日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告浙江稻普融资担保有限公司与被告马信忠追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪得理到庭参加诉讼，被告马信忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江稻普融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付款22603.35元；2、判令被告向原告支付违约金2113.73元（按照年利率24%计算）暂计算至2020年4月14日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止。事实和理由：2019年4月，被告因购本田-思域-系列轿车【型号：2014款思域EXi-1.8-AT舒适版节能（国IV）】未能一次性付款，与原告签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额93027.35元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜。2019年4月，被告与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款总额93027.35元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。被告在成功办理按揭贷款后拖延还款，为此，原告于2019年9月25日代偿11343.01元、2020年1月23日代偿11260.34元，合计22603.35元。虽然原告多次催讨要求被告偿还垫代偿款、承担违约责任，但均催收无果。被告的行为已构成违约，请法院判如所请。 被告马信忠既不到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告是有限责任公司，从事融资性担保业务。被告因购本田思域牌小型轿车未能一次性付款，2019年4月12日，原告与被告签订《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助被告向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额93027.35元（包括车价尾款71000元、担保服务费14700元、银行手续费7527.35元），每月还款期为25日，从2019年5月25日开始第一期还款，同时还约定担保、违约以垫付款金额为基数按照年息24%计算违约金等事宜；2019年4月15日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告透支85700元。因被告没有按约定履行义务，2019年9月25日，原告代偿11343.01元；2020年1月23日，原告代偿11260.34元，合计22603.35元。事后，原告向被告追偿，被告没有积极偿还；2020年4月21日，原告诉至本院，请求判令被告偿还垫付款22603.35元及支付违约金。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支担保服务合同》、被告与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，各方均应全面履行合同义务；原告依约履行代偿义务后，被告未按《信用卡透支担保服务合同》约定偿还垫付款，已构成违约，原告行使追偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告作为担保人，已经依约履行了债务的保证责任，有权向债务人被告进行追偿。被告未到庭抗辩亦未提交证据予以反证，应就其不到庭承担相应不利后果。原告主张向被告追偿其代偿垫付款22603.35元及按照年息24%计算违约金，于法有据，本院依法予以支持；被告经本院合法传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马信忠于本判决生效之日起十日内返还原告浙江稻普融资担保有限公司代被告偿还中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行垫付款22603.35元； 二、被告马信忠支付违约金（违约金计算：以11343元为基数，从2019年9月26日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算；以11260元为基数，从2020年1月24日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算。）给原告浙江稻普融资担保有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费209元，由被告负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 湖 二〇二〇年六月十一日 书记员 梁晓玲
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7901号原告：龙雪，女，1991年6月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226005650106016，住址贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金山大道59号。法定代表人：郑红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾汉业，男，系该公司综合部经理。原告龙雪诉被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司（以下简称“华诚伟业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告龙雪于2020年6月16日向本院提出撤回对华诚伟业公司起诉的申请。本院认为，原告龙雪向本院提出撤回对华诚伟业公司的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙雪撤回起诉。案件受理费减半收取计294.00元，由原告龙雪负担。审判员  严进二〇二〇年六月十六日法官助理潘旭书记员李丽霞
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执294号申请执行人：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路xxx号。法定代表人：白城凯，该公司董事长。被执行人：田促进，男，1972年1月8日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区南洲镇霞石村相形组xx号。被执行人：聂小飞，女，1974年3月23日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区南洲镇霞石村相形组xx号。申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人田促进、聂小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）湘0221民初600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，申请执行标的为119555元及利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2020年5月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院于2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下工商登记、银行存款、证券股票、网络银行、收益类保险的财产信息，除有百余元存款外无其他任何可供执行财产。本院于2020年5月25日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。本院于2020年5月25日向株洲市住房公积金中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金缴纳记录。本院于2020年6月20日限制被执行人高消费及有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月20日通过面谈方式告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二〇年六月十九日书记员  肖佳妮
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4900号原告：东莞市洛加斯润滑油有限公司，住所地广东省东莞市*******，统一社会信用代码为914***********186F。法定代表人：池甜熹，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱省建，该公司员工。被告：深圳市永胜电子五金有限公司，住所地广东省深圳市沙井街道民主社区民主西部工业区G区C4栋一层101、101A，统一社会信用代码为91440300MA5F0FJ01W。法定代表人：范某1。原告东莞市洛加斯润滑油有限公司与被告深圳市永胜电子五金有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告支付拖欠的货款5420元及利息（以拖欠货款为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至货款清偿之日止，暂计至2020年3月16日为148元）；2.本案的诉讼费由被告承担。本案适用小额诉讼程序于2020年6月8日公开开庭审理。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的送货单、发票有原件以供核对，本院予以采信。送货单及发票载明，2019年3月至4月货款为5402元，被告未提出异议，本院予以确认。原告主张口头约定货款月结30天，对被告有利，本院予以确认。现付款期限已到，被告未举证证明其已支付案涉货款，原告诉请被告支付货款5402元，并且统一自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以照准。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告深圳市永胜电子五金有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市洛加斯润滑油有限公司支付货款5402元及逾期利息（以5402元为本金，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费25元，由被告深圳市永胜电子五金有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄方圆二〇二〇年六月八日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执168号之五 申请执行人：温海山，男，1973年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄彩娣，女，1986年12月13日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人温海山与被执行人黄彩娣民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）粤0781民初2500号民事判决书，被执行人黄彩娣应于该判决生效之日起十日内向申请人温海山偿还借款60000元及利息（从2018年6月10日起至2018年8月22日止的利息按月利率1.5%计算，从2018年8月23日起至还清借款日止的利息、违约金按月利率2%计算）。如果被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。本院依法扣划被执行人黄彩娣名下银行账户650元，用于诉讼费补缴[（2020）粤0781执750号]。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十一日 书记员  翁颖娜
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执309号 申请执行人杨永伟，男，1975年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人郭鑫，男，1978年出生，汉族，现住阳泉市城区。 被执行人郑芳，女，1980年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人杨永伟与被执行人郭鑫、郑芳劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初1625号民事调解书确认，被执行人郭鑫、郑芳于2019年12月31日前一次性支付申请人杨永伟劳务工资26500元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人郭鑫、郑芳银行存款27030元（含案件受理费232元，执行费298元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年六月一日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终755号上诉人（原审被告）：岳阳市星美影院管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区建湘路天伦金三角购物公园1栋4层4002房。法定代表人：章杰，公司执行董事。上诉人（原审原告）：骆容基，男，汉族，1962年3月14日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：梁世贤，湖南思阳律师事务所律师。上诉人岳阳市星美影院管理有限公司（以下简称“星美影院”）因与上诉人骆容基房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初7171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因星美影院已停止经营且无法联系，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条之规定，以在星美影院住所地张贴公告的方式送达了开庭传票。公告期满后，星美影院未按传票载明的时间、地点到庭参加诉讼；骆容基也向本院书面申请撤回上诉。本院认为，星美影院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，按其撤回上诉处理。骆容基在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院予以准许。综上所述，裁定如下：一、准许骆容基撤回上诉；二、岳阳市星美影院管理有限公司的上诉，按其撤回处理；三、本案一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。骆容基预交的二审案件受理费4928元，减半收取2464元，由其自行负担；岳阳市星美影院管理有限公司预交的二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由其自行负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇二〇年六月十一日书记员 龚 婕
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执548号之七 申请执行人：孙某。 被执行人：彭某。 关于申请执行人孙某与被执行人彭某侵权一案，本院于2020年02月06日冻结了被执行人彭某在32×××69账户内余额人民币20000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人彭某在兴业银行账户内存款人民币26102.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月十九日 书记员 周笑笑
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初7505号原告：姜杏红，女，1967年02月05日出生，苗族，住贵州省凯里经济开发区。被告：贵州常驰房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道37号，统一社会信用代码：91522620MA6DKT534Q。法定代表人：王定良，该公司总经理。原告姜杏红与被告贵州常驰房地产开发有限公司（以下简称常驰房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告姜杏红到庭参加诉讼，被告常驰房地产公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜杏红向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告退还交房时已强制收取的燃气初装费2,400元；2.判决被告以2,400元为基数按中国人民银行同期借款利率标准向原告支付资金占用损失（计算期限从2017年9月28日起至上述款项实际退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因购买被告开发建设的“山与城”小区商住房，与被告于2017年1月14日签订《商品房买卖合同》及补充协议。其中《商品房买卖合同》第七条计价方式与价款第3款约定“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，而《商品房买卖合同》第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件”第（一）项约定“1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；4、燃气：（交付时）达到使用条件；6、有线电视：交付时线路敷设到户。以上第1、2、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。国家税务总局2009年公布的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及贵州省人民代表大会法制委员会于2014年4月17日对省住建厅的答复等规范性文件中均明确规定商品房价格应当包含水、电、燃气、有线电视等配套设施的建设安装费用。据此，被告于2017年9月28日在交房时要求原告交纳的燃气初装费2,400元于法无据，故原告要求被告退还上述费用。常驰房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩状与证据。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，在原、被告的合同中也明确了燃气的交付时间与使用条件，因此天然气的初装费用属于商品房的建设成本，应当包含在商品房价格中。本案被告通过合同格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，被告应退还原告已缴纳的天然气初装费2,400元。因被告常驰房地产公司收取上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息从资金收取之日即2017年9月28日起计算至还清之日止，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币存款利率为标准进行计算。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告贵州常驰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告姜杏红天然气初装费2,400元，并以2,400元为基数从2017年9月28日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由贵州常驰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵白茹二〇二〇年六月十七日法官助理黄惠珍书记员李佳学
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初166号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人刘承忠，男，1971年10月5日出生于贵州省盘州市，土家族，中技文化，无业，住贵州省盘州市。2019年10月7日因本案被抓获，临时羁押于南京市第三看守所，同年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第二检察部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人刘承忠犯合同诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法指派贵州永达律师事务所律师李文江、实习律师高海龙为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭审理了本案，盘州市人民检察院指派检察员李汇昆出庭支持公诉，被告人刘承忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，盘县宏财汽贸公司系个人独资的有限公司，被告人刘承忠系该公司的法定代表人。2013年8月至2013年12月期间，被告人刘承忠凭借其经营的盘县宏财汽贸公司与中国工商银行盘县支行有合作分期付款业务，以用中国工商银行信用卡分期付款在其公司购车不需要交首付为由，骗取被害人蒋某、卢某、张某1、张某2到其公司购车并签订购车合同，并承诺为上述人员办理购车贷款手续，后被告人刘承忠利用上述人员的身份信息、信用条件、购车协议等以购车名义向中国工商银行盘县支行贷出156.6万元车款，刘承忠在未告知被害人贷款已经审批发放到申请人卡中，后通过ＰＯＳ机将被害人蒋某的386000元、卢某的385000元、张某1的432000元、张某2的363000元车款以购车名义提现后将上述款项使用。为隐瞒其未实际履行合同用贷款出来的钱为被害人购车，且已将被害人的车款套用的事实，其对被害人谎称正在联系购车需要等一段时间，后刘承忠支付了部分银行贷款后逃逸。另查明，被告人刘承忠已偿还蒋某的信用卡款128674.29元，尚有257325.71元未偿还；已偿还张某2的信用卡款91157.86元，尚有271842.14元未偿还；刘承忠已偿还张某1的信用卡款83338.75元，张建松自行偿还53000元，尚有295661.25元未偿还；已偿还卢某的信用卡款103547.35元，卢某自行偿还41000元，尚有240452.65元未偿还。 上述事实，被告人刘承忠在庭审中无异议，并有被害人蒋某、张某1、张某2、卢某的陈述，车辆购车合同，推荐函，保证函，担保承诺书，共同偿债人承诺书，中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单，抵押合同，分期付款合同，报案材料，盘县宏财汽车销售有限责任公司工商登记材料，流水清单，羁押证明，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘承忠以非法占有为目的，无实际履行能力，而采取诱骗被害人签订购车合同，进而骗取被害人购车款方法骗取被害人钱财，骗取财物1566000元，数额特别巨大，被告人刘承忠的行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘承忠归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其已退赔部分经济损失，对被告人刘承忠酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘承忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2030年10月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘承忠退赔被害人蒋某人民币257325.71元，退赔被害人张某2人民币271842.14元、退赔被害人张某1人民币348661.25元、退赔被害人卢某人民币281452.65元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  支兰芬 人民陪审员  罗 洪 人民陪审员  马秀芝 二〇二〇年六月一日 书 记 员  蒋 斌
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初3253号原告：陈绍才，男，1987年3月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：舒烈菊，女，1984年9月14日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：陈绍才，系原告舒烈菊丈夫。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码915226007705567349，住所地贵州省凯里市金山大道2号金泉国际新城销售中心。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕、张家艺，女，系该公司员工。原告陈绍才、舒烈菊与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称“恒丰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告陈绍才、舒烈菊于2020年6月22日向本院提出撤回对恒丰房地产公司起诉的申请。本院认为，原告陈绍才、舒烈菊以自愿与恒丰房地产公司协商处理为由，向本院提出撤回对恒丰房地产公司的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈绍才、舒烈菊撤回起诉。案件受理费减半收取计386.00元，由原告陈绍才、舒烈菊负担。审判员  严进二〇二〇年六月二十二日法官助理潘旭书记员李丽霞
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢946号 本院作出的（2018）苏1322民初6153号民事判决书确定的债权，已于2020年5月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月一日
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执148号被告人宋文革虚开增值税专用发票一案，本院于2011年8月4日作出(2011)晋市法刑初字第29号刑事判决书，已经发生法律效力。判决被告人宋文革犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。本院刑事审判一庭对执行被告人宋文革财产刑移送执行。本案在执行中，被执行人宋文革已将罚没款缴至本院罚没金专户，并向本院提供缴款凭证，故本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院(2011)晋市法刑初字第29号刑事判决书对执行被执行人宋文革财产刑执行完毕。二〇二〇年六月一日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4507号之二十一申请执行人:孙光勤，男，汉族，1947年11月28日生，住汝州市。被执行人：贾国安，男，汉族，1969年9月6日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人孙光勤申请执行被执行人贾国安民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人的银行账户及微信支付账户、支付宝账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人贾国安支付宝账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十六日书记员  鲁晨阳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1396号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 被执行人：即墨市永嘉家家福商店，住所地青岛市即墨区通济街道办事处嵩山二路与长江一路交汇处。 经营者：潘豪敏。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人即墨市永嘉家家福商店侵害著作财产权纠纷一案，本院（2018）鲁02民初287号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理。 执行过程中扣缴执行费50元，向申请执行人发还7552元，申请执行人书面申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初287号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年六月七日 书记员  高 展