河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执异39号 异议人（申请执行人）石家庄某公司，住所地石家庄市长安区裕华东路265号。 法定代表人韩某某，总经理。 被执行人高某某，男，1963年2月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人石家庄某公司与被执行人高某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某公司提出执行异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人石家庄某公司称，一、执行法院原冻结两个被执行人恶意转移的债款，是根据终审生效判决执行的，其冻结不存在任何问题。在2012年9月5日学院作为被执行人期间，在没有提出任何执行异议的情况下，公然违背石家庄市中级人民法院（2011）石民四终字第00935号民事生效判决（详见附件一），向另一被执行人高某某递交支票转移债款（工程款）；高某某又以“河北某公司”名义并盖具“高某某”本人印鉴、用同一支票背书转付第三人即：“石家庄某公司”接收，且被石家庄市长安区法院执行局查扣冻结（详见附件二）。该笔查扣冻结的547.4万债款，其款项性质是工程款，汇款的义务人是学院，收款的权利人是高某某夫妻二人掌控的天擎公司，从支票支付的那天起，其债权已经发生转移，付款行为成立。另债款已在同城账户上结算，而后又从同城结算账户转回并冻结在源头银行，但并非改变债权债务的性质。根据《中华人民共和国票据法》相关规定：该款性质属于高某某天擎公司的债权。二、执行法院无论查扣两个被执行人中的哪个被执行人的债款都是正确的。但绝不应该为满足被执行人要申诉而直接违反“申诉不影响执行”的执行程序；还不应该片面接受学院提出的“执行异议”而作出退还217.4万元部分赔偿金的裁定；更不应该对申诉人先后递交和提出“执行行为异议”的六份书函、尤其是对冻结款的保全申请置若罔闻、不予理睬、显失公平公正，而后直至把冻结款全部退还，严重违法违规违纪并涉嫌腐败。执行法院根据学院提出的执行异议申请书（详见附件三）先后作出（2012）长执异字第19号执行裁定书（详见附件四）和（2012）长执字第512-2号执行裁定书（详见附件五）。首先从547.4万冻结款中直接退还了117.4万给学院，而后从余下的430万中再按学院执行异议“我先返还占用的租赁物、不足的我在赔偿”的要求又退还给学院100万赔偿款并让其偿还租赁物但至今没有偿还，最后剩下的330万继续冻结并强调不能给申诉人（超越了执行权限）。为此，申诉人于2012年11月12日当日向执行法院提出强烈要求划拨执行款的申请（详见附件六）；2012年11月13日第二天又向执行法院提出了执行异议申请书（详见附件七）；随后申诉人又先后向执行法院提出“关于保全、冻结、处分和追加两个被执行人共计六项申请（详见附件6-11）。令人极其不解的是：却没有得到任何答复？由此铸成了两大后果：（1）学院不仅收回了100万赔偿款，从而又把租赁物变为己有、至今不还并且变卖；（2）正因学院没有偿还租赁物才致使原2012年430万债务按生效判决计算已扩大到现在的970万之多。”三、故意放还执行款、其目的是在包庇和等待被执行人学院的再审申请，人为制造冤假错案，扩大了民事权益争议，给当事人造成了重大伤害，从客观上纵容和保护了腐败及经济犯罪并铸成“执行难”的严重后果。后来学院利用非正常手段提出再审，法院罔顾事实、枉法裁判，竟然以“相对性原则”即学院没订合同无责任的理由摘除其连带责任，将学院变为案外人。学院不仅把支付给高某某的547.4万工程款收回囊中，还把价值百万的租赁物归为己有并且变卖。而且又通过再审把全部债和物归结到高某某一人身上。对此，现唯一的被执行人高某某公开抗拒执行，其理由是：（1）547.4万是学院支付给我的工程款，属于我的债权，为何要退给学院？而学院至今也没有再给我，我拿什么来偿还债务？（2）现申诉人的租赁物至今还被学院扣押（可以六个判决书为佐证），为何要让我赔偿？现找我要钱没有，命倒有一条！为此高某某向执行法院提出“执行异议”。奇怪的是执行法官却以“不执行你”的安慰,令高撤回了异议申请（详见附件12、13）。现已形成最严酷的事实是：按判决执行高某某吧，必引民反，而高也早已隐藏了财产；执行学院吧，判决又判其没有责任，学院不仅占用租赁物十年，最后还把租赁物变卖，而且又不承担任何法律责任。尽管学院后来依靠不正当手段调动高官（现被双规）、黑箱操作、违规办案，通过再审推翻了部分终审判决，把自己原来的被执行人变为案外人，但其决不能掩盖和逃脱事前转移债款、非法占有的事实和责任。现受到侵害最大的还是申诉人、石家庄一个具有26年优秀历史的企业，法定代表人韩某某是具有近50年党龄的中共党员，为此案的胜诉使其受尽磨难、生不如死：因欠债债主登门闹事；因欠工资工人进京上访；妻子患癌因无钱医治几年前去世；自己也曾因两次心脏病和一次脑溢血而多次紧急住院……现只能靠先后向银行贷款的500万来维持企业和个人生存。更使其担忧的是：上百名工人准备今年九月集体围攻学院并还告到省教育厅讨要支持……四、申诉人向上级法院提出执行申诉，却惨遭报复。申诉人在该法院另外有个“张某执行案”，65万标的，至今已10年了。但在2016年仅查封了张某5万多元存款，到2018年10月法院才完成对张某提出执行异议审理。由于申诉人为放还冻结款曾向省法院提出过执行申诉，这下便捅了马蜂窝：在多年期间，申诉人曾十几次通过电话、短信以及正式书函要求区法执行局划转，但给其的电话就是不接、短信就是不回，正式书函根本不理。更可气的是：找到局长让找处长、找到处长让找局长，来回拉锯。两年后的今天可算通知给了，但要求必须先把全部申请额执行费交了再办，申诉人当时只好交了。没想到新的问题又来了……此前至今没给。 综上，这是一起人为制造的执行难，是一起集高官掌控、腐败勾结、法理道德丧失于一体的系列沉冤案。我们强烈请求领导、有关部门给予特别关注和监督。还司法的公信力，还法律的一个清白。根据最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于民事执行活动法律监督若干问题的规定》，根据法院生效判决，再根据原始被执行人学院在被执行期间公然向被执行人高某某恶意转移债款且被执行法院冻结而又涉嫌违法违规违纪故意放还执行款，不作为怠作为，严重违反申诉不影响执行的执行程序，从源头上铸成今日执行不能的法律后果并给申诉人造成企业和家庭的重大伤害。现恳请石家庄市铁路运输法院、石家庄市中级人民法院、河北省高级人民法院领导从源头上纠偏纠错、刮骨疗毒、彻底追回执行款，追回现仍在案外人学院手中的上百万租赁资产，依法保障胜诉当事人实现合法权益。 本院查明，2011年5月19日本院作出（2011）长民二初字第268号民事判决书，判决：一、被告高某某向原告石家庄某公司支付截止2009年9月30日的租赁费404133.36元及违约金101033.34元。二、被告高某某返还原告石家庄某公司全部租赁物，如不能返还原物或不能足额返还原物的，不能返还部分按合同约定价格赔偿原告，并向原告石家庄某公司按合同约定的价格，支付自2009年10月1日起至返还租赁物之日止的租赁费。被告石家庄某学院对此承担连带责任。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告石家庄某公司的其他诉讼请求。原告石家庄某公司不服上诉至石家庄市中级人民法院，2011年11月10日石家庄市中级人民法院作出（2011）石民四终字第00935号民事判决书，驳回上诉维持原判。 进入执行程序后，2012年9月5日本院作出（2012）长执字第512号执行裁定书，冻结被执行人石家庄某学院及高某某在鹿泉联社内账号1472201462901010000001存款5474000元及（2012）长执字第512号协助执行通知书，扣留被执行人石家庄某学院出具的4020133001855746转账支票的5474000元，冻结在鹿泉联社同城交换清算户内1472201462901010000001，不经我院同意不准支付。2012年10月25日本院作出（2012）长执异字第19号执行裁定书，裁定对石家庄某学院（原石家庄某学院）应承担责任部分继续冻结，对查封数额超出异议人应承担责任部分，解除冻结。 执行过程中石家庄某学院申请再审，2013年8月12日河北省石家庄市中级人民法院作出（2013）石民再终字第00049号民事判决书，判决：一、撤销本院（2011）石民四终字第00935号民事判决和石家庄市长安区人民法院（2011）长民二初字第268号民事判决第二项（即被告高某某返还原告石家庄某公司全部租赁物，如不能返还原物或不能足额返还原物的，不能返还部分按合同约定的价格赔偿原告，并向原告石家庄某公司按合同约定价格，支付自2009年10月1日起至返还租赁物之日止的租赁费。被告石家庄某学院对此承担连带责任。上述一、二项于本判决生效后十日内履行）。二、维持石家庄市长安区人民法院（2011）长民二初字第268号民事判决第一项（即被告高某某向原告石家庄某公司支付截止2009年9月30日的租赁费404133.36元及违约金101033.34元）和第三项（即驳回石家庄某公司的其他诉讼请求）。三、高某某返还石家庄某公司全部租赁物，如不能返还原物或不能足额返还原物的，不能返还部分按合同约定的价格赔偿原告，并向石家庄某公司按合同约定价格，支付自2009年10月1日起至返还租赁物之日止的租赁费。自本判决生效后十日内履行。后河北省人民检察院提起抗诉，2018年4月16日河北省高级人民法院作出（2018）冀民再5号民事判决书，维持石家庄市中级人民法院（2013）石民再终字第00049号民事判决。 本院认为，（2013）石民再终字第00049号民事判决书系本案执行依据，该判决书没有判决石家庄某学院（石家庄某学院）承担民事责任，对该学院采取冻结措施没有法律依据，故解除对该学院名下财产的冻结符合法律规定，异议人石家庄某公司所提异议理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人（申请执行人）石家庄某公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  籍东雷 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张 豪