呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终314号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：山西省大同市操场城街甲6负责人：陈建明，该公司经理。委托诉讼代理人：王振琼，内蒙古善建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔺仝军，男，农民，现住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：党瑞青，男，个体工商户，住乌兰察布市，现住清水河县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭娟娟，女，农民，住山西省大同市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安保险大同支公司）因与被上诉人蔺仝军、党瑞青，被上诉人郭娟娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服清水河县人民法院（2019）内0124民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险大同支公司的委托诉讼代理人王振琼、被上诉人蔺仝军及蔺仝军与党瑞青的委托诉讼代理人郝利俊到庭参加诉讼。被上诉人郭娟娟经本院传唤未到庭，按缺席处理。本案现已审理终结。平安保险大同支公司上诉请求:1、依法撤销内蒙古自治区清水河县人民法院(2019)内0124民初311号民事判决书，依法改判让平安保险大同支公司少承担385733元；2、上诉诉讼费用由蔺仝军、党瑞青、郭娟娟承担。事实与理由:一、一审法院计算错误，使平安保险大同支公司多承担355733元。郭娟娟雇佣的丁艳春没有道路从业资格证书,根据保险合同机动车第三者责任保险第二十四条第二款第6规定,驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书属于保险责任免除。因丁艳春并不具备道路从业资格,故商业三者险我司不予赔付。一审法院判决平安保险大同支公司赔付三者险不符合相关法律规定。二、本案一审法院委托的鉴定机构存在价格虚高,鉴定不合理的情况,现平安保险大同支公司请求二审法院同意该公司就车辆损失重新判决,改判平安保险大同支公司少承担30000元。三、平安保险大同支公司并不是本案的直接侵权人，且根据保险合同的约定,平安保险大同支公司不承担诉讼费用。四、蔺仝军误工期、护理期和营养期均按鉴定最高值计算显失公平，不符合民事诉讼法的公平原则，应按鉴定中间值计算。五、一审判决误工费和护理费应采用2019年标准91.65元/天计算，采用2018年标准错误，且党瑞青误工费采用交通运输业证据不足。综上,一审法院认定事实不清,适用法律错误，请二审人民法院在查明真相的情况下依法予以改判，驳回蔺仝军与党瑞青的诉讼请求为盼。蔺仝军、党瑞青辩称，平安保险大同支公司在一审中没有对有关从业资格提出异议。资格证是运输管理部门规范营运行业的资质认定，行业认定与事故发生的损害没有因果关系。在一审中已经查明，丁艳春有驾驶资质，郭娟娟作为投保人在保险公司投保了，事故发生后保险公司有责任理赔，本案的车辆是普通货运车辆，不符合拒赔情况。平安保险大同支公司提出的有关费用计算情况，一审法院依据相关证据进行判决符合法律规定，二审应予维持。郭娟娟未到庭，也未提交书面的答辩意见。蔺仝军、党瑞青向一审法院起诉请求：1.依法判令郭娟娟、平安保险大同支公司赔偿蔺仝军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、施救费、车辆损失费、车辆评估费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计285177元；2.依法判令郭娟娟、平安保险大同支公司赔偿党瑞青医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、二次手术费、鉴定费共计355878元；3.本案诉讼费、鉴定费由郭娟娟、平安保险大同支公司负担。一审法院认定事实：2018年12月31日15时30分，郭娟娟雇佣的司机丁艳春驾驶×××号重型半挂（×××）牵引大货车沿国道109线由西向东行驶至国道109线593公里加200米下坡处时，与前方同方向行驶党瑞青驾驶的×××小型普通客车尾部相撞后，×××小型普通客车冲出护栏坠入坡底，致使×××小型普通客车驾驶员党瑞青及乘车人蔺仝军受伤。经清水河县交警大队认定，丁艳春承担此事故的全部责任，党瑞青、蔺仝军不承担责任。蔺仝军受伤后，先在清水河县医院急救，因病情需要后转院至内蒙古自治区人民医院住院治疗。经诊断为，枢椎齿状突骨折、颈7右侧横突骨折、右第2掌骨骨折、双侧肩峰骨折、右侧上颌窦内、外侧壁骨折、右侧眼眶下壁骨折、创伤性硬膜下血肿（右侧顶部）、多发肋骨骨折（右侧第2、3肋，左侧第2、4、6肋骨骨折）、左侧气胸、肺挫伤、颜面部软组织挫伤。蔺仝军在清水河县医院急救支出2871.83元，后转院至内蒙古自治区人民医院住院治疗17天，支出医疗费18115.18元。出院后，蔺仝军在内蒙古医院后续检查支出1438元，购买头颈胸固定矫形器及康达固定支具共支出2400元，蔺仝军因本次交通事故共支出医疗费24825.01元。经该院委托呼和浩特市方正司法鉴定所对蔺仝军伤残等级、三期评定进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人蔺仝军枢椎齿状突骨折，颈部活动受限，评定为十级伤残；其损伤需误工120～150日，护理45～60日，营养60～90日。支出鉴定费1870元。在就医及鉴定期间，蔺仝军支出交通费1500元。经该院委托内蒙古万宝隆价格评估有限责任公司对×××小型轿车的车辆损失进行评估，车辆损失为122196元，支出评估费5000元。蔺仝军所有的×××小型轿车在事故中受损支出施救费3000元。党瑞青受伤后，先在清水河县医院急救，因病情需要后转院至内蒙古自治区人民医院住院治疗。经诊断，主要为腰椎骨折L2、腰骶棘突骨折（L1、2）、腰骶横突骨折（L1右侧、L2双侧、L4左侧）、双侧肾上腺损伤、右侧胸腔积液、双肺挫伤、肋骨多发性骨折（右侧6-11肋）、颈部损伤、马尾损伤。党瑞青在清水河县医院急救支出4461.11元。党瑞青在内蒙古自治区人民医院住院治疗26天，共计支出医疗费87103.59元。出院后，党瑞青在内蒙古医院、清水河县医院、呼和浩特市第一医院做后续检查支出651.97元，购买腰部固定矫形器支出1200元，党瑞青因本次交通事故共支出医疗费93416.67元。经该院委托呼和浩特市方正司法鉴定所对党瑞青伤残等级、三期、二次手术费用进行鉴定。鉴定意见为：椎体粉碎性骨折致椎管狭窄，骨性占位，评定为九级伤残；其损伤需误工160日，护理80日，营养80日，二次手术费用约20000元。支出鉴定费2750元。在就医及鉴定期间，党瑞青支出交通费1500元。平安保险大同支公司在事故发生后支付党瑞青30000元。另查明：×××号重型半挂(×××)牵引大货车的实际所有人为郭娟娟。郭娟娟为×××号重型半挂大货车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险，×××投保责任限额为50000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。蔺仝军在呼和浩特市××区西户居住，次女蔺婷生于2003年11月2日，事故发生时正在呼和浩特市三十六中读书。党瑞青、胡学勤一家在清水河县城关镇居住，女儿党茜在清水河县普通高级中学就读。党瑞青的父亲党锁其出生于1955年3月24日，现在××县居住，党锁其共有三个子女，其中女儿党瑞华有残疾。党瑞青自己经营×××（×××）大货车。一审法院认为，本案事实清楚，责任明确。所争议的焦点是蔺仝军、党瑞青的赔偿项目及费用应当如何认定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。按照内蒙古道路交通事故损害赔偿标准中的相关规定，蔺仝军在呼和浩特市玉泉区居住，适用居民其他服务业的标准。党瑞青在清水河县城关镇居住，且自己经营一辆大货车，应适用交通运输业标准。关于蔺仝军的车辆损失评估应当按照评估机构评估报告中的评估价值进行赔偿。蔺仝军女儿蔺婷在呼和浩特市三十六中读书,被扶养人生活费因按照城镇居民标准计算。党瑞青女儿党茜在清水河县普通高级中学就读，被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算。党瑞青的父亲党锁其在××县居住，应按农村居民标准计算。本案中，蔺仝军请求及该院认定的赔偿项目和数额如下：1.医疗费：24620元。蔺仝军为本次交通事故共支出医疗费为24825元。蔺仝军请求24620元，该院予以支持；2.住院伙食补助费：1700元。蔺仝军在内蒙古自治区人民医院住院治疗17天，产生住院伙食补助费1700元（17天×100元）。蔺仝军请求住院伙食补助费1700元，该院予以支持；3.营养费：9000元。按照鉴定机构的意见，蔺仝军的营养期为营养60～90日，该院按照优者负担、照顾弱者的原则，认定营养期为90日，产生营养费9000元（100元×90天）。蔺仝军请求9000元，该请求符合法律规定，该院予以支持；4.误工费：16296元。按照鉴定机构的意见，蔺仝军的误工期为120～150日，该院按照优者负担、照顾弱者的原则，认定误工期为150日，产生误工费16296元（39654元/365天×150天）。蔺仝军请求25000元，该院支持16296元；5.护理费：6516元。按照鉴定机构的意见，蔺仝军的护理期为45～60日，该院按照优者负担、照顾弱者的原则，认定护理期为60日。产生护理费6518元（39654元/365天×60天）。蔺仝军请求6516元，该院予以支持；6.交通费：1500元。蔺仝军住院、出院、进行鉴定需租车前往，结合清水河县的出租市场行情，该院酌情支持1500元。蔺仝军请求3000元，该院支持1500元；7.施救费：3000元。蔺仝军所有的×××小型轿车在事故中受损支出施救费3000元，且有正规票据，对于蔺仝军请求的3000元施救费，该院予以支持；8.车辆损失费：122196元。该院委托的评估机构评估车辆损失为122196元，对于蔺仝军请求的车损122196元。该院予以支持；9.车辆评估费：5000元。该费用系蔺仝军的实际支出，且有正规票据，该院对于蔺仝军请求的5000元车辆评估费，该院予以支持；10.残疾赔偿金：71340元。蔺仝军构成十级伤残，需赔偿20年，产生残疾赔偿金71340元（35670元×20年×10%）。蔺仝军请求76610元，该院支持71340元；11.精神损害抚慰金：3000元。蔺仝军构成十级伤残，产生精神损害抚慰金3000元，该请求符合法律规定，该院予以支持；12.被扶养人生活费：3546元。蔺仝军女儿蔺婷在呼和浩特市三十六中读书，随父母在呼和浩特市市区居住，应当按照城镇居民的标准进行计算。蔺婷出生于2003年11月2日，事故发生时15周岁，还需赔偿3年，产生被扶养人生活费3546元（23638元×3年×10%/2人）。蔺仝军请求3665元，该院支持3546元；13.鉴定费：1870元。该费用虽然不是保险理赔范围，但该费用系蔺仝军的实际支出，对于该项请求，该院予以支持。上述费用共计262714元（除去鉴定费1870元及车辆评估费5000元）应当由平安保险大同支公司在交强险责任限额内赔偿原告蔺仝军医疗费5000元，精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金52000元，车损2000元，计62000元。由平安保险大同支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告蔺仝军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费、车辆损失费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计200714元。鉴定费、车辆评估费共计6870元由郭娟娟负担。党瑞青请求及该院认定的赔偿项目和数额如下：1.医疗费：91982元。党瑞青因本次住院共支出医疗费93416.67元。党瑞青请求91982元，该请求符合法律规定，该院予以支持；2.住院伙食补助费：2600元。党瑞青在内蒙古自治区人民医院住院治疗26天，产生住院伙食补助费2600元（26天×100元）。党瑞青请求住院伙食补助费2600元，该请求符合法律规定，该院予以支持；3.营养费：8000元。按照鉴定机构的意见，党瑞青的营养期为80日，产生营养费8000元（100元×80天）。党瑞青请求8000元，该院予以支持；4.误工费：33228元。按照鉴定机构的意见，党瑞青的误工期为160日，党瑞青自营大货车，应当按照交通运输业的标准进行赔偿，产生误工费33228元（75801元/365天×160天）。党瑞青请求33228元，该请求符合法律规定，该院予以支持；5.护理费：8688元。按照鉴定机构的意见，党瑞青的护理期为80日，产生护理费8691元（39654元/365天×80天）。党瑞青请求8688元，该请求符合法律规定，该院予以支持；6.交通费：1500元。党瑞青住院、出院、进行鉴定需租车前往，结合清水河县的出租市场行情，该院酌情支持1500元。党瑞青请求3000元，该院支持1500元；7.残疾赔偿金：142680元。党瑞青构成九级伤残，需赔偿20年，产生残疾赔偿金142680元（35670元×20年×20%）。党瑞青请求153220元，该院支持142680元；8.精神损害抚慰金：6000元。党瑞青构成九级伤残，产生精神损害抚慰金6000元，党瑞青请求6000元，该请求符合法律规定，该院予以支持；9.被扶养人生活费：18537元。党瑞青女儿党茜在清水河县普通高级中学就读，随父母在清水河县城关镇居住，应当按照城镇居民的标准进行计算。党茜出生于2002年7月26日，事故发生时16周岁，还需赔偿2年，产生被扶养人生活费4728元（23638元×2年×20%/2人）。党瑞青的父亲党锁其在××县居住，应按农村居民标准计算。党锁其1955年3月24日出生，事故发生时63周岁，还需赔偿17年，党锁其共有三个子女，虽其中有一女儿是残疾，根据其伤残情况来看，并不影响其承担扶养义务。被扶养人党锁其被扶养人生活费13809元（17年×12184元/年×20%÷3人）。两项合计18537元，党瑞青请求25811元，该院支持18537元；10.鉴定费：2750元。该费用虽然不是保险理赔范围，但该费用系党瑞青的实际支出，对于该项请求，该院予以支持；11.二次手术费：20000元。按照鉴定机构的意见，党瑞青的二次手术费用为20000元。该院予以支持。上述费用共计333215元（除去鉴定费2750元），应当由平安保险大同支公司在交强险责任限额内赔偿原告党瑞青医疗费5000元，精神损害抚慰金6000元，残疾赔偿金49000元，计60000元，扣除平安保险大同支公司在事故发生后垫付的30000元，还需赔偿30000元。由平安保险大同支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告党瑞青医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、二次手术费，计273215元。鉴定费2750元由郭娟娟负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告蔺仝军医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车损计62000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告蔺仝军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费、车损、残疾赔偿金、被扶养人生活费计200714元，共计262714元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告党瑞青医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计30000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、二次手术费计273215元元，共计303215元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告蔺仝军、党瑞青的其他诉讼请求。案件受理费10011元，由郭娟娟负担9340元，其余部分，由蔺仝军、党瑞青负担。鉴定费4620元及车辆评估费5000元由郭娟娟负担。二审中，双方均未提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、平安保险大同支公司是否应在商业三者险的范围内向蔺仝军、党瑞青赔偿；二、平安保险大同支公司应向蔺仝军支付的营养费、误工费、护理费、车辆损失费为多少；三、平安保险大同支公司应向党瑞青支付的误工费、护理费为多少。针对第一个争议焦点，平安保险大同支公司在一审及二审中均未提交相应的保险合同，故无法证明其在商业三者险中的免责事由。故其认为平安保险大同支公司赔付三者险不符合法律规定的上诉理由不能成立。针对第二个争议焦点，平安保险大同支公司认为蔺仝军的误工期、护理期和营养期均按鉴定最高值计算显失公平，不符合民事诉讼法的公平原则，应按鉴定中间值计算。对此，一审在鉴定结论的范围之内，本着优者负担，照顾弱者的原则按照最高值计算，并不违反法律规定。所谓的公平并不等于取鉴定的中间值，而是根据双方的具体情况来认定。故一审判决所依据的误工期、护理期和营养期虽然取了鉴定结论的最高值，但也并不违反民法的公平原则。故对于一审判决认定的营养费9000元、误工费16296元、护理费6516元予以确认。关于车辆损失费的问题，平安保险大同支公司认为一审法院委托的鉴定机构存在价格虚高，鉴定不合理的情况。但平安保险大同支公司在一审中并未申请重新鉴定，也未就鉴定价格虚高提出相应的证据佐证，故对其该项上诉理由不予支持。针对第三个争议焦点，平安保险大同支公司上诉认为一审判决误工费和护理费应采用2019年标准91.65元/天计算，采用2018年标准错误，且党瑞青误工费采用交通运输业证据不足。本案的事故发生及诉讼均在2019年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年职工的平均工资计算。故本案中一审判决依据2018年的标准并无不当。平安保险大同支公司认为党瑞青不应按照运输行业的标准计算误工费和护理费，但是其并未举证证明该说法，故一审判决并无不当。平安保险大同支公司应向党瑞青支付的误工费33228元、护理费8688元。综上所述，平安保险大同支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10011元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 马学英审 判 员 徐晓凡审 判 员 王 璐 二〇二〇年六月十二日法官助理 韩 晶书 记 员 郄东辉