wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异284号申请人：大连恒昌达商贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区连胜街150号3-86。法定代表人：吴炎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：候剑志，该公司职员。申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行，住所地辽宁省大连保税区金弘基大厦一层大厅西侧。负责人：姜一术，该行行长。委托诉讼代理人：葛彩霞，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：于也，辽宁智库律师事务所律师。被执行人：大连保税区兴盛国际物流有限公司，住所地辽宁省大连保税区南港路6号。法定代表人：张影，该公司执行董事。被执行人：大连保税区兴盛再生资源有限公司，住所地辽宁省大连保税区太湖路7号201室。法定代表人：王俊博，该公司执行董事。被执行人：王鹏东，男，1948年11月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：崔慧莲，女，1958年6月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。在本院执行中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行（以下简称工商银行自贸区支行）与大连保税区兴盛国际物流有限公司（以下简称兴盛物流公司）、大连保税区兴盛再生资源有限公司（以下简称兴盛再生资源公司）、王鹏东、崔慧莲金融借款合同纠纷一案过程中，申请人大连恒昌达商贸有限公司（以下简称恒昌达公司）申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。恒昌达公司称，请求将恒昌达公司变更为(2018)辽02民初538号民事判决书的申请执行人。事实与理由：2018年6月25日，中国工商银行股份有限公司大连市分行与中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司签署《资产转让协议》，将案涉债权依法转让给中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。2018年11月28日，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与申请人签署《资产转让协议》，将案涉债权依法转让给申请人。2018年7月6日，中国工商银行股份有限公司大连市分行与中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司共同登报，2020年1月10日中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与申请人共同登报，公告了本次债权转让事宜，将债权转让事宜通知被执行人。本院查明，原告工商银行自贸区支行与被告兴盛物流公司、兴盛再生资源公司、王鹏东、崔慧莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）辽02民初538号民事判决：一、被告兴盛物流公司于本判决生效之日起十日内支付原告工商银行自贸区支行贷款本金79199998元及利息1354558.22元、罚息407231.94元、复利12715.30元及自2018年5月5日起至款项还清之日止的罚息（罚息分别以2299998元本金为基数，按年息8.82%计算；以76900000元为基数，2018年5月15日前按年利率5.88%计算，2018年5月15日后按年利率8.82%计算）及复利（按上述罚息合计金额为基数，按年利率8.82%计算）；二、原告工商银行自贸区支行对被告兴盛物流公司所享有的抵押权合法有效，原告工商银行自贸区支行有权对被告兴盛物流公司提供的坐落于大连保税区填海区IIID-13-2的土地（土地证号为大保国用2014第14047号，使用权面积为25327平方米）及坐落于大连保税区南港路6-1、6-2、6-3、6-4号的不动产（不动产权证号分别为辽2017大连保税区不动产权第04002276、第04002277、第04002278、第04002279号）及空调、监控器拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、原告工商银行自贸区支行对被告兴盛再生资源公司所享有的抵押权合法有效，原告工商银行自贸区支行有权对被告兴盛再生资源公司所有的叉车、铲车、液压剪切机、班台班椅、电脑、打印进、净水器拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告兴盛再生资源公司承担担保责任后，有权向债务人兴盛物流公司追偿；四、被告王鹏东、被告崔慧莲就被告兴盛物流公司提供的抵押物拍卖、变卖仍不能实现债权的部分承担连带清偿责任。被告王鹏东、被告崔慧莲承担保证责任后，有权在各自承担清偿责任的范围内向债务人兴盛物流公司追偿；五、驳回原告工商银行自贸区支行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费447142元（原告已预交），由被告兴盛物流公司、被告兴盛再生资源公司、被告王鹏东、被告崔慧莲负担。前述民事判决发生法律效力后，工商银行自贸区支行向本院申请执行。2018年6月25日，中国工商银行股份有限公司大连市分行与中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订《资产转让协议》，将案涉债权依法转让给中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，并于2018年7月6日在《辽宁日报》刊登《中国工商银行股份有限公司大连市分行与中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司债权转让暨债务催收联合公告》。2018年11月28日，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与恒昌达公司签订《资产转让协议》，将案涉债权转让给恒昌达公司，并于2020年1月10日在《辽宁日报》刊登《中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与大连恒昌达商贸有限公司债权转让暨债务催收联合公告》。工商银行自贸区支行向本院出具认可中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司取得（2018）辽02民初538号民事判决书项下全部债权的书面证明；中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院出具认可恒昌达公司取得（2018）辽02民初538号民事判决书项下全部债权的书面证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，工商银行自贸区支行将（2018）辽02民初538号民事判决书确认的案涉债权转让给中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司又将该债权转让给申请人恒昌达公司。现中国工商银行股份有限公司大连市分行、中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司均书面认可上述债权转让事宜，故申请人恒昌达公司申请变更其为本案申请执行人的申请于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更大连恒昌达商贸有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年六月二十三日书记员  李玉萱
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初1272号 原告：杨利英，女，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：晏小均，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：程丽，女，1974年4月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告杨利英与被告晏小均、程丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨利英到庭参加诉讼，被告晏小均、程丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 杨利英向本院提出诉讼请求，1.判令二被告偿还原告借款本金150000元及利息，利息从2019年1月9日起按月利率1%计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2016年5月29日，两被告因投资开店，遂共同向原告借款150000元并出具借条一张，约定：借款于2019年1月9日前还清，若到期未还，按月息(壹分)计算，即利息每月1500元按月支付。原告遂于当日通过农业银行转账150000元至被告程丽账户，至此，双方借贷关系成立并生效。但时至今日，两被告不仅未按照约定支付利息，本金也分文未付。 晏小均、程丽未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨利英与被告晏小均、程丽系朋友。2016年5月29日，原告与二被告协商，向二被告开办的公司投资150000元，约定按月分红。当日，原告通过其在中国农业银行股份有限公司的银行账户给被告程丽的银行账户转款150000元。2018年3月，原告得知二被告将公司注销后与二被告协商，二被告给原告出具《借条》，载明：“借条今借到杨利英现金人民币（¥：150000元正）大写（壹拾伍万元正）借款于2019年1月9日归还，若到期未还按月息（壹分）计算，即每月¥：1500元，大写（壹仟伍佰元整）利息必须每月结付。此据借款人：晏小均程丽晏小均：××××.程丽：××××见证人：陈波2016年5月29日”。被告晏小均、程丽在借款人栏签名并捺印。庭审过程中，原告杨利英陈述借条出具后被告未归还过借款本息。 本院认为，原告杨利英给被告晏小均、程丽开办的公司投资150000元，公司注销后二被告认可退还原告的投资款，给原告出具《借条》，并约期偿还，该事实有原告提供的《借条》、银行转账凭据及当事人庭审陈述等证据为证，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原、被告双方民间借贷关系成立并有效，二被告依法应当归还原告借款。双方合同约定如未按期归还则按照年利率12%计算利息，符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，对原告杨利英主张的判令被告晏小均、程丽偿还借款本金150000元并给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告晏小均与被告程丽在本判决生效后十五日内共同偿还原告杨利英借款本金150000元并支付利息（利息的计算：从2019年1月9日起以尚欠借款本金150000元为基数按年利率12%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3732元，因适用简易程序减半收取1866元，由被告晏小均、程丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年六月四日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3217号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。    被告：杨梦婷，女，1999年5月4日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告杨梦婷民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
延安市安塞区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0603执204号 申请执行人：刘越,女,1991年1月6日出生,汉族，延安市安塞区人，住陕西省延安市宝塔区常泰路1288号院2号楼2单元601室。 被执行人：陈小东，男,1980年12月20日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇居委真武洞中街中心街社区012号。 刘尚军，男,1973年6月10日出生，汉族，延安市安塞区人，汉族，住延安市安塞区真武洞镇居委墩滩城南社区038号。 本院在执行申请执行人刘越与被执行人陈小东、刘尚军借款合同纠纷一案中查明，申请执行人刘越与被执行人陈小东自愿达成和解履行协议，申请执行人刘越自愿提交撤回执行申请，本院认为该长期和解履行协议是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结延安市安塞区人民法院(2020)陕0603执204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 飞 审判员 杜志波 审判员 高 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 郭 莉
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3301号原告：烟台持盈置业有限责任公司，住所地：山东省莱阳市照旺庄镇驻地，组织机构代码：91370682MA3CBJWD54法定代表人：修明浩。被告：战威辰，男，汉族，1997年12月8日出生，住山东省莱阳市。本院在审理原告烟台持盈置业有限责任公司与被告战威辰商品房预售合同纠纷一案中，原告应当预交诉讼费，经通知后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王秀峰二〇二〇年六月十五日书记员  宋佳宸
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执142号申请执行人：陆思婷，女，住天水市麦积区。委托代理人：罗雪莲，女，住天水市麦积区。委托代理人：邓振宇，男，住天水市麦积区。委托代理人：白金梅，女，住天水市麦积区。被执行人：天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司，住所地:天水市经济技术开发区。法定代表人:张军锋,该公司经理。申请执行人陆思婷与被执行人天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司名下无可供执行的银行存款，其名下车辆已依法查封，因无法控制，故未进行处置。该公司名下的土地和厂房已由天水市中级人民法院查封处置，且银行享有优先权。因被执行人天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了纳入失信人员名单与限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。申请执行人陆思婷的XXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2018）甘0503民初344号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年六月十二日书记员  陈婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执372号申请执行人:招商银行股份有限公司长沙分行。代表人:曾盾,行长。被执行人:宋祥云。被执行人:艾小菊。本院依据已经发生法律效力的本院(2019)湘0102民初5153号民事判决书,于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人宋祥云、艾小菊的银行存款或扣留、提取其收入人民币503950.84元(未计算2018年8月31日起按照合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复息等及迟延履行期间的利息),或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年六月二十四日书记员  曹世芝
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终810号上诉人（原审原告）：王坚强，男，1967年7月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）：温州市龙湾区永昌供销合作社，住所地温州市龙湾区永昌南门。法定代表人：柯国珍。委托诉讼代理人：陈静，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云，浙江人民联合律师事务所律师。上诉人王坚强因与被上诉人温州市龙湾区永昌供销合作社企业出资人权益确认纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初4898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2020年3月11日委托原审法院向上诉人王坚强送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到该通知后七日内预缴上诉受理费3300元，逾期不缴按自动撤回上诉处理。王坚强未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王坚强自动撤回上诉处理。温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初4898号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 易景寿审 判 员 苏子文审 判 员 王怡然二〇二〇年六月十八日代书记员 杨焰杰
海南省白沙黎族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）琼9025执81号   被执行人肖帝盛，男，1982年2月18日出生，汉族住海南省三亚市，现在三江监狱服刑。   被执行人肖帝盛罚金一案，海南省白沙黎族自治县人民法院作出的（2019）琼9025刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年1月17日移送立案执行，执行标的为2000元。   执行立案后，本院依法向被执行人肖帝盛送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。   本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时，对被执行人所在居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦已对被执行人肖帝盛作出限制消费令。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 柳国宏   审 判 员 钟 祥   审 判 员 李维和     二〇二〇年六月十一日   法官助理 孔家豪   书 记 员 张浩远   附：适用相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执128号申请执行人:李某某，女，汉族。申请执行人:李某某，女，汉族。被执行人:杨某某，男，汉族。申请人李某某、李某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，（2019）陕0528民初2698号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨某某的银行存款7552.94元，扣除执行费875元，申请人李某某领回6677.94元。依法对被执行人采取了限制消费措施。未发现被执行人名下有车辆及房地产登记信息。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供其他可供执行线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执128号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年六月十八日书记员 王 新
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0424执322号本院在执行申请执行人张某与被执行人李某某请求撤销个别清偿行为一案中，申请执行人张某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年1月6日作出的（2019）陕0424民初2415号民事调解书，于2020年4月26日向本院申请执行，执行标的为：被执行人李某某于2020年1月8日至2020年2月22日分三次给付申请执行人30万元（专项用于原、被告双方及习某某、邱某某共同投资的渭玉高速、西临高速（共三个工程项目）的诉讼事宜，包含案件诉讼费、律师经费等），并承担执行费4400元。上述款项被执行人已履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执322号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3549号之三 申请执行人：徐兰香，女，1967年1月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：冯小华，男，1969年1月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人徐兰香与被执行人冯小华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1196号民事裁定已于2019年9月9日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月14日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款187000元及利息，并负担申请执行费2705元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人的存款20026.1元，此款由申请执行人领取。 2019年10月22日，本院查封了被执行人冯小华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的江铃牌汽车、车牌号为浙Ｊ×××××的尼桑牌汽车，但未能实际控制车牌号为浙Ｊ×××××的尼桑牌汽车。本院于2020年3月3日依法拍卖被执行人冯小华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的江铃牌汽车，一拍因买受人悔拍，本院没收其保证金400元，后依法重新拍卖，以11000元成交，此款用于支付申请执行费2705元、网拍服务费800元、评估费1710元后，剩余执行款6185元由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款26211.1元。本院于2020年6月3日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3549号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年六月十八日 代书记员 周 立
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4961号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：周森林，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告周森林追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告周森林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5498.28元及利息（其中2191.48元利息自2019年11月28日起，3306.8元利息自2019年11月6日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告周森林未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月28日、2019年5月6日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3500元、4500元，期限分别18个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了7期、5期贷款，归还的本息金额分别为1783.58元、1638.09元，余欠本金分别为2191.48元、3306.8元，合计5498.28元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为271.65元、利息为452.85元，合计的利息为724.5元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告周森林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周森林限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5498.28元及利息724.5元，支付原告律师代理费460元，三项合计6682.78元； 二、被告支付原告后续利息（以5498.28元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周森林负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执998号刘文利：本院立案受理的刘文利与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执恢116号之一申请执行人何江涛，男，1990年2月16日生，汉族。被执行人曹振军，男，1992年8月16日生，汉族。本院在执行何江涛与曹振军民间借贷纠纷一案中，申请执行人何江涛依据已发生法律效力的（2018）未民初字第13985号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的为案款201635.58元。本院已依法受理。执行中，对被执行人财产进行查询，已将被执行人银行账户冻结，被执行人无房产、车辆档案已轮候查封。被执行人现暂无其他可供执行的财产，现本院已将被执行人限制消费，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  别 致审判员  党白鹭二〇二〇年六月十九日书记员  郑 萍打印人：郑萍校对人：别致送达时间：年月日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2635号申请执行人：颜孙文，男，1981年7月7日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：蔡文臣，男，1984年9月2日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人颜孙文与被执行人蔡文臣买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初8650号民事判决书已经发生法律效力。权利人颜孙文向本院申请执行，要求被执行人支付货款49383元，以及延迟履行期间的债务利息，诉讼费1035元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为50418元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇二〇年六月十九日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1893号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：马某，女，汉族，1979年1月14日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初306号 原告:罗军，男，汉族，1982年2月1日出生，中国农业银行股份有限公司衡阳市分行职工，住衡阳市珠晖区。 被告:范文成，男，汉族，1980年4月16日出生，住郴州市北湖区。 原告罗军与被告范文成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行了审理。 原告罗军向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告借款120000元。事实与理由：2014年4月24日，被告向原告借款，原告通过岳父贺诗洋转账99000元给被告，并支付现金21000元。被告于2014年6月10日向原告出具了借条，双方未约定还款日期。原告现无法联系被告，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为：原告未提供被告的具体身份信息，其提供的被告住所地信息也不能与他人相区别，且未在本院指定的期限内补正，原告起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第三项、第七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李雯 二〇二〇年六月九日 法官助理帅亚 代理书记员  徐斐
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执966号申请人：宋元春，男，1986年12月20日出生，甘肃省环县人。被执行人:王荣慷，男，1974年4月8日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人宋元春与被执行人王荣慷劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成长期还款协议，进行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年六月十一日书记员  单雪翠
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初9073号 原告：成都伟创家具有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：王丽梅，总经理。 委托诉讼代理人：余国兵，四川上盛律师事务所律师。 被告：李小燕，女，汉族，1978年1月6日出生，住四川省大英县。 被告：李容，女，汉族，1982年11月12日出生，住四川省大英县。 原告成都伟创家具有限公司（以下简称“伟创公司”）与被告李小燕、李容买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟创公司的委托诉讼代理人余国兵到庭参加诉讼，被告李小燕、李容经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 伟创公司向本院提出诉讼请求：1、判令李小燕、李容共同支付伟创公司椅子货款30725元；2、判令李小燕、李容以30725元为基数自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付伟创公司逾期付款违约金至货款付清为止。事实和理由：伟创家具主要从事办公家具生产销售的企业。李小燕、李容此前是从事家具销售的个体经营者。双方于2011年左右开始有业务往来。李小燕、李容于2013年在伟创公司处数次以赊购的形式在伟创处少量采购办公椅子，赊购金额约4万多元。李小燕、李容向伟创公司赊购货物当时承诺在2013年10月内付清全部货款，但没有实现承诺。伟创公司多次向其催要，李小燕、李容于2016年4月29日向伟创公司出具欠条，承诺就剩余欠付货款30725元在2016年5月31日前付清。若为在规定时间内付清货款，自愿承担自2013年10月至付清为止银行同期贷款四倍利率作为违约金承担赔偿责任。但李小燕、李容出具欠条后仍不给付。伟创公司为维护自己的合法利益，现诉至法院。 李小燕、李容未作答辩，也未提交证据。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：伟创公司从事办公家具生产销售。李小燕、李容经营家具零售。2011年双方有业务往来，李小燕、李容向伟创公司购买办公椅，并未签订书面合同。2016年4月29日经双方结算，李小燕、李容向伟创公司出具欠条，载明：“今欠成都伟创家具有限公司椅子货款共计30725元，（大写叁万零柒佰贰拾伍元整）本人承诺于2016年5月31日之前还清以上货款，若未在规定时间内还清货款，本人自愿承担自2013年10月至还清止银行同期货款四倍利率作为违约金承担赔偿责任。此据。欠款人：李小燕510921197801067401。欠款人：李容51092319821112854X”。 上述事实，有伟创公司营业执照、身份信息、欠条原件、微信聊天记录及伟创公司当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，伟创公司提交的欠条能够证明伟创公司与李小燕、李容建立了买卖合同关系，也能够证明经双方结算截至2016年4月29日李小燕、李容尚欠伟创公司货款30725元未付的事实。李小燕、李容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视其放弃抗辩的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中伟创公司已举证证明李小燕、李容尚欠其货款30725元未付的事实，李小燕、李容未作抗辩亦未举证，因此，李小燕、李容依法应承担举证不利的法律后果。故，伟创公司要求李小燕、李容支付货款30725元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 李小燕、李容在签订欠条时约定于2016年5月31日向伟创公司还清货款。故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，李小燕、李容在收到欠条约定的还款日期时应支付货款。李小燕、李容至今未向伟创公司支付货款，确属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，伟创公司主张以30725元为基数自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付付款违约金至货款付清为止，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李小燕、李容在本判决生效之日起十日内向原告成都伟创家具有限公司支付货款30725元。 二、被告李小燕、李容以30725元为基数自2013年10月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算向原告成都伟创家具有限公司支付逾期违约金至款项付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费568元，由被告李小燕、李容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  汪 健 人民陪审员  范董萍 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  黄 黎 书 记 员  夏 东
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执61号 申请执行人：董强，男，汉族，1967年11月8日出生，住：四川省都江堰市。 被执行人：陈宏，男，汉族，1972年1月3日出生，住：四川省都江堰市。 被执行人：成都中新瑞实业有限公司。住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武科东三路9号4栋5层。 法定代表人：赖家模，公司董事长。 关于董强与陈宏、成都中新瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初267号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款700，000.00元，并承担执行费9，400.00元。本院于2020年1月3日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  **涛 审判员  何 勇 二〇二〇年六月九日 书记员  马 慧
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2800号 原告：浙江三门太和大型锻造有限公司。统一社会信用代码913310227877365045，住所地：三门县海游街道上坑（工业园区）。 法定代表人：叶君志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宏艳，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱丹敏，浙江海贸律师事务所实习律师。 被告：**兴，男，1978年10月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江三门太和大型锻造有限公司（以下简称太和公司）为与被告**兴买卖合同纠纷一案，于2020年6月18日向本院提起诉讼。诉请：1、被告**兴支付原告所欠货款545900元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际清偿日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告太和公司的委托诉讼代理人吴宏艳到庭参加诉讼。被告**兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：原、被告之间存在锻件购销往来。2020年1月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款545900元，由被告于同日出具欠条一张。上述欠款被告**兴至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**兴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江三门太和大型锻造有限公司货款545900元，并支付自2020年6月18日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费9259元，减半收取4629.50元，由被告**兴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 罗 维
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1597号申请执行人：浙江浙北资产管理有限公司，住所地浙江省湖州市滨湖街道泊月湾53幢B幢-1，组织机构代码:MA2B3NNX6。法定代表人：曾云峰。被执行人：温州市德昌鞋业有限公司，住所地温州市双屿镇中国鞋都二期24号地块，组织机构代码:256425571。法定代表人：胡建双。被执行人：上海中际电气有限公司，住所地上海市金山工业区通业路58号2幢，组织机构代码:703229653。法定代表人：蔡宇驰。被执行人：胡建双，男，汉族，1973年6月23日出生，住温州市鹿城区。被执行人：金丛丛，女，汉族，1977年11月5日出生，住温州市鹿城区。浙江浙北资产管理有限公司与温州市德昌鞋业有限公司等金融借款合同纠纷一案，浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民初321号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为73317658.04元。本院于2019年7月31日立案执行。执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人温州市德昌鞋业有限公司、上海中际电气有限公司、胡建双、金丛丛发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市德昌鞋业有限公司、上海中际电气有限公司、胡建双、金丛丛至今未履行。被执行人胡建双、金丛丛已向本院申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人温州市德昌鞋业有限公司、上海中际电气有限公司、胡建双、金丛丛的不动产登记信息、机动车登记信息、银行（包括互联网银行）账户及存款情况、工商登记及投资情况、证券持有情况，查明被执行人温州市德昌鞋业有限公司名下有坐落于温州中国鞋都产业园区的不动产，该不动产为本案抵押物，本案申请执行人享有优先受偿权，现由破产管理人浙江嘉瑞成律师事务所处置中，该不动产面积较大，涉及违章等其他复杂情况，处置期限较长；被执行人胡建双名下有坐落于温州市××站东路前××室的不动产，该不动产已抵押于其他债权人，本院已对上述二不动产采取查封措施；被执行人胡建双名下有车牌号为浙Ｃ×××××的艾力绅牌机动车，本院已对该车辆采取查封措施，因车辆下落不明，暂未实际扣押；被执行人胡建双、金丛丛有银行存款若干，本院已发起冻结，待被执行人温州市德昌鞋业有限公司名下不动产处置完成后，变现价款不足清偿本案标的，再予以划拨发放。此外，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未提供各被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年6月12日，本案未有执行到位的执行款，被执行人尚欠申请执行人73317658.04元及利息。鉴于被执行人温州市德昌鞋业有限公司、上海中际电气有限公司、胡建双、金丛丛未履行生效法律文书，本院已对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，其未提出异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人温州市德昌鞋业有限公司已进入破产程序，其名下坐落于温州中国鞋都产业园区的不动产处置中，且处置期限较长。查明的其他财产暂无法在本案中处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执1597号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年六月十二日代书记员 陈微微
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4035号原告：宿迁市华泰建材有限公司，住所地：宿迁经济技术开发区淮海建材装饰城58幢一层12号。法定代表人：罗锐，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁杰，江苏文本律师事务所律师。被告：江苏宇翔建设发展集团有限公司，住所地：南京市浦口区永宁镇工业集中区202-105号。法定代表人：程意国。本院在审理原告宿迁市华泰建材有限公司与被告江苏宇翔建设发展集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宿迁市华泰建材有限公司于2020年6月23日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁市华泰建材有限公司撤回起诉。案件受理费10770元（已减半收取），保全费5000元，合计15770元，由原告宿迁市华泰建材有限公司负担。审判员  柏小凤二〇二〇年六月二十三日书记员  任笑玉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终1749号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道311号。负责人：吴海啸，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡建荣，男，1971年3月21日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。原审被告：黄建军，男，1983年12月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司因与被上诉人胡建荣、原审被告黄建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初4133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人在交强险范围内不承担赔偿责任；2.依法改判残疾赔偿金按农村居民标准计算；3.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.交警部门作出的事故责任认定书认定，黄建军系雨天醉酒驾驶机动车，故上诉人在交强险范围内不应承担赔偿责任。2.根据被上诉人提供的证据，其户口性质为农村，故残疾赔偿金应当适用农村居民标准。胡建荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄建军未提交陈述意见。胡建荣向一审法院起诉请求：判令黄建军、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司赔偿胡建荣因交通事故所造成的各项损失合计131498元；诉讼费由黄建军、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。一审法院认定事实：2018年11月6日21时37分左右，黄建军驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车沿建湖县县城冠华路由西向东行驶至建阳镇建阳中学东侧处路段时，将行人胡建荣撞倒，致胡建荣受伤。事故发生后，胡建荣被送往医院住院治疗。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定，黄建军负该事故的全部责任，胡建荣无责任。2019年6月1日，胡建荣的伤情经盐城市滨海县人民医院司法鉴定所法医学鉴定，结论为：被鉴定人胡建荣因交通事故致双侧多发肋骨骨折达6根以上评为十级伤残；致脊柱四处以上横突、棘突骨折，影响功能评为十级残疾；护理期限为60日（住院期间2人护理，出院后1人），营养期限为60日，误工期限为180日。建湖县建阳镇建设环保服务中心出具证明，胡建荣系该单位的员工。另查明，黄建军驾驶的浙Ｊ×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了交强险，保险期限为2018年3月14日至2019年3月14日止，事故发生在保险期内。一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。胡建荣因交通事故遭受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险范围内应当向胡建荣承担赔偿责任，交强险超出部分应按责分担。在该起交通事故中，黄建军负本起事故的全部责任，故应承担的全部赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司辩称黄建军系雨天醉酒驾驶机动车，不属于交强险范围内，不承担赔偿责任。一审法院认为，黄建军系醉酒驾驶机动车,中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司应向胡建荣承担人身损害的赔偿责任,故保险公司的该辩称不予支持;胡建荣主张的失医疗费618元、营养费900元、住院伙食补助费870元、护理费7120元、残疾赔偿金103840、精神损害抚慰金3000元、交通费500元符合法律规定,予以支持;在本案审理中，胡建荣对误工费12600元不主张权利，符合法律规定，予以支持；胡建荣主张财产损失300元，黄建军系醉酒驾驶机动车，且胡建荣未提交有效证据证明，故胡建荣的主张无事实和法律依据，不予支持；综上，胡建荣因交通事故遭受的损失为：医疗费618元、营养费900元、住院伙食补助费870元、护理费7120元、残疾赔偿金103840元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计116848元。黄建军经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。一审法院判决：一、胡建荣因交通事故遭受的损失合计为116848元。由中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险范围内赔偿胡建荣112388元，由黄建军赔偿胡建荣4460。（以上数字按个位取整数）。上述款项于判决生效后三十日内付清。二、驳回胡建荣的其他诉讼请求。案件受理费3118元，减半收取1559元，鉴定费1750元，合计3309元，由胡建荣负担174元，由黄建军负担3135元。二审审理中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，关于中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险范围内是否承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，黄建军虽系醉酒驾驶机动车,根据上述规定，胡建荣请求上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持，上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司主张在交强险责任限额范围内不予赔偿，依据不足，本院不予采信。关于胡建荣残疾赔偿金的标准问题。2020年3月20日江苏省人身损害赔偿类民事案件的残疾赔偿金、死亡赔偿金的计算标准和计算方式有所调整，故胡建荣的残疾赔偿金应为107039.94元[(21948元+5386元)×1.78×20年×0.11]，但胡建荣在二审审理中明确表示按一审判决的标准计算残疾赔偿金，中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司亦予以同意，双方当事人对于权利处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3118元，由中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张金星审判员  张海静审判员  荀玉先二〇二〇年六月十八日书记员  严海文
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行初259号 原告：张大荣，性别××年××月××日出生，××族，居民。 委托诉讼代理人：张琴（系张大荣之性别：××），女，居民，住盐城市亭湖区。 被告：盐城市亭湖区人民政府，住所地盐城市亭湖区希望大道59号。 法定代表人：盛艳，该区政府区长。 出庭负责人：张伟中，该区政府副区长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，盐城市亭湖区农村工作领导小组办公室副主任。 委托诉讼代理人：涂正隆，江苏展旺律师事务所律师。 原告张大荣与被告盐城市亭湖区人民政府土地承包经营权行政登记一案，本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张大荣及其委托诉讼代理人张琴，被告盐城市亭湖区人民政府的负责人张伟中及委托诉讼代理人刘宏伟、涂正隆到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告张大荣于2020年6月15日向本院书面申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告张大荣申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张大荣撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张大荣负担。 审 判 长  虞忠和 审 判 员  周 和 人民陪审员  尚春丽 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  周光营 书 记 员  陶 颖
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初773号原告：桦甸市兴港物业服务有限公司。法定代表人：钟某，经理。委托诉讼代理人：李某。被告：薛某，其他情况不详。原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告薛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告桦甸市兴港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市兴港物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇二〇年六月二十四日书记员 刘晓华
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1844号原告：张永佩，男，1956年3月10日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。被告：姜凯，男，1991年4月22日出生，汉族，居民，住枣阳市。原告张永佩诉被告姜凯民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永佩到庭参加了诉讼，被告姜凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永佩诉称，要求被告偿还借款177000元并按月息2分（即年利率24%）计付利息。被告姜凯未答辩。经审理查明，姜凯因周转缺少资金多次向张永佩借款，张永佩通过银行分五次向姜凯转款共计177000元，其中2018年5月12日转款13500元，2018年5月16日转款13500元，2018年5月18日转款54000元，2018年6月12日转款36000元，2018年8月20日转款60000元，经张永佩多次催要该借款，姜凯拖欠未付。张永佩于2020年5月8日诉至本院，要求姜凯偿还借款177000元并按月息2分（即年利率24%）计付利息。庭审中，因姜凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，导致本案不能调解结案。上述事实，有原告方陈述、银行转账记录、双方通话录音光盘及庭审记录在卷证实。本院认为，姜凯借张永佩177000元未还，有张永佩列举的银行转账记录及双方通话录音证实，在2020年4月3日双方通话录音中，张永佩就向姜凯转账五笔，借款金额177000元等问题质问姜凯是否属实时，姜凯未予否认，并多次表示愿意分期偿还。故本院对原告主张的原、被告借贷关系及借款金额予以认定。现张永佩要求姜凯偿还该借款177000元的理由成立，应予支持。因原告未列举证据证实借款时双方约定支付利息，故张永佩要求姜凯自借款之日按照年利率24%付息的请求不应支持，可判令姜凯自本案起诉之日起按年利率6%向张永佩计付利息。被告姜凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、姜凯于本判决生效后五日内偿还张永佩借款177000元，并自2020年5月8日起按照年利率6%计付利息；二、驳回张永佩的其他诉讼请求。案件受理费3840元，减半收取1920元，由姜凯负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  肖利军二〇二〇年六月二十二日书记员  沈 颖
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保199号 申请人：苏永为，男，1994年11月29日出生，住河间市。 被申请人：李前进，男，1968年9月15日出生，住河南省项城市。 本院在审理申请人苏永为与被申请人李前进买卖合同纠纷一案中，申请人苏永为于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李前进银行存款1.9万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年6月12日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人苏永为的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李前进银行存款1.9万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵中玮
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1240号 原告：崔红芬，女，1958年出生，满族，农民，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：于大明（系原告崔红芬之子），男，1982年出生，满族，农民，住承德市承德县，。 被告：王庆民，男，1962年出生，汉族，农民，住承德市承德县。 原告崔红芬与被告王庆民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告崔红芬于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔红芬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔红芬撤诉。 案件受理费减半收取63.14元，由原告崔红芬承担。 审判员  丛培利 二〇二〇年六月二十三日 书记员  屈楷杰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢229号申请执行人：赵小彬，男，1988年7月13日出生，汉族，住天津市南开区.被执行人：王士明，男，1970年6月29日出生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人赵小彬与被执行人王士明借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请人赵小彬自愿向本院提交了书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执恢229号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二〇年六月二十三日书记员  刘效政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1497号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街十一号。负责人：张强，该公司经理。委托诉讼代理人：高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高元民，男，1963年5月14日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：黄耀轩，鞍山市岫岩满族自治县正博法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人高元民人身保险合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初3736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1、请求撤销原审判决驳回被上诉人诉讼请求。上诉人对一审不服部分5万元。2、上诉费由被上诉人承担。主要理由：原审判决认定事实与适用法律错误，理由如下：一、适用程序错误，本案遗漏案件当事人，本案涉及的保险合同双方为上诉人与投保人（被保险人）岫岩满族自治县扶贫开发办公室，根据合同相对性，应当追加岫岩满族自治县扶贫开发办公室为本案一方当事人或作为第三人出庭。二、就本案实体方面，岫岩满族自治县扶贫开发办公室为罗某投保了政府扶贫救助保险，其中因意外事故救助保险保额为每人伤亡责任限额5万元，根据保险条款第六条约定在保险期间内，由于发生意外事故导致保险单载明的救助对象人身伤亡或基本生活困难，无法找到责任人或者责任人无力赔偿，被保险人依据国家或地方有关法律规定确定下列救助费用之规定，赔付前提应为无法找到责任人或责任人无力赔偿的情况下，才有赔付义务。在本案中，被上诉人向上诉人要求理赔并不具备上述条件，理由如下：一、所谓责任人无力赔偿，应是应该赔偿但无能力赔偿，在交通事故中，导致罗某死亡，事故责任人已构成交通肇事罪，应待交通事故案结案后，被上诉人就该部分索要了民事赔偿，但经法院审查责任人确无能力赔偿的情况，被上诉人方能向上诉人要求理赔，但本案交通肇事刑事案件尚未审结，无法认定事故责任人是否有赔偿能力，依据保险条款的规定，不是要求保险公司理赔的时机。二、根据一审提供证据，被上诉人与事故责任人达成了谅解协议，协议内容为责任人郑伟仅需赔付28000元，被上诉人便与事故责任人郑伟达成谅解，对于该行为，首先根据保险条款，赔付前提为责任人无力赔偿，但根据协议责任人已赔偿，且双方是自愿达成协议，不存在责任人无力承担的情况，不属于保险公司应赔付情况；其次，本案涉诉保险为政府救助性质的保险，而非传统意义上的人身保险，该保险赔付的前提应是被救助人员及家属通过正当及积极的维权行为仍无法得到相应救助的情况下，保险公司方承担理赔责任，但本案中，被上诉人仅向责任人郑伟索要28000元赔偿款后就自愿放弃对其进行索赔，不符合保险合同约定的责任人无力赔偿的情况。且该行为导致上诉人无法依据保险法及保险条款第十二条向侵权责任人请求赔偿的权利。高元民辩称：同意一审判决，请求维持原判。高元民向一审法院起诉请求：请求法院判令人保公司给付高元民保险赔偿金50000元整。并由人保公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：高元民与死者罗某是同母异父的兄弟关系。2019年6月26日岫岩满族自治县扶贫开发办公室为罗某在人保公司处投保了政府扶贫救助保险，约定因意外事故伤亡，责任限额为50000元，保险期间自2019年6月29日至2020年6月28日。投保人依约缴纳保费，该保险合同成立并生效。2019年9月21日14时30分，郑伟醉酒后无证驾驶无牌三轮车由北向南行驶至岫岩县石庙子镇政府东侧路段(张庄公路)时，与行人罗某发生相撞，造成罗某经医院抢救无效死亡的交通事故。现高元民与人保公司未就扶贫救助保险赔付事宜达成一致，故高元民诉至该院。另查明，案外人郑伟与高元民达成和解，郑伟一次性赔偿高元民28000元，高元民不再追究案外人郑伟的任何法律责任.郑伟家庭困难无能力再赔偿。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护.罗某生前岫岩满城自治县扶贫开发办公室为其在人保公司处投保了政府扶贫救助保险，该保险中意外事故救助保险中约定因意外事故死亡后，无法找到责任人或责任人无力赔偿的，人保公司应按保险约定赔偿保险金50000元，现罗某因交通事故意外身亡，且责任人只给付28000元赔偿款，无力再赔偿，符合保险合同中的赔偿条件，人保公司应当按照合同约定赔付高元民保险金50000元。据此判决：被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司于本判决生效后30日内赔付原告高元民保险赔偿金50000元。二审期间，高元民提供了一份岫岩满族自治县石庙子镇人民政府扶贫办公室情况说明。证明：一是同意高元民以继承人的身份向人保公司索赔；二是责任人郑伟家庭十分困难，无能力赔偿。经质证，对该证据本院予以确认。对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于人保公司提出本案遗漏案件当事人，应当追加岫岩满族自治县扶贫开发办公室为本案一方当事人或作为第三人出庭的问题。本院认为，本案的保险合同的投保人虽然是岫岩满族自治县扶贫开发办公室，但受益人是五保户罗某。在其因交通肇事死亡后，其继承人高元民做为原告起诉人保公司，并不违反法律规定。故对人保公司的此项上诉主张，本院不予支持。关于人保公司提出无法认定事故责任人是否有赔偿能力，依据保险条款的规定，不是要求保险公司理赔的时机的问题。经查，从双方签订的保险合同条款来看，对责任人无能力赔偿的认定标准，并没有进行具体的约定。现岫岩满族自治县石庙子镇大沟村民委员会及岫岩满族自治县石庙子镇人民政府扶贫办公室均证实责任人郑伟家庭十分困难，无能力赔偿。应认定符合合同约定的标准。故一审法院判决人保公司给付保险金正确。对人保公司的此项上诉主张，本院不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘振涛审判员  戴艳丽审判员  许爱军二〇二〇年六月十六日书记员  徐 璐
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更410号 罪犯刘明奇，男，1982年11月4日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省昌黎县人民法院于2016年03月07日作出(2016)冀0322刑初51号刑事判决，以被告人刘明奇犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年十个月。刑期自2015年08月24日起至2022年06月23日止。于2016年4月1日交付执行。2018年11月20日经本院裁定减刑三个月，减刑后刑期至2022年03月23日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘明奇能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯刘明奇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘明奇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯刘明奇减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年08月24日起至2021年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏伟 审判员  李静伟 审判员  董皓月 二〇二〇年六月十九日 书记员  么 丽
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初3387号原告（反诉被告）:东营永盛绿化有限责任公司，住所地:广饶县丁庄镇政府驻地，统一社会信用代码：91370523228007518。法定代表人:孙保永,该公司总经理。委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。被告（反诉原告）:东营市豪帝利置业有限公司,住所地∶广饶县红旗路19号，统一社会信用代码：913705236781093921。法定代表人:孙宜刚,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙军军，山东崇诺律师事务所律师。原告（反诉被告）东营永盛绿化有限责任公司与被告（反诉原告）东营市豪帝利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年7月23日立案，原告东营永盛绿化有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，反诉原告东营市豪帝利置业有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：原告及反诉原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告东营永盛绿化有限责任公司撤回起诉；二、准许反诉原告东营市豪帝利置业有限公司撤回反诉。案件受理费14701元，减半收取计7350.5元，保全费5000元，由原告东营永盛绿化有限责任公司负担；反诉费1750元，由反诉原告东营市豪帝利置业有限公司负担。审 判 长  曲英姿人民陪审员  滕 飞人民陪审员  隋 江二〇二〇年六月二十四日书 记 员  崔树婷
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更449号罪犯任庆忠，男，汉族，1970年6月12日出生于河北省张家口市宣化区，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）二中刑初字第2117号刑事附带民事判决，以被告人任庆忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2009年2月27日作出（2009）高刑终字第127号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年1月17日作出（2012）冀刑执字第3号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第526号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。本院于2017年4月28日作出（2017）冀08刑更229号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯任庆忠在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯任庆忠在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】169号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯任庆忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任庆忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执44号   申请执行人：常焕，男，1964年9月生，汉族。   被执行人：青海汇顺建筑安装有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地青海省湟中县。   法定代表人：窦顺，该公司董事长。   本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，双方当事人自愿达成和解协议。协议约定：被执行人于2020年6月22日给付申请人6400元（已履行），剩余25000元于2020年8月30日之前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执44号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 巴小红     二〇二〇年六月二十三日   书记员 李珍珍
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民抗41号 抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。 申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：阿不都力克木·阿布都沙拉买提，男，1974年4月4日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区和田市。 被申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王世礼，男，1962年2月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区和田市。 申诉人阿不都力克木·阿布都沙拉买提因与被申诉人王世礼租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2017）新32民终317号民事判决书，向新疆维吾尔自治区人民检察院申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项及第二百零八条第一款规定的情形，以新检民（行）监[2019]65000000082号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 毛   惠   娟 审判员 孙      健 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年六月二十三日 书记员 菲鲁热  ·玉山
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初93号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人王立军，男，1983年8月19日出生，汉族，初中文化，务工，群众，住河北省滦平县。2010年3月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2020年1月27日因涉嫌犯赌博罪被滦平县公安局刑事拘留，同年3月5日被依法执行逮捕。现押于滦平县看守所。 被告人傅士林，男，1981年2月27日出生，满族，初中文化，务工，群众，住河北省滦平县。2020年1月27日因涉嫌犯赌博罪被滦平县公安局取保候审，2020年6月9日经本院决定被执行逮捕。现押于滦平县看守所。 被告人黄亚军，男，1993年6月3日出生，汉族，初中文化，务工，群众，住河北省滦平县。2020年1月31日因涉嫌犯赌博罪被滦平县公安局刑事拘留，同年3月5日被依法执行逮捕。现押于滦平县看守所。 滦平县人民检察院以滦检刑检刑诉[2020]72号起诉书指控被告人王立军、傅士林、黄亚军犯赌博罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员郝雪梅出庭支持公诉，被告人王立军、傅士林、黄亚军到庭参加诉讼。本案已审理终结。 滦平县人民检察院指控，1、2020年1月份，王立军、傅士林在滦平县王立军家，组织高某、王某、邓某等多人，利用扑克牌以“八叉”形式进行赌博10余次，王立军、傅士林共非法获利10000余元。2、2020年1月25日，王立军、傅士林、黄亚军在大屯镇遥岭村王立军家，组织高某、王某、邓某、傅某等多人，利用扑克牌以“八叉”形式进行赌博，王立军、傅士林、黄亚军共非法获利9000余元。各被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王立军、傅士林、黄亚军以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，是共同犯罪。被告人黄亚军是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人王立军、傅士林、黄亚军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人王立军判处拘役六个月，并处罚金一万元，建议对被告人傅士林判处拘役五个月，并处罚金一万元，建议对被告人黄亚军判处拘役五个月，并处罚金一万元。 被告人王立军、傅士林、黄亚军对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经本院审理查明，1、2020年1月份，王立军、傅士林在滦平县王立军家，组织高某、王某、邓某等多人，利用扑克牌以“八叉”形式进行赌博10余次，王立军、傅士林共非法获利10000余元。2、2020年1月25日，王立军、傅士林、黄亚军在大屯镇遥岭村王立军家，组织高某、王某、邓某、傅某等多人，利用扑克牌以“八叉”形式进行赌博，王立军、傅士林、黄亚军共非法获利9000余元。案发后，被告人黄亚军投案自首；三被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。三被告人共计上缴违法所得人民币19300元。 以上事实，有经当庭举证、质证的受案登记表，常住人口信息，到案经过，河北省非税收入一般缴款书，证人证言以及被告人的供述与辩解，三被告人均无异议，能够证实本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人王立军、傅士林、黄亚军以营利为目的，组织三人以上赌博并抽头渔利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王立军有故意犯罪的前科，依法予以从重处罚；被告人黄亚军系自首，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人到案后均如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，并上缴违法所得，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十七条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王立军犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月27日起至2020年7月26日止。） 被告人傅士林犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2020年11月8日止。） 被告人黄亚军犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月31日起至2020年6月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李双利 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘艳楠 书记员王美荣
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终784号上诉人（原审被告）：姜琦，女，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：黄玲玲，平阳县公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：温州高银非融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道瑞祥大道边周湖村，统一社会信用代码91330381556195237N。法定代表人：高瑜。委托诉讼代理人：章雷，男,1979年8月17日出生,汉族,住浙江省瑞安市,系该公司员工。被上诉人（原审被告）：林星，女，1993年11月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审被告）：黄寅寅，男，1988年8月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人姜琦因与被上诉人温州高银非融资担保有限公司、林星、黄寅寅追偿权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初8795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜琦上诉请求：撤销原审判决并依法改判；本案一、二审诉讼费用由温州高银非融资担保有限公司、林星、黄寅寅承担。事实和理由:一、一审法院判决违反法定程序。温州高银非融资担保有限公司于2019年7月4日向一审法院提出诉讼时，姜琦并未收到一审法院的传票、电话，甚至连手机短信也未曾收到。二、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。姜琦根本不认识温州高银非融资担保有限公司、林星、黄寅寅，温州高银非融资担保有限公司向一审法院提供的《担保合同》及《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》上“姜琦”两个字及指模都不是姜琦自己亲自书写签署并按指模的。双方之间根本不存在任何法律关系。一审法院依照相关法律规定作出的判决是错误的。温州高银非融资担保有限公司辩称，合同上的签字系姜琦本人所签。林星、黄寅寅未作答辩。温州高银非融资担保有限公司向一审法院起诉请求：1、林星、姜琦、黄寅寅共同偿还温州高银非融资担保有限公司代偿款87491.91元并赔偿利息损失（计算至2019年6月28日为5769.7元，自2019年6月29日起以代偿款87491.91元为基数按银行同类贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、温州高银非融资担保有限公司对林星所有牌照号为浙Ｃ×××××北京现代ＢＨ7240ＤＡＹ小型汽车折价或者拍卖、变卖所得价款超出顺位在先的中国银行股份有限公司温州市南城支行担保债权部分优先受偿。一审法院认定事实：2015年3月25日，林星因购买牌照号为浙Ｃ×××××北京现代ＢＨ7240ＤＡＹ小型汽车，同温州高银非融资担保有限公司与中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称“中行南城支行”）签订2015年卡字7137号《中银信用卡购车分期付款合同》。合同约定林星向中行南城支行申请透支金额为110000元的借款，手续费为9900元，均约定分36期支付。林星将其所有的浙Ｃ×××××北京现代ＢＨ7240ＤＡＹ小型汽车对上述债务担保抵押担保，并办理登记手续。温州高银非融资担保有限公司承诺对上述合同项下债务提供连带责任保证。姜琦、黄寅寅曾于2015年3月16日向中行南城支行出具共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同偿还责任。同日，林星、姜琦、黄寅寅与温州高银非融资担保有限公司签订《担保合同》。约定代偿利息按月利率1.5%计付。2015年4月13日，林星将其所有牌照号为浙Ｃ×××××北京现代ＢＨ7240ＤＡＹ小型汽车顺位抵押给温州高银非融资担保有限公司，并办理抵押手续。林星透支消费后逾期履行还款义务，于2015年10月29日由温州高银非融资担保有限公司代偿30627元，该笔代偿款已由该院（2017）浙0381民初10332号民事判决书确认。嗣后，林星等人仍未按期履行还款义务，温州高银非融资担保有限公司于2018年12月25日代偿54300元、于2019年5月14日代偿33197.91元，上述欠款后，林星在中行南城支行抵押顺位在先的车辆贷款已结清。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、林星、姜琦、黄寅寅于本判决生效之日起十日内共同偿还温州高银非融资担保有限公司代偿款87497.91元并赔偿利息损失（自2018年12月25日起至2019年5月13日，以代偿款54300元为基数按月利率1.5%计算，自2019年5月14日起以代偿款87497.91按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；二、温州高银非融资担保有限公司对林星所有牌照号为浙Ｃ×××××北京现代ＢＨ7240ＤＡＹ小型汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2107元，由林星、姜琦、黄寅寅负担。本院二审举证期间，姜琦提交了一份鉴定申请书，请求对《担保合同》及《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》上“姜琦”签字及捺印的真实性进行鉴定，后其撤回了二审鉴定申请的全部内容。其他当事人未提交证据。除对涉及姜琦的事实部分不作认定外，本院对原审法院认定的其他事实予以确认。另查明，二审中,温州高银非融资担保有限公司表示放弃对姜琦的诉讼请求，基于此，姜琦表示自愿承担二审诉讼费。本院认为，温州高银非融资担保有限公司放弃对姜琦的诉讼请求，属于对自己民事实体权利的自愿处分，且未违反法律法规及损害其他人合法权益，本院予以准许。由于二审期间温州高银非融资担保有限公司放弃了对姜琦的诉讼请求，本院对姜琦的上诉理由与请求不再作判定，一审判决中有关姜琦的部分本院予以撤销。姜琦自愿承担二审诉讼费，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初8795号民事判决；二、林星、黄寅寅于本判决生效之日起十日内共同偿还温州高银非融资担保有限公司代偿款87497.91元并赔偿利息损失（自2018年12月25日起至2019年5月13日，以代偿款54300元为基数按月利率1.5%计算，自2019年5月14日起以代偿款87497.91元为基数按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；三、温州高银非融资担保有限公司对林星所有牌照号为浙Ｃ×××××北京现代ＢＨ7240ＤＡＹ小型汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;四、驳回温州高银非融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2107元，由林星、黄寅寅负担；二审案件受理费2107元，由姜琦负担。本判决为终审判决。审 判 长 高兴兵审 判 员 李 劼审 判 员 曾庆建二〇二〇年六月十五日代书记员 鲍嘉琪
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执940号 申请执行人：宁海品诺装饰工程有限公司（统一社会信用代码：9133022630900646X0），住所地宁海县跃龙街道外环路308号。 法定代表人：金永成，该公司执行董事。 被执行人：叶英杰，男，1991年12月24日出生汉族，住宁海县。 被执行人：戴鼎跃，男，1991年2月1日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请人宁海品诺装饰工程有限公司与被执行人叶英杰、戴鼎跃（2020）浙0226执940号装饰装修合同纠纷一案中，双方达成了分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执940号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林欣荣 二〇二〇年六月九日 代书记员 陈鹏威
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执159号之一申请执行人：吕成刚，男，生于1970年4月，住天水市麦积区。委托代理人：吕伟，男，生于1997年3月，住天水市麦积区，系吕成刚儿子。被执行人：阮录录，男，生于1988年6月，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人吕成刚与被执行人阮录录劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人阮录录名下无银行存款、无房产及企业登记信息，有一辆汽车，本院已查封，因该车辆未能实际控制，无法变现处置，再无财产可供执行。本院已对被执行人阮录录采取限制高消费的措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案XXXX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初3194号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇二〇年六月十七日书记员  刘 旸
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更253号罪犯刘倍铭。广东省广州市白云区人民法院于2017年10月24日作出(2017)粤0111刑初2241号刑事判决，以被告人刘倍铭犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月14日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯刘倍铭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯刘倍铭减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘倍铭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘倍铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯刘倍铭予以减去有期徒刑五个月二十九天（刑期执行至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初68号之一原告王秀兰，女，1974年5月28日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：尹旭，男，1986年10月5日出生，汉族，虎林市顺泰二手车销售有限公司法定代表人，住虎林市。原告王秀兰诉被告尹旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秀兰负担。审判员  沙云凯二〇二〇年六月十七日法官助理杜志芳书记员李瑞祺
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执464号申请执行人姚伟，男1985年8月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。被执行人刘玉林，男，1965年7月3日出生，汉族，无业，原住黑龙江省讷河市。本院在姚伟申请执行刘玉林借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1121民初2205号民事判决书本次的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚树全审判员  霍立臣审判员  田 波二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 聪
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0611执396号申请执行人：方钰，女，1957年6月20日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：李建峰，男，1972年8月1日生，汉族，住南通市港闸区。本院在执行申请执行人方钰与被执行人李建峰民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年11月26日作出的(2019)苏0611民初3279号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被告李建峰欠原告方钰借款本息300000元。该款由被告李建峰分五年（60个月）还清，于2019年12月份开始按月偿还原告方钰2000元，且于每年春节前（腊月二十五之前）另行偿还原告方钰36000元，直至还清时止。该款由被告李建峰直接汇至原告方钰的中国农业银行南通唐闸支行账户，账号62×××73；二、如果被告李建峰逾期付款另需向原告方钰支付逾期付款违约金20000元；三、如果被告李建峰逾期付款，原告方钰有权就全部未付款项及违约金申请法院强制执行；四、双方就此无其他经济纠葛；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认；案件受理费2698元（已减半收取），由被告李建峰承担（该款由被告李建峰于2019年12月份直接支付给原告方钰）。因李建峰未履行生效法律文书确定的义务，方钰向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、3月20日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、缴款通知书。2、3月20日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，除被执行人的财付通账户上有1847.54元存款，及名下有苏Ｆ×××××牌照的汽车外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。3、3月23日，冻结到被执行人财付通账户上的存款182.54元。4、3月25日，到南通市车管所查封上述车辆。5、3月27日，到南通市不动产登记中心和南通市住房公积金管理中心查询,未发现被执行人在南通市有房产登记和公积金缴存信息。6、4月22日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。7、5月15日，到被执行人李建峰的住所地南通市××闸区陈桥街道××组查找，未能找到李建峰本人。8、6月17日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。9、6月17日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元。本案尚未执行到借款本息300000元及违约金20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、追记等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人方钰享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人李建峰是否有履行债务的能力。本次执行，未能找到被执行人本人，查封了其名下的汽车，因未实际扣押而暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 徐海燕二〇二〇年六月十八日书记员 戴烨楠
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初438号 原告：徐宝香，女，1957年8月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：彭徐震，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾徐冠，男，1982年3月7日生，汉族，住龙游县。 被告：华丽清，女，1964年7月8日出生，汉族，住遂昌县。 原告徐宝香与被告华丽清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告徐宝香及其委托诉讼代理人彭徐震、被告华丽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐宝香向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款人民币343000元并支付利息（利息自2019年9月2日起，按年6%标准计算至款还清之日止，暂计至2020年3月2日为10290元）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的外甥女，双方系亲戚关系。被告自1994年左右开始经营五金店。自被告建造房屋后，被告以开五金店资金周转为由向原告多次借款，借款金额大多5万、10万左右，截至2019年9月2日，原告向被告出借人民币348000元。被告向原告出具借条一份，双方约定按月0.015%标准支付利息。经催要，2020年过年被告归还本金5000元，自此再未还本付息。2020年3月16日早上，原告家属协商还款，但被告非但不还钱，还抓伤原告儿子，双方闹至派出所。综上，原告认为被告经催要仍不还本付息的行为已经构成违约，被告应立即归还借款并支付利息。 被告华丽清辩称：一、借款的客观事实如下：1998年7月14日向原告借人民币贰万元，用于建房之后的资金周转（开店），利率为月息2%。2003年6月8日借款伍万元，利息也是月息2%。到2012年5月份，答辩人丈夫病故以前的利息已全部付给原告。2014年9月25日借款肆万元，利率为月息1.5%，前两笔借款利息也按月息1.5%计算。截止到2019年9月2日，原告多次逼迫答辩人按本金+利息=本金，再又本金+利息，以此反复计算，才导致所谓借条上数字348000元。二、依照现行法律规定，应当以事实为依据，原告应当出具2019年9月2日银行流水账单为凭证，否则，应依法驳回原告诉请。三、原告诉称事实部分本身有矛盾，根本不存在大多5万、10万左右借款。民间借贷是原告老本行，原告将亲情抛之脑后。答辩人认为，借款还款天经地义，但是原告利滚利，迫使答辩人借款本金拾壹万元非要写上借款348000元，答辩人以前所还利息已远远超出拾壹万元本金。2020年1月24日，答辩人归还本金5000元。为此，请求依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告徐宝香系被告华丽清的舅妈。从1998年开始，因资金周转之需，被告陆续多次向原告借款，原告均以现金方式交付借款。每借一笔，双方重新结算，被告就重新出具一张借条给原告，原借条交还被告撕毁。2019年9月2日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：借款人华丽清，出借人徐宝香，因五金店经营需要于2019年9月2号向徐宝香借到人民币叁拾肆万捌仟元，月利息按0.015%计算。后原告于2020年1月24日归还本金5000元，剩余款项至今未付。为此，原告诉来本院提出前述诉讼请求。庭审中，原、被告确认欠条中“月利息按0.015%计算”系笔误，双方约定的利率为月息1.5%。原告确认之前被告按约支付了利息，但近两年的利息未付。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。在民间借贷中，借条在证明双方当事人之间发生借贷关系方面具有较高的证明力，除非有相反证据能够推翻借条，否则，借条的证明力应当予以认定。本案借条所记载的借款，并非系新发生的借款，而是双方对以往发生的借款所进行的结算，对此双方是无异议的。原告主张被告尚欠原告348000元，为此提供了被告亲笔书写的欠条及银行交易明细，被告亦确认双方之间确有多笔借款，原告交付借款的方式均为现金交付。但被告否认尚欠款项为348000元，辩称系原告逼迫其书写，并提供了一份落款时间为2019年2月2日的欠条待证2019年9月2日的欠条包含利滚利的利息，但该欠条系被告单方制作，原告对此表示从未看到过，亦不予认可，故本院不予采信。因原告已经完成了作为原告的基本举证义务，且双方系亲属关系，之前在被告按约支付了利息的情况下，原告多次借钱给被告，每借一次结算一次再换一张新借条，双方通过借条进行记账，也符合常理。被告作为完全民事行为能力人，应当知道其出具借条的行为所带来的法律后果。退一步而言，如被告确系在被胁迫之下出具了欠条，如确实未收到足额借款或存在高利借贷的情形，理应在出具借条后提出异议，但被告在出具欠条之后至一审开庭前从未主张过撤销该借条的行为，反而归还了5000元的借款。故被告的上述抗辩意见，未提供任何证据予以证实，本院不予采信。另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。但被告亦未能提供证据证明欠条所载348000元已超过上述限额。因此，在双方自愿结算且没有证据能够证明双方之间存在高利借贷的情况下，被告应对不能举出相反证据否定本案欠条载明的法律事实承担举证不能的法律后果。双方的结算行为合法有效，欠条真实性、合法性应当予以确认。被告应对在欠条中确认的款项承担还款责任。因原、被告在欠条中未约定归还借款的期限，故原告可随时要求被告在合理的期限内归还借款。被告已归还的款项5000元，应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告华丽清于本判决生效之日起十五日内归还原告徐宝香借款343000元及利息（从2019年9月2日起按年利率6%计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费3350元，由被告华丽清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  钟芳筱 二〇二〇年六月二十日 书记员  周丽娟
文书内容湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1121刑初54号            公诉机关              团风县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人官旺安，男，1954年8月11日出生，身份证号码：422121195408112816，汉族，湖北省团风县人，初中文化，农民，住湖北省团风县马曹庙官坳村九组4号。因涉嫌失火罪于2019年12月6日被团风县森林公安局取保候审，现住其家中。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              团检一部刑诉（2020）7号                              指控事实              2019年9月19日15时许，团风县马曹庙镇官坳村九组村民官旺安在该村九组对面地名叫“张凹”的责任地里烧杂草时不慎引发森林火灾，后烧至马曹庙镇官坳村和戴家湾村山林，经附近村民扑救，该火灾于9月20日2时许被全部扑灭，经团风县林业调查规划设计队鉴定，该火灾过火总面积15.2752公顷，折合229.1亩，其中有林地面积12.9662公顷，折合194.5亩。                  指控罪名              失火罪                  量刑建议              判处有期徒刑六个月，缓刑一年                  被告人      意见              被告人对指控的犯罪事实和罪名无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人官旺安犯失火罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人官旺安于2019年12月6日主动到团风县森林公安局投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人官旺安自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。团风县社区矫正工作管理局向本院出具的审前社会调查评估意见书，认为对被告人官旺安适用非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对其的监管。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人官旺安犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     程 晓 华            二〇二〇年六月 十 一 日            书  记  员     汪    甜
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0521执143号申请执行人：何娟，女，汉族，1999年1月12日出生，住所地云南省保山市施甸县。被执行人：何开娇，女，汉族，1996年4月5日出生，住所地云南省保山市施甸县。本院在执行申请执行人何娟与被执行人何开娇租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人何开娇下落不明，无法取得联系，经对被执行人财产进行调查，发现其名下有号牌为云LKJ906思铭牌小型汽车一辆，本院于2020年6月17日依法将其查封，但该车未能实际扣押，故暂无法执行，本院于2020年6月11日依法将被执行人何开娇纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年六月二十二日书记员  李晓梅
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781破5号 申请人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被申请人：兰溪市永盛纺织工贸有限公司，住所地兰溪市经济开发区建兰路6号。 法定代表人：张雪娟，执行董事。 申请人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司认为被申请人兰溪市永盛纺织工贸有限公司不能清偿到期债务，且无还债能力，向本院申请宣告兰溪市永盛纺织工贸有限公司破产清算。 本院查明：兰溪市永盛纺织工贸有限公司未归还申请人借款，经兰溪市人民法院执行仍不能清偿，本院于2020年4月8日裁定终结执行。本院认为，被申请人兰溪市永盛纺织工贸有限公司已不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人申请债务人破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 受理浙江兰溪农村商业银行股份有限公司对兰溪市永盛纺织工贸有限公司的破产清算申请。 指定浙江振进律师事务所为兰溪市永盛纺织工贸有限公司的管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 吴小敏 审 判 员 胡琴仙 审 判 员 伍俊鸿 二〇二〇年六月七日 代书记员 严婉青
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1711号 本院受理的申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人路立为、路亮、任和追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人任和 特此通知 二〇二〇年六月五日
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1377号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行。 统一社会信用代码91511024678356465Q。 负责人：郭炯。 委托诉讼代理人：邬梦婷，该行职工。 被告：周建平，男，1980年10月3日出生，汉族，住威远县。 被告：肖红英，女，1983年2月19日出生，汉族，住威远县。 被告：威远县利达汽车贸易有限公司。 法定代表人：何德勋。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行与被告周建平、肖红英、威远县利达汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 原告四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行与被告周建平、肖红英、威远县利达汽车贸易有限公司合同纠纷一案按撤回起诉处理。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡棚予
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初2285号原告：高小军，男，1987年出生，汉族，陕西省神木市人，。委托诉讼代理人：杨小丽。委托诉讼代理人：薛翔。被告：神木市国信人力资源有限公司。法定代表人：张增光。委托诉讼代理人：贺坚。被告：山西天地煤机装备有限公司内蒙古分公司。法定代表人：刘红刚。委托诉讼代理人：陈国辉。委托诉讼代理人：阎瑱。第三人：神华神东煤炭集团有限责任公司。法定代表人：杨鹏。委托诉讼代理人：乔力鹏。委托诉讼代理人：张普。原告高小军与被告神木市国信人力资源有限公司、山西天地煤机装备有限公司内蒙古分公司、第三人神华神东煤炭集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告高小军于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高小军提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高小军的撤诉。案件受理费10元，由原告高小军负担。审判员  韩彦军二〇二〇年六月二十三日书记员  訾 燕