wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初1168号 原告：陈建亮，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：巴格达提·阿文，男，1977年7月17日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告陈建亮与被告巴格达提·阿文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈建亮到庭参加诉讼。被告巴格达提·阿文经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元；2、判令被告承担自2018年1月9日起至借款还清之日止，按月利15‰的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对第二项诉讼请求变更为：被告支付借款利息2000元；事实与理由：被告于2018年1月9日向原告借现金10000元，双方约定月息15‰，于2018年8月9日偿还，并向原告出具借条一份。2019年5月7日被告向原告支付借款利息1000元。后原告多次催要无果。 被告巴格达提·阿文未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告陈建亮围绕诉讼请求依法向本院提交借款协议一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年1月9日向原告借款10000元，约定月息15‰，于2018年8月9日偿还借款，原、被告签订了借款协议一份。2019年5月7日被告向原告支付借款利息1000元。余款及利息后经原告催要无果。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告未按约定履行偿还义务，已构成违约，应当承担还款义务。被告巴格达提·阿文欠原告10000元，由其出具的借条为凭，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”的规定，原告要求被告按月利率15‰承担利息2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告巴格达提·阿文依经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巴格达提·阿文于本判决生效后三日内偿还原告陈建亮借款本金10000元及利息2000元（不包括已支付利息1000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴格达提·阿文负担。 本判决为终审判决。 审判员 巴合提古丽 二〇二〇年六月十五日 书记员 萨吾 列提
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终183号上诉人（原审原告）王炜，男，1974年11月21日出生，公民身份号码1201071974××××××××，汉族，住天津经济技术开发区。被上诉人（原审被告）天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心，住所地天津空港物流加工区西三道166号。法定代表人刘福田，主任。委托代理人吴杰伟，天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心干部。委托代理人赖如星，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人杨光，局长。被上诉人（原审第三人）海航科技股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦803。法定代表人李维艰，董事长。上诉人王炜因确认核定失业保险金待遇违法及行政复议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行初331号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院经查，天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心（以下简称社保保税区分中心）于2009年1月13日作出《失业人员领取失业保险金期限核定表》,核定原告王炜失业保险缴费年限合计14年2个月，应享受领取失业保险金的期限为22个月。原告已将上述失业保险金领取完毕。原审人民法院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，不动产以外的其他案件最长起诉期限不得超过自行政行为作出之日起五年。参照上述规定，因其他案件申请行政复议的，申请行政复议的有效期限最长亦不得超过自行政行为作出之日起五年。社保保税区分中心核定原告失业保险待遇的行政行为发生于2009年1月，原告对此提起行政诉讼的时间为2019年7月，已明显超过最长起诉期限。且原告2019年向被告天津市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提出行政复议申请，已经明显超过行政复议最长申请期限，其申请复议的事项明显不符合行政复议受理条件，被告市人社局所作复议决定对其合法权益明显不产生实际影响。故原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（八）项、第（十）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回原告王炜的起诉。案件受理费50元，退还原告王炜。上诉人王炜不服原审裁定上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.依据《社会保险行政争议处理办法》第十条的规定,经办机构作出具体行政行为时,未告知申请人有权申请行政复议或者行政复议申请期限的,行政复议申请期限从申请人知道行政复议权或者行政复议申请期限之日起计算,但最长不得超过二年。原审人民法院未持有社保保税区分中心2009年1月作出核定行政行为时告知上诉人的证据,上诉人提交的证据能够证明直至2019年2月20日上诉人才知道被诉行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定,公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的,被耽误的时间不计算在起诉期限内。市人社局受理了上诉人的行政复议申请,作出了行政复议决定，并告知上诉人“如不服本行政复议决定,可自收到本决定之日起十五日内向人民法院起诉。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款等规定,上诉人依法提起的行政复议申请、行政诉讼符合受理条件。2.原审裁定掩盖二被上诉人监管失业保险基金的渎职行为。社保保税区分中心未按照相关规定要件作出核定行政行为，明显违法,应依法纠正。社保保税区分中心核定上诉人享受失业保险金系滥用职权,不仅导致失业保险基金流失,而且对上诉人的合法权益造成严重影响。社保保税区分中心将缴费单位改为天津市天海货运代理公司,未告知上诉人,未按规定审核要件,未履行法定程序,违法变更缴费单位的滥用职权行为导致上诉人社会保险缴费基数低于原审第三人公布的工资标准，降低了上诉人享受社会保险福利待遇标准，市人社局在行政复议程序中查明事实,却拒绝依法纠错,侵害了上诉人的合法权益。上诉人请求二审人民法院：撤销原审裁定，发回原审人民法院重新审理。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的审理焦点是：上诉人提起的诉讼是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被上诉人社保保税区分中心于2009年1月为上诉人核定失业保险待遇，上诉人于2019年7月提起行政诉讼，请求确认违法并责令重新核定，已经超过五年的起诉期限，其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，上诉人对被上诉人市人社局的行政复议决定提起的诉讼，亦应一并驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二〇年六月二十二日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执87号 申请执行人:雷鸣同，男，汉族，住甘肃省镇原县。 被执行人：徐原原，男，汉族，农民，住甘肃省镇原。 本院执行的（2019）甘1027民初986号岳建荣雷鸣同与徐原原民间借贷纠纷一案，判决由徐原原清偿雷鸣同借款50000元。利息7200元,共计57200元，徐原原负担诉讼费1230元。执行过程中，因被执行人徐原原外出务工，下落不明，本院查明徐原原本人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人雷鸣同亦未提供被执行人徐原原的可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人雷鸣同，申请执行人雷鸣同同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年六月一日 书记员  姜 磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4539号 申请人深圳市和美林科技有限公司，住所地深圳市宝安区流塘路河东大厦A栋五层018号（办公场所），统一社会信用代码91440300691181022B。 法定代表人杨云林。 委托代理人周清圣，广东秦仪律师事务所律师。 委托代理人宋超，广东秦仪律师事务所实习律师。 被申请人上海登魏尔电子有限公司，住所地青浦区浦仓路485号329-J，统一社会信用代码91310118769439370J。 法定代表人吴杰。 申请人深圳市和美林科技有限公司与被申请人上海登魏尔电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市和美林科技有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人上海登魏尔电子有限公司名下价值53,437元的财产进行保全。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币53,437元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人上海登魏尔电子有限公司名下价值人民币53,437元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年六月九日 书记员  张 锐
湖南省花垣县人民法院 决 定 书 （2020）湘3124司惩3号 被拘留人王某明，男，苗族，1967年12月13日出生，湖南省花垣县人。 本院在执行张某妹申请执行与王某明机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终184号民事调解书，经申请执行人张某妹的申请，本院于2020年6月10日立案恢复执行，并向被执行人王某明发出执行通知书、报告财产令，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决且未向本院报告财产，被拘留人王某明的行为已妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对王某明拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月十五日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1356号 原告：钟留其，男，汉族，1965年1月22日出生，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：郭建平、郭梦莉，浙江金嘉律师事务所律师。 被告：张长保，男，汉族，1973年1月12日出生，住江苏省兴化市。 原告钟留其与被告张长保买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟留其委托诉讼代理人郭建平、郭梦莉、被告张长保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钟留其向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款17700元；2.判令被告赔偿原告利息损失：以17700元为基数，按年利率6%自2017年1月24日起计算至实际付清之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审后原告放弃了利息损失请求。事实和理由：被告多次向原告购买建筑材料，截止2017年1月24日被告结欠原告货款57700元，被告向原告当场出具了欠条，证明欠款的事实及金额。后原告多次催讨，被告分别于2018年、2019年等多次共计支付了40000元，至今尚欠17700元，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告张长保答辩称：1.我是替原告卖材料的，负责把材料款收回来，不是我直接跟原告购买，相当于为原告跑业务的形式；2.这些货款去年年底未收回来，故一直拖着，我跟原告说过，2015年的费用5000元是已经贴给我了，但是2016年的费用还是没有给，这个钱应该要贴给我的；3.我帮他卖的材料款还未收回来的是17700元。 原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证、被告身份信息复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠款单原件2份，证明：被告尚欠款项的事实。 被告对原告举证的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以核实、确认并在卷佐证。被告张长保未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告钟留其经营石材加工厂，被告张长保经营码头从事建材生意，原告多次向被告供应石材。2017年1月24日，张长保出具欠款单两份，分别载明“暂欠老钟材料款计人民币贰万玖仟元（29000.00）16年材料款，今欠人：张长保”、“暂欠老钟材料款计人民币贰万捌仟柒佰（28700）15年底款，今欠人：张长保”。经原告多次催讨，被告陆续支付40000元，尚欠17700元。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，作为买受人的被告应按照约定的数额和时间支付价款。原告主张的货款金额有被告出具的书面材料及当事人陈述为据，故对原告该项诉请予以支持。被告认为其并非实际购买人，系帮原告代卖石材，但并未提供证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张长保于本判决生效之日起五日内给付原告钟留其货款17700元； 二、驳回原告钟留其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费243元，减半收取121元，由被告张长保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  杨闽军 二〇二〇年六月八日 法官助理汪盼 书记员姚雅婷
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执11号 申请执行人：时占甫，男，1970年5月15日出生，汉族，住保定市博野县。 被执行人：郝鑫，男，1984年7月29日出生，汉族，住保定市博野县。 申请执行人时占甫与郝鑫借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0637民初1150号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4.7178万元，缴纳执行费607.67元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、本院进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券、互联网银行，未查找到被执行人财产。 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到被执行人财产。 四、本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人财产。 五、依法将被执行人郝鑫限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初1150号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 时 鹏 审判员 陈振寅 审判员 刘建涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 田博敏
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执66号 申请执行人：蠡县凯鑫化纤有限公司。 法定代表人：朱建彬。 被执行人：韩永进。 关于蠡县凯鑫化纤有限公司与韩永进买卖合同纠纷执行一案，蠡县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）冀0635民初838号民事判决书，判令，韩永进于本判决生效之日起十日内给付蠡县凯鑫化纤有限公司货款70000元。因被执行人韩永进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蠡县凯鑫化纤有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，后向被执行人韩永进发出了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2020年1月17日本院作出了（2020）冀0635执66号限制高消费及有关消费令，将被执行人韩永进纳入限制消费名单。因被执行人韩永进拒绝报告财产情况，决定对被执行人韩永进拘留十五日，因被执行人韩永进躲避执行，未能采取拘留措施。2020年6月11日作出失信决定书，将被执行人韩永进纳入失信人员名单。 执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人韩永进的银行存款、互联网银行、证券、车辆、金融理财产品进行了查询，线下对其不动产、工商登记、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人韩永进可供执行的财产。在被执行人韩永进的住所地对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产。2020年6月3日本院对申请执行人蠡县凯鑫化纤有限公司进行终结本次执行程序约谈，其同意本案终结本次执行程序。案件终结本次执行程序属于未执行完毕案件，仍会继续对被执行人韩永进的下落及财产进行查找，不影响对被执行人韩永进已采取的法律强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏巍 二〇二〇年六月十二日 书记员  张岩
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执407号申请执行人：谢某某,男。被执行人：李某，男。被执行人：张某某，女。系李某之母亲。申请执行人谢某某与被执行人李某、张某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2017年6月25日作出的（2017）陕0722民初206号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某、张某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行，申请执行标的107000元及利息。本院在执行过程中，因二被执行人外出无法联系,经网络查控被执行人李某有银行存款13048元，依法予以扣划支付于申请人谢某某,除此之外二被执行人名下再无财产可供执行,申请执行人对执行事实认可并同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执407号案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 李 琳审 判 员 鲁克金二〇二〇年六月二十日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保87号申请人：重庆贯泰实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B区（中梁山组团B分区B9-8-2/04号地块）西部物贸中心A区5-45号，统一社会信用代码91500107MA5YRA8107。法定代表人：刘杨，重庆贯泰实业有限公司总经理。被申请人：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号，统一社会信用代码911100001000124711。法定代表人：查小东，中国核工业中原建设有限公司董事长。申请人重庆贯泰实业有限公司为与被申请人中国核工业中原建设有限公司买卖合同纠纷，于2020年6月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人中国核工业中原建设有限公司的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人中国核工业中原建设有限公司价值4700000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年六月二日书记员  李新蕊
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1286号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行。 统一社会信用代码91511024678356465Q。 负责人：郭炯。 被告：刘钊溢，男，1983年11月19日出生，汉族，住威远县。 被告：威远县祥云贸易有限公司。 法定代表人：陈小东。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行与被告刘钊溢、威远县祥云贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 原告四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行与被告刘钊溢、威远县祥云贸易有限公司合同纠纷一案按撤回起诉处理。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡棚予
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执824号申请执行人：刘雨埃，男，1962年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王正军，男，1977年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初7595号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王正军偿还借款本金18万元及利息，负担案件受理4550元、执行费2670元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王正军名下的相关财产信息，均未发现其可供执行的财产线索;3.对被执行人王正军适用限制消费措施;4.本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王正军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘雨埃释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年六月二十一日书 记 员  郭 东
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执104号本院综合审判庭移交执行。被执行人：姚益民，男，纳西族，1975年9月4日出生，户籍所在地：丽江市古城区。玉龙纳西族自治县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）云0721刑初144号已发生法律效力。本院综合审判庭于2020年2月26日移交强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为2,000元，至今未履行2,000元。在执行过程中，本院依法对被执行人姚益民进行了限制高消费等强制执行措施，多次查询被执行人姚益民的财产，未查到被执行人姚益民有可供执行财产。本院依职权对该案终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执104号执行案件终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年六月十一日书记员  杨万杰
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2640号 原告:定远县西卅店镇人民政府,住所地安徽省定远县西卅店镇街道,统一社会信用代码11341125003219374E。 法定代表人:尤胜魁,镇长。 委托诉讼代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师（特别授权）。 被告:郎溪县十字镇友鑫苗圃,住所地安徽省郎溪县,营业执照代码341821600166380。 负责人:傅应奎,经理。 被告:傅应奎,男,1971年3月4日出生,汉族,住安徽省广德县。 原告定远县西卅店镇人民政府与被告郎溪县十字镇友鑫苗圃、傅应奎农村土地承包合同纠纷一案，定远县西卅店镇人民政府于2020年6月24日向本院申请撤回对被告郎溪县十字镇友鑫苗圃、傅应奎的起诉。 本院认为，定远县西卅店镇人民政府的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许定远县西卅店镇人民政府撤回对郎溪县十字镇友鑫苗圃、傅应奎的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县西卅店镇人民政府承担。 审判员  马春海 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 凯 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执580号 申请执行人:寿县信达小额贷款有限公司,住所地寿县寿春镇棋盘街东首,统一社会信用代码91340422MA2MU96J2B 法定代表人:袁野,该公司经理 被执行人:刘士德,男,1967年12月16日出生,汉族,住 寿县寿春镇建设街道钟楼选区3组7号。 申请执行人寿县信达小额贷款有限公司与被执行人刘士德金融借款合同纠纷一案中，执行标的额，借款本金200000元及利息、律师费5000元；负担案件受理费2218元、执行费3008元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，已对被执行人刘士德所有的位于寿县寿春镇北街二建公司东侧巷内房屋（不动产权证号：寿县00010437）予以查封，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐 阳
长春市绿园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0106行审20号 申请执行人长春市规划和自然资源局，住所地长春市南关区。 法定代表人杨少清，局长。 委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源监察大队大队长。 委托代理人杨光，男，系长春市国土资源监察大队队员。 被执行人刘新宇，男，1987年7月25日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码××× 申请执行人长春市规划和自然资源局向本院申请强制执行长规自然（绿）执罚字[2019]6号《行政处罚决定书》第二项：“处以895平方米基本农田耕地开垦费1倍（2*10*1=20元）罚款，计17900.00元。”本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。 长规自然（绿）执罚字[2019]6号《行政处罚决定书》以被执行人刘新宇未经依法批准，于2010年5月占用长春市绿园区合心镇新立村哈东屯集体土地，实施建设房屋，占地面积895平方米，均已建成。根据长春市国土测绘院出具的合心镇新立村土地利用现状图（局部）及绿园分局自然资源开发利用和确权登记科出具的地类证明，该人所占地类为农用地（旱地），基本农田；出具的××区土地利用总体规划图（局部）及绿园分局耕地保护和空间用途管制科出具的土地利用总体规划证明，该人所占土地不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，已构成破坏耕地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人刘新宇处以：“1、限期15日内拆除非法占用的895平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以895平方米基本农田耕地开垦费1倍（2*10*1=20元）罚款，计17900.00元的行政处罚。” 经审理查明，长春市规划和自然资源局于2019年9月17日向被执行人下达了长规自然（绿）执罚字[2019]6号《行政处罚决定书》、长规自然（绿）执罚告字[2019]6号《行政处罚告知书》及长规自然（绿）执听告字[2019]6号《行政处罚听证告知书》；被执行人在法定期限内既未申请复议亦未向法院起诉，申请执行人于2020年3月19日向被执行人下达了长规自然（绿）执履罚字[2020]1号《履行行政处罚决定催告书》。 本院认为,长春市规划和自然资源局是依法成立的土地管理行政机关，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，有权对辖区内违反土地管理法规定的违法行为进行处罚，被执行人的违法事实确实存在，在收到决定书后的法定期限内既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人作出的行政处罚没有明显的违反法律规定，没有明显的违反法定程序，申请执行人长春市规划和自然资源局的申请应当予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人长春市规划和自然资源局申请的长规自然（绿）执罚字[2019]6号《行政处罚决定书》第二项：“处以895平方米基本农田耕地开垦费1倍（2*10*1=20元）罚款，计17900.00元。”本院准予执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨永春 审判员  王文辉 审判员  陈 震 二〇二〇年六月十二日 书记员  李欣昇
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2404刑初141号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人罗春洋，男，2001年3月6日出生，汉族，出生地为吉林省四平市，初中文化，农民，住珲春市，公民身份号码：×××。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月5日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2020年5月25日被继续取保候审；经本院决定，于同年6月1日被继续取保候审。   珲春市人民检察院于2020年6月1日以珲检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人罗春洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。   公诉机关指控，2019年8月4日2时许，被告人罗春洋在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿珲春市森林山大路由北向南行驶，当行驶至森林山大路与珲春西街交汇处时与韩博驾驶的电动二轮车相撞，造成双方车辆损坏、人员受伤的道路交通事故。罗春洋与韩博负此起道路交通事故的同等责任。经鉴定，罗春洋血液中检出乙醇浓度为118.2524mg/ml。   案发后，被告人罗春洋投案自首，并与韩博达成协议自负损失。   公诉机关认为，被告人罗春洋在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，建议本院对被告人罗春洋判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   被告人罗春洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书，且已缴纳财产刑保证金人民币二千元。   本院认为，公诉机关指控被告人罗春洋犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑适当，应当予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，且被告人罗春洋系属自首等情节，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人罗春洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 金哲锋     二○二○年六月八日   书记员 元泽勇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初776号   起诉人：唐学兵，男，1974年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   起诉人：周爱华，女，1975年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   2020年6月9日，本院收到唐学兵、周爱华的起诉状。起诉人唐学兵、周爱华向本院提出诉讼请求：1．判令被告依法为原告办理松鹤里XX栋XXX号房屋的产权登记；2．判令被告赔偿未给原告办理房屋产权登记的经济损失53.55元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，我们与被告签订了《商品房预售合同》，我们按约定交付了所有购房款、物业费、天然气初装费、暖气费等所有相关费用，当时被告就将上述房屋交付给了我们，之后，我们一直催促被告办理上述房屋的产权登记手续，被告因为各种理由迟迟不予办理，双方就此事多次协商未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，2015年10月16日，唐学兵、周爱华与新疆新宏方房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议……向奎屯市人民法院起诉”。本案起诉人唐学兵、周爱华的住址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市天北新区御景苑小区松鹤里XX栋XXX号，被告新疆新宏方房地产开发有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区松鹤里-准噶尔路XX幢XX号，原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均属第七师天北新区行政辖区，双方在协议中约定“奎屯市人民法院管辖”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对唐学兵、周爱华的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   王 玉   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 二 日   书  记  员   赵甜甜
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢76号申请执行人：陈永文，男，1979年3月10日出生，汉族。被执行人：廉江卜，男，1985年10月15日出生，汉族。申请执行人陈永文与被执行人廉江卜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0881民初2312号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人在本案首执案件中向本院撤销执行申请，后于2020年3月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款128050元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1517元及执行费1821元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月9日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无财产可供执行，现已冻结被执行人的银行账户。3、本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询结果被执行人名下有不动产信息，已经查封了被执行人廉江卜名下的河东公馆3-1-101号房屋，因疫情原因且被执行人亲属正在和申请执行人协商还款事宜，该房屋暂不处置。4、本院到公积金管理部门调查了被执行人廉江卜的公积金缴纳情况，反馈结果为廉江卜未缴存住房公积金。5、本院执行局工作人员曾到廉江卜的居住地寻找廉江卜的财产线索，未发现财产线索。6、本院已对被执行人廉江卜限制高消费，录入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案于2020年6月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案尚有借款128050元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1517元及执行费1821元未执行到位。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇二〇年六月二十四日法官 助理  张文宽书 记 员  杨 阳
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1272号原告：于海玲，女，1964年3月10日出生，汉族，农民住突泉县宝石镇宝田村。身份证号：×××。被告：肖振权，男，51岁，汉族，农民，住突泉县。被告：杨文秀，女，51岁，汉族，农民，住突泉县。原告于海玲诉被告肖振权、杨文秀租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告张丽杰于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海玲撤诉。案件受理费44元，由原告于海玲负担。审判员 张国会 二〇二〇年六月十七日书记员 张 阳
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执471号之一 申请执行人：韩伟，男，1985年4月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：孔俊霞，山东凌云志律师事务所律师。 被执行人：贾文慧，女，1985年2月21日出生，汉族，住威海。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初3332号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。申请执行人申请执行标的额为93979.7元及利息。本案执行费1310元。 本院在执行过程中： 1、于2020年3月14日向执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。发现被执行人银行账户有存款1074.25元，本院业已扣划。被执行人贾文慧另案转款4443.1元至本案中。扣除执行费，案款已发还给申请执行人。本院已查封被执行人名下的房产，因系轮候查封，故未处置。 3、对被执行人适用限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 4、因疫情期间，拘留所暂不收押违法人员，故未对被执行人采取拘留措施。 综上，本院再未查到被执行人还有其它可供执行的存款、动产、不动产等财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为88512.6元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  侯书岩 人民陪审员  徐海良 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1438号原告：周家云，男，生于1959年2月10日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。本院在审理原告周家云与被告宜城市富鑫种养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告周家云于2020年6月5日以补充证据、修改完善诉状为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周家云自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周家云撤回起诉。案件受理费155元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年六月五日书记员  申瑞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终797号上诉人（原审被告）：广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街洛溪村北环路北侧10号。法定代表人：何利耀。被上诉人（原审原告）：广东银达融资担保投资集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场1306房。法定代表人：李思聪。上诉人广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司因追偿权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的（2020）粤0104民初9351号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，被上诉人住所地存在约定不明的情形，应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案合同履行地及被告住所地均位于广州市番禺区，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人之间签订的《反担保保证合同》第十二条明确约定：“本合同发生争议，经协商解决达不成一致意见，应当向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被上诉人作为合同乙方，其注册地位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年六月二十三日书记员  谢爱君
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执621号之十八申请执行人：恒丰银行股份有限公司德州分行，地址：山东省德州市德城区三八路28号。法定代表人：郭虎，董事长。被执行人：朱红梅，女，汉族，1977年06月12日出生，住山东省临邑县。被执行人：张旭东，男，汉族，1990年5月25日出生，住山东省平邑县。被执行人：仇绪娟，女，汉族，1989年2月15日出生，住山东省利津县。被执行人：李广强，男，汉族，1978年7月23日出生，住山东省临邑县。被执行人：三喜新能源科技股份有限公司，地址：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645YY63房间。法定代表人：刘三喜，总经理。被执行人：临邑桦顺商贸有限公司，地址：山东省德州市临邑县104国道与宿田路交界处1号房1101。法定代表人：张旭东，总经理。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2894号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2019年08月08日以(2019)鲁1402执保1299号保全裁定对朱红梅财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行朱红梅财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱红梅在中国工商银行93×××74账户内存款人民币1222.99元。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年六月二十二日书记员  崔凯
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1551号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金燕，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李文，该公司法律顾问。 被告：何某某，女，1947年12月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陶劲松 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陶 循 引用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更736号罪犯毛立坤，男，1981年10月14日出生，吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）长刑初字第191号刑事判决，认定毛立坤犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年9月2日作出（2005）吉刑终字第283号刑事判决，认定毛立坤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2007年9月19日、2009年11月16日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2009年11月16日起至2028年11月15日止。本院分别于2012年5月22日、2014年9月19日、2016年9月14日为该罪犯的刑罚减去2年、1年7个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月4日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛立坤能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯毛立坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯毛立坤减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执346号 申请执行人:大庆市爱农生产资料连锁有限公司巴彦查干太和农资店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：彭树杰，男，1964年6月2日出生，蒙古族，农民，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人大庆市爱农生产资料连锁有限公司巴彦查干太和农资店与被执行人彭树杰买卖合同纠纷一案中，申请人大庆市爱农生产资料连锁有限公司巴彦查干太和农资店撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初874号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年六月十日 书记员 ： 王 瑞
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执201号 申请执行人吴妹香，女，1980年1月10日出生，住平江县。 被执行人游拥军，男，1975年6月24日出生，住平江县。 吴妹香与游拥军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0626民初3582号民事判决书已发生法律效力，因游拥军未按期履行，吴妹香向本院申请执行，本院于2020年3月03日立案执行。 2020年3月05日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2020年3月3日、6月22日发起总对总网络财产查控，发现被执行人游拥军财付通账户有存款2004.21元。于线下向平江县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询被执行人的不动产登记状况、住房公积金持有情况，发现被执行人游拥军在平江县（权证号码：××，共有人：陈某某），此外未发现可供执行的财产。 本院对被执行人游拥军财付通账户的存款2004.21元已予以冻结、扣划，款项支付给申请执行人吴妹香。本院对游拥军在平江县的一套房产（权证号码：××，共有人：陈某某）已于不动产登记中心予以查封，因该房屋属农村集体土地，申请执行人暂不申请对该房产进行处置。 2020年6月22日对被执行人游拥军适用限制高消费并纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年6月22日电话约谈申请执行人吴妹香，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。 截止至2020年6月23日，本案立案标的50525元，已执行到位金额2004.21元。本院认为，在采取了上述执行行为后,目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初3582号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐举鹏
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执557号王海丰、杨芬芬：本院移送执行的王海丰支付受理费一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十四日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终212号 上诉人（原审原告）：青岛中和碳素制品有限公司，住所地山东省莱西市日庄镇客运站西300米。 法定代表人：程少吾，总经理。 被上诉人（原审被告）：平顶山东方碳素股份有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区兴龙路19号。 法定代表人：杨遂运，总经理。 上诉人青岛中和碳素制品有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服莱西市人民法院（2020）鲁0285民初1085号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛中和碳素制品有限公司上诉称，原审认定事实不清，上诉人与被上诉人买卖合同的争议已经解决，发生质量问题的五支货物是基于双方协议约定，被上诉人补发上诉人的货物，本案实际为产品质量纠纷。侵权行为地、被告住所地均在莱西市，本案应由莱西市人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案的基础关系是上诉人与被上诉人签订有《产品购销合同》，因货物质量发生的纠纷。本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。涉案《产品购销合同》第五条约定，如发生争议，协商不成，可起诉至签约地法院。合同载明：签订地点平顶山市石龙区。该管辖约定，合法有效。故，平顶山市石龙区人民法院对本案有管辖权，原审法院无管辖权。综上，原裁定本案移送平顶山市石龙区人民法院处理正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年六月十五日 书记员  张雪平
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初448号原告：刘占峰，男，1973年1月11日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：宫兴远，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。被告：中国物流吉林市有限公司，住所地：吉林高新区火炬大厦19层B号房间。法定代表人：王建国，职位不详被告：**，男，1984年1月25日出生，汉族，住吉林市桦甸市。本院在审理刘占峰诉中国物流吉林市有限公司、**劳动争议纠纷一案中，因原告刘占峰未向本院缴纳诉讼费，本院于2020年6月9日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告刘占峰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘占峰撤回起诉处理。审判员  刘琦二〇二〇年六月十七日书记员  张悦
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初1556号 原告：姜菊英，女，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：赵想彬，江苏苏通律师事务所律师。 被告：连云港海星置业有限公司，住所地连云港市东海县牛山镇海陵东路99号水晶公园·贵都5-107。 法定代表人：周继德，总经理。 被告：南通永安建设工程有限公司，住所地南通市通州区二甲镇余西。 法定代表人：曹军，执行董事。 原告姜菊英与被告连云港海星置业有限公司（以下简称海星置业公司）、南通永安建设工程有限公司（以下简称永安建设公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。 原告姜菊英向本院提出诉讼请求：要求依法确认2019年8月8日海星置业公司与永安建设公司的《备忘录》无效。事实和理由：被告海星置业公司称其于2019年8月8日与永安建设公司签订了备忘录，该备忘录的内容为：海星置业公司（甲方）、永安建设公司（乙方）双方于2017年8月8日签订的《补充协议》中第二条约定的甲方取得后期项目中约3.2万平方米批文后，于2018年8月31日前交给乙方自建自销，现己逾期。鉴于甲方后期项目规划，审批手续正在审批流程中，现甲乙双方经友好协商决定：甲乙双方继续合作开发，甲方将规划设计方案中B2区（茅墩日杂场北区）建筑面积约28000平方米（以最终审批为准）交与乙方合作建设开发，甲方将《补充协议》中第二条约定按施工面积收取的每平方米3200元开发前期费用降为每平方米3000元，让利200元/平方米给乙方。由乙方自行建设销售。乙方按销售时间收入交纳预提增值税及其他相关税费。《补充协议》中第九条约定的乙方承建的水晶公园17#、19#、38#楼按张磊端施工项目（36#、37#楼）平方单价同价计算，39#楼按1200元/平方米计算，中心区按1700/平方米计算。以上17#、19#、38#、39#楼及中心区工程款结算款项，扣除工程质量保证金和维修费用后的尾款直接转为乙方交给甲方的前期合作开发费用。本备忘录双方自愿约定2017年8月8日《补充协议》第六条本协议书第二条因政府开发手续原因不能实现，甲方补偿给乙方人民币壹仟贰佰万元的约定条款废止。2019年7月11日甲方、乙方及水晶公园实际施工人姜菊英签订的付款协议同时废止。原告系该工程实际施工人，该备忘录的内容原告不知情也不认可，备忘录的内容损害了原告的合法权益，该备忘录应当无效。原告遂诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据原告起诉时提供的证据，海星置业公司与永安建设公司之间就东海县水晶公园商住楼建设工程订立有《建设工程施工合同》，双方实际履行合同，并在合同履行过程中订立《补充协议》。关于原告要求确认无效的《备忘录》，如确系海星置业公司与永安建设公司签订，根据其内容，亦属于双方对前述建设工程施工合同达成的补充协议，属于建设工程施工合同的组成部分，原告主张其为实际施工人，要求确认该《备忘录》无效，亦属于建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于江苏省东海县，本院对本案不具有管辖权，本案应移送江苏省东海县人民法院审理。 为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送江苏省东海县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 尤 二〇二〇年六月十六日 书记员 严小飞
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执907号魏某某、陈某：关于你们与陈某追索劳动报酬纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初496号民事调解书明确，责令被执行人魏某某、陈某向申请人陈某支付劳务报酬1300元，承担案件执行费50元的义务。在执行中,被执行人魏某某、陈某已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执907号案件执行完毕。二〇二〇年六月二日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执482号 申请执行人：邹弘先，男，汉族，1989年11月3日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：胡江，男，汉族，1986年10月25日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人邹弘先与被执行人胡江买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡江有车牌号为川Ａ×××××的别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人胡江所有的车牌号为川Ａ×××××的别克牌汽车一辆,期限为两年。 如需续行查封、扣押，须在查封、扣押期限届满的十日前提出书面申请；逾期未提出续查封、扣押申请导致查封、扣押措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨文军 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1603号申请执行人：袁秋辉，女，1972年8月5日出生，汉族，住宁乡市沙田。被执行人：姜建革，男，1970年8月2日出生，汉族，住。本院依法作出的（2019）湘0124民初7512号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年2月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年2月29日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院对被执行人姜建革适用了限制高消费的执行措施，并将被执行人姜建革纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年6月12日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人姜建革应偿还申请执行人案款21163元及相应利息，已偿还0元，剩余案款未偿还。本院认为，截至2020年6月15日，本案应当执行的标的金额为21163元及相应利息，已到位0元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年六月十五日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2075号原告：孙中泉，男，1986年1月26日生，汉族，住商河县。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：白继亮，男，1985年8月26日生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：中银保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市高新区大学科技园3号楼4层负责人：毛新刚，职务：经理。原告孙中泉与被告白继亮、中银保险有限公司沧州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年6月18日立案。原告孙中泉在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙中泉撤回起诉处理。审判员  苑红霞二〇二〇年六月二十八日书记员  闫 晴
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执650号之五申请执行人：夏乐，男，1990年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：李意海，男，1972年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人夏乐与被执行人李意海买卖合同纠纷一案，(2019)渝0113民初12204号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月15日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款19800元未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，划拨被执行人银行存款并支付申请执行人2355.63元，除此未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款17444.37元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖秉文审 判 员 秦晓亮审 判 员 李 智二〇二〇年六月十六日法官助理 陈 涛书 记 员 赵澜莘
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5887号原告：天津博源物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区时代大厦1栋2612。法定代表人：刘佳。被告：湖南蔬东坡科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路新时空1号808-812房。法定代表人：罗明。原告天津博源物业发展有限公司诉被告湖南蔬东坡科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。现原告天津博源物业发展有限公司向本院申请撤回对被告湖南蔬东坡科技有限公司的起诉。本院认为，原告天津博源物业发展有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津博源物业发展有限公司撤回对被告湖南蔬东坡科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告天津博源物业发展有限公司负担。审 判 员  董娟娟二〇二〇年六月二十三日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初4321号之一原告：重庆巨康环保材料有限公司，住所地重庆市巴南区跳式镇大沟村村办公室，统一社会代码915001135779910804。法定代表人：张泽康，执行董事。委托诉讼代理人：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑露洁，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：徐小林，女，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：四川云松建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇宝莲路“欣盛大厦”378号1栋0单元8层2号，统一社会信用代码91510181357989341Y。法定代表人：陈天雪，执行董事。原告重庆巨康环保材料有限公司与被告徐小林、四川云松建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案于2020年4月9日立案。原告重庆巨康环保材料有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巨康环保材料有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆巨康环保材料有限公司撤回起诉。案件受理费1650元，由原告重庆巨康环保材料有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇二〇年六月三日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申87号 再审申请人（原审原告）：周某，女，1946年10月24日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 被申请人（原审被告）：信某1，男，1941年10月17日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 被申请人（原审被告）：信某2，男，1951年11月10日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 被申请人（原审被告）：信某3，男，1963年3月21日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 被申请人（原审被告）：信某4，女，1959年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 原审第三人：信某5，男，1971年2月17日出生，汉族，住石家庄高新区。 原审第三人：信某6，女，1978年4月25日出生，汉族，住石家庄高新区。 原审第三人：信某7，男，1974年7月23日出生，汉族，住石家庄高新区。 再审申请人周某因与被申请人信某1、信某2、信某3、信某4、第三人信某5、信某6、信某7继承纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周某申请再审称，原审判决仅认定有书面土地承包合同的才有土地承包经营权，属于片面理解土地承包经营权的设立，0.18亩没有书面承包合同，但已形成了事实承包合同关系，该事实由申请人和四被申请人的土地承包合同及被申请人庭审的承认予以证明。原审法院已查明申请人婆婆付花云为段干村村民，但同时却依据付花云个人与段干村委会没有土地承包合同，错误认定付花云没有土地承包经营权。付花云作为段干村村民，其承包的0.7亩土地分别签到了三申请人（信某1、信某2、信某3）农户承包经营合同中，0.18亩与其他二队村民一样均由段于村委会统一管理。原审法院出示了调取的段干村委会的证明（2019年6月20日），不能作为认定付花云无承包地的证据，因为关于0.18亩承包地的登记事项都在村第二生产队负责人处保存，村委会主任未再向第二生产队负责人核实。庭审后，申请人找段干村委会核实上述两份证据情况。段干村委会于2019年6月30日向申请人出具了证明，“1999年第二轮土地调整时，第二生产队每人分得0.88亩，其中0.7亩有书面承包合同，0.18亩土地由第二生产队里统一经营管理，未签订书面承包合同。每年村里支付补偿款”，该证明否定了2019年6月11日和2019年6月20日的证明。综上，申请人有新证据证明一审判决实属认定事实错误，判决错误。请求贵院撤销原审法院判决，支持申请人的再审申请。 被申请人信某1、信某2、信某3、信某4提交意见称，再审申请人的申请已超过法律规定的再审申请期限，不符合再审立案的法律规定。在原审过程中，村委会出具证明证明：村委会统一经营管理的土地中，没有付花云名下的土地。如果原告主张分割遗产，应当提交付花云去世后留有遗产及遗产的数额等证据，申请人到原审庭审结束时都未提供证据，应当承担举证不能的法律后果。申请人提交的2019年6月30日段干村村委会《证明》，从时间上看，该材料出示的日期在一审审判过程中，申请人完全有条件向原审法院提交该材料但没有提交，现又提起再审，是对司法资源的滥用。从内容看，该份证据有伪造的嫌疑，证明里面的内容不实，对此我们提交另一份段干村村委会2020年5月11日出具的《声明》一份，证明申请人提供的证据内容与事实不符。因此，申请人的在申请求缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，申请人周某主张原审第三人享有对涉案土地的承包经营权，但提交的2019年段干村委会出具的“证明”与被申请人信某1、信某2、信某3、信某4提交的2020年5月11日段干村委会出具的“声明”内容互相抵触，故本院对于该两份证据均不予采信。原审中已查明村委会统一经营管理的土地中没有登记在原审第三人付花云名下的土地，申请人主张原审第三人付花云享有对涉案0.18亩土地的承包经营权证据不足，本院不予采信，周某的再审理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周某的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇二〇年六月十七日 书记员 赵晓月 ——
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执136号之八申请执行人：元江县蓝谷智能橱柜经营部。经营场所：元江县向阳路21号。经营者:李粉艳，女，1973年2月3日生。被执行人：文艳，女，1986年6月9日生。被执行人：王利春，男，1977年12月2日生。申请执行人元江县蓝谷智能橱柜经营部与被执行人文艳、王利春买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）云0428民初1149号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：由文艳、王利春连带支付元江县蓝谷智能橱柜经营部货款18700元，限于判决生效之日起十日内一次性付清。因被执行人文艳、王利春未按期履行，申请执行人元江县蓝谷智能橱柜经营部于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人文艳、王利春名下银行账号仅有零星存款，本院冻结了其银行账号。被执行人文艳、王利春名下无车辆登记信息。被执行人文艳名下有一套房屋位于元江县书香铭苑24幢2单元202号，已被本院查封。本院已将被执行人文艳、王利春纳入失信被执行人名单，并限制消费。综上所述，被执行人文艳、王利春无其它可供执行的财产，申请执行人元江县蓝谷智能橱柜经营部亦不能提供被执行人文艳、王利春可供执行的财产线索，经征询申请执行人元江县蓝谷智能橱柜经营部意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年六月十六日法官助理陈志书记员何跃
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽05行初106号 原告刚振安，男，1939年8月3日出生，汉族，户籍所在地本溪市明山区。 诉讼代理人刚宝勤（原告之子），男，1965年11月6日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告本溪市明山区人民政府（以下简称明山区政府），住所地本溪市明山区。 法定代表人王福渊，区长。 诉讼代理人王鑫，明山区林业局工作人员。 诉讼代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。 原告刚振安诉被告明山区政府补发林权证一案，本院作出（2016）辽05行初51号行政裁定，认为刚振安的起诉属于重复诉讼，驳回起诉。刚振安不服提起上诉，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽行终字第898号行政裁定，撤销本院行政裁定，指令继续审理。本案现已审理终结。 原告刚振安诉称：1984年原告与生产队签订了开发荒山承包造林合同书。承包期内原告种植了各类树木、修建鸡舍、道路，完成了治理开发荒山的任务，履行了全部合同义务。根据国办发【1999】102号《关于进一步做好治理开发四荒资源工作的通知》“四荒完成初步治理后，根据经营内容，依法由县级以上人民政府发放土地证、林权证或养殖使用证等”规定，被告明山区政府应当为原告颁发林权证，但被告始终不作为。目前30年合同承包期届满，原告请求法院能够按照《中华人民共和国物权法》和《中共中央国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》等相关法律和政策判令被告明山区政府为原告补发林权证，由其继续承包70年。 被告明山区政府辩称：1、原告曾于2002年提起过行政诉讼，法院已作出生效判决，本案原告要求补发林权证的诉请与2002年诉讼标的一致，属于重复诉讼。2、原告请求继续承包70年问题不属于被告职权范围。3、原告承包的部分荒山已在2005年被征收为国有，原告也得到了相应的补偿。请求本院驳回原告的起诉。 经审理本院查明如下事实：1984年3月20日原告与本溪市明山区高台子镇姚家村签订了开发荒山承包造林合同，约定原告承包集体荒山240亩，承包期限30年。原告在承包的荒山范围内进行了植树造林、建设鸡舍，饲养鸡、猪。 2002年原告以明山区政府为被告提起诉讼，要求履行法定职责，为其发放四荒权属证明，本溪市明山区人民法院作出（2002）明行初字第19号行政判决，责令被告在判决生效后30日内履行法定职责，该判决已生效但未执行。2015年原告仍以明山区政府为被告向本院提起行政诉讼，请求被告补发林权证，本院作出（2015）本立行初字第00016号行政裁定，认为刚振安的起诉属于重复诉讼且承包合同已到期，判令补发林权证无实际意义，裁定不予立案。刚振安不服提起上诉，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽立行终字第00090号行政裁定，撤销本院不予立案裁定，指令立案审理。本院于2016年6月14日作出（2016）辽05行初51号行政裁定，认为本案属于重复诉讼，裁定驳回原告的起诉。刚振安再次上诉，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽行终898号行政裁定，认为本案不属于重复诉讼，撤销本院裁定，指令继续审理。 本院认为，原告请求被告明山区政府补发林权证系依申请的行为，需要行政相对人提出申请后方可启动办理程序。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案原告虽然在庭审中自述已向被告提出补发林权证申请，但未提供相应证据证明，被告对此亦不予认可，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条一项“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告刚振安的起诉。 案件受理费五十元（原告已交纳）返还原告刚振安。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢向荣 二〇二〇年六月一日 书记员 叶芷君 附：本案适用相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条：原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初2635号 原告：孙海江，男，1980年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：孔建权，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：周丹，男，1986年10月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：刘英子，男，1989年11月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告孙海江诉被告周丹、刘英子民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出申请，变更诉讼请求为要求被告归还借款1万元，并要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙海江撤回对被告周丹、刘英子起诉。 本案诉讼费50元，依法减半25元，由原告承担。 审判员  徐孟勇 二〇二〇年六月三日 书记员  徐春芽
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0422执234号孙鲁彦：孙鲁彦与吴春霞借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为20045.00元。经本院立案执行，现已执行到位20045.00元。执行费200元由被执行人承担，至此（2020）吉0422执234号执行案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更758号罪犯孙贺，男，1975年4月25日出生，吉林省洮南市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省洮南市人民法院于2016年12月15日作出(2014)洮刑初字第147号刑事判决，认定孙贺犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2017年7月11日起至2027年7月10日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙贺能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙贺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙贺减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 丽
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11财保17号申请人：定西农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91621100325375388Y,住所定西市安定区永定西路24号。法定代表人：李沁芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志梅，甘肃银衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：师勇强，男，汉族，1991年6月28日生，住所定西市安定区。被申请人：定西市中庆建材有限公司，住所定西市安定区柏林村三社，统一社会信用代码916211025859367199。法定代表人：高富堂，该公司董事长。被申请人：定西中庆玄和玻璃科技有限公司，统一社会信用代码：91621100073562362X，住所定西市安定区循环经济产业园滨河东路7号。法定代表人：高富堂，该公司董事长。被申请人：高富堂，男，汉族，1975年6月18日生，住所甘肃省定西市安定区。被申请人：张海燕，女，汉族，1978年10月8日生，住所甘肃省定西市安定区。被申请人：张振铎，男，汉族，1976年3月10日生，住所甘肃省定西市安定区。被申请人：李红霞，女，汉族，1979年5月19日生，住所甘肃省定西市安定区。申请人定西农村商业银行股份有限公司因被申请人定西市中庆建材有限公司、定西中庆玄和玻璃科技有限公司、高富堂、张海燕、张振铎、李红霞拒不支付金融借款为由，于2020年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人定西市中庆建材有限公司、定西中庆玄和玻璃科技有限公司、高富堂、张海燕、张振铎、李红霞名下银行存款进行查封、冻结；查封、扣押被申请人定西市中庆建材有限公司名下位于定西市安定区凤翔镇柏林村三社的土地使用权［甘(2016)安定区不动产权第0000032号，抵押面积39777.33㎡］;查封、扣押被申请人定西中庆玄和玻璃科技有限公司名下位于甘肃定西经济开发区循环经济产业园的国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权[甘（2017）定西市不动产权第0000199号，共有宗地面积33840.69/房屋建筑面积27400.21㎡]；查封、扣押被申请人定西中庆玄和玻璃科技有限公司名下位于定西经济开发区循环经济产业园起步区（南八路）科研楼（工业用地）房屋所有权[定市房权证开发区字第××号，建筑面积2269.07㎡]、1号车间（工业用地）[定市房权证开发区字第××号，建筑面积25131.11㎡]；查封、扣押被申请人定西中庆玄和玻璃科技有限公司名下位于定西经济开发区循环经济产业园起步区的工业土地使用权[定开委国用（2015）第621102113001GB00045号，使用权面积45431㎡]；查封、扣押被申请人定西中庆玄和玻璃科技有限公司名下的机器设备：镀膜、钢化炉、中空、自动打胶机、双边磨、全自动切割机、夹胶线、变电箱、起重机、叉车、纯水设备、空压机、依维柯各1台；查封、扣押被申请人甘肃省定西市中庆建材有限公司名下的机器设备：三一泵车一辆、罐车3台及其它设备。以上共计价值15918865.82元。申请人定西农村商业银行股份有限公司以其本行基本户160032412011094211的等额存款为诉前保全提供担保。经审查，本院认为，申请人定西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人定西市中庆建材有限公司、定西中庆玄和玻璃科技有限公司、高富堂、张海燕、张振铎、李红霞名下的银行存款；二、查封、扣押被申请人定西市中庆建材有限公司名下位于定西市安定区凤翔镇柏林村三社的土地使用权［甘(2016)安定区不动产权第0000032号，抵押面积39777.33㎡］;三、查封、扣押被申请人定西中庆玄和玻璃科技有限公司名下位于甘肃定西经济开发区循环经济产业园的国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权[甘（2017）定西市不动产权第0000199号，共有宗地面积33840.69/房屋建筑面积27400.21㎡]；四、查封、扣押被申请人定西中庆玄和玻璃科技有限公司名下位于定西经济开发区循环经济产业园起步区（南八路）科研楼（工业用地）房屋所有权[定市房权证开发区字第××号，建筑面积2269.07㎡]、1号车间（工业用地）[定市房权证开发区字第××号，建筑面积25131.11㎡]；五、查封、扣押被申请人定西中庆玄和玻璃科技有限公司名下位于定西经济开发区循环经济产业园起步区的工业土地使用权[定开委国用（2015）第621102113001GB00045号，使用权面积45431㎡]；六、查封、扣押被申请人定西中庆玄和玻璃科技有限公司名下的机器设备：镀膜、钢化炉、中空、自动打胶机、双边磨、全自动切割机、夹胶线、变电箱、起重机、叉车、纯水设备、空压机、依维柯各1台；七、查封、扣押被申请人甘肃省定西市中庆建材有限公司名下的机器设备：三一泵车一辆、罐车3台及其它设备。以上七项合计不超过人民币15918865.82元。案件申请费5000.00元，由申请人定西农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  李爱勤二〇二〇年六月三日书记员  汪 姣
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保346号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人:李臣风，男，1966年10月11日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘翠兰，女，1965年5月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：荣美丽，女，1979年5月22日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：孙秀兰，女，1962年3月5日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人李臣风、刘翠兰、荣美丽、孙秀兰借款合同纠纷一案，要求对被申请人李臣风、刘翠兰、荣美丽、孙秀兰130000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人李臣风、刘翠兰、荣美丽、孙秀兰有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  胡乔舟二〇二〇年六月二十四日书记员  张赛赛
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执279号申请执行人付雨冉,女性,1980年3月3日出生,住云南省昆明市。被执行人李国平，男性,1979年3月18日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。付雨冉与李国平追偿权纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初101号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款137261.89元，承担诉讼费3045元，执行费2159元。因被执行人李国平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付雨冉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月20日立案执行。本院受理后，于2020年2月19日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年6月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月12日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并统一向社会公布。执行中，本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李国平名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年1月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年六月二十三日书记员  王晓燕
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初242号公诉机关郓城县人民检察院。被告人许玉宝，男，1983年9月10日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月16日被取保候审，2020年年6月10日被本院取保候审。辩护人张培亮，山东兴郓律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人许玉宝犯交通肇事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人许玉宝及指定辩护人张培亮到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2012年9月6日18时许，被告人许玉宝驾驶鲁Ｌ×××××小型轿车沿省道254线由南向北行驶至省道254线217M+150M处，受对向来车灯光影响，未确保安全通行，与行人吕某玺（男，殁年6岁）发生交通事故，造成车辆损坏，被害人吕某玺受伤，经医院抢救，被害人吕某系第四颈椎骨折，内脏破裂失血性休克死亡。事故发生后，许玉宝驾车逃逸。经郓城县公安局交警大队认定，许玉宝承担本次事故的全部责任。2012年9月17日，被告人许玉宝与被害人吕某玺的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币15.7万元，取得了被害人近亲属的谅解。2019年4月16日，被告人许玉宝到郓城县公安局交警大队自动投案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人许玉宝违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人许玉宝三年以上有期徒刑并适用缓刑，并提交归案情况说明、户籍证明、道路交通事故认定书、证人孟某、甘某证言、被告人许玉宝供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验报告书、道路交通事故现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人许玉宝及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人许玉宝具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议对被告人许玉宝从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人许玉宝无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人许玉宝违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。发生交通事故后，被告人许玉宝为逃避法律追究而驾车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。被告人许玉宝自动投案，如实供述交通肇事的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人许玉宝自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人许玉宝赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人许玉宝确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议对被告人许玉宝从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人许玉宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟凡惠审 判 员  范梅君人民陪审员  张纯玺二〇二〇年六月十七日书 记 员  李文静书 记 员  刘 凯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5923号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：厦门亚卡地尔酒店有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道80号4F室之四。法定代表人：俞剑锋，执行董事。本院在执行北银消费金融有限公司与厦门亚卡地尔酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月二十三日书记员  周晶晶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8581号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-114。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：江艳，女，汉族，1973年2月8日出生，身份证地址山东省即墨市。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人江艳信用卡纠纷一案中，依法对被执行人江艳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保340号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M。负责人：张志峰，行长。被申请人：李海礼，男，1984年12月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海礼价值25959.33元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李海礼在各银行账户内的存款25959.33元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费280.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年六月四日法官助理张蓓书记员韩敏
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终654号 上诉人（原审原告）：**素，女，汉族，1984年1月8日生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:陈晓红，四川心精诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川铮鸣金属制品有限公司，住所地四川省广汉市连山镇福寿村四组，统一社会信用代码915106813234184011。 法定代表人：彭海军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:陈克良，四川雒鹏律师事务所律师。 上诉人**素因与被上诉人四川铮鸣金属制品有限公司（以下简称铮鸣公司）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初695号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 **素的上诉请求：一、请求撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系；二、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人没有任何证据能够证明其与李传东之间存在承包关系，现有证据能够证实李传东与被上诉人是劳动关系，李传东负责管理钣金部门，钣金部门的员工都是李传东在负责招用。上诉人与被上诉人完全符合《劳动合同法》关于主体的规定，上诉人也是按照被上诉人的工作作息按时上、下班，其从事的工作也是被上诉人公司业务的组成。 铮鸣公司答辩：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 **素向一审法院的诉讼请求：判决确认**素与铮鸣公司存在劳动关系。 一审法院认定的事实：铮鸣公司于2014年12月15日成立，经营范围为“加工:电梯配件、金属制品、水泥制品，销售:电梯及配件、金属制品、矿产品”。**素的丈夫李传东是铮鸣公司的职工，承包了铮鸣公司的钣金车间；工作方式为：李传东按铮鸣公司的生产、安全、工资等要求管理考核钣金车间的职工和生产活动；钣金车间职工及李传东的工资，由李传东按铮鸣公司的要求标准核算、填报后，由铮鸣公司发放。因钣金车间人手不够，李传东让其妻子即**素到钣金车间工作。2018年9月10日11时28分许，**素在钣金车间内工作时双手被冲床压伤。经医院诊断：机器压榨伤；1.右手拇指远节毁损离断伤；2.右食指中远节挠侧软组织缺损；3.左手食指中远节毁损离断伤；4.左手中指远节毁损离断伤。**素出院后，多次与铮鸣公司协商申请工伤认定，铮鸣公司不认可。2019年8月29日，**素向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认**素与铮鸣公司间存在事实上的劳动关系。2019年11月8日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会以“广劳人仲案（2019）279号仲裁裁决书”裁决“依法驳回申请人**素的仲裁请求”。 一审法院认为，本案的争议焦点是，**素到铮鸣公司的钣金车间劳动的用工性质问题。从庭审查明的事实看，**素的丈夫李传东是铮鸣公司的职工，职责是管理钣金车间的生产活动，李传东管理钣金车间的行为属于铮鸣公司整个生产管理行为的一个部分。如果李传东与铮鸣公司之间存在着钣金车间的承包关系，也是公司内部的一种生产管理形式，而不属于平等主体之间的承包合同关系。对**素到铮鸣公司所属的钣金车间劳动，铮鸣公司既不知情，也没有对**素进行管理或计发劳动报酬。没有证据证明，李传东有代表铮鸣公司招聘工人的权利，因此，李传东让其妻子即**素到铮鸣公司钣金车间劳动的行为，是李传东的个人行为，而不是铮鸣公司的公司行为。 一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间在运用劳动者的劳动能力，实现劳动过程中形成的关系。用人单位与劳动者是否存在劳动关系，最基本的因素取决于三个方面：一是，用人单位的劳动管理制度是否适用于劳动者，即用人单位是否对劳动者实施劳动管理或者是劳动者的劳动行为是否被用人单位所管理；二是，劳动者的劳动是否是用人单位生产经营活动的一部分，劳动者是否是在用人单位的安排下从事有报酬的劳动；三是，劳动报酬及劳动待遇的责任主体是否是用人单位。本案中，**素是其丈夫李传东个人让其到钣金车间劳动的，而不是铮鸣公司招聘的工人，**素的劳动行为既不受铮鸣公司管理，也没有从铮鸣公司处计发劳动报酬，同时，铮鸣公司也不知悉**素在其钣金车间劳动。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”**素没有举证有效证据证明自己的诉讼主张，应承担举证不能的后果，本院对其诉讼请求不予支持。 综上，**素的诉讼请求，证据不足，理由不当。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条等法律法规的规定，判决：**素与四川铮鸣金属制品有限公司之间不具有劳动关系。本案收取案件受理费5元，由**素负担。 二审中，双方均认可李传东系铮鸣公司钣金车间的管理人员，李传东与铮鸣公司并非承包关系。本院对此予以确认。 二审查明的其他案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。 结合诉辩意见，本案二审的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间在2018年9月10日是否存在劳动关系。本院对此评判如下： 本案中，双方均认可上诉人的丈夫李传东系铮鸣公司钣金车间的管理人员，李传东与铮鸣公司并非承包关系，钣金车间工人的工资由李传东按铮鸣公司的要求标准核算、填报后，由铮鸣公司发放。结合当事人陈述及仲裁过程中相关证人的陈述可知，上诉人**素系因该车间另一工人请假不能上班后才临时到铮鸣公司钣金车间工作，提供劳务；同时，作为铮鸣公司管理人员的李传东制作的8月、9月的工人工资表中没有上诉人**素的名字，铮鸣公司亦未向上诉人**素支付过工资。由此，综合本案现有证据，不足以证明**素与铮鸣公司之间存在劳动关系，双方之间系劳务关系。上诉人提出的其与铮鸣公司存在劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人**素的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由**素负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  张时春 审 判 员  王海燕 二〇二〇年六月十二日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 阳
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执444号 中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司： 淮南市大通区人民法院作出的(2019）皖0402民初1648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月04日申请执行，本院于2020年06月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务8201.36元。 二、负担案件申请执行费50.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××33备注： 特此通知 法官助理：段俊峰联系电话：251×××3 书记员 ：韩雪梅联系电话：251×××1 本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院 邮编：232000 2020年06月22日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2034号申请人：丰城市住总运营有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市人才教育小区41号门面，统一社会信用代码:91360981593786917C。法定代表人：欧阳云霞。被申请人：江西泰发实业有限公司，住所地：江西省丰城市剑邑大道199号，统一社会信用代码：91360981076855208G。法定代表人：刘志发。申请人丰城市住总运营有限公司与被申请人江西泰发实业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人丰城市住总运营有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江西泰发实业有限公司银行存款178000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人丰城市住总运营有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西泰发实业有限公司银行存款178000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨艳萍二〇二〇年六月八日书记员  徐 珊
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1433号原告：湘阴县平安物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇江东东路东湖十组，统一社会信用代码：9143062457861130XL。法定代表人：夏芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国香，女，1980年7月23日出生，住湖南省常宁市，该公司员工。委托诉讼代理人：方成成，男，1969年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，该公司员工。被告：罗超，男，1977年7月19日出生，汉族，现住湘阴县。本院在审理原告湘阴县平安物业管理有限公司与被告罗超物业服务合同纠纷一案中，因被告罗超已交清所欠物业费，故原告湘阴县平安物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘阴县平安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘阴县平安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘阴县平安物业管理有限公司承担。审判员 张 青二〇二〇年六月十六日书记员 黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执264号之一 申请执行人：余先桃，女1971年03月26日出生，汉族，住安庆市岳西县。 被执行人：程刘宽，男，汉族，1985年12月10日生，住岳西县。 本院在执行申请执行人与被执行人程刘宽民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行账户，应对其采取相关强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人程刘宽名下银行账户存款人民币28320元。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月一日 书记员  殷洪锋
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执967号申请执行人：陈盛兵，男，1982年11月24日生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被执行人：陈盛兵，男，1983年4月5日生，汉族，住广西壮族自治区河池市金诚江区。本院在执行陈盛兵与陈盛兵劳务合同纠纷一案中，执行标的为116955元，申请执行人陈盛兵未受偿。在执行过程中，经网络查询和实地调查，被执行人名下无银行存款、房地产、车辆、股权等相关财产登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院调查，也未调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供。本院已对被执行人陈盛兵采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人陈盛兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年六月四日书记员  段子谦
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更280号罪犯周某某。广东省东莞市第三人民法院于2018年7月23日作出(2018)粤1973刑初269号刑事判决，以被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，承担退赔责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月28日作出(2018)粤19刑终781号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月9日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯周某某减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯周某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次；剩余考核分479分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯周某某予以减去有期徒刑一个月二十四天（刑期执行至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君