wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0687行初91号 原告山东浩宇交通设施工程有限公司海阳分公司，住所地海阳市经济开发区烟台街29号。 法定代表人于建华，公司经理 委托代理人修惠，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告海阳市人力资源和社会保障局。住所地海阳市济南路91号。 法定代表人于文刚，局长。 委托代理人朱伟，海阳市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人李红军，山东创立律师事务所律师。 第三人梁玉波，男，1960年11月23日出生，汉族，住海阳市。 委托代理人赵庆文，海阳小纪法律服务所法律工作者。 原告山东浩宇交通设施工程有限公司海阳分公司不服被告海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社工伤案字[2019]0228号认定工伤决定书，于2020年3月20日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月20日立案后，于2020年3月24、3月26日日向被告海阳市人力资源和社会保障局及第三人梁玉波送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。原告山东浩宇交通设施工程有限公司海阳分公司委托代理人修惠，被告海阳市人力资源和社会保障局行政机关负责人王永波、委托代理人朱伟、李红军，第三人梁玉波及委托代理人赵庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告海阳市人力资源和社会保障局于2019年9月5日作出海人社工伤案字[2019]0228号认定工伤决定书认定，2018年8月27日15:00左右，梁玉波在公司院内用吊车卸管材，吊运过程中管材发生翻滚，压伤右脚。经诊断，右足踇趾粉碎性骨折。根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定梁玉波所受伤害系因工负伤。 原告山东浩宇交通设施工程有限公司海阳分公司诉称，第三人梁玉波受到事故伤害非工作期间造成的，是在单位以外的地方造成的。被告调查核实情况有误，导致工伤认定错误。请求依法撤销海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社工伤案字[2019]0228号认定工伤决定书。 原告提供如下证据：1.原告营业执照；2.海人社工伤案字[2019]0228号认定工伤决定书。 被告海阳市人力资源和社会保障局辩称：2019年7月5日梁玉波向我局提交工伤认定申请。我局于7月8日受理，并于当日向山东浩宇交通设施工程有限公司海阳分公司送达工伤认定调查限期举证通知书。原告于2019年8月5日提交了举证意见。2019年9月5日作出工伤认定。经查，梁玉波系山东浩宇交通设施工程有限公司海阳分公司职工。2018年8月27日15:00左右，梁玉波在公司与同事一起用吊车卸管材，吊运过程中管材发生翻滚，压伤右脚。经海阳市黄海骨科医院诊断，右足踇趾骨折（粉碎性）。以上事实由证人证言和调查笔录、黄海骨科医院的急诊病例有明确陈述。原告出具证明记载“梁玉波为我公司员工，于2018年8月27日在车间干活时不慎造成右足拇指骨折”。原告在举证期间向我局提交的《考勤表》和《工资明细表》显示，2018年8月27日梁玉波是正常上班的。受伤后在家休息，直到10月份回公司上班。梁玉波是在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定。综上，我局作出的认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求依法驳回原告诉讼请求。 被告海阳市人力资源和社会保障局在法定期间向本院提交如下证据：1.工伤认定申请表、申请书、梁玉波身份证复印件；2.原告企业信息；3.刘忠余、郑清涛证人证言及调查笔录，梁玉波的调查笔录，海阳市黄海骨科医院的诊断证明和急诊病例，原告出具的证明、考勤表、工资明细表；4.工伤认定受理通知书、工伤认定调查限期举证通知书、认定工伤决定书及送达回证。 2、提交相关法规：《工伤保险条例》。 第三人梁玉波述称，被告作出的工伤认定决定事实清楚，证据确凿，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院在审理过程中，对被告提交的证据当庭进行了质证：原告对被告海阳市人力资源和社会保障局提交证据中调查笔录提出异议，认为梁玉波是2018年7月28日开始请假休息至10月份上班。休息期间发生事故伤害与单位无关。被告反驳称，原告提交考勤表证实梁玉波2018年8月27日在公司上班。其主张7月28日请假没有事实依据。第三人反驳称，与事实不符。原告对其他证据无异议。 结合当事人的质证意见，本院对原告、被告提供的证据认证如下：各方当事人质证无异议的证据与案件待证事实具有关联性，本院予以采信。被告提交证人证言及调查笔录与考勤表、工资表、证明等证据相互吻合，相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告异议理由不成立，本院不予支持。 根据上述予以采信的证据，本院确认如下事实：第三人梁玉波系原告山东浩宇交通设施工程有限公司海阳分公司职工。2018年8月27日15:00左右，梁玉波在公司与同事一起用吊车卸管材，吊运过程中管材发生翻滚，压伤右脚，被同事送往海阳市黄海骨科医院治疗。经海阳市黄海骨科医院诊断，右足踇趾骨折（粉碎性）。2019年7月5日第三人梁玉波向被告提交工伤认定申请。被告于7月8日受理，并于当日向原告山东浩宇交通设施工程有限公司海阳分公司送达工伤认定调查限期举证通知书。原告于2019年8月5日提交了举证意见。被告受理后对第三人及证人进行调查核实，结合原告提交证据，认定梁玉波是在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定。被告海阳市人力资源和社会保障局于2019年9月5日作出海人社工伤案字[2019]0228号认定工伤决定书，认定梁玉波所受伤害系因工负伤。 本院认为，本案的争议焦点是第三人梁玉波受到事故伤害是否为工伤。被告海阳市人力资源和社会保障局依法进行调查核实证人，制作调查笔录，结合原告提交的考勤表、工资明细表及出具证明记载内容，认定梁玉波是在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，作出认定工伤决定，主要证据充分，认定的事实清楚，适用法律法规正确。 被告收到第三人梁玉波向被告提交工伤认定申请，在法定期限内予以受理，送达受理案件通知书，并于当日向原告山东浩宇交通设施工程有限公司海阳分公司送达工伤认定调查限期举证通知书。依照法定程序进行调查核实情况，结合原告提交的举证意见和证据，作出认定工伤决定，符合法定程序。 综上，被告海阳市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定证据确凿，符合法定程序，适用法律、法规正确。原告起诉理由不成立，本院不予支持。依照《中人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告山东浩宇交通设施工程有限公司海阳分公司的诉讼请求。 案件受理费50元,由原告山东浩宇交通设施工程有限公司海阳分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  范 平 人民陪审员  王立亮 人民陪审员  刘树彦 二〇二〇年六月九日 书 记 员  李开慧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初536号 原告：吴兰粉，女，1955年6月5日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：赵建荣，江苏天滋律师事务所律师。 被告：刘年凤，女，1975年6月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841922990H，住所地泰州市鼓楼南路557号。 负责人：吴加伟。 委托诉讼代理人：马桂鑫，该公司员工。 原告吴兰粉与被告刘年凤、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告吴兰粉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴兰粉向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴兰粉撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告吴兰粉负担（已预交）。 审判员  王芸 二〇二〇年六月五日 书记员  徐韵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4442号 原告：孙永平，男，1971年12月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼依昊，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被告：黄信荣，男，1968年10月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：朱冬英，女，1969年1月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告孙永平与被告黄信荣、朱冬英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙永平的委托诉讼代理人楼依昊到庭参加诉讼，被告黄信荣、朱冬英经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙永平向本院提出诉讼请求：判令黄信荣归还借款本金180万元，并支付该款自起诉之日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；判令黄信荣支付原告为实现上述债权的费用（律师费）10000元；判令朱冬英对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2018年11月27日，被告因需向原告借款共计180万元，约定月利率3%，并由黄信荣出具借条一份，为保证还款，朱冬英同意对以上借款及违约金提供连带责任保证。原告分多次通过银行转账方式交付给朱冬英借款。截至2019年9月，两被告已经付清约定的利息，本金180万元尚未支付，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。 黄信荣、朱冬英未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1、借款合同（附收据）一份，以证明原告和两被告于2018年11月27日签订借款合同，约定黄信荣向原告借款200万元，并由朱冬英提供保证担保的事实。 2、客户付款通知五份，以证明2018年11月27日、11月30日、12月6日，原告分五次向朱冬英账户交付借款180万元的事实。原告同时陈述，合同签订后原告共计交付款项180万元，20万元未交付。 3、法律服务委托合同、律师费发票各一份，以证明原告为实现债权支出律师费10000元的事实。 4、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。 上述证据经庭审出示，两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，两被告系夫妻。2018年11月27日，原告和两被告签订借款合同一份，约定黄信荣向原告借款200万元，月利率3%，若借款人违约，则与本借款有关的一切费用（包括出借人为实现债权而发生的费用）均由借款人支付或偿还。这些费用包括但不限于评估、拍卖、律师代理费、因调查取证而支出的费用、因产权转移而产生的费用、税费等。朱冬英作为担保人在借款合同上签字，并约定其自愿为黄信荣提供担保，担保期限为借款到期后二年。借款合同下部附有收据一份，黄信荣在收据中确认收到人民币200万元，其中现金20万元，转账180万元。后原告通过转账方式分别于2018年11月27日、11月30日、12月6日分五次向朱冬英的账户转账交付借款180万元，另有20万元借款未实际交付。之后，黄信荣按照月利率3%支付了至2019年8月底9月初的利息，其余本息至今未付，朱冬英也未承担担保责任。 另查明，原告为向被告主张权利，支出律师代理费10000元。原告于2019年9月5日向本院起诉，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告依法应承担还本付息的民事责任。本案双方约定的月利率超过了月利率2%，故被告已经支付的利息，就超过月利率2%部分应当予以抵扣本金，经计算，至2019年9月1日，黄信荣尚欠原告借款本金1635000元，事实清楚，现原告要求其归还借款本金180万元，并支付该款自起诉之日即2019年9月5日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，本院对其中合理部分诉请予以支持。原告又要求其承担律师代理费10000元，符合双方合同约定，且其金额亦未超过合理范围，本院亦予以支持。朱冬英为本案借款提供担保，因双方未约定保证方式，依法应为连带责任保证。因双方未约定借款期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现原告于2019年9月5日起诉，向两被告主张权利，故朱冬英的保证未超过保证期间，其应对上述债务承担连带清偿责任。黄信荣、朱冬英经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄信荣应归还孙永平借款本金1635000元，支付该款自2019年9月5日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，并支付律师代理费10000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、朱冬英对上述第一项债务承担连带清偿责任，朱冬英承担保证责任后，有权向黄信荣追偿； 三、驳回孙永平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21090元，由孙永平负担2000元，黄信荣负担19090元，朱冬英对黄信荣负担部分承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵恒丰 审 判 员  赵 琴 人民陪审员  周哉华 二〇二〇年六月八日 法官助理陈芳芳 书记员杨杰
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初171号原告：周莉莉，女，1965年3月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：陈志祥，男，1965年5月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告周莉莉与被告陈志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周莉莉到庭参加诉讼，被告陈志祥经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周莉莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月30日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，原告将5万元现金交付被告，被告向原告出具借条一份。嗣后，经原告多次催要，被告一直未能偿还，原告故诉至法院。被告陈志祥未作答辩。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了借条一份，被告未向本院提供证据。根据原告提供的上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年8月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到周莉莉现金五万元整借款人：陈志祥2017年8月8号”。审理中原告陈述，其从事保险行业，因为被告办理保险业务与被告相识。后被告要为其孙子交纳保险费，遂向原告借款5万元，该5万元借款是在被告恒威小区家里以现金方式交付被告。借款后，经原告多次催要，被告一直未能偿还。本院认为，被告向原告借款5万元，有被告向原告出具的借条为凭，原告审理中陈述的该借款过程亦能于理相符，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。被告借款5万元后，理应及时履行还款义务。经原告多次催要，被告无正当理由，至今未能偿还，显属不当。原告诉讼要求被告偿还上述借款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志祥于本判决生效后十日内偿还原告周莉莉借款5万元。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王祥远人民陪审员  黄红年人民陪审员  经永耘二〇二〇年六月八日法官 助理  丁翠竹书 记 员  钱 薪本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3350号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人刘浪，男，1989年5月5日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心华申请执行被执行人刘浪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6002号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘浪存款人民币19万元，或扣留、提取被执行人刘浪收入人民币19万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年六月十二日代理书记员  曾胜
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执73号 申请执行人李老田，男，住所地安新县。 被执行人李查，男，地址安新县。 李老田与李查婚姻家庭、继承纠纷一案,安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初2024号已经发生法律效力。由于被执行人李查没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李老田向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人无存款,无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人李查目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李老田在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李查新的财产线索，申请执行人李老田可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志民 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 恒
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执337号 被执行人：周胜美，男，1965年7月18日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人周胜美敲诈勒索罪一案，本院作出的（2015）杭建刑初字第227号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为被执行人周胜美缴纳罚金人民币3000元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人周胜美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周胜美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周胜美逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周胜美的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托江西省乐平市人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人周胜美未履行义务，本院已对被执行人周胜美采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年6月15日，被执行人周胜美尚应缴纳罚金人民币3000元。 综上，被执行人周胜美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执337号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 王 毅
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执异28号 案外人：苏卓，男，1987年3月23日出生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。 案外人：童霞，女，1979年7月15日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 委托代理人：叶明钢，男，湖南正清律师事务所专职律师，代理权限系一般代理。 申请执行人：王继松，男，1962年5月22日出生，汉族，住所地：通道侗族自治县双江镇河堤巷大市场，现住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：靖州鸿鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码914312297074775238，住所地：靖州县渠阳东路102号。 法定代表人张铁山，公司总经理。 被执行人：孟衍仁，男，1964年9月19日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 本院在执行王继松与靖州鸿鑫房地产开发有限公司、孟衍仁建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人苏卓、童霞于2020年6月2日对靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229民初720号之三民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人苏卓、童霞称，靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229民初720号之三民事裁定书，查封了案外人位于银座金钻二期A栋2-404号房产，该房产系案外人通过签订《商品房买卖合同》，一次性付清购房款358380元，缴纳了所有的其他费用及相关税费后，合法方式取得，并已实际占有居住。因开发商的原因，没有办理过户登记，购房户对此没有过错，该房已属案外人所有。案外人的合法权益应得到保护，法院不应查封、执行案外人的房产。对此提出异议，申请本院解除查封。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人苏卓、童霞提供了《商品房买卖合同》及缴纳房款及相关税务和房产部门的收据，并已实际占有该房屋。以上行为均在法院查封房屋前。因此，该房屋有商品房买卖合同出售给案外人，虽尚未办理过户登记手续，案外人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，案外人苏卓、童霞的异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销（2017）湘1229民初720号之三民事裁定书中对靖州鸿鑫房产地有限公司在银座金钻二期A栋2-404号房产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  储永东 人民陪审员  谢顺奇 人民陪审员  罗 湘 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1110号申请执行人：陈要跃，男，1981年1月29日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：王建才，男，1968年8月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王志红，男，1967年3月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）豫1024民初1857号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王建才、王志红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王建才、王志红的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王建才、王志红的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年六月八日书记员  李林霞
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执3124号 申请执行人长沙银行股份有限公司。 负责人朱玉国。 被执行人徐运。 申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人徐运信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8988号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐运存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人徐运收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年六月五日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保147号申请人：鲁国文。被执行人：宋秀芳。鲁国文与宋秀芳纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保53号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人宋秀芳在河南西峡农村商业银行股份有限公司的股金200000元或相应价值的财产。查封提供担保的王国有所有的豫RHL235号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张林增二〇二〇年六月三日书记员 ：张付山
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3033号申请执行人长沙银行股份有限公司。被执行人郭志坚。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人郭志坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9008号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭志坚存款人民币30000元，或扣留、提取被执行人郭志坚收入人民币30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初352号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人张殿魁，男，1977年6月27日出生于河南省永城市，汉族，文盲，农民，住河南省永城市。因犯盗窃罪于2016年12月30日被温州市苍南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年9月25日被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元,2019年1月20日刑满释放。因本案于2020年1月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 被告人任建兴，男，1973年9月9日出生于贵州省凤岗县，汉族，初中文化，农民，住贵州省凤冈县。因本案于2020年1月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）839号起诉书指控被告人张殿魁、任建兴犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，在审理过程中，因不能抗拒的原因，本院于2020年4月26日裁定中止对本案被告人张殿魁、任建兴的审理。现中止的原因已消失，本院于2020年6月2日裁定恢复对本案被告人张殿魁、任建兴的审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜等出庭支持公诉，被告人张殿魁、任建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 1、2020年1月1日下午，被告人张殿魁、任建兴及何光明（另案处理）经商谋，驾车窜至诸暨市，后由被告人张殿魁、任建兴打掩护，何光明趁被害人不注意，从被害人陈某处扒窃得ｖｉｖｏＸ23幻彩版手机一部。 2、次日下午，三人再次窜至丽水缙云县乐业广场实施盗窃，后被告人任建兴从被害人杜某处扒窃得价值360元小米手机一部，何光明从被害人彭某处扒窃的价值2411.1元的手机一部。 案发后，部分涉案赃物已被追回，并发还了被害人。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人陈某、杜某、彭某陈述，辨认笔录及照片，监控视频， 扣押决定书及清单，发还物品清单，价格认定结论书，刑事判决书，常住人口基本信息，抓获经过，同案犯何光明的供述及被告人张殿魁、任建兴的供述等证据，认为被告人张殿魁、任建兴以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，均应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人张殿魁系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人张殿魁、任建兴分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。二被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议分别判处被告人张殿魁有期徒刑七个月；被告人任建兴拘役五个月，均并处罚金。 被告人张殿魁、任建兴对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张殿魁、任建兴犯盗窃罪的事实予以确认。 另查明，被告人张殿魁曾因犯盗窃罪于2016年12月30日被温州市苍南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年9月25日被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2019年1月20日刑满释放，本次犯罪系累犯。该事实，本院亦予以确认。 本院认为，被告人张殿魁、任建兴以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张殿魁在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人张殿魁、任建兴归案后均能如实供述自己罪行，大部分赃物已追回，自愿认罪认罚，本院对其予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张殿魁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年一月三日起至二0二0年八月二日止。罚金即判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人任建兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年一月二十日起至二0二0年六月十九日止。罚金即判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇二〇年六月四日 书记员  金珉铭 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异114号案外人：王宝金，男，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人：李健，男，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳晨丰商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人李健与被执行人沈阳晨丰商品混凝土有限公司（以下简称“晨丰公司”）买卖合同纠纷一案中，案外人王宝金对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王宝金称，第一，诉事房屋是因被申请人晨丰公司拖欠异议申请人借款1776000.09元，于2016年11月29日将他人顶账给被申请人晨丰公司的房屋又顶账给异议申请人的，所以异议申请人是合法取得诉事房屋，诉事房屋自过户给异议申请人后，就不再是被申请人的了，所以法院查封房屋是不对的。第二，异议申请人用诉事房屋贷款又借给被申请人晨丰公司，晨丰公司至今拖欠异议申请人的借款，而且异议申请人从贷款至今一直偿还银行的贷款及利息，现异议申请人已无力偿还银行贷款了，才想出售诉事房屋，用以偿还银行贷款。但因被法院查封，申请人出售不了，故请求法院解除对诉事房屋的查封执行。第三，被申请人晨丰公司、郑国辉及王加国于2015年向被申请人李健借款1776000.09元，而被申请人晨丰公司欠异议申请人钱的时间也是在2016年以前，所以晨丰公司将他人顶账房屋以顶给申请人是合理合法的，据此法院也应解除对诉事房屋的查封执行。本院查明，本院生效判决是（2018）辽0114民初5446号民事判决书，执行案件为（2019）辽0114执2248号。执行过程中，于2019年11月29日对案外人王宝金名下位于沈阳市和平区新华路111号2-4-5（面积143.35平方米）房屋轮候查封。本院认为，案涉房屋在查封前已登记在案外人名下，查封该房屋无法律依据，案外人异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：中止对案外人王宝金名下位于沈阳市和平区新华路111号2-4-5房屋的执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年六月八日书 记 员  薛一诺
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2686号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司,住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人范可风，董事长。被执行人邹焕，男，1988年10月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人邹焕服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初575号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、原告弘高融资租赁有限公司与被告邹焕于2017年5月签订的《汽车金融服务协议》自2019年1月10日起解除；二、被告邹焕于判决生效之日起十日内归还原告弘高融资租赁有限公司人民币464178.91元；三、被告邹焕于判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司违约金人民币91350元；四、驳回原告弘高融资租赁有限公司其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年5月22日、6月15日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年6月3日，本院依法对被执行人邹焕采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年6月17日，本院向湖南省湘阴县鹤龙湖镇双龙社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人邹焕所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月19日，本案应执行的标的为566219.91元本金及违约金，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年六月十九日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执877号申请执行人张荣鑫，男，1975年9月24日生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人杨应飞，男，1974年8月3日生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张荣鑫与杨应飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还欠款6.6万元，另承担案件受理费730元、执行费900元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨应飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨应飞向本院报告了其财产状况，但至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记信息、车辆登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过被执行人户籍地调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年六月十七日书 记 员  王 丽
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427执保170号 申请人：赵立，男,1982年04月23日生,住址：聊城市高唐县。 被申请人：谭建明，男，汉族，1967年03月15日生，住址：夏津县。 本院在执行赵立与谭建明借款合同纠纷一案中查明，德州市中级人民法院作出的（2020）鲁14民终1245号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谭建明未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人赵立于2020年06月01日向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人谭建明名下银行存款30000元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月一日 书记员  朱瑞华
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执277号申请执行人徐振儒，男，1953年8月5日出生，汉族，住凌海市。被执行人王秀芝，女，1957年1月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人徐振儒与被执行人王秀芝民间借贷纠纷一案，辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终333号民事判决书及本院作出的（2019）辽0702民初341号民事判决书，均已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐振儒于2020年5月29日申请执行。被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王秀芝的银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年六月十八日法官助理汪琳书记员马悦
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4759号之一 申请执行人：张丽华，女，1971年8月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：代小谊，男，1971年12月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人张丽华与被执行人代小谊民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初6377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张丽华向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人代小谊的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年12月,本院向被执行人代小谊发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年12月、2020年3月本院两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人代小谊的银行存款、工商、证券等情况，经过查询，被执行人代小谊无财产可供执行。 三、2020年5月，本院发现并查封被执行人代小谊汽车一辆，查封期限贰年，自2020年5月29至2022年5月28日止。 四、2019年12月,本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人代小谊有可供执行的财产。 五、2020年1月,本院发现并查封被执行人代小谊房产两套，查封期限叁年，自2020年1月2日至2023年1月1日止。 六、2019年12月，本院对被执行人代小谊采取限制高消费措施。 七、2020年6月，本院对被执行人代小谊纳入失信被执行人名单。 八、2020年6月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人代小谊有可供执行的财产。 九、2020年6月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年6月3日，本案应当执行的标的金额为607646元，尚有607646元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人代小谊的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人代小谊其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年六月三日 书记员 郭 华
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初574号 原告：叶锦红，女，1978年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：丁禹之，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告：吴俊，男，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：沈晓芬，女，1985年2月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：浙江凯晨工贸有限公司，统一社会信用代码91331126078685396R，住所地浙江省庆元县屏都综合新区创新路5号。 法定代表人：吴俊，任执行董事兼总经理。 原告叶锦红与被告吴俊、沈晓芬、浙江凯晨工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。诉讼过程中，根据原告的申请，本院于2020年4月21日裁定查封、扣押或冻结被申请人吴俊、沈晓芬、浙江凯晨工贸有限公司所有的价值人民币5706960.4元范围内的财产。依法适用简易程序，于2020年5月13日、2020年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶锦红及其委托诉讼代理人丁禹之到庭参加诉讼，被告吴俊、沈晓芬、浙江凯晨工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶锦红向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴俊、沈晓芬偿还原告借款本金4000000元及利息(利息自2017年5月16日起计算至实际还清之日止，按照月利率12‰计算，暂计至2020年3月30日止为1678400元)；2.判令被告吴俊、沈晓芬承担原告因实现本案债权所支付的律师代理费20000元、保全担保费8560.4元；3.判令被告浙江凯晨工贸有限公司对被告吴俊、沈晓芬上述应承担的全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，被告吴俊、沈晓芬向原告出具《借款条》一份，约定被告吴俊、沈晓芬向原告借款人民币4000000元，月利率12‰。该借款由被告浙江凯晨工贸有限公司提供连带偿还保证责任，担保期间为借款到期日起3年，借款人和担保人自愿承担违约行为所发生的全部费用（包含但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等相关费用）。原告于借款条出具当日向被告吴俊指定的银行账户转账4000000元，并注明交易用途为借款。前述借款期限内及到期后，被告吴俊、沈晓芬从未向原告偿还过借款本金，亦未支付过借款利息。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。 被告吴俊在本院通知其应诉时辩称，其出具本案的借款条，原告确将款项汇入其账户，但借款到其账户当日即转入原告丈夫董凌宇的账户中，其未使用款项，并提供同日支付4000000元款项给董凌宇的证据。2020年6月5日，在原告提出反驳证据后，被告吴俊确认其于2017年5月16日支付给董凌宇的4000000元款项，系归还其他债务，与本案无关。 被告沈晓芬、浙江凯晨工贸有限公司未作答辩。 经审理查明：2017年5月16日，被告吴俊、沈晓芬向原告叶锦红借款4000000元，原告叶锦红将款项汇入被告吴俊的账户上。为此，两被告出具了《借款条》一份，《借款条》载明：借到人民币肆佰万元整，月利率12‰。并由被告浙江凯晨工贸有限公司承担连带偿还责任，担保期间为借款到期日起3年，并在借款条上担保人栏盖章，被告吴俊作为法定代表人签名，借款条未载明出借人，未约定借款期限。款项出借后，被告未归还本金及利息。三被告对违约行为所产生的法律后果的约定与原告起诉状陈述一致。 另查明，案外人董凌宇系原告的丈夫，被告吴俊与董凌宇在本案借款发生前存在债权债务关系。2019年6月21日，原告将本案借款的诉讼事务委托北京天达共和（杭州）律师事务所，支付了代理费20000元。2020年4月10日，原告为本案诉讼财产保全支出担保费8560.40元。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、被告（身份信息）证明、借款条、网上银行电子回单、银行转账凭证、借据、委托代理合同、财产保全担保委托合同、增值税普通发票等证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴俊、沈晓芬向原告借款并出具借条，原告交付了款项，双方的借贷关系成立并有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催告后及时归还。被告浙江凯晨工贸有限公司在借据上担保人栏签字盖章，为本案借款的提供担保，应承担相应的连带保证责任。三被告未按约定履行还款付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告吴俊、沈晓芬归还借款本息并支付律师代理费、财产保全担保费，以及要求被告浙江凯晨工贸有限公司对借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴俊、沈晓芬、浙江凯晨工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告吴俊、沈晓芬于本判决生效之日起十五日内归还原告叶锦红借款本金人民币4000000元并支付利息1678400元（此利息计算至2020年3月30日止，此后利息按月利率1.2%计付至款项还清之日止）； 二、被告吴俊、沈晓芬于本判决生效之日起十五日内支付原告叶锦红律师代理费20000元，财产保全保险费用8560.4元； 三、被告浙江凯晨工贸有限公司对上述判决第一、二项承担连带保证责任。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51749元，减半收取25874.5元，保全申请费5000元，计30874.5元，由被告吴俊、沈晓芬、浙江凯晨工贸有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  范敏娟 二〇二〇年六月五日 法官助理夏海涵 书记员吴素芸
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执49号申请执行人胡某某。被执行人石某某。申请执行人胡某某与被执行人石某某买卖合同纠纷一案，湖南省龙山县人民法院于2019年7月3日作出的（2019）湘3130民初1117号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向声国于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月6日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月6日，本院向被执行人石某某送达了执行通知书及报告财产；2020年1月6日发起网络查询，查明被执行人石某某名下无财产。2020年3月2日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年2月14日、2020年5月22日本院多次发起网络查询，查明被执行人石某某名下无财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月1日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月3日，本案应当执行的标的7325元，尚未执行到位7325元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明辉审判员  刘建文审判员  张 帆二〇二〇年六月九日书记员  周梦南
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1730号 原告：唐明祥，男，汉族，生于1969年4月21日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：刘伟，巴中市平昌县响滩法律服务所法律工作者。 被告：侯明彦，男，汉族，生于1956年10月10日，住四川省平昌县。 原告唐明祥诉被告侯明彦追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告唐明祥于2020年6月1日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告侯明彦的起诉。 本院认为：原告唐明祥的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐明祥撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取5元，由原告唐明祥负担。 。 审判员  王俊杰 二〇二〇年六月一日 书记员  罗 煜
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1108号原告：刁望论，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张雪斌（曾用名张振），男，1981年8月28日出生，汉族，居民，住郓城县。原告刁望论与被告张雪斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，称被告已将全部货款支付，双方无其他经济纠纷。本院认为，原告刁望论的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁望论撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，申请费30元，由被告张雪斌负担（已支付）。审判员  李晓玲二〇二〇年六月八日书记员  杨茗茗
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0192民初1005号原告：刘洋，男，1974年2月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李小玲，北京天应律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚乐，北京天应律师事务所实习律师。被告：河南省绿士达园艺有限公司，住所地郑州市农业路22号。法定代表人：陈昌民,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈星，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：阮涛，河南荟智源策律师事务所律师。被告：名门地产（河南）有限公司，住所地郑州市金水路299号。法定代表人：孙群堤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王怀强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓孟，河南见地律师事务所律师。原告刘洋与被告河南省绿士达园艺有限公司、名门地产（河南）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘洋于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘洋负担。审判员  赵世英二〇二〇年六月十日书记员  李佳贝
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执恢250号之六被执行人：林寒寒，男，1983年12月21日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在执行被执行人林寒寒罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林寒寒的支付宝账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年六月十一日书记员  胡诗珅
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执602号申请执行人：黄世英被执行人：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司本院执行的黄世英与中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司自动履行，执行金额10852.31元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十二日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18621号 原告：曹永强，男，1973年2月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：石可杰，浙江同舟律师事务所律师。 被告：傅财法，男，1965年4月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市象山县。 原告曹永强为与被告傅财法民间借贷纠纷一案，于2019年12月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款本金7万元，并支付逾期还款利息（以7万元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2020年2月20日依法转为普通程序，由审判员谢红丹独任审判，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2011年8月，被告向原告借款7万元，原告以现金方式分次交付。2016年2月5日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠本金7万元，并承诺于2016年12月底前归还。但此后被告未按约还款。 以上事实，由原告提供的借条、银行交易流水及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供借款后，被告未约还款，应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款本金并支付逾期还款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告傅财法归还原告曹永强借款本金7万元，并以借款本金为基数支付自2017年1月1日起至判决生效履行日止的逾期利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1550元，由被告傅财法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢红丹 二〇二〇年六月四日 代书记员 任俊辉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3697号原告：长沙市美景物业管理有限公司，住所地：湖南省临湘市桃林镇中村冲里组8号。法定代表人：潘华鹏。委托诉讼代理人：王香港，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：李果，女，1987年5月3日出生，汉族，住长沙县。原告长沙市美景物业管理有限公司（以下简称“美景物业”）与被告李果物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市美景物业管理有限公司委托诉讼代理人王香港到庭参加了诉讼，被告李果经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告美景物业请求判令：1、请求判令被告李果向原告长沙市美景物业管理有限公司支付物业管理费8166.48元；2、请求判令被告李果支付逾期支付物业管理费的违约金699.99元；共8866.47元。被告李果未作答辩。查明的事实2012年2月2日，原告美景物业与被告李果签订《前期物业服务合同》（以下简称“服务合同”）。该合同约定由原告长美景物业向被告李果坐落于长沙市远大二路长桥的湘水湾小区三期10栋902号的提供物业服务，该房屋的建筑面积126.81平方米.第三十五条约定：住宅的物业服务收费标准为1.5元/月/平方米。第三十七条约定：…壹年后可按以下方式支付：1.年度支付一次性预付全年物业服务费，可享受5%的优惠；2.按半年度支付：甲方（李果）在每半年年底20日至30日将下半年度的物业服务费以现金方式足额支付。…对逾期不缴纳者，物业公司每天按应缴纳款项3‰的标准收取滞纳金，对拒缴者物业公司可停止相关服务。第四十九条约定：本合同自甲、乙（美景物业）双方签字盖章之日起生效，至小区委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时终止。直至2020年4月14日起诉之日止，被告尚未向原告支付2014年12月31日至2019年8月31日的物业费共计8166.48元。2020年6月3日长沙县泉塘街道小塘路社区居民委员会出具的《证明》，载明：长沙市美景物业管理有限公司自2017年7月9日进驻博雅湘水湾小区进行物业服务。后于2016年1月1日与博雅湘水湾小区第一届业主委员会签订物业服务合同，物业服务合同一年一签，于2017年12月31日到期。但因博雅湘水湾小区第一届业主委员会任职期限届满，且当时新的业委会尚未成立，物业服务合同暂未续签。但长沙市美景物业管理有限公司一直在该小区进行物业服务，情况属实。落款处有长沙县钱塘街道小塘路社区居民委员会的印章。上述有《前期物业服务合同》、《证明》、庭审笔录为证，本院予以确认。判决的理由和结果本院认为，一、被告李果经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原告美景物业与被告李果于2012年2月2日签订的《前期物业服务合同》，真实、合法、有效。原告向被告提供物业服务，被告应按照合同的约定，向原告支付物业费。现被告未支付2014年12月31日至2019年8月31日的物业服务费构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。根据服务合同第三十七的约定，滞纳金的计算标准过高，原告自行降低滞纳金数额，不违反法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告支付拖欠的物业费8166.48元及违约金699.99元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：限被告李果于本判决生效之日起五日内向原告长沙市美景物业管理有限公司支付2015年1月至2019年8月的物业管理费8166.48元及滞纳金699.99元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李果负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案为终审判决。审判员  左登二〇二〇年六月四日书记员  陈洋
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初254号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人李某，男，1998年3月4日出生，汉族，初中毕业，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月24日被商丘市公安局刑事拘留，于2020年1月7日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉【2020】84号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年11月24日21时37分许，被告人李某饮酒后无证驾驶车牌号为豫Ｎ×××××白色传祺牌小型普通客车，沿024县道由东向西行驶至商丘市睢阳区郭村镇赵油村东头时，与同方向被害人翟某驾驶的金彭牌电动三轮车发生追尾相撞，造成被害人翟某及乘车人张某受伤，事故发生后，被告人驾车逃逸。2019年12月12日，被害人张某经医院治疗无效死亡。经认定，李某承担此事故的全部责任，翟某及乘车人张某无责任。经鉴定，被害人翟某伤情构成轻伤二级；被害人张某因交通事故至闭合性颅脑损伤、胸部损伤合并创伤性休克从而导致多器官功能衰竭而死亡。案发后，民事部分已调解。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有书证、现场勘查、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。且被告人李某自愿认罪认罚。本院认为，被告人李某饮酒后未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车辆上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故后驾车逃逸，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某当庭能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决之日起执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建波审 判 员  杭德领人民陪审员  谷刘侠二〇二〇年六月五日书 记 员  袁 梅
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1004号 原告:吴连芳，女，1975年4月30日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：赵邦欣（系原告之夫），男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王孝志，山东钟罗律师事务所律师。 被告:陈志超，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李忠华，费县东蒙法律服务所法律工作者。 原告吴连芳与被告陈志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告吴连芳于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴连芳撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告吴连芳负担。 审判员  陈广胜 二〇二〇年六月五日 书记员  刘雪莲
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初366号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人龙汝红，男，1977年12月23日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，住江西省上栗县。2019年12月25日，因吸毒、非法持有毒品被浏阳市公安局行政拘留二十日。因本案，于2019年12月24日被抓获，2020年1月11日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]304号起诉书指控被告人龙汝红犯非法持有毒品罪，于2020年5月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员谭磊出庭支持公诉，被告人龙汝红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月23日，被告人龙汝红搭伙“文广”、“矮哥”“兔子”（具体身份不明）等人从上线“不懂”（具体身份不明）处花3400元购得约20克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），在试吸后认为质量不好，几人经商议后决定由被告人龙汝红找上线“不懂”退钱或换货。2019年12月24日中午，被告人龙汝红独自一人在江西省上栗县上栗镇某废弃工厂内，通过烫吸的方式吸食了“冰毒”。当晚，被告人龙汝红驾驶一辆棕色长安牌轿车（车牌号赣Ｊ×××××）从江西省上栗县上栗镇出发前往湖南省醴陵市白兔潭镇找上线“不懂”退换冰毒未果，又从上线处另购得350元“冰毒”及获赠1小包“冰毒”。被告人龙汝红从白兔潭镇回上栗县途经本市大瑶公安检查站时被执勤民警查获。后派出所民警赶至现场在被告人龙汝红所驾驶的赣Ｊ×××××小车上检查出疑似毒品“冰毒”物质3袋、疑似毒品“麻古”物质15粒。经称重，被告人龙汝红非法持有上述疑似毒品“冰毒”物质净重22.72克，疑似毒品“麻古”物质净重1.44克，共计24.16克。经长沙市公安局物证鉴定所检验，从被告人龙汝红所驾驶的小车内查获的疑似毒品物质中均检出甲基苯丙胺成分。被告人龙汝红在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、建议对其判处有期徒刑一年并处罚金五千元的量刑意见及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：受案登记表、立案决定书、指认现场及毒品照片、查获现场照片、称重照片、微信聊天截图照片、到案经过、户籍证明、现场检测报告、行政处罚决定书、车辆查询表等书证；证人郭某证言；被告人龙汝红的供述和辩解；提取笔录；检查笔录、证据保全通知书、证据保全清单、称重登记表、缴获流程表、称重笔录、毒品保管收据；物证鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙汝红非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙汝红归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙汝红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年12月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 静二〇二〇年六月四日书记员 汤江莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执609号之一 申请人孟祥存1992年2月3日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被申请人河北润圳房地产开发有限公司，所在地石家庄市裕华区汇通路73号。 申请人孟祥存与被执行人河北润圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初5696号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年3月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）因案情复杂短期无法结案。 四、2020年6月进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人河北润圳房地产开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初5696号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年六月九日 书记员  冯江海
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初1211号原告：张立军，男，生于1989年5月21日，汉族，住河南省邓州市。原告：张秀阁，女，生于1978年6月24日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：武玉芝，河南省邓州市新兴法律服务所法律工作者。被告：李冰，男，生于1988年12月30日，汉族，住河南省荥阳市。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司负责人：冯明昌，该公司总经理。原告张立军、张秀阁与被告李冰、华海财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告张立军、张秀阁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李冰、华海财产保险股份有限公司河南分公司支付二原告医疗费、护理费等各项损失共计190000元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告提供的被告李冰身份等信息不明确，无法直接查找到被告李冰，可待完善相关信息后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张立军、张秀阁的起诉。案件受理费4100元，原告张立军、张秀阁未交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张立新二〇二〇年六月一日书记员  齐亚琳
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初3409号原告：薛延松，男，1965年3月10日出生，汉族，住莱阳市。被告：姜祖照，男，1960年1月6日出生，汉族，住莱阳市。原告薛延松与被告姜祖照民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛延松向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款18000元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告薛延松与被告姜祖照是同事关系。2017年6月12日，被告说其女儿要报考教师，向原告借款20000元，并出具了借条，约定了利息。2018年1月22日，被告说要给其女儿装修，向原告借款10000元，并出具了借条，约定了利息。后经原告多次索要，被告仍欠原告18000元，并于2019年4月15日重新出具了借条一份，且约定利息。现被告未按约定偿还款项，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、被告姜祖照于2021年6月30日前一次性还清原告薛延松人民币18000元；二、被告姜祖照按照借款约定年息10%，承担从2019年4月15日至付清款项之日的利息。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费125元由被告姜祖照负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  吕波二〇二〇年六月十日书记员  黄琳
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初356号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吴朋，男，1984年12月21日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，无职业，户籍地为河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月25日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]288号起诉书指控被告人吴朋犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月17日22时03分，被告人吴朋酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色别克牌小型汽车，沿武汉市发展大道由建设大道向竹叶山方向行驶，当车行至武汉市江岸区发展大道润禾大厦门前时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，吴朋体内酒精含量约为118mg/100ml。经鉴定，吴朋血液中的乙醇浓度为150.02mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴朋具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人吴朋拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人吴朋认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年六月五日法官助理姚玲美书记员代磊
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执27号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。法定代表人：周颖峰。委托代理人：徐波。委托代理人：王福林。被执行人：柴霞。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人柴霞金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2597号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：一、被告柴霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金43600元，利息1844.03元，本金罚息4185.50元，利息罚息175.14元（暂计算至2019年3月28日，之后的本金罚息以43600元为基数、利息罚息以1844.03元为基数，按照年利率9.45%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告柴霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失4900元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行，账号6228400406149570463。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，公告费600元，合计1772元，由被告柴霞负担并直接支付原告，原告预交的诉讼费本院不再予以退还。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的为56476.67元，被执行人应负担的执行费747元，合计57223.67元。本案执行过程如下：1、2020年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人柴霞居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务。2、2020年1月3日、4月16日、5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人柴霞名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款、互联网银行存款金额较小，本院未予以扣划；反馈被执行人名下有牌照号苏E97XXX汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2020年1月15日起至2022年1月14日止，对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面申请，否则将承担相应后果），因上述车辆未实际控制，故无法处置。除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权登记信息。3、2020年1月14日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人柴霞名下的不动产，苏州市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。后本院于2020年5月28日委托山西省大同市中级人民法院调查被执行人户籍地的不动产情况，大同市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年4月16日，因被执行人柴霞拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又于2020年4月20日将被执行人纳入失信名单。5、2020年5月11日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位57223.67元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、谈话笔录证据所证实。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2597号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年六月三日书记员  姚 杰
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1708号 原告：张永红，男，生于1981年10月17日，汉族，住四川省岳池县，农村居民。 被告：蒲亨春，男，生于1970年1月5日，汉族，农村居民，住四川省岳池县。 原告张永红与被告蒲亨春买卖合同纠纷一案，原告张永红于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张永红撤回起诉。 本案收案件受理费300元，由原告张永红负担。 审判员  吴佑兰 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 柯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初2004号原告：索松莉，女，1978年5月12日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘正元，男，1952年10月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘某某，女，2007年11月18日出生，汉族，雪松路小学六年级学生，住沈阳市苏家屯区。法定代理人：呼娜（刘某某母亲），女，1980年10月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告索松莉与被告刘正元、刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索松莉与被告刘正元、刘某某的法定代理人呼娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。索松莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告办理房屋买卖过户更名手续；2.诉讼费依法负担。事实及理由：被告刘正元之子、刘某某之父刘志昱于2017年12月25日与原告签订房屋买卖协议，约定原告购买刘志昱单独所有位于沈阳市苏家屯区房屋（面积107.78平方米），协议约定金额为575000元。签订协议当日，原告给付定金3万元，此后陆续为刘志昱偿还银行贷款结清全部贷款，并转清剩余房款575000元全部付清房款，同时刘志昱将房屋交付给原告，原告装修房屋并使用至今，刘志昱因犯罪被收监，在审判过程中去世，导致涉案房屋未办理更名过户手续，故原告诉至法院，要求刘志昱继承人配合房屋更名。被告刘正元辩称：同意原告诉讼请求，刘志昱是我儿子，呼娜和刘志昱原系夫妻关系，后二人离婚，离婚时间记不清了。刘某某是呼娜和刘志昱婚生子女。原告和刘志昱签订买卖合同向刘志昱购买房子的事情之前我不清楚，刘志昱去世前听说他要卖房，收到起诉状才知道卖房的事。坐落于沈阳市苏家屯区房屋是刘志昱的。我不认识原告。同意协助过户沈阳市苏家屯区房屋给原告。我儿子去世前我听我儿子说房子卖62万元，现在起诉时才知道房子卖了57.5万元，不知道之间怎么回事。被告刘某某辩称：刘志昱是我前夫，我二人婚生一女即刘某某，我二人于2013年左右离婚，刘正元是刘志昱的父亲。同意协助原告过户。起诉后我才知道刘志昱卖房，坐落于沈阳市苏家屯区房屋是刘志昱的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘志昱与被告刘某某法定代理人呼娜原系夫妻关系，二人系初婚，婚生一名女孩暨被告刘某某，刘志昱与呼娜于2010年9月27日离婚。刘志昱母亲李春兰于2017年12月18日死亡，刘志昱父亲暨被告刘正元。2017年12月25日，刘志昱（甲方、卖方）与原告索松莉（乙方、买方）签订《买卖协议》一份，约定由乙方一次性购买甲方位于沈阳市苏家屯区房屋，成交金额575000元，定金30000元，甲方无条件配合乙方办理公证房产等手续，甲方负责把房证办到自己名下，费用甲方承担。办理房产公证手续、税费等由乙方自行承担。交房之前水电、采暖、物业电梯由甲方结清。甲方把银行贷款结清解押后，乙方将剩余房款一次性付清。甲方还贷款后，给乙方腾房。庭审中，为证明已向刘志昱支付房款，原告出具落款人为刘志昱，落款时间为2017年12月25日，载明收到购房定金转账叁万元的收条一张。自2018年1月4日自2018年2月14日，原告多次向刘志昱转账共计150000元。2018年2月28日，涉案房产所有权人登记为刘志昱，共有情况为单独所有。2018年3月6日至2018年3月12日，原告共计向刘志昱转账39.49元。2019年2月9日刘志昱死亡。原告自述已向刘志昱支付了全部购房款，房屋由原告实际占用至今。经核实，涉案房产为刘志昱以抵押贷款方式购买，抵押权人为中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，该房产贷款已于2018年3月12日已结清，但未办理抵押权注销登记手续。另查明，2018年1月9日，案外人庞建惠作为原告以刘志昱为被告诉至沈阳市皇姑区人民法院，要求刘志昱偿还借款本金及利息，经调解双方于2018年1月12日达成调解协议后，该院做出（2018）辽0105民初850号民事调解书。上述案件受理前，庞建惠曾向该院提出诉前财产保全，该院于2017年12月21日作出（2017）辽0105号财保17号民事裁定，查封了涉案房产。后庞建惠为让刘志昱履行还款义务，申请解除了该查封。沈阳市皇姑区人民法院在执行庞建惠与刘志昱民间借贷纠纷一案过程中，又以（2018）辽0105执867号协执裁定重新查封涉案房产，查封期限自2018年3月9日至2021年3月8日。本案原告索松莉对该院执行涉案房产不服，向沈阳市皇姑区人民法院提出书面异议，该院于2018年10月27日作出（2018）辽0105执异241号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。庞建惠遂向沈阳市皇姑区人民法院提起案外人执行异议的诉讼，要求撤销（2018）辽0105号执异241号裁定，驳回索松莉的执行异议请求。该院于2019年12月30日作出（2019）辽0105民初216号民事判决书，驳回了庞建惠的诉讼请求。庞建惠不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2020年5月25日做出（2020）辽01民终4437号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与刘志昱于2017年12月25日签订的《买卖协议》系在平等自愿的基础上达成，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。现原告已履行支付房款的主要合同义务，涉案房产贷款本息也已结清，并登记在刘志昱名下，该房屋已具备办理过户条件，故刘志昱应协助办理涉案房屋权属过户手续。现因刘志昱已死亡，被告刘正元、刘某某作为刘志昱第一顺序法定继承人，未作出放弃继承的意思表示，故刘志昱应协助办理房屋过户的合同义务应由二被告承受，现原告就涉案房屋享有足以排除案涉强制执行的民事权益，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条规定，判决如下：被告刘正元、刘某某于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告索松莉办理房屋权利人为刘志昱坐落于沈阳市苏家屯区房屋[房证号：辽（2018）沈阳市不动产权第0067023号，权利人：刘志昱，建筑面积：107.78平方米，共有情况：单独所有，登记日期：2018年2月28日，新档案号：6-2-1203260]房屋产权过户手续。案件受理费9550元，由被告刘正元、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王岚人民陪审员  于娜人民陪审员  李滢二〇二〇年六月一日书 记 员  姚虹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11293号 原告:江苏东电电力安装有限公司,住址地，江苏省启东市。 法定代表人：毛纪治，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨中伟，江苏杨子江律师事务所律师。 被告：西安咸林能源科技有限公司，住址地，高新区。 法定代表人：唐明霞，系该公司执行董事兼总经理。 原告江苏东电电力安装有限公司诉被告西安咸林能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏东电电力安装有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告江苏东电电力安装有限公司按撤诉处理。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年六月〇九日 书记员        张俊军
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6837号原告：聊城市东昌府区春天物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路卫育路口碧中海六楼春天物业。负责人：张怀国，经理。被告：聂少印，男，聊城市东昌府区谷庄文锦苑小区1号楼2单元5楼东户。原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司与被告聂少印物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月5日立案。经过法院调解，原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司于2020年6月12日自愿向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司撤诉。审判员 赵 昕二〇二〇年六月十二日书记员 王倩倩
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2379号 原告：三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县三元镇兴河街008号。 负责人：王云，组长。 委托诉讼代理人：刘洪财，男，该工作组成员，特别授权。 被告：熊国容，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称三元乡镇企业工作组）与被告熊国容劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告三元乡镇企业工作组之委托诉讼代理人刘洪财，被告熊国容之委托诉讼代理人马林甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三元乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台县三元丝绸厂（以下简称三元丝绸厂）与熊国容于1996年1月至2000年4月期间存在劳动关系。事实及理由：三元丝绸厂（企业地址：四川省三台县）自1968年3月成立后，被告在该企业从事茧丝绸生产、销售等业务工作，后该企业消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县三元镇人民政府牵头组织查实核实，现提起诉讼，请确认请求事项。 熊国容辩称，原告所称属实，请依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：三元丝绸厂于1968年成立，主要从事缫丝、织绸、丝织品制造，2002年被吊销营业执照。熊国容从1996年1月至2000年4月期间在三元丝绸厂工作，按月获取劳动报酬，该厂未与熊国容签订劳动合同。2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发（2015）158号、川人社办发(2016)62号文件精神，制定了《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），该《实施方案》载明自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴。（一）从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；（二）对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴有关工作。2019年12月31日，三台县三元镇人民政府出台三镇府知（2019）174号文件，确定由调整后的工作组负责该镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作。2020年6月5日，三元乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认熊国容与三元丝绸厂的劳动关系。该仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，决定不予受理。三元乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实，有《三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，川人社办发（2015）158号文件、（2016）62号文件，身份证复印件，三镇府知（2019）174号文件，三元丝绸厂企业职工工作年限调查核实情况初审表和公示表、个人信息明细表，作证承诺书，三台县三元镇人民政府的证明，三劳人仲不（2020）96号不予受理通知书以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告三元乡镇企业工作组系三元镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认三元丝绸厂与被告熊国容存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告熊国容1996年1月至2000年4月在三元丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，熊国容受三元丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，三元丝绸厂与熊国容于1996年1月至2000年4月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，判决如下： 确认原四川省三台县三元丝绸厂与被告熊国容于1996年1月至2000年4月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年六月十五日 法官助理 侯灵林 书 记 员 汪文涓
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0921执5号 申请执行人，刘俊岭，男，1973年11月26日生，住阜新市海州区。 被执行人，韩宝晶，男，1963年5月14日生，汉族，个体，地址阜新市海州区。 被执行人，阜新市中天建筑工程有限责任公司。 法定代表人，刘守权，系该公司董事长。 地址，阜新市太平区振兴路1-6号。 本院执行的刘俊岭申请韩宝晶、阜新市中天建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年1月16日立案执行，经执行，于2020年6月11日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  秦川 二〇二〇年六月十一日 书记员  姬庆
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3328号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人陈彪，男，1986年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心华申请执行被执行人陈彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10341号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈彪存款人民币16万元，或扣留、提取被执行人陈彪收入人民币16万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年六月十二日代理书记员  曾胜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4625号 原告 文昊，男，1985年9月21日出生（公民身份号码：3302051985××××××××），汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 被告 黄燕，女，1987年9月6日出生（公民身份号码：3625221987××××××××），汉族，户籍所在地江西省抚州市。 案由 网络购物合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月二日 开庭时间 二〇二〇年六月十六日 适用程序 小额诉讼程序 诉讼请求 1.原告与被告订立的LG-HF85JG激光电视投影仪购买合同因被告所出售商品的质量问题而无效； 2.被告返还原告支付的9600元货款。 法院认定 事实 2020年1月14日，原告通过咸鱼APP向被告购买二手LG-HF85JG激光电视投影仪一台，购买价格9600元，双方约定：原告收到货物后，到电脑市场朋友处验货，确定货物没问题后收货。2020年1月16日，原告收到货物。2020年1月17日，原告联系被告，认为该激光电视投影仪抗光性较差，效果不好，申请退款，被告未同意。2020年1月18日，原告向咸鱼平台发起申诉，要求退款，咸鱼平台未进行处理。2020年2月19日，原告再次联系被告，称投影仪反射镜上有瑕疵，要求退款，被告再次表示不同意退货。2020年3月22日，咸鱼平台认定原、被告之间交易成功，随后通知原告其申诉不成立。2020年4月初，原告将涉案投影仪邮寄至LG公司售后维修站，维修人员经检测后认为原告提出的设备反射镜存在黑点系反射镜镜片存在划痕，维修站将免费为原告更换相关零部件，零部件更换后不影响设备使用。 裁判理由 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告向其出售的激光电视投影仪存在质量问题，要求法院认定合同无效，被告退还相应货款，但原告提供的证据并不足以证明其主张。首先，原告并未提供证据证明涉案合同存在法律规定的合同无效的情形。其次，原告未提供充分证据证明被告出售的货物存在质量问题。从原、被告的陈述可以看出，原告第一次要求退货是在收到投影仪的第二天，当时原告要求退货的理由为投影仪效果不好，并非设备存在质量问题。原告第二次要求退货的时间为2020年2月19日，原告告知被告投影仪反射镜上有瑕疵，此时距原告收货已过去一个多月。经LG设备维修服务站维修人员检测，涉案投影仪反射镜镜面外侧确实存在划痕，但该划痕并非设备本身质量问题，可能系外力造成。故原告现有证据并不足以证明被告发明知投影仪存在划痕或其他瑕疵而向其发货。结合原告向被告购买的系二手投影仪，原告向被告反馈投影仪反射镜存在瑕疵后被告便积极联系LG售后维修人员对设备进行维修，现LG售后同意为涉案投影仪免费进行维修等情况，本院认为被告已尽到相应义务。原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 裁判主文 驳回原告文昊的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告文昊负担。 其他权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年六月十六日 代书记员李雪琼
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1384号之一原告：范红亮，男，1973年11月22日生，汉族。委托代理人：吴亮、靳娇娇，河南华灿律师事务所律师。被告：刘德祥，男，1956年2月26日生，汉族。本院在审理原告范红亮诉被告刘德祥民间借贷纠纷一案中，原告方于2020年6月15日向本院递交撤诉申请一份，请求撤回对被告刘德祥的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告范红亮撤回起诉。本案受理费575元及保全费570元，均由原告范红亮负担。审判员  王宏二〇二〇年六月十五日书记员  陈锦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0114民初21444号 原告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李秋成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵永刚，系辽宁天润律师事务所律师。 被告：周殿峰，男，1970年6月14日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市。 原告沈阳腾越建筑工程有限公司诉被告周殿峰劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永刚、被告周殿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院认定被告月工资为5760元：2、判令原告不超过9个月的标准向被告支付停工留薪工资；3、判令原告按照5760元的月工资标准向被告支付一次性就业补助金；4、判令原告无须向被告支付伙食补助费360元；5、判令保留原告支付被告的费用中应扣除52000元的裁决。 事实与理由：沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈于劳人仲字（2019）173号《仲裁裁决书》的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、裁决认定被告月工资为6525元是错误的。被告在工伤事故发生前在原告单位上班只有一个月，实际上工天数只有19.2天（10小时为一天，共192小时），按照每天300元的工资，实发工资5760元。所以被告的月工资应为5760元。2、裁决要求原告向被告支付停工留薪工资的计算方法和金额是错误的，停工留薪期限依法应由劳动部门认定，而且依法不应超过12个月。由于2019年9月27日申请人申请解除劳动合同关系且已经完成伤残等级鉴定，结合伤残等级及恢复情况，则停工留薪期限应在此时停止计算，从2018年12月30日至2019年9月27日，应按照不超过9个月期限合理，不应为12个月的最长期限。同时，应该以5760元的月工资为基数计算，金额为超过51840元。3、裁决要求原告向被告支付一次性就业补助金的计算方法和金额是错误的，应当以5760元月工资为基数，按照16个月，金额为92160元。4、裁决要求原告向被告支付伙食补助费是错误的。应当由保险基金支付，被告无权向原告主张。5、裁决依据法律错误，不应当适用《辽宁省工伤保险条例实施办法》。因为，依据《工伤保险条例》第十一条规定发人社部发（2016）29号《关于执行工伤保险条例若干问题的意见（二）》第七条规定，申请人是在公司注册地之外的实际生产经营地山东菏泽依法为被告缴纳工伤保险，荷泽市为保险统筹地区，工伤保险待遇应依据山东省荷泽市的规定和标准进行工伤保险基金赔付及其之外部分的赔付，所以应当适用《山东省工伤保险条例实施办法》。综上，为了维护自身合法权益，原告不得以诉讼至法院，请求法院判令支持原告之所请。 被告辩称，坚持仲裁裁决结果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年11月30日在原告处工作，双方签订劳动合同，原告为被告缴纳工伤保险。庭审中双方均认可工资10小时300元，即被告的月工资为5760元。被告于2018年12月30日受伤，2019年2月12日被认定为工伤，2019年9月3日认定为工伤八级，双方于2019年9月27日解除劳动关系。原告已经支付被告52000元。 被告于2019年10月15日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经沈于劳人仲字（2019）173号仲裁裁决书裁决原告给付被告（一）停工留薪工资78300（6525元×12个月）；（二）一次性就业补助金104400元（6525元×16个月）；（三）伙食补助费360元（20元×18天）；原告已经支付被告的52000元应予扣除。原告对仲裁裁决不服，来院诉讼。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案争议的焦点为被告的月工资问题，经过庭审调查，双方均认可工资为工作10小时300元，即被告月工资5760元。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，原告应支付被告停工留薪工资69120元（5760元×12个月）。参照《辽宁省工伤保险条例实施办法》第三十二条住院伙食补助费应从工伤保险基金支付。故原告无须支付被告的伙食补助费。三十九条双方已解除劳动关系，被告应支付原告的一次性伤残就业补助金92160元（5760元×16个月）。原告已经支付被告52000元，原告给付被告一次性伤残就业补助金40160元（92160元-52000元）。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下： 一、原告沈阳腾越建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付被告周殿峰停工留薪工资69120元、一次性伤残就业补助金40160元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取10元，由原告沈阳腾越建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁慈珊 人民陪审员  郭 帅 人民陪审员  贾春柳    二〇二〇年六月十二日 书 记 员  高 娜
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0225民初361号原告：赵某1，男，1967年2月10日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵开，男，1994年7月20日生，汉族，住址同上。系原告之子，代理权限为特别授权。被告：赵某2，男，1963年5月29日生，汉族，住河南省兰考县。原告赵某1与被告赵某2分家析产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及委托诉讼代理人赵开到庭参加了诉讼。被告赵某2经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告5058元及损失1100元；2、本案诉讼等相关费用由被告承担。事实及理由：2019年7月21日，原告、被告及第三人经协商共同出资为父亲操办丧事，待办事完毕后所得礼金三方平分，每人出资壹万元，共计叁万元，并将该笔钱交给了村里操办丧事的人，且原告将家中一棵价值3000元的数用于定制棺木。事后所得礼金27950元，但被告却以原告常年不在家为由，仅支付了原告亲朋的礼金1200元，剩余礼金26750元由被告及第三人均分。在原告找到被告要求均分礼金及棺木价款时遭到被告拒绝，经村委多次找被告调解无效，原告无奈，为维护自身合法权益，提起诉讼。被告赵某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告赵某1与被告赵某2及案外人赵水林系同胞兄弟关系。2019年7月21日，原、被告的父亲赵敬修病故，原、被告及案外人赵水林同胞兄弟三人共同出资为其父亲赵敬修办理丧事。办理丧事完毕后，原、被告因其所收礼金发生纠纷，原告诉至本院，要求分割所收礼金。本院认为，原、被告乃一母同胞，血浓于水，应相敬相爱，相互谦让，维护大统。本案在审理过程中，原告提交其与被告赵某2及案外人赵水林所收礼金及所支出情况不明，且原告提交的收受礼金复印件不全，其所提交的证据不能显示证明其与被告及赵水林礼金收入、支出的详情。故对原告要求被告支付5058元的诉讼请求，本院不予支持，待原告收集新证据后可向被告另行主张权利。对原告要求被告给付因该案开庭、调解所支出燃油费等损失费用1100元的诉讼请求，因原告未提交证据加以证明。故对原告该诉讼请求，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条之规定，判决如下：驳回原告赵某1的诉讼请求。案件受理费25元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  逯建伟二〇二〇年六月三日书记员  刘文杰