wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省XX城县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0526民初1843号 原告：闫x，男，1992年10月19日出生，汉族，农民，住XX城县。被告：渭南xxxx工程有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：刘xx，执行董事。本院在审理原告闫x诉被告渭南xxxx工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告闫x于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫x提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告闫x撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告闫x负担。                           审  判  员   景    涛 二〇二〇年六 月二十二日 书 记 员   王    淼  1
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执保30号青岛圣高装饰设计工程有限公司、凤凰县摩丽美吧芳华形象设计有限公司：本院执行的青岛圣高装饰设计工程有限公司与被申请人凤凰县摩丽美吧芳华形象设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，经申请人青岛圣高装饰设计工程有限公司申请保全凤凰县摩丽美吧芳华形象设计有限公司的财产，因存款余额不足，对标的物实施部分保全。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1148号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：张强，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人张强金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1355号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款239654.53元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年六月十九日书记员  张美玉
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更267号罪犯石祥师，男，1967年11月17日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县五龙山瑶族乡上洞铺村三组。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省双牌县人民法院于2017年10月31日作出(2017)湘1123刑初64号刑事判决，以被告人石祥师犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30,000元；责令共同退赔被害人57,001元。法定期限内无上诉、抗诉。执行机关湖南省永州监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员魏舒婷依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯石祥师到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年12月累计表扬4次，并余44.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯石祥师确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，石祥师还有罚金30000元和共同责令退赔款57001元未履行。本院认为，罪犯石祥师未积极履行财产刑，尚不能认定其有悔罪表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯石祥师不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 张益民审 判 员 刘明跃二〇二〇年六月十九日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1932号原告：中国工商银行股份有限公司银川城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：杜娟，该支行行长。委托诉讼代理人：王少国，宁夏辅德律师事务所律师。被告：孟繁举，男，1962年12月25日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告中国工商银行股份有限公司银川城区支行与被告孟繁举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司银川城区支行的委托诉讼代理人王少国到庭参加诉讼，被告孟繁举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司银川城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金165888.01元，支付利息20827.52元，（暂计算至2019年12月20日）本息暂合计186715.53元，并要求被告按照合同约定利率标准支付自2019年12月21日至欠款本息全部还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，被告通过工商银行手机银行申请工商银行经营快贷，并与原告网签了一份《经营快贷借款合同》，约定原告向被告提供经营贷款171000元，贷款期限为6个月；争议解决方式为向贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决。同日，原告根据被告的提款指令，向被告发放了171000元贷款，贷款到期日为2018年11月28日，现借款期限已届满，被告仍下欠借款本金165888.01元，截止到2019年12月20日的利息20827.52元未支付，故原告诉至法院。孟繁举未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，原、被告通过中国工商银行手机银行网签编号为XXXXX贷XXXXXX的《经营快贷借款合同》一份，约定，原告向被告发放经营快贷171000元；借款期限为6年，实际放款日与到期日以提款指令为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮28.7357%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；还款方式为到期一次性还本付息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率在借款利率基础上加收50%确定。在合同履行期间，凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷，当事人应首先协商解决。协商不成，由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。经营快贷借款合同后附被告向原告发出的提款通知书，载明根据合同，被告已全面落实借款合同约定的各项提款前提条件，特向原告发出如下提款通知：一、被告拟于2018年5月28日向归航提取金额为171000元的借款；二、本笔借款期限为6个月，到期日为2018年11月28日；三、本笔借款中，受托支付0元，自主支付171000元。经审批通过，原告依约向被告发放了借款。借款期限届满后，原告于2019年1月28日、2019年4月2日分两次向被告发放个人逾期贷款催收函，被告也于收到催收函的当日向原告出具了两份还款承诺，但被告均未按照承诺还款，截止到截止2019年12月20日，被告尚欠中国工商银行股份有限公司银川中山北街支行借款本金165888.01元、利息20827.52元。本院认为，原、被告签订的《经营快贷借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自的义务。原告已按约向被告提供了借款171000元，现原告要求被告偿还借款本金165888.01元、利息20827.52元（截止2019年12月20日），于法有据，本院予以支持，被告还应按照合同约定的利率标准继续支付自2019年12月21日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告孟繁举于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司银川城区支行借款本金165888.01元、利息20827.52元（截止2019年12月20日），并按照合同约定的利率标准继续支付自2019年12月21日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2017元，由被告孟繁举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 赢 二○二○年六月十五日法官助理 张 蕾书记员 孙燕燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初2138号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：徐大萌，男，1996年12月12日出生，汉族，住址湖北省荆州市石首市。被告：徐小萌，男，1996年12月12日出生，汉族，住址同上。本院于2020年6月1日立案受理了（2020）皖0223民初2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138、2139、2140、2141、2142、2143、2144、2145、2146、2147、2148、2149、2150、2151、2152、2153、2154、2155、2156、2157、2158、2159、2160、2161号金融借款合同纠纷案件共计30件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138、2139、2140、2141、2142、2143、2144、2145、2146、2147、2148、2149、2150、2151、2152、2153、2154、2155、2156、2157、2158、2159、2160、2161号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年六月十七日书记员  秦 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2045号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：牟丛志，男，1963年10月22日出生，住吉林市龙潭区。 被告：关士芳，女，住吉林市龙潭区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告牟丛志、关士芳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  吴艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姜帆
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初143号 原告：中山凯中有限公司。住所地：广东省中山市东区起湾北道142号，增设一处经营场所，具体为：广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座7层01卡（住所申报）（一照多址）。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：绵竹市孝德镇宜万家副食店。住所地：四川省德阳市绵竹市孝德镇兴隆社区高兴街姑苏苑东区7号。 主要负责人：李久洪，该店经营者。 原告中山凯中有限公司与被告绵竹市孝德镇宜万家副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中山凯中有限公司于2020年6月22日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山凯中有限公司要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中山凯中有限公司负担。 审判长 胡 炬 审判员 王 挺 审判员 石清玉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 卿 芸
山东省威海市环翠区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1002行审25号 申请执行人威海市自然资源和规划局。 负责人李大伟。 委托代理人吕欣蔚。 委托代理人李思琪。 被执行人顾正安。 申请执行人威海市自然资源和规划局于向本院申请强制执行威国土临草罚字[2018]4号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人威海市自然资源和规划局以被执行人顾正安未经批准于2014年6月擅自占用***镇****村集体土地332平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之有关规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、该宗土地不符合土地利用总体规划，限期十五日内拆除在非法占用的332平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的149平方米耕地处以30元/平方米的罚款，对非法占用的60平方米田坎处以25元/平方米的罚款，对非法占用的123平方米林地处以25元/平方米的罚款，共计9045元。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》确定的其他义务。现向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的332平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，申请执行人威海市自然资源和规划局于2019年8月5日作出的威国土临草罚字[2018]4号《行政处罚决定书》，后于2019年9月25日送达给被执行人。2019年10月10日，被执行人履行了缴纳罚款9045元的义务。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》确定的其他义务。后申请执行人于2020年4月21日作出威国土临草罚催告字[2018]4号《履行行政处罚决定催告书》，并于2020年4月23日向被执行人送达。经催告，被执行人仍拒绝履行。为证明以上事实，申请执行人提交了违法线索登记表、《责令改正国土资源违法行为通知书》及送达回证、国土资源违法行为报告、违法线索核查报告备案表、立案呈批表、执法人员工作证复印件、询问笔录、现场勘测笔录、土地勘测定界图、草庙子镇土地利用规划图（局部）、草庙子镇土地利用现状图（局部）、顾正安非法占用草庙子镇西李家夼村集体土地建住宅现场照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审专题会议纪要、违法案件处理决定呈批表、《行政处罚告知书》及送达回证、《行政处罚听证告知书》及送达回证、行政处罚决定审批表、《行政处罚决定书》及送达回证、山东省非税收入通用票据、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据予以证实。 本院认为，申请执行人威海市自然资源和规划局作出的威国土临草罚字[2018]4号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本院对申请执行人威海市自然资源和规划局作出的威国土临草罚字[2018]4号《行政处罚决定书》依法准予强制执行，被执行人顾正安应自收到本裁定书之日起十五日内自动履行义务； 二、被执行人顾正安在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的不符合土地利用规划的332平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定由威海临港经济技术开发区草庙子镇人民政府依法组织实施。 案件执行费50元，由被执行人顾正安负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  邹艳茹 人民陪审员  周玉明 人民陪审员  李胜端 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  马 雪
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3185号熊莲辉、彭凯云本院执行的熊莲辉申请彭凯云机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十三日
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523财保46号 解除保全申请人：李学林，男，1989年11月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托代理人：刘明清，四川翠屏律师事务所律师。执业证号：15115200610410554。特别授权。 被申请人：李正国，男，1965年3月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：李正琼，女，1968年7月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：李正芳，女1974年1月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人李学林与被申请人李正国、李正琼、李正芳机动车事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）川1523民初35号民事裁定书，冻结被申请人李正国、李正琼、李正芳应有的在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司应领取的机动车交通事故赔偿款22000.00元和冻结申请人李学林提供其名下在中国邮政储蓄银行泸州纳溪合面分行62×××85账户内的银行存款22000.00元。解除保全申请人李学林于2020年6月22日向本院提出申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对申请人李学林提供其名下在中国邮政储蓄银行泸州纳溪合面分行62×××85账户内的银行存款22000.00元的保全措施。 二、解除对被申请人李正国、李正琼、李正芳应有的在在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司应领取的机动车交通事故赔偿款22000.00元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 代春梅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 舒成学 书 记 员 万力铭
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执566号申请执行人：朱煜齐，男，汉族，1953年9月25日出生，住吉首市。被执行人：范吉湘，女，汉族，1962年12月25日出生，住吉首市。原告朱煜齐与被告范吉湘民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2020年3月24日作出(2020)湘3101民初814号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人于2020年5月31日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月5日，本院向被执行人范吉湘邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2020年6月2日向申请执行人朱煜齐送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人范吉湘向本院书面申报财产，称其名下有不动产5处：1、位于吉首市的茶楼，已经抵押给中国邮政银行股份有限公司湘西自治州分行；2、位于吉首市溪办事处的复式住宅楼一套，已经抵押给上述银行；3、另有三套住房，虽然登记被执行人名下，但已经卖给案外人，且已经过法院判决确认买卖合同有效；4、退休金每月3500元左右；5、在湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司有破产债权2179万元。申请人朱煜齐未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年6月4日对被执行人范吉湘发起网络查询。经查明，被执行人范吉湘名下无银行存款、无证劵股票信息、无网络银行存款信息、无工商登记信息。另被执行人范吉湘无保险理财产品、无住房公积金。经本院向吉首市不动产登记中心查询，被执行人范吉湘名下登记有不动产6处：1、吉房权证镇字第××号（复式住宅楼，已经抵押给中国邮政银行股份有限公司湘西自治州分行，正在另案处置中）；2、吉房权证镇字第××号、71××30号（门面，经营茶楼，已经抵押给中国邮政银行股份有限公司湘西自治州分行，正在另案处置中）；3、吉房权证镇字第××号，已经售卖给案外人甘笔昌、陈长根，经本院（2019）湘3101民初1010号民事判决书确认；4、吉房权证镇字第××号，已经售卖给案外人朱煜齐，经本院（2019）湘3101民初1011号民事判决书确认；5、吉房权证红字第××号，已经售卖给案外人石先英，经本院（2019）湘3101民初1012号民事判决书确认。另，被执行人范吉湘在湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司有破产债权2179万元，该债权已经经过破产管理人确认，目前该公司的破产尚在处置之中，尚未对破产债权进行清偿。本院已依法对被执行人范吉湘采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上依法予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过面谈方式告知了申请执行人朱煜齐，告知其本院采取的上述执行措施，因被执行人范吉湘涉及多件案件，属于其所有的不动产已经设定抵押且另案正在处置，破产债权因在处置之中尚未清偿，故本案中，被执行人范吉湘暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行的财产，本案将依法裁定终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。本院认为，截至到2020年6月21日，本案应当执行的借款本金140万元及利息117.6万元、诉讼费、执行费等，均未执行到位，被执行人范吉湘应当继续履行。待被执行人范吉湘的抵押物处置完毕并依法清偿银行优先债权后，如有剩余部分，申请执行人朱煜齐可以依法参与分配，被执行人范吉湘在湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司有破产债权清偿后，申请人朱煜齐可以依法参与分配。因被执行人范吉湘暂无其他可供执行的财产，申请执行人在也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年六月二十一日书记员  朱代壹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保322号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕。 被申请人：洛折平，男，1989年4月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请洛折平追偿权纠纷一案，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告支付保险金赔款205342.72元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人洛折平银行存款50000元。 本院认为，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人洛折平银行存款50000元。 财产保全申请费520元，由申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许君龙 二〇二〇年六月二日 书记员  李梦婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1570号 原告：湖南某某物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。 法定代表人：曹某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 被告：刘某某，女，住湖南省郴州市。 原告湖南某某物业管理有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。现原告湖南某某物业管理有限责任公司以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告湖南某某物业管理有限责任公司向本院申请撤回对被告刘某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南某某物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南某某物业管理有限责任公司负担。 审判员  何玉梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 峰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3883号 原告：乔应刚。 委托诉讼代理人：皮尚权，贵州藏拙律师事务所律师。 被告：石某。 被告：石道波。 被告：唐昌兰。 被告：贵州高速公路集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路310号，统一社会信用代码：91520000214418664F。 法定代表人：沈新国，公司董事长。 本院在审理原告乔应刚与被告石某、石道波、唐昌兰、贵州高速公路集团有限公司见义勇为人受害责任纠纷一案中，因原告乔应刚未按受理案件通知书规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年六月二十日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执12号申请执行人：易伟根，女，1976年9月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：杨彩明，男，1976年4月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人易伟根与被执行人杨彩明借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）湘0624民初2106号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人杨彩明未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人易伟根于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月9日本院向被执行人杨彩明送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月3日、2020年4月27日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月10日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况发现被执行人名下房屋产权为集体用地无法处置，未发现其它可供执行的财产。住房公积金查询情况，无住房公积金。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月24日，本院对被执行人杨彩明适用限制高消费及失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2020年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2020年6月3日，本院应当执行标的为14000元，案件执行费110元，未执行到位14110元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人易伟根不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人易伟根同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月三日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保185号申请人廖某某，男，1976年11月10日出生，苗族，住贵州省铜仁市。被申请人郑某，男，1990年2月5日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区河西办事处。申请人廖某某与被申请人郑某诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑某在中国石化销售有限公司贵州铜仁石油公司“铜仁石油分公司**加油站土建工程”项目工程款65万元予以保全。申请人廖某某以在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202052220000000102）提供担保。本院经审查认为，申请人廖某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣留被申请人郑某在中国石化销售有限公司贵州铜仁石油公司“铜仁石油分公司**加油站土建工程”项目工程款65万元；二、扣留期限为壹年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年六月十日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终2134号上诉人（原审被告）：金沙弘禹供水有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇唢呐门桥，统一社会信用代码：915205237095560220。法定代表人张建宏，系公司总经理。委托代理人（特别授权）：刘宏，贵州省金沙县城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈真运，男，1972年8月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人金沙弘禹供水有限责任公司（以下简称：弘禹供水公司）因与陈真运财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3006号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。上诉人弘禹供水公司提出上诉请求：1、撤销原判并依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：原审法院判决认定事实不清,判决结果错误。其理由是:原审法院仅以原告陈真运提供由上诉人出具的《证明明》认定涉案房屋受损原因系因系上诉人公司自来水管漏水所引起为由,判决上诉人承担评估价格全额赔偿完全错误,上诉人所出具的证明只是证明了自来水管道渗水及维修情况，并没有认可其房屋损害系上诉人管道渗水所致,被上诉人之房屋损害结果是否与上诉人的自夹水管道渗水有无因果连带关系,有待第三方具有鉴定资质的机构鉴定损害因果关系及损害结黑的成因责任大小作出鉴定结论,才能明辨是非过错责任,作出公正判决。本案中被上诉人没有充分证据证明其涉案房屋受损原因系上诉人公司自来水管漏水所引起,原审仅以该份情况证明单方偏袒被上诉人武断推理判定上诉人承担全责赔偿严重缺乏法律和证据认证规定,根据谁主张谁举证的原则,涉案房屋受损原因的举证责任在被上诉人,被上诉人以上诉人出具的情况证明主张涉案房屋受损原因系上诉人所致证据不足,该证明仅仅是一份渗水原因及修复管道的情况证明,而且系单一孤证,没有其他证据加以佐证印证,完全不能证明涉案房屋受损成因与上诉人的管道渗水有因果关系。由此,被上诉人诉讼主张证据不足,原审法院完全错误认定案件事实,必将产生错误不公正判决结果,应当依法驳回被上诉人的原审全部诉讼请求。被上诉人陈真运二审答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，上诉人水管漏水损害被上诉人房屋是客观事实，有其出具的证明为依据，请求二审维持原判。陈真运一审提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因漏水所造成的房屋损失暂计20000元，具体数额以评估鉴定结果为准。2、判令被告赔偿原告建筑材料的损失暂计5000元，具体数额以评估鉴定结果为准。3、诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月，原告陈真运发现有水从其位于金沙县房屋后面堡坎渗出并流入屋内，向所在黎明社区居民委员会反映，社区领导现场查看后未发现渗水原因，叫原告向自来水公司联系是否是自来水管破裂造成。原告遂向被告金沙弘禹供水有限责任公司反映，被告公司工作人员到现场查看，因渗水量小未能检测出漏水点。2019年5月，原告发现停水不再有水渗出，遂告知被告公司，被告公司抢修人员现场检测，确认渗水原告系自来水管道漏水所引起，并向原告下发通知配合进行维修，原告积极配合被告公司对漏水管道进行了维修，被告公司供水管网抢修中心并于2019年7月19日向原告出具《证明》，该《证明》载明：兹证明陈真运，男，1972年8月7日出生，汉族，住金沙县，身份证：×××5211。位于金沙县房屋，约110平方米，主要用于堆放建筑材料。2018年4月，发现有水从房屋后面堡坎流出，流进陈真运的房屋内，该用户随即向我公司反映了渗水情况，因渗水量小，我公司工作人员未能检测出漏水点，以我公司的技术能力，当时未能分析出漏水原因。2019年5月，陈真运发现因为停水，不再有水渗出，随即将此事告知我公司，经我公司抢修人员现场检测，确认这一年多的渗水系因自来水管道漏水所引起，并在2019年7月向陈真运送达《通知》，告知陈真运配合其对漏水管道进行维修，陈真运在收到《通知》后，积极配合我公司对漏水管道进行维修。因双方就原告房屋渗水造成的损失未达成协议，原告遂向本院提出诉讼。本案中审理过程中，经原告申请和本院委托，原告的受损房屋损失经皓天评估集团有限责任公司于2019年10月16日作出（2019）皓评字第294号《价格评估报告》，价格评估结果：经过测算，取整确定陈真运位于金沙县鼓场街道黎明村五组27号房屋及财产损失在评估基准日的评估价格为37679元。原告支付鉴定费5000元。一审法院认为，原告陈真运位于金沙县鼓场街道黎明村五组27号房屋受损原因系因被告公司自来水管道漏水所引起，该事实有被告公司供水管网抢修中心向原告出具的《证明》为证，本院予以确认。由于被告公司自来水管道漏水，未能及时检测出原因，导致渗入原告房屋内，致使原告房屋及财产受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，原告受损的房屋及财产损失经鉴定评估为37679元，被告弘禹供水公司应当赔偿责任。被告弘禹供水公司辩称原告的房屋渗水一事造成的损害与其无关，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决：由被告金沙弘禹供水有限责任公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈真运房屋及财产损失37679元。案件受理费减半收取的370元，鉴定费5000元，由被告金沙弘禹供水有限责任公司负担。在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明：原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：涉案房屋漏水与上诉人是否存在因果关系，其上诉理由是否成立。经查，对于被上诉人房屋因漏水造成损失的事实，双方均不持异议，本院予以确认。对于造成损害的原因，根据上诉人的供水管网维修中心出具的《证明》，上诉人已认可被上诉人房屋受损是其供水管道漏水造成，与黎明社区居委会《证明》、现场照片和被上诉人陈述一致，可以确认涉案房屋受损与上诉人供水管道漏水存在因果关系。且在一审对房屋受损价值进行评估时，上诉人也未对受损原因提出异议并申请对因果关系鉴定，其在二审提出对受损原因进行鉴定的理由不充分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人不能提供证据否定其对涉案房屋损害出具的因果关系《证明》，应承担举证不能的不利后果，为此，原判根据评估结论支持被上诉人的请求并无不当，本院对上诉人的上诉理由，不予支持。综上，上诉人所提上诉请求，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元，由上诉人金沙弘禹供水有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年六月八日书记员 宗航程
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执97号 申请执行人：贡补青，男。 被执行人：李刚，男。 本院在执行贡补青与李刚借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)晋0721民初282号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日申请执行，要求被执行人李刚偿还欠款20000元，并负担案件受理费1150元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院立案后于2020年4月16日通过法院专递形式向被执行人李刚邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书。 2、本院于2020年4月14日、5月6日、5月25日、6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李刚名下的车辆、银行存款、工商登记、证券、税务、互联网银行等财产信息，已依法冻结其一个银行账户（内无可供执行存款）,另查封其名下一辆车牌号为晋Ａ×××××的东风牌车辆（未实际控制），除此之外，暂未发现其他可供执行财产。 3、本院于2020年5月18日通过事项委托方式委托榆次区人民法院在晋中市不动产登记中心查询被执行人李刚的不动产登记情况，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年5月18日通过事项委托方式委托榆次区人民法院在在晋中市住房公积金管理中心查询被执行人李刚的公积金缴存情况，经查，被执行人无公积金缴存信息。 5、本院于2020年5月26日通过事项委托方式委托榆次区人民法院在在被执行人李刚户籍所在地村委会进行调查，经调查，被执行人李刚是该村村民，但常年不在村里居住，具体去向不清楚。 6、本院已将被执行人李刚列入失信被执行人名单，在银行信贷、交通出行等方面予以信用惩戒。 7、本院已对被执行人李刚发布限制高消费令，限制其实施高消费行为。 8、本院已将上述执行措施的实施过程及结果告知申请执行人，对其进行终本约谈，申请执行人认可上述执行措施，并同意对本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文斌 审判员  郑兆丰 审判员  张建龙 二〇二〇年六月十日 书记员  白 芳
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执412号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰。被执行人：李成浩。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李成浩借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第44141号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月2日立案执行。现因被执行人李成浩的住所地在湖南省桂阳县辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第44141号裁决由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年六月十日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1142号 原告：姜秋，男，住吉林省前郭县。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡大六股道村民委员会。地址前郭县。 法定代表人：祝万海，该村民委员会主任。 原告姜秋与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡大六股道村民委员会（以下简称“大六股道村委会”）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秋、被告大六股道村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜秋向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款利息30000元。事实与理由：2016年，被告为交合作医疗款向原告借款130000元。后被告偿还了本金，尚欠利息30000元，原告索要，被告未给付，请求法院判令被告偿还利息30000元。在案件审理过程中，姜秋变更诉讼请求，要求被告给付借款13万元的利息19717元。 大六股道村委会承认姜秋提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告召开三委会议研究合作医疗、土地确权等事项，会议记录载明“合作医疗：借款13万元给农户核销，村资金周转不开，借款给利息。按一分三厘计算利息”。2016年1月28日，被告在原告处借款13万元，被告向原告出具收据一枚，载明“壹拾叁万元整，款项理由为借款（借用交合作医疗款姜秋款），该枚收据有时任村委会主任祝万海、报账员孙树江、监督主任王立庭、监督组长倪长有、审计员宁长顺的签名、印章。2017年3月30日，被告偿还原告借款本金13万元，未给付利息。 以上事实有会议记录、收据、双方当事人陈述等证据在卷为凭。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认在原告处借款13万元，并确认借款时约定了利息，利率为年利率1.3分，现原告主张被告给付所欠款项自借款之日至还款之日的利息19717元，有事实和法律依据。且被告对于原告的全部诉讼请求均予以承认，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡大六股道村民委员会于本判决生效后立即给付原告姜秋借款利息19717元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡大六股道村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  杨秋实 二〇二〇年六月八日 书记员  许丽晶
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执367号刘世信（申请执行人）、张洪民（被执行人）：刘世信与张洪民劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2680.00元。经本院立案执行，现已执行到位2680.00元。本院已于2020年6月18日将该款转付给刘世信。至此，刘世信向本院申请执行的（2019）吉0582民初1294号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终259号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）程兆玉，男，1969年11月5日出生，汉族，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪，于2019年7月13日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。辩护人吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人程兆玉犯非法生产制毒物品罪一案，于2019年11月11日作出（2019）苏0925刑初375号刑事判决。原审被告人程兆玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年上半年的一天，程兆坤（已判决）安排被告人程兆玉联系路胖（已判决）欲租其经营的祁县瑞康科技有限公司（以下简称瑞康公司）厂房用于生产制毒物品羟亚胺，并答应事成后给程兆玉好处费。被告人程兆玉多次与路胖联系洽谈后，路胖同意将厂房租给程兆坤等人生产制毒物品羟亚胺。程兆玉与程兆坤商议，安排黄正海（已判决）到厂里具体负责，同时程兆玉上网查询四氢呋喃等部分原料的联系方式让黄正海购买。后潘龙、黄国领、黄国茂、吴忠华、孙春景、陈孝平等人（均已判决）到瑞康公司生产羟亚胺，自2016年10月至同年12月，在该公司内非法生产羟亚胺共计6195千克。2017年1月3日案发后，公安机关在瑞康公司查获尚未销售的羟亚胺1845千克，其余羟亚胺均已被潘龙等人销售。被告人程兆玉根据程兆坤要求，付给路胖现金250万元。案发后，被告人程兆玉主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人程兆玉常住人口基本信息及近期照片、抓获经过、案底查询单、住宿信息、同案关系人刑事判决书等书证，同案关系人路胖、黄正海、程兆坤等人的供述，证人路光照、王某、李某等人的证言，被告人程兆玉的供述和辩解，物证检验报告、测试报告、辨认笔录、称重笔录、取样笔录等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人程兆玉非法生产制毒物品，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法生产制毒物品罪。被告人程兆玉与他人共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人程兆玉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人程兆玉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人程兆玉犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。上诉人程兆玉及其辩护人提出：程兆玉认罪认罚，原审未采纳公诉机关的量刑建议，量刑过重，请求依法改判。本院经审理查明的事实、证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人程兆玉非法生产制毒物品，情节特别严重，其行为已构成非法生产制毒物品罪。上诉人程兆玉与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。上诉人程兆玉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。关于上诉人程兆玉及其辩护人提出的程兆玉认罪认罚，原审未采纳公诉机关的量刑建议，量刑过重，请求依法改判的上诉理由及辩护意见，经查，程兆玉多次与路胖联系洽谈房屋租赁事项，用于非法生产盐酸羟亚胺，与程兆坤商议、安排黄正海到现场具体负责，查询购买原料的联系方式并提供给黄正海，原审法院根据程兆玉的犯罪事实及从犯、自首等犯罪情节，判处其有期徒刑七年，量刑恰当，故本院对该上诉理由与辩护意见不予采信。原公诉机关建议判处程兆玉有期徒刑三年至五年，量刑建议明显偏轻，原审法院未采纳量刑建议，仍引用认罪认罚相关规定，显属不当，本院予以纠正，但原审判决对程兆玉的定罪量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  周 召审 判 员  潘颖颖二〇二〇年六月十日法官助理  史益新书 记 员  张 邺
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保554号 申请人：博山城东申民建筑材料服务部。 被申请人：李义。 申请人博山城东申民建筑材料服务部于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李义的银行存款33000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人博山城东申民建筑材料服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李义的银行存款33000元。 二、如被申请人李义的银行存款不足33000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 晨
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执163号申请执行人李琼林。被执行人武汉市金海港商贸有限公司。法定代表人陈飞跃。申请执行人李琼林与被执行人武汉市金海港商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0112民初1412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李琼林于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉市金海港商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付本金1,000,000元以及利息，另承担案件受理费8,284元。本院在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产登记信息、大额银行存款信息及其他可供执行财产。本院作出（2020）鄂0012执163号限制消费令，限制被执行人武汉市金海港商贸有限公司及其法定代表人陈飞跃高消费。2020年6月11日本院电话通知申请执行人李琼林，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉市金海港商贸有限公司名下均无大额银行存款信息，无车辆、房产登记信息，亦无其它可供执行的财产，且申请执行人李琼林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初1412号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 俊人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇二〇年六月十五日书 记 员  俞越鹏
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2405号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉仓，男，1961年11月15日出生，汉族，该行员工，住。 委托诉讼代理人：何明，男，1987年5月10日出生，汉族，该行员工，住。 被告：郑浩，男，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告郑浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 余 彪 二〇二〇年六月十九日 书记员 范周玥 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执808号申请执行人：倪祥远、郝春丽。被执行人：山东银盛置业有限公司（原山东龙象置业有限公司）。申请人执行人倪祥远、郝春丽与被执行人山东银盛置业有限公司（原山东龙象置业有限公司）买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0402民初3536号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人山东银盛置业有限公司（原山东龙象置业有限公司）名下所有的位于市中区江北绿城G1306号车位，查封期间为三年。查封期间不得办理转让、抵押、买卖、过户等手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张朝明二〇二〇年六月三日书记员  赵 帅
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2571号 (2019)苏1322民初14887号民事判决书确定的义务，已于2020年6月24日强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6065号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人黄微。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5342号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取黄微的银行存款或应当履行义务部分的收入197064.25元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年六月二十四日书记员  姜 丹
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初275号 原告：张建强，男，1971年8月5日出生，汉族，住顺平县。 被告：郭建胜，男，1974年8月2日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：魏冀朝，河北心缘律师事务所律师。 被告：张亚超，女，1974年1月15日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：郭志刚，河北心缘律师事务所律师。 张建强与郭建胜、张亚超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张建强于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建强撤诉。 案件受理费3,230元，由原告张建强负担。 审判员  王健 二〇二〇年六月二十三日 法官助理韩立肖 书记员何梦
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执保43号申请执行人：花垣县福兴建筑器材租赁部，住所地湖南省花垣县花垣镇洞溪坪村。经营者：周义，男，1972年3月15日出生，汉族，住址湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。被执行人：周福琼，男，1963年8月30日出生，土家族，住址湖南省花垣县。本院在审理申请执行人花垣县福兴建筑器材租赁部与被执行人周福琼建筑设备租赁合同纠纷一案中。申请执行人花垣县福兴建筑器材租赁部向本院申请财产保全，请求对被执行人周福琼价值420000元的财产进行财产保全。担保人华安财产保险股份有限公司自愿为财产保全申请人的财产保全申请提供责任担保。本院经审查认为，申请执行人花垣县福兴建筑器材租赁部的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结周福琼的银行存款420000元或查封、扣押周福琼相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  龙金全二〇二〇年六月三日书记员  龙柏林附：本民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初4416号之一原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。法定代表人：李正华，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐治雄，系陕西格道律师事务所律师。被告：郝某。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告郝某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司在指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于〈诉讼费交纳办法〉》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张媛二〇二〇年六月二十三日书记员  张磊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1728号罪犯朱磊磊，男，1987年9月20日生，汉族，江苏省大丰市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市大丰区人民法院于2017年5月2日作出（2017）苏0982刑初83号刑事判决，认定被告人朱磊磊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年11月28日止）。判决生效后，该犯于2017年5月24日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年3月27日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯朱磊磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱磊磊减去有期徒刑五个月五日。经审理查明，罪犯朱磊磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年12月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱磊磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯朱磊磊的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执418号申请执行人：王传林，男，1961年5月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：徐可，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：樊荣荣，男，1982年5月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：顾乐军，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人王传林与被执行人徐可、顾乐军、樊荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）苏0826民初2997号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告徐可在本判决生效后20日内归还原告王传林借款188000元，利息以本金188000元为基数按照年利率6%从2018年5月8日开始计算直至本息付清时止。二、被告樊荣荣、顾乐军对被告徐可上述借款本息承担连带归还责任。三、驳回原告王传林其他的诉讼请求。案件受理费5020元，由原告王传林负担820元，被告徐可、樊荣荣、顾乐军负担4200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2.根据申请执行人提供的线索在被执行人所在地予以调查。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。现双方当事人于2019年6月26日达成分期付款协议且正在按协议履行中，经申请执行人同意不对已被本院查封的樊荣荣名下不动产权号苏（2018）涟水县不动产证明第0012881号不动产及苏Ｈ×××××轿车一辆、顾乐军名下苏Ｈ×××××轿车一辆进行处置，不将被执行人樊荣荣、顾乐军列入失信被执行人名单及限制其高消费，并同意本案终结执行。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了查封被执行人所有经申请执行人同意暂不处置的房屋、车辆外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人已达成分期付款协议，且已正在按协议履行中，申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执418号民间借贷纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月十七日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1488号之一 解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。 负责人：陈健，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，系该行员工，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为起诉、应诉、反诉、上诉、申请再审、提出管辖权异议，出庭、答辩，调查、收集和提供证据，质证，申请诉前、诉中财产和证据保全，承认、变更、放弃诉讼请求，签收诉讼法律文书，处理同诉讼案件相关的其他法律事宜。 委托诉讼代理人：龙玉洁，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被申请人：王鹏，男，1994年5月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告中国民生银行股份有限公司株洲支行与被告邹莉香、王红军、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）湘0211民初1488号民事裁定，在价值98万元的财产范围之内查封了被申请人王鹏名下坐落于株洲市芦淞区房地产（不动产权证书号：XXX、株国用[2013]第XXX号）并查封、冻结、扣押了被申请人邹莉香、王红军所有等值的财产。2020年6月22日，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行向本院申请解除对被申请人王鹏名下坐落于株洲市芦淞区房地产（不动产权证书号：XXX、株国用[2013]第XXX号）的查封。 本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司株洲支行的解除保全申请符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人王鹏名下坐落于株洲市芦淞区房地产（不动产权证书号：XXX、株国用[2013]第XXX号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 洋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  谢 利 书 记 员  胡冠毓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新01民初376号   反诉原告：罗华丽，女，汉族，1974年5月22日出生，系石河子艾利欧女装店店主，住石河子市。   委托诉讼代理人：王皓慧，新疆广烨律师事务所律师。   反诉被告：天山区俊发大厦出色女人服装店，住所地：新疆乌鲁木齐市俊发大厦12楼。   经营者：田波，女，汉族，1973年2月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨春兰，女，回族，1973年9月23日出生，系该服装店会计，住乌鲁木齐市经济技术开发区。   原告天山区俊发大厦出色女人服装店与被告罗华丽特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。2020年5月15日，被告罗华丽对原告天山区俊发大厦出色女人服装店提出反诉。2020年6月11日反诉原告罗华丽向本院提出撤回反诉的申请。   本院认为，反诉原告罗华丽申请撤回反诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：   准许罗华丽撤回反诉。   本案反诉案件受理费525元（反诉原告已预交），减半收取计262.5元，由反诉原告承担，剩余262.5元由本院退还反诉原告罗华丽。   审  判  长   卢 敏   人民 陪 审员   王建萍   人民 陪 审员   刘 霞   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   马肖依
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执484号之二十申请执行人：杨军，男，1993年5月14日出生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人：张顺舟，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人：徐霞云，女，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人杨军与被执行人张顺舟、徐霞云债权纠纷一案中，冻结被执行人徐霞云的银行账户，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人徐霞云在中国工商银行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年六月十八日书记员  彭舒芳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2496号原告：任广武，男，1987年11月14日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：何滢滢，女，1985年02月23日出生，满族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：田成亮，男，1983年01月11日出生，汉族，住所地集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告任广武与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何滢滢、田成亮、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年六月十六日书记员 丁雨萌
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802财保18号 申请人：杨虹。 委托诉讼代理人：罗永红，湖北新天律师事务所律师。 被申请人：荆门市大自然房地产开发有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道93号，统一社会信用代码91420800722092859J。 法定代表人：周俊。 申请人杨虹于2020年6月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人荆门市大自然房地产开发有限公司在国家税务总局荆门市东宝区税务局的项目补偿资金70万元。申请人杨虹用在中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司购买的保险一份提供担保。 经审查，本院认为申请人杨虹的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荆门市大自然房地产开发有限公司在国家税务总局荆门市东宝区税务局的项目补偿资金70万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵香平 二〇二〇年六月五日 书记员  李 珊
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1051号申请执行人彭世明，男，汉族，1962年8月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人袁文彬，系湖南泰涟律师事务所律师。被执行人李春元，女，汉族，1970年1月15日出生，户籍所在地湖南省涟源市。彭世明申请执行李春元民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）湘1302民初1477号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李春元未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭世明于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人彭世明送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月3日向被执行人李春元邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月22日，本院对被执行人李春元适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月22日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月22日，本案应当执行标的金额为借款本金8万元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现可供执行的财产，申请执行人彭世明也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年六月二十二日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民特1号 申请人：朱志群，女，1945年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。 被申请人：黄亚东，男，1980年10月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 代理人：黄光荣，男，1937年10月11日出生，汉族，住成都市武侯区，系黄亚东之父。 申请人朱志群申请认定被申请人黄亚东为无民事行为能力人一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人朱志群称，申请人朱志群系被申请人黄亚东的母亲，被申请人黄亚东因感情问题导致精神异常，经多家医院诊断为精神疾病，现被申请人黄亚东本人无思维能力，且生活不能自理，其生活起居全靠申请人朱志群照顾。2019年11月底，申请人朱志群接到电话才了解到成都市武侯区人民法院于2019年10月31日已受理朱静诉黄亚东离婚纠纷一案，为了便于离婚案件的公正处理以及有利于被申请人黄亚东的合法权益，申请人朱志群依据我国《民法总则》《民事诉讼法》之规定，依法申请宣告被申请人黄亚东为无民事行为能力人，并指定朱志群为黄亚东的监护人。 被申请人黄亚东的代理人黄光荣称，朱志群所述属实，同意朱志群为黄亚东的监护人。 经审理查明：黄亚东，男，1980年10月9日出生，汉族，住成都市武侯区，系朱志群与黄光荣之子。黄亚东的配偶朱静因犯贩卖、运输毒品罪，于2019年3月29日被四川省自贡市中级人民法院判处有期徒刑15年，现在四川省女子监狱服刑。2019年11月8日，黄亚东在成都市第四人民医院进行简明心理状况检测（ＭＭＳＥ），评定结果为中度认知功能障碍。同年11月20日黄亚东在成都市第四人民医院被诊断为麻痹性痴呆，精神活性物质所致精神障碍（慢性疾病）。2020年4月28日，成都联合司法鉴定中心出具成联［2020］精鉴字021号《鉴定意见书》，鉴定意见认为“被鉴定人黄亚东患1.精神活性物质所致精神障碍；2.麻痹性痴保（××性脑病），无民事行为能力”。庭审中，朱志群陈述黄亚东现由其照顾。 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被申请人黄亚东经成都联合司法鉴定中心鉴定患精神活性物质所致精神障碍，麻痹性痴呆（××性脑病），无民事行为能力，朱志群申请认定黄亚东为无民事行为能力人具有事实根据，故本院认定黄亚东为无民事行为能力人。关于朱志群申请其作为黄亚东的监护人的请求，虽然法律规定配偶系第一顺位的监护人，但因黄亚东的配偶朱静现在四川省女子监狱服刑，无法履行监护职责，黄亚东现由其母亲朱志群照顾，按照最有利于被监护人的原则，本院对朱志群请求由其担任黄亚东监护人的申请予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、黄亚东为无民事行为能力人； 二、指定朱志群为黄亚东的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 田 甜 二〇二〇年六月八日 书记员 尧小琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑01刑申16号尤晓明：你因犯危险驾驶罪一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127刑初138号刑事判决和黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127刑申2号驳回申诉通知，以你无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原审法院认定你犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，适用法律正确。理由是：黑龙江省木兰县公安局补充侦查报告书已经就你认为司法鉴定意见书中存在的问题予以说明，原审法院依法予以认定并无不当。原审判决依据被害人陈述、证人证言、住院病历、交通事故责任认定书、交通事故司法鉴定中心检验报告、现场勘查笔录和你的供述等证据，依法认定本案的犯罪事实，定罪准确，诉讼程序合法。原审充分考虑本案的具体情节，你的认罪悔罪表现，在发生交通事故后能够积极救助伤者等情节，对你从轻处罚，量刑适当。你提出无罪的申诉理由无事实和法律依据。本院认为，你对本案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初842号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：胡某，其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张文亮二〇二〇年六月二十四日书记员  杨绍慈
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执72-1号申请执行人：薛建国，男，1954年5月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：栾忠秀，男，1960年2月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人薛建国与被执行人栾忠秀民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2019年11月18日作出（2019）吉0281民初3004号民事调解书，主文内容：一、被告栾忠秀于2019年12月31日前给付原告薛建国借款本金212300元及利息7700元，共计220000元；二、如被告栾忠秀未按上款给付到期本息220000元，则原告薛建国有权申请执行借款本金212300元及利息7700元加上以212300元为本金，自2020年1月1日起按月息2分给付利息至实际给付之日止；案件受理费2300元，由被告栾忠秀负担。申请执行人薛建国于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费3235元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人栾忠秀送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经法院多次轮流查控，查明被执行人无证券数据，有银行账户但无存款。2020年1月14日依法冻结栾忠秀名下中国工商银行蛟河支行工资账户、中国工商银行蛟河镇二储蓄所账户、中国建设银行吉林市高新技术产业开发区支行账户、中国建设银行蛟河支行账户、中国银行蛟河支行营业部账户、中国农业银行蛟河支行账户、吉林银行吉林江北支行账户、中国邮政储蓄银行蛟河市文明营业所账户。2020年4月7日依法查封栾忠秀名下素有位于蛟河市民主街道河南街1-12（百盛豪苑A1-3车库）1层28门、29门（该房屋均有抵押）。2020年5月6日依法查封栾忠秀名下车牌号为吉B80K15车辆车籍，2020年6月8日查封栾忠秀名下车牌号为吉BL9793车辆车籍（车辆均去向不明）。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年六月二十三日书记员  鲍 晶
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执异28号 申请人（申请执行人）TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司,住所地：广东省惠州市仲恺高新区和畅六路东39号B1-B3厂房。 法定代表人：ANDREALAMIERI。 委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。 被执行人泰州罗格朗电器有限公司，住所地：江苏省泰州市百饰得建材装饰城10幢201、202、203室。 法定代表人：戴华伟。 被申请人戴华伟，男，1992年10月13日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。 被申请人陈浩，男，1992年10月7日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。 被申请人李金保，男，1954年10月14日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。 本院在执行申请执行人TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司（以下简称TCL-罗格朗公司）与被执行人泰州罗格朗电器有限公司（以下简称泰州罗格朗公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，TCL-罗格朗公司向本院提出要求追加泰州罗格朗公司股东戴华伟、陈浩、李金保为被执行人的申请。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 申请人（申请执行人）TCL-罗格朗公司称：TCL-罗格朗公司与泰州罗格朗公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，案号为(2018)浙0110民初18333号，经杭州市余杭区人民法院审理后判决泰州罗格朗公司支付赔偿款27000元及公告费560元，合计27560元，上述判决生效后，泰州罗格朗公司未履行该判决确定的法律义务，TCL-罗格朗公司据此申请法院强制执行，经法院调查泰州罗格朗公司无可供执行的财产,戴华伟、陈浩、李金保作为泰州罗格朗公司的股东并未足额出资。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释(三)第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中戴华伟、陈浩、李金保并未全面出资，严重侵害TCL-罗格朗公司的合法权益。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法申请追加戴华伟、陈浩、李金保为本案被执行人。为证明自己的主张，TCL-罗格朗公司向本院提交了如下证据：泰州罗格朗公司基本信息、法定代表人信息、董事监事经理信息、自然人股东身份证复印件、泰州罗格朗公司股东名册各一份。 被执行人泰州罗格朗公司、被申请人戴华伟、陈浩、李金保均未作答辩，也未向本院提交证据。 经审查查明，TCL-罗格朗公司与泰州罗格朗公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2018）浙0110民初18333号民事判决，判令：一、泰州罗格朗公司停止销售侵害TCL-罗格朗公司第G778657号、第G775833号、第G700522号注册商标专用权的开关、插座，并销毁库存侵权产品；二、泰州罗格朗公司于本判决生效后三十日内到相关行政管理机关办理变更企业名称的手续，变更后的企业名称不得含有“罗格朗”字样；三、泰州罗格朗公司于本判决生效后十日内赔偿TCL-罗格朗公司经济损失（含合理费用）27000元；四、驳回TCL-罗格朗公司的其他诉讼请求。因泰州罗格朗公司未履行上述判决确定的法律义务，根据TCL-罗格朗公司的申请，本院于2019年10月8日立案执行，同时将泰州罗格朗公司应当承担的案件受理费1947元随案一并移送执行，执行案号为（2019）浙0110执8089号。 另查明，泰州罗格朗公司认缴注册资本为100万元，公司由三个股东组成：股东一被申请人戴华伟以货币方式认缴出资10万元，于2026年9月30日前到位；股东二被申请人陈浩以货币方式认缴出资89万元，于2026年9月30日前到位；股东三被申请人李金保以货币方式认缴出资1万元，于2026年9月30日前到位。 本院认为，泰州罗格朗公司三位股东即被申请人戴华伟、陈浩、李金保认缴出资期限均为2026年9月30日前，认缴期限尚未届满，不属于民事执行程序追加“未缴纳或未足额缴纳出资”股东为被执行人的法定情形。故申请人TCL-罗格朗公司申请追加戴华伟、陈浩、李金保为（2019）浙0110执8089号案的被执行人的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人（申请执行人）TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司要求追加被申请人戴华伟、陈浩、李金保为（2019）浙0110执8089号案被执行人的申请。 如不服本裁定的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  戴伟根
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初606号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路4号，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司总经理。被告：李明红，男，1976年1月9日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司与被告李明红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月17日，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌坤达物业有限公司负担。审判员 秦 刚二〇二〇年六月十七日书记员 刘全欣
平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初242号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人罗漫林，男，汉族，小学文化，务农，湖南省平江县人，户籍所在地湖南省平江县，现住。因涉嫌非法采矿罪，于2019年12月18日被平江县公安局刑事拘留，于2020年1月13日被平江县公安局决定取保候审，同年4月20日由平江县人民检察院决定取保候审。现在家。 被告人戴定军，男，汉族，小学文化，务农，湖南省平江县人，户籍所在地湖南省平江县，现住。因涉嫌非法采矿罪，于2019年12月18日被平江县公安局取保候审，于2020年1月13日被平江县公安局决定取保候审，同年4月20日由平江县人民检察院决定取保候审。现在家。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2020）220号起诉书指控被告人罗漫林、戴定军犯非法采矿罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员黎志坚出庭支持公诉，被告人罗漫林、戴定军到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月至2019年12月份期间，被告人罗漫林、戴定军没有办理河道采砂许可证和采矿许可证，单独或伙同擅自利用铲车等设备在平江县河道采砂出售，非法获利2万余元。2018年9月25日，被告人戴定军因非法采砂，被平江县水利局处以行政处罚；2018年11月12日，被告人罗漫林因非法采砂被平江县水利局处以行政处罚；2019年9月19日，被告人罗漫林伙同戴定军、余成保因非法采砂被平江县水利局处理行政处罚。2019年12月17日凌晨1时许，被告人罗漫林、戴定军在平江县河道采砂时，被平江县水利局水政监察大队现场查获。 2019年12月17日中午，被告人罗漫林、戴定军主动到平江县公安局龙门派出所投案。 针对上述事实，公诉机关提供了下列证据证实：1、户籍资料、到案经过、平江县水利局行政处罚决定书、平江县水利局案件移送函、湖南省非税收入一般缴款书等书证；2、证人方某、黄某1、黄某2、吴某等人的证言；3、被告人罗漫林、戴定军的供述；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录；6、视听资料。 公诉机关认为，被告人罗漫林、戴定军违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证和采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人罗漫林、戴定军在共同犯罪中均起主要作用，属主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款。被告人罗漫林、戴定军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。特提起公诉，请依法判处。 被告人罗漫林、戴定军对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。 另查明：被告人罗漫林、戴定军于2020年1月13日各向平江县公安局缴纳人民币1万元暂扣款。 上述事实，被告人罗漫林、戴定军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证认定的户籍资料、到案经过、平江县水利局行政处罚决定书、平江县水利局案件移送函、湖南省非税收入一般缴款书等书证；证人方某、黄某1、黄某2、吴某等人的证言；被告人罗漫林、戴定军的供述；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人罗漫林、戴定军违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证和采矿许可证擅自采矿，非法获利2万余元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应追究其刑事责任，且对其违法所得应予追缴。本案属共同犯罪，被告人罗漫林、戴定军在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯。案发后，被告人罗漫林、戴定军主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且被告人罗漫林、戴定军自愿认罪认罚，依法可以从宽从轻处理。根据本案的实际情况，结合湖南省平江县司法局建议对两被告人适用社区矫正的调查评估意见以及被告人的悔罪表现，可对被告人罗漫林、戴定军宣告缓刑。公诉机关指控被告人罗漫林、戴定军犯非法采矿罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗漫林犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 二、被告人戴定军犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 三、追缴被告人罗漫林、戴定军违法所得分别为人民币一万元和一万元，由公安机关上缴国库。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金和违法所得，限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余强 二〇二〇年六月十五日 法官助理黄浣莲 书记员姚磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初1140号原告：关文青，女，1982年5月9日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。被告：贺长青，男，1964年11月21日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告关文青诉被告贺长青合同纠纷一案，本案于2020年6月10日立案。原告关文青于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿请求撤回对被告贺长青的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关文青撤回起诉。案件受理费129元，减半收取64.5元，由关文青负担。审判员 段晓霞 二○二〇年六月二十二日书记员 麦梦琦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民特1号 申请人：贵州都柳江扶贫产业投资开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县，统一社会信用代码91522732MA6E8NJJ31。 法定代表人：莫若，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨国辉，贵州凯晖律师事务所律师。 被申请人：潘世弟，男，水族，1965年10月23日出生，住贵州省三都水族自治县。 被申请人：陆翠，女，水族，1972年6月11日出生，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：王家才，三都县中心法律服务所法律服务工作者。 申请人贵州都柳江扶贫产业投资开发有限公司与被申请人潘世弟、陆翠申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人贵州都柳江扶贫产业投资开发有限公司申请称：1.撤销贵州省三都水族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）三劳人仲案字【2019】21号裁决；2.本案申请费用由被申请人承担。事实与理由：一、三劳人仲案字【2019】21号裁决认定事实不清，适用法律错误。首先，根据双方签订的《劳动用工协议书》约定，二被申请人从事的是育苗工作，约定的劳动期限均为2019年1月26日至2020年1月26日。本案中，由于育苗工作已于2019年6月10日前全部结束，申请人于2019年6月15日向被申请人送达《解除劳动协议通知书》，双方的劳动关系于2019年6月15日解除。被申请人在申请人处工作不满六个月，仲裁委裁决申请人支付二被申请人各一个月工资作为经济补偿金属于适用法律错误。其次，《劳动用工协议书》解除后，二被申请人提出要求重新在育苗中心工作，负责苗棚内除草，回收苗盘等相关工作，申请人表示同意。被申请人的劳动岗位已经发生变化，该事实应属于新成立的法律关系，是继前一劳动合同关系结束后，由双方合意新达成的约定，故不宜将此约定作为前一劳动关系的存续，仲裁委将二行为作为同一法律关系进行审理，属于事实认定不清。二、三劳人仲案字【2019】21号裁决的审理违反了法定程序。就本案审理程序而言，本案涉及两个独立的申请：其一，即申请人与被申请人潘世弟之间的劳动争议，其二则为申请人与被申请人陆翠之间的劳动争议。二被申请人与申请人分别签订了《劳动用工协议书》，应分别做出裁决才符合法律程序，三劳人仲案字【2019】21号裁决将二者作为同一案件审理，属于重大程序违法。 被申请人潘世弟、陆翠称：一、申请人称“三劳人仲案字【2019】21号裁决认定事实不清，适用法律错误”不符合客观存在的事实，其理由不能成立。1.被申请人从来没有收到任何《解除劳动协议通知》，而且在仲裁庭审理时，申请人也没有讲过或举证过有什么《解除劳动协议通知》。该《解除劳动协议通知》是申请人单方伪造的。2.申请人与被申请人于2019年1月26日签订《劳动用工协议书》之后，双方从来没有变更过该协议书的内容，也没有解除劳动协议。而是申请人于2019年9月11日口头不让被申请人夫妇继续上班干活了，是申请人单方中途不履行《劳动用工协议书》的用工义务，仲裁委作为同一法律关系审理是正确的，认定事实清楚。二、对申请人关于“仲裁裁决的审理违反法定程序”的主张，被申请人与申请人所签订的《劳动用工协议书》的内容完全相同，不同之处仅仅是被申请人潘世弟的工种是管理工，每月工资3500元，陆翠的工种是普工，每月工资3000元。申请人在同一时间、同一地点与被申请人夫妇签订《劳动用工协议书》之后，又在同一时间、同一地点单方毁约，于2019年9月1日不让被申请人夫妇上班劳动，被申请人向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委作为劳动争议纠纷立案后，合并进行审理和裁决，该裁决合情、合理、合法，并无不当之处。申请人主张仲裁裁决适用程序重大违法的理由不成立。综上所述，【2019】21号裁决认定事实清楚，适用法律、法规恰当，申请人的申请无理，请求依法驳回申请人的申请，维持三劳人仲案字【2019】21号裁决。 经审理查明：2019年11月8日，仲裁委作出三劳人仲案字【2019】21号裁决：一、贵州省都柳江扶贫产业投资开发有限公司向潘世弟支付经济补偿金3000元；二、贵州省都柳江扶贫产业投资开发有限公司向陆翠支付经济补偿金3000元；三、驳回潘世弟、陆翠的其他仲裁请求。以上款项限贵州省都柳江扶贫产业投资开发有限公司在裁决生效之日起十日内一次性支付完毕。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。申请人贵州都柳江扶贫产业投资开发有限公司主张其于2019年6月15日向被申请人送达《解除劳动协议通知书》，双方的劳动关系已于2019年6月15日解除，及被申请人在申请人处工作不满六个月，仲裁委裁决申请人支付二被申请人各一个月工资作为经济补偿金属于适用法律错误。本院对此认为，首先，申请人不能举证证明其于2019年6月15日向二被申请人送达了《解除劳动协议通知书》，其次，二被申请人在申请人处领取工资直至2019年8月，到9月1日才离职，故本院对申请人该主张不予采信。申请人还主张由于申请人与二被申请人是分别签订《劳动用工协议》，仲裁委未分别做出裁决，而是将二被申请人的申请作为同一案件审理，属于重大程序违法。本院对此认为，二被申请人均是与申请人签订《劳动用工协议》，且同时向仲裁委申请申请人支付经济补偿金等，二被申请人请求所依据的法律关系、仲裁请求基本一致，仲裁委合并审理并不违反相关法律规定，申请人该主张亦不成立。其所举证据不能证明仲裁委三劳人仲案字【2019】21号裁决具有法定的应当撤销的情形，故本院对申请人“撤销仲裁裁决”的申请不予支持。 综上，贵州都柳江扶贫产业投资开发有限公司的申请不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回贵州都柳江扶贫产业投资开发有限公司要求撤销贵州省三都水族自治县劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案字【2019】21号裁决的申请。 申请费400元，由申请人贵州都柳江扶贫产业投资开发有限公司负担。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 李颖敏 二〇二〇年六月四日 书记员 蒙 沁
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执1337号申请执行人：蒋中臣，男，1966年1月2日生，汉族，住址吉林省大安市。申请执行人：马风洲，男，1960年3月17日生，汉族，住址吉林省大安市。申请执行人：刘**，男，1951年8月27日生，汉族，住址吉林省大安市。申请执行人：梁井方，男，1959年6月9日生，汉族，住址吉林省大安市。申请执行人：姜海军，男，1952年2月16日生，汉族，住址吉林省大安市。申请执行人：杨维臣，男，1964年3月9日生，汉族，住址吉林省大安市。申请执行人：张福山，男，1966年5月3日生，汉族，住址吉林省大安市。申请执行人：常喜忠，男，1963年1月9日生，汉族，住址吉林省大安市。申请执行人：刘淑青，男，1963年12月12日生，汉族，住址吉林省大安市。申请执行人：王艳杰，女，1965年9月6日生，汉族，住址吉林省大安市。申请执行人：王占东，男，1981年10月3日生，汉族，住址吉林省大安市。申请执行人：崔万奎，男，1952年4月19日生，汉族，住址吉林省大安市。申请执行人：陈国安，男，1973年10月18日生，汉族，住址吉林省大安市。被执行人：中民新农(吉林)生态农业发展有限公司法定代表人：都吉达，该公司经理。上列当事人劳务合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1410、1411、1412、1414、1415、2036、2037、2039、2040、2041、2042、2044、2048号民事调解书。现执行到位标的为41,375元，被执行人有部分土地因不适宜耕种或已被他人耕种，暂不具备执行条件。查无其他财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1410、1411、1412、1414、1415、2036、2037、2039、2040、2041、2042、2044、2048号民事调解书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万海军二〇二〇年六月二十六日书记员  曲宏权
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1124号 再审申请人（一审原告）：刘沅鸿，女，1970年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告）：乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路358号大成国际6楼。 法定代表人：赵敦文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗琪，女，该公司工作人员。 被申请人（一审被告）：乌鲁木齐融亿房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区体育馆路400号13栋902、904室。 法定代表人：杜海林，该公司总经理。 再审申请人刘沅鸿因与被申请人乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司（以下简称合兴小贷公司）及乌鲁木齐融亿房地产经纪有限公司（融亿房产公司）案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘沅鸿申请再审称，请求撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初305号民事判决。事实与理由：一、合兴小贷公司与新疆海盈房地产开发有限公司（以下简称海盈公司）签订的《借款合同》中借款人是海盈公司，而合兴小贷公司却将借款打入了杜林生个人账户，变更了借款合同的主要内容，融亿房产公司应当免除担保责任，且借款合同里约定的借款期限为2014年1月7日至8月7日，现已经超出了担保期限，按照《中华人民共和国物权法》的规定，抵押权人应当在主债权人时效期间内实现债权，合兴小贷公司的抵押权已经丧失。二、法院查封前我就与融亿房产公司签订了合法有效的《房产转让合同书》，且支付了全部价款，涉案不动产已归我所有。涉案不动产未办理过户登记不是我造成的，而是融亿房产公司未履行向我过户的义务。三、从抵押物清单中反映抵押的负一层有1213.45平方米，我只买了其中17%的面积，合兴小贷公司仅在融亿房产公司抵押房产的负一层整层80万元的范围内享有优先受偿权，法院将我的房屋全部予以查封损害我的利益。综上，我请求人民法院对案件予以再审。 本院经审查认为，一、2014年1月7日，合兴小贷公司与海盈公司签订《借款合同》，当日，合兴小贷公司（抵押权人）与海盈公司（债务人）、融亿房产公司（抵押人）签订《抵押合同》，将融亿房产公司名下位于乌鲁木齐市××区（权证号201339XXXX）、负二层（权证号201339XXXX）、负三层（权证号201339XXXX）、负四层（权证号201339XXXX）、负五层（权证号201339XXXX）的房产及土地使用权进行了抵押担保，海盈公司和融亿房产公司担保的主债务为《借款合同》项下的债务壹仟万元，并办理了他项权登记，上述借款事实已经生效法律文书予以确认，且合兴小贷公司提交的《具有强制执行效力的债权文书公证书》及《执行公证书》已确定了其对融亿房产公司的抵押物享有抵押权，且办理了房地产抵押他项权证，故刘沅鸿在本案中对借款、还款及抵押事宜提出异议不具有事实和法律依据。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案涉及到申请执行人合兴小贷公司实现抵押权与案外人刘沅鸿主张所有权的认定，合兴小贷公司于2014年1月7日对涉案房产及土地使用权进行了抵押担保，并办理了他项权登记，且经《具有强制执行效力的债权文书公证书》及《执行公证书》确定，故合兴小贷公司对融亿房产公司名下的前述抵押物享有担保物权，即合兴小贷公司对涉案抵押财产依法享有对抗案外人刘沅鸿的担保物权等优先受偿权。刘沅鸿与融亿房产公司签订《房产转让合同书》的时间是2014年8月6日，即合兴小贷公司的抵押权依法设立在先，刘沅鸿主张其对已被采取强制措施的涉案房产享有所有权，从而排除对涉案房产强制执行，应当就其对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据原审人民法院查明的事实，刘沅鸿虽提交了其与融亿房产公司签订的《房产转让合同书》，但该合同中载明的房屋编号与不动产登记部门进行的初始登记编号并不一致，刘沅鸿主张的涉案房产并无明确的四至范围，其自2014年购买涉案房屋至2018年人民法院查封时亦未办理相应变更手续，故原审法院对该《房产转让合同书》的关联性未予确认并无不当。刘沅鸿提供《收据》予以证明其交纳全部购房款，但《收据》中载明的内容与合同中载明的房号并不一致，亦无其他证据相互佐证，不能证实刘沅鸿已经实际交纳了涉案房产的全部购房款。其提供的照片及协议也不能有效证明其已实际占有使用了涉案房产，未办理过户登记的原因中亦有刘沅鸿对涉案房屋上设定有其他人的抵押登记没有尽到履行合理的注意义务。综上，刘沅鸿并不能证明其对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，故原审法院认定其请求停止对涉案房产的强制执行，并要求确认对涉案房产享有所有权的诉讼请求无事实及法律依据并无不当。 综上，刘沅鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘沅鸿的再审申请。 审判长 刘     峰 审判员 孜巴尔姑阿不拉 审判员 刘  俊  英 二〇二〇年六月二十一日 书记员 岳     靓