江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终2171号上诉人（原审被告）：重庆怪兽车库汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91500000MA5U3ETP7A，住所地在重庆市北部新区洪湖西路18号1幢12-1。法定代表人：王碧兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘军，北京大成（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏怪兽车库汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320017MA1MTW1T86，住所地在江苏省南京市溧水经济开发区滨淮大道1号。法定代表人：张道华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振宇，江苏方胜律师事务所实习律师。上诉人重庆怪兽车库汽车销售服务有限公司（简称重庆怪兽公司）因与被上诉人江苏怪兽车库汽车销售服务有限公司（简称江苏怪兽公司）股东出资纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。重庆怪兽公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回江苏怪兽公司的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由江苏怪兽公司负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审判决未对江苏怪兽公司、南京汇华投资管理有限公司（简称汇华公司）恶意损害重庆怪兽公司股东权利的基本事实作出认定。2016年9月6日，重庆怪兽公司与汇华公司等签订了《战略合作协议》，共同出资设立江苏怪兽公司，选举张道华（汇华公司法定代表人、执行董事、控股股东）为江苏怪兽公司的执行董事，担任法定代表人。江苏怪兽公司成立后，汇华公司、张道华控制该公司实施了诸多损害重庆怪兽公司股东利益的违法行为。具体如下：1.江苏怪兽公司拒绝遵守重庆怪兽公司财务及市场管理制度，拒绝向重庆怪兽公司汇报经营管理情况，拒绝提供财务报告。重庆怪兽公司作为股东，至今对江苏怪兽公司的财务状况、经营情况一无所知。2.江苏怪兽公司至今未按照章程规定召开股东会，致使重庆怪兽公司不能行使股东权利。3.江苏怪兽公司拒绝配合南京市溧水区市场监督管理局开发区分局的行政抽查，被该分局处罚，在企业公示信息中留下污点。4.江苏怪兽公司擅自停止经营，并将经营场所以及所有办公设备转由汇华公司的关联公司南京壹贝婴幼儿保育有限公司实际使用，江苏怪兽公司现已下落不明。5.重庆怪兽公司提起的（2019）苏0117民初1232号股东知情权纠纷案件中，江苏怪兽公司向重庆怪兽公司提供了没有防伪标识、虚假的财务审计报告。该报告显示，江苏怪兽公司在对外经营业务为零的情况下，每年产生100多万元的经营成本，对外长期挂账，应收账款260余万元。6.《战略合作协议》约定，成立江苏怪兽公司的前提是以重庆怪兽公司作为控股公司发展六省一市业务并进行财务并账。但汇华公司在办理江苏怪兽公司工商注册手续时，违背重庆怪兽公司的意愿，擅自变更股权比例，导致江苏怪兽公司注册的股权比例与《战略合作协议》约定不符。因此，重庆怪兽公司是本次诉讼中的真正受害者，在股东权利无法得到任何保障，合理诉求没有得到有效回应的情形下，重庆怪兽公司应暂缓缴纳后续出资。并且，在汇华公司依法向江苏怪兽公司实际缴纳出资、退还抽逃出资前，重庆怪兽公司均应暂缓缴纳后续出资。二、如果重庆怪兽公司缴纳出资，该笔出资款只会被汇华公司通过各种方式挪用、侵占、私吞，不会成为江苏怪兽公司的独立法人财产。该种结果不仅将严重损害江苏怪兽公司的法人财产权，更将严重危及江苏怪兽公司潜在债权人的合法权利，导致可能存在的合法债权不能实现。江苏怪兽公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、重庆怪兽公司上诉理由不能成立且与本案并无关联，股东向公司按期足额出资是法律规定和公司章程约定的股东必须履行的义务。1.江苏怪兽公司、汇华公司并未实施恶意损害重庆怪兽公司权益的情形。江苏怪兽公司、重庆怪兽公司、汇华公司三者为关联公司，汇华公司系重庆怪兽公司的股东（已经按期足额出资350万元），重庆怪兽公司和汇华公司是江苏怪兽公司的股东。三方纠纷的根源是重庆怪兽公司在获取汇华公司350万元投资款后，不按照约定向江苏怪兽公司认缴出资。2.江苏怪兽公司按约通过电子邮件等方式将财务数据告知重庆怪兽公司，重庆怪兽公司反而未按约向汇华公司告知财务数据，双方财务报告未及时沟通系重庆怪兽公司所致。江苏怪兽公司的经营状况、行政抽查情况与本案无关。3.汇华公司作为江苏怪兽公司的股东，已经按照章程的约定履行出资义务。二、重庆怪兽公司通过提出管辖权异议、上诉等诉讼手段恶意拖延时间规避责任系滥用诉权。重庆怪兽公司的实际控制人宋伟、杨春光在收到汇华公司的出资款后，以各种方式套取重庆怪兽公司的资产，严重损害了江苏怪兽公司及其关联公司汇华公司的合法权益。江苏怪兽公司向一审法院起诉请求：判令重庆怪兽公司向江苏怪兽公司缴付出资150万元。一审法院认定事实：1.2016年9月6日，江苏怪兽公司登记成立。公司注册资本1000万元，股东为重庆怪兽公司和汇华公司，其中，重庆怪兽公司认缴出资300万元，出资方式为货币，分期缴纳，2016年9月30日前出资150万元，2017年9月30日出资75万元，2018年9月30日前出资75万元；汇华公司认缴出资700万元，出资方式为货币，分期缴纳，2016年9月30日前出资350万元，2017年9月30日前出资175万元，2018年9月30日前出资175万元。2.重庆怪兽公司按照江苏怪兽公司章程规定完成了首期150万元出资义务，对于第二、三期各75万元；合计150万元出资义务未履行。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账号。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。重庆怪兽公司未按照江苏怪兽公司章程中规定的期限缴纳出资，应当向江苏怪兽公司全面履行出资义务。对于江苏怪兽公司要求重庆怪兽公司履行逾期未缴出资150万元的诉讼请求，一审法院予以支持。股东出资形成了公司最基本的资产和对外信用基础，股东向公司出资系股东对公司的基本义务，不得以与其他股东之间的纠纷或存在损害股东权利情形而拒绝履行出资义务，故重庆怪兽公司的抗辩意见缺乏法律依据，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：重庆怪兽车库汽车销售服务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏怪兽车库汽车销售服务有限公司支付出资款150万元。一审案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由重庆怪兽公司负担。二审期间，双方均未提交新的证据。对一审法院查明的事实，江苏怪兽公司无异议，重庆怪兽公司认为遗漏汇华公司、江苏怪兽公司损害重庆怪兽公司股东权益的事实。本院认为，本案系股东出资纠纷，目标公司或其关联公司是否存在损害股东权益的行为与股东应否出资间无关联性，故一审法院未予审查重庆怪兽公司所称相关事实，并无不当。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：重庆怪兽公司拒绝向江苏怪兽公司缴付出资款150万元的理由能否成立。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。”重庆怪兽公司未按期缴纳第二、三期出资额合计150万元，江苏怪兽公司要求重庆怪兽公司缴付出资，具有事实和法律依据，应予支持。按期足额缴纳认缴的出资额是股东的法定义务，至于双方所争议的江苏怪兽公司、汇华公司是否实施损害重庆怪兽公司的股东利益的行为、江苏怪兽公司的经营管理情况、汇华公司是否按约履行《战略合作协议》等问题与本案并非同一法律关系，一审法院未予理涉并无不当，重庆怪兽公司以此为由拒绝履行出资义务，于法无据。综上所述，重庆怪兽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，法律适用及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由重庆怪兽公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周毓敏审 判 员 徐岩岩审 判 员 陈宏军二〇二〇年六月五日法官助理 彭晓莉书 记 员 唐姮鑫