山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初1010号原告：宁津县泉林化工贸易有限公司，统一社会信用代码：913714223218545922，住所地山东省德州市宁津县宁东路中段东侧刘营伍乡付庙村与后环村中间。法定代表人：任志军，经理。委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。被告：德州宁信贸易有限公司，统一社会信用代码：91371422MA3D6C4Y3W，住所地山东省宁津县宁城街道南关东。法定代表人：刘翠翠，经理。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被告：交城县京晨物流有限公司，统一社会信用代码：91141122MA0JUH4L14，住所地山西省吕梁市交城县义望村西。法定代表人：巴燕委，总经理。被告：梁长玉，男，1969年7月12日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。上述两被告共同委托诉讼代理人：郭岐贵，山东千之乘律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，统一社会信用代码：913705008647519367，住所地东营市黄河路153号。负责人：燕淑和，经理。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。原告宁津县泉林化工贸易有限公司（以下简称泉林公司）与被告德州宁信贸易有限公司（以下简称宁信公司）、交城县京晨物流有限公司（以下简称京晨公司）、梁长玉运输合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告以京晨公司在平安财险东营支公司投保了道路危险货物承运人责任保险为由申请追加中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营支公司）为本案被告参加诉讼，本院追加后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉林公司委托诉讼代理人陈连勇，被告宁信公司委托诉讼代理人郑永锋，京晨公司、梁长玉共同委托诉讼代理人郭岐贵，平安财险东营支公司委托诉讼代理人钟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁津县泉林化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带赔偿原告货物损失65443.4元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，原告要求被告为原告自内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗（新能能源有限公司）承运一车甲醇运送至东营市广饶县水工业园，被告承接运输任务后，联系了被告梁长玉驾驶的晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××号重型罐车运输。2019年8月12日3时56分，该车运输途中在阳高县m处发生交通事故，致承运的甲醇全部烧毁。该事故发生后，对原告方的货物损失与各被告多次协商，各被告互相推诿，至今未能对原告损失进行赔偿。原告认为，被告德州宁信贸易有限公司承接运输任务，未能完成运输且造成原告货物损失，应负赔偿责任。被告梁长玉作为事故的直接肇事责任人、被告交城县京晨物流有限公司作为承运车辆的登记车主，对原告损失负有连带赔偿责任。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求赔偿。德州宁信贸易有限公司辩称，原告起诉宁信公司主体不适格，宁信公司只是从事中介服务，实际运输人是第二、第三被告，造成损失与宁信公司无关，事发前，宁信公司向原告一共介绍了晋Ｊ×××××、辽Ｃ×××××两辆货车，宁信公司将两辆货车的信息均提供给第二被告进行了运输，至今两辆车的运费尚未结算，如果原告主张货物损失，应当将运费予以扣除。交城县京晨物流有限公司辩称，我公司系晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××号重型罐车的车主，该车经第一被告介绍，在承运涉案货物途中发生道路交通事故，造成装载货物全部灭失，我公司车辆司机承担事故的次要责任，该罐车在被告平安财险东营支公司处投保了交强险及道路危险货物承运人责任险等全部保险，且该事故发生在保险期间内，原告的货物损失应该由被告平安财险东营支公司承担。梁长玉辩称，本人是晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××号重型罐车的驾驶员，是在执行职务过程中发生的涉案交通事故的，且在事故中仅承担次要责任，原告的各项损失应该由保险公司承担，本人不应当承担责任。中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，本案案由为运输合同纠纷，我方与第二被告系保险合同关系，我方认为我方不应成为涉案适格的被告，原告的各项损失，应向第一、二、三被告主张，如第二被告承担相应责任，再应依据保险合同向我方主张权利；如我方在本案中承担责任，应考虑以下几点：1.该车辆的证件、驾驶人员的资质是否合法有效。2.货物损失金额是否明确具体。3.我方应在第二被告方承担责任的范围内进行赔付，如果原告的损失在其他诉讼中已经得到了赔付，我方不应当承担赔偿责任，另本案产生的间接损失，在商业险范围内是不予承担的。对第二被告在我公司投保了道路危险货物承运人责任保险（保险责任限额200000元）且事故发生在保险期间内没有异议。本院经审理认定事实如下：经宁信公司介绍，泉林公司和京晨公司达成运输合同关系，京晨公司为泉林公司自内蒙古新能能源有限公司承运一车甲醇运送至东营市广饶县水工业园，京晨公司承接运输任务后，由驾驶员梁长玉驾驶晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××号重型罐车进行运输。2019年8月12日3时56分左右，该车在运输途中于山西省阳高县m处发生交通事故，致承运的甲醇全部烧毁，经交警部门认定，梁长玉负事故的次要责任。晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××车在平安财险东营支公司投保了道路危险货物承运人责任保险，该险种项目下包含货物责任保险和第三者责任保险，其中货物责任保险每次事故责任限额20万元，累计责任限额20万元。保险期间为自2019年6月14日00时起至2020年6月13日24时止，事故发生在保险期间内。保险合同特别约定，对被保险人发生保险事故致使第三者停业、停驶（运）、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的任何损失或费用以及其他各种间接损失或费用，保险人不负责赔偿。另查，京晨公司具有道路运输经营许可证，梁长玉具有道路危险货物运输驾驶员从业资格证，晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××车行驶证齐全。庭审中，泉林公司根据四被告的答辩情况主张由平安财险东营支公司在保险责任限额内赔偿原告损失，不足部分由京晨公司负责赔偿。上述事实，有经当庭质证的泉林公司业务人员与宁信公司业务人员微信聊天记录、山西省阳高县公安局交警队事故认定书、财产保全通知书及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。对当事人双方有争议的原告损失问题，本院认定如下：原告提供了新能能源有限公司销售过磅单一张（来源于宁信公司业务人员微信传送）、原告与新能能源有限公司于2019年8月2日签订的甲醇销售合同一份，用以证明装载甲醇净重为33.22吨、受损甲醇原告的购买价格为每吨1600元，货物本身价值损失为53152元（33.22吨×1600元/吨）。另提供原告与客户山东维尔斯化工有限公司签订的销售合同一份、原告与客户德州泉德商贸有限公司买卖合同一份，证明本案承运货物销售给客户山东维尔斯化工有限公司，销售价格为每吨2040元，因本案承运货物烧毁，无法向客户供货，另外从德州泉德商贸公司以每吨1970元价格购进甲醇销售给原客户，进货差价为每吨370元，造成其他损失12291元（370元/吨×33.22吨），合计损失为65443元。对原告提供的新能能源有限公司销售过磅单和原告与新能能源有限公司于2019年8月2日签订的甲醇销售合同中的甲醇单价，宁信公司、京晨公司、梁长玉均无异议，平安财险东营支公司对原告与新能能源有限公司于2019年8月2日签订的甲醇销售合同真实性无异议，但不认可1600元/吨即为实际成交价格，对该主**安财险东营支公司未能提供反驳证据，故对平安财险东营支公司的异议理由不予采信。原告提供的上述两份证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，依法确认为有效证据，故对原告货物本身价值损失为53152元予以确认。原告提供的原告与山东维尔斯化工有限公司签订的销售合同和原告与德州泉德商贸有限公司签订的买卖合同均系复印件，被告京晨物流、梁长玉、平安财险东营支公司均不予认可，原告上述两份证据不符合证据形式要件，且无法证实该合同是否已实际履行及与本案的关联性，本院不予确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、平安财险东营支公司是否本案适格被告；二、京晨公司与平安财险东营支公司责任如何承担。关于平安财险东营支公司是否是本案适格被告的问题。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第四款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”本案中的道路危险货物承运人责任险保险标的包括被保险人对第三者依法应负的赔偿责任，属于责任保险。泉林公司作为受损害的第三者，依法就其应获赔偿部分享有直接向平安财险东营支公司请求的权利。故平安财险东营支公司作为本案被告，符合法律规定，主体适格，其该项抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于京晨公司与平安财险东营支公司责任如何承担问题。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案中，泉林公司遭受的货物损失为53152元，该损失系因承运人京晨公司驾驶员驾车发生交通事故，致货物甲醇全部烧毁造成，不存在免责事由，应当由京晨公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第四款规定，本案中，承运车辆晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××车在平安财险东营支公司投保了道路危险货物承运人责任保险，其中货物责任保险每次事故责任限额和累计责任限额均为20万元，事故发生在保险期间内。京晨公司对泉林公司所承担的赔偿责任，应当由平安财险东营支公司依照保险合同的约定在保险限额内直接向泉林公司赔偿保险金。原告主张的其他损失因证据不足，本院不予支持。平安财险东营支公司庭审中提出的追偿权问题，可根据有关法律规定和合同约定，依法另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁津县泉林化工贸易有限公司保险金53152元。二、驳回原告宁津县泉林化工贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，减半收取718元，由原告宁津县泉林化工贸易有限公司负担154元，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担564元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孙艳霞二〇二〇年六月十日书记员  李海静