wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执恢6号申请执行人廖银伟,男性,汉族,1978年12月15日出生,住湖北省鄂州市华容区。被执行人陈凤平,女性,汉族,1969年2月15日出生,住武汉市洪山区。被执行人熊建斌,男性,汉族,1969年1月14日出生,住武汉市洪山区。申请执行人廖银伟与被执行人陈凤平、熊建斌买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖银伟向本院申请执行，要求被执行人陈凤平、熊建斌按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款197726.00元、负担案件受理费**元。被执行人陈凤平、熊建斌依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人陈凤平、熊建斌送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人陈凤平、熊建斌未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈凤平、熊建斌名下的相关财产信息，发现被执行人陈凤平、熊建斌名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人陈凤平、熊建斌住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人陈凤平、熊建斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人陈凤平、熊建斌提供被执行人陈凤平、熊建斌的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人廖银伟，并要求其提供财产线索，申请执行人廖银伟认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈凤平、熊建斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人廖银伟释明被执行人陈凤平、熊建斌的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人陈凤平、熊建斌的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇二〇年六月二十八日书记员  王 金
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0117执1646号西安市环境保护局高陵分局、西安市高陵区药惠卫生院：申请执行人西安市环境保护局高陵分局与被执行人西安市高陵区药惠卫生院行政非诉纠纷一案，本院（2018）陕0117行审47号非诉行政执行裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人西安市高陵区药惠卫生院停止违法行为并缴纳罚款，本院依法受理。在执行过程中，根据申请执行人提供的案件执行情况说明函，被执行人西安市高陵区药惠卫生院已履行完全部义务。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人西安市环境保护局高陵分局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）陕0117执1646号行政非诉执行案件执行完毕，于2020年6月7日结案。二〇二〇年六月七日联系人：张法官联系电话：029-86917962本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200
云南省弥渡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2925民初374号 原告：陈树仙，女，1946年11月3日出生，汉族，小学文化，居民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：杨生，云南成展律师事务所律师。特别授权代理。 被告：陈加富，男，1957年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：熊志红，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。 原告陈树仙与被告陈加富物权保护纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告陈树仙向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于弥城镇姚芹村原告户的全部祖遗房屋由原告管理使用。2.判令被告停止在弥城镇姚芹村该祖遗房屋内的建设行为。事实及理由：原、被告系亲姐弟，原、被告父母陈恩泽、陈凤珍共生育三个子女，长女陈树仙、长子陈加富、次女陈树芬。早年父母在世时，在姚芹村建了一院房屋。院内有坐北朝南瓦房三格，畜厩两格。分家时，原、被告和陈树芬三人各分得一格房屋及房前空地。2002年1月10日，陈树芬将她分得的一格祖遗房屋及空地赠与原告。同日，原、被告达成《归并协议》，协议约定被告陈加富将其分家分得的一切房产空地归并给原告管理使用，由原告支付给被告土地折价款1500元。协议达成后，原告支付给被告1500元现金。此后，父母建盖的全部房屋就由原告和子女居住管理至今。归并后，原告又在院内建盖了坐西朝东瓦房三间。2011年陈加富提出没有收到归并房屋的折价款，原告再次向其支付现金1500元，被告在收据上签名。2020年以来，被告又不同意归并房屋,并且强行在该房产内搭建了两间石棉瓦房。被告申请村委会调解，调解未果。原告已将该祖遗房屋赠与小女儿陈小秀，陈小秀已经决定将该房屋拆除重建，但由于被告的侵权行为一直未能实现。现诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，起诉的原告方必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据庭审过程中陈树仙自己的陈述，其所诉的三格房屋没有产权证，且已经赠与了其女儿陈小秀。故陈树仙并不是该三格房屋的所有权人。陈树仙不具备原告的主体资格，故应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈树仙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长  董文新 审判员  杨凤林 审判员  徐凤平 二〇二〇年六月三日 书记员  李雪娇
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1031号原告：铁岭银行股份有限公司，住所地：铁岭市新城区金沙江路11号，法定代表人：王希军，系董事长。被告：张永涛，男，住所地：铁岭市银州区。被告：朱琳，女，住所地：铁岭市银州区被告：程国锋，男，住所地：铁岭市银州区。被告：高关德，男，住所地：西丰县。被告：于晓勇，男，住所地：铁岭市银州区。被告：孙波，女，住所地：铁岭市银州区。被告：高愿明，男，住所地：铁岭市银州区。被告：金灵资，女，住所地：铁岭市银州区。本院在审理原告铁岭银行股份有限公司与被告张永涛、朱琳、程国锋、高关德、于晓勇、孙波、高愿明、金灵资借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费14977元（原告预交），全额退还原告。审判员  章丽娜二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执4385号长沙市芙蓉区中孚水暖器材经营部，龙红军：申请执行人长沙市芙蓉区中孚水暖器材经营部与被执行人龙红军买卖合同纠纷一案，本院作出的（201）湘0102民初9999号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。经查明被执行人已履行完所有法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员 ：李金煜二〇二〇年六月二十三日书记员 吴  敏
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢77号 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行，统一社会信用代码：91360100962162297E。 被执行人万紫威，男，1987年6月1日生，汉族。 申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018)赣0104民初214号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李群未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产、无车辆、存款2.3元（存款余额不能覆盖申请标的，故未进行扣划），本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人（电话联系申请执行人，本院执行人员来到被执行人户籍所在地，未能找到被执行人，据周边邻居了解，被执行人未在当地居住），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行205822.7元及利息，截至2020年6月22日已执行0元，未执行205822.7元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年六月二十二日 书记员  余 松
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1134号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：杨秀兰，女，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告杨秀兰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 冰
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1183号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司宜昌分行。住所地：宜昌市西陵区云集路22号。负责人：程进，行长。委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宪德，男，1977年10月23日出生，汉族，住湖北省云梦县。被上诉人（原审被告）：罗又安，女，1979年5月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。被上诉人（原审被告）：宜昌兰兰农产品有限公司。住所地：宜昌市桐岭路29-010101号。法定代表人：李宪德，总经理。被上诉人（原审被告）：武汉市民商小微企业互助服务中心。住所地：湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。法定代表人：马向东，经理。上诉人中国民生银行股份有限公司宜昌分行因与被上诉人李宪德、罗又安、宜昌兰兰农产品有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2020年6月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国民生银行股份有限公司宜昌分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司宜昌分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3845.38元（中国民生银行股份有限公司宜昌分行已预交），减半收取1922.69元，由中国民生银行股份有限公司宜昌分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇二〇年六月二十四日书记员  张 翌
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初965号   原告：赵某，女，汉族，1991年11月20日生，山西省晋城市人。   委托诉讼代理人：郭某、崔某，山西瀛润律师事务所律师。   被告：晋城市某餐饮管理有限公司，住址：山西省晋城市城区。   法定代表人：司某。   原告赵某诉被告晋城市某餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人郭某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告赵某诉称，被告承租了山西某置业有限公司所有的人民广场负一层，用于生产经营。2019年10月1日，原告签署了《租赁合同》一份。原告在被告处承租了人民广场店铺用于经营甲美乐的场地；并向被告支付了四年租金（2019年10月1日至2023年9月30日）87600元、四年管理费（2019年10月1日至2023年9月30日）19200元、履约保证金10000元、电表押金500元、装修保证金3000元。期间原告装修人民广场商铺花费11000元。后原告收到了山西某置业有限公司发出的《致人民广场负一层全体商户的一封信》，得知山西某置业有限公司通过诉讼手段收回了人民广场负一层的使用权，同时山西某置业有限公司要求原告另行交纳租金、重新装修。原告认为2019年12月起，被告再无转租本案涉案场地的权利，原告之间的租赁关系已经不能实现。原告提起诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方于2019年10月签署的《租赁合同》；2、依法判令被告向原告返还113625元及自起诉之日至返还至日按照年利率6%计算的利息；3、依法判令被告赔偿原告装修损失11000元。共计124625元；4、本案涉及诉讼费、律师费由被告承担。   被告晋城市某餐饮管理有限公司未答辩。   本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否成立？   针对焦点，原告向本院举证：1、租赁合同一份。证明原被告之间存在租赁关系。2、被告向原告出具的收款收据一份。收据金额为117493.3元。3、被告出具的说明一份。两份证据共同作证被告收到原告物业费、保证金、电表押金、装修保证金，总计120300元。证明原被告之间存在租赁关系。原告向被告承租了人民广场店铺。租期为：2019年10月1日至2023年9月30日。且原告向被告缴纳了租金87600元、管理费19200元、履约保证金10000元、电表押金500元、装修保证金3000元。4、山西某置业有限公司于2019年12月30日出具的名为致人民广场负一层全体商户的一封信。证明一、被告某晋城餐饮管理有限公司系承租的山西某置业有限公司所有的人民广场负一层，并对外转租获取利益。二、自2019年12月30日起，被告不再享有人民广场负一层的使用权，也无法对外进行转租，故原被告之间签署的租赁合同从根本上已无法实现，故恳请法庭予以解除。5、原告与山西某建筑装饰工程有限公司签署的装修施工合同一份。证明原告于2019年9月20日将承租的人民广场D区11号进行了装修，装修金额为11000元，现由于被告的违约行为致使原告无法使用该商铺，故装修损失应由被告承担。   经审理查明，原、被告于2019年10月1日签订了《租赁合同》，合同约定，甲方（本案被告）同意出租，乙方（本案原告）同意承租位于晋城市某餐饮管理有限公司人民广场负一层商铺，作为乙方用于经营甲美乐的场地，租赁期限为2019年10月1日起至2023年9月30日，共计四年。合同还约定了支付租金、履约保证金、管理费等事项。合同签订后，原告按约一次性向被告支付了四年的租金87600元、保证金10000元、四年的物业费19200元、电表押金500元、装修保证金3000元。2019年12月30日，山西某置业有限公司向原告等商户发出《致人民广场负一层全体商户的一封信》，告知根据相关诉讼文书，自2019年12月26日起，晋城市某餐饮管理有限公司不再享有人民广场地下负一层商业体的经营使用权及对外出租权利，该使用权由山西某置业有限公司依法收回。原告赵某于2020年4月20日向本院提起诉讼。   本院认为，依原告提供的证据，2019年12月26日起，被告晋城市某餐饮管理有限公司已不再享有人民广场地下负一层包括原告承租的商铺在内的经营使用权及对外出租权利，故原告已不能实现《租赁合同》的合同目的，原告请求解除该合同，本院予以支持。   合同解除后，被告应当在扣除2019年度已经产生的租金、物业费之后，将剩余的租金82125元（87600元-87600/48*3）、物业费18000元（19200元-19200元/48*3）、保证金10000元、电表押金500元、装修保证金3000元退还原告。   关于利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付利息，参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，本院予以支持。   关于装修损失11000元，原告不能证明该项费用系原告的损失，故本院不予支持。   关于原告请求的律师费，因其未提供证据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告赵某与被告晋城市某餐饮管理有限公司于2019年10月1日签订的《租赁合同》。   二、被告晋城市某餐饮管理有限公司于本判决生效后十五日内退还原告赵某租金82125元、物业费18000元、保证金10000元、电表押金500元、装修保证金3000元，以上共计113625元。并自2020年5月1日起按照年利率6%支付利息。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按照本判决确定的时间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2790元，减半收取计1395元,由被告晋城市某餐饮管理有限公司承担1286元，由原告赵某承担109元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 王和平     二〇二〇年六月十二日   法官助理 卢 娜   书 记 员 叶玉如
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢138号任连玉：你申请执行张书建民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25513元。经本院立案受理，现已执行到位25513元，其中，本金25513元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，利息以实际到位为准，（未执行部分0元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转交给你。执行费283元被执行人已缴纳。至此，你向本院申请执行的（2018）苏0831民初2245号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执436号之一申请执行人：李玉龙，男，1990年5月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人:李银清，男，1966年3月14日出生，汉族，无业，住址同上。被执行人：胡必坤，男，1971年12月26日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市。申请执行人李玉龙、李银清与被执行人胡必坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初4070号民事判决书确定：一、胡必坤于本判决生效后七日内给付李玉龙、李银清所欠货款48195元及所欠货款利息（利息的计算自2019年1月24日起按中国人民银行的同期存款利率计算至款付清日止）。二、驳回李玉龙、李银清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由李玉龙、李银清负担负担200元（已交纳）；由胡必坤负担1004元（于本判决生效后七日内给付李玉龙、李银清）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月6日、2020年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产登记信息，无足额银行账户余额、无网络资金余额，无证券、工商、保险登记信息。本院于2020年1月10日冻结被执行人名下中国工商银行、中国邮政储蓄银行账户，冻结期限为一年。后自上述账户内划拨案款10104.67元、1370.02元，共计11474.69元发还申请执行人。本院于2020年3月3日查封被执行人名下车牌号×××的机动车档案，查封期限为二年。因尚未实际控制上述车辆，本院暂未采取强制措施。3、本院已于2020年3月26日对被执行人采取限制消费措施，2020年4月10日将胡必坤纳入失信被执行人名单。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月2日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初4070号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年六月十五日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125民初726号原告：湖南新望建筑工程有限公司，统一社会信用代码9143000184169424N,住所地湖南省长沙市岳麓区达美苑4栋9楼946号。法定代表人罗海波，公司总经理。委托诉讼代理人郑昌料，湖南海天律师事务所律师。特别授权代理。被告：江永县金橄榄富硒粮油实业有限公司，统一社会信用代码91431125395399596X,住所地湖南省江永县绿色食品工业园。法定代表人颜学军，公司董事长。被告：杨杰伟，男，汉族，1948年3月11日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。原告湖南新望建筑工程有限公司与被告江永县金橄榄富硒粮油实业有限公司、杨杰伟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院依据原告提供被告杨杰伟的地址“湖南省长沙市芙蓉区”，通过法院专递向被告杨杰伟邮寄送达应诉资料因原址查无此人被退回。本院认为，原告湖南新望建筑工程有限公司未提供被告杨杰伟提供准确的送达地址，经查证后仍不能确认被告杨杰伟准确送达地址，原告起诉的被告不明确，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南新望建筑工程有限公司的起诉。本案依法不交纳案件受理费，原告湖南新望建筑工程有限公司已缴的案件受理费16383元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋公查二〇二〇年六月十六日法官助理谭飞书记员欧阳佳附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执197号 申请执行人：何春云，女，1973年6月7日出生，汉族，职工，住湖南省汝城县。 被执行人：龙军祥，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 申请执行人何春云与被执行人龙军祥民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1026民初263号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何春云向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。 2020年2月14日，本院向被执行人龙军祥送达了执行通知书。于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况。于2020年2月3日、2020年3月29日再次提起查询，均查询到被执行人龙军祥无财产可供执行；于2020年1月16日向不动产登记中心、住房公积金汝城管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年6月8日对其适用限制高消费措施。2020年4月13日纳入失信名单。本院于2020年6月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位0元，尚有10000元及利息未执行到位，执行费50元未交。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  朱志峰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  吴易洋 书 记 员  朱小松
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执994号之一 申请执行人:高新昌 被执行人：郭建 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的(2019)鲁01民终10813号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭建银行存款。 查封期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 魁 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邵淑宁
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1309号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：冀猛，男，1984年2月18日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告冀猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 妍
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执746号申请执行人**申请执行与被执行人河南乾坤路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，禄丰县人民法院于2020年3月24日依法作出的（2020）云2331民初42号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南乾坤路桥工程有限公司在规定的期限内未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人**于2020年6月10日申请强制执行，同日本院立案受理，执行标的：90020.00元（包括申请执行费1232.00元）。在执行过程中，被执行人河南乾坤路桥工程有限公司于2020年6月23日自动履行该案执行款88788.00元，并缴清申请执行费1232.00元，同日将执行款项全部支付给申请执行人**。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年六月二十三日
共和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）青2521执202号申请执行人：周某,住共和县；南吉加,1989年7月4日出生,住共和县。被执行人：桑某1。；被执行人：桑某2。。本院在执行申请执行人周某、南吉加与被执行人桑某1、桑某2借款合同纠纷一案中，于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人桑某1、桑某2名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产，未发现可供执行的财产。于2020年3月24日向被执行人桑某1、桑某2以直接送达的方式送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人桑某1的工资已被本院予以冻结，先前的执行案件未执行完毕，本案只能在先执行案件执行完毕后再予以冻结、扣划。本院将本案情况向申请执行人释明后，申请执行人同意以终结执行结案。待先前的案件执行完毕后再予以执行。本院认为，本院在执行申请执行人周某、南吉加与被执行人桑某1、桑某2借款合同纠纷一案中，因申请执行人同意终结执行结案，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 海 梅审判员 桑 周 吉审判员 张  智二〇二〇年六月二十二日书记员 项见才让本裁定书适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执111号 申请执行人：佛山市荣凯物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道7号尚南雅筑一座211，统一社会信用代码：91440607MA4X7J5N4H。 法定代表人：陈健荣，总经理。 委托代理人：陈志劲，广东华法（三水）律师事务所律师。 委托代理人：李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人：林庆，男，1972年8月14日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人佛山市荣凯物业管理有限公司与被执行人林庆股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1031号民事判决已经发生效力。依上述判决，被执行人林庆应向申请执行人支付违约金1500000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费35518元；被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。申请执行标的暂为1535518元，执行费为17755元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，被执行人未到本院如实报告财产情况； 2.本院依法通过佛山查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人林庆名下的财产信息，除发现其名下有少量存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（××）向被执行人发出失信决定、限制高消费令，对其在贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执111号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 军 审判员 黄焕容 审判员 蒋 淳 二〇二〇年六月八日 书记员 陈枝花
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1838号罪犯李阳，男，1988年9月5日出生，布依族，贵州省纳雍县人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省毕节市七星关区人民法院于2012年11月23日作出(2012)黔七刑初字第237号刑事判决，认定该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币22000元，剥夺政治权利二年，刑期自2012年1月18日起至2024年1月17日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2013年2月16日作出（2013）黔毕中刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月28日经贵州省毕节市中级人民法院裁定减刑九个月，现刑止日期2023年4月17日。罪犯李阳在服刑期间2016年11月至2017年11月、2017年12月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年10月先后获5个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李阳减刑六个月（刑期自2012年1月18日起至2022年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0581执123号申请执行人韩城西韩百惠商贸有限公司。被执行人乔海洋，男。韩城西韩百惠商贸有限公司与乔海洋租赁合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终2100号民事判决和韩城市人民法院作出的（2019）陕0581民初1592号民事判决均已发生法律效力。确定：乔海洋支付韩城西韩百惠商贸有限公司租金17145.75元、管理费1800元、节庆费750元、违约金818元，合计20513.75元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令及财产申报表、司法公开告知书。2、2020年3月2日、6月4日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，查明被执行人在金融机构有存款，本院依法对其进行了冻结、划拨243元，并支付给申请执行人200元。再未发现被执行人名下有大额可扣划存款，亦无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、在韩城市不动产登记局调查，被执行人名下无房产。另委托甘泉县人民法院在甘泉县不动产登记中心进行了调查，被执行人名下无房产。4、2020年6月11日对被执行人采取了限制消费措施，2020年6月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。5、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为20513.75元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春荣审判员  车小江审判员  程建斌二〇二〇年六月二十三日书记员  高建奎
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初518号 原告：崔恒吉，男，1952年1月6日出生，汉族，住海城市。 被告：张文革，男，1967年8月30日出生，汉族，住鞍山市高新区。 原告崔恒吉诉被告张文革追索劳动报酬纠纷一案，原告崔恒吉于2020年6月23日向本院申请撤回对被告张文革的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔恒吉撤回对被告张文革的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔恒吉承担。 审判员  陈燕 二〇二〇年六月二十三日 法官助理吴依恬 书记员金爽
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执506号之一申请执行人周华峰，男，1986年11月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人中标集团总包建设有限公司，住所地北京市大兴区金星路12号院3号楼13层1713室。法定代表人金经伟，经理。被执行人中标建设集团股份有限公司，住所地福建省惠安县黄塘中标集团产业园。法定代表人陈晓锋，总经理。被执行人陈姻红，女，1982年7月16日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人陈晓东，男，1978年7月24日出生，汉族，住福建省惠安县。周华峰与中标集团总包建设有限公司、中标建设集团股份有限公司、陈姻红、陈晓东执行一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0159号裁决书已经发生法律效力。申请执行人周华峰于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人中标集团总包建设有限公司、中标建设集团股份有限公司、陈姻红、陈晓东给付人民币七百五十一万三千六百一十六元九角一分本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人中标集团总包建设有限公司、中标建设集团股份有限公司、陈姻红、陈晓东邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人中标集团总包建设有限公司、中标建设集团股份有限公司、陈姻红、陈晓东未实际履行。2.本院于2020年5月11日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人中标集团总包建设有限公司、中标建设集团股份有限公司、陈姻红、陈晓东名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2020年6月11日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人中标集团总包建设有限公司、中标建设集团股份有限公司、陈姻红、陈晓东纳入失信被执行人名单，并对陈姻红、陈晓东、中标集团总包建设有限公司的法定代表人金经伟、中标建设集团股份有限公司的法定代表人陈晓锋限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人周华峰，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币七百五十一万三千六百一十六元九角一分本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人中标集团总包建设有限公司、中标建设集团股份有限公司、陈姻红、陈晓东暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周华峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡建勇审判员  苏向京审判员  潘 冰二〇二〇年六月十一日书记员  孙晨曦书记员  王景茜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2042号原告：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地:抚州市玉茗路267号。统一社会信用代码：91361000705790428L。负责人：吕美英，该行行长。委托诉讼代理人：喻梦，女，1998年6月22日出生，汉族，江西省崇仁县人，该行员工，住抚州市临川区。被告：谢文军，男，1989年10月8日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行诉被告谢文军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计59864.95元，其中本金47249.55元、违约金9074.06元、利息3541.34元（利息暂计算至2019年7月31日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年5月2日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为48×××41的龙卡信用卡，额度为10000元。截至2019年7月31日，被告上述信用卡欠款共计59864.95元，其中本金47249.55元、违约金9074.06元、利息3541.34元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告谢文军未作答辩。经审理查明，2017年5月2日，被告向原告申请办理了中国建设银行信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为48×××41信用卡，额度为10000元。后被告向原告申请装修分期业务，原告批准其信用卡分期额度60000元。被告用该卡进行了消费后，截至2019年7月31日，被告上述信用卡欠款共计59864.95元，其中本金47249.55元、违约金9074.06元、利息3541.34元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢文军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行信用卡共计59864.95元，其中本金47249.55元、违约金9074.06元、利息3541.34元（违约金、利息暂计算至2019年7月31日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1296.62元，减半收取648.31元，由被告谢文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年六月九日法官助理刘星余书记员王大鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1930号之一 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武，系公司执行董事兼总经理。 被执行人：石定才，男，1991年3月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初4788号《民事判决书》，立案受理成都星汇致远汽车销售有限公司申请执行石定才追偿权纠纷一案。在执行中，本院查封了被执行人石定才名下车牌号码为川Ｅ×××××丰田牌汽车一辆，但该车辆并未被我院控制，暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初4788号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年六月十八日 执行助理 李红涛 书记员 刘韵苹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执5128号申请执行人：北京万合新创企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号6号楼13层1301。法定代表人：刘翠凤，总经理。被执行人：马占东，男，1981年8月24日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。本院在执行申请执行人北京万合新创企业管理有限公司与被执行人马占东借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）京0106民初36795号民事判决书，判决书确定：一、被告马占东于本判决生效后七日内偿还原告北京万合新创企业管理有限公司借款本金14782.68元并给付逾期利息（以14782.68元为基数，按照年利率LPR利率+282.5基点，自二〇一七年十二月二日起计算至二〇一八年一月一日止）；二、被告马占东于本判决生效后七日内偿还原告北京万合新创企业管理有限公司逾期利息、代偿费（以14782.68元为基数，按照年利率24%，自二〇一八年一月二日起计算至实际履行之日止）；三、被告马占东于本判决生效后七日内给付原告北京万合新创企业管理有限公司律师费3000元；四、驳回原告北京万合新创企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，公告费560元，由被告马占东负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人马占东发出了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年4月14日、2020年5月9日、2020年6月17日通过法院网络执行查控系统查询被执行人马占东名下的财产信息。被执行人马占东在兴业银行、浦发银行、中国建设银行、中国农业银行、光大银行、华夏银行、平安银行、中国工商银行均设有开户账户，但余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人马占东名下无房产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本案档案查封了马占东名下京牌车辆一部，但未实际控制。4、本院已经对被执行人马占东采取了限制消费措施，已通过司法专邮形式向被执行人马占东发出了限制消费令。5、经本院核实，被执行人马占东已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初36795号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年六月十九日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2233号原告：青岛中南物业管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路661号，统一社会信用代码：913705025978209082。法定代表人：赵玉，该公司负责人。委托诉讼代理人：屈朋涛，男，1987年5月24日出生，汉族，该公司职工，住。委托诉讼代理人：朱敬敬，女，1993年11月30日出生，汉族，该公司职工，住。被告：李培涛，男，1981年5月2日出生，汉族，住。本院在审理原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司诉李培涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。2020年6月25日，原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司在收到缴纳诉讼费用通知书次日起七日内未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司撤诉处理。审判员  郝东光二〇二〇年六月二十八日法官助理董建敏书记员刘晓娇
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1957号 被执行人：褚和建，男，1971年4月26日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的被执行人褚和建危险驾驶罪一案，被执行人褚和建已自动缴纳了3000元的罚金，案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3129号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。    被告：欧阳媛华，女，1976年3月24日出生，汉族，户籍地江西省吉安市泰和县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告欧阳媛华民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                               二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢163号之一 申请执行人：肖洪根，男，1948年12月22日出生，住樟树市。 被执行人:皮玖如，男，1952年9月14日出生，住樟树市张家**。 申请执行人肖洪根依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2018年10月8日作出的（2018）赣0982民初764号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人皮玖如发出执行通知，被执行人皮玖如未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年6月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额0.39万元，截至2020年6月23日已执行0元，未执行0.39万元，申请执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张欣蓉
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执612号申请执行人：丛永明，女，1966年11月11日出生，满族，无业。住宽甸满族自治县灌水镇桥头街6组。身份证号：210624196611117524被执行人：肖萍，女，1974年2月3日出生，满族，无业。住宽甸满族自治县硼海镇大汤石村6组。身份证号：210624197402032123本院执行的丛永明申请执行肖萍借款合同纠纷一案，经被执行人肖萍自动履行全部执行款2550元，申请人已认可。本案符合执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  苗玉利二〇二〇年六月二十二日书记员  艾启瑞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3945号原告：谭圣超，男，汉族，1998年5月18日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：黄景竑，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰雄，中豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：重庆瑞兆置业有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附361号，统一社会信用代码91500000MA603DU439。法定代表人：彭静轩。第三人：招商银行股份有限公司重庆较场口支行，住所地重庆市渝中区较场口87号得意世界B座，统一社会信用代码915000007339624182。本院在审理原告谭圣超与重庆瑞兆置业有限公司、第三人招商银行股份有限公司重庆较场口支行商品房预售合同纠纷一案中，因原告谭圣超未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张小会人民陪审员  朱 燕人民陪审员  杨永萍二〇二〇年六月五日书 记 员  曾 峥
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5595号原告：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路298号区检察院办公楼三楼。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：姜霞，女，1981年10月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系该公司职工。被告：陈沛瑜，女，1989年1月20日出生，侗族，住长沙市天心区。原告湖南省中海海惠物业管理有限公司诉被告陈沛瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。在本案审理过程中，原告湖南省中海海惠物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省中海海惠物业管理有限公司申请撤回对被告陈沛瑜的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省中海海惠物业管理有限公司撤回对被告陈沛瑜的起诉。案件受理费4926元，减半收取计2463元，由原告湖南省中海海惠物业管理有限公司自愿负担。审 判 员  向利二〇二〇年六月二十二日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3357号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系该行行长。被执行人：朴禧仁，男，1982年9月25日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：李来景，女，1979年5月10日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人朴禧仁、李来景借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初8732号已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金186355.71元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人朴禧仁、李来景的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人朴禧仁、李来景纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人宗振司法拘留15日。经查，本院查封了被执行人朴禧仁名下车牌号为辽Ａ×××××的丰田牌机动车辆一台（暂未找到该车辆），轮候查封了被执行人朴禧仁、李来景名下位于沈阳市大东区东望北街117-19号1-6-1的房产一套（因该房产有抵押权且是轮候查封暂时无法处置）。经查，被执行人名下暂无可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年六月二十四日书记员 王建辉
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执12号之一 被执行人：刘元春，男，汉族，生于1974年1月5日，住四川省成都市大邑县，现在监狱服刑。 本院在执行刘元春缴纳罚金二万元一案中，依法向被执行人刘元春送达了执行通知书、报告财产令。经到被执行人刘元春户籍地四川省邛成都市大邑县和成都市不动产登记中心进行传统调查被执行人刘元春的财产情况。2020年3月18日和2020年4月20日通过总对总网络查控，对被执行人刘元春有无银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险、工商注册等信息进行了两次查控。经查，被执行人刘元春无银行存款、保险、网络资金、不动产、证券、工商注册等信息。其名下有一辆川Ａ57Ｋ8Ｙ金杯牌汽车，本院已在登记机关查封了该汽车，未能实际扣押该车辆。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘元春有可供执行财产，并依法向被执行人刘元春发出限制消费令。本院确认被执行人刘元春未缴纳罚金二万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年六月十二日 书记员  苟川伟
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初948号原告：彭两春，女，1990年7月10日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：陈攀峰，岳阳正顺法律服务所法律工作者。被告：平江县金安农业开发有限公司（以下简称金安公司），住所地平江县三阳乡金安村。法定代表人：张厚照。被告：张厚照，男，1989年4月16日出生，汉族，居民，住平江县。原告彭两春诉被告平江县金安农业开发有限公司、张厚照合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。被告平江县金安农业开发有限公司、张厚照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭两春向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告人民币150000元，并由两被告按月利2％支付2017年1月至2020年3月期间利息111000元，共计应支付261000元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：张厚照系金安公司的法定代表人。2017年1月，张厚照以项目合作为由，要求原告参与投资金安公司，2017年1月20日张厚照与原告签订合作协议，协议约定原告出资15万元投资金安公司，原告依约向张厚照支付出资款15万元。此后至今，两被告从未向原告公布经营及财务收支情况，亦未依约向原告支付利润分配，期间原告多次要求被告公布经营及财务收支情况并进行利润分配，但被告以各种理由拖延或拒绝。后原告要求退股，经协商，张厚照承诺将原告的出资款转为借款并支付利息，原告同意被告承诺，张厚照与原告达成该借款协议后，两被告未依约履行承诺。综上，根据原、被告所达成的约定，原告在已履行了自己义务的前提下，因两被告违背诚信，拒不履行约定义务，对原告合法权利造成损失。现根据法律规定，原告为维护合法权益向法院提起诉讼。被告金安公司未予答辩。被告张厚照未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《合作协议》和微信聊天记录，对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认为原告提交的《合作协议》与微信聊天记录可以相互佐证，证明被告对双方签订《合作协议》一事是认可的，因此本院认为原告提交的《合作协议》真实，对原告提交的上述证据予以认可。原告提交微信聊天记录用以证明其与被告已经将合伙协议转变为民间借贷关系，本院认为从两人的微信聊天记录中不能看出被告已经确认双方已变更为民间借贷关系，并且被告也未向原告出具借条，因此本院对这一事实不予认定。经本院审理认定事实如下：张厚照系金安公司的法定代表人，张厚照以项目合作为由，邀请彭两春参与投资金安公司。2017年1月20日，彭两春与金安公司签订了一份《合作协议》，双方约定：“一、合作内容：甲方（金安公司）与乙方（彭两春）合作，甲方销售农产品，甲方负责经营管理、营销推广。甲方合作销售的农产品包括但不限于土鸡、乌鸡、珍珠鸡、土鸭土鸡蛋、绿壳鸟鸡蛋、土鸭蛋、种蛋鸡苗等。甲方开设社区店和超市进行相关农产品的销售，发展农户等，乙方不参与。二、合作期限：2016年1月1日至2021年12月31日，第一条甲乙双方自愿合作项目，总投资为300万元，甲方以人民币、货币、出资300万元。乙方以人民出资15万元，不参与经营，只分年净利。第二条本合作依法组成合作方式，在合作期间合作人出资的为其有财产，不得随意分割合作终至后。第三条本合作企业经营期限为5年，如果需要延长期限的，在期满前六个月为理有手续。第四条合作人执行合作事务所产生的收益归全体合伙人，所产生的亏损或者民事责任由全体合伙人……”金安公司与彭两春签订该份《合作协议》后，彭两春向张厚照支付了出资款150000元，此后金安公司从未向彭两春公布经营及财务收支情况并进行利润分配。本院认为，彭两春与金安公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，因此系有效合同，双方均应按照合同约定，全面履行各自的合同义务。现彭两春要求解除与金安公司签订的《合作协议》，本院认为，自2016年双方签订该份合同起，金安公司从未进行结算，也未按照合同约定与彭两春进行合作经营及分配利润，金安公司已经严重违约致使合同目的无法实现，已经达到法定解除的条件“当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的”，对于彭两春的该项诉讼请求本院予以支持。该份《合作协议》解除后，金安公司应当向彭两春返还出资款150000元。根据合同的相对性，合同是彭两春与金安公司所签订，张厚照系金安公司的法定代表人，不是合同相对人，彭两春要求张厚照返还出资款的诉请，本院不予支持。另外，对于彭两春要求金安公司按照月利2％支付利息的诉请，本院认为，虽双方签订的《合作协议》中未对利息及违约金进行约定，但金安公司作为合同违约方存在过错，本院酌情支持原告彭两春年利率6％的标准的资金占用利息损失（从起诉之日起算至款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告平江县金安农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告彭两春人民币150000元，并从2020年4月7日起按照年利率6％的标准计算利息至还款之日止；二、驳回原告彭两春对被告张厚照的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2607.5元（已减半收取），由被告平江县金安农业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李春兰二〇二〇年六月二十三日法官助理彭晴雅书记员朱铭基
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更362号罪犯葛延军，男，汉族，1970年10月5日出生于河北省围场县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）承市刑初字第26号刑事判决，以被告人葛延军犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2014年5月24日作出（2014）冀刑执字第328号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年4月28日作出（2017）冀08刑更224号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯葛延军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯葛延军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】151号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯葛延军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯葛延军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2082号 申请执行人：侍金诗，男，1994年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王函，男，1996年2月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 侍金诗与王函民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8417号民事判决书已发生法律效力。 因王函未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日立案执行，申请执行金额为32083元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人王函有效送达上述法律文书。 2、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王函的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 查封了车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年5月14日至2022年5月13日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年5月25日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年6月10日通过电话与被执行人王函联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更641号 罪犯张永军，男，1987年5月30日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省成都市双流区。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因开设赌场罪，经成都市双流区人民法院于2018年9月12日以（2018）川0116刑初1058号刑事判决书判处张永军有期徒刑三年，并处罚金5000元（已履行），刑期自2018年1月17日起至2021年1月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张永军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯张永军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张永军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张永军减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年6月16日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初1038号 原告：石振宇，男，1981年1月8日生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：傅婷婷，上海木诚木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志，上海木诚木律师事务所律师。 被告：陆奎海，男，1977年1月4日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：淮安九鼎劳务有限公司，住所地江苏省淮安市经开区深圳路30号19幢11室。 法定代表人：张丽娟。 原告石振宇与被告陆奎海、淮安九鼎劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告石振宇于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，同时也未在期限内向本院预交诉讼费用。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予石振宇撤诉。 审 判 长  谢泽辉 人民陪审员  施华西 人民陪审员  王文德 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张 杰
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更745号 罪犯饶贵，男，1985年7月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省内江市市中区。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因绑架罪，经四川省威远县人民法院于2016年11月23日以（2016）川1024刑初196号刑事判决书判处饶贵有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元,退赔被害人经济损失，刑期自2016年5月9日起至2029年5月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯饶贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯饶贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年12月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯饶贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行罚金，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯饶贵减去五个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。 减刑后刑满释放期为2028年12月8日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初1316号原告：吴锦荣，男，汉族，1974年10月5日生，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：吴浩，系江西名大律师事务所律师，执业证号：13601201810026220。被告：黎信昌，男，汉族，1986年8月17日生，住江西省南昌市南昌县。原告吴锦荣诉被告黎信昌买卖合同纠纷一案，原告吴锦荣于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴锦荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴锦荣撤诉。案件受理费107元（已减半收取），由原告吴锦荣承担。审判员 张 敏二〇二〇年六月十八日书记员 胡怡婧
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3885号 曾伟军、广州市花都区狮岭房地产综合开发公司： 关于申请执行人曾伟军与被执行人广州市花都区狮岭房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州市花都区狮岭房地产综合开发公司已经履行（2018）粤0114民初12202号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执462号申请执行人：高士君,男性,1969年1月15日出生,住辽宁省辽阳市弓长岭区。被执行人：程忠凯，男性,1973年1月1日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行高士君与程忠凯借款合同纠纷一案中，经人民法院司法网络查控及传统查控分析，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  王 冰审判员  金 石二〇二〇年六月二十三日()书记员  刘 丹
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执371号 申请执行人:杭州江干徐敏红百货有限公司，住所地浙江省杭州汽车东站小商品市场1楼1001、1002、1003、1005（半）号，组织机构代码:07730378X。 法定代表人：徐敏红。 委托代理人：汪波克，浙江东鹰律师事务所律师。 委托代理人：韩腾飞，浙江东鹰律师事务所律师。 被执行人：牟永亮，男，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行杭州江干徐敏红百货有限公司与牟永亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州江干徐敏红百货有限公司于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人牟永亮给付执行款111525.6元，执行费1573元，案件受理费2353元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年1月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2020年1月19日对被执行人牟永亮采取限制高消费措施，于2020年3月7日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人牟永亮暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州江干徐敏红百货有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为111525.6元，未执行到执行费为1573元，未执行到案件受理费为2353元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年六月十八日 代书记员 崔 维
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初389号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人闫路路，男，1983年12月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月3日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年6月9日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]299号起诉书指控被告人闫路路犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王艳雯出庭支持公诉，被告人闫路路到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年至2020年3月间，被告人闫路路在徐州市铜山区柳新镇柳新街附近，先后多次以砸车窗玻璃的方式盗窃停放在路边车辆内的财物；先后多次以钻汽车底部拆卸油管的方式盗窃停放在路边的汽车油箱内的汽油。具体事实分述如下：1、2019年11月23日夜间，被告人闫路路在徐州市铜山区柳新镇柳新西街麦滋新语面包店门口，以砸车窗玻璃的方式，盗窃被害人李某甲停放在此处的三厢福特轿车内的现金人民币10余元。被害人李某甲维修更换被损坏车窗玻璃及电动支架的费用为人民币1200元。2、2020年1月5日凌晨2时许，被告人闫路路在徐州市铜山区柳新镇柳新东街红绿灯北路西处，以砸车窗玻璃的方式，盗窃被害人唐某停放在此处的白色帝豪三厢轿车内千斤顶一个、灭火器一个。经鉴定，灭火器价值人民币21.8元，千斤顶价值人民币40元。被害人唐某维修更换被损坏车窗玻璃的费用为人民币470元。3、2020年2月上旬的一天凌晨，被告人闫路路在徐州市铜山区柳新镇柳新街八段路口红绿灯路北约20米处，以砸车窗玻璃的方式，盗窃被害人腾某停放在此处的白色东风标致轿车内救生锤一把。经鉴定，该救生锤价值人民币5元。被害人腾某维修更换被损坏车窗玻璃的费用为人民币300元。4、2020年2月上旬的一天夜间，被告人闫路路在徐州市铜山区柳新镇柳新医院对面路南，以砸车窗玻璃的方式，欲盗窃被害人项某停放在此处的红色电动四轮车内财物，后未发现有价值的物品。被害人项某维修更换被损坏车窗玻璃的费用为人民币230元。5、2020年2月中旬的一天凌晨，被告人闫路路在徐州市铜山区柳新镇柳新供电站东，以砸车窗玻璃的方式，欲盗窃被害人姜某停放在此处的白色高尔夫轿车内财物，后未发现有价值的物品。被害人姜某维修更换被损坏车窗玻璃的费用为人民币200元。6、2019年12月份的一天夜间，被告人闫路路在徐州市铜山区柳新镇八段路口北边路西处，以钻汽车底部卸油管的方式，盗窃被害人王某停放在此处的白色面包车油箱内的汽油，价值人民币约人民币150元。7、2019年12月份和2020年1月份的一天夜间，被告人闫路路在徐州市铜山区柳新镇鑫天花园小区门口路边，先后两次以钻汽车底部卸油管的方式，盗窃被害人李某乙停放在此处的白色宝骏轿车油箱内的汽油，总计价值人民币约390元。8、2020年2月底的一天夜间，被告人闫路路在徐州市铜山区柳新镇鑫天花园小区门口西侧，以钻汽车底部卸油管的方式，盗窃被害人孙某停放在此处的绿色哈飞民意面包车油箱内的汽油，价值人民币约160元。9、2019年3月的一天夜间、2019年4月中旬的一天夜间、2020年2月27日凌晨，被告人闫路路在徐州市铜山区柳新镇柳新街兰州拉面馆北侧路边，先后三次以钻汽车底部卸油管的方式，盗窃被害人厉某停放在此处的北京现代汽车油箱内的汽油，总计价值人民币约750元。10、2019年8月的一天夜间、2020年1月的一天夜间，被告人闫路路在徐州市铜山区柳新镇鑫天福地居小区外路南，先后两次以钻汽车底部卸油管的方式，盗窃被害人张某甲停放在此处的五菱荣光面包车油箱内的汽油，总计价值人民币约200元。另查明，被告人闫路路已赔偿了上述被害人的经济损失，取得了谅解。再查明，被告人闫路路到案后如实供述了自己的犯罪事实，后于2020年5月18日在检察机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人闫路路在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人腾某、姜某、唐某、项某、李某甲、王某、张某乙、厉某、李某乙、孙某等人的陈述，作案工具：钳子、螺丝刀、油袋、盆等（均为照片），视听资料：案发现场监控录像，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验笔录、现场图及照片、搜查笔录、承重笔录、指认笔录、调取证据清单、接受证据清单、发还清单、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，修车票据，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫路路以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人闫路路系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人闫路路以破坏性手段实施盗窃，可以酌情从重处罚。被告人闫路路已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闫路路犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止。罚金人民币一千元于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具，由扣押机关徐州市铜山区公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  秦 鹏二〇二〇年六月十日法官助理  程珊珊书 记 员  吴瑜婷
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1436号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人艾玉东，理事长。委托诉讼代理人王秋,光明乡信用社主任。被告许保军，男，1949年3月20日生，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告许保军金融借款合同纠纷一案中，长岭县农村信用合作联社于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，长岭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由长岭县农村信用合作联社承担。审判员  王立文二〇二〇年六月二十八日书记员  朱松涛
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更208号罪犯邓永红，男，1976年7月18日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市第十一中学家属宿舍1栋1单元1号。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2001年7月11日作出(2001)邵刑初字第84号刑事判决，以被告人邓永红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20,000元；撤销邵阳市双清区人民法院（1999）双清法刑初字第30号刑事判决书对被告人邓永红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的判决；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20,000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年3月17日作出（2001）湘刑终字第458号刑事判决，以被告人邓永红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20,000元，合并原犯非法持有毒品罪的量刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20,000元。2008年7月6日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第478号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2010年12月14日经本院(2010)永中法刑执字第1464号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2012年9月28日经本院(2012)永中法刑执字第1117号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2014年10月10日经本院(2014)永中法刑执字第825号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2016年6月22日经本院(2016)湘11刑更706号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘念湘依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邓永红到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2016年获得减刑之后，放松自身改造，曾出现违规行为。2017年11月13日带烟过三道门扣100分并严管教育至12月31日。经教育，自2018年1月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年12月共获表扬5次，并余328.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邓永红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓永红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓永红减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  魏 蓉审判员  刘明跃二〇二〇年六月十九日书记员  张 婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再64号上诉人（原审原告）：沈凤怡，男，1963年7月12日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：涂礼艳，江苏万拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施晓青，男，1989年11月14日生，汉族，住苏州市相城区。被上诉人（原审被告）：付盼，女，1988年12月12日生，汉族，住苏州市相城区。被上诉人（原审被告）：徐伟锋，男，1980年2月9日生，汉族，住苏州市相城区。上诉人沈凤怡因与被上诉人施晓青、付盼、徐伟锋民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民再215号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈凤怡上诉称：1、上诉人与被上诉人民间借贷发生在2013年，且借款金额不大。在前些年，互联网并像今天这样普及和方便，民间借贷采用现金交付的方式很普遍，多数出借人非法律专业人员，认为书写借条便是证据，形成了借贷关系，上诉人亦如是。上诉人认为，不能以现阶段法律人的标准苛责非专业人员，只有存在转账流水才能证明借贷完成交付，否则将被视为套路贷，这样的裁判有失公正。2、上诉人第一次向一审法院起诉开庭时，因种种原因上诉人未及时到庭，而证据原件均在上诉人处。因第一次也是公告送达，故上诉人撤诉后再行起诉，并非上诉人恶意。3、上诉人目前只有同时起诉的两起民间借贷案件涉诉，现一审法院仅因为借贷存在部分现金交付便认定涉套路贷，于法无据，有失公正。请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。2017年11月23日，沈凤怡向一审法院起诉请求：1、施晓青、付盼归还借款人民币15万元及利息（以借款金额15万元为基数，自2014年1月22日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）；徐伟锋对上述债务承担连带清偿责任。2、诉讼费由施晓青、付盼、徐伟锋承担。2019年11月6日，一审法院依职权再审本案。一审法院再审查明：2017年1月20日，沈凤怡向一审法院提起诉讼，该案的审理期间，沈凤怡提供了下列证据：1、2013年12月21日15万元的借条复印件一份，上述借条中借款人签字一栏中为施晓青。2、沈凤怡在农行的银行卡交易清单，该清单中显示沈凤怡于2013年12月17分别四次现金支取5000元，计20000元；12月18日八次现金支取计20000元。在该案庭审中，沈凤怡的律师陈述：双方系朋友关系。2013年12月施晓青向沈凤怡借款15万元，徐伟锋为连带责任保证人。2017年6月27日，沈凤怡向一审法院申请撤诉。一审法院于2017年6月27日作出（2017）苏0581民初1228号民事裁定，准许其撤回起诉。2017年11月23日，沈凤怡就该借款纠纷再次向一审法院提起诉讼。在该案的庭审中，关于15万元借款的事实经过，沈凤怡陈述：因为银行要排队没时间，钱是我几千几千从取款机里取出来，3000－5000不等，一天限额20000元。其两天各取了20000元。加上我包里的现金，于21日给对方现金。一审法院再审认为，沈凤怡就本案15万元借款，先后两次向本院提起诉讼。在第二次诉讼中，沈凤怡陈述15万元系现金支付，因为银行要排队没有时间，故其于2013年12月17日、18日在取款机上多次领取现金共计4万元，该陈述有违常理。且其交易明细清单上显示其在17日有通过转帐支付、存款的行为，故其陈述于2013年12月17日、18日领取4万元现金，于21日交付15万元现金的陈述前后矛盾，不予采纳。由于本案沈凤怡存在滥用诉讼权利即撤诉后再次以相同的事实再次起诉、借据格式化、其陈述疑点多且自相矛盾、以及沈凤怡作为原告的其他民间借贷纠纷案件因涉嫌套路贷虚假诉讼违法犯罪而被法院裁定驳回起诉的情节，本案沈凤怡涉嫌套路贷虚假诉讼违法犯罪，应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销（2017）苏0581民初12971号民事判决；二、驳回沈凤怡的起诉。本院认为，本案涉嫌违法犯罪，不属于人民法院民事案件受案范围。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。沈凤怡上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审再审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周军审判员  叶刚审判员  孟进二〇二〇年六月四日书记员  韦唯
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初2173号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：冯援，女，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告冯援物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年六月八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1959号 被执行人：史晓雯，女，1972年8月8日出生汉族，住余姚市。 本院执行的被执行人史晓雯赌博罪一案，被执行人史晓雯已自动缴纳了4000元的罚金，案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执209号 申请执行人：包小军，男，汉族，1978年8月19日出生，住址:惠州市惠阳区， 被执行人：杨庆华，男，汉族，1978年6月26日出生，住址：广州市从化区。 关于包小军申请执行杨庆华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅冻结被执行人名下零星银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过查询被执行人名下国土、房产、车辆、公积金等财产，均无相关登记财产信息； 四、已向被执行人发出限制消费令； 五、向被执行人户籍所在地村委会发出协助调查函调查被执行人当地的相关情况。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂不能提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执209号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  黄凯周
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢560号申请执行人：中国建设银行有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区丰荣街153号，统一社会信用代码：91210282818713920B。负责人：王淼，系该行行长。委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：段振杰，男，1986年10月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行中国建设银行有限公司大连普兰店支行与段振杰为金融借款合同纠纷一案中，大连市普兰店区人民法院于2016年12月5日作出（2015）普民初字第5032号民事调解书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，除本院依法查封被执行人名下房屋外，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本案具备执行条件或发现新的财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇二〇年六月二十八日书记员  陈相易
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初86号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人孙某，男，生于1985年10月22日。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局取保候审，并于当日释放。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员晏贵宾出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月31日22时20分许，被告人孙某醉酒驾驶“海马”牌白色小型客车，沿市区金川路由西向东行驶至金建巷路口时，该车前部与道路中心护栏相撞，相撞后孙某离开现场，后公安机关在金建巷路口将孙某抓获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，孙某静脉血检出乙醇成分，含量为244.87mg/100ml。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、举出了证人张某、刘某证言，驾驶人员信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、金昌市公安司法鉴定中心检验报告、提取血样登记表及照片、常住人口信息表及被告人孙某供述等证据在案证实。 公诉机关认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人孙某认罪认罚，可从宽处罚，建议判处拘役，并处罚金。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中无异议。 经审理查明：2019年12月31日22时20分许，被告人孙某醉酒后驾驶“海马”牌白色小型轿车，沿市区金川路由西向东行驶至金建巷路口时，该车前部与道路中心护栏相撞，造成车辆受损、道路中心护栏损坏的交通事故。事故发生后被告人孙某离开现场，后公安机关在金建巷路口将被告人孙某抓获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙某静脉血检出乙醇成分，含量为244.87mg/100ml。 另查明，案发后，被告人孙某积极赔偿被害单位金昌市道达交通设备有限公司经济损失15010元，并得到被害单位谅解。 上述事实，被告人孙某在开庭审理中无异议，且有证人张某、刘某证言，驾驶人员信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、血样提取登记表及照片、金昌市公安司法鉴定中心鉴定文书、现场检测报告单、抓获经过、认罪认罚具结书、护栏损失表、谅解书、收据、常住人口信息表及被告人孙某供述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，金川区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孙某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孙某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。鉴于被告人孙某案发后能如实供述其醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的犯罪事实，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害单位损失并得到谅解，可从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效之日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁世萍 人民陪审员  李新花 人民陪审员  李艳萍 二〇二〇年六月一日 书 记 员  刘 燕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2350号之一申请执行人：杨学朝,男,汉族，1946年9月2日生,住林州市人。申请执行人：冯先风,女,汉族，1950年4月20日生,住林州市人。被执行人：靳长兵，男,汉族，1974年10月17日生，住林州市。本院在执行杨学朝、冯先风与靳长兵赡养纠纷一案中，经查，被执行人靳长兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳长兵在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币4950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年六月二十四日书记员  李 斌
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更343号罪犯卢艳辉，男，汉族，1981年10月20日出生于河北省涞源县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省涞源县人民法院于2011年10月28日作出（2011）涞刑初字第74号刑事判决，以被告人卢艳辉犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年。河北省保定市中级人民法院于2012年1月4日作出（2012）保刑终字第51号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日作出（2015）承刑执字第2331号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2018年7月27日作出（2018）冀08刑更610号刑事裁定，对其不准予减刑。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯卢艳辉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯卢艳辉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】198号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯卢艳辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢艳辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1064号   原告：新疆城建物业有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路133号城建大厦1栋20层。   法定代表人：李明，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。   被告：李小文，男，1970年8月22日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告新疆城建物业有限责任公司与被告刘小文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告新疆城建物业有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆城建物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆城建物业有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告新疆城建物业有限责任公司已预交），由原告新疆城建物业有限责任公司负担。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   东 东
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初897号 原告：刘玉明，男，1947年8月7日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。被告：肖青辉，男，1965年10月13日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：王德红，女，汉族，1970年9月21日出生，无固定职业，住博乐市。原告刘玉明与被告肖青辉、王德红土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案。原告刘玉明于2020年6月9日以证据发生变化为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉明提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉明撤诉。案件受理费1340元，减半收取计740元，由原告刘玉明负担。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年六月九日 书记员 李君
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执59号 申请执行人：华某,住兴海县。 被执行人：却某，住兴海县。 申请执行人华某与被执行人却某买卖合同纠纷一案中，被执行人却某自动给付申请人华某6800。00元，剩余部分双方当事人达成执行和解协议长期履行。现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年六月十八日 书记员 三 主 尤
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1682号罪犯陈小龙，男，1988年1月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省遵义市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）遵市法少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年5月27日作出(2016)黔刑终152号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2014年7月7日起至2023年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月5日经本院裁定减刑四个月，现刑止日期2023年3月6日。罪犯陈小龙在服刑期间2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年1月、2019年2月至2019年7月先后获得3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈小龙减刑八个月（刑期自2014年7月7日起至2022年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1458号张美燕：申请人张美燕与被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1638号事裁定书已经发生法律效力，申请人张美燕向本院申请对被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司在18.63万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1101号 原告：孟强，男，生于1991年7月12日，汉族，住四川省邻水县。 被告：余建，男，生于1990年8月21日，汉族，住四川省邻水县。 原告孟强与被告余建民间借贷纠纷一案，本院2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孟强，被告余建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟强向本院提出诉讼请求：1.判决被告余建偿还原告借款10000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告2019年5月8日在邻水县城南佳景壹品堂茶楼商议，被告在2019年7月8日前归还全部借款10000元，现被告以各种理由拖欠未还，有见证人阳某证实。为此，原告诉至法院。 被告余建辩称，没有向原告借款。原告出示的借条是原告找几个人堵住被告，在被告受到胁迫的情况下写的，借款没有实际交付。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理本院对案件事实作如下认定：2017年，被告余建向原告借款10000元未归还。2020年4月25日晚22时21分，被告余建主动用手机短信告诉孟强，表示因今年疫情未开工，现在才基本上要开工，有钱了先给你，没开起工确实是没办法。2019年5月7日晚，孟强在壹品堂茶楼找到被告余建，要求被告完善借款手续，被告余建向原告出具借条，借条载明：今因大宝小智能教育机器人推广，于2019年5月8日向孟强借到人民币10000元（大写壹万元整）。借款人余建，借款期限2个月，2019年7月8日到期归还全部本金。借款人已实际收到上述借款，如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼方式追讨所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用……现金在一品堂茶楼交付余建，见证人阳某。借款人余建在借条上签字确认并写下自己身份证号码、联系地址及联系电话。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告出具的借条，手机短信及原被告部分当庭陈述等予以证实。以上证据来源合法、证明内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称原告未实际交付借款，借条系被告在原告使用暴力、胁迫的情况下所写，无证据支持，本院不予采信。原告提交了被告亲笔书写的借条，且借条上明确记载被告已实际收到借款，表明原告与被告之间形成了借贷关系，本院予以确认。被告辩称短信内容虽是自己所发，但不是欠原告借款，而原告仅仅是被告借款的见证人，是想通过原告向他人还款才发送此短信息的辩解意见不符合逻辑思维，不予采信。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告与被告未就借款约定利息，视为不支付利息。原告自愿承担诉讼费不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 被告余建于本判决生效之日起十日内，偿还原告孟强借款人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  戚祥平 二〇二〇年六月一日 书记员  杨惠岚