wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初148号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人张勤蒲，男，户籍所在地为吉林省长春市米沙子镇，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，同年3月30日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）129号起诉书指控被告人张勤蒲犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，长春市朝阳区人民检察院指派检察官刘扬出庭支持公诉。被告人张勤蒲到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年11月12日，被告人张勤蒲与被害人车某相识时虚构自己有一个生产方便袋的工厂，之后被告人张勤蒲谎称其工厂资金紧张需要周转，并诱惑被害人车某有高额利息，分别于2019年12月1日、12月2日向其借款人民币15000元用于偿还赌债，后期被害人车某向被告人张勤蒲追要钱款，被告人张勤蒲以各种理由推脱拒不还款。案发后，已经赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解。被告人张勤蒲到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人张勤蒲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年11月12日，被告人张勤蒲与被害人车某相识时虚构自己有一个生产方便袋的工厂，之后被告人张勤蒲谎称其工厂资金紧张需要周转，并诱惑被害人车某有高额利息，分别于2019年12月1日、12月2日向其借款人民币15000元用于偿还赌债，后期被害人车某向被告人张勤蒲追要钱款，被告人张勤蒲以各种理由推脱拒不还款。案发后，已经赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解。被告人张勤蒲到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有在庭审中举证、质证的书证：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、微信转账记录、谅解书；被害人车某的陈述；证人陈某的证言；被告人张勤蒲的供述和辩解；视听资料，足以认定。 本院认为，被告人张勤蒲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已经构成诈骗罪。但被告人张勤蒲到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且全部返还被害人经济损失并获得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张勤蒲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  赵若愚 审判员  李 鹏 审判员  曲 栋 二〇二〇年六月十六日 书记员  林 成
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1938号原告：吴圣贵，男，1986年11月16日出生，汉族，上海建设工程有限公司职工，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：程丹（系原告吴圣贵之妻），自然情况见下。原告：程丹，女，1984年7月3日出生，汉族，南京万达商业管理有限公司职工，住南京市鼓楼区。被告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路80号。法定代表人：王庆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李健兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邹云凯，男，该公司员工。原告吴圣贵、程丹与被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司（以下简称金盛市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程丹（亦系原告吴圣贵委托诉讼代理人）、被告金盛市场公司的委托诉讼代理人邹云凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴圣贵、程丹向本院提出诉讼请求：被告给付原告2020年1月1日至2020年6月30日期间的租赁费（不含税）75216.25元，并自2020年4月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至实际清偿之日止。事实和理由：原告于2013年11月5日与原南京金盛商业投资管理有限公司（以下简称金盛商业公司）和南京昆斯兰置业发展有限公司签订《商铺房屋租赁及委托经营合同》，约定原告将购买的位于本市鼓楼区商铺委托给被告经营管理，委托经营期限为2014年1月1日至2021年12月31日，金盛商业公司在合同约定租赁期第三年起，每年分两次向原告给付房屋租赁费，具体给付时间为每年的3月31日前和9月30日前等等。2015年12月31日，金盛商业公司经吸收合并后注销，其债权债务由被告承担。现被告逾期未付2020年上半年租金，故原告诉至法院。被告金盛市场公司辩称，被告认可原告所述，但因经济困难，无力付款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告诉讼请求，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴圣贵、程丹2020年1月1日至2020年6月30日期间的租赁回报75216.25元，并自2020年4月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1708元，减半收取854元，由被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。本判决为终审判决。审判员  冯亚晨二〇二〇年六月一日书记员  张 妍履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1108号起诉人：新宁县一渡水镇向阳村古二村民小组负责人：李焕青，该组组长。2020年6月11日，本院收到新宁县一渡水镇向阳村古二村民小组（以下简称古二组）起诉状。古二组向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人朱美发返还因砍伐起诉人的山场二十二棵木材给第三人；二、判令被起诉人朱美发停止对起诉人山场进行侵害；三、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人古二组的成员第三人梁吉付所经营管理的山林被被起诉人朱美发砍伐了二十二棵木材，起诉人认为其所作所为损害了自己与第三人的利益，故起诉至本院。本院经审查认为，第三人梁吉付认为其所管理经营的山林被被起诉人砍伐了二十二棵木材，自身利益受到损害，可以自行向法院起诉。起诉人古二组向法院起诉要求被起诉人将砍伐的木材退还给第三人，其诉讼主体资格不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：对新宁县一渡水镇向阳村古二村民小组的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邵阳市中级人民法院。审判员  赵小青二〇二〇年六月十一日法官助理曾耘书记员周倩
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执249号 申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司 被执行人陈伦华,男,汉族，陕西省紫阳县人 申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司依据（2019）陕0723民初791号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行与被执行人陈伦华追偿权纠纷一案。执行标的为2199元及利息，本院于同日立案受理。 本案在执行中,本院依法向被执行人陈伦华发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；逾期被执行人未履行义务.经查被执行人陈伦华外出去向不明，且名下无银行、不动产、车辆、互联网银行、工商和证券财产信息；本院已依法将被执行人陈伦华纳入失信被执行人员名单并限制消费.现本院将上述执行情况告知申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司，其认可上述执行情况并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘旭 二〇二〇年六月一日 书记员  赵勇
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执30号申请执行人：常金翠，女，1968年10月23日生，汉族，高平市马村镇牛庄村后街25号。被执行人：牛金才，男，1965年8月8日生，汉族，高平市翠岭小区6号楼3单元301室。常金翠与牛金才民间借贷纠纷一案，高平市人民法院作出的（2018）晋0581民初1819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人牛金才归还申请执行人常金翠借款50万元，并从2018年8月28日起，按照年利率6%支付借款利息至还清借款之日止。在执行过程中，1、本院于2019年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产报告表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月8日起多次通过全国网络查控系查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。经查询，被执行人无住房公积金信息；登记在被执行人名下高平市垚海商贸有限公司正在进行注销。3、本院通过调查，被执行人无房产登记信息。4、本院通过对被执行人户籍所在地基层组织进行调查，也未发现其他可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院已对被执行人限制高消费。7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过约谈申请执行人并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  李涛涛二〇二〇年六月十一日书记员  牛彦婷
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督210号中国农业银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向姜某、王某发出支付令的申请书，本院于2020年6月11日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年六月十一日
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初543号 原告：白雷，男，1993年2月18日出生，汉族，住大城县。 委托代理人：郑达，男，汉族，1988年5月11日生。住河北省廊坊市大城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，地址：大城县开发区永定大街192号。统一社会信用代码：911310258095048872。 负责人：许稳萍，该公司经理。 原告白雷与被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司为保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年6月11日原告白雷向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司的起诉。 本院认为，原告白雷的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告白雷撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告白雷负担。 审判员  邵心梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵 薇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终1151号 上诉人（原审被告、反诉原告）：淄博雷轩经贸有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区寨里镇大张村。统一社会信用代码：9137030233444199XQ。 法定代表人：田野，经理。 委托诉讼代理人：许爱芹，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，山东博骏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：广西众骋运输服务有限公司。住所地：广西壮族自治区百色市右江区那怀路绿源工业园第一栋。统一社会信用代码：91451000MA5N2L6E8K。 法定代表人：罗志铭，总经理。 委托诉讼代理人：崔纪芳，山东全正律师事务所律师。 上诉人淄博雷轩经贸有限公司因与被上诉人广西众骋运输服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淄博雷轩经贸有限公司向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人淄博雷轩经贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人淄博雷轩经贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6724.00元，减半收取3362.00元，由上诉人淄博雷轩经贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 禚慧聪 审 判 员 王 鹏 法官助理 周树学 书 记 员 耿润玺
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执异27号案外人侯春甫，男，满族，住阜新市清河门区。委托代理人，李欣蓉，辽宁方祥律师事务所律师。申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司（以下简称福鑫公司），住所地：阜新市海州区中华路98-2号。法定代表人赵健淞，系该公司董事长。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）。住所地阜新经济开发区迎宾大街364号。法定代表人胡宝全，系该公司董事长。本院在执行福鑫公司申请执行海罗公司一案过程中，查封了阜新市开发区迎宾大街“海罗翡翠蓝湾”D9#401号商品房。案外人侯春甫于2020年6月8日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人侯春甫称，其于2013年7月2日与海罗公司签订了购房协议，购买位于阜新市开发区迎宾大街“××翡翠××”××＃××号商品房，购房款292677元。协议签订当日支付购房定金10万元，剩余房款双方约定在房屋封顶前付清，因海罗公司拖欠其空心砖款，双方于2013年12月13日协商以所欠空心砖款抵顶剩余房款。其与海罗公司签订的上述购房协议已经阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初1234号民事判决确认有效。其对案涉房屋享有足以排除强制执行的权利，故请求法院解除对阜新市开发区迎宾大街“××翡翠××”××＃××号商品房的查封。案外人侯春甫提供了购房协议、民事判决书等证据。本院查明，案外人侯春甫于2013年7月2日与海罗公司签订了购房协议，购买位于阜新市开发区迎宾大街“××翡翠××”××＃××号商品房，购房款292677元。协议签订当日支付购房定金10万元，剩余房款双方约定在房屋封顶前付清，因海罗公司拖欠其空心砖款，双方于2013年12月13日协商以所欠空心砖款抵顶剩余房款，海罗公司已将该房屋交付侯春甫。侯春甫与海罗公司签订的上述购房协议已经阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初1234号民事判决确认有效。本院于2017年1月19日作出（2017）辽09执2号执行裁定书，裁定查封了阜新市开发区迎宾大街“××翡翠××”××＃××号商品房。2020年1月14日以（2017）辽09执2号之二十五执行裁定续查封了上述房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。侯春甫在人民法院查封之前签订购房协议，支付全部购房款，已合法占有该房屋，非因买受人原因未办理过户登记；其异议请求符合上述法律规定的情形且其权利能够排除执行条件，故其异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对阜新市开发区迎宾大街“海罗翡翠蓝湾”D9#401号商品房的执行。如对本裁定不服，自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年六月十一日书记员  刘 洋
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更317号 罪犯蒲金锋，男，生于1982年XX月XX日，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人，因运输毒品罪经陕西省宝鸡市中级人民法院于2016年08月22日以(2016)陕03刑初28号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（已缴纳），刑期自2015年10月08日起至2023年10月07日，于2016年10月11日执行刑罚起至2023年10月07日。于2016年10月11日执行刑罚。 2019年01月25日经咸阳市中级人民法院以(2019)陕04刑更51号刑事裁定书减刑九个月，现刑期至2023年01月07日止。 陕西省黄陵监狱提出本院对该罪犯减刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 陕西省黄陵监狱提出，该罪犯在服刑期间，累计获得积分折合13个积极，建议对罪犯减刑九个月。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯蒲金锋减去有期徒刑七个月，刑期执行至2022年6月7日，罚金8000元已缴清。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年六月八日 书记员  李 晗
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8896号原告：伟福科技工业（中山）有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******，统一社会信用代码914420********637A。法定代表人：飞田茂晴，董事长。委托诉讼代理人：秦红英，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢佳琳，广东励而德律师事务所实习律师。被告：廖代表，男，1985年1月23日出生，汉族，住湖北省秭归县*************，公民身份号码420************37X。原告伟福科技工业（中山）有限公司与被告廖代表劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案。原告伟福科技工业（中山）有限公司于2020年6月1日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伟福科技工业（中山）有限公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伟福科技工业（中山）有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元（原告伟福科技工业（中山）有限公司已预交），由原告伟福科技工业（中山）有限公司负担。审判员 赵 磊二〇二〇年六月二日书记员 黎宗明
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1274号之一 申请执行人杨杰，男，1969年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人张新宽，男，1949年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 申请执行人杨杰与被执行人张新宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0202民初1218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨杰已向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年3月06日、5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2020年4月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年6月9日，本院轮候查封被执行人张新宽名下位于青岛市崂山区深圳路×××××××户房屋一套，查封期限三年，自2020年6月9日起至2023年6月8日止，需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成一切损失自行承担。 5、2020年6月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年六月十二日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1035号 原告:杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：侯某。 被告:雷某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告雷某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司承担。 审判员  田卫东 二〇二〇年六月十一日 书记员  聂雅婷
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3383号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成凤友，男，1964年3月20日出生，汉族，住易县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成小亮，男，1977年5月28日出生，汉族，住易县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂香，女，1958年10月2日出生，汉族，住易县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳梅，女，1978年5月16日出生，汉族，住易县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张小莉，女，1990年1月12日出生，汉族，住易县。 再审申请人成凤友、成小亮因与被申请人张桂香、张艳梅、张小莉财产损害赔偿纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2019）冀06民终4518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 成凤友、成小亮申请再审称，1991年再审申请人与金家庄第五小队协商签订协议承包涉案荒山荒地，该协议书落款处加盖了金家庄村委会的印章。再审申请人具有合法的土地承包经营权。再审申请人的承包经营的荒山荒地与被申请人重合争议土地上仍有林木，根据树龄即可推算，树木种植年份，这是无法改变的。村委会收回各队部分土地的事实存在，但早在再审申请人成凤友承包经营荒山荒地之前即已完成，再审申请人成凤友承包的荒山荒地仍属第五小队。再审申请人无侵犯被申请人承包土地使用权行为，也没有导致其财产损失的事实，原审判决认定再审申请人侵害被申请人土地使用权，判决赔偿损失错误。应再审本案。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人虽都有承包合同，但经鉴定，双方所持承包合同相比，被申请人承包合同更具有真实性，再审申请人不能对其合同存在的诸多瑕疵作出合理解释，其承包合同真实性不能认定，其依据该承包合同主张对荒山享有承包经营权，依据不足。原审判决结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人成凤友、成小亮的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩 冰
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0924民初650号 原告：刘昌华，男，1973年6月27日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 委托诉讼代理人：乌娟、刘璐（实习律师），陕西自信律师事务所律师。 被告：姜言卫，男，1984年8月26日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 原告刘昌华与被告姜言卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告刘昌华于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告刘昌华撤回起诉。 案件受理费620元，减半收取310元，由原告刘昌华负担。 审判员  沙啸 二〇二〇年六月九日 书记员  康丹
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更604号罪犯徐华勇，男，生于1979年09月22日，汉族，初中文化，四川省武胜县人。现在绵阳监狱一监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第360号刑事判决，以被告人徐华勇犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，对被告人徐华勇等三人违法所得予以追缴，返还被害人。判决生效执行期间，本院于2018年06月25日裁定对其减刑四个月（刑满日期：2027年11月10日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核四个表扬。四川省成都市中级人民法院于2017年04月24日作出（2015）成执字第946-3号执行裁定，其上载明除已依法扣划罪犯徐华勇银行存款人民币五千元，其无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。后罪犯徐华勇累计缴纳罚金人民币一千五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯徐华勇在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐华勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年05月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初477-2号原告：范江涛，男，汉族，1982年6月10日出生，现住焦作市马村区。被告：单战魁，男，汉族，1983年10月27日出生，住焦作市马村区。原告范江涛诉被告单战魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告范江涛于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许范江涛撤诉。案件受理费638元，减半收取计319元，保全费355元，合计674元，由原告范江涛负担。审判员  刘建斌二〇二〇年六月十五日书记员  柴英英
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7299号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：李俊杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡海燕，女，该公司员工。被告：董军，男，1975年1月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告董军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐钦二〇二〇年六月十一日书记员  林霞
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8864号原告：李兰云，女，1974年3月25日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：宗莹，女，1972年5月7日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：付雪刚，男，1969年6月18日生，汉族，住山东省单县。二被告共同委托诉讼代理人：张蠡，江苏歌风律师事务所律师。原告李兰云与被告宗莹、付雪刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审理。原告李兰云向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告购房款83000元及损失并承担诉讼费用。本院经审查认为，原告李兰云欲通过二被告帮忙购买丰县西关经济适用房。2013年6月15日，二被告收到原告李兰云购房款130000元并出具收条，二被告找到苏建中向其购买经济适用房。后来苏建中通过卢东退还给被告宗莹购房款60000元，二被告退还给原告李兰云购房款47000元。2015年8月27日，苏建中因犯诈骗罪被丰县人民法院判处有期徒刑。本案房屋买卖合同的双方应为原告李兰云和苏建中，根据合同相对性原则，原告李兰云应向苏建中主张权利。故宗莹、付雪刚作为本案被告主体不适格，本院依法应驳回原告李兰云的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李兰云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵志勇人民陪审员  王文婷人民陪审员  郭柱作二〇二〇年六月一日法官 助理  张 玲书 记 员  丁 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保805号申请保全人：王庆晓，男性，汉族，1990年6月20日出生,住泰安市××湖乡××号。被保全人：烟台新华盛工业有限公司,住山东省栖霞市桃村镇工业园1号路北。本院在保全申请保全人王庆晓与被保全人烟台新华盛工业有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款22万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年六月十九日书记员  陈 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2675号之一 申请执行人：吴少波，男，1992年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：肖鸿彬，男，1994年6月29日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。 申请执行人吴少波与被执行人肖鸿彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初18688号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金43248.42元（为人民币，下同）及利息等，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除发现被执行人有银行存款4686.84元之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述存款，在扣缴一审案件受理费585.66元、本案执行费50元之后，已将执行款4051.18元划付申请执行人。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307民初18688号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月一日 书记员  邓 巧
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初968号原告：李明雄，男，汉族。被告：厦门市正扬鑫工程安装有限公司，住所地厦门市湖里区昌鸿路1-23号第25号。法定代表人：陈成耀。原告李明雄与被告厦门市正扬鑫工程安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李明雄到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。原告李明雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告工程款130000元。2、依法判令被告以付违约金、回来车费、误工费、住宿费17000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李明雄自2019年2月22日至2019年10月30日在厦门市正扬鑫工程安装有限公司所在工作地点昆明市盘龙区恒隆广场做中央空调保温承包工作，由于种种原因未签合同，工程已在四月份完成，产生费用654020元，被告承认所有工程款的事实，经过多次协商于10月底支付完全部工程款，一直未支付完，直至11月18日再次要求支付工程尾款130000元，被告负责人金仁根也写好协议约定11月30日前还清，逾期以每日1000元作为赔偿李明雄及其员工的误工费、车费、吃住、违约费用，现已产生17000元。现原告为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩，未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，本院对真实性、合法性、关联性予以确认。经审理本院认定案件事实如下:原、被告口头达成合意，约定由原告为被告提供保温玻璃棉的安装。2019年9月27日，原、被告经过结算，确认保温班组李明雄安装Ｌ6Ｍ保温玻璃棉，原合同款625022元，已付364000元，未付261022元，在2019年10月份完成余下工作，2019年9月27日结60000元，剩余201022元及完成核对6Ｍ层余下玻璃棉及9、10月的款项于2019年10月30日前一次性结清。被告代表余仁根、见证人黄某时在落款处签字确认。2019年11月18日，被告在上述结算单背页书写载明“续上页，已还壹拾万元整，现欠壹拾叁万元整，130000元，约定11月30日前还清，逾期以每日壹仟元索赔给李明雄。”欠条落款处加盖了被告恒隆广场项目专用章，被告代表余仁根签字。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，原、被告的结算单及被告出具的欠款说明可以证实，原、被告之间建立了承揽合同的法律关系，原告为被告安装保温玻璃棉，被告应当支付原告报酬。本案被告经本院传唤未到庭应诉，未提交证据反驳原告的主张，本院根据原告提交的证据对原告主张的事实予以确认，被告应当向原告支付剩余未支付的款项130000元。至于原告主张的违约金、来回车费、误工费、住宿费，来回车费、误工费、住宿费并无证据证实，本院不予支持；违约金原、被告约定过高，本院酌情支持原告违约金10000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告厦门市正扬鑫工程安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李明雄款项130000元；二、被告厦门市正扬鑫工程安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李明雄违约金10000元；二、驳回原告李明雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元由被告厦门市正扬鑫工程安装有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  张海梅人民陪审员  陈丽辉二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 飞
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保256号 申请人：贺小平，男，汉族，1980年2月15日出生，户籍所在地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。 被申请人：安徽木子运输有限公司，住所地安徽省滁州市光明市淮河大道中段科技企业孵化器大楼4-4024，统一社会信用代码91341182MA2RQLMB4U（1-1）。 法定代表人：刘汝霞。 申请人贺小平与被申请人安徽木子运输有限公司运输合同纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1354元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初5720号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽木子运输有限公司所有银行存款人民币166800元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年六月一日 书记员  张梦怡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢777号 王喜山、张洪江： 申请执行人王喜山与被执行人张洪江借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。执行依据为（2016）吉0721民再4号民事判决书，执行标的为：9350元。 申请执行人本次申请标的3060元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢777号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十一日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1150号 原告：华文仕，男，1952年2月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：叶永祥，男，1965年5月30日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：刘晓芳，女，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告华文仕诉被告叶永祥、刘晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。华文仕于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华文仕的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华文仕撤诉。 案件受理费929元，减半收取464.5元，由原告华文仕负担。 审判员 丁 凯 二〇二〇年六月十一日 书记员 王伟男
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5679号原告:陶林，男，1961年7月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张玉和，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“证据不足”为由撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陶林撤回起诉。案件受理费1026元，减半收取513元，邮寄费44元，合计557元，原告自愿负担。审 判 长 李伟峰人民陪审员 张晓艳人民陪审员 崔国明 二○二○年六月一日书 记 员 沈庆涛
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川18执18号 被执行人：王毅，男，汉族，1975年12月19日出生，住四川省金堂县，现在监狱服刑。 本院在执行没收王毅个人财产10万元一案中,依法对被执行人王毅的财产进行了网络查询和传统调查，经查，被执行人王毅在成都农商银行淮口支行有银行存款624.83元，该款已扣划至案款专户并已上缴国库。王毅案发前居住在成都市第二纺织厂职工宿舍，其名下无房产信息、无车辆登记信息。本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已依法对被执行人王毅采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2013）雅刑初字第13号刑事判决中没收王毅个人财产10万元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志刚 审判员  刘锡阳 审判员  张 耿 二〇二〇年六月一日 书记员  苟川伟
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执695号申请执行人孟凡雪，女，1988年5月26日出生，蒙古族，突泉县人，个体工商户，现住突泉县。被执行人郭宝忠，男，1952年1月12日出生，汉族，人，无职业。本院立案执行孟凡雪申请郭宝忠合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5257号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孟凡雪于2020年1月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5257号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月一日书记员 王文禄
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执813号高波、化得聘、化得翰：执行申请执行人高波与被执行人化得聘、化得翰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案执行，2020年6月18日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”结案。特此通知二〇二〇年六月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1951号罪犯于坤，女，1962年6月9日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2016年2月2日作出(2015)鞍岫刑初字第195号刑事判决，以被告人于坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省鞍山市中级人民法院二审审理，于2016年3月15日作出(2016)辽03刑终第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯于坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯于坤获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于坤减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年3月21日起至2024年9月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月十一日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执52号申请执行人:王全平，女，1971年12月29日生，汉族，住东海县。被执行人：张杰，男，1963年12月2日生，汉族，住东海县。王全平与张杰借款合同纠纷一案，东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初3064号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额1870000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。2019年4月4日，根据王全平的申请，本院保全了被执行人张杰名下位于东海县××街道××号××及房产，该房产的建造未取得规划许可，只有土地证没有房产证，暂时不宜处置。无车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2020年1月19日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年六月一日书记员  严星惠
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1191号上诉人（原审被告）：岳彩文，男，1952年2月1日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审原告）：王殿发，男，1955年12月5日出生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王珊珊，女，1984年3月16日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：王欣春，男，1971年1月16日出生，汉族，住吉林省桦甸市。上诉人岳彩文因与被上诉人王殿发、王欣春买卖合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。岳彩文上诉请求：撤销（2019）吉0282民初1179号民事判决书，改判岳彩文不承担责任。事实和理由：岳彩文是桦甸市亚泰型煤有限公司（也叫四道沟型煤厂）的打工人员，王殿发在一审时也承认这一点，2009年9月15日所签的“欠据”，是岳彩文打工时职务行为，岳彩文一不搞建筑，二自己不建筑，三在桦甸四道沟也没有建筑，买这沙石干什么呢。在欠据及对账单中，都签“亚泰型煤厂（有限公司）”，王殿发在对账单中，也写明“四道沟型煤厂”字样，是以证明王殿发知道用砂石是四道沟型煤厂，而不是岳彩文个人购买，请求改判岳彩文无责任。王殿发辩称，岳彩文是2009年在王殿发沙石经销处购买的沙石，沙石所用在的地点是亚泰型煤厂，并且在沙石用量对账完毕后，岳彩文没能及时付沙石款，所以出具了欠条，现岳彩文理应支付沙石款。王欣春未到庭，亦未提交书面陈述意见。王殿发向一审法院起诉请求：1．请求法院判令王欣春、岳彩文给付沙石款8184元；2．诉讼费由王欣春、岳彩文负担。一审法院认定事实：经营业主为王殿发的桦甸市永吉街中泰沙石经销处成立于2007年10月26日，于2010年7月20日注销。因购买沙石，岳彩文于2009年9月25日为该沙石经销处出具欠条1份，载明欠沙石款8184元。一审法院认为，原桦甸市永吉街中泰沙石经销处与岳彩文在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原桦甸市永吉街中泰沙石经销处履行了交付买卖标的物的义务，因该沙石经销处已注销，岳彩文应向王殿发履行给付价款责任，王殿发诉讼请求应予支持。王欣春、岳彩文主张债务人系桦甸市亚太型煤有限公司，但未向一审法院提供证据证实自己的抗辩主张，王欣春、岳彩文的此项抗辩主张一审法院无法支持。因欠款未约定给付时间，王欣春、岳彩文抗辩已过诉讼时效的主张原审法院无法支持。王殿发请求王欣春承担给付责任的主张没有事实和法律依据，一审法院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、岳彩文给付王殿发货款8184元，于判决生效之日履行；二、驳回王殿发的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由岳彩文负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，岳彩文上诉主张其系职务行为，债务人应是桦甸市亚太型煤有限公司，但未向本院提供证据加以证明，岳彩文应承担举证不能的法律责任。岳彩文应向王殿发承担给付货款的责任。综上所述，岳彩文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由岳彩文负担。本判决为终审判决。审判长  李亚妮审判员  李 炜审判员  王 东二〇二〇年六月十七日书记员  郑海涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执156号申请执行人：尚馥星，女，1986年4月9日出生，蒙古族，无职业，住大庆市让胡路区。被执行人：费万春，男，1957年12月15日出生，汉族，大庆市宇峰经贸有限责任公司经理，住大庆市让胡路区。被执行人：胡志启，男，1964年4月28日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被执行人：大庆市宇峰经贸有限责任公司，住所地大庆市红岗区八百垧九区一楼九号。法定代表人费万春，该公司经理。大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2143号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付2575257.2元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及其他财产线索，查封了被执行人 费万春名下两处房产，冻结被执行人费万春名下银行卡，扣划被执行人名下工资115400元，支付申请人111800元，支付被执行人3600元生活费，因扣划工资款时间较长，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2143号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长王金贵审判员张国威审判员刘博二〇二〇年六月十一日书记员何海霞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7022号之一 申请执行人：东莞市聚鸿纸品有限公司。住所地：东莞市厚街镇桥头社区第三工业区宝宅二路，统一社会信用代码为91441900MA4XA1PJ6W。 法定代表人：谭元利。 委托诉讼代理人：徐华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市厚街伟峰礼品包装厂。住所地：东莞市厚街镇三屯新村东路9号之一，注册号为441900603266905。 经营者：郭巧玲。 被执行人：郭巧玲，女，1983年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市聚鸿纸品有限公司与被执行人东莞市厚街伟峰礼品包装厂、郭巧玲买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民特766号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人东莞市厚街伟峰礼品包装厂、郭巧玲应向申请执行人支付货款本金198000.04元及利息、违约金60000元。 在本案执行过程中，申请执行人于2020年6月1日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回其执行申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1972执7022号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  方淑敏 二〇二〇年六月一日 书记员  叶伟强
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3932号上诉人（原审被告）：大连德豪光电科技有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河东路157号。法定代表人：房秀香，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟龙，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：大连连芯科技有限公司，住所地大连保税区海富路9-1号2870室。法定代表人：吕淑梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁征，男，该公司职员。上诉人大连德豪光电科技有限公司因与被上诉人大连连芯科技有限公司修理合同纠纷案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大连德豪光电科技有限公司上诉请求：将一审判决第一项改为上诉人以六个月商业承兑汇票向被上诉人支付货款13,395元。主要事实和理由：一审确认的欠款金额无误，对一审认定的给付方式有异议，双方交易习惯是以六个月商业承兑汇票支付货款。被上诉人大连连芯科技有限公司不同意上诉人的上诉请求，答辩称双方确实有过以承兑汇票方式付款的先例，但目前付款周期早已过六个月，且上诉人银行账户已被冻结，无法用承兑汇票结算。大连连芯科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告维修费13,395元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院经审理查明，2018年6月27日,原、被告订立《采购订单》,订单编号HTDL-18-D1055,约定：原告为被告维修备件；维修费13,395元；付款方式为月结60天付。原告按照《采购订单》约定的时间向被告交付了维修的产品,被告于2018年10月9日对产品进行了验收，维修费未付。一审法院认为，原告为被告提供维修服务，双方之间形成修理合同关系。原告依约向被告提供了服务，被告未按照约定及时足额支付维修费，对原告构成违约。原告主张被告支付尚欠的13,395元维修费具有事实与法律依据，予以支持。故判决：被告大连德豪光电科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告大连连芯科技有限公司支付维修费13,395元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元（减半收取），由被告大连德豪光电科技有限公司负担。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人为上诉人提供维修服务，上诉人理应按约支付维修费，双方对于一审认定的欠付金额均不持异议，故一审判令上诉人向被上诉人给付维修费13,395元应予维持。关于付款方式的问题，上诉人主张按照双方交易习惯，应当改判其以六个月商业承兑汇票付款，被上诉人对此不予认可，并辩称从应付款时至今日已逾六个月，上诉人银行账户被冻结，无法以承兑汇票方式结算，请求维持一审判决。对此，本院认为，双方订立的《采购订单》合法有效，该合同第三条约定的付款方式为“月结60天付现”，即付款周期为60天，付款方式为现金，该约定对双方有约束力。一审查明上诉人于2018年10月9日对案涉产品进行了验收，时至二审，早已过了约定的60天付款期，一审判令上诉人于判决生效之日起十日内向被上诉人付清欠款并无不当，上诉人要求以六个月商业承兑汇票方式付款没有合同依据，不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费134元，由上诉人大连德豪光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年六月十一日书记员  黄月妍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初2143号原告：陕西锦都商贸有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：邱洪波，该公司总经理。被告：梁永辉，男，1973年10月23日出生，汉族，明仁食品销售有限公司员工，住西安市未央区。本院在审理原告陕西锦都商贸有限公司与被告梁永辉合同纠纷一案中，原告陕西锦都商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西锦都商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西锦都商贸有限公司撤回起诉。诉讼费331元，减半收取 165.5元，由原告负担（已交纳）。审    判    长      曹旭侠人 民 陪 审 员      李 秦人 民 陪 审 员      章 涛                      二〇二〇年五月二十七日  书    记    员      邱银平1
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执恢68号 张某甲、张某乙均： 申请执行人张某甲与被执行人张某乙均借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民特105号民事裁定书已发生法律效力。被执行人张某乙均逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人张某甲向本院申请执行，请求被执行人张某乙均偿还借款本息367.3万元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张某乙均在湖北省武汉市江夏区XX大道怡景江南X-1栋地下一层的房产进行了议价拍卖，经两次拍卖流拍，现申请执行人张某甲已接受该房产抵偿债务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执恢68号执行案件执行完毕，于2020年6月11日结案。 二〇二〇年六月十一日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1136号原告：天津市蓟县东大佛塔盘山采暖设备厂，经营场所天津市蓟州区官庄镇小屯村南路口邦喜公路北侧。经营者：于水蛟，男，1987年5月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李宝存，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：滦平县物兴水暖建材有限责任公司，住所地河北省承德市滦平县滦平镇新建路。法定代表人：樊永超。原告天津市蓟县东大佛塔盘山采暖设备厂与被告滦平县物兴水暖建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市蓟县东大佛塔盘山采暖设备厂的委托诉讼代理人李保存到庭参加诉讼。被告滦平县物兴水暖建材有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市蓟县东大佛塔盘山采暖设备厂向本院提出诉讼请求：判令滦平县物兴水暖建材有限责任公司支付货款32850元及自2017年3月1日起至2019年11月1日止的利息21024元。事实和理由：天津市蓟县东大佛塔盘山采暖设备厂系生产采暖炉的个体工商户，滦平县物兴水暖建材有限责任公司自2016年起陆续从天津市蓟县东大佛塔盘山采暖设备厂处赊购采暖炉，价款合计137000元，并于2016年1月3日出具欠据1份，承诺于2017年男月1日还清。后滦平县物兴水暖建材有限责任公司给付部分货款，尚欠32850元。滦平县物兴水暖建材有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院查明事实与天津市蓟县东大佛塔盘山采暖设备厂主张的事实一致。上述事实，有天津市蓟县东大佛塔盘山采暖设备厂提交的欠据及其陈述意见在卷佐证。本院认为，滦平县物兴水暖建材有限责任公司向天津市蓟县东大佛塔盘山采暖设备厂购买采暖设备，双方的买卖合同关系依法成立。天津市蓟县东大佛塔盘山采暖设备厂要求滦平县物兴水暖建材有限责任公司支付尚欠货款32850元，理据充分，应予支持。天津市蓟县东大佛塔盘山采暖设备厂要求滦平县物兴水暖建材有限责任公司支付逾期利息，因双方对利息标准未作约定，本院对其中自2017年3月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率、自2019年8月20日起至11月1日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的部分予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、滦平县物兴水暖建材有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付天津市蓟县东大佛塔盘山采暖设备厂货款32850元，并支付自2017年3月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率、自2019年8月20日起至11月1日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；二、驳回天津市蓟县东大佛塔盘山采暖设备厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取计573元，由天津市蓟县东大佛塔盘山采暖设备厂负担262元，由滦平县物兴水暖建材有限责任公司负担311元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇二〇年六月一日书记员  刘亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初3110号原告:固原白马山陵园有限公司,住所地:宁夏固原市原州区。法定代理人：冯文杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：仇亚慧，女，1980年12月21日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：高扬，男，1963年2月8日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。原告固原白马山陵园有限公司与被告高扬合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。固原白马山陵园有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告垫付款16553.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾系原告公司职工，2015年9月双方解除劳动关系，被告社会保险由原告继续交纳至2015年底。因被告个人无法交纳各项社会保险，故于2016年1月15日与原告达成《协议》，双方约定由原告代被告交纳社会保险，原告垫付后，由被告向原告及时支付该笔垫付款。如被告超过6个月未主动支付垫付款，原告有权终止垫付，并向被告追回所欠垫付款，被告未向原告按期支付，致原告产生经济损失。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，因高扬原系固原白马山陵园有限公司的员工，双方签订的《协议》与履行双方之间的劳动合同有关，该协议不具有民事合同的性质，如固原白马山陵园有限公司为高扬垫付了社会保险费用，则应通过内部管理或劳动争议予以解决，故应依法驳回固原白马山陵园有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告固原白马山陵园有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 黑学贵 二○二○年六月十一日 书记员 郭 婷
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1268号张书全：本院在执行张书全罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初2997号之一 原告：宁佳，女，汉族，住乳山市。 被告：胡伟，男，汉族，户籍地威海临港区，现住址不详。 本院在审理原告宁佳与被告胡伟离婚纠纷一案中，胡伟住址不详，使用其他送达方式均无法送达，需要进行公告送达。故本案不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 潘   龙 人民陪审员 张 恩 远 人民陪审员 毕 庶 杰 二〇二〇年六月八日 书 记 员 王斌（代）
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执104号 申请执行人谭成向，男，1979年3月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 被执行人阳国忠，男，1956年4月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 申请执行人谭成向与被执行人阳国忠物权纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的(2019)湘0524民初1327号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人谭成向向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。 本院于2020年1月16日向申请执行人谭成向送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月17日向被执行人阳国忠送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年1月23日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月2日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月2日本院对被执行阳国忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗 冠
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2020）甘1221民初398号原告：温杰峰，男，汉族，1967年8月12日出生，住天水市麦积区。被告：冯小菊，女，汉族，1979年8月14日出生，住成县。被告：武某，女，汉族，2009年9月21日出生，住址同上。被告：广州趣丸网络科技有限公司。住所地：广州市天河区黄埔大道西122号。法定代表人：宋克，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：梁洁，女，汉族，1994年8月7日出生，住广东省云浮市新兴县。系该公司法务。一般代理。委托诉讼代理人：徐爽，女，汉族，1988年9月22日出生，住广东市天河区。系该公司法务。特别代理。第三人：阿里巴巴（中国）网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：戴珊，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈涛，系甘肃经邦律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：姬雅婷，系甘肃合睿律师事务所律师。一般代理。原告温杰峰与被告冯小菊、武某、广州趣丸网络科技有限公司，第三人阿里巴巴（中国）网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温杰峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温杰峰撤诉。本案受理费372元，减半收取计186元，由原告温杰峰承担。审 判 员 王帆棣 二〇二〇年六月十九日法官助理 金 艳书 记 员 李 芳
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执305号申请执行人：李兴科,男,汉族。被执行人：李文锋，男，汉族。本院在执行申请执行人李兴科与被执行人李文锋借款合同纠纷一案中，申请标的数额20000元，在另案中已将李文锋房予以拍卖，在所得价款中执行回10000元，申请人已领取。被执行人李文锋因其他执行案件已被拍卖房产，其名下再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0424执305号案件的执行。如果申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 星二〇二〇年六月十一日书记员 任晨琛
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执278号之二十移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭被执行人：唐朝亮，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。被执行人：韩秋明，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。被执行人：柳常青，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送韩秋明、柳常青、唐朝亮罚金一案中，已向被执行人韩秋明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩秋明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年六月一日书记员  刘智彬
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1525号之五申请执行人：滕州市住房和城乡建设局。住所地：滕州市善国中路19号。法定代表人：王怀文，局长。被执行人：滕州市永丰置业有限责任公司。住所地：滕州市荆河西路3号银河市场东侧。法定代表人：侯永干，经理。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2012）滕行他字第26号行政裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滕州市永丰置业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滕州市永丰置业有限责任公司在中国建设银行37050164684609000286_1账户内存款人民币4426200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二〇年六月十三日书记员  姜 倩
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1623号 原告：朱明香，女，汉族，1969年2月24日生，住赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：万美琪、赖艳，江西公仁律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 被告：林程蔚，男，汉族，1960年5月23日生，住赣州市章贡区。 被告：赣州市亿源机械设备有限公司，住所地：赣州经济技术开发区凤凰路南侧、宝福路东侧，统一社会信用代码：913607036909508896。 法定代表人：廖红英，系该公司总经理兼执行董事。 原告朱明香诉被告林程蔚、赣州市亿源机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院立案受理后，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱明香的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱明香撤回对被告林程蔚、赣州市亿源机械设备有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱明香自行承担。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年六月二日 代理书记员  曾 群
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终359号 上诉人（原审被告）：杨剑锋，男，1983年9月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被上诉人（原审原告）：石涛，女，1967年9月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：周骁，四川同兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘劼玮，四川同兴律师事务所律师。 上诉人杨剑锋因与被上诉人石涛合伙协议纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2019)川1802民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人杨剑锋经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杨剑锋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2476元，减半收取1238元，由上诉人杨剑锋负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年六月十一日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1583号 原告：中电建物业管理有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区首郡家园商业2楼3层。 负责人：王文霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。 被告：韩敏，男，1954年10月21日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：李久萍，女，1958年12月7日生，汉族，住唐山市路北区。 本院在审理原告中电建物业管理有限公司唐山分公司诉被告韩敏、李久萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中电建物业管理有限公司唐山分公司撤回起诉。 审判员  郑立臣 二〇二〇年六月十一日 法官助理李蕊 书记员焦瀛
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书          （2020）陕0112民初7085号 原告：杨金龙。被告：郭浩伟。原告杨金龙与被告郭浩伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨金龙于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金龙自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨金龙撤诉。案件受理费175元(原告已预交)，减半收取87.50元，由原告负担。    审  判  员  李  想                             二〇二〇年六月九日                  书  记  员  李  新          1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8782号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，社会统一信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀,该公司董事长。被执行人：李树松，男，1986年4月13日生，汉族，住贵州省普定县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告李树松追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4805号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告李树松于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款25603.34元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担50元，被告李树松负担223元，被告李树松负担部分应于本判决生效之日起十日内直接给付原告紫金财产保险股份有限公司。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告李树松未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年12月9日立案执行，立案标的为25826.34元，执行费287.00元。案件执行过程如下:1.2020年12月11日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划被执行人银行存款5577元，本院收取执行费287元，余款5290元发还给申请人；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人无车辆登记。（4）被执行人无证券等数据信息。3.2019年12月12日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记。4.2019年12月18日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记。5.2020年5月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位5290元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年六月一日书记员  张喆飞
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初7841号原告：文正江，男，1981年08月30日出生，苗族，住贵州省麻江县。原告：黄金燕，女，1988年01月10日出生，汉族，住贵州省麻江县。被告：贵州常驰房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道37号，统一社会信用代码：91522620MA6DKT534Q。法定代表人：王定良，该公司总经理。原告文正江、黄金燕与被告贵州常驰房地产开发有限公司（以下简称常驰房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告文正江、黄金燕到庭参加诉讼，被告常驰房地产公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文正江、黄金燕向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告退还交房时已强制收取的燃气初装费2,400元；2.判决被告以2,400元为基数按中国人民银行同期借款利率标准向原告支付资金占用损失（计算期限从2018年2月20日起至上述款项实际退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因购买被告开发建设的“山与城”小区商住房，与被告于2017年2月3日签订《商品房买卖合同》及补充协议。其中《商品房买卖合同》第七条计价方式与价款第3款约定“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，而《商品房买卖合同》第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件”第（一）项约定“1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；4、燃气：（交付时）达到使用条件；6、有线电视：交付时线路敷设到户。以上第1、2、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。国家税务总局2009年公布的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及贵州省人民代表大会法制委员会于2014年4月17日对省住建厅的答复等规范性文件中均明确规定商品房价格应当包含水、电、燃气、有线电视等配套设施的建设安装费用。据此，被告于2018年2月20日在交房时要求原告交纳的燃气初装费2,400元于法无据，故原告要求被告退还上述费用。常驰房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩状与证据。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，在原、被告的合同中也明确了燃气的交付时间与使用条件，因此天然气的初装费用属于商品房的建设成本，应当包含在商品房价格中。本案被告通过合同格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，被告应退还原告已缴纳的天然气初装费2,400元。因被告常驰房地产公司收取上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息从资金收取之日即2018年2月20日起计算至还清之日止，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币存款利率为标准进行计算。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告贵州常驰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告文正江、黄金燕天然气初装费2,400元，并以2,400元为基数从2018年2月20日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由贵州常驰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵白茹二〇二〇年六月十七日法官助理黄惠珍书记员李佳学
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初388号   原告：马生福。公民身份号码：×××。   被告：张毓林，公民身份号码：×××。   被告：侯维福，公民身份号码：×××。   被告：陈延龙，公民身份号码：×××。   原告马生福与被告张毓林、侯维福、陈延龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马生福到庭参加诉讼，被告张毓林、侯维福、陈延龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马生福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还欠款20,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，第一被告以资金周转为由向原告提出借款请求，原告向第一被告出借现金100,000元，后第一被告、第二被告陆续偿还一部分借款，下剩20,000元没有还清，第一被告于2018年12月20日向原告出具欠条一张，欠条约定于2019年5月30日前还清，欠条上有三被告的签名按印，其中第二、第三被告作为担保人签字按印。还款日期过后，被告均以种种理由拒绝，请求人民法院支持原告如上诉求。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付索要欠款的损失共计6,000元。   被告张毓林、侯维福、陈延龙未作答辩。   本院经审理认定如下事实：2017年被告张毓林向原告马生福借款115,000元，2018年7月21日偿还50,000元，剩余65,000元被告张毓林向原告出具还款计划一份，后被告张毓林又偿还45,000元，剩余20,000元于2018年12月20日出具欠条一份，被告陈延龙、侯维福作为担保人在欠条上签字。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张毓林以自己名义向原告马生福出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，应承担还款责任。原告马生福主张的损失证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，被告陈延龙、侯维福作为担保人在欠条中签名，本案原告马生福与被告陈延龙、侯维福未约定保证方式，故为连带责任保证，双方并未约定保证期间，债权人马生福有权自主债务履行期届满之日即2019年5月30日起六个月内要求保证人陈延龙、侯维福承担保证责任，即原告马生福有权在2019年11月30日之前要求保证人陈延龙、侯维福履行保证责任。因此本案保证人的保证期间已经超过，原告马生福请求判令被告陈延龙、侯维福对本案债务承担连带保证责任，缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告张毓林、陈延龙、侯维福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张毓林于本判决生效后五日内日偿还原告借款20,000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告马生福的其他诉讼请求。   本案受理费300元，减半收取150元，由被告张毓林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 张晓红     二〇二〇年六月一日   书记员 陈文秀
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审257号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：潘广付，男，1973年4月15日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：龙丽，女，1984年2月5日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年6月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第259号社会抚养费征收决定书，本院于2020年6月11日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年3月28日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第259号社会抚养费征收决定书，于2019年11月5日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第259号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2019)第259号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年六月十三日书 记 员  张家俊
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执55号之二申请执行人：黄剑锋，男，1970年8月21日出生，汉族。被执行人：王满堂，男，1966年6月27日出生，汉族。被执行人：张晓艳，女，1970年3月19日出生，汉族。申请执行人黄剑锋与被执行人王满堂、张晓艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0881民初1651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请人90000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费3024元及执行费500元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月6日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无财产可供执行，现已冻结被执行人的银行账户。3、本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询结果为被执行人张晓艳名下在永济市西厢路9号（永纺）中院七排6号有房屋，并已轮候查封该房产。4、本院到公积金管理部门调查了被执行人王满堂、张晓艳的公积金缴纳情况，反馈结果为王满堂有公积金，并已轮候冻结；张晓艳未缴存住房公积金。5、本院执行局工作人员曾到王满堂、张晓艳的居住地永济市西厢路9号西区4-3-107寻找被执行人王满堂、张晓艳未发现其财产线索，也未写发现二被执行人。6、本院已对被执行人王满堂、张晓艳限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本案于2020年6月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案尚有借款90000元、案件受理费3024元，执行费500元未执行到位。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇二〇年六月十一日法官 助理  张文宽书 记 员  杨 阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执13594号 申请执行人谭天付,男,汉族，1960年11月2日出生,住江西省九江市修水县。 被执行人深圳市恒维新物业服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戌得宝楼203，统一社会信用代码91440300342739761G。 法定代表人吴少波。 申请执行人谭天付与被执行人深圳市恒维新物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2018]651号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，执行标的为人民币105871.88元，案号为(2020)粤0306执13594号。 在执行过程中，双方达成了执行和解协议，申请执行人同意以和解款人民币80000元了结此案，现被执行人已履行完毕该和解协议，且本案执行费1100元已由被执行人缴纳完毕。现申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，特向本院申请结案，并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2018]651号仲裁裁决书的相关内容已经执行完毕，且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2018]651号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 锐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初737号原告：上海映庆文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王炜佳，总经理。委托诉讼代理人：吴刚，上海慧谷律师事务所律师。被告：图玛深维医疗科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：钟昕。本院在审理原告上海映庆文化传播有限公司与被告图玛深维医疗科技(北京)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海映庆文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海映庆文化传播有限公司负担。审 判 长  陈红华人民陪审员  何建华人民陪审员  刘心怡二〇二〇年六月一日法官 助理  金建锋书 记 员  丁 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1854号申请执行人刑事审判庭。被执行人申宇磊，男，汉族，1996年12月出生。关于申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人申宇磊罚金一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103刑初1032号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年4月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年4月20日、2020年6月17日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年6月18日对被执行人申宇磊采取限制高消费措施。4、2020年5月11日通过郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未查询到房产信息。5、2020年6月18日对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执1854号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月十八日书记员  李文强
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1226号原告：武汉新雅安居物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区大桥村江郡华府14栋1层15室。法定代表人：何红军，总经理。委托诉讼代理人：徐盼，湖北关山律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所实习律师。特别授权。被告：钟永波，男，1949年9月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：钟琴（系钟永波之女），1975年11月28日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，一般代理。原告武汉新雅安居物业管理有限公司（以下简称新雅安居物业公司）与被告钟永波物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新雅安居物业公司的委托诉讼代理人徐盼、李婉，被告钟永波的委托诉讼代理人钟琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新雅安居物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年1月1日至2019年12月31日的物业服务费11398.41元，违约金2051.71元，合计13450.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司从2017年5月1日起为该小区提供物业管理服务，并与该小区第二届业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》，合同约定物业服务费由业主按照其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅按照1.38元（平方米/月）的标准交纳物业费。业主未按时足额支付物业费的，每日按未交数额千分之二向我公司支付违约金。同时，该小区的前期物业公司即武汉兴泰安物业管理有限公司委托我公司向各业主收取下欠的前期物业费。被告系武汉市江夏区江郡华府18栋2单元2101室业主，房产面积98.33平方米，欠交2013年1月1日至2019年12月31日期间的物业费11398.41元，违约金我公司自愿按照银行同期贷款利率的6%计算为2051.71元，二项合计13450.13元。我公司多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。钟永波辩称:1、业主委员会与新雅安居物业公司签订的物业管理服务合同非各业主的真实意思表示，且有多份合同，存在合同造假，被告主体不适格；2、我方未与武汉兴泰安物业管理公司签订物业服务合同，其无权委托原告向我方收取物业费；3、原告未履行合同义务，在门卫管理、来往人员监管、消防设施配备维修、道路灯维修、安全防范管理等方面均不完善，服务不到位；4、我方自2011年拿钥匙开始，经常为房子漏水不能入住生气，物业公司不作为，要求物业公司赔偿装修费等损失6000元；5、物业公司侵占的公共收益（停车位、电梯广告、售货机、快递柜等）应返还业主，并承担违约责任；6、涉案合同缺乏法律依据，请求驳回原告的诉请。庭审后，新雅安居物业公司提交了如下证据：1、涉案业主委员会2017年7月9日至江郡华府全体业主关于参与推选物业公司相关事项的公告一份；2、江郡华府开标签到表一张；3、2017年7月22日，业主委员会告之江郡华府广大业主，经评标，新雅安居物业公司系中标单位并取得涉案小区物业服务经营权的公告各一份；4、2017年7月22日，新雅安居物业公司的中标通知书一份；5、2017年7月26日，武汉兴泰安物业管理有限公司截至2017年7月28日，将全面退出涉案小区物业服务管理的公告一份。同时，新雅安居物业公司书面解释了签订三份物业合同的原因，要求以2017年5月1日签订的合同为准。被告方对上述证据及三份合同均有异议。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定及新雅安居物业公司于2017年7月22日经业主推选中标为涉案小区的物业服务公司的事实，新雅安居物业公司和业主委员会于2017年8月1日签订的《武汉市物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。新雅安居物业公司称其实际入住时间为2017年5月1日，故应以2017年5月1日签订的物业服务合同为准的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据上述合同第四条“高层住宅：1.38元/月.平方米…”、第二十九条“本合同期限自2017年8月1日起至2022年7月31日止”的约定，被告应以1.38元/月/平方米的标准，向新雅安居物业公司支付从2017年8月1日起至2019年12月31日的物业费3935元。关于收取下欠的前期物业费问题。武汉兴泰安物业管理有限公司仅委托新雅安居物业公司代为收取涉案小区各业主下欠的前期物业费，并未将该债权转让给新雅安居物业公司，故新雅安居物业公司无权以自己的名义向涉案小区的各业主主张该权利。关于被告辩称新雅安居物业公司未尽到管理义务，服务不到位的意见，因物业公司的职责是对小区的维护、管理，其经费主要来源于业主所交纳的物业服务费。如因物业公司对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，小区的业主即拒绝交纳物业服务费，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而致使物业公司陷入服务质量下降的恶性循环中，不利于小区发展，同时也侵害了已交纳物业服务费业主的合法权益。物业公司在服务过程中出现瑕疵，业主可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。关于房屋漏水及公共收益的问题另行主张。由于新雅安居物业公司提供的证据不足以证明其物业管理无瑕疵，故其要求被告方支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、钟永波于本判决生效之日起10日内向武汉新雅安居物业管理有限公司支付自2017年8月1日起至2019年12月31日止的物业服务费3935元。二、驳回武汉新雅安居物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费136元，减半收取计68元，由钟永波负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕红二〇二〇年六月一日法官助理黄绍红书记员王雅睿
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1038号申请执行人：中民神鹰十二号（天津）航空租赁有限公司被执行人：北京首都直升机股份有限公司中民神鹰十二号（天津）航空租赁有限公司申请执行北京首都直升机股份有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）津0116民初4745号民事判决书向本院申请执行，现已执行完毕，此案已作结案处理，特此通知。审判员  李金一二〇二〇年六月十一日书记员  刘鹏程
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保209号 申请保全人中国农业银行股份有限公司砀山县支行申请执行被保全人陈庆珠信用卡纠纷一案，请求我院冻结被保全人陈庆珠金融账户存款16620.81元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执209号 申请执行人：尚昌有,男。 被执行人：修明德，男。 被执行人：修明臣，男。 本院在执行申请执行人尚昌有与被执行人修明臣、修明德民间借贷纠纷一案中，于2019年9月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，申请人尚昌有与被执行人修明德、修明臣达成和解协议，申请人尚昌有同意被执行人修明德、修明臣用工资履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303执209号案件中对被执行人修明臣、修明德的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  于丹童 审判员  孙建国 二〇二〇年六月十五日 书记员  殷楚涵
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0925执异3号案外人代刚，男，1972年2月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足县。申请执行人陈光福，男，1975年3月22日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人谭礼红，男，1985年6月8日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在执行陈光福申请执行谭礼红建设工程合同纠纷一案中，案外人代刚于2020年5月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人代刚请求陕西省岚皋县人民法院中止对被执行人谭礼红名下位于重庆市大足区棠香街道水峰社区进士家园编号为3-***-2房产的查封；撤销陕西省岚皋县人民法院（2020）陕0925执95号之一执行裁定书。理由是陕西省岚皋县人民法院依法查封的谭礼红的房产其产权共有人谭礼红、谭春燕、冯子嫣共同于2018年5月17日已将房产卖给了异议人，异议人已将全部价款支付给三共有人，并已实际入住。未办理过户登记手续是因为该房产属安置房，自初次交房五年后才能取得不动产权证书并办理过户登记；其次陈光福与谭礼红工程合同纠纷案2019年立案，时间在异议人房屋买卖之后；再次异议人取得该房屋所有权符合物权法的相关规定，属善意取得。综上，异议人已对谭礼红名下位于重庆市大足区棠香街道水峰社区进士家园编号为3-***-2房产已拥有所有权。主要证据有房屋买卖合同，收款收据，接房通知书。本院查明，原告陈光福诉被告谭礼红建设工程施工合同纠纷案，原告于2019年5月29日诉至岚皋县人民法院，岚皋县人民法院于2019年11月12日判决由被告谭礼红支付原告陈光福工程款836094.08元。判决生效后，原告向岚皋县人民法院申请执行，执行中申请人陈光福与被执行人谭礼红于2020年5月21日自愿达成执行和解协议：一被执行人谭礼红定于2021年5月21日前向陈光福支付工程款836094.08元；二本案执行费12161元及诉讼费10760.94元由谭礼红承担。经本院网络查控查明被执行人谭礼红有位于重庆市大足区棠香街道水峰社区进士家园编号为3-***-2房产一处。为确保案件的顺利执行，岚皋县人民法院依职权于2020年5月21日对被执行人谭礼红名下位于重庆市大足区棠香街道水峰社区进士家园编号为3-***-2房产进行了查封。案外人代刚以该房已被被执行人在案件受理前卖于异议人为由提出异议，要求解除对该房产的查封。另查明，被执行人谭礼红于2016年7月1日获得安置房一套，房产位置及房号为重庆市大足区棠香街道水峰社区进士家园编号为3-***-2号。异议人代刚与被执行人谭礼红于2018年5月17日签订《安置房房屋买卖合同》一份，约定谭礼红（卖方）将谭礼红名下位于重庆市大足区棠香街道水峰社区进士家园编号为3-***-2房产卖于代刚（买方），价款为人民币26.6万元；合同生效5日内代刚向谭礼红支付购房款246000元，余款于2021年8月31日前在买卖双方办理房产过户手续后付清。谭礼红的房产其产权共有人谭礼红、谭春燕、冯子嫣于2018年5月17日均在合同卖方栏签字；2018年5月26日代刚向谭礼红支付购房款246000.00元。后代刚入住该房。本案争议的焦点问题是：岚皋县人民法院查封的被执行人谭礼红名下位于重庆市大足区棠香街道水峰社区进士家园编号为3-***-2房产现所有权归谁所有。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，但第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人代刚与被执行人谭礼红于2018年5月17日签订的《安置房房屋买卖合同》属双方当事人真实意思表示，且原共有人均在合同上签字，房屋买卖合同合法有效；买卖双方在签订合同后，买受方已支付大部分购房款并入住该房，应视为异议人代刚已取得房屋的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对谭礼红名下位于重庆市大足区棠香街道水峰社区进士家园编号为3-***-2房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 晓审 判 员  龚太刚审 判 员  叶志江二〇二〇年六月一日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保224号 申请人：玉林市融通小额贷款有限公司，住所地广西玉林市玉州区人民中路六路口东门商业广场B幢21层2102号房，统一社会信用代码：914509005667676491。 法定代表人：罗发文。 被申请人：梁祥广，男，1969年11月27日出生，汉族，住广西玉林市州佩开发区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司。 申请人玉林市融通小额贷款有限公司于2020年4月2日向玉林仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人梁祥广名下的银行、支付宝、微信账户存款进行冻结；对被申请人梁祥广所有位于玉林市州佩开发区清宁楼703房（不动产权证号：玉房字第××号）进行查封，上述财产冻结、查封限额31500元。担保人中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。2020年4月13日，玉林仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁祥广名下的银行、支付宝、微信账户存款，冻结期限一年； 二、查封被申请人梁祥广所有位于玉林市州佩开发区清宁楼703房（不动产权证号：玉房字第××号），查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 上述财产冻结、查封限额31500元。 案件申请费335元，由申请人玉林市融通小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月十五日 书记员  樊 慧
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3036号原告：吕会萍，女，1984年9月29日出生，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。被告：朱晓光，男,1962年12月7日出生，汉族，司机，住所地：辽宁省海城市。原告吕会萍与被告朱晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕会萍到庭参加诉讼，被告朱晓光经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告40,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年9月，被告买车缺少资金向原告借款40,000元，借款后，原告多次找被告索要此款，被告支搪，至今分文未付。被告朱晓光辩称，前年过年前，应该是2018年2月份，我向原告借款3万元，原告给我现金4,800元，剩下的通过微信转账给我，当时我合计用2-3个月就给他了，说给5，000元利息，没说利息怎么算的。我没有还钱。本院经审理认定事实如下：被告朱晓光于2018年2月向原告吕会萍借款人民币30,000元，双方未约定还款期限，亦未明确约定利息，被告至今未偿还本金。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的回立斌与朱晓光快手对话、微信聊天截图；本院对被告做的询问笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱晓光向原告借款人民币30,000元，经原告催要后应及时偿还，拒不偿还于法相悖，结合原告吕会萍提交的证据与被告的答辩意见，足以认定本案的借款本金为30,000元，原告提出的借款40,000元的主张，本院不予支持。鉴于原、被告未约定借款期限，亦未明确约定利息的计算方式，本案中原告没有主张利息，故被告应偿还原告欠款本金人民币30,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓光于本判决生效后十日内偿还原告吕会萍欠款人民币30,000元；二、驳回原告吕会萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告承担100元，被告承担300元。此款原告已垫付，被告在履行判决确定的给付义务时加付300元给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吕兴强二〇二〇年六月十八日书记员  冷雨桐