wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3600号原告：唐庆生，男，1939年2月24日出生，汉族，天津锻压机床厂退休职工，住天津市河北区。被告：天津市内环建设开发公司，住所地天津市河北区中山路182号。法定代表人：刘相明。原告唐庆生诉被告天津市内环建设开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。在起诉状副本尚未送达被告天津市内环建设开发公司时，原告唐庆生于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐庆生自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐庆生撤回起诉。审判员  刘淼二〇二〇年六月十八日书记员  王婉附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执恢16号申请执行人：余某某，男，汉族，1971年2月5日出生，住西乡县柳树镇高家店村二组。被执行人：秦某，男，汉族，1975年12月16日出生，户籍所在地：西乡县城南街道办事处五星村三组93号，现住西乡县城北街道办事处莲花社区阳光花园12号楼七层西单元西套。申请执行人余某某与被执行人秦某劳务合同纠纷一案，我院于2019年9月19日作出的（2019）陕0724民初1369号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“由被告秦某于本判决生效之日起三十日之内给付原告余某某劳务费268323.73元。”被执行人秦某未如期履行判决书确定的给付义务，权利人余某某遂向本院申请强制执行，在执行中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人余某某撤销执行申请，本院依法作出（2019）陕0724执934号终结执行裁定书。后被执行人秦某给付共计42065.34元，再未履行下余226258.39元的给付义务，权利人余某某遂向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人秦某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,并采取了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统，查询了被执行人的银行账户、互联网金融、工商登记、证券、婚姻等信息，无可供执行的财产。查明被执行人秦某名下有江铃牌皮卡车一辆，申请执行人同意暂不查控处置。2.通过传统调查，查明被执行人秦某以汉中市鑫立建筑工程有限公司对外承揽的建筑工程有多处应收工程款，包括2016年承包的西乡县国土资源局发包的杨河镇高家池村等12个土地开发复垦项目。本院依法向汉中市鑫立建筑工程有限公司、西乡县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助扣留、提取被执行人秦某的收入226258.39元，目前均无工程款实际到账。3.在不动产登记部门查明被执行人秦某与共有人严路在西乡县城北街道办事处莲花社区阳光花园12号楼7层西单元西套有商品房一套，被执行人的上述房屋已在中国邮政储蓄银行西乡县支行办理抵押贷款，本院对上述房屋已依法予以查封。4.2020年2月24日，本院对被执行人秦某采取了限制消费措施；2020年6月18日，本院将被执行人秦某纳入失信被执行人名单。5.2020年6月18日,本院与申请执行人余某某进行了谈话，告知了案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，征求了申请执行人余某某对本案终结本次执行程序的意见，其认可本院对被执行人秦某执行查控的状况，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意以终结本次执行程序结案并保留其未受偿的226258.39元债权。本院认为，经过人民法院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对上述情况亦予以认可并同意以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行义务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  余家武审判员  祝 敏审判员  邹海山二〇二〇年六月十九日书记员  杨 睿
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1258号 原告:辽宁国测黄金股份有限公司，住所地：辽宁省凤城市青城子镇林家台村四组尖山1号。 法定代表人：栾辉，男，1968年6月12日出生，汉族，董事长，现住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：刘晔，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告：刘彩云，女，1972年1月31日出生，满族，辽宁国测黄金股份有限公司职工，现住凤城市。 委托诉讼代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。 原告辽宁国测黄金股份有限公司（以下简称国测公司）与被告刘彩云不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁国测黄金股份有限公司委托诉讼代理人刘晔，被告刘彩云及其委托诉讼代理人王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告国测公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利共计400000元及利息（利息以400000元为本金，按照同期银行贷款利息计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年1月9日晚16时，原告员工宋宪伟在公司井下工作时，因工伤亡，原告作为当时的用人单位与死者家属（即被告）于2017年1月10日签订了一份《赔偿协议》，双商定由原告一次性补偿死者家属（包括被告）人民币700000元，其中包括抚恤金、扶养费、养老金及伤葬费等，全部补偿金中，被告刘彩云实得补偿金人民币600000元，宋宪伟父母实得补偿金人民币100000元。双方亦约定，原告不再负担其他任何费用。该协议签订后，原告于2017年1月11日以现金的方式共计支付了700000元，被告刘彩云及宋宪伟父母向原告出具了收款说明。2016年3月10日，案外人温州二井建设有限公司与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司签订了一份非煤矿山企业安全生产责任保险，投保人为温州二井建设有限公司，被保险人为温州二井建设有限公司，保证内容约定“生产安全事故责任保险每人死亡责任限额为40万元”，保险费270325.44元，保险期间为2016年3月11日至2017年3月10日。2019年5月4日，温州二井建设有限公司与原告签订了一份《债权转让协议》，协议约定“鉴于原告已向死者家属支付了700000元的赔偿款，为弥补原告损失，温州二井建设有限公司同意将中国平安财产保险股份有限公司和中国人寿财产保险公司依据保险合同赔偿给温州二井建设有限公司的保险赔偿款转让给原告”。2019年6月，原告向中国人民财产保险股份有限公司沈阳市份公司提供的本次安全事故中原告与被告刘彩云签订的《赔偿协议》。作为申请本次事故赔偿金的依据，保险公司同意依照双方签订的保险合同对原告垫付的保险金进行赔偿，但因原告不是上述保险合同的一方当事人，虽受让债权，但依据保险公司的相关业务规定，无法将垫付的保险金汇入原告账户，故原告与被告协商，先以被告死者家属的身份将共计40万元保险金汇入被告账户，待被告收到款项后，再由被告将原告垫付的保险金转至原告账户中，被告也对原告提供的方案表示同意，但在被告于2019年7月2日收到40万元原告垫付的保险金后反悔，至今未将款项依双方约定交给原告。原告认为，原、被告双方已针对涉案的人亡事故就补偿一事达成合意，原告也一次性向被告及宋宪伟父母支付了全部补偿款70万元，符合相关法律规定，被告也同意原告不再负担其他任何费用。原告已经按照国家法律规定以及双方协商约定，在未申领保险金的情况下先行垫付了70万元保险金对被告进行了补偿，履行了全部补偿义务。现保险公司所支付的40万保险金系偿还原告先行垫付的保险金，该款项的权利人应为原告。为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：民事诉讼应当由适格的原告提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，涉案非煤矿山企业安全生产责任保险合同中约定的投保人、被保险人、受益人均为案外人温州二井建设有限公司，故关于该份保险的理赔事宜与原告国测公司不具有直接利害关系。虽然诉讼中原告为支持其诉讼请求，向本院提交一份《债权转让协议》，用于证明“保险金请求权”已经转移给原告国测公司，但该《债权转让协议》形成于2019年5月4日，而死者宋宪伟发生工亡的时间为2017年1月9日。最高人民法院《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十一条规定：“投保人或者被保险人在保险事故发生后变更受益人，变更后的受益人请求保险人给付保险金的，人民法院不予支持。”根据该条法律规定，保险事故发生后，变更受益人属于法律明令禁止的行为。因此，涉案《债权转让协议》因转让行为违反国家强制性规定，当属无效。故而，被告刘彩云收到非煤矿山企业安全生产责任保险合同中约定的保险金400000元是否构成“不当得利”，与本案原告国测公司不具有直接利害关系。本案原告主体不适格。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》、第二百零八条第三款、及相关法律之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁国测黄金股份有限公司的起诉。 案件受理费7530元，已收取3765元，退还原告辽宁国测黄金股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  车东芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张章成
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执679号之一申请执行人：王振华,男,1971年9月25日出生,住。被执行人：孙君,男,1962年8月21日出生,住本院在执行申请人王振华与孙君借款合同纠纷一案中，本次支付给申请人3277元，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0523民初577号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  王海涛审判员  公为成二〇二〇年六月十九日书记员  刘 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执恢1190号 申请执行人北京飞思创智市场顾问有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗2号楼2层X06-707室，统一社会信用代码911101083356114444。 法定代表人罗兵。 委托代理人靳林光，河南英泰律师事务所律师。 被执行人河南靖靖文化传媒股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风南路创业路绿地之窗云峰座A座3001号，统一社会信用代码91410100MA3XAGAF77。 被执行人王靖博，男，1985年5月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人杨飞，男，1990年9月13日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。 被执行人寇璐璐，男，1989年8月19日出生，汉族，住河南省永城市。 关于北京飞思创智市场顾问有限公司申请执行河南靖靖文化传媒股份有限公司、王靖博、杨飞、寇璐璐合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民初18340号民事判决书，于2020年5月6日立案执行,在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施： 一、2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、2020年5月6日、2020年6月3日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。 三、2020年5月12日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到庭说明情况，被执行人至今未到庭，电话亦无法联系上被执行人。 四、2020年5月11日对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年5月12日向被执行人邮寄送达了限制消费令。 五、本院于2020年6月15日对申请人委托人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案予以终结本次执行程序。 本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初18340号的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊永鸿 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年六月十五日 书记员  李宇林
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执553号 冉某某、旬阳县盛龙置业有限公司： 申请执行人冉某某与被执行人旬阳县盛龙置业有限公司合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928民初142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冉某某向本院申请执行，执行标的为借款本金125000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院提取陕西康美实业集团有限公司应退还旬阳县盛龙置业有限公司投资款125000.00并支付申请执行人。生效法律文书确定的本金执行完毕，申请执行人基于执行依据确定的借款本金得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执553号执行案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1371号上诉人（原审被告）：葫芦岛市中维房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3B。法定代表人：赵峰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安卫，女，1969年8月18日出生，满族，无业，住兴城市。原审被告：葫芦岛中维置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙警街7号楼。法定代表人：王永玲，该公司经理。上诉人葫芦岛市中维房地产开发有限公司（以下简称中维房地产）因与被上诉人安卫，原审被告葫芦岛中维置业有限公司（以下简称中维置业）商品房销售合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初1829号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中维房地产上诉请求：1、撤销一审判决，改判中维房地产不承担安卫未取得房屋产权证书的违约金；2、一、二审诉讼费用由安卫承担。事实和理由：中维房地产曾多次通知安卫缴纳房款，又于2016年在小区的单元门处和葫芦岛日报上刊登了通知，并同时也通知了团购单位。2017年5月，政府协调小组又再次组织业主代表召开了办理相关购房手续协调会并在小区公开张贴告知。中维房地产虽多次通知安卫缴纳尚欠房款，办理签订购房合同及开具商品房发票等相关手续，但安卫一直没有缴纳尚欠房款及办理手续。一审法院适用《商品房买卖合同纠纷司法解释》第十八条，判令中维房地产向安卫支付迟延办证的违约金，适用法律错误。本案未能办理房屋产权证书，不是中维房地产的违约责任。请求支持上诉请求。安卫答辩称：一审判决正确，应予维持。安卫向一审法院起诉请求：1、请求中维房地产、中维置业支付迟延办理房屋权属证书违约金（以支付房款为本金，按预期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由中维房地产、中维置业承担。一审法院认定事实：2010年7月5日、2011年4月23日、2011年5月25日，兴城市人民法院、葫芦岛市中级人民法院、兴城市公安局分别作为甲方与作为乙方的中维置业签订《代理协议书》，合同约定甲方将职工集资房事宜委托给乙方全权处理，同时约定房价、竣工交付日期、房款交付方式及代理费用等内容。2011年9月30日，安卫与中维置业签订《购房协议书》，约定由安卫购买位于兴城绿野海岸小区商品房一套，合同对面积、交房日期、单价及交款方式等进行了约定。该协议书第六条载明：交款方式签订本协议交足房款的90%，余款办理入住时一次性付清；第七条载明：此协议甲乙双方各执一份，具有同等的法律效力，双方签字（盖章）后生效，签订《商品房买卖合同》后本协议自动作废，未尽事宜，双方协商解决。安卫按约定全额缴纳了购房款302524元，并于2013年11月28日办理入住，交纳了地热费、有线电视入户费、燃气初装费等各项费用。另查明，绿野海岸小区已于2016年1月20日取得商品房（预）销售许可证。安卫于一审第一次庭审后，提交本案诉争的小区部分业主于2016年到兴城市信访局及葫芦岛市信访局信访时的书面材料、照片及视听资料。在视听资料中，信访的业主反复强调了要求政府协调开发商办理房屋所有权证。兴城市信访局及葫芦岛市信访局的相关领导关于协调办理房屋所有权证的情况也向业主做了一定的解答。除安卫提供证据的两次信访外，安卫表示他们还曾多次找开发商、物业、信访部门、政府相关部门解决办理房屋所有权证的事宜。一审法院认为，对于中维置业是否应承担责任的问题。本案中，中维置业与兴城市人民法院、葫芦岛市中级人民法院、兴城市公安局签订《代理协议书》，代理安卫等人购买中维房地产开发建设的位于兴城绿野海岸小区的商品房，后又与安卫签订《购房协议书》。中维置业并非事实商品房买卖关系的当事人，对履行商品房买卖中发生的纠纷不应承担违约责任。对于中维房地产是否应承担迟延办理房屋产权证责任的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，安卫于2013年11月28日办理了入住，故中维房地产应于2014年2月26日起承担未能取得房屋权属证书的违约责任，标准参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至判决生效之日止。对于中维房地产辩称迟延办理房屋产权证书的违约金，一部分已经超过诉讼时效，应从安卫起诉之日起倒推三年计算的抗辩主张。从起诉之日起倒推三年计算违约金适用于业主超过诉讼时效一直未主张权利的情况，而本案当事人提供证据证明其一直在向开发商、物业、信访部门、政府相关部门协调解决办理房屋所有权证的事宜。安卫一直在主张权利，诉讼时效出现中断的事由，且中维房地产违约办证一直处于延续状态，所以安卫并没有超过诉讼时效。对于中维房地产的此项抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、葫芦岛市中维房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付安卫未能取得房屋权属证书的违约金，标准为自2014年2月26日起至本判决生效之日止，以已交付房款302524元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；二、驳回安卫对于葫芦岛市中维置业有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1510元，由葫芦岛市中维房地产开发有限公司承担。二审期间，双方当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,由于出卖人的原因,买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的,除当事人有特殊约定外,出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。依照上述规定，中维房地产应在交付房屋90日后为安卫办理房屋权属证书。本案中，中维房地产逾期未办理，依法应承担违约责任。综上，对中维房地产的上诉主张不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3020元，由葫芦岛市中维房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年六月十一日法官助理孙敬伟书记员殷雨晴本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终609号上诉人（原审原告）：刘某，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：龚某，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：王某，现住吉林省延吉市。上诉人刘某因与被上诉人龚某、王某合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初6513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘某，被上诉人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：本案中，双方对刘某实际垫付的案涉工程材料款及人工费争议较大，该工程竣工后双方至今未进行结算，一审判决未查清案涉工程的材料费及人工费等工程造价属基本事实未查清，故应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初6513号民事判决；二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。上诉人刘某预交的二审案件受理费1098元予以退回。审判长  池东波审判员  朴美兰审判员  申成日二〇二〇年六月三日书记员  车世兰
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执265号之三 申请执行人：岳桂广，男，1971年5月10日生，汉族，住河南省封丘县人。 被执行人：李保军，男，1970年8月2日生，汉族，山西省盂县人。 在岳桂广与李保军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日做出的（2018）晋0322民初1548号民事判决书已发生法律效力。岳桂广于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李保军限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人李保军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行李保军在阳泉市住房公积金管理中心盂县管理部有住房公积金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李保军在阳泉市住房公积金管理中心盂县管理部的住房公积金40183.90元。 二、冻结期限为两年，自2020年6月5日起至2022年6月4日止。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年六月一日 法官助理 赵元圆 书 记 员 杨晓雪
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执507号 申请执行人：王志斌，男，汉族，1980年7月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：徐磊磊，男，汉族，1985年10月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李吉昭，男，汉族，1983年7月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王志斌与被执行人徐磊磊、李吉昭房屋买卖合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2019年6月20日作出的（2018）甘0702民初9534号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1.被告徐磊磊支付原告王志斌购房款385000元，于2019年8月30日前付清；2.被告李吉昭对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王志斌已向本院申请执行，本院于2020年1月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房产信息。 3.2020年1月20日、2020年5月26日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2020年6月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。 5.2020年6月10日，本院依法将被执行人徐磊磊、李吉昭纳入限制高消费名单。 6.2020年6月10日，本院依法将被执行人徐磊磊、李吉昭纳入失信被执行人名单。 本案执行标的388537.5元，执行费5728元，合计394265.5元均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何洪波 二〇二〇年六月十一日 书记员  曾 钰
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执311号之一申请执行人：刘永桂，男，1976年2月3日出生，汉族，住四川省大英县村民。被执行人：章友富，男，1970年8月1日出生，汉族，住浙江省临海市居民。申请执行人刘永桂与被执行人章友富建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）甘0423民初200号民事调解书，确认章友富于2019年12月31日前退还刘永桂工程保证金200000元。调解书生效并到期后，章友富未履行法律文书确定的义务，刘永桂于2020年1月14日申请本院执行。本案在执行中。经本院向被执行人章友富送达执行通知书和财产报告令后，章友富未主动履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对章友富的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在章友富住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，章友富名下的浙JZFXXX号“雷克萨斯”牌小汽车，本院对该车辆予以查封，但因未实际扣押，无法处分。此外，未再查找到章友富可供执行财产。本院已向章友富发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人刘永桂，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，刘永桂同意终结本次执行程序。本案的执行标的为工程保证金200000元，已执行0元，未执行200000元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  魏天刚二〇二〇年六月十五日书记员  闫沛婷
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执86号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，职务：董事长。 被执行人：黄小建，女，汉族，1983年3月15日出生，住福建省龙岩市连城县。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人黄小建偿权纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初1451号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的30946.44元及利息。本院于2020年1月6日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人黄小建有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查被执行人黄小建无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年六月一日 书记员 谢晓华（代）
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执410号申请执行人：尹颖，女，1968年7月1日生，回族，住白山市浑江区。被执行人：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店。经营者：王辉。申请执行人尹颖与被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区法院作出的（2019）吉0602民初1668号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人尹颖于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店给付欠款3,549.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行财产。我院于2020年6月8日依法向被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店下发了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人尹颖告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索。故书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  朱俊华二〇二〇年六月十一日书记员  王嘉祺
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2262号 申请执行人陈涛，男，1979年12月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人陈帅，男，1986年9月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行陈涛申请执行陈帅民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（（2019）黔0102民初956号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈德元
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2301行审48号 申请执行人：昌吉市卫生健康委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路438号。 负责人：张建文，该委员会主任。 委托诉讼代理人：马春艳，女，该单位工作人员。 被执行人：曹振忠，男，1980年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：韦红霞，女，1980年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人昌吉市卫生健康委员会于2020年6月12日向本院申请强制执行昌市卫计延街征决字（2018）第49号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人称，我委于2019年6月13日向被执行人曹振忠夫妇送达的昌市卫计延街征决字（2018）第49号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书中确定的法定义务。现申请法院强制执行昌市卫计延街征决字（2018）第49号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书。 经审查查明：申请执行人于2018年11月23日立案对被执行人曹振忠夫妇进行调查，查实被执行人存在以下违法、违规行为：曹振忠夫妇的行为属于违法生育，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第十五条、第十七条、第十八条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第四十六条之规定，决定对曹振忠夫妇征收社会抚养费23,656元。申请执行人于2018年12月1日作出昌市卫计延街征决字（2018）第49号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书，并于2019年11月23日向被执行人送达了决定书。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该义务，申请执行人依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人昌吉市卫生健康委员会作出的昌市卫计延街征决字（2018）第49号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉市卫生健康委员会作出的昌市卫计延街征决字（2018）第49号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵立忠 审判员  吴莉莉 审判员  徐新军 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 瑞
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1455号原告：罗章明，男，1965年4月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。被告：王泽静，男，1995年8月16日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告罗章明与被告王泽静民间借贷纠纷一案中，原告罗章明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗章明撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告罗章明已预交），由原告罗章明负担。审判员 袁 菁二〇二〇年六月十一日书记员 方奎宁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6840号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王淑辉，女，1974年7月23日出生，汉族，住天津市宝坻区牛家牌××排6号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王淑辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王淑辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金28534.56元及自2018年9月25日起至2018年12月25日止按照2%利率计算的未付期内利息2219.33元；2.请求判令被告向原告给付自2018年12月26日起至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金28534.56元作为基数，按照合同约定利率2%计算）；3.诉讼费用由被告承担。王淑辉未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3963346555001。3、贷款申请时间：2018年5月25日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月还款额：1374.11元。10、首次还款日：2018年6月25日。11、每月还款日：25日。12、约定送达地址：天津市宝坻区牛家牌××排6号。二、合同约定违约责任概况1、罚息：从逾期之日起对逾期未偿付金额按日利率上浮50%计收罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年5月25日。2、已偿还期数：3期。3、逾期之日：2018年9月25日。4、提前到期日：2018年12月25日。5、逾期时未偿还本金：28534.56元。6、提前到期日前欠付利息：2219.33元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王淑辉于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金28534.56元及未付期内利息2219.33元；二、王淑辉于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年12月26日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金28534.56元为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，减半收取计392.5元，由王淑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年六月十日法官助理庞昊书记员姜艳平
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1532号 原告：刘宏，男，汉族，1971年10月7日生，辽宁省本溪市人，现住本溪满族自治县。 被告：王景凤，女，满族，1965年3月24日生，辽宁省新宾满族自治县人，户籍住址本溪满族自治县。 原告刘宏与被告王景凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏到庭参加诉讼，被告王景凤经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付鸡蛋款1万元；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年原告为被告送鸡蛋，累计价款1万元，被告王景凤于2016年4月10日出具欠条一份，原告找被告要款时，2019年3月5日被告丈夫石景河承诺2019年10月将鸡蛋款结清，但该款到期后被告拒不给付，故原告向人民法院提起诉讼。 被告王景凤无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了二份证据，被告于2016年4月10日给原告出具的“欠鸡蛋款一万元”的欠条，2019年3月5日石景河承诺“欠刘宏鸡蛋款在10月份结清”的便条，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年被告王景凤购买原告刘宏鸡蛋，截止2016年4月10日，被告欠原告鸡蛋款1万元未付，并于2016年4月10日向原告出具欠条一份。原告向被告索要该款未果，故诉至法院。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将货物鸡蛋已交付被告王景凤，被告应当支付原告货款。关于货款金额，被告王景凤在为原告出具欠条时已经写明为1万元，故本院认定被告欠原告鸡蛋款1万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王景凤于本判决发生法律效力后，立即给付原告刘宏鸡蛋款10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王景凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 刘玉祥 二〇二〇年六月九日 法官助理 蔡晓宁 书 记 员 朴希玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初1105号 原告:吴锐，男，生于1969年7月8日，汉族。 委托诉讼代理人：张立，陕西省汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：朱清全，男，生于1955年6月12日。 委托诉讼代理人：李波，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。 原告吴锐与被告朱清全、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称人保财险汉中市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼参加人吴锐、张立、朱清全、李波、张小溪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴锐向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告人保财险汉中市分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计138672.6元〔医疗费891元，营养费1800元（30元/天×60天），住院伙食补助费780元（30元/天×26天），误工费23250元（150元/天×155天），护理费23250元（150元/天×155天），残疾赔偿金72196元（36098元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，被抚养人生活费9405.6元（原告之父23514元×5年×10%÷2计5878.5元，原告之女23514元×3年×10%÷2计3527.1元），交通费540元，鉴定费1560元，车辆维修费〕，超出保险范围的损失由被告朱清全承担；2.案件受理费由被告朱清全承担。事实与理由：2019年11月18日15时10分许，被告朱清全驾驶三轮摩托车，由新集镇往两河镇方向行驶，行至红庙村路段时，车辆驶入路左与相对方向吴锐驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致吴锐摔落至路坎下河道内受伤，双方车辆受损。2020年4月22日吴锐经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期150日，护理期、营养期均为60日。2019年11月19日，南郑区公安局交通警察大队认定，朱清全负事故全部责任。被告朱清全所驾三轮摩托车在被告人保财险汉中市分公司投保有交强险，故依法起诉。 被告朱清全辩称，对本次事故的发生过程，责任认定，涉案车辆的投保情况，原告治疗情况，鉴定意见，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费均无异议。被告朱清全支出医疗费1738.8元，住院费3022.3元，护理费3900元，生活费400元，住院期间购买生活用品120元，购买慰问品280元，合计9461.1元。应纳入保险赔偿范围进行处理。 被告人保财险汉中市分公司辩称，对本次事故的发生过程，责任认定，涉案车辆的投保情况，原告治疗情况，鉴定意见，原告主张的门诊费、住院费，住院期间护理费，住院期间生活费，住院伙食补助费、鉴定费均无异议。对误工费和护理费都应按每天80元计算。交通费认可300元，精神损害抚慰金愿意承担1000元，原告车辆损失不认可。住院期间购买生活用和购买慰问品不属保险赔偿范围。 原告围绕主张的事实及诉讼请求依法提交了当事人身份信息资料，驾驶证，行驶证，企业公示信息，道路交通事故认定书，交强险保险单，诊断证明书，住院病案，检查报告单，医疗费收据，法医学司法鉴定意见书及鉴定费收据，原告执业医师证及卫生室执业证，被抚养人身份信息资料，村委会证明。被告朱清全围绕辩称事实提供了原告吴锐的医疗费收据，住院费用清单，护理费收据。本院组织当事人对上述证据进行了庭审质证，对无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告吴锐现年50周岁，系南郑区两河镇红庙村卫生室执业医师。2019年11月18日受伤后，在汉中市南郑区人民医院住院治疗26天。2020年4月22日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为多发腰椎附件骨折，影响腰部活动功能为十级伤残。误工期评定为150日，护理期、营养期均评定为60日； 二、原告吴锐支付医疗费891元，鉴定费1560元。被告朱清全支付医疗费4761.1元，护理费3900元（150元/天×26天），住院期间生活费400元。购买生活用品和慰问品支出400元； 三、原告吴锐之父吴元庆，生于1939年3月25日。与其妻李某生育吴锐和吴丽，李某已去世。2005年11月20日，吴锐与其妻生育一女吴莹颖； 四、原告吴锐诉请判令赔偿摩托车维修费用，但未明确具体诉讼请求亦未提供证据，被告人保财险汉中市分公司提出异议。 本院认为，对原被告无争议的证据和事实本院予以采信。本院重在主持双方对有争议的请求和事实进行审理。本次事故中，被告朱清负事故全部责任。依法应由作为保险人的被告人保财险汉中市分公司先在承保的交强险责任限额范围内赔偿。不足部分，由被告朱清全予以赔偿。吴锐因伤致残持续误工，误工时间应计算至定残日前一天为155天。原告吴锐作为乡村执业医师未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可按100元/天确定其误工标准。结合吴锐的伤势、医嘱、鉴定意见等综合考量，护理费可按80元/天确定，但应扣除被告支付的护理费和护理天数。残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金，均符合法律规定，本院予以支持。原告吴锐诉请判令赔偿摩托车维修费用，但未明确具体诉讼请求亦未提供证据，本院无法支持。 综上，对原告吴锐在本次事故中因伤所造成的医疗费5652.1元（吴锐支付891元、朱清全支付4761.1元），营养费1800元（30元/天×60天），住院伙食补助费780元（30元/天×26天），误工费15500元（100元/天×155天），护理费6620元（150元/天×26天计3900元，80元/天×34天计2720元），残疾赔偿金81601.6元（残疾赔偿金36098元/年×20年×10%计72196元，吴元庆生活费23514元×5年×10%÷2计5878.5元，吴莹颖生活费23514元×3年×10%÷2计3527.1元），精神损害抚慰金5000元，交通费540元，合计117493.7元予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吴锐共计117493.7元； 二、驳回原告吴锐的其他诉讼请求。 上述执行款项，限判决书生效之日起30日内履行完毕（支付吴锐108432.6元，支付朱清全9061.1元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，鉴定费1560元，合计2085元。由被告朱清全负担1400元（受理费400元、鉴定费1000元），原告吴锐负担685元（受理费125元、鉴定费560元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  徐剑 二〇二〇年六月二十日 书记员  周婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终93号原公诉机关吉林省龙井市人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，住四川省雅安市天全县。吉林省龙井市人民法院审理龙井市人民检察院指控原审被告人高某犯诈骗罪一案，于2020年4月10日作出（2020）吉2405刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人高某不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问当事人，审阅卷宗后，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人高某伙同马高（已判刑）、马东（已判刑）、马开封（已判刑）于2015年6月份至2016年1月4日期间，在江苏省昆山市吉田大厦，利用“深圳中港石油交易中心”和“西北中煤石油交易中心”的非法现货交易平台，以非法占有为目的，冒充现货交易所投资顾问、分析师和讲师等身份，以让客户在非法现货交易平台内进行虚拟交易，以及登陆客户账户“刷单”的手段，骗取被害人李某、胡某等7人人民币916881.49元。案发后，被告人高某已全部退赃。被告人高某于2019年8月14日被公安机关抓获。上述事实，被告人高某在开庭审理时亦无异议，并有被告人高某的供述和辩解；同案犯马高、马东、马开封的供述与辩解；被害人李某、胡某等7人的陈述；证人刘某、冯某、肖某、肖某2等19人证言；扣押清单、发还物品清单、QQ聊天记录截图、银行账户交易流水、抓获经过、破案经过及被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。原判认为，被告人高某骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某及其辩护人提出被告人高某具有坦白情节，涉案赃款已全部返还，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，依法对其从轻处罚；被告人高某及其辩护人提出被告人高某在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，经审理查明，被告人高某虽然比主犯马高犯罪情节轻，但被告人高某在诈骗犯罪中积极参与并起主要作用，且在7个月之间违法所得20余万元，应认定为主犯，被告人高某及其辩护人提出的被告人高某系从犯的辩护意见不予采纳。据此，对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。二、继续追缴被告人高某违法所得人民币18万元，依法上缴国库。原审被告人高某上诉称，其不是主犯，只是被马高聘请的工作人员，仅仅是按照马高的指示进行工作，原判量刑过重。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致，原判决据以定案的各项证据均经原审人民法院庭审举证、质证、本院确认具有证明效力。本院认为，原审被告人高某骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于被告人高某提出的提出的其在共同犯罪中起次要作用，系从犯的上诉理由，经查，原审被告人高某在侦查阶段供认其冒充现货交易所投资顾问、分析师和讲师等身份，伙同其他共犯骗取他人数额特别巨大之财物的事实，与马高等其他共犯的供述吻合，有被害人陈述、证人证言、QQ聊天记录截图、银行账户交易流水等证据佐证，足以认定其积极参与诈骗犯罪，在共同犯罪中起主要作用的事实，系主犯，且原判根据原审被告人高某的犯罪事实及情节，已予从轻处罚，原判量刑并无不当，因此，其上诉理由不能成立，不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  金尚杰审判员  朴龙俊审判员  史 磊二〇二〇年六月一日书记员  郑翔铭
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民辖终398号上诉人（原审被告）：徐州弘厦置业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区老矿办事处内。法定代表人：荆传宁，该公司经理。委托诉讼代理人：周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张富玲，男，1967年11月4出生，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：甘庆林，江苏苏南律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦富强，江苏苏南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐海，男，1971年1月9日出生，住上海市普陀区。上诉人徐州弘厦置业有限公司因与被上诉人张富玲、徐海股权转让纠纷一案,不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院(2020)苏0191民初967号民事裁定，向本院提起上诉。徐州弘厦置业有限公司上诉称，本案上诉人住所地在徐州市贾汪区，而另一被上诉人徐海住所地在上海市普陀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由徐州市贾汪区人民法院或上海市普陀区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，本案应由徐州市贾汪区人民法院管辖。被上诉人张富玲提供的债权人加入及分期还款协议中约定的发生争议在债权人所在地法院提起诉讼，并不能作为一审法院受理的依据，因为该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，而且本案一审法院认定的案由为股权转让纠纷，应由公司所在地法院管辖。因此一审法院无管辖权，请求撤销一审裁定，依法将本案移至上诉人所在地江苏省徐州市贾汪区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中被上诉人即一审原告张富玲依据案涉的《债务人加入及分期还款协议》提起本案诉讼，该协议中明确约定：本协议在履行过程中如发生争议，约定在债权人所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。因债权人即被上诉人张富玲的住所地在南京市江宁区秣陵街道托乐嘉花园睦邻居10幢805室，属一审法院辖区，故一审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二〇二〇年六月十八日书记员  曹媛
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执205号申请执行人：王明旭，男，1987年6月24日出生，汉族，住西乡县。申请执行人：张兵，男，1981年12月1日出生，汉族，住西乡县。申请执行人：张崇田，男，1973年5月8日出生，汉族，住西乡县。被执行人：谯延明，男，1983年6月9日出生，汉族，住西乡县。申请执行人王明旭、张兵、张崇田与被执行人谯延明劳务合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院作出的（2019）陕0724民初748号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付劳动费21000元。本院已受理。本案在执行中，因被执行人外出下落不明，本院向其公告送达了执行通知书，限其公告期满后即履行本案义务，并交纳案件受理费163元，申请执行费215元。逾期后，被执行人未履行。经查，被执行人谯延明无存款，在工商、车辆、不动产登记部门无信息。被执行人谯延明拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其限制消费，并纳入失信人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院通知申请执行人进行终本约谈，申请执行人对核查事实认可，同意终结本次执行程序，对未受偿的21000元债务保留其债权。案件受理费163元，申请执行费215元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 祝 敏审判员 穆晓红审判员 李 强二〇二〇年六月一日书记员 陈 武
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2365号 原告：季金军，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：谢朋，男，1994年4月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告季金军与被告谢朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季金军到庭参加了诉讼，被告谢朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季金军向本院提出诉讼请求：1.判令被告分别两次借原告人民币共30000元，利息17600元（本金10000元利息从2017年8月23日算至2020年3月23日，已还利息1000元已扣除，本金20000元利息算至20204月14日）利息12400元，合计47600元立即偿还原告，以后利息按月息二分算至本金还请为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱于2017年8月23日和同年9月14日借款30000元，利息月息二分计算，有被告出具借条为证，原告多次催要，被告只偿还少量利息，本金和剩余利息仍不偿还，故具状起诉。 被告谢朋未答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日被告谢朋向原告季金军出具借条，内容为“今借季金军壹万元（10000）谢朋（利息2分）”，已偿还1000元利息。2017年9月14日被告谢朋向原告季金军出具借条，内容为“今借季金军（20000元）（贰万）（利息2分）”，已偿还2000元利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，谢朋两次向季金军借款30000元并出具借条，均系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。原告季金军要求被告谢朋偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方约定月利率2%符合法律规定，经计算截至2020年3月23日，10000元借款利息为5200元（扣除已付1000元利息）；截至2020年4月14日，20000元借款利息为10400元（扣除已付利息2000云）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢朋于本判决生效之日起十日内偿还原告季金军借款本金10000元，利息5200元（利息计算至2020年3月23日，以后利息按月利率2%计算至本金偿清之日止）。 二、被告谢朋于本判决生效之日起十日内偿还原告季金军借款本金20000元，利息10400元（利息计算至2020年4月14日，以后利息按月利率2%计算至本金偿清之日止）。 三、驳回原告季金军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，由原告季金军负担56元，被告谢朋负担439元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二〇年六月一日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初2365号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3169号 原告：吕颂，男，1959年8月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：胡娟，安徽天禾师事务所律师。 被告：黄红梅，女，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告吕颂与被告黄红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本院于2020年5月22日向吕颂送达预交诉讼费用通知书，但吕颂无正当理由未按期足额交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条规定，裁定如下: 本案按吕颂撤诉处理。 审 判 员 何晓燕 二〇二〇年六月一日 法官助理 孙 静 书 记 员 王 美
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2301号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：姚振英，男，1987年01月27日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告姚振英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告姚振英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金71340.13元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为蒙Ｄ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-018909的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-018909《抵押合同》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项78400元，但被告自2019年9月24日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告姚振英未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告姚振英于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金71340.13元。二、如被告姚振英未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为蒙Ｄ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取792元，由被告姚振英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月八日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1003执429号申请执行人：许有凯，男，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：黄山市黄山区鑫恒通投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区工业园区。被执行人：黄山市黄山区金穗投资咨询有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区北海南路东侧太平富市。被执行人：苏建武，男，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：袁有梅，女，1958年3月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行申请执行人许有凯与被执行人黄山市黄山区鑫恒通投资担保有限公司、黄山市黄山区金穗投资咨询有限公司、苏建武、袁有梅民间借贷纠纷一案中，依据(2018)皖1003民初964号民事调解书确定的内容黄山市黄山区鑫恒通投资担保有限公司、黄山市黄山区金穗投资咨询有限公司、苏建武、袁有梅应当给付115000.00元，已到位22000.00元，余欠款双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2020）皖1003执429号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  杨宝宏审判员  朱艳艳二〇二〇年六月一日书记员  王甜甜
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执728号 被执行人赖旺成，男，1995年9月13日生，汉族，住龙南县。 本院依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727刑初131号刑事判决书于2020年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖旺成未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2020年6月11日，本院依法发出限制消费令并将被执行人赖旺成纳入失信被执行人名单。本案被执行人赖旺成应处罚金2000元，截止今日已执行0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人的刑期未满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月十一日 书记员 ： 蔡 伟
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初3341号 原告：李金龙，男，汉族，1956年12月18日生，户籍地：丹阳市，现住丹阳市。 被告：顾小菊，女，汉族，1978年11月3日生，户籍地：无锡市滨湖区，现住江阴市。 被告：查小江，男，汉族，1969年3月6日生，户籍地：江阴市，现住江阴市。 被告：耿兆林，男，汉族，1970年2月16日生，户籍地：丹阳市，现住江阴市。 本院在审理原告李金龙与被告顾小菊、查小江、耿兆林买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李金龙撤回起诉。 案件受理费减半收取3650元，由原告负担。 审判员  戴秋汉 二〇二〇年六月一日 书记员  吴玉花
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13774号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人：被执行人合肥肥肥网络科技有限公司。住所地安徽省合肥，统一社会信用代码×××407。 法定代表人汪海。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人合肥肥肥网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36049-36061号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13650元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 2020年5月8日，被执行人合肥肥肥网络科技有限公司向本院缴纳执行款人民币14300元，其中13650案款已给付申请执行人，剩余执行费650元已上交财政。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36049号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36049-36061号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘规海 二〇二〇年六月一日 书记员  陈韶逸
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6321号原告：李芬，女，1984年12月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆携磊商业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元25-4，统一社会信用代码91500000053236789M。法定代表人：童明律，执行董事。原告李芬与被告重庆携磊商业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，告知原告李芬于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费1121元。原告李芬未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡静二〇二〇年六月一日书记员  李梅
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执641号之一申请执行人：郭建波，男，1974年9月15日出生，汉族。被执行人：永济市虞乡镇刘家营村村民委员会。本院在执行申请执行人郭建波与被执行人永济市虞乡镇刘家营村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人永济市虞乡镇刘家营村村民委员会名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人永济市虞乡镇刘家营村村民委员会名下的银行存款11421.4元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年六月十一日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0329刑初48号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院 适用程序简易程序 被告人刘明才，男，1992年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍及住所地广西资源县。因犯敲诈勒索罪，于2009年11月16日被资源县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月；因犯寻衅滋事罪，于2012年11月6日被资源县人民法院判处有期徒刑一年；因吸食毒品，于2015年1月20日被资源县公安局行政罚款伍佰元；因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月19日经资源县人民检察院批准逮捕，2019年11月12日被资源县公安局执行逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年5月29日 开庭日期2020年6月11日 指控意见公诉机关根据资检刑诉（2020）29号起诉书，指控被告人刘明才犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑八个月。 辩护意见被告人刘明才对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议。认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2017年9月13日14时，被告人刘明才帮其朋友向陈某追要欠款时在资源县自来水公司旁的煤气店门口与陈某发生口角，后刘明才用竹制凳子将陈某打伤。经资源县公安局物证鉴定室鉴定，受害人陈某损伤程度属轻伤二级。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、出入院记录等书证；2、证人李某、赵某、蓝某、唐某的证言；3、被害人陈某的陈述；4、被告人刘明才的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录及现场照片。 本院意见被告人刘明才故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘明才在刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘明才当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人刘明才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年7月11日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 涛 二〇二〇年六月十一日 书记员 莫丽华 附判决法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1248号 原告：南昌市安晟物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥东路799号，统一社会信用代码：91360104MA35KUQK7R。 法定代表人：刘洪益，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊璐颖，女，1981年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：朱某某，男，1965年11月20日生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被告：陈某某，女，1973年1月26日生，汉族，住江西省吉安市新干县。 原告南昌市安晟物业管理有限公司与被告朱某某、陈某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告南昌市安晟物业管理有限公司以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南昌市安晟物业管理有限公司撤回对被告朱某某、陈某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，经审批予以免交。 审判员  杨邑利 二〇二〇年六月十一日 书记员  余尾伟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执665号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:娄涛涛，男，1973年6月8日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人娄涛涛金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初3189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人娄涛涛支付人民币100000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年3月3日、2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年4月7日对被执行人娄涛涛采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话方式将被执行人娄涛涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款100000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 司云峰二〇二〇年六月十一日书记员 杨家诚
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更540号罪犯东各落，男，生于1978年06月25日，藏族，文盲，四川省马尔康县人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第189号刑事判决，以被告人东各落犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元；追缴各被告人违法所得，发还被害人。判决生效执行期间，本院分别于2012年07月31日、2014年06月23日、2016年01月20日裁定对其减刑共计二年十个月（刑满日期：2021年03月21日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。累计考核六个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯东各落在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯东各落减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年08月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执86号 申请执行人:赵宗明。 被执行人:王德富。 赵宗明与王德富买卖合同纠纷一案，申请执行人赵宗明依据己发生法律效力的（2019）陕0929民初1759号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款50940元并承担迟延履行期间债务利息。同日，本院立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人王德富送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令王德富立即履行给付赵宗明50940元的义务，并报告财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了王德富银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，经查询，被执行人王德富无存款。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了王德富的房屋、土地使用权、工商登记情况；调查了王德富户籍地的基层组织工作人员，了解了王德富的财产、收入、家庭状况等基本情况。通过以上调查，王德富无存款、无车辆、无工商登记。其名下4个不动产登记，经调查核实，朱传林位于白河县城关镇公路村四组宅基地，于2013年9月30日与王德富签订土地过户协议书，由王德富开发，房屋建好后，置换给朱传林一套，其余三套房屋分别出售给王连刚、苏武、黄祥青，因王德富无钱办理过户，现登记在其名下，王德富现住房屋位于白河县城关镇公路村七组，房产证号：白房权证2006字第000051120，已抵押在陕西白河农村商业银行股份有限公司贷款55万元。因被执行人王德富未履行义务亦未报告财产，本院依法将王德富纳入失信被执行人名单、并依法向王德富发出限制消费令。2020年6月1日，本院向申请执行人赵宗明反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人赵宗明表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人王德富可认定为暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执86号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  廖海军 审判员  董荣福 二〇二〇年六月一日 书记员  刘小虎
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执355号 申请执行人：赵顺梅，女，1979年9月20日出生，汉族，现住江苏省淮安市。 被执行人：芦广亮，男，1987年6月17日出生，汉族，现住上海市崇明区。 被执行人：李义刚，男，1960年4月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行赵顺梅申请执行芦广亮、李义刚借款合同合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）苏0813民初2002号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。 经本院调查，被执行人芦广亮名下位于陈家镇安振路88弄176号501室房产已被我院查封（2020年4月26日-2023年4月25日），属轮候查封，因处置成本较高，且该房有权属纠纷；被执行人李义刚名下位于洪泽县××书院××房产已被我院查封（2020年4月20日-2023年4月19日），该房无土地证，且属轮候查封，无法进行处置；被执行人芦广亮、李义刚下落不明，申请人申请暂不处置其房产，待其符合处置条件时再恢复处置，参与分配；本院认为，申请执行人申请暂不处置其房产，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0813执335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人如需申请恢复执行的，可以于本裁定书送达之日起两年内向本院提出申请。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年六月十一日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1494号上诉人（原审被告）：刘红兴,男,汉族,1975年2月22日出生,现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人:胡亿平，浙江金**律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕大国,男,汉族,1974年9月29日出生,住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王少华，河南英泰律师事务所律师。上诉人刘红兴因与被上诉人吕大国买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初8565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。刘红兴上诉请求：撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初8565号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回原审法院重审。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认定双方商谈合同标的是“被告在北京一家医院让原告事先观看的那套完整的洗涤设备”错误的，庭审中被上诉人没有提供任何有效的证据予以证明，一审法院仅凭没有经上诉人认可的被上诉人的陈述，而没有其他证据佐证就予以认定，显然证据不足。2、一审法院程序违法：一审判决适用的是普通程序，而开庭前根本没有依法告知合议庭组成人员，上诉人也没有收到合议庭组成人员通知，违反法律规定；一审判决署名审判长是易艳玲，但是开庭时审判长不是易艳玲，只有审判员王晓蕾和书记员一人审理，一审审判程序严重违法；证据认定违法，庭审中被上诉人当庭提供录音证据，上诉人代理人庭后提交书面质证意见，而判决书中却未写出代理人的质证意见；一审法院立案信息显示简易程序，开庭也是简易程序，但是判决适用的是普通程序，而期间上诉人根本没有收到任何转换程序的相关书面和口头通知。3、上诉人交付货物后，被上诉人并没有拒收，或者在合理期限内提出异议，应当认定上诉人交付的货物是符合双方约定的，一审判决中被上诉人陈述三台洗衣机是卖给案外人李立国的，但是仍判决全额返还货款是错误的。吕大国辩称:1、一审法院认定事实没有错误，双方多次沟通，是在北京看到了一套没有拆的设备，上诉人说可以拆掉给被上诉人，所以上诉人同意购买并付款50万元；2、原审程序没有错误，虽然立案时是简易程序，但是开庭前告知了转换为普通程序和合议庭成员，且开庭时合议庭成员都在，否则上诉人不会在开庭笔录上签字；3、关于录音证据问题，被上诉人提供的是吕大国和刘红兴通话的真实录音，上诉人的质证意见是否写到判决书中不影响；4、上诉人提供的货物不能配套使用，无法达到合同目的，我们要求解除合同并退货退款，并多次打电话沟通就是在提出异议。吕大国向一审法院起诉请求：1、解除双方口头达成的买卖协议；2、判令被告返还货款50万元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计息至付清为止；3、由被告承担案件受理费。一审法院认定事实：2019年4月份，被告对原告说，自己在北京一家医院买了一套洗涤设备，让原告去看看是否需要，原告看后同意购买，于是当时双方口头商定，原告先付给被告50万元货款，余款待原告收到洗涤设备并安装调试完毕后付清。原告通过手机银行于4月11日向被告付款35万元、4月15日向被告付款15万元。被告收到货款后承诺，十几天就能将货运送到原告在信阳市平桥工业园的洗涤厂里。但是，被告没能将原告所看并同意购买的那套洗涤设备发送到原告厂里，被告仅在北京和上海为原告另外购买洗涤展布机1台和折叠机1台，而且不是新的，2台机器无法配合使用。后经原告多次与被告协商沟通，被告承诺另给原告购买一套完整的洗涤设备，否则，全额退回50万元货款。被告迟迟未能兑现承诺。一审法院认为，该案属买卖合同纠纷，争议的焦点是被告已交付给原告的、是否属被告在北京一家医院让原告事先观看的那套完整的洗涤设备。由于原被告在协商买卖洗涤设备时，双方没有签订书面合同，现只能根据双方提供的证据材料和诉辩理由综合分析认定。从被告现已交付给原告的设备看，有从北京发来的，有从上海发来的，显然与当初共同在北京一家医院观看的那套洗涤设备不符，且不配套无法使用，未能达到原告的合同目的，原告诉请“退货退款”符合法律规定，应予支持。判决：一、解除原告吕大国与被告刘红兴口头达成的洗涤设备买卖合同；二、被告刘红兴于本判决生效之日起十五日内，退还原告货款50万元；三、原告吕大国于本判决生效之日起十日内，退还被告刘红兴交付的洗涤设备；四、驳回原告吕大国的其他诉讼请求。若未按本判决指定的时间履行上述给付金钱义务，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；原告吕大国若未按本判决指定的时间履行上述退货义务，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。受理费8800元，由被告刘红兴承担。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，被上诉人的代理人提供情况说明，对其之前陈述的三台洗衣机经刘红兴同意已转卖他人的事实予以更正，称该三台洗衣机收到后经调试都不能正常使用，与展布机、折叠机一起现存放在吕大国的洗涤厂内。本院认为，上诉人与被上诉人虽然对合同标的是否是双方商谈的“被告在北京一家医院让原告事先观看的那套完整的洗涤设备”存在争议，但是从被上诉人提供的录音证据以及本案的情节可以认定上诉人提供的货物不能配套使用，不能达到合同目的，现上诉人要求解除合同，返还货款有事实和法律依据。关于上诉人主张一审程序错误的问题，本院认为，原审庭审笔录中记载了合议庭成员，上诉人的代理人在笔录上签字确认，现其以未告知转换为普通程序及合议庭成员，且庭审中合议庭成员缺席为由主张程序违法，事实依据不足，本院不予支持。原审中上诉人对于录音证据的质证意见是否应写到判决文书中并不构成程序违法。另，原审判决上诉人十五日内退款，被上诉人十日内退货，退货退款时间不一致，且上诉人刘红兴在外地，不便于履行，应判决双方同时退款退货，钱货两清较为适当，对此本院予以更正。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初8565号民事判决第一项、第二项、第四项，即（一）、解除原告吕大国与被告刘红兴口头达成的洗涤设备买卖合同；（二）、被告刘红兴于本判决生效之日起十五日内，退还原告货款50万元；（四）、驳回原告吕大国的其他诉讼请求；二、变更信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初8565号民事判决第三项为“原告吕大国于本判决生效之日起十五内，退还被告刘红兴交付的洗涤设备”。二审案件受理费8800元，由刘红兴负担。本判决为终审判决。审判长  王福仁审判员  时华军审判员  韩 洋二〇二〇年六月一日书记员  谢晓梅
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执816号被执行人侯国庆，男，1974年10月1日出生，住安阳县。刑事审判庭移送执行侯国庆罚金一案，河南省安阳县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）豫0522刑初476号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告人侯国庆犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币十万元”。因侯国庆未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年4月21日向被执行人发出限制消费令，2020年4月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年3月17日、2020年4月8日、2020年4月29日、2020年6月2日、2020年6月22日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年4月24日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年4月24日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计100000元，已执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯国庆负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年六月二十二日书记员  秦政辉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1972号之十被执行人：位标，男，1974年12月27日出生，住泗洪县。位标罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初107号刑事判决书，本院于2020年4月30日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：交纳罚金50000元，追缴违法所得45579.27元，上缴国库。在执行过程中，本院于2020年5月3日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人位标未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年5月3日向被执行人位标依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年5月1日将被执行人位标纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于5月1日、5月19日，本院多次线上对被执行人位标的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，于2020年6月5日扣划被执行人银行存款2334.81元，未发现有其他可供执行的财产；4、本院于2020年5月20日对被执行人位标的财产情况予以委托辖区法院调查，受托法院反馈未发现被执行人其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2334.81元，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十日书记员 石学闯
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0924民初492号 原告：洪伟，男，1987年6月10日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 委托诉讼代理人：张云军，陕西省紫阳县148法律服务所法律工作者。 被告：阮仕荣，男，1987年6月23日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 委托诉讼代理人：戴宗礼，陕西汉水律师事务所律师。 原告洪伟与被告阮仕荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告洪伟于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告洪伟撤回起诉。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告洪伟负担。 审判员  沙啸 二〇二〇年六月十一日 书记员  康丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2156号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：魏晋刚，男，1987年6月4日出生，汉族，住山西省晋中市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告魏晋刚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告魏晋刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款22924.85元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6345940090226C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款21700元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6345940090226C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年10月8日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告魏晋刚未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏晋刚于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款22924.85元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，减半收取829元，由被告魏晋刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月九日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终409号上诉人（原审被告）：南京都可餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永丰大道36号南京天安数码城06栋904、905、906、907室。法定代表人：刘习新。被上诉人（原审原告）：郑微丹，女，1983年8月4日出生，住杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：项杨花，女，1982年10月3日出生，住浙江省临海市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵国凯，江苏海越律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：许蝶，江苏海越律师事务所实习律师。原审被告：王雪蓉，女，住南京市秦淮区。上诉人南京都可餐饮管理有限公司（以下简称都可餐饮公司）因与被上诉人郑微丹、项杨花、原审被告王雪蓉特许经营合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初10430号之一民事裁定，向本院提起上诉。都可餐饮公司上诉称，根据双方所签的合作协议书内容来看，双方之间仅为服务合同关系并非特许经营合同关系。一审法院根据合作协议书的内容符合特许经营的基本特征，进而认定双方之间为特许经营合同关系，与《商业特许经营管理条例》所规定的认定特许经营的条件并不相符。《商业特许经营管理条例》第三条规定：“本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营）是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人）以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”根据上述法律定义，商业特许经营必须同时满足以下四个构成要件：首先是个人对商标、服务标志、独特概念、专利、商业秘密、经营等拥有所有权；其次是权利所有者授权其他人使用上述权利；再者在授权合同中包含些调整和控制条款，要求受特许人在统一的经营模式下开展经营活动；最后是受特许人需要支付权利使用费和其他费用。上诉人认为，根据所签协议双方在法律性质上是独立的经营个体，无隶属关系，在经营过程中上诉人对被上诉人没有控制、支配、决定的权利，可以认定上诉人并不要求被上诉人采取统一的经营模式，故不符合特许经营的构成要件。综上所述，一审法院仅根据合同的表面符合特许经营的特征认定双方为特许经营关系与法不符，为维护上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，本案因案涉的《合作协议书》内容符合特许经营的基本特征，故案涉合同属特许经营合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉《合作协议书》约定，若甲乙双方在履行本合同的过程中发生争议的，双方应本着诚实信用、互谅互让的原则协商予以解决。如协商不成的，任何一方均应向甲方（都可餐饮公司）所在地的人民法院提出诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据苏高法[2019]273号《江苏省高级人民法院关于同意南京市基层法院知识产权案件管辖权调整的批复》规定，建邺区法院管辖本辖区内及发生在秦淮区内标的额200万元以下的非技术类知识产权纠纷案件。本案因都可餐饮公司住所地在本市秦淮区辖区，因此，一审法院作为双方当事人协议选择管辖区域的法院，对本案有管辖权。综上，都可餐饮公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年六月十五日书记员 王明珠
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执398号申请执行人：张春华，女，1963年12月6日生，汉族，住白山市浑江区。被执行人：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店。经营者：王辉。申请执行人张春华与被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区法院作出的（2019）吉0602民初1615号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张春华于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店给付欠款1,050.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行财产。我院于2020年6月8日依法向被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店下发了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张春华告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索。故书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  朱俊华二〇二〇年六月十一日书记员  王嘉祺