湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2650号原告：汪鑫，男，1986年4月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：谢三军，湖北乾兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖苗，湖北乾兴律师事务所律师。被告：湖北三普蜂业有限公司，住所地：崇阳县天城镇沿河大道380号，统一社会信用代码：914212237379048587。法定代表人：徐福成，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。原告汪鑫与被告湖北三普蜂业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪鑫和委托诉讼代理人廖苗,被告湖北三普蜂业有限公司的委托诉讼代理人谭维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪鑫向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的《线上运营托管服务合同》；二、要求被告向原告支付所拖欠的服务费24500元及滞纳金480元，销售额提成24664.44元，合计49644.44元；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，原、被告签订《线上运营托管服务合同》。约定原告为被告提供线上渠道营运管理服务，服务期限自合同签订之日至2019年12月31日，被告每月支付原告15000元基础服务费，该费用按月支付，被告须每个自然月最后三个工作日内支付原告该月的基础服务费。被告需另支付原告8%销售额提成，该费用按分次结算及支付，每个自然月按销售额4%结算上个月销售额提成，被告每自然月10日将账单发予乙方，双方核算无误后，被告3个工作日内支付给原告私人账户。提成余额4%提成待项目年销售额达成400万人民币后，被告须在下个提成结算日一次结清此前每月剩下销售额4%的提成。被告自2019年4月起，一直未向原告按时支付4%的销售额提成，2019年8月起未支付基础服务费，原告多次向被告催讨，被告一直置之不理。2019年9月19日，原告根据《线上运营托管服务合同》第七章第5条“结算违约责任”约定，口头告知被告解除合同，被告一直未与原告结清所欠费用。2019年9月22日，原告再次通过微信通知被告终止运营合同。为此，原告具状向崇阳县人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告湖北三普蜂业有限公司辩称，1、原告要求解除合同的原因是其完成不了合同约定的一年500万元销售额、30万元的纯利润的任务；2、被告经过原告的线上运营托管后，每月都在亏损，原告未完成合同约定的基本要求，未积极履行合同义务，导致被告严重亏损。应承担损害赔偿责任，具体有可预见利润损失30万元、线上活动实际亏损20万元、仓库积货和原材料过期等各项损失，无权向我方要求支付基础服务费和滞纳金、销售额提成；3、被告主张不安抗辩，原告已经明确向被告说明无法完成合同约定内容，被告终止发放基础服务费合情合法。原告汪鑫为支持自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据：证据一、原告身份证，证明原告的基本情况；证据二、被告企业信息复印件，证明被告企业信息；证据三、《线上运营托管服务》复印件，证明原、被告于2018年12月12日签订《线上运营托管服务合同》，约定了双方的合作内容、权利义务、运营费用及收益分配、违约责任等；证据四、原告个人账户收入交易明细复印件，证明被告通过银行转账向原告支付了2018年12月至2019年7月的基础服务费、2018年12月至2019年3月销售提成；证据五、微信记录复印件，证明被告所欠原告基础服务费24500元和销售额4%的提成24664.44元，原告于2019年10月4日通过微信通知被告终止合同并要求被告支付所欠费用。被告湖北三普蜂业有限公司对原告的证据质证认为:证据一、二、三、四无异议；证据五真实性无异议，但达不到原告的证明目的，因我方没有答复原告。被告湖北三普蜂业有限公司为支持自己的诉讼主张向法庭提交了录音光盘（包括文字整理）一份，证明原告提出要求解除合同，是原告完成不了合同约定的一年500万元销售额、30万元的纯利润的任务。原告对被告提交的证据质证认为:录音属实，但谈话还有内容没有完整录入，所录的内容是断章取义,终止合同的原因不是被告所讲的原因，而是因为被告逾期未支付服务费和4%的销售额提成。本院认为，一、原告的证据一、二、三、四与本案有关联，能证明本案的事实，且被告无异议，予以采信；二、原告证据五与本案有关联且内容真实，可以证明原告通过微信与被告相关人员沟通，核实所欠基础服务费和销售提成款及通知终止合同和讨要服务费、销售额提点的事实，应予采信；三、被告证据录音光盘，能证明原、被告间进行了谈话沟通，但录音未告诉原告，且仅有七分钟时长，又无合同解除的具体约定，难以完整的展示双方关于解除合同的商谈内容，达不到证明解除合同的原因的证明目的。本院根据上述采信的证据，结合原、被告庭审的陈述，认定本案事实如下：2018年12月12日，原告汪鑫（乙方）与被告湖北三普蜂业有限公司（甲方）签订了《线上运营托管服务合同》一份。合同约定：合作内容,乙方为甲方提供线上渠道营运管理服务，甲方按照协议约定的价格和结算方式向乙方支付服务费用及其它款项；合作及授权期限自合同签订之日起至2019年12月31日；乙方应为甲方品牌网络其全渠道的销售目标和利润负责（三普品牌网络全渠道自2018年12月至2019年12月，共计13个月，销售额不低于500万元，销售利润30万元）；甲方每月支付乙方15000元基础服务费，该费用按月支付，甲方须每个自然月最后三个工作日内支付乙方该月的基础服务费；甲方需另支付乙方8%销售额提成，该费用按分次结算及支付，每个自然月按销售额4%结算上个月销售额提成，甲方每自然月10日将账单发予乙方，双方核算无误后，甲方3个工作日内支付给乙方私人账户,提成余额4%提成待项目年销售额达成400万后，甲方须在下个提成结算日一次结清此前每月剩下销售额4%的提成；在合同约定支付乙方服务费的最后付款日，甲方仍未履行付款义务的应向乙方支付滞纳金，每逾期付款壹日，甲方应向乙方支付未付服务费用及款项总额的万分之五滞纳金。甲方迟延支付服务费用款项超过30日，乙方有权单方解除合同，并追究甲方的违约责任。由此给乙方造成损失的甲方应全额赔偿；甲方在其未按期足额向乙方支付拖欠的服务费用或款项之前，乙方有权中止履行本合同中约定的服务；若乙方未能完成目标年销售额400万以上时，甲方最高只按4%比率支付乙方销售提成；若乙方未能完成项目全年（2018年12月至2019年12月）利润30万元，则乙方必须全额赔偿甲、乙双方确定应保证甲方利润30万元的空缺。合同还约定了其它内容。合同签订后，原告为被告提供了线上渠道运营管理服务，被告亦向原告支付了部分销售额提成款和基础服务费。2019年4月起被告未再向原告支付销售额提成，2019年8月起未再向原告支付基础服务费，原告催讨无效。2019年9月19日，原告口头告知被告解除合同，2019年9月22日，原告通过微信再次通知被告终止运营合同，并停止了为被告线上运营管理服务。2019年10月4日原告向被告的法定代表人发微信，讨要2019年8月份至2019年9月19日前的服务费24500元和2019年4月份至2019年9月19日前销售提点24664.44元，未得到回应。同月6日原、被告就解除合同事宜进行了商谈，但未达成一致意见。随后，原告提起诉讼。本院认为，一、原、被告间签订的服务合同，内容真实、合法，不违反法律规定，属有效合同，原、被告应当按约履行合同义务。被告不按期向原告支付基础服务费和提成款的行为属违约行为。原告解除合同的主张，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项关于合同解除的情形，对原告解除合同应当支持。原告在2019年9月22日停止了为被告线上运营管理服务，合同已经实际解除，合同期限至今也已届满，无需再判决解除合同；二、原告要求被告支付服务费和销售提成的请求符合合同的约定，其标的数额与服务时间和销售额相对应，且被告未提出异议，因此，对该请求予以支持；三、原告提出解除合同时合同期限没有届满，不能确定期限届满时能否完成销售额和利润，因此，对被告辩称的解除合同的原因是原告完成不了销售额和利润任务而主张不安抗辩，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告湖北三普蜂业有限公司于本判决生效后十日内向原告汪鑫支付服务费24500元、销售额提成款24664.44元，合计49164.44元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，由被告湖北三普蜂业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  廖元旦人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇二〇年六月十一日书 记 员  舒艳芹