湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初289号 原告：肖强，男，1980年11月6日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：刘山，湖南湘剑律师事务所律师，一般代理。 被告：郭楚，男，1987年5月7日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。 被告：成英子，女，1988年10月11日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。 原告肖强与被告郭楚、成英子民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张志祥依法独任审理，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。原告肖强及其委托诉讼代理人刘山、被告郭楚、成英子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖强向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款13万元，并按年利率24%计算利息至清偿之日止；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告是夫妻关系，被告郭楚分别于2017年4月1日、2017年4月21日、2017年5月17日分别向原告借款6万元、4万元、3万元，合计13万元，上述借款原告肖强均以现金方式出借，被告郭楚出具借条。借款期限届满后，原告多次催还无果，遂诉至法院。 被告郭楚辩称，借款属实，但已偿还部分，要求公正处理。 被告成英子辩称，对借款不知情，且已与被告郭楚离婚，该借款不属于夫妻共同债务，被告成英子无需承担共同偿还责任。 经审理查明，被告郭楚、成英子曾是夫妻关系，于2018年上半年离婚。2017年4月1日被告郭楚以资金周转、日常支出为由向原告肖强借款6万元，口头约定月利率4%，原告肖强预扣了2,400元月息实际出借金额57,600元给被告郭楚；2017年4月21日被告郭楚向原告肖强借款10,000元，口头约定月利率5%，原告肖强预扣500元月息实际出借9,500元给被告郭楚，当日被告郭楚再向原告肖强借款30,000元，约定月利率12%，原告肖强预扣3,600元月息实际出借26,400元给被告郭楚（被告郭楚称约定月利率15%）；2017年5月17日被告郭楚向原告肖强借款30,000元，口头约定月利率5%，（被告郭楚称预扣了1,500元月息实际出借28,500元，原告肖强称未预扣利息）。以上借款，被告郭楚均向原告肖强出具借条。被告郭楚此后至2017年10月一直按期如约支付利息，2017年11月支付利息6,000元。此外偿还本金4,000元。尔后，被告郭楚迟延未付本息，原告肖强多次催还。 上述事实，有当事人身份信息、借条、微信转账凭证等证据在卷，足以证实。 本院认为，一、关于借款本金的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，均以原告肖强实际出借金额为借款本金。2017年5月17日被告郭楚向原告肖强借款30,000元，被告郭楚称预扣了1,500元月息实际出借28,500元，但原告肖强称未预扣利息，无证据证实预扣利息，本院依法采纳借条确认金额30,000元为此次借款本金。故本院认定被告郭楚向原告肖强合计借款本金为123,500元（60000-2400+10000-500+30000-3600+30000）。二、关于月利率的认定，2017年4月1日的57,600元借款约定月利率是4%；2017年4月21日的9,500元借款约定月利率为5%，当日被告郭楚再向原告肖强借款30,000元，原告肖强称约定月利率为12%，但被告郭楚称约定月利率为15%，根据原告肖强记录的被告郭楚的还款记录，认定双方约定月利率为12%；2017年5月17日的30,000元借款约定月利率为5%；以上借款利率均超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率36%，超过部分的利息约定无效，应视为偿还本金，尚未偿还的部分应按年利率24%予以计息。三、关于已偿还金额的认定。2017年4月1日的57,600元借款，被告郭楚已偿还14,400元（60000×4%×6），其中支付利息10,368元［（60000-2400）×3%×6］，偿还本金4,032元；2017年4月21日的9,500元借款，被告郭楚已偿还3,000元（10000×5%×6），其中支付利息1,710元［（10000-500）×3%×6］，偿还本金1,290元；2017年4月21日的26,400元借款，被告郭楚已偿还21,600元（30000×12%×6），其中支付利息4,752元［（30000-3600）×3%×6］，偿还本金16,848元；2017年5月17日的30,000元借款，被告郭楚已偿还9,000元（30000×5%×6），其中支付利息5,400元（30000×3%×6），偿还本金3,600元。另被告郭楚于2017年11月偿还6,000元，其中支付利息3,705元［（57600+9500+26400+30000）×3%］，偿还本金2,295元；此外，被告郭楚偿还了4,000元本金。经核算至2017年11月，本院认定被告郭楚共计偿还本金32,065元（4032+1290+16848+3600+2295+4000），故被告郭楚还应偿还原告肖强本金91,435元［（57600+9500+26400+30000）-32065］及利息（以91,435元为基数，自2017年12月起按月利率2%计息至实际付清之日止）。四、关于被告成英子是否应承担共同偿还责任，因无证据证实被告成英子对该笔借款不知情，且事后未对该笔借款进行追认，故该笔借款不能认定为夫妻共同债务，被告成英子无需承担共同偿还责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、由被告郭楚在本判决生效后十五日内偿还原告肖强借款本金91,435元及利息（以91,435元为基数，自2017年12月起按月利率2%计息至实际付清之日止）； 二、驳回原告肖强其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告郭楚负担1,020元，原告肖强负担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 张志祥 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李芊雨 书 记 员 罗 汉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。