江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初729号原告：邝某，女，1969年3月16日出生，汉族，居民，现住寻乌县。被告：刘某，男，1967年1月29日出生，汉族，居民，现住寻乌县。原告邝某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告邝某与被告刘某的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告刘某承担。事实和理由：原告与被告于1989年经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在寻乌县留车镇人民政府登记结婚，因经济困难未举办任何结婚仪式。因双方婚姻期间原告未生育任何子女，便收养女儿刘艳红，现女儿己成年结婚生子，无共同财产及共同债务。原告与被告结婚以来，由于被告不关心原告甚至殴打原告，导致夫妻关系恶化。原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决准予离婚。一、被告对原告实施家庭暴力以及不履行家庭义务属于《婚姻法》规定的感情破裂、应判决离婚的法定情形。1、被告的家庭暴力行为深深伤害了原告，原告已经失去了和被告共同生活的信心。被告脾气暴躁，经常无端辱骂原告，村干部也曾多次严肃指出被告的家暴行为是错误的，要求被告改正，但换来的是更为严重的殴打。2020年4月24日，被告在面对原告关于借钱赌博的询问时，竟然对原告实施家庭暴力，多次用手拍打原告头部，致原告头部及胸部重伤，并拾起砖头欲袭击原告头部，幸亏原告及时逃离。后村干部及原告妹妹赶到家里，对原告家暴行为进行批评教育，被告态度极其恶劣，并扬言杀死原告。因此次殴打受伤后，原告留下严重的后遗症，至今头晕，此次家暴给原告的生活带来很大的痛苦，心理上也有很大的创伤，精神遭受到极大的伤害，精神一直处在恐惧之中，不敢独自出门。《婚姻法》规定对于实施家庭暴力的，经调解无效，应判决离婚，被告的家庭暴力行为是双方感情破裂的根本原因；2、被告沉迷“六合彩”及打麻将赌博，夫妻感情已经破裂。婚后原告发现被告喜欢赌博、打麻将，因赌博输钱导致负债累累，原被告双方经常为这些事情争吵。虽经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告对家庭及亲人也极端不负责任，严重影响了家庭的正常生活与和谐，从根本上动摇双方夫妻感情基础，已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。二、原、被告双方的夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。根据我国婚姻法解释（一）第四十六条规定，原告有权要求损害赔偿，该损害赔偿包括精神损害和物质损害。但由于原告只希望尽快结束这桩早已死亡的婚姻关系及早结束担惊受怕的生活，故不主张该项赔偿，只是要求法庭判决离婚，凡是现在仍在被告家里属于原告的个人财产归原告所有，双方各自名下财产亦归各自所有。原告认为，根据《妇女儿童保护法》第四十六条规定及《婚姻法》第32条规定，被告对原告多次实施殴打行为，完全符合《婚姻法》的判决离婚的法定情形。综上所述，被告经常参加赌博、打麻将，夫妻双方长期分房居住，双方互不履行夫妻义务，此次被告的家暴行为，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故诉至法院，望判如所请。被告刘某辩称，坚决不同意离婚，今年做工的工资被告全部给了原告，且承担了全部的生活费。至于原告说的赌博，被告也不承认，这是农村里老人家聚起来玩的，算娱乐活动，不算赌博，至于借钱，因生活周转不开会借钱都是很正常的，和赌博没有关系。原告说被告打过她，原被告生活了几十年了，吵闹打架都是很正常的。被告承认打了原告三巴掌，是因为原告不愿意和被告共同生活，也不愿意和被告一起居住睡觉。双方当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1—5，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告邝某提交的证据6评判如下：2020年4月27日寻乌县南桥镇车头村民委员会出具的证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，该证明所载明的内容仅为“原被告殴打的事情况属实”，且无制作证明材料的人员签名或者盖章，结合庭审中证人邝国栋出庭所述的证人证言，本院对其主张的事实不予认定。本院经审理认定事实如下：原告邝某与被告刘某于1989年经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在寻乌县留车镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后原被告双方未生育子女，期间，领养了一女现已成年并已结婚。2020年4月下旬，被告以原告不同意与被告同居为由，双方发生口角，被告便打了原告。2020年4月27日，原告以“被告经常参加赌博、打麻将，此次的家暴行为导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能”等为由，提起诉讼，请求判如所请。本院认为，夫妻之间应当互谅互让，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告邝某与被告刘某于1989年经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在寻乌县留车镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后原被告双方未生育子女，期间，领养了一女现已成年并已结婚，具有一定感情基础。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条：“婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的‘家庭暴力’，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。”的规定，被告的上述行为，确已对双方夫妻感情造成一定程度的伤害，但双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。现原告以“被告经常参加赌博、打麻将，此次的家暴行为导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能”等为由请求判决离婚，因原告没有提交充分证据证明双方夫妻感情确已破裂、已无法继续共同生活的事实，应由其自行承担举证不能的不利后果，依法应视为双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故对原告的离婚请求，不予支持，双方应珍惜业已维系三十多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条第一款规定，判决如下：驳回原告邝某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘志松二〇二〇年六月四日书记员  钟荣萍附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十五条第一款单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。