湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终233号 原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周宇帆，曾用名周晗，男，1994年9月20日出生湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，住隆回县。因犯盗窃罪于2012年5月21日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年8月15日被隆回县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2018年1月4日被隆回县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2018年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 辩护人李智翀，湖南东放明律师事务所律师。 湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人周宇帆犯盗窃罪一案，于二○二○年五月九日作出（2020）湘0524刑初33号刑事判决。原审被告人周宇帆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人周宇帆，听取其辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省隆回县人民法院审理认定，2019年1月20日至2019年3月9日期间，被告人周宇帆窜至隆回县上的超市、服装店、餐馆、宾馆、医院等场所，窃取他人手机套取微信账号、密码，或以向他人扫支付宝、微信二维码转账付款为由，趁人不备，窃取他人支付宝、微信账号及密码，并通过转账到自己账户或套现等方式窃取他人账户或所绑定的银行卡内资金，共实施盗窃作案19起，盗窃他人财物价值人民币137885.44元。具体事实如下： 1、2019年1月20日23时许，被告人周宇帆窜至隆回县“华阳宾馆”，称要开房并以支付宝付款，在前台做收银员的被害人王某将自己的手机交给周宇帆操作付款，周宇帆便趁王美云不备，趁机将王美云手机支付宝内的1600元转走，随后逃离了宾馆。 2、2019年1月22日晚上，被告人周宇帆找到被害人伍某，称要借伍某的手机登录微信，伍某将手机交给周宇帆。周宇帆趁伍某不备，转走伍某手机支付宝中700元、微信中100元。并以伍某的名义在花呗上贷款消费3200钱，在支付宝上贷款6000元，消费了其中的3010元钱。共计窃取伍某人民币7010元。 3、2019年1月30日22时许，被告人周宇帆窜至隆回县朝阳市场的“中华五金日杂店”内，以购买电饭煲为由，后要求借用被害人肖某1的手机登录支付宝付款，肖某1将手机交给周宇帆操作，周宇帆趁机转走肖某1支付宝内的7000元。 4、2019年1月30日凌晨2时许，被告人周宇帆在隆回县“魅力生活超市”坐上被害人胡某1的出租车，在乘车过程中，周宇帆称要借胡某1的手机登录支付宝，胡某1将手机借给周宇帆后，周宇帆趁机登录胡某1的支付宝，将胡某1手机支付宝中的4000元转走。 5、2019年1月31日21时许，被告人周宇帆窜至隆回县“多喜乐零食店”内，以购买商品为名要借被害人刘某的手机登录支付宝付款，刘某将手机借给周宇帆后，被告人趁机转走刘某手机支付宝内人民币2700元。 6、2019年2月11日16时许，被告人周宇帆窜至隆回县展辉医院旁边的“美开乐”服装店内，以购买衣服为名，要借被害人肖某2的手机登录微信付款，肖某2将手机借给了周宇帆，周宇帆趁机将肖某2手机微信内的1800元转走。 7、2019年2月12日凌晨1时许，被告人周宇帆窜至隆回县“裕祥”酒店前台，称要用支付宝花呗套现100元人民币，在酒店前台做收银员的被害人马某答应帮忙，周宇帆便假装用手机扫描马某的支付宝二维码，故意造成扫描付款不成功。马某便将手机交给周宇帆操作，周宇帆趁机利用马某的支付宝花呗消费人民币4000元，并从马某支付宝借呗上转走人民币10000元。总计盗走马某支付宝资金人民币14000元。 8、2019年2月17日22时许，被告人周宇帆窜至隆回县“友康大药房”，以买药为名借被害人张某的手机登录支付宝付款，张某将手机借给周宇帆后，周宇帆趁机转走张某手机支付宝内人民币700元。 9、2019年2月17日凌晨2时许，被告人周宇帆窜至隆回县人民医院住院部6楼4病室内，将被害人周某放置在病床枕头底下的一部ＯＰＰＯＲ93ＰＬＵＳ手机盗走，经价格认证，被盗手机价值人民币839元。在2019年2月21日至2019年3月7日期间，周宇帆通过操作周某的手机，先后从周某绑定在手机上的兴业银行信用卡盗刷人民币8968.9元，从尾号为5099的建设银行储蓄卡上盗刷人民币1000元，从支付宝花呗上转走人民币2700元，并以周某的名义在网上贷款18000元，盗窃周某信用卡、储蓄卡、支付宝、网贷资金共计人民币30668.9元。 10、2019年2月18日凌晨6时许，被告人周宇帆窜至隆回县“朝晨粗粮坊”包子店购买包子，后以支付宝付款为名，要求被害人肖某3将手机给其操作，肖凤平将手机交给周宇帆，周宇帆趁机转走肖凤平手机支付宝中人民币2600元。 11、2019年2月18日15时许，被告人周宇帆窜至隆回县“依嘉缘窗帘”店内，以购买窗帘为名称要刷支付宝花呗付款，被害人胡某2不会使用“花呗”，周宇帆便拿了胡某2的手机操作，趁机转走胡某2手机支付宝账户内的人民币7000元。 12、2019年2月25日凌晨1时许，经营“激隆山夜宵店”的被害人谢某到隆回县“和天酒店”502房间给被告人周宇帆送夜宵，被告人周宇帆称要以支付宝花呗付款，谢某不会操作，便将手机交给周宇帆，周宇帆趁机转走谢某支付宝内人民币6600元。 13、2019年2月27日15时许，被告人周宇帆窜至隆回县“花瑶农家”特产店内，以购买特产为名，称要扫被害人肖某4的支付宝付款，故意多次扫码付款不成功后，被告人周宇帆便拿肖某4的手机进行操作，周宇帆趁机转走肖某4支付宝内人民币2579元。同时，被告人周宇帆通过修改肖某4的微信绑定资料，盗取肖某4的微信，转走肖某4微信内人民币7200元。共计盗取肖某4人民币9779元。 14、2019年3月2日凌晨5时许，被告人周宇帆在隆回县农贸市场坐上被害人黄某的出租车，在乘车的过程中，周宇帆称要以支付宝花呗付款，黄某没有开通支付宝花呗，周宇帆便拿了黄某的手机帮其操作开通花呗，并趁机转走了黄某支付宝内人民币1210元。 15、2019年3月4日凌晨1时许，被告人周宇帆窜至桃洪镇“恒悦”宾馆大厅向被害人龙某购买矿泉水，后要求微信扫码付款，故意扫码付款不成功，要龙某将手机交给其操作，龙某将手机给了周宇帆，周宇帆趁机便修改了龙某的手机微信绑定资料，转走龙某微信内人民币117元。同时，被告人周宇帆以龙某的名义在微信上向微信好友借钱，骗取了龙某表姐陈唐凤人民币3000元，骗取了龙芳燕人民币1000元。 16、2019年3月4日凌晨4时许，被告人周宇帆窜至隆回县朝阳市场被害人焦某的夜宵摊吃夜宵，吃完夜宵后，周宇帆称要支付宝扫码付款，故意扫码付款不成功，便问焦某是否开通花呗，并要求焦某将手机给他查看，焦某将手机交给周宇帆，周宇帆趁机转走焦某手机支付宝中人民币3620元。 17、2019年3月4日凌晨5时许，被告人周宇帆窜至隆回县“恒丰酒店”旁边的“雪元包点”店内买包子，买完包子后，周宇帆要求支付宝付款，被害人钱某将手机交给了周宇帆操作，周宇帆趁机将自己的支付宝绑定为钱波手机支付宝中的亲情号，转走了钱波手机支付宝中人民币1306.54元。 18、2019年3月5日20时许，被告人周宇帆窜至隆回县恒丰加油站对面的“东北饺子店”内，将被害人夏某的一台白色ＯＰＰＯ手机盗走，转走夏某手机微信里的人民币10875元。 19、2019年3月8日凌晨1时许，被告人周宇帆窜至隆回县“城东”宾馆501房找朋友，后周宇帆到该宾馆前台买烟，后要求添加被害人彭良凤为微信好友，彭良凤打开手机微信并将手机交给周宇帆操作，周宇帆趁机通过验证码盗取了彭良凤的手机微信，并将绑定了彭良凤手机微信的农业银行卡中人民币20000元转走。2019年3月9日凌晨，周宇帆再次使用自己的手机登录彭良凤的微信，并使用彭良凤手机微信上的付款二维码，通过陈某在隆回县沿江路经营的“美宜家便利店”的收银机套现，盗刷了彭良凤手机微信里的人民币4460元。共计盗取彭良凤人民币24460元。 另查明，被告人周宇帆因犯盗窃罪于2012年5月21日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年8月15日被隆回县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2014年11月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年1月4日被隆回县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2018年2月15日刑满释放。 原判采信到案经过，被害人伍某、肖某1、胡某1的陈述，微信、支付宝被盗刷的记录截图，银行卡账户交易明细，扣押物品决定书、扣押物品清单，价格认证结论书，作案工具手机2台，微信套现、支付宝交易的记录截图，证人陈某、廖某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录、侦查实验笔录，提取笔录，监控视频，刑事判决书、释放证明书，被告人周宇帆的供述及户籍资料等证据认定上述事实，据此认为被告人周宇帆的行为已构成盗窃罪。对起诉书指控周宇帆共盗窃作案20起的犯罪事实，除第12起证据不足外，其它19起事实清楚，证据确实充分，予以认定。周宇帆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，对被告人周宇帆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五万元。 上诉人周宇帆上诉提出，原判认定事实不清、证据不足；量刑畸重。其辩护人辩护提出原判量刑畸重，被害人周某愿意对周宇帆的行为谅解，请求对周宇帆从轻处罚，并提交了被害人周某出具的刑事谅解书。 二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人周宇帆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。周宇帆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应从重处罚。周宇帆上诉提出，原判认定事实不清、证据不足，量刑畸重；其辩护人辩护提出原判量刑畸重，被害人周某愿意对周宇帆的行为谅解，请求对周宇帆从轻处罚。经查，周宇帆盗窃的犯罪事实有被害人陈述，证人陈某等人的证言，微信、支付宝、银行卡交易记录的截图或明细表，辨认笔录，提取、扣押的作案工具手机，现场勘验检查笔录，监控视频等证据证明，周宇帆对部分犯罪事实供认不讳，足以认定。原判根据周宇帆犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内处罚并无不当。二审期间，周宇帆的姑姑被害人周某虽出具了谅解书，但周宇帆曾3次因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后，不思悔改，仍实施盗窃犯罪，且盗窃作案19次，盗窃金额巨大，不宜对周宇帆从轻处罚。周宇帆的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖丽忠 审判员  罗庆群 审判员  罗泽连 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈璐雯 书记员骆夏霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……