wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0224执12号   申请执行人：高某。   被执行人：马某。   本院执行的申请执行人高某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，申请执行人高某于2019年10月17日向本院申请强制执行被执行人马某所欠的30000元借款。经本院强制执行，因现阶段被执行人马某名下无可供执行的财产，申请执行人高某自愿向本院申请撤回对本案的强制执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）青0224执12号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑晓芳   审判员 赵维胜   审判员 张宪香     二Ｏ二Ｏ年六月十九日   书记员 邵芬玲
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1263号 原告：王招财，男，汉族，2000年1月30日出生，现住湖南省宁远县。 委托代理人：田续鹏，河南悦盛律师事务所律师。 被告：河北潇行电子商务有限公司。统一社会信用代码：911309823201975273。 法定代表人：李健男,该公司经理。 委托代理人：史浩楠，该公司职员。 被告：厦门一氏化妆品有限公司。注册号：350206200152144。 法定代表人：程红玲。 住所地：厦门市湖里区。 被告：福建省一氏生物工程有限公司。统一社会信用代码：91350600345162582Y。 法定代表人：张世会。 住所地：福建省漳州市龙文区 原告王招财诉被告河北潇行电子商务有限公司、厦门一氏化妆品有限公司、福建省一氏生物工程有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王招财的委托代理人田续鹏，被告河北潇行电子商务有限公司的委托诉讼代理人史浩楠到庭参加诉讼，被告厦门一氏化妆品有限公司、福建省一氏生物工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王招财向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款1298元。2.请求判令被告赔偿原告十倍货款12980元。3.本案诉讼费、保全费、保函费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月19日通过京东APP购买被告在京东网站经营的名字为潇行营养保健专营店销售的燕窝胶囊，订单编号为:95523332254,支付货款1298元。原告在饮用后身体不适,在医院就医后医生告知可能与饮用燕窝胶囊有关,原告在咨询食药监后了解到该产品存在非法添加，属于不符合我国食品安全法规定的不合格产品。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。原告所购买的产品不符合我国食品安全标准，原告有权要求被告赔偿。综上所述，为维护原告合法权益，原告特根据《民事诉讼法》、《消费者权益保护法》等相关规定起诉来院。希望贵院判如所请。 被告河北潇行电子商务有限公司辩称，一、我公司在销售燕窝胶原蛋白肽果汁时候，已经取得该商品的检测报告、厂家的生产许可证等资料，并保留了相关采购记录，证明该产品符合规定才上架销售的。二、我公司按照规定对销售产品进行了索具索票，发现该产品相关检测报告、厂家资质合格才进行销售的，不属于《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定中所提的：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”的情况，不需要承担赔偿。综上所述，我公司进行销售时尽到了索具索票义务，证明该商品合格后才进行销售。故原告认为答辩人的诉讼请求不合理。希望贵院驳回原告的诉讼请求。 被告厦门一氏化妆品有限公司、福建省一氏生物工程有限公司未答辩 本院经审理认定事实如下：原告于2019年5月19日通过京东APP购买被告在京东网站经营的名字为潇行营养保健专营店销售的燕窝胶囊，订单编号为:95523332254,支付货款1298元。上述事实由原告提供的订单详情截图及原被告当庭陈述所证实。 本院认为，第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告王招财未提供有效证据证明其身体不适与饮用燕窝胶囊有关且被告提供了燕窝胶囊抽样测检符合GB/T31121-2014《果蔬汁类及其饮料》的要求的检测报告。故根据人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王招财诉讼请求。 案件受理费78元，由原告王招财承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二〇年六月五日 书记员  高 薇
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1112号 申请执行人九江银行股份有限公司彭泽支行，住彭泽支行彭泽县龙城大道榕昌大厦，统一社会信用代码：9136043055603445XM。 法定代表人周静，系该行行长。 被执行人方爱武，女，1970年9月13日生，住江西省九江市彭泽县。 被执行人唐洪，男，1968年9月30日生，住江西省九江市彭泽县。 本院于2019年8月20日立案执行九江银行股份有限公司彭泽支行申请方爱武、唐洪借款合同纠纷一案，根据彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初123号民事判决书，被执行人方爱武、唐洪应支付申请人九江银行股份有限公司彭泽支行案款481900.38元，承担执行费7128.51元。本院已执行0.0元,尚有489028.89元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，被执行人方爱武、唐洪在，本院已查封，在该财产处置过程中，查明申请执行人无抵押权，申请执行人同意暂不处置该财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无存款等财产可供执行。于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1112号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  高 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2069号 原告：刘世华，女，汉族，1990年2月5日出生，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：黄斌，湖南德建律师事务所律师。 被告：肖娟，女，汉族，1985年12月13日出生，住湖南省长沙市天心区。 原告刘世华与被告肖娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘世华及其委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼,被告肖娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《借款合同》；2、被告向原告归还借款本金250000元，并向原告支付欠付借款利息25000元（利息暂计算截止于2020年5月2日），以上共计275000元；3、被告向原告支付2020年5月2日后借款本金占用期间的利息（按欠付的借款本金以月利率2%计算利息直到借款清偿为止）；4、判令被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼保全费、保函费、案件受理费）。 被告肖娟未作答辩。 查明的事实 根据原告的陈述和举证情况，本院确认如下案件事实： 1、2017年4月1日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款50000元，每月利息1500元，期限一年。原告通过微信转账向被告提供了借款50000元。 2、上述50000元借款到期后，原、被告于2018年9月1日重新签订《借款合同》，约定：被告向原告借款250000元，月息7500元，期限一年。原告于2018年9月3日向被告转账200000元，另50000元借款本金即上述2017年4月出借给被告的50000元。 3、上述借款期满后，原、被告再次签订《借款合同》，约定：被告向原告借款250000元，每月利息7500元，每月1号当天付月利息，从2019年9月1日至2020年9月1日，期限一年，到期归还本金。签订该合同后，被告按约定支付了2019年12月之前的利息，自2019年12月开始拖欠利息，经原告催讨，被告在2020年2月28日通过微信向原告支付18元，此后未再付款，原告为此诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为：1、被告肖娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、被告共向原告借款250000元，双方先后签订了《借款协议》、《借款合同》，原告依约提供了借款，双方已形成民间借贷关系。3、根据双方在2019年9月1日签订的《借款合同》，被告应在每月1日支付月利息，但被告自2019年12月起未按约定支付利息，且经原告催讨后在合理期限内仍未履行，因此原告诉请解除双方签订的上述《借款合同》、诉请被告提前偿还借款本金250000元，符合法律规定，本院予以支持。4、原、被告在2019年9月1日签订的《借款合同》中约定每月利息7500元，即月利率3％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，已支付的利息在年利率36%以内的受法律保护，不再扣减返还，未支付的利息不能超出年利率24%，因此原告诉请按月利率2%（即年利率24%）计算2019年12月1日之后的利息，不违反法律规定，本院予以支持，据此被告应按月利率2%支付原告2019年12月1日至借款本金全部清偿之日止期间的利息。5、原告诉请被告承担保函费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、解除原告刘世华与被告肖娟于2019年9月1日签订的《借款合同》； 二、被告肖娟于本判决生效后十日内偿还原告刘世华借款本金250000元； 三、被告肖娟于本判决生效后十日内支付原告刘世华借款利息25000元（利息按月利率2%从2019年12月1日暂计算至2020年5月2日，2020年5月2日之后的资金占用利息按月利率2%另行计算至借款本金清偿之日止）； 四、驳回原告刘世华的其他诉讼请求。 如果被告肖娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2713元、诉讼保全费1920元，合计4633元，由被告肖娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹华英 二〇二〇年六月一日 书记员  林 蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执724号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆凯，男，该行职工。被执行人：刘曰伍，男，1956年3月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：闫玉荣，男，1958年6月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：侯兴付，男，1954年11月24日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘曰伍、闫玉荣、侯兴付金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起申请恢复原法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石冬青审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年六月十八日书记员  王菲菲
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终61号上诉人（原审原告）：高某，女，1954年1月23日出生，无职业，住吉林省长春市双阳区。委托诉讼代理人：赵某（高某之女），女，1979年11月12日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：崔某，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司。法定代表人：姚某。委托诉讼代理人：王某，女。委托诉讼代理人：金某，吉林保民律师事务所律师。上诉人高某因与被上诉人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初328号民事判决；二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人高某预交的二审案件受理费15,200元予以退回。审 判 长 张笑飞审 判 员 毕雪松审 判 员 丛军霞二〇二〇年六月十六日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 楠
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1006号申请执行人：罗东明,女性,1970年1月5日出生,住重庆市九龙坡区被执行人：酒兰芝，女性,1952年9月28日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人罗东明与酒兰芝为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初6390号，判令被执行人向申请人给付欠款173805.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人罗东明于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年2月24日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月24日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年3月5日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月23日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人罗东明未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓东二〇二〇年六月二十三日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2787号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人：貟文惠，女，汉族，1966年7月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉貟文惠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34740号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告貟文惠于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金313094元、分期付款手续费25922.7元、利息16724.4元（利息暂计算至2018年8月17日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。貟文惠未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款共计110260.60元，本院依法冻结扣划，并已发还申请人名下。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，查找到被执行人名下有公积金账户，因该账户状态为提取销户，申请人申请暂不处置。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位110260.60元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  王 千二〇二〇年六月十八日书记员  孙晓情
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执1433号申请执行人贵阳云岩学龙吊篮租赁服务中心根据申请执行被执行人许朝阳为商事仲裁一案，经本院执行，被执行人许朝阳已向申请执行人贵阳云岩学龙吊篮租赁服务中心履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年六月九日
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初62号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人周忠德，男，1968年1月7日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月25日经汝城县公安局决定被执行取保候审，2020年4月28日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2020年5月26日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉（2020）43号起诉书指控被告人周忠德犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院同日受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省汝城县人民检察院指派检察员朱丽辉、代理检察员何红艳出庭支持公诉，被告人周忠德到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月2日18时许，被告人周忠德驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车搭载其配偶候某沿106国道由南向北行驶，当行驶至汝城县时，与右侧由东往西横过道路的被害人范某相撞，造成摩托车受损，范某、周忠德、候某受伤的道路交通事故。被害人范某的家属到达现场后报警，其后范某、周忠德被送至汝城县人民医院治疗，范某转院至郴州市第一人民医院抢救，后因无救治希望送至家中死亡。经鉴定，范某系闭合型重度颅脑损伤致死。经认定，被告人周忠德未取得机动车驾驶证驾驶摩托车行经人行横道时未减速行为，承担本次事故的全部责任，范某、候某无责任。 汝城县公安局于2019年12月19日对本案进行立案侦查。2019年12月23日14时许，被告人周忠德自行到汝城县公安局交通警察大队接受讯问。案发后，周忠德的家属与范某的亲属达成调解协议书，由周忠德的家属赔偿范某的亲属各项经济损失共计33万元，范某的家属出具书面谅解书请求对周忠德从轻处罚。 被告人周忠德在庭审在对上述事实没有提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：三台合一指挥中心接警单、接报案登记表、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、动机车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、道路交通事故认定书、到案经过、调解协议书、收条、谅解书；证人候某、曾某1、曾某2、李某的证言；郴州市庐阳司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录；被告人周忠德的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周忠德违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周忠德在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周忠德赔偿了被害人范某亲属的经济损失并取得书面谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。被告人周忠德认可公诉机关指控内容，自愿接受刑事处罚，可以从宽处理。根据被告人周忠德的犯罪情节和悔罪表现，对被告人周忠德适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，决定对被告人周忠德从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人周忠德一年以上一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑意见予以采纳。对被告人周忠德适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人周忠德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杨 胜 二〇二〇年六月一日 书记员 钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1755号 原告：杨日，男，1970年6月8日出生，汉族，个体，住辽宁省兴城市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛市绥中支公司，住所地：辽宁省绥中县新兴街二段151号门市楼。统一社会信用代码912114217777981118。 负责人：韩波，系该公司经理。 原告杨日诉被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛市绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨日撤诉。 案件受理费已减半收取44.00元，由原告杨日负担。 审判员  刘延顺 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执44号移送部门：本院民事审判庭。被执行人：邢玉川，男，1974年2月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。秦金山与邢玉川，原审被告河南帮太食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫06民终1805号民事判决书已经发生法律效力。本院民三庭将邢玉川应负担的二审案件受理费637元移送执行，本院于2020年6月18日立案执行。现因本案执行标的额较小且被执行人住所地位于鹤壁市淇滨区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1805号民事判决书中确定的案件受理费由鹤壁市淇滨区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑月娟审判员  常保军审判员  谷朝宪二〇二〇年六月十九日书记员  赵云雷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2824号申请执行人:彭艳辉，女，1967年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：彭明辉，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：余利群，女，1975年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人彭艳辉与被执行人彭明辉、余利群民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初2460号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人彭明辉、余利群没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月21日向申请执行人彭艳辉送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月21日向被执行人彭明辉、余利群发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人彭明辉、余利群的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年4月27日冻结了被执行人的银行账户，于2020年5月13日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人彭艳辉本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，截至2020年6月19日止，本案应当执行的标的金额为206185元，申请执行费2993元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人彭明辉、余利群有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年六月十九日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终57号上诉人（原审原告）：鞍山唯厦房屋开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北中华路53号。法定代表人：周杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：营口泓博实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区鹊鸣湖科技产业园管理委员会大楼102办公室。法定代表人：孙茂友，该公司总经理。上诉人鞍山唯厦房屋开发有限公司因与被上诉人营口泓博实业有限公司合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初1032号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定事实不清，无事实及法律依据。本案为合同纠纷，根据《民法通则》第八十八条规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行……即接受给付一方所在地为合同履行地。”本案合同中对合同履行地无特殊约定，且所涉货币给付及接受地为原告住所地，依据法律规定，鞍山市立山区人民法院对本案具有管辖权。故一审法院将本案移送营口市鲅鱼圈区人民法院审理的裁定是错误的。请求二审法院依法维护法律的权威公正性，依法予以纠正或发回重审。被上诉人营口泓博实业有限公司未答辩称。本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案案涉不动产所在地位于营口市鲅鱼圈区，该地域属于营口市鲅鱼圈区人民法院司法管辖区域，鞍山市立山区人民法院将本案移送营口市鲅鱼圈区人民法院审理正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 袁 林审判员 于 群二〇二〇年六月八日书记员 闻梓妤
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢933号 陈才元: 你申请执行与熊加收民间借贷纠纷一案，申请执行标62000元。经本院立案受理，现已执行到位62000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民申1号再审申请人（原审被告）：黄公民，男，1944年11月16日出生，汉族，住邵阳市双清区。被申请人（原审原告）：肖海鹰，男，1959年3月4日出生，汉族，住邵阳市双清区。被申请人（原审被告）：宁再强，男,1965年2月26日出生，汉族，住邵阳市双清区。再审申请人黄公民与被申请人肖海鹰、被申请人宁再强民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2018）湘0502民初341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄公民申请再审称，2013年3月左右，申请人通过被申请人宁再强认识被申请人肖海鹰，被申请人宁再强在老火车站与申请人见面并邀打牌，申请人说无钱，被申请人宁再强说他可以担保借钱打牌，当即就把申请人带到被申请人肖海鹰家里以利息两角，用申请人工资卡抵押借款10，000元，第一个月月利率20%,以后月利率按10%,宁再强做担保拿了1000元，故实际申请人只拿了8000元，在火车站吃了中饭，被申请人宁再强带申请人到野村宾馆三楼和一个四十多岁女人打字牌，打了四个小时，申请人借的钱全部输光，那女人也立即离开宾馆，申请人意识到被骗以后非常气愤质问宁再强为何合伙骗钱，之后不欢而散。2014年12月28日，被申请人宁再强再次打电话给申请人，说一起打一场大麻将，申请人说无钱，被申请人又说他担保去被申请人肖海鹰处借钱，肖海鹰又借申请人一万，月利率10%,还是工资卡作抵押，被申请人宁再强做担保又拿走1000元，第二天，被申请人宁再强又要申请人到武警支队王胖子处借一万，月利率5%,被申请人宁再强拿500元，宁再强通过担保方式让申请人借款后，马上又带申请人到野村宾馆三楼打麻将，到了以后，申请人看见又是上次那女人，转身就走，被申请人宁再强拉住不准走，说打麻将不打字牌，硬把申请人按桌上打起来。约一个小时，那女人摸十三浪大碰对，申请人的二万元又全部输光，那女人立即抽身离开，申请人明白上当受骗即与被申请人宁再强大吵起来，指责宁再强联合肖海鹰、王胖子、妇女以借钱打字牌、打麻将为名诈骗，要求被申请人宁再强把以帮申请人借钱为名连哄带骗去的三万元追回来，申请人堵住被申请人宁再强不准走，后趁申请人小便之际，被申请人宁再强就偷偷跑了，申请人愤怒之极挂失了工资卡。2015年6月27日，被申请人肖海鹰、宁再强等四人，威逼打骂强行把申请人从西湖桥下带到火车站被申请人肖海鹰家里，让被申请人宁再强做担保人，逼迫申请人以房屋倒塌莫须有的借钱理由写下一张34，000元的欠条，这种情况完全属于借贷式诈骗，借贷式诈骗是指行为人以非法占有为目的，通过借贷的形式，骗取公私财物的诈骗方式。尽管申请人报案而公安局出于某种原因没有立案，但事实的确如此，故被申请人以与申请人有借贷纠纷为由诉讼，2019年3月13日，双清区人民法院(2018)湘0502民初341号据此假借条做出的判决书，是与事实完全违背的。综上所述，申请人恳请贵院，在查明案件事实、厘清案件法律关系、明确案件证明对象、确定双方证明责任的前提下，依法纠正原判错误，维护申请人的合法权益，保障法律的公正，给申请人一个合法、合理的裁判。本院经审查认为，黄公民提交的证据不足以证明其所称事实，也不足以推翻原判决。因此，本院认为黄公民再审申请事由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄公民的再审申请。审判长 陈华审判员殷飞龙审判员 王      芳二〇二〇年六月十日法官助理张浩涵书记员王丽琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民再11号再审申请人（原审原告）：北京天雅汇典当行有限责任公司，住所地北京市朝阳区华威南路6号楼一层168号。法定代表人：程颖，董事长。委托诉讼代理人：康京利，男，该公司员工。被申请人（原审被告）：韩龙，男，1976年11月29日出生，户籍地北京市怀柔区，现羁押于北京市良乡监狱。再审申请人北京天雅汇典当行有限责任公司（以下简称天雅汇典当行）因与被申请人韩龙典当纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（以下简称原审法院）（2018）京0112民初35604号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月22日作出（2019）京03民申918号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天雅汇典当行申请再审，请求：撤销原审法院（2018）京0112民初35604号民事判决第四项，改判天雅汇典当行就原审判决第一项至第三项确定的韩龙应给付的款额，对韩龙名下位于北京市通州区×里×号楼×层×房屋【他项权证号为京（2018）通不动产证明第×××号，房屋所有权证号为X京房权证通字第×××】的折价或拍卖、变卖价款按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实与理由：一、原审法院认定天雅汇典当行只能在240万的额度内对抵押财产享有优先受偿权违背了双方合同约定和意思自治，缺乏证据证明。根据双方签订的《房地产最高额抵押典当合同》，双方约定的“最高债权金额240万元”为当金最高额，是主债权。除主债权外，违约金及处理当物而支出的费用等款项也属于当物的担保范围，属于优先受偿的范围。二、原审法院认定天雅汇典当行只能在主债权（本金）240万元的额度内对抵押财产享有优先受偿权也不符合《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定。被申请人韩龙未提交意见。本院再审认为，本案争议焦点是典当借款最高债权额抵押担保优先受偿权的范围问题。双方在《房地产最高额抵押典当合同》中约定当物的评估价值400万元等于最高额抵押担保的最高债权额度，当物的担保范围包括当金总额、利息、典当综合费用、罚息（如有）、违约金、处置当物而支出的费用；而不动产登记证明载明被担保数额为240万元，约定的担保范围与登记范围存在不一致。因此，关于约定的担保范围与登记范围存在不一致的原因及典当借款最高债权额抵押的担保范围等相关事实，需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2018）京0112民初35604号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。审 判 长 张明审 判 员 韩静审 判 员 孙栋二〇二〇年六月八日法官助理 宋垚法官助理 王郁书 记 员 徐曼
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1469号原告：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地青岛胶州市澳门路457号新城市花园小区网点楼459号网点。法定代表人：温小利，职务：行长。委托诉讼代理人：刘希梅，女，汉族，1985年12月11日生，住山东省胶州市。系原告职工。被告：柴云龙，男，汉族，1987年3月11日生，住山东省胶州市。被告：匡晓燕，女，汉族，1986年11月18日生，住山东省胶州市。被告：王瑞刚，男，汉族，1966年6月9日生，住山东省胶州市。被告：陈召芹，女，汉族，1966年9月6日生，住山东省胶州市。原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被告柴云龙、匡晓燕、王瑞刚、陈召芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院经审查认为，原告无法提供被告确切的送达地址，亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  台耀君二〇二〇年六月三日书记员  薛 冰
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执23号 申请执行人：白林，男，1983年1月8日生，彝族，住新平县。 被执行人：罗金富，男，1988年9月16日生，彝族，现租住新平县。 白林与罗金富劳务合同纠纷一案，新平县人民法院于2019年9月18日作出（2019）云0427民初1586号民事调解书确定：由被告罗金富于2019年12月31日前支付原告白林劳务费1000元。原告白林于2020年1月3日申请执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人罗金富送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但其至今未履行义务。通过网络查询及传统调查查明：一、被执行人罗金富在我院涉案较多，均未执行完毕；二、其无存款、股票、证券，无车辆、不动产、工商登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人提供不了被执行人的其他财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年六月十八日 书记员  崔姝婷
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1158号原告：李世新，男，1967年11月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：黄杏元，女，1970年10月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告李世新与被告黄杏元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告李世新于同年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世新的撤诉申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李世新撤诉。案件受理费2600元、减半收取计1300元，由原告李世新负担。审判员  程术杰二〇二〇年六月八日书记员  闫洋洋
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执14号申请执行人：王衍华，男，1973年12月18日出生，汉族，住山东省济南市。申请执行人：缪陈军(曾用名陈广)，男，1969年7月21日出生，汉族，住山东省德州市。被执行人：徐州荣联建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇政府内。法定代表人：孟凡荣，总经理。被执行人：江苏昱诚建设有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区太阳路黄桥总部经济园A区05幢。负责人：韩俊生。被执行人：江苏昱诚建设有限公司山东分公司，住所地山东省临沂市兰山区红旗路1号金鼎国际2710。负责人：徐修芳。被执行人：江苏昱诚建设有限公司常州分公司，住所地常州市武进区湖塘镇常州武进万达广场B1幢918、919、920、921、922、925号。负责人：王建平。被执行人：江苏昱诚建设有限公司枣庄分公司，住所地枣庄市新城区光明西路北侧安侨公寓东盛综合楼701室、702室。负责人：姚军。被执行人：江苏昱诚建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以南,习友路以东合肥义银国际大酒店801室。负责人：张康。被执行人：江苏昱诚建设有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区洪山街道福元路586号洪山家园1栋-107室。负责人：伍学兵。被执行人：江苏昱诚建设有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发芙蓉路北、玉环路东格林硅谷24幢。负责人：张康。被执行人：江苏昱诚建设有限公司上海奉贤分公司，住所地上海市奉贤区柘林镇庄胡公路2889号第四幢第一层582室。负责人：周建龙。被执行人：江苏昱诚建设有限公司石家庄第一分公司，住所地河北省石家庄市裕华区仓兴街16号G05。负责人：胥三兵。被执行人：江苏昱诚建设有限公司宿州分公司，住所地宿州市汴河中路399号家乐福世纪广场1#楼0713室。负责人：王飞。本院依据已发生法律效力的禹城市人民法院（2018）鲁1482民初3367民事判决书，向被执行人徐州荣联建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐州荣联建设工程有限公司给付申请执行人王衍华、缪陈军报酬60万元及利息，负担案件受理费9800元，并负担本案的执行费及实际执行费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人执行人王衍华、缪陈军向本院申请列被执行人徐州荣联建设工程有限公司的分支机构江苏昱诚建设有限公司苏州分公司、江苏昱诚建设有限公司山东分公司、江苏昱诚建设有限公司常州分公司、江苏昱诚建设有限公司枣庄分公司、江苏昱诚建设有限公司安徽分公司、江苏昱诚建设有限公司湖南分公司、江苏昱诚建设有限公司合肥分公司、江苏昱诚建设有限公司上海奉贤分公司、江苏昱诚建设有限公司石家庄第一分公司、江苏昱诚建设有限公司宿州分公司为本案被执行人，本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1482执异22号执行裁定书，追加江苏昱诚建设有限公司苏州分公司、江苏昱诚建设有限公司山东分公司、江苏昱诚建设有限公司常州分公司、江苏昱诚建设有限公司枣庄分公司、江苏昱诚建设有限公司安徽分公司、江苏昱诚建设有限公司湖南分公司、江苏昱诚建设有限公司合肥分公司、江苏昱诚建设有限公司上海奉贤分公司、江苏昱诚建设有限公司石家庄第一分公司、江苏昱诚建设有限公司宿州分公司为被执行人；向申请执行人王衍华、缪陈军清偿债务60万元及利息，利息以（2018）鲁1482民初3367号判决书确定数额为准。本院通过网络查控系统对所有被执行人银行存款、理财、车辆、不动产等财产进行查询，对被执行人徐州荣联建设工程有限公司一个账户、江苏昱诚建设有限公司石家庄第一分公司三个账户进行了冻结，扣划被执行人江苏昱诚建设有限公司石家庄第一分公司9921.17元，已支付申请执行人，委托徐州市铜山区人民法院对被执行人徐州荣联建设工程有限公司的不动产进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息，经询问申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据申请执行人的申请已依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执14号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 耿 慧审判员 刘东兴审判员 朱兴会二〇二〇年六月十八日书记员 宋敬超
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执739号申请执行人：栾淑芹，女，1967年4月10日出生，汉族，农民，住建平县被执行人：王少君，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：周燕，女，1969年5月22日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人栾淑芹与被执行人王少君、周燕民间借贷纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初2397号民事判决书发生法律效力，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，经法院网络查询，已经将被执行人王少君、周燕二人名下银行存款冻结，财产过少暂不扣划，暂其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执739号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  张 凯执行员  王东辉二〇二〇年六月二十二日书记员  吴佳朋
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1311号原告：曲波，女，1965年10月22日出生，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：李茂，肇源县三站镇法律服务所法律工作者。被告：大庆一力建筑装饰工程有限公司，住所地大庆市高新区服务外包园产业园区B-11座501、502、503、505、506、507。法定代表人：张云飞，职务经理。被告：肇源县文国冷冻食品有限公司，住所地黑龙江省肇源县南环路南300米。法定代表人：曲文国，职务董事长。原告曲波与被告大庆一力建筑装饰工程有限公司、肇源县文国冷冻食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告曲波于2020年6月17日向本院提出撤回对肇源县文国冷冻食品有限公司的起诉。本院认为，原告曲波申请撤回对肇源县文国冷冻食品有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曲波撤回对肇源县文国冷冻食品有限公司的起诉。审判员  李佳音二〇二〇年六月十七日书记员  韩雪杰
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢421号罗德福、李新江：罗德福申请执行与李新江买卖合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
昭觉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3431执38号 刘王（申请执行人）、姚建增、姚大鹏（被执行人）： 刘王与姚建增、姚大鹏追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10050元，其中，本金10000元，执行费50元。本院已于2020年6月18日将该款转付给刘王（申请执行人）。至此，刘王（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3431民初38号调解书确定的2020年5月1日前支付10000元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执498号申请执行人:林友山，男，1982年2月28日生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：吉林省中森建筑工程有限公司。住所地：长春市净月开发区。法定代表人：于洪理，该公司经理。本院受理的申请执行人林友山与被执行人吉林省中森建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0112民初1402号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日申请执行，立执行案件（2020）吉0112执499号，执行过程中，因本院受理的（2020）吉0112执433、495、496、497、498、499号执行案件被执行人及案由均相同，故该系列案件合并执行，统一使用本院（2020）吉0112执433号，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马立军二〇二〇年六月二十日书记员  陈志超
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3407号原告：孙浩，男，1986年2月6日出生，汉族，住莱阳市。被告：张晓明，男，1984年2月24日出生，汉族，住址莱阳市。本院在审理原告孙浩与被告张晓明买卖合同纠纷一案中，原告应当预交诉讼费，经通知后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王秀峰二〇二〇年六月十九日书记员  宋佳宸
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0602民初148号 原告：费玉民，男，1952年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：王俊永，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：宗兆娟，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。统一社会信用代码911101027546970438。 委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。 本院在审理原告费玉民诉被告宗兆娟、中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告费玉民不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张庆红 二〇二〇年六月三日 法官助理宋兴彬 书记员王艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执331号之一申请执行人：方祥健，男，1989年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。被执行人：上海己禾餐饮管理有限公司,住上海市闵行区虹井路XXX弄XXX号103/105商铺。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第4164号裁决书，在执行方祥健与上海己禾餐饮管理有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2020年01月08日向被执行人上海己禾餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海己禾餐饮管理有限公司公司名下只有零星存款。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海己禾餐饮管理有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年5月22日，本院向申请执行人寄送案件执行情况告知书，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、限制消费令、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对闵劳人仲(2019)办字第4164号裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年六月八日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更304号 罪犯任长江，男，1967年XX月XX日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，农民，住宝鸡市眉县，现在陕西省商州监狱服刑。 宝鸡市中级人民法院于2010年2月20日作出（2010）宝刑一初字第07号刑事判决，认定被告人任长江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年7月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日被本院裁定减去有期徒刑二年，2017年11月23日被本院裁定减去有期徒刑八个月（实际刑期执行至2021年11月18日止），现执行机关陕西省商州监狱于2020年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯任长江确有悔改表现，具体事实是：该犯任长江自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯任长江确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯任长江在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯任长江减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2021年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
绵阳市中级人民法院 指 定 执 行 决 定 书 绵阳市涪城区人民法院： 为化解你院执行积案，化解案多人出的突出矛盾，同时根据案件的实际情况，确保当事人的权益尽快实现，决定将你院已经受理的孙昌旭等1200件未结案件指定到经开区法院执行，前期已将(2019)川0703执104号等412件执行案件指定，现决定如下： 将(2019)川0703执2881号等612件执行案件，指定由经济开发区人民法院执行，你院收到指定函后将有关案件移送前述法院，并通知当事人。具体要求： 一、明确职责分配及工作流程 涪城法院负责整理好当案件材料、向当事人告知并释明、制作移转案件执行情况列表等工作。案件移转时应当确保案件材料安全,交接手续清晰完备。经开法院立案部门负责接收案件，在符合立案时及时予以立案。 二、严密防控舆情风险 为避免因当事人对案件移转意见较大引发舆情,在案件移转、执行过程中要严密做好舆情风险防控工作。涪城法院做释明工作时注意方式方法,发现有信访、舆情风险的案件,仍由涪城法院办理,避免产生舆情。相关法院要加强舆情监测,发现舆情第一时间报本院新闻宣传部门,并及时报市中院宣教处、立案庭、执行局,妥善予以处置。 案件清单详见附件。 绵阳市中级人民法院2019年12月12日 附：第二批次案件移送表
沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初485号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人陈聪，曾用名陈罗，男，1993年9月5曰出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。曾因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年被判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2020年1月13日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年2月18日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）266号起诉书指控被告人陈聪犯盗窃罪一案，本院适用简易程序审理。检察员张胜、刘国良出庭支持公诉，被告人陈聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月6日1时许，被告人陈聪于沈阳市和平区民主路10号红番区门口的昆明南街上，见被害人刘某停放于路边的白色辽Ａ×××××号玛莎拉蒂轿车门没锁，遂将放于车内后座上的欧米茄牌灰白红三色双肩包盗走后逃走，双肩包内有LV牌灰黑格钱包一个（内有人民币1000元）、戴尔牌14-5480笔记本电脑一个。经鉴定，被盗双肩包、钱包、笔记本电脑合计价值人民币1450元。2020年1月13日，公安机关将被告人陈聪抓获。被盗双肩包、钱包、笔记本电脑已被依法扣押并返还给被害人刘某。本院认为，公诉机关指控被告人陈聪犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陈聪系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈聪犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年9月12日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ：郑琦二〇二〇年六月十一日法官助理：罗思雨书记员  ：张婷
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行初85号 原告：汪锦新，男，1963年1月13日出生，汉族，住金华市婺城区苏孟乡汤店村 被告：金华市婺城区苏孟乡人民政府，住所地金华市苏孟乡苏孟村苏延路100号。 法定代表人：宋文敏，乡长。 委托诉讼代理人：何丽君，浙江宾虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昊敏，浙江宾虹律师事务所实习律师。 原告汪锦新诉被告金华市婺城区苏孟乡人民政府乡政府信息公开一案，于2020年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2020年6月15日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项等规定，裁定如下： 准许原告汪锦新撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长 阮 君 人民陪审员 詹 祺 人民陪审员 汪奕南 二〇二〇年六月十五日 代书 记员 吴雨倩
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执1445号申请执行人李志明与被执行人高智敏继承一案，经执行，被执行人高智敏已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇二〇年六月九日书记员  刘有林
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执619号申请执行人：谭骏，男，生于1987年2月22日，土家族，户籍地：湖北省恩施市，现住恩施市。被执行人：林武，男，生于1990年8月25日，汉族，户籍地：湖北省恩施市，现住恩施市。本院在执行申请执行人谭骏与被执行人林武民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月3日自愿达成和解协议，同日，申请执行人谭骏向本院书面申请撤回执行。本院认为，谭骏撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执619号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年六月三日书记员  龙 博
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2179号申请执行人：刘涛被执行人：山东新大新食品有限公司申请执行人刘涛与被执行人莱阳市新大新食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为15373.2元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘涛与被执行人莱阳市新大新食品有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月三日书记员 ：林振国
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11103号原告：邓彦莹，女，1997年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：傅光进，重庆海力律师事务所律师。被告：陶梦秋，女，1991年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告邓彦莹与陶梦秋名誉权纠纷一案，因原告邓彦莹应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  凌文英二〇二〇年六月八日书记员  张春花
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执598号之一被执行人：田茂考，曾用名田茂孝，男，1978年6月8日生，土家族，户籍地贵州省沿河土家自治县。被执行人：田维周，男，1984年10月16日生，土家族，户籍地贵州省沿河土家自治县。田茂考、田维周盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2018）苏0411刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：田茂考犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。田维周犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年3月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款金额较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人田维周名下牌号为浙C80A56的车辆已经达到报废标准。被执行人田茂考名下未发现车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、冻结，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初78号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹科琦审 判 员 柏 刚审 判 员 奚无政二〇二〇年六月十六日法官助理 倪 超书 记 员 徐嘉兴
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初838号原告：王某，男，1989年4月21日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：孙某，女，1989年8月28日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告王某自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王某承担。审判员  程向辉二〇二〇年六月九日书记员  李明剑
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5208号 上诉人（原审原告）：尹玉龙，男，汉族，1988年4月10日出生，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都新尚运输有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区黄土镇永丰村七组9号。 法定代表人：伍敏，总经理。 委托诉讼代理人：罗学德，四川伦德律师事务所律师。 上诉人尹玉龙因与被上诉人成都新尚运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初6909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，尹玉龙于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，尹玉龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初6909号民事判决； 二、准许尹玉龙撤回起诉； 一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，共计100元，由尹玉龙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 兵 审 判 员  罗晓都 审 判 员  陈 曦 二〇二〇年六月三日 法官助理  盛梦娇 书 记 员  李盈秋
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执325号 申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地临西县城太行路南侧太行明珠小区。 法定代表人：李晓茹，该公司总经理。 被执行人张秀爱，女，1973年2月8日出生，住山东省郓城县。 被执行人何磊，男，1982年11月29日出生，住山东省郓城县。 本院执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人张秀爱、何磊融资租赁合同纠纷一案，河北省临西县人民法院作出的（2017）冀0535民初884号民事判决已经发生法律效力，本案经申请人申请依法进入执行程序。 本案在执行过程中，申请执行人港联融资租赁有限公司向本院递交撤回强制执行申请书，不在请求临西县人民法院强制执行临西县人民法院作出的（2017）冀0535民初884号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结临西县人民法院（2017）冀0535民初884号民事判决所确定的义务的执行。 本裁定立即执行。 审判长  江明亭 审判员  李相国 审判员  董永刚 二〇二〇年六月十日 书记员  张济彬
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0727民初1685号原告:郭之礼，男，汉族，1968年8月8日生，住封丘县。被告：邢连中，男，汉族，1988年2月15日生，住封丘县。被告：邢乃申，男，汉族，1979年1月20日生，住封丘县。原告郭之礼诉被告邢连中、邢乃申劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭之礼与被告邢连中、邢乃申达成调解协议，于2020年6月1日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告邢连中、邢乃申的起诉。本院认为：原告郭之礼申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭之礼撤回对二被告的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭之礼全部负担。审判员  翟新华二〇二〇年六月一日书记员  武园园
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执771号之一 申请执行人骆陈真，男，1994年5月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号，统一社会信用代码9151000069481178X6。 法定代表人张建国。 申请执行人骆陈真申请执行四川山利和信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初492号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川山利和信房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人骆陈真于2020年3月2日向本院申请执行，院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助办理房产过户手续，但因被执行人暂不具备办证条件，故暂未能办理产权证。至于办证逾期违约金，本院依法查封了被执行人的房产，因没有办理产权初始登记，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初492号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年六月十日 书记员 余 霞
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2015号赵新华：赵新华罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初773号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2033号 原告：松原市龙兴物业有限公司，地址吉林省松原市经济技术开发区。 法定代表人：林喜伍，系总经理，男，1976年1月29日生，汉族，现住吉林省扶余县。 被告：徐得艳，女，1974年12月7日生，汉族，现住吉林省前郭县。 本院在审理原告松原市龙兴物业有限公司诉被告徐得艳物业服务合同纠纷一案，松原市龙兴物业有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，松原市龙兴物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予松原市龙兴物业有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取25元由松原市龙兴物业有限公司负担。 审判员  田书宏 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 超
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初137号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人谭宏达，男，2001年10月8日出生，汉族，中专文化，自由职业，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年5月13日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审，现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人谭宏达犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人谭宏达参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年4月16日凌晨0时许，被告人谭宏达酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车，载吴鑫晨等人行驶至曲靖市沾益区西正街沾益区人民政府后门路段时，所驾车辆撞击到聂某停车位的云Ｄ×××××号小型面包车，致该车侧边的云Ｄ×××××面包车、云Ｄ×××××小型轿车连续相撞。被告人谭宏达负此事故的全部责任。经抽血并鉴定，被告人谭宏达血样中检出乙醇，含量为132.98ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人谭宏达明知他人报警并在现场等候，如实供述其犯罪事实。被告人谭宏达已赔偿被害人蒋某4400元、被害人聂某4260元、被害人保某1000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、归案经过说明、身份证、机动车驾驶证正本副本复印件、人民调解协议书，证人吴某的证言，被害人保某、蒋某、聂某的陈述，被告人谭宏达的供述与辩解，道路交通事故现场图、照片及示意图、道路交通事故认定书、鉴定意见书、血样提起登记表及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭宏达醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人谭宏达醉酒驾驶，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人谭宏达明知他人报警并在现场等候，如实供述其犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人谭宏达积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭宏达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万静二〇二〇年六月十日书记员  娄茜
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923财保189号 申请人：窦胜良，男，1990年8月16日出生，汉族，住东平县。 被申请人：耿娜娜，女，1986年5月18日出生，汉族，农民，住临沂市苍山县。 申请人窦胜良于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿娜娜的银行存款及其他同等价值财产4万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0923诉前调1487号登记，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人耿娜娜的银行存款及其他同等价值财产4万元。冻结期限一年，冻结期间不准被申请人耿娜娜以任何方式、理由支取该款项。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费420元，由申请人窦胜良预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞大伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵玉洁
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1184号长岭县国土资源局、李国发：本院在执行长岭县国土资源局与李国发行政非诉一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初937号原告：褚文美，女，1979年9月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：郭润润、李婷，山东滨渤律师事务所律师。被告：山东沾化天厨食品有限公司，住所地滨州市沾化区城东工业园富源二路30号。统一社会信用代码：91371624167113592P。法定代表人：王兆华，执行董事兼经理。原告褚文美与被告山东沾化天厨食品有限公司（以下简称天厨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭润润到庭参加诉讼，被告天厨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚文美向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款本金14300元及利息(利息计算方式：以14300元为基数，自2016年12月10日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算为2308.37元，自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.案件受理费、保全费由被告承担。被告天厨公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日被告向原告借款20000元，后被告分别于2014年4月5日还款6020元，2015年7月5日还款1769元，2016年12月9日还款1587元后经对账约定借款本金为14300元，并出具收据一张，借期壹年，到期按银行同期利率执行。收据上盖有被告财务专用章。该笔借款到期后被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告偿还借款14300元，于法有据，本院予以支持。原被告约定借期一年，到期按银行同期利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。逾期利息按照中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日。被告天厨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东沾化天厨食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周花英借款本金14300元及利息（借期内利息以14300元为基数，自2016年12月9日起至2017年12月9日止，按照中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算，逾期利息以14300元为基数，自2017年12月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算或者按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（已减半收取），保全费220元，由被告山东沾化天厨食品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  耿复永二〇二〇年六月二日书记员  魏鸿菲
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢614号申请执行人：吴殿成,男性,1969年1月1日出生,住大连市普兰店区。被执行人：卢福全，男性,1973年9月3日生，汉族，住普兰店区。申请执行人吴殿成与卢福全为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初910号，判令被执行人向申请人给付欠款11000.00元及利息，现该调解书已发生法律效力。因被执行人卢福全没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴殿成于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月1日向被执行人卢福全发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人卢福全的财产进行网络查询和传统查询，并未查出被执行人有可供执行的财产。被执行人同意在2021年1月30日前将欠款付清，申请人因此申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二〇年六月十八日书记员 张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执保129号 钟军、谢培武、衡阳市通用机械有限公司： 本院于2020年5月18日立案受理的申请人钟军与被申请人谢培武、衡阳市通用机械有限公司借款合同纠纷一案，于2020年6月12日保全完毕，本案保全完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执122号申请执行人：孙路路，男，1987年2月28日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：夏雪峰，男，1984年9月15日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：夏善亮，男，1960年3月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：夏冬冬，男，1982年1月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人孙路路与被执行人夏雪峰、夏善亮、夏冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）苏0391民初737号民事判决书，判令夏雪峰于判决生效之日起十日内一次性偿还孙路路借款本金20万元及违约金4万元；夏善亮、夏冬冬对上述债务承担连带清偿责任；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费4900元、公告费600元，由夏雪峰、夏善亮、夏冬冬共同负担。该民事判决书已发生法律效力。因夏雪峰、夏善亮、夏冬冬未履行生效法律文书确定的付款义务，经孙路路申请本院于2020年1月13日立案执行，执行标的245500元。本院在执行过程中，依法向被执行人夏雪峰、夏善亮、夏冬冬邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人夏雪峰、夏善亮、夏冬冬名下房产、车辆、银行存款、证券等信息,扣划夏善亮银行存款265.7元、收到本院（2020）苏0391执123号案件（申请执行人：孙路路；被执行人：夏雪峰、夏善亮、）转来案款110.29元，均依法转做执行费，未查询到其他可供执行财产。经调查被执行人夏善亮在徐州经济技术开发区××河套××号居住，但申请人向本院申请不对夏善亮采取司法拘留措施，夏雪峰、夏冬冬现下落不明。本案执行到位375.99元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知其因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本次执行程序。申请人对此无异议并表示同意。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年六月五日书记员  张 博
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2080号申请执行人：高艳萍，女，1958年2月16日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区文萃路124号院内西南角，统一社会信用代码：91210103MA0YHFYP2E。法定代表人：罗冬。本院在执行申请执行人高艳萍与被执行人沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司劳动争议纠纷（2020）辽0103执2080号一案中，被执行人应给付申请执行人6061元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 哲
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2544号原告：曹洪宝，男，1945年10月29日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。被告：肥城市王瓜店街道办事处曹杭村民委员会，住所地肥城市王瓜店街道办事处曹杭村，统一社会信用代码54370983B4788128XW。法定代表人：杨莲，村主任。委托诉讼代理人：张健，山东信望律师事务所律师。原告曹洪宝与被告肥城市王瓜店街道办事处曹杭村民委员会（以下简称曹杭村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪宝的委托诉讼代理人温奎信、被告曹杭村委会的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹洪宝向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工资77479.42元，利息10761.40元，合计88240.82元；2.本案的诉讼费等均由被告承担。事实和理由：原告在肥城市王瓜店街道办事处曹杭村担任该村会计，现已退休。自1998年至2017年12月累计欠工资77479.42元，利息10761.4元，经多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告曹杭村委会辩称，原告所诉工资本质为误工补贴，其请求的权益不是法院民事案件的受理范围，应当裁定驳回起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹洪宝于1998年至2017年12月在曹杭村担任村会计职务，2003年之前的工资双方均已结算完毕，自2003年起至2017年12月被告曹杭村委会共欠原告曹洪宝工资77479.42元。2003年至今被告曹杭村委会未向原告支付以上工资款。经原告多次向被告催要未果，2020年5月14日，原告曹洪宝将被告曹杭村委会诉至本院。因双方分歧较大，致使法院调解未果。本院认为，原告曹洪宝与被告曹杭村委会之间自1998年至2017年12月期间存在劳务关系，事实清楚，本院予以认定。自2003年起被告曹杭村委会尚欠原告曹洪宝工资款77479.42元，有被告出具的农村“三资”清理应付台账一份，且该台账上有村主任杨莲的签字、捺印及经办人付书贵的签字及印章予以证实，本院予以认定。被告辩称该欠款系误工补贴，不属于法院受理范围，本院认为，原告向被告提供劳务，被告已实际接受原告的劳务工作，且在其出具的农村“三资”清理应付台账中详细载明了应支付给原告的工资，双方之间已形成事实上的劳务关系，本院应予受理，故被告的上述辩称不予采纳。关于原告曹洪宝要求被告支付利息10761.40元的主张，因原告曹洪宝未提交证据证实，因系欠付工资双方并未约定利息，原告可主张利息自起诉之日起以77479.42元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：一、被告肥城市王瓜店街道办事处曹杭村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付原告曹洪宝工资款77479.42元；二、被告肥城市王瓜店街道办事处曹杭村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付原告曹洪宝利息（以77479.42元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、驳回原告曹洪宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，减半收取计1003元，由被告曹杭村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年六月五日法官助理苗欣书记员崔婧
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执恢16号之四十一申请执行人微山县创达投资建设集团有限公司，住所地：微山县。法定代表人马培亮，理事长。被执行人山东润昇电源科技有限公司，住所地：微山县。法定代表人：唐廎，职务：董事长。被执行人山东润峰电子科技有限公司，住所地：枣庄市高新区。法定代表人：王云龙，职务：总经理。被执行人山东润合焊接设备有限公司，住所地：枣庄市高新区。法定代表人：侯方圆，职务：总经理。被执行人山东馨力石化科技股份有限公司，住所地：枣庄高新区。法定代表人：黄素海，职务：总经理。被执行人唐廎，男，1968年8月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人张春梅，女，1975年11月16日出生，汉族，住微山县。被执行人李青海，男，1965年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人王云龙，男，1981年10月29日出生，汉族，住长春市。被执行人侯方圆，男，1985年7月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人黄素海，男，1964年1月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人微山县创达投资建设集团有限公司与被执行人山东润昇电源科技有限公司、山东润峰电子科技有限公司、山东润合焊接设备有限公司、山东馨力石化科技股份有限公司、唐廎、张春梅、李青海、王云龙、侯方圆、黄素海债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0826民初475号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李青海的在财付通支付科技有限公司的存款532.30元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年六月十四日书记员  马 聪
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初212号原告：吴强生，男1952年5月12日出生，汉族，住赤壁市。被告：赤壁市卓华投资理财有限公司，住所地：赤壁市金鸡山路4号。统一社会信用代码：91421281326056602D。法定代表人：赵丽。被告：赤壁市伟鼎商务信息咨询有限公司，住所地赤壁市赤马港办事处赤壁大道三国美食城一区一栋。统一社会信用代码：91421281MA48B4RK8L。法定代表人：赵丽。被告：湖北博浩旅游商业开发有限公司，住所地：赤壁市河北大道西路130号。统一社会信用代码：9142128157696892XJ。法定代表人：周莉。被告：赵丽，女，1982年12月3日出生，汉族，住赤壁市，被告：赵敏，女，汉族，1975年7月8日出生，住赤壁市，被告：赵霞，女，1976年10月20日出生，汉族，住崇阳县。原告吴强生与被告赤壁市卓华投资理财有限公司、赤壁市伟鼎商务信息咨询有限公司、湖北博浩旅游商业开发有限公司、赵丽、赵敏、赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法进行审理。原告吴强生向本院提出诉讼请求1、请求判令被告一偿还借款115万元及利息。2、判决二、三、四、五、六被告对上述借款本息承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案被告赵敏等有经济犯罪嫌疑，现已被赤壁市公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告吴强生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  钟声二〇二〇年六月十日书记员  徐芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2068号原告：孙某，男，1964年3月26日出生，汉族，现住营口市西市区。被告：王某，女，1969年3月9日出生，汉族，现住营口市西市区。原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告孙某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙某撤回起诉的申请，系其对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担（原告已预交）。审判员  刘丹二〇二〇年六月十七日法官助理孙秋平书记员武婧文
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初1504号 原告：屈斌，男，1967年2月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告：屈顺武，男，1966年3月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告：唐勇，男，1970年10月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 共同委托诉讼代理人：邝小文，湖南云虹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 共同委托诉讼代理人：杨梦佳，湖南云虹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：冷水滩区黄阳司镇水口桥村委会。 负责人：屈荣华，该村村委会主任。 被告：朱云德，男，1970年8月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告屈斌、屈顺武、唐勇与被告冷水滩区黄阳司镇水口桥村委会、朱云德确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告屈斌、屈顺武、唐勇于2020年6月9日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告屈斌、屈顺武、唐勇自愿向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屈斌、屈顺武、唐勇撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈斌、屈顺武、唐勇负担。 审 判 员  李 军 二〇二〇年六月九日 法官助理谢兵 代理书记员  张议文
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审445号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10714号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年7月31日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10714号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款11000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员于2018年3月30日04时26分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速新桥收费站被检测，经查，该车总重58.256吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限22.256吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款11000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月6日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年8月1日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年7月31日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10714号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款11000元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年五月二十八日书记员  陈淑花
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执恢83号 周孚成、卜明： 申请人周孚成与被执行人卜明借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2014）耒民三初字第29号，于二〇二〇年六月三日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三日
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特183号之一 申请人：岑斌，男，1972年12月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 申请人岑斌因本院公告拍卖“浙嵊97386”船，于2020年6月10日向本院申请债权登记，本院于2020年6月15日作出（2020）浙72民特183号民事裁定，准许申请人岑斌债权登记的申请。 经对申请人岑斌提供的本院（2020）浙72民初318号民事判决书的审查，本院认定上述生效判决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 一、对申请人岑斌申请登记的70000元债权及诉讼费775元、债权登记申请费1000元均予以确认； 二、对申请人岑斌申请登记的70000元工资债权对“浙嵊97386”船享有船舶优先权亦予以确认。 审判员 崔 毅 二〇二〇年六月十七日 书记员 沈幼幼
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏03行终748号 上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区九里街道办事处，住所地徐州市鼓楼区九里山西路1号。 法定代表人朱青，该办事处主任。 委托代理人邢印虎，江苏忠清律师事务所律师。 委托代理人刘秀娟，江苏忠清律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）李夫伟，男，1958年2月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原审被告徐州市鼓楼区城市管理局，住所地徐州市环城路116号。 法定代表人娄永，该局局长。 出庭应诉负责人王新锋，该局副局长。 委托代理人夏善林，该局法制科工作人员。 上诉人徐州市鼓楼区九里街道办事处（以下简称九里街道办）因与被上诉人李夫伟、原审被告徐州市鼓楼区城市管理局（以下简称鼓楼区城管局）城建行政强制一案，不服徐州铁路运输法院(2019)苏8601行初939号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院查明，原告李夫伟系徐州市鼓楼区李屯村村民，在该村五组17号建设有涉案房屋一处。涉案房屋所在土地为国有土地，该房屋建设未办理相关建设审批手续。2018年12月6日，九里街道办组织人员将李夫伟涉案房屋拆除。李夫伟提起本案诉讼称，2017年3月份左右，因进行“辛山周边地块改造项目”，其房屋被列入征收范围，在其毫不知情的情况下，房屋被两被告强行拆除。故提起行政诉讼，请求：1、判决两被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2、诉讼费由两被告承担。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，根据原告提供的视听资料及双方当事人的庭审陈述，能够证实九里街道办组织相关人员对原告房屋实施了拆除行为。故，九里街道办为本案被诉行政行为的实施主体。原告主张被告鼓楼区城管局共同实施被诉强制拆除行为，但其提供的证据不足以支持该主张，且被告鼓楼区城管局亦否认其拆除了涉案房屋。原告将鼓楼区城管局列为被告提起本案诉讼缺乏相应依据，应驳回其对鼓楼区城管局的起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告九里街道办未提交证据证明其实施拆除行为具有职权依据并履行了《中华人民共和国行政强制法》规定的强制拆除程序。故，被告拆除涉案房屋缺乏依据、程序违法。鉴于涉案房屋已经拆除完毕，被诉拆除行为不具有可撤销的内容，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第三十四条、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：一、确认九里街道办拆除李夫伟位于徐州市××××号房屋的行为违法。二、驳回李夫伟对鼓楼区城管局的起诉。 上诉人九里街道办上诉称，1、上诉人九里街道办不是本案被诉行政行为的实施主体。涉案房屋虽然位于征收范围之内，但九里街道办并不是法律规定的征收主体和违章建筑查处的认定主体。通过原告提供的视听资料及双方当事人的庭审陈述，并不能直接证明被诉行政行为是九里街道办单独实施的，而是根据城管部门提供的相关责令改正通知书开展工作，九里街道办作为基层政府的派出机构，进行机械施工、建筑垃圾清理和现场秩序维持等工作，不能直接证明九里街道办单方实施了拆除行为。2、上诉人九里街道办在一审庭审中已向法庭提供了证据，证明实施拆除行为具有职权依据，并履行了《中华人民共和国行政强制法》规定的强制拆除程序及徐州市委2015年38号文件的相关规定。涉案房屋虽然位于征收范围之内，但是原告所诉称的房屋系违章建筑，所以拆除行为并非基于政府征收，而是实施的拆违程序，并且鼓楼区城管局已向被上诉人李夫伟下发了《责令改正通知书》，房屋也已由区城管局根据拆除违章建筑相关规定进行拆除。原审法院认为拆除房屋的行为缺乏依据，程序违法，明显事实认定错误。上诉人上诉请求：1、二审查清事实，依法撤销一审判决，并依法改判；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。 被上诉人李夫伟未作答辩。 原审被告鼓楼区城管局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人在一审期间提交的证据均已随案移送本院。二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为,本案中视听资料等证据能够充分证明上诉人九里街道办组织相关人员对被上诉人的房屋实施了拆除行为，且上诉人九里街道办未提供证据证明其实施拆除行为具有职权依据并履行了《中华人民共和国行政强制法》规定的拆除程序，在涉案拆除行为业已实施完毕，该被诉行政行为不具有可撤销内容的情形下，一审法院判决确认上诉人九里街道办实施的拆除房屋行为违法，具有事实及法律依据。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人徐州市鼓楼区九里街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁艳华 审 判 员 黄传宝 审 判 员 陈玉浩 二〇二〇年六月八日 法官助理 石 雪 书 记 员 何柏村
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1273号申请执行人：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号蒲田大厦801室，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，总经理。委托代理人：文凤，系云篆山水公租房房屋管理中心员工。被执行人：胡娜，女，1985年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在执行重庆市城投公租房建设有限公司与被执行人胡娜房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司于2020年6月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执1273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年六月十八日书记员 杨 平