wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7893号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：朱成武,男,汉族,1977年10月05日出生，住江苏省泗洪县。 被告：赵丽华，女，汉族，1992年02月01日出生，住江苏省江阴市。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告朱成武、赵丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告朱成武、赵丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德公司向本院提出诉讼请求:1.朱成武、赵丽华支付给瑞福德公司欠付本金70000元及其逾期利息、逾期罚息（截止2020年2月6日按照合同约定标准计逾期利息10825.11元、逾期罚息7545.21元，后期逾期利息、逾期罚息以70000元为基数，从2020年2月7日起按照合同约定年利率17.85%计算至本息实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权在抵押权范围内就上述债权对朱成武名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖价款优先受偿；3.朱成武、赵丽华承担本案诉讼费。事实和理由：朱成武与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，赵丽华在共同借款人处签字确认。瑞福德公司依约定发放贷款，朱成武、赵丽华未依约足额还本付息，构成违约。 朱成武未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，瑞福德公司与朱成武签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，约定贷款金额为70000元，采取浮动利率制，具体为贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前5个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息，赵丽华在共同借款人处签字确认。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款70000元，并就案涉苏Ｂ×××××车辆办抵押登记。朱成武部分履行后未依约还款。截至2020年2月6日，朱成武、赵丽华欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计88370.32元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的双方当事人身份信息、《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单、庭审陈述等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告朱成武、赵丽华于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本金70000元及其逾期利息、逾期罚息（截止2020年2月6日按照合同约定标准计逾期利息10825.11元、逾期罚息7545.21元，后期逾期利息、逾期罚息以70000元为基数，从2020年2月7日起按照合同约定年利率17.85%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司有权在抵押权范围内就上述债权对朱成武名下车牌号为苏Ｂ×××××车辆的拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1005元，由被告朱成武、赵丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初2434号原告：申某奇，男，X年X月X日生，汉族，住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX申某奇。被告：西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组。负责人：申永乐，系该组组长。委托代理人：李芳，女，陕西金镝律师事务所律师。本院在审理原告申某奇诉被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申某奇撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告申某奇承担。                                 审  判  员   范  尧 二0二0年六月二十二日 书 记 员   武  蔚
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保570号申请人：刘某，女，1979年5月11日出生，汉族，住沂源县。被申请人：娄某，男，1979年3月12日出生，汉族，住沂源县。申请人刘某与娄某离婚纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款200万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款200万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文葆二〇二〇年六月十日书记员  冀 红
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1886号 起诉人：夏尚荣，1936年12月29日出生，现住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张安，系原告之子，1963年9月5日出生，现住安徽省安庆市大观区。 本院于2020年6月4日，收到夏尚荣的起诉状及证据材料等材料，起诉人夏尚荣向本院提出诉讼请求：请求依法确认坐落在安庆市宜秀区龙山白店2号肖家大屋房屋所有权及其国有土地使用权归申请人所有。事实和理由：1964年2月12日，原桐城县杨桥区粮油管理站（现更名为：安徽省安庆市粮油贸易公司），经安徽省粮食厅、桐城县粮食局同意，桐城县杨桥人民公社（现更名为：安庆市宜秀区杨桥镇人民政府）为监证机关，将坐落在杨桥公社龙山大队白店小队（现住址变更为：安徽省安庆市宜秀区）肖家大屋粮油点部分房屋及其地产杜卖给申请人。该房屋杜买时为国有财产，该房屋用地为国有土地。现申请确认请求。 本院经审查认为，该案系物权确认纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉时要有明确的被告。但本案未有明确被告，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对夏尚荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 程 莉 二〇二〇年六月九日 书记员 严来凤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织： （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执907号申请执行人：高文利，男，汉族，1972年10月29日出生，陕西省神木市人。被执行人：张海平，男，汉族，1972年10月29日出生，陕西省神木市人。本院在执行已发生法律效力的（2018）陕0881民初6016号民事调解书，申请执行人高文利与张海平民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，后通过电话双方当事人达成如下和解协议：2020年7月1日前履行3500元及执行费，2022年老年前将剩余的本金20000元及案件受理费履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人应当自动履行和解协议，否则，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执907号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 白骅代理审判员高鹏代理审判员 马   久   雄二〇二〇年六月二十日书 记 员 郝   碧   莲
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执551号 申请执行人:邯郸银行股份有限公司磁县支行，住所地：磁县磁州镇朝阳路北大街189号。 法定代表人：张爱强，该行行长。 被执行人：磁县益发劳保手套经销处，住所地：邯郸冀南新区光录镇溢泉村。 经营者：杨玉勇，该处处长。 被执行人：磁县鸿运服装厂，住所地：邯郸冀南新区光录镇溢泉村。 经营者：吕德才，该厂厂长。 被执行人：磁县保良塑料粒料长，住所地：邯郸冀南新区光录镇东光录村。 经营者：张保良，该厂厂长。 被执行人：磁县海源劳保手套经销处，住所地：邯郸冀南新区光录镇溢泉村。 经营者：陈平海，该处处长。 被执行人：杨玉勇，男，1975年3月25日出生，汉族，住邯郸冀南新区光录镇溢泉村六组541号。 被执行人：野春花，女，1978年2月19日出生，汉族，住邯郸冀南新区光录镇溢泉村六组541号。 被执行人：吕德才，男，1971年9月25日出生，汉族，住邯郸冀南新区光录镇溢泉村四组370号。 被执行人：张俊玲，女，1972年3月3日出生，汉族，住邯郸冀南新区光录镇溢泉村四组370号。 被执行人：张保良，男，1970年6月5日出生，汉族，住邯郸冀南新区光录镇东光录村八组812号。 被执行人：陈河云，女，1971年6月4日出生，汉族，住邯郸冀南新区光录镇东光录村八组812号。 被执行人：陈平海，男，1971年4月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区光录镇溢泉村六组585号。 被执行人：白桂芹，女，1972年1月5日出生，汉族，住邯郸冀南新区光录镇溢泉村六组585号。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行与被执行人磁县益发劳保手套经销处、磁县鸿运服装厂、磁县保良塑料粒料长、磁县海源劳保手套经销处、杨玉勇、野春花、吕德才、张俊玲、张保良、陈河云、陈平海、白桂芹金融借款合同纠纷一案中，2020年6月3日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年六月五日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1099号 原告：朱晋怀，男，1968年11月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：刘安东，男，1978年12月出生，汉族，陕西省人。 被告：刘斌，男，1991年3月出生，汉族，陕西省人。 被告：杨纪鹏，男，1992年8月出生，汉族，陕西省人。 原告朱晋怀与被告刘斌、杨纪鹏健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晋怀和委托诉讼代理人刘安东到庭参加了诉讼，被告刘斌、杨纪鹏到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医药费14436.84元，住宿费6000元，护理费3000元，营养期5400元，误工费12000元，安牙费20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月18日，原告朱晋怀的儿子朱孝峰与刘慧举行了订婚典礼，原告及家人给付刘慧及刘慧父母彩礼总计约17.5万元，被告刘斌系女方刘慧哥哥。后刘慧与前男友频繁联系并悔婚，随后刘慧删除了朱孝峰所有联系方式，并拒绝返还原告彩礼。原告为此发哦刘慧家中协商。在协商过程中被告刘斌叫来朋友杨纪鹏，二人突然对原告实施殴打，致使原告头破血流，四颗牙齿被打掉。后原告被送往神木市博仁医院治疗，经医院诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.下颌右中切牙、侧切牙、尖牙牙折；3.上颌左第二磨牙牙折；4.额部软组织损伤；5.双肺尖陈旧性肺结核。原告住院两天后因伤情严重被送往榆林市中医院接受住院治疗，住院27天，共花去医疗费14471.35元。2019年5月9日，神木市公安局大保当派出所委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所出具了（2018）法医临检字第S075号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人朱晋怀损伤程度属轻微伤。被告的殴打行为致使原告住院近一个月后回家休养而无法继续回到单位就职，因此被原单位韩岔乡东方红煤矿辞退，故给原告造成巨大经济损失，请求依法裁判，维护原告合法权益。 被告刘斌辩称，二被告没有打过原告，是原告方拉扯二被告，二被告没有动过原告方的牙。原告方先动的手，本被告把本被告家的门锁了，事发当日原告派出所调查完毕后，当时本被告家门锁着了，本被告也在门外，原告方拿斧头砸本被告家锁子，准备砸锁子的时候，二被告走到门口，原告方父子推过二被告，用斧头砸锁子。事发后本被告没有给过任何费用。事发后对神木市大保当镇派出所对双方都未进行过行政处罚。 被告杨纪鹏辩称，本被告也没有动手，当时本被告跟原告之子朱孝峰拉扯过，没有跟原告拉扯过，被告刘斌所辩称的事发经过属实。事发后没有给过原告方钱，当时本被告也受伤了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的陕西榆林驼城法医司法鉴定意见书，陕西榆林正大法医司法鉴定意见书，该两份意见书分别是神木市公安局大保当派出所委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所作出的价格认定结论书，神木市人民法院委托陕西榆林正大法医司法鉴定所作出的价格认定结论书，该两份结论书是具有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定人员亦享有鉴定资格，故本院对该鉴定意见书的真实性依法予以采信；对原告提交的神木博仁医院诊断证明书、神木博仁医院住院病例、榆林中医院诊断证明、榆林市中医院住院病例、医疗费票据系原告受伤后住院情况及治疗情况，内容真实、来源合法，与本案有关联，故本院依法予以采信；对原告提交的食宿费票据票据，系收款收据，不符合证据的形式要件，故对该组证据不予采信，但考虑到原告因治疗支出住宿费、伙食费的必要，本院酌情认定交通费为2000元；对被告提交的光盘及照片，不能证明原告属于故意蓄谋亦不能证明原告的牙齿本身存在问题的事实，故对该组证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月18日，原告朱晋怀的儿子朱孝峰与刘慧举行了订婚典礼，原告及家人给付刘慧及刘慧父母彩礼总计约17.5万元，被告刘斌系女方刘慧哥哥。后刘慧与前男友频繁联系并悔婚，随后刘慧删除了朱孝峰所有联系方式，并拒绝返还原告彩礼。原告为此到刘慧家中协商。在协商过程中被告刘斌叫来朋友杨纪鹏，二人突然对原告实施殴打，致使原告头破血流，四颗牙齿被打掉。后原告被送往神木市博仁医院治疗，经医院诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.下颌右中切牙、侧切牙、尖牙牙折；3.上颌左第二磨牙牙折；4.额部软组织损伤；5.双肺尖陈旧性肺结核。原告住院两天后因伤情严重被送往榆林市中医院接受住院治疗，住院27天，共花去医疗费14471.35元。2019年5月9日，神木市公安局大保当派出所委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所出具了（2018）法医临检字第S075号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人朱晋怀损伤程度属轻微伤。被告的殴打行为致使原告住院近一个月后回家休养而无法继续回到单位就职，因此被原单位韩岔乡东方红煤矿辞退，故给原告造成巨大经济损失，请求依法裁判，维护原告合法权益。 另查明，本案中被告杨纪鹏未对原告动手，原告亦自认被告杨纪鹏对自己没有动手，被告杨纪鹏只是与原告之子朱孝峰拉扯，案件发生后，神木市公安局大保当派出所未对原、被告方作出任何处罚。 本院认为，公民的生命健康权不受非法侵害；因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、食宿费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；原、被告因返还彩礼过程中发生言语争执，继而发生撕扯，原告与被告刘斌有肢体接触，在撕扯过程中原告朱晋怀受伤，朱晋怀当日即就医，故刘斌对朱晋怀所受伤害具有过错，其应当承担赔偿责任，但是，朱晋怀对被告刘斌家门砸锁行为导致矛盾激化，该不冷静处理行为加剧了冲突的升级，其具有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故应减轻刘斌的赔偿责任；本院酌定刘斌对朱晋怀的合法损失承担50%的赔偿责任。本院根据原、被告陈述及审查认定的证据，认为原告朱晋怀合理的经济损失应为受伤后在神木市博仁医院和榆林市中医院治疗，该医疗费经计算确定为14436.84元；根据陕西榆林正大法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，后续治疗费人民币2万元，误工期60日，护理期15日，营养期45日，计算误工费为11832，护理期150元，营养费900元，食宿费酌情认定为2000元，原告虽在此次事件中受伤，但原告的不冷静行为与引发此次纠纷有一定因果关系，结合原被告的过错程度，本院认定被告应承担原告上述损失的50%，即为24659.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款款之规定，判决如下： 一、由被告刘斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱晋怀24659.42元。 二、驳回原告朱晋怀的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费250元，由原告朱晋怀负担50元，由被告刘斌负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 艳
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1206号 原告：桃源县和兴小额贷款有限公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道（原漳江镇）二里岗社区桃花大道龙馨华庭小区旁。 法定代表人：宋春科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。 被告：伍向阳，男，1976年4月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县，现住桃源县。 被告：郭建华，女，1976年2月15日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县，现住桃源县。 被告：桃源县大润发商贸有限公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道（原漳江镇）二里岗社区伯赞路御景园小区旁。 法定代表人：伍向阳，该公司总经理。 原告桃源县和兴小额贷款有限公司(以下简称和兴公司)与被告伍向阳、郭建华、桃源县大润发商贸有限公司（以下简称大润发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告和兴公司的委托诉讼代理人李诗英、被告伍向阳到庭参加了诉讼，被告郭建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 和兴公司向本院提出诉讼请求：1.伍向阳、郭建华偿还和兴公司借款本金1500000元及利息780000元（利息暂计算至2020年4月17日，此后按2%月利率计算至本金还清止）；2.大润发公司对伍向阳、郭建华的上述借款本息承担连带保证责任；3.伍向阳、郭建华、大润发公司承担本案的诉讼费。事实和理由：伍向阳、郭建华夫妻因资金周转向和兴公司借款，2017年3月27日签订《借款合同》，借款2500000元，期限1个月，借款期限内利息按月利率24‰计算，逾期还款按约定利息外另按每天万分之五加收逾期还款违约金。同日大润发公司与和兴公司签订《保证合同》，对伍向阳、郭建华的借款承担连带保证责任。2017年5月3日，伍向阳、郭建华与和兴公司再次签订《借款合同》，借款850000元，借款期限1个月，利息按月利率24‰计算，逾期还款按约定利息外另按每天万分之五加收逾期还款违约金。同日大润发公司与和兴公司签订《保证合同》，对伍向阳、郭建华的借款承担连带保证责任。借款合同签订后和兴公司发放了贷款，借款到期后，伍向阳、郭建华未依约全部偿还借款本息，截至2020年4月17日尚欠借款本金1500000元及利息780000元未偿还。 伍向阳及大润发公司辩称，借款用于超市经营，大润发超市早已停业，现无力偿还借款。 郭建华未作答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对和兴公司提交的当事人身份及主体信息、借款合同、借据、汇款凭证、保证合同、本息偿还明细表、贷款催收通知、微信聊天截屏、伍向阳借款情况说明、婚姻登记查询单，拟证明伍向阳、郭建华系夫妻关系，二人共同向和兴公司借款，大润发公司对借款提供连带保证，借款到期后经催收伍向阳、郭建华未偿还全部借款。经庭审质证，伍向阳无异议。经审查，以上证据来源、形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，能证明本案的基本事实，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：伍向阳、郭建华夫妻分别于2017年3月27日、2017年5月3日向和兴公司借款2500000元、850000元，双方于借款当日签订《借款合同》，均约定借款期限1个月，借款利息按月利率24‰计算，逾期还款违约金为逾期还款本息总额×逾期还款本息总额×逾期还款天数×万分之五。借款同日，大润发公司与和兴公司签订《保证合同》，约定对伍向阳、郭建华的借款本金、利息、违约金、实现债权费用等承担连带保证责任，保证期间自债务履行期限届满日后两年止，两笔借款的保证期间分别为2017年4月28日至2019年4月28日、2017年6月4日至2019年6月4日。和兴公司于2017年3月27日、2017年5月3日分别向伍向阳账户转款2500000元、850000元。借款到期后，伍向阳、郭建华共向和兴公司偿还借款本金1850000元及对应利息；剩余借款本金1500000元未偿还，对应利息支付至2017年12月31日，2018年1月1日至2020年4月17日的利息，和兴公司按月利率2%的标准计算后，只要求伍向阳、郭建华支付780000元。 本院认为，和兴公司与伍向阳、郭建华签订借款合同后，依约履行了出借义务，伍向阳、郭建华未按合同约定还本付息构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对和兴公司要求伍向阳、郭建华还本付息的诉讼请求予以支持。和兴公司虽与大润发公司签订了保证合同，但未在合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人大润发公司免除保证责任，故对和兴公司要求大润发公司承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。和兴公司将2018年1月1日至2020年4月17日止的借款利息减少至780000元，系其对自身权利的处分，予以确认。郭建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、伍向阳、郭建华于本判决生效后三十日内偿还桃源县和兴小额贷款有限公司借款本金1500000元，支付2018年1月1日至2020年4月17日止的利息780000元，共计2280000元，2020年4月18日至借款本金还清之日止利息按月利率2%的标准支付； 二、驳回桃源县和兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25040元，减半收取计12520元，由伍向阳、郭建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 程春华 二〇二〇年六月四日 法官助理 陈 虹 书 记 员 许鹏飞
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执667号李某1：与李某1婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计75.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75元。至此，本院申请执行的（2020）吉0723民初296号民事判决书案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604财保36号 申请人：淮北市新特工贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山经济开发区曲阳路11号1#，统一社会信用代码913406007918571493（1-1）。 法定代表人：崔华君，该公司董事长。 被申请人：展鹏国际贸易(沈阳)有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华南街5号(2926)，统一社会信用代码91210106MA0YY4995J。 法定代表人：陶洪涛，该公司执行董事兼经理。 申请人淮北市新特工贸有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人展鹏国际贸易(沈阳)有限公司账号存款150万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司为保全承保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人淮北市新特工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人展鹏国际贸易(沈阳)有限公司账号存款150万元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人淮北市新特工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓婷 二〇二〇年六月三日 法官助理孙冬梅 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1185号曾玉平、郭云亮、郭云利：申请人曾玉平、郭云亮、郭云利与被申请人刘军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3007号民事裁定书已经发生法律效力，申请人曾玉平、郭云亮、郭云利向本院申请对被申请人刘军名下9.36万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，因你未向本院提供被申请人刘军的公民身份号码，本院无法通过"总对总"网络查控系统对被申请人刘军在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十五日
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初547号   原告：赵坐兴，男，1996年2月16日出生，汉族，公民身份证号码×××。   被告：贺鹏祥，男，1964年6月17日出生，汉族，公民身份证号码×××。   原告赵坐兴与被告贺鹏祥民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月9日立案。原告赵坐兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按赵坐兴撤回起诉处理。   审判员 王岑森     二〇二〇年六月十六日   法官助理 吴晨虹   书记员 安松龄
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1037号 原告：邯郸市山辰房地产开发有限公司，住所地邯郸市经济开发区富强路9号（滨洋公司院内）西侧办公楼。 法定代表人：付海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘亚洲，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏亚山，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：张益澍，男，1985年6月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告邯郸市山辰房地产开发有限公司（以下简称山辰公司）与被告张益澍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。 原告山辰公司向本院提出诉讼请求：依法解除原被告签订的76份《商品房买卖合同》。事实和理由：2012年12月7日至2013年3月5日之间，原被告签订了76份《商品房买卖合同》，合同约定被告在原告开发的位于磁县金辉小区处购买房产，并约定了购房款的支付时间。合同签订后，被告始终没有依约向原告支付购房款已构成根本违约。诉诸本院判如前请。 被告张益澍未答辩，其庭前向本院提交的证据显示，案涉76套房屋因关联非法吸收公众存款刑事案件已被司法机关依法查封。 本院认为，山辰公司诉讼请求的实质是请求确认其对刑事案件中已被查封的76套涉案房屋享有足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理；人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。第十五条规定：执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。第十六条规定：人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。根据以上司法解释规定，山辰公司对刑事案件中已被查封76套房屋的相关权利主张应向执行法院提出书面异议，并按照执行法院对其书面异议的处理结果，再依法提出相关复议或诉讼。山辰公司直接向非执行法院的本院提起诉讼，不符合相关法律规定，应依法驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条、第十六条规定，裁定如下： 驳回原告邯郸市山辰房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5981号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。负责人文爱华，任该行行长。被执行人彭锦葆男，1978年10月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9950号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取彭锦葆的银行存款或应当履行义务部分的收入124008.37元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年六月八日书记员 石登波
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执66号申请执行人:杨娟平，女，生于1971年2月5日，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇。被执行人：金华，男，生于1979年2月18日，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县祝家庄镇。申请执行人杨娟平与被执行人金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的(2019)陕0323民初1772号民事判决书已发生法律效力。被执行人金华拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请人杨娟平于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的10000元。本案在执行中查明：被执行人金华外欠债务较多，本院多次电话、微信督促其履行给付义务，金华虽口头答应偿还，但一直没有实际行动，后电话不接、微信不回。本院依职权对被执行人名下工商、车辆、银行账户、不动产等信息进行了网络查控和传统查控，冻结其名下所有账户，暂未发现可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施。上述查询结果及情况已告知申请执行人，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行。本院认为，经穷尽执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0323执66号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  张红波二〇二〇年六月三日书记员  樊金涛
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2003）宁执字第427号之二申请人：墨竹工卡金林江科技有限公司，住所地在西藏自治区拉萨市墨竹工卡县。法定代表人：曹建，该公司总经理。申请执行人：中国长城资产管理公司南京办事处，住所地在南京市。负责人：陈锡达，长城公司南京办总经理。被执行人：南京西大门机械制造厂，住所地在南京市。法定代表人：赵长贵，该厂厂长。本院在执行中国长城资产管理公司南京办事处（下称长城公司南京办）与南京西大门机械制造厂（下称制造厂）借款合同纠纷一案中，申请人墨竹工卡金林江科技有限公司（下称金林江公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了下列证据：1.长城公司南京办和南京枫嘉投资咨询有限公司（下称枫嘉公司）于2013年3月1日签订的《债权转让协议》；2.《江苏科技报》于2014年10月13日刊登的《南京枫嘉投资咨询有限公司中国长城资产管理公司南京办事处联合公告》；3.枫嘉公司和金林江公司于2019年9月30日签订的《债权转让协议》；4.《江苏商报》于2019年12月27日刊登的《南京枫嘉投资咨询有限公司墨竹工卡金林江科技有限公司联合公告》；本院查明，长城公司南京办与制造厂借款合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出（2003）宁民二初字第64号民事判决书，判令制造厂向长城公司南京办归还借款本金168.5万元及利息。该判决书生效后，因制造厂未履行判决书确定的还款义务，长城公司南京办向本院申请强制执行。本院于2003年10月27日立案执行，后于2004年5月19日裁定终结本次执行程序。另查明，长城公司南京办与枫嘉公司签订《债权转让协议》，约定将长城公司南京办对制造厂的债权转让给枫嘉公司。双方于2014年10月13日在《江苏科技报》上公告债权转让。枫嘉公司与金林江公司于2019年9月30日签订《债权转让协议》，约定将枫嘉公司对制造厂的债权转让给金林江公司。双方于2019年12月27日在《江苏商报》上公告债权转让。本院认为，长城公司南京办与枫嘉公司、枫嘉公司与金林江公司分别签订的《债权转让协议》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。申请人金林江公司据此向本院申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更墨竹工卡金林江科技有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  许 明审 判 员  邓光扬审 判 员  徐忠华二〇二〇年六月十八日法官助理  朱宁吉书 记 员  郑洲宇
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初999号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：夏某，职务：行长。 委托诉讼代理人：王某，职务：科员，代理权限：特别授权。 被告：郑某，男，1978年5月2日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：赵某，女，1983年3月21日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告郑某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托诉讼代理人王某、被告郑某、赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.被告郑某、赵某立即偿还原告贷款本金3,599,999.54元及至还清之日止的利息；2.原告对其贷款抵押物享有优先受偿权；3.由二被告承担本案实现债权的各项费用。事实与理由：被告郑某、赵某夫妇于2016年7月12日在原告处申请吉农牧贷贷款人民币6,000,000.00元，于2016年7月29日发放，合同约定期限5年，合同约定还款方式为按季结息，按年分期还款（每年还本金120万元），担保方式为抵押、质押担保。房屋产权证号为：吉房权证洮字第SXXXX号，坐落：洮南市蛟流河乡（蛟流河乡昌盛村77幢）1层1门，土地使用证号为：洮国用（2012）第088121355号。依据合同约定，被告郑某、赵某应于2018年7月20日偿还原告分期到期贷款本金1,200,000.00元，利息28,884.01元，由洮南市畜牧局设立的风险补偿基金代偿。但截至2020年3月24日，被告郑某、赵某未偿还已到期贷款本金3,599,999.54元及利息169,656.79元。因此，原告认为被告已发生合同4.2、6.4等条款约定的“不利于债权人实现债权的事项”，要求立即偿还原告贷款本息，但被告仍以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，确保国家信贷资金安全，特对被告郑某、赵某提起法律诉讼，请求人民法院判令上述被告立即偿还原告的全部贷款本息，并承担各项费用。 被告郑某辩称：我贷款的事实存在，同意给付，想缓期给付。 被告赵某辩称：我贷款及用房屋土地抵押的事实存在，同意给付，想缓期给付。 庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、农户贷款借款合同、借款凭证、共同还款承诺书各一份，证明双方借款关系存在；2、还款流水单一份，证明被告拖欠本金和利息的事实存在；3、房屋产权证、土地使用证、房屋他项权利证、土地他项权利证各一份，证明被告以一处房产及一块土地用于贷款抵押的事实存在；4、结婚证一份，证明二被告系夫妻关系。以上证据经庭审质证，被告郑某、赵某无异议，本院予以采信。 被告未向法庭提供证据。 结合法庭调查，本院确认如下事实：2016年7月29日被告郑某在原告处贷款6,000,000.00元用于家庭生产经营，双方约定于2021年7月26日前还清，利息为年利率5.7%，同时约定逾期利率为年利率8.55%，还款方式为按季结息，按年分期还款（每年还款本金1,200,000.00元），并约定以被告赵某名下一处房产（房权证号为：SXXXX号，面积734.59平方米，坐落：洮南市蛟流河乡昌盛村）及一处土地（土地证号：洮国用（2012）第088121355号，面积700平方米，坐落：洮南市蛟流河乡昌盛村）的使用权作为抵押担保。此借款同时由洮南市畜牧业管理局管理的“洮南市风险补偿基金吉农牧贷”在原告处设立的专用账户里的保证金作质押担保。还款逾期，被告偿还本金1,200,000.46元及部分利息，由质押的风险补偿金代偿贷款本金1,200,000.00元及利息28,884.01元，现尚欠本金3,599,999.54元及169,656.79元。另查被告郑某、赵某系夫妻关系。 本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有农户贷款借款合同、借款凭证、共同还款承诺书为凭，被告郑某应按约定偿还借款，借款逾期未足额偿还贷款本金及利息属违约，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。二被告以赵某名下单独所有的一处房产及一处土地的使用权为其贷款作抵押担保，并在相关部门进行了抵押登记，原告取得了相应的他项权利证书，该抵押担保系双方真实的意识表示，合法有效，故原告对以上财产在其抵押价值范围内享有优先受偿权。被告郑某与被告赵某系夫妻关系，应对夫妻存续期间用于家庭生产经营的贷款共同承担偿还责任。故原告要求二被告立即偿还全部贷款本息及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定判决如下： 一、被告郑某、赵某于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行借款本金3,599,999.54元及利息（利息按双方合同约定的方式计算至付清之日止）。 二、二被告抵押的被告赵某单独所有的坐落于洮南市××乡，房权证号为：SXXXX号，面积734.59平方米的一处房产及土地证号：洮国用（2012）第088121355号，面积700平方米的一处土地的使用权，原告对以上财产在其抵押价值范围内享有优先受偿权。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35,599.00元，减半收取17,799.50元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  宋竹溪
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2402号 （2019）苏1322民初9149号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2331执304号移送人：禄丰县人民法院刑事审判庭被执行人胡加云，男，1980年4月24日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。禄丰县人民检察院公诉胡加云犯盗窃罪一案，本院于2019年4月30日依法作出（2019）云2331刑初37号刑事判决书判决：被告人胡加云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人胡加云未履行生效法律文书确定的缴纳罚金4000.00元的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，于2020年2月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胡加云在云南省第二强制隔离戒毒所强制隔离戒毒且无财产可供执行，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇二〇年六月十九日书记员  孙晋楠
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3226民初108号     原告：阿不都热合曼买提克然木，男，1987年12月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区于田县。   被告：张先奎，男，1963年6月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告阿不都热合曼买提克然木与被告张先奎运输合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告阿不都热合曼买提克然木于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿不都热合曼买提克然木的撤诉请求理由成立，现原告阿不都热合曼买提克然木自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿不都热合曼买提克然木撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告阿不都热合曼买提克然木负担。                                                                                                                                                        审 判 长  尹业红   审 判 员  布威海丽且姆阿卜力孜                                                                                                                                                     人民陪审员  张贵岩                                                                                                                                                                    二 〇 二 〇 年 六 月 九 日                                                                                                                                                     书 记 员  徐迪            1
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保643号申请人：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区新世界商业街137号。法定代表人:李远亭，总经理。被申请人：王兆芹，男，1982年10月22日出生，汉族，住沂源县。申请人都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被申请人王兆芹追偿权纠纷一案，申请人都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司根据已经生效的（2019）鲁0323民初2616号民事判决书，于2020年6月16日向本院申请保全，请求对被申请人王兆芹的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值75000元的财产。本院经审查认为，被申请人王兆芹未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人王兆芹银行存款或网络资金75000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年六月十九日书记员  唐晓乐
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初1910号原告：郑勇义，男，汉族，1970年11月14日出生，住重庆市九龙坡区。被告：陈俊超，男，汉族，1979年02月13日出生，住重庆市大渡口区。被告：大渡口区粗茶之淡饭餐厅，住所地重庆市大渡口区双龙路2号附30号，统一社会信用代码500104602239772。经营者，侯立新。本院在审理原告郑勇义与被告陈俊超,大渡口区粗茶之淡饭餐厅买卖合同纠纷一案中，原告郑勇义于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑勇义自愿申请撤诉，符合法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑勇义撤回起诉。案件受理费315元，由原告郑勇义负担。审 判 员  张 科二〇二〇年六月八日法官助理  刘冰颖书 记 员  陈 雪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢479号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道433号。 法定代表人陈明毓。 被执行人徐华明，男，1963年4月1日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与徐华明信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初6416号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行于2020年04月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐华明应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行人民币66077.75元及利息。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐华明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人徐华明居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在执行中冻结了被执行人徐华明在温岭市科工机械厂的股权。因执行价值过低，不予处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人徐华明未报告财产情况，本院已对被执行人徐华明作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人徐华明采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢479号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 黄 挺
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1937号之一 申请执行人张好，男，1985年6月6日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人毕亮，女，1986年7月20日出生，住安徽省桐城市。 被执行人吴方晓，男，1975年7月29日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈敏，女，1981年6月4日出生，住浙江省义乌市。 被执行人吴某1，女，2005年8月3日出生，住浙江省义乌市。 被执行人吴某2，男，2011年6月28日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人张好、毕亮与被执行人吴方晓、陈敏、吴某1、吴某2房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7186号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张好等向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人吴方晓等支付申请执行人张好等定金14万元、律师代理费8000元，并承担本案诉讼费3300元和执行费2120元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人吴方晓等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴方晓等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴方晓等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴方晓等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人吴方晓等无财产可供执行。同时已对被执行人吴方晓等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴方晓等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1937号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张好等，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月四日 书记员  华景清
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1648号罪犯丁文华，男，1977年5月14日生，汉族，江苏省泰兴市人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市丹徒区人民法院于2017年10月25日作出（2017）苏1112刑初166号刑事判决，认定被告人丁文华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期至2023年2月26日止），并处罚金人民币20000元，责令退赔人民币135894元。判决生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯丁文华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁文华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯丁文华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年3月、2019年9月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁文华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯丁文华的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初329号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人王胜兵，男，1971年11月21日出生，湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，住安化县。因扒窃，于1992年8月被劳动教养三年，1994年6月被劳动教养二年六个月；因盗窃，于2003年7月被劳动教养一年九个月，2007年7月被劳动教养二年，2010年1月25日被劳动教养一年九个月。因本案于2019年12月5日被抓获，同日被刑事拘留，12月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2020]306号起诉书指控被告人王胜兵犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民、郭沫杉出庭支持公诉，被告人王胜兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年10月23日16时许，被告人王胜兵来到长沙市芙蓉区“阿波罗商业广场”前的天桥楼梯间处，趁被害人杨某不备之际，将其上衣口袋的一部紫色“华为”牌荣耀9ｉ型手机（经鉴定，价值人民币704元）盗走，随后以200元的价格销赃，赃款已挥霍。2019年12月5日，被告人王胜兵被公安机关抓获。上述事实，被告人王胜兵在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书，受案经过，线索来源及抓获经过，《劳动教养决定书》，搜查笔录，指认盗窃现场照片、视频监控截图，价格认定结论书，被害人杨某的陈述，被告人王胜兵的户籍证明及其供述等证据予以证明，足以认定。本院认为:被告人王胜兵以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币704元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王胜兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王胜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年7月4日止。）二、责令被告人王胜兵退赔违法所得或对应价款704元，发还被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二〇年六月四日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案相关适用法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初1890号 原告：李传龙，男，1977年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘健，江苏石塔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡旻婧，江苏石塔律师事务所律师。 被告：朱英海，男，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告李传龙与被告朱英海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告李传龙于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李传龙撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李传龙撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李传龙负担。 审 判 员 朱江山 二〇二〇年六月十九日 法官助理 岳加宝 书 记 员 朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执912号申请人：马紫燕，女，1962年11月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈忠园，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住菏泽市。被执行人：菏泽银信城投置业有限公司，住所地：菏泽市中华西路2016号，组织机构代码：57045256-X。马紫燕与陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省菏泽市牡丹区人民法院已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初602号民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初602号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二〇年六月二十三日书记员  纪姝梅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3104号原告：贵阳融城物业服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园。统一社会信用代码：91520113MA6DKWE64N。法定代表人：曾宏铃，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘小海，男，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：任晓淋，女，1987年3月5日出生，汉族，住贵州省习水县。原告贵阳融城物业服务有限公司诉被告任晓淋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案在审理过程中，原告贵阳融城物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳融城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳融城物业服务有限公司负担。审判员  葛传文二〇二〇年六月八日法官助理陈群书记员蒋晓霏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执724号申请人：张俊华，女，1968年7月28日出生，汉族，住址：齐河县。被执行人：山东蓉渊家纺有限公司，法定代表人：赵萍，职务：总经理，住所地：齐河县。本院在执行张俊华与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月24日向被执行人山东蓉渊家纺有限公司邮寄执行通知及申报财产通知书；本院依法对山东蓉渊家纺有限公司的厂房设备进行了评估拍卖，但无人竞拍，该公司早已停工，暂无其他可供执行的财产，本案属于执行不能。申请人同意撤回对山东蓉渊家纺有限公司的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结齐劳人仲案终字【2019】第374-51号终局裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年六月二十三日书记员  李少霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初959号 原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地桂林市上海路26号，统一社会信用代码：9145032289909565XE。 负责人：卿志远，行长。 委托诉讼代理人：兰小平，男，该支行个人金融部客户经理。 被告：闫位东，男，汉族，1975年5月19日出生，住广西恭城瑶族自治县。 被告：邱晓筱，女，汉族，1981年5月29日出生，住广西恭城瑶族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被告闫位东、邱晓筱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行撤诉。 案件受理费5642元，减半收取计2821元（原告已预交)，由原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年六月十七日 书记员  唐 静
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执25号之二 申请执行人：荣兴兵，男，羌族，1970年10月26日出生，住四川省汶川县。 被执行人：蒲兵，男，羌族，1967年5月10日出生，住四川省汶川县。 荣兴兵申请执行蒲兵劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川3221民初430号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院已立案执行，执行标的3500元，执行费50元。另，本院(2020)川3221执25号执行案件，蒲兵应支付该案59名申请执行人143460元，执行费500元。 在执行过程中，本院扣留了蒲兵在汶川县的预期收益，申请执行人认可本院调查，不能提供蒲兵其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待蒲兵在威州镇的收入到期后再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川3221执25号案件的本次执行程序。 本案在裁定终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行且不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 宇 审判员 赵 江 审判员 张 杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邱啟航
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终3189号上诉人（原审被告）：秦中满，男，汉族，1969年6月30日生，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：重庆三人行物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷中街2号1-7-1，统一社会信用代码91500107736552481E。法定代表人：张怀,总经理。委托诉讼代理人：朱瑛，重庆大渝律师事务所律师。上诉人秦中满因与被上诉人重庆三人行物业管理有限公司诉物业服务合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初26874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：依法改判。事实与理由：被上诉人与开发商达成的欠费协议明显虚假伪造；物业与小区相距甚远，上诉人无须也实际没有享受物业服务。被上诉人要求维持原判。原告重庆三人行物业管理有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2017年8月1日至2018年10月31日的物业服务费23367.75元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金2000元（以前述期间每月应缴纳的物业服务费1557.85元为基数，分别自前述期间每月1日始至付清之日止，按照每日千分之三计算）；3、判令被告支付原告自2017年8月1日至2018年9月30日的公摊水电费1800元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告重庆三人行物业管理有限公司（乙方）与重庆恒润置业有限公司（甲方）于2002年3月18日签订了《“香格里拉”前期物业管理委托合同》。合同约定甲方委托乙方提供物业管理服务，小区落成，甲方将房屋交付业主后，由乙方按建筑面积以每平方米2.5元/月向业主、物业使用人收取物业管理费，私家花园每平方米0.5元/月（自选）。小区业主、物业使用人于每月月底将当月物业管理费交到物业公司办公场所或物业公司制定账户，逾期未交者，从逾期之日起按每日应交管理费的3‰交纳滞纳金。前期委托管理期限为三年，自2002年3月18日起至2005年3月17日止（该合同失效于业主委员会成立之后，业委会与物业服务企业签订物业服务合同时）。2005年11月9日，原告将该合同向重庆市九龙坡区房屋管理局进行了备案。“香格里拉”前期物业管理委托合同到期后，原告继续为涉案小区提供物业服务，直至2018年11月1日。另查明：涉案房屋系位于九龙坡区含谷镇建新村香格里拉别墅会所，建筑面积为623.14平方米，其中包括物管用房69平方米。一审法院于2017年7月25日受理原告重庆三人行物业管理有限公司诉被告重庆恒润置业有限公司物业服务合同纠纷一案，并于2017年8月17日出具调解书，对涉案小区2017年8月前的物业管理费已经作出处理。2019年1月10日重庆润恒置业有限公司与原告重庆三人行物业管理有限公司进行对账，该对账单载明：重庆润恒置业有限公司欠缴香格里拉别墅会所2017年10月1日至2018年10月31日的物业管理费20252.05元，2017年10月1日至2018年9月30日的水电公摊费为1440元。被告秦中满通过重庆市九龙坡区人民法院司法拍卖程序获得涉案房屋（不含物管用房69平方米）所有权，该房屋拍卖公告第五条载明：“……对本标的物的其他欠费情况，如水电气费、物业管理费等均由买受人自行承担。具体费用请竞买人于拍卖前至相关单位自行查询。”2019年10月16日，原告通过中国邮政快递方式向被告邮寄了缴费通知单，被告于2019年10月18日签收。一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告与重庆恒润置业有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，依法受法律保护，对业主有约束力，业主应该按照合同约定履行合同义务，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”虽然合同到期，但由于该小区未成立业委会，原告继续提供物业服务至2018年11月1日，存在事实物业服务关系，业主也享受到了物业服务，故原告有权收取物业管理费。根据重庆润恒置业有限公司与原告重庆三人行物业管理有限公司的对账，重庆润恒置业有限公司欠缴香格里拉别墅会所2017年10月1日至2018年10月31日的物业管理费20252.05元，2017年10月1日至2018年9月30日的水电公摊费为1440元。重庆三人行物业管理有限公司与重庆恒润置业有限公司对涉案小区2017年8月前的物业管理费已经一审法院出具的调解书作出处理，根据原告提交的水电公摊计算表，2017年8月每户公摊水电费合计为188.42元，2017年9月每户公摊水电费合计为152.71元，根据拍卖公告第五条：“……对本标的物的其他欠费情况，如水电气费、物业管理费等均由买受人自行承担。具体费用请竞买人于拍卖前至相关单位自行查询。”，因此，对于香格里拉别墅会所2017年8月1日至2018年10月31日的物管费欠费及水、电、气等的欠费应由买受人即被告秦中满承担，但该香格里拉别墅会所建筑面积623.14平方米中包含有物管用房69平方米，且被告秦中满并未取得该物管用房69平方米的所有权，故秦中满承担的香格里拉别墅会所的物管费应为20780.25元（554.14平方米×15个月×2.5元/月）。对于原告还请求判令被告支付原告逾期付款违约金2000元（以前述期间每月应缴纳的物业服务费1557.85元为基数，分别自前述期间每月1日始至付清之日止，按照每日千分之三计算的诉讼请求，一审法院认为，基于被告秦中满并非实际违约人，故对该项请求，一审法院不予支持。据此，一审判决如下：一、被告秦中满于本判决生效之日起十日内给付原告重庆三人行物业管理有限公司自2017年8月1日至2018年10月31日的物业服务费20780.25元；二、被告秦中满于本判决生效之日起十日内给付原告重庆三人行物业管理有限公司自2017年8月1日至2018年10月31日的公摊水电费1781.13元；三、驳回原告重庆三人行物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为240元，由被告秦中满负担199元，由原告重庆三人行物业管理有限公司负担41元。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人房屋与香格里拉存在物理上的较大隔离，单独处于小区外部并且不相毗邻。但上诉人在竞买该房屋时，该房屋竞买条件已经载明购买者要接受之前的物业等欠费，因此上诉人应当交纳之前的费用。至于真实性问题，并无证据证明为串通伪造，竞买前也应当由竞买人自行核实。故上诉人的上诉请求本院不予支持。上诉人提及的要求被上诉人支付垃圾清理费的问题，不属于本案处理范围。综上所述，秦中满的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由秦中满负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡智勇审 判 员  陈 华审 判 员  芦明玉二〇二〇年六月五日法官助理  吴晓亮（院印）f书记员孙翠
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0524民初211号原告：合阳县XX镇XX社区XX村XX村XX小组，住所地：陕西省合阳县XX镇XX社区XX村。负责人：雷民良，系该组组长。委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。被告：陕西勃樽农业有限公司，住所地：陕西省渭南市合阳县楼下门店。法定代表人：房记勃，男，1975年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县XX镇XX村XX街XX号。原告合阳县XX镇XX社区XX村XX村XX小组与被告陕西勃樽农业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长    梁永平人民陪审员    李洪涛人民陪审员    同高社 二○二〇年三月二十五日 书  记  员    郝  晶2020052421191610524668820200110
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1275号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行。 统一社会信用代码91511024678356465Q。 负责人：郭炯。 被告：邓茂英，女，1971年1月11日出生，汉族，住威远县。 被告：威远县凯旋运输有限责任公司。 法定代表人：段义丰。 被告：威远县利达汽车贸易有限公司。 法定代表人：何德勋。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行与被告邓茂英、威远县凯旋运输有限责任公司、威远县利达汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 原告四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行与被告邓茂英、威远县凯旋运输有限责任公司、威远县利达汽车贸易有限公司合同纠纷一案按撤回起诉处理。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡棚予
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执563号 申请执行人冯婷，女，1968年6月26日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。 被执行人王凤玲，女，1969年9月13日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。 申请执行人冯婷与被执行人王凤玲因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初85号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王凤玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯婷向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王凤玲经过“四查”被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产信息。申请执行人冯婷同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于有明确的被执行人及确定的执行财产信息。申请执行人冯婷未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年六月十二日 书记员  何秋毅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2255号 原告:何昱蓉,女，1974年9月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈小锋，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭娟，四川山和律师事务所律师。 被告：四川新力葆房地产集团有限公司,住所地四川省德阳市湘江路41-49号,统一社会信用代码915106007091809695。 法定代表人：尹贵基,董事长。 委托诉讼代理人：谭凯，公司员工。 原告何昱蓉与被告四川新力葆房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告何昱蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何昱蓉撤回起诉处理。 审 判 员  蔡 静 二〇二〇年六月十九日 法官助理  曾李雪 书 记 员  许 丽
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保494号申请人：薛海会，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：姚来明，男，1978年3月22日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被申请人：东阿县云发运输有限公司。住所地山东省东阿县姚寨镇驻地。法定代表人：王怀强，经理。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地山东省聊城市龙山路23号。负责人：赵培东，经理。申请人薛某与被申请人姚来明驾驶的登记在被申请人东阿县运发运输有限公司名下鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｐ×××××重型普通半挂车发生事故，造成申请人薛某车辆损坏，郓城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书。申请人解洪忠于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对涉案车辆鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｐ×××××重型普通半挂车查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封扣押在郓城县城汽修厂的涉案车辆鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｐ×××××重型普通半挂车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈兰英二〇二〇年六月十八日书记员  高 曼
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执747号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 法定代表人：吴林华，该支行负责人。 委托诉讼代理人：**，男，汉族，1971年11月22日出生，住贵州省修文县。 被执行人：刘定发，男，1964年09月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：谢大碧，女，1962年10月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：李真文，男，1971年11月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：曹孟权，男，1977年06月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2019)黔0123民初2233号民事调解书，依法受理申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行与被执行人刘定发、谢大碧、李真文、曹孟权金融借款合同纠纷一案，并责令被执行人刘定发、谢大碧、李真文、曹孟权履行法律文书确定的的支付申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行贷款本金23979.29元及利息1158.27元，并由被执行人刘定发、谢大碧负担案件受理费436.00元、保全费449.00元，四被执行人共同负担申请执行费277.00元的义务。本案在执行过程中，被执行人已主动履行全部义务偿还全部借款本息共计25200.15元，现申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行之委托诉讼代理人**书面确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初2233号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执747号案件执结。 特此通知 审判员  薛顺利 二〇二〇年六月二十二日 法官助理郑家凤 书记员杨年
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1527号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇航，该公司职工。被执行人：折秀芳，男，1974年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：折粉霞，女，1978年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被告：折双雄，男，1982年11月出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初952号民事调解书在执行陕西神木农村商业银行有限公司与折秀芳、折粉霞、折双雄金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人折粉霞、折双军、折双雄偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金65.867万元及利息。二、由被执行人折粉霞、折双军、折双雄负担案件受理费5290元、执行费9040元。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人折秀芳、折粉霞、折双雄送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人折秀芳、折粉霞、折双雄名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3.本院对被执行人折秀芳、折粉霞、折双雄采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西神木农村商业银行有限公司，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人折秀芳、折粉霞、折双雄暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 强
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执308号张伟：张伟罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2020年6月20日将该款转付给国库。至此，（2018）吉0622刑初76号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1173号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李爱燕，女，1983年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喀什昌建永兴建筑材料有限责任公司，住所地喀什市远方市场315国道南侧C区19栋139号。 法定代表人：李广军，该公司总经理。 原审被告：新疆金冠建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市一二三团文化宫三楼307号。 法定代表人：付耀全，该公司总经理。 再审申请人李爱燕因与被申请人喀什昌建永兴建筑材料有限责任公司，原审被告新疆金冠建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2019）新31民终492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，李爱燕于2020年6月23日向本院书面提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，李爱燕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李爱燕撤回再审申请。 审判长 戴   昀   杞 审判员 宋   振   芹 审判员 吾尔古丽·吐尔逊 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘   新   宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4971号原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：尚涌。被告：张华，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告张华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年六月十二日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执151号申请人辉县市上八里镇中心批发部，住所地辉县市上八里镇中心街路北，注册号410782600010368。经营者马守祯，男，1967年5月12日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市富盛商贸有限公司，住所地辉县市九山路南段城关镇创业园，注册号410782000042159。法定代表人郭艳明，该公司经理。辉县市上八里镇中心批发部申请执行辉县市富盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人辉县市上八里镇中心批发部依据生效的（2019）豫0782民初5379号民事判决书，于2020年1月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市富盛商贸有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款45537元及自2015年10月26日起至付清之日止按月息1.2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费469元、执行费590元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人辉县市富盛商贸有限公司名下存款予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人辉县市富盛商贸有限公司可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人辉县市富盛商贸有限公司可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人辉县市富盛商贸有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月二十二日书记员 申 娇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4174号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人裴伟。被执行人曾丽媛。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与裴伟、曾丽媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4642号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年6月3日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年6月26日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年6月26日，本案应当执行的标的金额为101150元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年六月二十六日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0413执1042号之一 申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。 院长 ,于立峰。 被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，现羁押于无锡监狱。 关于刑庭移送执行李卫俊诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）苏0413刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人李卫俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十八万元（刑期自2018年9月4日起至2030年7月12日止，先行刑事拘留的二十八日已折抵刑期二十八日，指定居所监视居住的四十九日已折抵刑期二十五日）。二、被告人冯小陶犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九万元（刑期自2018年9月4日起至2026年7月12日止，先行刑事拘留的二十八日已折抵刑期二十八日，指定居所监视居住的四十九日已折抵刑期二十五日）。三、被告人陆云波犯诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元（刑期自2018年5月18日起至2025年5月17日止）。四、被告人王岩犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2019年1月18日起至2022年6月9日止，先行刑事拘留的三十八日已折抵刑期）。五、被告人丁众犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2018年9月23日起至2022年3月22日止）。六、五被告人的违法所得应当退赔；相应的放贷金额应当予以追缴、没收，上缴国库（附清单）。（上列五被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。五被告人被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳。）本院于2020年4月2日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,依法向被执行人李卫俊送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息，本院于2020年5月12日依法评估、拍卖被执行人名下位于常州市××区××门中路××及××室不动产，本案待分配。2020年6月12日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人李卫俊纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒；目前被执行人李卫俊名下无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0413刑初77号刑事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。                                                审判长 胡哲                                                审判员 王保民                                                  审判员 朱凤林                                             二〇二〇年六月十三日                                                书记员 周杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕内0627民初1113号 原告徐守宽。 被告。 原告徐守宽诉被告韩永真合同纠纷一案，原告徐守宽于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐守宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐守宽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐守宽负担。 审判员  李玉华 二〇二〇年六月十日 书记员  郭振伟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初1286号原告：张培华，女，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：陈琛，安徽易润律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人：陈亮，该公司执行董事兼总经理。原告张培华与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。因原告张培华在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  崔海涛二〇二〇年六月二十六日书记员  林金雯
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执73号 申请执行人刁生辉，男，汉族，1983年4月29日生，住赣州市于都县。 被执行人刘明海，男，汉族，1985年8月24日生，住赣州市赣县区。 刁生辉依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1795号民事判决书于2019年12月30日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘明海未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人刁生辉与被执行人刘明海买卖合同纠纷一案过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2020年6月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额3.8389万元，截至2020年6月17日还有3.8389万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执73号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晓 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  张 海
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2730号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所：陕西省榆林市神木市。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李福妥，该公司职工。 被告：王强，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：薛彩花，女，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告王强之妻。 上述二被告共同委托代理人:王水霞,女,汉族,陕西省神木市人,现住神木市。 被告：何振艳，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告王强、薛彩花、何振艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木农商行法定代表人高长永未到庭，其委托代理人李福妥到庭参加了诉讼；被告王强、薛彩花未到庭，其共同委托代理人王水霞到庭参加了诉讼，被告何振艳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神木农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王强、薛彩花偿还原告借款本金19.5万元及利息（利息从2015年12月22日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率9.75‰计算），被告何振艳承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人王强、薛彩花于2014年5月10日向原告银行申请借款20万元，借款期限自2014年5月10日至2015年5月9日，约定月利率为7.5‰（逾期利率为9.75‰），并与原告签订了书面借款合同，且由被告何振艳为该笔借款提供连带责任担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2015年5月9日到期后，借款人偿还借款本金5000元并将利息清结至2015年12月21日，剩余借款本息经原告多次催收，借款人和担保人都未能及时偿还。 原告向法庭提交了如下证据：自然人贷款申请书及三被告身份证明复印件、《借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、个人贷款业务客户谈话备忘录、贷款催收通知书以及（2017）陕0821民初3277号民事裁定书各一份，证明：一、2014年5月10日，被告王强、薛彩花由被告何振艳担保向原告借款20万元，借款期限从2014年5月10日至2015年5月9日，约定月利率为7.5‰（逾期月利率为9.75‰）的事实以及借款到期后被告清偿借款本金5000元并将利息清结至2015年12月21日的事实；二、原告在法律规定的期限内向借款人及担保人主张过权利。 被告王强、薛彩花辩称，借款属实，偿还情况也属实，同意协商偿还。 被告何振艳未答辩，三被告也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王强、薛彩花对借款事实认可无异议，被告何振艳既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可，故本院对原告诉称的事实予以认定。原告提供证据来源合法,内容真实，与本案具有关联性，被告王强、薛彩花无异议，被告何振艳也没有以任何形式提出异议，本院予以采信。 本院认为，原告与被告王强、薛彩花签订的《个人借款合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案原告已按照合同约定履行了出借义务，被告王强、薛彩花则应按照约定履行还款义务。被告王强、薛彩花在借款到期后仅偿还部分借款本息，已构成违约。现借款已到期，原告要求该二被告偿还剩余借款本金19.5万元及逾期利息（按月利率9.75‰计算）符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 被告何振艳与原告签订了《保证担保合同》，保证合同成立并有效。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，原告于保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人对债务应予承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王强、薛彩花于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金19.5万元及逾期利息（从2015年12月22日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率9.75‰计算；），被告何振艳承担连带保证责任。 二、被告何振艳承担连带责任后，有权向被告王强、薛彩花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元，由被告王强、薛彩花负担，被告何振艳承担连带责任。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 帆
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初900号原告：冯利民，男，1972年9月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：李遂宝，女，1976年6月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：冯金帅，女，1996年6月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系原告冯利民与原告李遂宝的女儿。代理权限为特别授权。被告：襄樊远驰实业有限公司（现更名为襄阳远驰实业有限公司），住所地，襄阳市襄城区荆州街73号。法定代表人：李长城，该公司总经理。原告冯利民、李遂宝诉被告襄樊远驰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告冯利民、李遂宝于2020年6月23日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告襄樊远驰实业有限公司的起诉。本院认为，原告冯利民、李遂宝申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯利民、李遂宝撤回对襄樊远驰实业有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告冯利民、李遂宝负担。审判员 孙 华二〇二〇年六月二十三日书记员 檀小寅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初6171号 原告：浙江吉车汽车有限公司（统一社会信用代码为91330201MA2837DR74）。住所地：宁波高新区清水桥路611号，华城花园31,35,37号19-4。 法定代表人：杨孟琳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：王国梁，男，1987年11月5日出生汉族，户籍所在地：宁波市宁海县。 被告：徐燕，女，1987年11月1日出生汉族，户籍所在地：宁波市宁海县。 原告浙江吉车汽车有限公司与被告王国梁、徐燕追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。同日，原告以与被告达成庭外和解，被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，并表示不再预交案件受理费。 本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江吉车汽车有限公司撤回起诉。 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年六月十九日 法官助理向婧 代书记员  吴飞凡
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1343号罪犯邓小春，男，1994年1月1日出生，汉族，户籍地四川省大竹县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2017年10月13日作出(2017)粤0605刑初2776号刑事判决，以被告人邓小春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2018年1月11日交付监狱执行刑罚。广东省佛山市南海区人民法院于2018年6月22日作出（2018）粤0605民初5879号民事判决，判处被告邓小春赔偿原告经济损失人民币1544434.5元。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓小春在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓小春在服刑考核期间（2018年1月11日至2020年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2941分，表扬4次，其中，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分541分。民事赔偿款人民币1544434.5元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓小春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓小春予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  何楚楚
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1024执192号 申请执行人：新兴际华（北京）应急救援科技有限公司，住所地:北京市丰台区大灰厂路88号。 法定代表人：刘冰，该公司执行董事。 被执行人：北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地：北京市通州区通胡大街11号-1三层C3。 法定代表人：陈助国，该公司董事长。 本院在执行香河县人民法院（2019）冀1024民初4419号民事判决书新兴际华（北京）应急救援科技有限公司与北京天易门窗幕墙股份有限公司买卖合同纠纷一案，依法对被执行人的财产进行总对总网络查控，并在北京市不动产登记中心、北京市住房公积金管理中心、北京市中国人寿保险股份有限公司及户籍所在地调查后，均未发现可供执行的财产。并已对被执行人采取限制高消费措施。向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 敬 审判员 冯维娜 审判员 周树斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张树臣
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1664号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省双峰县复兴街631号。组织机构代码914313006639606354。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人（特别授权）陈峰，该行职工。被告吕学良，男，1975年8月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告李雄英（系吕学良之妻），女，1975年12月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告吕学良、李雄英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双峰农商银行的委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告吕学良、李雄英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰农商银行请求本院判令：1、吕学良、李雄英偿还原告贷款本金9400元及至2020年5月10日止的利息9806元和后段利息；2、由吕学良、李雄英承担本案的诉讼费用。被告吕学良、李雄英未作答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：被告吕学良先后三次向双峰农商银行的前身原双峰县农村信用合作联社立据借款，其中：1、2003年2月13日，被告吕学良向双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的印塘信用社立据借款1600元用于购车路费和办车证，约定2003年8月30日到期，月利率7.3125‰。被告吕学良借款后，偿还了该笔借款至2005年12月30日前的利息。此后，被告吕学良未再偿还该笔借款本息。2、2004年12月30日，被告吕学良向双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的印塘信用社立据借款7000元用于转据，约定2005年12月30日到期，月利率9.9‰。该笔借款发生后，被告吕学良偿还了该笔借款至2007年9月30日止的利息。此后，被告吕学良未再偿还该笔借款本息。3、2005年3月20日，被告吕学良向双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的印塘信用社立据借款800元用于另用，约定2005年2月30日到期，月利率9.9‰。该笔借款发生后，被告吕学良偿还了该笔借款至2007年9月30日止的利息。此后，被告吕学良未再偿还该笔借款本息。至2020年5月10日止，被告吕学良共结欠双峰农商银行贷款本金9400元，利息9806元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业。该行开业的同时，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本院认为，双峰农商业银行是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，依法具备本案原告的主体资格。原、被告双方的借款关系合法有效，被告吕学良所借款项应当认定为用于家庭生产经营，属于两被告的夫妻共同债务，被告李雄英应当承担共同偿还借款本息的义务。借款到期后,被告吕学良、李雄英未按期偿还借款本金和支付利息,显属违约,应承担偿还借款本息的义务。对原告双峰农商业银行要求吕学良、李雄英偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。原告双峰农商业以月利率6.6375‰的标准计算本案借款的利息，是对自身实体权利的有效处分，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下:被告吕学良、李雄英偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金9400元和至2020年5月10日止的利息9806元，并另行偿付自2020年5月11日起至履行完毕之日止按月利率6.6375‰计算产生的利息。以上款项，限被告吕学良、李雄英于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由吕学良、李雄英承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年六月二十三日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。