wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2598号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。被执行人周群，男，1969年4月6日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市。广发银行股份有限公司北京分行与周群金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20808号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20.057484万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20808号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇二〇年六月十六日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执922号申请执行人：李圣果，男，1955年7月4日出生，汉族，无职业，住山东省临沭县。被执行人：大庆百禾沣电器销售有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风路15-4号万达广场1#写字楼1111室。法定代表人：张世龙，该公司总经理。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初4239号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年5月17日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人劳务费27510元并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费244元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，申请执行人同意以长期履行的方式实现自己的债权，申请执行人同意法院按照法律规定处理该案，双方达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初4239号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  陈 晶审判员  吕春辉二〇二〇年六月二十八日书记员  李 航
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2103号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市城南新区开放大道10号海关监管点综合楼104室。负责人：李友军，该公司经理。被上诉人（原审原告）:徐宝新，男，1976年1月28日生，汉族，住山东省荏平县。原审被告:张宗富，男，1984年8月4日生，汉族，住四川省开江县。原审被告:响水通利货物运输中心，住所地江苏省盐城市响水县张集中心社区杨回村。投资人：窦建军。原审被告:上海炎鑫物流有限公司，住所地上海市宝山区月罗路310号F西K107室。法定代表人：王炎，该公司总经理。原审被告:王炎，男，1981年10月8日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。原审被告:刘冬明，男，1979年12月18日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司因与被上诉人徐宝新、原审被告张宗富、响水通利货物运输中心、上海炎鑫物流有限公司、王炎、刘冬明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0923刑初64号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人陈新宪，男，1973年11月7日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化,农民，户籍所在地郓城县，住东平县。2019年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。 指定辩护人李华，山东法雅律师事务所律师。 被告人井秀红，女，1974年9月12日出生于山东省东平县，汉族，小学文化,农民，户籍所在地郓城县，住东平县。2019年10月16日因涉嫌犯重婚罪被取保候审。 指定辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉﹝2020﹞50号起诉书指控被告人陈新宪犯重婚罪、盗窃罪，井秀红犯重婚罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察员刘政卿、代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人陈新宪及其辩护人李华，被告人井秀红及其辩护人庞天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、重婚罪 被告人陈新宪与申某2系合法夫妻，被告人井秀红与申某1系合法夫妻。2011年至案发，陈新宪、井秀红明知对方有配偶仍以夫妻名义同居生活，于2011年生育一男婴。 二、盗窃罪 2018年9月21日13时许，被告人陈新宪行至东平县，将被害人王某的金利玛牌电动三轮车盗走。东平县价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值3675元。案发后，被盗电动三轮车已被追回并发还给王某。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人陈新宪、井秀红的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人陈新宪明知他人有配偶仍与他人以夫妻名义同居生活，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二百六十四条之规定，应当以重婚罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人井秀红明知他人有配偶仍与他人以夫妻名义同居生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。建议对陈新宪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，对井秀红判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人陈新宪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，陈新宪具有自首情节，自愿认罪认罚，系初次盗窃犯罪，被盗电动三轮车已被追回，减轻了社会危害性，建议对其从轻处罚。 被告人井秀红对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，井秀红系自首，自愿认罪认罚，有悔罪表现，无前科，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，在被告人陈新宪家中发现被盗窃的电动三轮车后，民警电话通知陈新宪到案说明情况，陈新宪到案后如实交代了盗窃电动三轮车的事实，并交代了重婚的事实。之后民警电话通知被告人井秀红到案说明情况，井秀红到案后如实交代了重婚的事实。 另查明，被告人陈新宪已缴纳罚金人民币一千元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人陈新宪、井秀红的供述，被害人王某的陈述，证人申某1、申某2的证言，物证电动三轮车，结婚证等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈新宪、井秀红明知他人有配偶仍以夫妻名义同居生活，其行为均已构成重婚罪。被告人陈新宪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈新宪犯有数罪，应并罚。公诉机关的指控成立。陈新宪经电话通知到案后如实交代了盗窃的事实，亦交代了重婚的事实，陈新宪成立自首。井秀红经电话通知到案后如实交代了重婚的事实，亦成立自首。辩护人发表的陈新宪具有自首情节，自愿认罪认罚，系初次盗窃犯罪，被盗电动三轮车已被追回，减轻了社会危害性的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人发表的井秀红系自首，自愿认罪认罚，有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人陈新宪犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人井秀红犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  井长生 审 判 员  郭庆勇 人民陪审员  万忠信 二〇二〇年六月九日 书 记 员  马 静
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1414号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路466号，统一社会信用代码：9136000705501008U。 法定代表人：彭俐，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡功庆，男，1994年4月2日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，系该公司员工。 被告：韩某，男，1976年2月23日生，回族，住南昌市西湖区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西万佳物业管理有限公司于2020年6月21日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西万佳物业管理有限公司撤回对被告韩某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  杨邑利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  余尾伟
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢322号涟源市卫生健康局、周朋、李飞龙本院执行的涟源市卫生健康局申请周朋等行政非诉案由一案，经被执行人李飞龙、周朋自动履行，执行金额16080元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十日
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执87号申请执行人王某3，男，1978年3月22日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。申请执行人王某1，男，2003年9月13日生，傈僳族，云南省禄丰县人，学生，住禄丰县。法定代理人王某3，男，1978年3月22日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县，（系王某1之父）。申请执行人王某2，男，2008年1月15日生，汉族，云南省禄丰县人，学生，住禄丰县。法定代理人王某3，男，1978年3月22日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县，（系王某2之父）。申请执行人杨加发，男，1947年6月6日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。申请执行人田锦连，女，1954年4月20日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。被执行人蒋云仙，女，1975年12月5日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民，住禄丰县。被执行人刘子明，男，1974年4月16日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。本院在执行王某3、王某1、王某2、杨加发、田锦连与蒋云仙、刘子明生命权纠纷一案中,本院于2018年4月12日依法作出的（2018）云2331民初449号民事调解书已经发生法律效力，因二被执行人未按生效民事调解书规定的时间履行义务，五申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序。执行中，本院于2020年1月10日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令二被执行人履行以下义务：由二被执行人支付五申请执行人经济损失100000.00元及承担申请执行费1400.00元，合计101400.00元。但二被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院对二被执行人名下的财产通过网络执行查控系统、传统查控进行调查了解，查证及执行情况如下：一、通过网络执行查控系统，对二被执行人存款、工商登记、车辆、不动产等财产情况进行查询，未查到其名下有债权、股权、保险、有价证券等财产性权益登记信息；发现的二被执行人名下银行帐户内存款及云Ｅ×××××钱江牌摩托车一辆，除在本院执行涉及其的案件中予以查封、冻结外，对查到的其他存款，本院已依法采取冻结强制措施。因系零星存款，经征询申请执行人的意见后，对存款暂不作扣划处理。对查到的车辆因严重损毁、陈旧，暂不具备执行条件。二、通过禄丰县不动产登记中心查询了二被执行人的房地产情况，未查到二被执行人名下有房屋产权、土地使用权登记信息。三、到禄丰县林权管理服务务中心对二被执行人名下的林权进行查询，经查，二被执行人名下无林权登记信息。四、本院至二被执行人居住地阿纳村委会对其财产、线索进行调查。了解到二被执行人的经济收入以种植业为主，刘子明农闲外出打零工，蒋云仙经常患病需治疗，在村里有砖混结构二层三间一幢住房，但其系集体土地上建盖，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，二被执行人暂无可供执行的财产，无能力履行义务。针对以上执行情况，本院依照法律程序已将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。同时本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知五申请执行人，并将相关法律规定向五申请执行人进行了充分的释明，五申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二〇年六月二十四日书记员  李兴华
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初867号之一 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：范誉洪，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗旭峰，系该公司员工。 被告：周章松，男，1967年2月21日出生，汉族，住遂昌县。 被告：赵梅，女，1970年5月9日出生，汉族，住住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告周章松、赵梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐春萍 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吕凯楠 书记员吴淑雯
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申116号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任恒毅，男，1993年9月3日出生，柯尔克孜族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：额敏县王诚五金机电商店，住所地新疆维吾尔自治区额敏县徜徉去上户西路。 经营者：王巍锦，男，1987年4月8日出生，汉族，个体经营者，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶伟，男，1983年7月22日出生，汉族，无固定职业，现羁押于托里县看守所。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆绿翔建设工程集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区额敏县朝阳区上户西路。 法定代表人：梁芷荣，系该公司经理。 一审被告、二审被上诉人：潘震青，男，1971年6月1日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市。 再审申请人任恒毅因起诉额敏县王诚五金机电商店（以下简称王诚五金店）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2019）新42民终1327号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任恒毅申请再审称，2015年其在王诚五金店赊购建材是受陶伟指派，履行污水池工地材料员职务行为，不是个人买卖行为，所欠108,145元货款不应由其承担给付责任。本案一、二审未查明涉案工程承包关系，认定事实不清判决错误，请求撤销原审判决，改判其不承担给付责任。 被申请人王诚五金店、陶伟、绿翔公司及原审被告均未提供答辩意见。 经本院审查查明的基本事实与原一、二审查明案件事实一致，2015年任恒毅先后在王诚五金店赊欠各种五金建材，给付部分货款后经双方结算尚欠货款108,145元，任恒毅在王诚五金店出具的发货清单上签字并确认。王诚五金店经索要无果提起诉讼，要求任恒毅支付剩余货款108,145元。任恒毅认可赊购建材事实及剩余货款数额，但辩解称赊购行为并非其个人行为，是受雇于陶伟，赊购建材是履行工地材料员职务行为，不应由其承担给付责任，但对此主张任恒毅申诉期间未提供新的证据。 本院经审查认为，2015年任恒毅在王诚五金店赊欠建材，并要求将建材送往指定工地，支付部分货款后经结算确认剩余货款数额为108,145元，任恒毅在发货清单上签字确认，上述行为已形成事实上的买卖合同关系，根据买卖合同相对性原则，原审认定任恒毅为买受人，判决任恒毅支付剩余货款108,145元并无不当。另，一审中任恒毅提供陶伟出具的证明“滋有我陶伟本人证明重庆五金不是任恒毅欠的材料款（10万零8000）但此数字需核实”，但该内容并不能证实任恒毅与陶伟之间存在雇佣或委托关系，也不能证实其赊购建材是履行职务行为，且该证明内容陶伟二审期间已予以否认。一、二审至今，任恒毅一直未能提供其为工地材料员，赊购建材是履行职务行为的相关证据，对其抗辩主张应承担举证不能的责任。 综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。任恒毅申请再审的理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任恒毅的再审申请。 审判长 徐 璎 审判员 李 辉 审判员 王泉红 二〇二〇年六月十一日 书记员 钟宁馨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7735号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张志勇,男,1978年06月20日出生,汉族，住江苏省邳州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计62728.66元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在张志勇名下的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张志勇未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款121167元，并就案涉苏Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息、提前还款违约金合计62728.66元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为苏Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张志勇于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计62728.66元，并自2020年3月18日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计684元，由被告张志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1573号张振华：申请人张振华与被申请人折五十一财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初176号民事裁定书已经发生法律效力，申请人张振华向本院申请对被申请人折五十一在1万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人折五十一在银行的财产予以查询。经查，被申请人折五十一名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人折五十一无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1675号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：刘成忠，男，汉族，1959年8月4日生，住四川省宜宾县。 被执行人：成都三方汽车销售有限公司。住所地：成都市高新区。 法定代表人：张世武，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与刘成忠、成都三方汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘成忠、成都三方汽车销售有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计48265元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人刘成忠所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计48265元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月二日 书记员  黄秀梅
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2717号原告：辛连红，男，汉族，1969年6月29日出生，住郸城县。原告：辛电坤，男，汉族，1963年1月21日出生，住郸城县。被告：辛怀珠，男，汉族，1972年12月14日出生，住郸城县。本院在审理原告辛连红、辛电坤诉被告辛怀珠排除妨害纠纷一案中，原告辛连红、辛电坤于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辛连红、辛电坤撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告辛连红、辛电坤负担。审判员  郑建平二〇二〇年六月二十三日书记员  于瑞杰
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1581号 原告：陈忠华，男，1974年7月4日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：邓家锁，男，1981年10月16日生，汉族，住安徽省广德市。 原告陈忠华与被告邓家锁劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈忠华到庭参加诉讼，被告邓家锁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈忠华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的劳动报酬5730元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年原告受雇于被告在宣城市敬亭山郡二期从事土建工程，截止2018年2月14日尚欠原告5730元未付，为此被告出具欠条一张证实，言明在同年3月底前付清，然到期未付，后在原告多次催要下未果，为此原告特具状起诉。 被告邓家锁未作答辩。 经审理查明：2017年陈忠华为邓家锁在宣城市敬亭山郡二期的土建工程提供劳务，2018年2月14日邓家锁向陈忠华出具欠条一张，载明欠陈忠华5730元。之后陈忠华多次催要上述款项未果，为此起诉。 上述事实，有陈忠华提供的证据欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，陈忠华为邓家锁提供劳务，双方之间劳务合同依法成立。陈忠华提供劳务后，邓家锁出具欠条对拖欠报酬的事实予以确认，邓家锁未能及时支付报酬，应承担违约责任。陈忠华诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓家锁于本判决书生效之日起五日内支付原告陈忠华报酬5730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告邓家锁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  柏从燕 二〇二〇年六月四日 书记员  潘 虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1230号申请执行人：岳广哲被执行人：杨瑜申请执行人岳广哲与杨瑜为婚姻家庭纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终15420号，判令被执行人向申请人给付欠款3200.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人岳广哲于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月3日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月13日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人岳广哲未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇二〇年六月二十八日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保246号 申请人：吴清,男,1961年11月16日出生,汉族,现住樟树市。 被申请人：张燕珍,女,1971年10月25日出生,汉族,住樟树市。 申请人吴清与被申请人张燕珍保证合同纠纷一案，申请人吴清于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张燕珍3380000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人吴清以保险公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人吴清的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人张燕珍的银行账户资金3380000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十日 书记员  刘君妍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5948号申请执行人:樊学军，男，1967年1月31日出生，汉族，住天津市宝坻区。法定代表人：北京腾信科技孵化器有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街52号9层。法定代表人：邱琳，董事长。本院在执行樊学军与北京腾信科技孵化器有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京腾信科技孵化器有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年六月八日书记员  王颢然
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初265号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪娇，山东恒岳律师事务所律师。 被告：河口区孤岛安亮五金电器批发部，住所地山东省东营市河口区孤岛镇永兴路。 经营者：钟安亮，男，汉族，1964年8月25日出生，住该店铺。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告河口区孤岛安亮五金电器批发部侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  李 敏 审 判 员  孙国臻 人民陪审员  张永敏 二〇二〇年六月十五日 法官助理王潇雅 书记员陈琼如
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执577号申请执行人：汪武政，男，1961年1月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区关庙镇被执行人：黄叙成，男，1981年7月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区早阳镇汪武政与黄叙成拖欠劳务费纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民督133号支付令已发生法律效力，由于黄叙成逾期未履行义务，权利人汪武政向本院申请执行，要求黄叙成向其支付工资12028元，并负担申请费33元。本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人汪武政向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执577号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 周二〇二〇年六月二十二日书记员 聂佳文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执异13号 异议人（被执行人）：刘之春，男，1967年8月7日出生，汉族住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人：周柏，男，1953年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行周柏与刘之春劳务合同纠纷一案中，异议人刘之春对本院依法拍卖皖Ｃ-×××××号轿车执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘之春称，蚌埠市淮上区人民法院在执行其与周柏执行案件中，决定拍卖皖Ｃ-×××××号轿车，该执行行为损害了其合法权益。应予撤回该拍卖决定并将该车作价9万元折抵给另案申请执行人堵同明。理由是：2019年4月24日，其与堵同明、周柏达成和解，并形成《执行和解协议书》，约定刘之春将范克会抵给其的皖Ｃ-×××××号轿车作价9万元抵给堵同明，对于其欠堵同明的剩余款项，由其于2019年12月31日前给付3万元，余款于2020年中秋节前付清。 《执行和解协议书》签字生效后，其按照约定将皖Ｃ-×××××号轿车交付给堵同明。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”因此，刘之春已经按照《执行和解协议书》履行了部分义务，将案涉动产皖Ｃ-×××××号轿车交付给堵同明，该车所有权因交付而转移。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条规定：“恢复执行后，执行和解协议已经履行部分应当依法扣除。当事人、利害关系人认为人民法院的扣除行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议。”根据上述规定，刘之春已经将案涉动产皖Ｃ-×××××号轿车交付给堵同明，《执行和解协议书》已部分履行。法院应将该车作价抵给堵同明，而不应决定对该车予以拍卖，用以偿还周柏等人。请支持异议人的请求。 周柏未发表意见。 本院查明，周柏与刘之春劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）皖0311民初569号民事调解书，确认：一、被告刘之春于2017年5月31日前给付原告周柏欠款42600元； 二、案件受理费866元，减半收取计433元，由原告周柏负担216元，被告刘之春负担217元。 后刘之春未履行生效调解书确定的义务，本院根据周柏的申请于2017年6月12日立案执行，案号（2017）皖0311执366号，同年12月1日，本院终结本次执行程序。2018年8月1日恢复执行，案号（2018）皖0311执恢61号，该案于2018年8月9日终结执行。2020年4月14日，再次恢复执行，案号（2020）皖0311执恢100号。 2019年4月24日，刘之春、堵同明［（2017）皖0311执350号案件申请执行人，被执行人为刘之春］、周柏签订《执行和解协议书》，约定：“（2017）皖0311执366号，执行标的42817元，（2017）皖0311执350号执行案件执行标的额147814元，被执行人刘之春将范克会作价10万元抵给其的车，作价9万元抵给堵同明，堵同明、刘之春各自拿出1万元给范克会，因范克会只欠刘之春8万元，对于刘之春欠堵同明剩余的未付欠款2019年12月31日之前给堵同明3万元，最后剩下的钱在2020年中秋节前付清给堵同明，对于欠周柏未付的3万8千8百元，先给2万8千元，剩余1万零8百也在2020年中秋节前付清给周柏，履行完上述义务后，此两案一次性彻底了结结案”。2019年5月7日，皖Ｃ-×××××号轿车交付堵同明。堵同明没有按照协议给付范克会1万元，后堵同明以刘之春未及时完成过户为由自行将车辆送至本院。 2019年6月20日，本院在执行（2016）皖0311执329号刘之春申请执行范克会债权一案中，根据刘之春与范克会的协议裁定皖Ｃ-×××××号轿车抵付给刘之春。但未办理变更登记。 2019年10月9日，淮上区检察院提起检察建议书：1.依法采取有效措施，维护被执行人合法权益，支持刘之春继续履行原执行和解协议。2.组织双方当事人协商，原和解协议确实无法履行的，在双方自愿的基础上，订立新的执行和解协议。2019年11月19日，本院征求刘之春意见，刘之春表示“之前达成的和解协议不再履行同意法院拍卖上述车辆”。 本院认为，刘之春虽与堵同明、周柏签订《执行和解协议书》，约定以皖Ｃ-×××××号轿车抵债，且向堵同明交付。但在堵同明以刘之春未及时完成过户为由自行将车辆送至本院之后，刘之春表示“之前达成的和解协议不再履行同意法院拍卖上述车辆”。实质上认同或接受堵同明的退还，也同意本院拍卖该车。故其异议请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回刘之春的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 李思泉 二〇二〇年六月八日 书记员 潘 翡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5597号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务：董事长。委托代理人：郑华，男，金科物业服务集团有限公司员工。委托代理人：杜玉莲，金科物业服务集团有限公司员工。被告：陈晓明，身份信息不详。被告：张仁文，身份信息不详。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告陈晓明、张仁文物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案，2020年6月10日，原告金科物业服务集团有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告申请自愿申请撤诉，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。审判员  张晋恺二〇二〇年六月十日书记员  徐家佳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执165号申请执行冉某某，男，1987年4月2日出生，土家族，贵州印江县人，住贵州省铜仁市万山区办事处。被执行人杨某某，男，1970年3月11日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人冉某某与被执行人杨某某合伙协议纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初854号民事判决书明确，由被执行人杨某某支付申请执行人冉某某合伙退伙款30000.00元。但被执行人冉某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过全国司法网络未发现被执行人杨某某有银行存款、股东和可能执行的财产，线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人杨某某可供执行的房产，对此，申请执行人冉某某予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人冉某某自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执165号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年六月十八日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢168号 吴知刚、何显波： 吴知刚与何显波借款合同纠纷一案，本院（2018）黔0624民初1145号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月13日申请恢复执行，本院当日立案受理后，依法向被执行人何显波送达了执行通知书，责令其履行以下义务：支付吴知刚借款35000元，负担受理费525，执行费425元。 执行过程中查明，被执行人何显波自动向申请执行人吴知刚履行案款35000元，受理费525元，并交纳执行费425元。至此，思南县人民法院（2018）思民初字第1145号民事调解书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1808号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：李某，男，汉族，1990年04月16日生，住昂展公园里小区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2301行审32号 申请执行人：昌吉市城市管理局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲南路142号。 法定代表人：李东，系该局局长。 委托诉讼代理人：王君，女，系该局工作人员。 被执行人：王海山，男，1986年1月27日出生，昌吉市零度桌悦台球经营者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人昌吉市城市管理局于2020年6月5日向本院申请强制执行昌市城处字（2019）第2-002号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人称，我局于2019年6月3日向被执行人送达的昌市城处字（2019）第2-002号行政处理决定书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中确定的法定义务，经催告，仍未履行。现申请法院强制执行昌市城处字（2019）第2-002号行政处理决定书。 经审查查明：被执行人王海山系昌吉市零度桌悦台球经营者，其在2018年1月1日至2019年3月31日经营期间共拖欠城市生活垃圾处理费3,195元。申请执行人认定其行为违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条的规定，对被执行人作出昌市城处字（2019）第2-002号行政处理决定书，并于2019年6月3日向被执行人送达了行政处理决定书。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼后，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，催告其于10日内缴纳城市生活垃圾处理费，被执行人仍未履行该义务，现申请执行人依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人做出的昌市城处字（2019）第2-002号行政处理决定书程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉市城市管理局做出的昌市城处字（2019）第2-002号行政处理决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵立忠 审判员  吴莉莉 审判员  徐新军 二〇二〇年六月十五日 书记员  高 瑞
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执59号申请执行人高秉俊，男，1971年9月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人湖北中孚化工集团有限公司，统一社会信用代码91420506182627823R，住所地湖北省宜昌市夷陵区平云一路52号。法定代表人陈志孚，该公司董事长。高秉俊依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的夷劳仲裁字[2019]第38号仲裁裁决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求湖北中孚化工集团有限公司支付经济补偿、工资等各项费用合计160404.79元。执行过程中，本院已依法向被执行人湖北中孚化工集团有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院经查询银行、工商、证券、互联网银行、不动产等部门，发现被执行人名下财产均已被其他案件在先查封、冻结，无财产可供执行。本院已对被执行人限制高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的夷劳仲裁字[2019]第38号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国锋二〇二〇年六月十五日书记员  李 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑终106号 原公诉机关新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵翠英，女，1972年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住新疆昌吉市。2018年12月12日因涉嫌犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区吉木萨尔县公安局刑事拘留，2019年1月11日被新疆维吾尔自治区吉木萨尔县公安局取保候审，2020年1月10日被新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民检察院取保候审。新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院审理吉木萨尔县人民检察院指控原审被告人赵翠英犯诈骗罪一案，于2020年4月25日作出(2020)新2327刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人赵翠英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。原判认定,2018年11月23日至2018年12月7日期间，被告人赵翠英在微信朋友圈发布虚假招聘信息，并在其经营的“百富源家政服务部”设立报名点，以收取培训费、报名费、服装押金等为由，先后骗取被害人付某、赵某1、俞某、赵某2、马某、张某等276人83700元，后逃离吉木萨尔县。被告人赵翠英于2018年12月12日被吉木萨尔县公安局抓获归案。被告人归案后，已向被害人全额退缴赃款。根据上述事实，原审法院认为原审被告人赵翠英以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻予以处罚。被告人主动退缴全部赃款，依法酌情从轻予以处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人赵翠英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（已缴纳9340元）。上诉人赵翠英上诉称，一审对部分事实认定有误，收取被害人费用上诉人出具了收据，上诉人开办家政服务部未雇工，将其他人出具收据的数额也计入犯罪数额不当。被害人人数证实为300人，起诉书认定为276人，请二审予以核实。对一审判决的罚金30000元中应对多退赔的6960元予以核减。其身患多种疾病，女儿无工作，需上诉人抚养。其是正常经营，也是被他人所骗，希望二审法院宣判其无罪。经审理查明，原判认定上诉人赵翠英犯诈骗罪的事实正确。且有经原审庭审举证、质证，查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、被告人供述和辩解等证据在卷佐证。本院予以确认。另查明，二审中，赵翠英对其在侦查机关的供述不予认可，认为是在被诱导情况下形成的。对其在一审阶段所签署的认罪认罚具结书也不予认可，认为非其本人真实意愿。对其所称的被他人所骗的事实，也未提供证据证实。其称所经营的“百富源家政服务部”可以对外介绍工作，经查，该家政服务部经营范围为“家政服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”，无用工中介的服务范围。本院认为，上诉人赵翠英以非法占有为目的，通过虚构事实，利用经营的“百富源家政服务部”设立报名点，以收取培训费、报名费、服装押金等为由，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判定性正确。赵翠英关于开办家政服务部未雇工，将其他人出具收据的数额也计入犯罪数额不当的上诉理由，经查，其在公诉机关对其讯问时认可“当时报名的人很多，之前招录的石油工人来帮忙给我签单子”，故对该上诉理由不予采纳。其关于被害人人数证实为300人，起诉书认定为276人，二审予以核实的上诉理由，经查，案发后，赵翠英向吉木萨尔县公安局缴纳100000元，该局向295名被害人退款90660元，一审按照公诉机关起诉的被害人人数和诈骗金额认定赵翠英诈骗的被害人人数和金额为276人83700元，从有利于被告人角度，本院对一审法院这一认定予以确认。赵翠英要求对多退赔的6960元予以核减的请求，一审判决的罚金刑30000元中已扣除9340元。赵翠英关于其是正常经营不构成犯罪的上诉理由，依在案证据，其“百富源家政服务部”不具有用工中介的经营范围，其在未获得授权情况下即以招收石油工人为名骗取他人财物，数额较大。对其所称的被他人所骗的事实，既未提供对方详细身份信息，也未提供转帐记录、证人证言等，故对赵翠英该辩解意见本院不予采纳。赵翠英在一审阶段认可其诈骗犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，二审期间虽然翻供，但其主张均无证据支持，不能成立。原判根据上诉人赵翠英的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，并充分考虑赵翠英到案后具有坦白、全额退赃、认罪认罚等量刑情节，在法定刑幅度内作出的量刑适当，赵翠英请求二审法院对其宣告无罪的意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长   李 平审  判  员   吴洁文审  判  员   刘艳蓉二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日法 官 助 理   张 旭书  记  员   马文洁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7117号上诉人（原审原告）河南新城置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路111号晖达商务大厦16层1605号。法定代表人朱冠军，董事长。委托代理人李珏曦，河南天基律师事务所律师。委托代理人牧丹，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州中原华丰投资中心有限公司，住所地郑州市健康路168号。法定代表人尹建国，董事长。委托代理人时岩，女，1975年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。系该公司员工。上诉人河南新城置业有限公司因与被上诉人郑州中原华丰投资中心有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人河南新城置业有限公司于2020年6月19日向本院申请撤回上诉并申请撤回起诉，被上诉人郑州中原华丰投资中心有限公司同意河南新城置业有限公司的撤诉申请。本院认为，上诉人河南新城置业有限公司在本案审理期间申请撤回上诉并申请撤回起诉，被上诉人郑州中原华丰投资中心有限公司亦予同意。上诉人河南新城置业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初3683号民事判决。二、准许河南新城置业有限公司撤回上诉。三、准许河南新城置业有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取79400元、保全费5000元，由河南新城置业有限公司负担。二审案件受理费158800元，减半收取79400元，由河南新城置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张永军二〇二〇年六月十九日书记员  侯明杰
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执198号之三 申请人：胜中广源有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。 负责人：张晓琳。 被执行人：福州华清盛贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山工业区桔园洲60幢标准厂房4层，组织机构代码：69436376-1。 法定代表人：刘小红。 被执行人：林书华，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：林美玉，女，1964年4月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：林宗锦，男，1953年12月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：张小翠，女，1951年8月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人胜中广源有限公司与被执行人福州华清盛贸易有限公司、林书华、林美玉、林宗锦、张小翠金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1614号民事判决书已经发生法律效力。福建省高级人民法院于2018年7月25日作出（2018）闽执协133号执行裁定书，将本案指定由三明市中级人民法院执行。2019年1月29日，三明市中级人民法院作出（2019）闽04执66号执行裁定书，将本案指定由本院执行。本院于2019年4月10日立案受理，申请执行标的为本金1600万元及相应利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为、并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒； 2、本案抵押物林书华位于福建省南平市华兴综合楼1号、5号、6号房产、位于福建省南平市江滨南路126号（西门岭安置区Ａ幢（1号裙楼）二层、三层房产、位于福建省南平市东山路179号1-3层房产、位于福建省南平市，林美玉位于福建省南平市，由南平市延平区人民法院首封，并在处置中，本案已发函参与分配； 3、本院依法拍卖林宗锦、张小翠位于福建省南平市，其中，404室，因无人竞买，未能成交，且申请执行人不接受以物抵债；702室以449936元拍卖成交，扣除拍辅服务费1799.74元，本案执行费83400元外，余款364736.26元已清退申请执行人所有；本案目前实现债权数额为364736.26元； 4、本院分别于2019年4月10日、同年5月8日、同年7月11日、同年8月5日，通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人福州华清盛贸易有限公司银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,未发现其名下有可供执行的财产； 5、被执行人福州华清盛贸易有限公司未向本院申报财产，本院依法作出拘留决定书，但因未查找到其法定代表人，故上述拘留决定无法具体实施； 6、本案执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，林书华、林美玉名下的抵押物，由南平市延平区人民法院首封，并在处置中，本案已发函参与分配；林宗锦、张小翠位于福建省南平市，经依法拍卖，未能成交；被执行人福州华清盛贸易有限公司又无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年六月一日 书记员  余铁梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执650号之一 申请执行人：曾小红，男，1969年3月15日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：孙小路，男，1990年4月30日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：黄水云，女，1964年2月14日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人曾小红依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1019号民事调解书于2020年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人孙小路、黄水云发出执行通知，被执行人孙小路、黄水云未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年6月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额32.6476万元及利息，截至2020年6月22日已执行0元，未执行32.6476万元及利息，申请执行费4797元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邹茜子
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1554号原告：王峰，男，汉族，住齐河县。被告：李国钢，男，汉族，住齐河县原告王峰诉被告李国钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告李国钢经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，李国钢向我借款30000元，于2019年3月5日借款50000元。后经我多次催要，李国钢拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。庭审中王峰主张80000元中已包含利息，不再另主张利息。李国钢未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对王峰提交的借条两份。李国钢未到庭质证。本院经审查认定，借条为原件，载明了借款金额并有李国钢在借款人一栏签字摁手印。每张借条的下方李国钢还出具了收到条确认收到借款资金。该证据与本案直接相关，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王峰与李国钢为同事关系，2018年7月18日李国钢向王峰借款30000元，2019年3月5日向王峰借款50000元，其中50000元借款中包含了30000元借款的利息。李国钢向王峰出具了借条及收到条，上述两笔借款资金王峰均给付的现金。本院认为，债务应当清偿。李国钢因个人原因向王峰两次借款共计80000元并出具了借条及收到条，双方借贷关系成立，王峰陈述了给付借款资金的过程及资金来源，能够合理说明借贷资金已实际交付。李国钢经本院依法传唤无正当理由未到庭的行为是对自己抗辩权利的放弃，王峰主张李国钢偿还80000元的请求于法有据，本院予以支持。庭审中王峰认可借款中已包含利息，不再主张其他利息是其真实意思表示，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李国钢于本判决生效后七日内一次性偿还原告王峰借款80000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李国钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇二〇年六月十日法官助理周玉迪书记员王岳
山西省长子县人民法院   民事判决书   （2020）晋0428民初125号   原告：张宇洁，男，1994年11月27日生，汉族，高中文化，农民，住长子县。   委托诉讼代理人：和红星，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。   被告：王育民，男，1958年4月8日生，汉族，退休教师，住长子县。   被告：付艳兰，女，1960年4月9日生，汉族，初中文化，农民，住长子县,系被告王育民的妻子。   二被告委托诉讼代理人：王雍容，女，1983年11月3日生，汉族，初中文化，农民，住长子县，系二被告的女儿。   二被告委托诉讼代理人：程义栋，长子县法律援助中心律师。   第三人：长子县佳宜房地产经纪有限公司。   住所地：长子县慈林街文澜苑C区2号。   法定代表人：马光清，职务经理。   委托诉讼代理人：王丽，公司员工。   原告张宇洁与被告王育民、付艳兰及第三人长子县佳宜房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇洁及其委托诉讼代理人和红星、被告王育民、付艳兰的委托诉讼代理人王雍容、程义栋、第三人长子县佳宜房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张宇洁向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订房屋买卖合同；2、判决二被告返还原告购房款29.5万元；3、判决二被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息，从起诉之日起直至还清为止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：在第三人长子县佳宜房地产经纪公司员工王丽的介绍下，原告于2020年1月6日与二被告签订了《二手房买卖合同》。合同中约定购房款总价为57.5万元。原告两次通过银行转账方式向被告支付29.5万元之后，被告出尔反尔，明确向第三人表示不再遵守合同约定，拒绝履行购房合同。原告要求被告返还已付房款被拒绝。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。   针对其诉讼请求，原告提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明其主体适格；2、房屋买卖合同一份，二被告与原告于2020年1月6日签订，主要内容：原告以银行按揭的方式购买二被告位于长子县世纪城小区2-1-601号80.16平方米的房屋，总价款人民币57.5万元，2020年1月6日首付29.5万元，剩余28万元原告申请银行放款当日付给被告，时间定于2020年4月18日。过户费4.5万元以内由原告承担，超出4.5万元部分由被告承担。3、中国邮政储蓄银行汇款凭证二份，证明2020年1月8日原告向被告付艳兰汇款17.5万元、2020年3月17日原告向被告付艳兰汇款12万元，两次共计付房款29.5万元。   经质证，二被告对以上证据的真实性均不持异议，证据2房屋买卖合同的签订时间写的虽然是2020年1月6日，但实际签订时间是2020年3月17日，证据3证明了原告支付12万元房款的时间是2020年3月17日，并非合同约定2020年1月6日付清了29.5万元。第三人对上述证据均无异议。   二被告辩称，原告所说的不是事实，原告与被告签订的合同虽显示的时间是2020年1月6日，但实际签订的时间为2020年3月17日。被告不存在不履行合同的情形，由于第三人在计算过户费及相关费用时出现错误，使原、被告双方产生误解。被告并未向第三人表示过不履行合同，合同只约束合同双方，被告如不予履行合同应向原告表示。现在被告仍然坚持继续履行合同，不同意原告要求解除合同并返还购房款的要求，请求驳回原告的诉讼请求。   针对其答辩主张，被告提供了以下证据：1、不动产权证书一份，证明案涉房屋的权利人为二被告；2、通话录音资料二份，通话双方为二被告代理人王雍容及第三人代理人王丽，谈话主要内容过户费用问题及被告答应王丽与原告一起去办理过户手续。   经质证，第三人对上述证据无异议。原告对证据1无异议，对证据2不清楚。   第三人述称，2010年1月，经我公司介绍原、被告达成协议，原告购买被告位于世纪城小区的一套房子，购房款57.5万元。由于起初被告称其房产证办下两年了，我公司以此计算过户所需的税费为4.5万元，合同约定该费用由原告承担。正式签合同前，才知道被告的房产证办理不满一年，重新计算税费后多于4.5万元的部分被告同意承担。2020年1月6日双方第一次签订了合同，原告支付了被告房款17.5万元。2020年3月17日，原告从银行借款12万元付给被告，双方又签了一次合同。之后办理过户时，被告不同意承担4.5万元以外的费用，导致双方产生矛盾。   第三人提供了2020年3月1日及3月2日与王雍容短信聊天记录两条，主要内容为原告支付房款不顺利，被告有不想再与原告买卖的意思。   经质证，被告对证据无异议，认为当时与王丽聊天时确实有不想再与原告买卖房屋的意思，但3月17日原告支付了12万元房款，双方再次达成继续合同的协议。原告对上述证据不清楚。   经审理查明，二被告系夫妻关系。2020年1月6日，在第三人的介绍下，原告与被告王育民签订房屋买卖合同，原告以银行按揭的方式购买二被告位于长子县世纪城小区2-1-601号80.16平方米的房屋，约定总价款人民币57.5万元，2020年1月6日首付29.5万元，剩余28万元原告申请银行放款，当日付给被告,过户费4.5万元以内由原告承担，超出4.5万元部分由被告承担。合同签订后，2020年1月8日原告通过中国邮政储蓄银行汇款的方式向被告付艳兰汇款17.5万元。之后由于原告在筹措剩余首付款12万元的过程中不顺利，致使被告代理人在2020年3月1日、3月2日与第三人代理人的短信沟通中表示不想再与原告继续履行房屋买卖合同。2020年3月17日原告再次通过中国邮政储蓄银行汇款的方式向被告付艳兰汇款12万元，双方重新达成继续履行合同的一致意见。2020年3月23日左右，在第三人为双方办理过户时，因各项费用超出了被告的预计而未办成。2020年4月1日，原告诉讼在案。庭审过程中，被告明确表示要求继续履行合同，并承担过户费用超出4.5万元的部分。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告所签订的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，真实有效，依法应当受法律保护。因原告未按合同约定的期限向被告足额支付首付款，致使被告产生过不再继续履行合同的想法，但在2020年3月17日原告向被告付清首付款时，双方重新达成了继续履行合同的合意，双方应当继续履行合同。原告不能证明被告存在违约行为，因此，对原告主张解除房屋买卖合同并要求被告返还其购房款29.5万元及其相应利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告张宇洁的诉讼请求。   案件受理费2863元，由原告张宇洁负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 董燕燕     二0二0年六月二日   书记员 赵 琴
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初311号公诉机关博兴县人民检察院。被告人刘兴茂，男，1965年11月7日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化程度，原山东省博兴县万达油棉有限公司汇源分公司法定代表人，户籍所在地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2019]305号起诉书指控被告人刘兴茂犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。2019年12月24日，博兴县人民检察院建议对本案延期审理，本院决定延期审理。2020年1月23日，博兴县人民检察院建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理。由于不能抗拒的原因，本案于2020年3月1日中止审理。2020年6月3日，本案恢复审理。博兴县人民检察院指派检察员卞某出庭支持公诉，被告人刘兴茂到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2011年至2015年4月，被告人刘兴茂违反国家规定，通过口口相传的方式，以高息为诱饵，以山东省博兴县万达油棉有限公司汇源分公司（已被吊销）的名义在本村和周边邻村向不特定群众吸收存款数额共计901000元。至2014年底，刘兴茂已无能力偿还存款人的本息，给刘某29、肖某3、刘某30、张某1、张某2、王某4、萧某、肖某4、朱某9人造成直接经济损失共计702800元。被告人刘兴茂被抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了书证、证人证言、集资参与人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实。博兴县人民检察院认为，被告人刘兴茂作为公司的法定代表人，以山东省博兴县万达油棉有限公司汇源分公司名义非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。因山东省博兴县万达油棉有限公司汇源分公司已被吊销，不再追诉该单位。因被告人刘兴茂具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月。被告人刘兴茂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2003年10月17日，被告人刘兴茂作为法定代表人（负责人）注册成立山东省博兴县万达油棉有限公司汇源分公司（以下简称万达油棉汇源分公司），公司性质为私营企业，后于2012年12月31日被吊销营业执照。2003年8月开始，被告人刘兴茂以山东省博兴县万达油棉有限公司汇源分公司的名义，违反国家规定，通过口口相传的方式，以高息为诱饵，在本村和周边邻村向不特定群众吸收存款，至2014年底，刘兴茂已无能力偿还存款人的本息。2011年至2015年4月，被告人刘兴茂吸收资金数额共计901000元，本金合计789000元。给集资参与人刘某29造成直接经济损失190000元，给集资参与人肖某3造成直接经济损失231000元，给集资参与人刘某30造成直接经济损失36400元，给集资参与人张某1造成直接经济损失90000元，给集资参与人张某2造成直接经济损失30000元，给集资参与人王某4造成直接经济损失28800元，给集资参与人萧某造成直接经济损失45400元，给集资参与人肖某4造成直接经济损失39200元，给集资参与人朱某造成直接经济损失12000元，共计702800元。2019年9月3日，被告人刘兴茂于贵州省遵义市被抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、博兴县市场监督管理局提供的企业信息和变更情况、分公司吊销情况查询结果、单据本、统计表、刘某29、肖某3、刘某30、张某1、张某2、王某4、肖某4、朱某、萧某收据复印件、租赁协议、土地使用协议、银行交易明细、受案登记表、立案决定书、归案情况说明；证人刘某1、刘某2、刘某3、王某1、王某2、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9、刘某10、刘某11、崔某、王某3、刘某12、许某、刘某13、刘某14、刘某15、刘某16、刘某17、刘某18、刘某19、刘某20、刘某21、刘某22、刘某23、刘某24、刘某25、郑某、刘某26、肖某1、刘某27、刘某28、肖某2的证言；集资参与人刘某29、肖某3、刘某30、张某1、张某2、王某4、萧某、肖某4、朱某的陈述；被告人刘兴茂的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴茂未经批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺还本付息，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘兴茂系坦白，具结认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘兴茂犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2022年9月2日止。）二、责令被告人刘兴茂退赔集资参与人刘化福经济损失190000元，退赔集资参与人肖荫开经济损失231000元，退赔集资参与人刘荣华经济损失36400元，退赔集资参与人张延秋经济损失90000元，退赔集资参与人张道芝经济损失30000元，退赔集资参与人王庆明经济损失28800元，退赔集资参与人萧加忠经济损失45400元，退赔集资参与人肖荫峰经济损失39200元，退赔集资参与人朱福运经济损失12000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长 王 军人民陪审员 刘 霞人民陪审员 王爱民二〇二〇年六月五日法官助理周磊书记员张笑笑
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0402执522号         申请执行人：闫某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西咸新区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：袁某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西咸新区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   闫某与袁某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初5630号民事调解书，判决如下：一、被执行人袁某支付申请人闫某借款128000元。二、案件受理费1397元，执行费1841元，由袁某承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年4月3日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020年4月3日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人袁某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。   2、2020年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人袁某的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。   3、2020年6月10日，本院查询了被执行人袁某名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的房产信息。   4、2020年6月20日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的128000.00元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位128000.00元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执522号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。      审 判 长  罗林   审 判 员  刘明   审 判 员  张赟   二〇二〇年六月二十日   书 记 员  李冲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2169号上诉人（原审被告）：泸州优凡纸制品制造有限公司，住四川省泸州市纳溪区东升街道大溪村6社，统一社会信用代码91510503MA6AUHLG1H。法定代表人：汤立新。被上诉人（原审原告）：泸州强鹏包装有限公司，住四川省泸州市江阳区邻玉镇漕溪村三社，统一社会信用代码91510502076110687X。法定代表人：洪明迁。上诉人泸州优凡纸制品制造有限公司因与被上诉人泸州强鹏包装有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初6614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年3月27日向上诉人泸州优凡纸制品制造有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。泸州优凡纸制品制造有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泸州优凡纸制品制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 李翔宇审 判 员 钱晓勇二〇二〇年六月十五日代书记员 赵丽丹
云南省新平彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0427执277号申请执行人:云南新平农村商业银行股份有限公司。住所地：新平县。法定代表人：张睿晗，董事长。委托诉讼代理人：熊伟，男，1963年4月2日生，汉族，住新平县。系云南新平农村商业银行股份有限公司风险部经理。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：欧阳微，女，1982年10月24日生，汉族，住新平县。系云南新平农村商业银行股份有限公司风险部副经理。代理权限：特别授权代理。被执行人：李加忠，男，1972年4月12日生，彝族，住新平县。被执行人：朱愉，女，1973年11月6日生，哈尼族，住新平县。被执行人：李绍云，男，1968年12月17日生，彝族，住新平县。被执行人李福祥，男，1984年11月6日生，彝族，住新平县。原告云南新平农村商业银行股份有限公司与被告李加忠、朱愉、李绍云、李福祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）云0427民初546号民事调解书确定：一、由被告李加忠偿还原告云南新平农村商业银行股份有限公司本金200000元及利息（利息计算至2019年1月21日37184.41元，2019年1月21日以后的利息按照双方合同约定的利率计算至利随本清），履行方式：2019年10月30日前偿还云南新平农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及未结利息；剩余款项在2019年12月30日前偿还；二、由被告朱愉、李绍云、李福祥对以上债务承担连带清偿责任，被告朱愉、李绍云、李福祥承担担保责任后有权向李加忠追偿。案件受理费4858元，减半交纳2429元，由被告李加忠负担。法律文书生效后，因被执行人李加忠、朱愉、李绍云、李福祥未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南新平农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件在执行过程中，因被执行人朱愉、李绍云下落不明，本院依法于2020年3月24日向被执行人朱愉、李绍云公告送达执行通知书等法律文书，于2020年4月8日向被执行人李加忠、李福祥送达执行通知书等法律文书，责令被执行人李加忠、朱愉、李绍云、李福祥限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李加忠、朱愉、李福祥、李绍云至今未履行义务。经查询被执行人李加忠、朱愉、李福祥、李绍云的银行存款、房产、车辆等财产情况，无财产登记信息。经到被执行人李加忠、朱愉、李福祥、李绍云居住地村、组调查，无财产可供执行。另查明，被执行人李加忠在新平县水利局有部分质保金、工程款，本院已依法扣留。本院于2020年6月19日依法将被执行人李加忠、朱愉、李福祥、李绍云纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人李加忠、朱愉、李福祥、李绍云暂无履行能力，扣留的工程款暂不具备执行条件，无其他财产可供执行，申请执行人云南新平农村商业银行股份有限公司亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨天润审判员  李永文审判员  马兴华二〇二〇年六月二十四日书记员  吴晓珊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初751号   原告：闫亮，男，1985年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：奎屯古之典装饰设计有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区康乐园-库尔勒东路15幢31号C-7-1至C-7-6。   法定代表人：裴双世，该公司总经理。   第三人：新疆路朗商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市南环西路120号。   法定代表人：孙新全，该公司总经理。   原告闫亮与被告奎屯古之典装饰设计有限公司、新疆路朗商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，经本院通知原告闫亮预交案件受理费，原告闫亮以双方自行协商解决为由，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告闫亮撤回起诉处理。   审  判  员   王  毅   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日   书  记  员   古丽扎达
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民特187号申请人:江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波。申请人：郭思懿，女，1991年7月16日出生，住宿迁市宿城区。申请人：郭同，男，1995年6月23日出生，住宿迁市宿城区。本院于2020年6月11日立案受理申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司、郭思懿、郭同关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年6月3日经宿迁市宿城区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、经确认，郭思懿欠江苏民丰农村商业银行股份有限公司贷款共计49153.80元，包括本金41999.94元、手续费4573.38元、违约金2069.89元及利息510.59元。郭思懿定于2020年7月起分十二期，每月16日前偿还江苏民丰农村商业银行股份有限公司贷款4096.15元，上述款项如有一期逾期给付，江苏民丰农村商业银行股份有限公司有权要求郭思懿一次性支付全部剩余款项及利息（以剩余全部款项为基数，自逾期之日起至债务偿清之日止，按日利率万分之五标准计算）；二、郭同对上述款项承担连带清偿责任；三、双方就本案再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司、郭思懿、郭同于2020年6月3日经宿迁市宿城区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王南南二〇二〇年六月十一日法官助理 卞 京书 记 员 张 洋
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027财保15号 申请人：卢晓丹，女。 被申请人：刘金泉，男。 被申请人：金抚建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县秀谷镇秀谷西大道225号，统一社会信用代码：9136XF。 法定代表人：刘金泉，董事长。 申请人卢晓丹于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘金泉和金抚建设集团有限公司603.80万元财产。中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司为该案提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人卢晓丹称：2017年8月25日，被申请人刘金泉因资金需要向其借款500万元，借期三个月，并签订《借款合同》，被申请人金抚建设集团有限公司为连带责任担保人；借款到期后，两被申请人未还款；目前，双方争议纠纷已被厦门市仲裁委员会受理。为了防止两被申请人隐匿、转移、处置其财产，确保该案裁决最终得以顺利执行，因此申请人为保护其合法权益向本院提出诉前财产保全申请并提供了相应的担保，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘金泉和金抚建设集团有限公司的银行存款603.80万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人卢晓丹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄国民 二〇二〇年六月十六日 书记员  鄢 翠
山西省交口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1130民初185号 原告：交口县石口乡人民政府。住所地：交口县石口乡石口村。 负责人：武银平。职务：党委书记。 被告:刘爱平。 本院在审理原告交口县石口乡人民政府与被告刘爱平不当得利纠纷一案中，原告交口县石口乡人民政府于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交口县石口乡人民政府的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告交口县石口乡人民政府撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告交口县石口乡人民政府承担。 审判员  王泷英 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭 华
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020)粤0304执16313号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人金澎等41人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初17238号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利及案件受理费等由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月二十二日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果金澎（2019）粤0304民初17238号无财产许友堤（2019）粤0304民初17239号无财产王菊章（2019）粤0304民初17240号9005.18元。姜小红（2019）粤0304民初17242号2196.42元用于扣收诉讼费。袁伟忠（2019）粤0304民初17243号无财产李昱甫（2019）粤0304民初17246号8529.04元。文帆（2019）粤0304民初17247号2346.3元用于扣收诉讼费。林少兵（2019）粤0304民初17248号无财产陈跃进（2019）粤0304民初17249号粤B1DA95一汽佳星牌车辆查封至2022年5月10日。刘建军（2019）粤0304民初17250号粤L9N062雪佛兰牌车辆查封至2022年5月19日。金正华（2019）粤0304民初17251号无财产罗志军（2019）粤0304民初17252号无财产**（2019）粤0304民初17254号无财产张秋伟（2019）粤0304民初17255号无财产黄志远（2019）粤0304民初17259号粤PXH359众泰牌车辆查封至2022年5月20日。胡勇（2019）粤0304民初17338号于2020年5月21日轮候查封粤SK0Y71起亚牌车辆。孙晓刚（2019）粤0304民初17342号于2020年5月11日轮候查封粤BM5587雪佛兰牌车辆。廖振帅（2019）粤0304民初17345号308.94元。蔡初娥（2019）粤0304民初17346号无财产林国坚（2019）粤0304民初17350号无财产尹绪昌（2019）粤0304民初17355号738.72元。周爽（2019）粤0304民初17357号726.47元。张锦武（2019）粤0304民初17359号无财产廖国强（2019）粤0304民初17360号粤B124L3海马牌车辆查封至2022年5月10日。钟召文（2019）粤0304民初17361号1092.37元用于扣收诉讼费。汤波（2019）粤0304民初17364号14196.56元，粤B626CP福克斯牌车辆查封至2022年5月10日。刘志勇（2019）粤0304民初17365号无财产张时伍（2019）粤0304民初17367号7728.1元。刘秋建（2019）粤0304民初17368号316.09元。黄勇攀（2019）粤0304民初17371号2126.74元用于扣收诉讼费。李丽英（2019）粤0304民初17376号无财产谢志和（2019）粤0304民初17377号无财产江波（2019）粤0304民初17378号无财产李日华（2019）粤0304民初17379号6878.41元，于2020年5月21日轮候查封粤SM1L26纳智捷牌车辆。黄伟茵（2019）粤0304民初17380号1409.82元。何裕（2019）粤0304民初17382号无财产陈玉柳（2019）粤0304民初17384号无财产张湖坪（2019）粤0304民初17386号无财产陈学艳（2019）粤0304民初17388号无财产赵凤（2019）粤0304民初17347号于2020年5月11日轮候查封粤B687FV北京现代牌车辆，已向处分被执行人名下位于福田区xxxxx房产的法院递交参与分配，尚未有款项到账。梁雪（2019）粤0304民初17373号无财产
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执531号 申请执行人：刘军，男，汉族，1988年8月24日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。 被执行人：王晓光，男，汉族，1978年1月22日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。 申请执行人刘军与被执行人王晓光民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0802民初11155号民事判决书，由被执行人向申请执行人偿还借款本金97836.75元及从起诉之日2019年9月4日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，负担案件受理费1120元，负担申请执行费1410元。本院依法于2020年2月20日立案执行。 执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王晓光名下的财产信息，被执行人无银行存款，名下无房产信息，有车牌号为陕Ｋ×××××别克牌汽车，鉴于该车辆价值不大，申请执行人暂不申请启动拍卖程序，无工商股权登记信息。申请人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。 2、本院已对被执行人王晓光适用限制高消费措施。 3、上述执行情况及信息，本院通过谈话送达方式将被执行人王晓光名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人刘军，要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人王晓光有效的财产线索，申请终结本次执行程序，本案执行标的借款本金97836.75元及从起诉之日2019年9月4日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，负担案件受理费1120元，负担申请执行费1410，未执行到位。 综上所述，因本案被执行人王晓光名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  晏文强
黑龙江省北安市人民法院支 付 令（2020）黑1181民督91号申请人：北安市华宇物业管理有限公司。地址：北安市文化家园C栋126室。统一社会代码：91231181057400064U。法定代表人：杜巍，经理。委托诉讼代理人：刘金山，北安市华宇物业管理有限公司职工。被申请人：宫景祥，男，1950年11月1日出生，汉族，无职业，住北安市庆华棚户区。申请人北安市华宇物业有限公司于2020年6月20日向本院申请支付令。申请人北安市华宇物业管理有限公司称，申请人北安市华宇物业管理有限公司为被申请人宫景祥提供物业服务后，多次向被申请人催缴2018年物业费2794元，但被申请人宫景祥一直未给付，现申请人北安市华宇物业管理有限公司向北安市人民法院申请支付令。要求被申请人宫景祥给付申请人北安市华宇物业管理有限公司物业费2794元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宫景祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北安市华宇物业管理有限公司物业服务费2794元。申请费17元，由被申请人宫景祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 丹二〇二〇年六月二十四日书记员 李明航
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2037号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处，住所地：吉林省德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧新村花园住宅小区10-1号楼。负责人：刘云霄。被告：刘玉萍，男，汉族，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处与被告刘玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处撤回起诉处理。审判员  陈阳二〇二〇年六月二十八日书记员  贺迪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7801号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王鑫,男,1982年03月21日,汉族，住黑龙江省克东县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告王鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德公司向本院提出诉讼请求:1.王鑫支付给瑞福德公司欠付本金63775.79元及其逾期利息、逾期罚息（截止2020年3月17日按照合同约定标准计逾期利息14346.66元、逾期罚息15863.19元，后期逾期利息、逾期罚息以63775.79元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权在抵押权范围内就上述债权对王鑫名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖价款优先受偿；3.王鑫承担本案诉讼费。事实和理由：王鑫与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，王鑫未依约足额还本付息，构成违约。 王鑫未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，瑞福德公司与王鑫签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，约定贷款金额为68534元，采取浮动利率制，具体为贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前5个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款68534元，并就案涉鲁Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。王鑫部分履行后未依约还款。截至2020年3月17日，王鑫欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计93985.64元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的双方当事人身份信息、《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单、庭审陈述等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王鑫于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本金63775.79元及其逾期利息、逾期罚息（截止2020年3月17日按照合同约定标准计逾期利息14346.66元、逾期罚息15863.19元，后期逾期利息、逾期罚息以63775.79元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司有权在抵押权范围内就上述债权对王鑫名下车牌号为鲁Ｂ×××××车辆的拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1075元，由被告王鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1188号申请执行人：沂源县卫生健康局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人:高贵明，该局局长。被执行人：沈星，女，1995年8月3日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生健康局申请执行沈星计生行政征收一案，本院（2018）鲁0323行审166号行政裁定书已发生法律效力。本院立案执行后，申请执行人沂源县卫生健康局向本院书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本院（2020）鲁0323执1188号案终结执行。审判员  王连合二〇二〇年六月二十四日书记员  刘艳红
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终332号上诉人（原审原告）张振君，男，汉族，1996年9月18日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人曾志旗，湖南一星律师事务所律师。委托代理人苏玉琪，湖南一星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市公安局岳麓分局，住所地长沙市岳麓区爱民路180号。法定代表人谭应林，局长。委托代理人张宇，该局民警。委托代理人黄新泉，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人郑建新，代市长。委托代理人陈曦婕，湖南湘晟律师事务所律师。上诉人张振君与被上诉人长沙市公安局岳麓分局、长沙市人民政府行政处罚及行政复议一案,因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104行初260号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。2020年4月23日，上诉人张振君向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人张振君撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人张振君撤回上诉。本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人张振君负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇二〇年六月四日书记员 陈仪静附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4464号原告黄某某，女，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区，经常居住地长沙市雨花区。被告张某某，男，侗族，住湖南省洪江市。本院在审理原告黄某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费3140元，减半收取1570元，由原告黄某某负担。审判员  丁湘宁二〇二〇年六月二十四日书记员  张春芝
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执恢81号 申请执行人秦再康，男，1968年10月21日出生，住沅江市志成乡安南村七村民组143号，公民身份号码：432302196810213736。 被执行人李世仁，男，1971年8月17日出生，住沅江市黄茅洲镇机关宿舍，公民身份号码：432302197108173716。 申请执行人秦再康与被执行人李世仁借款合同纠纷一案,沅江市人民法院于2019年8月6日作出(2019)湘0981民初1520号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李世仁未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日立案恢复执行。 2020年4月1日，本院向被执行人李世仁送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李世仁名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。2020年4月9日，本院通过网络公开拍卖被执行人李世仁与案外人蔡慧军共有的位于沅江市湖景1号的房产，2020年5月12日拍卖成交。于2020年4月20日向沅江市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。于2020年4月20日查询了被执行人李世仁的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月17日，本院对被执行人李世仁采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月17日，本案应当执行的标的金额为150000元，已执行到位金额为90000元，尚有60000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李世仁有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年六月十七日 书记员  谢舞妮