wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执19号之一申请执行人黄翠娥，女，1972年1月5日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人张嗣快，男，1970年4月20日出生，汉族，住，申请执行人黄翠娥诉被执行人张嗣快民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月19日作出的（2019）鄂0204民初439号民事调解书已经发生法律效力。调解事项：“被告张嗣快向原告黄翠娥给付借款本金100000元，利息130000元，共计230000元，后期利息（以未偿还的本金100000元为基数，按月利率2%的标准，自调解协议生效之日起至全部款项付清之日止）。”因被执行人张嗣快未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄翠娥于2019年12月9日向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张嗣快发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人张嗣快未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1.被执行人张嗣快名下无银行存款、无证券投资、无工商登记投资信息。2.经查被执行人张嗣快名下有车牌号为鄂Ｂ×××××的上海桑塔纳牌车辆一辆、车牌号为鄂Ｂ×××××的帕萨特牌车辆一辆、车牌号为鄂Ｂ×××××的奥德赛牌车辆一辆，本案予以轮候查封车牌号为鄂Ｂ×××××的帕萨特牌车辆，另两辆车辆已达报废标准。三、向不动产部门发出协查通知，被执行人张嗣快反馈无房产登记信息。四、向被执行人张嗣快户籍所在地进行走访，情况如下：被执行人张嗣快未在本辖区居住，不清楚其名下财产情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人张嗣快纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前尚未执行的金额为借款本金100000元，利息130000元，共计230000元，后期利息（以未偿还的本金100000元为基数，按月利率2%的标准，自调解协议生效之日起至全部款项付清之日止）。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院于2020年6月2日与申请执行人黄翠娥进行终本约谈，申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）鄂0204执19号案件本次执行程序。被执行人张嗣快负有继续向申请执行人黄翠娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇二〇年六月二日书 记 员  周 晶
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初865号 原告：郝金旺，男，1962年7月21日生，汉族，个体户，住涉县。 被告：杨玮珍，女，1984年3月3日生，汉族，农民，住涉县。 原告郝金旺与被告杨玮珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝金旺向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告给付原告租房定金、违约金38000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，原被告签订一份租赁合同，原告为乙方，被告为甲方，原告将位于下清凉村振兴路路边建设中的两层门面房及三层住房租赁给原告，主要内容为:租赁期限5年，年租金4万元，共20万元，即从2016年10月1日至2021年9月30日，原告需先向被告预付16万元定金款，并约定该款必须于2016年6月6日前付清，被告必须在2016年10月1日前交房，逾期被告每月支付违约金2%，如到2016年10月30日仍不能交房，原告有权解除合同，被告应双倍返还原告定金、违约金。合同签订后，原告依约先后向被告预付16万元租房定金。但直到2016年底，被告仍不能交房。2017年1月21日，经中间入申宝连说和，原被告达成解除租赁合同协议书，主要内容为：被告应于2017年5月20日前返还原告16万元定金款，并赔偿交房违约金8000元，双倍返还定金30000元，共38000元。协议签订后，被告只是将16万元预付定金给付原告，剩余38000元租房定金、违约金经多次催要，被告拒不给付。故依法向法院提起诉讼。 被告杨玮珍辩称：我同意给，但是房子没有盖起来，我没有经济来源，没有能力给原告。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据： 1、2016年5月17日租房合同一份；2、2017年1月21日协议书一份。 被告对原告提供的证据经质证认为：无异议。 被告提供以下证据：给原告16万元的银行凭证以及原告的收据。 原告对被告提供的证据经质证认为：无异议。 经审理查明：2016年5月17日原告郝金旺（乙方）被告杨玮珍（甲方）签订《租房合同》，该合同内容“甲方在下清凉村振兴路边有建设中两层门面房，愿租赁给乙方，经双方协商，特签订以下协议：l、甲方将两层门面房，约320平方，装防盗门、窗，水、电接通。租赁期内三层部分住房由乙方使用。2、价格：租赁期为5年，每年4万元，共20万元。3、期限从2016年10月1日至2021年9月30日。4、由于甲方在建设中缺乏资金，乙方需预付定金16万元。2016年6月6日付清。2020年9月30日交纳下年租金，甲方必须在20l6年10月1目前建设完工且安装完毕。5、甲方保证于2016年10月1日前将房屋交付乙方使用，逾期每月支付违约金2%。如到2016年10月30日仍不能交房，乙方有权解除合同，甲方应支付乙方定金、违约金、及双倍返还定金。6、未经甲方同意，乙方不得擅自转租。7、合同到期后，同等条件下乙方有优先承租权。8、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效”。 2017年1月21日原告郝金旺（乙方）与被告杨玮珍（甲方）签订《协议书》，内容是“因甲方造成租房合同违约不能按期交付乙方使用，经中间人和乙双方说合，特签订如下协议：1、甲方于2017年5月20日返还乙方16万元定金款。并赔偿乙方不能按期交房违约责任的违约金8000元，付乙方双倍返还定金30000元，共38000元。保证于2017年7月20日付清。2、甲方如不按期付款，甲方每月按2%支付利息。3、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自双方签订之日起生效。甲方：杨玮珍，乙方:郝金旺，中人：申宝连。2017年1月21日”。被告于2017年4月6日、4月7日、4月10日、5月2日存入原告农业银行卡160000元。违约金8000元，双倍返还定金30000元，未付给原告。原告诉至本院，经调解未果。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告不能按约定时间交付租赁房屋，实属违约，应按约定给付原告不能按期交房的违约金8000元以及双倍返还定金30000元，原告诉求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条规定，判决如下： 被告杨玮珍于本判决生效之日起十日内给付原告郝金旺人民币38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告杨玮珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高建芳 二〇二〇年六月十二日 书记员  王丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢346号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司 被执行人：方嫩明、吴淑萍 本院在执行申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司与被执行人方嫩明、吴淑萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人方嫩明已支付案款及利息、诉讼费、执行费共计32208.04元，对此申请人予以认可，并出具结案证明。现（2001）淳威经初字第2号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初3071号 原告：王同锁，男，1970年12月11日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：黎欣，男，1985年9月5日生，汉族，住安徽省定远县。 原告王同锁与被告黎欣租赁合同纠纷一案，原告王同锁于2020年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告黎欣的起诉。 本院认为，原告王同锁的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告王同锁撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王同锁负担。 审判员  王敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1101号上诉人（原审被告）：明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地在扬州市广陵经济开发区板桥路88号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈兴萍，女，汉族，1964年3月4日出生，住扬州市广陵区。上诉人明发集团扬州房地产开发有限公司因与被上诉人陈兴萍房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初4667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人明发集团扬州房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人明发集团扬州房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人明发集团扬州房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费1658元，依法减半收取829元，由上诉人明发集团扬州房地产开发有限公司负担。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 毅审判员 叶 露审判员 韩 冰二〇二〇年六月十五日书记员 施亚芹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7203号之一 申请执行人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。 法定代表人黄瑞逸。 被执行人吴利娟，女，汉族，1984年8月12日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人刘孝坤，男，汉族，1977年2月25日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司与被执行人吴利娟、刘孝坤借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付95194.44元及利息等，本院于2020年3月11日依法立案执行。 执行过程中，本院已轮候查封被执行人吴利娟名下位于深圳市龙岗区宝龙工业城振业峦山谷花园（X期）X栋14C号房产[不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第0158XXXX号）]，因系轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年六月十五日 书记员  张倩倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执4334号周峰、湖南千江投资有限公司：申请执行人周峰与被执行人湖南千江投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2018）湘0102民初12944号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月28日，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二〇年六月十五日书记员  姜 丹
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢294号 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行。 被执行人：韩寿申，男，1967年7月5日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：林茂福，男，1960年12月28日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：张永贤，男，1978年11月17日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行与被执行人韩寿申、林茂福、张永贤借款合同纠纷一案中，申请人王维于2020年6月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执恢294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年六月九日 书记员  王洪磊
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02破申6号 申请人：三庆实业集团投资有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路359号世纪财富中心AB座1201－15。 法定代表人：李明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄欠峰，山东千越律师事务所律师。 被申请人：宁波优畅科技集团股份有限公司。住所地：浙江省宁波市江北长兴区路677号、685号、687号3幢7-1-02室。 法定代表人：叶志坚。 2018年11月1日，本院作出（2018）浙02民终3321号民事判决书，判决如下：宁波优畅科技集团股份有限公司返还三庆实业集团投资有限公司股权转让款15万元，并归还借款本金170万元。三庆实业集团投资有限公司就上述债权向宁波市江北区人法院申请强制执行，该院于2019年1月15日立案执行。经该院查明，宁波优畅科技集团股份有限公司暂无可供执行的财产。 本院查明：宁波优畅科技集团股份有限公司于2015年10月23日登记设立，住所地浙江省宁波市江北区还、687号3幢7-1-02室，注册资本10700万元，经营范围：网络信息技术开发、软件开发、技术咨询、技术转让、技术服务；代收物业管理服务；停车管理服务；物业服务；代驾服务；家政服务；商务信息咨询，企业管理咨询；投资管理；广告服务；日用品、办公设备、洗涤用品、化妆品、初级农副产品的批发、零售。公司的法定代表人叶志坚。公司核准登记机关宁波市市场监督管理局。 本院认为，宁波优畅科技集团股份有限公司的上述债务履行期限已经届满，未完全清偿债务，且经浙江省宁波市江北区人民法院强制执行，无法清偿债务，可以认定该公司明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。宁波优畅科技集团股份有限公司核准登记机关为宁波市市场监督管理局，本院对本案有管辖权。本院依照相关规定选定宁波科信会计师事务所有限公司为本案破产管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人三庆实业集团投资有限公司的破产清算申请； 二、指定宁波科信会计师事务所有限公司为本案破产管理人。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年六月三日 书记员  高佳佳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执323号申请执行人：张立军，男，1975年5月4日出生，汉族，住陕县。被执行人：灵宝市越海房地产有限责任公司。住所地：灵宝市长安路70号。法定代表人岳小斌，该公司董事长。张立军与灵宝市越海房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖民初字第02745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，灵宝市越海房地产有限责任公司偿还张立军购房款1595086元及利息。因灵宝市越海房地产有限责任公司新未按上述生效法律文书履行义务，张立军向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不申报财产，已对被执行人法人岳小斌作出拘留手续本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余1595086元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司负有继续向申请执行人张立军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年六月十七日书 记 员  赵 天
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3582号 申请执行人福建省新天国际会展有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾城市广场1号楼818。 法定代表人郭瑞瑛。 委托代理人叶勇，福建天衡联律师事务所律师。 委托代理人马轶琳，福建天衡联律师事务所律师。 被执行人广东名品石业有限公司。 法定代表人黄某清。 申请执行人福建省新天国际会展有限公司与被执行人广东名品石业有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初5127号民事判决已经发生法律效力。确定被执行人广东名品石业有限公司应向申请执行人支付拖欠参展费111264.51元及利息（自2017年8月5日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至被执行人实际履行之日止）等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年六月四日 书记员  杨 雪
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执773号 申请执行人陈斌，男，1978年5月7日生，汉族，住龙南县。 被执行人龙南县鸿毅建筑工程安装有限公司。 法定代表人：刘鸿梁。 本院在执行申请执行人陈斌与被执行人龙南县鸿毅建筑工程公司、刘鸿梁民间借贷纠纷一案中，当事人双方已经达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727民初1671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月二十日 书记员 ： 蔡 伟
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1184号申请执行人徐如侠，女，1968年8月21日生，汉族，居民，郯城县，被执行人周友芹，女，1948年2月8日生，汉族，居民，郯城县李庄镇尚庄二村，被执行人高付祥，男，1945年9月22日生，汉族，居民，郯城县李庄镇尚庄二村，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1322民初2861号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人周友芹、高付祥所有的位于郯城县李庄镇尚庄二村0114号1幢1层1室、2幢1层1室的房屋所有权转移登记至申请人徐如侠名下；二、将被执行人高付祥名下郯集用（2015）第0409883号土地使用权证书中登记的土地使用权变更登记至徐如侠名下。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年六月十五日书记员 李文琪
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢121号 申请执行人：刘某某，女，1968年1月7日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被执行人：邱某某，男，1976年2月12日生，汉族,居民，住陕西省神木县。 被执行人：尚某某，女，1973年7月15日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人邱某某、尚某某民间借贷纠纷一案中，陕西省子洲县人民法院作出的（2018）陕0831民初109号民事调解书，现已发生法律效力。依申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年04月10日立案执行。责令被执行人支付申请执行人刘某某借款本金196508元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（日利率万分之一点七五）。负担案件受理费6405元，保全申请费1020元，执行费6011元（执行费已缴纳）。 在执行过程中，1.本院依法传唤被执行人邱某某、尚某某，向其送达执行通知书、财产申报表等相关法律文书，责令其履行给付金钱的义务。被执行人未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。本院依法公告送达相关法律文书。 2.本院通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下的相关财产信息，依法冻结并划拨被执行人尚某某在神木农村商业银行XX分理处账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款5198.29元、在神木农村商业银行XX支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款1220.04元、在中国建设银行股份有限公司XXX支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款2676.28元，被执行人邱某某在神木农村商业银行XXX账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款76928.24元，在交通银行XXXXXXX支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款964.13元。上述存款合计86986.98元，全部向申请执行人刘某某兑现。现被执行人名下暂无其他可供执行财产。 3.本院对被执行人邱某某、尚某某适用限制消费措施，限制其实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。 4.在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产以及下落线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认同，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 佳
文书内容贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执586号游大菲依据本院（2019）黔0329民初2471号生效法律文书向本院申请执行杨益忠离婚后财产纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年六月九日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执123号申请执行人李国良，男，1961年7月22日生，汉族，住泰兴市。申请执行人王路生，男，1968年10月14日生，汉族，住泰兴市。申请执行人赵登勇，男，1968年1月24日生，汉族，住泰兴市。申请执行人王新建，男，1969年4月1日生，汉族，住泰兴市。委托代理人张蓉，江苏人仁律师事务所律师，特别授权。被执行人洪网，男，1986年11月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人李国良、王路生、赵登勇、王新建与被执行人洪网追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初9108号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：洪网给付四申请执行人工资（李国良6735元、王路生10330元、赵登勇9920元、王新建6250元），于2020年1月1日前履行。如果洪网不能按期足额履行，自洪网逾期之日起，四申请执行人有权就洪网未履行的部分申请法院强制执行。案件受理费减半收取315元，由洪网负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：给付李国良6735元、王路生10330元、赵登勇9920元、王新建6250元，案件受理费315元，执行费399元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，责令交出查封财产通知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、有价证券、工商登记等财产。3．查封被执行人洪网名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆，查封期限：自2020年1月15日起至2022年1月14日止，但未能实际扣押，本院已依法责令限期交出车辆及证件。4.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被被执行人长期在外，下落不明，未能提供可供执行的财产线索。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。6.本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述查封财产，期限届满前，如需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初9108号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十二日书记员 杨亚萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8653号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张召、徐勇锋。河南明商律师事务所律师。被执行人张乐，男，1988年12月10日出生，汉族，住河南省兰考县。关于郑州银行股份有限公司申请执行张乐银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民督1634号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月5日、2020年6月17日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年6月19日前往郑州市不动产登记中心、于2020年6月19日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查有住房公积金缴纳信息已进行冻结；截止2020年6月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执8653号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十二日书记员  高 峰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1061号申请执行人：于某，男，1987年11月18日出生，汉族，住庄河市城关街道帝璟东方圣菲小区。身份证号码：2102831987××××××××。被执行人：赵某，男，1976年12月23日出生，汉族，住庄河市三环大街水果批发市场东。身份证号码：2102251976××××××××。申请执行人于某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初8109号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金37000元及利息，诉讼费400元,执行费461元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。被执行人已给付本金1055元，尚拖欠本金35945元。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年六月二十二日书记员  王昱
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3736号 原告：遵义盛安物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区内环路“桃源新苑”1栋2-2-2号。统一社会信用代码：91520300785457528N。 法定代表人：陈义吉，执行董事。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜茂春，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：袁明利，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义盛安物业管理有限公司与被告袁明利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告遵义盛安物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义盛安物业管理有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义盛安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义盛安物业管理有限公司负担。 审判员  罗文渊 二〇二〇年六月十八日 法官助理张帅 书记员夏子捷
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初884号 原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。 法定代表人：孟惊，职务：总裁。 委托诉讼代理人：吴竞，河北乾翔律师事务所律师。 被告：周福来，男，1960年6月14日出生，汉族，住廊坊市安次区。 幸福基业物业服务有限公司与周福来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告幸福基业物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许幸福基业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告幸福基业物业服务有限公司承担。 审判员  丁丽 二〇二〇年六月二日 书记员  张莉 ——
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初588号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行（统一社会信用代码91433125678002325H），住所地湖南省保靖县迁陵镇建新路23号。 法定代表人：李国峰，该行行长。 委托诉讼代理人：邓杰，男，1995年4月18日出生，苗族，户籍所在地为湖南省泸溪县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行工作人员。 被告：龙林进，男，1986年11月16日出生，苗族，户籍所在地为湖南省保靖县。 被告：杨金香，女，1989年2月2日出生，苗族，住址同上。 被告：余庆，男，1984年10月20日出生，苗族，户籍所在地为湖南省保靖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行（以下简称保靖邮政银行）与被告龙林进、杨金香、余庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保靖邮政银行的委托诉讼代理人邓杰、被告龙林进到庭参加了诉讼，被告杨金香、余庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、解除原、被告双方签订的《小额贷款额度借款合同》，被告龙林进、杨金香偿还原告129341.94贷款本金及产生利息和罚息；2、被告余庆承担连带偿还责任；3、案件诉讼费由被告承担。 被告龙林进答辩要点：欠贷款如实，目前资金困难，请求分期偿还。 被告杨金香、余庆未到庭参加诉讼也未答辩。 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 被告龙林进、杨金香系夫妻关系。2018年6月11日，被告龙林进与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：授信额度金额350000元，额度存续期最长为48个月。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，被告杨金香也在该合同上签字确认。当天，被告龙林进、杨金香在原告贷款借据上签名捺印，原告同日放款200000元给龙林进，借款用途为收购茶叶，借期为24个月（2018年6月11日至2020年6月11日），年利率为7.125%，逾期利率9.2625%，还款方式为阶段性等额本息还款。2018年6月15日，原告又放款150000元给被告龙林进，被告龙林进、杨金香在原告贷款借据上签名捺印，借款用途为扩建茶园，借期为24个月（2018年6月15日至2020年6月15日），年利率为7.125%，逾期利率9.2625%，还款方式为阶段性等额本息还款。借款后，被告按照合同约定，偿还了部分贷款本金及利息，截止2020年5月21日，尚欠原告贷款本金129341.94元及利息5020.94元，故原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，2018年6月11日，被告余庆与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，即为被告龙林进、杨金香借款35万元及利息提供连带责任保证。 本院认为，原告保靖邮政银行与被告龙林进、杨金香签订的《小额贷款额度借款合同》，以及二被告在原告贷款借据上签名捺印，被告余庆与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告龙林进、杨金香应按合同履行还本付息义务，被告未按合同约定履行义务，原告有权解除合同。被告余庆对贷款提供连带责任保证，故应当承担连带偿还责任。 综上，本院对原告保靖邮政银行的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行与被告龙林进、杨金香于2018年6月11日签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：43020381218067037336）； 二、被告龙林进、杨金香于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行贷款本金129341.94元及利息（利息截止2020年5月21日为5020.94元，之后利息自2020年5月22日起按年利率9.2625%计收至借款本金付清之日止）； 三、被告余庆对上述判决第二项承担连带清偿责任，余庆承担保证责任后有权向被告龙林进、杨金香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2886元，依法减半收取1443元，由被告龙林进、杨金香、余庆负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  蒋厚军 二〇二〇年六月十二日 书记员  向凌云 附：本判决适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。…… 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢513号 申请执行人：戚义莎，女，汉族，1984年4月2日出生，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：龚攀，北京盈科（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201810066850。 被执行人：刘勇，男，汉族，1982年10月21日出生，住四川省叙永县。 申请执行人戚义莎与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2012)翠屏民初字第2115号民事判决于2020年4月2日申请执行，要求被执行人：1.偿还借款15万元及迟延履行期间的利息；2.诉讼费、保全费及本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年4月3日起多次对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行的财产。2020年4月7日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月4日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月4日，约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并陈述其也去刘勇户籍地叙永县调查过房产、车辆等财产情况，均未发现财产，暂无财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月四日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终179号原公诉机关湖南省华容县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛晋，男，1994年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，住所地湖南省华容县，因涉嫌盗窃于2020年1月20日被华容县公安局行政拘留十五日（实际执行1日），于2020年1月21日被华容县公安局刑事拘留，于2020年2月25日经湖南省华容县人民检察院决定批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。原审被告人张琴，男，1990年4月9日出生，汉族，高中文化，无业，住所地湖南省华容县，因犯盗窃罪先后于2010年4月9日、2017年1月17日被湖南省华容县人民法院分别判处有期徒刑二年，缓刑三年以及有期徒刑十个月；因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月21日被华容县公安局刑事拘留，同年2月25日经湖南省华容县人民检察院决定批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。湖南省华容县人民法院审理湖南省华容县人民检察院指控原审被告人张琴、毛晋犯盗窃罪一案，于二Ｏ二Ｏ年五月九日作出(2020)湘0623刑初60号刑事判决，认定原审被告人张琴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；原审被告人毛晋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；责令二被告人将盗窃所得的尚未退赔的财物退赔给被害人。原审被告人毛晋不服，提出上诉。湖南省华容县人民法院于2020年6月1日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案审理过程中，上诉人毛晋申请撤回上诉。本院认为，上诉人毛晋在二审审理期间自愿申请撤回上诉，是其真实意思的表示；且经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人毛晋撤回上诉。湖南省华容县人民法院（2020）湘0623刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 敏审判员 黄启宇审判员 刘 琴二〇二〇年六月十日书记员 王绮薇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1587号原告：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路18号综合楼1栋7号。法定代表人：黎华，物业公司董事长。诉讼委托代理人:肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。诉讼委托代理人:王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被告：刘建，男，汉族，1990年8月16日出生，户籍地：湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市九华示范区。被告：张敏，女，汉族，1991年10月19日出生，户籍地：湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市九华示范区。本院受理的原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司与被告刘建、张敏物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司负担。审判员  向海洋二〇二〇年六月十九日书记员  宋 兆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4267号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：邱梦晨，女，1994年3月16日出生，汉族，户籍住址长沙市望城区，系公司员工。被告：代敬波，男，1986年7月7日出生，汉族，户籍住址河南省商丘市。被告：南孟丽，女，1986年3月25日出生，汉族，户籍住址河南省商丘市。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告代敬波、南孟丽追偿权纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳晓寒二〇二〇年六月二日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执132号申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：梁晓，系该分行行长。被执行人：林俊超，男，1981年7月16日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：周晓川，女，1968年6月19日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：欧阳光亮，男，1957年6月18日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初3577号民事调解书关于吉林银行股份有限公司大连分行与林俊超、周晓川、欧阳光亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月14日申请执行，要求被执行人给付人民币2132981元。并承担本案执行申请费23730元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇二〇年六月十二日书记员  苏梦涵
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执3238号 何小成、四川创美环保科技有限公司： 何小成申请执行四川创美环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川创美环保科技有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1767号原告：王艳超，男，1986年12月1日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：陈晓伟，男，1985年3月16日出生，汉族，住内黄县。原告王艳超与被告陈晓伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凌云到庭参加了诉讼，被告陈晓伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王艳超向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告欠款98300元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经销养猪饲料，被告办有家庭养猪场，使用原告猪饲料，欠原告猪饲料款98300元。2018年5月21日双方对账后被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未给付。为保护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陈晓伟未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开办有养猪场，多次从原告处购买猪饲料，2018年5月21日双方对账后被告向原告出具了欠款总条一张，欠条载明被告陈晓伟欠原告货款共计98300元，该款经原告多次催要，被告至今未还，引起本案纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告陈晓伟出具的欠条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该欠条的效力予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓伟应于本判决生效后十日内偿还原告王艳超欠款98300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，由被告陈晓伟负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年六月八日书记员  康中亚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2968号申请人：马成长，男，汉族。被执行人：蒋礼法，男，汉族。关于申请执行人马成长申请执行被执行人蒋礼法一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初7502号民事调解书，责令被执行人赔偿申请人经济损失212675元。本院在执行过程中，我们做了以下工作，1、我院于2020年5月14日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年5月13日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现被执行人名下有财产可供执行。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有房产，我院工作人员随即对其进行了查封，但系轮候查封，未得到实际控制，无法处置。4、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产。故（2019）豫0103民初7502号民事调解书尚有212675元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年六月十八日书记员  王 磊
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初653号 原告：农秀贤，女，2001年3月2日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：农永乎，富宁县法律援助中心法律工作者。 被告：黄树业，男，1996年8月2日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：农志辉，云南汉剑律师事务所执业律师。 原告农秀贤与被告黄树业同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，在审理过程中，原告农秀贤于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，农秀贤申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许农秀贤撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由农秀贤负担。 审判员  黄慈宁 二〇二〇年六月三日 书记员  张继才
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1034号原告：浙江大恒融资担保有限公司，住所地绍兴市越城区朝皇路218号（越兴大厦）11层1115-1116号。法定代表人：凌兴龙。委托诉讼代理人：史炯，浙江点金律师事务所律师。委托诉讼代理人：高佳梨，浙江点金律师事务所律师。被告：朱浙均，男，1988年2月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：吴迪志，男，1991年12月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告浙江大恒融资担保有限公司与被告朱浙均、吴迪志追偿权纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告朱浙均、吴迪志共同向原告偿还原告垫付的贷款本息36121.2元，并支付自代偿之日起至实际履行之日止按每日千分之零点七计算的资金占用费（暂计算至2020年1月20日为1314.81元）；二、判令被告朱浙均、吴迪志共同承担原告实现债权费用2000元；三、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：一、判令被告朱浙均向原告偿还原告垫付的贷款本息36121.2元，并支付自代偿之日起至实际履行之日止按每日千分之零点七计算的资金占用费（暂计算至2020年1月20日为1314.81元）二、判令被告朱浙均承担原告实现债权费用2000元；三、判令被告吴迪志对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因无法以其他方式送达被告，本案依法转为普通程序并于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高佳梨到庭参加诉讼，被告朱浙均、吴迪志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年10月29日，原告（甲方）与被告朱浙均（乙方）、吴迪志（丙方）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定乙方以按揭贷款的形式购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证，丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，同时对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务提供连带责任保证；所购车辆总价为98000元，银行按揭贷款金额为68000元，贷款本息和为73206元（具体以乙方与贷款银行签定的合同为准）；丙方对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于甲方向按揭银行承担的保证责任及甲方的经济损失，保证期间自甲方承担上述责任之日起两年或发生其他乙方应承担责任的事由之日起两年；乙方应按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之零点七的资金占用费；本合同所称甲方的经济损失包括甲方实现债权的费用（包括但不限于差旅费、仓储费、诉讼代理费等）。2017年11月8日，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行（以下简称瑞丰银行福全支行）（贷款人）与被告朱浙均（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定贷款人同意向借款人发放贷款68000元用于购二手车，借款期限自2017年11月8日起至2020年11月2日止，借款利率为月利率3.958333‰，每期固定偿还贷款本息2030元，首期还款日为2017年12月20日，还款周期为按月；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，瑞丰银行福全支行（债权人）与原告（保证人）签订《最高额保证合同》一份，约定保证人同意为债权人向债务人朱浙均自2017年11月7日至2020年11月2日融资期间内最高融资限额68000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等。瑞丰银行福全支行依约向被告朱浙均发放贷款68000元。因被告朱浙均未能按约向瑞丰银行福全支行还本付息，原告于2019年11月29日向瑞丰银行福全支行代偿了贷款本息合计36121.2元。另查明，2018年1月18日，原告名称由绍兴大恒担保有限公司变更为绍兴大恒融资担保有限公司，2019年3月8日又变更为浙江大恒融资担保有限公司。原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因被告朱浙均未按约向瑞丰银行福全支行归还贷款本息，原告作为保证人已按照合同约定向瑞丰银行福全支行代偿了贷款本息36121.2元，现有权向债务人追偿，故原告要求被告朱浙均偿还上述代偿款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据，且金额合理，本院亦予以支持。原告主张的资金占用费计算标准过高，本院对按年利率24%计算的部分予以支持，超过部分不予支持。被告吴迪志自愿为被告朱浙均的案涉债务承担连带保证责任，故对原告第三项诉请请求，本院亦予以支持。被告朱浙均、吴迪志经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱浙均向原告偿还36121.2元，并支付该款自2019年11月29日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占用费，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告朱浙均支付原告浙江大恒融资担保有限公司律师代理费2000元，于本判决生效之日起三十日内履行；三、被告吴迪志对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告浙江大恒融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费786元，由被告朱浙均、吴迪志共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王丽萍人民陪审员  倪旦红人民陪审员  孔国英二〇二〇年六月十六日书 记 员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1111号 申请执行人余晓秋： 被执行人黄晓红、黄锦岳： 申请执行人余晓秋与被执行人黄晓红、黄锦岳民间借贷纠纷一案，（2017）浙0326民初01227号民事判决已发生法律效力，申请执行人余晓秋向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄晓红、黄锦岳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1111号案件执行完毕。 二〇二〇年六月四日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执232号申请执行人：郑广文，男，汉族，生于1969年9月7日，河南省南唐县人，住南唐县。委托代理人：彭晨，系重庆盈兴律师事务所律师。被执行人：贵州共兴煤业有限公司。法定代表人：袁仁友。委托代理人：王承义，系公司管理人员。关于郑广文申请执行贵州共兴煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初4263号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人贵州共兴煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑广文向本院申请强制执行，申请执行金额为130000.00元，本院于2020年1月7日立案受理。在执行过程中，双方达成和解协议、分期履行。现申请人郑广文以已与被执行人贵州共兴煤业有限公司达成和解协议为由向本院要求撤回执行申请。本院认为，申请人郑广文要求撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执232号案件的执行。若被执行人贵州共兴煤业有限公司没有按照和解协议履行，申请人郑广文应在协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年六月十九日法官助理周守红书记员袁浩洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初930号 原告：郭某。 委托诉讼代理人：高增兴，男，生于1974年3月25日，汉族，籍贯，系原告郭某丈夫。 被告：曹某。 原告郭某与被告曹某身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人高增兴、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告都系榆林市啤酒厂职工，在2019年8月11日晚8点，原告与同事在榆林二街上逛街，被告突然向原告打电话称自己有事让原告替她上晚班，第二天给原告还班，原告接到被告的电话后，急忙坐公交返回啤酒厂，因路途较远且被告是临时给原告打电话换班，所以回到厂替被告上班已经是晚上九点。被告给原告打电话的时候未向原告通知几点上班，就这样因为原告迟上两个小时导致被告被领导批评，所以被告心里一直不服，就对原告进行微信辱骂、谩骂。后当着厂里同事的面对原告进行恶语辱骂，原告还口后，就被被告抓住头发拳打脚踢，致使原告住进榆林第二医院治疗七天，期间原告曾报警至榆阳区兴达路派出所，但是经派出所出面调解两次都无果。为此，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失费8123元（其中医疗费1800元，后期误工费7天×189元=1323元，后期营养医疗补助费2000元，住院期间陪护费1000元，精神损失补偿费2000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：原告起诉被告人身损害赔偿的事实和理由完全是不能成立的，原告与被告因为换班问题仅仅产生口角，并没有实际发生任何身体接触，当时原告报警后，榆林市公安局榆横工业园区分局治安管理大队警察出警，经过现场调查和了解，并没有发现原告所称的身体接触行为和违法事实，遂于2019年10月11日以“没有违法事实”为依据，作出了榆横公（治）行终止决字【2019】4号《终止案件调查决定书》。说明双方根本没有发生身体冲突和接触，也没有违法事实发生。原告没有任何证据证明其所受伤害与被告有任何关系，因此诉称被告损害了原告的身体权，缺乏事实依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告郭某与被告曹某同系榆林市啤酒厂职工。2019年8月14日，原被告因之前替班等原因产生纠纷，最初双方相互在微信上互骂，后发展到直接口角互骂。随后，原告报警并去榆林市第二医院门诊治疗，支出医疗费1779.47元，诊断为软组织损伤。2019年10月11日，榆林市公安局榆横工业园区分局作出榆横公（治）行终止决字［2019］4号终止案件调查决定书，载明：因曹某殴打他人案没有违法事实，决定终止调查。为此，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 上述事实有榆林市公安局榆横工业园区分局作出的终止案件调查决定书、医疗费票据、诊断证明及原被告当庭陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点是原告郭某与被告曹某之间是否存在撕扯行为及被告是否殴打原告的问题。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，经审查，本案原被告发生纠纷后，原告报警，经处警公安机关调查后作出终止案件调查决定书，认定曹某殴打他人案没有违法事实，决定终止调查。据此，可以认定不存在被告殴打原告的事实，没有证据证明原告的伤情及支出的医疗费与被告有因果关系。故原告要求被告赔偿各项损失费8123元的请求，因原告提交的证据不足以证明其事实主张成立，依法应当承担举证证明不能的法律后果，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭某的诉讼请求。 案件受理费20元，由原告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王泽彪 二〇二〇年六月二日 书记员  郝 帅
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初271号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人韩某荣，男，出生于山东省聊城市阳谷县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址山东省聊城市阳谷县。2012年2月9日因犯盗窃罪被山东省阳谷县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2600元；2015年5月12日因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币7000元。2020年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于山东省高唐县看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人韩某荣犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人韩某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关聊城市东昌府区人民检察院指控。2017年1月18日，被告人韩某荣在江北水城旅游度假区于集镇金吕村西大棚边上盗窃被害人姜某1福田五星牌摩托三轮车一辆。经物价部门认定，摩托三轮车价值6000元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、物价鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韩某荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人韩某荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明。2017年1月18日，被告人韩某荣在聊城江北水城旅游度假区于集镇金吕村西大棚边上盗窃被害人姜某1福田五星牌摩托三轮车一辆。经鉴定，摩托三轮车价值6000元。案发后，被盗车辆已追回发还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、在逃人员登记/撤销表、山东省阳谷县人民法院（2012）阳刑初字第19号刑事判决书、山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东刑初字第82号刑事判决书、被告人韩某荣的户籍证明；证人姜某2、李某、董某、赵某、王某1证言；被害人姜某1的陈述；聊城市价格认证中心聊价认定（2017）029号价格认定结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人韩某荣刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且被盗车辆已追回发还被害人，对其依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人韩某荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年9月10日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许成信审判员  翟 娟审判员  李泽辉二〇二〇年六月五日书记员  杜 可
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保184号申请人：通化金刚冶金渣综合利用有限公司，住所地：通化市利民路1088号。法定代表人：张传军，总经理。被申请人：通化市天元混凝土销售有限公司，住所地：通化市。法定代表人：唐洪伟，总经理。申请人通化金刚冶金渣综合利用有限公司与被申请人通化市天元混凝土销售有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，我院于2020年6月11日作出（2020）吉0502民初1621号民事裁定“查封、冻结被申请人通化市天元混凝土销售有限公司名下价值858,477.00元财产。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人通化市天元混凝土销售有限公司在中国工商银行账户存款858,477.00元（实际控制48.60元），冻结期限一年（自2020年6月15日至2021年6月15日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年六月十五日书记员 徐子晴
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保170号申请人：时某，男，汉族，1992年2月6日出生，住西华县。被申请人：李某，男，汉族，1963年3月15日出生，住西华县。申请人时某与被申请人李某婚姻家庭纠纷一案，经查，本院于2020年4月22日作出的（2020）豫1622民初1049号民事裁定书，冻结了被申请人李某名下银行存款60000元。申请人时某于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人时某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被申请人李某名下中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐南公园支行银行存款60000元予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  来洪森二〇二〇年六月十六日书记员  郭梦雅
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0523民初1054号原告：赵金华，男，1960年11月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟，浙江振源律师事务所律师。被告：黄胤杰，男，1992年5月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：黄小炎，男，1969年5月4日出生，汉族，系被告父亲。被告：开王祎，男，1994年10月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告赵金华与被告黄胤杰、开王祎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵金华及其委托诉讼代理人江伟、被告黄胤杰的委托诉讼代理人黄小炎、被告开王祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金华向本院提出并变更诉讼请求如下：1.判令被告黄胤杰立即归还原告借款本金263274元及利息（按年利率6%计算，以本金294000元为基数自2018年8月22日至2019年6月15日止利息为10143元，以本金263274元为基数自2019年6月16日起至2020年5月16日止利息为14480元，此后利息仍按上述利率计算至款清之日止）；2.判令被告开王祎对上述债务承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月21日，被告黄胤杰从原告处借款294000元。双方约定月利率为2%，借款期限为一年。当日，被告黄胤杰向原告出具了一张借条，上面载明的金额是30万元。被告开王祎是作为这笔借款的保证人，在借条上署名。借款后两三天，被告黄胤杰就归还了6000元。所以我们把这个本金计算为从30万当中，减去6000本金，按294000元计算。现在双方约定的还款期限已经届至原告多次向被告催讨借款本金及利息。被告均百般拖延。因原告与黄胤杰的借款有多笔，在起诉的另两个案件审理过程中，原告自认黄胤杰已经归还74750元，经分摊，原告自认至2019年6月15日，黄胤杰在本案中收到40869元。黄胤杰辩称：本案出借款项的实际出借人是张学明，是为了规避高息，通过赵金华转账的形式将原来的借款人更换为赵金华。赵金华在银行有贷款，民间借贷中出借人的资金必须是自有资金，赵金华的出借行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定，应当认定无效。开王祎对原告的诉称没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告举证的欠条及转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的黄胤杰举证的短信截图及黄胤杰的银行账户往来明细，原告质证对其关联性有异议，本院认为，该短信截图看不出原告的贷款时间，无法判断与本案的借款是否属同一笔资金，黄胤杰的银行账户往来明细反映的是黄胤杰收到借款后的资金流向，与本案不具有关联性，即对于有争议证据的关联性均不予认定。本院认定本案事实如下：2018年8月21日，被告黄胤杰向原告借款300000元，原告通过转账方式支付，黄胤杰出具一份借条给原告，约定借款300000元，月利率2%，借期一年。被告开王祎在担保人处签名。借款后两三天，黄胤杰归还借款本金6000元，原告自认借款本金为294000元。截止2019年6月15日，因原告与黄胤杰发生多次借贷，原告自认在本案中收到黄胤杰借款本息40869元，尚欠本案借款本金为263274元。二被告对尚欠借款金额未提出异议。本院认为，原告举证的借条及转账凭证证明原告赵金华与被告黄胤杰、开王祎间的借款保证合同成立并生效。原告自认黄胤杰借款尚欠本案借款本金为263274元，二被告在庭审中表示均无异议，黄胤杰应当按确认的金额偿还借款本息。未按约偿还的，应承担支付逾期利息等违约责任。现原告要求黄胤杰归还借款及自借款次日起按未超出法律允许范围且低于约定的年利率6%支付借款利息、逾期利息的诉请予以支持。黄胤杰对自己的抗辩主张未能充分举证，本院不予采纳。开王祎作为未约定保证方式的担保人，应当对黄胤杰的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告黄胤杰于本判决生效之日起十日内返还原告赵金华借款263274元及支付利息（按年利率6%计算利息，以本金294000元为基数自2018年8月22日至2019年6月15日止，以本金263274元为基数自2019年6月16日起至款清之日止）；二、被告开王祎对本判决第一项承担连带清偿责任，在实际清偿后，有权向被告黄胤杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元（减半收取），由被告黄胤杰、开王祎负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马琴芳二〇二〇年六月五日书记员  刘红英
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1146号原告：江苏新世电保安服务有限公司，统一社会信用代码913201153024796517，住所地南京市江宁区双龙大道1008号天琴湾花园1幢5楼。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：王加树、王俞婷，江苏天煦律师事务所律师、实习律师。被告：杨立平，男，1982年11月13日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。原告江苏新世电保安服务有限公司（以下简称新世电公司）与被告杨立平劳动争议一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新世电公司的委托诉讼代理人王加树、被告杨立平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新世电公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告因未签订劳动合同二倍工资差额33000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方在被告入职时即签订了书面劳动合同，被告按照原告安排进行工作，原告为被告发放工资、缴纳社保；后原告丢失了书面劳动合同，无须依照常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会的裁决支付被告二倍工资。被告杨立平辩称，被告在原告处上班期间，原告未与其签订劳动合同，要求判令原告支付未签订劳动合同二倍工资差额33000元，诉讼费由原告承担；认可仲裁裁决，对经济补偿金不主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日，被告入职原告处，从事保安工作。原告为被告缴纳社会保险，并以银行打卡形式发放被告工资；每月平均工资3000元，当月发放上月工资。被告最后正常工作至2019年9月29日。后被告向原告提交落款日期为2019年10月9日的书面离职说明，称原告未与其签订劳动合同，社保未及时缴纳，现提出辞职。2020年1月13日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，原告向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额33000元。后原告诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告虽陈述与被告签订了书面劳动合同，但未能在规定时间内提交，故应承担不利后果。被告要求原告支付2018年6月至2019年5月期间二倍工资差额33000元的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解不成。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：江苏新世电保安服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向杨立平支付未签订劳动合同二倍工资差额33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏新世电保安服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  储 丽二〇二〇年六月十六日法官助理  张为可书 记 员  林甜甜
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执510号申请执行人方红卫，女,1978年9月3日出生,汉族。被执行人胡红梅，女，1977年7月11日，汉族。申请执行人方红卫与被执行人胡红梅民间借贷纠纷一案，浚县法院做出的（2019）豫0621民初2767号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，方红卫与胡红梅达成执行和解协议：一、当事人双方对（2019）豫0621民初2767号民事判决书所判令的事实均无异议；二、申请人方红卫同意被执行人于2020年6月12日当庭支付欠款20000元；三、申请人方红卫同意被执行人每月偿还欠款10000元，从2020年7月起至2020年11月止，包括原告垫付的诉讼费775元；四、申请执行人自愿放弃其他执行请求；五、如被执行人未按本协议履行，申请人可随时要求法院恢复对原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执510号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年六月十五日书记员  贾 镔
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初46号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人姜文武，男，1965年6月12日出生，汉族，文盲，农民，住所地：东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日由东辽县公安局取保候审，于2020年5月18日由东辽县人民检察院取保候审，同年6月3日本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人姜文武犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人姜文武到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：2019年9月20日15时10分许，被告人姜文武酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车行驶至东辽县足民中学门前道路被民警查获。办案民警随即将其带至东辽县第二人民医院抽取血液检材并送检。经鉴定，案发时姜文武血液中乙醇含量为186.09毫克/100毫升。 被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人姜文武在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人郑某、于某证言，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定意见等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人姜文武醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜文武无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，酌定从重处罚。鉴于被告人姜文武有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人姜文武的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姜文武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二〇年六月八日 书记员 刘笑岑
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民特33号申请人：徐宁，男，1982年2月19日出生，汉族，住抚顺市望花区。申请人：徐贵兰，女，1957年10月2日出生，汉族，住抚顺市东洲区。申请人：徐贵仁，男，1961年2月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。申请人：徐贵武，男，1967年11月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。本院于2020年6月18日立案受理了申请人徐宁与申请人徐贵兰、徐贵仁、徐贵武关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷一案，于2020年6月17日经望花区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：徐大生生前存在抚顺银行2万元存款，徐宁（徐贵宾儿子）、徐贵兰、徐贵仁、徐贵武，每人分得5000元，指定徐宁到抚顺银行办理取款手续，利息归徐宁所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐宁与申请人徐贵兰、徐贵仁、徐贵武于2020年6月17日经望花区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 志二〇二〇年六月二十三日书记员 刘思荟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1260号申请执行人：范奕璘，女，1993年3月7日出生，汉族,住北京市海淀区。被执行人：北京骜涵科技发展有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼2层206-74。法定代表人：贺军，总经理。本院在执行范奕璘与北京骜涵科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京骜涵科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月十六日书记员  孙榕伯
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢231号 申请执行人王小珍，男，1980年6月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人廖云龙，男，1980年11月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人易成凤，女，1983年2月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 王小珍申请执行廖云龙、易成凤民间借贷纠纷一案，隆回县人民法院于2017年7月31日作出的（2017）湘0524民初964号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王小珍于2020年5月20日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人王小珍向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆回县人民法院(2020)湘0524执恢231号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年六月四日 书记员  孟 常
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执295号申请执行人占波，女，38岁，汉族，住乐平市。被执行人谢熙，男，1971年2月11日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年3月10日对申请执行人占波与被执行人谢熙借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人谢熙偿还申请执行人占波执行款200000元。本案受理费2150元，由被执行人谢熙承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人谢熙有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执295号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月十八日书记员  蒋含辉
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执194号申请执行人：史随柱，男，1959年7月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：王丽生，又名王孩，男，1977年12月6日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：胡建功，男，1950年6月12日生，汉族，住鲁山县。申请执行人史随柱与被执行人王丽生、胡建功借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年1月15日立案，2020年5月26日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年6月18日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年六月十八日书记员  刘鑫源
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初195号之一 原告：潘金微，男，1952年2月5日生，汉族，现住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：段晓婷，山东海洋（济南）律师事务所律师。 被告：河北平旅旅游开发有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区矿市街南17号317室（区委旧院），统一社会信用代码：91130107MA0D5YY72W。 法定代表人：鲍纹纹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔丙双，男，该公司经理。 原告潘金微与被告河北平旅旅游开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律范围内行使自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘金微撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告潘金微负担。 审判员  程惠芳 二〇二〇年六月二日 法官助理王丹丹 书记员李娅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢33号申请执行人：朱雪利，女，1971年3月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：孙小刚，男，1978年4月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行朱雪利与孙小刚买卖合同纠纷一案中，于2020年6月4日经网络司法拍卖被执行人孙小刚所有的位于荥阳市索河路与荥泽大道交叉口西南角海龙香槟大道066号楼1单元22层2203房屋（商品房买卖预告登记号：1409080979）一套。2020年6月5日，买受人张永兆（公民身份号码：4101831983××××××××）以964168元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于荥阳市索河路与荥泽大道交叉口西南角海龙香槟大道066号楼1单元22层2203房屋（商品房买卖预告登记号：1409080979）一套的所有权归买受人张永兆（公民身份号码：4101831983××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人张永兆（公民身份号码：4101831983××××××××）时转移。二、买受人张永兆（公民身份号码：4101831983××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年六月五日书记员  王俊武
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3963号上诉人（原审原告）：申英，男，1956年9月3日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：张健，男，1984年7月16日出生，汉族，辽宁省合同法研究会推荐人员，住法库县。被上诉人（原审被告）：李宇，男，1975年6月17日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：董大勇，系法库县三面船法律服务所法律工作者。上诉人申英与被上诉人李宇农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初3218民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人申英以双方达成和解为由，向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人申英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人申英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人申英负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈铮审判员  王纪审判员  刘冬二〇二〇年六月十二日法官助理刘建东书记员李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七三十条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初127号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人李迎新，男，1965年8月10日出生于枣强县，汉族，初中文化，农民，现住。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，2020年5月22日被枣强县人民检察院再次取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人李迎新犯危险驾驶罪，于2020年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人李迎新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月27日20时许，被告人李迎新酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××宝骏牌小型普通客车沿枣强县张秀屯镇张秀屯村至北卷子村公路由东向西行驶，当行至大广高速公路高架桥西50米处时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，李迎新检血中乙醇成分含量为192.42㎎／100ｍｌ。被告人李迎新之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人李迎新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李迎新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李迎新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐永起 二〇二〇年六月八日 书记员  董 晓
河北省馆陶县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0433刑初28号 被告人赵树杰犯非法吸收公众存款罪，经本院审理，于2020年6月12日作出刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第一页第三行“（2020）馆刑初字第28号” 现更正为（2020）冀0433刑初28号。 审 判 长  赵 刚 人民陪审员  许得生 人民陪审员  李俊丽 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王盼盼
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2009号 原告：株洲三龙物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路456号嘉盛华府综合办公楼706室。 法定代表人：刘金飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周新红（该公司锦绣华都项目主任），男，汉族，1966年11月20日出生，住江西省九江市浔阳区，代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、撤诉，提起反诉或者上诉等）。 被告：谢娜，女，汉族，1988年6月15日出生，住湖南省株洲县。 本院在审理原告株洲三龙物业服务有限公司与被告谢娜物业服务合同纠纷一案中，原告株洲三龙物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲三龙物业服务有限公司申请撤回对被告谢娜的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲三龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲三龙物业服务有限公司负担。 审判员  刘永奇 二〇二〇年六月九日 书记员  彭晓华
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3022号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：李春金，男，1984年3月1日出生，彝族，住云南省。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李春金小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本案在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，共计125元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年六月十五日书记员  周杨宇
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1195号 原告：张强，男，1992年7月9日出生，汉族，住山东省汶上县,现住河北省唐山市海港开发区。 被告：唐山宽广超市有限公司，住所地：迁安市燕山南路天洋广场1号楼地上B1-001号、地下B1-001号，统一社会信用代码：91130283MA07P5UP9G。 法定代表人：齐小强，该公司执行董事。 被告：唐山宽广超市有限公司海港分公司，住所地：唐山海港开发区3号路南、港欣街以北（昌盛购物广场负一层），统一社会信用代码：91130294MA0DB0W29W。 负责人：齐小强，该公司执行董事。 原告张强与被告唐山宽广超市有限公司、唐山宽广超市有限公司海港分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张强于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张强撤诉。 案件受理费25元，由原告张强负担。 审判员  李柳青 二〇二〇年六月十日 书记员  刘佳佳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执578号申请执行人:徐月泗，男，1953年11月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：皇甫正军，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：马重明，男，1969年12月2日出生，汉族，居民，住涟水县。关于徐月泗申请执行皇甫正军、马重明民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初5136号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：皇甫正军、马重明欠徐月泗借款40000元，由皇甫正军、马重明在2019年11月30日前一次性给付徐月泗，皇甫正军、马重明互负连带还款责任，利息从2019年1月份起按月自息2分计算至实际还款之日止（利息由马重明承担）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月5日立案执行。在执行过程中，被执行人皇甫正军履行了还款义务，就利息部分申请人徐月泗与被执行人马重明于2020年6月2日达成和解协议，协议约定：该案利息12800元，由被执行人马重明自2020年6月起每月3日前还款1500元，直至还清为止。该协议由双方签字认可。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初5136号民事调解书案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年六月三日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初596号 原告：赵云江，男，汉族，1956年12月17日生，左权县人，现住本村。 被告：刘彦龙，男，汉族，1962年2月1日生，河北省武安市武安县人，现住左权县。 原告赵云江诉被告刘彦龙返还原物纠纷一案，本院于2020年6月2日受理。原告赵云江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵云江撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年六月十日 书记员  王丽娟
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0192行初249号原告：沈阳鑫绿缘蔬菜专业合作社，住所沈阳市沈北新区尹家乡新农村。法定代表人：安帮成。委托代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，地址沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。负责人：刘港，该街道办事处主任。委托代理人：蔡姝，该街道办事处法律顾问。原告沈阳鑫绿缘蔬菜专业合作社不服沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制一案，于2020年3月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案，原告沈阳鑫绿缘蔬菜专业合作社的委托代理人王宇，被告沈阳市沈北新区财落街道办事处的委托代理人蔡姝，到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，原告通过土地流转获得案涉土地的经营权，并经过行政主管机关批准及备案，建设大棚及附属设施。2019年3月20日至2019年4月10日被告强行将原告的建设区域及农业大棚拆除。原告认为被告未按照法定程序滥用职权，现诉至法院，请求判决被告拆除行为违法。被告辩称，原告主体资格有问题，被告单位拆除的看护房，均为承租土地的案外人建设，并且被告的拆除行为有党中央、国务院的文件依据，地上物属于大棚房清理对象，拆除过程符合规定。经审理查明，原告成立于2009年11月27日，于2010年10月27日获得新建农事项目的审批，生产种类为蔬菜，占地面积为500亩，看护房面积为25平方米。原告自述在该宗地上与54个合作人建设了多个大棚，并统一由原告名义行使权利。原告提交的图纸上共有137处地上物。现原告认为被告拆除了其中的30处地上物侵害了其权益，起诉来院，请求确认被告的拆除行为违法。另查明，在本院受理的众多“大棚房”系列案件中，有多名原告系从本案原告处租赁面积不等的土地，然后自行进行建设。本院曾受理（2019）辽0192行初409号案件，提起诉讼的主体是本案原告的法定代表人在尹家新农村设立的另一个组织，诉讼请求为本案原告审批土地上的99套大棚及看护房被违法拆除，在审理过程中自动撤诉。本院认为，原告并未提供相应的证据证明其获得新建农事项目的审批后从事与审批项目相符的农业生产，相反，从本院受理的其他“大棚房”系列案件以及（2019）辽0192行初409号案件，均可以看出原告将其审批的土地以租赁的方式交由其他自然人使用，这些承租土地的人进行了相应的建设。原告自述并制作的图纸与本院受理的其他关联案件反应的客观事实并不相符，且未提供自行建设的证据，不能认定原告是被拆除的地上物的建设者，故对拆除行为不具有提起行政诉讼的原告主体资格。原告存在主体资格不适格的情形，不符合《行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，对于不符合受理条件而立案的，依法应驳回原告的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳鑫绿缘蔬菜专业合作社的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  戴及英人民陪审员  张泽昕二〇二〇年六月十七日法官助理时少华书记员张明伦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执643号之一申请执行人卢艳妮，女，1978年8月21日出生，汉族，住湖南省攸县市。申请执行人陈春林，男，1977年8月20日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地攸县。法定代表人：胡卫东。申请执行人卢艳妮、陈春林与被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘0203民初1817号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院提出执行申请。本院于2020年4月9日立案执行，本院要求申请人提供财产线索，但其未能提供。2020年4月16号，本院对被执行人邮寄送达执行法律文书。2020年4月10日本院通过执行网络查控系统，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、人寿保险等信息，经反馈无相关财产可供执行。2020年5月12日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息，被执行人名下无住房公积金信息。本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产。2020年5月25日本院对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日联系申请人，告知执行情况。本院认为，截止到2020年6月17日，本案应当执行标的为2833元，已执行到位0元，尚有2833元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年六月十七日书记员 杨蔚禹