浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7652号 原告：方临珍，男，1956年1月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张天宇、沈青，上海达尊律师事务所执业律师。 被告：刘珊，女，1988年6月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：吕贤芬，丽水市莲都区政通法律服务所。 原告方临珍与被告刘珊民间借贷一案，原告于2019年12月25日起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方临珍及其委托代理人沈青、被告刘珊及其委托代理人吕贤芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方临珍诉称：2019年2月28日，原、被告签订《彩票销售员聘用协议书》，协议第一条约定：原告缴纳给被告押金和流动及备货资金共计25000元，在解除雇佣关系后，被告退还原告25000元。第四条约定：被告给予原告待遇为底薪加提成，被告付给原告底薪80元每日，按销售额的1%提成。第五条约定：被告每月初给原告结算发放工资，提成工资结算以电脑投注站数据为依据。合同签订后，原告向被告支付了押金和流动及备货资金共计 25000元。2019年3月1日至5月19日，原告共工作了80天，销售金额为299666元。期间被告未支付原告工资和提成。2019年5月20日，被告不让原告继续工作，但拒不支付原告工资和提成，也不退还原告押金，故原告不得不向贵院起诉，请求贵院支持原告诉讼请求。为此，请求判令（当庭变更）：一、要求被告退还押金和流动及备货资金共计25000元；二、要求被告支付劳务款6320元；三、要求被告支付提成3532元；四、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘珊辩称：对于原告诉请的金额数目是没有异议，但是原告尚有销售收入29480元（包含被告代兑奖13281元）没有实际上交给被告，抵扣后，被告只需要支付给原告5372元。具体如下：原告的诉求理由与事实不符。1、原告于2019年3月1日至5月19日在被告彩票店里上班，但原告的工作时间79天，其中有一天系被告帮助代班的。2、原告诉求，要求被告支付劳务款6400元和支付提成2996.66元以及退还押金和流动及备货资金25000元，这些与事实有较大出入，经被告核实，被告尚应退还给原告人民币5372元。具体情况是这样的：原告到被告店里上班前，双方签订了《彩票销售员聘用协议书》，协议第一条约定，原告应缴纳答辩大押金和流动及备货资金25000元；协议第四条约定，被告给予原告待遇为底薪加提成，被告付给原告底薪80元/每日，按销售提成额的1%提成。经被告核算，被告应付给原告的工资(79天)，即劳务款6320元和提成3532元，共计9852元。至于原告要求被告退还押金和流动及备货资金25000元一事是这样的，原告需要与被告结清彩票等账务后再进行结算。目前，原告尚有销售收入人民币29480元(包含由被告代兑奖人民币13281元)未上缴被告。具体情况是这样的：原告到被告的彩票店里为一人独自上班，彩票店里的电脑设备、电脑彩票销售预存款、刮刮乐(即开票)等均由原告掌管，被告只是不定时到店里收取销售所得现金，每收取一次现金，被告都会在彩票销售结算账本的对应上交栏上签收。根据原告工作期间的彩票销售等情况，2019年3月1日至5月19日原告销售金额为人民币357855元(包括被告代销售4060元)，其中电脑彩票299666元，刮刮乐(即开票)58189元。总兑奖人民币150973.9元，(其中由被告代兑奖人民币13281元)，原告应上缴给被告销售收入人民币206881.1元，原告实际上缴给被告销售收入人民币190682元，尚有销售收入人民币29480元(包含由被告代兑奖人民币13281元)在原告处未上缴。 经审理本院认定，2019年2月28日，原、被告签订《彩票销售员聘用协议书》，约定：被告雇佣原告在其彩票店上班；原告缴纳给被告押金和流动及备货资金共计25000元，在解除雇佣关系后，被告退还原告25000元；被告给予原告待遇为底薪加提成，被告付给原告底薪80元每日，按销售额的1%提成；第被告每月初给原告结算发放工资，提成工资结算以电脑投注站数据为依据。庭审中，原告与被告确认无异议的：1、被告尚未向原告退回押金和流动及备货资金共计25000元；2、被告尚未向原告支付劳务费6320元；3、被告尚未支付原告提成款3532元；4、2019年3月份，彩票店总销售额98227元，原告兑出27660.9元，被告兑出5625元，原告向被告上交的营业款为65347元（其中微信支付29014元、支付宝11743元、现金24590元）；5、2019年4月份，彩票店总销售额132687元，原告兑出48062元，被告兑出2556元，原告向被告上交的营业款为82042元（其中微信支付39114元、支付宝13713元、现金29215元）；6、2019年5月份，彩票店总销售额126941元，原告兑出61970元，被告兑出5100元，原告向被告上交的营业款为31127元（其中微信支付19799元、支付宝11328元）。双方有争议的：1、2019年3月份，原告认为挂票（彩票销售款项已经由被告收取）金额3584元，被告认为挂票金额是2600元；2、2019年5月份，原告认为其通过现金方式向被告支付了24066元，而被告认为是9566元。综上，原告认为其未上交的营业金额是13996元（其中3月份1635元、4月份2583元、五月份9778元），被告认为原告未上交的营业金额是27680元（其中3月份2619元、4月份2583元、五月份22478元）。 本院据以认定上述事实的证据有：原告提交的原被告身份证明、聘用协议书、操作员日统计信息、收据、时段报表、结算单、被告提供的收据、交接清单、彩票和刮刮乐交接货单、结算单、配货单、包裹清单、微信收入截屏、支付宝收入截屏、代兑奖微信支付单、福彩缴费明细、体彩缴费明细、销售统计信息、兑奖报表、结算单、微信聊天记录及当事人庭审陈述。原告提供的手工账本及被告提供的经营情况陈述、现金情况记账，均不符合证据三性，不予采信。 本院认为：第一个争议点：2019年3月份，原告认为挂票（彩票销售额已经由被告收取）金额3584元，其提供了自己单方制作的手工账本佐证该事实，但该证据不符合证据三性，且被告不予认可，故3月份挂票金额仅能认定为被告认可的2600元，原告对其余部分承担举证不能的不利后果。第二个争议点：2019年5月份，原告认为其通过现金方式向被告支付了24066元并提供了一份结算单作为佐证，被告当庭认可结算单上的所有手工字均为其所写，结算单上2019年5月的实收现金一栏载明24066元，右下角载明了5月份的结算金额“50093-59871=9778元”。被告认为其在5月份只收到了原告支付的现金9566元，也提供了一份结算单予以佐证，但该份结算单是其自己单方制作，不符合证据三性。原告为证明自己的主张已经完成了举证责任，其所提供的结算单的证明力强于被告所提供的结算单，且符合证据三性，能待证其所要待证的事实，故本院认定2019年5月份，原告通过现金方式向被告支付了24066元。综上，原告尚有营业金额14980元（3月份2619元、4月份2583元、5月份9778元）未上交给被告。庭审中，原告与被告均确认：被告尚有押金和流动及备货资金共计25000元、劳务款6320元、提成3532元未支付给原告。原告需支付给被告的营业额与被告需支付给原告的款项相抵后，被告尚需支付原告19872元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘珊于本判决生效之日起五日内支付原告方临珍19872元； 二、驳回原告方临珍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由原告方临珍负担363元，被告刘珊负担297元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  叶小虹 人民陪审员  陈淑平 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  李张敏