wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终379号上诉人（原审被告）：陈全岱，男，1965年2月28日生，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区白下路91号20-25楼。法定代表人：吴毅民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王虎，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦娟，江苏苏尊容大律师事务所律师。原审被告：福建东浩疏浚工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇工业路东侧，福三路北侧洪山园地块华润万象城一期S5#楼15层03办公。法定代表人：吴月妹。委托诉讼代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。上诉人陈全岱因与被上诉人江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司、原审被告福建东浩疏浚工程有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初13563号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈全岱上诉称，一审裁定认为被上诉人（乙方）与福建东浩疏浚工程有限公司（甲方）2013年5月26日签订的《代理进口委托协议》约定，因履行本合同发生争议，协商不成，向乙方住所地有管辖权的法院起诉，该约定符合双方约定，并因此驳回上诉人提出的管辖权异议。上诉人认为，《代理进口委托协议》合同双方是被上诉人与福建东浩疏浚工程有限公司，上诉人不是合同相对方。根据合同相对性原则，该合同的约定管辖不能约束上诉人，对上诉人不适用。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的福建省福州市鼓楼区人民法院或福建省明溪县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司依据其与福建东浩疏浚工程有限公司签订的《代理进口委托协议》及陈全岱针对《代理进口委托协议》出具的《担保函》等，诉请要求福建东浩疏浚工程有限公司支付相关费用，陈全岱对福建东浩疏浚工程有限公司的债务承担连带清偿责任。《代理进口委托协议》作为本案主合同，明确约定由江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司住所地有管辖权的人民法院管辖。该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。因江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司住所地在一审法院辖区，故一审法院作为当事人约定的协议管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年六月十五日书记员 端木兰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1249号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市青年路东首路南古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人:临清市洛轴轴承厂，住所地：临清市老赵庄镇工业园。法定代表人：于振友，经理。被执行人:临清市宏祥机械有限公司，住所地：临清市松林镇亢庙村。法定代表人：王瑞营，经理。被执行人：于振友，男，1971年5月26日生，汉族，住临清市。本院（2020）鲁1581民初683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。本案在执行过程中，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本院（2020）鲁1581民初683号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2020）鲁1581民初683号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 张其华二〇二〇年六月二十二日书记员 尚丹丹
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执842号 申请执行人：王勤，男，1965年9月21日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地，北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，公司总经理。 被执行人：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街华门世家三单元1701室。 统一社会信用代码：91150105MA0N0THB5F。 法定代表人：于海思，公司总经理。 申请人王勤申请执行中国建筑第二工程局有限公司、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2020年5月7日作出（2020）辽1481民初802号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月23日本院立案执行,要求被执行人履行义务。 经本院执行,被执行人中国建筑第二工程局有限公司、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初802号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谭思文
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终774号上诉人（原审被告）：杨凤莲，女，汉族，1979年7月13日出生，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：张进，女，汉族，1968年1月19日出生，住湘潭市。原审被告：刘敏，男，汉族，1981年1月15日出生，住湖南省长沙市雨花区。上诉人杨凤莲因与被上诉人张进、原审被告刘敏民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨凤莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交其已在法院指定的期间交纳诉讼费的凭据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨凤莲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 莉审 判 员  曾波毅审 判 员  周 尧二〇二〇年六月一日代理书记员  何腊冬
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初529号 原告：黎平金陵民族古建有限责任公司，住址黎平县德凤镇城南新区天籁御泉5栋2单元16楼。 法定代表人：郭太文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭双雄，湖南振威律师事务所律师。 被告：贵州省榕江县福贵投资有限公司，住址贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县古榕名苑1栋3单元602号。 法定代表人：章文建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑玉彬，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黎斌，系该公司员工。 原告黎平金陵民族古建有限责任公司诉被告贵州省榕江县福贵投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月18日原告黎平金陵民族古建有限责任公司以被告贵州省榕江县福贵投资有限公司已按结算清单为准兑现100000元，剩余200000元未到支付期限为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎平金陵民族古建有限责任公司自愿提出撤诉申请，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黎平金陵民族古建有限责任公司撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告黎平金陵民族古建有限责任公司负担。 审判员  龙家勇 二〇二〇年六月十八日 法官助理 卢思芳 书记员  唐员员
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1401号 原告：凤城市家家物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰大街鑫康花园一期邓铁梅路49-3-1-301。 法定代表人：周鹏，男，1978年4月11日出生，满族，该公司总经理，住凤城市。 委托诉讼代理人：杨波，女，1978年2月13日出生，满族，该公司副经理，住凤城市。 被告：刘凤全，男，1960年6月25日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市家家物业服务有限公司诉被告刘凤全物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市家家物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市家家物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告凤城市家家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市家家物业服务有限公司承担。 审判员  张伟荣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高 丁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申396号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3796号原告:天津鑫农企业管理有限公司,住所地天津市河东区十一经路58号(中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4)。法定代表人:张倩,总经理。被告:倪柏林,男,1961年7月12日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区河上镇大桥村14组34号。被告:倪超,男,1989年12月11日出生,汉族,住杭州市萧山区。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告倪柏林、倪超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。诉讼期间，本院向天津鑫农企业管理有限公司送达诉讼费缴费通知，通知其缴纳诉讼费用，天津鑫农企业管理有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  袁媛审判员  张楠审判员  钟鸣二〇二〇年六月二十二日书记员  何欣
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初92号原告：上海陆家嘴物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区大胡同大丰路与南运河南路交口。负责人：余业江，职务经理。委托诉讼代理人：高睿健，天津融汇律师事务所律师。被告：田寒松，男，1981年9月5日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。被告：马珥，女，1990年8月19日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：刘静洁（系被告马珥之母），住河南省三门峡市湖滨区。原告上海陆家嘴物业管理有限公司天津分公司（以下简称陆家嘴物业公司）与被告田寒松、被告马珥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高睿健，被告马珥到庭参加诉讼，被告田寒松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告给付原告物业管理服务费28817.59元；2．案件受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系。2016年1月至今，陆家嘴物业与天津市芥园街河滨花苑业主大会签订了多份《天津市住宅物业服务合同》。根据上述合同约定物业管理服务费为每月每平方米3.7元，现被告自2017年8月至2019年12月未缴费，共计拖欠物业服务费28817.59元。被告田寒松未答辩。被告马珥辩称，红桥区惠灵顿河滨花苑小区房屋的户口是田寒松的，马珥只是房屋的共有人，而且双方因为婚姻产生矛盾，马珥自2016年开始就不在上述房屋内居住了；同时，原告提供的物业服务合同也不是与业主本人签订的，对于物业服务合同并不认可，所以马珥不应该承担本案的物业费。本院经审理认定事实如下：自2016年1月起，陆家嘴物业就为陆家嘴河滨花苑小区提供物业服务，至今仍在为该小区进行物业服务；期间陆家嘴物业与天津市芥园街河滨花苑业主大会签订了多份《天津市住宅物业服务合同》，本案中，原告提交的最近一份合同的起止时间自2019年1月1日至2019年12月31日。各份合同对物业费收费标准、业主的缴费日期等约定一致，根据合同约定物业管理服务费为按建筑面积每月每平方米3.7元，其中包括物业服务资金每月每平方米2.47元和电梯、消防、二次供水等机电设施的运维费用每月每平方米1.23元，业主应于每月10日前缴纳物业服务费。河滨花苑8号楼201号房屋建筑面积为268.57平方米，买受人为田寒松、马珥，每月应缴纳物业服务费为993.71元；二被告自2017年8月至2019年12月未缴纳物业服务费，共计欠缴28817.59元。本院认为，原告与天津市芥园街河滨花苑业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》无违反法律和行政法规的情形，应为合法有效，对于河滨花苑小区全体业主均具有约束力，被告马珥以其不是合同订立人为由对合同不予认可的抗辩理由，本院不予支持。同时，原告已经依照合同约定提供了物业服务，履行了自身的义务，二被告理应依约承担缴费义务，被告马珥以欠费期间，其未在上述房屋内居住为由拒缴物业费的抗辩理由，本院亦不予以支持。被告田寒松经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田寒松自本判决生效之日起十日内一次性给付原告上海陆家嘴物业管理有限公司天津分公司自2017年8月至2019年12月的物业服务费28817.59元；被告马珥对前述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，由被告田寒松和被告马珥连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  商轶二〇二〇年六月十五日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1961号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：古丽巴哈尔·白克力，女，1978年6月28日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告古丽巴哈尔·白克力供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 日书  记  员   程玮燕
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执635号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人张延强，男，1979年7月15日出生，汉族，住临清市。被执行人张延虎，男，1973年11月19日出生，汉族，住临清市。被执行人张洪国，男，1977年2月26日出生，汉族，住临清市。被执行人张延涛，男，1978年11月8日出生，汉族，住临清市。被执行人许同群，男，1980年12月5日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人张延强、张延虎、张洪国、张延涛、许同群金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2011）临商初字第2900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月2日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2011）临商初字第2900号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2011）临商初字第2900号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年六月六日书记员 张其伟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申147号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申204号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3639号原告：李如钧，男，1940年3月13日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张忠秋，天津津建保企律师事务所律师。被告：兰学铭，男，1952年7月16日出生，住天津市河西区。原告李如钧与被告兰学铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李如钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李如钧撤回起诉处理。审判员  侯敬二〇二〇年六月五日书记员  郭晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4726号原告潍坊银行股份有限公司聊城阳谷支行，住所地：阳谷县黄山路与博济路东南角景阳冈大酒店。负责人王昊，行长。委托诉讼代理人张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告阳谷万杰龙汽车用品有限公司,住所地：阳谷县大布乡丁庄村。法定代表人韩吉杰，执行董事兼总经理。被告阳谷宏运达汽车座垫有限公司，住所地：阳谷县高庙王乡北彭。法定代表人宋来伟，执行董事兼总经理。被告韩吉杰，男，1976年11月2日出生，汉族，住阳谷县。被告吴春枝，女，1973年2月28日出生，汉族，住址同上。原告潍坊银行股份有限公司聊城阳谷支行（以下简称潍坊银行）与被告阳谷万杰龙汽车用品有限公司（以下简称万杰龙公司）、阳谷宏运达汽车座垫有限公司（以下简称宏运达公司）、韩吉杰、吴春枝借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行委托诉讼代理人李庆玲到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告万杰龙公司偿还借款本金554400元；2.被告万杰龙公司支付利息96921.67元及自2020年4月10日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；3.被告宏运达公司、韩吉杰、吴春枝承担连带责任；4.原告对鲁(2017)阳谷县不动产权第0006777号不动产权证书项下的不动产享有优先受偿权；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月29日原告与万杰龙公司签订一份流动资金借款合同，约定万杰龙公司向潍坊银行借款560000元用于归还旧贷，借款期限自2017年12月29日至2018年12月6日，年利率8%，罚息自逾期之日起按合同确定的借款利率上浮50%计收，对于不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，每月20日结息，到期还本。宏运达公司、韩吉杰、吴春枝对上述借款提供了连带责任保证。韩吉杰、吴春枝以其名下不动产向原告提供了抵押担保。贷款发放后，万杰龙公司未按约定还款，截至2020年4月9日尚欠借款本金554400元、利息96921.67元。四被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：营业执照、身份证复印件、地址确认书、流动资金借款合同、借据、最高额抵押合同、不动产抵押权登记证明、保证合同、股东会决议、欠款明细截图。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日原告与万杰龙公司签订一份流动资金借款合同，约定万杰龙公司向潍坊银行借款560000元，借款期限自2017年12月29日至2018年12月6日，年利率8%，罚息自逾期之日起按合同确定的借款利率上浮50%计收，对于不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。宏运达公司、韩吉杰、吴春枝对上述借款提供了连带责任保证。宏运达公司向原告提供保证已经股东会决议。韩吉杰、吴春枝（××）与原告（××）签订了最高额抵押合同，主要约定××担保的主债权为自2017年12月20日至2020年12月20日期间在人民币210000元的最高余额内，××依据其与债务人万杰龙公司签订的全部本外币借款合同等而享有的对债务人的债权，抵押担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等，抵押物为鲁（2017）阳谷县不动产权第0006777号不动产权证项下的不动产。双方在阳谷县国土资源局办理了抵押登记，贷款发放后，万杰龙公司未按约定还款，截至2020年4月9日尚欠原告借款本金554400元、利息96921.67元。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、保证合同、最高额抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，万杰龙公司未按约定还款，截至2020年4月9日尚欠原告借款本金554400元、利息96921.67元,故原告请求判令被告万杰龙公司偿还借款本息的主张应予支持。被告宏运达公司、韩吉杰、吴春枝对上述借款提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。韩吉杰、吴春枝向原告设定了抵押，双方依法办理了抵押登记，韩吉杰、吴春枝应按约定承担抵押担保责任，原告该抵押物享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阳谷万杰龙汽车用品有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金554400元；二、限被告阳谷万杰龙汽车用品有限公司于判决生效后十日内向原告支付利息96921.67元及自2020年4月10日起554400元为基数以按合同约定计算至实际给付之日的利息；三、被告阳谷宏运达汽车座垫有限公司、韩吉杰、吴春枝对上述款项承担连带责任；四、原告潍坊银行股份有限公司聊城阳谷支行在最高债权额210000元的范围内对被告韩吉杰、吴春枝抵押的鲁（2017）阳谷县不动产权第0006777号不动产权证项下的不动产折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；五、被告阳谷宏运达汽车座垫有限公司、韩吉杰、吴春枝承担保证责任后，被告韩吉杰、吴春枝承担抵押担保责任后，均有权向被告阳谷万杰龙汽车用品有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5157元、财产保全费4270元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年六月一日书记员  郑世方
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初2537号原告：意景生态环境科技有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城尚业路总部经济园7号楼。法定代表人：杨建红，总经理。委托诉讼代理人：董知，女，该公司法务。被告：菱华阳光（天津）房地产开发有限公司，住所天津市津南区辛庄镇商业街鑫旺里69号-212室。法定代表人：刘志刚，董事长。委托诉讼代理人：张非凡，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张良，男，该公司员工。原告意景生态环境科技有限公司与被告菱华阳光（天津）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告意景生态环境科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为5628.50元，由原告意景生态环境科技有限公司负担（原告已预交）。审判员  冯文生二〇二〇年六月十九日书记员  朱金富
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执281号 申请执行人：张丽君，男，1955年4月27日出生。住辽宁省凌海市。 被执行人：马学勇，男，1967年7月2日出生。住通化市东昌区。 本院依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初653号民事判决书，执行张丽君与马学勇机动车事故责任纠纷一案，执行标的为714259.05元及利息。在执行过程中,我院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人拒不履行法律文书确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，经查被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初653号民事判决书，张丽君与马学勇机动车事故纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人张丽君发现被执行人马学勇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  徐国峰 审判员  杨晓东 二〇二〇年六月十五日 书记员  孟令超 本裁定援引的相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终1042号上诉人（原审原告）：万祥，男，1979年8月4日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：窦莉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛淦天，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王久乐，男，1986年4月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：陆金连，女，1990年10月21日出生，汉族，住江苏省启东市。上诉人万祥因与被上诉人王久乐、陆金连买卖合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初5928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万祥于2020年5月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人万祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人万祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3480元，减半收取1740元，由上诉人万祥负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 江厚良审 判 员 蔡胜友审 判 员 黄宝生二〇二〇年六月一日法官助理 曹 玥书 记 员 尤 丽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2147号申请执行人：姜伟，女，1984年3月12日出生，满族，住秦皇岛市海港区。被执行人：天津市波司登贸易有限公司，住所地天津市南开区服装街19-25号。法定代表人:陶丽娟，总经理。本院在执行申请执行人姜伟与被执行人天津市波司登贸易有限公司劳动争议一案中，天津市波司登贸易有限公司对秦劳人仲案字[2019]第676号仲裁裁决书提起诉讼，秦皇岛海港区人民法院于2020年5月28日立案受理，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年六月二十二日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢273号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：邓德钦，男，1979年10月11日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：陈小春，女，1980年9月1日出生，汉族，住天津市武清区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人邓德钦、陈小春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人陈小春名下有少量银行存款，本院已采取执行措施。被执行人邓德钦名下有闽Ｊ×××××牌照车辆一部，本院已查封，因未找到实物无法处置。此外未发现其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年六月十九日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申638号再审申请人（申请执行人、一审被告、二审上诉人）：李军，男，1975年8月18日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被申请人（案外人、一审原告、二审被上诉人）：滕美英，女，1970年1月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：朱景鑫，男，1976年1月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店区。再审申请人李军因与被申请人滕美英、朱景鑫案外人执行异议之诉一案，不服本院（2018）辽02民终3640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李军申请再审称，2013年6月6日，李军同朱景鑫签订了《船舶买卖协议》，因朱景鑫没有交付该船及相关手续，2015年1月5日李军起诉至普兰店市人民法院，请求朱景鑫交付船只及该船相关手续，2015年1月13日，在普兰店市人民法院主持下双方达成调解协议：朱景鑫同意于调解生效三日内交付船只及相关手续。调解生效后，朱景鑫仍没有履行调解书中的约定义务。虽李军于2015年3月1日申请法院强制执行。2015年4月16日、2015年6月18日该船船籍及相关手续过户到李军名下，2015年8月3日原审法院执行局扣押了该船并交付李军。但是令李军没有想到的是2014年12月24日朱景鑫又与滕美英签订了《船舶买卖协议》，又将该船卖给了滕美英，且他们之间的协议写明只卖该船的外壳，不包括船的手续（详见其《船舶买卖协议》），原审法院只根据和滕美英有利害关系的证人证言就认定该船是滕美英所有，这是错误的结论。依据《物权法》第二十四条的规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。李军就是本案的善意第三人，该船已经交付于李军由其实际占有使用，并且完成过户手续。而滕美英不但提供不出付款证明（滕美英的证人出伪证，证明付了全款，但实际并没有付款），也没有交付证明，更严重的是其与朱景鑫之间的船舶买卖协议约定的内容是违法的，买卖“黑船”本身就不受法律保护的。据此，李军以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项为由申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，二审法院于2018年8月31日向李军直接送达了判决书，该判决书对其发生法律效力。李军于2019年3月15日向本院申请再审时，已经超过了判决发生法律效力后六个月。李军在申请再审过程中未提供充分证据证明其申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，其以该条第二项和第六项为由申请再审已经超出法定申请再审期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李军的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月二十二日书记员 张 丹
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2660号原告：潘威，男，1990年6月13日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘海鹏、徐菲。被告：连云港市嘉鸿置业有限公司，住所地连云港市海州区南极南路。法定代表人：陈雷，该公司总经理。被告：南京六秒网络技术有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路。法定代表人：方崇霞。二被告共同委托诉讼代理人：姚建成。原告潘威与被告连云港市嘉鸿置业有限公司、南京六秒网络技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，在本案审理过程中，原告潘威于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘威撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告潘威负担。审 判 员  胡 静二〇二〇年六月二十三日法官助理  郭爱洁书 记 员  陈 静
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执69号申请执行人：杨胜，男，1975年11月5日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：孙飞龙，男，1977年1月10日生，汉族，住连云港市海州区。杨胜与孙飞龙劳务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初8984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年六月二十二日法官助理 王纪元书 记 员 秦 扬
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执异40号 案外人：孟庆朋，男，汉族，1981年10月29日出生，住山东省高唐县。 申请执行人：曲曰奎，男，1963年9月6日出生，汉族，退休职工，住高唐县。 申请执行人：蒋广水，男，1953年6月3日出生，汉族，退休职工，住高唐县。 申请执行人：吴长辉，男，1960年10月24日出生，汉族，退休干部，住高唐县。 被执行人：山东吉地尔（集团）有限公司，住所地：高唐县时风西路。 法定代表人：李玉华，该公司总经理。 第三人(××):高唐金城城市建设开发有限公司,住所地:高唐县人和街首办事处北湖路965号。 法定代表人：杨继萱，该公司董事长。 本院在执行申请执行人曲曰奎、蒋广水、吴长辉与被执行人山东吉地尔（集团）有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人孟庆朋对本院依法裁定将被执行人山东吉地尔（集团）有限公司名下的位于高唐县时风西路高房权证公字第××号房产以物抵债给第三人（××）高唐金城城市建设开发有限公司提出书面异议，要求中止对上述第0373号房产中的南楼东单元三楼东户及储藏室的执行。 本案在审查过程中，孟庆朋以已签订《安置补偿协议》为由向本院书面请求撤回异议申请。 本院认为，案外人孟庆朋撤回执行异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人孟庆朋撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁照铜 审判员  张绍方 审判员  吉洪林 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘晓华 书记员杨念南
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初1218号原告：季娇娇，女，?1993年7月13日出生，汉族，住威海高区。被告：威海龙泰房地产开发有限公司，住所地威海市高区文化西路368-7号，组织机构代码：665732492。法定代表人：张可新。原告季娇娇诉被告威海龙泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。2020年6月16日，季娇娇向本院提出撤诉申请。本院认为，季娇娇在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。同时，季娇娇未按规定的时间向本院缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按季娇娇撤回起诉处理。审判员  董合成二〇二〇年六月十六日书记员  于 跃
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7000号原告聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人张金成，董事长。被告山东东阿鑫星钢球股份有限公司，住所地：东阿县科技工业园金光路北。法定代表人司玉井，总经理。被告东阿县华通轴承配件有限公司，住所地：东阿县工业园区鱼山路东。法定代表人司尚涛，总经理。被告司尚涛，男，汉族，1968年4月11日出生，住东阿县。被告夏金凤，女，汉族，1969年7月24日出生，住东阿县。被告陈会峰，男，汉族，1970年3月3日出生，住东阿县。被告司玉井，女，汉族，1970年8月3日出生，住东阿县。被告司安立，男，汉族，1944年2月6日出生，住东阿县。被告司尚朴，男，汉族，1966年5月26日出生，住东阿县。被告陶玉兰，女，汉族，1946年8月14日出生，住东阿县。被告张广庆，男，汉族，1970年10月1日出生，住东阿县。被告蒋玉征，男，汉族，1984年10月30日出生，住东阿县。被告司玉香，女，汉族，1967年6月10日出生，住山东省东阿县。被告司玉焕，女，汉族，1973年6月5日出生，住山东省东阿县。原告聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司与被告山东东阿鑫星钢球股份有限公司、东阿县华通轴承配件有限公司、司尚涛、夏金凤、陈会峰、司玉井、司安立、司尚朴、陶玉兰、张广庆、蒋玉征、司玉香、司玉焕借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  孙云霞二〇二〇年六月二十二日书记员  李 慧
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执780号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人杨光海，男，1971年10月4日出生，汉族，住临清市。被执行人王凤连，女，1967年10月14日出生，汉族，住临清市。被执行人杨春华，男，1967年8月5日出生，汉族，住临清市。被执行人李玉芹，女，1965年8月30日出生，汉族，住临清市。被执行人王新堂，男，1969年9月1日出生，汉族，住临清市。被执行人王玉荣，女，1965年11月12日出生，汉族，住临清市。被执行人李志斌，男，1982年4月20日出生，汉族，住临清市。被执行人杨光霞，女，1981年10月5日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人杨光海、王凤连、杨春华、李玉芹、王新堂、王玉荣、李志斌、杨光霞金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月2日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3530号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3530号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年六月六日书记员 张其伟
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执333号之十七被执行人：朱光，男，1970年03月22日生，住济南市历下区。关于申请执行人与被执行人朱光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人朱光在226013814993CNY0账户内余额人民币6280.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱光在中国银行226013814993CNY0账户内存款人民币2132306.36元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年六月十六日书记员  李维海
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2628号原告：朱雪霞，女，1978年2月7日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住天津市宝坻区。被告：垢宝芳，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告朱雪霞与被告垢宝芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱雪霞到庭参加了诉讼，被告垢宝芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱雪霞向本院提出诉讼请求：1、要求垢宝芳给付朱雪霞货款15927元；2、本案诉讼费用由垢宝芳承担。事实和理由：垢宝芳从朱雪霞处购买皮革。垢宝芳于2017年4月29日为朱雪霞出具欠条一份，载明欠款15927元。后朱雪霞多次催要货款，但垢宝芳未偿还。故起诉。垢宝芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱雪霞与垢宝芳存在买卖合同关系。2017年4月29日，垢宝芳在收货单上签名，载明原欠20927元，现付5000元，下欠15927元。此款垢宝芳至今未给付，致朱雪霞起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。朱雪霞提交的垢宝芳签名确认的收货单能够证明双方之间存在买卖合同关系及垢宝芳欠付朱雪霞货款15927元的事实，该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。垢宝芳在收到朱雪霞的货物后，应及时结清货款，但其至今未付，从而引起此纠纷的发生，垢宝芳应承担此纠纷的全部责任，并应给付朱雪霞货款15927元。综上所述，对朱雪霞的诉讼请求，本院予以支持。垢宝芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：垢宝芳于判决生效后十五日内给付朱雪霞货款15927元。如果垢宝芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取计99元，由垢宝芳负担（交纳时间同上）。本判决为终审判决。审判员  康学山二〇二〇年六月五日书记员  李亚东
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0204行审31号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号，统一社会信用代码：11210200696020551P。负责人刘士武，局长。委托代理人吴敌，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人于平根，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人大连南美制药有限公司，住所地大连市甘井子区西北路894号，注册号：210200400032553。法定代表人任振刚。申请人大连市人力资源和社会保障局于2020年6月4日向本院申请执行行政处理一案，本院于2020年6月5日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2018000988］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请人大连市人力资源和社会保障局申请称，2018年12月6日，我局受理劳动者投诉大连南美制药有限公司存在欠缴16名劳动者2017年5月至2018年5月期间社会保险费315922.26元的违法行为。对于上述违法行为，我局下达大人社监令字[1800420199]号限期整改指令书，被申请人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。我局对被申请人下达了大人社监理字［2018000988］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴16名劳动者2017年5月至2018年5月期间社会保险费315922.26元。被申请人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2020年3月6日，我局对被申请人下达大人社监催字［2018000988］-1号强制执行催告书，于2020年5月17日以公告方式进行送达。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请人大连南美制药有限公司按照大人社监理字［2018000988］-1号行政处理决定进行强制执行，要求该单位补缴16名劳动者2017年5月至2018年5月期间社会保险费315922.26元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。经审查查明，2019年6月3日，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2018000988］-1号行政处理决定，对被申请人大连南美制药有限公司作出补缴16名劳动者2017年5月至2018年5月期间社会保险费315922.26元的行政处理决定。被申请人大连南美制药有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2020年3月17日以公告方式进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2019年6月3日作出的大人社监理字［2018000988］-1号行政处理决定。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2359号上诉人（原审被告）：朱海芳，女，1990年9月3日生，汉族，住吉林省抚松县。被上诉人（原审原告）：廉秀明，男，1945年11月25日生，汉族，住大连经济技术开发区。原审被告：江雨，男，1990年8月21日生，汉族，住大连经济技术开发区，现羁押于大连市看守所。上诉人朱海芳因与被上诉人廉秀明、原审被告江雨民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初5897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱海芳上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。一审判决事实不清，适用法律错误，希望维护上诉人的合法权利。本案涉嫌刑事，希望和被上诉人达成和解。廉秀明辩称，不同意上诉人的上诉请求，本案就是民间借贷案件，不涉及刑事，同意一审判决。本案没有达成和解，已经申请执行，因为上诉人上诉所以暂停了。江雨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。廉秀明向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2018年4月17日起至判决确定的给付之日止，按年利率14%计算）；2.案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：原告分别于2017年9月19日、2018年3月22日向大连乾道嘉投资咨询有限公司转款30000元、10000元，于2018年1月25日向上海富友支付服务有限公司银联消费10000元。根据企业信用信息公示网显示，被告江雨系大连乾道嘉投资咨询有限公司的法定代表人、执行董事及股东，被告朱海芳系该公司的监事。2018年9月5日，被告朱海芳向原告出具《个人担保证明》，载：“本人朱海芳为大连乾道嘉投资咨询有限公司与廉秀明签订的出借咨询与管理协议（本金共计伍万元整）做个人担保。在协议期间，该协议造成廉秀明本金及收益的任何损失，由朱海芳以其名下所有财产进行补偿”。2018年11月9日，被告朱海芳向原告出具《借条》，载：“朱海芳从2018年4月17日借廉秀明人民币5万元，大写伍万元整，定于2019年4月16日归还，一次性归还本金及利息14%”。2018年11月20日，被告江雨向原告出具《借条》，载：“今江雨向廉秀明借款人民币伍万元整，50000元。双方约定2019年4月16日一次款付清”。原告称案涉50000元系其在大连乾道嘉投资咨询有限公司的理财资金。一审法院认为，二被告分别向原告出具了《借条》，确认欠原告借款50000元的事实。由此证明，二被告认可案涉款项转化为借贷性质，并且二被告同意作为债务人履行清偿义务。在二被告未提供相反证据反驳原告事实主张的情况下，原告要求二被告偿还款项50000元的诉讼请求于法有据，予以支持。《借条》中约定借款期限自2018年4月17日至2019年4月16日止，利息为年利率14%，未对逾期利息进行明确约定。原告要求二被告自2018年4月17日至判决确定的给付之日止，按年利率14%支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。二被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告朱海芳、江雨于本判决生效之日起十日内返还原告廉秀明借款本金50000元及利息（自2018年4月17日起至判决确定的给付之日止，按年利率14%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告朱海芳、江雨共同负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人曾向大连乾道嘉投资咨询有限公司、上海富友支付服务有限公司共计转款50000元。之后，上诉人朱海芳与原审被告江雨分别向被上诉人廉秀明出具了《借条》，确认了双方之间借款50000元事实。据此，可以确认上诉人与原审被告同意履行案涉款项50000元的返还义务。现被上诉人主张上诉人及原审被告按照双方借条的约定返还50000元及利息，具有事实和法律依据，一审判决支持被上诉人的诉讼请求正确，本院予以确认。综上所述，朱海芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1226元，由上诉人朱海芳负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  刘丽媛审判员  于长江二〇二〇年六月八日书记员  邵 将
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民申6号再审申请人（原审被告）：曹丽新，女，1975年6月12日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人高龙，系辽宁兴连律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张雪，女，1988年8月29日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人沈坚，系辽宁岱恒律师事务所律师。再审申请人曹丽新与被申请人张雪借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹丽新提交申请称，原审法院因程序违法，认定事实错误，导致判决错误。一、原审法院程序严重违法。申请人虽然与赵久志系夫妻关系但在原审案件起诉时并没有在一起共同居住，因此原审法院自立案开始的立案通知书、开庭传票、庭审笔录及送达回证等法律文书，申请人均都没有收到。申请人是因女儿发生交通事故死亡，在保险公司支付死亡赔偿金时才发现，申请人在保险公司的理赔款已经被法院冻结，才知道此事。因本案审理的事项严重涉及到申请人切身利益，原审法院应当对申请人尽到明确的告知义务，而原审法院并没有对申请人履行该义务，因此属于严重程序违法行为。二、原审法院调查事实错误。申请人与本案的被申请人直至现在都不认识，从来没有向其借过任何款项，也没出具过任何借据。申请人通过原审判决书记录的内容看出，本案被申请人主张的借款理由是因为申请人家庭急用完全是谎话，申请人家中一直都没有出现急需用钱的情况，且通过判决书中审理查明部分看，该笔钱款是否存在申请人并不知情，就是即便存在也与申请人没有任何关系。原审法院只因欠款发生在申请人与赵久志婚姻存续期间就认定这么巨额的借款系夫妻债务没有任何事实和法律依据，让申请人平白无故承担如此巨大的债务，实在错的离谱。综上、因原审法院程序严重违法，认定事实错误，其出具的(2019)辽1402民初1128号民事判决书严重损害申请人的切身利益，恳请再审。张雪提交意见称，一、原审判决适用程序正确。根据法律规定，受送达人是公民的，本人不在可以交与他同住的成年家属签收。本案中申请人与赵久志系夫妻关系，在原审诉讼时，婚姻仍在存续期间，法院向申请人送达的诉讼文书由赵久志代为签收符合法律规定。二、赵久志在向被申请人出具欠条的时候已经明确写明欠款用途为家庭救急，申请人主张与自己没有关系的理由不能成立。本院认为，再审申请人曹丽新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹丽新的再审申请。审 判 长  王书劼人民陪审员  钱帮跃人民陪审员  聂永新二〇二〇年六月十九日书 记 员  赵 雨
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1630号 移送执行单位：仁寿县人民法院。 被执行人：四川省**瓷业有限责任公司，住所地：仁寿县**镇大忠村三社。 法定代表人：粟勇，总经理。 本院在执行申请执行人与被执行人四川省**瓷业有限责任公司买卖合同纠纷诉讼费一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控，均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执1630号案件诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡家喜 二〇二〇年六月九日 书记员  李 松
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初842号原告：辽宁恒安信洁物业管理有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇过境路98-81规划图47号，统一社会信用代码：912105210853449443。法定代表人：刘东彪，系总经理。委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。被告：孟宪威，男，住址本溪满族自治县，其他身份信息不详。原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司诉被告孟宪威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司负担。审判员  楚腾达二〇二〇年六月十五日书记员  姜楚格
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6542号之一申请人山东远庆管业有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区大东钢管市场A区99号。法定代表人李伟，执行董事兼总经理。被申请人卢耿，女，1977年10月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人卢伟，女，1981年11月21日出生，汉族，住临清市。被申请人卢生会，男，1955年3月9日出生，汉族，住临清市。被申请人王清芳，女，1952年7月2日出生，汉族，住临清市。申请人山东远庆管业有限公司与被申请人卢耿、卢伟、卢生会、王清芳债权债务概括转移合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢耿、卢伟、卢生会、王清芳银行存款300000元进行冻结或者查封其相应价值的财产。案外人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保并出具保险保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢耿、卢伟、卢生会、王清芳名下银行存款300000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人山东远庆管业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云霞二〇二〇年六月三日书记员  李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7619号原告:中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。法定代表人：方高鸣，行长。被告：任甲坤，男，1995年1月23日出生，汉族，住聊城市莘县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城分行诉被告任家坤信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司聊城分行于2020年6月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司聊城分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  白玮二〇二〇年六月二十二日书记员  姜亭
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6842号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：何生有，男，1968年7月13日出生，汉族，住河北唐山市丰南区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告何生有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告何生有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金28782.21元及自2018年7月1日起至2018年10月1日止按照2%利率计算的未付期内利息1707.95元；2.请求判令被告向原告给付自2018年10月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金28782.21元作为基数，按照合同约定利率2%计算）；3.诉讼费用由被告承担。何生有未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3792522258002。3、贷款申请时间：2018年4月1日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月还款额：1265.75元。10、首次还款日：2018年5月1日。11、每月还款日：1日。12、约定送达地址：河北唐山市丰南区。二、合同约定违约责任概况1、罚息：从逾期之日起对逾期未偿付金额按日利率上浮50%计收罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年4月1日。2、已偿还期数：3期。3、逾期之日：2018年8月1日。4、提前到期日：2018年10月1日。5、逾期时未偿还本金：28869.51元。6、提前到期日前欠付利息：1707.95元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何生有于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金28782.21元及未付期内利息1707.95元；二、何生有于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年10月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金28782.21元为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取计412元，由何生有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年六月十日法官助理庞昊书记员姜艳平
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初975号   原告:王凤香，女，1972年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:刘希刚，男，1968年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告王凤香诉被告刘希刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告王凤香在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王凤香撤诉。   案件受理费1294元，已减半收取647元，由原告自行负担。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 六 月 九 日     书  记  员   徐海燕
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0681民初1443号申请人：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号，统一社会信用代码91510681779811797J。法定代表人：冯瑞祥，董事长。诉讼代表人：四川恒和信律师事务所，四川省化工建设有限公司管理人。委托诉讼代理人：陶勇，四川宏兴律师事务所律师。被申请人：贵州赤天化纸业股份有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市市金华化工路90号，统一社会信用代码915200007501989098。法定代表人：康敏，董事长。申请人四川省化工建设有限公司与被申请人贵州赤天化纸业股份有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，在审理过程中，四川省化工建设有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人2800万元的银行存款或同等价值的财产予以财产保全，并提供大家财产保险有限责任公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人四川省化工建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结贵州赤天化纸业股份有限公司价值28000000元的财产或银行存款。保全费5000元，由申请人四川省化工建设有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林全英人民陪审员  雒朝明人民陪审员  李自强二〇二〇年六月九日法官 助理  蒋 舟书 记 员  彭 清
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终2837号上诉人（原审被告）：颜春艳，女，1980年1月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：陈小竹，女，1968年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人颜春艳因与被上诉人陈小竹不当得利纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初11181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。颜春艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：尾号为0749的招商银行卡自开卡以来一直由颜炳青使用，上诉人从未使用过一次。被上诉人错汇13000元时，涉案银行卡已被法院冻结，上诉人没有拿该笔款项，不应当由上诉人归还。陈小竹辩称，13000元是其错汇的，当时发现后就打电话给上诉人，上诉人告知说银行卡被冻结，上诉人应当把钱退给被上诉人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈小竹一审诉讼请求：判令颜春艳返还陈小竹人民币13000元。一审法院认定事实：2019年6月4日16时32分31秒，陈小竹尾号为1775的中国民生银行账户向颜春艳尾号为0749的招商银行账户汇款13000元。2019年9月2日，颜春艳向陈小竹出具情况说明一份，载明：本人颜春艳于2年前接受过陈小竹的汇款，两年来没有经济往来，没有经济纠纷。2019年6月4日陈小竹汇给我的招商银行卡号：62×××97的壹万叁仟元是陈小竹误汇的。另查明，陈小竹与吴联根是夫妻关系。吴联根与颜春艳曾于2016年2月29日签订《借款合同》一份，约定吴联根向颜春艳借款186000元，按月还款，每月还款12400元，该12400元均系通过陈小竹尾号为1775的中国民生银行账户向颜春艳指定的尾号为0749招商银行账户支付，上述借款已经于借款期限届满时清偿完毕。再查明，颜炳青因犯非法吸收公众存款罪，南京市江宁区人民法院于2019年8月2日依法判处颜炳青有期徒刑五年六个月，罚金人民币三十万元，后颜炳青上诉，南京市中级人民法院维持原判决。该案在公安侦查阶段，招商银行南京分行营业部向南京市公安局江宁分局出具协助冻结财产通知书回执，载明：根据你局通知，犯罪嫌疑人颜春艳在我行的6214830250690749已冻结155563.79元，冻结时间从2017年7月13日至2018年1月10日。一审法院依职权调取了颜炳青非法吸收公众存款案中（2018）苏0115刑初407号刑事判决书及颜炳青、颜春艳询问笔录，经质证，双方刑事判决书及询问笔录均无异议。（2018）苏0115刑初407号刑事判决书及询问笔录确认颜春艳曾参与颜炳青所在公司的抵押借款事务，未确认颜春艳尾号为0749的招商银行卡由颜春艳还是颜炳青控制使用。一审法院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，陈小竹在与颜春艳无其他经济往来的情况下，误汇13000元至颜春艳尾号为0749的招商银行账户，颜春艳获得该13000元无法律依据，应予返还陈小竹。颜春艳抗辩其未实际控制该尾号为0749的招商银行账户，该账户由颜炳青控制使用，已被公安机关冻结，故不应由其偿还，法院认为，从现有证据看，颜春艳曾参与颜炳青所在公司的抵押借款事务，虽颜春艳未承担刑事责任，但无法确认颜春艳尾号为0749的招商银行账户被冻结前始终由颜炳青实际控制使用，金钱为种类物，颜春艳该张0749的招商银行账户被冻结，不影响其不当得利的返还义务的成立，故法院对颜春艳的抗辩意见不予采信。据此，一审法院判决：颜春艳于判决生效之日起十日内返还陈小竹13000元。一审案件受理费125元，减半收取62.5元，由陈小竹负担。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，陈小竹因操作失误，将案涉13000元汇入颜春艳名下的银行账户，颜春艳取得该款项，缺乏法律依据，应予返还给陈小竹。根据已发生法律效力的（2018）苏0115刑初407号刑事判决书载明的事实，颜炳青设立江苏易信投资管理有限公司，以该公司及该公司权证专员颜春艳等人的名义，将通过酷宝盒投资平台吸收的钱款对外放贷。颜春艳虽未在刑事案件中被追究刑事责任，但其参与颜炳青公司的抵押借款业务，曾以其本人的名义向本案中陈小竹的丈夫吴林根出借款项，款项的出借及归还均通过涉案银行账户进行，结合颜春艳与颜炳青的姐弟关系，颜春艳主张其涉案账户被颜炳青实际控制使用，依据不足。陈小竹误汇款项时涉案账户被法院冻结，虽然颜春艳无法对其中的款项行使支配权，但客观上增加了颜春艳的资产，颜春艳主张不应由其返还，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人颜春艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由颜春艳负担。本判决为终审判决。审 判 长 王剑飞审 判 员 洪 霞审 判 员 王长春二〇二〇年六月二十二日法官助理 冯 莹书 记 员 苏 娟
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执851号申请执行人：王莲芳，女，汉族，出生于1963年11月7日，浙江省台州市人，住浙江省台州市淑江区。被执行人：张先宏，男，汉族，出生于1969年11月28日，陕西省旬阳县人，住旬阳县红军镇。王连芳与张先宏买卖合同纠纷一案，本院做出的(2019)陕0902民初828号民事判决书判决：被告张先宏给付原告王连芳货款9000元，并自2019年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决确定的给付期限之日止。案件受理费108元，公告费300元，共计408元，由被告张先宏承担。该判决书已发生法律效力。张先宏逾期未履行，权利人王连芳向本院申请强制执行。本院受理后在执行中，依法向被执行人张先宏送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行上述判决书所确定的义务。但被执行人逾期未履行。后经本院各方查询，经查被执行人张先宏在银行有存款2599.68元，并对被执行人存款进行了冻结、扣划（申请执行人已领取）。此外，被执行人名下无车辆、银行存款等可供执行的财产。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制。经合议庭评议，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执851号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效审判长  方荣哲审判员  乐发波审判员  晏 斌二〇二〇年六月二十二日书记员  张瑞鹏
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执624号 被执行人：罗明勇，男，1978年5月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。 本院在执行被执行人罗明勇罚金一案中，执行标的为：1、支付罚金8000元。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行义务、报告财产。2、经线上查控：被执行人银行账户有少量存款，已做冻结处理，未发现房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索。3、经线下委托调查，被执行人无可供执行财产。4、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确实无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程海灵
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初165号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟,北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇,北京秉道律师事务所实习律师。被告：欢乐汇（天津）娱乐服务有限公司，住所地天津市武清区杨村街泉州北路东侧欣茂园1号楼301室。法定代表人：王东东。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告欢乐汇（天津）娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  苏庆松审 判 员  白俊勇人民陪审员  范培舒二〇二〇年六月一日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终743号上诉人（原审被告）：湘潭市岳塘区昭山镇高峰村黄塘组，住所地湘潭市岳塘区昭山镇高峰村。负责人：宋余泉。委托诉讼代理人：刘利君，女，1967年12月13日出生，住湘潭市岳塘区。上诉人（原审原告）：彭某1，女，2012年4月25日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。上诉人（原审原告）：彭某2，男，2017年12月8日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。以上两上诉人的法定代理人：罗某（系彭某1、彭某2之母），女，1985年5月31日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：黄小喜，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗某，女，1985年5月31日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：黄小喜，湖南弘一律师事务所律师。上诉人湘潭市岳塘区昭山镇高峰村黄塘组、彭某1、彭某2因与被上诉人罗某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定罗某、彭某1、彭某2是否具备湘潭市岳塘区昭山镇高峰村黄塘组农村集体经济组织成员资格身份的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2495号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人湘潭市岳塘区昭山镇高峰村黄塘组预交的二审案件受理费6260元予以退回，上诉人彭某1预交的二审案件受理费6260元予以退回。审 判 长  刘东妮审 判 员  陶 玲审 判 员  贺振中二〇二〇年六月八日代理书记员  刘 柳
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执326号申请执行人：张宝龙，男，1988年5月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：方强强，男，1987年1月26日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人张宝龙与被执行人方强强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）鲁0521民初1726号民事判决书，判决：方强强于本判决生效之日起十日内向张宝龙清偿借款95000元及利息（以95000元为基数，自2019年6月19日至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回张宝龙的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年3月16日申请执行，本院于当日立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年3月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人无银行存款，被执行人无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。被执行人名下有鲁Ｅ×××××号江淮牌小型汽车一辆，因该车违法未处理，逾期未检验，且无法实际控制，申请人暂不要求查封处置。2020年4月15日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的不动产登记信息。2020年6月2日，本院通过协助机关东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的不动产登记信息。2020年6月8日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，已对被执行人适用限制高消费措施，但是被执行人均未能实际履行，因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年六月十八日书记员  杨梦琪
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0112行初202号原告秦凤华，女，1951年2月16日出生，汉族，住天津市津南区，现住天津市津南区。委托代理人暴奉瑞（原告之夫），1952年1月15日出生，汉族，住天津市津南区，现住天津市津南区。被告天津市津南区咸水沽镇人民政府，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路与丰收路交口。负责人魏桂有，镇长。委托代理人刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。第三人天津市津南区康健房屋拆迁中心，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路（镇政府院内）。法定代表人韩旭，经理。委托代理人寇斌，天津市津南区康健房屋拆迁中心工作人员。原告秦凤华诉被告天津市津南区咸水沽镇人民政府行政给付一案，于2019年11月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年11月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因天津市津南区康健房屋拆迁中心与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理本案。原告秦凤华及其委托代理人暴奉瑞，被告机关负责人祁树强及委托代理人刘凤娜，第三人委托代理人寇斌均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告秦凤华的撤诉申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告秦凤华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告负担。审 判 长  郭庆慧审 判 员  肖 琳人民陪审员  高 莹二〇二〇年六月二十三日法官助理董怡然书记员赵珺附：本裁定适用的法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227财保77号申请人：刘雷勇，男，1988年4月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被申请人：王志国，男，1974年7月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。担保人：刘雷勇，男，1988年4月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。申请人刘雷勇于2020年6月19日，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志国在黑龙江省富裕县繁荣乡乡政府应支付给被申请人王志国在黑龙江省齐齐哈尔市农商银行土地复垦补偿款的账户予以冻结，（账号：62×××23）冻结金额为人民币120,000.00元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王志国在黑龙江省富裕县繁荣乡乡政府应支付给被申请人王志国在黑龙江省齐齐哈尔市农商银行土地复垦补偿款的账户予以冻结，（账号：62×××23）冻结金额为人民币120,000.00元，冻结期限为一年；查封申请人刘雷勇所有的，位于黑龙江富裕县富裕镇二期佳合新城居住小区B-7号楼2单元3层1号的房屋[房权证号：黑（2019）富裕县不动产权第0005468号）]。前述财产在查封期间由被申请人刘雷勇负责保管，但不得转移、变卖、毁损、抵押被查封的财产，亦不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年；需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以向本院申请解除冻结。案件申请费1,120.00元，由申请人刘雷勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙继承二〇二〇年六月十九日书记员  姜保吉
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初588号 原告：古祥忠，男，1960年2月28日出生，汉族，住汉中市南郑区青树镇方家庵村二组。 被告：李德祥，男，1971年1月2日出生，汉族，住汉中市南郑区青树镇土地垭村六组。 原告古祥忠与被告李德祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古祥忠到庭参加诉讼，被告李德祥因下落不明，经公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告古祥忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款65000元并支付借款利息（借款利息的计算方式：以65000元为基数，从2017年3月21日起按照月息2%计算至前述借款本金清偿之日止，暂计算至2020年1月8日，借款利息为43722.7元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均居住于青树镇青树街上，素有业务往来。2014年2月，被告以资金周转为由向原告借款，原告遂借给被告现金65000元，被告向原告出具了借条，载明借款金额及还款时间等内容。还款期届至，被告未按照借条载明的时间向原告归还借款。2017年2月13日，在原告的要求下，被告向原告重新出具借条一张，并取走了其在2014年2月出具给原告的原始借条。该款被告至今未还。 被告李德祥未答辩。 经审理查明：2014年2月，被告以资金周转为名向原告借款65000元。2017年2月13日，被告又重新向原告出具借条一张，内容为：“今借到古祥忠现金65000元整，3月20日还一半，如还不了一半，行息按三分计算，其余的六月底还清。如六月底还不清按四分行息计算，六月底全还清按原来说的计算。”该款至今未还。 上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、户籍证明、借条、证明等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款65000元，未按期履行还款义务，理应及时清偿债务，故对原告要求被告偿还65000元借款的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的借款利息，在借条中，双方进行了约定，原告起诉时，主动将利息调整至月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告李德祥于本判决生效之日起三十日内偿还原告古祥忠借款65000元并按月利率2%支付自2017年3月21日起至借款还清为止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元，由被告李德祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  林鼎恒 人民陪审员  刘秀珍 人民陪审员  林 红 二〇二〇年六月二十一日 法官 助理  樊 庆 书 记 员  李雨龙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执940号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦A座2502室。法定代表人：王立成，总经理。委托代理人：魏汝平，男，该公司员工，住。被执行人：冯怀庆，男，1971年4月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李学英，女，1970年2月15日出生，汉族，住址同上。本院于2019年5月15日作出的（2019）鲁1502民初3038号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人聊城顺航网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城顺航网络科技有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执940号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈以祥二〇二〇年六月十八日书记员  王怀宾
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初760号 原告：侯某，男，满族，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人秦昆，辽宁凯阳律师事务所律师。 委托代理人赵荣鑫，辽宁凯阳律师事务所律师。 被告：张某，男，蒙古族，住葫芦岛市连山区。 原告侯某诉被告张某占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告侯某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告侯某撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告侯某负担。 审 判 长  王丙远 人民陪审员  周 丹 人民陪审员  王 特 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨怡培
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2196号严小丽、天津市南开区壹方食品店：原告严小丽与被告天津市南开区壹方食品店劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2019）第2550号仲裁裁决书确定的内容，被执行人人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执2196号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年六月十八日关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2634号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人廖世宏。 被执行人：孙某。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初4104号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1198.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月十五日 书记员 周笑笑
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执恢7号之一申请执行人：骆玉芳，女，1964年7月7日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：樊继松，男，1963年7月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王立新，男，1964年4月25日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：樊继宪，男，1964年7月22日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：谭发芝，男，1965年11月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：高军莹，男，1964年12月11日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐希苍，男，1965年5月25日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张艳，女，1965年4月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人骆玉芳与被执行人樊继松、王立新、樊继宪、谭发芝、高军莹、徐希苍、张艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人骆玉芳向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0706执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年六月二十二日书记员  沈 笑
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书                (2020)陕0502民初205号之一原告：武汉斯托姆金属屋面工程有限公司。住所地：武汉市江夏区。法定代表人：**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹健，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少帅，陕西博纳新律师事务所实习律师。被告：三原县安乐腾宇保温材料厂。住所地：陕西省咸阳市三原县。投资人：薛文化。委托诉讼代理人：王建伟，男，汉族，1979年10月11日出生，住址：河北省河间市，系单位职工。原告武汉斯托姆金属屋面工程有限公司与被告三原县安乐腾宇保温材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。武汉斯托姆金属屋面工程有限公司诉称，1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计1300620.48元；2.本案诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，原、被告签订买卖合同，约定由被告向原告提供XPS挤塑板，并对规格、数量、价款、防火等级做了明确约定。原告按约定向被告支付相应价款并将被告提供的XPS挤塑板用于原告承包的渭南市临渭区XX中心项目金属屋面工程中。2018年10月26日，原告承包的渭南市临渭区XX中心项目金属屋面工程施工现场发生火灾，导致原告前期完成的工程毁于一旦。后经原告与有关部门调查，火灾起因是被告提供的XPS挤塑板未达到防火等级B1的要求，不能符合质量标准。随后原告积极与被告沟通协调，被告消极应对，故引起纷争诉至本院。三原县安乐腾宇保温材料厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告是以被告提供的买卖合同项下产品质量不合格为由，要求被告承担侵权责任。但原告诉称的产品质量问题同时属于买卖合同项下的合同权益，原告的赔偿主张存在违约责任和侵权责任的竞合，但违约是侵权产生的前提，故应依合同关系性质确定案件的管辖。被告住所地及合同的履行地点均在陕西省三原县，本案应由陕西省三原县人民法院管辖。武汉斯托姆金属屋面工程有限公司对管辖权异议答辩如下：一、本案系三原县安乐腾宇保温材料厂提供的产品存在缺陷而引起的产品质量责任纠纷,产品责任诉讼应当属于侵权行为诉讼，本案中侵权行为实施地及结果发生地均在渭南市临渭区，故对案件具有管辖权。二、合同约定材料虽由原告承担运输费用，但系被告雇佣车辆运送至渭南临渭区的施工地点，因此合同履行地为渭南市临渭区，对本案依法拥有管辖权。三、买卖合同系格式合同，是迫于工期压力急需材料情况下签署合同的，条款并非完全经过双方协商，采用传真方式于网络上签订，且十分模糊，条款不清晰，不能确定是否约定管辖。且属于格式条款，属无效条款。武汉斯托姆金属屋面工程有限公司未以协议管辖为由提出异议，视为放弃合同中关于管辖的相关权利，而合同履行地为渭南市临渭区，因此拥有管辖权。本院经审查认为，原、被告签订的买卖合同，系双方当事人的自愿签订，且已实际履行。该合同第七条约定了解决争议的方法及管辖法院为出售方所在地法院，即被告所在地法院，原告在谈话时对此也予以确认，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖与专属管辖的规定，应对双方当事人均有约束力，故本院对被告提出的管辖权异议予以支持。关于原告陈述本案为侵权责任纠纷，管辖权应系本院一节。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，原告有权根据自己的利益判断选择行使请求权。但本院认为，在违约责任和侵权责任竞合的情况下，违约是侵权产生的前提，故应依照合同关系性质确定案件的管辖。综上，被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送陕西省三原县人民法院的观点予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告三原县安乐腾宇保温材料厂对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省三原县人民法院处理。案件受理费16506元，原告武汉斯托姆金属屋面工程有限公司已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审   判   长       周  斌审   判   员       马一丹审   判   员       赵红艳 二0二0年五月二十日 法 官 助 理        李欣欢书   记   员       李夏鸽 1
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终2042号 上诉人（原审原告、反诉被告)：聊城宏运房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区站前街与聊堂路交汇口。 法定代表人：刘海波，董事长。 委托诉讼代理人：亢兆坤，男，1986年3月5日出生，汉族，该公司副经理，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：庞洪博，山东运泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告)：聊城市东昌府区新区街道办事处北顺资产管理委员会，住所地：聊城市东昌府区兴华西路北顺新城西100米路北。 法定代表人：王延会，主任。 委托诉讼代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。 上诉人聊城宏运房地产开发有限公司（以下简称宏运公司）因与被上诉人聊城市东昌府区新区街道办事处北顺资产管理委员会（北顺管委会）返还原物纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019)鲁1502民初7846号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人宏运公司上诉请求：1.依法撤销(2019)鲁1502民初7846号民事裁定，裁定由东昌府区人民法院立案审理；2.判令被上诉人北顺管委会承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院裁定双方的争议不属于民事诉讼受案范围，属于认定事实不清、适用法律错误。1.上诉人的一审诉讼请求不涉及房屋拆迁纠纷，上诉人要求对方返还原物属于人民法院受案范围。2.一审法院认定的“上诉人与被上诉人双方之间关于房屋交付使用、差价、补偿及最后结算等事项需在政府部门主导下进行”的事实与本案上诉人无关。当时的拆迁行为是政府及拆迁办与被上诉人之间的拆迁，与宏运公司没有直接关系，宏运公司按规定将拆迁补偿款交付了政府部门，被上诉人也领取了相应的拆迁补偿费用；被上诉人主张没有同政府及拆迁办签订书面协议及获得补偿的情况，应由被上诉人与拆迁办进行处理，但不妨碍上诉人主张返还房屋的诉讼请求。上诉人只是将拥有产权的卫育小区综合楼暂交给被上诉人使用，上诉人依据所有权要求被上诉人返还原物依法有据，而被上诉人主张的没有同拆迁办签订书面协议及获得补偿的情况，与本案和上诉人没有法律关系，也与上诉人主张的要求返还房屋事项没有任何法律关系。综上，上诉人要求被上诉人归还该房屋，属于平等主体之间的民事关系诉讼，属于人民法院的受案范围。一审裁定属于认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人北顺管委会辩称，1.案涉房屋系北顺管委会与上诉人在市政府的主导和安排下，上诉人拆除了北顺管委会的银座超市为北顺管委会建设的，根据法律规定，这完全属于产权调换的补偿方式，双方的争议与拆迁补偿问题具有直接关系。拆迁补偿中产生的争议，根据有关法律规定，应由政府部门解决。故此，人民法院不应受理该案。2.上诉人为北顺管委会开发建设案涉房屋及任庄小区，是在当时历史背景下，在市政府的主导下进行的，不是严格意义上的国家征收，上诉人处于拆迁人地位，拆迁补偿协议的签订当然需要上诉人与北顺管委会签订。上诉人将签订拆迁补偿协议的责任推到市政府及有关部门与客观事实不符。3.如前所述，北顺管委会的银座超市系上诉人所拆，案涉房屋系上诉人为北顺管委会建设，案涉房屋属于回迁安置中的产权调换，案涉房屋产权应当归北顺管委会，上诉人对为北顺管委会建设案涉房屋的事实并没有否认。故，案涉房屋目前虽然初始登记在上诉人名下，但北顺管委会系案涉房屋的实际产权人。上诉人要求返还原物的请求自然不能成立。另外，上诉人称北顺管委会应当与政府或拆迁部门签订拆迁补偿协议，签订协议与上诉人没有法律关系。如上诉人这一理由成立，那么，案涉房屋系市政府交付给北顺管委会使用，上诉人则只能向市政府主张权利。上诉人向北顺管委会主张权利应当驳回。综上所述，无论从民事或行政角度，上诉人要求返还原物的主张均不能成立。 宏运公司向一审法院提起诉讼请求：判决北顺管委会归还东昌西路卫育小区综合楼（价值暂定600万元）。 北顺管委会向一审法院提出反诉请求：确认东昌西路卫育小区综合楼为北顺管委会所有。 一审法院认定事实：2000年，位于聊城市的卫育小区拆迁，其中含北顺居民委员会（现更名为北顺管委会）商业楼一处，该商业楼拆迁时未签订拆迁补偿协议。涉案商业楼拆迁后，腾出土地由宏运公司用于建设东昌路1#商业楼。2004年2月17日聊城市拆迁指挥部、拆迁服务中心、宏运公司、北顺管委会四方形成《关于北顺居委会回迁房屋的交接纪要》，纪要载明以下内容：一、为照顾北顺居委会将任庄小区回迁商业楼租给齐鲁证券装修使用，经市指挥部研究决定，先将卫育小区东昌1#商业楼24-26轴间1-5层约3000平方米回迁房屋于2004年2月17日交付给北顺居委会使用；二、宏运公司与北顺居委会关于回迁房屋的差价、临安费、超面积的差价、宏运公司请求补偿损失费等问题，待房管局测算后，予以结算。2004年2月17日，宏运公司将涉案房屋交付给北顺管委会。东昌1#商业楼（综合楼）于2005年4月19日取得产权证书，证书载明：房屋所有权人为宏运公司，建筑面积为9489.27平方米，设计用途为商住。 一审法院认为，北顺管委会的聊城市商业楼被拆迁时未签订拆迁补偿协议，拆迁后经聊城市拆迁指挥部决定将宏运公司开发的东昌1#商业楼（综合楼）的部分房屋先交于北顺管委会使用，待房管局测算后再由宏运公司与北顺管委会就差价、补偿费等事项进行结算。据此，宏运公司与北顺管委会关于涉案房屋交付使用、差价、补偿及最后结算等事项均需在政府部门主导下进行，双方之间的争议不属于民事诉讼受案范围，故宏运公司的起诉及北顺管委会的反诉均应驳回。双方之间的争议可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向政府有关部门申请裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：一、驳回原告聊城宏运房地产开发有限公司的起诉；二、驳回反诉原告聊城市东昌府区新区街道办事处北顺资产管理委员会的反诉。 本院二审中，双方均未提交新的证据。 本院认为：本案中，聊城市拆迁指挥部、拆迁服务中心、宏运公司、北顺管委会四方形成了《关于北顺居委会回迁房屋的交接纪要》，根据该纪要的相关规定，本案争议并非单纯的房屋返还纠纷，还涉及与拆迁工作相关的回迁房屋差价、临安费、补偿及最后结算等事项，这些事项需要在政府主导下进行，一审认定本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，并无不当。 综上，上诉人宏运公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 聊城宏运房地产开发有限公司交纳的一审案件受理费15400元、聊城市东昌府区新区街道办事处北顺资产管理委员会交纳的一审案件反诉费100元，均予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔繁奎 审判员  石 鑫 审判员  郭召勇 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈守菊 书记员郭静
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初2191号原告：天津市森宝物业管理有限公司,住所地天津市宝坻区东城南路东侧(京东第一集南100米)。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵占香，该公司员工。被告：吕金香，女，1985年12月14日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告吕金香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告吕金香的起诉。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  张贺二〇二〇年六月一日书记员  王幔
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初706号 原告：阿不力米提阿不地克尔木，男，1973年4月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 委托诉讼代理人：艾力曼阿鲁甫，新疆通盛律师事务所律师。 被告：郭志新，男，1966年6月13日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告阿不力米提阿不地克尔木与被告郭志新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告阿不力米提阿不地克尔木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿不力米提阿不地克尔木撤回起诉处理。 审 判 员  黄 冠 二〇二〇年六月十日 法官助理  张 舟 书 记 员  谢华雯