wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0623民初184号原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：耿德宝，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张广泉，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社职员。被告：王德才，男，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告王德才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由长白朝鲜族自治县农村信用合作联社负担。审判员 高 琦二〇二〇年六月十日书记员 马力元
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初822号原告:崔淑范，女，汉族，1956年2月27日出生，户籍地沈阳市和平区，住址沈阳市于洪区。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:刘港，该单位主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告崔淑范要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称“财落街道”）行政强制拆除行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告崔淑范，被告财落街道的负责人关东宇及委托代理人果泽文、赵天超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告于2007年1月1日从王哲处承包花卉棚菜生产地，至2027年12月31日到期。原告于2007年3月11日与沈阳市沈北新区财落乡政府签订合法土地流转合同，一次性缴纳了21年的土地流转资金，取得了合法土地使用权。按合同规定建了2个大棚、看护房及生产设施，经检查合格后一直从事农业种植。2019年3月8日，被告的抓钩机无理由将原告的看护房及生产设施强行拆除，存放的10多万块红砖也不知去向。被告行为违法，特向法院提起诉讼，请求判决被告强制拆除行为违法，并赔偿原告经济损失46万元。原告向法庭提交的证据有：1.租赁协议，证明原告依法取得土地；2.照片3张，证明拆除前后现状。被告辩称，1、原告并非是被拆除违法违章建筑的所有权人，原告诉讼主体不适格，原告租用的建筑物系案外人王哲占用土地违法建设而成，违法主体及相关权利义务主体不是本案原告，故原告不具备诉讼主体资格也不属于利害关系人。2、答辩人具备实施拆除违法违章建设的行政主体资格，职权依据合法，答辩人在拆除涉案违法建筑之前，张贴了相关公告，并且案外人王哲签收了相关告知文书，答辩人的行政行为符合法律规定。3、此次被拆除的违法建筑物，属于本次国家性整治“大棚房”问题中明确被拆除对象，该建筑物违法性质明显，必须予以拆除。4、涉案土地应当恢复农业种植，致使土地闲置或者改变土地用途的其他行为均为违法行为，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告向本院提交的证据有：通告、通知10份，证明被告在拆除前及拆除后均向案外人王哲送达了相关告知通知，履行了相关程序。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原、被告提供证据的真实性予以确认。经审理查明，2007年1月1日原告崔淑范与转让方王哲签订了租赁协议。租赁协议载明：流转方式为租用；流转用途为花卉棚菜生产；流转期限：从2007年1月1日至2027年12月31日止，共21年；流转价格为每亩每年人民币捌佰伍拾元整。该协议中证方是沈阳市新城子区财落镇财落堡一村民委员会。2019年3月，被告拆除了原告崔淑范的看护房、大棚墙、大棚架等地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法并赔偿。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案有两个争议焦点：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。一、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。二、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”设施，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告崔淑范位于财落街道财落村的地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告崔淑范的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  夏丹阳人民陪审员  周德玉人民陪审员  孟 力二〇二〇年六月十八日书 记 员  吴 巍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1581号被执行人崔晓芹，女，1980年6月17日出生于山东省青岛市，汉族，户籍所在地山东省青岛市平度市。被执行人崔晓芹退赔一案，在本案执行过程中，崔晓芹自动将违法所得汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1581号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年六月十九日书记员 孙少敏
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保153号申请人：李保学，男，1964年10月26日出生，住山东省。被申请人：泰安富达活塞有限公司，住所地：山东省宁阳县城文化街1021号。法定代表人：吕晨光，职位：总经理。被申请人：宁阳县富泓活塞有限公司，住所地：山东省宁阳县文化路北。法定代表人：任宪阁，职位：总经理。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款26万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予李保学的申请。案件申请费1820元，由申请人李保学预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年六月三日书记员  李 虎
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2007号原告：刘某，男，1991年3月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：侯某超，男，1986年9月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。刘某与侯某超公司设立纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告刘某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费525元（已减半），由刘某负担。审判员  黄子龙二〇二〇年六月三日书记员  张学玲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初3461号 不公开理由：以调解方式结案的
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执962号之一被执行人：郭先灿，男，汉族，1969年02月28日生，住湖北省恩施市。本院依据已经发生法律效力的恩施州巴东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭先灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭先灿在财付通支付科技有限公司085e9858ef46660511049375b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1155.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年六月二十二日书记员  谭 晶
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执760号申请执行人：曹以俊，男，1989年12月8日出生，汉族，住河南潢川县。被执行人：邱俊，男，汉族，1963年12月18日出生，河南省潢川县。被执行人：张志现，男，汉族，1970年8月3日出生，河南省潢川县。本院在执行曹以俊申请执行邱俊、张志现借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人曹以俊于2020年6月17日向本院申请撤销对被执行人邱俊、张志现的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 姚 伟二〇二〇年六月十七日书记员 陈小龙
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执362号 申请执行人：何燕波，男，1987年7月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陈世林，男，1971年1月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初22号民事调解书受理何燕波与陈世林劳务合同纠纷一案，执行标的为58150元及利息、案件受理费627元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 明
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初210号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人杨森，男，1982年6月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年12月3日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]146号起诉书指控被告人杨森犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人杨森到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控： 2019年11月28日19时28分许，怀化市公安局交通警察支队民警朱某带领辅警向某、聂某在怀化市鹤城区城北龙泉雅苑路段执勤，被告人杨森酒后驾驶牌号为湘NJXXXX的小型汽车路过该执勤点时被三人查获，因害怕酒后驾驶违法行为被查处，被告人驾驶车辆强行逃离现场过程中造成辅警聂某被拖行倒地，致使聂某头部受伤。经鉴定，受伤辅警聂某的损伤属轻微伤。 案发后，被告人杨森主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人杨森在法庭审理过程中亦无异议，且有认罪认罚具结书、户籍资料、到案经过、移送案件材料、怀化市第五人民医院诊疗资料、机动车信息查询单、驾驶证信息查询单、人民警察证及工作证复印件，证人朱某、向某、聂某的证言，被告人杨森的供述与辩解，检查笔录及照片、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，（怀鹤）公（刑）鉴（法伤）字[2019]217号法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料城市监控视频和执法记录仪视频光盘及监控视频截图、讯问被告人同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人杨森使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨森犯妨害公务罪罪名成立。案发后，被告人杨森自动投案，如实供述犯罪事实，系有自首情节，依法可以从轻处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨森犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年8月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  杨 侃 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  甘雅芬 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢74号之三十六申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：岳素平，男，1963年4月5日出生，汉族。被执行人：马立军，男，1973年12月5日出生，汉族。被执行人：王彦红，女，1973年11月3日出生，汉族。被执行人：赵延军，男，1972年2月17日出生，汉族。被执行人：韩艾琴，女，1972年6月18日出生，汉族。关于申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人岳素平、马立军、王彦红、赵延军、韩艾琴借款合同纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人韩艾琴账户内余额人民币30000.00元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩艾琴在阳泉市商业银行账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年六月十八日执行员  闫俊生书记员  王肖红
河北省武安市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0481民初974号 原告：国路，女，1986年5月23日出生，汉族，河北省武安市人。 被告：郭强，男，1982年8月9日出生，汉族，河北省武安市人。 被告：王翠平，女，1979年9月16日出生，汉族，河北省武安市人，系被告郭强妻子。 案由：民间借贷纠纷 本院立案受理了原告国路诉被告郭强、王翠平民间借贷纠纷一案，依法由审判员王智适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告郭强借原告国路29430元，被告于2020年12月31日偿还原告15000元，剩余14430元于2021年12月31日偿还清； 二、被告王翠平对上述郭强借国路29430元中的5000元承担共同偿还责任； 三、被告如有一期未偿还借款，原告可全额申请执行； 四、其他双方互不追究。 案件受理费536元减半收取268元由被告承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议。 上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 王 智 二〇二〇年六月五日 书记员 张志强
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执148号 申请执行人郑彩,女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民。 委托代理人杨小刚，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人陈宽宝，男，汉族，陕西省佛坪县人，住佛坪县，居民。 被执行人黄新华，男，汉族，陕西省佛坪县人，住佛坪县，居民。 申请执行人郑彩与被执行人陈宽宝、黄新华民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0723民初2266号民事判决书发生法律效力后，陈宽宝、黄新华逾期未履行判决书确定的义务，郑彩于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请标的41200元。本院同日立案。 本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、向二被执行人发出了执行通知书、财产报告令。 2、进行了网络查控，未查询到二被执行人有可供执行的银行存款等财产信息；已冻结其银行账户。 3、经查询，二被执行人无不动产、车辆等登记信息。 4、经调查二被执行人原工作单位，二人已于数年前辞职，现无具体下落。 5、已依法对二被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单。 6、已通过面谈方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，且二被执行人外出无具体下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁文中 二〇二〇年六月十七日 书记员  宁建刚
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执138号之一 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住山西省晋中市榆社县泰新东街1号。 法定代表人：赵素恩，职务理事长。 被执行人：张卫峰，男。 本院在执行申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人张卫峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张卫峰在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张卫峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1024.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年六月九日 书记员  张秀玲
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初771号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，1990年8月7日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘鹏信用卡纠纷一案，于2020年4月28日诉至本院，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金60437.09元、利息8814.2元（利息暂计算至2019年3月27日，之后的利息等按借款本金60437.09元为基数，以日万分之五未计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2014年5月6日，被告刘鹏向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息为日息万分之五。自被告使用申办的信用卡后，截至2019年3月27日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金60437.09元、利息8814.2元。 以上事实，由原告提供的信用卡领用合约、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告刘鹏经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘鹏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金60437.09元，支付至2019年3月27日的利息8814.2元，并支付自2019年3月28日起至实际履行之日止以本金60437.09元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1531元，减半收取765.5元，由被告刘鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年六月十六日 法官助理周婕 代书记员 赵春丽
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初161号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人陈运锋，男，1984年11月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日由湘乡市公安局取保候审，2020年6月1日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2020]155号起诉书指控被告人陈运锋犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员谢津出庭支持公诉。被告人陈运锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年4月6日20时30分许，被告人陈运锋饮酒后驾驶湘CJ09xx小型轿车沿X048线，由湘乡市棋梓镇辣子鸡饭店往一站台方向行驶，至X048线1KM地段被公安机关查获。经湖南锦程司法鉴定中心认定，被告人陈运锋血液中酒精含量为239.24mg/100m1。 公诉机关向本院提供了被告人陈运锋的身份信息、到案经过等书证、鉴定意见、被告人陈运锋的供述与辩解等证据。被告人陈运锋对上述事实无异议，且认罪认罚。本院依法予以确认。 本院认为，被告人陈运锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈运锋犯罪罪名成立。被告人陈运锋到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈运锋悔罪表现好，适用缓刑对其所居住的社区并无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈运锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员 王爱华 二〇二〇年六月四日 法官助理 王 骏 书 记 员 周彩红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ...... 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3827号原告：李媛，女，1984年2月10日出生住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被告：天津天咨科技服务有限公司，注册地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园8号楼B318房间，实际经营地天津市河西区大沽南路985号尊华小企业基地1-A1005号。法定代表人：李菁，经理。原告李媛与被告天津天咨科技服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告李媛诉请：一、判令被告支付原告2019年5月至2019年11月工资24,500元；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年9月3日入职被告处，岗位为客户经理，月薪3,500元，工作地点为天津市河西区汇文名邸小区6--5-101号。2019年6月,因被告拒不承认双方存在劳动关系，拖欠工资。原告向劳动仲裁提出仲裁请求，天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会经审理下达津保劳人仲裁字［2020］第50075号仲裁裁决书，裁决1被告返还期限为2018年9月3日至2021年9月2日劳动合同原件一份；2被告支付原告工资9,234元；3被告支付原告冬季取暖补贴520元；4被告支付原告防暑降温费632元；5驳回原告其他仲裁请求。仲裁委经审理支持了原告部分仲裁请求，现原告对仲裁裁决第二项结果不服，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原被告均认可本案中劳动者的工作地点为天津市河西区汇文名邸小区。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。经本院查明，尽管被告的注册地在本院辖区范围，但并不在该地址实际办公，该公司的主要办事机构所在地为天津市河西区大沽南路985号尊华小企业基地1-A1005号，故应以该地址认定被告的住所地。因此，本案应移送至天津市河西区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李焕庭二〇二〇年六月八日书记员  曹康旎附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条:人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条:公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条:劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执648号韩晓雨：在本次韩晓雨买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位275.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0702刑初87-2号自诉人陈敬勇，男，汉族，1972年4月27日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。诉讼代理人瞿泽锋，湖北关山律师事务所律师。被告人刘官利，男，汉族，1964年10月5日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。辩护人夏和平，湖北民福律师事务所律师。被告人刘官前，男，汉族，1973年2月4日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告人刘官进，男，汉族，1976年12月8日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。自诉人陈敬勇以被告人刘官利、刘官前、刘官进犯故意伤害罪,于2019年10月24日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人控告被告人刘官利、刘官前、刘官进犯故意伤害罪证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人陈敬勇对被告人刘官利、刘官前、刘官进的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本三份。审判长  韩德贵审判员  任国炳审判员  吕 盾二〇二〇年六月十二日书记员  赵佳文
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初142号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人唐保石，男，1978年4月17日出生，汉族，初中文化，个体工商业者，户籍地河南省邓州市，现租住株洲市石峰区。2020年4月23日，因涉嫌危险驾驶罪被株洲市公安局直属分局取保候审，同年5月15日，被湖南省株洲市荷塘区人民检察院决定取保候审。2020年5月26日，被本院决定取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉[2020]95号起诉书指控被告人唐保石犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员唐建林独任审判，公开开庭审理了本案。书记员田鑫担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人唐保石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年4月11日22时许，被告人唐保石晚餐饮酒后驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车，沿株洲市响田路、迎宾大道行驶至长沙—株洲高速公路36公里处（株洲收费站入口）时，被执勤民警现场查获，经呼气式酒精仪检测，结果为102ｍｇ／100ｍｌ。后经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，唐保石案发时提取的血液样品中检出乙醇含量为111.56ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人唐保石能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人唐保石对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人唐保石醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人唐保石能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人唐保石判处拘役二个月，并处罚金。请依法判处。被告人唐保石对公诉机关指控的犯罪事实和定性均没有意见，自愿认罪认罚，未作辩护，请求从轻处罚。上述事实，有湖南省高速交通警察局株洲支队荷塘大队湘公交高株荷行受字［2020］第435202360001354号受案登记表，株洲市公安局直属分局株公直（交）立字［2020］0164号立案决定书，当事人血样提取登记表，证人汤某的证言，查获经过，现场照片，呼气式酒精测试单，株洲市仲天司法鉴定中心［2020］毒鉴字第150号司法鉴定意见书，被告人唐保石的供述和辩解及户籍身份信息、认罪认罚具结书等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人唐保石在道路上，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐保石犯危险驾驶罪的罪名成立。在庭审中，被告人唐保石自愿认罪认罚，能如实供述自己罪行，公诉机关对其量刑建议，本院予以采纳。据此，对被告人唐保石适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决如下：被告人唐保石犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决生效后，持判决书到居住地派出所、司法所报到，接受社区矫正。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐建林二〇二〇年六月五日书记员  田 鑫附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执949号刘曾亮：本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘曾亮犯危险驾驶罪刑事罚金一案，应执行标的5000元，经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的5000元。本院刑事审判庭依据湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302刑初131号刑事判决书本次移送执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  高范芹二〇二〇年六月六日代理书记员  朱 礼
陕西省米脂县人民法院陕 西 省 米 脂 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0827民初243号原告：赵祥一，男，1945年10月13日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：任博，陕西省米脂县148法律服务所，执业证号327XXXXXXXXXXX。被告：马文飞，男，1944年6月22日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：马西伟，（又名马某某），男，1976年2月25日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵祥一与被告马文飞、马西伟（又名马某某）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵祥一及委托诉讼代理人任博，被告马文飞到庭参加诉讼，被告马西伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。赵祥一向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告的贷款本金840元及其利息，利息从2000年12月28日起至本金还清之日止。2.判令二被告偿还已还本金6500的利息1989元。3.判令二被告互负连带责任。4.判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2000年12月28日，二被告贷原告的人民币7340元，并打下6100元两支贷款条，当时约定利息为1.7分。过了一段时间后，原告要求被告偿还贷款，二被告于2002年6月28日给原告还贷款本金6500元，下欠的840元至今未还，现在原告起诉请求判令被告偿还下欠原告的本金840元及利息，利息从2000年12月28日起至本金还清之日止。另判令二被告偿还已还本金6500元的利息1989元，利息从2000年12月28日至2002年6月28日止。被告马文飞辩称其已还清欠款，原告说的840元没有事实依据。被告马西伟未作答辩也未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的两支借据，被告马文飞对借款本金6100元及1240元无异议，对利息1.7分及马某某签名的真实性有异议，本院对6100元及1240元予以采信，对利息1.7分及马某某签名，原告赵祥一亦未提交证据证明其真实性，因此本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年，被告马文飞向原告赵祥一贷款6100元整， 2000年10月28日，被告马文飞未付利息，被告马文飞又向原告赵祥一打了一支1240元的条据，借款本息共计7340元。2002年6月28日，被告马文飞、马西伟向原告偿还了借款本息共计6500元，现原告请求被告马文飞偿还剩余借款本息840元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原、被告签订的两支借款条据，被告对起立写的6100元本金和利息1240元无异议，系在自愿基础上签订，被告马文飞已经偿还本息6500元，下欠本息840元，被告马文飞应遵循诚实信用原则按照合同约定继续履行还款义务。综上所述，对原告请求本院判决的840元应为本金及利息总和，而非单纯本金，本院对840元依法予以支持，对其它利息以及马某某承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条判决如下：一、被告马文飞在本判决生效后十日内偿还原告赵祥一借款本息840元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告马文飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员    高  勇人民陪审员    任红莹人民陪审员    刘瑜瑜   二〇二〇年六月八日 书  记  员    高丹丹   1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1393号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。被执行人：宋文臣，男，汉族，1966年7月25日出生，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初3103号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋文臣在金融机构的存款63407元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月二日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5307号原告：刘宗庆，男，1974年7月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈建坤，男，1981年11月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：杨传金，男，1965年12月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘宗庆诉被告杨传金、陈建坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告刘宗庆于2020年6月15日向本院提出撤回对被告陈建坤、杨传金的起诉。本院认为，刘宗庆撤回对杨传金、陈建坤的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘宗庆撤回对杨传金、陈建坤的起诉。案件受理费减半收取25元，由刘宗庆负担。审判员  马富二〇二〇年六月十六日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初426号原告：叶卫芬，女，1972年6月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：郦海忠,浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。被告：马军樑，男，1982年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告叶卫芬与被告马军樑民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请:一、判令被告归还原告借款12000元，并支付自2014年12月21日起至款清日之按年利率6%计算的资金占用期间利息（暂计3600元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告叶卫芬及其委托诉讼代理人郦海忠到庭参加诉讼;被告马军樑经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月20日，被告出具《借条》一份，载明：“今向叶卫芬借款人民币壹万贰仟元整（￥：12000.／）借款期限二个月借款人：马军樑2014年10月20日”。《借条》下方注明：现金已收到，马军樑3306211982××××××××。现原告持上述《借条》诉至本院。同时查明原告与其委托诉讼代理人系夫妻关系，案涉借款系由郦海忠向被告交付，应郦海忠要求被告在《借条》中明确出借人为郦海忠之妻即本案原告叶卫芬，同时原告及其委托诉讼代理人陈述《借条》落款时间有涂改将“2013年”改成“2014年”，系被告笔误，且为当场修改。上述事实由原告提供《借条》、户口本及其当庭陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的《借条》结合原告陈述，原、被告双方借款关系主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规强制性规定，应为合法有效。现被告未按约还款，故原告要求被告马军樑归还上述借款本金12000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告同时要求被告支付该款自2014年12月21日起至款清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告马军樑应于本判决生效之日起三十日内归还给原告叶卫芬借款本金12000元，并支付该款自2014年12月21日起至款清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费190元，由被告马军樑负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  孙锡芳人民陪审员  王根寿人民陪审员  娄校香二〇二〇年六月十七日法官助理蒋维良代书 记员  孟斌瑞
江西省信丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0722民初1505号 原告：郭莲华，女，1963年3月1日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。 被告：叶美春，女，1960年11月20日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。 原告郭莲华与被告叶美春机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告郭莲华于2020年6月17日向本院申请撤回对被告叶美春的起诉。 本院经审查认为，原告郭莲华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭莲华撤回对被告叶美春的起诉。 案件受理费156元，减半收取78元，由原告郭莲华承担。 审判员  叶玉龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  康 吉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1073号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计104.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位104.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1073号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保658号申请执行人:米涛,男,回族,1984年4月7日出生,住宁阳县。被执行人：翟亚婷,女,汉族,1992年7月3日出生,住泰安市泰山区。被执行人：翟新民,男,汉族,1963年5月18日出生,住肥城市。申请执行人米涛于2020年6月1日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款69万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保621号之一裁定书。审查认为,申请执行人米涛的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人翟亚婷、翟新民名下银行存款69万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月十六日书记员  李 杨
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1663号申请执行人：沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。被执行人：吴连孚，男，1958年9月12日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人：王会琴，女，1963年6月26日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河镇前屯社区，统一社会信用代码：91210113691998112M。法定代表人：无，该（公司负责职务）。被执行人：沈阳蒲益牧业股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区聚农路30-5号，统一社会信用代码：91210113683314315A。法定代表人：王会琴，该（公司负责职务）。被执行人：沈阳蒲兴禽业集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河镇黄泥村，统一社会信用代码：91210113746480055Y。法定代表人：王会琴，该（公司负责职务）。被执行人：沈阳万佳星肉禽有限公司，住所地沈阳市沈北新区清水村，统一社会信用代码：91210113667161355Y。法定代表人：吴连孚，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人沈阳恒信担保有限公司与被执行人吴连孚、王会琴、沈阳蒲益养殖有限公司、沈阳蒲益牧业股份有限公司、沈阳蒲兴禽业集团有限公司、沈阳万佳星肉禽有限公司追偿权纠纷（2020）辽0103执1663号一案中，被执行人应给付申请执行人3,242,520.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年六月八日书 记 员  李 晨
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保265号 申请人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司威海经区分公司，住所地威海经区。 法定代表人：禚昌元。 被申请人：白忠宇，男，汉族，住威海经区。 申请人与被申请人服务合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人白忠宇名下银行存款40000元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年六月十五日 书记员  龙桦栋
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1117号之二 被执行人：李波，男，1985年11月20日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李波在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年六月十日 书记员  李 辉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执912号 申请执行包高娃，女，1969年11月6日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人明远，男，蒙古族，1973年3月15日出生，无业，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人吴玉荣，女，蒙古族，1974年2月23日出生，教师，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 申请执行人包高娃与被执行人明远、吴玉荣经司法确认的调解协议纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民特108号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人明远、吴玉荣拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包高娃于2020年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人明远、吴玉荣履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月28日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人包高娃与被执行人明远、吴玉荣自行达成执行和解协议，因履行周期较长，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包金锁 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵 赫
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3141号原告：青岛昌阳融资担保有限公司，住所地莱西市水集街道天津路。法定代表人：赵娟，系该公司经理。被告：青岛新诺科铸造材料科技有限公司，住所地莱西经济开发区梅山路南。被告：青岛晶盈石英制品有限公司，住所地莱西经济开发区梅山路南。被告：青岛日日升玩具有限公司，住所地莱西经济开发区梅山路南。被告：青岛金瑞来工艺品有限公司，住所地莱西经济开发区梅山路南。被告：青岛瑞丰机械有限公司，住所地莱西经济开发区梅山路南。被告：青岛晶盈新材料有限公司，住所地莱西经济开发区梅山路南。被告：邵斌，男，1968年12月12日出生，汉族，住莱西经济开发区。被告：胡昌玲，女，1968年6月11日出生，汉族，住莱西经济开发区。原告青岛昌阳融资担保有限公司与被告青岛新诺科铸造材料科技有限公司、青岛晶盈石英制品有限公司、青岛日日升玩具有限公司、青岛晶盈新材料有限公司、青岛瑞丰机械有限公司、青岛金瑞来工艺品有限公司、邵斌、胡昌玲金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告青岛昌阳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛昌阳融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  单松源二〇二〇年六月十一日书记员  李晓萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢216号 申请执行人：肖翠华，女，1962年9月28日出生，汉族，户籍地浙江永嘉县，现住永州市冷水滩区。 被执行人：赵顺玉，女，1971年6月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人:蔡雯婷，女，1996年3月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系赵顺玉之女。 被执行人:蔡某，男，2006年5月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系赵顺玉之子。 本院执行的申请执行人肖翠华与被执行人赵顺玉、蔡雯婷、蔡某民间借贷纠纷湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第911号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第911号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年六月八日 承办人：**
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0405民特33号 申请人:牛广艳，女，1973年8月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚，安徽安铎律师事务所律师。 被申请人：许永，男，1970年11月9日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 代理人：许萍（系被申请人许永的妹妹），女，1976年8月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 申请人牛广艳申请认定许永无民事行为能力一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 牛广艳称，请求：1.宣告许永为无民事行为能力人；2.指定牛广艳为许永的监护人。事实与理由：申请人与被申请人为夫妻关系，2018年11月15日，被申请人发生交通事故，被救护车紧急送至医院入院治疗，经诊断被申请人因车祸造成闭合型颅脑损伤、硬膜外血肿、颅骨骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左手软组织挫伤、三窦性心动过缓、智力减退和判断能力减弱。经安徽思苑司法鉴定所鉴定，被申请人许永为器质性精神障碍，构成六级伤残。现被申请人丧失部分认知和行为能力，特向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定由牛广艳为其监护人。 许萍称，许永系其哥哥，因交通事故造成器质性精神障碍，同意法院依法宣告许永为无民事行为能力人，并指定牛广艳为监护人。 经审理查明：被申请人许永，男，1970年11月9日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码3404051970××××××××，系申请人牛广艳的配偶，代理人许萍的哥哥。 安徽思苑司法鉴定所于2020年5月21日作出安徽思苑司鉴所[2020]精鉴字第011号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.器质性精神障碍；2.无民事行为能力。 本院认为，被申请人许永经安徽思苑司法鉴定所对其精神状态及民事行为能力进行了鉴定和评定，鉴定意见为被鉴定人许永器质性精神障碍，无民事行为能力。因此，现申请人牛广艳申请宣告许永为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。 被申请人许永为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，被申请人许永的配偶牛广艳请求指定其担任许永的监护人，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、许永为无民事行为能力人。 二、指定牛广艳为许永的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 谢 明 二〇二〇年六月二日 书记员 周立营 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初2841号原告：戴生玉，男，1959年9月26日生，汉族，户籍地在江苏省高邮市。委托代理人：汪超，南京市建邺区法律援助中心指派律师。被告：南京升龙元发置业有限公司，住所地在本市建邺区贤坤路1号科创中心2楼220-81号办公用房。法定代表人：赵亚楠。被告：新纪建工集团有限公司，住所地在福州市长乐区吴航街道朝阳路10号办公室。法定代表人：林颖鑫。被告：福建省万隆建筑劳务有限公司，住所地在福州市长乐区航程街道会堂路97号。法定代表人：林漳。被告：王正丰，男，1972年1月1日生，汉族，户籍地在本市高淳区。本院在审理原告戴生玉与被告南京升龙元发置业有限公司、新纪建工集团有限公司、福建省万隆建筑劳务有限公司、王正丰合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因自身原因主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴生玉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行承担。审判员  程隽秀二〇二〇年六月十日书记员  陈 童
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执548号申请执行人：王展帅，男，1989年7月14日出生，青岛市即墨区。被执行人：匡玉坤，女，1988年7月29日出生，青岛市即墨区。申请执行人王展帅与被执行人匡玉坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初1611号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月5日依法立案执行。本案执行标的是：350000元。在执行过程中，本院于2020年2月5日向被执行人匡玉坤发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行350000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三日法官助理黄静静书记员张燕
吉林省敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7504执101号陈醒（申请执行人）、刘文革（被执行人）：申请执行人陈醒与被执行人刘文革人格权一案，申请执行标的共计13767.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位13874.48元，其中，申请执行标的13767.48元，申请执行费107.00元。本院已于2020年6月10日将该款转付给陈醒。至此，陈醒向本院申请执行的（2019）吉7504民初161号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初1370号 原告:徽商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市相山区。 负责人:卓凡,行长。 委托诉讼代理人：刘武，该分行员工。 委托诉讼代理人：王攀，该分行员工。 被告:李燕,女,汉族,1980年6月29日生,住安徽省淮北市相山区。 原告徽商银行股份有限公司淮北分行与被告李燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告徽商银行股份有限公司淮北分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司淮北分行撤回起诉处理。 审判员  武啸伟 二〇二〇年六月九日 书记员  张 姼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执411号申请执行人：曹家春，男，汉族，生于1988年8月8日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。被执行人：宜宾市南溪区新康医院（个体工商户），住所地：宜宾市南溪区东大街125号。统一社会信用代码：92511503MA634HJU53。个体工商户经营者：余家明，男，汉族，生于1965年7月7日，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区青皮树街。本院在执行申请执行人曹家春申请执行被执行人宜宾市南溪区新康医院追索劳动报酬争议纠纷【宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案[2019]123号】一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法扣留了余家明在宜宾市翠屏区法院的执行标的款1000000元，因余家明申请执行案件的执行标的款尚未执行到位，暂无法提取。本院于2020年5月14日查封了被执行人宜宾市南溪区新康医院用于检查、治疗的机器设备，因该部分机器设备本院系轮候查封，本院与首轮查封法院宜宾市翠屏区人民法院正在协商机器设备的处置问题，待协商完成，将现有查封财产处置后，申请执行人可申请参与分配。综上所述，经合议庭研究决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1503执411号案件的执行。申请执行人待本案现有查封财产处置并分配完毕后，若标的款尚未完全执行到位，申请执行人应于二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  陈 兵二〇二〇年六月十日书记员  尤 桦
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执167号申请执行人：赵月清，女，住吉林省舒兰市。被执行人：王国民，男住吉林省吉林市。本院执行的申请执行人赵月清与被执行人王国民借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年7月19日作出了（2019）吉0283民初788号民事判决书，判决主文如下：王国民于本判决发生法律效力后立即偿还赵月清借款本金100000元，并自2016年2月29日起至实际给付之日止，以100000元为本金按照月利2分给付赵月清利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王国民负担。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执167号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，依法冻结被执行人王国民在中国农业银行股份有限公司广州石井支行6228480084237326412账户内存款，在中国农业银行股份有限公司舒兰市支行6228480548087332779账户内存款，经查明被执行人暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，且被执行人现均暂无财产可供执行。5、本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执167号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年六月十日书记员  赵思齐
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2597号原告：李中明，男，1968年1月20日出生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖艳姿，湖南吟正律师事务所实习律师。被告：冯桂香，女，1962年8月12日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被告：周春华，男，1949年11月1日出生，汉族，户籍地长沙市天心区。被告：彭淑阳，女，1952年4月13日出生，汉族，户籍地长沙市天心区。本院在审理原告李中明诉被告冯桂香、周春华、彭淑阳民间借贷纠纷一案中，原告李中明于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李中明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李中明撤回起诉。本案减半收取的受理费4771元，由原告李中明负担。审判员 王 牌二〇二〇年六月十七日书记员 吴叶佳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终112号 上诉人（原审被告）：李海朝，男，1964年4月13日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）：贾素敏，女，1966年4月24日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原审被告：宋玉霞，女，1963年4月2日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 上诉人李海朝因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初77号民事裁定，向本院提起上诉。 李海朝上诉称，上诉人的住所地在邯郸市丛台区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案应由邯郸市丛台区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市丛台区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，双方当事人对履行地点没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人贾素敏作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。被上诉人贾素敏的住所地在邯郸市永年区辖区，故邯郸市永年区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人李海朝的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇二〇年六月九日 法官助理梁宾宾 书记员师林林
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2061号之三解除保全申请人：金鹏置业集团有限公司，住所地：庄河市延安路一段10号。统一社会信用代码：91210200740946213E。法定代表人：寇美华，该公司经理。委托诉讼代理人：许辉，辽宁法磊律师事务所律师。被申请人：大连九成测绘信息有限公司，住所地：庄河市昌盛街道昌盛小区。统一社会信用代码：912102007730030433。法定代表人：杜明成。被申请人：杜明成，男，1963年5月10日出生，汉族，住大连市中山区。公民身份号码：2102251963××××××××。金鹏置业集团有限公司与大连九成测绘信息有限公司、杜明成民间借贷纠纷一案，申请人金鹏置业集团有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，本院于2020年5月6日作出（2020）辽0283民初2061号民事裁定，一、冻结大连九成测绘信息有限公司名下银行存款2100万元或查封其他等值财产。二、冻结杜明成名下银行存款、工资、公积金等款项2100万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本院执行中，保全了大连九成测绘信息有限公司及杜明成名下部分财产。金鹏置业集团有限公司于2020年6月8日向本院申请解除对大连九成测绘信息有限公司及杜明成名下所有财产的保全措施。本院经审查认为，金鹏置业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款第二项规定，裁定如下：解除对大连九成测绘信息有限公司及杜明成所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王日东二〇二〇年六月八日书记员  白晓钰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2624号原告：李学春，男，汉族，1958年3月21日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王晓丹，系辽宁沈鑫律师事务所律师。被告：张田营，男，1986年3月29日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：沈阳億霖旅游服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市民族街86号，统一社会信用代码91210181MAOYT3EQ6Y。法定代表人：张田利。本院在审理原告李学春诉被告张田营、沈阳億霖旅游服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李学春撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李学春承担。审判员  郭娜二〇二〇年六月十五日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11653号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9800000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：许小波，男，1990年3月10日出生，汉族，住江苏省如东县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告许小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告重庆小雨点小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 毛亚男二〇二〇年六月八日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1999号申请人：王佳，女，1988年9月9日生，汉族，住苏州市。委托代理人：曹晓玉，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。被申请人：周晶，男，179年7月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：杜国珍，女，1977年3月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。王佳与周晶、杜国珍民间借贷纠纷一案，王佳向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计257200元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人周晶、杜国珍名下银行存款共计人民币257200元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年六月八日书记员  罗翠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5543号 原告：胡仲松，男，1993年8月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张兴强（又名张杰），男，1982年7月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告胡仲松与被告张兴强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告胡仲松，被告张兴强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡仲松向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款10,840.00元，并从2019年5月25日起按年利率6%支付资金占用费至付清之日止；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月份，被告因承建4S店（长沙路帕卡名车）装修项目工程缺材料找到原告，要求原告为其供货（包括供应细沙、粗沙、标砖、水泥等材料）以及清理垃圾（按车计算价款），原告自2019年4月10日至2019年5月25日共计向被告送货9次，每次被告张兴强均在收款收据上签字予以确认，9此价款共计13,840.00元，但被告至起诉之日仅向原告支付了3,000.00元。原告多次向被告催讨货款，但被告均以各种理由推脱支付货款。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张兴强辩称，我在遵义市艺满都装饰工程有限公司工作；去年大概二三月份，该公司请我去做现场监理，是挂职的，从事管理，拉沙水泥这些是我接洽的；是我跟法定代表人王章洪申请，他同意的；王章洪转账给我，我再转给原告的，原告向公司供应了一万多的货，货款应该由公司来付。 本院经审查认为，由原告胡仲松对被告张兴强的辩称意见予以认可，并结合张兴强提交的证据可认定如下事实：被告张兴强于2019年2、3月份起系遵义市艺满都装饰工程有限公司的现场监理人员，其在原告出具的收款收据中签字属于职务行为，付款是代公司转交，且原告胡仲松亦明知买卖合同相对方系遵义市艺满都装饰工程有限公司。本案系因履行买卖合同而发生的纠纷，遵义市艺满都装饰工程有限公司才是本案的适格被告，而原告胡仲松起诉张兴强，属于被告主体不适格，应驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告胡仲松的起诉。 案件受理费45.00元，由本院退还原告胡仲松。 本裁定一经作出即生效。 审判员  游红 二〇二〇年六月十八日 法官助理张兴成 书记员田静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2260号之九申请执行人：某市农村商业银行股份有限公司，住所地：某市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。被执行人：梁某，男，1987年06月27日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人某市农村商业银行股份有限公司申请执行梁某金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初4710号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁某在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年六月十六日书记员  赵乐乐
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保343号申请人：岳茹，女，1976年4月30日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：王哲，男，1980年7月25日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人岳茹于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王哲银行存款440000.00元或查封其相应价值的财产。申请人岳茹已提供担保。本院经审查认为，申请人岳茹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王哲银行存款440000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人王哲相应价值的财产。案件申请费2720.00元，由申请人岳茹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年六月十日法官助理王越书记员李雪莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1935号 申请执行人：刘超，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾云居科技有限公司，住所地宜宾市叙州区南岸叙府路西段2号附8幢1层16号，统一社会信用代码：91511521MA67MDL11D。 法定代表人：辛永洪。 被执行人：辛永洪，男，1965年10月6日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：石德强，男，1966年9月28日出生，汉族，住四川省珙县。 本院在执行刘超等已取得执行依据并向我院申请执行被执行人宜宾云居科技有限公司劳动争议纠纷系列执行案件中，查明被执行人均系宜宾云居科技有限公司、辛永洪、石德强，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执1935号并入(2020)川1502执2086号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执1935号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月十日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
延安市安塞区人民法院民事裁定书（2020）陕0603民初509号原告郭塞礼，男，汉族，1968年7月21日出生，延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码:61062XXXX807212915。被告梁新，男，汉族，1968年12月5日出生，延安市安塞区人，住安塞区马家沟自来水厂旁边，公民身份号码:61062XXXX81205291X。原告郭塞礼诉被告梁新民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案，2020年6月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告郭塞礼撤回起诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄延莉负担。     审  判  员    郭永旭   二〇二〇年六月十八日  书  记  员    姬  慧
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更372号罪犯马玮，男，出生于宁夏回族自治区吴忠市同心县，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区四子王旗人民法院于2015年5月21日作出（2015）四刑初字第22号刑事判决，以被告人马玮犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年6月10日交付执行。本院于2018年2月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2022年7月14日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年5月6日以罪犯马玮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯马玮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年12月，2018年5月、12月、2019年5月，各记表扬1次，累计记表扬4次,并被评为2017年度、2018年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯马玮在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马玮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马玮减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月5日起至2022年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓宏审 判 员 刘 磊审 判 员 张静然 二〇二〇年六月五日法官助理 贺西格书 记 员 程少君
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保196号申请人：王瑞燕，女，生于1982年7月23日，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：吕荣昌，男，生于1986年5月9日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：韩越梅，女，生于1988年4月15日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：吕元亭，男，生于1961年3月5日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：孔宪芸，女，生于1962年12月16日，汉族，住济南市章丘区。申请人王瑞燕与被申请人吕荣昌、韩越梅、吕元亭、孔宪芸买卖合同纠纷一案，申请人王瑞燕于2020年6月3日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人吕荣昌、韩越梅、吕元亭、孔宪芸银行存款50万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王瑞燕申请冻结被申请人吕荣昌、吕元亭、孔宪芸银行存款50万元或查封同等价值的其他财产，符合法律规定，本院依法予以准许。申请人王瑞燕提供的证据，不能证实韩越梅与本案存在关联性，申请人申请保全韩越梅财产，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零六条、第一百零七条第一款、第一百零七条第二款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕荣昌、吕元亭、孔宪芸银行存款50万元或查封同等价值的其他财产。二、驳回申请人王瑞燕对韩越梅的申请。申请费3020元，由申请人王瑞燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年六月四日法官助理王红书记员张晓琦
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执331号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。负责人：韩亮，该公司总经理。委托代理人：王世强，系北京恒元信业信息技术有限公司在职职工。被执行人：王雪琼，女，1987年11月14日出生，住四川省中江县。北京恒元信业信息技术有限公司与王雪琼借款合同纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003673601号裁决书于2020年2月17日德阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年2月17日立案执行，要求被执行人王雪琼给付借款2600元及利息、垫付的仲裁费71元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、工商登记等信息，但均未查询到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003673601号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇二〇年六月十八日书记员 吴钦凯（代）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7764号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄梦云，女，1990年6月2日出生，彝族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 上诉人四川中德世纪置业有限公司因与被上诉人黄梦云商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初11533号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川中德世纪置业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川中德世纪置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 龚 耘 二〇二〇年六月二日 书记员 唐 芳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4098号上诉人（原审原告）：邵淑娥，女，1959年12月2日出生，汉族，现住大连市金州区。委托诉讼代理人：刘忠诚，大连金普新区湾里法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大连瑞泽农药股份有限公司，住所地辽宁省大连市金州区西南窑101号。法定代表人：景振山，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟、张秋景，辽宁胜诚律师事务所律师。上诉人邵淑娥因与被上诉人大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初7452号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邵淑娥上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。主要事实和理由：本案案由错误，本案应为借贷纠纷。且上诉人是原大连金州瑞泽化工一厂职工，有诉讼主体资格，一审处理不当。被上诉人大连瑞泽农药股份有限公司不同意上诉人邵淑娥的上诉请求，同意原审裁定。邵淑娥向一审法院起诉请求：1.大连瑞泽农药股份有限公司返还投资款7000元；2.由大连瑞泽农药股份有限公司承担诉讼费用。一审法院认为，邵淑娥并非大连瑞泽农药股份有限公司的职工，庭审中，邵淑娥否认授权刘金胜代表邵淑娥签订的股权转让协议，因此，涉及相关股权转让等纠纷。在此情况下，为充分保障当事人的合法权益，邵淑娥的起诉，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邵淑娥的起诉。案件受理费30元(邵淑娥已预交)，全额返还原告邵淑娥。本院认为，邵淑娥通过职工代表刘金胜与大连瑞泽农药股份有限公司达成了股权转让协议，并已自大连瑞泽农药股份有限公司领取了3000元转让价款。其基于此节事实要求大连瑞泽农药股份有限公司返还其余投资款，其与大连瑞泽农药股份有限公司存在利害关系，有明确的被告和具体的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，且案涉纠纷属于人民法院管辖范围，故应当进行实体审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初7452号民事裁定；二、本案指令大连市金州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  王 歆二〇二〇年六月十七日书记员  黄月妍
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执271号之一 申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。 法定代表人：陈雅彬，系该公司董事长。 委托代理人申腾飞，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司职员，代理权限为代为特别授权。 被执行人：何富根，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住双牌县。 被执行人：林阳华，女，1978年8月25日出生，汉族，公司职员，住双牌县。 申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人何富根、林阳华金融借款合同纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民特67号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。 2020年5月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月19日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月22日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况；又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金管理中心双牌县管理部、双牌县不动产登记中心、湖南省双牌水力发电有限公司、湖南水利投地方电力有限公司查询了被执行人的其他财产信息。经查，1.被执行人何富根、林阳华无保险收益，但被执行人何富根、林阳华共同共有一处位于双牌县不动产第0002246号】，还有一处位于双牌县泷泊镇阳明路的房屋【产权证号为（00006627）】，该两处房屋均被设立银行贷款抵押。因本院在另一件执行案件中已查封该两处房屋，并正在处置，在本案中不便于处置该两处房屋；2.被执行人何富根在永州市住房公积金管理中心双牌县管理部有住房公积金余额218349.63元，被执行人林阳华在湖南省直单位住房公积金管理中心有住房公积余额25827.32元，本院在其他案件中对其住房公积金已裁定予以扣留，且被执行人何富根、林阳华暂不满足住房公积金支取条件，该住房公积金尚不能被提取用于偿还债务；3.被执行人何富根在湖南省双牌水电站有工资收入，林阳华在湖南水利投地方电力有限公司有工资收入，本院已轮候扣留被执行人何富根的工资收入，扣留额度为600000元,对于林阳华的工资收入，本院在其他案件中已裁定予以扣留。因扣留工资系持续性的，暂不能提取其两人工资用于偿还债务；4.被执行何富根名下有一台车牌号为湘Ｍ×××××的东风标致牌车辆，本院在另一件执行案件中已裁定查封了该车辆，但该车辆去向不明，暂不便处置；5.被执行人何富根与他人入股开办了湖南根富项目投资管理有限公司，其在该公司的认缴资金为12500000元，出资日期为2045年12月15日，占有股权为25%，由于没有实际出资，暂不便处置其在该公司占有的股权。除此之外，被执行人何富根、林阳华无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月10日对被执行人何富根、林阳华采取限制高消费措施，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2020年6月10日以面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月10日，本案应执行的标的金额为524160.44元（包含执行费），尚未执行任何到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年六月十日 书记员  杨祝艳
广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤02行审复1号复议申请人（原申请执行人）乐昌市自然资源局。住所地广东省乐昌市*******。法定代表人廖桂英，局长。委托代理人蔡华俊，乐昌市自然资源局执法股股长。被申请人（原被执行人）廖土林，男，1982年9月4日出生，汉族，住广东省乐昌市*******************。复议申请人乐昌市自然资源局不服广东省乐昌市人民法院（2020）粤0281行审2号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。乐昌市自然资源局于2020年2月5日向广东省乐昌市人民法院申请强制执行乐自然资（罚）字[2019]9号《行政处罚决定书》:责令廖土林限期15天内拆除在非法占用的136.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原貌。理由：乐昌市自然资源局于2019年5月6日作出的乐自然资（罚）字[2019]9号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，但廖土林拒不执行处罚内容，根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，向法院申请强制执行。广东省乐昌市人民法院认为，乐昌市自然资源局申请强制执行乐自然资（罚）字[2019]9号《行政处罚决定书》，责令廖土林限期15天内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，限期15天内恢复土地原貌。由于强制执行涉及拆除建筑物和其他设施，而乐昌市自然资源局未提供社会稳定风险评估报告，因此,对乐昌市自然资源局依据乐自然资（罚）字[2019]9号《行政处罚决定书》申请执行的该项处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应当驳回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条第三款的规定，裁定：驳回申请执行人乐昌市自然资源局依据乐自然资（罚）字[2019]9号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请。乐昌市自然资源局不服广东省乐昌市人民法院作出的（2020)粤0281行审2号行政裁定，申请复议称：（2020)粤0281行审2号行政裁定缺乏法律依据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五)法律、行政法规规定的其他材料。……”上述规定中，并没有明确要求申请执行人在作出行政处罚决定时必须进行社会稳定风险评估和需要提供《社会稳定风险评估报告》，因此，广东省乐昌市人民法院以乐昌市自然资源局未提交《社会稳定风险评估报告》为由驳回强制执行申请没有法律依据。而且，广东省乐昌市人民法院在裁定书中也没有列明“未提交社会稳定风险评估报告”应当驳回强制执行申请的法律依据。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八的规定申请复议，请求撤销广东省乐昌市人民法院（2020）粤0281行审2号行政裁定，受理乐昌市自然资源局的强制执行申请并作出行政裁定。廖土林认为，原居住房屋已被征收，现所建房屋建房之前镇政府同意建房，属于合法用地，如果拆除所建房屋，没有房屋居住，因此，不同意强制拆除。经审查查明，根据2018年度卫片监测，廖土林未经自然资源部门批准，于2018年3月擅自占用乐昌市**************小组的土地用于建设农村住宅。2019年4月22日，乐昌市自然资源局立案查处。2019年4月23日，乐昌市自然资源局的工作人员前往上述地点对廖土林占用的土地现场进行实地勘测，并对廖土林的叔叔廖寿明做了询问笔录，廖寿明称廖土林所建房屋占用的土地是八十年代分到各户的旱地，占地面积为136.71平方米，已建两层住宅，资金来源于学校征收旧房补助款。由于对土地管理法律法规认识比较淡薄，所建房没有办理有关用地手续。经测量，廖土林建筑占地面积136.71平方米。乐昌市自然资源局认为廖土林擅自占用乐昌市********员*****小组的土地，用于建设农村住宅的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，于2019年4月28日向廖土林依法送达了乐自然资（执法）告字[2019]9号《自然资源行政处罚告知书》（廖土林的叔叔廖寿明代收），告知其拟处罚的内容和享有陈述或申辩的权利。同时又向廖土林依法送达了乐自然资（执法）听证字[2019]9号《自然资源行政处罚听证告知书》（廖寿明代收），告知其拟处罚内容和享有举行听证的权利。但廖土林未在规定时间内进行陈述、申辩，也未向乐昌市自然资源局提出要求举行听证。2019年5月6日，乐昌市自然资源局作出乐自然资（罚）字[2019]9号《行政处罚决定书》，认定：廖土林于2018年3月在没有办理任何合法用地手续的情况下，擅自占用乐昌市*************民小组的土地，土地类型为一般农用地，用于建设农村住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，决定对廖土林给予行政处罚：限期15天内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，限期15天内恢复土地原貌。并告知其在法定期限内有申请行政复议或提起行政诉讼的权利，如逾期则依法申请人民法院强制执行。当日，乐昌市自然资源局向廖土林送达《行政处罚决定书》（廖寿明代收）。廖土林在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2020年1月8日，乐昌市自然资源局向廖土林送达了乐自然资（执法）催告字[2019]9号《履行行政处罚决定催告书》，催告廖土林十日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务。但廖土林仍未按期履行处罚决定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条：“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。”规定，广东省乐昌市人民法院在受理了乐昌市自然资源局的强制执行申请后，应该作出是否准许执行的裁定，其作出“驳回申请执行人乐昌市自然资源局依据乐自然资（罚）字[2019]9号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请”缺乏法律依据，应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：一、撤销广东省乐昌市人民法院（2020）粤0281行审2号行政裁定；二、本案由广东省乐昌市人民法院重新审查。审 判 长  万 靖审 判 员  徐肇廷审 判 员  邹征衡二〇二〇年六月三日法官助理  罗 艳书 记 员  罗智健
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执2332号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初1257号民事调解书，于2020年05月26日立案执行申请执行人章威与被执行人俞力维离婚纠纷一案。执行中，本院干警已协同申请执行人一起前往探视，该执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1174号之一 申请执行人：绵阳城区大宇通讯器材经营部，住所地：四川省绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号。 经营者：文东，男，汉族，生于1979年10月3日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：杜林，男，生于1987年5月8日，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人绵阳城区大宇通讯器材经营部申请执行本院作出的（2017）川0703民初1425号民间借贷纠纷一案，确认由被执行人杜林向绵阳城区大宇通讯器材经营部偿还借款本金1999元、资金利息、迟延履行期间债务利息及案件受理费。在执行过程中，申请执行人绵阳城区大宇通讯器材经营部自愿放弃执行资金利息。同时本院已通过网络执行查控系统对杜林的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、住所地进行查询调查，本院对被执行人进行了公告传唤，其未到本院接受调查询问。未查到杜林名下有可供执行的财产。本院已依法将杜林纳入限制高消费名单，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2017）川0703民初1425号民事判决书确定的偿还借款本金、迟延履行期间债权利息及案件受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年六月十五日 书记员 王云波
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执202号之二申请执行人：杨芙蓉，女，1969年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：肖强，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市。案由：买卖合同纠纷申请执行人杨芙蓉申请执行被执行人肖强买卖合同纠纷一案[（2019）川0703执4748号]，2019年12月6日由绵阳市中级人民法院指定我院执行。四川省绵阳经济技术开发区人民法院在执行中，于2020年4月29日查封了被执行人肖强名下位于绵阳市涪城区一环路南段136号景竹苑2栋1单元4楼3号（权证号：监证0155737）的房屋。在执行过程中，申请执行人杨芙蓉与被执行人肖强达成执行和解协议，申请执行人杨芙蓉书面申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖强名下位于绵阳市涪城区一环路南段136号景竹苑2栋1单元4楼3号（权证号：监证0155737）房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  顾琦二〇二〇年六月三日书记员  贾娟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2319号申请执行人：方沩湘，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：赵迟达，男，1972年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：长沙湘峰门窗有限公司，住所地：宁乡市城郊街道茆田村。法定代表人：赵迟达。申请执行人方沩湘与被执行人赵迟达、长沙湘峰门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）湘0124民初721号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方沩湘于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院向被执行人赵迟达、长沙湘峰门窗有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院两次通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款（含网络存款）、工商信息、证券、车辆信息、不动产等情况，前往宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理处进行查询。经查，被执行人赵迟达、长沙湘峰门窗有限公司有银行存款若干。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月7日，本院依法冻结了被执行人赵迟达、长沙湘峰门窗有限公司的银行账户，冻结期限为一年。2020年5月9日，6月13日，分别扣划了被执行人赵迟达、长沙湘峰门窗有限公司银行存款共计34493.33元。2020年6月17日，本院对被执行人赵迟达、长沙湘峰门窗有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。本院2020年6月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。目前，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为299325元及债务利息，已执行到位34493.33元，剩余尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年六月十九日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执636号申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行,住所地西安市高陵区南新街483号，统一社会信用代码91610000MA6TJRP43B。负责人：段文华。委托代理人：年阿辉，男，1975年1月16日出生。委托代理人：和经济，男，1971年2月6日出生。被执行人:甄可,女,1969年09月13日出生,汉族,住西安市高陵区。被执行人:王振威,男,1967年11月26日出生,汉族,住西安市高陵区。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人甄可、王振威民间借贷纠纷一案，西安市高陵区公证处作出的（2019）西高证经字第251号执行证书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2020年3月25日向本院申请恢复执行借款本金33333.33元及利息。其中，执行到位金额0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令。2、通过网络执行查控系统，经查：（1）被执行人名下银行账户余额均不足，本院已依法将其名下银行账户轮候冻结；（2）被执行人王振威名下有一辆车牌号为京Ｎ×××××梅赛德斯-奔驰车，本院已将该车辆予以查封，因未扣押上述车辆，故无法处置；（3）被执行人名下均无证券信息。3、通过实地调查和协助调查，经查：（1）被执行人在西安市高陵区不动产登记服务中心均无房产信息；（2）被执行人在中国建设银行西安高陵区支行均无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人甄可、王振威采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人代理人，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇二〇年六月十八日执行员 张文英书记员 李 妍
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0625民初377号 原告：葛守会，男，1980年12月16日出生，汉族，籍贯陕西省志丹县，住志丹县。 被告：志丹县绿能油气技术服务有限责任公司，住所陕西省延安市志丹县能源化工园区 法定代表人：刘道国，系该公司董事长 委托诉讼代理人：马志强，陕西保安律师事务所律师 被告：中国人寿保险股份有限公司志丹支公司，住所志丹县城南街（福利厂隔壁） 法定代表人：姜伟伟，该公司经理 原告葛守会与被告志丹县绿能油气技术服务有限责任公司、中国人寿保险股份有限公司志丹支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告葛守会于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葛守会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛守会负担。 （此页无正文） 审判员  马志军 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 宁 1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保661号 申请人：陈福惠，女，汉族，1970年10月17日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：邓克清，男，汉族，1969年7月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：张芳，女，汉族，1975年5月14日出生，住陕西省安康市。 本院依据（2020）川0504财保628号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封申请人陈福惠与担保人饶天华名下共同共有的坐落于江阳区6号4号楼1至3层103号房屋； 二、查封（冻结、扣押）被申请人邓克清、张芳名下价值25万元的财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  吴丽 二〇二〇年六月十七日 书记员  殷榕
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初912号原告:李冰冰,女,汉族,1982年10月19日出生，住址：河南省台前县。委托诉讼代理人：花清远，台前县孙口镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告:中国人民财产保险股份有限公司台前支公司，住址：河南省台前县人民路64号。负责人:邵明春,职务:该公司经理。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。原告李冰冰诉被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司健康保险合同纠纷一案，原告李冰冰于2020年6月12日向本院提出了撤回本案诉讼的申请。本院认为，原告李冰冰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李冰冰撤回起诉。案件受理费337元，由原告李冰冰承担。审判员 兰 晓二〇二〇年六月十八日书记员 徐梦潭