河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初171号 原告：袁振谦，男，1953年9月28日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：袁建强，系原告之子。 被告：陈志刚，男，1966年4月18日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二环5699号大学科技园研发中心西裙楼5层。 负责人：曹玉蓉，系公司副总经理。 委托诉讼代理人：靳昊霖，系公司员工。 原告袁振谦与被告陈志刚、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险保定支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁振谦的委托诉讼代理人袁建强、被告陈志刚、被告阳光财险保定支公司的委托诉讼代理人靳昊霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁振谦向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失70000元；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年7月24日，被告陈志刚驾驶冀Ｆ×××××号轻型仓栅式货车沿保衡公路由南向北行驶至与安国市宋庄交叉口处时，与由南向北左转弯驾驶电动三轮车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经认定：陈志刚负此事故的主要责任、袁振谦负此事故的次要责任。被告驾驶的车辆投保交强险和商业险。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成一致，为此提出诉讼。 被告陈志刚辩称，对事故认可，垫付医疗费3500元，原告的损失以保险公司意见为准。 被告阳光财险保定支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、三者险，事故发生在保险期间，事故认定书中记载车辆超载，根据机动车第三者责任保险第37条规定违反超载规定的，扣除10%的绝对免赔率，事故为主次责任，在确保驾驶司机具有驾驶资格、事故车辆正常年检的情况下，对超出交强险赔付金额之外的损失，我公司商业险按照事故责任比例70%的90%进行赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、事故责任认定书，欲证明事故责任和车辆损失；2、驾驶证复印件；3、医疗费票据、诊断证明、病历；4、原告的误工证明1套：安国景盛清洁公司责任书、3个月工资表、工资停发通知书、营业执照、法人身份证明；5、护理人员误工证明1套：护理人员的身份证复印件、户口本、安国市岳安公司证明、工资表、营业执照、法定代表人身份证明、误工证明；6、鉴定书及鉴定费票据。 被告均无证据提交。 上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认定如下：原告对被告陈志刚垫付医疗费3500元的事实无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，予以确认。对证据4原告的误工证明1套：被告认为原告已年满66周岁，超过法定退休年龄，不应支持误工费。因证据4之间相互印证，证实原告的误工情况和受伤前的收入，被告虽不认可，但未能提供相反的证据，故对原告提交的证据4予以认定。对证据5护理人员误工证明1套：被告认为护理人员应提供银行流水证实其收入减少，如不能举证的，被告认可按照河北省居民服务业每天109元进行赔偿。原告虽未提供银行流水，但证据5中的误工证明可以证实护理人员的误工情况，被告虽不认可，但未能提供相反的证据，故对原告提交的证据5予以认定。对证据6，被告认可真实性，仅对赔付期限有异议，故对证据6的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀Ｔ×××××轻型仓栅式货车在被告阳光财险保定支公司投保交强险和500000元的商业三者险。2019年7月24日14时许，被告陈志刚驾驶冀Ｔ×××××轻型仓栅式货车沿保衡公路由南向北行驶至与安国市宋庄交叉口处时，与由南向北左转弯驾驶电动三轮车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经认定：陈志刚负此事故的主要责任、袁振谦负此事故的次要责任。原告于当日住院接受治疗，住院30天，期间由其儿子袁二强一人护理，门诊花费272元、住院花费医疗费31328.41元，以上共计31600.41元。原告住院期间，被告垫付医疗费3500元。2020年4月22日，保定市法医鉴定中心就原告申请的伤残鉴定、后期医疗费、误工护理营养时限进行评定，鉴定意见为：袁振谦的损伤未达伤残；取内固定物费用需壹万左右；误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。另查明，原告受伤前在安国市景盛清洁服务有限公司从事环卫工作，月收入2320元。袁二强就职于安国市岳安混凝土有限公司，为机械修理工，月收入4500元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因安国市交警大队第76号道路交通事故认定书认定：陈志刚负此事故的主要责任，袁振谦负此事故的次要责任，冀Ｔ×××××轻型仓栅式货车在被告阳光财险保定支公司投保交强险和500000元的商业三者险，事故发生在保险期内，被告阳光财险保定支公司应先在交强险范围内履行赔偿义务，不足部分，由被告阳光财险保定支公司在商业险限额内承担70%为宜。庭审中，被告阳光财险保定支公司虽辩称事故责任认定书中记载车辆超载，主张商业险应扣除10%，但被告阳光财险保定支公司没有提供确实有效的证据证实自己尽到了明确的提示、说明义务，应承担举证不能的后果，因此该免赔条款对投保人陈志刚不产生法律效力，故被告阳光财险保定支公司辩称在商业险中扣除10%的主张不予支持。原告的经济损失有：1、医疗费31600.41元：被告对该费用无异议，原告提供了住院期间的缴费票据，予以支持；2、住院期间伙食补助3000元（100元×30天）：被告对此无异议，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条的规定，每人每天100元，原告该项主张于法有据，予以支持；3、营养费4500元（50元×90天）：原告主张6000元，为住院期间30天和出院后90天，每天50元共计120天。被告认为根据鉴定意见营养期为60-90日，对营养期认可75天，每天按30天计算。因原告年事已高，恢复期较长，根据鉴定意见显示营养期为60-90日，故营养期酌定90天、每天按50元计算；4、误工费9280元（2320元÷30天×120天））：原告主张其月收入2320元，按住院期间30天和出院后120天，被告不认可该项费用，认为原告已超出法定退休年龄，不应支持误工费。本案中，原告虽为1953年生人，但其提供的证据证明自己为环卫工人，原告虽不认可其误工，但其作为环卫工人符合实际，在现实生活中亦属普遍现象，故对原告按照其月收入2320元主张误工损失予以支持，根据鉴定意见显示误工期为90-120日，酌定120天为宜；5、护理费9000元（4500元÷30天×60天）：原告主张该项费用按照护理人员月收入4500元计算住院30天和出院后60天，被告认为根据鉴定意见护理期为30-60日，认可45天，按照居民服务业每天109元计算。被告虽不认可护理人员的误工损失，但未能提供相反的证据，故对护理人员按月收入4500元主张该项损失，予以支持，根据鉴定意见护理期为30-60日，酌定60天为宜；6、二次手术费10000元：原告主张该项费用为10000元，被告认为应按后续治疗金额为准或不超过8000元。根据鉴定意见显示，取内固定物费用需壹万左右，故酌定10000元为宜；7、交通费600元（20元×30天）：原告主张该项费用为1000元，未提供相关票据。被告认为原告未提供票据，认可300元。庭审中，原告虽未提供交通费的相应票据，但根据其住院天数，住院期间产生必要的、合理的交通费用符合实际，故根据河北省高级人民法院公布的标准应按每天20元计算住院期间30天的费用为600元为宜；8、车损500元：原告主张该项费用为1000元，被告认可400元。因原告未能提供相应的票据，结合交通事故责任认定书，原告确有车辆损坏的事实，酌定500元为宜；9、鉴定费2395元：原告提供鉴定费票据主张该项费用为2395元，被告对该项费用的真实性无异议，但认为该费用不属于保险责任，不应由其承担。因该项费用，原告已支出，确为原告的实际损失，故予以支持。对于原告主张的伤残赔偿金及精神损害抚慰金，因鉴定未构成伤残，故对原告该两项的主张不予支持。被告阳光财险保定支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费9280元、护理费9000元、交通费600元、鉴定费2395元、车损500元，以上共计31775元。剩余部分39100.41元，由被告阳光财险保定支公司在商业险限额内承担70%为27370.29元。 综上所述，被告阳光财险保定支公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失31775元、在商业险限额内赔偿原告经济损失27370.29元，以上共计59145.29元。对于被告陈志刚垫付的3500元，在保险公司赔付后，应予以返还。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告袁振谦经济损失59145.29元； 二、原告袁振谦在收到上述款项后七日内，一次性返还被告陈志刚垫付款3500元； 三、驳回原告袁振谦其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告陈志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张计水 二〇二〇年六月二十一日 书记员  王梦永