wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民特7号申请人：永州大众朝阳房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路458号。诉讼代表人：湖南人和人（永州）律师事务所，系湖南省渝洲房地产实业有限公司管理人。法定代表人：张容，该所主任。委托诉讼代理人：陈炜，湖南人和人（永州）律师事务所工作人员。被申请人：谢日芳，女，1981年6月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，。申请人永州大众朝阳房地产开发有限公司（以下简称大众朝阳公司）与被申请人谢日芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月23日立案后进行了审查。现已审查终结。大众朝阳公司称，请求撤销永劳人仲案字（2020）第3号裁决书，诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1.永州市中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）湘11破申8号民事裁定书，裁定受理大众朝阳公司破产重整一案，并指定湖南人和人（永州）律师事务所担任其管理人。谢日芳以申请人欠付工资为由于2019年11月21日向永州市劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，永州市劳动人事争议仲裁委员会在明知申请人已进入破产重整程序的情况下，仍于2020年3月30日作出永劳人仲案字（2020）第3号裁决书。仲裁前置虽然是劳动争议处理的一般性程序，但为了保障全体债权人的利益，《中华人民共和国企业破产法》对各类债权的清偿作出了明确的规定，且依据最高人民法院《民事案件案由规定》，该案可直接确定为职工破产债权确认纠纷。该类纠纷因用人单位进入破产程序后，已按普通民事纠纷对待，应由人民法院管辖，仲裁委无管辖权。2.在处理破产企业劳动债权方面，按特别法优于一般法的原则，应适用《中华人民共和国企业破产法》规定，职工对管理人调查后公示列出的职工债权清单有异议，可以要求管理人更正，管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。申请人认为劳动争议仲裁委员会无管辖权或违法法定程序，向法院申请撤销裁决。3.申请人已于2019年9月30日与被申请人签订《解除劳动合同协议书》，根据协议约定，双方的劳动关系已于2019年9月30日解除。谢日芳对于2019年8月28日起至2019年9月30日的工资以及之后移交期的合理报酬，申请人愿意在谢日芳办理移交手续后补发，但直至申请人提起诉讼时，谢日芳仍未办理移交手续，劳动仲裁随意性过大，事实认定不清。谢日芳称，1.永劳人仲案字（2020）第3号裁决书并非终局裁决，依法不应适用撤销劳动仲裁裁决的法律规定；2.申请人缺席本案劳动争议仲裁阶段，放弃了向仲裁庭提出管辖权异议的权利；3.申请人对仲裁裁决不服应在法定期限内向法院提起诉讼，人民法院法院可裁定移交破产法院审理。经审查查明：2020年3月30日，永州市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、本裁决书生效之日起十五日内，大众朝阳公司支付谢日芳2019年8月至2019年11月工资共计12064.19元。二、本裁决书生效之日起十五日之内，大众朝阳公司支付谢日芳未签订劳动合同的二倍工资2090元。2019年8月28日，本院作出（2019）湘11破申8号民事裁定书，裁定受理大众朝阳公司破产重整一案，并于2019年9月17日指定湖南人和人（永州）律师事务所担任管理人。管理人已对谢日芳的职工债权进行了审核并公示。2020年11月，谢日芳向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决，本案的争议焦点为永劳人仲案字（2020）第3号裁决书是否撤销。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”破产重整程序中排除债务人的债权人债权和职工债权直接诉讼，而是在债权审核的基础上提出破产债权确认之诉或职工债权确认之诉。破产重整程序与劳动争议仲裁相比较来说，破产重整为特别法规定，劳动争议仲裁为一般法规定，用人单位进入破产重整程序后应当适用《中华人民共和国企业破产法》规定。劳动仲裁作为劳动争议诉讼的前置程序，劳动争议诉讼作为劳动仲裁的救济程序，在破产重整程序中劳动争议诉讼已转化为职工债权确认之诉，有管理人编制债权表等前置程序，故在破产重整程序中进行劳动仲裁，不符合法律权利救济逻辑。由于申请人大众朝阳公司于2019年8月28日进入破产重整程序，现谢日芳直接向永州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，永州市劳动人事争议仲裁委员会审理裁决违背了破产重整程序中债权审核的特别规定属于违反法定程序，应予撤销。由前所述，因申请人大众朝阳公司进入破产重整程序，谢日芳的辩称作为普通诉讼程序已然不再适用，故本院对谢日芳的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2020）第3号裁决。申请费400元，由被申请人谢日芳负担。审 判 长  郑和生审 判 员  龚 建人民陪审员  何 云二〇二〇年六月七日法官助理曾忞书记员李俊晗
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2078号 原告：范本洪，男，1972年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：林梅，女，1985年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：陈文俊，男，1979年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：伊犁我爱我家二手房经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市开发区苹果社区梨檬园7号楼1层116号商铺。 法定代表人：张学福。 本院在审理原告范本洪诉被告林梅、陈文俊、伊犁我爱我家二手房经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告范本洪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告范本洪撤回起诉处理。 审  判  员    荆 霞 二〇二〇年六月八日 书  记  员    马晓娟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4052号上诉人（原审被告）：王万辉，男，1988年4月12日生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：殷军，男，1982年1月10日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于淼，辽宁和昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连新盛荣汽车销售服务有限公司，住所地大连市沙河口区太原街357-2号。法定代表人：苏瑜，董事长。委托诉讼代理人：王姝怡，女，1978年8月16日生，汉族，该公司职员，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，经理。委托诉讼代理人：李玲玲，女，1984年7月31日生，汉族，该公司职员，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区中山路136号希望大厦27层04、05、06A单元。负责人：李明成，总经理。委托诉讼代理人：柳燕，女，1971年5月31日生，汉族，该公司职员，住大连市甘井子区。上诉人王万辉因与被上诉人殷军、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、安华农业保险股份有限公司大连分公司、大连新盛荣汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初4381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王万辉驾驶的辽Ｂ×××××小型客车与被上诉人殷军驾驶的辽Ｂ×××××小型客车相撞，双方各负同等责任，应由双方各自车辆的保险公司先在交强险限额内对损失进行赔偿，超出交强险限额部分，由双方各自按过错比例进行赔偿。现被上诉人起诉上诉人，要求上诉人赔偿其修车损失和租车损失，对其诉讼请求的合理部分应予支持。对于租车损失，双方对被上诉人车辆维修时间存在争议，一审法院应对此节事实进行审查，依法配置举证责任，根据实际的修车时间，据实判决。综上，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初4381号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人王万辉预交的二审案件受理费744元，予以退回。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 郑福一二〇二〇年六月十六日书记员 郑 爽
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初351号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津圣维多利亚娱乐有限责任公司，住所地天津市西青区中北镇新津杨公路北侧（物美超市中北店四层）。法定代表人：马桂霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津圣维多利亚娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  苏庆松审 判 员  白俊勇人民陪审员  郑和平二〇二〇年六月三日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8541号原告：张琪，男，1955年3月15日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市万年县，现住聊城市。委托诉讼代理人：刘吉方，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘树河，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：聊城市东昌府区八刘物业管理有限公司。住所地：聊城市东昌府区梁水镇王庄村八刘路西首73号1栋1层。统一社会信用代码：91371502493789539N。法定代表人：杨一瑞，经理。被告：杨延贞，男，1972年8月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。二被告共同委托诉讼代理人：朱甲信，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。联系。原告张琪与被告聊城市东昌府区八刘物业管理有限公司、杨延贞建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告张琪于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张琪撤诉。案件受理费减半收取计30400元，由张琪负担。审 判 长  张福涛人民陪审员  吴之风人民陪审员  江崇峰二〇二〇年六月十一日书 记 员  于秀伟
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初119号原告：朱明报，男，1985年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：管学艳，女，1987年12月25日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。被告：王蒙，男，1982年6月4日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。被告：保定市巨能货物运输有限公司，住所地河北省保定市莲池区南二环。法定代表人：韩振启，该公司经理。被告：天津凯程大型物件运输有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号B-607。法定代表人：叶建国，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。主要负责人：邢运江，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区隆兴路111号。主要负责人：王雪江，该公司经理。原告朱明报、管学艳与被告王蒙、保定市巨能货物运输有限公司、天津凯程大型物件运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，朱明报、管学艳于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱明报、管学艳申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱明报、管学艳撤回起诉。案件受理费1054元，由朱明报、管学艳负担150元；余904元退还朱明报、管学艳（已交纳）。审 判 长  彭继军审 判 员  刘 辉人民陪审员  陆 超二〇二〇年六月十一日书 记 员  陈文佳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3754号原告：付重阳,男,2001年11月14日出生,汉族,学生,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：夏凤华（付重阳母亲），女，1979年4月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王振宇，男，1999年3月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。法定代理人：王某2，王振宇之父。法定代理人：王某3，王振宇之母。被告：王某2，男，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王某3，女，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李某，男，2002年8月22日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。被告王红英，1971年5月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王某1，男，2004年1月17日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：王某4，王某1之父。法定代理人：莫某，王某1之母。被告：王某4，男，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：莫某，女，1980年2月8日，汉族，农民，住天津市蓟州区。付重阳与刘长阔、王振宇、王某2、王某3、李某、李建纲、王红英、王某1、王某4、莫某健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告付重阳于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，付重阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付重阳撤诉。案件受理费（诉前调解）。审判员  艾世尧二〇二〇年六月九日书记员  赵紫睿
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执恢129号伍淑银、谭翔、刘燕兰：本院执行的申请执行人伍淑银与被执行人谭翔、刘燕兰借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十三日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初6174 号                               当             事             人                       原告                       原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。             法定代表人：赵明永，系该公司总经理。             委托代理人：陈洁，系该公司员工。                               被告                       被告：高强，男，1974年02月06日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：一、被告支付自2019年01月01日起至2020年03月31日止拖欠的物业费5,883.06元；二、诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告房屋位于沈阳市浑南区，建筑面积195.81平方米，物业费标准是每平米2元。被告不交费的原因是：1、对物业的服务不满意，被告家屋顶的防水沿属于公共设施，目前防水沿上面长草开花起皮，已失去防水功能，物业并未进行维修维护；2、园区内有张贴的小广告；3、物业的人员流动性大，被告反映的问题未能得到回复；4、物业公司的财务账不透明，未向业主进行示明。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区。                       房屋             面积                       195.81平方米                               收费             标准                       物业费2元/平方米/月                                   欠费             时间                       2019年01月01日至2020年03月31日                               是否订立物业服务合同                       t是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       t是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告应向原告支付物业费5,874.3元（15个月×2元/平方米/月×195.81平方米）。             关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的主张，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告高强自本判决发生法律效力之日起10日内向原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司支付自2019年01月01日至2020年03月31日期间的物业费5,874.3元；             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告高强负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  张飚 二〇二〇年六月五日 法官助理刘丽 书记员夏迪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执137号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦A座2502室。法定代表人：王立成，总经理。委托代理人：魏汝平，男，该公司员工，住。被执行人：魏庆涛，男，1985年11月16日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王霞，女，1984年7月16日出生，汉族，住址同上。本院于2018年7月26日作出的（2018）鲁1502民初3426号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城顺航网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城顺航网络科技有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执137号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈以祥二〇二〇年六月十五日书记员  王怀宾
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3780号原告:天津鑫农企业管理有限公司,住所地天津市河东区十一经路58号(中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4)。法定代表人:张倩,总经理。被告:司马军祥,男,1972年10月23日出生,汉族,住湖南省湘阴县被告:李翠芳,女,1970年8月20日出生,汉族,住湖南省湘阴县。被告:司马军勇,男,1976年3月19日出生,汉族,住湖南省湘阴县被告:杨娇,女,1980年3月17日出生,汉族,住湖南省湘阴县。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告司马军祥、李翠芳、司马军勇、杨娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。诉讼期间，本院向天津鑫农企业管理有限公司送达诉讼费缴费通知，通知其缴纳诉讼费用，天津鑫农企业管理有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  袁媛审判员  张楠审判员  钟鸣二〇二〇年六月二十二日书记员  何欣
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初164号 原告：马洪岐，男，1955年7月7日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：郑庆赫，系本溪满族自治县小市法律服务所法律服务工作者。 被告：本溪满族自治县东营坊乡新城子村民委员会。住所地：辽宁省本溪满族自治县东营坊乡新城子村。 法定代表人：王超，系村主任。 原告马洪岐诉被告本溪满族自治县东营坊乡新城子村民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告马洪岐于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马洪岐在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马洪岐撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告马洪岐负担。 审 判 长 崔丽丽 审 判 员 楚腾达 审 判 员 姜 巍 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张媛媛 书 记 员 魏思文
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （中止执行用） (2019)川1421执恢281号之一 申请执行人成都银行股份有限公司眉山分行。住所地：四川省眉山市东坡区湖滨路南一段眉山东坡区国际酒店附属建筑。组织机构代码：56569793-3。 负责人李昆，分行行长。 委托代理人：叶丹，公司员工。 被执行人王华东，男，生于1977年11月26日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人杨苹，女，生于1982年9月14日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2015）仁寿民初字第3310号成都银行股份有限公司眉山分行与王华东、杨苹金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王华东、杨苹名下的抵押有房产。现申请人同意被执行人分期履行并中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止本院(2015)仁寿民初字第3310号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐煜伦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申377号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执835号 申请执行人:刘景彬，男，1965年11月1日出生，满族，农民工，住吉林省。 委托代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律 工作者。 被执行人:中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。 法定代表人：石雨，该公司总经理 被执行人：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：于海思，该公司总经理。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初862号民事判决书，于2020年6月22日受理该执行案，现被执行人已履行全部。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： (2020)辽1481民初862号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  田 微
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初555号   原告：石河子天富水利电力工程有限责任公司检修安装分公司，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市幸福路贰肆陆号。   责任人：李彦军，男，该分公司经理。   委托诉讼代理人：罗文艳，该分公司财务部负责人。   被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河工业园北区嘉润产业园。   法定代表人：任昌基，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：常建明，新疆新蓝天律师事务所律师。   被告：玛纳斯县新鲁鑫商务服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乌伊路35号。   法定代表人：康敬成，该公司董事长。   原告石河子天富水利电力工程有限责任公司检修安装分公司诉被告新疆嘉润资源控股有限公司、玛纳斯县新鲁鑫商务服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告石河子天富水利电力工程有限责任公司检修安装分公司于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石河子天富水利电力工程有限责任公司检修安装分公司提出的撤诉申请系其对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告石河子天富水利电力工程有限责任公司检修安装分公司撤回起诉。   案件受理费2652元，减半收取计1326元，由原告石河子天富水利电力工程有限责任公司检修安装分公司负担。     审  判  员   王铂     二 〇 二 〇 年 六 月 九 日     法 官 助 理   唐琦   书  记  员   李琳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3308号原告：刘某，男，汉族，2003年2月18日出生，住威海市。法定代理人：于某，女，汉族，1969年6月13日出生，住威海市，系原告母亲。被告：刘瑞贤，男，汉族，1988年11月21日出生，住广东省汕头市。原告刘某与被告刘瑞贤网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吕俊芳二〇二〇年六月二十四日书记员  王磊磊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申567号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟某1，男，1967年9月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟某2，男，1972年12月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。原审第三人：钟某3，女，1994年2月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。再审申请人钟某1因与被申请人钟某2及原审第三人钟某3继承纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终4363号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟某1申请再审称，一、本案法院应当对遗产依法处理并析产，而不是不予处理。二、再审申请人在二审期间提供多份新证据已经证明被继承人钟家振房屋的确切情况，以及相关共有人的情况。柳树村村委会出具的《情况说明》，可以证明钟家振对大房执甘字第××号房屋拥有产权，大连市拆迁管理条例规定，动迁的房屋是依据相关共同居住人的人数和平均分得面积来计算动迁面积的，也可以从该规定认定相关拆迁房屋所有权人是共同居住人，即便是未发放房屋权属证书，也应根据实际情况拥有房屋的实际物权。三、1971年自建房屋共有人的问题。再审申请人在一、二审期间提交了相关的台账，登记时间是1971年，共有人3人，当时被申请人钟某2并没有出生，所以其不可能为共有人出现。原审法院对该节事实认定错误。被申请人钟某2将被继承人钟家振书写遗嘱留给第三人钟某3的房产及位于房屋均侵占为其所有。四、被申请人钟某2在案件审理中提供虚假证据，企图非法占有房屋。再审申请人已申请法院调取了相关证据材料显示钟某2分得了一套房屋，但庭审过程中钟某2又出具了一份相互矛盾的房屋代建议定书，导致该房屋被其实际非法占有。五、本案中第三人钟某3系高度残障人士，经法医鉴定其为伤残等级一级，需终身护理。由于被申请人强占房屋导致钟某3靠承租他人房屋来维持生存。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。再审申请人依据民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（六）、（十三）项的规定，依法申请再审。本院经审查认为，物权法规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。案涉的三套房屋，均系回迁安置取得，均未办理房屋权属登记证书，一、二审法院以讼争房屋共有情况不明晰，产权不明确，无法确定属于遗产的范围，在讼争的房屋权属不明确的情况下，没有支持再审申请人要求继承案涉房屋及进行析产的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人在再审申请期间亦未提交新证据证明上述三套房屋的权属情况，因此其再审申请不符合民事诉讼法第二百条相关规定，应予驳回。虽案涉房屋是否属于遗产范围现尚不明确，但不能因此剥夺再审申请人、被申请人及第三人的居住权，希望双方当事人能顾念亲情关系，不忘手足之情，调整心态,冰释前嫌,相互间谦逊、礼让,共同维护好亲情关系，待讼争房屋的权属明确后再行解决继承问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟某1的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月四日书记员 高梦茜
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执538号文某某、龙某某、刘某某：申请执行人文某某与被执行人龙某某、刘某某刑事附带民事赔偿一案，2020年5月26日，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2018）陕07刑终114号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行。要求由龙某某赔偿文某某各项经济损失58977.36元，刘某某承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费785元。执行中，本院依法扣划被执行人龙某某3375.03元，刘某某59381.36元，合计62756.39元。收取执行款58977.36元后申请执行人文某某已经领取。收取申请执行费785元,剩余2994.03元支付给被执行人在本院涉及（2020）陕0724执552号案件的申请执行人高某某、姚某某。本案执行完毕。生效法律文书确定的本次给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：龙某某、刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执625号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛龙港区龙湾大街36号。负责人王丙森，系该公司总经理。被执行人赵丽娜，女，1976年12月25日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人王腾缔，男，2000年10月6日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人王晓梅，女，1954年8月18日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年12月16日作出的（2019）辽1402民初4423号民事判决书，在执行中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司与赵丽娜、王腾缔、王晓梅保险合同纠纷一案，依法对被执行人赵丽娜、王腾缔、王晓梅的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人赵丽娜、王腾缔、王晓梅的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年12月16日作出的（2019）辽1402民初4423号民事判决书中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司与赵丽娜、王腾缔、王晓梅保险合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分行发现被执行人赵丽娜、王腾缔、王晓梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立春审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年六月二十二日书记员  付 强
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申540号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓丙钢，男，1968年12月30日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋成枝，男，1976年5月11日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人邓丙钢因与被申请人宋成枝民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终6445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓丙钢申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。宋成枝提起本次诉讼依据的仅是一张名义上的“借条”，该份书证符合《中华人民共和国合同法》第二条规定的合同的定义，应认定为“借款合同”而非“借条”或者“借据”。从《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定可以看出，借条和借款合同是两种不同性质的法律文件，借条可以作为债权凭证，但借款合同不能作为债权凭证。邓丙钢从未认可借条中的借款数额为本人书写。原判决认为邓丙钢认可借款数额为本人书写的事实缺乏证据支持。二、原判决适用法律确有错误。原判决错误的将宋成枝提供的书证认定为借条，又错误的援引了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，进而错误地认为宋成枝已经提供了借条作为债权凭证，从而认为双方借贷事实已经发生。结合以上论述，在该份书证应被认定为借款合同以及宋成枝陈述该笔借款是以现金方式支付的情况下，审理本案应适用《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，着重审查借款合同的生效条件。本案中，除上述书证外，宋成枝只提供了证人证言以证明其现金方式借给邓丙钢借款这一待证事实，但该证人与宋成枝有利害关系，其所作证言语焉不详，且与客观事实不符，根本无法证明该节事实，故宋成枝提供的证据没有形成证据链，不足以证明案涉借款实际支付，更无法证明双方所签订的借款合同生效。因此宋成枝的诉讼请求没有事实与法律依据，一审判决驳回其诉讼请求是正确的。综上，邓丙钢以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项为由申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，宋成枝依据一份借条提起本案诉讼，要求邓丙钢偿还借款61780元；邓丙钢抗辩不存在借款的事实。对此，因邓丙钢对该借条中其签名的真实性无异议，加之宋成枝在原审中提供了证人证言证据，二审法院结合借贷金额、款项的交付、双方从事的职业和经济能力等因素认定案涉借贷事实成立，并支持了宋成枝的诉讼请求并无不当。案涉借条中虽然包括了双方当事人的名称、借款金额、履行期限等内容，但据此并不能认定该借条不是债权凭证。即使该份借条是一份借款合同，如上所述，宋成枝提供的证据符合民事诉讼中证据高度盖然性的标准，可以证明案涉借款已经实际支付，故借款合同已经生效，邓丙钢亦应当按照约定偿还借款本息。综上，邓丙钢的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓丙钢的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月二十二日书记员 张 丹
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审89号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人董媛，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市聚星康华医药科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区。法定代表人李化淋，总经理。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年6月22日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕357号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工曹某某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年10月14日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕357号），被执行人逾期未申请行政复议、未提起行政诉讼、又未履行行政决定。申请执行人于2020年5月25日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕58号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市聚星康华医药科技有限公司欠缴职工曹某某的住房公积金1320元。经审查查明，曹某某原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2018年11月至2018年12月的住房公积金共计1320元，其中单位欠缴660元，单位已代扣职工个人应缴部分660元。申请执行人根据职工曹某某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年7月9日作出津公积金执改〔2019〕357号《限期改正通知书》，并于2019年7月10日向被执行人直接送达，被执行人处无人接待。申请执行人于2019年7月10日向被执行人邮寄，经查询显示拒收退回，后申请执行人于2019年10月14日向被执行人公告送达该《限期改正通知书》。申请执行人于2020年2月4日作出津公积金执催〔2020〕58号《催告通知书》，于2020年2月14日向被执行人邮寄，经查询显示未妥投退回（未联系上收件人），后申请执行人于2020年5月25日向被执行人公告送达该《催告通知书》。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市聚星康华医药科技有限公司欠缴职工曹某某的住房公积金660元，及单位已代扣职工个人应缴部分660元，共计1320元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕357号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕357号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  范奚菲二〇二〇年六月二十三日书记员  杨洪梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初174号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟,北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇,北京秉道律师事务所实习律师。被告：欢乐汇（天津）娱乐服务有限公司，住所地天津市武清区杨村街泉州北路东侧欣茂园1号楼301室。法定代表人：王东东。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告欢乐汇（天津）娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  苏庆松审 判 员  白俊勇人民陪审员  范培舒二〇二〇年六月一日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执恢255号 申请执行人：曹玉杰,女,1965年9月2日出生,住黑龙江省宾县。 被执行人：沈阳雄洲食品工业有限公司，社会统一信用代码210100000007713，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。 法定代表人：王纪顺。 本院在执行申请执行人曹玉杰与被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议执行一案中，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01执监644号执行裁定书，为加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，该案由沈阳市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0112执恢255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘海波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李兴双
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4001号之一申请执行人：安开伦，男，1961年10月6日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：安开亮，男，1956年9月16日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人安开伦与被执行人安开亮建设工程施工合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  盛   新   海审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年六月十八日法官助理  周涛书记员朱飞飞
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终962号上诉人（原审被告）：李道富，男，1968年5月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路10号。负责人：李洋，行长。原审被告：湖南华宏投资担保有限责任公司，住所地湘潭市九华示范区响水乡石马村。法定代表人：廖光裕，董事长。原审被告：谭清，女，1973年5月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原审被告：湘潭金源精品建材贸易有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路万润大楼二楼。法定代表人：易文斌，执行董事。原审被告：周志炎，男，1969年1月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原审被告：张利平，女，1973年9月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原审被告：易铁军，男，1963年12月11日出生，汉族，户籍所在地为湖南省湘潭县，现住湘潭市雨湖区。原审被告：谭麦湘，女，1964年11月25日出生，汉族，户籍所在地为湖南省湘潭县，现住湘潭市雨湖区。上诉人李道富因与被上诉人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行及原审被告湖南华宏投资担保有限责任公司、谭清、湘潭金源精品建材贸易有限公司、周志炎、张利平、易铁军、谭麦湘金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民再13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年4月21日向上诉人李道富送达交纳诉讼费用通知，上诉人李道富收到后未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李道富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖剑英审判员  冯海燕审判员  刘 文二〇二〇年六月五日书记员  石右珂附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终404号上诉人（原审被告）：王敢，男，1982年11月7日生，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：左锋，江苏蓝海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛俊龙，男，1988年4月29日生，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：何明德，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晋科，广东深和律师事务所实习律师。上诉人王敢与被上诉人薛俊龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初1420号之一民事裁定，向本院提起上诉。王敢上诉称，一审法院审理认为2019年11月17日签订的《分期还款协议书》约定“若因本借款发生争议，由被上诉人（薛俊龙）所在地有管辖权的法院管辖”，薛俊龙住所地为南京市秦淮区中山南路408号，故一审法院有管辖权。而事实上虽然王敢与薛俊龙在2019年11月17日签订的《分期还款协议书》，在2018年12月31日签订的合同中都约定了由薛俊龙所在地法院管辖，但在2017年6月25日签订的借款合同中并没有约定管辖，只是约定双方发生争议可由任意一方依法向人民法院起诉。2018年12月31日的借条，2019年12月31的分期还款协议都是基于2017年6月25日的借款合同所产生的，2017年6月25日签订的借款合同中约定“如果店面每三个月净利润的30%超过约定好的利息，则在利息的基础上再补足差价。”从该条约定看，薛俊龙要参与店面的利润分配，双方之间并非是民间借贷关系而是投资合作关系。确定管辖权应当以2017年6月25日的合同为准，而2017年6月25日的合同并没有约定管辖，只是约定发生争议由任意一方依法向人民法院起诉，而《民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，王敢住所地在江苏省盱眙县，合同履行地在南京市江宁区，（双方在合同中约定的二手车买卖经营地在江宁区远泰路)，因此薛俊龙在没有约定管辖的情况下在薛俊龙住所地法院南京市秦淮区人民法院提起诉讼没有法律上的依据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。薛俊龙与王敢签订的《借款合同》约定“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解；协商或调解不成的，可由任意一方依法向人民法院起诉”，王敢于2018年12月31日出具借条中约定“若因本借款发生争议，由薛俊龙所在地有管辖权的法院管辖”，王敢与薛俊龙于2019年11月17日签订《分期还款协议书》约定“若因本借款发生争议，由甲方（薛俊龙）所在地有管辖权的法院管辖”，出借人薛俊龙住所地为南京市秦淮区中山南路408号，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二〇二〇年六月十八日书记员  刘 婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0525行审54号 申请执行人奈曼旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 法定代表人王洪清，系该局局长。 委托代理人王惠飞，系奈曼旗森林公安局职工。 被执行人吴曹都毕力格，男，1985年7月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 申请执行人奈曼旗林业和草原局于2020年5月19日向本院申请强制执行奈林林罚决字[2019]第172号行政处罚决定书第1项。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月29日进行了听证，申请执行人的委托代理人王惠飞、被执行人吴曹都毕力格到庭参加了听证，本案现已审查终结。 经审查查明，2013年6月份，被执行人吴曹都毕力格在未经林业主管部门审批的情况下，擅自在奈曼旗大沁他拉镇敖包代嘎查个力本勿苏自家封山林地内建两间住房，并在此居住生活，涉案林地面积30平方米。申请执行人发现被执行人上述违法行为后进行立案查处，在处罚前向被执行人告知了拟处罚的事实、理由和依据以及享有陈述、申辩、申请听证等权利，被执行人放弃上述权利。申请执行人认为被执行人在未经审批的情况下擅自改变林地用途的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，遂依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2019年9月8日作出奈林林罚决字[2019]第172号林业行政处罚决定书，决定对被执行人吴曹都毕力格作出如下处罚：1.责令限期6个月内恢复原状；2.罚款300元（30㎡×10元/㎡）。该处罚决定书于作出当日送达了被执行人。被执行人收到该行政处罚决定书后于2019年10月8日缴清了罚款，但未履行限期6个月内恢复原状的义务。在法定期间内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，经催告后，被执行人仍未履行处罚决定书所确定的限期恢复原状义务。申请执行人奈曼旗林业和草原局向本院申请强制执行。 听证中，被执行人承认违法事实，对申请执行人的处罚程序及法律依据均无异议。 本院认为，奈曼旗林业和草原局作为县级人民政府林业行政主管部门具有对被执行人吴曹都毕力格未经审批擅自改变林地用途的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请执行人对被执行人作出的奈林林罚决字[2019]第172号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书发生法律效力后，被执行人吴曹都毕力格未行使救济权利，经申请执行人催告后亦未履行义务。故申请执行人在法定期限内依法向本院申请强制执行符合法律规定，且不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的不准予执行的情形。因此，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》(法[2014]191号)精神之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人奈曼旗林业和草原局作出的奈林林罚决字[2019]第172号行政处罚决定书第1项，即“责令限期6个月内恢复原状”，由奈曼旗人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘占林审判员南京文人民陪审员杜学艳 二〇二〇年六月一日 书记员 吕       远       征
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初843号原告：辽宁恒安信洁物业管理有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇过境路98-81规划图47号，统一社会信用代码：912105210853449443。法定代表人：刘东彪，系总经理。委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。被告：张传忠，男，住址本溪满族自治县，其他身份信息不详。原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司诉被告张传忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司负担。审判员  楚腾达二〇二〇年六月十五日书记员  姜楚格
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初934号原告：新宁县恒通物业管理有限公司，住所地新宁县金石镇富丽城小区。法定代表人：鄢辉华，系该公司负责人。委托诉讼代理人：曾柏青，新宁县金石法律服务所法律工作者。被告：李波，男，汉族，1986年2月16日出生，现住新宁县。原告新宁县恒通物业管理有限公司（以下简称新宁恒通物业公司）与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾柏青到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新宁恒通物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李波立即向原告新宁县恒通物业管理有限公司交纳物业管理费5232元；2、责令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告李波购买了新宁县金石镇富力城小区房屋后，即享受了原告提供的物业管理服务。但被告李波自2017年1月1日起至今未履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催收，被告仍未缴纳。故此，原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告李波未作答辩。本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明：被告李波于2015年4月1日与原告新宁恒通物业公司签订了《前期物业管理服务协议》。其中约定物业费按住宅建筑面积计算，楼梯房为每月每平方米0.6元，电梯房为每月每平方米1.2元。从2017年1月1日至2020年4月30日，李波共计拖欠物业费5232元。以上事实有原、被告身份信息资料，《前期物业管理服务协议》，《催告函》及最后催款通知单等证据予以证实，可以认定。本院认为，本案系原、被告之间因履行物业服务合同而引发的纠纷。被告李波作为富丽城小区的业主与原告新宁恒通物业公司签订了《前期物业管理服务协议》并接受了原告提供的物业管理服务。李波是该服务的直接受益人，应当依据《前期物业管理服务协议》的约定交纳物业管理费。自2017年1月1日至2020年4月30日止李波尚欠原告新宁恒通物业公司物业费共计5232元，经原告催收后李波仍未交纳拖欠的物业管理费，其行为构成严重违约，应当承担相应的违约责任。故本院对原告新宁县恒通物业管理有限公司的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：被告李波在本判决生效后五日内向原告新宁县恒通物业管理有限公司支付物业费5232元。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李波负担。本判决为终审判决。审判员  李畅华二〇二〇年六月二日法官助理李周一书记员王腾
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初210号 原告：王兴川，男，汉族，作家，住山东省阳谷县，暂住河南。 被告：济源市法尔范百货店，住所地河南省。 经营者：田铁平。 被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省。 法定代表人：张勇。 原告王兴川与被告济源市法尔范百货店、淘宝（中国）软件有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兴川以被告无法送达为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王兴川撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由王兴川负担。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  张 振 人民陪审员  李泽明 二〇二〇年六月十六日 法官助理闫滨 书记员朱瑾谨
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初377号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津圣维多利亚娱乐有限责任公司，住所地天津市西青区中北镇新津杨公路北侧（物美超市中北店四层）。法定代表人：马桂霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津圣维多利亚娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  苏庆松审 判 员  白俊勇人民陪审员  郑和平二〇二〇年六月三日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终424号上诉人（原审被告）：冯玉华，男，1983年2月10日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村。法定代表人：冯义宝，主任。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。上诉人冯玉华因与被上诉人天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会（以下简称冯台村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定进行了审理。本案现已审理终结。冯玉华上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审认定涉诉土地被征收、涉诉款项是土地征收补偿款错误；2．一审将土地流转和土地征收混为一谈错误；3．一审认定被上诉人经过民主程序通过土地征收补偿分配方案错误；4．即便涉诉土地系征收，上诉人作为农村集体经济组织成员，有权获得土地征收补偿款。冯台村委会辩称，同意一审判决，请求驳回上诉维持原判。冯台村委会向一审法院起诉请求：1．要求冯玉华返还不当得利100000元；2．冯玉华承担诉讼费。一审法院认定事实：天津市宁河区造甲城镇冯台村所属土地因未来科技城项目建设被征用。2016年6月2日，冯台村委会经过民主议定程序通过《关于冯台村土地征收补偿分配方案》。该分配方案第四条第1项规定，不享受分配人员包括纳入国家公务员、事业在编、国企国有股份的正式职工。冯玉华出生在天津市宁河区造甲城镇冯台村，户口登记在冯台村，在冯台村委会发放征地补偿费时，冯玉华领取了100000元土地补偿费。后获知冯玉华为天津芦台烟草有限公司在编人员，认为其违反了分配方案第四条第1项规定，故成讼要求其返还已领取的100000元征地补偿费。2008年11月3日，冯玉华与天津芦台烟草有限公司签订劳动合同，固定期限1年，自2008年11月3日起至2009年11月2日止。2010年11月3日续订劳动合同，该合同为无固定期限，自2010年11月3日始。一审法院认为，本案系因土地补偿款的分配引起的纠纷，故本案案由应当确定为土地补偿款分配纠纷而非不当得利。农村土地流转后所得的土地收益款的性质实为土地补偿费用，而土地补偿费是对农村失地的补偿，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费用归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（二）从村集体经济所得收益的使用；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”本案中，冯台村委会发放征地补偿费是基于该村的土地征收补偿费分配方案，该分配方案是由村民代表会议研究制定的，属于农村集体经济组织村民自治事务的范畴。冯玉华为国企职工，符合该分配方案第四条第1项不享受分配人员包括纳入国家公务员、事业在编、国企国有股份的正式职工规定的情形。因此，冯玉华领取的涉案土地补偿费没有依据，故冯台村委会要求冯玉华返还已领取的10万元征地补偿费的诉讼请求，一审法院予以支持。冯玉华关于分配方案未经村民会议决议和村民会议授权分配方案无效的抗辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。综上判决：冯玉华于判决生效后十日内返还冯台村委会土地补偿款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由冯玉华负担。二审审理期间，上诉人为证明其主张，向本院提交告知书、关于市局转办未来科技城项目未批先建的说明、政府信息公开申请答复告知书，证明涉诉土地未被征收。被上诉人未提交新的证据。本院依法组织当事人进行了质证，被上诉人对上诉人提交证据的真实性无异议，对关联性和证明目的不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的证据不能实现其证明目的，本院依法不予采信。上诉人申请对被上诉人提交的《关于冯台村土地征收补偿分配方案》中党员李如然、何忠兰、村民代表冯西阳、王建民签名的真实性进行鉴定。本院经审查认为，该鉴定申请与本案争议焦点不具有关联性，依法不予准许。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人是否应返还被上诉人土地补偿款100000元。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”本案土地征收补偿分配方案系村民代表会议研究制定，属于农村集体经济组织村民自治事务的范畴。经查，上诉人属于该分配方案第四条第1项规定的不享受分配人员，一审法院据此判决上诉人返还被上诉人土地补偿款并无不当，本院予以维持。综上所述，冯玉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人冯玉华负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月十二日书记员 王雯月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初4184号原告：浙江司贝宁精工科技有限公司，住所地浙江省永康市西城松石西路1366号1号厂房1楼北侧。法定代表人：施志广，该公司总经理。委托诉讼代理人：应勇，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王延军，浙江双实律师事务所律师。被告：江苏连扣新材料科技有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区太湖路27号1幢（18）。法定代表人：朱子敬被告：江苏中泓铝业有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖经济开发区飞驰大道22号（18）。法定代表人：吴良行。被告：无锡市上锻机床有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道西漳社区。法定代表人：孙雪军，该公司总经理委托诉讼代理人：王贺，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵骅，江苏英特东华律师事务所律师。原告浙江司贝宁精工科技有限公司与被告江苏连扣新材料科技有限公司、江苏中泓铝业有限公司、无锡市上锻机床有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告浙江司贝宁精工科技有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江司贝宁精工科技有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江司贝宁精工科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江司贝宁精工科技有限公司负担。审 判 长  卢 山审 判 员  叶波平审 判 员  刘方辉二〇二〇年六月十五日法官助理  贾玉环法官助理  陈星玮书 记 员  韩 颖
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2662号原告：连云港钰鑫物业服务有限公司。被告：陈春生。原告连云港钰鑫物业服务有限公司诉被告陈春生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。依法适用小额诉讼程序，在本案的审理过程中，原告连云港钰鑫物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许连云港钰鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港钰鑫物业服务有限公司负担。审判员  时恒雨二〇二〇年六月二十二日书记员  朱珊珊
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0703民初558号原告：秦大安，男，生于1957年10月13日，汉族。委托诉讼代理人：李波，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林立，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。被告：郭富勇，男，生于1993年2月12日，汉族。委托诉讼代理人：汪冬梅。被告：郭中兵，男，生于1969年12月22日，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。委托诉讼代理人：徐飞，陕西汉钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。本院在审理原告秦大安与被告郭富勇、郭中兵、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案件争议较大，不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:原告秦大安与被告郭富勇、郭中兵、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案由简易程序转为普通程序继续审理。审 判 长  徐 剑人民陪审员  强成正人民陪审员  刘建文二〇二〇年六月二日书 记 员  周 婷
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执966号之一申请执行人：王迎晖，男，1982年1月6日生，满族，住临清市。被执行人：临清市鑫旺机械制造有限公司。住所地：临清市尚店镇政府驻地。法定代表人：辛继涛，负责人。被执行人：辛继涛，男，汉族，1976年5月13日生，汉族，住临清市。被执行人：李少明，男，汉族，1973年6月11生，汉族，住临清市。本院在执行申请执行人王迎晖与被执行人临清市鑫旺机械制造有限公司、辛继涛、李少明借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的部分银行存款。2020年6月11日，双方达成了和解协议并长期履行，现申请人申请对被执行人名下银行存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人临清市鑫旺机械制造有限公司、辛继涛、李少明名下银行存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年六月十二日书记员 尚丹丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再224号上诉人（原审原告）：仲开龙，男，1966年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：刘近，男，1978年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。上诉人仲开龙因与被上诉人刘近民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民再241号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。仲开龙上诉请求：请求依法撤销原审裁定并改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人因为做生意多次借款，本次借款后资金出现问题没有还款。由于地址不在玄武区，上诉人撤诉后到秦淮区法院起诉。双方一直在协商解决，上诉人没有任何违法行为。刘近未提交答辩意见。仲开龙向原审法院起诉请求：判令刘近立即偿还借款24万元，并按照月息2%的标准支付自2015年12月起至实际给付之日止的利息。原审法院于2017年8月29日立案受理原审原告仲开龙与原审被告刘近民间借贷纠纷一案，案号为(2017)苏0102民初6351号。仲开龙于2017年9月7日向原审法院提交撤诉申请，原审法院口头裁定准许仲开龙撤回起诉。原审法院经审判委员会讨论决定，于2019年11月14日作出（2019）苏0102民监102号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。因仲开龙涉嫌资金虚假给付等“套路贷”情形，经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销2017年9月7日作出的准许仲开龙撤回起诉的民事裁定；二、驳回原审原告仲开龙的起诉。本院认为，原审法院经再审认为仲开龙可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉，并无不当。综上，仲开龙的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 军审判员 邹小戈审判员 杜 燕二〇二〇年六月十日书记员 艾小琳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执恢323号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：薛超友，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，住聊城度假区。被执行人：李红侠，女，1978年7月11日出生，汉族，农民，住聊城度假区。被执行人：许承辉，男，1972年11月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：许军，男，1977年3月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区十县。被执行人：王金奎，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与薛超友、李红侠、王金奎、许军、许承辉借款合同纠纷一案中，当事人已经将原执行案件执行完毕，申请人误将原已执行完毕案件重新申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1502执恢323号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期限为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇二〇年六月二十三日书记员  杨士鑫
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终684号上诉人（原审原告）:于某，现住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：李某，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：敦化市江南镇双胜村村民委员会。负责人：秦某。上诉人于某因与被上诉人敦化市江南镇双胜村村民委员会（以下简称双胜村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初3558号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于某上诉请求：一、撤销一审裁定，判令支持于某的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由双胜村委会负担。事实与理由：1.双胜村为城中村，全村都没有土地承包合同。此次征收的土地是村民的自留地，在村委会的征收补偿费用分配方案中也明确分配对象是一轮承包时土地台账中确认的人员。于某一审中提交的83年土地台账中明确，该地由于某父亲于宝华承包经营，包括于某在内的三人共同分得。以上事实村委会都认可，故于某享有承包经营权，应按土地台账给于某发放补偿款6万元。2.本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，依据《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项之规定，人民法院应依法受理。于某对分配数额没有异议，一审法院驳回起诉没有法律依据。双胜村委会辩称：涉案土地有争议，我方不清楚涉案土地是谁家的，因此才没有发放补偿款。于某向一审法院起诉请求：1.判令双胜村委会给付土地征收补偿款6万元；2.本案诉讼费由双胜村委会承担。事实和理由：2019年秋,于某家自留地(登记在于宝华名下,系于某父亲,已故)被征收。120平方米,每平方米给付500元,合计6万元已拨付给双胜村委会。于某多次要求领取，双胜村委会以各种理由拒付。一审法院认为：于某在本案中要求双胜村委会给付6万元补偿款，理由为其对案涉自留地享有使用权，而双胜村委会抗辩称没有给付补偿款的原因是案涉自留地的使用权存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”规定，自留地的性质属于为农村集体经济组织所有，农民长期使用的土地，故依法因案涉自留地所产生的相关纠纷并不属于人民法院受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，裁定：驳回于某的起诉。案件受理费1300元，全额退还给于某。二审中各方均未提交新证据。本院认定：双胜村于1983年分地时，将面积为120平方米的南江沿自留地（四至为东至王向臣，西至庞凤彩，南至作业道，北至作业到），分给户主于宝华(已故)、儿子于某，儿媳郝淑晶三人。1990年后，于宝华将该地交由时文林耕种。后该地被征收，征收补偿款按自留地原始台账分配（如有争议，暂不发放），以每平方米500元计算，涉案土地共计60000元。双胜村委会称，现该土地存在争议，案外人卜某依据与时文林的换地证明向村委会主张涉案土地的使用权。本院认为：承包地征地补偿费用纠纷，是指承包经营的土地被国家依法定程序征收后，国家依法给予失地者补偿费用的分配问题发生的纠纷。涉案土地为自留地，于某虽持涉案土地原始台账主张征地补偿款，但涉案土地另有案外人主张权利，涉案土地使用权存在权属争议，即无法认定于某为失地者，进而导致因涉案土地被征收取得的补偿款亦有争议，本院认为根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，应由人民政府就土地权属争议作出处理后，才能对涉案土地征地补偿款的分配纠纷予以审理，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。但一审法院认为案涉自留地所产生的相关纠纷不属于人民法院受理范围的论述应予纠正。综上所述于某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第三款、第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 颖审判员 葛福祥审判员 全贞姬二〇二〇年六月一日书记员 李亚男
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初636号原告：刘×。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李真，山东时中律师事务所实习律师。被告：山东威海卫酒业集团有限公司，住所地威海市环翠区温泉西路98号。法定代表人：张天海，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王玉霞，山东舜元（威海）律师事务所律师。原告刘×与被告山东威海卫酒业集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告刘×于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘×撤诉。案件受理费1025元，由刘×负担。审判员  宫伟丽二〇二〇年六月十九日书记员  邱 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015)聊东执字第562号申请执行人：郝艳敏，女，1978年6月4日生，汉族，农村居民，住聊城市莘县。被执行人：黄贤峰，男，1990年6月16日生，汉族，农村居民，住东昌府区。本院在执行申请执行人郝艳敏与被执行人黄贤峰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查，被执行人黄贤峰妻子孔秋莉（身份证号码：）名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄贤峰妻子孔秋莉（身份证号码：）名下的银行存款30000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇二〇年六月九日书记员 王延兴
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初268号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人张某某，男，1987年6月10日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地山东莘县，现住址山东省莘县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月13日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月17日被该局取保候审并由莘县公安局俎店派出所执行。2020年4月7日经东昌府区人民检察院批准，继续由莘县公安局俎店派出所执行取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员孔煜、冯泉清出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月1日1时30分许，被告人张某某在聊城市东昌府区新东方公寓内，因琐事对其前妻黄某1进行殴打，致被害人黄某1多根肋骨骨折。后经法医鉴定被害人黄某1伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过等书证，证人靳某的证言，被害人黄某1的陈述，被告人张某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人张某某与被害人达成刑事和解并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年2月1日1时30分许，被告人张某某在聊城市东昌府区新东方公寓内，因琐事对其前妻黄某1进行殴打，致被害人黄某1多根肋骨骨折。后经法医鉴定被害人黄某1伤情为轻伤二级。另查明，2020年2月5日,被告人张某某与被害人黄某1达成和解协议，张某某向被害人黄某1赔礼道歉，黄某1不再追究其民事法律责任，并谅解了被告人张某某。上述事实有经庭审质证、确认的书证公安机关受案登记表，刑事案件和解协议书、谅解书，被告人张某某的户籍证明；证人靳某的证言；被害人黄某1的陈述；鉴定意见聊公（东）鉴（法）字[2019]120198号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人黄某1的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某的行为侵犯了他人的身体权，依法应予刑罚。鉴于被告人张某某自愿认罪认罚，与被害人达成和解协议并取得了其谅解，依法对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 亭人民陪审员  张海燕人民陪审员  张建光二〇二〇年六月九日法官助理李燕书记员李华清
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4104号上诉人（原审原告）：杨天有，男，1942年4月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：杨福刚，男，1969年10月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。被上诉人（原审被告）：杨晓萌，女，1973年5月17日出生，汉族，住大连市金州区。上诉人杨天有因与被上诉人杨晓萌赡养纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，赡养费请求权不受诉讼时效限制。本案中，上诉人要求被上诉人支付起诉前17年的赡养费，并要求以后每年给付赡养费，一审法院以双方对诉讼前赡养费给付没有明确约定、上诉人一直未提出给付主张，亦无证据证明因生活性支出而负债为由，对本案诉讼前的17赡养费诉讼请求不予支持属不当。一审法院应审查上诉人要求支付赡养费的17年期间，上诉人是否构成无劳动能力或生活困难、被上诉人是否履行了赡养义务，根据上诉人的劳动能力、生活来源、身体状况、当地生活水平以及被上诉人的经济条件等情况，认定被上诉人应否支付赡养费，并据实判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初47号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人杨天有预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 郑福一二〇二〇年六月十六日书记员 郑 爽
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执834号 申请执行人:穆长清，男，1990年11月13日出生，汉族，农民工，住辽宁省建昌 委托代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律 工作者。 被执行人:中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。 法定代表人：石雨，该公司总经理 被执行人：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：于海思，该公司总经理。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初861号民事判决书，于2020年6月22日受理该执行案，现被执行人已履行全部。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： (2020)辽1481民初861号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  田 微
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执980号申请执行人：张桂荣，女，1967年2月28日出生，汉族，现住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：刘帆，山东胜东律师事务所律师。被执行人：梁翠华，女，1976年3月13日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人张桂荣与被执行人梁翠华经司法确认调解协议一案中，2020年6月16日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2020）鲁0521执980号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年六月十九日书记员  杨梦琪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申149号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3937号上诉人（原审被告）：大连港股份有限公司，住所地辽宁省大连保税区大窑湾新港商务大厦。法定代表人：徐颂，董事长。委托诉讼代理人：李颖，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奥然，辽宁丰源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李芳，女，1985年3月21日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：李仁贵，男，1925年9月28日生，汉族，住山东省文登市。被上诉人（原审原告）：史丽娟，女，1959年2月23日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人李仁贵、史丽娟共同委托诉讼代理人：李芳，自然情况同上。上诉人大连港股份有限公司因与被上诉人李芳、史丽娟、李仁贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中，死者李某生前系上诉人单位职工，其在上诉人的班车内突发疾病，经医院抢救无效死亡。李某家属即被上诉人提起本案之诉，要求上诉人承担赔偿责任，故本案应审查上诉人是否存在过错以及存在什么过错，包括上诉人单位司机从李某上车到被发现无意识昏迷，再到将李某送至医院抢救的期间内，是否存在过错，其对车内人员的身体健康情况是否有监管和安全保障义务、是否延误了对李某的抢救治疗等事实均应予查明和认定，在此基础上据实判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初208号民事判决；二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。上诉人大连港股份有限公司预交的二审案件受理费3220元，予以退回。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 郑福一二〇二〇年六月十二日书记员 郑 爽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终419号上诉人（原审被告）:咸阳振和置业有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路118号秦格大厦12-E。法定代表人：张浩轩。被上诉人（原审原告）：南京力霸智能停车设备制造有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区古檀大道35号。法定代表人：韦海明。上诉人咸阳振和置业有限公司（以下简称振和公司）因与被上诉人南京力霸智能停车设备制造有限公司（以下简称力霸公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2020）苏0118民初136号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人振和公司上诉称，认定一份合同的合同履行地以及合同履行地的约定是否明确要以合同约定是否在实质上能够体现合同的特征为准。《机械停车设备销售及安装合同》的标的物是力霸公司为振和公司提供的设备销售与安装服务，在该份合同中，明确约定设备交货及安装地点，该地点就是能够体现合同特征性义务的合同履行地。关于对争议标的的理解，应当理解为合同义务，不能把争议标的等同于诉讼请求。本案合同作为买卖合同，法律规定的“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”这一条款不适用本案。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至咸阳市渭城区人民法院或咸阳市秦都区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案力霸公司起诉要求振和公司支付货款及违约金，结合该诉讼请求与案涉合同权利义务，本案争议标的为给付货币。力霸公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。力霸公司住所地位于南京市高淳区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人振和公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈海英二〇二〇年六月二十二日书记员  王敬一
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书(2020)甘2924民初586号原告：马林忠，男，回族，生于1971年5月12日，小学文化，农民，住甘肃省广河县城关镇双泉村薛家庄66号。身份证号：62292419710512005X。被告：马占良，男，东乡族，生于1978年5月29日，小学文化，农民，住甘肃省广河县官坊乡河滩村河滩18号。身份证号：622924197805298019。被告：马兴旭，男，回族，生于1975年5月10日，初中文化，住甘肃省广河县庄禾集镇中寨村小寨47号。系电力公司职工。身份证号：62292419750510303X。原告马林忠与被告马占良、马兴旭合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马林忠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日原告将自己的一辆甘N25229号桑塔纳小轿车以6000元买给被告马占良，约定于2019年11月1日付清，由被告马兴旭作担保。事后被告马占良只付了2000元，余款经多次催要，被告至今推拖不还，遂酿成纠纷。本案审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马占良偿还原告马林忠车款4000元。于2020年6月15日付2000元，2020年7月19日付2000元。被告马兴旭不承担责任。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费50元减半收取25元，由原告马林忠负担。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员 周 玲二〇二〇年六月十一日书记员 马俊峰
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执246号 申请执行人：王亚梅，女，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：赵喜国，男，汉族，系绿雪公司法定代表人。 申请执行人王亚梅与被执行人赵喜国民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初2074号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款206340.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 3、未查到被执行人有可供执行的不动产； 4、赵喜国系桦甸市绿雪粮油经销有限公司、桦甸市新雪玉米加工有限公司的法定代表人，其与绿雪公司、新雪公司自2018年夏季开始至今在本院所涉众多作为被执行人的案件，现标的额近两千万元，公司已不实际经营，赵喜国现去向不固定，时常联系不上。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭明伟
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执856号 申请执行人:刘玉忠，男，1978年4月13日出生，汉族，农民工，住辽宁省建昌县。 公民身份号码：2114221978××××××××。 委托代理人：王慧妍，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被执行人:中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码。 法定代表人：石雨，该公司总经理 被执行人：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市，统一社会信用代码。 法定代表人：于海思，该公司总经理。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初822号民事判决书，于2020年6月23日受理该执行案，现被执行人已履行全部。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： (2020)辽1481民初822号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王忠山 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韩孟儒
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保202号申请人：山东万得福实业集团有限公司。住所地：山东省东营市垦利区华丰路以东、溢洪河以北。统一社会信用代码：913705217306500800。法定代表人：刘季善，董事长兼总经理。被申请人：神木市双丰煤炭运销有限公司。住所地：陕西省榆林市神木市店塔镇。统一社会信用代码：91610821727334917B。法定代表人：焦永华，执行董事。申请人山东万得福实业集团有限公司与被申请人神木市双丰煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初1587号民事裁定书，裁定：冻结被申请人神木市双丰煤炭运销有限公司名下的银行存款100000元或查封被申请人价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人神木市双丰煤炭运销有限公司在中国工商银行陕西省榆林神木支行26×××49账户内存款100000元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年六月五日书记员  王文喆
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申344号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保133号   申请人：同方威视技术股份有限公司，住所地北京市海淀区双清路清华大学同方大厦A座2层。   法定代表人：陈志强，该公司董事长。   委托代理人：郑祥，北京友恒律师事务所律师。   被申请人：新疆利德信息科技工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路455号新疆软件园创智大厦A座7层7005室。   法定代表人：王敬瀚，该公司执行董事兼总经理。   申请人同方威视技术股份有限公司在仲裁程序中向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人新疆利德信息科技工程有限公司价值789706.24元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人同方威视技术股份有限公司以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：6453001181820200000279；财产保全申请人：同方威视技术股份有限公司；财产保全被申请人：新疆利德信息科技工程有限公司；保全标的：被申请人价值789706.24元的财产；担保金额：人民币789706.24元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）。后北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交法院。   本院经审查认为，申请人同方威视技术股份有限公司的仲裁程序中的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆利德信息科技工程有限公司价值789706.24元的财产。   案件申请费4468.53元，由申请人同方威视技术股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   书  记  员   周雪梅
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执609号 被执行人：谢如钢，男，1968年6月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 本院在执行被执行人谢如钢责令退赔、罚金一案中，执行标的为：1、支付罚金4000元，退赔2757.03元给受害人。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行义务、报告财产。2、经线上查控：被执行人有少量微信存款，已做冻结处理，未发现房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索。3、经线下委托调查，被执行人无可供执行财产。4、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确实无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程海灵
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执397号申请执行人：何景军，男，1980年9月28日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：丛玉，男，1968年10月25日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）辽0323民初3122号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日申请执行，本院当日立案执行。该案结案无文书审判员 李 刚二〇二〇年六月十六日书记员 赵志天
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5960号原告：李芳，女，1972年9月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：马涛，男，1989年10月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王晓冰，女，1988年11月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告李芳与被告马涛、王晓冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李芳撤回起诉处理。审判员  林孟良二〇二〇年六月九日法官助理柴新亮书记员乔善昊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1858号 原告：松原市龙兴物业有限公司，地址吉林省前郭县。 法定代表人：林喜伍。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告:郑德珍，女，1966年9月17日生，汉族，原住吉林省前郭县，现住址不详。 原告松原市龙兴物业有限公司诉被告郑德珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 松原市龙兴物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求郑德珍立即给付拖欠2014年-2020年物业服务费10689元及滞纳金（自2014年1月1日起至给付之日止，按日千分之三计算）。事实与理由：2011年12月27日，松原市龙兴物业有限公司与德惠市顺达房地产开发有限公司签订“物业委托合同”，约定由松原市龙兴物业有限公司对金鼎花园学府苑小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按日千分之三收取滞纳金。郑德珍为金鼎学府苑小区的业主，享受了松原市龙兴物业有限公司提供的物业服务，却并未按时向松原市龙兴物业有限公司交纳物业费。 本院认为，按照松原市龙兴物业有限公司提供的郑德珍住址，无法送达法律文书。因松原市龙兴物业有限公司不能提供郑德珍的其他详细信息，经查证后仍不能确定郑德珍送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回松原市龙兴物业有限公司的起诉。 案件受理费本院已减半收取25元，由本院退还给松原市龙兴物业有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苗达奇
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执273号 申请执行人:解群清，男，1972年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：李殿波，男，1974年12月24日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：李福，男，1953年4月22日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人解群清与被执行人李殿波、李福民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1898号民事判决已经发生法律效力。申请执行人解群清于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人李殿波、李福给付执行款40,755.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年4月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年4月3日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。 5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。 6.2020年6月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年六月十八日 本案与原本核对无异 书记员  丛 雪