wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3460号原告：张家港保税区新理想智能科技有限公司，住所地江苏省张家港保税区金港路瑞明大厦1909室。法定代表人：陆健，总经理。被告：重庆国金瑞元投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-6。法定代表人：陆卫国。原告张家港保税区新理想智能科技有限公司（下称新理想公司）与被告重庆国金瑞元投资管理有限公司（下称国金瑞元公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新理想公司法定代表人陆健到庭参加诉讼，被告国金瑞元公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新理想公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告一次性支付软件阶段款及尾款合计56000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，原、被告签订软件开发(委托)合同，约定由原告开发国金瑞元“金系统”。原告按照合同约定的要求，在2018年4月份完成该项目，并2018年4月23日在其公司部署交付使用，2018年9月27日提供给被告方人事专员宋美婷《国金瑞元系统说明书》。原告按合约要求履行数据及服务器维护义务，至2018年12月因其公司下属张家港分部清盘停止维护。软件完成后被告方人事专员宋美婷要求原告开具全额发票后被告一次性支付余款，原告按约开具全额发票给被告，被告按合同约定事项需要支付40000元阶段款和16000元尾款。至今被告在合同签订后仅支付24000元首付款后，无故拖欠阶段款和尾款合计56000元，经原告多次通过电话、微信方式催要，被告多次答应支付但一直拖延支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告国金瑞元公司未作答辩。经审理查明：2018年3月19日，甲方国金瑞元公司与乙方新理想公司签订软件开发合同一份，约定由甲方为乙方开发国金瑞元“金系统”软件项目，约定：本合同乙方按甲方需求在45天内以完成软件的设计、编码、测试工作，并交付甲方使用。合同总价八万元整：1.首付款：甲方向乙方支付款：计人民币贰万肆仟元整(￥：24000.00元)。付款时间为合同生效后7个工作日。2.阶段款：甲方向乙方支付预付款：计人民币肆万元整(￥：40000.00元)。付款时间为开发结束起7个工作日内。3.尾款：甲方向乙方支付尾款：计人民币壹万陆仟元整(￥：16000.00元)付款时间为软件甲方验收完成后7个工作日内。上述合同签订后，国金瑞元公司支付了首付款24000元，新理想公司按约完成了软件开发工作并于2018年9月27日向国金瑞元公司交付了国金瑞元系统使用说明书。因余款56000元至今未付，新理想公司起诉。以上事实，由软件开发合同、微信聊天记录、通话录音、QQ聊天记录、国金瑞元系统使用说明书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，新理想公司与国金瑞元公司签订的软件开发合同系双方真实意思表示，内容也不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行各自义务，享有各自权利。现原告新理想公司已按约完成了软件开发工作，被告国金瑞元则应按约支付相应款项。原告新理想公司现要求被告国金瑞元公司支付剩余开发款56000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆国金瑞元投资管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张家港保税区新理想智能科技有限公司软件开发款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计600元，由被告重庆国金瑞元投资管理有限公司负担，限被告于本判决生效之日起10日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈晓东二〇二〇年六月十日书记员  张 承
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1458号 关于李刚与四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年6月11日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月十一日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终1054号 上诉人（原审原告）：周晓东，男，1982年12月24日生，汉族，住陕西省咸阳市三原县，居民，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：赵亚珍，女，1979年4月28日生，汉族，住陕西省咸阳市三原县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：孙顺京，男，1979年6月10日生，汉族，住陕西省咸阳市三原县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人周晓东因与被上诉人赵亚珍、孙顺京房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院(2019)陕0422民初2757号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人周晓东的上诉请求：请求依法撤销陕西省三原县人民法院(2019)陕0422民初2757号民事裁定书，指令陕西省三原县人民法院继续审理。事实及理由：1、虽然三原县人民法院（2018）陕0422民初276号民事判决书及咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终2022号民事判决书确认本案所涉《购房合同》无效，但该案的原告是赵志俊，被告是本案的上诉人，上诉人与赵志俊不存在买卖房屋的事实及合同关系。2、三原县人民法院（2018）陕0422民初276号民事诉讼审理期间，上诉人向三原县人民法院提出反诉，但未作出判决，程序违法。现三原县人民法院以上述案件为依据，驳回上诉人的起诉，属事实不清。3、三原县人民法院（2018）陕0422民初276号民事判决书，原告是赵志俊，系赵亚珍、孙顺京的父亲，案由是排除妨害，上诉人认为该案系赵志俊与赵亚珍、孙顺京的恶意串通，侵害了上诉人的利益。 被上诉人赵亚珍、孙顺京答辩认为：本案所涉的购房合同经三原县人民法院和咸阳市中级人民法院确认为无效，故合同不能实际履行，原审认定正确，应予以维持。 上诉人周晓东在原审提起的诉讼请求为：1、判令被告依法履行原被告签订的购房合同（经济适用房）；2、诉讼费用被告承担。 原审审理认为，原、被告双方争议的《购房合同》，已经三原县人民法院（2018）陕0422民初276号民事判决书及咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终2022号民事判决书确认该《购房合同》无效，原告周晓东于判决书生效后十五日内搬离并返还赵志俊位于三原县XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户的房屋一套，同时返还房屋内属于赵志俊的相关物品；被告孙顺京、赵亚珍于判决书生效后十五日内返还原告周晓东购房款28万元。该《购房合同》的效力及法律后果、法律责任，已经为两级法院生效裁判所羁束，原告起诉继续履行《购房合同》无法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，依法应当予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，遂原审裁定：驳回原告周晓东的起诉。诉讼费50元予以退回。 本院审理查明，本案双方当事人所争议的《购房合同》，已经三原县人民法院（2018）陕0422民初276号民事判决书及咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终2022号民事判决书确认为无效，并判令上诉人周晓东于判决书生效后十五日内搬离并返还本案《购房合同》所涉房屋，被上诉人孙顺京、赵亚珍于判决书生效后十五日内返还原告周晓东购房款28万元。现上诉人上诉认为虽本案所涉《购房合同》已经生效法律文书确认无效，但其与生效判决的原告赵志俊不存在买卖房屋的事实及合同关系，其法律效力不能涉及上诉人。本院认为，在上诉人对生效判决所确认的《购房合同》与本案双方所争议《购房合同》系同一份合同，所涉房屋系同一房屋的情况下，上诉人此节主张因无法律依据不能成立。另，上诉人提出的上述生效判决审理期间存在程序违法、恶意串通过的事实等主张，不属于本案审理范围，不予处理。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 建
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执52号申请执行人张巧，男，1982年3月14日生，汉族，住河津市汾滨街炳新便利超市802号。被执行人师敬峰，男，1982年3月2日生，汉族，住河津市小梁乡东梁村。申请执行人张巧与被执行人师敬峰建设工程施工合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年8月2日作出（2019）晋0882民初571号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张巧于2020年1月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人师敬峰的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年六月三日书记员  柴 冲
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执627号 中国农业银行股份有限公司会理县支行、王天云、龚登燕、陈富得、李足美、陈义聪、王宗荣、吴廷全： 中国农业银行股份有限公司会理县支行申请执行王天云、龚登燕、陈富得、李足美、陈义聪、王宗荣、吴廷全借款合同纠纷一案，根据申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币35554.41元。现会理县人民法院作出的（2018）川3425民初966号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年六月八日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1133号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：杜来运，男，汉族，1967年9月8日出生，住山东省潍坊市潍城区。关于陈宏庆与杜来运股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8604号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜来运应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因杜来运未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  邵世博
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6508号 原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：李全全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐朋恩，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。 被告：冯则徐，现住沈阳市于洪区。 被告：吴鹏，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告冯则徐、吴鹏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 月
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1253号原告：陈京京，女，1993年10月23日出生，汉族，住集贤县。被告：郭野，男，1995年7月3日出生，汉族，住天津市西青区。原告陈京京与被告郭野民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈京京、被告郭野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款50000元；2.请求法院判令被告支付欠款50000元迟延利息，自2018年3月25日至2020年3月25日，每天按万分之一计算利息，共计利息3650元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月17日，被告因买车需要资金向原告借款人民币42000元，原告通过信用卡划卡方式给被告划款42000元。2017年3月25日，被告将以上借款利息与借款42000元合在一起，给原告补写了50000元欠条，约定还款日期为一年，并约定每延迟一天按万分之一支付利息。约定还款日到期后，被告未能如期还款。被告辩称，双方没有借款关系，该欠条系双方分手时，被告给原告的分手费。被告已向原告支付3万元，并于2017年3月30日至2018年9月19日为原告信用卡还款25200元，已完成还款义务。被告已按照约定偿还了欠款本息，应驳回原告诉讼请求。经审理，对双方无争议的事实，本院认定如下：原、被告同居恋人关系，2015年8月17日，双方在黑龙江宏达旭龙汽车销售服务有限公司，使用原告名下信用卡支付购车款43677元，车辆落户在被告名下，后被告将车辆卖出。2017年3月25日双方分手，被告向原告出具欠条一张，载明欠款5万元，期限1年，约定逾期按日万分之一支付利息。2017年3月30日、4月30日、7月30日被告向原告信用卡内汇款合计21000元。争议焦点：1、借贷真实性；2、被告清偿事实。1、关于借贷真实性问题。原、被告虽有同居事实，但被告在分居后向原告出具的欠条中明确了有借款事实，该欠条是被告的真实意思表示，且原告就该借款提供了相应的银行交易明细等证据，并就相应资金的来源、用途、去向等做出合理说明；被告亦自认购车、落户、售车事实，应对售车款用于同居生活承担举证不能的法律后果。至此可以认定双方存在经济往来，欠条系购车款的合理转化，被告虽提出异议，认为是分手费，但未能提供证据证明其主张，故对被告的答辩意见不予采纳，应认定借贷关系真实有效。2、关于被告清偿问题。被告称2017年3月末4月初已向原告清偿3万元，二次庭审中原告先自认再否认收到28000元，并多次改变收款事由，且不能说明合理原因，故应认定被告已清偿28000元借款。原告称被告清偿21000元后继续使用其信用卡消费，清偿、消费行为相互抵消，并未实际清偿21000元借款。双方提交的证据相互吻合,经查，案涉信用卡在被消费期间由被告占有使用，合计消费20600元，清偿、消费行为间隔时间短，据此不能认定被告有效清偿，对被告辩解意见不予采纳，被告向原告清偿400元。同时，原告又认为被告的上述还款是银行的利息、违约金，并提交了10份还款记录，证明银行贷款是由其偿还。还款记录均未明确指向案涉借款，且双方之间债权债务已约定明确并形成欠条，原告提交的证据与本案无关联性，本院不予采纳。被告于2017年9月19日向本人信用卡存入4200元，与本案无关联性，对该证据不予认定。综上，被告已清偿原告借款28400元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷成立并生效，被告应按约定时间履行还款义务。双方未约定清偿顺序，被告应按利息、主债务的顺序清偿。被告未按约定期限返还全部借款，应按约定给付利息；双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭野于本判决发生法律效力之日立即给付原告陈京京借款21600元及利息1578.96元，合计23178.96元；二、驳回原告陈京京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570.62元，由原告陈京京负担246.54元，由被告郭野负担324.08元。判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇二〇年六月三日书记员 李明洺
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初294号原告：上海鼎合家具有限公司管理人，住所地上海市。负责人：谢军。委托诉讼代理人：魏剑平，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋励，上海市嘉华律师事务所律师。被告：上海皆恒工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈建栋。本院在审理原告上海鼎合家具有限公司管理人与被告上海皆恒工贸有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告上海鼎合家具有限公司管理人于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉与法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎合家具有限公司管理人撤回起诉。案件受理费减半收取，计人民币853.5元(原告尚未缴纳)，不再收取。审 判 员 袁蕾蕾二〇二〇年六月八日法官助理 王亚萌书 记 员 王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条......当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审131号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。 法定代表人杨梓良，局长。 被执行人象山县西周镇牌头村股份经济合作社，住所地浙江省象山县西周镇牌头村。 负责人陈双春。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行象自然资规决字[2019]第49号行政处罚决定书。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县自然资源和规划局于2019年5月10日作出象自然资规决字[2019]第49号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县西周镇牌头村股份经济合作社在未经林业行政主管部门审批同意的情况下，擅自将西周镇牌头村16号小班山林“坵路坑”开挖建设龙华庵，擅自改变林地用途面积为600平方米，折合0.9亩。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定：责令象山县西周镇牌头村股份经济合作社在2019年11月10日前恢复林地原状，并处改变林地用途每平方米10元的罚款，总计人民币6000元。申请执行人于2019年5月10日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款6000元。2020年3月21日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被执行人已经缴纳了罚款6000元，恢复林地原状的处罚内容，因案涉林地原貌未予以固定，客观上将林地恢复采挖前的原状缺乏相应的参照，且林地所在的山体被采挖后具有不可逆转性，致使法院客观上无法强制执行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下: 对申请执行人象山县自然资源和规划局于2019年5月10日作出的象自然资规决字[2019]第49号行政处罚决定中的责令恢复林地原状的处罚事项，不准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年六月十六日 法官助理鲁云 代书记员 陈玲玲
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执522号之十五申请执行人赵明利，女，1973年4月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人翟鹏飞，男，1987年2月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人范本献，男，1990年11月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行赵明利申请执行翟鹏飞、范本献买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人范本献在2570029980130128507_156_1账户内余额人民币19.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范本献在中国建设银行2570029980130128507_156_1账户内存款人民币47991.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 沈 会二〇二〇年六月十八日书记员 郭战猛
湖北省浠水县人民法院. 民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初860号原告：南四桂，男，1965年12月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。诉讼代理人：詹建明，湖北文海律师事务所律师，代理权限为：代为提起、变更、放弃诉讼请求；进行和解；代收法律文书。被告：闵宝，曾用名闵宝宝，男，1991年7月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告南四桂与被告闵宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南四桂及其诉讼代理人詹建明到庭参加诉讼，被告闵宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南四桂向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付劳务报酬5.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系建筑业包工头，先后在武汉后湖、汉西等承包工地，雇请原告为其承包工地提供劳务，但被告没有支付劳务报酬。2019年7月18日，原告与被告进行结算，被告向原告出具5.3万元欠据一份。被告一直未支付。被告闵宝未答辩。原告南四桂围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，被告闵宝未参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供了原、被告身份证复印件、被告出具的欠据原件、原告记载提供劳务明细账目。本院对以上证据进行了审查，本院认为，证据来源合法、客观真实，符合证据要求，具有证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告先后在武汉塔子湖、庙山、汉西等承包工地，雇请原告自2014年起为被告承包工地提供劳务，但被告没有向原告支付劳务报酬。2019年7月18日，经双方进行结算，被告向原告出具5.3万元欠据一份。原告多次催讨无果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告南四桂为被告闵宝的工地提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬，后经双方结算，被告向原告出具欠据一份，被告应当履行付款义务，现被告未依约偿还欠款，已经违约，故原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闵宝于本判决生效之日起五日内支付原告南四桂劳动报酬款5.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，减半收取562.50元，由被告闵宝负担，亦于上述期限内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何正飞二〇二〇年六月十日书记员  胡凯澜
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3706号原告：施燕，女，1982年9月1日出生，汉族，住启东市。被告：南通百中纺织有限公司，住所地：南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村16组）。法定代表人：杨伯忠。原告施燕与被告南通百中纺织有限公司(以下简称百中公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法进行审理。原告施燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币10万元及按照年利率10%计算自2017年4月4日起至实际给付之日止的利息（至2019年11月8日的利息为25972元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，被告因生产经营所需向原告借款10万元，并由被告法定代表人杨伯忠出具借条一份，约定年利率为10%，借期一年。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。经查询，以百中公司为被告的民间借贷案件在本院已立案41件，被告百中公司法定代表人杨伯忠亦向本院陈述，百中公司自2010年起共向三四十个人借款合计1000万元左右，借款年利率为10%或者12%，目前无法偿还。被告百中公司向社会不特定多数人以借贷方式吸收资金，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪,故对原告的起诉应予以驳回，由本院移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告施燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  薛卫晶二〇二〇年六月二十三日书记员  祁梦圆
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执337号申请执行人：周某，男，汉族，住甘肃省成县。申请执行人：张某，女，汉族，住甘肃省成县。被执行人：甘肃省昊天房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：张治全，该公司总经理。本院在执行申请执行人周某、张某与与被执行人甘肃昊天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的30656.67元。执行中，周某、张某与甘肃昊天房地产开发有限公司签订《房屋逾期交付违约金协议书》，该协议载明：本协议签订之日起，甘肃省成县人民法院（2018）甘1221民初553号民事判决书视为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2018）甘1221民初553号民事判决书赔偿清单第五项内容和解执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 山军强二〇二〇年六月十九日法官助理 张 军书 记 员 李小伟
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781财保16号申请人：李志刚，男，1967年3月6日出生，汉族，住新乡市。被申请人：王庆宙，男，1973年7月14日出生，汉族，住卫辉市。被申请人：李海云，女，1971年2月27日出生，汉族，住新乡市。申请人李志刚与被申请人王庆宙、李海云纠纷一案，申请人李志刚于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王庆宙、李海云名下位于新乡市科隆大道新乡建业花园47号楼1单元8楼东户房屋一套（产权证号：20××97），卫辉市建设路北建委对过中原银行西邻临街楼一间三层楼房一套（产权证号：04××76），（保全金额2130000元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王庆宙、李海云名下位于新乡市科隆大道新乡建业花园47号楼1单元8楼东户房屋一套（产权证号：20××97），卫辉市建设路北建委对过中原银行西邻临街楼一间三层楼房一套（产权证号：04××76），期限三年（保全金额2130000元）。案件申请费5000元，由申请人李志刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭文利二〇二〇年六月四日书记员  王志豪
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1925号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。负责人：王文玲，该支行行长。委托诉讼代理人：唐刚，该行职员。被告：刘生富，男，汉族，住德惠市胜利办事处十四区。被告：张永波，女，汉族，住德惠市胜利办事处十四区原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告刘生富、张永波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，于2020年6月11日向中国建设银行股份有限公司德惠支行送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内补交案件受理费177.24元，逾期后中国建设银行股份有限公司德惠支行未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年六月十九日书记员 付纯杰
河北省康保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0723执保33号 关于李祥申请执行梁荣生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月10日立案执行，并于2020年6月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初2427号 原告：陕西铭扬汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码91610400085854602L。法定代表人：吴峻，该公司总经理。被告：徐强，男，汉族，1996年1月5日生，住陕西省三原县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理陕西铭扬汽车服务有限公司与徐强追偿权纠纷一案中，因双方达成和解，原告陕西铭扬汽车服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西铭扬汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费1224元，减半收取612元，由原告陕西铭扬汽车服务有限公司负担。 审 判 员    雷铁峰 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员    谢冬梅
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终434号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭盼，男，1993年8月23日出生于湖南省湘乡市，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地湖南省湘乡市，现住长沙市雨花区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。现在家候审。辩护人王崇求，湖南湘天律师事务所律师。原审被告人王浣青，女，1963年10月7日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地湖南省湘乡市，现住长沙市雨花区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。现在家候审。长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人王浣青、彭盼犯盗窃罪一案，于二○二○年一月二十日作出(2020)湘0121刑初52号刑事判决。判决后，原审被告人彭盼不服，提出上诉。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年6月至7月期间，被告人王浣青伙同儿子即被告人彭盼多次在长沙县内进完货后盗窃他人大蒜子。具体事实如下：1.2019年6月份的一天凌晨4时许，被告人王浣青在进货后，在Ｈ4栋被害人韩某档口上，将一袋重约40斤的大蒜子盗走，由被告人彭盼驾驶车牌为湘Ａ×××××的香槟色本田凌派小车将大蒜子运走。2.2019年7月6日凌晨4时许，被告人王浣青在海吉星市场进完货后，在Ａ9-2栋被害人唐某档口上，将一袋重约40斤的大蒜子盗走，由被告人彭盼驾驶车牌为湘Ａ×××××香槟色本田凌派小车将大蒜子运走3.2019年7月12日凌晨4时许，被告人王浣青在海吉星市场进完货后，在Ａ9-2栋被害人张某档口上，将一袋重约40斤的大蒜子盗走，由被告人彭盼驾驶车牌为湘Ａ×××××香槟色本田凌派小车将大蒜子运走。2019年8月22日，公安民警至长沙市雨花区桂花公园附近将被告人王浣青、彭盼传唤到案。案发后，被告人王浣青、彭盼的家属代为赔偿了被害人韩某、唐某、张某的经济损失，并取得各被害人的谅解。原审判决认定上述事实的证据有：被害人唐某、陈某、韩某的陈述，户籍证明、到案经过、收条、谅解书、情况说明、现场勘验笔录、现场图及现场指认照片、长沙市马王堆农产品股份有限公司蔬菜均价表、公安行政处罚决定书等书证，被告人王浣青、彭盼的供述和辩解等。原审判决认为，被告人王浣青、彭盼构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王浣青系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚，被告人彭盼系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王浣青、彭盼到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚。案发后，被告人王浣青、彭盼的家属代为赔偿了各被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，原审判决如下：一、被告人王浣青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人彭盼犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。上诉人彭盼及其辩护人提出：1、彭盼没有与王浣青合谋盗窃，也没有明知是盗窃所得帮王浣青运输，彭盼对王浣青的盗窃行为自始不知情。原审认定彭盼参与盗窃的证据不足，不应认定彭盼犯盗窃罪；2、原审认定的第1笔盗窃证据不足，该笔盗窃的作案地点王浣青没有供述，彭盼的供述与被害人的陈述不一致；王浣青对该笔盗窃作案现场指认是公安诱导作出的。现有证据不足以证明该笔盗窃是王浣青所为，应当剔除。剔除该笔盗窃事实后，本案未达到入罪标准，应当宣告无罪。请求依法改判无罪。经审理查明，原审判决认定上诉人彭盼、原审被告人王浣青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人彭盼、原审被告人王浣青多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，原审被告人王浣青系主犯；上诉人彭盼系从犯，应当从轻处罚。原审被告人王浣青到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后，王浣青、彭盼的家属代为赔偿了各被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。针对上诉人彭盼及其辩护人提出的彭盼没有事先与王浣青合谋盗窃，彭盼对王浣青的盗窃行为不知情，不应认定彭盼参与盗窃且系从犯的上诉理由及辩护意见，经查，彭盼庭前供述内容稳定，对自己明知母亲王浣青偷大蒜的事情供认不讳，并多次供述盗窃当时的细节及内心的担心、害怕心理。且一审签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。二审上诉翻供称自己是开车搬货，对于大蒜的来源不知道，不知道是王浣青偷来的。其翻供理由是原审判刑对其影响大，其没有实施盗窃行为，不应承担这么严重的后果。其翻供动机是为了逃避刑事打击，避免留有前科。该翻供理由不合理、不正当。且其庭前供述系侦查机关依法依程序合法取得，且能与本案其他证据相互印证，可以采信其庭前供述。根据其庭前供述“从反光镜中看到趁老板不注意，王浣青搬了一袋大蒜急急忙忙走开”“心里害怕被发现，就帮王浣青打开车门搬上车”等可以认定其对王浣青盗窃大蒜的事实系明知。虽然彭盼没有直接实施盗窃行为，但其在明知王浣青盗窃大蒜的情况下，仍帮助王浣青将盗窃来的大蒜进行运输，应当认定其在盗窃过程中起帮助作用，系从犯。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。针对上诉人彭盼及其辩护人提出原审认定的第1笔盗窃事实证据不足，应当剔除，本案未达到入罪标准，应宣告无罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人彭盼提出王浣青对该笔盗窃作案现场指认是在公安机关的诱导下作出，但其未提供证据予以证明，本案在卷证据亦不能证实该现场指认是虚假的，故该作案现场指认应当采信。本案现有证据中有王浣青、彭盼的供述、被害人的陈述、现场指认照片相互印证，足以证实该笔盗窃事实。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  鲁 璇审判员  赵 喆二〇二〇年六月十二日书记员  谢 瑛附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1129号申请执行人：卢志远，男，1963年5月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：钱峰，男，1972年8月6日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人卢志远与被执行人钱峰房屋租赁合同纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初844号民事判决书已发生法律效力，因被执行人钱峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢志远向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1129号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年六月十五日书记员  潘琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终118号上诉人（原审原告）：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所地集贤县福利镇友谊街与邑搂大道东交叉口处龙飞小区5号楼。委托诉讼代理人：张辉，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王素娟，女，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：赵金龙，男，1971年9月19日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：宁虹超，北京大成（哈尔滨）律师事务所。委托诉讼代理人：赵靖宇，北京大成（哈尔滨）律师事务所。上诉人集贤县龙飞公共汽车运输有限公司因与被上诉人赵金龙合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2019）黑0521民初2625号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人集贤县龙飞公共汽车运输有限公司于2020年6月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，集贤县龙飞公共汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人集贤县龙飞公共汽车运输有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李德良审判员  郭彦超审判员  王甜甜二〇二〇年六月十六日书记员  顾帮正
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执611号 移送机关：余姚市人民法院。住所地：余姚市兰江街道谭家岭西路140号。组织机构代码：002972030。 被执行人：邵杰，男，1966年8月1日出生，住安徽省宿州市泗县。 余姚市人民法院移送的被执行人邵杰组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙0281刑初428号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年3月13日立案执行，执行标的为罚金5000元及没收全部财产，案件执行费50元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邵杰逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人邵杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省泗县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵杰名下银行存款不足百元；被执行人邵杰名下无车辆、不动产、住房公积金及有价证券等财产。截至2020年6月15日，本案执行标的已执行到位118398.7元。暂未发现被执行人邵杰有其他可供执行的财产。 综上，被执行人邵杰暂无可供执行的财产，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执611号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年六月十五日 代书记员  周 瑜
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初1571号 原告：陈火生，男。 被告：龚火生，男。 被告:永州市永福房地产开发有限公司,住所地:湖南省永州市零陵区。 法定代表人：龚火生，执行董事。 原告陈火生与被告龚火生、永州市永福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈火生在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈火生撤回起诉处理。 审 判 员 李跃林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初2794号 原告：温云华，女，生于1950年4月24日，汉族，住巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：庞佑军，四川中奥（巴中）律师事务所律师。 被告：何毅，男，生于1974年4月13日，汉族，住巴中市恩阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司 营业场所：巴中市巴州区江北大道中段 负责人：王美森 原告温云华与被告何毅、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告温云华于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温云华撤回起诉。 本案案件受理费195元，由原告温云华负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年六月十五日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1207号申请执行人张会琼，女1980年11月5日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被执行人吴江力亿喷水织造厂，社会统一信用代码9132050957945844XA，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇永平村14组。法定代表人王明方原告张会琼与被告吴江力亿喷水织造厂劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1365号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确:一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金49000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、住院伙食补助费180元、护理费600元、停工留薪期工资15400元，以上款项合计110180元，由被申请人自本裁决书生效之日起五日内支付给申请人。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人张会琼于2020年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为110180元，本案申请执行费1553元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年3月9日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年3月9日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年5月6日，本院对被执行人经营场所进行现场调查，未发现被执行人经营场所。4、2020年6月5日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为110180元，实际执行到位0元，尚余110180元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1365号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年六月七日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执2006号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 被执行人：熊峰，男，1976年8月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初12068号民事判决书于2020年4月27日向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2020年5月9日在南昌市车管所查封被执行人熊峰名下车牌为赣Ａ×××××汽车一辆,上述车辆未实际控制，暂无法处置；于2020年5月28日在江西省公积金管理处轮候查封被执行人熊峰公积金账户。现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人熊峰下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人熊峰作出限制消费令。本案应执行6.978964万元及相应利息，截至2020年6月4日已经执行到位0元，未执行6.978964万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余美秀 审判员  朱金辉 审判员  朱 健 二〇二〇年六月四日 书记员  喻莎莎
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执842号之一申请执行人：GTA（HONGKONG）LIMITED。法定代表人：LEUNGWANCHUNGCLARENCE。被执行人：北京维京国际旅游有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里104号楼17层1单元1701，组织机构代码576854527。法定代表人：张硕。GTA（HONGKONG）LIMITED依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第1812号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为欧元319665元及利息、人民币300000元，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人GTA（HONGKONG）LIMITED申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)京03执842号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年六月九日书记员 李子英
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢1003号 沭阳县人民法院作出的(2018)苏1322民初12526号民事判决书确定的债权，已于2020年6月15日强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1795号 原告：尹某，女，1984年11月19日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：匡伟、邹杰，山东森昌律师事务所律师。 被告：陈某，男，1983年12月12日生，住山东省滕州市。 原告尹某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人匡伟、邹杰到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于新泰市翟镇翟良路世纪花园1幢3-903号楼房过户手续，将该楼房登记为原告单独所有，过户费用由被告承担；2、诉讼费由被告承担。后原告称过户费用不再要求被告承担，由其自行承担。事实和理由：原、被告于××××年结婚，2013年购买位于新泰市楼房一套，登记在原、被告名下；2018年6月28日双方在滕州市民政局协议离婚，离婚协议约定：在新泰市房子一套，归原告所有，被告自愿放弃。离婚后，该楼房一直由原告居住。原告曾多次找被告协商该楼房过户事宜，被告拒不配合。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 陈某未作答辩。 原告尹某为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 提交证据一、离婚证及离婚协议书原件及复印件，证实2018年6月28日原被告在滕州市民政局协议离婚，离婚协议约定原被告自愿离婚；在新泰市房子一套被告自动放弃，归原告所有，房贷每月1600元由原告承担，被告随时配合办理房屋过户手续； 证据二、新房权证新泰市第*****的房屋所有权证书原件及复印件及不动产登记交易信息查询结果，证实2013年原被告婚后共同出资购买涉案房屋，房屋所有权登记在原被告名下。 因被告陈某未到庭，应视为放弃质证的权利，对于原告提交的上述证据，本院予以采信，应当作为本案认定事实的依据。 被告陈某未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系夫妻关系，后因感情不和，无法在一起生活，原、被告于2018年6月28日在滕州市民政局协议离婚，协议约定：1、子女安排儿子陈某1抚养权归母亲所有，父亲支付抚养费，按月支付，月4000元，至孩子18周岁，父亲可看望孩子；2、财产处理在泰安市新泰市房子1套（大产权）。男方自动放弃，归女方所有（居住权、使用权）。债务欠外债45000元，由女方偿还，欠每月房贷1600元由女方承担，房贷期限30年。需变更房主名字，男方随时配合去签字，无存款。家具、家电归女方所有。原、被告离婚后，原告找被告办理房产过户手续，被告未予协助原告办理。 另查明，涉案房屋于2013年6月6日取得新房权证新泰市字第××号房屋所有权证，载明：房屋所有权人是陈某，共有权人是尹某；房屋坐落于新泰市；建筑面积94.06平方米。 本院认为，原告尹某与被告陈某在婚姻登记机关协议离婚时，原、被告双方约定位于新泰市的房产归原告所有，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，原、被告双方应依照协议书内容严格履行相关义务。对原告请求被告协助原告办理位于新泰市楼房转移登记手续，将该房屋登记为原告单独所有的诉讼请求，本院予以支持。原告表示自愿承担因房产过户产生的费用，该表示系原告的真实意思表示，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效之日起十日内协助原告尹某办理房屋【房屋所有权证号：新房权证新泰市字第××号】过户手续，变更为原告尹某单独所有，由此产生的费用由原告尹某承担。 案件受理费50元，由原告尹某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  张庆芬 二〇二〇年六月一日 书记员  赵 丽
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保627号申请执行人:李海防,男,1960年6月11日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:李兰新,女,1954年4月14日出生,汉族,住泰安市泰山区。申请执行人李海防2020年5月27日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款8万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保600号裁定书。审查认为,申请执行人李海防的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李兰新名下银行存款8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月二日书记员  王 红
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2903号 原告：王双，女，1971年2月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：肖波，男，1983年3月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在审理原告王双与被告肖波民间借贷纠纷一案中，因原告方不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  陈玉素 人民陪审员  廖 萍 二〇二〇年六月一日 书 记 员  严 琪
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初1257号原告：刘育民，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，大专文化，住陕西省合阳县，居民。被告：崔武勋，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民身份号码：61052 XXXXXXXXXXXXX，高中文化，住陕西省合阳县，农民。原告刘育民与被告崔武勋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘育民、被告崔武勋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘育民向本院提出诉讼请求：一、判令被告崔武勋立即支付拖欠原告农药款15000元及资金占用费；二、判令被告赔偿原告索要货款发生的费用。事实和理由：2015年4月经原告介绍担保，合阳县XX镇XX村村民任某某从青岛海利尔药厂进购了一批农药销售。被告崔武勋从任某某处购买了价值15000元的农药但未付款。2015年8月20日任某某意外死亡。原告偿还了任某某拖欠海利尔农药厂的全部货款。2015年10月13日被告与原告以及任某某之妻、之兄在被告家核算账务后，被告向原告出具拖欠农药款15000元欠条一张。后原告多次要求被告返还欠款均未果，现诉讼请求依法支持原告诉请。原告为支持其诉请，向本院递交下列证据：1、结算清单及欠条各一份，用以证明2015年10月13日，被告与原告核算后被告在销售结算清单下方签名并向原告出具欠条一份；2、配送单二份，用以证明2015年4月4日，4月24日任某某分二次向被告崔武勋送货；3、营业执照一份，用以证明任某某为独立经营主体，与“天地元”公司无隶属关系；4、任某某之兄王某某、任某某之母崔云侠调查笔录各一份，用以证明该笔债权在任某某去世后转让与原告刘育民。被告崔武勋辩称，被告不同意支付原告主张的货款。一是本债务系“天地元”公司与被告个人之间的纠纷，与原告无关。任某某生前曾任“天地元”公司片区经理，任某某去世后，由被告负责甘井镇30多站点，之后也有很多花费都从这笔债务中支出。二是各个服务站点的进货渠道都是奔着“天地元”公司去的，否则化肥、农药根本卖不出去，故此笔债务应属于公司。三是本案已过诉讼时效。被告崔武勋为支持其辩驳理由，向本院提交以下证据：“天地元”公司建站费收款收据、配送单、惠农服务站建站协议书、会员交易记录册，用以证明任某某在“天地元”公司任职，系公司片区经理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对原告提供的4份证据，被告无异议，本院予以认定。对被告提供的证据，原告认为与本案无关联性，不能证明被告证明目的，因被告不能提供其他证据相印证，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告争议的事实，本院经审理查明：原告刘育民时任甘井镇工商所所长期间与任某某相识，任某某于2011年3月15日起在合阳县XX镇XX村家中经营“合阳县任某某农资经营部”，经营范围为：化肥、农药、不再分装的包装种子的销售业务。2015年经原告刘育民介绍任某某从青岛海利尔药厂在大荔县XX镇的经销点购进一批农药进行销售。2015年4月4日任某某向被告崔武勋配送价值1968元的农药，扣除返利354元后，双方确认应付款1614元，被告崔武勋在配送单收货人处签名，任某某在配送人处签名。2015年4月24日任某某再次向崔武勋配送价值19800元的农药，任某某按“返18%”扣除3564元返利，双方确定应收货款金额为16236元。被告崔武勋在配送单收货人处签名，任某某在配送人处签名，备注栏写有：未结算。2015年8月20日任某某意外死亡。任某某去世后经家人协商，任某某家人将任某某生前销售农药配送单交给原告刘育民，对各户拖欠任某某的农药款由原告向欠款人负责收回。2015年10月13日任某某之妻姚瑶电话联系被告崔武勋，告知被告崔武勋让原告刘育民到家中与被告进行清算。当日，原告刘育民到被告家中与被告进行清算后，被告在原告提供的销售结算清单下方收货人处签名，并为原告出具欠条一张，内容为：“今欠农药款壹万伍仟元（15000.00），杨村崔武勋，15年10月13日。”嗣后，原告向被告索要欠款未果。另查明，本案原告刘育民于2018年10月9日向本院提起诉讼，同年10月10日，本案转本院甘井法庭进行诉前调解，法庭工作人员于2018年10月23日起多次拨打被告崔武勋电话1879234XXXX，告知被告到庭应诉，被告崔武勋均未到庭。本院认为：本案系因债权转让产生的欠款纠纷。任某某生前经营农药销售期间，向被告崔武勋销售农药，二人之间形成买卖合同关系，配货单注明未结算证明二人存在债权债务关系。任某某去世后，任某某之妻及父母系任某某第一顺序继承人，在任某某去世后因继承而享有对被告崔武勋的债权。本案中，任某某的继承人同意将债权转让给原告刘育民，任某某之妻姚瑶也曾电话告知被告崔武勋由原告和被告算账并主张债权。原、被告进行核算后，被告重新在销售结算清单上签名并出具欠条的行为亦是对债务的认可。该债权转让成立且合法有效，本院予以确认，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。原告主张欠货款金额为15000元，被告崔武勋对欠款数额无异议，故本案被告应按15000元欠款向原告支付农药款。被告辩称任某某系“天地元”公司片区经理，此债务系被告与“天地元”公司之间的债务纠纷，因被告对其主张未提供有力证据支持，故对被告的辩驳理由不予采信。被告辩称本案已过诉讼时效，根据被告崔武勋向原告出具欠条时间，且原告曾向被告索要货款的事实，结合原告诉讼时间均证明诉讼未过时效，故对被告的抗辩理由不予支持。原告主张欠款资金占用费，被告不予认可，因欠条对资金占用费未有约定，故对原告的该项诉请本院不予支持。原告要求被告赔偿原告索要货款发生的费用，被告不予认可，因原告对其主张未提供证据予以证明，故对原告该项诉请亦不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告崔武勋在本判决生效后5日内支付原告刘育民农药款15000元；二、驳回原告刘育民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告崔武勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    张  莉 二〇二〇年六月二日 书  记  员    方丽媛1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2432号申请执行人：张刘峰，男，1985年9月17日出生，汉族。被执行人：许金丰，男，1987年7月21日出生，汉族。本院在执行张刘峰与许金丰合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日做出的（2020）豫0104民初1492号民事调解书已发生效力。依该民事调解书，被执行人许金丰应支付申请人欠款56297元。被执行人许金丰未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张刘峰于2020年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为56297元，本院于2020年5月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人许金丰的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人许金丰邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人许金丰立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人许金丰未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人许金丰房产登记信息，经查询被执行人许金丰名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人许金丰采取限制高消费措施，并将被执行人许金丰纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2020年6月11向申请人张刘峰通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人张刘峰本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人张刘峰对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产56297元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许金丰负有继续向申请执行人张刘峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十一日法官助理肖刚书记员轩云钊
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更252号 罪犯段世民，男，1991年XX月XX日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地湖北省郧西县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省西安市未央区人民法院于2018年9月6日作出（2017）陕0112刑初1280号刑事判决，认定被告人段世民犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年又七个月，并处罚金5万元（本次交5000元）（刑期执行至2020年7月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2020年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯段世民确有悔改表现，具体事实是：该犯段世民自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合8个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯段世民确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯段世民在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 对罪犯段世民所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执699号申请执行人：安建中，男，1965年10月6日出生，汉族，现住新乐市木村乡刘家庄村。被执行人：田建英，女，1964年3月6日出生，汉族，现住新乐市木村乡西曹村。本院在执行安建中与田建英追偿权纠纷一案中，新乐市人民法院（2020）冀0184民初1086号民事判决书，判决被执行人田建英偿还38000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人田建英发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人田建英有可供执行的财产。本院依法对被执行人田建英采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人安建中未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人安建中同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人安建中有要求被执行人田建英继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二〇年六月二十二日书记员  周 宁
承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执196号 申请执行人：耿学东，男，汉族，1969年1月13日出生，住所地承德市双滦区，联系。 被执行人：曹莹，女，汉族，1986年11月16日出生，住所地承德市双滦区。 耿学东申请曹莹借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初63号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人耿学东向我院提出撤回执行申请书，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初63号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年六月二日 书记员  王 伟
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初320号 原告：山东泰开成套电器有限公司，住所地山东省泰安高新技术产业开发区龙潭南路。 法定代表人：郑士瑞，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙丰阳，男，系该公司员工。 被告：山东垦利石化集团有限公司，住所地山东省东营市垦利区胜兴路1001号。 法定代表人：滕滨强。 原告山东泰开成套电器有限公司诉被告山东垦利石化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告山东泰开成套电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东泰开成套电器有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 赵方廷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执保66号 王祥春。 刘安成。 你于2020年6月2日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出（2020）内2221财保22号之二民事裁定书。现通知你保全结果如下： 一、已将（2020）内2221财保22号之二民事裁定书、（2020）内2221执保66号协助执行通知书送达至兴安盟公安局交警支队车辆管理所，兴安盟公安局交警支队车辆管理所回复：已解除刘安成名下所有的车牌号为蒙FAKXXX号小型轿车车籍的查封。 审判员  包金锁 二〇二〇年六月九日 书记员  张 灏
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘1022民初1313号 原告：龙青朝，男，1969年8月19日出生，汉族，陕西省商洛市山阳县人。 委托诉讼代理人：付涛，陕西博硕律师事务所专职律师。 被告：陕西三秦伟业建筑劳务有限公司（以下简称“陕西三秦公司”），住所地陕西省西安市碑林区长安北路1号陕西国际会展中心1幢1单元11126室。 法定代表人：杜长春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段艳娉，陕西丰东律师事务所专职律师。 被告：黄平，男，1973年10月20日出生，汉族，四川省南江县人。 委托诉讼代理人：周玮，陕西律师农民工维权工作总站公职律师。 原告龙青朝与被告陕西三秦公司、黄平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行了审理。 李志杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费169415.90元及自2013年5月19日起按银行同期贷款利率计算至2017年4月27日止的利息；2.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2012年5月26日签订了建筑施工班组外架劳务合同，原告承揽了环县恒泰花园小区1#楼、2#楼、32#楼的外架工程。工程于2013年5月29日竣工，经验收合格，原、被告双方结算完成后，被告却以各种理由不支付劳务费。后原告多次找被告，被告总是拖延支付。 本院经审查后认为，本案在审理中发现有刑事犯罪嫌疑，不属于民事案件受案范围，故依法裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告龙青朝的起诉。 案件受理费3688元，退付龙青朝。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 敬向琼审判员解爱民人民陪审员钟生玉 二〇二〇年六月九日 书记员 吕        盈        盈
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执217号被执行人：王同军，男，1980年5月7日生，汉族，住户籍所在地江苏省连云港市开发区。被执行人王同军罚金一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706刑初941号法律文书已经发生法律效力。依据该刑事判决书，被执行人王同军应当缴纳罚金人民币二十万元，并退赔被害人孙某损失人民币25万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院穷尽调查措施未发现可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年六月九日法官助理 程秀峰书 记 员 周 伟
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执恢151号 关于姜广卫罚金一案，（2019）冀0684刑初437号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜广卫没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法恢复立案执行。 在执行过程中，姜广卫交纳罚金8000元。 本院认为，（2019）冀0684刑初437号刑事判决书确定的姜广卫交纳罚金8000元已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684刑初437号刑事判决书确定的姜广卫交纳罚金8000元已经执行完毕。 二〇二〇年六月九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异184号 异议人（案外人）:王培龙，男，1985年8月14日出生，汉族，住四川省新津县。 异议人（案外人）:王某，女，2010年4月17日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：田茂常，男，汉族，1974年7月2日出生，住四川省射洪县。 被执行人：张全亚，女，汉族，1964年11月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：马湘渝（曾用名马晓娟），女，汉族，1987年8月8日出生，住四川省三台县。 被执行人：孙昌鸿，男，汉族，1964年9月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：张正宇，男，汉族，1974年2月12日出生，住四川省绵阳高新区。 在本院执行田茂常、张全亚、马湘渝、孙昌鸿、张正宇非法吸收公众存款罪一案中，案外人王培龙、王某向本院提出书面异议申请。本院于2019年12月12日作出（2019）川0703执异249号执行裁定书后，王培龙、王某申请复议，绵阳市中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）川07执复68号执行裁定书，裁定撤销（2019）川0703执异249号执行裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人王培龙、王某提出如下请求：1.停止对（2016）川0703执保926号协助执行通知书的执行；2.解除对新津县房屋（备案号33432）的查封。事实及理由：2014年3月25日，异议人与成都津汇天合房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并支付全部购房款，购得该公司开发建设的前述房屋。2017年成都津汇天合房地产开发有限公司将竣工验收后的该上述房屋交付给异议人，异议人收房后已装修入住至今。2016年12月15日绵阳市涪城区人民法院以（2016）川0703刑初216号查封令和（2016）川0703执保926号协助执行通知书查封了异议人所购的上述房产。2017年5月12日，绵阳市中级人民法院以（2017）川刑终15号刑事判决书，对被告人田茂常、张全亚、马湘渝、孙昌鸿、张正宇作出了终审判决，判决书并未认定异议人购买的房产为案涉财产，也未认定是被告人的财产，继续查封已没有合法有效的法律依据。 查明：田茂常、张全亚、马湘渝、孙昌鸿、张正宇非法吸收公众存款一案，本院于2016年12月5日作出（2016）川0703刑初216号刑事判决书，判决，判决第一至五项对田茂常等人所犯罪判处不同刑期刑罚及罚金，第六项，田茂常等人非法吸收的集资款195998082.11元予以继续追缴，并责令被告人田茂常赔偿刘召厚、彭明炯等集资人损失及各被告人应赔偿的金额；七.对支付已归还集资款本金的集资人员的利息4605854.91元予以追缴……；八.对马湘渝、张正宇等人以及帮助吸收集资款人员的提成费200余万元予以追缴；九.对被告人田茂常用赃款购买的车辆等及赃款收益购买的房屋除抵押权120万元以外的财产（价值）予以追缴。”该刑事判决书第15页载明“8.被害人陈述（8）刘召厚陈述….2014年8、9月份，马湘渝让其作为津汇天合的出借人代表，配合田茂常和恒鼎网签字9套住房到其名下，其并未出借100万元资金。”……刑事判决书第33.34页载明：11.借款合同、借条、借款核查催收通知书、银行交易明细、合作开发协议等，证实被告人田茂常等人以恒鼎公司名义吸收社会公众集资款后部分资金去向情况……（6）2014年8月15日，出借人田茂常与借款人成都津汇天合房地产开发有限公司签订借款合同，还载明了借款方，担保人、借款用途、期限、利率等，同时亦载明：成都津汇天合房地产开发有限公司将位于新津县线的部分房产过户到田文斌（8幢1单元14楼3号、2单元7楼3号、14楼2号、9幢1单元13楼4号、10幢1单元2楼2号、3单元4楼3号、11幢1单元7楼4号、10楼4号、3单元9楼3号）、魏世翠（6幢1单元13楼3号、10幢1单元5楼1号、2单元4楼1号、2号、12楼1号、13楼2号、3号、14楼1号、3单元8楼3号）名下。田茂常等人不服上诉至绵阳市中级人民法院，绵阳市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）川07刑终15号刑事判决书，维持绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703刑初216号刑事判决书第一、三、四、六、七、八、九项。 另查明，2016年12月12日，本院刑事审判庭依据《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第四条、第五条、第七条规定，将田茂常、张全亚、马湘渝、孙昌鸿、张正宇非法吸收公众存款罪一案财产查封、冻结措施移送执行，同时本院刑事审判庭出具情况说明，载明移送查封等强制措施的财产公安机关在侦查期间查封，将于2016年12月12日到期，必须在到期前采取续冻措施防止因公安机关查封的财产因期满解除导致财产被他人转移。同日本院作出（2016）川0703刑初216号查封令，载明对田茂常、张全亚、马湘渝、孙昌鸿、张正宇及案外人魏世翠、刘召厚、廖勇、成都津汇天合房地产开发有限公司位于成都新津县抚江社区二组（楼盘名：海××庭）房屋（含合同签约备案号共计34个）予以查封，2016年12月15日本院向新津县不动产登记中心发出《协助执行通知书》，请求其协助本院对田茂常、魏世翠、刘召厚、廖勇名下位于成都新津县的房屋予以续查封（含合同签约备案号共计34个），并注明系绵阳市公安局涪城区分局绵涪公（经）封通字（2014）1×号、108号协助查封通知书2016年12月23日查封到期，本院续查封。本案异议人王培龙、王某请求解除查封的房屋在其中。 再查明：2014年4月29日，异议人与成都津汇天合房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定异议人购买该公司开发的位于五津镇11幢3单元6层3号房屋，房屋总价款431810元，一次性付款，交房日期2015年5月31日前交付，同日异议人付清了全部款项。2014年9月4日，成都津汇天合房地产开发有限公司与刘召厚就该房屋签订商品房买卖合同，并将该房屋备案登记在刘召厚名下，合同签约备案号33××2，2017年4月11日，成都津汇天合房地产开发有限公司将该房屋交付给异议人，异议人装修入住至今。 本院认为，异议人认为其对本院（2016）川0703刑初216号查封令中查封的财产享有实体权利而对该查封裁定提出异议，该查封令由本院刑事审判庭作出，但该案已生效的刑事判决书在判决中并未对查封的财产是否系赃款赃物或者用赃款赃物购买作出裁判，故应当由刑事审判庭审查后决定是否解除，综上，异议人的异议申请不符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条的规定，其异议申请应予驳回。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”规定，裁定如下： 驳回异议人王培龙、王某的异议申请。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵堃亚
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执729号申请执行人史朝虎，男,1986年9月出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人李春明，男，1976年6月出生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人史朝虎申请执行被执行人李春明借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人李春明履行(2019)渝0108民初6081号民事判决书确定的义务，向申请执行人史朝虎偿还借款、利息29790.03元，违约金，迟延履行金，案件受理费272.5元，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款3737元，并已支付于申请执行人。被执行人名下无房屋，无车辆。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年六月十二日书记员  邓欣雨
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3923号 申请执行人田曼萱，女，2003年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人重庆赛菲特酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段58号23-9，统一社会信用代码915000005748228394。 法定代表人：谢明秀，执行董事。 被执行人重庆市玖天实业有限公司，住重庆市南岸区江南大道8号3栋7-22号，统一社会信用代码91500108078846110K。 法定代表人：黄兰。 本院在执行申请执行人田曼萱与被执行人重庆赛菲特酒店有限责任公司、重庆市玖天实业有限公司其他案由一案中，被执行人应支付给申请人LED车载广告牌补贴款29700元，违约金70000元，受理费1167元。执行中，本院对被执行人重庆赛菲特酒店有限责任公司、重庆市玖天实业有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人重庆赛菲特酒店有限责任公司、重庆市玖天实业有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3923号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  刘海兵 审 判 员  江显政 二〇二〇年六月十日 法官助理  龙 琴 书 记 员  刘月雪
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执324号之二 申请执行人：孙悦。 被执行人：郑雪岩。 本院在执行孙悦与郑雪岩借款合同纠纷案过程中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人郑雪岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑雪岩在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜红伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 兵
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1009号上诉人（原审被告）：张广为，男，1986年8月27日出生，汉族，教师，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：张丽岩（张广为母亲），1966年4月4日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。被上诉人（原审原告）：张英辉，女，1981年2月3日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。上诉人张广为因与被上诉人张英辉民间借贷纠纷一案，不服南票区人民法院（2019）辽1404民初1086号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张广为上诉请求：1.请求法院驳回张英辉的诉讼请求；2.张英辉承担本次诉讼的费用。事实和理由：我是向张英辉的丈夫庄伟借的钱，并不是张英辉；我根本不认识张英辉。2018年4月初，我做生意急于资金周转，通过别人的介绍，向庄伟借款6万元。庄伟自称是做小额贷的，准确的说：他是放高利贷的。我当时被他扣除所谓“利息”6千元，只拿走了5.4万。谁知，2018年4月20日，庄伟利用有病这一特殊情况，来到我家进行威胁恫吓：躺在我家打针，还把他的七十多岁的母亲及孩子带来，场面非常恐怖。他这样做的目的是要把借条改成“张英辉”，再重新写上6万元，假意答应可宽限我一年后还款。我及家人怕庄伟死在我家出大事，没有办法，只好依他。当时他允诺说借款一年，可是事隔3天就用辱骂威胁等手段频繁要钱。由于怕利息太高还不起，主要是怕他无理纠缠下去，我向亲戚朋友到处借钱，抓紧时间陆续还他现金9千元，后来又给他汇款2千元。以后，庄伟多次来家大闹，每次来都给他拿钱，我都记不清还他多少钱了。这段时间，为了躲避庄伟的纠缠，我们搬家一年多，不能正常工作和生活，造成极大的经济损失。庄伟和张英辉出尔反尔，马上要钱的理由竟然是：借给我的6万元是他从信用卡里刷出的钱（有录音为证）；他俩也多次强调：借给我的6万元是他从信用卡里刷出的钱。政府明确规定：信用卡的资金只能用于消费，不能用于放高利贷。综上所述：我先后还款6千元、9千元、2千元，还款的9千元中不包括6千元。庄伟及张英辉利用有病相威胁，改写借条并从信用卡里套现谋取高利，是典型的“套路贷”行为，人民法院不应该支持他们的这种违法行为。我和张英辉的这场官司已经开庭三次，张英辉每次说法不一，足见他们理屈词穷，强词夺理。以上所述皆为事实，恳请法院，明察秋毫，为民做主！张英辉二审答辩称：一审判决正确，应予维持。张英辉向一审法院起诉请求：1．被告张广为偿还借款人民币52,000.00元及逾期利息，逾期利息以本金52,000.00元为基数，自2019年5月3日起至实际给付之日止，逾期利息按照年利率10％计算；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月20日，被告张广为以资金周转为由向原告借款，同日原告借给被告张广为人民币共计60,000.00元，双方口头约定借款利息为年利率10%，被告张广为向原告出具欠条。欠条载明：被告张广为于2018年4月20日向原告借款人民币60,000.00元，承诺于2019年5月2日前将本金及利息归还。在借款时预先扣除了6,000.00元的利息，被告张广为曾以转账方式归还原告借款本金2,000.00元，剩余款项未履行还款义务。多次催讨无果，无奈诉至法院。一审法院查明的事实：2018年4月20日，被告张广为向原告借款，出具欠条一张载明张广为于2018年4月20日向张英辉借款60,000.00元进行资金周转，承诺于2019年5月2日前归还。在借款时预先扣除了6,000.00元，实际借款54,000.00元，后以转账方式及现金形式还款5,000.00元，剩余49,000.00元到期后被告张广为未履行还款义务。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供欠条足以证明原、被告之间存在借贷关系。关于借贷数额，双方均认可实际借款54,000.00元，法院予以确认。关于还款数额，其中转账方式还款2,000.00元双方无异议，另外以现金形式还款的数额，在被告提供的录音中，被告表示已还款9,000.00元，但无法排除已预先扣除的6,000.00元包括在9,000.00元内的合理怀疑，故宜认定以现金还款3,000.00元。关于借款利息，双方无约定，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决：被告张广为于本判决生效后十日内偿还原告张英辉借款人民币49,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250.00元，由被告张广为承担。二审查明的事实同一审一致。本院认为，张广为获得54,000.00元借款的事实存在。根据已查明的事实，可以确认张广为已偿还本金5,000.00元。张广为认为已偿还了11，000.00元的主张，因无充分证据证明，本院无法支持。双方签订的《欠条》上未约定利息，法院没有支持张英辉的利息请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,250.00元，由张广为承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二〇年六月二十二日书记员  贾 霄本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1207号 原告：刘超然，男，1954年11月28日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：刘叶红，女，1983年12月20日出生，汉族，住常德市武陵区。系原告刘超然之女。 被告：汪果楹，男，1982年1月7日出生，汉族，住长沙市长沙县。 原告刘超然与被告汪果楹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超然及其委托诉讼代理人刘叶红，被告汪果楹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘超然向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告即日偿还原告欠款本金110000元，利息70000元，共计180000元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从2010年起多次以个人名义向原告借款，明细如下：2010年借款10000元，利息为10000元，合计20000元；2013年借款30000元，利息为21000元，合计51000元；2014年借款40000元，利息为24000元，合计64000元；2015年借款30000元，利息为15000元，合计45000元。2016年9月21日，原告之女刘叶红与被告在离婚诉讼中达成调解协议，被告承诺于2019年12月30日前归还欠款100000元，后被告未按约履行。 被告汪果楹辩称，其与原告之女刘叶红离婚协议确定的欠款100000元属实，但是未约定借款利息，因刘叶红并未按离婚协议支付抚养费，故要求以刘叶红应支付抚养费列抵该笔债务，现只同意偿还50000元借款本金。 经审理查明，2016年7月刘叶红以汪果楹为被告向常德市武陵区人民法院提起离婚诉讼，2016年9月常德市武陵区人民法院作出（2016）湘0702民初2234号民事调解书，调解书确定“四、夫妻共同债务（欠原告父母借款）100000元由被告汪果楹偿还，此款于2019年12月30日前偿还”。2016年9月21日，被告汪果楹将多笔借款进行汇总，重新向原告出具借条，借条载明“本人在刘超然处借款为2012.叁万圆整，2014年肆万圆整，2015年叁万圆整，合计为拾万圆整，于2019.12.30日内还清，汪果楹，2016.9.21”。 上述事实，有原告提交的借据原件、（2016）湘0702民初2234号民事调解书、协议书等证据及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告汪果楹多次向原告借款，并于2016年9月21日出具借条，确认之前的借款总计为100000元，原、被告双方对此并无争议，可以确认双方形成了合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款本金数额为110000元，无相关证据证实，与事实不符，本院对该主张不予支持；原告主张支付借期内利息，但双方对借期内支付利息并无明确约定，对原告要求支付借期内利息的主张，本院不予支持；被告在借条中约定还款期限为2019年12月30日，但被告未按期支付，应视为违约，原告主张被告支付自逾期还款之日起的资金占用期间利息，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告汪果楹于本判决生效后10日内偿还原告刘超然借款本金100000元；并按前述本金及年利率6%的标准支付自2019年12月31日起至借款本金清偿之日止的利息。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元（原告已预交），由被告汪果楹负担1150元，由原告负担800元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  刘辉球 二〇二〇年六月二日 法官助理李卓敏 代理书记员  陈晓娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢206号申请执行人李叙芳，女，1956年10月18日生，汉族。被执行人马文辉，男，1972年2月16日生，汉族。申请执行人李叙芳与被执行人马文辉买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初795号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方已达成执行和解协议并履行完毕，由被执行人负担执行费1100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初795号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年六月十二日书记员  刘振强
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2109号上诉人（原审被告）：陈敦奢，男，1982年11月25日出生，汉族，住平阳县。上诉人（原审被告）：李平，女，1987年7月9日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审原告）：蔡足铃，男，1983年10月26日出生，汉族，住瑞安市。上诉人陈敦奢、李平因与被上诉人蔡足铃买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初12999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年1月22日向上诉人陈敦奢、李平送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈敦奢、李平未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈敦奢、李平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年六月九日代书记员 赵丽丹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4143号原告：贾琼，女，1994年8月23日生，汉族，住所地辽宁省大石桥市。被告：张杨，男，汉族，住鞍山市。被告：刘钦民，男，汉族，住鞍山市。被告：李晓冬，男，汉族，住江苏省。原告贾琼诉被告张杨、刘钦民、李晓冬劳动争议纠纷一案，原告贾琼于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告贾琼撤回起诉。案件受理费5元，由原告贾琼承担。审判员  侯晓梅二〇二〇年六月十七日书记员  边诗岚
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0423民初529号申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司东湖支行。负责人：杨智。被申请人：刘某某，男，1964年11月15日出生，汉族，湖南省衡山县人。被申请人：廖某某，女，1966年9月23日出生，汉族，湖南省衡山县人。申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司东湖支行与被申请人刘某某、廖某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某某、廖某某冻结银行存款41000元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某某、廖某某银行存款41000元或查封相应价值的财产。案件申请费430元，由申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司东湖支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭琳旭二０二〇年六月四日书记员  傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保958号申请人：刘玉华。被申请人：吴东征。申请人刘玉华于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴东征名下银行存款143.9万元，或查封、扣押其他价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人刘玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结吴东征的银行存款143.9万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人刘玉华负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇二〇年六月十六日书记员  姚萍
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初792号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：彭志勇，男，1977年7月2日生，汉族，公司职工，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。 被告：刘智，男，1977年4月14日生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：刘光明，男，1969年5月18日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告刘智、刘光明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 安文娜 二〇二〇年六月二十日 代书记员 王敏玲
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1687号 原告：湖南大汉物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区雄天路98号孵化楼2号栋401室。 法定代表人：付翠莲。 被告：王菲，女，1979年3月16日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。 被告：熊肯堂，男，1976年8月17日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。 原告湖南大汉物业管理有限公司与被告王菲、熊肯堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告湖南大汉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南大汉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  符晨辉 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘韶军 书记员万晨
吉林省辉南县人民法院   行政裁定书   （2020）吉0523行审40号   申请执行人辉南县住房和城乡建设局，住所地：辉南县朝阳镇。   法定代表人赵小猛，局长。   委托代理人彭程，辉南县房屋征收经办中心主任。   被申请执行人施沅杰，男，汉族，住辉南县。   申请执行人辉南县住房和城乡建设局向我院申请对被申请执行人施沅杰强制执行（2020）第080号《货币化安置棚户区居民回购货币补偿协议书》一案。本院受理后，依法进行审查。   申请执行人称，为切实改善辉南县朝阳镇棚户区群众生活条件，因公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，辉南县人民政府于2018年3月13日做出房屋征收决定，对“东至北山公园、南至一中、西至兴工路、北至化工厂”区域内的房屋实施征收，房屋征收补偿方案已公告。被申请人的房屋在征收范围内。2020年4月29日被申请人与房屋征收部门签订（2020）第080号《货币化安置棚户区居民回购货币补偿协议书》。被申请人未履行搬迁和交付被征收房屋义务，经本机关催告，被申请人仍未履行，依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，故向法院申请强制执行。   经审查查明，申请执行人于2020年4月29日与被申请执行人施沅杰签订（2020）第080号《货币化安置棚户区居民回购货币补偿协议书》。被申请人未履行搬迁和交付被征收房屋义务，经过申请执行人的催告，被申请人仍未履行。2020年6月10日，申请执行人向本院申请强制执行。   本院认为，被申请执行人施沅杰与辉南县住房和城乡建设局签订（2020）第080号《货币化安置棚户区居民回购货币补偿协议书》后，被申请人在法定期限内既没有申请行政复议也没提起行政诉讼，在规定的期限内又不搬迁的情况，申请执行人以此向法院申请强制执行，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定。申请执行人辉南县住房和城乡建设局与被申请执行人施沅杰签订的（2020）第080号《货币化安置棚户区居民回购货币补偿协议书》一案，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。   综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：   一、准予强制执行（2020）第080号《货币化安置棚户区居民回购货币补偿协议书》，并由辉南县人民政府组织实施。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 耿志武   审判员 于 涛   审判员 李 娜     二〇二〇年六月十二日   书记员 孟 剑
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执763号邹亚英、冯秀辉：本院在执行邹亚英与冯秀辉支付令纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执763号，被执行人冯秀辉已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民督57号支付令所确定的法律义务已于2020年6月9日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月九日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执706号之三申请人：张慧敏，女，汉族，住齐河县。被执行人：吴玉环，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人张慧敏申请执行吴玉环买卖合同纠纷一案中，因查封的被执行人吴玉环房产与山东齐河农村商业银行执行吴玉环房产案一并执行，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1425民初4162号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年六月十日书记员  徐静媛
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保518号 申请人：庞书魁，男，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘淑清，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被申请人：孙全彬，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人庞书魁与被申请人孙全彬追索劳动报酬纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调628号民事裁定，冻结被申请人孙全彬名下银行存款22000元。 本院经审查认为，申请人庞书魁的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人孙全彬名下银行存款22000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年六月二日 法官助理王海宁 书记员刘萍
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更349号 罪犯樊彬，男，1987年11月10日出生，汉族，河北省临西县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省临西县人民法院于2015年05月06日作出（2015）临刑初字第31号刑事判决，以樊彬犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2018年02月02日经河北省邢台市中级人民法院裁定，对罪犯樊彬减去有期徒刑七个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯樊彬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯樊彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯樊彬入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯樊彬减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  吴 静
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执777号黄辉、贺锦荣：本院在执行申请执行人黄辉与被执行人贺锦荣民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3152号民事判决书的确认及申请执行人黄辉的申请，被执行人贺锦荣应支付申请执行人借款本金人民币150000元，承担本案执行费2150元。在本院执行过程中，经法院多次与被执行人沟通，被执行人主动向法院汇入150000元，并承担案件受理费2920元，执行费2150元。现其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。2020年6月18日本院与申请执行人黄辉办理了执行款交付手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日