wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执151号 申请执行人：张思文，男，1989年8月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：哈尔滨洪祥通讯器材经销有限公司，住所地哈尔滨南岗区吉林街60号。 法定代表人：朱玉珍，该公司执行董事。 本院在执行张思文与哈尔滨洪祥通讯器材经销有限公司借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，分期履行债务，申请执行人书面撤回执行申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 权伍珉 审 判 员 尹 坤 审 判 员 张东亮 二〇二〇年六月十九日 法官助理 高 昆 书 记 员 李永新
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执84号之一申请执行人：吴刚，男，1979年6月1日出生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地贵州省瓮安县，现住贵州省余庆县。被执行人：熊仕冬，男，1999年6月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。保证人：陈洪燕，女，1999年5月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县木叶顶村罗家沟组6号。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民特67号民事裁定书，于2020年1月8日立案受理了吴刚申请执行熊仕冬民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人熊仕冬偿还申请执行人吴刚借款本金11000元、利息1428元，共计12428元，申请执行费由被执行人熊仕冬承担。2020年1月13日，被执行人熊仕冬向申请执行人吴刚支付1870元，下欠10558元，保证人陈洪燕自愿为被执行人熊仕冬提供连带担保，保证被执行人熊仕冬在2020年1月31前履行完毕。后因被执行人熊仕冬及保证人陈洪燕未履行义务，本院以2020）黔0329执84号执行裁定书，裁定保证人陈洪燕与被执行人熊仕冬连带向申请执行人吴刚偿还借款本息10558元，并连带承担申请执行费65元。本院已采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书等文书，责令被执行人履行执行义务；2、多次“总对总”网络查控系统对被执行人及保证人名下的银行存款、车辆、股票等财产进行查询，发现其名下仅有零星存款，申请执行人不要求处置；3、依法查询被执行人及保证人的不动产、住房公积金，未发现有相关财产；4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时限制其高消费；5、向被执行人及保证人住所地余庆县苏羊村委会调查，未发现有价值的财产线索，二人已外出务工。申请执行人认可本院的调查结果和已采取的执行措施，不能提供被执行人及保证人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额1870元，本院已穷尽执行措施，不能在法定期限内执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民特67号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明二〇二〇年六月九日法官助理陈太松书记员聂顺龙
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8417号之一原告：兴化市万腾物业服务有限公司，住所地兴化市新华居委会新华4#网点由东向西第捌间，统一社会信用代码91321281MA1NMGWM7K。法定代表人：万舜清。委托诉讼代理人：万金龙,江苏四牌楼律师事务所律师。被告：周兵存，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。原告兴化市万腾物业服务有限公司与被告周兵存物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告周兵存的起诉。本院认为，原告兴化市万腾物业服务有限公司申请对周兵存撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴化市万腾物业服务有限公司撤回对被告周兵存的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  刘 芳人民陪审员  陆 伟二〇二〇年六月一日书 记 员  仲雨婷
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终650号上诉人（一审原告）张争，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）黄晓婷，女，1985年9月9日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）赵燕萍，女，1980年3月20日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人吴珊，中华人民共和国自然资源部工作人员。张争、黄晓婷、王霞敏、叶红、赵燕萍（以下简称张争等5人）因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）不履行职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初1408号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张争等5人起诉至一审法院称，其依据自然资源部作出的自然资公开告知〔2018〕524号政府信息公开告知书的指引，向自然资源部邮寄《举报信》，举报上海市2014年（浦东新区第五十七批次）项目未落实补充耕地先行实施征地和用地的违法行为。自然资源部未对其举报事项全面依法查处或转有关职能部门研处，现已超出法定履职期限，自然资源部未履职的行为违法，且严重损害了其合法权益，故诉至一审法院，请求确认自然资源部未履职处理《举报信》举报事项的行为违法，并责令自然资源部作出履职处理。一审法院经审理查明，2019年4月30日，张争等5人及案外人王玉亭、顾春燕、殷明芳、王志欣向自然资源部邮寄《举报信》，请求自然资源部依法查处被举报人上海市人民政府、上海市规划和自然资源局、上海市浦东新区人民政府、上海市浦东新区规划和土地管理局、上海市浦东新区建设和交通委员会未落实补充耕地先行实施征地和用地的违法行为，并追究不法分子的法律责任；给予举报人书面处理结果；给予举报人物质和精神奖励。自然资源部收到《举报信》后，按照信访事项于2019年5月8日将张争等5人的举报转送上海市规划和自然资源局处理。张争等5人认为自然资源部未履职处理其举报事项的行为违法，于2019年11月25日诉至一审法院。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，张争等5人要求自然资源部履行对上海市人民政府、上海市浦东新区人民政府、上海市浦东新区建设和交通委员会的查处职责，自然资源部并不具有对上述行政机关的行政行为进行查处的法定职责，因此张争等5人要求自然资源部履行相关职责，没有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张争等5人要求自然资源部履行对上海市规划和自然资源局、上海市浦东新区规划和土地管理局的查处职责，属于要求上级行政机关履行对下级行政机关的层级监督职责。此职责不属于行政诉讼的受案范围。综上，张争等5人提起本案诉讼不符合起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回张争等5人的起诉。张争等5人不服一审裁定，以自然资源部在收到其举报信后未履行法定职责为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，依法改判。本院认为，张争等5人要求自然资源部履行的法定职责主要有两方面内容，一方面是要求自然资源部履行对上海市人民政府、上海市浦东区人民政府、上海市浦东新区建设和交通委员会的查处职责，另一方面是要求自然资源部履行对上海市规划和自然资源局、上海市浦东新区规划和土地管理局的查处职责。正如一审法院所述，上述两方面的履责请求，自然资源部并不具有直接的查处职权，或者属于行政机关内部监督的范畴，即张争等5人据此提起的诉讼，并不符合行政诉讼起诉条件的规定，现一审法院据此裁定驳回张争等5人的起诉并无不当，本院应予维持。张争等5人的上诉请求，没有充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年六月十二日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执816号申请执行人：张树学，男，1956年12月18日出生，汉族，个体，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：巴拉，男，1970年6月20日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古通辽市库伦旗。本院在执行张树学与被执行人巴拉承揽合同纠纷一案中，申请执行人张树学自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0525执816号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年六月十二日书记员  卜祥鹏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初273号原告：王某1，男，1966年2月11日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘霞，天津佰颂律师事务所律师。被告：王某2，男，汉族，户籍地天津市红桥区。本院在审理原告王某1与被告王某2赡养纠纷一案中，原告王某1于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某1负担。审判员  赵璐二〇二〇年六月十一日法官助理刘晶书记员徐冬雪
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执514号申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市。法定代表人：李东，该局局长。被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市102国道海安路与宜兴街交汇。法定代表人：李志会，该公司经理。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司非诉执行一案，长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字（2019）第4号《劳动保障监察行政处理决定书》：责令吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工曲广东等54人工资共计1,398,495.25元。长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191行审31号行政裁定书准予强制执行以上行政处罚决定：对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工李平工资人民币12,623.4元准予强制执行。现上述文书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。吉林省宏川快运有限公司名下有吉B×××H0号、吉B×××62号车辆，本院已依法进行查封，查封期限贰年（2020年6月19日至2022年6月18日）。申请执行人不能提供车辆位置信息，本院也未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。本院已向申请执行人送达《查封、扣押、冻结财产告知书》，告知其查封到期如需要续查封需在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对上述车辆的查封，后果自行承担。3、本院于2020年6月11日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年6月23日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年六月二十三日书记员  赵晓雪
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执713号 被执行人罗潇潇，男，1993年8月11日生，汉族，住龙南县。 本院依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727刑初102号刑事判决书于2020年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗潇潇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2020年6月11日，本院依法发出限制消费令并将被执行人罗潇潇纳入失信被执行人名单。本案被执行人罗潇潇应处罚金1000元，截止今日已执行0元，未执行1000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人的刑期未满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月十一日 书记员 ： 蔡 伟
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1569号上诉人（原审原告）：何连玉，男，1979年6月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：鞍山哲盛汽车销售服务有限公司，住所地鞍山市千山区建设大道591号。法定代表人：董玉敏，经理。委托诉讼代理人：宋哲，该公司员工。上诉人何连玉因与被上诉人鞍山哲盛汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院(2019)辽0303民初4684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何连玉于2020年6月11日向本院申请撤回对鞍山哲盛汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，上诉人何连玉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院(2019)辽0303民初4684号民事判决；二、准许何连玉撤回起诉。一审案件受理费1168元，减半收取584元。二审案件受理费1168.24元，减半收取584.12元，均由何连玉负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 滨二〇二〇年六月十一日书记员 王 娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初6645号原告：刘春磊，男，1994年11月21日出生，汉族，住内蒙古额尔古纳市。委托诉讼代理人：薛松，重庆吾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峥，重庆吾耀律师事务所律师。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。原告刘春磊与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘春磊于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故刘春磊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘春磊负担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年六月八日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初222号 原告：邱添明，男，1953年11月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，现住福建省龙岩市新罗区。 原告：林仙花，女,1956年7月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，现住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：邱添明，男，1953年11月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，现住福建省龙岩市新罗区。 被告：漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省漳州市华安县工业集中区九龙工业园，统一社会信用代码91350629694391164Q。 法定代表人：兰震东，董事长。 委托诉讼代理人：董欣福，男，1981年3月16日出生，汉族，公司员工，住福建省泉州市丰泽区，现住厦门市湖里区。 原告邱添明、林仙花与被告漳州宏业投资开发有限公司（以下简称宏业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱添明、被告宏业公司的委托诉讼代理人董欣福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱添明、林仙花向本院提出诉讼请求：1、判令宏业公司支付邱添明、林仙花因宏业公司未按签订的《商品房买卖合同》约定的时间，交付所售房屋的权属证书从2015年2月6日起至2020年2月17日止应承担的逾期违约金39.22万元（即按已付的购房总款￥43.3380万元，按日万分之五（0.05%）的标准支付违约金）；2、支付（2020年2月17日起支付清之日止）以39.22万元，按日万分之五（0.05%）计算的违约金；3、案件受理费由宏业公司承担。事实和理由：邱添明、林仙花于2014年9月19日与宏业公司签订商品房买卖合同，编号35062908000500873，全额付款43.3380万元，根据《商品房买卖合同》第八条约定出卖人应于2015年8月11日前依照国家和地方政府有关规定，将同时符合下列各种约定条件的商品房交付受买人使用。根据合同第十四条约定，宏业公司应于交房之日起九十天内交付所售房屋的权属证书，否则应按已付的购房款总款日0.05%的标准支付违约金。合同第十二条：出卖人保证销售的该商品房在向买受人交付时没有出卖人设定的抵押权、产权纠纷和其他债权债务纠纷。因出卖人原因造成该商品房不能按时办理本合同登记备案，按揭贷款，预告登记，产权登记或发生债权债务纠纷，由出卖人承担全部责任。鉴于宏业公司至今即无法如期履行交付所售房屋的权属证书的义务，应按已付的购房总款，按日0.05%的标准支付违约金。 宏业公司辩称：邱添明、林仙花的《商品房买卖合同》上的公章不是答辩人的公章，答辩人已于2009年换成有编码的公章，因此该商品房买卖合同对答辩人没有约束力，约定的逾期办证违约金过高，应降低，相关房屋尚未竣工验收，也未达到交付使用的条件，应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：宏业公司开发的福建佳具群家具交易城及商住服务配套项目E1#-E12#小商场，经华安县城乡规划建设局批准，于2014年6月20日取得商品房预售许可证，证号为（2014）华房预售证第003号。 邱添明与林仙花系夫妻关系。2014年9月9日，邱添明、林仙花向宏业公司购买福建佳具群家具交易城及商住服务配套项目E1#-E12#小商场E11#楼D114号商品房，合同编号为35062908000500873，并支付购房款433380元，宏业公司开具了销售不动产统一发票。合同第八条均约定：出卖人应当在2015年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理、等单位竣工验收合格和消防验收合格；……。合同第十四条约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.05%向买受人支付违约金。该商品房至一审庭审时未全部施工完毕，未办理竣工验收，未办理房屋权属登记。邱添明同意逾期办证违约金按日0.03%计算至实际交付之日止，并不超过购房款总额433380元。邱添明在庭审中确认起诉状中第二个诉讼请求是指逾期办证违约金计至实际交付权属之日止。以上事实有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、预售许可证及当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，宏业公司现使用有编码的印章，并不能说明宏业公司无编码的印章不再使用，相反2009年10月后有关宏业公司的诉讼及签订的商品房预售合同，宏业公司都是使用该无编码的印章，具有对外效力。邱添明、林仙花与宏业公司签订的《商品房买卖合同》时，宏业公司已取得商品房预售许可证明，该合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效的，应受法律保护。根据合同第八条约定，出卖人应当在2015年8月1日前，将符合约定条件的商品房交付买受人使用。合同第十四条约定，“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.05%向买受人支付违约金。”，因此根据以上约定，宏业公司最迟应于2015年8月1日前交房，2015年11月1日前（交付后90日内）取得房屋权属证书，但宏业公司因未施工完毕、未竣工验收，无法办理房屋权属证书，应承担自2015年11月2日起至实际取得房屋权属证书之日止的逾期办证违约金，邱添明、林仙花同意每日按已付购房款433380元的0.03%支付逾期办证违约金，违约金不能超过已付购房款433380元，这是对自己权利的处分，可以准许。宏业公司认为《商品房买卖合同》所盖的章不是宏业公司刻有编码的印章而无效，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 一、漳州宏业投资开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付邱添明、林仙花自2015年11月2日起至实际交付房屋权属证书时止的逾期办证违约金（每日按邱添明、林仙花已付购房款433380元的0.03%标准计算，并且逾期办证违约金累计不能超过已付购房款433380元）； 二、驳回邱添明、林仙花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7183元，由漳州宏业投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长 林 震 强 人民陪审员 陈林玉邻 人民陪审员 杨 瑞 昌 二〇二〇年六月十一日 （） 书记员郑志华 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初660号原告:赵庆江，男，1988年12月3日出生，汉族，大庆市热力集团职工，住大庆市龙凤区，被告：被告大庆立天唐人置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区公路客运枢纽站信息楼10层，统一社会信用代码91230603565195706J。法定代表人：郑廷坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙畅，该公司法务助理。原告赵庆江与被告大庆立天唐人置业有限公司（以下简称“唐人置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵庆江、被告唐人置业公司委托诉讼代理人孙畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告逾期交房违约金37370元；2、请求被告承担案件受理费。事实与理由：2016年3月28日，原被告双方签订了商品房买卖合同，约定购买被告开发的大庆市唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼二层商服D24。房屋价款已经全额支付完毕，被告应于2015年12月31日前交付房屋。被告直至2017年6月20日才交付房屋。延期交付房屋违约金抵偿原告欠被告各项欠款后仍旧欠违约金37370元。原告多次向被告要求支付，但被告至今尚未给付。被告唐人置业公司辩称，对原告第一项诉请没有异议，同意给付延期交房违约金37370元。原告赵庆江围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同一份、交房结算清单复印件三张（与原件核对无异，原件退回）。欲证明原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告的大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼二层商服D24号房屋，合同约定的面积为136.09平方米，单价每平方米16680.1元，合同约定交房日期为2015年12月31日，实际交房日期为2017年6月20日，共计欠付违约金37370元。被告唐人置业公司未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵庆江于2016年3月28日与被告唐人置业公司签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼2层商服D24号房，房屋面积为136.09平方米，每平方米单价为16680.1元，购房款总额为2269995元。合同约定的交房屋期限为2015年12月31日，实际交房日期为2017年6月20日，逾期交房按已付房款的万分之一点五*逾期天数支付延期赔偿金。截止2019年1月11日被告尚欠原告延期交房赔偿金37370元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应依约履行。原告已按合同约定向被告支付购房款，被告应按期向原告交付房屋，被告未能依约交付房屋已构成违约，应向原告支付违约金。故原告要求被告给付逾期交房违约金37370元的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告大庆立天唐人置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告赵庆江逾期交付房违约金37370元。如被告大庆立天唐人置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元（已减半收取），由被告大庆立天唐人置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  曹振红二〇二〇年六月三日书记员  刘昱廷附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1132号   被执行人：邝继办，男，1998年4月25日出生，汉族，户籍地海南省海口市。   本院在执行被执行人邝继办财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2020）琼0108刑初22号刑事判决向被执行人邝继办送达通知书，责令被执行人邝继办自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金2000元，退赔被害人韩园园人民币3297元。因被执行人邝继办未主动履行，本院于2020年4月2日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金2000元，退赔被害人韩X园人民币3297元。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的户籍所在地海南省海口市××区调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人邝继办的财产等相关情况。三、本院已向被执行人邝继办发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人邝继办纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   被害人韩X园已知悉上述执行情况，但未能向本院提供被执行人的财产线索，对本案做终结本次执行程序处理不持异议。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年六月十一日   书记员 文 雅   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2020）甘1221民初299号原告:张某，住礼县。被告:何某，住成县。原告张某与被告何某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.50元，由张某负担。审判员 周亚东 二〇二〇年六月十日书记员 何陇育
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢115号 韦用座： 本院执行的关于韦用座罚金刑一案，经被执行人韦用座自动履行，执行金额5050元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，柳州市柳江区人民法院作出的（2018）桂0221刑初56号刑事判决书第一项罚金刑履行完毕，本案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月一日
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0622民初392号原告：师艳卫,女,1982年8月25日出生,汉族,陕西省延川县人。被告：李雪峰，男，1980年2月8日出生，汉族，陕西省延川县人。本院在审理原告师艳卫与被告李雪峰离婚纠纷一案中，原告刘胜利于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合法律规定，其撤诉请求应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告师艳卫撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告师艳卫承担。审判员  李新军二〇二〇年六月十二日书记员  杜小宇
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执648号申请执行人：由显军，男，1950年12月11日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：宝清县七星泡镇企业公司。本院在执行申请人由显军与宝清县七星泡镇企业公司借款纠纷一案中，本次支付给申请人4950元,申请执行人由显军同意被执行人宝清县七星泡镇企业公司长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)黑0523民初1537号调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年六月十一日书记员  刘 鑫
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终392号 上诉人（原审原告）吴丽。 上诉人（原审原告）刘玉兰。 上诉人（原审原告）张锦。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人杨科、陈霞，湖北今天律师事务所律师。 原审原告李贵华。 原审原告黄亚冰。 原审原告杨小曼。 原审原告庞娟。 被上诉人（原审被告）武汉东湖新技术开发区国土资源和规划局，住所地武汉东湖新技术开发区高新大道777号。 法定代表人简建勇，局长。 原审第三人武汉华润置地葛洲坝置业有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区珞瑜东路26号葛洲坝世纪花园3栋1层01室。 法定代表人杨中军，董事长。 委托诉讼代理人蔡江林，北京大成（武汉）律师事务所律师。 上诉人吴丽、刘玉兰、张锦等诉被上诉人武汉东湖新技术开发区国土资源和规划局（以下简称东新区规划局）、原审第三人武汉华润置地葛洲坝置业有限公司（以下简称华润公司）规划行政许可一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192行初40号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院2020年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”在法院审理的（2019）鄂0192行初15号案件中，该案原告郭磊诉讼请求为：“1、请求法院撤销东新区规划局于2019年1月8日批准的武规（东开）建[2019]001号建设工程规划许可证；2、东新区规划局承担本案诉讼费用。”法院于2019年9月3日作出行政判决书，该判决已对武规（东开）建[2019]001号建设工程规划许可证进行了审理，并认为行政行为事实清楚、证据确凿、程序并无不妥，判决“驳回原告郭磊的诉讼请求。”经武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终952号二审行政裁定书准予上诉人郭磊撤回上诉，一审行政判决书已发生法律效力。本案中，被诉行政行为与（2019）鄂0192行初15号案件相同，诉讼标的已为生效判决所羁束，法院不应再对同一行政行为作重复审理，应当予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，原审裁定驳回吴丽、李贵华、刘玉兰、张锦、黄亚冰、杨小曼、庞娟的起诉。 上诉人吴丽、刘玉兰、张锦不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院适用法律错误，上诉人作为被诉具体行政行为的利害关系人曾多次向被上诉人及信访部门积极寻求解决办法无果后，于2019年7月31日向法院立案起诉，原审法院审理（2019）鄂0192行初15号案件并没有根据法律规定通知上诉人参加诉讼，导致上诉人的基本诉权无法实现。2、本案原审原告诉讼主体与（2019）鄂0192行初15号案件不同。该案中，郭磊只是其中一个利害关系人，并不是所有利害关系人的代表人，其在二审撤诉也不是上诉人的意思表示。3、被上诉人作出武规（东开）建[2019]001号《建设工程规划许可证》审批程序违法，其对第三人的报批材料仅仅是形式审查，未做实质审查，对日照分析结论有争议时未启动第三方评估程序，明显不符合建设工程规划许可证的审批程序，应当依法予以撤销。综上，请求二审法院：1、撤销武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0192行初40号之一行政裁定书，并指令一审人民法院依法审理。2、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费。 被上诉人东新区规划局、原审第三人华润公司未提交书面意见。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，在原审法院审理的（2019）鄂0192行初15号案件中，该案原告郭磊向法院起诉要求撤销东新区规划局于2019年1月8日批准的武规（东开）建[2019]001号建设工程规划许可证，该院于2019年9月3日作出行政判决书，该判决对武规（东开）建[2019]001号建设工程规划许可证进行了审理，并认为行政行为事实清楚、证据确凿、程序并无不妥，判决驳回郭磊的诉讼请求。经武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终952号二审行政裁定书准予上诉人郭磊撤回上诉，一审行政判决书已发生法律效力。因本案被诉行政行为与该案相同，诉讼标的已为生效判决所羁束，法院不应再对同一行政行为作重复审理，一审法院据此裁定驳回起诉，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求和理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈小萍 审判员  肖 丹 审判员  刘 忠 二〇二〇年六月一日 法官助理火晶 书记员彭婕
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1976号原告：侯小彩，女，1954年6月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：苗祥玉，男，1956年10月6日出生，汉族，住河南省武陟县。原告侯小彩与被告苗祥玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告侯小彩于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯小彩申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯小彩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯小彩负担。审判员  张海滨二〇二〇年六月十一日书记员  王亚琪
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1134号原告：上海中邦物业管理有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市斗门区******************第一间，统一社会信用代码914***********564A。负责人：严雄波。委托诉讼代理人：庞燕红，女，公司员工。被告：刘灿，女，1973年3月14日出生，汉族，公民身份号码510************442，户籍地广东省深圳市南山区*************，房产所在地珠海市斗门区******************。原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司诉被告刘灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司于2020年5月29日以被告刘灿已缴清欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司自愿撤回对被告刘灿的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司撤诉。本案受理费351元，由原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司负担。审判员  林和利二〇二〇年六月一日书记员  梁泳媚
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1238号上诉人（原审原告）：代丽辉，女，1971年9月19日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：关世艳，吉林彰洁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市。负责人：巨新，行长。委托诉讼代理人：曲爱民，该行职员。委托诉讼代理人：王文超，该行职员。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司吉林市南京路支行，住所地吉林省吉林市船营区。负责人：刘晶，行长。委托诉讼代理人：刘宏伟，该行职员。上诉人代丽辉因与被上诉人中国工商银行股份有限公司吉林市分行（以下简称工行吉林市分行）、中国工商银行股份有限公司吉林市南京路支行（以下简称工行南京路支行）确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初807号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。代丽辉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。代丽辉主张确认事实劳动关系，但工行吉林市分行、工行南京路支行以“储蓄所办事员属于临时用工”、“自行招聘”等为由否认事实劳动关系的存在，代丽辉起诉条件及理由、程序符合法律规定。在一审庭审时，工行吉林市分行、工行南京路支行表示“我单位对代丽辉1993年9月至2001年3月与工行南京路支行存在事实劳动关系没有意见”，一审法院没有对这一事实予以确认，以“双方之间不存在需要人民法院解决的纠纷或争议”为由，裁定驳回代丽辉的起诉属认定事实不清，适用法律不当。工行吉林市分行辩称，代丽辉所述与实际情况不符。一、代丽辉陈述工行吉林市分行以临时工的理由拒不认定双方劳动关系存在的事实错误。工行吉林市分行曾认为没有相关证据证明，故无法确认是否存在劳动关系，从未拒绝或者否认与代丽辉存在劳动关系。二、一审庭审中工行吉林市分行本着实事求是的原则，通过代丽辉举证及工行吉林市分行人事部门相关人员的证明，确认了事实劳动关系，对与代丽辉存在劳动关系的事实没有异议。工行南京路支行辩称，与工行吉林市分行答辩意见一致。代丽辉向一审法院起诉请求：确认代丽辉自1993年9月至2001年3月期间与工行南京路支行存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2019年12月16日，代丽辉以确认其与工行吉林市分行、工行南京路支行存在事实劳动关系为由，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同年12月18日作出吉市劳人仲不字［2019］第2058号不予受理通知书。代丽辉不服该不予受理通知书，诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”上述规定明确了劳动仲裁部门及人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，代丽辉诉请确认其与工行南京路支行存在劳动关系，庭审中，工行南京路支行明确提出对其诉讼请求没有异议，双方之间不存在需要人民法院解决的纠纷或争议，代丽辉的起诉不符合上述法律及司法解释规定的人民法院受理劳动争议案件的范围，应予裁定驳回代丽辉的起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定作出裁定。一审法院裁定：驳回代丽辉的起诉。案件受理费10元依法予以退还代丽辉。本院二审期间，代丽辉围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。代丽辉提交证据：吉林省吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初2877号民事判决，证明：工行吉林市分行对下辖的储蓄部门对外招聘的储蓄代办员身份予以追认并为储蓄代办员补缴了社会保险，代丽辉工作的工行南京路支行是工行吉林市分行的下辖银行，本案与该案为同一事实的同类案件，但案件裁判结果不同。工行吉林市分行质证称，该证据与本案无关，不能证明代丽辉要证明的问题。本案与其举证的案件事实不一致，另案是有社会保险缴费证明，劳动人事部门却不认可双方存在劳动关系而引起的争议，且工行吉林市分行没有对代办员追认。工行南京路支行质证称，与工行吉林市分行质证意见一致。本院经审查认为，该证据与本案无关，不予采信。工行吉林市分行、工行南京路支行在二审中未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条均明确规定了劳动仲裁部门及人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，代丽辉诉请确认其与工行南京路支行自1993年9月至2001年3月期间存在事实劳动关系，经过一、二审审理，工行吉林市分行、工行南京路支行明确表示对此并无异议。双方之间不存在需要人民法院解决的纠纷或争议，代丽辉的起诉不符合上述法律及司法解释规定的人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院裁定驳回代丽辉的起诉并无不当，应予维持。综上，代丽辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 关 晶审判员 刘 静二〇二〇年六月十日书记员 李玉娇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6043号 原告:重庆龙建建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区龙华街105号，统一社会信用代码915001012080205616。 法定代表人:**翔，总经理。 委托诉讼代理人:黄印，重庆市万州区太白法律服务所基层法律服务工作者，执业证号32201071100993，特别授权。 委托诉讼代理人:冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所基层法律服务工作者，执业证号32201141100099，特别授权。 被告:任勇胜，男，1972年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆龙建建筑工程（集团）有限公司与被告任勇胜委托代建合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆龙建建筑工程（集团）有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆龙建建筑工程（集团）有限公司自愿申请撤回对被告任勇胜的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆龙建建筑工程（集团）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆龙建建筑工程（集团）有限公司负担。 审 判 员  黄 华 二〇二〇年六月十九日 法官助理  鲁玖洋 书 记 员  李 娟
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执49号 申请执行人：王林，男，1969年11月25日出生，汉族，住京山市。 申请执行人：刘兰芝，女，1970年1月28日出生，汉族，住京山市。 申请执行人：向丽，女，1989年3月23日出生，汉族，住京山市。 申请执行人：黄沐晨，女，2016年10月28日出生，汉族，住京山市。 申请执行人：黄向尚，男，2014年12月17日出生，汉族，住京山市。 被执行人：胡远鹏，男，1991年4月13日出生，汉族，住京山市。 本院在执行申请执行人王林、刘兰芝、向丽、黄沐晨、黄向尚与被执行人胡远鹏附带民事诉讼纠纷一案，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡远鹏赔偿申请执行人经济损失390233.15元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人胡远鹏尚在监狱服刑、现无履行能力。申请执行人尚有债权390233.15元未得到实现。 因被执行人未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人王林、刘兰芝、向丽、黄沐晨、黄向尚同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡远鹏负有继续向申请执行人王林、刘兰芝、向丽、黄沐晨、黄向尚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  李德斌 二〇二〇年六月一日 书记员  唐丰钰 附：法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执527号申请执行人：徐翠兰，女，1970年1月12日生，住泗阳县。被执行人：张家友，男，1975年7月23日生，住泗阳县。被执行人：宋秀丽，女，1975年10月26日生，住泗阳县。申请执行人徐翠兰与被执行人张家友、宋秀丽纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5290号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张家友、宋秀丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理，本案执行标的91320元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月3日依法向被执行人张家友、宋秀丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年3月9日查封被执行人张家友所有的苏Ｂ×××××号车辆，因未实际扣押，暂时无法处置；未发现被执行人宋秀丽有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人张家友、宋秀丽名下无不动产登记信息。4.本院在执行过程中，因当事人双方达成和解协议，2020年5月29日申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，申请人书面撤回执行申请，符合法律规定，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年六月一日书记员  刘 渠
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执79号之一 申请执行人：牛长录，男，1954年4月29日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市， 被执行人：王春升，男，1983年5月23日，汉族，汉族，住所地山东省安丘市， 本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王春升在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币35857.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王砚荣 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 鹏
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执43405号申请执行人：谢利中,男,汉族,1969年02月18日出生,住北京市大兴区。被执行人：岳良涛,男,汉族,1993年04月27日出生,住河北省河间市。申请执行人谢利中与被执行人岳良涛民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初27171号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人岳良涛清偿债务38216.37元及利息等款项。本院于2019年10月31日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年六月十一日书记员 祝天琪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执713号申请执行人范广军，男，1971年3月2日生，汉族，住如皋市。被执行人周荣全，男，1966年10月31日生，汉族，住如皋市。申请执行人范广军与被执行人周荣全装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7450号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：支付装修欠款17400元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范广军向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：欠款17400元及利息，执行费180元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下账户两处，但仅冻结到零星余额，其名下无不动产、车辆、有价证券登记信息。3、本院至被执行人住所地进行了调查，发现家中无人，被执行人去向不明。社区干部反映，被执行人长年不在家，外债较多，家中经济情况一般。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、经案件关联系统查询，被执行人在法院有多个执行案件，均未履行完毕。6、已向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述查封（冻结）措施，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7450号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十日书记员 杨亚萍
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执恢64号申请执行人李某某被执行人丁某某被执行人翟某某被执行人翟某某本院在执行申请执行人李某某与丁某某、翟某某、翟某某民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2019）陕0528民初1748号民事判决书,于2020年4月1日申请执行，申请执行的标的额为8000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人李某某以和解为由,申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人因和解而撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执恢64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  党应麟审判员  孙宏泉二〇二〇年六月十一日书记员  豆海刚
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1133民初319号 原告：何文，男，汉族，1998年5月6日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：**霞，女，汉族，1998年8月21日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告何文与被告**霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告何文于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何文的申请属于对自己权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何文撤诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告何文负担。 审判员  吴玉琴 二〇二〇年六月十六日 书记员  张智慧
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3417号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人颜军明，男，1981年8月30日出生，住温岭市。 被执行人颜帮德，男，1981年9月4日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与颜军明、颜帮德金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11065号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年05月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜军明、颜帮德应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币40000元及利息，并支付诉讼费424.5元、申请执行费506元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人颜军明、颜帮德发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人颜军明、颜帮德居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明：本院已查封被执行人颜军明坐落于温岭市××××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置；本院已查封被执行人颜帮德车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人颜军明、颜帮德未报告财产情况，本院已对被执行人颜军明、颜帮德作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人颜军明、颜帮德采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3417号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 黄 挺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3416号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：高明，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢思远，辽宁申智律师事务所律师。被告：张晓风，住大连市沙河口区。被告：卫德君，住大连市沙河口区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告张晓风、卫德君金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费4421元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年六月十五日书记员  邹若云
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执763号之一申请执行人：韩超，男，1984年3月21日出生，汉族，住淮上区。被执行人：王辉，男，1970年8月10日出生，汉族，住五河县。韩超与王辉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初3460号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款16000.00元。被执行人依法应承担执行费140元。执行过程中，1.本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月1日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月十一日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执342号申请执行人：孙宗英，女，汉族，1986年10月2日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：王伟，男，汉族，1991年9月29日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0382民初5068号民事调解书，于2020年1月10日受理孙宗英申请执行王伟民间借贷纠纷一案。2020年1月15日本院向被执行人王伟短信送达执行通知书，并于2020年1月25日通过其住所地村委会送达执行通知书。责令其立即支付孙宗英借款7480.00元，并承担本案执行费50.00元。2020年1月15日，本院将王伟纳入限制高消费令，2020年2月4日，将其纳入失信被执行人名单信息。2020年1月15日，本院冻结王伟银行账户、微信财付通账户。2020年1月14日、2020年2月4日、2020年5月12日三次提起网络财产查控，2020年2月27日进行不动产、公积金查询，2020年3月2日进行传统调查。经查，被执行人在银行、互联网银行、工商、证券、保险、民政、税务、车辆、不动产、公积金等部门均无财产登记信息，在其住所地无可供执行财产线索。2020年6月1日，本院对申请执行人孙宗英作终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人王伟的下落和可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，并于同日申请本院裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙宗英发现被执行人王伟有财产可供执行的，可以再次申请执行，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年六月一日书记员 游 钊
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执94号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人李杰，男，汉族，1975年11月7日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人宿迁杰祥混凝土有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城皂河镇宿黄路西侧，统一社会信用代码91321392055194666D。法定代表人王迎军，该公司总经理。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李杰、宿迁杰祥混凝土有限公司合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院依据已发生法律效力的（2019）湘0104民初6556号民事判决书立案执行。湖南省高级人民法院于2020年4月17日作出（2020）湘执监929号执行裁定，将湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初6556号民事判决书指定本院执行。为提高执行效率，合理分配司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：将湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初6556号民事判决书指定湖南省湘乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  蔡日总审判员  肖 俊二〇二〇年六月十一日法官助理符程泉书记员李增恂附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2172号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南和一酒店连锁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路256号和一国际大酒店22楼。法定代表人：尹德和。委托诉讼代理人：章熊，湖南金厚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南和一实业集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路256号和一国际大酒店18楼。法定代表人：尹德和。委托诉讼代理人：陈桃林，湖南人和律师事务所律师,湖南和一实业集团有限公司管理人。上诉人（原审被告）：湖南和一国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路256号。法定代表人：尹德和。委托诉讼代理人：陈桃林，湖南人和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南和一置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路256号。法定代表人：尹德和。委托诉讼代理人：陈桃林，湖南人和律师事务所律师,湖南和一置业有限公司管理人。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南江山资源酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路256号江山资源大厦3205室。法定代表人：吴汲昱，总经理。委托诉讼代理人：李理，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺特，湖南通程律师事务所律师。原审第三人：湖南天下洞庭粮油实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路256号江山资源大厦A栋全部。法定代表人：王伟宜。上诉人湖南和一酒店连锁有限公司、湖南和一实业集团有限公司、湖南和一国际大酒店有限公司、湖南和一置业有限公司因与被上诉人湖南江山资源酒店管理有限公司及原审第三人湖南天下洞庭粮油实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初2632号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。上诉人湖南和一实业集团有限公司预交的二审案件受理费52288元予以退回。审判长 廖 征审判员 曾庆军审判员 金新贵二〇二〇年六月十一日书记员 侯 也附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执275号申请执行人：云南华宁农村商业银行股份有限公司，住址：华宁县宁州街道办宁锦街15号。统一社会信用代码：91530424709815223D。法定代表人：余玉富，董事长。被执行人：张俊，男，1975年05月16日生，住华宁县。被执行人：王敏，女，1981年08月10日生，住华宁县。申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张俊、王敏金融借款合同纠纷一案，华宁县人民法院于2019年8月25日作出(2019)云0424民初190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司于2020年05月12日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人张俊、王敏支付申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司借款本息合计人民币118796.42元。执行过程中，查明被执行人张俊、王敏长期下落不明，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对张俊、王敏的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人张俊、王敏有财产可供执行，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：华宁县人民法院（2020）云0424执275号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年六月十六日书记员 何永宝
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执22号 申请执行人:袁凤高，男，1956年9月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：卢风能，男，1963年10月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人袁凤高与被执行人卢风能机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1195号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人卢风能于判决生效后十日内赔偿袁凤高各项损失合计53426.2元；驳回袁凤高其他诉讼请求。案件受理费1202元（申请执行人已预交601元），减半收取，由袁凤高负担33元，卢风能负担568元，于判决生效之日起十日内给付袁凤高。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年1月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年1月2日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为53426.2元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1195号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年六月一日 书 记 员 贾 雪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申918号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韶山环球铸铁有限公司，住所地湖南省韶山市银田镇银园村。法定代表人：谢跃平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢瑞农，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩楚若，男，1962年12月31日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：**，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。再审申请人韶山环球铸铁有限公司因与被申请人韩楚若劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，韶山环球铸铁有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年六月十二日法官助理刘柳书记员易湘昆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执511号申请执行人:大庆农资石化有限公司，住所地大庆市萨尔图区中桥路10巷7号。法定代表人刘伟，董事长。被执行人:榆树市环城乡玉民化肥经销部，住所地吉林省榆树市环城乡房身村。经营者陈玉民，黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2019）黑0602民初698号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年3月8日向本院申请执行，要求被执行人给付100000元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2019）黑0602民初698号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年六月十五日书记员  何海霞
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执208号执行申请人：唐敏，女，1986年11月8日出生，苗族，住湖北省来凤县，被执行人：聂伟，男，1987年11月13日出生，苗族，住湖北省来凤县（清华之星幼儿园广告牌入口直走二百米），本院执行唐敏与聂伟装饰装修合同纠纷一案中，在本院的主持下，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请人已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本案执行终结。被执行人按协议履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵二〇二〇年六月十一日书记员  胡伦霜
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0303执61号 申请执行人：李德利,男。 被执行人：王祥文，男。 本院在执行申请执行人李德利与被执行人王祥文房屋买卖合同纠纷一案中，因该案件系房屋过户案件，申请人向恒山区不动产登记中心询问暂时无法办理过户，故向我院申请撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西恒山区人民法院（2020）黑0303执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  李秀彬 审判员  孙建国 二〇二〇年六月十五日 书记员  封佳馨
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1527号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：赵某，男，汉族，1983年12月30日生，住黑龙江省。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 赫
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5311号 上诉人（原审原告）：高兴华,男,1948年2月16日出生,汉族,住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人:汤云青,山东宪越律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡方伟,山东宪越律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：纪卫和，男，1969年12月27日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：杜晶，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄舵，山东德衡律师事务所律师。 上诉人高兴华因与被上诉人纪卫和房屋合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5251号，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年5月29日,上诉人高兴华以其将对房屋增值款的诉讼请求另行主张为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，高兴华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许高兴华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费23810元，减半收取11905元，由上诉人高兴华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  孙向东 二〇二〇年六月一日 法官助理 王莉莉 书记员胡浩东 书记员于国英
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1633号申请执行人：金泽勇，男，1982年6月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，被执行人：夏云，男，1981年12月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市华容区，关于申请执行人金泽勇与被执行人夏云房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初15249号民事判决书，依法向被执行人夏云发出执行通知书。责令被执行人夏云支付申请执行人金泽勇定金50000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息280元；并承担案件受理费575元，执行费659元;以上款项共计51514元。但被执行人夏云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏云银行存款51514元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年六月一日书记员  刘明昆
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执782号 申请执行人黄符生:男，汉族，1954年4月24日出生，住所地定南县。 被执行人:曾刚，男，汉族，1965年5月30日出生，住所地定南县。 黄符生申请曾刚借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初1028号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄符生与被执行人曾刚达成和解协议，申请人黄符生同意先行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初1028号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赖超群
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1464号原告：黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站，住所地黑龙江省密山市裴德镇农垦新城东海路卫星街。法定代表人：任典章，站长。委托诉讼代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。被告：张宜军，男，出生年月不详，汉族，种植户，住黑龙江省。原告黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站诉被告张宜军供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站撤回起诉处理。审判员  许维春二〇二〇年六月二十四日书记员  晏 妮
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保497号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被申请人：牛殿元。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛殿元的银行存款130000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人牛殿元的银行存款130000元。 二、如被申请人牛殿元的银行存款不足130000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 晨
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1006号原告：强亮，男，1991年1月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：孙浩，男，1992年12月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告强亮与被告孙浩民间借贷纠纷一案中，原告强亮于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告强亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告强亮撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告强亮负担。审判员  乔瑞二〇二〇年六月一日书记员  刘畅
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执636号之一 申请执行人：罗平，男，1972年10月7日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗辉，男，1987年10月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 本院在执行追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人罗辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗辉在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2285.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 杨 璞 二〇二〇年六月一日 书记员 杨镇勇
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执3179号申请执行人：重庆卓凡汽车销售有限公司。住所：重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23-2号。法定代表人：何平桂。委托代理人：邓联健，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：李立山，男，汉族，1985年1月10日出生，住曲靖市会泽县。本院受理的重庆卓凡汽车销售有限公司申请执行李立山融资租赁合同纠纷一案,依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初6266号民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付剩余租金124774.30元及相关违约金；案件受理费2815元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人重庆卓凡汽车销售有限公司于2020年4月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人正在追寻涉案车辆，故暂不具备执行条件，同时申请执行人自愿申请撤回对本院（2020）云0103执3179号案件的执行，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0103执3179号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇二〇年六月十七日书记员  张 超
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1860号申请执行人刑事审判庭。被执行人徐东洋，男，汉族，1989年12月出生。关于申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人徐东洋罚金一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103刑初1050号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年4月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年4月20日、2020年6月17日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年6月18日对被执行人徐东洋采取限制高消费措施。4、2020年5月11日通过郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未查询到房产信息。5、2020年6月18日对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执1860号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月十八日书记员  李文强
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0406民初253号原告：王靖渲，男，1986年5月23日出生，汉族，绥滨县哈尔滨银行职员，住鹤岗市。被告：姜银娇，女，1993年7月3日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市。原告王靖渲与被告姜银娇不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王靖渲诉讼请求：1、请求被告返还不当得利40,000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月4日中午11:32分，原告在用手机给朋友转账汇款过程中，将40,000.00元钱误汇给被告，原告找被告多次索要，被告拒不偿返还，现原告要求被告立即返还。被告姜银娇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我已于2019年1月份搬到佳木斯市成家定居生活，有固定房屋，案件应由我居住地法院管辖。本院经审查认为，被告在在提交答辩状期间，提出管辖权异议，并提供其居住社区证明、婚姻证明、户籍证明等证据，经本院调查被告姜银娇经常居住地在佳木斯市向阳区，该案件应由佳木斯市向阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十六条第一款规定，裁定如下：被告姜银娇对管辖权提出的异议成立，本案移送佳木斯市向阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 谢家华审判员 许 鑫二〇二〇年六月一日书记员 李 辉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初198号原告：冉嫦娥，女，1966年8月19日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告：建粤建设集团股份有限公司，住所地:珠海市斗门区斗门大道100号办公楼。统一社会信用代码:914404007229010116。法定代表人:童树奇，该公司总裁。委托诉讼代理人：赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。本院在审理原告冉嫦娥与被告建粤建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院受理后，原告于2020年6月22日向本院提出撤回对被告建粤建设集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告冉嫦娥自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冉嫦娥撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉嫦娥负担。审 判 员  田 亚二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 锐书 记 员  白芮凡
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保667号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英，该行行长。委托诉讼代理人：伊**娜、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：丁忠发，男，1988年3月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2020年5月15日受理了申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行诉被申请人丁忠发金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初2323号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁忠发的银行存款14万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁忠发的银行存款14万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年六月一日书记员  陈歆媛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1271号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组，法定代表人：王洪亮，职务经理。诉讼代理人：吕跃楠，所在单位推荐的人。被告刘迎祥，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告孙秀芝，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告孙井波，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告明国杰，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告佟保良，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告王立芬，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告刘迎祥，孙秀芝，孙井波，明国杰，佟保良，王立芬金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年4月28日六被告刘迎祥，孙秀芝，孙井波，明国杰，佟保良，王立芬与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为30000元，10000元，30000元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计96.564.14元至今未付,故原告诉至法院。本院认为，法院送达时被告刘迎祥，孙秀芝，孙井波，明国杰，佟保良，王立芬不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 超
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3688号 原告：姜亚国，男，1963年7月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。 被告：刘正林，男，1968年7月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 本院在审理原告姜亚国与被告刘正林劳务合同纠纷一案中，原告姜亚国于2020年6月1日申请撤回起诉。 本院认为，原告姜亚国自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姜亚国撤回起诉。 案件受理费减半收取63元，由原告姜亚国负担。 审判员 徐 品 二〇二〇年六月一日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8176号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨凌，男，1969年10月08日出生，苗族，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告2013年9月11日向被告缴纳的有线电视开户费265元、供电开户费520元、天然气开通费2,200元，合计2,985元，并支付利息1,182.06元（以2,985元为基数按6.6%计算6年）；      2.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨凌、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告杨凌供电开户费520元、有线电视开户费265元、燃气管道开通费2,200元，共计2,985元，并以2,985元为基数从2013年9月11日起按中国人民银行同期同类存款利率支付六年利息。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                        二〇二〇年六月二十二日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初25号 原告：向孙忠，男，1955年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：蒋兴怀，洪江市江州法律服务所法律工作者，执业证号31813071100142。 被告：胡春梅，女，汉族，1966年6月29日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 原告向孙忠与被告胡春梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向孙忠及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡春梅经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向孙忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款本金25510元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系村贫困户，被告于2017年5月欠原告劳务工资25510元，并立有《欠条》1份，被告经常不见面，打电话也不接，现已时隔两年，至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告胡春梅未作答辩。 原告围绕诉讼主张依法提交了证据，被告未提交证据，对原告提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据以上所采信的证据以及庭审查明的情况，认定如下案件事实：原告向孙忠曾在被告胡春梅经营的养猪场从事喂养仔猪工作，双方于2018年2月15日对原告的工资进行结算，被告胡春梅出具欠条1份，欠条明确被告胡春梅所欠原告工资25510元。后经原告多次催讨，被告未付款，原告请求判如所诉。 本院认为：原告向孙忠为被告胡春梅提供劳务，依法享有获得劳动报酬的权利。被告胡春梅以向原告出具《欠条》的形式就劳务报酬进行结算，故被告胡春梅应承担清偿债务的民事责任，经结算所欠报酬为25510元，故对原告要求被告支付25510元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告胡春梅自本判决生效之日起三日内支付原告向孙忠工资款25510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，公告费560元，合计998元，由被告胡春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  段柳媛 人民陪审员  田玺瑶 人民陪审员  夏松林 二〇二〇年六月四日 书 记 员  刘彦廷 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保42号之一解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇舜皇大道2009-8#宗地。法定代表人：许小青，系银行行长。委托诉讼代理人：彭樟玉，系该行职工。委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。被申请人：李欢，男，1990年10月13日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：姚雅琼，女，1993年11月28日出生，汉族，居民，户籍地湖北省监利县，现住新宁县。本院于2020年5月9日作出（2020）湘0528财保42号民事裁定，裁定如下：查询被申请人李欢、姚雅琼名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计123378.72元，期限为一年。中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行解冻申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李欢、姚雅琼名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年六月一日法官助理孙鹏书记员管璐璐
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1377号 原告：王某，住址宁夏回族自治区吴忠市。 被告：邓某，住址宁夏回族自治区永宁县。 原告王某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。 审判员  安金虎 二〇二〇年六月一日 书记员  张静文 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执218号 申请执行人：榕江县声誉装饰有限公司，统一社会信用代码：91522632308762044K。 住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县工业园区。 法定代表人：杨井超，系该公司总经理。 被执行人：盘昌桃，女，1978年2月23日生，瑶族，户籍地址贵州省榕江县。 本院在执行（2020）黔2632执218号榕江县声誉装饰有限公司与盘昌桃买卖合同纠纷一案，依据（2019）黔2632民初525号民事判决书。判决书确定：由被告盘昌桃于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告榕江县声誉装饰有限公司货款17000元。因被执行人盘昌桃未按生效法律文书履行确定义务。申请执行人榕江县声誉装饰有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行已到期的17000元债务。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人盘昌桃的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。均未发现被执行人盘昌桃名下有其他可供执行的财产。同时，本院到被执行人盘昌桃在经营地进行财产调查，亦无任何可供执行财产。本案已穷尽财产调查措施。本院已于2020年6月16日依法对被执行人盘昌桃采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可执行的财产线索，并对终结本次执行程序予以认可。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，未发现盘昌桃有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，被执行人盘昌桃未履行全部义务。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民申132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张慧民，男，1981年8月23日出生，汉族，现住新民市。委托诉讼代理人：高洪刚，辽宁同方律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿麇，男，1997年7月10日出生，汉族，现住新民市。委托诉讼代理人：高洪刚，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李利，男，1992年1月26日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：赤鸣轩，辽宁凯临律师事务所律师。申请人张慧民、鹿麇与被申请人李利买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终6935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张慧民、鹿麇申请再审称，张慧民与本案没有任何关系，张慧民代收的款项交给了鹿麇；其有新证据可以证明鹿麇是沈阳华友商务信息咨询有限公司的合法代理人，并非买卖合同的真正受益人，鹿麇与李利是债权转让关系不是买卖关系，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定提起再审。李利答辩称，其与张慧民、鹿麇达成了购车协议且张慧民代理验收车辆，其有部分购车款是打给了张慧民，张慧民、鹿麇应当共同承担返还义务，且张慧民、鹿麇收取其购车款为54500元，向沈阳华友公司转款为47000元，存在着差额利润，并非代理关系，原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，张慧民、鹿麇申请再审称，张慧民与本案没有任何关系，张慧民代收的款项交给了鹿麇；其有新证据可以证明鹿麇是沈阳华友商务信息咨询有限公司的合法代理人，并非买卖合同的真正受益人，鹿麇与李利是债权转让关系不是买卖关系。申请人提交的新证据为沈阳华友商务信息咨询有限公司出具的情况说明复印件，被申请人主张该证据并非法律规定的新证据并对真实性表示异议。因原审已查明李利从张慧民、鹿麇处购买诉争车辆，双方形成买卖合同关系，即使申请人确实与沈阳华友公司存在委托关系，李利已通过诉讼确定了合同的相对方为张慧民、鹿麇，李利要求张慧民、鹿麇返还购车款符合法律规定。关于张慧民、鹿麇主张其与李利是债权转让关系不是买卖关系，但李利予以否认，张慧民、鹿麇亦未能提供充分的证据证明其主张。原审判决并无不当，故对申请人的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张慧民、鹿麇的再审申请。审判长  朴海花审判员  陈桂艳审判员  廉光强二〇二〇年六月十一日法官助理田丽杰书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保54号申请人：魏睿，男，汉族，生于1983年10月2日，住邓州市。委托诉讼代理人：侯俊峰，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113201511803903。（特别授权）被申请人：陈冰冰，女，汉族，生于1981年6月28日，住邓州市。申请人魏睿于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人陈冰冰所有的豫Ｒ×××××牌号的奔驰轿车一辆，查封价值以110000元为限。并提供永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险单号为24113005049900200000022作为担保。本院经审查认为，申请人魏睿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人陈冰冰所有的豫Ｒ×××××牌号的奔驰轿车一辆，查封价值以110000元为限。查封期限一年。查封期间，该车辆不得买卖转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年六月一日书记员  喻其政
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1278号 原告：刘文学，男，1969年9月15日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张树青，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：**元，女，1963年8月24日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告刘文学诉被告**元装饰装修合同纠纷一案中，原告刘文学于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘文学撤回起诉。 案件受理费340元，减半收取170元，由刘文学负担。 审判员  余军 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初932号原告：镇赉县中远物业管理有限公司。法定代表人：侯某委托诉讼代理人：陈某，女，1971年9月30日出生，汉族，镇赉县中远物业管理有限公司职工。被告：吴某，女，成年人，现住镇赉县。镇赉县中远物业管理有限公司与吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告镇赉县中远物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县中远物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由镇赉县中远物业管理有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二〇年六月十一日书记员 张秋阳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执717号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。被执行人：姚显胜，男，1974年12月5日出生，汉族，司机，住黑龙江省肇源县。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审77号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人给付行政罚款20000元及加处罚款20000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审77号行政裁定书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  王金贵审判员  刘 博二〇二〇年六月十一日书记员  何海霞