盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初112号原告：射阳县董氏制衣有限公司，住所地射阳县洋马镇万寿路。法定代表人：董志芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洪干，江苏盐城瑞信律师事务所律师。被告：盐城市诚信汽车销售有限公司，住所地盐城市通榆南路。法定代表人：柏靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志成，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓莉，江苏建大律师事务所实习律师。原告射阳县董氏制衣有限公司（以下简称董氏公司）与被告盐城市诚信汽车销售有限公司（以下简称诚信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告董氏公司的法定代表人董志芹及其委托诉讼代理人陈洪干，被告诚信公司的委托诉讼代理人王志成、王晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董氏公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间签订的《购车合同》，由被告退还原告购车款90842元；2、判令被告赔偿原告损失37385元（从2019年8月6日到2020年1月18日的运费损失24390元，从2020年2月16日到2020年3月25日的运费损失6800元，购车款90842元按照9个月的银行贷款利率为6195元，合计37385元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，原告与被告签订购车合同一份，约定了汽车的型号、价款、交款、取车时间、质量标准、违约处理等。2019年7月19日，原告按合同约定交清了车款并提取了车辆。当天原告的人员把车开回时行驶了不远，发现汽车故障灯熄不了，车子加速不起来，再行了一段又发现发动机有漏油迹象，同时驾驶室有撞击声。原告立即通知被告公司车辆存在质量问题，被告公司当天派人维修，很长时间未修好，并告诉原告过几天把车拖到服务站维修。8月5日，原告又把车开到服务站维修，服务站也未修好。后被告公司让原告把车开回家中，承诺8月6日被告公司派人到原告家中维修，在原告家中连续三天换了两个配件，也未修好。因此，原告不再容忍，拒绝被告继续维修，并要求立即退款退车。被告一直以维修为借口，又没办法修好，一拖再拖直到至今。原告是生产企业，急需车用装货，因车辆存在质量问题且一直无法维修好，给原告公司造成了较大的经济损失。根据《产品质量法》、《侵权责任法》、新汽车三包法等，该车辆质量存在严重问题符合退货退车的规定，且被告应当赔偿原告损失。原告多次与被告商谈退车事宜，被告久拖不解决。原告无耐，特起诉法院，望法院判如诉请。被告诚信公司辩称：对原告的诉讼请求均不认可。理由如下：1、本起汽车买卖合同并不能适用新的汽车三包法的规定，新汽车三包法规定的汽车指的是家庭自用汽车，如果家用汽车用于出租或者其他营运目的是不适用该法条规定（第29条），所以原告依据新汽车三包法的规定来要求解除合同，无法律依据。2、被告将案涉汽车销售给原告时，并不知道该车存在明显的质量问题，所以原告所主张的赔偿损失不应得到支持。产品质量法规定如果销售者明知道产品存在瑕疵的情况下，卖给购买者，这时将承担相应的赔偿责任。原告应当举证证明我方卖车时存在瑕疵。3、原告虽然主张了赔偿损失，但是对损失的真实性以及构成无法得知。4、原告诉状中的陈述是不符合事实，该车是可以使用的。在维修过程中，原告不止一次说要用该车，所以被告才停下维修将车交给原告使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，供方诚信公司与需方（此处为空）签订《购车合同》一份，约定（摘要）：1、供方销售给需方东风牌、型号3.8米厢货车一台，价格为90842元。2、需方签订本合同时需付给供方定金5000元，余款提车时一次性付清。3、供方要求上牌一条龙服务（手续、代办）。4、供方向需方出售的汽车质量必须符合生产厂家颁布的汽车质量标准。该合同有王猛在需方处签字。同年7月19日，董氏公司在诚信公司处提取车辆，并先后向诚信公司支付：78000元车款、税6902元、交强险1200元、商业险3225元，及车辆登记等杂费1515元，合计90842元。同年7月19日，董氏公司在将车辆登记、注册途中，该车故障灯亮起。后该车出现提速困难、发动机渗油等故障，经诚信公司四次维修后，目前仍未维修完好。庭审中，董氏公司为证明其车辆停运损失，向本院提交了案涉车辆停运期间租车的相关收条。并向本院陈述：租车的成本4千元/月左右，如果正常使用案涉车辆的话，成本2千元/月左右。本案审理过程中，曾组织双方当事人进行调解，诚信公司在调解中陈述：“车子确实有矛盾，但是目前是因为技术人员的失误没有发现的出来，导致此事件的发生。原告所述也基本是事实，我们没有异议。……换车就不换了，因为原告对我们车辆也失去了信心，要么修要么退。”因双方当事人对返还购车款无异议，但对赔偿损失存在争议，故经本院多次调解未达成调解协议。另查明，案涉车辆现停放于董氏公司。本院认为，合法法律关系受法律保护，案涉《购车合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，对双方当事人均有法律拘束力。结合庭审中双方当事人陈述，本院认为，本案争议焦点为：1、原被告之间是否适用《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》；2、双方当事人间签订的《购车合同》是否应予解除；3、原告主张的损失认定。（一）关于原被告之间是否适用《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》的问题。依据《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第三十条规定：“在家用汽车产品包修期和三包有效期内，存在下列情形之一的，经营者对所涉及产品质量问题，可以不承担本规定所规定的三包责任：（一）消费者所购家用汽车产品已被书面告知存在瑕疵的；（二）家用汽车产品用于出租或者其他营运目的的；（三）使用说明书中明示不得改装、调整、拆卸，但消费者自行改装、调整、拆卸而造成损坏的；（四）发生产品质量问题，消费者自行处置不当而造成损坏的；（五）因消费者未按照使用说明书要求正确使用、维护、修理产品，而造成损坏的；（六）因不可抗力造成损坏的。”本案中，董氏公司购买案涉货车用于公司货物运输，该货车不属于家用汽车产品，因此本案不适用《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》该规定。（二）关于双方当事人间签订的《购车合同》是否应予解除的问题。关于《购车合同》是否具有协议解除情形。本院认为，虽然诚信公司在调解中同意退车，但该陈述是为了达成调解所作出，不能认定双方当事人达成一致解除《购车合同》。关于《购车合同》是否具有法定解除情形。依据《合同法》第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”本案中，董氏公司购买案涉车辆目的为运输公司货物。案涉车辆存在的质量问题是否足以导致董氏公司购买车辆的合同目的不能实现。本院认为，案涉车辆存在的问题经诚信公司四次维修，长时间未能予以修复，再结合诚信公司的陈述等相关情形，可以认定董氏公司购买案涉车辆的目的无法实现。因此，双方签订的《购车合同》具有法定解除事由，现原告董氏公司主张解除《购车合同》，本院予以支持。依据《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，原告董氏公司已向被告诚信公司交付的90842元应由被告诚信公司全部返还。（三）关于原告董氏公司主张的损失认定的问题。依据《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，案涉车辆是原告董氏公司用于经营所购买，被告诚信公司未能向原告董氏公司交付合格车辆，致使原告董氏公司未能正常使用案涉车辆，从而产生了相关租车费用，被告诚信公司应当承担一定的赔偿责任。此外，原告董氏公司向被告诚信公司交付的相关购车费用，由被告诚信公司一直在占有、使用。本院结合原告董氏公司陈述等情形，酌情支持原告董氏公司的租车损失、利息损失合计6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告射阳县董氏制衣有限公司与被告盐城市诚信汽车销售有限公司于2019年7月15日签订的《购车合同》。二、被告盐城市诚信汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告射阳县董氏制衣有限公司购车款等各项费用90842元。三、被告盐城市诚信汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告射阳县董氏制衣有限公司相关损失合计6000元。四、原告射阳县董氏制衣有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告盐城市诚信汽车销售有限公司苏Ｊ×××××号东风牌轻型厢式货车一台，并协助履行车辆过户登记手续。五、驳回原告射阳县董氏制衣有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，减半收取1432元，由原告射阳县董氏制衣有限公司负担404元，由被告盐城市诚信汽车销售有限公司负担1027元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈红霞二〇二〇年六月二十三日法官助理 王得志书 记 员 王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。2、《中华人民共和国产品质量法》第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由市场监督管理部门责令改正。生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。