wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执176号申请人：郭某1,男,汉族,生于1952年,现住徽县。被执行人:郭某2,男,汉族,徽县乡镇企业职工。本院受理申请执行人郭某1与被执行人郭某2借款合同纠纷一案，被执行人郭某2未履行生效法律文书所确定的给付义务，于2020年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已执行6000元,申请执行人郭某1于2020年5月29日向我院递交书面申请，以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1227执176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇二〇年六月五日法官助理  戴 芳书 记 员  杨向东
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终156号上诉人（原审原告）温州市瓯海区三垟街道园底村股份经济合作社，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道园底村三垟大道1114号。法定代表人高洪敏，主任。诉讼代表人胡光兴，男，1960年12月1日出生，住浙江省温州市瓯海区。诉讼代表人孙继生，男，1956年5月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）温州市国土资源局生态园分局，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道三垟湿地西入口处。法定代表人金泉，局长。委托代理人盛佳文，浙江六和（温州）律师事务所律师。上诉人温州市瓯海区三垟街道园底村股份经济合作社（以下简称园底村经济合作社）因诉温州市国土资源局生态园分局（以下简称生态园分局）其他行政行为一案，不服温州市瓯海区人民法院(2019)浙0304行初245号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原裁定认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。因此，案涉征地补偿、安置方案依法需报市人民政府批准才具有效力，拟订征地补偿安置方案、公告、听取被征收土地的村集体经济组织及其成员的意见，属程序性行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。据此，裁定驳回原告园底村经济合作社的起诉。上诉人园底村经济合作社诉称：一、被上诉人作出的温土资生听告[2017]150号《征地听证告知书》附件温土资生征补[2017]150号《征地补偿安置方案》,系被上诉人在没有依法获得批复的情况下对园底村经济合作社村民进行补偿，被诉行为己经外化。二、被诉《征地补偿安置方案》并非未批准生效的过程性行政行为,而是被上诉人未经温州市人民政府批准,私自公告并实施的违法行政行为。三、上诉人提供的证据可以证明园底村村民己经依据被诉《征地补偿安置方案》领取了征地补偿款，被上诉人的违法行政行为己侵害上诉人的合法权益。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉,认定事实不清,适用法律错误。请求撤销原裁定并指令继续审理。上诉人在二审中补充提交了瓯三信[2019]13号《信访事项处理意见书》。被上诉人生态园分局辩称：一、被诉温土资生征补〔2017〕150号《征地补偿安置方案》不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因三垟湿地保护区建设需征收上诉人所在村集体土地，被上诉人于2017年8月2日作出温土资生听告〔2017〕150号《征地听证告知书》（附件为温土资生征补〔2017〕150号《征地补偿安置方案》），告知该村及相关权利人对拟定的《征地补偿安置方案》有权申请听证。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，被诉《征地补偿安置方案》尚未上报温州市人民政府批准，不是对征地补偿安置方案的最终处理，属于无独立行政法律效力的阶段性行政行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。二、虽然被诉征地补偿安置方案由被上诉人作出，但被上诉人系温州市自然资源和规划局的分支机构，不具有行政诉讼的主体资格，不是本案适格被告。综上,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确。请求予以维持。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人向人民法院提起行政诉讼的请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。可见，拟订征地补偿、安置方案，予以公告，旨在听取被征用土地的农村集体经济组织及其成员的意见。本案中，被上诉人生态园分局拟定温土资生征补〔2017〕150号《征地补偿安置方案》的行为，即属于相关单位依法征地报批前实施的无独立行政法律效力的过程性行为，对相对人的权利义务不产生终局性影响，不具有可诉性。即便存在涉案土地相应补偿款项已经发放的情形，也不影响被诉征地补偿安置方案的行为性质。因此，园底村995位村民以上诉人园底村经济合作社名义提起本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人在二审中补充提交的瓯三信[2019]13号《信访事项处理意见书》亦不能支持其诉求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许旭东审判员  郑 宇审判员  来 敏二〇二〇年六月九日书记员  蒋 罕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保223号 申请人：郝迎振，男性，汉族，1987年6月26日出生，住山东省济宁市梁山县。 被申请人：淄博天炀物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区。 被申请人：淄博永顺国际物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区。 被申请人：柴兴东，男性，汉族，1977年2月25日出生，住山东省淄博市临淄区。 申请人郝迎振于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｃ×××××/鲁CXXXX挂号车一辆，保全金额100000元，申请人已提供保险公司保函（6201121001911000023）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｃ×××××/鲁CXXXX挂号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月二日 书记员  薛 琼
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初663号 原告：吴秀勤，男，1965年12月20日出生，侗族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。 被告：吴文平，男，1982年5月8日出生，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。 原告吴秀勤诉被告吴文平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吴秀勤于2020年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告吴秀勤以该纠纷已案外和解为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴秀勤撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告吴秀勤负担。 审判员 张  家  清 二〇二〇年六月二十二日 书记员 丁小峰（代）
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执369号申请执行人俸忠华，男，1986年4月12日出生，布朗族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。被执行人蒋明光，男，1973年8月17日出生，汉族，云南省临翔区人，务工，住云南省临沧市临翔区。本院立案执行的申请执行人俸忠华与被执行人蒋明光追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2019）云0926民初990号民事调解书生效后，由于被执行人蒋明光未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俸忠华向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。本案执行事项为被执行人蒋明光支付申请执行人俸忠华劳务工资人民币15000.00元（以下币种均为人民币），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费125.00元。立案后,本院依法向被执行人蒋明光送达执行通知书，报告财产令等,但被执行人蒋明光未按照执行通知书确定的期限履行法定义务,本院依法向被执行人蒋明光发出限制消费令,限制其高消费。本院通过网络查控,查询被执行人蒋明光的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，未查询到被执行人蒋明光可供执行财产。本院通过传统查控方式，向云南省临沧市耿马自治县自然资源局、住建局、林业局以及云南省临沧市住房公积金管理中心耿马管理部查询被执行人蒋明光的财产登记状况，未发现被执行人蒋明光可供执行财产。本院通过委托临翔区人民法院，向云南省临翔区住建局、不动产登记中心、林业和草原局查询被执行人蒋明光的财产登记状况，未发现被执行人蒋明光可供执行财产。本院向被执行人蒋明光户籍所在地云南省临翔区XX村民委员会进行调查，未查找到被执行人蒋明光可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人俸忠华，其均予认可，且未能提供被执行人蒋明光可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执369号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年六月九日书记员  陈 华
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执978号 范龙： 陈长国与范龙买卖合同纠纷一案，应向本院交纳案件受理费1078元，现已执行到位1078元。至此，扶余市人民法院申请执行的（2020）吉0781民初438号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1088号神木市供热有限责任公司：申请人神木市供热有限责任公司与被申请人郝治田财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初721号民事裁定书已经发生法律效力，申请人神木市供热有限责任公司向本院申请对被申请人郝治田名下0.912万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人郝治田身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郝治田无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异463号异议人（案外人）：王庆钢，男，1975年3月3日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204室。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲阜市静轩西路。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼2单元1107室房产，案外人王庆钢向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王庆钢向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，支付购房款363190元，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2013年2月21日，案外人王庆钢与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由王庆钢购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心2号楼2单元1107室房产，该房产总价款计363190元，王庆钢已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据，并且案外人王庆钢与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人王庆钢作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人王庆钢提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼2单元1107室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月十八日书记员  李雪亭
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执720号申请执行人：淮安自来水有限公司，住所地淮安市，统一社会信用代码：9132080013943150XH。法定代表人：彭建东，该公司董事长兼总经理。被执行人：淮安市清浦城市改造建设投资开发有限公司，住所地淮安市，统一社会信用代码：913208006849057828。法定代表人：孙开国，该公司总经理。关于淮安自来水有限公司与淮安市清浦城市改造建设投资开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初5673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案受理。在执行过程中，申请执行人淮安自来水有限公司向法院要求撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人淮安自来水有限公司撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执735号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年六月十五日书记员  许 敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4588号上诉人（原审原告）：阮艳芳，女，1973年5月5日生，汉族，住所地江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人阮艳芳因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初520号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月15日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。阮艳芳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定阮艳芳所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明阮艳芳购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。阮艳芳的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、阮艳芳购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与阮艳芳通过其购买定向增发股份并不存在必然联系。一审驳回起诉，严重的损害阮艳芳合法权益。王巧燕、九州公司未答辩。阮艳芳向一审法院提出诉讼请求：1.确认阮艳芳与王巧燕、九州公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认阮艳芳系九州公司的实际投资人，阮艳芳的出资额为31000元；3.诉讼费用由王巧燕、九州公司承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到赵永辉、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。阮艳芳系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。阮艳芳系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，阮艳芳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回阮艳芳的起诉。阮艳芳预交的案件受理费288元予以退还，财产保全费330元，由阮艳芳负担。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案阮艳芳诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股份代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回阮艳芳的起诉并无不当。综上所述，阮艳芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 诚审 判 员  唐 蕾审 判 员  浦智华二〇二〇年六月十日法官助理  蒋 超书 记 员  郭聪敏附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2430号申请执行人贺付英，女，1970年5月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人长沙市闽兴食品有限公司，住所地：长沙县榔梨镇保家村。法定代表人詹说辉。申请执行人贺付英与被执行人长沙市闽兴食品有限公司支付令一案，本院（2020）湘0121民督31号支付令已经发生法律效力。因被执行人长沙市闽兴食品有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺付英于2020年4月14日向本院执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月14日向申请执行人贺付英送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。本院立案后向被执行人长沙市闽兴食品有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年4月20日发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、房产、保险等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险等信息。2020年5月12日，本院到长沙市闽兴食品有限公司进行调查，该公司早已关闭。经了解，该公司承租了得大建设集团有限公司的厂房，并欠了得大消防的房租。2020年5月18日，本院约谈申请人，告知本院的上述执行措施，要求提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月20日，本院将被执行人长沙市闽兴食品有限公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人詹说辉采取了限制高消费强制执行措施。2020年6月22日本院电话约谈申请人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的为6632元及迟延履行期间的债务利息160元、申请费17元、执行费50元，共6859元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘建红审判员 饶兴武二〇二〇年六月二十二日书记员 熊迎旭
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执异26号申请人（申请执行人)曲靖市神农商贸有限公司。住所地：曲靖市东江花园一组团34栋1-1号。法定代表人：张云祥，董事长。被执行人沈云武，男，汉族，1966年12月19日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被申请人贵州融荣投资有限公司。统一社会信用代码：91522328067705486P。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县招堤街道办事处安坡路口。法定代表人：吴明海。本院在执行曲靖市神农商贸有限公司（以下简称“曲靖神农公司”）申请执行沈云武民间借贷纠纷一案中，申请人曲靖神农公司向本院提出申请，请求追加贵州融荣投资有限公司（以下简称“贵州融荣公司”）为本案被执行人。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人曲靖神农公司称，曲靖神农公司申请执行沈云武民间借贷纠纷一案，贵院于2014年4月10日立案执行。执行过程中查明，被执行人沈云武个人独资的师宗县盛源煤矿已被查封，后因该煤矿转让给贵州融荣公司，贵州融荣公司于2015年3月18日承诺支付此款项，贵院遂解除了对该煤矿的查封。因此，依据《最高人民法院的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，特申请追加贵州融荣公司为被执行人。申请人曲靖神农公司向本院提交如下证据：1、贵州融荣公司2015年3月18日出具的承诺书复印件；2、师宗县盛源煤矿营业执照、组织机构代码证、生产许可证、税务登记证、安全生产许可证复印件；3、本院作出的（2014）曲中法执字第83号、第83-1号、第83-2号民事裁定书、协助执行通知书复印件；4、本院2014年8月28日制作的询问笔录复印件。本院查明，曲靖神农公司与沈云武民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）曲中民初字第193号民事判决：一、由被告沈云武于本判决生效之日起十五日内偿还原告曲靖神农公司借款3340428.40元及相应利息（利息自2013年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行届满之日止）;二、驳回原告曲靖神农公司的其他诉讼请求。案件受理费136544元，由被告沈云武负担24578元，原告曲靖神农公司负担111966元。判决发生法律效力后，被告未能履行还款义务，曲靖神农公司向本院申请执行，本院于2014年4月25日以（2014）曲中法执字第83号案件立案执行，2015年12月2日，该案终结本次执行程序。2020年5月8日，本院以（2020）云03执恢67号案件恢复执行。另查明，在执行过程中，被申请人贵州融荣公司于2015年3月18日向本院提交《承诺书》一份，《承诺书》中载明：“因沈云武把师宗县盛源煤矿转让给贵州融荣投资有限公司，现沈云武和师宗县盛源煤矿在曲靖中级人民法院的（2013）曲中民初第193号和（2010）曲中民初第55号两案，案件合计金额：5131436.70元。贵州融荣投资有限公司做出以下承诺：对上述款项在师宗县盛源煤矿完成各种证件变更过户和21万吨煤矿技改完成后三个工作日内（即2015年12月31日之前）一次性付到云南省曲靖市中级人民法院执行局指定账户，所支付款项由贵州融荣投资有限公司支付给沈云武的转让款扣除。”。本院认为，本案的焦点问题是申请人曲靖神农公司申请追加被执行人的主张是否符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”，根据该规定，在执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利都将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即追加、变更被执行人的事由严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本院在执行曲靖神农公司申请执行沈云武民间借贷纠纷一案过程中，贵州融荣公司于2015年3月18日向本院提交《承诺书》，书面承诺自愿代沈云武履行本院（2013）曲中民初字第193号判决书确定的沈云武应承担的债务，贵州融荣公司应当在其承诺的范围内承担责任。因此，本院在执行过程中可追加贵州融荣公司为被执行人。综上所述，申请人曲靖神农公司申请追加贵州融荣公司为被执行人的请求有事实依据和法律依据，本院对其追加申请予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人贵州融荣投资有限公司为云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执恢67号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘      恒二〇二〇年六月十六日法官助理赵锐书记员徐丹
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执540号朱成军：本院立案受理的朱成军与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月三日
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3231执50号 申请执行人：赵俊强,男性,1985年5月23日出生,住河南省新郑市。 被执行人：戴祝元,男性,1987年6月6日出生,住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行赵俊强与戴祝元买卖合同纠纷一案中，经对被执行人戴祝元进行网络查控及传统调查，其名下无可供执行财产，且本人现处于失联状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 谢  毅 审判员 多吉东周 二〇二〇年六月二十二日 书记员 甲  可
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初614号原告：陈仕国，男，1966年10月27日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：罗兴，男，1988年8月15日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告陈仕国诉被告罗兴民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月5日立案。原告陈仕国于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈仕国撤回起诉。案件受理费163元（已按简易程序减半收取），由原告陈仕国负担。审判员 张 旋二〇二〇年六月十一日书记员 陈中弋
文书内容云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2925民初543号原告：弥渡苴力荣发汽车配件店。住址：弥渡县苴力镇苴力村委会职苴村（白云路口）。负责人：师蓁，系配件店负责人。被告：罗金贵，男，1992年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。本院在审理原告弥渡苴力荣发汽车配件店诉被告罗金贵买卖合同纠纷一案过程中，被告罗金贵主动向原告弥渡苴力荣发汽车配件店支付剩余货款4200元后，原告苴力荣发汽车配件店的负责人师蓁自愿于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告弥渡苴力荣发汽车配件店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告弥渡苴力荣发汽车配件店承担（已交）。审判员  何轶华二〇二〇年六月十七日书记员  高俊凯
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1055号申请执行人:程利，男，1953年10月12日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：程明哲（系程利儿子），男，1979年3月26日生，汉族，住珲春市。被执行人：珲春比比爱水产品加工有限公司，住所地珲春市。法定代表人：王宝才，总经理。被执行人：珲春市一方经贸有限公司，住所地珲春市。法定代表人：王鹰飞，总经理。申请执行人程利与被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司、珲春市一方经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2019）吉2404民初3246号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程利于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的110000元，案件受理费3517元，申请执行费1550元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司、珲春市一方经贸有限公司名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司、珲春市一方经贸有限公司名下无存款记录，车籍手续已依法查封；经房产登记部门查询了被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司、珲春市一方经贸有限公司的房产登记信息，被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司名下房屋已依法查封；被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司、珲春市一方经贸有限公司暂无财产可供执行，已对被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司（法人：王宝才）、珲春市一方经贸有限公司（法人：王鹰飞）发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司、珲春市一方经贸有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司、珲春市一方经贸有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人程利告知上述执行情况，申请执行人程利亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年六月十九日书记员  魏 钰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢373号申请执行人大连市甘井子区人力资源和社会保障局。被执行人甘井子区泡崖街道金福大饭店。申请执行人大连市甘井子区人力资源和社会保障局与被执行人甘井子区泡崖街道金福大饭店其他案由一案，本院作出的（2018）辽0211行审29号行政裁定书已发生法律效力，权力人于2020年3月16日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，暂时无法找到被执行人，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐黎明审 判 员  冯忠璞代理审判员  任 俊二〇二〇年六月二十日书 记 员  孙瑜泽
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0923执638号 申请执行人：王广，男，1990年1月13日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：庞枫，男，1983年5月8日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人王广与被执行人庞枫民间借贷纠纷一案中，博白县人民法院（2019）桂0923民初1766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人王广与被执行人庞枫于2020年6月12日达成和解协议，因本案需长期履行，申请执行人书面申请同意本案终结执行。本院经审查，申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结博白县人民法院（2019）桂0923民初1766号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘丽金 二〇二〇年六月十七日 法官助理 符真林 书 记 员 黄 彬
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执157号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所：浙江省杭州市梅灵北路。法定代表人：陈志均，系该公司执行董事。委托代理人：李冠霖，1992年3月31日出生，该公司职员。被执行人：李诗垚，女，汉族，1990年8月12日出生，住址：云南省昭通市昭阳区。本院受理申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司申请执行李诗垚借款合同纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10218号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的中国广州仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 盛兴全审判员 曾 猛二〇二〇年六月十一日书记员 张 燕
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤01民辖终842号 上诉人（原审被告）：廖志妮，女，1986年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：徐克帆，广东合邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴非凡，广东合邦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：韦炜，女，1978年8月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：刘丝茗，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 上诉人廖志妮因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初7842—1号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。 上诉人廖志妮上诉称，根据法律规定，合同当事人应当选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，《借款服务协议》上双方的住所地均不在广州市天河区，本案也没有证据证明双方的合同履行地在广州市天河区，因此双方的约定管辖因违反法律规定而无效。本案应由上诉人或被上诉人所在地人民法院管辖，被上诉人的住所地在广州市越秀区，故请求撤销原裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方签订的《借款服务协议书》约定：对本协议有关的争议，任何一方均有权将争议提交广州市天河区人民法院进行裁决。上诉人主张上述条款约定与本案并无任何实际联系，但依据被上诉人依约履行出借款项的汇款凭证显示，交易银行为招商银行股份有限公司广州分行科技园支行，该银行登记地址为广州市天河区科韵路33-49号广州信息港A座首层，即广州市天河区与本案有实际联系，现被上诉人依据合同约定，向原审法院提起诉讼未违反相关规定，并无不当。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 王 维 二〇二〇年六月十七日 书记员 苏晓旋 李嘉丽
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2722民初71号 原告：吴淑华，女，1961年9月8日出生，汉族。 被告：刘峰，男，1982年12月23日出生，汉族。 原告吴淑华与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 吴淑华诉称，请求依法判决刘峰偿还欠款30,000.00元及利息。2019年9月5日刘峰急于用30,000.00元给亲戚看病，从我借款30,000.00元，说几天就还，后我多次催要，他以各种理由推托，故诉至法院。 刘峰未应诉答辩。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告就借贷合同履行地未约定，应以接受货币一方所在地为履行地，被告刘峰为接受货币一方其住所地为漠河市，为此，本案应由漠河市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送漠河市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  敖东辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 悦
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3123民初89号 原告：刘某某，女，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：杨华，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。 被告：陈某某，男，住湖南省凤凰县。 原告刘某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人杨华到庭参加了诉讼，被告陈某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某偿还原告刘某某借款本金50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告系朋友关系，被告陈某某以经营生意缺少资金为由，从2017年至2018年期间先后向原告刘某某借款共计50000元。现借款已到期且原告急需用钱，原告刘某某多次要求被告履行偿还义务，但被告陈某某未履行，被告已构成违约。综上，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告刘某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、2017年3月10日借条、2017年6月3日借条、2018年1月8日借条、2018年8月31日借条，欲证明2017年-2018年期间被告陈某某向原告刘某某借款的事实。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。 2、银行流水，欲证明原告刘某某于借款日在银行取款，以现金方式借款给被告的事实。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。 3、原告刘某某申请证人龙某出庭作证，并接受询问，经审查，本院认定被告陈某某在原告刘某某处取走20000元的事实。 被告陈某某未答辩，亦未向本院提交证据。 依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下： 2017年3月10日，被告陈某某向原告刘某某借款10000元并出具了借条，同年6月3日，被告向原告借款10000元并出具了借条，2018年1月8日，被告向原告借款10000元并出具了借条，该三次借款均未约定还款期限。2018年8月31日，被告向原告借款20000元并出具了借条，该借条约定借款期限为6个月。该四次借款均对支付利息没有约定。该四次借款时，原告分别出具了在银行的取现记录。庭审中，原告刘某某称原、被告双方口头约定月利率为3%，并收到了被告陈某某支付的20000元利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一，被告陈某某分四次向原告刘某某借款并出具了借条，双方形成借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护；第二，虽原告刘某某在庭审中称原、被告双方口头约定月利率为3%，且被告陈某某支付了20000元的利息。但因该四张借条均未约定借款利息，原告亦未提交有效证据证实该四笔借款约定了利息，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，故该20000元视为被告陈某某向原告刘某某偿还的借款本金。现被告陈某某未按该四张借条约定履行还款义务，故原告刘某某要求被告陈某某偿还尚欠借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某借款本金30000元； 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告陈某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王春平 审 判 员  陈代良 人民陪审员  洪青莲 二〇二〇年六月二十四日                                                                                                                法官助理彭路遥                                                                                                          书记员  周洲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执519号 申请执行人：通江县住房和城乡建设局。 住所地：四川省通江县诺江镇南街104号。 法定代表人：程林，局长。 委托代理人：蒲坤志，男，1986年6月18日出生，汉族，住四川省通江县，系申请执行人所属职工。 被执行人：通江红乡建筑工程有限公司。 住所地：四川省通江县民胜镇周子坪村7社。 法定代表人：李伟，职务经理。 本院在执行申请执行人通江县住房和城乡建设局与被执行人通江红乡建筑工程有限公司“行政处罚”一案中，经查，本院作出的（2019）川1921行审27号行政裁定书已发生法律效力。被执行人通江红乡建筑工程有限公司应支付申请执行人通江县住房和城乡建设局因违法转包行为罚款27707元，并承担案件受理费200元和执行费316元。本院已向被执行人通江红乡建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人通江红乡建筑工程有限公司至今未履行义务。现本院通过网络执行查控系统和传统调查，均未查找到被执行人通江红乡建筑工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人通江县住房和城乡建设局也未提供出被执行人通江红乡建筑工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人通江红乡建筑工程有限公司作出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，对其公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年六月十五日 书记员  王广浩
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初878号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：张琪，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社信贷员。被告：李广义，男，1966年9月15日出生，现住铁力市。被告：李广红，男，1969年8月15日出生，现住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告李广义、李广红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社已被告下落不明、无法送达为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2,873.00元，减半收取1,436.50元予以免收。审 判 长  王宏宇人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇二〇年六月十二日书 记 员  赵星宇
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初730号原告：高明，男，1986年3月1日出生，汉族，个体户，现住辽阳县。委托代理人：孙刚，系辽宁顺其然律师事务所律师被告：刘洋金航，男，2002年9月18日出生，汉族，无业，现住辽阳县。本院在审理原告高明诉被告刘洋金航民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高明撤回起诉。案件受理费175元，由原告负担。审判员 ：辛绍富二〇二〇年六月十八日书记员 ： 徐 如
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执228-1号申请执行人：方玉海，男。被执行人：程利生，男。被执行人：张美金，男。被执行人：张建文，男。申请执行人方玉海与被执行人程利生、张美金、张建文民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0122民初666号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款7200元。应承担的执行费为50元。执行过程中，1.本院于2020年5月18日通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书，被执行人未履行。2.本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息及线下到不动产登记中心进行查询。3.经我院查询，被执行人名下有部分银行存款及互联网银行存款，本院已依法冻结；本院依法查封了被执行人程利生名下晋A657T1号马自达牌汽车一辆、被执行人张美金名下晋A965QN雪佛兰汽车一辆，但该车无法找到。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.本院约谈申请人，向申请人释明案件情况，申请人表示认可本院的调查结果并同意终结该案的本次执行程序，向我院提交书面申请。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款7200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀宝审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇二〇年六月二十三日书记员  张卓蓉
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1162号 原告：聂书芹，女，1957年5月1日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 委托诉讼代理人：冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。 被告：苗诚顺，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 被告：苗洪飞，男，1988年5月27日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 原告聂书芹与被告苗诚顺、苗洪飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂书芹及其委托诉讼代理人冯爱凤到庭参加了诉讼，被告苗诚顺、苗洪飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂书芹向本院提出诉讼请求：1、要求苗诚顺、苗洪飞偿还借款本金18万元及利息900元，并按年利率6%给付利息至本金偿还完毕之日止；2、要求苗诚顺、苗洪飞赔偿违约金1.8万元；3、案件受理费及其他费用由苗诚顺、苗洪飞负担。事实和理由：苗诚顺因做工程需资金周旋向聂书芹借钱。苗诚顺在2019年7月21日、2019年8月1日和2019年8月8日，分别借聂书芹现金6万元、6万元、6万元，共计18万元。三次借款均约定借款期限三个月，逾期未还款承担借款总额百分之十的违约金，并承担追要借款期间额外发生的一切费用。苗洪飞为以上三笔借款提供担保。借款到期后，苗诚顺未按约定还款，苗洪飞也未承担保证责任。 苗诚顺未答辩。 苗洪飞未答辩。 聂书芹为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、借据三张；2、证人郝某书面证言一份。 苗诚顺未提交证据。 苗洪飞未提交证据。 经审查，聂书芹提交的证据1客观真实，与本案争议焦点具有关联性，应予采信；证据2因证人未出庭参加质证，对书面证言不予采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日，苗诚顺因做工程需要资金向聂书芹借现金60000元，苗诚顺给聂书芹写了借据，内容为“借条借款人（姓名）苗诚顺今借到（出借人姓名）聂书芹现金（小写）60000元整，（大写）陆万元正，约定还款时间2019年10月21号。如逾期未还款，借款人应承担违约责任、自愿赔偿违约金借款总额的百分之十。同时出借人可随时通过法律或其他手段讨回借款，借款人需承担追索借款期间额外发生的一切费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、及其他实际支出等费用）。（身份证132××××＊＊＊＊＊）借款人签字苗诚顺，担保人签字苗洪飞，时间2019年7月21号”。 2019年8月1日，苗诚顺又向聂书芹借现金60000元，苗诚顺给聂书芹写了借据，内容为“借条借款人（姓名）苗诚顺今借到（出借人姓名）聂书芹现金（小写）60000元整，（大写）陆万元正，约定还款时间2019年11月1号。如逾期未还款，借款人应承担违约责任、自愿赔偿违约金借款总额的百分之十。同时出借人可随时通过法律或其他手段讨回借款，借款人需承担追索借款期间额外发生的一切费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、及其他实际支出等费用）。（身份证132××××＊＊＊＊＊）借款人签字苗诚顺，担保人签字苗洪飞，时间2019年8月1号”。 2019年8月8日，苗诚顺又向聂书芹借现金60000元，苗诚顺给聂书芹写了借据，内容为“借条借款人（姓名）苗诚顺今借到（出借人姓名）聂书芹现金（小写）60000元整，（大写）陆万元正，约定还款时间2019年11月8号。如逾期未还款，借款人应承担违约责任、自愿赔偿违约金借款总额的百分之十。同时出借人可随时通过法律或其他手段讨回借款，借款人需承担追索借款期间额外发生的一切费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、及其他实际支出等费用）。（身份证132××××＊＊＊＊＊）借款人签字苗诚顺，担保人签字苗洪飞，时间2019年8月8号”。 借款到期后苗诚顺未能偿还聂书芹借款。苗洪飞也未承担保证责任。 苗洪飞为苗诚顺的借款提供保证担保时，和聂书芹未明确约定保证方式和保证期间。 诉讼中，聂书芹放弃向苗诚顺、苗洪飞主张利息900元及逾期利息的诉讼请求，放弃向苗诚顺、苗洪飞主张代理费、差旅费等其他费用的诉讼请求。 另查明，本案立案前，依聂书芹申请，本院对苗诚顺、苗洪飞的财产进行了保全，聂书芹交纳保全费用1514.5元。 本院认为，苗诚顺分三次向聂书芹借款共计18万元，双方约定借款期限为三个月。聂书芹交付借款后，苗诚顺出具了借据。借款到期后聂书芹要求苗诚顺还款，苗诚顺应当按照约定履行还款义务。聂书芹请求苗诚顺偿还借款18万元，有证据证实，应予支持。 三次借款双方均约定，若苗诚顺逾期未还款，自愿承担借款总额百分之十的违约金。截止庭审结束，该违约金数额未超过按照年利率24%计算的利息数额，该约定不违反民间借贷相关法律规定。聂书芹请求苗诚顺给付违约金1.8万元，应予支持。 苗诚顺向聂书芹三次借款时双方约定借款期限均为三个月，苗洪飞分别为其提供保证担保，双方均未明确约定保证方式和保证期间，应认定为连带责任保证，保证期间均应为主债务履行期届满之日起六个月。2019年7月21日、2019年8月1日和2019年8月8日的三笔借款的履行期届满之日分别为2019年10月21日、2019年11月1日和2019年11月8日，保证期间届满之日分别为2020年4月21日、2020年5月1日和2020年5月8日。 2020年4月29日，聂书芹向法院起诉并申请诉前财产保全，应认定为该日向保证人苗洪飞主张保证责任。因此，2019年7月21日,苗诚顺向聂书芹借的6万元借款已过保证期间，聂书芹未提供证据证明在保证期间内向保证人苗洪飞主张过权利，因此苗洪飞免除该笔借款的保证责任。 2019年11月1日和2019年11月8日的两笔借款，聂书芹在保证期间内向苗洪飞主张承担保证责任，苗洪飞应当对该两笔债务的借款本金12万元及违约金1.2万元承担连带清偿责任。 聂书芹的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告苗诚顺于判决生效后十日内给付原告聂书芹借款本金18万元； 2、被告苗诚顺于判决生效后十日内给付原告聂书芹逾期还款的违约金1.8万元； 三、被告苗洪飞对被告苗诚顺借原告聂书芹的12万元及违约金1.2万元承担连带清偿责任； 四、驳回原告聂书芹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4278元，减半交纳2139元，保全费1514.5元，由被告苗诚顺、苗洪飞负担3653.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成举 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李亚峰
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1038号之二 原告：夏银丽，女，1985年5月30日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：郑鑫瑜，浙江博翔（青田）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张夏安，浙江博翔（青田）律师事务所实习律师。 被告：夏国钦,男，1979年6月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告夏银丽与被告夏国钦、徐晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告夏银丽于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏国钦的起诉。另审理中，原告于2020年5月25日撤回对被告徐晓燕的起诉，本院依法作出（2020）浙1121民初1038号之一民事裁定书，予以准许。 本院认为，原告撤回对被告夏国钦的起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏银丽撤回对被告夏国钦的起诉。 本案受理费9600元，减半收取4800元，诉讼保全申请费3420元，均由原告夏银丽负担。 审 判 员 刘瑾璐 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 季培磊
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初148号 原告王伟，男，汉族，1992年2月12日出生，住沂源县经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源县经济开发区南石臼村村委会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告王伟因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王伟的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告王伟与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  江兆剑 二〇二〇年六月二十六日 书记员  宋晓芸
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民辖终109号 上诉人（原审被告）：侯亚江，男，1988年5月14日出生，汉族，住定州市南城区西朱谷村。 被上诉人（原审原告）:定州市添埕混凝土有限公司，住所地定州市南城区西朱谷村。 法定代表人：翁旭波，该公司董事长。 原审被告：侯彦良，男，1964年10月27日出生，汉族，住定州市南城区西朱谷村。 原审被告：侯亚强，男，1991年6月20日出生，汉族，住定州市南城区西朱谷村。 上诉人侯亚江因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初1766号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人侯亚江上诉称，上诉人虽然户籍地在定州市南城区西朱谷村，但自2018年11月就来到石家庄工作，工作居住在石家庄市，因此侯亚江的经常居住地为石家庄市裕华区，依据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖。请求撤销原审人民法院（2019）冀0682民初1766号民事裁定，将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，被上诉人定州市添埕混凝土有限公司向原审法院起诉，请求判决侯彦良、侯亚江、侯亚强用牌照号为冀Ｆ×××××的货车堵其公司大门的行为构成侵权，并赔偿其无法正常营业、工人工资、车辆、货物等损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定。本案原审被告侯彦良、侯亚强住所地均在定州市南城区西朱谷村，故原审人民法院受理本案并无不妥。综上，侯亚江的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨雅莉 审判员  赵孟臣 审判员  胡振营 二〇二〇年六月五日 法官助理苗壮壮 书记员庄海娜
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初676号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：贲圣，男，住加格达奇区。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告贲圣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审 判 员 王延成二〇二〇年六月二十二日法官助理 任士晶书 记 员 宋 健
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1946号 原告：潘子静，男，1986年3月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：任伟，男，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 被告：陈忠，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 原告潘子静与被告任伟、陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。因被告任伟还清欠款，潘子静于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：因被告已还清欠款，本案纠纷已经解决，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许潘子静撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告潘子静负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕文洁
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢85号 申请执行人：梁起阳，男，汉族，1968年3月30日出生。 被执行人：伍荣华，男，侗族，1950年9月7日出生。 被执行人：向荣珍，女，汉族，1955年12月13日出生。 本院在执行申请执行人梁起阳与被执行人伍荣华、向荣珍保证合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2020）湘1225执恢85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年六月二十二日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1210号 关于汪伟业申请执行罗春强合伙协议纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初4065号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2320号申请执行人：延边信得商贸有限公司。法定代表人：罗红兵。被执行人：方海林。申请执行人延边信得商贸有限公司与被执行人方海林买卖合同纠纷一案，申请执行人延边信得商贸有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初4404号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人方海林支付货款30000元、支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元、执行费350元。本院于2020年6月5日立案。在执行过程中，本院于2020年6月16日作出（2020）吉2401执2320号之一执行裁定，1.冻结被执行人方海林在中国银行白山长白山支行账户内存款32000元（实际冻结金额8674.98元）；2.冻结被执行人方海林在长白山农村商业银行场区分理处账户内存款32000元（实际冻结金额5450.88元）；3.冻结被执行人方海林在中国邮政储蓄银行股份有限公司长白山保护开发区白山大街营业所账户内存款32000元（实际冻结金额885.49元）。同日，被执行人方海林向申请执行人延边信得商贸有限公司自行支付32000元。2020年6月17日，被执行人方海林向本院支付执行费350元。申请执行人延边信得商贸有限公司同意结案。2020年6月22日，本院作出（2020）吉2401执2320号之二执行裁定，1.解除被执行人方海林在中国银行白山长白山支行账户内存款32000元的冻结；2.解除被执行人方海林在长白山农村商业银行场区分理处账户内存款32000元的冻结；3.解除被执行人方海林在中国邮政储蓄银行股份有限公司长白山保护开发区白山大街营业所账户内存款32000元的冻结。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边信得商贸有限公司申请执行的“1.被执行人方海林立即向申请执行人延边信得商贸有限公司支付剩余货款30000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1150元、执行费350元”的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2302号 申请执行人：吴介平，男，1981年3月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执2302号。 申请执行人：肖露，女，1986年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执2302号。 申请执行人：李兴芳，女，1954年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1951号。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，公司总经理。 关于吴介平、肖露、李兴芳等与宜宾市银龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执2302号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执2302号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执56号申请执行人：共青城豪城实业有限公司。法定代表人：童某。被执行人：万某。共青城豪城实业有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初1253号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案，1月13日向被执行人发出执行通知，被执行人万某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，暂未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、公积金、银行存款、保险等财产。2020年2月26日，本院已向被执行人万某发出限制消费令；同年3月20日，本院已向被执行人万某发出失信决定书。本案申请执行人申请执行295819元，已执行0元，未执行295819元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年六月十七日书记员 张志贤
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执32号之一 申请执行人江文洁，女，1979年9月21日生，汉族，住长春市绿园区 被执行人侯占士，男，1980年3月28日生，汉族，住吉林省农安县万顺乡光辉村 申请执行人江文洁与被执行人侯占士民间借贷纠纷一案,由于被执行人拒不履行长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终3343号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人张行给付借款本金439684.00元、利息52858.79元、案件受理费7895.00元,并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书（因邮寄送达未果，本院又于2020年1月14日直接向被执行人送达上述法律文书）； 二、本院于2020年1月10日、2020年4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，无余额，未发现被执行人名下有工商、证券登记信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法查封该车辆，暂不宜处置； 三、本院到长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有土地信息，发现被执行人名下有房屋登记信息，本院依法查封该房产，暂不宜处置； 四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙晓博 审判员  陶春志 审判员  杜玉娟 二〇二〇年六月四日 书记员  黄志欧
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初361号公诉机关博兴县人民检察院。被告人齐永平，男，1999年3月4日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地博兴县,住博兴县。曾因犯抢劫罪，于2010年11月29日被滨城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元；又因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2013年5月6日被本院撤销缓刑，判处与前罪合并执行有期徒刑六年，并处罚金一万元，于2016年12月3日执行刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于博兴县看守所。指定辩护人崔黎明，山东王保强律师事务所律师。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2019]353号起诉书指控被告人齐永平犯故意伤害罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。经滨州市中级人民法院批准，本案依法延长审限三个月。博兴县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人齐永平及其辩护人崔黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控：2019年4月4日凌晨1时30分左右，被告人齐永平当晚在博兴县“798烧烤”因喝酒与被害人杨某1发生口角，后被告人齐永平追逐被害人杨某1至博兴县时捅伤杨某1胸腹部。2019年4月29日经鉴定，杨某1所受损伤为重伤二级。案发后，被告人齐永平主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。博兴县人民检察院认为，被告人齐永平故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人齐永平系累犯，具有自首情节，提请对其依法判处刑罚。被告人齐永平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解自己没有主动招惹被害人，是被害人酒后寻衅导致本案发生，案发后他主动投案自首，因被关押无法对被害人进行赔偿。被告人齐永平的辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人齐永平犯故意伤害罪无异议。但被害人杨某1酒后无故寻衅，对本案的发生具有过错；被告人齐永平系自首，依法可予以从轻、减轻处罚，建议对被告人齐永平予以从轻处罚。经审理查明，2019年4月4日凌晨1时30分许，被告人齐永平与马某、杨某2、谢某在博兴县“798烧烤店”就餐喝酒时，同在该店就餐已是醉酒状态的王某、杨某1想与被告人齐永平等人一起喝酒遭拒，双方发生口角争执，后散开各自离开烧烤店。被告人齐永平在烧烤店外再次遇到王某、杨某1发生争执，后马某开车准备送齐永平回家过程中，齐永平从车上跳下，在博兴县纵横网吧附近再次与王某、杨某1撕扯，王某、杨某1将齐永平抱住，马某、杨某2到场后称要报警二人离开。被告人齐永平持刀追逐杨某1至博兴县，将杨某1胸腹部捅伤。后经鉴定，被害人杨某1腹部所受损伤为重伤二级。案发后被告人齐永平主动到博兴县公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、山东省博兴县人民法院（2012）博刑初字第186号刑事判决书、济南市公安局济阳区分局出具的证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过；证人王某、谢某、杨某2、马某的证言；被害人杨某1的陈述；被告人齐永平的供述和辩解；博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室（博）公（刑）鉴（伤）字[2019]043号法医学人体损伤程度鉴定书；证人杨某2、马某辨认笔录等证据予以证实，足以认定。关于被告人齐永平及其辩护人提出的“被害人杨某1酒后无故寻衅，对本案的发生具有过错；被告人齐永平系自首，依法可予以从轻、减轻处罚”的辩解、辩护意见，经查属实，依法予以采纳。本院认为，被告人齐永平故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人齐永平曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被害人对本案的发生具有一定责任，对被告人齐永平酌情予以从轻处罚。对被告人齐永平系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十五第一款之规定，判决如下：被告人齐永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2023年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王 军人民陪审员  李梦琦人民陪审员  孙 逊二〇二〇年六月十日法官助理周磊书记员张笑笑
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1977号原告：某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122080294XXX。被告：门秀英，女，1970年3月20日生，汉族。被告：松原市某房地产开发有限公司。法定代表人：刘鑫泽，系经理。地址：宁江区。统一社会信用代码：9122070266XXXX。被告：吉林省某置业担保投资有限责任公司。法定代表人：李宝林，系经理。地址：前郭县。统一社会信用代码：9122072173700XX.本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告门秀英、松原市某房地产开发有限公司、吉林省某置业担保投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年六月二十四日书记员 包海微
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1081号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所地，北安市庆华西路2号。法定代表人：马俊国，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李赫，男，该公司长水河支行行长。被告：陈传方，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市长水河农场Ｂ区。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告陈传方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘秀丽二〇二〇年六月十九日书记员  赵志辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19658号 原告：赵阿横，男，1972年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，暂住地浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。 被告：施伟，男，1969年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告赵阿横为与被告施伟民间借贷纠纷一案，于2019年11月22日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序审理。后因须以公告方式向被告施伟送达诉讼材料，本院于2020年1月8日依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵阿横及其委托诉讼代理人朱碎有到庭参加诉讼，被告施伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵阿横起诉称：赵阿横、施伟系多年朋友，互加为微信好友。2017年9月8日，施伟以其尾号6266乐惠金白金信用卡需在2017年9月8日最后还款日归还103110.51元为由，提出向赵阿横借款10万元，并承诺在下周一即2017年9月11日归还。2017年9月8日，赵阿横碍于情面，按施伟要求出借并向其指示的银行账户汇款10万元。后赵阿横多次向施伟催讨未果。为此，赵阿横起诉至法院，请求判令：一、被告施伟立即归还原告赵阿横借款本金10万元；二、被告施伟立即支付原告赵阿横利息损失13000元（以本金10万元为基数、按年利率6%自2017年9月11日起暂计算至2019年11月10日共26个月，此后按上述标准计算至实际还清为止）；三、本案案件受理费、公告费由被告施伟负担。诉讼中，原告赵阿横变更第二项诉讼请求为：被告施伟立即支付原告赵阿横利息损失13000元（以本金10万元为基数、按年利率6%自2017年9月12日起暂计算至2019年11月11日共26个月，此后按上述标准计算至实际还清为止）。 原告赵阿横为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、微信聊天记录一组、支付业务回单一份，共同用以证明2017年9月8日，施伟以其尾号6266的乐惠金白金信用卡需在2017年9月8日的最后还款日归还103110.51元为由，提出向赵阿横借款10万元，并承诺在2017年9月11日归还，赵阿横于2017年9月8日按施伟要求向其指示的银行账户汇款10万元的事实。 2、营业执照、证明各一份，用以证明赵阿横系杭州歌羽姿服饰有限公司法定代表人，自2016年12月起至今一直在杭州市余杭区经营杭州歌羽姿服饰有限公司，经常居住地为杭州市余杭区的事实。 被告施伟未作答辩，也未向本院提交证据，对原告赵阿横提供的证据放弃到庭质证的权利。 经审查，本院对原告赵阿横提供的证据的真实性予以确认，并据证据的内容认定本案的相关事实。 本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定如下事实： 2017年9月8日，施伟向赵阿横发送微信称因其在外地出差，身上只有一万多元，请求施伟向其银行卡打款整数十万元以归还信用卡，赵阿横再自己存入3000多元，并承诺周一将款项归还给施伟，同时施伟向赵阿横发送信息“尾号6266号的乐惠金白金信用卡，本期应还款103110.51元人民币，最后还款日为9月8日，请您尽快还入信用卡，如已还款无需理会【光大银行】”以及签有“施伟”名字、卡号为62×××66的中国广大银行信用卡照片。赵阿横同意后于2017年9月8日通过其个人账号47×××80向施伟账号62×××66转账10万元。施伟收到上述款项后称周一将款项转给赵阿横。 本院认为，赵阿横与施伟之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。施伟收到赵阿横的借款10万元后，未按约在“下周一”即2017年9月11日归还借款，应承担返还借款本金并支付按年利率6%自2017年9月12日至实际还款之日止逾期利息的民事责任。综上，赵阿横的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施伟于本判决生效后十日内归还原告赵阿横借款10万元。 二、被告施伟于本判决生效后十日内支付原告赵阿横逾期利息13000元（暂计算至2019年11月11日，此后至借款本金实际清偿之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数、按年利率6%另计） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2560元，公告费650元，由被告施伟负担。 原告赵阿横于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  陈虹霞 人民陪审员  张爱民 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  夏丽云
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执664号之一申请执行人：张孝南，男，1980年9月1日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县渌口镇。被执行人：株洲市集佳家居有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：李庆，男，1985年8月17日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县龙潭乡水源村。本院执行申请执行人张孝南与被执行人株洲市集佳家居有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出（2019）湘0203民初3476号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张孝南于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。2020年5月7日，本院向被执行人株洲市集佳家居有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月14日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年5月14日向株洲市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年5月8日对株洲市集佳家居有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月21日，本案应当执行的标的金额为23330元，已执行到位0元，尚有23330元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 张陆安审判员 任 君二〇二〇年六月二十一日执行员 曾 盛书记员 段 倩
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2226号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路８号紫晶城二期Ａ区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：李茂东，吉林市鑫美律师事务所律师。 被告：张冬梅，女，1972年11月6日出生，住吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告张冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曾彩萱
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902财保101号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行,住所地：四川省巴中市巴州区江北大道西段77号。 负责人：何炜，系该支行行长。 委托代理人：何健林，男，生于1983年4月，汉族，系该支行职工，住巴中市。 被申请人：苏松才，男，生于1987年3月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院查封被申请人苏松才所有的位于巴州区（房屋产权证号：川（2017）巴中市市不动产权第0009596号；建筑面积：115.41平方米）房屋一套的处分权。中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行向本院提交了《保函》为其诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人苏松才所有的位于巴州区（房屋产权证号：川（2017）巴中市市不动产权第0009596号；建筑面积：115.41平方米）房屋的处分权。查封期限为三年。在查封期间不得变卖、抵押、转让等。 案件申请费2083元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 李平 二〇二〇年六月十七日 法官助理 彭涌 书 记 员 郭兴
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执异17号案外人：高丽荣，女，汉族，住矿区。申请执行人：阳泉市金敖小额贷款有限公司。法定代表人：陈晶晶，该公司执行董事。委托代理人：赵林海，山西绿光律师事务所律师。被执行人：张永杰，男，汉族，现住阳泉市城区。本院在执行申请执行人阳泉市金敖小额贷款有限公司与被执行人秦建斌、李雪平、李巧娥、张永杰借款合同纠纷一案中，案外人高丽荣不服我院作出的（2020）晋0311执356号之四执行裁定，于2020年6月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月22日举行了听证会。案外人高丽荣、申请执行人阳泉市金敖小额贷款有限公司的委托代理人赵林海、被执行人张永杰参加了听证会，现已审查终结。案外人高丽荣称，其与张永杰于2014年4月21日签订了购买山西省阳泉市开发区房屋的买卖协议，后一直享有该房屋的占有、使用、收益的权利。现请求法院对此房解除查封。申请执行人阳泉市金敖小额贷款有限公司的委托代理人赵林海称，根据物权法的相关规定，因该房屋所有权未发生变动，该房屋仍在张永杰名下，案外人高丽荣的异议请求不能成立。被执行人张永杰称，其2012年购买该房屋，2014年将该房卖给高丽荣。没有过户是因为小区所有业主均未拿到房产证。本院查明，2012年7月16日被执行人张永杰与阳泉市锦园房地产开发有限公司签订购房合同，以436511元购得位于阳泉市开发区的房屋（目前该房屋在张永杰名下，属预登记状态）。2019年9月24日本院作出（2019）晋0311民初419号民事判决“一、被告秦建斌于本判决生效之日起三日内支付原告阳泉市金敖小额贷款有限公司借款本金150000元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2015年12月3日起以本金150000元按同期银行存款利息算至本判决生效之日止）；二、被告李雪平、李巧娥、张永杰、李乃林对被告秦建斌的上述债务承担连带保证责任”。2020年5月12日申请执行人阳泉市金敖小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日作出（2020）晋0311执356号之四执行裁定“查封被执行人张永杰所有的阳泉市开发区房屋”。另查明，案外人高丽荣与张永杰于2014年4月21日签订了购买山西省阳泉市开发区房屋的买卖协议，并于当日支付现金80000元给王宝林（张永杰之妻），2015年6月23日通过中国建设银行转账给王宝林320000元。现高丽荣于2019年9月1日将该房屋出租给刘振华，现该房由承租人刘振华占有。为证明自己的主张，案外人高丽荣提供以下证据：1、2014年4月21日与张永杰签订的房屋买卖协议一份；2、收据、转账凭条复印件各一份；3、房屋租赁合同一份。申请执行人阳泉市金敖小额贷款有限公司提供以下证据：1、贷款合同一份；2、中介保证人意见书一份。被执行人张永杰提供以下证据：商品房买卖合同一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人高丽荣在法院查封之前与被执行人张永杰签订了合法有效的房屋买卖合同且已合法占有该不动产，缴纳了全部购房款。虽至今未办理过户登记，是因为开发商的原因只在房产登记机关办理了预告登记。申请执行人阳泉市金敖小额贷款有限公司称，“被执行人张永杰于2013年3月16日给其出具中介保证人意见书，承诺如借款人和保证人不能按时交付利息及相关费用，或到期无法归还贷款，中介人应承担连带还款责任，并承诺以个人的所有财产用于清偿。然而被执行人张永杰却在2014年4月21日将该房屋出卖给案外人高丽荣，此行为有规避执行的嫌疑”。事实上，被执行人张永杰将自己所有的位于阳泉市开发区的房屋于2014年4月21卖给案外人高丽荣，首先，其行为是在法院查封之前。其次，申请执行人阳泉市金敖小额贷款有限公司首次起诉秦建斌、李雪平、李巧娥、张永杰是在2015年12月，也是在被执行人张永杰出售房产之后。综上所述，案外人高丽荣的异议请求符合法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下：解除本院（2020）晋0311执356号之四执行裁定对阳泉市开发区房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向阳泉市郊区人民法院提起诉讼。审 判 长  杨铁福人民陪审员  黄海霞人民陪审员  贾珍宝二〇二〇年六月二十八日书 记 员  赵雨婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8125号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人姜公社，男，1967年2月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行姜公社银行卡纠纷一案，本院作出的（2019)豫0191民督1944号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月10日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年6月4日、2020年6月23日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查找到被执行人名下有其他可供执行财产。三、本院于2020年6月23日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年6月23日将被执行人限制高消费。五、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，未被执行人名下有房产登记信息。六、于2019年6月22日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行名下有公积金登记信息。七、于2020年6月23日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年6月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月23日向申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十三日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更952号罪犯邓斯源，男，2002年10月29日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省祁阳县人民法院于2017年6月15日作出（2017）湘1121刑初220号刑事判决，认定被告人邓斯源犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）湘11刑终351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月1日至2020年10月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓斯源在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分450分。罚金人民币四千元已全部缴纳。另查明，该犯2018年打人扣90分，2018年因看淫秽故事扣50分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邓斯源在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合其交付执行后的一贯表现及获得的表扬数，酌情调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邓斯源减去有期徒刑三个月（刑期至2020年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑01刑申6号张北：你因犯诈骗罪一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110刑初705号刑事判决及本院（2019）黑01刑终83号刑事裁定，以你无罪为由向本院提出申诉。本院经审查查明，原审判决认定你犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院二审裁定驳回上诉、维持原判适用法律正确。你提出的申诉理由不能成立，理由是：一、原审采信的被害人冯永忠的陈述、证人王荣华、徐玉森、肖天凯等人的证言以及银行交易明细、短信记录等证据均经庭审质证，证据内容客观真实，证据间能够相互印证，足资认定。原审据此对你定罪量刑并无不当。你申诉提出原判证据不确实、不充分、证据间存在矛盾的理由并无事实依据，不能成立。二、你虚构为冯永忠代购房产的事实，在取得钱款后立即用于偿还个人债务，之后逃匿，你的行为足以证明你主观上具有非法占有的故意。你申诉提出你不具有非法占有的主观故意与查明事实不符，不能成立。此外，你申诉提出你向冯永忠出具了借据，双方应属民事纠纷的理由，并无证据支持，亦无法律依据，亦不能成立。三、原审法院审判程序符合法律规定。你申诉提出原审判决违反法律规定的诉讼程序系你对法律规定存在误解，不能成立。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月十一日
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保116号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：程守旭，男，1982年3月9日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人程守旭金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月12日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初169号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人程守旭的银行存款130971.86元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 菲
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1773号 原告：齐心服，女，汉族，1974年5月20日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：沧州荣盛房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区黄河西路北侧阿尔卡迪亚国际大酒店103室，统一社会信用代码911309005809980482。 法定代表人：周刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：都佳慧，该公司职员。 第三人：沧州商盛物业服务有限公司，住所地沧州市运河区黄河西路北侧阿尔卡迪亚国际大酒店1楼102室，统一社会信用代码911309005954444867。 法定代表人：张健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史晓雪，该公司员工。 原告齐心服与被告沧州荣盛房地产开发有限公司及第三人沧州商盛物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  鞠法昌 二〇二〇年六月十六日 书记员  李艳娇
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执598号申请执行人：史长坤,男,1965年11月11日出生,汉族,农民,住龙江县白山镇。被执行人：龙江县白山镇后道老村村民委员会,住所地龙江县白山镇。本院在执行申请执行人史长坤申请执行龙江县白山镇后道老村村民委员会借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2020年6月28日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付雪峰二〇二〇年六月二十八日书记员  刘子睦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2730号原告：吉林滚石文化传媒有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：邝山，董事长。委托诉讼代理人：贾真真，宋崇，吉林和美律师事务所律师。被告：史美，女，汉族，1987年10月15日出生，住吉林省九台市。原告吉林滚石文化传媒有限公司与被告史美委托合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林滚石文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林滚石文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  白宇峰二〇二〇年六月二十三日书记员  杨相力
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执512号之一 申请执行人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。 被执行人：卫登元，男，汉族，万荣县。 被执行人：卫蕊玲，女，汉族，万荣县。 被执行人：杜治兴，男，汉族，万荣县。 被执行人：卫荣花，女，汉族，万荣县。 本院在执行申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人卫登元、卫蕊玲、杜治兴、卫荣花金融借款合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2018）晋0822民初589号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人卫登元、卫蕊玲、杜治兴、卫荣花的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二〇年六月四日 书记员  范小丁
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执846号之一申请执行人周君荷，女，汉族，1972年10月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人朱山元，男，汉族，1973年1月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人付丽琴，女，汉族，1974年1月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人周君荷与被执行人朱山元、付丽琴民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年8月7日作出的（2019）湘1302民初2126号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱山元、付丽琴未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周君荷于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人周君荷送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月9日向被执行人朱山元、付丽琴邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年5月9日、2020年6月16日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人朱山元名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，发现被执行人付丽琴名下有车库，已被另案查封，本案予以轮候查封，暂无法处置。2020年6月22日，本院对被执行人朱山元、付丽琴适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月20日电话告知于申请执行人周君荷，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人周君荷未能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月22日，本案应当执行标的金额为26万元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人周君荷也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年六月二十二日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执576号申请执行人：马书山，男，1972年4月8日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：高金福，男，1960年3月3日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：郭桂平，女，1962年6月23日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人马书山与被执行人高金福、郭桂平民间借贷纠纷执行一案，2019年9月20日，本院作出的（2019）吉2404民初2276号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月2日依法立案执行，申请执行标的364000元及利息，案件受理费3402.50元，申请执行费5411元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产,被执行人高金福、郭桂平名下暂无可供执行的财产。本院于2020年6月8日对被执行人高金福、郭桂平发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二〇年六月二十三日书记员 王玉婷
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更695号罪犯张振博，男，1992年3月30日生，吉林省临江市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）通中刑二初字第3号刑事判决，认定张振博犯强迫卖淫罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币8千元。刑期自2008年4月25日起至2026年4月24日止。本院分别于2012年4月28日、2014年5月15日、2016年5月30日、2018年4月20日为该罪犯的刑罚减去1年3个月、1年7个月、1年8个月、9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张振博能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张振博在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张振博减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 丽