wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初267号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李刚，男，汉族，1978年10月2日出生，大专文化程度，群众，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2018年7月26日被武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月24日22时许，被告人李刚酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿武陟县红旗路由北向南行驶至沁河桥路段，被民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人李刚血样中的酒精含量为137.6mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人李刚构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人李刚拘役一个月十日，并处罚金。被告人李刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。审理中还查明，被告人李刚醉酒驾驶的机动车为黑色“迈腾”牌小型轿车。本院认为，公诉机关指控被告人李刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李刚无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人李刚到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 树 凡二〇二〇年六月六日书记员 马瑞马瑞
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执463号 申请执行人：石祥先，女，汉族，1959年3月10日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：赵倍倍，女，汉族，1993年7月7日生，陕西省渭南市人，住所地陕西省渭南市临渭区。 被执行人：徐燕，女，汉族，1994年3月10日生，贵州省福泉市人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：尚玉银，男，汉族，2001年6月25日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省福泉市。 申请执行人石祥先与被执行人赵倍倍、徐燕、尚玉银健康权纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告赵倍倍、徐燕、尚玉银于本判决生效后三十日内赔偿原告石祥先受伤造成的各项损失共计人民币十一万五千二百一十三元零一分（115,213.01元）；二、案件受理费人民币898元、公告费人民币300元，由被告赵倍倍、徐燕、尚玉银负担。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人石祥先于2020年3月11日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人赵倍倍、徐燕、尚玉银名下的银行存款及其它财产情况后，本院冻结并扣划被执行人徐燕、尚玉银银行账户及财付通账户内存款共计3500.36元支付申请执行人，此外未查实被执行人有可供执行的财产。三、通过线下调查及网上委托被执行人住所地法院对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费1628元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，扣划并已支付申请执行人部分款项，其余未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人申请延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初1502号民事判决书的本次执行程序。 被执行人赵倍倍、徐燕、尚玉银负有继续向申请执行人石祥先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人赵倍倍、徐燕、尚玉银有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年六月十一日 法官助理杨金龙 书记员张涛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执977号申请执行人：刘泉伟，男，汉族，1990年2月20日出生，住山东省齐河县表白寺镇西小刘村78号，身份证号：371425199002202074。被执行人：庞玉贤，男，汉族，1981年4月27日出生，住济南市历下区万豪中心4号楼1603号，身份证号：371427198104272215。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1425民初670号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三的规定，裁定如下：查封被执行人庞玉贤位于济南市历下区文化东路89号七星吉祥大厦2-203号的房屋租赁转租款伍万元，查封期间将房屋租赁转租款交于法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年六月八日书记员  冯云瑞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21884号之一原告：北京牵手果蔬饮品股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：李向阳，董事长。委托诉讼代理人：张红艳，北京市京轩律师事务所。被告：欧尚(中国)投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄明端，董事长。本院在审理原告北京牵手果蔬饮品股份有限公司与被告欧尚(中国)投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京牵手果蔬饮品股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京牵手果蔬饮品股份有限公司负担。审 判 长  陈红华人民陪审员  刘心怡人民陪审员  何建华二〇二〇年六月一日法官 助理  金建锋书 记 员  丁 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执8378号申请执行人：张心垚，女，1998年9月22日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：李冠鹏，男，1995年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行张心垚与李冠鹏刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人张心垚要求被执行人李冠鹏依据本院（2019）津0103刑初432号刑事附带民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人名下没有银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2019）津0103刑初432号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  张 鹏审判员  王小庆二〇二〇年六月十一日书记员  刘羽萌
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1288号 原告：南昌市安晟物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥东路。 法定代表人：刘洪益，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊璐颖，女，1981年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：尧根英，女，汉族，1980年2月27日生，住江西省抚州市南城县。 原告南昌市安晟物业管理有限公司与被告尧根英物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告南昌市安晟物业管理有限公司以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南昌市安晟物业管理有限公司撤回对被告尧根英的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  江斯涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  喻伊娜
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保173号之一 申请人：江西远邦药业有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县彭泽县工业园区，统一社会信用代码：91360430065352859A。 法定代表人：蒋行金，系该公司董事长。 被申请人：湖南凯米尔生物科技有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府7栋31层05房，统一社会信用代码：9143011105388513X4。 法定代表人：范荣，系该公司董事长。 申请人江西远邦药业有限公司与被申请人湖南凯米尔生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西远邦药业有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款519536.62元或等额价值财产。 本院经审查认为，原告申请查封被申请人等额价值财产，但未提交相关线索，故只能冻结被申请人湖南凯米尔生物科技有限公司的银行存款519536.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南凯米尔生物科技有限公司的银行存款519536.62元。 案件申请费3118元，由被申请人湖南凯米尔生物科技有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年六月一日 书记员  胡新平
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初6143号 原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住辽宁省沈阳市浑南区。 被告：王丹，女，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：张磊，男，汉族，住沈阳市东陵区。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告王丹、张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王翘楚
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1853号之二原告：河南江河纸业股份有限公司，住所地:河南省武陟县城东占泗路北贾桥西。法定代表人：姜博恩，董事长、总经理。委托诉讼代理人：李春阳，男，1977年1月17日出生，汉族，系公司员工。被告：四川大创贸易发展有限公司，住所地:四川省成都市武侯区一环路南二段一号数码同人港506室。法定代表人:周汝清。原告河南江河纸业股份有限公司与被告四川大创贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案。原告河南江河纸业股份有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南江河纸业股份有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南江河纸业股份有限公司撤诉。案件受理费881元，减半收取计440.5元，由河南江河纸业股份有限公司负担。审判员  张永庆二〇二〇年六月二日法官助理苗艳艳书记员冯英英
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执118号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行，住所地：广西大化瑶族自治县大化镇红河北路137号。组织机构代码：90109236-0。 负责人：胡宗辉，该行行长。 委托诉讼代理人：李超林，该行客户经理。 被执行人：谷金梅，女，1965年5月13日出生，壮族，个体工商户，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：覃玉权，男，1970年10月23日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：韦德超，男，1976年9月6日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：覃亿利，男，1973年7月15日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被执行人谷金梅、覃玉权、韦德超、覃亿利小额借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行依据已发生法律效力的本院于2018年3月26日作出的（2018）桂1229民初244号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院向被执行人谷金梅、覃玉权、韦德超、覃亿利发出执行通知书，责令被执行人谷金梅、覃玉权、韦德超、覃亿利向申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行贷款56836.25元及，负担案件受理费859.5元，负担申请执行费753元。 在执行过程中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被执行人谷金梅、覃玉权、韦德超、覃亿利达成执行和解协议，本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被执行人谷金梅、覃玉权、韦德超、覃亿利达成和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执118号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃江明 审 判 员 覃 敏 审 判 员 唐 丹 二〇二〇年六月一日 法官助理 覃春珏 书 记 员 吴星辉
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执279号申请执行人：付红振，男，1977年6月生，汉族，新乐市人。被执行人：广宗县冠城肉联有限公司。地址：邢台市广宗县广宗相家庄村。法定代表人：王欣，公司经理。本院在执行付红振与广宗县冠城肉联有限公司债权转让合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初1377号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广宗县冠城肉联有限公司支付原告毛猪款236600元及利息。2020年3月26日立案执行，2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。因被执行人未在规定的时限内申报财产及协助调查，于2020年4月9日作出限高措施，文书已发出。经我院执行人员对被执行人广宗县冠城肉联有限公司的住房公积金、收益类保险、银行信息、车辆信息等进行了查询，未查询到被执行人广宗县冠城肉联有限公司名下有可供执行的财产。2020年4月10日委托广宗县人民法院查询广宗县冠城肉联有限公司房产信息，无，致使案款无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二〇年六月二十四日书记员  李会峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2742号原告：吴忠市瑞成商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：王萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王哲,北京大成（银川）律师事务所律师。被告：宁夏天易建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：蔡艳娟，该公司董事长。被告：宁夏宁侨建设景观工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：周桂香，该公司经理。被告：周桂香，女，1978年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：于鹏飞，男，1986年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告吴忠市瑞成商贸有限公司（以下简称瑞成公司）与被告宁夏天易建筑工程有限公司（以下简称天易公司）、宁夏宁侨建设景观工程有限公司（以下简称宁侨公司）、周桂香、于鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告瑞成公司的委托诉讼代理人王哲，被告天易公司、宁侨公司、周桂香、于鹏飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞成公司向本院提出诉讼请求：1.判令天易公司、宁侨公司、周桂香、于鹏飞向瑞成公司支付钢材款55507.48元、逾期付款违约金（加价款）24844元（以11.211吨为基数，自2018年9月2日至2020年3月16日，按每天每吨加价4元计算，此后逾期付款违约金按每天每吨加价4元计算至款项还清之日），合计80351.48元；2.本案的诉讼费用由天易公司、宁侨公司、周桂香、于鹏飞负担。事实与理由：宁侨公司、周桂香为承建吴忠市涝河桥2015年棚户区三标段11、13、14、20#楼工程项目挂靠在天易公司名下，于鹏飞系天易公司、宁侨公司采购员。2017年8月，瑞成公司与天易公司签订《钢材购销合同》，约定瑞成公司向涝河桥棚户区三标段工程供应钢筋，货到付款，如未能如约付款，按钢材购买的数量每吨每天加价4元直到货款付清为止。经结算，瑞成公司共供应钢材182.454吨，货款合计789777.30元，天易公司、宁侨公司、周桂香支付了部分货款，尚欠货款55507.48元，故诉至法院。天易公司、宁侨公司、周桂香未作答辩。于鹏飞未到庭，其庭后对所欠货款55507.08元认可，但瑞成公司主张违约金过高。于鹏飞系宁侨公司员工，宁侨公司、周桂香并非挂靠天易公司承包工程，所欠货款应当由天易公司清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，瑞成公司与天易公司签订《钢材供销合同》，约定天易公司因承建吴忠市涝河桥2015年棚户区三标段11、13、14、20号楼工程项目，向瑞成公司购买钢材，钢材价格为含税价格，结算方式为所供钢材均按合同约定的价格以现金结算，欠款部分即日起在合同约定的单价基础上每天每吨加价4元。于鹏飞代表天易公司在合同上签字，并加盖天易公司印章。合同签订后，瑞成公司向天易公司供应了钢材，货款合计789951.7元，其中最后一次供货时间为2018年9月2日，供货数量为11.211吨，货款合计55507.48元，于鹏飞在出库单上签字，并载明从货到之日起直到货款付清之日，每天加价4元。后天易公司支付了货款734268元。庭审过程中，瑞成公司还提交了（2019）宁0106民初12116号瑞成公司与宁侨公司、于鹏飞买卖合同纠纷一案《民事判决书》，证明宁侨公司、周桂香挂靠天易公司承建吴忠市涝河桥2015年棚户区三标段11、13、1420、20号楼工程。本院认为，瑞成公司与天易公司签订的《钢材供销合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。天易公司向瑞成公司供应了钢材，瑞成公司应向天易公司支付钢材款，天易公司尚欠货款55683.7元（789951.7元－734268元），瑞成公司主张钢材款55507.48元，本院予以支持。从供货及付款情况来看，天易公司所欠货款55507.48元为最后一次供货产生的货款，该出库单上载明从货到之日直至货款付清之日每天加价4元，实质是对逾期付款违约金的约定，瑞成公司按每吨每天加价4元主张违约金24844元，于鹏飞认为该违约金过高，本院予以调整，根据欠款金额、逾期时间酌情支持16652.24元（55507.48元×30%）。瑞成公司提交的证据不能证明宁侨公司、周桂香挂靠天易公司承建工程，故瑞成公司要求宁侨公司、周桂香承担还款责任，本院不予支持。于鹏飞系天易公司委托代理人，其行为系职务行为，产生的法律后果应由天易公司承担，故瑞成公司要求于鹏飞承担还款责任，本院不予支持。天易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告宁夏天易建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴忠市瑞成商贸有限公司货款55507.48元、违约金16652.24元，合计72159.72元；二、驳回原告吴忠市瑞成商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取904元，由被告宁夏天易建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李海波 二○二○年六月十一日法官助理 李金玉书记员 周佐葡附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初2226号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：袁先发，男，汉族，1965年10月18日出生，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告袁先发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告重庆斯科特物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆斯科特物业管理有限公司提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。审判员  阳长源二〇二〇年六月十一日书记员  张雨虹
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0811刑初38号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告单位黑龙江省建三江农垦鑫意经贸有限公司，统一社会信用代码：912330065786563722，单位地址：黑龙江省同江市前进农场二抚路西北15区三粮库，法定代表人冯立伟。诉讼代表人梁明贵，黑龙江省建三江农垦鑫意经贸有限公司员工。被告人冯立伟，男，1966年10月28日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，大专文化，黑龙江省建三江农垦鑫意经贸有限公司法定代表人，原系同江市丰麒经贸有限责任公司法定代表人，住黑龙江省富锦市建三江七星街法院16号别墅1单元102室（户籍所在地：黑龙江省富锦市）。因涉嫌犯单位行贿罪于2019年6月10日被佳木斯市郊区监察委员会留置，同年7月29日解除留置。2020年1月6日被佳木斯市郊区人民检察院刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。辩护人崔修宇，黑龙江前进律师事务所律师。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告单位黑龙江省建三江农垦鑫意经贸有限公司及被告人冯立伟犯单位行贿罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告单位黑龙江省建三江农垦鑫意经贸有限公司诉讼代表人梁明贵、被告人冯立伟及其辩护人崔修宇到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察院指控：1.2010年3月，被告单位同江市丰某经贸有限责任公司法定代表人冯立伟为感谢时任中央储备粮建三江直属库副主任李某（已判刑）在仓储、劳务派遣合作业务给予的关照，通过银行转账形式送给其人民币441300.00元，用于购房。2.2012年1月21日，被告单位黑龙江省建三江农垦鑫意经贸有限公司法定代表人冯立伟为感谢时任中央储备粮建三江直属库副主任李某（已判刑），在仓储、劳务派遣合作业务给予的关照，通过李某妻子赵某的银行账户以转账形式送给李某人民币200000.00元。经侦查，被告人冯立伟于2019年6月10日被佳木斯市郊区监察委员会工作人员在黑龙江省建三江农垦法院16号别墅1单元102室带回佳木斯市监察委留置区郊区分区接受调查，被告人冯立伟到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、现实表现及到案经过、同江市丰某经贸有限责任公司、黑龙江省建三江农垦鑫意经贸有限公司档案材料等；证人李某、刘某、赵某等人的证言；被告人冯立伟的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告单位黑龙江省建三江农垦鑫意经贸有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿财物，被告人冯立伟系直接负责的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应当以单位行贿罪追究其刑事责任；被告人冯立伟如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告单位黑龙江省建三江农垦鑫意经贸有限公司罚金人民币10万元；判处被告人冯立伟有期徒刑七个月。被告人冯立伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，其家属也愿意代其缴纳罚金，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2010年3月及2012年1月21日，被告人冯立伟在担任同江市丰某经贸有限责任公司法定代表人及黑龙江省建三江农垦鑫意经贸有限公司法定代表人期间，为感谢时任中央储备粮建三江直属库副主任李某（已判刑）在仓储、劳务派遣合作业务给予的关照，曾以单位名义两次送给李某共计人民币641300.00元。被告人冯立伟于2019年6月10日被佳木斯市郊区监察委员会工作人员在黑龙江省建三江农垦法院16号别墅1单元102室带回佳木斯市监察委留置区郊区分区接受调查，被告人冯立伟到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、现实表现及到案经过、同江市丰某经贸有限责任公司、黑龙江省建三江农垦鑫意经贸有限公司档案材料等；证人李某、刘某、赵某等人的证言；被告人冯立伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位黑龙江省建三江农垦鑫意经贸有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿财物，情节严重，其行为已构成单位行贿罪；被告人冯立伟系直接负责的主管人员，其行为亦构成单位行贿罪，公诉机关均对其指控罪名成立。辩护人的辩护意见是，被告人归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，其家属也愿意代其缴纳罚金，请求法庭对其从轻处罚。被告人冯立伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第十二条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告单位黑龙江省建三江农垦鑫意经贸有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币10万元。（罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人冯立伟犯单位行贿罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于 虹人民陪审员  何英韬人民陪审员  刘丽萍二〇二〇年六月三日法官助理高沿航书记员何昕烨
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初316号 原告：苏桂英，女，1950年1月8日出生，汉族，尚义县农机公司退休职工，现住张家口市桥西区。 被告：张志权，男，1975年2月28日出生，汉族，中国工商银行红旗楼支行职工，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：高凌云，系张志权妻子，1976年12月26日出生，汉族，邮政储蓄银行张家口市分行职工，现住址。 被告：高凌云，女，1976年12月26日出生，汉族，邮政储蓄银行张家口市分行职工，现住张家口市桥东区。 原告苏桂英与被告张志权、高凌云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏桂英、被告张志权的委托诉讼代理人高凌云、被告高凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30万元及利息，2018年至2019年2月份欠利息19000元，2019年2月至2020年1月10日欠利息66000元。庭审中原告变更诉求利息主张至实际偿还之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月开始被告张志权、高凌云夫妻因生活紧张，家庭急用，陆续分四次向原告苏桂英借款30万元，用于日常生活开支。被告高凌云是被告张志权的妻子。借款到期后，原告多次催要，被告只是给更换借条，拒不还款。故原告诉至法院。 被告张志权辩称，认可借款的事实。 被告高凌云辩称，她和张志权虽是夫妻关系，但是她对张志权借款的事情不知情，而且张志权的借款也未用于夫妻共同生活，其不承担还款责任。 本院经审理查明事实如下：二被告系夫妻关系。原告的儿子与被告张志权自小相识，原告通过其儿子认识了被告张志权。原告陈述被告张志权自2015年11月开始向其借款，其分四次以现金方式出借给被告张志权本金共计30万元，双方约定借款的利息为月息2分。被告张志权让原告办理了一张中国工商银行的卡用于定期给原告转账利息。2019年2月10日原告与被告张志权就未归还的借款本金及利息进行了对账，被告张志权给原告重新出具了借条一份，内容为“今借到苏桂英人民币30万元整，利息2分”，借款人为张志权，落款日期为2019年2月10日。被告高凌云认可借条为被告张志权签字，但自己对该事不知情。对于利息的归还情况，原告自认2019年2月之前被告欠付的利息为19000元。原告为证明自己的主张向法庭提供了：借条一张、归还利息银行流水一份。本院对原告提供的借条以及银行流水与本案的关联性不予认定。另，对于出借资金的来源，原告陈述是她的四侄子帮工时死亡，被帮工人赔偿的钱。由于她的四侄子媳妇离家出走了，当时孩子尚小，在他死后，赔偿金便由三侄子（哥哥）保管，四侄子的孩子也由三侄子照顾。之后她三侄子也因病去世，在去世前将四侄子的赔偿金和他本人攒的钱分多次交给了原告。原告称她四侄子叫苏斌，具体哪个斌字不清楚。四侄子的孩子是个男孩，今年大概24－25岁。她这两个侄子的父亲已经去世十五、六年了，母亲也去世有四、五年了。她的三侄子于2013年去世。 本院认为，原告苏桂英主张被告张志权向其借款30万元用于家庭生活，并提供了2019年2月10日的借条一张。虽然被告张志权对原告起诉的借款本金无异议，对原告提供的借条也认可，但关于本案的基本事实原告仍然存在陈述不清之处，且也不能提供证据予以证实。其一、庭审中原告陈述出借资金来源为其四侄子苏“斌”因帮工死亡，被帮工人给付的赔偿金，还有四侄子的哥哥（即三侄子）给其攒的钱。庭审后在本院询问时其表示除上述两部分外还有她用这些钱赚取的利息，陈述前后不一。目前这些利害关系人已经相继去世，无法查询。其二、按原告所说借款的资金来源包括她四侄子因帮工死亡获得的赔偿金、三侄子攒的钱，还有她将这些钱出借获得的利息，但是不能说出这三部分钱的组成金额，乃至连大概金额也不能说明。对于四侄子的名字，及侄孙子的年龄也不能准确说出。庭审中原告陈述她三侄子是在2013年因病去世，三侄子的母亲是在4、5年前去世的，那么作为儿子不将自己哥哥的赔偿款和孩子托付自己的母亲，而托付给原告，显然是建立在极度信任原告的基础上，而原告连其四侄子的名字，侄孙子的年龄也不能准确说出，不符合人情常理。其三，对于出借款的给付方式，原告陈述为现金给付，且为分四次给付。第一次给付时的现金，原告陈述现金一部分是家中凑的，另一部分是银行取的，但是不能详细说明家中凑的多少钱，银行取的多少钱。对于四笔借款中从银行取款的部分，也不能提供银行取款凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“人民法院审理民间借贷纠纷案件时应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向……”，原告虽然提供了借条和银行流水明细，但不能详细说明出资资金的构成、也不能提供所交付的出借款的取款凭证，不能形成完整的证据链，不能证明原告与被告之间借贷的事实，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告苏桂英的诉讼请求。 案件受理费7076元，依法减半收取3538元，由原告苏桂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇二〇年六月一日 书记员  宋倩
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川08执313号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 委托代理人：牙韩卫，系该公司法务专员。 被执行人：吉伟，男，汉族，生于1986年2月28日，住四川省广元市昭化区。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆科技公司）与被执行人吉伟借款合同纠纷一案，吉伟通过钱盆网与该平台注册用户在线签订《借款协议》，钱盆科技公司依据《借款协议》受让该债权，吉伟未按《借款协议》约定归还借款本息，经衢州仲裁委员会仲裁作出（2018）衢仲网裁字第79458号裁决书，钱盆科技公司遂向本院申请执行，本院依法予以受理。 执行中查明，钱盆科技公司向本院提供了其营业执照，被执行人身份证明，借款协议，仲裁裁决书等，但未提供受让取得该债权的相关协议和出让人的签字信息，也未提供该借款从出借人账户进入借款人账户的依据。 本院认为，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，无法确认借款是从实际出借人账户向借款人账户支付的事实，也无法确认出借资金来源。在出借人和出借资金不明的情况下，钱盆科技公司大量受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，实际变相发放贷款的行为严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79458号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈鑫亿
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1259号原告：益阳市宝晨物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区花乡路与云树路相交西南角（会龙山溪谷）。法定代表人：刘智新。委托代理人张正英，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：李波，男，1983年8月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司（以下简称原告）诉被告李波（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠物业管理费1970元（2019年1月14日至2020年1月13日）及违约金192元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系会龙山·溪谷项目T1栋404号房业主。2016年10月14日原、被告签订《前期物业管理协议》，被告每月10日至12日或者20至22日按照居住房屋建筑面积每平方米1.35元，共计164元／月向原告缴纳物业管理费，原告为被告提供物业管理服务。被告违反协议不按时交纳物业管理费费用的，原告有权要求被告补缴拖欠费用，自逾期之日起被告按照累计拖欠物业费每日万分之五的标准向原告支付滞纳金。合同签订后，被告从2019年1月4日开始欠缴物业费，经多次催要被告仍拒绝交纳，原告特诉至法院请求维护其合法权益。被告辩称，我欠缴物业费的原因是房屋开盘时，开发商做活动承诺会返5000元给我，但一直没给我。本院经审理认定事实如下：被告系会龙山·溪谷项目中T1幢404号业主，其所有的该房屋的建筑面积为121.59平方米。2016年10月14日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告委托被告对会龙山·溪谷小区实行物业管理。高层电梯房住宅物业管理服务费用按1.35元／平方米·月标准缴纳，如业主逾期不缴纳物管费的，从逾期之日起按每日万分之五计算收取滞纳金。签订合同后，原告按照合同要求履行主要义务，为小区提供物业服务。但被告自2019年1月14日起至2020年1月13日止共拖欠物业管理费1970元。经原告催收，被告未支付物业管理费。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格履行合同义务。在履行合同过程中，原告按照合同约定提供服务，被告违约不支付物业管理费，对要求被告承担物业管理费1970元的诉讼请求本院予以支持。被告逾期不支付物业管理费，根据合同约定应承担违约金，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院予以支持。被告所述返5000元不应由被告承担责任，故对被告要求原告返5000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告李波于本判决生效之日起十日内支付原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司2019年1月14日起至2020年1月13日物业管理费1970元，违约金192元，共计2162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇二〇年六月二日书记员  蒋一丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1246号上诉人（原审被告）：余泉宏,男,1980年11月24日出生，汉族，住重庆市南岸区南湖路。委托诉讼代理人：谭波，重庆西弥斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆金泰来物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区花溪土桥正街11号附4号，统一社会信用代码915001132034370342。法定代表人：魏刚，总经理。委托诉讼代理人：唐宇，重庆康实律师事务所律师。原审被告：叶昌乾，男，1987年4月27日出生，汉族，重庆市江津区石蟆镇石蟆口。上诉人余泉宏因与被上诉人重庆金泰来物业管理有限公司、原审被告叶昌乾物业服务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初11256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余泉宏于2020年6月1日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，余泉宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许余泉宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费815.00元，减半收取407.5元，由上诉人余泉宏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  段晓玲审 判 员  周 舟审 判 员  夏兴芸二〇二〇年六月一日法官助理  赵 曦（院印书记员赵中雪
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民初24号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市国窖广场。组织机构代码：915105002047XXXXXX。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：**、李欣，陕西泽界律师事务所律师。 被告：祝建伟，男，1974年01月02日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县，系汉滨区壹酒便利商行注销前经营者。 泸州老窖股份有限公司与祝建伟侵害商标权纠纷一案，本院于2020年04月14日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费1300.00元，减半收取650元，由泸州老窖股份有限公司负担。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  张代亮 二〇二〇年六月一日 书记员  江 波 1
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1043号原告：湖北宏达物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路62号湖光大厦1层3室。法定代表人:柯岚，总经理。委托诉讼代理人:王振兴、蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。被告：涂璐，女，1989年6月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：余开，男，1989年4月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告湖北宏达物业管理有限公司（以下简称宏达物业公司）与被告涂璐、余开物业服务合同纠纷一案，本院2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏达物业公司的委托诉讼代理人王振兴，被告涂璐、余开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年1月1日至2019年3月31日的物业服务费5993.82元，违约金790.7元，合计6784.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系龙苑澜岸一期39栋22层2号房业主，房产面积105.64平方米。原告为该小区提供物业管理服务。根据开发商湖北房地产投资集团怡龙苑项目有限公司与原告签订的《龙苑澜岸一期物业管理委托合同》的约定，高层类住宅的物业服务收费标准为每平方米每月2.2元，业主未按时足额支付物业费的，应当自逾期之日起按照每天应交物业管理费的万分之三交纳违约金。截至2019年3月31日，被告累计欠缴物业费5993.82元，违约金790.7元。宏达物业公司多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。涂璐、余开辩称，1、我是高层，关于物业收费标准没有意见；2、原告并未依法依约为小区提供物业管理服务，服务质量不达标，如公共设备的管理不及时，环境及垃圾处理不到位，车辆的停放等交通秩序管理不当等；3、要求物业公司提高物业服务质量，核减物业费，取消违约金；4、原告违反物业管理条例，49栋外墙脱落，车辆被砸坏，未建立安全防护体系，物业服务未完全履行，不应当足额收取物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，涉案《龙苑澜岸一期物业管理委托合同》，系开发商与宏达物业公司签订，就龙苑澜岸一期小区的物业服务事项达成的协议，不违反法律强制性规定，合法有效。参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力”的规定，上述协议对本案双方当事人均具有约束力。该协议第十八约定“委托管理期限为3年，自2013年11月1日9时起至2016年10月31日9时（或本项目一期业主委员会成立时）止”。由于涉案小区至今未成立业主委员会，且宏达物业公司向该小区持续提供物业管理服务至今，故被告应支付物业服务费。关于被告辩称宏达物业公司未尽到管理义务，服务不到位的意见，因物业公司的职责是对小区的维护、管理，其经费主要来源于业主所交纳的物业服务费。如因物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，小区的业主即拒绝交纳物业服务费，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而致使物业公司陷入服务质量下降的恶性循环中，不利于小区发展，同时也侵害了已交纳物业服务费业主的合法权益。物业公司在服务过程中出现瑕疵，业主可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。故对被告的该辩称意见，本院亦不予采纳。关于物业费的收取标准问题。依据上述协议第二十二条的约定，涉案小区物业服务费的收取标准有四个，即别墅类3.5元/月/平方米、洋房类1.6元/月/平方米、高层类2.2元/月/平方米、商铺类8元/月/平方米。宏达物业公司主张按高层类2.2元/月/平方米收取物业服务费的请求，符合协议约定的内容，本院予以支持。宏达物业公司要求被告支付2017年1月1日至2019年3月31日物业服务费5993.82元的请求，不违反双方的约定，本院予以支持。由于宏达物业公司未提供证据证明其物业管理无瑕疵，故其要求被告方支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、涂璐、余开于本判决生效之日起10日内向湖北宏达物业管理有限公司支付自2017年1月1日起至2019年3月31日止的物业服务费5993.82元。二、驳回湖北宏达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由涂璐、余开负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕红二〇二〇年六月一日法官助理黄绍红书记员王雅睿
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执恢73号申请执行人：刘正琴,女,1965年5月29日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：彭仁安，男,1961年8月3日生，陕西省岚皋县人，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人刘正琴与被执行人彭仁安借款合同纠纷一案，申请执行人刘正琴依据（2011）岚民初字第民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金34116.60元，本院并于立案执行。执行中，经双方当事人自愿协商，达成如下执行和解协议：“1、被执行人彭仁安共应向申请执行人刘正琴支付34116.60元；2、被执行人彭仁安当即向申请执行人刘正琴支付10000.00元（已履行），被执行人彭仁安定于2021年6月11日前向申请执行人刘正琴支付借款10000.00元，剩余14116.60元在2022年6月11日前向申请执行人刘正琴履行完毕；3、如被执行人彭仁安未按本和解协议履行，则恢复（2011）岚民初字第00284号民事调解书的执行。”本院经审查认为，双方当事人自行达成执行和解协议，本案应予终结执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：本院(2020)陕0925执恢73号执行案件终结执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年六月十一日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083民初577号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101号。 负责人：闫成飞，男，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨凤杰，女，该支行职员。 被告：关玲，女，1968年11月20日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市海林市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被告关玲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行撤回起诉处理。 审判员  姚春华 二〇二〇年六月十一日 书记员  于冬梅
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1406号原告：常州金坛恒成物业管理有限公司，住所地常州市金坛区开元路20-5号。法定代表人：刘伟，经理。被告：张建民，男，1972年8月20日生，汉族，住常州市金坛区。常州金坛恒成物业管理有限公司与张建民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告常州金坛恒成物业管理有限公司于2020年6月18日以被告张建民已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告常州金坛恒成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州金坛恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告常州金坛恒成物业管理有限公司负担。审判员  王建军二〇二〇年六月十八日书记员  汤陈楚
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执165号申请执行人：湘阴县金港混凝土有限公司，住所地：湖南省湘阴县工业园。法定代表人：陈顺桃，该公司董事长。被执行人：肖应平，男，1961年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人湘阴县金港混凝土有限公司与被执行人肖应平买卖合同纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初40号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖应平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘阴县金港混凝土有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人肖应平送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人肖应平仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人肖应平名下登记有两辆小型汽车（号牌号码分别为：湘Ａ×××××、湘Ａ×××××），本院已对其名下车辆进行冻结，但因未实际控制，暂无法进行处置，名下暂无证券、不动产登记信息等其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人肖应平发出限制消费令。五、拟终本前，本院于2020年6月3日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有欠款本金527,295元及相应违约金债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初40号案件终结本次执行程序。被执行人肖应平负有继续向申请执行人湘阴县金港混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月十六日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1731号申请执行人：高玉英,女,1978年7月16日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：曲传彧，男,1969年1月19日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人高玉英与被执行人曲传彧为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4586号，判令被执行人向申请人给付欠款12248.00元，现该已发生法律效力。因被执行人曲传彧没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高玉英于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月2日向被执行人曲传彧发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人曲传彧所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  王宇航二〇二〇年六月十五日书记员  杨 铭法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢149号之二 申请执行人：龚小宝，男，1983年10月8日出生，汉族，住南城县。 被执行人：包淑芳，男，1978年9月23日出生，汉族，住南城县。 被执行人：邓兰，女，1981年9月20日出生，汉族，住南城县。 本院在执行申请执行人龚小宝与被执行人包淑芳、邓兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月1日向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执恢149号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年六月一日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初628号 本院于二〇二〇年五月二十七日对原告程文钟与被告邱顺武、周霞、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）闽0304民初628号民事判决书中，因文字上存在笔误应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）闽0304民初628号《民事判决书》中第七页正数第五行的“人保常德分公司的抗辩理由于法有据，不予支持”更正为“人保常德分公司的抗辩理由于法有据，予以支持”。 审判员  孙金凤 二〇二〇年六月一日 书记员  张日晶 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（七）补正判决书中的笔误；…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执534号之一申请执行人：刘伟，男，1990年5月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省宝清县。被执行人：杨广祥，男，1981年1月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省宝清县。本院在执行刘伟与杨广祥买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张伟在中国建设银行账户内存款5280.67元；划拨被执行人张伟在中国农业银行账户内存款273.48元。本裁定立即执行。审判员  宋星华二〇二〇年六月十七日书记员  刁金龙
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0703民初1450号原告：汉中恒德元物业管理有限公司。住所地：汉中市汉台区劳动西路汉运司13号楼407室。法定代表人：陈雁，该公司执行董事。被告：周平，男，1964年9月10日出生,汉族。本院在审理原告汉中恒德元物业管理有限公司诉被告周平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉中恒德元物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告汉中恒德元物业管理有限公司负担。审 判 员  毛 龙二〇二〇年六月十八日法官助理  易虹秀书 记 员  陈 丹
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0781民初533号原告：中国农业银行股份有限公司铁力市支行。负责人：刘大民，职务行长。委托诉讼代理人：黎士辉，系该行客户经理。被告：吴显微，女，汉族，1985年4月9日出生，个体，现住黑龙江省铁力市。原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行诉被告吴显微信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司铁力市支行提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司铁力市支行撤回起诉。案件受理费71.00元，减半收取35.50元，由中国农业银行股份有限公司铁力市支行负担。审判长  万发亮二〇二〇年六月二十日书记员  刘 琳
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初94号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人徐某，男，1991年12月17日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，户籍地洮南市，现住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月9日被洮南市公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2019年5月至10月期间，被告人徐某利用朱某1的信任，隐瞒真实情况以还花呗、借呗、信用卡、赎回金项链等名义骗取朱某1人民币共计32965.80元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。徐某认罪认罚，可以从宽处理。建议本院判处徐某有期徒刑一年以上二年以下，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月至10月期间，被告人徐某与被害人朱某2对象期间，利用朱某1的信任，通过隐瞒真相的方法骗取朱某1财物，具体犯罪事实如下： 2019年5月29日、5月31日、6月6日、6月27日、7月10日、9月1日徐某谎称使用朱某1支付宝有用途的理由，骗取朱某1付款密码，通过扫描魏某、董某等人收款码的方式，将朱某1支付宝花呗内的金额转出，再由魏某、董某等人将钱款转给徐某，徐某用于个人消费，朱某1花呗分别转出500元、390元、330元、600元、156元、2100元金额共计人民币4076元。 2019年5月31日，徐某谎称使用朱某1支付宝有用途的理由，骗取朱某1付款密码，向朱某1支付宝借呗借款3000元转至徐某银行卡内，徐某用于个人消费，骗取朱某1人民币3000元。 2019年6月9日、9月10日，徐某向朱某1谎称办理捷信贷款用于偿还朱某1支付宝内的欠款，贷款发放以后，徐某用于个人消费，两次捷信贷款金额分别为9999元、4578元，共计人民币14577元。 2019年6月19日，徐某向朱某1称朱某1的中国建设银行信用卡没有开通，谎称可以用信用卡偿还支付宝花呗，获取信用卡后，徐某刷卡用于个人消费，徐某透支信用卡金额为人民币6000元。 2019年8月31日，徐某向朱某1谎称将朱某1的金项链抵押借款用来偿还支付宝欠款，徐某将项链抵押给李海洋，徐某得到抵押款以后用于个人消费。该金项链经洮南市价格认证中心认定，价值为人民币4213.68元。 2019年9月19日、10月1日，徐某谎称向朱某1借钱用于偿还支付宝花呗，骗取朱某1向其转账，转账后徐某用于个人消费，朱某1分两次向徐某转账200元、900元，共计1100元。 2019年9月21日，徐某向朱某1谎称可以将朱某1的手机出售用于偿还支付宝花呗，徐某将手机出售给洮南市百利通讯得出售款1200元用于个人消费。 综上所述，徐某诈骗朱某1犯罪数额为34166.68元。 案发后，徐某家属于2020年1月12日赔偿朱某1经济损失55000元，并取得其谅解。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中全部供认，且有经庭审质证、确认的证人刘某、魏某、董某、张某、韩某的证言，被害人朱某1的陈述，受案登记表、立案决定书、到案经过，洮南市公安局扣押物品清单及照片，徐某与朱某1的聊天记录、微信账号截图、转账记录截图，徐阳与刘某的聊天记录、转账记录截图，董某的支付宝转账记录，中国建设银行信用卡交易明细，中国邮政储蓄银行账户对账单，朱某1捷信APP截图，朱某1支付宝明细，朱某1自书的被骗明细，洮南市光明派出所出具的徐某家属发还物品清单，洮南市公安局光明派出所的证明，谅解书、收条，徐某的常住人口数据查询信息，认罪认罚具结书，洮南市价格认证中心认定结论书，吉林省宝石商品质量监督检验站出具的检验报告，讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关指控的犯罪数额有误，本院予以更正。徐某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。徐某多次实施诈骗，可以酌定从重处罚。徐某家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的财物，未随案移送，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张玉辉 审 判 员  贺 群 人民陪审员  周小娇 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  孙 哲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执772号之一申请执行人：朱瑞龙。委托诉讼代理人：殷建斌，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸥，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：徐根新。申请执行人朱瑞龙与被执行人徐根新买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2018）苏0582民初14077号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐根新应给付朱瑞龙货款103000元，并赔偿朱瑞龙逾期付款利息损失（以欠款额103000元为基数，自2016年7月1日起至徐根新实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限徐根新于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，由徐根新负担。因被执行人徐根新未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱瑞龙向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。立案执行标的118017.26元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将徐根新纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人徐根新罚款3000元。2、2020年1月20日、4月14日、5月7日及6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下在中国建设银行及江苏张家港农村商业银行开设的账户共有银行存款40730.57元，本院已依法扣划并发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年1月20日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年6月2日，本院依法向张家港市塘桥镇刘村村委工作人员调查了解被执行人的有关情况，其表示不清楚被执行人的情况。5、2020年6月3日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位40730.57元，尚余77286.69元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位40730.57元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇二〇年六月十一日书记员  吴 凯
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审165号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。 被执行人蒋园，男，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年5月28日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050448138号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款180元。申请执行人提供了以下证据：[2019]第1050448138号《行政处罚决定书》；渝交执催[2020]1050448138号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，蒋园驾驶渝CB2XXX号车于2019年7月29日21时40分在渝蓉高速下行方向53km+0m处大足东收费站存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（无后防）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年10月15日作出[2019]第1050448138号《行政处罚决定书》，决定对蒋园给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了蒋园缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了蒋园如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。蒋园在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年5月8日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催[2020]1050448138《催告通知书》，催告蒋园自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但蒋园逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的[2019]第1050448138号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年10月15日作出的[2019]第1050448138号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  杨晓忆 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年六月二日 书 记 员  罗春兰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初1683号 原告:令狐克均，男，1989年3月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，现住桐梓县。 委托诉讼代理人：王东旭，系桐梓县水坝塘镇法律服务所法律工作者。 被告：桐梓县恒盛房地产开发有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路太白桥。 法定代表人：刘继。 被告：桐梓县鑫悦物业管理有限公司，住所地：杨忠兴娄山关镇河滨北路。 法定代表人：代光礼。 二被告共同委托诉讼代理人：张鹏，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：黎欣欣，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。 本院在审理原告令狐克均与被告桐梓县恒盛房地产开发有限公司、桐梓县鑫悦物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告令狐克均于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告令狐克均撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告令狐克均自行负担。 审判员 丁 萍 二〇二〇年六月十一日 书记员 夏诗禹
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更829号 罪犯宋建龙，男，1982年9月11日出生于河北省石家庄市，汉族，大学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2018年9月30日作出（2018）冀0104刑初271号刑事判决，以被告人宋建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。2018年11月2日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯宋建龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯宋建龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋建龙减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月19起至2020年7月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月一日 书记员  尚优洒
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民辖终38号上诉人（原审被告）：蔡泽东,男,1963年4月29日出生,汉族,居民,住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：新化县东煌国国际大酒店有限公司。住所地：新化县枫林街道五里亭社区天华南路与白沙路交汇处。法定代表人:曾东南,该公司总经理。上诉人新化县东煌国国际大酒店有限公司因与被上诉人蔡泽东合同纠纷一案,不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初692号-1民事裁定，向本院提出上诉。蔡泽东上诉称，本案中双方当事人尚未结算，被上诉人新化县东煌国国际大酒店有限公司提起诉讼的依据即欠条，不能完整反映双方之间的全部权利义务关系，不能作为确定本案管辖的依据。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。本院经审查认为，新化县东煌国国际大酒店有限公司以欠条为据提起诉讼，要求蔡泽东偿还欠款本息，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，蔡泽东向新化县东煌国国际大酒店有限公司出具的欠条约定:“如不还清由东煌国国际酒店在新化县人民法院起诉解决”,现新化县东煌国国际大酒店有限公司向湖南省新化县人民法院提起诉讼，符合当事人的管辖约定，该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，故原审法院依法对本案具有管辖权。蔡泽东认为原审法院没有管辖权，要求将案件移送湖南省怀化市鹤城区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年六月一日书记员  曾丽芬附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2020）陕0402民初2590号   原告：白某。   被告：王某。   原告白某诉被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某及被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，2019年8月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定原告将位于咸阳市秦都区XX大厦XX的写字间出租给被告，租赁期为2019年9月1日至2020年8月31日，自房屋租赁之日起，租金按半年收取，每年租金为15000元。第一次交付房屋时被告同时缴纳1500元履约保证金。按合同约定，被告应于2020年2月29日前缴纳下半年租金，但经原告多次催付，被告仍不支付租金。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、依法解除原告与被告2019年8月30日签订《房屋租赁合同》；2、被告向原告支付违约金3750元；3、被告向原告支付自房租逾期之日自房屋实际腾交之日产生的房屋占用费和物业费（按一个月房租1250元，物业费543.29元计算）；4、确认原、被告之间的保证金约定条款有效，保证金1500元归原告所有不予返还；5、诉讼费由被告承担。   被告辨称：不同意原告的诉讼请求，我没有说在2月29日之前不支付房租费，当时是在疫情期间无法交房租，与原告在微信上进行了沟通，原告同意缓交。违约金不同意，租房时是口头约定了每年房租及缴纳方式，当时没有约定违约金，签合同时只看了起租日和支付方式，书面合同里有没有违约金没注意看，无法续租的原因是因为疫情没法再租下去。我3月份把水电、物业交清后要退租，多次联系房东，房东不同意，保证金我就不要了。   原告为证明自己的主张，当庭提举如下证据：   1、房屋租赁合同。证明合同合法有效，违约金在合同里有明确约定。   2、微信聊天记录。证明应该2月29日交房租他没有交，3月10日被告给我说交房租，但也没有交。   3、房产证复印件。证明我是房主。   被告质证认为：证据1真实性无异议，但之前不知道有违约金这个条款，XX房XX道的。证据2无异议，证据3房产证的复印件无异议，之前看过的。   被告当庭提交证据：微信聊天记录及朋友圈截图。证明我给原告帮忙往外租房，微信记录证明不是我拒不支付房租，我给交电卡和钥匙房东不收。   原告质证认为：真实性都认可，截图认可我知道，我是看见了的。但交钥匙和电卡不认可，我4月份去找他时，他才说交的。   经综合评议：原、被告所举证据的真实性，双方均无异议，本院对其真实性予以确认。   经审理查明：原告白某与被告王某于2019年8月30日签订《房屋租赁合同》，约定：被告租赁原告所有的位于XX大厦XX的写字间用于办公，租赁期限为一年，从2019年9月1日至2020年8月31日，房租每年为15000元，原告收取被告1500元保证金，合同期内由于单方面原因合同不能正常履行，需赔偿另一方相当于3个月租金的违约金。   2020年3月因被告未能按时交纳下半年房租发生争议，庭审中被告表明同意解除合同，物业费及水电费已交至2020年3月份。   本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告将房屋出租给被告使用，被告应按合同约定向原告支付房屋租金，被告以疫情期间生意困难为由，不按期履行缴纳租金义务，虽然情有可原，但的确构成违约，原告要求解除合同，被告当庭表示同意，因此对双方的房屋租赁合同依法予以解除。原告主张被告支付自房租逾期之日至实际腾房之日的房屋占用费和物业费，本院予以支持，房屋租赁费计算3个月为3750元，物业费为1086.58元。根据法律规定，当事人约定的违约金一般不应超过因违约造成的损失的30%，被告未向原告支付房租，因此给原告造成利息损失，被告应当承担相应的违约责任，原告的利息损失按民间借贷月息2分计算三个月为225元，违约金相应为225元×30%=67.5元。另，关于原告收取的保证金是否应予退还，根据双方约定该保证金为履约保证金，合同期满被告迁出，无息返还，现因被告违约，导致合同解除，给原告造成一定损失，因此原告主张保证金不予退还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、解除原告白某与被告王某于2019年8月30日签订的《房屋租赁合同》。   二、限被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告白某房屋占用费3750元、物业费1086.58元、违约金67.5元，共计4904.08元。   三、原告白某收取被告王某的保证金1500元不予退还。   四、驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费100元，由被告承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审判员 李咏梅     二○二〇年五月十八日     书记员 陈莹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1751号 原告：于某某，女，汉族，1969年12月12日，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东某机械有限责任公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：齐某某，该公司总经理。 原告于某某诉被告丹东某机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于某某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告于某某负担（原告已预交）。 审判员  杨茜茹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 兰
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执397号之二 申请执行人：丘北县农村信用合作联社 住址：丘北县锦屏镇人民路25号 统一社会信用代码：91532626709832111A 法定代表人：单汝梅，该联社理事长 被执行人：王朝佳，男，白族，1968年05月11日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被执行人王朝佳支付令一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王朝佳在云南省农村信用社联合社420001896xxxx89账户内存款人民币60982.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年六月一日 书记员  郭浩宇
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初862号原告：依安县安居房地产开发有限责任公司，住所地依安县新兴镇镇直D-4，统一社会信用代码91230223099653334Q。法定代表人：丁启印，该公司董事。被告：迟丽艳，女，1958年5月5日出生，汉族，公司股东，住黑龙江省林甸县。原告依安县安居房地产开发有限责任公司与被告迟丽艳公司决议纠纷一案。原告起诉后，经法庭释明，原告依安县安居房地产开发有限责任公司不具有主体资格，故原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告依安县安居房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告依安县安居房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告依安县安居房地产开发有限责任公司负担。审判员 刘 佳二〇二〇年六月一日书记员 马海龙
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终242号 原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）舒中良，男，1977年3月12日出生于湖南省新宁县，汉族，中专文化，农民，住新宁县。2009年5月7日因吸毒被邵阳县公安局决定行政拘留十五日并处以强制隔离戒毒二年；2013年11月8日因吸毒被新宁县公安局行政拘留十二日；2013年11月11日因吸毒被新宁县公安局决定对其强制隔离戒毒二年；2016年5月13日因吸毒被东莞市公安局行政拘留十五日并处以强制隔离戒毒二年；2019年11月13日因吸毒被新宁县公安局行政拘留十二日并处以强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2012年8月21日被东安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；因犯贩卖毒品罪，于2018年5月31日被广东处深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2018年10月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日被刑事拘留，2019年11月26日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。 湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人舒中良犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月11日作出（2020）湘0528刑初20号刑事判决。原审被告人舒中良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省新宁县人民法院审理认定，2019年11月11日下午5时许，李某电话联系被告人舒中良购买甲基苯丙胺（冰毒），舒中良要李某到新宁县回龙镇国锐局后面宿舍楼“取货”。李某来到回龙镇国税局后面宿舍楼，向被告人舒中良支付了100元钱购买毒品甲基苯丙胺。李某将向舒中良购买的毒品在该宿舍楼与刘某、舒中良等人一同吸食。 2019年11月12日凌晨，赵某来到新宁县回龙镇国税局后面李龙志租住的宿舍楼。在李龙志的租房内，赵某向被告人舒中良支付了100元钱购买毒品甲基苯丙胺。随后赵某将向舒中良购买的毒品在该宿舍楼与刘某、舒中良等人一同吸食。 2019年11月12日23时许，新宁县公安局回龙寺派出所民警接到匿名举报称有人在新宁县回龙寺镇国税局后面的宿舍楼内吸食毒品。公安民警接警后赶到现场，将涉嫌吸毒的舒中良、赵某、刘某等人依法传唤至新宁县公安局回龙寺派出所执法办案区。2019年11月14日，新宁县公安局依法扣押了被告人舒中良持有的ＯＰＰＯ手机一台。 另查明，2009年5月7日，舒中良因吸毒被邵阳县公安局决定行政拘留十五日并处以强制隔离戒毒二年；2013年11月8日，舒中良因吸毒被新宁县公安局决定行政拘留十二日；2013年11月11日，新宁县公安局决定对舒中良强制隔离戒毒二年。2019年11月13日，舒中良因吸毒被新宁县公安局决定行政拘留十二日，同日新宁县公安局决定对舒中良强制隔离戒毒二年。2012年8月21日，舒中良因犯盗窃罪被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。2018年5月31日，舒中良因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月10日刑满满释放。 原审法院采信被告人舒中良的供述，证人李某、赵某、刘某的证言，到案经过，检测报告，辨认笔录，扣押决定书，随案移交物品、文件清单，行政处罚决定书及刑事判决书，被告人舒中良的户籍证明，讯问舒中良的同步录音录像光盘，舒中良、赵某等人因吸毒被传唤后的询问笔录等证据。认定被告人舒中良犯贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人舒中良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押的被告人舒中良的ＯＰＰＯ手机一台予以没收。 上诉人舒中良上诉提出，原判定性错误，量刑过重，部分事实不清，判决结果不当，请求依法改判。 二审审理查明的事实和证据与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人舒中良违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。关于舒中良的上诉请求及理由，经查，原审法院认定舒中良两次贩卖毒品甲基苯丙胺，舒中良因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯毒品犯罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。舒中良如实供述自己贩卖毒品给李某的行为系坦白，可以从轻处罚。对于因同一毒品犯罪前科同时构成累犯和毒品再犯的被告人，应当同时适用刑法关于累犯和毒品再犯的规定，但在量刑时不得重复予以从重处罚。原审法院根据本案事实和证据，对舒中良作出适当判决，系在法定幅度内裁判，处罚并无不当。故舒中良的上诉请求及理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周红旆 审 判 员  吴劲松 审 判 员  李 霞 二〇二〇年六月十一日 法官助理杨奎 代理书记员  谢松圃 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； ……
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1730号申请执行人：魏朝军，男，1955年7月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：南昌市第二建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区绳金塔街2号，统一社会信用代码：91360100158378046B。法定代表人：张文保。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初2431号民事判决书，向被执行人南昌市第二建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人南昌市第二建筑工程公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌市第二建筑工程公司银行存款4258735.69元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年六月一日书记员  谌 蕾
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执30号被执行人：李海生，男，1953年9月11日出生，苗族，居民身份证住址湖南省沅陵县，因犯集资诈骗罪，现在怀化监狱服刑。被执行人：瞿金珠，女，1956年10月13日出生，苗族，居民身份证住址湖南省沅陵县，因犯集资诈骗罪，现在湖南省女子监狱服刑。被执行人：李群，女，1982年6月19日出生，苗族，居民身份证住址湖南省沅陵县，因犯集资诈骗罪，现在湖南省女子监狱服刑。被执行人李海生、瞿金珠、李群罚金、追回犯罪所得执行一案，本院（2016）湘12刑初35号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人李海生处罚金人民币一百五十万元；瞿金珠处罚金人民币五十万元；李群处罚金人民币二十万元；继续追缴被执行人李海生、瞿金珠、李群犯集资诈骗罪的犯罪所得等刑罚。本院刑事审判第二庭将该案判决中涉财产刑部分移送本院立案庭立案执行，本院立案庭于2020年4月22日对该案判决中涉财产刑部分立案执行。本案在执行过程中，通过网络查控系统及传统查控对被执行人名下银行存款、工商、车辆、证券、互联网银行、金融理财产品以及收益类保险、房产和土地等情况进行了统查。现查明被执行人李群名下有存款15300元，本院已于2020年6月1日划拨至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；查明被执行人李群名下有车牌号为湘Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰2996ＣＣ越野车一辆，本院已于2020年5月13日办理查封、扣押手续，因上述车辆下落不明，未实际查扣。现被执行人李群、瞿金珠、李海生名下再无可供执行的财产，且被执行人李群、瞿金珠、李海生正在监狱服刑。综上，本案依法应当终结执行。裁定终结执行后，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘12刑初35号案件中涉财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年六月一日法官助理付文亭书记员曾作伟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1349号申请执行人：金成浩，男，1973年7月25日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金虎，男，1973年12月18日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人金成浩与被执行人金虎民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1524号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.返还借款本金8.1万元，并支付利息（自2019年3月19日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算）；2.被执行人负担案件受理费1,062.50元、执行费1,131元]。申请执行人金成浩于2020年3月17日向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年5月12日向被执行人金虎邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月6日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人金虎名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车牌号为吉H×××3C的大众牌汽车。2020年5月9日，本院作出（2020）吉2401执1349号之一执行裁定书，查封被执行人金虎名下的大众牌汽车车籍手续（车牌号为吉H×××3C），因找不到上述车辆，故未对其处置。2020年5月6日,经传统查控，被执行人金虎在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年5月9日，本院作出（2020）吉2401执1349号之二执行裁定书，裁定（2020）吉2401执1347号执行裁定书之一补正为（2020）吉2401执1349号执行裁定书之一。2020年5月15日，本院作出（2020）吉2401执1349号之三执行裁定书，轮候冻结被执行人金虎在交通银行62XX07账户内存款人民币83,193.50元。本院于2020年5月25日作出（2020）吉2401执1349号之四执行裁定书，扣留被执行人金虎在延吉市公安局的绩效奖金、执勤、值班费82,062.50元。于2020年5月29日作出（2020）吉2401执1349号之五执行裁定书，冻结被执行人金虎在延边朝鲜族自治州住房公积金管理有心028820000053账户内存款人民币82,062.5元。因未具备划拨条件，故未划拨。2020年6月11日，本院对被执行人金虎采取限制消费措施。2020年6月11日，本院对申请执行人金成浩终本约谈，申请执行人金成浩同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年六月十一日书记员 关 印
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终1617号上诉人（原审被告）：刘建兵，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，住金乡县。被上诉人（原审原告）：田玉申，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：李继真，山东金乡羊山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽宁长城建设工程有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区商业服务中心A幢1单元商服1511号房，统一社会信用代码9123060457421215X6。负责人：靳全社，经理。上诉人刘建兵因与被上诉人田玉申、辽宁长城建设工程有限公司大庆分公司劳务合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘建兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取337.50元，由上诉人刘建兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年六月一日书记员  金广洋
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执647号申请执行人：延边飞航照明设备有限公司，住敦化市长德物流商贸城一期C-4栋1-1层。被执行人：敦化市沙河沿镇富贵村村民委员会，住敦化市沙河沿镇富贵村。法定代表人：王海军，该村村主任。申请执行人延边飞航照明设备有限公司与被执行人敦化市沙河沿镇富贵村村民委员会买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2403民初1234号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人延边飞航照明设备有限公司于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人敦化市沙河沿镇富贵村村民委员会：1.向申请执行人延边飞航照明设备有限公司给付案款34030元及利息；2.负担案件受理费789元，执行费422元。本院于2020年5月22日立案执行。文书送达情况：本院已于2020年5月22日依法向被执行人敦化市沙河沿镇富贵村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2020年5月29日经总对总网络查控，查询到被执行人敦化市沙河沿镇富贵村村民委员会名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、有车辆信息（申请执行人暂不要求处置）。到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人敦化市沙河沿镇富贵村村民委员会在敦化市房屋产权管理中心无房产登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年6月4日对被执行人敦化市沙河沿镇富贵村村民委员会采取限制高消费措施。本院于2020年6月11日对申请执行人延边飞航照明设备有限公司的委托代理人李静进行终本约谈，上述情况已向申请执行人延边飞航照明设备有限公司的委托代理人李静告知，申请执行人延边飞航照明设备有限公司的委托代理人李静认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二〇年六月十一日书记员  陈岩
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保480号 申请人：山东能特异能源科技有限公司。 被申请人：武汉盛世华航玻璃有限公司。 申请人山东能特异能源科技有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉盛世华航玻璃有限公司的银行存款27600元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东能特异能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人武汉盛世华航玻璃有限公司的银行存款27600元。 二、如被申请人武汉盛世华航玻璃有限公司的银行存款不足27600元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月十日 书记员  李 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3719号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人孙建平，该公司董事长。委托代理人王健，河南智举律师事务所律师。委托代理人王志豪，河南智举律师事务所律师。（实习）被告刘月海，男，1975年4月22日出生，汉族，住河南省郑州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘月海财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告理赔款67551.3元及逾期保费2940元；2、判令被告向原告支付违约金16167.28元，（违约金以保险理赔款67551.3元为基数，自2018年9月21日起按年利率24%的标准暂计至2019年9月20日，实际主张至款项还清之日）；3、被告承担全部律师费、保全费、诉讼费。被告刘月海经合法传唤未到庭。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计67551.3元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款67551.3元及逾期保费2940元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求以67551.3元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年9月21日至被告实际清偿所有款项之日的违约金的请求，因双方约定违约金过高，本院酌定以67551.3元为基数，从原告理赔当日起按年利率24%计算违约金。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘月海于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款67551.3元及违约金（以67551.3元为基数，从2018年3月26日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）;二、被告刘月海于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2940元;三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，减半收取983元，由被告刘月海负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月一日书记员  叶冉冉
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2053号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：方杰，该银行皇华支行行长。 委托诉讼代理人：彭浪，该银行皇华支行客户经理。 被告：邓光先，女，1971年2月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告邓光先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费10元，免收。 审判员  邱绍春 二〇二〇年六月十七日 书记员  汪 月
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1655号 上诉人(原审原告)：贵港市天禾居物业服务有限公司，住所地贵港市港北区金田路8号世纪经典小区雅典座302室。统一社会信用代码：91450802779121614P。 法定代表人：黄明，该公司总经理。 被上诉人(原审被告)：汤新国，男，1976年8月25日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人贵港市天禾居物业服务有限公司因与被上诉人汤新国劳动争议纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初4522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,定于2020年6月2日开庭审理本案，上诉人贵港市天禾居物业服务有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定,裁定如下: 本案按贵港市天禾居物业服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元（上诉人已预交）,由上诉人贵港市天禾居物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年六月××日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7244号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：黄世甜，男，1991年3月17日出生，汉族，住湖南省宁远县仁和镇高家村一组，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与黄世甜信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22604号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下位于佛山市顺德区大良街道办事处苏岗社区居民委员会德胜中路3号纯水岸花园11座1B的房产中所占份额，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7244号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月八日 书记员  温 彦
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执209号之二申请执行人：郭修林，男，1961年4月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：熊元峰，男，1969年9月29日出生，汉族，住江西省庐山市。郭修林依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初1389号民事调解书于2020年3月5日向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施，并对其名下位于九江市房屋一套予以轮候查封，因轮候查封，本院无处置权。。2020年3月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款535150元，诉讼费4850元，执行费7800元，截至2020年6月10日已执行0元，未执行547800元。经穷尽调查措施，本案目前无其他可供执行财产，于2020年6月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年六月十日书记员  王 健
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1903号申请执行人王洪宇，男，1986年12月5日出生，汉族，住吉林省大安市。被执行人北京首医永康医疗美容诊所有限公司，住所地北京市房山区良乡西潞北大街26号南侧1号楼1层1-9。法定代表人：朴哲虎。王洪宇与北京首医永康医疗美容诊所有限公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字【2019】第2633号《调解书》已经发生法律效力。因北京首医永康医疗美容诊所有限公司未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人王洪宇于2020年4月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；本院依法冻结被执行人名下中国工商银行账户（账号为×××），冻结期限为一年，自2020年4月24日起至2021年4月23日止，余额不足；对被执行人北京首医永康医疗美容诊所有限公司法定代表人朴哲虎采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元整，未执行到位标的15000元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  蔡丰利二〇二〇年六月十一日书记员  李立娟
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保621号 申请人：翟开忍，男，1956年11月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。 申请人：翟玉娜，女，1981年8月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。 申请人：翟付阔，男，1982年11月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：王建春，男，1989年11月16日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 申请人翟开忍、翟玉娜、翟付阔因诉前财产保全于2020年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人王建春驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王建春驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年六月十九日 书记员  邵 月