浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初1458号 原告：朱金根，男，1968年8月13日出生，汉族，住桐庐县。 被告：皇甫利洪，男，1968年12月12日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：陈金鑫、黄翔，浙**诺律师事务所律师。 被告：毛洪根，男，1967年7月10日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：朱一潇、倪英华，浙江凯运律师事务所律师。 原告朱金根与被告皇甫利洪、毛洪根健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，因被告毛洪根突发疾病，本案于2019年5月21日依法中止诉讼。依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告朱金根，被告皇甫利洪的委托诉讼代理人陈金鑫，被告毛洪根及其委托诉讼代理人朱一潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱金根向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告因受伤所造成的各项损失合计226482.46元（赔偿清单：医疗费86589.26元、残疾赔偿金55574元／年＊20年＊10%＝111148元、误工费167.4元／天＊120天＝20088元、护理费167.4元／天＊78天＝13057.2元、营养费30元／天＊120天＝3600元、住院伙食补助费50元／天＊78天＝3900元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元，合计246482.46元，被告皇甫利洪已支付20000元）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年8月21日，皇甫根洪、被告毛洪根等人至桐庐县原告家调解2014年皇甫其军打伤冯天翠的事宜。同月23日11时许，原告与老婆冯天翠一起至桐庐县，以冯天翠右手手臂被皇甫根洪等人弄伤为由讨要医药费。期间，原告与在场的被告毛洪根发生口角并演化为肢体冲突。之后，原告在皇甫小明办公室门口从被告毛洪根背后将其拦腰抱住，被告皇甫利洪抓住原告后颈衣领往后拉。在争执的过程中，原告受伤。原告受伤后，被立即送往桐庐县第二人民医院治疗，下午因右下腹剧烈疼痛进行急诊，第二日下午转入桐庐县第一人民医院继续进行检查和急诊。经诊断，朱金根小肠破裂，并进行了手术治疗，住院49天后出院。2016年7月13日，原告因腹部肿块，腹部疼痛不适逐渐加剧，再次到桐庐县第一人民医院住院治疗，医院诊断为“腹壁疝（切口疝）”，于7月23日行腹腔镜下切口疝无张力修补术，术后予以预防感染及补液对症治疗，对症治疗29天后出院。2015年9月17日，原告的伤势经鉴定己构成重伤二级。2015年8月23日，桐庐县公安局对原告受害案件，进行立案侦查。2018年1月5日，桐庐县人民检察院作出“杭桐检公诉刑不诉（2018）7号”不起诉决定书，对皇甫利洪作出不起诉的决定。2018年12月21日，杭州华硕司法鉴定所评定，原告的伤势构成十级伤残，误工期限评定为120日，护理期78日，营养期120日。原告受害后，被告皇甫利洪己支付赔偿款2万元，其它损失两被告均未予以赔偿。原告认为，两被告致原告受伤事实清楚，应该对原告所造成的损失进行赔偿。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告朱金根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、医疗费发票、门诊挂号发票，用以证明原告支付的医疗费用； 2、律师咨询费发票1张，用以证明原告支付了律师咨询费200元； 3、门诊病历、住院病例，用以证明原告就医治疗情况； 4、鉴定文书、立案告知书、不起诉决定书，用以证明原告将被告毛洪根拦腰抱住时，往后拉、拖拽的过程中，被皇甫利洪用手抓住原告颈衣领往后拉至原告倒地，被告毛洪根压在原告身上，至原告受伤的过程，及原告伤势经鉴定已构成重伤二级的事实； 5、司法鉴定意见书，用以证明原告的伤势经鉴定被评定为十级伤残，误工期120日，护理期78日，营养期120日； 6、鉴定费发票，用以证明原告支付的鉴定费用； 7、收款收据，用以证明原告到医院的车费情况。 被告皇甫利洪辩称：一、朱金根和毛洪根发生冲突，并演变为肢体冲突，皇甫利洪的行为是好意且道德和法律均鼓励的劝架行为，并非侵权行为。同时，朱金根与毛洪根冲突被劝开后，朱金根又冲上去抱住毛洪根，并用力甩拉、拖拽，朱金根的行为明显是恶意侵害他人合法权益的违法行为，皇甫利洪的劝架行为同时也是制止正在发生的违法侵权行为，是法律赋予任何一个公民的权利和义务。且鉴于当时情况混乱，皇甫利洪的劝架行为及采取的具体方式并无过错，检察机关对此也予以了确认，故皇甫利洪不应承担赔偿责任。必须强调的是，两方打架往往场面混乱，劝架极有可能会造成一方损伤，如果判决皇甫利洪承担赔偿责任，其社会价值导向的必然后果是今后将不会有人对打架等违法行为进行劝导制止，就如同老人摔倒不扶一样。二、皇甫利洪并未侵害原告的身体权、健康权，不应承担赔偿责任。1、朱金根并未提供任何证据证明其损伤是皇甫利洪造成。首先，当天朱金根与毛洪根之前己发生过肢体冲突，完全有可能是毛洪根造成的损伤，所以目前的证据最多只能证明朱金根当天受伤了，却无法证明到底是谁的行为造成。其次，按照朱金根夫妻在公安阶段及鉴定过程中的陈述，朱金根受伤是因为在冲突过程中，有人用脚踢了他的肚子，原告提供的司法鉴定意见中也明确认定原告被人用脚踢肚子导致受伤属实。而皇甫利洪系劝架，且最后的拉后衣领，皇甫利洪是站在朱金根后面，所以从皇甫利洪的行为性质，以及当时所站的物理位置上看，都决定了不可能是皇甫利洪用脚踢朱金根肚子，不可能是皇甫利洪的行为造成朱金根受伤，不具有因果关系。且鉴于当时情况混乱，皇甫利洪、毛洪根等人称没有人踢朱金根，只能说是他们没看到，不代表实际没有人踢。当时大家并不是一直在一起，朱金根与皇甫根洪等人单独在一起时，是否有被人踢肚子呢？恐怕不能排除这一可能性。故本案完全可能存在皇甫利洪、毛洪根以外的实际侵权人，皇甫利洪显然不应担责。最后，桐庐县人民检察院也明确认定了原告的损伤与被告皇甫利洪的行为没有因果关系，无法确定是被告的行为导致了原告的损伤。故原告要求皇甫利洪承担赔偿责任没有任何依据。2、公安侦查阶段，皇甫利洪拿出了20000元钱，是因为当时公安认为皇甫利洪存在刑事犯罪，皇甫利洪鉴于当时情势，迫于压力才拿出的款项，并不是认可自己存在侵害行为，这在检察机关的不起诉决定书中也有陈述，即皇甫利洪一直对朱金根的损伤是否是因自己的行为造成存有异议。三、朱金根和毛洪根对损害的发生均有重大过错，应承担相应的法律责任。1、本次事件的起因是毛洪根和朱金根夫妻在前几天发生过肢体冲突，当天毛洪根又采取暴力方式处理纠纷，并导致了双方再次发生肢体冲突，矛盾升级，毛洪根负有重大过错，就原告损失应承担法律责任。2、朱金根对损伤的发生及扩大负有重大过错，应对自己的损失自行承担责任。首先，其与毛洪根发生口角及肢体冲突，采取不理智的解决事情方式。其次，朱金根和毛洪根发生口角及肢体冲突，被人劝开后，朱金根又冲上去抱住毛洪根，并用力甩拉、拖拽，恶意侵害他人利益，存在重大过错。最后，朱金根和毛洪根摔倒后，朱金根依然紧紧抱住毛洪根，而毛洪根则在拼命挣扎，直至被皇甫利洪和皇甫根洪分开，如果是摔倒时造成的损伤，那么朱金根的行为必然会加重损伤的程度，导致损失扩大。故朱金根应就其损失自行承担法律责任。暂不论各方在本次事故中的过错和责任和分担，现仅就原告主张的费用本身，发表意见如下：1、医疗费。部分医疗费与本案损伤不具有因果关系，具体以质证意见为准。2、残疾赔偿金。对伤残等级有异议，不予认可。且即使构成伤残，原告为农村户口，居住在农村，常年以务农为生活来源，按照城标主张没有依据，不能成立，应按照农标。3、误工费、护理费、营养费。标准无异议，期限有异议，不予认可。4、住院伙食补助费。无异议。5、精神抚慰金。《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。原告朱金根对本次损伤发生有重大过错，应自行承担该笔精神抚慰金。6、交通费。过高，且无任何依据，由法院酌定。7、鉴定费。该费用系原告举证所支出的必要费用，根据司法实践，该费用应由原告自行承担。且鉴定意见书明显不能成立，鉴定费也应由原告承担。综上，原告要求被告皇甫利洪承担赔偿责任没有事实和法律依据，不能成立，恳请贵院依法判决，驳回原告对皇甫利洪的全部诉讼请求。 被告皇甫利洪未提供证据。 被告毛洪根辩称：2015年8月21日，毛洪根及皇甫根洪等人出于善意就皇甫其军致伤原告配偶冯天翠一事到原告家中进行调停，但出于原告妻子自伤行为告一段落。之后，于同月23日11时许，毛洪根正好在瑶琳镇皇甫村村委与该村村主任聊天时，遇到前来无理取闹的原告夫妻，就此，本案得以发生。在争执过程中，原告毫无理由的情况下，从后背将毛洪根环抱住以及双手束缚，在此情况下，被告皇甫利洪亦出于好心上前拉原告衣领（用以实现分开原告环抱毛洪根的状态，以免意外发生）。在此，原告以及被抱住的毛洪根背朝地摔倒。后原告叙说其因此受伤，提出索赔要求。综上内容，不免作以下分析:一、原告所谓的受伤是否因此事所引起？原告本身存在阑尾炎，该情况连原告自己都没有认知到，其肠穿孔确实有可能是本案所引起，但事发后二天原告再去就医，到底如何发生的，是存在一个不确定性的。二、毛洪根是否系适格被告？自始至终，毛洪根既不是矛盾的制造者，也不是矛盾的激化者，其本人仅仅是出于好心才跟随协调矛盾，而不是为了创造矛盾或者激化矛盾。反倒是原告夫妻在所谓的“要理”的过程中过于夸张、过于另类，导致现场无法控制。在没有任何行为的情况下，原告抱勒毛洪根以及后面的摔倒，试问，毛洪根有没有做了过分的事，那么，其被告的身份就并非适格。三、毛洪根是否存在过错？如上述所说，毛洪根一没有制造矛盾、二没有加深矛盾，三没有任何恶意行为。其不存在主观或者行为上的过错。四、身体权、健康权案在本案中适用的是过错责任原则。《侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，在此，毛洪根不存在任何过错，原告无理由的抱勒住毛洪根，他人上前帮忙，毛洪根不存在过错，帮忙人皇甫利洪原则上也不存在过错。综合，本案对于毛洪根来说完全就是一个“无妄之灾”、莫名其妙！无论主观上还是行为上，均是为了缓解他人矛盾，在此期间其并未存在过错，引起矛盾，也没有激化矛盾。故此，请求贵院依法驳回对被告毛洪根的诉讼。 被告毛洪根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、体表原始伤情登记表，用以证明当时不存在原告说的被告二打四巴掌的事实； 2、冯天翠询问笔录，用以证明原告妻子自己用木棍打自己； 3、朱金根询问笔录（2015年10月29日），用以证明原告陈述没有看到谁踢他，因被告二被原告抱着，是不可能踢到原告的； 4、手术记录，证明原告本身即患有阑尾炎的事实。 本院依法出示了桐庐县公安局制作的皇甫利洪、朱金根、毛洪根、皇甫根洪、皇甫小明、蒋荣明、冯天翠询问笔录和体表原始伤情登记表等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1－6真实性无异议，但对关联性有异议，本院经审查对证据3、4、6予以确认；证据1医疗费原件系2019年之后发生的费用，部分是眼科门诊治疗发生的费用，也有部分系冯天翠就医产生的费用，与本案没有客观联系，其他医疗费发票系复印件，二被告对真实性有异议，原告未在规定的期限内提供原件予以核对，故除住院费用外，其他均不予确认；证据2与本案没有关联，故不予确认；证据5二被告不申请重新鉴定，故予以确认。证据7系复印件，故不予确认。原告对被告提供的证据真实性有异议，本院经审查认为证据1、2、3系桐庐县公安局依法制作，与本院依法调取的材料相符，故对前述证据与本案其他证据能相互印证的内容予以确认，证据4系原告自己提供的病历资料，故予以确认。对本院依法出示的证据，与本案其他证据能相互印证的内容予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下： 2015年8月21日是，皇甫根洪（时任姚村村主任）、毛洪根等人至桐庐县朱金根家调解2014年皇甫其军打伤冯天翠的事宜。 2015年8月23日11时许，朱金根与冯天翠一起至桐庐县，以冯天翠右手手臂被皇甫根洪等人弄伤为由讨要医药费。期间，朱金根与在场的毛洪根发生口角并演化为冲突。被劝开后，朱金根又在皇甫小明办公室门口从毛洪根背后将毛洪根拦腰抱住（毛洪根双臂也被一并抱住），并用力往后甩拉、拖拽。皇甫利洪为劝架，见状就用手抓住朱金根后颈衣领往后拉，致使朱金根与毛洪根两人同时仰面倒地。倒地后，毛洪根背身压在朱金根身上，朱金根仍然紧抱毛洪根的腰腹部不放，直至被人拆开。民警赶至现场处置后，12时00分就朱金根等人体表原始伤情进行记录，朱金根头面部、四肢等部位无挫（擦）伤及红肿，并安排朱金根夫妇到桐庐县第二人民医院进行检查。同日13时许，朱金根因右下腹剧烈疼痛在桐庐县第二人民医院急诊。同年8月24日下午，朱金根转至桐庐县第一人民医院住院治疗，于10月12日出院，出院诊断：空腔脏器穿孔、弥漫性腹膜炎，住院费用共计24192.24元。2016年7月13日，朱金根又到桐庐县第一人民医院住院治疗，于2016年8月11日出院，出院诊断：腹壁疝（切口疝），住院费用共计54160.78元。 2018年12月11日，杭州华硕司法鉴定中心出具杭州华硕[2018]临（桐分）鉴字第956号司法鉴定意见书，鉴定意见：朱金根系外伤造成小肠穿孔及弥漫性腹膜炎，经医院行“腹部探查+小肠修补术”，评定为十级伤残。评定朱金根误工期120日，护理期78日，营养期120日。 另查明，2015年9月17日，经桐庐县公安局鉴定朱金根的伤势构成重伤二级。同月21日，桐庐县公安局瑶琳派出所依法传唤毛洪根、皇甫利洪。次日，皇甫利洪赔偿朱金根医疗费2万元。2016年3月17日，桐庐县公安局以皇甫利洪涉嫌过失致人重伤罪向桐庐县人民检察院移送审查起诉。2018年1月5日，桐庐县人民检察院作出杭桐检公诉刑不诉[2018]7号不起诉决定书，认为结合现有证据，认定皇甫利洪过失导致朱金根重伤的事实不清，证据不足，不符合起诉条件。理由为：第一、朱金根受伤的具体原因无法查明，难以确认直接致害人；第二、皇甫利洪的拉拽行为与朱金根的伤势之间，难以确认是否具有刑法意义上的因果关系；第三、皇甫利洪文化水平较低，社会阅历相对单一，其在劝解冲突过程中是否预见到或者应当预见到自己的行为可能导致的后果难以确认，即难以认定皇甫利洪的主观过错。本着刑法的谦抑性原则和对犯罪嫌疑人有利的原则，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款以及《人民检察院刑事诉讼规则》第四百零三条第二款的规定，决定对皇甫利洪作存疑不起诉处理。 原告在侦查阶段以及庭审时，均陈述自已是被人踢了一脚造成伤害，毛洪根没有踢他。案发现场有皇甫利洪、毛洪根、皇甫根洪、皇甫小明等人。 本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。原告陈述其受伤系被人用脚踢伤，毛洪根没有踢他，而根据桐庐县人民检察院作出的不起诉决定书等证据，不足以认定朱金根的损伤是由皇甫利洪踢伤，案发现场当时还有其他人，因此，现有证据不足以认定朱金根受伤是由二被告造成并存在因果关系，故对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回朱金根的诉讼请求。 案件受理费1532元，减半收取计766元，由朱金根负担。 原告朱金根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴海祥 二〇二〇年六月一日 法官助理李丹 书记员高柳萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。