甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0523刑初60号 公诉机关甘谷县人民检察院。 被告人谢某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。因犯绑架罪于2011年3月17日被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金4000元，上诉后天水市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，于2014年11月9日刑满释放。本次因涉嫌贩卖毒品罪，公安机关上网追逃抓获后，于2020年1月9日被暂时羁押于甘肃省兰州市第三看守所；2020年1月10日被甘谷县公安局刑事拘留；2020年2月12日经甘谷县人民检察院批准，于次日被甘谷县公安局逮捕。现羁押于甘谷县看守所。 辩护人梁某，甘肃丝路法语律师事务所法律援助律师。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉﹝2020﹞56号起诉书指控被告人谢某涉嫌运输毒品罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。甘谷县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院起诉书指控： 2017年3月份，被告人谢某到成都与姚某（已判决）会面，并带姚某去了冰毒购买地点。2017年4月14日，被告人谢某通过电话委托姚某从成都帮其购买冰毒（甲基苯丙胺）20克，并于当天给姚某转账2800元，约定其中2400元用于购买毒品，剩余400元为姚某的花费。之后姚某成功购买冰毒，并将该冰毒装至一个粉色音箱里通过圆通快递公司邮寄至甘谷。2017年4月16日，被告人谢某打电话委托姚某从成都购买冰毒30克，并给姚某转账4000元，之后姚某成功购买冰毒，并以同样的方式将冰毒装在一个粉色音箱里通过圆通快递公司邮寄至甘谷。 2017年4月18日，被告人谢某收到甘谷县圆通快递公司的收货通知后，委托姚某1帮其从圆通快递公司甘谷姚庄代理点取回姚某第一次从成都邮寄来的快递。姚某1在该代理点取快递时被甘谷县公安局民警当场抓获，并当场从姚某1帮被告人谢某所取的快递内发现粉色音箱一个，从该音箱中查获用红色塑料纸包裹的毒品可疑物一包，经当场称量，该毒品可疑物净重19.7318克。被告人谢某发现姚某1无法联系后，遂逃跑。2017年4月20日甘谷县公安局侦查人员接到甘谷县圆通快递公司的举报，称收到与上次查获包裹为同一收件人和收件电话的包裹一个。甘谷县公安局侦查人员遂在圆通快递公司姚庄代理点查获姚某于2017年4月17日寄递给被告人谢某的快递包裹，并当场从该包裹内发现粉色音箱一个，从该音箱中查获用透明塑料袋包裹的毒品可疑物一包，经当场称量，该毒品可疑物净重28.9829克。案发后上述毒品可疑物均被缴获，共计48.7147克，并当场取样后送检。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从两次送检的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。 2020年1月8日，被告人谢某在兰州市西固区西固中医院附近被兰州市公安局西固分局刑侦三大队民警抓获。 公诉机关认为，被告人谢某明知是毒品而指使他人运输，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人谢某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚；被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人谢某十三年至十四年有期徒刑，并处罚金。 被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩解意见是自己是在自首途中被抓获，应该以自首从轻处罚。 辩护人的辩护意见是：一、被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚；二、被告人谢某签署了认罪认罚具结书；三、被告人当庭认罪认罚，在量刑时可以从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实： 书证 1.案件登记表、立案决定书、在逃人员登记表，证实案件来源及甘谷县公安局立案侦查的情况。 2.户籍证明、吸毒人员信息表，证实被告人谢某的基本身份情况。 3.到案经过，证实2020年1月8日10时许，被告人谢某在甘肃省兰州市西固区中医院附近被兰州市公安局西固分局刑侦三大队民警抓获的事实经过。 4.羁押证明，证实被告人谢某在2020年1月9日0时18分至2020年1月9日14时18分羁押于甘肃省兰州市第三看守所。 5.调取证据通知书、圆通快递发件底单，证实甘谷县圆通快递的收件情况。 6.调取证据通知书、通话详单，证实被告人谢某与姚某通话的情况。 7.调取证据通知书、中国银行开户信息及交易明细，证实被告人谢某、姚某在中国银行的开户及交易情况。 8.甘肃省天水市秦州区人民法院（2011）秦刑初字第37号刑事判决书、天水市中级人民法院（2011）天刑一终字第15号刑事判决书、释放证明，证实被告人谢某的前科及释放情况。 9.甘肃省甘谷县人民法院（2017）甘0523刑初166号刑事判决书，证实同案犯姚某的判决情况。 二、证人证言 1.同案犯姚某的证言，证实2017年4月14日、2017年4月16日，被告人谢某两次通过电话委托其从成都购买冰毒，并分别于当天转账2800元、4000元，之后其将购买的冰毒装在小音箱里通过圆通快递公司邮寄至甘谷的事实经过。 2.证人姚某1的证言，证实2017年4月18日，被告人谢某打电话让其从圆通帮忙取快递的事实经过。 3.证人谢某1的证言，证实2017年4月份，其两次在被告人谢某家与谢某一起吸食冰毒的事实经过。 4.证人贺某的证言，证实2017年4月22日，其见证办案民警在甘谷县圆通快递公司拆检涉案包裹的事实经过。 三、被告人谢某的供述，供述了2017年4月，其通过电话两次委托姚某从成都帮其购买冰毒（甲基苯丙胺），姚某将该冰毒通过圆通快递公司邮寄至甘谷的事实经过。与同案犯姚某、证人姚某1的证言相一致。 四、勘验、检查、辨认笔录 1.搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实2017年4月27日12时许，公安局民警对姚某人身及相关住所进行搜查，查获手机2部、单号XXX的快递单1张、中国银行卡1张、白色长袖线衣1件、蓝色七分裤1条，予以扣押；2017年4月18日18时许，甘谷县公安局民警对姚某1人身及相关物品进行搜查，查获手机1部、快递签收单1张及其已领取的快递包裹1件，予以扣押；2017年4月20日11时许，甘谷县公安局民警对甘谷圆通快递公司进行搜查，查获圆通速递详情单1张、快递包裹1件，予以扣押。（以上物品均已另案处理） 2.拆封记录、称量笔录、取样笔录，证实2017年4月18日18时许，甘谷县公安局民警拆封从姚某1处查获的包裹，对包裹中搜查出的毒品可疑物1包进行了称量，净重19.7318克，取样送检；2017年4月20日11时许，甘谷县公安局民警将收件人为谢朋朋、详单号为XXXX的圆通快递包裹进行拆封，从中查获毒品可疑物1包，经称量净重28.9829克，取样送检。 3.辨认笔录，经被告人谢某辨认，其委托取快递的人是姚某1、其委托从成都购买毒品的人是姚某。经姚某辨认，辨认出让其从成都购买毒品的人是被告人谢某。 五、鉴定委托书、鉴定文书及鉴定资质证明，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2017）365号、（2017）343号鉴定文书，证实将查获的毒品可疑物送检后，经鉴定，均检出毒品：甲基苯丙胺。 六、视频资料 光盘3张及制作说明，侦查机关对查获毒品可疑物的拆封、称量、取样的过程、对被告人谢某的讯问过程制作了光盘，并做出说明。 上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。 对于被告人谢某认为自己是在自首途中被抓获、构成自首的辩解意见，经查，被告人谢某自2017年4月逃跑后被甘谷县公安局登记为在逃人员上网追逃，其辗转多地，至2020年1月8日被抓获时一直没有到任何司法机关自动投案，有书证兰州市公安局西固分局刑侦三大队出具的抓获经过证实，办案民警在兰州市西固区西固中医院附近工作时，发现被告人谢某形迹可疑并进行了盘查，后经核查比对，发现了其系上网追逃的犯罪嫌疑人并确定了其身份，此后被告人谢某如实交代了自己的犯罪行为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，其行为不属于《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款所规定的自首情节，但其被抓获到案后能够如实供述，应认定其构成坦白情节，可以从轻处罚。 本院认为，被告人谢某明知是毒品而指使他人运输，数量达48.7147克，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人谢某的罪名和犯罪事实成立，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人谢某自2014年11月9日前科刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2034年1月8日止。罚金自本判决生效后30日内一次性履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏小欢 审 判 员  尉军武 人民陪审员  孙露露 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  谢雲燕 书 记 员  魏安宇