湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初933号原告：欧阳友根，女，1956年7月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：冯治国，男，1979年3月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县，政府职员，系欧阳友根之子。委托诉讼代理人：李慧，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被告：廖其昌，男，1965年11月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告欧阳友根诉被告廖其昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳友根及其委托诉讼代理人冯治国、李慧、被告廖其昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳友根向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计10397.99元。事实和理由：2017年11月3日上午8时许，原、被告因农田灌溉引发矛盾，双方就涵洞堵、开问题僵持不下，冲突中被告拿锄头伸向原告站立处时碰到原告的左膝盖，导致原告站立不稳向后仰摔倒在渠道里受伤。原告受伤后被送至湘潭县锦石乡中心卫生院碧泉分院诊治，次日转入湘潭县中医医院住院治疗8天，经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤一级。被告严重侵害了原告的人身权利，依据相关法律规定，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告廖其昌辩称，原告所诉不实，原、被告之间相隔大约2米，被告仅将锄头伸向原告所站位置，并未触碰到原告，原告是因为用力挖涵洞里的泥巴导致自己重心不稳摔倒在渠道里受伤的。当时在附近修渠道的工人目睹了事实经过，且事发后他们在湘潭县公安局射埠派出所所做的相关笔录亦可证实被告陈述属实。综上，原告受伤的事实与被告没有因果关系，被告不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告欧阳友根、被告廖其昌系同村同组村民。2017年11月3日上8时许，原、被告因农田放水一事发生矛盾，原告用锄头挖土放水，被告用锄头挖土填涵洞阻止放水，纠纷中，双方互相拿锄头向对方方向来回推搡，原告在后退时摔倒，导致左手受伤。原告受伤后当日被送入湘潭县锦石乡中心卫生院碧泉分院诊治，产生门诊医疗费340元。次日，原告入湘潭县中医医院住院治疗，2017年11月12日出院，共住院治疗8天，经诊断原告为“左桡骨远端骨折并尺骨茎突撕脱骨折”，出院医嘱“1.回家继续治疗，不适随诊、2.维持夹板外固定6-8周，在医师指导下逐步加强功能锻炼、3.注意调整夹板松紧度，以及夹板下皮肤情况、4.定期复诊，复查Ｘ线（3、5、7、10天），依据骨折愈合情况决定负重即拆除外固定时间、5.注意保护患肢，避免外伤暴力、锻炼不当、过早负重致骨折再移位”，期间共产生医疗费4157.12元。出院后，原告分别于2017年11月26日到湘潭县中医医院、2018年3月3日到湘潭县中心卫生院复查，两次共产生门诊医疗费452.32元，另2017年11月26日原告到湘潭县金成大药房（玉兰路店）购买中药产生医药费450元。原告所受损伤经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，该鉴定室于2017年11月6日作出了“潭公县物鉴（法临）字（2017）466号鉴定书”，鉴定意见“被鉴定人欧阳友根所受损伤构成轻伤一级”。另查明，原告因案涉纠纷所致损失如下：1、医疗费5399.44元（340+4157.12+452.32+450）；2、护理费1341.96元（61227元/年÷365天×8天=1341.96元，护理费按原告自认的2018年度湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工的年平均工资61227元标准，以住院8天为护理期计）；3、住院伙食补助费400元（酌定）；4、交通费32元（酌定），上述损失合计7173.4元。上述事实有原告提交的原告的身份证、被告的历史常口信息、湘潭县公安局射埠派出所接报案登记表、六份询问笔录、现场照片、湘潭县锦石乡中心卫生院碧泉分院的湖南省医疗门诊收费票据、湘潭县中医医院的入院记录、出院记录、出院诊断证明书、湖南省医疗门诊及住院收费票据、湘潭县中心卫生院ＸＲ影像诊断报告单及湖南省医疗门诊收费票据、湘潭县联谊医务室中医处方笺、湘潭县金成大药房玉兰路店的湖南增值税普通发票、湘潭县公安局物证鉴定室鉴定文书及鉴定费发票、湘潭县中医医院十二病室出具的护理证明及原、被告的庭审陈述证实。本院认为，常言道“远亲不如近邻”，原、被告作为同村邻里，在这样一种地缘氛围中本应和睦相处、世代友善，这既是道德新风的应有之义，更是彼此愉悦地开展生产生活的重要保障，双方自应恪守，纵偶有矛盾，亦应互谅互让，妥善化解。俗话说“两利相权取其重”，就本案而言，被告放水浇灌作物无可厚非，路经水渠与原告家农田毗邻，被告正常的生产活动无涉地役权的行使，原告本不当阻扰，原告所谓浸水打湿了原告农田里未收之稻草也并非其阻却被告放水的适当事由，原告将稻草挪开就可止损或规避风险，而原告采取的是阻挠放水的方式解决问题，故在纠纷的起因上，原告存有过错；在纠纷发展过程中，被告若能保持克制、讲究策略，而不是用锄头推搡、吓唬原告这种简单粗暴的方式激化矛盾，原告也不至于在本能躲避退让中摔倒受伤，故在矛盾激化上被告过错明显；综上所述，公民的生命权、健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身的，侵权行为人应当承担民事责任。鉴于原告受伤与被告的行为存在因果关系，且原告对其损伤亦负有过错，应当依法减轻被告的责任。故案涉纠纷造成原告所受损失7173.4元，本院酌定由被告承担50%的责任即赔偿原告3586.7元，原告自负50%的责任。原告的主张超出本院确认和支持的部分外因无事实和法律依据，本院不予支持；被告提出原告所受损伤与之无关的抗辩意见有悖事实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告廖其昌于本判决生效后十日内赔偿原告欧阳友根各项损失合计3586.7元；二、驳回原告欧阳友根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，减半收取计30元，由原告欧阳友根负担20元、被告廖其昌负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张洪亮二〇二〇年六月十二日法官助理王娇代理书记员  赵 听附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复自理生活能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。