wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执985号之二 申请执行人：李淑卿，女，1961年2月17日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：李保廷，男，1958年03月11日生，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李保廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李保廷在中国建设银行621700219000814****_156_1账户内存款人民币440414.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  辛洪波 二〇二〇年六月十七日 书记员  王晓波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执591号之十二申请执行人:中国建设银行股份有限公司侯马支行，住所地：山西省侯马市呈王路56号。主要负责人：吴志勇，该行支行行长。被执行人：侯强，男，1983年5月21日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：冯苗，女，1985年10月11日出生，汉族，现住侯马市。中国建设银行股份有限公司侯马支行申请执行侯强、冯苗借款合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1820号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯苗在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年六月十日书记员  于慧珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执578号申请执行人：王以云，男，1963年12月21日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：赵连东，男，1976年10月14日生，住宿迁市宿城区。关于王以云与赵连东追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初3436号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王以云于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人赵连东立即偿还王以云代偿款30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年12月14日起计算至实际清偿之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月21日通过EMS司法专邮形式向被执行人赵连东发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人赵连东未实际履行。2、本院于2020年1月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人赵连东名下财产信息，被执行人赵连东名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人户籍地宿迁市××城区××乡中楼××东组××号调查，经查，被执行人所在的已经拆迁，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人赵连东适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵连东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的30550.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人赵连东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十一日书记员 蔡为明
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2377号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：长葛市德华实业有限公司，住所地长葛市和尚桥镇杜村寺村。法定代表人：韩遂欣。被执行人：长葛市全兴异型钢管厂（普通合伙），住所地长葛市和尚桥镇韩庄村。法定代表人：赵全兴。被执行人：赵全兴，男性，1952年11月16出生，汉族，住长葛市。被执行人：丁谜，女性，1958年06月16出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵书强，男性，1977年09月16出生，汉族，住长葛市。被执行人：张喜文，男性，1948年10月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：韩遂欣，男性，1958年01月05出生，汉族，住长葛市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与长葛市德华实业有限公司、长葛市全兴异型钢管厂（普通合伙）、赵全兴、丁谜、赵书强、张喜文、韩遂欣借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫许魏证内执字第98号公证债权文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长葛市德华实业有限公司、长葛市全兴异型钢管厂（普通合伙）、赵全兴、丁谜、赵书强、张喜文、韩遂欣借款合同纠纷存款2039930.30元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十七日书记员  李嫚
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705财保47号 申请人：刘建东，男，1986年6月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被申请人：高晓琴，女，1973年12月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 申请人刘建东于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高晓琴名下的位于张家口市宣化区房屋一套。刘建东以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请的相关内容符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高晓琴名下的位于张家口市宣化区房屋一套，查封期限为三年。 案件申请费3120元，由刘建东先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范瑞峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  殷晓蕾
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0154行初92号原告段绍兴，男，生于1966年7月3日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人徐心炜（特别授权），重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告重庆市开州区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市开州区汉丰街道月潭街22-1号，统一社会信用代码：115002340086462447。法定代表人袁德华，局长。第三人南部县锦兴建筑安装工程有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处振兴街中段南岭巷2幢，统一社会信用代码：91511321584213383R。法定代表人龙河，董事长。本院在审理原告段绍兴诉被告重庆市开州区人力资源和社会保障局、第三人南部县锦兴建筑安装工程有限公司支付工伤保险待遇一案中，因被告主体不适格，且未提出支付申请，故原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告段绍兴的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告段绍兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段绍兴负担。审 判 长 龚少英审 判 员 蔡 文审 判 员 马 鹏二〇二〇年六月二十三日法官助理 朱大文书 记 员 旷秀颖
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5293号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：彭丽君，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告彭丽君追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告彭丽君经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7886.24元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告彭丽君未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2113.76元，剩余14期贷款，余欠本金共计7886.24元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为693.61元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告彭丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭丽君限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7886.24元及利息693.61元，支付原告律师代理费330元，三项合计8909.85元； 二、被告支付原告后续利息（以7886.24元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭丽君负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终759号 上诉人（原审原告）：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路锦都花园小区7#楼（三区五段）。法定代表人：王玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：任淑杰，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：公某，男，2005年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。法定代理人：赵某（系公某母亲），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司因与被上诉人公某合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司于2020年6月16日申请撤回上诉。本院认为，新疆隆诚伟业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费692元，减半收取346元，由上诉人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   赵瑞琴审  判  员   赵 瑞审  判  员   董 蕾二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日法 官 助 理   马 全书  记  员   马百慧
陕西省延安市宝塔区人民法院-陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初1282号 原告：郑瑞，女，汉族，1989年3月14日出生，陕西省宝塔区人，大学专科，现住陕西省延安市宝塔区郑瑞，女，汉族，1989年3月14日出生，陕西省宝塔区人，大学专科，现住陕西省延安市宝塔区。被告：刘欢清，男，汉族，1980年3月2日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区刘欢清，男，汉族，1980年3月2日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。原告郑瑞诉被告刘欢清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑瑞到庭参加了诉讼，被告刘欢清经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑瑞向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还借款人民币伍万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月27日，被告因资金周转困难向原告借款伍万元。被告收款方式为转账方式，收款具体为：中国农业银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX3162。借款时协商借用三个月。2019年4月初至2020年3月，原告向被告请求还款，被告刘欢清虽表示还款，但一直未能履行还款义务，迟迟不能还款。原告和被告一再协商，但始终无果。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告诉讼请求。被告刘欢清未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，被告向原告借款50000元，原告通过银行转账向被告交付了借款，被告亲笔给原告出具借条一张。借款后，被告分文未还，故成诉。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原告已依约履行了借款义务，被告未完全履行还款义务已构成违约，应当继续履行还款义务。被告向原告借款50000元，事实清楚、证据充分，并有被告亲笔给原告出具的借条和原告提供的银行交易流水佐证，本院予以采信。借款后被告分文未还，应当予以偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘欢清于本判决生效之日起五日内偿还原告郑瑞借款50000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告已预交，减半收取，实际由被告刘欢清承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     祝  娜    二○二○年六月十五日 书  记  员     贺丽娜
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执255号申请执行人：林妍，女，1980年1月1日出生，汉族，无职业，住所地鸡西市。被执行人：孙淑芳，女，1962年12月23日出生，汉族，住所地牡丹江市组。被执行人：牡丹江站前物流有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：边海涛，经理。本院在执行林妍与孙淑芳、牡丹江站前物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人林妍以双方自行和解为由，于2020年6月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年六月九日书记员  范增凯
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)冀1081民初7862号 原告：朱亚东，男，1968年5月25日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：刘珍珍，河北瀛赞律师事务所律师。 被告：霸州市王庄子金凯板厂，住所地:霸州市王庄子镇王圪垯村南，统一社会信用代码92131081MA0980WK6P。 经营者：郭远先，男，1980年09月02日出生，汉族，住霸州市王庄子镇王圪垯村。 被告：黄玉超，男，1988年05月14日出生，汉族，住廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。 原告朱亚东与被告霸州市王庄子金凯板厂、黄玉超为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亚东的委托代理人刘珍珍，被告霸州市王庄子金凯板厂经营者郭远先、被告黄玉超的委托诉讼代理人王新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与二被告存在买卖合同关系，二被告从原告处购买建筑模板纸盒模板胶，经双方对账，截止2019年3月27日,二被告共拖欠原告货款322990元。后偿还了部分款项，现仍欠原告270990元货款未付，经多次催要未付，原告起诉，要求二被告立即支付原告货款270990元，并且以270990元为基数，从2019年3月28日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以270990元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清之日止向原告支付违约金。 被告霸州市王庄子金凯板厂辩称，我厂是经营者郭远先与被告黄玉超合伙创办的，原告的货款是郭远先与被告黄玉超合伙经营金凯板厂期间欠的，债务我厂负责偿还一半，被告黄玉超负责偿还另一半。原告起诉的数额对。 被告黄玉超辩称，被告黄玉超与被告金凯板厂系雇佣关系，与被告金凯板厂经营者郭远先又系表兄弟关系，黄玉超的父亲是郭远先的表舅、黄玉超的父亲和郭远先的母亲是姑舅表姐弟，自2015年黄玉超一直在被告金凯板厂从事车间管理和财务工作，2019年4月15日被告黄玉超与郭远先成立了廊坊浩勇木业有限公司，后因经营问题双方发生争执，金凯板厂继续由郭远先经营，所以被告黄玉超认为金凯板厂的债务应当由霸州市王庄子金凯板厂偿付。廊坊浩勇木业有限公司的法定代表人是郭远先，黄玉超和郭远先各占50%的股份，注册资本300万元。 原告朱亚东补充称，1、通过金凯板厂经营者答辩可以充分的说明被告黄玉超与郭远先共同合伙经营金凯板厂，又因郭远先与黄玉超系亲属关系，同时双方成立的廊坊浩勇木业有限公司经营地址与金凯板厂的经营地址完全相同，由此也可以说明被告黄玉超与郭远先不仅共同经营金凯板厂，而且还共同经营持股廊坊浩勇木业有限公司，由此可以说明本案原告诉请的买卖合同之诉的货款应由金凯板厂以及共同经营者郭远先、黄玉超共同承担还款责任。2、黄玉超的委托代理人在答辩中称黄玉超与金凯板厂系雇佣关系与客观真实情况不符，也与郭远先在当庭的陈述相矛盾，而且其并未提供任何证据证实其答辩的理由，所以其陈述根本无法成立。 被告霸州市王庄子金凯板厂补充称，被告黄玉超与郭远先是合伙经营的，否则欠条也轮不到被告黄玉超出具，打条当时郭远先和郭远先的父亲都在场。 原告针对其主张，向法庭提供如下证据： 1、原告朱亚东的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。 2、被告霸州市王庄子金凯板厂企业信用信息公示报告一份，证明被告霸州市王庄子金凯板厂的工商登记信息。 3、廊坊浩勇木业有限公司企业信用信息公示报告一份，证明被告黄玉超与郭远先作为股东共同成立了廊坊浩勇木业有限公司，经营地址与霸州市王庄子金凯板厂相同，都在同一厂区内，霸州市王庄子金凯板厂虽登记为个体工商户，但实际共同经营者为郭远先和黄玉超。 4、2019年3月27日被告黄玉超为原告出具欠条一份，证明经原告与金凯板厂对帐，金凯板厂截止至2019年3月27日拖欠原告膜纸款为322990元，金凯板厂的实际经营者黄玉超对欠款数额签字确认。当日黄玉超出具金凯板厂的欠条时，郭远先和其父亲均在场，郭远先同意黄玉超代金凯板厂为原告出具欠条。 5、保全费收据一张，证明原告为保证将来判决能顺利执行，原告申请对被告进行财产保全，因此产生财产保全费用2420元。 经审理查明，被告黄玉超，又名黄超。被告霸州市王庄子金凯板厂经营者为郭远先。廊坊浩勇木业有限公司于2019年4月25日成立，注册资金300万元，郭远先与被告黄玉超为自然人股东，注册资金各为150万元，郭远先是执行董事，法定代表人，被告黄玉超是监事。被告购买原告膜纸和胶，没有付清货款，2019年3月27日，被告黄玉超以金凯板厂名义为原告出具欠条，欠原告货款322990元。之后，被告支付了部分货款，下欠270990元至今没有给付原告朱亚东。被告霸州市王庄子金凯板厂主张该厂由郭远先和被告黄玉超合伙经营，欠原告债务应由二被告各自偿还一半。被告黄玉超主张被告霸州市王庄子金凯板厂雇佣的被告黄玉超，被告霸州市王庄子金凯板厂是郭远先一人经营的，本案货款被告黄玉超不应偿还。 本院认为，被告购买原告建筑模板膜纸，应支付相应价款。被告没有付清价款，于2019年3月27日由被告黄玉超以金凯板厂名义为原告出具欠条一份，后被告支付部分货款，下欠270990元至今未付，被告应当支付，并且以270990元为基数，从2019年3月28日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以270990元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清之日止向原告支付违约金。被告黄玉超为原告出具欠条，应向原告支付货款和违约金，被告霸州市王庄子金凯板厂认可是二被告合伙所欠原告货款，应与被告黄玉超共同还款，不应只承担一半债务。被告黄玉超主张是被告霸州市王庄子金凯板厂雇佣的，出具借条是职务行为，被告霸州市王庄子金凯板厂没有认可，被告黄玉超也没有举证予以证明，被告黄玉超的辩解证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下： 一、被告霸州市王庄子金凯板厂、黄玉超支付原告朱亚东货款270990元，限本判决生效之日起七日内付清。 二、被告霸州市王庄子金凯板厂、黄玉超自2019年3月28日起向原告朱亚东支付违约金直至货款付清之日止，2019年3月28日至2019年8月19日王违约金按人民银行规定的商业银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日至货款付清之日违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5364元，减半收取2682元，保全费2420元，共计5102元，由被告霸州市王庄子金凯板厂、黄玉超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳 上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张会义 二〇二〇年六月二十日 书记员  李田锐
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初6008号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码：912101008177409434，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号。 负责人：刘越。 委托诉讼代理人：李伟，男，1962年10月11日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。 被告：辽宁法品典集实业有限公司，统一社会信用代码：91210100MA0U4RDN57，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-606室。 法定代表人：卢曼楼航。 被告：杨涛，男，1967年4月2日出生，住中国（辽宁）自由贸易试验区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告辽宁法品典集实业有限公司、杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日予以受理，本院于2020年5月29日通知原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行依法缴纳案件受理费，中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行未能在规定期限（7日）内予以缴纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤回起诉处理。 审判员  陶爱党 二〇二〇年六月十九日 书记员  沈 晴
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执908号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人胡加富，男，1973年3月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区（浙江十里丰监狱）。被执行人胡加富开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初453号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年03月04日向本院移送执行，判处胡加富财产刑三万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人胡加富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡加富逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人胡加富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡加富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡加富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执908号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈丹红
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执140号之三 申请执行人陈玉齐，男，1980年1月9日出生，汉族。 被执行人王忠杰，男，1966年6月20日出生，汉族。 申请执行人陈玉齐与被执行人王忠杰追偿权纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初1401号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王忠杰应当偿还申请人陈玉齐20000元，承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王忠杰送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据判决书载明的地址对被执行人王忠杰住所进行调查，未发现被执行人的具体下落。综上，被执行人无可供执行财产，且下落不明。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法查找到被执行人具体下落，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6679号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，营业场所重庆市沙坪坝区沙滨路58号，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人：王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：张磊，住重庆市沙坪坝区，其他身份信息不详。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处诉被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年六月十二日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保26号申请人：云南天宝钢结构工程有限公司，统一社会信用代码：91530112579818783H,住所地：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处鼎杰兴都汇商务中心4幢16层1603号，法定代表人沈立胜。委托诉讼代理人：许娓娇，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明德鑫机械制造有限公司，统一社会信用代码：91530100059492468W，住所地：云南省昆明市阳宗海风景名胜区呈贡工业园大哨新发村，法定代表人王德义。申请人云南天宝钢结构工程有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人昆明德鑫机械制造有限公司的银行账号70×××12内资金1077007.72元，并提供太平财产保险有限公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人云南天宝钢结构工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆明德鑫机械制造有限公司的银行账号70×××12（开户行：昆明市呈贡区农村信用合作社联社七甸信用社）内资金1077007.72元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春浩二〇二〇年六月十六日书记员  樊 超
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保120号之一 解除保全申请人：郭春兰，女，汉族，1970年10月出生，住德州市陵城区。 委托代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。 被申请人：孙金涛，男，1995年3月出生，住德州市陵城区。 解除保全申请人郭春兰与被申请人孙金涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）鲁1403财保120号民事裁定书，对被申请人孙金涛的车辆予以查封。现法院已准许解除保全申请人郭春兰对被申请人孙金涛撤诉，故解除保全申请人郭春兰于2020年6月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人郭春兰的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被申请人孙金涛所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年六月十九日 书记员  马玉波
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初252号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人陈会雨，男，1985年11月19日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]275号起诉书指控被告人陈会雨犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉，被告人陈会雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年12月5日21时40分许，被告人陈会雨酒后驾驶苏Ｕ×××××号小型轿车，从本区茭陵乡黄庄附近出发，由东向西行驶至本区山阳大道铁路桥东侧处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人陈会雨血液中乙醇含量为143.2mg/100ml，达醉酒标准。 被告人陈会雨归案后如实供述上述案件事实。 淮安市淮安区人民检察院认为：被告人陈会雨具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪，判处被告人陈会雨拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人陈会雨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证的认罪认罚具结书和本院审查采信的被告人陈会雨归案后的供述与辩解，呼气检测和抽血检测视频截图，江苏淮工车辆检测研究院有限公司出具的司法鉴定检验报告,本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、公安行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检测笔录和结果单、抽取当事人血样登记表、血液提取笔录、被告人户籍信息表，以及办案人员出具的发破案经过说明和查无违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈会雨在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈会雨归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人陈会雨系初犯，具有上述从轻情节，综合全案的事实、社会危害程度及其悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人陈会雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈会雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 超 二〇二〇年六月四日 法官助理  朱晴文 书 记 员  王 欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执436号申请执行人：云南通海瑞佳农特产品有限公司，住所云南省玉溪市通海县秀山街道育才路10号，统一社会信用代码：91530423784632910J。委托代理人：施克斌，代理权限：特别授权代理。被执行人：昭通瑞景农业技术有限公司，住所昭通市昭阳区永丰基地内，统一社会信用代码：91530600MA6K31CU7X。申请执行人云南通海瑞佳农特产品有限公司与被执行人昭通瑞景农业技术有限公司买卖合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1685号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人昭通瑞景农业技术有限公司在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海瑞佳农特产品有限公司于2020年03月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年03月16日向被执行人昭通瑞景农业技术有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海瑞佳农特产品有限公司辣椒苗款151640元及违约金50000元，共计201640元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，利随本清；并承担案件受理费2162元、执行费2920元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人昭通瑞景农业技术有限公司存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人昭通瑞景农业技术有限公司、的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人昭通瑞景农业技术有限公司确无财产可供执行（虽有财产但不具备执行条件），申请执行人云南通海瑞佳农特产品有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年六月十六日法官助理张财富书记员赵梦雪
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1095号申请执行人深度思维（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区常惠路6号楼6层5单元606。法定代表人张馨心。被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人刘康林。申请执行人深度思维（北京）文化传媒有限公司与被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第5号裁决书已生效，申请执行人深度思维（北京）文化传媒有限公司于2020年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第5号裁决即申请执行人深度思维（北京）文化传媒有限公司与被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年六月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更310号 罪犯王继全，男，1992年2月17日出生，汉族，河北省邱县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邱县人民法院于2014年8月7日作出（2014）邱刑初字第15号刑事判决。河北省邯郸市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）邯市刑终字第288号刑事判决，撤销原判，以王继全犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。2018年2月2日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯王继全在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王继全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯王继全入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王继全减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  吴 静
青海省海西州西部矿区人民法院结案通知书（2019）青2894执195号申请执行人：李永贵，男，汉族，1980年6月4日，家住青海省德令哈市。被执行人：濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司，住所地河南省濮阳市京开道与中原路交叉口北200米路东，统一社会信用代码：91410900058751616J。法定代表人：曹庆国，该公司总经理。申请执行人李永贵与被执行人濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，茫崖行委劳动人事争议仲裁委员会做出的茫劳人仲案字（2018）22号仲裁调解书已发生法律效力。因申请执行人李永贵向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，办案人员通知被执行人按照生效法律文书履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）22号仲裁调解书确定的由被执行人濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司承担的金钱给付义务已按查封的车辆做以物抵债处理，本案于2020年6月19日结案。 二〇二〇年六月十九日
结 案 通 知 书 （2020）吉08执192号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 白俊与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27，763.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27，763.00元，其中，逾期交房违约金26，327.00元，逾期办理房地产权属证书违约金187.00元，仲裁费用1，872.00元。本院已于2020年6月16日将该款转付给申请执行人白俊。本案执行费316.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，白俊向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第170号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5232号申请执行人人：潘家玉，男，1971年10月15日生，住泗阳县。被执行人人：张业来，男，1971年2月18日生，居民身份证号码320825197102184910，汉族，住泗阳县爱园镇爱园居委会三组38号。被执行人：张陆英，女，1971年6月6日生，住泗阳县。申请执行人潘家玉申请执行张业来、张陆英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特507号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月9日立案受理，本案执行标的1800000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，我院于2019年12月26日查封了被执行人张业来所有的车牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际扣押。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4．本院至被执行人张业来、张陆英住所地泗阳县××××号进行调查，被执行人家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人张业来、张陆英在泗阳县有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年6月5日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，尚有执行标的1800000.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年六月八日书记员  洪梦雪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执805号申请执行人：刘振军，男，1977年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：白云飞，男，1975年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市尔林兔镇。申请人刘振军与被执行人白云飞追偿权纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初905号民事调解书已发生法律效力，申请人刘振军于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费4390元及申请执行费8510元。本案在执行过程中，1.本院于2020年4月7日通过短信送达向被执行人白云飞送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月10日、2020年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人白云飞名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息，无银行存款信息，无工商登记信息。本院于2020年4月14日依法对被执行人白云飞适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月9日到神木市不动产登记服务中心及榆林市住房公积金管理中心神木市管理部查询，被执行人白云飞无不动产登记证明、无住房公积金。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘振军，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白云飞名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请人刘振军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年六月二十三日书 记 员  乔海燕
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1809号 原告：宋来头，男，1950年3月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：胡土法，男，1961年8月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告宋来头与被告胡土法民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宋来头到庭参加诉讼，被告胡土法经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋来头向本院提出诉讼请求：1.被告胡土法偿还借款本金3000元并自2013年3月4日起按每日1元的标准支付利息至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月4日被告胡土法向原告借款3000元，原告以现金方式交付，双方未约定借款利息。2019年被告胡土法重新向原告出具了借条，约定2019年11月底还清，但被告至今未归还借款。为此原告提起诉讼，诉请如前。 被告胡土法未作答辩，也未提供证据。 原告宋来头围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院组织当事人进行了质证。上述证据，被告未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告胡土法逾期未还款，已构成违约，原告要求其返还借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，双方未作约定，在借款期内依法视为不支付利息，但自逾期之日起，依法按年利率6%计付逾期利息。被告胡土法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告胡土法于本判决生效之日起十日内返还原告宋来头借款本金3000元并支付以3000元本金为基数，按年利率6%自2019年12月1日计算至款项还清之日的逾期利息； 二、驳回原告宋来头的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡土法负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  章文 二〇二〇年六月十一日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初113号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人李卫东，男，1956年8月5日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，高中文化，退休工人，现住址及户籍所在地均为河北省张家口市宣化区。2019年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，2020年4月17日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，2020年5月26日被本院取保候审。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉(2020)74号起诉书指控被告人李卫东犯交通肇事罪,于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员赵景峰出庭支持公诉。被告人李卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月29日14时50分许，被告人李卫东酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶至宣化区，将道路北侧路外由西向东行走的李某撞到，后该车前部又与道路北侧范某停放的冀Ｇ×××××号汽车尾部相撞，造成李某受伤，两车及道路隔离桩损坏的交通事故。后李某经医院抢救无效于当日死亡。经张家口市公安局交警支队宣化一大队道路交通事故认定书认定，李卫东承担此事故全部责任。经鉴定，李卫东血液中乙醇含量为34.23ｍｇ／100ｍｌ，死者李某因骨盆骨折并发肺脂肪栓塞致循环衰竭死亡，交通事故与骨盆骨折为直接因果关系。 公诉机关认为，被告人李卫东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人李卫东判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人李卫东供述，被害人范某证言，证人王某证言，事件单、受案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、行政强制措施凭证、扣押、返还物品文件清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单复印件、当事人血样提取登记表、居民死亡医学证明书、火化证明、协议书、赔偿协议、收条、电话追记、认罪认罚具结书、社会调查评估意见书、户籍证明、被害人李某及亲属身份证复印件，道路交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书、乙醇含量鉴定意见书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录，视听资料等证据证实。 被告人李卫东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适应简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，事故发生后被告人李卫东积极抢救伤者，同车人员王某陪同被害人亲属一起将被害人送往医院救治，自己在现场等待交警处理。案发后，被告人李卫东一次性赔偿被害人李某亲属各项经济损失人民币290000元并得到李某亲属的谅解；赔偿被害人范某各项经济损失人民币3000元并得到范某的谅解； 审查起诉阶段，被告人李卫东在值班律师在场的情况下，签署认罪认罚具结书自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李卫东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对公诉机关提出被告人积极赔偿被害人及被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理的公诉意见，本院予以采纳。对公诉机关提出李卫东积极抢救伤者，可从轻处罚并具有坦白情节，依法可从轻处罚的意见，本院认为，案发后被告人李卫东积极抢救伤者，同车人员陪同被害人亲属一起将被害人送往医院救治，自己在现场等待交警处理，归案后其如实供述犯罪事实，其行为构成自首，故对该公诉意见不予采纳。被告人李卫东案发后积极抢救伤者，并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人李卫东认罪认罚，依法可从宽处理；被告人李卫东案发后对被害人及被害人近亲属进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李卫东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  张宏斌 审 判 员  王 平 人民陪审员  高莲芝 二〇二〇年六月八日 书 记 员  周家琛 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4535号原告：聂志清，男，1973年6月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰神力汽车零部件有限公司，住所地：十堰市高新技术开发区车神路7号。法定代表人：张安明，该公司执行董事。被告：陈萍，女，1969年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告聂志清与被告十堰神力汽车零部件有限公司（以下简称神力公司）、陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂志清，被告神力公司的法定代表人到庭参加了诉讼。被告陈萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告聂志清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元及利息（按年利率24%计算自2016年4月22日起至债务履行完毕时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，被告因资金周转需要，共同向我借款200000元，约定借款期限一个月，月利息10000元。我将款转入了神力公司账户。同年10月19日，被告又共同向我借款100000元，约定借款期限一个月，月利息5000元。同日，我扣除300000元的月息15000元，将85000元转神力公司账户。被告支付部分利息后，一直没有还款。2016年3月21日，被告收回原来的借条，重新出具一份借条，确认借款本金300000元，2016年4月21日前的利息已经付清，借款期限六个月，若到期未还，每天付罚息2000元。借条出具后，被告未还款，请支持我的诉讼请求。被告神力公司辩称，陈萍借款我不清楚，2015年7月20日借款100000元时扣除了5000利息，但8月31日就还了原告100000元。2015年10月30日向原告借了300000元，扣了利息15000元，后我们又付了94000元的利息，当时陈萍借款没有盖公章，后原告找到我，就补盖了公章。现资金困难，就没有偿还。被告陈萍未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年10月15日，被告神力公司、陈萍向聂志清借款200000元，约定每月支付利息10000元，当日，聂志清将借款转入神力公司账户。同年10月19日，神力公司、陈萍向聂志清出具一份借条，约定向聂志清借款100000元，每月支付利息5000元。当天，聂志清扣除前次借款的一个月利息10000元和本次借款一个月利息5000元，向神力公司账户转款85000元。就100000元借条约定的借款，聂志清只向神力公司支付了95000元。神力公司、陈萍借款后，偿还了部分利息。2016年3月21日，神力公司和陈萍给聂志清重新出具一份借条，载明向聂志清借款300000元，2016年4月21日前的利息已经付清，借款期限六个月，按时付息，若到期未付，每天支付罚息2000元。借条出具后，被告神力公司、陈萍未还款，引起诉讼。本院认为，被告陈萍、神力公司与原告聂志清约定借款200000元和100000元，聂志清先履行了支付200000元的义务，在履行100000元借款时，扣除了当月利息，实际支付借款95000元，则应当认定陈萍、神力公司向聂志清借款金额合计为295000元。被告神力公司、陈萍共同向原告聂志清出具借条，应当共同承担民事责任；双方约定借款利率及罚息超过法律规定标准，超出的部分约定无效。聂志清主张按年利率24%支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款规定，缺席判决如下：一、被告陈萍、十堰神力汽车零部件有限公司共同偿还原告聂志清借款本金295000元及利息（利息计算方式：以295000元为本金计自2016年4月22日起至债务履行完毕时止，按年利率24%计算）。二、驳回原告聂志清其他的诉讼请求。案件受理费9254元，由被告十堰神力汽车零部件有限公司、陈萍共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年,该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  杨志勇人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年六月五日书 记 员  石 珍
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执834号 湖南平江农村商业银行股份有限公司、陈赛雄 本院执行的湖南平江农村商业银行股份有限公司申请陈赛雄合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人陈赛雄自动履行，执行金额41312.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢144号 杜华娣、张绍正、张峰、孔莉萍： 本院在执行申请执行人杜华娣与被执行人张绍正、张峰、孔莉萍民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2014）杭滨商初字第01345号、原执行案号：（2015）杭滨执民字第141号﹞中，被执行人已全部履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       陈明雷                               联系电话：                       19905818012、0571-87709571                       邮编：                       310053
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2075号 本院作出的（2020）苏1302行审20号行政裁定书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审83号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。负责人：贾东安，该大队大队长。委托代理人：张路翔，该大队法制员。被申请执行人：史战辉，男，1985年09月23日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年6月19日向本院申请强制执行（编号：411024-1006100913）简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的（编号411024-1006100913）简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2018年5月02日，申请执行人以被申请执行人史战辉于2018年5月02日22时48分，史战辉驾驶豫Ｋ×××××重型货车，在河南省鄢陵县花都大道驾驶机动车违反禁令标志指示（代码：1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，作出简易程序处罚决定书（编号：411024-1006100913），对被执行人史战辉处以100元罚款的处罚。被执行人史战辉在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年4月25日，申请执行人向被执行人史战辉进行催告，但被执行人史战辉一直未履行，故申请强制执行对史战辉的罚款100元及加处罚款100元。本院认为，该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法关于适用的解释》第一百五十七条，裁定如下：准予强制执行对被执行人史战辉的罚款100元及加处罚款100元。被申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李延军审 判 员  常志涛人民陪审员  王文栓二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张东琴
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初756号 原告：刘庸宽，男，1964年3月25日生，汉族，住平定县冠。 被告：阳泉市汇居置业房地产经纪有限公司。 法定代表人：刘薇，职务：经理。 委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 原告刘庸宽与被告阳泉市汇居置业房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告刘庸宽于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘庸宽撤诉。 案件受理费196元，减半收取98元，由原告刘庸宽负担。 审判员  贾力 二〇二〇年六月四日 书记员  郭风
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保598号之一申请人：沙丽莉，女，1982年10月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：刘荣光，男，1975年9月14日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。被申请人：富成商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。申请人沙丽莉与被申请人刘荣光、富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司、富成商业保理（深圳）有限公司债券转让合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保598号执行裁定书于2020年6月16日依法冻结了被申请人刘荣光在齐商银行股份有限公司新建东路支行账户62×××57人民币XXX元、在招商银行淄博分行营业部账户62×××86人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX38@wx.tenpay.com人民币XXX元。申请人沙丽莉的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人沙丽莉申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十七日书记员  侯庆智
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保108号 申请人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 被申请人：田某坤，男，1979年12月12日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：梁某香，女，1984年4月11日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：肖某师，男，1983年8月25日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：黄某桂，女，1992年7月22日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：毛某坤，男，1982年4月26日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：刘某，女，1985年4月1日出生，汉族，住凌云县。 申请人广西凌云县农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封以下不动产1、被申请人田某坤名下位于凌云县泗城镇新秀社区西灵小区28号房权证凌云县字第××号不动产。2、肖某师名下位于凌云县泗城镇新秀社区西苑小区132号房权证凌云县字第××号不动产。二、查封以下车辆：1、田某L9XXX小型普通客车及桂Ｌ×××××轻型普通货车；2、毛某坤桂Ｌ×××××小型轿车。三、冻结被申请人田某坤、梁某香、肖某师、黄某桂、毛某坤、刘某的银行账户。以上财产，在130万元价值范围内进行保全。 本院经审查认为，申请人称于2016年11月11日与被申请人田某坤、梁某香签订《个人借款合同》，约定借款本金100万元，借款用途购买林木，借款期限为三年，自2016年11月11日至2019年11月8日，由被申请人肖某师、黄某桂、毛某坤、刘某作连带保证责任人。截止2020年2月12日尚有本金999982.17元及利息160613.61元未偿还。申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封以下不动产，查封期限为叁年。 1、被申请人田某坤名下位于凌云县泗城镇新秀社区西灵小区28号房权证凌云县字第××号不动产。凌云县商贸城住宅小区4幢2单元XXX房凌云县201XXX（不动产单元号451027100005GXXXXXXXXX）不动产。 2、被申请人肖某师名下位于凌云县泗城镇新秀社区西苑小区132号房权证凌云县字第××号不动产。 二、查封以下机动车辆，查封期限为贰年。 1、被申请人田某坤名下桂Ｌ×××××小型普通客车、桂Ｌ×××××轻型普通货车。 2、被申请人毛某坤名下桂Ｌ×××××起亚牌小型轿车。 三、冻结被申请人田某坤、梁某香、肖某师、黄某桂、毛某坤、刘某的银行账户。冻结期限为壹年。 案件申请费5000元，由申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年六月八日 书记员 岑金婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初36号   原告：石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市开发区乌伊东路224-1号。   法定代表人：张从建，该公司经理。   委托诉讼代理人：陈红莲，乌苏市南苑法律服务所法律服务工作者。   被告：奎屯别树一格福瑞宾馆，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市东晓苑23幢。   经营者：褚晓红，女，1976年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：张军，男，1978年7月6日出生，汉族，奎屯别树一格福瑞宾馆停车场负责人，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司与被告奎屯别树一格福瑞宾馆返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司撤诉。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司负担。   审  判  员   刘 凤 娟   二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 六 日   书  记  员   李美秋子
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执174号 申请执行人谢明交，男，汉族，1957年6月15日生，住赣县区。 被执行人谢明荣，男，汉族，1970年2月2日生，住赣县区。 谢明交依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2154号民事判决书于2020年3月5日向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢明荣未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人谢明交与被执行人谢明荣借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额10.627万元，截至2020年6月18日已执行到位0元，未执行10.627万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执174号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晓 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈贻彬
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0604执保81号 申请人：韩英，女，1965年3月27日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 委托代理人：赵冀蜀，辽宁中天律师事务所律师。 被申请人：由田申，男，1970年12月26日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市元宝区，现住丹东市元宝区。 申请人韩英根据已经生效的（2020）辽0604民初169号民事调解书，于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人由田申的银行存款35390元或查封其他等价财产。本院受理后于同日通知申请人在5日内交纳申请费，申请人未在指定的期限内交纳，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤回保全申请处理。 执行员 郭 丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 解鑫洋
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2492号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所实习律师，一般授权。被告：路霞，女，汉族，1979年3月10日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  贾向民二〇二〇年六月二日法官助理林博书记员刘雅男
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初562号 原告：杨秀芬，女，汉族，1937年7月5日出生，住阜城县。 原告：王培风，女，汉族，1961年5月4日出生，住阜城县。 原告：邢春雨，男，汉族，1990年2月4日出生，住阜城县。 原告：邢春莹，男，汉族，1991年1月2日出生，住阜城县。 四原告委托诉讼代理人：张明明，河北金胜律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地：山西省太原市迎泽区大街289号天龙大厦5层。 统一社会信用代码：91140100554122747X。 负责人：张利生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：盛韬，山西泰一律师事务所律师。 原告杨秀芬、王培风、邢春雨、邢春莹与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿财保太原支公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨秀芬、王培风、邢春雨、邢春莹的共同委托诉讼代理人张明明，被告人寿财保太原支公司委托诉讼代理人盛韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀芬、王培风、邢春雨、邢春莹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告保险死亡赔偿金共计30万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被保险人邢立刚系原告杨秀芬之子，原告王培风之夫，原告邢春雨、邢春莹之父。2019年2月26日邢立刚通过互联网在被告处投保团体人身意外伤害保险，保单约定意外伤害保险金额30万元，保险期间为2019年2月26日0时-2020年2月25日24时止。2019年12月4日18时许，邢立刚驾驶二轮摩托车沿霞码路由南向北行驶至时，与骆千山停放在公路边的大型轮式拖拉机相撞，导致刑立刚受伤，送往东光县医院后抢救无效死亡。被保险人邢立刚因交通事故导致死亡的意外事故发生在保险期间内，符合保险合同理赔规定，原告为维护自己的合法权益，依据法律的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告人寿财保太原支公司辩称，案外人北京科勒德科技有限公司对本案的死者邢立刚投保团体人身意外保险，因邢立刚无证驾驶机动车，该情形属于我公司责任免除条款第七条第四款的规定，且我公司也已就免责条款向投保人北京科勒德公司尽到了提醒说明义务，邢立刚无证驾驶的行为也严重违反道路交通安全法，属于保险公司司法解释二第十条规定，据此我公司主张拒绝赔偿本案原告。 本院经审理认定事实如下：2019年2月26日邢立刚通过互联网在被告处投保团体人身意外伤害保险，保单约定意外伤害保险金额30万元，保险期间为2019年2月26日0时-2020年2月25日24时止。2019年12月4日18时许，邢立刚驾驶二轮摩托车沿霞码路由南向北行驶至时，与骆千山停放在公路边的大型轮式拖拉机相撞，导致刑立刚受伤，送往东光县医院后抢救无效死亡。原告杨秀芬系邢立刚之母，原告王培风系邢立刚配偶，原告邢春雨、邢春莹系邢立刚的儿子。邢立刚无其他第一顺序继承人。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的保险卡三张、保险信息及拒赔通知书两张、保险条款、四位原告的身份证及户口页复印件、交通事故认定书、家庭关系证明、死亡医学证明书、司法鉴定意见书及检验报告予以证实，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，保险合同通过网络方式订立，保险人向投保人签发了保险凭证，保险合同依法成立。投保人邢立刚因意外事故身亡，属于保险合同约定的赔偿范围，事故发生在保险期间内，四原告享有保险金请求权，被告应依约履行保险金给付义务。本案中，依据阜城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，邢立刚无证驾驶无号牌机动车，承担事故的主要责任。《中国人寿财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款》第七条第四款，被保险人在酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间遭受伤害以致身故或伤残的，保险人不承担给付保险金责任。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告提交证据不能有效证明其已依法对投保人尽到了必要的提示和明确说明义务，应依法承担给付保险金义务。《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款规定，被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。本案中，投保人邢立刚未指定受益人，四原告作为邢立刚的第一顺序继承人，有权要求被告给付保险金。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条第二款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十二条、第十三条第一款规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨秀芬、原告王培风、原告邢春雨、原告邢春莹保险金3000000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：10×××12，开户银行：中国银行股份有限公司衡水河西支行，银行行号：104148000072）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周相华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 杰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2644号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：胡国军，男，1971年8月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告胡国军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤回对被告胡国军的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告胡国军的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  申凤华
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3710号宁乡市人民法院刑事审判庭：魏亚平：魏亚平刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年6月23日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初33号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年6月24日执行完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年六月二十四日
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初921号原告：高某，男，生于1994年8月20日。被告：周某某，男，生于1962年6月2日。本院在审理原告高某与被告周某某民间借贷纠纷一案中，因原告高某无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费950元，减半收取475元，由原告高某承担。审 判 员 张兴利二〇二〇年六月十八日法官助理 张瑞娟书 记 员 刘菲菲
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初890号 原告：杨彤，男，1990年11月10日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告：褚建康，男，1991年6月9日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 原告杨彤与被告褚建康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彤委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告褚建康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28000元及利息（利息自2019年2月2日算至付清日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告开健身房需资金周转，自2018年左右被告向原告借款，原告将自己的信用卡交付给了被告，后被告用原告的信用卡透支的款项被告不能如期归还，无奈原告归还了28000元，被告于2019年2月1日为原告出具了欠条一份（欠条中的2018年属笔误，实际打条日期是2019年2月1日），此款后经原告多次向被告催要被告至今分为未偿还，现为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。 褚建康未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告曾持原告信用卡透支款项，后透支款由原告偿还，2019年2月1日，被告为原告出具欠条一份，载明“本人褚建康身份证号1306841991××××××××欠杨彤28000元整（贰万捌仟元整）。2018年2月1日”。欠条落款时间笔误，应为2019年2月1日。上述欠款被告至今尚未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告褚建康拖欠原告杨彤借款28000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定逾期还款利息，现原告主张利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。另因双方未约定具体的还款时间，利息宜自原告起诉之日，即2020年4月2日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告褚建康于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨彤借款28000元并支付利息，利息自2020年4月2日起以28000元为基数按照年利率6%计算至实际付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周素青 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 存
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民终1254号 上诉人（原审原告）：马逢珍，女，1953年4月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李海东，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：泰安市泰山区岱庙街道五马社区居民委员会，原泰安市岱庙办事处五马村村民委员会，住址地泰安市灵山大街236号，统一社会信用代码55370902K212097220。 法定代表人：王兆友，村主任。 委托诉讼代理人：高兆山，山东岱青律师事务所律师。 上诉人马逢珍与被上诉人泰安市泰山区岱庙街道五马社区居民委员会劳动争议纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初2298号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人马逢珍上诉请求：1.依法撤销泰安市泰山区人民法院(2019)鲁0902民初2298号民事裁定书；2.改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定由于当时用工制度不完善，本案属于历史遗留问题，应当遵照当时的相关政策进行判定，无法用现行的法律法规作出处理，该认定不正确。上诉人是受当时生产队（现在是被上诉人）的指派往泰山上运砖，是因生产队工作的指派实施的劳动行为，受伤后依照当时的政策，属于因受到了伤害，理应由当时的生产队来给予治疗，并非因私造成的伤害，当时虽没有工伤认定的程序，但也有因工作受到伤害后有一个相应的医疗保障和补偿。二、虽然当时没有法律法规给予保障，但相应因公受伤的治疗保障和补偿是确定的，没有法律并不能解除生产队的责任，现被上诉人是在原生产队的基础上变更形成现在的村民委员会，是继承了生产队的实体而来的。这一责任是被上诉人无法免除的。三、该案应由法院管辖。纠纷形成后，被上诉人多次找办事处、区政府、市政府、省政府，上诉人将自己的诉求多次向这些部门反映，这些部分多次通知被上诉人尽快给予解决，但一直到2019年初也未得到解决，为此，上诉人向法院提起诉讼是符合法律规定的。 被上诉人泰安市泰山区岱庙街道五马社区居民委员会辩称，上诉人受伤时间是1978年4月份，当时受伤时上诉人是集体组织成员，在计划经济时代上诉人和集体组织之间并不是劳动关系，现上诉人以劳动关系请求工伤无依据。一审法院裁定正确，请求二审法院驳回上诉。 马逢珍向一审法院提出诉讼请求：要求被告支付原告工伤残疾费89520元（1986年-2019年），依法按照原两党委成员报销原则，报销2018年1月份-12月份残疾治疗费3万元及后续治疗费29602.84元。 一审法院经审查认为，原告所主张的受伤事实发生在1978年4月，距今已40余年。虽然以后原告就受伤待遇等问题多次向有关部门上访，并于2019年4月22日向一审法院提起诉讼，要求被告支付工伤残疾费并报销残疾治疗费和后续洽疗费。但由于原告主张的事实及诉求涉及特定历史条件下形成的用工制度，属于历史遗留问题，应遵照当时的相关政策进行判定，无法用现行劳动法律法规加以规范并作出处理，并且由于当时我国社会保险法律制度尚未建立，根本不可能提供工伤认定书，因此原告所诉之纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告马逢珍的起诉。 本案二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据：一、（2016）鲁0902民初3587号民事裁定书、（2016）鲁09民终3115号民事裁定书、（2018）鲁民申3885号民事裁定书，证实上诉人为维护自己的权益曾多次提起诉讼，而该法律文书中没有表明上诉人请求权超过诉讼时效。被上诉人质证认为，上述三份法律文书属于已经生效文书，本案属于重复立案。二、2017年5月26日岱庙街道党工委的答复纪要。被上诉人质证认为对该纪要不知情，也没有进行过承诺。经审查，对上诉人提交的第一组证据本院采纳，该证据可以证实上诉人曾就本案提起诉讼。证据二的内容为上诉人与岱庙街道党工委就《关于马逢珍反映问题的处理意见》的谈话内容，与本案劳动争议纠纷缺乏关联性，对该证据本院不予采纳。 本院经审理查明的其他事实同原审法院一致，本院予以确认。 本院认为，本案的案由为劳动争议纠纷，应依照《中华人民共和国劳动法》的相关规定予以处理，上诉人主张其受伤的时间为1978年，而《中华人民共和国劳动法》的生效日期为1995年1月1日，依据法不溯及既往的原则，在劳动法施行前的问题不应由劳动法予以调整。同样，因劳动法在1978年尚未施行，上诉人当时亦未依法进行过工伤认定。而本案中上诉人受伤时是作为集体成员参加的原泰山公社五马村组织的活动，该行为亦并非严格的用工制度，不属于劳动法调整的范围内。 依照上诉人在本案二审中提交的（2016）鲁0902民初3587号民事裁定书、（2016）鲁09民终3115号民事裁定书、（2018）鲁民申3885号民事裁定书，本案与上诉人提起的（2016）鲁0902民初3587号案件的当事人相同，两案件的诉讼请求相同，属于就同一法律事由重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二项的规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案一审法院已经受理，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人马逢珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李鸿雷 审判员  宋许科 审判员  张晓丹 二〇二〇年六月十一日 书记员  苏 倩
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2162号申请执行人：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司法定代表人：张景林，该公司执行董事被执行人：杨磊，男，1991年7月22日出生，汉族，住陕西省合阳县。申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被执行人杨磊劳动争议纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初5714号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人退还进场费25000元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费605元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为25605元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇二〇年六月十九日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3125号申请执行人：杨义，女，1993年08月24日出生，汉族，无业，住北京市市辖区。被执行人:北京斑马数字信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：蔡晨，职务不详。杨义申请执行北京斑马数字信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2019）第3136号仲裁裁决书已发生法律效力。杨义向本院申请执行，要求被执行人北京斑马数字信息科技有限公司给付2019年7月1日至2019年8月24日期间工资7126.44元、2019年7月1日至2019年8月24日期间未签订劳动合同双倍工资差额30758.62元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京斑马数字信息科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京斑马数字信息科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人杨义亦未提供被执行人北京斑马数字信息科技有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨义申请执行的2019年7月1日至2019年8月24日期间工资7126.44元、2019年7月1日至2019年8月24日期间未签订劳动合同双倍工资差额30758.62元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京斑马数字信息科技有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨义享有要求被执行人北京斑马数字信息科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京斑马数字信息科技有限公司负有继续向申请执行人杨义履行债务的义务。申请执行人杨义发现被执行人北京斑马数字信息科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月十七日书记员 刘媛媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2139号 原告：何德冰，男，1986年9月16日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告：张燕，女，1991年12月30日出生，汉族，住四川省青川县。 二原告的共同委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，住所地绵阳市文庙街13号，统一社会信用代码915107037446536108。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告何德冰、张燕与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款381185元为基数，按年利率4‰从2016年3月26日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”×幢×单元××楼×号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”×幢×单元××楼×号商品房一套，房屋总价款为381185元。合同约定出卖人应当在2014年3月31日前向买受人交付该商品房，2014年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2013年11月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”×幢×单元××楼×号商品房一套，建筑面积95.78平方米，房屋总价381185元；被告应在2014年3月31日前向原告交付该商品房；被告应在2014年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2016年3月26日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告何德冰、张燕支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以381185元为基数，自2016年3月26日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告何德冰、张燕办理完毕“九鼎•蓝波湾”×幢×单元××楼×号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告何德冰、张燕办理“九鼎•蓝波湾”×幢×单元××楼×号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告何德冰、张燕名下； 三、驳回原告何德冰、张燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严钦钦
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初302号原告：李锐，男，1982年9月27日生，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县。被告：罗正和，男，1961年11月4日生，哈尼族，原住宁洱县黎明乡汪街村委会汪街一组，现住镇沅县。原告李锐与被告罗正和宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。李锐于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锐以与被告罗正和达成和解协议为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李锐撤诉。案件受理费3,648元，依法减半收取1,824元，由原告李锐负担。审判员  王建兵二〇二〇年六月二十三日法官助理尚鹏书记员段丞泽
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢206号申请执行人祁超，男，1956年02月10日出生，汉族，个体，住江苏省徐州市泉山区。被执行人胡德明，男，1963年07月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行祁超与胡德明合伙协议纠纷一案中,因双方当事人协商解决了纠他纷，达成长期和解，申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2019)黑0622执恢206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志审判员  杨友昌审判员  李 平二〇二〇年六月九日书记员  汪丽娜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执792号之一申请执行人：汤浩，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：钟玲，女，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行汤浩与钟玲民间借贷纠纷一案中，向被执行人钟玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟玲在中国工商银行13×××61账户内存款人民币102786.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月四日书记员  杨 灿
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民特143号 申请人：惠岩宁,男,1972年4月29日出生,汉族,住哈密市。申请人：哈密市君盛汽车销售有限责任公司，住所地：新疆哈密地区哈密市广东工业园区岭南路（新交警大队斜对面）。统一社会信用代码：91652201754566393Y。法定代表人：郭小宾，职务：董事长。委托诉讼代理人：王小明,男,1969年1月25日出生,汉族,系哈密市君盛汽车销售有限责任公司的员工，住哈密市伊州区陶家宫乡泉水地村6队6院1号。本院于2020年5月22日立案受理申请人惠岩宁与哈密市君盛汽车销售有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2020年5月22日经哈密市伊州区人民法院特邀新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区哈密市正信公证处主持调解，达成调解协议如下：申请人哈密市君盛汽车销售有限责任公司向申请人惠岩宁分四次偿还借款本金200000元及利息，分别于2020年12月31日之前偿还50000元，于2021年6月30日之前偿50000元，于2021年12月31日之前偿还50000万元，于2022年6月30之前偿还50000元（利息自2019年1月1日起至实际偿还之日止，按照月息1%计算），如申请人哈密市君盛汽车销售有限责任公司未按上述约定偿还任意一期借款，则视为违约，需将未履行债务全部一次性向申请人惠岩宁偿还完毕。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人惠岩宁与哈密市君盛汽车销售有限责任公司于2020年5月28日经哈密市伊州区人民法院特邀新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区哈密市正信公证处主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   夏达提·阿不都吾甫二 0 二 0 年 六 月 十 二 日书  记  员   阿孜古丽 ·艾力夏