wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽13民终1051号 上诉人（原审被告）：于光辉，男，1970年1月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：王翠霞（于光辉妻子），女，1968年8月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 被上诉人（原审原告）：崔秀红，女，1966年5月4日出生，汉族，住喀左县。 上诉人于光辉因与被上诉人崔秀红租赁合同纠纷一案，不服喀左县人民法院（2019）辽1324民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于光辉的委托诉讼代理人王翠霞、被上诉人崔秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人于光辉上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担吊车拆卸、运输费6700元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定被上诉人在2018年后多次同上诉人协商将吊车拆卸并运回，且交涉未果的事实认定错误。首先，在2018年吊车停租后，被上诉人并未同上诉人进行过任何协商，将吊车拆卸并运回的事宜。其次，被上诉人是在停用日后，经案外人范孝杰介绍，被上诉人又将吊车转租他人，而租用地点、场地均未改变，也不需要拆卸和运输到其他场地重新安装。可见所谓的吊车拆卸及运输费用并未实际发生，不存在向上诉人支付吊车拆卸及运输费用的事实。二、上诉人与被上诉人间的租赁合同没有产生吊车拆卸及运输费用。原判决认定被上诉人同他人形成的租赁合同关系中，发生和可能发生的吊车拆卸及运输费用是新的法律关系产生的。合同相对方不是上诉人，原判决将被上诉人同他人形成新的租赁合同关系中发生和可能发生费用转嫁由上诉人承担是错误的。虽然上诉人与被上诉人间的租赁合同约定了在停租后涉案的吊车拆卸及运输费用由上诉人承担，但双方当事人间租赁合同终止后，涉案吊车并未产生拆卸及运输费用。三、原判认定事实证据不足。原判决没有将被上诉人与他人的租赁合同关系进行必要审查，该租赁合同就涉案的吊车拆卸及运输费用的相关约定，将导致本案事实发生根本的变化，但原判恰恰没有将该合同作为事实认定的审查重点，导致错误判决产生。 被上诉人崔秀红辩称，服从一审判决。 崔秀红向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告损失17700元；2、被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年8月5日，崔秀红与于光辉签订《吊车租赁合同》，约定于光辉租赁崔秀红所有的型号为4708的吊车一台，租金为每月5500元，并约定塔吊的来回运输拆卸等一切费用都由于光辉承担。合同中未约定租赁期限。2017年10月末，于光辉承租的该车辆报停，截止到报停之日，于光辉将租赁期间的租金全部结清。2018年后，因于光辉不再使用该吊车，崔秀红与于光辉协商要求其将吊车拆卸并运回，多次交涉未果，崔秀红自行将吊车拆卸并运回。为此花费租用汽车吊费2600元、租用板车费2600元、租用架子车费1500元，合计6700元。 一审法院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中，崔秀红与于光辉签订的《吊车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该租赁合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。合同未约定租赁期限，双方之间的合同为不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，因于光辉未将吊车归还，崔秀红将吊车取回，于光辉丧失对吊车的实际控制，应视为租赁合同已经解除。根据合同约定，塔吊的来回运输拆卸等一切费用都由于光辉承担，因于光辉未履行上述约定义务，崔秀红因运输拆卸该吊车支付的费用，于光辉应当支付。故崔秀红要求于光辉偿还吊车拆卸运输费用的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。崔秀红要求于光辉给付2个月的租金11000元的诉讼请求，因未提供证据予以证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于光辉于本判决生效后十五日内向崔秀红支付吊车拆卸、运输费合计6700元；二、驳回崔秀红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由于光辉负担。 本院二审期间，当事人未提供新的证据。在一审法院（2018）辽1324民初2685号案件2018年12月11日庭审笔录中，于光辉陈述：“我是给范孝杰打工的，范孝杰是挂靠在沈阳一个建筑公司，我租这个吊车也是为这个工程施工”，崔秀红回答：“对”。崔秀红还陈述：“范孝杰这个老板没盖完，被告就走了，然后范孝杰给我打电话说这个楼没盖完，然后范孝杰让我又给这个姓张的老板用的，都是盖同一个楼。也签合同了，也不是和范孝杰签订的”。崔秀红质证认为，记不清了，当时有高血压。本院认为，崔秀红虽患有高血压，但是其对该节事实陈述清晰、明确，不影响自认内容的真实。根据笔录能够证明：崔秀红知道于光辉与案外人范孝杰的雇佣关系，以及其与范孝杰解除合同并与第三人另行订立合同的事实。 本院认为，本案争议焦点，一是于光辉诉讼是否是适格被告，二是吊车拆卸、运输费是否应由于光辉承担。 关于于光辉诉讼主体问题。《合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”于光辉系受案外人范孝杰雇佣，且崔秀红在与其签订合同时知道双方代理关系。因此，案涉《吊车租赁合同》直接约束案外人范孝杰与崔秀红，崔秀红对于光辉提起诉讼主体错误。 关于吊车拆卸、运输费承担问题。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”在本案中，于光辉与崔秀红虽约定拆卸及运输费用由于光辉承担，但是在双方履行合同过程中该费用并未实际发生，且崔秀红已经与于光辉解除合同，并与第三人就案涉吊车租赁重新签订了合同。因此，崔秀红要求于光辉承担，其与第三人履行合同发生的费用，与法无据。 综上所述，上诉人于光辉的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，判决如下： 一、撤销喀左县人民法院（2019）辽1324民初2651号民事判决； 二、驳回被上诉人崔秀红的诉讼请求。 一审案件受理费242元，二审案件受理费50元，合计292元，由被上诉人崔秀红负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙树立 审判员  李耀举 审判员  华政通 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 阳
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2019号申请执行人：董晓磊被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人董晓磊与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为50044.2元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人董晓磊与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月三日书记员 ：林振国
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1941号 上诉人（原审原告）：欧阳青，男，1983年10月20日出生，汉族，售货人员，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 上诉人（原审原告）：孙莉，女，1982年12月5日出生，汉族，收购人员，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张华利，北京市万腾律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李占莹，北京市万腾律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：香河中安房地产开发有限公司，住所地：香河县汽车站南五一渠西站西小区349号。 法定代表人：李广田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊守彪，男，系该公司员工。 上诉人欧阳青、孙莉因与被上诉人香河中安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初4716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 欧阳青、孙莉上诉请求：撤销原判；依法改判。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2017年3月21日限贷政策发布后，上诉人与被上诉人之间签订的认购协议已经不符合限贷政策，而被上诉人却与上诉人签订的《商品房买卖合同》，办理了网签，依据合同法第52条之规定，该《商品房买卖合同》违反国家限贷政策，应属无效；被上诉人利用开发商强势地位强迫上诉人与其签订《房屋转让协议》应属无效；在未经上诉人同意的情况下，被上诉人将交房时间变更为2019年7月30日，该变更行为应属无效。被上诉人延期交房和擅自改变房屋结构，构成违约。请二审法院查清事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。 香河中安房地产开发有限公司答辩称，一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 欧阳青、孙莉向一审法院起诉请求：1、请求确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》无效；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年2月28日二原告认购被告开发的位于香河县长桥郡四期项目4号楼2单元1804号商品房，房屋价款为1776402元。二原告与被告另签订《房屋转让协议》，约定二原告购买被告开发的香河长桥雅苑项目4号住宅楼地下1层B170号储藏室，建筑面积15.43平方米，价款68818元。二原告于2017年2月25日支付被告储藏室款68818元，2017年2月28日支付被告购房首付款536402元，余款1240000元，二原告以银行按揭贷款方式支付。2017年5月31日双方正式签订《商品房买卖合同》并办理网签手续，合同编号20170328179。2017年10月12日，二原告与中国银行股份有限公司香河支行签订《个人一手住房贷款合同》，被告作为保证人。该银行为原告办理了按揭贷款手续，并将1240000元贷款发放。另查，2017年3月21日廊坊市人民政府办公室发布了《关于进一步加强房地产市场调控的意见》，提高了非本地户籍家庭购房首付款比例为50%。上述事实有《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款凭证、收款收据、照片、录音等在卷佐证。 一审法院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》系双方真实意思表示，合法有效。二原告与被告双方应按合同履行自己的义务。二原告主张双方签订的《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》无效，因双方签订上述合同不违反法律行政法规的强制性规定，也无其他合同无效的情形。且二原告也未提交证据证实其购买的储藏室属于被告强制购买，同时，二原告已按合同约定办理完按揭贷款手续。综上，二原告以廊坊市限购限贷政策为由要求确认双方共同签订的《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》无效的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回原告孙莉、欧阳青要求确认与被告香河中安房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》无效的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交证据如下： 证据一、公证书一份，来源于在北京市正阳公证处公证处，证明开发商存在虚假宣传，夸大楼盘的价值和延期交房。售楼时认为这个楼盘在地铁口附近。证据二、领房程序确认单和收款收据。证明目的：证明上诉人已经按照收房流程，办理收房手续，缴纳相关费用。证据三、领房情况说明及录音录像、《京东狮子城项目物业服务协议》一份。证明目的：因上诉人不同意物业协议中的霸王条款而拒签，被上诉人违反合同约定，拒不履行交房义务，构成违约。 香河中安房地产开发有限公司的质证意见：首先认为上诉人所提供上述材料并不是一审判决之后新形成的，不属于新证据；第二，对公证内容的真实性不予认可，不能证明是被上诉人公司所做的宣传；第三，本案需要查明事实，判断合同是否无效，上诉人以上所举证与本案没有关联性。 本院经审查认为，本案上诉人诉讼请求为请求确认《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》无效，而上诉人以上证据所称被上诉人在售房时存在虚假宣传、夸大楼盘价值和延期交房、物业服务协议中的霸王条款等问题，这不能证明案涉合同的效力问题，而是欲证明被上诉人的违约问题，违约的前提是双方之间存在合法有效的合同。故上诉人所提供的以上证据不能实现其证明目的，与本案无关联性，不具证据效力，本院均不予采信。 本院二审查明事实与原审查明事实相同。 本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》是否存在无效的情形。上诉人所称的限贷政策并非《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的法律、行政法规的强制性规定。《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》系双方在平等自愿的基础上签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原审对此认定并无不当。关于上诉人所称被上诉人擅自改变房屋结构和延期交房存在违约的问题，属于另一法律关系，不是本案审理的范围，本院不予理涉。综上所述，欧阳青、孙莉的上诉理由不能成立，原审审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  郝欣宇 ——
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3666号原告：林世全，男，1961年9月18日出生，汉族，居民，住莒县。被告：林范庆，男，成年，汉族，居民，住莒县。被告：林祥辉，男，成年，汉族，居民，住莒县。本院在审理原告林世全与被告林范庆、林祥辉健康权纠纷一案中，原告林世全于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林世全以被告林范庆已履行付款义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林世全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告在立案时已交纳）由林世全负担。审判员  宋时晓二〇二〇年六月十八日书记员  接鸿运
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1380号 申请执行人叶国松： 被执行人叶国平： 申请执行人叶国松与被执行人叶国平买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初10230号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶国松向本院申请恢复执行，本院于2020年06月18日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人叶国平已履行案款37680.89元，恢复执行37680.89元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1380号案件部分恢复执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523财保86号申请人庄建荣，女，1989年1月10日出生，彝族，现住广饶县开发区。被申请人韩洪彬，男，1979年11月8日出生，汉族，现住山东省阳信县。申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年6月15日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｍ×××××小型普通客车一辆。扣押期间自2020年6月15日至2022年6月14日。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁光军二〇二〇年六月十五日书记员  刘 颖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2332号原告：田原，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。原告田原与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告田原于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田原的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田原撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡 二○二○年六月三日书记员 郝 真
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2786号原告贵阳邦云饲料有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新场乡大坝村，统一社会信用代码91520112587256469K。法定代表人刘治国，该公司总经理。委托代理人耿立兵，贵州教学律师事务所律师，执业证号15201201510952393。委托代理人程星童，贵州教学律师事务所律师，执业证号15201201510808268。被告贵州省唛纳生态种养业有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县大路槽乡大路槽村联山胜利组，统一社会信用代码91520323MA6DXRYQ2F。法定代表人廖观龙。被告徐华中，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。本院在审理原告贵阳邦云饲料有限公司诉被告贵州省唛纳生态种养业有限公司、徐华中承揽合同纠纷一案过程中，因原告贵阳邦云饲料有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  罗欣二〇二〇年六月十五日书记员  徐超
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1778号原告：赵淑贞，女，1957年7月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市北山口镇北山口村市直高中对面。被告：尚茂礼，男，1956年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。原告赵淑贞与被告尚茂礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告赵淑贞于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵淑贞撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵淑贞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵淑贞负担。审判员  张会丽二〇二〇年六月十七日书记员  张倩丹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0112民初5270号  原告：西安市未央区冷苗通讯器材经销部。经营者：雷雨。被告：中国移动通信集团陕西有限公司未央分公司。负责人：**。委托诉讼代理人：南希，北京市中兆（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璐，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。 被告：中国移动通信集团陕西有限公司。法定代表人：卓锋。原告西安市未央区冷苗通讯器材经销部与被告中国移动通信集团陕西有限公司未央分公司、中国移动通信集团陕西有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市未央区冷苗通讯器材经销部撤诉。案件受理费1150元(原告已预交)，减半收取计575元，由原告负担。 审  判  员    杨怀周                          二〇二〇年六月三日 法官助理    黄  颖                  书  记  员    梁鹏艳 1
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执300号申请执行人：蒋衡清，男，1971年11月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：唐建春，男，1972年5月20日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请执行人蒋衡清与被执行人唐建春民间借贷纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1487号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人唐建春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋衡清于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人唐建春履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐建春的财产进行了查证：被执行人唐建春银行和互联网银行存款较少，本院已冻结；被执行人唐建春无车辆、房产、土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人唐建春暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人唐建春目前没有可供执行的财产,且申请执行人蒋衡清在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐建春新的财产线索，申请执行人蒋衡清可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年六月十日法官助理胡伟书记员石煜附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初657号 原告：袁某，女，1951年4月10日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：付朝风，系赞皇县法律援助中心指派法律工作者。 被告：白某，男，1976年9月7日出生，汉族，住赞皇县。 原告袁某与被告白某赡养纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告袁某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁某负担。 审判员  杜晓丽 二〇二〇年六月十六日 书记员  蔡雪娇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初753号 原告：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市高新区火炬西街北段116号。统一社会信用代码：91510700MA6249DWOH。 负责人：陶虹，该行行长。 委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：李小华，女，汉族，生于1974年11月21日，住四川省盐亭县。 原告平安银行股份有限公司绵阳分行诉被告李小华金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月9日立案。原告平安银行股份有限公司绵阳分行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉。 本案受理费1494元，由原告平安银行股份有限公司绵阳分行承担。 审判员 高 旭 二〇二〇年六月十二日 书记员 谭维维
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1055号原告：赵忠红，女，1982年12月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师，特别授权代理。被告：王丽，女，1976年5月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘亦然、张洛，湖北思扬律师事务所律师，特别授权代理。原告赵忠红与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告赵忠红于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵忠红自愿撤回对被告王丽的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵忠红撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵忠红负担。审判员  陈丽婷二〇二〇年六月五日书记员  刘俊逸
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0203执964号 申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：相吉琛。 被执行人吴富森，男，1974年11月18日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与吴富森追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十五日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2664号原告：王素凤，女，汉族，1972年5月21日出生，辽宁省营口市人，现住盖州市。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告王素凤与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素凤、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王素凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息自诉讼之日起按银行同期贷款利率计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加科目一的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年12月，原告王素凤报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告王素凤的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，在被告处参加了科目一、二的考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。后原告未到其他驾校继续学习。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告处报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校参加了科目一、二考试，被告金成驾校为原告参加驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元，科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告1900元（2300元-100元-300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告王素凤培训费1900元并支付利息，利息以1900元为基数，自2020年6月3日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月十六日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审45号 申请执行人重庆市黔江区城市管理局，住所地重庆市黔江区新华东路西段1128号，统一社会信用代码11500114759260457J。 法定代表人：张维刚，局长。 委托代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师。 被执行人：瞿彭惠子，女，1987年5月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。 申请执行人重庆市黔江区城市管理局于2020年4月29日向本院申请强制执行渝黔江城管罚字（2019）480号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，双方当事人达成和解，申请执行人重庆市黔江区城市管理局已向本院书面说明该事实。 本院认为，申请执行人与被执行人瞿彭惠子已达成执行和解，本案应终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 终结对渝黔江城管罚字[2019]480号行政处罚决定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 人民陪审员  曾淑琼 人民陪审员  白忠武 二〇二〇年六月三日 法官 助理  孙文敏 书 记 员  陶 洁
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初1704号原告：胡烽亮，男，1980年9月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：梁成全，男，1963年12月16日出生，住武汉市江夏区，被告：叶召风，住武汉市江夏区。被告：长安责任保险股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区燕南路17号国家高新区科技金融产业园1号楼3层。法定代表人：阎波原告胡烽亮与被告梁成全、叶召风、长安责任保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月18日，原告胡烽亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胡烽亮撤诉处理。案件受理费150元，由原告胡烽亮负担。审判员  罗燕红二〇二〇年六月十八日法官助理黄绍红书记员王雅睿
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1296号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计85.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位85.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1296号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5755号 原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区，统一社会信用代码：91210100059838xxxx。 法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于秋博，男，1981年8月7日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。 被告：李雷，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告李雷物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司辽宁分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。 案件受理费158元，减半收取79元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡 月
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1003执908号之一 申请执行人：陈聪明。 被执行人：桂阳新东方房地产开发有限公司。 法定代表人：侯慢苟，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈聪明与被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人陈聪明向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）湘1003执908号案件的执行； 二、裁定终结执行后，申请人陈聪明可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 李     乐 审 判 员 刘  尧  舜 审 判 员 朱  易  南 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杨芳书记员李燕 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执790号申请执行人刘小冬，男，1986年10月22日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人溥翔，男，1987年4月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人刘小冬与被执行人溥翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）云0402民初4959号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由溥翔自愿于2019年12月31日前偿还刘小冬借款本金47000元，并按年利率4.35%计算支付自2019年12月4日起至借款还清之日止的利息；案件受理费1150元，减半收取575元，溥翔自愿负担。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求由被执行人溥翔履行执行款47000元，并按年利率4.35%计算支付自2019年12月4日起至借款还清之日止的利息；负担案件受理费575元，应交执行费605元（申请执行人未预交），以上合计48180元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日依法查封了被执行人溥翔与田芳、浦恩和名下共有的坐落于玉溪市红塔大道8号Ｂ幢15号房屋一套，暂不具备执行条件，查封其名下车牌为云Ｆ×××××起亚牌小型汽车一辆，未实际扣押，经查，被执行人溥翔下落不明，其在相关金融机构无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人溥翔纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执790号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇二〇年六月十七日执行员 周   兴   华书记员 方   云   龙
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执保66号 侯超鹏、邓改贤：申请保全人侯超鹏与被保全人邓改贤民间借贷纠纷一案，申请保全人侯超鹏向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2020）陕0524民初1462号民事裁定书，裁定对被申请人邓改贤名下个人银行账户、网络账号予以查询并冻结资金50000元。本院依法对被保全人邓改贤中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX2913以50000元为限进行了冻结，实际控制金额为92.36元；中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX5217 以50000元为限进行了冻结，实际控制金额为788.64元；中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX6028以50000元为限进行了冻结，实际控制金额为214.28元；中国工商银行账号XXXXXXXXXXXX7821 以50000元为限进行了冻结，实际控制金额为93.39元；中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX8950以50000元为限进行了冻结，实际控制金额为0元；陕西省XX社XX社账号2705041101109020078020以50000元为限进行了冻结，实际控制金额为73.97元；财付通支付科技有限公司账号085e9858e0897d8b425303fd0@wx.tenpay.com进行了冻结，实际控制金额为168.05元；以上实际控制金额为1430.69元，冻结期限均为一年。并已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保66号执行案件执行完毕，于2020年6月12日结案。   二〇二〇年六月十二日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1539号 原告：福星（厦门）生物饲料有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路923号，统一社会信用代码913502006120419469。 法定代表人：洪国纮，总经理。 委托诉讼代理人：郑秀华，女，系该公司员工。 被告：廖帮翠，女，1959年5月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福星（厦门）生物饲料有限公司与被告廖帮翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告福星（厦门）生物饲料有限公司以被告已经足额支付货款为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福星（厦门）生物饲料有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福星（厦门）生物饲料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福星（厦门）生物饲料有限公司负担。 审 判 员 叶炎乾 二〇二〇年六月八日 法官助理张玲玲 代书记员 姚玲美 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执恢4号 申请执行人：焦玉彬,男性,1980年5月9日出生,住阜新市细河区。 被执行人：孙伟峰，女性,1979年4月4日生，汉族，住阜新市新邱区。 关于焦玉彬与孙伟峰借款合同纠纷一案,阜新市新邱区人民法院作出的（2017）辽0903民初28号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙伟峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宏伟于2020年1月17日向本院申请恢复执行程序，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙伟峰的财产进行了查证：经网络查询与传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人焦玉彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）辽0903民初28号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 广 执行员 刘丽军 执行员 苏秀华 二〇二〇年六月十九日 书记员 齐美璇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2910号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜明进，男，1954年3月20日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：马文斌，男，1963年7月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司海阳支行，住所地山东省海阳市海政路59号。负责人：李永平，行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海阳隆祥置业有限公司，住所地山东省海阳市凤城街道海鑫中路129号。法定代表人：乔运祥，总经理。再审申请人姜明进因与被申请人中国工商银行股份有限公司海阳支行（以下简称工行海阳支行）、海阳隆祥置业有限公司（以下简称隆祥公司）金融借款合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终2000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜明进申请再审称，1.提交新证据两份，海阳市人民政府《关于海阳市凤都商业广场项目有关问题的答复》一份，《关于马文斌、姜明进、田丽杰等关于海阳凤都商业广场项目“建筑工程施工许可证”“商品房预售许可证”违法要求海阳市人民政府以行政职权予以撤销的答复》一份，以证实凤都商业广场项目建筑工程是违法建筑。2.原审法院对申请人提交的凤都商业广场项目违法的证据，不按法律规定程序进行全面客观的审查核实。不仅海阳凤都商业广场项目违法，而且该项目的工程建设也是违法的。以此违法项目、违法建筑进行商品房买卖活动，工行海阳支行却为此商品房销售提供贷款，原审对此不做深入调查，判决驳回申请人起诉缺乏证据证明。3.原审法院不依据凤都商业广场项目违法，工程建筑违法的证据作出判决，是不以事实为根据的枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十三项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原审判决是否具有事实和法律依据。本案中，涉案《个人购房借款/担保合同》系姜明进与工行海阳支行基于商品房买卖而签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且姜明进对其在合同落款处签字的真实性无异议，故其签订借款合同的意思表示真实，原审判决认定该合同合法有效，属认定事实清楚，并无不当。姜明进多次主张涉案合同系工行海阳支行与隆祥公司恶意通谋，损害了姜明进的合法权益，《个人购房借款/担保合同》无效，但涉案合同的签订人是姜明进与工行海阳支行，而非姜明进与工行海阳支行、隆祥公司，姜明进亦未提交工行海阳支行与隆祥公司恶意通谋的证据，故原审判决不支持姜明进的主张，于法有据。至于姜明进在原审以及本次申请再审时所提涉案凤都商业广场项目建筑工程是违法建筑等事由，与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理范围，对此，姜明进可依法向有关机关主张权利。关于姜明进所提“原审判决枉法裁判”的申请再审事由。经查，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十四条规定，审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。姜明进并未提供相关法律文书或者纪律处分决定予以证实自己的主张，故其该项申请再审事由不能成立。综上，姜明进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜明进的再审申请。审判长  王宝恒审判员  杜 磊审判员  李金明二〇二〇年六月八日法官助理宗芳如书记员王福梅
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执746号申请执行人：吴秀莲，女，1963年12月7日生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：李成元，男，1971年5月21日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人吴秀莲与被执行人李成元机动车交通事故责任纠纷执行一案，2019年10月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终1485号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月7日依法立案执行，申请执行标的115041.57元，案件受理费2601元，申请执行费1626元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产,被执行人李成元名下暂无可供执行的财产。本院于2020年5月12日对被执行人李成元发布限制高消费令并将被执行人纳入失信人员名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二〇年六月二十二日书记员 王玉婷
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1658号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司。 住所：桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人：万山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文军，该公司职员。 被告：莫正波，男，1994年8月4日出生，汉族，住桃江县。 被告：邓皇，男，1986年7月24日出生，汉族，住桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告莫正波、被告邓皇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋照林 二〇二〇年六月十八日 法官助理高星星 书记员刘亚飞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2980号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：田江松，男，2000年10月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人田江松借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月15日向本院撤回了执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 蒋 曼审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年六月十六日书记员 彭彦瑞
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初459号原告：高荣芬，女，1946年1月10日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。被告：张松，男，1977年1月13日出生，汉族，司机，住所地：辽宁省海城市。被告：张莉，女,1970年3月1日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：张军，女，1972年7月15日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。被告：张红，女，1974年12月3日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告高荣芬诉被告张松、张莉、张军、张红赡养费纠纷一案中，原告高荣芬于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高荣芬撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。（已交纳）审判员  吕兴强二〇二〇年六月二十二日书记员  冷雨桐
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1629号原告：何红波，男，汉族，1986年12月13日出生，甘肃省庆阳市人，住庆阳市西峰区，被告：廖祥启，男，汉族，1987年12月22日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：夏彬、张维，湖北光程律师事务所律师。原告何红波与被告廖祥启不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告何红波于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何红波申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何红波撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告何红波负担。审判员  杨作义二〇二〇年六月十七日书记员  胡玲丽
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028财保17号 申请人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。地址：安仁县永乐江镇七一东路2号。 法定代表人：侯灵武，公司行长。 被申请人：刘诗俊，男，汉族，湖南省安仁县人。 申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘诗俊银行存款20000元。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 请求冻结被申请人刘诗俊银行存款20000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘青玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  段雪辉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执546号申请执行人李冬元，女，1958年8月18日出生，土家族，居民，住湖南省。申请执行人覃碧海，男，1956年8月21日出生，土家族，居民，住湖南省。被执行人李久元，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。申请执行人李冬元、覃碧海与被执行人李久元民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0821民初666号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经各债权人同意，被执行人李久元自行变卖了位于慈利县零阳镇慈影之都的房屋一套，该房屋变卖款优先偿还湖南慈利农村商业银行股份有限公司的抵押债权，剩余房屋变卖款按比例分配给李冬元、覃碧海等11名债权人。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人李冬元、覃碧海，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人李冬元、覃碧海无法提供其他可供执行财产线索。2020年6月11日本院将被执行人李久元纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年6月11日对其适用限制高消费措施。本院于2020年6月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人李冬元、覃碧海表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人李久元无可供执行的财产，且申请执行人李冬元、覃碧海也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李冬元、覃碧海发现被执行人李久元有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 菁审判员 张 武审判员 潘双庆二〇二〇年六月十五日书记员 罗林林
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6050号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司员工。被告：张兵，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：倪翠丰，女，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告张兵、倪翠丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年六月八日书记员  林霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6375号上诉人（原审原告）：李钦锋，男，1949年7月26日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王丽聪，巩义市华英法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：李永元，男，1938年7月29日出生，汉族，住新疆石河子市。被上诉人(原审被告)：李惠强，男，1971年5月29日出生，汉族，住郑州市金水区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。上诉人李钦锋因与被上诉人李永元、李惠强排除妨害纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初8302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李钦锋及其委托诉讼代理人王丽聪，被上诉人李惠强及被上诉人李永元、李惠强共同委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李钦锋上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费、律师费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认为“李惠强、李永元开挖的初衷系个人建房，并非为了阻止原告出行而有意为之”，此理由既不能改变李惠强、李永元破坏李钦锋家道路实际侵权的事实，更不能成为其逃避承担法律责任的借口。另，四年多来，李永元既不建房也不修路，并非有意为之的理由不能成立，不能改变李惠强、李永元客观侵犯李钦锋家通行权的事实。2.一审法院认为“根据现场勘验的宽度和所处的位置尚不足以对原告的出行造成不便”系认定事实错误。上诉人次子是一级××的重度××人，由于被上诉人的行为，其病情持续恶化，另，由于被上诉人的侵权行为，冬天水管被冻住无法吃水，机动三轮车无法通行，人和小三轮多次掉入沟中等，给上诉人的生活造成不便。3.已生效判决认定事实有误，上诉人已就该案进行抗诉，郑州市检察院已立案。另，本案由于被上诉人的侵权行为，上诉人部分房屋存在安全隐患不能居住，能够认定二被上诉人侵犯了上诉人的居住权。4.一审法院认为“被告李永元在修建房屋时系处理个人房屋时的行为，并不是有意毁坏原告北墙壁，原告被开挖的洞口，应由原告个人承担”属认定事实错误。上诉人北墙上的洞足以证明被上诉人系故意破坏。同时，无论是否故意均不能改变二被上诉人侵权的事实。李永元、李惠强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。李钦锋向一审法院起诉请求：判令被告李永元、李惠强：1、排除妨碍，立即修复被其破坏的李钦锋家与李永元相邻的道路，从2015年10月起，李永元、李惠强按每年3000元的标准向李钦锋进行赔偿，直至二被告实际修复被毁坏的李钦锋与李永元相邻3.26米水泥道路之日止。2、排除妨碍，立即修复被其破坏的李钦锋家与李永元相邻的房屋北墙壁。从2015年10月起，李永元、李惠强按每年6000元的标准向李钦锋进行赔偿，直至二被告实际修复被毁坏的李钦锋家房屋北墙壁之日止。3、诉讼费、律师费，由二被告承担。一审法院认定事实：原告李钦锋与被告李永元系相邻关系，李永元的住宅在李钦锋的北面，均位于河南省××村。李惠强系李永元的侄子。李惠强与李会刚系弟兄关系。李永元和李会刚的宅基相邻。李永元修建房屋的时间远早于李钦锋。后因李永元和李会刚新修宅基，在其宅基地南面临原告出行的小道开挖地基壕沟，此后，双方引起纠纷，期间互为诉讼。在该院审理的（2018）豫0181民初7413号及郑州市中级人民法院审理的（2019）豫01民终5460号民事判决认定以下事实：李钦锋建房将北墙修建在李永元南墙上，并且将挑檐板包进去，推定李钦锋侵犯了李永元的宅基地使用权。本案审理过程中，为了查明有关事实，该院前往现场勘验，原告诉称的在其门前长3.26米的道路，系李永元在新修宅基时开挖，紧挨门前南北宽约1.26米，盖板表面距沟底高约1.25米，沟内长满了杂草、另有渣子和砖块。李永元与李会刚修建房屋时，系同时施工。原告诉称的门前路段系原告诉李会刚排除妨害纠纷所涉及的路段同时形成，其诉称的路段仅是紧挨门前的部分路段。另原告提供的与孙某、张某的通话录音，其涉及的证人孙某、张某未出庭，且被告对此不予认可。一审法院认为，当事人对自己的主张，有义务举证予以证明。原告所称，其门前长3.26米的道路，经当事人陈述、证据分析，结合法庭调查，现场勘验，原告所称的门前长3.26米的道路系李永元在新修宅基时开挖，紧挨原告门前南北宽约1.26米，且被告李永元当初开挖的初衷系个人建房，并不是被告为了阻止原告出行而有意为之，根据现场勘验的宽度和所处的位置尚不足以对原告的出行造成不便，故原告要求被告李永元、李惠强排除妨碍，立即修复被其破坏的李钦锋家与李永元相邻的道路，从2015年10月起直至二被告实际修复被毁坏的李钦锋与李永元相邻3.26米水泥道路之日止每年按3000元的标准向李钦锋进行赔偿的诉讼请求，依据不足，该院不予支持。原告李钦锋建房将北墙修建在李永元南墙上，并且将挑檐板包进去，系生效法律文书认定的事实，本案可作为认定事实的依据。由于原告李钦锋侵权在先，故被告李永元在修建房屋时系处理个人房屋时的行为，并不是有意毁坏原告北墙壁，原告被开挖的洞口，应由原告个人承担。综上所述，原告对其主张，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李钦锋的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李钦锋负担。二审期间，对各方当事人提交的证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，河南省巩义市人民法院于2017年8月24日立案受理李钦锋诉李惠强、李会刚相邻关系纠纷一案，案号为（2017）豫0181民初5861号。李钦锋在该案诉讼请求：判令二被告立即修复原告用于通行的道路并赔偿损失1万元。该案一审法院作出裁判后，李会刚不服，上诉至我院，我院于2018年1月17日立案受理，案号为（2018）豫01民终1436号。该案我院作出裁判后，李会刚不服，提起申诉。我院受理该申诉，案号为（2019）豫01民申2681号。我院于2020年5月6日作出裁定：一、本案由本院组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于李钦锋要求李永元、李惠强排除妨碍，立即修复被其破坏的李钦锋家与李永元家相邻的道路并进行赔偿的诉讼请求是否成立的问题。本院认为，李钦锋所主张的涉案道路与其在（2017）豫0181民初5861号中所主张的道路为同一道路，所依据的理由是同一开挖地基壕沟的行为。故李钦锋在本案中的起诉行为构成重复起诉，依法应予驳回。关于李钦锋要求排除妨碍，立即修复被二被上诉人破坏的李钦锋家与李永元家相邻的房屋北墙壁并赔偿损失的诉讼请求是否成立的问题。根据已生效的（2018）豫0181民初7413号及（2019）豫01民终5460号民事判决认定的事实（李钦锋建房将北墙修建在李永元南墙上，并且将挑檐板包进去，推定李钦锋侵犯了李永元的宅基地使用权），李钦锋侵权在先，故其主张二被上诉人修复被其破坏的李钦锋家与李永元家相邻的房屋北墙壁及赔偿损失没有事实及法律依据。综上，上诉人李钦锋的上诉请求不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李钦锋负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇二〇年六月八日法官助理周勇书记员王赵鑫
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3252号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：余铁汉，男，2000年11月10日出生，汉族，住贵州省遵义市。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人余铁汉于2020年6月12日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执3252号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月十五日书记员 罗粤缘
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执640号徐宝忠：与徐宝忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计794.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位794.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0723民初416号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4479号之一申请执行人：王海娜，女，汉族，1988年7月7日出生，身份证登记住址：宁夏同心县。被执行人：云南正林实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000790281352A。住所地：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。法定代表人：卢圣敬。申请执行人王海娜与被执行人云南正林实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南正林实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南正林实业集团有限公司名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆两辆，本院已依法另案查封，查封期限为二年，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民6132号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：李明建，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李明建物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月十日 书记员  胡 月
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1807号申请执行人：唐文南，男，1972年6月5日出生，汉族，住湖南省。被执行人：杨新跃，男，1970年8月2日出生，汉族，住湖南省。申请执行人唐文南与被执行人杨新跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）湘0124民初1269号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐文南于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人杨新跃送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月11日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年3月9日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人杨新跃的财产线索。2020年5月28日，本院对被执行人杨新跃适用限制高消费措施，同年6月5日，本院将被执行人杨新跃纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨新跃有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的为借款本金150000元及后续利息，案件受理费1982元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人杨新跃有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨新跃有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年六月九日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2127号申请执行人：孙林静被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人孙林静与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为86224.4元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人孙林静与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月三日书记员 ：林振国
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执665号申请执行人:中国工商银行股份有限公司建水支行，住所地：建水县临安镇建水大道旁金禧瑞都3幢3-9号。法定代表人：赵荣，职务：行长。被执行人：白海祥，男，1979年2月3日生，彝族，住建水县。申请执行人中国工商银行股份有限公司建水支行与被执行人白海祥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）云2524民初391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权信用卡透支本金78550.38元及利息，本院于2020年5月18日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人白海祥名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本院查封了被执行人白海祥名下云GBW833福特牌车辆，因车辆未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人白海祥有其它财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年六月二十二日书记员 谭人佩
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初973号原告:中国建设银行股份有限公司益阳市分行。住所地：益阳市益阳大道金源大厦。负责人：刘志勇，该行行长。委托诉讼代理人：黄维勇，该行员工。委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师。被告：沅江市嘉橡有限公司，住所地：湖南省沅江市银光南路221号。法定代表人：胡志强。被告：胡志强，男，1963年4月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行与被告沅江市嘉橡有限公司、胡志强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏科峰到庭参加诉讼，被告沅江市嘉橡有限公司、胡志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沅江市嘉橡有限公司、胡志强偿还原告借款本金589682.66元及至2020年4月23日止的利息15337.02元，合计620019.68元，2020年4月23日后的利息及罚息按合同约定计算至实际还清之日；2、本案诉讼费用、律师代理费用15000元由被告承担。事实与理由：“小微快贷”系中国建设银行线上快速便民金融贷款产品。沅江市嘉橡有限公司作为借款人、被告胡志强作为共同借款人，通过电子渠道点击确认《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：430677300-0091-2020250XXXX、430677300-0091-2020238XXXX），分别向原告借款285000元、353000元。该两份合同项下贷款利率按5.0025%执行，即LPR利率加70.25基点，同时约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2018年11月29日，原告将353000元循环额度的贷款发放至被告沅江市嘉橡有限公司的4300150016705000XXXX账户；2019年1月12日原告将285000元循环额度的贷款发放至被告沅江市嘉橡有限公司的4300150016705000XXXX账户。被告沅江市嘉橡有限公司陆续偿还部分本金及利息后，未再还款，现贷款已逾期。被告沅江市嘉橡有限公司、胡志强未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告诉称事实属实，本院予以确认。以上事实有原告提供的小微企业快贷借款合同2份、单位客户专业回单、贷款账户信息、委托协议、电子回单及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，二被告在原告处借款后，截止2020年4月23日，尚欠原告借款本金589682.66元、利息15337.02元属实，应当依照合同约定向原告归还本金及利息，并应支付因诉讼产生的律师代理费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沅江市嘉橡有限公司、胡志强共同偿还原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行借款本金589682.66元、利息15337.02元（利息暂计算至2020年4月23日，之后的利息按照合同约定计算至还清之日止）；二、被告沅江市嘉橡有限公司、胡志强共同支付原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行律师代理费15000元。付款期限：于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5000.01元，由被告沅江市嘉橡有限公司、胡志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年六月十六日法官助理龚伟芳书记员陈金玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3161号申请执行人倪敏，男，1985年09月28日出生，住浙江省慈溪市。被执行人黄海波，男，1986年05月01日出生，住山西省潞城市。申请执行人倪敏与被执行人黄海波借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15231号民事判决书已发生法律效力。因黄海波未在规定时间内履行义务，倪敏向我院申请强制执行，要求被执行人黄海波给付倪敏借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人黄海波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄海波名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄海波列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人倪敏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15231号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4965号申请执行人：郑州银行股份有限公司文博东路支行，住所地郑州市金水区文博东路与科源路交叉口东北角。负责人蔡玉，行长。被执行人：应青春，女，汉族，1972年10月30日出生，住郑州市。被执行人：河南经贸投资担保有限公司，住所地郑州市二七区长江中路128号（七期）47号楼1单元7层西户。法定代表人闫巧幸，执行董事。本院在执行郑州银行股份有限公司文博东路支行与应青春、河南经贸投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初21263号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告应青春于判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司文博东路支行偿还借款本金4000000元、利息86001.96元（包含期内利息、罚息、复利，暂计算至2017年6月21日，之后利息按照合同约定继续计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告应青春于判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司文博东路支行支付律师代理费54400元；三、被告河南经贸投资担保有限公司对判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司文博东路支行享有的债权承担连带保证责任。被告河南经贸投资担保有限公司承担连带保证责任后，有权向被告应青春追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19961.5元，由二被告负担。被执行人应青春、河南经贸投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应青春、河南经贸投资担保有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年六月二十二日书记员  王梓旭
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初875号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹。被告：付深德，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告付深德物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年六月十九日代理书记员  关格格
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7972号申请执行人王玉芹，女，1964年5月4日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人伊川中诣网络科技有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇浥涧村，统一社会信用代码：91410329096691642K。关于王玉芹申请执行伊川中诣网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初33366号民事判决书，于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；三、本院于2020年6月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息;五、本院向申请人出具调查令,代理人前往被执行人所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人在不动产登记中心有房产,但已被法院多次查封,且该房产已被法院强制执行;六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2020年6月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十日书记员  高 峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1051号 原告：徐昊，男，1995年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托代理人：徐彬，浙江奇沁律师事务所执业律师。 被告：杭州酷你信息科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路999号8幢301-20室。 法定代表人：陈锦银。 原告徐昊（下称原告）诉被告杭州酷你信息科技有限公司（下称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年5月4日，原告入职被告处，岗位为UI设计师。后被告因拖欠原告2019年4月－6月的部分工资报酬，向原告出具工资表一份，确认未发工资共计10726.54元。后经原告多次催讨，被告一直未能支付。故，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告向原告支付工资报酬10726.54元。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有工资表1份，证明被告拖欠原告工资报酬的事实。 被告未作答辩，也未举证。 对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，被告拖欠原告工资报酬的事实有被告出具的工资表佐证，本院予以认定。被告长期拖欠，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告付清工资欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州酷你信息科技有限公司支付原告徐昊工资报酬10726.54元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由被告杭州酷你信息科技有限公司负担。 原告徐昊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州酷你信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年六月八日 书记员  杜 洁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执恢751号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住所地中山市石岐区。 负责人：刘琏，该行行长。 委托代理人：欧云峰，该行员工。 委托代理人：连靖坚，该行员工。 被执行人:中山市日用杂品总公司,住所地中山市石岐区。 法定代表人：陈永成。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人中山市日用杂品总公司借款合同纠纷一案，中山市人民法院作出的（2006）中法民二初字第184号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金700800元及其利息、复利；支付案件受理费、诉讼保全费合计26648元。因被执行人有房地产可供执行，本院于2018年5月24日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于中山市××区××路××房的房地产并裁定拍卖，并在淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，于2019年12月13日以374267元成交。本院依法作出分配方案，本案申请执行人受偿19299.71元，尚欠本金153595.29元及其利息（含复利）、迟延履行利息。此外，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执恢751号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 张瑞杰 执行员 李 勉 二〇二〇年六月九日 书记员 李 晓
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2601刑初249号公诉机关文山市人民检察院。被告人台某某，男，1991年9月1日出生，汉族，大学本科文化，居民，河北省邢台市人，户籍地：河北省邢台市临西县，现住文山市，家住昆明市官渡区关雨路名宅东辰苑3幢一单元301室。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月18日被文山市公安局刑事拘留，2019年12月25日被文山市公安局变更强制措施为取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人台某某犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员殷策俊出庭支持公诉，被告人台某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年12月6日17时许，被告人台某某在文山市内因经济纠纷与被害人徐某发生争执引起打架，被害人徐某被被告人台某某殴打致伤。经鉴定，被害人徐某损伤程度鉴定为轻伤二级。另查明，被告人台某某于2019年12月18日经文山市公安局新平派出所民警电话联系其到派出所接受调查，被告人台某某于当日10时30分自行到派出所。2019年12月22日，被告人台某某赔偿被害人徐某各项经济损失7.2万元，取得被害人徐某的谅解。上述事实，被告人台某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、强制措施类文书、释放通知书、辨认笔录及照片、被告人正侧面照片、户籍证明、到案经过、前科、网上比对查询记录、现场检测报告书、照片、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、接受证据清单、谅解书、情况说明，证人马某、许某、贺某的证言，被害人徐某的陈述，被告人台某某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人台某某故意伤害他人身体致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以故意伤害罪追究被告人台某某的刑事责任。被告人台某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；结合被告人台某某还具有积极赔偿、取得谅解的量刑情节，依法对被告人台某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议以故意伤害罪判处被告人台某某拘役四个月，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法、保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人台某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人台某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二〇年六月五日书记员  喻远尧
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初926号原告：天津市小微企业金融服务中心，住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信迗广场塔楼1108号。负责人：张效飞。被告：曹军，男，1978年9月25日出生，汉族，住天津市武清区。被告：曹会影，女，1978年3月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：曹玲玲，女，1986年7月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津奥普梵自行车零部件有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇八街北环路北侧18号。原告天津市小微企业金融服务中心与被告曹军、曹会影、曹玲玲、天津奥普梵自行车零部件有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告天津市小微企业金融服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。2020年6月3日，原告天津市小微企业金融服务中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市小微企业金融服务中心撤诉处理。审判员  刘志强二〇二〇年六月十八日书记员  季晓晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执141号申请执行人:叶玉民，男，1958年1月1日生，住卫辉市。被执行人：郝俊喜，男，1971年4月17日生，住卫辉市。本院在执行叶玉民申请执行郝俊喜民间借贷纠纷一案中，于2020年1月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2020年1月16日、4月21日先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产。2020年3月24日经卫辉市不动产登记中心调查显示，被执行人名下无房产信息。2020年5月18日对被执行人进行限制高消费并纳入全国失信被执行人名单。2020年6月18日经被执行人所属街道办事处调查显示，被执行人不在家中居住。2020年6月18日与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的调查措施等，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行线索，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索或下落的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年六月十八日书记员  郭佳绘
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执恢103号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司 法定代表人许智泉，该公司董事长。 被执行人周松，男，汉族，生于1992年2月9日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人周正富，男，汉族，生于1963年9月7日，四川省营山县人，住营山县。 本院执行四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行周松、周正富金融借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2016）川1322民初1473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金150000元及利息。 在执行过程中，经查被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆方面均无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额150000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨 甫
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢202号 申请执行人：冉光明,男性,汉族,1990年8月28日出生,住四川省宣汉县。 被执行人：郭学伟,男性,汉族,1992年10月16日出生,住四川省达州市达川区。 申请执行人冉光明与郭学伟民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2018）川1703民初3481号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。 本院在执行冉光明与郭学伟民间借贷纠纷一案中，于2020年4月9日、5月25日通过网络执行查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查明被执行人郭学伟名下有号牌为川Ｓ×××××五菱牌汽车一辆（车辆识别代号：111487）。本院已于2020年5月27日将上述车辆予以查封，由于车辆属于流动标的物，无法实际控制，故无法处置。本院已对被执行人名下支付宝、财付通予以了冻结。另本院对被执行人是否有可供执行财产对被执行人的户籍所在地进行了电话调查，经调查被执行人名下无其他财产可供执行，有被执户籍所在地村民委员会的电话调查笔录予以佐证。 在执行过程中，本院依法对郭学伟公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，本院已对郭学伟作出失信决定书及限制高消费令。 被执行人郭学伟无财产可供执行，且申请人也未能提供合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王怀国 审 判 员 秦 鸿 审 判 员 张小松 二〇二〇年六月一日 法官助理 邹孟杉 书 记 员 刘 柳
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执554号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：张春艳，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人张春艳其他案由一案。执行标的40.00元，经本院立案执行，全部执行到位。（2014）舒民一初字第699号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年六月十九日
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初219号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人杨志于，男，1970年10月29日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯抢劫罪，于1995年2月25日被云阳县人民法院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪，于2001年2月27日被万州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。因寻衅滋事，于2017年5月3日被云阳县公安局行政拘留十四日。因故意伤害，于2017年8月22日被云阳县公安局行政拘留十三日并处五百元罚款。因寻衅滋事，于2017年12月29日被云阳县公安局行政拘留十五日。因寻衅滋事，于2018年8月15日被云阳县公安局行政拘留十四日。因寻衅滋事，于2018年12月3日被云阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月18日被云阳县公安局双江派出所民警抓获，同日被云阳县公安局监视居住，2020年5月27日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人杨志于犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月15日22时许，被告人杨志于步行途经云阳县滨江大道门市前面时，见一辆红色珠峰牌二轮电动车停放在此处，遂心生贪念，趁四周无人之际，将该车推行至莲花车站邮局附近时便将该车停放在此处。2月17日上午9时许，杨志于用搭线发动的方式将该车启动并骑行至体育场其侄儿家中饮酒，后又将该车骑回继续放在莲花车站附近。经云阳县价格服务中心认定，该被盗电动车（含电瓶）价值2323.4元。公安机关于2020年2月18日将该被盗电动车发还给被害人谭某某。2020年2月18日，被告人杨志于被抓获归案。公诉机关认为，被告人杨志于秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨志于到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人杨志于自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。故建议判处杨志于有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人杨志于对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨志于以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨志于犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨志于自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；本案被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人杨志于犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2020年5月27日起至2020年11月25日止。罚金限在本判决书发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何诗琼二〇二〇年六月二日法官助理 唐 巧书 记 员 张云凤
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执432号申请执行人：义马市食品有限责任公司，住所地义马市银杏路中段食品大厦13层。法定代表人：马振忠。被执行人：何东霞，女，1975年11月11日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。义马市食品有限责任公司与何东霞房屋买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第296号民事调解书已发生法律效力。因何东霞未按期履行法律文书所确定的义务，权利人义马市食品有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：配合申请人到房管部门办理合同备案撤销手续、案件受理费7740.5元及申请执行费500元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何东霞银行存款8240.5元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年六月八日书记员  钱耀伟
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保150号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市修正路36号。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：高宝东，男，1984年2月29日生，住辽宁省铁岭县。被申请人：王永香，女，1970年1月15日生，住辽宁省调兵山市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人高宝东、王永香合同纠纷财产保全一案，我院于2020年6月2日作出（2020）吉0502民初975号民事裁定“一、查封、冻结被申请人高宝东、王永香所有的价值150,000.00元的财产。二、查封原告的担保物（通药制药集团股份有限公司名下的吉XXXXX号大型普通客车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人王永香在中国邮政储蓄银行账户存款150,000.00元（实际控制130,063.88元），冻结期限一年（自2020年6月6日至2021年6月5日）；依法查封了吉XXXXX号机动车车籍，查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年六月十日书记员 徐子晴
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初2216号原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地：咸阳市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0136。负责人李峰，系该行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：李芹，女，汉族，1987年9月10日，住咸阳西北医疗家属院单身楼306室，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行与被告李芹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司咸阳市分行委托代理人吴红军、刘慧平到庭参加了诉讼，被告李芹经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还信用卡透支款122298.01元（包括本金83054.72元、利息和费用39243.29元）（计算至2018年7月31日）；二、请求被告支付自2018年8月1日起至清偿之日止期间的利息（计算方式以105872.95元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）；三、判令被告承担全部诉讼费用。原告诉称：2015年11月26日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。后原告领取了卡号为XXXXXXXXXXXX3390的信用卡并透支使用。2016年8月15日，被告因购买家具家电、装修建材需要，向原告申请办理装修分期付款业务，填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》。经审批，原告向被告提供了70000元的分期装修款，由被告分48期偿还。但被告在用卡过程中未及时足额还款。截止2018年7月31日，被告累计拖欠原告122298.01元。原告多次催要，被告至今未偿还，诉至法院，请求判如所请。被告李芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2015年11月26日，被告李芹向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX3390的信用卡并透支使用。2016年8月15日，被告以购买家具家电、装修建材为由向原告贷款70000元，由该信用卡分48期偿还，原告核准后发放了贷款。被告李芹声明并签署“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明”。截至2018年7月31日，被告未偿还贷款本金83054.72元、利息22818.23元、分期手续费16425.06元，共计122298.01元。上述事实，有《信用卡申请表》、《领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、持卡人账单、催收记录、并有庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李芹在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，被告未按协议规定按期还款已构成违约。原告要求被告李芹按约定偿还欠款并支付相应的利息、费用，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李芹应于本判决生效之日起十日内向原告偿还截止2018年7月31日借款本金83054.72元、利息22818.23元、分期手续费16425.06元，共计122298.01元。并支付自2018年8月1日起至清偿之日止所产生的利息（以105872.95元为基数，按照领用协议和章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告李芹承担。（因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员   鲁建媛 二〇二〇年五月二十九日 书  记  员   曹  莹
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执恢9号申请人：张翠芝，女，回族，1952年7月28日出生，住河南省太康县。被执行人：李怀思，男，汉族，1958年11月7日出生，住河南省太康县。张翠芝与李怀思机动车交通事故纠纷一案，河南省周口市中级人民法院作出的（2018）豫16民终1753号民事判决书已经发生法律效力。因李怀思未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年1月7日至2020年4月19日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下未有足额存款信息。2、向车辆管理部门查询车辆登记信息，结果被执行人名下无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人名下无登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省周口市中级人民法院作出的（2018）豫16民终1753号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  **西审判员  王德成二〇二〇年六月二十二日书记员  李慧慧
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702财保94号 申请人：县艳华，女，1965年3月29日生，汉族，兰甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市城关区。 申请人：余睿，男，1982年5月16日生，苗族，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县。 申请人：马应章，男，1984年11月8日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 申请人：刘卫清，男，1957年12月17日生，布依族，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县。 被申请人：福泉市牛场天成建设有限责任公司，住所地贵州省福泉市金山办事处中心城，统一社会信用代码915227023224837541。 法定代表人：王仕隆。 申请人县艳华、余睿、马应章、刘卫清向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福泉市牛场天成建设有限责任公司所有的价值300万元的财产予以查封、扣押或银行存款等予以冻结，并提供阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号1205419192020000002）予以担保。 本院经审查认为，县艳华、余睿、马应章、刘卫清的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人福泉市牛场天成建设有限责任公司名下银行账户的存款三百万元予以冻结或查封其名下同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人县艳华、余睿、马应章、刘卫清预交。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 娟 二〇二〇年六月十日 书记员 罗光贵
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822财保10号 申请人:安徽虹鼎商贸有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇九华路037号，统一社会信用代码91340822MA2T8RJX56。 法定代表人：汪伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。 被申请人:杭州飞杰源科技有限公司，住所地浙江省杭州临安区锦城街道钱童工业园区119号，统一社会信用代码91330185759527254T。 法定代表人:朱章祥，该公司董事长。 申请人安徽虹鼎商贸有限公司与被申请人杭州飞杰源科技有限公司申请财产保全纠纷一案，申请人安徽虹鼎商贸有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查封扣押冻结被申请人银行存款61万元、或同等价值的财产。申请人安徽虹鼎商贸有限公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人安徽虹鼎商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州飞杰源科技有限公司银行存款61万元，或查封等值财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈明 法官助理汪娜 二〇二〇年六月三日 书记员  汪琪