wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津01行终192号上诉人（原审原告）宋宝燕，女，1969年11月24日出生，公民身份号码1201011969××××××××,汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。法定代表人蔡云鹏，主任。委托代理人侯一男，天津市住房和城乡建设委员会干部。原审第三人天津市内环建设开发公司，住所地天津市河北区中山路182号。法定代表人刘相明，总经理。上诉人宋宝燕因行政复议不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行初503号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审人民法院经审理查明，原告在本案被诉行政复议申请中确定的被申请人天津市河北区房地产管理局经机构改革，职责整合后组建为天津市河北区住房和建设委员会，不再保留天津市河北区房地产管理局。原告宋宝燕曾于2018年12月13日通过邮寄方式向被告提出行政复议申请，申请确认2012年12月31日天津市河北区住房和建设委员会（原天津市河北区房地产管理局）委托第三人天津市内环建设开发公司对原告居住的房屋实施强制拆除的行为违法并请求责令天津市河北区住房和建设委员会（原天津市河北区房地产管理局）对天津市内环建设开发公司违法行为造成原告财产损失承担赔偿责任。被告于2019年1月31日作出津住建复决字[2018]第7号《行政复议决定书》，决定驳回原告的行政复议申请。被告于2019年2月1日将该《行政复议决定书》邮寄送达原告。原告不服津住建复决字[2018]第7号《行政复议决定书》向一审人民法院提起行政诉讼，一审人民法院于2019年10月16日作出（2019）津0101行初236号《行政判决书》，判决驳回原告宋宝燕的全部诉讼请求。一审人民法院认为，行政机关作出原行政行为时未告知公民、法人或者其他组织申请复议期限的，申请期限参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道复议期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据天津市河北区人民法院于2017年7月17日作出的（2017）津0105行赔初1号《行政赔偿裁定书》及天津市第一中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）津01行赔终17号《行政赔偿裁定书》载明的内容可知，原告最迟于2017年即知道天津市河北区养鱼池路XX公寓XX号在“河北政房征字〔2012〕第002号《房屋征收决定》”的房屋征收范围内。现原告于2019年6月向被告提出行政复议申请，申请事项一为确认申请人住房不在“河北政房征字〔2012〕第002号《房屋征收决定》”的房屋征收范围内，已超过行政复议申请期限，原告申请复议的该事项明显不符合行政复议受理条件，原告的起诉应予以驳回。原告在本案审理的行政复议申请事项二、三项分别为请求确认被申请人天津市河北区住房和建设委员会（原天津市河北区房地产管理局）委托第三人天津市内环建设开发公司拆除申请人住房违法及依法责令被申请人对第三人违法行为造成申请人财产损失承担赔偿责任。就原告提出的第二项及第三项复议请求，原告曾向被告提出过行政复议，被告已在津住建复决字[2018]第7号《行政复议决定书》中作出处理，一审人民法院针对原告不服津住建复决字[2018]第7号《行政复议决定书》的行政诉讼，已经作出驳回原告全部诉讼请求的判决。现原告就相同的复议请求事项向同一行政复议机关先后提出行政复议申请，且被告曾受理原告行政复议申请并已经作出复议决定，同时一审人民法院已经受理原告就同一事实提起的行政诉讼并作出判决，原告再次申请复议同一事项明显不符合行政复议受理条件，原告的起诉应予以驳回。另，原告就被告针对相同的复议请求事项再次作出处理的复议决定提起本案诉讼亦属于重复起诉，故原告的起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（十）项、第三款、第一百零六条规定，裁定驳回原告宋宝燕的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。上诉人宋宝燕不服一审裁定上诉称，上诉人依据天津市河北区住房和建设委员会于2019年5月7日作出的编号：（信函）2019-040《信息公开告知书》才知道上诉人的房屋不在房屋征收范围之内，故上诉人于2019年6月30日向被上诉人申请行政复议，未超过行政复议期限，与被上诉人作出的津住建复决字[2018]第7号不是同一个具体行政行为。以上事实足以证明一审裁定认定事实不清，适用法律法规错误，依法应予撤销。上诉人请求二审人民法院：1.依法确认被上诉人作出的津住建复决字[2019]第47号《行政复议决定书》违法；2.撤销一审裁定，发回重审。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查明，2019年6月30日上诉人宋宝燕向被上诉人天津市住房和城乡建设委员会申请行政复议所提的复议请求是：“1.请求确认申请人住房不在‘河北政房征字〔2012〕第002号《房屋征收决定》’的房屋征收范围内。2.请求确认被申请人委托第三人拆除申请人住房违法。3.依法责令被申请人对第三人违法行为造成申请人财产损失承担赔偿责任，赔偿以下损失：（1）依法对申请人房屋依据现市场价值重新评估，赔偿申请人；（2）赔偿申请人自2013年至今的房屋周转费和上访费50万元；（3）赔偿申请人精神损失费50万元；（4）赔偿申请人自2013年至今的经营损失费；（5）归还被申请人扣押的申请人的私人财物；（6）在申请人的原居住地安置住房。”本院认为，本案争议焦点是上诉人宋宝燕于2019年6月30日提出的行政复议申请是否符合行政复议受理条件。行政复议是行政相对人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，依法向复议机关提出复查该行政行为的申请，复议机关依照法定程序对被申请的行政行为进行合法性、适当性审查并作出复议决定的法律制度。因此，行政复议系以行政行为为审查对象，申请人向复议机关提起行政复议申请，应当有明确的被复议行政行为，并有具体的复议请求。上诉人第一项复议请求并没有明确的被复议行政行为，不符合行政复议的受理条件。上诉人第二项及第三项复议请求，此前已向被上诉人申请过行政复议，被上诉人于2019年1月31日已作出津住建复决字[2018]第7号《行政复议决定书》，决定驳回的上诉人的行政复议申请。上诉人不服该行政复议决定提起行政诉讼，案经两审，本院已于2020年3月31日作出(2020)津01行终47号行政判决，认定津住建复决字[2018]第7号《行政复议决定书》合法。上诉人就相同的复议请求再次申请行政复议，属于重复申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（七）项规定的受理条件。综上，上诉人于2019年6月30日向被上诉人提出的行政复议申请明显不符合行政复议受理条件。上诉人现对复议机关作出的驳回复议申请决定不服进而提起行政诉讼，一审人民法院综合相关事实直接裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 韩 宇审判员 芦一峰二〇二〇年六月十一日法官助理张淑萍书记员刘佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执恢46号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，职务：董事长。 被执行人：魏辉，男，汉族，1982年12月8日出生，住四川省三台县。 成都高新川商小额贷款有限公司与魏辉借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5514号民事判决书已发生法律效力，经成都高新川商小额贷款有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的4358.32元，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司于2020年6月2日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司撤销执行申请，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0193执恢46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年六月十日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川08执316号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 委托代理人：牙韩卫，系该公司法务专员。 被执行人：马刚，男，汉族，生于1986年11月20日，住四川省广元市利州区。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆科技公司）与被执行人马刚借款合同纠纷一案，马刚通过钱盆网与该平台注册用户在线签订《借款协议》，钱盆科技公司依据《借款协议》受让该债权，马刚未按《借款协议》约定归还借款本息，经衢州仲裁委员会仲裁作出（2018）衢仲网裁字第79182号裁决书，钱盆科技公司遂向本院申请执行，本院依法予以受理。 执行中查明，钱盆科技公司向本院提供了其营业执照，被执行人身份证明，借款协议，仲裁裁决书等，但未提供受让取得该债权的相关协议和出让人的签字信息，也未提供该借款从出借人账户进入借款人账户的依据。 本院认为，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，无法确认借款是从实际出借人账户向借款人账户支付的事实，也无法确认出借资金来源。在出借人和出借资金不明的情况下，钱盆科技公司大量受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，实际变相发放贷款的行为严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79182号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈鑫亿
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏刑更238号 罪犯吴蒙。现在江苏省镇江监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2017年6月22日作出(2017)苏01刑初39号刑事判决，认定被告人吴蒙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴蒙不服，提出上诉。2017年12月28日，本院作出（2017）苏刑终229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并对吴蒙的定罪量刑予以核准。2018年1月11日,向吴蒙送达刑事裁定书，交付执行。2020年2月11日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书。2020年3月24日，江苏省监狱管理局审核后于2020年3月30日报送本院审理。2020年5月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。 执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯吴蒙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯吴蒙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴蒙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯吴蒙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 查 华 荣 审判员 张 玉 霞 审判员 王 莉 莉 二〇二〇年六月一日 书记员 张从化蝶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2464号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行，住所地长沙市。负责人吴钢。被执行人钱文，男。被执行人郑燕，女。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行申请执行被执行人钱文、郑燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初3307号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告钱文、郑燕在本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行借款本金274633.49元，利息59173.7元、滞纳金4347.55元（利息、滞纳金暂计算至2017年2月9日，其后利息、罚息、复利、滞纳金按照《借款合同》约定计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、若被告钱文、郑燕未履行本判决所确定的第一项金钱给付义务，原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行有权行使抵押权，依法折价、拍卖、变卖被告钱文所有的抵押车辆（车辆号为湘Ａ×××××,发动机号为27294632093402,车架号为ＷＤＤＮＧ5ＥＢ2ＤＡ534583,车辆型号为ＷＤＤＮＧ5ＥＢ），所得价款由原告优先受偿。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6372元，公告费560元，共计6932元，由被告钱文、郑燕承担。由于被执行人钱文、郑燕未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年5月12日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年5月12日、6月22日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人钱文名下无银行存款、互联网银行、不动产、证券、保险理财产品等可供执行的财产。被执行人郑燕名下无互联网银行、不动产、证券、保险理财产品等可供执行的财产，本院已依法冻结了被执行人郑燕的银行账户，冻结期限至2021年5月12日止。2、在执行过程中，本院依法扣划了被执行人郑燕的银行存款共计32066元，并已将其中27600元支付给了申请执行人。3、在执行过程中，本院依法查封了被执行人钱文名下车辆号为湘Ａ×××××的小汽车，查封期限至2023年6月23日止。4、2020年6月23日，本院依法对被执行人钱文、郑燕采取限制高消费措施，并于同日将被执行人钱文纳入失信名单，且已在中国执行信息公开网公布。5、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、在执行过程中，本院向被执行人钱文、郑燕户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人钱文、郑燕的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人钱文、郑燕户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月24日，本案应执行的标的为274633.49元，已执行到位27600元，剩余未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初3307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月二十四日代理书记员  曾 胜
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更365号罪犯李学三，男，1958年8月12日出生，汉族，文盲，山东省兰陵县人，现在山东省滕州监狱服刑。山东省苍山县人民法院于二〇一〇年十一月四日作出(2010)苍刑再初字1号刑事判决，维持山东省苍山县人民法院（2010）苍刑初字第98号刑事附带民事判决书第一项和第二项，即被告人李学三犯抢劫罪，并处罚金5000元；撤销山东省苍山县人民法院（2010）苍刑初字第98号刑事附带民事判决书第一项和第二项刑事判决部分和第三项，即被告人李学三犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，二被告人赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失1035元；原审被告人李学三犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（刑期自2009年10月9日起至2022年10月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出(2013)枣刑执字第2429号刑事裁定，对其减刑一年一个月；二〇一六年十二月二十九日，本院作出(2016)鲁04刑更2161号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯李学三认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李学三在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月至2020年2月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯李学三上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币5000元，未履行。且该犯2002年6月因盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑五年，2005年6月释放。本院认为，罪犯李学三能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，且系累犯，原判罚金人民币5000元，未履行。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李学三减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月十八日书记员  陈飞飞
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执597号申请执行人：张某某，女，1954年6月10日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：陕西某某投资管理有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区南环干道。法定代表人：洪某某，执行董事兼总经理。申请执行人张某某与被执行人陕西某某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初5224号民事判决书判决：由被告陕西某某投资管理有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告张某某借款计人民币100000元，并以100000元为基数，按月利率1.5%的标准向原告张某某支付自2019年7月15日起至债务清偿完毕之日止的利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告陕西某某投资管理有限公司负担。该判决书生效后，被执行人陕西某某投资管理有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人陕西某某投资管理有限公司与申请执行人张某某等十人自愿达成和解协议，申请执行人张某某表示若被执行人未按和解协议履行再向本院申请恢复强制执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执597号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月十一日书记员  白晓峰
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1053号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：**刚，男，法律顾问。被告：于洋，女，汉族，住吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费49元，免予收取。审判员 魏 微二〇二〇年六月二十四日书记员 徐士博
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初10226号原告：赵秀芳，女，1977年1月27日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。被告：沈阳大东兴隆百货有限公司。住所沈阳市大东区。法定代表人：刘恒君，该公司经理。委托诉讼代理人：刘旸，律师。本院审理原告赵秀芳与被告沈阳大东兴隆百货有限公司借款合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵秀芳撤回起诉。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告承担。审判长  张天宇审判员  吴金凤审判员  王智宇二〇二〇年六月五日书记员  王 欢
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初122号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 王现成，男，1987年4月16日出生，汉族，山东省菏泽市曹县人，专科文化，务工，住深州市。2020年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年5月27日被深州市人民检察院取保候审，同年6月2日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕21号 指控事实 2020年4月3日23时许，被告人王现成酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车沿保衡路由南向北行驶，行至深州市唐奉镇大疃村新民居东侧200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为147.48ｍｇ／100ｍｌ。 被告人王现成于2020年4月18日主动到深州市公安局魏家桥派出所投案。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人王现成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王现成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王现成主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条 判决结果 被告人王现成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王荣江 二〇二〇年六月十一日 法官助理殷萌萌 书记员魏孟迪
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民特18号 申请人：黄承弘，女，1973年8月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请人：黄禹，男，1976年10月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请人：黄承郁，女，1971年2月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：龚为民，福建航嘉律师事务所执业律师。 被申请人：黄永祥，男，1945年12月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 代理人：林秋霞（系被申请人黄永祥的配偶），女，1964年6月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请人黄承弘、黄禹、黄承郁申请认定黄永祥无民事行为能力一案，本院于2020年5月20日立案。申请人黄承弘、黄禹、黄承郁于2020年5月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，黄承弘、黄禹、黄承郁的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许黄承弘、黄禹、黄承郁撤回申请。 审判员  翁昕 二〇二〇年六月一日 书记员  曾燕
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0603刑初57号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人张智敏，男，1980年8月5日出生，汉族，高中肄业，户籍所在地鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月12日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留，于2019年5月9日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审。指定辩护人胡海江，河南文硕律师事务所律师。被告人李振华，男，1981年3月22日出生，汉族，中专毕业，户籍所在地鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。曾因犯故意伤害罪于2014年2月17日被鹤壁市山城区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月8日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审。指定辩护人李鹤，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人张智敏、李振华犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男出庭支持公诉，被告人张智敏及其指定辩护人胡海江，被告人李振华及其指定辩护人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月11日晚20时许，在被告人张智敏经营的山城区春雷路鑫豪洗浴门口，因停车原因，张智敏与被害人王某发生纠纷，张智敏伙同李振华将王某打伤，经鉴定，王某之损伤程度属于轻伤二级。2019年4月11日，张智敏的家属与王某达成民事和解，王某出具谅解书，对张智敏表示谅解。张智敏、李振华主动投案，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人及其指定辩护人均无异议，且有1.书证：户籍信息、到案经过、赔偿谅解书、认罪认罚具结书；2.证人刘周鹏、付某等人的证言；3.被害人王某的陈述；4.被告人张智敏、李振华的供述和辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定书；6.勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张智敏、李振华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，构成故意伤害罪,系共同犯罪，其中李振华作用较轻。张智敏、李振华自动投案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻从宽处罚；被告人张智敏积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，依法可以从轻处理。结合社区矫正意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张智敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；(缓刑考验期自判决确定之日起计算)二、被告人李振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 谷 堃二〇二〇年六月十一日书记员 申丽春《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执91号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人张传欣，男，汉族，1972年6月19日出生，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张传欣买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院依据已发生法律效力的（2015）岳民初字第03045号民事判决书立案执行。湖南省高级人民法院于2020年4月17日作出（2020）湘执监1104号执行裁定，将湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03045号民事判决书指定本院执行。为提高执行效率，合理分配司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：将湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03045号民事判决书指定湖南省湘乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  蔡日总审判员  肖 俊二〇二〇年六月十一日法官助理符程泉书记员李增恂附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更576号罪犯席明春，男，生于1993年03月19日，汉族，初中文化，四川省阆中市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2012）高新刑初字第148号刑事判决，以被告人席明春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效执行期间，本院分别于2015年02月11日、2017年12月25日裁定对其减刑共计一年三个月（刑满日期：2021年01月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，罚金已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯席明春在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯席明春减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年07月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏07行终42号 上诉人（原审原告）汪家花，女，1964年7月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托代理人徐大康、徐斌（实习），江苏传扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区社会医疗保险管理处，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路8号。 法定代表人王祥军，该管理处主任。 上诉人汪家花因与被上诉人连云港市赣榆区社会医疗保险管理处（以下简称赣榆医保处）不履行医疗费报销及先行支付一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初539号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第六十条第一款规定：人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。第六十一条规定：原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。由此可知，在行政诉讼中，对于撤回起诉后重新起诉，以不准予立案为原则，以准予立案为例外。例外的情形主要包括：第一，重新起诉时有新的事实和理由，且仍在法定期限内的；第二，原告因未按规定预交案件受理费而按自动撤诉处理后，在法定期限内再次起诉，并依法解决诉讼费预交问题的。行政诉讼法确立的撤诉制度不仅包括原告申请撤诉，还包括人民法院视为原告申请撤诉两种情况。《解释》第六十条第一款中的“同一事实和理由”，应依据主要事实和主要理由是否一致予以判断，如果主要事实和理由一致，就属于本条款规定的同一事实和理由，而仅仅次要事实和次要理由的改变则不影响定性和处理。2019年9月11日，汪家花以赣榆医保处为被告向原审法院提起行政诉讼，汪家花在接到开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院作出（2019）苏0791行初431号行政裁定，裁定按照汪家花撤诉处理。经原审法院审查，汪家花本次诉讼请求与（2019）苏0791行初431号案的诉讼请求实质上是相同的，即均要求判决责令赣榆医保处履行报销医疗费及先行支付医疗费等职责，前后两次诉讼的主要事实和主要理由也一致。综上，汪家花撤诉后又以相同的事实与理由提起诉讼，且无《解释》第六十一条之情形，本案应当不予立案，鉴于已立案，应裁定驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款、第六十九条第一款第（七）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回汪家花的起诉。案件受理费50元，退还汪家花。 上诉人汪家花不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理。事实和理由：1、汪家花在第一次起诉时没有理解先行支付制度的含义，认为需要行政机关依据核算标准核算后才能履行先行支付职能。汪家花第二次起诉，严格按照《社会保险法》第三十条、《行政诉讼法》第七十三条和《解释》第九十二条的规定，要求赣榆医保处先行支付（就是垫付）。两次起诉的诉讼请求和事实理由、法律依据都发生了根本变化。2、原审裁定混淆了行政案件的原告主动撤诉和按照撤诉处理对诉权的效果，按照撤诉处理的情况无任何理由和法律依据可以看做是原告放弃了诉权。综上，本案不符合行政诉讼法规定的重复起诉的情况，原审法院不应以两次诉讼主要事实和理由相同为由驳回汪家花的起诉。 被上诉人赣榆医保处未提出答辩意见。 上诉人提起上诉后，原审法院已将原审证据和依据随卷移送本院。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人汪家花于2019年9月11日，就要求赣榆医保处对汪家花报销医疗费进行核算，并对先行支付医疗费重新核算、不得扣除司法救助基金50000元向原审法院提起诉讼。但因无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院已经依法作出了按照汪家花撤诉处理的生效裁定。2019年11月25日，汪家花又以赣榆医保处为被告，再次向原审法院提起诉讼，要求责令赣榆医保处对汪家花报销医疗费进行核算并对先行支付医疗费重新核算。依据《解释》第六十条第一款规定：人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。汪家花前后两次诉讼请求事项相同，诉讼的主要事实和主要理由一致，且不具有法定应予立案的其他情形，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，汪家花的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 进 审 判 员  李翠玲 审 判 员  宋建霞 二〇二〇年六月十一日 法官助理  袁 萍 书 记 员  周 杰 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执689号之一申请执行人：祁志海，男，1977年4月28日生，汉族，务农，住邳州市。被执行人：沙召伟，男，1984年5月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人祁志海与被执行人沙召伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年9月16日作出（2014）邳民初字第5366号民事判决书：被告沙召伟于判决生效之日起十日内偿还原告祁志海借款本金1万元及利息（以1万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2013年5月28日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费126元、公告费600元，合计726元，由被告沙召伟负担。因被执行人沙召伟未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人祁志海向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年3月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2020年3月6日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行人存款较少，未发现被执行人车辆、工商登记等可供执行的财产线索。3、2020年3月7日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、2020年4月29日，本院多次电话联系被执行人沙召伟，均提示电话停机。5、2020年6月8日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、2020年6月8日，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年6月11日，本院将案件办理情况电话告知申请执行人，其表示亦不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人祁志海与被执行人沙召伟民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人沙召伟有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月十二日书记员  石路
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502财保44号申请人：宁夏斌芬旺商贸有限责任公司。统一社会信用代码：916405000963512429。法定代表人：刘某。被申请人：赵某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中宁县育才北街富康城市。申请人宁夏斌芬旺商贸有限责任公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求：依法冻结被申请人赵某在石嘴山银行股份有限公司中宁支行账号为×××的银行存款135000元。申请人宁夏斌芬旺商贸有限责任公司向阳光财产保险股份有限公司中卫中心支公司购买了价值135000元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏斌芬旺商贸有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人赵某在石嘴山银行股份有限公司中宁支行账号为×××的银行存款135000元，冻结期限为一年。案件申请费1190元，由申请人宁夏斌芬旺商贸有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王萍 二〇二〇年五月二十日书记员 郝霞本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初3275号原告：章扣红，男，1979年6月25日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐相荣，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：如皋江安医院，住所地：江安镇迎春路110号。法定代表人：孙军。委托诉讼代理人：王春林，江苏如一律师事务所律师。本院在审理原告章扣红与被告如皋江安医院买卖合同纠纷一案中，原告章扣红于2020月6月11日以双方纠纷协议解决为由，向本院申请撤回对被告如皋江安医院的起诉。本院经审查认为，原告章扣红向本院申请撤回对被告如皋江安医院的起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章扣红撤回对被告如皋江安医院的起诉。案件受理费50元，由原告章扣红负担。审 判 员  金 铎二〇二〇年六月十一日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1783号上诉人（原审原告）：青岛道斋坊食品有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：史百成，总经理。委托诉讼代理人：史淑萍，北京市盛廷（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王瞾伟，国家知识产权局审查员。原审第三人：吴天刚，男，1986年9月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：顾立静，山东康桥（北京）律师事务所律师。上诉人青岛道斋坊食品有限公司（简称道斋坊公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9409号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人道斋坊公司的委托诉讼代理人史淑萍，原审第三人吴天刚的委托诉讼代理人顾立静到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：道斋坊公司。2．注册号：15922216。3．申请日期：2014年12月12日。4．专用期限至：2026年2月13日。5．标志：“崂斋道饮”。6．核定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：啤酒；果汁；水（饮料）；苏打水；花生乳（无酒精饮料）；可乐；纯净水（饮料）；豆类饮料；饮料制作配料；烈性酒配料。二、被诉裁定：商评字[2019]第132772号《关于第15922216号“崂斋道饮”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年6月14日。国家知识产权局认定：一、诉争商标由汉字“崂斋道饮”构成，其含义易被消费者理解为“崂山道士喝的”，将该文字作为商标使用在啤酒等商品上，易损害宗教感情，产生不良影响，诉争商标的注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第一款第八项所指的“其他不良影响”的情形；二、诉争商标的注册未构成2014年商标法第四十四条第一款所指的“以欺骗或者其他不正当手段取得注册”的情形。国家知识产权局裁定：诉争商标予以无效宣告。三、其他事实2018年8月20日，吴天刚针对诉争商标向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提起商标权无效宣告请求。在商标评审阶段，吴天刚向商标评审委员会提交了道斋坊公司企业信用信息公示报告、百度百科关于“崂山”的介绍、在线汉语字典关于“斋”的词义解释等证据。道斋坊公司向商标评审委员会提交了“斋”“道”汉字含义查询、营业执照、经营许可证、商标许可使用合同、商标转让协议、企业信用信息公示报告、青岛崂脉饮料有限公司商标注册列表、聊天记录等证据。在原审诉讼阶段，道斋坊公司向原审法院提交了在先判决、吴天刚关联公司注册商标情况等证据，用以证明构成近似的商标的申请注册情况。北京知识产权法院认为：诉争商标文字“崂斋道饮”，其中“崂”系我国道教名山“崂山”的简称，“斋”“饮”文字含义同食物、饮品相关，且诉争商标核定使用在啤酒、果汁等商品上，相关公众容易将诉争商标整体理解同“崂山道教食物、饮品”相关，诉争商标容易损害宗教感情，产生不良影响，故诉争商标的注册构成2014年商标法第十条第一款第八项所指的情形。道斋坊公司虽然主张诉争商标同“道教饮食”不存在关联，但并未提供诉争商标整体形成了其他含义的相关证据，故道斋坊公司的该项理由，不予采纳。此外，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他与本案情形类似商标申请或获准注册的情况及诉争商标与之共存的情况，并非本案诉争商标维持注册的当然依据。道斋坊公司的相关主张缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回道斋坊公司的诉讼请求。道斋坊公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，其主要上诉理由为：1．国家知识产权局认定诉争商标损害宗教感情系主观臆测；2．原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审诉讼中，国家知识产权局并未就其他已经注册的“崂山道饮”等商标获准注册系因个案事实情况不同进行论证。同时，上述商标被核准注册表明国家知识产权局审查员看到上述商标时，直接反应是标志本身，而不会自发进行宗教翻译和宗教记忆，不会让人联想到宗教信仰和宗教感情。国家知识产权局、吴天刚服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉裁定、商标评审阶段和原审诉讼阶段当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有相关文件予以佐证。本院认为，本案二审的争议焦点为诉争商标的注册是否构成2014年商标法第十条第一款第八项所指的情形。2014年商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。如果有关标志的注册仅损害特定民事权益，由于商标法已经另行规定了救济方式和相应程序，不宜认定其属于具有其他不良影响的情形。本案中，诉争商标标志由汉字“崂斋道饮”构成，其中“斋”有佛教教徒或道教教徒吃的素食之含义，“崂山”亦是我国的道教名山，相关公众易将诉争商标理解为与“崂山道教”相关的食物、饮品。诉争商标使用在啤酒、烈性酒配料等商品上，容易损害宗教感情。故诉争商标的注册属于2014年商标法第十条第一款第八项所指的情形。被诉决定对此认定正确。道斋坊公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。商标审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其他商标获准注册的情况与本案不同，不能成为诉争商标应予维持注册的当然依据。道斋坊公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。“崂山道饮”等商标的注册情况并非本案审理范围，道斋坊公司对此如有异议，可另寻其他救济渠道。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。道斋坊公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由青岛道斋坊食品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年六月十一日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1328号 原告：南昌市安晟物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥东路。 法定代表人：刘洪益，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊璐颖，女，1981年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：陶应福，男，汉族，1971年3月25日生，住江西省抚州市南城县。 被告：黄玲琳，女，汉族，1975年6月23日生，住江西省抚州市南城县。 原告南昌市安晟物业管理有限公司与被告陶应福、黄玲琳物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告南昌市安晟物业管理有限公司以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南昌市安晟物业管理有限公司撤回对被告陶应福、黄玲琳的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  江斯涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  喻伊娜
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执161号申请执行人：长春某汽车服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：刘维维，该公司董事兼经理。被执行人：赵某，男，汉族，住长春市宽城区。申请执行人长春某汽车服务有限公司与被执行人赵某合同纠纷一案，被执行人没有自动履行长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2681号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月1日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年2月27日、2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款，无证券、股票、车辆等信息登记；3、本院于2020年3月13日调查了被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院于2020年6月23日对被执行人采取限制高消费的措施并将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年6月22日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年六月二十三日书记员  路 红
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1896号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市建设街505号。负责人：王文玲，该支行行长。委托诉讼代理人：唐刚，该行职员。被告：朱岩，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：德惠市金德房地产开发有限公司，住所：吉林省德惠市二中央街（天狮保健品附近）。法定代表人：刘春喜，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告朱岩、德惠市金德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，于2020年6月11日向中国建设银行股份有限公司德惠支行送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内补交案件受理费803.52元，逾期后中国建设银行股份有限公司德惠支行未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回起诉处理。审判员  薛冬梅二〇二〇年六月十九日书记员  付纯杰
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执169号申请人鹤庆县四通商贸经营部法定代表人：李建钢职务：经理地址：鹤庆县被执行人刘新华，男，1984年10月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人鹤庆县四通商贸经营部与被执行人刘新华买卖同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）云2932民初365号民事判决书确定：由刘新华于判决生效后三十日内向鹤庆县四通商贸经营部支付货款116660元及利息。到期后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案标的116660元及利息，未执行到位。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院于2020年3月5日向被执行人刘新华邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书责令其七日内履行义务。二、本院分别于2020年3月5日、2020年4月21日，2020年6月11日分三次查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人名下无银行存款，无房产、证券、车辆。三、本院于2020年5月21日到被执行人户口所在地合村委会进行调查发现被执行人家庭情况一般，家中暂无财产可供执行，被执行人长期在外，无法掌握其联系方式及下落。被执行人刘新华在我院有多个未执行完毕案件，属于长期失信人员。四、本院已将被执行人刘新华列入限高消费名单。五、本院已将被执行人刘新华列入失信人员名单并在外公布。以上采取的措施本院已于2020年6月10日告知申请人，申请人表示无异议。本院认为，本院已穷尽执行措施，且申请人无法提供新的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执169号执行案件的本次执行程序。被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  李子发审 判 员  王双梅人民陪审员  刘松柏二〇二〇年六月十一日书 记 员  周 伟
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初777号原告：钟平，男，1968年10月19日出生，土家族，居民，住石门县。委托诉讼代理人：龙波旭，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。被告：易长林，男，1968年8月23日出生，汉族，居民，住石门县。本院于2020年5月13日立案受理了原告钟平与被告易长林承揽合同纠纷一案，原告钟平于2020年5月13日向本院申请撤回对被告易长林的起诉。本院认为，原告钟平申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟平撤回对被告易长林的起诉。本案案件受理费1250元，减半收取625元，由原告钟平负担。审判员  杨志辉二〇二〇年六月二十二日法官助理王慧群书记员董子菡
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执528号之一申请执行人：李恩平，女，1975年3月11日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵州赛诺管业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红工业园。统一社会信用代码：91520100666964543L。法定代表人：王树彦，系该公司董事长。本院在执行李恩平与贵州赛诺管业有限公司劳务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初8216号民事调解书，被执行人贵州赛诺管业有限公司应支付申请人李恩平工资、奖金、经济补偿金、案件受理费总计46066.35元，另需缴纳执行费591元。但被执行人贵州赛诺管业有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人有银行开户账户，本院已对账户进行额度冻结，实际冻结金额0元。此外，被执行人名下无车辆登记信息、无证券、互联网银行信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，被执行人名下有位于贵阳市白云区的土地，该土地已由贵阳市中级人民法院查封并且已经拍卖成交，现正在案款分配过程中，本院已将本案所涉债权向贵阳市中级人民法院送达参与分配函等待分配执行案款。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，申请人暂未实现债权金额为46066.35元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年六月一日法官助理黄奕书记员杨智伦
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执608号宋金虎、金崇高、江苏聚之佳塑胶制品有限公司：申请执行人宋金虎与被执行人金崇高、江苏聚之佳塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已按和解协议约定支付执行款292572元，并已缴纳执行费。至此，申请执行人宋金虎向本院申请执行的(2019)苏1012民初8401号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年六月一日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执391号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：朱敬河，男，1983年9月11日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：朱敬周，男，1975年10月12日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：张志民，男，1979年6月1日出生，汉族，住山东冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与朱敬河、张志民、朱敬周借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3531号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为70000元及利息，案件受理费775元。本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人朱敬河、张志民、朱敬周送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求如期执行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月12日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询被执行人朱敬河、张志民、朱敬周名下的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆登记等信息。经查控被执行人朱敬周名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县冠宜春路营业所银行账户920.33元、山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行银行账户633.55元;张志民名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行724.64元、山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司营业部账户1378.51元，已经扣划并过付给申请执行人（详见卷宗材料）。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大暂不申请查控。执行人朱敬周名下有“别克”牌车牌号为鲁Ｐ×××××车辆一辆，申请人表示车辆年限较长、价值不高且具体位置不明，不申请执行。未发现被执行人其他有可供执行财产线索。经查询，被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询了被执行人朱敬河、张志民、朱敬周名下是否有不动产登记、工商登记等信息，经查询，朱敬周在工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人朱敬河、张志民、朱敬周采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人朱敬河、张志民、朱敬周办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对被执行人采取拘留措施暂。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人朱敬河、张志民、朱敬周的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为70000元及利息，案件受理费775元、执行到位3657.03元，其中已缴纳执行费950元，过付案款2707.03元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人朱敬河、张志民、朱敬周的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人朱敬河、张志民、朱敬周的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人朱敬河、张志民、朱敬周无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人朱敬河、张志民、朱敬周有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月十一日书记员  王 薇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5908号 原告：沈阳市华林食品商行，住所地辽宁省沈阳市大东区。 法定代表人：邓晓宇。 被告：沈阳市浑南区裕红泽定有超市，住所地沈阳市浑南区白塔街丰泽白塔购物中心超市区域地下部分。 法定代表人：王赫颖，其他不详。 原告沈阳市华林食品商行与被告沈阳市浑南区裕红泽定有超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告沈阳市华林食品商行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳市华林食品商行撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年六月二十二日 书记员 宋起民
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执481号申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市吉林大路6188号。法定代表人：李东，该局局长。被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市102国道海安路与宜兴街交汇。法定代表人：李志会，该公司经理。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司非诉执行一案，长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字（2019）第4号《劳动保障监察行政处理决定书》：责令吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工曲广东等54人工资共计1398495.25元。长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191行审53号行政裁定书准予强制执行以上行政处罚决定：对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工郭艳辉工资人民币29187.9元准予强制执行。现上述文书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。吉林省宏川快运有限公司名下有车辆若干，本院已依法进行查封或者轮候查封。本院已向申请执行人送达查封、扣押、冻结财产告知书，告知其查封到期如需要续查封请在查封期限届满前15日（至少提前10日）向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对上述车辆的查封，后果自行承担。3、本院于2020年6月11日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院于2020年6月17日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年6月23日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔国强审判员黄国丽审判员徐佳丽二〇二〇年六月二十四日书记员 赵      晓      雪
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0631民初108号   原告：史小兰，女，汉族，现住陕西省延安市子长县。   被告：石海茹，女，汉族，现住陕西省延安市黄龙县。   被告：班永俊，男，汉族，现住陕西省延安市甘泉县。   被告：刘云芳，女，汉族，现住陕西省延安市甘泉县。   被告：班某甲，女，汉族，现住陕西省延安市黄龙县。   法定代理人：石海茹，女，汉族，现住陕西省延安市黄龙县，系班某甲母亲。   被告：班某乙，女，汉族，现住陕西省延安市黄龙县。   法定代理人：石海茹，女，汉族，现住延安市黄龙县XX镇XX花园XX号楼XX单元XX室，系班某乙母亲。   共同委托诉讼代理人：郑焕，黄龙县法律援助中心律师。   原告史小兰诉被告石海茹、班永俊、刘云芳、班某甲、班某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，且系自愿。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告史小兰撤回起诉。   案件受理费3458元，减半收取1729元，由原告史小兰负担。                                                              审判员  吴岗峰                                                        二O 二0 年六月二十三日                                                         书记员   董丽 萍          1
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更806号 罪犯殷雪飞，男，1985年12月6日出生于河北省邢台县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2005年7月13日作出（2005）邢刑初字第89号刑事判决，以被告人殷雪飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年8月17日交付执行。2008年2月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年2月22日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2013年10月25日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2016年5月20日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯殷雪飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯殷雪飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯殷雪飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2008年2月19日起至2020年10月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月一日 书记员  尚优洒
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0723执异48号异议人（被执行人）：孔某，男，1946年10月18日出生，汉族，现住乾安县。申请执行人：房某，女，1974年9月7日出生，汉族，现住乾安县。在本院受理房某与孔某、葛淑霞、孔维龙、孔伟龙被继承人债务清偿纠纷执行一案中，异议人孔某对乾安县人民法院在（2020）吉0723执488号执行案件中查封孔某银行卡、直补卡的行为提出书面异议。在本案执行异议审查期间，异议人孔某自愿提出撤回异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人孔某撤回异议申请。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  王 建二〇二〇年六月十一日书记员  沈恒旭
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执702号之三 申请执行人李明君。 被执行人北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司。 关于申请执行人李明君与被执行人北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年02月14日冻结了被执行人北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司在账户内余额人民币XXXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币XXXX元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年六月八日 书记员 周笑笑
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申755号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吕舒，男，1981年7月9日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市丰满区，住辽宁省大连市中山区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谢丹，女，1981年6月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市丰满区，住辽宁省大连市中山区。二申请人共同委托代理人：金绍佐，系辽宁创华律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张庆田，男，1973年8月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。再审申请人吕舒、谢丹因与被申请人张庆田民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终5227号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕舒、谢丹申请再审称，一、二审依据张庆田提供的借款协议是不完整的，张庆田进行了恶意的裁剪，吕舒、谢丹在经过努力寻找后，终于找到当时签署的借款协议原版照片，张庆田对吕舒、谢丹还款的金额计算是错误的，截止到借款协议签署进即2015年9月17日，吕舒、谢丹已向张庆田还款累计28万余元，剩余本金应该是197950元，而并不是三十万。因此一、二审对该借款协议及还款情况的事实认定是错误的。双方的焦点问题是2015年9月17日之前的吕舒、谢丹支付给张庆田的28万余元到底是分红款还是偿还款；二是关于2015年9月17日签署借款协议后偿还的借款到底是首先偿还双方第一笔48万元剩余部分，还是首先偿还本案未涉及的20万元借款问题。二审法院将2015年7月13日、2015年7月14日的借款合计20万元与其48万元混为一谈，进行合并审理，而张庆田并未就20万元的借款提出请求及认定，而且对于吕舒、谢丹在出具借条之前偿还的28余万元，二审只字未提，也没有就该款项性质作出认定，因此二审判决明显超过了张庆田的诉讼请求，张庆田的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十一）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，案涉借款协议是双方当事人真实意思表示，应合法有效，双方应依约定履行。二审根据双方协议签订后还款情况最终确认吕舒、谢丹应向张庆田偿还27万余元及相关利息并无不当。关于吕舒、谢丹主张提供的新证据可以认定剩余还款本金应为19万余元的问题，因该证据不属于新证据，也不足以推翻原审判决，本院不予采信。至于吕舒、谢丹称超过诉讼请求的问题，因依据不足，本院不予支持。吕舒、谢丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕舒、谢丹的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月十一日书记员 高梦茜
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢163号李玲玉、李国庆：本院在执行李玲玉与李国庆抚养费纠纷一案中，被执行人履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执52号之二 申请执行人：陈新柜，男，1959年8月18日出生，汉族，住台山市。 被执行人：麦紫嫣，女，1984年4月18日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人陈新柜与被执行人麦紫嫣民间借贷纠纷一案，依据（2019）粤0781民初3065号民事调解书，被执行人麦紫嫣拖欠申请人陈新柜借款本金31000元、利息（自2018年10月3日起按月利率2%计至2020年9月3日止）、案件受理费543元、保全费560元，合计46363元。分四个季度清偿完毕，于2019年12月3日前偿还12000元、于2020年3月3日前偿还12000元、于2020年6月3日前偿还12000元、于2020年9月3日前偿还10363元；（如被执行人麦紫嫣任意一期未依约还款，申请人陈新柜可就余下全部款项申请强制执行）；案件受理费543.75元、财产保全费560元由被执行人麦紫嫣负担（申请人陈新柜已预交全部诉讼费，由被执行人麦紫嫣按该协议第一项约定支付给申请人陈新柜） 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十日 书记员  翁颖娜
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执恢8号 申请执行人李道勇，男，1977年4月16日出生，汉族，住长沙市。 被执行人辰溪县顶鸿房地产开发有限公司，住所地辰溪县辰洲北路二中段。 法定代表人：谢筱鑫，总经理。 本院在执行申请执行人李道勇与被执行人辰溪县顶鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李道勇向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终860号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  **程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4387号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒,该公司总经理。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告杨慧，女，汉族，1979年02月02日出生，住郑州市中原区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告杨慧保证保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告向原告偿还理赔代偿款145461.75元。2、依法判令被告向原告支付未付保费9289.84元。3、依法判令被告向原告支付违约金34664.36元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2019年5月6日起暂计算至2019年12月16日，暂计算224天，2019年12月16日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计145461.75元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款145461.75元及未付保费9289.84元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年5月6日起暂计算至2019年12月16日按每日千分之一支付违约金的请求，因双方约定违约金过高，本院酌定以154751.59元（代偿理赔金额+未付保费）为基数，从原告理赔当日起按年利率24%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨慧于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款145461.75元及违约金（以154751.59元为基数，从2019年5月6日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告杨慧于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付未付保费9289.84元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088元，由被告杨慧负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月六日书记员  朱保华
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终97号 上诉人（原审被告）:王博东，男，1959年4月6日出生，汉族，户籍登记住址：西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：党栓栓，北京盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马兵，北京盈科（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:奥星生物科技江阴有限公司。住所地江阴市。统一社会信代码91320281MA1N2J9Q2A。. 法定代表人:董杨，公司经理。 委托诉讼代理人：李涛，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 上诉人王博东因与被上诉人奥星生物科技江阴有限公司（以下简称奥星公司）买卖合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，二审中当事人均无新证据，经征得当事人同意，对本案不开庭进行了审理。上诉人王博东及其委托诉讼代理人党栓栓、马兵被上诉人奥星公司的法定代表人董杨及其委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王博东上诉请求：1、撤销咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初1632号民事判决第一项、第二项，改判驳回被上诉人起诉请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉请求的主要事实和理由：1、上诉人虽于2017年3月12日拉走了本案争议的保健酒并出具了收条，证人吴某某证明未明确告知该行为的性质，上诉人出具收条目的是让吴某某向王荣华交差，且该批酒即将到期，双方没有非买卖的意见表示；一审判决认定酒的价格系参照被上诉人与其他的交易价格，该价格认定与本案涉诉酒的价格无关，也事应对上诉人产生约束力；上诉人虽于2017年3月12日收到涉诉货物，但并没有约定支付货款的期限，一审判决认定从收货日计算利息实属不当。故一审判决认定事实错误；2、原审判决适用法律错误。根据相关规定，被上诉人起诉时应按照规定举证证明买卖合同事实存在的相关证据，一审判决仅依据收货单认定双方存在买卖民事行为事实的证据不足，上诉人也按照举证责任倒置的原则承担证明买卖合同不存在的证明责任。 奥星公司辩称，上诉人一审说是王荣华送给他的，但酒不是王荣华的，且一次性赠送50箱也不符合常理，也不需要出具收据，酒的价格是公开的，拉了酒应当偿还价款，一审确定的利息也是合理的，请求二审法院予以维持。 奥星公司向一审法院起诉请求：1、依法判令王博东支付货款506400元及利息(利息自2017年3月13日起，按年利率6.65%计算至款项付清时止)；2、本案诉讼费由王博东承担。 一审法院经审理查明事实：2016年12月15日，奥星公司与山西萃丰鹿业有限公司签订供货协议，协议约定由山西萃丰鹿业有限公司向奥星公司提供萃丰健酒1000件由奥星公司销售，山西萃丰鹿业有限公司所供产品供货价为1050元，每件6300元，零售价为每瓶1688元。2017年3月12日，原陕西奥星制药有限公司总经理吴某某在该公司内将奥星公司订制的“贵宾特供"萃丰健酒50件(箱)交给王博东。当日，王博东出具收条一张，载明：今收到萃丰健酒伍拾件(箱)。2019年3月13日奥星公司诉至本院，要求王博东支付货款并承担利息。另查明，本院2019年4月30日在进行管辖权异议听证过程中，王博东称拉走的订制酒是陕西奥星制药有限公司给其的，与奥星公司无关。庭审过程中，奥星公司提交陕西奥星制药有限公司证明一份，证明2017年3月12日奥星公司法定代表人董杨委托吴某某在陕西奥星制药有限公司内交付给王博东的50件贵宾特供萃丰健酒系奥星公司所有并销售给王博东的，与陕西奥星制药有限公司无任何关系。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据本案现有证据可证实，王博东将奥星公司50箱订制酒拉走双方对此均无异议，本案争议焦点为涉案订制酒系奥星公司诉称的出售给王博东还是王博东辩称的系陕西奥星制药有限公司赠与给其。王博东辩称涉案定制酒为陕西奥星制药有限公司赠与给其，现陕西奥星制药有限公司对此予以否认，同时王博东亦无其他证据对其主张予以证明，故奥星公司主张双方存在买卖合同关系的诉讼主张本院予以认定，奥星公司要求王博东支付货款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:被告王博东于本判决书生效后十日内支付奥星生物科技江阴有限公司货款506400元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担2017年3月13日至还款之日期间的利息。案件受理费9566元，由被告王博东承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审法院查明事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，双方对上诉人收取被上诉人涉诉酒的事实及出具收条的真实性无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为双方的收到酒的事实行为是买卖还是赠与、价格标准、利息计算和举证责任。关于当事人之间“拉酒”行为的性质问题，经查，在卷吴某某等证人证言、当事人陈述、收货凭证等证据，无法证明当事人之间的拉酒行为是买卖合同关系或者为赠与行为，但双方对拉酒及王博东对本案所涉酒的事实占有无异议。鉴于上述情况，按照一般社会人的认知和公平原则，王博东占有被上诉人所有的酒无法律依据，王博东应将其从被上诉人处拉酒予以返还，但基于双方发生事实行为的时间、返还成本及返还的可能性等因素，可以参照买卖合同的相关法律规定，以金钱形式予以偿还。关于上诉人认为一审判决认定的价格不具有法律效力一节的理由，根据法律规定，双方对争议价格不明的，可以按照国家规定的价格、市场价格或其他交易价格，现双方当事人均未提交争议货物的真实价格，鉴于双方对发生事实行为意思表示不明的过错及双方争议酒的数量、酒品销售议价等因素，一审法院参照供货协议零售价格确定赔偿标准明显不公，应予以调整，本院酌定按被上诉人供货协议的供货价确定为宜，即1050元/瓶，6300元/箱，共计315000元；关于上诉人提出的利息问题理由。本院认为，因双方均无法证明其之间地法律行为性质，被上诉人关于利息的请求不能成立。综上，王博东的上诉理由部分成立，本院予以支持。 综上所述，上诉人王博东的上诉请求部分成立，一审判决认定事实不清，应予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初1632号民事判决，即被告王博东于本判决书生效后十日内支付奥星生物科技江阴有限公司货款506400元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担2017年3月13日至还款之日期间的利息。 二、变更咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初1632号民事判决为：被告王博东于本判决书生效后十日内支付奥星生物科技江阴有限公司货款315000元。 一审案件受理费9566元，由王博东承担5950元，奥星生物科技江阴有限公司承担3616元；二审案件受理费8945元，由上诉人承担王博东5564元，奥星生物科技江阴有限公司承担3390元。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊国强 审 判 员 刘建明 审 判 员 张作儒 二〇二〇年六月十一日 法官助理 沈 伟 书 记 员 赵晓霄
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执40号 申请执行人：张光清，男，1961年2月3日出生，汉族，住京山市。 申请执行人：王章秀，女，1962年6月2日出生，汉族，住京山市。 申请执行人：罗玲，女，1987年5月8日出生，汉族，住京山市。 申请执行人：张雨婷，女，2010年1月20日出生，汉族，住京山市。 被执行人：胡远鹏，男，1991年4月13日出生，汉族，住京山市。 本院在执行申请执行人张光清、王章秀、罗玲、张雨婷与被执行人胡远鹏附带民事诉讼纠纷一案，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡远鹏赔偿申请执行人经济损失274818.25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人胡远鹏尚在监狱服刑、现无履行能力。申请执行人尚有债权274818.25元未得到实现。 因被执行人未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人张光清、王章秀、罗玲、张雨婷同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡远鹏负有继续向申请执行人张光清、王章秀、罗玲、张雨婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  李德斌 二〇二〇年六月一日 书记员  唐丰钰 附：法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8009号原告：黔东南州宏球物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市迎宾大道39号。法定代表人：范利新，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李慧，女，1992年11月29日出生，汉族，住河南省确山县，系该公司员工。被告：宋建华，男，1957年05月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告黔东南州宏球物业服务有限公司诉被告宋建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，在审理过程中，原告黔东南州宏球物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔东南州宏球物业服务有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔东南州宏球物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黔东南州宏球物业服务有限公司负担。审判员  吴晨二〇二〇年六月二十二日法官助理秦周斌书记员韦琪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1889号 原告：黄少斌，男，1987年12月29日出生，汉族，户籍地址福建省安溪县，现住南宁市武鸣区。 被告：卢星驰，男，1992年12月14日出生，壮族，户籍地址南宁市西乡塘区。 本院在审理原告黄少斌与被告卢星驰民间借贷纠纷一案中，原告黄少斌于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告黄少斌自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄少斌撤回起诉。 案件受理费175元（原告黄少斌已预交），减半收取87.5元，由原告黄少斌负担。 审 判 员 潘艳华 二〇二〇年六月十一日 法官助理 陆星佳 书 记 员 梁 静
吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初101号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人李凤有，男，1964年7月22日生，汉族，吉林省吉林市人，文盲，农民，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人李凤有犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、洪波出庭支持公诉，被告人李凤有到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李凤有于2020年4月15日15时，酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机，沿吉林市龙潭区G202国道由北向南逆向行驶至牛家村村口处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人李凤有静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为118.82mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李凤有经公安机关电话传唤后，主动到案并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李凤有醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李凤有系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；其无证驾驶无号牌机动车，具有从重处罚情节。建议判处被告人李凤有拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李凤有供述与辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告；案件提起、到案经过、常住人口数据查询、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、照片、情况说明、工作纪实等证据证实。被告人李凤有对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李凤有缴纳罚金人民币一千元。本院认为，被告人李凤有醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为李凤有系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；无证驾驶无号牌机动车，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人李凤有积极缴纳财产刑担保，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李凤有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 婕二〇二〇年六月十一日代理书记员  张馨心
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503财保26号 申请人：宜宾市南溪区洪缘拉丝有限公司，住所：宜宾市南溪区复兴村1社。 法定代表人：易文浩。 统一社会信用代码：91511503669597195N。 被申请人：四川泰和泰房地产开发有限公司，住所：成都市高新区肖家河正街45号4幢1层。 法定代表人：魏朝君。 统一社会信用代码：915100005697273273。 申请人宜宾市南溪区洪缘拉丝有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川泰和泰房地产开发有限公司银行存款2700000元或查封被申请人四川泰和泰房地产开发有限公司价值2700000元的房产。申请人宜宾市南溪区洪缘拉丝有限公司以其所有的位于四川省宜宾市南溪区厂房作为担保。 本院经审查认为：申请人宜宾市南溪区洪缘拉丝有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川泰和泰房地产开发有限公司银行存款2700000元（开户行：盐津县农村信用合作联社，账号：74×××12），冻结期限一年；或查封被申请人四川泰和泰房地产开发有限公司所有的位于盐津县泰和山水1栋1单元101号、盐津县泰和山水1栋2单元101号、盐津县泰和山水1栋2单元301号、盐津县泰和山水1栋2单元302号、盐津县泰和山水3栋1单元302号、盐津县泰和山水3栋1单元401号、盐津县泰和山水1栋2单元401号、盐津县泰和山水1栋1单元202号房产。（以上冻结或查封的财产总金额以2700000元为限）。查封房产期限为三年，从实施查封之日起计算。查封期间，上述查封房产由被申请人四川泰和泰房地产开发有限公司保管、使用，四川泰和泰房地产开发有限公司不得转移该财产，不得对被查封的财产设定权利负担； 二、查封申请人宜宾市南溪区洪缘拉丝有限公司所有的位于四川省宜宾市南溪区厂房（不动产权证号：川（2020）南溪区不动产权第××号），金额以2700000元为限。查封期限一年，从实施查封之日起计算。在查封期间，上述查封财产由申请人宜宾市南溪区洪缘拉丝有限公司保管、使用，洪缘拉丝有限公司不得转移该财产，不得对被查封的财产设定权利负担。 案件申请费5000元，由申请人宜宾市南溪区洪缘拉丝有限公司负担。 需要续行采取保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 徐 珊 二〇二〇年六月九日 书记员 张乃予
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执164号之一 被执行人杨力,男,1987年4月16日出生,汉族,出生于陕西省洛南县。 本院依据已经发生法律效力的洛南县人民法院2020年1月7日生效的(2020)陕1021刑初5号判决，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳违法所得8037元。 本院查明被执行人有开瑞牌小汽车(车牌号陕A1**B5)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的开瑞牌小汽车(车牌号陕A1**B5)一辆。 二、被执行人杨力负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文平 二〇二〇年六月一日 书记员  崔 力
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4267号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢负1-2，统一社会信用代码91500105MA603JGT59。负责人：唐斌。原告刘春雪与被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘春雪于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春雪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘春雪负担。审判员  施芳群二〇二〇年六月十一日书记员  周 砚
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0632民初470号 原告：延安安泰物业服务有限责任公司黄陵分公司 统一社会信用代码：91610632MA6YEC438M。 法定负责人：陈某某，男，经理。 委托代理人：张某，男，系延安安泰物业服务有限责任公司黄陵分公司经理助理。代理权限：特别授权。 被告:党某某，女，汉族。 原告延安安泰物业服务有限责任公司黄陵分公司诉被告党某某不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告延安安泰物业服务有限责任公司黄陵分公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延安安泰物业服务有限责任公司黄陵分公司的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告延安安泰物业服务有限责任公司黄陵分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告延安安泰物业服务有限责任公司黄陵分公司负担。 审判员  曹永明 二〇二〇年六月十一日 书记员  张怡潇
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执521号之二申请执行人梅五妮，女，汉族，住遂平县。被执行人魏向臻，男，汉族，住遂平县。本院在执行梅五妮与魏向臻不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏向臻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏向臻在中国建设银行62×××26账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二〇年六月九日书记员  李 冰
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执651号之八 被执行人曲一丁，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执651号裁定书，于2020年5月25日向被执行人曲一丁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲一丁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曲一丁在浦发银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王春明
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更530号罪犯易文斌，男，生于1974年09月27日，汉族，小学文化，四川省三台县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵刑终字第186号刑事判决，以被告人易文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决生效执行期间，本院于2018年05月15日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2029年06月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯易文斌在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯易文斌减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初702号原告：东莞市宁宇物业管理有限公司芷江分公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇东门口安泰新村一幢127号。法定代表人：邓国军，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：彭梓淇，系该公司员工。委托诉讼代理人：龙仁前，湖南杰达律师事务所律师。被告：陆德胜，男，1951年11月21日出生，汉族，户籍所在地芷江侗族自治县，现住芷江侗族自治县。原告东莞市宁宇物业管理有限公司芷江分公司（以下简称宁宇物业公司芷江分公司）与被告陆德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告宁宇物业公司芷江分公司特别授权委托诉讼代理人彭梓淇及委托诉讼代理人龙仁前，被告陆德胜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁宇物业公司芷江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年7月至2018年2月拖欠原告的物业费1322元。（自2016年7月起算按每平方每月0.4元计算至2018年2月止）。事实与理由：2016年7月，原告受凯旋花园小区业主委员会委托进驻凯旋花园小区为该小区提供物业管理服务，约定的服务收费标准按每月每平方米0.4元计收。被告陆德胜系凯旋花园小区9栋1-402室业主，物业面积174.04㎡，每月物业管理费为69.6元。2017年3月至2018年2月期间，被告一直未缴纳物业费，截止到2018年2月被告共计拖欠原告物业管理费1322元。虽经原告工作人员多次催收，被告均以各种理由推诿不交。原告认为物业服务费是物业公司为业主提供物业服务向业主收取的合理费用，按时交纳物业服务费是每位业主应尽的义务，也是物业公司维持日常运转的基本保证，被告拒交物业服务费的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请依法判决，其目的如诉讼请求。被告陆德胜未向本院提交任何形式的答辩意见。原告宁宇物业公司芷江分公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照一份，拟证明原告具有提供物业服务的资质，系本案适格主体；2.凯旋花园小区业主委员会出具的证明一份，拟证明原告受凯旋花园小区业主委员会委托进驻凯旋花园提供物业服务，服务费按照房屋建筑面积每平方米0.4元每月收取，故原告向被告收取物业费具有合同依据；3.照片六份，拟证明原告为被告所在凯旋花园小区提供了优质的物业管理服务；4.邮政公司快递回执两份，拟证明原告多次向被告催缴物业费。被告陆德胜未向本院提交任何证据。本院对原告宁宇物业公司芷江分公司提交的证据进行了审查，经本院审查原告宁宇物业公司芷江分公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，宁宇物业公司芷江分公司受陆德胜居住的凯旋花园小区业主委员会委托于2016年7月进驻该小区提供物业服务，而陆德胜从2016年7月份开始就已居住在凯旋花园小区，因权利与义务是相对等的，合同期间宁宇物业公司芷江分公司为小区提供了物业服务，陆德胜事实上也从2016年7月起起就开始接受了物业服务，应承担支付物业服务费的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，故对宁宇物业公司芷江分公司主张要求被告向其给付2016年7月至2018年2月期间的物业管理费1322元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，宁宇物业公司芷江分公司与陆德胜之间的物业服务法律关系合法有效，宁宇物业公司芷江分公司已按合同约定以及相关规定为陆德胜所居住的小区提供了相应的物业服务，陆德胜作为小区的业主，被告均应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。故本院对宁宇物业公司芷江分公司要求陆德胜支付物业服务费1322元（自2016年7月起至2018年2月止，按每平方米0.4元每月计收物业服务费）的诉讼请求予以支持。被告陆德胜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《物业管理条例》第四十一条第一项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陆德胜于判决生效之日起五日内向东莞市宁宇物业管理有限公司芷江分公司支付2016年7月至2018年2月的物业管理费1322元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陆德胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  胡国平二〇二〇年六月十九日法官助理李鸣军书记员李鸣军（兼）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执793号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。被执行人：王永海，男，1971年7月27日出生，汉族，司机，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602行审194号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付行政罚款20000元及加处罚款20000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，申请人对被执行人名下1416元不申请冻结，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602行审194号行政裁定书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  王金贵审判员  刘 博二〇二〇年六月十五日书记员  何海霞
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初1234号原告：李军亮，男，汉族，1986年2月5日出生，住河南省尉氏县。被告：杨意，女，汉族，1993年8月13日出生，住河南省尉氏县。被告：杨宝安，男，汉族，1955年10月19日出生，住河南省尉氏县。原告李军亮诉被告杨意、杨宝安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已私下达成协议，该撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军亮撤诉。案件受理费525元由原告承担。审判员 文 魏二〇二〇年六月三日书记员 孙尉玺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执531号 申请执行人：谢治铝，男，1990年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：葛朋冲，广东金地律师事务所律师。 委托代理人：梁焯文，广东金地律师事务所实习律师。 被执行人：陈斌，男，1982年4月3日出生，身份证住址广东省潮州市潮安区。 申请执行人谢治铝与被执行人陈斌借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13978号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币251783.81元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人陈斌持有的深圳市优源亚电子科技有限公司45%的股权，期限自2020年2月6日至2023年2月5日。 二、已对案外人杨琼（身份证号码，系被执行人陈斌妻子）位于惠东县××山镇××屯富茂海滨城A1栋20层05号房房产进行预查封（商品房预售合同编号HT0030647；房屋编号FB10029014），预查封期限为三年，自2020年5月14日至2023年5月13日。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月一日 书记员  简笑若