wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执991号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：彭勃，该行行长。被执行人：钟新全，男，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人钟新全信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3192号民事判决书已发生法律效力，但被执行人钟新全未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。2020年4月22日，本院向被执行人钟新全送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年4月21日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月22日、2020年6月11日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人钟新全的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月22日查询了被执行人房产、公积金信息，2020年4月30日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。本院已于2020年6月16日对被执行人钟新全拒不报告财产的行为作出罚款300元的处罚。2020年4月24日对被执行人钟新全适用限制高消费措施。2020年6月15日将被执行人钟新全纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿83292.88元。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的金额为83292.88元，已执行到位0元，尚有83292.88元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执991号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年六月十六日代理书记员  周迪娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执58号申请执行人：李某某，住淅川县金河镇火煤村。被执行人：石某某，住郑州市中牟县官渡镇石井村。李某某与石某某建设工程合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初43号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人石某某在本判决生效后十日内一次性偿还李某某工程款15.7万元。原告因石某某未按照上述法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡内存款信息，已冻结且冻结结束时间已告知申请执行人，并对被执行人石某某名下的银行卡内11741元予以划拨，扣除执行费2270元，支付申请执行人李某某9471元；被执行人名下无证券等其他可供执行财产信息。被执行人名下的摩托车辆已查封，查封时间已告知申请执行人，未实际控制车辆，无法处置；令对被执行人石某某名下位于淅川县金河镇石井村的房产予以查封，因该房产属于农村砖木房屋，申请执行人李某某不要处置该房产。三、通过实地调查被执行人住所地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可委托律师申请律师调查令，再次深入调查被执行人名下财产信息，申请执行人对本院调查到的财产信息满意，不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人石某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  陈冠仰二〇二〇年六月四日书记员  石 鹏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4419号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路375号2甲辽宁腾坤律师事务所。被执行人：巴图热，男，1984年3月10日出生，汉族，住址内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：吴凤英，女，1983年7月23日出生，汉族，住址内蒙古呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人巴图热、吴凤英金融借款合同纠纷（2019）辽0103执4419号一案中，被执行人应给付申请执行人558,304.17元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年六月十九日书 记 员  董晓艺
湖南省岳阳市云溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0603刑初30号 公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。 被告人陈志红，男，1979年8月13日出生于湖北省黄石市黄石港区，汉族，高中文化，无业，住湖北省黄石市黄石港区。因犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被黄石市西塞山区人民法院判处拘役一个月，并处罚金四千元；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月21日被长江航运公安局岳阳分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人盛龙生，湖南盛隆森律师事务所律师。 岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人陈志红犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人陈志红及其辩护人盛龙生到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳阳市云溪区人民检察院指控，2019年4月底至5月初，被告人陈志红在微信朋友圈发布自己有正规带合法票据的江砂出售的虚假信息，被害人崔某、马某1、曹某1信以为真，于是据此消息联系到陈志红表示有意购买江砂及票据。2019年5月13日，马某1、曹某1与陈志红谈妥购买江砂事宜，并提出由陈志红联系船只运输江砂，曹某1通过微信转账给陈志红10000元用于租船订金。5月15日，崔某与陈志红在黄石汇合，陈志红安排董某驾车到黄石接上崔某，马某1、曹某1另行驾车跟随陈志红一同前往湖北省武汉市，当日五人入住武汉市龙居酒店。陈志红提出先开票后安排接砂，并在自己的房间内以10元每吨的价格收取了崔某开票费用现金人民币38000元，收取了马某1、曹某1开票费用现金人民币30000元，共计现金人民币68000元。5月16日，陈志红等五人驾车前往湖北省嘉鱼县，当日入住楚江春酒店，陈志红将两份1式3联《长江河道砂石采运管理单》在房间内分别交给了崔某和马某1、曹某1，并帮助崔某联系李某购买了3800吨盗采江砂。5月18日，马某1、曹某1多次催促陈志红发货，陈志红书面向曹某1承诺5月22日前办妥接砂事宜，若未办妥，将全额退款，并以票据要随船的名义从马某1、曹某1手中收回了伪造的《长江河道砂石采运管理单》。5月22日，湖北省监利县水利和湖泊局在对途经长江岳阳水域的“瑞麟”轮进行检查时，崔某即提供在陈志红处购买的《长江河道砂石采运管理单》接受检查，经检查员现场审核，该票据系伪造的而被查获。事后，崔某、马某1、曹某1多次联系陈志红要求退款未果。 被告人陈志红到案后能如实供述其罪行。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈志红以非法占有为目的，利用伪造的票据，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈志红认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈志红系坦白，故适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人陈志红的违法所得应当予以追缴，故亦适用《中华人民共和国刑法》第六十四条。公诉机关当庭调整量刑建议，建议判处被告人陈志红有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人陈志红对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，其辩护人提出被告人陈志红积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，可判处缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 在本院审理期间，被告人陈志红向被害人崔某退还了被骗款3.8万元，向被害人马某1、曹某1退还了被骗款3万元，并取得了被害人的谅解，被害人均要求对被告人从轻处罚判处缓刑。 另查明，被告人陈志红所在的湖北省黄石市黄石港区司法局出具了《调查评估意见书》，认为被告人陈志红具备社区矫正条件，建议适用非监禁刑。 以上事实，被告人陈志红在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、报案材料、黄石市水利和湖泊局情况说明、行政处罚决定书、酒店入住记录、《长江河道砂石采运管理单》、认罪认罚具结书等书证；证人董某、覃某、孙某、李某、王某、刘某的证言；被害人崔某、马某1、曹某1的陈述；辨认笔录；手机微信聊天记录截图；《调查评估意见书》；被告人陈志红的供述和辩解等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志红以非法占有为目的，利用伪造的票据，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈志红到案后能如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人陈志红赔偿了被害人的经济损失，并且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈志红的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。故对公诉机关的量刑建议和辩护人提出的被告人陈志红赔偿损失、取得谅解、认罪认罚，建议从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈志红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。 责令被告人陈志红自本判决书生效之日起10日内持判决书到湖北省黄石市黄石港区司法局报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  艾建军 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  毛执行 二〇二〇年六月四日 书 记 员  胡 星 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保386号之一申请人：陈洪祥，男，住山东省德州市陵城区。被申请人：王静，女，住宁津县。申请人陈洪祥进于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王静名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王静名下山东省农村信用社联合社账户62×××36,0101,0存款9400.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年六月十六日书记员  王 凯
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3565号原告：常梅清，女，1969年5月25日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：王朋龙，1983年5月1日出生，满族，住沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131983××××××××。本院在审理原告常梅清与被告王朋龙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常梅清撤回起诉。案件受理费为1450元，减半收取725元，由原告常梅清负担。审判员  李宇二〇二〇年六月十二日书记员  吴彤
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执恢136号申请执行人:山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城茌平区振兴路1412号。法定代表人:张兆起，董事长。委托代理人：刘汝波，男，汉族，住，系山东茌平农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：曹桂华，女，1961年3月20日出生，汉族，住聊城茌平区。被执行人：解卫东，男，1955年3月25日出生，汉族，住聊城茌平区。被执行人：茌平县宏发织业有限公司，住所地：聊城茌平区信发办事处北十里。法定代表人：张长洪，总经理。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与曹桂华、解卫东、茌平县宏发织业有限公司金融借款合同纠纷一案，聊城茌平区人民法院作出（2019）鲁1523民初1821民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院立案执行，立案标的为800万元及利息。在执行过程中，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司撤回了对曹桂华、解卫东、茌平县宏发织业有限公司的执行申请,经审查，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执恢136号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  王之伦审判员  吴 宪二〇二〇年六月十日书记员  姜 鹏
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1428号之一 申请执行人：刘广忠，男，汉族，1965年3月16日出生，住四川省通江县。 被执行人：彭建国，男，汉族，1973年9月18日出生，住四川省通江县。 关于执行申请人刘广忠与被执行人彭建国“劳务合同纠纷”一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）川1921民初3399号民事调解书已经发生法律效力。被执行人彭建国应向申请执行人刘广忠支付劳务费290597元，并定于2019年1月30日前支付20000元，2019年6月30日前支付170000元，2019年12月30日前支付100597元。案件受理费2830元，被执行人彭建国自愿承担。但被执行人彭建国未按调解书履行义务，申请执行人刘广忠于2019年8月16日向本院申请执行。在执行中，本院查明被执行人彭建国在通江县应急管理局每月工资收入为四千余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 自2020年7月开始对被执行人彭建国在通江县应急管理局的工资收入每月冻结2500元，直至满290000元为止。 本裁定送达后即生法律效力。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年六月二日 书记员  李 玲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初4584号原告湖南丰达机械设备租赁有限公司，住所地：湖南省长沙县长龙街道茶塘村苦竹组379号。法定代表人胡灿。委托代理人王丽，湖南琼武律师事务所律师。被告盐城市明星涂装设备有限公司，住所地：盐城市盐都区楼王镇人民北路113号。法定代表人王纵芹。委托代理人蔡中军，男，1973年2月21日出生，汉族，住江苏省盐城市南新区，系被告公司员工。本案在审理原告湖南丰达机械设备租赁有限公司与被告盐城市明星涂装设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告湖南丰达机械设备租赁有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告湖南丰达机械设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南丰达机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，保全费315元，共计545元，由原告湖南丰达机械设备租赁有限公司负担。审判员  钟文君二〇二〇年六月十七日书记员  李 毅
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢405号 关于本院受理中国农业银行广州市番禺支行申请执行广州雅达科技电子（香港）有限公司、广州市番禺区粮油贸易公司公证债权文书一案，该案立案后，广州雅达科技电子（香港）有限公司、广州市番禺区粮油贸易公司已按（2002）番证经强字第259号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月七日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执564号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江山市支行，住所地江山市区解放路1号，组织机构代码:147885528。 法定代表人：王霄云。 特别授权委托代理人：祝阳帅，银行员工。 被执行人：陈芬勇，男，1987年7月19日出生，住江山市。 被执行人：徐杭萍，女，1986年7月24日出生，住江山市。 中国农业银行股份有限公司江山市支行与陈芬勇、徐杭萍请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）浙0881民特487号民事裁定书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司江山市支行于2020年3月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人陈芬勇、徐杭萍支付中国农业银行股份有限公司江山市支行借款本金200000元及利息，支付申请执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人陈芬勇、徐杭萍发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书要求陈芬勇、徐杭萍立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈芬勇、徐杭萍未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人陈芬勇、徐杭萍名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并到陈芬勇、徐杭萍户籍所在地进行现场调查。现查明，陈芬勇、徐杭萍名下无有价证券、汽车、不动产等财产，只有零星存款。截至2020年6月17日，本案执行费、执行款均未受偿。 因被执行人陈芬勇、徐杭萍未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制出入境、限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司江山市支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司江山市支行对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈芬勇、徐杭萍暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执564号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐善法 二〇二〇年六月十七日 书记员  周 强
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢687号 申请执行人朱训清、被执行人林星、朱忠耿： 申请执行人朱训清诉被执行人林星、朱忠耿民间借贷纠纷一案，（2012）甬象商初字第01805号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人朱训清向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林星、朱忠耿已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢687号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十日
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执3130号 申请执行人：周某，男，1969年12月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：郑某，女，1940年11月21日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人周某与被执行人郑某继承纠纷一案，该案(2018)苏0303民初1054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年12月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为103912.5元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．2019年12月6日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2．2019年12月至2020年5月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，依法扣划了被执行人银行存款22000元，其中1459元缴纳执行费，20541元发还申请执行人。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3．2020年1月13日，本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 4．2020年6月2日本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年六月一日 书记员 梁 媛
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初891号原告：崔根东，男，汉族，1965年2月28日出生，住孟州市。被告：董淑萍，女，汉族，1969年9月1日出生，住孟州市。原告崔根东与被告董淑萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔根东、被告董淑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。原告崔根东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告的食品款15067.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月至2015年5月31日，被告在原告处购买食品，共计15067.5元，有被告在原告处记账单上的签名为证，后原告多次催要未果，故诉至法院。被告董淑萍辩称，被告确实在原告处买菜，食品款数额15067.5元属实，但被告是给曲村的轮胎厂买菜，被告是该厂厨师，应由老板薛迪平给付原告食品款。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：被告董淑萍签名的欠食品款账单明细14张，证明被告共欠原告食品款15067.5元。被告质证称，对原告的证据真实性无异议，本院对原告证据的真实性依法予以确认。被告董淑萍未向本院提交证据。依据原被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告经营泰和超市，2014年8月至2015年5月31日，被告在原告处购买食品，价值共计15067.5元，被告在账单明细上签有自己的名字，现原告要求被告还款，被告称系在曲村轮胎厂做厨师时在原告处购买食品，应由轮胎厂支付原告食品款。以上即为本案基本事实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告在原告处购买食品，并在账单明细上签名，原被告间形成买卖合同关系，被告理应按照食品款数额支付价款，故对原告要求被告支付食品款15067.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张应由轮胎厂支付原告食品款，未提供充分证据予以证明，本院对其主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：限被告董淑萍于本判决生效后三日内给付原告崔根东食品款15067.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取为88元，由被告董淑萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年六月十六日书记员  王 飞
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1863号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人:王芙蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系原告公司工作人员。代理权限为特别授权代理。被告：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地河南省郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家69号。法定代表人：韩明宪。被告：韩明宪，男，1965年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王广华，女，1966年3月19日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告韩明宪、王广华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：。本案按原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  焦平二〇二〇年六月十一日法官助理曹琴书记员周琪灿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执262号之五申请执行人易春刚，男，1977年12月23日出生，汉族，宜都市人，住宜都市，被执行人刘天贵，男，1972年2月18日出生，汉族，户籍地宜都市,现住宜都市，本院在执行易春刚与刘天贵民间借贷纠纷一案中，被执行人刘天贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘天贵在中国邮政储蓄银行60×××95账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年六月三日书记员  张天海
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3104号原告：程红艳，女，1973年10月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：候艳辉，男，1973年4月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：候爱菊，女，1973年10月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。负责人：徐涛。本院在审理原告程红艳与被告候艳辉、候爱菊、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司健康权纠纷一案中，原告声明不再预交案件受理费，本案要求法院依法处理。本院认为，原告程红艳以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告程红艳撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年六月十七日书记员  刘 璐
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0183民初869号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳陈星，河北冀华律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨少波，河北冀华律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：范占魁，男，汉族，1974年11月24日生，住晋州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下称保险公司）与被告范占魁保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告保险公司委托诉讼代理人靳陈星到庭参加了诉讼,被告范占魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出的诉讼请求:1、要求判令被告范占魁返还原告垫付的保险理赔款36108.93元；2、判令被告范占魁支付保险费2525.22元；3、判令被告范占魁支付原告违约金63813.03元；4、被告负担本案诉讼费等实现债权的费用。事实及理由：2012年8月23日，被告与中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行签署《个人贷款合同》，被告借款人民币39000元，借款期限36个月。被告作为投保人以中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险单”)。签订借款合同当日，中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行向被告发放贷款39000元。但自2013年1月23日开始，被告未再履行还款义务，至2013年4月15日已逾期达80天。保险单约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”根据该约定，原告于2013年4月15日向被保险人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行进行理赔，理赔金额共计36108.93元，其后中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定:“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”经原告多次督促，被告始终不予归还理赔和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告范占魁未作答辩。 为证实其主张，原告向本院提交如下证据： 1、个人担保借款合同一份，借款人范占魁，借款金额39000元，借款期限36个月，贷款利率为浮动利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十；2、贷款凭证一份；证明被告向农业银行借款39000元并实际放款至被告账户。3、中国平安财产保险股份有限公司索赔申请书一份；4、代偿债务确认书一份；证实原告依据平安个人消费信贷保证保险合同已向农业银行履行了代偿义务，理赔额为36108.93元且银行收到该款项，拖欠保费为2525.22元。5、平安个人消费信贷保证保险保险单一份；6、平安个人消费信贷保证保险投保单一份，证实被告在农业银行的借款已向原告投保平安个人消费信贷保证保险。 本院认定的事实：2012年8月23日，被告与中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行签署《个人贷款合同》，被告借款人民币39000元，借款期限36个月；为保证合同履行，被告作为投保人以中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险单”)。保险合同约定：平安个人消费贷款保证保险金额46371元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.75%即每月保费金额683元。其中第三条特别约定“投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。未付保费等于（已欠保费+当期应缴保费）×当期实际承保天数÷30。并约定了邮寄送达的地址、联系方式、信息收集及使用等其他条款。中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行向被告发放贷款39000元。但自2013年1月23日开始，被告未再履行还款义务，至2013年4月15日已逾期达80天。原告于2013年4月15日向被保险人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行进行理赔，理赔金额共计36108.93元，其后中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行向原告出具了《代偿债务确认书》。截止到2013年4月15日拖欠保费2525.22元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告依照平安个人消费信贷保证保险合同约定，向被保险人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行进行理赔，被告应当承担该理赔款并支付保险费。双方约定以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金的约定，不违背国家法律行政法规系有效合同条款原告主张被告承担违约金损失依法有据，应予支持。合同约定按每日千分之一计算违约金明显过高，应当按照年利率24%为宜。双方约定了邮寄送达的地址、联系方式信息，本院依照该地址送达符合法律规定。被告范占魁拒不到庭参加诉讼是对诉讼权利的处分，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1被告范占魁返还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款36108.93元； 2被告范占魁支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2525.22元。 三、被告范占魁支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金。（以保险理赔款36108.93元、保险费2525.22元之和为基数，按年利率24%计算至执行完毕止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2349元由被告范占魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张志学 审 判 员  杨彦昌 人民陪审员  张巧艳 二〇二〇年六月十日 书 记 员  李琪琛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4023号原告湖南道远物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇滨湖西湖18号湖南金鹰机电大市场。法定代表人郭丰睿。被告黄运先，女，1962年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告易雄，男，1988年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南道远物业管理有限公司与被告黄运先、易雄物业服务合同纠纷一案，原告湖南道远物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南道远物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南道远物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告湖南道远物业管理有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二〇年六月十日书记员  谭艺钦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2994号申请执行人长沙银行股份有限公司。被执行人徐小秋。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人徐小秋银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8543号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐小秋未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐小秋银行存款人民币11.9万元，或扣留、提取被执行人徐小秋收入人民币11.9万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1106号原告：徐巧，女，1995年10月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托代理人：梁佳璇，系辽宁卜公律师事务所律师。被告：大连工业大学艺术与信息工程学院。住所地：辽宁省庄河市学府大街117-26号1-4层1号。统一社会信用代码：52210000683736112Y。法定代表人：曲雪芹，系该学院董事长。委托代理人：景媛，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：阎谆，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。原告徐巧与被告大连工业大学艺术与信息工程学院健康权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。徐巧诉称，我系被告学生，在校期间任学生会副主席。2017年7月我本应离校实习，但学校极力挽留让我留校当教官。2017年9月2日我在学校走廊走路时，因走廊地上洒了奶茶，我未看见不慎摔倒，造成我右股骨干中上段骨折。我于2018年7月20日毕业，因受伤至今未痊愈，仍需要拄双拐行走，根本无法工作。被告未尽安全保障义务，应当承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告支付医疗费4301.05元、伙食补助费3500元、交通费1000元，误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金待鉴定之后计算。大连工业大学艺术与信息工程学院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照辽宁省教育厅的复函，被告于2017年搬迁至辽宁省庄河市学府大街117-26号1-4层1号（已取得不动产权证书），被告的主要办事机构所在地在庄河市，请求将本案移送庄河市人民法院处理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案的侵权行为地和被告住所地均在庄河市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款、第二十四条之规定，裁定如下：大连工业大学艺术与信息工程学院对管辖权提出的异议成立，本案移送庄河市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王晓阳二〇二〇年六月一日法官助理童婷婷书记员李媛媛
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1295号原告：宋良东，男，1963年2月18日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：徐宽新，男，1958年6月10日生，汉族，住河南省卢氏县。原告宋良东与被告徐宽新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋良东到庭参加了诉讼，被告徐宽新经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。宋良东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金1,000元及5,000元的分期利息。2、诉讼费用由被告承担。3、请求法院依法判令被告归还原告货物欠款930元。事实及理由：被告徐宽新因承包三淅铁路某标段方木材料供应项目资金紧缺，2014年7月5日向原告借人民币5,000元，约定还款期限为3个月，月利息3分，到期后经多次催要，于2014年12月24日归还本金2,000元，2015年2月6日归还本金2,000元，剩余1,000元欠款至今未还，另被告徐宽新在供应三淅铁路某标段方木材料期间，在原告土特产门市三次取货物930元，至今未付，原告为追讨欠款及货款起诉。徐宽新未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月5日被告徐宽新向原告宋良东借款5,000元。当天被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到，今借宋良东现金五千元正，利息三分，每月150元，杜关荆彰村，徐宽新，2014.7月5号”；被告徐宽新于2014年12月24日偿还原告宋良东本金2,000元，被告徐宽新于2015年2月6日偿还原告宋良东本金2,000元，共计偿还4,000元，目前尚欠1,000元。原告主张被告在原告经营的土特产门市三次取货物共计款930元，提供自己记录的账单予以证明。原告为追讨欠款起诉。本院认为，债务应当清偿，被告徐宽新向原告宋良东借款，有被告徐宽新给原告宋良东出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告徐宽新应依法承担清偿借款的民事责任，故对于原告宋良东要求被告徐宽新偿还借款1,000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告偿还5,000元分期利息这一主张，违反了法律规定，超过月利率20‰的部分本院不予支持，依据法律规定，利息按照月利率20‰计算，即：（本金5,000元，月利率20‰，从2014年7月5日计算至2014年12月24日；本金3,000元，月利率20‰，从2014年12月25日计算至2015年2月6日；本金1,000元，月利率20‰，从2015年2月7日计算至还款之日）。关于原告要求被告归还货物欠款930元这一主张，原告提交自己记录的账单，没有被告的签名确认，该证据不足以证明原告的主张，故原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告徐宽新于本判决生效后十日内偿还原告宋良东借款1,000元及利息（本金5,000元，月利率20‰，从2014年7月5日计算至2014年12月24日；本金3,000元，月利率20‰，从2014年12月25日计算至2015年2月6日；本金1,000元，月利率20‰，从2015年2月7日计算至还款之日。）。二、驳回原告宋良东的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐宽新承担。本判决为终审判决。审判员  吴彦峰二〇二〇年六月十八日书记员  陈锦涛
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初2840号原告：侯某,男,汉族,1996年4月12日生,住河南省郸城县。被告：胡某,女,汉族,1997年11月30日生,住河南省郸城县。原告侯某诉被告胡某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯某对被告胡某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告侯某负担。审判员  薛杰二〇二〇年六月十八日书记员  张炜
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2327民初382号原告：永仁县永定镇生吉钢管租赁站，经营场所：永仁县。经营者：吴昌军，男，1969年6月20日生，汉族，初中文化，个体户，现住永仁县永定镇生吉钢管租赁站。被告：楚雄天地和房地产开发有限公司永仁分公司，住所地：永仁县。法定代表人：刘玮，男，执行董事。原告永仁县永定镇生吉钢管租赁站与被告楚雄天地和房地产开发有限公司永仁分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告永仁县永定镇生吉钢管租赁站于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永仁县永定镇生吉钢管租赁站自愿向本院提出撤回对被告楚雄天地和房地产开发有限公司永仁分公司租赁合同的起诉，其撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永仁县永定镇生吉钢管租赁站撤诉。案件受理费1678元，由原告永仁县永定镇生吉钢管租赁站负担。审判员  李晓洪二〇二〇年六月十一日书记员  陈晓燕
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保294号申请人：齐建彬，男，汉族，住平原县；被申请人：王志宏，男，汉族，住武城县；被申请人：马新睿，男，汉族，住平原县；本院在执行申请人齐建彬与被申请人王志宏、马新睿借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月4日生效的（2020）鲁1426民初1427号裁定书，于向被执行人王志宏发出执行通知书，责令被执行人王志宏冻结被申请人王志宏、马新睿银行存款110000元或查封其同等价值的财产，但被执行人至今未未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志宏在营业部的账户存款101.53元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔玉瑶二〇二〇年六月十五日书记员  白华鹏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1497号申请执行人：陈德明，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。被执行人：广州易维人力资源有限公司常德分公司。常德市武陵区。负责人：邱绿娜。申请执行人陈德明与被执行人广州易维人力资源有限公司常德分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5764号民事判决书已发生法律效力，但被执行人广州易维人力资源有限公司常德分公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广州易维人力资源有限公司常德分公司银行存款147520.16元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  刘 沫二〇二〇年六月一日法官 助理  倪宏华代理书记员  滕 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2675号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司,住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人范可风，职务董事长。被执行人黄荻，男，1991年12月2日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人黄荻服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初598号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告黄荻自判决生效之日起十日内向原告弘高融资租赁有限公司支付信用卡分期还款36580元、服务费2660元及违约金3392元；二、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年5月22日、6月15日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年6月3日，本院依法对被执行人黄荻采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年6月17日，本院向湖南省**瑶族自治县白芒营镇白芒营镇神仙洞村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人黄荻所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月19日，本案应执行的标的为43121元本金及违约金，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初598号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年六月十九日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1126号韩赛虎刑事罚金一案，本院依据（2020）湘1302刑初319号刑事判决书执行立案，经被执行人韩赛虎自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1025号何炳仲：本院立案执行的申请何炳仲罚金一案，被执行人何炳仲已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021刑初300号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年六月九日法官助理 胡芳书 记 员 曹鑫
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初1017号原告：郝云兴，男，1964年12月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：胡季春，系湖北正堂律师事务所律师。代理权限，一般代理。被告：郝才国，男，1965年4月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：周德凤，女，1968年12月30日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系郝才国之妻。原告郝云兴与被告郝才国、周德凤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝云兴委托诉讼代理人胡季春到庭参加诉讼，被告郝才国、周德凤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝云兴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付建房工程款11万元及资金占用期间利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从欠款之日起至债务还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，两被告因建房雇请原告承建，双方约定工程总价款为418000元，工程竣工后，原、被告于2015年5月20日对工程量进行了确认结算，被告先期支付工程款300000元，但余款两被告拒不支付。2018年6月28日，被告对所欠余款110000元进行了重新确认，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，故向人民法院提出以上诉讼请求，请人民法院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。被告郝才国、周德凤未予答辩亦未向法庭提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据证据规则对证据进行审核，原告提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审采信的证据，本院认定事实如下：2015年年初，原告郝云兴承建被告郝才国、周德凤房屋，双方签订了施工合同。2015年5月20日，双方对完成的工程进行了结算，确定工程总价款为418000元，被告已支付工程款300000元，扣除被告自己安装门窗款项8000元后，剩余工程款110000元未支付。2018年6月28日，被告郝才国向原告郝云兴出具欠条一份，欠条载明：欠房屋款110000元，大写壹拾壹万元整，并由郝才国签字摁印。2020年4月14日，原告郝云兴诉至本院，要求被告郝才国、周德凤支付工程款110000元及资金占用期间利息，诉讼费由被告承担。本院认为，原告郝云兴按照合同约定完成了建房工程，被告郝才国、周德凤应当按照原告完成的工程量支付相应工程款，且原被告对工程价款进行结算后，被告出具欠条，双方形成了明显的债权债务，故，对原告要求被告支付剩余工程款，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用期间利息，本院予以支持，根据法律规定，确定按年利率6%支付资金占用利息，时间自欠款之日起至欠款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝才国、周德凤于本判决生效之日起十五日内支付原告郝云兴工程款110000元，利息自2015年5月20日起至欠款清偿完毕之日止，按年利率6%计算资金占用利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2500元由被告郝才国、周德凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李运国二〇二〇年六月十二日书记员  李 萍
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执2999号 申请执行人：中国银行股份有限公司沧州分行。住所地：河北省沧州市北京路北侧。统一社会信用代码：91130900806604671X。 法定代表人：蔡普军，行长。 被执行人：王辉，男，1977年10月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：陈淑娟，女，1979年10月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请执行人中国银行股份有限公司沧州分行被执行人王辉、陈淑娟借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初2292号判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月4日申请强制执行，要求被执行人王辉、陈淑娟支付案件款363827.28元并支付加倍债务利息及迟延履行金。本案于2019年7月18日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年7月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2019年7月19日、2020年6月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王辉、陈淑娟无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2019年7月19日、2020年6月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王辉、陈淑娟名下无银行存款。 四、本院于2019年7月19日、2020年6月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王辉、陈淑娟无车辆登记信息。 五、本院于2020年6月11日自中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人王辉、陈淑娟未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年6月11日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人王辉、陈淑娟房产但无法处置。 七、本院于2020年6月11日向沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，被执行人王辉、陈淑娟有住房公积金但无法处置。 八、本院于2020年6月12日对被执行人王辉、陈淑娟的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 九、本院于2020年6月12日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次立案执行不受立案执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  李霄飞
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3088号原告：张某某，男，1984年4月7日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：张某某,男，1988年7月31日出生，汉族，住乳山市。原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费275元（系减半收取），由原告张某某负担。审 判 长  周大凯人民陪审员  宋吉明人民陪审员  于志芹二〇二〇年六月十七日书 记 员  吕颜君
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初738号 原告：王英刚，男，1968年4月3日出生，汉族，住安国市。 被告：王立伟，男，1982年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告王英刚与被告王立伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王英刚于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王英刚撤诉。 案件受理费25元，由原告王英刚负担。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年六月八日 书记员  王一萱
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执141号 申请执行人:夹江县农村信用合作联社，住所地四川省夹江县漹城镇复兴路42号。 法定代表人：张弓，理事长。 委托诉讼代理人：雷亮，男，该单位工作人员。 被执行人：彭忠伦，男，1983年9月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：陶燕群，女，1987年2月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院(2018)川1126民初1202号民事判决书于2020年3月18日立案执行，其申请执行标的额为19326.6元。本院在执行夹江县农村信用合作联社申请执行陶燕群、彭忠伦借款合同纠纷一案中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人陶燕群、彭忠伦的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县不动产登记中心查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息；向被执行人陶燕群、彭忠伦住所地村干部了解了被执行人的居住、就业、家庭等情况。查询结果显示：陶燕群、彭忠伦银行卡账户有零星存款，法院依法冻结192.38元，因金额太少申请执行人表示暂不需要划拨；此外，无其他可供执行的财产。经本院与彭忠伦联系，彭忠伦支付7000元至法院账户后，表示剩余案款实在无履行能力，本院依法将7000支付给申请执行人。本院依法将被执行人陶燕群、彭忠伦纳入失信被执行人名单，并进行高消费限制。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人陶燕群、彭忠伦暂无可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 杨松斌 审 判 员 肖 红 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 盖 盼
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初98号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨雪峰，男，1988年1月13日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址为无棣县水湾镇洼杨村16号。2019年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检刑诉〔2020〕22号                               指控事实                       2019年4月1日20时许，被告人杨雪峰酒后驾驶鲁M6861S号小型轿车沿无棣县公安局看守所南侧公路由西向东行驶至看守所门口左转弯时，撞上看守所的电动门，造成车辆及电动门损坏的道路交通事故。杨雪峰承担事故的全部责任。经鉴定，杨雪峰血液乙醇含量为155.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。                               被告人辩解意见                       被告人杨雪峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨雪峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨雪峰归案后,如实供述其犯罪事实,构成坦白。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 佘崇新                         二○二○年六月四日                         法官助理 蒲妍君             书 记 员 吴 姣
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执120号 申请执行人：梁芬梅，女，1969年12月27日出生，汉族。 被执行人：会同县远胜建材店，住所地会同县高椅乡街上，注册号431225600136965。 经营者：杨远胜，男，1990年9月28日出生，侗族。 本院在执行申请执行人梁芬梅与被执行人会同县远胜建材店杨远胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已于2020年6月10日自动交清执行费1192.4元及案件受理费1893元，对应付的标的款，申请执行人梁芬梅已与被执行人会同县远胜建材店杨远胜自愿达成如下和解协议：一、被执行人应付给申请执行人梁芬梅赔偿费86159.93元，2020年6月10日支付26159.93元，余下60000元，自限2020年8月10日前支付20000元；2020年10月10日前支付20000元；2020年12月31日前付清余款20000元，本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人梁芬梅自愿放弃，不再申请执行；二、如被执行人会同县远胜建材店杨远胜不按上述协议如期履行，申请执行人将向人民法院申请恢复执行，并继续收取迟延履行期间的债务利息，不再让步。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执120号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年六月十日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3266号原告:季风雷，男，1989年4月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告：谢秀芹，女，1971年5月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：胡硒硒，河南九君律师事务所律师。原告季风雷与被告谢秀芹不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告季风雷自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告季风雷撤诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告季风雷负担。审判员  赵先俊二〇二〇年六月十六日书记员  郝浩然
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0426执恢212号申请执行人：陈叔亮，男。被执行人：刘玉云，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0426民初800号调解书，于2020年6月4日向被执行人刘玉云发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘玉云立即向申请执行人支付小孩抚养费9000元，并承担本案执行费用。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘玉云银行存款9,000元或查封、拍卖、提取被执行人刘玉云价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤运芳审 判 员 刘慧成审 判 员 曾 辉二〇二〇年六月八日法官助理 谢财民书 记 员 彭家宇
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1419号 申请执行人：杨黎辉，男，1975年5月19日出生，住江山市。 被执行人：刘忠华，男，1982年7月16日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人杨黎辉与被执行人刘忠华买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3630号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。被执行人冉磊，男，汉族，2000年2月12日出生，住湖北省利川市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人冉磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初16612号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。2020年5月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结被执行人名下银行账户，实际控制885.31元，抵扣执行费50元，发放给申请执行人835.31元。于2020年5月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月14日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年5月12日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年6月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月19日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额3,818.59元，已执行到位为835.31元，执行费50元，尚有3,818.59元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年六月十九日法官助理李亦雯书记员喻娟
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1966号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人姜正红。 被执行人：王卫君，女，汉族，1960年8月2日出生，住浙江省台州市路桥区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与王卫君信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人王卫君给付执行款人民币128645.81元，执行费人民币1830元，诉讼费人民币2873元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人王卫君仅微量存款，无益处置，无其他不动产、证券、股权等信息。 3、于2020年5月7日对被执行人王卫君采取限制高消费措施，于2020年5月12日决定将被执行人王卫君纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王卫君暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币128645.81元，执行费人民币1830元，诉讼费人民币2873元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年六月三日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执736号申请执行人:江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：傅德广，男，1961年10月3日生，汉族，住扬中市。被执行人：傅高峰，男，1985年3月26日生，汉族，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人傅德广、傅高峰金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2019)苏1182民初1061号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款78203.67元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本案执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘 嘉
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民保令2号 申请人刘虹余,女,1991年10月16日出生,汉族,初中文化，住镇巴县长岭镇新房坪村道角小组。 被申请人朱晓更,男,1977年11月8日出生,汉族，住镇巴县泾洋街道办周家营自建房。 申请人刘虹余与被申请人朱晓更申请人身安全保护令一案,本院于2020年6月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人刘虹余称,申请人与被申请人朱晓更离婚一案已经法院受理，在起诉前，被申请人经常对申请人实施殴打,多次酒后对申请人实施家庭暴力，经常威胁、恐吓申请人，被申请人的行为已严重影响到申请人的正常生活，特向人民法院申请人身安全保护令:禁止被申请人朱晓更对申请人刘虹余实施家庭暴力。 本院经审查认为,申请人刘虹余提供了公安机关的报警记录,证明其有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形,故申请人的申请，符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定,裁定如下: 禁止被申请人朱晓更对申请人刘虹余实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前,人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的,可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。 如被申请人朱晓更违反上述禁令,本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定,视情节轻重,处以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审 判 员 丁梧宸 二〇二〇年六月十七日 法官助理 范 纬 书 记 员 罗小慧
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初614号 原告：江茂林，男，1976年7月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：罗兴芬，女，1971年11月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告江茂林与被告罗兴芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江茂林到庭参加了诉讼；被告罗兴芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告江茂林向本院提出诉讼请求：1．判令被告罗兴芬向原告江茂林偿还借款本金人民币50,000元，并支付利息和逾期资金占用利息，利息从2016年12月20日起至本金还清之日止按月利率2%计算。2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，原告通过付平认识被告罗兴芬，2016年12月20日，被告向原告借款人民币50,000元，并出具借条，约定月利率3%，借款期限为3个月，即应于2017年3月20日还清。原告当日在付平家里将现金50,000元交给被告。借款后，被告并未按月向原告支付利息，期满也没有向原告及时还款，以各种理由搪塞、推诿，时至今日仍未偿还。原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 被告罗兴芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：经朋友付平介绍，原告于2016年认识被告罗兴芬。因生活需要，2016年12月20日，被告向原告借款人民币50,000元，并出具借条，约定借款期限为3个月，即，于2017年3月20日前偿还；同时口头约定按月利率3%按月支付利息。原告于当日在付平家里向被告支付现金50,000元。借款后，被告未按月支付利息，也未及时还款。后经催收，被告分别于2017年4月23日向原告支付利息4,000元，于2017年9月8日向原告支付利息2,000元，于2017年11月16日向原告支付利息2,000元，于2018年1月5日向原告支付利息2,000元，于2018年3月7日向原告支付利息2,500元，于2018年7月7日向原告支付利息2,000元，共计付息14,500元。此后至今，再未向原告支付利息或偿还借款本金。经催收无果，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 以上事实，有原告向本院提供并经开庭审理的原、被告身份证复印件、借条原件、付息记录单、付平的证言等证据，以及本院调查收集的罗兴芬户籍证明等证据予以证明，结合原告的陈述和保证，本院予以认定。 本院认为：经协商一致，被告向原告借款50,000元并出具借条，依法成立了民间借贷合同，合法有效，并自被告收到借款之日（即2016年12月20日）生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方应当全面履行约定的义务，原告已按约履行支付借款的义务，被告应当按约定期限向原告偿还借款，并支付利息。截止本案原告起诉，被告未向原告偿还借款本金并按期支付利息，没有法定理由，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告立即偿还借款本金人民币50,000元并支付利息（含逾期资金占用利息）符合法律规定，依法应予支持。 关于利息，原、被告约定月利率3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此，对原告自愿请求由被告从2016年12月20日起至本金还清之日止按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告已付利息14,500元，按月利率2%，为2016年12月20日至2018年3月5日间的利息，依法予以认定。其中，原、被告虽未约定逾期利息，但原告要求被告按月利率2%支付逾期资金占用利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，应予支持。 综上所述，原告的请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗兴芬在本判决生效后立即向原告江茂林偿还借款本金人民币50,000元，并支付利息，利息从2016年12月20日起至本金还清之日止按月利率2%计算（其中被告罗兴芬已向原告支付2016年12月20日至2018年3月5日间的利息14,500元，实际履行时只需向原告支付2018年3月6日起至本金还清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,000元，由被告罗兴芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  唐亚东 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  段群兰 二〇二〇年六月四日 书 记 员  李定娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1800号申请执行人：富国生被执行人：李秀芬、吴佳灐申请执行人富国生与被执行人李秀芬、吴佳灐婚姻纠纷一案，申请执行标的共计3945元。经本院立案执行本院已于2020年6月9日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的生效文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇二〇年六月九日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初569号原告：武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司，住所地为鄂州市花湖开发区振兴路。负责人：严志能，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黎丹丹，湖北敏讷律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：吴小伏，女，1948年6月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司诉被告吴小伏物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司于2020年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司负担。审判员  黄春华二〇二〇年六月十七日书记员  刘慧文
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1391号原告：武汉市新华锅炉厂，住所地：武汉市硚口区长丰大道古田一路特一号。法定代表人：李光啟，系该厂厂长。委托诉讼代理人：熊方栋，湖北维思德律师事务所律师。（一般授权）。委托诉讼代理人：云波，湖北维思德律师事务所律师。（一般授权）。被告：刘田阶，男，1956年11月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉市新华锅炉厂诉被告刘田阶合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市新华锅炉厂委托诉讼代理人云波、到庭参加了诉讼，被告刘田阶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告武汉市新华锅炉厂向本院提出诉讼请求：1．被告向武汉市新华锅炉厂支付货款4,967.4元及延期付款利息（利息自起诉之日起，按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：根据武汉兴业会计师事务所出具的《审计报告》显示，被告刘田阶还欠原告武汉市新华锅炉厂货款没有支付。原告武汉市新华锅炉厂向被告刘田阶催收后，被告刘田阶拒不支付上述货款。原告当庭提交了武兴会98129号审计报告书。被告刘田阶答辩称，1．原告举证不实，拿货样有条件，到带厂员工多名，原告停发了被告的工资和福利，被告自负盈亏；2．货款时间失效。本院经审理认定事实如下：被告刘田阶曾在原告武汉市新华锅炉厂的民主路门市部任职。武汉兴业会计师事务所于1998年9月9日作出审计报告，认定在被告刘田阶任职期间，原告对民主路门市部有未收账款4,967.4元。本院认为，原告武汉市新华锅炉厂主张的欠款事实距今久远，仅有单方出具的审计报告作为依据，且没有任何证据证明存在诉讼时效中断、中止的情形，被告提出的时效抗辩成立，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告武汉市新华锅炉厂的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取50元，由原告武汉市新华锅炉厂负担。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年六月九日书记员 刘曾茜子
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初638号原告：李洪顺，男，汉族，1956年3月27日出生，住辽宁省康平县经济开发区。委托诉讼代理人：肖淑艳，女，汉族，1963年5月2日出生，住辽宁省康平县经济开发区。系原告李洪顺妻子。被告：陈文明，男，汉族，1975年8月7日出生，住辽宁省康平县。原告李洪顺与被告陈文明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪顺委托诉讼代理人肖淑艳到庭参加诉讼，被告陈文明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李洪顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工时费600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年6月份给被告做力工活，工作内容是在朝阳鹏程种业院内建库房和抹灰，被告欠原告工时费600元。原告当时多次向被告催要此款，被告以各种理由推脱就是不给，其于2019年3月19日给原告出具了一张欠条（欠条上的李红顺与原告李洪顺系同一人），欠条出具后，原告再次向被告催要，被告仍旧不给钱，故起诉。被告陈文明未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:原告李洪顺于2017年6月份给被告陈文明做力工活，工作内容是在朝阳鹏程种业院内建库房和抹灰，完工后，原告李洪顺向被告陈文明催要该工资款，被告陈文明未给付。2019年3月19日，因原告李洪顺多次找被告陈文明催要此款，于是被告陈文明向原告李洪顺出具一张工时费欠款明细，该明细表载明：“李红顺欠工时费600元”。在庭审过程中，证人李某1为原告李洪顺作证，其证明内容为：明细表中的李红顺和原告李洪顺为同一人，因为他们在一起干活，他的名字也在该明细表上，当时被告承认说没事儿，打条的时候很多人都在一起见证。证人李某2原告李洪顺作证，其证明内容为：明细表上的李红顺与李洪顺系同一人，他们是一起干活的，被告陈文明出具的明细表中把拖欠的工时费都写在一个表上了，能互相证明是同一个人。本院认为，当事人合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告李洪顺向被告陈文明提供劳务，即形成事实上的劳务合同关系，被告陈文明理应支付相应报酬，因此被告陈文明应向原告李洪顺支付工时费。关于原告李洪顺提供的明细表中“李红顺”与原告的名字“李洪顺”不一致的问题，本院认为，根据证人李某1与李洪江的证言以及他们同在一起干活的事实，足以认定明细表中的李红顺与原告李洪顺系同一人，故对原告李洪顺的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文明于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李洪顺工时费600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二〇年六月十五日书记员  宁新新
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020辽0102财保2245号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:赵连峰，男，汉族，1991年6月15日出生，住沈阳市苏家屯区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵连峰名下银行存款41,880.07元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵连峰名下银行存款41,880.07元或查封、扣押其等值财产。案件申请费439元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月九日书记员 李丹妮
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初381号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行，住所地康保县永安大街路北。 法定代表人：刘永志，行长。 委托诉讼代理人：李维，二级支行长 被告：郭海峰，男，1976年8月12日出生，汉族，现住康保县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行与被告郭海峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行撤诉。 案件受理费56元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行负担。 审判员  郝永军 二〇二〇年六月十五日 书记员  吕 卉
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审103号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人岗李乡独楼马村村民委员会。法定代表人马聚臣，该村委会主任。申请执行人于2020年4月向本院提出申请，要求强制执行2019年11月27日作出的尉自然罚（2019）215号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年11月27日作出的尉自然罚（2019）215号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）215号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的6047.2平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二〇年六月五日书记员  张亚丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异114号 异议人（被执行人）：钟婷，女，1985年2月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：刘贵，男，1985年1月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州罗氏文化传媒有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 在本院执行申请执行人刘贵与被执行人钟婷、永州罗氏文化传媒有限公司合同纠纷一案中，异议人钟婷对本院确定房屋起拍价不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求执行法院：1.撤销（2019）湘1103执2292号之三执行裁定；2.以合理价格确定位于永州市冷水滩区房屋起拍价。事实与理由：执行法院在拍卖该房屋过程中存在违法、不公的行为。首先，未委托有资质的评估机构进行价格评估，自行确定的起拍价过低，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条。其次，该房屋周边房价在7500元／平方米左右，异议人还花费了十多万元装修，执行法院却以78.7735万元作为起拍价，明显过低，显失公平。 本院查明，本院在执行申请执行人刘贵与被执行人钟婷、永州罗氏文化传媒有限公司合同纠纷一案中，以2019年10月21日作出的（2019）湘1103执2292号之一执行裁定查封了被执行人钟婷所有的位于永州市冷水滩区［产权证号：湘（2016）冷水滩区不动产权第0005464号］住房一套。该房屋建筑面积121.19平方米，抵押于中国建设银行股份有限公司永州市分行。2019年10月21日，本院作出（2019）湘1103执2292号之二执行裁定书，裁定对该房屋予以拍卖。2019年10月21日，申请执行人刘贵与被执行人钟婷在本院主持下，一致同意按6500元／平方米的价格作为起拍价。2019年12月17日10时至2019年12月18日10时，本院在淘宝司法网络拍卖平台发起第一次网络拍卖，此次拍卖以增价拍卖方式拍卖，起拍价78.7735万元，增价幅度0.5万元。此次拍卖因无人竞买而流拍。2020年1月14日10时至2020年1月15日10时，本院在淘宝司法网络拍卖平台发起第二次网络拍卖，此次拍卖以增价拍卖方式拍卖，起拍价63.0188万元，增价幅度0.5万元。此次拍卖因无人竞买而流拍。2020年3月5日，本院对该房屋在淘宝司法网络拍卖平台以63.0188万元进行变卖。在变卖过程中，申请执行人刘贵于2020年2月22日向本院书面申请将该房屋以63.0188万元以物抵债。申请执行人刘贵从此变价款中支付了22.820328万元给抵押权人中国建设银行股份有限公司，并支付了被执行人钟婷房屋租金5万元和本案执行费0.5万元，实际抵偿债权34.698472万元。2020年3月16日，本院作出（2019）湘1103执2292号之三执行裁定书，裁定解除对该房屋的查封；将该房屋产权作价63.0188万元交付申请执行人刘贵以抵偿其债权34.698472万元，该房产的所有权自本裁定送达申请执行人刘贵时起转移；买受人刘贵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2020年3月24日，永州市不动产登记中心协助本院执行了该执行裁定，现该房屋产权已登记在申请执行人刘贵名下。 本院认为，本院在拍卖被执行人房屋过程中，双方当事人采取议价方式确定了该房屋单价为6500元/平方米，按该房屋实际建筑面积121.19平方米，共计为78.7735万元，本院以此数额作为房屋处置参考价，即第一次拍卖的起拍价，该执行行为符合《最高人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第四条的规定。异议人钟婷认为本院未将拍卖物委托有相应资质的评估机构进行价格评估，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条的规定。对此，本院认为，《最高人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》是2018年9月1日起施行的，而《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》是2005年1月1日起施行的，对于两部司法解释不一致的规定，应当适用新施行的司法解释。 该房屋经两次拍卖流拍后，申请执行人书面申请以物抵债，且已经支付了抵押权人享有的债权金额，并为被执行人钟婷保留了房屋租金以及本案执行费。在此情况下，本院作出（2019）湘1103执2292号之三执行裁定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定。 综上所述，异议人钟婷的异议不成立，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人钟婷的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  刘爱华 审 判 员  黄宏清 审 判 员  陶小燕 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  全秋纯
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初904号 原告：胡波，男，1993年5月12日出生，汉族，河北省保定市人，现住延安市宝塔区。委托代理人：张海燕、祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：顾海螺，男，1985年4月20日出生，汉族，河北省保定市人，现住陕西省延安市。原告胡波与被告顾海螺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡波及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告顾海螺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的货款197400元及利息（利息自2019年8月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告顾海螺从原告处购买塑钢粉碎料，至2019年6月19日，被告累计欠原告货款292400元，被告承诺于2019年8月30日支付，但是没有履行承诺，被告累计支付95000元，剩余197400元至今未付，无奈原告只得诉至法院，望人民法院维护原告诉讼请求。被告顾海螺未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日至2019年6月19日期间，被告在原告处购买塑钢粉碎料，原告按约提供了货物，被告仅支付了部分货款，并于2019年6月19日向原告出具欠条一份，载明货款下欠292400元，于2019年8月30日前全部还清。被告顾海螺在欠款人处签字按印。欠条出具后，被告向原告转账支付了95000元货款，剩余货款至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方塑钢粉碎料的行为形成了事实上的买卖合同关系，该关系的成立系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告交付了塑钢粉碎料，被告应按双方确认的欠款数额履行给付义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故原告要求被告给付货款197400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日以后为全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率）自2019年8月30日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾海螺于本判决生效之日起七日内向原告胡波支付货款197400元及逾期付款利息（利息自2019年8月30日起，按照全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元，原告已预交，减半收取，实际由被告顾海螺负担2153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审 判 员  王  兰                          二○二○年 六月 一日                         书 记  员   任泽鑫            1
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2170号原告：李某，女，汉族，1989年12月13日，住郸城县。委托诉讼代理人：张贵珍系河南焦桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：许学良，系河南焦桐律师事务所律师（实习）。被告：邱某1，男，汉族，1982年2月17日出生，住址同上。原告李某诉被告邱某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人张贵珍、许学良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某的诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、请求法院依法判令婚生女邱某2、邱某3归原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2008年11月在东莞市打工时认识。2009年腊月初八，举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女邱某2，××××年××月××日生育长子邱某3，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告性情暴躁，经常辱骂原告，实施家暴，性格不合，双方交流起来有代沟，矛盾不断，夫妻感情日渐淡薄。被告经常换工作，家里无经济来源，生活困难就借钱，勉强维持生活。被告不顾及原告和两个孩子，毫无家庭责任感。2019年春节前，原告与被告商量去原告家过春节，被告不同意，还让原告断绝与家人的来往，随后即对原告进行殴打，原告住院两个月才痊愈。此次家暴导致夫妻感情彻底破裂，原告伤心欲绝，身心疲惫，回娘家居住至今。被告邱某1没有到庭答辩。原告为证明自己的主张，向本院举出了以下证据：1.原告李某身份证复印件、户口簿。证明目的：原告具备主体资格、及两个子女的出生日期。2.结婚登记审查表一份。证明目的：原被告与××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记。3.村委会证明一份及火车票一份。证明原、被告自2019年2月便开始分居至今。4.兰考堌阳医院眼眶、CT报告单、颅脑磁共振报告单一份，微信聊天记录2份、照片1张。证明目的：原被告因感情问题发生争吵，被告对原告实施家暴，致使原告脸、眼睛、头部受伤。5.2019年2月13-14日的电话录音，证明目的：被告对孩子不尽监护职责，甚至家暴，对孩子身心造成极大伤害。原告与孩子感情深厚，将孩子抚养权判归原告。本案经开庭审理，当事人陈述、举证、质证、认证，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年11月在东莞市打工时认识。2009年腊月初八，举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女邱某2，××××年××月××日生育长子邱某3，××××年××月××日办理结婚登记。婚后时而因家务琐事生气。2019年2月，原告在上海与被告生气打架后，回兰考娘家居住至今。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一般，在共同生活中，时而因家务琐事二人拌嘴吵架。夫妻在共同生活中，应当互相关心、照顾、信任。夫妻之间发生矛盾时应当及时沟通、及时解决。本院希望双方能静下心来，多作自我批评、多从对方的角度考虑、多从孩子健康成长的角度考虑，且二个子女尚未成年，处在成长的关键时期，需要一个良好的成长环境。原告李某没有举出夫妻感情彻底破裂的证据，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  屈克志二〇二〇年六月十六日书记员  王刘辉
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 申请人：宁津胶东村镇银行股份有限公司，住所地宁津县文昌路领秀城社区南门东侧4号-7号临街商业楼（1-2层）。 法定代表人：刘启宁，董事长。 委托诉讼代理人：王臣生，宁津宁城法律服务所法律工作者。 被申请人：张俊芹，女，1963年12月11日出生，汉族，住宁津县宁津镇街市牌村75-2号。 被申请人：赵志胜，男，1968年4月8日出生，汉族，住宁津县宁津镇街市牌村75-1号。 被申请人：赵建鹏，男，1988年10月20日出生，汉族，住宁津县宁津镇街市牌村75-1号。 被申请人：尚凡雨，女，1990年4月19日出生，汉族，住宁津县宁津镇街市牌村75-1号。 被申请人：周为民，男，1970年11月28日出生，汉族，住宁津县城区一环西路146号。 被申请人：宗瑞华，女，1970年3月8日出生，汉族，住宁津县城区一环西路146号。 被申请人：张鑫山，男，1988年2月9日出生，汉族，住宁津县城区太合雅苑小区。 被申请人：苏雯雯，女，1989年10月27日出生，汉族，住宁津县城区太合雅苑小区。 申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司与被申请人张俊芹、赵志胜、赵建鹏、尚凡雨、周为民、宗瑞华、张鑫山、苏雯雯借款合同纠纷，诉前调已收案，在诉前调过程中，申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款、支付宝、微信等财产进行网络查控，申请保全金额600000元。申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司以单位资信作为担保。 本院经审查认为，申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法将被申请人宗瑞华名下的鲁NZ0G00号宝马牌汽车一辆予以查封，查封金额为600000元，查封期限为2年，自2020年6月11日起至2022年6月10日止。 案件申请费3520元，由申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高国义 二〇二〇年六月十一日 书记员  邢晓宇
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执380号之一申请执行人：肖定生，男。被执行人：彭学军，男。申请执行人肖定生与被执行人彭学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）湘0426民初540号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖定生向本院提出执行申请，本院依法立案执行，经执行因无财产可供执行裁定终结本次执行程序。现申请人申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。本院在执行过程向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索中，于2020年3月25日邮寄送达执行通知书报告财产令等,责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，于同年3月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭学军的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，查控到被执行人银行存款合计2833元，现已扣划且申请人也已经领取；另，被执行人名下有湘A0xxxx号本次小车、粤BPxxxx号思域小车，但本院未实际控制，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产；于2020年4月7日向祁东县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司、衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等情况，但均未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中依法对被执行人彭学军适用限制高消费措施。本院通过2020年6月2日约谈申请执行人肖定生，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人被执行人彭学军应偿还申请执行人肖定生借款本金2,000,000元及案件受理费22，800元、并负担本案执行费，本院强制执行到位2833元。现本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年六月十五日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执996号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：解梅，女，1988年11月8日生，汉族，住山东省胶州市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人解梅追偿权纠纷一案中,胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初1852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月16向本院申请执行，执行标的为176212.76元。 在执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2020年3月18日启动第一次总对总查控和传统查控，于2020年6月2日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。经实地调查被执行人现不在户籍住所地居住，现无法找到被执行人的下落。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初1852号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  鲍泽亮