wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初116号 原告：赵春文，男，1959年4月20日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告：赵志平，男，1983年5月1日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告：赵爱平，女，1985年4月28日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 三原告共同委托诉讼代理人：陈春元，河北杨瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：青龙满族自治县马圈子燚路通讯部，地址青龙满族自治县马圈子镇。 经营者：赵志平（同为本案原告），男，1983年5月1日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路。 负责人：林守道，经理。 原告赵春文、赵志平、赵爱平与被告青龙满族自治县马圈子燚路通讯部、被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 赵春文、赵志平、赵爱平向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告经济损失30万元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年10月5日18时许，三原告的家属高树琴在受雇于第一被告青龙满族自治县马圈子燚路通讯部值班期间，因公外出买蝇香过马路时不幸与窦文达驾驶的摩托车发生交通事故受重伤，经抢救无效于次日死亡。高树琴系第一被告的雇佣人员，2018年7月第一被告在第二被告处投保有雇主责任险，限额30万元，保险期间为2018年7月27日至2019年7月26日，高树琴事发时在保险期间。事发后，二被告对三原告未进行赔偿。三原告于2018年11月在青龙满族自治县人民法院依法起诉直接侵权的第三人窦文达、窦金付和刘丽荣等三人，一审法院作出判决后，三原告不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院判决窦文达等三人赔偿三原告经济损失655560.17元，后经青龙满族自治县人民法院执行至今，窦文达等三人因缺乏赔偿能力仅赔偿三原告3.3万元。为了维护自身的和合法权益，三原告依法起诉二被告，请求人民法院公正判决。 本院经审查认为，原告赵春文、赵志平、赵爱平作为死者高树琴的近亲属，以高树琴是赵志平经营的青龙满族自治县马圈子燚路通讯部的雇员为由主张权利，在双方之间形成侵权法律关系。赵志平作为青龙满族自治县马圈子燚路通讯部的经营者，就其雇主责任，与被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司形成保险合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定的基本精神，现赵春文、赵志平、赵爱平共同作为原告提起诉讼，存在法律关系混杂不清的情形，原告应对侵权之诉或合同之诉作出选择后，明确适格的主体，再行起诉。故本案原告赵春文、赵志平、赵爱平的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵春文、赵志平、赵爱平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 邱 颖 二〇二〇年六月九日 书记员 肖亚力
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初298号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人鹿某某，男，户籍地河南省商丘市夏邑县。2019年11月16日因寻衅滋事被行政拘留十五日；2019年12月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人李南，湖北高颂律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人鹿某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人鹿某某及其辩护人李南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月15日23时许，被告人鹿某某因烟酒生意对邻近同行店家刘某心怀不满，至刘某经营的位于武汉市江岸区建设大道800号附1号的“烟酒名城”门店，用锤子将刘某店内柜台玻璃砸毁，造成香烟等物品损坏。经鉴定，被害人刘某店内损失价值2740.5元。2019年12月9日，被告人鹿某某向公安机关投案。2020年1月14日，被告人鹿某某家属与被害人刘某达成人民调解协议，鹿某某向刘某赔偿了40000元，获得谅解。公诉机关认为，被告人鹿某某为发泄情绪、耍横逞强，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鹿某某具有自首、赔偿被害人损失并获谅解、认罪认罚情节，建议判处其有期徒刑七个月至十个月。被告人鹿某某认罪认罚。辩护人认为，鹿某某无前科，酒后冲动作案，有自首情节，且已赔偿被害人损失并获得谅解，认罪态度好，建议对其从轻处罚。上述事实，有经法庭质证、认证的被害人刘某、彭某的陈述；证人杨某、冯某、吴某的证言；现场勘查记录；现场照片、物证照片；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、收缴物品清单；微信聊天记录；价格认定结论书；行政处罚决定书；人民调解协议书、刑事谅解书、收条；抓获经过、破案经过及被告人鹿某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鹿某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人鹿某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，案发后通过家属赔偿被害人损失获得谅解，且认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据被告人鹿某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鹿某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴丰敏人民陪审员  陈凯滨人民陪审员  许潇毓二〇二〇年六月八日书 记 员  马 帅
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3128号原告：张君凯，男，1970年2月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：山东龙大肉食品股份有限公司，住所地：山东省莱阳市食品工业园。统一社会信用代码：913700007591559056.本院在审理原告张君凯与被告山东龙大肉食品股份有限公司合同纠纷一案中，原告张君凯提出撤诉申请，要求撤回对山东龙大肉食品股份有限公司的起诉。本院认为，原告方的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张君凯撤回对被告山东龙大肉食品股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张君凯负担。审判员  刘武清二〇二〇年六月五日书记员  董美娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2484号 原告：刘进墨，男，1990年4月1日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，住所地绵阳市文庙街13号，统一社会信用代码915107037446536108。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告刘进墨与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款385990元为基数，按年利率4‰从2015年12月27日起至被告为原告办理完毕x号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的x号商品房一套，房屋总价款为385990元。合同约定出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房，2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2013年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的x号商品房一套，建筑面积103.09平方米，房屋总价385990元；被告应在2013年12月31日前向原告交付该商品房；被告应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2015年12月27日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告刘进墨支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以385990元为基数，自2015年12月27日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告刘进墨办理完毕x号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告刘进墨办理x号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告刘进墨名下； 三、驳回原告刘进墨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严钦钦
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1255号 原告：蒋玉宝，男，1949年7月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：周蕾，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：肖海勤，女，1976年7月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告蒋玉宝与被告肖海勤民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告归还借款280000元，并支付利息（其中330000按年息13%，从2019年3月8日起计算至2019年7月8日止，2019年7月8日起以本金280000元为基数，按年息13%，计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。本院依据原告的财产保全申请及其提供的担保，于2020年4月26日对被告肖海勤价值340000元的财产采取了保全措施。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告立即向原告归还借款280000元，并支付利息（以330000元为基数，按年息13%，从2019年3月8日起计算至2019年7月19日为13580元，以280000元为基数，按年息13%，从2019年7月20日起计算至实际清偿之日止）。本院于2020年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋玉宝及其委托诉讼代理人周蕾到庭参加了诉讼，被告肖海勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年9月，肖海勤向蒋玉宝借款100000元。2019年3月8日，肖海勤又向蒋玉宝借款225000元，并将前一笔未支付的借款本息105000元一并结算，出具借条一份，承认尚欠蒋玉宝借款本金330000元，约定年息13%，借款期限为一年，到期本金利息结清。借款后，肖海勤仅于2019年7月19日归还本金50000元，支付利息2030元，其余本息均未支付。上述事实由原告的当庭陈述及其提交的借条、银行交易明细、通话录音等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖海勤尚欠蒋玉宝借款本金280000元的事实清楚，现肖海勤拖欠借款未还的行为已构成违约，故对蒋玉宝要求肖海勤返还借款本金280000元之主张，予以支持。关于原告蒋玉宝主张的利息的计算方式和金额，符合双方约定，且在法律规定范围内，亦予以支持。被告肖海勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告肖海勤于本判决生效之日起十日内返还原告蒋玉宝借款本金280000元，并支付利息（暂计至2019年7月19日为13580元，从2019年7月20日起以280000元为基数，按年利率13%，计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5500元，减半收取2750元，财产保全费2220元，合计诉讼费4970元，由被告肖海勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  林燕 二〇二〇年六月八日 书记员  秦丽
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执266号 申请执行人：迟冠兰 被执行人：迟书磊 本院在执行申请执行人迟冠兰与被执行人迟书磊借款合同纠纷一案中，于2020年2月27日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人迟书磊签收后，未实际履行。 本院于2020年2月27日、2020年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人迟书磊名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。 本院于2020年2月27日、2020年6月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,未查询到被执行人迟书磊名下有此类财产可供执行。 本院于2020年6月12日将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年3月23日、2020年5月13日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年2月27日、2020年5月12日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江波 审判员  叶春蓬 审判员  辛洪波 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 程
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初647号原告：严东伟，男，1983年11月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：殷忠生，系广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限，全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行调解或者和解，申请执行，代收执行标的，代收法律文书。被告：郑丽韦，男，1976年5月18日出生，汉族，浙江省丽水市人，现住陕西省西安市未央区。原告严东伟与被告郑丽韦租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严东伟及委托诉讼代理人殷忠生到庭参加诉讼，被告郑丽韦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严东伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款85200元及利息，2、诉讼费、律师费、交通费、误工费由被告承担。事实和理由：2018年，原告在大道××号欣源里生活广场尚优生活超市经营生鲜肉，通过结算，被告欠原告货款172200元，并于2019年9月13日打下欠条一张，约定于2019年10月30日前还清。被告先后支付了87000元，下欠85200元，经原告多次催要未果。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑丽韦未予答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，该证据经本院依据证据规则进行审核，证据来源合法，内容真实，依法予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月份，原告严东伟租赁被告郑丽韦在大道××号欣源里生活广场尚优生活超市的摊位经营鲜肉，经营的货款由超市统一收取，再由被告郑丽韦与原告严东伟进行结算，双方经过结算后，被告郑丽韦于2019年9月13日出具欠条一份，欠条载明“本人郑丽韦由于经营大肉货款的事情，于2019年10月30日亏欠严东伟人民币172200元（大写壹拾柒万弍仟弍佰元正）。经双方协商，债务人必须于2019年10月30日前全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。欠条上书写：此款分二次付，本月付柒万弍仟弍百元正，十月份月底前付壹拾万元正”。原告委托李垒垒催要货款，往返湖北和西安多次。嗣后，被告郑丽韦陆续支付87000元货款，剩余85200元货款经原告多次催要，被告拒绝支付。原告为追讨债务，支付法律服务费5000元，诉讼费1930元，交通费酌定为1000元，共计7930元。2020年1月22日，原告严东伟诉至本院，要求被告支付货款85200元及利息，诉讼费、律师费、交通费、误工费由被告承担。本院认为，本案的案由应为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十五条规定“在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外”。本案原告租赁被告的超市摊位，原告租赁经营所得的收益应归其所有，原被告对经营收入结算后，被告向原告出具欠条，双方形成了明显的债权债务关系，故，原告诉请被告支付欠款，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息，符合法律的规定，本院予以支持。根据法律规定，确定按年利率6%支付资金占用利息，时间自欠款之日起至欠款清偿完毕之日止。原被告约定债权人追讨债务产生的律师费、诉讼费、交通费等损失由债务人承担，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付误工费，但原告未向法院提交误工时间及因误工收入减少的证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑丽韦于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告严东伟货款85200元，利息自2019年10月30日起至欠款清偿完毕之日止，按年利率6%计算资金占用利息；二、被告郑丽韦于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告严东伟法律服务费、交通费共6000元；三、驳回原告严东伟的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1930元，由被告郑丽韦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。审判员  李运国二〇二〇年六月十五日书记员  李 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3649号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F。 主要负责人：许含芝，行长。 委托诉讼代理人：刘建清，公司员工。 委托诉讼代理人：李时雨,安徽和源律师事务所律师。 被告：孟祥志，男，1989年12月15日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。 被告：杨正学，男，1990年4月18日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被告杨正学、中安金控资产管理有限公司、孟祥志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤诉。 审判员  李一军 二〇二〇年六月四日 书记员  方启帆
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初1号原告：武汉道通电气有限公司，住所地武汉市江岸区谌家矶园林村38-6号。法定代表人：肖朝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张纯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈汉芹，湖北涛实律师事务所律师。被告：庞勤，女，1984年12月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告武汉道通电气有限公司诉被告庞勤劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告武汉道通电气有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告武汉道通电气有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉道通电气有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉道通电气有限公司负担。审判员 江 文二〇二〇年六月五日书记员 鲁金顺
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3164号原告:驻马店市驿城区新世纪板材门市部。经营场所：驻马店市驿城区浙江商城一期1号楼108-109、147-148。经营者：李万仓，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：夏顺利，男，1955年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系驻马店市驿城区新世纪板材门市部工作人员。被告：马松飞，男，1991年2月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院于2020年5月7日立案受理原告驻马店市驿城区新世纪板材门市部与被告马松飞买卖合同纠纷一案，审理中，原告驻马店市驿城区新世纪板材门市部于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市驿城区新世纪板材门市部撤回起诉。案件受理费195元（已减半收取），由原告驻马店市驿城区新世纪板材门市部负担。审判员  张建立二〇二〇年六月十六日书记员  杨伊冉
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执917号申请执人王红梅，女，生于1974年7月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市清源大道194号。公民身份号码：42280219740701004X。被执行人利川市大同药业有限公司，住所地利川市腾龙工业园区。统一社会信用代码：91422802751000730G。法定代表人牟伦开，系该公司总经理。本院在执行王红梅与利川市大同药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初7375号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十五日书记员  张 黎
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初677号 原告：邓宇芬，女，1949年4月10日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：陈昌发，男，1978年12月6日出生，汉族，住冕宁县。 原告邓宇芬与被告陈昌发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告邓宇芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓宇芬撤回起诉处理。 审判员  胡明东 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗 超
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初256号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人李官生，男，1961年11月10日出生，汉族，出生地江西省万年县，文化程度小学，农民，住江西省万年县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月17日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年5月6日被依法取保候审，2020年5月6日被浙江省象山县人民检察院依法取保候审。 被告人蒋全中，男，1984年11月16日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，文化程度初中，农民，住江西省鄱阳县。2007年8月1日因殴打他人被浙江省象山县公安局决定罚款人民币200元；2012年8月3日因犯故意伤害罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月17日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年5月6日被依法取保候审，2020年5月6日被浙江省象山县人民检察院依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]868号起诉书指控被告人李官生、蒋全中犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员范红亚、被告人李官生、蒋全中到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年4月12日中午，被告人李官生与徐某在象山县内因驱逐流浪狗而发生争吵，被告人李官生即用木棍殴打徐某的肩膀，徐某即用右手挡住并拿起一把铁锹，被告人李官生即离开，后被告人李官生联系被告人蒋全中至爵溪街道××处，被告人蒋全中即赶至象山县爵溪街道××处，并和被告人李官生一起殴打徐某的头部和手部，致徐某手部受伤。2019年5月6日，被告人李官生、蒋全中与徐某就民事赔偿部分达成和解协议，协议约定由被告人李官生、蒋全中赔偿给徐某医药费、误工费等费用共计人民币57000元，现被告人李官生、蒋全中已按协议约定支付给徐某赔偿款人民币57000元，并取得了徐某的谅解。2020年4月1日，经象山县公安司法鉴定中心鉴定，徐某因本次受伤，造成其右手第5掌骨完全性骨折，其此处所受的损伤构成轻伤二级。 被告人李官生、蒋全中到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年5月19日，被告人李官生、蒋全中均向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人李官生、蒋全中均以犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。 上述事实，被告人李官生、蒋全中在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某的陈述、辨认笔录、接受证据材料清单、门诊病历、和解协议书、谅解书、收条、象山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、到案经过、人口信息简项详细单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李官生、蒋全中结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李官生、蒋全中到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人李官生、蒋全中积极赔偿被害人徐某的全部经济损失，并均取得了被害人徐某的谅解，均可酌情予以从轻处罚。被告人李官生、蒋全中均自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。结合被告人李官生、蒋全中的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，均符合适用缓刑的条件，依法均可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人李官生、蒋全中均以犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人李官生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人蒋全中犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二〇年六月十五日 代书记员 金 敏
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执245号申请执行人：谢玉先，男，1952年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：曹凯，男，1972年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人谢玉先与被执行人曹凯民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初3198号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹凯没有履行生效法律文书确定的内容。申请人谢玉先于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹凯送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曹凯名下的财产。1、查明被执行人曹凯仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人曹凯名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人曹凯进行了调查，被执行人曹凯同意还款,同意分期来履行义务。四、已向被执行人曹凯发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人谢玉先电话告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人曹凯的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有30000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人曹凯暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘0681执245号案件终结本次执行程序。被执行人曹凯负有继续向申请执行人余秋高履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺志平审判员  王凤鸣陪审员  聂灵花二〇二〇年六月十五日书记员  周柯洲
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1124号申请执行人:孙洪山，男，1967年5月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：许仁地，男，1981年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人孙洪山与许仁地民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0322民初438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙洪山于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人孙洪山履行生效法律文书确认的偿还申请人借款本金260000元并按照年利率20%计算的利息，承担诉讼费6771.67元、执行费3800元。执行过程中，1.本院于2019年10月31日依法向被执行人送达执行通知、财产申报表等法律文书。被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月30日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险等法律文书。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。3.本院于2019年10月22日、2020年6月11日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行仅有零星存款，暂无其他可供执行财产。4.在执行过程中，本院于2019年11月8日对被执行人许仁地采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案被执行人许仁地名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人孙洪山同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2019）鄂0322民初438号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人许仁地有继续履行的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年六月十一日书记员  赵 鹏
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1791号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：王俊杰，男，汉族，1977年8月28日出生，住登封市。被告：呼蛟玲，女，汉族，1977年12月20日出生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农商银行）与被告王俊杰、呼蛟玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈玉涛到庭参加诉讼，被告王俊杰、呼蛟玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，债务应当清偿。原告登封农商银行与被告王俊杰在平等自愿、协商一致基础上所签订的河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同，系双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。依据借款合同，2019年6月26日，原告登封农商银行向被告王俊杰发放贷款50000元，结息方式为按月结息，不定期还本，贷款期限为2019年6月26日至2020年3月26日，月利率为9.99‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同形式为被告同意以数据电文形式订立并认同其效力；合同的生效为经被告在网上银行、手机银行确认后即生效。本案中，因被告王俊杰借款后未按合同约定还款，只偿还了部分贷款，尚欠49978.1元本金及利息未偿还，故原告要求被告偿还未支付本息的诉讼请求，本院予以支持。因该笔贷款发生在被告王俊杰与呼蛟玲的婚姻关系存续期间，且贷款前被告呼蛟玲向原告出具配偶承诺书，承诺其与王俊杰共同承担偿还该笔借款本息债务及由此笔借款引起的一切经济责任，故被告呼蛟玲应与被告王俊杰对贷款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王俊杰、呼蛟玲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金49978.1元及利息（2020年4月30日之前的利息为373.75元，2020年5月1日至全部借款还清之日的利息按照月利率9.99‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取529元，由被告王俊杰、呼蛟玲负担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年六月十五日书记员  张哲
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执394号申请执行人程云禹。被执行人鞍山财富置业有限公司。统一社会信用代码91210302577247833L程云禹申请鞍山财富置业有限公司的劳动争议纠纷一案，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍东劳人仲字（2020）89号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍东劳人仲字（2020）89号仲裁裁决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年六月十九日书记员 刘 丹
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0826民初540-1号 申请人：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该行董事长，公民身份号码612729197009050054。 被申请人：童春霞，女，1971年5月9日出生，汉族，陕西省绥德县辛店乡刘家湾村人，居民，住本村。 被申请人：马海利，男，1969年12月23日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住址同上。 被申请人：马海波，男，1977年3月27日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住绥德县永乐园小区。 被申请人：马巧荣，女，1981年11月27日出生，汉族，籍贯、住址同上。 被申请人：马庆，男，1983年9月4日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇蔡家沟村人，居民，住本村。 被申请人：王瑞，女，1984年10月25日出生，汉族，籍贯、住址同上。 申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被申请人童春霞、马海利、马海波、马巧荣、马庆、王瑞金融借款合同纠纷一案，申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人童春霞、马海利、马海波银行账户中的存款199995.32元，并以担保函的形式提供了担保。 本院经审查认为,申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人童春霞、马海利、马海波银行账户中的存款199995.32元。冻结期限为1年（具体起始时间以执行人员执行时间为准）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张保华 二〇二〇年六月四日 书记员  孙瑞博
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执267号之十被执行人：崔根旺，男，汉族，1968年03月29日生。居民身份证号码4105231968××××××××，住汤阴县五陵镇屯庄村604号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的（2018）豫0523刑初381号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔根旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔根旺在中国邮政储蓄银行6221884960008×××24账户内存款人民币631.49元。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇二〇年六月十五日书记员  江建新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石永斌联系电话：17603721006
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执808号之六被执行人：张振华，女，1974年06月19日生，住山东省无棣县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张振华在财付通支付科技有限公司085e9×××83f@wx.tenpay.com账户内存款人民币729.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年六月五日书记员  刘聪聪
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执206号申请执行人李建有，男，1945年12月20日出生，回族，住锦州市古塔区。被执行人朱斌，男，1966年12月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人李建有与被执行人朱斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初84号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建友于2020年5月6日申请执行。被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱斌的银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年六月十八日法官助理汪琳书记员马悦
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初311号之一 解除保全申请人：侯丽，女，1972年10月2日出生，汉族，现住临城县。 被申请人：陈建兴，男，1975年8月15日出生，汉族，现住临城县。 被申请人：陈建珍，女，1970年12月4日出生，汉族，现住临城县。 被申请人：陈红生，男，1965年7月10日出生，汉族，现住临城县。 原告侯丽与被告陈建兴、陈建珍、陈红生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）冀0522民初311号民事裁定书，冻结冻结被申请人陈红生在临城县农村商业银行西竖支行账号为：62×××17、62×××56、62×××89，被申请人陈建兴在中国农业银行股份有限公司临城县支行账号为：62×××17和在河北临城农村商业银行股份有限公司西竖支行账号为：62×××80，被申请人陈建珍在中国农业银行股份有限公司临城县支行账号为62×××16和河北临城农村商业银行股份有限公司西竖支行账号为：62×××07的银行存款972000元，期限为一年。侯丽于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告侯丽撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对陈红生在临城县农村商业银行西竖支行账号为：62×××17、62×××56、62×××89，被申请人陈建兴在中国农业银行股份有限公司临城县支行账号为：62×××17和在河北临城农村商业银行股份有限公司西竖支行账号为：62×××80，被申请人陈建珍在中国农业银行股份有限公司临城县支行账号为62×××16和河北临城农村商业银行股份有限公司西竖支行账号为：62×××07的银行存款972000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽芳 二〇二〇年六月一日 书记员  郭 勇
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初300号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人孟某，男，1998年出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省大悟县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年8月26日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年9月3日被监视居住，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检二部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人孟某犯妨害信用卡管理罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶圆出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月，被告人孟某在本市江岸区塔子湖跃进小区附近向沈某（另案处理）收购郭某某等人的银行卡、网银盾、电话号码和银行卡密码、网银盾密码、身份证照片等整套信息共9套，后加价倒卖给尹某（另案处理），获利8000元。2019年8月26日，被告人孟某被公安机关抓获。被告人孟某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的破案经过、抓获经过；扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录截屏照片、转账记录等书证；证人万某、郭某、蔡某1、沈某的证言；辨认笔录；司法鉴定意见书；被告人孟某的供述和辩解；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人孟某能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人孟某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年7月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 灵审判员 许颖越审判员 马 鑫二〇二〇年六月二日法官助理刘力书记员杨丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初245号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地茌平县振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所实习律师。被告：中牟县平价蔬菜超市018店，经营场所中牟县新城区祥瑞花园小区东侧。经营者：乔敏。原告山东金号家纺集团有限公司与被告中牟县平价蔬菜超市018店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。因原、被告达成和解，原告山东金号家纺集团有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年六月三日书记员  金慧清
冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初610号 原告：李晓英，女，1987年11月5日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被告：石良碧，女，1970年9月25日出生，汉族，住四川省冕宁县。 本院在审理原告李晓英诉被告石良碧民间借贷纠纷一案中，原告李晓英于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告李晓英撤回起诉。 案件受理费306元，由原告李晓英负担。 审判员  杨洪斌 二〇二〇年六月三日 书记员  邓宗梅
抚顺市新抚区人民法院支 付 令（2020）辽0402民督78号申请人抚顺市森林物业管理有限公司，住所地：抚顺市新抚区千金路千金嘉苑22-2号。法定代表人王霞，系该公司经理；被申请人董学政，1991年6月20日出生，住抚顺市新抚区。申请人于本院提出支付令的申请。申请人称：被申请人董学政系申请人所管理的抚顺市新抚区房屋业主（65.48㎡），申请人以每月1.2元/㎡向业主提供物业服务。自2017年9月16起，被申请人一直欠缴物业费。在申请人对被申请人的催缴物业费的过程中，申请人曾在2017年、2018年通过电话方式联系过被申请人。在2019年多次电话联系不上被申请人后，于2019年11月7日上门贴过催缴通知单，被申请人至今仍拖欠物业费至今。为证明前述事实，申请人向本院提千金嘉园入住通知书、前期物业服务合同、物业费欠费明细等证据。要求被申请人给付申请人自2017年9月16日起至2020年5月15日止的物业费2514元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人董学政应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人抚顺市森林物业管理有限公司自2017年9月16日起至2020年5月15日止的物业费2514元。申请费17元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审 判 员 路爽二〇二〇年六月十四日代书记员 徐月
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0724执425号申请执行人：张新华，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：湖南炳屹建筑集团有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人：陈刚，该公司董事长。申请执行人张新华与被执行人湖南炳屹建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案，常德仲裁委员会于2019年7月23日作出的（2019）常仲裁字第227号裁决书已发生法律效力。由于被执行人湖南炳屹建筑集团有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新华于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。本院于2020年4月8日向被执行人湖南炳屹建筑集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人张新华送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人湖南炳屹建筑集团有限公司有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年4月9日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人湖南炳屹建筑集团有限公司有不动产登记，未发现被执行人湖南炳屹建筑集团有限公司有住房公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月5日对被执行人湖南炳屹建筑集团有限公司采取罚款、适用限制消费措施。本院于2020年6月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，被执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为7.4948万元，已执行0元，尚有7.4948万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人湖南炳屹建筑集团有限公司名下的住房公积金法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，经发现被执行人湖南炳屹建筑集团有限公司无任何财产可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 俊审判员 卢 林审判员 刘 伟二〇二〇年六月十八日书记员 何静文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8008号原告张士千，男，汉族，2000年11月9日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人刘飞，上海段（郑州）律师事务所律师。被告郑州百硕教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼14层1406号，统一社会信用代码91410105670062323U。法定代表人崔自新。原告张士千诉被告郑州百硕教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告退还原告学费本金25620元，及自2019年10月1日起的利息93元（暂计算至2019年10月31日，按同期银行同类贷款利率计算至实际支付之日），合计25713元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年3月6日，原告（乙方，监护人为原告母亲王静）与被告（甲方）签订《晶领学涯规划升学辅导协议书》一份，主要约定：乙方自愿接受甲方的培训服务，参加晶领学涯规划升学辅导的培训；乙方咨询并确定辅导后，需先签订本合同并向甲方一次性缴纳全额学费，甲方只有在收到学费后，方能替乙方安排相应课程；若乙方在甲方辅导后，未通过协定院校资格审查（初审），甲方退还乙方学费总额的70%即25620元；合同期限为2018年3月6日至2019年6月30日止；学费合计36600元。合同还对其他事项进行了约定。上述协议书签订当日，原告向被告支付全部学费36600元。原告提交协议解除申请表打印件，载明：原告申请退费原因为自主招生初审未通过；申请退费金额：根据协议书及附件，本人同意百硕教育公司的退费要求与规定，现申请无息退还费用25620元；申请日期2019年5月17日，流程最后日期2019年9月30日。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《晶领学涯规划升学辅导协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照该协议的约定履行各自义务。根据双方签订的协议约定，原告未通过初审，被告将余额25620元退给原告。现原告称自己并未通过初审，其合同目的无法实现，要求被告退还余额25620元，符合双方约定，本院予以支持。关于利息，原告提交的协议解除申请表上载明其自愿申请无息退还，故对原告的该项请求，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州百硕教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告张士千学费25620元；二、驳回原告张士千的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年六月十七日书记员 朱晴晴
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执恢137号马艳丽、韩向东、陆晓丰：本院执行的马艳丽申请陆晓丰、韩向东民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年六月八日书记员 梁 宏
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执114号 申请执行人：史海龙，男，汉族，1981年8月23日生,住高青县。 被执行人：李玉彬，男，1972年2月28日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人史海龙与被执行人李玉彬关于（2019）鲁0322民初2144号借款合同纠纷一案中，于2020年2月10日向被执行人李玉彬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等司法文书，要求其履行债务，不能履行债务时须报告财产。被执行人李玉彬未按执行通知书要求履行债务，本院于2020年2月21日对其依法采取限制高消费措施。 本院于2020年2月13日、2020年5月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下车辆和银行存款信息，发现被执行人名下车牌号为鲁Ｃ×××××小型汽车一辆（该车已查封但未实际扣押）；未发现被执行人存款有可供执行的财产。于2020年5月22日通过线下查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人李玉彬暂无财产可供执行，经本院向申请执行人史海龙释明被执行人李玉彬的财产情况，申请执行人史海龙明确表示提供不出被执行人李玉彬的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人史海龙发现被执行人李玉彬有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年六月九日 书记员  史雪慧
结 案 通 知 书 申请人杭州市江干区人民法院与被执行人赵双桥危险驾驶罪一案，案号（2020）浙0104执2455号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年六月四日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1576号原告：冯中荣，男,1960年1月19日生，汉族，住辉县。被告：辉县市占城镇北小营村民委员会负责人：杨龙林，系村支部书记。本院在审理原告冯中荣与被告辉县市占城镇北小营村民委员会合同纠纷一案。原告冯中荣以自行和解解决到底为由于2020年6月2日向本院提出撤回对被告辉县市占城镇北小营村民委员会的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯中荣撤回对被告辉县市占城镇北小营村民委员会的起诉。案件受理费130元，由原告冯中荣负担。审判员  李卫红二〇二〇年六月三日书记员  郭海波
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执异30号异议人(被执行人)：高唐凌峰物业有限公司，住所地：山东省高唐县鼓楼路中段。法定代表人：王磊，该公司经理。委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。申请执行人：高唐县洧立物业管理有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道邹阁村234号。法定代表人：囤金卫，该公司经理。委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭桂江，山东清照律师事务所律师。申请执行人高唐县洧立物业管理有限公司（以下简称洧立物业）与被执行人高唐凌峰物业有限公司（以下简称凌峰物业）诉前财产保全一案，异议人对本院作出的（2020）鲁1526执保160号之一、之二执行裁定书，冻结凌峰物业银行存款130000元不服，于2020年6月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凌峰物业称，凌峰物业与洧立物业多年来没有签订过任何合同，也没有与其达成过任何协议，没有任何民事纠纷。要求撤销（2020）鲁1526执保160号之一、之二执行裁定书，依法驳回洧立物业执行保全申请。洧立物业称，与凌峰物业一案，已向法院提起诉讼并提交证据，证明二公司之间存在债权转让合同关系。本院查明，2020年5月19日，洧立物业向本院提出财产保全申请，请求网络查封凌峰物业价值为130000元银行存款，并以中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉讼财产保全责任保险价值130000元的保单保函提供担保，本院于2020年5月20日作出（2020）鲁1526执保160号执行裁定书，冻结了凌峰物业存款130000元（实际冻结111318.92元）。申请执行人洧立物业已向本院提起诉讼，并提交相关证据。2020年6月1日，异议人凌峰物业以与洧立物业多年来没有签订过任何合同，也没有与其达成过任何协议，没有任何民事纠纷为由。要求撤销（2020）鲁1526执保160号执行裁定书，依法驳回洧立物业执行保全申请。本院认为，诉前财产保全，是指利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请，由人民法院所采取的一种财产保全措施。洧立物业向本院申请诉前财产保全措施，请求依法查封凌峰物业价值为130000元的银行存款。并以保单保函提供担保，本院依照法律规定，冻结凌峰物业银行存款130000元，符合法律程序。且申请执行人高唐县洧立物业管理有限公司已向本院提起诉讼，并提交相应证据，证明二公司间存在纠纷。因此，对异议人提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下:驳回高唐凌峰物业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省聊城市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年六月十二日书记员  相 超
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民督70号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场，统一社会信用代码91410100870440202U。负责人：吴伟，该行行长。委托诉讼代理人：陈旭芳，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。被申请人：郭伟财，男，1985年2月19日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与被申请人郭伟财申请支付令一案，本院于2020年5月25日立案，申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行撤回申请处理。审判员  虎智霞二〇二〇年六月十六日书记员  孟雪玮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2989号申请执行人长沙银行股份有限公司。被执行人徐玉华。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人徐玉华银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8544号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐玉华未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐玉华银行存款人民币9.4万元，或扣留、提取被执行人徐玉华收入人民币9.4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1666号 原告：黄建林，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告：廖闯，男，汉族，住四川省大英县。 原告黄建林与被告廖闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法由审判员黄维平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建林及其委托诉讼代理人孙敏到庭参加诉讼，被告廖闯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄建林向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即向原告偿还借款30800元，并从2019年9月5日起至该款付清之日止按年利率24%计算资金利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金需要多次累计向原告借款36000元（大写：叁万陆仟元整），并于2019年9月4日向原告出具借条一份，载明：廖闯今借到黄建林现金叁万陆仟元整，借款时间为45天。被告承诺从2019年9月4日，起算45天后偿还全部借款36000元，并将一辆川Ｂ×××××科沃兹车辆抵押给原告。被告借款后未按其承诺按期偿还借款，经原告多次催收均未果。 被告廖闯未做答辩。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，经审理，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，因为资金周转需要，被告向原告发生借款，于2019年9月4日双方对之前资金拆借情况进行结算，并由被告出具借条一份，载明：“借条我廖闯今借到黄建林现金（叁万陆仟元整），借钱时间定为45天，从今天算：2019年9月4日开始。到时廖闯答应一定要全部把钱还给黄建林。现在廖闯抵了一辆科沃兹给黄建林，一张身份证，一把房屋钥匙车牌：川Ｂ×××××识别号：ＬＳＧＫＢ×××××借款人：廖闯时间：2019年9月4日186×××××5109231992××××××××到时钱还完所有东西全部还给廖闯”。借条出具后至今，廖闯未归还上述借款。庭审中，原告明确表示出借款项包含了5200元利息，并要求被告偿还借款本金30800元。 另查明，原、被告于2019年3月25日曾形成一份《抵车放款协议》，双方约定：“今借到黄建林私人现金壹万贰仟元整（12000），抵押一辆雪佛兰科沃兹给黄建林，平均每天利息按70元每天算，如果一个月后借钱人没来还款取车，放款人有权利将车当抵押车卖掉黄建林在押车期间不得将此车到处乱开乱借借款人：廖闯放款人：黄建林车辆号：ＬＳＧＫＢ×××××……车牌号：川Ｂ×××××……”，该协议中涉及的车辆，登记车主为案外人李某，廖闯将车辆质押给黄建林，因廖闯没有归还借款，车辆至今仍然在黄建林处。 上述事实，有被告向原告出具的《借条》、原被告双方微信对话记录截屏复印件、原告通过微信、支付宝平台向被告转款记录复印件、原告和被告身份信息复印件、被告出具借条时的现场照片复印件、车牌号为川Ｂ×××××的车辆行驶证复印件、《抵车放款》协议复印件、当事人陈述等证据证实。 本院认为,民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告收到本院诉讼文书无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证和质证的权利，应当承担相应不利的法律后果。原告所提交的借条、微信转账记录以及被告出具借条时的现场照片证明了双方借贷事实的发生，借条的形成系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照借条上约定的内容履行自己的义务。原告庭审中明确放弃了本金中5200元利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告所主张的按照年利率24%计算逾期利息部分，因借条上对借款期限内和逾期利息部分均没有做出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：……”，现原告述称，其与被告在发生资金出借的时候，约定了每日利息70元，并且在双方之前的借条中有记载，虽然原告提交的2019年3月25日双方形成的《抵车放款》协议中确实载明了“平均每天利息按70元计算”，但是在原、被告最后形成结算的借条中对利息部分没有约定，对于原告所主张的逾期利息，明显过高，超过法律规定的部分，本院不予支持。被告为了担保自己的债务将案外人李某所有的车辆质押给原告，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”，因被告擅自将他人的车辆出质给原告，且现有证据无法认定经过了质押车辆所有权人追认或者认可的情形下，被告向原告出具的借条上关于质押的条款应当属无效内容，按照法律规定，原告应当将上述车辆返还给被告。 据此，原告的诉讼请求部分成立，部分不成立。对于成立的部分，本院依法予以支持，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下： 一、由廖闯在此判决生效之日起十日内向黄建林偿还借款30800元以及利息，利息从2019年10月19日起以未偿清的借款本金为基数，以年利率6%计算利息，至借款付清之日止； 二、由黄建林于此判决生效之日起十日内返还廖闯质押车辆（车牌号：川Ｂ×××××）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，由被告廖闯负担（此款已由原告黄建林预交，在执行中一并给付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 黄维平 二〇二〇年六月十日 法官助理 孙义超 书 记 员 陈桂兰
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1010号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市市区江滨路188号，组织机构代码:147883186。 法定代表人徐庆国。 被执行人：杨建炳，男，1986年12月19日出生，住江山市。 被执行人：陈人，女，1992年8月1日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建炳、陈人金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初194号                            公诉机关                                   新泰市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张军，因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月14日被取保候审。                               辩护人                       无                               判决结果                                   被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限自刑罚确定之日起算。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王洪凤                                                             二○二○年六月五日                         书 记 员 马宗娟                               公诉机关             指控情况                       2019年5月13日15时，被告人张军酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿新泰市莲花山路由北向南行驶至泉沟镇运舟湖村路段被查获。张军血液中检出乙醇成分含量为92.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。             被告人张军于2019年5月13日在现场被查获。             公诉机关认为，被告人张军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张军无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人张军到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人张军判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人张军对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               本院 查明事实                       本院查明事实与公诉机关指控一致。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人张军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人张军无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人张军到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可从宽处罚并适用缓刑。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条及第七十三条之规定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5783号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路21号。负责人陈鹏。被执行人王龙飞，男，1990年03月16日出生，汉族，住河南省禹州市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与王龙飞信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初18269号民事判决书，于2020年5月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；2020年6月3日查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括支付8865.17元及利息；支付自2018年6月5日起至实际清偿之日止的迟延履行期间债务利息；案件受理费50元，执行费50元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年6月12日对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初18269号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十五日法官助理牛建军书记员左继伟
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘3101刑初183号公诉机关湖南省吉首市人民检察院。被告人石坚，男，1983年1月1日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，住湖南省花垣县，因涉嫌危险驾驶罪，经吉首市公安局决定，于2020年4月9日被取保候审。2020年5月20日湖南省吉首市人民检察院对其继续取保候审，2020年6月17日本院决定继续对其取保候审，现在家。湖南省吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人石坚犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院经征求被告人石坚意见，其同意适用速裁程序审理本案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员文元江出庭支持公诉，被告人石坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月4日15时许，被告人石坚和时顺珍等20多人在三拱桥竿子坪拉务村打完篮球后在路边的餐馆吃饭，期间石坚喝了约2两白酒和两瓶500ｍｌ的啤酒，20时许，石坚一行人乘坐龙峰的车来到吉首，21时许，石坚因家中有事，借了向雪艳的长安牌苏Ａ×××××小型轿车从吉首市新起点超市出发，在吉首西高速收费站上了高速往花垣方向开，于矮寨德夯高速出口下高速公路时被执勤交警查获。现场呼气式酒精检测结果为122.1ｍｇ／ｌ00ｍｌ、124.4ｍｇ／ｌ00ｍｌ，抽血检测结果为：106.6990ｍｇ／100ｍｌ。因本案被告人石坚认罪认罚，公诉机关建议本案适用简易程序。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人石坚自愿认罪认罚且同意适用速裁程序，并在律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人石坚在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人石坚到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人石坚系初犯，偶犯，结合本案实际，可对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石坚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。已缴纳的保证金可转罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静二〇二〇年六月十九日代理书记员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初2179号原告：孟春梅，女，1980年4月20日生，汉族，住湖北省麻城市，被告：武汉斯迈奥健身管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区中北路长航蓝晶绿洲第19号楼1层10号房。法定代表人：彭昊。原告孟春梅与被告武汉斯迈奥健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚紫茶独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告孟春梅到庭参加诉讼。被告武汉斯迈奥健身管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟春梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告退卡退费款2440元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告武汉斯迈奥健身管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，本院视为其放弃自己的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，原告孟春梅在被告位于仁和路金地自在城一期商业街三栋三层处办理一张健身卡，并签订了《入会协议书》，协议书上由被告员工李新杰注明：“可转卡、停卡。”入会时间为2017年7月14日，截止时间为2019年7月14日。原告办理会员卡后于当日缴纳卡费2080元，其中包含了原告在此之前缴纳的定金200元，原告并于当日在被告处办理了停卡，此后一直未到被告处进行消费。2017年9月6日，原告在被告处购买了私教课程，并向被告缴纳了私教课程费360元。此后，被告将案涉健身场馆转让给了案外人湖北云体文化传播有限公司，但一直未通知原告。另查明，原告在办理停卡后多次找到被告要求转卡或者退费，但被告均未予以办理。同年，原告因本案退费事宜投诉至工商管理部门，工商管理部门组织原、被告双方进行了调解，但调解无果。本院认为，被告将案涉健身场地的经营管理全部转移给了案外人湖北云体文化传播有限公司的行为客观上导致了案涉合同履行不能。本院认为，被告未经通知和同意转让健身场地的行为，已构成违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。因案涉健身场地已被转让，合同无法继续履行，故从违约责任的角度出发，原告诉请退还尚未消费的会费及私教费2440元，本院予以支持。被告武汉斯迈奥健身管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭视为其放弃了自己的诉讼权利，不影响本院在所查明事实的基础上依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告武汉斯迈奥健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟春梅退还会员费及私教课程费共计2440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取为25元，由被告武汉斯迈奥健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 姚 紫 茶二〇二〇年六月四日书记员 蔡郑美佳书记员 贾  锐
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执3105号 申请执行人长沙银行股份有限公司。 负责人朱玉国。 被执行人钟新全。 申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人钟新全信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟新全存款人民币30000元，或扣留、提取被执行人钟新全收入人民币30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年六月五日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1893号原告：丁腾，男，1989年12月16日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告丁腾诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。2020年6月4日，原告丁腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告丁腾撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  邹志敏二〇二〇年六月四日书记员  姚紫苑
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执48号 申请执行人邢台锦锐商砼水泥制品有限公司，住所地临城县东镇镇古鲁营村村东。 法定代表人：关兵印，该公司经理。 被执行人沃德思源集团有限公司，住所地石家庄市东高新湘江道238号。 法定代表人：杨傻海，该公司总经理。 申请人邢台锦锐商砼水泥制品有限公司与被执行人沃德思源集团有限公司买卖合同纠纷一案，河北省邢台市中级人民法院作出的（2019）冀05民终3491号民事判决书已发生法律效力。河北省邢台市中级人民法院（2019）冀0522民终3491号民事判决书的主要内容为：被告沃德思源集团有限公司支付原告邢台锦锐商砼水泥制品有限公司货款158535元及违约金。申请人邢台锦锐商砼水泥制品有限公司于2020年1月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等财产进行了查询。经查询，被执行人沃德思源集团有限公司涉及多起执行案件且名下存款、车辆均已被其他法院查封、冻结。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且本院已依法对被执行人沃德思源集团有限公司采取限制高消费和纳入失信被执行人等强制措施。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省邢台市中级人民法院作出的（2019）冀05民终3491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人邢台锦锐商砼水泥制品有限公司发现被执行人沃德思源集团有限公司有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋少辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵 超
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执216号申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人：何志忠，男，汉族，1980年8月25日出生。被执行人：金玲玲，女，汉族，1981年3月8日出生。被执行人：何凤，女，汉族，1982年4月27日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人何志忠、金玲玲、何凤借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1948号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人何志忠、金玲玲、何凤暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执216号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年六月十三日书记员  刘洋洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7997号原告河南华之银商贸有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路26号10-12号楼1层附19号，统一社会信用代码91410105599133837Q。法定代表人郑义，总经理。委托诉讼代理人陈昭，河南澜清律师事务所律师。委托诉讼代理人王白帆，河南澜清律师事务所实习律师。被告李建彬，男，汉族，1963年7月29日出生，住址河南省新密市。原告河南华之银商贸有限公司诉被告李建彬买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告欠款97900元，并支付资金占用期间利息6646.4元（利息按照年利率6%自2019年4月1日起暂计算至2020年5月18日），本息暂计104546.4元，后期资金占用期间利息按照年利率6%计算至欠款全部还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昭、王白帆到庭参加诉讼；被告李建彬经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年6月9日，被告出具《欠条》一份，载明：李建彬欠河南华之银商贸有限公司酒款97900元，并载明有酒款明细。同日，被告出具《还款计划》一份，载明：于2018年12月底将欠酒款97900元还清，如还款期间出现困难，双方协商再定（最晚到2019年3月31日全部还清）。本院认为，债务应当清偿。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告向被告供应酒品，被告未及时足额向原告清偿货款，并就剩余款项向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告行为已经构成违约，应当承担相应责任。故原告要求被告支付货款97900元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于利息，应以欠付货款为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建彬于本判决生效后十日内支付原告河南华之银商贸有限公司货款97900元并支付利息（以97900元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南华之银商贸有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年六月十五日书记员 朱晴晴
西安市高陵区人民法院民事判决书(2020)陕0117民初658号  原 告胡楠，女，1992年出生，汉族，无业，住陕西省柞水县。委托诉讼代理人：杨恒、闫小昆，陕西新庆律师事务所律师。     被 告西安香江环球投资发展有限公司。住所地：西安市高陵区。法定代表人：薛科许，系该公司执行董事。案 由房屋买卖合同纠纷适用程序简易程序开庭时间2020年5月20日诉 讼请 求1．判令被告按照约定的交付使用条件，与原告进行房屋手续交接；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金25359.19元；3.本案诉讼费由被告承担。    基 本事 实原告胡楠与被告西安香江环球投资发展有限公司于20172015年712月13日签订《商品房买卖合同》（合同备案号201712824GY201600150），以总价479942308506元按揭购买了被告开发的泾渭分明生态半岛（玫瑰苑）第22幢1170210302号商品房。该合同约定被告应当于2017年9月30日前向原告交付房屋；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金。后被告直至2019年12月31日才向原告交付房屋钥匙，逾期821天，经本院核算违约金为3940325328.32元。原告当庭自愿放弃第一条诉讼请求。       判 决事 项现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安香江环球投资发展有限公司在本判决生效后十日内，向原告胡楠支付逾期交房违约金39403225328.3元人民币。本案诉讼费减半收取为420240元，由被告西安香江环球投资发展有限公司负担，在履行判决时一并支付给原告。原告预交840480元，在判决生效后退还420240元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  王泽                          二〇二〇年五月二十七日  书记员  薛婷
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执244号申请执行人周其新，男，1953年3月29日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人李元柏，男，1967年3月17日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。周其新与李元柏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0924民初234号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李元柏拒不履行生效调解书确定的金钱给付义务，申请执行人周其新于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人李元柏支付借款本息合计486,000.00元、支付案件受理费3,950.00元。被执行人李元柏依法应承担案件执行费7,190.00元。在执行过程中，1、经过本院到被执行人李元柏的住所地紫阳县城关镇环城路社区调查，现查明被执行人李元柏长期不在住所地居住，去向不明，现无法与之取得联系，被执行人李元柏在住所地紫阳县城关镇环城路社区无房产等任何可供执行的财产。2、本院于2020年4月22日向被执行人李元柏公告送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人李元柏至今未实际履行。3、本院通过全国网络查控系统对被执行人李元柏名下的房产、工商、股权、车辆、网络金融、银行存款信息进行了查询，现查明被执行人李元柏除在财付通支付科技有限公的账户（微信账户）有存款4829.55元之外（本院已将上述该存款依法划拨并全部支付了申请执行人周其新），被执行人李元柏在其他各银行均无存款，其名下也无任何房产、土地登记信息。4、本院到紫阳县车管所、紫阳县不动产登记局、紫阳县房地产管理局、紫阳县市场监督管理局对被执行人李元柏名下的车辆、不动产、房产、工商股权登记信息进行了查询，现查明被执行人杨强在紫阳县无房地产、不动产登记信息，无工商股权登记信息。被执行人李元柏名下虽登记有两辆汽车的信息，但是现在这些车辆早现在均下落不明，本院也无法有效控制。5、本院已依法将被执行人李元柏纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，上述执行措施已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人周其新，并要求其提供被执行人李元柏的财产线索，申请执行人周其新认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李元柏的财产线索。综上所述，因本案被执行人李元柏现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人周其新释明被执行人的财产状况，申请执行人周其新明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李元柏无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二〇年六月九日书记员  任自强
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执22号之二申请人：王宁，男，汉族，住平原县。被执行人：许昌如。男，汉族，住夏津县。本院在执行王宁与被执行人许昌如租赁合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2019）鲁1426民初1229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许昌如未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宁于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年2月26日向被执行人许昌如送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院将被执行人许昌如纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2、2020年1月6日、2020年5月25日本院通过网络查控系统查明，被执行人许昌如名下无银行存款，因被执行人许昌如名下车牌号为鲁N54613的汽车已报废，车牌号为鲁N52632的汽车已注销登记，无法进行处置。3、本院通过网络查控，查明被执行人许昌如名下无不动产登记信息。4、于2020年6月8日对被执行人许昌如批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。5、2020年5月22日，申请执行人王宁委托律师张建新提交终结本次执行程序申请书，我院亦对其通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初1229号判决书终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年六月八日书记员  张伟健
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2266号原告：张国山，男，生于1962年5月9日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师。执业证号：14113200910794459。被告：邓州市张村镇冠军村民委员会。住所地：邓州市张村镇冠军村。法定代表人：李同玺，该村村支书。原告张国山与被告邓州市张村镇冠军村民委员会（以下简称冠军村委）为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张国山的诉讼代理人武钦定到庭参加诉讼，被告冠军村委经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款25150元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经济困难，陆续向原告借款，并给原告出具了条据。后原告多次催要，被告一直推诿不还，故诉至法院。原告为支持自己主张向法庭提交如下证据：身份证复印件1份，证实原告身份；欠条5份，证实被告冠军村委欠款的事实；被告冠军村委经本院传票传唤，逾期后无正当理由拒不到庭，未答辩亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因为被告冠军村委缺席，本院对原告张国山提供的证据作如下评析：身份证复印件经核对，与原件无异，予以采信；原告向法庭提交的欠条及收据，条据加盖有被告冠军村委的印章，亦有经手人和会计的签名及会计的个人印章，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年1月21日，被告冠军村委借原告7000元用于村上交乡镇教师工资并出具收据1份，载明：借到原告7000元，月息2分，收据加盖村公章及时任会计印章并由时任会计、经手人签字；2003年6月24日，被告冠军村委借原告10000元用于垫支镇农业税并出具收据1份，载明：欠到原告7000元，月息2分，收据加盖村公章及时任会计印章并由时任会计、经手人签字；2013年6月30日，被告冠军村委借原告2800元用于支付以前所欠组干部工资并出具欠条1份，载明：欠到原告2800元，欠条加盖村公章及时任会计印章并由时任会计签名；2014年9月12日，被告冠军村委借原告3950元用于支付平整土地及社区工作队误工费并出具欠条1份，载明：欠到原告3950元，欠条加盖村公章及时任会计印章并由时任会计签名；2016年10月9日，被告冠军村委借原告1400元用于支付台湾村开发修路边、整理土地费用并出具欠条1份，载明：欠到原告1400元，欠条加盖村公章及时任会计印章并由时任会计签名。上述款项合计25150元。因原告索要欠款未果，遂于2020年5月18日诉至本院。本院认为：被告冠军村委向原告张国山借款共计25150元，事实清楚，证据充分。现原告张国山持欠条要求被告冠军村委偿还借款，理由正当，本院予以支持。对于原告所诉求的利息，案涉2002年1月21日的7000借款及2003年6月24日的10000元借款，明确约定按月息2分计息，符合法律规定，本院予以支持；对其余3笔借款，未约定利息，故自起诉之日按年利率6%计息。被告冠军村委怠于应诉，视为其放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓州市张村镇冠军村民委员会于本判决生效后3日内一次性偿还原告张国山现金25150元及利息（其中7000元的利息按月利率2%计，自2002年1月21日起计算至款付清之日止；10000元的利息按月利率2%计，自2003年6月24日起计算至款付清之日止；剩余8150元的利息按年利率6%计，自2020年5月18日起计算至款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，减半收取214.5元，由被告邓州市张村镇冠军村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  李汉岑二〇二〇年六月五日书记员  周 志
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审134号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人杨志磊，。申请执行人于2020年2月向本院提出申请，要求强制执行2019年10月16日作出的尉自然罚（2019）189号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年10月16日作出的尉自然罚（2019）189号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）189号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的510平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二〇年六月十日书记员  张亚丽
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1322执保720号 申请人吴玉贤，男，汉族，住新化县。 被申请人新化县吉庆镇青凼村村民委员会，住所地新化县。 法定代表人罗继新，该村民委员会主任。 申请人吴玉贤于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新化县吉庆镇青凼村村民委员会银行存款73000元或查封、扣押其它同等价值的财产，申请人吴玉贤提供其在湖南省农村商业银行账号************内存款作为担保。 本院经审查认为，申请人吴玉贤向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新化县吉庆镇青凼村村民委员会银行存款73000元或查封、扣押其它同等价值的财产。 二、冻结申请人吴玉贤湖南省农村商业银行账号***************内存款30000元。 案件申请费750元，由申请人吴玉贤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曾 蔚 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  李启前
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执171号申请执行人：何坤容，女，生于1971年11月14日,住四川省犍为县。被执行人：唐亚丽，女，生于1973年4月7日,住四川省犍为县。何坤容与唐亚丽借款合同纠纷一案，申请人何坤容依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初1861号民事判决书，于2020年2月24日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人唐亚丽应向申请执行人何坤容偿还借款本金50万元、支付利息并承担案件受理费4400元。本案申请人申请执行504400元，执行费7444元由被执行人承担。本院在执行申请执行人何坤容与被执行人唐亚丽借款合同纠纷一案中，查封了被执行人唐亚丽名下车牌号为川LXXXXX的汽车一辆，未能实际控制，暂无法处置，扣划了被执行人的银行存款4221元（部分案件受理费），申请人何坤容己领取了该笔案款。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  罗迎冬审 判 员  夏建春二〇二〇年六月十二日书记员代  周 奇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7207号原告闫芳，女，汉族，1973年6月21日出生，住址郑州市中原区。被告郑州百硕教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼14层1406号，统一社会信用代码91410105670062323U。法定代表人崔自新，执行董事。委托诉讼代理人夏露，男，汉族，1991年8月17日出生，住址河南省开封市鼓楼区，系公司员工。原告闫芳诉被告郑州百硕教育信息咨询有限公司、张妍服务合同纠纷一案，审理中，原告申请撤回对被告张妍的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闫芳撤回对被告张妍的起诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年六月十七日书记员 朱晴晴
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1101号申请执行人陕西邦诺翔耀建材有限公司。被执行人刘浩，男，1974年9月21日生，汉族。本院在执行陕西邦诺翔耀建材有限公司与刘浩买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西邦诺翔耀建材有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初7740号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行，执行标的为案款72200元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，银行账户已冻结，被执行人无车辆、房产登记信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  别致审判员  杜娟二〇二〇年六月一日书记员  郑萍
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2679号原告：姜建平，男，1963年6月8日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：姜双全，男，1966年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：姜全文，男，1969年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜建平与被告姜全文、姜双全农村房屋买卖合同纠纷一案一案，本院于2020年5月29日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜建平之委托诉讼代理人吕以强到庭参加诉讼，被告姜全文、姜双全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜建平向本院提起诉讼请求：依法确认房屋买卖合同有效，被告协助原告办理房屋过户手续。事实与理由：姜秀芳与曲连芝系夫妻，共生有二子，分别叫姜双全、姜全文。2004年3月3日被告姜全文将位于文登区间以5990元的价格出卖给了原告，后来该房屋的土地使用证也已办理在原告的名下，但房产证至今仍登记在被告父亲姜秀芳的名下，故诉至法院，请求判如所请。被告姜双全、姜全文既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：姜秀芳与曲连芝系夫妻，二人共有子女二人，即被告姜双全、姜全文。姜秀芳于2006年12月去世，曲连芝于2003年7月去世，他们去世时其父母早已去世。姜秀芳在威海市文登区间，房产证号：文房产证字第××号，集体土地使用证号：小观集用（2007）字第110180034号。房产证登记在姜秀芳名下，集体土地使用证登记在原告姜建平名下。2004年3月3日原告姜建平与姜秀芳签订房屋买卖合同一份，合同载明：立卖契人姜秀芳，将祖业房屋正房四间、南厅房四间，情愿卖于姜明金名下，永远为业，卖价伍仟玖佰玖拾元整，￥5990元，当交不欠，恐后无凭，立此为证；四至西街姜占礼有山无墙，东接姜福资有山有墙，北至后檐外基，南至院墙外基（以原房权证为准）中说人姜福仁，中见人姜明悦、姜云海、姜英文、借字人姜秀涛，2004年3月3日立。北七口村村委出具证明称：姜建平与姜明金系同一人。庭审中，原告认可案件受理费由其自行承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人应当履行向买受人交付标的物并移转标的物所有权的义务。本案中，原告与姜秀芳签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，故双方签订的房屋买卖合同有效，本院予以认定。因二被告系姜秀芳的继承人，原告要求二被告协助办理产权变更登记手续，于法有据，本院亦予以支持。被告姜双全、姜全文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。原告认可案件受理费由其自行承担，系其对自己权利的处分，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告姜建平与姜秀芳签订的位于威海市文登区房屋[房产证号：文房产证字第××号，集体土地使用证号：小观集用（2007）字第110180034号]的房屋买卖合同有效；二、被告姜双全、姜全文于本判决生效后十日内协助原告姜建平将上述房屋的产权变更登记至原告姜建平名下。案件受理费2450元，由原告姜建平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年六月五日书记员  吴冰玉