云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0112执异122号异议人（被执行人）：耿俪萍，女，汉族，1954年10月14日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨华玲，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：薛光文，男，汉族，1966年10月14日生，地址：云南省昆明市。申请执行人：杨荣，男，汉族，1970年07月23日生，地址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈磊，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周朝栋，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贺厚量，男，汉族，1970年04月06日生，地址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：余红，女，汉族，1966年07月02日生，地址：重庆市江北区。本院在执行申请执行人薛光文、杨荣与被执行人贺厚量、余红、耿俪萍房屋租赁合同纠纷案件的过程中，异议人耿俪萍向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人耿俪萍提出异议称，请求法院裁定不予执行(2020)云0112执1690号执行案件或裁定不执行异议人耿俪萍。昆明市西山区人民法院在执行本案的过程中,异议人对西山区人民法院超过执行时效还受理和越权管辖的行为不服,提出异议。事实及理由为：一、本案早已超过执行时效。申请执行人薛光文、杨荣与被执行人贺厚量、余红、耿俪萍房屋租赁合同纠纷一案,昆明市中级人民法院于2015年4月作出(2014)昆民一初字第172号民事判决书，判决书确定的履行期限是判决生效后20日内,且判决书亦载明本案的执行时效是2年,但本案直到2020年3月份,直到判决生效近5年后才收到法院的执行通知书,期间被执行人从未收到过申请执行人或法院的任何通知。二、本案的执行法院也不应该是西山区人民法院，本案一审是昆明市中级人民法院审理、判决的,双方没有提起上诉,所以,申请执行人依法应该向昆明市中级人民法院申请执行,西山区人民法院受理执行本案,不符合法律规定。三、从公平角度讲耿俪萍也不该付此款。耿俪萍是帮贺厚量的忙,仅在租赁合同签了一个名,其并未实际租赁和使用涉案房屋,仅仅因为签了一个名字,就要付出上千万的代价,这不公平,也不符合情理。四、从更公平的角度讲,被执行人不但不该付此款,反而申请执行人及房屋所有人应该补偿被执行人贺厚量适当的房屋装修款才公平。贺厚量作为实际承租人,其将涉案房屋租赁后,即投资4000多万元进行装修,但使用还不到一年,即被申请执行人和房屋所有人设套后赶出,导致贺厚量不但血本无归,还负债累累,生活无着。五、公正公平是法律的根本原则。申请执行人和房屋所有人如此为富不仁、赶尽杀绝,利用法律达到吞并他人财产之目的,确实让善良之人齿冷,万般绝望。综上所述,请求人民法院依法裁定不执行本案或裁定不执行耿俪萍。申请执行人薛光文、杨荣答辩称，一、本案未超过申请执行时效,理应继续执行。申请执行人与异议人、被执行人贺厚量、余红租赁合同纠纷一案,昆明市中级人民法院于2015年4月1日作出(2014)昆民一初字第172号民事判决书。判决书生效后,申请执行人于2015年5月27日向昆明市中级人民法院申请强制执行,昆明市中级人民法院随即立案执行,案号:(2015)昆执字第311号。后昆明市中级人民法院于2015年8月17日在案涉A幢商铺处张贴了查封公告,查封了异议人耿俪萍、被执行人贺厚量、余红位于A幢商铺内的物品,并于2015年8月24日在案涉A幢商铺处张贴了腾房公告。2015年9月23日,因异议人、被执行人贺厚量、余红的主要财产位于昆明市五华区,为便于案件执行,昆明市中级人民法院作出(2015)昆执字第311-1号执行裁定书,将(2015)昆执字第311号执行案件指定由昆明市五华区人民法院负责执行。后昆明市五华区人民法院依法组织各方当事人进行了执行和解,并对A幢商铺内的物品进行了强制腾离,且对腾离物品进行了司法评估拍卖等。综上,申请执行人已在法律规定时限内提出强制执行,且人民法院一直在采取强制执行措施,异议人的异议请求及事实理由无事实及法律依据,理应依法驳回。二、申请执行人在民事判决书生效后,即向昆明市中级人民法院申请强制执行,因便于执行、提高执行效率,昆明市中级人民法院方将执行案件指定昆明市五华区人民法院负责执行,后昆明市五华区人民法院又将执行案件移送昆明市西山区人民法院执行,程序合法。三、至于异议人是否应承担法律责任问题,在案件审理阶段,异议人已进行充分的抗辩,人民法院并未支持,异议人理应按生效民事判决书的内容履行义务。综上所述,请求法院依法驳回异议人耿俪萍的执行异议申请。异议人耿俪萍为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：（2014）昆民一初字第172号民事判决书；（2020）云0112执1690号执行通知书；（2020）云0112执1690号传票，以上证据材料均为复印件。申请执行人薛光文、杨荣为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据材料：强制执行申请书；（2015）昆执字第311号公告；申请书四份；执行异议申请书；（2015）昆执字第311-1号执行裁定书；执行和解协议；评估、拍卖申请书；云南博信司法鉴定中心资产评估报告；（2019）云0102执890号执行裁定书；（2017）云0102执异2号执行裁定书，以上证据材料均为复印件。本院查明，申请执行人薛光文、杨荣与被执行人贺厚量、余红房屋租赁合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民一初字第172号民事判决书已生效，该民事判决书载明：一、解除原告薛光文、杨荣与被告贺厚量、余红、耿俪萍于2012年9月11日签订的《天骄北麓商铺租赁合同》；二、被告贺厚量、余红、耿俪萍共同于判决生效之日起二十日内将位于昆明市五华区腾还原告薛光文、杨荣；三、被告贺厚量、余红、耿俪萍共同向原告薛光文、杨荣支付自2013年9月11日至2014年9月10日期间的租金6647776元、固定费用200000元，以及自2014年9月11日起至实际腾还房屋之日止的租金和固定费用；四、被告贺厚量、余红、耿俪萍共同向原告薛光文、杨荣支付3523888元及相应利息，以及6847776元及相关利息，案件受理费67458.45元由原告薛光文、杨荣承担9361.57元，由被告贺厚量、余红、耿俪萍承担58096.88元。判决生效后，由于义务人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人向昆明市中级人民法院申请执行，昆明市中级人民法院于2015年7月29日立案执行，执行案号为（2015）昆执字第311号。案件执行过程中，昆明市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）昆执字第311号-1执行裁定书，裁定将（2015）昆执字第311号案件指定昆明市五华区人民法院执行，昆明市五华区人民法院执行案号为（2019）云0112执890号，后昆明市中级人民法院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，于2019年11月19日作出（2019）云01执协181号执行裁定书，裁定昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0112执890号执行案件由昆明市西山区人民法院执行，本院依法于2020年3月5日立案，执行案号为（2020）云0112执1690号。对于异议人耿俪萍的异议请求，本院认为，首先，本案立案执行并未超过申请执行期限。本案中，昆明市中级人民法院于2015年4月1日作出（2014）昆民一初字第172号民事判决书，因义务人未按照生效判决履行义务，权利人于2015年5月27日向昆明市中级人民法院申请强制执行,昆明市中级人民法院于2015年7月29日立案执行,执行案号为(2015)昆执字第311号，故昆明市中级人民法院立案执行符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定；其次，本院立案执行符合法律规定。本案执行过程中，昆明市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）云01执协181号执行裁定书，裁定昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0112执890号执行案件由昆明市西山区人民法院执行，依据该执行裁定书，本院于2020年3月5日立案执行符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定。异议人作为本案被执行人之一，进入执行程序后仍未履行生效法律文书所确定的义务，其所提出的异议请求缺乏法律依据，依法不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人耿俪萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  郭春利二〇二〇年六月十二日法官助理周志良书记员曾子媚