wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执416号 申请执行人：赵婷，女性，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：佘卫兵，男性，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人赵婷申请执行被执行人佘卫兵借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2019）川0181民初2450号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付30，850元及利息，缴纳执行费363元。本院于2020年03月23日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，查封被执行人名下汽车一辆，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 肖 璐
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执356号之一申请执行人：屈刘印，男，1971年05月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：段秋敏，女，1969年02月20日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：李兴军，男，1971年09月08日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：季大振，女，1973年05月25日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被执行人：牛明星，男，1970年10月06日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。关于屈刘印、段秋敏、李兴军、季大振与牛明星追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的(2019)皖1602民初435号民事判决书已发生法律效力。屈刘印、段秋敏、李兴军、季大振于2020年1月16日向我院申请强制执行，要求牛明星依照该判决书履行返还申请人欠款169948.38元及债务利息。本院于2020年1月16日立案执行，同日本院向被执行人牛明星发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人牛明星名下财产进行查找。经查，被执行人牛明星名下有车辆，已查封但未实际控制。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人屈刘印、段秋敏、李兴军、季大振尚有欠款169948.38元及债务利息未受清偿。同年6月3日，本院将被执行人名下无其他可供执行财产的查询情况告知申请执行人屈刘印、段秋敏、李兴军、季大振，屈刘印、段秋敏、李兴军、季大振同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月十七日书 记 员  马 强
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更408号罪犯陈以水，男，汉族，1965年1月14日出生于河北省霸州市，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省兴隆县人民法院于2011年9月13日作出（2011）兴刑初字第79号刑判决，以被告人陈以水犯诈骗罪判处有期徒刑十五年；本院于2011年10月24日作出（2011）承刑终字第00196号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月27日作出（2017）冀08刑更771号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯陈以水在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈以水在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】71号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯陈以水在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈以水减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1743号之一 申请执行人：佛山市百盛达包装材料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇工业大道中华兴红木家具厂侧，统一社会信用代码91440607MA4WKEYT41。 法定代表人：徐文雅，该公司执行董事、经理。 被执行人：广东苏粤铝业有限公司，住所地：广东省韶关市新丰县丰城街道坳头村长埔，统一社会信用代码91440233581410947H。 法定代表人：潘英伟，该公司董事长。 关于原告佛山市百盛达包装材料有限公司诉被告广东苏粤铝业有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4913号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付欠款、案件受理费、迟延履行期间的部分债务利息等共计171399.70元。本案执行费依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，以及通过广东省韶关市新丰县人民法院向该县不动产登记中心调查，除了发现被执行人有位于新丰县××街道坳头村长埔组××面积为37606.24平方米的土地使用权一处可供执行之外，未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其高消费行为进行限制，且已致函广东省韶关市新丰县人民法院参与债权分配。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年六月一日 书记员  李 彬
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （c2020）苏1322执2482号 （2019）苏1322民初13674号民事调解书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执54号申请执行人：涟水县新星水泥有限公司，住所地涟水县。法定代表人：何燕英，该公司董事长。被执行人：淮安泰邦节能建材有限公司，住所地涟水县。法定代表人：徐峻尧（曾用名徐少华），该公司总经理。涟水县新星水泥有限公司与淮安泰邦节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏0826民初6426号民事调解书已生效，依该调解书，淮安泰邦节能建材有限公司应分期给付涟水县新星水泥有限公司货款445298.6元，案件受理费3990元，由淮安泰邦节能建材有限公司负担。因淮安泰邦节能建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，涟水县新星水泥有限公司申请执行到期货款80000元及案件受理费3990元，本院依法于2020年1月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，要求其申报财产，并对其申报的财产予以核实；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，目前被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初6426号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年六月十八日书记员  张 莉
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1484号 申请执行人周国华，男，1958年2月16日出生，住宁波市北仑区。 被执行人郑国全，男，1980年1月20日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人周国华与被执行人郑国全民间借贷纠纷一案，申请执行人周国华依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初4025号民事调解书于2020年06月10日向本院申请执行，要求郑国全给付2500000元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人周国华与被执行人郑国全双方达成和解，需要长期履行,并当场支付250000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执1484号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年六月十九日 代书记员 刘网艺
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执39号 申请执行人：汪某，男，2003年8月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：朱武钢，男,1964年1月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。 关于申请执行人汪某与被执行人朱武钢不当得利纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初4836号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年01月03日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年01月03日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下银行账户，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初4836号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈凯波
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0781民初189号之一原告：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。负责人：段友芙,该行行长。委托诉讼代理人:黄洁，湖南南天门律师事务所律师。被告:胡子豪,男，1993年3月21日出生,汉族,住湖南省澧县。原告中国工商银行股份有限公司津市支行（以下简称津市工行）与被告胡子豪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。津市工行向本院提出诉讼请求：1.要求胡子豪偿还借款本金144742.01元、利息54637.5元、违约金11416.6元，合计210796.11元；2.要求胡子豪承担津市工行为实现债权支出的律师费4000元；3.要求对抵押车辆享有优先受偿权；4.要求胡子豪承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月8日，胡子豪在澧县远大汽车贸易有限公司购买奥迪A6L汽车，自行支付297600元首付款，余款330000元向津市工行申办购车专项分期付款的贷款业务，以透支方式支付。同日，胡子豪与津市工行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，约定津市工行给予胡子豪透支金额330000元，胡子豪以按月分期等额方式分36期偿还透支资金。在合同有效期内，胡子豪如累计3次违约或者展期后1次违约，津市工行有权要求胡子豪立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务。现胡子豪已经累计违约超过3期，津市工行具状起诉。本院经审查认为，在本案诉讼过程中,本院根据津市工行提供的胡子豪送达地址无法送达相关法律文书,故该地址非胡子豪的准确送达地址,津市工行亦不能再行提供胡子豪的准确送达地址,且经本院查证后仍不能确定胡子豪的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司津市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  李平章二〇二〇年六月二日法官助理王茜茜书记员刘雨薇附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理:……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保168号 申请保全人那坡县岚清便利店诉被保全人李福顺、那坡县利丰商贸公司、第三人那坡县韦钰批零店买卖合同纠纷一案，本院已根据2020年5月15日作出（2020）桂1026民初624号民事裁定书，裁定对被保全人李福顺、那坡县利丰商贸公司价值为1,200元的财产进行保全，保全期限六个月。因本院主持双方调解，双方就还款事项已达成调解协议，申请保全人表示不需要再对被保全人的财产进行保全,故撤回财产保全申请，故本院撤回对被保全人李福顺、那坡县利丰商贸公司价值为1,200元的财产保全。 特此通知 二〇二〇年六月二日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初687号 原告：薛开勇，男，1973年8月29日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：孙继胜，男，1971年11月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市万州区。 薛开勇与孙继胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案.本院于2020年6月15日向原告薛开勇送达诉讼费交纳通知书，薛开勇收到该通知后未在指定期限内预交案件受理费，亦未申请办理诉讼费减、缓、免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按薛开勇撤诉处理。 审 判 员 满延喜 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 胡旭会 书 记 员 舒 慧
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执1124号 王德朋、高卫卫： 本院于2020年6月16日立案执行的(2020)鲁1424执1124号王德朋、高卫卫离婚一案，依据（2019）鲁1424民初332号民事判决书，高卫卫需向申请人支付6000元。经调查，高卫卫于2020年6月22日将应付案件款及执行费交至临邑县人民法院账户。王德朋于2020年6月23日领取案件款。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3491号申请执行人：曾超，男，1988年8月29日出生，汉族，住湖南省。被执行人：蒋沙，女，1979年4月4日出生，汉族，住湖南省。申请执行人曾超与被执行人蒋沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日作出（2019）湘0124民初7585号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于当日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。经查明，被执行人蒋沙名下有位于（海博星河绿洲）9栋1-3101室的房屋，本院对该房屋已查封，因本案系轮候查封，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人蒋沙适用限制高消费措施。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的为124724元及相应利息、执行费1771元，全部执行标的没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     (2020)陕0526执恢250号      伍芳侠、王开德、张谋儿、王霍藤、王泽星、王泽毅、蒋建虎：    伍芳侠、王开德、张谋儿、王霍藤、王泽星、王泽毅诉蒋建虎工伤保险待遇纠纷一案，渭南中级人民法院（2014）渭中民少终字第00034号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蒋建虎逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人伍芳侠、王开德、张谋儿、王霍藤、王泽星、王泽毅2020年6月3日向本院申请执行，本院依法受理。本案确定的执行标的为262000元、案件受理费9000元、执行费3830元。   在执行中，双方当事人达成和解协议：由被执行人蒋建虎一次性履行案款140000元，剩余案款诸申请执行人自愿放弃。执行费3830元被执行人蒋建虎已全额缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人蒋建虎已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。         二○二○年六月二十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9493号 原告：斯林烽,男，1983年8月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：斯铁峰，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程鹏，浙江振邦律师事务所律师。 被告：詹昂卫，男，1989年9月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：骆汪尉，女，1987年12月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：张革芳，浙江新兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈也琰，浙江新兴律师事务所实习律师。 原告斯林烽与被告詹昂卫、骆汪尉承揽合同纠纷一案，原告斯林烽明确表示不交纳本案诉讼费，要求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告斯林烽撤回起诉处理。 审判长  周滨 二〇二〇年六月五日 书记员  刘莹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0782民初7202号原告:江妹，女，1995年8月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：骆小玲，女，1976年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理江妹与骆小玲买卖合同纠纷一案中，原告江妹于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江妹的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江妹撤诉。案件受理费25元，由原告江妹负担审判员  陈怀瑛二〇二〇年六月四日书记员  朱繁星
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执804号 申请人：安徽誉都建设工程有限公司，统一社会信用代码913413227448521692，住安徽萧县。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司，统一社会信用代码91340881085229479T，住安徽省桐城市。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初4060号民事判决书，于2020年6月22日向被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司银行存款人民币4155888元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  滕倩芸
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保691号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人刘权华，男，1976年09月27日出生，汉族，居民。被申请人李玉梅，女，1978年09月11日出生，汉族，居民。2020年6月15日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘权华、李玉梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25892元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘权华、李玉梅的银行存款25892元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年六月十八日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1572号王利芬：申请人王利芬与被申请人李梅财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1761号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王利芬向本院申请对被申请人李梅在80万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人李梅在银行的财产予以查询。经查，被申请人李梅名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李梅无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执164号之一 申请执行人：龙思国，男，1968年8月4日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：重庆松龙建筑（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路53号松龙·新城锦绣园1、2幢商铺1，统一社会信用代码：915001122035067490。 法定代表人:李英文，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4175号民事判决书，受理的龙思国申请执行重庆松龙建筑（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人重庆松龙建筑（集团）有限公司立即支付申请执行人龙思国劳务工程款人民币3045764元及利息（利息计算：以3045764元为基数，从2019年1月起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至付清款项之日），并承担案件受理费15720元、执行费32800元。 在执行过程中，本院依法向被执行人重庆松龙建筑（集团）有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人重庆松龙建筑（集团）有限公司至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人重庆松龙建筑（集团）有限公司名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。另查明，本案执行过程中冻结了被执行人重庆松龙建筑（集团）有限公司名下的银行存款共计人民币1738918.22元，因该款系保证金款项暂不具备执行条件。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人至今未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院提出申请对本案本次执行程序终结执行，待被执行人财产具备执行条件后再向本院申请恢复执行。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4785号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年六月十七日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2006号 上诉人（原审被告）：香河县安平镇鲁家务村村民委员会。 负责人：高胜利，系村委会主任。 被上诉人（原审原告）：曹殿友，男，1951年4月20日出生，汉族，住香河县。 上诉人香河县安平镇鲁家务村村民委员会因与被上诉人曹殿友劳务合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 香河县安平镇鲁家务村村民委员会上诉请求：撤销一审裁判，一审法院对本案进行实体审理，诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：撤职书记张凤和给曹殿友打证说看树的工资没给。经查账，曹殿友工资表上已显示不是看树，而是装垃圾、零活。一审法院不维护村集体利益。本案涉嫌虚假诉讼，被上诉人曹殿友的请求没有证据。请求廊坊市中级人民法院对一审法院不予审理的涉及拖欠村里承包费的其他案件予以审理。 曹殿友辩称，我给村里看树有十几年了，因为是长期看树村里说就不用记账了。2014-2015年期间看树的工资没有支付给我，其他年份工资都结清了。2015年11月份我生病后就没有再干看树的工作。 曹殿友向一审法院起诉请求：一、请求判令被告立即向原告给付劳务费3430元。事实与理由：2014年-2015年期间原告受该村村民委员会雇佣负责为村集体看树，经核对被告在此期间共应给付原告劳务费3430元。后因该村民委员会在换届、换届后原告索要至今、而该村委会一直并没有向原告给付该笔款项。为维护原告的合法权益不受侵害，故向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：2005年12月起被告鲁家务村委会雇佣原告为村集体看护村中树木，被告上一届鲁家务村委会村支书张凤和承诺给予每天工资5元，截止至2014年1月1日前，原告每年领取劳务费1800元。到本届被告鲁家务村委会村主任高胜利上任时即2015年6月15日前，被告共拖欠原告2014年1月1日至2015年6月15日劳务费2650元（530天＊5元/天）未给付。以上事实，有村用工结算凭证，证明、证人证言及原、被告陈述予以佐证。 一审法院认为，被告雇佣原告为其看护村林，双方形成劳务关系。原告为被告提供劳务，被告应及时付清原告报酬，原告主张被告给付劳务费3430元，经查明，截止至本届被告鲁家务村委会村主任高胜利上任时即2015年6月15日前，被告拖欠原告2014年1月1日至2015年6月15日劳务费2650元（530天＊5元/天），故对其超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决： 一、被告香河县安平镇鲁家务村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告曹殿友劳务费2650元；二、驳回原告曹殿友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告香河县安平镇鲁家务村村民委员会负担。 二审中，上诉人提交证据一：证明一份（复印件1页），证明高胜利本人2013年5月至2015年6月16日在村委会的身份是村监会副主任。证据二：村用工结算凭证（复印件3页），证明2014至2015年村委会和村民之间相互欠账名单中没有曹殿友看树的欠账项目，是上届村委会书记张凤和、上届村主任冯旺云提供。证据三：手机视频录像一份，视频录制地点为鲁家务村后大道，证明树是2015年春天大队栽的。被上诉人的质证意见是，对第一份证据不清楚，证据二中的干零活及装垃圾的工资表中的签字不是我本人的签字。证据三：录像中的树都是我本人种的，树的所有权是我本人的。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，被上诉人曹殿友主张其为村里看过十几年的树，上诉方亦认可被上诉人为村里看过几年树的基本事实，被上诉人主张上诉人欠付其看树的劳务费，有时任村委会书记张凤和出庭作证等证据予以证实，现任村委会负责人高胜利二审中亦认可其于2015年上任后被上诉人一方曾向其索要上述费用的事实。被上诉人对上诉人提交的村用工结算凭证中的签名“曹殿友”不认可是其本人所签，且其并未为村里干过工别一栏中载明的“装垃圾、另活”，上诉人亦认可被上诉人没有给村里干过装垃圾及零活的事。一审法院的判定有事实基础。二审中上诉人提交的证据不影响本案的实体裁判。上诉人主张本案涉嫌虚假诉讼缺乏理据，请求本院审理涉及拖欠村里承包费的其他案件，与本案无涉。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇二〇年六月十六日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民申191号再审申请人（一审被告）：李博文，男，1982年10月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被申请人（一审原告）：北京金汰创意广告有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇蓬莱公寓45号308室。法定代表人：王红岩，总经理。委托诉讼代理人：尚铁池，男，北京金汰创意广告有限公司职工，住北京市昌平区。一审被告：德威思源（北京）国际商业标牌有限公司，住所地北京市大兴区金苑路3号1幢3层C02D。法定代表人：张旭伟，经理。一审被告：北京史密斯广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院3号楼2608号。法定代表人：王玉香。再审申请人李博文因与被申请人北京金汰创意广告有限公司（以下简称金汰公司）、德威思源（北京）国际商业标牌有限公司、北京史密斯广告有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初4555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李博文申请再审称：1.申请人邮寄到一审法院的上诉状遭到无故拒收，退回的邮件申请人也没有收到，导致没有启动二审程序，案件程序严重违法；2.一审判决认定事实不清，证据不足，本案的主要证据《证明》中有四处添加内容系被申请人伪造、变造；3.申请人提出鉴定申请后，一审法院没有回应，程序违法。请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。金汰公司提交书面意见称：1.申请人主张一审程序违法、剥夺其上诉权利没有事实及法律依据。申请人未提交有关邮寄上诉状的相关材料，申请人提交的邮件单号及行程记录不足以证明其邮寄的是上诉状、收件人是一审法院以及未超过上诉期限等事实，应承担不利后果。2.一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，申请人的请求无事实和法律依据，理应驳回。本院认为：关于李博文主张其寄送上诉状被退回的问题，根据其提交的证据，不足以证明其上述主张，本院不予采信。关于李博文主张涉案《证明》内容被伪造、变造的申请理由。该《证明》中清晰载明：“上述款项尚差28万元整，其余零活具体数额结算时核定。”且结合2018年5月5日的电话录音中，尚铁池多次提到李博文欠款28万元，李博文对此均未提出异议。一审法院根据上述证据，认定李博文欠款金额28万元并无不当，李博文的此项再审理由本院不予支持。关于李博文所提鉴定申请，一审法院根据现有证据已能够认定欠款数额，因而认为李博文申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，未予准许，符合法律及相关司法解释规定。综上，李博文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李博文的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二〇年六月二日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执893号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：杨粉粉，女，1982年2月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王国秀，男，1980年10月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王国龙，男，1982年3月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王秀刚，男，1975年6月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王志强，男，1971年11月，汉族，陕西省神木市人，。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与杨粉粉、王国秀、王国龙、王秀刚、王志强金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨粉粉、王国秀偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金436750元及利息，被执行人王国龙、王秀刚、王志强承担连带清偿责任。并负担案件受理费4150元及申请执行费6060元。在执行过程中，1、本院于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月14日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年4月14日将被执行人杨粉粉、王国秀、王国龙、王秀刚、王志强采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨粉粉、王国秀、王国龙、王秀刚、王志强名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年六月十六日书记员  高登国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3748号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：隋疆平，男，1978年11月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告隋疆平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   那 鑫
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审279号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人陈立辉，男，汉族，1975年3月27日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2011）第99号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，原献县国土资源局认定陈立辉未经批准于2010年10月，擅自占用本村集体土地500平方米建组装车间的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2011年6月9日制作并向当事人送达献国土资执罚（2011）第99号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款5000元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款5000元，仍未履行上述处罚决定第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2011）第99号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚（2011）第99号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县十五级乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年六月十六日 书记员  侯龙龙
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保345号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M。负责人：张志峰，行长。被申请人：翟东升，男，1985年1月8日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟东升价值2699.32元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人翟东升在各银行账户内的存款2699.32元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费47.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年六月十一日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初619号原告：图们市图们大厦，住所地图们市图们大路35号。法定代表人：高玉仲，该公司经理。委托诉讼代理人：李绪英，该公司职员。被告：金哲范，其他自然信息不详。原告图们市图们大厦与被告金哲范供用热力合同纠纷一案中，原告图们市图们大厦于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告图们市图们大厦以被告已经履行给付义务为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告图们市图们大厦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们大厦负担。审判员  宋百玲二〇二〇年六月二十八日书记员  王 玉
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执154号 申请执行人：孔兵。 被执行人：申晓。 申请执行人孔兵与被执行人申晓民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初6787号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无房产登记信息； 5、本院于2020年6月8日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年6月8日对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年5月15日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年六月九日 书记员  魏兰兰
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执583号申请执行人：**，男，1977年5月17日出生，汉族。被执行人：杨鹏，男，1977年7月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人**与被执行人杨鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨鹏有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨鹏名下的位于运城市禹都大道北侧禹香苑西区6号楼三单元302号房屋（权证号：13378976），期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年六月二十二日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2793号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：MARKLIMCHENKUO，董事长。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李雄军，男，1963年10月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被告：吴冬超，女，1965年4月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告李雄军、吴冬超借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭小欢到庭参加诉讼，被告李雄军、吴冬超经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除合同编号为：富登鄂资服（2017）字第000093623号《贷款合同》；2、判令被告李雄军立即清偿原告贷款本金共计人民币113156.21元。3、判令被告李雄军立即清偿原告贷款利息、罚息、管理费。（暂计算至2019年7月18日欠款利息为3688.89元，账户管理费：7200元，罚息为10636.68元，计算方式详见利息计算表；之后的利息、罚息以欠付贷款本金为基数，自2019年7月19日起，按照合同约定计算至付清之日止）；4、判令被告吴冬超对上述第2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、判令被告方承担原告追索债务产生的包含律师费在内的一切费用；6、判令被告方承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月25日，原告与被告李雄军、吴冬超签订富登鄂资服（2017）字第000070156号《贷款合同》，由原告向被告李雄军提供贷款人民币150000元，贷款期限24个月（2017年8月25日至2019年8月24日止），原告每月固定收取账户服务费人民币450元，被告李雄军以等额本息方式每月还付本息及费用，除第一期应还款总额为人民币8537.97元，剩余每期应还款总额为人民币8049.97元，原告从被告李雄军指定提款和还款专用账户按月扣缴其当期应还本息及费用。《贷款合同》还约定，由被告吴冬超为被告李雄军在《贷款合同》项下所负债务提供连带责任保证。当原告无法正常、及时从被告李雄军账户扣款或扣款不足额的，视为被告李雄军违约，原告有权解除合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，要求被告李雄军、吴冬超立即偿还所欠全部贷款本息、违约金及相关费用。并且，被告李雄军逾期不归还贷款本息，每日应按到期未还总金额的0.2%向原告支付逾期罚息。上述合同签订后，原告己依约向被告李雄军足额发放贷款人民币150000元。但被告李雄军自2019年6月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还贷款本息及相关费用，原告经多次催收未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告李雄军、吴冬超未到庭应诉及提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、还款计划表、提款确认书、放款凭证、对账单等。经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，被告李雄军、吴冬超与原告签订《贷款合同》一份，原告承诺向被告李雄军提供贷款150000元，贷款期24个月，自2017年8月25日至2019年8月24日止，贷款的归还依据《贷款合同》附件之《还款计划表》进行，贷款还款采取等额本息方式，每月固定收取账户服务费450元，除第一期应还款总额为人民币8537.97元，剩余每期应还款总额为人民币8049.97元，原告从被告李雄军指定提款和还款专用账户按月扣缴其当期应还本息及费用。被告吴冬超为上述贷款承担连带保证责任，担保范围为主合同项下贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及为追索债权而发生的律师费等所有费用。如被告李雄军逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。后原告如约向被告李雄军在《贷款合同》上载明的银行账户转账支付150000元。截止2019年6月1日，被告李雄军向原告偿还了20期笔款项，包含本金、利息、服务费及罚息，尚欠贷款本金29202.22元未予偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告李雄军、吴冬超签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告李雄军逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求被告李雄军偿还借款本金29202.22元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告李雄军偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2019年6月1日（被告李雄军最后一次还款日的次日）起按照年利率24%的标准计算。因被告吴冬超承诺为被告李雄军上述借款本息及其他所有费用提供连带保证责任，故原告要求被告吴冬超对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张律师费的诉求，因其未提供该费用实际发生的证据，故本院对该诉求不予支持。被告李雄军、吴冬超经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能得法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李雄军于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金29202.22元；二、被告李雄军于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金29202.22元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年6月1日起计算至借款清偿之日止）；三、被告吴冬超对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元、保全费由被告李雄军、吴冬超负担（此款原告已预付，被告李雄军、吴冬超于本判决生效之日起十日内随同上述一、二项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二〇二〇年六月十八日法官助理叶长青书记员张昕
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁04刑更77号   罪犯海生祥，男，1973年11月24日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2015年6月3日作出（2015）原刑初字第80号刑事判决，以被告人海生祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2014年6月12日起至2023年6月1日止。判决发生法律效力后于2015年7月14日交付执行。2019年2月1日经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期自2014年6月12日起至2022年11月1日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯海生祥在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯海生祥予以减刑五个月二十五天。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯海生祥符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯海生祥在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯海生祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再次减刑间隔时间在一年以上，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件。但罪犯海生祥系毒品犯罪社会危害性较大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯海生祥减去有期徒刑四个月十天。   （刑期自2014年6月12日起至2022年6月21日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 虎少军   审判员 王 彤   审判员 陈亚利     二〇二〇年六月十八日     书记员 马淑玉
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执恢60号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张茂清，女，1958年10月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：牟起红，男，1974年5月2日出生，汉族，住崇州市。 本院（2016）川0184刑初339号被告人张茂清、牟起红犯诈骗罪一案的刑事判决书已发生法律效力。该判决刑事裁判涉财产部分对扣押在案的川Ａ×××××现代轿车一辆依法处置，用于退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下: 查封、扣押被执行人牟起红名下牌照为川Ａ×××××现代轿车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  倪望博 二〇二〇年三月二十三日 书记员  施佳佶
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执336号被执行人：罗家保，男，2000年12月5日出生，汉族，农民，住保康县。本院在执行被执行人罗家保盗窃罪罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0626刑初135号刑事民事判决书，本院于2020年3月25日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款进行了查询，5、对被执行人户籍所在地进行调查。在执行过程中，查明被执行人汤贤昌涉嫌盗窃罪于2020年5月20日依法逮捕，且无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年六月二十八日书记员  卢 俊
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执792号 申请执行人：王付琴，女，1953年6月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张继红，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人王付琴与被执行人张继红借款合同纠纷一案，执行标的30625元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人张继红无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人张继红无房产。3、由于申请执行人王付琴未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人张继红纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人张继红无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 如 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1087号 原告：尹某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：额某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2020年6月4日立案受理了原告尹某诉被告额某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中由于原、被告自行达成了还款协议，故原告申请撤回起诉。原告尹某于2020年6月23日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告尹某的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告尹某撤回起诉。 案件受理费25元由原告尹某负担。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 石  军
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终410号上诉人（原审被告）：冯志桂，男，1953年12月29日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李福英，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇东小王台村。法定代表人：王长军，村委会主任。上诉人冯志桂因与被上诉人天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会（以下简称东小王台村委会）农业承包合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定进行了审理。本案现已审理终结。冯志桂上诉请求：1、撤销一审法院判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审全部诉请；2、一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承包大棚期间，村委会擅自提升大棚承包费，导致村民生活困难，恳请二审法院对承包费适当进行调整。东小王台村委会辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。东小王台村委会向一审法院起诉请求：1．请求依法判决冯志桂立即支付2018年1月至2020年12月的温室蔬菜大棚承包费共计9000元；2．本案诉讼费用由冯志桂承担。一审庭审中，东小王台村委会增加诉讼请求，要求判决冯志桂不能按照其要求支付承包费的情况下，由冯志桂返还其所承包经营的涉案大棚。一审法院认定事实：2000年冯志桂同东小王台村委会订立口头承包协议，约定由冯志桂承包经营村属一栋蔬菜大棚，每三年交纳一次承包费，分别于每三年的第一年年初向东小王台村委会一次性支付三年土地承包费用，承包费的数额双方约定可以调整。在承包过程中，涉案大棚的承包费经历多次调整，由最初第一年的免交承包费后，调整为每栋大棚每年承包费500元；后又调整为每栋大棚每三年的承包费2000元；自2009年起至2017年期间，涉案大棚的承包费调整至每栋大棚每年1000元。以上承包期间的承包费用，冯志桂均已交纳。其中，在2007年，东小王台村委会因不当行为致涉案大棚经营人造成损失，经双方协商同意，东小王台村委会以应当赔偿涉案大棚经营人的损失抵顶了涉案大棚经营人（包括本案被告冯志桂在内）2007年和2008年的承包费。2018年至今，冯志桂仍在继续经营涉案大棚，但并未交纳承包费用。2018年1月，东小王台村委会曾就2018年至2019年涉案大棚承包费进行了调整，将涉案大棚承包费调整至每棚每年6000元。并就此对涉案大棚经营人因未交纳承包费而向一审法院提起诉讼，一审法院以东小王台村委会要求调整承包费数额的证据不足为由，判决驳回东小王台村委会的诉讼请求，现该案已发生法律效力。2018年12月份，东小王台村召开村民代表会议、党员会议、“两委”班子联席会议，经会议讨论研究并参照周边蔬菜大棚承包价格，决定将涉案大棚2018年至2020年的承包费调整为每棚每年3000元，同时向包括冯志桂在内的涉案大棚的经营人进行了告知。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，就涉案大棚承包费的调整在双方达成的口头承包协议中进行了约定，而且在承包过程中，双方也进行了几次的承包费数额的调整，承包费用跟随市场变动成为双方默认的交易习惯。由于涉案大棚承包费的收取与交纳涉及东小王台村集体利益，东小王台村委会在与涉案大棚承包经营者就数额的调整未能达成一致的情况下，召开“三会”讨论决定对涉案大棚承包费数额进行调整，并不违反法律规定。此外，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项的规定“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”，在综合考虑双方的交易习惯以及涉案大棚所在地有关蔬菜大棚承包费市场价格等因素，东小王台村委会现将涉案大棚承包费数额调整至每棚每年3000元，符合当前涉案大棚所在地的市场价格趋势。因此，东小王台村委会通过召开“三会”的形式单方确定将涉案大棚承包费数额调整至每棚每年3000元，并无不当。此外，关于涉案大棚承包费做出调整后应自何时按调整后的数额交纳的问题，由于东小王台村做出前述涉案大棚承包费数额调整的决定的时间是在2018年的12月，虽然此前在2018年1月，也做出过调整的决定，但由于双方对调整后的数额未能达成一致，且在形成诉讼后，亦未被一审法院予以确认。因此，对于东小王台村委会在2018年12月做出承包费调整决定之前，应当按照调整前一年承包费的数额予以交纳，即2018年涉案大棚的承包费按每棚每年1000元交纳。此后，2019年及2020年的承包费按每棚每年3000元交纳。对于东小王台村委会在本案中增加的诉讼请求，因没有事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，判决：“一、被告冯志桂在本判决生效后十日内向原告天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会支付2018年至2020年蔬菜大棚承包费7000元（其中2018年承包费1000元，2019年和2020年承包费各3000元）；二、驳回原告天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯志桂负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被上诉人在与上诉人订立承包合同后，在履行期间随着经济环境、市场价格等因素的变化，就涉案大棚承包费进行调整已成为双方默认的交易习惯，本次再行调整亦经村民自治程序确定，并不违反法律规定。一审法院综合考虑全案具体情况，认定东小王台村委员会经村民自治程序调整涉案大棚的承包费用，并无不当，本院予以支持。上诉人所提相关上诉主张，没有事实及法律依据，本院均不予支持。综上所述，冯志桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯志桂负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月十二日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2156号上诉人（原审原告）：王桂梅，女，1953年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：林良富、吴艳红，浙江神美律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：磐安县供销合作社联合社，住所地：浙江省磐安县安文镇海螺街17号。法定代表人：朱青斌。被上诉人（原审被告）：包芝秀，男，1934年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：王福明，男，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审第三人：张林森，男，1947年7月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人王桂梅为与被上诉人磐安县供销合作社联合社、包芝秀、王福明、原审第三人张林森共有纠纷一案，不服义乌市人民法院（2019）浙0782民初第21675-1号民事裁定，向本院提起上诉。王桂梅上诉请求撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理或由金华市中级人民法院审理。事实与理由：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，登记只是取得物权人处分的要件，而不是取得物权生效条件；上诉人系涉案房的建造人，可根据建造房屋这一方式原始取得物权，并不以办理初始登记为前提要素；退一步说，即使所有权依法归磐安县供销合作社联合社，建造人也可依照联合开发协议享有占用、使用、收益权，且其他两建造人至今一直在享有占有、使用、收益；涉案房纷争已多年，一审再次驳回起诉，使上诉人的诉求无法得到合理解决，违背了法律定纷止争的基本原则。王桂梅一审的诉讼请求：请求依法确认原告对义乌市机场路580号1号楼12间、2号楼12间房产享有三分之一的占有、使用、收益权。一审法院认为：原告王桂梅曾于2014年4月29日将包芝秀作为被告，王福明、磐安县供销合作社联合社作为第三人诉至法院，要求确认涉案房屋其中8间的所有权，并要求被告包芝秀腾退其中的4间房屋，法院以“原告对本案所涉房产享有的是合同权利，在本案讼争房产未变更登记至原、被告及第三人王福明名下之前，原告直接要求分割并确认讼争房产中的8间归其所有，属于起诉不适时”为由，于2014年7月16日裁定：“驳回原告王桂梅的起诉。”现原告再次起诉，诉讼请求虽然变更为依法确认对涉案房产享有三分之一的占有、使用、收益权，但是享有占有、使用、收益权的基础仍系物权，而涉案房产至今仍未办理初始登记及过户登记，亦未发生其他新的法定事由，现原告再次起诉仍属于起诉不适时，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告王桂梅的起诉。本院认为，占有、使用、收益三项权能系从所有权中分离出来物权，根据各方提供的证据，本案不动产初始登记应首先登记在磐安县供销合作社联合社名下，然后才有可能发生转移登记，现物权的初始登记尚未完成情况下，王桂梅要求确认对涉案房产享有三分之一的物权，难以进行。王福明、包芝秀、王桂梅系被上诉人磐安县供销合作社联合社驻义乌转运站职工，2003年11月12日，各方签订的《联合开发协议书》系单位内部建房协议，协议未对具体房间数量、位置、朝向、每个房号所占面积及相应的价值等进行约定，也未对如何分房进行约定，上诉人数次起诉请求及诉状中的事实与理由部分内容，其实质是要求分房、腾房。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。故一审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 张燕燕二〇二〇年六月十日代书记员 徐艳锦
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执746号之六 申请执行人：李智华，女，1981年出生，汉族，住海阳市。 被执行人：李潮风，女，1959年出生，汉族，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院（2018）鲁0687民初4479号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李潮风账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年六月一日 书记员  林子程
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执523号之一 申请执行人：汪凯，男，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：毛锦杰，男，1986年5月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 汪凯与毛锦杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4329号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人毛锦杰未自觉履行判决书确定的义务，权利人汪凯向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行，执行标的为借款32000元和从2019年3月7日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费348元、执行费380元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人毛锦杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人毛锦杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人毛锦杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛锦杰的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人毛锦杰财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人毛锦杰有可供执行的财产及毛锦杰的去向。截至2020年6月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人毛锦杰拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪凯，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛锦杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执523号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  金辉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2525号 原告：昌吉市和谐物业服务有限公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市红旗西路32号小区 法定代表人：刘鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐海龙，系该公司员工。 被告：王国庆，男，1990年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告昌吉市和谐物业服务有限公司与被告王国庆物业服务合同纠纷一案，2020年5月28日本院传唤原告昌吉市和谐物业服务有限公司，定于2020年6月12日上午10时30分开庭。原告昌吉市和谐物业服务有限公司无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，已减半收取，由原告昌吉市和谐物业服务有限公司负担。 审判员  宋玉霞 二〇二〇年六月十二日 书记员  王晶晶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终316号上诉人（原审被告）：贾少辉，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审原告）：彭新华，男，1993年10月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人贾少辉因合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初1386号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：原审裁定错误，上诉人的户籍地与经常居住地均在河南省××县。被上诉人提供的证据系复印件，真实性存疑，且合伙协议中的大上海城并不能说明合同履行地就是位于××××区华荣街的大上海城，故本案合同履行地不明确。根据民诉法第二十一条之规定，本案应当由河南省上蔡县人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至河南省上蔡县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合伙协议纠纷，合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年六月十一日书记员  李杉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1880号罪犯胡开刚，男，1978年1月20日生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2018年5月30日作出（2018）苏1323刑初15号刑事判决，认定被告人胡开刚犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2021年5月28日止），并处没收违法所得人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年6月15日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯胡开刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡开刚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡开刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬3次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡开刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯胡开刚的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
吉林省松原市中级人民法院决 定 书（2020）吉07刑更208号罪犯熊向辉，男，1966年5月5日出生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省九台市人民法院于2013年2月5日作出(2013)九刑重字2号刑事判决，以被告人熊向辉犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币35,000元。2016年2月4日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更456号裁定减刑九个月。2018年3月23日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更274号裁定减刑七个月。现刑期至2021年2月4日。执行机关宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议。本院审理过程中,执行机关宁江监狱于2020年6月9日向本院申请撤回对罪犯熊向辉的减刑建议。本院认为，执行机关撤回对熊向辉的减刑建议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条，决定如下：准许执行机关吉林省宁江监狱撤回对熊向辉的减刑建议书。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 豪
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5548号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:章雪强，男，1964年3月28日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。 （2016）浙0111刑初720号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2019年12月25日依法将章雪强受贿罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人章雪强缴纳罚金人民币555000元。 案件立案后，本院于2019年12月28日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后查明，被执行人名下有位于杭州市富阳区房产一处。该房产本院已查封，因系被执行人唯一住房，暂不予处置。另查明，被执行人名下有车牌号为浙Ａ×××××小车一辆。该车本院已查封，但未实际扣押。除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院于2020年3月13日对被执行人章雪强进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年4月24日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5548号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 俞添景 二〇二〇年六月二十二日 此件与原件核对无异 代书记员 杨益明
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终887号上诉人（原审被告）：大连前进农工商企业集团有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村。法定代表人：刘永清，总经理。委托诉讼代理人：林荣泉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高峰，男，1973年2月7日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。上诉人大连前进农工商企业集团有限公司（以下简称前进公司）因与被上诉人高峰买卖合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。前进公司上诉请求：1、请求撤销（2019）辽0323民初2987号民事判决，改判驳回高峰的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由高峰承担。事实与理由：一、原审以高峰提供的支票认定前进公司欠付货款数额，认定事实不清。原审认定“被告为原告出具的转账支票虽未能兑现，但依交易习惯，支票所载明的款项数额428000元，能确定系被告所欠原告的货款”没有依据。第一，案涉双方的买卖合同关系没有合同约定，对于何时供货、何时付款、款项支付节点原审未查清；第二，支票开具的情况有很多，如预付款等，原审在未查清案涉支票在什么情况下开具，开具支票的法律后果等的情况下，直接认定前进公司欠付高峰的货款，没有事实依据。合同法第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，高峰作为出卖人主张货款应先就货物交付将货物所有权转移于前进公司进行举证。支票本身如不能兑现，仅能说明支票本身未能兑现的数额，它既不能证明高峰向前进公司已供货数量，也不能证明前进公司尚欠的货款数额。高峰未就供货事实进行举证，其诉请不应得到支持。发票和未能兑现的转账支票应在能够与供货凭证相互印证或买卖合同相对方认可的情况下，才能作为买卖合同纠纷中确定供货量的定案依据。一审法院以未能兑现的转账支票载明数额作为欠付货款数额属于错误理解审理买卖合同纠纷的证据规则，未能查清本案事实的情况下作出错误判决。二、原审认定的利息起算时间错误，利息应自买受人应支付货款之日起算。首先，高峰未就其供货事实、前进公司尚欠货款数额进行举证；其次，支票开具的时间并不是前进公司应当支付货款的时间，而仅仅是开具支票的时间，原审以支票开具时间认定应付款时间没有依据。在此情况下应以其起诉日作为起算利息的时间。高峰辩称，服从一审判决，前进公司的上诉理由不能成立，请求维持原判。高峰向一审法院起诉请求：请求依法判令前进公司立即给付货款378000元及利息。利息自2017年6月起按年利息6%计算至还款之日止。一审法院认定事实：2014年始，前进公司购买高峰经销的石桌、石凳，货款未能及时结算给付。2017年3月10日，前进公司为高峰开具数额为188000元的转帐支票一张；2017年4月10日，前进公司为高峰开具数额为7万元的转帐支票一张；2017年5月5日，前进公司为高峰开具数额为8万元的转帐支票一张；2017年6月15日，前进公司为高峰开具数额为9万元的转帐支票一张。上述四张转帐支票载明的款项数额为428000元，但因前进公司原因，该支票未能兑现。2017年3月16日，前进公司支付高峰货款1万元；2017年3月20日，前进公司支付高峰货款5万元；2017年4月12日，前进公司支付高峰货款1万元。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。前进公司购买高峰经销的石桌、石凳，货款未能即时结算。前进公司为高峰出具的转帐支票虽未能兑现，但依交易习惯，支票所载明的款项数额428000元，能确定系前进公司所欠高峰的货款。故高峰据此主张权利提起诉讼，扣除前进公司己实际支付的货款7万元，要求前进公司给付358000元的货款，该院依法应予以支持。高峰利息的主张，系自前进公司最后一次出具支票时间2017年6月15日开始计算，不违反相关法律规定，该院予以确认。关于利率的主张，在2019年8月19日之前，应按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日开始，应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决：大连前进农工商企业集团有限公司于该判决生效后30日内给付高峰货款358000元，并自2017年6月15日始至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；自2019年8月22日开始按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至给付时止。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，减半收取3485元，由前进公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案争议的焦点是欠款数额如何确定。首先，高峰陈述双方的交易习惯是高峰送货到前进公司，前进公司有现金就给钱，没有现金就给支票，支票有期限，到期不能兑现货款的，就把原来的支票还给前进公司，前进公司再给换新支票。所以现在手中还有4张支票没有给付货款。前进公司认可双方在2014年-2017年间持续存在买卖关系，因公司的经办人找不到了，代理人不清楚双方的交易习惯。其次，上述4张支票收到后，高峰因为支票未能兑现不能取得货款向前进公司主张货款。在2017年3月10支票开出后，因为是支票未能兑现，前进公司转账给高峰1万元，由高峰出具了收据。2017年4月10日的支票，因为支票未能兑现，高峰向前进公司主张给付货款时，前进公司于2017年4月12日给付高峰现金5万元，在2017年4月10日的支票上注明“付5万，余5万”，并由高峰出具收据。前进公司能够提供上述有高峰出具的收据，但未提供确认双方买卖关系欠款数额的其他任何证据，也不能说明前进公司开出4张支票的原因。现高峰持有前进公司的4张支票，表明尚欠支票金额的款项，扣除已支付的货款7万元，前进公司应给付高峰358000元。关于前进公司上诉提出的利息起算时间一节，因高峰陈述货送到，由前进公司以现金或支票形式给付货款，表明货到即应给付货款。前进公司对此未能说明双方的交易习惯，也未提供任何证据证明履行给付货款义务的时间，故高峰以其手中4张支票的最后一张支票时间2017年6月15日作为计算利息的起算时间，一审法院判决予以支持并无不当。综上所述，前进公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6670元，由上诉人大连前进农工商企业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇二〇年六月九日书记员 王晓溦
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终708号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人亓延军，局长。上诉人宋春有因诉北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。宋春有向一审法院起诉称，2019年12月23日，其向市公安局提出要求获取（依法行政）不予讯问笔录复印件之依据的申请。2019年12月28日，宋春有收悉市公安局“（依法行政）不予讯问笔录复印件之依据”的市公安局（2019）第415-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称415号告知书）。市公安局告知宋春有申请的内容属于咨询等事项不属于政府信息公开申请范围。宋春有认为415号告知书应属无效，故请求法院确认市公安局作出的415号告知书无效。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，宋春有向市公安局申请获取“（依法行政）不予讯问笔录复印件之依据”的信息，实质属于以信息公开名义提出的咨询事项，故不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息范围，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对宋春有的起诉，依法应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围；不属于人民法院的受案范围的，已经受理的，人民法院应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，宋春有向市公安局申请信息公开的内容，实质系以信息公开名义提出的咨询事项，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息。宋春有据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉是正确的，本院予以维持。宋春有的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年六月十八日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1969号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：曹淑英，女，1968年11月13日生，汉族，现住前郭县。被告：松原市某融资担保有限责任公司，地址：松原市宁江区。法定代表人：王志强，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告曹淑英、松原市某融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年六月二十四日书记员 刘琦琦
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执169号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司友谊县支行。 法定代表人：马长青。 委托代理人：李立军，男，48岁。 被执行人：王霞，女，50岁。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司友谊县支行与被执行人王霞借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日向被执行人王霞送达了执行通知书、报告财产令。2020年6月24日，因被执行人王霞现无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司友谊县支行向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王宇欣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  才 京
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执120号 申请执行人：陈献坤，男，1980年5月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区纬二路。 被执行人：费晓波，男，1982年5月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区发展路。 申请执行人陈献坤与被执行人费晓波借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行，本院通过最高人民法院网络查询系统对被执行人费晓波名下财产进行查询查控，被执行人无互联网银行存款、无不动产登记信息、无保险登记信息、无证券数据、无车辆登记信息。本院依法扣划被执行人费晓波名下光大银行存款2461元，已向申请人发放完毕。2020年3月10日，本院将被执行人张伟纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 因被执行人费晓波暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  贾李强 审判员  孙 威 二〇二〇年六月十八日 书记员  齐 鹤
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁15执169号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：王成忠，男，1988年5月9日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王成忠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人王成忠名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记等信息，查明被执行人王成忠名下有银行存款169元，本院已依法扣划，收取本案执行费50元，给付申请执行人119元；2、经传统查控，查询了被执行人王成忠名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产；3、到被执行人王成忠住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产；4、对被执行人王成忠采取了限制高消费措施，并已发布。本案申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请的标的额为：本金2017.34元、仲裁服务费70元等费用，本次执行到位119元。本院已将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第98218号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  贾忠波二〇二〇年六月九日书记员  李国静
内蒙古自治区兴和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0924行审25号 申请执行人：兴和县自然资源局。 法定代表人：高瑞东，任局长。(未到庭） 委托代理人：**，系兴和县自然资源局鄂尔栋镇自然资源所工作人员。 被执行人：李元，男，汉族，1954年11月13日出生，农民，住兴和县。 本院于2020年1月16日收到申请执行人兴和县自然资源局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2018年5月16日作出的兴国土资罚决字[2018]13号《行政处罚决定书》所确定的内容。本院受理后，于2020年5月21日依法由审判长董清华、审判员郭咏梅和人民陪审员李建平组成合议庭对本案公开进行了听证审查。申请执行人兴和县自然资源局的委托代理人**和被申请人李元参加了听证，本案现已审查终结。 申请执行人兴和县自然资源局称，李元未经国土资源管理部门批准，擅自在鄂尔栋镇海窝子村东占地建彩钢房和围院墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此我机关已依法作出行政处罚决定，并于2018年5月16日将《行政处罚决定书》（兴国土资罚决字[2018]13号）送达当事人。现法定履行期限已满，当事人没有履行处罚决定，特申请你院依法强制执行。 被申请执行人李元称，我收到了行政处罚决定书，没有提出行政复议和行政诉讼，对处罚的事实及现场照片予以认可。但是我现在把彩钢房拆除了，围院墙占地是经乡里批准的，我是有手续的。 经审查查明，被执行人李元在鄂尔栋镇海窝子村东占地建彩钢房和围院墙的行为，李元向法庭提交了乡镇建设用地呈报表，但该呈报表未经兴和县自然资源局审批。申请执行人兴和县自然资源局于2018年5月9日依法对被执行人下达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被执行人接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。申请执行人于2018年5月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出兴国土资罚决字[2018]13号《行政处罚决定书》，被执行人已收到处罚决定书。后申请执行人向被申请人作出了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务。法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请执行人遂于2020年1月16日向法院申请强制执行。 上述事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、现场勘测笔录及图片、违法案件调查报告、违法案件会审记录、责令停止违法行为通知书及其送达回证、行政处罚告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证、行政处罚强制执行申请书及被告提交的相关证据存卷佐证。 本院认为，关于被执行人李元在鄂尔栋镇海窝子村东占地建彩钢房和围院墙的行为是否违法问题，李元提交了乡镇建设用地呈报表，但该呈报表未审批完毕，因此李元并没有合法的占地手续，其占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。因此兴和县自然资源局作出的兴国土资罚决字[2018]13号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚内容适当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予对兴和县自然资源局作出的兴国土资罚决字[2018]13号《行政处罚决定书》所确定的内容强制执行； 二、上述《行政处罚决定书》中的第一项、第二项内容由申请执行人兴和县自然资源局组织实施； 三、限被执行人李元于收到裁定书后一个月内向本院缴纳罚款56070元。 执行费50元，由被执行人李元负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 ：董清华 审 判 员 ：郭咏梅 人民陪审员 ：李建平 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 ： 张 磊 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条 公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条 人民法院人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执1981号 申请执行人吴经广 被执行人潘君 本院在执行申请执行人吴经广与被执行人潘君案由劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执保351号 申请保全人长春市隆孚汽车销售服务有限公司与被保全人栗峰追偿权纠纷一案，申请保全人于2019年6月15日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依执行裁定书、协助执行通知书载明的内容对被保全人栗峰名下银行账户予以查封，本案保全完毕。 申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。 （2020）吉0106执保351号保全完毕结案。 办案人：赵玥 二〇二〇年六月十九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2112号申请执行人：骆小敏，女，1967年3月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：瞿平，男，1963年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：陈淑兵，北京市京师（重庆）律师事务所律师。本院在执行骆小敏与瞿平借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初23760号民事调解书，于2020年5月29日向被执行人瞿平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人瞿平至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年6月9日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人瞿平的财付通帐户。2020年6月16日，申请执行人骆小敏与被执行人瞿平达成执行和解协议。本院认为，申请执行人骆小敏与被执行人瞿平达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执2112号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年六月十七日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：根据法律规定，被执行人不履行或者不完全履行本和解协议，申请执行人有权在法定期间内向法院申请恢复对原法律文书的执行。因申请执行人向法院申请执行时申请执行期限已过日，申请执行期限因达成和解协议而中止，申请执行人向法院书面申请对原法律文书恢复执行的期限为自本和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算至两年，如申请执行人未在法定期限内向法院申请恢复对原法律文书的执行即丧失申请法院强制执行的权利。
沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2625号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县沭城街道学府南路1号。 负责人：杨同清，该支行行长。 被执行人：徐连生，男，1976年1月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被执行人徐连生信用卡纠纷一案，本院与2020年5月7日立案执行，申请执行标的共16765.64元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月18日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（暂不解除已采取的查封、冻结等强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2019）青2801民初3030号之一   原告：格尔木宁靓置业有限公司，住所地格尔木市，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：陈自英，执行董事。   委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。   被告：青海昆源建筑安装有限公司，住所地格尔木，统一社会性用代码xxx。   法定代表人：唐亮，执行董事。   被告：罗加雄，男，汉族，1969年6月7日生，青海省格尔木市人，个体，住格尔木市。   原告格尔木宁靓置业有限公司与被告青海昆源建筑安装有限公司、罗加雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告格尔木宁靓置业有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，理由正当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许格尔木宁靓置业有限公司撤诉。   案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告格尔木宁靓置业有限公司负担，予以免交。   审判员 裴淑文     二〇二〇年六月十八日   （法官助理 马 虹   书记员 时宇宁
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执200号之一 申请执行人：唐臣祥，男，1953年3月2日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：吴运江，男，1964年10月26日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：刘晓影，女，1957年10月6日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人唐臣祥与被执行人吴运江、刘晓影借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议偿还欠款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执200号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇二〇年六月八日 书记员  樊 鑫
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执357号申请执行人衡某某,男,汉族，住城固县。被执行人张某某，男,汉族，住城固县。执行担保人高某，男，汉族，住城固县。依据本院已生效的（2019）陕0722民初2037号民事判决书，因被执行人张某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡某某向本院申请强制执行与被执行人张某某定金合同纠纷一案，申请执行标的要求返还衡某某现金40000元及垫付诉讼费800元和逾期付款利息等，本院于2020年3月6日立案执行。本案在执行中，向被执行人张某某送达了法院执行通知书、报告财产令、限制消费令等司法文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。通过网络查控未发现被执行人名下有可供执行银行存款、车辆、房产等信息，经传统查控调查认为被执行人张某某有一定履行能力而不愿主动履行，且躲避执行(因新冠肺炎疫情影响，多次找寻家中无人)。2020年6月16日本院对其住宅及人身进行搜查，搜查到现金10000元已支付给申请执行人，并将其传唤至本院欲对其司法拘留，后与申请执行人经协商达成执行和解协议：一、被执行人张某某应返还衡某某现金40000元，除当场支付10000元（搜查现金），剩余30000元约定于2020年12月30日前付清；二、本案确定由被执行人张某某承担受理费800元，执行费500元减半收取250元，共计1050元由张某某承担给付（已收支）；三、如被执行人张某某不按约定期限偿还清剩余现金30000元，将由担保人高某承担清偿责任。因双方当事人达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：双方当事人在和解履行期间，终结(2020)陕0722执357号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁克金二〇二〇年六月十六日书记员  屈美玲
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执358号 化隆回族自治县支扎寺院民主管理委员会、吴文军： 化隆回族自治县支扎寺院民主管理委员会与吴文军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计270116.67元。经本院立案执行，2020年6月11日申请执行人向本院出具收条一份，证明本案已全部履行完毕。至此，化隆回族自治县支扎寺院民主管理委员会向本院申请执行的（2019）青2521民初536号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1150号原告：温和泉，男，1942年7月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：温平生，男，1969年8月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。系原告温和泉之子，代理权限为特别授权。原告：温和森，男，1955年7月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。两原告的委托诉讼代理人：郭海军，江西赣宁律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：王宜华，男，1964年6月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：曾海军，江西翠微律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告温和泉、温和森与被告王宜华财产损害赔偿一案，本院立案后依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告温和森及委托诉讼代理人温平生、郭海军、被告王宜华及其委托诉讼代理人曾海军均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告温和泉、温和森向本院提出的诉讼请求有：1.判令被告向两原告赔礼道歉，并将祖坟修复，同时赔偿两原告精神损害抚慰金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告是兄弟关系，祖辈生活在宁都县，两原告本人也生长在该村，两原告祖辈于1938年9月去世后安葬于长乐村白沙洲王家排（蛇颈），两原告每年清明节都会去祖坟前祭奠，以寄托哀思。2017年冬，被告因开发果园种植果树用挖机未经原告同意擅自挖掉两原告的祖坟，给原告造成了极大的精神伤害。期间经多次协商未果，为维护自身合法权益，诉至你院，望判如所请。被告王宜华辩称：一、两原告是墓主温义彬的侄子，不是墓主温义彬的直系后代，也不是民法意义上的近亲属，按民诉法规定，原告主体不适格，无权提起本案诉讼，法院应驳回两原告的起诉；二、答辩人不是毁坏涉案坟墓的侵权人，不是本案适格被告；答辩人种植脐橙的山场是王高排，而涉案坟墓在蛇颈山场，两个山场隔田相望，答辩人在种植脐橙过程中，没有发现有坟墓存在，不存在答辩人毁坏涉案坟墓的情况，显然，答辩人不是侵权人，两原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回。以上事实，有王家排山场林权证、26名长乐村白沙洲组村民联书证明（长乐村村委会加盖公章核实）予以证实，足以认定。三、抛开主体是否适格这问题不谈，单就两原告提出的精神抚慰金20000元的诉求是否合理。两原告不是涉案墓主的近亲属而无权提起，且本案中更不存在遗骨被损毁、散落等严重后果，显然两原告的20000元精神损害抚慰金诉求于法于理均站不住脚。且本案中更不存在遗骨被损毁、散落等严重后果，显然两原告20000元抚慰金诉求于法于理均站不住脚。以上答辩意见，敬请法庭采纳。经审理查明：原告与被告系同村人。原告温和泉的继父温义彬1938年死后，被葬于湛田乡长乐村叫蛇颈的山场。原告等人作为温义彬的后辈每逢清明会前往墓地进行祭祠和悼念，但2018年未前往墓地祭祠，2019年清明前往时，找不到墓地。原告认为，涉案墓地葬于被告所经营的果园内，现找不到，应是被告在开挖果园时将涉案坟墓予以损毁，遂找被告要求赔偿；被告认为其经营的果园所在山场，当地人把该山场叫王高排，而涉案墓地从墓碑、族谱等来考究，应葬在蛇颈山场；而且开挖果园时在原告指定的位置确实未见有坟墓。查明：被告所经营的果园，其所在山场林权证上登记表载明的小地名为“王高排”，且东至农田与“蛇颈”山场相望。以上事实，有居民身份证复印件、族谱照片打印件、询问笔录、林权证复印件、证明及当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷，属侵权纠纷的一种。侵权纠纷，必须证实侵权和侵权行为人的事实，依“谁主张，谁举证”的规则，原告应提供充分的证据来证实坟墓被毁及侵权人为被告或被告方这两个事实，而本案原告提供的证据无法证实施损毁坟墓这一行为的人就是被告或被告方。为此，原告应承担举证不能所带来的法律后果，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告温和泉、温和森要求被告王宜华赔礼道歉、修复祖坟及赔偿精神损害抚慰金20000元的诉讼请求；案件受理费300元因简易程序减半收取为150元，由原告温和泉、温和森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾勇荣二〇二〇年六月四日书记员  彭佳美附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖08刑终124号 抗诉机关安徽省太湖县人民检察院。 上诉人（原审被告人）阳林军,男,汉族，1986年10月6日出生,安徽省太湖县人,中专文化,太湖县公路运输管理所牛镇交管站职工，住太湖县。2019年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 安徽省太湖县人民法院审理太湖县人民检察院指控被告人阳林军犯交通肇事罪一案，于2020年3月17日作出（2020）皖0825刑初42号刑事判决:被告人阳林军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，安徽省太湖县人民检察院提出抗诉，原审被告人阳林军提出上诉。本院审理过程中，安庆市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。上诉人阳林军申请撤回上诉。 本院认为：上诉人阳林军违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。安庆市人民检察院撤回抗诉的决定，阳林军申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许安庆市人民检察院撤回抗诉、上诉人阳林军撤回上诉。 安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱祖琴 审判员  方国松 审判员  唐 毅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理江石平 书记员刘琳璘 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8123号原告：郭洪平，女，1974年6月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：颜杰，重庆大江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李进，重庆大江律师事务所实习律师。被告：赵银春，男，1969年12月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：赵小亚，女，1975年1月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆瑞兆实业有限公司，住所地重庆市江津区双福新区福星大道768号，统一社会信用代码91500116688907304X。法定代表人：陈波，重庆瑞兆实业有限公司执行董事。被告：重庆银桥工程设计(集团)有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路12号C-9-1，统一社会信用代码915001067815884834。法定代表人：朱云，重庆银桥工程设计(集团)有限公司执行董事。被告：水王国（重庆）健康管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体运动街128、130号，统一社会信用代码91500107MA601Q0K89。法定代表人：程曦涛，水王国（重庆）健康管理有限公司执行董事。被告：重庆拉图城旅游开发有限公司，住所地重庆市双桥经济技术开发区通桥镇白鹤一路2号8幢附57号（商场），统一社会信用代码91500111086313859H。法定代表人：涂锋火，重庆拉图城旅游开发有限公司执行董事。原告郭洪平与被告赵银春、赵小亚、重庆瑞兆实业有限公司、重庆银桥工程设计(集团)有限公司、水王国（重庆）健康管理有限公司、重庆拉图城旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告郭洪平于2020年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭洪平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郭洪平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭洪平撤回起诉。案件受理费58700元，减半交纳29350元，由原告郭洪平负担（已交纳）。审判员  谢国忠二〇二〇年六月十二日书记员  张璐露