wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初955号原告：刘井志，男，1960年3月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：候志清，男，1970年8月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告刘井志与被告候志清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井志的委托诉讼代理人龚国沅到庭参加诉讼，被告候志清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘井志向本院提出诉讼请求：判令候志清立即支付刘井志货款13840元，并支付从2017年元月22日起至清偿之日止的逾期还款利息。事实和理由：刘井志、候志清长期有棉花买卖业务往来，截止到2017年元月22日，经双方结算，候志清尚欠刘井志货款13840元，并向刘井志出具欠条一张。此后候志清一直拖延给付货款，刘井志多次索讨未果。刘井志认为，双方虽然未约定给付期限，但是根据交易习惯，候志清应当于收购刘井志棉花时就付清货款，候志清拒不给付的行为已构成违约，除应向刘井志给付货款外，还应当给付逾期付款利息，故刘井志诉至法院。候志清未予答辩。刘井志围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：刘井志提交的欠条，系书证原件，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：候志清在刘井志处购买籽棉，2017年1月22日，经双方结算，候志清尚欠刘井志货款13840元，于是候志清向刘井志出具了欠条一张。尔后，候志清未偿还货款。本院认为，侯志清向刘井志购买籽棉，刘井志向侯志清交付籽棉后，侯志清向刘井志出具欠条一张，双方成立买卖合同关系，双方应按约定全面履行自己的义务。刘井志已按约向候志清交付了籽棉，候志清应按约定支付货款，双方未约定付款期限，刘井志可催告候志清在合理期限内偿还，候志清在刘井志起诉后至今仍未履行全部还款义务，故对刘井志起诉要求候志清支付货款13840元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，刘井志和候志清虽然未约定逾期付款利息或违约金，但是候志清逾期付款，使得刘井志的资金被占用，造成逾期付款损失，故本院确认候志清自逾期之日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至货款全部清偿之日止。因双方未约定还款期限，故本院确认候志清支付逾期利息的起算时间应为刘井志主张权利即起诉之日。对于刘井志诉讼请求中的超过部分金额，本院不予支持。候志清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对刘井志的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：候志清于本判决生效后十日内支付刘井志货款13840元，并自2020年4月13日起以13840元为基数按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至货款全部清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由候志清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年六月二日法官助理谈春艳书记员毛思嘉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本法第六十一条第六十二条第二项第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用、的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执232号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司 法定代表人许智泉，该公司董事长。 被执行人邹林，男，汉族，生于1976年8月3日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人蒋霜，女，汉族，生于1977年2月20日，四川省营山县人，住营山县。 本院执行四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行邹林、蒋霜金融借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初2936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金45000元及利息。 在执行过程中，经查被执行人涉及房产设置抵押借款，本院已经在处置中，现被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆方面均无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额45000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨 甫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保396号申请人：威海康州生物工程有限公司。法定代表人：倪新勇，董事长。被申请人：广州巨鳄信息技术有限公司。法定代表人：王征松。原告威海康州生物工程有限公司与被告广州巨鳄信息技术有限公司买卖合同纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初1261号），申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额25万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海康州生物工程有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人广州巨鳄信息技术有限公司的银行存款25万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月二十二日书记员  姚雪枫
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1318号之一申请人：朱世民，男，1987年2月22日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：***，男，1996年10月23日出生，汉族，住河北省泊头市。申请人朱世民诉被申请人***买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）鲁1422诉前调990号民事裁定书将被申请人***的银行存款6980元予以冻结。申请人朱世民于2020年6月11日向本院提出解封申请，本院于2020年6月11日予以准许。本院经审查认为，申请人朱世民诉被申请人***买卖合同纠纷一案双方已达成调解协议，现申请人朱世民申请解除对被申请人***账户的冻结，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人***的银行账户内存款6980元予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇二〇年六月十一日书记员  辛凤娇
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保173号申请人:湖南金长泰房地产开发有限公司，住所：株洲市荷塘区。法定代表人:徐贱文。被申请人：蒋美艳，女，汉族，1976年12月29日出生。被申请人：肖国勇，男，汉族，1975年12月27日出生。申请人湖南金长泰房地产开发有限公司诉被申请人蒋美艳、肖国勇商品房销售合同纠纷一案，申请人湖南金长泰房地产开发有限公司于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人蒋美艳、肖国勇人民币60000元或者同等价值的财产，并提供其名下所有的位于株洲市荷塘区合泰路398号亚泰时代广场204号房屋（不动产权证号：0048298）作为财产保全担保。本院认为，申请人湖南金长泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人蒋美艳、肖国勇名下价值60000元的财产；二、查封申请人湖南金长泰房地产开发有限公司名下所有的位于株洲市荷塘区合泰路398号亚泰时代广场204号房屋（不动产权证号：0048298）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文辉二〇二〇年六月十八日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0102执恢794号之一 申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市。 主要负责人：张晓健，该分行行长。 委托诉讼代理人：周春来，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：岳伟，男，该分行员工。 被执行人：戴昇，男，1970年6月13日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：韩芸，女，1972年9月20日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司南京分行与被执行人戴昇、韩芸借款合同纠纷一案中，申请执行人上海银行股份有限公司南京分行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0102执恢794号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  焦宜春 审判员  牛利梅 审判员  李新庄 二〇二〇年六月五日 书记员  王奇迹
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1096号周崇坤、程建立、张晓峰、周大众：申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初2655号民事判决书，申请执行周崇坤、程建立、张晓峰、周大众为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初2655号民事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：郭亚海二〇二〇年六月十八日审判员 ： 周 迅
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更266号 罪犯陈增林，男，1962年3月10日出生，汉族，河北省沙河市人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省沙河市人民法院于2016年12月30日作出（2016）冀0582刑初221号刑事判决，以陈增林犯强奸罪，判处有期徒刑十年。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯陈增林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯陈增林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯陈增林入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯陈增林减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  韩会芳
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初1537号 原告：高伟立，男。 委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：童源，湖南经卫律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。 被告：周建平，男。 委托诉讼代理人：宋静波，常德市大众法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。 原告高伟立与被告周建平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，高伟立委托诉讼代理人马伟和童源、周建平及其委托诉讼代理人宋静波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 高伟立请求判令：1.周建平支付拖欠工程款552386元，及从2019年6月1日起至付清日止按人民银行同期同类贷款利率收取资金占用期间的利息，截止于2020年5月31日为27619.3元，共计580005.3元；2.周建平承担本案诉讼费用、诉讼保全申请费、保全担保费。 周建平辩称：1.支付工程款没有事实根据；2.诉状中列举的江小南(实名为江孟南)出具的条子系江小南（江孟南）代表常德市徐记餐饮有限公司向高伟立出具，与周建平无关；3.请求人民法院驳回高伟立的诉讼请求；4.2018年年底周建平就已经退股了，之前的50多万都是周建平付的，周建平该付的都付清了，后面都转给徐记海鲜城了，之前的账款周建平都交接了的，后续的装修是高伟立和徐记公司谈的，和周建平无关，现在所有的证据都是徐记公司出具的。 根据当事人的诉辩主张和举证、质证以及本院的认证，本院确认以下案件事实： 2018年4月8日，周建平向常德市柳叶湖七里桥市场和质量监督管理所申请注册设立常德柳叶湖徐记海鲜城（以下简称海鲜城），经营场所柳叶湖七里桥戴家岗社区柳叶湖大道润景园二期9号楼（天主教堂旁边），组成形式为个人经营，登记经营者为周建平，经营范围餐饮制作销售，于2019年10月18日登记注销。 常德市圆点装饰设计有限公司（以下简称圆点公司）于2017年7月17日登记设立，2019年12月21日，圆点公司三股东鲍波、张孝红、高伟立一致同意注销圆点公司，注销后公司的债权债务全部由高伟立承继；圆点公司于2019年12月26日登记注销。 2018年5月23日，海鲜城与圆点公司签订了一份《门面装饰工程合同书》，该合同书上盖有海鲜城公章，郭辉作为海鲜城负责人签名，海鲜城将店内装饰包工发包给圆点公司，2019年5月，装修工程完工。 2018年6月18日，经郭辉批准，高伟立出具《领条》领到海鲜城装修款50000元（2018年6月20日，名为海鲜城的账户向高伟立银行账户中转账了50000元）；2018年7月4日，经郭辉批准，高伟立出具《领条》领到海鲜城装修款50000元（2018年7月23日，名为海鲜城的账户向高伟立银行账户中转账了50000元）；2018年7月31日，经郭辉批准，高伟立出具《领条》领到海鲜城装修款100000元（2018年8月22日，名为海鲜城的账户分两次向高伟立银行账户中各转账了50000元）；2018年9月2日，经郭辉批准，高伟立出具《领条》领到海鲜城装修款50000元（2018年9月21日，名为海鲜城的账户向高伟立银行账户中转账了50000元）；2018年10月7日，经郭辉批准，高伟立出具《领条》领到海鲜城装修款50000元（2018年9月13日，名为海鲜城的账户向高伟立银行账户中转账了20000元；2018年10月12日，名为海鲜城的账户向高伟立银行账户中转账了30000元）；2018年11月30日，经郭辉批准，高伟立出具《领条》领到海鲜城装修款100000元（现金）；2018年12月21日，经郭辉批准，高伟立出具《领条》领到海鲜城装修款100000元（现金）。 2018年底，海鲜城登记的经营者周建平退出经营，由郭辉负责组织经营，周建平与郭辉办理了交接手续。海鲜城的经营场所、经营事项与常德市徐记海鲜餐饮管理有限公司（以下简称徐记公司）均相同。 徐记公司于2019年5月23日登记设立；2019年8月5日，徐记公司的登记经营地址由武陵区府坪街道光明巷社区人民路338号（育英小学对面）变更为柳叶湖七里桥戴家岗社区柳叶湖大道润景园二期9号楼2楼；2019年10月17日，徐记公司法定代表人由刘峰变更为王龙；2019年10月31日，徐记公司登记股东由郭辉、刘彪、刘峰、刘艳兰、苏腊枚、孙弦、汤建军、王龙、姚曼思、周楷翔变更为郭辉、刘彪、刘峰、孙弦、汤建军、王龙、姚曼思、周楷翔；2019年11月6日，徐记公司登记股东由郭辉、刘彪、刘峰、孙弦、汤建军、王龙、姚曼思、周楷翔变更为郭辉、刘峰、汤建军、王龙、姚曼思、周楷翔。 2019年10月19日，江孟南向高伟立出具了一份白纸条注明“高伟立人工劳务费合同共计1126616元，已付574230元，应付552386元”。江孟南经郭辉聘请于2018年在海鲜城从事兼职财务工作，于2019年5月在徐记公司从事全职财务工作。 2020年4月2日，常德市劳动保障监察支队向高伟立调查徐记公司从事装修工程工资支付情况，高伟立表明其为徐记公司装修工程项目负责人。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2018年5月23日，海鲜城与圆点公司签订了《门面装饰工程合同书》，双方均应按照合同约定履行各自的义务。2018年底，海鲜城登记的经营者周建平退出经营，由郭辉负责组织经营，周建平与郭辉办理了交接手续。海鲜城的经营场所、经营事项与徐记公司均相同（客观上被承继）。周建平应对其经营期间的债务承担清偿责任。2019年5月，圆点公司才装修工程完工。周建平是否应对非经营期间的债务承担清偿责任，应由圆点公司与周建平间的民事法律行为确定。2019年10月19日，作为徐记公司的会计江孟南向高伟立出具了白纸条，应视为徐记公司与高伟立对原合同进行了变更，双方认可这种变更。且高伟立在常德市劳动保障监察支队调查时表明其为徐记公司装修工程项目负责人。高伟立所举证据不足以证实其事实主张，故本院对高伟立的全部诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回高伟立的全部诉讼请求。 案件受理费9600元，减半收取4800元，财产保全费3420元，共计8220元，由高伟立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇二〇年六月二日 法官助理 沈 勋 书 记 员 姜丹丹
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执208号申请执行人：刘某2，男，汉族，1976年12月29日出生，现住荆州市沙市区。被执行人：程某，女，汉族，1974年8月29日出生，住荆州市沙市区。被执行人:刘某1，女，汉族，2003年6月27日出生，住荆州市沙市区。法定代理人:程某，系刘某1母亲。申请执行人刘某2与被执行人程某、刘某1被继承人清偿债务纠纷一案，本院于2020年05月18日立案执行，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1002民初1978号民事判决书，向被执行人程某、刘某1发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人程某、刘某1应立即配合申请执行人刘某2办理将刘义军、程某夫妇名下所有的位于荆州市××路××玫瑰城××楼××号商铺房屋产权过户到申请执行人刘某2名下的手续；二、被执行人程某、刘某1应承担案件受理费23600元，财产保全费5000元,申请执行329元，合计28929元，但被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、第二百五十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、立即将位于荆州市沙市区金龙路巴塞玫瑰城6栋1-2楼9号房屋产权过户给申请执行人刘某2；二、申请执行人刘某2可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续；三、立即划拨被执行人程某、刘某1在金融部门的存款28929元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 程洪波二〇二〇年六月十六日书记员 薛 康
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1401号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：张林，男性，汉族，身份证号码：5113211995××××××××，住四川南充。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初10160号民事判决书，于2020年03月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与张林借款合同纠纷一案。立案执行标6918.73元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈传丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执699号申请执行人北京银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌西路7号。负责人：肖之寅，行长。被执行人山东五岳钎具材料有限公司，住所地阳谷县西湖驻地。法定代表人：张乐林，经理。被执行人山东阳谷电缆集团有限公司，住所地阳谷县西湖14号。法定代表人钟本健，总经理。被执行人李明锁，男，1954年7月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人张焕银，女，1954年9月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人阳谷三山天然气有限公司，住所地阳谷县博济桥办事处燕山南路50号。法定代表人孔凡运。被执行人阳谷三山再生资源回收有限公司，住所地阳谷县西湖乡驻地。法定代表人俞现华，总经理。被执行人俞现华，男，1961年5月25日出生，汉族，住阳谷县。本院（2019）鲁1502民初7127号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中已冻结了被执行人的工资，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执699号执行案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱立杰审判员  于敬斌审判员  杜 鹃二〇二〇年六月九日书记员  王 斐
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1393号 申请执行人：王建玉，男，1959年8月21日出生，住临海市。 被执行人：周小好，男，1963年12月28日出生，住临海市。 申请执行人王建玉与被执行人周小好为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6051号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周小好未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王建玉向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人周小好返还申请执行人王建玉借款本金12000元，并负担执行费80元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人周小好发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求周小好履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周小好逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周小好的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明周小好有银行存款，本院已冻结其银行账户。无车辆、无不动产、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周小好拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周小好作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人周小好采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王建玉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周小好暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2020）浙1082执1393号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年六月十日 代书记员 吕 驰
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执242号申请执行人：李遇合，男，1985年3月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：朱国祥，男，1964年2月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初371号民事判决书，于2020年1月21日立案受理了李遇合申请执行朱国祥民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人朱国祥偿还申请执行人李遇合借款本金20000元及利息，利息从2018年1月1日起按年利率6%计算至该案偿还完毕之日止。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书等文书，责令被执行人履行执行义务；2、多次通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、股票等财产进行查询，发现其名下仅有零星存款及贵Ｃ×××××号巴山牌摩托车一辆（该摩托车于2012年5月26日注册，已多年，无处置价值）；3、依法查询被执行人的不动产及住房公积金，未发现有相关财产；4、向被执行人户籍所在地村居进行调查，被执行人已外出，未发现有价值的财产线索；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时限制其高消费。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，且被执行人已外出、下落不明，本案未能在法定期限内执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初371号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 胡 越审判员 欧银香二〇二〇年六月十八日法官助理陈太松书记员聂顺龙
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1568号申请执行人：安某，男，1974年09月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区龙江南里。身份证号码：2390051974××××××××。委托代理人:安某，男，1973年9月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：锦州某某有限公司，住所地：锦州市凌河区南京路四段。统一社会信用代码：9121070039719XXXXX。法定代表人：刘某，系该公司经理。申请执行人安某与被执行人锦州某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初5466号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金6969828元及利息，诉讼费30294元,执行费65424元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。将被执行人锦州某某有限公司名下的辽Ｇ×××××号奥迪牌的车辆，予以查封。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年六月二十三日书记员  王昱
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民申46号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：国风群，男，1959年3月7日出生，汉族，住临城县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小四，女，1958年8月15日出生，汉族，住临城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张风海，男，1961年1月21日出生，汉族,住临城县。 再审申请人国风群、张小四因与被申请人张风海确认合同无效纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人国风群、张小四申请再审称，原审认定申请人与被申请人之间的买卖合同有效系法律适用错误;被申请人张风海并未足额支付购房款。请求撤销（2019）冀05民终2907号民事判决。 被申请人张风海提交意见称，再审申请人国风群、张小四的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，双方签订的房屋买卖合同的时间是在2000年11月7日，当时的法律、法规并没有禁止农村房屋买卖，且临城县人民政府已为涉案房屋颁发了房屋所有权证，双方签订的房屋买卖合同有效。本案系确认合同无效纠纷，购房款是否足额支付，不属于本案审理范围，且申请人并无证据证明被申请人未足额支付房款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回国风群、张小四的再审申请。 审 判 长 王伟韬 审 判 员 孙跃兴 审 判 员 姚发敏 二〇二〇年六月九日 法官助理 焦占永 书 记 员 梅晓云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3517号 原告：曾仲兴，男，1966年12月20日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：宋新生，男，1986年5月10日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都吉利优行科技有限公司，住所成都高新区火车南站西路1616号1栋1、2号。 负责人：施海华，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 原告曾仲兴与被告宋新生、成都吉利优行科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告曾仲兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曾仲兴撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 婷
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初67号 原告：刘鑫，男，1981年10月23日出生，汉族，工人，住河北省张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：张瑞莲，系原告母亲。 委托诉讼代理人：霍振黄，河北经华律师事务所律师。 被告：寇丽微，女，1983年11月4日生，汉族，工人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：刘建江，河北诉健律师事务所律师。 原告刘鑫与被告寇丽薇名誉权纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘鑫及其委托诉讼代理人霍振黄、张瑞莲，被告寇丽薇委托诉讼代理人刘建江到庭参加诉讼，被告寇丽薇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘鑫向本院提出诉讼请求：1.责令被告停止侵害原告名誉权；2.赔偿原告及家人医疗费84038.6元；3.赔偿精神损害抚慰金10万元；4.为原告消除影响、恢复名誉，具体方式为以邮件及微信朋友圈发布指定内容道歉信；5.对原告赔礼道歉。事实与理由：原、被告离婚后，被告父亲将原告母亲打伤未支付医疗费，原告扣孩子两个月抚养费作为医疗费，被告因此不满，在其微信朋友圈发布关于原告言论并向原告原公司发送邮件，系列事件导致原告失业旧病复发，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告寇丽薇辩称，被告只给沃尔沃公司发过举报邮件，公司可对举报事实进行核实，原告和沃尔沃公司解除劳动关系与被告无关；原告住院是疾病导致并非抑郁等精神性疾病，与被告的行为无关。 本院经审理认定事实如下：原告刘鑫与被告寇丽薇2012年10月登记结婚，2016年刘鑫患有脑梗死，2017年9月原、被告离婚，2018年6月刘鑫与李梦娇登记结婚。2018年6月刘鑫通过朋友得知寇丽薇在自己微信朋友圈发布涉及刘鑫言论信息且给刘鑫所在张家口沃尔沃汽车发动机制造有限公司发送邮件。2019年6月4日刘鑫与公司解除劳动关系，后脑梗复发，住院治疗花费医疗费4809元，李梦娇患焦虑障碍，住院治疗花费医疗费79029.6元。 上述事实有原、被告陈述，原告提交的寇丽薇朋友圈截图，张家口市中级人民法院庭审笔录，（2019）民初722号民事判决书一份，刘鑫门诊病历、票据、检查报告单，李梦娇医院诊断证明书、门诊病例、票据；被告提交的刘鑫抖音截图及原告与中医微信聊天图片在案佐证。 本院认为，名誉权是指公民对自己在社会生活中获得的社会评价、人格尊严享有的不受侵犯的人格权。是否构成名誉侵权，应当根据受害人名誉权是否受到损害、行为人的行为是否违法，主观是否存在过错，违法行为与损害后果之间有无因果关系来认定。本案中，原、被告因故不和，被告在其微信朋友圈发布涉及原告的信息，其言辞及行为有失妥当。但被告作为普通民众，其微信朋友圈有一定封闭性，原告非被告好友亦不能看到，该行为不具有社会公开性。被告向原告原公司发举报邮件，举报内容是否属实原公司可调查核实，且公司让原告自由选择离职或转岗，原告自愿选择离职，故被告发邮件行为与原告离职没有直接因果关系。原告主张因被告行为导致其旧病复发及现任妻子李梦娇精神焦虑，但并没有提供证据证明被告行为与其主张之间存在因果关系。综上所述，原告提供的证据不足以证明被告行为造成了社会公众对原告的社会评价降低，原告主张的被告行为构成名誉权侵权不成立，其诉讼请求本院不予支持。在社会生活中，人与人之间难免会遇到矛盾，希望彼此放下恩怨、打开心结、妥善处理矛盾，以良好的心态面向未来。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘鑫的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告刘鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李 剑 人民陪审员  张志全 人民陪审员  张荟梵 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张丽娜
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执169号 申请执行人：周庆光，男，1964年8月18日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：严永平，男，1973年4月12日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人周庆光与被执行人严永平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人严永平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统查询及向瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有发现可供执行的财产。本院已经冻结被执行人银行账户并扣划银行存款7122.31元。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人周元清申请执行欠款20000元。已执行7122.31元,未执行12877.69元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年六月十五日 书记员  邓超权
西安市莲湖区人民法院      民事裁定书  （2020）陕0104民初5370号原告：李珠涛，男，1990年4月28日出生，汉族，住西安市未央区保利金香槟1-1419。被告：西安市双生小南房地产信息咨询中介服务部，住所地西安市莲湖区。经营者：李艳，该服务部经营者。原告李珠涛与被告西安市双生小南房地产信息咨询中介服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日登记立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经过本院主持调解，双方已协商解决纠纷，被告已当庭退还押金875元，其余款项原告不再追索。原告李珠涛于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李珠涛申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告李珠涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李珠涛负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二〇年六月六日 书   记   员     赵  莹  1
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5698号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、刘景丽，均系广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟均媚，女，1984年2月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人钟均媚商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初4783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院判决：一、增城市利发实业服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向钟均媚支付迟延交房违约金29930.41元。二、驳回钟均媚的其他诉讼请求。案件受理费305元，由增城市利发实业服装有限公司负担。判后，利发公司不服，向本院上诉请求：撤销原审判决，依法改判按合同约定（以总房款3%为限）向被上诉人支付逾期交付违约金；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、本案被上诉人的诉讼请求本质上是要求按照实际损失赔偿违约金，一审法院不但未围绕诉讼请求进行审理，而且判决结果已明显超过诉讼请求，造成事实认定不清，更存在严重程序瑕疵。被上诉人主张超过总房价3%限制的违约金赔偿，实质上是认为合同约定的违约金过低要求调整，故本案应以是否“过低”为审查重点。被上诉人并未证明“合同约定违约金明显低于实际损失”，一审判决却主动以突破合同上限的方式确认违约金金额，明显超出诉讼请求范围。二、逾期交房违约金条款不属于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的条款，且上诉人已尽到合理提示义务，不违反公平原则，依法应认定为有效。三、案涉房屋在诉讼前一直未向自来水公司注册水表，系上诉人对“永久通水”的认知存在重大误解，也是涉案项目的历史原因导致，并非上诉人故意违约。案涉房屋自交付之日起已经符合了合同约定“满足供水”这一事实条件，从未影响购房者的正常使用。案涉房屋属于办公商业用途，并非居民住宅楼，不应以住宅标准判断是否符合必要居住条件。四、逾期交付的根本原因在于总承包单位严重逾期竣工，经终审判决认定总承包单位仅需按合同价款的5%承担逾期竣工违约责任，如果逾期交付的全部案件均突破3%的上限，那么逾期竣工的违约责任远远不能弥补逾期交付的实际损失，明显违背了公平原则。钟均媚辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，本院判决生效的案涉楼盘关联案件（2019）粤01民终20192号案认定“逾期交房违约金不超过总房款的3%”属无效条款，判决按已付房款每日万分之一的标准，计算从逾期之日起至一审辩论终结之日止的逾期交房违约金。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理的规定，本院对利发公司是否逾期交房及逾期交房违约金计算的上诉争议问题进行审查。对此，评析如下：案涉商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同明确约定交房条件为商品房项目工程竣工验收合格及满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，交房期限为2017年11月30日前。根据一审法院向增城新和自来水有限公司调查，增城新和自来水有限公司于2019年9月18日向一审法院作出的《关于增城市利发实业服装有限公司供水情况的复函》，证明截至2019年9月18日，利发公司没有向供水的公共服务单位办理涉案房屋永久供水的注册手续，即涉案房屋在合同约定的交房期限届满时并未满足永久供水的必要居住条件，未完全达到合同约定的交房条件。因此，利发公司存在逾期交房的违约行为。利发公司在一审中提交的广州市增城区新塘镇石下村民委员会于2019年8月19日出具的《证明》及盖有“增城新和自来水有限公司收费专用章”印文、于2019年9月3日出具的《情况说明》，经审查，广州市增城区新塘镇石下村民委员会并非供水的公共服务单位，“增城新和自来水有限公司收费专用章”并非供水的公共服务单位的行政印章，且该两份证据均形成于供水的公共服务单位增城新和自来水有限公司上述复函作出之前，不足以推翻上述复函证明的事实，故利发公司以该两份证据证明涉案房屋于2018年1月29日已实现永久供水的上诉主张不能成立，本院不予采纳。利发公司逾期交房，依法应当承担违约责任。涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定被上诉人承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的0.08%即万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因被上诉人起诉请求调整违约金，即对“逾期交房违约金不超过总房款的3%”条款提出了异议，原审法院将该条款是否有效作为审查内容，并未超出当事人的诉讼请求。原审判决认定案涉商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效并无不当，本院予以确认。因被上诉人的诉请已通过突破违约金封顶限制得到了支持，上诉人在二审期间申请对案涉房屋租金标准进行评估，确实没有必要，而且超过了举证期限，本院对上诉人的申请不予采纳。综上所述，利发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年六月十五日书记员  林秋萍张敏
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执393号申请执行人：张某，女，1995年9月25日出生，汉族，无固定职业，住所地辽宁省鞍山市台安县。被执行人庞某，男，1990年4月7日出生，汉族，无固定职业，住所地台安县。申请执行人张某与被执行人庞某婚姻家庭纠纷一案，台安县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）辽0321民初1318号民事调解书已经发生法律效力，庞某每月给付张某子女抚育费800元（自2019年6月1日起至子女10周岁止，每年12月31日给付一次）。共同生活期间共同债务4万元，由庞某承担2万元，于2019年12月31日给付张某。案件受理费150元，由庞某承担。因被执行人庞某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年5月7日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人庞某名下的财产。2020年5月13日，本院向被执行人庞某发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2020年5月20日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年5月20日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年5月20日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年5月20日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年5月18日，申请人与被执行人达成协议，2020年6月25日前被执行人给付申请人4800元及执行费，从2020年8月1日起被执行人每半年给付申请人1万元，2021年8月1日前给完毕。2020年5月28日，本院对被执行人庞某发出限制消费令。2020年6月10日，本院对被执行人庞某名下位于台安镇繁荣北街57号四季花园二期36号楼东6单元502号房屋价值25000元部分予以查封。2020年6月16日，约谈申请人张某，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二〇年六月十六日书记员  白天琪
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民再3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山凯兴发展有限公司。住所地：鞍山市达道湾工业园区千山西路588号。法定代表人：赵世锋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘振成，辽宁时运律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞍山市东大建筑工程有限公司。住所地：鞍山市铁东区南一街道。法定代表人：金星，该公司董事长。委托诉讼代理人：田丽慧，辽宁锦一佳律师事务所律师。再审申请人鞍山凯兴发展有限公司（以下简称凯兴公司）因与被申请人鞍山市东大建筑工程有限公司（以下简称东大公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）辽03民终1587号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2019年11月21日作出（2019）辽民申2493号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭,开庭审理了本案。再审申请人凯兴公司委托代理人刘振成、被申请人东大公司委托代理人田丽慧到庭参加诉讼。本案现己审理终结。凯兴公司申请再审称，原审判决认定事实不清。原审判决认为再审申请人提供的《工程收尾补充协议》与本案不具有关联性未予采信错误。原审判决认为“《工程收尾补充协议》的签订双方虽为凯兴公司与东大公司，但甲方加盖的印章却是凯瑞公司的合同专用章，且上诉人并无证据证明在补充协议上签字的叶者云时任该公司的法定代表人，故该《工程收尾补充协议》因与本案不具有关联性，本院亦不采信”存在错误。根据国家企业信用信息公示系统，凯兴公司于2015年12月7日将公司法定代表人由叶者云变更为赵世锋，因此，签订《工程收尾补充协议》时叶者云时任凯兴公司的法定代表人。鉴于该份证据东大公司加盖了公章，证明东大公司对该份协议的认可。此外，该份证据凯兴公司在二审中作为证据提交，亦说明了对该份协议的认可。双方意思表示一致，该份协议对双方涉案工程的约定应为有效，且与案件具有关联性，应被采纳。另，凯兴公司现出具《证明》，证明叶者云在签署该协议时能够代表凯兴公司，凯兴公司对此表示认可。二审法院认定工程款及利息应从2012年8月11日债权确定之日起计算错误，根据双方签订的《工程收尾补充协议》，只有在东大公司工程交档后，凯兴公司才具备结算剩余工程款义务。鉴于上述《工程收尾补充协议》真实合法有效，双方已经就工程款余款问题进行了约定，就应当按照约定履行。即“甲方承诺，在乙方将居然之家工程交档后，三个月内将凯兴园区市场工程剩余工程款结清”。所以，在东大公司未交付档案前凯兴公司不负有支付工程款及利息的义务。综上，凯兴公司的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项规定的情形，请求依法再审。东大公司辩称，该工程再审申请人于2009年11月20日已经接收并使用，根据最高法院相关司法解释规定，发包人擅自接收使用，以转移占有日期为竣工验收之日。被申请人主张本案工程款利息自交付之日即2009年11月20日起计算至工程款结清之日止，符合司法解释利息的规定。《工程收尾协议》和《工程收尾补充协议》所约束的事项是由于再审申请人违约而产生的，且再审申请人没有按照协议承诺履行先行付清档案员工资26万元的义务。该协议中鞍山凯瑞房地产开发公司不是本案诉讼主体，该协议不能约束本案双方当事人。本案两个相互指向的主体义务是承建工程和支付工程款，被申请人于2009年11月20日将工程交付给再审申请人占有使用，再审申请人得到应得利益后，以各种借口不支付工程款，侵害被申请人的权利，故再审申请人的主张不符合法律规定和公平原则，应依法驳回。本院再审认为，本案焦点为《工程收尾协议》和《工程收尾补充协议》是否与本案具有关联性。原审以《工程收尾协议》为复印件，《工程收尾补充协议》与本案不具有关联性为由，均不予采信。案涉《工程收尾协议》、《工程收尾补充协议》均于2015年11月13日签订，《工程收尾协议》签订双方是鞍山凯瑞房地产开发有限公司与东大公司，《工程收尾补充协议》签订双方是凯兴公司与东大公司，但甲方处加盖的是鞍山凯瑞房地产开发有限公司印章。两份协议的主要内容是东大公司交付居然之家工程档案三个月内，鞍山凯瑞房地产开发有限公司及凯兴公司分别向东大公司支付居然之家、凯兴园区市场剩余工程款。东大公司主张依据《工程收尾协议》第四条约定，东大公司交档前凯瑞公司应当先行付清档案员工资26万元，而凯瑞公司未先行支付档案员工资。依据上述事实，可以看出《工程收尾协议》和《工程收尾补充协议》与本案存在联系，原审对此节的认定属事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）辽03民终1587号民事判决及鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初2169号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。审判长  梁常莉审判员  张 宇审判员  李红兵二〇二〇年六月十七日法官助理周海波书记员单国圆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8529号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2。法定代表人：冯长军，董事长。被告：彭强，男，1994年9月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长安汽车金融有限公司与被告彭强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本院于2020年5月9日依法向原告长安汽车金融有限公司送达的受理案件通知书载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告长安汽车金融有限公司未在规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤诉处理。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年六月十日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤02行审复3号复议申请人（原申请执行人）乐昌市自然资源局。住所地广东省乐昌市*******。法定代表人廖桂英，局长。委托代理人蔡华俊，乐昌市自然资源局执法股股长。被申请人（原被执行人）廖树华，男，1969年1月6日出生，汉族，住广东省乐昌市*******************复议申请人乐昌市自然资源局不服广东省乐昌市人民法院（2020）粤0281行审4号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。乐昌市自然资源局于2020年2月5日向广东省乐昌市人民法院申请强制执行乐自然资（罚）字[2019]8号《行政处罚决定书》:责令廖树华限期15天内拆除在非法占用的100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限期15天内恢复土地原貌。理由：申请执行人于2019年5月6日作出的乐自然资（罚）字[2019]8号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，但廖树华拒不执行处罚内容，根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，特申请法院强制执行。广东省乐昌市人民法院认为，乐昌市自然资源局申请强制执行乐自然资（罚）字[2019]8号《行政处罚决定书》，责令廖树华限期15天内拆除在非法占用的100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限期15天内恢复土地原貌。由于强制执行涉及拆除建筑物和其他设施，而乐昌市自然资源局未提供社会稳定风险评估报告，因此对乐昌市自然资源局依据乐自然资（罚）字[2019]8号《行政处罚决定书》申请执行的该项处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应当驳回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条第三款的规定，裁定：驳回申请执行人乐昌市自然资源局依据乐自然资（罚）字[2019]8号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请。乐昌市自然资源局不服广东省乐昌市人民法院作出（2020)粤0281行审4号行政裁定，申请复议称：（2020)粤0281行审4号行政裁定缺乏法律依据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五)法律、行政法规规定的其他材料。……”上述规定中，并没有明确要求申请执行人在作出行政处罚决定时必须进行社会稳定风险评估和需要提供《社会稳定风险评估报告》，因此，广东省乐昌市人民法院以乐昌市自然资源局未提交《社会稳定风险评估报告》为由驳回强制执行申请没有法律依据，而且，广东省乐昌市人民法院在裁定书中也没有列明“未提交社会稳定风险评估报告”应当驳回强制执行申请的法律依据。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八的规定申请复议，请求撤销广东省乐昌市人民法院（2020）粤0281行审4号《行政裁定书》，受理乐昌市自然资源局的强制执行申请并作出行政裁定。被申请执行人廖树华认为，原旧房屋政府为了建幼儿园被拆，导致没有地方居住，所建房屋也是为了解决住房问题，属于合法用地，因此，不同意强制拆除。经审查查明，根据2018年年度卫片监测，廖树华未经自然资源部门批准，于2018年3月擅自占用乐昌市*************的土地，用于建设农村住宅。2019年4月22日，乐昌市自然资源局立案查处。2019年4月23日，乐昌市自然资源局的工作人员前往上述地点对廖树华占用的土地现场进行实地勘测，并对廖树华做了询问笔录，廖树华称为响应政府的号召，将自己原来约110平方米的旧泥砖房给小学征用，自己一家六口居住在70多平方米的砖混房里，面积太小，条件不好，于是就用学校征收房屋补偿款兴建房屋，所占用的土地是本村小组于1981年左右所分，在建之前是旱地，实际占用面积约100平方米，现已建一层房屋。由于对土地管理法律法规认识比较淡薄，所建房没有办理有关用地手续。经测量，廖树华建（构）筑占地100平方米。据此，乐昌市自然资源局认为廖树华擅自占用乐昌市*************的土地，用于建设农村住宅的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，于2019年4月28日向廖树华依法送达了乐自然资（执法）告字[2019]8号《自然资源行政处罚告知书》，告知其拟处罚内容和享有提出书面陈述或者申辩的权利。同日又向廖树华依法送达了乐自然资（执法）听证字[2019]8号《自然资源行政处罚听证告知书》，告知其拟处罚内容和享有举行听证的权利。但廖树华未在规定时间内进行陈述、申辩，也未向乐昌市自然资源局提出要求举行听证。2019年5月6日，乐昌市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出乐自然资（罚）字[2019]8号《行政处罚决定书》，认定廖树华于2018年3月在没有办理任何合法用地手续的情况下，擅自占用乐昌市******民******民小组的土地，土地地类为一般农用地，用于建设农村住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，决定对廖树华给予行政处罚：限期15天内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，限期15天内恢复土地原貌。并告知其在法定期限内有申请行政复议或提起行政诉讼的权利，如逾期则依法申请人民法院强制执行。2019年5月6日，乐昌市自然资源局向廖树华送达了《行政处罚决定书》。廖树华在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2019年12月18日，处罚决定生效后，乐昌市自然资源局向廖树华送达了乐自然资（执法）催告字[2019]8号《履行行政处罚决定催告书》，催告廖树华十日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务。但廖树华仍未按期履行处罚决定。据此，乐昌市自然资源局向广东省乐昌市人民法院申请强制执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条：“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。”规定，广东省乐昌市人民法院在受理了乐昌市自然资源局的强制执行申请后，应该作出是否准许执行的裁定，其作出“驳回申请执行人乐昌市自然资源局依据乐自然资（罚）字[2019]8号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请”缺乏法律依据，应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：一、撤销广东省乐昌市人民法院（2020）粤0281行审4号行政裁定；二、本案由广东省乐昌市人民法院重新审查。审 判 长  万 靖审 判 员  徐肇廷审 判 员  邹征衡二〇二〇年六月三日法官助理  罗 艳书 记 员  罗智健
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执407号申请执行人李果，女。被执行人苏莉，女。申请执行人李果与被执行人苏莉民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院（2017）豫13民终4852号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付本金9.5万元及利息【具体以（2019）豫1303民初6967号民事调解书表述为准】。因被执行人苏莉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李果向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2020年3月3日向被执行人苏莉送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、查询到被执行人名下有数十元银行存款，告知申请人后申请人表示不要求处置。2、未查询到被执行人名下有车辆登记信息。三、本院经传统查控，查明。经南阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。四、本院于2020年4月8日向被执行人苏莉发出了限制消令。本院已告知申请执行人李果本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人李果也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年6月18日约谈了申请执行人李果，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人李果同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为本金9.5万元及利息【具体以（2019）豫1303民初6967号民事调解书表述为准】。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏莉负有继续向申请执行人李果履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  吴志勇审判员  徐启明二〇二〇年六月十九日书记员  王玉博
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1390号原告刘杰，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告李贺海，男，1966年3月28日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区，住辽宁省台安县。本院在审理原告刘杰被告李贺海买卖合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李印军二〇二〇年六月十一日书记员  程 竹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2861号 原告：伍启程，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：王灵芝，女，1976年5月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：吴贵兵，男，1990年8月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：陈兵，重庆静昇律师事务所律师。 被告：赵光烈，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨军，男，1973年12月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：双发集团有限公司，住所地：遂宁市河东新区德水中路20号康城国际7栋3楼，统一社会信用代码：91510903206157468G。 法定代表人：翟双发。 委托诉讼代理人：唐杰，四川贤博律师事务所律师 被告：四川双发建筑工程有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区滨江南路124号，统一社会信用代码：91510903759732717T。 法定代表人：王代清。 原告伍启程、王灵芝、吴贵兵与被告赵光烈、杨军、双发集团有限公司、四川双发建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。诉讼中，原告伍启程、王灵芝、吴贵兵自愿撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准予原告伍启程、王灵芝、吴贵兵撤回起诉。 案件受理费人民币40160元，减半收取20080元，由原告伍启程、王灵芝、吴贵兵负担。 审 判 长 王 飞 人民陪审员 韦 芬 人民陪审员 邓小华 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 舒 翠
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执81号 申请执行人：旺苍县国有林场，住所地：旺苍县东河镇红星南路。 法定代表人：漆平，场长。 被执行人：石玉才，男，汉族，生于1960年6月29日，住四川省旺苍县。 被执行人：何三群，女，汉族，生于1966年12月6日，住四川省旺苍县。 本院在执行旺苍县国有林场与石玉才、何三群追偿权纠纷一案中，已冻结被执行人银行存款，但余额不足，被执行人无房产、车辆登记信息，已将被执行人限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  张益良 二〇二〇年六月八日 书记员  李佳星
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执325号 申请人：四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号，法定代表人：戚光伦。 被执行人：李桂建，男，汉族，生于1969年11月4日，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 被执行人：陈瑜，女，羌族，生于1970年11月9日，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 四川智豪物业服务有限公司与李桂建、陈瑜服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1012.60元。经本院立案执行，被执行人李桂建、陈瑜已主动履行全部义务。至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初873号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2026号原告：林泽梅，女，1974年12月20日出生，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告林泽梅与被告合川市丝绢厂劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案。原告林泽梅于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林泽梅在本案诉讼期间申请撤回对被告合川市丝绢厂的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告林泽梅的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林泽梅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林泽梅负担。审判员 向 伟二〇二〇年六月十日书记员 唐蜜蜜
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执302号申请执行人连保义,男,1969年8月5日出生,住高新区。被执行人金祥林，男,1955年10月8日生，汉，住。被执行人赵运连，女，1969年6月7日生，汉，住。本院在执行连保义与金祥林、赵运连借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初2297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人金祥林、赵运连十日内支付借款36369元。因被执行人金祥林、赵运连未按上述生效法律文书履行义务，连保义向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人金祥林、赵运连仅有零星存款，并告知申请人，申请人表示暂不处置。2．于2020年3月28日经不动产查询，金祥林、赵运连名下无房产信息。3.查明被执行人赵运连名下有辆信息，并于2020年5月19号查封赵运连名豫Ｒ×××××8号翼虎牌汽车一辆，实际车辆于2019年12月24日已过户。4.查明被执行人金祥林、赵运连名下无公积金信息。三、于2020年5月19日已向被执行人金祥林、赵运连发出限制消费令。四、于2020年5月19日已向被执行人金祥林、赵运连纳入失信人名单。五、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金祥林、赵运连有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二〇年六月十九日书记员 陈征宇
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更791号 罪犯肖瑶，男，生于1990年9月26日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。 湖北省武汉市硚口区人民法院于2009年11月12日作出(2009)硚刑少初字第78号刑事判决，以被告人肖瑶犯绑架，强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币20000元。执行中，2012年3月、2014年5月、2015年10月、2017年10月四次经本院裁定共减刑三年六个月，剥夺政治权利二年不变（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖瑶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯肖瑶在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯肖瑶减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年不变。 经审理查明，罪犯肖瑶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。 上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯肖瑶在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系犯强奸罪、绑架罪分别被判处十年以上有期徒刑罪犯、还系数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯肖瑶减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月9日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇二〇年六月十六日 书记员  熊 浩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1099号申请人：山东荣升重型机械股份有限公司,住所地济南市章丘区相公庄街道办事处工业区。法定代表人：柏民，董事长。委托诉讼代理人：袁乃甲，山东奥创律师事务所律师。被申请人：山东巨通机械有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县大张楼镇彭营村北200米。法定代表人：高秀敏，总经理。山东荣升重型机械股份有限公司诉山东巨通机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东荣升重型机械股份有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东巨通机械有限公司银行存款16万元或查封同等价值的其他财产。申请人山东荣升重型机械股份有限公司已提供16000元担保金作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东荣升重型机械股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人山东巨通机械有限公司银行存款16万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年六月四日法官助理齐硕书记员张荣茂
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1170号 原告：佟某，女，1968年12月13日生，汉族，农民，住洮南市。 被告：胡某，女，1972年12月3日生，汉族，农民，住洮南市。 原告佟某诉被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年４月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告佟某到庭参加诉讼，被告胡某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠装潢建材款10,236.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月6日在原告商店购买装潢材料，共欠款10,236.00元，并出具欠据一枚。当时被告约定两个月付款，但是一直拖欠到被告犯法未给付。2018年４月5日，被告为原告重新出具欠据一张，并抽回之前的欠据。现被告未给付欠款，故诉至人民法院。 被告胡某未作答辩。 原告围绕其诉讼主张当庭出示了欠据一枚，原告所列举证据符合民事诉讼证据要件要求。被告未到庭应诉，属于放弃了质证和抗辩权利。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年7月在原告处赊购装潢建材，货款金额10,236.00元，并为原告出具欠据一枚。经原告索要，被告于2018年4月5日重新为原告出具欠据一枚，并将原欠据收回。后原告向被告多次索要欠款无果，诉至人民法院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照约定履行了交付义务，被告应当按照约定支付相应价款。被告拖欠原告装潢建材款10,236.00元的事实有其出具的欠据为凭，故本院对原告要求被告支付该欠款的诉讼请求予以支持。 综上所述，原告佟某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡某在本判决生效后立即给付原告佟某欠款10,236.00元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28.00元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年六月三日 书记员  徐 扬
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1429号原告：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑9栋，统一社会信用代码：914306246940285334。法定代表人：田亚波。委托诉讼代理人：蒋丽群（一般代理），女，汉族，1970年5月20日出生，住湖南省湘阴县，系公司员工。被告：肖宏，男，汉族，1968年8月18日出生，住湘阴县。本院在审理原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司诉被告肖宏物业服务合同纠纷一案中，因被告肖宏已交清所欠物业费，故原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司承担。审判员  姚春华二〇二〇年六月十六日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1066号罪犯冉啟华，男，生于1974年9月24日，汉族，小学文化程度，重庆市巫溪县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2017年7月27日作出(2017)鄂0114刑初203号刑事判决，以被告人冉啟华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，2020年5月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冉啟华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯冉啟华在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯冉啟华减去剩余刑期。经审理查明，罪犯冉啟华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核明细表、监狱罪犯计分考核公示表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯狱内消费核查证明、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯冉啟华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，鉴于其罚金未缴纳，其幅度应予从严，因其余刑不足，故对其减去剩余的刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯冉啟华的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十九日书记员  赵燕妮
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初171号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人魏某，男，汉族，1991年12月4日生，初中文化，无业，安徽利辛人，住江苏省常州市金坛区（户籍地:安徽省利辛县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年10月14日20时51分许，被告人魏某持逾期未登记驾驶证饮酒后驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车，沿常州市金坛区丹阳门北路由南向北行驶至与340省道交叉路口南侧时，被民警查获。经鉴定，被告人魏某血样中的乙醇含量为136.2毫克/100毫升。被告人魏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言笔录，检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人魏某在本案审理期间积极预缴罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年六月四日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保104号申请人：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，公司总经理。被申请人：田林，女，1984年7月30日出生，住吉林市丰满区。申请人吉林市京安物业服务有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人田林名下银行存款进行查封冻结。本院经审查认为，申请人吉林市京安物业服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：对被申请人田林名下银行存款2417.32元进行查封冻结。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  单军二〇二〇年六月九日书记员  徐畅
贵州省金沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0523民初2303号 不公开理由：一审民事调解书。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初961号原告：新余市众兴物业管理有限公司，住所地江西省分宜县分宜镇昌山路109号（盘金市场）6号楼58号。法定代表人：叶军，该公司经理。被告：钟桂生，男，1981年8月3日生，汉族，住江西省分宜县。原告新余市众兴物业管理有限公司（以下简称原告）与被告钟桂生（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。2020年6月16日原告以与被告达成和解协议为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新余市众兴物业管理有限公司撤回对被告钟桂生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新余市众兴物业管理有限公司承担。审判员  万琳二〇二〇年六月十六日法官助理黄文美书记员欧阳兰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1957号申请执行人义乌市特挺编织袋商行，住所地义乌市江滨北路149号，组织机构代码:MA2A5J4K8。法定代表人蔡国星。被执行人熊涛，男，1993年11月17日出生，住江西省樟树市。申请执行人义乌市特挺编织袋商行与被执行人熊涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9745号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市特挺编织袋商行向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为货款本金58385元及利罚息。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人熊涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人熊涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊涛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人熊涛所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人熊涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人熊涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人熊涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人熊涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1957号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市特挺编织袋商行，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年六月五日代书记员 龚英强
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执529号之一申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被执行人：肖体亮，男，1964年2月22日出生，汉族，住。被执行人：罗满秀，女，1964年2月22日出生，汉族，住。系肖体亮之妻。申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人肖体亮、罗满秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）宁民二初字第170号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。2020年4月22日向被执行人肖体亮、罗满秀发出执行通知书及报告财产令，2020年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。分别于2020年4月21日、2020年5月13日、2020年6月8日发起总对总网络财产查控，被执行人肖体亮、罗满秀无公司登记信息、互联网银行有账户但无存款、银行有账户及少量存款，无车辆登记信息。于2020年6月4日扣划肖体亮在新宁农商行账户存款2623元，申请人已领取。2020年3月18日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，肖体亮、罗满秀名下无不动产登记；2020年3月18日查询被执行人的住房公积金账户，肖体亮、罗满秀在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款。2020年6月8日将肖体亮、罗满秀纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的足额财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月8日，本案应当执行的标的金额为借款7000元及利息（按月利率1.0695%自3007年4月14日开始计算至还清之日止），已执行到位2623元，其余借款本息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年六月八日书记员  左文涛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2249号之一原告：陈阿凤，女，1977年4月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：殷慧，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被告：泰州市宝信汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913212916627146193,住所地泰州市泰高路西侧、周山河南800米经济开发区汽车城内。法定代表人：袁沪，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志亚，江苏天滋律师事务所律师。原告陈阿凤与被告泰州市宝信汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告陈阿凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，均未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈阿凤撤回起诉处理。审 判 长  陈俊涛人民陪审员  周 兵人民陪审员  陈雪芝二〇二〇年六月十八日法官 助理  曹晓舟书 记 员  许 婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初784-1号反诉原告：刘履健，男，1989年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省沛县，现住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。反诉被告：李芳玲，女，1978年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区，通讯地址徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：庄永波，江苏泉山律师事务所律师。反诉原告刘履健与反诉被告李芳玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。反诉原告于2020年5月26日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予反诉原告刘履健撤回起诉。案件受理费1710元、减半收取855元由反诉原告刘履健承担。审判员  魏俊哲二〇二〇年六月九日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初154号 原告：周胜强，男，1978年12月13日生，汉族，住大城县。 被告：王永成，男，1977年6月15日生，汉族，住大城县。 原告周胜强与被告王永成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周胜强到庭参加诉讼，被告王永成经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告周胜强向本院提出诉讼请求：要求被告王永成偿还借款10000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日，被告王永成向原告借款10000元，口头约定月利率三分，未约定还款期限，被告仅支付两个月的利息后就未再支付，原告要求被告偿还借款本金10000元。 被告王永成未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告称，2017年3月14日，被告王永成向原告借款10000元，口头约定月利率三分，未约定还款期限，被告仅支付两个月的利息后即不再支付，上述事实有被告出具的借条一份、原、被告微信语音聊天记录及原告陈述予以证实。 本院认为，被告王永成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。被告向原告周胜强借款10000元，有其出具的借条和微信语音聊天记录予以证实，应予认定，被告应向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告王永成向原告周胜强偿还借款10000元，于本判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王永成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  于俊营 审 判 员  王学燕 人民陪审员  刘雨淼 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  庄萧男
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢131号申请执行人：卞钟叶，男，1948年10月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：王鸿飞，男，1961年10月14日生，汉族，住南京市江北新区。被执行人：南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：王鸿飞，该公司总经理。被执行人：南京旺腾酒店管理有限公司，住所地南京市江北新区。法定代表人：王鸿飞，该公司总经理。申请执行人卞钟叶与被执行人王鸿飞、南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司、南京旺腾酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2018)苏0118民初4882号民事判决书已发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，后撤回申请。申请执行人卞钟叶申请恢复执行，2020年4月10日，本院立案受理。执行过程中，因涉王鸿飞及其担任法定代表人的南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司案件较多，为保证财产处置的统一，南京市中级人民法院作出（2020）苏01执监13号通知书，要求将相关案件移送南京市六合区人民法院集中执行。对于在执行中的案件，上级法院依法可以将案件指定移送其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第四款之规定，裁定如下:将本执行案件销案，移送南京市六合区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年六月十七日书记员  邢 翔
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢240号 申请执行人：曾坤友，男，汉族，1973年3月16日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：江利，男，汉族，1969年12月20日生，住湖南省常德市鼎城区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川0504民初3920号民事调解书，在恢复执行曾坤友与江利建设工程分包合同纠纷一案，申请执行金额为本金59928元及相关债务利息，同时，被执行人江利还应承担本案执行费。 执行中，为保障申请执行人曾坤友的合法权益得以实现，本院已依法对被执行人江利的财产采取相应的强制执行措施。被执行人江利与申请执行人曾坤友于2020年6月16日已就本案债务清偿事宜自愿协商，申请执行人曾坤友同意本案债务由被执行人江利以59928元了结，现被执行人江利已将上述债务59928元清偿完毕（江利通过手机银行转账支付给申请执行人曾坤友农业银行卡里），故本案执行完毕,故应解除在前次执行中对被执行人江利所采取的全部执行措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项及相关规定，裁定如下： 解除本院以（2019）川0504执1714号对被执行人江利名下价值64000元（大写陆万肆仟元）财产采取的查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取等全部执行措施。 本裁定立即执行。 执行员 陈 鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员 郑子豪
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2863号原告：李初明，男，1982年1月24日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京悦家超市有限公司，统一社会信用代码913201006089500045，住所地南京市鼓楼区大桥南路7号。法定代表人：田睿，总经理。委托诉讼代理人：周晓妤，江苏君劭律师事务所律师。原告李初明诉被告南京悦家超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。经本院传票传唤，原告李初明无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由李初明负担。审判员  贾亚东二〇二〇年六月二日书记员  吴 丹
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执234号之一 申请执行人来银章，男，汉族，1953年10月27日出生，住杭州市滨江区。 被执行人王仁友，男，汉族，1962年3月28日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人来银章与被执行人王仁友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人来银章向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人王仁友支付案款180000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4540元、执行费2600元。 本院在执行过程中采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年1月16日向被执行人王仁友发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王仁友银行存款，被执行人王仁友未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人王仁友不动产登记情况，经查被执行人王仁友名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人王仁友机动车登记情况，经查被执行人王仁友名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人王仁友股权、证券登记、公积金、保险情况，经查被执行人王仁友名下无股权、证券登记、公积金、保险信息。 6、本院于2020年2月19日向执行人王仁友发出限制高消费令。 7、本院于2020年2月19日依法向被执行人王仁友发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年5月15日传唤被执行人王仁友到庭接受调查询问，被执行人王仁友未到庭接受调查询问。 9、本院于2020年6月10日被执行人王仁友的户籍地社区居委会进行生活、收入、债权债务等现场调查。 10、截止到2020年6月11日，被执行人王仁友尚应支付案款180000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4540元、执行费2600元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以浙江移动微法院的方式告知申请执行人来银章的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王仁友目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年六月十一日 书记员  沈芳婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2758号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊,该公司员工。被告：宋亮，男，1973年12月12日生，汉族，居民，住邳州市。被告：石梅，女，1969年12月19日生，汉族，居民，住邳州市。被告：宋亮，男，1981年11月11日生，汉族，住邳州市。被告：宋小飞，男，1969年11月30日生，汉族，居民，住邳州市。被告：宋希友，男，1969年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：宋方辰，男，1975年1月13日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告宋亮（借款人）、石梅、宋亮（担保人）、宋小飞、宋希友、宋方辰金融借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王磊，被告宋亮（借款人）、宋小飞、宋亮（担保人）到庭参加诉讼。被告石梅、宋希友、宋方辰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宋亮、石梅偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年12月22日起至2016年12月10日按照年利率11.74860%，自2016年12月11日起按照年利率17.6229%计算至实际付清之日止）；2、被告宋亮、宋小飞、宋希友、宋方辰对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告宋亮与石梅系夫妻关系。2015年12月15日，被告宋亮与原告签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2016年12月10日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告宋亮、宋小飞、宋希友、宋方辰提供连带责任保证。原告依约于2015年12月22日向被告宋亮发放贷款10万元，到期日为2016年12月10日，实行利随本清，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告宋亮辩称：借款是事实,借款是我自己用的，我自己偿还。我现在经济紧张而没有偿还能力。被告宋小飞辩称，我签名担保本案借款是事实，我没有偿还过本息。被告宋亮辩称，我签名担保本案借款是事实，我没有偿还过本息。被告石梅、宋希友、宋方辰均未答辩。原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、借款借据;2、个人用信申请书;3、《个人保证借款合同》；4、被告身份证复印件各一份，证明2015年12月22日，原告出借给被告宋亮本金10万元，其余被告提供连带责任担保，原告多次催要，被告均拒不偿还借款本息的事实。被告宋亮（借款人）、宋小飞、宋亮（担保人）对上述证据的质证意见均为：没有异议。被告石梅、宋希友、宋方辰未到庭参加质证。本案被告均没有向本院提交证据。本院依法组织当事人进行举证、质证，对原告提交的上述证据真实性均予以认定并作为定案的依据。双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述，综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告宋亮与石梅系夫妻关系，共同向原告邳州农商行申请贷款。2015年12月15日，被告与原告邳州农商行下属岔河支行签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2016年12月10日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收50%罚息。被告宋方辰、宋亮、宋小飞、宋希友提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2015年12月22日向被告宋亮指定银行账户发放贷款10万元，到期日为2016年12月10日，年利率为11.74880%，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。至2020年6月9日，被告欠付本金10万元及相应利息。经原告多次催要，被告均拒不偿还借款本息，原告遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告宋亮等签订的《个人保证借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金10万元有据为证；主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利是在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。被告石梅与宋亮以夫妻关系共同向原告申请本笔贷款，其在贷款申请书上签名按指印确认，因此可以认定本案债务系其夫妻共同债务，应对该笔债务清偿承担连带责任。故本案原告的主张符合法律规定，本院予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。借款人宋亮暂时没有偿还能力的抗辩意见，不是其拒不履行偿还本息义务的法定理由。被告石梅、宋希友、宋方辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋亮、石梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年12月22日起至2016年12月10日按照年利率11.74860%；自2016年12月11日起按照年利率17.6229%均计算至实际付清之日止）。二、被告宋小飞、宋亮、宋希友、宋方辰对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告宋亮、石梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年六月十日书记员 王川川
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执441号 申请执行人：四川安州农村商业银行股份有限公司广厦景苑支行，住所地：绵阳市安州区广厦小区综合市场8-9号。 统一社会信用代码：915107240689710221。 负责人：肖建英，该行行长。 被执行人：梁明金，男，1962年5月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：谷幼玲，女，1962年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行四川安州农村商业银行股份有限公司广厦景苑支行申请执行梁明金、谷幼玲借款合同纠纷一案中，因被执行人财产暂时无法处置，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，规定如下： 中止（2019）川0724民初2327号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  骆志军 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒋玉英
青海省门源回族自治县人民法院执行案件结案通知书（2020）青2221执341号马生梅、李廷秀、刘芝贵：申请执行人马生梅、刘廷秀于2020年6月18日向门源回族自治县人民法院申请执行马生梅、李廷秀与刘芝贵借款合同纠纷一案，申请执行标的4000元。现被执行人刘芝贵已全部履行完毕，至此，该案现已执结。特此通知。执行员 鲁云 二〇二〇年六月十八日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1231号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计82.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位82.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1231号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日