江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初89号原告：陈雅中，男，1931年12月23日生，汉族，居民，住邳州市。原告：陈雅坤，男，1936年11月10日生，汉族，居民，住邳州市。以上二原告共同委托诉讼代理人：吴疆，江苏青创律师事务所律师。被告：杨迎军，男，1975年12月2日生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路215-2号。责任人：黄厚玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张子路，住。原告陈雅中、陈雅坤诉被告杨迎军、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“永安财保徐州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于同年6月8日公开开庭进行审理。原告陈雅中、陈雅坤的共同委托诉讼代理人吴疆，被告杨迎军、永安财保徐州中心支公司的委托诉讼代理人张子路均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雅中、陈雅坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费等各项损失合计236841.7元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2019年6月15日，被告杨迎军驾驶其所有的苏Ｃ×××××号货车与陈某在G310公路154KM+800M处发生交通事故，致陈某头部脑挫裂伤、双侧额颞部硬膜下血肿、气颅、枕骨骨折、蛛网膜下腔血肿、左肋骨骨折、双侧胸腔积液、右肺挫伤伴感染等严重伤害。陈某重伤后经治疗无效于2019年10月29日因呼吸衰竭、颅脑损伤、多器官功能衰竭死亡。本次事故经邳州市公安局交警大队2019年9月27日出具交通事故认定书认定：被告杨迎军承担本次事故次要责任。陈某目前尚在世的近亲属为原告陈雅中、陈雅坤。原告陈雅中、陈雅坤就陈某因本次交通事故医疗费等相关损失向二被告索要，被告永安财保徐州中心支公司仅在交强险限额内赔偿医疗费损失1万元，其余损失均拒不赔偿。原告特具状起诉，要求判如所请。被告杨迎军辩称：事故发生是事实，对事故责任划分无异议。我驾驶的车辆只投保了交强险，没有商业险。原告的损失先由保险公司在交强险限额内予以承担，超出交强险的限额部分，按照事故责任比例划分，我愿意承担相应的赔偿责任。事故发生后我没有赔偿原告钱物。被告永安财保徐州中心支公司辩称：我公司对事故本身及责任划分没有异议。涉案苏Ｃ×××××号货车在我公司处投保交强险限额为12.2万元，保险期限为2018年8月28日至2019年8月28日。本次事故发生在保险有效期限内。对本次事故三者人伤死亡与本次事故关联性有异议，该案件未提供尸检报告，其死亡原因不明。我公司在前期已经垫付医药费1万元，请求在本案中一并处理。对原告提交的医疗费应扣除10%的非医保用药，剔除与本次事故无关的医疗费，我公司前期已垫付医疗费1万元，在交强险医疗费限额内不再承担赔偿责任。死亡赔偿金为52460.16元/年×5年为262300.8元，丧葬费39870元。本案损失已超出交强险限额，我公司在伤残限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费。原告陈雅中、陈雅坤为证明其主张，向本院提供的证据有：1、交通事故认定书、邳州市岔河镇林桥村村民委员会《证明》，证明事故发生事实及当事人责任划分，陈某为邳州市农村五保，二原告系陈某的哥哥，本案原告主体适格。2、机动车交强险保单一份，证明事故发生在车辆投保的交强险期间内。3、被告杨迎军的驾驶证、行驶证复印件，证明被告杨迎军具有相应的驾驶资质，具有适格被告主体。4、康华医院的医疗文证一组（包括费发票、用药清单、诊断证明等），证明事故发生后陈某花费抢救费76645.62元。另外，2019年8月13日、2019年8月16日分别出具的人血白蛋白发票两张共计4900元。5、邳州市中医院医疗文证一组（包括费发票、用药清单、诊断证明等），证明事故发生后陈某花费抢救费18746.2元。6、邳州养心居护理院医疗文证一组（包括死亡记录、江苏省医疗住院收费票据两张等），证明受害人陈某经抢救无效死亡，在该院支出的费用为68477.21元。以上证据证明医疗费花费共计168769元；在康华医院住院23天、在邳州市中医院住院20天、在邳州养心居住院93天，共计住院133天。7、火化证、居民死亡医学证明（推断）书，证明2019年10月29日陈某死亡、已经火化的事实。被告杨迎军对上述证据的质证意见为：2019年7月8日，伤者陈某从康华医院治疗出院，在邳州市人民法院已经起诉一次让我赔偿15万元，因为事故认定书没有形成被驳回，证明受害人2019年7月8日出院就治疗结束。2019年7月28日，受害人再次入院，这期间原告出院再次入院、死亡，我对此有疑问。被告永安财保徐州中心支公司对上述证据的质证意见为：对7组证据真实性无异议，死者陈某损失已超交强险范围，我司只在交强险范围内赔偿。被告杨迎军、永安财保徐州中心支公司均没有证据向法院提交。本院依法组织双方当事人进行举证、质证，对原告陈雅中、陈雅坤提交7组证据真实性均予以认定，对其关联性及证明效力进行综合认定。双方当事人对以上证据质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述，综合法庭调查，可以认定如下事实：2019年6月15日7时许，被告杨迎军驾驶其所有的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿G310公路由西向东行驶至与岔楚线“T”型交叉路口，与沿G310公路由西向东行驶至此处左转陈某驾驶的自行车相撞，致陈某受伤，车辆损坏。本次事故经邳州市公安局交通警察大队认定，受害人陈某承担事故主要责任，被告杨迎军承担事故次要责任。被告杨迎军驾驶其本人所有的涉案苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，在被告永安财保徐州中心支公司处投保交强险，本次事故发生在保险有效期限内。被告永安财保徐州中心支公司在受害人陈某住院治疗期间，派员到病房进行探视，在交强险医疗费项下先行支付给陈某医疗费1万元。另查明，受害人陈某在事发当日入住邳州康华医院抢救治疗，主诉车祸致头部外伤昏迷1小时。入院诊断为：1、脑挫裂伤；2、双侧额颞部硬膜下血肿；3、枕骨骨折；4、蛛网膜下腔出血；5、枕部皮下血肿；6、气颅；7、头皮裂伤；8、右肺挫伤伴感染；9、双胸腔积液；10、高血压病。患者入院后持续昏迷状态。2019年7月8日，受害人陈某从邳州康华医院出院，花费医疗费81545.62元，出院医嘱载有“转上级医院进一步治疗”。2019年7月8日，受害人陈某转院至邳州市中医院，入院时情况为：因“车祸致头胸部受伤25天伴意识不清咳蔌咳痰”，以“脑挫裂伤，肺部感染，气管切开术后”收入院。2019年7月28日，受害人陈某自邳州市中医院出院，花费医疗费18746.20元，出院医嘱载有“外院继续治疗”。2019年7月28日，受害人陈某入邳州养心居护理院，陈某于2019年10月29日死亡，死亡原因为“呼吸衰竭，颅脑损伤，多器官功能衰竭”。受害人陈某在邳州养心居住院花费68477.21元。受害人陈某以上累计花费168769元，住院136天。受害人陈某居民身份证号码，事发时年满77周岁，其一直未婚，亦无子女。原告陈雅中、陈雅坤为受害人陈某胞兄弟，再无其他兄弟姐妹。原告陈雅中、陈雅坤就本次事故产生的损失向二被告索要未果，引起本案诉争。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成事故的车辆已参加交通事故强制责任保险的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿。不足部分，在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足的由责任人按照事故责任比例分担。本案中，受害人陈某死亡后，其近亲属为其哥哥陈雅中、陈雅坤，依法取得原告主体资格。被告杨迎军驾驶其本人所有的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，该车在被告永安财保徐州中心支公司处投保交强险，故原告的损失由被告永安财保徐州中心支公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险限额部分，按照本次事故中的责任比例，被告杨迎军负事故次要责任，对原告的超出交强险限额范围外的损失承担35%的赔偿责任。被告永安财保徐州中心支公司先行垫付的1万元，由在其承担的赔偿范围内予以扣减的意见，本院予以采信。被告杨迎军关于受害人2019年7月8日出院后产生的损失持有怀疑，并没有提供足够的证据予以证实，对其抗辩意见本院不予采信。关于原告主张的损失核定如下：1、医疗费，据实结算168769元，本院予以支持。2、营养费，按34元/天计算136天为4624元。3、住院伙食补助费，按50元/天计算136天为6800元。4、护理费，按照80元/天计算136天为10880元。5、死亡赔偿金，事发时年满75周岁，按照农村居民22675元/年标准计算5年为113375元，本院予以支持。6、安丧葬费，39133.5元本院予以支持。7、精神损害抚慰金，根据本案具体情况，酌情支持20000元。上述损失合计363581.50元，由被告永安财保徐州中心支公司在交强险限额内承担赔偿原告护理费等12万元，扣减已付1万元，余款11万元应继续赔付给原告。超出交强险限额部分为医疗费、死亡赔偿金等合计243581.50元，由被告杨迎军承担35%的赔偿责任为85253.53元，其余损失由原告陈雅中、陈雅坤自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第12条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈雅中、陈雅坤医疗费等各项损失合计120000元已付10000元，余款110000元于判决书生效之日起十日内付清。二、被告杨迎军在交强险外赔偿给原告陈雅中、陈雅坤死亡赔偿金等各项损失共计85253.53元，于判决书生效之日起十日内付清。三、驳回原告陈雅中、陈雅坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，由被告杨迎军负担500元，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担500元，原告陈雅中负担584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振人民陪审员  汤秋艳人民陪审员  马永强二〇二〇年六月九日书 记 员  王川川