wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初1062号原告:天安财产保险股份有限公司扬中支公司，统一社会信用代码913211827827037975，住所地扬中市三茅街道明珠湾路764-766号。负责人：王欢，经理。委托诉讼代理人：袁竹钧，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：姚文素，女，1978年5月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：姚恒华，扬中市长旺法律服务所法律工作者。原告天安财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称平安财保扬中公司）与被告姚文素保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安财保扬中公司的委托诉讼代理人袁竹钧和被告姚文素的委托诉讼代理人姚恒华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的垫付款10400元及利息（以10400元为基数，按年利率4.35%，自2019年5月29日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，李意鹏驾驶苏Ｌ×××××小型轿车。在扬中市S238八桥镇利民村10组路口与被告骑行的电动自行车发生交通事故。造成车辆受损、被告受伤的交通事故。后经扬中市公安局交通警察大队认定，被告承担此次事故的同等责任。2019年5月，因被告未履行赔偿责任，李意鹏向原告提出索赔申请，要求原告承担本次事故的车辆维修费用共计20800元。并于2019年5月17日，将在该事故中的相关权益转让给了原告。2019年5月28日，原告履行了全部赔款给付义务。后原告也和被告多次沟通，但截止起诉之日，被告未向原告支付应承担的10400元。综上，因被告未履行赔偿责任，致使原告先行垫付了被保险人的车辆维修费。现原告已取得了该部分赔款的代位求偿权，遂诉至法院，要求被告承担赔偿责任。被告姚文素辩称，一、原告诉被告主体错误，原告所诉被告姚文素为男性，而被告姚文素为女性；二、原告所诉不成立，事故发生后，李意鹏、原告和被告三方达成了调解协议，调解协议中约定了三方调解后再无其他纠纷；原告提供的证据显示，李意鹏出具机动车辆索赔转让书的时间为2019年5月17日，定损时间为2019年5月19日，而三方调解的时间为2019年6月18日，在三方调解的时候，原告并未向被告提出代位求偿，说明原告及李意鹏在调解的过程中放弃了本案所涉相关权利。被告因此次交通事故收到损害，获得了6000元的赔偿，如现在被告赔偿原告10400元，则不符合道路交通事故赔偿法定原则，与情理不符。三、关于被告车辆的属性，应该由相关行政部门来进行确认被告的车辆是否属于非机动车。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，李意鹏驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型汽车，在扬中市S238八桥镇利民村10组路口与姚文素骑电动自行车发生交通事故，姚文素受伤，车辆受损。2019年5月9日，扬中市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人李意鹏驾车时有其他妨碍安全行车的行为，负同等责任；当事人姚文素驾驶非机动车通过路口，转弯的非机动车不让直行的车辆、行人优先通行的，负同等责任。2019年5月17日，李意鹏向原告提交《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为非机动车）》，同时向原告出具《机动车辆索赔转让书》，同意将其已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以其名义或者原告名义向责任方姚文素追偿。2019年5月19日，原告作出《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认原告定损总计金额为20800元。2019年5月28日，天安财产保险股份有限公司通过银行汇款的方式分别向镇江奥达汽车销售服务有限公司、镇江中捷通汽车技术服务有限公司支付苏Ｌ×××××车辆的修车费19200元和1600元。另查明，苏Ｌ×××××小型普通客车登记于李意鹏名下，在原告处投保了交强险、第三者责任险并附加不计免赔、车辆损失险并附加不计免赔，保险期间为2018年9月25日至2019年9月24日，事故发生在保险期间内。2019年6月18日，原告、被告及李意鹏三方签订交通事故调解协议书，约定由原告向被告支付医疗费、误工费等赔偿款6000元。2019年6月26日，原告向被告支付赔偿款6000元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。据此，机动车与非机动车驾驶人、行人之间的交通事故损害赔偿适用无过错责任，该规定的出发点是为了促使包括但不限于机动车所有人、驾驶人尽到高度谨慎的驾驶注意义务，使机动车这种危险的高速运输工具得到有效的控制，预防和减少事故发生，避免给相对弱势的非机动车驾驶人、行人造成严重的损害后果。机动车与非机动车驾驶人、行人之间的交通事故损害赔偿适用无过错责任，即机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成财产损失的，由机动车一方承担赔偿责任，机动车交通事故的构成并不以机动车方的过错为构成要件，非机动车方存在过错时，减轻机动车一方赔偿责任的规定，这是过失相抵规定在交通事故原因力中的运用，机动车方要求非机动车驾驶人、行人赔偿其财产损失的，人民法院不予支持。关于被告所驾驶电动自行车系机动车还是非机动车问题，根据《道路交通安全法》第一百一十九条第三项的规定：“机动车，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。”，车辆能否认定为机动车属于行政管理认定范畴，公安交警部门在处理案涉交通事故时并未将该电动自行车定性为机动车，故被告驾驶的电动自行车系非机动车。本案中，原告对第三者行使保险代位权应当以被保险人对第三者具有赔偿请求权为前提。李意鹏作为肇事机动车方，不具有向被告姚文素请求车辆损失赔偿的权利，原告向被告姚文素行使保险代位求偿权亦缺乏前提条件和基础，故对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回天安财产保险股份有限公司扬中支公司的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由原告天安财产保险股份有限公司扬中支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱琴梅二〇二〇年六月九日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1430号原告：中国银行股份有限公司株洲市新华路支行，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华西路95号。负责人：廖年丰，系该行行长。委托诉讼代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：许小农，男，汉族，1981年10月22日出生，住福建省南安市。原告中国银行股份有限公司株洲市新华路支行与被告许小农信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国银行股份有限公司株洲市新华路支行在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司株洲市新华路支行撤回起诉处理。审判员  肖伟群二〇二〇年六月十一日书记员  刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2833号申请执行人湖南波英新材料科技有限公司申请执行被执行人永州市莱邦新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初3130号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初20号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人刘某某，曾用名刘某1、刘某2，男，1970年8月19日出生于湖南省常宁市，，汉族，文盲，无业，户籍所在地及现住地湖南省常宁市某某镇某某村某某村民小组29号。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1996年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2002年7月26日减刑释放；2003年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2008年1月减刑释放；2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2009年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因本案于2019年9月18日被广东省清远市公安局百加派出所临时寄押，同年9月20日被常宁市公安局刑事拘留，同年10月23日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2019）393号起诉书指控被告人刘某某涉嫌盗窃罪,于2020年1月3日向本院提起公诉。2020年3月12日因不能抗拒的原因被本院裁定中止审理，2020年4月10日被裁定恢复审理。本院依法组成合议庭,运用云上法庭于2020年4月15日、5月9日、6月8日公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员唐熠出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2011年12月的一天晚上，被告人刘某某与同案人罗某（已判决）、刘某1（已判决）、李某某在常宁市某某乡芝江村某某组李某1家中盗窃。刘某1负责开车，罗某负责望风，刘某某与李某某破坏门窗后入室实施盗窃，盗走被害人李某1的“长虹牌”液晶电视1台，“美的牌”微波炉1台及电机、潜水泵各2台、“金龙鱼”食用油4瓶、“蜘蛛王”男式皮鞋等物。经鉴定，上述被盗物品价值9645元。 2、2012年2月24日凌晨，被告人刘某某伙同谭某某（已判决）、一中年男子（身份未核实）窜至常宁市某某办事处某某路2号刘某3的粮油店盗窃，被告人刘某某与同案人员用木棒撬开卷闸门，盗走店内的“南湖香米”23包（其中30斤装18包，50斤装5包），“泰国香米”4包（其中20斤装1包，50斤装3包），水晶米1包、“金龙鱼”标识植物油4桶、“金健牌”植物油2桶。当晚，被告人刘某某等人在将上述赃物转运时被公安机关民警当场查获，刘某某逃脱。经鉴定，上述被盗物品价值2588元。 2019年9月18日，被告人刘某某被广东省清远市公安局百加派出所民警抓获。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提出异议,且有：1．接警登记表、刑事判决书、户籍表等书证；2.证人吴尚辉、廖小兰的证言；3.被害人的刘某3、李某1的陈述；4．被告人刘某某及同案人谭某某、罗某、刘某1的供述与辩解；5．辨认、勘验、指认笔录及照片；6、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某无视国家法律，伙同他人入室盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人刘某某能如实供述自已的罪行，系坦白且当庭认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。被告人刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年12月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈社教 审 判 员  廖雪峰 人民陪审员  周长君 二〇二〇年六月九日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  段宁阳                            打印责任人：刘莉 校对责任人：陈社教                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执746号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。 被执行人:岳增强、黄凤杰、岳增晓、刘兆娜、滕州市创展门业有限公司、滕州市润丰商贸有限责任公司、枣庄市良宇煤炭销售有限公司。 中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与岳增强、黄凤杰、岳增晓、刘兆娜、滕州市创展门业有限公司、滕州市润丰商贸有限责任公司、枣庄市良宇煤炭销售有限公司借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2018）鲁0402民初331号已经发生法律效力。岳增强、黄凤杰、岳增晓、刘兆娜、滕州市创展门业有限公司、滕州市润丰商贸有限责任公司、枣庄市良宇煤炭销售有限公司未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年3月19日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2020年3月23日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年3月20日、2020年4月24日查询了岳增强、黄凤杰、岳增晓、刘兆娜、滕州市创展门业有限公司、滕州市润丰商贸有限责任公司、枣庄市良宇煤炭销售有限公司名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2020年4月26日对岳增强、黄凤杰、岳增晓、刘兆娜、滕州市创展门业有限公司、滕州市润丰商贸有限责任公司、枣庄市良宇煤炭销售有限公司采取限制高消费措施。经查，被执行人岳增强、黄凤杰、岳增晓、刘兆娜、滕州市创展门业有限公司、滕州市润丰商贸有限责任公司、枣庄市良宇煤炭销售有限公司确无财产可供执行，本院于2020年4月22日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人岳增强、黄凤杰、岳增晓、刘兆娜、滕州市创展门业有限公司、滕州市润丰商贸有限责任公司、枣庄市良宇煤炭销售有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院判决书（2018）鲁0402民初331号本次执行程序。 对申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行尚未实现的债权，应由被执行人岳增强、黄凤杰、岳增晓、刘兆娜、滕州市创展门业有限公司、滕州市润丰商贸有限责任公司、枣庄市良宇煤炭销售有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年六月二日 书记员  尹凤娟
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执1743号申请人王某某与被执行人曾某民间借贷纠纷一案中，经本院立案执行，现已执行完毕，可以结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执289号申请执行人：范方强，男，汉族，1983年2月6日出生，住云南省昭通市。被执行人：郑良彬，男，汉族，1969年11月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人范方强诉郑良彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人借款本金3000000元及利息1650000，共计4650000元。本院已于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年六月九日书记员 王根琼
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执352号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地邢台市桥东区新兴东大街428号，统一社会信用代码80576892-2。 法定代表人：赵延品。 被执行人：钟美凤，女，1972年2月8日出生，汉族，现住河北省邢台市平乡县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被执行人钟美凤信用卡一案中，本院于2020年3月13日立案执行，申请执行标的金额为2.947657万元。 本案在执行过程中向被执行人钟美凤发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统和财产查询机构查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产，被执行人钟美凤无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，该案实现债权为0元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇二〇年六月十六日 书记员  王泉鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5373号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀女，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：李某某1，男，1953年10月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告：李某2，男，1982年2月12日出生，汉族，户籍住址武汉市江汉区，原告武汉市万科物业服务有限公司与被告李某某1、李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。审理中，原告武汉市万科物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费108元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  殷璇二〇二〇年六月十一日书记员  王明
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初190号 原告：河北致远房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路121号裕华万达广场5A写字楼00单元0301室，统一社会信用代码91130100769815014D。 法定代表人：李占国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王蕾，该公司法务。 被告：史宝云，女，1960年6月10日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县。 原告河北致远房地产开发有限公司（以下简称河北致远公司）与被告史宝云追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北致远公司委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼，被告史宝云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北致远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息206931.35元；2、判令被告向原告偿付垫付的206931.35元的同期银行贷款利息，自原告代偿之日起至被告还清之日止；3、本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费及律师费由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，被告为购买位于新河县商品房，同中国农业银行股份有限公司新河县支行签订了贷款240000元的《个人购房担保借款合同》，借款期限144个月，并约定了利息。原告作为被告还款的保证人在同一合同上加盖了公章，约定原告在被告借款期限内向农行新河县支行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。由于被告在还款期限内不能偿还银行贷款，农行新河县支行自2019年3月28日开始从原告在其开立的保证金账户直接划扣了被告所拖欠的剩余全部本金和利息206931.35元。因原告向被告承担担保责任，并向银行偿付上述款项，被告理应赔偿原告因此受到的损失。故为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告史宝云在法定期间内未向本院提交书面答辩，经合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告史宝云与中国农业银行股份有限公司新河县支行（以下简称农行新河支行）、原告河北致远公司签订《个人购房担保借款合同》，约定被告史宝云向农行新河支行借款240000元，用于购买位于新河县商品房，借款期限自2016年7月5日起至2028年7月4日止。借款利率采用浮动利率，还款方式为等额本息还款，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日，共144期。借款采用阶段性保证担保＋抵押担保方式,原告河北致远公司为阶段性保证担保保证人，为史宝云的债务承担连带保证责任。此外，该合同还约定：“……保证人未按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收……；如借款人未按约定按照足额偿还借款；贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期……”等。 借款合同签订后,农行新河支行依约交付借款。后因被告史宝云未按期还款,农行新河支行分别于2019年3月28日、2019年4月28日、2019年5月22日、2019年8月30日、2019年9月30日、2019年10月29日从原告河北致远公司在该行的保证金账户中划扣了被告借款本金及利息4326.39元、2157.66元、2155.29元、6489.16元、2158.44元、189644.41元（2158.06元+187486.35元），共计206931.35元。为追偿被扣的款项,原告河北致远公司诉至本院,提出如上诉请。 以上事实，有原告提交的《个人购房担保借款合同》、农行新河支行出具的业务凭证及保证金支付回单等在卷佐证。 本院认为，在担保关系中,保证人承担担保责任后,有权向债务人追偿。本案中，被告史宝云作为借款人、农行新河支行作为贷款人、原告河北致远公司作为保证人签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示,合法有效,各方当事人均应按照合同约定履行义务。农行新河支行依约向被告史宝云发放借款后,被告史宝云应按照合同约定履行还款义务。由于被告史宝云不按时还款,导致原告河北致远公司的保证金账户被扣款,原告已实际承担了保证责任的还款义务,根据担保法的规定,原告河北致远公司有权向被告史宝云进行追偿，故原告要求被告给付代为偿还的借款206931.35元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告河北致远公司主张的利息，双方虽未有约定,但原告资金被占用属实际损失，故对原告主张的利息，本院确定为以原告代偿的206931.35元为基数自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止。原告主张的财产保全费、财产保全保险费及律师费未能提供相关证据，对此本院不予支持。被告史宝云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告史宝云于本判决生效后十日内给付原告河北致远房地产开发有限公司代为偿还的借款206931.35元及利息（以206931.35元为基数，自2020年4月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告河北致远房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4404元，减半收取计2202元，由被告史宝云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 秦 杰 二〇二〇年六月二日 书记员 韩佳斐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1301号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：刘桂敏，女，汉族，1963年11月10日出生，住山东省济南市槐荫区。关于陈宏庆与刘桂敏股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘桂敏应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因刘桂敏未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  邵世博
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执884号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地：海阳市海阳路14号。 法定代表人：田长缨，行长。 被执行人：谷雨，女，1974年12月01日生，住黑龙江省虎林市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谷雨在中国工商银行35×××74账户内存款人民币78501.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁光勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁光勇联系电话：05353222168
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2531号原告：王伟，男，汉族，生于1975年5月11日，住郸城县。委托代理人：韩源祥，河南奉献律师事务所律师。被告：晋从华，男，汉族，生于1968年2月20日，住郸城县。原告王伟与被告晋从华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王伟于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费减半收取1994元，由原告王伟负担。审判员  巴起骏二〇二〇年六月十九日书记员  徐凌颖
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初79号原告：杨娅，女，1988年1月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：梅贵，男，1985年7月12日出生，汉族，住邓州市。原告杨娅与被告梅贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨娅及其委托诉讼代理人郭栓众到庭参加诉讼，被告梅贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨娅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款42000元；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告替原告办理信用卡两张，并让被告帮助其养卡，提升透支额度，信用卡办好后，被告用该卡进行消费而不予偿还，后由原告将该款偿还给银行。另原告又借给被告现金及通过支付宝转账，共借给被告42000元，经原告多次催要，被告不予偿还，现诉至本院。被告梅贵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、聊天记录、转账凭证，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原、被告系朋友关系。2018年被告帮忙给原告办理两张信用卡，并且由被告给原告养卡，养卡期间被告用原告的卡消费13000元未还。另原告又多次借给被告现金及支付宝转账，共计借给被告57000元。被告于2019年3月8日偿还原告15000元，下欠42000元经原告催要，被告从微信聊天上给原告出具借条一份，内容为：“借条借款人梅贵，于今日2019年6月18号。向出借人杨娅借款，肆万贰千元整（42000），借款人承诺诺于2019年7月底起。每月还2100元，分期20个月还清醒。如有一期不还，出借人有权要求偿还全部债务。借款人，梅贵身份证:4113811198507121716出借人杨娅2019年6月18日”。后经原告催要，被告至今未还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梅贵向原告借款，并给原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立。现被告梅贵未按约定期限偿还借款，已构成违约，依法应当承担还款责任。故原告请求被告偿还借款，理由正当，依法应予支持。被告梅贵经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梅贵于本判决生效之日起十日内偿还原告杨娅借款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费600元，由被告梅贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋俊波人民陪审员  孙荣海人民陪审员  董桂华二〇二〇年六月十日书 记 员  张 莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4170号原告：刘征,男,1978年3月29日生,汉族，住江阴市。委托诉讼代理人:钱小春，江阴市云亭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘维洪，男，1949年9月23日生，汉族，住江阴市，系刘征的父亲。被告：江阴龙泰科技有限公司，住所地江阴市云亭街道工业集中区黄思巷路1号。法定代表人：朱忠林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽芳，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晨强，江苏申越律师事务所律师。第三人：杨永文，男，1956年10月19日生，汉族，户籍地江阴市。第三人：钱秀芬，女，1957年11月18日生，汉族，户籍地江阴市。原告刘征诉被告江阴龙泰科技有限公司、第三人杨永文、第三人钱秀芬工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。刘征于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告刘征申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许刘征撤诉。案件受理费减半收取5元（刘征已预交），由刘征负担。审判员  **二〇二〇年六月四日书记员  余筱
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1538号 原告：宁波木吉供应链管理有限公司。住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路777号创e慧谷1号5-1。统一社会信用代码91330211MA2CJMCK55。 法定代表人：罗潭蛟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王林，浙江合创律师事务所律师。 被告：洱源县凤宝农业开发有限公司。住所地云南省大理州洱源县茈碧湖镇碧云村委石充村后山。统一社会信用代码915329305577534803。 法定代表人：陈子壁，该公司执行董事。 被告：陈子壁，男，1978年1月29日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。 被告：赵敏，女，1990年6月2日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。 原告宁波木吉供应链管理有限公司与被告洱源县凤宝农业开发有限公司、陈子壁、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告提出财产保全申请，要求保全三被告价值34万元的财产，本院依法裁定予以准许并采取了相应的财产保全措施。本案于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告宁波木吉供应链管理有限公司的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。被告洱源县凤宝农业开发有限公司、陈子壁、赵敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波木吉供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.三被告归还原告30万元，支付从自2020年1月1日起至实际履行日止以30万元为基数按月利率2%计算的利息，其中暂计算至2020年5月8日的利息为25800元，本息325800元；2.三被告支付原告律师费15000元；3.诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更上述第1项诉讼请求为要求三被告归还借款本金25万元，支付截至2019年12月31日止的利息5万元及自2020年1月1日起至实际履行日止以借款本金25万元为基数按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告与被告洱源县凤宝农业开发有限公司因业务合作签订《合作协议书》一份，并出借给该公司50万元。后期因合作无法开展，2019年12月17日，三被告与原告达成还款承诺，三被告确认尚欠原告借款本金25万元，截至2019年12月31日的利息为9万元，并约定分期归还，于2020年3月31日全部还清，同时约定如一期未归还，以未还数额（含本金和利息）为基数，原利息（月利率2.5%）持续计算，诉讼所产生律师费等由被告方承担。嗣后，被告仅支付了利息4万元，余款未付。为此原告诉至法院，并因此支付了律师费15000元。 被告洱源县凤宝农业开发有限公司、陈子壁、赵敏未到庭，亦未在举证期限内向本院提交答辩状。 原告为证明其所主张的事实，向本院提交了还款承诺书一份、还款凭证三份、合作协议书一份、转账凭证二份、律师委托合同及律师费发票各一份。三被告均未到庭，视为放弃对证据进行质证的权利。本院对上述证据予以认定。 三被告均未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洱源县凤宝农业开发有限公司、陈子壁、赵敏共同归还原告宁波木吉供应链管理有限公司借款本金25万元，支付计算至2019年12月31日止的利息5万元及自2020年1月1日起至实际履行日止（以借款本金25万元为基数）按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告洱源县凤宝农业开发有限公司、陈子壁、赵敏共同支付原告宁波木吉供应链管理有限公司律师费15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6025元，减半收取3012.50元，由被告洱源县凤宝农业开发有限公司、陈子壁、赵敏共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。被告洱源县凤宝农业开发有限公司、陈子壁、赵敏共同支付原告宁波木吉供应链管理有限公司财产保全申请费2220元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年六月十一日 法官助理夏娇 代书记员 辛璐贤
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执恢57号申请执行人魏芳青，女，生于1967年9月6日，汉族，住四川省开江县骑龙乡六家坝村8组7号。被执行人刘仕勇，男，生于1958年3月26日，汉族，住四川省开江县新宁镇二里半村3组。被执行人张昌芬，女，生于1957年11月6日，汉族，住四川省开江县新宁镇二里半村3组。被执行人刘吉伟，男，生于1987年4月3日，汉族，住四川省开江县新宁镇二里半村3组。申请执行人魏芳青与刘仕勇、张昌芬、刘吉伟承揽合同纠纷一案，本院（2018）川1723民初1182号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应当支付欠款209500元及利息给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人现下落不明,未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有足额可供执行的财产。三、通过到被执行人所在地村委会实地调查、询问申请人执行人，申请执行人向本院申请评估被执行人的房屋因无法提供房屋权属证书，无法明确其建筑面积、用途、楼层等权利信息，缺乏评估必要要件，故无法开展评估工作，另未能查到到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1723民初1182号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  肖海军审判员  孙俊松二〇二〇年六月十五日书记员  李 航
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初157号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人吴百花，女，1974年4月16日出生，汉族，江西省余干县人，文盲，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县；因赌博于2016年3月24日被余干县公安局行政处罚罚款五百元；因涉嫌开设赌场罪于2019年11月24日被余干县公安局刑事拘留，同年12月26日经余干县人民检察院批准逮捕，于次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。辩护人江建国，江西方盈律师事务所律师。余干县人民检察院以余检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人吴百花犯开设赌场罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人吴百花及其辩护人江建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：2019年11月10日至2019年11月24日期间，被告人吴百花伙同他人一起合伙在余干县玉亭镇野趣村和沙窝两村后边田地附近开设赌场，吴百花负责购买桌椅凳及招揽赌客过来进行赌博，赌博的方式釆用扑克牌翻“九点半”的方式供他人进行赌博。参赌人员多的时候有十多人左右，吴百花每日可以从赌场抽头400元至2000元不等。2019年11月24日被告人吴百花被余干县公安局抓获归案。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据予以证明：1、手机物证；2、户籍信息等书证；3、证人张某等人的证言：4、被告人吴百花的供述与辩解；5、现场勘验、扣押笔录；6、电子数据。据此，公诉机关认为，被告人吴百花伙同他人以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时吴百花具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定情节。请求本院依法判处。被告人吴百花对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人对公诉人指控的犯罪事实和罪名无异议，但就量刑情节发表如下辩护意见：一是被告人犯罪情节较轻；二是认罪态度好，具有坦白情节；三是抽头赢利较少；建议法庭对被告人吴百花从轻处罚。经审理查明，2019年11月10日至2019年11月24日期间，被告人吴百花伙同他人一起合伙在余干县玉亭镇野趣村和沙窝两村后边田地附近开设赌场，吴百花负责购买桌椅凳及招揽赌客过来进行赌博，赌博的方式釆用扑克牌翻“九点半”的方式供他人进行赌博。参赌人员多的时候有十多人左右，吴百花每日可以从赌场抽头400元至2000元不等。2019年11月24日被告人吴百花在赌博现场被余干县公安局抓获归案。证实上述事实的证据有：1、物证，扣押的桌子、扑克牌等赌具照片，证实扣押的物品系赌场作案工具。2、书证（1）人口信息全项查询，证实吴百花身份情况，已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。（2）到案情况说明及抓获经过，证实吴百花系被在赌场被余干县公安局抓获到案。（3）扣押清单，证实2019年11月24日公安机关对现场扑克牌、折叠桌子依法进行了扣押。（4）视频截图，证实被告人吴百花手机微信聊天记录拍摄的赌博时的视频及购买凳子的情况。3、证人证言（1）吴慧娥证言，证实赌场是“欠子”和“百花”一起合伙开的，百花负责放哨，该赌场开了至少十多天，“欠子”十多天前打电话叫其去玩，其当天是去那里玩的。经其辨认，2号方鹭华就是赌博场老板“欠子”。（2）何某的证言，证实2019年11月24日下午三点多，其打电话问朋友在哪里，她说在沙窝的田里看别人“压九点半”，其就过去看看，其去时候人都坐那里聊天，过了一会公安来了，大家就开始跑。赌场的组织者和发起人是胖胖的妇女，她老公外号“欠子”。（3）张某的证言，证实当天其接到百花的电话叫其去沙窝玩，其赶到的时候看见一伙人在田间摆了一张桌子，围了好多人在翻“九点半”。大概十多分钟之后，民警就赶到现场。百花提供赌博的场所和赌具，每天都有十来个人在那里翻九点半。庄家每次赚取200元，百花得10元分红。经其辨认，8号吴百花就是在沙窝摆桌子供人翻九点半的妇女。（4）汤某的证言，证实其在玉亭镇居山教堂后面的地里面一赌博的地方玩，该赌场以翻九点半的方式进行赌博，现场有七八个人，其只认识“欠子”。经其辨认，1号方鹭华就是“欠子”。4、被告人吴百花供述，证实2019年11月份，方鹭华跟其商量一起开赌场，在沙窝田边摆放几张桌子和凳子，用扑克牌翻“九点半”的方式叫客人进行赌博，其负责购买参与赌博的凳子、椅子等物品，并负责联系妇女们来参与赌博，负责看场子收钱。其大概负责了十多天，生意不好的时候每天分四五百元，生意好的时候每天分二千左右，其共获利一万元左右，但庭审中其只供述获利二千元。每次赌博的大概有十多人，赌场的负责人是其、方鹭华及较胖的妇女，听别人说她是方鹭华的老婆，他们每天都会在赌场。经其辨认，11号章金英就是在余干县沙窝村后田边处查获一赌博场所的“胖子”女老板。5、现场勘验笔录、提取物证登记表、示意图、现场照片，证实案发现场位于余干县，现场散落大量扑克牌，折叠桌子一张。6、视听资料，证实被告人吴百花拍摄的赌博视频。上述证据均经庭审举证、质证，本院认为上述证据来源合法，客观真实，证据之间能够相互印证，应予以确认和采信。上述证据足以证明上述审理查明的事实。本院认为，被告人吴百花以营利为目的，伙同他人开设赌场，为赌场提供赌博工具并招揽赌徒，其行为触犯刑法，构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴百花犯开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人吴百花到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；辩护人的辩解意见与事实和法律规定相符，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴百花犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2019年11月24日至2020年6月23日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、依法追缴被告人吴百花违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于江西省上饶市中级人民法院。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金印人民陪审员  余丽琴人民陪审员  盛佰艳二〇二〇年六月三日书 记 员  李 恬
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1679号申请执行人：宋琼玲，女，住常德市武陵区。被执行人：汤开鸿，男，住长沙市天心区。申请执行人宋琼玲与被执行人汤开鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初832号民事调解书已发生法律效力，但被执行人汤开鸿未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤开鸿银行存款736870元（借款本金300000元+暂计利息2020年6月11日为400000元+律师代理费20000元+本案受理费3200元，保全费4270元、执行费9400元，之后利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 朱文红二〇二〇年六月十五日法官助理 郭诗野书 记 员 谢 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执309号申请执行人：姚光，男，1969年7月26日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：锦州九盛建安有限公司，住所地锦州市凌河区北京路四段9-44号。法定代表人：邸柱。依据已经发生法律效力的锦劳仲案字（2019）第81号仲裁裁决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州九盛建安有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州九盛建安有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州九盛建安有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州九盛建安有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年六月十二日书记员 张熙越
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执423号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：陈锴锋，该行行长。被执行人：湖南金帛化纤有限公司，住所地常德经开区。法定代表人：舒德春。被执行人：常德市德达房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人：韩龙银。被执行人：舒德春，男，汉族，住常德市武陵区。被执行人：张学兰，女，汉族，住常德市武陵区。申请执行人中国民生银行股份有限公司常德分行与被执行人常德市德达房地产开发有限公司、张学兰、舒德春、湖南金帛化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5188号民事判决书已发生法律效力。但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年1月22日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，发现被执行人有多处不动产但有抵押，本院对这些房地产予以了轮候查封目前不便于处置。2020年3月3日，湖南省常德市中级人民法院作出了（2020）湘07破申2、3、4号民事裁定书，裁定立案受理了对被执行人湖南金帛化纤有限公司、常德市海力新材料有限公司、常德市德达房地产开发有限公司的破产重整申请，并要求中止执行。2020年5月26日，申请执行人及其代理人来本院联系本案执行事宜，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月1日，本案应当执行的标的金额为17637983.32元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执423号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二〇年六月一日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4224号申请执行人：戚凤芝，女，1953年3月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请执行人：刘家祯，女，1935年3月21日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：杨春峰，男，1976年8月12日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市木兰县。本院在执行戚凤芝、刘家祯与杨春峰责令退赔纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人10000元及利息等相关费用，已返还给申请人809.8元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月十九日书 记 员  洪倩萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执276号申请执行人：彭建国，男，1967年10月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李某，女，1986年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：张某，男，2013年1月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：李某，女，1986年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系被执行人张某母亲。被执行人：张正其，男，1949年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：陈国华，女，1952年10月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人彭建国与被执行人李某、张某、张正其、陈国华被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14790号民事判决书已生效。现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执276号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月十八日书记员  唐荣华
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执520号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：周天仪，女号。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗子轩民间借贷责任纠纷执行一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE041143号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人罗子轩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依法向衡阳市中级人民法院申请执行，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院依法立案执行。本院于202019年6月3日，向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月5日向被执行人罗子轩邮寄送达了执行通知书及报告财产令等文书。于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗子轩的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2020年6月10日向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产，现本案暂无可供执行的财产。本院依法约谈申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人应偿还申请执行人借款17,726.39元及利息，并承担本案执行费165元，但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺希斌审 判 员 文剑乃审 判 员 周 虹二〇二〇年六月十八日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4985号 原告：张国伟，男，1986年2月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：丰燕飞，男，1978年8月9日出生。汉族，住贵州省习水县。 本院在审理原告张国伟与被告丰燕飞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张国伟撤回起诉。 案件受理费300元（已减半收取），由原告张国伟负担。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年六月二日 代书记员 蔡海萍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020辽0102财保2263号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:许波，男，汉族，1987年7月10日出生，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许波名下银行存款64380.81元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许波名下银行存款64380.81元或查封、扣押其等值财产。案件申请费664元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月九日书记员 李丹妮
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执580号之一申请执行人赵某某，男，汉族，1962年出生，住河南省平舆县辛店乡供销社家属院。被执行人王某，女，汉族，1983年出生，住河南省新蔡县练村镇魏庄村。赵某某申请执行王某债务权转移合同纠纷一案，现因本案已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王某在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月二日书记员  史留帅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1394号原告：武汉市新华锅炉厂，住所地：武汉市硚口区长丰大道古田一路特一号。法定代表人：李光啟，系该厂厂长。委托诉讼代理人：熊方栋，湖北维思德律师事务所律师。（一般授权）。委托诉讼代理人：云波，湖北维思德律师事务所律师。（一般授权）。被告：蔡学富，男，1956年8月10日出生，汉族，住武汉市。原告武汉市新华锅炉厂诉被告蔡学富合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市新华锅炉厂委托诉讼代理人云波、被告蔡学富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市新华锅炉厂向本院提出诉讼请求：1．被告向武汉市新华锅炉厂支付货款3,127.99元及延期付款利息（利息自起诉之日起，按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：根据武汉兴业会计师事务所出具的《审计报告》显示，被告蔡学富还欠原告武汉市新华锅炉厂货款没有支付。原告武汉市新华锅炉厂向被告蔡学富催收后，被告蔡学富拒不支付上述货款。原告当庭提交了武兴会98129号审计报告书。被告蔡学富辩称，1．原告的诉讼请求超过最长的诉讼时效，请法庭审查时效问题；2．员工是职务行为而非个人行为，职工欠单位货款的事实不成立；3．原告没有对账结算，审计时并未告知被告。故请求驳回原告诉讼请求。被告蔡学富没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告蔡学富曾在原告武汉市新华锅炉厂的郑州门市部任职。武汉兴业会计师事务所于1998年9月9日作出审计报告，认定在被告蔡学富任职期间，原告对郑州门市部有未收账款3,127.99元。本院认为，原告武汉市新华锅炉厂主张的欠款事实距今久远，仅有单方出具的审计报告作为依据，且没有任何证据证明存在诉讼时效中断、中止的情形，被告提出的时效抗辩成立，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告武汉市新华锅炉厂的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取50元，由原告武汉市新华锅炉厂负担。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年六月九日书记员 刘曾茜子
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执775号 申请执行人：中国**银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区。 负责人：**，该分行行长。 被执行人：高*，男，1972年3月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：贺**，男，1975年10月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：马**，女，1974年4月14日出生，汉族，住住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市**房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：解**，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国**银行股份有限公司邯郸分行与被执行人高*、贺**、马**、邯郸市**房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初507号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高*、贺**、马**、邯郸市**房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邯郸市**房地产开发有限公司名下位于邯郸市丛台区陵西北大街289号金豪庭1号楼1-4号、2号楼1-29号房产，期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年六月九日 书记员  赵盼盼
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1951号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区福兴街1号华敏翰尊国际大厦36层。 法定代表人郑汉聪。 被执行人：丁朝洪，男，汉族，1970年2月21日出生，住四川省梓潼县。 被执行人：孙林秀，女，汉族，1972年6月7日出生，住四川省梓潼县。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司与被执行人丁朝洪、孙林秀民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人丁朝洪所有的汽车一辆。但上述汽车下落不明，本院无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄柒 二〇二〇年六月九日 书记员  熊崴
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初168号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人胡洪伟，男，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，农民，住缙云县。因本案，于2019年10月29日被取保候审，后经本院决定，于2020年6月1日被继续取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]495号起诉书指控被告人胡洪伟犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员陈缙华出庭支持公诉，被告人胡洪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，缅甸维加斯赌场于2016年下半年开业，后赌场向中国境内发展代理人，并通过代理人招揽中国境内赌博人员通过赌场设置的赌博网站及代理人建立的微信群参与赌博投注。 2016年下半年，被告人胡洪伟担任缅甸维加斯赌场的赌博网站代理，并将自己的代理账号给吕某（已判决）使用由其对外接受赌博人员投注。被告人胡洪伟从中赚取0.3%的洗码费、10%的返利以及吕某洗码费的分红，非法获利共计人民币5万元。 另查明，被告人胡洪伟于2019年10月29日到缙云县公安局壶镇派出所投案，并如实供述犯罪事实；被告人胡洪伟在侦查阶段已退出全部违法所得。 又查明，被告人胡洪伟在律师见证下签署了《犯罪嫌疑人具结书》，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人胡洪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡洪伟的供述，证人应吴彬、吕某的证言，转账流水，刑事判决书，浙江省行政司法执法暂扣款票据，违法犯罪记录查询证明，认罪认罚材料，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡洪伟为赌博网站担任代理并接受投注，并从中非法获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后自动投案并如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对被告人减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人胡洪伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币80000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、追缴被告人胡洪伟已退出的违法所得人民币50000元，由公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吕劲强 二〇二〇年六月十一日 代书记员 叶炳宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1947号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民，系该行董事长委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被告：葛玉田，女，汉族，1985年3月10日出生，住所地清丰县。被告：陈林峰，男，汉族，1982年8月19日出生，住所地清丰县。被告：关整党，男，汉族，1969年2月28日出生，住所地清丰县。被告：陈玉玲，女，汉族，1969年2月12日出生，住所地清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告葛玉田、陈林峰、关整党、陈玉玲金融借款合同纠纷一案，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出申请，请求对被告葛玉田、陈林峰、关整党、陈玉玲名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计100000元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告葛玉田、陈林峰、关整党、陈玉玲名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年六月五日书记员  王 宁
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执336号之四 申请执行人：安徽马鞍山农村合作银行，住所地马鞍山市雨山路中国邮政大厦四楼。 法定代表人：孙晓，董事长 被执行人：李承鹏，男，1952年7月12日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：李世恩，男，1951年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村合作银行与被执行人李承鹏、李世恩借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李世恩的银行账户，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人李世恩银行账户内存款人民币132758.71的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月四日 书记员  孙振华
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执36号申请执行人黄玉明，男，1949年12月11日出生，汉族，住所地金湖县。被执行人金湖县金江木器厂，住所地金湖县。投资人：周金江。黄玉明与金湖县金江木器厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的(2019)苏0831民初1132号民事调解书已经生效，该调解书确认：一、被告金湖县金江木器厂自愿一次性赔偿原告黄玉明医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等所有损失115000元，该款原告已支付55000元，下余60000元分以下期限支付：1、2019年5月20日前给付10000元；2、2019年12月20日前给付10000元；3、2020年6月20日前给付20000元；4、2021年6月20日前给付20000元；二、原告黄玉明对其他诉讼请求予以放弃，双方一致同意，原告黄玉明因本次伤害所造成的一切物质和精神损失做一次性了结。三，如果被告金湖县金江木器厂有一期不按时足额付款，原告黄玉明有权按80000元（期间如有部分给付应作相应扣除）立即申请强制执行。四、案件受理费550元，减半收取275元，由被告金湖县金江木器厂承担。因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息；被执行人银行账户无存款可供执行，已冻结被执行人相关银行账户；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为70275元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1132号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱永军审 判 员 王德勇审 判 员 李玉培二〇二〇年六月九日法官助理 秦建峰书 记 员 费海鸥
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执234号申请执行人：张伟，男，汉族，1980年10月29日生，住常州市金坛区。被执行人：华星电力（常州）有限公司，住所地常州市金坛区南环二路888号。法定代表人：吴小春，该公司董事长。本院在执行张伟与华星电力（常州）有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月5日作出的常金劳人仲案字（2019）第391号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书确定：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人华星电力（常州）有限公司一次性支付申请人张伟经济补偿金95504.69元。逾期华星电力（常州）有限公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，根据申请执行人张伟的申请，本院于2020年1月10日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人华星电力（常州）有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法查明被执行人华星电力（常州）有限公司的单位名称变更前为国电兆晶光电科技江苏有限公司，其名下有坐落于常州市金坛区南环二路888号不动产，本院依法轮候查封了该不动产和被执行人华星电力（常州）有限公司名下的苏Ｄ×××××、苏033U2、苏Ｄ×××××的车辆。另查，被执行人华星电力（常州）有限公司无银行存款、无其他可供执行财产。本院依法向被执行人华星电力（常州）有限公司的法人吴小春发出限制高消费令，以对其进行信用惩戒。2020年6月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人张伟对此无异议，认可被执行人华星电力（常州）有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2019）第391号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十一日书记员  王欢庆
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保629号申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。被申请人：程传祥，男，1963年6月16日出生，汉族，住沂源县。申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与程传祥金融借款合同纠纷一案，根据已经生效的（2018）鲁0323民特161号民事裁定书，于2020年06月08日向本院申请保全，请求对被申请人程传祥的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值56000.00元的财产。本院经审查认为，被申请人程传祥未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人程传祥银行存款或网络资金56000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年六月十六日书记员  陈业超
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执恢77号本院办理申请人河南北方城建集团有限公司与被执行人河南启元置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行中双方于2019年8月21日达成执行和解，现被执行人已按和解协议全部履行完毕。至此生效的（2015）社民商初字第219号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员  宋兴林二〇二〇年六月十五日书记员  丁新恒
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保58号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：贾晓杰，男，汉族，1979年11月02日出生，住河北省石家庄市栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾晓杰名下石家庄市栾城农村信用合作联社窦妪信用社（账号为13×××44、13×××34、13×××68、13×××05、13×××58、13×××04）存款33647.61元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾晓杰名下石家庄市栾城农村信用合作联社窦妪信用社（账号为13×××44、13×××34、13×××68、13×××05、13×××58、13×××04）存款33647.61元，期限为一年。 案件申请费356元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  范媛媛 ——
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1868号原告：王爱香，女，1971年4月6日出生，汉族，住山西省原平市。委托诉讼代理人：**，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋媛媛，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：太原融创惠丰房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街70号创意大厦12层1205间。法定代表人：杨武，董事长。原告王爱香与被告太原融创惠丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告王爱香于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱香的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱香撤诉。案件受理费减半收取9038元，由原告王爱香负担。审判员 郭全林 二〇二〇年六月三日书记员 王晓娟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1599号申请执行人胡雪松，男，1992年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人湖南省经点子教育发展有限责任公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道山水人家2栋103号。法定代表人徐永秋。债务人王先发，男，1986年3月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。本院在执行胡雪松与湖南省经点子教育发展有限责任公司劳动争议纠纷一案中,胡雪松与王先发于2020年6月13日达成如下执行和解协议:一、双方确认，湖南省经点子教育发展有限责任公司应支付胡雪松工资12000元，该款由王先发承担清偿责任；二、王先发同意分别于2020年7月25日前支付1000元，2020年8月25日前支付1000元；剩余10000元，从2020年9月起至2021年1月止，分别于每月的25日前支付2000元。上述款项均由王先发以微信转账方式支付给胡雪松；三、王先发任一期违约，胡雪松均可将债务人王先发作为被执行人申请恢复执行。申请执行费139.55元，由王先发承担。2020年6月13日,胡雪松向本院提交申请，请求撤回长劳人仲案字（2018）第949号裁决书的执行。本院认为,申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执1599号案件的执行。裁定终结执行后，债务人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  刘建红二〇二〇年六月十三日代理书记员  马嘉遥
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初356号 原告：鑫泰荆门彩印有限公司，住所地荆门高新区创业二路。 法定代表人：彭会勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢梅兰，该公司员工。 被告：湖北福力德鞋业有限责任公司，住所地荆门高新区·掇刀区兴隆街道凤凰五路（李宁工业园）。 法定代表人：梁就掌，总经理。 原告鑫泰荆门彩印有限公司与被告湖北福力德鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告鑫泰荆门彩印有限公司于2020年6月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告鑫泰荆门彩印有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鑫泰荆门彩印有限公司撤诉。 案件受理费42800元，减半收取21400元，由原告鑫泰荆门彩印有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年六月五日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督84号申请人：武汉楚江物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）。法定代表人：汪少斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德浩律师事务所律师。被申请人：王明，男，1982年6月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉楚江物业管理有限公司与被申请人王明申请支付令一案，本院于2020年6月3日立案后，申请人武汉楚江物业管理有限公司于2020年6月9日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，在王明收到支付令前，申请人武汉楚江物业管理有限公司撤回支付令申请，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人武汉楚江物业管理有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年六月十日书记员 曹洲敏
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1108号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人陈会，男，汉族，1990年7月24日生，初中文化，无业，户籍所在地江苏省南京市六合区。被告人陈会因涉嫌犯盗窃罪,于2020年3月15日被江阴市公安局取保候审。 公诉机关以澄检一部刑诉〔2020〕974号起诉书指控被告人陈会犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 被告人陈会于2020年3月14日10时许，在江阴市被害人王某租住处，乘隙从卧室内的电视机柜上，窃得女款蓝气球系列卡地亚手表1块，价值人民币22000元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。 公诉机关认为被告人陈会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚、赃物追缴的从轻处罚情节，建议对被告人陈会判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，可适用缓刑。 被告人陈会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈会犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈会的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈会犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  张迅寒 二〇二〇年六月八日 书记员  韩志鹏 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执异29号 案外人：杨蓝，男，1992年8月23日出生，苗族，现住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人：张武顺，男，1964年1月30日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：靖州鸿鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码914312297074775238，住所地：靖州县渠阳东路102号。 法定代表人张铁山，公司总经理。 被执行人：孟衍仁，男，1964年9月19日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：舒清平，男，1962年3月18日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 在本院执行张武顺与靖州鸿鑫房地产有限公司、孟衍仁、舒清平民间借贷纠纷一案中，案外人杨蓝于2020年6月2日对靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229民初746号之二民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨蓝称，靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229民初746号之二民事裁定书，查封了案外人位于银座金钻二期A栋3-405号房产，该房产系案外人通过签订《商品房买卖合同》，一次性付清购房款320153元，缴纳了所有的其他费用及相关税费后，合法方式取得，并已实际占有居住。因开发商的原因，没有办理过户登记，购房户对此没有过错，该房已属案外人所有。案外人的合法权益应得到保护，法院不应查封、执行案外人的房产。对此提出异议，申请本院解除查封。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人杨蓝提供了《商品房买卖合同》及缴纳房款及相关税务和房产部门的收据，并已实际占有该房屋。以上行为均在法院查封房屋前。因此，该房屋有商品房买卖合同出售给案外人，虽尚未办理过户登记手续，案外人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，案外人杨蓝的异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销（2017）湘1229民初746号之二民事裁定书中对靖州鸿鑫房地产有限公司在银座金钻二期A栋3-405号房产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  储永东 人民陪审员  谢顺奇 人民陪审员  罗 湘 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初6699号原告：余国忠，男，1976年6月17日出生，汉族，住湖南省武冈市，现住浙江省义乌市。被告：闫君波，男，1987年7月19日出生，汉族，住河南省禹州市。原告余国忠为与被告闫君波买卖合同纠纷一案，于2020年5月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即向原告支付货款23600元。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用小额诉讼程序独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告余国忠到庭参加诉讼，被告闫君波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年12月5日、25日，被告向原告购买了价值共计29600元的合金。后经原告多次催讨，被告仅支付了货款6000元给原告，尚欠23600元至今未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫君波于本判决生效后十日内支付原告余国忠货款人民币23600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告闫君波负担。本判决为终审判决。审判员  王益民二〇二〇年六月十日书记员  龚 涵
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初571号 原告：宋爱生，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住河北省沧州市肃宁县。 被告：屈保恒，男，1978年1月19日出生，汉族，农民，住河北省沧州市肃宁县。 原告宋爱生与被告屈保恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告宋爱生于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋爱生撤诉。 案件受理费减半收取计25元由原告负担。 审判员  刘富新 二〇二〇年六月七日 书记员  羡宇苗
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执846号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：邹俊，该行行长。被执行人：伍勇，男，住湖南省汉寿县。被执行人：孙红艳，女，住湖南省汉寿县。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人伍勇、孙红艳信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初5055号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年4月13日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人有不动产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月15日，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2020年6月3日，本院书面通知申请执行人限期提供本案所涉车辆的现状以便于扣押处置，申请执行人函复本院称所涉车辆现下落不明。2020年6月15日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月16日，本案应执行金额211088.28元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执846号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年六月十六日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初125号公诉机关安阳县人民检察院。被告人郭强，男，1990年2月26日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月16日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人郭强犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉，被告人郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日22时48分许，被告人郭强酒后驾驶一辆牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县水冶镇一号路豫翁炒鸡饭店门口路段时，被安阳县交警大队民警当场查获。2019年11月3日经天津市津实司法鉴定中心对郭强的血液中乙醇含量鉴定:其含量为141.8mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了提取血液照片、户籍证明、查获证明、被告人供述与辩解、证人证言、天津市津实司法鉴定中心鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郭强违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭强到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对被告人郭强从轻处罚，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币一万五千元至二万元。提请本院依法判处。被告人郭强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月31日22时48分许，被告人郭强酒后驾驶一辆牌号为豫Ｅ×××××哈弗牌小型汽车行驶至安阳县水冶镇一号路豫翁炒鸡饭店门口路段时，被安阳县交警大队民警当场查获。2019年11月3日经天津市津实司法鉴定鉴定：郭强血液中的乙醇含量为141.8mg/100ml。郭强已向本院缴纳罚金人民币二万元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人郭强的供述与辩解、证人王某的证言、天津市津实司法鉴定中心鉴定意见、提取血液照片、户籍证明、查获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭强酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为141.8mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民二万元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吕瑞萍审判员  张庚文审判员  李贺锋二〇二〇年六月五日书记员  陈 雷
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行审58号 申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道车站路422号。 法定代表人包临江，局长。 委托代理人胡奇环，宁波市镇海区市场监督管理局工作人员。 被执行人宁波市瀚邦星尚装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路777号。 法定代表人何光。 申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局向本院申请执行，要求强制执行其于2019年8月16日作出的甬镇市监处[2019]183号行政处罚决定书中的罚款114856及加处罚款114856元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年8月16日作出甬镇市监处［2019］183号行政处罚决定书。该处罚决定查明，2018年11月24日，被执行人通过微信购进标有“ＡＲＲＯＷ”商标的台下盆22个、台盆龙头22个、蹲便器32个、脚踏阀32个、感应小便器20个，进货金额27430元。被执行人购入上述标注“ＡＲＲＯＷ”商标的台下盆、台盆龙头、蹲便器、脚踏阀、感应小便器后即被被执行人用于承包的位于宁波市××区骆驼街道××路的宁波市镇海天然园林建设集团有限公司办公大楼厕所装修工程，至2019年5月5日被申请执行人查获时，被执行人已在宁波市××园林建设集团有限公司办公大楼××层卫生间洗手台安装标注“ＡＲＲＯＷ”商标的台下盆1个、台盆龙头1个，一层男卫生间安装标注“ＡＲＲＯＷ”商标的蹲便器1个、脚踏阀1个、感应小便器1个，一层女卫生间安装标注“ＡＲＲＯＷ”商标的蹲便器1个、脚踏阀1个，一层残疾人卫生间安装标注“ＡＲＲＯＷ”商标的感应小便器1个；二层至七层的每层男卫生间都安装有标注“ＡＲＲＯＷ”商标的蹲便器2个、脚踏阀2个、感应小便器3个，二层至七层的每层女卫生间都安装有标注“ＡＲＲＯＷ”商标的蹲便器3个、脚踏阀3个；二层至八层的每层卫生间洗手台都安装有标注“ＡＲＲＯＷ”商标的台下盆3个、台盆龙头3个。以上标注“ＡＲＲＯＷ”商标的台下盆共有22个、台盆龙头3个、蹲便器32个、脚踏阀32个、感应小便器20个。22个台下盆按同类正品的市场价格335元／个计算，货值7370元；22个台盆龙头按同类正品的市场价格285元／个计算，货值8640元；32个脚踏阀按同类正品的市场价格449元／个计算，货值14368元；20个感应小便器按同类正品的市场价格1039元／个计算，货值20780元。以上经营额共计57428元。 并查明，“ARROW”系顺德市乐华陶瓷洁具有限公司注册的注册商标，注册号为第1354310号的“ARROW”注册商标，注册类别为第11类，核定使用商品包括坐便器、抽水马桶、澡盆、盥洗盆、小便池等；2004年7月20日注册人变更为佛山市顺德区乐华陶瓷洁具有限公司，2017年4月6日商标转让为佛山市乐华恒业卫浴有限公司，2018年5月10日注册人变更为广东乐华家居有限责任公司；注册有效期自2000年1月14日至2010年1月13日，续展注册有效期自2010年1月14日至2020年1月13日。注册号为第1388533号的“ARROW”注册商标，注册类别第11类，核定使用商品包括水龙头、龙头、喷水器、水暖装置用管子零件等；2004年7月20日注册人变更为佛山市顺德区乐华陶瓷洁具有限公司，2017年4月6日商标转让为佛山市乐华恒业卫浴有限公司，2018年5月10日注册人变更为广东乐华家居有限责任公司；注册有效期自2000年4月21日至2010年4月20日，续展注册有效期自2010年4月21日至2020年4月20日。注册号为第7823941号的“ARROW”注册商标，注册人为佛山市顺德区乐华陶瓷洁具有限公司，2017年4月6日商标转让为佛山市乐华恒业卫浴有限公司，2018年5月10日注册人变更为广东乐华家居有限责任公司。被执行人在承包的宁波市镇海天然园林建设集团有限公司办公大楼厕所装修工程安装的上述标注“ARROW”商标的台下盆22个、台盆龙头22个、蹲便器32个、脚踏阀32个、感应小便器20个经广东乐华家居有限责任公司鉴定，为假冒“ARROW”注册商标的商品。 申请执行人认为，被执行人在其承包的宁波市镇海天然园林建设集团有限公司办公大楼厕所装修工程安装上述涉案商品属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项的规定。被执行人的上述行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1.责令停止侵权行为；2.没收标注“ARROW”商标的台盆龙头22个、脚踏阀10个；3.罚款114856元。 申请执行人于2019年8月23日向被执行人直接送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2019年9月5日被执行人因经济困难向申请执行人提出延期缴纳罚款申请，申请执行人同意被执行人于2020年2月25日前缴纳114856元罚款。2020年3月31日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中的罚款114856元及加处罚款。被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行行政处罚决定中的罚款114856元及加处罚款。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市镇海区市场监督管理局向本院申请强制执行其行政处罚决定中的罚款114856元及加处罚款，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局2019年8月16日作出的甬镇市监处[2019]183号行政处罚决定书中的罚款114856元及加处罚款114856元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于广学 审 判 员 戴盈盈 审 判 员 徐 静 二〇二〇年六月四日 代书记员 汪晓晓