河南省许昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 河南省许昌市中级人民法院 民事判决书 （2020）豫10民终744号 上诉人（原审原告）：席香菊，女，1973年5月20日出生，住禹州市. 上诉人（原审原告）：尚倩倩，女，1999年5月23日出生，住禹州市。 上诉人（原审原告）：尚新立，男，1949年8月12日出生，住禹州市。 上诉人（原审原告）：尚子正，男，2009年7月15日出生，住禹州市。 四上诉人共同委托诉讼代理人：徐振宇，河南光宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许昌**运输集团股份有限公司，住所地许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口**大厦。 法定代表人：陈宇飞。 委托诉讼代理人：刘新彩，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜亚民，河南天苑律师事务所律师。 上诉人席香菊、尚倩倩、尚新立、尚子正工伤保险待遇纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人席香菊、尚倩倩、尚新立、尚子正共同委托诉讼代理人徐振宇，被上诉人许昌**运输集团股份有限公司委托诉讼代理人杜亚民、刘新彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 席香菊、尚倩倩、尚新立、尚子正上诉请求：撤销许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5491号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付工伤保险待遇160万元。事实和理由：上诉人已经提供工伤认定书以及行政判决书，已经明确证明被上诉人对原审原告的亲属尚成文的死亡承担工伤保险责任，请求二审依法改判。 许昌**运输集团股份有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 席香菊、尚倩倩、尚新立、尚子正向一审法院起诉请求：依法判令被告支付一次性工亡补助金、丧葬补助金，尚成文之父尚新立之女尚倩倩之子尚子正抚恤金，共计150万元。事实与理由：2015年5月10日，尚成文驾驶挂靠于被申请人公司的豫Ｋ×××××货车发生交通事故死亡，经许昌市人力资源和社会保障局认定为工伤，但因**公司拒不支付工伤保险待遇赔偿，为此提起仲裁申请，劳动仲裁机构以不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，决定不予受理。因此，提起民事诉讼，请求人民法院判令被告支付工伤保险待遇150万元。 一审法院认定事实：原告席香菊、尚倩倩、尚子正、尚新立诉**公司、中国人民财产保险股份有限公司、王磊交通事故纠纷一案，禹州市人民法院于2015年11月6日作出（2015）禹民一初字第3058号民事判决书，判决一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付原告席香菊、尚倩倩、尚子正、尚新立损失110000元；二、被告许昌**运输集团股份有限公司支付原告席香菊、尚倩倩、尚子正、尚新立损失500000元；三、被告许昌**运输集团股份有限公司、王磊共同支付原告席香菊、尚倩倩、尚子正、尚新立损失153170.54元；四、驳回原告席香菊、尚倩倩、尚子正、尚新立的其他诉讼请求。经原告席香菊申请，许昌市人力资源和社会保障局于2018年4月16日作出豫（许）工伤认字［2018］344号认定工伤决定书，认定尚成文（原告席香菊丈夫）为工伤死亡。原告席香菊、尚倩倩、尚子正、尚新立于2019年11月14日向本院提起诉讼，要求被告**公司一次性支付工亡补助金、丧葬补助金等1500000元。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”据此，本案中**公司既是工伤责任主体又是侵权责任主体，并不是工伤责任主体（用人单位）以外的第三人，并且原告席香菊、尚倩倩、尚子正、尚新立没有提供尚成文工资收入银行流水或纳税凭证等其他相关证据，仅仅提供1份证人证言，无法确定尚成文的工资收入，即无法确定原告主张的诉讼标的。因此，席香菊、尚倩倩、尚子正、尚新立要求**公司承担工伤主体责任既没有事实依据也没有法律依据，应当承担举证不能的法律后果，故席香菊、尚倩倩、尚子正、尚新立在本案中的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：驳回原告席香菊、尚倩倩、尚子正、尚新立的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告席香菊、尚倩倩、尚子正、尚新立承担。 二审确认事实与一审一致。 本院认为，本案争议焦点为，许昌**运输集团股份有限公司是否应当支付席香菊、尚倩倩、尚子正、尚新立关于尚成文死亡的工伤保险待遇款项。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”就本案而言，结合席香菊、尚倩倩、尚子正、尚新立先后对许昌**运输集团股份有限公司的民事诉讼，许昌**运输集团股份有限公司即为侵权的责任主体，又为工伤保险的赔偿责任主体，在侵权和工伤保险待遇两种不同的法律关系中，席香菊、尚倩倩、尚子正、尚新立仅能选择其中一种法律关系主张权利，而不能从许昌**运输集团股份有限公司获得双重的赔偿，席香菊、尚倩倩、尚子正、尚新立已经禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3058号民事判决书获得赔偿，故其再次向许昌**运输集团股份有限公司主张工伤保险待遇的责任于法无据，二审不予支持。 综上所述，席香菊、尚倩倩、尚新立、尚子正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由席香菊、尚倩倩、尚新立、尚子正负担 本判决为终审判决。 审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强 二〇二〇年六月四日 法官助理刘贺举书记员马小净 执行催告通知书 履行义务人： 根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任： 1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。 2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。 3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。 4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。 5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。 6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。 7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。 8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。 9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。 10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。 邮编：461000 地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口