wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0181刑初94号公诉机关新民市人民检察院。被告人郝丹，女，1986年9月30日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，籍贯辽宁省新民市，无职业，户籍所在地辽宁省新民市，现住辽宁省沈阳市新民市。因涉嫌赌博罪，于2019年6月28曰被新民市公安局刑事拘留，于2019年7月31日被新民市公安局取保候审。新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2020]49号起诉书指控被告人郝丹犯赌博罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新民市检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人郝丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人郝丹于2019年3月至6月期间，在辽宁省新民市内，建立微信群名为“爬坡群”、“二人麻将倶乐部”，利用手机心悦软件，组织赌博，从中获利人民币8000元。2019年6月28日，被告人郝丹在其家中被公安机关传唤到案。另查明，公安机关在侦查阶段，扣押被告人的作案工具黑色Iphonex-256G苹果手机一部，银色ipad一部。在本案审理期间，被告人郝丹将违法所得人民币8000元提存至法院账户。上述事实，被告人郝丹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，担任法律援助的律师签字鉴证；并有1.物证：苹果手机一部、ipad—部；2.案件来源、抓捕经过、户籍证明、参赌人员统计表、微信支付账单、参赌人员明细及流水等书证；3.证人王某、肖某、董某、李某的证言；4.视听资料、电子数据、微信截图、电子证物检查工作记录；5.非税收入交款收据；6.被告人郝丹的供述与辩解等证据证实。上述证据由公诉机关和被告人郝丹提供，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人郝丹无视国法，利用手机软件聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人郝丹犯赌博罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案适用速裁程序审理，且被告人郝丹在庭审中自愿认罪，已上缴违法所得，缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》三百零三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝丹犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、依法追缴被告人郝丹的违法所得人民币8000元，上缴国库。三、依法没收被告人郝丹的作案工具黑色Iphonex-256G苹果手机一部，银色ipad一部上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  计兴东二〇二〇年六月八日法官助理王丹书记员郭芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1194号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计83.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位83.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1194号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初714号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，统一社会信用代码91210100604724739C，住所沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人：赵枫，系经理。 委托诉讼代理人：周莹，系辽宁同泽律师事务所律师。 被告：芦成书，男，1963年3月2日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市东洲区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告芦成书保险人代为求偿纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。 审 判 长  李 松 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年六月八日 书 记 员  徐小杰
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初742号 原告：武夷山闽水缘物业管理有限公司，住所地武夷山市国家旅游度假区武夷大桥旁管理房，统一社会信用代码913507826919234952。 法定代表人：林飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾珍，福建知力律师事务所律师。 被告：陈美芝，女，1972年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：彭意，男，1971年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告武夷山闽水缘物业管理有限公司与被告陈美芝、彭意物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告武夷山闽水缘物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武夷山闽水缘物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  余崇斌 二〇二〇年六月五日 书记员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终369号 上诉人（原审原告）：吉林省促进中小企业发展服务中心。住所地：吉林省长春市建设街2838号。 法定代表人：王洪博，该服务中心主任。 被上诉人（原审被告）：徐宝玲，女，1983年2月10日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县兴隆乡石塘村一组。 被上诉人（原审被告）：抚松县中小企业信用担保有限公司。住所地：吉林省抚松县抚松镇参乡路（妇幼保健站综合楼）。 法定代表人：王四光，该公司董事长。 原审第三人：中国银行股份有限公司抚松支行。住所地：吉林省抚松县抚松镇锦江路57号。 负责人：周宇辉，该行行长。 上诉人吉林省促进中小企业发展服务中心（以下简称服务中心）因与被上诉人徐宝玲、抚松县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）及原审第三人中国银行股份有限公司抚松支行（以下简称抚松中行）借款合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2019）吉0621民初1024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 服务中心上诉请求：撤销抚松县人民法院（2019）吉0621民初1024号民事裁定，指令抚松县人民法院审理本案。事实和理由：1.服务中心作为本案原告主体适格。服务中心、担保公司、抚松中行、案外人国家开发银行股份有限公司吉林省分行（以下简称吉林国开行）签订的《委托代理协议书》约定：服务中心作为委托人，担保公司、抚松中行作为受托人与借款人签订《人民币委托贷款合同》；担保公司以自己的名义在委托人服务中心的授权范围内与借款人徐宝玲订立《人民币委托贷款合同》，抚松中行替服务中心向徐宝玲发放借款。服务中心与担保公司形成的代理关系为隐名代理，服务中心虽与徐宝玲没有直接签订《人民币委托贷款合同》，但根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利”的规定，服务中心可以作为原告行使受托人的权利，故服务中心是主体适格的原告。2.原审法院认为徐宝玲未收到服务中心支付的借款及担保公司已经履行还款义务属于认定事实错误。（1）服务中心委托抚松中行向徐宝玲发放借款，该借款已经发放至徐宝玲在抚松中行开设的银行账户中，该部分事实有抚松中行提供的银行流水账目及借据佐证；（2）长春市中级人民法院审理的（2018）吉01民初421号民事案件中，担保公司是作为服务中心的担保人，为服务中心向吉林国开行承担保证责任。该案件审理过程中，担保公司当庭明确陈述其是为服务中心还款，并提交相应的银行流水账目，且该事实已经被确认。而本案的法律关系是服务中心依法履行职能作为债权人将款项借给徐宝玲扶植小企业发展，担保公司作为徐宝玲的担保人为其借款及利息向服务中心承担担保责任。前后案件是两个不同的法律关系，故不存在重复起诉问题。综上，请求二审法院查清事实，并支持服务中心的上诉请求。 服务中心向原审法院起诉请求：1.判令徐宝玲偿还贷款本金50万元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息，截止起诉之日利息合计38.024万元，本息合计88.024万元；2.判令担保公司对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费、律师代理费由徐宝玲、担保公司承担。 原审法院认为：本案借款人徐宝玲未与服务中心直接签订借款合同，服务中心亦未将所借款项直接给付徐宝玲，在2012年5月31日徐宝玲与担保公司、抚松中行签订的人民币委托贷款合同中，服务中心也不是借款合同的相对方。服务中心、吉林国开行、抚松中行、担保公司于2010年6月4日签订的《委托代理协议书》中无徐宝玲贷款相关内容，徐宝玲在此协议书中亦未签字，该协议对徐宝玲没有约束力，且该协议中明确约定抚松中行负责贷款的催收工作，因此，服务中心作为原告起诉徐宝玲，主体不适格。关于本案所涉款项，在2018年10月12日长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民初421号民事判决中，担保公司已经对吉林国开行就本案涉诉款项承担连带保证还款责任，服务中心在本案中再次要求担保公司承担连带保证责任，属重复承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回服务中心的起诉。 本院认为：2010年6月4日，服务中心、吉林国开行、担保公司、抚松中行签订《委托代理协议书》。该协议约定：由服务中心与吉林国开行签订《借款合同》后，担保公司、抚松中行受服务中心委托与用款企业签订《人民币资金委托借款合同》，委托贷款用途与服务中心、吉林国开行签订的《借款合同》保持一致，抚松中行按委托贷款程序发放贷款。2012年5月30日，服务中心与吉林国开行签订了《借款合同》，借款金额为2350万元。该借款合同签订后，服务中心授权担保公司办理服务中心在抚松中行所开账户下的委托贷款事宜。本院在审理过程中，发现案涉贷款的发放行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回服务中心起诉，并将相关材料移送公安机关处理。原审法院驳回服务中心起诉的结论正确，原审裁定应予维持。服务中心的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年六月九日 书记员  张 超
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初350号 原告:富平县某某商行 被告:宋某国 原告富平县某某商行与被告宋某国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告富平县某某商行的经营者种某到庭参加了诉讼，被告宋某国经合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告富平县某某商行向本院提出如下诉讼请求:一、依法判令被告宋某国偿还原告货款15666元。二、依法判令被告承担诉讼费用。事实及理由：自2019年1月起，被告宋某国陆续在我店某某商行大量采购烟酒茶叶，于2019年3月起至今所拿货款未清，共计15666元。原告多次催讨货款未果，无奈诉至法院，请求依法判决。 被告宋某国未到庭，但其微信聊天记录中认可原告诉称欠款的事实属实，并表示自己公司变更手续办妥后立即还款。 原告富平县某某商行为证明自己的主张提交了以下证据：证据1、原告的营业执照、经营者的身份证复印件各一份，证明原告合法身份；证据2、微信聊天记录，证明被告宋某国欠原告烟酒款15666元，且在微信上承认的事实。 被告宋某国未进行质证，亦未举证。 围绕诉讼请求原告提交了证据，被告宋某国未质证，本院认为，原告提交的证据结合法院与被告的聊天记录，能够证明被告宋某国欠原告富平县某某商行货款15666元的事实，故对其全部证据应予以采信。 根据当事人提交的证据和庭审情况，本院认定案件事实如下：自2019年1月起，被告宋某国陆续在原告富平县某某商行大量采购烟酒、茶叶，于2019年3月起至今所拿货款未清，共计15666元。原告多次催讨货款未果，无奈诉至法院，请求依法判决。审理中，因被告宋某国在微信聊天中认可欠款的事实，并承诺了还款时间，但逾期后未自觉履行，调解未果。 本院认为，原、被告双方之间的买卖法律关系依法成立，被告对原告诉称的欠款事实无异议，现被告欠原告货款，事实清楚，证据确凿，久拖不还，显属违法，故原告诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下： 一、限被告宋某国于本判决生效后十日内清偿原告富平县某某商行货款15666元。 如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由被告宋某国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内起向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  刘银学 人民陪审员  赵春良 人民陪审员  张玉梅 二〇二〇年六月二日 书 记 员  强 越
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执500号本院受理的申请执行人宋海山与被执行人关丽、关付全、赵英芳婚姻家庭纠纷一案，执行标的额为20150元，执行费202。申请人表示放弃20150元，现双方和解并履行完毕。至此（2020）豫1327执500号执行案件已执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年六月十一日书记员  赵 克
陕西省白河县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0929执恢332号   申请执行人：白河县兴达小额贷款有限责任公司（以下简称兴达贷款公司）, 住所地：白河县，统一社会信用代码91610929577807175M。   法定代表人：查茂群，系该公司总经理。   委托代理人：张芳，系该公司工会主席。   委托代理人：张正运，系该公司风控部经理。   被执行人：周方俭，男，汉族，1979年9月19日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被执行人：陈新芬，女，汉族，1980年3月28日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址同上，系周方俭之妻。   申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司与被执行人周方俭、陈新芬借款合同纠纷一案，申请执行人兴达贷款公司于2019年9月10日依据本院（2018）陕0929民初332、334、335、336号民事调解书申请恢复执行。同日，本院立案执行，执行标的额321.21万元及相应利息。   执行过程中，兴达贷款公司领取了执行款612074.44元，申请执行人兴达贷款公司于2020年6月4日向本院申请撤回执行申请。   本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实的意思表示，不违反法律规定，应予以准许，案件应终结执行。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0929执恢332号案件的执行。   案件终结后被申请人仍应依法履行债务，申请执行人未实现的债权可在两年内向有管辖权的人民法院申请执行。   本裁定送达后即具有法律效力。                 审 判员董 荣 福               二〇二〇年六月四日               法官 助 理黄 振 霞             书 记 员邹 梓 璇
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1721刑初94号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人蔡少平，绰号“聋子”，男，汉族，1970年1月29日出生于江西省鄱阳县，小学文化，农民，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，经东至县森林公安局决定，于2019年12月17日被取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2020］97号起诉书指控被告人蔡少平犯滥伐林木罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用认罪认罚简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉,被告人蔡少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控：2010年上半年，东至县木塔乡苏村村民叶某、苏某与木塔乡荣兴村村民王益明三人以人民币5000元的价格判下荣兴村村民程启浪户“祖师塔东”山场林木，后苏某与王益明二人退出合伙。2017年下半年，被告人蔡少平以人民币13000元的价格从叶某处买下该山场林木,后蔡少平在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请其弟蔡少华，二人一起将山场林木全部采伐，所伐林木中约5吨杂木销售给叶某，得款1300元用于折抵山价款，剩余林木运至山上自行搭建的炭窑处进行烧炭，并零星出售给当地农户。2019年10月7日，木塔乡林业站通过卫星图片发现本案，并移交至木塔森林派出所。同年10月9日，经木塔乡林业站鉴定，“祖师塔东”山场共采伐蓄积29.54立方米。同年12月10日，木塔森林派出所民警在木塔乡荣兴村张保组路口发现蔡少平，遂口头通知蔡少平至木塔乡荣兴村村委会接受询问，蔡少平如实供述自己的犯罪事实。2020年3月25日，蔡少平退出违法所得款人民币2000元。公诉机关认为，被告人蔡少平违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证采伐林木蓄积共计29.54立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人蔡少平如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议以滥伐林木罪判处蔡少平拘役六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人蔡少平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有东至县森林公安局受案登记表、立案决定书，被告人及相关证人户籍信息，到案经过，森林、林木、林地状况登记表，东至县森林公安局扣押决定书，安徽省政府非税收入专用收据等书证；证人叶某、苏某的证言；被告人蔡少平的供述和辩解；立木蓄积鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡少平违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证采伐林木蓄积共计29.54立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人蔡少平到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；退出违法所得人民币2000元，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三第一、三款之规定，判决如下：一、被告人蔡少平犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的被告人蔡少平的违法所得人民币二千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 昇二〇二〇年六月四日书记员 解之浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1764号 不公开理由：以调解方式结案的
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 案由 追索劳动报酬纠纷 案号 （2020）鲁1521民初2187号 立案时间 二〇二〇年六月二日 适用程序 简易小额程序 诉讼 参加人 原 告 原告：邢东华，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县定水镇郭庄村27号，身份证号：37252219710410422X。 委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。 被 告 被告：天津尚禾商贸有限公司，住所地：河西区解放南路351号新海大厦1019-1022室。统一社会信用代码：91120103770614332F。 法定代表人：席成帅，经理。 委托诉讼代理人：宋彩堂，阳谷谷山法律服务所法律工作者。 原告诉讼 请求 依法判令被告支付拖欠原告工资1819.29元；诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 签订调解协议之后，2020年1月份被告曾支付部分工人工资，现欠款数额与原告起诉数额有差距，原告没有减去1月份被告转账数额。 法院 认定 事实 2018年11月被告承包山东郎福记食品有限公司，从事食品加工，并雇佣原告为其提供劳务，按件计资。后经结算双方于2020年1月15日达成调解协议，确认被告拖欠原告2019年11月工资625.59元，2019年12月份工资1193.7元，共计欠付原告工资1819.29元。后被告通过微信转账，向原告支付工资400元，现欠原告工资1419.29元。2020年6月2日，原告诉至本院，要求被告支付工资并承担诉讼费。 裁判 理由 债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告拖欠原告工资1419.29元的事实，有双方签订的调解协议、工资明细证实，事实清楚，证据充分。综上所述，对于原告诉讼请求，本院依法予以支持。 裁判 依据 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 裁判 主文 被告天津尚禾商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告邢东华工资款1419.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告天津尚禾商贸有限公司承担（原告已预交，由被告于判决生效后给付原告）。 本判决为终审判决。 审判 组织 审判员胡振东 二〇二〇年六月八日 法官助理汪晓青 书记员金康
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执6166号郑州中南物业管理有限公司、王磊：关于郑州中南物业管理有限公司申请执行王磊物业合同纠纷一案，案号（2020）豫0191执6166号，因本案被执行人已经履行完毕，双方无纠纷，故本院现以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
河北省临城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0522行审25号 申请执行人临城县自然资源和规划局，住所地临城县北环路216号，统一社会信用代码：11130522734369683X。 单位负责人：宋彦栋。 被执行人姚高伟，男，1990年8月16日出生，汉族，住石家庄市赵县。 本院在审查申请执行人临城县自然资源和规划局与被执行人姚高伟行政非诉审查一案中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为撤回申请不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人临城县自然资源和规划局撤回申请。 审判长  刘利彬 审判员  徐东亮 审判员  钱立克 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 珍
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢41号之一 申请执行人:石淑兰，女，1963年12月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人：左小栋，男，1977年9月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人：刘玉桂，女，1977年10月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，系左小栋之妻。 被执行人：蒋宏军，男，1954年9月28日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 申请执行人石淑兰与被执行人左小栋、刘玉桂、蒋宏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）湘0422民初680号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人左小栋、刘玉桂未能按期履行生效法律文书确定的义务，被执行人蒋宏军未能履行连带清偿责任，申请执行人石淑兰于2017年9月25日向本院提出执行申请，本院依法立案执行后，因当事人自行达成和解除协议，申请执行人石淑兰撤回执行申请，本院于2019年2月20日裁定终结执行。2020年1月9日申请执行人石淑兰申请恢复执行。立案后，本院于2020年1月9日向申请执行人石淑兰送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。 本院在执行过程中，于2020年1月13日向被执行人左小栋、刘玉桂、蒋宏军发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，并相继向金融机构、衡南县不动产登记中心、衡阳市不动产登记中心、市场监督管理局、衡阳市住房公积金管理中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险、银行存款等财产状况。于2020年2月20日依法扣划了被执行人刘玉桂、左小栋名下银行存款23355元，于2020年2月27日将该款全部发放给了申请执行人石淑兰。2020年5月21日依法续查封被执行人左小栋名下的位于衡阳市**区***路***号*******室（房屋预告登记证号：衡房预***字第08*****2号）房屋产权，因该房屋已被银行办理了抵押，对本案执行，无处置价值。本院在被执行人的住所地对其财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人石淑兰并对申请执行人石淑兰提供的其他财产线索进行了核实，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院在执行过程中，于2020年1月20日对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2020年6月1日本院对申请执行人石淑兰进行了终本约谈，申请执行人石淑兰对本案终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人左小栋、刘玉桂、蒋宏军目前确无可供执行的财产，申请执行人石淑兰未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本案可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人石淑兰如发现被执行人左小栋、刘玉桂、蒋宏军有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 张云武 审 判 员 王一国 二〇二〇年六月一日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4573号原告张培佑。委托代理人韩亚龙，河南仟问律师事务所律师。委托代理人董丽，河南仟问律师事务所律师。被告沈宾。被告裴磊。原告张培佑与被告沈宾、裴磊民间借贷纠纷一案，原告请判令：1、被告偿还原告借款8.8万元；2、被告支付借款利息3197元（以年利率6％从2019年9月1日暂计算至起诉之日，实际计算至债务清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩亚龙到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年7月8日，原告（××）与被告沈宾（借款人）、裴磊（担保人）签订《借款合同》一份，约定：原告向被告沈宾提供借款8.8万元，借款期限自2019年7月8日起至2019年8月31日止。被告沈宾应在2019年8月31日前向原告归还所欠金额8.8万元。被告裴磊作为担保人，自愿同意对被告沈宾上述借款本息及因此借款产生的所有费用承担连带偿还责任。如被告沈宾不按本协议的约定偿付或交付相应金额或物品，原告有权直接向被告裴磊追偿。被告裴磊保证在接到原告书面追偿通知后15个工作日内清偿上述债务。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告沈宾向原告出具《收据》一份，载明：“今收到（××）张培佑，身份证号码：借给本人的借款现金共计人民币（大写）捌万捌仟元整，（小写）￥88000元整。特出此收据！本人出具该收条为真实有效，自愿承担一切相关法律责任。收款人：沈宾，身份证号码：，日期：2019年07月08日”。2020年4月23日，原告诉至本院。本院认为，被告尚欠原告借款本金8.8万元未偿还事实清楚，由原告与被告沈宾、裴磊签订的《借款合同》，被告沈宾向原告出具的《收据》为证，原告与被告沈宾之间的债权债务关系成立，被告沈宾应当偿还该款，故对原告请求被告沈宾偿还借款本金8.8万元并支付自2019年9月1日起按年利率6％计算至实际清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。原告与被告沈宾、裴磊在《借款合同》中约定的借款期限为自2019年7月8日起至2019年8月31日止，被告裴磊自愿同意对被告沈宾上述借款本息及因此借款产生的所有费用承担连带偿还责任，而未对保证期间作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任”的规定，本案《借款合同》中的主债务于2019年8月31日履行期届满，原告于2020年4月23日方诉至本院要求被告裴磊承担保证责任，被告裴磊免除保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈宾于本判决生效后十日内偿还原告张培佑借款本金8.8万元及利息（利息以8.8万元为基数自2019年9月1日起按年利率6%计算至被告沈宾实际清偿之日止）；二、驳回原告张培佑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1040元，由被告沈宾负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二〇年六月十二日书记员  袁建伟
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1384号申请执行人梁山松依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）鄂2801民初4294号民事调解书，于2020年5月19日向本院申请强制执行。被执行人叶文丰已于2019年农历12月26日给申请执行人支付10000元，本案执行依据系分期履行协议，现被执行人已履行完毕调解书所确定的第一期义务。现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  陈永忠二〇二〇年六月三日书记员  郜顺江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3189号申请执行人魏诗力，男，1985年12月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人河南悦如资产管理有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区经北六路158号悦如寓车站A栋316室，统一社会信用代码：914101003953280779。法定代表人汪明跃。关于魏诗力申请执行河南悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初33303号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南悦如资产管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人魏诗力向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年3月16日、2020年4月8日、2020年6月18日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年6月19日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年4月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年5月28日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息。经查明落实，被执行人名下无不动产登记信息。截止2020年6月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；告知其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十九日书记员  任元元
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初10654号 原告：田晨堃，男，1982年5月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：杨溢，系辽宁玖聚律师事务所律师。 被告：沈阳兴隆名品商贸有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：李德燕，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘天昊，男，1978年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：段文成，男，1984年12月3日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。 原告田晨堃诉被告沈阳兴隆名品商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田晨堃撤回起诉。 案件受理费10元，由原告自愿负担。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李 彧
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执134号 申请执行人：罗晓兰，女，1975年2月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：刘官权，男，1970年12月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人罗晓兰与被执行人刘官权民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初252号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘官权未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗晓兰于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于2020年2月10日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人刘官权送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人刘官权的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人刘官权无银行存款、工商、证券、车辆信息。2020年5月28日我院对申请执行人罗晓兰进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘官权有其他可供执行的财产，申请执行人罗晓兰也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人罗晓兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人罗晓兰发现被执行人刘官权有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  张云龙 审判员  谢根伟 审判员  钟群峰 二〇二〇年六月二日 书记员  冯泽丹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1252号申请执行人刘爱芳，女，1980年3月23日出生，汉族，住威海市温泉镇莱茵小镇。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路65号，统一社会信用代码：91371000MA3C7M*。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人刘爱芳与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月30日作出的威环劳人仲案字［2020］第089号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付其工资**元。本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：一、本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况,但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、本院于2020年6月12日依法对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布；三、本院分别于2020年4月27日、6月8日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索；四、本院于2020年4月27日通过执行网络查控系统向中国人民银行提起查询，但未反馈；五、本院于2020年5月18日线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其表示暂不能向本院提供，且不申请悬赏执行；经电话约谈申请执行人，其对本院所采取的上述执行措施表示认可，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2020］第089号仲裁调解书中确认的被执行人给付本案申请执行人刘爱芳工资**元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年六月十六日书记员  陶 蓉
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1211号   原告:和林格尔县大众热力有限责任公司,住内蒙古自治区和林格尔县城关镇新民街南。   法定代表人：张超，职务总经理。   委托诉讼代理人：西建辉，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：张兴睿，男，该公司员工。   被告：安和俊，现居住和林县。   原告和林格尔县大众热力有限责任公司与被告安和俊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤诉。   案件受理费20元，由原告和林格尔县大众热力有限责任公司负担。   审判员 张寰     二〇二〇年六月十八日   书记员 张璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12519号原告深圳市老祖农庄餐饮有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区吉祥南路，统一社会信用代码91440300MA5F2T8A2G。法定代表人：李森群。被告钟木娘，男，汉族，1983年7月3日出生，居住证住址深圳市龙岗区，上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人李森群、被告钟木娘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情形一、入职时间：2018年6月26日。二、员工工作岗位：厨师长。三、书面劳动合同签订情形：未签订。四、约定的工资额及实际支付的工资额：包月工资12000元。五、离职时间：2019年9月15日。六、申请仲裁时间：2019年11月12日。七、仲裁请求：原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额144000元；八、仲裁裁决结果：1.原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额132000元；2.驳回被告其他申请请求。九、原告的诉讼请求：原告无需向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额132000元。十、需要说明的其他情形：原告主张被告入职时以虚假身份入职，在入职登记表中填写的姓名为“钟木良”而非其真实姓名“钟木娘”，被告确认入职登记表由其填写的事实，并在法庭上解释上了其姓名的由来，称姓名系被告小时候多病，父母为帮其祛病而取，带有迷信色彩，但被告长大后一直不喜欢这个名字，且该名字亦经常遭人讥笑，被告多年来在签名时一直使用“钟木良”，入职之时由原告法定代表人的儿子负责招录被告，被告亦已提供了身份证原件供原告查验。庭审时，原告法定代表人陈述，因被告的职务为厨师长，根据餐饮行业的惯例，用人单位通常不敢对其就职意向和就职期限进行限制，一般都不与厨师长签订劳动合同。裁决结果本院认为，被告入职时填写的姓名虽与其真实姓名有一字之差，但被告已作出合理解释，而依据生活常理用人单位在招录入员时有查验身份的义务，原告主张的未与被告签订书面劳动合同的理由不成立，本院不予支持。用人单位应当在劳动者入职之日起的一个月内与其签订书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者签订的，应当自劳动者入职满一个月之日起至满一年时止，向劳动者支付二倍工资差额。因此，原告应当向被告支付11个月未签订书面劳动合同的二倍工资差额132000元。综上所述，综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市老祖农庄餐饮有限公司的诉讼请求；二、原告深圳市老祖农庄餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告钟木娘未签书面劳动合同的二倍工资差额132000元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵 坤 东二〇二〇年六月九日书记员 易由页恒
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执226号之三 申请执行人：马炳正，男，1968年9月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：王甲全，男，1966年6月出生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人马炳正与被执行人王甲全民间借贷纠纷一案，因被执行人王甲全未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初851号民事调解书确定的义务，经马炳正申请，本院于2020年5月9日立案执行。执行标的10000元、案件受理费525元、申请执行费50元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对执行人王甲全的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人王甲全在甘肃省农村信用社联合社5816XXXXXXXXXXX944账户内有存款1036.27元。因被执行人王甲全未主动履行生效调解书确定的义务，本院于2020年5月13日将被执行人王甲全在甘肃省农村信用社联合社账户内存款1036.27元采取冻结措施。5月14日，本院通过微信向被执行人王甲全送达了执行通知书、报告财产令等相关执行手续，责令其按照执行通知书指定的期限履行付款义务。经询问，被执行人王甲全称自己现在靠务工为生，每月仅有工资收入，希望和申请执行人马炳正协商按月分期执行。5月25日，本院将申请执行人马炳正传唤到庭，向其告知了本院查询到的被执行人王甲全的财产信息及其提出的分期付款计划，申请执行人马炳正表示同意同意被执行人王甲全提出的分期付款计划，向本院提交了撤回强制执行申请书。2020年6月2日本院将冻结的被执行人王甲全在甘肃省农村信用社联合社5816XXXXXXXXXXX944账户内存款1036元划拨至本院执行款专户。6月5日，申请执行人马炳正办理了执行款1036元的领取手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初851号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年六月五日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3071号申请执行人：赵秀英。被执行人：河南达利食品有限公司。被执行人：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初1438号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南达利食品有限公司、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司银行存款本金人民币27350.54元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十五日书记员  郭卫波
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执676号申请执行人：吴志国，男，1971年5月15日生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：吴国强，男，1973年4月24日生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：郎春花，女，1981年2月1日生，满族，住吉林省珲春市。申请执行人吴志国与被执行人吴国强、郎春花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）吉2404民初2552号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月6日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。本院依法查封了被执行人郎春花名下房产及车辆。本院于2020年5月9日向被执行人吴国强、郎春花发出限制消费令，2020年6月22日对申请执行人吴志国进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年六月二十二日书记员  高 宇
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执87号申请执行人张海平，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住安阳县。被执行人王合先，又名王合堂，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住安阳县。张海平与王合先民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初3702号民事调解书已经发生法律效力。调解书主文确定：“一、王合先分期偿还张海平35000元为清，具体为2019年10月1日前偿还2000元，2019年12月1日前偿还2000元，2020年6月1日前偿还6000元，2020年12月1日前偿还6000元，2021年7月31日前偿还19000元。”因王合先未按上述生效法律文书履行义务，张海平向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年6月2日向被执行人发出限制消费令，2020年1月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年1月8日、2020年3月4日、2020年6月13日，分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商信息登记、不动产登记信息、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年6月15日通过实地走访对被执行人居住地安阳县韩陵乡西目村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年1月16日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年3月12日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询，2020年1月16日到安阳县工商管理所，对被执行人名下工商登记情况进行查询。1.查明被执行人王合先有奇瑞牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××），本院于2020年6月17日对该车辆档案依法查封。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年6月15日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2020年6月8日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人王合先司法拘留15日的决定。综上，本案申请执行标的共计35000元，已执行到位0元，本案债权尚余35000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，除依法查封执行人王合先奇瑞牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××）车辆档案之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王合先负有继续向申请执行人张海平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年六月十七日书记员  牛志锋
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢368号之一申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。法定代表人：王志光职务：董事长。被执行人：解成文，男，1971年04月27日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解成文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解成文在山东省农村信用社联合社62152114030839500XXXX账户内存款人民币58547.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇二〇年六月八日书记员 尚洪涛
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初102号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人赵某某，男，1983年10月23日出生，满族，群众，小学文化，务工，河北省宽城满族自治县人，住河北省承德市宽城满族自治县。被告人赵某某于2019年7月4日，因饮酒后驾驶机动车被宽城满族自治县公安局行政罚款1000元、暂扣驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被宽城满族自治县公安局取保候审。本院于2020年6月16日被本院变更强制措施为逮捕，并于同日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年6月16日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2019年11月15日14时15分，被告人赵某某在驾驶证暂扣期间酒后驾驶冀Ｈ×××××号现代牌小型轿车，从宽城满族自治县宽城镇峪河路欣麦香饭店行驶至宽城镇××××街附近路段时，正值宽城满族自治县公安局交通警察大队民警查缉酒驾。被告人赵某某为逃避检查，在民警打开其驾驶车辆车门的时候，不顾民警人身安全仍然开车逃跑，后被民警截停。民警用呼气式酒精检测仪对被告人赵某某进行酒精检测，检测结果为177ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒。后民警将被告人赵某某带至宽城满族自治县医院由医护人员协助对其抽血。经检验，被告人赵某某血液中乙醇含量为153.40ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人赵某某判处拘役三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明信等书证、证人王某的证言、呼气式酒精检测仪检测结果单、司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、车辆照片、强制保险单复印件、被告人赵某某的供述与辩解、视听资料等证据证实。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人赵某某醉酒驾驶机动车，以暴力方式逃避公安机关依法检查，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法对其从重处罚。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹飞燕 二〇二〇年六月十七日 书记员  何文芳
山西省吕梁市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋11刑申9号严×：你因犯滥用职权罪一案，对山西省方山县人民法院（2019）晋1128刑初17号刑事判决及本院（2019）晋11刑终362号刑事裁定不服，以原判认定事实错误，不构成滥用职权罪，应改判无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人严×关于方山县房管局不是法定的棚户区改造职能部门，未经县政府或任何部门委托行使棚户区改造的管理职权，原判认定申诉人故意不履行应当履行的职责、造成社会恶劣影响的事实错误，其行为不构成滥用职权罪的意见，经查，在案证据能够证明，在申请、实施建军庄村棚户区改造安置住房项目（安康家园）过程中，方山县房管局受县政府委托行使管理职权，申诉人严×时任方山县房产管理局局长并兼任方山县住房保障领导组副组长兼办公室主任，未经实地摸底调查，在建军庄村的申请书上加注意见；对建军庄村委确定的不符合棚户区安置条件的报名方案及对象未进行审查；及住房分配方案的审核等方面不进行调查核实，不有效监管项目实施，属故意不履行应当履行的职责，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。 二〇二〇年六月二日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初2067号 原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五环大厦120-4-1，统一社会信用代码915001042029854699。 法定代表人：谭仁海，职务董事长。 被告：谭斌喜，男，1977年4月26日出生，住湖南省荼陵县。 本院于2020年5月25日受理了重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与谭斌喜挂靠经营合同纠纷一案，并于同日向原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司送达了受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书，告知原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费138元。现缴费期限已过，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 毅 二〇二〇年六月二日 书记员 艾琳琳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1420号 原告：桂林市临桂区会仙镇陶淑村委会某某村民小组，住所地桂林市临桂区会仙镇陶淑村委会嵅口村。 负责人：秦某1，该组组长。 原告：桂林市临桂区会仙镇陶淑村委会某2村民小组，住所地桂林市临桂区会仙镇陶淑村委会嵅口村。 负责人：秦某2，该组组长。 原告：桂林市临桂区会仙镇陶淑村委会某3村民小组，住所地桂林市临桂区会仙镇陶淑村委会嵅口村。 负责人：秦某4，该组组长。 原告：桂林市临桂区会仙镇陶淑村委会第某5村民小组，住所地桂林市临桂区会仙镇陶淑村委会嵅口村。 负责人：秦某6，该组组长。 上述四原告委托诉讼代理人：肖永青，广西昊旺律师事务所律师。 被告：桂林市临桂区会仙镇七里村委会某某塘村民小组，住所地桂林市临桂区会仙镇七里村委会上莲塘村。 负责人：秦某7，该组组长。 被告：桂林市临桂区会仙镇七里村委会某8第一村民小组，住所地桂林市临桂区会仙镇七里村委会下莲塘村。 负责人：秦某9，该组组长。 被告：桂林市临桂区会仙镇七里村委会下莲塘某某村民小组，住所地桂林市临桂区会仙镇七里村委会下莲塘村。 负责人：毛某，该组组长。 被告：秦发某，男，1970年3月18日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：秦某11，男，1978年10月15日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：李某喜，男，1968年4月18日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：某有，男，1960年12月10日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：李某33，男，1971年12月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市临桂区会仙镇陶淑村委会某某村民小组、桂林市临桂区会仙镇陶淑村委会某2村民小组、桂林市临桂区会仙镇陶淑村委会某3村民小组、桂林市临桂区会仙镇陶淑村委会第某5村民小组与被告桂林市临桂区会仙镇七里村委会某某塘村民小组、桂林市临桂区会仙镇七里村委会某8第一村民小组、桂林市临桂区会仙镇七里村委会下莲塘某某村民小组、秦发某、秦某11、李某喜、某有、李某33合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告桂林市临桂区会仙镇陶淑村委会某某村民小组、桂林市临桂区会仙镇陶淑村委会某2村民小组、桂林市临桂区会仙镇陶淑村委会某3村民小组、桂林市临桂区会仙镇陶淑村委会第某5村民小组于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市临桂区会仙镇陶淑村委会某某村民小组、桂林市临桂区会仙镇陶淑村委会某2村民小组、桂林市临桂区会仙镇陶淑村委会某3村民小组、桂林市临桂区会仙镇陶淑村委会第某5村民小组请求撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市临桂区会仙镇陶淑村委会某某村民小组、桂林市临桂区会仙镇陶淑村委会某2村民小组、桂林市临桂区会仙镇陶淑村委会某3村民小组、桂林市临桂区会仙镇陶淑村委会第某5村民小组撤回对被告桂林市临桂区会仙镇七里村委会某某塘村民小组、桂林市临桂区会仙镇七里村委会某8第一村民小组、桂林市临桂区会仙镇七里村委会下莲塘某某村民小组、秦发某、秦某11、李某喜、某有、李某33的起诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告桂林市临桂区会仙镇陶淑村委会某某村民小组、桂林市临桂区会仙镇陶淑村委会某2村民小组、桂林市临桂区会仙镇陶淑村委会某3村民小组、桂林市临桂区会仙镇陶淑村委会第某5村民小组负担。 审判员  粟春平 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保394号申请人龙元英被申请人陈朋、陈倩龙元英与陈朋、陈倩买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年六月十五日
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初629号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：刘文斌，男，1974年11月16日生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：周建芬，男，1956年6月13日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告刘文斌、周建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 安文娜 二〇二〇年六月十八日 法官助理 文 攀 书 记 员 侯 桢
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执512号申请人李新亮委托诉讼代理人李文豫被执行人孙玉兰李新亮申请执行孙玉兰借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初3385号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙玉兰分期偿还申请人李新亮借款本金13万元及利息。其中于2019年1月31日前支付申请人李新亮借款本金10000万及利息；其余本金12元分十二期自2019年2月1日起每三个月偿还原告借款本金1万元及利息；上述借款本金的利息均自2015年2月25日起按照年利率6%计算至每期借款本金实际给付之日止。若任意一笔逾期未还，申请人李新亮可就剩余下欠金额申请强制执行。因被执行人孙玉兰未按上述生效法律文书履行还款义务，申请人李新亮向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人孙玉兰未主动到庭履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等不明发出查询通知，查询被执行人名下财产。对被执行人孙玉兰的银行账户进行冻结，但不足额。三、通过传统查控，被执行人孙玉兰名下无公积金、房产、车辆等其他可供执行的财产。四、根据申请人提供的线索，经本院实地调查核实，被执行人孙玉兰长期外出、下落不明，我院向公安机关发送协助执行通知书，请公安机关协助查询被执行人孙玉兰的下落。且被执行人在本院涉及执行案件14起，均为案件被执行人。五、已向被执行人孙玉兰发出限制消费令及纳失决定书，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信名单的强制惩戒措施。本院已告知申请执行人李新亮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余130000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙玉兰有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323民初3385号民事调解书终结本次执行程序。被执行人孙玉兰负有继续向申请执行人李新亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可持终本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年六月十六日书记员 庞淑媛
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终1120号上诉人（原审原告）：曾从良，男，汉族，1971年9月7日出生。上诉人（原审原告）：朱从香，女，汉族，1970年9月9日出生。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：袁爱成，湖南为全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱峰，男，汉族，1995年2月28日出生。委托诉讼代理人：邓贵昌，广东上游律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈路，男，汉族，1994年12月7日出生。上诉人曾从良、朱从香因与被上诉人朱峰、陈路生命权纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曾从良、朱从香上诉请求：撤销原审判决并改判支持曾从良、朱从香的诉讼请求或将本案发回重审；一、二审案件受理费由朱峰、陈路负担。事实和理由：汝城县公安局派出所对朱峰的询问笔录中，朱峰已自认，明知曾聪赌博输了钱，还继续向曾聪出借150000元以资赌博。足以证明朱峰怂恿曾聪赌博，曾聪因赌博输钱太多想不开自杀身亡，朱峰对于曾聪的死亡存在重大过错。一审判决书中提及的（2019）湘1026民初1134号民事判决书未经过庭审质证，且该判决书中所提及的106300元是朱峰收取曾聪的钱款，与朱峰出借给曾聪的150000元是两笔流向主体相对的款项，一审判决混淆了这两笔款项的性质。朱峰对曾聪的死亡即使不存在直接侵权的因果关系，但是，朱峰怂恿曾聪赌博，存在严重过错，按照公平原则，朱峰应赔偿曾从良和朱从香的损失。朱峰辩称,一审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法。曾从良和朱从香的上诉请求不成立，请求法庭驳回曾从良和朱从香的上诉请求，维持原判。陈路辩称，答辩意见与朱峰一致。曾从良、朱从香向一审法院起诉请求：依法判决朱峰、陈路赔偿曾从良、朱从香300000元（死亡赔偿金678960元，安葬费30080元，精神抚慰金50000元，合计759040元，朱峰、陈路承担40%，计300000元）。一审法院认定事实：朱峰、陈路与曾从良、朱从香之子曾聪系同学，且关系较好。2018年9月2日曾聪退伍回家，与朱峰、陈路经常有往来。2018年12月23日下午，朱峰、陈路等人与曾聪一起玩耍，至晚上7时许，陈路有事先行回家，朱峰与曾聪等人到汝城大道边“香满居”饭店吃快餐，晚上7时30分左右分开各自回家。2018年12月24日上午11时许，曾从良、朱从香发现曾聪在其卧室已死亡。报警后，公安机关经侦查认定曾聪死亡为排除他杀。曾从良、朱从香在清理曾聪遗物时，发现曾聪有部分转业安置费转到了朱峰账户内，于2019年7月1日诉至一审法院，要求朱峰返还128399元。经审理，一审法院认定朱峰从曾聪账户转入106300元为不当得利，遂判令朱峰予以返还［详见（2019）湘1026民初1134号民事判决书］。一审法院认为，本案非特殊侵权行为。作为一般侵权行为，侵权责任构成必须要有侵权行为、受损害事实、侵权行为与损害后果之间具有因果关系、侵权人主观上有过错。在本案中，朱峰、陈路对于曾从良、朱从香之子曾聪的死亡是否构成一般侵权？首先，对于曾从良、朱从香之子曾聪的死亡，公安机关已认定排除他杀，可证实朱峰、陈路对曾聪并无侵害行为，也无侵害的故意；其次，曾从良、朱从香称“曾聪将从部队转业所得的转业安置费绝大部分（分多次）转到了朱峰账户内”，有怂恿曾聪赌博的嫌疑。该理由与在（2019）湘1026民初1134号一案中，曾从良、朱从香自述“朱峰以做生意资金周转需要为由收取曾聪128399元”相矛盾，且该案经审理，一审法院已以不当得利判决责令被告朱峰返还曾从良、朱从香106300元。故曾聪向朱峰账户转款的行为不足以证实朱峰怂恿曾聪赌博；其三，曾聪作为成年人，具有完全民事行为能力，如参与赌博，其行为属非法行为，后果应由其自己承担，由此所导致的财产损失不应受法律保护。更何况曾聪死亡的原因是否与赌博相关、及其赌博与朱峰、陈路有何关联均无证据证实，称朱峰、陈路存在侵害的过失缺乏证据证实。据上，朱峰、陈路对曾从良、朱从香之子曾聪不构成一般侵权。同理，因曾从良、朱从香无证据证实曾聪的死亡与朱峰、陈路的行为存在着事实上的因果关系，本案也不适用公平责任原则。所以，曾从良、朱从香要求朱峰、陈路赔偿损失300000元缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告曾从良、朱从香的诉讼请求。本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告曾从良、朱从香承担。”本院二审期间，当事人依法围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证认为，曾从良、朱从香提交的微信聊天记录，无法提供聊天记录的原始手机载体，对证据的真实性无法核实，本院不予采信。本院除对一审查明的事实予以确认外，补充查明：1.2018年12月27日汝城县公安局城关派出所对朱峰进行询问时，朱峰自认，知道曾聪参与赌博的事实，曾借150000元给曾聪；2.一审庭审笔录中，审判人员问及（2019）湘1026民初1134号案件，朱峰表示庭后补充提交该份判决书，曾从良、朱从香表示对判决书没有异议。本院认为，本案系生命权纠纷。二审争议焦点为朱峰、陈路是否应承担侵权赔偿责任。曾聪的非自然死亡，公安机关已排除他杀的嫌疑，朱峰和陈路对曾聪并无侵害行为，也无侵害故意。朱峰虽在2018年12月27日汝城县公安局城关派出所对其询问时自认曾向曾聪出借过一定数额的金钱，即便朱峰该陈述属实，但单凭出借行为无法认定朱峰煽动曾聪赌博。曾从良、朱从香不能将曾聪的死亡归责于朱峰自认的出借行为。曾从良、朱从香主张朱峰、陈路对曾聪的死亡承担赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于曾从良、朱从香提出汝城县人民法院（2019）湘1026民初1134号民事判决书未经质证的主张。一审庭审过程中，审判人员对该份判决书予以了说明，双方当事人均表示对该份判决书的真实性无异议，故该份判决书可以作为认定案件事实的证据。综上，曾从良、朱从香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人曾从良、朱从香负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢末钢审 判 员 张九香审 判 员 廖 军二〇二〇年六月二日法官助理 李言琦书 记 员 聂莎莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初94号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫，湖南联合天成律师事务所律师。被告：湖南涛声依旧文化娱乐有限公司，住所地邵阳市双清区大汉商业步行街B1栋三楼。法定代表人：何永德。原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）与被告湖南涛声依旧文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福州中久华飞公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州中久华飞公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审 判 长  李玉芳人民陪审员  刘丽明人民陪审员  袁芬英二〇二〇年六月十九日法官 助理  姜黎青代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异205号案外人：郑炜琨，男，1985年9月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，组织机构代码:100024296。法定代表人：陈建光。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人：章童官。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人郑炜琨对其中2890号五层055号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑炜琨称,2015年7月7日，其与港龙公司签订了编号为201490009222165的《商品房买卖合同》，将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2890号五层055号商铺卖给案外人。商铺价款为266309元，案外人依约交付全部合同价款，且已于2016年8月11日在瓯海房产管理处将商铺买卖合同备案成功，合同备案号20150203579。案外人认为其于法院查封前购买上述商铺，已支付全部购房款，并已占有使用该商铺，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述商铺解除查封。本院查明，2014年7月21日，案外人郑炜琨的母亲陈炳芬向港龙公司支付15万元，用于购买2888号一层230号、2888号一层231号、2890号五层052号、2890号五层053号、2890号五层054号、2890号五层055号共六处房产。2014年9月14日，案外人郑炜琨的母亲陈炳芬向港龙公司支付了100000元房款。2014年9月17日，案外人郑炜琨的母亲陈炳芬向港龙公司支付了300000元房款。2014年9月27日，案外人郑炜琨的母亲陈炳芬向港龙公司支付了1884371元房款。2014年10月15日，案外人郑炜琨的母亲陈炳芬向港龙公司支付了600000元房款。同日，案外人郑炜琨的父亲郑锦荣向港龙公司支付了92813元。后以现金支付剩余购房款90000元。共支付房款3217184元。2015年7月7日，案外人郑炜琨与港龙公司签订了2888号一层230号、2890号五层052号、2890号五层055号商铺《商品房买卖合同》，并办理了备案登记；案外人郑炜琨的哥哥郑炜璋与港龙公司签订了2888号一层231号、2890号五层053号、2890号五层054号商铺《商品房买卖合同》，并办理了备案登记。六处房产约定房屋总价分别为1012813元、408331元、247437元、874401元、408331元、265871元，合计3217184元。2016年11月20日，港龙公司与案外人签订了《楼宇交接书》，将涉案房产交付给案外人。2019年12月20日，港龙公司向案外人出具了涉案房产购房款增值税普通发票（编号：17771406，发票金额：266309元）。2020年4月16日，港龙公司出具《情况说明》证明2890号五层055号商铺购房款266309元已结清。证明上述事实的证据有：身份证复印件、商品房买卖合同、银行交易明细、收据、不动产权证书、浙江增值税普通发票、楼宇交接书、案外人及第三人谈话笔录。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房产虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人郑炜琨与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，经审查合法有效，且案外人已按约付清全部价款，目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户。案外人于房屋被查封之前已与被申请人完成房屋交接手续，已合法占有该不动产。故案外人对涉案房产享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2890号五层055号商铺[权证号:浙(2017)温州市不动产权第0100015号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长  郑 远审 判 员  林彩霞审 判 员  官昌海二〇二〇年六月九日法官助理朱华杰代书记员  李炳锋
陕西省延川县人民法院民事判决书      (2020)陕0622民初636号 原告：乔治卫，男，1970年1月10日出生，汉族。被告：谢明智，男，1977年11月22日出生。原告乔治卫与被告谢明智健康权纠纷一案，本院于2020年 5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔治卫到庭参加了诉讼。被告谢明智经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告乔治卫向本院提出诉讼请求：1、依法请求人民法院判令被告立即赔偿原告医疗费11442.73元、误工费45天x164元/天=7380元、护理费8天x120元/天=960元、住院伙食补助费240元、病案复印费20元、交通费200元，总计金额20242.73元。2、本案诉讼费以及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2020年4月2日上午11时许，原告因子姚高速四工区拖欠自己的征地赔偿款而前去阻挡施工队施工。在双方厮打过程中被被告谢明智打伤，原告的伤经诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、头皮血肿（左额颞）；3、全身多处软组织损伤。为疗伤，原告在延安市人民医院住院治疗8天，产生医疗费11442.73元，误工费：45天x164元/天=7380元、护理费8天x120元/天=960元、住院伙食补助费240元、病案复印费20元、交通费200元，总计金额20242.73元。原告认为：被告无视法纪，肆意损害他人身体，已经侵犯了他人的健康权，为了维护原告的合法权益，打击被告的违法行径，原告现依法提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、提供延安市人民医院诊断证明、出院证、住院病案、用药清单各一份，用以证明原告的伤情及原告于2020年4月2日至2020年4月10日在延安市人民医院住院治疗经过。2、提供延安市人民医院住院费票据两支，用以证明原告住院花费医疗费11442.73元，3、提供延安市人民医院收款收据一支，用以证明原告复印病历费为13元。被告谢明智既未答辩，也未向法庭提供任何证据。为查明案情，法庭依法调取该案治安案卷中对原、被告双方及证人付某某、王某某、贺胜利、任某某、贾某某的询问笔录。经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，被告无故缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对原告提供的证据本院予以认定，可以作为定案的依据。经庭审举证、质证，对法庭调取的证据认证如下：对法庭调取的证据，原告认为该询问笔录不真实，原告并没有参与打架，而是准备劝架才被被告打伤的。本院认为：现场证人王某某、任某某、贾某某证明原、被告互相厮打。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日上午11时许，原告因子姚高速四工区拖欠其征地赔偿款而前去阻挡施工队施工。在阻挡过程中，原告与被告发生厮打。在厮打过程中原告被被告谢明智打伤。原告受伤后，即被送到延安市人民医院救治。原告的伤经该院诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、头皮血肿（左额颞）；3、全身多处软组织损伤。为疗伤，原告在延安市人民医院住院治疗8天，花费医疗费11442.73元。原告的各项损失为医疗费11442.73元、误工费1040元、护理费960元、住院伙食补助费240元、病案复印费13元、交通费200元，以上共计13895.73元。本院认为：公民的健康权受法律保护。在该事件中，原、被告双方发生互殴，致原告受伤。原、被告双方均存在过错。均应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：原告医疗费11442.73元、误工费1040元、护理费960元、住院伙食补助费240元、病案复印费13元、交通费200元，以上共计13895.73元。由被告谢明智在本判决生效后十日内一次性赔偿原告9727元，其余的由原告自负。如果被告谢明智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担45元，被告承担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审  判  员   徐 春 勤   二〇二0年六月五日                   书  记  员  张 宝 琴    1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申53号再审申请人（原审原告）：楚安建设集团有限公司（原湖北楚安建筑工程有限公司），住所地武汉市新洲区道观河风景旅游区旅游大道特1号。法定代表人：刘树平，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹靖明，湖北今天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴远，湖北今天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审被告）：武汉天峡鲟都科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街工业园特108号。法定代表人：向维，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：陈建刚，男，1963年11月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，原审被告：刘文刚，男，1967年9月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，再审申请人楚安建设集团有限公司（以下简称楚安公司）因与被申请人武汉天峡鲟都科技有限公司（以下简称天峡鲟都公司）及原审被告陈建刚、刘文刚建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114民初1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。楚安公司申请再审称，提交《工程结算单》作为新证据，该《工程结算单》不仅就工程主体结构进行了清算，也就砌体部分进行了清理结算，而原审判决未认可砌体部分工程款；同时该《工程结算单》中被申请人对工程款的利息及违约金进行了认定，不存在原审法院认为的利息过高的情况。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，请求撤销原审判决，并依法进行再审。天峡鲟都公司答辩称，一、根据申请人所述，申请人取得《工程结算单》是在2017年底，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请人依据新证据申请再审应当在取得新证据后的6个月内，因此申请人已超过民事诉讼法规定的申请再审的期限；二、该《工程结算单》是内部的结算单，是否完成结算程序尚不可知，且没有双方签字确认，因此该结算单不能作为结算依据。综上，我方认为申请人的新证据不能成立，其再审申请应予以驳回。本院经审查认为，再审申请人提交的《工程结算单》形成于原审庭审结束之后，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，该证据不属于新的证据，故其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的情形。原审判决于2017年10月31日作出，后于同年11月16日生效。申请人于2019年12月25日向本院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，其申请已超过法定的六个月申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：驳回楚安建设集团有限公司的再审申请。审判长  陈纯红审判员  徐正武审判员  陈闽汉二〇二〇年六月八日法官助理杨静书记员李鑫
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执150号关于刘月云与骆宝亮买卖合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年6月9日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员  王晓东二〇二〇年六月九日书记员  沈文斐
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1209号 原告：尤国军，男，汉族，1962年10月2日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被告：汪建设，男，住河北省霸州市。 原告尤国军与被告汪建设为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告尤国军于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尤国军撤诉。 案件受理费25元，由原告尤国军负担。 审判员  宋立新 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 芳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更429号罪犯黄建平，男，1961年1月13日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。宜昌市中级人民法院于2002年12月11日作出(2002)宜刑初字第95号刑事附带民事判决：被告人黄建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿4256.8元（已履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2003年6月4日作出[2003]鄂刑一终字第85号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并核准被告人黄建平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后，于2003年7月14日交付执行。刑罚执行期间，2005年12月8日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年7月17日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年1月21日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。2013年1月18日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。2014年9月23日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄建平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯黄建平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄建平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄建平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系严重暴力犯罪，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄建平的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2023年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1724号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司，住所地：十堰市朝阳中路15号武当国际园A座。统一社会信用代码：91420300178764112U。法定代表人：周源，该公司董事长。委托诉讼代理人：方朋，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为立案、代为调查、取证；代为出庭陈述事实，参加法庭辩论；代为调解、和解、代为提交和领取法律文书及其他与诉讼有关的活动）。委托诉讼代理人：高梓豪，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为立案、代为调查、取证；代为出庭陈述事实，参加法庭辩论；代为调解、和解、代为提交和领取法律文书及其他与诉讼有关的活动）。被告：刘艳，女，汉族，1974年10月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司诉被告刘艳信用卡纠纷一案。因原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司不能提供被告刘艳的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘艳的送达地址。本院认为：原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司提供被告刘艳的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司的起诉。诉讼费580元，退还给原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  耿明军二〇二〇年六月二十三日书记员  王恒锋
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执270号之三申请执行人：龚锡珍，女，1966年6月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：薛银华，男，1975年2月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人龚锡珍与被执行人薛银华民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2381号民事判决书已发生法律效力，依该判决：薛银华应偿还龚锡珍借款235000元及资金占用使用费（以100000元为本金自2016年8月24日至2019年2月25日按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算，已支付的25200元优先抵充该资金占用使用费后剩余款项再抵充本金）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金235000元及诉讼费4072元，合计239072元，本院于2020年1月17日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户、网络资金；查封登记在被执行人薛银华名下的车牌号为苏Ｄ×××××汽车，但车辆去向不明，未能实际扣押；查封薛银华妻子岳明名下的坐落于常州市××生活广场××号房屋，因系登记在岳明名下，本院暂无法处理。本院已将被执行人薛银华纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的239072元。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年六月十九日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0603执保30号汤金波：汤金波与熊安华委托合同纠纷一案，本院已裁定对熊安华实施财产保全。经查控，现已冻结被申请人熊安华名下银行存款账户，现该案以部分保全结案。二〇二〇年六月十七日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初2900号之一原告：刘士陆，男，汉族，住湖北省天门市。被告：武汉益康面粉有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸经济开发区。法定代表人：郭建忠。委托诉讼代理人：王平，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邓万杰，湖北今天律师事务所律师。第三人：郭建忠，男，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：邓万杰，湖北今天律师事务所律师。第三人：郭立恒，男，汉族，户籍所在地湖北省天门市。委托诉讼代理人：邓万杰，湖北今天律师事务所律师。原告刘士陆与被告武汉益康面粉有限公司、第三人郭建忠、郭立恒公司决议纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案案情复杂，当事人争议较大，于同年12月17日，依法转为普通程序进行了审理。2020年6月16日，原告刘仕陆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘仕陆在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘仕陆撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘仕陆负担。审 判 长  方 雯人民陪审员  邹进方人民陪审员  刘建军二〇二〇年六月十六日书 记 员  方 园书 记 员  刘 芬
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初3493号 [不公开理由：离婚纠纷不予公开]
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1329号申请执行人：肖思田，男，1960年6月29日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘庆武，男，1971年8月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：武爱英，女，1972年2月25日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初2264号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年六月十五日书记员 周振良
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2124号申请执行人：乔凌云被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人乔凌云与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为125867元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人乔凌云与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月三日书记员 ：林振国
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执恢319号钟春海、吴千华、臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司：本院立案执行的申请执行人钟春海与被执行人吴千华、臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月十九日
安徽省定远县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1125行初17号 原告：定远县广源房地产开发有限公司，住所地定远县定城镇幸福东路北侧双塘金铺商业广场，统一社会信用代码91341125063636188Q(1-1)。 法定代表人：郭义龙，执行董事。 委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。 被告：定远县不动产登记中心，住所地定远县定城镇永康路数字管理局大楼。 法定代表人：吴三东，主任。 委托诉讼代理人：蔡剑，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。 原告定远县广源房地产开发有限公司与被告定远县不动产登记中心行政撤销纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告定远县广源房地产开发有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告定远县广源房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定远县广源房地产开发有限公司负担。 审 判 长  吴少杰 人民陪审员  赵 敢 人民陪审员  单正兰 二〇二〇年六月二十二日 书记 员代  永 金 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0225执571号之一 申请执行人：杨小国，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：程根，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行杨小国与程根离婚纠纷一案中，责令被执行人程根付申请执行人杨小国人民币5万元，并承担案件执行费。执行过程中，申请执行人杨小国与被执行人程根达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0225执571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月九日 书记员  韩 畅
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终882号上诉人（原审原告）：爱尔迪有限两合公司，住所地德意志联邦共和国鲁尔河畔米尔海姆。授权代表人：丽萨·特拉内利斯。授权代表人：君特·范·德·比滕。委托诉讼代理人：邢德杰，上海市一平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人爱尔迪有限两合公司（简称爱尔迪公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初12287号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：爱尔迪公司。2.申请号：28789317。3.申请日期：2018年1月19日。4.标志5.指定使用商品（第7类、类似群0723）：家用非手动研磨机；厨房用电动碾磨机。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：朱红林。2.注册号：8562696。3.申请日期：2010年8月11日。4.专用期限至：2021年8月13日。5.标志6.核定使用商品（第7类、类似群0709-0710；0718；0723-0724；0726-0727；0738）：玻璃加工机；洗衣机；土特产杂品加工机械；内燃机（不包括汽车、拖拉机、谷物联合收割机、摩托车、油锯、蒸汽机车的发动机）；塑料工业用机器塑料切粒机等。（二）引证商标二1.注册人：卡森电子工业公司。2.注册号：8193655。3.申请日期：2010年4月9日。4.专用期限至：2021年4月13日。5.标志6.核定使用商品（第7类、类似群0706；0709；0723-0724；0733-0734；0742；0752）：真空吸尘器；真空吸尘器袋；铣床；厨房用电动机器；非手工操作的磨咖啡器；混合机（机器）；洗碟机；电梯（升降机）；干燥机（脱水式）；洗衣机。三、被诉决定：商评字[2019]第90928号《关于第28789317号“MIRAGO”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月29日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实爱尔迪公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。爱尔迪公司在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似的认定均不持异议，并向原审法院提交了引证商标一连续三年不使用撤销申请决定、引证商标二撤销连续三年不使用注册商标申请受理通知书等证据以支持其诉讼主张。原审诉讼中，引证商标一在“家用豆浆机；酸奶机；（榨取酿酒用的葡萄汁的）榨汁机”商品上的注册被撤销，撤销公告刊登在2019年10月20日第1668期《商标公告》中。北京知识产权法院认为：引证商标一已不构成诉争商标的注册障碍。诉争商标在指定使用的全部商品上与引证商标二构成2013年商标法第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回爱尔迪公司的诉讼请求。爱尔迪公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标二在组成要素及整体外观等方面存在明显差异，二者未构成使用在相同或者类似商品上的近似商标；2.国家知识产权局已对引证商标二作出连续三年不使用撤销决定书，诉争商标应被核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和各引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼中提交的证据、被诉决定，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查明：本院诉讼中，引证商标二在“混合机（机器）；洗碟机；非手工操作的磨咖啡器；厨房用电动机器”商品上的注册被公告撤销。上述事实，有引证商标二档案、《注册商标连续三年不使用撤销申请决定书》《注册商标撤销公告》等在案佐证。本院认为：本案应适用2013年商标法进行审理。2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，被诉裁决对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销相关裁决，并判令国家知识产权局根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，由于引证商标二已在“混合机（机器）；洗碟机；非手工操作的磨咖啡器；厨房用电动机器”商品上被撤销，不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。在诉争商标是否应予核准注册的事实基础已发生变化的情况下，国家知识产权局需就诉争商标的注册申请重新进行审查。爱尔迪公司相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持，但由于该事实系发生在二审行政诉讼过程中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费仍由爱尔迪公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但根据变化了的事实，国家知识产权局仍需就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初12287号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局商评字[2019]第90928号《关于第28789317号“MIRAGO”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就爱尔迪有限两合公司针对第28789317号“MIRAGO”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由爱尔迪有限两合公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  曹丽萍审判员  吴 静二〇二〇年六月十五日书记员  武雅韬
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执8号 肖震、刘远东： 肖震与刘远东侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计21452.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位22567.42元，其中，本金21452.69元，迟延履行金724.57元，案件受理费168.16元，执行费222.00元。本院已于2020年6月9日将该款转付给肖震。至此，肖震向本院申请执行的（2019）黑0522民初460号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保326号吉林旻泰建筑安装工程有限公司、白城市新开城市建设集团有限公司、吉林省鑫平消防技术服务有限公司：吉林旻泰建筑安装工程有限公司与白城市新开城市建设集团有限公司、吉林省鑫平消防技术服务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现其他部门撤回，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初517号 原告：黄淑华，女，1958年7月2日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：冯丹，辽宁平正律师事务所律师。 被告：刘虓夫，男，1973年1月20日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 原告黄淑华与被告刘虓夫租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑华委托诉讼代理人冯丹和被告刘虓夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄淑华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方《租房协议》；2、判令被告在解除合同之日立即腾退房屋；3、判令被告支付房租金每年4万元（2018年7月至2020年7月，房租共计8万元，此后房租计算至腾退房屋之日止）及租金利息（自2018年7月9日起至实际给付之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2011年5月9日与被告订立《租房协议》，约定将位于本溪市明山区面积为270平方米登记所有人为魏绪臣（与原告系夫妻关系）的房屋出租给被告使用，租金为40000元/年，合同订立之日起2个月为免租装修期，自2011年7月9日开始按年支付房租。合同订立后原告依约将房屋交付给被告使用，但被告自2018年7月开始至今未付房租。原告多次催要无果，被告一直占用房屋不予腾退。现原告起诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告刘虓夫辩称，不同意原告各项诉讼请求。原告不是房屋产权实际拥有者，而且从2019年6月起，原告多次张贴公告对被告造成影响，无法正常经营至今。 当事人围绕诉讼请求依法提了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告黄淑华与魏绪臣系夫妻关系，魏绪臣于2009年11月30日因脑出血死亡。魏绪臣名下有一处坐落于本溪市明山区（建筑面积为270平方米）私有房产。2011年5月9日，原告黄淑华与被告刘虓夫签订租房协议，约定：原告将位于登记所有人为魏绪臣名下的上述房产出租给被告经营使用。从签订合同之日起，原告给被告让出两个月的装修时间，即第一年的房租租期为14个月，承租期到原告动迁为止。租金为40000元/年，支付方式为上纳租。合同订立后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告也一直按照约定向原告交纳房租金，但从2018年7月开始至今，被告拒不交纳房租，一直占用房屋不予腾退，原告多次催要无果。原、被告双方无法达成一致意见，现原告起诉至法院，请求维护原告合法权益。 本院认为，承租人无正当理由未支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人无正当理由逾期不支付租金，出租人可以解除合同。本案中，被告刘虓夫从2018年7月开始拒不交纳房租，原告黄淑华要求与被告刘虓夫解除租房协议、返还房产、支付租金的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、原告黄淑华和被告刘虓夫2011年5月9日签订的租房协议于本判决生效后立即解除； 二、被告刘虓夫于本判决生效之日起十日内返还原告黄淑华坐落于本溪市明山区（建筑面积为270平方米）的租赁房产； 三、被告刘虓夫于本判决生效之日起十日内按每年4万元的标准支付原告黄淑华房屋租金和房屋使用费（从2018年7月9日开始至租赁房产返还之日止）； 四、驳回原告黄淑华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告刘虓夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇二〇年六月三日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。