wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2227号申请执行人周银云，女，汉族，1994年4月13日生，住常州市武进区。被执行人常州文旅科普展示有限公司，住所地常州市新北区华山路8号。法定代表人林伟，该公司总经理。周银云与常州文旅科普展示有限公司劳动报酬争议一案，常州市新北区劳动人事仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2018]第391号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：自本裁决书生效之日起十日内，常州文旅科普展示有限公司一次性支付周银云2017年12月至2018年1月期间的拖欠工资9888元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事仲裁委员会新劳人仲案字[2018]第391号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年六月十三日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年6月3日起至2021年6月2日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2969号申请执行人胡晓波，男，1989年12月16日出生，住湖南省道县。被执行人雷旗升，男，1992年11月23日出生，住广西壮族自治区宾阳县。申请执行人胡晓波与被执行人雷旗升借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4716号民事判决书已发生法律效力。因雷旗升未在规定时间内履行义务，胡晓波向我院申请强制执行，要求被执行人雷旗升给付胡晓波借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人雷旗升邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人雷旗升名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人雷旗升列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡晓波认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4716号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特196号申请人：刘登合，男，1976年10月12日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。申请人：张家港天顺速递有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河南村张家港百斯特制衣有限公司内。法定代表人：王良华，该公司总经理。申请人：王良华，女，1974年6月3日生，汉族，住山东省鄄城县。本院于2020年6月8日立案受理申请人刘登合与张家港天顺速递有限公司、王良华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动报酬纠纷，于2020年5月28日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张家港天顺速递有限公司确认尚欠刘登合2019年10月至2020年1月间工资9599.9元。刘登合同意张家港天顺速递有限公司于2020年6月10日前一次性支付。二、王良华对张家港天顺速递有限公司上述第一款付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘登合与张家港天顺速递有限公司、王良华于2020年5月28日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  宋志成二〇二〇年六月八日书记员  陈 燕
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审143号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：**，男，该局干部。委托代理人：张权，男，该局干部。被执行人：西安市浐灞生态区XX店。经营者：张华振。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字 [2019]3063号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未按照要求提供相关材料接受调查，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求按期整改。以上行为属于《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项所列的情形。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，作出市人社罚字[2019]3063号行政处罚决定书，对被执行人处1.5万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字 [2019]3063号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  孙云利人民陪审员  郭邦平人民陪审员  马莉莉   二0二0年六月四日   法 官 助 理 董文硕书   记  员 张天正  1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初208号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人罗赞，男，1988年11月15日出生，汉族，湘潭县人，初中文化，务工，住湖南省湘潭县。因犯盗窃罪，2007年10月30日被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月7日经湘潭市公安局决定，被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]189号起诉书指控被告人罗赞犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员石凯担任法庭记录，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金丽出庭支持公诉，被告人罗赞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2020年4月5日22时许，被告人罗赞酒后驾驶牌照号为湘Ｃ×××××的小型轿车，沿湘潭市岳塘区107国道由南往北行驶，当行驶至二桥北地段时被执勤民警当场查获。执勤民警随即现场使用呼气式酒精测试仪对罗赞进行了呼出气体酒精含量测试，检测结果为176ｍｇ／100ｍｌ。随后湘潭市公安局交警对民警将被告人罗赞带至该队执法办案区并通知医护人员提取了其血液样本。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，罗赞血液中乙醇含量为174.1922mg/100ml。 被告人罗赞到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人罗赞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人罗赞系坦白，自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑；遂提请本院依法判处。 上述事实，被告人罗赞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片，指认现场照片，刑事判决书，潭惠景司法鉴定所[2020]毒鉴字第167号司法鉴定意见书，被告人罗赞的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗赞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗赞到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人罗赞犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以确认。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人罗赞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决书生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执481号申请执行人：刘开林，男，汉族，1948年6月26日生，住平原县。被执行人：王义田，男，汉族，1960年8月2日生，住平原县。本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院的（2019）鲁1426民初3060号民事判决书，于2019年12月10日查封（扣押、冻结）被执行人王义田名下房产，因案件需要，依据《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人王义田名下的房产的查封（扣押、冻结）。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年六月十九日书记员  朱楠楠
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1301号 原告：杨利，女，1982年1月27日出生，汉族，长沙市人，住长沙市天心区。 被告：毛志杰，男，1996年7月14日出生，汉族，湘乡市人，户籍地湘乡市，现租住湘乡市。 原告杨利与被告毛志杰买卖合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2020年3月9日立案，因被告毛志杰提出管辖异议，后移送至本院审理。本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告退还口罩款40060元，并支付从2020年2月21日至归还日期的利息，支付原告2天的务工费用1000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月17日，我经单位员工杨熳倩推荐，与被告毛志杰取得联系，向毛志杰购买口罩，并谈妥价格为3.4元/个，购买13400个，需付款45560元，之后我通过支付宝向被告毛志杰支付了45560元，被告承诺我2月20日可以发货，22日可以收到，但是到了2月21日，毛志杰声称无货，需要给我退款，但直至2020年3月24日，被告共计只退给我5500元。后经我在微信中多次向被告催要口罩款，但被告一直没有向我退款。 被告辩称，我确实收了原告口罩款45560元，在征得原告的同意后，我转了41060元给我的上级口罩商。在我发现被骗后，我去报了案，并把我手里还剩余的4500元转给了原告，另外我自己还加了1000元转给原告。现在我的意见是等刑事案件结果出来再处理，或者对被骗的口罩款我们各自承担一半。 原告向本院提交了与被告的微信聊天记录、支付宝收退款记录，拟证明原告向被告购买口罩情况，后因被告未能提供口罩，被告仅向原告退款5500元，还有40060元口罩款未退给原告。被告对原告所提供的证据无异议，本院对原告所举证据予以认定。 经审理查明：原告杨利所诉事实属实，本院予以认定。 本院认为，合法的买卖关系应该依法受到法律保护。本案中原告杨利通过微信交流向被告购买口罩，并按商议的价格向被告支付了价款。但被告未能在约定的时间向原告交付口罩，且被告在微信中明确表示不能向原告提供口罩，同意退款。原告的买卖合同关系已依法解除，被告应按照自己在微信中的承诺向原告退还全部口罩款项，对原告要求被告退还41060元口罩款的请求，本院予以支持。被告毛志杰未按合同约定履行给付口罩的义务，构成违约，应承担由此给被告造成的货款利息损失，对原告要求被告自2020年2月21日起承担货款利息损失的请求，本院予以支持，被告应该按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。原告要求被告支付2日的务工费用1000元，于法无据，本院不予支持。被告辩称因口罩被骗只同意向原告退还一半的口罩款，没有法律依据，对被告的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、由被告毛志杰退还原告杨利口罩款40060元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月21日起向原告支付利息至货款返还之日止。限本判决生效后七日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元，由被告毛志杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭 市中级人民法院。 审判员  易再凌 二〇二〇年六月十八日 法官助理王玉 书记员刘伟文 附判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执448号申请执行人：曾桂香，女，1958年1月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：曾红祥，男，1969年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。申请执行人曾桂香与被执行人曾红祥民间借贷纠纷一案的（2018）湘0503民初1448号民事调解书已发生法律效力，但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，被执行人名下除有车辆外，无其他可供执行的财产。本院已对其车辆进行查封，但由于该车下落不明，本院未予以控制。因被执行人未履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年6月15日作出（2020）湘0503执448号决定书，对被执行人限制高消费，进行信用惩戒。截止至2020年6月23日，尚欠借款本金200000元及利息228000元（按月利率2%的标准，自2014年2月19日计算至2018年11月19日止），承担案件受理费3860元。2020年6月19日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年六月二十三日书记员  雷雅丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1236号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：吴继慧，女，汉族，1966年1月1日出生，住山东省济南市市中区。关于陈宏庆与吴继慧股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴继慧应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因吴继慧未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  邵世博
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1592号上诉人（原审原告）：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6，统一社会信用代码91310117607259625M。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：何丽，上海佳铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜梁区半分利食品超市，经营场所重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路88号，统一社会信用代码92500224MA5ULWWP32。经营者：刘延弟，男，1969年11月12日，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人（原审原告）中国第一铅笔有限公司因与被上诉人（原审被告）铜梁区半分利食品超市侵害商标权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初7715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人中国第一铅笔有限公司申请撤回起诉，被上诉人铜梁区半分利食品超市表示同意中国第一铅笔有限公司撤回起诉。本院经审查认为，上诉人中国第一铅笔有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初7715号民事判决；二、准许上诉人中国第一铅笔有限公司撤回起诉。一审案件受理费200元（上诉人已预缴），减半收取100元,二审案件受理费50元（上诉人已预缴），减半收取25元，均由中国第一铅笔有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张琰审判员姜蓓审判员 周     映二〇二〇年六月九日书记员 谭  友  佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执181号申请执行人彭某某，男，汉族，1977年7月14日生，住贵阳市云岩区。被执行人王某，女，汉族，1974年11月7日生，住贵阳市云岩区。被执行人曾某，男，汉族，1977年1月27日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初5978号民事判决书，立案受理彭某某申请执行王某、曾某民间借贷纠纷一案，执行标的：1067592元，执行费13076元。在执行过程中，本院于2020年1月8日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年1月8日至2020年5月10日起通过全国法院网络查控系统依法连续5次查询并调查了被执行人王某、曾某名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，亦无对外投资登记信息。被执行人王某名下车辆因下落不明，暂无处置条件，被执行人曾某名下房产因被其他案件首先查封，本案暂无处置条件。2020年5月6日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2020年5月14日，根据申请人申请，我院依法对被执行人王某、曾某采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2019)黔0103民初5978号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年六月八日书记员 黄森财
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执985号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行,住大连市普兰店区南山路92号。被执行人：王玉珏，男性,1981年11月8日生，居民身份证号码210281198111089314，汉族，住。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与王玉珏为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初7131号民事判决书，判令被执行人向申请人支付相关欠款，现该已发生法律效力。因被执行人王玉珏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行263000.00元。至此，申请人向本院申请执行的（2019）辽0214民初7131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：郭万一二〇二〇年六月十八日书记员 ：吴雪玲
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执恢6号之七 申请执行人：张云珠，男，1958年11月1日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：盂县孙家庄镇工业有限公司。 法定代表人：郭海年，该公司总经理。 在张云珠与盂县孙家庄镇工业有限公司承包经营合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日裁定冻结了被执行人盂县孙家庄镇工业有限公司在盂县农商银行孙家庄支行的账户，现因申请执行人张云珠与被执行人盂县孙家庄镇工业有限公司达成执行和解协议，申请执行人张云珠同意解除对被执行人盂县孙家庄镇工业有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定。裁定如下： 解除对被执行人盂县孙家庄镇工业有限公司银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年六月四日 法官助理 赵元圆 书 记 员 赵 锋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保636号 申请人：陈泽坤，男，汉族，1964年7月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：高桂彬，男，汉族，1987年1月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人陈泽坤于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高桂彬名下价值20000元的财产采取保全措施，担保人罗代英自愿用其名下川EXXXXX号小型越野客车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人罗代英名下川EXXXXX号小型越野客车； 二、查封（冻结、扣押）被申请人高桂彬名下价值20000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  许佳 二〇二〇年六月四日 书记员  罗炼
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执581号申请执行人戚利平，男，1979年11月20日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：王岗，该公司董事长。戚利平与内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0104民初3857号民事判决已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日立案。本院于2020年5月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年5月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司名下的车辆、银行存款信息、房产信息，有蒙A797Z2号奥迪牌汽车一辆（已被另案查封）、有蒙A3M057号中华牌汽车一辆（车辆虽登记其名下，但不是实际占有人）、蒙AMT959号途锐牌汽车一辆（车辆虽登记其名下，但不是实际占有人）、蒙AFC805号江淮牌汽车一辆（车辆虽登记其名下，但不是实际占有人），未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，于2020年6月19日将被执行人内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司法定代表人王岗适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院通过短信的方式向申请执行人戚利平告知本院终结本次执行，申请执行人未向本院提供可供执行的财产且未明确表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0104民初3857号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：巴特尔审判员 ：姜文陵二〇二〇年六月十九日书记员 ：陈伦奇
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1004号之十一被执行人：刘香华，女，1983年04月20日生，住青岛市李沧区。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘香华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘香华在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币1650000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执2655号移送部门刑事审判庭。被执行人黄忠伟，男，1989年10月6日出生，黎族，户籍所在地海南省儋州市。被执行人苗波，男，1989年5月16日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市磁县。被执行人杨鹏，男，1981年3月24日出生，汉族，户籍地山东省济宁市泗水县。关于刑事审判庭申请被执行人黄忠伟、苗波、杨鹏责令退赔执行一案，本院作出的（2016）京0106刑初1002号刑事判决书已经发生法律效力。上述刑事判决书确定：责令被告人杨鹏退还被害人经济损失，分别发还各被害人（与苗波、黄忠伟承担连带责任）。我院于2018年2月23日立案执行由刑事审判庭移送的上述刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院刑事审判部门向执行部门移送部分案款，同时执行部门多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，共执行到位资金人民币701834.24元，已通过案款管家办理发还事宜；委托查封苗波小客车一辆（查封车档，未实际控制车辆）。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券及其他足额存款等登记信息。3、本院于2020年5月5日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0106刑初1002号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年六月十六日书记员 朱 琳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3234号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：徐磊，男，1995年11月01日出生，汉族，住云南省宣威市。本院在执行申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人徐磊借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月15日向本院撤回了执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 蒋 曼审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月十七日书记员 彭彦瑞
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初574号 原告：广元市广吉建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省广元市上西开发区金轮南路。 法定代表人：白培森，执行董事。 被告：青川县恒兴国有投资有限公司，住所地四川省广元市青川县乔庄镇上坪华西苑步行街14幢1-2号。 法定代表人：袁银泰，董事长。 原告广元市广吉建筑安装工程有限责任公司与被告青川县恒兴国有投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广元市广吉建筑安装工程有限责任公司在2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市广吉建筑安装工程有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元市广吉建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费16313元，予以免交。 审判员  马文早 二〇二〇年六月十一日 书记员  母 焱
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0823执65号申请执行人：罗剑美，女，1991年6月10日出生，汉族，住景东县。被执行人：王强，男，1986年12月29日出生，汉族，住景东县。申请执行人罗剑美与被执行人王强离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）云0823民初1012号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗剑美于2020年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的24260.00元。本院在执行申请执行人罗剑美与被执行人王强离婚纠纷一案中，依法向被执行人王强送达了执行通知书、报告财产令等相关文书。经本院采取执行措施，通过网络查控，查明被执行人王强名下无可供执行的财产。传统查控的结果为：无不动产登记、无证券登记信息、无工商登记信息。另本院通过查询被执行人王强户籍所在地后，查明其所在地无可供执行财产。经询问申请执行人罗剑美，其提供不出被执行人王强的财产线索，认可本院对被执行人王强的财产调查结果，同意本院终结本次执行程序。本院已经将被执行人王强列入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。由于被执行人现下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  郭明华审判员  陶 懿二〇二〇年六月十七日书记员  冯一岿
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初697号 原告：安仁县鸿泰建筑器材租赁部。 住所地：安仁县永乐江镇军山片区原军山信用社院内。 经营者：段积向，男，汉族，安仁县人。 被告：周济柏，男，汉族，湖南省安仁县人。 原告安仁县鸿泰建筑器材租赁部与被告周济柏租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。在审理过程中，原告安仁县鸿泰建筑器材租赁部于2020年6月17日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对周济柏的起诉。 本院认为，安仁县鸿泰建筑器材租赁部申请撤回对周济柏的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告安仁县鸿泰建筑器材租赁部撤回对周济柏的起诉。 案件受理费8696元，减半收取4348元，由原告安仁县鸿泰建筑器材租赁部负担。 审判员  张斌斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  肖凤娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4596号原告：赵峻，女，1980年3月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑州交广企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市二七区汝河路31号6号楼1单元2502号，统一社会信用代码：91410105770895496Y。法定代表人：胡志强。原告赵峻诉被告郑州交广企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，原告赵峻于2020年6月3日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州交广企业管理咨询有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵峻撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵峻自愿负担。审判员  曹首燕二〇二〇年六月三日书记员  刘芬宇
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9021民初141号原告：神农架林区昌盛物业服务有限公司（以下简称昌盛物业公司），住所地：神农架林区松柏镇神农大道。统一社会信用代码91429021585459457F。法定代表人：李明昌，经理。委托诉讼代理人：熊芳，女，1986年9月2日出生，汉族，秭归县人，系昌盛物业公司员工，户籍地湖北省秭归县。特别授权代理。被告：赵明锐，男，1974年8月9日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。原告昌盛物业公司与被告赵明锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告昌盛物业公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌盛物业公司以“被告已自动履行”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神农架林区昌盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告神农架林区昌盛物业服务有限公司负担。审判员  张丽二〇二〇年六月十六日法官助理谭学召书记员张媛媛
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初95号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人彭铁生，男，1966年6月15日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，务农，户籍地与住所地均为衡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被衡阳县公安局取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉［2020］71号起诉书指控被告人彭铁生犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人彭铁生到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，被告人彭铁生于2009年取得Ｅ型机动车驾驶证后，2015年因到期未及时换领而被注销。2019年12月10日12时许，被告人彭铁生驾驶无牌二轮摩托车途经衡阳县时，被执勤交警拦截，对其呼气酒精测试结果为166ｍｇ／100ｍｌ。被告人彭铁生血液中的酒精含量经湖南省锦程司法鉴定中心检验，鉴定结论为125.65ｍｇ／100ｍｌ，已达醉驾标准。在获得值班律师的法律援助并听取法律意见、知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年5月16日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1．衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实，构成犯罪；2．衡阳县人民检察院提出的拘役三个月、并处罚金的量刑建议；3．本案适用简易程序。另查明，被告人彭铁生在庭审中自愿承认被指控的犯罪事实。经本院委托，衡阳县司法局对被告人彭铁生进行社会调查评估，了解到被告人彭铁生除本次犯罪外，以前无犯罪记录，其亲属及户籍地社区居委会对其回归社会进行社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对其实施监管。该局建议对被告人彭铁生适用社区矫正。上述事实，被告人彭铁生在开庭审理过程中均无异议，且有被告人彭铁生的户籍资料、到案经过、呼气酒精测试结果单、抽血登记表等书证，鉴定意见，证人申某的证言，被告人彭铁生的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人彭铁生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，具备危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭铁生犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭铁生无证驾驶无牌机动车，均可酌定对其从重处罚。案发后，被告人彭铁生如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法对其从宽处理。公诉机关提出的对被告人彭铁生判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。被告人彭铁生在此次犯罪之前无违法犯罪记录，系初犯，结合司法行政部门的评估意见，可对被告人彭铁生适用非监禁刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第五项之规定，判决如下：被告人彭铁生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  谢洁二〇二〇年六月四日法官助理刘志烈书记员邹晖附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：．．．．．．（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初60号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人董志强，男，1995年9月5日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，农民，住犍为县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被取保候审，同年5月6日被监视居住；同年6月4日因涉嫌犯非法持有枪支罪被逮捕。现羁押于井研县看守所。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人董志强犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，并于同年5月29日以犍检公诉刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书指控被告人董志强犯非法持有枪支罪，追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院检察员刘正成、被告人董志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、危险驾驶 2019年10月2日0时30分许，被告人董志强饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿犍为县玉津镇凤凰路由南往北方向行驶，当车行至“百海假日酒店”外，与正在倒车的雷某驾驶的川ＡXXXXX小型轿车相撞，造成董志强受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，董志强在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经交警部门认定，董志强在此次交通事故中负主要责任，雷某负次要责任。经检验，董志强案发时血液乙醇浓度为208.21ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，董志强无机动车驾驶证。 二、非法持有枪支 2019年6月的一天，被告人董志强购买射钉枪一支、子弹一盒、钢管一根，并对射钉枪进行改造后，打死5只白鹤，供自己食用。2019年8月，董志强将该射钉枪交给村干部李某，李某于2020年5月11日将该射钉枪移交给公安机关。经鉴定，该射钉枪认定为枪支。董志强归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 关于危险驾驶的事实，被告人董志强在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书、归案情况说明、证人雷某、黄某的证言、现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、监控视频截图、伤情证明、车检报告、血检报告、户籍证明、被告人董志强的供述与辩解等证据证实。关于非法持有枪支的事实，被告人董志强在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书、归案情况说明、证人李某、虞某、董某、袁某、卓某、龙某、吴某的证言、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、鉴定结论、户籍证明、被告人董志强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董志强醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；被告人董志强违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董志强一人犯数罪，应当数罪并罚。危险驾驶犯罪后，被告人董志强在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。被告人董志强对危险驾驶和非法持有枪支两项指控认罪认罚，可以从轻处罚。综上，根据被告人董志强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一百二十八条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人董志强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月；数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年11月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。) 二、对扣押的改造射钉枪一支、347.27克铁砂子予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  帅 乐 人民陪审员  李毓军 人民陪审员  汪元洪 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  王春梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终119号上诉人（原审原告）：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所地集贤县福利镇友谊街与邑搂大道东交叉口处龙飞小区5号楼。委托诉讼代理人：张辉，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王素娟，女，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：张有为，男，1973年11月18日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：宁虹超，北京大成（哈尔滨）律师事务所。委托诉讼代理人：赵靖宇，北京大成（哈尔滨）律师事务所。上诉人集贤县龙飞公共汽车运输有限公司因与被上诉人张有为合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2019）黑0521民初2540号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人集贤县龙飞公共汽车运输有限公司于2020年6月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，集贤县龙飞公共汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人集贤县龙飞公共汽车运输有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李德良审判员  郭彦超审判员  王甜甜二〇二〇年六月十六日书记员  顾帮正
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执323号之三申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：高骏康，行长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：李照松，男，1966年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被执行人：徐国秀，女，1967年3月27日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。本院在执行中国银行股份有限公司乐山分行与李照松、徐国秀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李照松系乐山市金口河区自然资源局工作人员，在乐山市住房公积金管理中心有住房公积金。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李照松的住房公积金账户，金额以20万元为限；二、上述住房公积金的冻结期限为三年。冻结期限届满后需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。审判员  余红波二〇二〇年六月十日书记员  付晓琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢483号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人陈战卫，男，1970年8月8日出生，汉族，住河南省新密市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行陈战卫银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初13104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月28日向被执行人发出恢复执行通知书；二、分别于2019年3月17日、2020年5月26日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年6月10日对被执行人陈战卫采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月11日向被执行人陈战卫发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年6月12日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年3月17日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年6月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十五日书记员  王 锟
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2808号原告：隋本林，男，汉族，1997年7月1日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告隋本林与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋本林、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隋本林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2000元及利息；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月原告将培训费用人民币2000元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加了科目一考试。后因被告经营不善，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2016年7月，原告隋本林报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告隋本林的报名费2000元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告仅参加了驾驶员科目一的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告转去双赫驾校继续学习，交给双赫驾校学费2000元，现已取得驾照。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后。履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元。故本院认定被告金成驾校返还原告1900元（2000元-100元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告隋本林培训费1900元并支付利息，利息以1900元为基数，自2020年6月5日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月九日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执68号 申请执行人：海兴京海汽车销售有限公司，地址：海兴县海港路北兴顺街西。 法定代表人：何荣福，男，任经理职务。 被执行人：王末荣，男，1966年11月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：王炳森，男，1988年10月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行海兴京海汽车销售有限公司与被执行人王末荣、王炳森买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年六月九日 书记员  孔德印
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3002号 原告：宜宾市置恒建筑机具租赁有限责任公司，统一社会信用代码91511502MA62A7C93G，住所地四川省宜宾市叙州区南岸宜庆东街5号1幢1层5号。 法定代表人：黄兴平。 委托诉讼代理人：罗丹，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201911097997。 委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115200010193703。 被告:四川省卧龙建筑有限公司，统一社会信用代码915115242091514402,住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道。 法定代表人：向勇。 第三人：四川文谦建筑有限公司，统一社会信用代码91511503062365718F，住所地四川省宜宾市南溪区仙临镇街村53号。 法定代表人：肖志清。 原告宜宾市置恒建筑机具租赁有限责任公司与被告四川省卧龙建筑有限公司、第三人四川文谦建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告宜宾市置恒建筑机具租赁有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市置恒建筑机具租赁有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 杨 红 二〇二〇年六月八日 书记员 罗诗语
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢916号 李光胜: 你申请执行与朱开兵民间借贷纠纷一案，申请执行标60650元。经本院立案受理，现已执行到位60650元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执140号申请人：董艳，女，汉族，1982年1月14日生，住姚安县。被执行人云南美凌食品科技有限公司。统一社会信用代码：91532325054676380E。法定代表人：高玉明，公司总经理。住所地：姚安县。董艳申请执行云南美凌食品科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，生效法律文书(2019)云2325民初699号民事调解书确定：（1）由被执行人云南美凌食品科技有限公司支付申请人董艳工资5322.00元;（2）负担案件受理费25.00元。被执行人云南美凌食品科技有限公司未按期限履行义务，申请人董艳申请强制执行，本院2020年3月5日受理后，移送执行局执行。在执行过程中：1、本院依法向被执行人云南美凌食品科技有限公司发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人云南美凌食品科技有限公司未实际履行。2、本院自2020年3月5日起，多次通过网络查控系统查询，被执行人云南美凌食品科技有限公司名下无可供执行财产。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人云南美凌食品科技有限公司名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人云南美凌食品科技有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网予以公布，对被执行人云南美凌食品科技有限公司法定代表人高玉明限制高消费，仍未履行给付义务。5、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人云南美凌食品科技有限公司现有财产无法处置，暂无财产可供执行的调查结果回告申请人董艳，申请人董艳认可法院调查结果且不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的5322.00元，案件受理费25.00元，申请执行费50.00元，全部未执行到位。综上所述，因被执行人负债较多，在本案之前仍有案件尚未履行完毕，本案中被执行人云南美凌食品科技有限公司名下暂无可供执行财产。经向申请人董艳释明被执行人云南美凌食品科技有限公司的财产情况，申请人董艳表示提供不了被执行人云南美凌食品科技有限公司可供执行财产线索，对本院认定被执行人云南美凌食品科技有限公司暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人董艳发现被执行人云南美凌食品科技有限公司具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服本裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到法律文书之日起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人云南美凌食品科技有限公司仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  李家友审判员  张发厅二〇二〇年六月十五日书记员  郑晓阳
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初488号原告：王晓羽，男，1968年5月25日生，汉族，住开原市北市。委托诉讼代理人：王春刚，系开原市众成法律服务所法律工作者。被告：付庆杰，女，1958年5月27日生，汉族，住开原市。被告：徐锋，男，1981年4月14日生，汉族，住开原市。被告：开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司。住所地：辽宁省铁岭市开原市兴开街八里桥子村。负责人：记汉臣，系该公司经理。委托诉讼代理人：李文旭，系辽宁诚证律师事务所律师。原告王晓羽与被告付庆杰、徐锋、开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓羽的委托诉讼代理人王春刚、被告开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司的委托诉讼代理人李文旭到庭参加诉讼，被告付庆杰、徐锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王晓羽向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认抵顶协议有效，辽Ｍ×××××号小型轿车所有权为原告所有；2、要求三被告协助原告办理车辆更名过户手续。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司于2014年8月12日签订抵顶协议一份，协议约定被告开原市中固商品混凝土有限公司滨水分公司将在他处抵顶落户在被告公司员工徐春原(已亡）名下别克车一辆，车牌号为辽Ｍ×××××小型轿车抵顶给原告30万元运输费用，被告开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司保证车辆手续合同有效。原告多次找被告开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司要求办理车辆过户手续，但因其单位员工徐春原于2014年9月2日去世迟迟未与办理。被告付庆杰、徐锋系徐春原妻子、儿子。根据法律规定，为维护原告合法权益故诉至法院请求法院依法判决确认抵顶协议有效，辽Ｍ×××××号小型轿车所有权为归原告所有，并要求三被告协助原告办理车辆更名过户手续。被告开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司辩称，我公司已将在李翠虹处抵顶混凝土款车辆落户在我公司徐春原名下，抵顶我公司所欠运费，双方无其他经济纠纷，车辆已交付给原告。因被告公司徐春原抵顶后去世，现我公司同意为原告办理过户登记手续。被告付庆杰、徐锋未答辩。原告向本院提供一下证据材料：1、抵顶协议一份，证明李翠虹于2014年8月10日将其名下牌号辽Ａ×××××别克轿车抵顶给被告公司。2、机动车登记证书、行驶证各一份，证明2014年8月11日被告公司依据用李翠红的抵顶协议，将该辽Ａ×××××车在铁岭市公安局交警队车管所登记变更为徐春原名下，车牌变更为辽Ｍ×××××号。3、2014年8月12日抵顶协议一份，证明被告公司将其落户于该公司职工徐春原名下的辽Ｍ×××××号轿车抵顶给原告的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李翠虹拖欠被告开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司商品混凝土款，双方于2014年8月10日签订抵顶协议，将李翠虹名下辽Ａ×××××车辆抵顶给被告开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司，徐春原系被告公司负责清欠的职工，故将该车在铁岭市公安局交警队车管所登记变更为徐春原名下，车牌变更为辽Ｍ×××××号。被告开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司拖欠原告王晓羽运费30万元，双方于2014年8月12日签订抵顶协议一份，协议约定被告开原市中固商品混凝土有限公司滨水分公司将该辽Ｍ×××××号车辆抵顶给原告，车辆及手续当日交付给原告，未办理车辆更名过户手续。徐春原于2014年9月2日死亡，被告付庆杰系其妻子、徐锋系其儿子。现原告要求依法判决确认抵顶协议有效，辽Ｍ×××××号车所有权为归原告所有，并要求三被告协助原告办理车辆更名过户手续。本院认为，本案立案案由为确认合同有效纠纷，根据查明的纠纷具体性质，本案案由应为所有权确认纠纷。李翠虹与被告开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司的抵顶协议及被告开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司与原告王晓羽的抵顶协议均系当事人的真实意思表示，合法有效。被告开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司于2014年8月12日将辽Ｍ×××××号车辆交付给原告王晓羽，该车自交付之日起，发生所有权转移，故对原告要求确认抵顶协议有效，辽Ｍ×××××号车辆所有权为归原告所有的诉讼请求予以支持。徐春原及被告开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司协助原告办理车辆更名过户手续。因徐春原死亡，应由其第一顺序继承人即被告付庆杰、徐锋本协助原告办理车辆更名过户手续。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、原告王晓羽与被告开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司的抵顶协议抵顶协议有效，辽Ｍ×××××号车辆所有权归原告王晓羽所有；二、被告付庆杰、徐锋、开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司协助原告王晓羽办理车辆更名过户手续。案件受理费100元，由被告付庆杰、徐锋、开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 王莹人民陪审员苗志方人民陪审员 董        皓二〇二〇年六月二日书 记 员 仇    开    慧
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执385号之一被执行人：陈红中，男，汉族，1972年08月18日生，住云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈红中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈红中在中国工商银行25×××01账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闻平良二〇二〇年六月十九日书记员  赵阮斌
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初10号原告：周继先，女，1995年1月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：江苏知库文化科技有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路116号。法定代表人：盛朝，该公司总经理。原告周继先与被告江苏知库文化科技有限公司（以下简称知库公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周继先及其委托诉讼代理人孙芳到庭参加诉讼。被告知库公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周继先向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年9月工资3384元。事实和理由：原告于2019年8月27日入职被告知库公司从事平台设计工作，双方签订了劳动合同。被告未按时支付原告工资，也未给原告缴纳社保，故原告工作至2019年9月26日后离职。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告知库公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，原、被告签订劳动合同书，约定合同期限自2019年8月27日至2022年8月26日，其中试用期自2019年8月27日至2019年10月26日；原告工作岗位以及工作内容以被告制定的岗位说明及工作职责范围为依据，原告工作岗位因工作需要调整、变更的，具体以被告正式文件为准；原告实行8小时工作制；被告实行计时工资制，员工薪资由标准工资、加班工资、绩效奖励等构成，被告应按制定的薪酬制度向原告发放工资，被告在提供正常劳动的前提下，被告支付给原告的基本工资为当地最低工资标准，被告每月15日前以法定货币等形式向原告支付上个自然月度工资等等。庭审中，原告称其月工资为5000元，被告知库公司法定代表人盛朝于2019年9月30日向其支付了2019年8月的工资741元。由于2019年9月原告尚在试用期，故原告按照月工资80%的标准主张试用期工资。2019年9月26日，原告向被告提交了离职申请，被告知库公司的法定代表人盛朝予以了批准。2019年12月6日，周继先向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鼓楼仲裁委）提出仲裁申请，由于鼓楼仲裁委未在法定期限内做出受理决定，原告周继先于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，原告提供的劳动合同可以证明原、被告之间存在劳动关系。对于工资标准，原告主张月工资为5000元，试用期按照80%的标准支付，劳动合同中虽未明确约定，结合原告的2019年8月工资发放记录，本院予以确认，故原告主张被告支付2019年9月工资3384元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告江苏知库文化科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告周继先2019年9月工资3384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，予以免收。本判决为终审判决。审判员  朱玉梅二〇二〇年六月二日书记员  陈 悦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初2465号 原告：江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地四川省江油市九岭镇通达路71号，统一社会信用代码915107812143088951。 负责人：王涛，分社主任。 委托诉讼代理人：李承志，工作人员。 被告：肖群兰，女，1968年1月2日出生，汉族，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社九岭分社与被告肖群兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告江油市农村信用合作联社九岭分社以“肖群兰本人于2020年6月2日到社已结清全部本金、利息、诉讼费”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江油市农村信用合作联社九岭分社撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  余光 二〇二〇年六月三日 书记员  谢红
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保102号 申请执行人叶立刚与被执行人曾水平财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初1190号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保102号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民督30号申请人：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路125号天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：李博，男，1983年1月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉市大方物业管理有限公司与被申请人李博申请支付令一案，本院于2020年5月14日立案后，于2020年5月15日发出（2020）鄂0105民督30号支付令，限令被申请人李博在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李博在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0105民督30号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉市大方物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年六月十日法官助理伊雅茜书记员王宝华
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保144号 关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人李元金融借款合同纠纷一案。依照（2020）湘1281民初625号民事裁定书裁定，冻结被申请人李元银行存款53552.5元。经网络查询，被申请人李元名下无存款可供保全。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年六月四日
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执183号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，社会统一信用代码：91340100MA2NYYJ00W(1-1)。法定代表人王曾，该公司执行董事。被执行人刘飞，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，依据保定仲裁委员会（2019）保裁网字第10534号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行被执行人刘飞履行偿还借款本金2,602.44元、信息服务费15.00元、仲裁案件受理费35.00元，合计2,652.44元（逾期利息未计入）之义务，本院已于2020年6月8日依法立案受理。本院在执行过程中查明，保定仲裁委员会于2019年6月5日受理申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人刘飞网络借贷债务纠纷一案。保定仲裁委员会受理后，对该案进行了书面审理，并于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第10534号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，保定仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，保定仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人刘飞对保定仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第10534号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年六月十五日法官助理吴细丰书记员杨康
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执360号贺旺英：你与程凯玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初794号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程凯玉于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人程凯玉借款12000元及利息（利息从2019年11月13日起算借款全部还清之日止，按月利率1%计算）；并承担案件受理费50元，执行费81元；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000798228二〇二〇年六月九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323破申28号 申请人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县北京中路1号。 法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。 被申请人：宿迁市乔丰通信器材有限公司，住所地泗阳县众兴镇史集村东门组（史集派出所对面）。 法定代表人：乔步业。 执行过程中，经泗阳县三联融资担保有限公司申请，本院执行局决定将宿迁市乔丰通信器材有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月3日，本院对宿迁市乔丰通信器材有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。宿迁市乔丰通信器材有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人宿迁市乔丰通信器材有限公司于2008年9月4日在泗阳县市场监督管理局登记设立，股东为乔步业。主要经营范围：通信器材、电子产品、数码产品及配件销售等。截止目前其作为被执行人的案件在本院有数件，部分执行案件被裁定终结本次执行。泗阳县三联融资担保有限公司是宿迁市乔丰通信器材有限公司的债权人之一。 本院认为：申请人泗阳县三联融资担保有限公司对被申请人宿迁市乔丰通信器材有限公司享有债权，在被申请人不能清偿到期债务，被申请人资产不足以清偿全部债务的情况下，其有权向本院申请对宿迁市乔丰通信器材有限公司进行破产清算。被申请人住所地在泗阳，登记机关是泗阳县市场监督管理局，本院对宿迁市乔丰通信器材有限公司破产清算案具有管辖权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人泗阳县三联融资担保有限公司对被申请人宿迁市乔丰通信器材有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 刘慧玲 审 判 员 李前康 审 判 员 张 梁 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王 浩 书 记 员 王前红
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终237号上诉人（原审被告）：桐城师范高等专科学校，住所地安徽省桐城市。法定代表人：沈波。被上诉人（原审原告）：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：赵宝珍，经理。委托诉讼代理人：何钧泓，男，1997年10月25日出生，该公司职员。委托诉讼代理人:艾蕾，山东耕清读雨律师事务所律师。上诉人桐城师范高等专科学校（以下简称桐城师专）与被上诉人济南谨言文化传媒有限公司（以下简称济南谨言公司）因侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，桐城师专不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初3604号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。2020年1月，原告济南谨言公司以其通过受让取得作家赵海宁的作品《向17岁半的先生道歉》一文包括信息网络传播权在内的著作权，但被告桐城师专未经授权在其经营公众号《桐城师专青年》上向公众提供了上述文章内容供不特定读者阅读为由，向原审法院提起诉讼。在原审提交答辩状期间，被告桐城师专对本案管辖权提出异议，认为:1.涉案公众号认证期已于2018年9月12日结束，此后我校未安排本校学生在此公众号上从事相关活动，原告所称我校未经授权在公众号上向公众提供了《向17岁半的先生道歉》文章内容供不特定读者阅读侵犯其权益没有事实依据；经核查证实系我校的一名学生于2019年9月23日自行在已过认证期的公众号上朗读了《向17岁半的先生道歉》的文章片段，而原告是于2019年11月1日受让赵海宁作品的著作权。因此我校学生在原告未取得授权之前的在已经过认证期的朗读该文的行为，与原告之间不存在任何法律关系，且我校在接到应诉通知之后立即联系公证号将有关文章片段予以删除。2.依据民事诉讼法第二十一条的规定，原告提起的诉讼，应由我校所在地的人民法院审理。请求驳回原告的无理之诉或将案件移送我校所在地的人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人即原告济南谨言公司的住所地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被告桐城师专所提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回被告桐城师专对本案管辖权提出的异议。上诉人桐城师专提起上诉称，被上诉人是于2019年11月1日受让赵海宁作品的著作权。而我校学生是于2019年9月23日自行在已过认证期的公众号上朗读了《向17岁半的先生道歉》的文章片段，只是学生之间的一种文学活动，并非出于盈利目的，该学生的行为不构成任何侵权行为，因此被上诉人所诉侵犯其权益没有事实依据。既然没有侵权事实存在，也就没有侵权结果的发生。对公民和法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。我校学生在公众号上诵读是在其电脑上进行的，电脑终端设备在安徽省桐城市。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的人民法院管辖。被上诉人济南谨言公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系侵犯作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。最高人民法院《关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《山东省高级人民法院关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》规定，对于诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件，由各中级人民法院辖区内具有一般知识产权案件管辖权的基层人民法院管辖。本案被控侵权的被侵权人即被上诉人的住所地位于济南市历下区辖区内，本案标的额为50万元以下，被上诉人首先选择侵权结果发生地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。故上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予采纳；上诉人所称是否构成侵犯涉案作品信息网络传播权，属于案件实体审理的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二〇年六月十二日书记员 亓玉红
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1228号 罪犯高乾，男，1979年1月17日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2004年10月11日作出（2004）临中刑初字第585号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2005年1月28日作出（2005）云高刑复字第20号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。 2007年2月10日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年，刑期自2009年9月23日起至2027年9月22日止。2011年6月至2017年11月先后四次经本院裁定减刑五十六个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年3月旧考核积分折算为394.40分；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬；2018年12月至2019年5月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯高乾准予减刑八个月(刑期自2009年9月23日起至2022年5月22日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年六月五日 书记员 王元鑫
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执434号申请执行人：王清信，男，1945年10月25日生，住磐石市。被执行人：王春秋，男，1963年6月26日生，住磐石市。申请执行人王清信与被执行人王春秋民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1859号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人王清信于2020年4月1日向本院申请执行，要求：“王春秋给付5,000.00元借款。”经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到不动产部门查找被执行人不动产财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年6月12日，约谈申请执行人，并告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执434号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 梁思明审判员 代仁龙二〇二〇年六月十六日书记员 王圆圆
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执280号 申请执行人：刘伟军,男,汉族，1973年8月9日出生，住志丹县。 被执行人：郝平，男,汉族，1974年12月27日生，住志丹县。 被执行人：徐红梅，女,汉族，1974年2月28日生，住志丹县。 本院在执行申请执行人刘伟军与被执行人郝平、徐红梅民间借贷纠纷一案中，陕西省志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初2129号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人郝平给付申请人借款50000元及利息，被执行人徐红梅承担连带清偿责任。被执行人郝平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘伟军向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘伟军与被执行人郝平自愿达成如下执行和解协议，由被执行人郝平于每年年底给付申请人刘伟军20000元，至还完为止。申请人同意本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年六月九日 书记员  王天亮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2105号申请执行人遂平县四庆农业生产资料门市部，住所地：河南省遂平县焦庄蛮子营，统一社会信用代码92411728MA40U0921P。经营者张四庆，男，1973年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘康森，男，1964年11月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人遂平县四庆农业生产资料门市部与被执行人刘康森买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行。（2019）豫1702民初3024号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘康森今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘康森的银行存款8万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月六日书记员 张 宇
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异44号 案外人：谢小华，女，汉族，1970年12月14日生，住唐山市路北区。 申请执行人：唐山市保障性安居工程投资建设有限公司，住所地：唐山市路北区西山道65号。 法定代表人：温旺，总经理。 被执行人：唐山市中房房地产开发公司，住所地：唐山市路北区康庄道5号。 法定代表人：王寅生，总经理。 本院在执行原告唐山市保障性安居工程投资建设有限公司与被告唐山市中房房地产开发公司借款合同纠纷一案【（2018）冀0203民初992号民事调解书】中，依据原告唐山市保障性安居工程投资建设有限公司的申请，作出了（2018）冀0203民初992号民事裁定书，案外人谢小华于2020年6月2日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人谢小华称，案外人原为唐山华厦建设有限公司职工。2007年，华厦公司与唐山中房房地产公司合作开发位于唐山市路北区的芳甸园小区。2007年8月18日，华厦公司与中房公司签订协议书，约定芳甸园小区的24套住宅分配给华厦公司的职工，售价每平米2800元。案外人应享有按该价款购得一套住宅的权利。2010年12月30日，案外人交纳了芳甸园房款10万元。后中房公司将包括案外人在内的8名购房人住宅擅自销售给他人。后经华厦公司与中房公司协商并取得唐山市住房和城乡建设局批复同意，中房公司将不能交付的芳甸园小区8套住宅置换到裕祥园小区，并约定置换到裕祥园小区的住宅118平米以内的面积按均价每平米5600元出售，超出面积部分按市场价出售，同时享受中房公司对外售价的优惠政策。2013年5月28日，案外人与中房公司签订了商品房认购书，约定中房公司将裕祥园小区11号楼1单元25层04号（现房号为201楼1单元25层04号）房屋出售给原告，面积127.17平米，单价每平米5998元。因案外人和中房公司对房屋总价及应补交的差额（原已交10万元）存在争议，中房公司一直不与案外人签订商品房买卖合同，案外人没能交付剩余房款。2018年3月，案外人诉至路北法院，请求确认2013年5月28日商品房认购书约定的单价每平米5998元有效，总房款889936元无效，总房款为763306.48元；判决被告按总价763306.48元与案外人签订案涉房屋的商品房买卖合同，向案外人交付房屋。案外人同时提交了诉讼财产保全申请，请求查封案涉房屋。贵院依申请于2018年3月27日查封了案涉房屋。但因在案外人查封之前，申请执行人与被执行人案件先行于2018年3月7日查封了案涉房屋，所以贵院（2018）冀0203民初1651号判决谢小华与唐山中房房地产公司间签订的商品房认购书中约定的房屋单价有效，总房款889936元无效，总房款应为763305.48元；驳回了谢小华的其他诉讼请求。中房公司不服上诉。唐山市中院判决维持一审判决，驳回上诉。案涉房屋项目是中房公司与华厦公司合作开发项目，是中房公司与华厦公司共同确定的分给案外人作为华厦公司职工的福利房，享受价格优惠，中房公司也一直认可认购协议有效，要求案外人交纳房款然后交付房屋，只是因为双方对价格产生争议，导致案外人没有及时交清房款，中房公司没有交房。案外人作为消费者对案涉房屋的物权期待权优于一般债权，案外人权利能够排除执行。故案外人提出异议，请求撤销（2018）冀0203民初992号民事裁定书及针对唐山市路北区裕祥园小区201楼1单元25层04号房屋相关执行裁定书，中止对该房屋的执行；请求确认上述房屋为案外人购买的房屋，唐山市中房房地产开发公司不得对第三方出售。 本院查明，原告唐山市保障性安居工程投资建设有限公司与被告唐山市中房房地产开发公司借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，作出（2018）冀0203民初992号民事裁定书，查封唐山市中房房地产开发公司名下坐落于唐山市路北区，查封期限自2018年3月7日起至2021年3月6日止。2018年3月30日，本院作出（2018）冀0203民初992号民事调解书，协议由被告唐山市中房房地产开发公司于2018年4月2日前给付原告唐山市保障性安居工程投资建设有限公司借款1000万元。该调解生效后，原告申请强制执行，执行案号为（2018）冀02执18635号。 另查明，坐落于唐山市路北区登记在被执行人唐山市中房房地产开发公司名下。现案外人谢小华向本院提出书面执行异议申请，提交唐山市路北区人民法院于2018年6月12日作出的（2018）冀0203民初1651号民事判决书一份、唐山市中级人民法院于2018年10月22日作出的（2018）冀02民终7331号民事判决书一份、商品房认购书、收据、不动产权利及其他事项登记信息、唐山市住房和城乡建设局关于中房开发公司与华厦建设有限公司遗留问题请示的批复等证据复印件，请求撤销（2018）冀0203民初992号民事裁定书及针对唐山市路北区裕祥园小区201楼1单元25层04号房屋相关执行裁定书，中止对该房屋的执行；请求确认上述房屋为案外人购买的房屋，唐山市中房房地产开发公司不得对第三方出售。 本院认为，本院作出的（2018）冀0203民初992号民事调解书生效后，当事人应当依法认真履行相应的法律义务。不动产物权的设立，以登记为准。本案中，案外人虽然提交了唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初1651号民事判决及唐山市中级人民法院（2018）冀02民终7331号民事判决、商品房认购书、收据等证据，但上述民事判决系案涉房产被查封后所作出，且案外人已支付的房屋价款不足总价款的百分之五十，故案外人谢小华的异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人谢小华的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  郭 丽 审 判 员  田海川 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年六月八日 法官助理赵玲 书记员贾微微
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执926号之一申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。委委托诉讼代理人：徐嘉，该行员工。被执行人傅会平，男，1983年9月15日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人肖海英，女，1984年11月2日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6350号民事判决，于2020年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向肖海英、傅会平（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人肖海英名下有位于新余市（产权证号：Ｓ0××70）房屋一套，已被（2019）赣0502执保1880号查封属轮候，该房产暂时无法处置。2020年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行54329元（含执行费），截至2020年6月2日尚未执行金额54329元（含执行费）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。（写明征求当事人意见情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年六月二日书记员  黎 青
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2672号之十二 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人郜景，女，1978年5月29日生，住河南省焦作市山阳区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初6211号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人郜景发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郜景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郜景银行存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年六月十七日 书记员 傅垚垚
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初103号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人温某，男，生于1980年9月1日，汉族，四川省广汉市人，初中文化，住广汉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，于2020年6月3日被广汉市公安局执行逮捕，现羁押于绵竹市看守所。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员赵明川出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月9日21时10分许，被告人温某驾驶车辆号牌为川FXXXXX小型轿车，从广汉市衡阳路出发，沿衡阳路、湖南路行驶，行至广汉市雒城镇湖南路（证券交易所）时，被广汉市公安局民警现场挡获。经鉴定，在被告人温某的血液中检测出乙醇，含量为107mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人温某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。其曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，且无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。其具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金5000元。 公诉机关出示了以下证据予以证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人温某的户籍信息表，抓获经过，被告人温某的供述，血样提取登记表，抽血照片，血醇鉴定意见书，行政强制措施凭证，呼气检测结果单，尿检报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书。 被告人温某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人温某曾因酒后驾驶被行政处罚一次。 本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实公诉机关指控的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。 被告人温某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对其应当判处拘役，并处罚金的刑罚。其无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。其到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下： 被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2020年7月2日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晶 二〇二〇年六月三日 书记员  李旭 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。