wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2138号原告：魏龙兵，男，1973年2月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师。被告：张本银，男，1974年6月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告魏龙兵与被告张本银民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告魏龙兵于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏龙兵撤诉。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告魏龙兵负担。审 判 员 马妮二〇二〇年六月十一日法官助理 覃雪书 记 员 何春
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执448号申请执行人李永平，男，1977年2月13日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。委托代理人陈继忠，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。被执行人李艳芳，女，1982年12月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人李永平与被执行人李艳芳民间借贷纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2019年10月30日作出的（2019）云04民终1066号民事判决书已发生法律效力，该判决维持了本院（2019）云0402民初2370号民事判决书的判决。民事判决书确认：由李艳芳于本判决生效之日起三十日内偿还李永平借款本金72000元，并按年利率6%支付自2018年12月8日至2019年5月7日止的资金占用利息。诉讼费2360元，减半征收1180元，由李永平承担330.4元，李艳芳承担849.6元。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求由被执行人李艳芳偿还申请执行人李永平借款本金72000元及利息1763元；负担诉讼费849.6元（已退费），应交执行费1006元，以上合计75618.6元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李艳芳名下现无可供执行的存款，也无车辆登记信息，本院依法委托文山州丘北县人民法院于2020年4月17日在文山州丘北县不动产登记服务中心查封了其名下的坐落于丘北县石缸坝新城区（教育小区）Ａ幢2-402号房屋一套，现无其他财产可供执行。本院将被执行人李艳芳纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执448号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年六月一日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初981号 原告：洪江市富远商务有限公司，住所地湖南省怀化市洪江市安江镇东风街丁字路12号，统一社会信用代码91431281MA4L6NFL65。 法定代表人：杨安。 特别授权委托诉讼代理人:米艳艳，湖南宏峰律师事务所专职律师，执业证号14312201011463674。 被告：杨成轶，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：湖南同顺源房地产开发有限责任公司，住所地怀化市鹤城区正清东路，统一社会信用代码91431200584929138W。 诉讼代表人：杨志中，该企业破产管理人负责人。 二被告特别授权委托诉讼代理人:任绪泉，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者，执业证号31813141100208。 本院在审理原告洪江市富远商务有限公司与被告杨成轶、湖南同顺源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2019年7月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月20日裁定转为普通程序，并分别于2019年9月25日、2020年6月2日向原告送达补交案件收费通知。原告洪江市富远商务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告洪江市富远商务有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费15400元退还一半，保全费5000元，合计12700元，由原告洪江市富远商务有限公司负担。 审 判 长  向孙明 人民陪审员  段其文 人民陪审员  夏松林 二〇二〇年六月十日                                                          法官助理    黄勇江                                                            书  记员  向芳
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0821刑初64号 公诉机关承德县人民检察院。 被告人王某某。被告人王某某于2019年5月9日因犯盗窃罪被河北省承德市双桥区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万元整，2019年11月22日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局取保候审，2020年5月11日因病被我院监视居住。 指定辩护人李娜，河北胡国臣律师事务所律师。 承德县人民检察院以承县检执检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案，承德县人民检察院指派检察员刘玉红出庭支持公诉，被告人王某某及指定辩护人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 承德县人民检察院指控，2019年9月24日16时30分许，被告人王某某无有效机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未登记的普通二轮摩托车沿上滦线由东向西行驶至上滦线承德县鞍匠镇站前东街前路段时，未减速靠右行驶，与对向栾某2未戴安全头盔驾驶的未定期进行安全技术检验的冀Ｈ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成两车辆损坏、王某某受伤、栾某2受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经承德县公安局交通警察大队现场勘查认定，被告人王某某负此次事故主要责任。上述事实清楚，证据充分，应以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。 被告人王某某当庭对检察机关指控的事实承认，未做辩解。 辩护人对检察机关指控的罪名没有异议，辩称本案被告人负有此次事故主要责任，被害人负有次要责任，也是形成本案交通肇事的原因，可以对被告人从轻处罚。被告人属于过失犯罪并非主观故意，平时一贯表现良好，犯罪主观恶性不深。被告人具有悔罪表现，被告人在公安机关和当庭均能如实供述犯罪事实，认罪态度好。被告人在本次事故中受伤较重，已经受到了严厉的处罚。请求法院对其从轻处罚。给其一个改过自新、重新做人的机会。 经审理查明，2019年9月24日16时30分许，被告人王某某无有效机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未登记的普通二轮摩托车沿上滦线由东向西行驶至上滦线承德县鞍匠镇站前东街前路段时，未减速靠右行驶，与对向栾某2未戴安全头盔驾驶的未定期进行安全技术检验的冀Ｈ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成两车辆损坏、王某某受伤、栾某2受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经承德县公安局交通警察大队现场勘查认定，被告人王某某负此次事故主要责任。 认定上述事实的证据有，1、证人高某的证言，证实2019年9月24日16时30分左右，我在店里听到外面咣的一声，我出去看见大道上一辆二轮摩托车与一辆三轮摩托车相撞侧翻在道路南侧了，两个驾驶员都在地上躺着，且没有佩戴安全头盔，我就报警了；2、证人栾某1的证言，证实我是栾某2的女儿，2019年09月24日17时左右，我接到我母亲的电话后得知我父亲栾某2骑三轮摩托车发生交通事故受伤了，我到承德市附属医院南院急诊科，当时我见到我父亲头部、鼻子和嘴一直在出血，后被推进重症监护室，11天后抢救无效死亡了；3、证人王某的证言，证实我是王某某的父亲。2019年9月24日17时许，亲属打电话告诉我王某某出事了，我直接到承德市附属医院南院，问医院知道的情况是王某某驾驶二轮摩托车和栾某2驾驶的三轮摩托车在鞍匠中学附近发生交通事故了。事故后王某某头部受伤、颅内出血。后栾某2抢救无效死亡了；4、现场勘查笔录及照片，证实事故现场情况；5、承德县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实王某某负此次事故的主要责任，栾某2负此次事故的次要责任；6、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实王某某未办理机动车驾驶证；7、人口基本信息单，证实王某某系成年人；8、被告人王某某的承德医学院附属医院诊断书和出院记录，证实王某某的受伤情况；9、当事人血样提取表及承德县医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实王某某和栾某2血液中乙醇含量为0ｍｇ／100ｍｌ，属未饮酒；10、道路条件记录，证实事发路段当时道路平直，视线良好，无标识标线，无障碍物影响视线；11、交通事故痕迹记录，证实无号牌普通二轮摩托车右前部、右后视镜、减震、车筐损坏，冀Ｈ×××××号正三轮载货摩托车左前大灯、减震、整理箱损坏，以上痕迹均系无号牌普通二轮摩托车右前部与冀Ｈ×××××号正三轮载货摩托车左前部接触所致；12、尸体检验报告，证实栾某2因交通事故致颅脑损伤死亡；13、河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802刑初204号刑事判决书和执行通知书，证实被告人王某某于2019年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万元整。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某在公安机关及当庭均能如实供述，属坦白，可以从轻处罚。被告人在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802刑初204号刑事判决书对王某某宣告缓刑一年的执行部分，执行原判有期徒刑六个月；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原判决时曾被拘留14日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王玉杰 审 判 员  王 富 人民陪审员  朴瑞侠 二〇二〇年六月二日 书 记 员  雒明硕
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执856号董怀鸿、景泰县三盛工贸有限公司：申请执行人董怀鸿与被执行人景泰县三盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行，2020年6月10日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”结案。特此通知二〇二〇年六月十日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢537号申请执行人：郝铭珠，男，1996年1月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王战华，男，1970年12月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：朱小三，女，1978年6月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王战华（系朱小三之夫），男，1970年12月16日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人徐军与被执行人宋扬离婚后财产纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初3372号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113执恢537号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年六月十五日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执153号 申请执行人：湖南轩华锌业有限公司。 法定代表人：刘拥军。 被执行人：花垣县德源矿业有限责任公司。 法定代表人：杨再荣。 申请执行人湖南轩华锌业有限公司与被执行人花垣县德源矿业有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2019年4月26日作出的（2019）湘3125民初581号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年3月17日本院向被执行人花垣县德源矿业有限责任公司送达（2020）湘3125执153号执行通知书等相关执行通知。于2020年3月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月17日发起总对总网络财产查控。2020年5月19日查封了花垣县德源矿业有限责任公司所有股东的股权，并对花垣县德源矿业有限责任公司的房产、不动产、住房公积金、金融保险理财产品等开展传统查控及走访调查，未发现可供执行的财产。本院于2020年6月19日发出限制消费令，将花垣县德源矿业有限责任公司采取限制高消费及相关消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为2698591元，未执行到位2698591元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  吴正高 二〇二〇年六月十九日 书记员  龙辅丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民申15号 再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：西昌市三和物业管理有限公司，住所地：四川省西昌市文汇北路12号。 法定代表人：刘碧殊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈柯，西昌市经济试验园区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被申请人（原审原告、二审上诉人）：郭绍祥，男，1957年5月1日出生，汉族，四川省越西县人，住四川省西昌市。 再审申请人西昌市三和物业管理有限公司因与被申请人郭绍祥物业服务合同纠纷一案，不服本院（2018）川34民终372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人西昌市三和物业管理有限公司于2020年5月28日向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人西昌市三和物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许西昌市三和物业管理有限公司撤回再审申请。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年六月一日 书记员 尹  高  杰
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初538号 原告：卢某，住青海省西宁市。 被告：浙江广丰建设集团有限公司。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔某，住青海省西宁市。 被告：贵德县人民医院。 法定代表人：索某。 委托诉讼代理人：杨某，青海磐瑞律师事务所律师。 原告卢某与被告浙江广丰建设集团有限公司（以下简称广丰公司）、被告贵德县人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某，被告广丰公司，被告贵德县人民医院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告太阳能热水器材料款及安装费48000元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告承建了贵德县人民医院整体搬迁项目工程，并从原告处购买了工程所需的太阳能热水器。2018年12月21日经原告与广丰公司结算，原告的材料款及安装费总共98000元，已经支付了50000元，下欠48000元。经原告多次催促，该款至今未付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告广丰公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，原告所述欠款属实，因资金紧张，故至今未给付。 被告贵德县人民医院在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，本案系买卖合同纠纷，合同的相对方系原告与广丰公司，与贵德县人民医院没有关系。原告要求贵德县人民医院承担连带付款责任于法无据，望法院驳回原告对贵德县人民医院的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：广丰公司承建了贵德县人民医院整体搬迁项目工程。因工程所需，广丰公司于2018年10月从原告处购入热水器若干。经双方结算，热水器货款及安装费共计98000元，广丰公司已经给付50000元，下欠48000元。以上事实有当事人提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，广丰公司从原告处购买热水器，双方成立买卖合同关系。原告按约履行了供货及安装义务，广丰公司亦应按约或行业惯例及时支付货款。因广丰公司未及时支付，构成违约，依法应承担相应的责任。因广丰公司及原告对于欠付数额均不持异议，故本院对原告要求广丰公司立即支付下欠货款48000元的诉讼请求予以支持。 因本案系买卖合同纠纷，贵德县人民医院并不是合同当事人，故原告要求贵德县人民医院连带支付货款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙江广丰建设集团有限公司于本判决生效后立即给付原告卢某货款48000元； 二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告浙江广丰建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  孙智静 二〇二〇年六月一日 书记员  孔顺茜 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0631民初175号     原告：徐家虎，男，汉族，现住黄龙县。   被告：阮甲银，男，汉族，现住陕西省山阳县 。   原告徐家虎诉被告阮甲银建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，且系自愿。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告徐家虎撤回起诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐家虎负担。                                                             审判员 吴岗峰                                                         二O 二0 年六月二十四日                                                            书记员 董丽萍      1
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执498号申请执行人：任×。被执行人：吕梁市××有限公司。法定代表人：宋×：经理。上列当事人因劳动争议纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2020年4月9日作出的（2020）晋11民终235号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人吕梁市××有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人任×46892元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费10元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人吕梁市××有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其或法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费603元，由被执行人吕梁市××有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强 二〇二〇年六月五日书记员 梁志宏
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执416号申请执行人：简利民，男，1976年3月7日出生，汉族，住新宁县。被执行人：湖南新视野装饰设计工程有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋601房。法定代表人：赵文彬，执行董事。申请执行人简利民与被执行人湖南新视野装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）湘0528民初1962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南新视野装饰设计工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人简利民向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人湖南新视野装饰设计工程有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，同日向申请执行人简利民送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年4月9日，提起总对总网络财产查控，查询湖南新视野装饰设计工程有限公司银行存款，车辆信息、工商与证券信息，未发现其有可供执行的财产。向新宁县住房公积金管理中心查询其住房公积金，向新宁县不动产中心查询其不动产情况，均未发现其有可供执行的财产。2020年6月15日，本院向长沙高新技术产业开发区管理委员会电话调查湖南新视野装饰设计工程有限公司的财产情况，未发现湖南新视野装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。2020年6月15日，本院对被执行人纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现湖南新视野装饰设计工程有限公司还有其他可供执行的财产，本院告知申请人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月16日，本院应当执行的标的金额为50000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二〇年六月十六日书记员  阳海英
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执602号之一申请执行人：王圃园,男,汉族,1999年2月28日出生,住长春经济技术开发区。被执行人：吉林省润城实业集团有限公司，住长春市东环城路10110号。法定代表人：胡伟，该公司董事长。申请执行人王圃园与被执行人吉林省润城实业集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初3492号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月19日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票等信息登记。本院查封了吉林省润城实业集团有限公司名下车牌号码为吉A×××M9、吉A×××23、吉A×××T8、吉A×××43、吉A×××5Q、吉A×××89、吉A×××9T、吉A×××03、吉A××B03九辆车的车籍，因找不到上述车辆，未能实际扣押暂无法处置。3、本院于2020年4月8日调查被执行人在长春市不动产登记信息，本院轮候查封了被执行人吉林省润城实业集团有限公司名下的三套房产：①坐落于经济技术开发区东环城路×0××0号，权利证号：xxx，丘地号：xxx，建筑面积3,109.29平方米的工业用房；②坐落于经济技术开发区东环城路东，权利证号：xxx，丘地号：xxx，建筑面积4,541.50平方米的经营用房；③坐落于经济技术开发区东环城路10110号，权利证号：xxx，丘地号：xxx，建筑面积3,406.30平方米的工业用房。因上述房屋已被其他法院先行查封，暂无法处置。4、本院已将上述车辆、房产的查封期限告知申请执行人，并告知其到期至少提前十日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃续查封的。5、本院于2020年6月21日对被执行人采取限制高消费的措施。6、2020年6月21日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年六月二十二日书记员  赵晓雪
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2516号原告包头市海威物业服务有限责任公司.被告吴岩.本院在审理包头市海威物业服务有限责任公司吴岩物业服务合同纠纷一案中，原告包头市海威物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市海威物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 王慧 二〇二〇年六月十一日书记员 颉欢
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1620号上诉人（原审原告）：王洪灯，男，1971年2月9日出生，汉族，住仪征枣林湾旅游度假区。被上诉人（原审被告）：仪征枣林湾旅游度假区枣林村村民委员会，住所地仪征枣林湾旅游度假区枣林村。法定代表人：张顺峰，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：扬州市扬仪房屋征收服务有限公司仪征分公司，住所地仪征市新集镇国庆村。负责人：孙万强。上诉人王洪灯因与被上诉人仪征枣林湾旅游度假区枣林村村民委员会、扬州市扬仪房屋征收服务有限公司仪征分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2019)苏1081民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王洪灯以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王洪灯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王洪灯撤回上诉。二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人王洪灯负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 毅审判员 孙建瑢审判员 韩 冰二〇二〇年六月十一日书记员 施亚芹
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执69号申请执行人：周某某，男。被执行人：梁某某，女。本院在申请执行人周某某与被执行人梁某某婚姻家庭纠纷一案中，（2019）陕0424民初1855号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周某某于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人返还申请人彩礼40000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费500元，本院予以受理。该案在执行过程中，经多次执行，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，经查明被执行人暂无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人员名单，本院与申请人进行了终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人梁某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0424执69号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年六月十五日书记员 吴 艇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执834号申请执行人杜春明，男，1993年1月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人陈小昆，男，1978年7月10日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人杜春明与被执行人陈小昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）云0402民初4724号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由陈小昆于本判决生效之日起六十日内偿还杜春明借款本金30000元，支付2018年2月13日至2019年10月13日期间利息6816元。案件受理费360元，由陈小昆负担。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求由被执行人陈小昆偿还申请执行人杜春明借款本金30000元，支付2018年2月13日至2019年10月13日期间利息6816元；负担案件受理费360元（已退费），应交执行费452元，以上合计37628元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人陈小昆名下现无可供执行的存款，也无车辆登记信息，其与刘秀梅共同共有的坐落于云南省玉溪市红塔区（南城丽景）Ｔ11幢2单元601号房屋一套已被另案查封，本院于2020年5月14日在云南省玉溪市红塔区不动产登记中心对上述房屋进行了轮候查封，现无其他财产可供执行。本院将被执行人陈小昆纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执834号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年六月一日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3906号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B-7。法定代表人：杨阳。被执行人：王加美，女，汉族，1970年11月6日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人王加美信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初6899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40602.44元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王加美名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十一日法官助理张洪书记员曾子媚
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执691号孙宇亭：关于被执行人孙宇亭刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）吉0202刑初623号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月23日立案执行，案号为（2020）吉0202执691号。被执行人孙宇亭已向法院缴纳罚金10000元。据此，（2019）吉0202刑初623号刑事判决书中被执行人孙宇亭罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6026号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人：边松风，分行行长。被执行人张华崇，男，1979年2月20日出生，住郑州市中原区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行张华崇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初22841号民事判决书生效后，张华崇在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年5月12日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权暂计103647.20元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月六日书记员  范 伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初463号原告：殷冬珍，女，1965年12月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：王翔，男，1992年6月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。原告殷冬珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王飞独任审判。原告殷冬珍的委托诉讼代理人王翔，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人钟杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷冬珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔付原告经济损失共计14410元；2、由被告承担本案的全部诉讼费；3、与被告解除保险合同且退回保险的全款11070.92元。事实和理由：2019年10月12日，原告与被告签订保险合同，被告发送电子保险单和电子发票给原告，但未交付保险条款和合同，且未对原告作出免责条款的提示，2020年1月3日，原告驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的箱式货车，在通过临空港大道五支沟铁路桥时，撞上铁路桥梁限高防护架，该事故经武汉市东西湖区交警大队认定原告负全部责任，赔付14410元。2020年1月3日，被告公司的理赔员以原告实习期驾驶为理由，告知原告不予理赔，拒绝支付理赔款。故原告诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：一、原告仅在被告处购买商业第三者责任保险；二、事故发生时，驾驶员王翔处于增驾A2准驾车型的实习期内，根据保险条款的约定，被告不应承担赔偿责任；三、不同意解除保险合同；四、被告不承担本案诉讼费用。经审理查明：2019年10月12日，原告为其所有的牌号为鄂Ａ×××××的半挂牵引汽车在被告处投保第三者责任保险（保险金额100万元）及不计免赔，保险期限为2019年10月13日0时至2020年10月12日24时。原告向被告支付保险费11070.92元。2020年1月3日，驾驶员王翔驾驶鄂Ａ×××××的半挂牵引汽车在临空港惠安大道路口至汉丹铁路下××50米处发生单方交通事故。经武汉市公安局东西湖交通大队认定，王翔承担事故的全部责任。经中国铁路武汉局集团有限公司武汉桥工段江岸桥隧车间预算，本次事故造成的损失为11310元。2020年5月24日，原告委托武汉鑫福多建筑工程有限公司对事故所破损的限高架进行整修。支付维修费10000元。另原告在本次事故中支付拖车费3000元，施救费100元。鄂Ａ×××××的半挂牵引汽车的交强险投保保险公司已在交强险范围内对原告在本次事故中造成的第三者损失向原告赔付2000元。另查明：原告系通过电话投保方式向被告投保。在投保单及投保人声明上投保人签名处所签姓名为“殷东珍”。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款责任免除中约定在实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车的，保险人不负责赔偿。本案所涉事故发生时，鄂Ａ×××××的半挂牵引汽车的驾驶人王翔还处于实习期。以上事实有驾驶证、行驶证、保险单、保险费发票、交通事故认定书、拖车费发票、施救费发票、工程预算表、委托施工协议、维修费收据、投保单、保险条款及双方陈述予以证明。本院认为：本案争议焦点为机动车综合商业保险条款中的免责事由对原告是否有效力。被告提供的投保单及投保人声明处投保人的签字为“殷东珍”，与原告的姓名不一致，且明显与原告的签名不一致。本院认定投保单及投保人声明上的签名并非原告本人所签。被告认为原告缴纳保险费的事实视为对签字行为的追认。对此，投保人缴纳保险费的行为，仅表明其愿意订立该保险合同，是对代签保险合同行为的追认，保险合同对其生效。但不能因此认为投保人认可保险人已经向其履行了保险免责条款的说明义务。如保险人事实上并未向投保人履行说明义务，不能因为投保人交纳了保险费而推定保险人向其履行了说明义务。现被告无证据证明其就相关免责事由向被告进行了告知说明。故该份条款的免责事由对原告不产生法律效力。原、被告之间订立的保险合同系双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依约向被告缴纳了保险费，被告亦应当承担保险责任。原告在本次事故中造成的第三者损失为10000元，扣除交强险已赔付的2000元，被告应在商业第三者责任险的范围内向原告赔付8000元。因原告未在被告处购买商业车损险，故其要求被告赔付救援费3000元、停车费100元的诉讼请求没有事实依据，本院依法不予支持。原告要求解除保险合同并退还保险费的诉讼请求亦无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向原告殷冬珍赔付保险金8000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告殷冬珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取219元，此款原告殷冬珍已预交，由原告殷冬珍负担194元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担25元。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款（25元）直接支付给原告殷冬珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年六月十一日书记员  吕婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502财保42号申请人：中卫市沙坡头区银燕七彩教育培训学校有限公司。统一社会信用代码：91640500MA7704NE8P。法定代表人：刘某。委托代理人：张某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：黄某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请人中卫市沙坡头区银燕七彩教育培训学校有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人黄某名下位于中卫市××区（房权证号：卫房权证沙坡头区字第XXXX号）。申请人中卫市沙坡头区银燕七彩教育培训学校有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司购买了价值34万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中卫市沙坡头区银燕七彩教育培训学校有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人黄某名下位于中卫市××区（房权证号：卫房权证沙坡头区字第XXXX号），查封期限为两年。案件申请费2220元，由申请人中卫市沙坡头区银燕七彩教育培训学校有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王萍 二〇二〇年五月十九日书记员 郝霞本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初608号 原告:程某某，男，1984年5月24日生，汉族，农民，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX405241614。被告：彬州某某服务有限公司。住所地：彬州市（时尚未来四号楼3号商铺）。法定代表人：吴彦成，该公司总经理。本院在审理原告程某某与被告彬州某某服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告程某某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费减半收取802元，本院予以退还。                                         审  判  员    杨  凯                                         二〇二〇年六月十九日                                书  记  员    李  莹1
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执520号之一 申请执行人陈水塔，男，汉族，住所地福建省南安市。 委托代理人谢小平，广东华勋律师事务所律师。 被执行人李湘满，男，汉族，住所地耒阳市磨形乡黄沙村。 本院依据已经发生法律效力的（2017）穗仲案字第9859号裁决书，于2020年2月26日向被执行人李湘满发出执行通知书，责令被执行人李湘满履行给付借款156414.96元及执行费2246元，但被执行人李湘满未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李湘满的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，发现李湘满的银行存款、车辆、住房均被其他法院查封，目前未发现李湘满有可供执行的财产，本院于2020年6月1日与申请执行人的委托代理人谢小平进行电话约谈，告知执行的相关情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇二〇年六月一日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 谭 娟                            校对责任人 阳泉江 印刷责任人 谭 娟
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初294号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨波，男，1983年2月11日出生于山东省日照市岚山区，汉族，中专文化，驾驶员，住日照市东港区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月12日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）254号                               指控事实                       2019年10月30日5时许，被告人杨波驾驶鲁QXXXXX/鲁QXXXX号牌重型半挂牵引车，沿204国道日照市东港区路段由北向南行驶至山海路交汇处北侧，与行人李某某相撞，致被害人李某某颅脑损伤合并胸腔器官损伤死亡。被告人杨波负该事故的主要责任。案发后，被告人杨波电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人杨波已与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。                               被告人意见                       被告人杨波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨波犯交通肇事罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人杨波电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；已与被害人家属达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨波的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人杨波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 李 娟                                                 二〇二〇年六月二日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 董 梅
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行初26号原告刘有仁，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告天津市东丽区人民政府金钟街道办事处（统一社会信用代码11120110000179020B），住所地天津市东丽区金钟街仁智路1号。法定代表人李宝龙，主任。委托代理人宋一笑，该街道办事处工作人员。委托代理人刘福泉，天津秦天律师事务所律师。原告刘有仁诉被告天津市东丽区人民政府金钟街道办事处信息公开一案，于2020年1月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘有仁撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘有仁负担。审判员  夏浩天二〇二〇年六月一日书记员  张 奥
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执273号 申请执行人：朱汝锋，男，1971年2月10日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：刘达，男，1969年7月10日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人朱汝锋与被执行人刘达民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱汝锋于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年3月10日依法向被执行人刘达发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年六月十一日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1955号 原告：兴业银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福建省福州市台江区中亭街利民苑1层90号商业店面，统一社会信用代码91350100751395322C。 负责人：陈少彬，行长。 委托诉讼代理人：林晖，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：何妍君，女，该支行工作人员。 被告：高兆燕，男，1987年6月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告兴业银行股份有限公司福州江滨支行与被告高兆燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现兴业银行股份有限公司福州江滨支行以其与高兆燕的纠纷已庭外协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司福州江滨支行撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇二〇年六月一日 法官助理林进怡 书记员许晓蔚
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初564号原告：曹某，女，1987年8月27日出生，汉族，无业，住长治市。委托诉讼代理人：宁慧娟，山西燃野律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳珍，山西燃野律师事务所实习律师。被告：罗某，男，1990年10月18日出生，汉族，太原市比亚迪有限公司职工，住古交市。原告曹某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，根据双方当事人申请，不公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人宁慧娟、张艳珍与被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女罗佳颖归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月打工认识，短暂相处三个月后结婚，后矛盾不断，2019年3月，原告怀孕后便回家居住，2019年8月28日，孩子出生，在孩子出生仅三天后，被告即对原告拳打脚踢，原告妹妹劝架时甚至被被告殴打，当时考虑到孩子刚出生，便原谅了被告，但之后被告变本加厉，原告不堪压力，于2020年3月6日回娘家居住。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后矛盾不断，现感情已彻底破裂。原告曹某提供的证据材料有婚姻登记证明。被告罗某辩称，我不同意离婚，我与原告感情挺好的，我觉得原告要与我离婚的原因可能是因为我跟她妹妹发生过冲突，我对原告还有感情，我们孩子还小，我们可以和好。对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告曹某与被告罗某于2018年相识，同年10月9日办理结婚登记，10月26日举行婚礼仪式，婚后感情较好，于2019年8月28日生育一女，2020年4月13日原被告发生矛盾，原告带着孩子回娘家居住，与被告分居至今。本院认为，原告曹某与被告罗某自愿缔结婚姻关系，有较好的婚姻基础，婚后感情也较好，且生育有一女，只是原、被告在共同生活期间，遇事没能进行有效的沟通交流，以致夫妻之间产生了矛盾，在庭审中，被告明确表示很珍惜与原告的夫妻感情，希望与原告好好过日子，故只要原、被告在今后的共同生活中能坦诚相待，互相包容，互相尊重，多为年幼的孩子考虑，双方是有和好的可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告曹某要求与被告罗某离婚的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 闫小鹏二〇二〇年六月十二日法官助理 李 婷书 记 员 王军尧书 记 员 王军尧
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执631号本院刑庭移送的被执行人孙永德危险驾驶罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2019)吉0191刑初123号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人孙永德主动将罚金15000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初123号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初123号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)辽0112行初14号 原告王年喜，男，1950年8月26日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。 委托代理人于莎莎，系北京盈科律师事务所沈阳分所律师。 委托代理人赵文博，系北京盈科律师事务所沈阳分所律师。 被告沈阳市铁西区房产局，住所地沈阳市铁西区北一西路54号。 法定代表人林正阳，系局长。 委托代理人李冶，男，1978年11月6日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市铁西区。 委托代理人栗子翔，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 原告王年喜诉被告沈阳市铁西区房产局政府信息公开一案，原告于2017年2月24日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了此案。原告王年喜及委托代理人于莎莎、赵文博，被告委托代理人李冶、栗子翔，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王年喜诉称，2001年11月5日，沈阳市铁西区人民法院就原告与沈阳市铁西区房产管理局危房改造办公室（以下简称“危房改造办公室”）建设工程协议欠款纠纷一案作出了（2001）铁经初字820号民事判决，确定危房改造办公室向原告支付工程款221,676元，但危房改造办公室至今未履行还款义务，现原告了解到危房改造办公室已更名为铁西区房产局。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告于2017年1月3日向被告邮寄了《政府信息公开申请书》，要求被告依法公开危房改造办公室是否存在；如果不存在，它的继受主体是否就是被告。被告于2017年1月6日签收上述邮件，但未在规定时间内予以答复，故原告诉至法院，要求：1、判令被告依法公开危房改造办公室是否存在；如不存在请求公开该单位的权利义务承受主体；2、判令被告承担本案诉讼费。 原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：证据1、顺丰速运927378676542号快递单1份、顺丰速运网上查询单1份，用以证明信息公开申请书已经由被告签收，在法律期限内未给予答复；证据2、政府信息公开申请书1份，用以证明原告已经向被告提交申请书并经原告本人签字确认邮寄；证据3、（2001）铁经初字820号民事判决书1份，用以证明危房改造办公室于2001年11月5日经铁西法院判决确认，该单位欠原告工程款本金20余万元至今未还清，原告及相关执行法院执行16年未能执行完毕相关款项，故申请政府信息公开维护自身权利。 被告沈阳市铁西区房产局辩称：1、原告申请公开的事项不在被告信息公开的范围内；2、危房改造办公室不属于原告的内设机构，所以即使原告申请的信息属于信息公开的范围，也不属于房产局信息公开的范围内；原告所主张的公开事项并不是被告的履行职能当中所产生的信息，根据原告提交的民事判决书可以看出危房改造办公室为独立的单位，其应自行独立承担对外责任，该单位是否因经营不善或因其他事项被吊销或注销的情况均由该单位自行经营导致，与本案被告无关，这是民事法律关系并非行政法律关系，并不在行政公开范围内。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告沈阳市铁西区房产局没有向本院提交证据。 经审理查明，原告于2017年1月3日向被告邮寄了《政府信息公开申请书》，要求被告依法公开危房改造办公室是否存在；如果不存在，它的继受主体是谁。被告于2017年1月6日签收，但至今被告未对上述事项予以答复，故原告诉至法院，要求：1、判令被告依法公开沈阳市铁西区房产管理局危房改造办公室是否存在；如不存在请求公开该单位的权利义务承受主体；2、判令被告承担本案诉讼费。 另查明，案外人沈阳市于洪区第一建筑工程公司成立于1988年6月9日，企业性质为集体所有制，法定代表人为本案原告王年喜，企业目前状态为吊销未注销。2001年11月5日，沈阳市铁西区人民法院作出（2001）铁经初字820号民事判决书，判令危房改造办公室向沈阳市于洪区第一建筑工程公司支付工程款22万余元及相应利息，原告认为，危房改造办公室你至今未向原告支付上述款项，且危房改造办公室已经更名为沈阳市铁西区房产局，故向被告提出政府信息公开申请。 本院认为，关于原告是否具有本案诉讼主体资格的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中原告申请被告公开相关信息的原因是2001年11月5日，沈阳市铁西区人民法院作出（2001）铁经初字820号民事判决书，判令危房改造办公室向沈阳市于洪区第一建筑工程公司支付工程款22万余元及相应利息，但现沈阳市于洪区第一建筑工程公司企业状态为吊销未注销，该公司具有诉讼的主体资格，虽然原告为该公司的法定代表人，但其不能代替公司以个人的名义作为原告向本院提起诉讼，故原告不具有诉讼的主体资格，对原告的起诉不应受理，但本院现已受理，故应驳回原告的起诉。 关于原告申请公开的信息是否为政府信息，是否应当公开的问题，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”，本案中原告申请公开的信息并非是被告在履职过程中制作或获取的信息，而是在民事案件执行过程中出现的执行不能，不属于政府信息。被告在案件审理过程中亦向原告说明危房改造办公室是独立的事业单位法人，其成立并非被告出资，被告与危房改造办公室仅仅是业务指导关系。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条一款一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）、（十）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告王年喜的起诉。 案件受理费50元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 臣 审 判 员  刘海瑛 人民陪审员  王丽华 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  孙 晶
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执保200号申请保全人：交通银行股份有限公司河南省分行。负责人杨红英，行长。委托诉讼代理人：郑玉娟，公司员工。委托诉讼代理人：曹春霞，河南晟大律师事务所律师。被保全人：杜文君，男，汉族，1964年12月16日出生。被保全人：张素芹，女，汉族，1972年11月14日出生。被保全人：杜磊磊，男，汉族，1987年8月16日出生。被保全人：宋扬扬，女，汉族，1986年8月1日出生。四被告共同委托诉讼代理人：王保国，河南豫龙律师事务所律师。本院于2020年6月8日作出的（2020）豫01民初2368号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人杜文君、张素芹、杜磊磊、宋扬扬银行存款人民币438944164.92元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  赵志远审判员  蒋和平二〇二〇年六月十一日书记员  李亚帅
安徽省合肥市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖01刑申7号 张勇、贺书凤： 你二人因犯玩忽职守罪一案，不服安徽省肥西县人民法院作出（2016）皖0123刑初352号刑事判决，提出上诉，安徽省肥西县人民检察院提出抗诉，本院于2017年5月3日作出（2017）皖01刑终11号刑事判决，你二人仍不服，以“原一、二审判决事实认定错误，证据不足，适用法律明显错误”等为主要理由向本院申诉。 本院经审查，在肥西县“名邦•中央公馆”3号楼竣工规划核实验收工作中，原肥西县规划局验收办主任张勇、原肥西县规划局验收办工作人员贺书凤在明知该3号楼单体规划已从33层调整为32层，却严重不负责任，未按照工作职责认真审核资料，现场勘验时未对楼层情况认真检查，导致该3号楼在超规划面积、超容积率建设的情况下通过竣工规划核实验收，给国家造成1448700元的重大经济损失。本院认为，张勇、贺书凤作为国家机关工作人员对工作严重不负责任，致使国家遭受重大损失，行为符合玩忽职守罪的构成要件，依法构成玩忽职守罪，原二审法院事实认定清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决并无不当。张勇、贺书凤申诉认为其二人均已尽到了认真审核的义务并非严重不负责任，但是根据原一审时的书证、证人证言以及被告人的供述与辩解等证据均能证实张勇、贺书凤没有尽到认真审核义务，现场验收更是流于形式，严重不负责任，对该项申诉意见本院不予采信。张勇、贺书凤申诉认为原二审判决认定的损失1448700元与验收核实情况行为之间并无刑法上的因果关系，3号楼33层超规划部分并未合法化，项目单位并不能获益。本院认为，玩忽职守罪中所指损失系指该行为致使公共财产、国家和人民的利益遭受重大损失，并不要求相关人从中获益，安徽名邦置业（集团）有限公司是否实际获得利益并不影响张勇、贺书凤的定罪量刑。张勇、贺书凤工作中的严重不负责任行为，导致该3号楼通过竣工规划核实验收，使“名邦•中央公馆”项目超容积率、超规划面积建设情况未被及时发现和纠正，从而给国家造成重大经济损失。“名邦•中央公馆”项目实际建成计容总建筑面积181309.8平米，超出经批准的建设工程规划许可证计容总面积计558.6平米，实际容积率2.080865，超出批准容积率。经核算，该容积率建设造成国家土地出让金计相关税费损失1448700元。因此，原二审判决认定的1448700元损失与张勇、贺书凤的玩忽职守行为具备刑法上的因果关系，其二人的申诉主张无事实和法律依据，本院不予采信。 综上，本院认为，张勇、贺书凤的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对张勇、贺书凤的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执177号申请人：罗朝松，男，1981年7月8日生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。被执行人：王绍美，女，1986年7月12日生，苗族，云南省砚山县人，文盲，农民，住云南省砚山县。本院执行申请人罗朝松申请执行王绍美刑事附带民事纠纷一案，执行依据为（2019）云2622民初72号民事调解书。由被执行人王绍美向申请人罗朝松抚养费余款10000元，案件执行费50元，由被执行人王绍美负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并依法查询了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆及不动产登记信息等财产，被执行人的财产查询及核实情况如下：被执行人王绍美名下无银行存款；被执行人王绍美名下无车辆、工商登记信息；被执行人王绍美名下在砚山县辖区无不动产登记信息。本案执行标的为45575元，执行到位金额932.9元（包含执行费575元）。现本案已穷尽财产调查措施，被执行人王绍美无财产可供执行。因被执行人下落不明且名下无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉德审判员  卢嘉强审判员  贾 丽二〇二〇年六月十八日书记员  陈文山
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3254号原告：天津万科物业服务有限公司城市花园物业服务中心，住所地天津市河北区王串场街红星路与正义道交口万科城市花园物业楼二楼。负责人：王庆泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙玉利，男，该公司经理。被告：梁英。原告天津万科物业服务有限公司城市花园物业服务中心与被告梁英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告天津万科物业服务有限公司城市花园物业服务中心在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津万科物业服务有限公司城市花园物业服务中心撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年六月十一日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川08执326号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 委托代理人：牙韩卫，系该公司法务专员。 被执行人：赵燕妮，女，汉族，生于1992年4月14日，住四川省广元市利州区。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆科技公司）与被执行人赵燕妮借款合同纠纷一案，赵燕妮通过钱盆网与该平台注册用户在线签订《借款协议》，钱盆科技公司依据《借款协议》受让该债权，赵燕妮未按《借款协议》约定归还借款本息，经衢州仲裁委员会仲裁作出（2019）衢仲网裁字第16号裁决书，钱盆科技公司遂向本院申请执行，本院依法予以受理。 执行中查明，钱盆科技公司向本院提供了其营业执照，被执行人身份证明，借款协议，仲裁裁决书等，但未提供受让取得该债权的相关协议和出让人的签字信息，也未提供该借款从出借人账户进入借款人账户的依据。 本院认为，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，无法确认借款是从实际出借人账户向借款人账户支付的事实，也无法确认出借资金来源。在出借人和出借资金不明的情况下，钱盆科技公司大量受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，实际变相发放贷款的行为严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第16号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈鑫亿
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更588号罪犯武跃文，男，生于1972年09月05日，汉族，小学文化，山西省襄汾县人。因犯非法制造爆炸物罪于2006年09月被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑四年，2009年08月03日刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵刑初字第47号刑事判决，以被告人武跃文犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年，继续追缴违法所得（刑满日期：2021年01月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核七个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯武跃文在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯武跃文减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年07月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1852号申请执行人陈一鸣，男，汉族，1982年1月出生。被执行人张加江，男，汉族，1978年3月出生。关于申请执行人陈一鸣申请执行被执行人张加江民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初4057号民事判决书，责令被执行人张加江履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人私下达成和解，申请执行人陈一鸣于2020年6月17日向我院递交终结申请，且申请人同意，如被执行人拒不按和解协议履行，恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执1852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月十七日书记员  李文强
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初110号原告：天津通安建筑工程有限公司，住所地天津西青学府工业区才智道35号1号大厦第5层第A号。法定代表人：刘洋，职务：经理。被告：程亮，男，1984年2月3日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津通安建筑工程有限公司与被告程亮建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告天津通安建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津通安建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  孙永念二〇二〇年六月十六日书记员  穆 琦
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1588号原告：东阿县盛佳畜禽养殖专业合作社，住所地东阿县姜楼镇柳林屯村。法定代表人：秦双双，经理。委托诉讼代理人：丁维兴，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：王玉如，男，1982年11月12日出生，汉族，住高唐县。原告东阿县盛佳畜禽养殖专业合作社诉被告王玉如种植养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，原告东阿县盛佳畜禽养殖专业合作社未缴纳案件受理费，现原告东阿县盛佳畜禽养殖专业合作社申请撤回对被告王玉如的起诉。本院认为，原告东阿县盛佳畜禽养殖专业合作社的申请符合法律规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东阿县盛佳畜禽养殖专业合作社撤回起诉。本裁定送达后立即生效。审判员 周 杨二〇二〇年六月九日书记员 张晨晨
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执恢213号 申请执行人洮南市鑫盛农机有限公司。 法定代表人：杨德峰，男，系经理。 被执行人徐建辉，男，1983年4月2日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人田雪伟，男，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人洮南市鑫盛农机有限公司与被执行人徐建辉、田雪伟买卖合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2016）吉0881民初1641号民事判决书，已经发生效力。申请执行人洮南市鑫盛农机有限公司于2019年12月13日向本院申请恢复进入强制执行程序，要求被执行人徐建辉立即给付申请执行人洮南市鑫盛农机有限公司欠款40,000.00元及利息（从2015年11月10日起按月息2分计算利息）；被执行人田雪伟承担连带还款义务。经审查符合立案条件，本院于2019年12月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、于2019年12月13日向被执行人徐建辉、田雪伟下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人徐建辉、田雪伟外出打工，下落不明。 二、于2019年12月15日、2020年5月21日依程序对被执行人徐建辉、田雪伟的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、保险不动产、工商信息、公积金等进行了查询，查明被执行人徐建辉、田雪伟名下银行及互联网银行存款过少或为0.00元，且被执行人徐建辉、田雪伟名下无房产、无车辆、无证券、无收益类保险、无工商信息登记、无公积金。 三、于2020年6月11日对被执行人徐建辉、田雪伟进行了限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年六月十一日 书记员  何秋毅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1325号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计85.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位85.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1325号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更586号罪犯吴焦，男，生于1990年08月17日，汉族，初中文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2017）川01刑初20号刑事附带民事判决，以被告人吴焦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，连带民事赔偿人民币三万二千二百一十二元五角（刑满日期：2031年08月30日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，连带民事赔偿已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯吴焦在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴焦减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年02月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11679号原告娄底市蕾盛建材有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区大埠桥办事处南阳村南组，统一社会信用代码91431300MA4QGDMB0W。法定代表人陈蕾。委托代理人陈博文，广东德纳（宝安）律师事务所律师。被告何增明，男，汉族，1966年4月24日出生，户籍地址江西省上饶市铅山县，被告深圳市诚益顺物流有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路184号，统一社会信用代码91440300335208575P。法定代表人凌明。被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“中华联合保险公司”），住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路2001号鸿昌广场53楼01房及22层2213-2214单元，统一社会信用代码91440300795407508H。负责人何永鸿。委托代理人**，该公司员工。原告娄底市蕾盛建材有限公司诉被告何增明、深圳市诚益顺物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈博文、被告中华联合保险公司委托代理人**到庭参加了诉讼，被告何增明、深圳市诚益顺物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年12月6日15时7分许，被告何增明驾驶粤Ｂ×××××号车在沈海高速西行2880km路段时，车头与同车道前方由原告法定代表人陈蕾驾驶的湘Ｋ×××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告何增明驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；陈蕾不负事故责任。三、原告的车辆维修情况：原告驾驶的湘Ｋ×××××号车辆与被告何增明驾驶的粤Ｂ×××××号车辆相撞后，原告将其车辆送至维修，维修期间为2019年12月8日至2019年12月23日，共产生维修费用共19284元。原告及被告中华联合保险公司双方确认，被告中华联合保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔付2000元，在商业第三者责任保险赔偿范围内向原告赔付17284元。四、关于原告请求的物品损失费：原告主张车内物品一台惠普笔记本电脑及一个乐扣乐扣牌行李箱完全损坏，请求各被告赔偿其电脑损失人民币6080元，行李箱损失人民币420元。原告为此提供了惠普笔记本电脑照片打印件及一张惠普笔记本电脑的销售单复印件佐，未提交行李箱遭到损坏的证据。被告中华联合保险公司认为，其物品损失在交通事故责任认定及保险公司定损时均未提及，对此不予认可。原告解释，因车辆后盖损坏，在维修时打开后盖才发现物品损坏。本院认为，原告提交的惠普笔记本电脑照片打印件及销售单复印件无法证明该电脑损坏是由本次交通事故造成，另原告亦未提交证据证明本次交通事故造成原告行李箱损坏的事实，故原告该项请求，证据不足，本院不予支持。五、有关保险的情况：被告何增明驾驶的粤Ｂ×××××号车，所有人××深圳市诚益顺物流有限公司，该车在中华联合保险公司处投保了交强险及500000元的商业第三者责任险。事故发生时，在保险期间内。六、其他应当说明的情况：关于原告请求的车辆贬值损失、交通费、住宿费、替代费，属于间接损失，不在机动车交通事故责任纠纷案件法定赔偿范围之内，故原告的上述请求缺乏法律依据，本院不予支持。七、原告的诉讼请求：1、三被告向原告赔偿直接经济损失15086元（物品损失6500元，交通费3453元、住宿费1733元、替代费3400元）；2、三被告向原告赔偿车辆贬值损失5000元；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。裁决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费人民币151.08元（原告已预交），由原告承担。本判决为终审判决。审判员  张智强二〇二〇年六月十一日书记员  宋德彪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初799号原告：昆仑银行股份有限公司大庆新潮支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区新潮佳苑一期S3商服楼2、3，统一社会信用代码91230604057405930G。负责人：孔华，行长。委托诉讼代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：初正坤，男,1990年7月4日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司消防支队萨南消防队职工，住大庆市萨尔图区，被告:王丽媛，女，1990年9月25日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，原告昆仑银行股份有限公司大庆新潮支行（以下简称昆仑银行新潮支行）与被告初正坤、王丽媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行新潮支行委托诉讼代理人熊立兵、被告王丽媛均到庭参加诉讼，被告初正坤经合法传唤拒不庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆仑银行新潮支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告偿还贷款本金113，425.48元，及自逾期之日2019年1月20日起计算至2019年12月30日期间利息3,778.70元，计:117,204.18元;自2019年12月31日起利息(按罚息年利率8.90625%标准计息)以剩余贷款本金为基数，计算至实际全部偿还之日止；2.请求依法判令二被告承担本案律师费5，699.34元;以上两项合计122，903.52元;3.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月7日，原告与二被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》(以下简称“合同”)，合同约定了二被告向原告借款人民币170，000元整，贷款用途为购买家居消费品，借款期限为60个月(自2017年7月7日起至2022年7月7日止)，贷款年利率为5.9375%，还款方式为等额本息及罚息等内容。合同签订后，原告于2017年7月7日向被告初正坤名下昆仑银行62×××65账户全额发放了贷款170，000元，履行了支付借款义务。被告自2019年1月出现贷款逾期，截止2019年12月30日，被告尚欠原告贷款本金113，425.48元。按合同借贷条款10.2中约定，原告要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持。王丽媛辩称，原告所述属实，但是已于2018年11月与初正坤协议离婚，离婚协议约定所有债务由初正坤负责偿还。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告初正坤、王丽媛与原告昆仑银行新潮支行签订了昆仑银行石油职工信用贷款借款合同。合同约定：借款金额为170，000元，用途为购买家居消费品，借款期限为60个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%，确定年利率5.9375%。合同9.1约定：借款人未按本合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第五条约定的利率基础上加收50%确定；合同10.2约定：借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况采取以下一种或多种措施：停止发放尚未发放的贷款；宣布贷款提前到期；要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同还约定,由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。原告于2017年7月7日将170，000元借款划入被告初正坤名下昆仑银行62×××65账户中。截止2019年12月30日，被告尚欠原告贷款本金人民币113,425.48元，利息、罚息人民币3,778.70元，罚息执行年利率8.90625%。另查明，2018年11月7日被告初正坤与王丽媛在大庆市××区民政局协议离婚，离婚协议中约定，双方共同所欠女方亲戚的外债人民币贰拾万元由男方于2018年11月10日前还清，其他所有债务由男方负责偿还。以上事实有原告提交的《石油职工信用贷款借款合同》、夫妻共同还款承诺书、还款计划表、借款凭证、个人存款账户明细对账单、昆仑银行个贷业务管理系统截图、委托律师服务合同、法律服务代理费发票、他代本回单、户口簿、结婚证；被告提交的离婚证、离婚协议及原被告的当庭陈述、庭审笔录在卷证实，本院对原告提交的证据予以认定，对于被告提交的证据本庭将结合全案综合予以认定。本院认为，原告昆仑银行新潮支行与被告初正坤、王丽媛签订的贷款借款合同系双方真实意思表示，应当认定合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约定的数额和期限履行了向被告发放贷款的义务，但被告未按约定偿还贷款本息，故被告应按合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担相应的违约责任。借款合同签订于初正坤与王丽媛夫妻关系存续期间，该借款应视为夫妻债务，应由夫妻共同偿还，原告要求二被告偿还贷款本金人民币113,425.48元，利息、罚息人民币3,778.70元，并按年利率8.90625%的标准支付罚息至贷款全部清偿之日的请求符合合同约定，本院予以支持。对于被告王丽媛主张所欠债务由初正坤个人偿系其与初正坤之间的内部约定，对外不具有对抗效力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告初正坤、王丽媛于本判决生效后十日内偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆新潮支行借款本金113，425.48元及自逾期之日2019年1月20日起计算至2019年12月30日期间利息、罚息人民币3，778.70元；支付以113，425.48元为基数，按罚息年利率8.90625%标准自2019年12月31日至实际贷款全部偿还之日止的罚息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。律师费5，699.34元，案件受理费1,379元(已减半收取)，由被告初正坤、王丽媛负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨婧怡二〇二〇年六月十五日法官助理陈莹书记员崔宇博附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省彬县人民法院 陕西省彬县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0482民初872号  原告：应某，男。委托诉讼代理人：王单，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟伟，陕西云德律师事务所律师实习律师。被告：张某，男。原告应某与被告张某合同纠纷一案，本院已立案受理。原告应某诉称，2019年7月16日，原、被告共同设立宁波大技司汽车科技有限公司（公司位于宁波市鄞州区东南路）。后双方发生分歧，经协商，原告退出该公司经营，并将公司股权全部转让给被告，被告应在三年内分期支付原告210000元的本金及利息。但被告未按约定支付，现起诉要求被告支付股权转让款210000元、利息15000元，并支付损失100000元等。被告张某未应诉答辩。本院依法调查了被告张某之父张某某，其陈述张某已去宁波市鄞州区七、八年了，原来一直在宁波市鄞州区一汽车修理公司修理车辆。去年和他人合伙开办公司后，一直居住在公司，过春节都没有回家。    本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定: “因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“ 公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案被告张某住所地即户籍所在地在陕西省彬州市，但其经常居住地在浙江省宁波市鄞州区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案原告系接受货币一方，原告住所地也不在本院辖区。综上，本院既不是被告经常居住地，也非合同履行地，对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下:本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                              审  判  员    弥刚鹏                              二0二0年六月二十三日                              法官助 理    沈  菲                             书  记  员  肖  笛          附本案适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》    第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十六条 人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。    《最高人民法院关于适用的解释》     第三十五条  当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。     第二百一十一条  对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。   1
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执142号 王平发: 王平发催缴一审案件受理费一案，依据鸡西市中级人民法院（2018）黑03民初78号民事判决书，在执行中被执行人已全部履行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0207民特8号申请人：王伟，男，1990年12月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。被申请人：王宝生，居民身份证号码230207196512220011男，汉族，1965年12月22日出生，无固定职业，现住齐齐哈尔市碾子山区。申请人王伟申请确认被申请人王宝生无民事行为能力一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现本案已审理终结。申请人王伟称，与被申请人王宝生系父子关系。被申请人王宝生经碾子山区人民医院诊断患有脑血栓、脑萎缩、脑梗死、高血压病3级、冠心病、支气管炎等疾病导致意识模糊，失语，生活无法自理。现请求法院确认被申请人王宝生无民事行为能力并且指定申请人王伟为被申请人王宝生的法定监护人。经审查查明：申请人王伟系被申请人王宝生的独生子女，王宝生的妻子岳金英于2007年3月30日去世，王宝生父亲王贵林母亲韩慧娟分别于2008年3月27日和2012年10月3日去世，王宝生经碾子山区人民医院诊断患有脑血栓、脑萎缩、脑梗死、高血压病3级、冠心病、支气管炎等疾病，长期卧床，生活不能自理，无法准确、清晰表达自己的意识。王宝生哥哥王宝玉同意确定被申请人王宝生无民事行为能力、由申请人王伟作为被申请人王宝生的法定监护人。本院认为，被申请人王宝生患有脑萎缩、脑梗死等疾病，导致无法正常生活，无法准确、清晰表达自己的意识。申请人王伟作为王宝生唯一的子女申请确认其无民事行为能力并要求担任王宝生的法定监护人，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、确认王宝生为无民事行为能力人；二、指定王伟为王宝生的法定监护人。本判决为终审判决。审判员  姚志强二〇二〇年六月一日书记员  胡春阳
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执232号申请执行人林甸县军丰种子商店被执行人李玉锋本院在执行林甸县军丰种子商店与李玉锋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经网络查控未发现财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇二〇年六月十七日书记员 王 贺
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终349号上诉人（原审被告）：巨正华，男，1968年8月20日生，住四川省汉源县。上诉人（原审被告）：汉源平安物流有限责任公司，住所地在四川省汉源县新县城江汉大道二段175号。法定代表人：黄小平。被上诉人（原审原告）：长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在江苏省南京市建邺区河西大街198号四单元11楼1101室。负责人：周树岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。上诉人巨正华、汉源平安物流有限公司（以下简称汉源物流公司）因与被上诉人长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称长安保险南京公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初13453号民事裁定，向本院提起上诉。巨正华上诉称，1、上诉人于2017年1月21日与南京远方物流集团有限公司（以下简称远方物流公司）签订运输协议，从运输协议签订时起川Ｔ×××××号车及其驾驶员就被远方物流公司临时雇佣。上诉人本次是代表远方物流公司履行运输任务，而远方物流公司在长安保险南京公司投保货物运输险，所以上诉人驾驶的川Ｔ×××××号车所载货物就是被保险物资，此次事故发生在保险期内由长安保险南京公司按保险合同进行赔偿是符合法律规定。2、本次与远方物流公司运输协议时，汉源物流公司并未参与，故将汉源物流公司列为被告不符合法律规定。3、上诉人和远方物流公司均为被保险人，上诉人与远方物流公司并未发生纠纷，故一审法院以“被保险人远方物流公司与第三者发生纠纷，协商解决不了，则在甲方所在地人民法院提起诉讼”确定管辖法院明显不妥。综上，一审法院对本案不具有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省汉源县人民法院审理。汉源物流公司上诉称，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条属法律适用错误。首先，上诉人并不是造成保险事故的第三者，上诉人并未与远方物流公司建立承运关系。其次，从运输合同显示巨正华系被保险人远方物流公司安排的驾驶人员及驾驶车辆，从法律主体上巨正华是代表远方物流公司履行运输任务，其身份主体应为被保险人而非第三者。故一审法院适用该条驳回上诉人管辖权异议明显适用法律错误。作为一般追偿权纠纷应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，上诉人住所地为在汉源县，故本案的管辖法院应为四川省汉源县人民法院。综上，一审法院对本案不具有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省汉源县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”本案系保险人代位求偿权纠纷，被上诉人主张其作为保险人向被保险人远方物流公司赔偿保险金后代位行使远方物流公司对上诉人请求赔偿的权利，故本案应当依据远方物流公司与上诉人巨正华之间的法律关系来确定管辖法院。远方物流公司与上诉人巨正华签订的《货物运输协议》约定，发生纠纷，双方应友好协商解决；协商解决不了，则在甲方（远方物流公司）所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效。因远方物流公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟二〇二〇年六月一日书记员 王明珠
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申78号申请人（原审被告）：周祖灵，男，1987年9月4日生，汉族，湖南省湘潭市岳塘区人，广西龙州县天元伟业环保建材有限公司执行董事及总经理，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：冯金花，湖南惟明律师事务所律师。申请人（原审被告）：广西龙州县天元伟业环保建材有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县上金工业园区。统一社会信用代码91451423695379407F。法定代表人：周祖灵，任该公司执行董事及总经理。被申请人（原审原告）：湖南**农村商业银行股份有限公司，住所地**瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。委托诉讼代理人：徐绍海，男，1967年9月14日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，任该公司资产保全部经理，住**瑶族自治县。原审被告：**华盛贸易有限公司，住所地湖南省**瑶族自治县河路口镇工业园内。统一社会信用代码91431129MA4L58DG6A。法定代表人：刘志华，任该公司执行董事。原审被告：岑艳，女，1988年8月4日生，布依族，贵州省安龙县人，广西龙州县天元伟业环保建材有限公司股东，住广西壮族自治区龙州县。再审申请人周祖灵、广西龙州县天元伟业环保建材有限公司因与被申请人湖南**农村商业银行股份有限公司、原审被告**华盛贸易有限公司、岑艳金融借款合同纠纷一案，不服湖南省**县人民法院（2018）湘1129民初164号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，在申诉复查期间，虽然申请人周祖灵向本院提交了二份证据：1、湖南迪安司法鉴定中心作出的湘迪安司鉴中心[2019]文鉴字第57号司法鉴定书一份；2、[2019]文鉴字第57号司法鉴定书的说明函一份。该二份证据拟证明《最高额保证合同》并非申请人周祖灵本人签署亦未授权他人签署及该鉴定书的合法性，但该两份证据均不符合证据规则，故本院不予采信。申请人周祖灵在申请再审期间提出“其在湖南**农村商业银行股份有限公司与**华盛贸易有限公司借款期间其本人并不在龙州，且在原审法院开庭调查时并没有参与诉讼”的再审理由，经查，在一审审理期间，周祖灵在公司收到传票后并未积极进行举证，且对判决结果也未提出上诉，应视为服判。故本院认为，周祖灵、广西龙州县天元伟业环保建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周祖灵、广西龙州县天元伟业环保建材有限公司的再审申请。审判长 黄 勇审判员 柏国平审判员 唐 英二〇二〇年六月十一日法官助理李秋香书记员魏海龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保169号 申请人:河间市天意租赁站，住所地河间市西村镇西辛庄村。 经营者：吴盼乐，男，1984年7月16日出生，住河间市西村镇西辛庄村。 被申请人：史云凯，男，1992年1月25日出生，住河间市。 本院在审理申请人河间市天意租赁站与被申请人史云凯的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人史云凯银行存款12万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年6月1日向本院提供担保。 本院认为，申请人河间市天意租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人史云凯银行存款12万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年六月一日 书记员  张 括
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1042号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高升，该公司工作人员。被告：于永倩，女，1979年4月25日生，汉族，住吉林市。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告于永倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，吉林市京安物业服务有限公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林市京安物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  于大民二〇二〇年六月二十二日书记员  徐士博
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执恢28号申请执行人：北京安创融汇资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层06-49。法定代表人：赵玉峰，经理。被执行人：张建国，男，1956年12月30日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：张钰，男，1983年12月15日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人北京安创融汇资产管理有限公司与被执行人张建国、张钰公证债权文书一案，执行依据为天津市北方公证处作出的(2018)津北方证经字第5348号公证书，申请执行人于2019年5月21日依据（2019）津北方证执字第39号执行证书向本院申请执行，因双方当事人达成和解协议，案件终结执行。后因二被执行人未按照承诺兑现，2020年4月8日申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，要求：张建国、张钰支付贷款本金1600000元、公证费3200元及至贷款清偿之日止的全部利息、罚息、复利，并对张建国名下坐落天津市河北区××花园××号借款抵押物房屋优先受偿。本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2020年4月9日、5月26日、6月11日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息：被执行人张建国、张钰名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品信息、互联网银行数据信息；经查，被执行人张建国、张钰名下住房公积金账户均为封存状态；2.在“淘宝网”司法拍卖平台上对被执行人张建国名下坐落天津市河北区××花园××号房产进行公开拍卖，买受人以1910000元的最高价竞得上述房产，为张建国保留处置唯一住房租金并扣除本案执行费后，剩余1555200元已发还申请执行人；经查，被执行人张钰名下在本市辖区内无不动产登记信息和商品房预售信息；3.于2020年5月29日查封了被执行人张建国名下牌照号码为津Ｋ×××××夏利牌汽车的机动车登记手续，申请执行人明确表示该车车龄较长，市场价值较低，不申请法院对上述车辆进行处置；经查，被执行人张钰名下无车辆登记信息；4.于2020年5月26日依职权对被执行人张建国、张钰采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本案执行标的1881170.65元（利息、罚息等截止2020年5月15日），已执行到位标的1555200元，未执行标的325970.65元，本院于2020年5月26日、6月11日通过谈话及电话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张建国、张钰名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵杰审判员  宣华审判员  袁雷二〇二〇年六月十一日书记员  曹双附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保408号 申请人：桂林银行股份有限公司小企业金融服务玉林分中心，住所地广西玉林市民主中路224号玉林烟草大厦综合楼二楼，统一社会信用代码：91450900MA5LB96Q08。 负责人：李凯捷。 被申请人：杨燕，女，1974年4月13日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：杨敏，男，1963年11月28日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：陈颖菲，女，1973年10业10日出生，汉族，住广西北流市。 申请人桂林银行股份有限公司小企业金融服务玉林分中心与被申请人杨燕、杨敏、陈颖菲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨燕、杨敏、陈颖菲名下的银行账户存款进行冻结；对被申请人陈颖菲所有位于北流镇玉容一级公路辅道新华苑2号楼6单元401号房进行查封；上述财产查封、冻结限额40000元。申请人桂林银行股份有限公司小企业金融服务玉林分中心自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨燕、杨敏、陈颖菲名下的银行账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人陈颖菲所有位于北流镇玉容一级公路辅道新华苑2号楼6单元401号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产查封、冻结限额40000元。 案件申请费420元，由申请人桂林银行股份有限公司小企业金融服务玉林分中心负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年六月一日 书记员  樊 慧