wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更457号罪犯唐肇福，男，生于1989年06月02日，汉族，初中文化，四川省中江县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省青川县人民法院（2016）川0822刑初124号刑事判决，以被告人唐肇福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（刑满日期：2031年06月16日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳没收个人财产人民币五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯唐肇福在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐肇福减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执805号甘文有、张安利：申请执行人甘文有与被执行人张安利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案执行，2020年6月8日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”结案。特此通知二〇二〇年六月八日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初332号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉洁，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志飞，河南商歌律师事务所实习律师。被告：安阳市北关区醒狮娱乐广场，经营场所：安阳市北关区东风路92号。经营者：于飞涛。委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡学明，大沧海律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告安阳市北关区醒狮娱乐广场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费2404元，减半收取计1202元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  智咏梅审判员  张建斌二〇二〇年六月一日书记员  段红霞
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执294号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：公正。被执行人，刘立春，男性，汉族，1970年4月20日出生,住兰西县红光乡。被执行人，吕红双，女性，汉族，1969年3月19日出生,住兰西县红光乡。被执行人，王海峰，男性，汉族，1990年3月8日出生,住兰西县红光乡。被执行人，徐秋影，女性，汉族，1990年2月2日出生,住兰西县红光乡。被执行人，司洪影，女性，汉族，1975年3月2日出生,住兰西县红光乡。被执行人，闫金龙，男性，汉族，1975年9月23日出生,住兰西县红光乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人刘立春、吕红双、王海峰、徐秋影、司洪影、闫金龙金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）黑1222执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明月审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 伟
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8006号原告：黔东南州宏球物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市迎宾大道39号。法定代表人：范利新，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李慧，女，1992年11月29日出生，汉族，住河南省确山县，系该公司员工。被告：王辉，女，1986年05月27日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告黔东南州宏球物业服务有限公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，在审理过程中，原告黔东南州宏球物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔东南州宏球物业服务有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告黔东南州宏球物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黔东南州宏球物业服务有限公司负担。审判员  吴晨二〇二〇年六月二十二日法官助理秦周斌书记员韦琪
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执192号申请执行人林甸县奥鹰铝朔门窗厂被执行人范振江本院在执行林甸县奥鹰铝塑门窗厂与范振江买卖合同纠纷一案中，被执行人却无财产可供执行（现车管所查封车辆不知在何处），申请执行人同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二〇年六月五日书记员  王 贺
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初116号公诉机关宜良县人民检察院。被告人熊瑞洪（曾用名:熊树红、熊树洪，小名“老五、熊五”），男，生于1968年7月27日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因犯抢劫罪、盗窃罪于1994年9月22日被本院分别判处四年、六年，决定执行有期徒刑九年。因本案于2019年10月25日被宜良县公安局刑事拘留，同年11月15日由宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人张波，云南华清律师事务所律师，由宜良县法律援助中心指派。被告人陆学光，男，生于1965年1月15日，汉族，文盲，务工，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因犯抢劫罪、盗窃罪于1994年9月22日被本院分别判处四年年、六年零六个月，决定执行有期徒刑十年，于2001年5月17日减刑释放；因犯盗窃罪于2011年1月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2011年2月23日刑满释放。因本案于2019年10月26日被宜良县公安局刑事拘留，同年11月15日由宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人李绍云，云南云北律师事务所律师，由宜良县法律援助中心指派。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人熊瑞洪、陆学光犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人熊瑞洪及其辩护人张波、陆学光及其辩护人李绍云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2018年6、7月份的一天早上7时许，被告人陆学光在宜良县限高杆小块路旁被害人陈兴聪家“怡美天香”苗圃内盗窃了三只共计价值人民币375元的土鸡，盗窃得来的三只土鸡被陆学光宰杀食用。2.2018年9月19日12时许，被告人熊瑞洪、陆学光采用钢管撬锁的方式，进入宜良县抽水站旁被害人徐某家的看守房厨房内盗窃了一台价值人民币298元的白色方形“半球”牌电磁炉，该电磁炉被陆学光拿回家中使用至损坏。3.2019年年初的一天早上，被告人熊瑞洪驾驶电动自行车携带麻袋到宜良县被害人秦继凤家大棚内盗窃了20多千克价值人民币90余元的青花菜。4.2019年6、7月份的一天中午12时许，被告人陆学光在宜良县南羊街道办事处哈喇村花木城小块路旁被害人张某的“国兴园艺”苗圃地内盗窃了三只共计价值人民币300元的土鸡，盗窃得来的三只土鸡被陆学光宰杀食用。5.2019年8月份的一天中午，被告人熊瑞洪驾驶电动自行车携带麻袋到宜良县被害人李学祥家大棚内盗窃了20多千克价值人民币30余元的瓢菜。6.2019年9月6、7日左右的一天中午，被告人熊瑞洪攀爬围墙进入宜良县南羊街道办事处上墩子村被害人吴某闲置的氧化锌厂内盗窃25千克价值人民币87.5元的“诺贝丰”牌复合肥，盗窃得来的复合肥部分被熊瑞洪使用，剩余的7.78千克已追缴发还被害人吴某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、前科核查材料、前科刑事判决书及释放证明书、抓获经过、搜查及扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、发还清单、价格认定意见书及告知、现场勘验笔录、监控截图辨认、现场辨认笔录、监控视频、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人熊瑞洪、陆学光以非法占有为目的，熊瑞洪入户、四次秘密窃取财物价值人民币505.5元，陆学光入户、三次秘密窃取财物价值人民币973元，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。因被告人熊瑞洪、陆学光具有盗窃罪前科，且二人具有坦白情节并自愿认罪认罚，熊瑞洪所盗窃的化肥少部分已追缴发还被害人，建议对被告人熊瑞洪、陆学光分别判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人熊瑞洪、陆学光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人熊瑞洪的辩护人提出的辩护意见是：被告人熊瑞洪到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，并自愿认罪认罚，所盗物品价值较小，且部分被盗物品已发还被害人，请法庭对其作出公平、公正的判决。被告人陆学光的辩护人提出的辩护意见是：被告人陆学光到案后如实供述其犯罪行为，属坦白，并自愿认罪认罚，其行为的社会危害性较小，希望法庭对被告人陆学光从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人熊瑞洪、陆学光到案后均能如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人熊瑞洪、陆学光以非法占有为目的，熊瑞洪入户、四次秘密窃取财物价值人民币505.5元，陆学光入户、三次秘密窃取财物价值人民币973元，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人熊瑞洪、陆学光到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对二被告人从轻处罚；被告人熊瑞洪所盗物品已部分发还被害人，本院酌情对其从轻处罚；二被告人均有故意犯罪前科，本院酌情对二被告人从重处罚。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳；辩护人发表的辩护意见在量刑时综合予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人熊瑞洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月25日起至2020年6月24日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人陆学光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月26日起至2020年6月25日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  严永谊人民陪审员  高忠英人民陪审员  张国权二〇二〇年六月十一日法官助理王秋红书记员常亮
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初289号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人杨建路，男，汉族，1988年6月8日出生，初中文化程度，群众，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2017年9月20日被武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕587号起诉书指控被告人杨建路犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人杨建路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月19日21时27分许，被告人杨建路酒后驾驶豫Ｈ×××××号轿车，沿武陟县文化路由西向东行驶至武陟县中医院西200米处时，被巡逻警察当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人杨建路血样中的酒精含量为213.24mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨建路构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人杨建路拘役二个月以上，四个月以下，并处罚金。被告人杨建路对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序。在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。审理中还查明，被告人杨建路驾驶的机动车为黄色“奥迪牌”Q3小型轿车。本院认为，公诉机关指控被告人杨建路犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨建路醉酒驾驶，血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人杨建路到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨建路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 树 凡二〇二〇年六月六日书记员 马瑞马瑞
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初424号   原告：马某。公民身份号码：×××。   被告：张某，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。   原告马某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告砂石料款及运费合计40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年11月12日订立了一份砂石料供应合同，原告根据合同给被告供应砂石料，并于2019年12月24日进行结算。被告给原告出示结算清单及承诺书，后被告于2020年3月26日给原告支付欠款27407元，剩余40000元至今未给付。庭审中原告追加诉求，要求被告给付违约金5000元。   被告张某未作答辩。   本院经审理认定的事实如下：原被告协商由原告向被告供应砂石，且双方签订《砂石料供应合同》，原告依据合同给被告供应砂石，被告给原告出具票据，并于2019年12月24日给原告出具结算单及承诺书，承诺2019年12月31日付清所有欠款，如不能按期付款，支付12月31日至11月25日（36天）的违约金，一天一千元。2020年3月26日给付原告欠款27407元，剩余的40000元一直未给付。   原告为支持其主张向法庭提交《砂石料供应合同》、结算单、承诺书、收据，证明被告欠原告砂石料款40000元的事实。   本院认为，原被告达成买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，合法的合同关系受法律保护。原告已按合同约定履行义务，被告出具的清算单及承诺书，充分证明被告未按双方约定履行合同。被告应依约履行给付义务。原告要求被告支付欠款的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。因原被告在承诺书中对违约金进行约定，且原告主张的违约金未超过法律规定，故本院对原告主张5000元违约金予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对自己质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告马某欠款40000元及违约金5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 王玉洁     二〇二〇年六月一日   书记员 马文娟
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初744号原告：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区东门大街235号。法定代表人：陈剑元，董事长。委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。被告：冯建庆，男，1961年1月11日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行）诉与被告冯建庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人邹建丽到庭参加诉讼，被告冯建庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：兴福村镇银行。2、借款人：冯建庆。3、贷款本金：800000元。4、贷款期限：2019年3月20日至2020年3月13日。5、利率：期内月利率8.4‰，逾期利率上浮30%，即月利率10.92‰。对逾期利息计收复利。6、还本欠息情况：已归还0元，未归还800000元，截止2020年3月17日结欠利息（包含罚息、复利）为20048元。7、实现债权的费用为：律师费50000元。二、抵押1、抵押人：冯建庆2、抵押财产：常州市金坛区房产（房产证证号：房权证常金字第××号）。3、最高额抵押：1160000元。4、抵押担保的范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）。5、是否办理了登记手续：是。6、抵押权证号或登记号：苏（2017）金坛区不动产证明第0001640号。原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯建庆立即归还借款本金800000元，支付利息20048元（计算至2020年3月17日），以及支付自2020年3月18日起至本金还清之日止按月利率10.92‰计算的利息，并承担律师费50000元。2、判令以被告冯建庆抵押的不动产在拍卖、变卖、折价所得价款在最高额1160000元内由原告优先受偿。3、本案诉讼费用由被告承担。被告冯建庆未答辩。裁决结果本院认为，兴福村镇银行与冯建庆之间的个人借款合同及最高额抵押合同属有效合同。兴福村镇银行按照合同约定向冯建庆发放贷款，冯建庆应当按照约定按期归还借款本息，逾期还款，应当承担违约责任。兴福村镇银行要求冯建庆归还借款、支付利息、律师费并要求以其抵押的不动产折价或者拍卖、变卖后所得价款在最高额抵押范围内优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯建庆于本判决生效后10日内向原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司返还借款本金800000元，支付利息20048元（计算至2020年3月17日），以及支付自2020年3月18日起至本金还清之日止按月利率10.92‰计算的利息，并支付律师费50000元。二、被告冯建庆不按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司有权以被告冯建庆抵押的位于常州市金坛区不动产折价或者拍卖、变卖后所得价款在最高额抵押金额1120000元范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6251元（已减半收取），由被告冯建庆负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年六月一日书记员  汤陈楚
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保72号申请人:师祖发，男，汉族，曲靖市沾益区人，1970年2月21日出生，住曲靖市沾益区。委托代理人：冯富飞，云南宏益律师事务所律师。被申请人:曲靖正和建筑工程有限公司统一社会信用代码：915303000698225393法定代表人：杨昌志，男，公司经理地址：曲靖市麒麟区。申请人师祖发因买卖合同纠纷，于2020年6月2日因客观原因不能提供被申请人曲靖正和建筑工程有限公司明确的财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人的存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施。冻结限额80000元。经审查，本院认为，申请人师祖发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人曲靖正和建筑工程有限公司的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结限额80000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二〇年六月二日书记员  王丽霞
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初189号原告：熊利肖，男，1986年12月10日出生，汉族，团风县人，户籍所在地湖北省团风县，委托诉讼代理人：张洋，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：深圳市森海投资管理有限公司，统一社会信用代码91440300359791515E，住所地深圳市盐田区盐田街道东海大道东海丽景花园四栋二单元205室。法定代表人：刘天龙。被告：刘天龙，男，1993年6月7日出生，汉族，广东高州市人，户籍所在地广东省高州市，原告熊利肖诉被告深圳市森海投资管理有限公司（以下简称：森海投资公司）、被告刘天龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告熊利肖的诉讼委托代理人张洋到庭参加了诉讼，被告森海投资公司、被告刘天龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因新冠××疫情原因，报请院长批准延长审限二个月。本案现已审理终结。原告熊利肖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金450000元及利息；2.由被告刘天龙对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：“借贷宝”系成都人人行信息服务有限公司（以下简称：人人行公司）提供的借贷服务平台，原、被告均为“借贷宝”的实名注册用户。被告森海投资公司因生产、经营需要资金，通过“借贷宝”平台与原告以电子文本形式达成两笔借款协议：1、2019年5月24日借款20万元，借款时间至2019年8月28日，年利率24%；2、2019年6月14日借款25万，借款时间至2019年9月15日，年率24%。为了保证被告森海投资公司的债务履行，被告刘天龙自愿为被告森海投资公司提供连带责任保证，并签订了《保证协议》。原告依约将此笔款项划付至被告的账户，但被告未按协议约定还本付息，且经原告多次催讨被告仍未还款。为了维护公民的合法权益，原告特诉至人民法院，请求判如所请。被告森海投资公司未到庭答辩，也未提供答辩状。被告刘天龙未到庭答辩，也未提供答辩状。原告围绕诉讼请求依法提出了证据，被告经合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。经审查原告证据符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行公司提供的借贷服务平台，原、被告均为“借贷宝”的实名注册用户。被告森海投资公司因生产、经营需要资金，在该平台上与原告陆续达成2份《借款协议》，被告共向原告借款450000元。原告分别于《借款协议》签订当日通过第三方宜宾市商业银行分2次向被告账户转款共计450000元。按照借款期限的不同分为二笔，第一笔借款协议编号为：1005841508386942977，借款时间为2018年6月14日，借款金额250000元；第二笔借款协议编号为：998252592871981065，借款时间为2019年5月24日，借款金额200000元。该《借款协议》第七条第五项约定：“借款人发生违约的，应向出借人偿还与债权主张有关的实际发生费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、公告费、保全费等”。被告刘天龙于借款当日与原告熊利肖和被告森海投资公司三方签订了一份《保证协议》，为被告森海投资公司的债务提供连带责任保证。保证协议约定：本协议的保证范围为债务人的全部债务（债务本金及利息），和包括债权人为实现债权而实际发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等）。下欠借款本金450000元及利息经原告和“借贷宝”平台多次催收，被告拒不偿还。故酿成诉。另查明，原告熊利肖为了实现对被告森海投资公司的债权，于2019年12月1日与湖北鄂东律师事务所签订了《委托代理合同》，由原告熊利肖支付该律师事务所律师费5000元（已支付）。本院认为，原、被告在“借贷宝”平台上自愿签订借款协议，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，该协议依法成立且合法有效，对合同当事人具有法律效力，原、被告应当按照约定履行自己的义务。原告依借款协议约定通过第三方将款项交付给被告，被告理应按合同约定承担偿还全部借款本息的义务，双方约定借款利息按年利率24%计算，不违反法律规定，故对原告熊利肖要求被告森海投资公司偿还借款本金450000元和利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的《借款协议》中约定：原告为了实现该债权产生的诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用由被告承担，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应当诚信履行，原告为了实现该债权提起本案诉讼与律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定原告需支付律师费5000元，故原告主张被告承担本案律师费的诉讼请求，本院予以采信。被告刘天龙自愿对被告森海投资公司的借款本息及实现该债权产生的其他费用提供连带责任保证，系其真实意思表示，该《保证协议》成立，故原告要求被告刘天龙对被告森海投资公司的债务承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市森海投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告熊利肖借款本金450000元及利息（利息以借款本金250000元和200000元为基数，分别从2018年6月14日和2019年5月24日起，按年利率24%计算至还清之日止。）。二、被告深圳市森海投资管理有限公司承担原告熊利肖律师费5000元。三、被告刘天龙对被告深圳市森海投资管理有限公司的上述第一、二款的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，两被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、保全费3020元、公告费600元，共计11670元，由被告深圳市森海投资管理有限公司、被告刘天龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  万国正人民陪审员  王振华人民陪审员  胡明旺二〇二〇年六月十一日书 记 员  熊华宇
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执1038号 申请执行人：安徽平天架业安装有限公司，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道白沙村万年庙，统一社会信用代码913417025914292389（1-1）。 法定代表人：胡新华，该公司总经理。 被执行人：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地池州市东湖路24号，统一社会信用代码：91341702078711021U。 法定代表人：蒋化平，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人安徽平天架业安装有限公司与被执行人马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执1038号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张俐琴 二〇二〇年六月十一日 （） 书记员  刘晶晶
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执349号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该支行行长。 被执行人李芬芬，女，1978年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初1656号民事判决书于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李芬芬未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录已被法院查封但未实际控制无法变现，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市无住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年6月11日，本院已向被执行人李芬芬发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人145862.9元，2020年6月11日已执行0元，未执行145862.9元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人认可法院的工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年六月十一日 书记员 彭嘉兴
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初3290号 原告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。 主要负责人：武长奎，总经理。 被告：冯桓东，男，1973年3月27日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告冯桓东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉处理。 审判员  李坤 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩璐
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2215号原告：巴某（以下简称天元商贸），统一社会信用代码93150802318574207M。法定代表人：吴某，经理。被告：梁某，现住址巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告天元商贸与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天元商贸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天元商贸撤回起诉处理。审判员  闫锦民二〇二〇年六月一日书记员  刘 婧
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执2号申请执行人：中国某某银行股份有限公司景德镇分行住所地：景德镇市瓷都大道。法定代表人：罗某某，职务：行长。被执行人：江西某某实业有限公司，法定代表人：程某某，地址：浮梁县，被执行人：陈某某，男，住址：北京市丰台区。被执行人：林某某，女，，住址：景德镇市。申请执行人中国某某银行股份有限公司景德镇分行依据本院作出的（2019）赣0202民初935号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人中国某某银行股份有限公司景德镇分行与被执行人江西某某实业有限公司、陈某某、林某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人江西某某实业有限公司、陈某某、林某某已主动履行完毕生效法律文书确定的债务。本案在执行阶段已查封被执行人陈某某名下的赣Ｈ×××××，车辆识别代码：;赣Ｈ×××××，车辆识别代码：。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人陈某某名下的赣Ｈ×××××，车辆识别代码：;赣Ｈ×××××，车辆识别代码：的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官  黄征二〇二〇年六月一日书 记 员  方剑
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执572号之一申请执行人：韩某，男，汉族，1992年生，住长春市南关区。被执行人：吉林省某实业集团有限公司，住长春市东环城路10110号。法定代表人：胡伟，该公司董事长。申请执行人韩某与被执行人吉林省某实业集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初3494号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月19日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票等信息登记。本院查封了吉林省某实业集团有限公司名下九辆车的车籍，因找不到上述车辆，未能实际扣押暂无法处置。3、本院于2020年4月8日调查被执行人在长春市不动产登记信息，本院轮候查封了被执行人吉林省某实业集团有限公司名下的三套房产。因上述房屋已被其他法院先行查封，暂无法处置。4、本院已将上述车辆、房产的查封期限告知申请执行人，并告知其到期至少提前十日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃续查封的。5、本院于2020年6月21日对被执行人采取限制高消费的措施。6、2020年6月21日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年六月二十二日书记员  路 红
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2616号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人廖世宏。 被执行人：姜某。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初3383号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜某在中国工商银行账户内存款人民币59319.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月十五日 书记员 周笑笑
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏02民辖8号   原告：四川志川建设工程有限公司，住所地四川省成都市。   法定代表人：马生俊，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周玮，青海乾润律师事务所专职律师。   被告：尹杰，男，1993年7月5日出生，彝族。   委托诉讼代理人：郑刚，四川博别律师事务所专职律师。   被告：伍德勇，男，1998年3月25日出生，藏族。   被告：尹德华，男，1974年12月8日出生，彝族。   被告：尹田，男， 1997年2月12日出生，彝族。   被告：李成霖，男，1995年11月16日出生，汉族。   被告：王华，男，1997年10月1日出生，藏族。   被告：伍树林，男，1997年4月4日出生，藏族。   被告：王小松，男，1990年2月20日出生，藏族。   以上7人共同委托诉讼代表人：尹杰，男，1993年7月5日出生，彝族。   被告：王润华，男，1965年6月27日出生，藏族。   被告：何自力，男，1959年6月18日出生，汉族。   被告：张瀚文，男，1986年1月20日出生，汉族。   原告诉称，1.依法判决确认原、被告签订的工程劳务合同书无效；2.依法判决被告退场并由原告从其工程款中支付被告雇佣的人工相应总劳务报酬351 819.5元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中志川公司第二次诉讼请求变更增加为740,300元。   事实和理由：原告承建了仲巴县帕羊镇至偏吉乡公路工程项目。2018年6月2日，原告就该工程的劳务部分与被告达成一致协议并签订了劳务合同书。2018年6月14日，被告组织工人及机械进场，但被告在施工期间，不能按照施工图纸和规范要求施工，无法满足合同约定的质量要求，致使中国五冶集团日喀则帕偏公路工程项目经理部及工程监理四川省城市建设工程监理有限公司日喀则市仲巴县帕羊镇至偏吉乡公路工程总监办，多次向原、被告下达质量整改通知书及监理指令，但被告不但拒收质量整改通知书及监理指令，拒不整改至今仍未能达到质量要求，并严重影响了原告正常工作及施工秩序。在诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求依法判决被告返还740,300元，同时申请追加王润华等十人为共同被告。被告尹杰、王润华、王小松、何自力等在诉前上访闹访，并向日喀则市交通局提交了一份股份协议书，证明王润华为尹杰施工队的合同法人（负责人），其他被告系尹杰施工队的合伙人，对外应当承担连带责任，后在日喀则市交通局的调解下，原告明确按照工程量结算。但在特殊的情况下，原告被迫接受，并签订协议约定，原告可以向被告追回超出工程量的款项。原告在2018年9月份向被告代付农民工工资1,102,006元，超出被告施工队完成的工程款740,300元。被告系个人承包，没有劳务承包资质，属无效合同，为确保国家公路建设的质量，依法确认原、被告签订的劳务合同属无效，并由双方承担合同无效的法律后果。   仲巴县人民法院经审查认为，因本案被上级法院发回重审，现无法另行组成合议庭，不能行使管辖权。   本院认为，原告四川志川建设工程有限公司与被告尹杰、伍德勇、尹德华、尹田等人建设工程施工合同纠纷一案，因该案发回重审，仲巴县人民法院无法另行组成合议庭对案件进行审理，由于特殊原因，该院不能行使管辖权的事由成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：   本案由岗巴县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  长 拉巴次仁  审  判  员 李 思 福     审  判  员 尼玛顿珠                                              二〇二〇年六月十七日   法 官 助 理   德吉白珍  书  记  员   旦  宗   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定 有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执211号 申请执行人洛南县自然资源局与被执行人薛永锋行政非诉执行一案，洛南县自然资源局作出的洛国土资监发(2018)468号土地违法案件行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人薛永锋逾期未履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请人洛南县自然资源局依据已经发生法律效力的（2019）陕1021行审51号行政裁定书，向本院申请执行，请求被执行人给付罚款9435.60元，本院依法受理。 在执行过程中，本院发出执行通知书后，被执行人薛永锋自觉缴纳执行标的款9435.60元，缴纳本案执行费50元，缴纳的执行标的款已由申请人领取，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执211号执行案件执行完毕，于2020年6月17日结案。 二〇二〇年六月十七日
江西省资溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1028民初294号 原告：资溪县凯锐物业管理有限公司，住所地江西省资溪县金水湾小区，统一社会信用代码：91361028MA35G6CQX0。 法定代表人：袁凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付清华，男，该公司员工，特别授权代理。 被告：徐军，男，1966年11月9日出生，汉族，住资溪县。 原告资溪县凯锐物业管理有限公司与被告徐军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告资溪县凯锐物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告资溪县凯锐物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资溪县凯锐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资溪县凯锐物业管理有限公司负担。 审判员  张海太 二〇二〇年六月十一日 书记员  项 杰
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2020）浙72民初721号之一原告：环集供应链管理股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区福明路828号（11-1）室。法定代表人：何朱安，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡义康，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：绍兴市海清针纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区三江东路35号4幢二楼201室。法定代表人：张海强，该公司经理兼执行董事。原告环集供应链管理股份有限公司与被告绍兴市海清针纺织品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告环集供应链管理股份有限公司同年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解且履行完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告环集供应链管理股份有限公司撤诉。案件受理费1030元，减半收取计515元，财产保全申请费512元，均由原告环集供应链管理股份有限公司负担。审判员  吴胜顺二〇二〇年六月九日书记员  朱丹莹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保939号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：于亦峰，男，1972年5月15日生，汉族，住桓台县。 被保全人：胥贤芳，男，1965年3月3日生，汉族，住桓台县。 被保全人：巩文贤，男，1950年7月17日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2008）桓商初字第455号民事判决书，于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人于亦峰、胥贤芳、巩文贤的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人于亦峰、胥贤芳、巩文贤的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十二日 书记员  巩曰英
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更459号罪犯刘波，男，生于1980年01月28日，汉族，初中文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191刑初350号刑事判决，以被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元（刑满日期：2029年11月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳罚金人民币五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘波在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年05月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8643号原告：王洪敏，女，1970年12月29日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：冉龙志，男，1971年04月20日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。法定代表人：盛立，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。原告王洪敏、冉龙志与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司、凯里市恒丰物业服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年6月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王洪敏、冉龙志撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告游王洪敏、冉龙志负担。审判员  赵白茹二〇二〇年六月二十二日法官助理黄惠珍书记员李佳学
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2020）陕0802执恢367号申请人刘红荣，男，汉族被执行人姬余平，男，汉族本院在执行刘红荣与姬余平机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆执字第08504号民事判决书，被执行人姬余平应向刘红荣履行法律文书确定的如下义务：一、由姬余平赔偿刘红荣医疗费、伙食费、误工费等共计54776.28元；二、负担案件受理费1500元，申请执行费740元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1.本院于2020年4月30日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2020年4月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；被执行人车辆暂时无法找到。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年六月二十四日书记员  牛 伟
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执64号申请执行人：杨金，女，1968年6月7日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江市天富鞋业有限公司，住所地镇江市。法定代表人：蒋亚洲，该公司总经理。申请执行人杨金与被执行人镇江市天富鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏1112民初957号民事判决书已发生法律效力，依该判决：镇江市天富鞋业有限公司于判决生效后十日内给付杨金2017年4月15日至2017年12月12日期间的工资差额24846元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由镇江市天富鞋业有限公司负担。因被执行人镇江市天富鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金向本院申请强制执行，申请执行标的额24846元。本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，其法定代表人蒋亚洲下落不明。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定义务，本院已依法向被执行人及其法定代表人蒋亚洲发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，前案中决定对被执行人法定代表人蒋亚洲司法拘留15日，并委托公安机关协助查找控制。现案件申请执行标的额24846元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112民初957号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  张国良二〇二〇年六月一日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0723民初102号 原告：穆某，男，住内蒙古自治区。 原告：史某，男，住内蒙古自治区。 被告：王某，住内蒙古自治区。 被告：张某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘某，住内蒙古自治区。 二被告共同委托诉讼代理人：陶某，内蒙古尤树柴律师事务所律师。 原告穆某、史某与被告王某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告穆某、史某、被告王某、张某的委托诉讼代理人刘某、二被告共同委托诉讼代理人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆某、史某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即给付为张某某的担保金40000元及利息8000元，合计48000元；2、要求二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月28日，马某开车拉着张某某来到克一河林业局107号检查站，当时二原告在检查站值班，马某说他父亲联系的甘河刘某，张某某从刘某处借款40000元，要求二原告担保，张某某将工资卡压在刘某处，当时二原告考虑同事关系，同意为张某某担保，有欠条为证。2019年3月张某某意外死亡，二原告主动联系的刘某，将张某某借款40000元还清，因张某某死亡，所以要求张某某的母亲王某、女儿张某偿还借款40000元及利息8000元。 王某、张某辩称，1、根据法律规定，担保人起诉被告必须承担保证责任之后，才能起诉被告，否则二原告不具有原告的主体资格；2、根据法律规定，张某某有哪些遗产，遗产包括哪些内容，张某某除了债务外，没有任何遗产可供继承，没有继承遗产二被告又怎能是本案的被告；综上所述，本案原、被告均不具备本案诉讼主体资格，故应依法驳回二原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告出示欠条一份，证实张某某欠刘某40000元，原告穆某、史某为担保人。被告王某、张某质证意见为，没有异议。该证据张某某向刘某借款40000元出具的欠条，欠条上有原告穆某、史某在担保人处签字，本院对该证据予以采信。2、原告出示张某某的银行卡一张，证实张某某向刘某借款用银行卡作为抵押，二原告偿还借款后并收回银行卡。被告王某、张某质证意见为，银行卡是真实的，没有异议。本院对该证据予以采信。3、原告的证人刘某证实张某某在我处借款40000元，因我不认识张某某，二原告为张某某担保，张某某死亡后，二原告偿还40000元。二原告质证意见为刘某的证言真实有效。被告王某、张某质证意见为，对刘某的证言没有异议。本院对该证人证言予以采信。4、原告的证人马某证实张某某是我的主任，他想向我借钱，我没有钱，我便联系的刘某，张某某问我需要什么，我说需要担保，我开车拉着张某某去索图罕接的二原告，去甘河刘某家，张某某在刘某处借款40000元，二原告为张忠辉担保。二原告质证意见为证人马鑫证言真实。被告王某、张某质证意见为，对马鑫的证言证明借款经过没有异议。本院对该证人证言予以采信。1、二被告出示（2016）内0723民初241号调解书一份，证实张某的母亲与张某某离婚，因为张某某在外面欠赌债太多，所有财产都还债务了，所以张某某没有遗产。二原告质证意见为没有异议。该证据只能证明刘某与张某某离婚，因与本案没有关联性，本院不予采信。 诉讼中，本院依职权调取张某某住房提取公积金通知书一份，证实该款已由被告张某领取。二原告质证意见为无异议。二被告质证意见为无异议，此款由被告张某领取。本院对该证据予以采信。同时本院依职权调取张某某个人养老金账户金额为48285.22元，二被告均表示继承该笔财产。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日张某某向马某借钱，马某没有钱，马某就联系刘某为张某某借款，之后开车拉着张某某到索图罕107检查站，找到原告穆某、史某要求为其借款担保，他们四人一起来到甘河刘某家，在刘某的家张某某向刘某借款40000元，张某某当时给刘某出具欠条一份，内容为今欠刘某48000元，本人自愿为欠款人担保，如到期欠款人还不上，担保人自愿为欠款人还款。欠款人拿自己工资卡作抵押，工资卡密码211900，每月工资4000元，十个月还清。欠款人张某某，担保人史某、穆某的签字和捺印。现查明张某某借款40000元，十个月利息8000元，按月利2分计息。2019年3月23日张某某死亡，二原告联系刘某，替张某某还欠款40000元，刘某将张某某出具的欠条和工资卡给了二原告。张某某的父亲已去世，只有其母亲健在，2016年2月19日张某某与妻子刘某调解离婚，张某某婚后有一女孩张某。张某某死亡后，遗产有养老金、住房公积金、企业年金。其个人账户住房公积金26936.20元，已由被告张某领取。养老金48285.22元，二被告表示要继承该笔财产。 本院认为，原告与被告诉争的民事法律关系系被继承人债务清偿纠纷。原告提供一份欠条和刘某的证言证实原告穆某、史某替张某某偿还欠款本金为40000元。被告王某、张某称张某某死亡后没有遗产可继承，但在实际过程中被告张某已继承张某某的住房公积金，并且被告王某、张某也明确表示继承张某某的个人养老金遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，故对原告穆某、史某要求被告王某、张某给付欠款40000元的请求，应予支持；对二原告要求给付利息8000元，没有事实和法律依据，故对二原告要求给付利息8000元的请求不予支持。二被告称担保人明知是为赌徒张忠辉担保应承担风险，但没有提供相关证据，故被告的抗辩理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王某、张某在遗产继承范围内给付原告穆某、史某欠款40000元。 二、驳回原告穆某、史某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由原告穆某、史某负担200元，由被告王某、张某负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  于继林 人民陪审员  张力恒 人民陪审员  王首杰 二〇二〇年六月三日 书 记 员  李 丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执244号 申请执行人：张秀英，女，1964年1月24日出生，汉族，无职业，住：内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：王海银，男，1989年8月12日出生，满族，个体，内蒙古科右前旗。 申请执行人张秀英与被执行人王海银买卖合同纠纷执行一案,经申请人张秀英与被执行人王海银自愿协商，双方达成如下协议，1.被执行人王海银对该案应给付的执行款28000.00元、诉讼费1000.00元，现已给付10000.00元剩余执行款19000.00元从2020年7月开始每月5000.00元至给付完毕为止；2.该案终结执行。3.如被执行人不按上述时间给付，申请人张秀英有权按原法律文书申请执行。故2020年6月11日申请人与被执行人双方自愿达成和解协议，故该案终结执行。 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  海锁 二〇二〇年六月十一日 书记员  李鑫
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审305号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员。 被执行人雷勇，男，汉族，1983年3月28日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年6月9日向本院申请强制执行NO.4025275《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年10月11日16时11分，雷勇驾驶渝CXXXXX号车在重庆成渝环线高速渝泸段464KM+500M处，实施了“机动车在高速公路上发生故障，不按规定停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向雷勇出具了NO.4025275《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对雷勇罚款200元。并要求雷勇持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年4月29日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向雷勇送达了《催告通知书》，但雷勇至今未履行义务。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年6月11日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4025275《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年六月十一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7143号                        原告及委托诉讼代理人              原告：李孙莲，女，1995年7月12日出生，苗族，住贵州省台江县。      原告：李德华，男，1981年5月10日出生，苗族，住贵州省铜仁市。      共同委托诉讼代理人：梁光玉，贵州瀛黔（岑巩）律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告返还原告已交纳的供水、供电、燃气、有线电视开户费用共计4765元；并以4765元为本金从2019年4月17日至款项付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。                  本院于2020年6月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告李孙莲、李德华交纳的燃气开户费2400元、电开户费500元、水开户费815元、电视开户费670元，合计4385元；并以4385元为基数从2019年4月17日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年六月二十四日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民特254号申请人：赵某1，女，1999年12月3日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。被申请人：赵某，男，1963年9月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市西城区。赵某1申请确定监护人一案，本院于2020年1月19日立案。2020年5月26日，申请人赵某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人赵某1撤回申请处理。审判员  李源国二〇二〇年六月十一日书记员  缪素娟
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢136号 申请执行人：株洲市世富投资管理有限公司，住所地株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所六楼615-623房。 负责人吴湘国，该公司董事长。 被执行人：刘罗平，男，1973年9月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：李玉清，女，1978年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：湖南莱茵节能科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1幢1912房。 法定代表人李玉清，该公司负责人。 被执行人：李元慧，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 株洲市世富投资管理有限公司与被执行人刘罗平、李玉清、湖南莱茵节能科技有限公司、李元慧民间借贷纠纷一案,现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二〇年六月四日 书记员  周 奇
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初4049号原告：封丘县荆隆宫乡丁庄村村民委员会，地址：封丘县荆隆宫乡丁庄村。负责人：蒋俊太，系该村村委会主任。委托代理人：蒋丙太，男，1950年9月27日生，汉族，住封丘县。委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。被告：孙明西，男，1961年4月1日生，汉族，住封丘县。委托代理人：王海杰，河南循界律师事务所律师，原告封丘县荆隆宫乡丁庄村村民委员会与被告孙明西排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告封丘县荆隆宫乡丁庄村村民委员会于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封丘县荆隆宫乡丁庄村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告封丘县荆隆宫乡丁庄村村民委员会撤诉。本案受理费50元，由原告封丘县荆隆宫乡丁庄村村民委员会减半负担25元，剩余的25元予以退回原告。审 判 长  张 辉人民陪审员  邢红平人民陪审员  齐运岭二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 鹏
湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘08民终460号上诉人（原审原告）：朱志忠，男，1968年12月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被上诉人（原审被告）：张家界常鸿商贸有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。法定代表人：常园园，总经理。委托诉讼代理人：唐琛，湖南新川律师事务所律师。上诉人朱志忠因与被上诉人张家界常鸿商贸有限公司（以下简称常鸿公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，认为事实清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。朱志忠上诉请求：1.撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初653号民事判决，依法支持上诉人在一审中的诉讼请求。2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人以付清砂石款为由告知上诉人《砂石购销合同》解除，其提前解除该合同的行为构成违约，原审没有支持上诉人关于违约金的请求错误。上诉人与被上诉人的法定代表人常园园的微信聊天记录“35.8-6.8=29万”，6.8万元中的1.8万元是常园园威胁上诉人抵扣案外人张富顺对常园园的欠款，上诉人朱志忠未实际收到该笔款项，张富顺也未认可该债务转让。原审依据该聊天记录和证人向明慧的证言认定被上诉人给上诉人支付了1.8万元属认定事实错误。朱志忠向一审法院起诉请求：1.判令常鸿公司支付下欠的砂石款22000元和违约金20000元共计42000元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月30日，原告朱志忠与被告常鸿公司签订一份签订《砂石购销合同》，合同第一条约定了砂石的规格、单价、数量；合同第二条合同期限未明确约定；合同第三条约定了质量要求及验收标准；合同第四条约定货款支付时间及方式；合同第五条、第六条约定了双方的权利义务；合同第七条约定了违约责任：甲乙任何一方不得单方提前解除本合同，如任何一方提前解除本合同，需付对方违约金20000元。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告朱志忠于2019年5月底至2019年7月多次向被告供应砂石，经双方于2019年7月15日、8月7日两次结算，原告朱志忠共向被告常鸿公司供应了价值358000元的砂石。常鸿公司通过银行转账方式分别于2019年9月30日付款50000元、2019年11月11日付款200000元、2020年1月18日付款860000元，共计336000元。2019年11月4日下午6点，常鸿公司法定代表人常园园以现金方式给朱志忠支付18000元。一审法院认为，原告朱志忠与被告常鸿公司于2019年5月30日签订的《砂石购销合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当依约履行合同约定的各自义务。原告朱志忠在合同签订后多次向被告供应了砂石，经双方结算被告常鸿公司应向原告朱志忠支付砂石货款358000元。在双方办理结算后，被告分期向原告朱志忠支付了货款共计354000元，故被告常鸿公司应对剩余货款4000元承担给付义务。关于违约责任，因原被告双方签订的《砂石购销合同》未明确约定合同履行期限，原告也未提交被告提前解除合同的相关证据，故原告朱志忠请求被告常鸿公司赔偿违约金20000元的理由不当，本院不予支持。被告常鸿公司辩称于2019年11月4日给原告支付现金18000元，有相关证据予以证实，本院予以采信；被告常鸿公司还辩称给张富顺转账4000元应予抵扣原告货款，无证据证实，该辩称观点本院不予采纳。原告朱志忠要求被告常鸿公司支付货款22000元、赔偿违约金20000元的诉讼请求，对于其中合理部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告张家界常鸿商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告朱志忠砂石款4000元；二、驳回原告朱志忠的其他诉讼请求。案件受理费976元，适用简易程序减半收取488元，由原告朱志忠负担438元，被告张家界常鸿有限公司负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院对原审认定事实予以确认。本院认为，上诉人朱志忠与被上诉人常鸿公司签订的《砂石购销合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方均有约束力。上诉人朱志忠上诉称被上诉人常鸿公司通知其提前解除《砂石购销合同》构成违约，因该合同未约定履行期限，上诉人朱志忠亦未提交被上诉人常鸿公司违约的相关证据，故该上诉理由本院不予采纳。上诉人朱志忠上诉称其于2019年11月4日给被上诉人常鸿公司法定代表人常园园发送微信聊天记录“35.8-6.8=29万”，6.8万元中的1.8万元是常园园威胁上诉人朱志忠抵扣案外人张富顺对常园园的欠款，上诉人朱志忠未实际收到该笔款项。上诉人朱志忠未提交证明上述主张的相关证据，原审依据该微信聊天记录、被上诉人常鸿公司的陈述及证人向明慧的证言认定被上诉人常鸿公司于2019年11月4日下午以现金方式给上诉人朱志忠支付1.8万元并无不当。综上所述，朱志忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费976元，由朱志忠负担。本判决为终审判决。审判长 汪 坚审判员 汪云辉审判员 詹恒清二〇二〇年六月十一日法官助理张彬书记员刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初601号原告：蔡聪聪，男，汉族，1992年11月15日出生，住山西省临汾市尧都区。被告：南京市鼓楼区宝文餐饮店，住所地南京市鼓楼区中山北路30号501室。经营者：丁宝文。原告蔡聪聪与被告南京市鼓楼区宝文餐饮店劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院于2020年5月14日向原告蔡聪聪送达《交纳公告费通知》，要求其于2020年5月22日前预交公告费。原告蔡聪聪于2020年5月18日收到该通知书，但原告蔡聪聪至今未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡聪聪撤回起诉处理。审判员  张广鲁二〇二〇年六月一日书记员  张 利
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执190号 申请执行人：刘建中，男，1969年1月11日生，汉族，住辰溪县。 被执行人：周林（曾用名周玲），男，1968年10月29日生，汉族，住辰溪县。 本院在执行申请执行人刘建中与被执行人周林民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘建中撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初956号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  高从文 审判员  廖清华 审判员  石教伍 二〇二〇年六月十一日 书记员  金 旖
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终1254号 上诉人（原审被告）：陈某，男，生于1961年4月10日，汉族，住四川省梓潼县。 被上诉人（原审原告）：冯某1，男，生于1938年6月9日，汉族，住四川省梓潼县。 原审被告：冯某2，男，生于1970年3月9日，汉族，住四川省梓潼县。 原审被告：冯某3，女，生于1971年4月2日，汉族，住四川省梓潼县。 上诉人陈某因与被上诉人冯某1、原审被告冯某2、冯某3赡养纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2020）川0725民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈某的上诉请求：撤销原判，改判上诉人对被上诉人没有赡养义务，且上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人陈某由于从小体弱多病2岁多就被父亲遗弃在墙边，由爷爷陈万兴抚养成人。其没有对爷爷尽赡养义务，全是陈某尽的赡养义务。一审由于上诉人中风在医院没有参加诉讼。本案应尽赡养义务的是冯某2和冯某3，不应是陈某。 被上诉人冯某1未作答辩。 原审被告冯某2未作答辩。 原审被告冯某3未作答辩。 冯某1在一审所提诉讼请求：1.判令三被告承担赡养义务，每月各向原告支付赡养费600元；2.判令三被告每月各向原告支付护理费300元；3.判令三被告向原告支付医药费，凭票据各承担一半；4.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与妻子（已故）育有两子一女，即三被告。原告在庭审中称自己有个三轮车（在骑行）。现原告起诉至本院要求三被告支付赡养费、护理费及医疗费。 本院认为，赡养老人是中华民族传统美德，亦是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告系三被告之父、将三被告抚养成人，现原告年事已高、缺乏劳动能力及收入来源，三被告应当对原告履行赡养扶助义务，故本院对原告要求三被告支付赡养费及以后的医疗费用的诉讼请求予以支持；结合本地经济状况和生活水平，本院酌定三被告每月各向原告支付300元生活费，原告的医疗费凭票据由三被告平均分担。原告自认其还在骑三轮车、说明原告现在仍具有较好的生活自理能力，并且原告未举证证明其现在需要护理及相应护理费金额，故对原告的护理费主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯某2、陈某、冯某3分别自2020年4月起每月10日前向原告冯某1支付生活费300元；二、原告冯某1以后产生的医疗费，除医保报销外，由被告冯某2、陈某、冯某3平均分摊；被告冯某2、陈某、冯某3应在前述医疗费发生时及时支付；三、驳回原告冯某1的其他诉讼请求。若被告冯某2、陈某、冯某3未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告冯某2、陈某、冯某3共同负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明的事实和一审一致，本院予以确认。 本院认为：本案系赡养纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对未成年或不能独立生活的子女有抚养的义务，子女对父女有赡养扶助的义务。本案中，即使如陈某所称，冯某1在其年幼时未对其尽赡养义务，冯某1存在过错,陈某在年幼时可以请求冯某1支付抚养费。但赡养义务系法定义务，并不因未尽抚养义务而免除。陈某现已经成年，作为子女应当对其父亲冯某1承担赡养义务。故陈某的上诉理由不能成立，不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由陈某负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 维 审判员 田 苑 审判员 于红霞 二〇二〇年六月十二日 书记员 伍静贤
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保88号申请人：康方，女，1980年1月3日出生，汉族，住涟源市。担保人：梁硕，男，1979年6月13日出生，汉族，住涟源市。被申请人：梁呈成，男，1964年6月18日出生，汉族，住涟源市。申请人康方于2020年6月4日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人梁呈成的银行存款228233.6元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。申请人康方与担保人梁硕以其共同所有的位于涟源市盛世康城房产（权证号：涟房权证2016字第xx号）向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人康方因与被申请人梁呈成民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁呈成的银行存款228233.6元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将申请人康方与担保人梁硕共同所有的位于涟源市盛世康城房产（权证号：涟房权证2016字第xx号）予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年六月四日代理书记员  刘小利
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执472号申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市。法定代表人：李东，该局局长。被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市。法定代表人：李志会，该公司经理。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司非诉执行一案，长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字（2019）第4号《劳动保障监察行政处理决定书》：责令吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工曲广东等54人工资共计1398495.25元。长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191行审48号行政裁定书准予强制执行以上行政处罚决定：对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工赵宏飞工资人民币30988.6元准予强制执行。现上述文书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。吉林省宏川快运有限公司名下有车辆若干，本院已依法进行查封或者轮候查封。本院已向申请执行人送达查封、扣押、冻结财产告知书，告知其查封到期如需要续查封请在查封期限届满前15日（至少提前10日）向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对上述车辆的查封，后果自行承担。3、本院于2020年6月11日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院于2020年6月12日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年6月23日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔国强审判员黄国丽审判员徐佳丽二〇二〇年六月二十四日书记员 赵      晓      雪
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执97号 被执行人：科创控股集团有限公司，住所地：成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。 法定代表人：张燕，系公司总经理。 被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地：成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。 法定代表人：沈和平，系公司总经理。 四川富圣建设集团有限公司与科创控股集团有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民初104号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定科创控股集团有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司承担诉讼费254297元，现该案的诉讼费已立案执行。 本案在执行过程中，通过人民法院总对总查控系统网络查控、传统查控及现场调查查明，科创控股集团有限公司没有房产、汽车，公司股份、证券、保险等可供执行的财产。成都市太平洋房地产集团有限公司名下的土地已经被抵押并被多家法院查封，亦无可供执行的财产。目前，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民初104号民事判决书判决科创控股集团有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司承担诉讼费254297元的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复强制执行，恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 畅 审判员 李红兵 审判员 程 鹏 二〇二〇年六月一日 书记员 杨 琴
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2450号原告：刘小龙，男，汉族，1963年12月12日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：袁利峰，河南惠人律师事务所律师，特别授权。被告：张长庚，男，汉族，1962月2月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王涛杰，河南行有格律师事务所律师，一般代理。被告：潘雪珍，女，汉族，1962年6月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：潘振永，男，汉族，1969年4月9日生，住河南省伊川县。原告刘小龙诉被告张长庚、潘雪珍民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月8日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小龙的委托诉讼代理人袁利峰、被告张长庚的委托诉讼代理人王涛杰、被告潘雪珍的委托诉讼代理人潘振永到庭参加诉讼。现已审理终结。刘小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50万元；2、判令被告支付原告利息、违约金63万元（利息、违约金按照每月2%计算，从2014年7月7日起至2019年10月7日违约金及利息63万元，此后，仍按照上述标准计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年7月7日，原被告签订《借款合同》一份，双方对借款金额、借款期限、利息及违约金等进行了约定。当日原告通过银行向被告账户转款人民币50万元，两被告向原告出具《借条》一张，两被告向原告借款本金人民币50万元，借款期限为2014年7月7日至2015年1月6日。后原告多次向两被告要求返还本金及利息，被告拒不归还，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。张长庚答辩称：双方约定的还款期限为2015年1月6日，根据法律规定，本案的还款期限在2017年10月1日已经届满2年。因此，本案已超过诉讼时效，应当依法判决驳回损失请求。双方的借款事实发生在2014年7月7日，但答辩人在借款当天收到出借资金后就于当天支付给原告（建行尾号为5138）17500元。依据民间借贷司法解释第27条的规定：“预先在本金中扣除的利息，人民法院应当以实际出借金额认定借款本金”。本案虽不是在本金中直接扣除利息，但答辩人在未实际使用借款的情况下就于收款当天支付17500元利息，也应当认定为“砍头息”在本金中予以扣除。根据（2019）豫0305刑初38号《刑事判决书》查明的事实，“张长庚在合同约定的6个月内都按时支付利息。”因此，原告在民事诉讼中再次诉求答辩人支付从2014年7月7日至2015年1月6日之间6个月的利息与事实不符，不应当再予以支持。答辩人于2014年8月至2015年2月七个月内支付的超过当年国家许可的基准利率四倍以外部分的利息59013.5元抵扣剩余应偿还的本金，结合扣除“砍头息17500元”，答辩人实际剩余本金仅为42.3487万元。潘雪珍答辩称：双方约定的还款期限为2015年1月6日，根据法律规定，本案的还款期限在2017年10月1日已经届满两年。因此本案已超过诉讼时效，应当依法判决驳回请求。被告张长庚从原告处借贷的50万元并没有用于家庭生活开支，答辩人不应当承担赔偿责任。答辩人所签的借款合同和借条上均没有写明借款期间的利息标准。根据民间借贷司法解释第25条的规定，民间借贷没有约定利息的，出借人主张支付利息的，不予支持。因此原告主张支付利息的诉求不应当予以支持。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。根据原告的起诉、被告的答辩及当事人提交证据的情况，本院认定如下事实：被告张长庚、潘雪珍系夫妻关系。2014年7月7日，原告刘小龙与两被告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款500000元，借款期限自2014年7月7日至2015年1月6日止。借款合同中未对借款利息作出约定，但约定如两被告逾期还款除按合同约定的利率支付利息外，每逾期一日按借款总额的1%向原告支付违约金。案外人韩展格作为担保方在合同上签字。当日，张长庚将其名下房屋的所有权证及土地使用证交给原告作为抵押。原告刘小龙向被告张长庚的指定账号转款人民币500000元。同日，被告张长庚、潘雪珍向原告出具借条，载明“今借刘小龙人民币（大写）伍拾万元整（小写）Y500000.00元。借款期限陆个月，自2014年7月7日至2015年1月6日止。借款人张长庚、潘雪珍”。后因两被告未还本付息，致引发诉讼。另查明，原告在向两被告讨要借款过程中发现张长庚交给其作为抵押的房屋所有权证及土地使用证系伪造，遂报案。2019年6月24日，洛阳市涧西区人民法院以张长庚犯伪造国家机关证件罪，判处其有期徒刑三年零六个月。该案件经二审后于2019年9月发生效力。在该案件侦查过程中，原告自认被告在借款期限内按时支付利息。张长庚的银行交易明细亦显示其于2014年7月7日、2014年8月6日、2014年9月6日、2014年10月7日、2014年11月7日、2014年12月10日每次向刘小龙及其指定的他人账户转款17500元，于2015年2月17日向刘小龙指定的他人账户转款35000元，被告张长庚自认利息支付至2015年2月份。本院认为，根据庭审查明的事实，原被告之间的借款合同到期后，原告持续向二被告讨要借款，并发现被告张长庚的违法行为且报案，此次起诉并未超过诉讼时效。两被告均在借款合同及借条上签字，应当对借款共同承担还款责任。根据被告每月支付利息的情况，可以认定双方约定的借期内月利率为3.5%（17500÷500000）。原告向两被告借款当天由两被告返还17500元，应当认定为原告扣除的“砍头息”，依法应当从本金中扣除。月利率3.5%超出法律规定的最高利率，被告主张返还，本院认可被告已经支付的超过年利率36%部分的利息，应当予以返还，具体到本案中，可以折抵未支付的利息。因原被告约定的违约责任过高，原告主张利息、违约金合并按月利率2%计算符合法律规定，本院予以采信，但起始日期根据被告支付利息的情况应当依法确定为2015年2月8日。综上，截止原告起诉之日，两被告尚欠原告本息482500元×（1+3%×7个月+2%×63个月）-（17500元×5个月+35000元）=1069275元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告张长庚、潘雪珍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小龙借款本金及利息1069275元。二、驳回原告刘小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计7485元，由被告张长庚、潘雪珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李金双二〇二〇年六月四日书记员  张 琰
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕10民终249号 上诉人(原审被告)：黄博，男，汉族，住西安市长安区。 被上诉人（原审原告）：郭瑛，女，汉族，住山阳县。 被上诉人（原审被告）：陕西立秦房地产开发有限公司。住所地：陕西省商洛市山阳县体育场西场。 法定代表人廖礼琴，公司经理。 上诉人黄博因与被上诉人郭瑛、陕西立秦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服山阳县人民法院(2019)陕1024民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人黄博于2020年6月4日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人黄博撤回上诉； 二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2976元，减半收取1488元，由上诉人黄博负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二〇年六月九日 法官助理 王 倩 书 记 员 宁 赟
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执异21号 异议人（案外人）：赵唐英，女，汉族，生于1983年5月15日，住四川省旺苍县。 异议人（案外人）：蒋章华，男，汉族，生于2002年6月10日，住四川省旺苍县。 异议人（案外人）：蒋某1，女，汉族，生于2004年8月12日，住四川省旺苍县。 异议人（案外人）：蒋某2，男，汉族，生于2007年6月20日，住四川省旺苍县。 异议人（案外人）：蒋某3，男，汉族，生于2011年9月13日，住四川省旺苍县。 委托代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。 申请执行人：李自发，男，汉族，生于1956年2月27日，住四川省旺苍县。 委托代理人：李丹，女，汉族，生于1990年3月30日，住四川省旺苍县。 本院在执行李自发与蒋作富民间借贷纠纷一案中，异议人赵唐英、蒋章华、蒋某1、蒋某2、蒋某3于2020年5月8日对本院作出的（2017）川0821执105号之一执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月19日举行了听证。现已审查终结。 异议人称，被执行人蒋作富死亡后赔偿给异议人的丧葬费和死亡抚恤金不是遗产，因此，请求人民法院解除对蒋作富死亡赔偿金的冻结。 申请执行人李自富称，异议人的异议理由不成立，请求人民法院驳回其异议请求。 异议人提供了以下证据: 1、(2017)川0821执105号执行裁定书。 2、四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1175号民事调解书。 3、四川省旺苍县人民法院（2019）川0821刑初123号刑事附带民事判决书。 4、四川省广元市中级人民法院（2020）川08刑终24号刑事附带民事裁定书。 异议人提供的以上证据，本院在异议审查中，对其证明力进行综合认证。 本院查明，申请执行人李自发与被执行人蒋作富民间借贷一案，本院在审理过程中于2014年8月28日作出（2014）旺苍民初字第1175号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议，即被执行人蒋作富在2015年6月27日前偿还李自发借款本金28000元，若逾期未偿还利息从2014年8月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止。因被执行人蒋作富未按调解书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行中本院于2020年4月28日以（2017）川0821执105号之一执行裁定书冻结了被执行人蒋作富的死亡赔偿款3万元，异议人赵唐英、蒋章华、蒋某1、蒋某2、蒋某3不服向本院提出执行异议，请求人民法院解除其冻结。 还查明：被执行人蒋作富2018年9月23日搭乘李俊荣驾驶的川Ｈ×××××普通二轮摩托车发生交通事故受伤，经医院抢救无效于2018年10月22日死亡。本院于2019年12月31日以（2019）川0821刑初123号刑事附带民事判决书，判决附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司赔偿184535.60元。该款已转入本院账户，执行中冻结3万元。 本院认为，本案争执的焦点在于执行中冻结的被执行人蒋作富死亡后赔偿给亲属的丧葬费和死亡抚恤金是否属于遗产。《继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入、房屋、储蓄和生活用品、林木、牲畜和家禽、文物、图书资料、法律允许所有的生产资料、著作权、专利权中的财产权利、其他合法财产。丧葬费和死亡抚恤金不属于我国《继承法》所规定的遗产范畴，不能作为遗产继承。公民死亡的时间是划定遗产的特定时间界限，是公民在死亡后才发生的，而不是公民在死亡时所遗留的。而丧葬费和死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡时才给付的，不是基于公民死亡前的民事行为而取得的。死亡抚恤金是公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的内容。因此，本案被执行人蒋作富死亡后赔偿给亲属的丧葬费和死亡抚恤金不属于遗产。综上，异议人赵唐英、蒋章华、蒋某1、蒋某2、蒋某3的异议理由成立，其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销旺苍县人民法院(2017)川0821执105号之一执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广元市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张益良 人民陪审员  青 琼 人民陪审员  张 露 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李佳星
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初957号原告哈尔滨振元物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人郝春波，该公司总经理。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：朱春林，男，1971年1月14日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨振元物业管理有限公司与被告朱春林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司自愿负担。审判员  黄鹤二〇二〇年六月十五日书记员  李萌
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0925刑初54号 公诉机关靖安县人民检察院。 被告人吴东平，男，1985年9月9日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，无业，家住湖南省涟源市，因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，经靖安县人民检察院决定，于2019年12月7日被靖安县公安局依法执行逮捕。现羁押于靖安县看守所。 靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人吴东平犯盗掘古墓葬罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，利用云视讯公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员聂文祥出庭支持公诉。被告人吴东平在靖安县看守所利用云视讯终端参加诉讼。现已审理终结。 靖安县人民检察院指控： 1.2015年4月的一天，龙某1（已判刑）纠集被告人吴东平以及龙某2（已判刑）、龙某3（已判刑）、吴某1（已判刑）、黄某1（已判刑）、罗某1（已判刑）等人租用罗某1所有的一辆面包车、一辆小型货车，驾车从湖南省涟源市来到靖安县，龙某2与罗某1将车停在路边望风，被告人吴东平与龙某1、吴某1、黄某1、龙某3、肖某1、吴某2等人来到仁首镇象湖村中堡组XX墓地，用事先准备好的撬棍、木棍将XX墓葬神道上的一个石文官俑运至山脚下，搬上小货车后盗走。后驾车运回湖南省双峰县销赃至王某1（已判刑），得款44000元。事后，上述人员平分了赃款。经鉴定，被盗掘的石文官俑是宋代XX墓葬神道上的石文官俑，属于墓葬地面文物，对研究靖安历史文化具有较大的历史、艺术、文化价值。 2.2015年5月10日，被告人吴东平伙同龙某1、龙某2、吴某1、黄某1、罗某1、龙某3、吴某2等人租用一辆面包车和罗某1所有的一辆小型货车，驾车从湖南省涟源市来到靖安县，龙某2与罗某1将车停在路边望风，被告人吴东平与龙某1、吴某1、黄某1、龙某3、吴某2等人来到仁首镇象湖村中堡XX墓地，用事先准备好的撬棍、木棍将XX墓葬神道上的另一个石文官俑运至山腰处。当天因雨势太大，未能将石文官俑装车运走。2015年5月25日，龙某1安排被告人吴东平以及吴某2、龙某2、黄某1、龙某4等人租用罗某1所有的一辆小型货车，驾车从湖南省涟源市来到靖安县，将2015年5月10日运至半山腰的石文官俑搬上小货车后盗走。后驾车运回湖南省双峰县销赃至王某1，得款48000元。事后，上述人员平分了赃款。经鉴定，被盗掘的石文官俑是宋代XX墓葬神道上的石文官俑，属于墓葬地面文物，对研究靖安历史文化具有较大的历史、艺术、文化价值。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有物证石文官俑；书证刑事判决书、常住人口信息资料、靖公刑勘［2015］0526号现场勘查材料等勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见；证人胡某的证言；同案犯吴某1、黄某1、罗某1、王某1、龙某3、龙某4、龙某1、龙某2、吴某2的供述和辩解；被告人吴东平的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人吴东平以非法占有为目的，盗掘具有较大的历史、艺术价值的古墓葬二次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。被告人吴东平与龙某1等人是共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人吴东平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。被告人吴东平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴东平有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。 被告人吴东平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴东平以非法占有为目的，盗掘具有较大的历史、艺术价值的古墓葬二次，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴东平与龙某1等人系共同犯罪。被告人吴东平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人吴东平认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人吴东平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告人吴东平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2023年6月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王立平 人民陪审员  王竹香 人民陪审员  胡嫦萍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  雷 娟
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3077号申请执行人：杨树林，男，1975年2月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：陈治刚，男，1955年9月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行杨树林与陈治刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为200000元及利息，经查询，被执行人无保险、船舶、工商、证券、金融财产、银行存款，网络资金为零。经调查，被执行人无住房公积金财产，但对房屋一栋予以查封，因无相应产权证明材料，暂无法处置。对于陈治刚的社保账户本院曾冻结，但因其患有右肺腺癌需要治疗，经申请人同意，本院予以解除冻结。陈治刚名下所有的丰田车已于2019年6月17日转让，对陈治刚名下车牌号为XXX的车辆本院到奉节县公安局车管所予以查封，但无法找到该车辆，无法处置。对被执行人限制高消费。因申请执行人基于生效法律文书确认的权利未实现。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年六月一日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执668号被执行人魏昌军，男，1981年4月8日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市鼓楼区（户籍地：四川省梓潼县）。本院在执行魏昌军罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初541号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人魏昌军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。加上原判刑罚有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月30日起至2020年1月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。责令被告人魏昌军于本判决生效后十日内退赔被害人的经济损失。因被执行人魏昌军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年03月03日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年03月05日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、限制高消费令，限期被执行人履行义务。2、2020年03月、05月，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、中国建设银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人魏昌军有其他价值的存款信息。3、2020年03月、05月，通过网络查向徐州市不动产登记交易服务中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人魏昌军有价值的财产信息。4、2020年03月、05月，通过网络查控向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人魏昌军有可供执行的土地信息。5、2020年03月、05月，通过网络查控查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。6、2020年03月、05月，通过网络查控向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年03月、05月，通过网络查控向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年03月、05月，通过网络查控向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年05月，通过网络查控向民政部门查询被执行人魏昌军婚姻登记情况，未发现被执行人有婚姻登记信息。10、2020年05月向被执行人魏昌军住所地调查了解，并制作现场笔录。11、2020年05月，因被执行人魏昌军未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人魏昌军列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年05月将被执行人魏昌军列入限高名单。13、2020年06月，因被执行人魏昌军拒不到庭申报财产，拟对其采取拘留措施，因未找到被执行人暂未实施。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币7000.00元，执行到位罚金人民币0元，未能执行到人民币7000.00元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定立即执行。审判长  杨刚华审判员  祁凤芹审判员  王 松二〇二〇年六月一日书记员  赵 威
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1997号罪犯董阳，女，1992年6月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2017年8月29日作出(2017)辽0103刑初第416号刑事判决，以被告人董阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯董阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯董阳获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯董阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董阳减去有期徒刑三个月，刑期执行自2017年8月8日起至2020年8月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年六月十一日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4241号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰。被告：重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢第一层，统一社会信用代码91500112774857163G。负责人：邱府栋。原告刘春雪与被告重庆永辉超市有限公司、被告重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘春雪于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春雪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘春雪负担。审判员  施芳群二〇二〇年六月十一日书记员  周 砚
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7864号原告：贵州某城市环境工程有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市博南新区青青家园五号楼10-1。统一社会信用代码：91522601059080607B。法定代表人：杨某某，该公司执行董事。被告：凯里市某管理中心，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市苹果山巷99号。统一社会信用代码：12522601G73351051D。法定代表人：杨某某。原告贵州某城市环境工程有限公司诉被告凯里市某管理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告贵州某城市环境工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费337元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州某城市环境工程有限公司撤诉处理。审判员  杨明二〇二〇年六月十日书记员  高扬
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢981号 关于金坪人民法庭申请执行四川省正源水电工程有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执3688号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日