wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初463号 原告：刘丹，女，1992年4月28日出生，汉族，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔颖，河北虹天律师事务所律师。 被告：保定托尼健身服务有限公司，住所地保定市竞秀区东风街道办事处朝阳北大街99号万博广场5楼。统一社会信用代码：91130602MA08PXTH4F。 法定代表人：杨昊鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白冰，男，1988年4月24日出生，现住保定市五四西路金昌西区，任该公司经理。 原告刘丹与被告保定托尼健身服务有限公司（以下简称托尼健身公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹的委托诉讼代理人崔颖、被告托尼健身公司的委托诉讼代理人白冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方解除合同；2、依法判令被告返还原告2298元。3、诉讼费用由被告成安。事实和理由：2019年8月14日，原告刘丹与被告保定托尼健身服务有限公司合联胜水上运动中心签定《会员服务合同》，合同约定，由被告向原告提供为期2年，再附赠三个月，共计27个月，原告依约向被告方支付了合同价款2298元。然而被告于2019年11月7日无故闭店至今未营业，致使原告基于《会员服务合同》的权利未能实现，被告的行为已构成根本违约。为此，原告多次找到被告，要求解除合同并返还2298元服务费，但均未果。为维护原告利益，特诉至贵院。 托尼健身公司辩称，对收到原告款项的事实没有异议，但是租赁合同是北京合联胜与保定万博签订的，被告只是受北京公司委托处理保定的工商、税务事宜。原告交的费用都是交到万博广场公司，万博广场把需要扣除的费用扣除后，转给被告，由被告转交给了北京公司，应该由北京公司退款，被告不应该退还。 本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，原告刘丹作为乙方与“合联胜水上运动中心（万博店）”作为甲方签订会员服务合同，合同约定：乙方接受甲方健身会员服务，商品名称个人双年卡，有效期自2020年2月14日至2022年2月12日止，商品单价2298元。合同落款甲方盖章为保定托尼健身服务有限公司。同日，保定托尼健身服务有限公司为原告刘丹出具收据，载明收到刘丹个人双年卡2288元＋10元制卡费2298元。保定托尼健身服务有限公司在保定市经营的游泳场馆店铺名为“合联胜水上运动中心”。2019年11月7日，合联胜水上运动中心张贴《通知》，告知会员游泳馆需要停业维修。现游泳馆仍处于停业状态。 以上事实，由会员服务合同、收款收据、照片及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告托尼健身公司与原告刘丹签订了会员服务合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。由于被告托尼公司经营的游泳馆停业，原告游泳健身的目的不能实现，原告刘丹主张解除双方服务合同的诉求，符合法律规定，本院予以支持；合同解除后，被告托尼健身公司应承担退还服务费的义务，即被告托尼健身公司应返还原告刘丹2298元；被告托尼健身公司抗辩北京合联胜公司收取了服务费，应该由北京公司负责退还服务费，依据合同相对性原则，该抗辩理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一、二款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告保定托尼健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张宇服务费2298元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告保定托尼健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋爱云 二〇二〇年六月二日 书记员  孙轼航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保935号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，该分行行长。被申请人：刘潇。平安银行股份有限公司长沙分行与刘潇金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘潇名下银行存款74259.95元或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘潇名下银行存款74259.95元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费762元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年六月十二日书记员  陈郡玉
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0802执1087号申请执行人：焦作市创业贷款担保中心，住所地焦作市。法定代表人：周志刚。被执行人：王平，男性，1972年08月22出生，汉族，住焦作市。被执行人：张景军，男性，1967年10月28出生，汉族，住焦作市。被执行人：葛丽娟，女性，1975年12月02出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人：郑文斌，男性，1979年12月08出生，汉族，住河南省焦作市。申请执行人焦作市创业贷款担保中心与王平、张景军、葛丽娟、郑文斌追偿权纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初3208号民事调解书已经于2018年9月12日生效，因被执行人王平、张景军、葛丽娟、郑文斌未主动履行义务，本院立案强制执行。经过本院执行，现已按照生效民事调解书确定的内容将执行款96193.80元（张景军偿还36193.80元，郑文斌偿还60000.00元）执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初3208号民事调解书，申请执行人焦作市创业贷款担保中心申请执行王平、张景军、葛丽娟、郑文斌追偿权纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇二〇年六月十七日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保660号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人潘伟，男，1977年10月15日出生，汉族，居民，住新化县枫林街道新塘村4组，身份证号码：432524197710151076。被申请人张金凤，女，1984年05月05日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：431227198405052422。2020年6月12日，申请人新化县卫生健康局以被申请人潘伟、张金凤有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘伟、张金凤的银行存款26000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨洁二〇二〇年六月十七日代理书记员  曾媛
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初629号原告：温荣书，男，汉族，1981年2月11日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：牛犇，云南洪兴律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：金孟，男，汉族，1987年1月28日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：段瑞明，曲靖市沾益区花山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：余中琼，女，汉族，1985年12月28日生，曲靖市会泽县人，住曲靖市会泽县。原告温荣书与被告金孟、余中琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员尹进方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温荣书及其委托诉讼代理人牛犇，被告金孟的委托诉讼代理人段瑞明，被告余中琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温荣书向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金150000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告金孟系同村人，双方认识多年，2019年1月15日，被告因装修向原告借款，并向原告出具借条，借条内容为：今借到温荣书200000元，2019年4月30日还清。被告余中琼与金孟系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间债务承担共同还款责任。现借款已过还款期限，被告金孟以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告金孟辩称，本案不是借贷纠纷，而是合伙纠纷。因原、被告是同村人，双方合伙共同投资在昆明装修汉都KTV，原告提出其准备150000元投资款，便让被告书写200000元借条，其中50000元作为利润分成。借条形成后，原告仅提供了32000元的实际投资款。原告未提供足额投资款，且其主张的数额与借条载明的数额不一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告余中琼辩称，原告主张的借款我不清楚，债务是金孟与原告之间产生的，不属于家庭共同债务，我与金孟于2019年5月22日离婚，不应由我承担还款责任。原告温荣书围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《借条》1份，欲证实被告于2019年1月15日向原告出具借条，双方形成借贷关系的事实。2.《银行卡交易明细清单》1份、微信转账及短信聊天截屏记录的电子数据1组，欲证实原告于2019年1月18日取款65000元现金交付被告，并通过微信转账的方式向被告提供借款63500元的事实。经质证，被告金孟认为借条系其书写，但借条不能证实原告如数提供了借款，借条的来源是基于双方合伙，原告准备投资15万元参与汉都KTV的装修，才形成20万元的借条。银行卡交易明细是原告自己从银行支取的款项，与本案无关联，不能证实原告将该65000元款项交付被告。微信转账及聊天记录，并没有完整的对话记录，确认收到过2019年签订借条后1月16日的10000元、1月18日的10000元、1月20日的20000元，2月的2000元，共计32000元，但该款项是原告提供给被告的投资款；2019年1月15日前的转款行为与合伙装修没有关系，与本案不具有关联性；聊天记录中所提及的“担保的15万元”不能证实原告提供了15万元的借款。被告余中琼对原告提交的上述证据提出异议，认为其不知道金孟与原告之间的债务关系，原告提供的证据其不清楚。被告余中琼为支持其答辩，向本院提交了离婚证和离婚协议各1份，以证实其与被告金孟于2019年5月22日协议离婚，约定男方名下债务由男方自行承担。经本院审查，原告提举的《借条》虽系被告金孟书写，但原告提举的银行卡交易明细仅能证明原告2019年1月18日取现65000元的事实，该款项的取现行为发生于《借条》出具之日的三天后，在被告予以否认收到该款的前提下，不能证实原告向被告提供借款65000元的事实；关于原告提交的微信转账及微信、短信聊天截屏记录的电子数据，因原告未提供作为手机载体中的原始记录内容用于甄别转账及聊天中的记录是否连贯、存疑，结合被告金孟的特别授权代理人的自认，仅能证实原告向被告金孟转过款项，但不足以证实原告向被告提供借款150000元的事实。关于被告余中琼提供的离婚协议和离婚证，来源合法，内容真实，能够证实其与被告金孟协议离婚的事实，本院予以采信。本院经审理，根据当事人的陈述和在案证据，认定事实如下：2019年1月15日，被告金孟向原告温荣书出具《借条》1份，载明“今借到温荣书200000元，于2019年4月30日还清”。当日，原告温荣书并未实际向被告金孟交付借条中载明的200000元款项。2019年1月16日、18日、20日及同年2月20日，原告分四次通过微信转账方式向金孟转款32000元。同年2月27日起至6月6日，原告还多次向被告金孟转过数额不等款项。另查明，在借条形成前，原告通过微信转账方式于2018年12月10日向被告金孟转账1000元，于同年12月28日向金孟转账5000元，于2019年1月3日向金孟转账25000元。本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，在借款人抗辩未实际收到借款的前提下，出借人应当对是否形成借贷合意、借贷内容、款项来源及是否将款项实际交付予借款人等事实承担举证责任。本案中，原告温荣书称通过现金及微信转账以及代为垫付他人工资的方式先后向被告金孟提供了150000元的借款，据此向被告金孟主张偿还借款，但被告否认双方之间存在借贷关系，亦否认收到过现金借款的事实，仅认可《借条》出具后微信转账过来的32000元系用于双方合伙。基于此，原告虽提交了相关的微信转账及聊天记录以及短息聊天的电子数据加以证实借贷事实，但经审查，《借条》系于2019年1月15日出具，载明的金额为200000元，而原告在本案中又仅主张150000元，微信转账记录显示的时间最早为2018年12月11日，最晚为2019年2月27日，加上原告所称的现金交付及代付工资的86500元，原告所主张150000元借款存有拼凑的嫌疑。另外，关于原告提供的微信聊天、转账以及短信聊天的电子数据系复制件，且内容不完整，仅能证明被告金孟下欠原告款项，但不能证明欠款的性质及具体金额，也不能反映欠款属借贷法律关系的相关要素，以该电子数据认定双方属借贷法律关系存在疑点。原告主张诉争的款项属民间借贷，应当提供充足的证据证明自己的主张，否则应当承担举证不利的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第四项规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（三）存有疑点的视听资料、电子数据”及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定：“人民法院对视听资料，应当辩别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”，故原告提供的证据尚不能证实其与被告金孟就本案诉争的款项就是民间借贷的法律关系，故原告的诉讼主张无充分证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告温荣书的诉讼请求。案件受理费1650元（已减半），由原告温荣书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  尹进方二〇二〇年六月三日书记员  张燕芳
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1256号 原告：南昌市安晟物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥东路799号，统一社会信用代码：91360104MA35KUQK7R。 法定代表人：刘洪益，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊璐颖，女，1981年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：徐某某，男，1990年4月16日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 原告南昌市安晟物业管理有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告南昌市安晟物业管理有限公司以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南昌市安晟物业管理有限公司撤回对被告徐某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，经审批予以免交。 审判员  杨邑利 二〇二〇年六月十一日 书记员  余尾伟
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1583号原告：韩某，男，1979年11月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县懿丰物业服务有限公司，住所地：泌阳县文化路东段懿丰小区4号。法定代表人：张帆，该公司经理。委托诉讼代理人：和清勤，河南广义律师事务所律师。原告韩某与被告泌阳县懿丰物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告韩某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告韩某负担。审判员  吴宗营二〇二〇年六月十六日书记员  王云青
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执恢324号关于被告人宋辉莹犯伪造公司、企业、事业单位印章罪一案，本院作出的（2018）鄂2801刑初202号刑事判决书已经发生法律效力。判决判处的罚金2000元，被告人宋辉莹已于2020年6月9日自动履行完毕。现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  陈永忠二〇二〇年六月九日书记员  郜顺江
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5090号 原告 邵陈旭，男，1993年12月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区中山东路888弄11号402室，公民身份号码为3302041993××××××××。 委托诉讼代理人：张亚振，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告 宁波金鸿房地产发展有限公司。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路157号1A01室。统一社会信用代码为91330212340570886G。 法定代表人：林恭博。 案由 商品房预售合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月八日 撤诉时间 二〇二〇年六月九日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告邵陈旭撤回起诉。 尚未预缴的案件受理费不再缴纳。 审判组织 审判员翁磊 二〇二〇年六月九日 代书记员忻徐静
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保91号 本院执行的申请人李亚军与张晓伟解除申请诉前财产保全一案，本院已对被执行人张晓伟驾驶的号码号牌为冀Ｇ×××××号小型普通客车一辆予以解除扣押，本案已结案。 二〇二〇年六月十日
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保313号之二申请人：黄增广，男，汉族，住平原县；被申请人：山东鸿荣电子有限公司，住所地平原县；法定代表人：付关军，经理；被申请人：付关军，男，汉族，住沾化县；被申请人：惠州市德瑞电子有限公司，住所地惠阳区；法定代表人：付关军，董事长；本院在执行申请人黄增广与被申请人山东鸿荣电子有限公司、付关军、惠州市德瑞电子有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月4日生效的（2020）鲁1426民初1379号裁定书，于向被执行人付关军发出执行通知书，责令被执行人付关军冻结被申请人山东鸿荣电子有限公司、付关军、惠州市德瑞电子有限公司银行存款850万元或查封其相同价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人付关军在深圳宝中支行的账户存款41000.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年六月十五日书记员  白华鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                             (2020)陕0602执48号张某某、陕西泰合投资有限公司:本院执行的张某某依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初6095号民事判决书，申请执行人张某某申请执行陕西泰合投资有限公司委托合同纠纷一案，执行标的为24123.9元。在执行过程中，被执行人陕西泰合投资有限公司将案件款24123.9元全部给付申请执行人张某某，申请执行人张某某已将全部案件款领取。至此，本案件已执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初6095号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初6095号民事判决书执行完毕。特此通知 二〇二〇年六月十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初11558号 原告：刘于林，男，1990年11月14日出生，汉族，住山东省金乡县。 被告：重庆市渝北区石船中心卫生院，住重庆市渝北区石船镇渝长西路46号，统一社会信用代码12500112450536662H。 法定代表人：周云，院长。 委托诉讼代理人：蔡由富，员工。 委托诉讼代理人：杨建英，重庆正义律师事务所律师。 本院在审理原告刘于林与被告重庆市渝北区石船中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘于林于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告刘于林向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘于林撤回起诉。 本案受理费200元（已减半收取），由原告刘于林负担。 审判员  刘长军 二〇二〇年六月四日 书记员  何采临
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初820号 申请人：梁超，男，1979年5月29日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被申请人：吕世超，男，1984年5月3日出生，汉族，住安国市。 被申请人：郑坤生，男，1969年4月5日出生，汉族，住安国市。 申请人梁超与被申请人吕世超、郑坤生为民间借贷纠纷一案，申请人梁超于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求依法查封保全被申请人名下存款100万元或相应价值的其他财产。申请人梁超已提供担保。 本院经审查认为，申请人梁超的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕世超、郑坤生名下的银行存款100万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人梁超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 雨 二〇二〇年六月十日 书记员 王天歌
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2083号 原告：山东莘县某某商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号3幢4幢。 法定代表人：曹某，董事长。 委托诉讼代理人:陈某某，系该公司职工。 被告：莘县某某豪织业有限公司，住所地：莘县王庄集镇余粮海村东首。 法定代表人：韩某，总经理。 被告：茌平县某某达商贸有限公司，住所地：聊城市茌平区振兴街道办事处安居康城小区7号楼三单元202号。 法定代表人：吕某某，总经理。 被告：山东某某织业有限公司，住所地：莘县王庄集镇余粮海村。 法定代表人：代某某，总经理。 被告：胡某某，男，汉族，1969年3月8日出生，住莘县。 被告：胡某某2，男，汉族，1988年8月28日出生，住莘县。 被告：韩某，男，汉族，1968年10月1日出生，住山东省莘县。 被告：周某，女，汉族，1968年5月4日出生，住莘县。 被告：吕某某，男，汉族，1977年10月7日出生，住茌平县。 被告：张某某，女，汉族，1966年6月3日出生，住莘县。 原告山东莘县某某商业银行股份有限公司与被告莘县某某豪织业有限公司、茌平县某某达商贸有限公司、山东某某织业有限公司、胡某某、胡某某2、韩某、周某、吕某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法送达交纳案件受理费通知后，原告山东莘县某某商业银行股份有限公司未在限期内预交本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东莘县某某商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈道伟 二〇二〇年六月十二日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1119号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰，院长。被执行人：王强，男，1981年11月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于刑庭移送执行王强罚金、退赃一案，本院作出的（2019）苏0413刑初637号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人王强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月9日起至2025年4月8日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王强的违法所得共计人民币271840元应当退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。因被执行人王强未履行生效法律文书所确定的罚金、退赃义务，本院于2020年4月7日依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王强发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人王强名下无房产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。2020年6月4日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人王强纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒；又查明，被执行人王强名下无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413刑初637号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月五日书记员  王欢庆
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初226号 原告：关生兵，男，1973年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：杨学军，男，1981年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：杨贵花，女，1973年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告关生兵与被告杨学军、杨贵花追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关生兵、被告杨学军、杨贵花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关生兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款9万元及利息0.54万元（3万元×5‰×24个月＋3万元×5‰×12个月）,合计9.54万元；2.判令被告承担本金9万元从2019年12月31日起按照月息5‰计算至债务全部付清为止的利息；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告杨学军的借款承担保证责任后，原、被告于2016年3月29日达成还款协议，约定被告杨学军欠款11万元，于2016年12月30日偿还2万元，2017年12月30日偿还3万元，2018年12月30日偿还3万元，2019年12月30日偿还3万元，由两被告在还款协议乙方处签字确认。2016年约定偿还的2万元，被告未付，原告已诉讼，现约定的其余3笔还款时间已到，但被告迟迟不予给付。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《民法通则》第84条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。原告关生兵为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：调解协议一份、民事判决书二份，证实：2016年3月29日,原告关生兵与被告杨学军、杨贵花签订调解协议书，约定二被告欠原告借款11万元，于2016年12月30日前还2万元，2017年12月30日前还3万元，2018年12月30日前还3万元，2019年12月30日前还3万元，原告关生兵撤回对被告的诉讼；原告关生兵已起诉其中2万元，沙湾县人民院（2017）新4223民初911号民事判决判令杨学军偿还该款，杨贵花承担连带保证责任，杨贵花对上述判决不服提出上诉后，塔城地区中级人民法院作出（2017）新42民终795号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告杨学军辩称，其不同意偿还借款，因为该款是其在原告组织的赌场上所借的赌资。被告杨学军申请证人宋红新出庭作证。证人宋红新证实：四五年前，其跟着被告杨学军到原告关生兵组织的场子上去打牌，杨学军向关生兵借过钱，但具体数额不清楚，也不知道双方还有无其他经济往来，签订本案涉及的《调解协议书》时其不在现场。被告杨贵花辩称，协议上的名字是其本人所签，但其并不想还此款，因为该款是赌资，只是其没有证据。被告杨贵花未提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：被告杨学军向柳毛湾小额贷款公司借款5万，原告关生兵提供担保;被告杨学军向沙湾县金信银通小额贷款公司借款10万元，原告关生兵提供担保，共计借款15万元。因被告杨学军无力偿还借款，由原告关生兵向两个小额贷款公司偿还借款15万元及利息。2016年3月29日，原告和两被告在沙湾县公安局看守所因另一民事案件开庭时，经原、被告协商，三方算账，免除被告杨学军借款4万元及利息，达成还款协议，被告杨学军欠款11万元，于2016年12月30日偿还2万元，2017年12月30日偿还3万元、2018年12月30日偿还3万元，2019年12月30日偿还3万元，由被告杨学军、杨贵花在还款协议落款乙方处签名。第一笔2万元借款到期后被告未能还款，原告关生兵诉至本院，本院依法判决杨学军偿还该款，杨贵花承担连带保证责任，杨贵花对上述判决不服提出上诉后，塔城地区中级人民法院作出（2017）新42民终795号民事判决，驳回上诉，维持原判。因被告杨学军、杨贵花未按协议履行给付义务，现原告关生兵就原、被告双方签订调解协议中约定的第二、三、四笔款项提起诉讼，要求两被告偿还并承担相应的利息。本院认为,债务应当清偿，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应履行各自的义务。原、被告之间的合同有调解协议书一份予以证实，合法有效。原告关生兵为被告杨学军提供借款担保，被告杨学军无力偿还债务，原告关生兵作为担保人偿还了被告杨学军向贷款公司的借款，后原告关生兵与被告杨学军、杨贵花签订调解协议书，约定了偿还借款的数额及时间，被告杨学军、杨贵花未按协议履行，原告关生兵行使追偿权，本院予以确认，故本案案由应为追偿权纠纷。涉案还款协议是原、被告三方的真实意思表示，本院也予以确认。被告杨学军未按照协议书约定的期限偿还欠款，应承担违约责任。对原告关生兵请求被告杨学军偿还欠款9万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨学军在约定的还款期未能还款，被告杨学军拖延付款理应支付利息。对原告关生兵请求判令被告杨学军支付利息0.54万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关生兵主张被告杨贵花承担共同还款责任，但因本案与本院受理并已作出判决的（2017）新4223民初911号民事案件为同一事实，法律关系亦应相同，（2017）新4223民初911号案件中原告关生兵认可杨贵花系担保人，应承担连带保证责任，本院予以支持，故本案中被告杨贵花亦应当作为担保人承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。对原告关生兵要求被告杨贵花承担连带偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨贵花提出原告关生兵明知被告杨学军贷款是为了归还赌债，但仍担保借款，造成不能按时偿还担保公司借款，协议书是受蒙骗的情况下签的字，因被告杨贵花在（2017）新4223民初911号民事案件一、二审及本案审理过程中没有提供合法、有效的证据予以证实，因此，应当承担不利后果，对其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨学军于本判决书生效后十五日内偿还原告关生兵欠款9万元，利息0.54万元；二、被告杨贵花对上述欠款本息9.54万元承担连带保证责任；三、被告杨贵花承担保证责任后，有权向债务人杨学军追偿；四、驳回原告关生兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，由被告杨学军、杨贵花承担(本案受理费已由原告关生兵预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   蔡 旭   二 〇 二 〇 年 六 月 六 日 书  记  员   陈晓霞
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初3187号原告：张某1，女，1963年10月3日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐春艳，莱阳龙旺庄法律服务所法律服务工作者。被告：张某2，男，1953年11月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人张灿亭、高秀兰位于莱阳市的房产。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告系兄妹关系,原告父亲张灿亭于2005年10月14日去世，母亲高秀兰于2003年6月1日去世，遗留位于莱阳市的遗产，原、被告就遗产分割事宜协商未果，故具状法院,请求依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：被继承人张灿亭、高秀兰位于莱阳市的房产由被告张某2继承，原告张某1放弃继承权利。上述协议.不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1150元，由被告张某2负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  吕波二〇二〇年六月一日书记员  黄琳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保695号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人刘建，男，1985年5月14日出生。被申请人袁娇兰，女，1987年10月25日出生。2020年6月17日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘建、袁娇兰有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款30000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘建、袁娇兰的银行存款30000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年六月十八日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11258号 原告：王得成，男，1994年9月17日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：房新亮，男，1989年12月29日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 原告王得成与被告房新亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王得成到庭参加了诉讼。房新亮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王得成向本院提出诉讼请求：判令房新亮退还剩余五个月零7天的租金7326元，气费130元，电费97元，赔偿精神损失费2000元，违约金2800元。事实和理由：王得成于2019年3月30日和房新亮签署房屋租赁合同，由于房新亮未按时缴纳房租至房东处，并且在2019年5月4日至2019年5月19日期间失联，导致房东在2019年5月19日收房，按照合同条款第十一条第二点，在租赁期内，提前收回房屋，没有提前30天通知，违反合同约定，甲方应按租金两倍赔偿，并退还剩余租金、以及水电气费用，由于房新亮拒绝退还、赔偿其相关费用，故提起诉讼。 房新亮未作答辩。 房新亮围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、转账记录、气费票据、聊天记录作为证据。房新亮未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对王得成提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月30日，房新亮（出租方，甲方）与王得成（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》，将位于成都市武侯区的房屋出租给王得成使用，租期从2019年3月30日起至2020年3月29日止，每月租金1400元，押金1400元；王得成承担水电气费、物业管理费、卫生费；租期内甲方提前收回房屋的，须提前30天通知乙方，并按月租金两倍向乙方支付违约金。王得成陆续通过微信向房新亮转账支付9780元，含一个月押金。王得成支付了2019年2月1日至2019年4月1日的气费149元。2019年5月22日，王得成通知房新亮退还五个月房租7000元，提前收回房屋退回一个月房租1400元，更换水管130元，气费130元，电费100元，共计8760元，因一房东收回房屋，将于2019年5月底搬离房屋。 本院认为，王得成、房新亮签订的《房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。房新亮作为出租人应保证租赁房屋能够由承租人正常使用。因房东收回房屋，故王得成无法继续使用租赁房屋，故房新亮作为出租人构成违约，应当承担违约责任。房新亮收取了房租及押金共计9780元，但王得成实际仅使用房屋两个月，故应当退还多收取的6980元。对王得成主张的气费系其租赁房屋之前所产生，由王得成代为支付，故房新亮应当向其返还，故对王得成主张的气费130元予以支持。对电费，因王得成未提交相应证据予以支持，故本院不予支持。对精神损失费，因双方系因合同产生的纠纷，无权主张精神损失费，故该费用不予支持。对违约金，因房新亮未保证房屋的正常使用，构成违约，故应当支付违约金2800元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、房新亮于本判决生效之日起十日内向王得成退还房租6980元、气费130元； 二、房新亮于本判决生效之日起十日内向王得成支付违约金2800元； 三、驳回王得成的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，公告费560元，共计669元，王得成负担135元，由房新亮负担534元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  刘发根 二〇二〇年六月二日 书 记 员  杨钦钦
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3061号之一原告：东莞市易信融资租赁有限公司，住所地东莞市寮步镇。法定代表人：杨剑明，该公司总经理。原告：谢超华，男，1976年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：肖凯，湖南益云律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏静，湖南益云律师事务所实习律师。被告：段鹏，男，1987年12月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告东莞市易信融资租赁有限公司、谢超华诉被告段鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案因被告段鹏下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴晓君人民陪审员  胡进明人民陪审员  汝金华二〇二〇年六月十五日代理书记员  任 友
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执43270号申请执行人：北京星影时代国际影视传媒有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：袁斌斌。被执行人：华彩东方文化传媒(北京)有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：白岚。申请执行人北京星影时代国际影视传媒有限公司与被执行人华彩东方文化传媒(北京)有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初40536号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人华彩东方文化传媒(北京)有限公司清偿债务286810.00元及利息等款项。本院于2019年10月30日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年六月十一日书记员  周 柳
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初52号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人周书平，女，1985年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为山东省平原县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月9日被平原县公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，同年4月21日被平原县人民检察院取保候审；同年5月18日被本院取保候审。 辩护人山东指南针律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人周书平犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院指派检察员祖丙山出庭支持公诉，被告人周书平及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月21日9时40分左右，被告人周书平驾驶白色电动三轮车沿平原县恩城镇槐恩路由东向西行驶，当行驶至小褚庄村东侧桥附近时，其车辆前侧右部与前方顺行的李某甲驾驶的电动三轮车后侧左部发生碰撞，造成李某甲驾驶的绿色电动三轮车掉落道路北侧桥下，致李某甲当场死亡，绿色电动三轮车乘车人李某乙受伤。事故发生后，周书平将肇事车辆藏匿，在民警现场调查取证过程中，隐瞒其车辆与李某甲驾驶的车辆发生碰撞的事故事实，后离开现场。经依法认定，周书平承担事故的全部责任。 另查，被告人周书平积极赔偿被害人近亲属并取得谅解。 上述事实，被告人周书平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、发破案经过、道路交通事故责任认定书、行政强制措施凭证、赔偿协议书、谅解书等书证，证人李某丙的证言，被害人李某乙的陈述，被告人周书平的供述和辩解，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、平原县公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录及照片，现场勘查取证录像、报警录音等视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人周书平的行为构成交通肇事罪，以被告人具有坦白、自愿接受处罚等处罚情节，且签字具结认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人周书平赔偿了被害人以及被害人近亲属的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；建议判处被告人周书平有期徒刑三年，缓刑五年。 本院认为，被告人周书平违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，后藏匿车辆，隐瞒事实，离开现场，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，平原县人民检察院对被告人周书平的指控成立。被告人周书平辩护人的“被告人系初犯，具有坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见，因与本院查明的情况一致，故予以采纳，鉴于被告人周书平到案后能够如实供述主要犯罪事实，并签字具结书认罪认罚，对其依法可予以从轻处罚。被告人周书平已积极赔偿被害人近亲属经济损失，其赔偿行为已取得谅解，依法可酌予从轻处罚，根据本案被告人周书平的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周书平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 袁帅人民陪审员廉敏人民陪审员战学燕 二〇二〇年六月三日 书记员 张        一        帆
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执3025号之一被执行人：曹尚海，男，1982年4月30日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被执行人曹尚海合同诈骗罪、变造身份证件罪一案，本院于2019年11月4日作出的(2019)苏0981刑初607号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人曹尚海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元；犯变造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万一千元；二、责令被告人曹尚海与他人共同退赔被害单位江苏天腾化工有限公司人民币495000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月6日立案执行。执行过程中，1、2019年12月9日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年12月12日,本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年12月17日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2019年12月19日，本院委托河北廊坊安次区人民法院协助调查被执行人工作、生活、居住、收入等情况，安次区人民法院回函：被执行人已入狱，村里住房系父母所建，未发现有可供执行财产线索；5、2019年12月30日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；6、2020年2月28日、4月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；7、2020年5月26日，经审查本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  杨小英审判员  冯友林二〇二〇年六月四日书记员  王孟璨
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1550号原告：孔祥春，男，1956年8月11日出生，汉族，住康平县。委托诉讼代理人：孔令森，男，原告儿子。被告：辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会，住所地：康平县二牛所口镇敖汉窝堡村。法定代表人：孙贺，该村村主任。原告孔祥春与被告辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会（以下简称敖汉村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告孔祥春的委托诉讼代理人孔令森到庭参加诉讼。被告敖汉村委会经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金1000元及利息，利息按月息2分计算，自2013年1月1日起计算至实际还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年5月20日，被告向村民郭维财借款1000元，双方约定月利息为3分，从借款之日起按月息3分计算利息。在2003年1月30日，经原告与郭维财及被告协商，三方均同意将该笔借款转至原告户上。转到原告户上后被告一直没有支付利息，也没有偿还本金。原告与被告协商多次，均未能就此事达成一致意见，被告一再推拖拒不还款。特向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告向原告返还借款本金及利息，并且承担本案的诉讼费用。被告敖汉村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：1995年5月20日，被告向案外人郭维财借款1000元，双方约定月利息为3分。2003年1月30日，经原告与郭维财及被告协商，郭维财将其对被告的债权转让给原告。转让当日，郭维财为原告出具转让单据一张，被告在该单据上盖章确认。此款被告至今尚未偿还，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告敖汉村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告向案外人郭维财借款1000元，并约定月息3分。该借款合法有效，应受法律保护。2003年1月30日，案外人郭维财将其对被告的该债权转让给本案原告，被告在转账单据上盖章确认，说明案外人履行了通知义务，故该债权转让合法有效，被告应向原告偿还该借款及利息。双方约定月息3分，原告主张按照月息2分支付利息不违反法律规定，故被告应自2003年1月30日起，按照月利2%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会于本判决生效后10日内向原告孔祥春偿还借款本金1000元及利息（按月利2%计算，从2003年1月30日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  李艳杰二〇二〇年六月四日书记员  高 奥
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2654号原告：沙好宇，男，1967年12月25日生，回族，住方城县。被告：曹新超，男，1970年3月26日生，汉族，住方城县。本院在审理原告沙好宇与被告曹新超为民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告曹新超位于方城县裕州南路西侧房权证号为方201100896号的门面房一栋予以保全，并已提供担保。本院认为，原告沙好宇的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告曹新超位于方城县西侧房权证号为方201100896的房产一套予以查封。查封期间不准买卖、赠与等产权变动的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王桂新二〇二〇年六月十日书记员  靳安东
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执524号被执行人杨卫国，男，1971年5月15日生，汉族，初中文化，无业，住浙江省台州市椒江区。杨卫国曾因犯虚开增值税专用发票罪一案，(2019)苏0302刑初331号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书杨卫国应处罚金人民币二十万元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人杨卫国名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人杨卫国房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人杨卫国名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人杨卫国名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人杨卫国名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人杨卫国名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人杨卫国股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失人名单；10、委托台州市人民法院对被执行人名下的财产进行调查，被执行人名下无可供执行财产。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年六月八日书记员  刘 星
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执2980号 申请执行人长沙银行股份有限公司。 负责人朱玉国。 被执行人夏都祥。 申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人夏都祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9010号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏都祥存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人夏都祥收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜 代理书记员曾胜
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初988号 原告：李兴林男，1962年7月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：孙涛，浙江坚定律师事务所律师。 被告：余登亚男，1967年5月22日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告李兴林与被告余登亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告李兴林及其委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告余登亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴林向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款174372元，及从2016年11月至2020年5月的利息37272元，和直至实际履行时的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求被告支付原告货款174372元，及自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年两年间，原告共计向被告供应红砖1428000块，价值708260元，用于开化凤凰天成住宅区的建设。被告在支付了533888元后，剩余174372元未予支付。原告多次催讨，被告以各种理由拒付。原告于2019年7月将建设单位开化金翔建设工程有限公司及在收货单上签字的汪顺祥诉至常山法院，请求其履行以上支付义务。经法庭审理查明，本案被告为建设单位开化金翔建设工程有限公司的项目经理，汪顺祥是被告的雇员，本案被告是以其个人名义向原告采购建材，并驳回了原告的诉讼请求。基于贵院法庭查明的事实，原告认为被告余登亚应承担支付货款的义务，故提起诉讼。 被告余登亚经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。 原告李兴林为证明自己的主张，向本院提供《收货核对单》、《收款收据》各一份，《证明》两份，（2019）浙0822民初2041号民事判决书一份，用以证明原告李兴林向被告余登亚供应红砖的事实。 被告余登亚未到庭质证，本院视为其自行放弃质证权利。本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，故对其证据的证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2015年左右，开化金翔建设工程有限公司承包建设位于开化县标）工程，由被告余登亚联系原告，由原告提供砖块，用于开化凤凰天成小区的建设，原告提供的砖块的品种、数量由汪顺祥核对，原告凭核对单与被告余登亚结算货款，2015年10月起至2018年6月期间，余登亚通过本人银行账户陆续向原告转账支付货款，但尚欠货款174372元未支付。2019年7月16日，原告将开化金翔建设工程有限公司、汪顺祥作为被告诉至本院，要求开化金翔建设工程有限公司支付货款174372元及利息，汪顺祥承担连带清偿责任。2019年12月30日，本院判决驳回原告诉讼请求。2020年5月29日，原告再次诉至本院，诉请如请。 本院认为，被告余登亚向原告购买红砖并通过本人账户与原告结算了部分货款，原、被告之间的买卖合同关系已实际成立生效，且原告已按约供应了红砖，被告应承担支付剩余货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余登亚支付原告李兴林货款174372元及自2020年5月29日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3788元，减半收取1894元，由被告余登亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 张文香 二〇二〇年六月十七日 代书记员 段丽浈
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1517号申请执行人：刘如松，男，汉族，住湖南省临澧县。申请执行人：欧唐，男，汉族，住临澧县安福镇。被执行人：中城建十五局第三工程建设有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：吴智利。被执行人：湖南一方天江药业有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区。法定代表人：何默忠，该公司总经理。申请执行人刘如松、欧唐与被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司、湖南一方天江药业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1683号民事调解书已发生法律效力，但被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司、湖南一方天江药业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司在金融机构的存款407866元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  朱文红二〇二〇年六月二日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执513号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。被执行人：王俊，男，汉族，1983年2月15日出生，住湖北省应城市郎君镇王桥村王家湾67，现住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与被执行人王俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）鄂0503民初2156号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、解除原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告王俊于2018年2月3日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王俊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司宜昌分行借款本金186585.54元，并以186585.54元为基数，自2019年6月6日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付资金占用期间的利息，扣减已支付的利息（含复利）50.74元；三、驳回原告平安银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。本案诉讼费2047元（已减半收取），由王俊负担。因王俊未履行法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行，要求王俊履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人王俊应向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付186585.54元，负担案件受理费2047元，执行费3121元。二、被执行人王俊以186585.54元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年6月6日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付利息（另行计算）。三、被执行人王俊以186585.54元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年1月14日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王俊的银行存款191753.54元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人王俊以186585.54元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年6月6日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付利息；三、被执行人王俊以186585.54元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年1月14日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年六月十七日书记员  邓 健
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保635号徐生茂：申请人徐生茂与被申请人高秋军诉中财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2429号民事裁定书已经发生法律效力，申请人徐生茂向本院申请对被申请人高秋军名下100万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人高秋军在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，被申请人高秋军无标的物可实施保全，本案未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高秋军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三日
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初156号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人刘永成，男，1989年10月30日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。现因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪于2020年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月19日执行逮捕。现羁押于云南省宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2020］136号起诉书指控被告人刘永成犯抢夺罪、盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人刘永成到庭参加诉讼。现已审理终结。宣威市人民检察院指控，1、2019年11月23日20时许，被告人刘永成骑着摩托车行驶至贵州省威宁县的公路上，看到被害人魏某用手机照亮走路，后其骑着摩托车将魏某的手机一把抢走并骑车逃离现场。经鉴定，被抢手机价值人民币936元。2、2019年12月31日20时许，被告人刘永成骑着摩托车经过宣威市，其停车到路边上厕所时看见女厕内有人拿着手机玩，后刘永成到女厕所内将被害人徐某拿着的手机一把抢走，随后跑出厕所骑车逃离现场。经鉴定，被抢手机价值人民币2287元。3、2019年12月31日20时30分许，被告人刘永成抢走徐某手机后往宣威市乐丰乡新月方向逃走，在路过乐丰乡杉树林村的时候发现有一妇女用手机照亮走路，刘永成尾随被害人姬某到杉树林公路边岔进去的一条林间土路上，将被害人姬某的手机一把抢走，随后逃离现场。经鉴定，被抢手机价值人民币623元。4、2019年10月9日晚上，被告人刘永成骑着摩托车经过宣威市，看到被害人母某家门前晒有女士内衣内裤，后刘永成将被害人母某的2套内衣、内裤盗走。经鉴定，被盗2套内衣、内裤价值人民币共18元。5、2019年10月13日晚上，被告人刘永成骑着摩托车经过宣威市，看到被害人彭某家门前晒有女士内衣内裤，后刘永成将被害人彭某的3件内衣盗走。经鉴定，被盗3件内衣价值人民币共10元。6、2019年10月19日晚上，被告人刘永成骑着摩托车经过宣威市，看到被害人母某家门前晒有女士内衣内裤，后刘永成将被害人母某的2套内衣、内裤盗走。经鉴定，被盗2套内衣、内裤价值人民币共18元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人刘永成以非法占用为目的，乘人不备多次夺取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人刘永成以非法占用为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其一人犯数罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚；其具有坦白情节且认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。抢夺对象均为妇女且指控的第一桩犯罪系驾驶摩托车进行抢夺，被抢夺手机被追回并返还被害人。综上，建议对以盗窃罪判处有其期徒刑六个月至一年，并处罚金；以抢夺罪判处其有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金；数罪并罚判处其有期徒刑一年二个月至二年二个月，并处罚金。被告人刘永成对公诉机关的指控无异议。请求从轻处罚。经审理查明，一、2019年11月23日20时许，被告人刘永成骑摩托车行驶至贵州省威宁县的公路上，将被害人魏某用于照亮走路的手机抢走并骑车逃离现场。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被抢手机价值人民币936元。二、2019年12月31日20时许，被告人刘永成骑摩托车行驶至宣威市，停车到路边上厕所时将女厕所内被害人徐某拿着的手机抢走后骑车逃离现场。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被抢手机价值人民币2287元。三、2019年12月31日20时30分许，被告人刘永成抢走徐某手机逃跑的过程中，在乐丰乡杉树林公路边走路尾随被害人姬某到林间土路上，将被害人姬某用于照亮走路的手机抢走后骑车逃离现场。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被抢手机价值人民币623元。四、被告人刘永成分别于2019年10月9日、10月19日晚上，骑摩托车到宣威市，将被害人母某晒在门前的4套女式内衣、内裤盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗物品价值人民币共36元。五、2019年10月13日晚上，被告人刘永成骑摩托车到宣威市，将被害人彭某晒在门前的3件女式内衣盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗物品价值人民币共10元。另查明，案发后被抢夺的三部手机均已追回并发还被害人，被盗窃的内衣、内裤均已追回，但被害人不愿意领回。上述事实，被告人刘永成在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的案件移送通知书，接处警察登记表，受案登记表，立案决定书，被害人徐某、姬某、魏某、母某、彭某的陈述记录，证人管某、刘某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及照片，扣押清单，价格认定结论及告知书，领条，户口证明，抓获经过，前科证明等证据与被告人刘永成的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人刘永成以非法占用为目的，乘人不备多次夺取他人财物且数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成抢夺罪；被告人刘永成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘永成一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人刘永成归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，被盗财物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二百六十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘永成犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏晓鹂人民陪审员  柴家云人民陪审员  王 江二〇二〇年六月四日书 记 员  张瑞芳
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执262号 申请执行人江西安利达幕墙门窗配件有限公司，统一社会信用代码：913601040607734278。 被执行人喻至勇，男，1982年1月12日生，汉族。 被执行人喻志雄，男，1988年11月1日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院(2019)赣0104民初543号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人喻至勇、喻志雄发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书规定的义务，但喻至勇、喻志雄至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人喻至勇、喻志雄在银行的存款280337.53元，或扣留、提取其收入280337.53元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年六月四日 书记员  舒政骏
=山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保404号申请人：薛良省，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人:赵庆芳，女，1966年3月30日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人薛良省于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵庆芳名下的所有银行账户、微信、支付宝、房产、车辆等财产予以查封冻结保全措施，保全金额为33000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人薛良省的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人赵庆芳名下的所有银行账户、微信、支付宝、房产、车辆等财产予以查封冻结，保全金额为33000元。案件申请费350元，由申请人薛良省负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵桂峰二〇二〇年六月四日书记员  陈德儒
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1023号 原告：安徽晟聪商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县烈山路376号。 法定代表人：张双录，该公司经理。 被告:雍其田，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽晟聪商贸有限公司与被告雍其田买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告安徽晟聪商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽晟聪商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇二〇年六月十一日 法官助理朱良松 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢356号申请人：上海快追企业管理工作室被执行人：施俊、王琦、施正洪、张玉萍、常州俊源电子有限公司、孙建波、陈利琴、常州市宇飞金属制品有限公司上海快追企业管理工作室申请执行施俊、王琦、施正洪、张玉萍、常州俊源电子有限公司、孙建波、陈利琴、常州市宇飞金属制品有限公司金融借款合同一案，申请执行标的339414.87元。经本院立案受理，执行过程中，本院依法拍卖被执行人施俊、王琦名下本市香悦半岛花园47幢甲单元3303室不动产，拍卖成交价1466472元，本案分配到执行款610000元，本案执行费4991元由被执行人施俊承担。至此，上海快追企业管理工作室向本院申请执行的(2015)钟商初字第42号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  马胜强二〇二〇年六月十二日书记员  顾亦希
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2532号原告:吕阿迪，男，1994年11月8日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：三门峡易达置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区陕州大道易通佳苑小区4号楼1-17号。法定代表人：陈三青，系该公司执行董事兼总经理。原告吕阿迪诉被告三门峡易达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告吕阿迪于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕阿迪自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕阿迪撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告吕阿迪负担。审判员  赵云霞二〇二〇年六月十九日书记员  唐向阳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5239号之一 申请执行人：浙江兆弟控股有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶新建路2号1幢1号132室。 法定代表人：周兆弟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李赞坚，浙江秉象律师事务所律师。 被执行人：郑国，男，1960年12月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人浙江兆弟控股有限公司与被执行人郑国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑国未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江兆弟控股有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人郑国向申请执行人浙江兆弟控股有限公司支付500000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人郑国发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑国的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人郑国尚应履行执行款500000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人郑国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月26日，本院向申请执行人浙江兆弟控股有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执5239号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月十一日 代书记员 周成波
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保167号 达州农村商业银行股份有限公司渡市支行、李权： 申请保全人达州农村商业银行股份有限公司渡市支行与李权财产保全一案，申请保全标的共计56944.71元。经本院立案执行，对被保全人李权的财产通过传统查控，未发现被执行人有其他可供保全的财产，现已结案。 特此通知。 审判员 刘 毅 二〇二〇年六月十二日 书记员 程才学
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保346号申请人：孙兆峰，男，1973年6月23日出生，汉族，住博山区。被申请人：袁训峰，男，1981年9月2日出生，汉族，住博山区。被申请人：房芳，女，1981年9月29日出生，汉族，住博山区。申请人孙兆峰于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁训峰、房芳银行存款180000.00元或查封其相应价值的财产。申请人孙兆峰已提供担保。本院经审查认为，申请人孙兆峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁训峰、房芳银行存款180000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人袁训峰、房芳相应价值的财产。案件申请费1420.00元，由申请人孙兆峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年六月十二日法官助理顾媛媛书记员魏伟
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢95号 申请执行人：李风，男，汉族，1962年10月12日生，住青岛市。 被执行人：薛洪彬，男，汉族，1954年7月23日生，住胶州市。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢95号执行案执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年六月一日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1449号秦吉国：本院执行的被执行人秦吉国罚金一案，经对被执行人秦吉国强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初301号 原告：叶绪青，男，1947年2月18日出生，汉族，住陕西省白河县。 委托诉讼代理人：刘雅，陕西护正律师事务所律师。 被告：龚永平，男，1977年9月5日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：欧高英，女，1986年12月10日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 原告叶绪青与被告龚永平、欧高英劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶绪青及其委托诉讼代理人刘雅、被告龚永平到庭参加诉讼，被告欧高英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶绪青向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚永平、欧高英支付原告叶绪青工资26350.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年原告在被告龚永平承包的贵阳桐梓县修建高铁工程处从事钢筋工工作，2016年的工资仅支付了10000.00元，尚欠25000.00元未支付，为此被告于2018年向原告出具欠条一份，另，被告还欠原告2017年工资尾款1350.00元未支付。被告欧高英与龚永平系夫妻关系，前述债务系夫妻共同债务，二被告应当承担连带责任，自2018年起原告曾多次寻找被告索要工资无果，故原告依法诉至人民法院。 被告龚永平辩称，阴历2016年、2017年原告在被告承包的工地干活属实，阴历2016年曾欠有原告工资未支付，因原告2017年继续在工地干活时手指受伤，后被告将原告阴历2016年的工资和受伤赔偿款一起支付于原告，被告出具欠条所涉工资是原告2017年8月底至2018年2月4日干活时段的工资，属于临时欠条，且该工资被告已于2018年2月9日付清。综上所述，被告已将原告阴历2016年、2017年的工资付清，不同意再行支付原告工资，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告欧高英未作答辩。 经审理查明，2016年、2017年、2018年被告龚永平曾在贵州省贵阳市桐梓县新站镇、松坎镇承包有高铁修建工程，原告叶绪青经人介绍于2016年4月17日前往新站镇工地现场，为被告龚永平从事钢筋工工作，当时约定工资标准为200.00元/日，干活期间仅预支部分工资，当年年底前结清工资，原告干活至2017年1月20日，原告从工地现场离开时，被告龚永平支付原告10000.00元工资，被告龚永平未将原告剩余工资付清。2017年3月原告再次前往新站镇工地现场干活，后原告因手指受伤回家养伤，2017年8月底原告前往松坎镇工地现场为被告龚永平干活，直至2018年2月4日结束,结算工资标准为4500.00元/月，在此期间原告仅预支部分工资，干活结束时被告龚永平未将原告工资付清。2018年2月8日，被告龚永平向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到叶绪青人民币贰万伍仟元（25000元），龚永平，2018.2月8号”。2018年2月9日，原告收到被告龚永平支付现金款项22000.00元。 上述事实，除原、被告双方的当庭陈述外，有证人夏正荣、杨礼国的证言、欠条一张、照片一张等证据在卷佐证，前述证据与本案相关，证据间可相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告龚永平在承包高铁修建工程时，雇请原告叶绪青在工地现场干活，龚永平负责向原告支付工资，原告与被告龚永平之间系劳务合同关系，龚永平作为接受劳务的一方，理应依法足额支付提供劳务的一方劳务工资。 2016年、2017年、2018年原告均在被告龚永平的工地现场干活，原告于2017年1月20日、2018年2月4日干活结束时，被告龚永平均拖欠有原告工资未支付，2018年2月8日被告龚永平向原告出具欠条，该欠条未载明所涉款项系原告2016年度（阴历）还是2017年度（阴历）工资，原告主张欠条所涉工资系其2016年度（阴历）工资，龚永平辩称其拖欠原告2016年度（阴历）工资已于2017年付清，原告对此不予认可，龚永平未能提供相关证据加以证实；龚永平认为该欠条所涉工资系其拖欠原告2017年度（阴历）工资，其已于2018年2月9日向原告足额支付2017年度（阴历）工资25000.00元，原告认可该款项系龚永平支付其2017年度（阴历）工资但仅认可收到现金22000.00元，因被告未提供相关证据加以佐证，故本院认定该款项数额为22000.00元。综上，根据“谁主张，谁举证”的原则，结合当事人陈述及庭审查明的事实，依照民事诉讼“高度盖然性”证明标准，原告方的证据相较于被告方的证据而言具有一定的证据优势，由此足以认定欠条所涉工资系龚永平拖欠原告2016年度（阴历）未付的工资。 原告主张前述22000.00元款项中有2000.00元系代他人领取工资，因其未提供相关证据加以佐证，龚永平对此亦不予认可，本院对此不予采信，故该22000.00元款项均应当视为龚永平支付其拖欠原告2017年度（阴历）的工资，因原告主张截止2018年2月8日龚永平共欠其2017年度（阴历）工资21350.00元未支付，据此龚永平已将其拖欠原告2017年度（阴历）工资付清，剩余650.00元款项系龚永平超额支付原告2017年度（阴历）工资，该款项应在龚永平拖欠原告2016年度（阴历）工资总额25000.00元中予以扣减，因此，龚永平尚欠原告工资共计24350.00元未支付。 综上所述，原告与被告龚永平之间系劳务合同关系，原告已按约定为被告龚永平提供劳务，龚永平拖欠有原告劳务工资未予支付，其行为已构成违约，故原告诉请被告龚永平支付其劳务工资，于法有据，本院予以支持，但具体数额应以24350.00元为准。原告主张被告欧高英对此承担连带责任，因无相关证据加以证实，故本院对其该项主张不予支持。被告欧高英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，因此产生的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告龚永平于本判决生效之日起十日内支付原告叶绪青劳务工资24350.00元； 二、驳回原告叶绪青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458.00元，减交229.00元，由被告龚永平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1992号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘琼，该公司职工。 被告：陈治林，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：李海霞，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：李文华，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：李向颙，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告陈治林、李海霞、李文华、李向颙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木农商行法定代表人高长永未到庭，其委托代理人刘琼到庭参加了诉讼；被告陈治林到庭参加了诉讼，被告李海霞、李文华、李向颙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神木农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈治林、李海霞偿还原告借款本金24万元及利息（利息从2012年11月27日起至2013年11月10日止按月利率10.8‰计算，从2013年11月11日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算）；被告李文华、李向颙承担连带责任；二、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：借款人陈治林、李海霞于2012年11月27日向原告银行申请借款30万元，借款期限自2012年11月27日至2013年11月10日，约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），并与原告签订了书面借款合同，且由被告李文华、李向颙为该笔借款提供连带责任担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2013年11月10日到期后，借款人偿还借款本金6万元。余欠借款本息经原告多次催收，借款人和担保人都未能及时偿还。 原告向法庭提交了如下证据：自然人贷款申请书、四被告身份证明复印件、《个人借款合同》、《保证担保合同》、提款申请书、放贷通知书、借款借据、（2015）神民初字第07517号民事裁定书及(2017)陕0881民初9334号民事裁定书各一份，证明：一、2012年11月27日，被告陈治林、李海霞由被告李文华、李向颙担保向原告贷款30万元，借款期限从2012年11月27日至2013年11月10日，约定月利率为10.8‰（逾期月利率为16.2‰）的事实。二、担保合同到期后，原告在法律规定的期限内向借款人以及担保人主张过权利。 被告陈治林辩称，李海霞是本被告前妻，李文华是李向颙的姑舅，李向颙是本被告的姑父。本被告不是实际用款人，钱是李向颙一个人用的，和其他人没关系。款项用途不清楚，本被告暂无能力一次性偿还，希望调解处理。 被告李海霞、李文华、李向颙未答辩，四被告未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告陈治林对原告证据的真实性及证明目的均无异议。 经本院审理查明：2012年11月27日，被告陈治林、李海霞与原告神木农商行签订《个人借款合同》，约定借款金额为30万元，借款用途是购房，月利率为10.8‰，逾期月利率为合同执行利率上浮50%，借款期限从2012年11月27日至2013年11月10日。同日，被告李文华、李向颙与原告签订《保证担保合同》为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为“借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，保证期间为“借款到期之日起两年”。当日，原告向被告陈治林发放了贷款。借款后，被告偿还借款本金6万元，未清结利息。 另查明，原告分别于2015年10月29日、2017年11月10日两次向本院提起对四被告的诉讼，此后又申请撤诉，本院裁定准许原告撤诉。 本院认为：原告神木农商行与被告陈治林、李海霞签订的《个人借款合同》及与被告李文华、李向颙签订的《保证担保合同》系双方当事人真实意思表示、形式合法、内容真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应恪守合同约定，行使权利、履行义务。借款后原告依约向被告发放了借款，被告陈治林、李海霞作为借款人理应依约还本付息，现借款期限已届满，被告陈治林、李海霞仍未偿还全部借款本息，故原告要求该二被告偿还借款本金24万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告李文华、李向颙自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故保证人在保证期间内应当对全部借款本息承担连带偿还责任。保证期间为借款到期之日起两年，原告于2015年10月29日、2017年7月10日以诉讼的方式在保证期间内向保证人主张权利，保证期间转换为诉讼时效并引起诉讼时效中断，不违反法律规定，故原告请求被告李文华、李向颙承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈治林、李海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及利息（利息从2012年11月27日起至2013年11月10日止按月利率10.8‰计算，从2013年11月11日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算），由被告李文华、李向颙承担连带偿还责任。 二、被告李文华、李向颙承担连带偿还责任后，有权向被告陈治林、李海霞追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4560元，由被告陈治林、李海霞负担，被告李文华、李向颙承担连带责任。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇二〇年六月四日 书记员  杨 惠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6012号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路70号。负责人：徐征。被告：徐河，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告徐河信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告中国银行股份有限公司浏阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司浏阳支行撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年六月十五日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执774号 申请执行人：米典根，男，1959年11月25出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被执行人：舒元霖，男，1968年06月07出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 本院在执行米典根与舒元霖借款合同纠纷一案中，依据（2019）川0121执4522号民事判决书，于2020年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人9200元及利息，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，冻结扣划回4111.02元案款，除此之外未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年六月十一日 书记员 汤子润
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1960号 原告：胡洪昌，男，1959年10月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：胡敏，男，1977年4月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡秋燕，女，1975年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡洪昌与被告胡敏、胡秋燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡洪昌的委托诉讼代理人黄鸳鸯、被告胡敏、胡秋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡洪昌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款人民币32780元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系姐弟关系。原告与两被告之间存在白胶和快干白胶的买卖业务往来，由原告向两被告提供胶水。经原告核算，两被告尚欠原告货款32780元一直未付。 被告胡敏答辩称，那个厂不是我一个人的，是三个人合伙的，叫送货也不是我叫原告送的，是其他两个人叫原告送的，为什么起诉我一个人。胡秋燕是在厂里做仓管，所以签字是她签。现在我已经不在木门厂做了，欠款数额32780元是对的，我们总共欠出去70多万，但是我把股份卖掉，该我还的部分我都已经还了。剩下来的不应该是我还的，因为现在那个厂还是在那里做的。 被告胡秋燕答辩称，我是在那里做仓管的，货送来是我签字，送货单上签字确实是我签的。 原告胡洪昌围绕诉讼请求依法提交了送货单、商标注册证、商标网站查询结果，被告胡敏围绕其抗辩主张提交了合作协议一份，被告胡秋燕未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告的证据均无异议，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。被告胡敏提交的合作协议，欲主张本案货款系其与他人合伙所欠债务，本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，合伙人之间关于合伙份额的约定并不能对抗债权人，故本案货款是否为被告胡敏与他人的合伙债务并不影响原告向被告胡敏主张债权，若胡敏偿还合伙债务超过自己应当承担的数额，可向其他合伙人追偿，据此本案中对合作协议不予评析。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日起，被告胡敏向原告胡洪昌购买胶水，由胡敏的仓管员胡秋燕签收。经结算，胡敏至今尚欠胡洪昌货款32780元。 本院认为，原告胡洪昌与被告胡敏之间的买卖关系合法有效，被告胡敏至今未支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡秋燕系胡敏的仓管员，代表胡敏签收，故原告请求胡秋燕承担付款责任于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中的合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告胡敏支付原告胡洪昌货款32780元并赔偿利息损失（利息损失从2020年4月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告胡洪昌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元（已减半收取），由被告胡敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡军敏 二〇二〇年六月八日 代书记员 王 意
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执94号申请执行人柯某，男，2005年10月12日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被执行人程某，女，1978年8月29日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人柯某与被执行人程某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0702民初448号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同年5月7日依法立案执行。在执行过程中，被执行人承诺按生效法律文书确定的义务如期履行，申请执行人向本院申请撤回该案的本次强制执行申请。本院认为，申请执行人柯某向本院申请撤回本次强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈华锋二〇二〇年六月十五日书记员  刘 建
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执272号申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴运杰，男，洗洛支行行长。特别授权。被执行人：勾某某，男，1980年7月16日出生，汉族，湖南省龙山县人。被执行人：腾某某，女，1993年7月8日出生，土家族，湖南省龙山县人。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人韦绍凡、腾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）湘3130民初1827号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦绍凡、腾某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人韦绍凡、腾某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年5月27日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月28日，本院对被执行人韦绍凡、腾某某采取适用限制高消费措施。于2020年5月28日将被执行人勾某某、腾某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月5日，本案应当执行的标的金额50000元，尚有50000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘3130执272号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田代飞执行员  彭微微执行员  唐 俊二〇二〇年六月十二日书记员  姚 媛附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可执行供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢183号申请执行人沈宇，女，1977年11月4日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人赵铁桥，男，1969年10月26日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被执行人尹香秋，女，1971年10月13日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。申请执行人沈宇与被执行人赵铁桥、尹香秋民间借贷纠纷一案，本院于于2017年12月22日作出的（2017）湘0302民初2706号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵铁桥、尹香秋至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人沈宇于2020年5月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本案申请执行标的为563718元【含借款本金546000元，受理费及财保费9708元、执行费8010元，利息另计】。2020年6月17日，申请执行人沈宇向本院提出撤销执行申请，经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2017）湘0302民初2706号民事判决书终结执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昶审 判 员  龙 俊审 判 员  彭建伟二〇二〇年六月十八日代理书记员  马芳洁《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（八）中止或者终结执行；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0329执2067号石家庄保奎门窗有限公司、河南省安装集团有限责任公司、熊海田：石家庄保奎门窗有限公司申请执行河南省安装集团有限责任公司、熊海田一案，本院于2019年12月11日依法立案执行，执行依据为（2019）豫03民终29号民事调解书，执行标的1148748元，执行费13887元。截止2020年6月11日已执行到位1148748元。至此，申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，被执行人河南省安装集团有限责任公司、熊海田已经履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二〇年六月十一日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3574号王义本院执行的申请王义罚金一案，经被执行人王义自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十九日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执89号申请执行人：王守荣，女，汉族，1986年1月1日出生。被执行人：杨义柱，男，汉族，1986年3月5日出生。被执行人：辛俊清，女，汉族，1960年6月28日出生。被执行人：关莹莹，女，汉族，1986年5月3日出生。申请执行人王守荣与被执行人杨义柱、辛俊清、关莹莹借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1674号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人杨义柱、辛俊清、关莹莹暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执89号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年六月十三日书记员  刘洋洋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5589号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：池晋，女，1983年11月14日出生，汉族，住长沙市天心区，系湖南浏阳农村商业银行股份有限公司北盛支行客户经理。被告：田国胜，男，1964年12月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邓寿阳，女，1965年2月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：彭拥军，男，1970年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄可珍，女，1972年4月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告田国胜、邓寿阳、彭拥军、黄可珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年六月八日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。