河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终4073号上诉人（原审被告）：李进飞，男，1959年2月12日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：赵五星，河南三叶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚建伟，男，1966年7月26日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张鹏璐、赵雅君（实习），河南伊洛律师事务所律师。原审被告：孙俊杰，男，1967年11月17日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李少甫，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。上诉人李进飞因与被上诉人姚建伟及原审被告孙俊杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初4307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李进飞上诉请求：撤销一审判决第一项,改判李进飞赔偿姚建伟医疗费等共计40225.39元,减少赔偿23679.56元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定，2018年11月29日,姚建伟、孙俊杰等四人拆卸上料机，在拆卸的过程中,姚建伟嫌钢丝绳碍事,想把钢丝绳钩到上料机的传送带上,让孙俊杰将上料机的电闸合上,结果姚建伟的手被上料机的皮带夹住受伤。电闸不合,只是大家出点力,不会有事故，姚建伟让孙俊杰将电闸合上,结果姚建伟的手被皮带夹住受伤，这是自伤、自残行为，过错全在姚建伟,上诉人不在场,没有过错。一审判决上诉人承担70%的责任是不对的，姚建伟应负担50%以上的损失，上诉人要求按平等责任各担一半损失。另外,姚建伟的××治疗与本案无关,费用应当扣除。在洛阳正骨医院,上诉人给付姚建伟22000元,一审只认定了18973.52元，少认定了3026.48元，请二审法院查实后,按22000元扣除。姚建伟辩称，一、一审判决认定事实清楚，责任划分适当。1、一审庭审时，上诉人已经认可答辩人系跟随其工作受伤，因此上诉人作为接受劳务一方，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，应当承担赔偿责任。2、在提供劳务者受害责任纠纷中应当由接受劳务一方承担全部赔偿责任，一审中孙俊杰也向法庭陈述，当天的工作并非答辩人所负责的工作，答辩人对该工作不甚熟悉属于正常情况，上诉人也未向答辩人进行工作的安全指导，也未配备必要的安全防护措施，造成了答辩人永久性的九级伤残，因此答辩人不应承担30%的责任。但是鉴于与上诉人的关系和想要了结案件的心情，答辩人接受了一审判决。对于上诉人人提出的其不存在过错，不应承担70%的责任，答辩人不予认可。事故发生时虽然上诉人不在现场，但其未进行安全提示及安全防护是其存在的最大过错，应当由其承担70%的赔偿责任。一审判决并无不当，应驳回上诉，维持原判。孙俊杰述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。姚建伟向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计107538.1元；2、本案的诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2018年下半年，三门峡市卢氏县管道口镇新坪村为提升村容村貌，对沿街房屋进行整修、装饰，李进飞承建了部分工程。2018年11月21日，李进飞电话通知姚建伟去卢氏县新坪村，并承诺干瓦工每天工资260元，当天姚建伟乘坐缑氏镇布村瓦厂的送货车辆去新坪。姚建伟去后干了七、八天瓦工，施工的这家工程完工需转移工地，李进飞安排姚建伟、孙俊杰等四人拆卸上料机。在拆卸的过程中，姚建伟嫌钢丝绳碍事，想把钢丝绳钩到上料机的传送带上，让孙俊杰将上料机的电闸合上，结果姚建伟的手被上料机的皮带夹住受伤。事故发生后，姚建伟被送入河南洛阳正骨医院，诊断：1、左拇环指开放性骨折并血管神经肌腱损伤；2、左拇环指挤压伤；3、××。在该院住院治疗15天，于2019年12月14日出院，支付医疗费18973.52元（系李进飞支付）。住院期间陪护1人。出院后，姚建伟数次到河南洛阳正骨医院复查，支付检查费、医疗费3302.8元。因双方就赔偿事宜协商不成，姚建伟诉至该院。诉讼中，该院根据姚建伟的申请，委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对姚建伟所受损伤进行伤残等级鉴定及出院后的护理期限进行评定。2019年12月20日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所[2019]临鉴字第927号司法鉴定意见书、医评字第602号医疗评估意见书。鉴定意见：姚建伟因故致左拇、环指开放性骨折并血管、神经、肌腱损伤,愈后遗留:左手功能丧失分值为25分。参照《人体损伤致残程度分级》5.9.6.15）条款之规定,评定为九级伤残。评估意见：姚建伟出院后误工期为55-75天。姚建伟支付检查费140元、鉴定费1300元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告姚建伟根据被告李进飞的要求，到三××市××县××村提供劳务（做瓦工），由李进飞向其发放工资，双方之间形成个人劳务关系。姚建伟在提供劳务过程中受伤，被告李进飞作为接受劳务一方应当承担赔偿责任；但姚建伟在工作过程中未尽到安全注意义务，亦应承担相应的责任，根据双方的过错程度，酌定姚建伟、李进飞分担损失的比例为3:7。被告孙俊杰亦系为李进飞提供劳务人员，根据法律规定不应承担赔偿责任。被告李进飞所辩，缺乏事实和法律依据，该院不予采纳。姚建伟的损失核定如下：1、医疗费22276.32元，被告无异议，该院予以认定。2、住院伙食补助费750元（50×15）。3、营养费300元（20×15）。4、误工费，原告每天工资260元，鉴定机构评估原告出院后误工期为55-75天，酌定为65天，住院15天，误工费为20800元。5、护理费，原告未提供护理人员收入情况，护理人员收入可参照2019年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准125.1元／天，结合住院天数及护理人数，护理费为1876.5元。6、残疾赔偿金，原告所受损伤构成九级伤残，原告主张残疾赔偿金60655元未超出法律规定，该院予以支持。7、精神抚慰金10000元。8、交通费300元。9、检查费、鉴定费1440元。综上，原告的总损失为118397.82元，由被告李进飞赔偿82878.47元，原告垫付的费用18973.52元在履行时应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告李进飞于判决生效之日起5日内赔偿原告姚建伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计63904.95元；二、驳回原告姚建伟的其他诉讼费请求。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，由原告姚建伟负担420元，被告李进飞负担617元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，姚建伟在为李进飞提供劳务的过程中，其从事的工种为瓦工，李进飞作为接受劳务的一方，在安排姚建伟等人拆拆卸上料机时，应知晓姚建伟等人并非专业人员，应对工作中包括用电在内的安全注意事项尽到充分的提醒义务并作出明确要求，但李进飞未尽到上述义务，应承担相应的责任。一审判令李进飞作为接受劳务的一方，对姚建伟的损害后果承担70%的赔偿责任并无不当。李进飞另主张对其已支付的费用应按22000元扣除，并要求扣除姚建伟治疗××部分的费用，但其均未提交充分的证据，故其该上诉请求本院无法支持。综上所述，李进飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李进飞负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 睿审判员 蔡美丽二〇二〇年六月十九日书记员 文成博