wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初592号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：郑雅帝，男，汉族，1988年2月10日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李婷，女，汉族，1995年1月9日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：丁小平，男，汉族，1962年9月4日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告丁小平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人郑雅帝到庭参加诉讼，被告丁小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告丁小平2017年4月30日在我行申请办理卡。2017年5月3日开卡，卡号为62×××13，授信额度为人民币31000元。2017年6月4日第一次消费，2019年8月18日最后一次还款，2019年8月18日消费至今未还清，截止2020年1月23日尚欠本金29988.29元、利息1504.73元、违约金1667.11元、手续费661.8元。为此，原告请求法院：1、判令被告丁小平偿还我行信用卡透支款截止到2020年1月23日的本金29988.29元、利息1504.73元、违约金1667.11元、手续费661.8元，并支付2020年1月24日之后的利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%计算）。2、被告还需承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告丁小平未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告丁小平于2017年4月30日在原告处申请办理了一张信用卡，该信用卡号为62×××13。被告消费信用卡后至今未还清信用卡透支款，截止2020年1月23日被告尚欠原告信用卡透支款本金29988.29元、利息1504.73元、违约金1667.11元、手续费661.8元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、办理贷记卡申请表、照片、账户信息表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告丁小平在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。被告丁小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁小平于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××13）透支款本金29988.29元以及截止2020年1月23日的利息1504.73元、违约金1667.11元、手续费661.8元，并支付自2020年1月24日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元（已减半收取），由被告丁小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年六月三日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保163号申请人：王林信，男，1962年11月7日出生，汉族，住新野县。被申请人：田东升，男，1976年8月8日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人王林信与田东升为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将田东升所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年六月十九日书记员 艾晓辰
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初503号原告朱显林，男，1955年8月6日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市龙港区。委托代理人裴学良，男，1964年8月18日出生，汉族，退休，现住葫芦岛市连山区。系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告杨爽，男，1988年9月8日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。原告朱显林诉被告杨爽委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱显林及委托代理人裴学良到庭参加诉讼，被告杨爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱显林提出如下诉讼请求：一、给付代卖酒款4520元。二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年至2009年1月，被告一直为我代卖红高粱、双花老窖、双花合酒，共欠4520元。经过多次催要，总以各种原因不给，无奈起诉到法院。被告杨爽辩称，我没从原告手进过酒，我和原告没有合作过。我也不认识原告。我进酒通常都是从吉林厂家的一个人来我家推销，那人叫什么名字我不清楚，他也欠我钱。我与给我推销酒的供货商之间还有剩余货物和货款没有清算，到现在我家还有酒呢。原告说找我很多次，不属实，我根本没有见过原告。2009年到现在已经十一年了，我超市已经出兑七八年了，我干超市一共就干了两年，为什么原告才起诉我要钱。原告没有找我要过钱。原告不可能经历十一年才找到我。我的电话是近2年才变得号码，如果原告找我打电话就能找到我。我认为我不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，并提供《欠条》，本院组织当事人进行了质证。经审理查明事实如下，被告杨爽于2009年1月6日书写欠条一张,欠条上载明：“欠代卖酒钱4520元，红高粱20件X33=660元、双花老窖100件X35=3500元、双花合酒10件X36=360元。杨爽09年1月6日虹螺岘电话。现原告依据该《欠条》要求被告给付代卖酒款4520元，并于庭审中陈述，上述代卖酒品系原告雇佣的司机兼业务员送货到被告超市中，《欠条》也是被告书写完，由司机兼业务员带回交给自己。而被告杨爽辩称其与原告朱显林并不相识，也不存在代卖关系，欠条也不是为原告所写，而是与他人交易形成的代卖关系，且双方并未就代卖酒品一事核账，未销售的剩余酒品尚保存在自己家中未返货。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原告于庭审中提交的《欠条》，从内容上可以看出被告杨爽与合同相对方应系“委托关系”而非“买卖关系”，且《欠条》中并未载明委托方身份信息。原告诉称其委托自己的司机兼业务员将上述酒品送货到被告杨爽店内，但并未提供营业执照等相关证据证实自己是从事酒品销售的代理商，也未能提交该名业务员的雇佣合同等相关手续，加之被告辩称其从未见过原告，与原告没有合同关系，双方于庭审中均陈述到还有中间人直接参与合同的履行，现原告未能提供该中间人的身份信息，故无法证明其与被告间存在委托关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告朱显林的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱显林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二〇年六月九日书记员  耿介
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2386号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。被执行人:王光明，男，1963年6月4日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与王光明信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人575885.30元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月十七日书 记 员  洪倩萍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执435号之三十一申请执行人：林州市农村信用合作联社东姚信用社,住所地：林州市东姚镇东姚村。负责人：张献云，该社主任。被执行人：郝福贵,男,汉族，1964年2月13日生,住林州市。关于林州市农村信用合作联社东姚信用社申请执行侯文彬、牛双俊、牛福喜、侯苏云、郝福贵、郭彩丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人郝福贵在60×××25账户内余额人民币1093.24元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝福贵在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币260116.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年六月二十日书记员  杨 平
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初122号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人王民林，男，1971年6月22日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2020年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现居于家中。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2020]109号起诉书指控被告人王民林犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉、被告人王民林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月3日1时30分许，被告人王民林驾驶川Ｋ×××××号豪爵二轮摩托车从资中县水南镇县烟草公司驶往资中县新桥镇方向，行至资中县水南镇成渝上街“世博医院”外时，将行人曾某撞伤，后曾某因医治无效死亡。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，曾某系生前遭受外力作用致颅脑损伤死亡。经资中县公安局交警大队认定，王民林承担此次事故全部责任。 案发后，被告人王民林明知他人报案而在现场等待民警到来，并如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王民林违反国家交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王民林系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、户籍证明、到案说明、被告人王民林的供述与辩解、证人陈某、吴某等人的证言、勘验、检查、辨认笔录、住院病历、鉴定意见书、民事调解书、谅解书等证据。 被告人王民林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王民林已与被害人曾某的亲属达成赔偿协议并按照协议支付部分赔偿金，取得谅解。 本院认为，被告人王民林良违反国家交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。王民林明知他人报警而在现场等待民警，可视为自动投案，王民林如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。王民林已与被害人亲属达成赔偿协议并支付部分赔偿金，取得谅解，愿意接受处罚，均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王民林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万敏 二〇二〇年六月十五日 书记员  蔡宇 附相关法律条文节录: 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的…… 5.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案…… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实…… 6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0634民初2454号 原告：甄巧丽，女，1978年9月21日出生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告：中奭交通服务河北有限公司，住所地：石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层。 代表人：梁利娟，公司经理。 委托诉讼代理人：万元元，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 原告甄巧丽与被告中奭交通服务河北有限公司（以下简称中奭公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄巧丽向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告车损等各项损失81600元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，甄士静驾驶原告的在被告处投保的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号半挂车在山东省济南市济阳区与李秀辉驾驶的鲁Ｎ×××××大型汽车发生交通事故。经交管部门认定，甄士静负事故的全部责任，李秀辉无责任。故依法起诉，要求被告赔偿原告的全部车辆损失。 中奭公司庭审中口头辩称：1．请法院核实出险时车辆是否具有合格的已经年检的行驶证、营运证，驾驶员是否具有相应的驾驶资格以及是否具有从业资格，如证件不全，我司不承担统筹责任。2．我司对原告单方委托做出的鉴定不予认可，其鉴定意见不足以采信，我司申请重新鉴定。3．诉讼费、鉴定费系间接损失，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、交通事故事实及车辆保险情况。2019年4月22日，甄士静驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号半挂车在山东省济南市济阳区与李秀辉驾驶的鲁Ｎ×××××大型汽车发生交通事故。冀Ｆ×××××车辆在被告处参加统筹（机动车损失统筹责任限额81600元），被统筹人为甄巧丽。原告提交了冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××车辆的行驶证驾驶人的驾驶证、从业资格证等证照信息、事故车辆统筹单等证据，双方核实证照后无异议。本院对上述事实予以确认。 二、就冀Ｆ×××××车辆合理损失金额，双方存在争议。原告主张车辆损失80420元，评估费金额2450元。要求保险公司承担81600元。提交单方委托的鉴定报告一份。被告质证称，单方委托鉴定，不予认可，申请重新鉴定。庭审后，双方均同意就车辆损失重新鉴定。经本院委托，保定亚行旧机动车评估有限公司出具鉴定报告，车损评定61650元，鉴定费4750元。就该鉴定报告，原告质证称，鉴定金额与原告单方鉴定金额差距较大，不认可该金额，应采用原告第一次鉴定金额；鉴定费4750元为我方交纳，有转账记录证实。被告质证称，认可该鉴定意见且我司已交纳重新鉴定的鉴定费。本院经审查以上证据和质证意见，对保定亚行旧机动车评估有限公司出具鉴定报告予以采信，认定车损61650元；鉴定费4750元为确定车辆损失的必要费用，亦认定为合理损失；被告称鉴定费已由其交纳，但未提交相关证据，故不能认定。综上，原告合理损失共66400元。 本院认为，冀Ｆ×××××车辆在被告处参统了机动车损失统筹险，统筹车辆在统筹期险内发生事故并造成损失66400元，统筹人应根据合同约定在责任限额内向被统筹人履行自己的赔付义务，即被告中奭公司应赔偿原告66400元。如被告确也曾向鉴定机构交纳鉴定费用，可在履行本判决义务后依法追索。关于被告不负担诉讼费之抗辩，诉讼费用由败诉方负担基于法定，其抗辩理据不足，本院不予支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告中奭交通服务河北有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告甄巧丽66,400元； 二、驳回原告甄巧丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元（已减半收取）。由甄巧丽负担171元，中奭交通服务河北有限公司负担749元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  葛照博 二〇二〇年六月三日 书记员  陈雪瑶
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执558号被执行人:赵宝臣，男，1966年3月23日生，汉族，小学文化，无职业，群众，户籍所在地吉林省珲春市，住图们市。被执行人赵宝臣罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2424刑初34号刑事判决，已经发生法律效力。汪清县人民法院刑事审判庭于2020年6月4日移送我局执行，申请执行的内容为：罚金21000.00元。执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年6月8日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表,同年6月10日，赵宝臣向本院提交财产申报表，其当前财产状况为无资产；同年6月8日在房产管理部门查询，被执行人没有房屋登记；同年6月4日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；赵宝臣无存款、车辆登记、工商登记、证券等财产；本院查询了被执行人的公积金、保险情况，经过查询，被执行人无公积金、无保险及其他理财产品；并于2020年6月21日依法对被执行人采取限制高消费措施，同时纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉2424执558号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的及时恢复执行。执行员  黄伟二〇二〇年六月二十一日书记员  王昊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1551号原告：胡迪，女，1982年9月28日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：田映钧，系云南实力律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张俊伟，男，1990年4月19日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告胡迪诉被告张俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审判，公开开庭进行审理。原告胡迪的委托代理人田映钧到庭参加诉讼，被告张俊伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告将车牌号为云Ａ×××××的哈弗Ｈ6汽车一辆归还原告；二、被告偿还原告代垫的信用卡还款金34680.04元；三、被告赔偿原告因本案诉讼支付的律师费5600元；四、被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2016年2月18日，原、被告签订《协议说明》约定：原告以首付加信用卡分期方式购买哈弗Ｈ6汽车一辆，该车登记在原告名下但由被告实际使用。车辆首付款由被告支付，贷款按月由被告交原告归还银行。待三年贷款期满贷款清偿后，或被告提前清偿贷款时，该车辆由原告过户登记给被告或被告指定人员；若被告未按约定履行还款义务逾期2次，或被告未按约定处理车辆交通违法记录，原告有权无条件收回车辆并自行处置，被告应赔偿原告因此产生的损失。协议还约定了其他相关内容。《协议说明》签订后，原告按约定履行了自身义务，但被告多次逾期交付信用卡还款金，直至不再接听原告电话，原告不得不为被告垫付信用卡还款金34680.04元；另外被告未按约定及时处理涉案车辆的多次交通违法行为，拒不按约定将涉案车辆交还原告。原告曾向公安机关报案，公安机关认为不符合刑事案件立案条件，让原告通过民事诉讼解决。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起民事诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、被告机动车驾驶证、协议说明、汽车分期合同、汽车分期业务抵押合同、机动车销售统一发票、汽车合格证、机动车登记证、微信转款记录、机动车违法记录、信用卡账单截图、机动车解除抵押登记、律师代理费发票和工作情况说明，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2016年2月18日，原、被告签订协议说明，约定：原告以首付加信用卡分期方式购买哈弗H6汽车一辆，该车登记在原告名下但由被告实际使用，车辆首付款（含车辆购置税、首年保险、落户费、杂费等提车前置费用）57000元由被告支付，另外，被告支付原告16000元后期还款费用，剩余车辆款95000元加利息共计108680.04元，由被告分36期偿还，即被告按月交原告归还银行；若被告未按约定履行还款义务逾期2次，或被告未按约定处理车辆交通违法记录，原告有权无条件收回车辆并自行处置，被告赔偿原告全部损失。庭审中，原告陈述被告共计转账74000元给原告偿还银行，剩余34680.04元系原告代为偿还；原告放弃保全费和第一项诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的协议说明、汽车分期合同、汽车分期业务抵押合同、机动车销售统一发票、汽车合格证、机动车登记证、微信转款记录、机动车违法记录、信用卡账单截图、机动车解除抵押登记，可以认定原告与被告之间具有合同关系，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还原告代垫的信用卡还款金34680.04元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告在协议说明中约定被告未如约支付贷款本息，赔偿原告的全部损失，故原告要求被告支付律师费5600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张俊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告胡迪代垫的信用卡还款金34680.04元；二、被告张俊伟于本判决生效之日起十日内支付原告胡迪律师费5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2057元，由被告张俊伟承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年六月十七日书记员 梁文林
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执12号 申请执行人吴存冬，男，汉族，陕西省洋县人。 被执行人刘毅，男，汉族，陕西洋县人。 申请执行人吴存冬依据已经发生法律效力的（2019）陕0723民初1763号民事调解书，于2020年1月7日申请执行与被执行人刘毅租赁合同纠纷一案，申请执行标的为38000元，本院于同日依法受理。 本案在执行中，查明被执行人刘毅无可供执行财产，且外出务工；申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。现申请执行人吴存冬自愿向本院申请撤回执行申请，经审查，其撤回申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2020）陕0723执12号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘人杰 二〇二〇年六月十九日 书记员  任俐军
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢679号 申请执行人王畏畏 被执行人李梦佳、田渭良 本院在执行申请人王畏畏申请执行与李梦佳、田渭良（2017）浙0109民初17311号民间借贷纠纷一案中，李梦佳、田渭良已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0223执308号申请执行人：宾建东，男，汉族，湖南省株洲市人，居民,住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：王军建，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人宾建东与被执行人王军建追偿权纠纷一案，本院于2018年9月26日作出了（2018）湘0223民初7093号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宾建东于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。本院向被执行人王军建邮寄发出了执行通知书及报告财产令;向申请执行人宾建东依法送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2020年2月27日和5月25日，本院二次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人银行无存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无车辆登记信息。2020年3月2日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,现查明被执行人王军建无不动产登记信息。2020年2月27日本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人王军建有缴存信息，但申请执行人明确表示暂不采取冻结措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月4日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年6月11日，本院对被执行人王军建适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年6月11日，本案应当执行的标的金额50550元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月十一日执行员  贺 军书记员  宋利成
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执262号 申请执行人:李某，女，1941年8月29日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：王某，男，1969年2月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人王某法定继承纠纷一案中，于2020年3月13日向被执行人王某送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，均未履行。此后本院对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月10日、2020年5月15日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、工商登记、车辆等情况，扣划被执行人银行存款5791元并过付给申请人。查询到王某名下鲁P××××摩托车一辆，因无车辆下落且车辆价值较低，申请人放弃查封。通过传统查询方式向高唐县不动产登记中心、高唐县住房公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行人李某申请执行标的：房屋拆迁款86739.98元，案件受理费894元，已执行5791元，余款未执行。 综上所述，被执行人王某确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  鲁兴超 审判员  朱大可 二〇二〇年六月九日 书记员  王菲菲
四川省大邑县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0129刑初374号 公诉机关四川省大邑县人民检察院。 被告人易大海，男，汉族，大专文化，户籍所在地四川省北川羌族自治县，现住址四川省大邑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月15日被四川省大邑县公安局监视居住。 指定辩护人余巍，四川颂法律师事务所律师。 四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2019]347号起诉书指控被告人易大海犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，四川省大邑县人民检察院以本案证据发生变化，拟对被告人易达海作不起诉处理，要求撤回起诉。 本院认为，四川省大邑县人民检察院作出撤回对被告人易大海的起诉符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条，最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则》第四百二十四条第一款(四)项的规定，裁定如下： 准许四川省大邑县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李建新 人民陪审员  严茂全 人民陪审员  雷明清 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  邹 萍 书 记 员  王俊垚
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执309号申请执行人：王秋景，男，1968年10月2日出生，汉族，住安阳县。被执行人：安阳市刘府商贸有限公司，住所地安阳市北关区永安街西段永安嘉园临街营业房。法定代表人：刘刚，该公司总经理。申请执行人王秋景与被执行人安阳市刘府商贸有限公司买卖合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初2842号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告安阳市刘府商贸有限公司于2018年12月31日之前一次性支付原告王秋景货款23556元及因本次诉讼造成的损失194.5元。因被执行人安阳市刘府商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王秋景向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权23556元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市刘府商贸有限公司负有继续向申请执行人王秋景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭晓军人民陪审员  李 飞人民陪审员  秦 伟二〇二〇年六月九日书 记 员  侯 平
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执668号申请执行人刘益英、被执行人谌阳波：本院在执行申请执行人刘益英与被执行人谌阳波民间借贷纠纷一案中，因本院强制执行，湖南省安化县人民法院(2019)湘0923民初1455号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0117执恢204号苟晓明、顾超：申请执行人苟晓明与被执行人顾超借款纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初3636号民事调解书已发生法律效力。被执行人顾超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈斌向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人顾超已将案款履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执204号案件执行完毕，于2020年6月10日结案。二〇二〇年六月十日
青海省海北藏族自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2020）青22刑更106号   罪犯黄某，原户籍所在地广东省廉江市。   执行机关青海省门源监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示，并依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。   执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2017年6月至2017年12月获表扬1次，2017年12月至2018年4月获表扬1次，2018年5月至2018年10月获表扬1次，2018年11月至2019年4月获表扬1次，2019年5月至2019年10月获表扬1次，累计获监狱表扬5次。   经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。   本院认为，罪犯黄某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。该犯是病犯，属于从宽减刑对象，应从宽掌握，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：   对罪犯黄某予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变，（刑期至2028年12月14日）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李云峰   审判员 王宪恩   审判员 赵晓英     二〇二〇年六月十二日   法官助理 薛惜云   书记员 李海玲
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初813号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹。被告：康秀峰，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告康秀峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市宏泰物业服务有限公司以自愿自行和解为由，申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  李彦明二〇二〇年六月十七日书记员  庄碧维
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民辖终37号上诉人（一审被告）：依金仑，女，1985年05月19日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被上诉人（一审原告）：简星平，女，1983年08月08日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人依金仑因与被上诉人简星平买卖合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2020)渝0241民初240号民事裁定，向本院提起上诉。依金仑上诉称，本案双方为口头协商的合同，并不是通过信息网络方式订立的买卖合同。双方通过网络聊天的行为，不能认定为构成网络购物合同。本案的诉讼请求为返还货款，并不是买卖合同中的标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地，即上诉人所在地法院为管辖法院。请求将本案移送至云南省西双版纳傣族自治州勐腊县人民法院审理。简星平未作答辩。本院经审查认为，从简星平方提供的微信聊天截图等证据分析，本案系双方通过微信沟通的方式订立的买卖合同，属于以信息网络方式订立的买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案，双方并非通过信息网络交付标的，而是通过线下交货，故本案的收货地为合同履行地。从双方微信聊天的内容反映出，简金平拟购买紫薯的收货地为秀山土家族苗族自治县，故秀山土家族苗族自治县应为本案的合同履行地。秀山土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，依金仑的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇二〇年六月二日书记员  喻 雷
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保149号 申请人：郑茂兰，女，汉族，1977年7月29日生，住新泰市。 被申请人：张澳，男，汉族，1999年12月14日生，住新泰市。 申请人郑茂兰于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金4000元。 案件申请费220元，由申请人郑茂兰负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵坤
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1356号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王某某，该行行长。 被告：王某甲，男，汉族，1981年4月24日生，住遵化市。 被告：刘某某，女，汉族，1979年9月2日生，住遵化市。 被告：遵化市轻舟装饰工程有限公司，住所地：遵化市文礼大街，注册号：130281000007097 法定代表人：王某甲，总经理 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告王某甲、刘某某、遵化市轻舟装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司唐山分行撤诉。 审 判 员 刘燕珲 二〇二〇年六月二日 法官助理李照君 书 记 员赵秀玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11542号之二 申请执行人：深圳市稻城文化传播有限公司。 被执行人：雷东生。 申请执行人深圳市稻城文化传播有限公司与被执行人雷东生承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币65000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已轮候查封被执行人雷某名下的车牌号码为粤Ｓ×××××的小型汽车，且小汽车已抵押，未实际扣押在，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢464号周代良：何吕：本院执行的周代良申请何吕民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月九日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1819号原告:钱某1，男，汉族，2004年6月5日出生，住江苏省泰兴市。法定代理人：钱某2，男，汉族，1965年12月20日出生，住江苏省泰兴市，系原告钱某1之父。法定代理人：吴某，女，汉族，1964年2月19日出生，住江苏省泰兴市，系原告钱某1之母。被告：益阳五洲房地产开发有限公司，住所地益阳市高新区梓山路28号。法定代表人：吴正戈。本院在审理原告钱某1诉被告益阳五洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告钱某1于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某1申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱某1撤回对被告益阳五洲房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费6350元，减半收取3175元，由原告钱某1负担。审判员  陈晓军二〇二〇年六月十八日书记员  夏庆军附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执1501号 本院于2020年4月2日立案执行的申请执行人刘红武与被执行人侯勇军侵权责任纠纷一案，于2020年6月15日结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1032号申请人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被申请人：薛爱峰，男，汉族，1976年10月27日出生，住金乡县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人薛爱峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛爱峰银行存款14万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初4594号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛爱峰银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年六月一日书记员  胡婷婷
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初860号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：沈伟杰，男，1983年9月23日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告沈伟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 妍
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执5号之一申请执行人:陕西晟远生态科技工程有限责任公司，住所地：西安市南二环金叶现代之窗1007室。统一社会信用代码91610000794145278U。法定代表人：雷吾喜，公司经理。委托诉讼代理人：董鹏国，公司员工。被执行人：陕西千汇农业发展有限公司，住所地：千阳县张家塬镇双庙塬村。统一社会信用代码916103286679579947。法定代表人：杜雪荣，执行董事。陕西晟远生态科技工程有限责任公司与陕西千汇农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0328民初499号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书调处：1.陕西千汇农业发展有限公司给付陕西晟远生态科技工程有限责任公司工程款190000元，违约金27000元，共计217000元，于2019年11月15日前给付。2.案件受理费4600元，因本案调解处理，减半收取2300元，由陕西千汇农业发展有限公司负担。陕西千汇农业发展有限公司未按期履行，陕西晟远生态科技工程有限责任公司申请强制执行，要求被执行人陕西千汇农业发展有限公司给付上述给付义务，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人陕西千汇农业发展有限公司送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西千汇农业发展有限公司给付案件款217000元，诉讼费2300元，执费3190元，共计222490元。同时对被执行人陕西千汇农业发展有限公司进行了全面的网络查控及传统查控，查明被执行人陕西千汇农业发展有限公司无车辆，无存款，无有价证券及互联网金融信息等可供执行财产，被执行人陕西千汇农业发展有限公司已经停止经营，所有的奶牛及动产已经全部给债权人顶账，企业关门停业，人员全部解散。同时查明，企业所占双庙塬村的场地转让费、承包费至今未支付，外欠银行等其他债权人债务较多也未清偿，被多家法院立案执行，无财产可供执行。申请执行人对本院的查控结果无异议。经终本约谈，申请执行人提出案涉工程国家补助资金尚未全部支付，经本院依法调查，申请执行人提供线索不实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0328执5号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审判员时宏杰审 判 员 何   应   虎二〇二〇年六月二十三日法官助理 赵   海   滨书 记 员 郭       勇
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初810号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市市中区玉溪路249号玉环巷44号。 统一社会信用代码91511000740001199F。 负责人：陈良玉。 委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。 被告：罗大勇，男，1990年1月14日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：罗大军，男，1984年9月13日出生,现住，与被告罗大勇系兄弟关系）。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司与被告罗大勇追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张放、被告的委托诉讼代理人罗大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求被告罗大勇偿还原告已垫付的保险赔偿款113872.86元，从起诉之日起年利息按4.15%计算至实际付清时止（2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。事实和理由：2019年3月9日，被告罗大勇醉酒驾驶川KL333H小车在威远县境内与罗亮驾驶并搭乘刘超的川C7Q861小车相撞，致刘超受伤的交通事故。威远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：被告罗大勇负此次事故的全部责任。2019年12月24日，威远县人民法院（2019）川1024民初2273号民事判决书判决：中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿刘超113872.86元。原告按照法院的判决文书确定的义务，已于2020年1月6日向受害人刘超赔偿了113872.86元。依照法律的规定，原告有权向罗大勇行使追偿权，请求法院予以支持。 被告罗大勇承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告罗大勇承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告罗大勇因醉酒驾驶车辆发生交通事故，原告依据威远县人民法院作出的判决已履行了赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”之规定，原告在承担赔偿责任后，有权在赔偿范围内向侵权人进行追偿。因此原告要求被告给付保险赔偿款的请求成立，本院予以支持。 原告取得的追偿权是源于受害人的损害赔偿请求权，追偿权的范围应限于受害人对侵权人的损害赔偿范围。因此原告主张侵权人支付利息的请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告罗大勇于本判决生效后三十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司保险赔偿金113872.86元元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1289元，由被告罗大勇负担，于本判决生效后三日内纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年六月一日 书记员  胡棚予
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0281执114号申请执行人：丁岗，住湖南省。被执行人：谢永付，住湖南省。申请执行人丁岗与被执行人谢永付债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初1699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款45000元，并承担案件受理费463元，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2020年1月8日向被执行人谢永付邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢永付名下的相关财产信息，被执行人无工商、车辆、证券等可供执行的财产；三、2020年1月13日，本院依法向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况；2020年4月10日，本院依法向浏阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人均无不动产登记信息；四、2020年2月4日，本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险；五、2020年2月28日，本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金账户，2020年4月10日，本院依法向长沙市住房公积金管理中心浏阳市管理部查询被执行人的住房公积金账户，被执行人均无住房公积金信息；六、2020年5月29日，本院依法扣划被执行人谢永付的银行存款3000元并支付给申请执行人。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人丁岗，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院对被执行人谢永付采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截止2020年6月3日，本案应执行标的45463元，已执3000元，尚未执行42463元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）湘0281执114号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二〇年六月八日书记员 杨 宇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执704号之一申请执行人:汪立新。被执行人：王保东。本院在执行汪立新与王保东民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王保东发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初6955号民事调解书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王保东存款73775.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇二〇年六月二十二日书记员  邹思兆
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5283号上诉人（原审被告）：北京众享天成健康科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）13号院2号楼8层801。法定代表人：**飞，总经理。委托诉讼代理人：里婕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王形超，北京市普贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王超，男，1983年4月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨垒，河北信正律师事务所律师。上诉人北京众享天成健康科技有限公司（以下简称众享天成公司）因与被上诉人王超劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初4925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。众享天成公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判众享天成公司与王超之间不存在事实劳动关系，无需向王超支付工资。事实和理由：一审法院对王超提交的录音及文字整理稿的认定存在错误，没有查明事实的真实情况。首先，王超提交的录音整理稿显示的工资内容与录音实际内容不相符，王超仅截取对其有利的字句，不能完整反映录音内容，不符合电子录音证据的证明标准，且录音只有关联案件中的一个当事人持有，一审法院不应将该录音内容类推适用到所有案件中，与证据规则相悖。其次，在一审中，众享天成公司曾明确提出录音系王超对内容进行断章取义，但一审法庭仅要求王超播放录音文字稿体现的内容，既没有要求王超提供录音文字稿的完整版，也没有对众享天成公司提出的其他内容进行播放。王超提交的录音内容及文字整理稿不完整、不真实，录音不具备相应的证明力。第三，一审中众享天成公司多次体现保底1万元的情形下，一审法院既未核实，也没有听取录音内容，仅凭王超提供的所谓录音整理稿认定月工资2万元与事实不符，一审法院不应工资认定标准予以采纳。王超辩称，同意一审判决，不同意众享天成公司的上诉理由和要求。王超向一审法院起诉请求：1.众享天成公司支付王超2019年8月30日至2019年9月23日期间工资20000元；2.诉讼费由众享天成公司承担。一审法院认定事实：2019年9月26日，王超向大兴仲裁委申请仲裁，要求：众享天成公司支付2019年8月30日至2019年9月23日工资20000元。2019年12月4日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第7022号裁决书，裁决：驳回王超的仲裁请求。众享天成公司同意大兴仲裁委的裁决；王超不同意该裁决，诉至法院。王超为证明双方存在事实劳动关系，提交了以下证据：1.微信截图（众享天成公司财务里婕与王超）；2.考勤签到表（2019年9月3日至2019年9月23日）。其中，微信截图载明：“2019年9月24日下午15：27里婕：经公司核定评估，您暂不符合公司聘用的业务人员标准，故试岗期为2019年9月2日至2019年9月20日，现发放9.2日——9.20日试岗期工资2000元，请到财务处领取结清试岗期工资”。众享天成公司对证据1的真实性认可，但对证明目的不认可，称双方不属于正式的劳动关系；对证据2不认可，称系复印件，该证据中大部分没有签退时间，不能证明实际工作，考勤记录不代表双方存在事实劳动关系，考勤是考察阶段的登记，没有约束力，比较随意，签到和签退时间不定。王超为证明其为众享天成公司提供劳动的内容，提交了以下证据：1.平台推广方案、分销模式方案；2.市场调研报告（2019年9月5日）。众享天成公司对证据1不认可，称这是王超单方制作，不是其工作内容；对证据2不认可，称系王超单方制作，没有公章，且系双方口头协商的意见，不是其工作内容。王超为证明其职位为总经理，工资待遇为20000元，提交了薪资讨论会录音及文字整理稿（2019年8月30日下午14：00至18：30）。录音载明：“……02:27:49**飞：你看大家还有这个意见吗？头一个月2万块钱，头一个月定最低薪资2万块钱……第一个月都拿2万，第二个月看第一个月的业绩，第三个月看头三个月的业绩。”众享天成公司对该证据不认可，称从录音内容来看，只是一个讨论，并不代表双方建立劳动合同，录音是偷录的，未经公司同意，这是在其公司和王超建立劳动关系前包括工作、工资的商讨，不属于劳动合同范围内的工作标准，故不能作为认定工资标准的依据，录音发生的时候双方尚未建立劳动关系。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于劳动关系确认问题。王超主张其与众享天成公司存在劳动关系。众享天成公司对此虽不认可，但王超提交的薪资讨论会录音、考勤签到表、平台推广方案、分销模式方案、市场调研报告、微信截图等证据已形成完整的证据链，足以证明双方存在劳动关系。根据上述证据内容，法院认定王超与众享天成公司自2019年9月2日至2019年9月23日期间存在劳动关系。关于工资支付问题。王超主张其工资待遇为20000元。众享天成公司对此虽不认可，但根据王超提交的薪资讨论会录音可知，众享天成公司的法定代表人**飞在薪资讨论会上明确表示第一个月的最低薪资为20000元，故法院对王超的该项主张予以采信。众享天成公司未举证证明已支付王超在职期间的工资，故对王超要求众享天成公司支付2019年8月30日至2019年9月23日期间工资中合理部分的请求，法院予以支持，具体数额以法院核算为准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、北京众享天成健康科技有限公司于判决生效之日起十日内支付王超2019年9月2日至2019年9月23日期间工资13793.1元；二、驳回王超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，众享天成公司于提交了其整理的薪资讨论会录音完整版整理稿，欲证明王超第一个月的薪资标准并非2万元。王超不认可证明目的，认为录音整理有遗漏内容，且众享天成公司法定代表人**飞在总结最后的薪酬方案时已明确表态，第一个月都拿2万，第二个月看第一个月业绩分一下，第三个月看前三个月的总业绩。综上，王超主张薪资标准按20000元计算有证据予以支持。另，二审中，本院组织双方当事人对录音内容整理稿第16页148分18秒中**飞所说内容现场播放录音。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审法院综合薪资讨论会录音、考勤签到表、微信截图等证据，确认王超与众享天成公司存在劳动关系并无不当。关于薪酬水平，众享天成公司主张王超于一审时提交的录音文字整理稿不能完整体现录音内容，且录音中多次体现保底10000元的情形，工资标准不应认定为20000元。对此，本院认为，二审中众享天成公司提交的录音内容整理稿第16页（148分18秒）及录音播放内容显示，**飞说：“第一个月都拿2万，第二个月看第一个月业绩分一下，第三个月看前三个月的总业绩……”，此为双方最终确定的薪资标准。就众享天成公司主张的多次出现保底10000元的情形，为双方在确定薪资标准的讨论过程，并非最终确定的薪资方案，故一审法院判决众享天成公司支付王超在职期间的工资数额并无不当，本院予以支持。综上所述，众享天成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京众享天成健康科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年六月四日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁-2-
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初993号 原告：高云龙，男，1970年1月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：陶利，男，1986年4月24日出生，汉族，住辽宁省黑山县新兴镇。 原告高云龙与被告陶利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告高云龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房定金20000元及违约金15000元。事实和理由：2018年11月29日，原告购买被告所有的位于沈阳市于洪区房屋，合同价款60万元。原告向被告支付了定金20000元。后被告未能按约定履行更名等合同义务，也未返还定金，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，本院根据原告提供的被告信息进行送达，但均无法送达。另经本院通知原告是否进行公告送达，但原告在规定期限内无故未来院办理相关公告送达手续，故本院以原告所起诉的被告不明确为由驳回原告本次起诉 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下： 驳回原告高云龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李凤志 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  杨金焕 二〇二〇年六月三日 书 记 员  刘 冰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执291号申请执行人：史某某被执行人：邵某申请执行人史某某与被执行人邵某借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第2131号裁决书已发生法效力，齐齐哈尔市中级人民法院于2020年3月16日指定本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，双方当事人达成执行和解并已履行，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执291号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年六月十二日书记员 田博凯
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执245号四平市公安局铁东区公安分局、麦雁晴：申请执行人四平市公安局铁东区公安分局与被执行人麦雁晴没收财产执行一案，本院作出的（2019）吉0303刑初182号刑事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“对公安机关扣押、冻结的被执行人麦雁晴所涉案赌资184964.52元予以没收，上缴国库”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人麦雁晴银行存款184964.52元并已给付申请执行人。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0303刑初182号刑事判决书第十二项中“关于没收麦雁晴赌资184964.52元的内容”执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵03民终24号 上诉人（一审起诉人）：纳麦提江·萨比尔，男，1992年4月4日出生，维吾尔族，新疆生产建设兵团第三师四十一团备勤中心工作人员，住新疆疏勒县草湖镇四十一团。 委托诉讼代理人：布威海丽且·亚森（系上诉人纳麦提江·萨比尔之妻），女，1992年6月20日出生，维吾尔族，住新疆疏勒县。 上诉人纳麦提江·萨比尔因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2020）兵0301民初107号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人纳麦提江·萨比尔上诉请求：依法撤销原审裁定，由喀什垦区人民法院受理本案。事实和理由：2019年3月6日17时许，图尔荪江·图尔江驾驶车牌号为新Q35311的“久龙”牌重型专项作业车，在草湖镇工业园区西环西路与横三路T字路口转弯时，因操作不当发生侧翻，造成包括上诉人在内的两名乘车人受伤，车辆损坏的道路交通事故。喀什垦区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：图尔荪江·图尔江承担主要责任，杨海博承担次要责任，纳麦提江·萨比尔不承担责任。事故发生后，上诉人在喀什地区第一人民医院住院治疗240多天，花费医疗费451746.72元仍未治愈。经喀什垦区公安局委托，喀什地区第一人民医院司法鉴定所对上诉人纳麦提江·萨比尔的伤残等情况进行了鉴定。上诉人认为其在交通事故中受伤，图尔荪江·图尔江、杨海博侵犯了上诉人的合法权益，故诉至法院请求判令图尔荪江·图尔江、杨海博赔偿上诉人医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费等各项费用共计2174126.35元。原审法院裁定不予受理事实依据和理由不足，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 本院认为，首先，根据上诉人纳麦提江·萨比尔的诉请事项及起诉所依据的事实和理由来看，本案上诉人是以机动车交通事故责任纠纷为由，请求判令涉案机动车交通事故责任人图尔荪江·图尔江、杨海博承担民事赔偿责任而提起的民事诉讼。其次，在案证据材料并不能证实图尔荪江·图尔江、杨海博系第三师四十一团备勤中心工作人员，且是在履行工作任务时发生交通事故。故一审法院裁定不予受理纳麦提江·萨比尔的起诉有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2020）兵0301民初107号民事裁定；二、本案指令新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尹    惠    欣 审 判 员 麦麦提艾 力 ·艾则孜 审 判 员 褚    彩    霞 二〇二〇年六月三日 法官助理 艾尼皮古力·艾克拜尔 书 记 员 孙    高    勤
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1988号 原告：倪承林，男，1980年7月4日出生，土家族，住重庆市万州区。 被告：张贵才，男，1973年9月18日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告倪承林与被告张贵才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪承林到庭参加诉讼，被告张贵才经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪承林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金计人民币16500元。事实和理由：原告与被告原系要好的朋友关系。2019年12月14日，被告以结婚资金紧缺为由向原告借款计人民币16500元，约定了还款期限，由被告亲笔出具借条壹份为凭。而后，被告一直未按期限履行还款义务，现原告多次催讨无果。 被告张贵才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月14日，被告张贵才向原告倪承林借款16500元，并出具借条一份，约定还款期限至2020年1月30日。然被告张贵才至今没有还款。 以上事实有借条及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告张贵才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告向原告倪承林借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效。借条约定了还款日期，现被告张贵才未在约定的期限内清偿，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张贵才于本判决生效之日起七日内偿还原告倪承林借款本金16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取计106.50元，由被告张贵才负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年六月二日 代理书记员  陈 怡
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑2721执44号张焕成、张勇、张莹莹、张淑芬、呼玛县人民医院：本院执行的张焕成、张勇、张莹莹、张淑芬与呼玛县人民医院医疗损害责任纠纷纠纷一案中，被执行人已自动履行，执行金额241472.29元，申请执行人已支取，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已自动履行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十六日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1881号 原告：石家庄东方威隆科技有限责任公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街33号。 法定代表人：张顺田，该公司执行董事。 被告：石家庄市裕华区塔北路飞鸿培训学校，住所地石家庄市塔北路99号。 法定代表人：苏志炯。 被告：苏志炯，男，1972年11月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告石家庄东方威隆科技有限责任公司与被告石家庄市裕华区塔北路飞鸿培训学校、苏志炯排除妨害纠纷一案，原告石家庄东方威隆科技有限责任公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄东方威隆科技有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄东方威隆科技有限责任公司撤回起诉。 简易案件受理费4900元，由原告石家庄东方威隆科技有限责任公司负担。 审判员  王展召 二〇二〇年六月二日 书记员  高世欣 /
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢90号申请执行人：付贵珍被执行人：张繁旭关于付贵珍与张繁旭机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民一初字第2771号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张繁旭应向申请人支付166579.7元及利息。因张繁旭未按上述生效法律文书履行义务，付贵珍向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月19日、2020年6月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,通过网络查控系统扣划被执行人46445.2元并发放至申请执行人。三、2020年4月7日在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2020年6月8日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年6月19日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张繁旭负有继续向申请执行人付贵珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年六月十九日书记员  梁 斌
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0628执878号 申请执行人：边红，住所地高阳县。 被执行人：王振忠，男，1971年3月6日出生，住高阳县。 申请人边红与被执行人王振忠借款合同一案，本院作出（2019）冀0628民初140号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付415200元，缴纳执行费6128元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、督促履行告知书； 二、2019年12月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年3月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月5日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产； 七、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人王振忠限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初140号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  石润清 审 判 员  邵 维 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年六月六日 书 记 员  张天运
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执303号申请执行人：威海亚罗立羽绒制品股份有限公司被执行人：肖磊、威海奇勋进出口有限公司申请执行人威海路亚罗立羽绒制品股份有限公司与被执行人肖磊、威海奇勋进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的(2019)鲁1091民初725号民事调解书已经发生法律效力，2020年4月16日申请执行人向本院申请强制执行，现双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：终结山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2019)鲁1091民初725号民事判决书的执行。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二〇年六月十六日书记员  邢艺瀚
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1327号 原告：陈明，男，1991年1月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：吉林省大都购物中心有限公司，住所地吉林省松原市长岭县，统一社会信用代码91220722MA170AUK7F。 法定代表人：王平，经理。 原告陈明与被告吉林省大都购物中心有限公司（以下简称大都公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈明到庭参加诉讼，被告吉林省大都购物中心有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 陈明向本院提出诉讼请求：要求被告返还合同保证金80,000元并支付利息，利息按照央行活期存款基准利率计算。事实与理由：2019年3月30日，原、被告签订吉林省大都购物中心有限公司（美食城）联营合同，签订时原告支付被告经营保证金80,000元，原告租赁美食摊位后方由南至北第16个档口、后方从南至北第15个档口。约定2019年12月31日前营业，如因工期进度等原因影响开业时间，被告全额退还保证金，且自合同签订日起按照央行活期存款基准利率向原告方支付保证金的利息。到期后被告未能履行合同按期营业，原告多次与被告协商退还保证金未果。 吉林省大都购物中心有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，陈明与大都公司签订《吉林省大都购物中心有限公司联营合同（美食城）》二份，甲方大都公司，乙方陈明。合同第二条第1款约定，甲方同意以联营方式将乙方米线、麻辣烫品牌系列产品在甲方以档口专区或专柜的方式进行销售；第四条第2款约定，乙方应在本合同签订时向甲方缴纳经营保证金合计捌万元整（肆万元、肆万元）；第十一条第1款约定，甲方承诺开业日期不迟于2019年12月31日，如因工程进度等原因影响开业时间，甲方全额退还保证金，且自合同签订日起按照央行活期存款基准利率向乙方支付保证金的利息。现大都购物公司未按合同约定交付陈明所租赁摊位或退还保证金。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告间签订的联营合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同真实有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定履行交付原告所租赁摊位或退还保证金的义务，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告要求被告退还保证金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告吉林省大都购物中心有限公司于判决生效后十日内退还原告陈明缴纳的经营保证金合计80,000元并支付利息，利息按照央行活期存款基准利率计算，自2019年3月30日起至退还之日止。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,470元，减半收取计735元，由被告吉林省大都购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 朱佳祺
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执618号 田某、吉林省某有限公司： 田某与吉林省某有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计192.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省某有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2422号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人田某认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3090号之一 申请执行人石思行，男，1996年8月6日生，住贵州省道真县仡佬族苗族自治县。 被执行人张鹏，男，1988年11月12日生，住贵州省贵阳市。 本院受理的石思行申请执行张鹏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初1189号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张鹏偿还申请人借款11100元，承担案件受理费39元、执行费59元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102执3090号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇二〇年六月十日 书记员 杨 涛
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初596号原告：常国强，男，1977年7月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：河南怀府实业有限公司，住所地郑州市二七区一马路1号9号楼20层2003号。法定代表人：秦艳霞，总经理。被告：河南源通置业有限公司，住所地焦作市山阳区山阳路3292号豫龙商贸城6号楼四层。法定代表人：周西岳，总经理。原告常国强与被告河南怀府实业有限公司、河南源通置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告常国强于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告常国强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常国强撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告常国强负担。审 判 长  冯爱萍人民陪审员  许大雁人民陪审员  郭连秀二〇二〇年六月八日书 记 员  冯冰冰
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更356号 罪犯刘永新，男，生于1972年XX月XX日，汉族，陕西省榆林市府谷人，因犯行贿罪被陕西省宝鸡市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）陕03刑终301号刑事判决，判处有期徒刑五年，罚金30万元（已缴纳），刑期自2015年11月12日至2020年10月26日止，于2018年1月18日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚月26日止。于2018年1月18日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自调入严管监区以来，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。在监狱小报岗位改造期间，能按要求编印报纸，及时校对文稿，表现较好。计分考核成绩自2018年3月至2019年12月底止，累计获得1179.9分(其中专项加分21.4分)，折合积极11个。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯刘永新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘永新减刑四个月（刑期执行至2020年6月26日止），罚金30万元已缴纳。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年六月八日 书记员  黄嘉欣
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执424号之二 申请执行人：巴特尔，男，1971年12月25日出生,蒙古族新巴尔虎左旗综合执法大队职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：敖伦花拉，女，1978年4月4日出生,蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 依据已发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初838号民事判决书，于2020年5月22日向被执行人XX发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人敖伦花拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人敖伦花拉在内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗农村信用合作社联合社62XX39账户内存款人民币16911元。 本裁定立即生效。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年六月十八日 书记员 海 双 燕
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执132号之九申请执行人山西天地煤机装备有限公司，住所地太原市经济技术开发区。法定代表人：张彦禄，董事长。被执行人：山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司，住所地平鲁区。法定代表人：王文富，经理。本院在执行山西天地煤机装备有限公司与山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0603民初324号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司在晋城银行账户内存款人民币1473520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二〇年六月二十二日书记员  李 立
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初5591号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：冉世秀，女，系该公司员工。被告：李小玉，女，1978年8月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆融汇物业管理有限公司诉被告李小玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆融汇物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  曾文峰二〇二〇年六月十二日书记员  冯驿闳
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保123号申请人湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4R48HD7W,住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人朱交太，该公司执行董事。被申请人孙棋怡，男，2000年7月31日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。申请人湖南法财宝资产经营有限公司因与被申请人孙棋怡发生合同纠纷，于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙棋怡的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）2798元。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的此次保全提供了担保（保单号：0220430111000402000435）。本院认为：申请人湖南法财宝资产经营有限公司因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙棋怡的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）2798元。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费50元，由申请人湖南法财宝资产经营有限公司预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 永二〇二〇年六月十六日书记员 陈春玲
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保498号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：李晓波，男，1982年8月5日出生，汉族，住四川省中江县。本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李晓波融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被执行人李晓波的银行存款共计20万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被执行人李晓波的银行存款20万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  田丽二〇二〇年六月五日法官助理江琴书记员黄秒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执294号 被执行人康富，男，1990年出生，汉族，住贵州省。 被执行人康富追缴违法所得一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）晋0302刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月13日向本院移送强制执行，要求被执行人交纳罚金5000元，被执行人唐富诈骗所得70748元，依法予以追缴退被害人康秀英。 在执行过程中，1.本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的75748元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年4月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行且被执行人正在服刑期间，该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇二〇年六月十五日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执102号之三 申请执行人：宋伟，男，1985年8月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：张建兴，男，1987年2月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人宋伟与被执行人张建兴民间借贷纠纷一案中，被执行人张建兴需给付申请执行人借款136000元及利息。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，划拨了被执行人张建兴银行存款2574.62元，并已向申请执行人发放，现无其他可供执行的财产；本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国厅 审判员  李志强 审判员  贾艳霞 二〇二〇年六月十日 法官助理潘萌 法官助理任小硕 书记员马唯实
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执恢20号 申请执行人：陈声禄,男性,汉族，1947年9月1日出生,住重庆市永川市。 申请执行人：陈勤,男性,汉族，1972年11月3日出生,住成都市武侯区。 申请执行人：陈建,男性,汉族，1972年11月3日出生,住福建省厦门市集美区。 申请执行人：陈东,男性,汉族，1974年1月8日出生,住重庆市永川市。 被执行人：李勇强,男性,羌族，1981年7月11日出生,住茂县。 被执行人：马俊,男性,羌族，1990年4月10日出生,住茂县。 被执行人：刘小云,女性,羌族，1971年4月13日出生,住茂县。 被执行人：雍军,男性,羌族，1984年6月24日出生,住茂县。 被执行人：王爱明,男性,羌族，1976年3月9日出生,住茂县。 被执行人：殷贵春,男性,羌族，1977年10月26日出生,住茂县。 被执行人：余贵美,女性,羌族，1975年10月18日出生,住户籍所在地茂县，现住茂县。 被执行人：王茂茗,女性,羌族，1983年11月16日出生,住茂县。 被执行人：宋子兵,男性,羌族，1980年3月2日出生,住茂县。 被执行人：吴学平,男性,羌族，1962年3月16日出生,住茂县。 被执行人：蒋涛,男性,羌族，1988年10月30日出生,住茂县。 被执行人：白永生,男性,羌族，1970年11月5日出生,住茂县。 被执行人：余杰,男性,羌族，1988年12月31日出生,住茂县。 本院在执行陈声禄、陈勤、陈建、陈东与李勇强、马俊、刘小云、雍军、王爱明、殷贵春、余贵美、王茂茗、宋子兵、吴学平、蒋涛、白永生、余杰人格权一案中，被执行人李勇强、刘小云、雍军、王爱明、殷贵春、余贵美、王茂茗、宋子兵、吴学平、蒋涛、白永生、余杰已给付完毕全部生效法律文书确定的义务，被执行人马俊已主动给付标的款30000.00元，经网络查控、传统调查均发现被执行人马俊无可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇二〇年六月十日 书记员  朱小丽
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2181号原告：张宇，女，1974年8月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：潘飞，男，1988年6月2日生，汉族，个体户，住昌图县。被告：杨爽，女，1986年6月24日生，汉族，个体户，户籍所在地：调兵山市，现在昌图县。原告张宇诉被告潘飞、杨爽租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张宇于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宇撤诉。案件受理费506元，由原告张宇负担。审判员  王昱二〇二〇年六月十五日书记员  张朋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终749号上诉人（原审被告）：廖胜凤，女，1969年12月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：熊凤刚，系贵州元璋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东卓展律师事务所，住所地：广东省广州市天河区燕岭路95号1313房。负责人：唐忠华，主任。委托诉讼代理人：黄小玉、胡浩，分别系广东卓展律师事务所律师、实习律师。上诉人廖胜凤因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初38320号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人廖胜凤上诉称，本案合同履行地从广州市天河区转移至贵州省遵义市红花岗区，上诉人的住所地在贵州省桐梓县，根据法律规定，本案应由贵州省遵义市红花岗区人民法院或贵州省桐梓县人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院或贵州省桐梓县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。被上诉人的主要义务是为上诉人提供案件代理服务，合同双方对合同履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案的合同履行地为履行主要义务的被上诉人的住所地，其住所地位于广东省广州市天河区燕岭路95号1313房，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。故被上诉人选择向原审法院提起诉讼并无不当。上诉人主张本案合同履行地从广州市天河区转移至贵州省遵义市红花岗区，但没有提供证据予以证实。对此，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 王 维二〇二〇年六月十二日书记员 苏晓旋李嘉丽
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初108号原告：刘少军，男，汉族，1974年3月11日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南扶正律师事务所律师。被告：河南盛鑫置业有限公司，统一社会信用代码91411600077838549R。住所地：扶沟县鸿昌大道中段北侧。法定代表人：姚金贵，经理。委托诉讼代理人：梁全友，河南助盈律师事务所律师。原告刘少军与被告河南盛鑫置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告刘少军于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘少军申请撤回对被告河南盛鑫置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘少军撤诉。案件受理费11088元，减半收取5544元，由原告刘少军负担。审 判 长  周新红审 判 员  张 健人民陪审员  齐雪多二〇二〇年六月十九日书 记 员  郑 利
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执533号 孟莹莹： 关于你犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2019）吉0621刑初75号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人孟莹莹交纳罚金4,000.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人孟莹莹主动向本院交纳罚金4,000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执恢375号长沙银行股份有限公司浏阳支行：关于你（单位）与曾艳梅借款合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年六月九日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2835号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人丁伟强、胡贺飞，该局道滘分局工作人员。被执行人余斌，男，1985年7月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区刘家湾社区**，公民身份号码：421************598。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年6月14日作出的东环罚字[2019]1726号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币600000元及加处罚款人民币600000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月21日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币600000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币600000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币1200000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年6月14日作出的东环罚字[2019]1726号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币600000元及加处罚款人民币600000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人余斌承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年六月三日书记员  陈丽梅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2974号之一申请执行人：阳芳，女,1980年12月9日出生，汉族被执行人：谭仲达，男，1963年10月19日出生，汉族申请执行人阳芳与被执行人谭仲达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1231号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年6月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年6月8日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年6月16日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，发现被执行人谭仲达名下有多台车辆，本院已于2020年6月22日对其中车牌号为湘Ａ×××××的奔驰牌汽车进行了车辆档案查封，未实际扣押。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年6月22日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的额为104967.83元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为104967.83元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年六月二十二日书记员  吴 姣
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初83号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人齐立新，男，汉族，1988年7月9日出生于山东省德州市，初中肄业，德州东联商贸涂料有限公司业务员，户籍地及住地均系德州经济技术开发区赵虎镇闫王张村。2019年6月13日因涉嫌危险驾驶被公安机关取保候审，2020年5月20日被检察机关取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2020]76号                               指控事实                       2019年5月25日22时05分左右，被告人齐立新饮酒后驾驶鲁NG93D6黑色帕萨特牌小型轿车行驶至三八路与将军大道交叉口处被德州市公安局交通警察支队直属二大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人齐立新血液中乙醇含量为149.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人齐立新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人齐立新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人齐立新具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。经庭前社区调查，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人齐立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 卢金峰                                                 二〇二〇年六月十日                         书 记 员 林 琳