四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1031号 原告：符佳，女，汉族，生于1991年3月18日，户籍地：四川省宣汉县，住址同上。 委托诉讼代理人：蔡朝国，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。 被告：李华，男，汉族，生于1987年2月4日，户籍地：四川省宣汉县，现住达州市通川区。 委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。 原告符佳与被告李华同居关系纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符佳及其委托诉讼代理人蔡朝国、被告李华及其委托诉讼代理人吴辉兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告符佳向本院提出诉讼请求：1、判决女儿李某由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元至年满18周岁为止。2、共同财产和债权平均分割。3、判令被告给予原告经济帮助费5万元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月相识后同居生活，2017年农历正月十三举行结婚仪式，至今没有办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿李某。同居生活期间，共同在达州市通川区西外镇凤凰城按揭购买了住房一套，每月支付按揭款2700元。2018年3月，原、被告对该房屋进行了装修，并购置了价值约25000元的家具，还借给被告之弟5万元。因同居生活期间常因琐事发生争吵，无法共同生活下去，现起诉至人民法院，提出上述诉讼请求。 在审理中，原告变更第二项诉讼请求为：要求分割共同购买房屋的首付款和已给付的按揭款及其共同债权，放弃对房屋增值部分的分割。 被告李华答辩称，1、被告要求抚养女儿，不要原告给付抚养费；2、原告要求分割房屋无事实和法律依据，该房屋是被告在与原告同居前购买，也是被告一人给付按揭款，装修房屋和购买家具原告也没有出资；3、原告不属患有严重疾病且未治愈的情形，宫外孕系正常的生理现象，因此，原告要求给予经济帮助费5万元无法律依据；4、原告诉状称借给被告之弟5万元，被告不知情，与被告无关，原告也无证据证实。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了以下证据：1、原告与被告及子女身份信息复印件，证明原、被告的主体资格和子女出生时间；2、入院病历资料28页，证明原告在与被告同居后第一次因宫外孕在宣汉县人民医院住院，第二次因生小孩住院，第三次因生体不适住院；3、人情簿，证实原、被告于2017年农历正月十三举行结婚仪式时的贺礼单；4、被告与原告母亲的微信聊天记录，证实原、被告家庭生活开支的情况；5、结婚仪式光盘，证实原、被告按农村风俗举行了结婚典礼；6、房屋信息查询单，证实在原、被告同居期间，以被告的名义购买了位于达州市通川区。被告对原告提交的证据的真实性无异议。但认为证据2达不到原告的证明目的，宫外孕是正常的生理现象，且已治愈，原告以此要求被告给予经济帮助无法律依据；证据3和证据5证实原告与被告于2017年2月举行结婚仪式，同居应是在举行结婚仪式之后，购买房屋是在同居之前；证据4被告与原告母亲的聊天记录，恰恰证明了同居期间所有的开支都是被告李华在支付；证据6购房时间不能单看合同签订的时间。 被告提交了以下证据：1、商品房买卖合同及产调信息；2、购房交款收据；3、按揭房屋工商银行付款流水。原告质证认为，被告提交的商品房买卖合同的签订时间、交款时间正是在原、被告同居之后，因原、被告未办理结婚证，所以合同上只写了被告一人的名字。原告应该对该商品房进行分割。 对原、被告提交的以上证据，本院认为，其证据来源合法，客观真实并与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，原告与被告通过他人介绍相识不久后便以夫妻名义同居生活。2016年12月2日至同年12月8日，原告因宫外孕入住宣汉县人民医院治疗，2017年2月9日（农历正月十三），原、被告双方按农村风俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记。××××年××月××日，原告在宣汉县人民医院生育一女，取名李某。2019年1月20日至同月28日，原告因身体不适再次入住宣汉县人民医院治疗。 同时查明，2016年12月24日、2017年1月6日和2017年3月4日，被告李华先后4次向四川万霖房地产开发有限公司给付购房诚意金、定金及其首付款共计125851元，另在中国工商银行贷款29万元，并于2017年3月4日与四川万霖房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司出售的位于达州市通川区房屋一套，从2017年4月起，每月以被告李华的名义给付房屋按揭款本金1611.11元及其按揭利息，至2020年4月已给付按揭款本金和利息共计99044.35元。 原告目前在家照看小孩，无固定职业和稳定收入，被告李华在外从事水电安装工作，月平均收入4000.00元左右。 原、被告同居生活期间，常因生活琐事发生争吵，致原、被告无法再继续共同生活下去，原告起诉来院。 本院认为，2016年9月，原、被告经人介绍相识后不久即开始同居生活，虽双方举行结婚仪式的时间是2017年2月9日，但从原告因宫外孕于2016年12月2日入住医院的时间可确定双方的同居时间应在2016年12月之前，而非被告所称同居是在举行结婚仪式之后。原、被告至今未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，原、被告同居期间的财产分割和子女抚养纠纷，人民法院应当受理。在同居生活期间，双方于××××年××月××日生育一女李某。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活……”第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付……”第11条“抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止……”的规定，因此原告符佳要求抚养女儿，由被告李华给付子女抚养费每月1000元至其年满十八周岁为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 原、被告在同居期间，以被告李华名义购买的位于达州市通川区屋，虽购买该房屋交纳的诚意金、定金、商品房买卖合同的签订人、首付款以及银行还贷人名字均是被告李华一人，但签订该商品房买卖合同的时间以及交纳诚意金、定金、首付款、银行还贷款时间均发生在原告与被告同居生活期间，而非被告所称是在同居前购买。该房屋应是原、被告同居期间双方购置的财产。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理……”的规定，因此该房屋应按一般共有财产处理。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割”的规定，原告变更诉讼请求只要求分割共同购得房屋的首付款和已给付的按揭款的理由成立，放弃对该房屋增值部分的分割，不损害对方当事人的利益，本院予以支持和确认。本院对其房屋的首付款125851和已给付的按揭款99044.35元，共计224895.35元，按双方各分得50%即112447.00元进行分割。 原告诉称借给被告之弟5万元，因在本案审理中未提供证据证实，其要求分割共同债权的主张，本院不予支持。 原告符佳目前无固定职业和稳定收入，生活困难，且在同居生活期间，因宫外孕和身体不适先后二次住院治疗，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第12条“解除非法同居关系时，一方在共同生活期间患有严重疾病未治愈的，分割财产时，应予适当照顾，或者由另一方给予一次性的经济帮助”之规定，原告符佳要求被告李华给予经济帮助费的理由成立，但请求金额50000.00元偏高，本院酌情调整为30000.00元。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第11条、最高人民法院《关于人民法院审理未办婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条、第12条之规定，判决如下： 一、原告符佳与被告李华同居期间生育的女儿李某由原告符佳抚养，被告李华从2020年4月起每月给付李某抚养费1000.00元至年满18周岁止； 二、被告李华给付原告符佳分割位于达州市通川区房屋的首付款及已给付的房屋按揭款112447.00元； 三、被告李华给予原告符佳经济帮助费3万元； 四、驳回原告符佳的其他诉讼请求。 上述给付金钱义务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告符佳负担60元，被告李华负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨林峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 周