湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初849号原告：何新民，男，1952年2月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告：张春华，女，1955年3月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告：何某1，男，2012年10月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，学龄前儿童，住湖南省湘潭县。法定代理人：何某2，男，1983年3月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系何某1父亲。以上三原告共同委托诉讼代理人：刘国栋，湖南碧泉律师事务所律师。被告：陈静，男，1984年9月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，驾驶员，住湖南省湘潭县。被告：陈杰，男，1987年7月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府（二期）君泽府1栋1单元1、2、3楼。负责人：吴建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鑫翔，系保险公司公司法务。原告何新民、张春华、何某1诉被告陈静、陈杰、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新民、张春华、何某1的共同委托诉讼代理人刘国栋、被告保险公司的委托诉讼代理人杨鑫翔到庭参加诉讼。被告陈静、陈杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。何新民向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈静、陈杰赔偿三原告因本次交通事故受伤所造成的各项经济损失共计231325.69元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任并优先赔偿精神损害抚慰金；3、被告陈静、陈杰承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月1日9时10分，陈静驾驶湘Ｃ×××××（临）号轻型厢式货车沿湘潭县洛口鱼香往北进入滨江路时，与沿滨江路由西往东行驶由何新民驾驶狮龙牌二轮电动车相撞。造成何新民及电动车乘车人张春华、何某1受伤，车辆损坏的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队认定陈静负此次事故的全部责任，何新民、张春华、何某1无责任。原告何新民伤后在湘潭县人民医院住院治疗93天，时间起止为2019年10月1日至2020年1月2日，花费医疗费23557.94元。2020年1月2日，湖南锦程司法鉴定中心作出何新民所受损伤评定为十级伤线，建议出院后门诊检查及治疗费200元的鉴定意见。原告张春华伤后在湘潭县人民医院住院治疗93天，时间2019年10月1日至2020年1月2日，花费医疗31763.15元，2020年1月2日湖南锦程司法鉴定中心作出张春华右尺烧骨远端粉碎性骨折，治疗后遗存腕关节部分功能障碍，评定为十级伤残，建议出院后门诊检查及治疗费2000元的鉴定意见。原告何某1伤后在湘潭县人民医院门诊治疗费用为527元。被告陈静驾驶湘Ｃ×××××（临）号轻型厢式货车为被告陈杰所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投保了交强险。被告陈静垫付医疗费9000元，被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司已经赔付20800元。被告陈杰辩称，其根本没有湘Ｃ×××××（临）号这辆车。保险公司辩称，1、保险公司愿意在承保的范围内赔偿保险责任。标的车辆在保险公司处投保交强险；2、原告部分诉讼请求过高、部分诉讼过高，应予核减，根据保险合同约定和保险条款规定，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费；3、保险公司已经垫付医疗费及护理费合计20800元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月1日9时10分，陈静驾驶湘Ｃ×××××（临）号轻型厢式货车沿湘潭县洛口鱼香往北进入滨江路时，与沿滨江路由西往东行驶由何新民驾驶狮龙牌二轮电动车相撞。造成何新民及电动车乘车人张春华、何某1受伤，车辆损坏的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队认定陈静负此次事故的全部责任，何新民、张春华、何某1无责任。原告何新民伤后在湘潭县人民医院住院治疗93天，时间起止为2019年10月1日至2020年1月2日，花费医疗费23557.94元。2020年1月2日，湖南锦程司法鉴定中心作出何新民所受损伤评定为十级伤线，建议出院后门诊检查及治疗费200元的鉴定意见。原告张春华伤后在湘潭县人民医院住院治疗93天，时间2019年10月1日至2020年1月2日，花费医疗31763.15元，2020年1月2日湖南锦程司法鉴定中心作出张春华右尺烧骨远端粉碎性骨折，治疗后遗存腕关节部分功能障碍，评定为十级伤残，建议出院后门诊检查及治疗费2000元的鉴定意见。原告何新民系农业人口，受伤后在湘潭县人民医院住院治疗93天。因本次交通事故造成的经济损失为：1、医疗费29557.94元；2、住院伙食补助费4650元（50元/天×93天）；3、后续治疗费2000元（依法医鉴定）；4、营养费遵医嘱酌情认定1500元；5、误工费7971.50元[按2018年度湖南省农林牧渔业收入44693元/年计算，即122.45元/天×93天×70%（依法医鉴定）]；6、护理费15600元（参照2018年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入61227元/年计算，即167.75元/天×93天）；7、残疾赔偿金20013.5元[（按2019年度湖南省农村居民人均可支配收入15395元/年计算，即15395元/年×10％×13年）]；8、精神抚慰金5000元；9、交通费372元（4元/天×93天）；10、车辆损失费酌情认定210元；11、鉴定费1500元；合计88374.94元。原告张春华系农业人口，受伤后在湘潭县人民医院住院治疗93天。因本次交通事故造成的经济损失为：1、医疗费31763.15元；2、住院伙食补助费4650元（50元/天×93天）；3、后续治疗费2000元（依法医鉴定）；4、营养费遵医嘱酌情认定1500元；5、误工费7971.50元[按2018年度湖南省农林牧渔业收入44693元/年计算，即122.45元/天×93天×70%（依法医鉴定）]；6、护理费15600元（参照2018年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入61227元/年计算，即167.75元/天×93天）；7、残疾赔偿金24632元[（按2019年度湖南省农村居民人均可支配收入15395元/年计算，即15395元/年×10％×16年）]；8、精神抚慰金5000元；9、交通费372元（4元/天×93天）；10、鉴定费1500元；合计94988.65元。原告何某1的损失有：伤后在湘潭县人民医院门诊治疗费用527元。另查明，被告陈静驾驶湘Ｃ×××××（临）号轻型厢式货车已登记被告陈静名下，该车在中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投保了交强险。被告陈静垫付医疗费9000元，被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司已经赔付20800元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故系被告陈静违反道路交通安全法律法规，造成三原告受伤的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告陈静负全部责任，三原告无责任，三原告因本次交通事故造成的损失应当由被告陈静负全部赔偿责任。被告陈静驾驶的湘Ｃ×××××（临）号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿三原告的经济损失。因三原告医药费赔偿限额已超过10000元，故三原告按比例分配，三原告医药费赔偿限额共计为78148.09元（其中原告何新民的医药费赔偿限额为37707.94元（医疗费29557.94元＋住院伙食补助费4650元＋后续治疗费2000元＋营养费1500元），按比例计算为4825.19元，张春华的医药费赔偿限额为39913.15元（医疗费31763.15元＋住院伙食补助费4650元＋后续治疗费2000元＋营养费1500元），按比例计算为5107.37元，何某1的医药费赔偿限额为527元（医疗费527元），按比例计算为67.44元）。因此被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告何新民因交通事故造成的经济损失53992.19元［医药费赔偿限额4825.19元＋死亡伤残赔偿限额48957元（误工费7971.50元＋护理费15600元＋伤残赔偿20013.5元＋精神抚慰金5000元＋交通费372元）＋财产损失费210元］。由被告陈静赔偿原告何新民34382.75元（88374.94元总损失－53992.19元交强险）。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告张春华因交通事故造成的经济损失58682.87元［医药费赔偿限额5107.37元＋死亡伤残赔偿限额53575元（误工费7971.50元＋护理费15600元＋伤残赔偿24632元＋精神抚慰金5000元＋交通费372元）］。由被告陈静赔偿原告张春华36305.8元（94988.65元总损失－58682.87元交强险）；由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告何某1因交通事故造成的经济损失67.44元；由被告陈静赔偿原告何某1459.56元（527元总损失－67.44元交强险）。被告陈静已垫付的医疗费9000元可以抵扣。被告保险公司已赔付的20800元可以抵扣。综上被告保险共计应赔偿三原告的经济损失为112742.5元，扣减已赔付的20800元，还应赔付三原告合计91942.5元；被告陈静共计应赔偿三原告的经济损失为71148.11元，扣减已赔付的9000元，还应赔付三原告合计62148.11元。原告何新民、张春华主张的误工按2018年度湖南省农林牧渔业收入44693元／年计算，因何新民已年满65周岁、张春华已年满64周岁，劳动能力相对减弱，故本院酌情按70%计算误工。被告陈杰并非湘Ｃ×××××（临）号轻型厢式货车的实际车主，在本案中不应承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告何新民因道路交通事故造成的经济损失53992.19元；赔偿原告张春华因道路交通事故造成的经济损失58682.87元；赔偿原告何某1因道路交通事故造成的经济损失67.44元（已付20800元）；二、由被告陈静赔偿原告何新民因道路交通事故造成的经济损失34382.75元；赔偿原告张春华因道路交通事故造成的经济损失36305.8元；赔偿原告何某1因道路交通事故造成的经济损失459.56元（已付9000元）；三、驳回原告何新民、张春华、何某1对刘杰的诉讼请求；四、驳回原告何新民、张春华、何某1的其他诉讼请求。上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4770元，减半收取2385元，由原告何新民、张春华、何某1共同负担191元，被告陈静负担2194元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  罗雪姣二〇二〇年六月十五日代理书记员  李源鋆判决书所附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。