湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初399号原告：郑光霞，女，1965年9月1日出生，汉族，居民，住河南省罗山县，系死者方志国妻子。原告：方松，男，1988年5月24日出生，汉族，居民，住河南省罗山县，系死者方志国儿子。原告：方瑞，男，1986年4月25日出生，汉族，居民，住河南省罗山县，系死者方志国儿子。三原告共同委托诉讼代理人：陈攀峰，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。被告：温纪永，男，1983年5月23日出生，汉族，住河南省汝南县。原告郑光霞、方松、方瑞诉被告温纪永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，诉讼过程中，被告温纪永向本院申请对原告方松的伤残等级评定进行重新鉴定，本院经合议庭评议后口头裁定驳回其申请。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郑光霞、方松、方瑞的共同委托诉讼代理人陈攀峰到庭参加诉讼，被告温纪永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑光霞、方松、方瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等共计447903元；2、本案诉讼费由被告温纪永承担。事实和理由：2018年2月1日23时6分许，被告温纪永驾驶豫Ｑ×××××号小型客车沿平汝高速由南往北方向行驶至68ＫＭ＋900Ｍ处时，与赵勇驾驶的粤Ｓ×××××小型客车相刮碰，导致粤Ｓ×××××小型客车失控与护栏相撞后冲出护栏仰翻，造成该车乘坐人方志国当场死亡，车上人员赵勇、陈乃琴、方松不同程度受伤并车辆报废的交通事故。方志国死亡后在平江县殡仪馆进行火化并在老家安葬，方松受伤后被送往平江县第一人民医院进行救治，后转回户籍所在地河南省罗山县人民医院治疗。2018年2月12日，湖南省高速公路交通警察局岳阳市支队平江大队对该起事故依法作出《高岳公交认字【2018】第00001号》道路交通事故认定书，认定被告温纪永负事故全部责任，赵勇、方志国、陈乃琴、方松无责任。2019年1月21日，经湖南省高速公路交通警察局岳阳市支队平江大队委托，信阳益民法医临床司法鉴定所对方松进行鉴定，结论为方松构成伤残并需伤休、护理、营养等。被告温纪永驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车所有人为其本人，其在中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司处投保交强险和100万元限额商业三者险及不计免赔特约险，该事故发生在保险期间内。2019年3月25日，原、被告与保险公司达成协议，由保险公司在承保保险责任限额内对原告进行赔偿，对超出保险限额范围的损失由原告另行向被告主张权利。本案三原告与本次交通事故死者方志国为近亲属，郑光霞与方志国为夫妻关系，方松、方瑞与方志国为父子关系。因被告温纪永在本次事故中负全部责任，对原告超出保险限额范围外的损失应由被告温纪永赔偿。综上，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告温纪永辩称：1、对交通事故的事实及责任划分无异议；2、事故车辆的所有权人为答辩人，该车投保了交强险和商业三者险，保险公司已经足额理赔到位；3、对原告要求的赔偿项目及标准存在异议如下：医疗费应当依据正式发票计算。住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费标准过高。被扶养人均在河南省农村生活，应当依据河南省农村居民人均消费支出标准计算，且被扶养人应当作为案件的原告参与诉讼。因被告已被判处有期徒刑，原告要求的精神损害抚慰金数额太高。交通费应当出具正式发票；4、2018年2月6日，被告已经通过湖南省高速公路交通警察局岳阳市支队平江大队向郑光霞支付赔偿款60000元；5、因为该事故的发生对原告造成严重的身心伤害，真诚地说一声对不起，请审判员秉公司法，保障被告的合法权益。为支持其诉讼请求，三原告向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息、公证书、被告驾驶证、行驶证信息，用以证实原、被告诉讼主体资格及被告有合法的行驶资格；2、交通事故认定书，用以证实本案交通事故的发生经过及被告温纪永负事故全部责任；3、方志国身份信息、户口注销证明、死亡医学证明书、火化证明、火化费用单据，用以证实方志国因交通事故死亡，已被火化安葬，其因事故死亡产生了费用；4、新莞人信息采集证明、出租屋居住人员情况登记表、史河村村委会证明，用以证实方志国在城镇生活居住多年；5、方松住院病历资料、住院费用汇总单、医疗费票据，用以证实方松因伤住院产生了医疗费；6、方松工作证明、劳动合同、社保缴费记录，用以证实方松在城镇务工多年，有合法稳定的收入来源；7、鉴定意见书、鉴定费票据，用以证实方松因伤构成两处十级伤残，并需伤休、护理、营养及后续治疗；8、出生医学证明、常住人口登记卡，用以证实方松有儿子方天祥需要扶养；9、交通费票据，用以证实三原告及亲属在办理死亡丧葬事宜及便于方松治疗时产生了交通费、住宿费和误工损失；10、保险理赔协议书，用以证实保险公司在保险限额内已对原告进行赔偿。三原告提交的以上证据，因被告未到庭质证，本院认定如下：证据1系原、被告身份证明及公证书，可以证实原、被告诉讼主体资格及被告有合法驾驶、行驶资质，本院予以采信；证据2系湖南省高速公路交通警察局岳阳支队平江大队经过现场勘查后所作出，可以证实本次交通事故的发生经过及责任划分，被告无异议，本院予以采信；证据3可以形成证据锁链证实方志国因交通事故死亡，已被火化安葬，本院予以采信；证据4的证明目的与本案没有关联，本院不予采信；证据5中的病历资料、住院费用汇总单系原告方松从平江县第一人民医院、罗山县人民医院调取，医疗费票据为正规票据，可以证明原告方松因交通事故受伤前往两医院住院治疗并花费医疗费的事实，本院予以采信；证据6原告没有提交公司营业执照及工资发放流水或明细表予以佐证，证据单一，不能达到证明其有固定收入或近三年平均收入的证明目的；证据7被告温纪永对鉴定结论中的伤残等级评定有异议，申请重新鉴定，本院认为，对被告没有异议的部分应予采信，对伤残等级评定部分，被告温纪永没有提供证据和理由予以反驳，原告提交的鉴定意见书系湖南省高速公路交通警察局岳阳支队平江大队委托，由有鉴定资质的社会中介机构和人员所作出，鉴定程序合法，应予采信，鉴定费票据系正规票据，应予采信；证据8出生医学证明与户籍登记信息可以证实原告方松有儿子方天祥需要扶养，本院予以采信；证据9无法证实该笔费用系因原告方松交通事故受伤及方志国交通事故死亡所造成，本院将根据原告的住院治疗情况对交通费酌情予以认定，对处理方志国丧葬事宜产生的交通费将在办理丧葬事宜支出的费用内予以酌情认定；证据10系原、被告与保险公司之间达成的理赔协议，被告对保险公司已理赔的事实无异议，本院予以采信。为支持其答辩意见，被告温纪永向本院提交了以下证据：道路交通事故赔偿凭证，用以证实被告温纪永已赔偿三原告60000元。原告对此予以认可，本院予以采信。另本院调取并当庭出示平江县人民法院（2019）湘0626刑初94号刑事判决书，原告无异议，该判决书系已发生法律效力的法律文书，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院查明如下事实：2018年2月1日23时许，被告温纪永驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿平汝高速由南往北方向行驶至68ＫＭ＋900Ｍ处时，与原告赵勇驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车相刮碰，导致粤Ｓ×××××号小型客车失控与护栏相撞后冲出护栏仰翻，造成该车乘坐人方志国当场死亡，车上人员赵勇、陈乃琴、方松不同程度受伤，两车及公路设施受损的道路交通事故。2018年2月12日，湖南省高速公路交通警察局岳阳市支队平江大队出具高岳公交认字【2018】第00001号道路交通事故认定书，认定被告温纪永负此次事故全部责任，赵勇、方志国、陈乃琴、方松不负事故责任。原告方松受伤后被送往平江县第一人民医院住院治疗6天，后转往河南省罗山县人民医院住院治疗59天，共计花费医疗费40267.03元。2019年1月30日，由湖南省高速公路交通警察局岳阳市支队平江大队委托，原告方松经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定为：方松腰3椎体压缩性骨折目前构成十级伤残，右侧第1-8肋骨及左侧第2、3肋骨骨折目前构成十级伤残，伤后误工期150日，护理期60日，营养期60日，后期所需治疗费10000元。本案审理过程中，被告温纪永向本院提交书面申请，要求对原告方松的伤残等级评定进行重新鉴定，本院经合议庭评议认为，原告提交的鉴定意见书系有鉴定资质的社会中介机构和人员所作出，被告温纪永没有提供证据和理由予以反驳，本院口头裁定驳回被告温纪永对原告方松伤残等级评定进行重新鉴定的申请。原告方松定残时年满30周岁，其子方天祥2014年11月9日出生。三原告近亲属方志国1965年9月17日出生，因本次交通事故死亡后被送往平江县殡葬管理所火化后运回河南省罗山县安葬，于2018年2月26日被罗山县公安局竹竿派出所注销户口。2019年3月13日，平江县人民检察院指控温纪永犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，于2019年5月8日判处温纪永有期徒刑一年，被告温纪永于2020年4月24日刑满释放。另查明：被告温纪永持准驾车型为Ｃ1驾驶证，系其驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车所有人，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店中心支公司）处投保交强险和100万元限额商业三者险及不计免赔特约险，该事故发生在保险期间内。2019年3月25日，本案三原告与另案两原告、被告温纪永及太平洋财险驻马店中心支公司达成保险理赔协议，由保险公司按承保限额对本案三原告与另案两原告的总损失在保险限额内进行满额赔付，对超出保险限额范围外的损失由原告另行向被告主张权利。保险公司支付1112000元至另案原告陈乃琴账户上，另案原告赵勇、陈乃琴分得517000元（含交强险财产损失2000元），本案三原告分得605000元。被告温纪永向三原告支付赔偿款60000元。根据湖南省统计局公布的统计年报，2017年度居民服务业平均收入47885元/年，全年城镇居民人均消费支出23163元/年，2017年度职工年平均工资65994元/年，2018年全年城镇居民人均可支配收入36698元/年。原告方松因交通事故受伤造成的损失经庭审核实为：医疗费50267.03元（含后段医疗费10000元）、住院伙食补助费60元/天×65天=3900元、营养费1800元、误工费36698元/年÷365天×150天=15081元、护理费47885元/年÷365天×60天=7872元、残疾赔偿金117998.8元【残疾赔偿金36698元/年×20年×13%=95414.8元加上应计入残疾赔偿金的被扶养人生活费23163元/年×15年×13%÷2人=22584元】、精神损害抚慰金7000元、交通费800元、鉴定费1900元。其中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用148751.8元，属医疗费用赔偿限额内的费用55967.03元，不计入交强险责任限额内的鉴定费1900元。三原告因近亲属方志国交通事故死亡造成的损失经庭审核实为：死亡赔偿金36698元/年×20年=733960元、丧葬费65994元/年÷12个月×6个月=32997元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失10000元。其中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用826957元。三原告损失共计1033575.83元，其中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用共计975708.8元，属交强险医疗费用赔偿限额内的费用共计55967.03元，不计入交强险责任限额内的鉴定费共计1900元。另案原告赵勇、陈乃琴因交通事故受伤造成的损失共计833767.19元，其中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用共计545575.3元，属交强险医疗费用赔偿限额内的费用共计160924.89元，属交强险财产损失赔偿限额内的费用共计124067元，不计入交强险责任限额内的鉴定费共计3200元。本院认为：本案对于原告因交通事故造成的人身损害应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有：一是原告的损失应当如何审核计算；二是民事责任如何分担。关于焦点一，原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。同时，参照湖南省统计局公布的2017年度国民经济和社会发展统计公报提供的数据。原告方松主张的医疗费，方松前段医疗费有正式票据证实，应予支持，其后段医疗费由鉴定机构确定为10000元，系其康复治疗取出内固定所需支出费用，应予支持。方松主张的住院伙食补助费，应以60元/天计算住院时间65天。方松主张的营养费，根据鉴定意见确定的营养期60天，本院酌情支持1800元。方松主张的误工费，其提供的证据不足以证明其有固定收入或最近三年的平均收入，或从事何种职业，因其在事故发生时年满30周岁，可以自己劳动作为收入来源，故本院以受诉法院所在地湖南省2018年度全年城镇居民人均可支配收入36698元/年为标准，根据鉴定意见确定的误工期150天计算误工费，方松主张超出部分，本院不予支持。方松主张的护理费，方松主张以湖南省2017年度居民服务业47885元/年为标准，根据鉴定意见确定的护理期60天计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。方松主张的残疾赔偿金，方松因交通事故受伤造成两处十级伤残，残疾赔偿系数为13%，定残时年满30周岁，其主张以湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入36698元/年标准计算20年，乘以13%的残疾赔偿系数，符合法律规定，本院予以支持。方松主张的被扶养人生活费，方松之子方天祥在本次交通事故发生之时年满3周岁，方松主张以湖南省2017年度城镇居民年人均消费支出23163元/年标准计算，乘以13%的残疾赔偿系数，除以两个扶养义务人，符合法律规定，本院予以支持，但计算年限应为15年而不是20年，方松主张超出部分，本院不予支持。对于被告提出原告主张的被扶养人生活费应按农村居民标准计算的抗辩意见，根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》及《湖南省岳阳市中级人民法院关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》，机动车交通事故责任纠纷案件中不再区分受害人住所地或者经常居住地、收入来源等因素，故被扶养人生活费原告请求以湖南省统计局公布的城镇居民年生活消费支出计算符合法律规定，故对被告的此项抗辩意见不予采纳。方松主张的精神损害抚慰金，其因交通事故受伤造成两处十级伤残，本院根据当地的生活水平及当事人的过错程度，酌情认定为7000元。方松主张的交通费，虽然方松提交的交通费票据无法证实系因本次交通事故所发生，但鉴于方松住院治疗确有一定的交通费发生，本院酌情支持800元。方松主张的鉴定费，系方松确定其损失必然支出的合理费用，已实际发生，应予支持。三原告近亲属方志国因本次交通事故死亡，三原告主张的死亡赔偿金，方志国死亡时年满52周岁，三原告主张以湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入36698元/年标准计算20年，符合法律规定，本院予以支持。三原告主张的丧葬费，主张以湖南省2017年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算32997元，符合法律规定，应予支持。三原告主张的精神损害抚慰金，方志国因交通事故死亡，本院根据当地的生活水平及当事人的过错程度，酌情认定为50000元。三原告主张的办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，本院综合考虑三原告办理丧事的实际情况及本地经济水平情况，酌情支持10000元。关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案系机动车之间发生的事故，经公安交警部门到场勘查，认定被告温纪永负此次事故的全部责任，方志国、方松无责任，并无不当，且双方当事人对交警部门的责任划分均无异议，本院对交警部门的交通事故认定书予以采信。基于此，本院认定由被告温纪永承担本案全部的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，由于同次交通事故中的多个被侵权人同时起诉，依法应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案被告温纪永驾驶的事故车辆在太平洋财险驻马店中心支公司投保了交强险，故三原告及另案两原告因交通事故造成的损失均应由保险公司在交强险责任限额内按照各被侵权人的损失比例进行赔偿。本案三原告和另案两原告损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用1521284.1元（其中本案三原告975708.8元，另案两原告545575.3元），属于交强险医疗费用赔偿限额内的费用216891.92元（其中本案三原告55967.03元，另案两原告160924.89元），另案原告赵勇损失中属于交强险财产损失赔偿限额内的费用124067元，均已超过交强险各分项限额，应由太平洋财险驻马店中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内分别赔偿本案三原告损失975708.8元÷1521284.1元×110000元=70550.9元，赔偿另案两原告39449.1元。在交强险医疗费用赔偿限额范围内分别赔偿本案三原告损失55967.03元÷216891.92元×10000元=2580.41元，赔偿另案两原告7419.59元。在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿另案原告赵勇2000元。因此，太平洋财险驻马店中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿本案三原告70550.9元+2580.41元=73131.31元，赔偿另案两原告因交通事故造成的损失39449.1元+7419.59元+2000元=48868.69元。本案三原告超出交强险责任限额的损失（975708.8元-70550.9元）+（55967.03元-2580.41元）=958544.52元，加上不计入交强险的鉴定费1900元，共计960444.52元，另案两原告超出交强险责任限额的损失781698.5元，加上不计入交强险的鉴定费3200元，共计774898.5元，因被告温纪永承担本次事故的全部责任，应由被告温纪永予以赔偿。两案原告的总损失中应由被告温纪永赔偿部分，已超过该商业三者险责任限额1000000元，应由保险公司向两案原告共计赔偿1000000元，太平洋财险驻马店中心支公司已向两案原告赔偿1112000元。本案三原告从保险理赔款中分得605000元，其中交强险责任限额内赔偿73131.31元，商业三者险责任限额内赔偿531868.69元，本案三原告超出保险限额的损失还有1033575.83元-605000元=428575.83元，应由被告温纪永予以赔偿，温纪永已向三原告赔偿的60000元予以抵减后，还应赔偿三原告368575.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告温纪永赔偿原告方松因交通事故受伤造成的损失及原告郑光霞、方松、方瑞因近亲属方志国交通事故死亡造成的损失共计428575.83元，被告温纪永已赔偿的60000元予以抵减后，还应赔偿原告郑光霞、方松、方瑞368575.83元；二、驳回原告郑光霞、方松、方瑞的其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院指定履行款账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8019元，由被告温纪永负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  涂重阳审 判 员  邵晨薇人民陪审员  曾皇权二〇二〇年六月十六日法官助理李春燕书记员刘晓晴