wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执743号 申请执行人刘红，女，1974年1月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人喻佩芳，女，1962年7月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人刘红与被执行人喻佩芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）湘0204民初1216号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月13日，本院发起全国网络查控，对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等进行了查询（无财产或无法执行）。 本院于2020年6月21日电话告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 2020年6月21日本院对被执行人喻佩芳适用限制消费措施。 本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 张 剑 审判员 陈定波 二〇二〇年六月二十一日 书记员 易 鑫
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初421号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人许教元，男，1989年8月24日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************910，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区棉北街道平南池顶小区******。因本案于2020年1月16日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人许教元犯开设赌场罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人许教元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月份开始，被告人许教元通过曾某莲（外号“大姐”，另案处理）向微信昵称“星仔”（微信号：zwzw129129，身份不明）开通一个名为“阿帕齐”赌博网站时时彩代理账户（网址：11uudgw.51ttyin.com；账号：hcs59；密码：as987987；安全码：55002），被告人许教元在该代理账户中开设多个会员账户给参赌人员范楚雄、肖金城、黄光华、郭泽敏等人投注参赌，被告人许教元从总投注额中抽取0.08%进行牟利。至被抓获，被告人许教元共接受参赌人员投注457988元，从中抽水2000多元。2020年1月16日，被告人许教元到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人许教元结伙开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人许教元有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金。公诉机关提交了证人黄光华、郭泽敏的证言及辨认笔录，证人周秋利的证言，被告人许教元原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，到案经过，现场勘验笔录，检查笔录，提取笔录，扣押清单，投注明细表，微信支付交易明细证明，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实。被告人许教元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许教元无视国家法律，为牟取非法收入，结伙为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人许教元自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许教元犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2021年11月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押、未随案移送的手机1部，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  陈海潮人民陪审员  李海槟二〇二〇年六月一日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0303民初727号之一原告：**利，男。被告：王正乾，男。被告：张灌丹，女。原告**利与被告王正乾、张灌丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月28日转为普通程序，并于2020年6月3日向原告送达诉讼费预缴通知。原告**利无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告**利撤回起诉处理。审 判 长  姜蓝钰人民陪审员  郭秀利人民陪审员  韩树森二〇二〇年六月十一日法官助理吴豫林书记员王璟欣
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执654号 申请执行人：江西警察学院，地址：南昌市梅岭大道1666号，统一社会信用代码：123600004910130082。 法定代表人：陈小白，职务：院长。 被执行人：江西警安实业有限公司，地址：南昌市新建区望城新区管委会5楼507室，注册号：360122110001290。 法定代表人：方芳。 被执行人：江西警安实业有限公司鹿鸣轩餐饮分公司，地址：南昌市新建区望城镇兴湾大道1666号，注册号：360122120002093。 法定代表人：张维力。 本院于2019年10月16日作出的（2019）赣0112民初1887号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西警安实业有限公司、江西警安实业有限公司鹿鸣轩餐饮分公司至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西警安实业有限公司、江西警安实业有限公司鹿鸣轩餐饮分公司在银行的存款350000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 程 磊 二〇二〇年六月一日 书记员 夏赣新
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初890号 原告沈阳华浙房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街丰华园4栋1层2号。 法定代表人刘勇，系董事长。 委托代理人苏冬梅，女，汉族，1977年8月20日出生，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告沈阳浑南新城管理委员会，住所地沈阳市浑南区创新路155号。 负责人李广杰，系主任。 原告沈阳华浙房地产开发有限公司与被告沈阳浑南新城管理委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法由本院审判员赵兴盛担任审判长（主审），与人民陪审员张健伟、韩玉红组成合议庭进行审理。 原告沈阳华浙房地产开发有限公司诉称，2013年3月18日，原告在浑南区进行房产开发时，借给被告7万元，用于被告解决信访稳定问题。被告借款后，迟迟没有归还。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令被告偿还借款70000元。2、判令被告承担本案诉讼费。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本院针对本案于2020年6月10日向原告进行了询问，原告承认现被告沈阳浑南新城管理委员会已被撤销。经核实，被告沈阳浑南新城管理委员会现属实已被撤销。因此，根据上述法律规定，本院认定本案原告所列被告不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳华浙房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1550.00元，全部退回原告沈阳华浙房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵兴盛 人民陪审员  张健伟 人民陪审员  韩玉红 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王程程 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初2955号 原告：马廷利，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘文芳，威海环翠嵩山法律服务所法律服务工作者。 被告：刘忠英，女，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：吕林果，山东昀明律师事务所律师。 马廷利向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚并分割夫妻共同财产。事实与理由：2015年4月8日，原、被告经人介绍登记结婚，双方均系再婚。婚后初期双方感情尚可，但结婚后被告什么活都不干，要求原告每挣一分钱都必须交给被告，还经常无故打骂原告。双方自结婚以来，共花费原告的钱15至16万元，致原告现在身无分文。2019年后，被告常趁原告不在家，将家里的空调、冰箱、被子及粮油搬到荣成其弟弟处。2019年10月17日，被告找人抢摘原告果园的苹果，搬走约一千多斤，原告发现后找村干部到现场解决制止，使后期抢摘的苹果给翻到地里致大部分损坏、不能正常出售，才未被抢走。被告的所作所为，已致夫妻感情彻底破裂。原告于2019年10月向法院提起诉讼，请求离婚，法院于2019年11月13日判决不准离婚。现原告再次请求判决原、被告离婚。 本院经审查认为，起诉应当符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。原告于2019年10月31日起诉离婚，本院作出（2019）鲁1002民初6149号民事判决书，判决不准予双方离婚，该判决书分别于2019年11月21日送达马廷利、于2019年11月16日送达刘忠英。原告于2020年5月19日再次诉至本院要求离婚，属于在六个月内再次向本院提起离婚诉讼，本次起诉尚未届至法定时限，且无新情况、新理由，原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告马廷利的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 潘   龙 二〇二〇年六月九日 书记员 王斌（代）
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初326号原告：杨帆，男，1977年12月7日出生，汉族，住会昌县。被告：韦国平，男，1968年3月13日出生，汉族，户籍地址：会昌县，现住会昌县。原告杨帆与被告韦国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加了诉讼，被告韦国平经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告杨帆向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判令被告韦国平支付所欠车辆转让款96150元及利息（自2018年12月1日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月1日，原、被告签订车辆转让协议书及附加协议，约定原告将其赣Ｆ×××××重型货车转让给被告，转让价款为105000元，约定于2019年2月1日前付20000元，余款于2019年12月10日前每月付8000元，如未按时还款原告有权收取剩余未付款按月利率2分计算的利息。后被告支付了8850元，剩余96150元被告拒绝付款，故诉请法院支持原告的请求。被告韦国平未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.被告身份证、驾驶证、赣Ｆ×××××行驶证复印件，证明被告诉讼主体资格。3.被告所书欠条、车辆转让协议书、车辆转让附加协议书各一份，证明双方转让车辆并约定付款期限及违约责任。对于上述证据，被告未到庭质证，本院经审查予以认定并在卷佐证。结合原告当庭陈述及上述认定的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，原、被告签订车辆转让协议书及附加协议，约定原告将其赣Ｆ×××××重型货车转让给被告，转让价款为105000元，被告立下105000元的欠条。另双方签订车辆转让附加协议一份，约定车辆交付后至2019年2月1日止，被告归还车款20000元，剩余款项每月归还8000元（车款付款日为每月30日），2019年12月10日前付完剩余款，如未按时归还，原告有权按购车剩余款以月利率2分收取利息。原告将车辆交付被告后被告于2018年12月30日支付原告3850元、2019年1月23日支付5000元，共支付了8850元，剩余96150元经原告催取无果，故原告诉至本院处理。本院认为，被告韦国平尚欠原告杨帆购车款96150元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按期将剩余购车款支付给原告有违诚信原则，应将所欠款项还与原告。按双方附加协议的约定，被告未按期还款应自逾期之日起（即2019年2月2日）就剩欠购车款按月利率20‰承担逾期付款利息。被告经本院合法传唤未到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦国平尚欠原告杨帆购车款96150元及逾期付款利息（自2019年2月2日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2956元，由被告韦国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 铠人民陪审员  刘李平人民陪审员  曾凤凤二〇二〇年六月一日书 记 员  邹丽敏
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1153号 原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所四川省乐山市中心城区柏杨东路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。 法定代表人:朱俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴磊，男，住四川省峨眉山市（该公司员工）。 委托诉讼代理人：袁仕贵，男，住四川省峨眉山市（该公司员工）。 被告：周明杰，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告周明杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。 审 判 员 周琴林 二〇二〇年六月十二日 法官助理 谢 灵 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初224号原告：杨某，女，1987年10月6日生，汉族，住襄阳市东津新区。委托诉讼代理人：李明军，湖北明讼律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王某，男，1984年10月26日生，汉族，住襄阳市东津新区东津镇中楼村2组。现住襄阳市东津新区。委托诉讼代理人：王青松，湖北杰楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员刘文胜独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人李明军，被告王某及委托诉讼代理人王青松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、依法判令长子王骏逸由原告抚养，次子王睿辰由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，原、被告经人介绍相识，后以男女朋友相处，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子王骏逸，××××年××月××日生育次子王睿辰。由于原告婚前对被告了解不够，婚后发现两人性格不合。被告性格冷漠，对原告及原告家人感情冷淡，薄情寡义。2015年3月被告到上海打工后，两人感情日益冷淡，聚少离多。即使原告在月子期间，被告既不在家陪护，也没有关爱的电话信息，被告的工资和积蓄也由其掌控。婚后几年，原告曾多次尝试和被告沟通培养感情，但被告仍无动于衷，两人每年除国庆和过年，平时都见不到面，吵架闹矛盾很多次，被告习惯性和原告持续冷战，不搭理原告，形成对原告长期的冷暴力。2018年两人之间联系更少，根本没有夫妻感情可言，形同路人。2019年6月份，原告到上海找到被告，两人不仅没有和好，反而再次发生激烈争吵，原告再也无法忍受被告的冷暴力，分居至今。综上，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后长期感情不和，不能调解和好，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律法规，提出以上诉请，请求法院予以支持。被告王某辩称：之前在外地打工比较忙也很累，两人从认识到相知相识相爱到结婚生子，我们还是有很好的感情，我们有两个孩子，我很爱我的妻子，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子王骏逸，××××年××月××日生育次子王睿辰。婚后，被告王某外出到上海打工，原、被告因此长期分居生活。原告以二人婚前感情基础薄弱，婚后长期感情不和，不能调解和好，夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，且育有两子，这足以表明原、被告双方是有感情的。由于被告性格内向，不善于沟通，导致二人之间发生误会，对夫妻感情造成一定的影响，但未达到夫妻感情破裂的地步。只要双方在生活中多交流沟通，相互尊重，互相谅解，克服缺点和不足，共同承担起家庭的责任和义务，孝敬老人，教育子女，生活一定会幸福的。原告提出离婚，但没有提交夫妻感情完全破裂的证据，且被告辩称其很爱原告不同意离婚。故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二〇年六月十一日法官助理苗学云书记员吕亚威
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1128执256号申请执行人：李某某，男，1977年9月25日出生。被执行人：王某某，女，1967年11月16日出生。被执行人：龙某，男，1963年11月7日出生。申请执行人李某某与被执行人王某某、龙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）湘1128民初796号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令并传票传唤执行人，被执行人无正当理由未到本院履行给付义务。于同日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无车辆信息，无保险信息。于同月11日向新田县不动产登记中心查询被执行人的相关财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。于同月11日向永州市住房公积金中心查询被执行人的相关财产状况，查明被执行人王某某名下有住房公积金，因不符合扣划条件，暂时无法处置；于2020年3月13日向被执行人户籍所在地对被执行人进行调查，未发现被执行人财产线索。2020年6月23日，本院再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行财产。本院于2020年3月18日，对被执行人王某某、龙某适用限制消费措施，于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于同年6月23日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月24日，本案应执行的标的金额为400000元及相应利息，已执行到位0元，尚有400000元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 骥审 判 员  陈子君审 判 员  黄正轩二〇二〇年六月二十四日法官助理  谭 欢书 记 员  唐恺立
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0429民初583号原告：李某某，男，汉族，生于XX年X月XX日，XX文化程度，住旬邑县XXXXXXX，农民。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。被告：旬邑县某某村民委员会。地址：旬邑县XXXXXX。负责人：李某，男，汉族，生于XXXX年XX月XX日，XX文化程度，住陕西省旬邑县XXXXX，身份证号码：XXXX。系该村XXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋某，咸阳市XXXXXXX。一般代理。原告李某某与被告旬邑县某某村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告旬邑县XXXXXXXX负责人李某及委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告如实清偿违规收取的原告庄基款2895元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年XX村修建新农村，原告也修建了一院住宅，原告当时按政策规定向土地管理部门交了庄基款1800元人民币，被告村委会又违规向原告收取了5000元庄基款，当时也未向原告出具任何手续，直到2015年5月26日才向原告出具了5000元庄基款收款收据。XX村XX道该笔款属不合理收费之后，曾多次向被告讨要此款，2018年1月13日被告方才向原告清退了2105元，下剩2895元庄基款经多次讨要无果，故诉至法院。被告旬邑县某某村民委员会辩称，被告没有收取原告任何庄基款，当时收取的是果某某赔偿款，且收取钱款的并不是现任书记，因原告多次询问庄基款，现任书记曾询问原任书记李XX此事相关情况，李XX将收取的果某某赔偿款没有用完的部分交给村上，后由村委会出面召开会议，征求原告和其余人同意之后，将剩余的8000元果某某赔偿款统一分配给原告等五户人，当时有会议记录。后来被告将分配的钱支付给五户人，但是会计没有把条子拿回来。故不承认的原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提交暂收条一张，证明原告向旬邑县XXXXXXXX缴纳2800元。被告质证对真实性不予认可。本院经审查认为，暂收条并未加盖被告XXXXX的印章，内容为庄基款，但不能认定由被告出具，故对该组证据不予认定。2、原告提交旬邑县XXXXX一份，证明旬邑县XXXX当时给原告出具5000元收款收据同时证明已经退还2105元。被告质证认为对收款收据真实性无异议，对于庄基款这一项和被告记载不相符不予认可。本院经审查认为，原告出具的收据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。3、被告提供证人李某2出庭证言，证明村委会收取5000元系村上为村民建房所用，合同约定为果某某赔偿款，工程完成后剩余8000元。原告质证认为证人所说并非事实。本院经审查认为，证人李某2的证言与被告方出具的合同能够相互印证，且与本案具有关联性，对其证言予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年原告与被告签订建房合同，原告参加XXX新农村红谷地居民新区建房项目，合同约定原告向被告预交10000元及果某某赔偿款5000元。2015年5月28日，被告向原告出具5000元新农村庄基款的收据一张。2018年1月12日，被告召集包括原告在内的五户村民召开会议，对当时收取五户建房村民每户5000元果某某赔偿款中没有用完的8000元进行分配退换，决定向原告退还2105元，并由原告签字确认，双方确认再与村上无关。2018年1月13日，被告在2015年5月28日向原告出具的收款收据上记录了退还2105元的事实。原告认为下剩2895元被告应向自己一并清退，双方为此产生纠纷，原告于2020年5月6日诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是：1、被告是否应该退还收取原告的2895元。依据已认定的证据与事实，被告收取原告5000元果某某赔偿款系双方建房合同约定，对于双方具有约束力，收取的款项属于被告集体财产，新农村建设完成后被告将剩余的8000元经召集会议决定向原告在内的五户村民按比例返还，属于处分其集体财产的行为，现原告要求被告再返还2895元无法律依据，对故原告的请求，本院不予支持。原告主张该项收费系不合理收费，但未提供有效证据证明，其应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  周亚萍二〇二〇年六月十一日书记员  杨 倩附法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初25号原告：长春市某建设工程有限公司，住所地长春市双阳经济开发区管理委员会办公楼109室。法定代表人：满立红，该公司经理。委托诉讼代理人：王春梅，该公司员工。被告：石某，男，1981年6月21日出生，汉族，现住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：邹爱军，吉林开祥律师事务所律师。被告：宋某，男，1970年8月12日出生，汉族，现住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：邹爱军，吉林开祥律师事务所律师。原告长春市某建设工程有限公司与被告石某、宋某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告长春市某建设工程有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市某建设工程有限公司撤诉。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告长春市某建设工程有限公司负担。审 判 长  李洪武人民陪审员  王艳玲人民陪审员  薛淑晶二〇二〇年六月十一日书 记 员  徐雪艳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初5617号 原告：佟健，男，1973年6月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：郑伟东，系辽宁恒生律师事务所律师。 被告：张天宇，男，1986年3月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告佟健与被告张天宇健康权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原佟健于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佟健申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佟健撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告佟健自愿承担。 审 判 长 朱 波 审 判 员 宁 伟 人民陪审员 金 丽 二〇二〇年六月九日 书 记 员 周立颖
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执480号 鲁辉、刘文彬： 鲁辉与刘文彬合伙协议纠纷一案，经本院立案执行，现刘文彬已将川Ｊ×××××哈弗牌越野车交付给鲁辉。至此，鲁辉向本院申请执行的（2020）川0921民初1071号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执57号之三 被执行人：李铁明，曾用名冯建明，男，1966年3月18日生，汉族，山西省盂县人。 在李铁明罚金一案中，本院于2019年9月10日做出的（2019）晋0322刑初150号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、李铁明犯贪污罪、职务侵占罪与原犯寻衅滋事罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币200000元,二、李铁明非法所得380312.03元，予以追缴，上缴国库；李铁明非法所得251194元，予以追缴，退还盂县西烟镇王甫庄村村民委员会。本院刑事部门于2020年1月8日向执行局移送执行，本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李铁明自动履行法律文书确定的义务，被执行人李铁明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月21日扣划了被执行人李铁明在山西省农村信用社联合社的xxxx账户内的存款人民币3103.00元。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人李铁明有其他可供执行财产。本案尚有剩余的罚金人民币196897元未执行，非法所得631506.03元未执行。本院于2020年6月1日与盂县西烟镇王甫庄村村民委员会进行了终本约谈，盂县西烟镇王甫庄村村民委员会同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执57号案件本次执行程序。 发现被执行人李铁明有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月一日 书记员  张 垚
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1117号原告：于炳照，男，1961年12月11日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：**，江苏六友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，江苏六友律师事务所律师。被告：吴福海，男，1968年8月13日出生，汉族，住常州市金坛区。原告于炳照与吴福海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告于炳照及其委托诉讼代理人李媛到庭参加诉讼，被告吴福海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于炳照向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资6500元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算资金占用损失；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月4日左右，原告经被告的兄长吴福龙介绍，带人到被告承包的常州第一建筑集团有限公司承建的西夏墅安置房小区进行打地坪的工作。进场工作6天后，合作出现问题，双方于2019年3月11日进行协商，原告方撤场，双方结算工人工资为6500元，被告于当日向原告出具欠条一份，并承诺于2019年5月1日结清工资。被告逾期未付，原告多次向被告讨要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，望法院支持原告诉请。被告吴福海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的欠条一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2019年3月间，原告带人到被告承包的西夏墅安置房小区进行打地坪的工作，工作6天，经双方结算工人工资为6500元，被告于2019年3月11日向原告出具欠条一份，并承诺于2019年5月1日结清工资。被告逾期未付，原告多次向被告讨要未果。本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有要求接受劳务方支付劳务费的权利。本案中，根据原告于炳照提供的由被告吴福海出具的欠条，可以证明原告于炳照实际为被告吴福海提供劳务的事实。被告吴福海没有及时与原告结清工资，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告支付劳务工资，并承担自起诉之日起按年利率6%计算资金占用损失的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴福海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于炳照支付劳务工资人民币6500元，并承担以6500元为基数自2020年4月16日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果被告吴福海未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告吴福海应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告吴福海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李瑞华二〇二〇年六月一日法官助理 姚佳璐书 记 员 王利莉
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初1645号原告：胡建东，男，汉族，1971年1月29日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：邹炳林，男，汉族，1962年12月16日出生，住涟水县。原告胡建东与被告邹炳林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建东及其委托诉讼代理人杭学军、被告邹炳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建东向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告工程款22000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月被告雇佣原告挖掘机平整土地，共欠原告工程款24000元，2017年5月29日被告打下条据。后被告还款2000元，余款经原告多次索要未果，原告故提起诉讼。被告邹炳林辩称，其雇佣原告的推土机用于平整土地，其没有打欠条给原告，具体费用不清楚，也不清楚是否还欠原告钱。本院经审理认定如下事实：2017年4月，被告租用原告推土机用于平整土地，被告出具欠条一张，欠条载明“用机械地点在牌坊，机械进场日期为2017年4月20日，退场日期为2017年5月29日，工程完工合计使用时间为219小时，合计金额为贰万肆仟元正，已付贰仟元，机械退场用机人签名：邹炳林。”上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，欠条等证据证实，本院予以确认。审理中，被告邹炳林认可打过条子之后没有向原告付过钱，并陈述欠条上的金额不是其所写，但未在指定期限内向本院申请笔迹鉴定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告胡建东将推土机租赁给被告邹炳林使用，被告亦认可租用原告的推土机用于平整土地，并出具欠条一张，欠条载明工程完工合计金额为24000元，被告已付2000元。被告应当及时支付余款22000，对原告要求被告支付22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩解欠条上的金额不是其所写，但对欠条上署名是其本人所签不表异议，对欠条上金额是否为其本人所写在指定期限内又未申请笔迹鉴定，对被告这一辩解，本院不予采纳。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告邹炳林于判决生效后10日内给付原告工程机械租金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告邹炳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账户：62×××50）。审 判 员 李林峰二〇二〇年六月一日法官助理 薛巧玲书 记 员 朱丹丹
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1313号 原告：南昌市安晟物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥东路。 法定代表人：刘洪益，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊璐颖，女，1981年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：谢琴，女，1991年2月11日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 原告南昌市安晟物业管理有限公司与被告谢琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告南昌市安晟物业管理有限公司以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南昌市安晟物业管理有限公司撤回对被告谢琴的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  江斯涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  喻伊娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1885号罪犯张军，男，1993年6月1日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2016年6月2日作出(2016)辽0102刑初第499号刑事判决，以被告人张军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2020年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯张军获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年11月25日起至2020年11月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月十一日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1076号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区。负责人：王维剑，该地区管理中心总监。委托诉讼代理人:张晶，该公司客服经理。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被告：焦阳，住吉林市。本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告焦阳物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费元27元，免予收取。审判员 马 冰二〇二〇年六月二十四日书记员 王伯婷
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保639号一、当事人基本情况申请人：王素影，女，汉族，1983年7月3日出生，住尉氏县朱曲镇胡张村二组。被申请人：张晨光，男，汉族，1988年10月14日出生，住河南省西平县宋集乡张湾村委小王庄37号。二、案件的由来本院第二速裁团队作出（2020）豫0223民初2071号民事裁定书，裁定对被申请人名下的银行存款冻结12000元。三、保全经过、结果本院财产保全组接到移送函后，于2020年6月16日予以审查立案，于2020年6月18日对被申请人张晨光名下的银行存款冻结12000元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按足额保全结案。特此通知。承办人：王子刚二〇二〇年六月二十三日书记员 ：胡靖文
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0424刑初43号 公诉机关陕西省乾县人民检察院。 被告人高某某，男，现年40岁，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3199，汉族，小学文化程度，陕西省乾县人，家住乾县，农民，2019年7月29日因涉嫌危险驾驶被乾县公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2019年5月7日因涉嫌危险驾驶被本院重新取保候审。 指定辩护人李锋，陕西奉天律师事务所律师。 乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2020]38号起诉书指控被告人高某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月17日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人高某某及指定辩护人李锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乾县人民检察院指控：2019年6月28日零时30分被告人高某某饮酒后驾驶陕VXX道由东向西行驶至乾县姜村街道东段向南左转弯时与由西向东薛某某驾驶的陕AXXXXX/陕KXXXX挂重型半挂车相撞，造成高某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经陕西省咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定：被告人高某某血液中乙醇含量119.92mg/100ml。 认定上述事实的证据有：书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录及拍照等。 被告人高某某对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。 被告人高某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪认罚。 被告人指定辩护人认为，1、被告人高某某能够如实交代犯罪事实，具有坦白情节，依据《刑法》第六十七条三款之规定，可从轻处罚；2、被告人认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、与被告人同桌饮酒的二人对被告人犯罪有影响，被告人酒后将他二人送回家，自己回家时发生事故，对被告人应从轻处罚。综上所述，被告人高某某认罪、悔罪，并同意缴纳罚金，请对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年6月28日零时30分被告人高某某饮酒后驾驶陕VXX道由东向西行驶至乾县姜村街道东段向南左转弯时与由西向东行驶的薛某某驾驶的陕AXXXXX/陕KXXXX挂重型半挂车相撞，造成高某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经陕西省咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定意见：被告人高某某血液中乙醇含量119.92mg/100ml。 上述事实有：1、书证：(1)、受案登记表；（2）、立案决定书；（3）、取保候审决定书；（4）、被告人高某某身份信息、驾驶证复印件；（5）、机动车信息查询单；（6）、血样提取登记表；（7）、酒精检测单；（8）、被告人高某某拘留证；（9）、释放通知书、释放证明。2、被害人薛某某陈述；3、司法鉴定意见书；4、交通事故现场勘查笔录及现场勘查图；5、案件照片；6、道路交通事故认定书；7、被告人高某某供述等证据佐证。 上述证据，被告人高某某无异议，能证明被告人高某某的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人高某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人刑事责任，乾县人民检察院指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，可从轻处罚；被告人高某某当庭自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人高某某指定辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，本院审判委员会研究讨论，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币5000元（罚金在判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周克荣 审 判 员  李皓博 人民陪审员  樊 娟 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  贾亚莉 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)、追逐竞驶，情节恶劣的； (二)、醉酒驾驶机动车的； (三)、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)、违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额； 3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2020042443 1
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初75号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人李兴中，男，1973年6月4日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住常州市武进区。2008年7月21日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2011年4月9日刑满释放。现因本案于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]61号起诉书指控被告人李兴中犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人李兴中的同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审理。在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，于2020年3月27日裁定中止审理，后恢复审理，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈明玉出庭支持公诉。被告人李兴中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2017年8月至同年10月间，被告人李兴中以非法占有为目的，虚构自己是江苏省电力公司东岱220KV变电所员工，可以为他人介绍至该单位工作的事实，以收取好处费等为由，骗得被害人戴某、潘某、武某钱款，共计人民币97500元。具体事实分述如下：1、2017年8月至同年10月间，被告人李兴中虚构可以帮戴知妍介绍工作的事实，采用上述方式，多次骗得被害人戴某钱款，合计人民币40000元。2、2017年9月份，被告人李兴中虚构可以帮被害人潘某介绍工作的事实，采用上述方式，多次骗得被害人潘某钱款，合计人民币20000元。3、2017年9月至同年10月间，被告人李兴中虚构可以帮高涛介绍工作的事实，采用上述方式，多次骗得被害人武某钱款，合计人民币37500元。被告人李兴中归案后如实供述上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人李兴中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、潘某、武某的陈述、证人戴知妍、王某等人的证言、辨认笔录及照片、转账记录、发破案经过、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴中以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李兴中归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李兴中多次诈骗、有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人李兴中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2023年5月6日止。判处的罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李兴中退赔被害人戴小芳人民币40000元，退赔被害人潘克人民币20000元，退赔被害人武水珍人民币37500元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  冒巧燕人民陪审员  汪克良人民陪审员  谈志平二〇二〇年六月十一日书 记 员  薛露夏
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2007号原告：陶海兴，男，汉族，1989年2月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：陈吉平，女，汉族，1989年5月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告陶海兴诉被告陈吉平离婚后财产纠纷、返还原物纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶海兴、被告陈吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶海兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议的义务，坐落在曲靖市恒大名都XX幢XXX室的产权归原告所有；2、女方户口迁移到云南省曲靖市户口所在地或者云南省昆明市盘龙区阿子营公共户口；3、女方归还未经男方同意带走的曲靖市恒大名都XX幢XXXX室精装自带物品抽油烟机（价值2500元）、客厅大灯（价值1500元）、沙发（价值1500元）、床（价值1800元）；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：“原、被告自愿于2017年3月27日签署《离婚协议书》协议离婚，并协议约定：1、夫妻双方婚时购买坐落曲靖市恒大名都XX幢XXXX室楼房一套登记在双方名下，属夫妻共有财产，离婚后，该套房产归男方所有，并于当日在昆明市盘龙区民政局办理了离婚手续。虽经原告多次催索，被告仍拒绝按双方约定配合原告进行房产过户手续（办理房产证，过户），直到后期索性更换门锁未经原告同意进行出租。2、女方及子女户口迁移问题，双方相互配合女方及子女户口迁移手续，因女方及子女迁移手续费由女方承担、并在离婚协议签订半年内女方迁移户口，离婚后至今，女方迟迟未转出户口。3、曲靖市恒大名都XX幢XXXX室楼精装修自带物品（抽油烟机、客厅大灯等）及沙发、床归男方所有，女方在未经男方同意下，私自故意占有。根据最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定：‘离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女方具有法律约束力，当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。’为了维护原告的合法权益，特依法起诉。盼贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告陈吉平辩称：“1、原告长期家暴被告，导致被告无法忍受提出离婚；2、原告要求被告支付搬走家具的费用，没有合法依据；3、原告要求被告配合办理房屋过户手续，被告愿意配合，但因第三方原因目前确实无法办理，被告不存在过错；4、本案诉讼费应当由原告承担；5、原告没有按照离婚协议的约定向被告支付500元，法院应当判决原告支付。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：原告陶海兴认为其与被告陈吉平签订的离婚协议书中约定位于曲靖市的房屋归原告陶海兴所有，遂诉至本院主张权利。上述房屋暂未取得不动产权登记证书。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告主张案涉曲靖市房屋归其所有，但该房屋暂未取得不动产权登记证书，尚不具备完备的所有权形式，故本案中不予处理。待该房屋权属清晰后，当事人可另案依法主张。至于原告主张的被告户口迁移问题，户籍属公安机关行政管理范畴，原告的该项诉请不属于民事纠纷，本案中不予处理，当事人可另案依法解决。关于原告主张的被告返还原物的诉请，因原告未提供证据证明被告存在未经原告同意擅自带走原告物品的侵权行为，故对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告陶海兴的诉讼请求。案件受理费人民币7225元，因适用简易程序，减半收取3612.5元，由原告陶海兴负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月一日书记员  王颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10724号原告：重庆淘汽通科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区火炬大道99号3幢23-1，统一社会信用代码91500107MA5U756620。法定代表人：龙威。委托诉讼代理人：江平，该公司员工。被告：重庆飞豹科技有限公司。住所地：重庆市江北区大川水岸小区18号6-2，统一社会信用代码91500105MA5U89MF4C。法定代表人：冉茂江。原告重庆淘汽通科技有限公司与被告重庆飞豹科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆淘汽通科技有限公司以经法院调解协商为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告重庆飞豹科技有限公司的起诉。但原告重庆淘汽通科技有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆淘汽通科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆淘汽通科技有限公司撤回对被告的起诉。（本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年六月一日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2634号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：陈鑫，男，1979年12月1日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告陈鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告陈鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款24121.36元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月23日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6352226566876C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款22900元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6352226566876C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年11月22日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告陈鑫未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鑫于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款24121.36元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，减半收取202元，由被告陈鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十二日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初514号 原告：雷鸣，男，1992年3月14日出生，汉族，现住陕西省洛川县，公民身份号码：61062XXXX203143651。被告：孙一柯，男，1987年8月3日出生，汉族，现住延安市黄龙县文化局，公民身份号码：61063XXXX708030035。本院在审理原告雷鸣与被告孙一柯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷鸣于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内是对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷鸣撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告雷鸣负担。 审  判  员   赵 智 斌 二〇二〇年六月十九日 书  记  员   杨    红
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更549号罪犯肖红，男，生于1969年10月08日，汉族，初中文化，四川省资阳市人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人肖红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币七万三千一百五十六元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院分别于2011年11月28日、2014年10月24日裁定对其减为无期徒刑、有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年11月13日裁定对其减刑五个月（刑满日期：2032年07月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯肖红在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖红减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执124号 申请执行人：姚根娥，女，1955年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省旌德县, 申请执行人：倪风，女，1979年2月13日出生，汉族，工人，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。 申请执行人：倪玉兰，女，1980年10月13日出生，汉族，工人，住安徽省旌德县。 被执行人：高兆德，男，1962年1月17日出生，汉族，私营企业主，户籍地浙江省玉怀县，经常居住地安徽省旌德县。 申请执行人姚根娥、倪风、倪玉兰与被执行人高兆德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1825民初892号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高兆德未履行判决书所确定的义务，申请人于2020年2月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金40000元及利息共计40400元。 本院在执行申请人姚根娥、倪风、倪玉兰与被执行人高兆德民间借贷纠纷一案中，因申请执行人姚根娥、倪风、倪玉兰与被执行人高兆德双方达成执行和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1825执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二〇年六月十一日 书记员  司沛羽
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初1662号 原告:温远涛，男，1989年12月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省。 委托诉讼代理人：王东旭，系桐梓县水坝塘镇法律服务所法律工作者。 被告：桐梓县恒盛房地产开发有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路太白桥。 法定代表人：刘继，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：令狐荣飞，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎欣欣，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。 本院在审理原告温远涛与被告桐梓县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告温远涛于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告温远涛撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告温远涛自行负担。 审判员 丁 萍 二〇二〇年六月十一日 书记员 夏诗禹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初7647号原告：陆某，女，汉族，1981年5月17日生，住昆山市。被告：姚某，男，汉族，1979年5月26日生，住昆山市。原告陆某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告陆某未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告陆某撤诉处理审判员  李加好二〇二〇年六月一日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢164号长岭县三青山镇金龙兽药店、刘泉：本院在执行长岭县三青山镇金龙兽药店与买卖合同纠纷一案中，被执行人履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执170号之十申请执行人:穆棱市农村信用合作联社共和信用社，所在地黑龙江省穆棱市共和乡，统一社会信用代码91231085E6855356XG。法定代表人：姚同玲，女，该信用社主任。被执行人:付振华，男，1977年5月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：田金，男，1967年4月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社共和信用社与付振华、田金金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月26日作出（2020）黑1085执170号执行裁定书，冻结了被执行人付振华在中信银行东莞寮步支行账号中的存款。现案件终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人付振华在中信银行东莞寮步支行账号的冻结。本裁定立即执行。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员李长英二〇二〇年六月一日书记员 李   长   新
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执16号 申请执行人倪智军，男，汉族，1977年2月24日出生，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人孙利峰，男性，汉族，1977年2月17日生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马彩丽，女性，汉族，1985年3月3日生，住合阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行倪智军与孙利峰、马彩丽借款合同纠纷的（2019）陕0525民初1397号民事判决书一案，执行中，该案执行标的为116220元。经查，被执行人名下无可供执行的财产及线索，申请执行人倪智军也提供不出被执行人名下有可供执行的财产及线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0525执16号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王      哲
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终272号 原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁华，男，1992年10月24日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，务工，住所地云南省保山市昌宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 原审被告人张超凡，男，1981年2月22日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。曾因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2002年9月23日被福建省莆田县人民法院判处有期徒刑六年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人张超凡、袁华犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月21日作出(2020)闽0304刑初148号刑事判决。原审被告人袁华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年10月27日1时许，被告人张超凡、袁华与被害人胡某在莆田市荔城区某鞋厂门口附近红绿灯处因琐事发生口角，后二被告人用拳脚对被害人胡某进行殴打，导致被害人胡某全身多处受伤。经鉴定，被害人胡某的损伤程度属轻伤二级。2019年11月26日，被告人袁华在莆田市荔城区被民警抓获。2020年1月6日，被告人张超凡在莆田市荔城区附近被民警抓获。2020年1月14日，被告人袁华家属代为赔偿被害人胡某人民币28000元，被害人胡某对被告人袁华的行为表示谅解。 原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：被害人胡某的陈述，体表原始伤情记录表，刑事照片，现场检测报告书，委托书，调解协议，谅解书，收条，莆田市公安局荔城分局物证鉴定室出具的《鉴定书》，现场勘验笔录，辨认笔录，监控视频光盘，刑事判决书，前科证明，户口证明，户籍证明，人员基本信息，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过等等。原审被告人张超凡、上诉人袁华在原审开庭审理过程中对上述证据亦无异议。 原判认为，被告人张超凡、袁华随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张超凡犯有前科，酌情予以从重处罚。被告人张超凡、袁华归案后能如实供述自己的罪行，故依法对二被告人予以从轻处罚。被告人袁华能够主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张超凡、袁华在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人张超凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人袁华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 上诉人袁华上诉称，其主动赔偿被害人损失并取得谅解，原判量刑过重，请求再从轻、减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人袁华、原审被告人张超凡犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人袁华、原审被告人张超凡破坏社会秩序，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。原判已鉴于上诉人袁华归案后能如实供述自己的罪行，并能积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，予以从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人袁华请求再从轻、减轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林永煌 审判员  许一新 审判员  刘爱兵 二〇二〇年六月十一日 法官助理林晟 书记员翁慧生 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15896号之一 申请执行人蔡正贤，女，汉族，1957年11月3日出生，身份证住址江苏省南京市秦淮区。 被执行人金天佑，男，汉族，1981年5月19日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人蔡正贤与被执行人金天佑合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41954号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1188330元及利息等，本院于2020年4月27日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下位于深圳市南山区××红树西岸花园××X-XＡ的房产，上述房产由上海市长宁区人民法院处置，本院已提出参与分配。轮候查封了金天佑名下号牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，上述车辆未实际扣押暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年六月十一日 书记员  林 翰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初6107号 原告:彭勃，男，1988年1月3日出生，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王楠楠，男，1989年12月23日出生，汉族，住甘肃省庆阳市正宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王珊珊，女，1986年12月26日出生，汉族，住甘肃省庆阳市正宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告彭勃与被告王楠楠、王珊珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告彭勃于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭勃撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告彭勃负担；剩余25元由本院退还原告。                            审  判   员   徐  红  二〇二〇年六月一日 法 官 助 理    刘思檬书  记   员    仲海燕 1
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执78号之一申请执行人：屈文停，男性，1968年08月30日出生，汉族，住陕西省潼关县安乐乡马吉村十组25号。被执行人：孟友付，男性，1987年01月14日出生，汉族，住重庆市城口县双河乡店坪村3组。被执行人：薛伟峰，男性，1991年01月16日出生，汉族，住陕西省潼关县秦东镇金盆村二组。本院在执行申请执行人屈文停与被执行人孟友付、薛伟峰民间借贷纠纷一案中，经查，陕西省潼关县人民法院作出的（2019）陕0522民初461号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孟友付、薛伟峰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取、变价被执行人孟友付、薛伟峰所有的价值人民币14516元的财产（含存款、债权、动产等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年。本裁定立即执行。审判员  郭超二〇二〇年六月十二日书记员  寇娟
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初194号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人宋明海，公民身份号码：×××，住吉林市。 公诉机关以吉船检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人宋明海危险驾驶一案，于2020年6月4日诉来本院后，本院依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张立志、张赛出庭支持公诉，被告人宋明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月6日15时49分许，被告人宋明海在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿吉林市船营区晓光路由西向东行驶，当行驶至晓光路与沙田街交汇处时，被公安机关查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人宋明海被查获时静脉血液酒精含量为86.32mg/100ml。 上述事实，有被告人宋明海供认并有在卷证据证明，足资认定。 本院认为，被告人宋明海违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人宋明海无证驾驶无号牌机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。但考虑被告人宋明海认罪认罚、提供财产担保罚金刑执行等情节，结合被告人住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋明海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘晓英 二〇二〇年六月十一日 书记员  闫俊宏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2206号上诉人（原审被告）：南京主播之家网络科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道天元东路228号莱茵达财富广场7幢123。法定代表人：孙浩。委托诉讼代理人：李麟，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：冯帆，男，1993年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县。上诉人南京主播之家网络科技有限公司因与被上诉人冯帆劳动争议一案，不服江苏省南京市江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人南京主播之家网络科技有限公司于2020年5月13日向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人南京主播之家网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人南京主播之家网络科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二〇年六月一日书记员 孔慧玲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执8612号被执行人：赵玉仨，男，1974年4月8日出生，汉族，无业，户籍所在地:安徽省芜湖市。本院依据已经生效的（2019）京0102刑初712号刑事判决执行赵玉仨犯危险驾驶罪一案，被执行人应交纳罚金人民币四千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 郑炳汝审判员 罗胜利二〇二〇年六月十一日书记员 蒋琳丽
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1651号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。被告：王某，女，1975年4月7日出生，汉族，现住址长春市宽城区。长春某物业服务有限公司与王某物业服务合同纠纷一案，原告长春某物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告长春某物业服务有限公司负担。审判员  李洪武二〇二〇年六月十一日书记员  李 洋
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1175号原告:刘东玲。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏苏淮律师事务所律师。被告：徐州豆状元餐饮管理有限公司。法定代表人：宋强，该公司经理。委托诉讼代理人：伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。原告刘东玲诉被告徐州豆状元餐饮管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘东玲于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘东玲撤诉。案件受理费1675元，减半收取计837.5元（原告已预交），由原告刘东玲负担。审判员  王成林二〇二〇年六月十一日书记员  刘可心
黑龙江省伊春市友好区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0719民初41号 原告：哈尔滨某燃气有限公司伊春分公司 住所地：伊春市伊春区。 负责人：杨某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张某，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李维国，黑龙江圣玉律师事务所律师。 被告：黑龙江省某某建筑工程有限责任公司 住所地：哈尔滨香坊区。 法定代表人：宫某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：朱晓梅，黑龙江新飞律师事务所律师。 原告哈尔滨某燃气有限公司伊春分公司与被告黑龙江省某某建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告天然气配套工程款301,300.00元：2.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失。事实和理由：2013年乙方哈尔滨某燃气有限公司伊春分公司(原伊春某燃气有限公司）与甲方黑龙江省某某建筑工程有限责任公司签订《管道燃气工程安装合同》，合同约定乙方为甲方承建的伊春市友好区某天成小区的民用项目进行配套安装燃气设施300套，每户配套费2,300.00元，合同总金额690,000.00元。截止2019年10月，甲方已支付配套费总额388,700.00元，实际欠款余额301,300.00元。 本院经审查认为，原告哈尔滨某燃气有限公司伊春分公司在诉讼中未能提供有效证据证明其主体资格以及与本案有直接利害关系，原告主体不适格，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告哈尔滨某燃气有限公司伊春分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  高琳娜 二〇二〇年六月十一日 书记员  滕郑刚
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终87号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）柯于武，男，1981年5月11日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省黄石市阳新县；2018年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年9月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月20日被羁押，同年9月26日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。指定辩护人**，北京尚梓律师事务所律师。指定辩护人连莹莹，北京尚梓律师事务所律师。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人柯于武犯盗窃罪一案，于二Ο一九年十二月三十日作出（2019）京0101刑初1064号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人柯于武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人柯于武，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市东城区人民法院判决认定：2018年11月26日，被告人柯于武在本市王府井百货大楼一层购买黄金手镯1个，在被害人范某1帮助其付款人民币25780元后通过微信归还被害人人民币2650元，后因剩余23130元无钱归还，找借口离开。2018年12月23日16时许，被告人柯于武溜进被害人刘某1位于本市东城区花园东巷8号的家中，窃得棕色挎包1个（内有蓝色钱包1个，银行卡7张及身份证1张），并于当日17时许，在北京市安定门内大街中复电讯店内盗刷被害人刘某1银行卡3000元，用于购买OPPOR17手机1部及话费充值。后被告人柯于武于2018年12月24日16时许，盗刷被害人刘某1银行卡2000元，用于在足润泉养生会所（奥体店）消费。在本院审理期间被告人柯于武在家属的配合下退赔被害人刘某1人民币五千元并获得刘某1谅解。被告人柯于武于2019年8月20日被阳新县公安局刑事侦查大队抓获归案。涉案黄金手镯、OPPOR17手机已被扣押在案。一审法院认定上述事实的证据有:受案登记表、到案经过，工作记录，辨认笔录，现场勘验笔录、示意图及照片、提取痕迹、物证登记表；物证照片、制作照片说明，调取证据通知书、扣押决定书及扣押清单，价格鉴定结论书，购物卡消费凭证、微信聊天记录，销售凭据、会员登记信息，账户交易明细，收条及谅解书，视频资料，证人张某、刘某2、朱某、柯某、范某2、徐某、杨某的证言，被害人刘某1、范某1的陈述，在逃人员登记表，被告人柯于武的供述及前科、身份证明材料等证据。柯于武在一审时对指控的事实、罪名不持异议，且签字具结，同意公诉机关的量刑意见。根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为：被告人柯于武曾因盗窃受过刑事处罚，其不思悔改又以非法占有为目的，入室盗窃及趁他人不备窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。其到案后如实供述基本犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。故判决：一、被告人柯于武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。二、在案扣押的手机、手镯变价后发还被害人范某1二万三千一百三十元，余款冲抵罚金。柯于武上诉提出：原判量刑过重。柯于武辩护人的辩护意见是：柯于武到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，一审期间退赔被害人经济损失，社会危害结果较小，建议对柯于武酌情从轻处罚。原审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并确认。在本院审理期间，上诉人及辩护人均未提出新的证据，本院对原审判决书所列证据经审核后亦予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为：上诉人（原审被告人）柯于武曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，入室盗窃及趁人不备窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于柯于武的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，一审法院已充分考虑柯于武到案后如实供述基本犯罪事实，自愿认罪认罚等情节，根据柯于武签署的认罪认罚具结书及公诉机关的量刑建议，在法定刑幅度内从轻处罚，二审无再予从宽处罚之理由，故柯于武及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。一审法院根据柯于武犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对扣押物品的处理亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）柯于武之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱 波审 判 员  易大庆审 判 员  常 燕二〇二〇年六月十一日法官助理  高 畅书 记 员  徐 婷
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初524号 原告：吴金娥，女，汉族，山西省柳林县人，现住柳林县。 被告：任建生，男，汉族，山西省柳林县人，现住柳林县。 原告吴金娥诉被告任建生离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告吴金娥自收到本院预交诉讼费用通知，在预交期内未预交又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁致敏 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭二妮
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1148号 原告：洮南市瓦房粮食储备库有限公司。 法定代表人：李某1，公司经理。 委托诉讼代理人：杨某，吉林杨某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾某，男，1971年5月3日生，汉族，现住洮南市。系原告公司员工。 被告：李某2，男，1970年9月10日生，汉族，农民，户籍地：洮南市。 委托诉讼代理人：李某3，吉林储含律师事务所律师。 原告洮南市瓦房粮食储备库有限公司（以下简称瓦房粮库）诉被告李某2物权保护纠纷一案，本院于2020年4月24日受理，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告瓦房粮库委托诉讼代理人杨某、艾某，被告李某2委托诉讼代理人李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告退还以其名义为原告在洮南市瓦房镇崇德村承包的10公顷草原；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为响应上级有部门多种经营号召，于2003年养殖奶牛。因养殖需要，由当时在原告处做临时工的被告以自己名义与洮南市瓦房镇崇德村村民委员会（以下简称崇德村）签订草原承包合同，承包该村10公顷草原。原告提供36000元承包费由被告交与发包方。原告养殖期间，用前述草原种植青储饮料。原告现任领导了解得知，原告的养殖场解体后不知何故前述草原被他人经营并开垦种植农作物，期间公安机关向被告调查了解情况时，被告明确表示本人是顶名为原告承包前述草原。2019年被告以前述草原为本人承包为由，以种植农作物的方式强行予以经营。被告前述强行经营行为已对原告构成侵权，原告要求被告退还10公顷草原未果。原告为维护合法权益诉讼至人民法院。 被告辩称：1、原告所述与事实不符。该草原的承包经营权为被告所有，并非是被告为原告顶名承包。2、该草原地承包费3.6万元为被告自己所缴纳。 双方当事人围绕各自诉讼主张分别出示了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。原告当庭出示了《营业执照》《草原承包合同》和洮南市公安局关于本案的卷宗材料。被告对原告所举《营业执照》和洮南市公安局关于本案的卷宗材料的真实性无异议。被告质证认为原告所举《草原承包合同》不真实，被告认为公安机关卷宗材料中被告调查人均与原告有利害关系，不应采信。被告当庭出示了李某2《身份证》复印件、《草原承包合同》《土地承包合同》及《收据》《洮南市公安局撤销案件决定书》。原告对被告出具的《身份证》复印件的真实性无异议，对《草原承包合同》的真实性和《洮南市公安局撤销案件决定书》《土地承包合同》及《收据》所证事实有异议。本院对双方无异议证据予以采信并在卷佐证。 根据对双方所举证据的采信和庭审查明的事实，本院对以下事实予以认定：被告系洮南市瓦房镇崇德村村民。2003年被告在原告单位做厨师工作。2003年6月，洮南市瓦房镇崇德村向本村村民发包草原。原告因养殖需要欲承包草原，因原告不具有承包主体资格，由原告出资以被告名义承包了洮南市瓦房镇崇德村10公顷草原（位于崇德村卢家店东南），承包期为30年（2003年6月19日至2032年12月30日），承包费3.6万元由原告提供，由被告交发包方。2019年以来，被告强行占用涉案草原。原告诉至法院，请求判令被告退还涉案10公顷草原。 本案争议焦点：原告是否对涉案10公顷草原享有承包经营权；被告应否向原告退还涉案草原。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。土地承包经营权属于用益物权。本案中，原告不具备承包涉案草原资格，为规避发包方瓦房镇崇德村制定的承包规则，原告出资让被告以其名义与崇德村签订了10公顷草原承包合同。被告取得了涉案草原的承包经营权后，按照原、被告之间的约定，被告取得涉案草原承包经营权后，应当将该草原的承包经营权交给原告。2014年11月11日被告在接受公安机关询问时自认：被告本人未承包涉案草原；被告与崇德村签订涉案草原承包合同是当时瓦房粮库主任让其去办理的，草原承包费3.6万元是由瓦房粮库提供的；瓦房粮库取得涉案草原种承包经营权后种了两年青储饲料，之后将该草原开垦为耕地，草原管理部门处罚开垦草原行为时的罚款是瓦房粮库交纳的。结合公安机关采集的其他证人证言，能够认定原告对涉案10公顷草原享有承包经营权。被告仅凭当庭出具的《土地承包合同》不足以证明合同中所涉及的土地与涉案草原属同一地块，即使这两块地属于同一块地，崇德村委会也应当将涉案《草原承包合同》解除后再重新发包，否则构成重复发包。原告对涉案10公顷草原享有承包经营权，被告强行占用原告的涉案草原无事实和法律依据。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下： 本判决生效后，被告李某2立即将涉案10公顷草原返还给原告洮南市瓦房粮食储备库有限公司。 案件受理费25元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王东峰 二〇二〇年六月一日 书记员  徐 扬
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执433号申请执行人：龚恒博，男，1991年5月21日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。委托代理人:龚真建(系龚恒博之父),男，1959年4月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：卢昌胜，男，1992年2月9日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。申请执行人龚恒博与被执行人卢昌胜民间借贷纠纷一案，在审理过程中，双方达成调解协议：卢昌胜返还借龚恒博2万元,于2019年11月30日前返还6000元、12月31日前返还7000元、2020年1月31日前返还7000元。案件受理费150元，由卢昌胜负担。本院于2019年11月7日作出（2019）甘0423民初3680号民事调解书。后被执行人未履行调解协议还款义务。2020年3月13日，申请执行人申请本院强制执行。本案在执行中，被执行人卢昌胜下落不明,本院向卢昌胜公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。公告期满后卢昌胜未履行偿还借款的义务。本院通过网络执行查控系统对卢昌胜银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在卢昌胜住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。在本案审理期间，本院于2019年9月17日查封了卢昌胜名下有车号为甘XXX号车辆，执行中未能实际控制。此外，未查找到卢昌胜有其它可供执行的财产。本院已冻结卢昌胜银行账户，将卢昌胜纳入失信被执行人名单，向卢昌胜发出限制消费令。本案的执行标的本金2万元，已执行0元，未执行2万元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人龚恒博，龚恒博同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年六月十五日书记员  雷晓莉
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1150号上诉人（原审被告）：崔岩石，男，1973年7月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。上诉人（原审被告）：毕宏富，男，1965年11月1日出生汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。上诉人（原审被告）：张文波，男，1978年11月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。上诉人（原审被告）：刘文波，男，1978年10月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。上诉人（原审被告）：郭瑞楠，男，1992年7月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。上诉人（原审被告）：姜云波，男，1974年5月31日出生，族，住辽宁省朝阳市。上诉人（原审被告）：邹本祥，男，1974年12月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。上诉人（原审被告）：王瑞梅，女，1970年7月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。上诉人（原审被告）：代东东，男，1986年9月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。上诉人毕宏富、张文波、刘文波、郭瑞楠、姜云波、邹本祥、崔岩石、王瑞梅、代东东共同委托诉讼代理人：陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朝阳固美建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省朝阳县柳城街道郭家村柳城家园10#－11#幢1单元1－2层010111。统一社会信用代码：91211321736721425A。法定代表人张树武，总经理。被上诉人（原审被告）：朝阳巨信房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段294A，统一社会信用代码：912113025525661411。法定代表人李同，总经理。被上诉人（原审被告）：朝阳屹兴建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段294A，统一社会信用代码：9121130276831244XX。法定代表人李博赛，经理。被上诉人（原审被告）：王献华，男，1976年4月8日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省朝阳县。上诉人毕宏富、张文波、刘文波、郭瑞楠、姜云波、邹本祥、崔岩石、王瑞梅、代东东因与被上诉人朝阳固美建筑安装有限责任公司、朝阳巨信房地产开发有限公司、朝阳屹兴建筑工程有限公司、王献华劳动争议纠纷一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初2672号民事裁定，向本院提出上诉，本院于受理后，依法组成合议庭进行了审理。九上诉人上诉请求：请求依法撤销双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初2672号民事裁定，指令双塔区人民法院审理本案；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：王献华是以朝阳固美建筑安装有限责任公司项目经理的身份找到九上诉人，其行为应当认定为公司行为，九上诉人与朝阳固美建筑安装有限责任公司存在事实劳动关系，本案应属劳动争议纠纷。另外，一审判决认定被上诉人王献华与崔岩石之间承包合同关系仅依据一份不知真伪的承包合同该合同即便是真实的，也是无效的，不能以此认定承包关系成立。况且，我国2004年发布的《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第12、18条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”、“农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理”可见本案九上诉人要求清偿拖欠工资，无疑是劳动争议纠纷范畴，故一审法院认定事实错误，适用法律错误，望支持上诉人的上诉请求。四被上诉人均未答辩。朝阳固美建筑安装有限责任公司向一审法院诉讼请求：1、请求法院依法判决原告不承担给付义务；2、被告承担诉讼费。一审法院认定，被告王献华与被告崔岩石之间系承包合同关系，不存在劳动关系，涉案纠纷不属劳动争议纠纷，不属劳动争议受案范围。据此依照《中华人民共和国劳动法》第二条《最高人民法院关于的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条五十四条之规定，裁定：驳回原告朝阳固美建筑安装有限责任公司的起诉。案件受理费5元（原告预交），予以退还给原告朝阳固美建筑安装有限责任公司。本院认为，劳动者付出劳动，应当得到相应的劳动报酬。崔岩石等九人无论是向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁、还是向双塔区劳动监察大队反映情况基本诉求均是主张拖欠劳动报酬，不管是承包合同还是雇佣关系，都要给劳动者支付其付出的相应的劳动报酬。一审法院已经查明崔岩石等九人在案涉工地从事水暖工工作，只是在支付劳务费方面存在争议，却以热带王献华与崔岩石之间系承包合同关系，不存在劳动关系，涉案纠纷不属劳动争议纠纷，不属劳动争议受案范围为由裁定驳回起诉，没有法律依据，故应予纠正。一审法院应当在查清崔岩石等九人是否在案涉工地从事水暖工工作的基础上确认额度、分清责任、确定支付主体，围绕崔岩石等九人的基本诉求进行依法裁决。综上，上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销双塔区人民法院（2020）辽1302民初2672号民事裁定；二、本案指令双塔区人民法院审理。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年六月一日书记员  郭立明
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执925号申请执行人史克所，男，1971年5月24日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人秦德春，男，1976年7月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人史克所与被执行人秦德春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）云0402民初3861号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由秦德春于2020年12月25日前偿还史克所借款360000元（自2019年11月25日起每月25日，由秦德春偿还史克所借款金额不低于20000元），如秦德春未按上述期限履行还款义务，则史克所有权对剩余全部款项申请执行；案件受理费3350元，由秦德春自愿负担（于2019年11月25日前支付史克所）。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，要求由被执行人秦德春偿还申请执行人史克所借款360000元；负担案件受理费3350元，应交执行费5300元，以上合计368650元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人秦德春的银行存款，已执行2249.62元，尚未执行366400.38元（含执行费5300元）。经查，被执行人秦德春名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人秦德春纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执925号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年六月一日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审178号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。 被执行人李兵，男，1989年5月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年5月28日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050451030号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：[2019]第1050451030号《行政处罚决定书》；渝交执催[2020]1050451030号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，李兵驾驶渝DCAXXX号车于2019年8月7日11时00分在渝蓉高速下行方向沙坪坝收费站存在机动车载人超过核定的人数（准载5人，实载6人）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年10月16日作出[2019]第1050451030号《行政处罚决定书》，决定对李兵给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了李兵缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了李兵如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。李兵在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年5月8日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催[2020]1050451030《催告通知书》，催告李兵自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但李兵逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的[2019]第1050451030号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年10月16日作出的[2019]第1050451030号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  杨晓忆 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年六月二日 书 记 员  罗春兰