山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终4992号 上诉人（原审被告）：牛锡澄，男，1961年6月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：杨国华，山东运策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牛文治，男，1976年12月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：刘赞亮，山东克维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁宁，山东克维律师事务所律师。 上诉人牛锡澄因与被上诉人牛文治生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初8564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 牛锡澄上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人支付牛文治11045.26元（争议金额10000元）；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.根据原告报案记录、原被告询问笔录、处罚决定书等证据。被上诉人虽是村委工作人员，但是没有执法权，没收上诉人物品是违法行为。上诉人索要物品时遭到被上诉人的辱骂和推搡，致使事态升级，被上诉人应当承担全部责任或者主要责任；2.被上诉人住院、用药和护理不合理，根据病程记录，被上诉人在2018年7月2日之后没有任何治疗。同时被上诉人先住普通病房，后住单人间存在恶意增加住院成本的行为。被上诉人的医疗费、住院期间和护理期间应当计算至2018年7月2日，并扣除单间期间的费用；3.上诉人之子与被上诉人同属村委会工作人员，被上诉人的工资一般是半年发放一次。村委负责人牛旭光2019年10月8日出具的被上诉人的工资单显示被上诉人每月工资合计5760元，2018年工资合计69120元，足以证明被上诉人工资全额发放，不存在误工费；4.上诉人对被上诉人住院和用药合理性申请鉴定，青岛惠民司法鉴定所以“牛文治的病例材料未发现有器质性损伤的记载”为由退回，上诉人要求再次鉴定未获准许，上诉人并非要求重新鉴定，而是另行委托鉴定机构进行鉴定，一审法院以不符合重新鉴定为由不予准许有误。 牛文治向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告医疗费等多项费用共计43225.26元；2.诉讼费用由被告承担。一审中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告支付41628.26元，其中医疗费16625.26元、误工费11353元、交通费1000元；住院伙食补助费4400元、护理费1人（曲美苹）5250元、精神抚慰金3000元。事实与理由：2018年6月28日8时许，被告在原告工作地城阳区东果园社区村委办公室内，将原告打伤。当日，原告被送至城阳区人民医院，后住院治疗多日。经法医鉴定，原告所受损伤构成轻微伤。因被告的侵权行为，原告蒙受各类损失费用共计43225.26元，被告应承担赔偿责任。 一审法院认定事实：原告牛文治系城阳区东果园社区负责管理便民市场的村委工作人员，月工资为5760元。被告牛锡澄系东果园社区居民，将自家门头房出租给租户用于售卖糕点。2018年6月27日，在对便民市场管理时，原告将承租被告门头房的租户放置在店门口的一把遮阳伞（棚）拿走。次日8点许，被告在社区村委办公室找到原告，上来便扇了原告一耳光，后二人发生肢体冲突，被告将原告打伤，经法医鉴定，原告构成轻微伤。原告于2018年6月28日入院，8月11出院，住院44天，医疗费票据票面金额为16625.26元，住院病人费用明细清单显示：三人间床位费5日共225元（8月7日至8月11日），特需病房单人间床位费39天6630元（6月28日至8月6日）。 另查明，原告入院记录、体格检查初步诊断为耳鸣（左）、喉挫伤、头外伤反应、视力不清待诊、软组织挫伤，双中耳乳突CT未见明显异常。7月9日原告接受城阳派出所询问。7月11日病程记录显示：患者拒绝输液，给予暂停输液。长期医嘱单自2018年7月14日后记录空白，临时医嘱单自7月14日后仅有复查、检查频率减少且未再用药。 再查明，城阳区人民医院出具陪护证明：牛文治住院44天，需一人陪护；中广核临朐龙岗风力发电有限公司出具证明：因其丈夫牛文治住院，曲美苹请假45天，扣发工资5250元；城阳区东果园社区居委会出具证明：2018年6月28日至2018年8月11日，单位员工牛文治因受伤住院，请假45天，扣发工资8380元；2018年8月12日至2018年8月27日，因出院休养，请假16天，扣发工资2973元。 一审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应承担赔偿责任。本案中，原被告发生纠纷，本应通过合理方式解决，但被告首先动手通过暴力打伤原告，致其轻微伤，应承担全部责任。 根据原告入院时初步诊断为耳鸣（左）、喉挫伤、头外伤反应等表现为轻微伤；入院记录辅助检查双中耳乳突CT未见明显异常；至7月11日原告拒绝输液；再结合长期医嘱单自2018年7月14日后未有任何记录，临时医嘱单自7月14日后仅有查体而未有用药记录直至8月11日出院。原告住院44天，住院时间过长。法院酌定支持原告住院期间自6月28日至7月14日共计17天为宜。各项费用的计算也应以17天为准。原告因挂床导致各项费用的扩大损失，应由原告自已承担，超出17天的各项费用，法院不予支持。 1.医疗费。根据医疗住院收费票据票面金额为16625.26元，扣除27天（44天-17天）床位费（其中22天单人间、5天三人间），法院认定医疗费支出为16625.26元-（6630/39）*22-225=12660.26元。 2.误工费。原告牛文治在村委工作，有固定收入。村委出具工资单显示月工资为5760元，则误工费为（5760/21.75）*17=4502元。 3.护理费。原告主张的陪护人曲美苹45天扣发工资5250元，仅提交所属单位开具的证明，并未提交劳动合同等证据，但其主张的护理费标准又低于2017年青岛市在岗职工月社平工资，故法院予以支持。则护理费总计为（5250/45）*17=1983元。 4.交通费。原告未提交交通费用单据凭证，但住院治疗交通花费亦是必要支出，原告主张1000元过高，法院酌定交通费200元。 5.住院伙食补助费。原告17天住院期间，则伙食补助费为17*100=1700元。 6.精神抚慰金。原告伤情为轻微伤，且未提供证据证实因侵权致其精神损害，造成严重后果，故其主张精神抚慰金于法无据，法院不予支持。 综上，原告牛文治实际产生的合理损失合计21045.26元。 一审法院判决：一、被告牛锡澄于判决生效之日起十日内支付原告牛文治医疗费、误工费等各项损失合计21045.26元；二、驳回原告牛文治其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议问题是：一、一审判决认定上诉人承担全部责任是否正确；二、一审判决认定医疗费、护理费、误工费是否正确。 关于争议问题一，首先，根据公安机关询问笔录和行政处罚认定书，案发时，上诉人进入村委办公室首先打了被上诉人左脸一耳光，继而与被上诉人扭打在一起，上诉人的过激行为直接导致事态升级。其次，被上诉人收取上诉人租客太阳伞的行为出发点在于市场管理的需要，不属于恶意侵占行为，本身没有明显的过错，被上诉人的行为不足以减轻上诉人的过错责任。因此，一审法院认定上诉人承担全部责任并无不当。上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。 关于争议问题二，首先，根据被上诉人的住院医疗记录，其伤情为耳鸣、喉挫伤、头外伤反应、右踝关节挫伤、胸部损伤、软组织挫伤，因全身多处伤情进行住院治疗是合理的治疗措施。通过对医嘱单分析，至2018年7月10日，被上诉人仍有药物静脉点滴和雾化治疗措施，在停止主要治疗措施后，7月10日至7月14日有多项检查和心胸外科会诊，属于必要的观察措施。因此一审法院将合理住院时间酌定为7月14日前，充分考虑了被上诉人的伤情以及治疗的必要性和合理性，以此期限认定医疗费和护理费并无不当。其次，东果园社区出具了误工证明和工资表，足以证明被上诉人的误工情况，被上诉人误工费的证据充分，一审法院认定误工费并无不当，上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。另外，本案医疗合理性可以通过审查医疗记录做出合理推定，可以不再进行司法鉴定，一审法院继续鉴定并无不当。 综上所述，牛锡澄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人牛锡澄负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 杨海东 审判员 鲁 宇 二〇二〇年六月五日 法官助理 唐伟柏 书记员刘云龙 书记员李勇