安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1841号上诉人（原审原告）：杨某1，男，1996年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹某1，女，1999年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：邹某2，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：陈某，女，1978年11月27日出生，汉族，农民，户籍地广西省藤县，现住安徽省怀远县。上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘春，安徽皖成律师事务所律师。上诉人杨某1因与被上诉人邹某1、邹某2、陈某婚约财产纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杨某1上诉请求：一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判邹某1、邹某2、陈某返还彩礼款53000元；一、二审诉讼费由邹某1、邹某2、陈某承担。事实和理由：1、一审判决认定杨某1与邹某1未举行结婚仪式错误，未认定收取66000元彩礼款错误。2、一审判决认定返还彩礼款比例为30%过低，应当不低于50%。邹某1、邹某2、陈某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨某1的上诉理由不能成立。××××年××月××日只是双方商定结婚日期，并不是下大礼，也不存在给付彩礼。杨某1给付彩礼是在2018年11月26日迎娶当天支付10001元彩礼。一审判决返还比例符合法律规定，双方从2017年下半年相识，2018年3月外出打工共同生活，直到2019年9月分开，双方共同生活长达一年半，时间较长。2019年9月双方是在上海打工，由于闹矛盾杨某1弃邹某1离开上海，独自到南通打工，过错在杨某1。××××年××杨某1与邹某1是共同回到怀远准备领取结婚证，由于邹某1年龄未达法定结婚年龄，没有领取结婚证，并非女方过错。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨某1向一审法院起诉请求：1、请求法院判令邹某1、邹某2、陈某返还彩礼款共计170401元；2、本案诉讼费用由邹某1、邹某2、陈某承担。一审法院认定事实：2017年下半年杨某1与邹某1经人介绍认识，于2018年2月8日订婚，杨某1于订婚当天给了邹某1见面礼36000元，邹某1返回给了杨某16000元，杨某1与邹某1于2018年3月份一起去浙江金华上班、同居生活，于2018年11月26日举行结婚仪式，于2019年9月份左右双方因矛盾分开。另查明杨某1与邹某1未办理结婚登记，也未举行结婚仪式。一审法院认为，婚约财产是男女双方在相识恋爱期间，一方以结婚为目的，在婚前赠送给另一方的贵重物品及生产生活资料。本案中，双方当事人均认可收取了杨某1见面礼30000元（36000元-6000元=30000元）及10001元，该事实清楚、证据充分，予以确认；杨某1要求邹某1、邹某2、陈某返还彩礼款66000元，杨某1应当向法院提交其向邹某1、邹某2、陈某交付彩礼款66000元的证据予以证实，通过杨某1的举证及法庭调查，杨某1提供的证据并不充分，故对杨某1要求邹某1、邹某2、陈某返还彩礼款66000元的诉讼请求不予支持；杨某1要求邹某1、邹某2、陈某返还买衣服钱、微信、支付宝转账款，不属于婚约财产范围，故对杨某1要求返还衣服、微信、支付宝转账款的诉讼请求不予支持；杨某1要求邹某1、邹某2、陈某返还三金折款10000元，因杨某1承认已经收到三金，故对杨某1的该项诉讼请求不予支持；杨某1要求邹某1、邹某2、陈某返还红包10000元，杨某1应当向法院提交其向邹某1、邹某2、陈某交付红包10000元的证据予以证实，通过杨某1的举证及法庭调查，杨某1提供的证据并不充分，故对杨某1要求返还红包10000元的诉讼请求不予支持；邹某1、邹某2、陈某主张购置了陪嫁物品，但并未向法院提交其购置陪嫁物品的购物发票，故对邹某1、邹某2、陈某的该项辩称不予采信。本案中，杨某1承认与邹某1是从订婚后的2018年3月份开始在浙江金华一起上班、共同生活，于2019年9月份左右双方因矛盾分开，杨某1与邹某1同居时间应在1年以上。综上，综合考虑杨某1与邹某1的同居时间、过错程度、杨某1彩礼款的实际花费等因素，酌定邹某1、邹某2、陈某返还杨某1彩礼款12000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、邹某1、邹某2、陈某于判决生效之日起十日内返还杨某1彩礼款12000元；二、驳回杨某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1854元，由杨某1负担1724元，由邹某1、邹某2、陈某负担130元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨某1提供证据一、杨某1父亲杨明伟的邮政储蓄银行对账单，证明××××年××月××日给付66000元彩礼款中的40000元的来源。证据二、光盘一张，内容是一段视频和一段音频，视频是××××年××月××日当天杨某3手机拍摄的一段8秒的视频，内容是杨某1用托盘托举了66000元现金准备前往邹某1家中；音频是2019年10月3日杨某1用自己的手机录制的与邹某1的通话录音，证明双方解除同居关系的原因是邹某1不愿意与杨某1一起生活，邹某1存在过错。证据三、杨某1与邹某1的微信聊天记录截屏三页，证明邹某1、邹某2、陈某收到杨某1给付的66000元彩礼款。证据四、证人杨某2、杨某3出庭证言，杨某3证言内容：其系杨某1姑姑，××××年××月××杨某1向邹某1下彩礼，其是下彩礼的四大媒人之一，66000元现金是放在托盘里捧过去的，还有其他的财物，证人也跟去了，看到钱是杨某1连着托盘将钱交给了邹某1的妈妈陈某，杨某1将托盘及钱放在邹某1家的桌子上，邹某1的妈妈把钱拿到了屋子里。证人还陈述自己录了一段大约10秒的视频，一直保存在手机的QQ里。杨某2证言内容：××××年××月××杨某1和四大媒人去邹某1家下礼，钱是证人和其妹妹杨某3把66000元点好放在了盘子里，去的路上盘子是杨某1端的，到邹某1家以后是证人端上楼的，钱和托盘放在邹某1家桌子上，然后邹某1妈妈端走了。邹某1、邹某2、陈某发表质证意见：对证据一关联性提出异议，认为与本案无关，达不到证明目的，该取款记录发生在2018年9月25日，而杨某1主张的是××××年××月××日支付66000元，时间不吻合；在原审庭审笔录中，杨某1陈述的是66000元是从其姑姑杨某2卡中取出的，具体金额记不得，没有66000元，其他的也是从他姑姑那拿的，杨某1陈述与二审举证相矛盾。对证据二中的视频，达不到证明目的，拍摄地点不明，不能证明托盘中的现金数额及现金就是交付给邹某1一方；音频也达不到证明目的，双方矛盾是在2019年9月产生，是杨某1主动离开邹某1，该录音是在2019年10月形成，过错在先的是杨某1。对证据三真实性有异议，微信截屏的抬头是添加对方为微信好友，不能证明微信的对方是邹某1本人，回去和邹某1核实。对证据四两份出庭证人证言真实性有异议，两名证人是杨某1亲属，与杨某1有利害关系。两名证人均将自己称为媒人，实际杨某1与邹某1的媒人是邹亚楠，婚约彩礼案件应该由媒人来证明案件事实，两名证人只是办事人员，证言效力低。本院认证如下：杨某1提供五份证据为证明给付66000元彩礼款的事实，本院当庭亦要求杨某1出示证据三微信截屏的原始载体手机，由邹某1一方核对并发表质证意见。经审查，证据三微信截屏记录记载双方对彩礼款对账的情况，其中包括本案二审争议的66000元彩礼款，杨某1提出“你先看这些金额对不对有没有问题”，邹某1回复“没”，与证据四证人证言证明的××××年××月××杨某1给付邹某1一方彩礼款66000元的经过亦相互吻合，结合证据二中的视频内容及证据一银行对账单证明的款项来源情况，能够认定杨某1主张给付邹某1一方彩礼款66000元的事实成立。二审庭审中，除双方当事人均认可杨某1与邹某1于2018年11月26日举证结婚仪式，一审判决认定双方未举行结婚仪式有误之外，双方对一审判决认定的其他事实均无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：杨某1请求邹某1、邹某2、陈某返还彩礼款是否有事实和法律依据及具体返还的数额应当如何确定？根据二审认定的案件事实和相关法律规定，分析评判如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”本案中，杨某1与邹某1虽按农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，杨某1要求邹某1、邹某2、陈某返还婚约财产，于法有据。婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。本案中，邹某1一方收取杨某1婚约财产共计106001元，杨某1与邹某1均认可双方同居生活的时间从2018年3月起至2019年9月止，综合考虑双方共同生活的时间及彩礼数额，本院酌情确定邹某1、邹某2、陈某返还杨某1婚约财产40000元。综上所述，杨某1的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初291号民事判决；二、邹某1、邹某2、陈某于判决生效之日起十日内返还杨某1彩礼款40000元；三、驳回杨某1的其他诉讼请求。二审案件受理费1125元，由邹某1、邹某2、陈某负担844元，由杨某1负担281元。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 石克链审判员 穆 莉二〇二〇年六月十六日法官助理沈吉梅书记员徐翔附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。