天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初35559号原告：于淑芬，女，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：井颜群，男，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈学华，女，汉族，住天津市滨海新区,公民身份号码码:12010719720802452Ｘ。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13楼，统一社会信用代码：91120000746651037M。负责人:石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。原告于淑芬与被告井颜群、陈学华、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安财保天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王昕、杨玉娟均参加部分诉讼，被告井颜群、平安财保天津分公司委托诉讼代理人赵玉红到庭参加诉讼。被告陈学华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿给原告医疗费262元、营养费7500元、住院伙食补助费2700元、护理费20369元、交通费2000元、残疾赔偿金23639元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费6020元、二次手术费10000元、残疾辅助器具费1320元,要求被告平安财保天津分公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告平安财保天津分公司在商业三者险责任限额内按照保险合同赔偿，仍后不足的由井颜群、陈学华承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日6时50分，井颜群驾驶津Ｊ×××××车辆在塘沽爱民里菜市场烟台道便道上倒车时正后部与行人于淑芬接触，造成于淑芬倒地受伤的交通事故。经交通管理部门认定，井颜群承担事故全部责任，于淑芬不承担事故责任。原告为维护合法权益诉至本院。原告向本院提交如下证据：证据1、事故认定书、被告驾驶证、车辆行驶证及交强险、商业险保单，证明事故经过、责任比例、被告车辆权属及投保情况;证据2、就诊证明信、住院病案、医疗费票据，证明原告伤情、就医情况及医疗费损失;证据3、家政服务合同、信息服务费发票、微信转账记录、护理证明，证明原告出院后与58同城签订保姆合同，聘请其员工护理原告，产生了相应的护理费损失和中介费损失4000元;证据4、辅助器具费发票，证明原告购买了助行器和轮椅，产生的辅助器具费损失;证据5、鉴定费发票、司法鉴定意见书、原告户口本，证明原告的伤残等级、护理期、营养期情况，后续治疗费损失及原告的户籍为非农业户口;证据6、交通费票据，证明原告产生的交通费支出。被告井颜群辩称，对原告所诉事实及责任认定无异议，津Ｊ×××××车辆归被告陈学华实际所有,事故发生时由井颜群驾驶,要求保险公司先行赔付。该车在被告平安财保天津分公司投保机动车交强险及500000元商业三者险，包含不计免赔。井颜群为原告垫付医疗费3191.42元、住院期间的护理费5940元、出院后为原告微信转账2000元。井颜群找被告保险公司理赔时上报损失费用为89951元，但保险公司只赔付了79951元，剩余10000元直接给原告了，要求上述钱款在本案中一并解决。该被告针对其辩称向本院提交如下证据：证据1、医疗费票据，证明被告为原告垫付的医疗费；证据2、护理协议、护理费发票、护理单位营业执照副本、护工身份证复印件，证明被告为原告垫付住院部分护理费及出院部分护理费；证据3、车险人伤初核清单，证明该被告前期找保险公司理赔上报损失费用为89951元，但保险公司将其中的10000元直接给原告了，该被告实际获赔79951元。被告平安财保天津分公司辩称，对原告所诉事实经过及责任认定没有异议，津Ｊ×××××号号车在该被告投保机动车交强险及500000元商业三者险，包含不计免赔，事故发生在保险期内。在被告车辆行驶证、驾驶人员驾驶证均合法有效的情况下，同意在机动车交强险责任限额内先行赔付；不足部分，同意在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费均属于间接损失，不同意赔偿。该被告在交强险限额内垫付医疗费10000元，在商业三者险限额内垫付医疗费79951元。对原告的伤残等级及三期情况均不认可，原告的鉴定报告系交通队委托，未通知该被告参与，程序违法，因此申请鉴定人员出庭接受质询。该被告针对其辩称向本院提交打款记录，证明该被告先行赔偿情况。结合双方当事人提交的证据以及当庭陈述，本院查明以下事实：2019年5月17日6时50分，井颜群驾驶津Ｊ×××××车辆在塘沽爱民里菜市场烟台道便道上倒车时，车辆正后部与行人于淑芬相撞，造成于淑芬倒地受伤的交通事故。经交通管理部门认定，井颜群承担事故全部责任，于淑芬不承担事故责任。津Ｊ×××××车辆在被告平安财保天津分公司投保交强险及商业三者险（保险责任限额500000元，附不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，原告到天津市第五中心医院住院治疗27天，出院诊断结果为腰2椎体压缩骨折、腰1椎体陈旧性压缩骨折、右股骨粗隆间骨折、右侧耻骨下支骨折、耻骨联合损伤等伤情。住院期间，原告行经皮椎体成型术、右股骨粗隆间骨折闭合复位内固定术。出院医嘱记载：术后8-12周内禁止行走。原告复诊花费262元。原告住院期间，井颜群为其聘请护工护理27天，每天220元，花费5940元。井颜群另外为原告垫付医疗费3191.42元，通过微信转账给付原告2000元。被告井颜群向被告平安财保天津分公司理赔损失89951元，被告平安财保天津分公司将交强险责任限额内的10000元给付原告，理赔给井颜群79951元。经公安交通管理部门委托，天津市津实司法鉴定中心于2019年10月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为（一）原告外伤致腰2椎体压缩行骨折并行腰2椎体压缩性骨折水泥填充术，为十级伤残；（二）原告外伤致右股骨粗隆间骨折，并行右股骨粗隆间骨折内固定术，现遗留右髋关节功能障碍，功能丧失25%以上，为十级伤残；（三）原告伤后，建议护理期150日、营养期150日；（四）原告伤后，内固定存留，今后需行内固定物取出术，建议治疗费10000元。原告为此花费鉴定费6020元。被告平安财保天津分公司对原告伤残等级不认可并申请鉴定人员出庭接受质询。鉴定人员王树喜到庭接受质询，经质询，鉴定人员不能提供伤残等级测量数据的检查记录。平安财保天津分公司申请对原告护理期、营养期及伤残等级进行重新鉴定，本院对护理期、营养期重新鉴定申请未予准予，准予对原告伤残等级进行重新鉴定。双方当事人均同意本院指定鉴定机构，本院依法指定天津市天宏物证司法鉴定所为鉴定机构，双方当事人对该鉴定机构无异议。本院依法委托该机构进行鉴定，该机构于2020年5月20日向本院出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为原告腰椎损伤符合十级伤残，原告右髋关节功能损伤符合十级伤残。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，本院予以确认。被告井颜群驾驶津Ｊ×××××车辆发生交通事故，承担事故全部责任，事故车辆在被告平安财保天津分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失应由被告平安财保天津分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告平安财保天津分公司在商业三者险责任限额范围赔偿，仍有不足的，因原告未举证证实陈学华对事故发生具有过错，故由被告井颜群赔偿。关于医疗费，原告主张262元，并提供就诊证明信、住院病案、医疗费票据予以佐证，足以证实该项费用实际支出情况，故本院予以支持。被告平安财保天津分公司辩称应扣除10%非医保用药及非外伤费用，但未举证证实，故本院不予采信。关于住院伙食补助费，原告住院27天，其主张2700元未超出合理范围，故本院予以支持；关于营养费，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，原告营养期为150日，酌定每天50元，支持原告营养费7500元；关于护理费，经鉴定，原告护理期150日，被告井颜群为原告聘请护工护理27日，剩余123日，原告称由护工护理120日，剩余3天按照天津市居民服务业标准主张。原告提供的家政服务合同系机打件，微信转账记录仅为微信截屏照片，未提供发票相佐证，护工出具的证明系书面证言，但证人未出庭，本院无法核实其真实性，故对原告上述证据不予采信，酌情按照天津市居民服务业标准支持原告护理费15183.25元（45056元/年÷365天×123天）；关于残疾赔偿金，经鉴定原告伤情构成两个十级伤残，结合原告年龄、户籍情况，支持原告残疾赔偿金23636.80元（42976元/年×5年×0.11）；关于精神损害抚慰金，原告伤情构成两个十级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元；关于交通费，原告提交的交通费票据不足以证实其主张，本院结合原告住院时间，复诊次数等相关情况，酌情支持1000元；关于辅助器具费1320元，原告提交的发票显示辅助器具为轮椅和助行器，结合原告伤情，上述器具花费情况属于合理支出，本院予以支持；关于鉴定费6020元，该费用系为查明和确定损失而支付的必要、合理费用，故本院予以支持。关于二次手术费，该费用尚未实际发生，且原告已经79岁高龄，相关费用可待实际发生后另案主张。被告井颜群为原告垫付医疗费3191.42元、护理费5940元，通过微信转账给付原告2000元。被告井颜群向被告平安财保天津分公司理赔损失89951元，被告平安财保天津分公司将交强险责任限额内的10000元给付原告，理赔井颜群79951元。被告井颜群要求将上述费用在本案中一并解决。原告同意在本案中返还上述2000元和10000元，被告平安财保天津分公司同意在本案中一并解决，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告于淑芬护理费15183.25元、残疾赔偿金23636.80元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、辅助器具费1320元，合计51140.05元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告于淑芬医疗费262元、住院伙食补助费2700元、营养费7500元、鉴定费6020元，合计16482元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔付被告井颜群垫付医疗费3191.42元、护理费5940元，合计9131.42元；四、原告于淑芬自本判决生效之日起十日内返还被告井颜群12000元；五、驳回原告于淑芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取371元，由原告负担233元（已交纳），由被告井颜群负担138元（原告已交纳，该被告于本判决书生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李明桥二〇二〇年六月八日书记员  刘欣宇