wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5122号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：尚江涛，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告尚江涛追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告尚江涛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6806.77元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年3月1日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告尚江涛未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月30日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金3193.23元，剩余12期贷款，余欠本金共计6806.77元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为470.09元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告尚江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尚江涛限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6806.77元及利息470.09元，支付原告律师代理费330元，三项合计7606.86元； 二、被告支付原告后续利息（以6806.77元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚江涛负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4969号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：唐云云，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告唐云云追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告唐云云经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4464.46元及利息（其中2349.71元利息自2019年11月15日起，2114.75元利息自2019年11月15日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告唐云云未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月15日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）签订了两份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3000元、2700元，期限分别9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款皆各归还了2期贷款，归还的本息金额分别为770.60元、693.54元，余欠本金分别为2349.71元、2114.75元，合计4464.46元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为587.67元)，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告唐云云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐云云限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4464.46元及利息587.67元，支付原告律师代理费460元，三项合计5512.13元； 二、被告支付原告后续利息（以4464.46元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐云云负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初503号原告：金华市婺城区曹增产门窗加工厂（个体工商户），住所地浙江省金华市婺城区仙华南街188号。经营者：曹增产，男，1990年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李芳芳，系曹增产配偶。被告：王杰，男，1989年10月13日出生，汉族，住金华市金东区。原告金华市婺城区曹增产门窗加工厂与被告王杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，后因无法直接向被告王杰送达法律文书，本案依法转为普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区曹增产门窗加工厂的委托诉讼代理人李芳芳到庭参加诉讼，被告王杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金华市婺城区曹增产门窗加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告王杰立即支付原告货款56600元并支付利息2826元（以56600元为基数，按年百分之六，自2019年2月26日开始暂计算至2019年12月22日，实际计算至还本付息之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告分别于2018年7月14日、2018年11月7日、2018年10月8日、2018年12月2日共5笔向原告购买门窗，但未支付货款。2019年2月26日，被告向原告出具欠条，欠条载明被告仍欠付货款56600元，后原告经多次讨要货款，被告始终不予支付，现为维护原告自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王杰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交门窗报价单及销售单5组、欠款条等用以证明其主张。被告王杰未对上述证据提出异议。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下：2018年，被告王杰陆续从原告处购买门窗，并向原告出具落款时间为2019年2月26日的《欠条》一份，载明欠款金额为56600元等事项。上述款项，被告分文未付，遂成讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。但原告按照年利率6%主张逾期付款利息缺乏事实和法律依据，本院酌情调整为按照中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至2019年8月19日，此后利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止。被告王杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杰于本判决生效之日起五日内支付原告金华市婺城区曹增产门窗加工厂货款56600元，并支付逾期利息2045元（利息按暂算至2019年12月22日，此后利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告金华市婺城区曹增产门窗加工厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元（原告已预交），由原告金华市婺城区曹增产门窗加工厂负担17元、被告王杰负担1269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢庆兰人民陪审员  陈 军人民陪审员  魏 妮二〇二〇年六月十五日代书 记员  王文霞
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1185号申请执行人：夏培德,男,1966年3月12日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:夏路恒,男,1990年12月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年4月27日作出的（2020）豫1024民初238号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人夏路恒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人夏路恒的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人夏路恒的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年六月二十二日书记员  李林霞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3432号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙县星沙大道27号。负责人丁超，行长。委托代理人李跃良，系该行客户经理。被执行人李志忠，男，1968年10月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人李志忠信用卡纠纷一案，本院（2018）湘0121民初4419号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李志忠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2020年6月1日向本院申请立案执行。本院于2020年6月1日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年6月5日对被执行人发起总对总网络查控后，依法查封了其名下号牌为湘Ａ×××××大众牌小型汽车，因未实际控制该车，故无法处置。同年6月8日、6月9日和6月15日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年6月22日，本院依法委托当地法院在其所在村组进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年6月24日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年6月24日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年6月24日，本案应执行标的为余欠本金49757.7元、利息20303元、违约金2254.63元、消费手续费248.37元及其迟延履行期间的债务利息6128元；本案受理费577元和申请执行费720.93元，以上共计79989.63元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年六月二十四日书记员  盛正虎
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初73号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人李德玉，又名陆云，男，汉族，1995年11月2日出生，小学文化，户籍所在地吉林省吉林市磐石市，捕前住沧州市运河区。2019年11月25日，因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 被告人胡雨，女，汉族，1997年12月2日出生，大专文化，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，捕前住沧州市运河区。2019年11月25日，因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人范思聪，河北恭惠律师事务所律师。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人李德玉、胡雨犯非法拘禁罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞出庭支持公诉，被告人李德玉、胡雨适用远程，被告人胡雨辩护人范思聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2019年5月份被害人刘某被人骗到沧州加入碟贝蕾传销组织，期间多次更换寝室。2019年11月16日至2019年11月24日期间，被告人李德玉伙同胡雨（从2019年11月22日至11月24日）白天将被害人刘某带至沧州市运河区逗留，在此期间二人限制刘某的人身自由，监视、管理刘某手机的聊天内容。晚上李德玉、胡雨将刘某带回至传销窝点内看管。2019年11月24日17时许刘某被公安民警解救，李德玉、胡雨被当场抓获。为此，指控被告人李德玉、胡雨犯非法拘禁罪，当庭列举相关证据，并建议法庭判处被告人李德玉有期徒刑一年三个月；判处被告人胡雨有期徒刑九个月。 被告人李德玉、胡雨对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人胡雨犯非法拘禁罪无异议，辩称：被告人胡雨犯罪情节轻微，且胡雨也是传销组织的受害者；被告人胡雨在本案中起次要作用，应认定为从犯；被告人胡雨系初犯、偶犯，认罪态度较好。综上，建议法庭对被告人胡雨从轻处罚。 经审理查明，2019年5月份被害人刘某被骗至沧州市加入碟贝蕾传销组织，期间多次被更换寝室。被告人李德玉从2019年11月16日至2019年11月24日；被告人胡雨从2019年11月22日至11月24日，白天将被害人刘某带至沧州市运河区逗留，在此期间被告人李德玉、胡雨限制被害人刘某的人身自由，监视、管理其的手机聊天内容。晚上，被告人李德玉、胡雨将被害人刘某带回传销窝点内看管。2019年11月24日17时许，被害人刘某被公安民警解救，被告人李德玉、胡雨被当场抓获。 上述事实，有被告人李德玉、胡雨供述，被害人刘某陈述，证人司某证言，被害人刘某辨认被告人李德玉、胡雨的辨认笔录和照片，被告人李德玉、胡雨辨认作案地点的辨认笔录和照片，公安机关扣押被告人李德玉、胡雨手机的扣押清单，案发视频监控，被害人刘某聊天记录的截图，公安机关出具的办案说明和抓获经过说明，被告人李德玉、胡雨的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人李德玉、胡雨非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李德玉、胡雨自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人李德玉、胡雨积极参加传销组织非法拘禁他人，可酌情从重处罚。辩护人关于被告人胡雨系从犯的辩护意见，经查与事实不符，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李德玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2021年2月24日止。） 被告人胡雨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年8月24日止。） 二、扣押物品未遂案移送，由扣押机关沧州市公安局运河分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘忠诚 人民陪审员  张秀敏 人民陪审员  鞠海岐 二〇二〇年六月三日 书 记 员  朱风蕊
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执272号白某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人白某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据生效的（2019）陕0423民初3529号民事判决书，由被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司向白某某退还剩余购房款188000元，并承担逾期支付的利息（以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率从2018年8月6日起计算至2019年1月28日，以188000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率从2018年8月6日起计算至付清完毕之日止）；承担本案诉讼费2030元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人名下银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额211827元（含执行费2750元），申请人已领取案件款，同意执行完毕结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1153号申请执行人：丁友权，男，1970年4月15日出生，住泗阳县。被执行人：卢亮亮，男，1985年9月7日出生，住泗阳县。申请执行人丁友权与被执行人卢亮亮债务转移合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行，执行标的为104323元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人卢亮亮名下有苏Ｎ×××××号牌车辆，本院依法进行查封。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人卢亮亮名下有位于泗阳县××路西侧盛世××室房产，本院依法进行查封。2020年6月12日，被执行人卢亮亮主动履行25000元，并与申请人就本案达成和解。申请执行人丁友权撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结对（2020）苏1323执1153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年六月十二日书记员  张超然
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0630民初458号    原告：田红，男，1968年8月17日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：陈现国，男，1964年7月10日出生，陕西省宜川县人，现住址不详。原告田红与被告陈现国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告田红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告清偿原告装潢材料费13066元； 2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，被告在原告装潢材料门市赊欠装潢材料费13066元，双方签订订货合同，被告承诺工期结束后一次性付清所欠材料费。待工期结束后，原告多次向被告催要所欠款项无果。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告田红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。   审  判  员      封 永 安        二○二○年六月十八日    书  记  员      李 妮 娜      1
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执698号刘天辉、刘井玉：与刘天辉、刘井玉承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计60.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此本院申请执行的（2020）吉0723民初678号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执恢17号之一 申请人：吴晓晋,男。 申请人：榆社县吴晓晋建筑工程队，所在地址：榆社县箕城镇中泥河村西头158号。 经营者：吴晓晋，队长。 被执行人：榆社县箕城镇南河底村民委员会。 本院在执行吴晓晋、榆社县吴晓晋建筑工程队与榆社县箕城镇南河底村民委员会合同纠纷一案中，经查，被执行人榆社县箕城镇南河底村民委员会在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人榆社县箕城镇南河底村民委员会在山西榆社农村商业银行股份有限公司城关支行账户内存款人民币203991.4元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  白 芳
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初495号 原告：王盟盟，男，1991年8月6日出生，汉族，农民，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。 被告：马昆朋，男，1975年12月7日出生，汉族，住安新县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。 法定代表人：王恩才，该公司经理。 原告王盟盟与被告马昆朋、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，与（2020）冀0632民初494号原告苏起旺与被告马昆朋、太平洋财险保定中支机动车交通事故责任纠纷一案合并公开进行了审理。原告王盟盟的委托诉讼代理人曲贺冲到庭参加诉讼，被告马昆朋、太平洋财险保定中支经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王盟盟向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告赔偿原告医疗费2625.09元、误工费2700元（15日×180元）、护理费1635元（15日×109元）、住院伙食补助费700元、交通费500元、营养费450元（15日×30元），上述损失总计8610.09元。2、依法判令第二被告在交强险及第三者商业险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由第一、第二被告承担赔偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月20日9时许，被告马昆朋驾驶冀Ｆ×××××号宝骏牌小型普通客车由北向南行驶至容蠡公路王岳村道口处时，与由东向西行驶的原告王盟盟驾驶的冀Ｆ×××××号吉利轿车发生交通事故，导致马昆朋、原告王盟盟、及马昆朋的乘车人陈静波、徐小敏、杨傻墩、王桂兰，王盟盟的乘车人苏起旺、王丽娜受伤，车辆受损。安新县交警大队出具事故认定书，认定马昆朋负此次事故的全部责任，王盟盟无责任。被告马昆朋驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在第二被告处投保交强险及第三者商业险，此次事故发生在保险期间内。 被告马昆朋庭前提交了书面答辩，我在太平洋财险保定中支投保了交强险和100万元商业三者险、不计免陪险。出险时在保险期内，我的驾驶本和车辆正常年检，应由保险公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任，并且不承担诉讼费。 被告太平洋财险保定中支未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月20日9时许，被告马昆朋驾驶冀Ｆ×××××号宝骏牌小型普通客车由北向南行驶至容蠡公路王岳村道口处时，与由东向西行驶的原告王盟盟驾驶的冀Ｆ×××××号吉利轿车发生交通事故，导致马昆朋、原告王盟盟、及马昆朋的乘车人陈静波、徐小敏、杨傻墩、王桂兰、王盟盟的乘车人苏起旺、王丽娜受伤，车辆受损。 原告于2020年1月20日至2020年1月27日在安新县医院住院治疗7天，其伤情诊断为腰部外伤。出院医嘱：注意休息；有病情变化随诊；必要时进一步检查。原告支出住院费1889.09元、门诊费736元。 事发前原告在保定圣诺食品有限公司从事包装工作。 被告马昆朋驾驶的冀Ｆ×××××号宝骏牌小型普通客车在被告太平洋财险保定中支处投有交强险和100万元商业三者险。此事故发生在保险期间内。 原告王盟盟、苏起旺二人庭前与另一伤者王丽娜协商一致，首先在交强险赔偿限额内赔偿苏起旺损失，其次赔偿王盟盟，再次赔偿王丽娜。 上述事实，有原告陈述、原、被告身份证、道路交通事故认定书、安新县医院诊断证明、出院证明、住院病历、住院病人费用清单、住院费、门诊费票据、原告劳动合同、工作单位保定圣诺食品有限公司营业执照副本、法定代表人身份证、误工证明、交强险、商业三者险等证据证实。 本院认为，本案交通事故事实清楚，本院对安新县交警部门的事故认定书予以采信。被告马昆朋负此次事故的全部责任，被告马昆朋驾驶的车辆在被告太平洋财险保定中支处投有交强险和商业三者险，该公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。 原告王盟盟各项损失认定如下： 1医疗费：原告主张医疗费2625.09元，有住院费票据、门诊费票据证实，本院予以支持。 2、误工费：原告主张误工期15日，根据原告伤情，本院酌情予以支持。原告主张在保定圣诺食品有限公司工作，并提交了单位营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、劳动合同、误工证明、工资表，但是，原告未能提供社保记录及纳税凭证，对于原告主张日平均工资为180元，本院不予支持，按照2020年度河北省居民服务业年平均收入标准42115元计算，原告误工费为1725元。 3、护理费：原告主张护理期15日，本院不予支持，根据原告伤情，本院支持原告护理期为7日。原告主张按每天109元计算，未超出2019年度河北省居民服务业年平均收入标准42115元，本院予以支持，原告护理费763元。 4、住院伙食补助费：原告住院7天，原告主张住院伙食补助费每天按100元计算7天为700元，本院予以支持。 5、营养费：原告主张营养期15日，本院不予支持，根据原告伤情，本院支持原告营养期为7日，每日按20元计算，原告营养费为140元。 6、交通费：原告主张交通费500元，本院不予支持，根据原告住院情况，本院酌情支持交通费200元。 综上，原告各项损失共计6153.09元，原告超出部分的主张于法无据，本院不予支持。因苏起旺、原告王盟盟二人庭前与另一伤者王丽娜协商一致，首先在交强险赔偿限额内赔偿苏起旺损失，其次赔偿王盟盟，再次赔偿王丽娜。苏起旺、王盟盟、王丽娜对交强险赔偿的协商事宜不违反法律规定，本院予以支持。被告太平洋财险保定中支应在交强险责任限额医疗费项下赔偿原告王盟盟医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3465.09元；在交强险责任限额死亡伤残项下赔偿王盟盟误工费、护理费、交通费共计2688元。原告的上述损失均未超出交强险保险责任限额，被告马昆朋不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内赔偿王盟盟各项损失6153.09元，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告马昆朋在本案中不承担民事赔偿责任。 三、驳回原告王盟盟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  管丽婷 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 哲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终4836号上诉人（原审被告）：苏州隆诚鑫精密模具有限公司，住所地苏州工业园区扬清路39号。法定代表人：黄金平,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州海伊特模具科技有限公司，住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖东路99号百购商业广场C幢108室。法定代表人：李自军，该公司总经理。上诉人苏州隆诚鑫精密模具有限公司因与被上诉人苏州海伊特模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初9406号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人苏州隆诚鑫精密模具有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州隆诚鑫精密模具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年六月二十八日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
山西省运城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）晋08刑辖38号 芮城县人民法院： 由芮城县公安局办理的犯罪嫌疑人韩斌涉嫌强迫交易罪、敲诈勒索罪；张林泽涉嫌强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；李晓鹏涉嫌强迫交易罪；薛晋红涉嫌寻衅滋事罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审理。 二〇二〇年六月十五日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1431号 申请执行人：杨波，男，汉族，生于1974年9月18日，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：袁怡菲，女，汉族，生于1984年12月12日，大学文化，居民，住四川省通江县。 被执行人：周王军，男，汉族，生于1983年3月21日，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：温玉春，女，汉族，生于1985年2月7日，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行杨波、袁怡菲与周王军、温玉春民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初919号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将周王军、温玉春纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月二十日 书记员  罗小杰
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1485号 原告：侯俊峰，男。 被告：王靖，女。 本院在审理原告侯俊峰与被告王靖追偿权纠纷一案中，原告侯俊峰于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯俊峰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告侯俊峰撤回起诉。 本案受理费50元减半收取，由原告侯俊峰负担。 审判员 邵 亮 二〇二〇年六月十六日 书记员 崔建平
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民特30号 申请人：株洲景泰劳务分包有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。 被申请人：黄年岩，男，1962年8月12日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请人株洲景泰劳务分包有限公司与被申请人黄年岩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月20日立案。申请人株洲景泰劳务分包有限公司于2020年6月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，株洲景泰劳务分包有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许株洲景泰劳务分包有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由株洲景泰劳务分包有限公司负担。 审判长  陆康彪 审判员  黎 娜 审判员  蒋远军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卢硕娟
湖南省洪江市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1281司救执4号 救助申请人：粟登军，男，1968年3月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。 救助申请人粟登军因粟高海故意伤害及刑事附带民事赔偿纠纷一案，案号（2013）洪法刑初字第16号，救助申请人以面临生活急迫困难为由，于2020年6月9日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会办公室对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人粟登军称：申请人于2012年11月被粟高海故意伤害致精神壹级残疾，后经法院判决赔偿14.8万元，现仍无法赔偿到位。现申请人又患有癫痫病，需人看护，且每月需服用2000多元的药物维持生命，妻子邱秀凤现患有胃病等多种疾病，身体条件差，一家无经济来源，生活十分困难，请求给予司法救助。 经审查查明：2012年11月8日14时许，粟高海与粟登军因摘扯枳壳树纠纷，两人在洪江市xxx乡xxx组唐先明、唐先发住房后禾塘坪南段的鸡舍南侧发生争吵，争吵过程中，粟高海持一把锄头朝粟登军头部打了两下，将粟登军头部打伤，经法医学鉴定，粟登军头部伤情构成重伤。粟登军受伤后，在怀化市第一人民医院住院治疗27天，花医药费23961.16元；在洪江市人民医院住院14天，花医药费3796.90元；在怀化市第四人民医院检查治疗，花医药费923.78元；花交通费970元；鉴定费1400元；复印费73元；共计31124.84元。经法医临床鉴定：1、粟登军的头部损伤结局综合评定为八级伤残；2、粟登军的误工损失日为120日；3、粟登军的后续治疗费为每年7680元；4、粟登军的护理依赖程度为部分护理依赖。洪江市人民检察院以被告人粟高海犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，粟登军提起附带民事诉讼。2013年3月25日，本院作出刑事附带民事判决书，判决粟高海犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，并赔偿粟登军医药费、误工费、定残后的护理费、交通费、住院期间护理费、伙食补助费、鉴定费等经济损失共计148513.56元（限本判决生效后一年内付清）。该案刑事附带民事判决生效后，粟高海未履行赔偿义务，粟登军向本院申请强制执行。因被执行人粟高海无财产可供执行，刑满释放后一直在外躲债，无执行能力，故本案赔偿款项一直未能执行到位。 本院认为，国家司法救助是为了解决当事人的生活困难而给予的一种经济上的特殊救助，其主要目的是保障当事人生存权和发展权等基本人权，从而促进社会和谐稳定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项规定：刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，应当予以救助。救助申请人粟登军的救助申请符合救助的条件，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人粟登军国家司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执589号申请执行人：浙江帅康营销有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：徐新建，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继忠，男，该公司员工。被执行人：南京德康家具有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：丁军。申请执行人浙江帅康营销有限公司与被执行人南京德康家具有限公司买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2019）宁裁字第1023号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2019）宁裁字第1023号仲裁裁决由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年六月十一日书记员 刘 迪
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保429号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：朱志武，男，汉族，住山西省太原市阳曲县。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱志武的财产进行保全，保全金额143105.76元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人朱志武银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人朱志武共计143105.76元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1236元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执219号被执行人：杨庆立，男，住巴东县，本院在执行（2019）鄂28刑终223号刑事判决书，杨庆立罚金一案中，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2020年6月1日作出（2020）鄂28执他3号执行裁定书，裁定将本案提级由湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案统计和考核工作的通知》第三条的规定，裁定如下：本案销案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年六月二十三日书记员  尹朦朦
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1975号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：金东，男，1989年6月15日生，汉族，现住松原市。被告：吉林某房地产开发有限公司，地址：松原市宁江区锦江南街。法定代表人：胡中林，经理。被告：松原市某融资担保有限公司，地址：宁江区沿江西路。法定代表人：王志强，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告金东、吉林某房地产开发有限公司、松原市某融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年六月二十四日书记员 刘琦琦
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                            （2020）陕0602民初2475号 原告：欧阳良强，男，汉族，1975年6月12日出生，初中文化，个体，福建省南安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：35058XXXX506120158。被告：加亚斌，男，汉族，40岁，现住延安市宝塔区。本院在审理原告欧阳良强诉被告加亚斌买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告欧阳良强撤回起诉。  案件受理费512元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担256元。   审  判  员     赵   莎   二0二0年六月二十三日 书  记 员      郝    洁1
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终960号上诉人（原审被告）：梅旭海，男，1976年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：徐俊，浙江泽大（乐清）律师事务所律师.被上诉人（原审原告）：吴喜仁，男，1983年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：夏振华,乐清市锋华法律服务所法律工作者。上诉人梅旭海因与被上诉人吴喜仁买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人吴喜仁于2020年6月12日以双方已和解为由，向本院提出撤回对梅旭海起诉的申请。本院认为，被上诉人吴喜仁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初1171号民事判决；二、准许吴喜仁撤回起诉。一审案件受理费1033元，减半收取516.5元；二审案件受理费1033元，减半收取516.5元，均由梅旭海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏子文审 判 员 叶 恒审 判 员 罗奇豪二〇二〇年六月十二日代书记员 朱筱璇
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执509号 申请执行人：陈晓凤，女，1970年12月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅街道。 被执行人：秦道友，男，1964年6月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市石碾镇。 申请执行人陈晓凤依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初3129号民事判决，于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人秦道友支付其借款本金14000元及利息，以及由其垫付的诉讼费162元、公告费400元。 在执行过程中，双方达成和解协议如下：被执行人秦道友应支付申请执行人陈晓凤借款本金14000元及利息，以及由其垫付的诉讼费、公告费562元，由被执行人秦道友自2020年6月起，每月支付2000元，直到付清为止。如被执行人按和解协议履行，申请执行人自愿放弃资金利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇二〇年六月二日 书记员  耿征建
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0702民初920号 原告：常帅，男，汉族，1988年9月21日生，现住长春市二道区。 被告：松原市某房地产开发有限公司。 法定代表人：刘馨泽。 地址：松原市宁江区。 统一社会信用代码：9122070XXX. 本院在审理原告常帅诉被告松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,因本案遗漏必要诉讼主体，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告常帅的起诉。 案件受理费5,487元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇二〇年六月四日 书记员 包海微
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执恢21号 申请执行人：勐捧农场管理委员会。 法定代表人：王菲捷，职务主任。 委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所，特别授权代理。 被执行人：刘洪辉，男，1975年9月27日生，汉族，湖南祁东县人，住勐腊县。 关于勐捧农场管理委员会与刘洪辉不当得利纠纷一案，经查，被执行人刘洪辉无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人勐捧农场管理委员会执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请人发现被执行人有财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  陶琪仙 二〇二〇年六月十七日 书记员  龙强生
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督295号 申请人：李金仪，男，1983年1月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑3栋18-2号。身份证号码：5221231983××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人李金仪于2020年6月2日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人李金仪称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人李金仪天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月二日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执298号之一 申请执行人贾连富,男，1955年9月25日出生，住长春市朝阳区。 被执行人李志刚，男，汉族，1963年10月5日出生，现住长春市南关区。 本院执行的申请执行人贾连富与被执行人李志刚民间借贷纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0194民初461号民事判决书要求被执行人立即给付借款及案件受理费302900元，经审查符合立案条件，本院于2020年4月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月15日、2020年6月11日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，无大额存款。前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。经过对被执行人所在单位及居住地周围群众调查了解，亦未发现被执行人有较高收入或到期债权等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为302900元，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  江春雨 审 判 员  郭 帅 审 判 员  亢 蕾 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杭艳丽
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1066号 上诉人（原审被告）：李双，男，1983年11月10日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被上诉人（原审原告）：闫建钗，女，1972年7月10日出生，汉族，住安平县。 上诉人李双因与被上诉人闫建钗买卖合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李双于2020年6月12日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李双在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李双撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7145元，减半收取3572元，由上诉人李双负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年六月十二日 书记员  宋建伟 ——
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉24执异45号案外人：延吉光福环保建材有限公司，住所地延吉市。法定代表人：黄皓，经理。申请执行人：吉林华兴工程建设集团万盛源建设有限公司，住所地延吉市。法定代表人：杨林，经理。被执行人：延边福龙房地产开发有限公司，住所地延吉市。法定代表人：金明洙，董事长。本院在执行申请执行人吉林华兴工程建设集团万盛源建设有限公司（简称万盛源公司）与被执行人延边福龙房地产开发有限公司（简称福龙公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人延吉光福环保建材有限公司（简称光福公司）对本院查封、拍卖被执行人福龙公司名下的位于延吉市军民路52号明苑大厦房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人光福公司称，请求停止对延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24执26、27号案件裁定查封房屋中，由（2015）延民初字第6219-1号民事裁定首封房屋的拍卖。事实和理由：案外人与福龙公司建设工程施工合同纠纷一案，经延吉市人民法院依法再审判决，判令福龙公司向异议人支付5815593元及利息。福龙公司未履行义务，案外人依法向延吉市人民法院申请执行，该院于2015年11月3日作出（2015）延民初字第6219-1号民事裁定，查封明苑大厦30套房屋，于2018年10月13日作出（2016）吉2401执505-9号执行裁定，继续查封上述房屋，并于2017年3月20日发布拍卖公告。案外人也依法享有工程价款优先受偿权，延边朝鲜族自治州中级人民法院不考虑案外人的工程价款优先受偿权，执行万盛源公司工程价款优先受偿权，对案外人不公平。本院查明，原告吉林华兴工程建设集团万盛源建设有限公司与被告延边福龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，延吉市人民法院作出（2018）吉2401民初3310号民事调解书，确认的双方达成的协议内容如下：一、被告延边福龙房地产开发有限公司于2018年7月15日前偿还原告吉林省华兴工程建设集团万盛源建设有限公司工程款8943832元及违约金30万元，共计9243832元；二、原告吉林省华兴工程建设集团万盛源建设有限公司对位于延吉市军民路52号的明苑大厦在拍卖、变卖时享有优先受偿权。原告吉林华兴工程建设集团万盛源建设有限公司与被告延边福龙房地产开发有限公司又一建设工程施工合同纠纷案，延吉市人民法院作出（2019）吉2401民初1169号民事判决，判令：一、被告延边福龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告吉林华兴工程建设集团万盛源建设有限公司工程款9056168元及违约金；二、原告吉林省华兴工程建设集团万盛源建设有限公司在工程款9056168元的范围内对延吉市明苑大厦折价或者拍卖所得价款享有优先受偿权。进入执行程序后，本院将上述两个案件提级到本院执行，执行案号分别为（2020）吉24执26号、（2020）吉24执27号。本院分别于2020年3月13日、4月1日向延吉市人民法院发出（2020）吉26、27号，（2020）吉26-1、27-1号《商情移送执行函》，要求该院在15日内向本院出具移送执行函，将位于延吉市军民路52号明苑大厦一楼1002、3001、4001、5001、6001、12007、12001、12005、9008、8008、8007、10005、10006、10007、10008、11005、11007、11008号房屋移送本院执行。本院于2020年1月20日作出（2020）吉24执26、27号执行裁定，于2020年3月27日作出（2020）吉24执26、27号之一执行裁定，查封位于延吉市军民路52号明苑大厦一楼1002、3001、4001、5001、6001、12007、12001、12005、9008、8008、8007、9006、9007、10005、10006、10007、10008、11005、11007、11008、13001、13004、13005、13008、14001、14002、14003、14006、14007号房屋，并裁定拍卖上述房屋。原告延吉光福环保建材有限公司与被告延边福龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，延吉市人民法院于2018年10月30日作出（2018）吉2401民再13号民事判决，判令被告福龙公司于本判决发生法律效力后立即向原告光福公司支付5815593元及相应利息。该判决该院再审认为部分内容如下：“光福公司与福龙公司签订的合同性质为建设工程施工合同，光福公司作为合同签订方在签订、履行涉案协议时不具备建筑企业资质或相关等级，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：‘建设工程合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；’之规定，应当认定双方签订的明苑大厦工程轻质内外墙施工合同无效。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款规定，案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。根据上述规定，本裁定对光福公司基于实体权利即建设工程价款优先受偿权对执行标的提出排除执行异议进行审查。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，承包人享有工程价款优先受偿权。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条规定，与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。而本案异议人光福公司在签订、履行涉案协议时未取得建筑施工企业资质而导致建设工程合同无效，故其不应享有建设工程价款优先受偿权。案外人基于建设工程价款优先受偿权排除执行的异议请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回延吉光福环保建材有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金亨权审判员  蔡银实审判员  崔永燮二〇二〇年六月二十三日书记员  周 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1335号   原告：倪克超，男，1978年8月1日出生，住四川省邻水县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：赵享成，男，1962年10月5日出生，住四川省绵阳市。   原告倪克超与被告赵享成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告倪克超于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告倪克超的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告倪克超撤回起诉。   本案诉讼标的40000元，原告将诉讼标的变更为10000元，本案应收案件受理费50元（原告已预交800元），减半收取计25元，由原告倪克超负担，本院退回原告倪克超775元。   审  判  员   董 莉   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   贾菲菲
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执345号申请执行人李某某。被执行人高某某。被执行人高某某。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0326民初1796号民事调解书，在执行申请人李某某与被执行人高某某、高某某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款15000元，案件受理费40元，申请执行费226元。本院在执行过程中，被执行人高某某作出还款保证书：2020年6月18日前还款2040元，剩余案款13000元继续按照原调解书履行时间执行（即在2020年12月31日前将剩余案款13000元一次性给清）。申请人李某某表示同意该还款保证且已领取案款2040元，该案和解执行。若被执行人未按和解协议自动履行还款义务，申请执行人可申请本院恢复案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0326执345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘**审 判 员 王延伟审 判 员 王宏让二〇二〇年六月十六日法官助理 蔡 文书 记 员 赵培玉
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢241号柳监、吉林省华邦光伏科技有限公司：申请执行人柳监与被执行人吉林省华邦光伏科技有限公司执行一案，现已执行到位给付申请人4,026.47元，申请人同意此案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执1319号被执行人：张帆。关于被执行人张帆罚金执行一案,XXXXXXX于2019年6月25日作出的（2019）吉0502刑初154号刑事判决书书已经发生法律效力,由于被执行人张帆没履行生效法律文书确定的义务,本院刑事审判庭于2020年5月8日移送申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人没有按照生效法律文书确定的内容履行义务。本院依法通过网络查询被执行人证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为,经调查未发现被执行人张帆有可供执行的财产。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执1319号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年六月十九日书记员 何天作
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民初1142号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路154号。负责人：朱瑞祥，该支行行长。委托诉讼代理人：费克松、王文孝，该支行员工。被告：高伟，男，1985年4月3日生，汉族，住响水县。被告：响水县凤凰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320921558007578F，住所地响水县城体东路东侧、珠江路南侧。法定代表人：王奎根，该公司执行董事。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行与被告高伟、响水县凤凰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司响水县支行申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司响水县支行撤回起诉。案件受理费7220元，减半收取3610元，由原告中国农业银行股份有限公司响水县支行负担。审判员  朱万兵二〇二〇年六月二十二日书记员  张秀川
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初1345号 原告:梅代兰，女，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王宗应，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。 被告:李义兵，男，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。住所地安徽省宿州市浍水中路277号，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：张秋娣，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙希尧，安徽三联律师事务所律师， 原告梅代兰诉被告李义兵、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宗应、被告李义兵、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托诉讼代理人孙希尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李义兵赔偿原告人身损害赔偿金110641.5元﹙其中伤残赔偿金变更为75080元﹚,被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险范围内承担赔付责任；二、判令两被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由:2019年6月5日16时55分左右,原告驾驶电动自行车由西向东行驶至处,通过路口时碰撞到被告李义兵驾驶由北向南通过该路口的皖Ｌ×××××重型自卸货车左侧,造成原告受伤,电动车损坏的交通事故。经舒城县公安局交通管理大队认定,被告李义兵负事故次要责任。皖Ｌ×××××重型自卸货车在第二被告处投保了交强险。原告受伤后在舒城县人民医院治疗,诊断为7根肋骨骨折。2019年被鉴定为10级伤残,误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告受伤前系失地农民,在城镇上班。现原告为维护合法权益,依据《道路交通安全法》《侵权责任法》等相关法律规定,具状诉讼,恳请支持诉请。 被告李义兵辩称，事故车辆挂靠在蚌埠市华信汽车运输服务有限公司宿州市分公司，事故发生后垫付给原告1000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称，对事故车辆皖Ｌ×××××在我公司投保交强险商业险100万不计免赔，事故发生在保险期内。该保险的被保险人为蚌埠市华信汽车运输服务有限公司宿州市分公司，因被保险人并非本案被告，暂无证据显示李义兵与被保险人之间存在挂靠关系，即李义兵为被保险人允许的驾驶人，我公司对原告的诉请不承担赔偿责任。对本案事故认定书做出的责任划分无异议。即使我公司在承担责任的情况下，原告提出的部分诉请过高，且我公司要求核实驾驶员李义兵的驾驶证、车辆行驶证以及道路交运输从业资格证，原告提出的诉请金额过高，我司不是实际侵权人，不承担本案鉴定费及诉讼费，其他详见质证及辩论意见。 原告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织双方举证质证。双方无异议的证据，本院予以认定。有异议证据，认证如下：保险公司虽对鉴定书中误工期有异议，但未申请重新鉴定，此证据予以确认，责任认定书已认定原告电动自行车损伤，修理费发票予以认定，原告提供的收入证明、营业执照相互印证，证明目的予以确认，被告李义兵庭后提供的车辆挂靠合同与保单、责任认定书记载的肇事车辆号牌一致，能够证明本案肇事车挂靠在蚌埠市华信汽车运输服务有限公司宿州市分公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保的事实，予以确认。 本院审理查明的事实为，2019年6月5日16时55分左右,原告驾驶电动自行车由西向东行驶至处,通过路口时碰撞到被告李义兵驾驶由北向南通过该路口的皖Ｌ×××××重型自卸货车左侧,造成原告受伤,电动车损坏的交通事故。舒城县公安局交通管理大队认定,原告负事故的主要责任，被告李义兵负事故次要责任。2019年11月12日，原告伤情经安徽中和司法鉴定中心鉴定为十级伤残,误工期120日、护理期60日、营养期60日。被告李义兵所驾驶的皖Ｌ×××××重型自卸货车登记在蚌埠市华信汽车运输服务有限公司宿州市分公司名下,在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司处投保了交强险和100万元商业三责险且不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。事后，被告李义兵垫付原告款700元。双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至本院。 另查明，原告2018年6月始在舒城县祥旺家庭农场务工，日平均工资100元。 本院认为，原告损失依法核定为，医疗费3452.7元，营养费1800元﹙60天×30元/天﹚，护理费7408.8元﹙60天×123.48元/天﹚，误工费12000元﹙120天×100元/天﹚，残疾赔偿金为75080元﹙2年×37540元/年﹚，精神损害抚慰金，应为2000元，交通费酌定为500元，鉴定费2200元，电动车修理费2000元，故原告损失计为106441.5元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应在交强险保险金额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应于本判决生效后二十日内在交强险保险金额内赔付原告梅代兰损失款106441.5元； 二、原告梅代兰收到保险公司赔偿款后，应返还被告李义兵垫付款700元； 三、驳回原告梅代兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1193元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  樊高峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  汪小妹 户名：舒城县人民法院综合办公室 开户行：安徽舒城农村商业银行股份有限公司营业部 账户：20000059117110300000018 附有关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1555号 原告：左言琴，女，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：浙江小魔仙游乐设备有限公司，住所地浙江省永嘉县桥下镇垟塆村。 法定代表人：胡峻峰。 被告：铜陵永泉农庄有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇章亭村。 法定代表人：杨树根。 本院在审理原告左言琴与被告浙江小魔仙游乐设备有限公司、铜陵永泉农庄有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告左言琴向本院申请诉前调解，并于2020年6月19日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告左言琴撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告左言琴撤回诉前调解。 审判员 陈 丰 二〇二〇年六月十九日 书记员 汪彩云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异138号 申请执行人：杨信胜，男，壮族，1985年10月3日出生，身份证住址广西隆安县。 被执行人:深圳市前海肯特科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5ERKBA2E。 法定代表人：樊刚。 被申请追加人：樊刚，男，汉族，1961年11月26出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被申请追加人：林潮勇，男，汉族，1986年2月21日，身份证住址福建省东山县。 关于申请执行人杨信胜与被执行人深圳市前海肯特科技有限公司（以下或简称肯特公司）劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21849号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执17876号。在执行过程中，本院于2020年4月21日裁定终结本次执行程序。后申请执行人以被执行人肯特公司的股东樊刚、林潮勇未实缴出资为由，向本院申请追加其二人为被执行人，在未实缴出资范围内承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人杨信胜提出追加称：判决生效后被执行人拒不执行，经申请执行人申请强制执行后，被执行人无财产可以执行，且已搬离位于深圳市龙岗区天安数码城4栋B1503-1504号的实际经营地址，法院终结本次执行程序。申请执行人认为被执行人公司为注册资本认缴制，认缴总额为人民币（下同）2000万元，由股东林潮勇出资500万元（占股25%）、樊刚出资1500万元（占股75%），均未实缴出资。为维护申请执行人的合法权益，特申请追加被执行人的两股东樊刚、林潮勇为本案被执行人。 申请执行人杨信胜提交如下证据材料：深龙劳人仲（龙城）案[2018]1039、1059号仲裁裁决书、（2019）粤0307民初2023号民事判决、（2019）粤03民终21849-21851号民事判决、（2019）粤0307执17876号查证结果通知书、被执行人肯特公司2017年10月11日设立档案、2018年6月8日变更档案。 经审查查明，申请执行人杨信胜与被执行人肯特公司劳动合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0307民初2023号民事判决，判令：一、肯特公司应于本判决生效之日起五日内向杨信胜支付2018年6月4日至2018年9月30日期间正常工作时间的工资38673.98元；二、肯特公司应于本判决生效之日起五日内向杨信胜支付2018年10月1日至2018年10月26日期间正常工作时间的工资18390.8元；三、肯特公司应于本判决生效之日起五日内向杨信胜支付报销款100元；四、驳回肯特公司全部诉讼请求。 肯特公司不服一审民事判决，上诉至深圳市中级人民法院。深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终21849号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。上述民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执17876号。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，没有发现被执行人有可供执行的财产，故本院于2020年4月21日作出（2019）粤0307执17876号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查，被执行人肯特公司于2017年10月11日成立，公司注册资本为2000万元，设立时股东为伍妮妮（出资额1400万元，出资比例70%）、樊刚（出资额600万元，出资比例30%）；2018年6月8日，被执行人肯特公司的股东变更为林潮勇（出资额500万元，出资比例25%）、樊刚（出资额1500万元，出资比例75%）。被执行人肯特公司2018年6月8日公司章程第十三条约定“经全体股东一致约定，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划”。被执行人公司2018年6月8日变更档案中的股权转让协议显示，2018年6月8日，原股东伍妮妮（甲方）将其持有的被执行人肯特公司70%股权转让给被申请追加人林潮勇（乙方）、樊刚（丙方），该协议第一条记载“甲方占有公司70%的股权，根据原公司章程规定，甲方应出资人民币1400万元，实际出资人民币0万元。现甲方将其占公司25%的股权以人民币1元的价格转让给乙方，乙方愿意受让。现甲方将其占公司45%的股权以人民币1元的价格转让给丙方，丙方愿意受让。” 本院认为，强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行人主体的相关规定。同时，追加股东、发起人为被执行人，将对被追加人的实体权利义务将产生重大影响，故应当充分保障被申请追加人的程序性权益。结合本异议案，申请执行人提交的证据材料并无法对被申请追加人樊刚、林潮勇于2018年6月8日受让被执行人肯特公司原股东伍妮妮股权后未实缴出资以及被申请追加人樊刚于被执行人公司设立时认缴的出资额并未实缴形成合理怀疑，加之被执行人公司下落不明、被申请追加人均无法送达情况下，本案不宜直接在执行程序中追加上列被申请追加人为被执行人，而应通过诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨信胜的追加请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邹东强 审判员  赵 丹 审判员  郑则川 二〇二〇年六月九日 书记员  钟志洋
兴县人民法院结案通知书（2020）晋1123执276号申请执行人：白×，住山西省兴县，公民身份号码×××。被执行人：紫金财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：山西省晋中市晋中开发区汇通产业园区迎宾西街100号晋商国际B座四层401号。统一社会信用代码：911407000870719866。负责人：张合理，男，该中心支公司经理。本院(2019）晋1123民初1006号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月28日立案执行。被执行人已于2020年6月10日全部履行完毕判决书所确定的金额，该案现已执行完毕。特此通知 二Ｏ二Ｏ年六月十日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保365号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：原刚，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人原刚的财产进行保全，保全金额63904.98元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人原刚银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人原刚共计63904.98元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费659元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终324号 上诉人（原审原告）：周杰作，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：田德春，四川精略律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成都绿姿缘园艺有限责任公司，住所地四川省成都市郫县郫筒镇鹃城村二组。 法定代表人：高英，总经理。 委托诉讼代理人：夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。 原审被告：高英，女，1971年3月18日出生，汉族，住四川省双流县。 原审被告：强子碧，男，1968年8月30日出生，汉族，住四川省郫县。 上列二原审被告共同委托诉讼代理人：屠传孝，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原审被告：中化学交通建设集团有限公司（原山东省公路建设（集团）有限公司），住所地山东省济南市历下区经十路3366号（林家庄）。 法定代表人：苏中友，董事长 委托诉讼代理人：梁景辉，广东丰信律师事务所律师。 原审被告:四川成安渝高速公路有限公司，住所地四川省资阳市娇子大道288号银杏苑2号楼。 法定代表人：付建平，董事长。 委托诉讼代理人：朱虹宇，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 上诉人周杰作、成都绿姿缘园艺有限责任公司与原审被告高英、强子碧、中化学交通建设集团有限公司、四川成安渝高速公路有限公司合同纠纷一案，前由四川省乐至县人民法院于2018年11月14日作出（2017）川2022民初2484号民事判决。宣判后，被告成都绿姿缘园艺有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院于2019年3月22日以（2019）川20民终178号民事裁定，撤销原判，发回重审。四川省乐至县人民法院于2019年12月18日作出（2019）川2022民初939号民事判决。宣判后，原告周杰作，被告成都绿姿缘园艺有限责任公司不服，向本院提起上诉。 本院经审查认为，本案涉及的道路绿化工程属于道路施工工程的一部份，且施工过程中使用了甲供材料，故本案纠纷系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，因合同的履行地和标的物所在地均在简阳市境内，故一审法院受理案件违反专属管辖规定。本院虽以（2018）川20民辖终11号民事裁定驳回了成都绿姿缘园艺有限责任公司提出应移送成都市郫都区人民法院的管辖异议，但该裁定是以形式审查的方式针对成都绿姿缘园艺有限责任公司提出的本案应原告就被告的异议申请作出，并未对本案的标的物所在地和合同履行地等案件事实进行实质审查，按照法律规定，专属管辖具有强制性和排他性，不能由当事人协商，也不因一审法院已作出实体审理和进入二审而改变。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三百三十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐至县人民法院（2019）川2022民初939号民事判决； 二、本案移送四川省简阳市人民法院处理。 上诉人周杰作预交的二审案件受理费7587元，上诉人成都绿姿缘园艺有限责任公司预交的二审案件受理费22087元，予以退回。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 罗文利 审 判 员 王 力 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年六月十一日 法官助理 周 群 书 记 员 龙 艳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1536号申请执行人：华夏银行股份有限公司大连三八广场支行，住址：辽宁省大连市中山区五五路26-32号。负责人：于海跃，该分行行长。被执行人：大连味道水产品连锁有限公司，住所地大连市沙河口区长江路707-1号。被执行人汇优贸易（北京）有限公司，住所地北京市丰台区造甲南里11号楼11-4号2E33室。法定代表人：孙秋华。被执行人：孙秋华，女，1968年11月4日出生，汉族，住所地大连市经济技术开发区。被执行人：孙春华，女，1971年3月24日出生，汉族，住所地大连市金州区。被执行人：何刃，男，1970年9月3日出生，汉族，住所地辽宁省岫岩满族自治县。申请执行人华夏银行股份有限公司大连三八广场支行与被执行人汇优贸易（北京）有限责任公司、大连味道水产品连锁有限公司、孙春华、孙秋华、何刃借款合同纠纷一案，申请执行人华夏银行股份有限公司大连三八广场支行请求恢复执行（2018）辽0202民字第9146号《民事调解书》。本院于2019年10月11日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年六月二十四日书记员  宋婷婷
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211破22号之一 申请人：宁波市镇海盛业大唐餐饮管理有限公司管理人。 2020年6月19日，宁波市镇海盛业大唐餐饮管理有限公司管理人向本院提出申请，称宁波市镇海盛业大唐餐饮管理有限公司财产不足以清偿破产费用，无可供分配的财产，请求本院终结宁波市镇海盛业大唐餐饮管理有限公司的破产程序。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现宁波市镇海盛业大唐餐饮管理有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波市镇海盛业大唐餐饮管理有限公司破产； 二、终结宁波市镇海盛业大唐餐饮管理有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 赵  淼 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 徐立芯妤
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2219号 原告：郴州市开发区品鼎居饰顶，住所地：湖南省郴州市五岭大市场北苑13栋117号。 经营者：朱小攀，女，1992年11月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：许国青，男，1988年8月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系朱小攀丈夫。 被告：朱鑫，男，1994年4月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍住址：湖南省郴州市北湖区，现住：湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州市开发区品鼎居饰顶（以下简称品鼎居饰顶）与被告朱鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告品鼎居饰顶经营者朱小攀及其委托诉讼代理人许国青到庭参加诉讼。被告朱鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告品鼎居饰顶请求判令：1、判令被告朱鑫偿还原告材料款5217元，延期付款利息834元（利息按月利率2分计算，从2019年8月17日至2020年4月16日共8个月，5217元×2%×8个月=834元，），合计6051元；2、原告保留追究被告后期延期付款利息的权利（即后续利息按上述标准继续计算至全部货款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告朱鑫答辩要点：原告的主张没有事实和法律依据，应当依法驳回：1、朱鑫不是适格的诉讼主体，交易的主体应是郴州市众森美家装饰工程有限公司，被告朱鑫只是作为公司员工履行职务行为；2、被答辩人诉请的数额计算错误，双方没有就实际送货数量进行核对；5217元系原告单方面要求的数量；3、原告主张的延期付款利息834元没有任何依据，不应得到支持。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下案件事实： 原告系建材批发兼零售的个体工商户。2019年6月3日，被告在原告店面购买价值5217元的木地板，原告将货发给被告后，于2019年8月16日安装完毕，但被告一直未付款，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。 被告在与原告的微信聊天记录确认了原告送货的数量是76.72㎡，单价是68元/平方，总价5217元以及安装完成的时间。 判决的理由与结果 本院认为，1、被告朱鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、本案系买卖合同纠纷。依法成立的合法受法律保护。被告向原告购买木地板，双方形成买卖合同关系。原告已按约定供货，被告应按约定支付货款。被告欠原告货款5217元，有微信聊天记录证实，事实清楚。故对原告要求被告支付货款5217元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案原告一直是与被告联系，被告朱鑫辩称本案被告应系郴州市众森美家装饰工程有限公司，但没有提供相应的证据证实，故对其辩称，本院不予采信。被告可就其与郴州市众森美家装饰工程有限公司之间的纠纷另行处理。被告逾期付款，构成违约，应承担违约责任，可参照民间借贷规定，自被告逾期付款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，利息为：209元=5217元×6%÷12×8个月（从2019年8月17日起暂计算至2020年4月16日共8个月，之后利息按该标准继续计算至付清之日止），对原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱鑫于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市开发区品鼎居饰顶（经营者朱小攀）材料款5217元，并支付延期付款利息209元，合计5426元（利息按年利率6%从2019年8月17日起暂计算至2020年4月16日共8个月，之后利息按该标准继续计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告郴州市开发区品鼎居饰顶其他诉讼请求。 如果被告朱鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告朱鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺丽梅 二〇二〇年六月二日 书记员  蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1010号上诉人（原审被告）：杨喜平，男，1954年10月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：杨微，女，1981年1月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：于志刚，男，1979年5月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：杨硕，男，1996年8月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：杨庆伟（杨硕爷爷），男，1947年11月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人杨喜平因与被上诉人杨庆伟财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初6234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人杨喜平上诉称：漏水不是因为我用水不当造成的，而是因为楼房质量问题造成的，同时也是杨庆伟私自改造阳台，挪动厨房下水造成的，一审法院认定我承担赔偿责任不妥。杨庆伟辩称，一审法院判决正确，应予维持原判。杨庆伟起诉请求：请求法院判令杨喜平赔偿因为漏水造成地板的损失计3000元；将漏水的管道恢复原状并追究责任。事实与理由：杨硕的房屋位于苏家屯区，杨喜平居住在杨硕的楼上。从2012年起至今，杨喜平的房屋间歇性漏水达十余次，期间杨硕多次前往杨喜平家协商解决办法。2018年2月，杨硕前往楼上杨喜平家中查找漏水点，当时杨喜平拒不配合，并且双方发生争执，无奈杨硕拨打了110报警，后杨硕起诉至法院，经法院审理判决杨喜平赔偿杨硕经济损失500元。2019年1月、8月，再次出现3次漏水情况，杨喜平拒绝杨硕到其家中查找漏水点，后杨硕找到派出所、社区，均未解决，无奈杨硕诉至法院。一审法院认定的事实：2018年2月9日上午，杨硕爷爷杨庆伟发现自己家厨房棚顶漏水，于是到二楼的杨喜平家交涉，双方发生争执，杨庆伟拨打110报警，民警到现场进行了调解，后双方协商未果。杨庆伟于2018年2月26日诉至一审法院，要求杨喜平赔偿因房屋漏水给杨庆伟造成的损失1000元、律师代书费200元，诉讼费由杨喜平负担，一审法院作出（2018）辽0111民初1096号民事判决书，判令杨喜平赔偿杨庆伟500元。2019年1月、8月，杨庆伟家再次中发生3次漏水情形。另，杨庆伟居住的房屋系其孙子杨硕所有。一审法院认为，本案的争议焦点主要是杨硕家厨房漏水是否是杨喜平家造成，庭审中杨喜平认为漏水原因是整栋楼的外墙都有渗漏问题属建筑质量问题，同一单元的好多家都有渗漏现象，但通过对杨硕、杨喜平两家房屋现场查勘，杨硕家厨房顶棚下水管道周边有渗漏痕迹，杨喜平家厨房相同位置并没有渗漏痕迹（杨喜平家的棚顶渗漏痕迹在卧室及客厅处），通过以上分析可以推断是杨喜平家用水不当造成的此次漏水，故杨喜平应当承担相应的责任。考虑到杨硕、杨喜平两家系多年邻居，双方应互谅互让，且杨硕家地板损失相对较轻，故对杨硕的损失数额结合市场价格酌情认定为300元。关于杨硕的第二项诉讼请求，因杨硕、杨喜平在庭审中均确认已不再漏水，故对该请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、杨喜平赔偿杨硕因房屋漏水造成的经济损失300元，此款于判决生效后十日内一次性付清；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回杨硕其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由杨喜平负担。本院二审期间，杨喜平提供新证据：录音录像一份，证明有新的漏点发生。杨硕的质证意见：不予质证。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨喜平主张漏水是因为楼房质量问题造成的或者杨庆伟私自改造阳台均未能提供充分证据加以证明，二审期间提供的录音录像不足以证明其上述主张。且一审法院通过对杨硕、杨喜平两家房屋现场查勘，杨硕家厨房顶棚下水管道周边有渗漏痕迹，杨喜平家厨房相同位置并没有渗漏痕迹（杨喜平家的棚顶渗漏痕迹在卧室及客厅处），故一审法院通过以上情况认定是杨喜平家用水不当造成的此次漏水、应当承担相应的责任并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨喜平负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  郭净审判员  任江二〇二〇年六月十六日法官助理李飞书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省石楼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1126民初119号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行，住所地吕梁市石楼县沁园春街。 负责人：张丰经，职务：行长。 委托诉讼代理人：张存建，男，1970年10月31日出生，汉族，山西省柳林县人，系该行员工。 被告：张建伟，男，1980年7月14日出生，汉族，山西省石楼县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行与被告张建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行负担。 审判员  卫玲丹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 瑾
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申723号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：饶正春，男，1973年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 委托诉讼代理人：王洪举，新疆众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈玲利，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高恒友，男，1965年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 委托诉讼代理人：马红萍，新疆天雪律师事务所律师。 再审申请人饶正春因与被申请人高恒友农业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 饶正春申请再审称,1.2018年2月饶正春因高恒友拒交承包费而发催款短信限期交清承包金和水费逾期承包合同自动解除，但高恒友不交钱并说饶正春没有权利合同没有解除，双方到法院起诉，给赔偿金才会走人，实际霸占承包地并未返还合同地，双方的承包合同有继续履行下去的基础；2.高恒友未交纳承包金和历年水资源费，未完成合同种植要求的非现金义务，在双方诉诸法院最终诉求均未要求解除合同情况下，饶正春要求高恒友继续履行合同完成未尽非现金义务符合法律规定；3.2018年高恒友实际控制并种植承包地，应当按照或参照合同承包费的标准交纳承包费；4.高恒友应当按照承诺书向饶正春支付5000元IC水表费。5.原一审案卷故意销毁2019年1月21日的开庭的《庭审笔录》、代理律师手续，还篡改“收案日期”、“立案日期”、“开庭日期”。综上，请求查明事实，对本案进行再审。 本院经审查认为，一、二审法院根据饶正春2018年2月向高恒友发出解除合同的通知、3月到涉案承包土地要求高恒友搬离双方为此发生纠纷，高恒友自2018年未对涉案土地进行管理的行为，认定涉案合同已实际解除，有事实依据，并无不当。高恒友是否交纳承包费及水资源费不影响涉案合同已经实际解除。饶正春就涉案合同未解除且应当继续履行的再审申请理由与事实不符。饶正春无有效证据证实高恒友2018年实际控制并种植承包地。一、二审法院根据IC卡智能水表系涉案合同实际解除后安装的事实，对饶正春主张由高恒友承担5000元IC卡智能水表费用的诉讼请求未予支持，并无不当。高恒友对饶正春再审审查期间所提交的证据不予认可，饶正春所提交的证据不符合法律规定的新证据的情形。饶正春有关原审案卷的申请理由不属于本案的审理内容。综上，饶正春的再审申请事由缺乏事实及法律依据，依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回饶正春的再审申请。 审判长 毛   惠   娟 审判员 孙      健 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年六月二十二日 书记员 菲鲁热  ·玉山
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5183号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：石攀科，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告石攀科追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告石攀科经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5936元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月20日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告石攀科未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月20日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金4064元，剩余7期贷款，余欠本金共计5936元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为553.61元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告石攀科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石攀科限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5936元及利息553.61元，支付原告律师代理费330元，三项合计6819.61元； 二、被告支付原告后续利息（以5936元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石攀科负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初255号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人吉祖根，男，1972年11月7日出生于江苏省海安市，个体装修工，住江苏省海安市。曾因犯盗窃罪，于1993年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、抢劫罪（未遂），于2002年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2009年8月4日被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2016年3月31日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被海安市公安局刑事拘留，2020年6月10日经本院决定逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕，现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人吉祖根犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官冯盼盼出庭支持公诉，被告人吉祖根到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人吉祖根对起诉指控的事实和罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人吉祖根于2020年6月2日凌晨2时左右，至海安市万豪国际小区某号楼，沿东北侧落水管向上攀爬，后翻窗进入某号楼501室袁某家，窃得书房床上钱包内的现金人民币650元。后吉祖根沿落水管继续向上攀爬，在推开801室黄某家窗户，欲进入室内实施盗窃时，被黄某发现，吉祖根遂沿落水管向下攀爬逃离现场。 被害人于当日向公安机关报案，海安市公安局经侦查发现吉祖根有作案嫌疑，于2020年6月3日将其抓获。经讯问，吉祖根如实供述了上述盗窃事实。 案发后，公安机关从吉祖根处扣押现金人民币650元，已发还给被害人袁某。 另查明，被告人吉祖根曾因犯盗窃罪，于1993年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、抢劫罪（未遂），于2002年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2009年8月4日被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2016年3月31日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人吉祖根在开庭审理中亦无异议，且有被害人袁某、黄某的陈述，书证海安市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、本院刑事判决书、发破案经过、抓获经过，鉴定意见海安市物证鉴定室出具的鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吉祖根以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吉祖根归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人配合公安机关追缴赃款，未造成较大损失，可酌情从轻处罚。被告人有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吉祖根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年2月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙洁 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈胤