甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初1140号 原告：安某。 被告：李某。 原告安某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金38600元及利息54342元，合计93092元，于2020年5月18日通过甘肃银行转账清息10000元整，现欠本息合计82942元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2008年1月10日，被告因为生活急用向原告借款5000元，口头约定利息为月息一分五，并出借据一张，原告通过现金方式将5000元交付给被告；后向原告给付一年利息共900元；2010年腊月二十九日，被告因生活所需向原告借款10000元，口头约定利息为月息一分五，并出借据一张，原告通过现金方式将10000元交付给被告，后被告向原告给付两年利息共3600元；2012年5月31日，被告又因生活急用向原告借款23600元，仍然口头约定利息为月息一分五，并出具借据一张，原告通过现金方式将该笔借款全部交付给被告，后被告向原告给付利息共3600元；以上三笔借款本金合计38600元，但仍然有合计54342元利息尚未支付。多年来原告多次催促被告还清借款本金及剩余利息，但被告却寻找各种理由多方推脱，不予偿还，让原告束手无策并无法接受，给原告造成了巨大的经济损失，严重的损害了原告的合法权益。原告认为，原、被告之间的借款合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但被告无正当理由迟迟不归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 李某未作答辩。 庭审中，安某为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据： 1.《借条》3份，证明李某从安某处借去本金38600元。经审核，该组证据均为原件，其上均有李某的签名，与本案待证事实相关联；李某经传票传唤未到庭未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃，故对该证据的效力予以确认。 2.证人杨某出庭作证的证人证言1份，杨某陈述：“我和原、被告之前是同事关系，具体时间我记不清了，当时李某找安某借钱，需要见证人，正好我在秦安，就找我帮忙，我就帮忙见证了，两个到我单位来的，安某将钱直接交给了李某，钱是23600元，钱我没有过手条子写了23600元，双方都认可的里，我也在借条上签了字，约定了利息是月息一分五，借条上也写的里。” 经质证，原告对上述证人证言无异议；经审核，该证人证言与2012年5月31日李某出具的借条能够相互印证，李某经传票传唤未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃，故对该证人证言的证据效力予以确认。 3.关于本案借款数额。从当事人陈述和所举证据来看，李某分别于2008年1月10日借款5000元，2011年2月1日（农历2010年腊月二十九日）借10000元，于2012年5月31日借20000元，并将2011年2月1日所借10000元的2年利息3600元计入本金，李某出具了23600元的借条；再结合证人证言，能够认定2011年2月1日，李某实际收到借款20000元，故应当认定本案的借款数额为35000元。 基于以上原告的诉称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下： 安某与李某系同事关系。李某资金因周转向安某借款，于2008年1月10日借5000元，并出具借条1份，其上载明：“借条，今借安某现金5000.00，大写伍仟圆整，今借人：李某（签名），2008.1.10见证人：李某1，息清到09年1.10日”；于2011年2月1日（农历2010年腊月二十九日）借10000元，并出具借条1份，其上载明：“借条，今借安某现金10000.00元，大写：壹万圆整，借款人：李某（签名捺印），2010.腊月29日”；于2012年5月31日借20000元，并出具借条，其上载明：“借条，今借到安某现金23600.00，大写：贰万叁仟陆佰圆整，借款人：李某（签名），2012.5.31，证人：杨某，2012.5.31”；以上三笔借款共计35000元，安某均以现金的方式支付。李某于2009年1月10日偿还利息900元，2020年5月18日偿还了10000元。现安某起诉至法院，要求李某归还借款本息。 本院认为，李某分三次向安某借款35000元，事实清楚，债权债务关系明确，不违反法律规定，双方当事人之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。双方未约定还款期限，根据《中华人共和国合同法》第二百零六条规定，安某有权要求随时归还，故安某要求李某归还借款本金35000元的诉讼请求应予支持，对超出部分，不予支持。 关于本案借款是否约定了利息的问题。双方虽然未在借条中约定利息，但根据原告陈述和所举证据来看，2012年5月31日，李某向安某借款20000元时，安某将2011年2月1日所借10000元两年的利息3600元计入借款本金，能够证明双方口头约定的利率为年利率18%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，能够认定双方当事人约定的借款利率为年利率18%。 关于2020年5月18日李某归还安某10000元应当抵充本金还是利息的问题。双方当事人均未举证加以证明，应当认定为没有约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，因已付款项不足以清偿全部债务，应当首先抵充利息，剩余部分抵充本金。2008年1月10日所借5000元，安某自认李某已偿还利息至2009年1月10日，属当事人自认，依法应予确认，该笔借款截止2020年5月18日，共产生利息的数额为：5000元×18%÷365天×4144天=10218元，抵充利息后，尚欠218元利息未结清。 关于尚欠利息数额。原告2020年5月20日向本院提起诉讼要求李某偿还利息44342，对利息的请求计算至起诉之日，并未要求李某支付之后利息。截止2020年5月20日，5000元尚欠利息的数额为：218+5000元×18%÷365天×2=223元；2011年2月1日所借10000元，截止2020年5月20日，共产生利息的数额为：10000元×18%÷365天×3394天=16738元；2012年5月31日所借20000元，截止2020年5月20日，共产生利息为：20000元×18%÷365天×2910天=28701元；因此，截止2020年5月20日，李某尚欠安某利息为：223+16738+28701=45662元，原告诉请被告偿还利息44342元，依法应予支持。 以上原告主张的借款本金35000元及利息44342元共计79342元，本院予以确认并予以支持，被告应予支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李某于本判决生效之日起十五日内一次性归还安某借款本金35000元及其利息44342元，共计79342元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937元，减半收取468.5元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 李万忠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 靳 慧 书 记 员 刘 璐