wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1423号原告：沈金成，男，生于1966年11月11日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。本院在审理原告沈金成与被告宜城市富鑫种养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告沈金成于2020年6月5日以补充证据、修改完善诉状为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈金成自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈金成撤回起诉。案件受理费94.32元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年六月五日书记员  申瑞
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2017号 原告宝鸡东岭物资有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：仝明科，任公司经理。 委托代理人：岳瓛，系原告公司员工，一般代理。 被告胡立强，男，汉族，生于1972年11月11日，住青海省西宁市城东区。 本院受理原告宝鸡东岭物资有限责任公司与被告胡立强申请执行人执行异议之诉一案后，于2020年5月26日依法向原告送达受理案件通知书及诉讼费交费通知书，通知其自收到通知次日起7日内预交案件受理费11604元。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓减免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宝鸡东岭物资有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张凤 二〇二〇年六月三日 书记员  成祺 1
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执746号赵雪梅：本院立案受理的赵雪梅与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十六日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2167号原告贾宝贤，男，1971年8月2日出生，满族，住址大连市金州区。委托代理人吴连春，系辽宁箴言律师事务所律师。委托代理人于源霖，系辽宁崇光律师事务所律师。被告杨金宇，男，1972年5月6日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托代理人管圣峰，系辽宁政德律师事务所律师。委托代理人姜海峰，系辽宁政德律师事务所律师。本院在审理原告贾宝贤诉被告杨金宇民间借贷纠纷一案中，原告贾宝贤于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以现证据不足为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾宝贤撤回起诉。案件受理费15780元（原告已预交），返还给原告贾宝贤7890元。审 判 长  刘建军人民陪审员  范琦昌人民陪审员  邱文军二〇二〇年六月十五日书 记 员  侯颖民
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初769号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所地：通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，任行长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：钱红玉，女，1985年2月4日生，汉族，住通海县。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称：中国农行通海县支行）与被告钱红玉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许瑞麟到庭参加诉讼，被告钱红玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农行通海县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告钱红玉向原告清偿信用卡欠款本金人民币9881.6元，利息人民币2505.43元，违约金683.88元，手续费191.44元（利息计算至2020年3月5日）之后的利息按照合约约定的结息方式计算至全部欠款还清之日；二、本案的诉讼费、公告费由被告承担。以上标的共计人民币13262.35元。事实与理由：2015年1月2日，被告钱红玉向原告申请领取金穗贷记卡，被告填写了金穗贷记卡申请表并签名，表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部内容。领用合约约定了贷记卡的申领、使用、利息与费用等内容，贷记卡章程约定了总则、申领、使用、计息与费用等内容。领用合约及收费标准表规定：“申领人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金即违约金。”依被告的申请，原告核准并向其发放了卡号：62×××66的信用卡，被告激活该卡后多次使用该卡进行消费。但被告使用该卡消费后，并未完全履行还款义务，截止2020年3月5日，被告尚欠信用卡欠款本金人民币9881.6元，利息人民币2505.43元，违约金683.88元，手续费191.44元。被告未按约归还欠款的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。被告钱红玉未到庭，也未提交书面答辩意见。在诉讼过程中，经本院通过微信平台向被告钱红玉询问，被告钱红玉对所欠原告的本金、利息和相关费用的事实没有异议，但表示没有偿还能力。原告中国农行通海县支行为证明其诉讼主张，举证如下：一、营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人居民身份证复印件各一份，以证明原告主体适格；二、被告居民身份证复印件一份，以证明被告主体适格；三、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程，账户详细信息表、消费清单各一份，以证明被告向原告申请并领取信用卡进行消费后未履行还款义务的事实。上述证据本院审核认为，原告所举证据在举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，本院确认原告证据的证据资格，证据具有证明力，其内容与本案案件事实相关联，各证据材料能够证明原告的主张，本院予以采信。根据上述证据，本院认定本案的法律事实如下：2015年1月2日，被告钱红玉向原告申请领用信用卡。被告在附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告依据被告的申请，核准后向被告发放了卡号为62×××66的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡进行消费，后被告未按约足额偿还原告信用卡本金及支付相应的利息、费用。截止2020年3月5日，被告尚欠原告信用卡本金人民币9881.6元，利息人民币2505.43元，违约金683.88元，手续费191.44元。本院认为，被告钱红玉填写信用卡申请表并签字表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，可以认定为被告愿意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》相关条款的约束。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行偿还本金，支付利息及相关费用的义务已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金，支付利息、违约金和消费手续费的诉讼请求，符合领用合约约定及法律规定，本院依法予以支持。原告提出由被告按领用合约约定支付利息、违约金、手续费的主张，符合法律规定，但利息、违约金和手续费之和以不超所欠本金年利率的24%为限。被告钱红玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼的，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱红玉于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金人民币9,881.6元、违约金人民币683.88元、手续费人民币191.44元、利息人民币2,505.43元，共计人民币13,262.35元。自2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付，但以不超年利率24%为限，利随本清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司通海县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，公告费302元，由被告钱红玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  代伟忠二〇二〇年六月十七日书记员  文学赋
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执51号之一申请执行人：潘某，男，2011年1月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。委托代理人：尹芹荣，系潘某伯母。被执行人：刘二毛，男，1954年7月8日出生，汉族，住武汉市汉南区。原告潘某诉被告刘二毛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）鄂0113民初1088号民事判决书已发生法律效力。因刘二毛未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘某向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向刘二毛送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行，刘二毛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对刘二毛的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对工商总局、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：刘二毛均无财产；二、查封刘二毛所有的位于武汉市汉南区东城垸东荆新村4号房屋的房屋所有权（不动产权证号：南200500266号，面积：163.98㎡）；三、本院依法将刘二毛纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，查封刘二毛名下的房屋，目前不宜处置。刘二毛目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对潘某委托代理人尹芹荣进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1088号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘二毛应继续履行武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1088号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年六月二十三日执行员  林利锋书记员  王 欣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执442号申请执行人：中国某某银行，住所地朝阳市朝阳大街四段52号。法定代表人：孙晓东，行长。被执行人：方某某，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：赵某某，女，1992年9月17日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：朝阳某某公司，住所地朝阳市开发区龙城大街2段55c号。法定代表人：赵海金，总经理。本院在执行中国某某银行与方某某、赵某某、龙城万恒实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方达成分期还款和解协议，被执行人按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执442号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭占富审判员  张志刚审判员  林大勇二〇二〇年六月二十四日书记员  王 宇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执5321号申请执行人刘志强，男，1966年5月128出生，回族，户籍地北京市西城区。被执行人朱玉林，男，1965年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。申请执行人刘志强与被执行人朱玉林借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0102民初18259号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金1334000元及利息等款项。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并将长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）京0102执5321号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二〇年六月十六日书记员  王鑫涛
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5254号 原告：王欣，女，汉族，1982年10月7日生，住所地胶州市。 委托诉讼代理人：姜文涛，1975年12月20日出生，汉族，住胶州市。系原告王欣之夫。 被告：绿城物业服务集团有限公司胶州分公司，住所地胶州市新城区北京东路271号。 负责人：张怀林，经理。 委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，山东海康律师事务所律师。 案由：身体权纠纷。 本院在审理原告王欣诉被告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司身体权纠纷一案中，原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王欣撤回起诉。 案件受理费550元，因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告王欣负担。 审判员  徐聚华 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨玉妮
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更626号 罪犯王加兴，男，1992年7月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省乐山市市中区。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因抢劫罪，经四川省乐山市市中区人民法院于2014年10月30日以(2014)乐中刑初字第284号刑事判决书判处王加兴有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元（已履行）,刑期自2014年6月17日起至2025年12月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年12月6日减刑一年，2018年8月8日减刑五个月，刑期至2024年7月16日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王加兴在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯王加兴在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年2月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王加兴在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王加兴减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年11月16日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执111号申请执行人：杨柏奇，男，汉族，住哈尔滨市香坊区星光二新街。委托代理人：李悦，黑龙江佳旭律师事务所律师。委托代理人：张兴胜，黑龙江佳旭律师事务所律师。被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号1栋。法定代表人，王树财，该公司经理。申请执行人杨柏奇与黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经哈尔滨市南岗区人民法院审理作出（2019）黑0103民初7598号民事判决书。因被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人依据该判决书向哈尔滨市南岗区人民法院申请强制执行，归还商铺款人民币507150元及违约金；案件受理费4689.50元。1.本院于2020年3月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因无人签收被退回。2.本院分别于2020年3月12日、4月26日通过全国网络查控系统对被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司名下的银行、互联网银行、证券、保险、民政、不动产、工商和车辆信息等信息进行查询，仅发现零星银行存款，并且已被其他法院冻结。3.本院于2020年5月20日赴哈尔滨市不动产登记交易事务中心哈西分中心对被执行人房产进行查询后，黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司名下没有房产。4.本院于2019年3月16日、5月20日到黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司（现办公地点：哈尔滨市南岗区哈尔滨大街623号）调查，因疫情未开门，前台电话86663333转至工作人员手机。5.上述执行情况及信息，本院分别于2020年3月30日、4月8日、4月26日、5月20日通过电话联系和谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未能提供。6.本院于2020年6月11日、6月8日对被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司采取限制高消费措施及纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘力波审 判 员 李江颖审 判 员 周兴泉二〇二〇年六月十一日法官助理 李 媛书 记 员 牛李想
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执683号申请执行人：王立伟,男,1980年9月30日出生,蒙古族，无职业，住北票市。被执行人：张彦海，男,1963年9月12日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：桓明新，男,1973年12月23日出生，汉族，无职业，住北票市。本院在执行申请执行人王立伟与被执行人张彦海、恒明新民间借贷纠纷执行一案过程中，被执行人张彦海、桓明新向本院提交已付款的收条，用于证明被执行人张彦海、恒明新已按照北票市人民法院作出的（2017）辽1381民初3121号民事调解书中所确定的义务全部履行完毕，本院依法多次传唤申请执行人王立伟到庭，王立伟拒不到庭，且无正当理由。鉴于本案的实际情况，此案应依法终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2017年11月21日作出的（2017）辽1381民初3121号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年六月十七日书记员  李景超
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保288号申请人：房桂华，女，1957年12月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王金伟，男，1982年11月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会，住所地：淄博市周村区永安街街道办事处西塘村。法定代表人：王广亮，村主任。申请人房桂华于2020年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金伟、周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会价值190000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供担保人孙铁山名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车作为担保。本院经审查认为，申请人房桂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人孙铁山名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车；二、冻结被申请人王金伟、周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会在各银行账户内的存款190000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1470.00元，由申请人房桂华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年六月三日法官助理张蓓书记员韩敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2745号上诉人（原审被告）：沈阳亚士顺达涂装有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路1-1号B1702。法定代表人：吴婷女，该公司经理。委托诉讼代理人：陶刚辉，男，1971年4月5日，汉族，该公司员工，住江西省抚州市金溪县。被上诉人（原审原告）：刘金石，男，汉族，1952年3月15日出生，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳亚士顺达涂装有限公司因与被上诉人刘金石劳务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的(2018)辽0106民初4601号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。沈阳亚士顺达涂装有限公司的上诉请求为：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、基于原合同及原始凭证报销单，应付款51450元；2、基于协议的（一）、（三）应付款金额为30000元；3、我公司分别于2019年4月12日付款30000元，2016年4月29日付款30000元，2016年8月8日付款10000元，2016年11月9日付款10000元，共计80000元。4、我公司已经全额支付相应款项。被上诉人刘金石答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告刘金石向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告人工费10000元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院查明事实，2016年3月24日，刘金石与沈阳亚士顺达涂装有限公司签订了《分项工程包工合同》，合同约定“由原告承担红旗台家具城装饰工程的泥工、水电分项工程的施工，工期40天，自2016年3月28日至2016年5月8日，付款方式为每15天给付150元作为生活费，抛光砖补贴25元/平方米,卫生间水电施工45元/平方米。2016年6月6日，刘金石与沈阳亚士顺达涂装有限公司签订《协议》，刘金石为乙方，沈阳亚士顺达涂装有限公司为甲方，项目名称为：沈阳红旗台东北食品城，协议内容：（1）工程分项：沈阳东北食品城一至三楼铺地砖管理费20000元，大写贰万圆整付给刘金石本人，自2016年6月6日与刘金石合同终止，工地的一切相关事由及人工费的处理全部由公司处理。(2)二楼至三楼铺地砖人工费的余额，原由刘金石打欠条欠万小华的人工费12000元欠条，由我公司负责收回欠条归还刘金石，后续的相关费用及事项由公司全权处理，与刘金石再无关系。（3）工地管理人员宋景春、王森林负责帮刘金石管理现场两人，人工费共计10000元由公司负责给予刘金石，分配有刘金石负责。协议签订后，沈阳亚士顺达涂装有限公司加盖了公司公章予以确认。2016年8月8日及2016年11月9日，沈阳亚士顺达涂装有限公司的实际负责人陶刚辉分两笔共向刘金石转款20000元。一审法院认为，当事人应该按照合同约定履行自己的权利义务。本案刘金石主张沈阳亚士顺达涂装有限公司应支付人工费10000元，并提供了双方签订的协议，协议第三条明确约定工地管理人员宋景春、王森林的人工费共计10000元，由公司负责给予本案刘金石，分配由刘金石负责，沈阳亚士顺达涂装有限公司在本案审理过程中，沈阳亚士顺达涂装有限公司提供的证据载明“其已经给付了《协议》约定的第一项管理费20000元，而并未提交证据证明，其在双方签订《协议》后给付第三项约定的人工费10000元的事实，其应自行承担不利的举证责任，刘金石此诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。一审判决：一、沈阳亚士顺达涂装有限公司于判决生效之日起3日内支付刘金石人工费10000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，由沈阳亚士顺达涂装有限公司承担。（刘金石已垫付，沈阳亚士顺达涂装有限公司于判决书发生法律效力之日起3日内直接给付刘金石）二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，刘金石在原审中向沈阳亚士顺达涂装有限公司主张2016年6月6日双方签订《协议》中第（3）项工地管理人员的1万元人工费。上诉人沈阳亚士顺达涂装有限公司主张已经支付完毕，但其提交的支付凭证等证据中，并未显示此笔费用已经向被上诉人刘金石进行支付，故上诉人应依据双方协议约定向刘金石支付此笔人工费。所以，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳亚士顺达涂装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙菁蔓审判员  王惠丽审判员  相 蒙二〇二〇年六月一日书记员  宋妍竺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执20号 申请执行人：郭进喜，男，1954年12月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：李杰，男，1983年12月18日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行郭进喜与李杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，因李杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李杰的银行存款120000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘国厅 二〇二〇年一月十四日 法官助理任小硕 书记员高一宵
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执38号 申请执行人：河北万丰非融资性担保有限公司，住所地运河区解放西路华元大厦1306号，统一社会信用代码911309005782071475。 被执行人：郭小民，男，1954年11月11日出生，现住河北省任丘市。 被执行人：任丘市运泽玻纤制品有限公司，住所地任丘市苟各庄镇将庄村北，统一社会信用代码056522756。 被执行人：任丘市鑫昊玻璃纤维制品有限公司，住所地任丘市七间房乡三各庄村东南，统一社会信用代码588157876。 被执行人：王宝忠，男，1953年6月15日出生，现住河北省任丘市。 被执行人：王富花，女，1963年12月28日出生，现住河北省任丘市。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无足额银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。执行标的：86961元，执行到位：11724.33元，未执行到位：75236.67元 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.本院工作人员前往被执行人户口所在地，该被执行人不在户口所在地。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二〇年六月十九日 书记员  张剑锋
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初7112号 原告：沈阳维士物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210112780081891M，住所地沈阳市浑南区临波路10号22栋一层。 法定代表人：王伟，系公司经理。 委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系公司员工。 被告：李晓冰，女，1976年1月6日出生。 原告沈阳维士物业管理有限公司与被告李晓冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许广军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初233号 原告：吴登周，男，1968年9月15日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博湖县农民。 被告：赵忠林，男，1971年4月8日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 原告吴登周与被告赵忠林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴登周到庭参加诉讼，被告赵忠林经我院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告吴登周向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款61000元，支付利息6100元（计算方式为：自2019年3月30日至2019年8月30日共5个月，本金61000元×2%×5个月=6100元），合计67100元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年12月12日在原告处借款36000元，于2019年1月8日在原告处借款25000元，被告相继向原告出具两张借条，双方约定：被告将其×××号轿车抵押给原告，上述借款于2019年3月30日还清，逾期不还，车辆由原告自行处理，还款期到后，该款经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告赵忠林经我院依法送达传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告赵忠林于2018年12月12日在原告吴登周处借款36000元，并于借款当日向原告出具借条一张；被告赵忠林于2019年1月8日在原告吴登周处借款25000元，并于借款当日向原告出具借条一张。上述借款双方均在借条中约定：“借款方用车×××作为抵押，借款方到3月30日拿钱取车，甲方不得动车，到期不还随由甲方处理。”还款期限到后，该款经原告多次催要未果，现原告诉至法院。 以上事实有原告吴登周在庭审中的陈述，原告在庭审中提交的借条两份、×××号车辆机动车行驶证一份在案佐证。 本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，本院予以确认。被告赵忠林至今尚欠原告吴登周到期债务61000元未还的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款61000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告赵忠林未按约定于2019年3月30日向原告吴登周偿还借款，故原告要求被告向其支付2019年3月30日至2019年8月30日期间逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但数额应当以本院确定的为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应当向原告支付2019年3月30日至2019年8月30日期间逾期利息的数额为1525元（计算方式为：61000元×6%÷12个月×5个月=1525元）。被告赵忠林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵忠林于本判决生效后十日内向原告吴登周偿还借款61000元，支付2019年3月30日至2019年8月30日期间逾期还款利息1525元，合计：62525元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1477.5元，减半收取738.75元（原告已预交），由原告吴登周负担50.31元，由被告赵忠林负担688.44元，并于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  王永强 二〇二〇年六月三日 书记员  张 娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1069号原告：张正宁。委托诉讼代理人：薛瑞琴（系张正宁妻子），住大武口区花样年华1号楼1单元1401号。被告：刘立宁，男，汉族，个体。原告张正宁与被告刘立宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正宁的委托诉讼代理人薛瑞琴，被告刘立宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张正宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款20000元;2.依法判令被告向原告支付违约金8000元;3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原、被告于2019年9月17日签订《售车协议》，协议就金额、支付时间、违约金内容等作出了明确的约定。协议签订后，原告依约向被告交付了铲车，被告向原告支付了首付款20000元，就剩余购车款因被告资金紧张，遂于当日当场当面向原告出具书面欠条一张。欠款到期后，原告曾多次向被告催要，被告均以各种理由推拖，故原告诉至本院，请求判如所请。刘立宁辩称，双方签订的《售车协议》上约定当时支付2万元，其于2019年9月14日以现金方式支付20000元，剩余20000元协议中约定2020年1月10日前付清。2019年9月17日上午八点，双方签完《售车协议》后，中午原告打电话声称其母亲需要医疗费，被告通过微信给原告支付了15200元，剩余的款项已通过微信分期支付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的《售车协议》、欠条及被告提交的微信转账凭证真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，原、被告签订《售车协议》一份，约定原告将厦工956黄色铲车以人民币40000元的价格出售给被告，双方同时对付款期限作了约定，即当时付款贰万元，剩余贰万元按2019年10月17日之前付柒仟元，剩余壹万叁千元按2020年1月10日之前付清，如付不清按总车价的20%的违约金赔偿给原告。同日，被告又给原告出具欠原告铲车款贰万元的欠条一张。被告于2019年9月17日又通过微信转账方式给原告支付车款15200元。自2019年10月17日至2019年12月19日期间，被告又陆续通过微信转账给原告支付车款共计5100元。本院认为，双方签订的《售车协议》中明确约定当时付款20000元，且被告给原告出具的欠条中注明尚欠购车款20000元，原告亦在诉状中注明：“协议签订后原告依约向被告交付了铲车，被告向原告支付了首付款20000元，就剩余购车款因被告资金紧张，遂于当日当场当面向原告出具书面欠条一张”，结合该表述，原、被告在签订协议的当时，被告就已将首付款20000元支付，而被告出具的微信转账记录在签订协议当日转款金额为15200元，剩余款项至2019年12月19日才付清，如按照原告所述被告的转账系支付车辆首付款，则被告给原告出具的欠条的欠款金额应为24800元，而不是20000元，故被告的转账应视为已将尚欠车款付清，原告要求被告支付剩余车款及违约金的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第二款的规定，判决如下：驳回原告张正宁的全部诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由张正宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜 二○二○年六月十二日书记员 吴俊梅附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4612号上诉人（原审原告）：庞小二，女，1964年12月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人庞小二因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初2005号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月18日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。庞小二上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定庞小二所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明庞小二购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。庞小二的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、庞小二购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与庞小二通过其购买定向增发股份并不存在必然联系。一审驳回起诉，严重的损害庞小二合法权益。王巧燕、九州公司未答辩。庞小二向一审法院提出诉讼请求：1.确认庞小二与王巧燕、九州公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认庞小二系九州公司的实际投资人，庞小二的出资额为90000元；3.诉讼费用由王巧燕、九州公司承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到赵永辉、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。庞小二系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。庞小二系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，庞小二的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回庞小二的起诉。庞小二预交的案件受理费1025元予以退还；庞小二预交的财产保全费920元因未保全予以退还。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案庞小二诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股份代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回庞小二的起诉并无不当。综上所述，庞小二的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 冯月青二〇二〇年六月十日法官助理 王泽玮书 记 员 张嘉旻附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3227号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人巩寿松。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人巩寿松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6630号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告巩寿松在2018年11月25日前，归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行借款本金18146.5元，逾期利息478.96元，逾期罚息2580.10元，诉讼费1692元，律师费5000元，共计27897.56元；二、剩余本金72586.1元及后续产生的利息，按每月不低于5000元还款额从2018年12月25日起归还，还款期限为14月，最后一期结清剩余本息；三、被告巩寿松未按上述第一、二条还款，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行可按被告剩余本金利息及费用申请执行，且律师费按原告诉请的7342.15元执行；四、其它无争执。案件受理费3384元，减半收取计1692元，由被告巩寿松承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人巩寿松名下无银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险理财产品等可供执行的财产。2、2020年6月22日，本院依法对被执行人巩寿松采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向湖南省衡阳市雁峰区新家村居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人巩寿松在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、在执行过程中，本院对被执行人巩寿松名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的为65732.63元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初6630号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  刘 悦二〇二〇年六月二十四日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
文书内容安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0422刑初167号            公诉机关              安徽省寿县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王康修，男，汉族，1966年3月2日出生，小学文化，农民，住安徽省寿县。曾因妨害公务，于2016年9月5日被寿县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月25日被寿县公安局取保候审。          被告人王恩赐，男，汉族，1991年12月9日出生，高中文化，个体工商户，户籍地安徽寿县，经常居住地安徽省寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月25日被寿县公安局取保候审。                  值班律师              马浩，安徽孟德春律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              寿检一部刑诉〔2020〕137号                  指控事实              2020年1月8日22时许，在寿县瓦埠镇街道生态农庄万晓东经营的浴池内，被告人王康修因琐事与被告人王恩赐发生争执，进而相互殴打，致对方头面部损伤。经寿县公安司法鉴定中心鉴定：王康修和王恩赐头面部损伤均被评定为轻伤二级。2020年4月21日，双方达成民事调解协议，互相取得对方谅解。          另查明：2020年3月25日，被告人王康修、王恩赐主动到寿县公安局瓦埠派出所投案，并如实供述犯罪事实。                        指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              对王康修判处有期徒刑七个月，缓刑一年；对王恩赐判处有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人王康修、王恩赐对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王康修、王恩赐犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  判决结果              一、被告人王康修犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                           二、被告人王恩赐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员  张广平                  二〇二〇年六月八日            书  记  员  叶世新
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤01民辖终775号 上诉人（原审被告）：韶关市欧浦置业投资有限公司，住所地：广东省韶关市武江区新民路63号御龙湾A5幢之115-119号、201-215号。 法定代表人：麦满林。 被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市番禺区大石街会江村石北工业路398号B2栋。 负责人：陈永雄，职务：总经理。 委托诉讼代理人：潘奇伟，广东永通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。 上诉人韶关市欧浦置业投资有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初3497—1号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。 上诉人韶关市欧浦置业投资有限公司上诉称，本案涉及的承揽项目为电梯安装工程，属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产所在地法院即韶关市武江区人民法院作为管辖法院。双方在作出管辖约定时尚未发生纠纷，故合同中的管辖约定应视为约定不明。故请求撤销原裁定，将本案移送韶关市武江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案主要争议在于是建设工程施工合同纠纷还是承揽合同纠纷。本案中，双方签订的《电梯安装工程合同》中约定了安装工地开工条件、施工计划、申报开工许可证等内容。上诉人向被上诉人支付的费用为安装调试费，符合建设工程施工合同纠纷的特点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“建设工程施工合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案不动产位于韶关市武江区，该址位于韶关市武江区人民法院辖区内，故韶关市武江区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见，理由有理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初3497—1号民事裁定； 二、本案由韶关市武江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员 王 维 二〇二〇年六月二十二日 书记员 苏晓旋 李嘉丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初699号之一原告：朱宏广，男，1969年1月13日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑颖，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被告：李伟，男，1988年7月17日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：姚拥兵，男，1982年9月1日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：王凯，男，1993年8月18日出生，汉族，住泰州市高港区。原告朱宏广与被告李伟、姚拥兵、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告朱宏广于2020年6月15日以双方达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告朱宏广撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱宏广撤回起诉。案件受理费522元、保全费570元，均由原告负担（均已交）。本裁定送达后立即生效。审 判 员 袁伯民二〇二〇年六月十五日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁7101民初120号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明琳，女，山东康桥律师事务所实习律师。 被告：姚宗芬，女，1988年1月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告姚宗芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告浦发银行济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审判员 李 波 二〇二〇年六月十七日 书记员 许真真
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保250号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：郭昭,男,1994年12月29日出生,汉族,住太康县。被申请人：刘志永,男,1972年12月17日出生,汉族,住太康县。被申请人：王文豪,男,1963年12月20出生,汉族,住太康县。被申请人：郭海燕,女,1979年12月8日出生,汉族,住太康县。被申请人：郭海灵,女,1971年8月9日出生,汉族,住太康县。被申请人：郭超良,男,1980年10月2日出生,汉族,住太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请郭昭、刘志永、王文豪、郭海燕、郭海灵、郭超良金融借款合同纠纷一案，本案保全标的610000元，已冻结被申请人王文豪在财付通支付科技有限公司085e9858e464defa570f1c407@wx.tenpay.com存款3539.83元，经查被申请人无其他可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初3021号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年六月二十二日书记员  谭 玲
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执609号马某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人马某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执609号案件执行完毕。二〇二〇年六月十七日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1029号原告：康兴龙，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：张宏波，男，1976年2月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。康兴龙与张宏波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。现原、被告双方达成和解，原告康兴龙于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康兴龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康兴龙撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，退回原告康兴龙213.00元。审判员  董丽丽二〇二〇年六月二十二日书记员  朱 琳
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初542号原告：王良兵男，1966年8月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：裴光荣男，1968年3月28日出生，汉族，住公安县。原告王良兵为与被告裴光荣退伙纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王良兵于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王良兵申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王良兵撤诉。案件受理费200元，由原告王良兵负担。审判员  杨晓冬二〇二〇年六月十日书记员  杨 欢
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保770号 申请人：董红芳，女，1991年5月27日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：陈鹏，男，1986年9月8日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人董红芳诉被申请人陈鹏健康权纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值人民币14000元以内予以查封或冻结。案外人华安财产保险股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈鹏的银行存款14000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月四日 代理书记员  张晓晗
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1316号 原告：李维帮，男，1980年1月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：叶久刚，系贵州新长征律师事务所律师。 被告：李代强，男，1963年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：贵州瀚韫商贸有限公司，住所：贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区新华路，统一社会信用代码：91520000556638472A。 法定代表人：李代强，系公司董事长。 被告：遵义九木贸易有限公司，住所：贵州省遵义市播州区鸭溪镇仁合村，统一社会信用代码：915203210903489076。 法定代表人：石勋念，系公司董事长。 被告：石勋念，男，1966年11月10日出生，汉族，住所：贵州省遵义市汇川区。 四被告共同委托诉讼代理人：莫志祥，系贵州名城（播州）律师事务所律师。 原告李维帮与被告李代强、贵州瀚韫商贸有限公司、遵义九木贸易有限公司、石勋念民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，2020年6月11日，原告李维帮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李维帮撤诉处理。 案件受理费减半收取6,900.00元，由原告李维帮负担。 审判员  高松 二〇二〇年六月十一日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2039号 原告：张秀娟，女，1975年7月5日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：宋长兴，山东三禾律师事务所律师。 被告：房桂岭，男，1974年12月12日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：潘丽萍，山东正之源律师事务所律师。 原告张秀娟与被告房桂岭装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，原告张秀娟于2020年6月4日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告张秀娟申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀娟负担。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年六月四日 书记员  廖柯森
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3058号原告：洪雅，女，1974年6月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：刘永平，男，1973年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告洪雅诉被告刘永平民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告洪雅于2020年6月23日向本院提交撤诉申请，撤回对被告刘永平的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告洪雅撤回对被告刘永平的起诉。案件受理费免予收取。审判员 杨 萍二〇二〇年六月二十四日书记员 江协杨
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2521号原告：太原融创慧丰房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街70号创意大厦12层1205间。法定代表人：杨武，董事长。委托诉讼代理人：田娜，女，1990年9月5日出生，汉族，该公司法务，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：李凡，女，1993年7月12日出生，汉族，该公司法务，住该公司宿舍。被告：任美霞，女，1979年4月19日出生，汉族，住太原市。原告太原融创慧丰房地产开发有限公司与被告任美霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告太原融创慧丰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告太原融创慧丰房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 郭全林 二〇二〇年六月十二日书记员 王晓娟
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1375号 原告：刘来喜 委托诉讼代理人：李忠新，三原县148法律服务所法律工作者。 被告：阮明科 被告：中国人寿财产保险股份有限公司三原支公司 负责人：刘保建，该公司经理。 原告刘来喜与被告阮明科、中国人寿财产保险股份有限公司三原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘来喜撤诉。 案件受理费200元减半收取100元，由原告刘来喜负担。 审判员  王蕾 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵楠 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执990号 申请执行人：耿玉兰，女，1960年5月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：魏少波，男，1965年6月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 耿玉兰与魏少波民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏1322民初8741号民事判决书。因魏少波未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月17日立案执行，申请执行金额为962150元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年3月20日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人魏少波邮件被退回。 2、2020年3月18日、2020年4月29日、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人魏少波的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、等财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户，冻结期限自2020年3月19日至2021年3月18日，因账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）查封了被执行人魏少波所有的位于沭阳县银河××商住楼××室房屋，查封期限自2020年3月31日至2023年3月30日，且上述房屋正在处置中。 3、本院工作人员于2020年5月7日至被执行人住所地进行实地调查，经走访村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年6月20日通过电话与被执行人联系，魏少波电话无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1031号原告：姜宝华，男，1968年7月22日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：辽宁三汇混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区竞赛路9号。法定代表人：吴花。本院在审理原告姜宝华诉被告辽宁三汇混凝土有限公司劳动争议一案中，原告姜宝华于2020年6月19日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜宝华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜宝华承担。审判员  金春雷二〇二〇年六月十九日法官助理程慧书记员梁巍巍
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初2874号原告：蒋志波，男，1983年8月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王帅，男，成年，汉族，住河北省邯郸市磁县。本院在审理原告蒋志波与被告王帅不当得利纠纷一案中，原告蒋志波于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋志波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋志波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋志波负担。审判员  王海峰二〇二〇年六月十九日书记员  付成林
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执488号金丽莉申请执行禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为202562元，本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司于2020年8月30日前支付给金丽莉202562元；二、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承担该案的申请费。因此执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年六月二十四日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执717号申请执行人：欧阳俊杰，男，壮族，1988年11月29日出生，机场员工，大学本科，住普洱市思茅区。被执行人：普洱容大房地产开发有限公司。住所：云南省普洱市思茅区振兴北路嘎龙社村。法定代表人：潘伟，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530800095031079X。本院在执行申请人欧阳俊杰与被执行人普洱容大房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，于2020年5月15日向被执行人普洱容大房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人退还申请执行人欧阳俊杰缴纳的公寓定制款150663.00元并支付自2018年4月24日至款项清偿之日止的资金占用费（以公寓定制款150663.00元为基数，按年利息6%计算），并支付律师费5000.00元，承担本案案件受理费2246.00元、执行费2235.00元。在执行过程中，对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年六月十六日书记员  禹 凡
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终249号原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈永剑，男，1978年6月9日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，住涡阳县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月1日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，经蚌埠市蚌山区人民检察院批准于同月23日被逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人陈建茹，安徽世远律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控被告人陈永剑犯盗窃罪一案，于2020年5月12日作出（2020）皖0303刑初6号刑事判决。被告人陈永剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈永剑，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年8月31日，被告人陈永剑至蚌埠市蚌山区奥体中心广场WE·绽放2019蚌埠演唱会官方售票处，趁工作人员在搭建售票大棚，售票处管理比较松散之际，从放置在临时搭建的售票大棚内的手提袋盗窃当晚举办的演唱会门票共78张，门票面额1580元，合计123240元。当天傍晚，被告人陈永剑在蚌埠市高铁南站准备乘车逃离时被抓获。原判定案的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实本案系演唱会举办单位工作人员韩某于当天发现被盗后于12时许报案而案发。2、查获经过，证实陈永剑于当天19时许在蚌埠市高铁南站被抓获。3、演唱会门票样票照片、被盗票号表及演唱会举办单位出具的材料，证实被盗门票的特征、数量及对应的座位，且当天均被使用。4、指认照片，证实被告人陈永剑归案后指认了盗窃地点等事实。5、视频截图、监控视频光盘、陈永剑所当天所穿上衣照片，证实本案发生前后时段，被告人陈永剑曾在蚌埠市奥体中心活动。6、户籍信息，证实被告人陈永剑的户籍身份。7、证人韩某、何某证言，证实被盗门票一沓共78张，面额都是1580元。门票是当天10时许从票房领出，存放在广场临时搭建的售票大棚，到11时许发现被盗时还没有开始出售。门票被盗期间只有一个他们误以为是搭建售票大棚工作人员的青年男子进过大棚。韩某另经辨认照片，指认进入大棚的男子就是被告人陈永剑。8、证人胡某证言，证实陈永剑邀他从上海到本市贩卖周杰伦演唱会门票。案发当天，陈永剑曾以每张300元的价格卖给他2张面值1580元的门票，被他以每张600元的价格卖出。他还看到陈永剑向其他人出售门票。9、被告人陈永剑在公安机关的供述，证实因为周杰伦在蚌埠市开演唱会，2019年8月30日，他跟胡某从上海到蚌埠，准备倒卖门票赚点钱。8月31日8时许，他和胡某在蚌埠市体育广场准备收票倒卖，在骑哈罗单车遛圈中看到广场上的售票处管理比较松散，想偷一点卖，就对售票处工作人员说“这里怎么没安灯”，让售票处工作人员误以为他是体育场工作人员，然后进到售票大棚内趁工作人员在忙，从放在地上一个手提袋里偷了一打大约有60、70张演唱会门票，具体张数没数，门票上面印有蚌埠2019年周杰伦演唱会，面值都是1580元。盗窃的一部分门票被他交给在体育场碰到的一个认识的票贩贩卖。之后和胡某到本市高铁南站，当天晚上7点多准备乘坐高铁离开时被抓。原判认为，被告人陈永剑以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人陈永剑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金一万元；责令被告人陈永剑退赔违法所得十二万三千二百四十元，返还深圳世纪飞歌文化传媒有限公司。陈永剑上诉及其辩护人辩护提出，陈永剑盗窃的门票数量只有10张，原判认定为78张与事实不符，原判把门票面额认定为盗窃数额也不当，且量刑过重。二审经审理查明的事实与一审相同。原判定案的证据业经举证、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。针对上诉人陈永剑及其辩护人提出的诉、辩意见，审理认为，证人何某、韩某证言、门票票号表证实当天10时许从票房领出门票，到11时许发现被盗时没有出售，经核对共被盗78张，面额都是1580元，与上诉人陈永剑在侦查阶段供述的共盗窃一打约六七十张，盗窃时门票还没有开始出售的事实吻合，故证据充分，足以认定，有关其盗窃的门票数量只有10张的诉辩意见与事实不符。上诉人陈永剑盗窃的门票属于不计名、不挂失的有价票证，原判依照票面数额计算盗窃金额，符合《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，亦无不当；原判根据上诉人陈永剑盗窃数额及犯罪情节，在法定的刑罚幅度内判处其刑罚，量刑适当。综上，对陈永剑的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采信。本院认为，上诉人陈永剑秘密窃取他人财物，价值123240元，其行为构成盗窃罪，且数额巨大。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马雪松审判员  刘俊杰审判员  骆 涛二〇二〇年六月二十二日法官助理高帅书记员吴香含附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
延安市安塞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0603执202号 申请执行人刘塞军，男，汉族，1977年1月2日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区真武洞前街迎宾巷A座001号。 被执行人张龙，男，汉族，1977年11月25日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区城北区财源小区2单元401室。 被执行人代建亮，男，汉族，1984年10月9日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区白坪行政村郝家尧村060号院01室。 本院在执行刘塞军申请执行张龙、代建亮民间借贷纠纷一案中，被执行人张龙履行50000元，并就剩余部分与申请执行人刘塞军自愿达成长期履行执行和解协议，申请执行人刘塞军申请撤回该案的执行申请，该长期履行的执行和解协议和申请撤回该案的执行申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 谢 飞 审判员 杜志波 审判员 高 涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄婵婵
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执恢173号山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司、魏博、范凤霞、田爱乐、韩庆标、樊文俏：关于山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与魏博、范凤霞、田爱乐、韩庆标、樊文俏金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2000000元。经本院立案执行，现已执行到位2000000元。至此，济宁市兖州区人民法院（2017）鲁0812民初362号民事判决书被执行人借款本金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执99号 申请执行人：郭云霄，男，1971年10月28日生，汉族，住沧州市新华区。 被执行人：张国瑞，女，1996年1月26日生，汉族，沧州市运河区。 关于申请执行人郭云霄与被执行人张国瑞民间借贷纠纷一案中，河北省沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日依法向本院申请执行。 在执行过程中，1.本院于2020年1月17日通过司法专邮向被执行人张国瑞邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月17日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人张国瑞名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院通过住房公积金查询被执行人张国瑞名下无住房公积金。 4.本院通过中国人寿保险股份有限公司查询被执行人张国瑞名下无收益性保险。 5.本院通过不动产登记中心查询被执行人张国瑞名下无房产登记信息. 6.本院于2020年04月2日将被执行人张国瑞进行限制高消费措施。 7.本院于2020年04月2日将被执行人张国瑞纳入失信被执行人名单措施。 8.本院于2020年6月21日通过全国网络查控系统进行第二次查询被执行人张国瑞名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 9.本案的申请执行标的305676万元，已执行0元，未执行3.5676万元。 10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张国瑞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张国瑞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭云霄释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高长增
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执650号申请执行人：蔡登科，男，1970年11月22日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：洪成林，男，1955年10月17日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：洪海军，男，1983年12月11日生，汉族，住长春市二道区。上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人洪成林、洪海军已按照长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1297号民事调解书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：申请执行人蔡登科与被执行人洪成林、洪海军民间借贷纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姚力二〇二〇年六月二十三日书记员  李敏
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执505号 申请执行人：四川富临运业集团射洪有限公司，住所地射洪县太和镇。 法定代表人：刘晓刚。 被执行人：成都华众文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：任小勇。 本院在执行四川富临运业集团射洪有限公司与成都华众文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人四川富临运业集团射洪有限公司以已经发生法律效力的(2019)川0922民初470号民事判决书向本院申请强制执行，要求成都华众文化传播有限公司支付人民币61125元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年5月14日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、案款执行通知书等相关执行法律文书。 2、本院分别于2020年5月15日、2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在射洪市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 彪 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二〇年六月二十六日 书记员 秦晓虎
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2598号申请执行人:沈阳市吉运物流有限公司被执行人：沈阳诚烨运输有限公司、冯士斌沈阳市吉运物流有限公司与沈阳诚烨运输有限公司、冯士斌运输合同纠纷一案，沈阳诚烨运输有限公司、冯士斌已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，沈阳市吉运物流有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初16621号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：陈洪文二〇二〇年六月二十二日书记员 ： 肖 鲁
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1894号原告：湖北中首信物业服务有限公司，住所地：蕲春县漕河镇首府壹号小区6幢一层。法定代表人：吕智，系该公司经理兼执行董事职务。委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。被告：董帅，男，1989年10月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告湖北中首信物业服务有限公司与被告董帅业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告湖北中首信物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北中首信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北中首信物业服务有限公司负担。审判员  王俊勇二〇二〇年六月十八日书记员  管晗晗
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保198号 关于廊坊正鹏化工建材有限公司与南通敦和建筑劳务有限公司解除财产保全一案，廊坊正鹏化工建材有限公司向本院申请财产保全，2020年6月8日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初1279号民事裁定书，对南通敦和建筑劳务有限公司进行了司法网络查控，并对该公司名下在中国工商银行账号：11×××79进行了冻结，冻结金额43万元（实际冻结金额4674.18元）。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年六月十六日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1363号 本院作出的（2019）苏1322民初14602民事调解书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初305号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人翁海锋，男，1987年1月9日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县。因本案，于2020年6月12日被丽水市公安局莲都区分局刑事拘留。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人翁海锋犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王欲晓出庭支持公诉，被告人翁海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月10日凌晨1时07分，被告人翁海锋窜至丽水市莲都区苏华宾馆一楼，趁被害人郑某躺在沙发上熟睡之际，将茶几边上正在充电的一部华为手机盗走。同日下午，被告人翁海锋将被盗手机微信零钱中的4404元通过消费、扫码转账至自己的微信账号和转账至他人的微信账号后换取现金的方式盗走。经鉴定，被盗手机价格为人民币980元。 2020年6月11日17时许，被告人翁海锋在丽水市火车站售票大厅被公安民警抓获归案。被告人翁海锋在归案后已将手机和人民币4404元退还给被害人郑某，被害人郑某出具了书面谅解书。 被告人翁海锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人翁海锋有坦白情节，愿意接受处罚，并已全部赔偿被害人的经济损失，得到被害人的书面谅解。提请依法判处。 上述事实，被告人翁海锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据：常住人口信息，前科查询记录，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，电子数据制作说明，归案经过，谅解书，证人吕某、潘某、龚某的证言，被害人郑某的陈述，被告人翁海锋的供述与辩解，现场勘验记录，现场辨认笔录及照片，光盘一张等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人翁海锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翁海锋归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，被告人翁海锋已退赔被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人翁海锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年9月11日止；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金陈乾 二〇二〇年六月十九日 书记员  魏小云
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执608号 申请执行人：董波，男，1987年5月3日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被执行人：王冕，男，1987年2月27日出生，汉族，住吉林市丰满区。 申请执行人董波与被执行人王冕借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0204民特410号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币15万元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并通过短信形式再次告知。 2、本院于2020年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2020年6月20日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2020年6月2日查询被执行人名下公积金，未查询到被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年6月1日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年6月2日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，现已在诉讼阶段保全查封，但因申请执行人未提出评估拍卖，故无法处置。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年六月二十日 书记员  王 洋
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执842号申请执行人铜仁市恒鑫钢材租赁部，经营场所：碧江区川硐坞泥。经营者：李某某，男，1962年11月20日出生，汉族，住铜仁市碧江区清水大道111号。被执行人吴某某，男，1981年1月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县平头乡。本院在执行铜仁市恒鑫钢材租赁部与吴某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3487号民事调解书明确，责令被执行人吴某某支付铜仁市恒鑫钢材租赁部租金320000元，承担案件受理费2000元，但被执行人吴某某至今未有履行上述法律文书所确定的给付义务。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人吴某某有可供执行的存款信息，其被执行人吴某某下落不明，本院将其采取拘留措施，并请公安机关协助布控，对此，申请执行人铜仁市恒鑫钢材租赁部予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人铜仁市恒鑫钢材租赁部向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执842号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年六月十八日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2126号上诉人（原审被告）:盐城市大丰区鑫宏织布厂，住所地江苏省盐城市大丰区大中镇和瑞村三组3号。法定代表人：陈平，该厂厂长。被上诉人（原审原告）:射阳县忠鹏纺织有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇大兴街居委会五组。法定代表人：张忠，该公司总经理。上诉人盐城市大丰区鑫宏织布厂因与被上诉人射阳县忠鹏纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初6354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城市大丰区鑫宏织布厂未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人盐城市大丰区鑫宏织布厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初1150号 原告：刘某。 被告：付某。 原告刘某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告刘某于2020年6月28日以与被告付某私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告刘某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘某撤回对付某的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由刘某负担。 审 判 员 李万忠 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 靳 慧 书 记 员 刘 璐
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2037号上诉人（原审被告）：营口世贸地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街北段威尔森大厦13层。法定代表人：孙忠东，公司经理。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高松，男，1970年8月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：崔娇丽，辽宁昌赢律师事务所律师。上诉人营口世贸地产开发有限公司因与被上诉人高松合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。营口世贸地产开发有限公司上诉请求：改判上诉人减少支付自2019年7月15日至2019年12月24日利息5599元；被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原判决称，本院认为，……该楼房按揭贷款29万元已经于2019年7月11日打入被告账户，故被告应当将该29万元在合理期限内给付原告，被告未支付应当承担该笔资金的利息损失……，由此判令上诉人支付被上诉人自2019年7月15日起的利息。上诉人认为，原判决有误。首先，被上诉人请求上诉人支付利息，无合同约定，也无相关法律规定，被上诉人未就支付房屋贷款向上诉人进行催告，也未于催告后如判决所说给予一定合理期限，因此，被上诉人无权请求支付利息。即使支付，也应自原告实际主张权利时即2019年12月24日起算。其次，为宋卫华办理贷款业务并不是上诉人的法定或约定义务，而是对被上诉人的无偿帮助行为，原判决判令上诉人支付利息，无端加重了帮助人的责任，于法无据。综上，原判决判令上诉人支付利息有误，应予改正。现上诉于贵院，请求依法裁判。高松辩称，答辩人认为一审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，应当予以维持，驳回上诉人的上诉请求。首先，上诉人有给付答辩人工程款的义务。世贸皇冠花园2号楼1单元2701室的按揭贷款29万是属于工程款的一部分，因施工单位“营口天辅建筑工程有限公司”将上诉人的一部分工程承包给答辩人施工，上诉人用其开发的“世贸皇冠花园”商品房抵顶答辩人应得的工程款。因此，2-1-2701室的房款是上诉人应当支付给答辩人的工程款，在银行将房款拨付给上诉人后，上诉人应当立即支付给答辩人此部分工程款。因上诉人一直不予支付，占用答辩人的工程款，一审法院才判决上诉人应当从银行拨付房款之日支付给答辩人利息，即从2017年7月15日起承担银行同期贷款利率。其次，为案外人宋卫华办理贷款业务是上诉人的责任与义务，上诉人将房子抵顶工程款给答辩人，理应协助答辩人办理顶账房屋的买卖事宜，只有上诉人协助宋卫华办理完房屋的所有手续，将房款支付给答辩人，才是完成上诉人的法定义务。故，要求上诉人支付利息并没有加重上诉人的责任，上诉人也不是无偿帮助行为。高松向一审法院起诉请求：1.要求被告立即给付房款29万元，并从2019年7月15日起承担银行同期贷款利息；2.诉讼费被告承担。一审法院认定事实：被告系“世贸皇冠花园”的建设单位，营口天辅建筑工程有限公司系”世贸皇冠花园”的施工单位，施工单位将”世贸皇冠花园”项目中砌筑、抹灰等工程承包给原告施工。原告施工结束后，经原、被告结算，施工单位应付给原告的工程款被告营口世贸地产开发有限公司同意向原告直接支付，用其开发建设的“世贸皇冠花园”商品房抵顶。涉案房屋2号楼1单元2701室系抵顶给原告的房源之一。2018年9月12日，原告（甲方）与案外人营口众合房地产营销策划有限公司（乙方）签订《房屋销售委托协议》，协议约定：“二、甲方委托乙方销售的房源具体为：2-2-1902室56.54平，2-2-2002室56.54平，2-2-2102室56.54平，8-2-2102室51.59平，2-1-2201室108.23平，2-1-2701室108.23平，8-1-1908室104.76平，8-1-2701室104.76平，8-1-2101室104.76平。”协议还作了其他约定，高松在委托人处签字。2019年4月25日，营口众合房地产营销策划有限公司出具世贸皇冠花园（高松顶账房）销售一览表显示：2019年3月20日，宋卫华购买涉案房屋2号楼1单元2701室，房屋面积108.23元，成交单价为4300元，贷款金额为29万元。房款总价为422097元。2019年3月，原告向被告提交工程资金拨付（拨房）申请审批表，申请世贸向原告拨付2号楼1单元2701室宋卫华购买该房屋首付款132097元。2019年6月6日，被告给付原告7万元，2019年6月14日被告给付原告51386.31元，剩余收款用于扣除案外人徐立帅在银行的逾期贷款利息。2019年7月11日，中国建设银行营口经济技术开发区支行将宋卫华在银行办理的按揭贷款拨付至被告营口世贸地产开发有限公司账号。被告一直未将该房屋按揭款项给付原告。一审法院认为，从原告提供的房源明细表及营口众和房地产营销策划有限公司出具的证明以及收付款凭证可以确认世贸皇冠花园2号楼1单元2701室被告已经拨付给原告抵顶了工程款，该楼销售后所得的款项就应当给付原告。中国建设银行的存款交易明细显示，该楼房按揭贷款29万元已经于2019年7月11日打入被告账户，故被告应当将该29万元在合理期限内给付原告，被告未支付应当承担该笔资金的利息损失，原告要求自2017年7月15日起承担银行同期贷款利率的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告营口世贸地产开发有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告高松卖房款290000元及利息，利息自2019年7月15日起至给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费5650元，由被告营口世贸地产开发有限公司负担。本院二审期间，被上诉人提交上诉人出具的承诺书一份，证明一审判决上诉人从2019年7月15日支付利息是依据上诉人的银行放款后三个工作日内支付给被上诉人的承诺。上诉人质证意见：上诉人予以配合的前提是被上诉人完全履行自己的合同义务。但是被上诉人没有完全履行自己的合同义务，因此该份证据所附条件未成就，上诉人不应承担相应的承诺义务。本院认为，上诉人的主要上诉理由是利息的起算时间问题，因案涉房屋上诉人已经拨付给被上诉人抵顶工程款，那么该房屋的按揭贷款打入上诉人账户后，上诉人即应当在合理期限内将该笔款项给付被上诉人。结合上诉人向被上诉人出具的承诺书，一审判决上诉人自2019年7月15日起向被上诉人支付利息有事实及法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人营口世贸地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年六月二十四日法官助理刘丛博书记员王伟超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1005号原告：姚某，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：吴某，宁夏秦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，宁夏秦宁律师事务所律师。被告：杨某，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：江某（杨某妻子），宁夏石嘴山市大武口区平安佳苑13-3-401号。原告姚某与被告杨某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人吴某、王某到庭参加诉讼，被告杨某委托诉讼代理人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付补偿款300000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月，原告租赁被告使用的××区的2.1亩土地，双方约定了年租金等相关事宜后，被告将土地交付原告使用。原告分别于2017年4月份、2018年5月、2019年4月份先后投入资金共计335377元对所租赁的场地进行了改造，砖铺地面、建设猪圈15间、围墙36米、化粪池、原料池、搭彩钢棚，围墙抹灰，加工猪圈门15个，现上述建筑仍完好，可以使用。2020年年初，因被告没有将其持有的电卡交付给原告，致原告无法使用三项电，双方产生纠纷，2020年4月5日，大武口区人民法院判决双方的租赁合同解除，由原告在判决生效后二十日内将租赁物退还给被告，但该判决对原告在使用租赁场地期间投入的资金的补偿问题未做处理。综上，原告在使用租赁土地后，投入了大量资金进行了建设，仅仅用了不到三年时间，被告在合同解除后应对原告投入资金进行相应补偿，现原告诉至法院，望判如所请。被告杨某辩称，1.姚某所诉无事实依据，双方签订的《场地厂房租赁合同》没有约定，姚某也未征得杨某同意对租赁物场地进行改善或增设他物，姚某也仅用土砖、黄泥搭建了几个简易猪圈，不存在巨额投资。2.姚某以恶意诉讼的方式拖延执行。3.姚某即使存在投入建设猪圈的情形，也是因其单方违约造成合同解除，其存在过错，无权要求守约方赔偿损失。综上，应当驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人的举证、陈述及本院的认证确认以下事实：2017年3月1日，杨某与姚某签订《场地厂房租赁合同》一份，杨某将位于××区.1亩土地及部分设施转租于姚某用于经营养殖。后因姚某违约未按期向杨某缴纳租赁费，杨某通过诉讼解除了其与姚某签订的《场地厂房租赁合同》，现姚某认为其在租赁期间对租赁场地投入资金进行了建设，杨某通过诉讼解除合同后自己投入建设的损失应由杨某对其进行赔偿，特提起诉讼。本院认为，本案原、被告签订的《场地厂房租赁合同》解除的原因系原告姚某违约所致，因其违约产生的不利法律后果应由其自行承担。姚某作为合同一方当事人，理应按照约定全面履行合同约定的义务，其违反合同约定导致双方签订《场地厂房租赁合同》解除，现要求守约方赔偿因自己违约给自己造成的损失，既无法律依据，更有悖公平原则。对姚某提出对其投入设施的价值进行鉴定的请求，本院不予准许。对姚某提出的全部诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：驳回原告姚某的全部诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 樊冠青 二〇二〇年六月五日书记员 范抒意附件：本判决适用的相关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1941号罪犯李印，男，1990年8月16日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2018年9月11日作出（2017）苏1302刑初986号刑事判决，认定被告人李印犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年11月11日止），并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2019年1月24日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2018）苏13刑终325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月27日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯李印在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李印减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李印在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月获得表扬一次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李印在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李印的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1518号 申请执行人：张天友，男，生于1954年1月4日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张洋，男，生于1974年5月22日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：苟清容，女，生于1975年11月21日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行张天友与张洋、苟清容民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5059号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将张洋、苟清容纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗小杰