江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初133号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人左来平，绰号“二头”，男，1975年3月26日出生于淮安市清江浦区，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市清江浦区。被告人左来平曾因赌博，分别于2005年10月8日被原淮安市公安局清浦分局处以没收赌资人民币2500元、于2006年4月12日被原淮安市公安局清浦分局处以行政拘留十二日并处罚款人民币2500元、于2009年8月20日被原淮安市公安局清浦分局处以罚款人民币400元、于2012年4月14日被原淮安市公安局清浦分局处以罚款人民币400元。2017年11月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，2018年2月1日转逮捕（未执行），同年2月5日被网上追逃，2019年12月17日被抓获归案并执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。 辩护人张仁勤、徐一苇（实习），江苏天淮律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人左来平犯聚众斗殴罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人左来平及其辩护人张仁勤、徐一苇到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年10月3日，崔某甲与张某丙（均另案处理）在淮安市清江浦区和平镇盐湖小区因琐事发生口角，后被他人劝解分开。2017年10月4日15时许，崔某甲在盐湖小区门口遇到张某丙，双方再次发生争执，被他人劝解分开。崔某甲认为张某丙准备带人过来要殴打他，遂电话联系被告人左来平与葛某甲（另案处理）二人,请他们前来帮忙架势。被告人左来平随即电话联系张某甲（另案处理），张某甲随后联系史某、朱某、苏某、安某（均另案处理）等人，后葛某甲携带两把砍刀，被告人左来平、张某甲、史某等人携带两根棒球棍开车赶到现场。崔某甲见上述人员已到，遂打电话约张某丙过来，后被告人左来平与崔某甲、张某甲、史某等人在和平镇盐湖小区南侧志远超市门前对如约前来的张某丙、秦某乙拳打脚踢，张某甲、史某又手持棒球棍威吓、追打张某丙，葛某甲持刀对张某丙进行叫骂，待朱某带领安某、苏某赶至现场时，张某丙等人已逃离斗殴现场。张某丙逃离现场后，于当日17时许，纠集谭某与秦某甲、张某丁、秦某乙（均另案处理）等人携带两把砍刀再次赶回现场。发现现场仅留下葛某甲，遂在盐湖小区南侧志远超市门前路上，与谭某持刀追砍葛某甲，其中谭某用砍刀砍了葛某甲腿部一刀，秦某乙踢了葛某甲一脚，后张某丙等人随即逃离现场。葛某甲被打后立即又打电话又纠集张某甲、苏某、安某等人赶回现场，张某甲等人开车赶回现场，被告人左来平亦赶回现场，后张某甲等人分别持两把刀和两根棒球棍冲下车，发现现场仅留下做劝解工作的张某丙父亲张某乙，遂均上前斗殴张某乙，其中葛某甲用拳头捣了张某乙脸部几拳，朱某手持一把砍刀、苏某、安某手持棒球棍对张某乙身上打了几下。整个斗殴现场造成众多群众围观。 为证实上述指控，公诉机关出示了被告人供述、证人证言以及相关书证等证据，公诉机关认为，被告人左来平纠集他人参与持械聚众斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人左来平与他人共同故意犯罪，系共同犯罪；其在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人左来平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人左来平不是斗殴的发起者，在聚众斗殴中系从犯，且具有坦白情节，受害人亦不追究，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2017年10月3日，崔某甲与张某丙（均另案处理）在淮安市清江浦区和平镇盐湖小区因琐事发生口角，后被他人劝解分开。2017年10月4日15时许，崔某甲在盐湖小区门口遇到张某丙，双方再次发生争执，被他人劝解分开。崔某甲认为张某丙准备带人过来要殴打他，遂电话联系被告人左来平与葛某甲（另案处理）二人,请他们前来帮忙架势。被告人左来平随即电话联系张某甲（另案处理），张某甲随后联系史某、朱某、苏某、安某（均另案处理）等人，后葛某甲携带两把砍刀，被告人左来平、张某甲、史某等人携带两根棒球棍开车赶到现场。崔某甲见上述人员已到，遂打电话约张某丙过来，后被告人左来平与崔某甲、张某甲、史某等人在和平镇盐湖小区南侧志远超市门前对如约前来的张某丙、秦某乙拳打脚踢，张某甲、史某又手持棒球棍威吓、追打张某丙，葛某甲持刀对张某丙进行叫骂，待朱某带领安某、苏某赶至现场时，张某丙等人已逃离斗殴现场。张某丙逃离现场后，于当日17时许，纠集谭某与秦某甲、张某丁、秦某乙（均另案处理）等人携带两把砍刀再次赶回现场。发现现场仅留下葛某甲，遂在盐湖小区南侧志远超市门前路上，与谭某持刀追砍葛某甲，其中谭某用砍刀砍了葛某甲腿部一刀，秦某乙踢了葛某甲一脚，后张某丙等人随即逃离现场。葛某甲被打后立即又打电话又纠集张某甲、苏某、安某等人赶回现场，张某甲等人开车赶回现场，被告人左来平亦赶回现场，后张某甲等人分别持两把刀和两根棒球棍冲下车，发现现场仅留下做劝解工作的张某丙父亲张某乙，遂均上前斗殴张某乙，其中葛某甲用拳头捣了张某乙脸部几拳，朱某手持一把砍刀、苏某、安某手持棒球棍对张某乙身上打了几下。整个斗殴现场造成众多群众围观。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人左来平的供述及其签署的认罪认罚具结书，证人张某丙、崔某甲、葛某甲、秦某甲、张某丁、张某甲、谭某、朱某、安某、苏某、史某、秦某乙、张某乙、崔某乙、宋某、顾某、葛某乙、江某的证言，辨认笔录，扣押清单、物证照片，调取笔录，通话记录，本院刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。 上述证据均经庭审质证，来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 关于辩护人提出被告人左来平只参与一起聚众斗殴，且在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的辩护意见。经查，被告人左来平受崔某甲纠集，其二次纠集张某甲等多人持械到斗殴现场，且积极实施殴斗，对张某丙、秦某乙等人拳打脚踢；后其在葛某甲二次聚众斗殴时到现场，但未参与斗殴。本院认为，被告人左来平在其参与的第一起聚众斗殴犯罪中系二次纠集者，主动纠集多人持械至斗殴现场且积极实施斗殴行为，应当认定为主犯，按照其参与的全部犯罪处罚。辩护人所提辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人左来平纠集他人参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人左来平与他人共同故意犯罪，系共同犯罪；其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；其案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人左来平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2022年12月16日止。)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张祖超 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  蒋 路 二〇二〇年六月九日 书 记 员  郭 璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚