wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2932号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道。 法定代表人：雷嘉辉，公司经理。 委托诉讼代理人：陈本明、令狐昌琴，公司职工。 被告：娄必莲，女，汉族，1950年3月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告娄必莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈本明、令狐昌琴、被告娄必莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判决被告娄必莲立即支付原告从2014年5月1日至2020年3月31日止的物业管理费、违约金合计3471.9元。事实与理由，被告住文笔花园小区，依据原告于2014年6月11日、2015年6月12日、2019年5月1日签订《文笔花园小区物业服务合同》，合同约定收费标准、违约责任等事项，被告从2014年5月1日起至2020年3月31日止，欠物业费2130元，经原告多次催收，被告至今未交纳。为此，原告向本院提起诉讼。 被告辩称，原告与被告没有签订《合同》，原告进入文笔小区服务没有经过小区业主的同意，原告要求被告交纳物业费没有依据。原告占用小区业主的公摊面积用于停车收费，收取业主在小区办酒300一400元的费用。被告已每月向有关单位交纳污水处理费、卫生费。原告在服务上也存在很多问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，原告与被告文笔花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定由原告负责文笔花园小区的物业管理。合同第五条第一项约定：本小区物业管理费用乙方按酬金制向甲方收取，标准为21000元/月，服务费支付时间从合同签订之日起，满两个月支付给乙方第一个月服务费，以后以此类推，乙方出具收条给甲方。合同第五条三项约定：各住宅、门面、车位等的收费标准由甲方制定，收费工作由甲方负责，收费项目乙方有权参与管理并定期向业主公示。文笔花园小区业主委员会主任周学烈在合同上签名并加盖公章，无业主大会民主议定选聘物业服务企业的记录。合同签订后，原告制定的收费标准小区内圈住户为每月50元，外圈住户每月30元，车位每月120元标准收取，并在小区楼道张贴公告，对物业服务价格进行了公示。2018年9月4日、2019年4月30日，原告又与业主委员会签订《物业服务合同》，对双方约定事项进行了完善，确定了收费标准，标准为：外圈30元/月，内圈50元/月，并对双方的违约责任进行了约定。外圈1栋一10栋，内圈11栋-16栋。原告对文笔小区进行了服务。被告为文笔花园10栋2单元301号业主，被告应交纳物业管理费从2017年11月1日起至2020年3月30日止共计2130元，经原告催收，至今未交纳。 本院认为，原告与小区业委会签订《物业服务合同》，从2014年至2019年共三次。在第一份《合同》中未约定收费标准，结合本地收费标准，电梯楼的标准每月1.2元/每平方米以上，步梯楼按电梯楼的标准减半收取，原告所制定的收费标准未高过当地的收费标准，不存在损害小区业主的利益。原告与小区业委会第一次签订合同时虽未经小区业主同意，但被告已接受了原告对文笔花园小区提供的物业服务，被告在长达数年时间并未提出异议，在客观上业主居住在该小区是知道而未提出异议，默许了原告对小区的物业服务，可视为业主对该合同进行了追认，原告与小区业委会签订三份《物业服务合同》有效。《物业服务合同》对文笔花园所有业主具有约束力，被告应当按照约定交纳物业服务费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告在对文笔花园小区物业服务中存在一定的瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支付。被告以未与原告签订合同、在服务过程中存在瑕疵，《物业服务合同》对文笔小区所有业主具有约束力，被告不能因此拒绝交纳物业服务费。对被告所称的原告利用业主公摊面积收取停车等费用，被告可另行主张。对被告已向有关单位交纳污水处理费、卫生费，该费用属城市污水和环境卫生的费用，与本案与无关。对被告以上的辩解意见，本院不予采信。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告娄必莲至2020年7月30日前支付原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司物业管理费2130元。 二、驳回原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告娄必莲负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向桐梓县人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 璐
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1121号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，董事长。 委托诉讼代理人：邓亚莉，女，该公司工作人员。 被告：徐秀芬，女，1972年2月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告广安天顺物业管理有限公司与被告徐秀芬物业服务合同纠纷一案中，原告广安天顺物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 余
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民4056号原告高建辉，男，1957年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人陈丽杰，湖南君卓律师事务所律师。被告李合明，男，1963年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告黎欢玲，女，1963年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告李合松，男，1964年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告谭金桃，女，1963年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院审理原告高建辉与被告李合明、黎欢玲、李合松、谭金桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案,原告高建辉于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高建辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高建辉撤诉。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告高建辉负担。审判员 刘 贝二〇二〇年六月三日书记员 陈亚茹
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更213号罪犯方英，男，1968年8月17日出生，汉族，吉林省长春净月旅游开发区人，专科毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春经济技术开发区人民法院于2013年8月13日作出(2013)长经开刑初字131号刑事判决，以被告人方英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。2016年2月4日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更419号裁定减刑一年。2017年12月20日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更1670号裁定减刑八个月，现刑期至2021年6月25日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑八个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯方英在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分553.5分，狱内月均消费294.04元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯方英在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯方英能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方英在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，可予减刑。该犯因故意杀人罪被判处十年有期徒刑，在审理过程中积极赔偿，并获被害人谅解，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯方英减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  韩 起
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执670号申请执行人：贺伟,男,1992年1月1日出生,汉族,住大同市平城区益民园1号楼2单元12号。被执行人：周泽东,男,1998年9月6日出生,汉族,住大同市平城区灌篮华府12号楼2单元31055号。申请执行人贺伟与被执行人周泽东民间借贷纠纷一案，依据已经生效的本院作出的（2019）晋0213民初6479号民事判决书，责令被执行人周泽东偿还贺伟借款50000元,但被执行人至今未履行。该案在执行过程中，无法查找被执行人下落及联系方式，本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后又对被执行周泽东银行存款、房产登记、车辆登记及股权债券等方面展开执行调查,未发现被执行人周泽东名下有可供执行财产及线索。同时申请人贺伟也无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本院已对被执行人周泽东采取失信惩戒措施，本案已穷尽执行手段。我院于2020年6月10日向申请执行人贺伟进行终本约谈，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年六月二十三日书记员  梁 鹰
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执27号申请执行人：白玉珠,女,1935年6月24日出生，家住元江县,现住元江县。委托诉讼代理人：白剑蟠，男，1971年11月5日生，住元江县。代理权限：特别授权代理。被执行人：孙梦霞,女,1988年1月17日出生，家住元江县,现住元江县。被执行人：解雷,男,1988年11月17日出生，家住元江县,现住元江县。被执行人：杨佳丽,女,1968年10月14日出生，住元江县。申请执行人白玉珠与被执行人孙梦霞、解雷、杨佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）云0428民初1093号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：一、由被告孙梦霞、解雷向原告白玉珠连带偿还尚欠借款本金100000元，于判决生效后二十日内一次性付清；2019年9月19日后该100000元借款本金产生的利息，按年利率6%计算，利随本清；二、由被告杨佳丽对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。2020年1月7日，申请执行人白玉珠向本院申请执行，要求三被执行人履行判决确定义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行白玉珠于2020年6月18日以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，该申请系申请执行人对其权利的自愿处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二是五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0428执27号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建飞二〇二〇年六月十八日书记员  何 跃
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终794号上诉人（原审被告）：李旭成，男，1950年11月11日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被上诉人（原审原告）：江炳金，男，1940年1月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人李旭成因民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0104民初5999号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，其作为接收货币一方，其户籍所在地及长期居所地均位于汕头市金平区，本案应由汕头市金平区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至汕头市金平区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地。现被上诉人的诉讼请求为判令上诉人偿还借款本金及利息等，争议标的实为给付货币。根据上述法律条款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于广州市越秀区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市越秀区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年六月二十三日书记员  谢爱君
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2521号 原告：李燕海，男，1983年4月5日出生，住天水市秦州区。 被告：王万军，男，出生年月日不详，住天水市秦州区。 李燕海与王万军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，李燕海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，李燕海的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李燕海撤诉。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年六月十五日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执319号申请执行人**，男，1989年4月24日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人陈凯，男，1984年8月24日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初5317号民事调解书，依法向被执行人陈凯发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行过程中执行双方当事人达成执行和解，且申请执行人已收到本金三万元，剩余利息被执行人承诺在2020年8月15日还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5317号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年六月十八日书记员  饶绍星
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初665号 原告龚五诚，男，汉族，1966年7月10日出生，住河南省项城市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人雷从喜，陕西省法弘法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告陕西恒瑞信建筑工程有限公司澄城九玺台项目部。住所地澄城县向西100米九玺台项目部。项目部负责人刘军锋。本院在审理原告龚五诚诉被告陕西恒瑞信建筑工程有限公司澄城九玺台项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告龚五诚于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚五诚撤回起诉。案件受理费92500元，减半收取462.50元，由原告龚五诚负担。  审 判 员  龚  剑 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  任景哲
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2551号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街1号。负责人：邢延兵，职务总经理。委托代理人：卢政军，系该公司工作人员。委托代理人：张荣春，系该公司工作人员。被告：冯岩，男，1987年9月14日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告冯岩物业服务合同纠纷一案中，因双方己和解，原告于2020年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回对被告冯岩的起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司负担。审判员  徐春良二〇二〇年六月二十四日书记员  祁 樊
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初137号 原告张成玉，男，汉族，1970年1月18日出生，住沂源县经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源县经济开发区南石臼村村委会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张成玉因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张成玉的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成玉诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告张成玉与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  江兆剑 二〇二〇年六月二十六日 书记员  宋晓芸
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初244号 原告：梁鑫，男，1986年10月13日出生，侗族，农民，住会同县。 被告：粟光荣，男，1987年11月27日出生，侗族，农民，住会同县。 原告梁鑫与被告粟光荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于6月23日公开开庭进行审理。原告梁鑫到庭参加诉讼，被告粟光荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁鑫向本院提出诉讼请求：判决被告粟光荣归还所欠原告梁鑫借款20000元。事实和理由：2019年9月17日，被告粟光荣向原告梁鑫借款20000元，双方签订协议1份，约定：月利率为1%、归还期限为2019年12月30日。借款到期后，经原告梁鑫多次催收未果。 被告粟光荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月17日，被告粟光荣向原告梁鑫借款20000元，约定：月利率为1%、借款到期日为2019年12月30日，被告粟光荣并向原告梁鑫出具借条一份。后经原告梁鑫多次催收，被告粟光荣向原告梁鑫归还借款利息1200元，至今尚欠原告梁鑫借款本金20000元及其利息未还，故酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告粟光荣向原告梁鑫借款20000元的事实客观存在，并约定了利息，原告梁鑫、被告粟光荣的上述法律行为系双方的真实意思表示，具有法律约束力，被告粟光荣理应向原告梁鑫偿还借款本息。故对原告梁鑫要求被告粟光荣归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告粟光荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告粟光荣于本判决生效后三个月内归还所欠原告梁鑫借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告粟光荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  王湘辉 人民陪审员  梁博胜 人民陪审员  王定平 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张帆 书记员张帆（兼） 附件： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初238号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人刘秀峰，女，1989年8月18日出生于安徽省肥东县，居民身份证号码340825198908180263，汉族，初中文化，户籍地安徽省合肥市肥东县张集乡赵山村大塘一组，现住肥东县店埠镇名门河畔2栋1号。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月24日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人刘秀峰犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王李出庭支持公诉。被告人刘秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控： 1、2019年9月份的一天，被告人刘秀峰到肥东县二中南门对面的广济大药房西苑路店，盗窃牛磺酸胶囊一瓶，售价金额188元。 2、2019年10月26日，被告人刘秀峰到肥东县二中南门对面的广济大药房西苑路店，盗窃乌鸡白凤丸五盒，售价金额79元。 3、2019年11月9日，被告人刘秀峰到肥东县二中南门对面的广济大药房西苑路店，盗窃牛磺酸胶囊一瓶，售价金额188元。 4、2019年11月13日，被告人刘秀峰在店埠镇公园路的广济大药房公园路店，盗窃“婷好青春”（大豆异黄酮）胶囊一瓶和牛磺酸胶囊一瓶，售价金额426元。 2019年12月2日，被告人刘秀峰赔偿了广济大药房公园路店和西苑路店损失，取得了谅解。 公诉机关认为：被告人刘秀峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人刘秀峰拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人刘秀峰对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明:公诉机关指控被告人盗窃犯罪事实成立。 另查明，被告人刘秀峰经电话通知主动到案后，如实供述所犯罪行。2019年12月2日，被告人刘秀峰赔偿了广济大药房公园路和西苑路店的全部损失，取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、控辩双方均无异议的以下证据证实： 受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询证明、谅解书等书证，证人梁家玲、王慧等人的证言，被害人周慧敏、许丽娟的陈述，被告人刘秀峰的供述与辩解，辨认笔录及指认现场照片，监控视频光盘，勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见等证据。 本院认为：被告人刘秀峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人经电话通知后主动到案，并如实供述其罪行，系自首。被告人认罪认罚，且具有自首情节，依法可从宽处罚。被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人刘秀峰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本叁份。 审判员  张正兵 二〇二〇年六月十日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上六个月以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6251号申请执行人：葛燕，女，1959年7月26日出生，汉族。申请执行人：俞东江，男，1959年4月15日出生，汉族。被执行人：刘梅,女，1970年12月3日出生，汉族。被执行人：杨忠民,男，1968年10月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人葛燕、俞东江与被执行人刘梅、杨忠民房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初7927号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初7927号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年六月二十四日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2750号 原告：李加生，男，1975年7月25日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县，现住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：倪俊卿，浙江富春江律师事务所律师。 被告：诸暨市大升水上乐园建造有限公司，统一社会信用代码：91330681307639677H，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道郭叶柏村331号。 法定代表人：张少生，该公司执行董事。 原告李加生与被告诸暨市大升水上乐园建造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付承揽报酬84000元，并支付利息损失至款项付清之日止（按央行同期同类贷款利率计算，从2020年1月17日起开始起算）；二、被告赔偿原告钢管和扣件损失共计4452元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事外架施工业务。2019年4月初，被告法定代表人张少生经人介绍找到原告，称其在桐庐县红灯笼景区项目，让原告为其搭建外架。原告随被告看过现场后，双方签订《钢管架搭建承包合同》（实为承揽合同），双方约定搭建期限为材料进场后7天，搭建完工后85天拆除，单价36元／平方，具体平方数按实际面积计算。2019年4月中旬，原告从杭州富阳区东洲街道祥珑钢管租赁服务部租赁了钢材，并在富阳加工后，运至工地。但原告发现实际施工的地方与之前踏勘的地方不一致，因地形复杂，施工难度大很多。被告承诺可以适当补偿些费用，保证原告不亏损，原告方开始安装。同年4月12-16日施工5天，原告基本完工后，被告要求原告接手其位于富阳区项目，因工程量很小，双方未签订书面合同。因富春桃源项目的部分玻璃滑道的宽度比红灯笼景区增加2米，即6米，双方同意按市场价补差价。同年4月17-18号施工2天，富春桃源景区项目完工。外架搭好后，原告催促被告一起丈量工程量，被告久拖不量。被告陆续支付报酬57000元（包括为被告塾付的小工工资2905元）。经原告核算，原告为红灯笼景区项目制作、安装外架3100平方，按单价36元／方计算，共计承揽报酬111600元；富春桃源项目制作、安装外架480平方，按市场价55元／方计算，共计承揽报酬26400元。被告自行丈量后，认为红灯笼景区项目的工程量为2200平方，富春桃源与原告丈量的数据一致，但对单价有异议。原告与被告协商，找第三方丈量或一起丈量，被告不予配合，拖延至今。此外，被告还要求原告为被告搭建了4个柱子（约长1.5Ｍ，宽1.5Ｍ，高7Ｍ），双方约定按点工计算报酬，原告核算后共计3000元。因被告在红灯笼景区的项目施工进度缓慢，原告直至2019年8月22日才完成拆除工作，给原告造成租金损失。因被告施工时损坏了原告搭建的钢管与遗失部分扣件，给原告造成损失，共计4452元。原告认为，双方对工程量或价款有争议，无法协商解决的，可以申请法院委托鉴定机构予以测算、评估，不应久拖不付。现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请依法裁判。 本院经审查认为，首先，本案原告虽以承揽合同纠纷为案由起诉至本院，但被告并不认可。根据《建筑业企业资质标准》的规定，脚手架工程需要办理模版脚手架工程专业承包资质，故本案实质上属于建设工程施工合同纠纷，而非承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。本案争议的工程发生在浙江省桐庐县，虽然原告同时提到在富阳的工程，但被告要求分案处理，且本案也不符合合并审理的条件，故本案应由工程所在地法院即桐庐县人民法院管辖。其次，原、被告于浙江省桐庐县签订的《钢管架搭建承包合同》约定：“本合同执行过程中，如发生争议，双方友好协商解决。协商不成，向当地仲裁委申请仲裁，也可向当地人民法院提起诉讼。”根据双方签订合同的地点，该约定中的“当地人民法院”也应指桐庐县人民法院。综上，本案无论根据法律规定，还是根据双方合同约定，本院均无管辖权，本案均应由桐庐县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送桐庐县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴贤祥 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柴建水
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4095号原告：新疆新联热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区天津北路1499号。法定代表人：陈景荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：谌晓云，女，汉族，1985年3月9日出生，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：杨益勤，男，1959年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告新疆新联热力有限责任公司撤回对被告杨益勤的起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告负担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   冯蓓蕾
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1562号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈明慧，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。 被告：庞学乐，男，1990年2月5日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告庞学乐追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年六月五日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保51号 申请人赵丽，女，汉族，1980年5月24日生，现住德惠市天台镇。 被申请人华军，男，汉族，1990年12月12日生，现住长春市净月区。 被申请人陈忠，男，汉族，1981年4月22日，现住长春市净月区。 被申请人陈万山，男，汉族，1957年4月14日出生，现住现住长春市净月区。 申请人赵丽与被申请人华军、陈忠、陈万山房屋买卖合同纠纷一案，2020年6月24日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人华军、陈忠、陈万山名下银行存款人民币12万元或查封、扣押相应价值其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具不可撤销保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人华军、陈忠、陈万山名下银行存款人民币12万元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高强 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  董月
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3727号原告：陈瑶，女，1987年6月11日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：双美医疗管理有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南宁南街51号（4-1-1）。负责人：冯浩。被告：双美医疗管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋4层478号。法定代表人：吴雪彬，该公司执行董事。本院在审理原告陈瑶诉被告双美医疗管理有限公司辽宁分公司、被告双美医疗管理有限公司劳动争议一案中，原告陈瑶于2020年6月19日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈瑶撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈瑶承担。审判员  金春雷二〇二〇年六月二十二日法官助理程慧书记员梁巍巍
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初361号 原告：哈密重力混凝土福利有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区高新区新兴产业园。法定代表人：窦晓立，总经理委托诉讼代理人：孔箫颖，新疆嘉峰律师事务所律师。被告：高友明，男，1971年11月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告哈密重力混凝土福利有限责任公司（以下简称重力混凝土公司）与被告高友明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重力混凝土公司的委托诉讼代理人孔箫颖到庭参加诉讼，被告高友明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重力混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款1512845元；2、判令被告支付原告违约金（其中以1327707元为基数的违约金从2018年12月11日起至实际付清之日止按照万分之八计算；其中以185138元为基数的违约金从2019年6月1日起至实际付清之日止按照万分之八计算）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，原被告双方签订《混凝土购销合同》，约定由原告按照被告要求给其承包的桂林公元大观一期5﹟、S6﹟、11﹟、15﹟楼独家供应混凝土，价格以合同固定的标号价格为准，如原材料价格上涨供方有权调整。合同对货款的支付时间以及逾期付款的违约责任进行了约定，还指定高年生为材料结算人。经原被告双方履行合同的对证函显示，原告于2018年7月13日起至2019年5月25日共给被告供应混凝土2212845元，截止到起诉之前，被告仍有混凝土款1512845元未付。该欠款经原告多次催要，被告都置若罔闻拒不偿还，现原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告高友明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告高友明系新疆泽建建筑安装工程有限公司桂林公元大观一期5﹟、S6﹟、11﹟、15﹟楼建设项目项目部负责人，2018年8月31日，被告高友明以新疆泽建建筑安装工程有限公司名义与原告重力混凝土公司签订《混凝土购销合同》一份。合同约定由原告按照被告要求给其承建的位于桂林公元大观一期5﹟、S6﹟、11﹟、15﹟楼建设项目供应混凝土，价格以合同固定的标号价格为准，如原材料价格上涨供方有权调整，贷款以实际供货数量结算。乙方（重力混凝土公司）给甲方（新疆泽建建筑安装工程有限公司）供货，混凝土款按照每月26日至次月5日进行对账确认，经双方确认无误后，乙方向甲方供应混凝土至该工程主体封顶后10日内，甲方向乙方付已供混凝土款的60%，至2018年12月10日，无论甲方工程进度如何，应如期支付已供混凝土款的60%，剩余40%的已供混凝土款的总额，其中34%混凝土款甲方向乙方支付现金（以银行转账方式结算），剩余6%的混凝土款甲方抵扣乙方认购桂林房地产开发有限公司的公元大观小区商品房房款。剩余40%的已供混凝土款，应于2019年6月1日前按双方约定全款付清。如需方未按合同约定履行支付义务的，供方有权随时停止供应混凝土，所造成工程质量及其他责任由需方承担，需方应当自付款期限届满之日起向供方支付违约金，标准为每日按所欠货款的8‰支付。材料结算人为高年生。合同签订后原告按月向被告供应混凝土。2018年12月5日，经双方对账确认2018年7月13日至11月22日欠付货款2064295元。2019年5月2日，经双方对账确认2019年3月26日至4月25日欠付货款79360元。2019年6月1日，经双方对账确认2019年4月26日至5月25日欠付货款69190元，确认一共欠付货款2212845元，2019年6月11日被告支付原告450000元，2019年4月10日支付原告200000元，2019年10月支付50000元，2019年5月19日支付337025元，2019年5月27日支付原告379355元，合计支付原告1416380元，剩余796465元至今未付引起诉讼。另查，2019年4月1日，被告高友明出具承诺书，载明：“哈密重力混凝土福利有限责任公司：本人于2018年8月31日以甲方新疆泽建建筑安装工程有限公司项目经理名义与贵公司签订混凝土购销合同，合同落款仅有本人的签章，至今都未能加盖新疆泽建建筑安装工程有限公司的公章，本人特此承诺次合同相关的义务均由本人承受，合同项下发生的所有业务往来本人均认可”。以上事实有当事人陈述、《混凝土购销合同》、对证函、银行客户回单及收据等在卷为证。本院认为，本案中被告高友明以新疆泽建建筑安装工程有限公司名义与原告重力混凝土公司签订《混凝土购销合同》，合同上仅有被告高友明签字确认，未加盖新疆泽建建筑安装工程有限公司的公章，2019年4月1日，被告高友明出具承诺书，向原告承诺合同中权利义务归属被告高友明本人，故被告高友明承担相应法律责任。双方签订合同后，原告按合同约定履行供货义务，被告高友明尚欠原告货款2212845元，已付款1416380元，尚欠货款796465元未付的事实有原告提供的《混凝土购销合同》、对证函、银行客户回单及收据及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。被告应当依法支付原告重力混凝土公司货款796465元。被告未及时支付原告货款构成违约，应依法向原告支付违约金。被告高友明支付原告重力混凝土公司货款796465元为基数的违约金，其中以618352元为基数的违约金从2018年12月11日起至实际付清之日止按照万分之八计算，其中以178113元为基数的违约金从2019年6月1日起至实际付清之日止按照万分之八计算，综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高友明于本判决生效后十日内支付原告哈密重力混凝土福利有限责任公司货款796465元；二、被告高友明于本判决生效后十日内支付原告哈密重力混凝土福利有限责任公司货款796465元为基数的违约金，其中以618352元为基数的违约金从2018年12月11日起至实际付清之日止按照万分之八计算，其中以178113元为基数的违约金从2019年6月1日起至实际付清之日止按照万分之八计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18416元，减半收取计9208元，由原告哈密重力混凝土福利有限责任公司负担4328元，由被告高友明负担4880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   热依汗古丽·牙合甫二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   方   雨   舟
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初82号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人刘利斌，男，1975年1月30日出生，住山西省平定县。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2020年4月28日被平定县人民检察院取保候审。2020年5月11日经本院决定被取保候审。 辩护人程菲森，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］102号起诉书指控被告人刘利斌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年5月22日决定不宜适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员王富生出庭支持公诉，被告人刘利斌及其辩护人程菲森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月27日，被告人刘利斌酒后驾驶汽车被民警当场查获。经鉴定，从送检的刘利斌血液中检出乙醇含量为140.31mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人刘利斌之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 庭审中，被告人刘利斌对公诉机关指控事实及罪名无异议，且认罪认罚并签字具结。 被告人刘利斌辩护人的主要观点：1、对指控被告人犯危险驾驶罪定性不持异议。2、被告人具有坦白、自愿认罪认罚等情节。综上，建议法庭对被告人从轻处罚适用缓刑。 经审理查明， 2020年3月27日21时10分许，被告人刘利斌饮酒后驾驶晋C××号五菱牌银灰色小型普通客车，由西向东行驶至平定县南大街阳泉师专路段时，被平定县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的刘利斌血液中检出乙醇含量为140.31mg/100mL。 认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表等证实案件来源；（2）平定县公安局常住人口基本信息表等证实被告人刘利斌身份情况；（3）被告人刘利斌驾驶证、晋C××号车行驶证等证实被告人刘利斌驾驶信息及车辆信息等情节；（4）平定县公安局呼气酒精测试、当事人血样提取登记表、照片等证据证实对被告人刘利斌血液乙醇含量鉴定情况；（5）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的被告人刘利斌血液中检出乙醇含量为140.31mg/100mL；（6）山西省平定县公安局交通警察大队吸毒现场检测报告书证实被告人刘利斌的检测样本经现场检测，结果呈阴性的情节；（7）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人刘利斌无前科劣迹的情节；（8）平定县公安局交通警察大队查获材料、到案经过证实被告人刘利斌到案情况等情节；（9）认罪认罚具结书证实被告人认罪认罚的情节；（10）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘利斌违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。综合本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘利斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 贾堂政 人民陪审员刘丽君 人民陪审员赵慧萍 二〇二〇年六月十二日 法官助理 张         枫         华 书 记 员 李         娇         娇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终6891号上诉人（原审被告）：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人：刘经纶，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周青涛，系员工。被上诉人（原审原告）：苗伟，男，1970年7月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。上诉人泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）因与被上诉人苗伟人身保险合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初6976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系保险合同纠纷，应根据双方签订的保险合同确定双方的权利和义务。关于保险公司是否应当给付苗伟意外伤害医疗保险金的问题，泰康在线附加意外伤害医疗保险条款约定了免赔条款和免赔率，一审法院未审查保险公司是否就上述免责条款已经向投保人尽到提示说明义务。苗伟发生交通事故后，将肇事司机和相关保险公司起诉至法院，法院作出调解书，赔偿数额包括医药费等。意外伤害医疗保险金适用补偿原则，一审法院应当查明案外人是否赔偿了苗伟全部医疗费，保险公司仅在保险范围内对没有赔偿部分负有给付保险金的义务。关于保险公司应给付苗伟残疾赔偿金的具体数额的问题，保险合同约定按伤残比例赔付保险金仅是一般保险责任条款，不属于免责条款。对于保险合同中的免责条款，保险公司仅对投保人博悦人才服务（宁波）有限公司负有提示说明义务，而一审法院认定没有对被保险人苗伟进行提示说明，免责条款不发生法律效力，系适用法律错误。一审法院按照道路交通事故人身损害赔偿标准确定伤残保险金的数额，混淆了侵权责任和保险合同的区别。二审中，保险公司向本院提出应按照保险合同的标准对苗伟伤残情况进行鉴定。发回重审后，一审法院应审查是否需要重新鉴定。一审法院在查明事实后，应根据保险合同的约定和保险法的规定，依法裁判。综上所述，一审事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初6976号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人泰康在线财产保险股份有限公司预交的二审案件受理费2,900元予以退回。审判长  邰越群审判员  张维佳审判员  刘 波二〇二〇年六月十七日法官助理贺菲书记员高秀丽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1224号 申请执行人：李姝睿。 被执行人：枣庄鑫和置业有限公司。 关于申请执行人李姝睿与被执行人枣庄鑫和置业有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初3519号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人枣庄鑫和置业有限公司名下所有的车牌号为鲁Ｄ×××××号汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈宇宏 二〇二〇年六月二十五日 书记员  邢再宇
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初764号原告：张某1，男，2004年6月28日生，汉族，学生，现住镇赉县。法定代理人：张某2，系张某1父亲。男，1975年10月8日生，汉族，现住镇赉县。被告：中国泰康人寿保险有限责任公司吉林白城镇赉支公司。负责人：张某3。地址：吉林省××镇。原告张某1与被告中国泰康人寿保险有限责任公司吉林白城镇赉支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。张某1向本院提出诉讼请求：要求被告给付司新芳身故保险金20万元整。事实和理由：张某1系张某2与司新芳之子，司新芳于2019年5月21日为自己投保了泰康惠健康重大疾病保险，按保险条款规定，受益人制定为张某1。恶童条款明确规定，身故保险金为20万元。司新芳于2019年9月13日在G231公路488KM处发生交通事故当场死亡。由于原告无法提供司新芳户口注销证明，火化证明等相关文件（该文件被司新芳父母拿走，拒不交出）被告拒绝理赔。为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求被告给付司新芳身故保险金20万元。本院经审查认为，投保人张某1母亲司新芳与被告中国泰康人寿保险有限责任公司吉林白城镇赉支公司不存在人身保险合同关系。保单显示司新芳与案外人中国泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司签订的保险合同。故本案被告中国泰康人寿保险有限责任公司吉林白城镇赉支公司并非适格的主体，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张某1的起诉。案件受理费2150.00元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  靳立志二〇二〇年六月十五日书记员  徐 冰
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初762号 原告：米照昌，男，1963年10月19日出生，汉族，住阜城县。 被告：江西省双鹰建筑有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区解放路245号。 法定代表人：黄春平，经理。 被告：王登岳，男，1968年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 米照昌与江西省双鹰建筑有限公司、王登岳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告米照昌于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许米照昌撤诉。 案件受理费456元，减半收取计228元，由原告米照昌负担。 审 判 长  徐晓艳 人民陪审员  魏志宽 人民陪审员  沈国强 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  潘明惠 ——
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执621号 封林莉： 被执行人封林莉因贩卖毒品罪被处罚金一案。本院刑事审判庭于2020年5月14日移送本院执行局强制执行，本院于2020年5月20日依法向被执行人封林莉发出《执行通知书》，责令其缴纳罚金4000.00元，承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，经本院调查，松桃苗族自治县蓼皋镇南门社区已将其列入最低生活保障人员，被执行人封林莉患有蛛网膜下腔出血、高血压三级、HIV阳性等疾病，系其孤身一人。本院通过调查被执行人暂无财产可供执行，经本院合议庭合议，决定对其剩余应缴纳罚金4000.00元，执行费50.00元予以减免，案件作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢291号申请执行人：王晓川,男,1983年1月19日出生,住沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳雄洲食品工业有限公司，组织机构代码79846909-3，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。法定代表人：王纪顺。本院在执行申请执行人王晓川与被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议执行一案中，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01执监630号执行裁定书，为加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，该案由沈阳市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海波二〇二〇年六月二十八日书记员  李兴双
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初122号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所实习律师。被告：平顶山市湛河区唐韵音乐会馆，住所地：河南省平顶山市湛河区中兴路南段，注册号：410411609006878。经营者：贠东安。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告平顶山市湛河区唐韵音乐会馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月15日向本院申请变更第2项诉讼请求为“判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计10000元”。并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年六月十八日法官助理黄小渴书记员任梦园
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执920号 申请执行人苏海军，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住广东省云浮市云城区云街道云中路10号641室。 被执行人涟源市亿华石材有限公司，地址：涟源市石马山镇新城南路248号。 法定代表人杨雄伟。 本院于2019年11月27日作出的（2019）湘1382民初4192号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏海军于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。 本院在执行申请执行人苏海军与被执行人涟源市亿华石材有限公司合同纠纷一案中，于2020年5月7日向申请执行人苏海军送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年5月8日，本院向被执行人涟源市亿华石材有限公司送达了执行通知书、报告财产令。于2020年5月8日、2020年6月19日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人涟源市亿华石材有限公司其名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月9在不动产登记中心查询了被执行人涟源市亿华石材有限公司的房产，反馈在本辖区内无房产，于2020年5月8日分别查询了被执行人的金融理财产品、股息红利均反馈没有财产；于2020年5月9日查询了被执行人的住房公积金、收益类保险均反馈没有财产。2020年5月29日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月23日，本院对被执行人涟源市亿华石材有限公司适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月24日约谈申请执行人苏海军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应执行的标的金额为20万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  吴玉辉 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初524号 原告：吴桂莲，女，1972年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：徐莉霞，女，1971年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在审理原告吴桂莲诉被告徐莉霞服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告吴桂莲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴桂莲撤回起诉处理。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   彭振兴
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0426执468号之一申请执行人：陈忠娥，女。申请执行人：陈四芳，女。申请执行人：陈三阳，女。申请执行人：陈时娥，女。委托代理人：谭顺桥，湖南真诚律师事务所律师。被执行人：汤首平，男。申请执行人陈忠娥、陈四芳、陈三阳、陈时娥与被执行人汤首平劳务合同纠纷执行一案,祁东县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）湘0426民初1218号判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤首平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈忠娥、陈四芳、陈三阳、陈时娥依法向本院申请执行，请求被执行人汤首平立即向申请执行人支付劳务报酬款6800元，并负担案件受理费25元及本案执行费50元。本院依法立案执行。本院于2020年5月21日向申请执行人陈忠娥、陈四芳、陈三阳、陈时娥送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于次日向被执行人汤首平邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于同年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人汤首平的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于同年6月8日向祁东县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司、衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产；于同年6月23日，依法对被执行人汤首平适用限制高消费措施。本院于2020年6月23日约谈申请执行人陈忠娥、陈四芳、陈三阳、陈时娥的委托代理人谭顺桥，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人汤首平应向申请执行人支付劳务报酬款6800元，并负担案件受理费25元及本案执行费50元。但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤运芳审判员  曾 辉审判员  刘慧成二〇二〇年六月二十四日书记员  彭家宇
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保711号申请人：李怀银，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：冯贵敏，男，汉族，1985年6月12日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：冯贵恒，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：冯守祥，男，1958年11月4日出生，汉族，农民，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525民初6006号民事判决书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款42万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年六月十五日书记员  曹玉娟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2139号上诉人（原审被告）:杨琴俊，男，1969年2月8日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）:盐城市大丰弘达铸造机械有限公司，住所地盐城市大丰区西团镇中小企业园1幢2幢。法定代表人：肖洪杰，该公司负责人。上诉人杨琴俊因与被上诉人盐城市大丰弘达铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初5732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨琴俊未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人杨琴俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初898号 原告：任运根，女，1973年2月12日生，汉族，住芮城县XX镇车站街XX家属区，居民。 委托诉讼代理人：裴立荣，男，1972年9月24日生，汉族，住芮城县XX镇车站街XX家属区，居民,系任运根丈夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 住所地：运城市中银南大道1号。 负责人：景继军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙林峰，山西卫丰律师事务所律师。 原告任运根与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，依法由审判员李俊明独任审判，公开开庭进行了审理。原告任运根及其委托诉讼代理人裴立荣，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司委托诉讼代理人孙林峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任运根向本院提出诉讼请求：要求被告在保险金额范围内补偿我医疗费32380.92元。事实与理由：我于2018年3月25日在被告公司给我自已投保了“人人安康”百万医疗保险，保险期间为：自2018年3月26日零时起至2019年3月25日二十四时止。保障内容中“恶性肿瘤医疗费用补偿，每人保险金额1000000元，等待期30日，给付比例100%”。我于2018年4月30日感觉喉部不适，5月11日被山西大医院诊断为甲状腺乳头状癌，住院治疗11天，花去医疗费18934.94元，其中医保报销12798.82元，民政低保报销3998.62元，剩余2137.5元，第二次住院4天，花去医疗费16900.51元，其中医保报销3616.23元，民政低保报销319.25元，剩余12964.53元，第三次住院4天，花去医疗费21193.84元，其中医保报销3597.88元，民政低保报销317.07元，剩余17278.89元。以上三次住院除去报销以外，医疗费还剩32380.92元，按照我与被告签订的保单中保障内容约定，被告应在保险金额范围内补偿我剩余的医疗费用32380.92元，故请人民法院支持我的诉讼请求。 原告针对自己的主张提供的证据有： 2018年3月25日投保单为PWBK2018142310Z00146中国人民财产保险股份有限公司“人人安康”百万医疗保险保险单（抄件）一份； 2019年3月25日投保单为PWBK2019142310Z00142中国人民财产保险股份有限公司“人人安康”百万医疗保险保险单（抄件）一份； 2018年5月11日山西省医疗住院收费票据、住院病历及城乡居民基本医疗保险费结算审批表各一份，拟证明原告第一次住院11天，花去医疗费18934.94元，其中医保报销12798.82元，民政低保报销3998.62元，剩余2137.5元； 2018年6月1日山西省医疗住院收费票据、住院病历及城乡居民基本医疗保险费结算审批表各一份，拟证明原告第二次住院4天，花去医疗费16900.51元，其中医保报销3616.23元，民政低保报销319.25元，剩余12964.53元； 2018年11月30日山西省医疗住院收费票据、住院病历及城乡居民基本医疗保险费结算审批表各一份，拟证明原告第三次住院4天，花去医疗费21193.84元，其中医保报销3597.88元，民政低保报销317.07元，剩余17278.89元。 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司辩称，原告在我公司投保人人安康百万医疗保险属实，原告所患疾病，确诊时间在保险期内，但原告所患疾病为甲状腺疾病，根据保险条款2.2责任免除约定，甲状腺疾病我公司赔偿的前提是保单生效120天之内是免责的，因此本案原告损失属于保险免赔，我公司不承担责任。 被告针对自己的主张提供的证据有： 《中国人民财产保险股份有限公司中高端医疗保险条款》一份。 本院经审理认定事实如下：2018年3月25日原告作为投保人在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保了一份“人人安康”百万医疗保险一份，保单号为PWBK2018142310Z00146，被保险人为任运根，保障内容为《中高端医疗保险条款》：一般医疗费用补偿，每人保险金额￥1,000,000.00元，等待期：30日，给付比例：100.00%，免赔额￥10,000.00元；恶性肿瘤医疗费用补偿，每人保险金额￥1,000,000.00元，等待期30日，给付比例100.00%，保险期间为：自2018年3月26日零时起至2019年3月25日二十四时止。 原告于2018年4月30日感觉喉部不适，5月11日被山西大医院诊断为甲状腺乳头状癌，住院治疗11天，花去医疗费18934.94元，其中医保报销12798.82元，民政低保报销3998.62元，剩余2137.5元；第二次住院4天，花去医疗费16900.51元，其中医保报销3616.23元，民政低保报销319.25元，剩余12964.53元；第三次住院4天，花去医疗费21193.84元，其中医保报销3597.88元，民政低保报销317.07元，剩余17278.89元。以上三次住院共花去医疗费57029.29元，医保报销20012.93元，民政低保报销4635.44元，剩余32380.92元原告申请被告保险公司补偿被拒。 本院认为，原告作为投保人交纳保险费在被告公司为自己投保人身保险，被告为原告出具保险单，双方之间建立的人身保险合同系其真实意思表示，合法有效，被保险人即原告在保险期间被诊断为甲状腺乳头状癌，并进行了治疗，被告则应依约向原告支付医疗费，履行补偿义务。现原告要求被告补偿医疗费，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出原告所患疾病为甲状腺疾病，依据中国人民财产保险股份有限公司中高端医疗保险条款规定，原告所患甲状腺乳头状癌是在保单生效后120天内检查出来的，属于免赔情形。因原告所患疾病属于恶性肿瘤，确诊于生效后第46天，已超出保险单有关恶性肿瘤保障内容等待期30天的规定。即便现被告认为原告所患疾病属于条款规定的免责情形，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提出的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形成向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的该条款不产生效力。”的规定，原告在投保时，被告保险公司亦未向投保人出示该保险条款，应视为保险人即被告保险公司未尽到提示义务，故被告提出的该条款不产生法律效力。综上，被告保险公司辩解甲状腺疾病补偿的前提是保单生效120天之内是免责的，原告损失属于保险免赔而不予补偿的理由依法不能成立。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在本判决书生效后十日内支付原告任运根医疗费32380.92元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费610元，减半收取305元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李俊明 二〇二〇年六月五日 书记员  张庆媛
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民特23号申请人：杨家志。被申请人：徐元林。本院在审理申请人杨家志与被申请人徐元林实现担保物权纠纷一案中，申请人杨家志于2020年6月18日向本院提出撤回申请，撤回实现担保物权的申请。本院认为，杨家志撤回申请，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人杨家志撤回实现担保物权的申请。本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由杨家志负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何米良二〇二〇年六月十八日代理书记员  彭澳辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4314号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：王华，女，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年六月十五日 书记员  凌太梅
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2197号 原告：杨光斗，男，1970年4月29日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。 被告：周勇，男，1984年10月9日生，汉族，住四川省崇州市。 原告杨光斗与被告周勇买买合同一案，本院立案受理后，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告杨光斗自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下： 准许原告杨光斗撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨光斗负担。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年六月十七日 法官助理 朱天云 书 记 员 张 洁
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3537号之一申请执行人：许权静，女，1973年4月29日出生，住浙江省瑞安市，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣,该公司经理。申请执行人许权静与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6129号民事判决书已经发生法律效力，权利人许权静于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司给付款557900元及利息、受理费12118元，共计570018元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6129号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年三月十日书记员  金丽芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初219号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人陈军，男，1983年7月21日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省黄石市西塞山区。2004年因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年因犯盗窃罪，被湖北省黄冈市浠水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。2011年4月22日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月18日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人陈军犯妨害公务罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案。适用简易程序公开开庭进行了审理。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶庆东出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼，现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年1月18日9时30分许，被告人陈军乘坐561路公交车行至武汉市汉阳大道汉阳公园站（未到站）附近时，无理要求公交司机王某1停车未果，即用身体对该车上的刷卡器、车门等设施进行打砸、拉扯，并将刷卡器毁坏后逃离现场。司机王某1随即报警。武汉市公安局汉阳区分局建桥派出所民警刘某及辅警胡某接分局110指挥中心指令后着装出警，后在公交车司机王某1陪同下在汉阳区钟家村新世界商场门前人行道上发现被告人陈军，被告人陈军见民警靠近即举起路旁的共享单车欲砸向民警刘某及辅警胡某，被当场制止，当民警刘某及辅警胡某上前对其实施控制时遭到被告人陈军的激烈抗拒，抗拒中，被告人陈军将辅警胡某左手咬伤。后被告人陈军被民警当场控制并抓获。上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具抓获、破案经过，人员基本信息表，出警记录，伤情照片，被侵害辅警胡某的陈述，证人王某1、刘某的证言，现场照片、视频，情况说明及被告人陈军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈军以暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人陈军犯妨害公务罪的罪名成立。被告人陈军归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人陈军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人陈军有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下。被告人陈军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日至2020年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁宏二〇二〇年六月十日书记员  李慧
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8352号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:黄德全，男，汉族，1986年9月19日出生，住安徽省六安市金安区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告黄德全买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员 张 建二〇二〇年六月二十二日书记员 丁婷婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1594号罪犯叶灿华，男，1985年4月5日出生，汉族，户籍地广东省郁南县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年10月9日作出(2017)粤1971刑初2174号刑事判决，以被告人叶灿华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。广东省东莞市第一人民法院于2017年12月15日作出(2017)粤1971民初15912号民事判决，判决被告人叶灿华（反诉被告）民事赔偿合计人民币147124.37元。宣判后，同案当事人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月16日作出（2018）粤19民终4093号民事判决，判决被告叶灿华民事赔偿人民币125360.80元。判决生效后，于2017年11月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯叶灿华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶灿华在服刑考核期间（2017年11月22日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2530分，表扬4次，其中，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分130分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣29分，其中，2018年8月9日因无正当原因欠产20.98%被扣20分，2019年12月16日因无正当原因欠产9.45%被扣9分。民事赔偿款人民币125360.80元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶灿华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶灿华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更172号罪犯张春友，男，1980年7月6日出生，汉族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省元谋县人民法院于2016年8月3日作出（2016）云2328刑初72号刑事判决，以被告人张春友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月25日被交付执行。本院于2018年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2021年4月1日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张春友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张春友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张春友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张春友减去有期徒刑四个月（刑期自2015年9月2日起至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年六月九日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终756号 上诉人（原审原告）：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路锦都花园小区7#楼（三区五段）。法定代表人：王玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：任淑杰，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘炳臣，男，1956年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司因与被上诉人刘炳臣合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司于2020年6月16日申请撤回上诉。本院认为，新疆隆诚伟业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费356元，减半收取178元，由上诉人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   赵瑞琴审  判  员   赵 瑞审  判  员   董 蕾二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日法 官 助 理   马 全书  记  员   马百慧
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑0717民初649号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，地址黑龙江省伊春市伊美区新兴社区一号楼。 统一社会信用代码912307004142069653。 法定代表人：孙占林，职务经理。 委托诉讼代理人：程庭明，系公司职员。 被告：林振博，男，1984年11月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。 委托诉讼代理人：李松艳（系被告妻子），女，1981年5月18日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告林振博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告诉称，原告按照物业服务合同约定的服务质量及收费标准，为被告提供物业服务。而被告自2012年1月至2020年5月止，一直拒不交纳物业费共计6305.14元。请求判决被告交纳欠缴原告物业费6305.14元、滞纳金2785.36元，本案的诉讼费由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告林振博于2020年6月22日当庭给付原告伊春市天华物业管理有限责任公司物业费自2012年1月至2020年5月住宅物业费2305.14元； 二、原告伊春市天华物业管理有限责任公司减免的物业费4000元，由被告林振博自行修复此次室内天棚、棚角、墙面、结露发霉部位。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费25元，由被告林振博负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  黄瑛琳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 爽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3370号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 被执行人：李成富，男，汉族，住安徽省六安市。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初7243号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金157000元及利息罚息12654.59元（暂计算至2018年6月4日），案件受理费3704元，律师费500元，公告费800元，执行费2464元，合计177122.59元及利息（以本金157000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以157000元为基数，自2019年6月19日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人李成富在银行帐户上的存款人民币总计177122.59元及利息（以本金157000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以157000元为基数，自2019年6月19日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 刘 锟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王宏蕾
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1807号 申请执行人台州银行股份有限公司。 被执行人王茹、叶建兵。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王茹、叶建兵为信用卡纠纷的（2018）浙1003民初3246号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1807号]。本案执行中，申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王茹达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4225民初409号   原告：焦建华，男，1966年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。   被告：赵清，男，1974年4月24日出生，黎族，住新疆维吾尔自治区裕民县。   委托诉讼代理人：吕保安，裕民县百姓法律服务所法律工作者。   被告：张金凤，女，1976年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。   被告：孙旭光，男，1973年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。   被告：黑生明，男，1967年12月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区裕民县。   被告：王保卫，男，1984年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。   被告：张祥，男，1975年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。   被告：张清，男，1972年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。   原告焦建华诉被告赵清、张金凤、孙旭光、黑生明、王保卫、张祥、张清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦建华，被告赵清的委托诉讼代理人吕保安、被告张祥、孙旭光、张清到庭参加诉讼，被告张金凤、王保卫、黑生明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告焦建华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告方共同偿还欠款50000元及利息25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告赵清与张金凤夫妇从原告焦建华处借款50000元，并有张祥、孙旭光、王保卫、黑生明、张清共同担保，并向原告出具了借条一份，借款到期后，经原告多次索要未果，故诉诸法院。   被告赵清、张祥、孙旭光、张清到对原告的主张没有异议。   被告张金凤、王保卫、黑生明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告赵清、张金凤从原告焦建华处借款人民币50000元，月利率为2%，借款期限为一个月，被告张祥、孙旭光、王保卫、黑生明、张清是担保人，还款期限届满后，借款人和担保人至今未履行给付义务。   经本院审核，原告焦建华主张利息的计算方式为：本金50000元×2%×25个月=25000元（利息计算自2018年2月13日起至2020年3月13日）。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵清、张金凤向原告焦建华借款50000元，有借条为证，事实清楚，本院予以认定。原告主张被告按月息2%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张祥、孙旭光、王保卫、黑生明、张清在被告赵清、张金凤向原告焦建华出具的借条上以担保人的身份签字，也未约定保证方式及担保范围，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任承担保证责任。被告张祥、孙旭光、王保卫、黑生明、张清在承担清偿义务后，有权向被告赵清、张金凤追偿。被告张金凤、王保卫、黑生明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百〇五条、第二百〇六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：   一、被告赵清、张金凤在本判决生效后三十日内一次性向原告焦建华返还借款本金50000元及利息25000元。   二、被告张祥、孙旭光、王保卫、黑生明、张清对上述第一项承担连带清偿责任。   案件受理费838元（原告已预交），由被告赵清、张金凤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   陈晓明   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   （法 官 助 理   宋彦华   书  记  员   胡小娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8414号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:高杰，男，汉族，1993年8月4日出生，住安徽省六安市金安区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告高杰买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。 审判员 张 建 二〇二〇年六月二十三日 书记员 丁婷婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执116号 陈春善、惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司： 关于陈春善申请执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤1391执116号。本案在执行过程中，本案依法划拨被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司在（2020）粤1391执660号一案中的剩余执行款中的51394.38元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：黄志威 联系电话：0752-5567090
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5043号 被执行人:苏训，男,1993年12月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 关于被执行人苏训罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2285号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏训应缴纳罚金3000元。本院于2020年4月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年六月十五日 书记员 吕玉林
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执783号申请执行人:史秀云，女，1956年4月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：胡威，男，1981年6月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人史秀云与被执行人胡威为农村土地承包合同纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初4208号民事调解书进行执行。执行过程中提取被执行人胡威在乐陵市人民法院案件过付款2156.2元，支付申请人2106.2元，支付立案庭执行费50元，申请人认可执行完毕。故乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初4208号民事调解书于2020年6月23日已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年六月二十三日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执425号之一被执行人：王东方，男，1972年1月2日出生。王东方罚金一案，本院于2020年3月20日立案后，于2020年3月25日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2020年3月20日、2019年3月30日、2019年4月30日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无任何房产；截至2020年6月24日，执行标的为1000.00元，执行到位金额为0。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月二十四日书记员  靳伟杰
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执348号 申请执行人段中平，男。 被执行人石大强，男。 申请执行人段中平与被执行人石大强房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0628民初1895号民事判决书发生法律效力后，被执行人石大强未按期履行给付义务，申请人段中平于2020年5月14日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人石大强向申请人段中平交付位于富县茶坊镇洛阳社区22排3号房屋并支付违约金10000元。本院受理后，因被执行人石大强不在富县钳二便民服务中心钳二社区居住，执行通知书、报告财产令等相关法律文书通过短信送达被执行人。 本案在执行过程中，经网查，未发现被执行人石大强有银行存款和车辆登记信息等可供执行财产。传统查控查明被执行人石大强常年不在富县钳二便民服务中心钳二社区居住，家中有四间平房，其父居住，属精准扶贫户，无其它收入。经约谈申请人段中平，其不能提供被执行人石大强下落及其它可供执行财产，表示被执行人石大强所租申请人房屋已在判决时交付申请人了，不同意终结本次执行程序。 被执行人石大强未履行执行款为：支付申请人段中平违约金10000元。未缴纳受理费500元、执行费50元。 现本院已向被执行人石大强发出限制消费令并申请人公安机关进行网上临时布控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执348号执行案件的本次执行程序。 申请人段中平如果发现被执行人石大强的下落或可供执行财产时，可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年六月十六日 书记员  关龙涛
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执252号之三申请执行人：重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号。统一社会信用代码11500109552015745B。法定代表人：吴镜熙，局长。委托代理人：南记校，男，该局工作人员。被执行人：北碚区森海北屿足浴中心，住所地重庆市北碚区河嘉村276号2-1，2-2，2-3，2-4。统一社会信用代码82500109MA5U97KH8F。经营者：冯小萍。被执行人：冯小萍，女，汉族，1963年1月19日，住四川省遂宁市。关于重庆市北碚区人力资源和社会保障局申请执行北碚区森海北屿足浴中心、冯小萍行政非诉执行一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109行审256号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆市北碚区人力资源和社会保障局于2020年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人北碚区森海北屿足浴中心、冯小萍发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，发现牌照号码为渝B799B0小型普通客车、渝DJA925小型轿车系登记在被执行人冯小萍名下，但因该车未实际控制，且申请人申请暂不处置该车辆，故未予处置。发现并依法扣划被执行人冯小萍银行存款997.4元，该款项已经返还申请执行人，除此之外，本院未查找到被执行人名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执252号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年六月五日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执479号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：满克仁。本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人满克仁借款合同纠纷一案中，本院认为，（2011）永民督字第94号支付令确定的标的为1857.00元,已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2011）永民督字第94号支付令确定的标的为1857.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1282号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人陈世元，男，1998年2月19日出生，苗族，住贵州省平塘县。被执行人陈世元危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初742号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年03月24日向本院移送执行，判处陈世元财产刑二千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈世元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈世元逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈世元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈世元所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈世元拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈世元采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1282号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年六月二十五日代书记员 陈丹红
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2132号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路64号，统一社会信用代码:91371500796183251U。法定代表人：杨茂合，董事长。委托代理人：谢德广，该公司员工。被告：阳谷县合胜电器有限公司，住所地：阳谷县七级镇西刘，统一社会信用代码：913715215543706872。法定代表人：吴玉焕，执行董事兼总经理。被告：山东龙源新型建材有限公司，住所地：阳谷县七级镇西刘村村西一公里，统一社会信用代码：91371500090691203E。法定代表人：**，执行董事兼经理。被告：山东天马新型建材有限公司，住所地：阳谷县七级镇西刘村，统一社会信用代码:91371521772086019Q。法定代表人：李书云，执行董事兼经理。被告：**，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：金倩倩，女，1995年10月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘广忠，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李书云，女，1962年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘富云，女，1956年5月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：吴玉焕，女，1972年1月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：袁现考，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：吕建聘，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被告阳谷县合胜电器有限公司、山东龙源新型建材有限公司、山东天马新型建材有限公司、**、金倩倩、刘广忠、李书云、刘富云、吴玉焕、袁现考、吕建聘金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司以预对该笔借款进行盘活重组为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费9150元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张云霞二〇二〇年六月二十二日法官助理赵雪梅书记员杜帅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢308号申请执行人：高耀，男，1984年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：邱双印，男，1985年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行高耀与邱双印民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱双印偿还申请执行人贷款本金40.71万元及利息，并负担案件受理费7300元及申请执行费6010元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人邱双印有银行存款信息，现已冻结，未发现被执行人邱双印有车辆管理信息，房产档案信息，工商登记信息。本院依法对被执行人邱双印采取限制消费令措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年六月十五日书记员 白   凤   平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢207号 本院受理的申请执行人浙江汇丰担保有限公司与被执行人桐乡市中大沥青有限责任公司、吴炳汉、莫利娟、嘉兴市万事杰新纤维制造有限公司、桐乡市雪城皮草制品有限公司、李如英、桐乡市大汉置业有限公司民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人桐乡市雪城皮草制品有限公司 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初958号 原告：廖彩屏，女，生于1984年12月6日，侗族，贵州省荔波县人。 被告：付志保，男，生于1981年11月20日，汉族，湖北省荆门市人。 原告廖彩屏与被告付志保抚养费纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖彩屏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖彩屏撤诉。 审判员  刘淑琴 二〇二〇年六月八日 书记员  郑茜茜
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执恢1号 申请执行人中国农业银行股份有限公司洛南县支行与被执行人李小娥、刘剑峰、刘建林借款合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2002)洛南经初字第147号民事判决书已发生法律效力。被执行人李小娥、刘剑峰、刘建林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司洛南县支行向本院申请执行，请求被执行人偿还借款50万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，依法网络扣划被执行人李小娥486546元，刘剑峰497856元，刘建林284055元，被执行人主动交纳201747元，共计1470204元，给付申请执行人中国农业银行股份有限公司洛南县支行贷款本息合计1436440元，退还申请执行人中国农业银行股份有限公司洛南县支行案件受理费4000元，执行费10000元，扣缴案件受理费、执行费计19764元，生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执恢1号执行案件执行完毕，于2020年6月23日结案。 二〇二〇年六月二十三日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1127号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，该公司职工。被执行人：姚小平，男，1977年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺巧花，女，1977年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘兴平，男，1967年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：姚富平，男，1968年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺海霞，女，1969年5月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0881民初2842号民事判决书在执行陕西神木农村商业银行有限公司与姚小平、贺巧花、刘兴平、姚富平、贺海霞金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人姚小平、贺巧花、刘兴平、姚富平、贺海霞偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金55.4960万元及利息。二、由被执行人姚小平、贺巧花、刘兴平、姚富平、贺海霞承担案件受理费5150元及执行费8000元。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人姚小平、贺巧花、刘兴平、姚富平、贺海霞送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姚小平、贺巧花、刘兴平、姚富平、贺海霞名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3.本院对被执行人姚小平、贺巧花、刘兴平、姚富平、贺海霞采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西神木农村商业银行有限公司，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姚小平、贺巧花、刘兴平、姚富平、贺海霞暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 强