辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初305号 原告：王德胜，男，1966年6月19日生，汉族，住昌图县。 委托诉讼代理人：史书敬、孙杉杉，系辽宁君扬律师事务所律师。 被告：辽宁省铁岭路政执法队，住所地：铁岭市银州区光华路，统一社会信用代码12210000696152925J。 法定代表人：孙柏哲，系该队队长。 委托诉讼代理人：衣长山，系开原市法律援助中心律师。 被告：永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地：铁岭市银州区腾龙苑住宅楼1-101、1-201，统一社会信用代码证：91211200MA0QCR245D。 负责人：暴洪生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李建辉，系该公司员工。 原告王德胜与被告辽宁省铁岭路政执法队（以下简称铁岭路政执法队）、被告永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称永安铁岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告王德胜的委托诉讼代理人孙杉杉、被告铁岭路政执法队的委托诉讼代理人衣长山、被告永安铁岭公司的委托诉讼代理人李建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告各项损失为439171元，其中施救费9500元，存车费39680元、车辆修理费66567元、车辆营运损失320424元，评估费3000元，减去交强险财产限额2000元后按70%计算，要求被告赔偿306019.7元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月12日5时25分许，柏舟驾驶被告铁岭路政执法队辽Ｍ×××××号公务车履行职务时，与王利驾驶原告的吉Ｃ×××××号重型仓栅式货车碰撞，发生交通事故，造成柏舟死亡、乘员多人受伤，原、被告车辆受损的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，柏舟承担主要责任，王利承担次要责任。因该起事故原告车辆受损，且事故发生后被法院保全扣押，原告损失巨大。被告铁岭路政执法队的车辆在被告永安铁岭公司投保了交强险和商业险，保险公司对原告的损失应承担赔偿责任。请依法判决。 被告铁岭路政执法队辩称：应依法追加原告车辆投保的安华保险股份有限公司吉林分公司为本案被告。施救费应由肇事者及其投保保险公司进行赔偿。答辩人在被告永安铁岭公司投保了交强险和商业三者险，即使有责任应由保险公司予以承担。原告主张营运损失没有法律依据，本案车辆是被法院依法查封扣押，不应由答辩人承担相关责任。原告的肇事车辆属于被执行的标的，即使需要维修恢复原状，原告无权就此主张权利，如果原告获得此项赔偿，又放弃修理，属于恶意占有。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告永安铁岭公司辩称：辽Ｍ×××××号客车在我公司投保了交强险和三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告合理损失同意赔偿，不合理的不同意赔偿，其他在质证发表意见。 原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、道路交通事故认定书，证明原告承担次要责任。2、2016年9月29日-10月9日询问笔录，证明被告所有的事故车辆辽Ｍ×××××号小型客车驾驶人柏舟肇事时系从事被告单位公务行为的事实。3、登记证书、销售统一发票、完税证明、行驶证，证明吉Ｃ×××××号重型仓栅式货车所有人系原告及原告购车时间的事实。4、道路运输证，证明原告所有的车辆系营运车辆。5、民事裁定书、执行裁定书、民事判决书，证明原告所有的车辆被扣押及造成停运时间为1027天的事实；原告无交通事故责任，不承担事故赔偿责任。6、辽宁增值税普通发票，证明原告所有的车辆因本次交通事故支出施救费9500元。7、收款收据，证明原告所有的车辆因本次事故支出存车费39680元事实。8、车辆维修费用和营运车辆停运损失的估算报告书、收据，证明原告所有的车辆因本次事故支出的修理费66567元的事实，停运损失320424元，支出的评估费3000元的事实。 被告铁岭路政执法队未提供证据。 被告永安铁岭公司提供下列证据：一、保单抄件两份，证明辽Ｍ×××××号小型客车投保情况。二、商业险条款、告知书，证明保险人已对被保险人合同约定进行告知，并对各项说明进行告知。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月12日5时25分许，在彰桓线160公里开原市八宝镇和顺村，柏舟驾驶辽Ｍ×××××小型专用客车由北向南行驶，与相对方向王利驾驶的吉Ｃ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成车辆部分损坏，王利及辽Ｍ×××××小型专用客车乘车人苏新为、冯坤哲受伤，柏舟当场死亡的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，柏舟承担主要责任，王利承担次要责任，苏新为、冯坤哲无责任。 原告王德胜为吉Ｃ×××××号重型仓栅式货车的所有人，原告王德胜与王利系父子关系。柏舟驾驶的辽Ｍ×××××小型专用客车登记的所有人为开原市管理局，由被告铁岭路政执法队的派出机构辽宁省铁岭路政执法队开原大队使用，系在执行工作任务时发生交通事故，该车在被告永安铁岭公司投保了交强险和第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。原告支出车辆施救费9500元。经原告申请，铁岭市中级人民法院委托，辽宁辽北资产评估事务所于2020年4月7日对吉Ｃ×××××号重型仓栅式货车维修费用作出估算报告，评估结论为：车辆维修总价66567元（更换车楼子）；车辆维修总价58489元（维修车楼子）；原告支出评估费3000元。该评估所又于2020年5月19日向本院作出被评估车辆维修价值根据实际维修情况调整评估价值的评估说明。吉Ｃ×××××号重型仓栅式货车已在铁岭市清河区鑫旗润汽车修配厂维修完毕，更换新驾驶室。 另查明，柏舟的父母及妻子于2016年10月20日向本院提出保全申请，本院于2016年10月21日作出（2016）辽1282财保327号民事裁定书，对吉Ｃ×××××号重型仓栅式货车予以扣押，期限2年。2019年8月14日，本院作出（2019）辽1282执异189号执行裁定书，解除对吉Ｃ×××××号重型仓栅式货车的扣押。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。柏舟、王利驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，经交警队认定柏舟承担事故的主要责任，王利承担事故的次要责任，本院对责任认定予以确认。柏舟驾驶辽Ｍ×××××小型专用客车系在履行职务时发生交通事故，对原告的车辆维修费用和支出的施救费用应由被告铁岭路政执法队按交通事故中柏舟应承担的相应责任进行赔偿，但因该车在被告永安铁岭公司投保了交强险和第三者责任险，故应由被告永安铁岭公司在交强险财产限额内先行赔偿，超出交强险财产限额部分在第三者责任险限额内按70%赔偿。关于原告车辆损失数额，经铁岭市中级人民法院委托，辽宁辽北资产评估事务所作出估算报告，本院对评估结论予以采信，车辆维修费用按更换驾驶室维修价格66567元予以确认。原告损失为：维修费66567元、评估费3000元、施救费9500元，计79067元。关于原告要求被告赔偿营运损失和存车费一节，因对吉Ｃ×××××号重型仓栅式货车的扣押是柏舟的父母及妻子向法院提出申请而进行的保全，与被告铁岭路政执法队无关，故对原告的该请求本院不予支持。因原告的损失未超出保险责任险限额，故被告铁岭路政执法队不承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（六）、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王德胜2000元； 二、被告永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内在三者险限额内赔偿原告王德胜53946.9元（即79067元－交强险赔偿2000元=77067元×70%）； 三、原告王德胜自负23120.1元（即79067元－交强险赔偿2000元=77067元×30%）； 四、被告辽宁省铁岭路政执法队不承担民事赔偿责任； 五、驳回原告王德胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告辽宁省铁岭路政执法队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘 野 人民陪审员 丁 丽 人民陪审员 周晓明 二〇二〇年六月八日 书 记 员 李娇雪