wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初329号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人王永，男，1978年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月25日经保定市公安局决定对其取保候审。2020年4月8日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审，2020年5月7日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2020）178号起诉书指控被告人王永犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军出庭支持公诉，被告人王永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日16时20分许，被告人王永驾驶牌照号为京Ａ×××××的重型厢式货车，沿保定市七一路由东向西行驶至高速引线东口时，与驾驶自行车沿该路同向行驶的被害人王某发生道路交通事故，致被害人王某当场死亡，两车受损。经鉴定，被害人王某符合交通事故致胸腹腔脏器损伤、多发性骨折、创伤性休克死亡。经保定市公安局交通警察支队二大队认定，被告人王永违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负此次交通事故全部责任，被害人王某无责任。2019年10月30日被告人与被害人家属达成谅解。公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，户籍证明等证据，据以证明被告人王永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王永在案发后报警并留在案发现场等待警察到场处置，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人王永已赔偿被害人近亲属获得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王永有期徒刑一年六个月，缓刑两年。 被告人王永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月10日16时20分许，被告人王永驾驶牌照号为京Ａ×××××的重型厢式货车，沿保定市七一路由东向西行驶至高速引线东口时，与在该处由东向西驾驶自行车的被害人王某发生道路交通事故，致被害人王某当场死亡，两车受损。经法医尸检鉴定，王某符合交通事故致胸腹腔脏器损伤、多发性骨折、创伤性休克死亡。涉案交通事故经保定市公安局交通警察支队二大队认定，王永违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第二款之规定，负此次交通事故全部责任，被害人王某无责任。 另查明，涉案交通事故发生后，被告人王永随即停车拨打急救电话抢救被害人并电话报警，在现场等待处理，到案后如实供述了案发事实。关于被害人王某因交通事故死亡造成的经济损失，被害人王某其近亲属与被告人王永达成调解协议，被告人王永一次性赔偿被害人王某家属各项损失（包括死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神损失赔偿金等）70万元整，本案诉讼过程中，经依法释明，被害人王某近亲属放弃提起刑事附带民事诉讼。 上述事实，被告人王永在开庭审理过程中亦无异议，且有关于被告人王永的户籍证明、村委会证明信、无违法犯罪记录证明、查获经过、报警案件登记表，受案登记表，驾驶人电子档案、机动车电子信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及驾驶证复印件，血样提取登记表，道路交通事故认定书、死亡证明、被害人及其近亲属的身份证复印件、户口本复印件、损失证明、医疗凭证、交通事故赔偿调解书、协议、谅解书、证人证言、王永在公安机关的笔录三份、血液中乙醇含量检验报告书两份、车辆痕迹检验意见书及照片、实体检验鉴定书及照片、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人王永有自首情节，依法可以从轻处罚。因交通事故致被害人死亡所造成的经济损失其近亲属已得到赔偿，对被告人王永可酌情从轻处罚。被告人王永到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵海燕 审 判 员  徐 军 人民陪审员  谷雪姣 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  曹子翰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14697号 原告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区东晓街道布吉路1028号中设广场B座6F，统一社会信用代码：91440300766372270E。 法定代表人：余绍元，执行总裁。 委托诉讼代理人：何越，公司员工。 被告：侯立颖，女，1984年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告深圳市之平物业发展有限公司与被告侯立颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市之平物业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杨闻文 书 记 员 汪 晖
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2164号之一申请执行人：朴今春。被执行人：安春男。申请执行人朴今春与被执行人安春男借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初6892号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人安春男名下的丰田牌汽车的车籍手续（车牌号为吉X），期限为二年；查封、扣押被执行人安春男名下的五菱牌汽车的车籍手续（车牌号为吉X），期限为二年；申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出继续查封的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续查封的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年六月五日书记员  崔红花
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028财保53号 申请人：王某，男，1957年1月17日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：匙某，女，1982年1月30日出生，汉族，住大厂回族自治县。 申请人因与被申请人民间借贷纠纷，申请人于2020年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人名下财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第101条、第102条之规定，裁定如下： 将被申请人匙某名下位于某小区（原名称为:大厂回族自治县）予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈连友 二〇二〇年六月五日 书记员  刘洪滔
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执1021号被执行人苏秀妹，曾用名苏秀梅，绰号“小苏”，女，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地高平市。被执行人苏秀妹犯开设赌场罪一案，高平市人民法院（2019）晋0581刑初85号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月27日依法立案执行。在执行过程中，被执行人苏秀妹已强制缴纳罚金9500元，本案执行完毕。二〇二〇年六月一日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4358号原告何伟，女，1963年4月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：陈凤贵、初艺卓，系辽宁奥启律师事务所律师。被告崔天佐，男，1964年3月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告韩英，女，1969年5月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告何伟诉被告崔天佐、韩英民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何伟撤诉。案件受理费减半收取4250元，保全费2920元，由原告何伟负担。审判员  王晓明二〇二〇年六月一日法官助理金有为书记员张燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5180号申请执行人：赵正齐，男，汉族，1983年11月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人赵正齐与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10364号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60663元及利息等，本院于2020年5月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十九日法官助理张洪书记员曾子媚
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1164号 原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。 法定代表人：田丰。 委托诉讼代理人：储玉坤。 委托诉讼代理人：高馨竹。 被告：邢淑芬，女，1956年4月24日出生，汉族，住吉林市。 原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告邢淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，予以退还。 审判员  赵志军 二〇二〇年六月二十五日 书记员  李 莉
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执559号 申请执行人：王皓，男，1988年7月10日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被执行人：石飞，男，1986年5月3日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人王皓与被执行人石飞借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0204民初4167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币2万元及利息、罚息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次以短信形式告知。 2、本院于2020年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2020年6月20日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令并再次以短信形式告知。 4、本院于2020年6月2日查询被执行人名下公积金，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年6月2日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年6月2日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年六月二十日 书记员  王 洋
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0302执保705号中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行：本院执行保全的你与李玲合同纠纷一案，因你申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二〇年六月二十三日
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢257号本院执行申请执行人海盐合信纺织品有限公司与被执行人张正杰买卖合同纠纷一案，于2020年6月12日立案受理，执行标的131990元，被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇二〇年六月十八日
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初980号原告：镇赉县家合物业有限公司。住所地：吉林省镇赉县南湖街（2区9段126号）。统一社会信用代码：912208210646378602。法定代表人：曲某，经理。被告：刘某，男，1990年1月20日出生，汉族，住镇赉县。原告镇赉县家合物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告镇赉县家合物业有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县家合物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由镇赉县家合物业有限公司负担。审判员  王立志二〇二〇年六月二十八日书记员  潘海燕
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更365号 罪犯蒋宏伟，男，满族，1982年10月14日出生于河北省平泉市，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2006年7月22日作出（2006）承市刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人蒋宏伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）冀刑执字第1506号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年4月28日作出（2017）冀08刑更218号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯蒋宏伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯蒋宏伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】229号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯蒋宏伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒋宏伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执273号 申请执行人：范丽华，女，汉族，1979年6月3日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人范丽华与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人范丽华与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执273号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月八日 书记员  陈文楚
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢234号申请执行人：史文杰，男，1949年10月11日生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：宋焕森，男，1969年06月23日生，汉族，住乐陵市。申请执行人史文杰与被执行人宋焕森为劳务合同纠纷一案，于2020年4月8日立案执行，执行依据为（2017）鲁1481民初377号民事判决书，执行标的额为11341.5元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下。1、被执行人宋焕森登记所有津Ｄ×××××汽车一辆，申请人表示年久价值较小无需查封。2、被执行人银行账户仅有零星存款。3、被执行人无工商登记信息。4、被执行人无不动产登记信息。三、通过到被执行人住所地调查，无其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年六月二十八日书记员  王 朋
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1010号之二十三被执行人：鲁保成，男，1981年05月29日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁保成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁保成在中国农业银行62×××73账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初3122号原告：侯光兴，男，汉族，1965年10月5日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：张庆武，男，汉族，1977年7月生，住曲靖市麒麟区。本院在审理原告侯光兴诉被告张庆武餐饮服务合同纠纷一案中，因原告侯光兴提供的收据系有曲靖开发区全聚楼餐厅签盖章，故属实诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告侯光兴的起诉。案件受理费50元，退还原告侯光兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二〇年六月十二日书记员 ：侯光林
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3424刑初21号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人石亮，男，出生于1982年2月28日，汉族，四川省德昌县人，初中文化，村民，住四川省德昌县。2007年因犯运输毒品罪被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，2016年2月26日执行期满释放。2019年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被德昌县公安局刑事拘留；2019年2月14日被德昌县公安局取保候审。2019年12月24日被德昌县人民检察院取保候审。2020年5月20日本院对其继续取保候审。2020年6月11日本院依法对其变更强制措施，决定予以逮捕，6月22日德昌县公安局对其执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。 德昌县人民检察院于二0二0年五月十四日以德检公诉刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人石亮犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员鞠勇出庭支持公诉，被告人石亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 德昌县人民检察院起诉书指控： 2019年1月14日晚，被告人石亮接到吸毒人员徐某要求购买冰毒的电话后，石亮在德昌县桥路边的花台旁处以500元的价格贩卖一包冰毒给徐某。双方交易后德昌县公安局民警将徐某抓获，当场从徐某身上查获1小包冰毒疑似物，经称重冰毒疑似物净重0.174克。经鉴定：从徐某身上查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。 本院审理查明的事实与起诉书指控被告人石亮的上述事实相符。另查明，被告人石亮归案后，主动积极配合公安机关在成都、重庆等地抓获数名涉嫌贩卖毒品的人员，共缴获毒品冰毒41.72克、麻古16565.57克、海洛因4163.87克。被告人石亮犯罪使用的手机和贩毒的资金已由公安机关依法扣押。 上述事实，被告人石亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、扣押决定书及扣押清单、手机二维码收款截图、辨认笔录、指认笔录、同步录音录像光盘、指认现场光盘、交易毒品监控视频光盘、证人徐某的证言、凉山州公安局物证鉴定所检验报告、立功表现情况证明、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人石亮无视国家法律的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（俗名冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。被告人石亮因犯运输毒品罪被判刑，在刑满释放后五年内又实施贩卖毒品的犯罪，依法应当判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，且前后罪都涉及毒品犯罪，属于毒品犯罪的再犯，依法应对其从重处罚。依相关司法解释的规定，被告人石亮贩卖毒品的行为属于情节严重，应依法对其判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人石亮归案后积极配合公安机关抓获数名贩卖毒品的嫌疑人和其他重大犯罪嫌疑人，具有重大立功表现，可依法对其减轻处罚；被告人石亮到案后能如实供述，具有坦白情节，在法庭上认罪认罚，能主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关认定被告人石亮属于累犯和毒品犯罪再犯、具有重大立功情节，符合刑法的规定，本院予以采纳。对公诉机关在法庭上建议对石亮判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议，考虑被告人石亮对侦破其他重大案件的作用和法庭上自愿认罪认罚，结合对其处罚的法定和酌定量刑情节，可依法对其较大幅度的减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（六）项和《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告人石亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年六月二十二日起至二0二一年一月二十二日止。先行羁押30日已折抵。罚金已缴纳。） 二、对公安机关扣押被告人石亮供犯罪使用的OPPO手机一部和贩毒所获的赃款500元人民币，依法予以没收和追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蒋丽萍 审 判 员  耿 健 人民陪审员  吴 波 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  徐 静 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、运输、贩卖、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： (六)其他情节严重的情形。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为重大立功表现。 前款所称“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1727号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：四川省成都市青白江区红阳路183号二楼。 法定代表人：赖筱蓉。 委托诉讼代理人：刘颖，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：李雪艳，女，1970年7月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告李雪艳物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川圣爱融创资产管理有限公司向本院申请撤回起诉，属于原告的真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  刘佩云 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈雪梅
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执恢90号石门县人口和计划生育局、杨贤成、黄庆如：本院立案执行的申请执行人石门县人口和计划生育局与被执行人杨贤成、黄庆如行政非诉案由纠纷一案，被执行人杨贤成、黄庆如已支付12344元，其余38024元申请执行人予以放弃，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢40号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道2号。 被执行人：吴宣池，女，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：施发牛，男，1961年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，与被告吴宣池系夫妻关系。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被告吴宣池、施发牛金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请本院执行被执行人借款本金3497131.7元及利息，律师代理费32777元,诉讼费减半收取9298元，财产保全费5000元，由被告吴宣池、施发牛负担。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人吴宣池、施发牛名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年六月十六日 书记员  漆梅
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执432号 申请执行人：吴鹏彬，男，汉族，1977年1月15日出生，住高碑店市。 被执行人：李秋生，男，汉族，1965年7月1日出生，住高碑店市。 申请执行人吴鹏彬与被执行人李秋生一案，本院作出（2018）冀0684民初1704号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款30万元及利息，案件受理费4920元，缴纳执行费4400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年4月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（有保全轮候查封的房产）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、本案中查封的房产，因系轮候查封，本案不具有处置权。 六、2020年6月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 七、2020年6月19日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。 八、依法将被执行人李秋生限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初1704号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘卫国
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1291号之一 申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会。 被执行人刘泽清，男，1972年4月3日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司申请执行被执行人刘泽清追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终17256号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘泽清逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司于2020年4月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因该车辆无法查找，暂不能处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终17256号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  钟波
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执919号 徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳责令退赔等案，申请执行标的共计6715.85元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初881号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：张俊杰，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社信贷员。被告：苏永君，男，1973年8月10日出生，现住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告苏永君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社已被告下落不明、无法送达为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1,191.00元，减半收取595.50元予以免收。审 判 长  王宏宇人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇二〇年六月十二日书 记 员  赵星宇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1496号 原告:中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路109-113号海托大厦16-17层，统一社会信用代码915002101787481265。 负责人：杨雪峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔坤平,男，该公司员工。 被告：朱小康，男，1990年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州区龙驹镇人民政府，住所地重庆市万州区龙驹镇永兴街115号，统一社会信用代码115001010086405552。 负责人：丁时成，镇长。 委托诉讼代理人：徐国锋，重庆法韵律师事务所律师。 原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司（以下简称大地财保万州支公司）与被告朱小康、重庆市万州区龙驹镇人民政府（以下简称龙驹镇政府）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保万州支公司的委托诉讼代理人崔坤平、被告龙驹镇政府的委托诉讼代理人徐国锋到庭参加诉讼。被告朱小康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 大地财保万州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告已垫付的保险赔偿款120000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月14日，被告朱小康驾驶原告承保的渝Dxxxxx号车在万州区龙驹镇赶团路与向明荣驾驶的摩托车相撞，造成向明荣受伤的交通事故，经交警部门认定朱小康无证驾驶机动车负事故主要责任。渝Dxxxxx号车实际车主为被告龙驹镇政府。向明荣将原告等诉至本院后，因被告朱小康属于无证驾驶，本院判决原告在交强险责任内垫付赔偿向明荣各项费用120000元，之后原告支付了该费，依法取得保险追偿权。 朱小康未作答辩。 龙驹镇政府辩称，此次交通事故是因朱小康在被吊销驾驶证后造成的，责任在朱小康，原告与龙驹镇政府均是在承担替代责任，按照法律规定，保险公司在责任限额内赔偿后有权向致害人追偿，而致害人应为朱小康，龙驹镇政府不应该在本案中承担赔偿责任。即使保险公司有权向二被告追偿，其追偿范围也不应是全额追偿，根据交通事故认定书，朱小康承担的是主要责任，不是全部责任，判决书也载明朱小康承担30%的责任，不应全额找被告追偿。 本院经审理认定事实如下，2018年8月14日，被告朱小康驾驶登记所有人为被告龙驹镇政府的渝Dxxxxx号中型特殊结构货车，行至万州区龙驹镇团结村2组小地名“王背塘”地段时，与向明荣驾驶的渝Fxxxxx牌二轮摩托车相会时相撞，造成向明荣受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定被告朱小康未取得机动车驾驶证驾驶机动车在没有中型隔离设施或者没有中心线的道路上遇相对方向来车未减速靠右行驶，是造成本次事故的主要原因，承担本次事故的主要责任；向明荣驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上遇相对方向来车未减速靠右行驶，是造成本次事故的次要原因，承担本次事故的次要责任。 事故车辆渝Dxxxxx号中型特殊结构货车原告在大地财保万州支公司投保交强险，事故发生在保险期内。被告朱小康系被告龙驹镇政府聘用的农村垃圾清运车驾驶员，双方于2018年1月1日签订《农村垃圾清运车驾驶员聘用合同》，期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止，被告朱小康系在执行驾驶事故车辆的工作任务中发生本次交通事故。被告朱小康曾持有准驾车型为B2的驾驶证，2018年6月24日因累积扣分达到12分以上驾驶证被依法吊销，后未再取得驾驶证。 2019年4月8日，向明荣就其在本次交通事故遭受的人身损害，向本院对原告大地财保万州支公司、被告朱小康、龙驹镇政府等提起诉讼，本院于2019年9月19日作出（2019）渝0101民初4987号民事判决书，认定交通事故事故由被告朱小康承担70%的责任，向明荣承担30%的责任；被告朱小康因执行工作任务造成向明荣受伤，相应侵权责任由用人单位被告龙驹镇政府承担；原告大地财保万州支公司在交强险范围内承担责任，其后可向被告龙驹镇政府进行追偿。故判决原告大地财保万州支公司赔偿向明荣110000元（已品除大地财保万州支公司垫付的医疗费10000元）。该判决发生法律效力后，原告大地财保万州支公司于2019年10月18日给付了向明荣前述款项。 本院认为，被告朱小康在驾驶证被吊销后无证驾驶事故车辆时发生交通事故，对案外人向明荣在交通事故中受伤产生的损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告大地财保万州支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其赔偿后，可向侵权人主张追偿权；依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，被告朱小康因执行工作任务造成向明荣受伤，相应侵权责任由用人单位被告龙驹镇政府承担，被告朱小康对外不承担赔偿责任；故对原告大地财保万州支公司要求二被告连带赔偿该公司已垫付的保险赔偿款120000元的诉讼请求，本院只支持其向被告龙驹镇政府主张的部分，对其余部分不予支持。被告龙驹镇政府的辩述理由不符合法律规定，本院不予采纳。被告朱小康经本院传唤拒不到庭，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆市万州区龙驹镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十五日内，赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司垫付的赔偿款120000元； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元,减半收取计1350元，由被告重庆市万州区龙驹镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 王 涛 二〇二〇年六月九日 书记员 冯静洁
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执2605号申请执行人金官兴，男，1973年5月30日出生，住武义县。被执行人董跃武，男，1990年12月19日出生，住武义县。关于申请执行人金官兴与被执行人董跃武民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初2589号判决书已发生法律效力。申请执行人金官兴于2019年12月17日向本院申请执行，要求被执行人董跃武支付执行款35200元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人董跃武一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人董跃武的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人董跃武有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人董跃武有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人董跃武。申请执行人金官兴向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人董跃武目前无财产可供执行，申请执行人金官兴亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执2605号案终结本次执行程序。申请执行人金官兴今后若发现被执行人董跃武有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年六月四日书记员  陈 硕
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3032号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告: 刘伟，男，1986年6月3日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                  审  判  员  王新权                               二0二0年六月十九日                             法官助理  翟艳红                        书 记 员   王虹        1
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初847号 原告：邵新明，男，1967年10月12日生，汉族，中共党员，系新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：王福来，男，成年人，汉族，系新疆维吾尔自治区塔城市村民。 原告邵新明与被告王福来民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵新明到庭参加诉讼，被告王福来经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告邵新明向本院提出诉讼请求：2016年9月4日被告王福来从原告邵新明处借款5000元，约定2016年11月30日前清偿。时至今日，被告王福来拒不偿还欠款，故原告邵新明诉至法院，请求判令被告偿付借款本金5000元，利息900元，合计5900元；本案诉讼合理开支由被告王福来承担。 被告王福来经本院合法送达开庭传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年9月4日，被告王福来向原告邵新明借款现金5000元，承诺于2016年11月底付清，到期后被告王福来未履行还款义务，故原告邵新明诉至法院。 以上事实有原告邵新明提交的《欠条》证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院起诉时，应当提供能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告邵新明向法庭提交证据《欠条》，证明借款事实，被告王福来经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，依法视为对原告邵新明提交的证据没有异议，因此原告邵新明主张要求被告王福来偿还借款5000元，本院依法予以支持。 关于借款利息。本案中原告邵新明主张利息900元，因《欠条》中没有约定利息，本院依法不予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王福来于本判决生效后十五日内一次性向原告邵新明偿还借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，邮寄费280元，合计305元，由被告王福来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员 朱天恒 二〇二〇年六月五日 法官助理 梁 珊 书 记 员 马雅莉
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1128号 原告：金戍霄，女，1975年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：徐沁泉,浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张再辉,浙江桔洲律师事务所律师。 被告：郑文业，男，1974年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈金春，女，1948年6月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：郑统一，男，1944年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2020年3月25日立案受理原告金戍霄与被告郑文业、陈金春、郑统一为共有物分割纠纷一案。本案在审理过程中,原告金戍霄申请对涉案房屋进行价值评估,现已评估完毕。本案依法由审判员郏永林适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告金戍霄及其委托诉讼代理人徐沁泉，被告郑文业、陈金春、郑统一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金戍霄起诉称：原告金戍霄与被告郑文业原系夫妻关系，被告陈金春、郑统一系被告郑文业的父母。2009年，原告金戍霄与被告郑文业欲向大年置业有限公司购买原时代广场4幢512室商品房一套，为办理贷款优惠，该房屋以被告陈金春、郑统一名义购房并办理银行贷款手续。原告金戍霄与被告郑文业于2015年4月16日办理离婚手续，涉案房屋仍继续由原告负责管业使用至2018年8月10日，后被告将涉案房屋的钥匙更换，另行出租收益。涉案房屋经台州市中级人民法院（2019）浙10民终732号终审判决，确认坐落于台州市黄岩区西城街道县不动产（以下简称涉案房屋）为金戍霄与郑文业、陈金春、郑统一按份共有，其中金戍霄享有1／2的份额。现双方就涉案不动产的作价归属份额问题产生争议，故原告起诉请求判令：1、要求依法分割原、被告共有的涉案房屋，原告享有其中1／2的权属份额，作价判归原告所有；2、案件受理费由三被告负担。本院在审理中委托评估机构出具评估意见书后，原告主张受疫情影响市场行情变化，评估机构的估价过高，且房屋登记在被告名下，若判归原告所有，原告需额外承担过户费等手续费用，加重了原告负担，因此申请变更诉讼请求为：1、依法分割原、被告共有的涉案房屋，原告享有其中1／2的权属份额，将涉案房屋判归三被告所有，由三被告给付原告相应折价款；2、案件受理费由三被告承担。 被告郑文业、陈金春、郑统一答辩称：1、对涉案房屋按1/2的比例分割无异议，但原告起诉时要求涉案房屋作价判归原告所有，现在又要求变更诉请，三被告不同意，要求涉案房屋仍归原告所有，由原告支付三被告相应的房屋折价款。2、原告和三被告对涉案房屋各享有1/2的份额，涉案房屋出租产生的租金收益应各半享有。涉案房屋自2011年8月起开始出租至2020年1月20日，共102个月，租金均在1500元-1800元之间。三被告自2018年9月起开始出租涉案房屋并收取租金，共收到16个月的租金，在此之前涉案房屋一直由原告收取租金收益，因此原告超出自身份额收取的租金应予以分割。 针对三被告的答辩，原告金戍霄补充陈述：三被告所谓的租金，台州市中级人民法院在判决书中已明确，双方在共同经营中难以厘清，应另案处理，在本案中无法一并处理。且原告与被告郑文业离婚后，还是共同生活至2018年8月，这期间的房租虽由原告收取，但亦用于共同生活支出。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：原告金戍霄与被告郑文业于2000年1月31日登记结婚，后于2015年4月16日离婚。被告陈金春、郑统一系夫妻，被告郑文业系两人之子。2009年，原告金戍霄与被告郑文业欲向大年公司购买房屋，为了享受首套房按揭贷款的利率优惠，涉案房屋以被告陈金春的名义购买后登记在被告陈金春、郑统一名下。后原告和三被告因涉案房屋的权属问题发生争议诉至法院，台州市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）浙10民终732号终审判决，确认涉案房屋为金戍霄与郑文业、陈金春、郑统一按份共有，其中金戍霄享有1/2的份额。后原、被告因共有物分割问题产生纠纷诉至本院。本案在审理过程中,原告金戍霄申请对涉案房屋进行价值评估。经本院委托,台州正源房地产评估有限公司于2020年1月16日出具台正房估字（2020）黄法001号《房地产估价报告》,确定涉案房屋在维持使用现状前提下，于价值时点为委托方办理案件的房地产评估价值为690000元。原告金戍霄垫付了鉴定费2400元。审理中，三被告要求分割涉案房屋产生的租金收益，双方均认可涉案房屋2015年5月至2018年8月由原告金戍霄收取租金收益，2018年9月至2020年1月20日由三被告收取租金收益，租金收益在每月1500元-1800元之间。 本院认为：共有人有权请求分割共有物。本案中,涉案房屋经另案审理后,确定原告金戍霄享有1/2的份额，另1/2的份额由三被告共同享有，原告起诉要求将涉案房屋作价判归原告所有并申请评估机构进行价值评估，但原告审理中以市场行情变化，评估机构的估价过高为由申请变更诉请为要求将涉案房屋判归三被告所有，其变更未得到三被告的认可，也违背了诚实信用原则，于法无据，本院对之不予准许，并以原告原诉讼请求为准，认定由原告金戍霄以本院委托的评估价取得涉案房屋所有权，三被告以评估价的1/2即345000元获得房屋折价款。对于三被告要求分割涉案房屋自2011年8月起至2020年1月的租金收益，原告主张金戍霄与被告郑文业双方共同生活期间涉案房屋租金难以厘清，应另案处理；本院认为，2011年8月至2015年4月，系原告金戍霄与被告郑文业夫妻关系存续期间，租金收益属夫妻共同财产，原告称已用于共同生活，三被告亦无有效证据证明尚有剩余，要求分割租金缺乏依据；而2015年4月离婚后至2020年1月期间的租金收益，属按份共有，依据原告与三被告各自的陈述，双方均认可涉案房屋于2015年5月至2018年8月由原告金戍霄收取租金，2018年9月至2020年1月20日由三被告收取租金，租金介于1500元-1800元之间，本院酌情以每月1650元确定租金，相抵原被告双方收取租金差额，由原告给付三被告19800元。综上，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、坐落于台州市黄岩区西城街道县不动产归原告金戍霄所有； 二、原告金戍霄于判决生效后十日内支付被告郑文业、陈金春、郑统一房屋折价款共计345000元； 三、原告金戍霄于判决生效后十日内支付被告郑文业、陈金春、郑统一租金收益共计19800元； 四、驳回原告金戍霄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10700元，减半收取5350元，评估费2400元，共计7750元，由原告负担3875元，被告郑文业、陈金春、郑统一负担3875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李如杨 代书记员 郏慧英
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执行结案报告书 （2020）辽0422执145号 申请执行人：张春光，男，1963年12月29日生，满族，住新宾满族自治县新宾镇。 申请执行人：徐恒娟，女，1962年10月9日生，满族，住新宾满族自治县新宾镇。 被执行人：于长城，男，1965年11月7日生，满族，住新宾满族自治县大四平镇。 本院在执行申请执行人张春光、徐恒娟与被执行人于长城民间借贷纠纷执行一案，执行标的134343元，执行费1915元，2020年6月22日被执行人于长城自动履行还款义务，申请人收到全部执行款后同意执行结案，故本案执行完毕。 执行员  李洪光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 宁
吉林省辉南县人民法院   行政裁定书   （2020）吉0523行审41号   申请执行人辉南县人民政府，住所地：辉南县朝阳镇。   法定代表人孙伟，常务副县长。   委托代理人彭程，辉南县房屋征收经办中心副主任。   被申请执行人乔艳敏，女，汉族，现住辉南县。   申请执行人辉南县人民政府向我院申请对被申请执行人乔艳敏强制执行辉政征补[2019]第099号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法进行审查。   申请执行人称，为切实改善辉南县朝阳镇旧城区群众生活条件，因公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，辉南县人民政府于2017年4月1日做出房屋征收决定，对“东至东城花园、南至朝阳小镇、西至兴工路、北至铁路”区域内的房屋实施征收，房屋征收补偿方案已公告。被申请人的房屋在征收范围内。被申请人在征收区域内有照房屋27.53平方米（非营业、非临街），40.30平方米（非营业、非临街），大门一个，红砖地面29.20平方米，围墙15.48米。被申请人要求货币补偿50万元，但根据征收补偿方案，被申请人诉求过高。在征收补偿方案确定的签约期限内，经多次协商，被申请人未与辉南县住房和城乡建设局达成征收补偿安置协议。经辉南县住房和城乡建设局申请，本机关经法定程序，于2019年10月8日作出辉政征补[2019]第099号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》，于2019年10月8日将该决定书送达被申请人。现该决定书已经发生法律效力，被申请人未在决定书规定的期限搬迁，又未在法定期限内提起诉讼和申请行政复议。本机关于2020年4月13日催告被申请人履行决定书，但被申请人至今仍未履行决定书。为了保证征收工作顺利完成，本机关依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向贵单位申请强制执行。   经审查查明，申请执行人于2019年10月8日作出辉政征补[2019]第099号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》。被申请人至今仍未履行该决定书，经过申请执行人的催告，被申请人仍未履行。2020年6月2日，申请执行人向本院申请强制执行。   本院认为，申请执行人辉南县人民政府于2019年10月8日作出辉政征补[2019]第099号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》，被申请人乔艳敏在法定期限内既没有申请行政复议也没提起行政诉讼，在规定的期限内又不搬迁的情况，申请执行人以此向法院申请强制执行，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定。申请执行人辉南县人民政府申请对被申请执行人乔艳敏强制执行辉政征补[2019]第099号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》一案，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。   综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：   一、准予强制执行辉政征补[2019]第099号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》，并由辉南县人民政府组织实施。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 耿志武   审判员 于 涛   审判员 李 娜     二〇二〇年六月十七日   书记员 孟 剑
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢151号 申请执行人：周容，女，1981年4月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：张才忠，男，1971年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：黎云，女，汉族，1971年8月24日出生，住住湖南省浏阳市。 被执行人：浏阳富力置业有限公司，住所地为浏阳市淮川街道办事处汉塘路鹤源山庄。 法定代表人张才忠。 被执行人：浏阳市龙翔种植专业合作社，住所地为浏阳市龙伏镇泮春社区联丰片虾家组112号。 法定代表人张才忠。 申请执行人周容与被执行人张才忠、黎云、浏阳富力置业有限公司、浏阳市龙翔种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本次恢复执行的标的已执行完毕，特此通知。 执行员 申 磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 罗亚君
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执718号申请执行人洪贞全，男，1982年1月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人洪云，男，1981年8月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人贺丽红，女，1986年3月14日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，本院在执行洪贞全与洪云、贺丽红民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成和解协议，申请执行人洪贞全向本院申请,要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫十三条、条第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0704民初3083号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年六月十九日书记员 ：吴明娟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执596号之一申请执行人聂再隆，男，汉族，1982年4月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人聂步莲，女，汉族，1984年6月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人肖梅军，女，汉族，1974年1月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人聂再隆、聂步莲与肖梅军生命权纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）湘1302民初3493号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖梅军未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人聂再隆、聂步莲于2020年4月14日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人聂再隆、聂步莲送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月15日向被执行人肖梅军邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年4月15日、2020年6月18日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有公积金，本案予以冻结，提取条件暂未成就。本院于2020年6月22日对被执行人肖梅军适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月22日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月22日，本案应当执行标的金额为267056元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二〇年六月二十二日书记员 钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1792号上诉人（原审被告）:杨兴清，男，无固定职业，住内蒙古自治区托克托县。被上诉人（原审原告）:金建军，男，个体工商户，住内蒙古自治区托克托县。上诉人杨兴清因与被上诉人金建军民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市托克托县人民法院（2020）内0122民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨兴清在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨兴清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜 怡审 判 员 蔡世杰审 判 员 张蒙江 二〇二〇年六月八日法官助理 齐兴宇书 记 员 翟 玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初989号   原告：乌鲁木齐市米东区振武五金建材标准件商行，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号土产区21栋18号。   经营者：杜振武，男，1991年5月26日出生，汉族，该商行经营者，住乌鲁木齐市水磨沟区立井街298号丽景中央城9-1802。   委托诉讼代理人：梅月霞，新疆新天律师事务所律师。   被告：张兴旺，男，1961年12月18日出生，汉族，住河北省沙河市。   原告乌鲁木齐市米东区振武五金建材标准件商行与被告张兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告乌鲁木齐市米东区振武五金建材标准件商行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐市米东区振武五金建材标准件商行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市米东区振武五金建材标准件商行撤回起诉。   本案诉讼标的78391.89元，后原告变更诉讼标的为8000元。案件受理费25元（原告已预交879.9元），由原告自行负担，由本院向原告退回854.9元。   审  判  员   芮 雪   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   书  记  员   王昊楠
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2478号申请执行人：中国银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：崔耕，行长。委托诉讼代理人：朱立强，科员。被执行人：尹红花，女，1971年1月13日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人尹红花信用卡纠纷一案，本院（2019）吉2401民初4709号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.尹红花向中国银行股份有限公司延边分行偿还欠款本金99998.20元，并支付利息4943.53元，利息暂计至2018年8月8日止，自2018年8月9日起至实际给付之日止的利息，以99998.20元为基数，按月利率1.5%计算；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2485元、公告费600元、执行费1520元由尹红花负担）。本院于2020年6月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年6月18日向被执行人尹红花邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月15日经本院总对总网络查控，对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。2020年6月12日,经传统查控，被执行人尹红花在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院于2020年6月24日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2020年6月24日作出（2020）吉2401执2478号限制高消费令，对尹红花采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全军审判员张立全审判员李俊杰二〇二〇年六月二十四日书记员 尹      峰      花
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1801号之二申请执行人中信银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区劳动南路508号，组织机构代码:06055219X。法定代表人王巍。被执行人朱玲群，女，1970年5月3日出生，住台州市路桥区。被执行人台州市嘉达减震器有限公司，住所地临海市沿江镇工业园区，组织机构代码:755946427。法定代表人**良。被执行人浙江名隆动力有限公司，住所地台州市黄岩新前街道北洋村，组织机构代码:679598909。法定代表人方炳卫。被执行人王华正，男，1969年7月29日出生，住台州市椒江区。被执行人范沙丹，女，1979年8月5日出生，住台州市椒江区。被执行人王信钧，男，1993年6月11日出生，住上海市闸北区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人朱玲群、台州市嘉达减震器有限公司、浙江名隆动力有限公司、王华正、范沙丹、王信钧为金融借款合同纠纷的（2018）浙1003民初7433号民事判决书一案中，于2020年6月9日向上述被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人朱玲群、台州市嘉达减震器有限公司、浙江名隆动力有限公司、王华正、范沙丹、王信钧履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人中信银行股份有限公司台州黄岩支行借款人民币4214293.58元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费20257元、申请执行费44542.94元。在本案执行中，申请执行人中信银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人朱玲群、浙江名隆动力有限公司、范沙丹、王信钧自行达成执行和解协议，申请执行人中信银行股份有限公司台州黄岩支行并向本院提出撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司台州黄岩支行向本院提出撤回对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结关于本院（2018）浙1003民初7433号民事判决书执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年六月十八日代书记员 杨 昇
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1067号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：胡兴旺，男，汉族，1989年10月22日出生，住江西省抚州市临川区，被执行人：许亚婷，女，汉族，1991年3月27日出生，住江苏省沭阳县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人胡兴旺、许亚婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初2166号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人胡兴旺、许亚婷工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月4日，未查询到被执行人胡兴旺、许亚婷名下不动产信息；2、截至2020年6月4日，查询到被执行人胡兴旺名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月4日，依法冻结被执行人胡兴旺银行账户人民币1407.68元；同年6月22日划拨人民币1407.68元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年6月5日，本院依法对被执行人胡兴旺、许亚婷采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人胡兴旺、许亚婷名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初2166号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡兴旺、许亚婷应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初2166号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 密
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1184号曾玉平、郭云亮、郭云利：申请人曾玉平、郭云亮、郭云利与被申请人郭青财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3008号民事裁定书已经发生法律效力，申请人曾玉平、郭云亮、郭云利向本院申请对被申请人郭青名下8.76万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，因你未向本院提供被申请人郭青的公民身份号码，本院无法通过"总对总"网络查控系统对被申请人郭青在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郭青无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十五日
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审104号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：玉田县树宗农民专业合作社,住所地玉田县鸦鸿桥镇边家铺村。 法定代表人：贾树宗，任主任。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉资规罚（决）[2017]132号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：玉田县自然资源和规划局于2019年3月1日作出玉资规罚（决）[2017]132号行政处罚决定，认定玉田县树宗农民专业合作社未经批准占用玉田县鸦鸿桥镇边家铺村集体土地5174平方米进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第一部分第一条第二款第一项、第三项相关之规定，决定给予玉田县树宗农民专业合作社如下行政处罚：1、退还非法占用的鸦鸿桥镇边家铺村集体土地；2、限期十五日内自行拆除鸦鸿桥镇边家铺村5174平方米集体土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉资规罚（决）[2017]132号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉资规罚（决）[2017]132号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉资规罚（决）[2017]132号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中自行拆除鸦鸿桥镇边家铺村5174平方米集体土地地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的内容由玉田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施; 三、该处罚决定书中退还非法占用的鸦鸿桥镇边家铺村集体土地的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘丽颖 审判员  孙江山 审判员  王晓东 二〇二〇年六月四日 书记员  高 杨
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初942号原告：吴春伟，男，汉族，1963年2月8日出生，住鞍山市铁西区。被告：李瑞雪，男，汉族，1990年1月15日出生，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。原告吴春伟与被告李瑞雪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴春伟、及被告李瑞雪的委托诉讼代理人张绣程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吴春伟本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款共计41430元；2、诉讼费由被告承担；3被告给付原告利息，自打欠条之日至给付之日按国家规定的4.35计算。事实与理由：原告经营一家橡胶厂，被告在内蒙古呼和浩特市玉泉区闵兴建材市场经营门窗配件。原告被告于2015年开始有业务往来，原告为被告提供复合胶条，被告欠原告货款62430元。2018年7月24日被告偿还原告5000元、11月9日偿还6000元，后又偿还10000元，截至2020年4月5日，被告尚欠原告41430元。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李瑞雪辩称：1、原告列答辩人为被告诉讼主体错误，原告所诉欠款系被告经营的玉泉区嘉之杰门窗配件经营部为被告。2、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。3、原告交付的复合胶条存在严重质量问题。经审理查明：2015年开始，原告向被告供应复合胶条。2018年，经原被告双方对账，被告为原告出具《欠条》一张，该《欠条》中载明：“欠吴62430元”。被告在该《欠条》上签具“货款已核实！呼市李瑞雪”。此后，被告曾于2018年分三次向原告给付5000元、6000元及10000元，共计向原告给付货款21000元，至今尚欠原告41430元货款未付。上述事实，原告提供的证据有：1、被告于2018年为其出具的《欠条》一张；2、原被告间微信聊天记录一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于被告提供的玉泉区嘉之杰门窗配件经营部营业执照，因与本案不具有关联性，本院依法不予采信。本院认为，根据原告提供被告于2018年为其出具的《欠条》，能够证明原被告间买卖合同关系存在，亦能证明在该《欠条》出具时被告尚欠原告货款62430元的事实存在。在被告已经给付21000元货款的情况下，对于原告关于要求被告给付货款41430元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告关于该笔货款已经超过诉讼时效的诉讼主张，因《欠条》的形成时间为2018年且被告的还款行为均发生在2018年，因此，原告于2020年起诉并未超过诉讼时效，因此，对于被告的该项诉讼主张，本院依法不予支持，对于被告关于原告诉讼主体错误的诉讼主张，本院认为，被告为原告出具的《欠条》系其以个人名义签具，被告未能就该买卖行为系玉泉区嘉之杰门窗配件经营部所为而提供证据，故本院对于被告的该项主张，依法不予支持。对于被告关于原告产品有质量问题的诉讼主张，因其未能提供证据，本院依法不予支持。对于该笔货款的利息，因原被告并未约定给付期限，故应以本金41430元为基数，从原告起诉之日开始，即2020年4月7日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞雪应于本判决生效后10日内给付原告吴春伟货款本金41430元及利息（该利息以41430元为基数，从2020年4月7日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止）；二、驳回原告吴春伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告承担，该款原告已预交，被告应在履行本判决所确定的义务时加付836元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  徐熙彤人民陪审员  黄 鸣二〇二〇年六月二十一日书 记 员  吴禹瑶
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执489号 申请执行人：彭仁权，女，汉族，1974年4月生，贵州省思南县人，住思南县。 被执行人：贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿，住所地：桐梓县大河镇。 负责人：齐志敏。 本院受理的彭仁权与贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿劳动争议纠纷一案，因该案被执行人耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿与（2020）黔0322执1457号案件的被执行人一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执1457号案件执行； 二、终结（2020）黔0322执489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十日 书记员 白浩浩
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终734号 上诉人（原审原告）：安徽天时新能源科技有限公司,住所地安徽省宣城经济技术开发区科技园B22幢。 法定代表人:潘冬辉,该公司董事长。 委托诉讼代理人：饶骏华，安徽明泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡明德,男,1979年10月15日出生,汉族,公司职员，住江西省吉安县。 委托诉讼代理人：詹永亮,安徽安泰达(宣城)律师事务所律师。 上诉人安徽天时新能源科技有限公司（以下简称天时公司）因与被上诉人胡明德劳动争议一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天时公司上诉请求：撤销原审判决,改判支持其一审诉请。事实和理由：天时公司已按月支付胡明德每月加班工资，并未克扣或拖欠。 胡明德辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，天时公司的上诉请求不能成立，应当依法驳回。 天时公司向一审法院起诉请求：确认其无需向胡明德支付加班费。 一审法院认定事实：2016年4月8日,胡明德入职天时公司,双方签订了书面《劳动合同书》,期限分别为2016年4月8日至2017年4月7日;2017年4月7日至2020年4月6日,两份合同上皆约定“每日工作8小时,每周工作6天”。胡明德在职期间,天时公司未给胡明德办理社会保险。胡明德的工资由基本综合工资及高能工资两部分组成，其中基本综合工资部分每月固定发放项目有：基本工资1380元、岗位工资5628元、周末加班512元、社保补贴930元、交通补贴500元、食宿补贴500元、全勤工资50元。双方劳动关系以胡明德提出离职于2019年5月20日解除。胡明德自2018年至2019年5月20日期间双休日加班共计65天。胡明德于2019年9月向宣城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁诉请，请求：1.依法裁决自2019年5月20日起解除申请人（系本案胡明德）与被申请人（系本案天时公司）之间的劳动关系。2.裁决被申请人支付申请人经济补偿金人民币32570.65元(9305.9元/月*3.5=32570.65元)。3.裁决被申请人支付申请人加班工资75756元(2018年双休日加班48天、法定节假日加班天数9天;2019年双休日加班21天、法定节假日加班天数4天)。4.裁决被申请人为申请人缴补自2016年4月8日起的各项社会保险。5.裁决被申请人支付申请人因未缴纳失业保险的损失6480元。宣城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月28日作出宣劳人仲案[2019]第191号仲裁裁决书，裁决：一、对双方劳动关系于2019年5月20日解除的事实予以确认。二、被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人加班工资合计人民币叁万叁仟壹佰捌拾叁圆整(¥33183元)。三、驳回申请人的其他仲裁请求。一审法院认为，胡明德于2016年4月8日入职天时公司后，双方即建立劳动关系，均应按照相关法律法规的规定及劳动合同的约定依法享受权利,全面履行义务。本案中，因胡明德个人原因提出离职，故双方建立的劳动关系于2019年5月20日解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《失业保险条例》第十四条规定，胡明德主张的第2项、第5项仲裁请求，均无事实依据,不予支持。关于胡明德主张的第4项“补缴自2016年4月8日起的各项社会保险”仲裁请求,根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条,社会保险由社会保险机构依法核定和直接征收,属于行政管理范畴,不属于劳动争议受理范围,故对胡明德要求天时公司缴纳社会保险的请求不作处理。本案争议的焦点为天时公司是否足额支付了胡明德加班工资。依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条，结合双方劳动合同约定及考勤记录，胡明德周末加班的事实客观存在。天时公司、胡明德就加班工资计算基数没有约定，天时公司也未举证证明其所发放的其他工资项目中包含加班工资。天时公司将“加班工资”一项在工资明细中单独列出，故胡明德每月工资中的基本工资及岗位工资应视为其正常工作时间工资标准。依据《安徽省工资支付规定》第四十三条第一款、第四十四条的规定，胡明德主张仅以其基本工资及岗位工资之和7008元/月为标准，作为其加班工资计算基数的答辩意见，符合相关法律规定，予以采纳。依据胡明德上述加班工资计算基数，天时公司并未按月足额支付胡明德加班工资，故不足部分天时公司应予补齐。双方确认自2018年至2019年5月20日胡明德共计加班65天，故天时公司应支付胡明德自2018年至2019年5月20日加班工资41887元（7008元÷21.75天×200%×65天），减去天时公司已支付的加班工资8704元（512元/月×17个月），还应支付胡明德加班工资33183元。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十四条、第三十六条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十六条、第四十六条，《失业保险条例》第十四条，《安徽省工资支付规定》第四十三条第一款、第四十四条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，判决：一、双方劳动关系于2019年5月20日解除。二、安徽天时新能源科技有限公司于判决生效之日起十日内向胡明德支付加班工资33183元。三、驳回安徽天时新能源科技有限公司诉讼请求。四、驳回被告胡明德其他仲裁请求。 本院二审期间，当事人均未提举新证据。本院对一审证据的认定同一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为天时公司是否足额支付了胡明德加班工资。双方对胡明德自2018年至2019年5月20日期间周末共计加班65天的事实不持异议，予以确认。双方签订的劳动合同并未就加班工资的计算基数进行约定，根据劳动法第四十四条规定，用人单位休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬。一审法院根据胡明德诉请按照其每月工资中的基本工资及岗位工资7008元作为胡明德加班工资的计算基数，并无不当。天时公司每月仅支付胡明德512元加班工资，显然并未足额支付，不足部分应予补足。一审法院计算的天时公司应向胡明德支付的加班工资正确，二审予以维持。 综上，天时公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人安徽天时新能源科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈曦 书记员熊彩虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执117号之一 申请执行人：王淑清，女，1947年5月17日出生，住黑龙江省铁力市桃山林业局。 被执行人：王君（别名王海军），男，1979年6月12日出生，住黑龙江省庆安县。 本院在执行王淑清与王君农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人王君犯职务侵占罪被判刑，现在监狱服刑，疫情期间无法送达执行通知书及财产报告令。现依法查封了被执行人在桃山林业局有限责任公司上呼兰林场分公司40.2亩的多种经营用地。 执行过程中，经网络查询及传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廉守信 审判员  孙恒森 审判员  赵雪伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  曹 爽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6660号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人：王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：邓燕明，住重庆市沙坪坝区，其他身份信息不详。本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告邓燕明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审判员 蒙 舟二〇二〇年六月十一日书记员 胡秋怡
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初4118号原告：刘某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告：刘某2，女，××××年××月××日出生，汉族，住址同上。两原告法定代理人：刘某3，男，1986年3月8日出生，汉族，住址同上。系两原告之父。被告：许某，女，1984年11月20日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县。现居住于湖南省长沙县棠坡路恒基凯旋门3期5栋2601房。原告刘某1、刘某2与被告许某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某3、被告许某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告请求本院判令：1、被告向两原告支付抚养费30000元（抚养费从2020年1月至2020年6月为30000元）；2、被告按照离婚协议上所述每个月付给原告抚养费；3、案件受理费由被告承担。被告许某答辩要点：原告已经支付了3000元抚养费；因为疫情影响，被告没有收入，希望将抚养费数额减少到3000元／月；刘某3在抚养两原告期间没有保障被告的探视权。查明的事实根据原、被告的诉辩意见和举证情况，本院确认如下法律事实：被告许某与刘某3原系夫妻关系。××××年××月××日，双方共同生育双胞胎女儿刘某1、刘某2（即两原告）。2017年3月2日，双方协议离婚，并签订《离婚协议书》，协议约定：离婚后，女儿刘某1、刘某2由刘某3直接抚养生活，许某每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）5000元，直到小孩完成高中教育阶段止。双方于同日办理离婚登记。截止2019年11月25日，两原告的抚养费已在（2019）湘0121民初11669号案件中调解处理。被告于2020年2月14日为两原告支付美术培训费2360元、2020年2月18日向刘某3转账640元。因被告从2020年1月起至今一直未支付抚养费，原告遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或者全部。本案中，被告许某与刘某3在离婚协议中约定两原告由刘某3抚养，被告每月支付抚养费5000元。现被告未按约定支付抚养费，原告要求被告支付2020年1月至2020年6月的抚养费,并自2020年7月起，每月支付5000元抚养费的诉讼请求有理，本院予以支持。被告主张其于2020年2月为两原告支付了2360元美术培训费。因该笔费用并未征得刘某3同意，亦不属于必要的教育费用，故对于该笔费用本院不予认定。被告另外支付给刘某3640元，刘某3亦认可该费用为两原告的抚养费，故对于该笔费用本院予以认定，应在2020年1月至2020年6月的抚养费用用予以扣减。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告许某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某1、刘某22020年1月至2020年6月的抚养费（包含生活费、教育费、医疗费）29360元；二、被告许某自2020年7月起于每月28日前给付原告刘某1、刘某2抚养费（包含生活费、教育费、医疗费）5000元直至原告刘某1、刘某2年满18周岁止；三、驳回原告刘某1、刘某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费88元，由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年六月四日书记员  胡 赟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3610号 原告：许祥友，男，1978年8月13日出生，汉族，住库尔勒市。被告：鲁全城，男，1990年3月4日出生，彝族，住库尔勒市。原告许祥友与被告鲁全城不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许祥友、被告鲁全城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许祥友向本院提出诉讼请求：请求盘龙被告归还原告的垫付款2,200.00元。事实和理由：2019年11月被告酒后驾驶电动车摔倒在原告拖拉机旁，受伤住院，期间原告为其垫付医疗费2,200.00元，被告至今未予返还，故原告诉至法院。鲁全城辩称，当时是原告的拖拉机停在路边，我为了躲避其他的车然后撞到了拖拉机上，原告确实叫了救护车给我垫付了医疗费。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，被告因驾驶两轮电动车自翻导致受伤，原告为其垫付医疗费等合计2,199.80元。该事故经库尔勒市公安局交警大队做出《道路交通事故认定书》，认定由被告对该事故负全部责任。本院认为，被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告。被告系驾驶电动车自翻，负事故全部责任，故应当返还原告为其垫付的医疗费2,199.80元。对于原告的该主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告鲁全城于本判决生效后三日内偿还原告许祥友垫付款2,199.80元；二、驳回原告许祥友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告鲁全城负担。本判决为终审判决。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   段昱如
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执122号之四 申请人：聂登林，男。 被执行人：梁晟魁，男。 本院在执行聂登林与梁晟魁合同纠纷一案过程中，于2020年5月7日向被执行人梁晟魁发出执行通知书，责令其给付申请人聂登林欠款10000元，并交纳执行费50元，共计10050元，但被执行人梁晟魁会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁晟魁在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币511.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年六月十日 书记员  白 芳
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执206号申请执行人：张影,女性,1967年4月22日出生,住黑龙江省嫩江县。被执行人：夏顺华，男性,1978年2月8日生，汉族，住内蒙古鄂伦春自治旗。本院在执行张影与夏顺华买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可共执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 铁审判员 陈金龙审判员 姚树全二〇二〇年六月八日书记员 冯 刚
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0822行审51号 申请执行人怀宁县自然资源和规划局，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路22号，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 负责人汪传虎，局长。 2010年6月8日，本院收到怀宁县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行:请求强制执行怀自然资规执罚〔2019〕43号处罚决定书第一项即由被申请人怀宁县小市镇小吏港幼儿园在怀宁县小市镇平坦社区、良湖村非法占用的274.6平方米集体土地退还给小市镇原集体组织（平坦社区57.09平方米、良湖村217.51平方米）。 本院认为，申请执行人怀宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人怀宁县自然资源和规划局的强制执行申请不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 渺 审判员 汪流生 审判员 刘 英 二〇二〇年六月八日 法官助理江静 书记员刘丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新2301执408号 申请执行人：曹刚，男，汉族，1971年7月19日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：和硕县新润通矿业有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县6区19#-银鑫1#。 法定代表人：包文锦，该公司董事长。 本院在执行曹刚与和硕县新润通矿业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）新2301民初4769号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行。本案申请执行标的527504元，已执行标的0元，未执行标527504的元（不含迟延履行期间债务利息及执行费7675元）。 本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年六月二十六日 书记员 陈 志 超
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执948号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人徐三兵，男，1976年3月10日出生，住临海市。 被执行人屈州盛，男，1996年5月18日出生，住临海市。 本院在执行被执行人徐三兵、屈州盛犯开设赌场罪追缴罚金（2019）浙1082刑初676号刑事判决书一案中，责令被执行人徐三兵、屈州盛缴纳罚金等人民币12500元。被执行人徐三兵已缴纳罚金人民币6700元，被执行人徐三兵的部分已执行完毕。但被执行人屈州盛未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人屈州盛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人屈州盛有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人屈州盛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人屈州盛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屈州盛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人屈州盛目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执948号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱开苗 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年六月二日 代书记员 叶梦娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1719号上诉人（原审被告）：张某1，男，1963年9月9日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：桑学明，江苏和舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱某，女，1965年1月21日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张燕，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。原审第三人：张某2，女，1947年11月9日出生，汉族，住张家港市。原审第三人：张某3，男，1954年3月9日出生，汉族，住张家港市。原审第三人：张某4，男，1960年3月8日出生，汉族，住张家港市。原审第三人：张某5，男，1985年5月30日出生，汉族，住张家港市。上诉人张某1因与被上诉人钱某及原审第三人张某2、张某3、张某4、张某5所有权确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初12211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张某1上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：（一）一审法院对案涉房屋的来源、时间及性质并未依法确认。案涉房屋是张某1与父母在1985年左右建造的老房的拆迁安置房。被拆迁房屋所有权人是张某1及其父母，相应的，案涉房屋理应归张某1及其父母所有。张某1与钱某1987年3月12日才登记结婚，被拆迁房屋及案涉房屋均与钱某无关。张某1与父亲于2007年6月17日签订的析产协议，实质是对共有房产分割份额的确认。该所有权份额在张某1与钱某结婚之前就已经存在。张某1在婚姻关系存续期间对其婚前财产的任何处分，均与钱某无关，更不能以此认定系张某1在婚姻关系存续期间所得，从性质上推定为夫妻共同财产。（二）钱某声称其在被拆迁房屋中进行了相应的出资及增扩建，但在一审中未提供任何证据，也无相应的事实予以证明。（三）一审判决所依据的（2012）张锦民初字第0039号民事判决，对本案所涉析产协议的性质及证明内容，也作出了错误认定。张某1已就该判决向有关人民法院和人民检察院提出了启动审判监督程序的请求，有关部门正在审查之中。被上诉人钱某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。钱某与张某1结婚前，被拆迁房屋仅建成一间平房及底层三间楼房，婚后钱某与张某1及父母共同建造了顶层三间楼房。2003年，钱某与张某1将平房及南首楼上前半间楼房进行了翻建，并在2005年出资对房屋进行了装潢。（2012）张锦民初字第0039号生效判决也已经确认钱某在被拆迁房屋中占有的份额。原审第三人张某2、张某3、张某4、张某5在二审中均未作陈述。钱某向一审法院起诉请求：1.确认锦丰镇房屋拆迁安置的锦丰镇自行车库钱某享有50%的份额；2.诉讼费用由张某1承担。一审法院认定事实：张某7（于2014年3月12日死亡）与曾令娣（于2002年12月21日死亡）共生有五个子女，分别是张某2、张某3、张某6（于1999年4月17日死亡）、张某4、张某1，张某6与妻子顾某生有一子张某5。张某1与钱某原系夫妻关系，于1987年3月12日登记结婚，2003年7月29日协议离婚。2007年6月17日，张某7、张某1签订析产协议书一份，内容为：位于锦丰镇下楼房，其中位于北首的二上二下楼房及位于南首楼上前半间楼房归张某1所有，位于南首的楼下一间及楼上后半间归张某7（即张某7）所有；位于南首的平房一间归张某7所有；所有房屋的装潢均是张某1着手进行的，将来该部分的拆迁补偿归张某1所有；张某3、张某5、张某4、张某2作为见证人在协议上签了名。2010年9月15日，张某7、张某1与锦丰建管中心签订一份《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》，约定锦丰建管中心对拆迁户张某7坐落于店岸村恒丰1组的房屋实施拆迁，拆迁置换2套房屋，后明确为锦丰镇房屋及自行车库以及案涉房屋。2013年5月11日，张某1与尹某签订一份《房屋买卖协议》，约定张某1将锦丰镇房屋及自行车库转让给尹某，价款为50万元，该房屋现由尹某占有使用。审理中，钱某对该房屋买卖合同表示认可。另查明，2011年12月29日，钱某起诉张某7、张某1共有纠纷一案，一审法院于2012年8月20日作出（2012）张锦民初字第0039号民事判决：座落于张家港市锦丰镇原三上三下楼房及一间平房，钱某享有其中北首二上二下及南首楼上前半间楼房25%的产权份额。该判决已生效。一审法院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。案涉房屋系老房子拆迁置换而来，根据析产协议及（2012）张锦民初字第0039号民事判决，置换房屋应归钱某、张某1与张某7共有。张某1及张某2等人主张钱某没有份额，与生效判决相悖，该院不予采纳。根据老房子的具体情况，该院酌定北首二上二下及南首楼上前半间楼房占全部三上三下楼房及一间平房中的比例为60%，钱某享有该部分房屋中25%的产权份额，换算后，即享有全部房屋的15%份额。因此，老房子置换的案涉房屋，钱某应当享有15%的份额。由于另一套安置房已被张某1出售并转化为售房款，钱某可另行主张权利，不宜与案涉房屋确权一并处理。关于张某1自有部分即北首二上二下及南首楼上前半间楼房中75%的份额，换算后应占全部房屋的比例为45%。关于张某7全部房屋中40%份额，由继承人张某2、张某3、张某4、张某5、张某1继承各得8%。因此，案涉房屋中张某1占53%份额,张某2、张某3、张某4、张某5各占8%份额。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下：坐落于锦丰镇自行车库的房屋，钱某占有15%的份额，张某1占有53%的份额，张某2、张某3、张某4、张某5各占有8%的份额。案件受理费5050元，由钱某负担3535元，张某1、张某2、张某3、张某4、张某5负担1515元。二审中，当事人没有提交新证据。根据一审中钱某提供的（2010）张民初字第0619号民事调解书，张某1与钱某于2010年7月29日经一审法院调解离婚。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，案涉房屋是原锦丰镇房屋的拆迁安置房。对被拆迁房屋的建造情况，钱某、张某1各执一词，但均未提供原始凭证。（2012）张锦民初字第0039号生效判决认定，钱某对被拆迁房屋中北首二上二下及南首楼上前半间楼房享有25%的产权份额。一审法院根据该生效判决，结合被拆迁房屋的具体情况，酌定钱某对整个被拆迁房屋享有15%的份额，因此对案涉房屋亦享有15%的份额，并无不当。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由张某1负担。本判决为终审判决。审判长  周耀荣审判员  黄文杰审判员  张珍芳二〇二〇年六月十二日书记员  李 莎
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2890号原告：万民，男，1971年12月10日出生，汉族，住吉林省延吉市进学街文明委四组。被告：金仁吉，男，1960年7月15日出生，汉族，住吉林省龙井市。被告：历艳梅，女，1980年4月13日出生，汉族，住吉林省龙井市。原告万民与被告金仁吉、历艳梅之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告万民于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万民撤回起诉。案件受理费153元（原告已预交），减半收取计76.5元，由原告万民负担。审判员  郑善花二〇二〇年六月三日书记员  王持铨
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初159号原告：刘启梅，女,1962年10月22日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：武汉鑫正新祥商贸有限公司（以下简称鑫正新祥公司）。住址：嘉鱼县马鞍山环城路。社会统一信用代码：422322000017133。法定代表人：罗章。被告：周正平，男，1965年4月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体业主，住武汉市新洲区，原告刘启梅与被告鑫正新祥公司、周正平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告刘启梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款本金20万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年底被告周正平在新街镇办厂因需资金经徐仕觉介绍向原告借款20万元，2015年2月16日被告周正平向原告出具了一张借条，后经原告多次催讨无果，故诉请人民法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。虽然被告周正平于2019年11月6日采取倒签日期的方式向原告刘启梅出具了一份借条，可是双方未实际履行借款合同,故被告周正平并非本案适格被告。被告鑫正新祥公司没有在借条上盖章且原告无充分证据证明该笔借款用于公司生产经营，故被告鑫正新祥公司亦非本案适格被告。综上所述，原告的起诉不符合受理条件应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘启梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  周绪春二〇二〇年六月九日书记员  李 欢
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13047号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#。法定代表人：贺泰新，执行董事。委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。被告：蒋新茹，女，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆永景物业管理有限公司与被告蒋新茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月四日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保332号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银、李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：邹贤华，男，1972年4月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉川市。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹贤华的银行存款人民币133558.84元或查封等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邹贤华名下的银行存款133558.84元或查封等价值的其他财产。案件申请费1187元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇二〇年六月八日法官助理张慎书记员徐焱