江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1449号上诉人（原审原告）：王念如，男，1977年11月17日出生，汉族，住徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：王道雷，江苏熊运栋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁银萍，江苏逸诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志强，江苏逸诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：睢宁县中医院，住所地徐州市睢宁县睢城镇八一东路75号。法定代表人：高健，该医院院长。委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。上诉人王念如因与被上诉人江苏省建筑工程集团有限公司(以下简称省建集团)、睢宁县中医院一般人格权纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2019)苏0324民初7595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人王念如的委托诉讼代理人王道雷、被上诉人省建集团的委托诉讼代理人丁银萍、睢宁县中医院的委托诉讼代理人楚巨山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王念如上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或者发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人等人是在省建集团允许的情况下进入工地搬卸瓷砖，否则无法进入该工地。搬卸瓷砖行为是对省建集团有益的行为。省建集团对其施工预留的电梯井口，既没有采取任何警示措施(如设置警示牌等)，也没有采取任何安全保障措施(如设置保护网、围栏等)，导致上诉人等人受到严重的伤害，应当承担全部的侵权责任。二、上诉人和秦之舟发现有人掉下去后，及时采取抢救措施，是为了保护他人民事权益的“见义勇为”行为。“见义勇为”是光荣传统，行为人只要满足针对正在发生或者将要发生的侵权行为或者危险的客观要件即可，而不能给予过高的要求，否则会挫伤人们的积极性，不利于优良传统的发扬和光大。《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条明确规定：“因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿”，因此，省建集团作为侵权人应当承担全部侵权责任。一审判决认定上诉人承担85%责任，省建集团承担15%责任适用法律错误。三、上诉人主要损伤为“双侧跟骨骨折”，出院后一直在家卧床休息，直到一审开庭之日后才拄拐下床稍微行走，钢钉至今没有拆除，目前还需要使用拐杖，无法进行正常体力劳动。原审开庭时，上诉人已向法庭提供在睢宁县中医院的复查报告单，证明其尚不能正常生活、劳动的事实。一审按住院44天认定误工期限、护理期限与实际不符。四、被上诉人睢宁县中医院作为该工程的所有人，没有尽到安全管理和保障义务，造成上诉人损害，应当承担侵权责任。根据法律规定，应当和被上诉人省建集团承担连带责任。省建集团辩称，一、上诉人王念如卸瓷砖是受案外人雇佣，上诉人与省建集团之间不存在雇佣关系，工地购买瓷砖已经支付相应对价，上诉人卸瓷砖行为的受益人是雇佣其搬砖的案外人，与省建集团无关。允许上诉人进入工地卸瓷砖是在指定工地北侧和东南侧空地上，是在建设的楼房外部。上诉人受伤地点是在离卸瓷砖地点很远楼房电梯井内。正在建设的楼房不能擅自进入，这是常识，上诉人对此也是明知的，省建集团不会允许上诉人等人进入建设的楼房内。事实上，王念如、胥艳阳等人是擅自进入建设的楼房内小便，王念如、秦之周在得知胥艳阳跌落电梯井后施救过程中受伤，因此王念如进入建设的楼房内以及跌落受伤与卸瓷砖行为没有因果关系。二、在上诉人王念如进入工地卸瓷砖时，已发放安全帽，在建设楼房电梯井门口设置了挡板围挡了电梯井口，电梯井道内放置了木模板挡板，工地上有注意安全的警示标志，证明省建集团采取了安全保障措施，省建集团没有过错。在胥艳阳跌落电梯井后，王念如已经实际直观的看到、明确知晓且能充分地预见电梯井的危险性，此时王念如理应进一步提高注意义务，不能进入电梯井，而应采取报警等合理恰当的、有效的施救行为。但王念如却径直走进电梯井内进行施救，在施救时也未使用任何保护措施，未对自身采取安全防护措施，进入电梯后，踩断了井道内设置的挡板，导致其和胥艳阳、秦之周一起跌落受伤。王念如是在明知电梯井内存在危险性的情况下，主动进入电梯井，并非因为电梯井并未设置围挡，不小心跌落，因此电梯井门口是否有安全警示标志等均不影响上诉人王念如的进入行为，故上诉人王念如受伤与省建集团是否采取安全保障措施不存在因果关系。三、见义勇为是指在国家、集体利益或他人的人身财产遭受正在进行的侵害时候，义无反顾地与危害行为或自然灾害进行斗争的行为。而本案中王念如是在胥艳阳受伤后进行事后救助行为，不是对正在进行的不法侵害的制止行为，且胥艳阳的受伤甚至是王念如、秦之周的受伤，省建集团均未实施任何侵权行为，因此王念如不是见义勇为的行为，也不适用《民法总则》第183条规定要求省建集团承担责任。另外因为王念如的错误施救行为不止导致了自身受到伤害，而且导致胥艳阳受到二次伤害，王念如的行为未使任何一方受益，反而使损失进一步扩大。睢宁县中医院辩称，被上诉人将涉案工程发包给省建集团，事故发生时，该工程尚未竣工，被上诉人对该工程不具有安全保障及管理的义务，不应对上诉人承担赔偿责任。上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，其对自身的安全有注意义务但其疏于防范而导致事故发生，自身存在重大过错，一审判决认定事实清楚，划分责任适当，适用法律正确，应予维持。王念如向一审法院起诉请求：判决省建集团、睢宁县中医院共同赔偿其医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费合计44218元；诉讼费由省建集团、睢宁县中医院承担。一审法院认定事实：王念如系从事瓷砖搬卸工作的工人。2019年5月29日，王念如与工友胥艳阳、秦之周等人受案外人王秀玲雇佣在睢宁县中医院北院工地卸瓷砖。因其工友胥艳阳在该工地不慎跌落电梯井，王念如与秦之周在施救过程中踩踏的木板断裂，跌落受伤。王念如随即被送至睢宁县中医院进行救治，被诊断为双侧跟骨骨折，住院治疗44天，住院期间系由王念如妻子为其护理。睢宁县中医院未收取王念如在睢宁县中医院处住院治疗期间的医疗费。后期复查期间共花费医疗费用214元。另查明，涉案睢宁县中医院北院工地即睢宁县城区东部医疗服务中心（中医院分院）建设工程系由睢宁县中医院发包给省建集团施工，工程计划竣工日期为2019年10月21日，事故发生时，该工程正在施工中，尚未竣工交付使用。王念如认为其受伤系省建集团未在电梯井处设置明显标志和采取安全措施所致，睢宁县中医院作为工程发包人亦未尽到安全管理义务，省建集团、睢宁县中医院应当赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费合计44466.6元。庭审中，王念如提供其夫妻二人于2018年2月5日取得的睢宁县睢城镇文学南路南苑小区30号楼303室房屋产权证一份，旨在证明二人系城镇居民，应当按照城镇居民计算赔偿标准。一审法院认为，公民的生命健康权依法应受保护。本案中，王念如受案外人雇佣在涉案工地卸瓷砖，在救助跌落电梯井的工友过程中不慎摔伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定“未经许可进入高度危险活动区或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。”涉案工地预留的电梯井口属于高度危险区域，在电梯未安装之前，对出入人员的人身安全存在巨大威胁。省建集团未禁止王念如及其工友进入涉案工地，即应当对出入建筑工地现场的工人及其他人员的安全负一定的保障义务。睢宁县中医院已经将工程发包给省建集团施工，事故发生时，该工程尚未竣工交付，睢宁县中医院对该工程不具有安全保障及管理义务，不应当对王念如承担赔偿责任。《中华人民侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”王念如作为瓷砖搬卸工人，应当经常出入各工地，深知正在施工的工地可能存在的各种安全隐患，而其却擅自进入工地的危险区域对工友实施不当的救助，将自己置身于危险之中，王念如作为具有完全民事行为能力的成年人，其对自身的安全更应该有积极的注意义务，但其因疏于防范未尽安全注意义务而导致事故发生，自身存在重大过错。综合分析王念如、省建集团在此次事故中的原因力大小，以王念如承担85%责任，省建集团承担15%为宜。关于王念如主张的各项费用。王念如住院期间的医疗费已由睢宁县中医院予以免除，复查费214元，有票据为证，予以确认。误工、护理、营养期间王念如主张以住院治疗至起诉期间即140天计算，未提供相关依据，以住院治疗期间支持为宜。故误工费为5689.9元｛（47200÷365）元/天×44天｝；护理费应按护工标准计算，应为3520元（80元/天×44天｝；住院伙食补助费王念如主张2200元（50元/天×44天），标准适当，予以支持；营养费为1760元（40元/天×44天）；各项合计13383.9元。故省建集团应赔偿王念如各项损失合计2007.6元（13409.9元×15%）。一审遂判决：一、省建集团于判决生效后十日内向王念如赔偿各项损失合计2007.6元；二、驳回王念如对睢宁县中医院的诉讼请求；三、驳回王念如的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由王念如负担170元，省建集团负担30元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，一、关于一审判决认定的责任比例是否恰当的问题。从王念如及案外人王秀玲、张丽、秦之周等在公安机关对其所作询问笔录中的陈述能够得出，王念如、秦之周及胥艳阳等人一同在睢宁县中医院北院工地从车上卸瓷砖，在等待车辆掉头时，王念如与胥艳阳等人一起进入工地附近涉案在建楼房内，在试图寻找地方如厕的过程中胥艳阳跌入电梯井，王念如与秦之周在进入电梯井施救过程中踩踏的木板断裂，王念如跌落受伤。王念如等人虽被准许进入涉案工地指定地点卸瓷砖，但王念如并未提供证据证明省建集团允许其进入涉案正在施工的楼房内，该楼房属于未对外开放的高度危险区域，王念如等人作为完全民事行为能力人应当能够意识到其中存在的安全隐患，但因其疏于防范未尽到注意义务而进入该建筑物内。因胥艳阳跌落王念如等人实施救助行为，王念如在救助胥艳阳时亦未采取恰当措施，造成王念如本案损伤的发生。由上述事实可以得出，王念如对于自身损害发生存在重大过错。而省建集团作为工程承包方未能禁止王念如等人进入涉案在建楼房内，亦未能尽到相应的安全保障义务。一审法院结合事故发生成因、过程及当事人的过错程度等认定王念如自担85％责任，省建集团承担15％责任，并无不当。二、关于一审判决确定误工期限、护理期限是否恰当的问题。王念如认为其系“双侧跟骨骨折”，出院后一直在家卧床休息，主张应以140天计算误工期限、护理期限。但王念如并未提供医疗机构关于其出院后存在持续误工、需要护理的相关医嘱意见，亦不同意在本案中对误工期限、护理期限申请鉴定。因此，王念如该项主张缺乏证据支持，本院对此不予支持。三、关于被上诉人睢宁县中医院应否承担连带责任的问题。王念如主张睢宁县中医院系涉案工程的所有人，没有尽到安全管理和保障义务，应当和省建集团承担连带赔偿责任。但睢宁中医院已经将涉案工程发包给具有建筑施工资质的省建集团，且涉案楼房正在建设过程中并未交付使用，王念如主张睢宁县中医院未尽到安全管理和保障义务应承担侵权责任没有法律依据，对其该项主张本院亦不支持。综上所述，王念如的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人王念如负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  陈 禹审 判 员  孙守明二〇二〇年六月十一日法官助理  黄 伟书 记 员  薛淑淑