四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1827民初178号 原告：何学伟，男，生于1976年1月20日，汉族，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。 被告：苟大学，男，生于1972年9月14日，汉族，住四川省宝兴县。 被告：姜丹，女，汉族，生于1986年2月26日，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：苟大学，男，汉族，系被告姜丹的丈夫。 原告何学伟与被告苟大学、姜丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张天均独任审判，并于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告何学伟的委托诉讼代理人贾文杳、被告苟大学及被告姜丹的委托诉讼代理人苟大学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何学伟向本院提出诉讼请求：1.判决苟大学、姜丹连带偿还何学伟借款本金300000.00元，并从2018年6月1日起至款清之日止，按月利息3%连带支付借款利息；2.判决苟大学、姜丹支付借款本息前先向何学伟承担律师代理费3600.00元；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：苟大学、姜丹系夫妻关系，何学伟与苟大学系好朋友。苟大学因资金周转困难，于2017年7月向何学伟提出借款300000.00元要求，利息按月利率3%支付，并承诺于2017年8月7日归还何学伟本息。双方协商达成一致意见后，于2017年7月7日共同签订了书面《借款合同》，该合同约定，何学伟于2017年7月7日通过宝兴县农村信用联社灵关信用合作社以宝兴县健讯石材厂的账户转给苟大学300000.00元，履行了借款合同约定的出借借款义务。被告收到借款后，在《借款合同》约定的还款期内没有按约定期限偿还原告借款，借款利息支付到2018年5月底。根据《借款合同》的约定：被告应在2017年8月7日前一次性归还原告本息，如到期未归还借款，原告有权追究违约责任，借款利息继续按3%标准计算至实际还款之日止；被告应承担原告实现债权支出的差旅、公正、诉讼、仲裁、律师等费用。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案被告姜丹作为被告苟大学的妻子，在婚姻关系存续期间，被告苟大学以个人名义所负债务属于夫妻共同债务，被告姜丹负有连带偿还责任。现原告多次要求被告偿还原告的借款本息，被告一直找各种理由拖延，为此，原告诉至法院，提出前列诉讼请求。 被告苟大学、姜丹辩称，原告何学伟所诉属实，对借款本金及借款时约定的利息均无异议。关于利息，之前法院的判决是按月利率是百分之二支持的。对于律师费的部分没有意见，苟大学借的这些钱，都是用于工程上，与被告姜丹没有关系。 经审理查明，2017年7月7日，原告何学伟（出借人）与被告苟大学（借款人）签订的书面《借款合同》约定：“一、借款金额：300000.00元……；二、借款期限：经各方商定，本借款将在2017年8月7日前一次性归还全部本息……；三、利息约定：本借款自2017年7月7日起计算利息，月利率为：3%。如到期未还贷款，乙方（何学伟）除有权追究违约责任外，借款利息继续按此标准计算至实际还款之日……;五、借款担保：丙方（未签名）为甲方（苟大学）的债务提供连带保证责任。甲方（苟大学）提供本人或他人财产担保……担保范围包括借款本金、利息、实现债权支出的税款、公正、诉讼、仲裁、律师费用等一切费用”。原告何学伟于2017年7月7日通过宝兴县农村信用合用联社灵关信用社转给被告苟大学300000.00元，履行了借款合同约定的出借借款义务，被告收到借款后，支付了原告何学伟该借款利息至2018年5月31日，现未按约定期限偿还原告借款，何学伟遂向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求。 另查明，苟大学与姜丹系夫妻关系。原告何学伟为提起此次诉讼，支出律师咨询费3600.00元。 上述事实，有经双方质证的何学伟身份证复印件、苟大学和姜丹身份证复印件、《借款合同》、宝兴县农村信用合作联社灵关信用社转款和存款凭证、委托合同、四川增值税普通发票（39000306号）原件、川发改价格[2018]93号文件复印件等证据及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告何学伟与被告苟大学于2017年7月7日签订《借款合同》后，原告何学伟按照《借款合同》的约定，当日向被告苟大学交付了借款300000.00元，双方借贷关系成立，《借款合同》自贷款人何学伟向借款人苟大学提供借款时生效。该《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应依照《借款合同》的约定全面履行相关义务，被告苟大学应对该借款承担还本付息的责任。对于原告请求被告姜丹承担连带偿还责任的主张，因《借款合同》的相对方是甲方（借款人）苟大学和乙方（贷款人）何学伟，姜丹不是《借款合同》的相对人，原告依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定认为，以个人名义所负债务属于夫妻共同债务，要求被告姜丹承担连带偿还责任，但未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的责任，故对于原告的该主张，本院不予支持。对于原告请求按月利息3%连带支付借款利息的主张，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案借款利息应以年利率24%计算。综上所述，本院对原告第一项诉讼请求确定为，由被告苟大学偿还原告何学伟借款300000.00元及其利息，利息的计算方式为以借款本金300000.00元为基数，自2018年6月1日起按年利率24%计付资金占用利息至款清之日止。 关于何学伟要求苟大学、姜丹支付律师咨询费3600.00元的诉讼请求。首先，被告姜丹不是《借款合同》的相对方，也不存在超出合同相对性的情形，被告姜丹不承担支付律师咨询费的责任；其次，虽原告何学伟与被告苟大学在《借款合同》中对律师费承担进行了约定，原告何学伟也提供了律师代理费发票原件，且其主张的3600.00元律师代理费也符合川发改价格[2018]93号文件中国律师法律服务收费的标准，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因本院对案涉借款利息已按年利率24%进行了确认，故对原告何学伟该诉讼请求，本院依法不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告苟大学在本判决生效之日起十五日内偿还原告何学伟借款300000.00元及其利息（利息的计算方式为：以借款本金300000.00元为基数，自2018年6月1日起按年利率24%计付资金占用利息至款清之日止）； 二、驳回原告何学伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2927.00元，由被告苟大学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  张天均 二〇二〇年六月二日 书记员  李宋琴