浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终723号 上诉人（原审被告）：浙江贝力装饰工程有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道香梅路16号3幢601-603室。 法定代表人：丁**。 委托诉讼代理人：王柔升，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：浙江亿臣家具有限公司，住所地德清县雷甸镇白云南路397号。 法定代表人：王统法。 委托诉讼代理人：钱思洋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：底世清，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 上诉人浙江贝力装饰工程有限公司（以下简称贝力公司）与被上诉人浙江亿臣家具有限公司（以下简称亿臣公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2020）浙0521民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷与调查，询问当事人，本案现已审理终结。 贝力公司上诉请求：1.撤销德清县人民法院（2020）浙0521民初161号民事判决，重新审核合同之所以未能履行的原委，或将本案发回重审。2.一、二审费用全部由亿臣公司承担。3.要求亿臣公司承担由于提供劣质产品而使贝力公司遭受的经济损失以及因产品质量问题甲方主体验收无法通过，应收款至今无法回收而产生的直接经济损失。事实及理由：贝力公司之所以未能如约履行合同，是因为亿臣公司提供的施工材料存在严重的质量问题，经与亿臣公司多次商讨维修事宜没能得到正面的回复和解决，不得不暂缓支付所欠款项。亿臣公司在一审提到贝力公司于2019年6月30日出具的付款计划承诺书，明确载明了相关的付款时间节点，但是该付款计划书里写到的货款总额是1216291元，贝力公司只排了100万元的付款计划，剩余的216291元是需要亿臣公司完成全部有质量问题的木饰面后根据多退少补的原则清算最后款项。此条约定虽然未约定在付款协议中，但是双方本着诚实信用的原则，做了口头约定，亿臣公司也是当即同意并认可的，否则也就不会有付款计划承诺书中对100万元的排款约定。亿臣公司认为按照合同签订时间已经过了一年的保修期，但根据bl-00553号合同工程质量保修书第二条约定，保修期一年是从竣工验收之日起开始计算，而亿臣公司施工的工地实际竣工验收日期为2019年6月4日，有甲方竣工验收报告可以佐证。亿臣公司施工的6到15层酒店木饰面有78个房间的木饰面存在严重的发霉，黑污点，导致甲方严重不满，最后下令如果在4月20日前仍旧不能正常维修完毕，后续的工程款也不会如期支付。关于亿臣公司施工的楼层存在的大量质量问题，贝力公司已经在请相关具有资质的工程鉴定机构介入。一审法院并未采纳贝力公司在一审中提交的所有存在质量问题的相关证据，做出的判决明显存在不公平，故应予以撤销，改判或者发回重审。 亿臣公司辩称：首先，亿臣公司提供的货物没有任何质量问题，贝力公司不能以此为由拒绝向亿臣公司支付货款。付款计划承诺书经过贝力公司与亿臣公司的对账确认，截至2019年的6月20日贝力公司应支付亿臣公司货款1216291元，该付款计划承诺书不附带任何的条件。由此可见，截止到2019年6月20日，亿臣公司所提供的货物不存在任何的质量问题。贝力公司主张亿臣公司货物存在质量问题，且其在出具付款计划承诺书时，已经发现该情况，没有任何的事实依据。同时，亿臣公司自己提供的竣工验收的相关材料，也可以证明其所施工的工程已经顺利通过了竣工验收，在竣工验收过程中没有发现任何质量问题。因此，该证据可以进一步说明亿臣公司提供的货物，不存在任何质量问题，即使有质量问题，也是贝力公司在施工过程中，因为工艺的原因而造成的，与亿臣公司无关，不能向亿臣公司主张任何权利。第二，亿臣公司主张的上诉请求中第三项要求赔偿经济损失，该请求没有任何的事实和法律依据。根据我国的买卖合同司法解释第四十四条之规定，出卖人履行交付义务后诉请买受人支付货款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，买受人主张出卖人应支付违约金赔偿损失或要求解除合同的，应当提起反诉。而在本案中，贝力公司在本案一审中并未因其所谓的质量问题而提出反诉。因此，其在本案二审过程中，不能以此为理由要求亿臣公司向其赔偿损失。第三，贝力公司应当承担举证不能的相应法律后果。根据民事诉讼法司法解释的相关规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明。而在本案中贝力公司虽然主张亿臣公司的货物存在质量问题，但其并未提供相应的依据证明其所谓的质量问题，以及其所谓的质量问题是因为亿臣公司货物本身的原因所造成的，其没有尽到相应的举证责任。截至本案开庭之前，也没有申请过对本案的质量问题进行鉴定。同时，在本案的二审过程中，其提出的鉴定申请，也是当庭向法院提出，而在庭前从未提出过相应的鉴定申请，也不应当得到法院的同意。该行为是由于贝力公司自身的原因导致的，因此应当承担举证不能的相应法律后果。 亿臣公司向原审法院诉请判令：一、判令贝力公司立即支付亿臣公司家具款1216291元。二、逾期支付利息8880元。三、本案代理费50000元。四、2020年1月9日之后的逾期付款利息计算至贝力公司实际履行完毕时止。 原审法院审理查明：2017年始，贝力公司多次向亿臣公司购买木饰家具类产品。2019年6月30日，经双方对账确认5个项目的款项，双方签署《付款计划承诺书》1份，该承诺书载明：“一、付款计划：截止2019年6月20日，贝力公司尚欠亿臣公司货款1216291元。二、由于贝力公司资金紧张，具体付款时间为：1、2019年9月30日前支付200000元……三、如若未按以上时间付款，本公司愿意承担由此产生的经济损失。”因贝力公司至今未支付所欠货款，纠纷成讼。 原审法院认为，亿臣公司与贝力公司之间买卖关系和欠款事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。贝力公司未依约定按时支付货款，从而引起本案讼争，依法应承担本案全部的民事责任。亿臣公司诉贝力公司支付货款，理由正当，予以支持。亿臣公司诉贝力公司支付利息，合理部分予以支持。亿臣公司诉贝力公司支付代理费，证据不足，不予支持。贝力公司抗辩亿臣公司的货物存在质量问题，因举证不能，不予采纳。若贝力公司今后有充分确凿的证据，能够证实亿臣公司的货物存在质量问题，导致其损失，其可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、贝力公司支付亿臣公司货款1216291元，限判决生效后10日内履行。二、贝力公司支付亿臣公司逾期付款利息（自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限判决生效后10日内履行。三、驳回亿臣公司其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16277元，减半收取8138.50元，保全费5000元，合计13138.50元，亿臣公司负担606.50元，贝力公司负担12532元。 二审中贝力公司提交如下证据：证据1，公证书及附带光盘一份，原件，证明亿臣公司提供的产品存在质量问题；证据2，竣工验收表一份，复印件，证明亿臣公司所施工的工程按照合同约定未超出保修期；证据3，收料单一份，复印件，证明亿臣公司最后一次供货入库时间为2019年3月5日。 亿臣公司质证如下：对于证据1，三性都有异议，贝力公司在一审过程中没有申请，客观上已经放弃了相应的举证权利，在二审中再提交新的公证书，明显是超过了举证期限，应当不予认定。同时，对光盘记载内容的真实性，无法予以确认。公证书应当是由两个公证员出具，并且应当是有相应的公证员资料，但是在这份公证书上也没有看到，合法性也存在一定问题。对于证据2，3因为是复印件，对三性均不认可。 亿臣公司二审未提交新证据。 本院对贝力公司提交的证据审查认证如下：证据1，对公证取得的照片真实性予以认定，但质量问题是否因为亿臣公司供应货物造成，无法予以确认。证据2,3均为复印件，且证据2与本案没有关联性，本院不予认定。 二审审理查明事实与一审相同。 本院认为，本案主要争议焦点是贝力公司应否向亿臣公司支付案涉货款。贝力公司对其向亿臣公司出具的付款计划承诺书不持异议，根据该承诺书，贝力公司尚欠亿臣公司货款1216291元，贝力公司应于2020年1月30日前分期向亿臣公司支付100万元。贝力公司支付100万元款项的意思表示明确，且未附带任何条件，同时，根据贝力公司上诉内容，贝力公司安排了100万元的付款计划，剩余216291元需要亿臣公司完成质量问题的木饰面后按照多退少补原则进行清算，按贝力公司陈述，即使双方对质量问题存在争议，所涉及款项也仅为216291元，故贝力公司与亿臣公司对欠款总额中的100万元不存在争议，贝力公司应当按照约定支付该100万元。至于剩余216291元，贝力公司主张是因亿臣公司提供的货物存在质量问题，双方对该笔款项支付条件达成了口头协议，但亿臣公司并不认可双方存在口头约定，而贝力公司对该主张也无证据予以证明，且双方签订的付款计划承诺书显示达成分期付款协议的原因是贝力公司资金紧张，并未提及亿臣公司供应货物有质量问题，据此，本院对贝力公司的上述意见不予采信。至于贝力公司提及的质量赔偿问题，本案系二审，其一审未提起反诉，故对该诉请不予审查，贝力公司可另行主张。 综上所述，上诉人贝力公司的上诉请求不能成立，应予驳回，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16277元，由上诉人浙江贝力装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨林法 审判员  杨瑞芳 审判员  郑 扬 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊 艳 -8- -7-