广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0921民初439号 原告：赵子婵，女，1940年9月29日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告：李承勇，男，1963年8月1日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 共同委托诉讼代理人：金桂阳，广西渊顺律师事务所律师。 被告：韦柱隆，男，2000年5月4日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：韦光明，男，1974年1月15日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：廖海超，女，1978年1月18日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告韦柱隆、韦光明、廖海超的共同委托诉讼代理人：冯大成，男，1959年9月3日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：韦光华，男，1997年9月27日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告赵子婵、李承勇诉被告韦柱隆、韦光明、廖海超、韦光华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日受理立案，依法由本院审判员梁秀年适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员朱敏担任法庭记录。本案原告及其委托诉讼代理人金桂阳，被告廖海超及被告韦柱隆、韦光明、廖海超的共同委托诉讼代理人冯大成，被告韦光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵子婵、李承勇向本院提出诉讼请求：请求判令各被告共同赔偿李锦文因交通事故死亡造成经济损失399786.64元给原告。事实和理由：2017年2月15日13时25分，被告韦柱隆未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车在国道324线往容县泗登方向行驶，至G80高速公路容县连线3KM+700M处，碰撞原告家属李锦文驾驶的自行车，造成韦柱隆、李锦文受伤，两车损坏的交通事故。李锦文经送容县中西医结合骨科医院抢救无效于2017年2月23日23时35分死亡。此次事故经容县公安局交通管理大队处理，认定韦柱隆承担事故的全部责任，李锦文不承担事故的责任。原告因此次交通事故造成的损失有：死亡赔偿金162180元（32436元/年×5年）、医疗费37887.6元、家属处理交通事故及丧葬事宜误工费2619.52元、被抚养人生活费162180元、护理费2619.52元、住院伙食补助费1300元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元，以上合计399786.64元。由于被告韦柱隆对本案事故承担全部责任，因其在事故发生时为未成年人，其父母应在法定监护责任内承担连带赔偿责任；被告韦光华没有妥善管理车辆，没有对案涉车辆上牌年检，将不具有上路权的机动车车辆由韦柱隆使用，韦光华对本案事故的发生负有过错责任，故韦光华应承担相应赔偿责任。事故发生后，被告韦柱隆赔付27492元给原告。 被告韦柱隆、韦光明、廖海超辩称，死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算5年。医疗费扣除其已垫付的4000元后应为33887.6元。计算误工费没有法律依据。事故发生时，李锦文已无劳动能力，李锦文妻子赵子婵不应由李锦文抚养，而应由其子女抚养，不应计算被抚养人生活费。护理费，应按农村标准计算。对住院伙食补助费无异议。李锦文死亡时年事已高，本案事故对韦柱隆亦有精神损害，请求法院酌情支持精神损害抚慰金。 被告韦光华辩称，由法院依法判决。 经审理查明，2017年2月15日13时，被告韦柱隆无证驾驶无号牌摩托车在国道324线往容县泗登方向行驶至G80高速公路容县连线3KM+700M处，碰撞到原告家属李锦文驾驶的自行车，造成韦柱隆、李锦文受伤，两车损坏的交通事故。李锦文经送容县中西医结合骨科医院抢救无效于2017年2月28日23时35分死亡。事故经容县公安局交通管理大队处理，认定韦柱隆承担事故的全部责任，李锦文不承担事故的责任。原告赵子婵与死者李锦文是夫妻关系，共同生育有长子李成志（2018年10月22日去世）、次子李承勇、三子李成家（1997年7月14日去世）、四子李成武（2013年6月4日去世）和女儿李梅。女儿李梅和长子李成志、三子李成家、四子李成武的配偶及子女向本院提交《权利放弃声明书》，表示本案有关事宜由李承勇办理，相关赔偿款项由赵子婵、李承勇享有。本案肇事车的车主为被告韦光华，没有投保交强险。韦光华明知韦柱隆没有驾驶证将车借给其驾驶。在事故发生后，被告韦柱隆已赔偿丧葬费27492元、医疗费4000元给原告，原告在本案中不主张丧葬费。 另查明，被告韦柱隆是韦光明、廖海超的婚生儿子，至原告起诉时已经有独立的经济能力。 本院认为，本案交通事故经容县公安交警部门对本案所涉交通事故作出的认定被告韦柱隆承担事故的全部责任、李锦文不承担事故责任，符合客观事实和法律规定，本院对该认定予以采信。原告的各项损失应以填平损失为原则,以合理为限，本院认定如下：一、死亡赔偿金162180元，事故发生时，死者已年满八十一岁，根据城镇居民人均可支配收入标准按照5年期计算（162180元=32436元/年×5年），符合法律规定，本院予以支持；二、医疗费37887.6元，数额与医疗票据凭证一致且被告无异议，本院对此予以确认；三、被告对原告主张的住院伙食补助费1300元没有异议，本院依法予以支持。四、家属处理本次交通事故误工费按3人3天计算为1187.64元；五、被抚养人生活费，死者与原告赵子婵在事故发生时已是耄耋之年，相伴生活，均为无收入来源，赵子婵生活费应由其子女平均分担。原告主张赵子婵的生活费由死者负担，不符合法律规定亦不符合常理，本院对此不予支持；六、对于护理费，由于原告没有提供护理人员的收入情况，应根据农、林、牧、渔业标准计算为131.96元/天×13天=1715.48元；七、对于原告主张的交通费，原告未提供正式票据予以证实,但办理相关事宜必然产生交通费用,本院酌定支持交通费500元。八、本起交通事故造成李锦文死亡，给原告造成了严重的精神创伤，原告请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，本院依法予以支持，但就赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力等因素，故被告应赔偿精神损害抚慰金的数额以25000元为宜，以上合计损失共计229270.72元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告韦光华作为肇事摩托车的所有人，应当为自己的摩托车购买交强险，原告要求被告韦光华、韦柱隆在交强险限额范围内进行赔偿120000元，本院依法予以支持。对于剩余109770.72元，由于被告韦光华明知韦柱隆没有驾驶资格将肇事车交给其驾驶，其主观上有过错，应承担10%的赔偿责任，即赔偿10977.07元给原告。对于再剩余的98793.65元，由被告韦柱隆承担赔偿责任。被告韦柱隆已经支付医疗费4000元，应从中抵减。由于在原告起诉时韦柱隆已经成年且有经济能力，被告韦光明、廖海超在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十八条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见《试行）》第161条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定,判决如下： 被告韦光华、韦柱隆共同在机动车交通事故责任强制保险限额内连带赔偿死亡赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等合计人民币120000元给原告赵子婵、李承勇； 被告韦光华赔偿死亡赔偿金、医疗费、住院伙食补助费等合计10977.07元给原告赵子婵、李承勇； 三、被告韦柱隆赔偿死亡赔偿金、医疗费、住院伙食补助费等合计94793.65元给原告赵子婵、李承勇。 本案减半收取受理费3649元，由原告赵子婵、李承勇负担1569元，被告韦光华负担749元，被告韦柱隆负担1331元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 梁秀年 二〇二〇年六月五日 法官助理 陆海锋 书 记 员 朱 敏