wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初2615号原告：汪金玉，女，1951年10月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：方惠萍（系汪金玉之女）,女，1974年2月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：刘杭，男，1996年12月1日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中山东路26号1幢1楼东3间3楼，统一社会信用代码：91330483755903275P。代表人：董浩，公司经理。委托诉讼代理人：沈枫，公司工作人员。原告汪金玉与被告刘杭、中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称中联桐乡公司）、汤东东、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法由审判员王建强独任审判。审理中，原告汪金玉申请撤回对被告汤东东、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉，本院予以准许。本案于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告汪金玉、刘杭、中联桐乡公司委托诉讼代理人沈枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪金玉起诉称：判令四被告赔偿原告财产损失共计10105元（围墙修理费7700元，果树损失费500元，墙体广告损失费1375元，评估费530元）。经审理查明：2018年12月19日02时53分许，刘杭驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车途经桐乡市行驶过程中，与沿屠甸路同向行驶由汤东东驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车发生刮擦，刮擦后刘杭所驾车辆再次与道路南侧桥栏杆刮擦后失控，与停于屠甸路南侧的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，浙Ｆ×××××号小型轿车被撞后又与行人李东海及屠甸路19号房屋发生碰撞，造成李东海受伤，车辆及房屋等财产损失的道路交通事故，事发后汤东东驾车逃逸，刘杭逃避交警调查，刘杭、汤东东均于当日被交警大队民警查获。桐乡市公安局交通警察大队对该事故形成原因分析：1、刘杭饮酒后驾驶小型轿车违反操作规定从右侧超车且超速行驶至事发地点，未确保安全行车，两车发生刮擦后，车辆失控造成事故，事发后刘杭逃避交警调查；2、汤东东驾驶小型轿车超速行驶至事发地点，未靠道路右侧通行且未确保安全行车，造成事故，事发后汤东东驾车逃逸。综上，桐乡市公安局交通警察大队认定本次事故中，刘杭负主要责任，汤东东负次要责任，李东海无责任，浙Ｆ×××××号车登记车主陆小东无责任，桐乡市梧桐街道屠甸路19号房屋房主汪金玉无责任。2018年12月18日，浙江天和价格评估有限公司桐乡分公司对桐乡市梧桐街道屠甸路19号民宅因交通事故受损的围墙、广告画、果树受损情况进行评估，评定财产损失共计9575元；汪金玉支付评估费530元。另查明，刘杭所驾车辆投保交强险、商业三者险（限额100万元）、不计免赔险于中联桐乡公司。以上事实有当事人提交的事故责任认定书、评估报告、发票、保单、投保材料等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为,原告因本案交通事故造成的财产损失共计10105元，计算有据，予以支持。对原告上述损失，应由案涉浙Ｆ×××××号车、皖Ｋ×××××号车、浙Ｆ×××××号车分别在交强险限额内承担先行赔付责任，虽原告仅诉请刘杭及中联桐乡公司赔偿，但仍应先扣除皖Ｋ×××××号车交强险限额下2000元、浙Ｆ×××××号车交强险限额下100元；交强险不足部分，因刘杭违反法律禁止性规定饮酒驾车，且中联桐乡公司已尽免责提示义务，故本院确定由刘杭承担70%的赔偿责任。综上，原告损失10105元，先由中联桐乡公司在交强险限额内赔偿2000元，交强险不足部分计6005元（10105元-4100元）中，由刘杭赔偿70%计4203.50元。刘杭抗辩财产损失估价过高，但未举证推翻原告提交的财产评估报告，对该异议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告汪金玉2000元；二、被告刘杭赔偿原告汪金玉4203.50元；以上付款义务均于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告汪金玉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元,减半收取200元，由原告汪金玉负担20元，由被告刘杭负担180元（已付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  王建强二〇二〇年六月十日法官助理褚小琴书记员陈嘉璐
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保167号 申请人吴静，女，生于1978年4月2日，汉族，住贵州省都匀市虹桥辖区。 委托代理人李天全，系贵州良华律师事务所律师。 被申请人苏永见，男，生于1975年10月8日，汉族，住河南省泌阳县。 申请人吴静与被申请人苏永见民间借贷纠纷一案，申请人吴静于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏永见银行存款30万元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吴静的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏永见银行存款30万元，冻结期限：一年。 案件申请费2020元，由申请人吴静预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年六月八日 书记员 杨贵林（代）
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2020）陕0102民初1706号 原告：张伟，男，1967年12月27日出生，汉族，陕西正大自动化工程有限公司经理，住西安市碑林区。被告：李莉，女，1967年6月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告张伟诉被告李莉民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张伟撤回起诉。   审  判  员      王素梅  二〇二〇年六月十日   法官助理      于继勇书  记  员      文  佳  1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1139号申请执行人：董殿鸿，男，1963年12月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：辽宁宝骏房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。被执行人：沈阳军驰经纬房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请人董殿鸿与被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司、沈阳军驰经纬房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中。现申请人董殿鸿自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114执1139号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年六月二十二日书记员  孙晟淇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3013号 原告：马鞍山市太和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。 法定代表人：邢序禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔敏，该公司桥山嘉苑小区项目经理。 被告：李方军，男，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市太和物业管理有限公司诉被告李方军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2立案。原告马鞍山市太和物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市太和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市太和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市太和物业管理有限公司负担。 审判员  张晔 二〇二〇年六月二日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126财保57号申请人巴彦裕宝热力有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇复生街。法定代表人：孙玉宝职务：经理。被申请人马永生，男，1979年5月7日出生，汉族，住址巴彦县。申请人巴彦裕宝热力有限责任公司于2020年6月8日请求对被申请人马永生所有的存放在巴彦县人民政府房屋征收办公室账户内的拆迁补偿款予以冻结，担保人王丽娟已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人巴彦裕宝热力有限责任公司提供担保人王丽娟所有的商服位于巴彦县巴彦镇吉庆街（产权证号：巴房权证巴彦镇字第××号，档案号3-1-141，面积622.30平方米）担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对被申请人马永生所有的存放在巴彦县人民政府房屋征收办公室账户内的拆迁补偿款予以冻结，冻结金额满2,960.42元时止，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年。案件申请费30,00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵凤香二〇二〇年六月九日书记员  黄 岩
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1968号原告：南陵县明振金属材料贸易有限责任公司，住所地安徽省南陵县许镇镇奎湖街道湖岸明都2幢1至2层102室(含2层)，统一社会信用代码91340223MA2NW9KFOA。法定代表人：俞俊明，经理。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。被告：安徽勃苒泽汽车智能装备有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区大屋路，统一社会信用代码91340223MA2POT1J48。法定代表人：符绍浦。原告南陵县明振金属材料贸易有限责任公司(以下简称明振贸易公司)与被告安徽勃苒泽汽车智能装备有限公司(以下简称勃苒泽汽车)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告明振贸易公司的法定代表人俞俊明及其委托诉讼代理人朱盟到庭参加了诉讼，被告勃苒泽汽车经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明振贸易公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款621374.28元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付起诉日至实际清偿日期间的利息。事实和理由：原告经营钢材买卖业务，自2017年10月底起被告因经营之需多次向原告采购钢材，总计货款2402280.28元，被告陆续支付原告1782356元。2020年5月7日，原、被告双方进行对账，被告确认欠原告货款621374.28元未付。勃苒泽汽车未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2020年5月7日，原、被告进行对账，并形成《安徽勃苒泽—南陵县明振金属对账单》，载明：截止2020年5月7日，南陵县明振金属材料贸易有限责任公司共送各类材料金额为2402280.28元；安徽勃苒泽共计付款总额为人民币1782356元；实际未付材料款人民币621374.28元。该单上加盖了原告公章和安徽勃苒泽汽车智能装备有限公司财务专用章。本院认为，民事主体依法享有债权。对欠款的形成，原告提交了有关证据予以证明，并在回答法庭询问时作出了合理的说明、解释；被告在收到诉状等应诉材料后未出庭应诉，是其放弃相应的抗辩权利。据此可以认定原、被告双方之间形成了买卖的债权债务关系，具有合法性，故被告依法承担给付原告621374.28元货款的民事责任。原告要求从起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息至实际清偿日止的请求符合相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安徽勃苒泽汽车智能装备有限公司给付原告南陵县明振金属材料贸易有限责任公司货款621374.28元，于本判决生效之日起十日内付清，并自2020年5月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息至欠款实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。案件受理费，减半收取计5007元，由被告安徽勃苒泽汽车智能装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宋代友二〇二〇年六月三日法官助理涂消消书记员涂消消附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5361号 原告：义乌市晓勤箱包材料商行，住所地：浙江省义乌市稠城街道宾王拉链8区29号。统一社会信用代码：92330782MA2E7J2EOK。 经营者：卢先礼，男，1983年6月13日出生，汉族，住江西省铜鼓县。 委托诉讼代理人：张振霄，浙江赤松律师事务所律师。 被告：何玉函，男，1982年1月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 原告义乌市晓勤箱包材料商行与被告何玉函买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告义乌市晓勤箱包材料商行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告义乌市晓勤箱包材料商行撤诉。 案件受理费349元（已减半），由原告义乌市晓勤箱包材料商行负担。 审判员  李永群 二〇二〇年六月五日 书记员  蒋芷涵
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5499号申请执行人：许雅智，女，1996年9月13日生，居民,住泗洪县。被执行人：泗洪县泗州百货大楼有限公司，统一社会信用代码913213243211788708，住所地泗洪县。法定代表人：张宗瑞，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5218号民事调解书，在执行许雅智与泗洪县泗州百货大楼有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年6月4日宣告泗洪县泗州百货大楼有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人泗洪县泗州百货大楼有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 李雨妹
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1686号 原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。 法定代表人：高远星，董事长。 被告：袁友，男，1978年2月22日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被告：陈亚霞，女，1978年5月2日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市 被告：李长文，男，1975年11月1日出生，汉族，公主岭市人。 被告：马云丽，女，1972年11月20日出生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司诉被告袁友、陈亚霞、李长文、马云丽借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费用申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 于 琢 二〇二〇年六月十六日 书记员 周艳琴
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执异31号 案外人：徐静，女，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：四川众利融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街9号。 法定代表人：蒲茂，职务不详。 被执行人：眉山益通投资有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区玫瑰园8区。 法定代表人：何锡先，职务不详。 在本院执行四川众利融资担保有限公司（以下简称众利融资公司）与眉山益通投资有限责任公司（以下简称眉山益通公司）追偿权纠纷一案中，案外人徐静向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐静异议称，2009年10月29日，眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称宇发公司）委托眉山益通明星生活广场（市场）与徐静签订《商品房买卖合同》，约定将位于四川省眉山市东坡区房屋卖给徐静，并且宇发公司应当于2010年5月31日前取得房屋所在楼栋的权属证明，取得房屋产权证后应当共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记手续。合同签订后，徐静交付了全部购房款项，2010年2月28日，宇发公司将案涉房屋交付徐静使用，但直到2010年8月1日，在徐静的不断催促之下，宇发公司也仍未办理过户手续，直到2020年4月15日，新津县人民法院执行局到“益通市场”拟查封徐静的房产时，徐静才知道房屋被查封的情况。徐静因案涉房屋未办理过户手续向眉山市东坡区人民法院提起诉讼，眉山市东坡区人民法院作出（2018）川1402民初3856号民事判决书，判决载明：徐静与宇发公司、眉山益通公司房屋买卖合同纠纷一案，由宇发公司、眉山益通公司协助徐静办理位于四川省眉山市东坡区商业铺面的不动产登记证。眉山市东坡区人民法院下达了（2019）川1402执439号协助执行通知书。案涉房屋一直由徐静的使用并在出租状态。根据相关法律规定，徐静提起执行异议，请求法院中止对位于四川省眉山市东坡区房屋的执行。 徐静为证明自己的主张，向本院提交了（2018）川1402民初3856号民事判决书、《商品房买卖合同》、协助执行通知书、租房合同、购房款现金收款收据、收据（专项维修基金、契税、交易费、分户费、印花税）等证据。 经审查查明，众利融资公司申请执行眉山益通公司追偿权纠纷一案，经成都市中级人民法院指定本院立案执行，执行案号为（2019）川0132执652号。2019年11月27日，本院作出（2019）川0132执652号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人眉山益通公司所有的位于四川省眉山市东坡区的商业房产共计63套（监证0099XXX、监证0099XXX，详见附表）。二、查封期限为三年。徐静所提异议的案涉房屋在该查封范围内。2019年10月22日，眉山市中级人民法院向本院出具移送执行函，载明：你院（2019）川0132执652号移送执行函收悉，本案立案执行的（2013）眉执字第12案件中眉山益通公司位于四川省眉山市东坡区的商业房产，不动产权证书：监证0099554，系你院所办案件的抵押财产。本院为该财产的首查封法院，现根据你院请求及《最高人民法院关于首先查封法院与有限受偿债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，将上述查封财产移送你院执行。如财产处置清偿抵押债权后尚有余额请及时通知我院。 另查明，2018年11月23日，眉山市东坡区人民法院就徐静诉宇发公司、眉山益通公司商品房买卖合同纠纷一案作出（2018）川1402民初3856号民事判决书，判决：一、由被告宇发公司、眉山益通公司在本判决生效之日起三日内协助原告徐静办理位于四川省眉山市东坡区的不动产权证；……。后因宇发公司、眉山益通公司一直未给徐静办理房屋产权证，徐静向四川省眉山市东坡区人民法院申请强制执行，2019年7月26日，眉山市东坡区人民法院向眉山市不动产登记中心出具了协助执行通知书。 同时还查明，2009年11月2日，徐静与宇发公司签订《商品房买卖合同》，约定徐静购买位于四川省眉山市东坡区房屋。宇发公司于2009年12月29日向徐静出具了购房款的现金收款收据。2011年1月16日，徐静为案涉房屋缴纳专项维修基金、契税、交易费、分户费、印花税。 眉山市东坡区人民法院于2014年9月19日作出（2014）眉东刑初字第46号刑事判决书，判决：被告眉山益通公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十万元；被告人彭华新犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年八月，犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月；……。2015年1月26日，四川省眉山市中级人民法院作出（2014）眉刑终字第78号刑事裁定书，裁定维持原判，驳回上诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部购房款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，徐静与宇发公司已于2009年11月2日签订《商品房买卖合同》，该合同已约定徐静购买案涉房屋，徐静已支付了全部购房款并对案涉房屋进行了装修，同时徐静为案涉房屋缴纳了案涉房屋的专项维修基金、契税、交易费、分户费、印花税，能够证明其于2011年1月16日已向开发商表明办理房屋产权证的意愿。2019年11月27日，本院作出（2019）川0132执652号执行裁定书对案涉房屋进行了查封，该查封行为发生在徐静与宇发公司签订《商品房买卖合同》之后，徐静亦在法院查封前已实际占有该房屋。同时徐静在本院查封之前已向相关法院申请强制执行办理案涉房屋的权属证明。综上，徐静请求法院停止执行位于四川省眉山市东坡区房屋的查封措施，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省眉山市东坡区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  邓双燕 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年六月二日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执838号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇排岭南路14号。 法定代表人：余彬，行长。 委托代理人：余和平，该公司职员。 被执行人：陈娟娟,女，1988年6月27日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司淳安支行与被执行人陈娟娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5088号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司淳安支行于2020年5月11日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈娟娟返还申请执行人中国工商银行股份有限公司淳安支行贷款本金417368.81元；截至2019年6月20日止的利息9721.13元及以未付款项为基数自2019年6月21日起至还清之日止按照合同约定利率计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人陈娟娟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求陈娟娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈娟娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈娟娟的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人陈娟娟的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人陈娟娟名下持有淳安千岛湖户林电子商务有限公司和淳安县阿帕其电子商务有限公司股权，公司已实际不经营，申请执行人不要求处置。冻结并扣划被执行人陈娟娟名下的财付通存款2858.95元，中国农业银行存款3245元，交通银行存款3324元，他案分配至本案130264元，扣除案件受理费40元，保全费2670元，执行费6347元，罚款1000元，申请执行人受偿127337.95元。至今被执行人尚欠本金290030.86元及利息。 鉴于被执行人陈娟娟拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人陈娟娟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月十一日 代书记员 吴慧慧
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执27号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人郑磊，男，1988年7月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸宁区。本院刑事审判庭移送的郑磊盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2019）苏0411刑初744号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、郑磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。二、退赔违法所得人民币170元依法发还被害人。但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年01月02日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年6月17日，尚未有被执行人财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。                  现场调查              被执行人目前去向不明。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初744号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年六月十七日书记员 彭叶均
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15789号申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区莲花街道红荔路7028号香密新村一栋首层，统一社会信用代码91440300892305335P。负责人黄旻鹏，该行行长。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人吴彦莹，广东深天成律师事务所实习律师。被执行人刘武俊等7人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人银行卡纠纷系列案，（2018）粤0304民初29440号、（2019）粤03民终13247号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、诉讼费用及其他费用（详见生效判决书附表）、利息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在案件执行过程中，（2020）粤0304执15790号案件，因被执行人已于强制执行立案前已履行完毕还款义务，申请执行人申请撤回上述案件的执行申请。除上述案件外，其余案件本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施。综上，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，（2020）粤0304执15790号案件申请执行人的撤回申请并无违法之处，本院予以准许。其他案件申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）、（三）、（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2020）粤0304执15790号案件驳回强制执行。三、（2020）粤0304执15789、15791-15795号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二〇年六月十五日书记员  张政瑛附表：序号案号被执行人被执行人身份号码/护照号码执行依据文号执行标的（元）查控措施执行到位金额（元）已交诉讼费（元）1（2020）粤0304执15789号刘武俊42100219791017141X（2018）粤0304民初29440号、（2019）粤03民终13247号130651.82无财产002（2020）粤0304执15790号庄红波330227197411263729（2018）粤0304民初29441号、（2019）粤03民终13248号201861.44被执行人已于强制执行立案前履行完毕，申请执行人撤回执行申请。驳回强制执行驳回强制执行3（2020）粤0304执15791号贾涛130103195612052116（2018）粤0304民初29442号、（2019）粤03民终13249号232115.01无财产004（2020）粤0304执15792号詹良才441624196603270813（2018）粤0304民初29443号、（2019）粤03民终13250号186088.19无财产005（2020）粤0304执15793号许举铭440881198505264811（2018）粤0304民初29444号、（2019）粤03民终12084号195221.12无财产006（2020）粤0304执15794号刘伟雄440301196604052138（2018）粤0304民初29445号、（2019）粤03民终13251号593993.95无财产007（2020）粤0304执15795号伍俊440803197907191113（2018）粤0304民初29446号、（2019）粤03民终13252号169227.91轮候查封被执行人名下位于H407-0085罗湖区布吉路海关住宅7#楼805的房产（不动产权证证号2000618064）中50%的份额。00
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3884号原告：银川永安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：颜亚林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文兵，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘国泉，男，该公司职员。被告：王海山，男，1944年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区原告银川永安物业服务有限公司与被告王海山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告银川永安物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川永安物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告银川永安物业服务有限公司承担。审判员 张 丽 二○二〇年六月三日法官助理 雷娟娟书记员 李 然
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1529刑初76号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人易文林，男，1976年5月17日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，农民，住所地四川省屏山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被屏山县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检一部刑诉[2020]61号                               提起公诉时间                       2020年6月15日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉                       检察员兰进容                               到庭人员                       被告人易文林                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2020年5月7日22时许，被告人易文林酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从屏山县龙华镇东煌新城出发往翻身村方向行驶，22时48分行驶至早稻村小地名油房坝路段时与王某驾驶的川WXXXXX号重型仓栅式货车发生碰撞造成交通事故。被告人易文林明知王某报警而在原处等候民警，民警到达事故现场后将易文林带至龙华镇卫生院抽血送检。经鉴定，送检血液中检出乙醇成分，浓度为166.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人易文林负事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人易文林犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                                           被告人             意见                       被告人易文林对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人易文林醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人易文林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人易文林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵 勇                         二〇二〇年六月十六日                         书 记 员  罗 雅 茜                            附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3302号 广厦控股集团有限公司、金华时代置业有限公司： 申请执行人汤爱娟与被执行人广厦控股集团有限公司、金华时代置业有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初5772号民事调解书已发生法律效力，申请执行人汤爱娟向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3302号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执90号申请执行人：王春红，女，1962年5月20日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：石樊，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊策，辽宁明申律师事务所律师。被执行人：沈阳革瑞特空调安装销售有限公司，住址地沈阳市和平区青年大街318号。法定代表人：马路，该公司总经理。被执行人：王心文，男，1962年9月30日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被执行人：马路，男，1961年6月3日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳鼎珺置业有限公司，住址地新民市罗家房镇房申村。法定代表人：金会彬，该公司总经理。被执行人：沈阳新雨虹农业发展有限公司，住址地新民市罗家房镇房申村。法定代表人：金会彬，该公司总经理。被执行人：马翠环，女，1964年8月16日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人王春红与被执行人沈阳革瑞特空调安装销售有限公司、王心文、沈阳鼎珺置业有限公司、沈阳新雨虹农业发展有限公司、马路、马翠环借款合同纠纷（2020）辽0103执90号一案中，被执行人应给付申请执行人680802.68元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月十二日书记员  郭思程
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初322号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人熊莉，女，1980年4月28日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无固定职业，住天门市。因为赌博提供条件，于2019年8月21日被天门市公安局决定行政拘留十日并处罚款一千五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月29日被天门市公安局取保候审，2020年5月19日经本院决定对其继续取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）277号起诉书，指控被告人熊莉犯开设赌场罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李秋云出庭支持公诉，被告人熊莉到庭参加了诉讼，现已审理终结。天门市人民检察院指控：2019年7月底至2019年8月21日间，被告人熊莉在天门市居委会后面开设麻将馆提供麻将桌供他人赌博。2019年8月21日16时许，天门市公安局岳口派出所民警在该麻将馆将参赌人员程某3、郭某、熊某等21人抓获，现场扣押麻将赌具若干及赌资人民币9690元。天门市人民检察院认为，被告人熊莉的行为构成开设赌场罪，建议判处被告人熊莉拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关为支持其指控意见，向本院提交了被告人熊莉的户籍证明，天门市公安局行政处罚决定书，湖北省非税收入一般缴款书，证据保全清单，收缴物品清单，搜查笔录，检查笔录，辨认笔录，证人程某3、郭某、熊某、程某1、付某、黄某、金某、李某、刘某1、陈某1、陈某2、程某2、葛某、刘某2、刘某3、聂某、吴某1、吴某2、吴某3、伍某、颜某等人的证言，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过等相关证据材料。被告人熊莉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人熊莉为赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊莉归案后，能如实供述其开设赌场罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人熊莉的违法行为构成犯罪，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，行政机关已经给予行政拘留的，应当依法折抵相应刑期，行政机关已经给予罚款的，应当折抵相应罚金。故对被告人熊莉的罚款一千五百元折抵罚金一千五百元。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人熊莉犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚款折抵罚金后，剩余罚金三千五百元自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、收缴的赌资人民币九千六百九十元，赌具麻将十二颗，由收缴机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李军二〇二〇年六月二日书记员  胡格
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1207号申请执行人:王从双，男，1964年1月29日出生，居民，住泗洪县。被执行人：高勇，男，1964年1月29日出生，居民，住泗洪县。申请执行人王从双与被执行人高勇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5749号民事判决书，本院于2020年4月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：高勇应偿还王从双借款251600元及利息，案件受理费6027元，公告费600元，合计6627元，由高勇负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月10日、5月30日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年4月17日对被执行人进行限制高消费；4、2020年5月29日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年6月4日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十五日书记员 李雨妹
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1508号原告：株洲市中环物业管理有限公司，住所地天元区泰山路50号，统一社会信用代码：91430211792355204U。法定代表人：宾新城，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：陈佳，女，汉族，1975年4月3日出生，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲市中环物业管理有限公司与被告陈佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告株洲市中环物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市中环物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市中环物业管理有限公司撤回对被告陈佳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市中环物业管理有限公司承担。审判员  游艳二〇二〇年六月二十二日书记员  张琴附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执604号之一申请执行人尹基文，男，汉族，1981年1月23日出生，住湖南省攸县渌田镇五星村。委托诉讼代理人：李庆瑞，株洲市芦淞区神龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李剑，株洲市芦淞区神龙法律服务所法律工作者。被执行人蔡红元，男，汉族，1985年3月18日出生，住湖南省攸县渌田镇。本院在执行申请执行人尹基文与被执行人蔡红元侵权责任纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执604号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年六月二十一日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初17号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。附带民事诉讼原告人何某，男，1980年6月2日出生，汉族，务工人员，住武汉市新洲区。系本案被害人。委托代理人宋群杰，湖北精图治律师事务所律师。被告人石某某，男，1988年12月24日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。2013年10月16日，因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，刑期自2013年9月25日起至2014年8月7日止。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人李雪，湖北安达诚律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2019]733号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人石某某赔偿因身体受损害所造成的经济损失。2020年1月24日，因湖北省启动重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应，本院决定本案中止审理。2020年6月1日，本院决定对本案恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人石某某及辩护人李雪，附带民事诉讼原告人何某及委托代理人宋群杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人石某某与何某原系朋友关系，后双方关系恶化。2017年1月16日下午，石某某的朋友喻菜军之子结婚，石某某到喻菜军家帮忙。何某在喻菜军家的厨房遇到石某某后，两人为债务纠纷发生争执，何某先动手击打石某某面部，石某某遂拿起厨房内的菜刀朝何某身体砍击数刀，石某某将何某砍伤后朝屋外逃跑，何某持木棍追撵至屋外，被他人劝扯住。经法医鉴定，何某损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人石某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，定罪处罚。被害人何某据此向本院提起附带民事诉讼，要求石某某赔偿其因伤造成的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币96779.04元（以下币种相同）。被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，表示自愿认罪。同时辩称，因自己系孤儿，经济困难，被害人的经济损失目前无能力赔偿。经审理查明。2016年，被告人石某某与何某等人玩牌时发生借款纠纷，何某认为石某某欠自己的借款未还，曾向石某某索要欠款未果。2017年1月16日下午，石某某在武汉市新洲区旧街街新八冲村刘家大塘喻菜军家中为喻蔡军之子结婚帮忙时，在喻菜军家厨房内石某某与何某相遇。何某再次向石某某索要欠款，两人为此发生争执，何某先动手打石某某的脸部，石某某遂拿起厨房内的一把菜刀朝何某身体连砍几刀，致何某受伤。石某某将何某砍伤后逃向屋外，何某持木棒追撵至屋外，在屋外两人各持器械对峙，后被他人拉扯开。经法医鉴定，被害人何某主要损伤为左肱骨外髁骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，何某报案，2019年7月10日，石某某因与他人发生纠纷被带至新洲区道观河派出所，负责侦办本案的新洲区旧街街派出所民警到新洲区道观河派出所内将其传唤到旧街街派出所接受调查，当日被刑事拘留。另查明，被害人何某受伤后入武汉市同济医院住院治疗10天及到新洲区人民医院、新洲区中医骨伤专科医院门诊诊疗，共用去医疗费合计51658.01元。经湖北平安法医司法鉴定所鉴定，何某的损伤评定为十级残疾；建议给予后续治疗费8000元；自受伤之日起误工时间150日、护理时间60日、营养时间60日。经何某诉请，本院依法审查确认何某受伤所造成的经济损失有：1.医疗费51658.01元及后续冶疗费8000元；2.住院伙食补助费500元（50×10）；3.营养费3000元（50×60）；4.误工费22087元（53746÷365×150）；5.护理费6394.03元（38897÷365×60）；6.交通费本院酌定为500元；7.鉴定费3140元；上述7项合计95279.04元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人喻菜军、易某、王某、罗某、喻某等人的证言，法医司法鉴定意见书，湖北平安法医司法鉴定意见书，书证受案登记表、到案经过、被告人及被害人身份信息、医疗费发票、住院病历、鉴定费收据、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某持械故意非法损害公民身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。石某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。石某某在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被害人对矛盾的激化负有责任，对石某某可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。经查，石某某系公安机关依法传唤到案，不符合自首情形，对石某某及辩护人提出应认定为自首的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。石某某的违法行为给何某造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。何某要求赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于何某要求赔偿交通费的请求，虽未提交相关证据佐证，但本院考虑到其治疗过程中必然发生交通费用的实际需要，酌情支持交通费500元。何某因伤造成的经济损失经本院审查确认为95279.04元，因何某对矛盾的激化负有责任，依法可减轻石某某的责任。本院依法确定由石某某承担80%的赔偿责任，即赔偿76223.23元。余下20%的经济损失，由何某自理。石某某在庭时中辩称已赔偿何某部分经济损失，因未能提交相关证据予以佐证，且何某当庭予以否认，对石某某之辩解已赔偿部分经济损失的意见，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款规定，判决如下：一、被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年11月9日止。）二、被告人石某某赔偿附带民事诉讼原告人何某经济损失人民币七万六千二百二十三元二角三分，上述款项限于本判决生效之次日起十五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人何某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冯继烈人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  操金莲二〇二〇年六月十七日书 记 员  薛 贝
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1224号原告：郑路江，男，汉族，1982年7月15日出生，住江苏省常州市武进区。被告：李其军，男，汉族，住安徽省郎溪县。原告郑路江与李其军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后,依法适用小额诉讼进行了审理。本案现已审理终结。郑路江向本院提出诉讼请求：1、判令被告李其军支付借款8000元及相应利息（利息自起诉之日以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算至清偿之日止）；2、依法判令诉讼费被告负担。事实与理由：2019年，李其军因家庭经济周转困难，向郑路江借款8000元，并说周转几天就还，郑路江通过微信将8000元转给李其军。2019年年底，李其军不但不接电话，还彻底无法联系。郑路江无奈，特具状法院，请求支持诉请。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据原告郑路江提供的地址，未查找到李其军，经本院查证后仍不能确定被告李其军现送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑路江的起诉。本案诉讼费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  李大财二〇二〇年六月五日书记员  丁墨君
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2902号 申请执行人杜鑫，男，1989年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人向康，男，1986年6月10日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人杜鑫申请执行向康民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3526号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人向康逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜鑫于2019年6月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人所有的川A9K30C号车辆进行评估拍卖并成交，申请执行人依法受偿76346.19元；被查封的川AA64L号车辆因无法查找，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3526号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年六月一日 书记员  余霞
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0609民初1483号 原告：邱江，男，1970年12月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告：宋晓静，女，1973年6月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 二原告委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。 被告：冯宝元，男，1966年1月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：田丽芬，女，1963年9月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 二被告委托诉讼代理人：魏文志，河北振平律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。 被告：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司，住所地保定市涿州市范阳西路189号。 法定代表人：苟量，该公司总经理。 邱江、宋晓静与冯宝元、田丽芬等财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告邱江、宋晓静于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱江、宋晓静撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告邱江、宋晓静负担。 审判员  孟祥东 二〇二〇年六月八日 法官助理佟怡汲 书记员赵国平
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322执保425号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：马双林，男，1962年6月17日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人马双林的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人马双林的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年六月八日书记员  杨 淞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢6号申请执行人：周子建，男，1963年4月1日生，汉族，居民，住威海市环翠区。被执行人：威海圣荷置业有限公司，住所地：威海市文登区葛家镇岔河村。法定代表人：刘忠仁，公司经理。申请执行人周子建与被执行人威海圣荷置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2018）鲁1003民初1506号民事判决书】。申请执行人的申请执行事项：要求被执行人偿还借款1500000元及利息，支付案件受理费13621元，保全费5000元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院分别于2020年1月13日、2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆、存款等可执行的财产。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年6月8日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1003民初1506号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年六月十一日法官助理于英哲书记员杨颖杰书记员王世波
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1053号原告：朱小霞，女，1978年4月3日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：庞莉，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被告：许燕，女，1970年11月14日生，汉族，住镇江市。被告：张金艳，女，1979年3月5日生，汉族，住镇江市。本院在审理原告朱小霞与被告许燕、张金艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱小霞未依法按期缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 汤国生二〇二〇年六月八日法官助理 李情艳书 记 员 刘婷婷
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初4511号    原告：王新卫，男，汉族，1974年2月4日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告王新卫诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王新卫及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新卫向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金、契税，产权证费用，共计：17874.44元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款15733.41元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年6月26日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用17874.44元及商品房差价款15733.41元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告王新卫所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告王新卫专项维修基金13134.10元、契税4660.34元、产权证费用80元、商品房差价款15733.41元，共计人民币33607.85元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费640元(原告已预交)，本院减半收取320元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二〇年五月二十八日 书  记  员   袁 驰  1
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执536号之一申请执行人鲁如姑牙，女，撒拉族，1969年9月5日出生，住青海省循化县。被执行人青海越州房地产开发有限公司，统一社会信用代码证：91633300661908999W，住所地，青海省西宁市创业路22号。法定代表人：韩志明，该公司董事长。申请人鲁如姑牙与被执行人青海越州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初139号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海越州房地产开发有限公司给付申请人鲁如姑牙购房款176405元、利息29989元（自2017年1月10日至2019年12月30日）、案件受理费2211元，共计208605元。因被执行人青海越州房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人鲁如姑牙申请，本院于2020年3月9日立案执行，被执行人青海越州房地产开发有限公司承担执行费3029元。本院在执行过程中,查询了被执行人青海越州房地产开发有限公司名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对青海越州房地产开发有限公司及法定代表人韩志明发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人青海越州房地产开发有限公司尚欠申请人鲁如姑牙208605元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 李处政审判员 桑成林 二〇二〇年六月十七日书记员 张 桐
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0628执667号 被执行人：鞠双超，男，1989年3月28日出生，汉族，住 高阳县看守所。 被执行人鞠双超罚金一案，本院作出（2019）冀0628刑初70号刑判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书 二、2019年7月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月2日本院执行法官第二次到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 七、2020年6月3日本院进行了第三次网络查控，未找到被执行财产； 八、2020年6月3日本院进行了第二次传统查控，未找到被执行财产； 八、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 九、依法将被执行人鞠双超限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628刑初70号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  石润清 审 判 员  邵 维 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年六月四日 书 记 员  张天运
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执575号申请执行人：孙玉方，男，1965年3月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：陈炜，男，1970年12月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：卜亚萍，女，1977年10月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人孙玉方与被执行人陈炜、卜亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）苏0412民初6221号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：被执行人需向申请执行人归还借款本金98000元并承担利息20940元、案件受理费1340元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并书面申请撤回本次执行程序。本院认为，双方达成执行和解协议，申请执行人向法院书面申请撤回执行程序的，法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初6221号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年六月十八日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1961号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地：龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码：91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰。 被告：胡运彬，男，1972年7月14日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 原告泸州每家乐物业管理有限公司与被告胡运彬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州每家乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州每家乐物业管理有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇二〇年六月二日 书记员  张慧灵
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3673号原告：王宏伟，女，1976年8月25日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王承亮，男，1987年1月1日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理王宏伟与王承亮民间借贷纠纷一案，王宏伟于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王宏伟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予王宏伟撤回起诉。案件受理费25元，由王宏伟负担。审判员  张茗二〇二〇年六月十五日书记员  赵凯
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执435号王某、黄某：本院执行的王某申请黄某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人黄某自动履行，执行金额10000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十九日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执534号 张文雅： 关于你犯受贿罪罚金一案，本院作出的（2019）吉0621刑初74号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人张文雅交纳罚金100,000.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张文雅主动向本院交纳罚金100,000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3861号上诉人（原审被告）：魏涛，男，1990年2月3日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：孙振洹，男，1990年9月13日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：陈宗飞，东海县牛山镇法律服务所法律工作者。上诉人魏涛因与被上诉人孙振洹民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初4814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人魏涛上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人承担10万元还款责任或发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人只借被上诉人10万元，而一审法院认定借款16万元明显错误。首先，两张借据是同一天书写形成，且借据数额相同，因第一张借据没有车辆抵押，而重新写第二张借据；如果上诉人真借其20万元，完全可以书写一张借据，而不用书写两张借据。其次，2018年9月8日借款当天，被上诉人银行卡上有18万多款项，其转账10万元以后，余8万多元，如真借20万元，上诉人完全可以通过转账将款项给付上诉人。第三，根据被上诉人一审陈述，“借据书写10万元，实际给付6万元”，说明款项不是当时交付，而直至一审庭审结束，被上诉人也未提供款项给付的证据。被上诉人孙振洹辩称，如果你借我16万，你要不欠我16万死全家，你敢赌吗？余款8万，我不可能把所有钱都给你，我也是做生意的。我一共交付了16万，10万转账，6万现金，2018年9月8日下午给5万，晚上给1万。孙振洹向一审法院起诉请求：1.判决魏涛偿还借款160000元及利息（诉前利息25600元及诉后利息）。2.由魏涛承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：魏涛于2018年9月8日分别向孙振洹出具了两张100000元的借条。在其中一张借条上，双方约定：借款于2018年11月8日归还，用苏Ｇ×××××轿车抵押，在该借条上，魏涛写了一张收到孙振洹现金100000的收条。后借款到期，魏涛未归还上述借款。另查，2018年9月8日，孙振洹通过邮政储蓄银行向魏涛转款100000元。孙振洹与魏涛双方未在借条上约定借款利息。以上事实有孙振洹、魏涛陈述及提供的借条、收条予以证实，一审法院予以确认。在诉讼中，孙振洹与魏涛双方对借款数额产生争议。孙振洹为了证明自己的主张，向法院提供一份催要借款的录音材料，该录音材料显示，孙振洹要求魏涛归还借款本金是十七、八万，魏涛对孙振洹该要求未进行质疑。在庭审中，魏涛委托代理人虽然在庭审中对录音材料真实性提出质疑，但在法庭指定期限内未提出鉴定申请或提供证据予以反证。一审法院认为，在本案中，双方争议的焦点是借款的具体数额是多少，但从本案现有证据分析，基于以下理由，孙振洹的主张更符合情理。1.魏涛向孙振洹出具了两张借条；2.两张借条上都标有现金字样；3.魏涛代理人虽然对上述录音材料提出质疑，但未提供证据予以证明，故该录音材料可视为真实的；4.魏涛在上述录音材料中没有对孙振洹所称的借款数额提出反驳；5.魏涛对自己的主张没有提供证据予以证明。综上，可以认定魏涛向孙振洹借款160000元的事实存在。孙振洹与魏涛之间的借款行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。孙振洹的诉求中符合法律规定请求，一审法院予以支持。一审法院遂判决：一、魏涛于判决生效之日起十日内归还孙振洹人民币160000元及利息（其中，60000元的利息，自2018年11月9日开始计算；100000元的利息，自2019年5月15日开始计算，均按年利率6%计算至借款还清之日止）。二、驳回孙振洹其他诉讼请求。案件受理费4012元，减半收取计2006元，保全费1320元，共计3326元。均由魏涛负担。二审中，当事人均未提供新证据。本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，二审庭审中，双方问答内容为“魏：9月8日你给我现金了吗？孙：我在车里给你5万。魏：你敢发誓你当天给我5万现金吗？孙：我给没给你钱？魏：你当天给没给我现金？孙：我现金给你多少？魏：9月8日你给了多少现金？孙：我现金没给你吗？魏：你敢发誓你给我8万现金吗？孙：你该不该我16万？钱我是给你的。2018年的事情你叫我哪天跟哪天啊，16万我一分不少你的。魏：我就想问9月8日给没给我现金。孙：9月8日我10万转账，有一部分钱错开了一两天给上诉人的。魏：我什么时候问你借20万的？孙：2018年9月8日。魏：我问你借20万了吗？我要是借你20万全家死了。孙：你就借我16万，我没起诉你20万。如果我要想赖账，我完全可以提供取款记录，我哪张卡都有这个记录。魏：我拿到你的钱了吗？孙：我这个钱是我拿给你魏涛的，你借给别人跟我没关系。魏：你给别人用算在我头上，我能认这个账吗？”从以上互相发问来看，魏涛的观点是2018年9月8日孙振洹未给付其现金，孙振洹的观点是魏涛欠其16万元。从双方的观点来看，二者并不矛盾，但归结到本案要审查的重点是魏涛是否欠孙振洹16万元。对此，本院认为，首先，魏涛在2018年9月8日出具了2张10万元借条，该两张借条权责明确。其次，二审中，魏涛认可孙振洹一审提供的通话录音属实，是双方通话录音，但辩称没听清楚孙振洹说欠款本金数额，本院经审查通话录音，该通话录音清晰，孙振洹在录音中连续2次陈述魏涛欠其本金十七、八万元，魏涛均未反驳。第三，魏涛在上诉状中陈述因第一张借据没有车辆抵押，重新写第二张借据；而魏涛在二审庭审中陈述先出具车辆抵押借条，孙振洹说不行，重新拿张条子打。魏涛在上诉状及二审庭审中关于该问题的陈述，前后不一致。综合以上证据，本院认为，孙振洹主张魏涛欠其16万元本金的证据优势较大，一审判决结果并无不当。综上，上诉人魏涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4012元，由上诉人魏涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年六月二十二日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初3554号 原告霸州市第二十四中学,住所地：霸州市杨芬港镇二街。 法定代表人王浩，该校校长。 被告固安县建宇建筑工程有限公司，住所地：廊坊市固安县新源西街南侧、永康路西侧金海太阳公园二期底商27#-106，统一社会信用代码：911310226720980552。 法定代表人吕明，该公司经理。 原告霸州市第二十四中学与被告固安县建宇建筑工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年6月4日向本院申请撤诉。经审查原告的申请不违反相关法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下： 准予原告霸州市第二十四中学撤诉。 案件受理费100元，由原告担负。 审判员  吴建民 二〇二〇年六月四日 书记员  徐福宝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督757号申请人：郑州西西湖物业管理服务有限公司，住所地:郑州高新技术产业开发区化工路59号。法定代表人：张朝霞，执行董事兼总经理。委托代理人：习正乔,河南舒展律师事务所律师。委托代理人：孔文,河南舒展律师事务所实习律师。被申请人:宋歌,男,汉族,1990年02月04日出生，住郑州市金水区。申请人郑州西西湖物业管理服务有限公司于2020年6月2日向本院申请支付令。本院于2020年6月2日受理后，经审查认为,申请人郑州西西湖物业管理服务有限公司支付令申请所提供的事实、证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定,裁定如下:驳回郑州西西湖物业管理服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  苏小松二〇二〇年六月四日书记员  戴子翔
吉林市龙潭区人民法院支 付 令（2020）吉0203民督11号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被申请人：孙淑贤，女，1964年2月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人孙淑贤于2006年11月28日在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行以农户贷款方式借款3,000.00元，约定还款日期为2007年11月24日，月息按9.27‰计算，借款用于玉米。此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍没有全部履行还款任务，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币3,000.00元及利息（截止至2020年4月17日利息共计7,383.86元，此后利息按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币10,383.86元，同时要求被申请人孙淑贤承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张长永应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金3,000.00及利息（截止至2020年4月26日利息共计7,383.86元，此后利息按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币10,383.76元。申请费人民币20元，由被申请人孙淑贤承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李彦明二〇二〇年六月十日代理书记员  庄碧维
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1707号 原告：汪兵才，男，汉族，住招远市。 被告：宋福德，男，汉族，住招远市。 原告汪兵才与被告宋福德买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪兵才撤诉。 案件受理费减半收取88元，由原告汪兵才负担。 审 判 员 李天增 二〇二〇年六月十日 法官助理 杨建志 书 记 员 宋晓莉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1004号申请执行人：韩瑞生，男，1956年7月15日出生，汉族，住温县。被执行人：韩献伟，男，1993年8月3日出生，汉族，住温县。系原告韩瑞生儿子。被执行人：刘佳佳，女，1995年1月27日出生，汉族，住温县。系被告韩献伟妻子。关于申请执行人韩瑞生与被执行人韩献伟、刘佳佳民间借贷纠纷一案，我院于2020年4月27日立案执行，在执行过程中，双方于2020年6月19日私下协商好并申请撤回对被执行人的执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执1004号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年六月十九日书记员  张 骁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2810号 原告：李小青，女，1972年9月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈爱君，女，1976年10月20日出生，汉族，身份证住址：广西玉林市玉州区，住玉林市玉州区。 原告李小青与被告陈爱君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告李小青到庭参加诉讼，被告陈爱君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款430000元给原告；2、判令被告支付利息给原告（计算方式：以430000元为基数，自2019年8月20日起至付清借款本金之日止，按年利率36%计算）3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，被告向原告出具《私人借款协议书》一份，载明其向原告借款160000元，借期12个月，年利率为36%，并承诺于2019年11月前归还等事项。2018年12月5日，被告向原告出具《私人借款协议书》一份，载明其向原告借款120000元，并承诺于2019年12月5日前归还等事项。2018年12月13日，被告向原告出具《私人借款协议书》一份，载明其向原告借款100000元，并承诺于2019年12月13日前归还等事项。2018年12月13日，被告向原告出具借条一份，载明其向原告借款50000元，并承诺于2019年3月13日前归还等事项。被告借款后，按约向原告支付利息至2019年8月19日止，之后，被告不再支付利息给原告；借款期限届满后，经原告多次追索，被告没有按约还本付息给原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2020年5月11日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《居民身份证》复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3、《私人借款协议书》复印件三份、《借条》复印件一份，欲证明原、被告存在借贷关系；4、《转账记录》复印件二份，欲证明原告已转账给被告；5、《微信聊天记录》复印件一份，欲证明原、被告存在联系。 被告在答辩期限内没有提交答辩状。 被告在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。原告提供的证据经审查核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为定案的依据。 综合原告诉称的意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告为装修被告的房屋而认识被告。2017年始，原告陆续通过现金给付或银行转账方式借款给被告，2018年11月20日，经双方结算后，被告向原告出具《私人借款协议书》一份，载明其向原告借款160000元，借期期限自2018年11月起至2019年11月止，按年利率为36%计息。2018年12月5日，被告向原告出具《私人借款协议书》一份，载明被告向原告借款120000元，借期期限自2018年12月5日起至2019年12月5日止，按年利率为36%计息。而原告于2018年12月6日通过中国工商银行实际转款116400元，预先扣除了利息。2018年12月13日，被告向原告出具《私人借款协议书》一份，载明其向原告借款100000元，借期期限自2018年12月13日起至2019年12月13日止，按年利率为36%计息；同日，被告在该《私人借款协议书》背面空白处亲笔写下《借条》，载明其向原告借款50000元，借款期限3个月，利息已付3个月。而原告于2018年12月14日通过银行实际转款142000元，预先扣除了利息。被告借款后，按约向原告支付利息至2019年8月19日止，之后，被告不再支付利息给原告。借款期限届满后，经原告多次追索，被告没有按约还本付息给原告，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷的法律关系，是原告与被告的真实意思表示，有原告通过现金支付或银行转款的凭证及被告亲笔签字确认的《私人借款协议书》、《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告借款后至今，经原告多次追索没有按期还清借款，已构成违约，因此，原告要求被告归还借款的主张，合理合法，证据充分，本院予以支持；但根据原告的陈述及提供的银行转账凭证，原告已预先扣除了利息，实际出借款项合计418400元给被告，根据上述法律的规定，被告依法归还借款本金418400元给原告。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告按年利率36%计算之后所欠的利息，不符合法律，被告向原告支付利息的计算方式依法调整为：以人民币418400元为基数，自2019年8月20日起至本判决规定履行完毕之日止，按年利率24%计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈爱君归还借款418400元给原告李小青； 被告陈爱君支付利息给原告李小青（以人民币418400元为基数，自2019年8月20日起至本判决规定履行完毕之日止，按年利率24%计算）。 本案受理费9092元，减半收取为4546元，由被告陈爱君负担（原告已预交费用4546元，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二〇年六月二日 书记员  吕玉凤
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2322执恢1号 申请执行人：下吾当周，男，1972年3月15日出生，现住青海省尖扎县。 被执行人：奎生周，男，1971年12月118日出生，现住山东省青岛市。 本院在执行申请人下吾当周与被执行人奎生周买卖合同纠纷一案中，被执行人奎生周下落不明，申请执行人下吾当周向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）青2322执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长   宋  萍 审判员   项杰端智 审判员   王 建 宏 二〇二〇年六月二十日 书记员   马 爱 沙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1283号之一申请执行人：叶卓，男，1983年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市淮川街道办事处人民中路269号1栋2单元7号。被执行人：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道西环村长浏路1号。本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院作出（2019）湘01民初33号民事判决书，向被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司的存款43322760元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二〇年六月十六日书记员  肖忠
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初629号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行（原名称中国农业银行股份有限公司赣州城南支行），统一社会信用代码：91360700962507849G，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。 负责人：丁明明，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工，代理权限为：特别授权。 被告：张鑫，男，汉族，1995年9月11日生，住赣州市崇义县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告张鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的委托代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告张鑫经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉称，被告张鑫于2016年9月在我行申请贷记卡一张，生效额度为5000元，卡号为62×××21；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年10月7日开始进入不良，截止2019年11月23日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金4992.36元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记744.83元），合计5737.19元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币4992.36元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记744.83元），合计5737.19元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 被告张鑫未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、营业执照、身份证明复印件各一份：证明原告的诉讼主体资格及基本信息。2、账户信息打印件一份：证明被告的持卡账户信息。3、身份证复印件一份：证明被告的诉讼主体资格。4、申请表打印件一份：证明被告向原告申请的办卡信息。5、消费流水明细打印件一份：证明被告消费明细信息。本院对上述证据全部予以认定。 经本院审理查明的事实认定如下：本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行更名为中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行。被告张鑫于2016年9月在原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行申请贷记卡一张，生效额度5000元，卡号为62×××21；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年10月7日开始进入不良，截至2019年11月23日，被告仍欠原告贷记卡透支本金4992.36元，利息及滞纳金算至起诉止计744.83元，合计5737.19元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告张鑫的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告张鑫未向法庭提交证据。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告张鑫归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张鑫应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行贷记卡欠款本金人民币4992.36元及2019年11月23日（起诉日）前的利息及滞纳金744.83元。 二、被告张鑫应从2019年11月24日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。 三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。 本案诉讼费50元，由被告张鑫承担。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年六月九日 代理书记员  温小倩
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1467号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，营业场所：吉林省长春市农安县。负责人：**，系支行行长。被告：王树海，男，1963年2月17日出生，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告王树海借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉处理。审判员  史柏川二〇二〇年六月十九日书记员  张 雪
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初972号原告：吴春伟，男，汉族，1963年2月8日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：孙敬洋，男，汉族，1994年11月8日出生，住所：宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：王萌萌，女，汉族，住所：宁夏回族自治区银川市永宁县。本院在审理原告吴春伟与被告孙敬洋、王萌萌买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴春伟的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴春伟撤回对被告孙敬洋、王萌萌的起诉。案件受理费2182元（原告已预交），减半收取1091元，余款退回原告。审判员  余倍杰二〇二〇年六月十七日书记员  畅诚蕊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8554号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区金港新区1号附59号，统一社会信用代码91500105592275410H。负责人：楚恒臣，职务副总裁。委托诉讼代理人：伍晓娟，系公司员工。被告：杨天会，女，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司诉被告杨天会物业服务合同纠纷一案中，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司以被告已支付物业费用为由，于2020年6月1日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取135元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年六月二日法官助理 文 婷书 记 员 陈佩宇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2427号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：陈秀贞，女，1967年2月26日出生，住址福建省晋江市。被执行人：郑瑞旭，男，1963年8月28日出生，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈秀贞、郑瑞旭金融借款合同纠纷（2020）辽0103执2427号一案中，被执行人应给付申请执行人305,869.47元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年六月十九日书 记 员  董家彤
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3175号 原告怀化世鼎物业管理有限公司，住所地怀化市鹤城区沿河路6号，统一社会信用代码91431200599426533J。 法定代表人李述勇，董事长。 委托诉讼代理人唐召勇（特别授权），男，系该公司员工，公民身份号码433001197808212614。 被告申彪，男，1973年10月14日出生，汉族，住怀化市鹤城区沿河路6号舞水龙城3栋1单元1601室，公民身份号码430521197310147077。 原告怀化世鼎物业管理有限公司诉被告申彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。因案外自行和解，原告怀化世鼎物业管理有限公司于2020年6月23日申请撤回对被告申彪的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化世鼎物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化世鼎物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  胡佳玲 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初245号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区河南委。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告：郭涛，男，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告郭涛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年六月十八日书记员  刘雨婷
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢422号王孝贻、彭启：王孝贻申请执行与彭启机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初124号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人：朱力，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕欣子，上海市恒业律师事务所实习律师。被告：湖南寻味千坊电子商务有限公司，住所地湖南省邵阳市隆回县桃洪镇万和绿洲新城利安小区1栋12-13号。经营者：丁椋。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告湖南寻味千坊电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谭晓飞审 判 员  吴坚强人民陪审员  刘丽明二〇二〇年六月九日法官助理王品代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2045号张艺谋：张艺谋罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初694号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
青海省门源回族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青2221刑初35号   公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。   被告人桓某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省西宁市湟中县，住青海省海西蒙古族藏族自治州乌兰县。   门源县人民检察院以门检公诉刑诉（2019）29号起诉书指控被告人桓某犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私依法不公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人桓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年9月初被告人桓某与被害人阿某某通过微信相识，阿某某表示想找个老伴，桓某隐瞒了自己与晁某有婚姻关系的事实，并与阿某某确立了恋爱关系。2018年9月底被害人阿某某与其亲属到大通县与被告人桓某及其家人商量结婚事宜，当天阿某某给桓某价值1150元的金戒指一枚及20000元现金，2018年10月2日双方举行结婚仪式并在门源县共同居住生活十几天，后被告人桓某离开门源县，期间阿某某以微信转账的方式将8400元转给桓某，诈骗数额共计29550元。   认定上述事实的证据有书证报案材料、微信转账记录、结婚证明，证人恒某、阿某1、张某、冯某、阿某2、晁某、罗某的证言，被害人阿某某的陈述，被告人桓某的供述与辩解，电子数据、讯问视频等证据证实，足以证定。   被告人桓某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结。   本院认为，被告人桓某以非法占有为目的，隐瞒真相，以婚姻为诱饵骗取他人财物达29550元，属数额较大。被告人的行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，签字具结，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人桓某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月11日起至2021年6月10日止。罚金已缴纳。）   二、责令被告人桓某退赔被害人阿某某经济损失29550元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 马桂香   审判员 车桂芳   审判员 秦 婷     二〇二○年六月十日   书记员 马慧珍
河南省南阳市卧龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1303执1567号之一 申请执行人：陈书兰 申请执行人：温舰 被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司 法定代表人;刘朝阳，任公司经理。 申请执行人陈书兰、温舰与被执行人河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人陈书兰、温舰依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2019）豫13民再127号民事判决书申请执行，本院于2020年5月18日立案受理，执行标的额为违约金8585元及为申请人办理房屋产权证。 执行中，双方当事人于2020年6月12日经自愿协商达成和解长期履行协议：1、被执行人河南宏江房地产开发有限责任公司于2020年6月12日向申请执行人陈书兰、温舰支付违约金8585元【违约计算以南阳市中级人民法院（2019）豫民再127号判决书中确定的计算方式计算从判决书生效之日起至2020年5月16日】2、被执行人河南宏江房地产开发有限责任公司于2020年12月30日前将申请执行人陈书兰、温舰所有位于房屋产权证办出来（如需申请执行人配合，申请执行人配合办理）。3、如果被执行人有任何一期未按上述协议如期足额履行，申请执行人可向人民法院申请恢复原判决的执行。4、本协议一式三份双方当事人各持一份，法院留存一份。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）豫1303执1567号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  崔 炯 代理审判员  靳志刚 代理审判员  朱 鹏 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杨超然