wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川09刑终54号 抗诉机关四川省大英县人民检察院。 原审被告人代博，男，ｌ985年5月8日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，经商，住四川省大英县。因涉嫌犯故意犯伤害罪，于2018年12月30日被大英县公安局刑事拘留，2019年1月11日被大英县公安局取保候审。 指定辩护人查小兵，大英县法律援助中心律师。 四川省大英县人民法院审理四川省大英县人民检察院指控原审被告人代博犯故意伤害罪一案，于2020年3月25日作出（2020）川0923刑初19号刑事判决。四川省大英县人民检察院认为原审被告人代博自愿签署认罪认罚具结书后，无《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定的除外情形，大英县人民法院未采纳其量刑建议存在错误，于2020年3月27日向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员张慧出庭履行职务。原审被告人代博及其指定辩护人查小兵到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。 原判认定，20ｌ8年12月29日21时许，被告人代博妹妹与妹夫刘武在大英县圣舞歌城外发生争吵，被告人代博赶到现场打骂刘武，刘武的朋友潘昌艳、刘林全、王某等人前来劝解，被告人代博便与王某等人发生抓扯，其间，被告人代博用随身携带的匕首刺向王某腹部，致使王某受伤。经鉴定，王某的损伤程度为重伤二级，伤残等级为十级。被告人代博刺伤王某后，便拨打110报案，民警赶到现场将其传唤到案。2019年1月10日，被告人代博与被害人王某达成了赔偿协议，并取得了被害人王某的谅解。 上述事实，有原判经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、到案经过、现场勘验笔录、法医学人体损伤检验鉴定书、谅解书、户籍信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人代博故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。代博犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人损失、取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决被告人代博犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 四川省遂宁市人民检察院支持四川省大英县人民检察院抗诉意见认为，在审查起诉阶段，代博同意大英县人民检察院提出在三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。本案并无《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的除外情形，且大英县人民法院在没有建议大英县人民检察院调整量刑建议的情况下直接未采纳大英县人民检察院的量刑建议，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，系适用法律错误。同意判处三年有期徒刑并适用缓刑。 原审被告人代博无辩解意见，同意判处三年有期徒刑并适用缓刑。 指定辩护人尊重代博的辩解意见。 二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相一致。原判认定的证据合法、有效，本院予以确认。 本院认为，原审被告人代博故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。代博犯罪以后自首，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人取得谅解，可以酌定从轻处罚。四川省遂宁市人民检察院提出大英县人民法院在没有建议大英县人民检察院调整量刑建议的情况下，不采纳大英县人民检察院的量刑建议，系适用法律错误的意见。经查，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部制定的《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》对量刑建议的调整的相关规定，人民法院经审理，认为量刑建议明显不当，人民法院应当告知人民检察院，人民检察院可以调整量刑建议。人民法院认为调整后的量刑建议适当的，应当予以采纳；人民检察院不调整量刑建议或者调整后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。该抗诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销大英县人民法院（2020）川0923刑初19号刑事判决，即被告人代博犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月； 二、原审被告人代博犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。） 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 莉 审 判 员  全利国 审 判 员  文晏萍 二〇二〇年六月八日 法官助理  王 倩 书 记 员  罗 露
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执554号申请执行人管某，男，1985年6月2日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人吕某，女，1996年8月8日生，汉族，农民，住昌图县。本院在执行(2019)辽1224民初2439号管某与吕某离婚后财产纠纷一案中，因执行标的物有抵押，不符合过户条件，申请人刘艳丽自愿申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条一款（一）项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2019)辽1224民初2439号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李铁铭二〇二〇年六月二十二日书记员  王志刚
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初868号原告：季美玲，女，汉族，1998年8月21日生，户籍地江苏省江宁区。委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世民，江苏苏博律师事务所实习律师。被告：南京知加蒙课外培训中心有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街118号01幢301-1室。法定代表人：李宏新。原告季美玲与被告南京知加蒙课外培训中心有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案。2020年6月12日，原告季美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按季美玲撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。审判员  孙卉二〇二〇年六月十二日书记员  胥璐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6632号 申请执行人：叶苏华，男，汉族，1984年9月20日出生，身份证住址广东省陆河县。 委托代理人：吴国荣，广东深宝律师事务所律师。 被执行人：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区F1栋107C号，统一社会信用代码91440300192264106H。 法定代表人：古少波。 申请执行人叶苏华与被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司向其支付：1.工程款161010元（人民币，下同）及利息；2.迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 诉讼过程中，本院依法冻结、查封被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司名下财产。执行过程中，被执行人主动向本院支付执行款项179509.69元。本院已依法通知申请执行人领取执行款176955.36元，其中包含一般债务利息14508.34元、迟延履行利息1437.01元；已将执行费2554.33元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31761号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年六月八日 书记员  江 艺
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4372号 上诉人（一审起诉人）：张佩佩，女，1987年11月3日出生，汉族，住石家庄市赵县。 上诉人张佩佩因居间合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2954号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成会议庭对本案进行了审理。 张佩佩上诉称，要求石家庄市鑫家网络科技有限公司返还购买华药四区“长安府邸”项目6万元的团购费用6万元以及利息4050元。事实和理由：石家庄市鑫家网络科技有限公司作为华药四区“长安府邸”项目违规团购销售活动的共同组织者和主要宣传一方，其代理的防长销售项目因证件不全，属于违规进行销售，应当返还其收取的购房人全部团购费用，并承担因其行为产生的相应责任。 本院认为，上诉人系闵庆岩、李红考合同诈骗罪的被害人，故原审法院根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定对上诉人起诉不予受理并无不当。 综上，张佩佩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇二〇年六月九日 书记员 赵晓月
四川省道孚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3326执25号 被执行人：杨生全,男性,1982年10月13日出生。 本院在执行杨生全追缴诉讼费一案中，我院受理后，通过网络查控、传统查控等执行措施发现被执行人查封被执行人叶志成无可执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗  俊 二〇二〇年六月十七日 书记员 松杰多吉
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2820号原告：夏斌，男，1981年6月1日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告：袁利，女，1984年5月25日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。上列二原告的委托诉讼代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。特别授权。被告：庞淑方，女，1982年8月24日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：朱宇琛、韩杏，湖北宁华律师事务所律师。一般授权。原告夏斌、袁利与被告庞淑方确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告夏斌、袁利于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告夏斌、袁利的申请，符合上述法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏斌、袁利撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告夏斌、袁利负担。审 判 长  骆学斌人民陪审员  张俊民人民陪审员  黄 明二〇二〇年六月十日书 记 员  王 静
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执474号张福康、王宇：张福康申请执行王宇合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初5159号民事判决以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年6月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执149号 申请执行人：贵州华宏木业有限公司。统一社会信用代码：915226325733201080。 住所地：贵州省榕江县城东工业园区。 法定代表人：陈家钦，系该公司董事长。 被执行人：姚运欢，男，1988年8月10日生，壮族，住广西横县。 本院在执行（2020）黔2632执149号贵州华宏木业有限公司与姚运欢买卖合同纠纷一案，依据（2019）黔2632民868号民事判决书。判决书确定：一、解除贵州华宏木业有限公司与贵港市力运自动化机械设备经营部于2019年1月26日签订的《购销合同》；二、由姚运欢于本判决生效之日起六十日内一次性退还贵州华宏木业有限公司货款150500元，自2019年7月29日起的资金占用利息按年利率4.75%计算至还清货款之日止；三、驳回贵州华宏木业有限公司的其他诉讼请求。 因被执行人姚运欢未按生效法律文书履行确定义务。申请执行人贵州华宏木业有限公司于2020年3月12日向本院申请强制执行已到期的153697.08元债务。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人姚运欢的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。被执行人姚运欢名下的银行账号中单笔存款最高金额为15633元（扣除执行费2205元、案件受理费2263元，剩余11165元申请执行人已领取）。同时经调查，被执行人在居住地亦无任何可供执行财产。本案穷尽财产调查措施未发现被执行人姚运欢名下有其他可供执行的财产。本案实际仅执行到11165元。本院已于2020年6月16日依法对被执行人姚运欢采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可执行的财产线索，并对终结本次执行程序予以认可。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，未发现姚运欢有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，被执行人姚运欢仅履行了11165元的义务。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨珊珊
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初115号            公诉机关              浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈新开，女，1961年7月6日出生于湖北省浠水县，汉族，文盲，务农。因涉嫌失火罪于2020年1月3日被取保候审,现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）52号                  指控事实              2019年12月12日14时许，被告人陈新开在绿杨乡牛头村四组花蛇寨山祭祀烧纸钱时，不慎引发山火，被告人见火势过大，随即下山向本村书记报告，后绿杨乡及牛头村组织人员将火扑灭。经蕲春县林业调查规划设计院现场勘测调查，此次火灾过火面积6.2132公顷，其中过火有林地5.1819公顷、国家规定特别灌木林地0.5842公顷和0.4471公顷。同年12月21日，被告人陈新开赔偿绿杨乡牛头村经济损失2万元，取得谅解。                  指控罪名              失火罪。                  量刑建议              拘役四个月，可适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人陈新开对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈新开犯失火罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人陈新开认罪认罚，且有自首、赔偿谅解情节，依法可从宽处理并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人陈新开犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员  刘旺喜                             二〇二〇年六月三日                                                      书 记 员  周  强
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执244号申请执行人李照红，男，1966年8月2日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人游江东，男，1967年11月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于本院受理的申请执行人李照红与被执行人游江东追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人游江东未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初3482号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的金额为6083元及利息，本院于2020年1月7日受理。执行中，本院于2020年1月10日向被执行人游江东发出执行通知书，因被执行人游江东未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人游江东纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人游江东的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；本院于2020年6月8日在另案(2020)渝0113执239号案件中查封被执行人游江东羽绒服一批（详见查封扣押清单），查封期限为两年。本院将在该案中处置上述羽绒服。并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年六月十日书记员 李欣竹
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执158号申请执行人：张某，男，1979年9月1日出生，汉族，住峄城区。被执行人：孙某，女，1993年11月2日出生，汉族，住峄城区。申请执行人张某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，本院(2019)鲁0404民初208号民事调解书已经发生法律效力。孙某未履行该法律文书确定的义务，张某于2020年3月17日向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。本院于2020年3月19日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产的，本院于2020年3月18日、2020年6月3日查询了被执行人银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人张某未能提供被执行人孙某的财产状况或线索。本院于2020年6月10日发布了被执行人孙某的限制高消费令。经查，被执行人孙某确无财产可供执行，本院于2020年6月19日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张某，申请执行人张某同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人孙某暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0404民初208号民事调解书本次执行程序。对申请执行人张某尚未实现的债权，应由被执行人孙某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，案件申诉结果处理后，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  董业法二〇二〇年六月二十日书记员  杨 旎
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更301号罪犯于志尧，男，1997年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省威海市文登区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市文登区人民法院于二○一八年十二月六日作出（2018）鲁1003刑初346号刑事判决，以被告人于志尧犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2018年12月6日起至2020年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，于2020年5月22日报送本院审理。本院于2020年6月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月21天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑三个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于志尧减刑三个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于志尧在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯于志尧的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯于志尧在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于志尧准予减刑三个月（减刑后的刑期自2018年12月6日起至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年六月十二日书记员  李坤颖
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4393号原告陈继传，男，1983年6月6日出生，汉族，户籍所在地广东省乳源瑶族自治县，住湖南省浏阳市。被告唐秋云，女，1964年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告陈继传与被告唐秋云产品责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告陈继传于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈继传撤回起诉。本案诉讼费1277元，减半收取638.5元，由陈继传负担。审判员  刘敢德二〇二〇年六月三日法官助理雷博书记员邱有根附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6428号常来犬：你与吴俊超合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初32094号民事判决书已发生法律效力。权利人吴俊超于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××42特此通知二〇二〇年六月十一日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保105号 申请人许廷伟与被申请人肖秤诉前财产保全一案，本院于2020年4月16日作出（2020）桂1026民初460号民事裁定书。经执行，本院于2020年5月11日作出（2020）桂1026执保105号执行裁定书，裁定冻结被申请人肖秤设在广西那坡农村商业银行股份有限公司伏必处理处账号63×××63内8,300（若余额不足，则以实际金额为准）。截止2020年6月12日，本院已冻结被申请人肖秤设在广西那坡农村商业银行股份有限公司伏必处理处账号63×××63内4,044.37元，冻结期限为六个月即2020年6月12日至2020年12月12日。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执917号之三 申请执行人：叶标，男，1986年7月8日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈显科，男，1982年07月16日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈显科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈显科在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨镇勇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2549号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠，该公司经理。被告：李强。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年六月十八日书记员  李 蔷
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1143号申请执行人：闫庆涛,男,1982年10月7日出生,汉族，住河南省临颍县。被执行人:王鹏飞,男,1992年4月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人:赵俊平,女,1968年1月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）豫1024民初799号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王鹏飞、赵俊平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王鹏飞、赵俊平的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王鹏飞、赵俊平的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年六月十八日书记员  李林霞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终322号上诉人（原审被告）：刘小军，男，1973年8月29日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：段俊，女，1982年8月5日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘小军（段俊之夫），1973年8月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：王俊平，女，1973年3月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人刘小军、段俊因与被上诉人王俊平民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初6121号民事裁定，向本院提起上诉。刘小军、段俊上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提醒消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”。我们在整个贷款抵押流程中都是跟北京中天思睿投资担保有限公司的穆总在商谈，王俊平是作为抵押权人签字时才出现的。刘小军、段俊作为他们公司的消费者，公司经营贷款赚取利息，我们借钱消费，经营者与消费者关系成立，公司却未向我们做任何提醒注意，管辖协议能算是有效吗？所谓的合同我们是在什么情形下签订的？在下午五点下班时间丰台房管局整个大厅只剩我们在办理房屋抵押一笔业务时，他们公司的人故意选择这时候才拿出空白合同在我们办理业务的窗口还不停催促下遮挡住重要字眼，直接让我们签字按手印，前后也就十秒钟就完事，房管局里面人让签字，外面他们公司的人也在不停催，谁也不可能在这种情况下还有时间看合同，审视阅读仔细推敲不可能，更没有他们公司特意提醒协议管辖在西城区的相关内容，至今也没看见过当时签的所谓的合同。这算是什么约定？什么合同？合同是双方协商达成共识才可签订的，在我们毫不知晓不知情的情况下签的名，完全是单方行为、欺诈行为。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，一方的欺诈、胁迪的手段订立的合同，视为合同无效。最后关键是他们公司选择了我们双方当事人无论是户籍、不动产所在地、住所所在地，公司所在地、合同签署地五个方面都没任何关系的西城区作为协议管辖，这难道不觉得很蹊跷吗？是否串通一气？其中原因我不便多加评论，真正缘由还望贵院审判长明察秋毫，还我们公道。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市丰台区人民法院审理。王俊平对于刘小军、段俊的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王俊平依据《借款协议书》等证据，以刘小军、段俊未按照合同约定偿还借款本金为由提起本案诉讼，要求判令刘小军、段俊偿还王俊平借款本金500万元并支付利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案中，刘小军、段俊（借款人）与王俊平（出借人）签订的《借款协议书》第十三条约定：“与甲乙双方因履行本协议而产生的任何争议纠纷可友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向协议签署地西城区人民法院提起诉讼。”故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《借款协议书》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。《借款协议书》系出借人与借款人签订的协议，该协议相对方之间并非经营者与消费者的关系。且《借款协议书》条款书写清晰、明确，合同条款按序排列，条款数字标识亦清晰、明确，字符及行间距基本一致，只要刘小军、段俊以日常生活经验法则阅读该协议，就会看到该协议中的约定管辖条款，并不需要再额外采取合理方式提醒其注意。另外，管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，刘小军、段俊关于《借款协议书》是在其毫不知情的情况下签的名，完全是单方行为、欺诈行为的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，刘小军、段俊关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年六月十二日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执743号申请执行人：任尉（曾用名：任中尉），男，1982年11月10日出生，汉族，住邹城市。被执行人：陈亮，男，1984年9月18日出生，汉族，住邹城市。申请执行人任尉与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0883民初7353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇二〇年六月十八日书记员 窦思齐
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执826号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 佘中霖
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1439号申请执行人：尉迟海静，女，1972年1月21日出生，汉族，住泰山区。被执行人：訾文，女，1973年6月1日出生，汉族，住肥城市新城街道办事处市。本院（2020）鲁0983民初863号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年六月二十二日书记员 周振良
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1822刑初112号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人郭令平，男，1961年9月10日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，宣城市恒丰交通工程有限公司法定代表人，户籍地安徽省广德市，住安徽省广德市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被广德市公安局取保候审。广德市人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人郭令平犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指控：2020年3月16日20时32分许，被告人郭令平酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车沿广德市桃州镇太极大道由东向西行驶至中国人民财产保险股份有限公司广德支公司路段时，与前方一辆小型轿车发生追尾。民警在处置事故过程中发现被告人郭令平涉嫌酒后驾驶机动车，遂使用呼气式酒精检测仪对其检测，结果为168mg/100ml，随后民警将其带至广德市人民医院抽血备检。经调查认定，被告人郭令平承担事故的全部责任。经鉴定，被告人郭令平案发时血液中乙醇含量为181.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿交通事故对方的损失并取得谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，安徽公立司法鉴定所的鉴定意见，证人黄某的证言，被告人郭令平的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭令平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭令平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，建议判处被告人郭令平拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人郭令平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为：公诉机关指控被告人郭令平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭令平归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭令平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郭令平积极赔偿被害人全部经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。被告人郭令平因酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭令平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人郭令平应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郁昌苇二〇二〇年六月八日书记员  吴娟娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）醉酒驾驶机动车的；…第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4928号之二申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区江北大道1号中航广场24、25层。法定代表人：姚江涛。被执行人：高靓，女，1982年1月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：罗辑，男，1969年3月23日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人高靓、罗辑公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的(2019)京中信执字01144号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：一、被执行人：罗辑、高靓；二、执行标的：1、借款本金：人民币叁佰玖拾玖万元整（3990000元）；2、违约金：自2019年3月29日至清偿之日，以应付未付的借款本金为基数，按月利率2%计算；三、责任范围：1、罗辑、高靓作为借款人，应就上述债务向中航信托股份有限公司承担清偿责任；2、罗辑作为抵押人，应以坐落于北京市丰台区马家堡东里7号楼11层2-1102的房产就上述债务向中航信托股份有限公司承担抵押担保责任。执行证书生效后，高靓、罗辑未按执行证书履行义务，权利人中航信托股份有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人高靓、罗辑发出执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人名下的财产信息，二被执行人名下有房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账户及互联网银行余额不足。3、本院于2020年4月22日轮候查封被执行人罗辑名下位于北京市丰台区马家堡东里7号楼11层2-1102号房屋，查封期限为三年，自2020年4月23日至2023年4月22日；本院另轮候查封被执行人高靓名下位于北京市丰台区东滨河路2号院4号楼5层1-501号房屋，查封期限为三年，自2020年4月22日至2023年4月21日。4、经查，该房屋的首封法院为北京市西城区人民法院，查封日期为2018年12月25日。本案申请人为被执行人罗辑名下位于北京市丰台区马家堡东里7号楼11层2-1102号房屋的抵押权人，因保全查封超过12个月，首封法院案件尚在诉讼程序中，未处置该房产。执行中，本院于2020年4月26日向首封法院送达商请移送函，该院民三庭张佳丽法官已签收。但一直未将移送执行材料送交本院。2020年6月2日，本院再次联系首封法院，其表示暂无法移送执行。因本案暂无房屋处置权，无法启动拍卖程序。5、经查，二被执行人名下分别有×××、×××的机动车二辆，因本案已查封被执行人名下两套房产，且为足额查封，申请执行人未实际控制车辆，经申请执行人同意，故未查封上述车辆。6、本院于2020年4月27日对二被执行人采取限制消费措施。7、经申请执行人确认，无二被执行人其他可供执行的财产线索。8、上述案件执行情况、查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月2日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京中信执字01144号执行证书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年六月十日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更803号罪犯佘劲松，男，生于1973年8月10日，汉族，初中文化程度，湖北省松滋市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2014年11月19日作出(2014)鄂沙市刑初字第00298号刑事判决，以被告人佘劲松犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币2万元；责令其退赔赃款人民币25.45万元，返还被害人。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯佘劲松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯佘劲松在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯佘劲松减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯佘劲松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯佘劲松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平较高，应认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯佘劲松减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月31日止）；对尚未履行的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十六日书记员  熊 浩
营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执155号之十被执行人：袁某某，女，汉族，住老边区。关于申请执行人与被执行人袁某某借款合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人袁某某在085-32@wx.tenpay.com账户内余额人民币105.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁某某在财付通支付科技有限公司08-32@wx.tenpay.com账户内存款人民币105.03元的冻结。本裁定立即执行。审判员 继 越二〇二〇年六月十七日书记员 邓悦婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5933号申请执行人：闫晓蕾，女，1978年11月19日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被执行人：北京明杰博洋教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座2层043号。法定代表人:王英。本院在执行申请执行人闫晓蕾与被执行人北京明杰博洋教育科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年六月十日书记员  念智伟
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢127号之二 被执行人：李雪华，男，汉族，住重庆市石柱县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李雪华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李雪华在中国工商银行62×××93账户内存款人民币11387.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年六月十七日 书记员  何 玲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保281号申请人：王盛林，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：娄浩军，男，汉族，住上海市浦东新区。申请人王盛林与被申请人娄浩军租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初4555号民事判决书已经生效。申请人王盛林同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人娄浩军的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人娄浩军的银行存款264400元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张培文二〇二〇年六月十十五日书记员  王兴东
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0191执557号长春经开融丰村镇银行股份有限公司与吉林省多特商贸有限公司、王志海、王铁南、张焰成、陆园借款合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2819号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中查明在申请执行人向本院申请执行之后，本院立案之前被执行人自动履行了义务，故本案不收取执行费。申请执行人向本院递交结案申请。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0191民初2819号民事判决书确认的的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2819号民事判决书确认的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1274号 申请执行人赵萍才，男，1973年4月24日出生，住浙江省义乌市。 被执行人吴雪贤，男，1966年9月15日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人吴雪冬，男，1964年1月30日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人赵萍才与被执行人吴雪贤、吴雪冬民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7689号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月04日立案执行。 本案执行标的为本金500000元及利息，已到位12106.67元。 本院在执行过程中，向被执行人吴雪贤、吴雪冬电话、短信送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人吴雪贤名下的车辆，未实际控制暂无法处置，本院依法将被执行人吴雪贤、吴雪冬纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1274号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年六月十五日 代书记员 邵夏芹
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执恢11号 申请执行人罗建，男，汉族，住四川省成都市大邑县。 被执行人黄春元，男，汉族，住四川省成都市大邑县。 本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初935号民事判决书，立案执行罗建与黄春元劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，对被执行人的车辆、房产和银行存款进行了查询，未发现被执行人黄春元车辆、房产和银行存款信息，冻结了被执行人黄春元银行账户，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 莎
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2945号 原告：扶某，男，1980年12月5日出生，汉族，住四川省若尔盖县。 委托诉讼代理人：刘炳勇，四川思勉（阿坝）律师事务所律师。 被告：陈某，女，1986年7月4日出生，汉族，住四川省若尔盖县。 本院在审理原告扶某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告扶某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扶某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扶某撤诉。 本案案件受理费6400元，因原告扶某在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年六月八日 书记员  贾安琴
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初422号 原告：唐山市远景物业服务有限公司，住所地唐山市路南区常泰里社区。 法定代表人：许安辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦慧潾，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：杨迎国，男，1977年11月16日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 负责人：刘金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘林峰，男，该公司员工。 原告唐山市远景物业服务有限公司与被告杨迎国、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市远景物业服务有限公司委托诉讼代理人秦慧潾，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人刘林峰到庭参加诉讼，被告杨迎国经本院传票传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。 唐山市远景物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告损失50000元（以最终鉴定金额为准）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月25日15时30分许，被告杨迎国驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型非载货车在非机动车道上行驶，与福乐园北门口石雕刮赠致石雕受损，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨迎国承担此次事故的全部责任。原告为石雕的所有人与管理人，此次事故给原告造成的损失为50000元（以最终鉴定金额为准）。被告杨迎国所有的车牌号为冀Ｂ×××××号车辆在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了第三者责任险。因此原告的损失应由第二被告在保险责任范围内承担赔偿损失，不足部分由第一被告承担。 杨迎国未到庭，也未提交书面答辩意见。 中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保有交强险及50万元不计免赔三者险，在被保险车辆及驾驶人具有合法有效驾驶证、行驶证、从业资格证、各种车辆作业证等，无拒赔免赔情况下，我公司对原告合理合法的损失进行赔付。原告应证明其为本案石雕的所有人，否则主体不适格，对其诉请应予驳回。本案不属于交通事故，我公司交强险不承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年11月25日15时30分许，被告杨迎国驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型非载货车在非机动车道上行驶，与福乐园北门口石雕刮赠致石雕受损，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨迎国承担此次事故的全部责任。依原告申请，经河北省唐山市中级人民法院司法技术室委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对受损石雕的价值进行了司法鉴定，2020年3月23日河北鑫广泰保险公估有限责任公司做出《公估报告书》（编号：ＸＧＴＴＳＦＹ20190319019），评估结论为估损金额为47226元。原告支付鉴定费用4378元。 本院认为，被告杨迎国所有的车辆与原告方石雕发生剐蹭，致石雕受损，杨迎国承担事故全部责任，杨迎国车辆在被告保险公司投有交强险以及商业三者险的事实，由原告提交的有效证据所证实，故对上述事实本院予以确认。关于石雕价格的公估意见书系经河北省唐山市中级人民法院司法技术室委托，公估机构及公估人员具有相应资质，故对该公估意见书，依法应予以采信，原告的石雕损失价格应为47226元。保险公司应在交强险财产损失项下赔偿原告财产损失2000元。超出交强险的费用45226元，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。原告请求判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿上述损失，于法有据，本院予以支持。虽然原告在诉讼请求中未主张鉴定费用，为减少当事人诉累，本案将鉴定费用一并进行处理。原告支付的鉴定费是证明因此次事故造成石雕受损情况的合理必要性支出，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐山市远景物业服务有限公司损失51604元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元,由被告杨迎国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王彦 二〇二〇年六月十七日 法官助理李金凤 书记员李玥 ——
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4275号上诉人（原审原告）：景天琦，女，1993年7月31日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李梦琦（景天琦之夫），住北京市西城区。委托诉讼代理人：闵丽玲，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王彦林，男，1985年3月7日出生，汉族，住山西省娄烦县。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市万柏林区漪汾街7号（汇港大厦18层）。负责人：冯斌，总经理。委托诉讼代理人：项琰，山西晋然岭律师事务所律师。上诉人景天琦因与被上诉人王彦林、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初25875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。景天琦上诉请求：依法改判支持王彦林、保险公司赔偿景天琦财产损失共计33700元。事实和理由：原审法院对景天琦主张的车内物品损失及衣物损失未予支持，认定有误。车内有景天琦的LV包及iPhone手机一部，随同车辆烧毁时一同毁灭，交通事故责任认定书上明确记载了包和手机损坏的事实。LV包系2018年10月24日支出16122元购得，iPhone手机系2019年3月6日支出12990元购得。另景天琦事故中衣物也有破损，这些都是此次事故造成的直接损失，应当赔偿。王彦林辩称，同意一审判决，不同意景天琦的上诉理由和要求。保险公司辩称，同意一审判决，不同意景天琦的上诉理由和要求。景天琦向一审法院起诉请求：1.请求王彦林、保险公司赔偿景天琦医疗费598.48元，营养费3000元，护理费4500元，误工费3193.1元，交通费41元，精神损失费5000元，财产损失33700元，共计50032.58元。2.王彦林、保险公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月15日13时54分，在北京市房山区京昆高速进京45公里处，王彦林驾驶小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶，李梦琦驾驶小型轿车（车牌号：×××，内乘景爱军、景天琦）由西向东行驶，王彦林驾驶小型轿车左后侧与右前部相撞后两车失控，王彦林驾驶车辆左前侧与李梦琦车左侧相撞，李梦琦驾驶小型轿车又与护栏相撞并侧翻烧毁，造成王彦林驾驶的小型轿车左后、左前损坏，李梦琦驾驶的小型轿车整体损坏，护栏损坏，李梦琦驾驶的小型轿车内包（两个）及手机（两部）损坏，李梦琦、景爱军、景天琦受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队处理，认定王彦林负全部责任，李梦琦、景爱军、景天琦无责任。原告景天琦到北京市房山区第一医院治疗，经医院诊断，景天琦的伤情为“多发软组织损伤”。2019年12月6日，北京市房山区人民法院调解，由中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于2020年1月6日前给付中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险赔偿款44万元。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司已将车辆赔偿款44万元支付车辆所有人李梦琦。经一审法院审查核实，景天琦的合理损失为：医疗费598.48元、误工费3193.1元、交通费41元。另查，王彦林驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，商业第三者责任保险50万元，事故发生于保险期间内。保险公司在交强险医疗费、伤残赔偿金项下剩余12万元，商业三者险限额内剩余60000元。一审法院认为，公安交通管理部门作出认定王彦林为全部责任，李梦琦、景天琦、景爱军无责任的交通事故认定符合法律规定，法院予以确认。王彦林驾驶的肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险及商业第三者责任剩余保险限额内予以赔偿，不足部分，由王彦林予以赔偿。景天琦因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据予以确认。医疗费，根据景天琦提供的诊断证明、门诊收费票据予以确认。误工费，根据景天琦提交的就医医院诊断证明、收入证明、误工证明予以确认。交通费，根据景天琦到就医医院往返路途酌情予以确认。景天琦主张的护理费、营养费，因景天琦没有提供就医医院出具的其伤情需要护理、加强营养的诊断证明，故对其该项诉讼请求，法院不予支持。景天琦主张的精神损失费，于法无据，法院不予支持。景天琦主张的财产损失，因景天琦没有提供充分、合法、有效的相关证据，故对其该项诉讼请求，法院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内于判决生效后十日内赔偿原告景天琦医疗费、误工费、交通费共计人民币3833元。二、驳回景天琦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与一审无异。本院认为，本案的争议焦点为保险公司应否对景天琦主张的LV包、iphone手机的损失承担保险责任。本院认为，景天琦提供的现有证据无法证明涉案车辆内物品有其主张的上述物品，故对其该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，景天琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费643元，由景天琦负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年六月十日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁-2-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督763号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳46号。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人:张朝阳,男,汉族,1983年8月23日出生，住郑州高新技术产业开发区。申请人河南联盛物业服务有限公司于2020年6月2日向本院申请支付令。本院于2020年6月2日受理后，经审查认为,申请人河南联盛物业服务有限公司支付令申请所提供的事实、证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定,裁定如下:驳回河南联盛物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  苏小松二〇二〇年六月四日书记员  戴子翔
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1693号原告:东阿县刘集镇刘集村村民委员会，地址东阿县刘集镇刘集村。法定代表人：刘广泗，村委会主任。被告:李某，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住东阿县。原告东阿县刘集镇刘集村村民委员会与被告李某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告东阿县刘集镇刘集村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告东阿县刘集镇刘集村村民委员会撤回起诉处理。审判员  吴怀胜二〇二〇年六月十八日书记员  赵广才
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7402号 原告：杭州安科防水堵漏工程有限公司，统一社会信用代码91330104662344435W，住所地杭州市江干区彭埠街道六堡三官堂二区186号主楼。 法定代表人：高亚东，总经理。 委托诉讼代理人：沈凯宇，浙江瀛高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任凯，浙江瀛高律师事务所律师。 被告：浙**成建设集团有限公司，统一社会信用代码91330109749494153U，住所地杭州市萧山区通惠南路365号。 法定代表人：胡建法。 原告杭州安科防水堵漏工程有限公司与被告浙**成建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告杭州安科防水堵漏工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杭州安科防水堵漏工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙立军 二〇二〇年六月十九日 书记员  董向勇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执2403号之一申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所。被执行人:闫春连，女，汉族，1983年05月21日出生，住陕西省-西安市-未央区。中银消费金融有限公司与闫春连借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初8456号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付借款44049.97元及利息、违约金，律师费1081元。案件受理费589元、案件执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法查询被执行人名下不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息。经查被执行人名下无可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年六月三日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4242号 原告：广东美的物业管理股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市于洪区 负责人：王萍，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜慧娟，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告：李凡，现住沈阳市于洪区。 被告：李婧，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告广东美的物业管理股份有限公司辽宁分公司诉被告李凡、李婧物业服务合同纠纷一案中，原告广东美的物业管理股份有限公司辽宁分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广东美的物业管理股份有限公司辽宁分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月三日 书记员  胡 月
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢62号申请人：刘友军，男，1968年7月18日生，汉族。被执行人：钟宝华男，1979年12月20日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1422民初1236号民事判决书,受理执行的申请执行人刘友军诉被执行人钟宝华借款合同纠纷一案。于2020年4月16日向被执行人发出执行通知,责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,裁定如下：一、查封被执行人钟宝华所有的车牌号为别克牌汽车一辆予以查封，查封期间不允许变卖、抵押等所有权变更手续。二、查封期限为两年。本裁定书送达后即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年六月十九日书记员  王禄玺
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1855号 原告：江吉龙，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：吴明桂、吕洲宾,浙江禾泰律师事务所律师。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层，统一社会信用代码：913300001429123557。 法定代表人：曹伟。 被告：浙江建工劳务开发有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路20号1号楼20层2001室，统一社会倌用代码：91330000761336051Q。 法定代表人：庄国荣。 被告：杭州铭振装饰有限公司，住所地杭州市下城区甘长路39号205室，统一社会信用代码：91330103699838199K。 法定代表人：秦丰明。 被告：匡贵江，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告江吉龙诉被告浙江省建工集团有限责任公司、浙江建工劳务开发有限公司、杭州铭振装饰有限公司、匡贵江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告江吉龙申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江吉龙撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江吉龙负担。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年六月十五日 书记员  濮卒燕
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1640号 原告：绵阳勇胜实业有限公司。住所地：四川省绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。 法定代表人：姚绍勇，系公司董事长。 被告：黄娟，女，1987年8月26日出生，汉族，住四川省盐亭县，（被告身份信息由原告提供，原告立案时未提交被告身份信息证明材料） 原告绵阳勇胜实业有限公司与被告黄娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后,依法进行审理。 原告绵阳勇胜实业有限公司向本院提出诉讼请求：请求解除“赐紫阳光”2栋1单元6楼2号黄娟在房管所的商品房备案信息。事实及理由：2009年，被告想与原告签订商品房买卖合同，并约定原告将其开发的房屋出售给被告，被告并未正式购买当前商品房，双方并未签订正式合同。因此我公司申请解除黄娟的商品房备案信息。综上，原告为维护合同权益，遂诉至人民法院。 本院经审查认为，原告诉请解除案涉房屋在房产管理部门的商品房买卖合同备案信息登记，商品房买卖合同备案登记系房产管理部门的职责范围，属行政管理范畴，故案涉纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告绵阳勇胜实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨银红 二〇二〇年六月九日 书记员  朱晓杰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢393号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住址：同上，法定代表人：刘军。被执行人：刘长河，男，汉族，住址：齐河县。被执行人：马启强，男，汉族，住址：齐河县。被执行人：张承祥，男，汉族，住址：齐河县。被执行人：邢庆糊，男，汉族，住址：齐河县。被执行人：张同庆，男，汉族，住址：齐河县。被执行人：刘庆平，男，汉族，住址：齐河县。被执行人：刘子振，男，汉族，住址：齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘长河、马启强、张承祥、邢庆糊、张同庆、刘庆平、刘子振借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院于2008年8月18日作出的（2008）齐商初字第218号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息。在执行过程中，1、本院于2009年6月9日通过邮寄送达方式向被执行人刘长河、马启强、张承祥、邢庆糊、张同庆、刘庆平、刘子振送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，但被执行人未实际履行。2、从2020年6月10日开始通过总对总系统查控被执行人刘长河、马启强、张承祥、邢庆糊、张同庆、刘庆平、刘子振名下财产情况，经查询名下银行仅少量银行存款，也无其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月10日依法对被执行人刘长河、马启强、张承祥、邢庆糊、张同庆、刘庆平、刘子振实施了限制高消费措施，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年5月份线下查询人保、社保、财保、公积金、工商、车辆信息均无可供执行的财产。5、经查明，被执行人刘长河、马启强、张承祥、邢庆糊、张同庆、刘庆平、刘子振无可执行财产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2008）齐商初字第218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  张万全审判员  焦丽明二〇二〇年六月十一日书记员  冯云瑞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3555号原告:太航常青汽车安全系统（苏州）股份有限公司，住所地苏州市相城区漕湖大道79号，统一社会信用代码91320507739306331N。法定代表人：郭萍，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡成，男，该公司员工。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日。原告太航常青汽车安全系统（苏州）股份有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告太航常青汽车安全系统（苏州）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告太航常青汽车安全系统（苏州）股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 丽二〇二〇年六月十日书记员 谢伯艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初4137号原告：襄阳栋霖电子科技有限公司，住所地襄阳市襄城区檀溪路6号襄阳劳动就业训练中心412号，统一社会信用代码：91420600MA48EGM60K。法定代表人：陈璐洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：武鹏，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。被告：安徽省猎手网络科技有限公司，住所地合肥市蜀山区经济技术开发区汶水路电商园三期1栋A区6层，统一社会信用代码：91340100MA2PPTYL7T。法定代表人：王庆玲，该公司总经理。本院在审理原告襄阳栋霖电子科技有限公司诉被告安徽省猎手网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告襄阳栋霖电子科技有限公司申请撤回起诉。本院认为：原告襄阳栋霖电子科技有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告襄阳栋霖电子科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告襄阳栋霖电子科技有限公司承担。审 判 员  杨晓琦人民陪审员  梁 群人民陪审员  韩春香二〇二〇年六月九日书 记 员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1938号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地天门市竟陵钟惺大道南西湖东，统一社会信用代码91429006673672127K。负责人：李泽雄。被告：尹立，男，1975年10月17日出生，汉族,住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告尹立信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  廖志方二〇二〇年六月八日书记员  王 统
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3354号原告：绍兴市建发物业管理有限责任公司，住所地浙江省绍兴市人民西路259号。法定代表人：顾妮妮。委托诉讼代理人：樊建萍，女，公司员工。被告：车爱平，女，1971年9月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2020年5月8日立案受理原告绍兴市建发物业管理有限责任公司与被告车爱平物业服务合同纠纷一案。原告于2020年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告绍兴市建发物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市建发物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市建发物业管理有限责任公司负担。审判员  任少军二〇二〇年六月十六日书记员  周 萍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3535号原告：周萍莉，女，1959年9月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳群安置业集团有限公司，住所地洛阳市西工区五女冢路2号宇龙花园A区5#510—505室。法定代表人：李留见。被告：李留见，男，1963年4月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告:李捷建，男，1951年7月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告:黄广玲，女，1961年9月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告周萍莉与被告李留见、李捷建、黄广玲合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告周萍莉于2020年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告黄广玲的起诉。本院认为，原告周萍莉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周萍莉撤回对被告黄广玲的起诉。审判员  刘龙章二〇二〇年六月九日书记员  杨嘉铭
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5198号申请人：李铁华，男，1975年10月11日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：秦亚夫，湖南金瑞律师事务所律师。被申请人：湖南省德意顺物流有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路130号（南华物流宿舍）第4栋103房。法定代表人：赵丹，总经理。被申请人：赵丹，男，1984年9月3日出生，汉族，住湖南省华容县。被申请人：丁馨，女，1976年3月3日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：张森源，男，1972年3月25日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人李铁华与被申请人湖南省德意顺物流有限公司、赵丹、丁馨、张森源合同纠纷一案，申请人李铁华于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省德意顺物流有限公司、赵丹、丁馨、张森源名下银行存款280000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产,并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人李铁华的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省德意顺物流有限公司、赵丹、丁馨、张森源名下银行存款280000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋忠良二〇二〇年六月十六日书记员  张 艺
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更203号罪犯魏凯乐，男，1989年4月21日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）德中刑一初字第1号刑事判决，以被告人魏凯乐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定合并执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年7月26日起至2027年7月25日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年1月31日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年；于2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年；于2018年6月26日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2023年10月25日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯魏凯乐在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯魏凯乐自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯魏凯乐的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯；该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯魏凯乐确有悔改表现，符合减刑条件。但犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯魏凯乐减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月26日起至2023年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  赵卫芳二〇二〇年六月十二日法官助理胡雪书记员于岩
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执296号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，职务：董事长。 被执行人：牛祥振，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：牛广善，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：左凤元，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人牛祥振、牛广善、左凤云金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723民初2242号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行,本院于2019年4月8日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控，冻结扣划被执行人牛祥振银行存款7361.15元，冻结扣划被执行人左凤云银行存款2882元。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执296号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  魏振良 审判员  王军生 审判员  田海军 二〇二〇年六月十五日 法官助理姚志勇 书记员陈富平
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终435号 上诉人（原审原告）：韩凤，女，1992年8月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：李红，浙江正菲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴通和，男，1976年7月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原审第三人：吴春平，男，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。 上诉人韩凤因与被上诉人吴通和、原审第三人吴春平案外人执行异议之诉一案，不服浙江省庆元县人民法院（2020）浙1126民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人韩凤上诉请求：1.依法改判（2020）浙1126民初39号民事判决；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一审判决已经认定该债务不是夫妻共同债务。2.上诉人银行卡上的钱是上诉人对案外人吴秀玲的代理行为。中国工商银行62XXXX44上2019年2月24日的一笔款项是吴秀玲(用吴雨倩卡)通过韩凤向叶海军借款20万，借15天，后于3月5日通过韩凤归还，转到韩凤工商银行5万被冻结，之后吴秀玲(用吴雨倩卡)自己转还给叶海军。一审法院认为“谁的账户，钱归谁所有”是以偏概全，忽略了案件事实的本身。3.根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”。4.借款不属于夫妻共同债务，即使在执行阶段认为上诉人的钱是夫妻共同财产，第三人吴春平也只占50%份额。被上诉人不应当申请全额冻结33万元。法院全额查封冻结是超越判决，越线执行是错误的。5.现上诉人与被上诉人已经解除婚姻关系，基于夫妻共同财产的查封也应当限制在婚姻关系存续期间内，离婚后的财产不应当再执行。 被上诉人吴通和未作答辩。 原审第三人吴春平未作陈述。 上诉人韩凤向一审法院起诉请求：1.停止对原告韩凤名下的中国工商银行（账号为12×××19）、中国建设银行（账号分别为62×××07、62×××31）三个银行账户分别冻结33万元的行为；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告韩凤与第三人吴春平系夫妻关系（2012年8月29日登记结婚）。该院于2018年1月8日受理了吴通和与吴春平、韩凤民间借贷纠纷一案，吴通和请求判决吴春平、韩凤共同偿还其借款本金33万元及利息181600元。该判决经该院审理后于2018年3月28日作出（2018）浙1126民初69号民事判决书，判决吴春平偿还吴通和借款本金33万元及利息181600元，并驳回吴通和的其他诉讼请求。吴春平不服该判决向丽水市中级人民法院提起上诉，丽水市中级人民法院于2018年6月4日作出（2018）浙11民终651号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后吴通和向该院申请强制执行，该院在执行过程中裁定限额冻结韩凤中国工商银行账号为12×××19存款33万元，实际冻结5万元；裁定限额冻结韩凤中国建设银行账号分别为62×××07、62×××31存款各33万元，其中账号62×××07实际冻结4500元。原告韩凤向该院书面提出执行异议，该院于2019年12月19日作出（2019）浙1126执异9号执行裁定书，驳回原告韩凤的异议请求。原告韩凤在收到该裁定之日起15日内向该院提起执行异议之诉。 一审法院认为，公民在银行开立账户的货币金额归开立者所有，即“谁的账户，钱归谁所有”。因此原告在上述中国工商银行、中国建设银行账户内的资金归原告所有。基于原告与第三人系夫妻关系，原告其账户内资金交易发生在婚姻存续期间，且原告无证据证实其账户资金系其个人所有的财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，原告在上述银行开立账户内的资金系原告与第三人的夫妻共同财产。第三人系执行案件中的被执行人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，即其诉请该院不予支持。至于该院在执行过程中处置原告上述账户内资金时，需保护原告个人部分财产的合法权益，系另一问题，在此不予评析。本案立案时案由为执行异议之诉，应变更为案外人执行异议之诉更恰当。第三人吴春平经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、第二百四十条的规定，判决：驳回原告韩凤的诉讼请求。案件受理费6250元，由原告韩凤负担。 二审期间，上诉人向本院提交了一份民事调解书，拟证明韩凤与吴春平已经离婚，离婚后的财产不应当再执行。被上诉人和原审第三人未发表质证意见。本院认证认为，本案所涉冻结财产系在韩凤吴春平离婚前的夫妻共有财产，故该份证据不能证明上诉人要证明的事实，本院不予采信。 本院经审理查明的事实与原审认定的一致。 本院认为，关于案涉冻结款项是否属于案外人的问题，货币作为一种特殊动产，其典型特征为占有及所有，银行账户是行使货币流通手段的一种方式，只要货币合法转入银行账户即属于法律规定的合法交付行为，货币所有权自转入银行账户时发生转移，本案中案外人将款项转入韩凤账户，韩凤基于占有而取得款项的所有权，韩凤主张案涉冻结款项属于案外人缺乏事实和法律依据。前述款项属于韩凤与吴春平夫妻关系存续期间取得财产，属于夫妻共同财产，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，故一审法院冻结韩凤的该银行账户于法有据。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关的问题的通知》第二条规定“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”，是指不得要求未举债的夫妻一方以其所有的个人财产承担民事责任，与本案执行中冻结其共有财产不同，故上诉人以此为由要求解除冻结不能成立。至于韩凤和吴春平对共有财产如何分割、执行中如何处置前述款项的问题不属于本案审查的内容，一审判决不予评析并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6250元，由上诉人韩凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 金红萍 审 判 员 汤丽军 审 判 员 刘 斐 二〇二〇年六月十二日 代书记员 叶东望
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初376号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：帅魏，男，1969年12月12日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：李秀容，女，1970年1月1日出生，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告帅魏、李秀容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年六月一日 书记员  周瑜娟
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初913号 原告：中国建设银行股份有限公司通化广场支行，住所地吉林省通化市民主路378号。 法定代表人：柏珊，行长。 被告：陶正，男，1990年5月26日生，住吉林省通化市东昌区。 被告：马玉娇，女，1992年12月27日生，住吉林省通化市东昌区。 原告中国建设银行股份有限公司通化广场支行与被告陶正、马玉娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司通化广场支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国建设银行股份有限公司通化广场支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司通化广场支行撤诉。 案件受理费1,429.00元，由中国建设银行股份有限公司通化广场支行负担。 审判员  赵兴志 二〇二〇年六月十六日                                                             书记员     张硕
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行初84号 原告：汪锦新，男，1963年1月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区苏孟乡汤店村 被告：金华市婺城区苏孟乡人民政府，住所地金华市婺城区苏孟乡苏孟村苏延路100号。 法定代表人：宋文敏，乡长。 委托代理人：何丽君、王婷，浙江宾虹律师事务所律师。 原告汪锦新诉被告金华市婺城区苏孟乡人民政府乡政府政府信息公开一案，于2020年5月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，正式立案并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告自愿于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条等规定，裁定如下： 准许原告汪锦新撤回起诉。 本案受理费人民币25元（撤诉案件已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  汤江群 人民陪审员  汪奕南 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  叶 菲
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初1203号 原告：安化县祥云建材商行（以下简称祥云建材商行），住所地：湖南省益阳市安化县城南区金桥建材家居城一层168、169、170、171号门面。 经营者：魏文祥，男，1975年11月22日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县，现住安化县。 委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：叶冬平，男，1967年11月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告：安化县胜天装饰工作室（以下简称胜天装饰工作室），住所地：湖南省安化县东坪镇湾竹塘纯信豪苑旁。 经营者：叶冬平，男，1967年11月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告祥云建材商行与被告叶冬平、胜天装饰工作室买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人谭艳到庭参加了诉讼，被告叶冬平、胜天装饰工作室经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款36,237元；二、被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告主要经营马可波罗瓷砖，被告叶冬平因其经营的胜天装饰工作室装修业务需要，陆续在原告处购买瓷砖，截至2015年6月27日，原、被告办理了结算，确认被告拖欠原告货款35,000元。同时，当日，被告又在原告处订购了价值6,237元的瓷砖，并当场支付了预付款5,000元，原告也分别于2015年6月28日、2015年7月3日将瓷砖送到了被告指定处，剩余瓷砖款1,237元被告一直没有支付给原告，故被告共欠原告瓷砖款36,237元。经多次催讨未果，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告叶冬平、被告胜天装饰工作室未向本庭提交书面答辩状，应视为自动放弃提出抗辩意见的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶冬平、被告胜天装饰工作室未向本庭提交书面质证意见，应视为自动放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的原、被告身份信息、欠条、定制单、收据、送货单，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。 根据所采信的证据，确认本案如下案件事实： 原告系经营瓷砖、卫浴批发兼零售的商行，主要销售马可波罗瓷砖。被告叶冬平于2014年10月24日注册安化县胜天装饰工作室，经营范围为室内装饰设计。自2015年起，被告胜天装饰工作室陆续从原告处购买瓷砖，2015年6月27日经结算，叶冬平出具欠条一张，载明：“今欠到马可波罗瓷砖魏老板叁万伍仟元整。”同日，被告胜天装饰工作室在原告处购得瓷砖6,237元，叶冬平在“填单人”处签字确认，并预付5,000元，至今尚欠原告36,237元。原告经多次向被告叶冬平、被告安化县胜天装饰工作室催讨未果，遂起诉至本院。 另查明，陈红系原告安化县祥云建材商行经营者魏文祥之妻。 本院认为，原告安化县祥云建材商行与被告安化县胜天装饰工作室之间的买卖合同系双方当事人意思表示，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效，原告已实际向被告胜天装饰工作室交付货物，被告胜天装饰工作室应当按照约定的数额支付价款。被告叶冬平作为实际经营者，在向原告出具的欠条上签字确认，因此，对原告请求判令被告叶冬平、胜天装饰工作室支付货款的请求，本院予以支持。被告叶冬平、被告胜天装饰工作室经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶冬平、被告安化县胜天装饰工作室于本判决生效后十日内支付原告安化县祥云建材商行货款36,237元； 如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，减半收取353元，由被告叶冬平、被告安化县胜天装饰工作室负担（原告自愿垫付，被告在履行时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡萍 二〇二〇年六月九日 书记员  周蕾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5396号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州金水支行,住郑州市金水区金水路266号。负责人李自玉，该支行行长。委托代理人：冯天鹏、郑常巍，河南陆达律师事务所律师。被执行人：焦利敏，女，1966年11月27日出生，汉族，住河南省开封县。关于中国银行股份有限公司郑州金水支行申请执行焦利敏银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9191号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告焦利敏于判决生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行本金135000元、利息20505.34元，分期手续费26323.48元（利息暂计至2018年6月8日，之后利息按合同约定计算至实际还款之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。案件受理费3613元，由被告焦利敏负担。因焦利敏未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州金水支行于2020年5月12日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月19日向焦利敏发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年6月2日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.发现被执行人名下仅有零星存款,未冻结；2.发现被执行人焦利敏名下车牌号为豫Ｂ×××××的别克牌汽车，但该辆车下落不明，没有实际控制，无法处置，申请人申请暂不查封处置；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人焦利敏名下无住房公积金信息；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人焦利敏名下无房产登记信息；三、向被执行人焦利敏户籍地所在的街道办事处发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人焦利敏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2020年6月16日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执5396号案件本次执行程序。被执行人焦利敏负有继续向中国银行股份有限公司郑州金水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年六月十六日书记员  李 琳
湖南省衡东县人民法院关于申请人中国农业银行股份有限公司衡东支行与被申请人辛北林合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2020）湘0424执保160号一、案件的由来和执行时间申请人中国农业银行股份有限公司衡东支行与被申请人辛北林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：中国农业银行股份有限公司衡东支行，住所地衡东县城关镇西街。负责人：龚志刚，支行行长。被申请人：辛北林，男，1980年2月29日生，汉族，住江西省宜春市万载县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：15万元。2、被执行人应负担的标的：15万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人辛北林的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：15万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二〇年六月十六日
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执733号申请执行人孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人丁杰，男，1962年6月20日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。孙敏申请丁杰的民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初1973号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初1973号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年六月十九日书记员 刘 丹
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执629号之一 申请执行人：林伟，男，汉族，1995年4月2日出生,住福建省福鼎市。 被执行人：方文多，男，汉族，1996年8月16日出生,住湖北省恩施市。 申请执行人林伟与被执行人方文多借款合同纠纷一案，于2020年5月6日立案执行，执行标的为20850元及利息。在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0982执629号案件的执行； 二、解除被执行人方文多所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年六月八日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人终结执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保460号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：王洪某1，男，1980年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：郭某，女，1979年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈某，男，1970年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某，女，1971年2月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪某3、陈某、郭某、王某名下20万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人王洪某3、陈某、郭某、王某因金融借款纠纷一案，经本院执行，于2020年6月18日冻结了被申请人王洪某3、陈某、郭某、王某部分银行存款，以及查封被申请人王洪某1位于武城县，产权证号：14134号的不动产一处。 至此，对被申请人王洪某3、陈某、郭某、王某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保460号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年六月十九日 书记员  生明璐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2950号之一申请执行人：梁仕觉，男，1967年4月18日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名：湖南天润五江置业有限公司）（统一社会信用代码：9143000075800171X0），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场F栋F层。法定代表人：沈世红，总经理。被执行人：湖南上河物业管理有限公司（曾用名：湖南上河商业广场有限公司）（统一社会信用代码：91430111785397502F），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场C区7栋1楼。法定代表人:孙烨，总经理。申请执行人梁仕觉与被执行人湖南天润五晟置业有限公司、湖南上河物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7783号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月3日和6月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年6月4日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年6月4日，本院向被执行人经营地进行现场调查。以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月8日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年6月11日，本案轮候查封了被执行人湖南天润五晟置业有限公司名下位于长沙市雨花区（权证号码：70××15）的房屋，查封期限三年，本案无处置权。2020年6月10日，本案向（2020）湘0111执1811号案件下达协助执行通知书，请求冻结、提取被执行人湖南天润五晟置业有限公司名下房屋的剩余拍卖款，因上述拍卖尚未成交，故暂不予提取。2020年6月4日，本院对两被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月4日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月3日，本案应当执行的标的额为7970.95元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为7970.95元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月二十日书记员 唐佳琪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执409号申请执行人：陈红梅，女，1976年11月4日生，住泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字【2019】第622号仲裁裁决书，在执行陈红梅与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人陈红梅申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野