wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执16号申请执行人：汉中某某劳保物资有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXXXK7B。法定代表人：杨某某，系该公司总经理。被执行人：城固县某某生物科技有限责任公司，住所地陕西省城固县，统一社会信用代码916XXXXXXXXXXXXXX954。法定代表人：李某某，系该公司执行董事。本院依据（2018）陕0722民初2490号民事调解书，执行申请执行人汉中某某劳保物资有限公司与被执行人城固县某某生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的56563.19元及诉讼费607元、执行费748元。执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限消令等法律文书。在执行中被执行人于2019年12月5日向本院申请破产重整，本院于2020年3月31日以（2020）陕0722破1号民事裁定书受理城固县某某生物科技有限责任公司的破产重整申请。申请执行人已向破产管理人进行了的债权申报。故本案终结的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  鲁克金二〇二〇年六月十五日书记员  龙一贤
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初2128号原告向友菊，女，生于1973年10月30日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告秦顺炜，男，生于1972年7月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告王治祥，男，生于1964年1月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告向友菊诉被告秦顺炜、王治祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告向友菊，被告王治祥出庭参加了诉讼，被告秦顺炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向友菊诉称：2018年10月19日，被告王治祥因资金紧张向原告借款50000元，并出具借条，被告秦顺炜作为担保人在借条上签字。原告多次催收借款，被告以各种理由推脱拒还，被告秦顺炜作为担保人也对此矢口否认，拒不履行担保人应尽之责，企图合谋赖账。为维护自己的合法权益，原告只得诉至法院，要求：1、判令被告王治祥立即偿还原告借款50000元并支付利息；2、被告秦顺炜承担担保人责任；3、判令被告承担案件诉讼费。被告王治祥辩称，借款属实，当时我只认识秦顺炜，通过他介绍才向原告借钱的，而且秦顺炜是担保人。我已经于2020年1月20日将借款本金50000还给了秦顺炜，利息也已经付清了。被告秦顺炜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。经审理查明:原告之前与被告秦顺炜系男女朋友，二被告是熟人。经秦顺炜介绍，2018年10月19日原告借给被告王治祥现金50000元，双方约定借款利息为月息2分5，未约定还款期限，当天被告出具借条，被告秦顺炜作为担保人在借条上签字。被告王治祥向原告支付利息至2020年1月，2020年1月20日，被告王治祥支付给秦顺炜50000元。以上事实有原告当庭陈述及提交的借条原件1份，被告王治祥当庭陈述及提交的收条复印件1份在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷受法律保护。有借条为证，故可以认定原告与被告王治祥之间形成民间借贷关系，原告是出借人，被告王治祥是借款人，被告秦顺炜是保证人。虽然借条未约定还款期限，但按照相关法律规定，债权人可以随时要求债务人履行，故原告要求被告王治祥偿还借款50000元，本院依法予以支持。月利息2.5分换算成年利率是30%，高于民间借贷相关司法解释规定的标准，超过部分本院不予支持。因原、被告对担保人的保证方式没有约定，按照法律规定被告秦顺炜应按照连带责任保证承担保证责任。被告辩称已经将借款50000元偿还给了担保人秦顺炜，即使被告王治祥所述属实，由于秦顺炜并未将收到的50000元支付给原告，故王治祥向被告担保人偿还借款的行为并不能导致与原告之间债权债务关系的消灭。被告秦顺炜未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王治祥于本判决生效之日起十日内偿还原告向友菊借款50000元，并从2020年2月起以50000元为基数按年利率24%向原告支付借款利息至本金还清时止；二、被告秦顺炜对上述被告王治祥的还款承担连带责任；三、驳回原告向友菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 俊二〇二〇年六月十一日书记员 钟娇娇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保478号申请人：毛军，男，1972年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：易安琪，湖南湘旭律师事务所律师。担保人：紫金财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区茶子山东路102号浦发金融大厦第十七层。负责人：伍志军。被申请人：欧阳顺，男，1967年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：湖南众诚建设工程有限公司，住所地长沙经济开发区开元路17号湘商·世纪鑫城第1幢602号房，统一社会信用代码91430000707239613F。法定代表人：孔仲春。被申请人：孔仲春，男，1976年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人毛军于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人欧阳顺、湖南众诚建设工程有限公司、孔仲春银行存款1836090元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人紫金财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人毛军的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳顺、湖南众诚建设工程有限公司、孔仲春银行存款1836090元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人毛军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年六月十七日法官助理杨懿书记员罗程
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保145号申请人：代建伟。被执行人：曹茜茜。被执行人：曹建刚。被执行人：曹振宁。被执行人：刘润霞。代建伟与曹茜茜、曹建刚、曹振宁、刘润霞纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1541号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹茜茜、曹建刚、曹振宁、刘润霞银行存款71000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王宏钊二〇二〇年六月一日书记员 ：张林增
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保398号之九申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住宁津县。被申请人：栾桂荣，女，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司进于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人栾桂荣名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将栾桂荣名下山东省农村信用社联合社账户91XXX000存款20000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年六月十八日书记员  王 凯
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初644号 原告：全某，女，1972年11月19日出生，汉族，住彰武县。 被告：吴某，男，1976年12月19日出生，蒙古族，住彰武县。 本院在审理原告全某诉被告吴某离婚纠纷一案，因无法联系被告，原告全某于2020年6月19日向本院申请撤诉。经审查，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告全某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元由原告全某负担。 审判员  王吉奎 二〇二〇年六月十九日 书记员  温 馨
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执65号申请人：曾强锡，男，生于1974年10月8日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：李付敏，男，生于1983年4月20日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，申请人曾强锡诉被执行人李付敏买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)鄂2827民初1866号民事判决书，依法对被执行人住所、房产、车辆以及其他财产状况，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权，被执行人在乾峰公司债权已被我院查封，目前因案件办理中无法处置，被执行人名下再无可供其他财产执行,现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827执65号案件本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效文书及该裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年六月十二日书记员  李 丹
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初883号原告：刘亚妮，女，1980年9月14日生，汉族，芮城县古魏镇xx村xx人，农民。被告：雷锐，男，1980年6月7日生，汉族，芮城县古魏镇xx人。原告刘亚妮与被告雷锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚妮到庭参加了诉讼，被告雷锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告刘亚妮向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付购买我的煤矸石款5000元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年左右，我丈夫肖兵哲经营工程车给被告送煤矸石，经结算，被告欠我丈夫煤矸石款5000元，当时未打条据，2019年7月5日，被告给我补欠条一张，现我经索要，被告总说给我却一直未付，故诉至法院，要求被告立即支付购买我的煤矸石款5000元。原告刘亚妮就其主张向法庭提供如下证据：2019年7月5日被告雷锐出具的欠条一张，拟证明被告雷锐欠原告煤矸石款5000元。被告雷锐缺席，亦未递交答辩状和任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年开始，原告刘亚妮丈夫肖兵哲在经营工程车期间给被告雷锐运送煤矸石，经结算被告尚欠煤矸石款5000元，2019年7月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘亚妮煤款伍仟元整（5000元）雷锐2019年7月5日”。后经原告催要，被告至今未付，原告诉至本院。本院认为，被告雷锐购买原告刘亚妮丈夫的煤矸石，经结算后向原告出具了欠条，双方形成买卖合同，合法有效，被告拖欠原告货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告雷锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对答辩、举证、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷锐于本判决生效后十日内归还原告刘亚妮煤矸石款5000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  焦春涛二〇二〇年六月三日书记员  冯晓科
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执恢157号申请执行人昆明航友电力设备有限公司，住所地云南省昆明市官渡区东聚建材城1栋15-4号，统一社会信用代码91530111563191007H。法定代理人：曹秀君，该公司经理。委托代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被执行人李彦洁，女，1972年1月26日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被执行人谢珍珠，女，1993年1月1日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人昆明航友电力设备有限公司与被执行人李彦洁、谢珍珠合同纠纷一案，（2019）湘3127民初831号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李彦洁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昆明航友电力设备有限公司于2020年6月19日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行判决书所确定支付的内容，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人李彦洁与申请执行人于2020年3月27日达成了还款协议，被执行人于2020年5月18日主动缴纳了剩余欠款45000元，本院于2020年6月19日给申请执行人兑付了被执行人李彦洁所欠剩余款45000元进行结案，本案现已执行完毕。本院认为，（2019）湘3127民初831号民事判决书确定支付内容已经执行完毕，申请执行人昆明航友电力设备有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初831号民事判决书确定内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十九日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2428号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖 州市吴兴区人民路333号。 负责人：金战新，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨颖芳，该分行员工。 委托诉讼代理人：董天浩，该分行员工。 被告：曹仲琪，男，1973年12月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：陆佳蓓，女，1979年1月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：施利明，男，1982年4月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：徐敏，男，1962年8月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行诉被告曹仲琪、陆佳蓓、施利明、徐敏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告曹仲琪立即偿还原告借款本金149965.78元，支付利息、逾期利息16259.88元（暂计算至2020年3月30日，次日起逾期利息按照月利率20‰计算至实际清偿日止）；二、被告陆佳蓓、施利明、徐敏对被告曹仲琪的上述债务在最高额20万元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2018年3月6日，原告与被告曹仲琪签订（331000106180306）浙泰商银（随贷通简）字第（0101870112）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同(简)》一份，合同约定：原告向被告曹仲琪提供人民币15万元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2018年3月6日至2021年2月，合同项下自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，借款月利率15‰，实际借款利率以贷款人系统中形成的交易电子信息记录为准。还约定借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按合同约定足额支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按合同约定利率加收50%作为罚息利率对应付未付利息计收复利。 同日，原告与被告陆佳蓓、施利明、徐敏签订（331000106180306）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0101870112）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同（简）》一份，合同约定：被告陆佳蓓、施利明、徐敏对被告曹仲琪在2018年3月6日至2021年2月期间所签订的全部主合同所形成的主债权余额不超20万元的范围内提供最高额保证担保，担保范围为债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年等。 2019年9月30日，被告曹仲琪通过随贷通向原告自助贷款149965.78元，贷款月利率为15‰，借款用途购柴油等物。然借款到期后，被告曹仲琪未能按约履行还款义务，保证人也未能履行保证责任。原告催讨未着，纠纷成讼。 另查明，截止2020年3月30日，被告结欠原告借款本金人民币149965.78元，利息、逾期利息16259.88元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹仲琪应返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金149965.78元，支付利息、逾期利息（暂计算至2020年3月30日为16259.88元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按月利率20‰计付），限于本判决生效之日起五日内清偿； 二、被告陆佳蓓、施利明、徐敏对被告曹仲琪的上述债务在最高额20万元范围内承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1813元，财产保全费1420元，合计诉讼费3233元，由被告曹仲琪负担，被告陆佳蓓、施利明、徐敏连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇二〇年六月八日 法官助理王惠 书记员费晓莉
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2210号原告：赵庆学，男，汉族，1968年6月16日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：陈娜，栖霞万事法律服务所法律工作者。被告：华垦昇丰（深圳）农业科技有限公司，住所深圳市福田区沙头街道车公庙工业区泰然九路21号皇冠科技园1栋J门3层C1303。法定代表人：迟菊秋，经理。被告：潍坊市金亿丰化肥有限公司，住所寿光市台头镇北洋头村。法定代表人：侯相杰，经理。被告：青岛双强恒丰农化有限公司，住所莱西市威海西路23号。法定代表人：丁国强，经理。被告：崔德杰，男，汉族，1981年10月21日出生，住莱西市。被告：柳忠凤，女，汉族，1964年12月14日出生，住栖霞市。被告：隋云波，男，汉族，1954年2月17日出生，住栖霞市。原告赵庆学与被告华垦昇丰（深圳）农业科技有限公司、潍坊市金亿丰化肥有限公司、青岛双强恒丰农化有限公司、崔德杰、柳忠凤、隋云波产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。期间对原告的损失进行了资产价格评估，对部分被告进行了公告送达。原告及其委托诉讼代理人、被告柳忠凤、隋云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆学向本院提出如下诉讼请求：1、判令六被告连带赔偿所售化肥造成原告树木损失64800元。2、判令被告负担诉讼费。事实与理由，2019年4月，原告购买被告隋云波自被告柳忠凤处代销的被告华垦昇丰（深圳）农业科技有限公司、潍坊市金亿丰化肥有限公司生产，被告青岛双强恒丰农化有限公司、崔德杰出售的“肥汉子”牌膨果金钾化肥。原告按照正常的施肥方式给自己的樱桃树等进行追肥，几天后施用过化肥的果树出现落叶直至死亡，造成原告损失。经相关部门化验，“肥汉子”牌膨果金钾化肥中的氯离子含量超标，为14.1%，该氯离子超标是造成树木死亡的直接原因，据此提起诉讼，请判准所请。被告华垦昇丰（深圳）农业科技有限公司在法定答辩期间内未答辩。被告潍坊市金亿丰化肥有限公司在法定答辩期间内未答辩。被告青岛双强恒丰农化有限公司在法定答辩期间内未答辩。被告崔德杰在法定答辩期间内未答辩。被告柳忠凤辩称，是她经销的化肥，原告的损失是“肥汉子”牌膨果金钾化肥造成的，但不同意赔偿。被告隋云波辩称，是他经销的化肥，原告的损失是“肥汉子”牌膨果金钾化肥造成的，但不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织原被告进行了庭审举证和质证。原告向本院提交了如下的证据：购买化肥的收据一张、樱桃树死亡照片一张、栖霞市市场监督管理局委托潍坊市新正理化检测有限公司化验报告一份、桃村市场监督管理所委托烟台市产品质量监督检验所检验报告一份、“肥汉子”牌膨果金钾化肥袋照片一张。被告柳忠凤、隋云波对上述证据无异议。被告柳忠凤提交了华垦昇丰（深圳）农业科技有限公司青岛分公司的化肥款收据两张、与丁国强的微信聊天记录，并要求其姐姐柳忠英作为证人出庭作证。原被告无异议的证据，本院予以确认，并在卷为凭。综合审查原被告的陈述和提交的其他证据，本院认定如下事实：2019年4月10和4月24日，被告柳忠凤自被告青岛双强恒丰农化有限公司的法定代表人丁国强处购买“肥汉子”牌膨果金钾化肥3吨，每吨1400元，共计4200元，柳忠凤付款后，丁国强给柳忠凤出具了加盖华垦昇丰（深圳）农业科技有限公司青岛分公司印章的化肥款收据两张。后被告隋云波到被告柳忠凤处购买“肥汉子”牌膨果金钾化肥，再分销给果农。2019年4月27日，原告赵庆学自被告隋云波处购买“肥汉子”牌膨果金钾化肥一袋，原告使用其购买的“肥汉子”牌膨果金钾化肥给樱桃树施用后几天，树木先后出现落叶直至死亡。2019年5月23日栖霞市市场监督管理局委托潍坊市新正理化检测有限公司对“肥汉子”牌膨果金钾化肥进行送检，该公司经检验于2019年5月28日检验结论为：该样品不合格。2019年5月31日，桃村市场监督管理所委托烟台市产品质量监督检验所检验，2019年6月11日该所检验结果为氯离子含量为14.1%，原告为维权诉来本院。诉讼期间内，本院委托烟台博方达资产价格评估有限公司对原告损失进行了资产评估，结论为原告的损失为：64800元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。第四十三条规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品的缺陷是由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。本案中的产品“肥汉子”牌膨果金钾化肥经检验为氯离子超标的不合格的缺陷产品，作为生产者的华垦昇丰（深圳）农业科技有限公司应当对原告的损失承担侵权责任。被告青岛双强恒丰农化有限公司、被告柳忠凤、被告隋云波作为产品“肥汉子”牌膨果金钾化肥的经销者，原告亦有权要求其赔偿。原告要求确认潍坊市金亿丰化肥有限公司、崔德杰分别作为产品的生产者和销售者承担侵权责任的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条、第四十一条、第四十三条的规定，判决如下：一、被告华垦昇丰（深圳）农业科技有限公司、青岛双强恒丰农化有限公司、柳忠凤、隋云波赔偿原告赵庆学损失64800元；被告青岛双强恒丰农化有限公司、柳忠凤、隋云波赔偿后，可以向被告华垦昇丰（深圳）农业科技有限公司追偿。二、驳回原告赵庆学对被告潍坊市金亿丰化肥有限公司、崔德杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元、鉴定费4100元，由被告华垦昇丰（深圳）农业科技有限公司、青岛双强恒丰农化有限公司、柳忠凤、隋云波负担。如不服本判决，可以在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王典生人民陪审员  刘桂荣人民陪审员  孙 平二〇二〇年六月十六日书 记 员  董江波
四川省北川羌族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0726刑初29号 公诉机关北川羌族自治县人民检察院。 被告人向吉，男，1992年3月19日出生，公民证号码511102199203196112，汉族，大专文化，四川省乐山市人，户籍所在地四川省乐山市市中区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，同年11月28日被该局取保候审。 指定辩护人：冯吉飞，四川石泉律师事务所律师。 北川羌族自治县人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人向吉犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行审判。北川羌族自治县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人向吉及其指定辩护人冯吉飞参加了诉讼，本案现已审理终结。 北川羌族自治县人民检察院指控：2019年9月至10月期间，被告人向吉在北川羌族自治县境内采取撬门或乘基站大门忘锁之际盗窃基站內电缆线，盗窃后将被盗电缆线剥皮后卖给废品收购站获利5,020元。经北川羌族自治县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价格人民币10,559元。 1、2019年9月初在永安镇后庄基站、曲山镇凉风垭基站盗窃70型电缆线共计80米； 2、2019年9月底在桥基站盗窃95型电缆线52米； 3、2019年9月底在北川中学基站盗窃95型电缆线20米； 4、2019年10月初在龙安街基站盗窃95型电缆线共计35米； 5、2019年10月中旬在大包山（飞机场）基站、体育中心基站、气象站基站盗窃型号150ｍｍ型电缆线35米、95ｍｍ型电缆线66米; 6、2019年10月下旬在超级基站盗窃95型电缆线60米。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及被告人的供述与辩解。被告人向吉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人向吉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人向吉对指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与指控的事实基本一致。 另查明，北川羌族自治县公安局于2019年11月4日依法扣押了美工刀、改刀等作案工具。北川羌族自治县公安局于2019年10月23日在四川省绵阳市安州区何某家中将被告人向吉抓获。被告人向吉盗窃后将被盗电缆线剥皮后卖给废品收购站获利5000余元。 上述事实，被告人向吉在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的：受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留通知书、拘留证、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、取保候审通知书、释放通知书、扣押决定书、扣押清单、中国铁塔股份有限公司绵阳分公司北川办事处被盗情况说明、绵阳移动公司北川分公司被盗情况说明、蒋某2微信交易明细、现场勘验笔录、现场图片、北川羌族自治县价格认定中心关于被盗电缆的市场中等价的价格认定结论书北价认［2019］31号、被告人向吉户籍证明及前科情况、辨认笔录、证人王某、蒋某1、董某、赵某、经文兵、蒋某2、何某的证言、被告人向吉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向吉以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度及公诉人的量刑建议书对其定罪量刑。同时根据被告人向吉的犯罪情节和悔罪表现，且参酌社会调查评估意见及公诉人的量刑建议书，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人的违法所得依法予以追缴，退还被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人向吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具，予以没收；被告人的违法所得财物予以追缴或责令退赔；对被害人财产未退赔部分继续追缴退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长 廖 玲 人民陪审员 周 蓉 人民陪审员 李世林 二〇二〇年六月四日 书 记 员 杨婷婷 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 ……
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初231号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人马景奎（又名马奎），男，1966年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省衡水市武强县，现住河北省任丘市。2019年10月21日因涉嫌犯销售侵权复制品罪被任丘市公安局取保候审，同年11月25日被任丘市公安局刑事拘留，同年12月5日被任丘市公安局取保候审。 任丘市人民检察院以任检二部刑诉〔2020〕23号起诉书、任检二部刑变诉〔2020〕2号变更起诉决定书指控被告人马景奎犯销售侵权复制品罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平、韩孟春出庭支持公诉，被告人马景奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 任丘市人民检察院指控：2019年5月份，被告人马景奎经山东一书商购进17余万元盗版图书，并销售了部分图书，其余图书被任丘市文化广电和旅游局先行登记保存。先行登记保存的图书为盗版《现代汉语词典》1252册、盗版《古汉语常用字字典》5130册、盗版《牛津英汉双解词典》5124册、盗版《语文基础知识手册》46册，共计11552册，上述图书经河北省出版物鉴定中心鉴定为盗版类非法出版物。依据新出政（1992）815号文之规定，马景奎销售盗版字典9056元，共获利5474元，尚未销售的盗版图书货值金额为725641.08元。 公诉机关认为，被告人马景奎在明知是盗版图书的情况下，销售盗版图书获利5474元，尚未销售的盗版图书货值金额725641.08元，应当以销售侵权复制品罪追究其刑事责任；被告人马景奎认罪认罚，建议判处被告人马景奎有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人马景奎供述，证人高某证言，被告人马景奎存放盗版书籍地点方位图、现场示意图、盗版书籍照片，任丘市文化广电和旅游局关于马景奎案件有关鉴定、非法经营数额的回复意见及经营数量数额说明，任丘市文化市场行政处罚案件卷宗一册，被告人到案经过、常住人口基本信息等相关证据证实。 被告人马景奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：马景奎销售盗版字典5516元，非法获利1916元，其他事实、证据与公诉机关指控一致。另被告人已主动上缴违法所得1916元，并主动缴纳罚金8000元。 本院认为，被告人马景奎构成销售侵权复制品罪，公诉机关指控成立；指控马景奎销售盗版字典9056元、获利5474元是根据马景奎个人供述卖给霸州高某《现代汉语词典》50册、《牛津英汉双解词典》24册所确定，而高某证实其共计购买马景奎《现代汉语词典》32册、《牛津英汉双解词典》12册，对所售高某盗版书籍的数量，除了二人言辞证据外并无其他证据佐证，因而应以高某所述购买书籍数量为定案依据，由此确定马景奎非法获利数额为1916元。被告人自愿认罪认罚，可予从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十八条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马景奎犯销售侵权复制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。） 二、追缴被告人马景奎违法所得人民币一千九百一十六元。（已追缴） 三、没收所扣押马景奎盗版书籍一万一千五百五十二册，由任丘市文化广电和旅游局负责销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘石青 审 判 员  郭志梅 人民陪审员  张云峰 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  孟素菊 附:《中华人民共和国刑法》 第二百一十八条以营利为目的，销售明知是本法第二百一十七条规定的侵权复制品，违法所得数额巨大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1027号申请执行人张国全，男，1972年11月11日出生，汉族，陕西省神木市人。委托代理人王喜梅，陕西英培律师事务所律师。被执行人白宝玉，男，1957年2月7日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人白建卫，又名白建伟，男，1986年1月4日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初7957号民事调解书，依法向被执行人白宝玉、白建卫发出执行通知书，责令被执行人白宝玉、白建卫向申请执行人张国全偿还借款本金16万元，负担案件受理费1750元，执行费2330元。本案在执行中,申请人张国全代理人与被执行人白建卫自愿达成如下和解执行协议：被执行人白建卫、白宝玉所欠申请执行人张国全借款本金16万元，已偿还1万元（双方认可），被执行人白建卫、白宝玉于2020年6月6日偿还1万元，于2020年12月30日偿还1万元；从2021年起，每年12月30日前偿还2万元至全部偿还完毕之日止；申请执行人张国全自愿放弃迟延履行期间债务利息；案件受理费1750元、执行费2330元由被执行人白宝玉、白建卫承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执1027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇二〇年六月五日书 记 员  李 敏
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保483号申请人：于胜强，男，1984年4月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：李景群，男，1971年9月19日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人于胜强与被申请人李景群运输合同纠纷一案，申请人于胜强已向本院申请诉前调解，并于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何兴涛名下银行存款65000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人于胜强以购买大家财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人于胜强的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人李景群名下的银行存款65000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。案件申请费670元，由申请人于胜强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉廷二〇二〇年六月十一日书记员  尉法冉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3023号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆,总经理。 被执行人蔡俊，男，1980年09月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与蔡俊信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初5906号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为51102.56元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5906号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年六月十日 书记员  陈远勇
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2020）辽0113民初3374号                  当  事  人              原 告              原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司，      住所地沈北新区。      负责人：周晓光，系该公司经理。      委托诉讼代理人：曹姝，女，系该公司员工。                  被 告              被告：张晓宇，男，1983年4月30日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。      委托诉讼代理人：张楠，系辽宁展拓律师事务所律师。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的物业费58464.12元及违约金1000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区碧桂街碧桂园住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米2.5元,被告自2017年1月1日至2020年3月31日期间拖欠物业费。                  被 告      辩 称              未入住                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区              房  屋 面  积              599.63平方米                  收  费 标  准              每平方米每月2.5元              欠  费 时  间              2017年1月23日至2020年3月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              本案原告与被告签订的前期物业协议书合法有效，对该双方均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。根据原告提交的证据，原告提供的物业服务基本达标，故原告要求被告交纳2017年1月23日至2020年3月31日物业费57400元，于法有据，本院予以支持，对于原告超出该期间和数额的诉讼请求，本院不予支持。被告已经办理入住手续，接收房屋，其并未实际入住，不是拒缴物业费的理由；被告辩称的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，被告应及时向开发商主张相关权利,该理由不能成为其不支付物业费的理由，本院不予支持。对于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                              裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告张晓宇于本判决发生法律效力后立即给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司2017年1月23日至2020年3月31日期间的物业费57400元；      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1262元，减半收取631元，由被告张晓宇负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审判员  郑力山二〇二〇年六月五日法官助理郭辉书记员卞理
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3185号 原告:绵阳泰信物业服务有限公司，统一社会信用代码91510700762315586G，住所地：绵阳高新区火炬北街14号。 法定代表人：罗国秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李巧云，女，该公司员工。 被告：赵寒，男，1983年11月25日出生，汉族，原住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市。 原告绵阳泰信物业服务有限公司与被告赵寒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告绵阳泰信物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳泰信物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳泰信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳泰信物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年六月三日 书记员  朱玲玲
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0626行审45号 申请执行人平江县市场监督管理局，住所地：平江县城关镇东兴大道。 法定代表人何昌美，局长。 被执行人平江县妇幼保健院计划生育服务中心，住所地：平江县城关镇南街214号。 法定代表人张雄伟。 申请执行人平江县市场监督管理局于2020年5月14日向本院申请强制执行平市监案处字[2019]274号市场监督管理行政处罚决定。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年3月19日，申请人对被执行人院内特种设备进行现场监督检查时，现场发现室内放置两台婴幼儿氧舱，其中进门正在使用的出厂编号为15060-1.0婴幼儿氧舱，办理了《容器使用登记证》，另一台未使用，被执行人陈述，未使用的婴幼儿氧舱于2018年8月份停止使用；在门诊一楼消毒工艺室发现一台出厂编号为07109的卧室矩形压力蒸汽灭菌器，投用时间为2007年9月8日，办理了《容器使用登记证》。现场操作员能提供有效上岗证，该灭菌器安全闸压力表能提供有效检验报告，但不能提供整台灭菌器的定期检测报告；在门诊楼后面一楼中心给氧室，发现有移动式压力容器氧气瓶上未使用安全护罩和防护圈。经申请人查实，出厂编号为15060-1.0的婴幼儿氧舱自2016年3月使用至今未经定期检验，出厂编号为07109的卧室矩形压力蒸汽灭菌器自2018年9月使用至今未进行定期检验。被执行人的上述行为违反了《特种设备安全法》第四十条第三款之规定，属于使用未经定期检验合格的特种设备的违法行为。2019年4月22日，申请人向被执行人直接送达了平食药工质听告字[2019]75号行政处罚听证告知书。被执行人收到该告知书起，提出陈述申辩意见如下：1、平江县妇幼保健院自1955年建院至今已有64年的历史，为百万老区百姓提供了优质、便捷的医疗健康服务。2、平江县妇幼保健院和中医医院合并运行，两院整体搬迁，新院医疗环境得以改善，所有医疗仪器设备统一进行配备，老院相关仪器设备淘汰。要求撤销行政处罚听证告知书（平食药工质听告字[2019]75号）并撤销对该单位行政处罚。申请人经集体讨论，认为被执行人违法事实存在，使用涉案设备时间较长，申请人两次通知被执行人整改，停止使用，被执行人均未停止使用，虽然后来停止了设备的使用，消除了安全隐患，但不存在撤销处罚的情形，综合考虑相关情形，决定对被执行人进行适当处罚。2019年7月22日，申请人根据相关法律规定，对被执行人作出了平市监案处字[2019]274号行政处罚决定：一、责令停止使用未经定期检验合格的特种设备；二、罚款100000元。被执行人未履行该处罚决定确定的内容，申请人并于2020年3月5日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请人平江县市场监督管理局作出的平市监案处字[2019]274号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律准确，处罚程序合法，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许执行平江县市场监督管理局2019年7月22日作出的平市监案处字[2019]274号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾图强 二〇二〇年六月一日 书记员  张娟娟
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审146号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人姜晓宁，女，周口市公安局交通管理支队法制科民警。被申请人丁凯凯，1996年5月10日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。申请人周口市公安局交通管理支队一大队向本院申请执行其于2019年9月29日对被申请人作出的编号411666-1100898662的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款200元及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人丁凯凯于2019年9月29日8时33分，在文昌大道实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为（代码7031），违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项，依据《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项之规定，对被申请人作出200元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411666-1100898662的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人丁凯凯自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇二〇年六月十五日书记员  凡中原
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3059号申请执行人长沙银行股份有限公司。被执行人谭子峻。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人谭子峻信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8852号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭子峻存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人谭子峻收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执146号 本院刑事审判庭、朱江: 本院刑事审判庭移送执行朱江罚金纠纷一案，于2020年6月2日划拨被执行人银行存款。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员 戴 萍 二〇二〇年六月二日 书记员 王明军
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督59号申请人：武汉融德物业管理顾问有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区清风别墅服务中心公寓右4层。法定代表人：刘普强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：杨贵霞，女，1977年11月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉融德物业管理顾问有限公司与被申请人杨贵霞申请支付令一案，本院于2020年5月26日立案后，于2020年5月29日发出（2020）鄂0102民督59号支付令，限令被申请人杨贵霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。武汉融德物业管理顾问有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，在杨贵霞收到支付令前，武汉融德物业管理顾问有限公司撤回支付令申请，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督59号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉融德物业管理顾问有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年六月十日书记员 曹洲敏
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执932号之九申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县。法定代表人：穆战华。被执行人：内黄县恒大良种棉有限公司，住所地：内黄县。法定代表人：李森。被执行人:李国强，男，1972年8月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：孙现利，女，1975年6月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘纪阳，男，1963年5月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：李会彬，男，1978年10月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：李冠军，男，1972年12月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：李娜，女，1979年8月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：李森，男，1981年11月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：付国峰，男，1970年11月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：付彦敏，女，1976年4月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：河南省恒佳纺织有限公司，住所地：内黄县。法定代表人：付彦敏。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行内黄县恒大良种棉有限公司等十一人追偿权纠纷一案中，经查，位于内黄县领秀城X栋X单元X层西X号的房屋登记在被执行人李国强名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李国强名下位于内黄县领秀城X栋X单元X层西X号的房产。二、查封期限为三年。申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年六月十八日书记员  林晓飞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1984号原告：周某某。被告：武汉瑞荣时代基础工程有限公司。原告周某某与被告武汉瑞荣时代基础工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付设备租赁工程款40786.75元及相应利息（以40786.75元为本金，按照年利率6%的标准，自2020年2月1日起算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，原、被告签订《设备租赁合同》，约定：“工程项目名称：武汉光谷xx城x标桩基工程项目；工程项目地点：武汉光谷xxx路xxx站旁；劳务工作内容：旋挖成孔灌注成桩等施工劳务（含吊车）；工程款支付：工程完工后支付至已完工工程款的60%，桩基开挖验收合格并办理完工程结算后，支付到总工程款的80%，余下工程款在一年内付清。”2019年5月30日，经双方共同确认，被告向原告出具《桩基工程量结算单》，确定被告应向原告支付的工程款为397686.75元，并约定被告2019年6月底前支付至60%，余款2020年元月付清。迄今为止，被告仅向原告支付工程款356900元，尚欠40786.75元未支付，故原告向本院提起诉讼。本院经审查认为，原、被告签订的《设备租赁合同》约定原告的工作内容为：旋挖成孔灌注成桩等施工劳务（含吊车），故该合同实为建设工程分包合同，应由建设工程所在地法院专属管辖。虽然《设备租赁合同》约定的管辖法院为本院，但双方约定的管辖法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，故本院对本案无管辖权，本案应由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 谢 磊二〇二〇年六月三日书记员 陈为安
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1619号原告：康平县农村信用合作联社,住所地辽宁省康平县顺山一路2号。法定代表人：李朝舜，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘思宇，辽宁盛赞律师事务所律师。被告：张洪洁，女，1974年6月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：薛庆勇，男，1973年11月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：李勇，男，1973年7月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：何海林，女，1976年2月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告康平县农村信用合作联社与被告张洪洁、薛庆勇、李勇、何海林金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案,原告康平县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康平县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二〇年六月十一日书记员  汪海滨
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1274号 原告：邸某某，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：庞某某，山东易济律师事务所律师。 被告：李某某，男,1975年6月13日出生,汉族,住河北省石家庄市， 原告邸某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邸某某的委托诉讼代理人庞某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邸某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款本金220000及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：自2016年始原告经常给被告送废旧金属，2018年被告拖欠原告货款22万元。2019年4月29日，经原告多次催要被告为原告出具欠条一张，并承诺2019年6月20日前全部结清货款，但被告至今未支付货款。 李某某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邸某某与李某某存在买卖关系，2019年4月29日，经邸某某多次催要李某某为其出具欠条一张。欠条载明：欠货款220000元，还款日期为2019年6月20日。 本院认为，李某某在收到货物后未支付货款的行为显系违约，因此，本院对于邸某某要求李某某支付货款的诉讼请求予以支持。对于邸某某主张的利息，实为违约损失。因双方未明确约定逾期付款利息损失计算标准，因此，本院认为该主张应以220000元为基数，自2019年6月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 综上所述，本院对邸某某诉讼请求中合理合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告李某某于判决生效之日起十日内支付原告邸某某货款220000元及利息（以220000元为基数，自2019年6月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告李某某负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  信丰国 二〇二〇年六月一日 本件与原件核对无异 书记员  张 敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执3476号宁波维卡新材料有限公司：关于申请执行人宁波市恒润漆业有限公司与被执行人宁波维卡新材料有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初18107号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执3476号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年六月二日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2763号申请人：无锡市天地康制刷厂，统一社会信用代码91320206776859090R，住所地无锡市惠山区堰桥镇工业园区堰锦路3号。投资人：刘君，该厂厂长。委托诉讼代理人：华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被申请人：江阴浩洲纺织有限公司，统一社会信用代码913202813237921965，住所地江阴市城东街道山观东盛路28号。法定代表人：顾建春，该公司总经理兼执行董事。本院在审理申请人无锡市天地康制刷厂（以下简称天地康厂）与被申请人江阴浩洲纺织有限公司（以下简称浩洲公司）买卖合同纠纷一案中，申请人天地康厂于2020年6月3日向本院申请财产保全，要求查封、冻结浩洲公司价值3万元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人天地康厂的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结浩洲公司的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张露二〇二〇年六月八日书记员  王旦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2073号 阮银珍、叶秀君： 关于申请执行人阮银珍与被执行人叶秀君民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初750号民事调解书，本院于2020年5月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1296号申请执行人王忠杰，男，1965年7月15日出生，汉族，住长沙县；被执行人王奇志，男，1971年7月22日出生，汉族，住长沙县；申请执行人王忠杰与被执行人王奇志借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初7405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王忠杰于2020年2月11日向本院申请执行。2020年2月11日，本院向被执行人王奇志送达了执行通知书及报告财产令，并申请执行人王忠杰送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年2月17日、2020年5月21日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、不动产、车辆信息等情况。均未发现有可供执行的财产线索。2020年3月5日，本院到长沙住房公积金管理长沙县管理部查询，被执行人王奇志未办理公积金开户登记信息；2020年3月16日，本院执行人员到王奇志的户籍所在地调查，未发现王奇志名下有可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过谈话告知了申请执行人王忠杰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2020年6月9日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2020年6月9日至2022年6月9日止）。本院于2020年6月9日约谈申请执行人王忠杰，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人王忠杰书面表示同意。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行标的金额223232元(其中本金150000元；利息62250元；迟延履行金5958元；受理费2100元；执行费：2924元)，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年六月九日书记员彭博
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1468号原告：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道1158号。负责人：唐勇，行长。委托诉讼代理人：王磊，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭威，湖南劲鸣律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：徐连君。原告中国建设银行股份有限公司常德市分行（建行常德市分行）与被告徐连君信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行常德市分行的委托诉讼代理人王磊、郭威到庭参加诉讼，被告徐连君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行常德市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透资本金114381.76元，利息41498.8元（含违约金和手续费）合计155880.56元（截至2020年2月29日），后续利息（含违约金和手续费）按协议约定计算到全部款项还清之日止；2、判令原告为实现债权的全部费用（包括但不限于保函费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等），由被告承担。徐连君未予答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，本院确认以下事实：2016年9月23日，徐连君填写了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，并承诺遵守《领用协议》，额度为120000元，期间多次持卡消费，截止2019年2月29日尚欠本金114381.76元，利息41498.8元，合计155880.56元。被告持卡透资消费偿还部分外，未能依据合约约定按时履行还款义务。原告为维护自身合法财产权益，具状诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，徐连君向建行常德市分行申请信用卡，并承诺遵守相关领用协议及条款，建行常德市分行已按约定向徐连君发放了信用卡及分期业务相应的贷款额度，徐连君应当按照约定偿还分期款项及手续费及信用卡透资的相关款项。徐连君偿还部分分期款项后再未履行还款义务，徐连君应当向建行常德市分行偿还分期债务本金、利息、违约金、手续费，并按合同约定承担逾期还款的利息、违约金。综上，对建行常德市分行要求徐连君偿还信用卡透资本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。徐连君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐连君于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司常德市分行信用卡透资款本金114381.76元及利息41498.8元，合计155880.56元（已计算至2020年2月29日，后续利息（违约金、手续费）按约定计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元，减半收取1709元，由徐连君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  徐小恒二〇二〇年六月十五日代理书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执593号申请执行人：张春花，女，1979年2月3日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：青岛亨达集团皮业发展有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处TCL大道2号，统一社会信用代码：91370282770281531J。法定代表人：单存礼，经理。申请执行人张春花与被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司劳动争议一案，即劳人仲案字【2017】第429号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年2月6日依法立案执行。本案执行标的是：11385元。在执行过程中，本院采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行11385元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月九日书记员  陈 栋
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执837号陈军：本院在执行你与被执行人万红兵机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执837号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十三日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初309号原告:郑勇斌，男，1971年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告:胡炎平，男，1981年7月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告:陶莉莉，女，1984年8月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：武汉世纪立坤商贸有限公司。住所地：武昌区友谊大道18号金盛国际家居广场主楼2厅A区2FA-41。统一社会信用代码：91420106MA4KX1FR19。法定代表人：胡炎平，男，该公司总经理。三被告共同委托代理人：陈超，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。原告郑勇斌诉被告胡炎平、陶莉莉、武汉世纪立坤商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告郑勇斌于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑勇斌的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑勇斌撤诉。案件受理费9500元，减半收取计4750元，由原告郑勇斌负担。审判员 游 军二〇二〇年六月三日书记员 陈鑫兰
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初789号 原告：李中路，男，1988年11月12日出生，汉族，居民，住商河县， 委托诉讼代理人：董理霞，山东天马法律服务所法律工作者。 被告：商河县商城房屋信息咨询中心。 经营者：王德中，男，1985年6月4日出生，居民，住商河县。 被告：王德中，男，1985年6月4日出生，居民，住商河县， 被告：亓义卫，男，1985年1月3日出生，汉族，住商河县， 原告李中路与被告商河县商城房屋信息咨询中心（以下简称商城中心）、王德中委托合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李中路在本案审理期间提出申请追加亓义卫为本案共同被告参加诉讼，本院经审查予以准许。本案于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告李中路及其委托诉讼代理人董理霞、被告商城中心、王德中到庭参加诉讼，被告亓义卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李中路向本院提出诉讼请求：1.判令商城中心、王德中、亓义卫向李中路返还购房款双倍定金10万元；2.涉诉费用由商城中心、王德中、亓义卫承担。事实与理由：2019年6月李中路在商城中心看中一套二手房源，王德中对李中路称：只要付款5万元，就可以装修该房，尾款是在该房产证办好后办理过户能贷款后再付款。李中路当即交付5万元，从王德中处拿到该房钥匙。便着手装修事宜。但后因该房锁已换，李中路未能装修房屋。后经问王德中原由，王德中仍称该房可装修。期间，李中路未和房主见过面，也未签订买卖合同，关于后期付款等都是王德中所说。李中路后经询问房主亓义卫得知其对王德中的说法不认可。李中路与亓义卫就房屋买卖事项未达成合意。后得知，亓义卫收王德中转交房款，商城中心、王德中、亓义卫均未向李中路返还该笔5万元。 商城中心、王德中辩称，商城中心是独资法人，李中路不应同时起诉商城中心和王德中。王德中于2019年7月份之前分两次收到李中路5万元后，又分两次全部转给亓义卫，且亓义卫为我出具了收据。经多次协商索要，并经法院诉前调解，亓义卫至今未向李中路返还。王德中交给李中路房屋钥匙，房屋换锁我不知情。王德中积极履行了中介义务，李中路不应向王德中和商城中心要求返还其10万元。 亓义卫未作答辩。 根据当事人的陈述、答辩及提交的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日前，商城中心及王德中收到李中路定金5万元。王德中于2019年7月10日前向亓义卫转款5万元，亓义卫为王德中、商城中心出具收到涉案房产定金5万元的收据一份。2019年7月10日，亓义卫作为甲方、商城中心作为居间方、王德中作为乙方签订《房屋买卖合同》一份，亓义卫将坐落于济南市商河县彩虹路凤凰城29#1-201房产（以下简称涉案房产）出售于王德中，房屋售价总金额为87万元；付款方式为王德中于本合同签订之日起向亓义卫支付定金5万元（此定金可转为购房款），本合同签订之日起三个月内，剩余房款82万元申请做银行按揭，并按银行按揭贷款放款程序一次性交付给亓义卫。合同签订后，因李中路与亓义卫就涉案房屋付款事宜未达成一致意见，双方之间未订立商品房买卖合同，亓义卫亦未返还李中路购房定金5万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商业户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。王德中关于李中路不应同时起诉商城中心与其本人的辩驳主张，本院予以支持。 本院经审查认为亓义卫已接收了李中路转交至商城中心、王德中的5万元定金，李中路在本案审理期间将亓义卫追加为共同被告参加诉讼，本案法律关系应为商品房销售合同产生的纠纷，本案立案案由为委托合同纠纷不妥当，故更正本案案由为商品房销售合同纠纷。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，商城中心作为居间人、王德中作为乙方、亓义卫作为甲方签订的《房屋买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定及公序良俗，合同合法有效成立。但签订该合同的双方当事人系出卖人与房屋中介，买受人李中路未在该合同中签字，该合同对买受人无约束力。因出卖人亓义卫与买受人李中路因涉案房屋付款事宜未达成一致意见，双方之间未能订立商品房买卖合同。其未能订立商品房买卖合同系因不归责于当事人双方的事由，故亓义卫应将已收到自商城中心处转付的该笔5万元定金返还李中路。综上所述，李中路要求商城中心、王德中、亓义卫返还双倍定金10万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，确定由亓义卫向李中路返还定金5万元。 据此，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亓义卫于本判决生效之日起十日内向原告李中路返还定金5万元； 二、驳回原告李中路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告亓义卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李鑫 二〇二〇年六月二日 法官助理 张菁 书 记 员 韩磊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2195号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：姜立龙，男，1992年1月3日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜立龙名下银行存款25271.31元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜立龙银行存款25271.31元或查封、扣押其等值财产。案件申请费273元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月十七日书记员 李丹妮
．四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0723执异11号 异议申请人：王婷，女，1990年8月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：王宗勋，男，1949年10月2日出生，汉族，住四川省盐亭县，系王婷之父。 执行申请人：绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行。住所地：盐亭县云溪镇东街亭苑小区16-18和25-36号。 负责人：胥叶敏，系该行行长。 委托代理人：何东，男，1972年12月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区，该行职工。 被执行人：盐亭香满园蔬菜制品有限公司。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。 法定代表人：许虹，该公司经理。 被执行人:许虹，男，汉族，1970年3月11日出生，住四川省绵阳市涪城区，（缺席） 被执行人：衡艳云，女，汉族，1974年6月10日出生，住四川省绵阳市涪城区，（缺席） 本院在执行申请人绵阳市蔬菜制品有限公司、许虹、衡艳云、王婷金融借款合同纠纷诉讼一案中，王婷向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，并召开听证会。异议申请人王婷的代理人王宗勋到会参加听证，执行申请人绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行的代理人何东到会参加听证，被执行人盐亭香满园蔬菜制品有限公司的法定代表人许虹、被执行人许虹、衡艳云未参加听证。本案现已审查终结。 异议申请人王婷称，2019年11月21日，本院作出（2018）川0723执恢54号《执行裁定书》，裁定查封王婷所有的位于盐亭县的房产（盐房权证县房监字第××号）是错误的。理由是：1.本案应首先执行债务人，不足清偿后才可执行抵押财产；2.本案于2017年2月申请执行立案，如今两年有余，执行一开始就先执行债务人的财产，而放弃了抵押财产优先受偿权；３.法院不得以债务人的资产经拍卖不能变现为由，执行抵押财产优先受偿；4.申请执行人已丧失抵押权；5.法律规定可以以物抵债，贵院应当依法裁决以物抵债，而终结本案执行。6.贵院对王婷不承担抵押责任已作出决定；7.执行抵押财产程序不合法，执行行为违法，执行措施错误，应当撤销查封通知解除执行措施；8.申请执行人债权消灭，应当结案。综上所述，法院和申请执行人首先选定一开始就先执行债务人为第一顺位；放弃执行抵押财产优先受偿权，执行程序合法有效。债务人具有182万余元的流拍财产依法可以抵债，债权人自愿放弃以物抵债，抵押人王婷有权在债权人放弃债权范围内免除保证责任。恳请法院采纳异议人的观点和主张。 执行申请人绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行称，四川省盐亭人民法院作出的（2016）川0723民初1895号民事判决书已生效，我行作为债权人申请执行并无不当。法院依法查封王婷的担保财产是正确的。 本院经审查查明，四川省盐亭人民法院审理原告绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行与被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司、许虹、衡艳云、王婷金融借款合同纠纷一案，于2016年12月23日作出（2016）川0723民初1895号民事判决书，判决：一、由被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行借款150万元及利息（截止2016年12月19日，利息为375251.50元，从2016年12月20日起，以本金150万元为基数，按《人民帀流动资金借款合同》的约定支付资金利息至实际履行之日止；二、由被告许虹、衡艳云对上述款项承担连带清偿责任；三、原告绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行对被告王婷所有位于盐亭县的房产（证书编号为盐房权证县房监字第××号）在180万元限额内享有折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权。该判决生效后，盐亭香满园蔬菜制品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行向本院申请强制执行。 另查明，本院在执行过程中，经查：首先将借款人盐亭香满园蔬菜制品有限公司未抵押的资产评估进行拍卖，两次拍卖均流拍。绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行拒绝以物抵债，并请求将盐亭香满园蔬菜制品有限公司退还给被执行人。2019年11月21日，本院作出（2018）川0723执恢54号《执行裁定书》，裁定：查封王婷所有的位于盐亭县的房产（盐房权证县房监字第××号）。 本院认为，本案争议焦点是被查异议人王婷的担保财产的行为是否恰当？该案在执行中最先选定执行的是债务人盐亭香满园蔬菜制品有限公司未抵押的资产，在两次拍卖流标后，且在债权人绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行拒绝以物抵债的情况下，才选定了执行异议人王婷用于担保的财产，该执行为并无不当，执行异议申请不能成立。本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回申请人王婷的异议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 冯 波 审判员 甘永洪 审判员 任 格 二〇二〇年六月一日 书记员 邓山山
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初182号原告：周光兴，男，1971年6月21日出生，汉族，居民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。委托代理人：杨秀柏，凤凰县法律援助中心律师。被告：莫春元，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被告：莫成龙，男，1991年5月27日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系被告莫春元儿子。本院在审理原告周光兴与被告莫春元、莫成龙民间借贷纠纷一案中，原告周光兴于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周光兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周光兴撤回起诉。案件受理费7420元，减半收取3710元，由原告周光兴承担。审 判 长 董  贵  方人民陪审员 吴  聪  爱人民陪审员 黄    慧二〇二〇年六月十九日法官助理王玉堂代理书记员 王玉堂（兼）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1481执407号被执行人:张伟，男，1995年3月15日生，汉族，住河北省吴桥县。被执行人张伟为犯刑事涉财产刑执行一案，于2020年4月1日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481刑初72号刑事判决书，执行标的为10000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人无车辆登记信息。2、被执行人银行账户仅有零星存款。3、被执行人无工商登记信息。4、被执行人无不动产登记信息。三、通过对被执行人进行调查，未发现有其他可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月十六日书记员  王 朋
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初615号 原告：崔彦超，男，1992年3月24日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地，沧州市北京路3号旭弘大厦11层A1103-1105室。 统一社会信用代码：91130901336055785B。 负责人：董剑峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：高尚，该公司职员。 原告崔彦超与被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔彦超的委托诉讼代理人刘树通，被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人高尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔彦超向本院提出诉讼请求：要求被告依法履行保险合同，赔偿原告损失11806元；诉讼过程中，原告崔彦超变更诉讼请求为：要求被告依法履行保险合同，赔偿原告损失10306元；被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月20日，原告驾驶自己车辆冀Ｊ×××××在尊祖庄开发区与杨炳艳驾驶的冀Ｊ×××××相撞，造成原告车辆损坏。事故发生后经河间市交警大队认定原告崔彦超负事故的全部责任，崔艳超所驾驶的车辆在被告保险公司投保了车辆损失险不计免赔险等险种，保险公司依据保险合同应当对原告予以赔偿，故依法诉至贵院，请依法判决。 被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，我司在保险合同的相关法定内赔付，超出相关规定不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的鉴定评估报告书一份，被告提出异议，该证据系本院委托有鉴定资质的鉴定机构出具，对其证据效力本院予以认定。原告提交的鉴定费发票一张，被告提出异议，本院认为，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院对其证据效力予以认定。 综合当事人陈述和举证质证意见，本院对本案事实认定如下：2019年8月20日16时29分，崔彦超驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车在中国河北省沧州市河间市尊祖庄开发区与杨炳艳驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车发生交通事故。经河间市交通警察大队认定，崔彦超负此次事故的全部责任，杨炳艳无责任。原告所有的冀Ｊ×××××小型载客汽车在被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司投保了机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间。经鉴定原告的车辆损失为8306元、鉴定费2000元，以上损失共计10306元。 本院认为，崔彦超驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车与杨炳艳驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。事故发生后，经河间市交通警察大队认定，崔彦超负事故的全部责任，杨炳艳无责任。因冀Ｊ×××××小型载客汽车在被告处投保了车辆损失险、不计免赔险等保险，事故发生在保险期间内。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”。本案中，冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司投保了机动车损失险及不计免赔，在保险期间发生保险事故，故原告主张的车辆损失、鉴定费共计10306元，应由被告保险公司依据保险合同约定承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告崔彦超车辆损失费、鉴定费损失共计10306元。（以上赔偿款10306元及案件受理费42元汇入原告崔彦超在中国农业银行62×××79的帐户上） 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元，由原告崔彦超负担6元，被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王三勇 二〇二〇年六月十日 书记员  王婷婷
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执205号之一 申请执行人：邵希君，女，1964年7月14日出生，汉族，盘锦市辽河口第二小学教师，住辽宁省盘锦市盘山县。 被执行人：盘锦品珍农业科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：范胜喜，该公司总经理。 申请执行人邵希君与被执行人盘锦品珍农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初518号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邵希君向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。执行标的：被执行人盘锦品珍农业科技有限公司应偿还申请执行人邵希君本金人民币80000.00元，案件受理费1800.00元，执行费1127.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年3月11日向被执行人盘锦品珍农业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但未按执行通知的期限予以全部履行； 2.本院于2020年3月23日向盘锦市大洼区不动产登记中心发出了不动产登记资料查询，经查盘锦品珍农业科技有限公司名下无登记信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦品珍农业科技有限公司名下的银行存款，经查被执行人盘锦品珍农业科技有限公司名下无银行存款信息； 4.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦品珍农业科技有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 5.通过调查被执行人盘锦品珍农业科技有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 6.于2020年3月4日依法将被执行人盘锦品珍农业科技有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单； 7.本院于2020年5月15日对被执行人盘锦品珍农业科技有限公司进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 8.2020年6月15日，本院约谈了申请执行人邵希君，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知邵希君，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执205号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效 审 判 长 刘 艳 人民陪审员 王 惠 人民陪审员 梁 森 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 闫博禹 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502财保99号申请人：聊城市东昌第二汽车运输有限公司，住所地聊城市光岳路北段路西。法定代表人：崔兰亭，总经理。被申请人：聊城市鑫城房地产开发有限公司，住所地聊城市聊堂路13号。法定代表人：李洪达，经理。申请人聊城市东昌第二汽车运输有限公司于2020年4月14日向聊城仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人聊城市鑫城房地产开发有限公司银行存款260万元或查封相应价值的财产。担保人聊城启胜非融资担保有限公司提供担保。2020年6月4日，聊城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结聊城市鑫城房地产开发有限公司银行存款260万元或查封相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人聊城市东昌第二汽车运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吴刚二〇二〇年六月四日书记员  杨坤
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢189号 申请执行人：张瑞玺，男，1977年2月14日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：徐明祥，男，1956年9月28日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：浙江长兴恒达建设工程有限公司，住所地长兴县泗安镇禧祉村，组织机构代码:78644252-0。 法定代表人：徐明祥。 本院在执行申请执行人张瑞玺与被执行人徐明祥、浙江长兴恒达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1601号原告：山东鲁抗舍里乐药业有限公司。住所地：山东省济宁市邹城市邹城工业园区华鲁路50号。统一社会信用代码：91370800613590787Y。法定代表人：彭欣，董事长。委托诉讼代理人：徐海阔，河南同立律师事务所律师。被告：汝南县华翔牧业有限公司。住所地：统一社会信用代码：91411727596297983R。法定代表人：马迎春，该公司经理。原告山东鲁抗舍里乐药业有限公司与被告汝南县华翔牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年6月16日，原告山东鲁抗舍里乐药业有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东鲁抗舍里乐药业有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东鲁抗舍里乐药业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取415元，由原告山东鲁抗舍里乐药业有限公司负担。审判员 彭 乐二〇二〇年六月十六日书记员 徐泽红
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初890号 原告新乐市敬民物业服务有限公司，统一社会信用代码：91130184MA0CPB4P40。 法定代表人张绍龙，经理。 地址新乐市。 被告刘保雄，男，1987年2月1日生，汉族，住新乐市。 案由：物业服务合同纠纷 原告新乐市敬民物业服务有限公司与被告刘保雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告新乐市敬民物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新乐市敬民物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元（实收25元），由原告新乐市敬民物业服务有限公司负担。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年六月一日 书记员  张 潘
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执1653号 申请执行人：李子荣 被执行人：张占军 被执行人：王利英 本院执行的李子荣与张占军、王利英民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）陕0802民初203号民事判决书，被执行人张占军、王利英应向李子荣偿还借款人民币5.8万元以及利息（从2014年6月11日起按照月利率1.5%计算至本金偿还完毕止以及已偿还的1万元借款本金产生的0.99万利息）；负担案件受理费1360元，执行费1870元。但被执行人刘振华至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。 2.本院自2020年5月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被另案冻结，网络资金已冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无保险登记信息。 3.本院通过前往被执行人法定代表人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。 4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 霍 扬 审判员 刘庆勃 审判员 庞兴宇 二〇二〇年六月十五日 书记员 黄小凯
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1549号申请执行人：杨鲜全，男，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：马文华，女，住湖南省常德市武陵区。申请执行人杨鲜全与被执行人马文华离婚纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初820号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马文华未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马文华在金融机构的存款30350元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年六月四日法官 助理  孙银军代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初126号 原告：东海县烨华石材有限公司，住所地：江苏省东海县牛山街道石新北路1号。 法定代表人：胡小文，执行董事。 委托诉讼代理人：辛长林，江苏东方金牛律师事务所律师。 被告：东海县人力资源和社会保障局，住所地：江苏省东海县牛山街道晶都大道北侧。 法定代表人：刘晋，局长。 第三人：王志强，男，1991年1月1日生，汉族，住江苏省东海县。 本院在原告东海县烨华石材有限公司诉被告东海县人力资源和社会保障局、第三人王志强工伤行政确认一案中，原告东海县烨华石材有限公司于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告东海县烨华石材有限公司申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告东海县烨华石材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东海县烨华石材有限公司承担（原告已交纳）。 审 判 长  丁汝成 人民陪审员  王敏成 人民陪审员  王 钢 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  程玲玲 书 记 员  张馨予 法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保281号申请人：曾正秋，女，汉族，1969年7月17日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被申请人：娄底市旺家房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区吉星路与月塘街交叉处东星花园8栋门面。法定代表人：邱建球，该公司董事长。申请人曾正秋于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人娄底市旺家房地产开发有限公司名下位于娄底市娄星区-209门面予以查封（轮候查封）。申请人曾正秋在天安财产保险股份有限公司购买了价值100万元的诉讼财产保全保险（保险单号为6323730181820200000093）作为担保。本院经审查认为，申请人曾正秋财产保全的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保143号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人娄底市旺家房地产开发有限公司名下位于娄底市娄星区-209门面予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年六月十八日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5640号申请执行人:北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：王悦，男，1971年4月26日出生，汉族，户籍所在地辽宁省黑山县。本院在执行刑事审判庭移送执行的王悦罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，查封王悦名下机动车一辆,车牌号:××,但目前该车下落不明,暂无法处置,除此之外未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月四日书记员 曹 丹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1235号之一申请执行人蒋孝辉，男，1985年11月10日出生，汉族，户籍所在地：湖南省桃江县，现住长沙县；被执行人张国强，男，1992年1月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人蒋孝辉与被执行人张国强偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初6720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋孝辉于2020年2月10日向本院申请执行。2020年2月10日，本院向被执行人张国强送达了执行通知书及报告财产令，并申请执行人蒋孝辉送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年2月12日和5月21日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况；查封被执行人名下所有的湘Ａ×××××号福田牌汽车一辆，其余信息均未发现有可供财产线索。2020年3月3日，本院委托桃江县人民法院，调查张国强住房公积金及其本人的其他财产情况；被执行人张国强未办理公积金开户登记信息；2020年6月17日，本院执行人员通过电话联系到张国强的户籍所在地调查，未发现张国强名下有可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日通过谈话告知了申请执行人蒋孝辉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2020年5月27日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2020年5月27日至2022年5月27日止）。本院于2020年6月9日约谈申请执行人蒋孝辉，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人蒋孝辉书面表示同意。本院认为，截止2020年6月17日，本案应当执行标的金额16080.37元(其中货款15000元；迟延履行期间的债务利息727元；受理费225元；执行费128.37元)，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。本院所查封的车辆，因未实际扣押，在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年六月十一日书记员彭博