wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执431号之一申请执行人：何金华，男，1955年11月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：包小飞，男，1969年1月22日生，汉族，住常州市金坛区。关于何金华申请执行包小飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初1879号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、被告包小飞同意给付原告何金华劳务费14600元，该款于2019年7月31日前给付完毕。二、案件受理费减半收取人民币295元，由被告包小飞承担。（该款原告已预交，被告于2019年7月31日前给付原告）逾期被告包小飞未履行生效法律文书确定的义务，根据原告何金华的申请，本院于2020年1月19日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人包小飞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人包小飞履行法律义务和申报财产，但被执行人包小飞未履行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查明被执行人财产情况如下：被执行人包小飞名下无银行存款可供执行。被执行人包小飞名下的苏Ｄ×××××车辆已经查封，查封期间从2020年5月11日至2022年5月10日，未实际扣押。被执行人包小飞名下有位于常州市金坛区华城嘉园4-506室的不动产（权证号：00141756，00141756-1/坛国用（2015）第13370号）可供执行，（2019）苏0413执3202号正在处置，待司法拍卖成交后本案参与分配拍卖款。2020年6月11日，本院依法向被执行人包小飞发出限制消费令。2020年6月11日，本院向申请执行人何金华发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人何金华亦未提供被执行人包小飞其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初1879号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月二十一日书记员  张宇航
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执127号申请执行人：杨军军，男，住天水市麦积区。委托代理人：罗雪莲，女，住天水市麦积区。委托代理人：邓振宇，男，住天水市麦积区。委托代理人：白金梅，女，住天水市麦积区。被执行人：天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司，住所地:天水市经济技术开发区。法定代表人:张军锋,该公司经理。申请执行人杨军军与被执行人天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司名下无可供执行的银行存款，其名下车辆已依法查封，因无法控制，故未进行处置。该公司名下的土地和厂房已由天水市中级人民法院查封处置，且银行享有优先权。因被执行人天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了纳入失信人员名单与限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。申请执行人杨军军的XXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2018）甘0503民初333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年六月十二日书记员  陈婷婷
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3130刑初177号   公诉机关新疆喀什地区巴楚县人民检察院。   被告人:肖定成，男，汉族，1973年3月4日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月26日被巴楚县公安局决定取保候审。   新疆喀什地区巴楚县人民检察院以巴楚县检一部刑诉【2020】198号起诉书指控被告人肖定成犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年6月1日立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。巴楚县人民检察院指派检察员黄鸿鹏出庭支持公诉，被告人肖定成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆喀什地区巴楚县人民检察院起诉书指控，2019年10月2日北京时间18时50分许，被告人肖定成醉酒驾驶“豪爵”二轮摩托车，从巴楚县巴楚镇第六居委会沿团结东路方向行驶，当行驶至团结东路时，被巴楚县公安局交警大队城镇中队民警当场查获。经新疆金陆司法鉴定所做出的【2019】3354号司法鉴定意见书认定：肖定成血液中乙醇含量为236.4mg/100ml。被告人肖定成到案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节。被告人肖定成对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。   巴楚县人民检察院认为，被告人肖定成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，请求依法判决。公诉机关向本院提供了书证、被告人肖定成的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录的证据。   被告人肖定成辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自己认识到错误，今后绝不再犯。被告人肖定成未向本院提供证据。   经审理查明，2019年10月2日北京时间18时50分许，被告人肖定成醉酒驾驶“豪爵”二轮摩托车，行驶至团结东路时，被巴楚县公安局交警大队城镇中队民警当场查获。经新疆金陆司法鉴定所做出的【2019】3354号司法鉴定意见书认定：肖定成血液中乙醇含量为236.4mg/100ml。被告人肖定成到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。   以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据事实，本院予以确认：   1、巴楚县公安局受案登记表，证实案件来源的事实；   2、巴楚县公安局出具的身份证复印件，证实被告人肖定成符合犯罪主体资格的事实；   3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单打印件及机动车行驶证复印件，证实被告人肖定成具有驾驶资格，其驾驶的“豪爵”二轮摩托车可以上道路行驶的事实；   4、巴楚县公安局现场勘查笔录、现场图及照片2张，证实案发现场的方位、具体地点等事实；   5、巴楚县公安局交警大队出具的抽取当事人血样登记表及照片1张，证实在巴楚县人民医院抽取了被告人肖定成6ml的血液用于检验的事实；   6、新疆金陆司法鉴定所做出的【2019】3354号司法鉴定意见书及检验、鉴定结果告知笔录，证实被告人肖定成血液中乙醇含量为236.4mg/100ml的事实；   7、巴楚县公安局交警大队出具的破案经过，证实2019年10月2日北京时间18时50分许，被告人肖定成醉酒驾驶“豪爵”二轮摩托车，行驶至团结东路时，被巴楚县公安局交警大队城镇中队民警查获酒后驾车，被告人肖定成对犯罪行为供认不讳的事实；   8、认罪认罚具结书一份，证实被告人肖定成自愿认罪认罚的事实；   9、被告人肖定成的供述和辩解笔录，证实案发的时间、地点、经过及对犯罪行为供认不讳的事实。   上述证据相互关联、来源合法，与庭审笔录互为印证，且证据之间没有矛盾，经当庭质证，可作为定案依据。   本院认为，被告人肖定成违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其驾驶机动车时血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。巴楚县人民检察院指控被告人肖定成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖定成到案后，自愿认罪认罚，能够如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪、悔罪，态度较好，根据被告人肖定成的认罪情节及悔罪表现，依法可从轻处罚。巴楚县人民检察院提请对被告人肖定成判处拘役三个月至四个月，并处罚金的意见，理由成立，本院予以支持。   综上所述，根据被告人肖定成的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：   被告人肖定成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。此款于判决生效后立即缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   姚艳芳   二 ○ 二 ○ 年 六 月 四 日   书  记  员   李博雅
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2764号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：遆好伟，男，1982年7月9日出生，汉族，住河南省郑州市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告遆好伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告遆好伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款11751.24元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6329133213202C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款11150.6元。被告与案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6329133213202C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年9月29日，被告逾期不再还款；2020年2月19日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告遆好伟未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告遆好伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款11751.24元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告遆好伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0781民初193号之一原告：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。负责人：段友芙,该行行长。委托诉讼代理人:黄洁，湖南南天门律师事务所律师。被告:王丽,女，1987年7月24日出生,汉族,住湖南省澧县。原告中国工商银行股份有限公司津市支行（以下简称津市工行）与被告王丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。津市工行向本院提出诉讼请求：1.要求王丽偿还借款本金143322.18元、利息9811.4元、违约金5687.76元，合计158821.34元；2.要求王丽承担津市工行为实现债权支出的律师费4000元；3.要求对抵押车辆享有优先受偿权；4.要求王丽承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月13日，王丽在津市市津澧汽贸有限公司购买起亚智跑汽车，自行支付80000元首付款，余款160000元向津市工行申办购车专项分期付款的贷款业务，以透支方式支付。2014年10月20日，王丽与津市工行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，约定津市工行给予王丽透支金额160000元，王丽以按月分期等额方式分36期偿还透支资金。在合同有效期内，王丽如累计3次违约或者展期后1次违约，津市工行有权要求王丽立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务。现王丽已经累计违约超过3期，津市工行具状起诉。本院经审查认为，在本案诉讼过程中,本院根据津市工行提供的王丽送达地址无法送达相关法律文书,故该地址非王丽的准确送达地址,津市工行亦不能再行提供王丽的准确送达地址,且经本院查证后仍不能确定王丽的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司津市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  李平章二〇二〇年六月二日法官助理王茜茜书记员刘雨薇附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理:……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保188号 申请人：任闯，男，汉族，1991年7月出生，住山东省微山县。 被申请人：刘贤琦，女，1994年11月出生，住市中区。 本院在审理申请人任闯与被申请人刘贤琦民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘贤琦名下位于的市中区的房产。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押等。在查封期限内不得办理该商品房买卖合同备案、撤销、变更、抵押等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年六月八日 书记员  牛 瑞
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初474号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，该银行董事长。 委托诉讼代理人刘金玉，该银行职员。 被告孙明远，男，1963年4月13日生，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告孙明远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费350.00元，由吉林东丰农村商业银行股份有限公司负担。（已付） 审判员  赵秀峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  李欣儒
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初184号 原告杜坤，男，汉族，1991年1月10日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，南石臼村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告杜坤与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文梅 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王 艳
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0422民初1579号   原告：西吉县民族宗教事务局，住所地：西吉县。   法定代表人：马少存，系该局局长。   委托诉讼代理人：杨彪，宁夏奇晟律师事务所律师。   被告：西吉县心雨林下产业专业合作社，住所地：西吉县。   法定代表人：焦建鹏，系该合作社社长。   委托诉讼代理人：李耀强，宁夏建业律师事务所律师。   原告西吉县民族宗教事务局与被告西吉县心雨林下产业专业合作社不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。   原告西吉县民族宗教事务局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还专项资金200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2017年期间，原告因扶持被告发展先后累计向被告投放少数民族发展资金31万元。2017年财政部驻宁夏专员办检查我县2015-2017年财政专项扶贫资金时，发现原告等单位向被告及其他合作社、家庭农场投放的专项资金不精准，并要求整改收回。按照《财政部驻宁夏专员办关于西吉县财政扶贫资金专项检查的处理决定》（财驻宁监[2017]171号）精神及西吉县委主要领导批示精神，原告负责人便约谈了被告及其他合作社、家庭农场负责人，要求退回专项资金。约谈后，其他合作社、家庭农场负责人按要求退回了专项资金，但被告仅退回了11万元，剩余200000元专项资金至今未退回。因案涉专项资金投放不精准，造成专项资金损失，被告由此获得利益，而被告获得利益与专项资金损失具有因果关系，且被告获得该利益无法律和政策依据，故被告获得的利益属于不当得利，应当予以返还。   本院经审查认为，本案所涉法律关系并非不当得利纠纷，原告西吉县民族宗教事务局的诉讼请求系因财政专项扶贫资金投放不精准而产生的收缴问题，无论是财政专项扶贫资金的投放还是收缴，均系行政行为，因此所产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告西吉县民族宗教事务局的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马文芳     二〇二〇年六月八日   书记员 戴亚雄   附本裁定适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终751号 上诉人（原审原告）：黄花，女，1981年4月14日出生，汉族，住址运城市盐湖区。 被上诉人（原审被告）：段肖玲，女，1981年6月21日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 上诉人黄花因与被上诉人段肖玲民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初6427号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄花上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实正确，但适用法律错误，本案属民间借贷纠纷，应优先适用民间借贷相关法律及司法解释，根据民间借贷司法解释第17条之规定，上诉人依金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，当被上诉人抗辩该转款系其他用途时，此时的举证责任由被上诉人承担，只有当被上诉人提供有效证据证明其主张后，上诉人才承担进一步证明的举证责任。因此，该第17条规定了两个层次的举证责任，本案中，被上诉人抗辩该转款系投资款，但被上诉人未提供有效证据证实其主张，也就是说，被上诉人未完成举证责任，被上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判。 被上诉人段肖玲未到庭亦未提交答辩状。 上诉人黄花原审起诉请求：1、请求依法判令被告段肖玲立即向原告归还借款本金33000元及利息（按中国人民银行规定同期贷款利率从起诉之日计算至付清之日止）；2、本案被告应当负担本案受理费。 一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2018年4月28日，原告黄花通过微信分四次向被告段肖玲转账35000元。2019年2月18日，被告段肖玲通过微信向原告黄花转账1000元。2019年1月31日，被告段肖玲通过微信向原告黄花转账1000元。原、被告转账时均未备注款项用途。庭审中，原告称该款项系被告向其借款，并约定有利息，后多次叫被告给其出具借条均未果，同时称“不知道对利息的具体约定”。被告予以否认，辩称原告向被告微信转账是转给李武斌的，用以原告在OZ外汇平台的投资款，同时称其曾与原告一起去公安机关报过案，原告予以否认。原、被告各执己见，均未提供证据证明。 一审法院认为，本案的争议焦点为原告黄花通过微信转账给被告段肖玲的35000元是借款还是投资款。本案原告主张被告向其借款并约定有利息，仅提供微信转账记录证实自己的主张，该转账记录上未载明款项的用途，被告予以否认，原告在被告否认转账是借款的的情况下，并未举出双方存在借款关系的其他相应证据，且在庭审中原告称对利息的约定毫不知情，完全不符合民间借贷的交易习惯，与常理相悖。反之，被告对款项的陈述、微信转账的用途及还款的时间、理由作出了合理、充分的解释。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。故，原告仅提供微信转账记录不足以证明本案诉争的款项借款，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告归还借款33000元并承担利息的诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告黄花的诉讼请求。案件受理费625元，减半收取313元，由原告黄花负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相符。 本院认为，上诉人黄花以给被上诉人段肖玲的转款记录，主张双方之间存在借贷关系，被上诉人予以否认，辩称该笔转款系上诉人投资OZ外汇平台的投资款，并对该笔款项的去向、双方共同找案外人追款的情况以及曾到公安部门报案等作了详细的解释，一审审理中，上诉人承认双方曾到公安部门报过案，亦认可找过案外人追要款项，以上能够证明上诉人对本案所涉款项用于投资OZ外汇平台的事实是清楚的。本案上诉人主张双方之间存在借贷关系，在被上诉人抗辩后再无相关证据证明双方之间存在民间借贷的法律关系，其请求被上诉人还款，理据不足，本院不予支持。 综上所述,上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费625元，由上诉人黄花负担。 本判决为终审判决。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年六月一日 书记员  成 杰
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执50号 申请执行人：刘登宝，男，1963年9月4日出生,汉族，住汉中市南郑区黄官镇定金村一组027号，农民。 被执行人：杜超，男，1985年9月17日出生,汉族，住汉中市南郑区大河坎镇店子街社区十组031号，农民。身份证号：612321198509170353。 被执行人：杨汉玲（杜超之母），女，1962年4月14日出生,汉族，住址同杜超，农民。身份证号：612321196204140226。 被执行人：杜财满（杜超之父），男，1957年2月13日出生,汉族，住址同杜超，农民。身份证号：612321195702130210。 本院在执行申请执行人刘登宝与被执行人杜超、杨汉玲、杜财满买卖合同纠纷一案中，依据本院(2019)陕0703民初2313号生效民事判决书,被执行人杜超、杨汉玲、杜财满应返还申请执行人刘登宝欠款50000元、承担案件受理费265.5元。判决确定的履行期限届满后，被执行人杜超、杨汉玲、杜财满未主动履行上述还款义务，申请执行人刘登宝向本院申请执行，本院依法受理。 执行中，本院依法向被执行人杜超、杨汉玲、杜财满送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的还款义务，其仍未履行。经调查，被执行人杜超、杨汉玲、杜财满名下未发现足额财产，但被执行人杜财满在汉中市汉台区人民法院涉及的交通事故案件中，即将享有一笔赔偿款。本院已对该笔赔偿款冻结控制。2020年6月17日，申请执行人刘登宝与被执行人杨汉玲协商后自愿达成如下执行和解协议：一、杜超、杨汉玲、杜财满应返还申请执行人刘登宝欠款50000元、承担案件受理费265.5元、执行费650元；二、由法院扣划杜财满在汉中市汉台区人民法院涉案赔偿款后，不足部分杜超、杨汉玲、杜财满于2020年12月1日前向法院交清；三、若杜超、杨汉玲、杜财满未按上述执行和解协议履行，刘登宝可申请恢复强制执行。经审查，上述协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。鉴于本案履行期限较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0703执50号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐 军
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执360号 廖俊宏、廖俊成、廖颖洁、廖雪洁、邓书先、雷斌： 申请执行人廖俊宏、廖俊成、廖颖洁、廖雪洁、邓书先与被执行人雷斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人廖俊宏、廖俊成、廖颖洁、廖雪洁、邓书先于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日向被执行人雷斌发出《执行通知书》，责令被雷斌当日内支付申请执行人经济损失6006.00元，承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人雷斌主动履行了支付义务，现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0105执169号 申请执行人：武宜岩，男，1986年7月17日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：邵斌，男，1968年12月12日出生，汉族，住山东省莱西市。 被执行人：青岛新诺科铸造材料科技有限公司，组织机构代码证号：06109782-X，住所地山东省青岛市莱西市经济开发区梅山路南204国道西。 法定代表人：邵斌，执行董事。 被执行人：胡昌玲，女，1968年6月11日出生，汉族，住山东省莱西市。 原告武宜岩与被告邵斌、青岛新诺科铸造材料科技有限公司、胡昌玲民间借贷纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2331号民事判决书已发生法律效力。权利人武宜岩于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人邵斌、青岛新诺科铸造材料科技有限公司、胡昌玲向申请执行人武宜岩返还借款本金100万元及利息，迟延履行利息，律师代理费5万元，案件受理费16370元，财产保全费5000元并负担本案执行费。 本院在执行过程中，向被执行人邵斌、青岛新诺科铸造材料科技有限公司、胡昌玲发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵斌、青岛新诺科铸造材料科技有限公司、胡昌玲未履行。现已执行了部分款项，剩余部分经查询被执行人银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人邵斌、青岛新诺科铸造材料科技有限公司、胡昌玲高消费，并将被执行人邵斌、胡昌玲纳入失信被执行人名单，本院已对申请执行人进行了终本约谈。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，经本院查明被执行人邵斌、青岛新诺科铸造材料科技有限公司、胡昌玲名下未查到可供执行财产，且申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袭著章 审判员  袭联祥 审判员  齐 栋 二〇二〇年六月十九日 执行员  刘 冰 书记员  王 泽
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1744号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋2楼附楼东01#，统一社会信用代码914290067446264957。法定代表人：卿军华。被告：聂桃二，女，1955年4月8日出生，汉族，住天门市,原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司与被告聂桃二确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司撤回起诉处理。审判员  刘红平二〇二〇年六月十八日书记员  罗碧琴
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执19号申请执行人：童国斌，男，1974年8月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：胡玉飞，男，1979年10月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人童国斌与被执行人胡玉飞承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人胡玉飞发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人胡玉飞名下有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人胡玉飞名下位于天门经济开发区汇桥大道（冠南玫瑰园十一号楼）3单元0601室的不动产（登记人为胡玉飞、杨飞霞；不动产权证书号：天门市房权证竟陵字第××号）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年六月十六日书记员  周丽文
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更229号罪犯景亚磊，男，1988年8月3日出生，汉族，初中文化，山西省长治市壶关县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省壶关县人民法院于2017年1月23日作出(2016)晋0427刑初104号刑事判决，以被告人景亚磊犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产60000元（服刑期间于2019年11月15日履行1000元），非法所得2000元（未退），刑期自2016年3月4日起至2031年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第645号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月2日依法对罪犯景亚磊进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯景亚磊在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98%；各项考试成绩均合格。2017年8月至2019年10月考核期间内，受监狱表扬4次，余122分。上述事实，有罪犯景亚磊的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯景亚磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯景亚磊予以减刑七个月，刑期至2030年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执560号申请执行人郭晓红，女，1989年5月4日出生，汉族，住山西省永和县。被执行人梁邦忠，男，1948年6月18日出生，汉族，住北京市房山区。。申请执行人郭晓红与被执行人梁邦忠房屋买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初18793号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭晓红于2020年2月2日向本院申请执行梁邦忠将位于房山区良乡中路82号楼1层3-101的房屋腾空并向申请人郭晓红交付。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年2月10日起至2021年2月9日止，余额不足；冻结被执行人名下网络资金，冻结期限为一年，自2020年2月13日起至2021年2月12日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，未发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位房山区良乡中路82号楼1层3-101的房屋腾空并交付，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序（因疫情原因，申请人同意终结本次执行程序，待疫情过后再次申请执行）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年六月十七日书记员  李 祺
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更731号 罪犯陈宏生，男，1982年3月1日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省胶州市人民法院于二〇一五年九月二十九日作出(2015)胶刑初字第425号刑事判决，以被告人陈宏生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2014年9月17日起至2024年12月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年10月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年12月20日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年5月27日作出减刑建议书，本院于2020年6月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈宏生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈宏生认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯陈宏生认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯陈宏生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈宏生减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月17日起至2023年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘04民终349号上诉人（原审原告）：李学智，男，1967年7月1日出生，汉族，住新疆哈密市。上诉人（原审原告）：李庚武，男，1973年12月16日出生，汉族，住甘肃省会宁县。上诉人（原审原告）：李拾氰，男，1971年2月8日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。上诉人（原审原告）：李菊芳，女，1963年12月26日出生，汉族，住甘肃省秦安县。上诉人（原审原告）：李玉梅，女，1965年10月26日出生，汉族，住甘肃省会宁县。五上诉人委托诉讼代理人：张武雄，甘肃兰裕英久律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈琴玲，女，1968年5月16日出生，汉族，住甘肃省会宁县。上诉人（原审被告）：任伟义，男，1972年12月30日出生，汉族，住甘肃省会宁县。二上诉人委托诉讼代理人：付菲，女，1989年9月29日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。系被告儿媳。上诉人李学智、李庚武、李拾氰、李菊芳、李玉梅与上诉人陈琴玲、任伟义生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初3118号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李学智、李庚武、李拾氰、李菊芳、李玉梅委托诉讼代理人张武雄，上诉人陈琴玲、任伟义委托诉讼代理人付菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案查明基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初3118号民事判决；二、本案发回甘肃省会宁县人民法院重审。上诉人李学智、李庚武、李拾氰、李菊芳、李玉梅预交的二审案件受理费1090元予以退回；上诉人陈琴玲、任伟义预交的二审案件受理费1090元予以退回。审 判 长  于 燕审 判 员  张生国审 判 员  高登云二〇二〇年六月二十八日法官助理  张 楠书 记 员  陈琴娜
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执505号申请执行人：熊茂中，男，1969年11月13日出生，汉族，住淮安市开发区。被执行人：刘峰，男，1979年11月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人熊茂中与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初2192号民事判决书已经发生法律效力。依据上述裁判文书，被执行人刘峰应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人熊茂中返还借款11200元及利息（以11200元为基数，自2019年3月29日起按年利率6%计算至实际还款之日）。如果被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，公告费600元，合计765元，由被执行人刘峰负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人刘峰发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人刘峰发出限制消费令，限制被执行人刘峰高消费，将被执行人刘峰列入最高人民法院失信被执行人黑名单；3、因被执行人刘峰下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初2192号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年六月十五日书记员 夏小娣
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1117号 扶余市人民法院、赵双、邓春雨： 扶余市人民法院与赵双、邓春雨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计260.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位260元。本院已于2020年6月24日将该款转付给扶余市人民法院。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0781民初1820号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3346号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人黄忠，男，1971年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心华申请执行被执行人黄忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2716号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告黄忠在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月5日的信用卡欠款本金129,455.92元，利息4,805.68元，违约金23,354.31元，并支付从2019年1月6日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年6月15日，本院依法对被执行人黄忠采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年6月11日，本院分别向长沙市雨花区高桥街道五一社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人黄忠所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年6月15日，本院对被执行人黄忠名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的为212601.82元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初2716号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年六月二十三日代理书记员  曾 胜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执824号之一申请执行人吕军营，男，1981年4月4日出生，汉族。委托代理人董英新，北京首阳律师事务所律师。被执行人盖长义，男，1977年10月16日出生，汉族。吕军营与盖长义机动车交通事故责任纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初5877号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.76036万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已扣划被执行人名下银行存款10076.35元,扣除执行费1814元，发还申请执行人8262.35元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初5877号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年六月十六日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2741号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：刘世超，男，1965年11月13日出生，汉族，住河南省原阳县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告刘世超追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告刘世超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款11910.17元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6259389594997C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款11393元。被告与案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6259389594997C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年9月7日，被告逾期不再还款；2020年2月19日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告刘世超未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘世超于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款11910.17元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取49元，由被告刘世超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执553号交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行、彭孙建：本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行与被执行人彭孙建金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为176437.30元，诉讼费3824元，执行费为2603元。在执行过程中，被执行人彭孙建履行付款234331.89元(含诉诉讼费3824元、执行费2603元、逾期利息51467.59元)。至此，本院（2020）浙0482执553号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保321号本院在审理申请保全人马东申请被保全人抚顺市城建投资有限公司借款合同纠纷一案中，马东于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，马东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年六月二十三日
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执568号 申请执行人：陈某某,男,汉族，住陕西省城固县。 被执行人：李某甲，男,汉族，住陕西省城固县。 被执行人：李某乙，男,汉族，住址同上。系李某甲之子。 本院依据（2019）陕0722民初1343号民事判决书，执行申请执行人陈某某与被执行人李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，执行标的10万元及利息（利息从2018年3月24日起按照年利率20%计算至实际偿还之日止）。执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人李某甲所有的位于城固县五郎庙乡五郎村六组（城许路西侧），房权证号为博望镇字第2008XXXX号房屋及房权证号为1300XXX号房屋，已被其他案件查封、评估、拍卖，现流拍并以物抵债于另案申请执行人李某某、郑某，且以物抵债的两案执行标的远远大于房屋流拍价值，无剩余财产可供本案分配（郑某与李某甲、李某乙民间借贷一案执行标的172万元及利息，房屋流拍价格为563040元；李某某与李某甲、李某乙、张某某、许某、城固县某某农牧开发有限公司民间借贷一案执行标的30万元及利息，李某某与李某甲、李某乙、张某某、许某、邹某某民间借贷一案执行标的20万元及利息，申请执行人李某某两案执行标的共计50万元及利息，房屋流拍价为546822元）。经与申请执行人陈某某约谈，在告知申请执行人案件情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0722执568号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  李 琳 审判员  鲁克金 二〇二〇年六月二十日 书记员  龙一贤
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初970号   原告：李吉忠，男，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：赵生海，男，汉族，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。   原告李吉忠与被告赵生海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李吉忠于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李吉忠向本院申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李吉忠撤诉。   案件受理费25元(李吉忠已交纳),由李吉忠负担。   审判员 吴 刚     二〇二〇年六月十二日   书记员 王冬琴
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1704号原告：张军，男，1970年10月13日出生，汉族，现住垦利区。委托诉讼代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。被告：田照华，男，1973年12月10日出生，苗族，现住重庆市赣江区。原告张军与被告田照华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人王端九到庭参加诉讼，被告田照华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款70000元；2、判决被告向原告支付利息（以70000元为基数，按照年息6%计算，自2020年1月1日起至全部付清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田照华以生意资金紧缺为由多次向原告借款，截止到2019年10月31日共计借款70000元，在原告的催要下，被告向原告出具了借条并承诺2019年12月31日前偿还。到期后被告没有归还借款，原告因急需用钱多次向被告催要，被告每次都答应近期还款，至今仍未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判若所请。田照华未作答辩。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：田照华以生意资金紧缺为由多次向张军借款，田照华于2019年10月31日向张军出具《借条》，该借条载明田照华向张军借款70000元，约定于2019年12月31日前归还。至今，田照华尚欠张军借款70000元未归还。本院认为，田照华向张军出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。田照华未及时向张军归还借款70000元是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。庭审中，原告主张利息的计算方式为：以70000元为基数，按照年息6%计算，自2020年1月1日起至全部付清之日止。经审查本院认为，该主张符合法律规定，本院予以支持。田照华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告田照华于本判决生效之日起十日内一次性向原告张军支付借款70000元；二、被告田照华于本判决生效之日起十日内一次性向原告张军支付利息（计算方式：以70000元为基数，按照年息6%计算，自2020年1月1日起至付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为775元，由被告田照华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尚学三二〇二〇年六月十一日法官助理王晓环书记员李文雯
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执235号 刘春梅、广西绿景房地产开发有限公司： 本院在执行刘春梅与广西绿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人刘春梅要求被执行人广西绿景房地产开发有限公司履行（2019）湘1229民初704号民事判决书确定的义务，并缴纳本案案件受理费、执行费600元。本院已向靖州苗族侗族自治县自然资源局发出协助执行通知书，将位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇“渠阳购物广场”第某幢步行街某号门面以及第某幢某单元某号房屋按照本院（2019）湘1229民初704号民事判决书办理房屋所有权证及土地使用权证。广西绿景房地产开发有限公司缴纳本案案件受理费、执行费600元。（2019）湘1229民初704号民事判决书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229号执235号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执13632号申请执行人：冯光明,男,汉族,1983年03月26日出生,住辽宁省沈阳市沈北新区。被执行人：北京冷卓科技集团有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：张书灼，总经理。申请执行人冯光明与被执行人北京冷卓科技集团有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字【2020】第02270号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京冷卓科技集团有限公司清偿债务6450.48元及利息等款项。本院于2020年05月29日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年六月十八日书记员 祝天琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初141号 原告：童妙来，男，1963年1月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：洪金坤，男，1962年7月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：楼烨娜，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 原告童妙来诉被告洪金坤追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因无法用其他方式向被告送达相关法律文书,本案依法于2020年3月5日裁定转为普通程序,并公开开庭进行了审理。原告童妙来，被告洪金坤的委托诉讼代理人楼烨娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童妙来向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付300,000元垫付的执行款；2、判令被告支付从2017年11月13日起至原告起诉日止的利息损失36,000元；3、判令被告支付从起诉日起至原告实际拿到执行款时止按年息6%计算的利息损失；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据2011年8月28日原、被告签订的股权代持协议第四条，原告只是名义上表面代持股权，但实际并未出资，也不能实际享受或承担与其代持股权相对应的权利和义务，其所有的权利和义务由被告实际享受和承担。根据（2015）浙绍商初字第13号民事判决，原告需替被告承担代持股份的还款责任。2017年11月13日，原告已履行支付执行款300,000元的义务，原告诉请理由正当，请求支持原告的诉讼请求。 被告洪金坤辩称，本案中，原告提供的证据材料中中院的承诺函系原告真实意思表示，并且原告履行执行款300,000元也是其自愿履行，并未经被告同意，因此，案涉还款义务应当由原告本人承担，不应向被告主张。 本院经审理查明以下事实：浙江蓝龙科技有限公司于2009年成立。该公司申请登记的注册资本为30000000元，由全体股东分二期于2011年6月30日之前缴足。首次出资额为6000000元，其中原告童妙来认缴注册资本为3000000元，出资比例为10%，首期认缴注册资本为600000元。2009年6月24日，案外人陈国梅向原告所有的账号为12×××25账户转账600000元，同日，原告将600000元汇入浙江蓝龙科技有限公司账号为12×××57账户。2009年7月6日，案外人陈国梅分三笔向原告所有的账号为12×××25账户转账共计2400000元，同日，原告将2400000元汇入浙江蓝龙科技有限公司账户。2011年8月28日，原、被告签订股权代持协议，载明甲方（被告）实际拥有浙江蓝龙科技有限公司100%的股权，该公司注册资本变更为45000000元，甲方（被告）将其公司股份的1%股权经工商登记到乙方（原告）名下，由乙方（原告）替甲方（被告）代持，乙方（原告）表示愿意替甲方（被告）代持，如果因公司经营困难或其他原因，致使乙方（原告）因代持股权而涉及诉讼纠纷进而产生的一切经济损失及法律责任，均由甲方（被告）承担。2011年9月15日，浙江蓝龙科技有限公司召开股东会，原告童妙来将其持有的浙江蓝龙科技有限公司3000000元股权中2550000元转让给被告。股权转让后，原告持股比例为1%。 2015年1月27日，江阴安益股权投资企业（有限合伙）向绍兴市中级人民法院起诉，要求判令洪金坤、邵红江、童妙来等六人共同向其支付2012年业绩补偿款本金3,000,000元等共计7项诉请。2015年9月8日，绍兴市中级人民法院作出（2015）浙绍商初字第13号民事判决，判决确定：一、洪金坤、邵红江、洪金权、洪波、高建凤、童妙来共同返还给江阴安益股权投资企业（有限合伙）30,000,000元投资款及利息（自2011年11月21日起至款清日止按年利率10%计算），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回江阴安益股权投资企业（有限合伙）的其他诉讼请求。判决生效后，江阴安益股权投资企业（有限合伙）向绍兴市中级人民法院申请执行，在执行过程中，原告童妙来与江阴安益股权投资企业（有限合伙）达成协议，由原告童妙来向江阴安益股权投资企业（有限合伙）支付执行款300,000元。2017年11月13日，原告通过其女儿童洁妮交纳了执行款300,000元。现原告要求被告归还其垫付的执行款300,000元并支付利息，故成讼。 另查明案外人陈国梅与被告洪金坤原系夫妻关系，双方于2017年1月4日离婚。 以上事实由股权代持协议、（2015）浙绍商初字第13号民事判决书、结案证明、浙江省农村信用社存款凭条、柯桥区杨汛桥街道竹园童村民委员会出具的证明、工商登记变更情况、验资报告、股东会决议、工商银行交易记录、工商银行个人客户卡内账户详细清单打印件、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书以及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告代被告持有浙江蓝龙科技有限公司1%的股权由股权代持协议、银行交易记录等证据证明，事实清楚，证据确凿。原告作为名义股东代实际股东向债权人履行了债务，其有权根据股权代持协议向被告追偿，故原告要求被告支付代偿款300,000元并支付合理利息，本院予以支持。被告辩称原告对外履行债务未经其同意，且原告系自愿履行，故案涉款项由原告自行承担。本院认为，原告对外履行债务系其作为登记在股东名册中的股东应履行的法定义务，故对该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告洪金坤应于本判决生效之日起十日内支付给原告童妙来垫付款300,000元，并支付自2017年11月13日起至判决确定履行之日止的利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付)，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,340元，由被告洪金坤负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 城 人民陪审员  童务永 人民陪审员  方建江 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈程 书 记 员  金 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执394号申请执行人：庄海霞。被执行人：耿佩光。申请执行人庄海霞与被执行人耿佩光民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初1879号调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人耿佩光于本调解书生效后立即支付欠款16300.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告产令于2020年5月12日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2020年6月17日轮候查封耿佩光名下4-9981、4-10468号房屋的产籍。4、我院依职权对被执行人耿佩光限制高消费。5、2020年6月19日，同申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年六月二十三日书记员  张志旭
陕西省延安市中级人民法院 民 事 裁 定 书     (2020)陕06民终723号上诉人（原审被告）：延安国胜房地产开发有限公司 。法定代表人：郑国胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈继宏，男，1966年11月24日出生，汉族 。被上诉人（原审原告）：杨世荣，男，1956年9月19日出生，汉族 。被上诉人（原审被告）：延安东方房地产开发有限公司 。法定代表人：郭延生，该公司总经理。上诉人延安国胜房地产开发有限公司因与被上诉人杨世荣、延安东方房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。    本院审理过程中，上诉人延安国胜房地产开发有限公司于2020年5月27日向本院提出书面撤回上诉的申请。本院认为，上诉人延安国胜房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许延安国胜房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3020元，减半收取1510元，由上诉人延安国胜房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   刘 文 武审  判  员   贾 玉 玉审  判  员   贺    洁                             二〇二〇年五月二十八日  法 官 助 理   姜    峰书  记  员   惠 晓 霞  1
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1060号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。法定代表人杨静静。被执行人叶官星，男，1984年3月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人洪巧珍，女，1985年1月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人叶兴，男，1984年5月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人叶官星、洪巧珍、叶兴为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7664号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年03月11日向本院申请强制执行，要求被执行叶官星、洪巧珍、叶兴履行生效法律文书确定的债务39770.64元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶官星、洪巧珍、叶兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶官星、洪巧珍、叶兴逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人叶官星、洪巧珍、叶兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人叶官星所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人叶兴所有的车牌号为浙Ｊ×××××实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人叶官星、洪巧珍、叶兴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶官星、洪巧珍、叶兴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1060号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈丹红
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督249号 申请人：邹飞，男，1994年6月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑26栋16-1号。身份证号码：5221231994××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人邹飞于2020年6月1日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人邹飞称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人邹飞天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月二日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初992号原告：李安强，男，汉族，1972年9月28日出生，住安徽省合肥市包河区，被告：美好建筑装配科技有限公司，住所地：湖北省荆州市洪湖市新滩镇张家地村。法定代表人：冯娴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱林结，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘合明，系该公司员工，特别授权。原告李安强诉被告美好建筑装配科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，由审判员柯亚兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安强、被告美好建筑装配科技有限公司的委托诉讼代理人朱林结、刘合明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工作期间绩效工资97510元；2、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金75830元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年2月13日入职被告处，工作岗位为外联中心总经理，双方签订了为期三年的劳动合同，约定原告年工资为1300000元。被告于2019年6月14日在未告知原因的情况下，单方违法解除合同。被告的考核制度规定考核人应与被考核人事先沟通，共同制定目标，签订绩效目标责任书，考核结果须告知被考核人并经被考核人认可。被告在仲裁时提出的绩效考核表是虚假的，系被告单方制作的，未经原告认可，原告未收到过被告的目标考核计划，原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，望判如所请。被告美好建筑装配科技有限公司辩称：原告入职4个多月，未接到任何订单，按公司对外联经理统一的考核指标，原告绩效考核得分为不及格。我公司根据双方劳动合同第九条第8款约定和《员工绩效考核管理制度》规定解除其劳动合同合理合法。原告在绩效考核中得分46分，低于及格线，根据《员工绩效考核管理制度》第九条第6款第2项规定，不予兑现绩效奖金。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的证据当庭予以认定并在案为证。结合当事人的陈述及举证、质证情况，查明事实如下：原告于2019年2月13日入职被告处，被告出具的《拟录用通知函》中原告的岗位职务为技术服务中心总经理（储备合肥城市总），原告实际任职为战略服务中心战略服务部外联中心总经理，工作地点在武汉市汉阳区马鹦路美好广场。双方签订了2019年2月13日至2022年2月30日的劳动合同，约定试用期为6个月，年薪税前1300000元（含基本工资和绩效工资），每月基本工资75830元，全年绩效工资390040元（参入绩效考核，按季度进行发放），该合同第九条第八项约定：试用期内，如经被告考核原告未能按时完成绩效考核责任书、会议纪要、工作计划中确定的工作或任务，视同原告不胜任岗位要求；原告同意被告可随时无条件解除员工劳动合同，且不予支付经济补偿金及试用期间的绩效工资。2019年4月1日，被告在工作OA中发布了《员工绩效考核管理制度》，其中规定：“员工及其直接上级共同制定本岗位工作业绩考核指标，绩效指标为百分制，根据每项具体工作任务的重要性、难易程度，赋予权重，双方达成一致后，签订绩效目标责任书，按“逐级提名，隔级审批”的原则报领导审批，新入职员工入职后两周内，依据上述业绩指标制定规则，签订试用期绩效目标责任书，进行试用期考核；考核周期结束，被考核者依据期初签订的绩效目标责任书，实事求是的填写各项指标完成情况、输出工作成果，并依据评分标准进行自评，考核者针对工作成果，依据评分标准对员工各项考核指标完成结果进行评分。”原告入职后未签订绩效目标责任书。2019年6月14日，被告向原告出具了《离职证明》，双方正式解除劳动关系。原告于2019年6月15日办理了离职手续，并填写了《员工离职申请表》。2019年11月1日，原告向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委经审理作出阳劳人仲裁字（2019）第264号仲裁裁决，驳回了原告关于2019年2月13日至6月15日期间应发季度绩效工资、违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求。原告不服诉至来院。另查明：2018年度武汉市职工月平均工资为6139元（73671元/年÷12个月）。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的阳劳人仲裁字（2019）第264号《仲裁裁决书》、被告绩效管理制度、填写指引、被告提交的《劳动合同》、《岗位说明书》、OA截图、《员工绩效考核管理制度》、《仲裁裁决书》等在案为证，足以认定。本院认为：原、被告对双方在2019年2月13日至6月14日存在劳动关系均无异议，本院依法予以确认。被告《员工绩效考核管理制度》规定“未按规定签订工作业绩考核表的员工不予兑现绩效资金”，本案中，原告未按规定签订业绩考核表，故对其要求被告支付绩效工资的诉讼请求，本院不予支持。根据庭审查明的事实，在原告未签订绩效目标责任书的情况下，被告却对原告进行了工作业绩考核，不符合被告《员工绩效考核管理制度》的程序要求，故对被告关于原告绩效考核不及格的抗辩，本院不予采纳。被告解除劳动关系缺乏事实及法律依据，应以双倍经济补偿的标准向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。原告的月工资高于本地区上年度职工月平均工资的3倍，根据《劳动合同法》第四十七条的规定，结合其工作年限，赔偿金计算为18417元（6139元/月×3×0.5个月×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告美好建筑装配科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李安强违法解除劳动合同赔偿金18417元；二、驳回原告李安强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元减半收取5元，由原告李安强负担（免于收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯亚兰二〇二〇年六月二十日法官助理李玉荣书记员吴永娟
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执537号之一 申请执行人：湖南永和包装制品有限公司，住所地：湖南省宜章县一六镇北岸村8组。 法定代表人：李松平。 委托代理人：邓华玉，女，1970年9月27日出生，汉族，住宜章县一六镇北岸村8组。 被执行人：姚高雄，男，1982年3月9日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇姚家岸村6组。 申请执行人湖南永和包装制品有限公司与被执行人姚高雄买卖合同纠纷一案，宜章县人民法院于2019年1月17日作出的（2018）湘1022民初2089号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人姚高雄支付申请执行人湖南永和包装制品有限公司货款18000元。因被执行人姚高雄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人湖南永和包装制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月5日通过执行网络查控系统向金融机构、财产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、2020年6月8日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。 四、2020年6月18日实地走访的形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、2020年6月8日已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年6月23日约谈了申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余18170元（其中包含执行费170元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执537号案件终结本次执行程序。 被执行人姚高雄负有继续向申请执行人湖南永和包装制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 左亚军 审 判 员 封加军 审 判 员 魏益红 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 肖毅进 书 记 员 李 媛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初76号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人曾庆国，男，1973年7月3日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，住汉寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月25日被取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人曾庆国犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，当日中止审理，5月25日恢复审理，6月5日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员刘贵纯出庭支持公诉，被告人曾庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月12日19时30分许，被告人曾庆国饮酒后无证驾驶湘Ｊ×××××小型汽车在汉寿县龙阳商业广场路段发生道路交通事故。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，曾庆国的血液中乙醇浓度为250.1毫克／100毫升。案发后被告人曾庆囯积极赔偿被害人周某损失500元，并取得对方谅解。经电话通知到案后，能如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚。建议判处被告人曾庆国拘役二个月，适用缓刑并处罚金人民币二千元。上述事实，有汉寿县公安局接报案登记表、血样提取登记表及提取照片、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、谅解书、饮酒地点照片及被告人曾庆国户籍信息等物证、书证；证人周某、曾某1、曾某2、梁某等人证言；常德市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实。被告人亦供认。足以认定。本院认为，被告人曾庆国醉酒驾驶机动车辆在城市道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。曾庆国自愿认罪认罚，故对公诉机关指控的罪名及量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾庆国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志强人民陪审员  张茂堂人民陪审员  曹 文二〇二〇年六月五日法官助理王煜书记员何竑作附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初176号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人努尔夏提·努尔买买提，男，1991年6月18日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，维吾尔族，本科文化程度，中国某某股份有限公司新疆分公司乌鲁木齐市理赔中心员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人努尔夏提·努尔买买提犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人努尔夏提·努尔买买提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月25日2时12分许，被告人努尔夏提·努尔买买提醉酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市天山区建设路路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，其血液中的酒精含量为129mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人努尔夏提·努尔买买提的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役一个月，同时适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人努尔夏提·努尔买买提对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人努尔夏提·努尔买买提违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到129mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人努尔夏提·努尔买买提犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人努尔夏提·努尔买买提到案后能够坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人努尔夏提·努尔买买提犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇二〇年六月八日 书记员  刘晓敏
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调31号之一申请执行人：李增运，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，户籍所在地成武县，现住单县。被执行人：张爱平，女，1965年7月17日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人李增运诉被执行人张爱平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初1244号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱平的银行账户存款12000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2935号王占槽、周海龙：本院在执行申请执行人王占槽与被执行人周海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初12404号民事调解，于2020年5月9日向本院申请执行，执行标的13250元及逾期利息。执行中，被执行人已将全部案件款向申请执行人支付完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初12404号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1369号罪犯聂军，男，1977年1月20日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省韶关市浈江区人民法院于2019年5月24日作出(2019)粤0204刑初102号刑事附带民事判决，以被告人聂军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，同时驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。判决生效后，于2019年6月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯聂军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂军在服刑考核期间（2019年6月28日至2020年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分596分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯聂军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯聂军予以减去有期徒刑三天（刑期执行至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  何楚楚
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更784号罪犯吕伟，男，1990年6月20日出生，吉林省辽源市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2016年4月19日作出（2016）吉0702刑初250号刑事判决，认定吕伟犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币4万元，涉案赃款、赃物予以追缴，返还给被害人和失主。刑期自2015年8月29日起至2025年2月28日止。本院于2018年9月4日为该罪犯的刑罚减去8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月4日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕伟能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吕伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吕伟减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜好审判员 郑薇审判员 安琦 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘丽
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2305号申请执行人：郑州银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区莲城大道与魏文路交叉口西南角亨通。法定代表人：朱庄田。被执行人：长葛市辉煌养殖有限公司，住所地河南省许昌市长葛市后河镇白寨村。法定代表人：王金明。被执行人：孙珂，男，1976年12月29出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：赵观强，男，1963年08月14出生，汉族，住新密市。被执行人：河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地河南省许昌市魏都区莲城大道与魏文路交叉口西南角亨通君成国际大厦。法定代表人：李小峰。被执行人：陈斌武，男，1961年08月12出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：李小峰，男，1972年10月25出生，汉族，住河南省郑州市新密市郑州矿区。被执行人：河南贵鑫实业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区凤凰路15号10号楼东3单元25号。法定代表人：翟玉洲。被执行人：陈根林，男，1971年08月14出生，汉族，住新密市。本院在执行郑州银行股份有限公司许昌分行与长葛市辉煌养殖有限公司、孙珂、赵观强、河南嘉晟宏安投资担保有限公司、陈斌武、李小峰、河南贵鑫实业有限公司、陈根林金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2385号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长葛市辉煌养殖有限公司、孙珂、赵观强、河南嘉晟宏安投资担保有限公司、陈斌武、李小峰、河南贵鑫实业有限公司、陈根林存款7700000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年六月二十日书记员  赵 焱
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0624行审30号 申请执行人湘阴县卫生健康局。 法定代表人徐介民，该局局长。 委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。 被执行人吴青，男，1994年10月4日出生，汉族，农民，住湘阴县。 被执行人陈亭，女，1997年7月3日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人吴青、陈亭违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生健康局于2019年11月18日依法作出湘阴县征决[2019]X345号征收社会抚养费决定书：“对吴青、陈亭征收社会抚养费73600元。” 2020年5月27日本院受理湘阴县卫生健康局申请强制执行吴青、陈亭违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生健康局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人吴青、陈亭违法生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定。湘阴县卫生健康局作出的湘阴县征决[2019]X345号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准许强制执行湘阴县卫生健康局湘阴县征决[2019]X345号征收社会抚养费决定书。 二、限吴青、陈亭在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费73600元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 坤 审判员 杨胜祥 审判员 张中一 二〇二〇年六月三日 书记员 刘 娟