陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                             （2020）陕0602民初2106号 原告：常艳霞，女，汉族，1967年9月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托代理人：孙大潇、张涛，陕西北望律师事务所律师。被告：高伟，男，汉族，1978年2月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区河庄坪。被告：刘生龙，男，汉族，1990年2月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省吴起县人，现住延安市宝塔区。被告：延安市神州（集团）汽车出租有限公司（下称神州公司），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1664，住所地陕西省延安市宝塔区。法定代表人：牛春雨，系公司经理。委托代理人：高明川，男，汉族，1989年10月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省吴起县人，现住延安市宝塔区，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司（下称人保公司）。法定代表人：张玉东，系公司经理。委托代理人：赵强强，男，汉族，1985年3月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告常艳霞与被告高伟、刘生龙、延安市神州（集团）汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常艳霞的委托代理人孙大潇、张涛，被告高伟、被告刘生龙、被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司的委托代理人高明川、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司的委托代理人赵强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费20205.58元、住院伙食补助费2100元（100元×21天）、交通费1000元、伤残赔偿金79415.6元（36098×20年×0.11）、误工费22500元（150元×150天）、护理费10500元（150元×70天）、营养费2700元（30元×90天）、鉴定费1860元、复印费10元、精神损害抚慰金5000元；2、请求法院依法判令被告人保保险在保险限额内先行赔付，保险不足部分由第一、第二被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月1日，高伟驾驶陕JXXXXX号车辆行驶至宝塔区XX街XX公路处时，与行人常艳霞相撞，造成常艳霞受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至延安市人民医院住院治疗，共计住院21天，伤势被诊断为：1、右骼骨骨折失血性休克。2、右耻骨骨折。3、闭合性胸部损伤等。住院期间共计花费医疗费20205.58元，出院后伤势仍未恢复，仍需继续治疗及人员护理。2020年1月1日，延安市公XX队XX大队作出第20200200001号事故认定书，认定此次事故原告无责任，被告高伟负事故全部责任。经查，被告高伟驾驶的车辆所有权人为被告延安市神州汽车出租有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司处投保了相关保险。故原告的损失应当由被告人保公司在保险限额内先行承担赔偿责任，剩余部分由第一、第二被告承担。综上所述，原告因事故发生的所有赔偿费用，被告应依法赔偿，但经多次协商，无法达成赔偿意见，为维护自身合法权益，原告现依据我国民事诉讼法的规定，向贵院起诉，望人民法院及时裁判。被告人保公司承认事故发生的事实，对事故责任划分、保险承保情况没有异议，但辩称：1、原告的医疗费应当扣除非医保范围用药的部分，原告的医疗费票据中有465元的CT票据是计费清单，不符合证据形式；2、人保公司向原告垫付医疗费10000元，应当在理赔时扣除；3、鉴定费用人保公司不承担；4、原告诉请的误工费、护理费、营养费、伙食补助费赔偿标准过高，应当依法判决，交通费每日10元，法院应酌情认定为210元。被告神州公司承认事故发生的事实，对事故责任划分、保险承保情况没有异议，辩称：1、根据最高院关于人身损害赔偿标准，鉴定期限为出院后3个月，原告鉴定时间未满3个月，鉴定系单方委托，不符合程序；2、原告提交的交通费票据均系同一辆车出具，票据时间与原告住院时间不相符；3、鉴定费神州公司不承担。被告高伟承认事故发生的事实，对事故责任划分、保险承保情况没有异议，辩称鉴定费与诉讼费应由车主承担，其发生事故时是替车主顶班的。被告刘生龙承认事故发生的事实，对事故责任划分、保险承保情况没有异议，但辩称：1、诉讼费与鉴定费应由保险公司承担，理由是保险公司作为被告方和法定的赔偿义务主体，应当承担原告方即交通事故受害者的鉴定费用和案件的诉讼费，根据《保险法》第六十六条规定、《保险法》第五十一条规定、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费和鉴定费由保险公司承担；2、原告住院期间刘生龙垫付医疗费10113.18元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、刘生龙提交的10张医疗费票据本院予以认证、2张住院费预交款凭证原被告均无异议本院予以认证，刘生龙提交的计费清单记载金额413.48元，保险公司对票据形式提出异议，经审查，该清单记载的检查费、治疗费、特殊材料费等与原、被告提交的医疗费收费票据的内容没有重复，该计费清单记载费用是刘生龙实际垫付的费用，本院对该记费清单予以认证，刘生龙提交挂号凭证一份，该凭证明确记载“此系临时票据，不作报销凭证”，本院对该挂号凭证记载的11元不予认定，刘生龙提交的医疗费票据、清单记载金额共计10102.15元（其中预交款凭证上记载的7000元包含在原告提交的医疗费票据金额中）；2、原告提交的交通费票据出票时间与原告住院时间不相符，本院不予认证；3、原告提交的司法鉴定意见书由延安市公安局XX队XX大队委托作出，现有证据不能证明该鉴定意见存在程序或者实体上的瑕疵或者不当，本院对该鉴定意见书予以认证；3、原告提交的延安市人民医院出具的10元复印费收据，属于取得住院病历的必要、合理支出，本院予以认证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，高伟驾驶机动车操作不当发生交通事故致原告常艳霞受伤，该事故经交警部门事故责任认定，高伟负事故的全部责任，常艳霞无责任，该认定客观真实，本院予以确认。被告高伟由于过错侵害他人人身权益，高伟与其雇主刘生龙应当承担相应民事责任，又因陕JXXXXX号出租车在被告人保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故首先由被告人保公司在交强险、商业险第三者责任险限额内对常艳霞的合理损失按照保险合同进行赔付，不足部分由被告刘生龙承担。原告常艳霞请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应当按照相关规定予以计算。原告诉请具体赔偿项目中：1、医疗费依据经审查确认的收款凭证、记费清单等，结合病历及诊断证明本院确定为23337.73元,对人保公司扣除非医保用药的抗辩不予支持；2、护理费因原告未提供证据证明护理人数及护理人员的实际减少收入，本院酌情确定为每天140元，原告的护理费确定为9800元（140元/天×70天）；3、误工费因原告未举证证明住院期间实际误工减少收入，本院酌情确定为每天140元，原告的误工费确定为21000元(140元/天×150天)；4、住院伙食补助费1890元(90元/天×21天)；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、交通费酌情认定420元；7、伤残赔偿金79415.6元，本院予以支持；8、精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；9、病历复印费10元，本院予以支持。关于护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费，对原告超出上述计算标准的部分不予支持；以上原告各项损失共计143573.33元，减去被告刘生龙已经向原告垫付的10102.15元，剩余133471.18元，扣除人保公司向常艳霞垫付的10000元之后，剩余123471.18元由人保公司在交强险与商业第三者责任险限额内予以赔付。另外原告花费鉴定费1980元，由被告刘生龙承担。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司于本判决生效后十日内赔付原告常艳霞123471.18元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司于本判决生效后十日内支付被告刘生龙垫付的医疗费10102.15元；三、被告刘生龙于本判决生效后十日内支付原告常艳霞鉴定费1980元；四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3106元，原告已预交，减半收取计1553元，实际由被告刘生龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  赵  涓   二〇二〇年六月十二日  书 记 员  高妮妮 1