wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执236号申请人：李琰，女，1982年6月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：郭小粉，女，1980年12月21日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人李琰与被执行人郭小粉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，于2020年1月20日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年1月19日、2020年2月4日、2020年4月10日、2020年5月27日、2020年6月16日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、保险、理财等财产。冻结郭小粉名下公积金账户，因系轮后冻结，暂无法处置；查封郭小粉名下车辆，因系轮后查封，暂无法处置。本院依法将郭小粉纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2020年6月19日，申请执行标的62000.00元，执行到位金额为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月十九日书记员  柳 娇
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执180号之一申请执行人：杨军剑，男，生于1981年10月2日，汉族，住内乡县。被执行人：杜海洋，男，汉族，生于1978年10月10日，住内乡县。杨军剑与杜海洋为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初2978号民事调解书已于2019年8月27日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告杜海洋欠原告杨军剑借款3万元，于2019年12月31日前偿还完毕因杜海洋未按上述生效法律文书履行义务，杨军剑向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杜海洋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人杜海洋至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人杜海洋名下的财产。1.查明被执行人杜海洋银行存款仅有零星存款，本院已采取划拨措施，并将划拨后的存款支付给申请执行人。2.查明被执行人杜海洋名下有一辆车牌号为豫Ｒ×××××的车辆登记信息，本院已采取查封措施。经申请执行人申请，暂不处置该车辆。3.查明被执行人杜海洋名下有一处位于五里堡村的房产登记信息（证号：0114378），经申请执行人向本院告知，该房产已由被执行人以物抵债给他人，本案无法处置。4.查明被执行人杜海洋名下无股票证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）豫1325执180号案件终结本次执行程序。二、被执行人杜海洋负有继续向申请执行人杨军剑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇二〇年六月十六日书记员  张琳钰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2504号 原告：罗琼碧，女，1974年8月18日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，住所地绵阳市文庙街13号，统一社会信用代码915107037446536108。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告罗琼碧与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款436872元为基数，按年利率4‰从2017年6月25日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”x号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”x号商品房一套，房屋总价款为436872元。合同约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，2015年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2015年3月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”x一套，建筑面积104.31平方米，房屋总价436872元；被告应在2015年6月30日前向原告交付该商品房；被告应在2015年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2017年6月25日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告罗琼碧支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以436872元为基数，自2017年6月25日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告罗琼碧办理完毕x号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告罗琼碧办理x号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告罗琼碧名下； 三、驳回原告罗琼碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严钦钦
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1081号申请执行人：卢倩被执行人：于乃夫申请执行人卢倩与于乃夫为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初10264号，判令被执行人向申请人给付欠款311670.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人卢倩于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月16日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年3月26日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人卢倩未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李祥玉审判员张俊博审判员牛煜二〇二〇年六月十九日书记员 贾            林
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4221号原告：浙江金之秘品牌管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区达升路21弄10幢10号007幢（3-1）。法定代表人：楼风光，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李春霞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区加译蛋糕店，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段99号-101负一楼餐饮区A05-1#商铺。经营者：陈敏，男，1989年1月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：田晔，湖南天地人律师事务所律师。原告浙江金之秘品牌管理有限公司与被告长沙市芙蓉区加译蛋糕店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告浙江金之秘品牌管理有限公司于2020年6月8日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江金之秘品牌管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江金之秘品牌管理有限公司撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告浙江金之秘品牌管理有限公司负担。审 判 员  曹淑伟二〇二〇年六月十七日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执204号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，宜宾市叙州区蜀南大道西段34号。负责人:杨端，职务行长。被执行人：龚洪平，男，1964年7月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：张华芬，女，1989年9月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：宜宾鼎城置地有限责任公司，住所地宜宾市临港区白沙组团地中海蓝湾营销中心。法定代表人：冉寅吾。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市合力公证处出具的（2019）川宜市合证银字第055号执行证书，于2020年1月7日立案受理申请执行人中国建设银行股份有限公司宜宾分行与龚洪平、张华芬、宜宾鼎城置地有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人支付借款本金455461.06元、逾期累计未还利息44815.40元、逾期累计未还罚息8665.29元（截至2019年10月15日）以及为收回借款产生的全部费用。在执行过程中：一、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。本院依法查封了被执行人龚洪平、张华芬共有的位于宜宾市叙州区（原翠屏区）三江口片区，经查该套房屋拍卖条件暂不成熟，故本院决定暂时不处置该套房屋。本院还委托都江堰市人民法院调查了被执行人户籍地的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2020年6月8日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年6月8日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不申请发布悬赏公告和律师调查令，被执行人确实无其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年六月九日书记员 王根琼
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初780号 原告：陈祖民，男，1959年2月23日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈小良，浙江大丰律师事务所律师。 被告：陈东，男，1982年7月31日出生，汉族，住嵊州市。 被告：陈颂华，男，1954年8月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：黄仁娟，女，1957年5月22日出生，汉族，住嵊州市。 原告陈祖民与被告陈东、陈颂华、黄仁娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖民及其委托代理人陈小良到庭参加诉讼，被告陈东、陈颂华、黄仁娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈祖民向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金130000元及该款自2014年12月4日起至还清日止按年利率12%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系远房亲戚关系，2013年12月4日被告通过原告妻子向原告借款100000元整，利息为月息一分。后又于2014年8月14日、2014年9月4日分两次共向原告借款50000元整，约定利息为月息一分。被告借款后不久便搬离老家，并不接原告电话，三被告从此无从查找。2019年9月1日，原告在嵊州找到被告陈东后，要求还款，被告陈东现场偿还20000元，对剩余130000元以无钱偿还为由拒绝支付，致使纠纷成讼。 被告陈东、陈颂华、黄仁娟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条三份，其中有陈颂华、陈东署名的借条一份证明被告于2013年12月4日向原告借款10万元的事实，其中有陈东、黄仁娟署名的借条两份证明被告分别于2014年8月14日、2014年9月4日共向原告借款5万元，利息为年利率12%的事实。本院经审查认为，经原告陈述有陈颂华、陈东署名的借条中的“陈东”系陈颂华所写并非陈东本人签字且也并非陈东本人捺印，有陈东、黄仁娟署名的借条中的“黄仁娟”系陈东所写并非黄仁娟本人签字且也并非黄仁娟本人捺印，对三份借条中的借款金额及另一签字的真实性鉴于被告未提出异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，被告陈东出具有其签名捺印的借条一份（署名为陈东、黄仁娟，原告自认“黄仁娟”系陈东所代签），载明“今借到陈祖民人民币叁万元整，如2014年8月14日至2015年8月14日止归还，特出此据，一年利息叁仟陆佰元整”。2014年9月4日，被告陈东出具有其签名捺印的借条一份（署名为陈东、黄仁娟，原告自认“黄仁娟”系陈东所代签），载明“今借到陈祖民人民币贰万元整，如2014年9月4日至2015年9月4日止归还，如归还是人民币贰万贰千肆百元整。”被告陈颂华出具有其签名捺印的借条一份（日期有更正，署名为陈颂华、陈东，原告自认“陈东”系陈颂华所代签），载明“今借到陈祖民人民币壹拾万元整，如到期归还时要人民币壹拾壹万二千元整。”原告自认被告陈东已于2019年9月1日归还2万元。 本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。借款人借款后理应返还。对三份借条对应的三次借款关系本院分别阐述：针对2014年8月14日出具的借条；结合借条中约定的借款期间、借款本金、一年利息金额，本院对原告主张的利息按年利率12%计算的请求予以支持。鉴于黄仁娟本人未签名捺印，原告主张黄仁娟归还该笔款项本院不予支持。针对2014年9月4日出具的借条；结合借条中约定的借款期间、到期应还款、借款本金，本院对原告主张的利息按年利率12%计算的请求予以支持。鉴于黄仁娟本人未签名捺印，原告主张黄仁娟归还该笔款项本院不予支持。针对陈颂华、陈东署名的日期有更正的借条；本院认为，鉴于该份借条中并未约定还款期限，原告有随时向被告主张还款的权利，但原告无证据证明其在起诉前向被告陈颂华主张还款的事实，本院以起诉日作为主张还款到期日且视为已经给予合理的准备期限，借款人应予返还。根据借条中“到期归还时要人民币112000元”的约定尚不足证明双方约定了按年利率12%计算的利息，但原告可主张到期归还112000元并主张自起诉日起以未付本金为基数按照年利率6%的资金占用期间利息。鉴于陈东本人未签名捺印，原告主张陈东归还该笔款项本院不予支持。原告以家庭共同债务为由要求被告陈颂华、黄仁娟、陈东需对其未签字署名的债务承担连带责任，但未提供证据证明，本院不予支持。就已归还的2万元，原告陈述系被告陈东归还，现无证据证明双方曾约定20000元冲抵哪笔债务，根据《合同法解释二》第二十条的规定，在双方没有约定且债务均已到期同时都没有担保的情况下，应优先抵充债务负担较重的债，故本案中应当优先抵充2014年8月14日出具的借条所载明的债务。原告自愿将归还的20000元用于抵充本金，本院予以照准。 综上所述，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。陈东、陈颂华、黄仁娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈东于本判决发生法律效力后十五日内归还陈祖民借款本金30000元并支付以10000元为基数自2014年8月14日起及以20000元为基数自2014年9月4日起至付清日止按年利率12%计算的利息； 二、陈颂华于本判决发生法律效力后十五日内归还陈祖民本息112000元并支付以100000元为基数自2020年3月4日起至付清日止按年利率6%计算的利息； 三、驳回陈祖民的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告陈祖明负担100元，被告陈东负担650元、被告陈颂华负担2150元（限陈东、陈颂华于本判决发生法律效力后十五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐烽平 人民陪审员  郑洪妃 人民陪审员  朱春红 二〇二〇年六月八日 书 记 员  王 建
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初3453号原告：王向英，女，1979年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴天春，浙江金甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴巧婷，浙江金甲律师事务所律师。被告：义乌市捷艺喜庆用品商行，经营场所：浙江省义乌市福田街道稠州北路1688号财源商场80号。经营者：许方建，男，1982年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：骆佼佼，浙江宁邦律师事务所律师。本院在审理原告王向英与被告义乌市捷艺喜庆用品商行侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王向英撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  郭翔峰二〇二〇年六月四日书记员  范 容
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执1932号之一 申请执行人：孙金秋，男，1988年7月7日出生，汉族，住霸州市。 被执行人：马领玉，女，汉族，1990年1月12日出生，住霸州市。 孙金秋与马领玉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀1081民初3164号民事判决书已经发生法律效力。因马领玉未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款70000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费775元等，缴纳执行费950元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令等法律文书，被执行人马领玉至今未实际履行。 二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 六、本院根据申请执行人提供的被执行人的财产线索进行了核实，其财产不是被执行人的。 七、本院与申请执行人进行了电话终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  郑善利 审判员  李朝阳 审判员  刘贺强 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 帅
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1199号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。被告：王晓军，男，汉族，1973年10月25日生，住南通市港闸区。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被告王晓军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。审 判 员 陆海宁二〇二〇年六月四日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初2394号 原告：江苏淮扬味道酒店管理有限公司，住所地淮安市清河新区水渡口大道100号清河生态美食城。 法定代表人：吴强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪雨竹，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 被告：江都区淮扬人家酒店，住所地扬州市江都区仙女镇浦江路500号6幢。 法定代表人：吴俊，职务不详。 原告江苏淮扬味道酒店管理有限公司与被告江都区淮扬人家酒店租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告江苏淮扬味道酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏淮扬味道酒店管理有限公司撤诉处理。 审 判 员 潘树林 二〇二〇年六月五日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执5233号本院于2020年4月21日立案受理的本院刑庭申请执行刘敬辉罚金一案，被执行人已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月三日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执550号之一申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号。负责人：王鹏华，行长。被执行人：徐泳锋，男，1971年4月7日生，汉族，现住山东省东营区。被执行人：范春霖，男，1972年8月14日生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：魏瑞祥，男，1979年5月15日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：孙淑华，女，1972年4月17日生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：薄纯彬，女，1979年8月18日生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人：徐秀华，女，1971年12月29日生，汉族，现住山东省东营区。被执行人：东营喀吧食品有限公司，住所地：山东省东营市广饶县经济开发区辛河路东高路口。法定代表人：范春霖，经理。被执行人：东营市恒信门窗有限责任公司，住所地：东营市东营区北二路89号。法定代表人：魏瑞祥，总经理。被执行人：东营市方鑫工贸有限公司，住所地：东营市东营区胜利经济开发区1118号。法定代表人：徐泳锋，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1757号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人魏瑞祥与他人共有的在华山路389号金山小区有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人魏瑞祥与薄纯彬共有的在华山路389号的不动产（不动产权证书号：东房权证东营区字第××号；东房权证东营区字第××号）。查封期限三年。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年六月十一日法官助理韩笑书记员周润杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执52号申请执行人：艾明，男，1970年12月16日生，汉族，住昌图县。被执行人：陈鹤，男,1989年7月20日生，满族，住昌图县。申请执行人艾明与被执行人陈鹤劳务纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1224民初5923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈鹤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾明向本院申请执行，要求被执行人陈鹤立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人陈鹤送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈鹤的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3098号 原告：吕云芳，女，1954年10月16日出生，汉族，住杭州市富阳区. 被告：倪玲萍，女，1970年3月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告吕云芳诉被告倪玲萍民间借贷纠纷一案中，原告吕云芳以已经收到本案案款为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吕云芳向本院提出申请要求撤回对被告倪玲萍的起诉，系依法处分自己诉讼权利，且理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕云芳撤回对被告倪玲萍的起诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告吕云芳负担。 审 判 员 金增儿 二〇二〇年六月十六日 法官助理赖粤旭 代书记员 于仰硕
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1069号原告：咸丰县禾润物业管理服务有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇神仙岩（鄂州大道）。统一社会信用代码：914228263165853321。法定代表人：王远伦。委托诉讼代理人：任春艳，公司员工。委托诉讼代理人：杨建，公司员工。被告：雷华香，女，1982年11月22日出生，住咸丰县。原告咸丰县禾润物业管理服务有限公司与被告雷华香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告咸丰县禾润物业管理服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸丰县禾润物业管理服务有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告雷华香的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许咸丰县禾润物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸丰县禾润物业管理服务有限公司负担。审判员  朱登武二〇二〇年六月八日书记员  向晓丽
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初340号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人彭强，男，1995年5月3日生，汉族，初中文化，务工人员。2019年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 辩护人江海兵，江苏政纬律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人彭强犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人彭强及其辩护人江海宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年10月27日凌晨1时许，被告人彭强醉酒后驾驶苏E39XXX小型汽车，在苏州市虎丘区浒墅关镇欧德福超市西南面停车场驶出时，碰擦停放于该停车场的苏E39XXX汽车，并离开现场返回家中，后被民警在家中查获。经鉴定，被告人彭强血液中乙醇浓度为119mg/100ml。归案后，被告人彭强如实供述了犯罪事实。审查起诉阶段，被告人彭强自愿认罪，同意公诉机关量刑建议，在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人彭强犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人彭强对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：对指控的罪名和事实不持异议，对量刑发表如下意见：1.被告人如实供述；2.其他从轻处罚情节：初犯、偶犯，人身主观恶性不深和人身危险性较小；自愿认罪，悔罪意识强；酒精含量低；已预缴罚金，愿意接受缓刑监管。请求法庭适用缓刑。 另查明：在本院审理期间，被告人彭强预交罚金保证金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人彭强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭强具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。又鉴于被告人彭强能够预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采信。本院综合考虑被告人彭强犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人彭强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年六月五日 书记员  孙诗宇
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢106号申请执行人：王永亭，男，生于1939年，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王道岑，男，生于1957年4月8曰，蒙古族，住河南省镇平县。申请执行人王永亭与被执行人王道岑为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王道岑履行了（1997）镇贾民初字第283号民事调解书确定的义务，申请执行人王永亭出具结案证明并申请结案，故（1997）镇贾民初字第283号民事调解书已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人王永亭与被执行人王道岑为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 智二〇二〇年六月十六日书记员 李祥瑞
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执424号申请执行人：曹军，男，1965年4月1日出生，汉族，住胶州市。被执行人：韩波，男，1967年1月25日生，汉族，住胶南市。被执行人：王秀雷，女，1964年2月29日生，汉族，住胶南市。被执行人：王民高，男，1963年4月11日生，汉族，住胶南市。申请执行人曹军与被执行人王秀雷、王民高借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初9882号民事判决书],本院于2019年1月8日立案执行，执行标的323670元。本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭履行法律义务。经总对总查控和传统查控银行、网络资金、证券、保险，扣划银行账户部分案款，未发现其他被执行人可供执行财产线索；经房产查封被执行人王民高名下房产一处，该房产具体信息不明确，本案不宜处置；经查询土地、车辆，未发现被执行人名下土地、车辆信息；经查找，未发现被执行人下落。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令限制高消费。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月十六日书记员  李旭日
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执579号申请执行人：廖某某被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司本院执行的廖某某与中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司自动履行，执行金额93000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十二日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初7771号之二 本院于2020年4月26日对原告黄羽与被告甘为、黎艳辉及第三人周建良、王娟、甘军强合同纠纷一案作出的（2019）湘0105民初7771号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0105民初7771号民事判决书中“甘为与黄娟系夫妻关系”更正为“甘为与王娟系夫妻关系”。 审 判 员  王剑锋 人民陪审员  刘正青 人民陪审员  张 勤 二〇二〇年六月一日 代理书记员  沈 沙
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初980号 原告：丁晨阳，男，1980年8月10日出生，回族，现住怀来县。 被告：怀来县鸿翔物业服务有限责任公司，住所地怀来县沙城镇长城路西侧（怡锦新城）。 法定代表人：孙玉芳，董事长。 委托诉讼代理人：杜洪亮，怀来县鸿翔物业服务有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：武宝山，怀来县鸿翔物业服务有限责任公司紫薇花园物业管理处经理。 原告丁晨阳与被告怀来县鸿翔物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晨阳、被告怀来县鸿翔物业服务有限责任公司委托诉讼代理人杜洪亮、武宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁晨阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费用六千六百五十五元整；2、判令被告赔偿原告误工费500元整；3、判令被告赔偿原告交通费损失300元;4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月18日,原告将本人车辆（车牌为冀Ｇ×××××）停放于怀来县沙城镇紫薇花园小区内。当天下午,原告发现该车辆被墙体坠落物水泥砸伤,后给被告方打电话。被告方过来拍照,经确认后认定为小区3号楼楼体外侧水泥檐掉落造成。此次事故导致原告车辆存在如下损伤:车顶天窗砸漏丧失所有功能,车顶变形,车右侧安全柱变形,前挡风玻璃破碎,右侧前车门玻璃划痕,车门玻璃框损伤,车门划痕,右侧后车门划痕;行李箱盖划痕；发动机盖划痕。坠落的水泥块直接从天窗砸进车内,导致车内全是碎玻璃残渣,必须进行车辆内部清洗。原告多次主动找被告方要求就赔偿问题进行协商,被告对原告车辆的受损情况予以认可，但始终未能对赔偿金额这成一致。为防止事情久拖不决,原告无奈只能自行将车辆送修,花费维修费六千六百五十五元整。同时本次事故的发生也给原告造成误工损失、交通费损失等其他经济损失。综上,原告诉至贵院,请求判如所请。 被告怀来县鸿翔物业服务有限责任公司辩称，起因2020年3月18日,当日风力为9-10级,我小区3号楼外檐保温层被大风刮掉,将原告车辆砸坏。此责任本不应物业承担,但出于人道，我公司带原告到张家口五洲4S店进行修理。由于原告提出过分要求,造成修车费用过大,我公司要求回沙城修理,并主动提出对修车费用给予一次性5000元补偿。由于原告不同意,我公司决定零赔偿后,原告来物业公司滋事,严重影响物业工作的正常进行。后经派出所处理。一、原告车辆被砸的当天,阵风达到9-10级以上(富达园小区发生有类似事件),纯属不可抗拒的自然灾害,有当日天气预报为证；二、该原告从2019年起至今未缴纳物业费，属于单方面终止物业合同；三、诉讼主体不明确,应诉本楼全体产权所有人；四、该原告的车辆不但没有停在停车位内,而且停在了距离楼体外墙面不足20厘米处(有车位未停,有照片为证)；五、该原告的车辆,物业公司未收取任何管理费、停车费、服务费；六、原告扩大修车范围,如有必要,我公司要求国家权威部门进行鉴定。七、原告不存在误工费问题,因疫情期间该原告未正常上班,而教育局给其正常发放工资。综上所述,我公司不予赔偿。 经审理查明，原告丁晨阳系怀来县沙城镇紫薇花园小区业主，2020年3月18日，原告将其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号车辆停放在该小区3号楼楼底外侧，被楼梯外侧掉落的水泥檐砸坏。事故发生后，原告维修车辆花费6655元。 以上事实有《紫薇花园物业服务合同》、维修发票及明细、车辆损坏照片、庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，被告怀来县鸿翔物业服务有限责任公司为紫薇花园小区的管理者，根据原被告双方签订的《紫薇花园物业服务合同》，被告对小区内房屋建筑主体共用部分、交通与车辆停放秩序等方面具有管理义务，应对小区内可能出现的危险隐情，有责任提前维修或提示。被告辩称原告车辆被砸的当天，阵风达到9-10级以上，纯属不可抗拒的自然灾害,提交了网页版怀来天气预报，该证据未显示怀来县当天风力阵风达到9-10级，法律亦未明文规定不可抗力的风级，故本院对被告的该项抗辩意见不予认可；被告辩称原告的车辆不但没有停在停车位内,而且停在了距离楼体外墙面不足20厘米处，本院认为被告对小区内车辆停放有管理义务，现被告停放车辆位置未影响小区交通秩序，被告亦未对该车辆停放进行管理，故本院对被告的该项抗辩意见亦不予认可；根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构建物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，被告怀来县鸿翔物业服务有限责任公司应对原告因此次事故造成的损失承担赔偿责任。现原告已经维修车辆，故车辆损失按实际花费予以支持，即原告的经济损失为：车辆维修费6655元，交通费300元（法院酌定），共计6955元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，判决如下： 一、被告怀来县鸿翔物业服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告丁晨阳各项经济损失共计6955元； 二、驳回原告丁晨阳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告怀来县鸿翔物业服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王春景 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 晗 ——
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初473号原告：张会梅，女，1994年12月8日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李福振（系原告表弟），男，1995年12月31日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地山东省日照市济南路东段329号。统一社会信用代码：913710269808927XN。负责人：刘伟，经理。委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。原告张会梅与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿日照市中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会梅委托诉讼代理人李福振，被告人寿日照市中心支公司委托诉讼代理人油民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损、评估费、交通费等共计50000元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿车损、评估费共计54951元。事实和理由：2019年12月22日7时10分许，原告驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的小型轿车自西向东行驶至郓城县育才路至廪丘路路口时，不慎撞在寒洞石柱上，造成车辆损坏。经交警队处理，认定原告承担事故的全部责任。涉案车辆在被告处投保机动车损失保险，事故发生后，被告不同意赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告辩称，对于原告有充分证据证明的、合理合法的损失在保险限额内愿意赔偿。但原告将车辆已经卖出，对以后的车损不再享有主张的权利。庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、保险合同1份，证明原被告存在保险合同关系。2、道路交通事故认定书1份、张会梅的机动车行驶证、驾驶证各1份，证明原告驾驶其所有的车辆（鲁Ｒ×××××的小型轿车）发生交通事故，原告负全部责任。3、价格评估报告1份、鉴定费收据1份，证明评估的车损是49951元，鉴定费5000元。4、卖车协议1份，证明原告于2020年4月10日将鲁Ｒ×××××的小型轿车卖出。被告质证认为，对保险合同、事故认定书、机动车行驶证、驾驶证均无异议。对价格评估报告有异议，事故发生在2019年12月22日，但评估报告的评估基准日是2020年3月13日，该评估结论并非事故发生时的损失；鉴定费单据不是正式发票，不能证明鉴定费的实际发生数额，且属于间接损失，公司不应承担。原告将车辆卖出，发生车损不应再向公司主张权利。经质证，本院认为，被告对原告提交的保险合同、事故认定书、机动车行驶证、驾驶证无异议，本院依法确认为有效证据。涉案评估报告是根据原告申请本院依法委托菏泽容大价格评估事务所有限公司依照相关鉴定程序作出的，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，对评估报告本院依法确认为有效证据。评估费的收据上有公司盖章确认，且有交款单位、时间、收款数额、收款事由等相互佐证，本院依法予以采信。原告于2020年4月10日将车辆卖出，涉案事故发生在2019年12月22日，本院确认本案中原告主张权利的事实和理由与车辆卖出无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日，原告张会梅为其所有的鲁Ｒ×××××小型轿车在被告处投保机动车损失保险，保险期间自2019年10月14日18时0分起至2020年10月14日24时分止，保险金额为85000元，且不计免赔率。2019年12月22日7时10分，原告驾驶该车自西向东行驶至郓城县育才路至廪丘路路口时，由于操作不当撞向寒洞石柱，造成车辆损坏。郓城县公安局交通警察大队出具第371725420190004145号道路交通事故认定书：张会梅负全部责任。根据当事人申请，本院依法委托菏泽容大价格评估事务所有限公司对车损进行评估。2020年3月18日，该公司出具菏泽容大价评字【2020】第（021号）价格评估报告，评定估算：鲁Ｒ×××××小型轿车的损失价格为49951元。原告缴纳评估费5000元。另查明，2020年4月10日，原告将涉案车辆卖出。本院认为，原、被告签订的财产保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国保险法》的规定：被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此对被告不承担评估费等间接费用的辩称，本院不予采信。事故发生在原告是车辆所有人、且在保险期间，因此对原告诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张会梅车损49951元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，评估费5000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王玉金审 判 员  李晓玲人民陪审员  严祥举二〇二〇年六月三日书 记 员  秦涵涵
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执159号申请执行人曾水生，男，1957年2月18日出生，汉族，住德安县。被执行人胡水平，男，1958年2月21日出生，汉族，住址：德安县。曾水生根据已经发生法律效力的（2020）赣0426民初191号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人胡水平发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行264000.0元，截止2020年6月8日已执行0元，未执行264000.0元。被执行人名下房屋拆迁款正在参与分配中，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月9日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年六月九日书记员  张炳旺
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1053号董晓宁、郭欣欣、练忠烨、张东东、郑世谦、郑丙泰、叶卓波：关于申请执行人宁波市鄞州区人民法院与被执行人董晓宁、郭欣欣、练忠烨、张东东、郑世谦、郑丙泰、叶卓波诈骗罪一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212刑初45号民事判决书[原执行案号:（2019）浙0212执9153号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年六月五日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1367号 原告:南充农村商业银行股份有限公司长乐支行。住所地：南充市高坪区长乐镇工业街7号附1-9号。 负责人：张梅，行长。 委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，四川智典律师事务所律师。 被告：谢超，男，汉族，出生于1968年3月21日，住四川省南部县。 被告：张海蓉，女，汉族，出生于1975年8月12日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：谢瑶，女，汉族，出生于1996年11月10日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：谢婧，女，汉族，出生于1996年11月10日，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充农村商业银行股份有限公司长乐支行（以下简称：高坪农商行长乐支行）与被告谢超、张海蓉、谢瑶、谢婧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高坪农商行长乐支行的代理人王玲到庭参加诉讼，被告谢超、张海蓉、谢瑶、谢婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告高坪农商行长乐支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告谢超立即偿还原告借款本金50万元及利息、罚息；二、判令原告对被告谢瑶、谢婧提供的抵押物在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权；三、判令被告张海蓉就被告谢超应承担的债务承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由四被告共同承担。事实及理由：被告谢超、张海蓉系夫妻关系，2015年3月9日被告谢超与原告签订《循环借款合同》（合同编号：长乐信个借（2015）第024号），约定由原告向被告谢超出借借款50万元，借款用途为生产经营；贷款利率为月利率8.98‰，罚息利率为贷款利率上浮50%；合同项下贷款按月结息；同时约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。同日，被告谢瑶、谢婧与原告签订了《最高额抵押合同》（合同编号：长乐社个抵（2015）024号），约定二被告以其共同所有的位于南充市顺庆区房屋（房产证号：南房权证顺字第××号、国土证号：南充市国用（2014）第××号）作为抵押物为该笔债务提供抵押担保。原告于2015年3月16日向被告谢超发放贷款，借款到期时间是2018年3月15日。后被告谢超没有按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约。综上，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特起诉至人民法院。 被告谢超、张海蓉、谢瑶、谢婧未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《连带责任承诺书》、《循环借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋所有权证、房屋他项权证、《借款借据》、《诉讼代理合同》、《转款凭证》、代理费发票等。庭审中，本院对原告提供的证据进行了核实并在卷佐证，对其证据的真实性，本院予以确认。对原告陈述的事实，本院认定如下：2015年3月9日，原告高坪农商行长乐支行（原高坪区农村信用合作联社长乐信用社）与被告谢超签订了《循环借款合同》，被告谢超在原告处借款50万元，借款额度有效期间自2015年3月16日至2018年3月15日，借款用途为生产经营，执行固定月利率8.98‰，还款方式为按约结息、到期一次性还本法，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。同日，被告谢瑶、谢婧与原告签订了《最高额抵押合同》，二被告以其共同所有的坐落于南充市顺庆区房屋（房产证号：南房权证顺字第××号）为该笔借款作抵押担保，担保范围为主合同项下的全部债务，后双方对该房屋在主管部门依法办理了抵押登记手续。被告张海蓉向原告出具了一份《连带责任承诺书》，承诺谢超此次贷款属于夫妻共同债务，若借款到期后，借款人不能按约偿还贷款，原因承担连带偿还责任。原告按约向被告谢超发放贷款50万元，但被告谢超并未按约定归还借款本息，截止2020年6月2日，被告尚有本金50万元、利息（含罚息）256535.21元未还。 另，原告为实现其债权，与四川智典律师事务所签订了《诉讼代理合同》，委托四川智典律师事务所代理原告向本院提起诉讼，原告支律师代理费5,000.00元。 本院认为：原告高坪农商行长乐支行与被告谢超签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。高坪农商行长乐支行按约定向被告谢超发放了贷款，谢超就应当按照约定按时偿还贷款本金及利息，现被告谢超逾期还款，实属违约，原告高坪农商行长乐支行要求其归还借款本金50万元及利息、罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告谢超向原告借款时，双方对因被告逾期还款产生的律师费等费用的承担问题进行了约定，故原告请求被告谢超承担已产生的律师费5000.00元，符合双方的约定且不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告高坪农商行长乐支行与被告谢瑶、谢婧在《最高额抵押合同》中约定二被告以其共同所有的坐落于南充市顺庆区房屋（房产证号：南房权证顺字第××号）为案涉借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，该借款发生在抵押合同约定时限和金额内，属于抵押担保范围，现被告谢超未按期归还借款本息，因此，原告依法在所担保的债权范围内就该抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告张海蓉对被告谢超在原告处借款是知晓并认可的，其认可该笔借款属于夫妻共同债务并自愿承担连带清偿责任，故原告请求判令被告张海蓉对案涉贷款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢超在本判决生效后十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司长乐支行偿还借款本金500,000.00元及截止2020年6月2日的利息（含罚息）256,535.21元，并从2020年6月3日起至付清之日止按月利率13.47‰计算逾期利息（含罚息）； 二、被告谢超在本判决生效后十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司长乐支行支付已产生的律师费5,000.00元； 三、被告张海蓉对被告谢超的上述还款责任承担连带清偿责任； 四、原告南充农村商业银行股份有限公司长乐支行对被告谢瑶、谢婧共同所有的坐落于南充市顺庆区房屋（房产证号：南房权证顺字第××号）的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,400.00元，由被告谢超、张海蓉、谢瑶、谢婧共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗志 二〇二〇年六月八日 书记员  青璐
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282破申2号 申请人：徐滕栋，男，1981年8月11日出生，汉族，住慈溪市。 被申请人：慈溪市亿翔轴承有限公司，住所地慈溪市横河镇马堰村河东47号，统一社会信用代码91330282577515009E。 法定代表人：卢敖海，该公司执行董事。 申请人徐滕栋在执行案件中申请对被申请人慈溪市亿翔轴承有限公司破产清算。本院执行局经审查后认为符合破产清算条件，将本案移送审查。本院于2020年5月14日立案审查，并依法向被申请人慈溪市亿翔轴承有限公司送达了相关材料。被申请人慈溪市亿翔轴承有限公司在异议期内未提出异议。 本院查明：被申请人慈溪市亿翔轴承有限公司注册成立于2011年6月23日，住所地浙江省慈溪市河东47号，登记机关为慈溪市市场监督管理局，经营范围为轴承制造，注册资本为10万元。本院执行的以慈溪市亿翔轴承有限公司为被执行人的案件有多件，债务本金余额为763219元。被申请人经执行处置动产未成交，最终变卖保留价为492800元，已处于资不抵债状态。 本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务的，债权人可以向人民法院提出破产清算申请。目前被申请人慈溪市亿翔轴承有限公司尚有到期债务未清偿，符合不能清偿到期债务的情形，且资产不足以清偿全部债务。被申请人慈溪市亿翔轴承有限公司住所地位于慈溪市横河镇，登记注册机关为慈溪市市场监督管理局，本院依法享有管辖权，申请人的申请符合法律规定，应予受理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第一款规定，裁定如下： 受理申请人徐滕栋对被申请人慈溪市亿翔轴承有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 唐志伟 审 判 员 景赞宇 审 判 员 鲁文文 二〇二〇年六月一日 代书记员 黄诗雯
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢408号冯志雄、刘鹏：本院在执行冯志雄与刘鹏民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）陕0821民初5078号民事判决书，依法向被执行人刘鹏发出恢复执行通知书，责令被执行人刘鹏向申请执行人冯志雄偿还借款本金8.35万元及资金占用期间的利息（利息从2016年7月13日起至本金偿还完毕之日止，按年利率6%计算）以及迟延履行期间债务利息。案件受理费960元、执行费1170元由被执行人刘鹏负担。本案在执行过程中，被执行人刘鹏与申请执行人冯志雄达成和解协议并按期履行完毕。申请执行人冯志雄自愿放弃利息及迟延履行期间债务利息。案件受理费960元由申请执行人冯志雄自愿承担，执行费1170元由被执行人刘鹏负担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月五日
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初122号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人李汉跃，男，1979年4月8日生，汉族，出生地重庆市奉节县，小学肄业，无业，户籍地浙江省平湖市，因本案，于2019年6月5日被平湖市公安局取保候审,于2020年6月4日被本院取保候审。 指定辩护人**刚，浙江泽大律师事务所律师。 被告人李如全，男，1951年7月11日生，汉族，出生地重庆市奉节县，小学肄业，无业，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2019年6月5日被平湖市公安局取保候审，于2020年6月4日被本院取保候审。 指定辩护人杨宇凤，浙江浙平律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]376号起诉书指控被告人李汉跃、李如全犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人李汉跃、李如全到庭参加诉讼。现已审理终结。 平湖市人民检察院指控：被告人李汉跃、李如全以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的手段共同骗取公私财物，价值32764.13元，属数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪；同时认定二被告人系坦白，且自愿认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人证言、扣押决定书、户口本复印件、政策性文件复印件、银行账户明细、安置合同、爱心助学名单复印件、违法犯罪经历查询证明、情况说明、到案经过、身份证明等证据，诉请本院予以惩处，并建议判处被告人李汉跃、李如全有期徒刑十个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人李汉跃、李如全对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪认罚。 经审理查明：2000年至2018年7月期间，被告人李汉跃、李如全经事先合谋，虚构李林春以增加户口数，骗取政府三峡移民迁移补助款及相关后续扶持基金项目补助、爱心助学项目补助等，共计32764.13元。 另查明，被告人李汉跃、李如全于2020年3月11日主动向公安侦查机关退赃3000元；并于2020年6月15日向平湖市广陈镇人民政府承诺于2022年6月15日前退缴剩余赃款29764.13元。 上述事实，被告人李汉跃、李如全在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、到案经过、证人证言、银行交易明细、三峡工程库区农村安置申报审批表、安置合同、爱心助学名单、户口本复印件、三峡工程库区移民相关文件、扶持救助金额统计、扣押决定书、扣押清单、退赃单、承诺书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李汉跃、李如全以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取国家财产32000余元，属数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案部分款项系移民款，应酌情从严惩处；被告人李汉跃、李如全归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人李汉跃、李如全系初犯，且已部分退赃，均可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人李汉跃犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元； 二、被告人李如全犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金一万七千元； 上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 三、被告人李汉跃、李如全退缴的三千元依法由扣押机关发还给平湖市广陈镇人民政府；责令被告人李汉跃、李如全继续向平湖市广陈镇人民政府退缴余下的赃款二万九千七百六十四元一角三分。 被告人李汉跃、李如全回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋曙明 人民陪审员  金祥根 人民陪审员  顾志英 二〇二〇年六月十七日 法官助理沈琳琳 书记员唐丽芳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初682号   原告：新疆兴洋铸铁机械制造有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区林泉路南侧。   法定代表人：胡贵莲，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。   被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河工业园北区嘉润产业园。   法定代表人：任昌基，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：常建明，新疆新蓝天律师事务所律师。   原告新疆兴洋铸铁机械制造有限责任公司诉被告新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告新疆兴洋铸铁机械制造有限责任公司于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆兴洋铸铁机械制造有限责任公司提出的撤诉申请系其对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆兴洋铸铁机械制造有限责任公司撤回起诉。   案件受理费27,620元，减半收取计13,810元，由原告新疆兴洋铸铁机械制造有限责任公司负担。   审  判  员   王铂   二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日   法 官 助 理   唐琦   书  记  员   李琳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3514号原告：刘志宽，男，1997年4月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙兆骥，河南法萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耀文，河南法萃律师事务所律师。被告：赵管城，男，1979年6月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告刘志宽与被告赵管城房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志宽撤诉。案件受理费360元，由原告刘志宽负担。审判员 陈 峥二〇二〇年六月十六日书记员 刘清晓
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5387号 原告 汤定兵，男，1980年10月19日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市宿松县佐坝乡梅园村江咀组13号，公民身份号码：3408261980××××××××。 被告 上海紫苹果装饰工程有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰康中路558号206室、207室、208室，统一社会信用代码：91330212309066817J。 案由 装饰装修合同纠纷 立案 时间 二〇二〇年六月九日 撤诉 时间 2020年6月15日 裁判 依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定 主文 准许原告汤定兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤定兵负担。 审判 组织 审判员楼力钧 二〇二〇年六月十五日 代书记员章晨健
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审145号申请执行人周口市住房和城乡建设局。法定代表人张继宏，男，该局局长。委托代理人郭力，男，河南郭力律师事务所律师。被执行人河南盛玺源建筑工程有限公司。法定代表人杨杰，男，该公司经理。委托代理人胡军波，男，该公司工作人员。申请执行人周口市住房和城乡建设局2020年6月8日向本院提出强制执行申请，申请执行周口市住房和城乡建设局2019年9月16日对被执行人河南盛玺源建筑工程有限公司作出的周建罚决字（2019）第65号行政处罚决定书中所确定的4万元罚款及加处罚款事项。本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市住房和城乡建设局作出的周建罚决字（2019）第65号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人在被执行人于2020年6月11日已按行政处罚决定书中确定的罚款及加处罚款事项全部履行完毕的情况下，向本院提出撤回执行申请，理由正当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项之规定，裁定如下：终结执行周口市住房和城乡建设局2019年9月16日对被执行人河南盛玺源建筑工程有限公司作出的周建罚决字（2019）第65号行政处罚决定书中所确定的4万元罚款及加处罚款4万，共计8万元的罚款事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇二〇年六月十一日书记员  王方岭
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保943号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：乔俊俊，女，1989年3月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人乔俊俊金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1731号之五执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款226241.44元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年六月三日书记员  张美玉
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初269号 原告：周广哲，男，1984年10月20日出生，汉族，铁岭市清河区。 被告：天津峰达卓越网络科技有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道建设路东延线赋裕隆写字楼4809室。 法定代表人：刘建伟，系该公司经理。 原告周广哲与被告天津峰达卓越网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广哲到庭参加诉讼，被告天津峰达卓越网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周广哲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告1万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告周广哲经营手机通信等业务，2018年12月原告在网上查询到被告公司想与该公司合作10085平台业务，被告公司称如果合作先让原告交1万元保证金，原告通过微信将1万元转账到被告公司法定代表人刘建伟账户上。后双方既没有签订合同也没有实际履行，原告要求被告返还1万元，原告多次找被告索要，被告均拒绝，无奈原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告天津峰达卓越网络科技有限公司在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、微信转账记录两张，证明2018年12月16日原告给被告转账5000元，2018年12月24日原告给被告转账5000元，金额共计1万元，原告给被告转账的1万元是合作10085平台业务的保证金的事实；2、2018年12月16日、24日原、被告微信聊天记录两张，证明原告给被告转账1万元，被告已领取的事实；3、2019年9月6日原、被告微信聊天记录一张，证明原告向被告索要保证金，要求被告返还的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：原告想与被告合作10085平台业务，并于2018年12月16日、2018年12月24日通过微信给被告转账保证金1万元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告提供的微信转账记录，仅能证明原告曾给被告转过1万元的事实，不能证明该转款的目的和用途。原告提供的微信聊天记录，与其主张的诉讼请求无关联性，不足以证明被告应当予以返还1万元的事实。原告的主张证据不足，本院无法确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 驳回原告周广哲的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周广 哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年六月十二日 书记员  王倩
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保376号申请人：张洪波，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住郓城县。公民身份号码：。372928197411221215被申请人：仝象麟，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：郓城县路路通运输有限公司，住址郓城县郓州街道南环路西段。原告张洪波与被告仝象麟、郓城县路路通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人张洪波于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××半挂车，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××半挂车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董先菊二〇二〇年六月一日书记员  刘兆欢
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执73号申请执行人：刘龙，男，汉族，生于1990年10月21日，住内乡县。被执行人：袁中力，男，汉族，生于1990年9月4日，住内乡县。刘龙与袁中力为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2018）豫1325民初3996号民事调解书已于2018年10月22日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告袁中力于2019年12月30日前偿还原告刘龙借款13万元。若被告袁中力未按上述履行还款义务，则自2018年4月2日起按月息2分支付利息至款付清时止。因袁中力未按上述生效法律文书履行义务，刘龙向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人袁中力发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人袁中力至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人袁中力名下的财产。1.查明被执行人袁中力名下仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施，并将上述前情况告知申请执行人。2.查明被执行人袁中力名下无车辆登记信息；无房产登记信息；无股票证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）豫1325执73号案件终结本次执行程序。二、被执行人袁中力负有继续向申请执行人刘龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇二〇年六月十七日书记员  张琳钰
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2811号原告：刘德利，男，1966年10月28日出生，汉族，住河南省太康县。被告：祖超峰，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘德利与被告祖超峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告刘德利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘德利撤回起诉处理。审判员  程海港二〇二〇年六月十六日书记员  杜洪亮
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3196号 申请执行人：舒小竹，女，1975年10月26日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨联科智慧城投资有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨南路7号（诸暨浣江国际商贸招商中心），组织机构代码:079712114。 法定代表人：蔡娇梅。 申请执行人舒小竹与被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17196号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人舒小竹向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司向申请执行人舒小竹支付人民币17000元，承担案件受理费207.5元、执行费158.11元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院向被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司住所地对被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司下落及财产情况进行了实地调查。经查，因他案申请执行人申请，本院已将被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司移送破产清算审查，暂无法处置被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司名下财产。截至2020年6月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，本院已将被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司移送破产清算审查，暂无法处置被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3196号案本次执行程序。 如本院对被执行人的破产清算案件作出不予受理或驳回申请裁定的，申请执行人可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二〇年六月十七日 书记员  张**
铜川市王益区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0202执113号 刘某某、张某某： 申请执行人刘某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院作出的(2018)陕0202民初747号民事判决已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，请求被执行人支付婚生子张益彬2019年9月1日至2020年4月1日抚养费8000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张某某将案件执行款6000元交至本院，本院依法冻结并划拨了被执行人张某某银行账户存款及财付通账户存款2050元，本案共执行回8050元，扣除案件执行费50元后，剩余执行款8000元已由申请执行人刘某某全部领取。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人张某某已履行完毕给付婚生子张益彬2019年9月1日至2020年4月1日抚养费8000元，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月五日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1411号      申请人：大荔县安仁镇少辉泡沫厂，地址大荔县。   经营者：顾少辉，男，1995年XX月XX日出生，汉族，农民，住大荔县。   委托诉讼代理人：刘军杰，系陕西同州律师事务所律师。   被申请人：杨超，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住澄城县。   申请人大荔县安仁镇少辉泡沫厂与被申请人杨超买卖合同纠纷一案，申请人大荔县安仁镇少辉泡沫厂于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨超名下银行存款在53900元限额内予以保全。申请人大荔县安仁镇少辉泡沫厂以中国大地财产保险股份有限公司保险单一份提供担保，保险单号为，保险金额为53900元。   本院经审查认为，申请人大荔县安仁镇少辉泡沫厂的申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人杨超的银行账户存款，在53900元限额内，期限为一年。   案件申请费559元，由申请人大荔县安仁镇少辉泡沫厂负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员  郑 建 忠                                  二0二0年五月六日     书记员  王  甜            1
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执恢316号申请人沈某某与被执行人扬州某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法强制执行，本案立案标的执行款项已全部执行到位，现依法结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保628号邱艳：申请人邱艳与被申请人徐小军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2408号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人邱艳合法权益，防止被申请人徐小军转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人邱艳向本院申请对被申请人徐小军名下10.6万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人徐小军在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人徐小军有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人徐小军采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人徐小军无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1392号原告：秦某某，男，1991年10月1日出生，汉族。被告：王某，女，1999年8月18日出生，汉族。本院在审理原告秦某某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告秦某某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回对被告王某的起诉。本案受理费25元，由原告秦某某承担。审判员  魏志宏二〇二〇年六月十八日书记员  吴亮亮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3040号申请执行人长沙银行股份有限公司。被执行人谢玉才。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人谢玉才信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8937号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢玉才存款人民币25000元，或扣留、提取被执行人谢玉才收入人民币25000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0183民初887号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳陈星，河北冀华律师事务所律师，执业证号：1130120160514284，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨少波，河北冀华律师事务所律师，执业证号：11301201810065290，代理权限为特别授权。 被告：冯英杰，男，汉族，1966年1月12日生，住晋州市朝阳街市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下称保险公司）与被告冯英杰保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人靳陈星到庭参加了诉讼,被告冯英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出的诉讼请求:1、要求判令被告冯英杰返还原告垫付的保险理赔款61401.88元；2、判令被告冯英杰支付保险费5488.04元；3、判令被告冯英杰支付原告违约金76309.49元；4、被告负担本案诉讼费等实现债权的费用。事实及理由：2014年4月11日，被告与中国光大银行石家庄广安大街支行签署《个人贷款合同》，被告借款人民币80000元，借款期限36个月。被告作为投保人以中国光大银行石家庄广安大街支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险单”)。签订借款合同当日，中国光大银行石家庄广安大街支行向被告发放贷款80000元。但自2015年3月11日开始，被告未再履行还款义务，至2015年6月1日已逾期达80天。保险单约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”根据该约定，原告于2015年6月1日向被保险人中国光大银行石家庄广安大街支行进行理赔，理赔金额共计61401.88元，其后中国光大银行石家庄广安大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定:“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”经原告多次督促，被告始终不予归还理赔和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告冯英杰未作答辩。 为证实其主张，原告向本院提交如下证据： 1、合同编号为75231416000668个人贷款合同一份，借款人冯英杰，借款金额80000元，借款期限36个月，自2014年4月11日至2017年4月11日，贷款利率为年利率8.61%；2、贷款借据一份；证明被告向中国光大银行借款80000元并实际放款至被告账户.3、中国平安财产保险股份有限公司索赔申请书一份；4、代偿债务确认书一份；证实原告依据平安个人消费信贷保证保险合同已向农业银行履行了代偿义务，理赔额为61401.88元且银行收到该款项。拖欠保费5488.04元。5、平安个人消费信贷保证保险保险单一份；6、平安个人消费信贷保证保险投保单一份，证实被告在光大银行的借款已向原告投保平安个人消费信贷保证保险。 本院认定的事实：2014年4月11日，被告与中国光大银行石家庄广安大街支行签署《个人贷款合同》，被告借款人民币80000元，借款期限36个月，贷款期限自2014年4月11日至2017年4月11日，贷款利率为年利率8.61%；为保证合同履行，被告作为投保人以中国光大银行石家庄广安大街支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险并签署《平安个人贷款保证保险保险单》，保险合同约定：平安个人消费贷款保证保险金额95120元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%即每月保费金额1520元。其中第三条特别约定“投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。未付保费等于（已欠保费+当期应缴保费）×当期实际承保天数÷30。并约定了邮寄送达的地址、联系方式、信息收集及使用等其他条款。中国光大银行石家庄广安大街支行在签署《个人贷款合同》后履行了贷款义务，向被告发放贷款人民币80000元。自2015年3月11日开始，被告未再履行还款义务，至2015年6月1日已逾期达80天，原告于2015年6月1向被保险人中国光大银行石家庄广安大街支行进行理赔本金59791.85元，利息1610.03元，理赔金额共计61401.88元，其后中国光大银行石家庄广安大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。中国光大银行石家庄广安大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。截止到2015年2月25日拖欠保费5488.04元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告依照平安个人消费信贷保证保险合同约定，向被保险人中国光大银行石家庄广安大街支行进行理赔，被告应当承担该理赔款并支付保险费。双方约定以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金的约定，不违背国家法律行政法规系有效合同条款原告主张被告承担违约金损失依法有据，应予支持。合同约定按每日千分之一计算违约金明显过高，应当按照年利率24%为宜。双方约定了邮寄送达的地址、联系方式信息，本院依照该地址送达符合法律规定。被告冯英杰拒不到庭参加诉讼是对诉讼权利的处分，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1被告冯英杰返还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款61401.88元； 2被告冯英杰支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费5488.04元。 三、被告冯英杰支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金。（以保险理赔款61401.88元、保险费5488.04元之和为基数，按年利率24%计算至执行完毕止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3164元由被告冯英杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张志学 审 判 员  杨彦昌 人民陪审员  张巧艳 二〇二〇年六月十日 书 记 员  李琪琛
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1115号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号，组织机构代码:MB1912431。 法定代表人：丁畅宝。 委托诉讼代理人：叶澄。 被执行人：戴献福，男，1972年2月9日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人戴献福行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审158号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人戴献福未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人戴献福缴纳罚款120000元。 执行立案后，本院于2020年03月04日向被执行人戴献福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求戴献福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴献福逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴献福的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人戴献福下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴献福名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人戴献福名下浙Ｊ×××××牌摩托车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人戴献福有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴献福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴献福作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人戴献福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴献福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志强 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  徐希雅
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初631号 原告:罗良钢，男。 被告:罗金科，男。 原告罗良钢与被告罗金科民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告罗良钢到庭参加诉讼，被告罗金科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗良钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币3万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年期间，罗金科以搞工程和自家建房需要资金为由，向原告借款25000元人民币。2017年10月6日原告要求被告写了借条并计算利息5000元，约定2018年6月30日还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还分文。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 罗金科未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。罗良钢提交了借条、通话记录、短信截图。经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。 本院认定事实如下：罗良钢与罗金科曾系同村居民。2012年至2014年期间，罗金科以搞工程和自家建房需要资金为由，向罗良钢多次借款共计25000元。2017年10月6日，双方在结算借款利息为5000元后，罗良钢要求罗金科出具借条，罗金科出具了一张“今借到罗良钢人民币叁万元整，还款日2018年6月30号”的借条。到期后，经罗良钢多次催讨，罗金科未予偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。罗金科因需资金周转向罗良钢借款后出具了借条，双方借贷关系成立，罗金科应当按照约定履行按时还款义务。借款到期后罗金科未按时归还借款，现罗良钢起诉要求偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。罗金科拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，并承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告罗金科在本判决生效后十日内偿还原告罗良钢借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告罗金科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  欧阳云 二〇二〇年六月十日 书记员  李黛萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           (2018)陕0802民初9628号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：关晓芬，系该公司员工。被告：纪亚飞，男，1981年5月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：蔡美艳，女，1983年12月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告纪亚飞之妻。被告：纪培华，男，1976年2月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：纪文瑞，男，1988年10月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告纪亚飞、蔡美艳、纪培华、纪文瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理并于2016年10月15日作出陕（2016）陕0802民初3910号民事判决书，判决宣判后被告纪亚飞、蔡美艳因不服结果向榆林市中级人民法院提起上诉。榆林市中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）陕08民终947号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）陕0802民初3910号民事判决书，将案件发回本院重新审理。本院于2018年9月17日重新立案受理后，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告纪亚飞、蔡美艳、纪培华、纪文瑞的起诉。案件受理费4460元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。 审  判  长         王富强审  判  员         胡  援人民陪审员         边春霞 二○二○年六月十二日                       书  记  员         贺  诚    2018080296289161080071976408719760205612XXXXXXXXXXXXXXX19881003612XXXXXXXXXXXXXXX19810528612XXXXXXXXXXXXXXX1983121161272419831211042201809180001
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初3592号原告：谭某。委托诉讼代理人：付某、高某，陕西某律师事务所律师。被告：余某。被告：屈某。本院在审理原告谭某与被告余某、屈某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案受理后，原告谭某于2020年6月12日向本院提出撤回对被告屈某起诉的申请。本院认为，原告谭某申请撤回对被告屈某的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭某撤回对被告屈某的起诉。审判员  李海波二〇二〇年六月十二日书记员  王春萍
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3200号 原告：威海参圣餐饮管理有限公司。 法定代表人：侯华波，总经理。 委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。 被告：毕崇彬。 原告威海参圣餐饮管理有限公司与被告毕崇彬餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海参圣餐饮管理有限公司之委托诉讼代理人丛胜杰到庭参加诉讼，被告毕崇彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 威海参圣餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付餐饮费22577元及利息(以22577元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：被告自2017年3月起至2018年8月3日止在原告处用餐，期间餐费一直挂账未结算，共计产生餐饮费42577元，后被告支付20000元后剩余餐饮费一直未结算。经多次催告被告一直借故推脱，为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 毕崇彬未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，但本院庭前电话通知其开庭时，其主张已经支付总欠款金额中的20000元，认可原告诉请的金额，但本人无法到庭。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2017年3月起至2018年8月3日止，多次在原告处用餐，期间餐费一直未结算，共计产生餐饮费42577元，后经原告多次催要，被告仅支付20000元，余款一直未支付。 本院认为，毕崇彬自威海参圣餐饮管理有限公司处就餐，双方虽未签订书面合同，但已经形成了事实上的餐饮服务合同关系，双方应当依约履行义务。本案中，被告毕崇彬自威海参圣餐饮管理有限公司处就餐，认可尚欠付原告餐饮费22577元，被告应当支付，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因被告未能按时支付餐费，给原告造成损失，故原告主张自起诉之日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并无不当，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕崇彬于本判决生效后十日内给付原告威海参圣餐饮管理有限公司餐饮费22577元及利息（以22577元为本金，自2020年6月2日起至被告实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年六月九日 书记员  姜小凡
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保778号项永怀：申请人项永怀与被申请人米宝林财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2658号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人项永怀合法权益，防止被申请人米宝林转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人项永怀向本院申请对被申请人米宝林名下6.6万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人米宝林在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人米宝林有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人米宝林采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人米宝林无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年六月九日
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0821刑初18号公诉机关京山市人民检察院。被告人蔡荣华，化名“周长代”男，1975年10月10日出生于湖北省京山市，汉族，中专文化，会计，住北京市房山区。因涉嫌犯贪污罪于2019年8月21日被京山市公安局刑事拘留。同年9月25日因涉嫌犯挪用资金罪、职务侵占罪被逮捕。现羁押于京山市看守所。辩护人胡金华，湖北惠山律师事务所律师。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人蔡荣华犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉。被告人蔡荣华及其辩护人胡金华等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1996年3月20日，被告人蔡荣华在原中国建设银行京山县支行永漋办事处（以下简称建行永漋办事处）担任会计期间，利用职务上的便利，以京山棉纺二厂的名义，制作了一张金额为3899750元的银行汇票挪用建行永漋办事处资金3899750元存高利息牟取利息。蔡荣华将这笔3899750元资金存入不同的银行赚取高息。1996年6月27日，蔡荣华因害怕挪用资金的事情案发逃到北京。1996年7月4日，建行永漋办事处经过查账，发现蔡荣华挪用3899750元资金的事实，经过多方努力，追回其中的大部分赃款，剩余29.7万元未追回。公诉机关认为，被告人蔡荣华利用职务上的便利，挪用本单位资金3899750元进行营利活动，数额较大；将本单位资金29.7万元非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百七十一条第一款，应当以挪用资金罪、职务侵占罪追究刑事责任。被告人蔡荣华具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议以挪用资金罪判处被告人蔡荣华有期徒刑二年至二年六个月，以职务侵占罪判处有期徒刑一年至二年，合并执行有期徒刑二年六个月至四年。公诉机关提交了证人梁某、李某1、库炳华、李某2、王某1、罗某、蔡某、刘某、龚某、王某2、李某3、谢某1、王某3、晏某、田某、谢某2、黄某1、李某4、黄某2、余某的证言、被告人蔡荣华的供述与辩解、报案材料、关于永漋办事处会计员蔡荣华盗用银行汇票套取资金的报告、中国人民建设银行科目日结单、表外科目付出凭证、银行汇票、电汇凭证、同业往来划收凭证、内部往来帐、定活两便储蓄存款凭条、调取证据通知书、蔡荣华履历、建行武汉长江支行调取的资料、贷款记录资料、暂收蔡荣华物品移交清单、发还清单、随案移送清单、京山市人民检察院移交的案卷材料、视听资料光盘1张、违法犯罪证明、抓获经过、临时羁押证明书、户籍证明等证据证实。被告人蔡荣华及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蔡荣华已退清赃款。被告人蔡荣华于2019年8月18日被北京市公安局房山分局拱辰派出所抓获。本院认为，被告人蔡荣华构成挪用资金罪、职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡荣华具有坦白、退赃、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法可从轻处罚。被告人蔡荣华犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百七十一条第一款、第六十七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人蔡荣华犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年8月18日起至2022年2月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李秋婷人民陪审员  龚祖祥人民陪审员  张光华二〇二〇年六月十一日书 记 员  王亚丽
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢726号 申请执行人沈阳房地产置业担保集团有限公司与被执行人王彤追偿权纠纷一案，被执行人王彤未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现本院已强制扣划执行人王彤的存款，本院（2017）辽0103民初10335号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳房地产置业担保集团有限公司与被执行人王彤追偿权纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                            沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月十九日
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执59号申请执行人：王彩红，女，生于1981年1月5日，汉族，山东省博兴县人，住山东省博兴县，被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司（以下简称中域公司），住所地沙洋经济开发区工业七路。统一社会信用代码9142080009058124XX。法定代表人：孙晋江，该公司董事长。本院在执行申请执行人王彩红与被执行人湖北中域卓建科技股份有限公司劳务合同纠纷一案中，因湖北中域卓建科技股份有限公司的债权人林开文向本院申请对湖北中域卓建科技股份有限公司破产清算，本院已裁定受理。鉴于被执行人履行债务需要较长时间，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0822执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 李正文二〇二〇年六月十六日书记员 熊 玲
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执732号申请执行人：范广海，男，1967年3月2日出生，汉族，住大连市普湾新区。被执行人：大连市金州区登沙河作震水泥制品加工厂，住所地：辽宁省大连市金州区登沙河白家村。经营者：李作震，系该厂厂长。申请执行人范广海与被执行人大连市金州区登沙河作震水泥制品加工厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，被执行人应当给付申请执行人工程款39300元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费490元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本院已对被执行人大连市金州区登沙河作震水泥制品加工厂采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二〇年六月十八日书记员  王 霖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3537号原告：河南中朗医疗器械有限公司。住所地：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼13层120号。法定代表人：王旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁明，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣，河南方邦律师事务所实习律师。被告：河南健强医疗器械有限公司。住所地：河南省郑州市管城回族区航海东路869号10号楼24层2404号。法定代表人：李超，该公司总经理。被告：李超，男，1989年2月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告河南中朗医疗器械有限公司与被告河南健强医疗器械有限公司、李超买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中朗医疗器械有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南中朗医疗器械有限公司负担。审判员 陈 峥二〇二〇年六月十八日书记员 刘清晓