河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初667号 原告：杨金升，男，1964年4月6日出生，汉族，现住枣强县。 委托诉讼代理人：王敬文，河北事杰律师事务所律师。 被告：郑葆才，男，2002年1月24日出生，汉族，现住枣强县。 委托诉讼代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。 被告：郑会权，男，1967年2月7日出生，汉族，现住枣强县。 被告：李春苹，女，成年，汉族，现住山东省德州市夏津县。 被告：泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司。 住所地：山东省德州市经济技术开发区长河大街道办事处康博大道936号小温商务楼东南角大厅。 负责人：马元松，该公司经理。 委托诉讼代理人：宗殿彬，山东铜镜律师事务所律师。 原告杨金升与被告郑葆才、郑会权、李春苹、泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称泰山财险德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金升及委托诉讼代理人王敬文、被告郑葆才及委托诉讼代理人李裕峰、被告郑会权、被告泰山财险德州支公司委托诉讼代理人宗殿彬到庭参加诉讼，被告李春苹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨金升向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决：一、被告郑葆才、被告郑会权及泰山财险德州支公司在交强险责任限额范围内进行相应赔偿，赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费、财产损失、交通费、司法鉴定费、二次手术费129420.52元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告郑会权与被告郑葆才为父子关系，被告郑葆才为未成年人。2019年8月30日21时20许，被告郑葆才在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶鲁Ｎ×××××现代牌小型轿车沿枣吉路由西向东行驶，行至窦庄村南时将前方顺向推行邦德牌自行车的原告杨金升撞倒，造成了杨金升受伤，两车损坏的事故。事故车主为被告李春苹，发生事故的车辆在被告泰山财险德州支公司投保了机动车强制险。该事故经枣强县交通警察大队认定，被告郑葆才负事故的全部责任，原告杨金升无责任。原告伤残经衡水市法医鉴定中心评定为十级伤残，发生事故后被告郑葆才为原告垫付医疗费用26500元整，其余民事赔偿部分被告未支付，为了保护原告人的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判决原告的诉讼请求。 泰山财险德州支公司辩称，根据保险法解释及交强险条例，被告郑葆才事发时为未成年人，未取得驾驶资格，其驾驶车辆是法定禁止行为，是法定的拒赔情形，我公司不承担赔偿责任；事发时郑葆才为限制民事行为能力人，其法定代理人郑会权对其有监护义务，应承担连带责任；车主李春苹明知郑葆才为未成年人无驾驶资格，存在过错，应承担连带责任；如人民法院判决我公司承担赔偿责任，请明确我公司的追偿权。 郑葆才辩称，事故发生时，郑葆才已满十六周岁，没有在学校上学，从事挖掘机的司机工作，有独立的生活来源，应以自己的名义对外承担赔偿责任；事故发生时，保险在有效的保险期限内，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任；保险公司免责没有对郑葆才进行提示，应认定为无效；李春苹将车辆出售给没有驾驶证的郑葆才，且没有办理过户手续，存在过错，应承担连带赔偿责任；郑葆才为原告垫付医疗费28661元，保险公司应在交强险限额内退还10000元，原告认可哈励逊国际和平医院的26500元，但在枣强县人民医院还垫付了抢救费360元以及医疗费1800元，该费用不包括在原告的起诉数额内。 郑会权辩称，同郑葆才的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，被告对原告提交的交通事故认定书、肇事车辆的行驶证、交强险保险单、枣强县人民医院、衡水市人民医院分别出具的诊断证明、住院病历无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、关于原告杨金升伤残赔偿金的赔偿标准，国家统计局专门制定了《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》，该标准是目前有关城乡划分最权威、最科学的标准，科学客观地反映了我国现阶段城乡人口、社会、经济发展情况，是目前最为权威和可靠的划分方法。根据上述规定及规则，每一个村级单位都有相应的区划代码和城乡代码，共17位，第15至17位是城乡分类代码，其中第15位为城乡分类代码，“1”表示城镇，“2”表示农村，第16、17位是村级单位属性。原告所属的枣强县枣强镇窦家庄村委会城乡分类代码为“122”，故应按城镇居民标准计算；2、原告提交的衡水市法医鉴定中心出具的法医鉴定意见书，系根据原告申请，本院委托进行的鉴定，鉴定机构和鉴定人员均有合法资质，本次鉴定程序合法，鉴定过程公开透明，鉴定结论客观公正，被告保险公司对原告的伤残评定和三期提出异议，认为鉴定中心评定原告伤残等级过高，三期天数过长，但未能提供相反证据证明其不合理性，故对该鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为原告主张的依据；3、原告主张的二次手术费，原告提交了衡水市法医鉴定中心出具的鉴定意见书以证实其主张的二次手术费（骨折内固定物取出费），该证据可以证明该费用是必然发生的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，该项费用应予支持；4、原告主张的外购药，提供了相应的医师处方，对该项主张予以支持；5、原告主张的自行车损失，根据事故认定书记载因本次事故造成杨金升邦德牌自行车损坏，本院确定原告的自行车损失为300元；6、关于被告李春苹是否承担赔偿责任，根据车辆行驶证记载，李春苹系鲁Ｎ×××××现代牌小型轿车所有人，但该车辆被告郑葆才已购买，并已交付给被告郑葆才，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主李春苹不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任；7、关于被告郑会权是否应承担赔偿责任，根据《中华人民共和国民法总则》第十八条“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”，本案事故发生时，被告郑葆才已年满17周岁，不再上学，从事相关的工作，有独立的生活来源，应独立承担民事责任，故被告郑会权不再承担赔偿责任；8、本案被告郑葆才事发时未取得驾驶资格，原告请求被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项的规定，保险公司可在赔偿后向侵权人主张追偿权。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本次交通事故发生的事实经过和责任划分情况与原告陈述一致。原告杨金升受伤后先后在枣强县人民医院、衡水市人民医院诊治，共住院34天，支出医疗费43018.52元。衡水市法医鉴定中心对杨金升的伤残等级、三期和二次手术费出具鉴定意见认为：因本次交通事故受伤，致右三踝骨折，右胫距关节（距骨）半脱位，右踝关节丧失功能62.22％，为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，二次手术费用（内固定取出费用）约需壹万壹仟元，原告为此支出鉴定费2200元。车牌号鲁Ｎ×××××现代牌小型轿车在被告泰山财险德州支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告郑葆才为原告杨金升垫付医疗费26500元。 本院认为，公民的身体权和财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身和财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任。被告郑葆才驾驶的鲁Ｎ×××××号车在被告泰山财险德州支公司投保了交强险，郑葆才负事故的全部责任，对原告的损失应由被告泰山财险德州支公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告郑葆才予以赔偿。原告的合理损失为：医疗费43018.52元、二次手术费11000元、住院伙食补助费34天×100元／天＝3400元、误工费180天×（23461元／年÷365天）＝11569元、护理费90天×（39947元／年÷365天）＝9849元、营养费90天×30元／天＝2700元、残疾赔偿金32997元／年×20年×10％＝65994元、精神损害抚慰金5000元、自行车损失300元、鉴定费2200元，交通费根据原告的伤情和就诊情况，本院支持500元，以上确定的费用为155530.52元。被告泰山财险德州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨金升医疗费10000元、误工费11569元、护理费9849元、残疾赔偿金65994元、精神损害抚慰金5000元、交通费500、自行车损失费300元，合计103212元，原告超出交强险部分费用还有155530.52元－103212元﹦52318.52元，由被告郑葆才予以赔偿，因先期已垫付医疗费26500元，被告郑葆才尚需赔偿杨金升损失余额25818.52元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨金升医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、自行车损失、交通费合计103212元； 二、被告郑葆才于本判决生效后五日内赔偿原告杨金升超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费合计25818.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，由被告郑葆才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马书峰 二〇二〇年六月八日 书记员  张树花 ——