wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执796号申请执行人：江阴市德纬针织机械有限公司，统一社会信用代码91320281067693729W，住所地江阴市云亭街道松文头路22号。法定代表人：马文权。委托代理人：高云峰，江苏维一律师事务所律师。被执行人：昆山亨海服饰有限公司，统一社会信用代码91320583346102434P，住所地昆山市花桥镇绿地大道231弄9号楼。法定代表人：周佐成。申请执行人江阴市德纬针织机械有限公司（以下简称德纬公司）与被执行人昆山亨海服饰有限公司（以下简称亨海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2018）苏0281民初17088号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：亨海公司应给付德纬公司货款45081.71元、诉讼费1062元、财产保全费620元、公告费460元。因亨海公司未履行生效法律文书确定的义务，德纬公司向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理。受理后，发现德纬公司在申请执行时未提供亨海公司可供执行的财产线索。本院于2020年2月28日向亨海公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令亨海公司报告财产、到庭接受询问。但亨海公司未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对亨海公司名下银行存款、车辆进行查询，并委托昆山市人民法院查询亨海公司名下不动产，均未发现有可供执行的财产。本院已将亨海公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。上述执行情况，本院已告知德纬公司，并要求其向本院提供亨海公司的财产线索。德纬公司对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供亨海公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、委托调查函等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对亨海公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，德纬公司也未提供亨海公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月十五日书记员  沈 颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执异27号 案外人：徐卉，女，1980年10月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。 申请执行人：嘉兴市东进预制构件有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区七星镇杨庙大桥南首东侧，组织机构代码:146572829。 法定代表人：姚琪山。 被执行人：昆山领地置业发展有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿路南侧、锦发路东侧，组织机构代码:670106306。 法定代表人吴玫琼。 本院在执行××人××东进预制构件有限公司与被执行人昆山领地置业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人徐卉向本院提起执行异议，要求本院解除对位于昆山市锦溪镇锦发南路81号枫丹御园200号房产的查封。在异议过程中，本院已解除对涉案房产的查封，案外人向本院书面撤回执行异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第的规定，裁定如下： 准予案外人徐卉撤回异议。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向嘉兴市中级人民法院提起复议。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  蔡冬燕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3475号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：苗红，女，1960年10月22日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告苗红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王君伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王乃弘
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1596号罪犯卢新纳，男，1981年1月17日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年3月30日作出(2014)惠中法少刑初字第9号刑事判决，以被告人卢新纳犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年8月1日作出(2015)粤高法少刑终字第53号刑事判决，对罪犯卢新纳维持原判。判决生效后，于2017年11月10日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯卢新纳在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢新纳在服刑考核期间（2017年11月10日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2549分，表扬4次，其中，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分149分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣32分，其中，2018年2月22日因无正当原因欠产5.75%被扣5分，2018年6月13日因无正当原因欠产12.75%被扣12分，2018年7月13日因无正当原因欠产15.89%被扣15分。罚金人民币150000元已履行人民币2800元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢新纳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢新纳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执759号申请人：陈乔乔，女，1989年1月12日出生，汉族，住址：齐河县。被执行人：山东蓉渊家纺有限公司，法定代表人：赵萍，职务：总经理，住所地：齐河县。本院在执行陈乔乔与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月24日向被执行人山东蓉渊家纺有限公司邮寄执行通知及申报财产通知书；本院依法对山东蓉渊家纺有限公司的厂房设备进行了评估拍卖，但无人竞拍，该公司早已停工，暂无其他可供执行的财产，本案属于执行不能。申请人同意撤回对山东蓉渊家纺有限公司的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结齐劳人仲案终字【2019】第374-12号终局裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年六月二十三日书记员  李少霞
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初6287号                               原告                       贵州美碧欣贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园             委托诉讼代理人：包义晋、常梅，贵州中创联律师事务所律师。                               被告                       被告：石阡县卫生健康局，住所地贵州省铜仁市石。             法定代表人： 王磊。                               案由                       买卖合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告贵州美碧欣贸易有限公司诉被告石阡县卫生健康局买卖合同纠纷一案，原告贵州美碧欣贸易有限公司于2020 年 6 月 3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州美碧欣贸易有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予原告贵州美碧欣贸易有限公司撤回起诉。             案件受理费155元（已减半收取），由原告贵州美碧欣贸易有限公司负担。                                           审 判 员 程 攀             二〇二〇年六月十日             书 记 员 席 文
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5491号原告：李海萍，女，汉族，1957年8月14日出生，住址沈阳市皇姑区。原告：李长伟，男，汉族，1960年1月29日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：李海萍，女，汉族，1957年8月14日出生，住址沈阳市皇姑区。原告：李长华，女，汉族，1963年10月17日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：李海萍，女，汉族，1957年8月14日出生，住址沈阳市皇姑区。原告：李长东，男，汉族，1970年3月21日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：李海萍，女，汉族，1957年8月14日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳华发热力有限公司，住所地沈阳市铁西区。原告李海萍、李长伟、李长华、李长东诉被告沈阳华发热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2020年6月2日向原告李海萍、李长伟、李长华、李长东发出预交诉讼费通知，通知其于接到通知之次日起七日内缴纳诉讼费371元，原告李海萍、李长伟、李长华、李长东在规定时间内未缴纳诉讼费，依据相关法律法规的规定，应按撤诉处理。本院认为，依照《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按李海萍、李长伟、李长华、李长东撤诉处理。审判员  吴彦华二〇二〇年六月十九日书记员  吴宇晴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保99号申请人：苏州玻色智能科技有限公司，住所地苏州工业园区苏虹西路179号1幢201单元。法定代表人：陆瑶，执行董事。被申请人：苏州富强科技有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇浒莲路68号。法定代表人：高玉根。申请人苏州玻色智能科技有限公司因与被申请人苏州富强科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州富强科技有限公司名下银行账户资金3万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人苏州玻色智能科技有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人苏州玻色智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州富强科技有限公司名下银行账户资金3万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年六月十日书记员  刘 红
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执591号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司侯马支行，住所地：山西省侯马市呈王路56号。主要负责人：吴志勇，该行支行行长。被执行人：侯强，男，1983年5月21日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：冯苗，女，1985年10月11日出生，汉族，现住侯马市。中国建设银行股份有限公司侯马支行申请执行侯强、冯苗借款合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1820号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯苗在中国工商银行账户内存款人民币47956.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年六月十日书记员  于慧珍
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4144号原告：尹存军，男，汉族，1993年9月15日出生，住四川省武胜县。委托代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。被告：余德国，男，汉族，1976年7月5日出生，住重庆市北碚区。原告尹存军与被告余德国劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，原告尹存军于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹存军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尹存军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹存军负担。审 判 员 任国粹二〇二〇年六月十二日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异137号案外人张某，男，现住海南省。公民身份证号码×××。案外人曹某，女，现住址同上，系张某妻子，公民身份证号码×××。申请执行人巴彦淖尔市顺德典当有限公司。（以下简称顺德典当公司）法定代表人赵某，系该公司总经理。被执行人张某一，男，现住杭锦后旗。公民身份证号码×××36。被执行人郭某，女，汉族，现住址同上，系张某一妻子。公民身份证号码×××。本院在执行顺德典当公司与张某一、郭某民间借贷纠纷一案中，案外人张某、曹某提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张某、曹某称，张某、曹某于2012年2月18日与琼海市兆南房地产开发有限公司签订《兆南山水汇园房屋认购协议》两份，购买琼海市兆南房地产开发有限公司开发建设的兆南山水汇园xx栋xx单元xx层xx号房屋一套、兆南山水汇园xx栋xx单元xx层xx号房屋一套。2012年3月5日，张某、曹某贷款以被执行人郭某的名义办理了兆南山水汇园xx栋xx单元xx层xx号房屋的网签合同，以其女儿张春悦的名义办理了兆南山水汇园xx栋xx单元xx层xx号房屋的网签合同。网签登记办理完后，张某通过自己工商银行账户向琼海市兆南房地产开发有限公司转账支付两套房款，共计621129。房屋交付后，案外人对两套房屋开始装修，并为了居住方便将A室和B室打通连为一套进行了改建，改建装修完后案外人张某、曹某一直在该房屋内居住至今。该房屋不论是房屋的预购、房款的支付、合同的办理、房屋相关手续凭证的持有、房屋实际占有使用，房屋物业水电等相关费用的缴纳均与被执行人郭某无关。另外该房屋与B号房屋连成一体不能分割，现存状态已不能将A号和B号房屋面积清晰划分，故请求中止对海南省琼海市嘉积镇泮水村委会新海路兆南山水汇园小区xx栋xx单元xx层xx号房屋的执行，解除对该房屋的查封。本院查明，2015年11月12日，本院就顺德典当公司与张某一、郭某民间借贷纠纷一案作出（2015）临民初字第4978号民事判决书。主要内容为：张某一、郭先霞返还顺德典当公司95.4万元及利息等内容。该判决书已发生法律效力，并已立案执行。该案执行中，本院作出（2016）内0802执165号执行裁定书，裁定对位于海南省琼海市嘉积镇泮水加道泼（兆南•山水汇园）xx栋xx单元xx层xx号房屋一套（房权证：海字第XXXX号）予以查封。案外人张某、曹某以该房屋为自己所有；查封行为侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。另查明，本院裁定查封的位于海南省琼海市嘉积镇泮水加道泼（兆南•山水汇园）xx栋xx单元xx层xx号房屋一套（房权证：海字第XXXX号），登记在郭某名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”的规定，本院查封的位于海南省琼海市嘉积镇泮水加道泼（兆南•山水汇园）xx栋xx单元xx层xx号房屋（房权证：海字第XXXX号），登记在郭某名下。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院执行郭某所有的房屋符合法律规定。现案外人张某、曹某提供房屋买卖合同、银行流水等证据，以证明其为该房屋权利人，于法无据，其以法院查封行为侵害其合法权益为由提出的执行异议，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人张某、曹某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年六月十七日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执恢404号石某某、庄某某：申请执行人石某某与被执行人庄某某民间借贷纠纷执行案件，经本院执行，双方当事人自行达成和解协议且已收到案款50000.00元，余款申请执行人自愿放弃。至此，本案（2020）苏1023执恢404号及原首执案件（2018）苏1023执1800号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7043号申请执行人：北京金隅大成物业管理有限公司第二分公司，住所地北京市海淀区建西苑中里10号楼一层101、102、103室。负责人：王顺刚，执行董事。被执行人：北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司，住所地北京市海淀区美和园东区2号楼109号。法定代表人：潘忠，董事长。本院在执行北京金隅大成物业管理有限公司第二分公司与北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司供用热力合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年六月八日书记员  王颢然
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执恢207号 文平： 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人文平国内非涉外仲裁裁决一案，本院已依照生效法律文书（2018）湛仲字第Z003670761号裁决书，于2020年6月17日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更139号罪犯宋汉卿，男，1974年12月23日出生，汉族，大专文化，山西省长子县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）长刑初字第27号刑事判决，以被告人宋汉卿犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年。刑期自2009年1月6日至2024年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年5月29日作出（2014）晋市法刑减字第161号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2016年12月22日作出（2016）晋05刑更1674号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，刑期至2021年5月5日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第590号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯宋汉卿在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年11月至2019年10月考核期间内，受监狱表扬6次，余432分。上述事实，有罪犯宋汉卿的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯宋汉卿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯宋汉卿予以减刑八个月，刑期至2020年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执516号之三申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。被执行人曾庆斌。被执行人王红。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区法院2019年12月30日生效的（2019）鄂0104民初1777号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾庆斌、王红的银行存款24006元、扣划被执行人曾庆斌、王红的银行存款24006元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年五月二十日书记员  王 靖
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2418号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：许昌京久实业有限公司，住所地许昌县尚集产业集聚区尚德路。法定代表人：朱小栋。被执行人：河南皓佳农业开发有限公司，住所地许昌县将官池镇梨园社区。法定代表人：廖书清。被执行人：朱万卯，男性，1975年03月14出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：廖书清，男性，1965年12月12出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：王坤江，男性，1969年07月27出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王小燕，女性，1990年07月15出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：朱小栋，男性，1988年10月02出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李会平，女性，1973年08月15出生，汉族，住河南省许昌县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌京久实业有限公司、河南皓佳农业开发有限公司、朱万卯、廖书清、王坤江、王小燕、朱小栋、李会平借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初224号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌京久实业有限公司、河南皓佳农业开发有限公司、朱万卯、廖书清、王坤江、王小燕、朱小栋、李会平借款合同纠纷存款369411元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十七日书记员  李嫚
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0381执恢84号申请人：刘志好，女，1955年1月29日生，汉族，住偃师市，系申请执行人李宏勋（已故）之妻。申请人：李国强，男，1979年9月8日生，汉族，住偃师市，系申请执行人李宏勋（已故）之子。申请人：李云云，女，1987年10月6日生，汉族，住偃师市，系申请执行人李宏勋（已故）之女。被执行人：李学通，男，汉族，1953年2月10日生，住偃师市。被执行人：李海香，女，汉族，1955年11月19日生，住偃师市。本院在执行申请人刘志好、李国强、李云云与被执行人李国强、李云云民间借贷纠纷一案执行过程中，申请人刘志好、李国强、李云云与被执行人李国强、李云云于2020年6月23日达成协议。申请人刘志好、李国强、李云云于2020年6月23日向本院递交申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执恢84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月二十四日书 记 员 ：黄卫江
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初1821号 原告：唐茂中，男，1958年4月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：文巧云，女，1962年5月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 二原告共同委托诉讼代理人：谭灿，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州市城市建设投资发展有限责任公司，住所地湖南永州市冷水滩区梅湾路168号。 法定代表人：李世旺，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈莉，女，1987年6月14日出生，汉族，系该公司法务，住永州市冷水滩区梅湾路168号，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：李伟，男，1991年7月26日出生，汉族，系该公司律师，住永州市零陵区，代理权限为一般授权。 原告唐茂中、文巧云与被告永州市城市建设投资发展有限责任公司生命权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告唐茂中、文巧云于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐茂中、文巧云的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐茂中、文巧云撤回起诉。 案件受理费5643元，减半收取2821.5元，由原告唐茂中、文巧云负担。 审 判 员  罗青青 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  伍琦琦
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保732号申请人：高洪岩，男，汉族，1961年10月14日出生，住泰山区。被申请人：山东威道新能源汽车有限公司，法定代表人：李普荣，社会统一信用代码：9137090234907116X5，住所地泰安市。被申请人：山东光明机器制造有限公司，法定代表人：李灿平，统一社会信用代码：91370900779706022E，住所地泰安市泰山区泰山经济开发区博阳路中段。被申请人：张伟，男，汉族，1972年10月3日出生，住泰山区。被申请人:张文全，男，汉族，1967年1月20日出生，住泰安市泰山区。申请人高洪岩于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款11万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1070元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人高洪岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东威道新能源汽车有限公司、山东光明机器制造有限公司、张伟、张文全名下银行存款11万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年六月二十二日书记员  张伟
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1499号 申请执行人许碧芳，女，生于1975年8月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人王志斌，男，生于1966年12月9日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行许碧芳与王志斌民间借贷纠纷一案，依据（2019）川1902民初4739民事判决书，向被执行人王志斌送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 本院已将王志斌纳入限制消费令名单和列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗小杰
陕西省延长县人民法院民事裁定书                                (2020)陕0621民初600号原告:贺海梅，女，1989年11月3日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白婷，女，1983年3月6日出生，汉族，现住陕西省延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告贺海梅与被告白婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8立案。原告贺海梅于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺海梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺海梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺海梅负担。                                  审  判  员    刘  鹏                              二〇二〇年六月十二日                            法官助理     罗  英                                      书  记  员    冯亮亮   1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终213号 上诉人（原审被告）：杜西维，男，1969年8月19日生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审原告）：刘巧云，女，1968年2月16日生,汉族，住山东省平度市。 上诉人杜某民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院(2020)鲁0283民初754号民事裁定，向本院提起上诉。 杜西维上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系,本案实际系委托合同纠纷。委托合同的履行地和上诉人的经常居住地都在北京市朝阳区，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，刘巧云向平度市人民法院起诉称，2013年12月，被告向原告述说要为原告的儿子办事业编，向原告借款20万元。2019年6月24日，被告出示还款证明一份，表示2019年10月底还款。后经多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告立即偿还借款。本案案由应为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地点和争议解决均未作约定，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地在平度市，故平度市人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人的上诉理由属于案件实体审理的范围，应经过开庭审理进行查明，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  于 晓
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初456号 原告：冯思贵，男，1981年4月15日出生，汉族，无业，现住吉林省。 被告：柴宝申，男，1964年7月6日生，汉族，农民，现下落不明。 原告冯思贵与被告柴宝申买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯思贵到庭参加诉讼，被告柴宝申经本院公告送达期满未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 冯思贵向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款人民币187000元，由被告负担诉讼费用。 事实和理由：原告经营钢材生意，2006年被告在原告处多次赊购钢材，总价值人民币187000元，被告于2006年12月1日给原告出具欠款协议一枚,该笔欠款被告至今未能给付原告,经原告数次找被告催要未果，故此原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告柴宝申未出庭、未答辩、未举证。 经审理查明，原告经营钢材生意，被告自2004年开始陆续在原告处多次赊购钢材，截止到2006年被告共欠货款总价值人民币187000元。被告于2006年12月1日给原告出具欠款协议一枚,约定用房屋和林地作抵押还款，但没有约定还款日期。后被告下落不明，该笔欠款被告至今未能给付原告。 上述事实，有当事人陈述及举证材料在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，自成立时起即合法有效。原告交付了货物，被告应该给付货款。原告的诉求事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告柴宝申于本判决生效后立即给付原告冯思贵货款187000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元、公告费600元，合计4640元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 程彦彬 人民陪审员黄贺 人民陪审员候晓雨 二〇二〇年六月八日 书记员 孙         婷         婷
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3055号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地济南市历下区经十路9777号2号楼1110，统一社会信用代码9137010076855185Q。法定代表人：刘鹏，总经理。被告：梁勇，男，1972年9月8日出生，汉族，住济南高新区，原告山东明德物业管理集团有限公司与被告梁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告山东明德物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年六月二十二日书记员  聂旭红
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2124号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，经理。 委托诉讼代理人：李行行，员工。 被告：袁少强，男，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告袁少强为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李行行到庭参加诉讼，被告袁少强经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告台州江南物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳物业服务等各项费用1401元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系仙居县所有权人，建筑面积119.77平方米。2016年4月1日，原告与被告所在锦绣明珠小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为被告所在的锦绣明珠小区业主提供物业管理服务，约定时间为2016年4月1日至2019年3月31日，每月每平方米0.85元-1.1元，小区各业主每年缴纳一次。原告于当日开始对锦绣明珠小区实施物业管理工作，依法履行了合同义务。2020年5月9日，原告向法院申请支付令，要求被告缴纳2018年4月1日至2019年3月31日的物业费，被告提出异议并提交了原告出具的收据。关于该收据原告作如下说明：2018年9月21日，被告曾缴纳了一年物业费1402元，由于开票人系原告工程部员工张海波，其对物业费收取情况不清楚，误将收据的缴费日期填写为2018年4月1日至2019年3月31日。后来发现第二年物业费没有收取时，原告前台就直接将收据的财务联、存根联日期改成2017年4月1日至2018年3月31日，而被告持有的收据联未作修改。现原告认可被告已缴纳2018年4月1日至2019年3月31日物业费，但被告2017年4月1日至2018年3月31日物业费1401元是事实，原告工作人员再次上门张贴催讨函、短信通知等方式催款，但被告均不予以缴纳。 被告袁少强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告袁少强系仙居县业主，该房屋建筑面积119.77平方米，另有车位一只。2016年3月31日，原告与被告所在的锦绣明珠小区业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定由原告为仙居锦绣明珠小区提供物业管理服务，服务时间为2016年4月1日起至2019年3月31日止；多层住宅2017年至合同截止日收费标准为0.85元／月／平方米、车位管理费180元／年等内容。经催讨，被告袁少强至今拖欠原告2017年4月1日至2018年3月31日间物业服务费1401元（119.77×0.85×12＋180）。 另查明，2018年9月21日，被告曾缴纳一年物业费1402元，原告工作人员在开具收据时将缴费年度填写为“2018.4.1-2019.3.31”，并将收据联交付给被告。后原告发现被告尚未2017年4月1日至2018年3月31日的物业费缴纳，直接将原告持有的收据存根联、财务联上的缴费年度改为“2017.4.1-2018.3.31”。 上述事实，有物业管理委托合同、欠费明细账单、物业管理费催缴通知函、照片、收据、不动产登记情况查询结果证明书以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告台州江南物业服务有限公司作为被告所在小区的业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告袁少强在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费，及时交纳物业管理费是业主的主要义务。业主正常缴纳物业管理费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证，而业主拒不支付物业费极易造成物业服务企业无法开展正常的物业服务，从而对已经正常缴纳物业费的业主产生不利影响，进而影响整个小区的秩序。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁少强自本判决生效之日起十日内支付原告台州江南物业服务有限公司物业费1401元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁少强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年六月十八日 代书记员 蒋宇婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3104号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：邱雪、潘泓圩，均系辽宁先河律师事务所律师。被执行人：宋英华，男，1969年10月29日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人宋英华信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月14日作出（2019）辽0202民初4604号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年6月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年6月5日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年6月17日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年六月二十八日书记员  田 园
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3420号申请执行人：应县鑫达路桥养护有限公司，住所地山西省朔州市应县杏寨乡小南头村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：丰月花，总经理。被执行人：山西路桥建设集团有限公司，住所地山西示范区创业街19号4幢，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨志贵，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初9258号民事判决书，责令被执行人山西路桥建设集团有限公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西路桥建设集团有限公司的银行存款1420896元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月十九日书记员 王严梓
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初426号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人徐文，男，1975年4月17日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。因寻衅滋事，于1999年10月被劳动教养二年；因犯故意伤害罪，于2002年12月20日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因赌博，于2010年4月23日被富阳市公安局行政拘留三日。因本案于2020年3月26日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 被告人徐勇军，男，1972年1月5日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区，现暂住杭州市富阳区。因本案于2020年3月26日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检五部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人徐文、徐勇军犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员何艳波出庭支持公诉，被告人徐文、徐勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控：2020年3月22日下午，被告人徐文、徐勇军、徐某（另案处理）在杭州市富阳区禁渔期），使用电瓶以电鱼的方式非法捕捞鲤鱼5条，共计5千克。 案发后，被告人徐文、徐勇军接公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，并在渌渚××村村民委员会的监督下，向案发江域放养价值人民币4000余元的鱼苗。 被告人徐文、徐勇军在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的分别对其判处拘役二个月，缓刑四个月和单处罚金人民币1500元的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人徐文、徐勇军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、陈某、李某、徐某的证言，被告人徐文、徐勇军的供述与辩解，非法捕捞视频，举报件，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，《杭州市富阳区人民政府禁渔期通告》，禁渔宣传照片，检讨书、放养鱼苗证明及照片，情况说明，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人徐文、徐勇军违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人徐文在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人徐勇军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人徐文、徐勇军具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐文、徐勇军在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐文犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 二、被告人徐勇军犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1500元。 （罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押在案的作案工具竹竿2根、电瓶2只、变压器1只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇二〇年六月十九日 书记员  骆芝媛
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执291号之一申请执行人：胡士义，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：辽阳县黄泥洼镇关口门村民委员会，住所地：辽阳县黄泥洼镇关口门村。法定代表人：庄志伟，村主任。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民初1771号民事判决书，于2020年3月17日对申请执行人胡士义申请被执行人辽阳县黄泥洼镇关口门村民委员会借款合同纠纷一案立案执行，申请执行标的为20,000.00元。本案在执行过程中，2020年3月18日，本院依法通过网络查控系统对被执行人辽阳县黄泥洼镇关口门村民委员会银行存款、车辆登记情况进行了查询，未查询到被执行人名下有存款信息，被执行人辽阳县黄泥洼镇关口门村民委员会无车辆登记信息。本院到辽阳县不动产登记中心查询房产情况，被执行人辽阳县黄泥洼镇关口门村民委员会名下无房产登记信息。2020年6月19日，本院对被执行人辽阳县黄泥洼镇关口门村民委员会采取限制高消费措施。申请执行人胡士义也不能提供被执行人辽阳县黄泥洼镇关口门村民委员会其它财产信息，本院查明，被执行人确无其它财产可供执行。2020年6月19日，本院对申请执行人胡士义进行约谈，申请执行人胡士义表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽1021民初1771号民事判决书的本次执行程序。申请执行人胡士义如发现被执行人辽阳县黄泥洼镇关口门村民委员会有财产可供执行后，申请执行人胡士义可以再次提出申请。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定立即发生法律效力。审判员  姜晓东二〇二〇年六月十九日书记员  姜延双
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0503民初1586号原告：吕某1。被告：吕某2。本院在审理原告吕某1诉被告吕某2健康权纠纷一案中，原告吕某1于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告吕某1撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕某1撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取200元，由吕某1负担。审判员  王喜祯二〇二〇年六月十九日书记员  刘沛森
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初227号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号。 法定代表人：梁元元。 被告：深圳木棉说科技股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新九道。 法定代表人：叶燕成。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告深圳木棉说科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王嘉明
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0902民初1351号     原告：卫才某，男，汉族，1951年7月25日出生，住安康市汉滨区。   被告：王某某，男，汉族，1964年3月7日出生，住陕西省安康市汉滨区。   委托诉讼代理人：陈玉贤，安康市148法律服务所法律工作者。   本院在审理原告卫才某与被告王某某劳务合同纠纷一案中，原告卫才某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫才某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告卫才某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告卫才某负担。   审判长  吴莹   人民陪审员 王全军   人民陪审员蒋婉婷   二〇二〇年六月四日   书 记 员  张可      1
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1213号山西世纪恒圆房地产开发有限公司、张秀莲：山西世纪恒圆房地产开发有限公司与张秀莲追偿权纠纷一案，申请执行标的共计48080.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位48080.48元。本院已将该款转付给山西世纪恒圆房地产开发有限公司。至此，山西世纪恒圆房地产开发有限公司向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执264号之一 申请执行人：邢台经济开发区祝中浩宇门业，住所地河北省邢台市桥东区豫让桥镇北张村451号，统一社会信用代码：92130501MA083F2G5J。 经营者：李敬芬，女，1984年11月21日出生，汉族，住邢台市桥东区豫让桥镇北张村451号。 被执行人：方利坤，男，1971年11月26日出生，汉族，住南和县。 邢台经济开发区祝中浩宇门业申请执行方利坤买卖合同纠纷一案中，南和县人民法院（2019）冀0527民初278号民事判决书已经发生法律效力，权利人邢台经济开发区祝中浩宇门业于2020年5月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，邢台经济开发区祝中浩宇门业向本院提出申请，请求撤销强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2019）冀0527民初278号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2087号 原告：兰朝宣，男，1975年2月18日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐其，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：李凤英，女，1987年7月9日生，汉族，住四川省泸县。 原告兰朝宣与被告李凤英不当得利纠纷一案，本院立案后，原告兰朝宣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兰朝宣撤回起诉处理。 审判员  谢蓉 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨艳
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1022刑初84号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人程保文，男，汉族，1963年12月3日出生，小学文化，务农，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人程保文因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被休宁县公安局取保候审。休宁县人民检察院以休检刑诉（2020）87号起诉书指控被告人程保文犯盗窃罪,于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉,被告人程保文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2019年8月中下旬，被告人程保文先后十余次到被害人程某在休宁县陈霞乡陈霞村安置点承包的建筑工地盗窃螺纹钢197公斤、全新木工板4张、旧木工板15张、旧木材方料35根。经休宁县价格认证中心认定，被盗物品价值共1749.7元。公诉机关认为被告人程保文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人程保文自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人程保文对起诉书指控不持异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年8月中下旬，被告人程保文先后十余次到被害人程某在休宁县陈霞乡陈霞村安置点承包的建筑工地，趁无人之机进行盗窃，共窃得螺纹钢197公斤、全新木工板4张、旧木工板15张、旧木材方料35根。经休宁县价格认证中心认定，被盗物品价值共计1749.7元。案发后，被告人程保文于2019年8月28日在其自建房处被民警口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。被盗物品被追回并返还给被害人程某，被告人程保文另行赔偿程某5000元损失并取得其谅解。认定上述事实的证据有经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：1.休宁县公安局出具的犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询，被害人提供的谅解书、休宁县司法局出具的调查评估意见书等书证；2.证人邱升泉、许某等人的证言；3.被害人程某的陈述4.被告人程保文的供述与辩解；5.休宁县价格认证中心关于钢筋、木工板等物品价格认定结论书；6.现场勘验笔录及照片。本院认为，被告人程保文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程保文到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人程保文退还了被盗财物，另行赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及当庭的认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程保文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决,可在收到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  金建民二〇二〇年六月十日法官助理胡洁书记员周懿附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2232号申请执行人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾，董事长。委托代理人邓红军，系该公司员工。被执行人廖正华，男，1952年8月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人陈明英，女，1959年11月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人恒天九五重工有限公司（以下简称恒天九五公司）与被执行人廖正华、陈明英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）湘0121民初8414号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人廖正华、陈明英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒天九五公司于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月8日，本院向申请执行人恒天九五公司的委托代理人邓红军送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年4月15日，本院向被执行人廖正华、陈明英送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月16日、2020年6月26日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人廖正华、陈明英名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人廖正华、陈明英名下无可供执行的财产。2020年4月22日，本院委托贵州省赤水市人民法院在赤水市不动产登记中心查明被执行人廖正华、陈明英名下无房产信息。2020年5月14日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人廖正华、陈明英无缴存记录。2020年5月25日，本院通过电话调查被执行人廖正华、陈明英住所地赤水市葫市镇天堂村村民委员会，了解到廖正华、陈明英在外打工，经济情况不详，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日告知了申请执行人恒天九五公司的委托代理人邓红军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月26日，本院对被执行人廖正华、陈明英采取了限制消费的措施。本院于2020年6月28日约谈申请执行人恒天九五公司的委托代理人邓红军，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为459000元及违约金115117元、后段违约金、受理费5480元、迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年六月二十八日书记员 马 群
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢641号 申请执行人：颜龙明，男，1967年11月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：唐梓，男，汉族，1971年10月10日出生，住四川省营山县。 案由提供劳务者受害责任纠纷 本院受理申请执行人颜龙明申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2520号提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，查封了被执行人唐梓名下车牌号为川Ｆ×××××东风牌汽车一辆。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下： 解除被执行人唐梓名下车牌号为川Ｆ×××××东风牌汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  刘 鸿 审判员  母凯豪 二〇二〇年六月十八日 书记员  苟 斌
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云08刑辖32号普洱市思茅区人民法院:被告单位普洱兴联房地产有限公司涉嫌逃避追缴欠税罪及被告人应斌涉嫌合同诈骗罪、开设赌场罪、逃避追缴欠税罪一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告单位普洱兴联房地产有限公司涉嫌逃避追缴欠税罪及被告人应斌涉嫌合同诈骗罪、开设赌场罪、逃避追缴欠税罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二〇年六月四日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1933号罪犯陈晨，男，1988年9月28日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2017年3月1日作出（2017）苏0116刑初1001号刑事判决，认定被告人陈晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2021年3月14日止）。判决生效后，该犯于2018年3月14日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯陈晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈晨减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年3月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈晨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈晨的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初1851号原告：向志伟，住湖南省永州市零陵区。被告：唐爱民，住湖南省永州市零陵区。原告向志伟与被告唐爱民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告向志伟于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向志伟向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向志伟撤回对被告唐爱民的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告向志伟负担。审判员 陈 芳二〇二〇年六月十八日书记员 李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3274号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。   被告：多杰卓玛，女，1995年9月15日出生，藏族，户籍地青海省贵德县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告多杰卓玛民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                               二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执49号之一申请执行人：王彦莉，女，1973年5月23出生，汉族，住义马市。被执行人：周永福，男，1974年12月27出生，汉族，住福建省福州市。王彦莉与周永福民间借贷纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初392号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周永福应偿还王彦莉68000元及利息、诉讼费1500元。因周永福未按上述法律文书履行义务，权利人王彦莉向本院申请强制执行，本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周永福有银行存款合计1355元，本院扣划1355元，已支付给申请执行人。三、本院于2020年3月2日依法将被执行人周永福纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年3月2日将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院将周永福移送公安机关进行临时布控拘留措施，未临控到人。五、委托闽侯县法院调查被执行人的周永福财产（如房地产、车辆等）信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周永福负有继续向申请执行人王彦莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇二〇年六月二十三日书记员  陈永康
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1196号 原告：彭某某，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：胡佳鹤，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被告：郝某某，男，1973年4月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市潜山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。 负责人：胡林，该公司经理。 原告彭某某与被告郝某某、中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告彭某某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭某某申请撤回起诉，是对其诉权处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许彭某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由彭某某负担。 审判员  杨滨 二〇二〇年六月十六日 法官助理余龙珍 书记员何坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3655号之三申请执行人：谭必强，男，1973年11月4日出生，汉族，北京市监狱管理局清河分局干警，住北京市丰台区。被执行人：刘国强，男，1979年7月5日出生，汉族，北京市监狱管理局清河分局前进监狱干警，住北京市平谷区。申请执行人谭必强与被执行人刘国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初14594号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、刘国强于本判决生效之日起三十日内给付谭必强借款本金90万元。二、刘国强于本判决生效之日起三十日内给付谭必强借款利息（分两部分，第一部分以100万元为基数，自2017年7月1日起按照月利率1.2%的标准计算至2017年9月1日止；第二部分以90万元为基数，自2017年9月2日起按照月利率1.2%的标准计算至借款实际付清之日止）。三、驳回谭必强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14013元，由谭必强负担550元（已交纳），由刘国强负担13463元（于本判决生效之日起十五日内交纳）。权利人谭必强于2020年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘国强发出执行通知书、报告财产令、传票，后由他人代为签收。2、本院于2020年2月24日冻结了被执行人刘国强名下交通银行的账户×××，实际控制金额为人民币0.00元，冻结期限为一年。本院于2020年4月29日冻结了被执行人刘国强名下中国工商银行的账户×××，实际控制金额为人民币0.00元，冻结期限为一年。本院于2020年4月29日冻结了被执行人刘国强名下北京银行的账户×××，实际控制金额为人民币0.00元，冻结期限为一年。本院于2020年4月29日冻结了被执行人刘国强名下中国农业银行的账户×××，实际控制金额为人民币0.00元，冻结期限为一年。本院于2020年4月29日冻结了被执行人刘国强名下北京银行的账户×××，实际控制金额为人民币27.60元，冻结期限为一年。本院于2020年4月29日冻结了被执行人刘国强名下招商银行的账户×××，实际控制金额为人民币21.13元，冻结期限为一年。本院于2020年4月29日冻结了被执行人刘国强名下交通银行的账户×××，实际控制金额为人民币6.45元，冻结期限为一年。本院于2020年5月25日划拨以上账户案款共计15497元，并发还给申请执行人。3、本院于2020年5月6日查封被执行人刘国强名下车牌号为×××机动车档案，查封期限为二年。因未实际控制该车辆，故暂时无法处置。4、本院于2020年6月6日冻结被执行人刘国强（个人账号：×××）缴存的住房公积金账户，冻结期限为三年。5、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘国强名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有房产等其他财产信息。6、本院于2020年3月31日限制被执行人刘国强不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并短信告知被执行人。7、本院经过调查，被执行人刘国强现在户籍地平谷区居住。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。8、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人刘国强名下有可供执行财产。9、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月16日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初14594号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年六月十六日书记员  丁千里
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨兴明，男，1951年6月25日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，现住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**（系杨兴华之女），女，1985年4月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨兴发，男，1960年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨兴萍，女，1963年3月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨兴建，男，1955年9月12日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市伍家岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周晴，男，1959年3月17日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。再审申请人杨兴明、**、杨兴发、杨兴萍因与被申请人杨兴建、周晴房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鄂05民终3259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨兴明、**、杨兴发、杨兴萍申请再审称，（一）原一、二审对案件性质确定错误，本案应为“确认合同无效”，且原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）有新证据足以推翻原判决，即本案的《房屋所有权受权书》系伪造，《售房协议》系虚构。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）原一、二审对案件的定性并无不当，本案的争议焦点为《房屋所有权受权书》和《售房协议》是否有效，因《房屋所有权受权书》上有杨兴明、杨兴建、杨兴华、杨兴发、杨兴萍的签名及捺印，当事人亦均认可为其本人签名及捺印，故《房屋所有权受权书》是真实有效的。（二）根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”再审申请人以杨兴建未得到授权出售了涉案房屋，主张《售房协议》无效，本院不予支持。《售房协议》系杨兴建与周晴的真实意思表示，并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。再审申请人主张《房屋所有权受权书》系伪造，《售房协议》系虚构，证据不足，本院不予支持。综上，再审申请人杨兴明、**、杨兴发、杨兴萍再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨兴明、**、杨兴发、杨兴萍的再审申请。审判长  徐晓东审判员  王四昌审判员  李 峡二〇二〇年六月二十八日法官助理孙步静书记员杨德蓉
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2520号 原告：成都富仁物业管理有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇。 法定代表人：吴诗赋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被告：周维淮，男，1965年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李春蓉，女，1968年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都富仁物业管理有限公司与被告周维淮、李春蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都富仁物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都富仁物业管理有限公司的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都富仁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都富仁物业管理有限公司负担。 审判员  陈福彪 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘治琼
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执464号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：薛宇哲，系该公司职工。被执行人：贾光军，男，1961年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王金花，女，1965年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：薛小东，男，1975年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨俊明，男，1980年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与贾光军、王金花、薛小东、杨俊明金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾光军、王金花、薛小东、杨俊明偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金39.9万元及利息，并负担案件受理费3640元、保全费2520元及申请执行费5980元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人贾光军、薛小东有银行存款信息，已冻结，被执行人贾光军、薛小东有车辆登记信息，因下落不明，无法查找，不宜处置，被执行人贾光军、薛小东无房产登记信息，工商档案信息，被执行人王金花、杨俊明无银行存款信息，无车辆管理信息，无房产档案信息，无工商登记信息。本院依法对被执行人李贾光军、王金花、薛小东、杨俊明采取限制消费令措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年六月十一日书记员 白   凤   平
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终425号 上诉人（原审被告）：西安市新城区人民政府。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：王征，区长。被上诉人（原审原告）：白崇正，男，1962年10月8日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托代理人：荆徐静，陕西萃泽律师事务所律师。委托代理人：李勇，陕西萃泽律师事务所律师。上诉人西安市新城区人民政府因被上诉人白崇正诉其房屋征收决定一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初730号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市新城区人民政府向本院提交书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人西安市新城区人民政府负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长    马小莉审  判  员    王  勇审  判  员    杨成会审  判  员    张安品审  判  员    涂道勇   二〇二〇年六月十七日 法官助理    孙  禄书  记  员    周怡玮1
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2099号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：韩某，女，汉族，1970年04月11日生，住昂展公园里小区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执561号申请人顾方，男，1969年4月7日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：黄火荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被执行人史福保，男，1950年5月6日生，汉族，住常州市金坛区。关于顾方申请执行史福保欠款纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初5238号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告史福保于本判决生效之日起十日内支付原告顾方人民币39500元，并支付该款自2017年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币394元（已减半收取），由被告史福保负担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。因被执行人史福保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾方向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人史福保发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人史福保名下无银行存款、有苏Ｄ×××××的车辆已经查封，下落不明不便处置、无房产，在执行过程中，本院依法向被执行人史福保发出限制消费令，2020年6月23日将被执行人史福保纳入失信被执行人名单。2020年6月22日，本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可提供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初5238号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月二十三日书记员  王欢庆
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初415号 原告：马龙福，男，1964年02月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陈培，贵州丰来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，贵州丰来律师事务所律师。 被告：冯显钦（又名冯少良），男，1964年05月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：吴学平，贵州圣伦达律师事务所律师。 被告：赵永莲，女，1962年03月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：马平忠，男，1972年03月02日出生，汉族，住贵州省修文县。（缺席） 案由：民间借贷纠纷。 原告马龙福向本院提出诉讼请求：1、判令各被告立即向原告连带偿还借款本金150000.00元及利息（利息以本金150000.00元为基数，自2019年12月06日起按年利率6%的标准，计算至本金偿清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 被告冯显钦辩称，原告与被告冯显钦之间不存在借贷关系，被告仅仅与原告之妻袁××存在借贷关系。由于被告冯显钦与袁××系亲戚关系，双方的借款未约定付款利息及借款期限。自2016年起，原告及袁××都未向原告催要过借款。 被告赵永莲辩称，被告冯显钦已经与被告赵永莲离婚，对于被告冯显钦的借款，被告赵永莲并不知情。 被告马平忠未到庭，亦未进行答辩。 本院经审理确认如下事实：原告与案外人袁××系夫妻关系，袁××与被告冯显钦系亲戚关系，被告冯显钦与被告赵永莲原系夫妻关系。2013年，被告冯显钦因承建工程需款，向袁××提出借款。同年08月12日，袁××从原告的银行账户中转款30万元入被告冯显钦的银行账户。同年11月06日，袁××从原告的银行账户中转款5万元入被告冯显钦指定的银行账户即被告马平忠银行账户，上述两次借款共计35万元。上述两笔借款，被告冯显钦均未向原告方出具借条，双方亦未约定还款期限。之后，被告冯显钦于2013年10月14日向袁××银行账户存入款22800.00元、2013年11月19日向袁××银行账户存入款11400.00元、2013年12月20日向袁××银行账户存入款11400.00元、2014年03月20日向袁××银行账户存入款34200.00元、2014年05月16日向袁××银行账户存入款22800.00元，上述存入款共计102600.00元。2015年05月，被告冯显钦通过案外人陈×的银行账户转款，向原告偿还借款本金20万元。2015年08月18日，被告冯显钦与被告赵永莲离婚。庭审中，原告之妻袁××到庭表示认可以马龙福为原告提起本案诉讼，被告亦认可其与原告之间形成借贷关系。 对双方当事人有争议的事实，本院确认如下：诉讼中，原告主张借款时双方口头约定了利息，被告对此予以否认，双方为此发生争议。经审查，在本院第一次庭审时，原告方称双方口头约定利息计付标准为月息3%（即月利率3%），第二次庭审时原告主张口头约定利息计付标准为月利率3.8%，原告方前后陈述矛盾。从被告付款的情况分析，也不具备利息支付的规律性。诉讼过程中，原告并不能举证证明其主张。故此，本院对原告上述主张不予确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告冯显钦提供借款，双方形成事实上的民间借贷关系。原告的借款行为合法，被告冯显钦应按约定履行还款义务。原告提供借款后，被告冯显钦已向原告付款共计（102600.00元+200000.00元）302600.00元，因双方未约定计付利息，故该款应为被告冯显钦偿还原告的借款本金。由此，被告冯显钦尚欠原告借款金额为（350000.00元-302600.00元）47400.00元，被告冯显钦理应偿还原告。对于原告诉请的利息问题，因双方未约定借期内利息，原告要求被告按年利率6%的标准支付逾期付款利息，符合法律规定。对于利息的起算时间，原告要求从2019年12月06日开始计算逾期利息，亦符合法律规定，本院予以采纳。由于涉案借款形成于被告冯显钦与被告赵永莲夫妻关系存续期间，且用于被告冯显钦承建工程所用，应为被告冯显钦与被告赵永莲的夫妻共同债务，被告赵永莲理应与被告冯显钦共同履行偿还原告借款本息的义务。至于原告对被告马平忠的诉请，因无事实与法律依据，故本院不予支持。 综上所述，本院对原告合理合法部分的诉请予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯显钦、赵永莲于本判决生效之日起10日内偿还原告马龙福借款本金47400.00元及逾期利息（利息以47400.00元为基数，按年利率6%从2019年12月06日起计付至借款本金还清之日止）。 二、驳回原告马龙福的其余诉讼请求。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3314.00元，减半收取计1657.00元，由被告冯显钦、赵永莲负担657.00元，原告马龙福负担1000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  姚舜 二〇二〇年六月五日 书记员  吴瑶
辽宁省凌海市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0781行审17号申请执行人凌海市城乡建设服务中心，所在地凌海市国庆路47A。法定代表人张新育，该局中心主任。被执行人锦州市金宇房地产开发有限责任公司，所在地凌海市国庆路西段北侧。法定代表人付忠义，该公司执行董事。本院收到申请执行人凌海市城乡建设服务中心强制执行申请书，申请强制执行凌海市住房和城乡建设局凌建房字【2019】第001号关于解除以房屋抵顶住宅专项维修资金合同的决定，要求被执行人依法缴纳住宅专项维修资金人民币4134632元。本院组成合议庭，依法对该申请进行了审查，现已审查完毕。被执行人锦州市金宇房地产开发有限责任公司与原凌海市物业管理办公室于2014年10月22日和2017年6月16日签订了用房屋抵顶拖欠的住宅专项维修资金合同。经锦州市审计局专项审计，认为上述行为不符合《住宅专项维修资金管理办法》对资金的要求，严重影响了住宅维修资金使用的及时性和有效性，并责成凌海市物业管理办公室，立即停止以房屋抵顶维修资金的行为。凌海市人民政府采取有效措施，责成相关部门追回房屋抵顶的维修资金。故此申请执行人依据《住宅专项维修资金管理办法》第十二条、第十三条、第三十六条和《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，依法解除2014年10月22日和2017年6月16日被执行人与凌海市物业管理办公室签订的用房屋抵顶住宅专项维修资金的合同。申请执行人于2019年3月25向被执行人送达住宅专项维修资金催缴通知书，于2019年4月19日向被执行人送达凌建房字【2019】第001号关于解除以房屋抵顶住宅专项维修资金合同的决定书。被执行人锦州市金宇房地产开发有限责任公司收到行政决定书及住宅专项维修资金催缴通知书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人凌海市城乡建设服务中心向本院申请强制执行该行政决定，要求被执行人依法缴纳住宅专项维修资金人民币4134632元。经查，由于机构改革的需要，凌海市物业管理办公室的业务已于2019年3月合并由凌海市城乡建设服务中心负责。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。申请执行人凌海市城乡建设服务中心对被执行人锦州市金宇房地产开发有限责任公司作出的行政决定，认定事实清楚，证据充分，程序正当，适用法律、法规正确。故申请执行人凌海市城乡建设服务中心向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人凌海市城乡建设服务中心作出的凌建房字【2019】第001号关于解除以房屋抵顶住宅专项维修资金合同的决定及要求被执行人锦州市金宇房地产开发有限责任公司依法缴纳住宅专项维修资金人民币4134632元，准予强制执行。由本院负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 才 波审判员 刘海旭审判员 杨晓丹二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 佳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢92号申请执行人：陈卫卫，女性，1987年12月12出生，汉族，住许昌市。被执行人：赵文，男性，1981年07月10出生，汉族，住许昌市。本院在执行陈卫卫与赵文借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵文借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十七日书记员  李嫚
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保70号之一解除保全申请人：马贺军，男，1988年12月5生，汉族，住内黄县。被申请人：郭跃伟，男，1988年10月11生，汉族，住内黄县。解除保全申请人马贺军与被申请人郭跃伟诉前财产保全一案，本院于2020年4月1日作出（2020）豫0527财保70号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人郭跃伟名下的存款，冻结期限为一年；二、查封被申请人郭跃伟所有的机动车，期限为二年；三、查封被申请人郭跃伟名下的房屋，期限为二年；四、上述一、二、三项保全金额共计50000元整。申请人马贺军于2020年6月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人郭跃伟名下银行存款的冻结；二、解除对被申请人郭跃伟名下机动车辆的查封；三、解除对被申请人郭跃伟名下房屋的查封;案件申请费520元，由解除保全申请人马贺军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永杰二〇二〇年六月二十四日书记员  王莹莹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6247号 上诉人（原审被告）：解祝荣，女，1963年10月13日出生，汉族，住山东省胶州市 委托诉讼代理人：吴晓林，男，1988年1月9日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审原告）：刘炳彩，女，1964年2月20日出生，汉族，住山东省胶州市。 原审被告：吴晓林，男，1988年1月9日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人解祝荣因与被上诉人刘炳彩、原审被告吴晓林民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 解祝荣上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查清案件事实。被上诉人仅向法院提交了由吴桂明出具的借款单一份，但未提交任何证据证明被上诉人已经实际出借款项，包括银行转账、微信转账等转账记录，也未提供取款记录，借款单仅是一份借款合同，被上诉人未证明其已经履行了出义务。本案即使借款成立，也是吴桂明个人所借，上诉人根本不知情，也款用于家庭共同生活，不应属于夫妻共同债务，上诉人不应承担共同还款责任。 刘炳彩答辩称：一审判决正确。 吴晓林述称：同意上诉人解祝荣的意见。 刘炳彩向原审法院提出诉讼请求：1.请求判令解祝荣偿还借款9900元；2.本案诉讼费用由解祝荣承担。 原审法院认定事实如下： 1.2016年5月7日，吴桂明向刘炳彩出具借款单一份，内容为：今借到刘炳彩人民币玖仟玖佰元正￥9900.00元。并在借款单上签字。解祝荣对该借款单不予认可，认为解祝荣不知道该借款存在，同时对是否是吴桂明本人签字提出异议。经原审法院询问解祝荣是否对借款单为吴桂明本人所写申请鉴定，解祝荣表示不申请鉴定。 2.对于借款经过，刘炳彩称，2012年，自己通过同村村民李东信，向吴桂明出借借款，当时约定月息2分，至2016年，刘炳彩亲自找吴桂明要钱，因未带车费，吴桂明给刘炳彩100元，剩余9900元另行出具了借条，即本案中提交的借款单。 3.经查，吴桂明于2018年去世，第一顺序继承人为其妻解祝荣、其子吴晓林。 4.对于借款用途，刘炳彩称本案借款用于经营养鸡场，用于家庭经营，解祝荣称对该笔钱并不知情。庭审中，经询问双方当事人对该借款是否属于为家庭生活需要所负债务进行举证，双方均未提交证据。 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴桂明向刘炳彩借款9900元，出具借款单并在借款单上签字，视为双方合同成立、生效，且刘炳彩已履行出借义务。该借款系吴桂明、解祝荣婚姻存续期间产生，且借款并非数额巨大，在解祝荣无法提交证据证明的情况下，应视为用于家庭生活需要所负债务，故解祝荣应对上述借款承担清偿责任。 因借款人吴桂明已去世，而刘炳彩并未主张其继承人在继承遗产范围内承担还款责任，而是主张继承人吴晓林以其自身财产承担还款责任，无法律依据，原审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决：一、解祝荣于判决生效后十日内偿还刘炳彩借款9900元；二、驳回刘炳彩对解祝荣吴晓林的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由解祝荣负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：一、本案借款事实是否成立；二、上诉人解祝荣应否承担还款责任。 关于焦点一，本院认为，在民间借贷中，借条即是记载双方借贷内容的合同，也是交付款项的凭证。本案中，吴桂明向被上诉人刘炳彩借款，并向刘炳彩出具借条。故在上诉人解祝荣没有相反的证据推翻该借条的情况下，原审法院对该条载明的借款事实予以认定并无不当。 关于焦点二，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案借款数额并非较大，刘炳彩主张吴桂明以家庭日常生活需要借款，上诉人未对此提交有效证据予以反驳，故原审认定该款项为解祝荣、吴桂明夫妻共同债务并无不当，上诉人解祝荣应承担共同还款责任。 综上，上诉人解祝荣的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人解祝荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年六月十一日 书记员  翟国媛
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0322执1554号之二申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住安徽省五河县国防路97号，统一社会信用代码：913403006103736053（1-1）。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托代理人：莫锐、徐光忠，该公司职工。被执行人：蚌埠市利众汽车配件销售有限公司，住蚌埠市治淮新村沿淮路11号综合楼一楼北侧门面房，统一社会信用代码：91340300073929566M（1-1）。法定代表人：刘学东，该公司总经理。被执行人：刘学东，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：许坤，男，1987年7月14日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院在执行申请执行人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被执行人蚌埠市利众汽车配件销售有限公司、刘学东、许坤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月19日向本院提出撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖0322执1554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张 勇审判员  张淑婷二〇二〇年六月十九日书记员  门 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执383号中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行、于海彬、朱亚清：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行与于海彬、朱亚清借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人自愿达成偿还协议，并已按协议履行完毕，申请执行人向本院提出本案不再需要法院执行，本院予以准许，现本案已终结执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按终结执行方式结案。二〇二〇年六月二十四日（院印）
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初1268号   原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某与被告张某合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告马某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某以其与被告张某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某负担。   审判员 刘媛春     二〇二〇年六月十五日   书记员 李菲艳   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0881执600号 申请执行人：洮南市麟丹粮油商店。 经营者:张乃匀,女，汉族，1987年2月23日生，长春市人，个体，住长春市朝阳区南湖新村西街四方小区一栋5门410号。 委托诉讼代理人：赵经宇，男，满族，1980年11月26日生，该单位职工，住洮南市。 被执行人：洮南市百佳小崔连锁超市。 经营者：孙丽东，女，汉族，1973年1月1日生，洮南市人，个体，住洮南市兴隆街三委二十一组。 委托诉讼代理人：崔树民，男，汉族，1971年2月24日生，洮南市人，个体，住洮南市 申请执行人洮南市麟丹粮油商店与被执行人洮南市百佳小崔连锁超市买卖合同纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初196号判决书已经发生法律效力。申请执行人洮南市麟丹粮油商店于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行人要求被执行人给付货款人民币346,646.16元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2020年6月8日、2020年6月22日、2020年6月23日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张效迁
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1003号原告：李燕伶，女，1990年4月2日出生，彝族，高中文化，农民，住元谋县。原告：徐国民，男，1989年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被告：李和，男，1966年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被告：康爱萍，女，1966年9月17日出生，彝族，小学文化，农民，住元谋县。原告李燕伶、徐国民与被告李和、康爱萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕伶、徐国民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿给原告徐国民房屋装修款35770元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻，生育了两个子女，即原告李燕伶和案外人李燕秀。2014年，家庭在丙岭哨建盖新房。2016年，徐国民与李燕伶登记结婚，婚前徐国民投入35770元对新建的房屋进行了装修，婚后由二原告居住。2020年3月6日，因孩子的姓氏问题，二被告将二原告及其子赶出家门。徐国民投入装修的35770元理应由二被告赔偿。被告李和、康爱萍辩称，涉案房屋是二被告建盖的，徐国民与李燕伶结婚后，入赘到二被告家生活，原、被告双方未分过家。双方因孩子的姓氏发生争执后，二原告是自愿搬回小浙江村生活的。徐国民在房屋装修过程中出过12000元，但室内地板砖、墙砖、楼梯扶手已经被其毁坏，其要求二被告赔偿房屋装修款无事实和法律依据。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告李燕伶、徐国民提交的证据，被告李和、康爱萍无异议的，本院予以确认并在卷佐证；李和、康爱萍有异议的，本院认定如下：证据材料5情况说明原件，无其他证据相佐证，真实性无法确定，不予采信；证据材料6装修所用费用复印件，系徐国民单方制作，无其他证据相佐证，真实性无法确定，不予采信；证据材料7光碟，与本案无关联性，不予采信。对被告李和、康爱萍提交的证据，原告李燕伶、徐国民无异议的，本院予以确认并在卷佐证；李燕伶、徐国民有异议的，本院认定如下：证据材料1五张照片，结合原、被告双方的陈述，能够证明涉案房屋内的财产被损坏的欲证事实，予以采信；证据材料2（2020）云2328民初804号民事判决书，客观真实，能够证明徐国民损害门锁的欲证事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告是夫妻，生育了两个子女，即原告李燕伶和案外人李燕秀。2014年，家庭在丙岭哨村建盖了涉案房屋。2016年，徐国民与李燕伶登记结婚，婚前徐国民在涉案房屋装修中投入了部分款项。徐国民与李燕伶结婚后在涉案房屋居住，二被告在本村老房屋居住。2020年3月6日，因孩子的姓氏问题，二被告与徐国民发生争执，徐国民带着李燕伶和孩子回到其老家元谋县老城乡小浙江村居住生活，二原告更换了门锁。当徐国民再次回到丙岭哨村时，发现涉案房屋的门锁已被二原告更换，自己无法进入，遂破坏堂屋门、一道卧室门以及三把门锁，进入室内将部分室内地板砖、墙砖、楼梯扶手破坏。截至本案开庭时，该房屋未取得房屋产权证和土地使用权证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，涉案房屋未取得房屋产权证和土地使用权证，物权归属不明确，且可能涉及其他共有人。在权利人尚未确定的情况下，二原告要求二被告赔偿房屋装修款没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：驳回原告李燕伶、徐国民的诉讼请求。案件受理费694元，减半收取计347元，由原告李燕伶、徐国民负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  张汝晶二〇二〇年六月二十二日书记员  起雅梅
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初4698号 原告：俞兰花，女，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：程奕、钟凯丽,浙江平行律师事务所律师。 被告：郜全弟，男，1965年5月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告俞兰花与被告郜全弟返还原物纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情疑难复杂，本案依法转为适用普通程序审理。本案于2019年12月26日、2020年5月25日两次公开开庭进行了审理，原告俞兰花的委托诉讼代理人钟凯丽、被告郜全弟到庭参加了诉讼。当事人双方向本院申请庭外和解期间60天，但和解未成。本案现已审理终结。 原告诉称：平湖市房屋（原金湖小区1-11幢）系原告个人所有的房产。原、被告原系情侣关系，两人已于2019年4月分手，但被告在分手后仍侵占着原告个人所有的房屋不肯腾退，因此给原告带来了巨大损失。原告多次要求被告腾退，但被告推脱至今，由此成讼。故原告诉请判令:1.被告立即腾退平湖市房屋；2.被告立即支付原告房屋占有损失现暂计10800元（房屋占有损失按每日60元计算，从2019年5月1日起至实际腾退完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。 被告辩称：2007年，原、被告建立情侣关系并同居，当时双方有协议，谁提出分手，谁给对方200万元，原告如果支付200万元，被告就愿意腾退房屋。被告帮原告经营物流生意，帮原告赚了很多钱，现在原告提出分手，没这么容易。 经审理查明：原、被告于2007年相识后建立情侣关系，并共同居住于原告所有的位于平湖市房屋内。2019年4月，原、被告发生争执，原告搬离上述房屋，被告至今仍居住于该房屋内。2019年11月1日，原告诉至本院，要求被告立即腾退房屋。 本院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告系案涉房屋的所有权人，为此原告提供了房屋所有权证予以证实，原告对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告主张被告腾退房屋的诉请，符合我国关于物权保护的法律规定，本院予以支持。考虑被告长期居住于此，腾退房屋需要时间，本院确定三十日为腾退的合理期限。至于原告主张的房屋占有费损失，被告居住于案涉房屋的起因是双方存在同居关系，现原告以双方分手为由要求被告搬离，在本院关于被告腾退房屋的判决生效前，原告要求被告支付房屋占有损失无法律依据，且原告主张每日60元的损失计算标准，无相应证据证明，故原告的该项诉请，本院不予支持。如被告拒不履行判决义务，原告可依法另行主张房屋占有损失。被告提出原告支付200万元后才腾退房屋，缺乏事实和法律依据，该抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郜全弟于本判决生效后三十日内腾退平湖市房屋，并将房屋返还给原告俞兰花； 二、驳回原告俞兰花本案其他诉讼请求。 案件受理费70元，由被告郜全弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  黄 伟 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇二〇年六月九日 法官助理张颖蕾 书记员朱力
民事裁定书 (2020)陕1023民初447号 原告：邓开学，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：汤小虎，男，陕西秦东律师事务所律师，代理权限为特别代理。：    被告：曹兴梅，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：简永清，男，陕西秦东律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：邱新茂，男，陕西秦东律师事务所实习律师，男，代理权限为特别代理。原告邓开学与被告曹兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告邓开学于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓开学自愿向本院提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓开学撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，决定收取300元，由原告邓开学承担。  审  判  员   朋焕祥   二〇二〇年六月十七日 书  记  员雷杰    1