湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0105刑初116号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人**智，男，1978年3月12日出生于湖南省长沙市，汉族，高中肄业，无固定职业，住湖南省长沙市开福区四方坪街道某小区某栋某房；2010年1月26日因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元，2010年4月10日被减刑释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月9日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，2019年6月13日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日交由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。辩护人欧阳静，长沙市开福区法律援助中心律师。被告人李六松，男，1962年5月30日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省长沙市雨花区某村某组；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月11日被长沙市公安局望城分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被指定居所监视居住；2019年9月30日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，同日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。辩护人彭小琼，湖南高泽律师事务所律师。被告人朱群云，男，1977年6月23日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省双峰县某镇某村某村民组，住湖南省长沙市雨花区某小区某栋某房；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月11日被长沙市公安局望城分局抓获，次日被刑事拘留，2019年5月17日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日交由长沙市公安局开福分局执行逮捕；；现押于长沙市第二看守所。辩护人朱超良，湖南湘康律师事务所律师。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2020]74号起诉书指控被告人**智、李六松、朱群云犯寻衅滋事罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年3月26日转为普通程序，后公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人**智、李六松、朱群云及相关辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，王忠和（另案处理）系长沙亚兴置业有限公司（以下简称“亚兴公司”）法定代表人，该公司为长沙市雨花区同升湖山庄小区开发商。王忠和利用长沙同升物业管理有限公司（以下简称“同升物业公司”）掌管该小区物业管理权。在管理期间，王忠和等人多次以停水、停电、堵门等方式滋扰小区内不服从管理的业主。该小区业主为摆脱王忠和的控制，同升湖上庄于2012年5月26日成立小区业主委员会，解除与同升物业公司的服务关系，并于同年6月1日将小区安保工作委托给长沙新蓝盾保安服务公司（以下简称“蓝盾公司”）进行。为解决蓝盾公司的办公场所及安保人员宿舍问题，业主龙某某自愿将同升湖山庄A区75栋二楼免费提供给蓝盾公司使用。为达到继续非法控制同升湖山庄小区物业管理权，压制小区业主，王忠和于2012年9月13日以被告人李六松的房子被蓝盾公司占用为由，唆使李六松带人将房内安保人员赶走。次日，李六松纠集被告人**智，被告人**智邀集被告人朱群云等人至同升湖山庄A区75栋闹事，同时王忠和也安排人员到现场助威，一同将蓝盾公司员工强行从该栋房屋二楼赶出。期间，双方发生争执，被告人朱群云从房内取出一把扳手猛击蓝盾公司保安队长王琳的头部，蓝盾公司员工王某等人也受到不同程度的殴打。经长沙市公安局开福分局物证鉴定室鉴定，被害人王某伤情存在，其1、颅骨凹陷性骨折：右额顶骨凹陷性骨折2、头皮瘢痕应予认定，其损伤程度为轻伤一级。事后，李六松、**智与王某协商后，由李六松一次性赔偿王某各项损失8.5万元。2019年4月11日，长沙市公安局望城分局抓获被告人李六松、朱群云，于2019年5月9日抓获被告人**智。经长沙市公安局批准，该案于2019年5月9日移送长沙市公安局开福分局指定管辖。到案后，李六松、**智、朱群云均如实供述了犯罪事实。另查，2002年11月4日，亚兴公司与龙望华签订房屋购销合同，龙望华以193万元的价格从亚兴公司购买同升湖上庄A区75栋第二层房屋，同年11月15日亚兴公司将房屋交付给龙望华，之后亚兴公司一直迟迟未办理相关手续。2010年上半年，被告人李六松找到王忠和索要欠款，王忠和便提出将同升湖上庄A区75栋房屋卖给李六松用于抵偿债务，李六松表示同意。同年7月8日，李六松以儿子李某的名义从王忠和手中购买了该栋房屋。2011年5月31日，同升湖上庄A区75栋房屋过户至李某名下。上述事实，被告人**智、李六松、朱群云均在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的户籍证明、到案经过、现场照片、伤情照片、病历、刑事判判决书、释放证明书、购房合同、保安合同、调解协议书、证人王忠和、邹放军、韩小平、汪传坤、唐斌、王超、曹少英、王浩等人的证言、被害人王某的陈述、被告人李六松、**智、朱群云的供述及辩解、法医学人体损伤程度鉴定、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**智、李六松、朱群云随意殴打他人，情节恶劣，三名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，三名被告人相互纠集共同完成主要犯罪行为，均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人**智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，三名被告人均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚；已赔偿被害人各项损失，可酌情从轻处罚。三名被告人的辩护人提出三名被告人均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的损失，请求从轻从宽处罚的辩护意见，符合客观事实与法律规定，本院予以采纳；另提出三名被告人均系从犯的辩护意见，经审查，被告人李六松纠集被告人**智，再由被告人**智邀集被告人朱群云等人参与犯罪，被告人李六松、**智在共同犯罪中起组织、指挥作用，被告人朱群云积极参与且实施主要的犯罪行为，故三名被告人均应认定为主犯，该辩护意见不予采纳。辩护人朱超良提出被告人朱群云主动投案，具有自首情节的辩护意见，经查，三名被告人实施犯罪行为后欲驾车逃离现场，被害人王琳多次拨打电话报警并与现场其他安保人员在车前阻拦三名被告人离开，待民警赶至现场稳控局面后，三名被告人才配合接受调查，故被告人朱群云系被动到案，不应认定为自首，该辩护意见与客观事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人**智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年10月8日止）；二、被告人李六松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，共计折抵刑期七十二日，即自2019年9月30日起至2020年9月19日止）；三、被告人朱群云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。（本页无正文）审 判 长  朱 丹人民陪审员  李灿霞人民陪审员  李和莲二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。