wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1552号申请执行人丁某，男，1987年03月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人张某，女，1992年09月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行丁某与张某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  杨友昌审判员  张宏志审判员  李 平二〇二〇年六月十日书记员  汪丽娜
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢195号 张兰： 申请执行人林秀察于2020年06月16日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初1083号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币2100元，被执行人为张兰。在本院执行过程中，被执行人张兰已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢195号案予以结案。[原（2017）浙1121执1059号]（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年六月十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执118号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市。法定代表人：陈军。被执行人：程旭，男，1976年11月15日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人程旭信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初3470号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人程旭给付13850.86元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人程旭送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月7日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人程旭名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经扣划被执行人程旭2398元，扣除本案执行费119元，余款2279元拨付申请人。3.本院已对被执行人程旭适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人程旭名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位2297元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人程旭名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十二日书记员 景 魁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执843号申请执行人：大连盛鼎皮草有限公司，住所地辽宁省大连保税区中轻大厦5号3层A室。法定代表人：成辉，该公司总经理。委托代理人：王嘉鑫，辽宁卓政律师事务所律师被执行人：沈阳市沈河区庆泰皮毛专业店，住所地沈阳市沈河区大南街184号6门。经营者：王丽萍，该店经理。被执行人：王丽萍，女，1972年4月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人大连盛鼎皮草有限公司与被执行人沈阳市沈河区庆泰皮毛专业店、王丽萍买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人91036元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年六月二十八日书记员  吴雨泽
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终939号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）包焯飞，男，1995年3月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省清远市清新区。因本案于2019年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人温信坚，广东金桥百信律师事务所律师。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人包焯飞犯故意伤害罪一案，于2020年3月11日作出（2020）粤0114刑初451号刑事判决。原审被告人包焯飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审阅全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年11月12日，被告人包焯飞在广州市花都区狮岭镇田心路太子广场图浪酒吧因饮酒逞强与人发生争执，后使用破碎的啤酒瓶捅被害人思某背部，致被害人受伤。经鉴定，被害人思某损伤符合锐器作用形成，造成血气胸，伴右肺萎陷30%以上，属轻伤一级。2019年11月12日，被告人包焯飞被公安机关抓获。另查明被告人向被害人家属支付15000元医疗费。原判认定上述事实的证据有抓获经过，案发现场视频监控录像；现场勘验检查笔录、现场照片，收据，户籍资料，穗花公（司）鉴（法临）字[2019]01294号鉴定书，被害人的陈述及对案发地点、案发现场视频截图照片的签认，证人温某等人的证言及对案发地点的签认、对被告人包焯飞的辨认笔录，被告人包焯飞的供述及对案发地点、案发现场视频截图照片的签认等。原判据此认为,被告人包焯飞故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人包焯飞归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人包焯飞有期徒刑一年六个月。上诉人包焯飞上诉提出：其对犯罪事实无异议，但对被害人伤情有异议，开庭前一直被告知的都是轻伤二级，开庭时却被告知是轻伤一级，其自愿认罪认罚。故原判量刑过重，请求法院改判。辩护人的辩护意见：1.公诉人在一审开庭审理阶段随意修改量刑建议以及撤回《认罪认罚具结书》的行为违反法律规定。2.上诉人是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的部分经济损失，悔罪态度好。综上，原审量刑过重，请求法院改判。本院经审理查明，原判认定上诉人包焯飞故意伤害他人身体，致人轻伤一级的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实充分，本院予以确认。二审期间，上诉人包焯飞及其辩护人均未向本院提交新的证据。关于上诉人包焯飞及其辩护人提出原审量刑过重的上诉、辩护意见，经查，广州市花都区公安司法鉴定中心于2019年11月25日作出被害人思远的损伤程度为轻伤一级，2020年3月6日开庭时，公诉人根据新的鉴定意见将起诉书中“轻伤”变更为“轻伤一级”，并重新作出二年以下有期徒刑的量刑建议，但上诉人不同意新的量刑建议，故不再适用认罪认罚从宽制度。原审鉴于上诉人包焯飞归案后如实供述自己的罪行、向被害人支付部分医药费等情节，已予以从轻处罚，判处其有期徒刑一年六个月的量刑适当。故上诉人包焯飞及其辩护人的该上诉、辩护意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人包焯飞故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人包焯飞归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈骏涛审判员  杨 毅审判员  龚 帆二〇二〇年六月二十二日书记员  吴清云林晓霞
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执保24号申请执行人：赵淑琴，女，1966年11月8日出生，汉族，住澄城县。被执行人：杜小芹，女，1963年12月20日出生，汉族，住澄城县。申请执行人赵淑琴与被执行人杜小芹财产保全执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0525民初868号民事裁定书，依法冻结了被执行人杜小芹在中国工商银行股份有限公司澄城县支行账户上的存款收入，该案保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：澄城县人民法院（2020）陕0525民初868号民事裁定保全完毕。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    刘    博审  判  员    王 海 杰审  判  员    周    锋 二Ｏ二Ｏ年六月二十六日 书  记  员    雷 秦 博
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更169号罪犯张福生，男，1984年10月20日出生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2015年11月4日作出(2015)松刑初字31号刑事判决，以被告人张福生犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币1万元。2018年7月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更648号裁定减刑八个月。现刑期至2027年12月4日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯张福生在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分272分，狱内月均消费772元。罚金执行完毕。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯张福生在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯张福生能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张福生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯张福生减去有期徒刑六个月（刑期：自2015年2月5日起至2027年6月4日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 豪
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2794号 申请执行人：韩思琪，女性，1995年10月11出生，汉族，住大连金州区。 被执行人：大连恒益投资咨询有限公司，住所地大连保税区黄海西四路201号国际商务大厦411、412室。 法定代表人：张晓东。 上列当事人劳动争议一案，本院依法作出的大金劳人仲调字﹝2019﹞第0927号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连恒益投资咨询有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连恒益投资咨询有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连恒益投资咨询有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：11320.50元，利息、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 洋
陕西省西安市中级人民法院     陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2020）陕01民终4416号上诉人（原审原告）：安凤云，女，1953年10月28日出生，汉族，住陕西省延川县。被上诉人（原审被告）：西安日丰物业管理服务有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：王彩侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张目方，男，1971年10月21日出生年月，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张海倩，女，1973年6月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人安凤云因与被上诉人西安日丰物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初18301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安凤云于2020年6月3日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，上诉人安凤云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初18301号民事判决；二、准许安凤云撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由安凤云负担；二审案件受理费1908元，减半收取954元，由安凤云负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉                      审  判  员  林      瀚 二○二○年六月三日 法 官 助 理   高  喜  平书 记 员  姬  凯  华 1
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1002号上诉人（原审被告）：兴城华力新能源汽车有限公司，住所地兴城滨海经济区。法定代表人：张福铮，该公司经理。委托诉讼代理人：张力争，该公司经理。委托诉讼代理人：梁志，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴城滨海经济区管理委员会，住所地兴城市曹庄镇滨海经济区。法定代表人：白剑锋，该委员会主任。委托诉讼代理人：张丽荣，辽宁益行律师事务所律师。上诉人兴城华力新能源汽车有限公司因与被上诉人兴城滨海经济区管理委员会合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初2584号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴城华力新能源汽车有限公司的委托诉讼代理人张力争、梁志，被上诉人兴城滨海经济区管理委员会的委托诉讼代理人张丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴城华力新能源汽车有限公司上诉请求：一、撤销兴城市人民法院作出的（2019)辽1481民初2584号民事判决书；二、依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院调查事实不清，认定事实错误。在签订《兴城滨海经济区入园项目合同书》后，上诉人做了相关准备工作，并且对该地块投入一定资金进行了土地平整等工作。并非一审法院认定那样“并未开工建设”。二、合同未明确约定合同解除权，本案不符合解除条件。且合同能够继续履行，没有解除必要。由于上诉人意志以外的原因，且非上诉人的过错，导致合同履行进度放缓。现在影响合同履行的因素已经排除，可以继续履行合同，没有解除必要。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，依法维护上诉人的合法权益。兴城滨海经济区管理委员会辩称：上诉人至今未开工建设，严重违约，应该依法解除，请求二审法院维持原判。兴城滨海经济区管理委员会向一审法院起诉请求：依法判决解除双方签订的《兴城滨海经济区入园项目合同书》。一审法院认定事实：2017年10月28日，兴城滨海经济区管理委员会与兴城华力新能源汽车有限公司签订了《兴城滨海经济区入园项目合同书》。《合同书》对投资项目的定位、项目用地、项目建设基本要求、双方的权利和义务、违约责任等进行了约定，第六章违约责任第十二条约定，“乙方在2017年10月底前未开工建设或2019年底前主体未完工，甲方有权停止乙方项目建设，并提请土地管理部门无偿收回项目用地。”合同签订后至庭审结束时，兴城华力新能源汽车有限公司并未开工建设。一审法院认为，2017年10月28日双方签订的《兴城滨海经济区入园项目合同书》是当事人真实意思表示，内容和形式不违反法律强制性规定，为有效合同。本案争执的焦点问题是合同应否解除。对合同应否解除的问题。法院认为，合同解除是指合同生效后，当具备合同解除条件时，因当事人一方或双方的意思表示而使合同关系自始消灭或将来消灭的一种行为。合同中，双方明确约定了合同解除的条款，即“乙方在2017年10月底前未开工建设或2019年底前主体未完工”。因被告未按合同约定如期开工建设，故符合约定解除条件，合同应当解除。被告辩称因为立项原因未能如期建设，并未向法院提交相应证据，对其辩解理由不予采纳。综上所述，原告诉讼请求依法成立，法院应予支持。被告的抗辩理由不能成立，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决：解除原告兴城滨海经济区管理委员会与被告兴城华力新能源汽车有限公司于2017年10月28日签订的合同。案件受理费100元，由被告兴城华力新能源汽车有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为:本案争议的焦点问题是上诉人与被上诉人签订的《兴城滨海经济区入园项目合同书》是否应该解除。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案双方签订合同约定，乙方在2017年10月底前未开工建设或2019年底前主体未完工，甲方有权停止乙方项目建设，并提请土地管理部门无偿收回项目用地。即在签订合同时约定了解除合同的条件。上诉人未按照合同约定的时间开工和完工，被上诉人可以解除合同，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人兴城华力新能源汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  王嘉莉审判员  吴玉刚二〇二〇年六月十九日书记员  王 宁本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3076号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告:黄桂香，女，1985年11月1日出生，壮族，户籍地广西田阳县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告黄桂香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                  审  判  员  王新权                               二0二0年六月十九日                             法官助理  屈柳                        书 记 员   王虹        1
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保561号之一申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。被申请人：吴金芬，女，1982年1月29日出生，汉族，现住滨州市邹平市。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人吴金芬信用卡纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保561号执行裁定书于2020年6月14日依法冻结了被申请人吴金芬在中国工商银行股份有限公司滨州分行滨州邹平东城支行账户16×××84人民币XXX元。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十五日书记员  侯庆智
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执574号申请执行人：王昆鹏，男，1988年1月31日出生，汉族，住周口市淮阳区。申请执行人：李妍，女，1987年6月28日出生，汉族，住周口市淮阳区。被执行人：计天星，男，1976年8月8日出生，汉族，住周口市淮阳区。王昆鹏、李妍与计天星民间借贷纠纷一案，周口市淮阳区人民法院作出的（2018）豫1626民初2107号民事判决书已经发生法律效力。因计天星未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1626执574号案件终结本次执行程序。被执行人计天星负有继续向申请执行人王昆鹏、李妍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谷卫学审判员  田广全审判员  孔 亮二〇二〇年六月二十二日书记员  丁腾飞
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更402号 罪犯李志峰，男，1983年11月7日出生，汉族，河南省临颍县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市开平区人民法院于2017年06月14日作出(2017)冀0205刑初44号刑事判决，以被告人李志峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金41000元。该案上诉后，河北省唐山市中级人民法院于2017年07月24日作出（2017）冀02刑终586号裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月6日起至2023年1月4日止。于2017年11月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李志峰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯李志峰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李志峰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李志峰减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年1月6日起至2022年7月4日止），罚金41000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年六月十九日 书记员  么 丽
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1820号上诉人（原审被告）：马增勇，男，1981年8月6日出生，汉族，住山东省宁津县。被上诉人（原审原告）：卢利成，男，1993年7月18日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。上诉人马增勇因与被上诉人卢利成承揽合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2020）鲁1422民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马增勇上诉请求：1.请依法撤销宁津县人民法院（2020）鲁1422民初499号民事判决书并依法改判驳回原审原告诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实不清，据以判决的证据不足，原审认定上诉人将涉案工程承包给被上诉人，上诉人与被上诉人之间形成事实上的承揽关系，明显是错误的，因在本案中上诉人仅仅是中间人，所起到的作用仅是为被上诉人作为介绍人，从吕清岩处承包该工程，上诉人不负责工程款的结算，也不负责工程质量问题，所以本案认定上诉人与被上诉人形成承揽关系事实不清。另外被上诉人原审仅提供了两份录音，而录音中也只是认可了工程量，并未认可双方之间有承揽关系，更没有认可向被上诉人支付工程款，上诉人也向法院提交了证据一份（录音资料）证明其是被上诉人与吕清岩关于承揽合同的介绍人，上诉人还有吕清岩的证人证言一份，在一审期间未来的及提交，一审法院即做出判决，该证据是关键性证据足以证明被上诉人与吕清岩之间的承揽的关系，并可以证明被上诉人同施工发现质量问题，而被吕清岩拒付工程款的事实。因此本案据以判决的证据不足，应依法改判。卢利成辩称，卢利成一直是和上诉人马增勇联系，并不认识吕清岩。卢利成是以每平方米6元的价格从上诉人处承包，上诉人自己认可以每平方米8元的价格承包的。上诉人对卢利成施工的质量没有要求，只要墙白就行，工程款由上诉人负责给付，卢利成提交的录音证据能够证明该事实。卢利成向一审法院起诉请求：判令被告支付工程款6500元及诉讼费用。一审法院认定事实，2019年9月份，原告卢利成粉刷的孟集供电所的内墙，内墙漆是原告卢利成出的，每平方6元。本案争议的焦点：一、被告的主体资格是否适格；二、原告粉刷墙的平方数是否是原告说的965平，是否应支付原告工程款6500元；三、给付粉刷工程款是什么时候交付。针对争议焦点原告提供证据电话录音光盘一份（2019年9月23日—2019年10月3日期间具体时间记不清楚），电话录音一份（庭后交了光盘一份，并打印纸质版）证明是马增勇联系的，我跟上方不认识，现在我就问马增勇要钱。同时证明被告8元承包，6元承包给我。也证明被告承认他自己算的920平，还有两间没算，我实量的965平。另外录音证明约定的三个月（干完活后的三个月）给清，2019年10月3日左右完的活，未提供证据。被告对上述证据质证称，系吕清岩委托我找人干活，经吕清岩同意，原告的确说通过自己测量为965平，但我是传达，我也没说过三个月后给钱，我传达的意思是完活验证后给钱8元不是承包，是吕清岩给我的好处，是我的收益。被告对原告提供的录音的真实性无异议，该证据合法，与本案具有关联性，一审法院依法予以采信。被告针对争议焦点一提供录音光盘一份，证明原告系给吕清岩干活。原告对该证据有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第三项规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：……三、有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件……”。根据上述法律规定，被告提供的视听资料原告有异议，被告也没有其它证据佐证，未形成完整的证据链，因此对被告提供的视听资料一审法院不予采信。一审法院认为，关于诉讼主体问题，被告主张该工程中其系介绍人，而非分包人，其不应承担给付责任，但被告亦认可系其一直与原告就工程问题沟通往来，双方成立事实承揽关系，诉讼过程中，根据合同相对性原则，原告主张由被告马增勇承担给付责任，并无不当。关于工程款数额问题，原、被告双方均认可工程单价为每平方米6元，被告认可工程量为920平，原告主张工程量为965平，但并未提供证据证明，亦未提出评估申请，故一审法院对被告自认部分920平依法认定，故本案工程款为5520元，对原告主张的其余工程款，无证据佐证，于法无据，一审法院不予支持。关于给付时间问题，原告就该时间未提交证据证明，但依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，原告的工作已经完成，被告应给付对应价款，现原告完成工作任务后，被告无正当理由拒绝支付价款实属不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、被告马增勇于本判决生效之日起十日内给付原告卢利成工程款5520元；二、驳回原告卢利成的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢利成负担4元，由被告马增勇负担21元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人马增勇提交七张照片，称是被上诉人卢利成施工后的现场照片，显示房间内散落着施工工具等物品，房间内地面、椅子、办公桌等物品受到白色涂料污染，证明被上诉人施工质量不合格，并造成伤害和影响，不应向被上诉人付款。被上诉人卢利成质证称，对上诉人提交的照片是否是卢利成施工后形成不能确定，因上诉人认可卢利成施工后又请别人进行了施工。上诉人当时对卢利成施工质量没有要求，照片不能证明施工质量不合格。关于污染问题，上诉人在施工之初应当将屋内物品清空，并且上诉人没有加做保护的钱。本院对当事人争议的证据和事实认定如下：被上诉人卢利成对上诉人马增勇提交照片的真实性不予认可，马增勇未提交其他证据相佐证，本院对此不予采信。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，涉案工程的施工地点、价格、质量、工程款的给付等事项均是由卢利成与马增勇沟通联系，诉讼过程中，上诉人主张应由第三人给付工程款没有事实和法律依据，一审判决上诉人给付工程款并无不当。上诉人主张卢利成施工的质量不合格，但未提交证据证明其主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人马增勇应承担举证不能的责任。综上所述，马增勇上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马增勇负担。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  叶卫国审判员  张忠星二〇二〇年六月十二日法官助理王宁书记员孙艳君
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2352号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该行行长。委托诉讼代理人：郑伟，辽宁盛恒师事务所律师。委托诉讼代理人：肖清华，辽宁盛恒师事务所实习律师。被执行人：程威，男，1982年3月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人程威信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人42874.83元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年六月十五日书记员  吴雨泽
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0921民初688号原告陈某。被告刘某。原告陈某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月31日立案后。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  兰华群二〇二〇年六月八日书记员  刘 苗
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特62号申请人：马鞍山途达人力资源有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇人才公寓1栋102。法定代表人：王安芳，总经理。委托诉讼代理人：杨逸诚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赖铭钢，男，该公司工作人员。被申请人：刘金勇，男，1988年2月9日出生，汉族，住陕西省宁强县。申请人马鞍山途达人力资源有限公司（以下简称途达公司）与被申请人刘金勇申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后进行了审查，现已审查终结。途达公司称，1、撤销苏州市吴中区劳动人事仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2020]第35号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由刘金勇承担。事实和理由：一、苏州市吴中区劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决要求途达公司支付加班工资差额系适用法律错误，该裁决没有事实依据，适用法律错误。途达公司对刘金勇已足额支付了加班工资，刘金勇的考勤记录上，出勤时间、天数都有完整、详细的记录，刘金勇的实际工作时间每班为9小时，途达公司已对8小时外的加班足额支付了加班工资。刘金勇主张每班工作11.5小时，没有证据予以证明，苏州市吴中区劳动人事仲裁委员会不应支持。二、苏州市吴中区劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决要求途达公司支付高温费系适用法律错误。途达公司对刘金勇已支付了高温费，工资条上均有记载，刘金勇虽未在工资单上签字认可，但均已实际领取，并无异议。因此，刘金勇关于高温费的请求不应得到仲裁委员会的支持。刘金勇未作辩称。经审查查明：2020年2月18日，苏州市吴中区劳动人事仲裁委员会作出吴劳人仲案字[2020]第35号仲裁裁决：（一）途达公司于本裁决生效之日起七日内一次性支付刘金勇、郜扶成、胡雪芹加班工资差额：刘金勇4393.5元、郜扶成6030.2元、胡雪芹8388元；（二）途达公司于本裁决生效之日起七日内一次性支付刘金勇、郜扶成、胡雪芹高温费：刘金勇1650元、郜扶成1200元、胡雪芹1200元；（三）对于刘金勇、郜扶成、胡雪芹的其他申请请求，不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。途达公司主张仲裁裁决关于刘金勇加班工资及高温费的认定，不属于上述法条规定的申请撤销仲裁裁决的情形，故途达公司要求撤销该仲裁裁决的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定，裁定如下：驳回马鞍山途达人力资源有限公司的申请。申请费400元，由马鞍山途达人力资源有限公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  林李金审判员  蒋毅颖二〇二〇年六月二十三日书记员  王 蕾
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0426执467号之二申请执行人：陈国平，男。委托代理人：王香琴，湖南真诚律师事务所律师。被执行人：汤首平，男。申请执行人陈国平与被执行人汤首平劳务合同纠纷执行一案,祁东县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）湘0426民初1227号判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤首平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈国平依法向本院申请执行，请求被执行人汤首平立即向申请执行人支付劳务报酬款3700元，并负担案件受理费25元及本案执行费50元。本院依法立案执行。本院于2020年5月21日向申请执行人陈国平送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于次日向被执行人汤首平邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于同年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人汤首平的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于同年6月8日向祁东县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司、衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产；于同年6月23日，依法对被执行人汤首平适用限制高消费措施。本院于2020年6月23日约谈申请执行人陈国平的委托代理人王香琴，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人汤首平应向申请执行人支付劳务报酬款3700元，并负担案件受理费25元及本案执行费50元，但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤运芳审判员  曾 辉审判员  刘慧成二〇二〇年六月二十四日书记员  彭家宇
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1353号之一 申请执行人:邹光侠 被执行人：莱芜银弘房地产开发有限公司 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的(2019)鲁01民终7167号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莱芜银弘房地产开发有限公司银行存款102485.27元。 查封期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 魁 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邵淑宁
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初2753号原告：贵阳银行股份有限公司清镇支行，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙办事处云岭西路，统一社会信用代码：91520181750153292G。负责人：刘坤，该行行长。委托诉讼代理人：袁泉，系公司员工，代理权限：特别授权；陈钦朝，系公司员工，代理权限：一般代理。被告：肖海，男，汉族，1977年7月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中天城投集团城市建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区温泉旅游城“未来方舟”项目G6组团负4层7号楼。统一社会信用代码：9152000078979971XG。法定代表人:张智。本院在审理原告贵阳银行股份有限公司清镇支行诉被告肖海、中天城投集团城市建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案受理，原告贵阳银行股份有限公司清镇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司清镇支行撤回起诉处理。审判员  卢明明二〇二〇年六月十六日书记员  秦海彬
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执76号 申请执行人：冯龙宗，女，汉族。 被执行人：曹道俊，男，汉族。 申请执行人冯龙宗与被曹道俊共有物分割纠纷一案，本院做出的（2019）陕0921民初14号民事调解书已发生法律效力。被执行人曹道俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯龙宗于2020年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月15日向被执行人曹道俊送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月15日、2020年3月10日、2020年4月22日、2020年6月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年1月23日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院与2020年5月28日到曹道俊住所调查，曹道俊现在居住在女儿家，名下无财产，无履行能力。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年6月11日通过谈话方式告知了申请执行人冯龙宗，并要求其提供财产线索，申请执行人冯龙宗认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人曹道俊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年六月二十日 书记员  曾 涛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑更24号罪犯唐楚伟，男，1994年6月5日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，现在吉首监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2016年11月4日作出（2016）湘1202刑初385号刑事判决，认定被告人唐楚伟犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑五年。刑期自2016年3月24日起至2021年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯唐楚伟自服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2019年12月累计5个表扬余488.5分。于2018年被评为年度监狱改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯唐楚伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐楚伟在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐楚伟减去有期徒刑八个月，刑期执行至二〇二〇年七月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇二〇年六月十九日法官助理周伟书记员李茜
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民初70号 原告：广元市包商贵民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝财政局一楼。统一社会信用代码：91510823680422679Y。 法定代表人：贾彦春，董事长。 委托诉讼代理人：舒爱淋，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：母旭，男，该公司职工。 被告：何福元，男，1958年6月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。四川宏亨实业有限公司董事长。 被告：四川宏亨实业有限公司。住所地：广元市利州区嘉陵办事处政府街。统一社会信用代码：91510800742250754U。 法定代表人：何福元，董事长。 原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司与被告何福元、四川宏亨实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年六月十七日 书记员 徐 菲
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1001号申请执行人：隋某1，女，2013年2月28日出生，满族，现住珲春市。法定代理人：孙某，系隋某1母亲，女，1989年2月26日出生，汉族，现住珲春市。被执行人：隋某2，男，1984年3月6日出生，满族，现住珲春市。申请执行人隋某1与被执行人隋某2抚养费纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）吉2404民初3248号民事调解书已发生法律效力。申请执行人隋某1于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的26000元，案件受理费100元，申请执行费290元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人隋某2名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人隋某2名下无银行存款，无车辆登记情况；经房产登记部门查询了被执行人隋某2的房产登记信息，被执行人隋某2名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人隋某2的住房公积金信息，被执行人隋某2名下无住房公积金信息；被执行人隋某2暂无财产可供执行，已对被执行人隋某2发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人隋某2有可供执行的财产，可以认定被执行人隋某2暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人隋某1告知上述执行情况，申请执行人隋某1亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年六月十八日书记员  魏 钰
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执241号申请执行人：中国建设银行股份有限公司德兴支行，住所地：江西省德兴市银城镇银城南路90号-2号江南名邸二期1号楼，统一社会信用代码：91361181861854622C。法定代表人：周勇，该支行行长。委托代理人：周铭锋，该支行客户经理，特别授权。被执行人：王建兴，男，1961年12月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。中国建设银行股份有限公司德兴支行申请王建兴金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月24日做出的（2019）赣1181民初1019号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司德兴支行与被执行人王建兴自行协商后达成执行和解协议，并向我院提出撤回执行申请，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1181执241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年六月二十三日书记员 李兴梁
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0323民初979号 原告：韩某某，女，生于1953年9月13日，住址陕西省岐山县凤鸣镇。 委托诉讼代理人：徐某某，陕西扶济律师事务所律师，特别授权代理。 被告：岐山某某商贸连锁有限公司，住所地陕西省岐山县北环路。 法定代表人：赵某某，任公司执行董事。 原告韩某某诉被告岐山某某商贸连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼，被告岐山某某商贸连锁有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称,2013年8月24日被告公司因经营需要，向原告借款40万元。2015年4月13日双方结算（自2013年8月24日至2015年4月13日）利息25373元，被告给原告出具了欠利息25373元凭证。2015年4月14日被告归还原告20万元借款，对剩余20万元借款被告给原告出具借款凭证，并约定利息万元年息1000元，即年利率10%。原告催促被告归还借款及利息，2018年8月29日被告法定代表人赵某某在20万元借款凭证和应付利息25373元的凭证复印件上注明：截止2015年4月14日欠本金20万元，利息2.5万元（除去尾数373元）逐步清偿。之后被告仍然没有还款，原告多次向被告催要还款清息，被告至今拒绝还款清息。为依法维护原告的合法权益，及时收回借款本息，现原告依法起诉，请求判令被告立即偿还原告借款225000元人民币，并支付自2015年4月14日起至借款清偿之日止的借款利息，按年利率10%计。 被告岐山某某商贸连锁有限公司未到庭答辩。 经审理查明，2013年8月24日被告岐山某某商贸连锁有限公司因公司经营周转资金不足向原告韩某某借款40万元。2015年4月13日原、被告经结算40万元借款自2013年8月24日至2015年4月13日利息为25373元，被告公司向原告出具了借款利息的应付款凭证。2015年4月14日被告公司向原告归还了借款本金20万元，对剩余借款本金20万元被告岐山某某商贸连锁有限公司向原告出具了加盖公司财务印章的收款凭证，约定该20万元借款为短期借款，万元年息1000元。后经原告催要借款及拖欠的利息，2018年8月29日被告公司法定代表人赵某某在借款20万元收款凭证和应付利息25373元的付款凭证复印件上书面载明：“截止2015年4月14日欠本金20万元利息2.5万元逐步清偿。赵某某2018年8月29日”。之后被告公司一直未向原告归还借款20万元，也未向原告清偿利息。 上述事实，有原告诉讼代理人的当庭陈述及原告方提供的收款凭证一张、付款凭证一张、被告公司法定代表人赵某某对所欠借款及利息情况的书面说明在卷佐证，经庭审核实，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告岐山某某商贸连锁有限公司因公司资金周转需要向原告借款，在归还部分借款后对剩余20万元借款向原告出具了书面借款凭据，借款事实清楚，双方形成合法的民间借贷关系，被告理应及时清偿剩余借款，故原告要求被告归还其剩余借款20万元的请求，于法有据，应予支持。对于原告请求的2013年8月24日至2015年4月13日的借款利息25000元，因被告公司法定代表人赵某某对截止2015年4月14日拖欠利息2.5万元以书面形式已进行了确认，故对原告主张偿还拖欠2.5万元利息的请求应予支持。对于剩余借款本金20万元的借款利息，双方在借款凭证上约定万元年息1000元，即年利率为10%，该利率约定不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告岐山某某商贸连锁有限公司于判决生效后十日内偿还原告韩某某借款人民币20万元，并支付原告借款利息（借款利息以20万元为本金，自2015年4月14日起按年利率10%计算至借款清偿之日止）。 二、被告岐山某某商贸连锁有限公司于判决生效后十日内偿还原告韩某某2013年8月24日至2015年4月13日的借款利息人民币25000元。 案件受理费4670元，减半收取2335元由被告岐山某某商贸连锁有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 庞建军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨 颖 书 记 员 赵 美
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705执保163号 申请人：钟国义，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被申请人：黄石市中石机电设备制造安装有限公司，住湖北省黄石沿湖路583号西。 申请人钟国义于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄石市中石机电设备制造安装有限公司价值6万元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人钟国义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人黄石市中石机电设备制造安装有限公司在铜陵泰富特种材料有限公司的维保费、保证金6万元。 执行员  江山红 二〇二〇年六月十一日 书记员  张雪琳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初2748号原告：北京好利顺世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：冯海大，总经理。被告：深圳市昊晨科技开发有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：张焕全，职务不详。原告北京好利顺世纪科技有限公司（以下简称好利顺公司）与被告深圳市昊晨科技开发有限公司（以下简称深圳昊晨公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好利顺公司之法定代表人冯海大到庭参加了诉讼，被告深圳昊晨公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。好利顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令深圳昊晨公司返还订金货款2000元；2、本案诉讼费由深圳昊晨公司负担。事实和理由：2019年7月18日，好利顺公司与深圳昊晨公司签订合同，约定深圳昊晨公司向好利顺公司出售TCD2252D型芯片500个，单价25元，好利顺公司应先付订金2000元，两周内到货，到货后付清全款。现好利顺公司已支付订金，而深圳昊晨公司却已失联。故请求法院判如所请。深圳昊晨公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据好利顺公司提供的《销售合同》扫描件、支付业务回单等，本院对其陈述的事实予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告深圳昊晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。本案中，现有证据显示好利顺公司与深圳昊晨公司已就集成电路销售达成协议，且好利顺公司已依约支付订金，则深圳昊晨公司应及时发货，现深圳昊晨公司未履行发货义务，好利顺公司请求返还订金具备事实及法律依据，本院予以支持。深圳昊晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：深圳市昊晨科技开发有限公司于本判决生效后七日内返还北京好利顺世纪科技有限公司订金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京好利顺世纪科技有限公司已预交），由深圳市昊晨科技开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇二〇年六月二日书记员  张锦林
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1230号原告：韩广安，男，1967年10月11日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告：朱涛，男，1979年12月28日生，汉族，住山东省博兴县。原告韩广安与被告朱涛运输合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告韩广安的委托诉讼代理人韩卫东到庭参加诉讼。被告朱涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩广安向本院提出诉讼请求：判令朱涛立即支付运费81654元。事实与理由：朱涛在店子、兴福市场搞物流，雇佣韩广安为其拉铁卷。朱涛分别在2018年3月6日，2018年5月9日向韩广安出具欠条，合计欠运费81654元。虽经多次催要，朱涛一直拖延未偿还。为维护韩广安的合法权益，特具状法院，望判如所请。朱涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在庭审过程中，韩广安为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了欠条二份，证实朱涛向韩广安出具欠条，载明欠运费81654元。经查，本院认为该证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。本院认定事实与韩广安陈述一致。本院认为，本案系运输合同纠纷。韩广安为朱涛运输货物后，朱涛未能支付运费，于2018年3月6日、5月9日出具欠条两份，共计欠韩广安运费81654元。现朱涛仍未能支付该运费，构成违约，故对韩广安的诉讼请求予以支持。朱涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对韩广安主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱涛于本判决生效之日起十日内支付原告韩广安运费81654元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，由被告朱涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇二〇年六月八日法官助理徐广州书记员刘梦娜
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保510号之一 申请人：刘腾飞，男，汉族，住东明县。 被申请人：东明大漠风歌文化传媒有限公司。住所地山东省菏泽市 法定代理人：张某，该公司总经理。 关于刘腾飞与东明大漠风歌文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年6月3日作出的（2020）鲁1728民初934号裁定书，冻结60万元百分之50的股权。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保510号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月九日 书记员  李宇宁
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执480号之一 申请人高敬超 被执行人王某 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初2271号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年六月十九日 书记员  李斌
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1505号 原告：张潞浜，男，1989年12月6日出生，汉族，住建德市。 被告：赵忠豪，男，1992年12月26日出生，汉族，住建德市。 原告张潞浜与被告赵忠豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，并于2020年6月3日向原告张潞浜送达了受理案件通知书，通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告张潞浜在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告张潞浜撤诉处理。 审判员  吴建辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐安琪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1964号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李某1，女，1970年8月9日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李某2，男，1962年9月11日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李某3，男，1967年7月3日出生，汉族，北京八方达客运服务有限公司工人，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李某4，男，1957年12月13日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。二审被上诉人（一审被告）：郭某，女，1952年7月27日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。二审被上诉人（一审被告）：李某5，男，1977年12月24日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。再审申请人李某1因与被申请人李某2、李某3、李某4及一审被告、二审被上诉人郭某、李某5分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，一、二审判决适用法律错误。《分家协议》中“老家这五间房子（如果三叔李义不要）都归李某2所有”的约定因三叔要房而失效。应遵循李桂兰遗愿判决李桂兰的合法份额由李某1继承。故此，申请人请求法院依法撤销一、二审判决。本院经审查认为，分家协议书约定“…老家这五间房子[如果三叔（李义）不要]都归李国永（勇）所有，…”，该约定表明，“如果三叔（李义）不要”并不是分家协议生效的条件，而是对李某2拥有五间房屋的条件限制。目前李义已经通过诉讼取得其相关权益，李某2拥有五间房屋不再存在障碍，因此，原审法院判决因涉案五间房屋拆迁而获得的拆迁利益归李某2所有并无不当。关于李桂兰所立遗嘱，因分家协议合法有效，并履行多年，在未取得其他亲属同意的情况下，原审法院认定李桂兰所立遗嘱不能被视为系对协议书内容的变更亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年六月十八日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申45号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：许某1，女，1994年6月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：袁某，女，1971年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上述两申请人共同委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某2，男，1941年3月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱某，女，1946年2月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许某3，女，1988年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某（曾用名吴茜茜），女，1997年6月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。再审申请人许某1、袁某因与被申请人许某2、钱某、许某3、吴某继承纠纷一案，不服本院于2019年9月30日作出的（2019）苏05民终6126号民事判决，于2020年3月30日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人许某1、袁某申请再审称：一、原审判决申请人许某1以及各被申请人对涉案房屋按照各自享有份额按比例进行分割属于判决错误，该判决分割方式使得申请人许袁园无法实际占有、使用、获得该财产利益，申请人认为应该有一方分得房屋，对其余各方给予补偿或者变卖后分配现金。二、原审判决认定事实不清，申请人袁某与许锡良2015年离婚后，不久又在一起以夫妻名义同居生活，一直至许锡良去世，对许锡良承担了扶养责任，因此申请人袁某不仅应分得遗产，而且应该比被申请人分得更多比例的财产。三、原审判决认为分割遗产应给予被申请人照顾，该认定明显事实不清，依据不足。两被申请人许某2、钱某实际上与许锡良关系一直疏远，另外两被申请人许某3、吴某与许锡良更是形同陌路人，长期没有联系。故特提出再审请求，要求充分维护与保护申请人利益的。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某2、钱某、许某3、吴某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审审查中查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，申请人许某1、袁某主张应该有一方分得房屋，对其余各方给予补偿或者变卖后分配现金。对此应认为，根据法律规定不宜分割的遗产，依法可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理，故现原审法院按照共有方式处理涉案房屋，并不违反法律规定。本案中，申请人袁某与许锡良已于2015年8月18日办理离婚登记，虽申请人袁某辩解称其与许锡良离婚后仍以夫妻名义共同居住，并在许锡良生前对其进行了较多的照顾，但其提供的证据均为许锡良去世前几个月的电话通话记录、微信记录等，结合本案被申请人许某2、钱某提供许锡良生前的部分医疗费、殡仪馆收款收据。原审判决认定申请人袁某无权继承许锡良的遗产，并无不当。另原审判决考虑到被申请人许某2、钱某已年老，无劳动能力，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。故原审判决酌情认定涉案房屋及车库由许某2、钱某共继承43%，许某3继承19%、吴某继承19%、许某1继承19%，符合法律的规定。综上，原审判决适用法律正确，申请人许某1、袁某再审主张无事实依据，其要求本院对本案提起再审的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人许某1、袁某的再审申请。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年六月十一日书记员 金一丹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执456号 移送部门本院刑事审判庭。 被执行人刘云志，男，汉族小学文化，无职业，无固定住所。 本院在执行被执行人刘云志罚金刑一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年11月10日作出的（2017）黑0691刑初178号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月4日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务缴纳罚金30000元。 本院在执行过程中，依法查询被执行人刘云志银行账户，但账户中均无余额。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院又对被执行人在理财、证券、房产、车辆、工商登记等部门进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为零。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  贾李强 审判员  孙 威 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王宏男
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2119号之四申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行被执行人：李春宝，女，1972年05月16日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春宝在中国建设银行6217001020013269676_156_1账户内存款人民币2812070.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年六月十二日书记员  沈思拓
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执382号申请执行人：中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行，住所地焦作市解放区。法定代表人：李玉群。被执行人：张少松，男性，1969年01月02出生，汉族，住焦作市修武县。被执行人：崔东红，女性，1969年06月18出生，汉族，住焦作市修武县。被执行人：范燕军，男性，1985年11月13出生，汉族，住焦作市修武县。本院在执行中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行与张少松、崔东红、范燕军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初1622号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月2日申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年3月3日、2019年3月29日、2020年5月6日、2020年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，车辆，证券。冻结被执行人名下银行账户、支付宝账户及财付通账户。3、本院于2020年3月12日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无房产、理财产品、保险产品等。2020年4月16日轮候冻结被执行人名下公积金账户。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年六月二十二日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1172号 原告：兴隆县玉正物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号楼101室，统一社会信用代码：91130822695862730X。 法定代表人:胡向铮，经理。 委托代理人：肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。 被告：张国清，男，1965年9月25日出生，住兴隆县。 本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告张国清物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费30.00元，由原告负担。 审判员  翟俊岩 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 静
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢330号关于申请执行人袁国欣申请执行被执行人任春侠买卖合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初688号 申请人:陈光恩，男，壮族，1970年6月11日，住宾阳县大桥镇水美村委会下陈村22-1号，现住那坡县。 被告：广西那坡百益新材料有限责任公司 住所地：那坡县永乐工业园区 法定代表人：张波，该公司董事长。 原告陈光恩诉被告广西那坡百益新材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告陈光恩于2020年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈光恩撤回起诉。 审 判 员 吴志坚 二〇二〇年六月十六日 法官助理 蒙子英 书 记 员 隆雨轩
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2498号之二原告：齐小秋，女，1980年8月8日出生，汉族，住宿松县。委托诉讼代理人：芮松,安徽八里江律师事务所律师。被告：王大和，男，1963年9月22日出生，汉族，住宿松县。第三人：宿松县尚鼎建材有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县复兴镇梁公村。法定代表人：张小军，公司经理。第三人：张小军，男，1984年1月28日出生，汉族，住宿松县。第三人：张绍军，男，1976年4月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告齐小秋与被告王大和及第三人宿松县尚鼎建材有限公司、张小军、张绍军债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告齐小秋于2020年6月22日向本院提出将诉讼请求变更为要求被告王大和向原告支付尚欠货款1万元同时撤回第二项诉讼请求以及变更追加的诉讼请求，并于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐小秋撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，保全费2020元，共计2045元，由原告齐小秋负担。审判员  彭旺鸿二〇二〇年六月二十三日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审255号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人杨保苓，女，汉族，1958年9月8日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2011]第428号行政处罚决定第1项、第2项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，原献县国土资源局认定杨保苓未经批准于2011年9月，擅自占用南单桥村集体土地2291.5平方米建停车厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2011年11月28日制作并向当事人送达了献国土资执罚[2011]第428号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款34373元，限15日内向献县国土资源局缴纳。被申请人于2012年4月16日缴纳了罚款34373元，仍未履行上述处罚决定第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2011]第428号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2011]第428号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县南河头乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘昭阳
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执1号申请执行人：王华国，男性,1973年12月14日生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：余金陆，男性，1983年08月13出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行王华国与余金陆民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人王华国同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年六月二十二日书记员 孙文君
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保765号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人周茂平借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年6月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人周茂平名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。经查明，被申请人周茂平在银行存款、工商登记、车辆登记、证券信息均无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：无财产可供保全。二〇二〇年六月二十三日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1346号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务，董事长。 被执行人：孙金建，男，1986年3月8日生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初4787号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙金建在中国银行1492xxxxx账户内存款人民币78425.89元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年六月十一日 书记员  屈利然
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2020）黔0112民初1483号                  原告及委托诉讼代理人              原告：田志强，男，汉族，1991年6月12日生，住址贵州省印江土家族苗族自治县。      委托诉讼代理人：邓永欢，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201201510670031，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：胡顺友，贵州一策律师事务所实习律师，实习证号2301190411113，代理权限为一般授权代理。                    被告及委托诉讼代理人              被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。      法定代表人：文学强，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王胜银，该公司员工，代理权限为一般授权代理。                  案由              商品房预售合同纠纷                  诉讼请求              1.被告向原告支付逾期交房违约金19,798.05元（以已付房款457,230元为基数，按照已付房款的每日万分之0.5计算，自2016年12月31日起计算至实际交房日止，即2019年5月16日，逾期天数共计866天，违约金19,798.05元）；2.被告向原告支付自2018年12月20日起至实际交付商品房转移登记文书之日止的违约金（以已付房款457,230元为基数，按照已付房款的每日万分之0.5的计算标准，暂计算至2020年3月7日，共计444天，违约金为10,150.5元）；3.本案的案件受理费由被告承担。                  原告田志强与被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：      一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告田志强支付逾期交房违约金19,775.19元（2017年1月1日至2019年5月16日共计865天，以已付房款457,230元为基数，按日万分之0.5计算：457,230元×0.00005×865天=19,775.19元）；      二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告田志强支付自2018年12月21日起算的逾期办证违约金（暂计算至2020年3月7日共计443天，以已付房款457,230元为基数，按日万分之0.5计算为10,127.64元；2020年3月8日后的违约金以457,230元为基数，按日万分之0.5的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司实际向原告田志强交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。）。      案件受理费274元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                    审 判 员    陈    琛            二〇二〇年六月一日            法官助理   钟 玉 婷      书 记 员   杨 承 志
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保320号申请人：威海金中元生物肥有限公司，住所地文登区龙山办迎宾大道73-3号。法定代表人：张守平。被申请人：刘平范，男，汉族，住威海市环翠区。申请人威海金中元生物肥有限公司与被申请人刘平范买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初988号民事判决已经生效。申请人威海金中元生物肥有限公司同意按照执前调解程序执行本案。为确保申请人合法权益，本院依职权对被告刘平范的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘平范的银行存款90200.00元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年六月十八日书记员  吴梦苑
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执184号之一申请执行人王秀艳，女，1976年1月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人张知彬，男，1967年9月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人辽阳市盛源粮谷加工厂，住所地辽阳市太子河区王家镇东河洪村。投资人张知彬，系该厂厂长。本院在执行王秀艳与张知彬、辽阳市盛源粮谷加工厂合同纠纷一案中，本院（2018）辽1011民初882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张知彬、辽阳市盛源粮谷加工厂的财产进行了查证：被执行人张知彬、辽阳市盛源粮谷加工厂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，未执行回款。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭计二〇二〇年六月二十四日书记员  陈新
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执8号申请执行人李永春，女，汉族，1963年12月5日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人宋亨全，男，汉族，1973年1月14日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人杜小英，女，汉族，1973年12月3日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人李永春与被执行人宋亨全、杜小英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）青01民终1455号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款350000元、利息444367元、担保费3600元、保全费5000元，承担诉讼费6306.15元，但被执行人未按期履行。本案在执行中，本院从被执行人宋亨全账户强制扣划705919.26元，余款因被执行人名下暂无财产可供执行。基于此，申请执行人决定申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行是对其权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0105执8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 夏 方 二○二○年六月二十三日书记员 潘 雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1107号申请执行人刘永桃，女，1954年11月16日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人刘永桃与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初454号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人余梦圆，女，1995年4月21日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月8日被刑事拘留，于2020年1月16日被执行逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武某一部刑诉（2019）1611-2号起诉书指控被告人余梦圆犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：徐某（另案处理）、被告人余梦圆系夫妻。2019年10月25日，周某与徐某通过微信约定以人民币500元的价格（微信转账的方式收取了人民币400元），由徐某帮周某购买“麻果”7颗，其中3颗系徐某的好处费。徐某购买了“麻果”后，将“麻果”交由被告人余梦圆保存。同日14时许，徐超、被告人余梦圆在本市江岸区后湖福星惠誉8栋7楼的走廊上，徐某收取了人民币100元后，指使被告人余梦圆将透明塑料袋装红色片剂4颗贩卖给周某，后被公安人员抓获。公安人员从被告人余梦圆身上查获卫生纸包裹的红色片剂3颗。经称重和鉴定，上述红色片剂7颗共重0.65克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人余梦圆归案后，公安人员未对其采取刑事强制措施。2020年1月8日，被告人余梦圆接到公安人员电话通知后到案，同日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人余梦圆具有自愿认罪认罚、自首的量刑情节，建议判处拘役四个月以上至拘役六个月以下刑罚，并处罚金。被告人余梦圆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余梦圆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余梦圆犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.65克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年六月二十三日法官助理姚玲美书记员代磊
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0105执3308号 申请执行人：李超，男，1984年6月21日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：贾天毅，男，1999年4月18日出生，汉族，住山东省齐河县。 被执行人：周飞龙，男，2000年3月3日出生，汉族，住山东省齐河县。 本院在执行申请执行人李超与被执行人贾天毅、周飞龙健康权纠纷一案中，申请执行人李超与被执行人贾天毅、周飞龙达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初1766号民事判决书的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 兴 审判员 袭联祥 审判员 齐 栋 二〇二〇年六月二十三日 执行员 刘 冰 书记员 王 泽
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执267号申请执行人:卜先声,男,汉族,1956年10月20日出生,住旬阳县麻坪镇。被执行人:安康市汉滨区早阳镇石门村村民委员会.住所地：安康市汉滨区早阳镇石门村。法定代表人：方永生，该村村委会主任。卜先声与安康市汉滨区早阳镇石门村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初1625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卜先声依据该判决向本院申请执行。本院立案执行后查明：2009年，原早阳镇集中村，后撤并为本案的被执行人早阳石门村委会，该案件款的去向汉滨区纪委已介入调查，同时要求本院暂缓执行。故本案应终结执行，待汉滨区纪委对该案调查结果作出后，再根据调查结果情况进行执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执267号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  来颖嬛二〇二〇年六月十八日书 记 员  李增辉
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0117执846号段代奎、西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司：申请执行人段代奎与被执行人西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司工伤待遇劳动争议纠纷一案，西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字[2020]10号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人段代奎向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款共计219230.23元，本院依法受理。在执行过程中，本被执行人西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司已支付案款222418.23元（含执行费3188元），现全部案款219230.23元已兑付申请执行人段代奎。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人段代奎基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0117执846号工伤待遇劳动争议纠纷执行案件执行完毕，于2020年6月22日结案。二〇二〇年六月二十二日联系人：张法官联系电话：029-86917962本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初240号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人高始山，男，1971年12月24日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，梨树县梨树农场农研所职工，专科毕业，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人高始山犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员郑锦岩出庭支持公诉，被告人高始山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年5月1日19时许，被告人高始山醉酒驾驶车牌为×××的白色吉普车从孤家子镇大宽村出发行至小宽镇大宽桥时，被民警查获。经鉴定：被告人高始山血液中乙醇含量为156.3mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人高始山醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人高始山对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人高始山供述、到案经过、查获经过、现场照片、血液中乙醇含量检测结果、公安交通行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高始山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人高始山认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人高始山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年六月十日书记员  王 馨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15711-15718号原告：深圳减字科技有限公司，住所地深圳市南山区×××，统一社会信用代码：×××204。法定代表人：马龙。委托诉讼代理人：李莹莹，广东广信君达律师事务所律师。被告绍兴上虞老林伞业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区×××，统一社会信用代码：×××74Ｄ。法定代表人：林仁明。被告林仁明，1973年7月26日出生，男，汉族，身份证住址安徽省颖上县。本院在审理原告深圳减字科技有限公司与被告绍兴上虞老林伞业有限公司、林仁明著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年5月28日立案受理，于2020年5月28日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告深圳减字科技有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年六月九日书记员 谢远舒
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初62号原告：张某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：朱某，住吉林省桦甸市。被告：孟某1，住吉林省桦甸市。被告：孟某2，住吉林省桦甸市。被告：孟某3，住吉林省桦甸市。（未到庭）原告张某诉被告朱某、孟某1、孟某2、孟某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李某、被告朱某、孟某1、孟某2到庭参加诉讼，被告孟某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令朱某、孟某1、孟某2、孟某3在继承孟某4遗产范围内清偿孟某4所欠张某借款本金2万元及自2018年1月22日至履行完毕时止的利息按月利率1.5%给付时另行计算。事实和理由：孟某4与朱某原系夫妻关系，孟某4于2019年6月2日去世。孟某4与朱某生育了三名子女，即孟某1、孟某2、孟某3。孟某4生前于2015年10月3日向张某借款2万元，约定月息1.5分。2018年1月22日孟某4偿还了之前的借款利息后重新为张某出具了一份借据，后该笔借款本金及利息未能偿还。因朱某、孟某1、孟某2、孟某3是孟某4所留遗产的法定继承人，张某向朱某、孟某1、孟某2、孟某3索要借款本息未果，故起诉至法院，望法院支持其诉讼请求。朱某辩称，其与孟某4原是夫妻关系，孟某4与张某之间的借款其不知道。其丈夫去世前，张某没有向其要过钱。其丈夫去世后，张某找其要过一次钱。孟某1辩称，其一直在外地，对于其父亲孟某4向张某借款的事，其不知道。其父亲去世后7、8天，张某到其家说其父亲孟某4生前向张某借款2万元，其不确定有没有这2万元的事。如果其父亲孟某4的确向张某借款2万元，得有证据。孟某2辩称：张某主张其父亲孟某4向张某借款的事，其不知道。孟某3未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日孟某4为张某出具一份借据，载明：“人民币贰万元正，￥20000.00元正，月息每千元15元”，孟某4在借款人处签名。后孟某4于2019年6月2日去世，该笔借款未能偿还。孟某4去世时其父母均已死亡，孟某4与朱某原系夫妻关系，二人生育了三名子女，即孟某1、孟某2、孟某3。朱某、孟某1、孟某2、孟某3是孟某4法定继承人。孟某4在桦甸市××乡遗有住房一处，现由朱某居住，孟某4生前承包的土地现由朱某耕种。庭审中，朱某明确表示继承孟某4的遗产，孟某1、孟某2表示是否继承遗产不确定。认定上述事实的证据：借据、中国农业银行业务凭证、证明、介绍信及庭审笔录。本院认为，孟某4向张某借款，张某向孟某4提供了借款，双方形成民间借贷法律关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孟某4应当按照约定偿还借款、支付利息。现孟某4已去世，朱某、孟某1、孟某2、孟某3作为孟某4第一顺序法定继承人，朱某、孟某1、孟某2、孟某3并没有作出放弃继承孟某4遗产的表示，视为接受继承，故朱某、孟某1、孟某2、孟某3应当在其继承遗产的实际价值范围内清偿张某的债务，张某的请求符合法律规定，本院予以支持。张某按照约定的月息1.5分主张利息，不违法法律和行政法规的规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：朱某、孟某1、孟某2、孟某3在其继承孟某4遗产范围内清偿孟某4所欠张某借款2万元及自2018年1月22日至履行完毕时止的利息按本金2万元、月息1.5分标准，给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由朱某、孟某1、孟某2、孟某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  郝振萍二〇二〇年六月二十二日书记员  荆成成
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初504号 原告：邓某1，男，1939年9月13日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被告：邓某2，男，1959年9月27日出生，汉族，住孟村回族自治县。 邓某1与邓某2赡养纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告邓某1于2020年6月23日以双方达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓某1撤诉。 案件受理费238元，由原告邓某1负担。 审判员  刘培利 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张敏 书记员徐宁宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初131号 原告：浙江虞商担保有限公司，住所地绍兴市百官街道财富广场3号1701、1702室，统一社会信用代码913306040762070674。 法定代表人：钱永华。 委托诉讼代理人：赵海波，公司员工。 被告：江苏宁湖置业有限公司，住所地江苏省句容市郭庄镇空港新区7号，统一社会信用代码91321183591155855R。 法定代表人：赵明。 原告浙江虞商担保有限公司与被告江苏宁湖置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵海波到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还借款人民币10万元，并支付利息41680元合计141680元。2.判令被告支付自2019年11月15起至借款还清之日止按年利率14.4%计算的利息，利随本清。3.本案诉讼费、公告费560元由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月5日向原告借款人民币10万元，借款期限为2016年7月5日至2017年7月4日，借款利息为月利率6厘。原告与被告于2016年7月5日签订借款合同一份，约定若借款逾期，借款利息按年利息7.2%的双倍计算。经原告多次催讨，被告至今未返还本金和约定利息。故起诉，望判如所请。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据材料： 1.提供借款合同。证明原、被告对借款金额、用途、期限、违约责任的约定。2.电子回单一份。证明原告按约履行付款义务的事实。3.网上银行电子回单。证明原告支出公告费的事实。 上述证据1-3，被告未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃。上述证据，符合证据三性，可以证明相关事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据以及原告的陈述，本院认定事实如下： 被告于2016年7月5日向原告借款人民币10万元，借款期限为2016年7月5日至2017年7月4日，借款利息为月利率6厘。原告与被告于2016年7月5日签订借款合同一份，约定若借款逾期，借款利息按年利息7.2%的双倍计算。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。未按照借款合同约定的期限返还借款，应按照约定支付逾期利息。被告作为借款人未按照约定期限还款付息，显属违约。现原告主张被告归还借款100000元，于法有据，本院依法予以支持。对于案涉借款利率的认定，原、被告双方在《借款合同》中作出了借款利息按月利息0.6%计算的约定，本院依法予以认定。对逾期利息按年利率7.2%的双倍计算，不违反有关司法解释对借款利率的限制，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏宁湖置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告浙江虞商担保有限公司返还借款归还借款人民币10万元，并支付利息（2016年7月5日至2017年7月4日的利息按按照年利率7.2%计算，自2017年7月4日至履行之日止利息按年利率14.4%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3134元，公告费560元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐孟勇 人民审判员  俞宜学 人民陪审员  屠建飞 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  徐春芽 附：相关法律以及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢1114号郑州铭之淏净水设备有限公司、宋贵发、宋姝娟、河南洲洋科技有限公司、酒清泉、薛喜玲：你与郑州银行股份有限公司商都路小微支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初26280号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司商都路小微支行于2020年6月23日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××33特此通知二〇二〇年六月二十三日
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异57号 案外人：刘臣，男，汉族，1963年10月9日生，住唐山市路北区。 案外人：宗桂红，女，汉族，1966年11月9日生，住唐山市路北区。 申请执行人：王浩名，男，汉族，1968年11月29日生，住唐山市路北区。 被执行人：王钧柱，男，汉族，1960年12月10日生，住唐山市路北区。 被执行人：唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司。住所地唐山路北区南新西道117—12号。 法定代表人：王钧柱。 本院在执行原告王浩名与被告王钧柱、唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【（2015）北民初字第4362号民事判决书】中，依据原告的申请，作出了（2017）冀02执8335号之一执行裁定书，案外人刘臣、宗桂红不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人刘臣、宗桂红称，2017年7月13日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执8335号之一执行裁定书，查封了唐山市路北区隆泰商务中心全部房产。案外人早在2011年1月4日与唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司就唐山市路北区隆泰商务中心1单元802号房产签订了商品房买卖合同，案外人按约定支付了全部房款，唐山天宝澳鑫垄房地产公司向案外人出具了房款发票，并于2011年3月28日在唐山市房地产交易中心为上述商品房买卖合同办理了备案登记。依照合同法规定，案外人与被执行人签订合同系双方自愿真实的意思表示，是有效合同。案外人与被执行人签订商品房买卖合同时间是2011年1月4日，支付房款后取得了房款发票，而申请执行人申请查封上述房产是在2017年，案外人购买房屋并履行购房合同在先。此外，案外人已向被执行人交纳了契税、大修基金、取暖费等，被执行人开具了入住收费单，案外人是善意且无过错的。案外人于2011年12月完成上述房屋的交付和使用至今，并有相应的生活缴费证明，可知案外人对房屋持续占有和使用。综上，贵院对案外人的财产予以执行明显错误。特提出异议，请求撤销（2017）冀02执8335号之一执行裁定书并停止对唐山市路北区隆泰商务中心1单元802号商品房的查封扣押。 本院查明，原告王浩名与被告王钧柱、唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，作出（2015）北民初字第4362号民事判决书，判令被告王钧柱于本判决生效后三日内偿还原告王浩名人民币200万元及利息（以200万元为本金，自2013年6月24日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止）；被告王钧柱于本判决生效后三日内支付原告王浩名逾期归还借款的违约金（以200万元为本金，自2013年9月24日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止）；被告唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司对第一项、第二项内容承担连带清偿责任。判决生效后，原告申请强制执行。2017年7月13日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执8335号之一执行裁定书，查封被执行人唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司名下坐落于唐山市路北区隆泰商务中心（房产证号唐山房权证路北（凤）字第××号），查封期限三年，自2017年7月13日起至2020年7月12日止。又查，坐落于唐山市路北区隆泰商务中心1单元802号房产，系刘臣、宗桂红于2011年1月4日从唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司所购买，案外人刘臣、宗桂红已支付全部购房款并已办理商品房买卖合同备案登记，且已入住至今，同时交纳了契税、大修理基金、两证代办费、取暖费、物业费等费用。现案外人刘臣、宗桂红向本院提出书面执行异议申请，以涉案房产为其所有为由，请求法院撤销（2017）冀02执8335号之一执行裁定书并停止对上述房产的查封。 本院认为，本院作出的（2015）北民初字第4362号民事判决书生效后，当事人应当依法认真履行相应的法律义务。但在本案中，案外人在本院查封涉案房产前已与被执行人唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同并已交纳全部房款，同时在房产交易部门办理了合同登记备案且已实际入住至今。案外人所提交的商品房买卖合同、购房款发票、入住收费单、物业费发票等证据足以证实其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利，故案外人所提执行异议，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止（2017）冀02执8335号之一执行裁定书对被执行人唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司名下坐落于唐山市路北区隆泰商务中心1单元802号房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  郭 丽 审 判 员  田海川 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年六月十九日 法官助理赵玲 书记员贾微微
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民特163号 申请人：王某，男，汉族，1982年11月22日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：陈胜，四川川达律师事务所律师。 被申请人：刘某某，女，汉族，1933年7月2日出生，住成都市金牛区。 本院在审理申请人王某申请宣告被申请人刘某某无民事行为能力一案中，申请人王某于2020年6月19日向本院提出撤回申请，本院认为，申请人王某撤回申请，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人王某撤回申请。 案件受理费100元，由申请人王某负担。 审判员  文春燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  敬 馨