云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初421号原告：蔡选林，男，1972年3月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：李忠法，禄劝县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。被告：胡建荣，男，1966年2月7日生，汉族，云南省武定县人，住武定县（未到庭）。委托诉讼代理人：房鹏，男，1994年7月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。代理权限：特别授权代理（系胡建荣侄儿）。原告蔡选林与被告胡建荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡选林及其委托诉讼代理人李忠法，被告胡建荣委托诉讼代理人房鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失合计92936元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年7月14日开始，原告受雇于被告，为其提供劳务，到其承包的武定县云秀公寓工程工地做工，双方约定工资按照每月5000-6000元计算，由被告负责支付，双方未签订劳动合同，亦未投保劳动保险。2019年1月17日，原告与工友一起从事掉沙砖施工作业。上午10时许，原告施工中不幸被钢链铰伤左手拇指，造成严重损伤。原告工友李某打电话向胡建荣报告后，胡建荣安排李某将原告送到武定县中医院住院治疗，诊断为：左手拇指末节缺如。因家庭困难，经手术治疗后，仅住院治疗15天。被告已支付了住院医疗费。2019年12月23日，原告的损伤经楚雄中大司法鉴定中心鉴定为：十级伤残、护理期50日、营养期50日。综上所述，原告与被告形成雇佣劳务关系，原告在执行雇主安排指定的劳务活动中受伤致残，被告作为雇主即侵权人，应依照法律规定承担雇主责任。为维护合法权益，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条、第16条、第35条，《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼。被告口头辩称：蔡选林只是胡建荣的朋友，胡建荣没有让何人叫蔡选林去工地上做工，也没有和蔡选林签订任何劳务合同，具体是谁叫蔡选林去工地做工的我不清楚，所以被告不应承担原告的经济损失。原告对其主张的事实向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告身份情况及诉讼主体资格。2、司法鉴定意见书一份，欲证实原告的损伤事实，即左手拇指末节缺如。2019年12月23日，经鉴定为：十级伤残、护理期为50日、营养期为50日、误工期为90日。3、武定中医院出院小结、入院记录复印件各一份，欲证实原告住院就医情况，住院治疗15天，2019年2月1日出院，出院医嘱：进行患肢动能锻炼，不适随诊。4、鉴定费发票一份，欲证实原告支付鉴定费1800元。经质证，被告对证据1的三性无异议，予以认可；对证据2不予认可，因为蔡选林并非是胡建荣叫去做工的；对证据3无异议，予以认可；对证据4不予认可，蔡选林不是胡建荣叫去做工的，鉴定费不应我出。本院认为，原告提交的证据1、3、4，来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院予以采信，作为本案定案的依据；证据2，伤残等级、误工期的鉴定符合法律规定，本院予以采信，护理期、营养期的鉴定，无法律依据，本院不予采信。被告在规定的举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。被告雇佣原告到其承包的武定县云秀公寓工程工地做工，双方未签订劳动合同，也未投保劳动保险。2019年1月17日上午10时许，原告在吊沙砖施工作业时不幸被钢链铰伤左手拇指。当日，原告被送到武定中医院住院治疗，入院诊断为：左手拇指末节缺如。2019年2月1日出院，共住院治疗15天，住院期间的住院医疗费被告已支付。2019年12月23日，原告的损伤经楚雄中大司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为90日。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告胡建荣是否应赔偿原告的经济损失。本院认为，原告蔡选林为被告胡建荣提供劳务，双方形成了劳务合同关系。被告胡建荣作为接受劳务者在劳务关系中是劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，对提供劳务者的职业活动提供必须的保障是接受劳务者的责任。但被告胡建荣未尽到安全注意和劳动保护的义务，存在过错，应对事故的发生承担相应的民事责任。原告蔡选林作为提供劳务者，作为成年人，在提供劳务过程中对自己安全注意不够，也存在一定的过错，应自负相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故本院认为，原告蔡选林的损害，被告胡建荣应承担主要民事责任，原告蔡选林承担次要民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故原告蔡选林要求被告胡建荣赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩解，其未叫原告到工地做工，也没有和原告签订任何劳务合同，被告不应承担原告的经济损失，因未提交任何合法有效的证据予以证明，故本院不予支持。关于原告蔡选林的赔偿标准。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》予以确定。根据《解释》第二十条规定，原告因伤致残，误工时间可以计算至定残日前一天，原告的误工期经鉴定为90日，其要求每日按160元的标准计算，符合法律规定，故误工费14400元（90日×160元/日）。根据《解释》第二十一条规定，原告护理期50日的鉴定无法律依据，本院不予采信，原告住院15天，其要求按每日160元标准计算，符合法律规定，护理费为2400元（15日×160元/日）。根据《解释》第二十二条规定，原告未提交交通住宿费票据，故对原告要求被告赔偿交通住宿费的请求，本院不予支持。根据《解释》第二十三条规定，原告要求住院伙食补助费按每日100元的标准计算，本院认为过高，结合原告住院情况及当地的实际生活水平，本院酌定每日30元，原告住院15日，故住院伙食补助费为450元（15日×30元/日）。根据《解释》第二十四条规定，原告住院期间无加强营养的医嘱，故对原告要求被告赔偿营养费的请求，本院不予支持。根据《解释》第二十五条规定，原告的损伤经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金为21536元（10768元×20年×10%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，原告未提交证据证明被告的侵权行为造成其严重精神损害，故对原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。据此，本院依法确认原告的各项经济损失为：误工费14400元、护理费2400元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金21536元、鉴定费1800元，合计40586元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡建荣于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔡选林经济损失28410.2元。二、驳回原告蔡选林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费930元，依法减半收取465元，由原告蔡选林承担320元，由被告胡建荣承担145元，于本判决生效之日起十五日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 勇二〇二〇年六月十一日书记员 艾晓艳