wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执383号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：魏庚昕，男，1993年10月23日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与魏庚昕借款合同纠纷一案中，责令被执行人魏庚昕向原告履行判决义务，但被执行人并未自动履行，本院于2020年6月17日在淘宝网拍卖被执行人魏庚昕名下鲁Ｇ×××××号汽车，经二轮拍卖，均已流拍。申请执行人同意按第二次拍卖的保留价35743元接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条，裁定如下： 一、被执行人魏庚昕名下鲁Ｇ×××××号汽车作价35743元，交付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵偿债务35743元，鲁Ｇ×××××号汽车所有权自本裁定送达接受以物抵债债权人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司时转移。 二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  张圣飞 审判员  程 昕 审判员  俞红干 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵 洁 附裁定依据的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退回被执行人。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接受或者管理的，退回被执行人。 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执752号之一申请执行人：毛巧娜，女，1985年1月6日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人：陈志强，男，1982年12月21日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：常建昌，男，1974年7月18日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行毛巧娜、陈志强申请执行常建昌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初3515号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人常建昌未履行义务。现查明常建昌名下登记有北京牌小型越野客车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将常建昌名下的北京牌小型越野客车（车牌号：豫Ａ×××××）予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年六月二十三日书记员  刘洪卫
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804财保14号之一 申请人：周成 委托诉讼代理人（特别授权）：曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师。 被申请人：湖北汇安国信信息技术股份有限公司 法定代理人：付颖谦，董事长。 被申请人：付颖谦 申请人周成于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北汇安国信信息技术股份有限公司在金融机构的存款700000元。申请人周成已向本院提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人周成的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖北汇安国信信息技术股份有限公司在建设银行的存款700000元。 二、冻结期限为一年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费4000元，由申请人周成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨小瑜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  葛凌先
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调20号之一申请执行人：时启安，男，1985年11月2日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：杨公根，男，1984年5月10日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人时启安与被执行人杨公根劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019)鲁1722民初3358号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨公根的银行账户存款20000元或查封被执行人杨公根相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3275号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。   被告：冯再达，男，1994年5月5日出生，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州砚山县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告冯再达民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执558号申请执行人：董某某，男。被执行人：刘某甲，男。被执行人：刘某乙，男。申请执行人董某某与被执行人刘某甲、刘某乙借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年9月7日作出的（2019）陕0722民初543号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某甲、刘某乙逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，申请执行标的243000元及利息。本院在执行过程中，经查被执行人刘某甲名下涉及案件较多，现暂无财产可供执行；被执行人刘某乙按生效判决书确定的份额已主动履行55000元，至此该案判决书确定的第二项内容已全部执行完毕。本案依据生效判决书第一项内容因被执行人刘某甲暂不具备执行条件，经合议庭合议终结本案本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执558号案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 李 琳审 判 员 鲁克金二〇二〇年六月二十日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执818号之二申请执行人徐东斌，男，1975年12月18日出生，住台州市黄岩区。被执行人许尚益，男，1980年4月7日出生，住台州市天台县。本院在执行申请执行人徐东斌与被执行人许尚益为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初4885号民事调解书一案中，于2020年03月31日向被执行人许尚益发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人许尚益履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人徐东斌借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费650元。在本案执行中，申请执行人徐东斌与被执行人许尚益自行达成执行和解，申请执行人徐东斌并向本院提出撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人徐东斌向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结关于本院（2019）浙1003民初4885号民事调解书执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年六月二十二日代书记员 杨 昇
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终612号上诉人（原审被告）：李春海，男，1968年3月14日生，汉族，个体工商户，现住广东省广州市白云区。上诉人（原审被告）：赵冠滢（曾用名胡玉华），女，1986年7月1日生，汉族，个体工商户，现住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：李井春，男，1969年8月28日生，汉族，农民，现住扶余市。委托代理人：苏玉霞，前郭县中信法律服务所法律工作者。上诉人李春海、赵冠滢因与被上诉人李井春买卖合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初4269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭公开对该案进行了审理。上诉人李春海、赵冠滢、被上诉人李井春及委托诉讼代理人苏玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春海、赵冠滢上诉请求：上诉人李春海和赵冠灌,请求撤销（2019）吉0781民初4269号民事判决，理由：李井春货物有质量问题，李春海、赵冠滢及时通过微信与被上诉人沟通过（有微信聊天记录），不能说李春海、赵冠滢自行接收货物并自行处理货物，李春海、赵冠滢在与李井春微信中，李井春承认货物有质量问题并认可将货物降价处理，人民法院应予采纳，综上所述，李春海、赵冠滢提起上诉，请求人民法院判决支持李春海、赵冠滢的主张，给付李井春的货款二万二千三百元。李井春辩称，请求依法驳回李春海、赵冠滢的上诉请求，上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。李井春向一审法院起诉请求：要求李春海、赵冠滢给付欠款65,400元。事实与理由：李春海、赵冠滢系夫妻关系。2019年10月29日，李春海、赵冠滢在李井春处购买四粒红花生1160包，每包重50斤，价格每斤3.65元，共计价款211,700元；黑沙花生120包，每包50斤，每斤4.2元，上述总价款252,000元。李春海、赵冠滢返还李井春黑沙花生2500斤，价款10,500元，剩余价款226,400元。李春海、赵冠滢于2018年12月24日至2019年1月15日合计给李井春花生款161,000元，尚欠花生款65,400元，没有给付。现诉至法院，请求依法判决。一审法院认定事实：2018年10月29日，李春海、赵冠滢向李井春购买花生，约定：四粒红花生1160包，每包50斤，每斤3.65元；黑沙花生120包，每包50斤，每斤4.2元。李井春于当日下午将货物发给李春海、赵冠滢。2019年1月23日，李春海、赵冠滢给李井春退回黑沙花生2500斤。上述事实有当事人的陈述、2019年5月19日赵冠滢发给李井春的清单微信截图、2019年1月23日货物托运单（复印件）予以证实，予以采信。李春海称，已给付货款160,200元；李井春自认，李春海、赵冠滢已给付货款161,000元。根据当事人的陈述，对李春海、赵冠滢已给付李井春货款161,000元，予以确认。李春海主张有840包四粒红花生有废料，应按每斤3.5元价格计算，并有租库、挑选费用、减量等费用，应由李井春承担。李井春否认李春海主张事实，否认就此达成协议，不同意承担费用。李春海还主张的剩余未退回黑沙花生有30包发生霉变，被扔掉了，不应给付李井春货款。另查明，李井春出售给李春海、赵冠滢的花生，现在均已不存在。一审法院认为，《中华人共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实可知，李春海、赵冠滢尚欠李井春花生款65,400元。根据法律规定和查明事实，双方之间形成了买卖合同关系，现李井春要求李春海、赵冠滢给付所欠花生款，应当予以支持。关于质量问题：合同法第一百四十八条规定，因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。本案中，李春海、赵冠滢将李井春不符合质量要求的黑沙花生25000斤退货的行为，表明其对不符合质量要求的货物如何处理的法律规定是明知的。而对剩余购买的花生接收并自行全部处理的行为，是其对剩余花生符合质量要求的认可。因此，对李春海、赵冠滢以货物不符合质量要求为由，拒绝向李井春支付货款，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条的规定，判决如下：李春海、赵冠滢于本判决生效后十日内给付李井春花生款人民币65,400元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方质证内容如下：赵冠滢提交了一份2019年5月19日与李井春的微信聊天记录和一张算账清单，拟证明双方经过结算，赵冠滢、李春海还欠李井春花生款45,696元；李春海质证称微信聊天记录及算账清单真实性没有异议，对证明的问题有异议，我们双方于2019年5月19日对物品的单价进行对价，对货款总额没有达成一致意见。对当事人二审争议的事实本院查明如下：李井春虽然辩称双方对货款总额没有达成一致意见，但是其与赵冠滢的微信聊天记录记载：“李井春问赵冠滢：那你现在还欠我45,696元了呗？赵冠滢回答：你有异议吗？李井春说：没有你给我整吧”。李井春本人对聊天记录真实性没有异议，也没有提出相反证据证实其主张，所以对这份聊天记录本院予以认可。本院认为，双方对买卖花生的事实及李春海、赵冠滢已经给付李井春花生欠款161,000元的事实均没有争议，本院予以认可，根据庭审中赵冠滢提交的微信聊天记录可以证实李春海、赵冠滢尚欠李井春花生款45,696元，所以对于李春海、赵冠滢主张给付李井春的货款二万二千三百元的诉求，本院不予认可。综上所述，李春海、赵冠滢的上诉请求部分成立，予以支持。一审法院所作的判决应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初4269号民事判决；二、李春海、赵冠滢于本判决生效后立即给付李井春花生款人民币45,696元；三、驳回李春海、赵冠滢其他上诉请求。一审案件受理费728元，由负担471.2元，李井春负担256.8元；二审案件受理费1,456元，由李春海、赵冠滢负担942.40元，李井春负担513.6元。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  高寒雪审判员  潘 伟二〇二〇年六月九日书记员  崔明杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2241号 原告：丁义，女，1990年6月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：田江鸿，男，1994年9月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：杨苹，女，1977年3月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告丁义与被告杨苹租赁合同纠纷一案中，原告丁义向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁义撤回对被告杨苹的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告丁义承担。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年六月十七日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 王建梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执600号 申请执行人：高正军，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：蒋雪东，男，汉族，住址黑龙江省徐州市。 被执行人：大庆市宝禄科技有限公司，住所地大庆市高新区。 法定代表人：蒋士礼，系该公司总经理。 申请执行人高正军与被执行人蒋雪东、大庆市宝禄科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人大庆市宝禄科技有限公司名下有土地登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人大庆市宝禄科技有限公名下位于大庆开发区科技孵化器一期工程3号孵化器806国有土地使用权，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  孙威 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙闯
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执941号 申请执行人：刘传雪。 被执行人：四川得阳特种新材料有限公司，住所地德阳市金沙江西路728号，统一社会信用代码91510600662765424Y。 法定代表人：谭建勇。 刘传雪与四川得阳特种新材料有限公司劳动争议一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲调（2019）498号仲裁调解书已发生法律效力。本院于2020年5月19日立案执行。 本案执行标的89418.91元，申请执行人刘传雪至2020年6月均未受偿。执行中，本院对被执行人四川得阳特种新材料有限公司名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，查明被执行人已因债务问题停止生产经营，现已被多家法院强制执行，名下财产均被查封、冻结，本院轮候查封了被执行人名下土地使用权三宗，但被执行人的财产暂不具备执行条件。本院将被执行人采取限制高消费措施后将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年六月三日 书记员  赵海龙
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执1021号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。 法定代表人童卫中，该行董事长。 被执行人毛新雄，男，1974年11月24日出生，汉族，住湖南省涟源市荷塘镇付田村吴家组。 被执行人向代芝，女，1979年2月27日出生，土家族，住湖南省保靖县比耳镇利湖村二组96号。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人毛新雄、向代芝金融借款保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）湘1382民初76号民事判决书，责令上述被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行如下义务：一、由被执行人由被执行人毛新雄、向代芝清偿申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息90577元（其中：结欠利息76076元，逾期利息14501元，利息从2013年6月27日计算至2018年12月20日），本息合计190577元，后段利息以本金100000元为基数按月利率11.4‰从2018年12月21日起计算至实际清偿时止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费4112元，财产保全费1570元，共计5682元，由被执行人毛新雄、向代芝负担；四、承担申请执行费2843元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。 2020年5月9日，本院向被执行人毛新雄、向代芝送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年5月8日、6月11日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了被执行人毛新雄、向代芝的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，但均未发现上述被执行人可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年6月23日，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月28日，本案尚未执行到位的金额为190577元（利息计算至2018年12月20日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人毛新雄、向代芝可供执行的其他财产线索。现申请执行人鉴于实际情况申请同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人毛新雄、向代芝金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  钟 志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执988号申请执行人：高志林，男，1981年3月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：杨伦江，男，1982年3月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行高志林与杨伦江合伙协议合同纠纷一案中，被执行人杨伦江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨伦江的银行存款人民币930.79元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年六月十二日书记员 王家源
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828民初279号   原告：王乐，男，1980年7月12日出生，汉族，新疆农广天地生物科技有限公司职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：王健康，男，1974年4月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县曲惠镇。   原告王乐与被告王建康买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王乐于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，但原告王乐也没有预交诉讼费。   本院认为，原告在法院指定的期限内没有预交诉讼费，现原告又自愿申请撤回本案起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   按原告王乐撤回起诉处理。   审  判  员   付晶晶   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   书  记  员   马 莉
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2307号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，该公司经理。被告：吴九兰，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：肖金贞，男，汉族，住住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司与被告吴九兰、肖金贞物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年六月二十四日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1053号 原告：山东爱景节能科技有限公司，住所地：济南市天桥区蓝翔路15号时代总部基地一期第二部分二号楼7-5。 法定代表人：高波，职务：该公司经理。 委托诉讼代理人：孔德鹏，山东齐桓律师事务所律师。 被告：山东京能生物质发电有限公司，住所地：山东省滨州市无棣县柳堡镇新海路东侧芦苇湿地工业园。 法定代表人：胡良，职务：该公司经理。 原告山东爱景节能科技有限公司与被告山东京能生物质发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东爱景节能科技有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东爱景节能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费524元，由原告山东爱景节能科技有限公司负担。 审判员  付金良 二〇二〇年六月十五日 书记员  张立杰
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更524号 罪犯刘英光，男，1981年5月12日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖南省道县。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因盗窃罪，经四川省眉山市东坡区人民法院于2017年12月6日以（2017）川1402刑初572号刑事判决书判处刘英光有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元，责令与同案犯共同退赔被害人65593元，刑期自2017年4月11日起至2020年10月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，因漏罪，四川省什邡市人民法院于2018年12月10日作出（2018）川0682刑初222号刑事判决书：被告人刘英光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；合并前罪，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金27000元，刑期自2017年4月11日起至2020年12月10日止；责令与同案犯共同赔偿被害人5270元。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘英光在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯刘英光在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯刘英光在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘英光减去五个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年7月10日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执28号 申请执行人：望江温氏畜牧有限公司，统一社会信用代码9134082733682584XN，住所地望江县高士镇高士街。 主要负责人：苏松光。 被执行人：林末根，男，1974年01月21日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人缔约过失责任纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的（2019）皖08民终1879号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 婕
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1253号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：童佳，四川理明律师事务所律师。 被告：邱靖康，男，生于1994年4月20日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告邱靖康合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 先继业 二〇二〇年六月三日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 罗 丹
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保71号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：刘洪波，男，1989年12月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人刘洪波金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初99号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘洪波的银行存款8.29元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张宁 二〇二〇年六月四日 书记员  刘菲
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保275号本院在审理申请保全人陶承业被保全人深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司合同纠纷纠纷一案陶承业2020年06月16日向本院提出财产保全的申请。本院认为，陶承业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年六月二十二日
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执460号被执行人：滕礼，男，住宣恩县，本院在执行（2019）鄂2825刑初171号刑事判决书，滕礼犯协助组织卖淫罪、聚众斗殴罪判处有期徒刑并处罚金一案中，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2020年6月1日作出（2020）鄂28执他3号执行裁定书，裁定将本案提级由湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案统计和考核工作的通知》第三条的规定，裁定如下：本案销案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年六月二十三日书记员  尹朦朦
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1556号 原告：吴竖光，男，1990年3月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：杭州聚隆物业服务有限公司，住所地杭州市钱塘新区荣辉商业中心5幢1单元1804室，统一社会信用代码91330101MA280CA8XD。 法定代表人：吴志民。 原告吴竖光与被告杭州聚隆物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吴竖光于2020年6月20日向本院提出撤回对被告杭州聚隆物业服务有限公司的起诉。 本院认为：原告吴竖光的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴竖光撤回对被告杭州聚隆物业服务有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告吴竖光负担。 （此页无正文） 审判员  管媛 二〇二〇年六月二十二日 法官助理彭娜娜 书记员袁依婷
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2524执42号 乔旦杰、拉合加： 我院受理的申请执行人乔旦杰与被执行人拉合加机动车交通事故责任纠纷一案，青海省兴海县人民法院2019年11月05日作出的（2019）青2524民初489号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乔旦杰于2020年03月09向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人拉合加自动给付申请执行人乔旦杰7000.00元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初221号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人姜浩蒙(外号小七)，男，现住扶余县，因涉嫌容留他人吸毒，于2019年10月28日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留，于2019年11月11日被松原市公安局宁江二分局取保候审。于2019年12月19日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月31日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕，现押于松原市看守所。 法定代理人姜凤海，系被告人姜浩蒙父亲。 辩护人李牧，宁江区法律援助中心律师。松原市宁江区人民检察院以宁检一部未刑诉〔2020〕13号起诉书，指控被告人姜浩蒙犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人姜浩蒙及其法定代理人、辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月27日15时许，被告人姜浩蒙在宁江区，容留其朋友王某、马某孙某、董某，采用静脉注射的方式扎食含羟考酮复方制剂的精神药品（泰勒宁）一次。同日23时许，被告人姜浩蒙在相同地点，容留其朋友王某、马某、孙某，采用相同方式扎食含羟考酮复方制剂的精神药品（泰勒宁）一次，被公安机关当场抓获。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证；书证；证人王某、马某、孙某、董某的证言，被告人姜浩蒙的供述，鉴定意见，检查笔录等证据材料。 公诉机关认为，被告人姜浩蒙为他人吸食毒品提供场所，作案2起，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人姜浩蒙犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚，鉴于被告人姜浩蒙在归案后如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚被告人姜浩蒙对公诉机关指控的犯罪事实供认。 辩护人李牧的辩护意见是，被告人犯罪时不满十八周岁，认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有物证；书证；证人王某、马某、孙某、董某的证言，被告人姜浩蒙的供述，鉴定意见，检查笔录等证据材料予以证实，足以认定被告人姜浩蒙犯容留他人吸毒罪的事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人姜浩蒙为他人吸食毒品提供场所，作案2起，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜浩蒙犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚，鉴于被告人姜浩蒙在归案后如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。辩护人所提辩护意见正确，予以采纳。根据被告人姜浩蒙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜浩蒙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日期计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年12月19日起至2020年6月4日止，先行羁押的14日已折抵刑期，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任加民 人民陪审员  鄂文超 人民陪审员  崔花江 二〇二〇年六月一日 书 记 员  牛丽丹
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执恢76号王立慧、李海平:申请执行人王立慧与被执行人李海平借款合同纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2019)陕0925民初8号民事调解书已发生法律效力。被执行人李海平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王立慧向本院申请恢复执行，请求被执行人支付货款18000.00元，本院依法受理。执行中，本院依法冻结并划拨被执行人李海平名下银行存款6170.00元，另外岚皋县公安局森林公安分局已将本院先前已扣留的被执行人的工资收入12000.00元打入本院涉案账户。本院将该执行款中的18000.00元向申请执行人王立慧进行了兑付，剩余款项170.00元用于缴纳本院的执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执恢76号执行案件执行完毕，于二〇二〇年六月二十二日结案。二〇二〇年六月二十二日
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初200号原告杨永先，女，1975年3月22日生，汉族，住贵州省黔西县。被告贵阳市观山湖区征收安置中心。住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路金麦社区13-15楼，统一信用代码：12550115MB0R27478X。法定代表人杨荣清，主任。本院在审理原告杨永先诉被告贵阳市观山湖区征收安置中心房屋征收行政管理纠纷一案中，原告杨永先于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告杨永先提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨永先撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨永先负担。审 判 长  刘 玉审 判 员  李 妤人民陪审员  周兆懿二〇二〇年六月十九日法官助理杨文先书记员王婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执772号之二 申请执行人：王春莲，女，1963年5月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：翟玉德，男，1963年5月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人王春莲与被执行人翟玉德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初5769号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月20日向被执行人翟玉德发出执行通知书，责令被执行人翟玉德履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人翟玉德至今未履行。现查明被执行人在围场满族蒙古族自治县凯拓商砼有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人翟玉德在围场满族蒙古族自治县凯拓商砼的工资款人民币6025.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 法院助理温艳阳 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 然
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执453号之二 申请执行人：崔和英，女，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：刘丽丽，女，1986年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：代海军，男，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初3209号民事调解书，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人代海军银行存款50000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年六月十一日 书记员  查 勇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初581号 原告：吴晶，女，1988年11月11日出生，汉族，住廊坊市开发区。 委托诉讼代理人：彭金峰，男，1983年6月5日出生，住址同上，系原告之夫。 被告：幸福基业物业服务有限公司，住所地廊坊新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。 法定代表人：孟惊，总裁。 委托诉讼代理人：侯海兵，客服主管。 被告：廊坊泰土房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区东方大学城0001-24丘17幢。 法定代表人：胡学文，总经理。 委托诉讼代理人：田文麟，河北天枢律师事务所律师。 原告吴晶与被告幸福基业物业服务有限公司（以下简称幸福公司）、廊坊泰土房地产开发有限公司（以下简称泰土公司）车位纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晶的委托诉讼代理人彭金峰、被告幸福公司的委托诉讼代理人侯海兵、被告泰土公司的委托诉讼代理人田文麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰土公司拆除C001号车位旁障碍物或调换车位至距离公寓5号楼电梯口和C001号车位同等距离之内的车位；2、判令被告幸福公司按原告实际验收车位C001之日后收取管理费；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告泰土公司于2017年11月25日在廊坊市孔雀城大学里签订了车位使用协议。并一次付清C001车位全部款项80100元，其中100元是车位地锁的费用。签订车位使用协议时。被告泰土公司提供的规划图上C001车位旁边未标明设有水箱，也未告知原告将来会修建水箱：签订车位使用协议时车位尚未竣工，无法验收；车位竣工时被告泰土公司和被告幸福公司并未通知原告验收车位。原告直至2019年10月份搬来该小区居住。到幸福公司办理各项手续及车位验收时，发现C001号车位一侧装有两个大型水箱。其中一个严重影响停车入位。无法正常使用该车位；另，被告幸福公司要求从2018年1月1日起收取车位管理费。否则不予办理车辆进入车库的手续。而原告认为时至2019年10月并未接到验收车位的通知。故无需缴纳车位管理费。故诉至法院。 泰土公司辩称，1、原告拆除障碍物的主张不能实现。原告诉称的障碍物是人防工程中的水箱，该水箱负担着平时供水和战时为掩蔽人员供水的职能；2、原告调换车拉的主张没有事实依据。被告已依照协议约定将诉争的车位交付给了原告，协议约定的义务已经完成。原告要求调换车位超出协议约定范围。是否调换车位属于双方协商变更协议事项的范畴，不在法院审理的范围之内；3、原告诉讼请示第二项不具有可诉性。被告向原告收取车位管理费是依照双方之间的约定主张的。该主张属于被告的请求权，是被告的权利，应由被告向原告主张。原告却在本案诉讼中法院对被告的权利进行变更，于法无据，不具有可诉性。 幸福公司辩称，被告是依据物业合同向原告收取车位管理费，本案与幸福公司无关。 本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，原告与被告泰土公司签订《车位使用协议》，约定泰土公司提供西区C1车位一个给原告使用，原告交纳车位使用费80000元。协议签订时，车位旁边只修建了一个水箱，第二个水箱已修了部分地基尚未建成，等2018年第二个建成后，原告车辆停放与不建第二个水箱相比不再便利。目前的现状是：两个水箱属于人防设施，不能拆除。被告愿意给原告调换车拉，但都不符合原告“就近100米之内”的要求，原告亦不愿意退此车位。 本院认为，原告的车位能够停放车辆，并非绝对不能停放，只是便利性差一些。对于目前的结果，双方在签订《车位使用协议》时，第二个的水箱的基座已建好，双方均应预见到此结果，但都没有跟对方讲，所以双方都有责任，本院酌情确定被告泰土公司退还原告车位款5000元。关于与幸福公司的合同属于物业服务合同，本案处理的是车位使用权买卖纠纷，不属于同一法律关系，不在本院审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条的规定，判决如下： 一、被告廊坊泰土房地产开发有限公司退还原告吴晶车辆使用费5000元； 二、驳回原告吴晶的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为50元，由被告廊坊泰土房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田平 二〇二〇年六月十六日 书记员  姜新
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1716号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：才丽娟，女，1959年11月27日出生，住址沈阳市大东区取意街18-1号2-5-3。被执行人：林平，男，1958年12月4日出生，住址沈阳市大东区取意街18-1号2-5-3。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人才丽娟、林平金融借款合同纠纷（2020）辽0103执1716号一案中，被执行人应给付申请执行人404,464.90元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年六月二十三日书 记 员 范思思
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执992号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，该支行行长。被执行人：邓必红，男，1973年7月21日生，汉族，江西省南昌市人，个体户，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人邓必红银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行于2020年6月16日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执992号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十六日书 记 员  饶振祥
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1040号 上诉人（原审被告）：衡水隆盛房地产开发有限公司,住所地：衡水市京衡南大街918号，统一社会信用代码：91131102798447548X。 法定代表人：黄立志，总经理。 被上诉人（原审原告）：焦婵，女，1988年9月24日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被上诉人（原审原告）：赵建利，男，1987年9月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：河北盛辉伟业房地产营销策划有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区中华大街761号乾源大厦B单元7层704室，统一社会信用代码：91131102MA09492Q79。 法定代表人：杜先阅，经理。 上诉人衡水隆盛房地产开发有限公司因与被上诉人焦婵、赵建利、河北盛辉伟业房地产策划营销有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人衡水隆盛房地产开发有限公司于2020年6月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，衡水隆盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许衡水隆盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人衡水隆盛房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年六月十日 书记员  宋建伟 ——
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1552号原告：奈曼旗新镇张老六农资经销处。经营场所：奈曼旗新镇新镇村。经营者：张振桥，男，1972年5月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：王必力格图，男，1979年7月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告奈曼旗新镇张老六农资经销处诉被告王必力格图买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，适用简易程序审理。定于2020年6月2日10:00开庭，原告奈曼旗新镇张老六农资经销处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告奈曼旗新镇张老六农资经销处撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗新镇张老六农资经销处自行负担。审判员 黄白乙拉二〇二〇年六月二日书记员 宝 丽 娜
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执561号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行,住涡阳县乐行路与刘西路交叉口。被执行人:李够够,女,汉族1989年11月18日出生,住涡阳县。被执行人:殷丽丽,女,汉族1982年11月19日出生,住涡阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行申请执行被执行人李够够、殷丽丽借款合同纠纷一案，涡阳县公证处作出的（2019）皖涡公证字第3582号公证证书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已查封被执行人殷丽丽名下房产一处，因申请人正于被执行人协商还款事宜，暂不对被执行人殷丽丽的房产进行评估拍卖处置。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县公证处作出的（2019）皖涡公证字第3582号公证证书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨中健审判员杜运发审判员 李       涛二〇二〇年六月一日书记员 赵       杨
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保811号申请保全人：陈电兴，男，1982年3月2日出生，汉族，住山东省汶上县。被保全人：宋绪国，男，1977年1月18日出生，汉族，住泰安市××花园××楼××单元××室。被保全人：张彦云，女，1977年9月26日出生，汉族，住泰安市××花园××楼××单元××室。本院在保全申请保全人陈电兴与被保全人宋绪国、张彦云买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人宋绪国、张彦云银行存款39259.11元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年六月二十三日书记员  彭霄
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1473号罪犯喻留阳，男，1996年9月13日出生，汉族，户籍地河南省商水县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年6月19日作出(2016)粤1973刑初1969号刑事判决，以被告人喻留阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月30日作出(2017)粤19刑终423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年12月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯喻留阳在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻留阳因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年12月21日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2695分，表扬4次，其中，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分295分。2019年5月5日因未尽到互监组职责被扣5分。罚金人民币15000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯喻留阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯喻留阳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1826号 申请执行人：王银广，男，1974年9月3日出生，住沭阳县。 被执行人：杨茂珍，女，1989年5月13日出生，住沭阳县。 王银广与杨茂珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初17146号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年4月15日立案执行，申请执行金额为30000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 冻结并扣划被执行人银行存款3009元。 3、本院工作人员于2020年6月5日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他可供执行财产。 4、2020年6月16日，被执行人电话里表示回来处理，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位3009元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月20日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0203执116号之一申请执行人:铜川市印台区工商业联合会。法定代表人：米斌，系该联合会秘书长。被执行人:邵刚，男。被执行人：张会珍，女。铜川市印台区工商业联合会申请执行邵刚、张会珍借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初342号民事判决已经发生法律效力，因被执行人邵刚、张会珍未自觉履行义务，铜川市印台区工商业联合会于2020年3月5日向本院申请执行，执行标的为1613800元。本院于2020年3月5日依法立案，同日向邵刚、张会珍发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付借款本息1613800元，承担案件受理费8895元，向本院交纳执行费18626元。在执行过程中，双方当事人于2020年6月4日自愿达成和解协议，现该和解协议正在履行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0203执116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉政二〇二〇年六月十八日书记员  鲍凤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执275号申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。被执行人：邓雯夫，男，1986年8月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：温海林，男，1970年1月14日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人港联融资租赁有限公司与被执行人邓雯夫、温海林租赁合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初4760号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本人同意该案件终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0114民初4760号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年六月二十四日书记员  姬明旭
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执338号申请执行人：王国权，男，1976年6月15日出生，汉族，个体工商户。被执行人：冯振，男，1981年5月30日出生，汉族，个体工商户。本院在执行王国权与冯振租赁合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1800号民事判决书申请执行标的19.5994万元及迟延履行金。法院受理执行案件后，于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。本院启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，依法对被执行人采取强制措施，将被执行人银行账户内资金予以冻结。本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。本院对被执行人发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年六月二十二日书记员  李冬雪
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保433号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：柯先结，男，1973年01月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：柯巧梅，女，1972年07月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人柯先结、柯巧梅金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1444号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人柯先结、柯巧梅所有银行存款59132元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人柯先结、柯巧梅所有银行存款59132元。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 婕
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初3301号原告:朱凤芹，女。委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。被告：邵桂平，男。被告：邵桂宾，男。以上二被告委托诉讼代理人：王永军，山东文科律师事务所律师。原告朱凤芹与被告邵桂平、邵桂宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后。原告朱凤芹于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱凤芹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱凤芹撤诉。案件受理费66元，由原告朱凤芹负担。审判员  伦志臣二〇二〇年六月二十四日书记员  崔乃楠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕内0627民初1187号 原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘永飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛君霞，女，鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司项目经理。 被告尚兵忠，男，汉族。 原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司与被告尚兵忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司于2019年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司负担。 代理审判员  杜继梅 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  牛 霞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1896号原告：湖北中首信物业服务有限公司，住所地：蕲春县漕河镇首府壹号小区6幢一层。法定代表人：吕智，系该公司经理兼执行董事职务。委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。被告：王慧，女，1987年9月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告湖北中首信物业服务有限公司与被告王慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告湖北中首信物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北中首信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北中首信物业服务有限公司负担。审判员  王俊勇二〇二〇年六月十八日书记员  管晗晗
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终1400号 上诉人（一审起诉人）：周小军。 上诉人周小军因网络购物合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初551号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 周小军上诉请求：1、请求确认此案网购电动摩托车之产品责任纠纷案件管辖权遍布衡阳市雁峰区人民法院、石鼓区人民法院、珠晖区人民法院、蒸湘区人民法院；2、请求撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初551号民事裁定，指令湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理本案。事实与理由：涉案电动摩托车是二轮交通工具，其日常活动轨迹遍及衡阳市雁峰区、珠晖区、蒸湘区、石鼓区、衡南县几个行政区，这令产品责任侵权行为发生地遍及衡阳城区。既然江苏新日电动车股份有限公司生产制造的XR1500DT-3B型号、LXRTE3GB2K0024546车架号、A093285TD4K1DE3GB00000100合格证编号、YL332190256708产品一致性证书编码对应的二轮机动车可移动，而且每日频繁移动。那么(2020)湘0405民初551号民事裁定，认定事实不清。周小军选择衡阳市珠晖区人民法院受理本案，源于衡阳市珠晖区公安局广东路派出所给LXRTE3GB2K0024546车架号机动车(电摩)登记了65911号牌。以此登记号牌投保衡阳市电动自行车、丢车包赔险、电动自行车第三责任险。虽说65911登记上牌不合理、不合法，但65911号牌却可以确定衡阳市珠晖区人民法院可以行使此案产品责任纠纷之管辖权。 本院经审查认为，根据周小军提供的证据材料，本案系一起因网络购物而产生的纠纷。周小军自认为其所购买的新日电动车有可能存在安全隐患，在侵权行为尚未发生的情况下，诉至法院请求赔偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”规定，衡阳市珠晖区既不是产品制造地、也不是产品销售地、服务提供地、侵权行为地，更不是周小军所诉被告及第三人的住所地，故湖南省衡阳市珠晖区人民法院对本案无管辖权。一审法院裁定不予受理，并无不当。周小军的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 付智云 书 记 员 王林华
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初454号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人李光照，男，1960年7月8日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被安丘市公安局取保候审，同年6月3日被本院取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检二部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人李光照犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员范彩英出庭支持公诉，被告人李光照到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年4月10日14时56分许，被告人李光照饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿安丘市安孔路石埠子镇庵上街由西向东行驶，行驶至安孔路安丘市石埠子镇庵上街中心路口处，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李光照静脉血中乙醇含量为178.50mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李光照在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了鉴定意见理化检验报告，书证人口信息查询单、前科查询、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、呼气式酒精检测结果单、吸毒现场检测报告单，视听资料光盘，被告人供述及辩解等证据证实。 被告人李光照对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李光照违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李光照到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李光照犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹大庆 二〇二〇年六月九日 代理书记员  刘 倩
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3457号原告：黄德银，男，1963年2月5日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：陈定好，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱姣姣，安徽睿正律师事务所律师。被告：张华，男，1982年10月18日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告黄德银与被告张华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄德银于2020年6月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告黄德银的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄德银撤回起诉。本案受理费234元，由原告黄德银负担。审判员  王慧娟二〇二〇年六月十九日法官助理徐靓书记员赵伟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执377号 申请执行人：赵井春，男，1990年2月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人：王丽萍，女，1976年4月19日出生，蒙古族，无职业，内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 赵井春因借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初507号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。本案进入执行程序后，本院于2020年6月3日向被执行人王丽萍发出执行通知书、报告财产令，责令其按生效法律文书给付申请执行人赵井春借款120,000元及利息（以本金120,000为基数，自2018年11月28日至实际给付之日止，按年利率24％计息）、案件受理费1350元。执行中，本院于2020年6月4日对被执行人启动总对总查控；于2020年6月9日查询被执行人个人住宅公积金缴纳信息；于2020年6月10日查询被执行人的不动产登记信息；于2020年6月10日完成现场调查；于2020年6月17日启动第二次总对总查控；于2020年6月18日调查被执行人缴纳保险信息；于2020年6月18日完成约谈；于2020年6月21日向被执行人发出限制消费令。现经申请执行人赵井春的同意，本院对内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初507号民事判决书终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  华山 审判员  敖骄 审判员  杜腾 二〇二〇年六月二十四日 书记员  金石 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本次申请执行不受申请执行的时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1189号单峰：申请人单峰与被申请人郭艳伟、刘健、孟小平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3040号民事裁定书已经发生法律效力，申请人单峰向本院申请对被申请人郭艳伟、刘健、孟小平名下50万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人郭艳伟、刘健、孟小平在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人郭艳伟、刘健、孟小平名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郭艳伟、刘健、孟小平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2891号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：张兆国，男，1966年8月25日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张兆国金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年9月10日作出（2018）辽0202民初2587号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年6月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年六月二十四日书记员  陈成新
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0630执642号 申请执行人:宋军红，男，1973年6月27日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被执行人:罗金玉，男，1967年1月22日出生，汉族，大专文化，陕西省宜川县居民，中国人民银行宜川县支行职工，住该支行家属楼。 本院在执行申请执行人宋军红申请执行与被执行人罗金玉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2011）宜民初字第00311号民事调解书和申请执行人向本院递交的执行申请，该案于2020年5月14日立案进入执行程序。确定执行标的为本金95000元及利息，自2010年2月1日至实际清偿之日的利息，利息按照本金95000元每元月息三分计算。本案在执行过程中，于2020年5月20日依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜川县党湾营业所的银行账户并于2020年6月23日依法扣划其账户内的余额96325元。于2020年6月24日扣除我院执行费1325元后，向申请执行人宋军红发放95000元，后申请执行人宋军红以继续冻结罗金玉工资待工资账号内冻结够该款项时再向我院申请恢复为由向本院递交了撤回执行申请书,经本院审查，其申请符合法律规定，准许申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执642号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长  封  永  安审  判  员  王  立  新审  判  员  李  宝  龙 二○二○年六月二十五日 书  记  员  文      旭1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5564号原告：蒲洁，女，1986年8月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：陈丽莎，女，1987年2月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：余江，男，1994年12月6日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告蒲洁、陈丽莎与被告余江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告蒲洁、陈丽莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒲洁、陈丽莎自动撤诉处理。审判员 周 敏二〇二〇年六月五日书记员 楚龙静
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初9204号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：刘传如，男，汉族，1930年6月16日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告刘传如物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告刘传如的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年六月二十三日书记员 丁婷婷
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初498号原告：李彤，女，2010年3月5日出生，汉族，住北安市。原告：李微，女，2005年6月28日出生，汉族，住北安市。二原告法定代理人：王某（系二原告母亲），女，1979年4月5日出生，汉族，住北安市。二原告委托诉讼代理人：贾其娟，黑龙江天洋律师事务所律师。被告：刘树发，男，1957年1月27日出生，汉族，住北安市。原告李彤、李微与被告刘树发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李彤、李微于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，李彤、李微申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李彤、李微撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由李彤、李微负担。审判员  张佳学二〇二〇年六月二十三日书记员  高 巍
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初791号原告：虎林市吉金象彩钢瓦经销处，住所地虎林市育林街6号。经营者：陶成，男，1974年6月23日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：陶玉杰，女，1972年8月15日出生，汉族，住。被告：李玉凤，女，1984年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告虎林市吉金象彩钢瓦经销处与被告李玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理。原告虎林市吉金象彩钢瓦经销处于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，虎林市吉金象彩钢瓦经销处申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告虎林市吉金象彩钢瓦经销处撤回起诉。案件受理费25元，由原告虎林市吉金象彩钢瓦经销处自行负担。审判员  刘泽民二〇二〇年六月二日书记员  姜远思
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初590号 原告：于晓亮，男，1985年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族。 被告：王树森，男，54岁，汉族。 被告：邢晓岩，男，54岁，汉族。 原告于晓亮与被告王树森、邢晓岩债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告于晓亮以杨先威债未转让给于晓亮，于晓亮就已经起诉为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于晓亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于晓亮撤回起诉。 案件受理费由原告承担。 审判员  苗布和 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 哲
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执294号 申请执行人：临澧县九里乡泉水纸箱包装二厂，住所地临澧县九里乡泉水村八组。 主要负责人：王和清，该公司投资人。 被执行人：湖南隆信烟花鞭炮有限公司，住所地临澧县合口镇兴隆村三组。 法定代表人：胡云清，该公司总经理。 申请执行人临澧县九里乡泉水纸箱包装二厂与被执行人湖南隆信烟花鞭炮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）湘0724民初1317号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湖南隆信烟花鞭炮有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临澧县九里乡泉水纸箱包装二厂于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。 本院于2020年3月12日向被执行人湖南隆信烟花鞭炮有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人临澧县九里乡泉水纸箱包装二厂送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人湖南隆信烟花鞭炮有限公司有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年6月19日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人湖南隆信烟花鞭炮有限公司有不动产登记，未发现被执行人湖南隆信烟花鞭炮有限公司有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月5日对被执行人湖南隆信烟花鞭炮有限公司采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2020年6月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月27日，本案应当执行的标的金额为35000元，已执行0元，尚有35000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人湖南隆信烟花鞭炮有限公司名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人湖南隆信烟花鞭炮有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 卢 林 审判员 刘 伟 二〇二〇年六月二十七日 书记员 何静文
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执735号申请执行人：姜彪，男，1992年2月7日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：吉林省洋帆置业有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：杨建宁，董事长。本院在执行申请执行人姜彪与被执行人吉林省洋帆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，姜彪于2020年6月28日以双方达成和解为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2404执735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘思远执行员  朱延林执行员  王宜己二〇二〇年六月二十六日书记员  于继翔
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1101号上诉人（原审原告）：涂小兰，女，1964年3月5日出生，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：李祥年（涂小兰之子），住安徽省芜湖市无为县委托诉讼代理人：尚思宇，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季一扣，男，1962年6月22日出生，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：季玲（季一扣之女），住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：王小嫚，北京市盈科律师事务所律师。上诉人涂小兰因与被上诉人季一扣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初33135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。涂小兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，一审法院从北京市公安局海淀分局中关村派出所调取的关于本案的案件材料不全，一审开庭时法院当庭出示的仅仅是案发时的部分录像以及证人证言。因事发地点在季一扣工作的附近，周围的人员都与季一扣相识甚至相当熟悉，不能排除做有利于季一扣证言的可能，证言不能真正地反映当时的情况，不能作为认定案件的事实。其次，在证言和季一扣的口述中，有一个事实就是我与季一扣发生了争执。依据我受伤的部位为膝关节处，可以证实我的伤是在与季一扣发生争执后，季一扣推车车辆的车轮将我撞伤的事实。一审法院认定季一扣没有对我实施侵权行为，与事实严重不符。最后，在我受伤后，出警的民警让我去医院检查，我到医院检查后，诊断为左膝、左足软组织损伤，因伤情一直不显好转，后确诊为左膝半月板损伤。我的伤情可以证实季一扣对我实施了侵权行为。季一扣辩称，同意一审判决，不同意涂小兰的上诉请求和理由。涂小兰向一审法院起诉请求：依法判令季一扣赔偿涂小兰医疗费25955.34元、住院伙食补助费700元、护理费5400元、营养费1500元、交通费1000元、材料复印费14元、误工费47500元。一审法院认定事实：涂小兰就其诉讼的侵权事由仅向法院提交了北京市公安局海淀分局海淀派出所出据的季一扣在2018年7月24日9时的报警证明信一份。此事经公关机关调查，在场人白某、于某某、张某某就事发经过作了询问笔录。白某表示2018年7月24日双方发生纠纷时自己在场，没看见骑三轮车的撞对方。于某某则称双方在冲突中互相对骂，推搡对方，没看见有人受伤。张某某也证明双方在争吵中都没有人动手，双方曾互相推车，现场没有人受伤，警察到场后，女的（指涂小兰）骑车走了。事发现场的视频也未显示有人用电动车撞涂小兰。庭审中，涂小兰向法院提交了北京市海淀医院于2018年7月24日出具的休假证明书，该证明书中确诊其伤情为“左膝、左足软组织损伤”。涂小兰因“膝半月板损伤”于2018年11月1日至2018年11月8日在北京大学人民医院住院治疗。涂小兰为此共花费了医疗费25955.34元、住院伙食补助费700元、护理费5400元、营养费1500元、材料复印费14元。其未就主张的交通费、误工费数额向法院提交相应的证据材料。涂小兰向法院提交的检查报告单推断其左膝关节损伤为左膝退行性变。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涂小兰称自己被季一扣用电动车撞伤，但其未向法院提交相应证据。经法院调取公安机关相关的调查材料，亦未证明其主张的侵权事由，故法院对其上述主张不予采信。现涂小兰以此为由要求季一扣赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项诉请，没有事实依据，法院均不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回涂小兰的各项诉讼请求。本院二审期间，季一扣未提交新证据。涂小兰向本院提交申请书，申请本院调取2018年7月24日事发当日北京市公安局海淀分局海淀派出所出警警官的执法记录仪录像，用以证明事发当日，在出警民警的主持下，双方已经开始对于季一扣撞伤涂小兰一事进行调解，双方已交涉赔偿金额问题，可以证明季一扣撞伤涂小兰的事实。本院经审查认为，本案的基本事实在于事发当日季一扣是否存在撞伤涂小兰的侵权行为。鉴于执法记录仪录像是事发当日情况的一个客观记录，为了进一步查明案件事实，本院调取了执法记录仪录像。在时长为9分45秒的执法记录仪录像中，涂小兰自述季一扣有撞伤涂小兰的行为，季一扣没有明确承认自己撞伤了涂小兰。录像内容可以反映出，民警出警解决双方纠纷过程中告知涂小兰通过正确的途径和方式解决问题，没有涂小兰所称在民警主持下，就季一扣撞伤涂小兰一事双方交涉赔偿金额的内容。双方对于录像的真实性没有异议，季一扣不认可证明目的。涂小兰主张录像中季一扣没有否认撞了涂小兰，而且还点头，可以证明存在撞伤涂小兰的事实。季一扣主张所做陈述和点头是因为警察询问当时情况，不是承认撞人的事实。本院认证意见如下：执法记录仪录像内容不能证明季一扣存在撞伤涂小兰的侵权行为，该录像并未形成新的事实，本院对此不作为新证据予以采纳。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，涂小兰主张季一扣应就撞伤其一事承担侵权责任。根据上述法律规定可知，侵权责任成立须同时满足四个要件：存在侵权行为、存在损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上存在过错。涂小兰应就上述责任构成要件承担证明责任。无论是涂小兰提交的证据，还是法院向公安机关调取的证据，均不足以证明季一扣撞伤涂小兰这一事实存在。因此，涂小兰要求季一扣承担侵权责任的请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，涂小兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1852元，由涂小兰负担（已交纳1400元，余款于本判决生效后十日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李晓龙审 判 员 张永钢审 判 员 丁少芃二〇二〇年六月十六日法官助理 詹 浩法官助理 张丽君书 记 员 郭孟铃
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初893号原告：沈四喜，男，1976年8月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：望城恒盛电力电杆有限公司，住所地：长沙市望城经济技术开发区航空路297号，统一社会信用代码：914301225786173062。法定代表人：吴海文。本院在审理原告沈四喜与被告望城恒盛电力电杆有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告沈四喜于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告沈四喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈四喜撤诉。案件受理费减半收取计1958元，由原告沈四喜负担。审判员  陈亮二〇二〇年六月十八日法官助理谢世博书记员黄军
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0824执678号申请执行人：罗永，男，汉族，1970年7月10日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人：秦树荣，男，汉族，1963年3月1日生，系云南省景谷县人，现住景谷县。申请执行人罗永与被执行人秦树荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）云0824民初725号民事调解书，于2019年10月21日向本院申请执行，由被执行人秦树荣偿还申请人借款12000.00元、申请执行费80.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经本院进行网络查控发现被执行人秦树荣与妻子徐英有位于景谷县半坡路10号××××住房一套、云J××××别克牌轿车一辆，现因被执行人秦树荣还涉及其他执行案件，该住房和车辆已被我院（2019）云0824执487号执行案件予以查封，现本案对该住房和车辆无法处置，待其他执行案件处置后，在予以分配。现被执行人秦树荣工资收入现也已被其他案件扣划，本案已不能扣划。通过传统查控、入户调查，未发现被执行人秦树荣有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院经过约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人秦树荣采取限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年六月十二日书记员 邱祖薇
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执290号盛世聚、白山市昌达建筑有限责任公司：盛世聚与白山市昌达建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1403.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1403.00元。本院已于2020年6月23日将该款转付给盛世聚。至此，盛世聚向本院申请执行的（2015）靖民一初字第552号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1353号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，公司员工。被告：济南城市在线文化传媒有限责任公司，住所地山东省济南市。法定代表人：翟芬。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告济南城市在线文化传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月五日书记员 贾文婷
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执199号之一 申请执行人：杨伟双，男，1978年4月15日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：徐行，男，1967年9月21日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：张莹，女，1969年12月5日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人杨伟双与被执行人徐行、张莹追偿权纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议偿还欠款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执199号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇二〇年六月十一日 书记员  樊 鑫
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初444号 原告：桦甸市某机电设备有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：梅某 被告：吉林某能源有限公司。 法定代表人：姚某。 委托诉讼代理人：高某 原告桦甸市某机电设备有限公司与被告吉林某能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梅某和被告委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 桦甸市某机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付材料款234,844.44元，并从2020年1月20日至实际给付日以234,844.44为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2016年开始原告为被告供应材料，当时约定材料款每三个月结算一次，2016年和2017年双方已经结清。2018年至2019共交易金额543,555.55元，经原告索要被告2019年10月给结算了50,000.00元，2019年12月给结算了200,000.00元。2020年1月给结算了58,711.00元，剩余234,844.44元至今未付，故诉至法院，请法院依法判令被告给付材料款及利息。 吉林某能源有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在诉状中承认与我方的买卖关系不是即时清结，而是一种赊欠的买卖关系。货款给付没有证据证实三个月或多长时间予以给付。因此被告认为原告在此期间放弃其利息，而自愿与我公司发生买卖合同关系。原被告双方建立的是一种互信，互惠的买卖关系，因此原告主张按合同法及相关司法解释主张利息，与本案事实不符。因此其诉请利息应予依法予以驳回。 经审理查明：原、被告系合作伙伴关系，2016年开始原告为被告供应材料，2016年和2017年的货款双方已经结清。2018年至2019共交易金额543,555.55元，经原告索要被告2019年10月给结算了50,000.00元，2019年12月给结算了200,000.00元。2020年1月给结算了58,711.00元，剩余234,844.44元至今未付。 以上事实有原告提交的吉林省增值税专用发票19张及中国工商银行网上银行电子回单3张，及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告系多年合作伙伴，被告需要原告的材料原告桦甸市某机电设备有限公司向被告吉林某能源有限公司提供了材料，双方形成的买卖合同合法有效。原告按被告要求提供了货物，被告理应承担给付货款之责。双方虽未约定利息，但原告主张被告占用期间的合理利息损失不失公允，应予支持。但该利息从起诉之日开始计算为宜。关于被告主张原告在此期间放弃其利息，而自愿与我公司发生买卖合同关系，因证据不足，本院无法支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百三十条、一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下： 被告吉林某能源有限公司于本判决生效之日给付原告桦甸市某机电设备有限公司货款234,844.44元，并从2020年5月6日至实际给付日以234,844.44为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,411.33元由被告吉林某能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  任晓慧 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冷文颖
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5006号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴龙泉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴龙泉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告吴龙泉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2613.6元及利息（其中1361.35元利息自2019年12月2日起，1252.25元利息自2019年12月31日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴龙泉未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月1日、2019年5月1日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、2000元，期限分别18个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了6期、7期贷款，归还的本息金额分别为872.52元、1019.95元，余欠本金分别为1361.35元、1252.25元，合计2613.6元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为297.11元，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告吴龙泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴龙泉限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2613.6元及利息297.11元，支付原告律师代理费350元，三项合计3260.71元； 二、被告支付原告后续利息（以2613.6元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴龙泉负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执395号申请执行人耿步忠，男，1968年2月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人张爱连，男，1969年12月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人耿步忠与被执行人张爱连建设工程分包合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初3284号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被执行人张爱连于本判决生效后十日内向申请执行人耿步忠支付工程款155000元。二、驳回申请执行人耿步忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被执行人张爱连负担。根据申请执行人耿步忠的申请，本院于2020年3月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，查封了其名下车辆，但未实际控制，暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产。3、在被执行人住所地进行了调查，未发现其下落。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初3284号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年六月十二日书记员  陈志劼
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执197号申请执行人肖东林，男，1963年6月10日生，汉族，住新宾满族自治县。被执行人抚顺市辽东水泥有限公司。住所：新宾满族自治县大四平镇马架子村。法定代表人：任宏亮，该公司总经理。肖东林申请执行抚顺市辽东水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422民初505号民事调解书已经发生法律效力。肖东林于2020年3月30日向本院申请执行。执行标的为34941元，本案执行费424元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无车辆、证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过不动产、银行等部门协助查询，被执行人无不动产、股息红利等可供执行财产。本院已依法将被执行人列为限制高消费人员。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  李洪光审 判 员  秦利国助理审判员  马晓旭二〇二〇年六月十七日书 记 员  于海龙
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执61号之二十八申请执行人：衣振武，男，1966年5月27日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：具权燮，男，1956年9月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金贞子，女，1964年4月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：崔龙范，男，1967年3月23日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金奉华，男，1972年9月11日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李莲花，女，1959年12月20日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金英，女，1967年7月6日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李玉仙，女，1960年11月7日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：韩明实，女，1971年6月26日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行衣振武与被执行人具权燮、金贞子、崔龙范、金奉华、李莲花、金英、李玉仙、韩明实民间借贷纠纷一案中，责令八被执行人履行生效法律文书确定的义务，但八被执行人至今未自动履行。经查，被执行人金英在工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人金英在中国工商银行股份有限公司穆棱支行账号的存款。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年六月十五日书记员  杜 娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6258号 原告：吴杰，男，1983年3月19日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：蒙琪、常远，系辽宁英泰律师事务所律师。 被告：邵清江，男，1978年6月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 原告吴杰与被告邵清江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1020000元、利息及律师45000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告吴杰经营灯具销售业务，自2016年起原告向被告邵清江供应灯具。经过原、被告对账确认，截止到2018年11月14日被告共计欠原告货款1077000元，被告向原告出具了欠条承诺于2019年4月31日还清，如到期未还清，则被告承担律师费等费用。但直至今日，被告只还款57000元，现原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，与被告从事买卖行为的主体实际为沈阳经济开发区天一博阳灯饰经销处及沈阳明辉永达照明电器有限公司，现沈阳经济开发区天一博阳灯饰经销处已注销，但沈阳明辉永达照明电器有限公司主体仍然存在，且系法人主体，现原告仅以个人名义起诉，主体不适格，不符合法律规定，应驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴杰的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  王彦艳 二〇二〇年六月九日 书记员  曹 慧