wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保443号 申请人：杨森，男，1988年10月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人：周芬，女，1989年11月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：陈通，男，1973年5月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：谢源，男，1982年10月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司。 申请人杨森、周芬与被申请人陈通、谢源生命权纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈通、谢源名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额289797.74元。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈通、谢源名下的银行账户存款，冻结限额289797.74元，冻结期限一年。 案件申请费1969元，由申请人杨森、周芬负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年六月十一日 书记员  樊 慧
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2936号原告：吕某，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王立盛，系辽宁融都律师事务所律师。被告：周某，女，1972年9月29日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。第三人：丹东银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区站前街道五一路52-14号1-2层、52-15号1-2层、52-16号1-2层、52-17号1-2层。负责人：殷某，系该支行行长。原告吕某与被告周某、第三人丹东银行股份有限公司大连金州支行离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告吕某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕某撤回起诉处理。审判员  姜茂坤二〇二〇年六月九日法官助理刘明翘书记员冷奇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执987号 申请执行人：尹素青，女，1974年9月25日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省安徽南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578。 法定代表人：程晋林，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人尹素青与被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金收益，本院已冻结，申请执行人同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执987号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年六月一日 法官助理杨森 书记员韩同炀
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初400号 原告：王京梅，女，1952年10月8日出生，汉族，现住临城县。 被告：临城县水泥二厂，住所地临城县东镇镇107国道东侧。 法定代表人：张志平，该厂经理。 被告：张志平，男，1963年10月9日出生，汉族，现住临城县水泥二厂。 原告王京梅与被告临城县水泥二厂、张志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王京梅到庭参加诉讼、被告临城县水泥二厂、被告张志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王京梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告临城县水泥二厂偿还原告借款923605元，被告张志平承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要多次从原告处借款，截止到2015年11月14日和2015年12月27日被告向原告出具了两张借据，分别是443065元和480000元，共计借款923605元。被告张志平对上述借款承担连带保证责任。现在原告要求被告偿还借款，经催要未果，为此诉至法院。请依法支持原告的诉讼请求。 临城县水泥二厂、张志平未到庭未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告临城县水泥二厂因经营需要多次向原告王京梅借款，分别于2015年11月14日、2015年12月27日向原告出具借款证明两张，借款金额分别为443605元、480000元，两张借款证明上均盖有临城县水泥二厂财务专用章和张志平印章。原告自2017年1月1日每年都向临城县水泥二厂索要借款，临城县水泥二厂法定代表人张志平在借款证明上签字并按手印。2020年3月22日被告张志平向原告出具借款担保书两份，为上述两笔借款承担连带保证责任。 本院认为，被告临城县水泥二厂向原告王京梅借款事实清楚，由被告出具的借款证明为证，原被告民间借贷关系成立。原告已履行出借义务，被告理应偿还借款。故原告请求被告临城县水泥二厂偿还借款，本院予以支持。被告张志平自愿为上述借款承担连带保证责任，故原告请求被告张志平承担连带保证责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告临城县水泥二厂于判决生效后十日内偿还原告王京梅借款923605元； 二、被告张志平对上述借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13036元，减半收取计6518元，由被告临城县水泥二厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张雷雪 二〇二〇年六月十一日 书记员  董云凌 ——
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1036号 原告：汪林虎，男，1977年12月6日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇崔家圪崂村人。 被告：袁国利，男，1979年1月6日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇袁家砭村人。 原告汪林虎与被告袁国利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告袁国利在金融机构、互联网银行的存款及房产情况予以查询并保全（以30000元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  张绥政 二〇二〇年六月一日 书记员  任寒飞
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1090号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王维剑，该公司地区管理中心总监。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被告：孙会旋，女，1982年10月25日出生，汉族，住吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告孙会旋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  于东方二〇二〇年六月二十四日书记员  李佳盈
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初704号原告：钟鹤龄，男，1993年7月29日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：潘远东，男，1996年10月25日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告钟鹤龄与被告潘远东劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告钟鹤龄于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟鹤龄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟鹤龄负担。审 判 员  古红娟二〇二〇年六月一日代理书记员  范丽华
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执583号申请执行人：张建玉，男，1962年2月4日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：宝清县七星泡镇中红村村民委员会。本院在执行申请人张建玉与宝清县七星泡镇中红村村民委员会债务纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0523民初58号调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  曲贵臣二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 鑫
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终352号 上诉人（原审原告）：宁夏鑫水源建设工程有限公司。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：邓某，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：尚某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：耿某，宁夏辅德（中卫）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人宁夏鑫水源建设工程有限公司（以下简称鑫水源公司）因与被上诉人邓某工伤保险待遇纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，以要素式审判方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、入职时间：2018年6月。 二、签订书面劳动合同时间：未签订。 三、合同期满时间：未约定。 四、约定的劳动者工作岗位：建筑工地木工。 五、约定的每月工资数额及工资构成：7000元。 鑫水源公司主张及证据：邓某月工资3639元，未提供证据。 邓某答辩意见及证据：邓某月工资7000元，提供了仲裁裁决书、银行卡交易流水记录。 法院认定及理由：邓某在劳动仲裁期间提交了其月工资7000元的相应证据，鑫水源公司不能提出相反证据予以否认，应按实发数额7000元每月认定邓某的工资。 六、劳动者实际领取的每月工资数额及工资构成：7000元。 七、办理社会保险的时间和险种：2018年6月办理工伤保险。 八、发生工伤时间：2018年8月10日；工伤认定情况：认定为工伤。 九、住院起止时间：2018年8月10日至2018年9月6日。 十、仲裁裁决及一审认定：医疗费、住院伙食补助费、交通费由工伤保险基金核定并支付。 鑫水源公司主张：医疗费35000元已由鑫水源公司支付，邓某应当返还。 邓某主张：交通、食宿费合计4292.68元，应由鑫水源公司支付。 法院认定及理由：仲裁裁决及一审判决认定一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、住院伙食补助费等，由工伤保险基金核定并支付，符合法律规定。双方对此陈述虽不一致，但并不矛盾，且均未对此提出上诉，本院予以维持。 十一、伤残等级鉴定时间：2019年4月29日；鉴定意见：九级伤残，停工留薪期8个月。 十二、受伤后至劳动能力鉴定前工资发放数额：0元。 十三、用人单位需支付的工伤待遇种类及金额：停工留薪期工资56000元、一次性伤残就业补助金32751元，一次性伤残补助金32751元，一次性工伤医疗补助金27927元。 鑫水源公司主张：停工留薪期工资应按3639元/月标准支付8个月，即29112元。其余项目无争议。 邓某主张：停工留薪期工资应按每月7000元计算。其余项目无争议。 法院认定及理由：停工留薪期工资应按实发工资计发。其他理由与第五项相同。 十四、应发工资数额：与本案无关。 十五、实发工资数额：与本案无关。 十六、欠发工资数额：无欠发工资。 十七、劳动者的工作年限：2个月（不含停工留薪期8个月）。 鑫水源公司主张：7个月，未提供证据。 邓某主张：2个月（不含停工留薪期8个月）。 法院认定及理由：邓某在鑫水源公司处工作2个月后受伤，由工伤决定认定书予以证实。鑫水源公司的主张没有事实依据。 十八、解除或终止劳动关系的原因：仲裁。 十九、解除或终止劳动关系的时间：2019年8月21日。 二十、解除或终止劳动关系的经济补偿金或赔偿金数额：0元。 二十一、双方发生劳动争议的时间：2019年5月27日。 二十二、申请仲裁时间：2019年5月27日。 二十三、仲裁请求：1.裁决解除鑫水源公司与邓某之间的劳动关系；2.裁决鑫水源公司向邓某赔偿因工伤受到的经济损失共计199282元，其中医疗费1421元、住院伙食补助费405元、交通、住宿费4011元、停工留薪期工资56000元、一次性伤残补助金32751元、一次性工伤医疗补助金32751元、一次性伤残就业补助金32751元、工伤职工跨省易地安家费39192元。 二十四、仲裁结果：1.解除鑫水源公司与邓某之间的劳动关系；2.鑫水源公司向邓某支付工伤赔偿费用88751元，其中：停工留薪期工资56000元、一次性伤残就业补助金32751元；3.一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、住院伙食补助费等，由工伤保险基金核定并支付；4.驳回邓某其他仲裁请求。 二十五、本院二审期间查明的其他事项：中卫市社会保险事业管理局已分别于2019年7月31日和2019年11月26日将邓某的一次性伤残补助金32751元和一次性工伤医疗补助金27927元支付至鑫水源公司。鑫水源公司书面承诺代收的社会保障部门支付的工伤保险待遇足额向邓某支付。 认定该项事实的证据：鑫水源公司提供的社保基金支付凭证2份、工伤保险待遇核定表2份，邓某经质证无异议，本院予以采信。 鑫水源公司针对上述第五项、第十三项不予认可，双方当事人对第十项、第十七项陈述不一致。其他事项一审法院已经查明，双方无争议，二审法院予以确认。 一审法院判决：一、解除鑫水源公司与邓某之间的劳动关系；二、鑫水源公司于判决生效之日起十日内向邓某支付工伤待遇88751元，其中：停工留薪期工资56000元、一次性伤残就业补助金32751元；三、邓某享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、住院伙食补助费等工伤保险待遇，由工伤保险基金核定并支付；四、驳回鑫水源有限公司全部诉讼请求。案件受理费5元，由鑫水源公司负担。 鑫水源公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。 裁判理由与结果 本院认为，鑫水源公司主张邓某受伤后的停工留薪期工资应按3639元/月支付，依据是其按3639元/月的缴费基数为邓某缴纳的工伤保险。社会保险的缴费基数不能等同于用人单位向劳动者实发的工资数额。邓某在劳动仲裁期间提交了其月工资7000元的相应证据，鑫水源公司不能提出相反证据予以否认，故劳动仲裁部门和一审判决认定按7000元/月向邓某支付停工留薪期工资，并无不当。双方对一审判决解除双方劳动关系的判决内容无异议，本院予以确认。鑫水源公司已为邓某办理了工伤保险，一审判决邓某享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、住院伙食补助费等工伤保险待遇，由工伤保险基金核定并支付亦无不妥，且社会保障部门核定并已将一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金支付给鑫水源公司，鑫水源公司应当向邓某支付。 综上所述，鑫水源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人宁夏鑫水源建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩金芳 审 判 员 蒋玉春 审 判 员 董 瑶 二〇二〇年六月一日 法官助理 张 津 书 记 员 田学智 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2198号 不公开理由：以调解方式结案的
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4021号原告：刘振环，男，1998年8月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：苏州市阳澄湖阳澄坝王蟹业养殖有限公司，住所地苏州相城阳澄湖生态休闲旅游度假区清水村蟹王市场8号。法定代表人：蔡贵华，该公司总经理兼执行董事。被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常达到168号二层。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告刘振环诉被告苏州市阳澄湖阳澄坝王蟹业养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘振环于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振环的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘振环撤回起诉。案件受理费1347元，减半收取674元，由原告刘振环负担。审判员  王舒二〇二〇年六月一日书记员  郭颖
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执379号 申请执行人：李清丽,女,汉族，住志丹县。 被执行人：王燕，女,汉族，住志丹县。 被执行人：王莉，女,汉族，住志丹县。 本院在执行申请执行人李清丽与被执行人王燕、王莉民间借贷纠纷一案中，关于申请执行人李清丽与被执行人王燕、王莉民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县（2019）陕0625民初794号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定由王燕给付申请人李清55000元及利息，王莉承担连带清偿责任。被执行人逾期未履行义务。申请执行人李清丽向法院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人李清丽与被执行人王燕、王莉自愿达成如下执行和解协议。本案案件款55000元及利息，冻结被执行人王燕的工资账户偿还，至还完为止。申请人同意本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年六月十一日 书记员  王天亮
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3076号申请执行人：白文均，女，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：陈治刚，男，1955年9月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行白文均与陈治刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为100000元及利息，经查询，被执行人无保险、船舶、工商、证券、金融财产、银行存款，网络资金为零。经调查，被执行人无住房公积金财产，但对房屋一栋予以查封，因无相应产权证明材料，暂无法处置。对于陈治刚的社保账户本院曾冻结，但因其患有右肺腺癌需要治疗，经申请人同意，本院予以解除冻结。陈治刚名下所有的丰田车已于2019年6月17日转让，对陈治刚名下车牌号为XXX的车辆本院到奉节县公安局车管所予以查封，但无法找到该车辆，无法处置。对被执行人限制高消费。因申请执行人基于生效法律文书确认的权利未实现。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年六月一日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1160号原告：王全安，男，汉族，1962年7月8日生，住宜阳县。被告：河南涧桥建筑集团有限公司，住所地洛阳市红山乡小浪底专线2号院，统一社会信用代码91410300727017903P。法定代表人：赵玲，经理。委托诉讼代理人：孙瑞红，河南森合律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉、反诉等。委托诉讼代理人：刘星茹，河南森合律师事务所实习律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉、反诉等。原告王全安诉被告河南涧桥建筑集团有限公司追偿权纠纷一案，原告王全安于2020年6月11日向本院申请撤回对被告河南涧桥建筑集团有限公司的起诉。本院认为，原告王全安申请撤回对被告河南涧桥建筑集团有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王全安撤回对被告河南涧桥建筑集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取588元，由原告王全安承担。审判员 卫 溪二〇二〇年六月十一日书记员 张北改
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1294号 原告：南昌市安晟物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥东路。 法定代表人：刘洪益，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊璐颖，女，1981年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：吴玉龙，男，1977年6月6日生，汉族，住江西省吉安市新干县。 原告南昌市安晟物业管理有限公司与被告吴玉龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告南昌市安晟物业管理有限公司以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南昌市安晟物业管理有限公司撤回对被告吴玉龙的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  江斯涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  喻伊娜
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保370号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：张丽娟，女，1978年10月18日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人张丽娟的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人张丽娟的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年六月一日书记员  杨 淞
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执1056号 长春市某物业有限责任公司松原分公司： 龚亚军： 申请执行人长春市某物业有限责任公司松原分公司与被执行人龚亚军物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为33657元。经本院立案受理后，在执行过程中，被执行人龚亚军给付物业费及受理费33657元并缴纳执行费405元。至此长春市某物业有限责任公司松原分公司向本院申请(2020)吉07民终265号民事判决书已执行全部完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年六月二日
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执790号之二申请执行人：张永福。被执行人：张维忠，男，1972年09月21日生，住所地：禹城市，电话：18561158457本院在执行张永福与张维忠买卖合同纠纷一案中，向被执行人张维忠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二宝四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张维忠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4030.00元。本裁定立即执行。审判员  臧秀峰二〇二〇年六月三日书记员  张国栋
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0605民初557号原告：李广宝，男，1966年5月24日出生，汉族，系农民，住大庆市红岗区。被告：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，职务执行董事。委托诉讼代理人：接纯龙，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵丹，女，系该公司员工。原告李广宝与被告大庆油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告李广宝于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李广宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李广宝负担。审判长 邱 剑审判员 袁嘉阳审判员 王 升二〇二〇年六月二十三日法官助理张纪元书记员刘莹
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审186号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。 被执行人谢承昊，男，1993年1月14日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年5月28日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504116944号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款200元。申请执行人提供了以下证据：[2019]第10504116944号《行政处罚决定书》；渝交执催[2020]10504116944号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，谢承昊驾驶渝CT2XXX号车于2019年10月13日11时07分在渝蓉高速上行方向53km+0m处大足东收费站存在遇有执法人员现场指挥时，未按照执法人员的指挥通行（遇有执法人员现场指挥时，未按照执法人员的指挥通行）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年10月13日作出[2019]第10504116944号《行政处罚决定书》，决定对谢承昊给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了谢承昊缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了谢承昊如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。谢承昊在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年5月7日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催[2020]10504116944《催告通知书》，催告谢承昊自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但谢承昊逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的[2019]第10504116944号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年10月13作出的[2019]第10504116944号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  杨晓忆 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年六月二日 书 记 员  罗春兰
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执285号之一申请执行人：崔志新，男，汉族，1979年4月28日生，住长春市。被执行人：长春市嘉宸房地产中介有限公司，住所地：吉林省长春市北湖科技开发区明斯克路以南北湾东街以西中天北湾新城三期23栋103门市。法定代表人：肖丹本院执行的申请执行人崔志新与被执行人长春市嘉宸房地产中介有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0193民初2140号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人长春市嘉宸房地产中介有限公司送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下无大额银行存款、证券、网络资金等财产，本院通过长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记信息。通过长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无土地登记信息。本院已于2020年4月28日对被执行人长春市嘉宸房地产中介有限公司采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为14340元及利息，已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年六月二十日书记员  杜坤鸿
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘12刑辖21号 关于犯罪嫌疑人杨地久、张龙辉寻衅滋事案及其关联案件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省洪江市人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人杨地久、张龙辉寻衅滋事案及其关联案件进行审判。 二〇二〇年六月十一日
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初184号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人刘青松，男，1971年5月7日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务工，住隆回县，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月28日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 辩护人刘林冲、罗丹，湖南远达律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2019]505号起诉书指控被告人刘青松犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于2019年12月29日作出（2019）湘0524刑初518号刑事判决，被告人刘青松不服该判决，向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2020年3月23日作出（2020）湘05刑终60号刑事裁定，撤销本院（2019）湘0524刑初518号刑事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员**、检察官助理文芳出庭支持公诉，被告人刘青松及其辩护人刘林冲、罗丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年，被告人刘青松在北山镇彭家页岩砖厂负责开票工作。2018年年初，彭家页岩砖厂停产，砖厂老板重新开了一家俊旺材料厂，刘青松又继续在俊旺材料厂上班。2018年11月，郭某找到刘青松，想通过关系用便宜的价格买砖。刘青松为了实施诈骗，便开了一张原彭家页岩砖厂20万块砖的砖票（系无效砖票）给郭某，并在郭某手上骗走了5万元人民币。2019年2月中旬，刘青松之妻范朝阳的表嫂范某1联系刘青松买砖，刘青松称砖厂还没有投产，现在只能提前预购，价格还会便宜点。范某1便在刘青松手里订了10万块砖，刘青松为了实施诈骗，开了一张原彭家页岩砖厂10万块钱的砖票（系无效砖票）给范某1，并从范某1手上骗走2.9万元人民币。2019年3月份，郭某、范某1去俊旺砖厂提砖时，才发现刘青松所开砖票系无效票，无法用该票在俊旺砖厂取砖。此时，刘青松已逃逸至广东省。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接报案登记表、立案决定书、提货卡、抓获经过、户籍证明等书证；证人卢某、范某2等人的证言；被害人郭某、范某1的陈述；被告人刘青松的供述与辩解；提取笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘青松以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人刘青松对指控事实、罪名没有异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：1、2019年11月29日，被告人刘青松的亲属主动与侦查机关联系，退赔了被害人郭某经济损失5万元人民币、退赔了被害人范某1经济损失2.9万元人民币。郭某、范某1分别出具刑事谅解书，郭某、范某1对刘青松的行为均表示谅解。2、隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见认为被告人刘青松基本符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。 上述事实，有领条、刑事谅解书及侦查机关的追缴笔录；隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见书予以证明，可以认定。 本院认为，被告人刘青松以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘青松能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；案发后，被告人刘青松通过亲属退赔了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，酌情可对其从轻处罚；刘青松确有悔罪表现，社区矫正机构亦建议对刘青松适用社区矫正，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘青松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币两万元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人刘青松持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭显桃 人民陪审员  王求旺 人民陪审员  徐石山 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  钱湘菊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0781执异7号异议人（利害关系人）：郭新琼，女，汉族，1989年3月10日生，介休市人，住介休市。被执行人：田修林，男，汉族，介休市人，现羁押于太原市第一监狱。本院依据（2018）晋0781刑初135号刑事判决书，强制执行被执行人田修林罚金、依法追缴违法所得时，依法接收随案移送的由介休市公安局扣押的本田牌奥德赛轿车一辆。异议人郭新琼以其为该本田牌奥德赛轿车的所有权人为由，于2020年4月22日向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年5月8日举行了听证。异议人郭新琼及其诉讼代理人韩瑞涛到庭参加听证，本案现已审查终结。异议人郭新琼请求依法裁定撤销并解除对晋Ｋ×××××号本田牌奥德赛车的扣押，并将该车辆返还给异议人。事实与理由：2018年2月，异议人郭新琼看中一辆奥迪牌Ａ4Ｌ轿车，被执行人田修林看中一辆本田牌奥德赛轿车。经双方协商同意，均以另一方名义通过分期付款方式购车。异议人购买了Ａ4Ｌ轿车，上牌挂户在被执行人名下，车牌号为晋Ｋ×××××。被执行人购买了本田牌奥德赛车，上牌挂户在异议人名下，车牌号为晋Ｋ×××××。2018年3月，被执行人因涉嫌刑事犯罪被介休市公安局刑事拘留。在该刑事案件侦查过程中，介休市公安局依法扣押了登记在异议人名下的本田牌奥德赛车。2018年12月21日，被执行人被判处刑罚，本田牌奥德赛车依法随案移送，现该车被介休市人民法院随案扣押。异议人认为，本田牌奥德赛车登记在异议人名下，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条的相关规定，异议人依法应为该车辆的所有权人。现该车辆被介休市人民法院执行中，该执行行为违反法律规定，故依据《民事诉讼法》第225条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第14条的规定，提出执行异议申请。本院查明：2019年4月4日，我院刑事审判庭移交执行（2018）晋0781刑初135号案件罪犯田修林等人罚金及没收违法所得一案，本院当日予以立案执行，并于2019年4月4日作出（2019）晋0781执287号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人田修林的银行存款3940000元（其中罚金520000元，没收违法所得3420000元）；或扣留、提取被执行人田修林的收入；或查封、扣押、拍卖变卖被执行人田修林相应价值的财产。执行过程中，本院依法查封了随案移送的本田牌奥德赛车。2020年4月16日，异议人郭新琼向本院提出执行异议申请，要求依法撤销并解除对晋Ｋ×××××号本田牌奥德赛车的扣押行为，并将该奥德赛车返还给异议人。经审理查明，本案的晋Ｋ×××××号本田牌奥德赛车与另一辆车牌号为晋Ｋ×××××的奥迪Ａ4Ｌ车均购置于2018年2月23日，晋Ｋ×××××号本田牌奥德赛车的首付10万元由被执行人田修林支付，晋Ｋ×××××号奥迪Ａ4Ｌ车首付款10万元由异议人郭新琼支付。购车时，被执行人田修林和异议人郭新琼口头约定晋Ｋ×××××号本田牌奥德赛车归被执行人田修林所有，晋Ｋ×××××号奥迪Ａ4Ｌ车归异议人郭新琼所有。但是在签订购车协议时，晋Ｋ×××××号本田牌奥德赛车的购车合同由异议人郭新琼与晋中开发区德宝行二手车经销有限公司签订，后该本田奥德赛车登记在异议人郭新琼名下。晋Ｋ×××××号奥迪Ａ4Ｌ的购车合同由被执行人田修林与晋中开发区德宝行二手车经销有限公司签订，后该奥迪车登记在被执行人田修林名下。合同生效后，晋Ｋ×××××号本田牌奥德赛车交付给被执行人田修林占有使用，2018年3月1日，田修林被介休市公安局刑事拘留，2018年8月3日，该车被介休市公安局依法扣押，该期间内，该本田奥德赛车一直由田修林的弟弟保管。异议人在执行异议申请书中认可本田奥德赛车由被执行人田修林购买，上牌挂户在异议人名下。本院认为，根据《物权法》第二十三、二十四条的规定，动产物权的设立和转让以交付为要件，机动车虽为特殊动产，但是登记只是机动车物权变更的对抗要件。另根据《道路交通安全法》第八条和《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》的规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。本案中，晋Ｋ×××××号本田牌奥德赛车虽然登记在异议人郭新琼名下，但是该车实际由被执行人田修林从晋中开发区德宝行二手车经销有限公司处购得并一直由田修林占有使用，依据《物权法》、《道路交通安全法》、《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》的规定，晋Ｋ×××××号本田牌奥德赛车的所有权人应为田修林。故，依据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，依法裁定如下：驳回异议人郭新琼的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  杨飞飞审判员  张 帆审判员  贾霞玉二〇二〇年六月十一日书记员  高怀鹏
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初930号原告：镇赉县中远物业管理有限公司。法定代表人：侯某委托诉讼代理人：陈某，女，1971年9月30日出生，汉族，镇赉县中远物业管理有限公司职工。被告：王某，女，成年人，现住镇赉县。镇赉县中远物业管理有限公司与王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告镇赉县中远物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县中远物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由镇赉县中远物业管理有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二〇年六月十一日书记员 张秋阳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执833号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。被执行人：王庆海，男，1967年2月5日出生，汉族，司机，住黑龙江省依安县。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602行审149号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付行政罚款20000元及加处罚款20000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，申请人对被执行人名下车辆不申请查封，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602行审149号行政裁定书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  王金贵审判员  刘 博二〇二〇年六月十五日书记员  何海霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执371号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人齐伟林，男，1988年10月29日出生，汉族，户籍地：云南省曲靖市。申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被执行人齐伟林追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）湘0203民初5030号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年3月10日向被执行人齐伟林邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书。分别于2020年3月4日、2020年6月24日对被执行人齐伟林的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索；2020年3月6日本院到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，无房产信息。2020年3月6日本院到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为齐伟林为无积金账户；2020年4月17日本院到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司进行查询，查询结果为齐伟林无收益类财产保险。另，本院在执行过程中，于2020年6月24日向被执行人齐伟林适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日约谈申请人的代理人李盼并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付人民币12242.48元，另支付案件受理费53元、执行费84元。已执行到位金额0元，未执行到位金额12379.48元。综上，本院于2020年6月24日对申请执行人的代理人李盼进行终本约谈申请执行人的代理人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 博审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年六月二十四日书记员 谭文英
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1635号原告：龙江工县华龙物业有限责任公司，住所地龙江县龙江镇华龙苑2-4#楼中间。法定代表人：冯晓彬，总经理。被告：李志明，男，1948年3月20日出生,住龙江县。被告：李杰，女，1977年10月11日出生，住龙江县。本院审理龙江县华龙物业有限责任公司与李志明、李杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。原告龙江县华龙物业有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙江县华龙物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由龙江县华龙物业有限责任公司负担。审判员 薛 菲二〇二〇年六月二十四日书记员 吕厚科
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4411号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。被执行人：林玲。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初11573号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林玲的银行存款或扣留、提取其收入人民币76195.7元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年六月二十日书记员  曹世芝
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2466号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行，住所地长沙市。负责人吴钢。被执行人翁声武，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行申请执行被执行人翁声武银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1264号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告翁声武自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行偿还信用卡欠款本金76704.48元，并支付到本判决生效确定支付之日止的利息及其他费用（截至2018年11月17日的利息6293.64元，逾期还款违约金2967.32元，消费手续费1802.72元。2018年11月18日至债务清偿日的利息按《中国农业银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1994元，因适用简易程序减半收取997元，由被告翁声武承担。由于被执行人翁声武未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年5月12日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年5月12日、6月22日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人翁声武名下无银行存款、互联网资金、不动产、证券、保险理财产品等可供执行的财产，被执行人翁声武名下有车辆登记信息，但车辆登记时间为2010年、2011年，车辆均已报废。2、2020年6月23日，本院依法对被执行人翁声武采取限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信名单，且已在中国执行信息公开网公布。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人翁声武户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人翁声武的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人翁声武户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月24日，本案应执行的标的为76704.48元，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初1264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月二十四日代理书记员  曾 胜
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初387号 原告：黄宽民，男，汉族，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：巩文荣，丹凤县法律援助中心律师。 被告：王丹东，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司，住所地陕西省丹凤县过境路东段（加油站对面）。 主要负责人：张齐，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘健，该公司员工。 原告黄宽民与被告王丹东、中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告黄宽民于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄宽民撤诉。 案件受理费792元减半收取396元，由原告黄宽民负担，予以免交。 审判员  杨文婷 二〇二〇年六月十一日 书记员  阮 欢
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初501号 原告：台江县农村信用合作联社。 住所：台江县广场左侧。 法定代表人：杨光荣，该社理事长。 委托代理人：余书国，男，1973年12月4日出生，系该联社合规风险部职工。 委托代理人：龙平华，男，1983年9月10日出生，系方召信用社负责人。 被告：吴通美，女，苗族，1974年6月1日出生，户籍所在地台江县，现住台江县二移民区。 本院在审理原告台江县农村信用合作联社诉被告吴通美金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已主动结清贷款本息为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告台江县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费710元（已减半收取），由原告负担。 审判员  刘奎 二〇二〇年六月十八日 法官助理龙银凤 书记员张文才
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0924民初655号 原告：谢春保，男，1981年11月23日出生，住陕西省紫阳县城关镇。 被告：胡旭阳，男，汉族，住陕西省紫阳县城关镇。 原告谢春保与被告胡旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，经查询公安机关户籍信息，紫阳县辖区无“胡旭阳”登记信息，故原告起诉的被告主体不明确，对原告谢春保的起诉，本院应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谢春保的起诉。 案件受理费660元，本院在裁定书生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  叶作毅 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄 睿
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2848号申请执行人江阴久佰贸易有限公司，组织机构代码33919478-0，住所地江阴市新桥镇新华路25号。法定代表人：吴惠良，该公司董事长。被执行人江阴市惠辉金属材料有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1号楼109室。法定代表人：严海滨。被执行人江阴和盛置业有限公司，住所地江阴市名贤路188号朝阳关南路东、二中操场南、长江花苑北侧。法定代表人：严海滨。被执行人严海滨，男，1975年12月12日生，汉族，住江阴市。被执行人严海静，女，1987年1月8日生，汉族，住江阴市。被执行人严建岗，男，1967年12月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴久佰贸易有限公司与被执行人江阴市惠辉金属材料有限公司、江阴和盛置业有限公司、严海滨、严海静、严建岗金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市梁溪区人民法院于2017年12月18日作出的（2017)苏0213民初1914号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市惠辉金属材料有限公司应返还江阴久佰贸易有限公司借款本金2600万元、欠息、逾期罚息。对上述债务及本案诉讼费，江阴久佰贸易有限公司有权以登记在澄土他项（2015）第49号土地他项权利证明书项下国有土地使用权与江阴和盛置业有限公司协议折价或拍卖、变卖前述抵押财产的价款在2438.9万元范围内优先受偿。对上述债务，严海滨、严海静、严建岗承担连带清偿责任。案件受理费181630元，由江阴市惠辉金属材料有限公司、严海滨、严海静、严建岗负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴久佰贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。执行过程中，申请执行人江阴久佰贸易有限公司于2020年5月28日自愿向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人江阴久佰贸易有限公司自愿向本院提出撤销执行申请的请求，系真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年六月一日书记员  薛丹雁
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1968号 上诉人（原审被告）：何纪文（何高领之女），女，1996年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：胡军伟，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：何某（何高领之子），男，2005年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：胡军伟（何某母亲），住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：何松亭（何高领父亲），男，1943年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：马心荣（何高领母亲），女，1943年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：何纪文，住安徽省亳州市谯城区。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：胡军伟，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：董训安，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：高闪，安徽董志军律师事务所律师。 原审被告：亳州市尚源装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市经开区魏武大道与杜仲路交叉口东北角龙凤新城西门。 法定代表人：吴志康。 原审被告：吴志康，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人何纪文、何某、何松亭、马心荣因与被上诉人董训安、原审被告亳州市尚源装饰工程有限公司、吴志康劳务合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，何纪文、何某、何松亭、马心荣于2020年6月11日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，何纪文、何某、何松亭、马心荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何纪文、何某、何松亭、马心荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何纪文、何某、何松亭、马心荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 刘 强 审判员 朱晓非 二〇二〇年六月十一日 法官助理欧阳萍 书记员王若博
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2803号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地： 中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：张纯建，男，汉族，1986年10月3日出生，住四川省隆昌县。 四川锦程消费有限责任公司与张纯建金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4026号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为43648.76元，执行费为555元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结被执行人的银行账户，该账户余额不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张纯建采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年六月九日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更365号罪犯胡勇锋，男，1977年1月26日出生于湖北省黄冈市麻城市，汉族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2013年4月2日作出（2013）鄂麻城刑初字第00043号刑事判决，认定被告人胡勇锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2013年4月27日交付执行。2017年9月18日经本院裁定减去有期徒刑二个月。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡勇锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯胡勇锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡勇锋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯胡勇锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡勇锋减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月15日止）。原判并处罚金人民币30000元（已缴纳5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2427号上诉人(原审原告)：陈兴，男，汉族，1988年10月6日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李全永，河南春屹律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南省宇信物业服务有限公司，住所地南阳市宛城区建设东路529号。法定代表人：田建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：周长松，河南隆翔律师事务所律师。上诉人陈兴因与被上诉人河南省宇信物业服务有限公司（以下简称宇信物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人陈兴其委托诉讼代理人李全永，被上诉人宇信物业公司委托诉讼代理人周长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兴上诉请求：1.撤销河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初568号民事判决，改判支持陈兴的上诉请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由宇信物业公司承担。事实和理由：1.本案定性错误，本案应为不当得利纠纷而非房屋买卖合同纠纷。宇信物业公司并非房屋买卖合同的一方当事人，其没有收取相关费用的资格。宇信物业公司在收取涉案费用时，并未明示其受河南省宇信房地产开发有限公司的委托。涉案两项安装费用的收费主体应为燃气施工单位和有线电视安装施工单位，故宇信物业公司和河南省宇信房地产开发有限公司均不是收取涉案费用的主体。2.涉案费用已经纳入开发企业建筑成本之中，宇信物业公司无权再次收取涉案费用。开发企业向国家交纳城市设施配套费用系其法定义务，但对于向买受人收取涉案费用各地均予以禁止，原因在于该部分费用已经计入开发商建筑成本里面。宇信物业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。宇信物业公司并非本案适格被告。陈兴向一审法院起诉请求：1.判令宇信物业公司支付本金及利息共计3850.44元，其中燃气安装费2400元及利息1100.4元，有线电视安装费240元及利息110.04元；2.本案诉讼费用由宇信物业公司承担。一审法院认定事实：2012年9月4日，陈兴作为买方与河南省宇信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。合同第三条约定，原告购买河南省宇信房地产开发有限公司位于唐河县××街道办事处福州路南实验小学东宇信凯旋城23幢2单元3层302号房。合同第十四条约定：出卖人承诺与商品房正常使用直接关系的下列基础设施、公共配套设施建筑按以下日期达到使用条件：交房时水通电明、道路、排水通。2012年8月8日，被告河南省宇信物业服务有限公司受河南省宇信房地产开发有限公司的委托，收取陈兴燃气安装费2400元，有线电视安装费240元，并给原告出具收据两份。被告收到该款项后，将该款项全额交付给河南省宇信房地产开发有限公司。截止目前，该房屋已交付原告使用，燃气及有线电视均已接通。2014年5月30日，南阳市宇信物业服务有限公司变更为河南省宇信物业服务有限公司。一审法院认为，本案的争议焦点为开发商该不该向业主收取燃气安装费及有线电视安装费。燃气安装费及有线电视安装费属于城市基础设施配套费，依据南阳市人民政府、南阳市物价管理办公室出台的地方性规范文件的规定，城市基础设施配套费属政府性基金，是国家通过收费机制为城市基础建设筹措资金的一项重要措施。城市基础设施配套费专项用于城市公共道路、供气、供热、给排水等基础设施的主管网建设，不含小区规划红线内的热力、燃气庭院管网和户内设施建设。小区规划红线内热力、燃气庭院管网和户内设施建设可作为开发企业的建设项目列入房价或在购房合同中进行约定，燃气按物价部门批准的标准收取，热力依据工程造价据实由双方协议收取。陈兴与河南省宇房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中第十四条明确约定：出卖人承诺在交房时，基础设施、公共配套设施建筑达到的使用条件为水通电明、道路、排水通。合同中对于燃气安装、有线电视安装没有约定。也就是说，《商品房买卖合同》中约定的房屋价款并不包含燃气安装费、有线电视安装费。2012年8月8日，宇信物业公司受开发商委托向陈兴收取了该项费用，并对陈兴所有的房屋进行了燃气管道、有线电视线路的安装。这应视为双方对于燃气安装、有线电视安装达成了新的约定。以上约定均是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，而且双方均已实际履行，一审法院予以确认。因此，陈兴请求退还燃气安装费、有线电视安装费及利息的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。判决：驳回陈兴的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈兴向本院提交以下证据：唐河县建设用地规划许可证，拟证实河南省宇信房地产开发有限公司取得小区用地的规划许可时间是2011年，根据相关文件规定，其收取涉案费用没有依据。宇信物业公司对该证据的真实性有异议，认为该证据仅系复印件，无法与原件核对，且根据文件规定，应当按照2418元收取涉案费用。本院对该证据的真实性予以采信。宇信物业公司未向本院提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：宇信物业公司是否应予返还所收取的涉案费用。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，陈兴与河南省宇信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议中约定：“本合同正文第四条约定的商品房价款，无论单价还是总价，均不包含商品房价款本身以外的其他费用（其他费用包括但不限于水、电、通讯、宽带、有线电视、暖气、燃气的初装费或入网费、集资费、运营费及国家规定的有关税费等）。暖气设备及管线安装施工费用亦不包括在商品房价款中，费用另计”。可见，根据陈兴与河南省宇信房地产开发有限公司的约定，涉案燃气安装费和有线电视安装费并不包含在涉案房屋价款之中，当事人如需安装燃气和有线电视，应当另行支付相关费用。宇信物业公司受河南省宇信房地产开发有限公司的委托，向陈兴收取涉案费用，且燃气和有线电视均已接通，应视为双方当事人已就燃气和有线电视的安装形成新的协议并已履行完毕。现陈兴主张涉案燃气安装费和有线电视费已经包含在商品房销售价格之中，与涉案《商品房买卖合同》中约定的情形相悖，故其主张相关费用应予返还的理由，并无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，陈兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈兴负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  李晓伟审判员  杨 乐二〇二〇年六月一日书记员  郭鑫俊
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              不当得利纠纷                  案号              （2020）黔0113民初2894号                  立案      时间              2020年5月21日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                                      原告              黎文琴，女，1994年10月10日生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。      冉发军，男，1992年9月28日生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。      委托诉讼代理人：郑嵋，系贵州博矩律师事务所律师。代理权限：特别代理。      委托诉讼代理人：罗腾，系贵州博矩律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。                  被告              李旭，男，1990年12月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。现住贵阳市南明区。                  第三人              贵州千城久居房地产经纪有限公司金元店。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路。统一社会信用代码：91520115MA6E864N4R。      负责人：杜强。      委托诉讼代理人：张羽强，男，仡佬族，1992年1月7日生，住贵州省石阡县。                  原告诉讼请求              1.判令被告李旭返还原告黎文琴、冉发军37200元；2.判令被告李旭支付原告黎文琴、冉发军资金占用费，以37200元为基数，按年利率6%自2019年8月16日起计算至不当得利返还之日；3.本案诉讼费用由被告李旭承担。                  被告答辩意见              对金额有异议，不予认可。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。                                    裁 判      主 文              被告李旭于本判决生效之日起十日内归还原告冉发军、黎文琴本金37200元，并支付相应利息（以本金37200元为基数，按年利率6%自2019年8月16日计算至归还完毕之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取370元（原告已预交），由被告李旭负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     葛传文                二○二○年六月一日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初57号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人汪平超，男，1978年3月10日出生，汉族，高中文化，湖北中诚保保安服务有限公司董事长助理（自报），户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌妨害公务罪于2019年9月12日到案，同月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕；2020年6月11日经本院决定取保候审，并于同日执行。 辩护人蔡小祥、王莉，湖北宸展律师事务所律师。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2020]42号起诉书指控被告人汪平超犯妨害公务罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于二〇二〇年四月二十二日作出刑事裁定，本案中止审理；同年六月十一日本院作出刑事裁定，本案恢复审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李宪出庭支持公诉，被告人汪平超及其辩护人蔡小祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日晚，武汉经济技术开发区交通大队神龙中队民警在本辖区碧湖路景观桥设卡盘查。当日20时许，被告人汪平超驾驶车牌号为鄂Ａ×××××奥迪牌轿车沿碧湖路行驶至此卡点，因无证驾驶欲调头离开逃避检查，执勤民警立即驾驶警车（车牌号鄂A7483警）对其拦截，被告人汪平超继续加速行驶并撞开警车逃离现场。经价格认定，被撞警车损失价格合计为人民币4553元。 2019年9月12日，被告人汪平超自动投案。案发后，被告人汪平超已赔偿受损警车修理费并获得谅解。 公诉机关认为，被告人汪平超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；其具有自首、认罪认罚、赔偿损失并获得谅解的量刑情节，公诉机关建议判处被告人汪平超一年以下有期徒刑。公诉机关提交了报案材料、受案登记表、到案及破案经过、指认笔录及照片、证人证言、扣押决定书、扣押笔录及清单、人民警察证及警务辅助人员工作证、发还清单、辨认笔录及照片、现场方位图、滴滴代驾服务订单截图、驾驶证信息查询结果、价格认定结论书、湖北增值税普通发票、情况说明、谅解书、视频资料及视频监控截图照片、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人汪平超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人汪平超具有自首、认罪认罚、积极赔偿损失并获得谅解等情节，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪平超以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，侵犯了国家机关的公务活动，妨害了社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人汪平超犯罪以后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人汪平超家属在案发后代为赔偿损失，使得被告人汪平超获得谅解，可酌情从轻处罚；辩护人提出的自首、认罪认罚、赔偿损失并获得谅解的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。被告人汪平超驾车撞击正在执行公务的警车，以逃避公安人员的抓捕，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第一款、第四十五条的规定，判决如下： 被告人汪平超犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年6月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余倩 二〇二〇年六月十一日 法官助理王丹 书记员  廖猛
商洛市商州区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕1002执174号   申请执行人：李铁军，男，1964年8月11日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陈学军，男，1969年4月9日出生，汉族，系商州区板桥财政所职工，住该单位，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人李铁军与被执行人陈学军民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人陈学军没有机动车、没有商品房，没有工商股权登记，仅有每月工资收入，但因陈学军在本院有多个执行案件，已被另案冻结。被执行人陈学军到庭后表示愿意由法院安排逐月给申请执行人还款。申请执行人李铁军同意。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2020)陕1002执174号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员王世武    二Ｏ二Ｏ年五月二十七日   书记员刘丽
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执220号 申请执行人：伍代霞，女，汉族，1976年4月30日出生，住成都市天府新区。 被执行人：成都市迪士尼游乐园有限公司，住所地：成都市天府新区华阳街道祥瑞路150号3层304A、304B、304C、306号。 法定代表人：何春艳。 伍代霞与成都市迪士尼游乐园有限公司劳动争议纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的成天府劳人仲委裁字（2019）第255号仲裁裁决书已发生法律效力，经伍代霞申请，本院已立案执行，申请执行标的10493.3元，申请执行费57元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都市迪士尼游乐园有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有其它财产可供执行；本院依法对被执行人成都市迪士尼游乐园有限公司法定代表人何春艳采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都市迪士尼游乐园有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月八日 书记员  陈松涛
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初289号 原告：王小英（又名王英）女，1970年6月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：廖从政，男，1984年8月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告王小英与被告廖从政劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小英到庭参加了诉讼，被告廖从政经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖从政支付原告王小英工程款16323元及其资金利息（从2017年7月26日起至全部款项还清之日止按照年利率6%计息）；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2017年5月，被告在宣汉县洋烈修建房屋，原告为被告修建的房屋封顶盖瓦。原告封顶盖瓦完成后与被告对封顶盖瓦的款项进行验收结算。2017年5月26日，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告于2017年7月11日向原告出具承诺，承诺同月26日前还清。此后经原告多次催收无果，特诉至法院。 被告廖从政未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告向本院提交了原、被告身份信息，欠条一份，承诺一份，证明一份，公告费发票一份等证据。以上证据与本案具有关联性，且被告未提供反驳证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，被告廖从政向原告王小英出具欠条一份，载明：今欠到王英瓦工资16323元。后经原告多次催收，被告廖从政于2017年7月11日向原告出具承诺一份，载明：本人廖从政承诺在洋烈建房盖瓦的工资在26日前付清，收款人王英。见证人罗某。 同时查明，因被告外出无法联系，因送达法律文书，原告预缴纳公告费300元。 本院认为，债务应当清偿。被告廖从政雇请原告王小英从事建房盖瓦劳务，差欠原告劳务报酬16323元未给付的事实，有《欠条》、《承诺》及原告的当庭陈述予以证明。原告按照约定提供了劳务,被告应当支付相应的劳务报酬。因此,原告要求被告支付劳务报酬16323元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告从2017年7月26日起至全部款项还清之日止按照年利率6%计息的诉讼请求,本院认为原告王小英确因被告未及时给付劳务报酬存在资金利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，该项请求不违反法律规定,本院予以支持。 被告廖从政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廖从政于本判决发生法律效力后三日内支付原告王小英劳务工资16323元，并从2017年7月26日起至付清之日止，以16323元为基数，按照年利率6%支付利息； 二、公告费300元，由被告廖从政负担。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，由被告廖从政负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  朱胜勇 人民陪审员  柯贞香 人民陪审员  陈利民 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘 梁
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执109号 申请执行人覃义碧，女，1957年12月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人陈龙华，男，1979年12月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 案外人席小兵，男，1981年3月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于覃义碧申请执行陈龙华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3811号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告陈龙华于本判决生效后十五日内给付原告覃义碧劳务工资人民币三百八十元。案件受理费减半收取25元，原告已申请免交，依照《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五款的规定，经审查，本院准予免交”。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。 执行中，本院依法在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，冻结被执行人名下存款799元，因被执行人陈龙华涉案较多，申请执行人表示暂不处置；另查明，被执行人陈龙华在瓮安贵茗源有机茶业有限公司（统一社会信用代码91522725322224453T）系该公司法定代表人，但无股权，无其他财产可供执行。被执行人陈龙华承诺在2020年6月30日前给付完毕，案外人席小兵自愿就本案执行案款承担连带保证责任。申请执行人书面向本院表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，案外人席小兵自愿就本案执行案款承担连带保证责任，申请执行人书面撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定书生效之日起二年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杜 坤 二〇二〇年六月一日 法官助理杨金龙 书记员张涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初980号原告:王奎，男，1951年7月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：公伟杰，男，1962年12月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告王奎与被告公伟杰保管合同纠纷一案中，原告王奎于2020年6月15日向本院提出撤回对被告公伟杰的起诉。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王奎撤回对被告公伟杰的起诉。本案受理费减半收取25.00元，由原告王奎负担。审判员  黄国民二〇二〇年六月十五日书记员  张 悦
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7075号                        原告及委托诉讼代理人              原告：杨卫兵，男，1974年6月16日出生，仡佬族，住贵州省凯里市。      原告：邱敏，女，1977年11月18日出生，汉族，住贵州省凯里市。      共同委托诉讼代理人：滚燕子、廖健，贵州维律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补第一条为无效条款；二、被告向原告返还天然气开户费2400元、水开户费700元、电开户费520元、闭路电视开户费1050元，合计4670元；并从2016年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付至还清之日止的资金占用利息（其中2016年3月20日至2020年5月9日利息为918.9元）。                  本院于2020年6月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、确认原告杨卫兵、邱敏与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第一条第2款约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告杨卫兵、邱敏交纳的燃气开户费2400元、电开户费520元、水开户费700元、电视开户费335元，合计3955元；并以3955元为基数从2016年3月20日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      三、驳回原告杨卫兵、邱敏的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年六月二十四日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1657号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象一期1栋301室。法定代表人：贾春宝，总经理。被告：李某，男，1983年2月14日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，原告长春某物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员  周斌二〇二〇年六月十一日书记员  李洋
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1223执57号 申请执行人：张逢龙，男，1963年9月3日生，汉族，辰溪县人，住辰溪县。 被执行人：米麒霖（又名米贤林），男，1964年6月29日生，汉族，辰溪县人，住辰溪县。 本院在执行申请执行人张逢龙与被执行人米麒霖民间借贷纠纷一案中，因被执行人米麒霖确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初1629号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  高从文 审判员  廖清华 审判员  石教伍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘毅刚
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终922号上诉人（一审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司。法定代表人：沙汝拉，职务：总经理。上诉人（一审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司。负责人：逯兵，职务：经理。被上诉人（一审原告）：孟祥庭，男，1982年1月2日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。上诉人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司（以下简称金沙公司）、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司（以下简称金沙乌兰浩特分公司）与被上诉人孟祥庭租赁合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初6545号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金沙公司、金沙乌兰浩特分公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销（2019）内2201民初6545号民事裁定书，依法发回乌兰浩特市人民法院重新审理。事实及理由：乌兰浩特市人民法院引用《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二条规定是错误的。我公司开发的财富时代广场具有合法的各项审批手续，项目已经交付使用。所销售的产权商铺是在取得预售许可证后销售的，并且现已可以办理产权证书，出售产权商铺的行为是真实、合法有效的民事行为。由于客观原因不能兑现租金也仅仅属于民事纠纷，不应将其上升到刑事案件的范围。孟祥庭向一审法院起诉请求：1、要求被告给付2015年8月18日至2019年8月17日的商铺租金125963.20元(314908.00*10%*4年)及利息15115.60元(31490.80*1%*12月*4年)，合计141078.40元；2、诉讼费由被告负担。2012年1月20日，原告与被告签订财富时代广场产权式商铺定购协议书，约定原告将从被告处购买的财富时代广场第二层B059号、B061号商铺返租给被告，租期10年，年租金31490.80元。合同签订后，被告支付了2012年8月18日至2015年8月18日三年的租金合计94472.40元。被告拖延至今没有给付原告2015年8月18日至2019年8月17日的租金及利息141078.40元，原告故诉至法院。一审法院认为，2011年-2012年期间，金沙乌兰浩特分公司与大批群众签订了认购协议，约定由金沙乌兰浩特分公司将正在建设中尚未竣工的财富时代广场二层商铺出售给买受人。同时，由买受人将所购商铺返租给金沙乌兰浩特分公司。金沙乌兰浩特分公司承诺在开业三年结束时，开始向买受人返还投资回报款，每年返还10%，十年全部返还完。财富时代广场定于2012年8月18日开业，获得投资回报款的时间以开业时间计起，如不能如期开业，起计时间不变。在买受人付清全款的情况下，由金沙乌兰浩特分公司一次性返还给买受人30%的购房款作为开业之日起三年期间的租金。后因财富时代广场未能如期开业，金沙乌兰浩特分公司就所拖欠投资回报又与买受人签订补充协议，承诺给付欠付租金的利息。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。同时，司法解释第二条规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的……”按照上述法律规定，一审法院认为金沙公司及金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，因本案存在犯罪嫌疑，已经移交公安机关侦查，故不属于民事受案范围，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告孟祥庭的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，金沙公司、金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款，具有经济犯罪嫌疑。故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年六月一日书记员 李胤辰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘31执33号浙江振泰非融资性担保有限公司、孙有芳、陈丽群：本院于2020年5月12日立案执行的浙江振泰非融资性担保有限公司申请执行孙有芳、陈丽群担保追偿权纠纷一案，执行标的32510.9元，加上违约金、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、仲裁费、处理费等共计43000余元。经本院强制执行，双方当事人协商同意以42000元一次性支付结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）湘31执33号担保追偿权纠纷一案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月一日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执3477号之六申请执行人：重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：张文俊，董事长。被执行人：徐卫，男，1970年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆西极商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐卫，经理。被执行人：徐兵，男，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：陈燕，女，1980年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。被执行人：艾万田，男，1970年5月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于本院受理的申请执行人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司申请执行徐卫、徐兵、陈燕、艾万田、重庆西极商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0113民初5220号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐卫、徐兵、陈燕、艾万田、重庆西极商贸有限公司未自动履行已发生法律效力的判决书所确定的义务，申请执行人于2018年7月31日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的金额为本金1500000元、利息、诉讼费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中查明，被执行人艾万田名下有位于九龙坡区XX号房屋（不动产权证号：XX号）一套系抵押给本案申请执行人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司，本院于2019年3月7日予以轮候查封。申请执行人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司向本院申请对上述房屋进行评估拍卖，双方议价价格为52万元。本院对该房屋以议价价格52万元依法进行第一次拍卖。之后本院委托重庆市北城拍卖中心有限责任公司对上述房屋以保留价52万元进行第一次拍卖，买受人吴生南（男，1980年3月17日出生，汉族，住重庆市酉阳县）以60.1万元的价格竞得该房屋。本院分别支付给买受人吴生南退税款18030元；支付给重庆市北城拍卖中心有限责任公司拍卖佣金4808元；支付给申请人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司569980元；本院收取执行费8182元。另，本院于2019年3月7日查封了被执行人徐兵、陈燕位于四川省广安市广安区XX号（房屋产权证号：XX号）房屋一套。并进行了网络询价，询价价值为555610元。因暂未查找到被执行人有其他可供执行财产，本院依法委托重庆市北城拍卖中心有限公司对该房屋以保留价555610元依法进行第一次拍卖。现一拍流拍，申请人申请继续拍卖，对该房以一拍流拍价下浮10%即50万进行二拍，二拍亦流拍，经申请人申请，对该房以二拍流拍价50万元进行变卖，变卖亦再次流拍。申请执行人同意以变卖保留价50万元接受该房屋，用于清偿本案部分债务，但支付给了徐兵5-8年租金60000元，支付给重庆市北城拍卖中心有限责任公司拍卖佣金3200元，故该房屋实际抵偿了436800元。由于上述款项尚不足以清偿所有债务，尚余本金493220元及利息等未执行到位，本院已将被执行人徐卫、徐兵、陈燕、艾万田、重庆西极商贸有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人徐卫、徐兵、陈燕、艾万田、重庆西极商贸有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的财产状况；本院还责令被执行人向本院报告了财产状况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司特别授权代理人已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，建议如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月三日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初627号原告：内蒙古永洁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：祁永壮。被告：张粉桃，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告内蒙古永洁物业管理有限责任公司诉被告张粉桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告内蒙古永洁物业管理有限责任公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古永洁物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告内蒙古永洁物业管理有限责任公司负担。审判员 赵丽霞 二0二0年六月一日书记员 沈 磊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终5996号 上诉人（原审被告）：宫哲，男，1993年5月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王德奎，山东和春律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王焕金，男，1993年12月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人宫哲因与被上诉人王焕金生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初12018号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宫哲上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王焕金诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人没有殴打被上诉人。公安机关调查后没有对上诉人进行处理，被上诉人单方陈述上诉人有殴打行为；2.上诉人的行为属于正当防卫。双方要因停车发生纠纷后，被上诉人要给上诉人汽车扎胎放气，为了保护自己的财产免受不法侵害，上诉人无奈阻挡制止；3.被上诉人未受伤，公安机关进行鉴定认定上诉人不构成轻微伤。被上诉人对上诉人汽车扎胎放气未遂，就顺势躺在车前诈伤，上诉人的视频证明被上诉人身体正常还在玩手机；4.被上诉人没有产生相关损失，医疗费与上诉人无关。被上诉人的住院病案表明上诉人只是颈部浅表损伤，这根本不需要休息和护理，产生的费用没有证据证明。被上诉人事发当天没有治疗，次日去医院主要进行检查没有治疗措施。 王焕金辩称，上诉人在派出所承认对我动手，派出所让上诉人拿1万，上诉人不同意，只同意拿200元。公安机关没有对上诉人进行处罚。 宫哲向一审法院起诉请求：1.判令被告支付给原告医疗费1万元；2.判令被告支付给原告住院伙食补助费及后期营养费1200元；3.判令被告支付给原告护理费1200元；4.判令被告支付给原告精神损害赔偿金2000元；5.判令被告支付给原告交通费300元；6.判令被告支付原告误工费4000元。事实与理由：2019年6月1日，因康大施工方私家车乱停放，原告经常被堵家中迟到，原告与母亲张淑兰在家门口道路安装围栏。安装时被告宫哲将车停到路中央要离开，王焕金对宫哲说道路不能停车，两人因此发生争执，王焕金说要放车胎气，宫哲跑过来把王焕金退倒在地，双手掐住王焕金脖子，后王焕金母亲张淑兰报警并拨打120，灵山卫派出所进行了处理，王焕金被送至开发区人民医院治疗。 一审法院认定事实：2019年6月1日15时04分，青岛市公安局黄岛分局灵山卫派出所接到110指挥中心指令，报警人张淑兰来电报警称：在山东省青岛市黄岛区灵山卫街道办事处马家山江山樾工地北侧，其儿子王焕金因行车问题与人发生纠纷后被人打伤了。同日16时10分，原告至青岛市黄岛区中心医院门诊治疗，病历记载：被打伤颈部30分钟，患者自述30分钟前被人掐伤颈部，感颈部疼痛，头晕，120接入就诊。诊断结论为颈部外伤。2019年6月2日原告再次门诊治疗，诊断为颈部外伤。原告于2019年6月2日至2019年6月14日在青岛市黄岛区中心医院住院治疗，住院12天，出院诊断：主要诊断颈部浅表损伤，其他诊断：腰部软组织损伤、头部浅表损伤、腰椎间盘突出。损伤外部原因：被别人殴打、踢、拧、咬或抓伤。原告院前救治费用243.08元，住院期间共计花费9766.72元 交运集团青岛温馨校车有限公司黄岛分公司于2019年8月6日出具误工证明：我单位员工王焕金自2019年6月2日至2019年6月15日因请休假，扣除工资2598元，另个人负担社会保险和住房公积金费用1684元，年终将扣除年终奖和全勤奖2400元，因事假共计扣除工资6682元。 一审法院认为，本案的争议焦点是原告的各项损失如何确定，被告应否就原告损失承担赔偿责任。 关于王焕金的损失，法院认定如下：1.医疗费：原告提交的门诊病历、住院病案、医疗费发票足以证实其医疗费花费情况，原告主张10000元，法院予以支持；2.住院伙食补助费：原告住院12天，原告主张住院伙食补助费等1200元，法院予以支持；3.护理费：原告主张护理费1200元，法院予以支持；4.精神损害抚慰金：原告主张2000元，结合原告伤情，法院认为原告主张精神损害抚慰金依据不足，法院不予支持；5.误工费：根据原告住院天数，结合原告提交的误工证明，参考青岛市2018年度职工平均工资，误工费以2598元为宜；6.交通费：原告主张交通费300元，结合原告的治疗情况，法院酌定交通费为120元。综上，原告王焕金因受伤造成的各项损失共计15118元。 关于被告应否承担赔偿责任。本案中，根据原告提交的报警记录、门诊病历、住院病案等材料，结合原、被告在庭审中的陈述，可以认定原、被告因被告停车问题发生争执，后在争执过程中，被告致原告颈部外伤的基本事实。原告并无确切证据证明被告停车的位置属原告所有或管理，双方因停车琐事发生争议后本应通过友好协商方式解决，但双方处理问题的方式不理智，因此发生争执并导致矛盾激化，最终导致原告受伤并入院治疗，法院酌定，被告应就此承担80%责任，原告自行承担20%责任。 一审法院判决：一、被告宫哲于判决生效后十日内支付原告王焕金医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计12094.40元（15118×80%）；二、驳回原告王焕金的其他诉讼请求。 二审中，上诉人申请证人出庭，本院组织当事人询问证人并对证言进行质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议问题是：一、一审判决认定上诉人承担侵权责任是否正确；二、一审判决认定的赔偿数额是否正确。 关于争议问题一，二审中双方自认事发时双方发生肢体接触，根据被上诉人的医疗记录，被上诉人除了颈部浅表损伤外，还存在腰部软组织损伤、头部浅表损伤等外伤，上诉人没有证据证明相应伤情系被上诉人自伤。其次，正当防卫应当针对正在进行的加害行为实施，且不得超过合理限度。上诉人没有证据证明被上诉人正在进行损坏财产的行为，双方的肢体接触并非发生于被上诉人扎胎之时，故不能成立正当防卫。最后，上诉人二审证人与上诉人之间具有明显利害关系，其证人证言证明力较低，本院不予采信。因此，一审判决推定上诉人致伤被上诉人并无不当，上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。 关于争议问题二，被上诉人的医疗记录证实其除了颈部浅表损伤还有头部、腰部外伤，被上诉人对多处外伤进行住院治疗具有合理性，由此产生的医疗费、护理费等属于人身损害产生的合理损失，一审判决对此予以支持并无不当。上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，宫哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费268元，由宫哲负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 杨海东 审判员 鲁 宇 二〇二〇年六月三日 法官助理 唐伟柏 书记员刘云龙 书记员李勇
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2509号原告：定西大同物业有限责任公司，住所地，定西市安定区中华路38号。法定代表人：张敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许安东，系该公司职工。被告：李瑛，女，汉族，生于1983年7月18日，城镇居民，住定西市安定区。原告定西大同物业有限责任公司诉被告李瑛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告定西大同物业有限责任公司于2020年6月1日以已给付为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许定西大同物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由定西大同物业有限责任公司负担。审判员  贺红萍二〇二〇年六月一日书记员  南瑞云
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执861号之二 申请执行人：马某。 被执行人：孙某。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初186号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙某在招商银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月十六日 书记员 周笑笑
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执314号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市。 法定代表人：潘一鸣，该支行行长。 被执行人：江苏宝祥汽车部件有限公司，住所地：丹阳市。 法定代表人：陆国红，该公司总经理。 被执行人：江苏盛龙锁业有限公司，住所地：丹阳市。 法定代表人：顾西龙，该公司总经理。 被执行人：丹阳市盛龙锁业有限公司，住所地：丹阳市。 法定代表人：顾西龙，该公司总经理。 被执行人：顾西龙，男，汉族，1953年3月22日生，丹阳市人，现住丹阳市。 被执行人：巢雪珍，女，汉族，1956年9月6日生，丹阳市人，现住丹阳市。 被执行人：顾红萍，女，汉族，1978年12月27日生，丹阳市人，现住丹阳市。 被执行人：顾袆平，男，汉族，1979年7月11日生，丹阳市人，现住丹阳市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏宝祥汽车部件有限公司、江苏盛龙锁业有限公司、丹阳市盛龙锁业有限公司、顾西龙、巢雪珍、顾红萍、顾袆平金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行（2019）苏11民终3142号民事判决书所确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为3269086.73元。本院于2020年1月17日立案受理。 在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落。 本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2020年2月6日上午9时来执行局申报财产，并履行判决书确定的义务。 届期，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 2020年1月17日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，冻结了被执行人银行存款8133.18元，除被执行人江苏盛龙锁业有限公司名下权证号为：丹国用2006第07450号的房地产外，未发现被执行人有可供执行的房地产、车辆等财产线索。 2020年4月28日，本院依法查封被执行人江苏盛龙锁业有限公司名下位于丹阳市丹北镇新桥工业园（腰沟村）的房地产[权证号：丹国用2006第07450号]，查封期限为三年。该房地产非本院首查封，且房地产价值远大于本案标的，且首查封法院已在推进处置事宜，故本院因处置条件暂不具备而未能处置。 2020年6月1日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未新发现被执行人财产线索。 2020年6月1日，本院依法决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明，未能实施拘留措施。 2020年6月1日，本院依法查封了决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限高措施。 2020年5月29日，本院依法将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人待发现财产线索后，可申请本院恢复执行。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，除扣划的银行存款外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏11民终3142号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇二〇年六月一日 书记员 程晓莉