wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终1041号 上诉人（原审原告）：田磊，男，1978年3月21日出生，汉族，户籍安徽省利辛县，现羁押在浙江省衢州市十里丰监狱。 委托诉讼代理人：施国如,浙江驼峰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王建金，男，1984年4月26日出生，汉族，住浙江省金华市。 委托诉讼代理人：吴超，浙江思大律师事务所律师。 上诉人田磊与上诉人王建金买卖合同纠纷一案，均不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初12433号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田磊上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人田磊的全部诉讼请求（不服金额为25490元）。事实和理由：一审法院认定事实错误，请求二审予以纠正。上诉人接受涉案车辆抵债后，因该车辆缺少气压发动机且车辆轮胎磨损严重而对车辆进行了必要维修，并支付了车辆修理费25490元。此费用是王建金将来源不明的不合法车辆抵债给上诉人造成的经济损失，理应由被上诉人予以赔偿。请求二审法院予以改判。 王建金辩称：一、本案车辆并非买卖关系，而是王建金因欠田磊相关款项，田磊将王建金的车辆折价抵偿的行为并不等同于买卖行为。二、既然是买卖合同纠纷，其全部后果均应当由田磊自行负担，不存在普通的买卖合同中的相应的质量保证问题。三、田磊提交的凭据不能得出系适用于该车的修理。田磊的上诉请求和事实理由与本案的实际情况相违背，不应予以采纳和认定。 王建金上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判王建金不承担民事责任；2.一、二审诉讼费由田磊承担。事实和理由：一审认定2007年1月王建金将皖Ｋ×××××车以50000元的价格抵付给其所欠田磊的购车款毫无依据。王建金一审中陈述其有将挂车以50000元的价格抵偿给被上诉人，并未明确为案涉挂有皖Ｋ×××××车牌挂车，田磊在一审中也没有证据证明。综上，一审认定事实缺乏证据支持。 田磊辩称：一审认定事实清楚。第一、一审中提供的（2017）浙0702民初9885号案件的起诉状及调解书，已充分证明上诉人王建金之前尚欠田磊购车款的事实；第二、金东法院（2018）浙0702民初1950号民事判决书已认定涉案车辆由田磊转让给郭瑞，后由郭瑞转卖给范伟申的事实。同时认定该车辆为套牌车，存在严重瑕疵，车辆买卖目的根本无法实现的事实；第三、一审庭审中，王建金当庭承认涉案车辆其在2017年1月份以50000元抵债给田磊，并承认该车辆没有户口，系黑户车的事实。因此，一审判决结合上诉事实，以及涉案车辆的买卖时间和车辆被公安机关查扣的事实，认定涉案车款系以抵债方式转让给田磊的皖Ｋ×××××号车辆。综上，请求驳回王建金的上诉。 田磊向一审法院起诉请求：1.判令王建金立即返还田磊皖Ｋ×××××号车辆抵债款50000元及赔偿车辆维修损失费25490元；2.诉讼费用由王建金承担。 一审法院认定事实：2017年1月份，王建金将皖Ｋ×××××车辆以50000元的价格抵付给其所欠田磊的购车款。2017年3月19日，田磊将该车辆以70000元的价格转卖给郭瑞。同年4月30日，郭瑞又将该车辆转卖给范伟申。2018年7月，范伟申驾驶涉案车辆皖Ｋ×××××到交警部门年检时，金华市公安局交管分局婺城大队罗店中队发现涉案车辆识别代码拓印膜与皖Ｋ×××××注册登记时留存档案内的车辆识别代码拓印膜不一致，行驶证系已申报灭失的证件。涉案车辆被公安机关扣押。 2018年10月31日，范伟申以该车辆系来源不明车辆，其在该车辆年审时己被公安机关扣留，买卖合同目的无法实现为由，起诉要求与郭瑞解除该车辆的《机动车转让协议》，并返还购车款。2019年1月11日，金东区人民法院作出（2018）浙0703民初5587号民事判决书，判决郭瑞与范伟申解除双方《机动车转让协议》，并返还范伟申购车款80000元。2019年1月25日，郭瑞向一审法院起诉田磊。2019年5月20日，一审法院作出（2019）浙0702民初1950号民事判决书，判决田磊返还郭瑞购车款70000元，并赔偿损失13500元。田磊认为，王建金将涉案来源不明的车辆作价抵债给田磊，造成田磊转卖他人后遭到起诉而受到实际经济损失计75490元，王建金应当予以返还和赔偿，遂诉至一审法院。 一审法院认为，王建金将皖Ｋ×××××车辆以50000元的价格抵债给田磊，事实清楚，一审法院予以确认。现因涉案车辆存在严重瑕疵导致合同目的无法实现，田磊有权要求王建金返还车辆抵债款。王建金的抗辩理由，一审法院不予采信。田磊主张的车辆维修损失费，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王建金于本判决生效之日起三日内返还田磊购车款人民币50000元。二、驳回田磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元（已减半收取），由田磊负担285元，王建金负担559元。 二审中，双方均未提交新的证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点主要为：一、王建金是否应付返还车辆抵债款50000元；二、田磊主张要求王建金赔偿车辆维修损失费25490元是否应予支持。关于争议焦点一，王建金将案涉挂车以50000元的价格抵付其所欠田磊的购车款，其目的是为了清偿债务，在抵付时双方对标的物瑕疵情况未明确的情况下，王建金仍负有标的物瑕疵担保义务，现因车辆存在严重瑕疵导致合同目的无法实现，田磊要求王建金返还车辆抵偿款合法有据，应予支持。王建金虽辩称抵偿车辆非案涉皖Ｋ×××××车，但未提供相应证据。关于争议焦点二，田磊未提供正式发票证明车辆维修损失费，也没有证据证明案涉挂车交付前后的状况与此后车辆维修之间存在的因果关系，故上诉人田磊主张要求王建金赔偿车辆维修损失费的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人王建金、田磊的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1688元，由田磊负担437，王建金负担1251元。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕 强 审 判 员  覃仕辉 审 判 员  赵 娟 二〇二〇年六月五日 代书记员  厉凯静
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执79号申请执行人：万香，女，1972年8月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：向奥星，男，1992年7月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人万香与被执行人向奥星机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人向奥星发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向奥星履行本院（2019）鄂1087民初1344号民事判决书确定的法律义务，即：赔偿申请执行人万香的经济损失813248元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年12月5日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费10075元，申请执行费10533元。被执行人向奥星未履行上述义务。执行中查明，被执行人向奥星名下有车牌号为鄂Ａ×××××飞度牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人向奥星所有的车牌号为鄂Ａ×××××飞度牌小汽车一辆。被执行人向奥星应当在查封、扣押之日起十日内自觉履行义务，逾期则拍卖、变卖上述查封、扣押物。查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年六月一日书记员  曾 甜
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初723号原告：史全功，男，1972年5月6日出生，汉族，无业，住东港市。委托诉讼代理人：王甫红，女，1972年10月23日出生，汉族，无业，住东港市。被告：东港市黄海房地产开发有限公司，住所地东港市桥南经济开发区。法定代表人：矫金林，该公司总经理。原告史全功与被告东港市黄海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史全功撤诉。案件受理费30元（已预交），由史全功负担。审判员  梁泽军二〇二〇年六月十九日书记员  金照岩
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1771号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏露，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：乔方，女，1988年2月13日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。原告平安国际融资租赁有限公司（以下简称平安融资公司）与被告乔方融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安融资公司委托诉讼代理人周建、夏露到庭参加诉讼。被告乔方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安融资公司向本院提出诉讼请求：1.被告乔方向原告支付租金及留购价款共计人民币87957.64元（其中包括剩余应付未付租金为87857.64元，留购价款100元）；2.被告乔方支付原告自逾期之日起的违约金（原告起诉前以每月到期未付租金为基数，原告起诉后以被告全部未付租金为基数，均按日万分之八计算）；3.原告有权就租赁合同项下的租赁车辆大众汽车（苏Ｇ×××××）与被告协议折价或将该租赁物拍卖、变卖所得价款用于优先清偿被告上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，超过部分归被告所有；4.被告承担本案诉讼费以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用（包括但不限于律师费3000元、管理费和处置租赁物而产生的费用等）。事实和理由：2019年12月23日，原告与被告签订《售后回租赁合同》及相关附件，原告为出租人，被告为承租人。合同约定原告根据被告的要求为其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用，协议价款73200元；租赁期间共36个月，自2019年12月24日起至2022年12月24日；每期租金2440.49元，租金总额为87857.64元；当被告未按时、足额向原告支付任一期租金时，原告有权要求本合同项下的全部款项（包括但不限于租金）加速到期，要求被告履行款项支付义务或解除租赁合同、收回或处置租赁物，被告应给予配合并赔偿原告所遭受的损失；被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算；因诉讼发生的一切费用（包括法院费用、律师费、执行费用及其他有关的费用）由败诉方承担等等。同日，原、被告双方签订《抵押合同》，以上述车辆为抵押物，并办理抵押登记。合同签订后，原告按约向被告支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权。被告自2020年1月10日即开始出现逾期，经原告催款，被告仍拒绝履行付款义务，现已严重违约。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告乔方未到庭，亦未答辩。本院认为，案涉《售后回租赁合同》、《抵押合同》、均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告已按约支付车辆价金，被告应按期足额支付租金。被告违约停止支付已构成违约，根据合同约定，原告有权选择宣布合同提前到期，被告应继续支付剩余未付租金及留购价款合计87957.64元。原告并有权对案涉租赁车辆享有优先受偿权。关于原告主张的违约金，合同约定原告享有合同解除权或宣布合同提前到期，而原告选择宣布合同提前到期，并按照合同约定的租金损失由被告继续承担全额租金的支付义务，其中已包含原告预期收益，如被告再承担每日万分之八的违约金，原告的收益相对其投入而言原、被告双方利益失衡，致使被告因违约而重复承担责任。因此，原告宣布合同提前到期可以视为其对被告违约责任的选择，原告对违约金的主张本院不再予以支持。根据合同约定，原告为本次诉讼支出的律师费3000元应由被告承担，故原告主张该项费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告乔方于本判决生效之日起十日内给付原告平安国际融资租赁有限公司租金及留购价款合计87957.64元；二、被告乔方于本判决生效之日起十日内给付原告平安国际融资租赁有限公司律师费3000元；三、如被告乔方未履行上述判决确定的义务，原告平安国际融资租赁有限公司有权就租赁物苏Ｇ×××××车辆,以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告乔方负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。本判决为终审判决。审判员  冯亚晨二〇二〇年六月一日书记员  张 妍履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保248号申请人:唐某某 ，男，1975年2月24日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。被申请人：张某某，男，1997年4月10日出生，汉族，住址不详。申请人唐某某与被申请人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人唐某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 吕子龙 二0二0年六月十一日书记员 周英杰
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执恢3号之三 申请执行人：兰利芳，男，1968年10月17日出生，汉族，南和县人，农民，小学文化。 被执行人：侯会品，男，1979年7月29日出生，汉族，南和县人，农民，初中文化。 本院在执行兰利芳与侯会品买卖合同纠纷一案，执行依据：本院作出的（2013）南民一初字第786号民事调解书，执行标的款3.55905万元，已执行9411.93元。 本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。被执行人侯会品名下工商登记，但是已不再生产经营。被执行人侯会品名下有车辆，由于找不到该车，无法处置。被执行人侯会品名下没有可供执行的财产。申请人也提供不出其他的财产线索。本院已将被执行人侯会品纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费和限制出境措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执恢3号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年六月十一日 法官助理 杨少川 书 记 员 刘倨显
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执484号申请执行人：王海，男，满族，1986年10月29日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：于舒宁，男，汉族，1998年6月29日出生，户籍所在地抚顺市东洲区。本院在执行王海与于舒宁财产损害赔偿纠纷一案中，经申请人王海申请，撤销了对被执行人于舒宁的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0403执484号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于国徽二〇二〇年六月十七日书记员  姚 旺
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执267号申请执行人：刘万洲，男，1954年8月1日出生，满族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：郑焱鑫，男，1966年3月8日出生，满族，农民，住宝清县。本院在执行申请人刘万洲与郑焱鑫借款合同纠纷一案中，本次扣划被执行人1852.2元，其中支付执行费50元，支付给申请人1802.2元，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2019）黑0523民初1104号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  曲贵臣二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 鑫
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3393号原告：谢富萍，女，1976年1月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：大连君美服饰有限公司，住所地大连市沙河口区马栏南街32号。统一社会信用代码91210204782494454T。法定代表人：于信凤。被告：宋丽君，女，1973年9月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在审理原告谢富萍与被告大连君美服饰有限公司、宋丽君劳务合同纠纷一案中，原告谢富萍于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告谢富萍申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢富萍撤诉。案件受理费减半收取132元，由原告谢富萍负担。审判员  林丽娜二〇二〇年六月二十三日书记员  曲 岩
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执128号 申请执行人赵文勇，男，1982年1月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人陈龙华，男，1979年12月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 案外人席小兵，男，1981年3月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于赵文勇申请执行陈龙华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3820号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告陈龙华于本判决生效后十五日内给付原告赵文勇劳务工资人民币三百六十元。案件受理费减半收取25元，原告已申请免交，依照《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五款的规定，经审查，本院准予免交”。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。 执行中，本院依法在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，冻结被执行人名下存款799元，因被执行人陈龙华涉案较多，申请执行人表示暂不处置；另查明，被执行人陈龙华在瓮安贵茗源有机茶业有限公司（统一社会信用代码91522725322224453T）系该公司法定代表人，但无股权，无其他财产可供执行。被执行人陈龙华承诺在2020年6月30日前给付完毕，案外人席小兵自愿就本案执行案款承担连带保证责任。申请执行人书面向本院表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，案外人席小兵自愿就本案执行案款承担连带保证责任，申请执行人书面撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定书生效之日起二年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杜 坤 二〇二〇年六月一日 法官助理杨金龙 书记员张涛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1530号申请执行人：俞斌，男，1965年10月14日生，汉族，住上海市。被执行人：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：李彬，新金仕堡体育发展(上海)有限公司董事长。原告俞斌与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0101民初27231号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司应给付原告俞斌欠款人民币18,160.00元(以下币种同)。因被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人俞斌向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人新金仕堡体育发展(上海)有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下中国工商银行账户中有少量存款，本院已依法冻结该账户并扣划账户内的余额3558.63元。三、本院通过实地走访等形式对被执行人住所地、经营地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院根据申请执行人俞斌申请，经审查决定，向被执行人新金仕堡体育发展(上海)有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人新金仕堡体育发展(上海)有限公司未在经营地经营，目前去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3558.63元，已支付给申请执行人，本案债权尚余14601.37元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 刘柏平审判员 王志平二〇二〇年六月一日书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5062号申请人：齐彩霞，女，1987年8月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县白石镇杏花村新建组。被申请人：彭妍，女，1982年12月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县花石镇金莲村竹围村民组。身份证号码：430321198212184548。被申请人：陈一鸣，男，1977年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区圭塘社区圭塘三小区。身份证号码：430111197711282216。被申请人：章鼎鑫，男，1979年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区东山街道办事处黎托村九组。身份证号码：430111197910245071。本院在审理申请人齐彩霞与被申请人彭妍、陈一鸣、章鼎鑫退伙纠纷一案中，申请人齐彩霞于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭妍、陈一鸣、章鼎鑫的银行存款104000元或查封、扣押相等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人齐彩霞的财产保全申请提供了担保。本院认为，申请人齐彩霞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭妍、陈一鸣、章鼎鑫的银行存款104000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐战胜二〇二〇年六月十一日书记员  王晓纯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保75号申请人：云南医药工业销售有限公司，统一社会信用代码915301003365611867。住所：云南省昆明市高新技术开发区科发路468号1幢。法定代表人：江建勋。委托诉讼代理人：胡孝寿，云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：云南滇中药业有限公司，统一社会信用代码91530426217813184C。住所：峨山县城西五梭坡。法定代表人：马绪洪。申请人云南医药工业销售有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云南滇中药业有限公司名下价值149592.5元的财产。申请人以其与安诚财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南滇中药业有限公司名下价值149592.5元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年六月一日法官助理陈南松书记员张榕珂
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执386号申请执行人：虞世财，男，1966年12月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：夏乐林，男，1976年3月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：方庆珍，女，1978年9月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人虞世财与被执行人夏乐林、方庆珍排除妨碍纠纷一案，本院依法审理后，作出的(2018)苏1012民初8018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的20510元。被执行人依法应承担执行费208元。在执行过程中，1、本院于2020年2月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年2月4日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年1月20日、2020年5月6日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结。并已扣划被执行人名下银行存款3500元，后依法向申请执行人发放；4、本院前往被执行人住所地进行现场调查，发现被执行人下落不明，且其名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年6月1日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并对其发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，已执行到位执行款3500元。因被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年六月一日书记员 刘 鎏
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更514号罪犯板德加，男，生于1997年09月12日，藏族，文盲，四川省黑水县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初2435号刑事判决及该院（2018）京0105民初21615号民事判决，以被告人板德加犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿人民币四十九万零七百七十九元五角四分（刑满日期：2021年02月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯板德加在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯板德加减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年08月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖终46号 上诉人（原审被告）：华蓥新驰建设工程劳务有限公司，住所地四川省华蓥市红星西路二段。 法定代表人：刘冬菊,总经理。 被上诉人（原审原告）：周千富，男，1966年1月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 上诉人华蓥新驰建设工程劳务有限公司因与被上诉人周千富建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2020)川1603民初414号民事裁定，向本院提起上诉。 华蓥新驰建设工程劳务有限公司上诉称，其与周千富的合作方式为周千富自行驾驶挖机进行土石方挖运，不符合租赁合同的一般表现形式，原审法院将《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条作为确定管辖权的依据属法律适用错误。本案应按原告就被告的一般管辖原则确定管辖法院，故请求撤销一审裁定，将本案移送华蓥新驰建设工程劳务有限公司住所地法院即四川省华蓥市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同，双方亦未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”之规定，案涉租赁物使用地四川省广安市前锋区即为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”规定，在现有证据不能证明本案已有其他人民法院先行立案审理的情况下，周千富选择向四川省广安市前锋区人民法院起诉符合法律规定，四川省广安市前锋区人民法院依法具有管辖权。华蓥新驰建设工程劳务有限公司要求将本案移送四川省华蓥市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  杨红梅 审 判 员  吴丽华 二〇二〇年六月三日 法官助理  方 蓉 书 记 员  王 婷
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1116号上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。上诉人（一审被告）：福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路207号福建广电网络大楼。法定代表人：张远，董事长。委托诉讼代理人：马兰花，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：游晓玲，女，1991年10月1日出生，福建广电网络集团股份有限公司员工，住福建省福州市鼓楼区。上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）与上诉人福建广电网络集团股份有限公司（简称福建广电公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初38722号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，爱奇艺公司向本院申请撤回起诉，经询问福建广电公司同意爱奇艺公司撤回起诉的申请。本院认为，爱奇艺公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初38722号民事判决；二、准许北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费5768元，减半收取2884元由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年六月八日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1957号罪犯关苗苗，女，1984年10月18日出生，锡伯族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月10日作出(2014)沈中刑一初字第91号刑事判决，以被告人关苗苗犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2015年3月16日作出(2015)辽刑一复字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯关苗苗在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年5月10日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯关苗苗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯关苗苗获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯关苗苗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关苗苗减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年9月28日起至2027年10月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月十一日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1146号上诉人（原审原告）：毕玉梅，女，1975年3月28日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区延安路47-4-39号。委托诉讼代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏正平，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市江城农机公司，住所地吉林省吉林市吉林大街45-8号。负责人：王欣光，经理。被上诉人（原审被告）：吉林市农业机械化技术推广中心（吉林市农业机械研究所），住所地吉林省吉林市船营区军民路2号。法定代表人：任升。上诉人毕玉梅因与被上诉人吉林市江城农机公司、吉林市农业机械化技术推广中心确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初213号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。毕玉梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误、适用法律不当。一、毕玉梅与吉林市江城农机公司关于劳动关系起止期限及存续期间存在争议。一审法院认为双方不存在争议，属于认定事实错误，适用法律不当。二、与毕玉梅类似情形的其他劳动者提起的诉讼，一审法院已作出认定存在事实劳动关系判决。根据同案同判理念，应判决认定毕玉梅与吉林市江城农机公司存在事实劳动关系。三、吉林市江城农机公司现处于营业执照吊销状态，不能提供毕玉梅的用工档案，又不能补办用工手续，毕玉梅只有通过人民法院判决确认事实劳动关系的方式，才能达到补办缴纳社会养老保险的目的。所以，双方之间存在需要人民法院解决的争议，一审法院裁定驳回起诉，认定事实错误、适用法律不当。综上，应支持毕玉梅的上诉请求。吉林市江城农机公司辩称，对毕玉梅的上诉请求无意见，对毕玉梅请求确认与吉林市江城农机公司存在劳动关系无意见，双方之间存在劳动关系。毕玉梅当时确实在吉林市江城农机公司工作，但是档案交给主管单位了，吉林市江城农机公司不清楚。对一审法院的裁定有异议，应当确认毕玉梅与吉林市江城农机公司之间的劳动关系，毕玉梅是吉林市江城农机公司的职工。吉林市农业机械化技术推广中心未提供书面答辩意见。毕玉梅向一审法院起诉请求：确认毕玉梅与吉林市江城农机公司1995年4月至1999年12月期间存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2019年9月30日，毕玉梅向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同年10月16日作出吉市劳人仲不字［2019］第1369号不予受理通知书，决定不予受理。毕玉梅不服该不予受理通知书，诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”上述规定明确了劳动仲裁部门及人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，毕玉梅诉请确认其与吉林市江城农机公司自1995年4月至1999年12月存在劳动关系，经过审理，吉林市江城农机公司明确表示对此并无异议。双方之间不存在需要人民法院解决的纠纷或争议，毕玉梅的起诉不符合上述法律及司法解释规定的人民法院受理劳动争议案件的范围，应予裁定驳回毕玉梅的起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定作出裁定。一审法院裁定：驳回毕玉梅的起诉。案件受理费10元依法予以退还毕玉梅。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定均明确了劳动仲裁部门及人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，毕玉梅诉请确认其与吉林市江城农机公司自1995年4月至1999年12月期间存在事实劳动关系，经过一、二审审理，吉林市江城农机公司明确表示对此并无异议。双方之间不存在需要人民法院解决的纠纷或争议，毕玉梅的起诉不符合上述法律及司法解释规定的人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院裁定驳回毕玉梅的起诉并无不当，应予维持。综上，毕玉梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 关 晶审判员 刘 静二〇二〇年六月一日书记员 李玉娇（此件共5页，印20份）
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1050号原告：湖北宏达物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路62号湖光大厦1层3室。法定代表人:柯岚，总经理。委托诉讼代理人:王振兴、蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。被告：周莉，女，1974年12月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告湖北宏达物业管理有限公司（以下简称宏达物业公司）与被告周莉物业服务合同纠纷一案，本院2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏达物业公司的委托诉讼代理人王振兴，被告周莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年9月1日至2019年3月31日的物业服务费4691.26元（191.48㎡×3.5元/月/㎡×7个月），违约金168.9元，合计4860.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系龙苑澜岸一期15栋1-2层10号房业主，房产面积191.48平方米。原告为该小区提供物业管理服务。根据开发商湖北房地产投资集团怡龙苑项目有限公司与原告签订的《龙苑澜岸一期物业管理委托合同》的约定，别墅类住宅的物业服务收费标准为每平方米每月3.5元，业主未按时足额支付物业费的，应当自逾期之日起按照每天应交物业管理费的万分之三交纳违约金。截至2019年3月31日，被告累计欠缴物业费4691.26元，违约金168.9元。宏达物业公司多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。周莉辩称，我方前期系按每平方米每月3.5元的标准支付的物业费，未继续按此标准支付物业服务费的理由如下：1、我方购买的商品房，应按洋房类每平方米每月1.6元的标准支付物业费，不应按别墅类每平方米每月3.5元的标准支付物业费；2、原告并未依法依约为小区提供物业管理服务，服务质量不达标，如公共设备的管理不及时，环境及垃圾处理不到位，车辆的停放等交通秩序管理不当等；3、要求物业公司提高物业服务质量，核减物业费，取消违约金；4、要求物业公司明确物业费用标准，公布物业费用收支情况，针对业主提出的问题进行合理的解决，制定物业服务等级标准，妥善处理历史遗留问题。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，涉案《龙苑澜岸一期物业管理委托合同》，系开发商与宏达物业公司签订，就龙苑澜岸一期小区的物业服务事项达成的协议，不违反法律强制性规定，合法有效。参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力”的规定，上述协议对本案双方当事人均具有约束力。该协议第十八约定“委托管理期限为3年，自2013年11月1日9时起至2016年10月31日9时（或本项目一期业主委员会成立时）止”。由于涉案小区至今未成立业主委员会，且宏达物业公司向该小区持续提供物业管理服务至今，故被告应支付物业服务费。关于被告辩称宏达物业公司未尽到管理义务，服务不到位的意见，因物业公司的职责是对小区的维护、管理，其经费主要来源于业主所交纳的物业服务费。如因物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，小区的业主即拒绝交纳物业服务费，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而致使物业公司陷入服务质量下降的恶性循环中，不利于小区发展，同时也侵害了已交纳物业服务费业主的合法权益。物业公司在服务过程中出现瑕疵，业主可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。故对被告的该辩称意见，本院亦不予采纳。关于物业费的收取标准问题。依据上述协议第二十二条的约定，涉案小区物业服务费的收取标准有四个，即别墅类3.5元/月/平方米、洋房类1.6元/月/平方米、高层类2.2元/月/平方米、商铺类8元/月/平方米。由于该协议未约定各业主房屋类别，也未约定确定各业主房屋类别的依据。庭审中，宏达物业公司认为被告前期系依规划部门设定的别墅类标准支付的物业服务费，故应继续按别墅类标准支付。被告认为其购买的商品房为住宅，故应按购房合同确定的“住宅”即洋房类标准支付物业费。本院认为，上述协议虽约定了四类收取标准，但对各业主按何种标准交纳物业服务费约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；…”的规定及被告在上述协议签订之后已实际按别墅类标准交纳物业服务费的事实，应属双方事后达成了协议：被告按别墅类标准向宏达物业公司交纳物业服务费。被告辩称应按洋房类标准交纳物业服务费的意见，证据不充分，本院不予支持。宏达物业公司要求被告支付2018年9月1日至2019年3月31日物业服务费4691.26元的请求，不违反双方的约定，本院予以支持。由于宏达物业公司未提供证据证明其物业管理无瑕疵，故其要求被告方支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、周莉于本判决生效之日起10日内向湖北宏达物业管理有限公司支付自2018年9月1日起至2019年3月31日止的物业服务费4691.26元。二、驳回湖北宏达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元，减半收取计43元，由周莉负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕红二〇二〇年六月一日法官助理黄绍红书记员王雅睿
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执375号申请执行人：覃葵珍，女，1976年2月20日出生，土家族，住湖南省石门县。委托代理人：徐联委，湖南楚江律师事务所律师，特别授权。被执行人：马晓波，男，1978年8月14日出生，汉族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人覃葵珍与被执行人马晓波车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0726执375号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年六月十五日书记员  宋杜山
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1748号原告：倪琳，女，1967年11月18日出生，汉族，住武汉市江岸区,委托诉讼代理人：陈畅，湖北恒康律师事务所律师，特别授权。被告：王红琴，女，1980年4月16日出生，汉族，住江西省丰城市,原告倪琳诉被告王红琴租赁合同纠纷一案，原告倪琳于2020年5月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令解除原、被告订立于2019年9月28日的《铺位租赁合同》；2.判令被告支付原告2020年3月、4月、5月租金共计33000元；3.判令被告支付原告2020年2月25日至2020年4月24日的违约金3003元（计算方式：11000元×0.3%×29天+22000元×0.3%×31天=3003天）；4.判令被告支付原告自2020年4月25日起的违约金，以33000元为基数，按照每日0.3%计算至实际支付之日；5.全部诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年9月28日，原告倪琳（出租方）与被告王红琴（承租方）签订《铺位租赁合同》一份，双方约定：原告倪琳将位于武汉市汉口北大道21号金**旋家具x号铺位出租给被告王红琴，租赁期限从2019年9月29日至2022年9月28日。租金第一年为每月11000元，第二年为每月11550元，第三年为每月12000元，租金一个月缴纳一次，首期费用在合同签订后3日内缴付，后续各期铺位租金在每月25日前缴纳下一期费用。如承租方延迟缴纳租金，每延迟一日按欠款金额0.3%向出租方缴纳滞纳金，延迟超过15天出租方有权单方解除合同，承租方应承担因此给出租方造成的损失。因承租方原因造成合同解除的，须按实际租用天数及时结清租金、水电费、物业管理费、商业管理费，并由承租方赔偿出租方因此造成的损失…合同签订后，被告王红琴使用该房屋，并支付租金至2020年2月，2020年3月至今的租金未付。原告倪琳经多次向被告催要未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告倪琳与被告王红琴签订的《铺位租赁合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方均应如约履行，原告倪琳将房屋出租给被告王红琴使用，被告王红琴未按约定支付租期内租金，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任及相应违约责任。但因受疫情及疫情防控措施的影响被告王红琴在该期间无法正常使用房屋，依照《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”的规定，本院按照公平原则酌情减免承租人在受疫情及疫情防控影响期内应付的租金和违约金。故对原告倪琳请求被告王红琴支付拖欠租金33000元的诉讼请求，本院予以部分支持，酌定按拖欠租金的70%支付，即被告王红琴应向原告倪琳支付租金23100元（33000元×70%）。对原告倪琳请求解除租赁合同及请求被告王红琴支付拖欠租金违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王红琴继续履行与原告倪琳于2019年9月28日签订的《铺位租赁合同》。二、被告王红琴向原告倪琳支付2020年3月至2020年5月的租金23100元。三、驳回原告倪琳的其他诉讼请求。上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告王红琴负担。本判决为终审判决。审判员  熊漪二〇二〇年六月八日书记员  陈青
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2629民初287号 原告：田虎成，男，1975年12月15日出生，苗族，贵州省台江县人，住台江县。 被告：潘年辉，男，1965年1月24日出生，苗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。 原告田虎成诉被告潘年辉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告田虎成于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田虎成撤诉。 案件受理费2344元，减半收取1172元（原告已预交），由原告田虎成负担。 审判员  王志恒 二〇二〇年六月一日 法官助理张夏雪 书记员王玉梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1973号罪犯张秀红，女，1963年8月27日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2013年6月6日作出(2013)新刑初字第82号刑事判决，以被告人张秀红犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年七个月。辽宁省新民市人民法院于2017年3月16日作出(2017)辽0181刑初第31号刑事判决，以被告人张秀红犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯张秀红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯张秀红获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张秀红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张秀红减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年1月26日起至2027年2月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月十一日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1622行审14号申请执行人蒙城县市场监督管理局，住所地蒙城县，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx。法定代表人胡xx，局长。委托代理人牛x，该局工作人员。委托代理人陆x，该局工作人员。被执行人安徽惠隆农业技术有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县，社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人吕x。申请执行人蒙城县市场监督管理局以被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行蒙市监罚〔2019〕743号行政处罚决定为由，于2020年6月3日向本院申请强制执行该处罚决定，申请执行事项：1、罚款45000元；2、加处罚款45000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，蒙城县市场监督管理局作出的蒙市监罚〔2019〕743号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县市场监督管理局申请强制执行的蒙市监罚〔2019〕743号行政处罚决定，申请执行事项：1、罚款45000元；2、加处罚款45000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  井飞雪审判员  彭 鹏审判员  张超仁二〇二〇年六月十一日书记员  王雯静附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执648号本院刑庭移送的被执行人陈佳航危险驾驶罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2019)吉0191刑初108号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人陈佳航主动将罚金10000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初108号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初108号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1465号申请执行人刘欢与陶云冲、郭晓勇劳务合同纠纷一案，本院已于2020年6月4日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3372号原告：重庆鑫柏特自动化科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：袁谷平。委托诉讼代理人：郑迪，重庆智圆律师事务所律师。被告：曾丽琼，女，汉族，1989年出生，住四川省岳池县，公民身份号码。本院在审理原告重庆鑫柏特自动化科技有限公司诉被告曾丽琼劳动争议纠纷一案中，原告重庆鑫柏特自动化科技有限公司于2020年5月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫柏特自动化科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  张朝义二〇二〇年六月一日书记员  李青青
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2893号 原告：宋博，男，汉族，住长春市绿园区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，吉林创融律师事务所律师。 本院在审理原告宋博诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。宋博在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋博撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二〇年六月十日 书记员  高梓熙
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002财保197号申请人：曾艳梅，女，1980年10月2日出生，汉族，住荆州市。被申请人：荆州市藻林房地产开发有限公司，住荆州市沙市区南湖路110号亚太商务大酒店4楼。统一社会信用代码：91421000083833103N。法定代表人：龚荣华。被申请人：荆州市华林房地产投资有限公司，住荆州市沙市区南湖路110号。统一社会信用代码：91421000MA48C9A21F。法定代表人：陈双喜。申请人曾艳梅与被申请人荆州市藻林房地产开发有限公司、荆州市华林房地产投资有限公司合同纠纷一案，申请人曾艳梅于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人荆州市藻林房地产开发有限公司、荆州市华林房地产投资有限公司名下银行存款400000元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初3305号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人荆州市藻林房地产开发有限公司、荆州市华林房地产投资有限公司的银行存款400000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  蓝重金二〇二〇年六月五日法官助理王思书记员李安龙
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执144号 申请执行人：王文清，男，1936年11月25日出生，回族，现住河北省沧州市孟村回族自治县。 申请执行人：高长英，女，1938年10月14日出生，回族，现住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：王振江，河北言公律师事务所律师。 被执行人：王寿亮，男，1963年4月8日出生，回族，现住河北省沧州市孟村回族自治县。 申请执行人王文清、高长英与被执行人王寿亮赡养费纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的（2019）冀0930民初831号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人赡养费和医药费共9367.09元，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院依法查询被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息，工商登记信息、金融理财、股息红利、住房公积金、收益性保险等财产信息。2020年6月10日对其周边信息进行调查,但没有发现被执行人有可供执行财产线索。2020年4月20日限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单,2020年6月11日约谈笔录中申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴玉超 审判员  张兴川 审判员  张兴明 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执358号之二申请执行人：上海九穗禾投资有限公司，住所地：上海市普陀区。被执行人：郑波，男，1988年8月20日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：刘国典，男，1981年9月14日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行上海九穗禾投资有限公司与郑波、刘国典追偿权纠纷一案中。依法查封了被执行人郑波所有的位于河南省罗山县的房屋。现债务已经清偿，因此，本院对上述财产的查控措施应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑波所有的位于河南省罗山县房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  周丽华二〇二〇年六月十一日法官助理王东书记员钟婧
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执216号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行，住所地河北省邯郸市丛台区滚光明北大街351号，统一社会信用代码911304006882275280。 法定代表人：李炜杰，该支行行长。 被执行人：贾燕芬，女，1964年7月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：尚书廷，男，1961年8月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行与贾燕芬、尚书廷借款合同纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初2726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾燕芬、尚书廷没有履行生效法律文书确定民事赔偿的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人贾燕芬、尚书廷履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人贾燕芬、尚书廷邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院执行立案后，通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人贾燕芬、尚书廷名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券登记信息、无车辆登记信息、也无收益性保险。本院执行过程中，轮候查封了被执行人贾燕芬名下位于邯郸市丛台区房屋两套。 2、本院依法向被执行人贾燕芬、尚书廷送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书。 3、本院已对被执行人贾燕芬、尚书廷纳入失信被执行人名单并将其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人贾燕芬、尚书廷目前没有可供执行的财产。本院已经轮候查封了被执行人贾燕芬名下的房屋无法处置。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行不能提供其他财产可供执行并书面申请终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾燕芬、尚书廷新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭艳波 审判员  张 剑 审判员  张建周 二〇二〇年六月一日 书记员  宋 洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1485-1号申请执行人:肖仕灿，男，1979年11月29日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。被执行人：蒲兴，男，1988年7月9日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。被执行人：米家钢，男，1985年11月3日出生，汉族，住湖南省辰溪县。申请执行人肖仕灿与被执行人蒲兴、米家钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初6850号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院于2020年6月1日向被执行人蒲兴、米家钢发出执行通知书及报告财产令，于2020年6月5日发起总对总网络财产查控查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品等财产可供执行。本院依法向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，向公积金管理部门查询无缴存记录，查询未有收益性保险。以上均未发现可供执行财产。查询被执行人米家钢有车辆一台，我院对其进行了查封，属于有财产不能处理的情况。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2020年6月24日以（2020）湘1202执1485号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2020年6月23日通过电话对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为13462元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇二〇年六月二十四日代理书记员  李 彦
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执204号申请执行人：俞波，男，1983年10月4日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：葛雯，女，1989年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人俞波与被执行人葛雯民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人俞波于2020年05月29日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执204号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 任苏祁二〇二〇年六月一日书记员 刘 鎏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16648号原告：梁海锋，女，1990年9月17日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：梁海欣，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏其，广东昌联律师事务所实习律师。被告：朱佩梧，男，1974年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县*************。原告梁海锋与被告朱佩梧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海锋的委托诉讼代理人梁海欣、何敏其，被告朱佩梧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁海锋向本院提出诉讼请求，请求判令：朱佩梧偿还借款77000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍，其中以100000元为基数，从2017年1月1日起至2017年12月31日共9500元；以92000元为基数，从2018年2月1日起至2018年12月31日共7997.7元；以82000元为基数，从2019年1月1日起至2019年7月31日共3863元；以77000元为基数，从2019年9月1日起至偿还完毕之日止）。事实和理由：2014年7月15日，梁海锋、朱佩梧协议离婚，约定朱佩梧于2017年1月1日前向梁海锋支付100000元，若不按期支付，则按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算利息。该100000元实际为朱佩梧向梁海锋父亲的借款，2016年2月16日，朱佩梧出具借条确认借款事实，但一直未还款，故诉至法院。朱佩梧辩称，该款是双方结婚后用于回老家建房的款项，由梁海锋直接支付给建筑工人，朱佩梧没有实际收到，金额不足100000元，但朱佩梧也确认，因经济困难，愿意每个月偿还2000元。梁海锋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，梁海锋、朱佩梧登记离婚，离婚协议约定朱佩梧于2017年1月1日前向梁海锋支付100000元，若不按期支付，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算罚息。2016年2月16日，朱佩梧出具一份借条，确认借到梁富森100000元，从2017年1月1日起每年还30000元，直至还完为止，之前所写的借条作废，如有事变，由梁富森之女儿梁海锋代收。庭审中，梁海锋称款项是由其父亲梁富森从农商银行取现金交给梁海锋，再由梁海锋转交给朱佩梧，朱佩梧于2018年1月还款8000元，2019年1月还款10000元，2019年7月12日（农历）还款5000元，合计还款23000元，尚欠77000元及利息，2017年1月1日至2019年7月31日的利息按总额21360.7元计付，其余利息从2019年9月1日起继续按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算；不同意朱佩梧每个月偿还2000元的方案。梁富森已于2019年8月12日因病去世。本院认为，本案为民间借贷纠纷。梁海锋提交的借条有朱佩梧的签名及按捺，朱佩梧亦予以确认，本院予以采信。现因朱佩梧未能按时付款，梁海锋要求偿还借款本金77000元及相应的利息，理据充分，应予支持，但利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告朱佩梧应于本判决生效之日向原告梁海锋偿还借款本金77000元、利息21360.7元，合计98360.7元，并从2019年9月1日起以77000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率两倍计付利息至偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元,由被告朱佩梧负担（该款原告梁海锋已预交，被告朱佩梧应于本判决生效之日起七日内返还给原告梁海锋，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  文国盛二〇二〇年一月二十二日书记员  黄晓晖
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初751号原告：陈长环，女，1962年10月22日出生，汉族，无业，住东港市。被告：东港市黄海房地产开发有限公司，住所地东港市桥南经济开发区。法定代表人：矫金林，该公司总经理。原告陈长环与被告东港市黄海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈长环撤诉。案件受理费30元（已预交），由陈长环负担。审判员  梁泽军二〇二〇年六月十九日书记员  金照岩
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终297号上诉人（原审被告）：鄂州三维铸业有限公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道469号。法定代表人：包正红，该公司经理。上诉人（原审被告）：包正红，男，1968年1月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。上诉人（原审被告）：包正权，男，1971年11月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。上诉人（原审被告）：包正平，男，1972年11月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被上诉人（原审原告）：王泽，男，1982年12月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。上诉人鄂州三维铸业有限公司、包正红、包正权、包正平与被上诉人王泽合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鄂州三维铸业有限公司、包正红、包正权、包正平收到交纳诉讼费用通知书后，既未在指定的交费期限内预交上诉案件受理费，也未向本院提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鄂州三维铸业有限公司、包正红、包正权、包正平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 刚审判员 江红春审判员 宋光亮二〇二〇年六月一日法官助理陈迪书记员徐莉
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执419号申请执行人：牛江坡，男，1981年10月生，汉族，石家庄市人。被执行人：王翠然，女，1973年1月生，汉族，新乐市人。本院在执行牛江坡与王翠然借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初719号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王翠然偿还原告牛江坡借款本金50万元及利息。2020年4月22日立案执行，2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。因被执行人未在规定的时限内申报财产及协助调查，于2020年6月22日作出限高措施，文书已发出。经我院执行人员对被执行人王翠然的住房公积金、收益类保险、银行信息、车辆信息等进行了查询，未查询到被执行人王翠然名下有可供执行的财产。经申请人提供线索，查封了被执行人王翠然名下位于石家庄市桥西区平安南大街38号5-1-402房产，为轮候第三查封，无法对查封房产进行处置，致使案款无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二〇年六月二十三日书记员  李会峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执5959号之一 申请执行人杨传香，女，汉族，1962年3月22日出生，身份证住址天津市南开区。 被执行人金天佑，男，汉族，1981年5月19日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人杨传香与被执行人金天佑合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初40303号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付205880元及利息等，本院于2020年3月5日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下位于深圳市南山区××红树西岸花园××X-XＡ的房产，上述房产由上海市长宁区人民法院处置，本院已提出参与分配。轮候查封了金天佑名下号牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，上述车辆未实际扣押暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年六月十一日 书记员  林 翰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢10号申请执行人白金莲，女，蒙古族，1951年4月15日出生，农民。被执行人包宝贵，男，1975年4月2日出生，蒙古族，农民。本院立案执行白金莲申请包宝贵附带民事赔偿一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2011）右刑初字第75号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白金莲于2019年11月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2011）右刑初字第75号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月一日书记员 王文禄
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执297号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。 法定代表人：邢鹏。 委托诉讼代理人：全俊林，四川律盾律师事务所律师。 被执行人：李建，男，汉族，1997年3月8日出生，住四川省青川县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称深圳阿拉金公司）与被执行人李建借款合同纠纷一案，李建通过“熊猫分期”平台与出借人签订了《借款协议》，后深圳阿拉金公司与出借人签订了《债权转让确认单》受让了该债权，李建未按《借款协议》约定归还借款本息，经中国广州仲裁委员会仲裁作出（2018）穗仲网案字第35731号裁决书，深圳阿拉金公司遂向本院申请执行，本院予以受理。 执行中查明，深圳阿拉金公司申请执行时向本院提供了其营业执照、被执行人身份证复印件、仲裁裁决书、中国广州仲裁委员会出具的送达证明，未提供受让取得该债权的相关协议和出让人的签字信息，亦未提供该借款从出借人账户进入借款人账户的依据。 本院认为，中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，均未有实际出借人的身份信息，无法明确实际出借人的主体资格，亦无法确认借款是否是出借人支付给借款人的事实，更无法确认出借人资金来源的合法性。同时申请执行人深圳阿拉金公司在大量与本案类似的借款合同纠纷案件中受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，成为事实上的网络金融出借人，也超出其经营范围。据此，可以认定申请执行人深圳阿拉金公司或其代理的主体是以并不存在的网络出借人名义针对不特定的借款人进行借贷活动为合法形式，掩盖其从事网络金融借贷活动的非法目的，其行为扰乱了金融秩序。执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35731号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年六月十一日 书记员  克棒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17962号原告：杨少君，女，汉族，1990年1月2日出生，户籍地址：深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：吴佳曦，广东盈商律师事务所律师。被告：深圳市嘉州房地产经纪服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区长兴北路3号悦城花园9号楼商铺DS103，统一社会信用代码：91440300062741576M。法定代表人：朱立群。原告杨少君与被告深圳市嘉州房地产经纪服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告杨少君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨少君撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年六月十一日书记员  钟远标
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3738号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：加杰杰，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：田宝宁，男，1981年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告田宝宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18000元、利息4627.05元、罚息887.4元（利息与罚息暂算至2019年12月15日，请求支付至全部借款实际清偿完毕之日），以上暂共计23514.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日、2月6日，被告通过浦发银行手机银行与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定被告向原告借款18000元，双方对借款期限、借款利息、逾期罚息、还款方式等均作出了约定，截止2019年12月15日，被告尚欠原告借款本金18000元、利息4627.05元、罚息887.4元，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审理认为，经查明，被告田宝宁已于2017年3月14日因其他非正常死亡注销户籍，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的起诉。案件受理费已减半收取194元，退还给上海浦东发展银行股份有限公司银川分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 赢 二〇二〇年六月十一日法官助理 张 蕾书记员 孙燕燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保157号申请人：师宗红平挖机租赁服务行，地址：师宗县丹凤街道山龙村委会河外村34号，法人代表：赵红平，统一社会信用代码：91530322MA6KKU1Y1J。被申请人：江苏溧阳建设集团有限公司，地址：江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号，法人代表：吕永武，统一社会信用代码：913204817910887812。本院在执行师宗红平挖机租赁服务行与被申请人江苏溧阳建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初1415号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年6月19日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，本院已对被申请人的账户进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年六月二十四日书记员  宋亚磊
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3664号 原告：王玉叶，女，1946年8月20日出生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。 委托诉讼代理人：郑红亮，山东陈晓峰律师事务所律师。 被告：王凯建，男，1993年4月10日出生，汉族，住郯城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。 法定代表人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。 原告王玉叶诉被告王凯建、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉叶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失95973.45元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日17时20分，被告一王凯建驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车，沿Y186郯城大大线由北向南行驶至新村乡孙埠村中心路路段时，与顺行原告王玉叶驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队认定被告一王凯建负事故全部责任，原告无责任。经查，被告一驾驶的浙Ｂ×××××小型普通客车在被告二中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险和商业险，且事故发生于保险期间。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计95973.45元。 被告王凯建答辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议，车辆在被告保险公司投保交强险及主车商业险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿，为原告垫付3000元医疗费。 被告平安财保上海公司辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议，车辆在我公司投保交强险及主车商业险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证合法有效且无法定及保险合同约定的免赔情形后，我司同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 经审理查明，2019年11月22日17时20分，被告王凯建驾驶浙Ｂ×××××小型轿车，沿Y186郯城大大线由北向南行驶至新村乡孙埠村中心路路段时，与顺行原告王玉叶驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告王凯建负事故全部责任。原告受伤后被送至郯城县第一人民医院住院治疗49天。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残、护理期、营养期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第74号司法鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人王玉叶之损伤评定为玖级伤残，护理60日，营养60日”。原告主张的损失范围：医疗费20866.3元，护理费9868.55元，住院伙食补助费1470元，营养费1800元，残疾赔偿金55368.6元，精神抚慰金4000元，鉴定费1600元，交通费1000元，共计95973.45元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计95973.65元及本案诉讼费用。 另查明，被告王凯建驾驶车辆在被告平安财保上海公司投保交强险及商业险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间，被告王凯建为原告王玉叶垫付3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对于原告单方委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残、护理期、营养期所作的鉴定，被告平安财保上海公司不予认可，并申请重新鉴定，经本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定书对原告伤残程度、护理期、营养期进行鉴定，并出具沂蒙司鉴所【2020】临鉴字第716号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人王玉叶……评定为九级伤残；评定护理期60日、营养期60日”，对于该份鉴定意见书，本院认为，该鉴定机构具有相应的资质，鉴定程序符合法律规定，对于该份鉴定意见本院予以采信。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，被告王凯建应承担全部赔偿责任。对于原告主张的护理费，其住院期间47日支出的护工费用，因其提供发票、协议等相关证据，本院予以支持，对于剩余13日，因其护理人员系农村居民，应按农村标准即75.53元每天予以计算，据此60日护理费共计9441.89元；原告主张的交通费过高，对此本院结合实际情况，酌定支持940元。原告王玉叶的损失确认为：医疗费20866.3元，护理费9441.89元，住院伙食补助费1470元，营养费1800元，残疾赔偿金55368.6元，精神抚慰金4000元，鉴定费1600元，交通费940元，共计95486.79元。被告王凯建驾驶车辆在被告平安财保上海公司投保交强险及商业险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告平安财保上海公司应在保险限额内赔偿原告医疗费20866.3元，护理费9441.89元，住院伙食补助费1470元，营养费1800元，残疾赔偿金55368.6元，精神抚慰金4000元，交通费940元，共计93886.79元；对于原告的剩余损失，即鉴定费1600元，应由被告王凯建予以赔偿，该款与被告王凯建为原告垫付的3000元相互折抵后，应由原告返还被告王凯建1400元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告王玉叶返还被告王凯建1400元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险限额内赔偿原告王玉叶医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计93886.79元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告王玉叶其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告王凯建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年六月十日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初1036号原告：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区黄河路103号。负责人：蔡维国，该支行行长。委托诉讼代理人：吴志刚，男，1967年7月5日出生，汉族，该支行员工，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：房巍，辽宁华夏律师事务所律师。被告：赵鹏飞，男，1990年3月14日出生，汉族，机械工人，住大连市旅顺口区。原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告赵鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志刚、房巍，被告赵鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金258911.84元；2.被告支付原告截至2020年2月2日的利息、复利、罚息合计8581.74元；3.被告支付原告自2020年2月3日起至全部款项还清日止的利息、复利、罚息（以双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的标准执行）；4.被告到期不履行付款义务，原告可以以赵鹏飞名下所有的抵押物旅顺口区房屋折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；5.诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告赵鹏飞于2011年9月2日在我行办理个人住房按揭贷款，签订编号为xx号的《个人购房担保借款合同》，合同中约定被告向我行贷款29.5万元，期限30年，用于购买旅顺口区房屋并以该住房作抵押。原告己经按合同约定支付款项并为该上述房屋办妥抵押登记手续。现被告未按合同约定履行还款义务，已威胁原告资产安全，为最大限度的保全信贷资产，诉至法院。被告赵鹏飞承认原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行主张的事实。经审理查明：2011年9月2日，原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告赵鹏飞签订《个人购房担保借款合同》，（合同编号：xx）。约定被告向原告借款贰拾玖万伍仟元整，用于购买位于大连市旅顺口区的房产（大房权证旅私字第××号、建筑面积60.52平方米），借款期限为360个月，从2011年9月2日起至2041年9月1日。合同约定的借款利率为浮动利率，还款方式为等额本息，还款周期为壹个月，还款日为借款发放日对应日。合同第十条对借款担保作出约定，10.2.1抵押人与抵押物共有人同意以其合同第三十二条所列财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和抵押权的一切费用。合同第三十二条所列抵押物为位于旅顺口区的房屋。合同第十二条对违约责任作出约定，12.1借款人未按本合同约定期限归还借款或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，其中未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；12.2对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；12.3发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，……（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天。2011年8月30日，原、被告双方就坐落于旅顺口区的房屋办理了抵押登记，他项权证编号为大房他证旅抵字第××号。2011年9月2日，原告向被告发放贷款295000元。被告收到上述贷款后，并没有按合同约定按期还本付息，自2019年2月开始陆续欠款。截至2020年2月2日被告尚欠原告借款本金258911.84元，利息、罚息、复利合计8581.74元。上述事实，个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、居民身份证、户口簿、个人借款凭证、大房权证旅私字第××号产权证书、大房他证旅抵字第××号他项权利证书、欠款证明以及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应全面履行各自义务。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告未按照约定期限履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对原告要求被告偿还本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。被告赵鹏飞自愿以其所有的住房为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押权设立登记，办妥了房屋他项权证，原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行作为抵押权设立登记的权利人据此主张就上述抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：一、被告赵鹏飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行借款本金258911.84元；二、被告赵鹏飞于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行截至2020年2月2日的利息、罚息、复利合计8581.74元；三、被告赵鹏飞于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行自2020年2月3日起至实际还清借款日止的利息、罚息、复利（按编号为xx的《个人购房担保借款合同》约定予以计算）；四、被告赵鹏飞如未履行上述第一、二、三项给付义务，原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行可以与被告赵鹏飞协议，以登记在赵鹏飞名下的坐落于大连市旅顺口区的房屋（大房权证旅私字第××号）折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5312元，减半收取计2656，保全申请费1857元，合计4513元，由被告赵鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二〇年六月二日书记员 苗雪婷
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0208刑初54号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人阚某某，男，1985年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2015年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事拘留，2015年11月9日被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局取保候审后逃逸，2020年5月8日被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局监视居住,2020年5月20日被齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院取保候审。2020年6月5日被本院决定取保候审。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐某一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人阚某某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人阚某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2015年11月2日15时许，被告人阚某某在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区葛根格日小区3号楼1单元403家中自己喝了两瓶啤酒，一杯白酒，当日16时许，被告人阚某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿八哈公路由南向北行驶至1公里加500米处时与由北向南王羽行驶的黑Ｂ×××××号小型轿车相刮，被齐齐哈尔市公安局交警支队梅里斯大队工作人员当场查获，经鉴定，被告人阚某某静脉血中乙醇含量182.8mg/100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人阚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情节及被告人阚某某自愿签署的《认罪认罚具结书》，建议判处被告人阚某某两个月拘役，并处罚金。被告人阚某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经本院审理查明，2015年11月2日15时许，被告人阚某某在自己家中喝了两瓶啤酒，一杯白酒，当日16时许，阚某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿八哈公路由南向北行驶至1公里加500米处时与由北向南王羽行驶的黑Ｂ×××××号小型轿车相刮，被齐齐哈尔市公安局交警支队梅里斯大队工作人员当场查获，经鉴定，被告人阚某某静脉血中乙醇含量182.8mg/100ml。2015年11月2日，被告人阚某某被公安机关传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证侦破、到案经过、当事人证件信息、前科劣迹证明、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书；2.被告人阚某某的供述；3.（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]2222号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告。上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人阚某某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阚某某当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人阚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 峰二〇二〇年六月十八日书记员 吕碧莹本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执198号之二本院在执行柳宗利与张奎民间借贷纠纷一案中，经查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年六月五日
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙03行终112号上诉人（原审原告）郑加友，男，1967年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。委托代理人张仁，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市洞头区大门镇人民政府，住所地浙江省温州市洞头区大门镇镇中路4号。法定代表人苏友山，镇长。出庭应诉负责人林阿华，镇党委委员。委托代理人孙海芬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）温州市洞头区大门镇东屿村股份经济合作社，住所地浙江省温州市洞头区大门镇东屿村。法定代表人陈荣华，董事长。上诉人郑加友因诉温州市洞头区大门镇人民政府（以下简称大门镇政府）其他行政协议一案，不服乐清市人民法院(2019)浙0382行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年5月30日，大门镇政府与郑加友签订征地补偿协议书，主要内容为：一、乙方（郑加友）为支持整村搬迁工作，同意将承包的园地0.5亩交给甲方（大门镇政府）征收；二、甲方根据区政府征收农民集体所有林地补偿标准给予乙方一次性补偿。园地安置费15150元，青苗补偿费750元，保持被征地农民原有生活水平补贴支出10000元，合计25900元；三、根据2012年12月6日村民代表大会通过，园地承包户补偿每亩增加22400元，该项资金从村集体资金中支出；以上两项总计人民币37100元；四、乙方应在本协议签订后10日内自行对承包地上的其他附属物予以处理完毕。五、本次补偿为一次性补偿，乙方负责处置好与所在村及其他权益人在集体园地使用、利益分配等方面存在的问题，甲方概不负责。原判认定：原告郑加友系大门镇东屿村村民，在该村有承包园地0.5亩。因东屿村整村搬迁需要，原、被告于2016年5月30日签订了被诉协议。同年6月3日，第三人温州市洞头区大门镇东屿村股份经济合作社根据协议约定通过转账方式支付给原告37100元。2019年5月20日，原告以被告不具有征地实施权、被诉协议违法等为由提起本案诉讼。原判认为：原、被告因东屿村整村搬迁，在案涉土地征收前经自愿协商，就拟被征收土地面积、征地补偿安置标准、协议双方权利义务等事项达成合意并签订被诉协议，未违反法律、法规的强制性规定，并不存在被告通过被诉协议征收集体土地的情形。原告认为被告不具有征地实施权而违法征地，与事实不符。况且，被诉协议签订后，原、被告均按约履行了合同义务，现原告要求确认被诉协议无效并返还土地承包权，缺乏事实和法律依据。据此，判决驳回原告郑加友的诉讼请求。上诉人郑加友诉称：土地所有权和使用权是农民的重要生产生活资料，依法受国家法律保护。被上诉人在未经上级人民政府批准征收案涉土地的情况下，擅自通过签订被诉协议征收集体土地，违反土地管理法等相关规定，据此签订的被诉征地补偿协议缺乏职权依据及法律依据。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实和适用法律错误。请求撤销原判，确认被诉协议无效并返还土地承包权。被上诉人大门镇政府辩称：案涉土地仍为集体土地，不存在通过被诉协议征收集体土地的情形。况且，被诉协议系协议双方经多次协商达成的，符合平等自愿原则，没有违反行政法律法规强制性规定及合同法的相关规定，应属合法有效。原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。请求维持原判。被上诉人温州市洞头区大门镇东屿村股份经济合作社在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。双方当事人在一审中提供的证据均随卷移送本院。二审诉讼中，双方对原判认定的事实无异议，且有随卷证据印证，本院予以确认。上诉人在二审中补充提交了大政发[2019]28号通知、三张照片（三张）、表格记录（一页）等证据，拟证明被诉协议已履行、案涉土地已被征收且其中有基本农田被毁坏等。上述证据均不符合行政诉讼证据要求，且不能证明其待证事实，本院不予采纳。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。本案中，被上诉人大门镇政府与上诉人郑加友在涉案土地征收前经自愿协商，就拟被征收土地面积、征地补偿安置标准、双方权利义务等事项达成合意并签订被诉协议，并未违反法律、法规的强制性规定，不存在上诉人诉称的通过被诉协议征收集体土地及上述法条规定的“重大且明显违法情形”。原判驳回上诉人要求确认被诉协议无效并返还土地承包权的诉讼请求，并无不当，依法应予以维持。上诉人郑加友的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人郑加友负担。本判决为终审判决。审判长  许旭东审判员  郑 宇审判员  来 敏二〇二〇年六月一日书记员  蒋 罕
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民初1049号上诉人（原审被告）：彭柏芳，男，1955年11月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭素芬，女，1983年6月1日出生，汉族，系上诉人彭柏芳之女。被上诉人（原审原告）：彭广珍，男，2001年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：尹某，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。原审被告：彭巧文，男，1981年2月22日出生，汉族。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。负责人：马某某，该公司经理。委托诉讼代理人：罗彦栋，男，1987年2月3日出生，汉族，该公司员工。上诉人彭柏芳因与被上诉人彭广珍、原审被告彭巧文、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭柏芳以与被上诉人彭广珍已达成和解协议为由，于2020年6月4日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人彭柏芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人彭柏芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费816元，减半收取408元，由上诉人彭柏芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗润成审 判 员 罗曙梅审 判 员 滕小松二〇二〇年六月十一日法官助理 谭丽平书 记 员 龙智萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4399号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒,该公司总经理。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告乔占梅，女，汉族，1975年08月09日出生，住郑州市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告乔占梅保证保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告向原告偿还理赔代偿款65743.52元。2、依法判令被告向原告支付未付保费5487.11元。3、依法判令被告向原告支付违约金9473.67元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2019年4月15日起暂计算至2019年12月16日，暂计算112天，2019年12月16日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计65743.52元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款65743.52元及未付保费5487.11元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年4月15日起暂计算至2019年12月16日按每日千分之一支付违约金的请求，因双方约定违约金过高，本院酌定以71230.63元（代偿理赔金额+未付保费）为基数，从原告理赔当日起按年利率24%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告乔占梅于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款65743.52元及违约金（以71230.63元为基数，从2019年4月15日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告乔占梅于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付未付保费5487.11元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，由被告乔占梅负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月六日书记员  朱保华
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执546号崔晓强、高吉、马文霞：本院在执行崔晓强申请执行高吉、马文霞物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人马文霞已全部履行了该案还款义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初810号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月八日