wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4980号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：王家友，男，1988年09月20日出生，布依族，住贵州省兴仁县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告王家友、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司于2020年6月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州森隆汽车销售服务有限公司负担。审判员 谢 茂二〇二〇年六月二十二日书记员 孔令遥
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执698号 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告段德平金融借款合同纠纷一案,要求被告段德平负担案件受理费492元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初2043号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2020年6月22日立案执行，并于当日向被执行人段德平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  郭彬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张磊
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执675号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号。法定代表人：李力，董事长。被执行人：李浩彬，男，1983年3月9日出生，汉族，住微山县。被执行人：满忠会，男，1969年8月1日出生，汉族，住微山县。被执行人：李后安，男，1955年4月1日出生，汉族，住微山县；本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人李后安、李浩彬、满忠会金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人李后安、李浩彬、满忠会的存款14万元。本裁定立即执行。审判员  马儒英二〇二〇年六月十八日书记员  赵中伟
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初1082号 原告：邱祖新，男，1962年8月16日生，汉族，住南通市通州区。 原告：吴克英，女，1961年11月11日生，汉族，住南通市通州区。 两原告共同委托诉讼代理人：季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。 被告：范建国，男，1968年10月2日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：顾迎斌，北京大成（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天，北京大成（南通）律师事务所律师。 被告：南通建丰成长投资中心（有限合伙），统一社会信用代码91320600596951818U，主要经营场所南通市通州区川姜镇工业园（三圩埭村12组）。 执行事务合伙人：王德忠。 被告：王德忠，男，1964年3月5日生，汉族，住南通市通州区。 被告：王丰凡，男，1987年5月29日生，汉族，住上海市黄浦区。 第三人：邱冬冬，男，1986年12月18日生，汉族，住南通市通州区。 原告邱祖新、吴克英与被告范建国、南通建丰成长投资中心（有限合伙）、王德忠、王丰凡、第三人邱冬冬案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月5日立案后，原告于2020年6月15日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱祖新、吴克英撤回起诉。 案件受理费12600元，减半收取计6300元，由原告邱祖新、吴克英负担。 审 判 长  李素钧 人民陪审员  王 灵 人民陪审员  吴 伟 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  吴 菊 书 记 员  赵洪芳
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执恢88号之二 申请执行人：赵雪峰，男，1979年6月11日出生，汉族，现住运河区。 被执行人：王桂华，男，1963年6月18日出生，汉族，现住运河区。 被执行人：张泽利，女，1963年8月15日出生，汉族，现住运河区。 赵雪峰与王桂华、张泽利借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0903民初895号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王桂华、张泽利却未履行该判决书确定的义务。本案于2018年5月16日恢复执行。 本案在执行过程中，1、本院2018年5月22日、10月20日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记、无金融理财、无股息红利。 2、本院2018年6月6日作出（2018）冀0903执恢88号执行裁定书，决定对被执行人王桂华、张泽利所有的提供抵押的位于沧州市运河区进行拍卖（因不是首封，正在协调中）。 3、2019年12月26日，被执行人张泽利交付执行款30000元。 4、本院于2020年5月6日到沧州市住房公积金管理中心查询到被执行人王桂华名下有缴纳的住房公积金，本院予以冻结。 5、本院于2020年5月28日到保险公司调查未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 6、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 通过本次执行程序，实际已经实现债权30000元，未执行标的为186000元及利息。因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院也穷尽财产调查措施，故本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年六月一日 书记员  王 锦
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执191号之二申请执行人：刘小佩，女，1968年4月1日出生，汉族，住温县。被执行人：郑红霞，女，1963年7月10日出生，汉族，住温县。被执行人：张小伟，男，1970年4月5日出生，汉族，住温县。关于执行申请人刘小佩与被执行人郑红霞、张小伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初2982号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人按照判决书履行义务，因被执行人郑红霞、张小伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张小伟有吉奥牌机动车（车牌号：豫Ｈ×××××）现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年1月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人郑红霞、张小伟有位于温县阳光新城10号楼2单元2层东户（产权证号：12××16），于2020年1月13日查封了被执行人房产，该房屋由温县法院其他案件首次查封，暂无法处置，本案对该房子予以轮候查封，并参与分配；上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年2月24日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债267000元未能实现。本院认为，除上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，房屋轮候查封参与分配无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人对于本案申请再审，2020年6月18日本院认为再审申请符合，再审期间，中止原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑红霞、张小伟负有继续向申请执行人刘小佩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月二十三日书记员  王成文
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2366号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人陈双全，行长。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师，特别授权。被执行人陈启明，男，1969年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人陈启明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）湘0121民初5231号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈启明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月13日向申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的委托代理人李文芸送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人陈启明发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日、6月8日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人陈启明保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人陈启明名下无财产可供执行。2020年5月7日，本院在长沙住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询到被执行人陈启明无住房公积金缴存和住房登记信息。2020年6月10日，本院在长沙县不动产登记中心查询到被执行人陈启明名下我住房登记信息。2020年6月10日，本院对被执行人陈启明户籍地长沙市芙蓉区韭菜园街道桐荫里社区调查，查询到被执行人陈启明名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话告知了申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的委托代理人李文芸，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月15日，本院对被执行人陈启明采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年6月10日约谈申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的委托代理人李文芸，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年6月10日，本案应当执行的标的金额为89231.25元以及按照日万分之五的标准从2018年4月22日计算至2020年6月10日止利息15553.78元、从2020年3月19日起计算至2020年6月10日止的迟延履行期间的债务利息1088.76元、律师费4461元、诉讼费1071元、申请执行费1321.44元，合计112727.23元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年六月十日书记员  毛 盾
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执196号 申请执行人：王安科，男，1966年8月4日出生，汉族，住东平县。 被执行人：徐海林，男，1965年10月15日出生，汉族，住青岛市市南区。 王安科与徐海林民间借贷纠纷一案，本院2019年8月7日作出的(2019)鲁0923民初2725号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为54.2万元，案件受理费4760元。 执行过程中，本院于2020年1月14日，2020年2月4日,2020年3月12日，2020年5月8日通过法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现可供执行财产；2020年3月23日向东平县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现可供执行财产；2020年1月15日，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费。本院向申请执行人调查，其表示无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案执行到位金额为0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初2725号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 苗
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1192号上诉人（原审原告）：山西吕梁离石永宁煤业有限公司。法定代表人：王×。委托诉讼代理人：刘×。被上诉人（原审被告）：安×，山西省临县人，现住吕梁市。委托诉讼代理人：张×，山西晋凯律师事务所律师。上诉人山西吕梁离石永宁煤业有限公司因与被上诉人安×劳动争议纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。山西吕梁离石永宁煤业有限公司上诉请求：1、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初456号民事判决，依法改判上诉人不支付被上诉人双倍工资的另一半54154.92元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人系上诉人外包工队王彦飞雇佣的工人，与上诉人之间并未形成劳动关系。安×辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。山西吕梁离石永宁煤业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告之间不存在劳动关系；2、依法判决原告不应该支付被告双倍工资的另一半55205.27元；3、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年2月26日被告经人介绍在原告处工作，工种为清煤工，未签订劳动合同书。2018年11月11日被告在工作中受伤，住院治疗。被告在2018年11月11日受伤后再没有上班，也没有发过工资，双方未办理任何形式的解除劳动关系的相关手续。2019年11月7日，被告向吕梁市离石区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告工资的另一半54154.92元，2019年11月10日，吕梁市离石区劳动人事争议仲裁委员会作出离劳人仲案字（2019）第126号仲裁裁决书，认定原、被告存在劳动关系，原告应当支付被告双倍工资的另一倍55205.27元。一审法院认为，2018年4月8日原告为被告颁发证书编号为：08142326197811053718的上岗证，原告从2018年6月至2019年3月向被告发放工资，双方存在劳动关系。原告主张被告是张彦飞雇佣的工人，因不能提供相关证据予以证实，其诉讼请求本院依法予以驳回。被告在原告处工作后，原告未与被告签订劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，原告应依法向被告支付双倍工资的另一半54154.92元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司在判决生效后十日内支付被告双倍工资的另一半54154.92元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人为上诉人提供劳动时受伤，上诉人为被上诉人发放工资及提供上岗证的行为能够证实双方之间存在事实劳动关系。上诉人主张被上诉人系由外包工队王彦飞所雇佣，但并未提交其将相关工程承包给王彦飞，被上诉人系由王彦飞雇佣的相关证据，故对其主张与被上诉人不存在劳动关系，不应支付未签订劳动合同另一半工资的请求本院不予支持。综上所述，山西吕梁离石永宁煤业有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山西吕梁离石永宁煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 李智玲 二〇二〇年六月八日书记员 蔡 丽
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初556号   原告：新疆富蕴农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：万风津，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李文格，该公司客户经理。   被告：金付刚，男，1968年3月出生，回族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。   被告：马菊梅，女，1971年1月出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   被告：王思延，男，1971年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：曲艺霞，女，1974年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告新疆富蕴农村商业银行股份有限公司与被告金付刚、马菊梅、王思延、曲艺霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告新疆富蕴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按新疆富蕴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终354号上诉人(原审被告)：贺良叶，男，汉族，1972年2月24日出生，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：唐平霞，女，汉族，1973年5月1日出生，住郑州市金水区。上诉人贺良叶因合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初3624号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审裁定认定事实错误,适用法律错误。本案系工程质量问题引发的工程欠款纠纷，并非供货欠款纠纷。上诉人已经向金水区法院提交了原、被告之间签订的《临建房安装工程合同》，该合同约定的工程地址为:安徽省亳州市九铭云府项目部。依据《民事诉讼法》第二十三条规定：合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人是一审被告,按照“由被告住所地法院管辖”的原则,被上诉人应当到上诉人住所地河南省潢川县人民法院起诉。若依据“合同履行地”法院管辖原则，则应当由合同履行地即安徽省亳州市九铭云府项目部所在地的人民法院管辖。本案是关系到工程质量纠纷的案件，应当依据不动产专属管辖的规定。根据民诉法第三十六条之规定，本案应当由安徽省亳州市谯城区人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，并将本案移送至安徽省亳州市谯城区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告起诉要求原审被告支付货款及利息，争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。原审原告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年六月十八日书记员  李杉
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保105号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12-13、38、39、40层,统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人:孙建平,总经理 被申请人：王在青,男,1965年3月18日生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人王在青保证保险合同纠纷一案，申请人已撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘璐
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执132号 申请执行人:启东东岳化工有限公司，统一社会信用代码913206817888710036，住所地江苏省启东市北新精细化工园区。 法定代表人：赵长荣，总经理。 委托执行代理人：朱紫林，上海浦银律师事务所律师。 被执行人：太仓市忆阳海绵制品有限公司，统一社会信用代码91320585323587061D，住所地江苏省太仓市沙溪镇中荷村18组。 法定代表人:吴锋涛。 被执行人：吴锋涛，男，1984年7月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。 启东东岳化工有限公司申请执行太仓市忆阳海绵制品有限公司、吴锋涛买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0585民初4198号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，太仓市忆阳海绵制品有限公司、吴锋涛支付启东东岳化工有限公司货款124076元。分期履行：于2018年8月至2018年12月每月月底前支付5000元，于2019年1月至2020年1月每月月底前支付7000元，余款8076元于2020年2月月底前付清。如果太仓市忆阳海绵制品有限公司、吴锋涛有任意一期逾期履行的话，则自太仓市忆阳海绵制品有限公司、吴锋涛逾期履行之日起，启东东岳化工有限公司有权就124076元中未支付部分申请执行，且太仓市忆阳海绵制品有限公司、吴锋涛另需支付原告违约金10000元。案件受理费2862元，减半收取1431元，由太仓市忆阳海绵制品有限公司、吴锋涛负担。因太仓市忆阳海绵制品有限公司、吴锋涛未履行该调解书确定的义务，根据启东东岳化工有限公司的申请,本院于2020年1月8日立案执行，执行标的74076元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。2020年3月17日申请执行人以自行商议为由，向本院申请撤销执行。 本案执行标的金额74076元，执行到位金额15000元，尚未执行到位金额59076元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初4198号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  罗红星 审判员  王 勇 二〇二〇年六月二十二日  书记员  陆纯哲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申229号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴元荣，男，1959年2月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张晓星，山东鲁公律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：姚广建，男，1989年5月26日出生，汉族，住济南市。一审被告：孙培丽，女，1975年4月19日出生，汉族，住济南市。一审被告：李玉海，男，1999年5月6日出生，汉族，现役军人，户籍地济南市。一审被告：任学芹，女，1951年5月13日出生，汉族，住济南市。一审第三人：济南市村民委员会，住所地济南市。法定代表人：孙兴宝，村主任。再审申请人吴元荣因与被申请人姚广建，一审被告孙培丽、李玉海、任学芹，一审第三人济南市村民委员会（以下简称廒而村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终9949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴元荣申请再审称，原判决适用法律确有错误。吴元荣与李文刚签订的《荒地使用权转让合同》合法有效，姚广建并非善意第三人，其与廒而村委会签订的《荒滩地租赁合同书》应为无效，二审法院以吴元荣与李文刚签订的合同不具备履行条件为由判决驳回吴元荣的诉讼请求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项申请再审。本院经审查认为，吴元荣与李文刚签订的《荒地使用权转让合同》中虽然加盖有廒而村委会的印章，但并无法定代表人或负责人的签字，廒而村委会对该合同亦不予认可，故原审法院认定其不能证明是廒而村委会的真实意思表示、不能证明李文刚转让涉案土地使用权经过了廒而村委会的同意并无不当。原审中，吴元荣并未提交证据证明其已占有使用涉案土地，而廒而村委会将涉案土地收回后又与姚广建签订《荒滩地租赁合同书》，且姚广建已实际占有涉案土地，故原审法院认定吴元荣与李文刚签订的转让合同客观上不具备履行条件亦无不当。吴元荣申请再审称原判决适用法律确有错误理由不能成立，本院不予支持。综上，吴元荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴元荣的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年六月十七日书记员  顾笑笑
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1993号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。被告：王某，男，1971年2月13日出生，汉族，现住址长春市宽城区。长春某物业服务有限公司与王某物业服务合同纠纷一案，原告长春某物业服务有限公司于2020年06月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春某物业服务有限公司负担。审判员  李洪武二〇二〇年六月二十八日书记员  李 洋
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初437号之一 原告：李振海，男，1960年7月3日出生，汉族，住。 被告：王京虎，男，1967年5月7日出生，汉族，住保定市唐县。 原告李振海与被告王京虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李振海于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李振海的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李振海撤诉。 案件受理费2,050.0元，减半收取计1,025.0元，由原告李振海负担。 审判员  韩志安 二〇二〇年六月八日 书记员  采思雨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6772号 原告：重庆旭原创展房地产开发有限公司，住所地：重庆市两江新区嵩山北路692号，统一社会信用代码91500000336458699L。 法定代表人：俞尾银，总经理。 委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾慧玲，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：陈兴梅，女，1976年2月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：曹梦晗，重庆中升律师事务所律师。 原告重庆旭原创展房地产开发有限公司与被告陈兴梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告重庆旭原创展房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李建新、曾慧玲，被告陈兴梅的委托诉讼代理人曹梦晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆旭原创展房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购房款162405元；2、判令被告立即支付逾期付款违约金，计算方式为以购房款162405元为基数，按照每日万分之四的标准，从2019年12月26日起计算至购房款付清时止；3、判令被告支付律师费7000元。事实和理由：2019年10月15日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及附件、补充协议，约定被告购买原告开发的位于重庆市北部新区X组团X地块X号，建筑面积54.39元，总价款541347元，约定于2019年10月15日支付第一期购房款108270元，于2019年12月25日支付第二期购房款162405元，于2020年5月25日支付第三期购房款270672元。合同生效后，被告仅支付第一期购房款，第二期购房款到期后经原告催收未付。 被告陈兴梅辩称，被告未按双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及时支付房款属实，但被告并非恶意不支付；合同签订之初，被告的资金安排是先用于投资理财，理财到期后将资金赎回再支付房款，但由于投资失败，加上后期疫情影响，导致违约时间延长，被告现已不具备支付房款的能力；被告就此多次向原告反馈并建议协商处理，现明确表示不再继续履行合同，愿意承担一定的违约金，希望能够通过协商的方式解除合同。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订《重庆市商品房买卖合同》一份，约定：第二条，本商品房为预售商品房。第三条，本商品房坐落为重庆市北部新区X组团X地块X号，建筑面积54.39平方米，套内建筑面积42.49平方米。第四条，本商品房为清水房，总成交金额为541347元；第五条，付款方式及期限：分期付款，第一期108270元，支付时间为2019年10月15日，第二期162405元，支付时间为2019年12月25日，第三期270672元，支付时间为2020年5月25日。第十条，乙方逾期付款的违约责任：逾期在60日（含）之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之4的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金，合同继续履行；逾期超过60日，甲方有权解除合同；甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之5向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款；甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之4的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。该合同还约定了其他事项。该合同附件五《补充协议》中，第五条约定，乙方超出付款期限支付房价款即构成逾期，应按合同约定承担逾期付款的违约责任；第二十五条第（八）条约定，乙方违反合同约定导致甲方解除合同或主张权利的，甲方为实现权利在合同签订时施行的重庆市律师服务收费标准最高范围内支付的律师费由乙方承担。 上述合同签订后，被告向原告支付了第一期房款。因被告未支付第二期房款，原告向本院提起诉讼。 另查明，2020年3月11日，原告（甲方）与北京德恒（重庆）律师事务所（乙方）签订《诉讼专项法律代理合同》，约定甲方委托乙方代理本案商品房预售合同纠纷，律师费7000元。2020年4月27日，原告向北京德恒（重庆）律师事务所支付了该律师费7000元。 上述事实，有重庆市商品房买卖合同、补充协议、诉讼专项法律代理合同、收款回单、增值税发票、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。根据案涉合同约定，被告应当在2019年12月25日支付第二期房款162405元，但被告未按期支付，已构成违约。被告辩称其不具备支付房款的能力、不再履行合同，因其系违约一方，不享有单方解除合同的权利，故其该辩称理由不能成为拒付房款的理由。现原告要求被告支付第二期房款162405元，符合合同约定，本院予以支持。对于违约金，案涉合同约定“甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之4的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金”，即被告应于实际支付房款之日起30日内向原告支付违约金，现被告未支付第二期房款，违约金支付的时间未到，故本院在本案中不予支持。对于律师费，《补充协议》中有明确约定，且原告已实际支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈兴梅在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆旭原创展房地产开发有限公司购房款162405元； 二、被告陈兴梅在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆旭原创展房地产开发有限公司律师费7000元； 三、驳回原告重庆旭原创展房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1774.05元（已减半收取），由被告陈兴梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘明哲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1435号之二 申请执行人：罗某，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：刘萍萍，广东青泉律师事务所律师。 被执行人：龚某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人罗某与被执行人龚某离婚后财产纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第10065号民事判决书已经发生法律效力，被执行人龚某应协助将位于深圳市南山区深南大道北沙河东路东深圳湾畔花园2栋30F房产中龚某占50％产权份额（房产证号深房地字第××号）过户登记至申请执行人罗某名下。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1435号。 在执行过程中，本院对申请执行人罗某的申请执行内容进行审查后，依法作出裁定将登记在罗某、龚某名下位于深圳市南山区深南大道北沙河东路东深圳湾畔花园2栋30F房产中龚某占50％产权份额（房产证号深房地字第××号）强制执行过户到罗某名下，并向深圳市不动产登记中心送达相关协助执行通知书。至此，案件执行完毕，申请执行人申请结案处理。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第10065号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人同意缴纳本案执行费500元并已缴纳完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0306执恢1435号执行完毕。[原执行案号包括（2014）深宝法西执字第363号、（2015）深宝法西执恢字第276号] 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇二〇年六月十日 书记员  陈福星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执恢125号申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作社建华信用社,,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人杜一田，女，1987年9月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执恢125号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年六月二十四日书记员  刘子睦
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1132号 扶余市明龙化肥批发： 扶余市明龙化肥批发与王守双买卖合同纠纷一案，王守双应向扶余市人民法院交纳案件受理费25元，在执行过程中，现已执行到位50元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0781民初3329号民事判决书中确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初550号 原告：杨美玲，女，1991年6月22日出生，汉族，迁安市迁安镇昌强服装店经营者，住黑龙江省延寿县。 原告：张延强，男，1987年9月4日出生，汉族，迁安市迁安镇昌强服装店经营者，住黑龙江省延寿县。 二原告委托代理人：丁海红，河北王玉海律师事务所律师。 被告：王金红，女，1987年2月20日出生，汉族，住迁安市，现住。 委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。 被告：林家历，男，1985年10月26日出生，汉族，住迁安市。 原告杨美玲、张延强与被告王金红、林家历买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告杨美玲、张延强于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨美玲、张延强撤回起诉。 案件受理费2966元，减半收取计1483元由原告杨美玲、张延强负担。 审 判 长  张秀艳 人民陪审员  潘 庆 人民陪审员  刘秀芝 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李 耒
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执502号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。法定代表人：王曾。被执行人：王红兵。关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人王红兵借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第14956号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月15日立案执行。现因被执行人王红兵的住所地在湖南省永兴县辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第14956号裁决由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年六月十八日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初2697号原告：米西健，男，1970年10月9日出生，回族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：崔金铭，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。被告：张浩，男，1979年3月5日出生，汉族，住泰安市泰山区凤台村泰山灌浆有限公司有限公司家属院1号楼1单元3楼东、西户。被告：许翠平，女，1977年1月23日出生，汉族，住泰安市泰山区凤台村泰山灌浆有限公司有限公司家属院1号楼1单元3楼东、西户。原告米西健与被告张浩、许翠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米西健的委托诉讼代理人崔金铭到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。米西健向本院提出诉讼请求：要求两被告支付原告借款3万元，自2017年8月21日起计算利息，计算至实际还清之日止的利息，利息按月息2分计算。事实和理由：2017年8月21日，被告张浩因经营所需用款，遂向原告借款3万元，并给原告出具借条一份，借条载明：今借现金3万元整，并附有被告身份证号码，当时口头约定利息为月息2分，后被告拒不支付利息也不偿还借款本金。张浩、许翠平未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告张浩给原告出具的借条一份，载明：今借现金3万元整。原告提交申请法院调取的两被告在本院（2020）鲁0902民初422号一案中的调查笔录，证实两被告在该案本院调查时认可向原告借款3万元的事实，并认可该笔借款没有预扣利息，口头约定了利息，至今分文未还，且没有约定借款期限。该案因原告未到庭按撤诉处理。原告提交结婚登记审查处理结果一份，证实两被告于2004年10月11日登记结婚。本院认为，两被告拒不到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩权，故对于原告提交的借条，本院予以确认，且被告张浩在本院（2020）鲁0902民初422号一案的调查笔录中认可被告张浩尚欠原告本金3万元的事实。原、被告没有约定借款期限，故原告有权随时向被告主张权利。因此，对于原告要求被告张浩偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定了利息，且在本院（2020）鲁0902民初422号一案的调查笔录中被告张浩已确认双方确实约定了口头利息，故原告要求被告张浩支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该利息应按年利率6%，自2017年8月21日开始计算。原告主张上述借款系两被告夫妻共同债务，但并未提交证据予以证实，故对于原告要求被告许翠平对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张浩于本判决生效之日起十日内偿还原告米西健借款本金3万元；二、被告张浩于本判决生效之日起十日内支付原告米西健利息（以本金3万元为基数，按年利率6%,自2017年8月21日开始计算至付清该本金之日止）；三、驳回原告米西健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  尹栋二〇二〇年六月二十三日书记员  任杰
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1686号申请执行人：罗宣超，男，汉族，1982年4月14日生，重庆市人，住云南省陆良县。被执行人：何玲芬，女，汉族，1969年8月28日生，云南省陆良县人，小学文化，住云南省陆良县。本院在执行罗宣超与何玲芬买卖合同纠纷一案中，经本院查控，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供有价值的财产线索，现已将被执行人列入限制高消费及失信人员名单。经约谈后，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王月华二〇二〇年六月二十四日书记员  念 江
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执757号关于蔡某与赵某抚养关系纠纷一案，执行标的24300元。在执行过程中，申请人蔡某已领取执行款24300元。执行费265元由被执行人承担。至此，本院（2018）苏0831民初938号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执729号 被执行人：韩晓峰，男，1991年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：吴文斌，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人韩晓峰、吴文斌盗窃罪、追缴违法所得一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）桐刑初字第00034号刑事判决书生效后，被执行人韩晓峰、吴文斌未分别缴纳罚金20000元、25000元，本院刑事审判庭依据该刑事判决书移送执行，本院于2020年4月14日立案受理。 执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书等，被执行人未实际履行。通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，未能发现有可供执行的财产。依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适应限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因本院依法调查未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结桐城市人民法院（2015）桐刑初字第00034号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  李 辉 审判员  徐陈军 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴金峰
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初800号   原告：杜某，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王某，系青海行云律师事务所律师。   被告：白某1，公民身份号码：。   被告：白某2，公民身份号码：。   被告：麻某，公民身份号码：×××。   原告杜某与被告白某1、白某2，麻某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告杜某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜某与白某1已自行和好，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告杜某撤回起诉。   案件受理费3127元，减半收取1563.5元，由原告杜某负担。   审判员 齐建中     二〇二〇年六月十八日   书记员 靳发奎
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执562号关于赵连义与周志良、浙商财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的115310.44元。在执行过程中，申请人赵连义已领取执行款115310.44元。执行费被执行人周志良已缴纳。至此，本院（2019）苏0831民初2511号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执125号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：孟聪聪，男，汉族，1988年6月28日出生，住齐河县。被执行人：孙静，女，汉族，1989年7月19日出生，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与孟聪聪、孙静借款合同纠纷一案中，本院于1月7日向被执行人孟聪聪、孙静邮寄执行通知及申报财产通知书；本院于1月14日对孟聪聪、孙静发布限制消费令，于4月3日查封被执行人孟聪聪、孙静名下位于齐河县友谊路30号旗合家园2号楼1单元1803号的房产，被执行人孟聪聪于4月24日、4月30日共交款20000元，扣除5796元执行费，剩余案款14204元已过付，于6月23日双方达成执行和解协议，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司同意被执行人孟聪聪、孙静的意见，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1425民初3235号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年六月二十三日书记员  刘子健
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢488号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇航，该公司职工。被执行人：董红霞，女，1981年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：祁霞，女，1981年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：董建刚，男，1956年5月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与董红霞、祁霞、董建刚金融借款合同纠纷一案中，依据本院(2017）陕0821民初4769号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董红霞、祁霞、董建刚向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金69.9296万元及利息。案件受理费5400元、案件执行费9450元，由被执行人董红霞、祁霞、董建刚负担。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、不动产登记服务中心、民政部门、工商部门、保险部门、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 强
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执919号之一本院在执行张贤林与曹玉武一案中，经查，被执行人有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将曹玉武纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年六月十一日
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)苏8601执38-1号被执行人石广冉，男，1958年2月9日生，汉族，初中文化，徐州恒源水暖设备经营处负责人，住徐州市经济开发区。被执行人石广冉污染环境罪一案，本院作出的(2018)苏8601刑初17号刑事判决书已发生法律效力，被执行人石广冉应缴纳罚金50万元，因未履行生效判决所确定义务，案件移送执行。本院在执行中，依法查控被执行人财产情况如下：通过最高人民法院财产查控系统及传统查控，未发现石广冉有效银行存款信息、车辆、不动产信息，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可以执行的财产，将再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：曹幼峰审 判 员 ：周建荣审 判 员 ：王炳钢二〇二〇年六月二十三日法官助理 ： 王 贺书 记 员 ： 杨 焘
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民终977号上诉人（原审原告）：贵州黔业房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市平坝区中山南路弘泉大厦5楼。统一社会信用代码：915200006884336389M。法定代表人：常开华。上诉人贵州黔业房地产开发有限责任公司不服贵州省安顺市平坝区人民法院(2020)黔0403民初1454号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。贵州黔业房地产开发有限责任公司上诉请求：本案属于人民法院民事案件的受案范围。依据《物权法》第七十八条第二款的规定：“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定：“业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。”本案中，上诉人依据《物权法》第七十六条之规定，业主大会选举成立业主委员会，应当经专有部分占建筑物总面积过半数且总人数过半数的业主同意，而涉案业主大会选举成立业主委员会之程序，违反了该规定，上诉人基于其程序权益受到侵害而提起撤销权之诉，诉请具有法律依据。一审法院裁定错误，请求二审法院依法撤销一审裁定书，裁定一审法院受理本案。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：一是起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；二是有明确的被告；三是有明确的诉讼请求；四是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案起诉人贵州黔业房地产开发有限责任公司以2019年6月15日，华泰壹品业主大会进行了第一届业主委员会的选举未依法进行，存在问题为由提出业主撤销之诉。依据《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等规定，业主认为业主委员会或业主大会的决定侵害其合法权益的可提出的撤销权之诉，但依据上述法律、条例及司法解释的规定，业主行使撤销权之诉应限于撤销业主大会或者业主委员会作出的有关物业管理方面的决定，对于小区业主大会或业主委员会在选举中的争议，不属民事争议。起诉人贵州黔业房地产开发有限责任公司提出的撤销安顺市平坝区华泰壹品业主大会作出的选举成立第一届业主委员会的决定系小区业主大会或者业主委员会选举中出现的争议，应属于“成立业主委员会或者更换业主委员会成员”的范围，应由全体业主共同决定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，贵州黔业房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人贵州黔业房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴祖羊审判员  计顺红审判员  何劲松二〇二〇年六月十七日法官助理董伟才书记员王啟文
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执18号之一申请执行人：赵祖洪，男，1955年11月14日生，汉族，住江陵县。被执行人：王坤峰，女，1975年4月18日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：张华，男，1977年3月15日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人赵祖洪与被执行人王坤峰、张华侵权责任纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年6月17日，本院与申请执行人进行约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。未执行到位金额21281.13元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  熊 涛审判员  李 彪二〇二〇年六月十八日书记员  张 俊
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢758号 申请执行人：浙江耐鑫科技有限公司临安分公司 被执行人：何同海 本院在执行申请执行人浙江耐鑫科技有限公司临安分公司与被执行人何同海案由追偿权纠纷一案中，申请人已收到本金及利息30180元，本案到此执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1845号罪犯王竹阳，男，1991年12月10日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2017年11月7日作出（2017）苏0116刑初778号刑事判决，认定被告人王竹阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年5月10日止）。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯王竹阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王竹阳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王竹阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王竹阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王竹阳的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初1033号原告：上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司，住所地枣庄市峄城区承河路通盛御河花园。负责人：伍爱娥，总经理。委托诉讼代理人：袁瑞，上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司职员。被告:吴涛，男，1982年1月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司与被告吴涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司负担。审判员  赵敬旭二〇二〇年六月二十四日法官助理梁文君书记员章艳
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审116号申请执行人滑县环境保护局，住所地河南省滑县道口镇建设路。法定代表人陈建峰，该局局长。委托代理人李宁，该局工作人员。被执行人滑县鼎丰石料厂，住所地河南省滑县小铺乡杨公店村。法定代表人袁聚峰。申请执行人滑县环境保护局于2020年6月19日向本院申请强制执行其于2019年9月25日对被执行人滑县鼎丰石料厂作出的滑环罚决字〔2019〕189号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县环境保护局申请本院强制执行对被执行人滑县鼎丰石料厂罚款20000元的处罚。事实和理由为：申请执行人滑县环境保护局于2019年6月15日对被执行人滑县鼎丰石料厂未密闭石料物料立案调查。2019年6月12日，滑县环境保护局执法人员现场检查时发现，滑县鼎丰石料厂未生产，厂区内建有料仓，实施南边料仓未完全密闭，石头原料裸露在外，未按环评要求进行密闭的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县环境保护局作出的滑环罚决字〔2019〕189号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人滑县鼎丰石料厂在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县环境保护局作出的滑环罚决字〔2019〕189号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年六月二十二日书记员  王梦菲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1222号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王彦岭，女，1984年12月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县。本院依据（2019）黑0104民初10026号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王彦岭追偿权纠纷一案，申请执行标的3801.77元。本院立案执行后，依法向被执行人王彦岭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王彦岭确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10026号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2498号原告：徐晓娇，男，汉族，住址：辽宁省大石桥市。被告：贺荣光，女，满族，住址：辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：侯世生（系被告丈夫），男，1974年4月26日出生，住址：辽宁省建昌县。原告徐晓娇诉被告贺荣光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐晓娇、被告贺荣光委托诉讼代理人侯世生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐晓娇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的个人工资16130元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，被告欠原告劳动报酬16130元迟迟未结，一再推脱，原告系农民，家有老小，常年以打工为生，原告无奈提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告贺荣光辩称，原告的工资我方已在浑河站派出所一次性给付完毕，具体时间记不清了。现在我方不欠原告工资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月至2017年12月期间，被告的丈夫侯世生雇佣原告在和平上河城工地从事电工工作，双方约定每月工资7000元。因被告丈夫拖欠原告工资，2018年11月22日，被告贺荣光为原告出具欠条一份，载明本人贺荣光欠和平上河城工地电工徐小娇16130元。现该部分工资被告至今未给付，故原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告丈夫侯世生雇佣原告从事电工工作，理应按照约定向原告支付劳动报酬。但被告贺荣光于2018年11月22日为原告出具尚欠原告16130元的欠条，该行为系债务移转，原告在庭审中表示向被告贺荣光主张权利，表明其同意债务移转。故此，本案所欠原告工资16130元，应由被告贺荣光给付。故原告提出判令被告给付工资16130元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告主张拖欠工资已一次性付清，但未提交证据证明，故被告的该项辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告贺荣光于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐晓娇工资16130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告贺荣光承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民陪审员  吴 萍人民陪审员  赵玥莹二〇二〇年六月四日书 记 员  解 红本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5625号上诉人（原审原告）：北京鑫海嘉宝建筑科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区康家沟145号A125。法定代表人：李伟伟，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：边书坤，北京永定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京金荣达电力建设有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前西街100-7。法定代表人：阎一帆，经理。上诉人北京鑫海嘉宝建筑科技发展有限公司（以下简称鑫海嘉宝公司）因与被上诉人北京金荣达电力建设有限公司（以下简称金荣达公司）合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初46768号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鑫海嘉宝公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理或改判中止本案诉讼。事实和理由：一审裁定认定事实不清，证据不足。2019年12月5日北京市公安局顺义分局出具立案决定书，决定对阎一帆公司被伪造证明文件案立案侦查，一审法院收到该立案决定书后，遂认定本案有经济犯罪嫌疑。但阎一帆除担任金荣达公司法定代表人外，还担任其他公司法定代表人或实际控制人，一审法院单凭阎一帆公司被伪造证明文件就断定本案经济纠纷有经济犯罪嫌疑，属于认定事实不清，证据不足。一审裁定适用法律错误，认定诉争合同与阎一帆公司被伪造证明文件案存在关联认定事实不清、证据不足。一审裁定认为本案是否属于民事案件尚不确定，本案所涉民事责任需根据刑事案件的认定结果再依法处理，但这种情况并不属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的应当裁定驳回起诉的情况，而应当根据《民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定中止诉讼。如果民商事案件不是必须以相关刑事案件的审理结果为依据，则民商事案件应当继续审理。金荣达公司对于鑫海嘉宝公司的上诉，未向本院提交答辩意见。鑫海嘉宝公司向一审法院起诉请求：1.判令金荣达公司给付鑫海嘉宝公司服务费676770元；2.本案诉讼费由金荣达公司承担。一审法院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，北京市公安局顺义分局已决定对“阎一帆（金荣达公司法定代表人）公司被伪造证明文件”案立案侦查，诉争合同与该案件存在关联、本案是否属于民事案件尚不确定，本案所涉民事责任需根据刑事案件的认定结果再依法处理，故对鑫海嘉宝公司提起的诉讼，一审法院依法裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回北京鑫海嘉宝建筑科技发展有限公司的起诉。本院审理查明，本案移送上诉过程中，北京市公安局顺义分局于2020年5月15日出具的京公顺撤案字[2020]50082号撤销案件决定书，载明“我局办理的阎一帆公司被伪造、变造公文、证件、印章，因根据刑法规定不负刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条之规定，决定撤销此案。”本院认为：鑫海嘉宝公司依据《咨询服务协议》等证据，以金荣达公司为被告，提起本案合同纠纷诉讼。因金荣达公司法定代表人阎一帆被伪造证明文件案被北京市公安局顺义分局立案侦查，一审法院认为本案所涉民事责任需根据刑事案件的认定结果再依法处理，进而裁定驳回鑫海嘉宝公司的起诉。本案一审裁定作出后，北京市公安局顺义分局撤销此案，并出具撤销案件决定书。结合该决定书内容及案件相关情况，现不能认定本案存在经济犯罪嫌疑。本案属于经济纠纷案件，应当依法继续审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初46768号民事裁定；二、本案指令北京市西城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年六月十日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3075号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，住所地：海城市碧桂园二期133#楼北侧物业用楼201室。负责人：周晓光，系公司经理。统一社会信用代码：9121038167049867XE。委托代理人：王宇,海城市碧桂园服务中心副经理。于淼，海城市碧桂园服务中心副主管。被告：杨凯帆，男，1991年1月30日生，汉族，住。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉被告杨凯帆物业合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司承担。审判员  曲立坤二〇二〇年六月二十二日书记员  李 丹
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执765号   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   法定代表人：程普升   被执行人：杜玲玉，女，1970年9月20日出生，住临汾市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人杜玲玉借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款80429.39元。被执行人依法应承担执行费1106元。   执行过程中，1.本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年5月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款并扣划1503.93至法院账户,无房屋登记信息，无车辆登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年六月二十二日   书记员 赵 斌
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执恢115号申请执行人:杨平，男，汉族，1976年11月24日出生，住漯河市源汇区。被执行人:何丹秋，女，汉族，1987年12月29日出生，住漯河市源汇区。被执行人:高峰，男，汉族，1979年1月12日出生，住漯河市源汇区。申请执行人杨平与被执行人何丹秋、高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）源民四初字第281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何丹秋、高峰于判决生效后十日内给付申请人杨平借款本金355000元及利息（以借款本金400000元为基数，自2013年8月19日起按照银行同类贷款利率计算至2016年2月7日止；以借款本金360000元为基数，自2016年2月7日起按照银行同类贷款利率计算至2016年2月29日止；以未偿还借款本金为基数，自2016年2月29日起按照银行同类贷款利率计算至借款本金还清之日止）。案件诉讼费7300元，保全费2520元（申请人已缴纳），由被执行人何丹秋、高峰负担。因被执行人何丹秋、高峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨平向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2016年8月10日向被执行人何丹秋、高峰直接送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2015）源民四初字第281号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、未查到被执行人何丹秋、高峰有银行存款。2、查明被执行人何丹秋在漯河市有房产登记信息，现已拍卖成功到账1020000元，因有其他案件参与分配，暂无法支付给申请人。3、经查询何丹秋、高峰名下无车辆登记信息。4、经查询何丹秋、高峰名下无证券信息。5、经查询何丹秋、高峰名下无住房公积金存款。申请执行人在执行立案后向本院提供被执行人财产线索，暂无法处置。三、法院去被执行人居住地（源汇区滨河路501号院6号楼2单元3202房）进行查找，查找到被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位1020000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何丹秋、高峰负有继续向申请执行人杨平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆华二〇二〇年六月二十四日书记员  梅大中
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4306号申请执行人童发明。被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司。童发明与浏阳市云盘出口烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浏劳人仲字[2020]第659号仲裁裁决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司银行存款人民币72000元。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇二〇年六月二十八日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢255号 申请执行人杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人张军林,男,1971年8月28日生,汉族,住淮安市涟水县。 本院在执行申请执行人杨君与被执行人张军林民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨君依据本院作出的（2016）苏0803民初7373号民事判决书向本院申请执行，本院以（2018）苏0803执272号案件立案执行。2019年10月22日本院作出（2019）苏0803民再161号民事裁定：一、裁定撤销本院（2016）苏0803民初7373号民事判决；二、驳回杨君的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0803民初7373号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺同新 审 判 员 李顺林 审 判 员 王亚琳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 徐子琦 书 记 员 戴 翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6069号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人黄海燕。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5347号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取黄海燕的银行存款或应当履行义务部分的收入167332.98元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年六月二十四日书记员  姜 丹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1524号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街3号。法定代表人:张世中，总经理。委托诉讼代理人：李国清，男，1962年10月20日出生，汉族，喀左县兴建物业管理有限公司工作人员，住辽宁省喀左县。被告：王密林，男，59岁，汉族，住喀左县。本院在审理原告喀左县兴建物业管理有限公司与被告王密林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二〇年六月二十四日法官助理相文宇书记员于美华
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初1320号 原告：金华市袋袋酷商贸有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区秋滨街道金帆街966号金帆孵化基地3#102室。 法定代表人：张翔蔚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐伟新，浙江一剑律师事务所律师。 被告：苍南县龙港创熙工艺品厂，住所地：浙江省温州市苍南县龙港镇蔡家街223号一层。 经营者：叶明明。 本院在审理原告金华市袋袋酷商贸有限公司与被告苍南县龙港创熙工艺品厂侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告金华市袋袋酷商贸有限公司于2020年6月15日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市袋袋酷商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市袋袋酷商贸有限公司负担。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  张新春 人民陪审员  王志妃 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  史阳艳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑0204执359号被执行人崔某某被执行人崔某某犯盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年7月31日作出（2017）黑0204刑初145号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月1日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人崔某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人崔某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人崔某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人崔某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204刑初145号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年六月九日书记员  侯文涛
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2266号 原告：丽水机锋房地产经纪有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区灯塔街162号。统一社会信用代码：91331102MA2E03FK0L。 法定代表人：麻顶海。 被告：方超，男，1988年6月1日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 本院在审理原告丽水机锋房地产经纪有限公司与被告方超居间合同纠纷一案中，因双方当庭达成协议，且履行完毕。原告丽水机锋房地产经纪有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告丽水机锋房地产经纪有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水机锋房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水机锋房地产经纪有限公司负担。 审 判 员  朱 欢 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  黄晶晶
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1054号之一申请执行人：周辉良，男，1964年1月3日出生，汉族，住所地益阳市赫山区。被执行人：陈见，男，1964年6月25日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人周辉良与被执行人陈见合同纠纷一案中，因2020年6月15日双方当事人已达成了长期履行和解协议。本院认为，执行案件的双方当事人达成了长期履行和解协议的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初5808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年六月十五日代理书记员  罗龙辉
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1083号上诉人（原审被告）：康德贵，男，1954年11月11日出生，汉族，住当阳市。被上诉人（原审原告）：卢光华，男，1965年3月2日出生，汉族，住当阳市。原审被告：当阳市德通网络科技有限公司，住所地当阳市淯溪镇下街92号。法定代表人：康德贵，该公司总经理。原审被告：中国移动通信集团湖北有限公司当阳分公司，住所地当阳市玉阳办事处环城东路盛泰华庭小区四号楼。负责人：周勇，该公司总经理。上诉人康德贵因与被上诉人卢光华及原审被告当阳市德通网络科技有限公司、中国移动通信集团湖北有限公司当阳分公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查查明，上诉人康德贵于2020年5月13日收到本院预交诉讼费通知书，并被告知其申请缓减诉讼费的理由不具有《诉讼费用交纳办法》中列举的司法救助情形，但康德贵但未在规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人康德贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 昊审判员 王瑞菊审判员 李 丹二〇二〇年六月九日书记员 余 丹
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保355号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：韩韬，女，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩韬的财产进行保全，保全金额96957.63元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人韩韬银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人韩韬共计96957.63元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费990元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1019号李永林：申请人李永林与被申请人王怀忠财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2976号民事裁定书已经发生法律效力，申请人李永林向本院申请对被申请人王怀忠名下3.244万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人王怀忠在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人王怀忠名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王怀忠无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十五日
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执35号申请执行人肖占江，男，1960年2月15日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人臧凤明，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在执行肖占江申请执行被执行人臧凤明支付令纠纷一案中，申请执行标的12410元。本院通过网络查控及传统查询，被执行人无银行存款、房产、土地、工商、车辆登记信息。经电话终本约谈，申请执行人同意终结本执行程序。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1221民督51号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月十九日书记员  张 旭
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保202号 申请人:杨亚超，男，1990年10月10日出生，住河间市。 被申请人：东莞众达五金机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头东桥街18号101室，统一社会信用代码：91441900MA52P62W56。 法定代表人：刘兴解。 本院在审理申请人杨亚超与被申请人东莞众达五金机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人杨亚超于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞众达五金机械有限公司银行存款10.5万元或同等价值财产采取保全措施，申请人已于2020年6月15日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨亚超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞众达五金机械有限公司银行存款10.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵中玮
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更740号罪犯张克志，男，1966年12月19日出生，吉林省梅河口市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）通中刑初字第88号刑事附带民事判决，认定张克志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币268925.14元。吉林省高级人民法院于2015年8月21日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2015年8月21日起至2034年2月20日止。本院于2017年10月25日为该罪犯的刑罚减去6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月4日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张克志能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张克志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张克志减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 丽
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初938号 原告：张春庆，男，1956年3月15日生，汉族，农民，住山西黎城县。 被告：刘浩斌，男，1974年6月29日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：刘保山，河北崇州律师事务所律师。 本院在审理原告刘江利与被告刘浩斌民间借贷纠纷一案中，原告张春庆于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张春庆申请撤回起诉，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告张春庆撤回起诉。 案件受理费103元，减半收取51元，由原告张春庆承担。 审判员  孟常亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 新
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1301号原告：杨文东。委托诉讼代理人（特别授权）：秦发华、陈欣，山东金华表律师事务所律师。被告：魏翠翠。被告：陈垒。委托诉讼代理人（特别授权）：史倩倩，山东康策律师事务所律师。被告：济宁市任城区唐口街道办事处姜庙村委员会。法定代表人：杨雨松，主任。被告：济宁市任城区唐口街道办事处。法定代表人：蔡根臣，主任。原告杨文东与被告魏翠翠、陈垒、济宁市任城区唐口街道办事处姜庙村委员会、济宁市任城区唐口街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2020年2月14日立案，原告杨文东于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨文东撤诉。案件受理费减半收取计448元，由原告杨文东负担。审判员  吴平和二〇二〇年六月十七日书记员  孟 阳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初9138号原告：周启元，男，1955年5月16日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。委托诉讼代理人：周榆（周启元之子），男，住四川省广安市武胜县。被告：熊明，男，1987年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：何国庆，男，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：周伟，男，1984年10月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告周启元与被告熊明、何国庆、周伟提供劳务受害责任纠纷一案中，原告周启元于2020年6月17日向本院提出撤回对上述被告起诉的申请。本院认为，原告周启元在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告周启元提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周启元撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告周启元负担。审判员  李显为二〇二〇年六月十六日书记员  何晓燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4619号上诉人（原审原告）：陈喜芬，女，1961年11月9日出生，汉族，住所地江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人陈喜芬因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初535号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月18日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。陈喜芬上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定陈喜芬所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明陈喜芬购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。陈喜芬的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、陈喜芬购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与陈喜芬通过其购买定向增发股份并不存在必然联系。一审驳回起诉，严重的损害陈喜芬合法权益。王巧燕、九州公司未答辩。陈喜芬向一审法院提出诉讼请求：1.确认陈喜芬与王巧燕、九州公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认陈喜芬系九州公司的实际投资人，陈喜芬的出资额为120000元；3.诉讼费用由王巧燕、九州公司承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到赵永辉、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。陈喜芬系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。陈喜芬系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，陈喜芬的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回陈喜芬的起诉。陈喜芬预交的案件受理费1350元予以退还；陈喜芬预交的财产保全费1120元因未保全予以退还。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案陈喜芬诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股份代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回陈喜芬的起诉并无不当。综上所述，陈喜芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李晓琼二〇二〇年六月十日书记员  吴丹娜附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2692号 原告：章新雷，男，1970年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：罗钢，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：王卫纲，男，1971年9月2日出生，汉族，住住绍兴市上虞区。 被告郑达龙，男，1964年4月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告章新雷与被告王卫纲、郑达龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告章新雷委托诉讼代理人罗钢、被告郑达龙到庭参加诉讼，被告王卫纲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1依法判令被告王卫纲归还原告借款人民币30000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止以30000元为本金按照年利率6%计算的利息。2.判令被告郑达龙对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年9月23日，被告王卫纲向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，被告郑达龙为担保人。现原告经催讨无果，为维护自身合法权益，诉至法院望判如所请。 原告围绕其诉讼请求依法提交借条一份。证明原告与被告王卫纲存在3万元的借贷关系，被告郑达龙对该借款承担连带保证责任。 被告王卫纲未答辩，也未向本院提交证据。 被告郑达龙辩称：6个月的担保期限已经过期了。不愿意承担连带清偿责任。被告郑达龙提供微信记录。证明原告在2019年8月份已经催讨的事实。 经审查，原、被告提供的借条等证据符合真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年9月23日，被告王卫纲向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，被告郑达龙为担保人，借条中未约定借款期限及利息。但实际自借款开始至2019年11月，被告王卫纲按月息2分支付原告利息。2019年8月，原告向被告郑达龙催讨过借款，经催讨无果后，原告于2020年4月20日，诉至法院。 本院认为，未约定期限的借款经借款人催讨后，债务人应及时归还。本案中被告王卫纲未还借款，原告诉请其归还借款30000元并支付自2020年4月20日起按年利率6%计算的利息的主张于法有据，本院予以支持。原告向被告郑达龙主张保证责任，被告郑达龙应按约定对上述借款本金及起诉之日起至实际履行之日止的利息承担连带清偿责任，被告郑达龙的辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告王卫纲于本判决生效之日起三日内归还原告章新雷借款原告3万元本金及利息（从2020年4月20日起至实际履行之日止按月息6%计息）； 二、被告郑达龙对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，依法减半275元由被告王卫纲、郑达龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐孟勇 二〇二〇年六月三日 书记员  徐春芽 附：本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5276号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄飞飞，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄飞飞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告黄飞飞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5143.9元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月25日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄飞飞未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金1856.1元，剩余13期贷款，余欠本金共计5143.9元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为373.47元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄飞飞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5143.9元及利息373.47元，支付原告律师代理费330元，三项合计5847.37元； 二、被告支付原告后续利息（以5143.9元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄飞飞负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4223刑初101号 公诉机关沙湾县人民检察院。被告人蒋新海，男，1987年4月3日出生于新疆沙湾县，汉族，中专文化程度，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。2020年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人蒋新海犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员李国金出庭支持公诉，被告人蒋新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日凌晨1时许，被告人蒋新海酒后无证驾驶×××号东风牌小型普通客车行驶至沙湾县四道河子镇镇区幸福路路段处时，被执勤民警查获。后民警依法将其带至沙湾县人民医院急诊科采集血样。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人蒋新海血液中检出乙醇88.82mg/100ml。被告人蒋新海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蒋新海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人蒋新海系无证驾驶车辆且曾因醉驾被追究刑事责任，仍不思悔改，酌情从重处罚。同时，鉴于被告人蒋新海自愿认罪认罚，本院依法从轻予以处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人蒋新海犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   蔡 旭二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   陈晓霞