江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初73号 原告：姜志影，女，2001年10月22日生，汉族，住南昌市南昌县。 委托代理人：姜炽荣，男，1971年8月21日生，汉族，住南昌市南昌县，系原告父亲。 被告：南昌市第一中等专业学校（南昌市职业教育中心）。 住所地：南昌市洪都中大道208号。 法定代表人：陶燕，该学校校长。 委托代理人：王共华、江力文，江西求正沃德律师事务所律师。 第三人：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。 住所地：南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓资本大厦15、16层。 负责人：刘浩，该分公司总经理。 委托代理人：王挺剑、于敏，江西江佑律师事务所律师。 原告姜志影诉被告南昌市第一中等专业学校（南昌市职业教育中心）、第三人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司教育机构责任纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，于2020年5月27日进行公开开庭审理。原告姜志影委托代理人姜炽荣，被告南昌市第一中等专业学校委托代理人王共华、江力文及第三人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人王挺剑、于敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告系被告在校学生。2018年1月23日晚，原告姜志影根据学校安排打扫卫生，由于被告未尽到教育、管理职责，原告在学校宿舍内擦窗户时因地面积水湿滑不慎摔伤，导致右膝疼痛，后在南昌市洪都中医院住院治疗，诊断为右膝髌骨脱位。原告伤后已进行手术治疗，但至今仍未完全恢复，后期需定期复查。后原告委托司法鉴定机构进行了相关司法评定。综上所述，原告作为限制民事行为能力人，在学校学习、生活期间受到人身损害，而学校未尽到教育、管理职责，依法应当对原告遭受的损害承担法律责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，诉请：1、请求判令被告赔偿原告后续治疗费、护理费、营养费、鉴定费等各项费用共计24880元；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：1、理赔已经完成了；2、学校不存在教育过失；3、原告自身在摔伤的过程中存在过失。 第三人辩称：一、姜志影自己对受伤情形存在过失，应部分减轻南昌市第一中等学校的责任。本案学校属于公共教育场所，日常学习中经常会召开“安全教育”主题班会，已经尽到了安全教育、管理职责，且事发时姜志影已满16周岁，接近成年人，对于地上的水渍也应当有所注意，对于摔倒受伤的事实，姜志影自身存在过失，故其应当自行承担部分责任，而非全部由学校承担责任。二、姜志影主张的具体赔偿项目金额过高。1、后续治疗费：不应当支持，南昌市洪都中医院出院医嘱上只是建议“多卧床休息，一周后门诊复查”，可见姜志影并无重大后续治疗必要，且姜志影受伤时间为2018年1月份，如若现在仍然要主张后续治疗费，近两年时间，伤情应当早已痊愈，如若现在仍然要主张后续治疗费，也应以其出院后后续实际发生为准，姜志影应当提供其后续治疗的医疗费发票证明其主张。2、护理费：护理天数应当为住院的13天，护理费应该按103元每天计算。3、营养费：计算应是住院的13天，且应按20元每天计算。4、住院伙食补贴：计算天数为住院的13天。5、交通费：应按照10元每天计算。6、鉴定费与诉讼费：不属于承保范围，平安保险公司不承担。7、医疗费1200+2300＝3500元：平安保险公司前期已经垫付了13000元，因姜志影自身存在过错，故该部分医疗费应由其自己承担，平安保险公司不再承担。三、学校已经与平安保险公司达成一次性赔偿协议，平安保险公司依据该协议已履行了理赔义务，故在本案中，平安保险公司不应再承担任何责任。本案事发于2018年1月23日，2018年6月11日，学校与平安保险公司对姜志影的受伤事实予以确认，并于2018年6月13日签订小额案件快速理赔处理表，对姜志影的损失达成一次性赔偿协议，约定平安保险公司在本次事故中承担13000元，直接支付至姜志影父亲姜炽荣的银行账户，完成支付后，学校不得再就本次事故向保险公司提出任何索赔。协议签订后，平安保险公司于6月14日向姜炽荣支付了13000元。第三人认为，平安保险公司已经与学校就本案事故一次性协商处理完毕，但学校仍然向法院申请追加平安保险公司为共同被告，是违反双方协议的表现，平安保险公司的义务已履行完毕，故本案不应再由平安保险公司来承担责任，姜志影的赔偿事宜应当由学校自行处理。 原告在举证期限内提交了以下证据： 证据一、司法鉴定意见书，证明：原告所有治疗费用由被告承担。 证据二、学生证复印件，证明：原告是被告学校学生。 证据三、住院记录复印件，证明：原告是在学校里出的事，同时证明原告住院时间及伤情情况。 证据四、收据复印件，证明：鉴定费用由被告承担。 被告在举证期限内提交了以下证据： 证据一、事业单位法人证书，证明：被告主体资格。 证据二、法定代表人身份证明，证明：被告主体资格。 证据三、企业信用信息公示系统，证明：平安保险公司的诉讼主体资格。 证据四、平安校方责任保险保单，证明：被告购买了校方责任保险。 证据五、平安普通教育校方责任保险条款，证明：平安保险公司的保险责任。 证据六、南昌市第一中等专业学校学生管理手册，证明：学校的管理责任到位。 证据七、班主任工作手册，证明：学校的管理责任到位。 第三人在举证期限内提交了以下证据： 证据一、小额案件快速理赔表、支付凭证，证明：我公司在本案中已经与学校达成一次性理赔协议，并且我公司根据学校的要求将理赔款直接支付至原告父亲的账户，我公司的义务已经履行完毕，不应再承担理赔责任。 经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三的三性均无异议。对证据四真实性无异议，合法性、关联性有异议。第三人对原告提供的证据一的后续治疗费有异议，对其后续治疗费不应支持，且原告受伤至起诉已经有二年时间，出院医嘱上也未提到后续治疗，对其合法性有异议。对证据二、三无异议。对证据四的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，不属于保险理赔范围。 原告对被告提供的所有证据均无异议。第三人对被告提供的证据一、二、三无异议。对证据四、五的真实性无异议，关联性有异议，我公司已经与学校达成一致协议，并且理赔已经完毕，不存在继续理赔问题。对证据六、七无异议。 原告对第三人提供的小额案件快速理赔表表示原告没有签字，也不知情。对支付凭证无异议，原告收到了第三人支付的13000元，收到了人寿的11000多元。被告对第三人提供的证据一中的小额案件快速理赔表，根据校方责任险的保单，校方责任险的对象涉及到受伤人，是达成了协议以后再通知学校，现在出现了受伤人不认账。对该证据的真实性无异议，合法性有异议，扣除了很多医药费，协议的内容由保险公司与原告直接沟通，学校是没有参加的，学校对于协商的过程是不知情的，虽然学校有盖章，但整个过程学校没有参加，只是协商后告知学校。对支付凭证无异议。 本院经审核原、被告及第三人所举的证据，并结合当事人质证意见认证如下： 对原告证据一真实性、合法性予以采信，但不采信其中对护理期、营养期的鉴定意见，对后续治疗费因被告和第三人均明确提出不重新鉴定，故认可该后续治疗费4000元的鉴定意见。对原告证据二、三、四予以采信。 对被告证据一、二、三、六、七原告及第三人均无异议，故予以采信。对被告证据四、五结合证明目的只是证明购买了保险和保险条款说明的保险责任，故予以采信。 对第三人证据一予以采信。 本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下： 原告姜志影是被告学校的学生。2018年1月23日晚，原告根据被告学校安排打扫卫生不慎摔伤，2018年1月25日住院治疗，医疗诊断右膝髌骨脱位，右膝软骨病。住院治疗13天，2018年2月7日出院。原告实际产生医疗费52830.05元，其中医保报销26103.96元，学生险报销13177.11元（原告自认收到11000多元）。2018年6月13日第三人平安保险江西分公司与被告签订一份小额案件快速理赔处理表，其中注明对原告实际产生的医疗费经扣除医保报销及扣除学生险报销13177.11元，尚有13548.98元，经协商考虑不赔付护理、住院补助等，经协商赔付13000元，并列明了原告父亲姜炽荣的银行帐号，被告和第三人双方在该处理表上盖章确认。2018年6月14日第三人将该13000元支付给原告父亲姜炽荣。2018年7月12日原告单方委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定，2018年7月16日该鉴定中心出具鉴定书，鉴定姜志影后续治疗费为4000元，并做了护理期、营养期的鉴定。原告认为被告应对原告后续治疗费等相关费用进行赔偿，故诉至本院。 本院认为，事发时原告不满18周岁，作为限制民事行为能力人，被告学校组织安排原告打扫卫生致使原告摔伤，未尽到妥善管理责任，被告应承担主要责任，原告自身亦承担次要责任，原告自身承担30%责任。被告与第三人在签订理赔表时明确说明第三人不付护理、住院补助等其他费用，这是被告与第三人自行达成的协商。原告明确表明对该协议不知情，该理赔协议对原告不发生法律效力，对被告及第三人产生法律效力。原告不构成伤残，其护理费、营养费、住院伙食补助费均按住院天数计算，后续治疗费因被告及第三人均不提出重新鉴定，对该4000元后续治疗费本院予以认可，故原告总损失为：医疗费52830.05元、护理费为1495元（115元/天×13天）、住院伙食补助费1300元、营养费260元、交通费130元、后续治疗费4000元、鉴定费1400元，总计61415.05元，被告应承担70%责任，原告应获得的赔偿款共计42990.54元。而原告实际共获得的赔偿款（含医保报销）为5万多元已远超原告应获得的赔偿款，即便加上原告无证据证明的主张的医疗费1200元及无证据证明而主张被告未付清的医疗费2380元，原告已实际获得的赔偿款已超出其应获得的赔偿款，故本院对原告诉请不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告姜志影的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  万国莲 人民陪审员  邓金林 二〇二〇年六月二日 书 记 员  吴 艳