辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1301号上诉人（原审被告）：****财产保险股份有限公司台安支公司。住所地：台安县胜利路9号。负责人：刘洪涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡**，女，1957年01月30日出生，汉族，无固定职业。住所地：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王*，男，1982年8月12日出生，汉族。住所地：台安县。上诉人****财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称人保财险台安支公司）因与被上诉人胡**、王*机动车交通事故责任纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保财险台安支公司上诉请求：1、请求交一审判决第二项改判为上诉人在第三责任险限额内赔付230243.88元。上诉人对一审不服部分23000元。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实与适用法律错误，理由如下：一、关于营养费，依据**意见》“伤者评残的，15000元＊伤残赔偿系数”被上诉人为9级伤残，其营养费上限应为3000元，一审法院判决9000元，于法无据。二、对于二次手术费，原告定残部位为二次手术部位，其鉴定依据为活动受限50%，在内固定物未取出的情况下，直接影响其活动限度，其定残结论应以治疗终结为限，在本案中其内固定物未取出，不应视为治疗终结，不具备定残条件，若被上诉人坚持定残则应视为治疗终结，就不应存在二次手术情况，据此上诉人不同意支付其二次手术费。被上诉人胡**辩称，同意一审法院判决。被上诉人王*未到庭亦未提交书面答辩。胡**向一审法院诉讼请求：判令被告承担胡**的损失，明细为：1、医疗费109798.79元；2、住院伙食补助费100元/天×244天=24400元；3、营养期100元/天×90天=9000元；4、二次手术费17000元；5、护理费144.4元/天×（10×2+234）天=36677.6元；6、误工费（2000÷30）元/天×384天=25600元；7、伤残赔偿金37342元/年×18年×20%=134431.2元；8、被扶养人生活费（父亲）26448元/年×5年×20%÷7人=3778.29元；9、精神抚慰金8000元；10、鉴定费2940元；11、残疾器具费100+718=818元；12、电动车车损800元；13、交通费3000元。合计376243.88元。并由被告承担案件受理费。2018年9月11日，王*驾驶黑Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶至台安县洪家农牧场于坨村3组乡道时，与由东向西行驶的胡**驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，胡**受伤的交通事故。本起事故经台安县公安局交警大队作出简易程序事故认定书认定为王*负事故全部责任，胡**无责任。被告王*系黑Ｇ×××××号小型轿车司机、车主及被保险人。该车在被告人保财险台安支公司投保了交强险及金额为100万元的商业三者险。本起交通事故发生在保险期限内。一审法院认定事实，2018年9月11日11时5分，王*驾驶黑Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶至台安县洪家农牧场于坨村3组乡道时，与由东向西行驶的胡**驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，胡**受伤的交通事故。本起交通事故经台安县公安交通警察大队认定，王*负事故全部责任，胡**无责任。黑Ｇ×××××号小型轿车在人保财险台安支公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内，保险公司为原告垫付医疗费10000元。原告胡**受伤后即入台安县恩良医院住院治疗，诊断为左股骨远端粉碎骨折，左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折，左腘窝软组织裂伤，头面部碾挫伤，左大腿碾挫伤，腹部外伤，左眼外伤。于2019年5月13日出院，住院244天，一级护理10天，二级护理234天，医嘱休息150天。2019年10月18日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告胡**左下肢损伤评定为九级伤残；伤后营养期为90日；骨折内固定物二次手术取出的费用预估为17000元。原告胡**的经济损失总计为374043.88元，其中一、医疗费用项目下的经济损失为160198.79元。1、医疗费：109798.79元；2、住院伙食补助费：100元/天×244天=24400元；3、营养费：100元/天×90天=9000元；4、二次手术费：17000元；二、死亡伤残项目下的经济损失为213045.09元。1、误工费：（2000÷30）元/天×384天=25600元；2、护理费：144.4元/天×2人×10天+144.4元/天×1人×234天=36677.6元；3、残疾赔偿金：37342元/年×18年×20%=134431.2元；4、被扶养人生活费：26448元/年×5年×20%÷7人=3778.29元；5、精神损害抚慰金：8000元；6、交通费：800元；7、残疾器具费：100+718=818元；8、伤残鉴定费：2940元；三、财产损失（电动车）：800元。原告胡**系黑Ｇ×××××号小型轿车交强险保险合同的受害人。黑Ｇ×××××号小型轿车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元（被告人保财险台安支公司已赔付完毕），原告胡**在该项目下经济损失为160198.79元，超出该限额范围的经济损失为150198.79元。黑Ｇ×××××号小型轿车交强险有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，原告胡**在该项目下经济损失为213045.09元，超出该限额范围的经济损失为103045.09元。黑Ｇ×××××号小型轿车交强险有责任财产损失限额为2000元，原告胡**在该项目下经济损失为800元，未超出该限额范围。综上，原告胡**在交强险有责任限额范围内的经济损失为110800元，超出交强险有责任限额范围的经济损失为253243.88元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。黑Ｇ×××××号小型轿车在保险期间内发生交通事故，造成原告胡**受伤致残，财产遭受损失，黑Ｇ×××××号小型轿车一方负事故全部责任，故被告人保财险台安支公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险有责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险有责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任。本案属机动车之间发生交通事故，黑Ｇ×××××号小型轿车的机动车驾驶人王*负事故全部过错，故对于原告胡**超出交强险有责任限额范围的经济损失，由黑Ｇ×××××号小型轿车一方承担全部赔偿责任。黑Ｇ×××××号小型轿车在被告人保财险台安支公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成第三者损害，依照保险合同约定，被告人保财险台安支公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。黑Ｇ×××××号小型轿车一方所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，原告胡**在保险金额范围内得到了足额赔偿，与被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故原告要求被告王*承担赔偿责任的请求，无事实根据，一审法院不予支持。关于原告的医疗费109798.79元、住院伙食补助费24400元、二次手术费17000元、残疾器具费818元、电动车损失800元、伤残鉴定费2940元，因有证据证明，一审法院予以认定。关于营养费问题，根据鉴定报告认定，原告胡**伤后营养期为90日，原告要求按照100元/天的标准计算90日的请求，有事实和法律根据，一审法院予以支持。关于误工费标准问题，原告胡**虽是农村户口，原告提供证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故要求按照实际的误工损失赔偿误工费的请求，有事实和法律根据，一审法院予以支持。关于误工时间问题，原告住院244天，医嘱休息150天，因原告要求按照384天给付，故一审法院予以确认。关于护理费问题，住院一级护理期间应给2名护理工，二级护理期间应给1名护理工，原告要求护理费按居民服务业工资标准144.4元/天计算的请求，有事实和法律根据，一审法院予以支持。关于残疾赔偿金问题，经鉴定原告伤情构成九级伤残，原告要求按伤残系数20%标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，符合相关法律规定，一审法院予以支持。关于精神损害抚慰金问题，原告因交通事故受伤致残，人身损害后果严重，精神上会遭受痛苦，应给予一定精神抚慰，根据原告的伤残程度，原告请求精神损害抚慰金8000元有理，一审法院予以支持，精神损害抚慰金应在交强险责任限额范围内优先赔偿。关于交通费问题，原告住院治疗期间会有交通费用发生，根据原告住院时间及本地经济状况，一审法院酌情认定交通费用为800元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）被告****财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后10日在交强险有责任限额范围内赔偿原告胡**住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、残疾器具费、电动车损失等合计110800元；（二）被告****财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后10日在机动车第三者责任险保险限额范围内赔偿原告胡**医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、残疾器具费、鉴定费等合计253243.88元；（三）驳回原告胡**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6944元，被告人保财险台安支公司承担6760元，原告胡**承担184元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综合本案当事人的诉辩请求和理由，归纳本案的争议焦点为：一审法院认定营养费及二次手术费数额是否正确。上诉人人保财险台安支公司二审主张本案被上诉人胡**为9级伤残，其营养费上限应为3000元，一审法院判决9000元，于法无据一节，本院认为，一审法院根据鉴定报告认定，被上诉人胡**伤后营养期为90日，并按照100元/天的标准计算营养费数额有事实和法律根据，本院予以支持，上诉人该项主张因与本案相关证据即鉴定报告证明的内容相矛盾且无充分法律依据，故本院不予支持。上诉人人保财险台安支公司二审主张被上诉人坚持定残则应视为治疗终结，就不应存在二次手术情况，据此上诉人不同意支付其二次手术费一节，本院认为，一审法院认定二次手术费用是根据辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见即骨折内固定物二次手术取出的费用预估为17000元予以裁判，有事实依据，应予维持，上诉人该项主张因无充分事实及法律依据本院亦不予支持。综上所述，上诉人人保财险台安支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人****财产保险股份有限公司台安支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 岩审判员 程义明审判员 郭 盈二〇二〇年六月三日书记员 王丹妮