湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初711号原告:重庆财莹商贸有限公司，住所地：重庆市江北区鸿恩四路25号1幢27-5。法定代表人：张燕，该公司总经理。原告:杨正勇，男，1987年1月11日出生，汉族，四川省邛峡市人，住四川邛峡市，上述两原告共同委托诉讼代理人：朱清，重庆鼎圣律师所律师，代理权限为特别授权：代为起诉、申请财产保全、申诉；承认、变更、放弃诉讼请求；参与和解、提起反诉、上诉等特别权利；申请执行、参与执行和解等权利。上述两原告共同委托诉讼代理人：肖竺、重庆鼎圣律师所实习律师，代理权限为一般授权：参加诉讼、陈述事实提供证据进行辩论签收法律文书的权利。被告：湖北宏腾新材料有限责任公司，住所地：湖北省孝感市孝南经济技术开发区长兴四路广场科技技园。法定代表人：蔡俊舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑金姑、叶爱民，湖北山川律师事务所律师，代理权限为一般代理：代为起诉，代为承认、增加、变更、诉讼请求，代为申请各种鉴定，代为调查取证等。原告重庆财莹商贸有限公司、杨正勇诉被告湖北宏腾新材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告湖北宏腾新材料有限责任公司、杨正勇的委托诉讼代理人朱清，被告湖北宏腾新材料有限责任公司的委托诉讼代理人郑金姑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北宏腾新材料有限责任公司、杨正勇向本院提出诉讼请求：1.确认两原告与被告湖北宏腾新材料有限责任公司间签订的《圣格威全屋整装代理合同书》于2019年10月23日解除；2.判令被告湖北宏腾新材料有限责任公司立即支付两原告定金10000元、货款70000元，运输费4585元；3.判决被告湖北宏腾新材料有限责任公司支付两原告违约金24000元；4.被告湖北宏腾新材料有限责任公司承担本案全部诉讼费用。2019年8月12日，两原告与被告湖北宏腾新材料有限责任公司签订《圣格威全屋整装代理合同书》，约定被告湖北宏腾新材料有限责任公司向两原告提供装修材料，总价80000元，于签订合同之日起10日内送货至重庆，两原告按照约定支付了定金10000元、余款70000元。2019年8月21日，被告湖北宏腾新材料有限责任公司未按合同约定规格发货，导致两原告无法使用。2019年8月22日、10月23日，两原告向被告湖北宏腾新材料有限责任公司发函解除合同，但被告湖北宏腾新材料有限责任公司不予理会，故引起诉讼。被告湖北宏腾新材料有限责任公司辩称，1.本案不是买卖合同纠纷，而是区域代理销售合同纠纷；代理合同第2条已明确约定，请法院予以纠正；2.被告湖北宏腾新材料有限责任公司不存在违约事实，将在质证、答辩阶段进行整体陈述。综上，请求驳回两原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两原告提交的证据一，系《圣格威全屋整装代理合同书》及装饰材料价格规格表，该证据可以证明买卖关系及被告湖北宏腾新材料有限责任公司生产的装饰材料的规格，本院予以采信；两原告提供的证据二，系被告湖北宏腾新材料有限责任公司出具的收据，该证据可以证明两原告向被告湖北宏腾新材料有限责任公司交付货款80000元的事实，本院予以采信；两原告提交的证据三，系货物托运单，该证据可以证明支付运费4585元，对该证据本院予以采信；两原告提交的证据四，系紧急告知函及其附件、两原告提交的证据五，系律师函，上述两份证据可以证明两原告向被告湖北宏腾新材料有限责任公司主张过解除合同的事实，本院予以采信；两原告提交的证据六，系视频资料，该证据无法证明视频中货物是被告湖北宏腾新材料有限责任公司提供，本院不予采信。被告湖北宏腾新材料有限责任公司提供的证据一，系《圣格威全屋整装代理合同书》及附件，庭审中，原、被告均未提交证据证明原、被告之间履行代理销售行为，原、被告之间应实为买卖合同关系，故对被告湖北宏腾新材料有限责任公司的证明目的本院不予采信；被告湖北宏腾新材料有限责任公司提交的证据二，系微晶装饰板，炭纤维板材实物，该证据不能证明系被告湖北宏腾新材料有限责任公司向两原告发货的规格，故本院不予采信；被告湖北宏腾新材料有限责任公司提交的证据三，系订货单、价格表，该证据不能证明被告湖北宏腾新材料有限责任公司的观点，故本院不予采信；被告湖北宏腾新材料有限责任公司提交的证据四，系被告湖北宏腾新材料有限责任公司提供货物质检报告，该证据可以证明被告湖北宏腾新材料有限责任公司的产品质量，本院予以采信；被告湖北宏腾新材料有限责任公司提交的证据五，系微信聊天记录，该组证据不能证明双方重新约定产品规格，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，原告重庆财莹商贸有限公司、杨正勇与被告湖北宏腾新材料有限责任公司签订《圣格威全屋整装代理合同书》，约定由被告湖北宏腾新材料有限责任公司向原告重庆财莹商贸有限公司、杨正勇提供装修材料，总价80000元，于签订合同之日起10日内送货至重庆，违约金按合同金额的30%计算。合同签订后，原告重庆财莹商贸有限公司按照约定支付了定金10000元、货款70000元。2019年8月21日，被告湖北宏腾新材料有限责任公司通过物流向原告重庆财莹商贸有限公司提供的装修材料为943.2平方米的炭纤维板材（规格300mm×2400mm），原告重庆财莹商贸有限公司为此支付物流费4585元，被告湖北宏腾新材料有限责任公司向原告重庆财莹商贸有限公司提供的装饰材料规格价格表无此规格。2019年8月22日，原告重庆财莹商贸有限公司向被告湖北宏腾新材料有限责任公司下达紧急告知书，告知被告湖北宏腾新材料有限责任公司所发货物不符合约定，要求退货及解除合同，同年10月23日，原告重庆财莹商贸有限公司向被告湖北宏腾新材料有限责任公司发函解除合同。另查明，原告杨正勇系原告重庆财莹商贸有限公司职员，原、被告就装修材料规格未作特别约定。本院认为，该案系买卖合同纠纷根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.原告杨正勇的主体资格；2.原告重庆财莹商贸有限公司与被告湖北宏腾新材料有限责任公司的法律关系；3.原告重庆财莹商贸有限公司的诉讼请求是否应支持。关于原告杨正勇的主体资格的问题。本院认为，原告杨正勇系原告重庆财莹商贸有限公司的职员，其行为应为职务行为，其作为原告的主体资格不适格。关于原告重庆财莹商贸有限公司与被告湖北宏腾新材料有限责任公司之间法律关系的问题。本院认为，原告重庆财莹商贸有限公司与被告湖北宏腾新材料有限责任公司虽然签订的是代理合同，但双方未实际履行，故双方的法律关系为买卖合同。关于原告重庆财莹商贸有限公司的诉讼请求是否应支持的问题。本院认为，原、被告之间签订买卖合同，虽双方未特别约定装饰材料规格，但被告湖北宏腾新材料有限责任公司亦未按其提交的规格表中所注明的规格，向原告重庆财莹商贸有限公司提供货物，故被告湖北宏腾新材料有限责任公司的行为构成违约，原告重庆财莹商贸有限公司要求解除合同及返还货款80000元、物流费4585元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的违约条款计算方法在法律规定范围内，故原告重庆财莹商贸有限公司要求被告湖北宏腾新材料有限责任公司赔偿违约金24000元，本院予以支持。综上，解除原、被告签订的《圣格威全屋整装代理合同书》；被告湖北宏腾新材料有限责任公司返还原告重庆财莹商贸有限公司货款80000元及物流费4585元；被告湖北宏腾新材料有限责任公司赔偿原告重庆财莹商贸有限公司违约金24000元；原告重庆财莹商贸有限公司退还被告湖北宏腾新材料有限责任公司943.2平方米的炭纤维板材（规格300mm×2400mm）；驳回原告杨正勇诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告重庆财莹商贸有限公司与被告湖北宏腾新材料有限责任公司签订的《圣格威全屋整装代理合同书》；二、被告湖北宏腾新材料有限责任公司返还原告重庆财莹商贸有限公司货款80000元及物流费4585元；三、被告湖北宏腾新材料有限责任公司赔偿原告重庆财莹商贸有限公司违约金24000元；四、原告重庆财莹商贸有限公司退还被告湖北宏腾新材料有限责任公司943.2平方米的炭纤维板材（规格300mm×2400mm）；五、驳回原告杨正勇的诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1236元，由被告湖北宏腾新材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费1236元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓亚军二〇二〇年六月十六日书记员  邱相宜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。