wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执288号之一申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。被执行人姬新军，男，1979年10月27日生，汉族，住修武县。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行姬新军追偿权纠纷一案，依据修武县人民法院（2019）豫0821民初176号民事判决书，于2020年3月24日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2020年3月30日向被执行人姬新军发出执行通知书、报告财产令。2.2020年3月24日、2020年5月28日、2020年6月22日多次查询了被执行人姬新军的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息。经查询反馈被执行人姬新军名下登记有五菱牌汽车一辆，因该车无实际价值，申请人表示不予查封处置，银行、互联网银行多次查询无可供执行的存款。3.经查询反馈被执行人姬新军名下无房产登记信息，有集体土地登记信息，申请人申请不予查封处置。4.2020年3月25日向被执行人姬新军发出限制消费令，2020年6月23日将被执行人姬新军纳入失信被执行人名单。5.2020年6月23日和申请人律师宁振纳约谈终本执行程序，申请人表示同意该案件终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初176号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年六月二十三日书记员 王兴政
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终504号上诉人（原审被告）：殷明辉，男，1978年9月29日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：黄红映，云南昂拓律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：南涧河道管理所，住所南涧镇振兴南路278号，统一社会信用代码12532926787373352Y。法定代表人：熊卫斌，系该所所长。委托诉讼代理人：左继友，云南善律律师事务所律师，特别授权代理。上诉人殷明辉因与被上诉人南涧河道管理所土地租赁合同纠纷一案，不服云南省南涧彝族自治县人民法院（2019）云2926民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。殷明辉上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.双方所签订的合同指向的土地并不在被上诉人提供的国有土地使用证范围内，被上诉人出租行为无权利依据，且被上诉人作为管理机关，无权进行经营活动；2.双方均认可案涉争议地块上有第三方的经营行为存在，且第三方的经营行为并非源于上诉人或者被上诉人，被上诉人主张的清除构筑物，涉及第三方的权利；3.被上诉人不具备起诉条件，被上诉人至今未自行收回或通过法律手段收回案涉土地，并仍要求上诉人支付租金，表明双方的租赁关系一直延续，且在书面协议中约定解约的前提是对承租方的构筑物进行赔偿，现被上诉人在未进行清算的情况下提出解约，不符合合同约定。南涧河道管理所辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应驳回上诉，维持原判。关于是否应当对地上附着物进行补偿，被上诉人认为没有依据，租赁期限是2011年1月1日至2014年1月1日，到期后上诉人应当主动交回案涉的土地，并自行拆除地上附着物，被上诉人多次要求交回土地，上诉人均拒绝。被上诉人应当承担赔偿责任的前提是被上诉人要用到土地或者国家征收，但出租期内并未发生以上情形；上诉人提到的涉及第三方利益，被上诉人认为和上诉人无任何关系。南涧河道管理所向一审法院起诉请求：1.判令被告将位于南涧县城老河道边、水产站下，东齐原老大坝、水厂公司主管道，西齐现南涧河大坝，南齐水厂门口外4米，北齐大桥与老大坝夹角顶点，面积为5.77亩的国有土地交回原告方管理使用；2.判令被告按照《土地出租协议书》租金标准1800元/年（150元/月）支付给原告方租金10050元【截止2019年8月2日，150元/月×67个月】；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2010年12月9日，原告南涧县河道管理所与被告殷明辉签订土地出租协议书，原告将位于南涧县城老河边、水产站下土地使用权属于原告的土地出租给被告使用，租期三年，从2011年1月1日至2014年1月1日；四至范围为东以原老大坝、水产公司主管道，西以现南涧河大坝，南以水产门口外留有4米，北以大桥与老大坝夹角点，面积为5.77亩；租费为每年1800元；租赁期间，被告对原告出租的土地面积的完整性负全部责任，不得允许第三方介入出租地四至范围内从事一切活动；租赁期间如遇特殊情况，原告必须使用该土地时，对被告在租赁土地上建设的厂房及附属建筑物等设施给予赔偿后，被告将土地使用权退还原告；租赁期间，如遇国家建设征地，对该租赁土地的赔偿归原告所有，对在租赁土地上建设的厂房及附属建筑物等设施赔偿属被告所有。被告于2010年1月6日一次性向原告方支付三年租金5400元。租赁期限届满后，原告方于2014年1月3日向被告发出《关于收回租赁用地的通知》，该通知载明“殷明辉同志：你户租用的南涧河道管理所用地，已于2014年1月1日到期，根据县人民政府的要求，不再进行出租。请你户将所有私有财物清除后，于2014年4月30日前归还河道管理所”。2016年8月5日，原告再次向被告发出《关于收回租赁土地的通知》，载明“殷明辉：你租用的南涧河道管理土地，已于2014年1月1日到期。请你将所有私有财物清除后，于2016年9月30日前归还南涧河道管理所”。2017年10月9日，原告第三次向被告发出《通知》，载明“殷明辉户：一、你户租用的南涧河道管理所用地，已于2014年1月1日到期。请你户将所有私有财物清除后，于2017年11月30日前归还南涧河道管理所。二、你户在所租用的南涧河道管理所土地上私自搭建钢结构建筑物，根据2017年8月14日南涧彝族自治县人民政府《关于进一步开展违法用地和违规建筑专项整治工作的通知》要求，请你户即日起停止建设，并将建好部分自行拆除，恢复土地原状”。一审法院认为，双方之间存在城镇国有土地使用权租赁合同关系。双方之间的土地租赁关系依照租赁合同约定于2014年1月1日到期，到期后原告曾三次向被告发出归还租赁物的通知，但被告一直未将租赁物归还原告。被告的行为已构成违约。原告诉请被告归还租赁物的主张应当支持。合同到期后被告一直没有归还租赁物，其应当承担赔偿损失的违约责任，原告所主张到期后的租金，可以视为赔偿损失的方式，其主张应当支持。被告辩解书面协议到期后，被告仍使用土地，原告没有提出终止，应视为租赁延续，双方形成事实的租赁关系。而原告所提供的证据中，三次发出归还租赁物的通知已充分证明被告的该项主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条规定，判决：被告殷明辉将位于南涧县城老河边、水产站下，四至范围为东以原老大坝、水产公司主管道，西以现南涧河大坝，南以水产门口外留有4米，北以大桥与老大坝夹角点的面积归还原告南涧河道管理所，并赔偿原告南涧河道管理所损失10050元。限判决生效后三个月内履行。案件受理费100元，由被告殷明辉承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，南涧河道管理所将案涉土地出租给殷明辉使用，双方签订了《土地出租协议书》，《土地出租协议书》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照协议约定履行。《土地出租协议书》中约定承包期从2011年1月1日至2014年1月1日，租赁期间届满后，南涧河道管理所前后三次向殷明辉发出书面通知要求返还土地，殷明辉未返还土地构成违约，其应当承担返还土地并赔偿损失的责任。殷明辉称双方的租赁关系一直延续，该理由与查明的事实不符，本院不予采信。殷明辉根据《土地出租协议书》租得案涉土地，一直占用至今，诉讼中又以南涧河道管理所无权出租案涉土地为由提起上诉，因殷明辉并未提供证据证实其主张，且与查明的案件事实不符，本院不予支持。关于案外人的问题，殷明辉陈述案涉土地上有案外人的构筑物，并表明其不曾对外转租，在此情况下，如存在案外人侵占了案涉土地的情况，亦属于另一法律关系，权利人可以另案主张，殷明辉以此主张一审判决错误，本院不予支持。综上所述，殷明辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人殷明辉负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇二〇年六月一日法官助理刘国放书记员杨泽
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1351号申请执行人海尔消费金融有限公司，被执行人边安琦：申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人边安琦金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0212民初5668号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年6月22日立案执行。依法向被执行人边安琦送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人主动缴纳全部案款。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初5668号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初81号公诉机关汶上县人民检察院。被告人高中宪，男，1989年12月25日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月1日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月14日被汶上县公安局决定取保候审，2020年1月22日被汶上县人民检察院决定取保候审。指定辩护人田代生，汶上县法律援助中心律师。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2020】54号起诉书指控被告人高中宪犯交通肇事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李开屏出庭支持公诉，被告人高中宪及指定辩护人田代生到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年12月1日6时20分许，被告人高中宪驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车，沿105国道由南向北行驶至汶上县康驿镇工业园区路口时，与由东向西步行横穿马路的王银立发生交通事故，造成王银立当场死亡，车辆、护栏损坏。经认定，高中宪承担事故的主要责任。事故发生后，高中宪报警并在事故现场向办案民警自动投案。2019年12月13日，双方达成和解协议并履行完毕。公诉机关认为，被告人高中宪的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人高中宪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，自愿认罪认罚且签字具结。辩护人的辩护意见是：被告人高中宪主观恶性较小，有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人方的谅解，可以予以从轻处罚并可适用缓刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人王某1、王某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，汶上县公安局刑事科学技术室检验报告、道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、户籍信息、办案说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会民事调解书、谅解书、收到条以及被告人高中宪的供述等证据证实。被告人高中宪在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人高中宪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。被告人高中宪有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高中宪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵方勇审 判 员  丁桂云人民陪审员  张会涛二〇二〇年六月十七日书 记 员  高肖曼
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终164号原公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑学波，男，1989年1月30日出生于湖北省秭归县，汉族，大学文化程度，户籍所在地湖北省秭归县，住湖北省宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，于2018年12月4日被湖北省荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年2月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市西陵区人民法院审理宜昌市西陵区人民检察院指控被告人郑学波犯盗窃罪一案，于2019年12月10日作出（2019）鄂0502刑初307号刑事判决。即：一、被告人郑学波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人郑学波继续赔偿被害人宋某损失人民币二千四百二十五元、被害人李某损失人民币一千元、被害人刘某损失人民币二千六百一十九元。三、扣押在案的作案工具螺丝刀一把及物证凉鞋一双予以没收。罚金于判决生效后三十日内缴纳。判决后，原审被告人郑学波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑学波申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人郑学波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑学波申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑学波撤回上诉。湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马丽娟审判员  吴如玉审判员  霍 磊二〇二〇年六月二十二日法官助理徐强书记员董艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19306号原告：深圳市迈腾电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区富泰南路5号、9号，统一社会信用代码914403006718827619。法定代表人：周孝琼。被告：上海寰创通信科技股份有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号己楼6层02B座，统一社会信用代码9131000066240918XU。法定代表人：于松来。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告深圳市迈腾电子有限公司以被告上海寰创通信科技股份有限公司已履行完毕付款义务为由向本院申请撤回对被告上海寰创通信科技股份有限公司的诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市迈腾电子有限公司撤回对被告上海寰创通信科技股份有限公司的起诉。案件受理费人民币1428元，保全费人民币1159元（原告均已预交），由原告深圳市迈腾电子有限公司承担。审判员  黄丽仲二〇二〇年六月二十二日书记员  黄道明
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1559号马振华：申请人马振华与被申请人宋**财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1782号民事裁定书已经发生法律效力，申请人马振华向本院申请对被申请人宋**在3万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人宋**在银行的财产予以查询。经查，被申请人宋**名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人宋**无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执2146号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：冯贻高。 本院在执行被执行人冯贻高犯（2013）台临刑初字第00977号危险驾驶罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人冯贻高已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年六月十六日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执365号之一 申请执行人：何圣雷，男，回族，1982年1月23日出生，住临邑县。 被执行人：芦登营，男，汉族，1964年2月14日出生，住陵城区。 申请执行人何圣雷与被执行人芦登营民间借贷纠纷一案中，德州市中级人民法院于2019年5月16日作出的（2019）鲁14民终839号民事判决书已经发生法律效力。申请人何圣雷于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款70000元。 执行过程中，1.本院于2020年2月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人拒不向本院申报财产，本院作出对被执行人纳入失信被执行人名单的决定，并对其作出限制高消费令；本院对被执行人芦登营作出拘留十五日、罚款7000元的处罚（已公告送达，待执行）。 3.本院于2020年2月3日、2020年6月23日通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。 4.本院通过传统查询被执行人不动产、社保及公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并征询申请执行人是否申请破产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，不申请破产，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月二十五日 书记员 马 彬
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1441号罪犯班海清，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2011年6月7日作出(2011)清中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人班海清犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；同时判处被告人班海清等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币164800.9元，其中班海清承担赔偿总额的三分之一。广东省高级人民法院经复核，于2011年9月15日作出（2011）粤高法少刑复字第3号刑事裁定，核准以抢劫罪判处被告人班海清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决生效后，于2011年10月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯班海清在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年10月21日作出(2014)粤高法刑执字第903号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2016年12月7日作出(2016)粤刑更2183号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯班海清在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并于2020年5月29日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员陈彩辉、雷伦出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警邓伟、陈文波出庭履行职务。罪犯班海清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯班海清在本次考核期间（2016年4月26日至2020年2月25日），共获考核分3657分，表扬5次，物质奖励1次，其中，600分于2017年7月20日折换表扬1次，2017年11月获得表扬，2018年7月获得物质奖励，2019年1月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分57分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣329分（其中2017年7月之前累计扣4分），其中，2016年7月6日因不按规定回仓学习被扣1分，2016年7月31日因无正当原因欠产9.5%被扣1分，2017年4月14日因不按规定处理烟头被扣2分，2017年9月7日因无正当原因欠产9.19%被扣9分，2017年10月20日因无正当原因欠产24.97%被扣24分，2017年11月1日因不按时就寝、熄灯后看书被扣5分，2017年11月3日因无正当原因欠产9.81%被扣9分，2017年11月16日因不按时就寝、熄灯后看书被扣5分，2018年1月9日因无正当原因欠产10.29%被扣10分，2018年2月11日因无正当原因欠产26.11%被扣26分，2018年3月8日因无正当原因欠产22.73%被扣22分，2018年4月11日因无正当原因欠产6.69%被扣6分，2018年6月14日因无正当原因欠产46.54%被扣46分，2018年7月12日因无正当原因欠产18.82%被扣18分，2018年8月9日因无正当原因欠产19.72%被扣19分，2018年10月15日因无正当原因欠产29.31%被扣29分，2019年3月18日因在机位上用物料猜单双打赌引发争执被扣10分，2019年8月9日因无正当原因欠产34.37%被扣34分，2019年9月9日因无正当原因欠产8.15%被扣8分，2019年10月13日因无正当原因欠产9.13%被扣9分，2019年11月11日因无正当原因欠产36.30%被扣36分。民事赔偿款人民币164800.9元已履行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。罪犯班海清在本考核期内因违反监管规定累计被扣329分，显然，该罪犯未能认识到所犯罪行对社会、被害人及其家庭所造成的危害，未能真心接受教育改造，表现差，不应认定为确有悔改表现，因此，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯班海清不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
吉林省双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0382执334号 申请执行人：陈雨涵，女，汉族，2011年8月24日生，住双辽市。 法定代表人赵金艳，女，汉族，1978年2月23日生，住双辽市。 被执行人：陈志国，男，1978年9月10日生，汉族，住双辽市。 申请执行人陈雨涵与被执行人陈志国婚姻家庭纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2018）吉0382民初1434号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付14个月抚养费28000.00元，案件受理费75元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0382执334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘凤华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 涛
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初117号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人董龙宣，男性，1955年1月28日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中，农民，现住伊通满族自治县，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月7日被伊通满族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月9日被取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检二组刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人董龙宣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察官李红乐、书记员刘琳琳出庭支持公诉，被告人董龙宣到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2016年春天，被告人董龙宣家的两头母牛连续两天因不明原因死亡，兽医初步诊断为“鼓眼胀”胀死的。之后董龙宣便自行在家将两头牛放血后肢解，并在屯中将死因不明的两头牛以每斤10元的价格在屯中销售，获利5,000余元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.书证：户籍信息、抓获经过、违法犯罪经历查询证明；2.证人证言：证人陈某、王某、张某的证言；3.被告人董龙宣的供述与辩解；4.董龙宣的同步录音录像光盘。 公诉机关并认为，被告人董龙宣在未经检验检疫的情况下，将死因不明的牛肉销售，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，危害了公共食品安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人董龙宣表示认罪、悔罪，到案后如实供述罪行，有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其同意适用认罪认罚从宽制度，并签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。故建议判处被告人董龙宣有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可以考虑适用缓刑。 被告人董龙宣在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、定性及建议适用法律的意见不持异议。 经审理查明，2016年春天，被告人董龙宣家的两头母牛连续两天因不明原因死亡，兽医初步诊断为“鼓眼胀”胀死的。之后董龙宣便自行在家将两头牛放血后肢解，并在屯中将死因不明的两头牛以每斤10元的价格在屯中销售，获利5,000余元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 一、书证： 1.户籍信息证实被告人董龙宣的自然情况。 2.抓获经过证实被告人董龙宣系被伊通满族自治县公安局口头传唤到案。 3.违法犯罪经历查询记录证明被告人董龙宣在伊通满族自治县伊通派出所无违法、犯罪等记录。 二、证人证言： 1.证人陈某证实大概四五年前，记不太清了，董龙宣家死了两头牛，怎么死的具体原因我不清楚，董龙宣在牛死当天找我问我怎么办，我说你想咋办就咋办呗。然后董龙宣就说要把牛扒了卖肉，我就跟着董龙宣去他家了，我看牛已经死了，肚子胀的挺大倒在地上，董龙宣把牛放血肢解了，现场有很多村民，都是去买肉的，我当时买了一百四五十块钱的牛肉，不一会儿牛肉就全卖完了，大伙就都回家了。死牛肉是10元一斤买的，我是现金支付的，当时在场很多村民，都是本屯的，我都记不清都有谁了。我没帮着给牛看病，我去的时候牛已经死了。 2.王某证实董龙宣家的牛是2016年春天死的，一共两头牛，怎么死的我不清楚，我记得兽医陈某去董龙宣家看了，死牛扒肉把牛肉卖给本屯老百姓了。大部分村民都买了，因为比较便宜，具体多少钱我不清楚，董龙宣家死牛跟我没有关系。 3.张某证实离现在三年多董龙宣家死了一大一小两头牛，具体时间记不清了。牛怎么死的我不知道，死牛牛肉卖给本屯村民了，我买了5斤牛肉，10元一斤买的，当时有很多村民都买了。 三、被告人董龙宣供述了因为卖死牛肉的事被传唤到公安机关，卖死牛肉这事离现在有三四年了，就是王某儿子结婚那年，当时记得开春了天暖和了。我家一共死了两头母牛，一大一小，具体牛死因不明，就是肚子胀。那天下午，我忽然间发现我家的小牛“二岁子”就倒地上了，我就赶紧把兽医陈某叫来了，陈某来的时候我家牛就已经死了，陈某说是“鼓眼胀”胀死的，我自己就把牛给放血肢解了，然后以每斤10元的价格把牛肉卖给本屯村民了，当时挺多村民都来买牛肉了，第二天我家的大牛也死了，同样的症状，第二次，我也没找兽医，直接把牛扒了，然后把牛肉卖给本村村民了。两头牛一共卖了5,000块钱左右，都是现金交易的，都是村里人买的，好像大部分人都买了，具体也记不清了，反正不大会儿就卖完了，我记得兽医陈某买了我家牛肉。卖肉的钱日常花销了，卖的死牛肉没有经过检疫，村民吃了我家的牛肉后没有不良反应。 四、讯问同步录音录像光盘证实公安机关依法取证。 上述证据，经庭审举证、质证，被告人无异议，予以确认，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人董龙宣在未经检验检疫的情况下，将死因不明的牛肉销售，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，危害了公共食品安全，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对公诉机关指控的犯罪事实、定性及建议适用法律的意见，本院予以支持。鉴于被告人董龙宣认罪、悔罪，到案后如实供述罪行，有坦白情节，其同意适用认罪认罚从宽制度，并签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条销售不符合安全标准的食品罪、第五十二条及五十三条罚金、第七十二条缓刑的适用条件、第七十三条缓刑考验期限、第六十七条第三款坦白、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、十八条的规定，判决如下： 一、被告人董龙宣犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，已缴纳八千元，下余二千元，待判决生效后30日内缴纳。 二、禁止被告人董龙宣在缓刑考验期限内从事肉类生产、销售活动。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张宏艳 人民陪审员  付 伟 人民陪审员  孙晓成 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘 美
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民特5号申请人：渠县大发煤业有限公司，住所地：渠县龙潭乡宕渠村三社，统一社会信用代码：91511725684155133X。法定代表人：廖中明，该公司总经理。委托诉讼代理人：余海涛，四川嘉冠律师事务所律师。被申请人：苏天万，男，汉族，生于1974年4月27日，住四川省渠县。委托诉讼代理人:刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。申请人渠县大发煤业有限公司与被申请人苏天万申请撤销劳动仲裁裁决一案，本案于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审查。申请人渠县大发煤业有限公司的委托诉讼代理人余海涛，被申请人苏天万及其委托诉讼代理人刘建涌到庭参加了诉讼。现已审查终结。渠县大发煤业有限公司申请称，请求人民法院依法撤销渠县劳动人事争议仲裁委员会渠劳人仲案[202]7号仲裁裁决书。事实及理由：1、双方不是劳动关系，是雇佣关系，申请人主体不适格。2、仲裁中认定的工资标准错误。3、仲裁裁决适用法律错误。被申请人苏天万答辩称，本案不应该适用起诉状的形式，而是撤销仲裁裁决申请书的形式，也是申请人和被申请人。双方是劳动关系，也是大发煤业申请的工伤认定，工资标准，仲裁的时候我们申请了工友作证，工资是七千元，仲裁就是以2018年统计局的标准，其实有所降低。虽然文件是内部文件，但是是联合发出的，且与法律不抵触。仲裁的管辖、适用法律都是正确的，没有撤销的情形，请求驳回申请人的撤销仲裁申请。经审理查明：2020年3月19日，渠县劳动人事争议仲裁委员会作出的渠劳人仲案[2020]7号仲裁裁决查明：苏天万于2018年3月到渠县大发煤业有限公司上班，具体从事据井工工作。双方签订了劳动合同。苏天万在渠县大发煤业有限公司处上班期间，渠县大发煤业有限公司没有为其办理工伤保险，且工资实行计件制，每月不等，按月在班组长领取。2018年8月26日12时左右，苏天万在渠县大发煤业有限公司所属矿主斜井+150米水平南翼宕刀石煤层作业时，不慎被天平掉土砸伤右键。经渠县同仁医院诊断为:1、右肱骨中段粉碎性骨折;2、右侧桡神经挫伤。2018年11月15日，苏天万伤愈出院，共计住院82天。苏天万住院期间，由其妻子进行护理，双方未约定护理费。2018年9月12日，达州市人力资源和社会保障局认定苏天万之伤为工伤;2019年7月4日，达州市劳动能力鉴定委员鉴定苏天万伤残为玖级伤残;2019年9月6日，四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定苏天万伤残等级为柒级。渠县劳动人事争议仲裁委员会认为:苏天万系渠县大发煤业有限公司采煤工。2018年8月26日12时左右，苏天万在渠县大发煤业有限公司处上班时不慎受伤，之后被达州市人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2019年7月4日被达州市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，2019年9月6日，四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定苏天万伤残等级为柒级。根据《工伤保险条例》的相关规定，对苏天万要求享受一次性工伤保险待遇的诉求予以支持。关于苏天万停工留薪期问题。工伤停工留薪期是指职工因工负伤或者患职业病暂停工作接受治疗并享受有关待遇的期限。工伤停工留薪期应当根据伤情的具体状况来确定般不超过12个月。本案中，苏天万2018年8月26日受伤住院，2018月11月15日伤愈出院，出院医嘱:1、出院带药，休治3月，3个月内患肢避免负重;2、加强营养，在医师的指导下加强患肢功能锻炼;3、定期反院复诊，不适门诊随访。故根据苏天万的受伤情况，认定苏天万的停工留薪期为7个月。关于苏天万的工资计算标准问题。苏天万主张每月工资7000元，而渠县大发煤业有限公司不予认可。为了体现公平公正，认定其工资按苏天万受伤时达州市职工平均月工资计算标准予以计算。关于苏天万请求依法裁决渠县大发煤业有限公司支付苏天万双倍工资30000元的仲裁请求问题。庭审中苏天万认可双方签订了劳动合同，因此对该项请求不予支持。经仲裁庭组织双方调解，未达成一致意见，根据《中华人民共和国工伤保险条例》(国务院令第375号发布、第586号修订)第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，川府发(2011)28号文件之有关规定，裁决如下：一、由渠县大发煤业有限公司支付苏天万下列工伤保险待遇，同时双方解除劳动关系，并终止工伤保险关系。1、一次性伤残补助金:4828.66元×13=62772.58元；2、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金：4229.66元×36个月=152267.76元；3、住院护理费:80元×82天=6560元；4、停工留薪待遇:4828.66元×7个月=33800.62元;5、住院期间伙食补助费:82天×20=1640元.以上共计257049.96元。二、驳回苏天万的其它仲裁请求。同时，该仲裁裁决载明，本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。渠县大发煤业有限公司于2020年3月24日收到2020年3月19日作出的仲裁裁决书后于同年4月14日向本院递交了撤销仲裁裁决申请书，在本案庭审中，申请人渠县大发煤业有限公司提供了证据：1、申请人的《营业执照》复印件，还有本案申请人的法定代表人廖中明和苏天万的身份证复印件，证明主体情况。2、渠县劳人仲案(2020)7号《渠县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》复印件。3、申请人收到《裁决书》的送达回证。证明：2020年3月24日收到《裁决书》，撤销申请提出时间在时效范围内。被申请人苏天万质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议。本院认为，对申请人渠县大发煤业有限公司提供的证据真实性、合法性本院予以确认。被申请人苏天万未提供证据。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案申请人渠县大发煤业有限公司申请以渠县劳动人事争议仲裁委员会渠劳人仲案[2020]7号仲裁裁决所依据的证据其工资标准系苏天万单方提供，渠县大发煤业有限公司认为，双方不是劳动关系，是雇佣关系，被申请人主体不适格，且仲裁裁决适用法律错误为由而申请撤销该仲裁，但并未提供充分证据予以证实，同时也未提供证据证明本案仲裁裁决存在上述应予撤销的其他情形，故其申请撤销的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项规定，裁定如下：驳回渠县大发煤业有限公司的申请。申请费400元，由申请人渠县大发煤业有限公司负担。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年六月四日书记员 李秀玲
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执590号之二申请执行人:张西良，男，汉族，1972年7月5日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：苗绛明，男，汉族，1970年10月25日出生，住山西省侯马市。张西良申请执行苗绛明买卖合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1524号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗绛明在中国建设银行账户内存款人民币66070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年六月十日书记员  于慧珍
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4382号原告：赵志丰，男，1979年1月3日生，汉族，住河南省林州市。被告：徐国建军，男，1987年4月20日生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告赵志丰诉被告徐国建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案,立案后向原告送达缴纳诉讼费通知书。原告赵志丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵志丰撤回起诉处理。审判员 钟 星二〇二〇年六月二十日书记员 郭晓慧
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初2278号 原告卿松豪，男，2000年10月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托代理人（特别授权）罗兴华,贵州省黔西县林泉法律服务所法律工作者。 被告包官屹，男，1996年10月28日出生，住贵州省大方县。 被告陈百尧，男，2000年1月20日出生，汉族，住大方县。现因另案现羁押于大方县看守所。 被告陈亮，男，1998年7月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告大方县彭磊汽车租赁行。住所地：大方县大方镇奢香大道北段。 负责人彭磊。 被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司大方支公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇人民东路（东郊88号）。 法定代表人陈锐，公司负责人。 原告卿松豪诉被告包官屹、陈百尧、陈亮、大方县彭磊汽车租赁行、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司大方支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告卿松豪于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卿松豪申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下裁定如下： 准许原告卿松豪撤诉。 案件受理费实收570元，应收25元，由原告卿松豪负担，其余545元退回原告卿松豪. 审判员  李萍 二〇二〇年六月十八日                                                                           法官助理 龙滔                                                                            书记员 刘洪
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执757号高洋、马莹：本院在执行你二人与许英男教育培训合同纠纷一案中，现因被执行人应履行款项已经通过本院全部给付申请执行人，你申请执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执757号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民特9号申请人：年可，女，1978年4月10日出生，汉族，户籍地址安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：年介荆，男，1943年8月5日出生，汉族，户籍地址安徽省蚌埠市禹会区。申请人年可申请宣告年介荆无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案，申请人年可于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人年可自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人年可撤诉。审 判 员 芦玉杰二〇二〇年六月十七日法官助理 孙洪旺书 记 员 韩 枫
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执683号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 被执行人；宋在国，男,1963年7月1日生，住市中区。 被执行人：王玉英，女,1967年8月13日生，住市中区。 被执行人：李卫英，女,1960年3月15日生，住市中区。 被执行人：**茂，男,1975年6月19日生，住市中区。 枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与宋在国、王玉英、李卫英、**茂借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初4537号民事判决书已经发生法律效力。宋在国、王玉英、李卫英、**茂未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2020年3月11日向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。 本院于2020年3月19日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年3月18日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人宋在国、王玉英、李卫英、**茂再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人宋在国、王玉英、李卫英、**茂暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初4537号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人宋在国、王玉英、李卫英、**茂继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年六月十二日 书记员  高 玉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1771号申请执行人：许克亮，男，1969年8月23日生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人：孙佳欢，江苏金伙伴律师事务所律师。被执行人：常州市益瑞高分子材料有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MJGNR3X，住所地常州市金坛区指前港兴旺路88号。法定代表人：宗永青。关于许克亮与常州市益瑞高分子材料有限公司社会保险待遇争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2019）第1306-1号仲裁裁决书和常金劳人仲案字（2019）第1306-２号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该两份仲裁裁决书确定：由常州市益瑞高分子材料有限公司一次性支付许克亮医疗费4681.09元和一次性伤残补助金等七项计156487.73元，两份裁决书合计161168.82元。申请执行人许克亮于2020年3月31日向法院申请执行，要求被执行人常州市益瑞高分子材料有限公司给付医疗费和一次性伤残补助金等合计161168.82元。根据权利人的执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。2020年6月９日申请执行人许克亮以被执行人已履行了给付义务为由向本院申请撤回执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人许克亮撤回对被执行人常州市益瑞高分子材料有限公司的执行申请，本案终结执行。本裁定书送达后即生效。审判员  王先彪二〇二〇年六月九日书记员  周 刚
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执588号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住吉林省-长春市-长春市二道区-吉林大路1738号。法定代表人：艾景彬，行长。被执行人：于术华，女，1974年2月21日生，汉族，住吉林省-长春市-德惠市-天台镇全家村大于屯2组。被执行人：吉林省瑞辰汽车销售服务有限公司，住吉林省长春市西新经济技术开发区东风大街311号。法定代表人：窦永年，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司长春二道支行与被执行人于术华、吉林省瑞辰汽车销售服务有限公司借款合同纠纷执行一案，本院（2018）吉0105民初1100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于术华、吉林省瑞辰汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春二道支行于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金10328.19元及利息、案件受理费、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执588号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 新
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保92号 关于申请人刘付昌与被申请人梁美生合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的化州市人民法院（2020）粤0982民初1119号民事裁定书，冻结了被申请人梁美生名下的银行账户存款（以人民币120万元为限额）。现该案已保全完毕，该案已结案。 二〇二〇年六月十二日
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保512号之一 申请人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔群，男，该公司员工。 被申请人：崔广安，男，汉族，住东明县。 关于山东东明农村商业银行股份有限公司与崔广安金融借款合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年6月9日作出的（2020）鲁1728民初745号裁定书，冻结被申请人崔广安在东明县农村商业银行海头支行的存款，期限为一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保512号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月十二日 书记员  李宇宁
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0183民初665号 原告：隋淑芬，女，1968年1月22日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：李洪波，吉林华航律师事务所律师。 被告：程秀波，男，1954年9月30日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。 原告隋淑芬与被告程秀波健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋淑芬及其委托诉讼代理人和被告程秀波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋淑芬向本院提出诉讼请求：依法判令程秀波赔偿我医疗费9525.46元、误工费6325.73元（43天×147.11元）、护理费5829.48元（36天×161.93）、伙食补助费3600.00元（36天×100元）、交通费500元等项经济损失25780.67元。事实和理由：2019年5月31日下午15时30分，我与程秀波因土地边界发生口角，随后程秀波将我头面部及全身打伤。我住院治疗36天，共花医疗费9251.46元。该事件经德惠市公安局边岗乡派出所处理，对程秀波给予200元罚款的行政处罚。因经济赔偿部分调解未果，故请求依法支持我的诉讼请求。 程秀波辩称，隋淑芬告诉打仗时间属实，但打仗经过与事实不符。我自家承包地与隋淑芬的承包地相邻，事发当日因土地边界发生争吵，进而相互谩骂，随后我便回到村里去找隋淑芬的丈夫、村长以及社主任等人解决问题。我没有打过隋淑芬，因此，不同意隋淑芬的诉讼请求。 本案原、被告争议的焦点问题为：一、被告对原告是否存在人身侵权行为以及双方的过错程度；二、原告各项诉求的具体数额及其法律依据。 一、被告对原告是否存在存在人身侵权行为以及双方的过错程度。 隋淑芬对该焦点问题的观点是：程秀波对我存在人身侵权行为。2019年5月31日下午15时30分，我与程秀波在承包地内因土地边界问题发生争吵，程秀波不由分说对我进行殴打，用拳头打我的头部、面部和身体。之后我给我儿子打电话并报警。该事件经当地派出所处理，对程秀波给予罚款200元的行政处罚。我认为全部过错在于程秀波，我没有过错。 隋淑芬对其主张提供证据如下： 1、2019年8月17日德惠市公安局边岗乡派出所作出的《行政处罚决定书》一份，证明程秀波与隋淑芬因土地边界一事发生冲突，致使隋淑芬住院治疗，该派出所对程秀波处以200.00元的行政处罚； 2、德惠市公安局边岗乡派出所治安卷宗中隋淑芬、程秀波、张海臣的询问笔录，证明隋淑芬和程秀波因土地边界发生争端以及隋淑芬受伤的经过。 上述证据材料经庭审质证，程秀波的质证意见是：对证据1、2的真实性和证明问题均无异议。 隋淑芬对证据1无异议，对证据2中程秀波和张海臣的笔录有异议，张海臣对我的评价不属实。 程秀波对该焦点问题的观点是：因土地边界与隋淑芬发生过争执，但我没有殴打隋淑芬，隋淑芬的人身损伤我不清楚，不是我造成的，我没有过错。 程秀波对其主张没有提供证据予以证实。 二、原告各项诉求的具体数额及其法律依据。 隋淑芬的观点是：受伤当日入住德惠市人民医院医治36天，经诊断为：“闭合性颅脑损伤轻型、头部、面部、唇部外伤、耳鼓膜穿孔（陈旧性）”等伤，共花医疗费9525.46元，并产生误工费6325.73元（43天×147.11元）、护理费5829.48元（36天×161.93元）、伙食补助费3600.00元（36天×100元）、交通费500元。共计经济损失为25780.67元。其他费用待司法鉴定后确定。 隋淑芬对其主张提供证据如下： 1、医疗票据九枚、门诊手册两份、用药清单一份，数额是9525.46元 2、德惠市人民医院出院诊断书一份和住院病案一份，证明隋淑芬住院治疗36天，住院期间护理级别为二级护理（二级护理期间为2019年5月31日至2019年6月28日），医嘱出院后休息一周； 3、代理费票据一枚，证明发生代理费用为2000.00元。 隋淑芬对其交通费的主张并无证据提供。 上述证据经庭审质证，程秀波的质证意见是：对证据1、2的真实性无异议，对证明问题有异议，我没有打隋淑芬，发生的费用与我无关，不同意赔偿；对证据3的真实性无异议，但发生的费用与我无关，我没有打隋淑芬。 程秀波的观点是：我没有打隋淑芬，因此我不同意赔偿。 程秀波对其抗辩主张并无证据提供。 本院经审理认定事实如下：隋淑芬与程秀波系邻居关系，两家的承包责任田相互毗邻。2019年5月31日下午15时30分许，二人在争议地内因土地边界发生口角，后隋淑芬入住德惠市人民医院医治36天，经诊断为：“闭合性颅脑损伤轻型、头部、面部”等伤。该事件经德惠市公安局边岗乡派出所治安处理，对程秀波给予罚款200.00元的行政处罚。 另：诉讼期间，隋淑芬曾对其人身损害是否构成伤残以及伤残等级、营养标准以及期限、后续治疗费等事项申请司法鉴定。经我院委托吉林大众司法鉴定中心鉴定期间，隋淑芬对上述鉴定内容予以放弃。 本院认为，程秀波与隋淑芬因故发生口角，并致隋淑芬住院治疗，且经公安机关已对程秀波给予行政罚款的治安处罚措施，程秀波虽否认对隋淑芬存在人身侵权行为，但其并未提供证据予以佐证，且不能提供相反证据推翻隋淑芬身体存在外伤的医疗诊断，故程秀波对隋淑芬人身侵权成立。在该人身侵权事件中，显然程秀波负有主要过错，应对隋淑芬住院期间发生的各项合理经济损失按照70％的比例承担民事赔偿责任。而隋淑芬在该事件中不能冷静理智处理，并与程秀波发生相互谩骂行为，对其自身损害的发生亦负有一定的过错，可按其次要过错比例适当减轻侵权人的责任。 鉴于隋淑芬关于其医疗费9525.46元、误工费6325.73元、伙食补助费3600.00元、律师代理费2000.00元的主张，均有相关证据予以佐证，故本院依法对上述费用予以保护；关于护理费5829.48元（36天×161.93元）的主张，依据《住院病案》中记载的实际护理天数29天，故护理费应为4695.97元（29天×161.93元）。至于隋淑芬关于交通费500.00元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的护理人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭”。因隋淑芬并无相关交通票据提供，故其该项主张，本院依法不予支持。 综上，隋淑芬人身损害的合理经济损失为26147.16元，即医疗费9525.46元、误工费6325.73元（43天×147.11元）、护理费4695.97元（29天×161.93元）、伙食补助费3600.00元（36天×100元）、律师代理费2000.00元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条规定，判决如下： 一、被告程秀波于本判决生效之日起十日内一次性给付原告隋淑芬人身损害经济损失18303.01元（即医疗费9525.46元、误工费6325.73元、护理费4695.97元、伙食补助费3600.00元、代理费2000.00元，合计26147.16元的70%）； 二、驳回原告隋淑芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250.00元，由程秀波负担175.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李奕衡 二〇二〇年六月四日 书记员  刘浩然
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执95号申请执行人：黄某某，男，1956年3月29日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：曾某某，男，1970年1月11日出生，汉族，住钟祥市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0881民初77号民事判决书，责令被执行人曾某某履行生效法律文书确定的义务。但被执行人曾某某至今未履行。经查被执行人曾某某现有一辆鄂Ａ×××××车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人曾某某在金融机构存款人民币51716元，或查封、扣押被执行人曾某某所有的价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇飞二〇二〇年六月十二日书记员  李庆
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执670号申请执行人：曹树芳。被执行人：姜炳玉、张春艳。上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人曹树芳依据已经发生法律效力的（2018）吉0103民初305号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，因申请执行人向本院申请终结对被执行人姜炳玉、张春艳的执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初305号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵怀德二〇二〇年六月十七日书记员  孙 媛
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2231号原告:张建华,男,汉族,1980年7月1日出生,住肥东县。委托代理人：张国祖（原告父亲），男，住址同上。被告:苏传东,男,汉族,1949年7月6日出生,住肥东县。委托代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。原告张建华与被告苏传东物权保护纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告张建华于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张建华撤回起诉。本案受理费80元，减半收取为40元，由原告张建华负担。审判员  杨恩才二〇二〇年六月三日书记员  何蓉蓉
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执37号之十三 被执行人：山西华润联盛能源投资有限公司，统一社会信用代码91141100689869223K，住所地山西省吕梁市交口县。 法定代表人：朱秀社。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西华润联盛能源投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西华润联盛能源投资有限公司在浦发银行68×××22账户内存款人民币167578.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2113号 原告：溧阳跃新电梯工程有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路160号2幢210室。 法定代表人：董跃新，总经理。 委托诉讼代理人：董洪清，江苏宏拓律师事务所律师。 被告：湖南永宏实业有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星北路三段198号山与墅花苑6号楼。 法定代表人：熊惠文，总经理。 委托诉讼代理人：高明，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晶波，湖南人和律师事务所律师。 原告溧阳跃新电梯工程有限公司诉被告湖南永宏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。溧阳跃新电梯工程有限公司于2020年6月24日以双方已经协商一致为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，溧阳跃新电梯工程有限公司申请撤回对湖南永宏实业有限公司的起诉，系对自身诉讼权利的处置，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许溧阳跃新电梯工程有限公司撤回起诉。 本案受理费11986元，因适用简易程序减半收取计5993元，由溧阳跃新电梯工程有限公司自行负担。 审 判 员  殷兵兵 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  肖 娜
云南省保山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云05民终576号 上诉人（原审被告）：段瑞康，男，1990年10月21日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被上诉人（原审原告）：汪德丽，女，1993年4月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 上诉人段瑞康因与被上诉人汪德丽合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，因本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定的可以不开庭审理情形，故不开庭进行了审理。上诉人段瑞康，被上诉人汪德丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人段瑞康上诉请求：一、撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审对车贷的认定上诉人不持异议。但对子女抚养费的认定持有异议。上诉人于2019年4月26日、2019年5月6日分别给付被上诉人子女抚养费2000元、10000元，合计12000元，该款项应当扣除，上诉人有取款凭证和证人证实，且支付该笔款项的当天下午被上诉人已经认可该事实并邀请了证人在内的好友吃饭见证，现被上诉人拒不承认，毫无诚信可言。一审中，上诉人曾申请证人出庭作证，但一审法院以仅有一名证人出庭作证，证明力不强为由，拒不批准上诉人的申请，最终导致事实认定错误。 被上诉人汪德丽辩称：上诉人的上诉请求无事实和法律依据，上诉人根本没有支付过12000元的子女抚养费。一审法院认定事清楚，适用法律正确，希望二审法院维持原判，驳回上诉。 被上诉人汪德丽一审诉讼请求：一、判令被告向原告支付段熙政的生活费5600元，应付车贷25000元；二、将段熙政红花二期打渔社区零号地3栋1303号房屋的《房屋所有权证》交原告保管并协助原告母子办理分户手续；三、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：汪德丽与段瑞康于2019年4月23日在隆阳区民政局协议离婚，双方的离婚协议书第二条约定婚生子段熙政由汪德丽抚养，段瑞康应当于每月16日前支付抚养费1500元，第四条约定欠中国农业银行车贷25000元由段瑞康负责偿还。段瑞康于2019年5月16日、6月13日、7月12日、8月17日转账各1700元到汪德丽的农业银行账户，共计6800元用于归还车贷。段瑞康于2019年6月6日至11月13日分七次共计微信转账给汪德丽9500元子女抚养费。 一审法院认为：段瑞康与汪德丽的离婚协议书对双方具有约束力，双方应当按协议履行。自2019年5月至2020年4月，段瑞康应当支付抚养费共计18000元，归还车贷25000元。现车贷已由汪德丽付清，段瑞康理应支付该款项。两项共计43000元，但段瑞康仅支付了16300元，现还应支付26700元。对汪德丽要求支付抚养费和车贷共计30600元的诉讼请求，该院支持26700元。双方的离婚协议并未涉及交付房产证和分户事项，汪德丽的该项主张没有合同依据，该院不予支持。段瑞康提出曾经向汪德丽现金支付12000元抚养费的主张，无证据证实，该院不予认可。段瑞康提出车辆已出卖，不应当再付车贷的主张，不符合双方的约定，该院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告段瑞康于本判决生效后三十日内支付给原告汪德丽2019年5月至2020年4月的子女抚养费8500元，车贷18200元，合计26700元。二、驳回原告汪德丽的其他诉讼请求。 二审审理期间，上诉人提交书面证言一份、申请证人段某出庭作证、提交微信截屏图一份，欲证实2019年5月6日17时许，上诉人、被上诉人、证人等在一起吃饭，饭前证人听到被上诉人说上诉人在离婚后曾给付被上诉人现金12000元作为婚生子段某某的抚养费。经质证，被上诉人对以上证据的证明目的持有异议，主张首先其与证人不熟悉，其次其从未在当时说过收到现金12000元。本院认为，上诉人提交的以上证据均系传来证据，现被上诉人对收款的事实不予认可，上诉人无其他证据与之相印证，故对以上证据本院均不予采信。二审审理期间，被上诉人未向本院提交证据。 上诉人对一审认定事实不持异议，但认为一审法院遗漏认定上诉人已现金支付被上诉人子女抚养费12000元的事实；被上诉人对一审认定事实不持异议。本院认为，一审法院认定事实于法有据，上诉人的异议主张无证据证实，不能成立，故本院不予采纳。 二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 归纳双方的诉辩主张，本案的主要争议焦点归纳为：除一审判决认定的抚养费之外，上诉人是否还支付了子女抚养费12000元，该部分应否扣除？ 本院认为，合同之债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案中，上诉人与被上诉人离婚时双方就子女抚养、车贷负担等问题达成协议，双方均应当按照协议的约定履行各自的义务。根据双方达成的离婚协议，婚生子由被上诉人抚养，上诉人应当按照约定支付抚养费。上诉人主张其于2019年5月6日支付抚养费12000元，该笔费用应当予以扣除，本院认为，首先，被上诉人不认可已收取该笔费用，其次一二审中上诉人提交的证据均系传来证据，无其他证据相印证，其应当承担举证不能的不利后果。上诉人在其上诉人状中对一审认定的车贷部分提出异议，但二审审理期间其明确表示认可一审判决对车贷部分的判决结果，本院认为，这属于当事人自由处分权利的行为，本院予以采纳。综上，上诉人的上诉无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费566元，由上诉人段瑞康负担。 本判决为终审判决。 审判长  何延武 审判员  刘光好 审判员  杨明朗 二〇二〇年六月十五日 书记员  邱建军
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更743号罪犯毕雪亮，男，1987年11月21日出生，吉林省松原市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2008年1月25日作出（2007）白中法刑初字第54号刑事附带民事判决，认定毕雪亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币251585.08元。吉林省白城市中级人民法院于2011年4月2日作出（2011）白中法刑初字第6号刑事附带民事判决，认定毕雪亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币358727.04元。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年12月27日作出（2011）吉刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院分别于2014年1月22日，2016年12月16日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2016年12月16日起至2035年9月15日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月4日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毕雪亮能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币5万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯毕雪亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯毕雪亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 丽
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执83号 被执行人：张金玲，男，1972年4月出生，汉族，无职业，现羁押于牡丹江市监狱。 张金玲盗窃罪一案，本院（2019）黑1024刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张金玲未缴纳罚金，刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行罚金10000元，追缴被执行人张金玲违法所得7892元。本院向被执行人张金玲送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令。被执行人张金玲现羁押于牡丹江监狱未向本院申报财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询；并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产进行调查;以及在被执行人张金玲住所地社区走访调查，经调查，被执行人张金玲无可供执行财产。本案尚有罚金10000元、违法所得7892元未执行，已将被执行人张金玲纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 审判员  王 强 审判员  张福利 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗长旭
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1689号罪犯严伟，男，1982年6月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省沿河土家族自治县人民法院于2017年10月19日作出（2017）黔0627刑初153号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2017年6月28日起至2024年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯严伟在服刑期间2018年1月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月先后获得3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯严伟减刑七个月（刑期自2017年6月28日起至2024年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初854号 原告：唐文平，男，1975年3月5日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：张世武，男，1977年1月5日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告唐文平与被告张世武劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告唐文平到庭参加了诉讼，被告张世武经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 唐文平向本院提出诉讼请求，要求张世武支付其劳务工资1500元。事实和理由：2005年1月，张世武在北京和平里32号楼承包漆工，雇请唐文平为其工作。2005年2月3日，张世武给唐文平出具了1500元的工资欠条。之后唐文平每年都会向张世武催讨该笔工资欠款，张世武以各种理由推诿，至今未向唐文平支付工资欠款，故诉争发生。 张世武经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交证据。 唐文平围绕诉讼请求提供了张世武向其出具的欠条以及澧县涔南镇鸡叫城村村民委员会出具的证明，本院经审查认为，以上证据系书证，可以证明唐文平主张的事实，故对以上证据以及唐文平主张的事实均予以确认。 本院认为，唐文平与张世武之间的劳务合同依法成立并生效，张世武负有按约定支付唐文平剩余1500元工资款的义务，故唐文平要求张世武支付其工资款1500元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张世武于本判决生效之日起10日内支付所欠唐文平工资款1500元。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张世武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 张冬武 二〇二〇年六月二日 法官助理 甘 洁 书 记 员 肖文静
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1124执2188号 申请执行人：杨忠奎，男，汉族，1970年1月26日出生，住甘肃省渭源县。 申请执行人：袁军，男，汉族，1973年11月11日出生，住甘肃省渭源县。 申请执行人：杨树德，男，汉族，1974年11月6日出生，住甘肃省渭源县。 申请执行人：尉明军，男，汉族，1975年11月23日出生，住甘肃省渭源县。 申请执行人：温发伦，男，汉族，1967年6月29日出生，现住甘肃省渭源县。 被执行人：谢建刚，男，汉族，1988年5月14日出生，住甘肃省临洮县。 申请执行人杨忠奎、袁军、杨树德、尉明军、温发伦与被执行人谢建刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2018）甘1124民初3995号民事调解书，该调解书确定：“谢建刚给付杨忠奎劳务费7890元，袁军劳务费9000元，杨树德劳务费7478元，尉明军劳务费3960元，温发伦劳务费1849元，以上共计30177元，负担案件受理费340元”。该调解书发生法律效力后，因谢建刚未如期履行生效法律文书确定的义务，杨忠奎、袁军、杨树德、尉明军、温发伦向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行。 执行中，本院依法向谢建刚发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，谢建刚虽依法向本院申报了其财产状况，但未履行人民法院生效法律文书确定的义务。本院遂依法通过执行网络查控系统对谢建刚的银行存款、不动产、证券、网络存款、注册企业、保险、车辆等财产进行了查询，通过传统查控途径对谢建刚的房产、公积金、理财类保险等财产进行了查询，查知谢建刚无任何可供执行的财产。通过谢建刚住所地的基层组织对其收入、财产等情况进行调查，查知谢建刚家庭经济非常困难，没有可供执行的财产。因谢建刚规避执行，本院依法作出拘留决定，送公安机关查控、拘留。本院经穷尽执行措施，无法查找到谢建刚有可供执行的财产及线索，杨忠奎、袁军、杨树德、尉明军、温发伦亦无法向本院提供谢建刚可供执行的财产线索。现杨忠奎、袁军、杨树德、尉明军、温发伦的债权共30177元及案件受理费340元全部未实现，但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）甘1124执2188号申请执行人杨忠奎、袁军、杨树德、尉明军、温发伦与被执行人谢建刚劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张羽洲 审 判 员 李军保 审 判 员 张小兵 二〇二〇年六月十日 法官助理 侯喜贵 书 记 员 雷旭涛
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1162号原告：毛敏，女，1989年6月13日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：夏吉，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍地南通市崇川区。原告毛敏与被告夏吉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告毛敏在本院送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告毛敏撤诉处理。审 判 员 肖红波二〇二〇年六月十七日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特238号申请人：史永峰，男，1965年9月21日出生，甘肃省环县人。申请人：慕占发，男，1981年9月16日出生，甘肃省环县人。本院于2020年6月10日立案受理申请人史永峰与慕占发关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查：史永峰与慕占发系朋友关系。2018年2月12日，慕占发以资金周转困难为由向史永峰借款17000元，并出具借条一张，约定还款日期为2018年6月底。借款期限届满后，慕占发至今未向史永峰归还借款。申请人史永峰与慕占发申请确认人民调解协议效力一案，于2020年6月9日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：由慕占发归还史永峰借款17000元。款于2020年7月30日前归还7000元;下剩10000元于2020年10月30日前归清。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人史永峰与慕占发于2020年6月9日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审判员  杜静遥二〇二〇年六月十日书记员  徐 媛
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保482号之二 申请人：薛保存,汉族。 被申请人：孙凤阳，男，住东明县。 被申请人：耿世广,男,住东明县。 申请人薛保存与被申请人孙凤阳、耿世广民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的（2019）鲁17民终4039号民事判决书,于2020年3月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户82439元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保482号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年六月五日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢547号申请执行人：中国建设银行有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区丰荣街153号，统一社会信用代码：91210282818713920B。负责人：王淼，系该行行长。委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：王鸿，男，1959年8月5日出生，汉族，系大连中军鸿鑫实业有限公司法人代表，住大连市普兰店区。被执行人：张桂萍，女，1962年5月24日出生，汉族，系大连中军鸿鑫实业有限公司职员，住大连市普兰店区。本院在执行中国建设银行有限公司大连普兰店支行与王鸿、张桂萍为金融借款合同纠纷一案中，大连市普兰店区人民法院于2016年4月15日作出（2015）普民初字第5276号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，除本院依法查封被执行人名下房屋外，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本案具备执行条件或发现新的财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇二〇年六月二十八日书记员  陈相易
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1792号原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙鹏飞，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。委托诉讼代理人：燕林广，山东高格律师事务所律师。被告：广饶县德昌工贸有限公司，住所地：广饶县花官镇李楼村。营业执照号：370523228010064。法定代表人：孙德昌，该公司经理。被告：广饶丽枫生物科技有限公司，住所地：广饶县花官镇李楼村。统一社会信用代码：91370523687233555U法定代表人：袁利兴，该公司经理。委托诉讼代理人：李争锴，广饶求正法律服务所法律工作者。被告：广饶县明祥工贸有限公司，住所地：广饶县花官镇李楼村。营业执照号：370523228012829。法定代表人：孙明祥，该公司经理。被告：孙德昌，男，1955年03月12日出生，汉族，现住山东省广饶县。被告：封新文，男，1963年03月07日出生，汉族，现住山东省广饶县。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告广饶县德昌工贸有限公司、广饶丽枫生物科技有限公司、广饶县明祥工贸有限公司、孙德昌、封新文金融借款合同纠纷一案,原告山东广饶农村商业银行股份有限公司于2020年06月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告山东广饶农村商业银行股份有限公司负担。审判员  许琦二〇二〇年六月二十四日法官助理魏楠楠书记员门悦
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0403执388号 攀枝花市龙达面粉有限公司、攀枝花市和济食品加工厂（普通合伙）、王逊： 攀枝花市龙达面粉有限公司申请执行攀枝花市和济食品加工厂（普通合伙）、王逊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14840元。经本院立案执行，现已自动履行到位14840元，本院已于2020年6月23日将该款转付给攀枝花市龙达面粉有限公司。至此，张开胜向本院申请执行的（2020）川0403执388号行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省北安市人民法院支 付 令（2020）黑1181民督77号申请人：北安市胜宇物业有限公司。地址：北安市庆华棚户区A区5号楼。统一社会代码：91231181MA1960803P。法定代表人：宫如林，经理。委托诉讼代理人：宋玉玺，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被申请人：肖永珍，女，汉族，无职业，住北安市庆华棚户区。申请人北安市胜宇物业有限公司于2020年6月20日向本院申请支付令。申请人北安市胜宇物业管理有限公司称，申请人北安市胜宇物业有限公司为被申请人肖永珍提供物业服务后，多次向被申请人催缴物业服务费820元，但被申请人肖永珍一直未给付，现申请人北安市胜宇物业有限公司向北安市人民法院申请支付令。要求被申请人肖永珍给付申请人北安市胜宇物业有限公司物业服务费820元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖永珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北安市胜宇物业有限公司物业服务费820元。申请费17元，由被申请人肖永珍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘福发二〇二〇年六月二十四日书记员  曹 亮
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初2078号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼），统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：黄振华、严俊光，重庆文才律师事务所律师。 被告：胡忠，男，1963年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳路74号城西曲药厂综合楼二楼，统一社会信用代码915002310756981830。 负责人：高元强。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告胡忠、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。 案件受理费减半收取计1114元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。 审 判 员 胡先荣 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈 夏 书 记 员 吴小庆
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执760号之一申请执行人:亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司被执行人：山东只楚集团华盛装饰工程有限公司。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人山东只楚集团华盛装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东只楚集团华盛装饰工程有限公中国建设银行370×××667账户内存款人民币360276.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年六月五日书记员  崔晓凤
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初668号之一解除保全申请人：江苏晟雅家具有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲南路12号。法定代表人：仲才英。委托诉讼代理人：陈桂根、陆水珠，江苏律友律师事务所律师。被申请人：潘学年，男，1966年11月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人江苏晟雅家具有限公司与被申请人潘学年买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）苏1202民初668号民事裁定书，并冻结了被申请人潘学年名下银行存款60000元及相应价值财产。申请人江苏晟雅家具有限公司于2020年6月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江苏晟雅家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人潘学年名下银行存款60000元及相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜琴二〇二〇年六月十八日书记员  张钧
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                               （2020）陕0102刑初229号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人马某甲，男，37岁，1973年2月20日出生于甘肃省张家川回族自治县，回族，文盲，无业，住本市莲湖区（户籍地甘肃省张家川回族自治县XX镇XX村XX组），2019年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒，同年12月3日被刑事拘留，2019年12月27日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所马某甲。指定辩护人赵樱子、窦睿，（实习），陕西耀轩律师事务所律师。被告人马某乙，男，38岁，1982年4月5日出生于甘肃省张家川回族自治县，回族，初中文化，无业，住本市莲湖区（户籍地甘肃省张家川回族自治县XX镇XX村XX组XX号），2019年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒，同年12月3日被刑事拘留，2019年12月27日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所马某乙马某乙。指定辩护人田利娟，陕西图展律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行审理。西安市新城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉。被告人马某甲及其辩护人赵樱子、窦睿（实习），被告人马某乙及其辩护人田利娟到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：1、2019年8月3日17时许，被告人马某甲伙同马某乙窜至本市碑林区XX中心附近发现被害人李某甲银灰色电动车，趁无人看管，由马某甲望风，马某乙在前面推车，马某甲在后面协助将银灰色绿源牌（鉴定价1850元）电动车盗走后逃离。    2、2019年8月25日10时许，被告人马某甲伙同马某乙窜至本市碑林区世纪金花附近发现被害人李某乙黑色电动车，趁无人看管，由马某甲望风，马某乙在前面推车，马某甲在后面协助马某乙将黑色雅迪牌（2019年3月购买价值2200元）电动车盗窃后逃离。    3、2019年8月25日13时许，被告人马某甲伙同马某乙窜至本市碑林区大话南门附近发现被害人曾某某红色电动车，趁无人看管，由马某甲望风并协助马某乙将红色雅迪牌（2019年6月购买价值4000元）电动车盗窃后逃离。4、2019年10月12日14时许，被告人马某甲伙同马某乙窜至本市碑林区XX城地下停车场入口停车场附近，发现被害人刘某某蓝色电动车，趁无人看管，由马某甲望风，马某乙在前面推车，马某甲在后面协助马某乙将蓝色玉麒麟牌（2019年3月份购买价值1800元）盗窃后逃离。5、2019年10月17日21时许，被告人马某甲伙同马某乙窜至莲湖区XX大厦前，发现被害人王某某的电动车，趁无人看管，由马某甲望风并协助马某乙将绿驹牌电动车（颜色和购买时间不详，价值2000元）盗走后逃离。6、2019年10月22日19时许，被告人马某甲伙同马某乙窜至新城区东新街附近，发现被害人郝某黑色电动车，趁电动车未锁，由马某甲放风，马某乙在前面推车，马某甲在后面协助马某乙将黑色上海永久牌电动车（鉴定价3038.5元）盗走后逃离。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了被害人李某甲、李某乙、曾某某、刘某某、王某某、郝某的报案材料及陈述；公安机关的受案登记表、立案决定书；二被告人的吸毒成瘾告知书、吸毒成瘾认定书、现场检测报告书、强制隔离戒毒审批表、强制隔离戒毒决定书；二被告人的抓获经过、拘留证、逮捕证；马某甲、马某乙之间的相互混杂辨认笔录；二被告人的指认现场记录及照片、案发地监控视频观看记录及指认笔录、案发现场监控光盘；郝某、李某甲提供的被盗电动车的购买凭证；新城区XX中心出具的对李某甲、郝某被盗电动车的价格认定结论；二被告人的供述和辩解等证据。据此认为，被告人马某甲、马某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑十个月。二被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人均辩称：二被告人归案后能如实供述其犯罪事实又能认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关起诉的一致。另查明，除李某甲、郝某的被盗车辆能提供购买凭证有价格认定结论外，起诉书指控的李某乙、曾某某、刘某某、王某某被盗车辆价格均为被害人的自报价且无法提供购买凭证。被告人将赃物均变卖，其中李某甲电动车卖得150元、李某乙、曾某某电动车共计卖得300元、刘某某电动车卖得120元、王某某电动车卖得140元、郝某电动车卖得120元，所得款项消费。本院认为，被告人马某甲、马某乙以非法占有为目的，共同多次盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，依法均应予惩处，其中有证据证明的犯罪数额为人民币4888.5元、其余部分的盗窃数额作为量刑情节，酌情从重处罚。二被告人均为吸食毒品而实施盗窃活动，可对二被告人酌情从重处罚。庭审中，关于被告人的辩护人辩称之理由，经查，二被告人归案后能均能如实供述与同案犯共同盗窃的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚具结悔过，可依法对二被告人从轻、从宽处罚，故辩护人辩称之理由成立，对其请求，本院应予采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1日，实际刑期即自2019年12月3日起至2020年10月1日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1日，实际刑期即自2019年12月3日起至2020年10月1日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。三、依法责令被告人马某甲、马某乙将盗窃车辆折价款予以退赔，并分别发还给被害人李某甲人民币一千八百五十元、被告人郝某人民币三千零三十八元五角、被害人李某乙人民币二千二百元、被害人曾某某人民币四千元、被害人刘某某人民币一千八百元、被害人王某某人民币二千元。四、继续追缴二被告人盗窃所得赃款人民币八百三十元，并依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                        审 判 员 蔡唯佳                                                                       二0二0年六月十二日                                                        书 记 员  张卫莉
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1484号原告：高丽，女，1971年4月20日出生，汉族，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵浩坤，天津东昀律师事务所律师。被告：王鹏飞，男，汉族，住山西省临汾市洪洞县。原告高丽与被告王鹏飞合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告高丽于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高丽撤诉。案件受理减半收取计25元，由原告高丽负担。审判员  刘晨明二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 鑫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执936号申请执行人：吴金全，男，1979年10月12日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。被执行人：大庆百禾沣电器销售有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风路15-4号万达广场1#写字楼1111室。本院执行吴金全与大庆百禾沣电器销售有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请人吴金全向法院提出申请，已与被执行人协商长期履行。本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二〇年六月二十八日书记员  李 航
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0204执474号段生朝、陕西鸿基建筑工程有限责任公司：申请执行人段生朝与被执行人陕西鸿基建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初7号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西鸿基建筑工程有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人段生朝向本院申请执行，请求被执行人陕西鸿基建筑工程有限责任公司支付工程款50000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，2020年5月22日向陕西鸿基建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令陕西鸿基建筑工程有限责任公司支付段生朝工程款50000元及利息，承担案件受理费525元，执行费658元。陕西鸿基建筑工程有限责任公司自动向段生朝履行了上述义务。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0204执474号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月二日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1155号 原告：江西五合华居物业发展有限公司铜陵分公司，住所地铜陵市义安区五松镇湖畔人家A区8栋网点27号，统一社会信用代码91340764MA2RNXDE80（1-1）。 法定代表人：谭方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈甜甜，该公司员工。 被告：陈涛，男，1976年9月4日出生，汉族，住铜陵市义安区。 原告江西五合华居物业发展有限公司铜陵分公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告江西五合华居物业发展有限公司铜陵分公司于2020年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告陈涛的起诉。 本院认为，原告江西五合华居物业发展有限公司铜陵分公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西五合华居物业发展有限公司铜陵分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西五合华居物业发展有限公司铜陵分公司负担。 审判员 周 斐 二〇二〇年六月五日 书记员 钟婷婷
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢262号申请执行人：李玉忠，男，傣族，1963年10月18日出生，住云南楚雄市武定县。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。组织机构代码：78464794-4。住所地：安宁市。申请执行人李玉忠诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1393号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款21742.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第271号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月10日本院裁定终结本次执行程序。2020年5月24日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1393号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年六月一日书 记 员  刘 聪
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保132号申请人李某，男，1967年9月20日出生，苗族，住贵州省铜仁市。申请人林某琴，女，1956年5月1日出生，住贵州省铜仁市。被申请人张某敢，男，1966年10月30日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人铜仁市某机电有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区锦鸿嘉园A幢1层1-23号。申请人李某、林某琴与被申请人张某敢、铜仁市某机电有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某敢名下位于铜仁市商业门面一间及名下车牌号为贵Ｄ×××××号别克牌汽车一辆予以保全。并提供申请人李某、林某琴在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保险单号：ＰＺＤＭ202052220000000137）。本院审查认为，申请人李某、林某琴的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张某敢位于铜仁市商业门面一间（不动产权证号：120322042016230，面积为：44.7㎡），查封期限为三年；二、查封被申请人张某敢名下车牌号为贵Ｄ×××××号别克牌汽车一辆,查封期限为二年；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年六月八日法官助理杨正清书记员王依林
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1976号上诉人（原审被告）:李刚，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）:杨岳全，男，住呼和浩特市。原审被告：王锦，女，住呼和浩特市。上诉人李刚因与被上诉人杨岳全，原审被告王锦合伙协议纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初8925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李刚在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜 怡审 判 员 蔡世杰审 判 员 张蒙江 二〇二〇年六月十九日法官助理 齐兴宇书 记 员 翟 玥
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执819号之五申请执行人孙岳祥，男，1966年7月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人陆峰，男，1971年7月1日生，汉族，住宜兴市。孙岳祥与陆峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）苏0282民初8514号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：陆峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙岳祥借款本金44000元并承担其中27000元自2016年4月4日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。本案诉讼费495元，由陆峰负担。因陆峰未履行上述判决确定的义务，申请执行人孙岳祥向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月3日通过无锡法院统一送达平台向被执行人陆峰电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陆峰未实际履行。2、本院于2020年3月4日、2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆峰名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车1辆，暂无银行存款、不动产、证券、保险等财产。3、本院于2020年3月4日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陆峰名下的不动产信息，查明其名下暂无房屋等财产。4、本院于2020年3月4日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人陆峰名下的住房公积金信息，查明其名下暂无住房公积金等财产。5、本院于2020年3月23日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人陆峰名下的汽车信息，查明其名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车1辆。本院已于2020年3月23日查封该车辆，未能实际扣押，依法暂不能处置。6、本院于2020年5月9日对被执行人陆峰适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。7、本院于2020年5月21日至被执行人陆峰住所地周铁镇分水村委、周铁镇中兴路214号调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。8、本院于2020年6月23日电话约谈申请执行人孙岳祥，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 蒋亚军审 判 员 徐 静二〇二〇年六月二十三日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执291号 申请执行人：云南新平农村商业银行股份有限公司，住所地：新平县。 法定代表人：张睿晗，董事长。 委托诉讼代理人：熊伟，男，1963年4月2日生，汉族，住新平县。系云南新平农村商业银行股份有限公司风险部经理。代理权限：特别授权代理。 被执行人：王瑾，女，1977年5月18日生，汉族，住新平县。 被执行人：杨英博，男，1976年6月6日生，汉族，住新平县。 原告云南新平农村商业银行股份有限公司与被告王瑾、杨英博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）云0427民初651号民事调解书确定：一、由被告王瑾于2019年11月22日前偿还原告云南新平农村商业银行股份有限公司借款本金90640元及利息（计算至2019年3月21日的利息为4243.45元，2019年3月22日以后的利息按《个人循环借款合同》约定的利率计算至款项还清之日止）；二、被告杨英博对上述债务承担共同清偿责任；三、由被告王瑾、杨英博于2019年11月22日前支付原告云南新平农村商业银行股份有限公司财产保全费968元；四、案件收费2172元，减半交纳1086元，由被告王瑾、杨英博负担。法律文书生效后，因被执行人王瑾、杨英博未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南新平农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法于2020年4月26日向被执行人王瑾、杨英博送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王瑾、杨英博限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王瑾、杨英博至今未履行义务。经调查被执行人杨英博、王瑾的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，被执行人杨英博、王瑾共同共有一幢位于新平县房屋，现该房屋登记在史泽波、赵芸名下，房屋已另案查封，正在拍卖期间，被执行人王瑾、杨英博名下无其他财产登记信息。本院于2020年6月19日依法将被执行人王瑾、杨英博纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人王瑾、杨英博暂无履行能力，无其他财产可供执行，申请执行人云南新平农村商业银行股份有限公司亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴晓珊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初766号 原告：沈春华，男，汉族，1979年7月3日出生，个体，户籍所在地湖北省监利县，现住南宁市江南区。 被告：南宁市宝联建材有限公司，住所地南宁市秀安路4号秀安金属材料市场D栋16、17号铺面，统一社会信用代码91451076724797042。 法定代表人：钟晓明,总经理。 委托诉讼代理人：郑君诏，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董雪容，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：莫长家，男，壮族，1992年6月8日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 原告沈春华与被告南宁市宝联建材有限公司、莫长家合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告沈春华以需要搜集证据为由自愿于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈春华起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈春华撤诉。 案件受理费1366元（原告沈春华已预交），由原告沈春华负担。 审 判 员 郑吓保 二〇二〇年六月十八日 法官助理 农秋兰 书 记 员 孙 阳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保502号之一申请人：黄国华，男，1970年5月9日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：宁中木，男，1968年6月7日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：宁祝平，男，1990年10月28日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人黄国华与被申请人宁中木、宁祝平买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保502号执行裁定书于2020年6月4日依法冻结了被申请人宁祝平在中国农业银行股份有限公司淄博城南支行账户62×××71人民币XXX元。申请人黄国华的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人黄国华申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月五日书记员  侯庆智
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执88号之三 申请执行人：安长燕,女,1992年11月14日生,蒙古族，住思南县。 被执行人：谢永梅，女,1989年8月6日生，汉族，户籍地贵州省湄潭县，现住思南县。 安长燕与谢永梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还安长燕借款本金人民币20000元及利息；2、负担案件受理费300元及执行费200元。 执行过程中，双方当事人达成和解：谢永梅总欠金额为本金加利息共计23000元（申请执行人已于2020年6月6日领取了案款3200元），余下欠款由谢永梅从7月份开始，每月的28日支付安长燕5000元，直至欠款支付完毕为止。据此，申请执行人书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田茂江 二〇二〇年六月二十日 书记员  秦礼海