江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初227号原告：徐林，男，1953年8月1日出生，汉族，住泰州市。委托诉讼代理人：王侃，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾建军，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：李娟，女，1979年2月26日出生，汉族，住泰州市港口区。被告：周改兰，女，1963年4月24日出生，汉族，住泰州市高港区。原告徐林与被告李娟、周改兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月17日第一次公开开庭进行了审理。原告徐林及其委托诉讼代理人王侃，被告周改兰到庭参加诉讼，被告李娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；后本院于2020年6月8日第二次公开开庭进行了审理，原告徐林的委托诉讼代理人王侃、栾建军及被告周改兰到庭参加诉讼，被告李娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李娟立即偿还原告借款本金108万元、利息（自2019年2月1日起至实际给付之日，按年利率24%计算）、律师费68500元；2、被告周改兰对上述还款义务承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：被告李娟于2019年1月3日向原告借款108万元，还款期限为2019年12月30日，月利率1.5%，逾期利息为按年利率36%计算。被告周改兰为上述借款提供了连带担保。后原告按约交付了借款，但借款到期后，被告仅结息至2019年1月31日，后拒绝还款。至今两被告均未承担还款责任。原告为维护自身权益，诉至法院，提出如前诉请。周改兰辩称，李娟向原告借款108万元是事实，我提供担保。原先李娟经济能力尚可，且信用较好，但目前因投资出现问题，导致没有偿还能力。我目前经济能力有限，否则我会替李娟先行偿还。李娟未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，李娟（乙方）、周改兰（丙方）与泰州经济开发区野徐资金互助合作社（甲方）签订保证担保借款合同，约定李娟向泰州经济开发区野徐资金互助合作社借款玖拾万元，借款期限6个月，借款的月利率为1.7%，于2017年11月10日到期。借款期满乙方逾期不还的，乙方承担自逾期之日起至还清借款之日止按36%的年息计算。周改兰自愿对乙方的全部责任和义务提供连带责任保证。当日，周改兰出具担保函，愿意提供连带责任保证。合同签订后，泰州经济开发区野徐资金互助合作社于2017年5月11日向李娟账户转账90万元。2019年1月2日，原告徐林（甲方）与被告李娟（乙方）、周改兰（丙方）签订保证担保借款合同一份，约定：1、乙方向甲方借款人民币壹佰零捌万元，借款期限12个月（借款按照乙方的要求进行交付，具体借款时间及还款时间依据乙方签字确认的《借款签收凭证》确定），借款的月利率为1.5%，于2019年12月30日到期。（详见还款计划书）2、借款期满乙方逾期不还的，乙方承担自逾期之日起至还清借款之日止按36%的年息计算。乙方有一次不按月付息视为逾期不还借款，甲方有权提前收回借款，同时乙方承担自未付息次月起至还清借款之日止，按36%的年息计算。乙方逾期后所归还的款项按照先利息后费用最后本金的顺序结算。3、因乙方不履行或不完全履行本合同甲方依法主张权利时，由此所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、车旅费）由乙方承担。5、丙方作为乙方的保证人对乙方的借款及用途已尽责了解，对本合同的条款已经逐条进行了研究且已经准确理解，同时对保证的相关法律规定及后果均清楚明了，并据此自愿对乙方的全部责任和义务提供连带责任保证。丙方承担保证责任的期限为：自本合同签订之日起至乙方借款期限届满之日起两年。同日，周改兰出具担保函一份，载明：“鉴于李娟向放款人徐林借（人民币壹佰零捌万元，期限十二个月，即从2019年1月2日至2019年12月30日）。为保障放款人在收益人未如期偿还借款时的权益，我方愿意向放款人提供以下担保：一、保证范围（一）放款人的借款本金及利息，但不限于本金、利息及受益人应支付的违约金、赔偿金；（二）收益人应向放款人支付的费用，包括但不限于违约赔偿金等；（三）放款人未实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费。二、担保方式及期限保证方式：连带责任保证。保证期间：自放款人借款到期之日起两年。受益人如期归还借款本、息后，担保函自动失效。李娟、周改兰向徐林共同出具还款计划承诺书一份，约定：李娟向徐林借款壹佰零捌万元整（￥1080000.00），详见借款合同。现承诺还款计划如下：2019年1-3月每月还本息叁万元2019年4-12月每月还本息壹拾万元合同到期后剩余本金向后延续，如有违约按借款合同执行。同日，李娟、周改兰共同向徐林出具承诺书一份，李娟承诺自愿将在徐林处所借的壹佰零捌万元转入周改兰卡内（卡号：62×××18）。2019年1月3日，徐林通过其尾号2731账号向周改兰上述银行账户转账108万元。同日，周改兰在收到上述108万元款项后向泰州经济开发区野徐资金互助合作社账户分两次各转账100万元及8万元。泰州经济开发区野徐资金互助合作社于收款当日出具两份社员归还借款结算凭证及收款收据，结算凭证和收款收据合计金额为108万元，在结算凭证上周改兰签名并书写“替李娟还本息”。另查明，徐林（甲方）与江苏江豪海信律师事务所（乙方）签订委托代理协议一份，约定甲方委托乙方代理其与李娟、周改兰民间借贷纠纷事宜，乙方接受该委托，指派王侃律师为甲方的代理人，依法维护甲方的合法权益。经双方协商，甲方向乙方支付律师代理费68500元。2020年4月16日，江苏江豪海信律师事务所开具了金额为68500元的律师代理费增值税普通发票。庭审中，原告陈述其借款给被告李娟后，应李娟要求汇入周改兰账户，用于偿还李娟向泰州经济开发区野徐资金互助合作社借款本息合计108万元。被告周改兰对此无异议。上述事实有原、被告当庭陈述、保证担保借款合同、中国光大银行网银转账回单、承诺书、担保函、还款计划承诺书、委托代理协议、江苏增值税普通发票、中国农业银行超级柜台客户回执、社员归还借款结算凭证、收款收据等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告李娟、周改兰与原告徐林签订的保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。各方当事人均应按照合同约定履行义务，原告徐林依约交付借款，被告李娟应承担还本付息的民事责任，其未按约偿还借款本金的行为系属违约，应当承担相应的责任。原告徐林要求被告李娟偿还借款本金1080000元，于法有据，本院予以支持。合同约定借款人未按期偿还借款的，自逾期之日起至还清借款之日止，按36%年息计算利息，该利率已超过法定标准，原告徐林现自认被告李娟已结清截至2019年1月31日的利息并主张按照年利率24%计算自2019年2月1日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告周改兰签订的保证担保借款合同及担保函，均约定了保证方式及保证范围，原告徐林要求被告周改兰连带清偿上述债务，于法有据，应予支持。被告周改兰为上述债务承担保证责任后，有权向债务人李娟追偿。原告徐林主张的律师费，不违反法律规定，亦符合保证担保借款合同和担保函的约定，且金额不超出江苏省律师服务收费标准，本院亦予支持。被告李娟经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娟应于本判决生效之日起十日内返还原告徐林借款本金1080000元及利息（以1080000元为本金，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），并赔偿原告徐林律师代理费68500元；二、被告周改兰对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15137元，保全费5000元，合计20137元，由被告李娟、周改兰共同负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王 芸人民陪审员  刘天兰人民陪审员  蒋锦静二〇二〇年六月九日书 记 员  徐 韵附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。