杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1221号 原告：陈超，男，1977年12月24日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：方尧，浙江匡智律师事务所律师。 被告：杭州经济技术开发区中通基地物流有限公司，住所地杭州经济技术开发区浙江省军区农副业基地内绕城公路北侧，统一社会信用代码91330101782379042D。 法定代表人：励祥敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜成林，浙江甬泰律师事务所律师。 原告陈超与被告杭州经济技术开发区中通基地物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈超的委托诉讼代理人方尧、被告杭州经济技术开发区中通基地物流有限公司的委托诉讼代理人姜成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还入股金50000元及资金占用利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告经营物流园区。因园区尚未完工，被告招原告预定入驻园区，并要求交纳50000元定金。2018年5月13日，原告交纳定金后，被告出具了收据一张。2018年5月15日，原被告补签《线路入驻预定协议》。后被告园区完工，原告便依约入驻且签订了正式的合同，并将50000元定金转为入股金，但被告并未进行工商登记变更，且正式合同签订后，原告未取得相应的合同。后原告要求被告退还50000元入股金，但被告一直拒绝退还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告辩称：1.原被告签订的《线路入驻预订协议》系招商时签订，但原告正式入驻园区后，实际运营园区的是杭州运派供应链管理有限公司（以下简称运派公司），原告与运派公司签订了正式的《专线专营协议》。该协议签订后，原被告签订的《线路入驻预订协议》不再履行。原告交纳的定金50000元转为《专线专营协议》的履约保证金，因原告入伙杭州智派供应链合伙企业（以下简称智派企业），根据《专线专营协议》的约定，该50000元转变为入伙的出资款。原告应向智派企业申请退还，被告并非适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2018年5月13日，原告向被告交纳50000元。被告向原告开具收款收据一份，载明该50000元系定金。2018年5月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《线路入驻预定协议》，约定甲方同意将园区内经营的杭州至沧州、保定、承德、张家口、廊坊、衡水公路运输专线承包给乙方，由乙方独家经营、专线专营。合同期限为三年，自2019年1月1日至2021年12月30日。乙方应于2018年5月15日前交纳线路定金50000元。甲方承诺开放园区股权，入股金最低可选择50000元，双方在签订正式合同时就保证金或入股金在合同中明确相关数额。 2019年6月10日，原告（乙方）与运派公司（甲方）签订《专线专营协议》，约定乙方专营甲方指定的国内公路运输专线，该专线为沧州专线，主营到站为沧州、保定，附属到站有张家口、廊坊、衡水、承德。专营期限自2019年6月10日至2024年6月9日。乙方应在协议签订后三日内向甲方支付定金50000元；该定金在乙方入驻园区当日起自动转为履约保证金，该履约保证金在本协议终止或解除后一个月内无息退还，如在本协议终止或解除时乙方有应承担但未支付的任何款项的，甲方有权在履约保证金中先行扣除。乙方可以选择成为智派企业的有限合伙人并以其在该合伙企业的财产份额为本协议的履行提供履约保证。如乙方选择该种履约保证方式的，则乙方应与智派企业普通合伙人另行签署智派企业的入伙协议，并按入伙协议的约定支付出资款，同时甲乙双方另行签订履约担保协议作为本协议附件。如乙方在入伙协议时已交纳定金（或履约保证金）的，则该定金（或履约保证金）由甲方退还乙方（具体退还方式为：如乙方已足额交纳入伙出资款的，则由甲方直接退还原告，如乙方尚未足额交纳入伙出资款的，则由甲方将该笔款项转入出资款收款账户，用以折抵相应金额的出资款）。如乙方在签订入伙协议时尚未支付定金的，则无需再支付定金。合同另对其他权利义务作出约定。 同日，原告（乙方）与智派企业（甲方）、楼建华（甲方）签订《杭州智派供应链合伙企业（有限合伙）入伙协议》，约定甲方同意向乙方转让其在智派企业的壹佰万元财产份额，乙方同意受让该财产份额，并成为合伙企业有限合伙人。乙方应于协议生效后3日内向甲方付清全部转让价款。乙方受让的合伙企业财产全部用于投资运派公司股份；双方同意本次入伙暂不办理工商变更登记手续。 另同日，原告（乙方）与运派公司（甲方）、智派企业（丙方）签订《履约担保协议》，约定甲乙双方于2019年6月10日签订了编号为YP-HZ-W5-C-19/20的专线专营协议，乙方已签订入伙协议成为丙方的有限合伙人，乙方在丙方的认缴出资额为壹佰万元，为保障乙方按约履行专线专营协议，乙方同意将其在丙方的财产份额出质给甲方作为担保。协议另对被担保债权、担保范围等作出约定。 2020年6月9日，被告向智派企业转账50000元，附言：转交陈超入伙款。 以上事实由原告提交的收款收据、《运派杭州物流园线路入驻预订协议》，被告提交的《专线专营协议》《杭州智派供应链合伙企业（有限合伙）入伙协议》、合伙协议章程、《履约担保协议》、转账凭证及当事人庭审陈述所证实。 本院认为：本案争议焦点为原告向被告交纳的50000元是否转为原告入伙智派企业的出资款。原告认为该款项系其入股被告的入股金，被告认为该款项已转为原告入伙智派企业的出资款。本院认为，被告提交的证据不足以证明该款项已转为出资款。第一，从原告与运派公司签订的《专线专营协议》看，该协议的相对方为原告及运派公司，且协议明确原告所需支付定金的对象为运派公司，被告并非《专线专营协议》的合同主体。第二，《专线专营协议》《入伙协议》并未对原告向被告交纳的50000元定金可以转为原告向运派公司交纳的定金或可以直接转为原告入伙智派企业的出资款进行明确约定，且被告亦未提交证据证明各方对该问题进行过约定。第三，被告虽于2020年6月9日向智派企业转账50000元，并附言转交原告入伙款，但该转账行为并未经原告同意，故对原告不产生法律效力。第四，原告虽称该50000元已转为入股被告的股金，但该陈述并不能视为原告认可将该50000元转为入伙智派企业的出资款。被告关于主体不适格的辩称，本院不予采信。基于被告在庭审中陈述，原告与运派公司签订的《专线专营协议》所指的专营路线与原被告签订的《线路入驻预订协议》中所指专营路线为同一条，且该园区的实际运营方为运派公司，故原告与被告不可能再签订正式的专线专营合同。对于原告向被告交纳的50000元，被告应予返还，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起的资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告杭州经济技术开发区中通基地物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈超50000元并支付资金占用期间的利息（以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月25日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告陈超其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告杭州经济技术开发区中通基地物流有限公司负担。原告陈超于本判决生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州经济技术开发区中通基地物流有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年六月十二日 书记员  汤 斌