wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终51号上诉人（原审被告）：甘井子区有恒再生资源市场赵红废品收购站，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村（有恒再生资源市场内）。经营者：赵红。被上诉人（原审原告）：锦州银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路23号。负责人：闵利，该行行长。委托诉讼代理人：高洁、李牧童，该行员工。原审被告：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。原审被告：赵红，女，1970年8月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。上诉人甘井子区有恒再生资源市场赵红废品收购站因与被上诉人锦州银行股份有限公司大连分行，原审被告环嘉集团有限公司、赵红金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初161号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人甘井子区有恒再生资源市场赵红废品收购站上诉称，请求将本案移送至辽宁省大连市甘井子区人民法院审理。事实与理由：1、合同上记载的合同签订地为“辽宁省锦州市太和区”并非实际的合同签订地，本案合同签订地是大连市。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对案件管辖的约定范围予以了限制，约定管辖不能超出与争议有实际联系的地点。本案签约地点约定在锦州存在不实之处，同时存在利用对签约地点的随意约定而制造管辖法院的嫌疑。3、上诉人住所地在大连市甘某区，接收货币地在大连市中山区，故本案应由甘井子区或中山区人民法院管辖，上诉人请求将本案移送到甘井子区人民法院审理。被上诉人锦州银行股份有限公司大连分行，原审被告环嘉集团有限公司、赵红均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。根据民事诉讼当事人意思自治的原则，符合上述法律规定且在诉讼发生时双方当事人的协议管辖约定可以确定明确的管辖法院的，应认定约定管辖有效。本案上诉人甘井子区有恒再生资源市场赵红废品收购站与被上诉人锦州银行股份有限公司大连分行于2019年6月21日签订《小微企业借款合同》，该合同第13.2.2条约定“在合同签订地人民法院通过诉讼方式解决”；第17.1条约定“本合同签订地为辽宁省锦州市太和区”。合同中约定的管辖条款不违反法律规定，合法有效。合同约定签订地为辽宁省锦州市太和区，该约定的内容明确具体，本案应据此确定管辖法院，故锦州市太和区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二〇年六月九日法官助理赵鲲书记员王佳惠
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初622号原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，统一社会信用代码91320900840136218U，住所地在盐城市解放南路121号。负责人：王雪芹，该行行长。委托诉讼代理人：凌海，该行职员。委托诉讼代理人：李娟，该行职员。被告：周广强，男，1988年9月30日生，住盐城市盐都区。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（以下简称农行中汇支行）与被告周广强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托诉讼代理人凌海、李娟到庭参加诉讼，被告周广强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告农行中汇支行向本院提出诉讼请求：被告周广强立即偿还原告贷款本金62852.38元、利息3773.17元（利息暂算至2019年12月22日），本息合计66625.55元以及至实际履行之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利等）；事实与理由：2018年7月27日，被告周广强与原告农行中汇支行签订了《个人自助小额借款合同》，约定贷款本金为65000元，用于综合消费。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告周广强经常发生逾期偿还情况，经催收仍存在较多拖欠。截止2019年12月22日，被告周广强已逾期超过三个月，拖欠上述诉请款项。现诉至法院，请求依法判决。被告周广强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，周广强（借款人）与农行中汇支行（贷款人）通过网上申请，签订《个人自助小额借款合同》一份。该合同约定：1、借款金额65000元，借款期限一年，贷款用于综合消费;实际放款日与到期日以借款凭证为准，额度有效期自2018年7月27日起至2019年7月26日；2、借款利率执行浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%；执行年利率5.8725%；3、还款方式为一次性利随本清；4、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。签约后，农行中汇支行于2019年3月5日、6日，先后将65000元贷款划至借款人指定账户。被告周广强取得贷款后，未按约偿还贷款本息，截止2019年12月22日，欠贷款本金62852.38元、利息3773.17元，本息合计66625.55元。原告多次催要未果遂诉至本院。以上事实有个人自助小额借款合同、借款凭证、用款明细及客户贷款基本信息表、个人自助小额信用消费贷款操作规程、当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告农行中汇支行与被告周广强签订的《个人自助小额借款合同》不违反法律法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。合同签订当日,原告即按约向被告发放了贷款65000元,被告周广强却未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权依照合同约定要求其偿还全部贷款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周广强应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行贷款本金62852.38元、利息3773.17元（利息暂算至2019年12月22日），本息合计66625.55元,并支付自2019年12月23日起至实际给付之日止按合同约定的方式和标准计算的利息（罚息、复利等）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，由被告周广强负担。现限被告周广强于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳。逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞建中人民陪审员  江 蓝人民陪审员  陈爱静二〇二〇年六月五日书 记 员  郁 丹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽0104民初3484号原告：冯文学。委托代理人：帅辉、帅征，系辽宁滕坤律师事务所律师。被告：沈阳市大东区房产局建筑工程公司。法定代表人：张长志。原告冯文学与被告沈阳市大东区房产局建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。本案在审理过程中，原告冯文学于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯文学自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：准许原告冯文学撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯文学负担。审判员 马 壮二〇二〇年六月一日书记员 崔晓东
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终352号上诉人（原审被告）:甘兵，男，1974年9月2日出生，汉族，住户籍所在地湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）:蒋兴辉，男，1976年1月7日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人甘兵因与被上诉人蒋兴辉合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初2267号民事裁定，向本院提出上诉。甘兵上诉称:一、一审法院认为本案是合同纠纷是错误的，本案应该是劳动关系或劳务关系而引起的纠纷。第一，本案没有书面合同；第二，蒋兴辉诉讼请求中的补偿款是依据每月38000元工资标准计算的，这就是劳动合同的补偿金，所以本案不是合同纠纷。二、根据蒋兴辉提交的《民事起诉状》和证据《承诺书》，本案的履行地在广东省东莞市，不在蒋兴辉所在地的长沙市天心区，且被告一方也不在长沙市天心区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖，故本案的管辖地应该是湖南省湘阴县人民法院。三、根据蒋兴辉提交的《民事起诉状》，蒋兴辉为甘兵工作的时间段的工作地点在广东省东莞市，这之前的工作地点在“浙江星月旗下企业”，并不在长沙市天心区，所在接受货币一方的地点也不在长沙市天心区，即合同履行地不在长沙市天心区。四、根据甘兵提交的证据微信截图，蒋兴辉2017年2月17日已经把被告微信拉黑，证明这之后蒋兴辉不可能还在为甘兵工作。另外，《承诺书》所提到的企业并没有设立。蒋兴辉在没有提供劳动和做出任何贡献的情况下，现在起诉要求支付高额补偿，完全不符合事实和法律，蒋兴辉是在滥用诉权。综上，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定。将本案移送至有管辖权的湖南省湘阴县人民法院。本院经审查认为:根据被上诉人蒋兴辉提交的《民事起诉状》和起诉证据《承诺书》，蒋兴辉诉称，上诉人甘兵拟出资收购一家企业并拟聘请蒋兴辉担任该企业总经理，为此蒋兴辉辞去了其原在浙江星月旗下企业的工作。后企业收购因故未能完成，甘兵出具《承诺书》，承诺按照每月38000元的标准给予蒋兴辉一定补偿。因甘兵没有兑现承诺，蒋兴辉遂提起本案诉讼，要求甘兵按《承诺书》支付补偿款及逾期利息。因《承诺书》系本案当事人为设定特定的民事权利义务而达成的协议，具有民事合同的性质，且蒋兴辉与甘兵之间也不存在劳动关系，故本案系民事合同纠纷，而非劳动争议案件，一审法院对本案的案由确定并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。”因双方当事人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年六月八日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执394号申请人:河南顺捷建筑安装有限公司邓州分公司法定代表人：李自乾，任公司经理被执行人:杨建才，男，汉族，生于1965年11月6日，住邓州市。本院在执行申请人河南顺捷建筑安装有限公司邓州分公司与被执行人杨建才为建设工程施工合同纠纷一案中，在执行中，被执行人杨建才现已还款壹拾万玖仟捌佰捌拾元整，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执394号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执23号 申请执行人：苑振，男，1991年12月5日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托代理人：苑义民，男，1966年8月3日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被执行人：徐州豪润置业有限公司，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：孟庆民。 申请执行人苑振与被执行人徐州豪润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初7808号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐州豪润置业有限公司未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本案执行标的为42572.90元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年1月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2020年1月至2020年5月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无银行存款，查封被执行人名下位于云龙区××土地一块，该土地为轮候查封，故本案无法处置。查封被执行人名下位于云龙区××、××路东东方××沿街商铺：9-1-102、10-1-101，两处房产均系轮候查封，本案无法处置。查封被执行人名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车辆，涉案车辆未实际扣押，故本案无法处置。现被执行人名下暂无可供执行财产线索。 3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地查找未果。 4、2020年6月3日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年六月三日 书记员  张 慧
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1630号原告：东阿县刘集镇刘集村村民委员会，住所地东阿县刘集镇刘集村。法定代表人：刘广泗，村委会主任。被告：刘某，男，1963年10月10日出生，汉族，住东阿县。本院在审理原告东阿县刘集镇刘集村村民委员会与被告刘某农村土地承包合同纠纷一案中，因原被告双方已达成和解，现原告东阿县刘集镇刘集村村民委员会申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东阿县刘集镇刘集村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  陈万全二〇二〇年六月二十二日书记员  赵广才
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民申5号再审申请人（原审被告）：王国明，男，1990年2月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人:肖本春,辽宁坤诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐建，男，1983年8月1日出生，汉族，住大连市中山区。原审被告：周子濛，女，1987年3月16出生，汉族，住大连市沙河口区。再审申请人王国明与被申请人徐建、原审被告周子濛不当得利纠纷一案，不服本院（2019）辽0204民初5445号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国明申请再审称，申请人对于被申请人将案涉款项交由周子濛保管并不知情。周子濛用欺骗的手段获得申请人的授权，与被申请人达成调解协议并非申请人真实意思表示，故该调解协议违反自愿原则。原审被告周子濛不返还被申请人款项，被申请人应以侵占罪提起刑事自诉，法院以不当得利纠纷受理本案是错误的，故本案应当再审。徐建提交意见称，此案双方达成调解协议，内容不违反法律规定，是双方真实意思表示，故申请人的再审理由不成立。本院经审查认为，本案在原审审理过程中，申请人向周子濛出具了授权委托书，授权内容具体明确，且系申请人本人签字，由此可以证明申请人知道诉讼一事，并委托周子濛代为参加诉讼,并未违背其意思表示。申请人称周子濛以欺骗手段取得授权，但其未提供证据加以证明，应承担不利的法律后果。关于申请人称本案原审以不当得利受理是错误的问题，因侵占罪是刑事自诉案件，告诉才处理，当事人选择民事诉讼而非刑事诉讼是其享有的诉讼权利，于法有据,对申请人的再审意见不予采信。综上，申请人的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国明的再审申请。审判长  张亚茹审判员  杨诚诚审判员  谭隽婷二〇二〇年六月二十三日书记员  赵家艺附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执773号申请执行人谭杰云,男,1968年8月15日出生,住河南省南阳市卧龙区。被执行人张东娟，女,1971年10月20日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人马建勇，男,1971年1月23日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行谭杰云与张东娟、马建勇借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初4147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马建勇、张东娟应当偿还申请人人民币20000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、被执行人名下车辆因年代久远，无剩余价值，对此申请人不要求法院采取强制措施。3、查明被执行人无可供执行的股票证券、房产、住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马建勇、张东娟负有继续向申请人谭杰云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年六月十八日书记员  芦 菁
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执264号之十二 申请执行人：周诗博，男，1991年7月8日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：廖小坤，男，1969年8月26日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：贺晓群，女，1973年10月4日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 本院在执行周诗博依据本院（2020）川1124民初335号民事判决书申请执行廖小坤、贺晓群民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人廖小坤、贺晓群尚欠申请执行人周诗博借款人民币135000.00元和从2019年2月6日起以本金为基数按年利率6%计算的利息及迟延履行期间的债务利息，总计本息人民币148000.00元，由廖小坤、贺晓群在2020年5月22日支付周诗博人民币20000.00元，从2020年9月起每月30日前支付周诗博人民币16000.00元至付清本息为止，其余部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃；二、若被执行人未按上述协议履行则恢复原生效法律文书的执行；三、案件受理费人民币2094.00元，本案申请执行费人民币1956.00元，由被执行人2020年5月30日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结井研县人民法院（2020）川1124民初335号民事判决书的执行。 如未按和解协议履行，当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年六月四日 书记员  王昆
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执370号申请执行人：宋相豹，男，1978年11月10日出生，汉族，住新野县，身份证码:411328197811100139。被执行人：张新平，女，1958年7月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人宋相豹与被执行人张新平为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）豫1329民初2900号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“被告张新平于本判决生效之日起十日内偿还原告宋相豹借款120000元及利息（利息自2016年2月7日起至2018年5月19日按本金140000元计算，2018年5月20日至2018年10月2日按本金130000元计算，2018年10月3日起至2019年1月31日按本金125000元计算，自2019年2月1日起按本金120000元计算至款还清之日止，利率按年息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，由被告张新平负担。”申请执行人于2020年3月20日向新野县人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张新平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张新平所有的位于新野县××团结路中段北侧的房产（房权证号：20××11）一处，但该房产已被本院其它案件先行查封。本案属于轮候查封（于2023年6月1日查封期限届满），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。申请执行人可待该房产处置变现后，参与分配。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人张新平发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人宋相豹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张新平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋相豹在指定期限内不能向本院提供被执行人宋相豹的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本案债权尚余120000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产未能处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新平负有继续向申请执行人宋相豹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年六月四日书记员  陶源鑫
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2088号            案由              买卖合同纠纷                  立案时间              2020年6月1日              适用程序              简易程序                        诉讼      参加人                                      原      告              原告：徐登光，男，1971年8月2日出生，汉族，居民,住阳谷县新园路124号。身份证号码：372522197108020031。      委托诉讼代理人：毛瑞光，阳谷新和法律服务所法律工作者。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所法律工作者。                  被      告              被告：李芳柱，男，1983年1月30日出生，汉族，居民，住阳谷县博济桥街道前李村263号，身份证号码：372522198301300013。      被告：秦鹏丽，女，1985年10月16日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：130427198510163721，系李芳柱之妻。                  原告诉讼      请求              依法判令被告偿还货款9882元；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告未到庭也未提供答辩意见                        法院      认定      事实              2017年8月、9月，被告李芳柱陆续在原告处购买钢材用于承揽加工，因被告未带现金，钢材拉走后一直未付款。 2018年4月28日经过双方结算，被告李芳柱向原告出具欠条一张，载明其欠原告钢材款9882元，并注明了还款日期为2018年5月30日。另外两被告系夫妻关系，此欠款发生在夫妻关系存续期间。后经原告经多次催要未果，具状诉至本院，请求判如所请。                        裁判      理由              原告徐登光与被告李芳柱之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行买卖义务。根据现有证据查明被告李芳柱欠原告货款9882元，事实清楚、证据充分，依法应予偿还。两被告系夫妻关系，此欠款发生在夫妻关系存续期间，虽然案涉债务系被告李芳柱以个人名义所负，但该欠款数额未超过家庭日常生活所需，且购买钢材的用途为自身经营，在被告未提供相反证据的情况下，收益视为夫妻共同享有，该债务应属夫妻共同债务，理应共同偿还。经本院传票传唤，被告李芳柱、秦鹏丽无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；      《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              被告李芳柱、秦鹏丽共同偿还原告徐登光货款9882元，于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审判      组织                                 审 判 员  李庆瑞                                      二〇二〇年六月八日                               法官助理  赵佳林        书 记 员  李晓静
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢335号 黄郭庄、赵振华： 本院以（2020）浙0105执恢335号立案执行的申请执行人黄郭庄与被执行人赵振华买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位6708元，对该部分款项予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执563号申请执行人:王玉杰，男，汉族，1954年12月19日生，住扶沟县。被执行人：马盘根，男，汉族，1956年01月27日生，住扶沟县。因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2018）豫1621民初3625号民事调解书确定的义务，本院于2020年6月8日依法立案执行。现查明，被执行人马盘根名下中国银行扶沟支行有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马盘根的银行存款5580.68元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年六月八日书记员  冯 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4760号之二解除保全申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈柳，女，1988年10月10日出生，汉族，系该公司职员。被申请人：周先伟，男，1975年9月25日出生，汉族。被申请人：曾建华，女，1983年11月13日出生，汉族。被申请人：陈让福，男，1977年9月7日出生，汉族。被申请人：罗春燕，女，1983年2月4日出生，汉族。本院在审理解除保全申请人中联重科股份有限公司与被申请人周先伟、曾建华、陈让福、罗春燕买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日作出（2020）湘0104民初4760号民事裁定，依法对被申请人周先伟、曾建华、陈让福、罗春燕名下的财产采取保全措施。现解除保全申请人中联重科股份有限公司向本院提交解除财产保全申请书，请求解除对被申请人周先伟、曾建华、陈让福、罗春燕银行存款70万元的采取的冻结措施。本院认为，解除保全申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人周先伟在财付通支付科技有限公司的款项70万元；二、解除冻结被申请人曾建华在中国工商银行四川省内江资中重龙支行开设的银行账号为23×××35、以及在在中国建设银行资中开发区支行开设的银行账号为36×××70的银行存款70万元；三、解除冻结被申请人陈让福在中国工商银行西藏分行拉萨东城支行开设的银行账号01×××13的银行存款70万元；四、解除冻结被申请罗春燕在中国工商银行四川省成都盐市口支行营业部开设的银行账号44×××03、在中国工商银行西藏拉萨东城支行开设的银行账号01×××52以及在中国银行西藏自治区分行营业部开设的银行账号13×××97ＣＮＹＯ的银行存款70万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年六月十六日法官助理周晓敏书记员柳菁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18779号原告：安得利（深圳）食品有限公司，住所地:深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区麻布路1号宝盛工业区B区3B栋，统一社会信用代码:91440300795405756D。法定代表人：ZHANGEPVIALWEIJUNGRACE。委托诉讼代理人：况春洪，男，汉族，1986年2月28日出生，身份证住址：重庆市沙坪坝区，系该公司员工。被告：东莞一客食品有限公司，住所地：东莞市莞城街道市桥社区向阳路10号轻纺楼6至9号铺及二楼和三楼，统一社会信用代码：91441900MA4UHYRE3D。法定代表人：石文通。原告安得利（深圳）食品有限公司与被告东莞一客食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告安得利（深圳）食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安得利（深圳）食品有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月三日书记员  杨昌慧
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执702号申请执行人：任双权，男，1968年11月29日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省咸丰县，经常居住地：湖北省巴东县。被执行人：丁玉珍，女，1980年1月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人任双权与被执行人丁玉珍劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2823民初45号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁玉珍未按时履行，申请人向本院申请执行。执行中，经查明，被执行人丁玉珍无可供执行财产，或财产不能处置，本院已穷尽所有执行措施，将被执行人丁玉珍纳入失信被执行人名单，采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年六月十七日书记员  陈 雷
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初216号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人黄圣利，男，1984年12月1日出生，汉族，高中文化，住浙江省乐清市，2019年11月15因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月22日被台州市公安局路桥分局取保候审，2020年6月5日经本院批准被逮捕。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）671号起诉书指控被告人黄圣利犯开设赌场罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员何贤奎出庭支持公诉，被告人黄圣利到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2019年3月期间，张太齐伙同章文强、“大荆人”（以上人员均另案处理，）组织被告人黄圣利等人在云南省红河哈尼自治州蒙自市王夏林经营玉禧酒店，通过微信平台采取以“六明”的形式开设赌场，被告人黄圣利在此期间负责打图单。并将其自己的中国农业银行（卡号为62×××16）提供给张太齐用于赌场资金流转，经查赌场通过该银行卡转入、转出赌资达1900余万人民币。2、2019年5月7日至2019年5月27日期间，张太齐组织被告人黄圣利和陈杭、黄卫京（上述已判）等人在上述地点采取相同方式开设赌场，赌场每天营利28000元，被告人黄圣利在5月7日至5月24日期间负责打图单。2019年11月15日，被告人黄圣利被台州市公安局路桥分局抓获，归案后规劝同案犯滕玲飞向公安机关投案公诉机关认为，被告人黄圣利以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人黄圣利在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人黄圣利归案后如实供述，规劝并陪同同案犯投案，可以从轻处罚，被告人认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人黄圣利有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人黄圣利的供述、同案犯张太齐、黄富华、滕玲飞、池玲娥、余伟岳的供述、证人马某、任某、张某、黄某、许某的证言、辨认笔录、银行流水、立功情况说明、航空进出港信息、住宿记录、户籍资料、归案经过等证据予以证实。被告人黄圣利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄圣利以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人黄圣利在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己犯罪事实，有立功表现，认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人黄圣利的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄圣利犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2022年1月27日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  金 艺二〇二〇年六月五日代书记员  李怡君附件：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1124执异7号案外人：王某，男，1990年6月29日出生，汉族，山西省临县车赶乡车赶村人，农民。申请人：闫某，男，1976年11月9日出生，汉族，山西省临县城内新建街。被申请人：高某1，男，1967年6月17日出生，汉族，山西省临县城内新建街。被申请人：刘某，女，1967年1月24日出生，汉族，山西省临县城内新建街。被申请人：高某2，男，1984年3月6日出生，汉族，山西省临县城内新建街。被申请人：高某3，男，1990年8月8日出生，汉族，山西省临县城内新建街。本院在执行闫某与高某1、刘某、高某2、高某3财产保全一案过程中，案外人王某于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日对本院执行的大众迈腾轿车的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某称，我于2020年5月15日以146000元购买高某1所有的大众迈腾轿车，当日高某1将大众迈腾轿车交付给我，当日我将购车款146000元分别归还上述车辆在某汽车金融有限公司车贷53700元、92000元由高某1指定打入贺某账户，剩余300元微信转给高某1。申请人闫某未答辩、未提供证据。被申请人高某1称，我于2020年5月15日以146000元将我所有的大众迈腾轿车卖给王某，当日我将大众迈腾轿车交付给王某，王某将购车款146000元当日分别归还上述车辆在一汽汽车金融有限公司车贷53700元、92000元由我指定打入贺某账户，剩余300元王某微信转给我。本院查明，本院在审理闫某与高某1、刘某、高某2、高某3民间借贷一案过程中，在审理过程中，闫某向本院申请财产保全，在财产保全执行过程中于2020年5月18日向吕梁市车辆管理所送达(2020)晋1124执保23号协助执行通知书，查封了登记在被申请人高某1名下的大众迈腾轿车一辆。案外人王某于2020年5月26日向本院提出执行异议申请，本院受理后查明2020年5月15日王某与高某1签订旧机动车交易合同将大众迈腾轿车卖给王某，当日将该车交付给王某，王某当日将购车款146000元，分别归还上述车辆在汽车金融有限公司车贷53700元、92000元由高某1指定打入贺某账户，剩余300元王某微信转给高某1。本院认为，买卖合同的成立时间为交付时间。标的物的所有权自标的物交付时起转移。本案中王某与高某1于2020年5月15日签订旧机动车交易合同，王某当日支付清车款，高某1当日将车交付王某。故该旧机动车交易合同成立，该车的所有权已于2020年5月15日转移给王某。本院于2020年5月18日查封了登记在高某1名下的大众迈腾轿车一辆，但该车辆的实际所有权已转移在王某名下，故应解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：异议成立，解除对车辆的查封。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  严卫平人民陪审员  张俊奎人民陪审员  郭 花二〇二〇年六月四日书 记 员  王莉莎
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执194号之二 申请执行人：黑龙江金联云通农业合作金融有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号2006、2007、2009、2010、2011、2014室。 委托代理人：王萍，黑龙江国脉律师事务所律师。 被执行人：杨志林，男，1974年4月28日生，汉族，住黑龙江省肇源县古龙镇富强村二龙山屯175号。 被执行人：卢金英，女，1980年8月5日生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡哈布气村25号。 本院在执行申请执行人黑龙江金联云通农业合作金融有限公司依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初16688号民事判决，申请执行被执行人杨志林、卢金英借款合同纠纷一案中。申请执行人黑龙江金联云通农业合作金融有限公司与被执行人杨志林、卢金英达成和解协议,由被执行人杨志林、卢金英一次性支付申请执行人黑龙江金联云通农业合作金融有限公司人民币伍仟元整（5000元），剩余欠款由杨志林每月1日前将2000元打入申请执行人账户，直至欠款全部还完。申请执行费由杨志林、卢金英负担；申请执行人黑龙江金联云通农业合作金融有限公司自愿放弃其他执行请求。现被执行人杨志林、卢金英已向法院缴纳了执行费。申请执行人于2020年6月9日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪飞 审判员  李伟勋 审判员  王 冰 二〇二〇年六月九日 书记员  李永新
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执293号申请执行人：董秀彬，男，1964年10月19日出生。被执行人：牛玉红，女，1971年5月18日出生。董秀彬与牛玉红民间借贷纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初4406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告牛玉红于本判决生效之日起十日内返还董秀彬预付款105000元及利息（以105000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月14日起计算至牛玉红实际履行之日止）。因牛玉红未按上述生效法律文书履行义务，董秀彬向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛玉红负有继续向申请执行人董秀彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年六月十九日书 记 员  许慧娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执1736号之二申请执行人西安市未央区卫生健康局。住所地：西安市未央区政法巷10号未央大厦B座。统一社会信用代码11610112MB290461XC。负责人李建新，局长。委托代理人绳超，男，该局干部，住西安市碑林区长乐巷。委托代理人袁文强，男，该局干部，住西安市新城区社教巷。被执行人杨万会，男，1947年3月16日出生，汉族，住陕西省蒲城县坡头镇坊里村X组，公民身份号码612XXXXXXXXXXX2854。本院执行的申请执行人西安市未央区卫生健康局与被执行人杨万会行政处罚一案，申请执行人西安市未央区卫生健康局依据已发生法律效力的未卫医罚[2019]25号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2019）陕0112行审328号行政裁定准予强制执行行政处罚决定第二项。执行标的：支付罚款6万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用1700元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通等予以查询，已将被执行人名下的多家银行账户予以冻结，冻结金额不足案款，未发现被执行人其他可供执行财产及财产线索。并到被执行人住所地调查，被执行人已搬离，具体下落不明。已将被执行人杨万会（公民身份号码612XXXXXXXXXXX2854）限制消费。申请执行人对本院的查询、查控等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并申请终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 启人民陪审员  孙新爱人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年六月十八日书 记 员  丁慧琴
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2824号 起诉人：樊卫忠，男，1969年7月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：崔波涛，江苏苏泓律师事务所律师。 起诉人樊卫忠起诉称：2017年3月9日，被起诉人常州儒邦建筑装饰工程有限公司为完成句容翡翠华府工程项目作为乙方同浙江栋梁新材股份有限公司（甲方）以及起诉人樊卫忠（丙方）在浙江湖州签订了《工矿产品购销合同》一份，合同对产品名称、商标、型号、数量、金额、供货时间、价格、交货地点、运输包装、验收、结算等均有约定。其中付款方式条款约定：“乙丙双方承诺款到发货。经乙丙双方协定同意如下付款。……丙方同意给乙方本工程总垫资肆拾万元，……该垫资款及货款，由丙方向甲方支付后，丙方向乙方追偿所有欠款。”同时在争议解决条款约定“本协议在履行过程中发生的争议由甲、乙、丙协商解决，协商无果在签约地人民法院解决。”合同签订后，浙江栋梁新材股份有限公司依照合同向被起诉人供货，工程结束后，2019年1月25日被起诉人项目负责人与浙江栋梁新材股份有限公司对账并确认尚欠货款134578.48元。起诉人于2019年5月31日代被起诉人向浙江栋梁新材股份有限公司支付了此笔货款。起诉人认为，在浙江栋梁新材股份有限公司、被起诉人及起诉人三方签订的《栋梁铝型材购销合同》中，浙江栋梁新材股份有限公司是债权人、被起诉人是债务人、起诉人是保证人，在债务人不履行债务情况下，保证人向债权人履行了债务，保证人有权向债务人追偿。起诉人樊卫忠请求判令被起诉人常州儒邦建筑装饰工程有限公司偿还代垫货款本金134578.48元及利息（以134578.4元为基数，按照年利率6%计算，自2019年6月1日起至实际给付日止），并承担本案诉讼费。 本院经审查认为：本案中，起诉人与被起诉人在工矿产品购销合同中书面约定“本协议履行过程中发生的争议由甲、乙、丙协商解决，协商无果在签约地人民法院解决”，其合同签约地点为“浙江湖州”，但浙江省湖州市内包括多个区县行政区划，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院管辖法院的，从其约定；不能确定的，依法民事诉讼法的相关规定确定管辖”，起诉人与被起诉人管辖协议无法确定管辖法院，属约定不明，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”确定管辖法院。本案中，被起诉人常州儒邦建筑装饰工程有限公司的住所地及合同履行地均非湖州市吴兴区，据此，本院对本案无管辖权，依法不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 对樊卫忠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 朱 河 二〇二〇年六月四日 书记员 任潘晨
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2943号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：曹焕明，男，1987年03月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在执行申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人曹焕明借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月15日向本院撤回了执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 蒋 曼审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月十五日书记员 彭彦瑞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1635号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光，系该行行长。被执行人：姚冬梅,女,1966年11月4日出生,汉族,住址辽宁沈阳市大东区。被执行人：邵富强,男,1965年9月5日出生,汉族,住址辽宁沈阳市大东区。被执行人：邵楠,男,1990年11月21日出生,汉族,住址辽宁省沈阳市大东区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人姚冬梅、邵富强、邵楠金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人453,511.47元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年六月十五日书记员  吴雨泽
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保150号速裁团队：关于匡才保、舒孟春与龚建昌、益阳溢香米业有限公司买卖合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执804号 申请执行人：杨华，男，1975年7月3日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：无棣润泽新材料有限公司，住所地：无棣县柳堡镇新海工业园。 法定代表人：林伟利，董事长。 杨华申请执行无棣润泽新材料有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额9573.59元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议冲裁委员会棣劳人仲案字[2020]第030号仲裁裁决书的执行程序。 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月三日 书记员  张子安
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1103号申请执行人：孙文，男，1970年2月9日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托代理人：张一青，江苏君诺律师事务所律师。被执行人：董文虎，男，1966年12月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人孙文与被执行人董文虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）苏0211民初7413号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、董文虎确认结欠孙文劳务费人民币23000元。董文虎于2019年10月、11月、12月30日前各归还1000元；于2020年1月30日前归还2000元；于2020年2月起至同年11月止每月30日前各归还1000元；同年12月30日前归还8000元，清结。二、若董文虎未按上述约定的期限及金额履行还款义务，则需另行支付违约金人民币3000元，孙文有权就未付款部分一次性向法院申请强制执行。三、本案诉讼费人民币375元，减半收取188元，由董文虎负担（已由孙文预交，本院不退，董文虎于2019年10月30日前直接给付孙文）。因被执行人董文虎未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人孙文的申请，本院于2020年5月19日立案执行。执行过程中，双方就款项的支付达成分期付款协议。申请执行人孙文以双方达成执行和解为由，于2020年6月8日向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人孙文在与被执行人董文虎达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7413号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。恢复申请执行的时效因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年六月十八日法官 助理  洪光军书 记 员  于 杰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1357号申请执行人:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。法定代表人:刘建伟，董事长。被执行人：文菊英，女，1978年3月21日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：高文贵，男，1975年8月28日出生，住宜宾市叙州区。本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与文菊英、高文贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行被执行人文菊英、高文贵给付借款48771.76元及利息等。现申请执行人以双方和解为由向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执1357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年六月十日书记员  刘 欢
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保183号 申请人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，执行总经理。 委托诉讼代理人：叶邱芬，女，1979年10月26日出生，汉族，原告公司职员。 被申请人：李焕燕，女，1987年9月8日出生，侗族，住贵州省锦屏县。 被申请人：曾学旺，男，1987年7月16日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：黄明菊，女，1963年5月18日出生，汉族，住四川省广汉市。 被申请人：曾道友，男，1963年3月2日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曾道友、黄明菊名下位于德阳市旌阳区房屋【权属证书编号：××】。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司出具财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为：申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人曾道友、黄明菊名下位于德阳市旌阳区房屋【权属证书编号：××】。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费673元，由申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年六月十二日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执886号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行。住所地：杭州市余杭区闲林街道天目山西路228号。 负责人：张伟军，该支行行长。 被执行人沈建国，男，Ｉ960年7月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行与被执行人沈建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17157号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人沈建国返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行借款45000元，支付罚息2457元（暂算至2019年6月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数、按年利率10.8%另计），支付律师律师代理费3700元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费539元。 执行立案后，本院向被执行人沈建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈建国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人沈建国有其他可供执行的财产。截至2020年6月15日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人沈建国拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人沈建国采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施,并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨家铭
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0828民初456号 原告：韩万银，男，汉族。 被告：榆林市普天园林绿化有限公司。 住所地：陕西省榆林市榆阳区XX大道XX城XX小区XX号楼XX单元XX室。 法定代表人：杨鹏，系公司经理。 被告：杨鹏，男，汉族。 被告：陕西圣龙建设工程有限公司。 住所地：陕西省西安市浐灞区XX区XX路XX段XX园XX号。 社会信用代码：XXXXXXXXXXXXR。 法定代表人：田瑞，系公司经理。 被告：榆林市东源建设工程有限公司。 住所地：陕西省榆林市XX小区XX号楼XX单元XX室。 社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3044。 法定代表人：高丽，系公司经理。 原告韩万银与被告榆林市普天园林绿化有限公司、杨鹏、陕西圣龙建设工程有限公司、榆林市东源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告韩万银于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下: 准许原告韩万银撤诉。 案件受理费3952元，减半收取1976元，由原告韩万银负担。 审判员  李德军 二〇二〇年六月十八日 书记员  樊 宁 1
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2951号申请执行人胡晓波，男，1989年12月16日出生，住湖南省道县。被执行人冯青发，男，1974年01月07日出生，住江西省宁都县。申请执行人胡晓波与被执行人冯青发借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4697号民事判决书已发生法律效力。因冯青发未在规定时间内履行义务，胡晓波向我院申请强制执行，要求被执行人冯青发给付胡晓波借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人冯青发邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人冯青发名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人冯青发列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡晓波认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4697号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1327执965号 杜林国、杜立支、杜阿林、李克坤、王良美、张花、张艳萍： 本院立案执行的申请执行人王金收、纪维翠、孙成兰、王治钧、王志皓与被执行人杜林国、杜立支、杜阿林、李克坤、王良美、张花、张艳萍生命权纠纷一案，被执行人已经履行了山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初101号民事判决书确定的的义务，本案已于2020年6月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执573号 申请执行人：解飞,男性,1983年6月30日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：李修刚，男性,1982年1月9日生，汉族，住山东省泗水县。 解飞与李修刚承揽合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初322号民事调解书，已发生法律效力。李修刚未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人解飞于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。申请执行标的31750.00元，申请执行费376.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人李修刚送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人解飞同意被执行人李修刚一次付清27000.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人解飞与被执行人李修刚承揽合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年六月十一日
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初2235号 原告：谭振华，男，汉族，1955年6月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：丁香艳，女，汉族，1966年4月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：陈石芳，男，汉族，1952年5月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在审理原告谭振华与被告丁香艳、陈石芳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案，原告谭振华于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭振华自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭振华撤诉。 案件受理费1610元，减半收取计805元，由原告谭振华负担。 审 判 员  刘剑超 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  陈杰伟
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执552号之二 被执行人：王江凯，男，1989年12月31日出生，汉族，山西省晋城市城区人。 被执行人王江凯容留他人吸毒罪执行罚金一案，本院于2020年6月3日作出（2020）晋0521刑初59号刑事判决，判决：被告人王江凯犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月,并处罚金3000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年6月18日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣留并提取了被执行人王江凯在沁水县公安局缴纳的取保候审金3000元上缴国库，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1403号 原告：四川衡信物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路73号奥城花园北区3-3-1。 法定代表人：曹自力。 特别授权委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：罗朝福，男，汉族，1976年2月14日出生，户籍地遂宁市安居区，现住遂宁市国开区。 被告：唐玉芬，女，汉族，1977年10月7日出生，户籍地遂宁市安居区，现住遂宁市国开区。 原告四川衡信物业服务有限公司（以下简称衡信物业）与被告罗朝福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月14日向本院申请追加唐玉芬作为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡信物业的委托诉讼代理人胡弥、被告罗朝福到庭参加诉讼，被告唐玉芬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告衡信物业向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告2014年12月8日至2019年12月7日期间物业费6612.48元；2.判令被告依照《合同法司法解释（二）》第二十九条之规定向原告支付违约金1983.74元，合计8596.22元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年1月1日，原告同锦绣兰庭小区开发建设单位四川鼎程房地产开发有限公司签订《锦绣兰庭前期物业管理服务协议》，约定由原告为锦绣兰庭小区提供物业服务，委托管理期限自合同签订之日起至业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。合同第十八条第2项约定，物业管理公共服务费按业主拥有其建筑面积收取，且约定了收费标准及收费时间。原告为锦绣兰庭小区提供了物业服务，被告作为锦绣兰庭小区16-4-1号房屋业主，应该按照物业服务合同约定履行缴纳物业费的义务；但自2014年12月8日至2019年12月7日期间，二被告未依约缴纳物业费，在原告多次催收后，二被告仍拒绝缴纳物业费，被告的行为违反了双方签订的物业服务合同，原告有权要求被告补交物业费，并承担违约金，原告遂起诉来院。 被告罗朝福辩称，我方缴纳了2014年的物业费，我愿意缴纳物业费，原告称我方违约，但原告是与开发商签订的前期物业，前期物业只有三年，后期就没有和原告签合同。原告也没有服务到位，现在原告不让我办理电瓶车月租，每天收费，等于没给我服务。非机动车棚就在我家楼下，我与物业协商，让其将车棚换位置，但是他们没有作为，就算违约，也是原告先行违约，我后违约。 被告唐玉芬未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告罗朝福、唐玉芬系位于遂宁市船山区房屋的业主，该房屋建筑面积91.73平方米。 原告衡信物业系锦绣兰庭小区的前期物业服务企业，并作为乙方于2010年1月1日与锦绣兰庭小区开发商即四川鼎程房地产开发有限公司作为甲方签订《锦绣兰庭前期物业管理服务合同》，合同约定“……第十四条委托管理期限自合同签订之日起至业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止……第十八条物业管理公共服务费……2.本物业管理公共服务费（按业主拥有其建筑面积收取）：1）多层住宅：0.7元/㎡.月；2）电梯住宅：1.20元/㎡.月……4.首期物业管理公共服务费自甲方公告通知的交房之日起预收一年；后期每年第一个季度末的30日前收取当期（年）的物业管理公共服务费……9.业主和物业使用人逾期交纳物业服务费和其他费用的，以从逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其他欠费合计的千分之一交滞纳金……”。 二被告在入住锦绣兰庭小区后，按约缴纳了2014年12月8日前的物业费，被告罗朝福、唐玉芬欠付的2014年12月8日至2019年12月7日之间的物业服务费为91.73平方米*1.2元/月.平方米*60月=6604.56元。 上述事实，有原告的营业执照复印件、被告的常住人口详细表、查询证明、通知书、交房程序表、《锦绣兰庭前期物业管理服务合同》、工作记录、小区照片、欠费统计表、催缴记录、当事人的当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，原告衡信物业与锦绣兰庭小区开发商签订的《锦绣兰庭前期物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。该合同对锦绣兰庭小区的全体业主具有约束力。关于被告罗朝福辩称原告物业管理服务不到位，因物业服务针对广大业主，具有公共性，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主的共同权利，如各业主以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒绝交纳物业管理服务费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损失大多数业主的利益，如果原告在履行物业管理过程中存在严重的质量问题，被告可以选择合法的途径主张权益，但以拒不交纳物业管理服务费显属不当，故对此辩称不予支持。关于被告罗朝福辩称，其缴纳了2014年物业费，但未向本院提交证据予以证实，故对辩称不予支持。 综上，在合同履行期内，原告衡信物业依约为被告提供了物业服务，被告亦应根据合同约定按时缴纳物业服务费，故对原告衡信物业诉请二被告立即缴纳2014年12月8日至2019年12月7日间物业服务费6604.56元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告衡信物业主张的违约金，违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错等因素综合考虑，故本院酌情支持滞纳金为600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗朝福、唐玉芬于本判决生效后十日内向原告四川衡信物业服务有限公司支付2014年12月8日至2019年12月7日的物业管理费6604.56元及滞纳金600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元由被告罗朝福、唐玉芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇二〇年六月二日 书记员  王莲
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0403执299号 许某某、赵某某： 申请执行人许某某与被执行人赵某某抚养费纠纷一案，本院（2017）陕0403民初495号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人许某某向本院申请执行,请求被执行人支付申请执行人2018年10月至2019年12月抚养费4500元，承担案件执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人赵某某主动缴纳案款4550元,执行费已执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0403执299号执行案件执行完毕，于2020年6月8日结案。 二〇二〇年六月八日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执147号申请执行人：马洪良，男，汉族，1979年4月21日出生，住薛城区。被执行人：褚夫亮，男，汉族，1983年2月15日出生，住峄城区。申请执行人马洪良与被执行人褚夫亮承揽合同纠纷一案，本院(2019)鲁0404民初1459民事调解书已经发生法律效力，褚夫亮未履行该法律文书确定的义务，马洪良于2020年3月11日向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。本院于2020年3月19日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年3月12日、2020年6月14日查询了被执行人银行存款、工商登记信息、车辆信息及不动产登记信息。没有发现被执行人褚夫亮有可供执行的财产。申请执行人马洪良未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年6月8日发布了被执行人褚夫亮的限制高消费并将其纳入失信被执行人名单信息。鉴于当前疫情无法对被执行人采取拘留措施。本院于2020年6月5日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人马洪良申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人褚夫亮暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  董业法二〇二〇年六月二十日书记员  杨 旎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14994号申请执行人郑州银行股份有限公司商鼎路支行，住所地郑州市郑东新区商鼎路与黄河路交叉口东北角。被执行人胡志成，男，1960年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人李巧玲，女，汉族，1957年2月25日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。郑州银行股份有限公司商鼎路支行申请执行胡志成、李巧玲金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初8489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司商鼎路支行于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2019年10月16日、2020年6月4日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其胡志成名下中国建设银行账户划拨5482.49元、李巧玲名下郑州银行账户划拨5077.44元，被执行人名下共四套房产，三套房产为轮后，一套首封，由于首封房产抵押权过高申请人申请暂不处置，股权、证券、车辆、互联网银行财产等无任何财产；三、本院于2019年10月18日对被执行人胡志成、李巧玲采取限制高消费措施；四、本院于2019年10月10日向被执行人胡志成、李巧玲发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年6月8日前往郑州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的公积金信息；六、于2020年6月1日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年6月8日被执行人对申请人尚未实现债权共计1030858.43元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年5月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月八日书记员  王 锟
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初2959号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。 负责人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层。 负责人：王磊，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司撤诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审判员  吴鹏 二〇二〇年六月四日 书记员  庄静
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5696号 原告：天津欧法图科技有限公司，统一社会信用代码：911200112556546797A，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心106-25。 负责人：**俭，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：管健，系天津世杰律师事务所律师。 被告：丛思瑾，女，1992年9月19日出生，汉族，住吉林省镇贲县。 原告天津欧法图科技有限公司与被告丛思瑾股权转让纠纷一案，本院于2020年5月22日予以受理，本院于2020年5月25日通知原告天津欧法图科技有限公司依法缴纳案件受理费，天津欧法图科技有限公司未能在规定期限（7日）内予以缴纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告天津欧法图科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶爱党 二〇二〇年六月十日 书记员  沈 晴
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1204民初270号 原告：李庆丽，女，1985年6月20日出生，满族，农民，住铁岭市清河区。 原告：石权，男，1981年4月9日出生，满族，农民，住铁岭市清河区。 委托诉讼代理人：李庆丽（系石权妻子），满族，农民，住铁岭市清河区。 被告：腾玉龙，男，1977年3月28日出生，汉族，医生，住清河区。 原告李庆丽、石权诉被告腾玉龙财产损害赔偿纠纷一案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李庆丽、石权撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李庆丽、石权负担。 审判员 李 冰 二〇二〇年六月十八日 书记员 张丽萍
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审226号 申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。 委托代理人：袁立萍，该局工作人员。 被执行人：陈文刚，男，汉族，1976年11月24日出生，住沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第11055号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的1978.08平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1978.08平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按基本农田每平方米30元处以处罚，共计罚款59342.4元。被执行人对行政行为在法定期间未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定的第一、三项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第11055号行政处罚决定第一、三项内容，该处罚决定材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第11055号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的1978.08平方米土地”,由沧县大官厅乡人民政府组织实施;罚款59342.4元,由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘庆亭 审判员  蒋世彬 审判员  朱树纯 二〇二〇年六月十五日 书记员  高 冉
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2359号申请执行人：滑县农村信用合作联社万古信用社,914105261725614530,住滑县万古镇；被执行人：杜向日,男性,1969年2月10日出生,410526196902104912,汉族,住滑县；被执行人：杜问石,男性,1971年12月5日出生,410526197112054871,汉族,住滑县；被执行人：杜运亮,男性,1975年2月5日出生,410526197502054930,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年6月24日生效的（2018）豫0526民初1438号判决，于2020年6月8日向被执行人杜向日发出执行通知书，责令被执行人杜向日被告偿还原告50000元及利息和案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜向日在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县高平镇营业所的账户62×××14存款136186.03元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年六月二十二日（）书记员  常 姣
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执618号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：李铁清，男，1976年8月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人李铁清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）湘0522民初2036号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人李铁清在判决生效后十日内偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司本金50000元及相应利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月3日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年6月4日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。 本院于2020年6月8日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，发现被执行人李铁清名下豪爵牌（湘Ｅ×××××）摩托车一辆，因价值太低，申请人书面申请暂不予查封处置。 本院于2020年6月5日对被执行人李铁清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日当面告知并约谈申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索。申请人以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭彬 二〇二〇年六月十八日 书记员  张磊
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1025民初789号原告：刘素英，女，汉族，1968年7月24日生，住襄城县。被告：徐亚甫，男，汉族，1978年10月25日生，住襄城县。原告刘素英与被告徐亚甫民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素英和被告徐亚甫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘素英诉称：原告经朋友介绍认识被告，经被告出借给襄城县创元财务咨询有限公司（以下简称：创元公司）6万元。借款到期后，原告多次催要，创元公司称钱已给被告，由被告支付给原告，原告找到被告，被告于2016年4月22日为原告出具借条一份，承诺归还借款。后原告多次催要，被告推脱未还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告欠款6万元。2.本案诉讼费由被告承担。被告徐亚甫辩称：借条是徐亚甫出具的，但并未收到借款6万元，且徐亚甫不是创元公司的业务员，徐亚甫也向创元公司出借有款项。因为被告未收到借款，故不应当承担还款责任。原告刘素英为支持其主张提供以下证据：证据一、借条一份。证明：2016年4月22日，被告徐亚甫向原告刘素英出具借条一份，借款金额6万元。证据二、2020年3月23日原告和被告通话录音一份。证明：原告向被告催要借款。被告徐亚甫未向本院提交证据材料。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2016年4月22日，被告徐亚甫向原告刘素英出具借条一份，借条载明：“借条，今徐亚甫借刘素英人民币60000元（陆万元整），2016年4月22日”。2020年4月14日，原告以被告未还借款为由诉至本院，请求：1.判令被告偿还原告欠款6万元，并按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告刘素英主张被告徐亚甫偿还借款6万元，提供徐亚甫出具的借条一份予以证明，被告徐亚甫对借条真实性无异议，认可是其本人出具，但辩称其未收到借款6万元，故不应承担还款责任。本院认为，被告徐亚甫作为完全民事行为能力人，应当明知向他人出具借条的性质及法律后果，在其向原告出具借条后至今长达四年时间，被告并未提起撤销之诉也未收回向原告出具的借条，且如被告所述，其在未收到原告交付的6万元借款的情况下，依然自愿向原告出具借条，应视为被告对该笔借款的认可。故原告要求被告偿还6万元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告徐亚甫于本判决生效后十日内偿还原告刘素英借款6万元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告徐亚甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇二〇年六月八日书记员  雷 鸣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3737号原告：昆明凯城物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码：915301125631858891。法定代表人：李剑芳。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨林，男，汉族，1966年5月11日出生，住昆明市五华区。原告昆明凯城物业服务有限公司与被告杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告昆明凯城物业服务有限公司负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年六月二日法官助理罗香书记员马娇月
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初446号原告（反诉被告）：李建军，男，1978年3月28日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告（反诉原告）：张铁钢，男，1976年6月19日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：阳冬梅，湖南益云律师事务所律师。本院于2020年3月20日立案受理原告李建军与被告张铁钢买卖合同纠纷一案。诉讼过程中，张铁钢提起反诉。本院公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）李建军、被告（反诉原告）张铁钢的委托诉讼代理人阳冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建军提出诉讼请求：1、判令张铁钢向李建军返还货款214000元，并从2020年2月16日起按年利率6％向李建军支付资金占用费；2、判令张铁钢向李建军返还已交纳的诉讼费并按银行同期贷款利率支付利息；3、判令张铁钢向李建军支付因催收货款和参加诉讼所产生的车旅费、住宿费、餐饮费等共计15000元。事实和理由：李建军通过微信朋友介绍，联系到张铁钢，向其采购1120个额温枪，于2020年2月16日至18日通过手机银行将364000元支付至张铁钢账户。2020年2月20日李建军到广州提货时，无货可提，李建军要求张铁钢退款，张铁钢从2020年2月22日至3月6日分3次共退还了150000元，还有214000元未退还。李建军后来了解到张铁钢的公司不具备销售医疗物资的资质，是在中间环节加价，倒卖疫情物资，存在虚假交易。因张铁钢拒不退还全部货款，因此酿成诉讼。张铁钢的委托诉讼代理人阳冬梅在庭审中口头辩称，张铁钢向李建军采购口罩，截至开庭之日，张铁钢尚有383724元的货物没有收到，张铁钢已在开庭前向李建军主张债务抵销，因此张铁钢现在没有向李建军退还货款的义务。张铁钢提出反诉请求：1、判令李建军向张铁钢退还货款383724元，并自起诉之日按年利率6％向张铁钢支付资金占用费；2、判令李建军承担张铁钢为解决此案所产生的差旅费、住宿费、律师代理费等合理维权费用20000元；3、判令李建军承担本案本诉与反诉的案件受理费。事实和理由：张铁钢于2020年2月11日向李建军购买口罩，于2020年2月11日至12日陆续向李建军指定的林惠江账户支付货款1400000元。李建军一直未按约定时间发货，因无法按时发货，李建军后退还了500000元。在张铁钢的反复催促下，李建军向张铁钢发送了部分货物。截至2020年3月5日，李建军尚有383724元货物未提供给张铁钢。张铁钢因多次催要未果，故依法提起反诉。针对张铁钢的反诉，李建军辩称，张铁钢向外购买口罩，李建军只是起介绍作用，也没有收好处费，张铁钢与他人自行完成交易，与李建军之间未建立起买卖合同关系，李建军没有向张铁钢退还货款的义务。本院经审理，认定事实如下：张铁钢系广州御驰天顺环保科技有限公司（以下简称御驰公司）的法定代表人，2020年2月，张铁钢与李建军互加了微信，在微信聊天中，李建军表达了购买额温枪的意向，张铁钢通过微信将御驰公司出具的《委托收款书》发送给李建军，《委托收款书》中载明张铁钢为“法人收款户”。2020年2月16日至18日，李建军向张铁钢账户共汇入364000元。后因无法交付额温枪，李建军要求退款。至今尚有214000元没有退还。2020年2月11日，张铁钢在与李建军的微信聊天中表达了购买口罩的意向，并提供了收货人罗成乾的联系电话和地址，李建军在微信聊天中提供了收款人林惠江的开户银行和账号。张铁钢向林惠江账户陆续汇入款项。后张铁钢在微信聊天中向李建军提出尚有部分货物未收到，双方产生争执。张铁钢又添加了李建军所称的供货人“阿萍”，与其交涉未果。庭审中，张铁钢的委托诉讼代理人阳冬梅主张，购买额温枪的采购主体是御驰公司，张铁钢只是公司指定的收款人，李建军应向公司主张退还其货款。李建军则主张，李建军是向张铁钢个人购买额温枪，款也是打到张铁钢个人账户上，与张铁钢所在公司并未发生关系。本院认为，（一）本诉部分：关于额温枪的买卖，张铁钢在微信聊天中就货款的支付方式向李建军出具了御驰公司的《委托收款书》，依据该《委托收款书》可以认定张铁钢的行为是代表公司实施的行为，李建军与该公司形成相应的权利义务关系。现张铁钢主张其与李建军之间未形成买卖合同关系，本院予以采纳。李建军因未与张铁钢形成合同关系，其将张铁钢作为被告提起诉讼，属被告主体不适格，依法应驳回起诉。（二）反诉部分：本案中本诉部分的额温枪买卖与反诉部分的口罩买卖，没有法律上或事实上的联系，且张铁钢自己也认为其不是本诉的适格被告，因此本案中李建军起诉后，张铁钢就口罩的买卖提起反诉，不符合反诉的条件，张铁钢应另行起诉主张权利，故对张铁钢的反诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十条规定，裁定如下：一、驳回李建军的起诉；二、驳回张铁钢的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李兴民二〇二〇年六月十七日法官助理李钊书记员李斐然
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1052号申请执行人：江苏众网互联网有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路268号。法定代表人：吴锦明，该公司总经理。被执行人：夏江松，男，1974年1月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏众网互联网有限公司与被执行人夏江松追偿权纠纷一案，申请执行人江苏众网互联网有限公司依据已生效的（2019）苏0281民初3419号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人夏江松支付垫付款203913.84元，诉讼费2180元，本院于2020年2月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；3、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及有其可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初3419号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月二日书记员  薛丹雁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初11083号原告：西安美城物业管理有限公司。住所地，西安市雁塔区。法定代表人：许文贵，该公司总经理。委托代理人：侯新宏，陕西正义法律事务所法律工作者。被告：朱万清，男，汉族，1982年4月15日出生，住西安市雁塔区。原告西安美城物业管理有限公司与被告朱万清物业服务合同纠纷一案，原告西安美城物业管理有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安美城物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王华二〇二〇年六月一日书记员  陈涵打印：扈艳红校对：焦阳宁2020年月日送达1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1606号 原告：围场满族蒙古族自治县供销总社资产运营管理中心，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路340号。 法定代表人：王立国，职务：主任。 委托诉讼代理人，殷宝信，围场县纪元法律服务所法律工作者。 被告：承德市乾坤煤炭经营有限公司，住所地河北省承德市双桥区荣基花园B10楼202。 法定代表人：李云汉，职务：经理。 原告围场满族蒙古族自治县供销总社资产运营管理中心与被告承德市乾坤煤炭经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告围场满族蒙古族自治县供销总社资产运营管理中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告围场满族蒙古族自治县供销总社资产运营管理中心撤诉。 案件受理费40.0元，由原告承担。 审判员  许晶晶 二〇二〇年六月十六日 法官助理赵建伟 书记员周阳 ——
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2160号 原告：张某某，男，1951年2月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：纳雍县阳长镇起点幼儿园，住所地贵州省纳雍县阳长镇小坝子。 法定代表人：王昊，该单位负责人。 原告张某某与被告纳雍县阳长镇起点幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告于同年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告张某某负担。 审判员  何百川 二〇二〇年六月十八日 书记员  尚 荣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1282号原告：何浩，男，1991年12月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。被告：钟攀，男，1998年8月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张婧，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，重庆扬义律师事务所实习律师。原告何浩诉被告钟攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告何浩于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何浩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何浩撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何浩负担。审 判 员 宋良琼二〇二〇年六月四日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢820号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683刑初386号刑事判决书，于2020年6月16日立案恢复执行（2016）浙0683执3499号初执案件。被执行人盛娄红已履行本案相应义务，（2020）浙0683执恢820号案已履行完毕。 本院对（2016）浙0683执3499号初执案件剩余部分继续执行。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民申4号 再审申请人（原审被告）：蒲科宇，男，1963年3月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。 再审申请人（原审被告）：夏宏伟，系蒲科宇之妻，1990年12月5日出生，汉族，四川省内江市东兴区居民。 再审被申请人（原审原告）：遂宁银行股份有限公司射洪支行，住所地四川省射洪县太和镇太和大道人民街243号。统一社会信用代码9151092220635172XQ。 负责人：夏洪武。 第三人（原审被告）：四川射洪科宇服饰有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇太和大道北段银华工业城。统一社会信用代码91510922686145692L。 法定代表人：蒲剑。 第三人（原审被告）：蒲剑，男，1963年6月25日出生，汉族，四川射洪县居民。 第三人（原审被告）：谢清会，系蒲剑之妻，女，1963年3月21日出生，汉族，四川射洪县居民。 再审申请人蒲科宇、夏宏伟因与被申请人遂宁银行股份有限公司射洪支行及第三人四川射洪科宇服饰有限责任公司、蒲剑、谢清会金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）川0922民初2714号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人蒲科宇、夏宏伟与被申请人遂宁银行股份有限公司射洪支行协商达成共识，于2020年6月9日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人蒲科宇、夏宏伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人蒲科宇、夏宏伟撤回再审申请。 审判长 曾 巍 审判员 赵晓娟 审判员 白 杨 二〇二〇年六月九日 书记员 邓安君
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3962号之一 申请人：李亚楠，女，2000年12月11日生，汉族，住。 被申请人：牛东乐，男，1990年10月18日生，汉族，住。 被申请人：员娜，女，1988年9月15日生，汉族，住。 本院在审理申请人李亚楠与被申请人牛东乐、员娜民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛东乐、员娜名下的银行存款160000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李亚楠保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人牛东乐、员娜名下的银行存款160000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费1320元，由申请人李亚楠预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇二〇年六月十六日 书记员  王晓云
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保328号 申请保全人：叶大强 被申请人：王成红 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调28号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款56200元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调28号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月八日 书记员  郑 娟
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执284号之一申请执行人:苏广明，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，现住宝清县，被执行人：孙润生，男，1974年9月26日出生，满族，农民，现住宝清县，本院在执行苏广明与孙润生买卖合同纠纷一案中，双方于2020年6月2日达成执行和解协议，现本案已进入和解长期履行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初2677号民事判决书确定的内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  王海涛二〇二〇年六月十二日书记员  白 浩
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0881民初1957号原告：张贵举，男，1957年4月18日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人范丽，盖州市惠民法律服务所法律工作者。被告：张贵福，男，1960年9月20日出生，汉族，住盖州市。原告张贵举与被告张贵福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张贵举于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张贵举提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张贵举撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贵举负担。审判员  李素秋二〇二〇年六月十九日书记员  郭召延
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民辖终31号上诉人(原审被告)：梅赛德斯-奔驰（中国）汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘禹策，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈菁菁，上海市允正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙荣北，北京汇仲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：汪兵，男，1973年10月23日出生，汉族，住湖南省澧县。原审被告：武陵区鑫给力汽车维修服务中心，住所地湖南省常德市。经营者：罗子祺。上诉人梅赛德斯-奔驰（中国）汽车销售有限公司（以下简称奔驰公司）因与被上诉人汪兵、原审被告武陵区鑫给力汽车维修服务中心侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初374号民事裁定，向本院提起上诉。奔驰公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，上诉人的住所地位于北京市朝阳区，并不在常德市武陵区，因此本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，根据汪兵向原审法院提起诉讼时的诉讼请求及所依据的事实与理由，本案系汪兵认为其所有的奔驰牌越野车在常德市武陵区行驶时发生自燃，因财产遭受损失而引发的争议，故本案为侵权责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，故本案侵权行为地人民法院和被告住所地人民法院对本案均具有管辖权。本案中，根据汪兵诉称的事实与理由，涉案机动车即奔驰牌越野汽车系行驶在湖南省常德市武陵区时发生的自燃，故湖南省常德市武陵区为本案侵权行为地，因此湖南省常德市武陵区人民法院作为本案侵权行为地人民法院，依法享有对本案的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案原审原告汪兵选择向有管辖权的原审法院提起诉讼符合法律规定。综上，奔驰公司的上诉理由经查不成立，其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 欧贤刚审 判 员 郭 洪二〇二〇年六月二十三日法官助理 王文莉书 记 员 高菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929民初135号   原告肖丽峰，男，1988年8月4日出生，住岢岚县。   被告高丽，女，成人，住岢岚县。   原告肖丽峰与被告高丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告肖丽峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告肖丽峰撤回起诉处理。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年六月四日   法官助理 崔进海   书 记 员 张 丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢534号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳南山支行,住所地深圳市南山区南头南新路32号,统一社会信用代码：91440300X191179468。 法定代表人：黄振文。 被执行人：江俊钦,男,汉族,1973年2月13日出生,住广东省惠来县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人江俊钦信用卡纠纷一案，执行依据为本院（2018）粤0305民初12275号民事判决，原执行案号为（2019）粤0305执9241号。在原案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2844.39元（人民币，下同），其中2283.84元已缴纳（2018）粤0305民初12275号案件诉讼费，50元已缴纳本案执行费。2019年12月6日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 2020年3月12日，申请执行人以被执行人已履行本案义务为由向本院申请结案。本院依法划扣案件执行费1341.16元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执9241号、（2020）粤0305执恢534号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年六月四日 书记员 曾嘉瑜