wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执760号辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司五星支行、高红、孙胜宗、邹明涛、林素丽：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司五星支行与高红、孙胜宗、邹明涛、林素丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50654.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年6月9日将该款转付给辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司五星支行。至此，辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司五星支行向本院申请执行的（2019）辽1081民督110号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执164号申请执行人：陈永会，男，1979年10月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：冯卷领，男，1965年4月18日生，汉族，住南乐县。关于陈永会与冯卷领民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初2541号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告冯卷领自愿于2019年6月20日前偿还原告陈永会10000元利息，2019年7月20日前偿还10000元利息，2019年8月20日前偿还10000元利息，剩余15000元利息于2019年12月31日前付清；二、被告冯卷领自愿于2020年6月30日前偿还原告陈永会借款本金50000元及利息（按本金50000元、月息2分，自2019年5月23日起计算至本息付清之日止）；三、如果被告冯卷领未按约定期限还款，则原告陈永会有权按下余全部金额申请法院强制执行；四、其他双方今后互不追究。案件受理费1177元，由被告冯卷领负担。因冯卷领未按上述生效法律文书履行义务，陈永会向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未向本院报告财产情况，交付了现金1500元，由本院（2019）豫0527执1898号案件申请执行人领取。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人冯卷领名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案已执行到位1500元，本案债权尚余68500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产予以处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯卷领负有继续向申请执行人陈永会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  刘旭灿
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1710号原告：湖南绿岛物业管理有限公司，住所地为益阳市高新区上城世家25栋703房。法定代表人：文彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：禹朝辉，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：卢智勇，男，1977年1月3日出生，汉族，户籍所在地为湖南省桃江县。原告湖南绿岛物业管理有限公司与被告卢智勇物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告湖南绿岛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南绿岛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告湖南绿岛物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南绿岛物业管理有限公司负担。审判员  刘科军二〇二〇年六月一日书记员  赵 梦
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢393号申请执行人:王建民，男，1964年12月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。被执行人：崔寿杰，男，1974年12月4日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市河南街。申请执行人王建民与被执行人崔寿杰买卖合同纠纷一案，执行依据吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2008）延中民二终字第168号民事判决书已经发生法律效力，王建民向本院申请执行，要求崔寿杰立即履行生效法律文书确定的义务（1.给付王建民车辆租金86625元及违约赔偿金140625元；2.案件受理费4700元）。经审查符合立案条件，本院于2009年7月17日立案执行，于2009年11月29日终结执行。申请执行人于2020年6月15日向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于2020年6月17日恢复执行。在执行过程中，双方达成和解，崔寿杰按照和解协议自行给付王建民15万元，王建民表示放弃剩余债权，并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，王建民申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2008）延中民二终字第168号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初2032号保全申请人：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。住所地：乐陵市挺进西路518号。法定代表人：李敬芳，总经理。被申请人：余筱辉，男，1972年9月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被告余筱辉为买卖合同纠纷一案，申请人为防止被告转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人的银行账户存款及土地、房产、汽车等其他财产予以查封、冻结，保全标的额160000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马志强二〇二〇年六月十八日书记员  孟庆辉
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初92号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人蒲某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉[2020]28号起诉书指控被告人蒲某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。我院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉。被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控： 一、2015年3月至7月，尹某（另案处理）在经营德阳星河电器阀门有限公司期间，为降低公司经营成本，在明知没有真实货物交易的情况下，安排公司会计刘某以支付“点子费”的方式购买增值税专用发票用于抵扣税款，刘某遂联系蒲某，请其帮忙开具增值税专用发票，蒲某又通过周某（另案处理）、龙某（另案处理），最终从李某（另案处理）经营的德阳市定武物资贸易有限公司开具增值税专用发票共计12张，金额总计1152828.21元，税额总计195980.79元。尹某在取得上述增值税专用发票后到税务部门进行了认证和抵扣。 二、2015年10月，尹某在经营德阳星河电器阀门有限公司期间，为降低公司经营成本，在明知没有真实货物交易的情况下，安排公司会计刘某以支付“点子费”的方式购买增值税专用发票用于抵扣税款，刘某遂联系蒲某，请其帮忙开具增值税专用发票，蒲某又通过周某、龙某，最终从李某经营的乐山和丰瑞商贸有限公司开具增值税专用发票3张，金额总计256987.18元，税额总计43687.82元。尹某在取得上述增值税专用发票后到税务部门进行了认证和抵扣。 三、2015年9月，吴某（另案处理）在经营德阳振华机械设备制造有限公司期间，为降低公司经营成本，在明知没有真实货物交易的情况下，以支付“点子费”的方式，联系杨某（另案处理）购买增值税专用发票，杨某遂联系蒲某，请其帮忙开具增值税专用发票，蒲某又通过周某、龙某，最终从李某经营的德阳市定武物资贸易有限公司开具增值税专用发票共计9张，金额总计857435.86元，税额总计145764.14元。吴某在取得上述增值税专用发票后到税务部门进行了认证和抵扣。 四、2015年9月，杨某在经营德阳硅普机电有限公司期间，为降低公司经营成本，在明知没有真实货物交易的情况下，以支付“点子费”的方式，联系蒲某购买增值税专用发票，蒲某又通过周某、龙某，最终从李某经营的德阳市定武物资贸易有限公司开具增值税专用发票共计4张，金额总计345572.64元，税额总计58747.36元。杨某在取得上述增值税专用发票后到税务部门进行了认证和抵扣。 另查明，被告人蒲某在案发后，经公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蒲某帮助他人购买虚开的增值税专用发票，并利用虚开的发票成功抵扣税款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人蒲某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议本院对被告人蒲某判处有期徒刑十个月至一年十个月，可适用缓刑，并处罚金人民币20000元至50000元。 被告人蒲某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 一、2015年3月至7月，尹某（另案处理）在经营德阳星河电器阀门有限公司期间，为降低公司经营成本，在明知没有真实货物交易的情况下，安排公司会计刘某以支付“点子费”的方式购买增值税专用发票用于抵扣税款，刘某遂联系蒲某，请其帮忙开具增值税专用发票，蒲某又通过周某（另案处理）、龙某（另案处理），最终从李某（另案处理）经营的德阳市定武物资贸易有限公司开具增值税专用发票共计12张，金额总计1152828.21元，税额总计195980.79元。尹某在取得上述增值税专用发票后到税务部门进行了认证和抵扣。 二、同年10月，尹某在经营德阳星河电器阀门有限公司期间，为降低公司经营成本，在明知没有真实货物交易的情况下，安排公司会计刘某以支付“点子费”的方式购买增值税专用发票用于抵扣税款，刘某遂联系蒲某，请其帮忙开具增值税专用发票，蒲某又通过周某、龙某，最终从李某经营的乐山和丰瑞商贸有限公司开具增值税专用发票3张，金额总计256987.18元，税额总计43687.82元。尹某在取得上述增值税专用发票后到税务部门进行了认证和抵扣。 三、同年9月，吴某（另案处理）在经营德阳振华机械设备制造有限公司期间，为降低公司经营成本，在明知没有真实货物交易的情况下，以支付“点子费”的方式，联系杨某（另案处理）购买增值税专用发票，杨某遂联系蒲某，请其帮忙开具增值税专用发票，蒲某又通过周某、龙某，最终从李某经营的德阳市定武物资贸易有限公司开具增值税专用发票共计9张，金额总计857435.86元，税额总计145764.14元。吴某在取得上述增值税专用发票后到税务部门进行了认证和抵扣。 四、同年9月，杨某在经营德阳硅普机电有限公司期间，为降低公司经营成本，在明知没有真实货物交易的情况下，以支付“点子费”的方式，联系蒲某购买增值税专用发票，蒲某又通过周某、龙某，最终从李某经营的德阳市定武物资贸易有限公司开具增值税专用发票共计4张，金额总计345572.64元，税额总计58747.36元。杨某在取得上述增值税专用发票后到税务部门进行了认证和抵扣。 另查明，2019年9月27日10时许，公安机关电话通知被告人蒲某接受调查，蒲某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、工商登记资料、已证实虚开通知单、发票明细、抵扣证明、银行交易明细、被告人蒲某的供述与辩解、证人尹某、李某、周某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲某介绍他人购买虚开的增值税专用发票，且发票被他人实际抵扣税款造成国家税收损失，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。蒲某经电话通知主动到案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，且其认罪认罚，可以从轻处罚。综合蒲某的犯罪事实、情节、社会危害性以及司法行政机关对蒲某的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护国家税款正常征缴制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 被告人蒲某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张克军 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年六月十日 书 记 员  覃 锟
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执241号申请执行人：袁建云，女，汉族，1957年9月26日出生，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被执行人：湖南大森林生态科技发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：李林康。申请执行人袁建云与被执行人湖南大森林生态科技发展有限公司借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年9月27日作出（2019）湘0211民初2587号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁建云于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。2020年2月25日，本院向申请执行人袁建云送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月19日向被执行人湖南大森林生态科技发展有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年2月25日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人湖南大森林生态科技发展有限公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年3月16日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人湖南大森林生态科技发展有限公司的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年3月17日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人湖南大森林生态科技发展有限公司的不动产情况。2020年4月20日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月20日，本案应当执行的标的金额为138825元，已执行到位0元，尚有138825元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南大森林生态科技发展有限公司有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘 昀审判员 张轶强二〇二〇年六月二十二日书记员 肖星宇
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1030号 原告：朱利芬，女，1988年10月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘亚洲，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏亚山，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：邯郸市中海房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街与望岭路交叉口西南角光明商贸中心A座9层H号。 法定代表人：赵虎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦艳丽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张领坡，河北驰舟律师事务所律师。 朱利芬与邯郸市中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告朱利芬于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱利芬撤诉。 案件受理费减半收取计238元，由原告朱利芬承担。 审判员  王彦伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  冀 红 ——
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执恢174号之二申请执行人曲宏，女，满族，1988年1月22日出生。被执行人欧阳建勇，男，汉族，1979年6月19日出生。被执行人刘赛男，女，汉族，1981年11月29日出生。申请执行人曲宏与被执行人欧阳建勇、刘赛男借款合同纠纷执行一案，本院于2017年3月4日作出（2016）湘0202民初997号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲宏于2019年7月23日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年7月24日、2020年6月17日两次发起总对总网络财产查控，于2018年1月15日向株洲市不动产权信息中心等相关部门查询被执行人欧阳建勇、刘赛男名下的财产，于2020年5月13日向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人收益类保险情况，于2020年5月13日向株洲市住房公积金管理中心查询住房公积金情况，发现欧阳建勇、刘赛男名下有一套房屋可供执行。本院于2019年12月24日通过淘宝网对欧阳建勇、刘赛男名下的房屋进行网络司法拍卖，最终以376800元成交。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年6月17日对其适用限制高消费措施。于2020年6月17日将被执行人欧阳建勇、刘赛男纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2020年6月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒睿审判员  韩涛审判员  陈柯二〇二〇年六月十八日书记员  刘浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初201号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人陈忠益，曾用名陈老七，男，1977年5月12日生，穿青人，小学文化，搬运工，户籍在贵州省纳雍县。曾因犯盗窃罪于2012年8月17日被吴江市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2018年11月25日刑满释放。因本案于2020年2月26日被抓获，次日被无锡市公安局惠山分局取保候审，6月8日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人陈忠益犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月8日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉，被告人陈忠益到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月22日10时许，被告人陈忠益在无锡市惠山区堰桥街道塘头村通富路X号被害人李某1妻子陈某开设的烟酒店内，秘密记取李某手机微信支付密码后，趁其不备，持李某1手机进行微信面对面收款扫二维码付款操作，先后2次将李某1手机微信绑定的人民币5000元转入其微信账户内。案破后，被告人陈忠益已退还全部赃款。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人陈忠益的供述和辩解，被害人李某1的陈述，证人郑某、李某2、陈某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，转账记录，扣押、发还清单，收条，照片，刑事案件侦破经过及前科材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人陈忠益对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈忠益对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为：被告人陈忠益以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈忠益自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人陈忠益犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年10月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年六月八日书记员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更68号罪犯刘鹏飞。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）苏02刑初19号刑事判决，认定被告人刘鹏飞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘鹏飞不服，提出上诉。2017年12月25日，本院作出（2017）苏刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对刘鹏飞的定罪量刑予以核准。2018年1月16日向其宣告刑事裁定。2019年6月28日交付执行。2020年2月21日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。江苏省监狱管理局审核后于2020年3月30日报送本院审理。2020年5月11日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内进行了公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯刘鹏飞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯刘鹏飞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有执行机关提交的罪犯刘鹏飞悔罪书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘鹏飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘鹏飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张婷婷审 判 员 曹 霞审 判 员 傅志成二〇二〇年六月三日法官助理 杨 梅书 记 员 张璠倩
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初107号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人莫秋洋，男，44岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，高中文化，经商，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现租住湖南省常德市鼎城区。因犯抢劫罪，于1997年1月15日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2020年5月25日决定对其继续取保候审，同年6月12日决定对其逮捕。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2020]74号起诉书指控被告人莫秋洋犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官徐英、检察官助理代立出庭支持公诉，被告人莫秋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2019年11月20日20时14分许，被告人莫秋洋酒后驾驶湘Ｊ×××××小型轿车，在鼎城区行驶至大湖路与花溪路交汇处时，被设卡路查的常德市鼎城区公安局交通警察大队善卷中队民警当场查获，现场经呼气式酒精检测仪检测，被告人血液中乙醇浓度为93毫克／100毫升。办案民警将被告人莫秋洋带至常德市第四人民医院南区抽取血样后送常德市司法鉴定中心检验鉴定，血液中乙醇浓度为113.5毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人莫秋洋如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人莫秋洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书、酒易Ａ30检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人的机动车驾驶证、常德市鼎城区公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常德市鼎城区公安局交通警察大队善卷中队出具的查获经过、接报案登记表、常德市鼎城区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、常德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、湖南省常德市武陵区人民法院（1997）武刑初字第007号刑事判决书、视听资料、被告人及证人的身份信息等证据予以证明，足以证实。公诉机关认为，被告人莫秋洋的行为构成危险驾驶罪，案发后坦白犯罪事实，自愿认罪认罚，被告人有前科，建议对其判处一个月拘役，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人莫秋洋醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫秋洋犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人莫秋洋如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人莫秋洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春梅二〇二〇年六月十二日法官助理曹灿书记员姚露林附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保120号 申请人：付小海，男，1968年10月11日出生，汉族。 被申请人：付亮强，男，1988年1月11日出生，汉族。 本院在审理申请人付小海与被申请人付亮强诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款50万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人付亮强银行存款50万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨子新 二〇二〇年六月三日 书记员  邓国辉
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异348号异议人（案外人）：刘朋，男，1984年8月12日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204室。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲阜市静轩西路。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心1号楼1单元1404室房产，案外人刘朋向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘朋向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，并支付购房款338045元，办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2011年9月18日，案外人刘朋与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由刘朋购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心1号楼1单元1404室房产，该房产总价款计338045元，刘朋已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据。且案外人刘朋与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人刘朋作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人刘朋提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心1号楼1单元1404室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月三日书记员  李雪亭
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执758号 申请执行人：袁俊杰，男，1982年7月5日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：山东华厦帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。统一社会信用代码：91370100591399964F。 法定代表人（负责人）：邵莹莹。 本院在执行申请执行人袁俊杰与被执行人山东华厦帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，济南仲裁委员会于2019年8月26日作出的（2018）济仲裁字第2275号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决内容为：一、被申请人山东华厦帝苑房地产有限公司向申请人袁俊杰支付违约金16648.29元；二、本案仲裁费用1157元（申请人已预交），由申请人袁俊杰承担242.97元，由被申请人山东华厦帝苑房地产有限公司承担914.03元；上述（一）（二）项合计17562.32元，被申请人山东华厦帝苑房地产有限公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给申请人袁俊杰。2020年2月14日申请执行人向本院申请执行，本院于当日立案。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下中国民生银行账户内存款共计17725.32元，本院向申请执行人发还案款17562.32元，转付执行费163元。至此，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2275号仲裁裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2018）济仲裁字第2275号仲裁裁决书执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1910号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号,统一社会信用代码:914313006639606354。法定代表人周连华,该行董事长。委托代理人王伟平，该行风险资产管理部员工。委托代理人胡纯德，该行风险资产管理部员工。被告秦光日，男，1939年9月3日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告秦光日金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审理,代理书记员彭再冉担任法庭记录，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人王伟平到庭参加了诉讼，被告秦光日经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告秦光日立即偿还原告借款本金4,000.00元及至借款清偿完毕之日止的利息。被告秦光日未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告秦光日于2005年6月30日向原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款5,400.00元,约定借款月利率10.5‰，2006年12月30日到期。借款到期后，被告仅偿还本金1,400.00元及至2012年6月17日的利息，至2020年4月2日止，被告秦光日尚结欠原告双峰农商银行借款本金4,000.00元及按照月利率6.6375‰计算的利息2,519.00元。另查明，2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。判决的理由与结果本院认为，被告秦光日在原告处立据借款，并约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；现原告已履行了相关合同义务，则被告秦光日理应按约及时偿还原告借款本金及利息，其没有按约偿还，显属违约，故本院对原告双峰农商银行要求被告秦光日偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持，现原告自愿按照月利率6.6375‰计算逾期利息，不违背法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦光日偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金4,000.00元，至2020年4月2日止的利息2,519.00元，自2020年4月3日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。上述款项限被告在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦光日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱开海二〇二〇年六月十八日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1561号原告：张建涛，男，汉族，1975年4月3日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李延强，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王俊帅，男，汉族，1992年10月5日出生，住河南省伊川县。原告张建涛与被告王俊帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建涛及其委托诉讼代理人李延强，被告王俊帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款15000元及利息3300元（以15000元为基数，按月利率2%，自2019年5月起至2020年5月支付利息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王俊帅与原告张建涛系朋友关系，平时素有交往，2018年12月份，被告与原告商量借款一事，说急需用26000元偿还朋友欠款，当时口头约定每月利息450元，借款期限为一年。2018年12月11日，原告分别向被告指定的“李潘婷”的银行卡上转款16000元、10000元，共计26000元。2018年12月12日偿还本金8000元，下欠18000元。被告于当日向原告出具借条一张。被告在2019年2月4日偿还本金3000元，下欠本金15000元，利息付到2019年4月份，之后一直未偿还本金及利息。原告多次催讨，被告推脱不还，现诉至法院，望判如所请。被告辩称，本案不是借款，双方并未商量借款。借款期限及借款利息不属实。还完3000元本金以后每个月是按照500元利息。也没有不予偿还的事实。2018年12月11日分两次转款我不清楚，偿还本金8000元也不是我偿还的。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告应被告要求代为偿还信用卡，并将款项转入被告指示账户，后被告向原告出具借据，系被告对双方债务清算达成的认可和约定，双方应为民间借贷关系。被告对借据的真实性不持异议，但辩称该借据是在受胁迫情形下出具，但被告并未提交有效证据证明其辩解理由，对被告的辩解，本院不予采信。关于借款本金，双方均认可剩余借款本金为15000元，双方并未明确约定借款期限，现原告持借据主张被告应偿还借款本金15000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方虽未明确书面约定借款利息，但双方均认可存在口头利息的约定，原告现认可借款月利息为450元（月利率3%），且被告已按双方约定支付至2019年4月，被告辩称已按照月息500元向原告支付借款利息至2019年8月。但被告并未提供有效证据证明辩解，故对被告该辩解，本院不予采纳，本院对原告的该自认予以采纳。双方约定的月利息数额超出法律规定，现原告主张被告应以借款本金15000元基数，应按照月利率2%支付自2019年5月起至2020年5月止的借款利息3300元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王俊帅于本判决生效后十日内向原告张建涛偿还借款本金15000元，并支付借款利息3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由被告王俊帅负担。本判决为终审判决。审判员 张 宇二〇二〇年六月十八日书记员 张珍妮
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执624号申请执行人：杨洪忠，男，1963年6月6日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。被执行人：张秀丽，女，1969年9月24日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人杨洪忠与被执行人张秀丽民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年10月9日作出（2019）苏0382民初6507号民事判决书：被告张秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洪忠借款177459元及利息（以177459元为本金，自2018年10月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。案件受理费8140元，原告杨洪忠负担2000元，被告张秀丽负担6140元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年3月2日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年3月2日，本院通过司法查控系统查询银行信息，未发现被执行人名下银行账户。3、2020年3月2日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息、房产信息，发现被执行人名下房产，已予以查封。4、2020年4月28日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人新的财产线索。5、2020年4月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在网上公布。6、2020年6月15日，因被执行人查找不到，申请执行人申请不要求对被执行人进行走访。本院在执行申请执行人杨洪忠与被执行人张秀丽民间借贷纠纷一案中，发现被执行人名下房产，已予以查封，申请执行人申请暂不要求处置查封财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年六月十九日书记员 胡晓旭
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执619号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：胡世团，男，1983年12月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被执行人：王洪涛，女，1986年9月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被执行人：刘普春，男，1978年7月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被执行人：胡世娟，女，1979年12月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被执行人：韩立峰，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：刘娜，女，1987年6月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司于2020年05月19日向本院申请执行的胡世团、王洪涛、胡世娟、刘普春、韩立峰、刘娜金融借款合同纠纷一案，申请执行标的145000元及相应利息。 本院在执行过程中，于2020年05月26日向被执行人发出执行通知书，经做被执行人思想工作，被执行人胡世团、韩立峰、刘普春主动向申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司履行全部还款义务，申请执行人自愿放弃其他案款请求，现申请执行人以被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司于2020年06月15日向本院申请执行被执行人胡世团、王洪涛、胡世娟、刘普春、韩立峰、刘娜金融借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年六月十六日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1040号 原告：崔德跃,男,汉族,1961年2月15日出生,住北京市丰台区。 原告：刘会珍，女，汉族，1960年11月12日出生，住北京市丰台区。 原告：崔某1，男，汉族，2015年11月26日出生，住北京市丰台区。 法定代理人：崔某2，男，汉族，1986年5月12日出生，住北京市丰台区，系崔某1的父亲。 被告：涿州市涿玉行商贸有限公司，地址：涿州市开发区范阳东路102号，统一社会信用代码：91130681308333485N。 法定代表人：曹海阔，职务：经理。 被告：曹海阔，男，汉族，1983年11月20日出生，住涿州市。 二被告共同委托诉讼代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。 原告崔德跃、刘会珍、崔某1诉被告涿州市涿玉行商贸有限公司（以下简称涿玉行公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔德跃、刘会珍及原告崔某1的法定代理人崔某2，被告涿玉行公司、曹海阔的共同委托诉讼代理人凌华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告依据《购房合同》即刻退还购房全款人民币29万元，并支付违约金及利息；2、如被告不能退款和支付违约金及利息，请求判决执行被告涿州市涿玉行商贸有限公司及曹海阔本人的住房、汽车等折款赔偿原告；3、请求判决被告精神损害赔偿、误工费赔偿人民币5000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月21日，与涿州市涿玉行商贸有限公司签定协议，购买申久苑2号楼1单元503室，全额付款29万元，该公司法人代表为被告曹海阔。当时给原告开付的票据为：付给涿州市涿玉行商贸有限公司242800元，付给申久苑售楼处47200元，涿玉行公司和申久苑售楼处都为被告曹海阔开办经营。协议规定2018年12月30日前交房给原告，但实际到期时，涿玉行公司电话告知原告不能按期交房，交房时间延长到2019年5月底，涿玉行公司保证延长期按协议相关规定给原告补偿。2019年6月原告去看房时申久苑建设停工，2019年7月原告再去时申久苑除1号楼外其他楼房均已拆除，申久苑售楼处也是人去屋空。自申久苑拆除至今这段时间内，无论涿玉行公司还是申久苑售楼处都未将申久苑2号楼1单元503室所在楼房拆除的消息通知原告，更没有给原告赔偿的丝毫举动，且留给原告的电话均已停机，原告按照协议上的地址数次到涿州寻找涿玉行商贸有限公司及曹海阔本人未果。综上所述，为维护原告人身财产的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向贵法院提起诉讼，恳请依法判决。 被告涿玉行公司辩称，认可合同无效，合同无效法律后果是双方返还。对原告除交到第一被告的购房款由第一被告返还外，其他诉讼请求不予认可。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法认定如下： 1、原告提交的购房合同、购房款收据一份、团购费收据一份、POS机付款凭条两张，拟证明已交完购房款242800元、团购费47200元。被告对原告存在欺诈行为。 被告涿玉行公司对证据的真实性无异议，但不认可原告的证明目的。合同第十二条约定，佐证原告签订合同之初对房屋的相关手续及标的物信息均已充分了解，被告销售房屋不存在欺诈等情形；合同所在内容证明第二被告系第一被告法定代表人身份加盖印章非个人行为，根据合同相对性原则，佐证合同关系与第二被告无关。 本院经审查对被告涿玉行公司收取原告购房款242800元的事实予以认可。对于47200元团购费，因申久苑售楼处系受涿玉行公司委托销售涉案房产的公司，涿玉行公司虽未直接收取，但也应承担返还责任。 经审理查明：2018年10月21日，原告崔德跃、刘会珍与被告涿玉行公司签订《购房合同》，购买涿玉行公司开发的位于涿州市。房屋每平方米售价2500元，总价款为242800元，于2018年12月30日前交付房屋。原告依约给被告涿玉行公司转账了购房款242800元及团购费47200元。 查明，涉案房屋手续不全，至今未取得商品房预售许可证，也未向原告交付涉案房屋。 本院认为，原、被告之间的争议焦点系涉案合同是否有效、被告涿玉行公司是否应当退还原告购房款、团购费及支付原告违约金。 房地产开发公司及接受委托的销售经纪公司在出售房屋时均应依法进行。涉案房屋至今未取得商品房预售许可证，也未向原告交房。 合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，故原告诉请被告涿玉行公司退还242800元购房款，本院对此予以支持；对于47200元团购费，收据上加盖的公章为“申久苑售楼处专用章”，涿玉行公司虽未直接收取该团购费，但因申久苑售楼处系涿玉行公司的房产销售公司，故涿玉行公司应当退还50000元团购费。因第一被告涿玉行公司系有限公司，独立法人，原告向第二被告公司法定代表人曹海阔主张损失于法无据；原告要求被告支付违约金无证据支付，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、原告崔德跃、刘会珍与被告涿州市涿玉行商贸有限公司于2018年10月21日签订的《购房合同》无效。 二、被告涿州市涿玉行商贸有限公司于本判决生效后十日内退还三原告购房款242800元及利息（利息自2018年10月21日起计算至被告全部退还购房款之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、被告涿州市涿玉行商贸有限公司于本判决生效后十日内退还三原告团购费47200元及利息（利息自2018年10月21日起计算至被告全部退还团购费之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2863元，由被告涿州市涿玉行商贸有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年六月五日 书记员  渠少涵
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1605号原告：江苏城置物业服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区城置国际花园城三期18号楼物业办公室。法定代表人：冯存存，该公司经理。委托诉讼代理人：李义旭，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小龙，江苏青创律师事务所律师。被告：徐龙，男，1988年11月20日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告江苏城置物业服务有限公司与被告徐龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告江苏城置物业服务有限公司于2020年6月3日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏城置物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏城置物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告江苏城置物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员 马 影二〇二〇年六月四日书记员 李玉珠
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3372号 金华筑安交通设施有限公司： 申请执行人金华市综合行政执法局与被执行人金华筑安交通设施有限公司行政非诉执行案件，（2020）浙0702行审5号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人金华市综合行政执法局向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3372号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4684号申请执行人张小宾，男，汉族，1990年2月12日出生，住河南省西华县。委托代理人陈国营，河南良承律师事务所律师。委托代理人郭利英，河南良承律师事务所律师。被执行人康瑞军，男，1984年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于张小宾申请执行康瑞军装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初575号民事判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年4月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。二、2020年4月10日、2020年4月27日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记信息。三、2020年4月28日向被执行人邮寄送达传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院。四、2020年5月7日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年5月12日向被执行人邮寄送达限制消费令。五、2020年6月15日约见申请人代理人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初575号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十五日书记员  郭一凡
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执346号 被执行人：任晓明，男，汉族，生于1971年3月3日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 关于任晓明罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304刑初61号刑事判决书已发生法律效力。因任晓明未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行的标的为罚金3000元。本院于2020年3月5日立案执行。 本案在执行中，已向被执行人任晓明发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人任晓明的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人任晓明住所地基层组织对被执行人的财产情况进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人任晓明采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人任晓明名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金3000元，被执行人任晓明应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢580号申请执行人：程宝珠，女，1956年03月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：王延华，男，1978年11月17出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵丹，女，1982年07月13出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王保兴，男，1955年04月05出生，汉族，住长葛市。本院在执行程宝珠与王延华、赵丹、王保兴民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）豫1082民初3626号民事判决书，因被执行人未履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王延华、赵丹、王保兴金融机构或相关单位的存款或收入14万元（以后利息及其它另计）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王红杰二〇二〇年六月一日书记员  赵 军
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9808号原告：钟星建设集团有限公司，统一社会信用代码91320117134795654K，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区三鸿路6号数字大厦12楼。法定代表人：袁野，职务执行董事。委托诉讼代理人：邢泽鹏，江苏益邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄肖，江苏益邦律师事务所实习律师。被告：南京叁众益环保设备有限公司，统一社会信用代码91320105067080631B，住所地在南京市建邺区新安江街99号505室。法定代表人：**，职务执行董事。原告钟星建设集团有限公司（以下至主文简称钟星公司）与被告南京叁众益环保设备有限公司（以下至主文简称叁众益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告钟星公司委托诉讼代理人邢泽鹏、庄肖到庭参加诉讼，被告叁众益公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钟星公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还货款30000元；二、请求判令被告承担合同违约责任，赔偿原告损失90000元（按照合同总金额的30%承担违约责任）；三、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月3日原告与被告签订一份《江苏省人防工程防护设备买卖安装合同》，工程名称为NO.2015G11地块项目（下称：G11）。合同内容约定原告向被告方购买人防工程设备并由被告进行安装，合同签订后，原告履行了合同义务支付给被告货款，但是被告对于G11合同中约定的10台规格为RFP-1000“过滤吸收器”迟迟不发货，严重影响原告工期进展，经过双方沟通后，得知被告不愿发货的原因是因为人防过滤吸收器因市场波动大幅度涨价，被告不再依照合同约定的每台13000元继续履行合同，如果继续履行合同必须要求原告每台补贴被告3000元。对于被告的恶意毁约与涨价行为，同时为了工期能够顺利完成，原告无奈与2018年11月13日签订补充协议答应了原告要求。同时补充协议中也约定：“被告承诺在2018年11月16日完成安装任务，如果延误工期造成的损失，由被告按照工期赔偿金每天20000元”。直到2018年12月6日被告仍然未能完成安装义务，再次违约，原告拒绝支付恶意加价的30000元货款。但同年6月12日，原被告双方另外签订一份《江苏省人防工程防护设备买卖安装合同》，工程名称为N0.2016G60块地项目地下室（下称：G60）。对于工程G60项目，原告已经付清了全部货款。被告在供应设备的同时并未将设备资料一并给付给原告，现原告急于工程项目验收需要产品详细资料，然而被告却以此为条件要求原告支付G11合同上的货款30000元后才将G60设备资料交付给原告。出于无奈，原告只好答应被告提出的无理要求。综上所述，依据合同履行诚实信用原则，被告严重违约在前，其不合理的要求和做法严重损害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告叁众益公司未答辩，亦未提交证据。原告钟星公司围绕诉请向本院提交《江苏省人防工程防护设备买卖安装合同》、《补充协议》、付款申请单、银行进账单、业务回单、监理通知单、建设工程质量监督抽查记录、工商登记变更资料、电话录音、微信聊天记录。经审查，结合原告提交的证据及陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告于2018年5月3日签订《江苏省人防工程防护设备买卖安装合同》，工程名称为NO.2015G11地铁项目。其中关于过滤吸收器的约定为：原告向被告购买10台，单价为13000元/台。整个合同总价款为300000元，付款方式为按工程进度付款：合同签订后原告付定金39000元；阀门设备到工地、安装进场，原告付款70000元；被告安装结束，原告付款至总合同款的80%，人防专项验收合格后，原告付至总合同款的95%；剩余的5%在人防初验后一年内付清。2018年5月4日，原告按约付款39000元；2018年11月12日，原告付款70000元；2018年11月13日，原、被告签订《补充协议》，对《江苏省人防工程防护设备买卖安装合同》中人防过滤吸收器价格进行调整，约定在原合同的基础上，原告每台补贴被告3000元（含税）；同时约定被告承诺原合同约定的工作在2018年11月16日完成，具备人防验收条件，如违反此约定，则原告取消补贴，并要求被告承担延误工期造成的责任，按每逾期一天20000元数字进行赔偿。2018年11月21日，原告根据被告申请支付合同价款131000元。2018年12月6日，监理方对工程资料实体、安装进行抽查，要求对16个问题进行整改。2019年1月17日，监理方对工程人防施工专项检查，指出土建、安装存在一些问题，要求在一周内整改完成。2019年春节后，双方签订的合同G11项目验收合格。2019年5月13日原告支付合同剩余价款90000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在履行合同过程中有延迟，经过整改，G11工程验收合格，原告将合同及补充协议的剩余款项支付完毕，以实际行为认可被告施工工程，应视为双方对工程履行的时间进行了变更。原告陈述过滤吸收器价格上调是受原告迫使，证据不充分，本院不予采信。因此原告诉请被告返还30000元货款并承担违约责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告钟星建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2700元，公告费300元，合计3000元，由原告钟星建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱伟萍人民陪审员  张 曦人民陪审员  肖建华二〇二〇年六月十日书 记 员  夏颖坤履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢219号王自彬、陶雄：王自彬与陶雄附带民事赔偿一案，申请执行标的共计11375.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位11446.69元，其中，执行款11375.69元，执行费71.00元。本院已于2020年6月10日将该款转付给王自彬。至此，王自彬向本院申请执行的（2017）川0421邢初174号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10564号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。 负责人：雷财华，分行行长。 委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李含斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：李娟，女，汉族，1984年5月10日出生，住安徽省巢湖市无为县。 被告：邓锐鸿，男，汉族，1972年3月6日出生，住重庆市九龙坡区。 本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告李娟、邓锐鸿金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行未预交案件受理费，经本院通知后原告仍未预交。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘利 二〇二〇年六月三日 书记员  邹敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2708号原告：赵娟，女，1973年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李欣，商丘市虞城县信法律服务所法律工作者。被告：黄昆（曾用名黄坤），男，1985年9月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：黄胜英，男，1971年1月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被告:黄松英，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市。三被告委托诉讼代理人：刘锋，河南向东律师事务所律师。本院在审理上列原、被告返还原物纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵娟撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告赵娟承担。审判员  窦玉巧二〇二〇年六月十八日书记员  贾 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10763号 申请执行人王福，男，汉族，1963年3月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人李亚南，男，汉族，1991年11月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王福与被执行人李亚南借款合同纠纷一案，双方协商达成和解协议，双方约定：本案案件款62987元，被执行人李亚南于2020年12月30日前偿还20000元，于2021年6月30日前偿还20000元，于2021年12月30日前支付22987元。若被执行人未按约定履行，申请人可于2021月12月30日再恢复执行。现申请人王福申请撤销对（2019）甘0702执10763号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10763号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年六月三日 书记员  付丽艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初175号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人张静，女，1970年6月27日出生，汉族，中专文化，宁夏回族自治区银川市人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年11月11日因犯信用卡诈骗罪，被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。2019年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年12月25日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。辩护人周晓超，宁夏博强律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人张静犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宣某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员马迪出庭支持公诉，被告人张静及其辩护人周晓超到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2019年6月26日19时许，被告人张静与被害人宣某某在银川市兴庆区湖滨街与永丰巷交叉处相遇，二人因琐事发生争执，在争执过程中，被告人张静采取用雨伞抡打和用脚踢宣某某背部的方式殴打宣某某，致其左侧第3侧肋、右侧第6、7后肋骨折。经法医鉴定，宣某某身体所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张静的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息等书证、法医司法鉴定意见书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人张静的供述和辩解等相关证据。被告人张静对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，被告人张静自愿认罪，已赔偿被害人的损失并取得谅解。经审理查明，2019年6月26日19时许，被告人张静与被害人宣某某在XXXXXX相遇，二人因琐事发生争执，在争执过程中，被告人张静采取用雨伞抡打和用脚踢宣某某背部的方式殴打宣某某，致其左侧第3侧肋、右侧第6、7后肋骨折。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，宣某某身体所受损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，公安机关从被告人张静处扣押雨伞一把。还查明，2019年11月11日，被告人张静因犯信用卡诈骗罪，被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。诉讼中，被害人宣某某与被告人张静达成调解协议：被告人张静一次性赔偿被害人宣某某医疗费、门诊费、医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计60000元（2020年6月1日给付50000元，剩余10000元于2020年6月30日前给付）。宣某某对被告人张静表示谅解。上述事实，被告人张静在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的法医临床司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、辨认笔录、现场指认照片、疾病诊断证明、住院病案、出院证、证人证言、被害人陈述、刑事判决书、到案经过、调解笔录、收条、谅解书、被告人张静的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张静故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张静犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人张静应予刑事处罚。被告人张静在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。被告人张静自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张静已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。公安机关扣押的雨伞一把，系作案工具，依法予以没收。为了维护社会秩序，保障公民的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初564号刑事判决中被告人张静犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分；被告人张静犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，总和刑期为有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年11月11日止）。二、公安机关扣押的雨伞一把，系作案工具，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判长 刘 旭人民陪审员 康丽萍人民陪审员 李小平 二○二○年六月五日法官助理 赵薇玮书记员 龚琬清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1059号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈家强，男，1967年4月6日生，汉族，系单位职工。 被告：陈会景，男，1954年2月19日生，汉族，住诸城市。 被告：夏明花，女，1953年5月11日生，汉族，住诸城市。 被告：陈家卫，男，1966年5月14日生，汉族，住诸城市。 被告：徐桂兰，女，1962年12月21日生，汉族，住诸城市。 被告：陈会路，男，1961年10月13日生，汉族，住诸城市。 被告：王发荣，女，1962年9月13日生，汉族，住诸城市。 被告：陈会伟，男，1962年5月4日生，汉族，住诸城市。 被告：韩志美，女，1964年11月26日生，汉族，住诸城市。 被告：陈会社，男，1968年8月4日生，汉族，住诸城市。 被告：鞠加红，女，1965年8月12日生，汉族，住诸城市。 被告：陈华，男，1979年8月20日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告陈会景、夏明花、陈家卫、徐桂兰、陈会路、王发荣、陈会伟、韩志美、陈会社、鞠加红、陈华借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈家强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈会景、夏明花偿付借款本金635500元、利息355698.24元（利息计算至2018年12月21日，以后利息计算至借款还清之日）；2.被告陈家卫、徐桂兰、陈会路、王发荣、陈会伟、韩志美、陈会社、鞠加红、陈华承担连带保证责任；3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订保证借款合同，被告陈会景、夏明花向原告借款636000元，被告陈家卫、徐桂兰、陈会路、王发荣、陈会伟、韩志美、陈会社、鞠加红、陈华承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务。 被告未应诉、未答辩。 本院经审理认证事实如下：2015年3月26日，被告陈会景、夏明花向原告出具农户授信申请表一份，被告陈会景、夏明花共同向原告申请授信64万元。同日，被告陈家卫、徐桂兰、陈会路、王发荣、陈会伟、韩志美、陈会社、鞠加红为原告出具同意保证承诺书四份，被告陈家卫、徐桂兰、陈会路、王发荣、陈会伟、韩志美、陈会社、鞠加红对陈会景与原告的借款64万元提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期满之日起两年。2015年3月31日，原告与被告陈会景签订借款合同一份，合同第一条约定，被告陈会景向原告借款64万元，借款期限为2015年3月31日至2018年3月30日。借款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮110%确定。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈会景在合同的借款人处签字确认。同日，原告与被告陈会社、陈家卫、陈会路、陈会伟、陈华签订保证合同三份，合同约定，被告陈会社、陈家卫、陈会路、陈会伟、陈华为被告陈会景与原告签订的借款合同提供连带责任保证，被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额64万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告陈会社、陈家卫、陈会路、陈会伟、陈华在保证人处签字确认。2015年3月31日，原告将借款636000元发放至被告陈会景的银行账号，被告陈会景在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2015年3月31日，到期日为2018年3月30日，借款月利率为10.0625‰。被告偿还借款本金500元、利息未偿还。2015年3月31日至2018年12月21日按合同约定利率计算的利息、罚息共计316719.70元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。被告陈会景、夏明花系夫妻关系，被告夏明花在申请表上签字，认可本案债务，故本案债务为夫妻共同债务，原告要求被告陈会景、夏明花偿还借款本金635500元计算至2018年12月21日的利息316719.70元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，对于超出部分利息，本院不予支持。被告陈家卫、徐桂兰、陈会路、王发荣、陈会伟、韩志美、陈会社、鞠加红、陈华作为保证人，应对借款利息承担连带清偿责任，被告陈家卫、徐桂兰、陈会路、王发荣、陈会伟、韩志美、陈会社、鞠加红、陈华承担保证责任后，有权向被告陈会景、夏明花追偿。本案开庭审理时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈会景、夏明花偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金635500元及计算至2018年12月21日的利息316719.70元（以后的利息以635500元为基数，自2018年12月22日至实际给付之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告陈家卫、徐桂兰、陈会路、王发荣、陈会伟、韩志美、陈会社、鞠加红、陈华对本判决第一项欠款承担连带清偿责任； 三、被告陈家卫、徐桂兰、陈会路、王发荣、陈会伟、韩志美、陈会社、鞠加红、陈华承担保证责任后，有权向被告陈会景、夏明花追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13712元，减半收取6856元，由被告陈会景、夏明花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费13712元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李银刚 二〇二〇年六月二日 书记员  管 璇
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初799号 原告：承德馨然物业服务有限公司，住所地：承德县下板城花香漫城小区物业楼。 法定代表人：孙建华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：宋艳霞（本公司职员），女，1971年4月5日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：刘清林，男，1975年8月14日出生，汉族，个体，住承德县。 原告承德馨然物业服务有限公司与被告刘清林物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德馨然物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德馨然物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司承担。 审判员  宋亚芬 二〇二〇年六月十六日 书记员  苏丽丽
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0116民初8221号 原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。 法定代表人：李鸣，总经理。 委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。 被告：微鲸科技有限公司,住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。 法定代表人：黎瑞刚,董事长。 委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。 原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告未来电视有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。 审判长  包津燕 审判员  洪金秋 审判员  田瑞刚 二〇二〇年六月十六日 法官助理李琳琳 书记员王珍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4563号 原告：戴凯，男，1987年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区,现住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：吴水艇，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：陆玉龙，男，1975年12月20日出生，汉族，住江西省都昌县,法律文书送达地址：浙江省慈溪市胜山镇大湾村216号。 原告戴凯诉被告陆玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。应原告申请，本院于同年5月26日裁定对被告名下的银行存款采取冻结的保全措施。本院依法适用小额诉讼程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴水艇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告明确诉请判令：1.被告即时支付原告货款14606元，并支付自起诉日始至实际清偿日止、以货款14606元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：原告与被告之间存在服装辅料买卖合同关系。被告于2018年4月至2018年11月分16次向原告购货共计14606元。现原告诉请要求被告支付原告货款14606元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陆玉龙于本判决生效之日起七日内支付原告戴凯货款14606元，并支付自2020年5月21日始至实际清偿日止、以货款14606元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费165元，减半收取82.5元,财产保全申请费172元，合计254.5元，均由被告陆玉龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年六月四日 代书记员 黄晓玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1222号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计84.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位84.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1222号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5632号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。法定代表人：樊江水。委托诉讼代理人：王大坡，男。被执行人：王双梅，女。中国农业银行股份有限公司新密市支行诉王双梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初914号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行。本案在执行过程中，现申请执行人于2020年6月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2018）豫0183民初914号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年六月二十二日书记员  司宏伟
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1号 申请执行人：赵某，男，1972年5月15日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：洮南市某通信网络工程有限公司。 法定代表人：管某，系公司负责人。 被执行人：管贤民，男，1972年3月18日生人，汉族，现住松原市经济开发区。 申请执行人赵某与被执行人洮南市某通信网络工程有限公司、管某因建设工程合同纠纷执行一案。本院作出的（2019）吉0881民初1541号民事调解书已发生法律效力。被执行人洮南市军辉通信网络工程有限公司、管贤民按该调解书应给付申请执行人145万元及利息，案件受理费9,619.71元。由于被执行人洮南市军辉通信网络工程有限公司、管贤民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵晶涛向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人洮南市军辉通信网络工程有限公司、管贤民与申请执行人达成执行和解协议，因该协议的履行时间长，本院依法对该案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，双方达成执行和解协议，因该协议的履行时间长，申请执行人赵晶涛同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年六月九日 书记员  何秋毅
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执522号被执行人：张某某，男，1983年10月21日生，汉族，住湖南省常宁市兰江乡沙华村珠塘村民小组。被执行人张某某开设赌场罪罚金一案，本院于2020年6月10日立案执行，在执行过程中，于2020年6月10日按照申请执行的要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员 周卫成二〇二〇年六月十日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执681号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人王宏强，男，1984年04月08日出生，汉族，户籍地：甘肃省平凉市。申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被执行人王宏强追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）湘0203民初4925号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年4月26日向被执行人王宏强邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，已签收。分别于2020年4月16日、2020年6月19日对被执行人王宏强的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索；2020年4月21日本院到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，无房产信息。2020年4月17日本院到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为王宏强为无积金账户；2020年4月17日本院到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司进行查询，查询结果为王宏强无收益类财产保险。另，本院在执行过程中，于2020年6月19日向被执行人王宏强适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日约谈申请人的代理人李盼并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付人民币10488.67元，另支付案件受理费32元、执行费58元。已执行到位金额0元，未执行到位金额10578.67元。综上，本院于2020年6月22日对申请执行人的代理人李盼进行终本约谈申请执行人的代理人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗拥军审判员  任 君审判员  刘 寿二〇二〇年六月二十二日书记员  谭文英
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执379号申请执行人：白山市人力资源和社会保障局。法定代表人：程显津，局长。被执行人：白山市建兴建筑有限责任公司。法定代表人：曲日东，董事长。申请执行人白山市人力资源和社会保障局与被执行人白山市建兴建筑有限责任公司行政非诉一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的(2020)吉0602行审7号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求法院执行行政处罚决定：罚款人民币5000元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，（已轮候查封被执行人名下车辆车籍，暂无法处置），除此外，未发现有其他可供执行的财产情况；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、等进行调查，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书等法律文书确定的期限履行义务，法院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（已轮候查封被执行人名下车辆车籍，暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 民审判员 朱俊华审判员 孙中海二〇二〇年六月十五日书记员 林亚军
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执恢30号申请人：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宝丰县人民中路。统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人：陈新建，行长。委托诉讼代理人：满书轻，男，公司员工。被执行人：李亚刚，男，1980年11月27日生，汉族，住宝丰县。被执行人：李巧云，女，1964年12月6日生，汉族，住宝丰县。被执行人：李军钢，男，1975年5月1日生，汉族，住平顶山市石龙区。本院在执行河南宝丰农村商业银行股份有限公司与李亚刚、李巧云、李军钢金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省宝丰县人民法院作出的（2015）宝民金初字第1号民事判决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2020年2月24日立案执行。2020年2月26日通过法院专递向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：分别于2020年2月24日、2020年3月11日、2020年4月13日、2020年5月16日、2020年6月8日发起五次网络总对总查控，并在银行、不动产登记中心、住房公积金管理中心调查核实，经反馈：李亚刚银行账户无余额可供执行，车辆、不动产、住房公积金均无登记信息；李巧云银行账户无余额可供执行，车辆、不动产、住房公积金均无登记信息；李军钢银行账户无余额可供执行，车辆、不动产、住房公积金均无登记信息。本案执行措施情形：1.2020年2月26日冻结刘强、李洪志名下的所有银行账户；2.2020年6月4日将刘强、李洪志纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，分析本案在执行过程中财产调查情况，被执行人李亚刚、李巧云、李军钢暂无财产可供执行。本院于2020年6月17日约谈申请人，并且告知其终本后的权利及义务，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亚刚、李巧云、李军钢负有继续向申请人河南宝丰农村商业银行股份有限公司履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周自平审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年六月十八日书记员  王润泽
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执152号 申请执行人庞立掺，男，汉族，1989年12月24日出生，住保定市清苑县 被执行人王锋，男，汉族，1969年6月21日出生，住保定市莲池区。 被执行人刘臻，女，汉族，1968年8月9日出生，住址同上 申请执行人庞立掺诉王锋、刘臻为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初4396号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人庞立掺向本院申请执行，要求被执行人王锋、刘臻给付1、标的款704000元。2、案件受理费10420元。3、执行费9440元 在执行过程中：1、本院于2020年1月6日向被执行人王锋、刘臻邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人王锋、刘臻全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人王锋、刘臻名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年6月13日将被执行人王锋、刘臻限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年6月10日本院执行干警，到被执行人王锋、刘臻住所地进行了调查、走访。该地居民反映：被执行人王锋、刘臻不在这居住。 6、本院于2020年6月13日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 9、本案1、标的款704000元。2、案件受理费10420元。3、执行费9440元 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人庞立掺向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贾       旭 审 判 员 许   向   东 人民陪审员 王达人民陪审员王达 二〇二〇年六月十三日 书 记 员 郑   晓   强
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初2590号原告：周良军，男，1966年10月4日出生，汉族，住嵊州市。被告：龚夏英，女，1980年1月8日出生，汉族，住嵊州市。原告周良军与被告龚夏英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告周良军于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周良军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周良军撤诉。案件受理费542元，减半收取计271元，由原告负担。审判员 张 颖二〇二〇年六月十六日书记员 单依炜
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1895号原告:贾长杰，男，1963年12月1日出生，汉族，住博兴县。被告：济南泰禾化工有限公司，住所地山东商河经济开发区。法定代表人：李先强。原告贾长杰与被告济南泰禾化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告贾长杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确说明因其与济南泰禾化工有限公司达成和解，不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾长杰撤回起诉处理。审判员  贾文娟二〇二〇年六月二十二日法官助理盖瑞书记员巩娜
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑终129号原公诉机关长葛市人民检察院。上诉人（原审被告人）李红伟，男，1966年10月6日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河南省许昌市长葛市。2006年12月30日因犯虚开增值税专用发票罪被长葛市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年,并处罚金20000元。2019年3月19日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被长葛市公安局取保候审。长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人李红伟犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年1月20日作出（2019）豫1082刑初691号刑事判决：一、被告人李红伟犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。二、长葛市公安局2019年3月19日扣押被告人李红伟追缴的非法所得18000元。由长葛市公安局依法处理。原审被告人李红伟不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李红伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李红伟在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李红伟撤回上诉。长葛市人民法院（2019）豫1082刑初691号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  张 恒审判员  高东安二〇二〇年六月九日书记员  丁 时
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2226号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北伽鑫农业科技有限公司，住所地河北省安国市伍仁桥镇流托村光明东路54号。 法定代表人：李苛，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王长记，男，1961年12月6日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 二审被上诉人（一审被告）：姜琳锜，男，1966年2月12日出生，汉族，住河北省安国市。 再审申请人河北伽鑫农业科技有限公司因与被申请人王长记、二审被上诉人姜琳锜建设工程合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终7165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人河北伽鑫农业科技有限公司申请再审称，我公司工程项目对外发包，针对的承包方是河北圣基建设集团有限公司，王长记个人不具备承揽建设工程项目的主体资格，其个人也不具备履约能力，我公司与王长记个人之间不存在任何关系，故其向我公司主张自己为确保施工向我公司交保证金30万元与事实不符，更不符合法律规定。王长记是代表河北圣基建设集团而非个人，故收取的保证金并不是王长记个人的，现王长记以个人名义起诉我公司返还其施工保证金与法律规定相违背，其诉讼请求不能成立。请求法院撤销二审判决，依法再审改判；一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人在再审申请中承认收到了30万保证金，只是认为是收到的河北圣基建设集团的保证金，而非王长记个人的。王长记提交2018年2月2日业务凭证／客户回单，证明于某（与王长记朋友关系）名下转账30万元到姜琳锜名下；证人于某出庭作证，“是王长记借我钱，我给姜琳锜打的款”证明2018年2月2日其账号给姜琳锜打款30万元。姜琳锜二审辩称其是代表河北伽鑫农业科技有限公司在收款条签字，收条上有申请人公司印章，该款项的收取行为与其个人无关。故以上证据相互印证，足以证明王长记指示于某向申请人支付30万元保证金的事实。申请人称王长记是代表河北圣基建设集团而非个人，故收取的保证金并不是王长记个人的，但没有证据证明王长记代表河北圣基建设集团交纳的保证金，虽然2018年2月2日，王长记与申请人签订了合同协议书，该合同协议书上承包方为河北圣基建设集团，但是该合同协议书上并没有河北圣基建设集团盖章，该公司亦没有给王长记授权，故应认定王长记个人与申请人签订的合同协议书，王长记依据合同协议书交纳的保证金，故对申请人此项申请理由不予支持。河北伽鑫农业科技有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北伽鑫农业科技有限公司的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 邢荣允 审判员 付 强 二〇二〇年六月二日 书记员 刘亚楠
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2955号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：陈会升，男，1984年02月25日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在执行申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人陈会升借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月15日向本院撤回了执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 蒋 曼审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月十六日书记员 彭彦瑞
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1078号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：于德庆，行长。 被保全人：张强，男，1977年11月6日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人张强金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1478号之四执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款130733.76元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年六月十五日 书记员 李龙飞
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申272号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张通力，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住临清市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张通周，男，1974年3月1日出生，汉族，居民，住临清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明珍，男，1936年2月14日出生，汉族，居民，住临清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李汝华，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住临清市，系李明珍之子。 再审申请人张通力、张通周因与被申请人李明珍、李汝华相邻通行纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终1510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，发现张通力、张通周因与李明珍、李汝华相邻通行纠纷一案，山东省临清市人民法院于2014年5月15日作出(2014)临民一初字第200号民事判决。张通力、张通周不服，提起上诉。本院于2014年9月28日作出(2014)聊民一初字第430号民事判决。张通力、张通周不服，向山东省聊城市人民检察院申诉，该院以聊检民(行)监[2016]37150000020号检察建议向本院提出再审检察建议。本院于2017年12月12日作出(2017)鲁15民监3号民事裁定，再审本案，并于2018年7月27日作出(2018)鲁15民再4号民事裁定，撤销(2014)聊民一初字第430号民事判决及(2014)临民一初字第200号民事判决，发回重审。山东省临清市人民法院于2019年4月11日作出(2018)鲁1581民初3147号民事判决。张通力、张通周不服，向本院提出上诉。本院于2019年11月18日作出（2019）鲁15民终1510号民事判决。现张通力、张通周又向本院提出再审申请，要求撤销山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终1510号民事判决，没有法律依据，依法应当终结再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 终结审查再审申请人张通力、张通周因与被申请人李明珍、李汝华相邻通行纠纷一案的再审申请。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇二〇年六月十九日 法官助理王相敬 书记员茹博
湖南省衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘04执1013号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 被执行人：李龙，男。 本院于2020年5月6日立案执行的申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李龙金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕。据此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案已执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保141号 郑林友（申请人）、 莫春燕（被保全人）： 申请人郑林友与被保全人莫春燕财产保全一案，申请保全标的为50555元。执行过程中，本院已将被保全人莫春燕成都农村商业银行股份有限公司金桥分理处62×××67账户限额冻结，实际冻结金额为308.38元（截止2020年6月13日）。经网络查控及传统查控，被保全人莫春燕名下无其他银行存款、房屋、车辆、证券等可供保全的财产。 至此，申请人郑林友向本院申请保全的（2017）川1703民初1380号民事判决书部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十三日