wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终2813号上诉人（原审被告）：向勇，男，1975年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘凤东，江苏爱信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京扬龙纸塑有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中央路321号111室。法定代表人：缪维龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱洲发，北京市隆安（南京）律师事务所律师。上诉人向勇因与被上诉人南京扬龙纸塑有限公司（以下简称扬龙公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初4717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。向勇上诉请求：撤销一审判决，改判驳回扬龙公司一审诉讼请求，由扬龙公司负担本案诉讼费用。事实和理由：1.向勇被告主体地位不适格。扬龙公司提供的对账明细中客户名称为“向氏纸制品”，而非向勇本人，表明扬龙公司明知合同相对方为南京向氏纸制品有限公司（以下简称向氏公司）。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定，向勇作为向氏公司法定代表人，其在对账单上签字的行为，应当认定为履行职务的行为。因向氏公司尚未办理注销登记，有关公司的民事诉讼，应当以向氏公司的名义进行。2.向氏公司被行政机关吊销营业执照后，扬龙公司应当向人民法院请求指定有关人员组成清算组对向氏公司进行清算，以便主张债权，而不应要求向勇承担公司全部债务。扬龙公司辩称，1.向勇在一审管辖权异议中已自认与扬龙公司存在买卖合同关系，并以此作为提出管辖权异议的理由，该事实已为人民法院生效裁判所确认，扬龙公司无需另行举证证明。现向勇对其已经自认的事实予以否认，有违诚实信用原则。2.2012年3月29日，向氏公司被吊销营业执照后丧失了从事经营活动的资格，其后向勇冒用向氏公司的名义与扬龙公司进行交易，但在2019年3月28日双方最终对账中明确确认了双方之间系买卖合同关系。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。扬龙公司向一审法院起诉请求：向勇向其支付货款97489.96元，并承担利息（以97489.96元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率，即年利率6.525%计算）；向勇承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月12日，扬龙公司与向勇进行了对账，向勇在对账明细单下方签名，该份对账明细单载明“客户名称为向氏纸制品（向勇）”，另载明截止于2018年10月6日，欠货款147489.96元，另注明“2018.3月份之前的老账不在此列”。2019年3月28日，扬龙公司与向勇再次对账，向勇在对账明细单下方签名，该份对账明细单载明“欠款人”向勇，截止于2019年1月29日，欠款数额为107489.96元。向勇否认在双方对账后，扬龙公司向其索要过欠款。扬龙公司在一审法院起诉后，向勇通过“艾尔美”公司向扬龙公司还款1万元。扬龙公司称与向勇自2016年开始发生买卖关系，向勇称2012年1月左右即与扬龙公司存在买卖关系，最初签订了书面合同，后由于熟悉不再签订书面合同，但均以向氏公司的名义，双方自2019年开始与扬龙公司之间不再有经济往来。向氏公司成立于2006年6月，法定代表人为向勇，2012年3月29日，向氏公司被有关部门吊销营业执照。向勇在庭审中提供了扬龙公司制作的2018年6月2日、2018年8月4日的送货单，其中载明的购货单位为“向氏纸制品”。一审法院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。向氏公司成立于2006年6月，后于2012年3月被吊销营业执照，丧失了以向氏公司名义从事经营活动的资格。向勇虽然是原向氏公司的法定代表人，扬龙公司向其发货的送货单上注明的客户有向氏纸制品字样，但在双方发生买卖关系后期向氏公司已失去经营资格，在2019年3月28日的对账明细中也列明欠款人为向勇，向勇在向一审法院提出的管辖异议申请书中也对双方存在的买卖关系及对账情况未提出异议，故双方之间存在买卖关系，作为合同一方的向勇应承担给付价款及利息的义务。由于扬龙公司未能提供证据证明双方在2019年3月28日对账后向向勇索要过欠款，向勇也否认扬龙公司在对账后向其索要过欠款，对账单中也未明确载明欠款的给付时间，不能确认向勇还款构成逾期，故利息可自扬龙公司起诉之日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第六十九条第四款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款规定，判决：一、向勇于判决生效之日起十日内给付扬龙公司货款97489.96元及逾期付款损失（自2019年4月8日至货款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回扬龙公司其他诉讼请求。一审案件受理费2450元，由向勇负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。对一审判决认定的案件事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。本院经审理查明，向氏公司成立于2006年6月17日，向勇持股70%。2012年3月29日，南京市工商行政管理局秦淮分局因向氏公司未按期接受年度检验，遂作出秦工商案字（2012）第00156号《行政处罚决定书》吊销了该公司的营业执照。二审中，向勇陈述：其对向氏公司营业执照吊销一事不知情，该公司至今未办理注销登记。二审归纳争议焦点在于，向勇是否为案涉合同相对人，其应否承担给付货款的义务。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定,一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，向勇在一审期间所提管辖权异议申请中已明确认可其本人与扬龙公司存在买卖合同关系，构成对于己不利事实的自认，本院予以确认。虽然扬龙公司送货单及部分对账明细载明客户为“向氏纸制品”或者“向氏纸制品（向勇）”，但送货单及对账明细中均为向勇本人签字，并未加盖向氏公司印章，现有证据并不足以推翻向勇前述自认事实，故本院对向勇有关其不是合同相对人的主张不予采纳。由此，向勇作为案涉合同相对人，应当向扬龙公司给付货款并承担逾期付款违约责任。综上所述，向勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2450元，由上诉人向勇负担。本判决为终审判决。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇二〇年六月十六日书记员  唐姮鑫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5499号原告：王玲，女，1980年2月18日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津瑞丽诗医疗美容门诊有限公司，住所地天津市南开区鼓楼平祥大厦837、839。法定代表人：赵晓霞，总经理。被告：瑞丽诗（北京）企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路3号A座13层1311室。法定代表人：赵晓霞，总经理。被告：西安瑞丽诗医疗美容诊所有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路西段239号中华世纪城11-1-10110。法定代表人：赵晓霞，总经理。本院在审理原告王玲与被告天津瑞丽诗医疗美容门诊有限公司、瑞丽诗（北京）企业管理有限公司、西安瑞丽诗医疗美容诊所有限公司劳动争议一案中，本院于2020年6月12日立案。原告王玲于2020年6月22日以起诉错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王玲撤诉。案件受理费，减半收取计5元，由原告王玲负担。审判员 程 明二〇二〇年六月二十二日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执255号 魏和军： 关于魏和军罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的(2019)川0525刑初57号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3701号原告：黄志峰，男，1979年11月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘定远，天津世宏律师事务所律师。被告：唐国太，男，1964年6月30日出生，汉族，住天津市河北区。原告黄志峰诉被告唐国太不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。在起诉状副本尚未送达被告唐国太时，原告黄志峰于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志峰自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄志峰撤回起诉。审判员  刘淼二〇二〇年六月二十二日书记员  王婉附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初364号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津圣维多利亚娱乐有限责任公司，住所地天津市西青区中北镇新津杨公路北侧（物美超市中北店四层）。法定代表人：马桂霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津圣维多利亚娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  苏庆松审 判 员  白俊勇人民陪审员  郑和平二〇二〇年六月三日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更602号罪犯卢业明，男，生于1995年08月29日，汉族，小学文化，四川省大英县人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2013）成少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人卢业明犯故意杀人罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，连带民事赔偿人民币二万三千七百四十五元。判决生效执行期间，本院分别于2016年05月20日、2018年05月15日裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2027年05月28日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核四个表扬，附带民事赔偿已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯卢业明在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢业明减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民再15号原审上诉人(一审被告):董学文,女,1986年7月25日出生，汉族，敦化市敖东药业职员,住吉林省敦化市。原审上诉人(一审被告):张伟,男,1985年10月18日出生,汉族,无职业,住吉林省敦化市。原审被上诉人（一审原告):张威,男,1982年8月28日出生,汉族,敦化市振发房地产有限责任公司总经理,住吉林省敦化市。原审上诉人董学文、张伟因与原审被上诉人张威民间借贷纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初161号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月31日作出（2017）吉24民终808号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年3月26日作出（2020)吉24民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，原审张伟未出庭也未委托他人代理诉讼参加调解，该调解违背了自愿原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，该调解应当予以撤销。原一审张伟未出庭也未委托他人代理诉讼，一审判决违法剥夺了张伟的辩论权利，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第（四）项的规定，属严重违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项规定，应裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）吉24民终808号民事调解书及敦化市人民法院（2017）吉2403民初161号民事判决；二、本案发回敦化市人民法院重审。审判长  刘景秋审判员  曹立红审判员  刘晓娟二〇二〇年六月五日书记员  王雅琦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1328号之一原告：无锡建邦混凝土有限公司，住所地江苏省无锡新吴区硕放街道南开路79号。法定代表人：丁国峯，董事长。委托诉讼代理人：顾雪华，江苏贤俊律师事务所律师。被告：中交隧道工程局有限公司，住所地北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼-1至8层101内607。法定代表人：卢静。本院立案受理了原告无锡建邦混凝土有限公司与被告中交隧道工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告无锡建邦混凝土有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡建邦混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡建邦混凝土有限公司撤诉。案件受理费20623元，减半收取计10311.5元，由原告无锡建邦混凝土有限公司负担。审判员  王铮二〇二〇年六月二日法官助理李睿书记员郭炜
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3053号 原告：张昊，男，1990年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：葛会起，男，1988年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告张昊诉被告葛会起为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张昊于2020年6月11日向本院申请撤诉。 本院认为：原告张昊申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张昊撤诉。 案件受理费1350元，因原告开庭之前变更诉讼标的额为10000元，应实际收取50元，减半收取25元，还应退给原告张昊1325元。 审判员  姜允明 二〇二〇年六月十一日 书记员  廉丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民申2号再审申请人（一审被告）：齐齐哈尔龙华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区二厂综合楼00单元1层18号。法定代表人：张力，董事长。再审被申请人（一审原告之子）：訾昊，男，1988年4月10日出生，汉族，齐齐哈尔市排水处职员，住齐齐哈尔市龙沙区南航街道新联社区12组。再审被申请人（一审原告之养子）：梁振兴，男，1990年7月15日出生，汉族，齐齐哈尔市排水管理处职员，住齐齐哈尔市龙沙区南航街道新联社区12组。再审被申请人（一审原告之妻）：王艳秋，女，1970年5月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区南航街道新联社区12组。再审申请人齐齐哈尔龙华房地产开发有限公司与再审被申请人訾昊、梁振兴、王艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）黑0202民初1265号民事调解书，已经发生法律效力。经提交审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原调解的执行。审判长 苏 娟审判员 陈志东审判员 田晓雪二〇二〇年六月一日书记员 詹雨丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保116号申请人：王桂珍,女，1938年1月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人：韩秀芬,女，1966年7月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人：燕珂,男，1985年11月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人：燕坤,男，1991年2月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：宋广湖，男，1985年11月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城欧邦物流有限公司，住所地聊城经济开发区光岳路北段路东江北汽车城内213号。法定代表人：张东江，执行董事兼经理。申请人王桂珍、韩秀芬、燕珂、燕坤于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聊城欧邦物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号解放牌重型仓栅式货车进行扣押（申请保全金额15万元）。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人聊城欧邦物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号解放牌重型仓栅式货车一辆。案件申请费1270元，由申请人王桂珍、韩秀芬、燕珂、燕坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年六月十八日书记员  肖云欣
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执899号景泰县正路镇大滩村扶贫互助协会、张胜祥：申请执行人景泰县正路镇大滩村扶贫互助协会与被执行人张胜祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，张胜祥已还清景泰县正路镇大滩村扶贫互助协会借款本息。本院收取张胜祥执行费50元。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月四日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执155号之一 申请执行人石荣起，男，1952年出生，汉族，住本市矿区。 被执行人荆连祥，男，1963年出生，汉族，住本市开发区。 申请执行人石荣起与被执行人荆连祥合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初218号民事调解书确认，一、解除申请人与被执行人双方于2018年2月1日签订的《协议》；二、申请人为被执行人实施半坡村安新居1-4楼室内外煤气管道安装工程，现被执行人拖欠申请人工程款160000元。被执行人于2019年3月31日前给付申请人50000元，2019年4月30日前给付50000元，其余60000元工程款申请人自愿放弃；若被执行人未按上述约定给付工程款，则被执行人仍应按160000元向申请人支付。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年1月19日、6月20日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年6月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 5、2020年6月22日，本院约谈申请人，上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院调查表示认可，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年六月二十二日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保978号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：毕作军，男，1961年9月23日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：毕俊玲，女，1968年9月12日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2007）桓民初字第603号民事判决书，于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人毕作军、毕俊玲的银行存款72949.89元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全毕作军、毕俊玲的银行存款72949.89元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十六日 书记员  巩曰英
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初530号之二 原告：献县建申建筑设备租赁站，住所地：沧州市献县临河乡横头村。 经营者：杜建申，男，1957年12月26日出生，汉族，现住沧州市献县。 委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜艳光，男，1982年7月7日出生，汉族，现住沧州市献县，系原告公司职工。 被告：双晟建工有限公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二期6层。 法定代表人：张现军，董事长。 被告：双晟建工有限公司衡水分公司，住所地：衡水市桃城区高新技术产业开发区管委会305室。 负责人：李社民，总经理。 二被告委托诉讼代理人：刘士涛，男，1982年7月6日出生，汉族，现住邯郸市永年县，系被告双晟建工有限公司衡水分公司副总经理。 被告：张绍富，男，1970年10月6日出生，汉族，户籍地：四川省苍溪县，现住衡水市桃城区。 被告：张良勇，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍地：四川省苍溪县，现住衡水市桃城区。 原告献县建申建筑设备租赁站诉被告双晟建工有限公司、双晟建工有限公司衡水分公司、张绍富、张良勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告献县建申建筑设备租赁站于2020年6月1日向本院提出申请，申请撤回对被告张绍富、张良勇的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告献县建申建筑设备租赁站撤回对被告张绍富、张良勇的起诉。 审判员  杜会君 二〇二〇年六月一日 书记员  贡 颖
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1006号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。统一社会信用代码911200007182722249负责人:王颖，职务行长。委托代理人：姜红，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：陆胜忠，男，1969年11月22日出生，汉族，户籍地辽宁省调兵山市。本院在执行招商银行股份有限公司天津分行与被执行人陆胜忠金融借款合同纠纷(2019)津0103民初13379号判决书一案中，由于本案与（2020）津0103执987号执行案件均依据同一生效法律文书，属于重复立案，现申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2020）津0103执1006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年六月一日书记员代 飞
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执恢227号 刘迟生、周培文： 本院执行的刘迟生申请周培文申请支付令一案，经被执行人周培文自动履行，执行金额160000，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执593号申请执行人：睢宁县环境保护局，统一社会信用代码11320324014093105U，住所地睢宁县。法定代表人：孙超远，该局局长。被执行人：徐州金义源食品有限公司，统一社会信用代码91320324MA1P9FXYXC，住所地睢宁县。法定代表人薛娟，该公司经理。睢宁县环境保护局与徐州金义源食品有限公司行政非诉执行一案，睢宁县环境保护局于2018年7月3日作出的睢环罚决字（2018）73号行政处罚决定书：建设项目未经环保部门审批处罚款一万元，渗坑排放废水处罚款十万元，合计处罚款十一万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限你于接到本处罚决定之日起十五日内缴至睢宁县农村商业银行营业网点，户名：睢宁县财政局-罚没收入，行政处罚机关代码3203240101211000001191。逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人睢宁县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款6808.39元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  李 欢二〇二〇年六月一日书记员  王梓屹
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04行辖50号 原告杨再英诉被告秀山土家族苗族自治县公安局行政行为违法一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇二〇年六月一日
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审406号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人侯建海，工作人员。 被执行人李杰，男，汉族，1988年1月6日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年5月18日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1090506870号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队查明，李杰于2019年8月21日13时30分，驾驶小型轿车在九龙坡区石桥铺，存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、第五十二条的规定。2019年10月17日，申请执行人依据《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第(二)项的规定，作出渝交执罚[2019]1090506870号《行政处罚决定书》，对被执行人处20000元（大写贰万元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到申请执行人九龙坡区大队处缴款，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人寄送该行政处罚决定书。该邮件被拒收。2020年5月6日，申请执行人向被执行人邮寄送达渝交执催[2019]1090506870号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人李杰于2019年8月21日13时30分，驾驶小型轿车在九龙坡区石桥铺，存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为，上述事实有李杰本人签字确认的询问笔录及违法行为通知书等予以证实。因李杰的行为违反了《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第(二)项的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]1090506870号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚[2019]1090506870号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董莉萍 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年六月一日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执45号申请执行人：乔金友，男，1970年11月28日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：乔春霞，女，1975年2月29号出生，汉族，住济宁市市中区。本院在执行申请执行人乔金友与被执行人乔春霞民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的；另一方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 窦 红二〇二〇年六月四日书记员 郭环环
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执238号申请执行人：周树柱，男，1978年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：徐文清，男，1966年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人周树柱与被执行人徐文清买卖合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初687号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周树柱在2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人徐文清给付欠款11618.75元。本案在执行过程中，2020年4月15日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人徐文清无可供执行财产。2020年4月21日经额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人徐文清在额尔古纳市无房产登记；2020年4月23日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人徐文清在额尔古纳市无不动产登记信息。2020年6月3日对被执行人徐文清启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月3日向被执行人徐文清发出限制消费令。2020年5月17日经对被执行人徐文清所在新华社区居委会现场调查，证明被执行人徐文清系本辖区居民，被执行人在当地财产情况不清楚2020年5月17日经对被执行人徐文清邻居郭海东、韩玉贵现场调查，证明被执行人徐文清系本辖区居民，被执行人在当地财产情况不清楚。经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年六月十日书 记 员 戴  伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初64号原告：郑孝玲，女，1973年6月10日出生，汉族，职员，住农安县。被告：于洪运，男，1952年10月9日出生，汉族，退休职工，住农安县。委托诉讼代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。被告：农安县新农乡四平街村民委员会，住所地：农安县。法定代表人：刘波，系村委会主任。原告郑孝玲与被告于洪运、农安县新农乡四平街村民委员会第三人撤销之诉一案，本院于2020年1月2日立案。原告郑孝玲于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑孝玲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑孝玲负担。审判长  徐成信审判员  潘建平审判员  陈友民二〇二〇年六月十一日书记员  高 爽
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执377号申请执行人：海州区板浦镇津盛旋耕机刀具厂，统一社会信用代码320723600100189，住所地海州区。经营者：柳祖虎，男，1950年10月26日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：重庆端高工贸有限公司，统一社会信用代码91500113552015809R，住所地重庆市巴南区。法定代表人：杨涛，该公司经理。被执行人：杨涛，男，1970年11月20日生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：於梅，女，1974年10月2日生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人海州区板浦镇津盛旋耕机刀具厂与被执行人重庆端高工贸有限公司、杨涛、於梅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初2404号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应连带给付申请执行人167670元及违约金，并承担案件受理费4253元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款21240.57元，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月十五日书记员  田 田
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601执保187号申请人龙胜鹏，男，苗族，1970年1月出生，住贵州省凯里市。申请人宋志海，男，苗族，1956年12月出生，住贵州省凯里市。申请人赵国芳，女，苗族，1951年5月出生，住贵州省凯里市。被申请人潘凯旋，男，苗族，1958年1月出生，住贵州省凯里市。本院在审理龙胜鹏、宋志海、赵国芳诉潘凯旋合同纠纷一案中，申请人于2020年6月8日向本院申请诉讼财产保全，请求法院依法扣留被申请人潘凯旋在凯里市旭东建筑工程有限公司（凯里市鸭塘至舟溪沿线风貌整治工程十标段）的工程款21万元。申请人宋志海自愿用位于凯里市房屋（产权证号：××号）为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人潘凯旋在凯里市旭东建筑工程有限公司（凯里市鸭塘至舟溪沿线风貌整治工程十标段）的工程款21万元。扣留期限为三年。二、查封申请人送宋海志所有并用于担保的位于凯里市房屋（产权证号：××号）。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如需续行扣留的可在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除扣留。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年六月八日书记员 舒琴（代）
湖南省永州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘11执97号 关于申请执行人杨顺娣与被执行人广州御欣源物业管理有限公司永州分公司解除劳动合同争议纠纷一案，永州市零陵区劳动争议仲裁委员会作出的零劳仲案字（2020）第6号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨顺娣向本院申请强制执行，本院2020年5月20日收到强制执行申请书，并于同日立案执行。2020年5月27日，本院向被执行人广州御欣源物业管理有限公司永州分公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人广州御欣源物业管理有限公司永州分公司履行生效法律文书确定的义务。被执行人广州御欣源物业管理有限公司永州分公司于2020年5月29日已将执行标的款划拨到本院账户。 本院认为，永州市零陵区劳动争议仲裁委员会作出的零劳仲案字（2020）第6号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨顺娣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 永州市零陵区劳动争议仲裁委员会作出的零劳仲案字（2020）第6号仲裁裁决已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月一日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申660号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1954年10月8日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：冯建军,北京市京师（大连）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：田鑫,北京市京师（大连）律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯某，女，1989年10月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车某，男，1954年5月21日出生，汉族，住大连市金州区。再审申请人李某因与被申请人侯某、车某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终1661号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，一、原审法院未对本案在尊重客观事实的前提下进行审理，存在审查不严的情形，认定案件基本事实不清，适用法律错误，没有对事实不清的地方进行举证责任的分配。再审申请人提供的被申请人侯某公民信息；案涉两处房产无被申请人侯某的付款信息，手续不明，其中一处房产结算发票中有车某的签字；雷克萨斯牌汽车购车发票由车某持有并遗留在再审申请人家中；侯某持有80%股权的大连瑞祥物业管理有限公司、大连车祥园停车服务有限公司均系被申请人车某控制的大连经济技术开发区润祥房地产开发有限公司开发的开发区润泽园小区的配套服务单位等，上述证据已经形成完整的证据链，足以证明被申请人侯某名下的财产，应为申请人李某与被申请人车某夫妻共同财产的事实。二、再审申请人申请二审法院调取自己涉嫌寻衅滋事案中的相关证据，足以证实再审申请人诉求观点。三、被申请人重婚案已在检察机关审查起诉，被申请人车某存在婚姻过错及转移财产行为，已是客观事实，不论二被申请人能否构成重婚罪，其存在非婚生子女共同生活的特殊关系是不可否认的，也是被申请人车某转移资产至被申请人侯某名下的原因。综上，对上述财产及公司经营状况而言，被申请人侯某年龄较小，家庭贫困，无合理经济来源及经济收入，无法证明其能合法拥有上述巨额财产的事实。通过二被申请人有非婚生子，存在重婚刑事犯罪等证据，均可证明二人有特殊身份关系，车某有对夫妻财产的隐匿转移基础条件及动机。综上，申请人认为原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人李某请求确认登记在被申请人侯某名下的财产及股权系其与被申请人车某夫妻共同财产，并要求确认该财产归其所有。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。再审申请人应当对自己提出诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。现再审申请人所提供的证据不能充分证明登记在被申请人侯某名下的财产及股权系其与被申请人车某的夫妻共同财产。故一、二审法院认定再审申请人所提举的一系列证据，具有不确定性和排他性，待证事实不明确，未达到足以推翻权属登记证明的证明标准，从而驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月十六日书记员 高梦茜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执941号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。组织机构代码:673830543。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：徐芳君，女，1971年11月1日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐芳君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7280号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年3月6日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐芳君支付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心款项495818.2元及相关利息。并负担本案案件受理费8737元、申请执行费7337元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年6月22日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费8737元、申请执行费7337元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执941号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年六月二十二日 书记员 施珊杉（代）
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执131号申请执行人：平顶山市公安局高新分局，住所地：平顶山市高新区开发二路，统一社会信用代码：11410400MB0U51577H。法定代表人：王朝平，任局长。委托诉讼代理人：侯志红，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚会芳，河南金豫律师事务所律师。被执行人：平顶山市兴亚汇通物资有限公司，住所地：平顶山市高新区建设路东段东日报社院内，组织机构代码：79192081-4。法定代表人：刘姿太，总经理。委托诉讼代理人：叶延芳，河南金澜律师事务所律师。申请执行人平顶山市公安局高新分局与被执行人平顶山市兴亚汇通物资有限公司不当得利纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初1206号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人平顶山市兴亚汇通物资有限公司应履行标的为272210.92元及利息。因平顶山市兴亚汇通物资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市公安局高新分局向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人平顶山市兴亚汇通物资有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人平顶山市兴亚汇通物资有限公司至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人平顶山市兴亚汇通物资有限公司名下的财产。1.查明被执行人平顶山市兴亚汇通物资有限公司无银行存款。无财付通账户余额。无支付宝余额，无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人平顶山市兴亚汇通物资有限公司名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人平顶山市兴亚汇通物资有限公司的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为平顶山市兴亚汇通物资有限公司无不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人平顶山市兴亚汇通物资有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。前往被执行人平顶山市兴亚汇通物资有限公司的住址进行传统调查。敲门无人应答，向附近邻居询问，都称曾在此办公，现在何处不知。经本次传统调查未找到被执行人平顶山市兴亚汇通物资有限公司，也没有发现被执行人平顶山市兴亚汇通物资有限公司的财产线索。五、已向被执行人平顶山市兴亚汇通物资有限公司发出限制消费令。六、因被执行人平顶山市兴亚汇通物资有限公司未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人平顶山市兴亚汇通物资有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人平顶山市兴亚汇通物资有限公司纳入失信被执行人名单。七、因被执行人平顶山市兴亚汇通物资有限公司拒不申报财产，对被执行人平顶山市兴亚汇通物资有限公司作出罚款决定书。2020年6月11日，本院向申请执行人平顶山市公安局高新分局通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平顶山市公安局高新分局不能提供被执行人平顶山市兴亚汇通物资有限公司有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人平顶山市公安局高新分局该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人平顶山市公安局高新分局表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为272210.92元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人平顶山市兴亚汇通物资有限公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人平顶山市公安局高新分局，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初1206号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年六月十一日书 记 员  李嘉成
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1538号之一申请执行人：包头农村商业银行股份有限公司交界营子支行，住所地包头市稀土开发区。负责人：张某某。被执行人：贺某某，男，1975年9月21日出生，住包头市东河区。被执行人：韩某某，女，1977年10月8日出生，住包头市东河区。被执行人：贺某某1，女，1970年5月7日出生，住包头市东河区。被执行人：韩某某1，男，1980年5月19日出生，住包头市东河区。被执行人：李某，男，1975年11月14日出生，住包头市东河区。被执行人：郭某某，男，1981年5月20日出生，住包头市昆都仑区。申请执行人包头农村商业银行股份有限公司交界营子支行与被执行人贺某某、韩某某、贺某某1、韩某某1、李某、郭某某公证债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市路诚公证处制作的（2018）包路诚证执字第214号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人郭某某的拆迁款。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周世亮二〇二〇年六月一日书记员  邬佳辰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终178号 上诉人（原审被告）：李东华，男，1977年7月14日出生，汉族，住海南省三亚市。 被上诉人（原审原告）：黄伟东，男，1973年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人李东华因与被上诉人黄伟东民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初2103号民事裁定，向本院提起上诉。 李东华上诉称，本案应由被告所在地人民法院管辖，即其住所地基层法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至海南省三亚市城郊区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系黄伟东以李东华未能偿还借款及利息为由提起的诉讼，属于民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，黄伟东作为接收货币一方，其住所地福建省南安市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。李东华提出的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年六月十一日 法官助理傅唤昌 书记员吴彬彬 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0525刑初118号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人马某，男,1976年10月16日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地内蒙古通辽市奈曼旗，现住奈曼旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月18日取保候审。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员田凤丽出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月21日14时45分许,马某醉酒后驾驶已进行登记尚未领取号牌的小型面包车沿库大线由东向西行驶至新镇镇西加油站前时被交警大队民警当场查获,经通辽市秉信司法鉴定所鉴定马某血液酒精含量为145.12mg/100ml。 上述事实，被告人马某在开庭审理中无异议，并有查获经过，被告人基本情况、户籍信息，归案说明，呼气式酒精检测单，提取血样登记表，驾驶证、车辆信息，被告人马某的供述，鉴定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人马某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人马某认罪认罚，签署具结悔过书，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学刚 审 判 员  段晓梅 人民陪审员  韩丽娟 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  刘 杨
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执121号申请人：魏延亮。被执行人：马进枭。申请人魏延亮与被执行人马进枭追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初1420号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中，申请人于2020年6月10日以与被执行人私下达成还款协议为由申请撤回本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年六月十一日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8476号                  原告及委托诉讼代理人              原告：袁静华，女，1990年06月18日出生，回族，住贵州省凯里市。      原告委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。      原告委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第（一）项2、5、6、7目、附件五第2条、附件十二补充协议第一条第2款无效；      2.请求判令二被告返还原告有线电视开户费1,050元、电表开户费520元、天然气开通费2,400元、供水开通费815元，合计4,785元，并支付资金占用利息605.28元（资金占用利息以4,785元为基数按年利率4.75%的标准先暂时从2017年9月26日计算至2020年5月26日，之后利息计算至实际退还之日止）；      3.案件受理费由二被告承担。                  本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁静华的委托诉讼代理人章文姣、吴必芳，被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、确认原告袁静华与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十二条第（一）项2、5、6、7项目、附件五第2条、附件十二《补充协议》第一条第2款约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告袁静华供电开户费520元、供水开户费815元、有线电视开户费670元、燃气管道开通费2,400元，共计4,405元，并以4,405元为基数从2017年9月26日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      三、驳回原告袁静华的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员    赵 白 茹      二〇二〇年六月十六日      法官助理    黄 惠 珍      书 记 员    李 佳 学
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执954号 申请执行人：李邦文,男性,1978年9月19日出生,汉族，住四川省眉山市仁寿县； 被执行人：仁寿鑫岑商贸有限公司,住仁寿县文林镇。 法定代表人：邓蓬宁，负责人。 本院在执行李邦文与仁寿鑫岑商贸有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书即仁劳人仲案（2019）662号仲裁裁决书中确定的支付申请人工资27249.41元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，申请人与被执行人达成了执行和解长期履行协议：被执行人上欠申请人工资27249.41元，自2020年6月份起每月28日前支付申请人3000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止仁劳人仲案（2019）662号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴俊鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1773号原告：天津滨海新区大港双洋工贸有限公司，住所天津大港油田津歧公路二号院桥东侧400米，统一社会信用代码91120116730346660X。法定代表人：曾涛，职务经理。委托诉讼代理人：赵继扬，天津开元律师事务所律师。被告：袁刘勇，男，1986年4月20日出生，汉族，户籍地址河南省项城市，原住天津市滨海新区。原告天津滨海新区大港双洋工贸有限公司（以下简称双洋工贸公司）与被告袁刘勇不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾涛及其委托诉讼代理人赵继扬到庭参加诉讼。被告袁刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双洋工贸公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告货款43,268.6元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告双洋工贸公司诉称，被告袁刘勇于2015年7月至2017年12月在原告处从事快销品（饮料）销售工作，主要送货区域为大港油田范围内的超市、小店，在其工作期间，利用职务便利以拿走账单未交回公司、也未交回相应的货款、用假账单到公司销账和挂账等方式侵占公司货款43,268.6元。原告曾向天津市滨海新区公安局秀水派出所举报被告职务侵占，2019年11月20日，秀水派出所以“犯罪事实显著轻微”为由不予立案。为维护原告的合法权益，因此起诉到法院，请求依法判如所请。为支持以上诉讼请求，原告双洋工贸公司提交以下证据：证据1、被告领取账单登记表4张、小王庄世纪华联1,087元欠条一张、被告出具的1,125元欠条一张、原告出具的金元宝货款说明一份，证明被告欠原告货款19,184.5元；证据2、被告销账用的假账单8张，证明被告欠原告货款12,931元；证据3、送货单1张、出入库单6张、应收款单1张，证明被告挂账387元。送货单1张、出入库单6张、应收款单1张，证明被告挂账600元。送货单1张、出入库单6张、应收款单1张，证明被告挂账685元。送货单1张、出入库单5张、应收款单1张，证明被告挂账627元。送货单1张、出入库单10张、应收款单1张，证明被告挂账514元。送货单1张、出入库单1张、应收款单1张，证明被告挂账128元。送货单1张、出入库单8张、应收款单1张，证明被告挂账582.6元。送货单1张、出入库单7张、应收款单1张，证明被告挂账3,839元。送货单1张、出入库单2张、应收款单1张，证明被告挂账3,790元。以上挂账共计11,153.1元；证据4、微信截屏10张、微信语音光盘1张、微信对账单2张、被告微信异议明细表一张，证明欠款关系存在，被告认可欠款25,000元左右；证据5、公司收款收据一张、微信支付截屏一张，证明被告尚欠原告10,000元货款未还；证据6、天津市社会保险缴费证明一份、劳动合同书一份，证明双洋工贸公司与被告存在劳动合同关系；证据7、被告书写的辞职信一份，证明被告于2017年12月22日辞职；证据8、天津市滨海新区公安局不予立案通知书一份，证明被告不当得利行为存在，仅因侵占数额未达到立案标准才未予刑事立案。根据原告的申请，本院到天津市滨海新区公安局秀水派出所调取了原告控告被告袁刘勇涉嫌职务侵占的案卷材料。被告袁刘勇未做答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告袁刘勇原系原告单位职工，2015年7月在原告处从事快销品（娃哈哈、AD钙奶、旺仔牛奶、营养快线、八宝粥、矿泉水等饮料）的销售工作，负责给客户送货、代收货款，主要送货区域为大港油田、太平村、小王庄范围内的超市、小店，2017年12月22日，被告自原告处辞职。2019年10月22日，原告向天津市滨海新区公安局秀水派出所控告被告职务侵占，2019年11月20日，秀水派出所以“犯罪事实显著轻微”为由不予立案，并向原告送达了《不予立案通知书》。庭审中，原告主张被告在工作期间利用职务便利，以拿走账单未交回公司、也未交回相应的货款、用假账单到公司销账和挂账等方式侵占原告公司货款，其中用假账单销账12,931元、挂账11,153.1元、未交回公司账单19,184.5元，共计43,268.6元。另，在原告法定代表人曾涛与被告的微信语音聊天记录中，被告称2017年10月31日曾微信给曾涛转账10,000元，认可现欠原告货款25,000元左右。原告法定代表人曾涛当庭则主张该10,000元系被告代油田五八批发交付的货款，不在被告侵占的货款范围内，是正常的应收账款，并当庭提交微信支付截屏一张、公司收款收据一张，证明被告尚欠原告货款10,000元未还。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告在原告双洋工贸公司工作期间，利用职务便利，以拿走账单未交回公司，也未交回相应的货款，用假账单到公司销账、挂账等方式侵占原告公司货款。被告侵占原告货款的行为无合法依据，使得原告的利益受到损失，且被告取得的该利益与原告受到的损失有因果关系，构成不当得利，被告应当予以返还。被告称2017年10月31日曾微信给原告法定代表人曾涛转账10,000元，原告主张该款系被告代油田五八批发交付的货款，不在被告侵占的货款范围内，是正常的应收账款，并提交了相应的证据，被告无证据证明其主张，本院对原告的主张予以采信。在原告法定代表人曾涛与被告的微信语音聊天记录中，被告认可欠原告25,000元左右。据此，本院确定被告应返还原告货款35,000元。原告的其他诉请，缺乏确实、充分的证据证实，本院对此不予支持。被告袁刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告袁刘勇于本判决生效后三日内返还原告天津滨海新区大港双洋工贸有限公司货款35,000元；二、驳回原告天津滨海新区大港双洋工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由原告天津滨海新区大港双洋工贸有限公司负担84元，被告袁刘勇负担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  窦华利二〇二〇年六月十一日书记员  侯晶晶
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初914号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：汪西鸿，男，汉族，1972年10月30日出生，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告汪西鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2020年6月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二〇年六月十一日法官助理李传光书记员郭娟娟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2370号 原告：卢某1，女，2015年4月3日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 法定代理人：卢某2，男，1983年7月22日出生，汉族，身份证住址：广西武鸣县，系受害者卢某1之父亲。 被告：李坤恒，男，1980年7月11日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告卢某1诉被告李坤恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告卢某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢某1撤回起诉处理。 审判员  潘艳华 二〇二〇年六月十一日 书记员  梁银芳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执931号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦A座2502室。法定代表人：王立成，总经理。委托代理人：魏汝平，男，该公司员工，住。被执行人：张倩倩，女，1992年3月17日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：张成业，男，1988年3月16日出生，汉族，住址同上。本院于2018年8月1日作出的（2018）鲁1502民初1920号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城顺航网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城顺航网络科技有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执931号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈以祥二〇二〇年六月十六日书记员  王怀宾
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2309号上诉人（原审原告）：大连聚涛食品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市土城乡土城村。法定代表人：付涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑾，辽宁湛平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市土城乡人民政府，住所地瓦房店市土城乡土城村。法定代表人：陈登辉，该乡乡长。委托诉讼代理人：赵清双，男，1975年12月28日生，满族，政府工作人员，住瓦房店市。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人大连聚涛食品有限公司因与被上诉人瓦房店市土城乡人民政府民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。首先，上诉人主张被上诉人借款13万元，一审应着重审查借款是否属实及有无还款的证据，本案双方当事人之间有多笔转账，一审应将其中的借款与非借款的转账往来予以区别。其次，被上诉人主张2005年7月11日为上诉人支付占地安置补助费20万元，在上诉人对此不予认可的情况下，一审直接认定被上诉人代替上诉人支付该笔款项依据是什么，此节事实一审应一并予以查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初2217号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人大连聚涛食品有限公司预交的二审案件受理费2300元，予以退回。审判长  王艳波审判员  王 虹审判员  高明伟二〇二〇年六月十八日书记员  丁艺菲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申317号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7188号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：李萍，女，1977年9月4日出生，汉族，住河北省保定地区定县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与李萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19889号已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7188号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月一日 书记员  温 彦
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2924民初646号 原告：马沙力哈 委托诉讼代理人：马光华 被告：马福孝 原告马沙力哈与被告马福孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告马沙力哈向本院提出诉讼请求：1、判令被告马福孝赔偿原告车辆维修费10200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日13时20分，原告马沙力哈驾驶甘NY7781号车由东向西行驶至广河县三甲集镇中心大道独立高中十字路段在由东向南左转弯时，与由西向东行驶的被告马福孝驾驶的甘NF7375号车发生碰撞，事故造成甘NY7781号车上乘客马兆龙受伤、两车部分受损的交通事故。 2020年1月4日广河县公安局交警大队作出广公交认字20200104号《道路交通事故认定书》，认定原告马沙力哈负本起事故主要责任，被告马福孝负次要责任。 乘员马兆龙的各项赔偿，已经处理完毕且已赔偿，但对原告车辆维修费被告至今没有赔偿。 原告马沙力哈就甘NY7781车在兰州金穗康商贸有限公司维修，维修费用共计36000元，其中原告垫付了12200元。 按照事故责任，承保原告马沙力哈甘NY7781车辆的中国平安财产保险股份有限公司临夏中心支公司将车辆维修费23800元直接赔付给了兰州金穗康商贸有限公司，承保被告马福孝甘NF7375号车辆的中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司表示愿意在范围内承担原告马沙力哈维修费2000元，按照本次交通事故责任划分，被告马福孝应承担剩余原告车辆维修费10200元。因双方未能就此赔偿达成协议，故诉至法院，请求被告赔偿。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告马福孝一次性赔偿原告马沙力哈车辆维修费9000元；于调解书生效之日支付5000元，剩余4000元于2020年6月30日前支付完毕。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马沙力哈负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年六月十一日 书记员  马礼琛
河北省大名县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0425行初16号 原告陈德川，男，1982年1月16日出生，汉族，住大名县。 委托代理人李东生，河北宇纳律师事务所律师。 被告大名县民政局，住所地大名县大名镇北京路。 法定代表人侯彩琪，局长。 第三人李勇娜，女，1981年11月27日出生，汉族，住大名县。 原告陈德川不服大名县民政局2007年1月26日为其与第三人李勇娜办理的071816号结婚证，于2020年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2020年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。因李勇娜与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人、第三人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 被告大名县民政局于2007年1月26日为原告陈德川与第三人李勇娜办理了071816号结婚证。被告在法定期限内未提交答辩状，未提供据以作出被诉行政行为的证据和依据。 原告陈德川诉称，原告与第三人于2005年5月19日登记结婚，成为合法夫妻关系。最近原告得知他人持原告和第三人的身份信息，在2007年1月26日在被告处办理了071816号结婚证。原告和第三人对此事均不知情，也未亲自到场，结婚证上的合影照片也不是原告和第三人的。原告认为被告办理的该结婚登记侵犯其合法权益，为此起诉，要求确认被告在2007年1月26日为原告和第三人办理的结婚登记无效。 原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、原告和第三人2005年5月19日申请结婚登记手续一套计5页；3、被告在2007年1月26日为原告和第三人办理结婚登记的手续一套计5页。经第三人质证，第三人对此均无异议。 被告大名县民政局经本院合法传唤未到庭，在法定期限内未提交作出被诉行政行为的证据和依据。 第三人述称，原告所诉均是事实，请求与原告一致。 经审理查明，原告与第三人于2005年5月19日登记结婚，成为合法夫妻关系。2007年1月26日，被告为原告和第三人办理了071816号结婚证。原告向本院提起诉讼后，被告在法定期限内未提交作出行政行为的证据和依据。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为没有相应的证据。本案被告在法定期限内未提供作出行政行为的证据和依据，故应视为被告为原告与第三人办理071816号结婚证没有相应的证据。同时，第三人也对原告所诉事实均予以认可，故原告起诉要求确认被告为原告和第三人办理的婚姻登记无效的请求，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、七十五条、五十八条之规定，判决如下： 确认被告大名县民政局2007年1月26日为陈德川和李勇娜颁发的071816号结婚证无效。 案件受理费50元，由被告大名县民政局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 崔     凌     志 审 判 员 郭     永     军 人民陪审员 杨光凯二〇二〇年六月十一日 书 记 员 呼     伟     娜 附：相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。 被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为没有相应的证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。 第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1598号 陈数明、陈新才、陈述军、陈秋花、陈春花、陈桂英（被执行人）： 陈数明、陈新才、陈述军、陈秋花、陈春花、陈桂英婚姻家庭纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初629号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6999号原告聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人张金成，董事长。被告东阿县华通轴承配件有限公司，住所地：东阿县工业园区鱼山路东。法定代表人司尚涛，总经理。被告山东东阿鑫星钢球股份有限公司，住所地：东阿县科技工业园金光路北。法定代表人司玉井，总经理。被告司尚涛，男，汉族，1968年4月11日出生，住东阿县。被告夏金凤，女，汉族，1969年7月24日出生，住东阿县。被告陈会峰，男，汉族，1970年3月3日出生，住东阿县。被告司玉井，女，汉族，1970年8月3日出生，住东阿县。被告司安立，男，汉族，1944年2月6日出生，住东阿县。被告司尚朴，男，汉族，1966年5月26日出生，住东阿县。被告陶玉兰，女，汉族，1946年8月14日出生，住东阿县。被告张广庆，男，汉族，1970年10月1日出生，住东阿县。被告蒋玉征，男，汉族，1984年10月30日出生，住东阿县。被告司玉香，女，汉族，1967年6月10日出生，住山东省东阿县。被告司玉焕，女，汉族，1973年6月5日出生，住山东省东阿县。原告聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司与被告东阿县华通轴承配件有限公司、山东东阿鑫星钢球股份有限公司、司尚涛、夏金凤、陈会峰、司玉井、司安立、司尚朴、陶玉兰、张广庆、蒋玉征、司玉香、司玉焕借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  孙云霞二〇二〇年六月二十二日书记员  李 慧
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初157号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟,北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇,北京秉道律师事务所实习律师。被告：欢乐汇（天津）娱乐服务有限公司，住所地天津市武清区杨村街泉州北路东侧欣茂园1号楼301室。法定代表人：王东东。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告欢乐汇（天津）娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  苏庆松审 判 员  白俊勇人民陪审员  范培舒二〇二〇年六月一日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3218号之二原告：袁芳，女，1979年12月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：夏杰，江苏普悦律师事务所律师。被告：周斌，男，1975年4月25日生，汉族，住江阴市。原告袁芳诉被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告袁芳于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁芳申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁芳撤诉。案件受理费减半收取3050元、财产保全费2270元，合计5320元（袁芳已预交），由袁芳负担。审判员  米国栋二〇二〇年六月一日书记员  吴 佳
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执838号 申请执行人：宋高峰，男，1980年1月19日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地，北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，公司总经理。 被执行人：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街华门世家三单元1701室。 统一社会信用代码：91150105MA0N0THB5F。 法定代表人：于海思，公司总经理。 申请人宋高峰申请执行中国建筑第二工程局有限公司、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2020年5月13日作出（2020）辽1481民初806号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月23日本院立案执行,要求被执行人履行义务。 经本院执行,被执行人中国建筑第二工程局有限公司、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初806号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谭思文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执583号申请执行人：高晓雯。被执行人：威海文平房地产开发有限公司。高晓雯与威海文平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：该案执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛滋范二〇二〇年六月十日书记员  高君波
山省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民申12号再审申请人（原审被告）：谢建民，男，1970年6月6日出生，汉族，住东昌府区。被申请人（原审原告）：王喜焕，女，1961年3月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。第三人（原审被告）：靳书玲，女，1966年8月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。再审申请人谢建民因与被申请人王喜焕、原审被告靳书玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鲁1502民初778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢建民申请再审称，申请人与第三人靳书玲系夫妻，靳书玲作为借款人在2013年3月7日至2013年8月5日期间向被申请人王喜焕账户多次还款，截止到2013年8月5日共计还款452350元，被申请人主张的借款本息已经结清，申请人对该笔借款当时不知情，对借款及还款的过程均不知情，现发现银行流水中记载的还款记录，属于新证据。该笔借款的用途没有用于家庭生活，原审判决认定该借款系夫妻共同借款，要求申请人承担共同还款责任缺乏证据支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定提出再审申请，综上，请求撤销聊城市东昌府区人民法院（2014）鲁1502民初778号民事判决。被申请人王喜焕辩称，谢建民在原审中认可了借款事实及支付了部分利息的事实。答辩人与再审申请人夫妻系朋友关系，自2012年1月至2013年7月9日期间，再审申请人夫妻从答辩人手中借款达295万元之多，利息约定不等，支付方式多样化，再审申请人也未按期支付，大部分还款都是通过靳书玲的账户偿还，答辩人已分三次提起诉讼，再审申请人提到的还款是偿还的以前的欠款，而非本案借款。故再审申请人提交的证据不属于新证据，应依法驳回再审申请人的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审判决后谢建民并未提起上诉，应视为接受原判决认定的事实。被申请人与再审申请人及第三人之间存在多笔债权债务关系，再审申请人提交的户名为靳书玲的借记卡账户历史明细清单，不能证实系偿还的涉案债务，故不属于法律规定的新证据。原审判决已于2015年1月25日生效，谢建民于2020年4月9日提起再审申请已超过法定申请再审期间。综上，原审判决认定事实清楚、证据确凿，判决结果并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人谢建民的再审申请。审 判 长  舒润琴人民陪审员  杨珊珊人民陪审员  杨西朋二〇二〇年六月六日书 记 员  李 颖
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申274号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初1013号起诉人：王燕，女，1985年7月14日出生，满族，住址沈阳市苏家屯区。本院于2020年6月19日收到起诉人王燕的起诉状。起诉人诉称，其于2020年3月4日向被起诉人沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局申请对涉及沈阳恒大名都地块—沈阳悦通置业有限公司的相关政务信息进行公开，截至起诉当日，被起诉人未予以答复。2020年5月21日，起诉人再次向被起诉人申请信息公开，截至起诉当日，被起诉人未予以答复。起诉人不服，故前来法院起诉，起诉人的诉讼请求为请求法院判令被起诉人公开起诉人申请的信息，赔偿当事人因楼房挡光所受到的损失，判令涉案合同无效并审查相关规范性文件等12项。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，有具体的诉讼请求是法定起诉条件之一。本案当事人申请信息公开，诉讼请求不明确。本院经向当事人释明，建议当事人补正材料，明确诉讼请求，与申请公开信息的请求相一致，但当事人出具书面声明表示拒绝更改。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对王燕的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  夏丹阳审判员  王玉坤审判员  李卫国二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 巍本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合以下条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1615号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金燕，女，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李文，男，该公司法律顾问。 被告：朱瑞俭，男，1942年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告朱瑞俭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  解柏林 二〇二〇年六月二十四日 法官助理周林林 书记员高鸿鑫 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1341号原告：天津印康医疗器械有限公司，住所地天津市津南区八里台镇八里台工业园建设一支路7号。法定代表人：王雪蕾，经理。委托诉讼代理人：李明，天津汇伟律师事务所律师。被告：胡雅丽，女，1990年4月12日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树澎，天津沃和翼律师事务所律师。本院在审理原告天津印康医疗器械有限公司与被告胡雅丽劳动合同纠纷一案，原告天津印康医疗器械有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告天津印康医疗器械有限公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告天津印康医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津印康医疗器械有限公司负担。审判员  侯敬二〇二〇年六月九日书记员  郭晶
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1284号 原告：梁荣伟，女，1976年7月24日生，汉族，住青岛市市北区。 被告：周树艳，男，1981年10月14日生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告梁荣伟与被告周树艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告周树艳名下银行存款114000元或查封同等价值的其他财产。原告提供其名下位于青岛市市南区房屋为上述申请进行担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封原告梁荣伟名下位于青岛市市南区户房产一处，查封期限为三年； 二、冻结被告周树艳名下银行存款114000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程凯 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初2842号原告：方璐，女，1972年2月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，天津市极星企业管理咨询有限公司法定代表人，住天津市北辰区。原告方璐起诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方璐到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方璐向本院提出诉讼请求：1．判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费3000元，被告赵彦彬承担连带责任；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2019年4月19日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式入会申请表（实为拟制消费服务合同），约定被告向原告提供VIP双年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了3000元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告方璐于2019年4月19日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理VIP双年卡，价格3000元，有效期26个月加赠2个月。原告于签订协议后向被告腾澳健身中心交纳3000元，后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限698天，卡内余额2457元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，已构成违约，因此原告主张退还未使用期限698天的会员卡内余额2457元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额2457元应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告方璐2457元，被告赵彦彬承担连带责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二〇年六月十九日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1673号 唐鑫宏、唐铃蕊、黄红英、唐桥松、李淑芝（被执行人）： 唐鑫宏、唐铃蕊、黄红英、唐桥松、李淑芝借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初5195号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4472号原告：霍某1，男，1965年7月16日生，汉族，住天津市武清区。被告：霍某2，男，1968年3月22日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：吕方征，天津全唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍峰，男，1992年7月15日生，汉族，住天津市武清区。系霍某2之子。被告：霍某3，女，1957年2月2日生，汉族，住天津市武清区。被告：霍某4，女，1963年4月5日生，汉族，住天津市武清区。原告霍某1与被告霍某2、霍某3、霍某4法定继承纠纷一案，在本院审理中，原告于2020年6月19日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告霍某1撤回对被告霍某2、霍某3、霍某4的起诉。案件受理费1650元，由原告承担。审判员 李 平二〇二〇年六月十九日书记员 张军玲
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初243号原告：常玉明，男，汉族，1974年3月21日出生，现住沈北新区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，地址沈阳市沈北新区北斗街54号。负责人：赵文辉，该街道办事处主任。出庭负责人：孙嫦敏，该街道办事处副主任。委托代理人：郭敏，该街道办事处工作人员。委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。原告常玉明不服被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处行政强制一案，于2020年3月31日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。原告常玉明，被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处的副职负责人孙嫦敏、委托代理人郭敏及关明春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，沈北街道于2019年2月25日至2019年3月20日拆除了原告的看护房，原告是合法租用土地，并建设看护房。被告的拆除行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法。原告向本院提交以下证据：土地承包合同，证明原告合法使用土地进行建设，建筑物合法。被告答辩称，原告未按审批的用途进行设施农业生产，被拆除的建筑属于“大棚房”，被告的拆除程序合法。被告向本院提交以下证据：1.关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动农业大棚看护房违规问题整改的指导意见，证明被告具有拆除的职权依据。2.新建农事项目备案审批表，证明审批项目是花卉和蔬菜，原告种植的是玉米。3.新城子街道“大棚房”问题专项清理整治行动：一户（棚）一档情况表（东壕358号），证明原告地上物大棚设施不完整。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提供证据的真实性均予以确认经审理查明，原告与沈阳圣世花卉有限公司签订土地承包合同，租用土地一处，合同载明流转用途为花卉生产。原告自述自行建设了看护房，利用承包土地露天种玉米。2019年2月25日至2019年3月20日期间的某日，沈北街道拆除了原告的看护房。原告对沈北街道的拆除行为不服，起诉来院，请求法院确认被告沈北街道于2019年2月25日至2019年3月20日实施的拆除行为违法。另查明，依据沈政﹝2019﹞101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》，“撤销沈北街道，将其管辖区域划入新城子街道。”故确定本案被告为沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，根据规划审批及原告签订的土地承包合同，案涉土地应该进行花卉生产，但原告未进行花卉生产，这与审批项目不相符，属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。被告主张在整治过程中张贴过张贴过限期拆除通知书，但原告对此予以否认，故这种张贴不能起到通知原告整改的效果，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日期间拆除原告常玉明地上建筑物的行为违法。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  戴及英人民陪审员  周德玉二〇二〇年六月二十三日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（三）违反法定程序的；……第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3134号上诉人（原审被告）：陆勇，男，1977年8月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：姜志民，江苏巨楷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏业园，男，1982年1月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：杨娅，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓华，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。上诉人陆勇因与被上诉人夏业园买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初11470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，陆勇为主张合同相对方系南京南淼景观工程有限公司，在二审中申请证人陈某,4出庭作证并提交了南京南淼景观工程有限公司出具的要求加入本案诉讼的申请书以及证据一，发包人为南京市建邺区教育局，承包人为浙江红欣园林艺术有限公司，工程地点为莲花嘉园幼儿园的合同协议书第一部分以及该合同协议书对应的挂靠协议一份（甲方为浙江红欣园林艺术有限公司，乙方为张莉莉，丙方即担保单位为南京南淼景观工程有限公司）、证据二，发包人为南京新尧新城开发建设有限公司，承包人为江苏三联环境建设有限公司，工程地点为栖霞区银贡山南侧，规划尖山路以南、燕尧路以东的工程施工合同的第一部分，以及对应的合作经营协议书（甲方为江苏三联环境建设有限公司，乙方为南京南淼景观工程有限公司）。本案应追加南京南淼景观工程有限公司为本案当事人，以查明夏业园主张的买卖合同关系的相对方、并据此判定责任承担。因二审出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初11470号民事判决；二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。上诉人陆勇预交的二审案件受理费5170元予以退回。审判长  何建华审判员  宛洪顺审判员  冯婧雅二〇二〇年六月二十二日书记员  查菲菲
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0622执145号申请执行人：王义永。被执行人：宋宪宇。申请执行人王义永与被执行人宋宪宇民间借贷纠纷一案，抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初1744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿8000元及延迟履行期间利息。经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月7日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；于2020年4月7日、向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询，未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的财产暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吴振东审判员  朴京灿审判员  邵 栋二〇二〇年六月十一日书记员  李金洪