云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初717号原告：赵家平，男，汉族，1965年3月15日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：汤红祥，男，汉族，1983年6月19日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告赵家平诉被告汤红祥劳务合同纠纷一案。本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序由审判员李家议独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵家平、被告汤红祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵家平向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付我的工钱4710.00元；交通费150.00元，合计4860.00元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：多年以来，我都在石林县范围内工地做工。2020年3月底，有一个堡子村人请我到被告在桉树林旁边建盖养猪场的工地做工，在我在被告的养猪场做工一天，被告很认可我的砌砖墙技术。被告口头与我协商，把他养猪场平整地基，理档墙，挖水槽等的工程包给我做，被告说，他的工期很紧，叫我尽快来做，他去起草一份协议。应被告的要求，2020年4月5日，我组织人员进场按被告的要求进行施工，5日当天有两个工人做工，每人每天工钱260.00元，合计520.00元，车费50.00元。6日，两个工人做工，每人每天工钱260.00元，合计520.00元，车费50.00元，找了一台挖掘机进行施工挖水槽，水沟。费用1560.00元。7日，有四个工人做工，其中两个工人是每人每天工钱260.00元，两个工人每人每天工钱160.00元，合计840.00元，找了一台挖掘机施工挖水槽，费用750.00元，交通费50.00元。以上费用总合计4860.00元。我已经垫付了一部分，有一部分还没有付。2020年4月8日，被告拿了一份书面合同给我看，告知我他养猪场的建设方案，其中的条款与我们口头协商的不一致，都是些很苛刻的要求，条件，按照之前协商的价款我无法做，是被告有意找茬要刁难我，我提出自已的要求被告又不采纳。最后我提出来，要求被告把我已经做了的结算清给我，我就不继续做工，被告又不同意，逼迫我做完他才与我结算。由于双方争议较大，我们无法进行协商，并发生争吵，报了案，石林风景区派出所民警出警。被告的行为，导致影响了我的正常生产生活。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告汤红祥答辩称：一、本案的案由并非劳务合同纠纷，而是建设工程施工合同纠纷。本案的实际情况为：被答辩人向答辩人承包养猪场的平整场地、修挡墙、挖粪槽等工程，为包工包机械设备的工程。并且答辩人在民事起诉状中对该事实予以认可，《民事起诉状》中的陈述：“被告口头与我协商，把他养猪场平整地，修档墙，挖水槽等的工程报给我做。”从法律角度上讲，根据《中华人民共和国合同法》第269条的规定：“建设工程施工合同是指承包人接受发包人的委托，完成建设工程施工任务，发包人支付相应价款的合同。”结合案件具体分析，其一，答辩人将养猪场的相关修建工程包给被答辩人；其二，涉案工程的施工人员，是由被答辩人自行组织自行负责，答辩人与诉状中的相关人员不存在劳务关系。答辩人、被答辩人、施工人员三者之间的关系为：答辩人与被答辩人之间存在建设工程施工合同关系，被答辩人与其自行组织的施工人员存在劳务关系。因此，根据合同相对性原理，被答辩人对于组织施工人员进行施工的费用应当自行支付。二、答辩人与被答辩人之间虽然未签订书面的建设工程施工承包合同，但答辩人将提交相关的证据证明答辩人与被答辩人就涉案工程的初步约定。双方初步的约定中明确付款方式为：“无进场费，按进度协商，其余工程完工验收合格，30天内付清。”工程建设按进度付款、按竣工验收合格支付尾款是建设工程的特有特征。即使答辩人与被答辩人之间尚未签订书面合同，但是通过双方的微信聊天记录可以看出双方在开工之前对此有所合意。即本案中被答辩人组织人员进场施工，涉案工程仅仅开工3天，并且未经竣工验收合格，付款条件不成就。进一步讲，涉案工程答辩人已经请其他施工队伍进行施工，被答辩人的施工量未经确认，未经验收，答辩人主张工程款项不具有事实基础。三、涉案工程由于被答辩人的不专业施工，造成工程重新返工后才再次开工；以及由于被答辩人的违约中止合同，造成答辩人的工期延误，养猪场延期投入使用导致的预期利益的损失。综上所述，答辩人与被答辩人之间为建设工程施工合同关系，被答辩人违约中止合同导致工程未顺利进行，涉案工程未经竣工验收，答辩人付款条件不成就。并且被答辩人的违约行为造成答辩人返修损失及工期延误预期利益的损失。被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请贵院依法驳回被答辩人的所有诉讼请求。原告赵家平为支持其诉讼主张，提供并出示：“1、原告的身份证复印件；2、接待报警三联单。”作为证据，并认为能证明其诉讼理由成立。被告汤红祥质证认为：对以上证据予以认可。被告汤红祥提供和出示：“3月29日双方初步协商的微信聊天记录、承包合同”作为证据，并认为能证明其诉讼理由成立。原告赵家平质证认为：微信他发了，我不同意；合同不成立。原告提供出示的证据，经被告方质证没有异议，符合民事诉讼证据法律特征，故本院对原告主张的事实及证据予以确认。被告提交出示的证据，经原告方质证，对内容过程表示认可，对证明目的有异议，法庭予以确认。根据原、被告双方提供的证据及庭审情况，本院确认的案件事实是：被告汤红祥欲在石林彝族自治县桉树旁建盖养猪场，2020年3月底，原、被告双方曾就建盖养猪场的平整地基、支砌挡墙及挖水槽等作业施工事项以电话和口头方式进行过协商。3月29日，被告汤红祥用微信方式将“承包合同”的主要条款内容发给了原告赵家平，原告赵家平表示不能接受被告汤红祥提出的要求和条件，但仍在同年4月5日至7日期间邀约了劳务人员及租赁挖机进场进行了施工作业。2020年4月8日，被告汤红祥提出与原告赵家平订立书面合同时，双方协商未果，未签订书面合同。4月9日上午，因双方就原告方已作业的工时费及租挖机费承担事宜发生争执并争吵，原告赵家平向石林县风景区派出所报警，经派出所干警接警后，在了解情况并做工作的基础上，提出过处理意见和建议，被告汤红祥最后同意补偿原告租挖机发生的费用2000.00元，但原告赵家平没有表示同意，遂向本院提起诉讼。上述事实有原、被告双方提供出示的证据及当庭陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百三十五条“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。”第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第三条“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据上述法律规定，经审查，原、被告双方欲订立的合同并不符合建设工程施工合同的法律特征与条件。本案中，首先，原、被告双方未能就建盖被告方的养猪场相关事宜协商达成一致并签订合同，故合同尚未成立生效。其次，原告在未能与被告签订合同的情况下，依口头协商即组织人员进场施工作业，对其产生的损失，应承担相应的民事责任。同理，被告在未与原告签订合同的情况下，让原告组织人员及设备进场施工作业，且未及时明确加以制止，故对原告所产生的损失，也应承担部分缔约过失责任。第三，在双方发生争吵并报警的情况下，石林风景区派出所根据双方纠纷情况提出的处理意见或建议，合情、合理、合法，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：由被告汤红祥于本判决生效后10日内付给原告赵家平租赁挖机支出费用损失费2000.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担12.50元，被告负担12.50元。被告负担的部分，原告已垫付，由被告直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李家议二〇二〇年六月四日书记员  李文琼