wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终971号上诉人（原审被告）：湖北东兴投资发展有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇市府大道351号，统一社会信用代码91421126665463616H。法定代表人：熊爱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号14211200010363054。被上诉人（原审原告）：李继明，男，汉族，1968年7月7日出生，住湖北省蕲春县，被上诉人（原审原告）：熊春霞，女，汉族，1970年2月28日出生，住湖北省蕲春县，上诉人湖北东兴投资发展有限公司（以下简称东兴公司）与被上诉人李继明、熊春霞因商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初4151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东兴公司上诉请求：撤销一审判决，改判我方不承担违约金。事实和理由：根据《商品房买卖合同》的约定，若因买受人或者政府部门的原因导致买受人未能在约定期限内取得权属证书不属于出卖人的责任。本案中，依据招拍挂合同、红线图和规划相关法律法规的规定，在用地红线图以外的消防通道修通责任不在我方，因政府一直未打通消防通道，导致我方缺少消防通道手续难以向权属机关报备。请求改判我方不承担违约金责任。被上诉人李继明、熊春霞未在法定期间递交答辩状。李继明、熊春霞向一审法院起诉请求：1、依法判令东兴公司及时给李继明、熊春霞办理和交付房屋不动产权证；2、依法判令东兴公司向李继明、熊春霞支付违约金3100元；3、诉讼费用由东兴公司承担。一审法院认定事实：李继明、熊春霞和东兴公司于2017年4月26日签订《商品房买卖合同》，约定李继明、熊春霞以每平方米3051.78元购买东兴公司开发的鑫源小区B栋二单元1002号房屋。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。李继明、熊春霞于合同签订之日支付被告购房款110000元，余款200000元由李继明、熊春霞向银行按揭借款支付,共计310000元。2017年8月东兴公司向李继明、熊春霞交付了房屋，因为小区消防未验收东兴公司未能备齐办理产权登记的相关资料，导致李继明、熊春霞未能取得房屋产权登记证书，李继明、熊春霞遂诉至法院。一审法院认为，李继明、熊春霞、东兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。李继明、熊春霞依约支付房款后，东兴公司履行合同不符合约定，应当承担违约责任。一、依据合同约定，东兴公司应当在交付房屋后180日内，将权属登记所需资料报产权登记机关备案。东兴公司未举证证明其履行了合同中关于房屋产权登记约定的义务，因东兴公司的违约行为导致李继明、熊春霞至今不能取得房地产权属登记证书，东兴公司应当继续履行该项合同义务，并按照合同约定向李继明、熊春霞支付违约金。东兴公司辩称小区消防未验收导致其未能向产权登记机关报送相关备案资料，并非法定免责事由，对其抗辩意见不予采纳。故李继明、熊春霞主张东兴公司承担该项违约金3100元，符合合同约定和法律规定，予以支持；二、双方在合同中并未约定东兴公司负有办理房地产权属证书的义务，李继明、熊春霞亦未提供其他证据证明东兴公司应当履行为其办理房地产权属证书的义务，且办理产权登记并非民事法律调整范围，故李继明、熊春霞主张由东兴公司办理房地产权属证书，无事实和法律依据，不予支持。遂判决：一、湖北东兴投资发展有限公司于判决生效之日起十日内向李继明、熊春霞支付违约金3100元；二、驳回李继明、熊春霞其他诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。根据一审中已经质证的证据，另查明，2017年7月25日蕲春县规划局向蕲春县城市管理执法局回复一份《关于鑫源小区规划条件核实的函》（蕲规函[2017]109号），主要内容为：1.小区总建筑面积超出600.48㎡，计容面积超出217.39㎡，容积率超出0.06，建筑密度超出3.71%，绿地率减少9.73%；2.小区未按批准规划总平面布置图设置出入口，不符合消防要求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。李继明、熊春霞与东兴公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。关于东兴公司是否应承担违约金的问题。根据《商品房买卖合同》的约定，东兴公司应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但东兴公司至今未履行该项合同义务，导致购房人李继明、熊春霞不能办理房屋产权登记。东兴公司主张其未能向产权登记机关报备的原因是由于政府部门未能打通消防通道，责任不在于东兴公司，但根据蕲春县规划局蕲规函[2017]109号函的内容，东兴公司开发建设的鑫源小区未按批准规划总平面布置图设置出入口，不符合消防要求，存在违规建设行为。因东兴公司未对上述违规事实进行整改，导致小区消防无法通过验收，致使东兴公司无法在合同约定期限内将资料报产权登记机关备案，故可以认定未能提交资料报产权登记机关备案的责任在于东兴公司，东兴公司的行为已经构成违约，其应当根据合同约定向李继明、熊春霞支付违约金。东兴公司主张未能向产权登记机关报备的原因是由于政府部门造成，其不应承担违约金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，东兴公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由湖北东兴投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 林 俊审判员 张焱奇审判员 涂建锋二〇二〇年六月十五日法官助理孙腊腊书记员宋荣梅
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终513号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：张×。委托诉讼代理人：吴×。被上诉人（原审原告）：秦×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：侯×1，山西三晋律师事务所律师。原审被告：李×，住山西省太原市。原审被告：郝×，住山西省太原市。原审被告：侯×2，住山西省太原市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人民财险太原分公司）因与被上诉人秦×及原审被告李×、郝×、侯×2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。人民财险太原分公司上诉请求：1.依法撤销山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初1116号民事判决书中对于被上诉人要求赔偿车损60761.90元，提供已更换旧件，并依法改判(不服金额30000元)；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.2019年5月9日李×驾驶×××号车在文水石料厂与李堂玉驾驶的×××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2.被上诉人在事故发生后并未要求上诉人公司对受损车辆进行定损，且根据现场照片来看，车辆损失并不严重，被上诉人也未曾就理赔金额与上诉人公司协商，而是单方面车辆维修完毕后提起诉讼，单凭所开发票就证明其实际的维修金额偏颇。3.根据《保险法》第五十九条规定，案涉车辆如进行维修，应当要求维修单位提供因案涉事故修理更换的(必须更换的)所有零部件，保险人予以回收。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法予以改判不服金额。秦×辩称，事实不一致，不是用维修金额和发票证明损失金额的，用的是评估报告，在一审过程中被上诉人提供了深圳美臣保险公估有限公司山西分公司作出的评估报告，一审法院询问上诉人是否申请重新评估，上诉人明确表明不申请，故一审法院依据有资质的公估机构，所作出的评估结论认定车辆损失合理合法。2.针对上诉状第三条，上诉人要求回收零部件，针对该条上诉理由，认为这是一项独立的诉讼请求，在一审过程中未向一审法院提起反诉，一审并未进行过审理，故上诉理由无事实和法律依据，不成立，依法应当驳回，维持原判。郝×述称，一审判决合适，不承担责任。李×、侯×2经本院传票合法传唤，均未到庭参加二审询问，亦均未提交书面答辩状。秦×向一审法院起诉请求：1.判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等共计63700元，不足部分由其他被告承担；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月9日8时00分许，被告李×驾驶车牌号为×××/×××号重型半挂牵引车，在庄头石料厂道路发生故障，车辆制动系统抱死，被告李×下车前往车下维修制动系统，车辆突然开始溜车后倒，撞上了后面停在路边的李堂玉驾驶的原告秦×实际所有并经营的车牌号为×××/×××的重型货车车头，造成李堂玉受轻伤，两车不同程序受损的交通事故。该事故经文水县公安局交警大队出具第141121420190000476号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，李×负此次事故的全部责任，李堂玉无责任。事故发生后，原告支付施救费5000元。2019年5月23日，原告委托深圳美臣保险公估有限公司山西分公司对×××号车辆车损价值进行鉴定，公估意见为车损价值56200元，原告为此支出公估费2500元。×××号车登记在案外人程×名下，但实际所有人及经营人为原告。经查，肇事车辆×××号车登记在山西晋沪通物流有限公司名下，实际所有人为被告郝×，以被告侯×2的名义在被告人民财险太原分公司投保交强险及商业三者险，其中第三者责任保险限额为1000000元，保险期间均自2018年9月23日起至2019年9月22日止。×××车登记在山西宝科商贸有限公司名下，在被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司投保第三者责任保险，保险限额为50000元，保险期间自2019年3月15日起至2020年3月14日止。一审法院认为，被告李×违反交通安全法造成交通事故，交警部门认定被告李×负此次事故的全部责任，事实清楚，适用法律准确，原审予以确认。被告李×是实际侵权人，故原告因本次事故造成的合理损失应由被告李×承担赔偿责任，×××号车在被告人民财险太原分公司处投有机动车强制保险及商业三者险，×××车在中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司投保第三者责任保险，事故发生在保险期间，且事故发生时主挂车系连接使用状态，原告因事故造成的合理损失依法应由被告人民财险太原分公司在交强险限额内赔付2000元，不足部分在主挂车投保的保险公司第三者责任保险限额内按比例20:1分别承担赔偿责任，被告郝×、侯×2依法不承担赔偿责任。原审依法认定原告因本次事故造成的损失为：车辆损失费56200元、评估费2500元、施救费5000元，合计63700元。由被告人民财险太原分公司在保险责任限额内按比例赔付原告秦×车辆损失费等60761.90元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院的解释》第十五条第一项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告秦×车辆损失费等60761.90元；（二）驳回原告秦×的其他诉讼请求。案件受理费1393元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担1328.70元，由原告秦×负担64.30元。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人减少赔偿的理由能否成立。关于车损数额，事故发生后，被上诉人委托深圳美臣保险公估有限公司山西分公司对车损数额进行了鉴定，该公司是作为具有相关资质的鉴定机构，本次鉴定依据详实，程序合法，就鉴定的车损金额上诉人诉讼中未提出异议，故对于鉴定结果，应予以确认。对于上诉人要求回收替换零部件的上诉请求，在双方的保险合同中没有明确的约定，且缺乏事实与法律依据，二审不予支持。综上所述，上诉人人民财险太原分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰 二〇二〇年六月一日书记员 刘艳侬
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督266号 申请人：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江本区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3。 法定代表人：赖义福，该公司总经理。 委托代理人：张鸿骥，该公司职工。 被申请人：李永利，男，1987年6月2日出生，汉族，住绥阳县绿洲商贸城4栋3单元404号，身份证号码：5221231987××××××××。 申请人重庆凯逸物业服务有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人重庆凯逸物业服务有限公司称，申请人与贵州绥阳县绿洲置业有限公司签订了《绥阳·绿洲商贸城项目物业服务协议》，约定由申请人向被申请人居住的小区提供物业管理服务，自2016年11月1日起至2019年10月31日，被申请人未按合同约定给付物业服务费1927元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费1927元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李永利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆凯逸物业服务有限公司物业管理费1927元。 申请费17元，由被申请人李永利负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月一日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1251号 原告：崔晓静，女，汉族，1975年11月18日出生，住河北省涿州市。 委托代理人王化云，保定市竞秀区东风法律服务所法律工作者。 被告：张鹏，男，汉族，1977年5月23日出生，住天津市河东区。 原告崔晓静与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔晓静及其委托代理人王化云到庭参加诉讼。被告张鹏经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金20000元；2、判令被告向原告支付自超期至起诉日止的利息2139.45元；3、判令被告从起诉日的次日起每天向原告支付2.6元标准的利息至还清之日止；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因家庭困难急需，于2017年11月2日从原告处借款人民币贰万元，约定两周归还即到2017年11月16日前归还，但事实上分文未还，经原告多次索要未果，故依法起诉。因被告未按照约定归还，故原告从应该还款之日起即2017年11月17日起至起诉日为止的利息数额是2139.45元，同时请求被告从2020年2月18日起向原告支付按照每天2.6元的标准支付利息到还清之日止。根据原告的配偶“田来喜”和“被告”于2019年6月25日的微信记录，原告于该日向被告索要，被告在该日中午12时56分依旧表述“目前条件有限，但我对任何事都会负责，更不会逃避赖账，答应今年春节前，我会把剩余的还清”。这时间点在2019年11月16日前，诉讼时效中断。本借款是原告从建设银行涿州支行向被告转账履行的借款合同，由涿州市人民法院管辖符合法律规定。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年11月2日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条，借条载明：今日借到崔晓静现金人民币20000元，已确认收款，承诺于借款后拾肆天内归还，特立次借据，借款人张鹏。另，原告出示田来喜（系原告丈夫）与被告微信聊天记录，证明原、被告之间存在借贷关系。 至法庭辩论终结前，被告尚未归还原告借款。 上述事实有借条、微信聊天记录及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，债务应当清偿。根据原告向本院出示的证据，能够认定原告与被告之间存在20000元的债权债务关系，被告作为债务人应向原告履行还款义务。对于原告主张的利息，依据被告为原告出具的借条载明的给付期限，本院对原告利息诉求予以支持，利息起止日期自2017年11月17日起至借款付清之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告张鹏于本判决生效之日起二十日内向原告崔晓静清偿借款20000元并支付利息（利息起止日期自2017年11月17日起至清偿之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费177元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二〇年六月三日 书记员  赵春雨
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执815号中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行与万洪月、张能凤、陈华、简德忠金融借款合同纠纷一案，申请执行标的334440.03元，执行费4917元，执行过程中，申请执行人已收到贷款本金300000元及相应利息46470.97元，诉讼费和保全费5147元，执行费4917元由被执行人承担。至此，本院（2018）苏0831民初1170号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1445号 申请执行人：郭信朋，男，1973年12月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王恩海，男，1957年2月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王帅，男，1988年1月17日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初8343号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年六月十日 书记员 任玉明
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2020）青2224执32号   申请执行人卢某，系青海省湟源县人，现住湟源县，公民身份号码：×××。   被执行人杨某，公民身份号码：×××。   本院受理该案后，向被执行人杨某送达了执行通知书与财产申报通知书，后经我院冻结并扣划被执行人杨某在刚察县交通运输局的工程款，本案案款已全部执行到位。故该案现已执结。   特此通知。   审 判 员 宽特扎西     二〇二〇年六月二十二日   书 记 员 李  文
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初672号 原告：合肥天丰运输有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县朱巷镇合永路东侧。 法定代表人：耿晶。 被告：张树森，男，1983年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：元氏县佳鑫汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇井元路北王全口村南111号。 法定代表人：李朋辉。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1101、1105-1109室。 负责人：李岱霖。 原告合肥天丰运输有限公司与被告张树森、元氏县佳鑫汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司 机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告合肥天丰运输有限公司立案后，本院依法向其送达交纳诉讼费用通知，后原告未在七日内预交案件受理费，且未提交缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥天丰运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  李静萱 二〇二〇年六月八日 书记员  秦春霞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初3510号 原告赵平艳，女，1981年12月19日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告刘举举，男，1975年12月3日出生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告赵平艳诉被告刘举举同居关系纠纷一案中，原告以证据不足为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，被告未提出异议，且原告申请不损害被告合法权益，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵平艳撤诉。 案件受理费50元由原告承担。 审判员  江雷 二〇二〇年六月十七日 书记员  马令
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复4号复议申请人（申请执行人）：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，该公司执行董事。被执行人：张一龙，男，1976年8月15日出生，汉族。湖北省武汉市新洲区人民法院（以下简称新洲区法院）在执行（2019）鄂0117执1021号北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称盛元承安公司）与张一龙借款合同仲裁纠纷争议一案中，作出（2019）鄂0117执1021号执行裁定，驳回盛元承安公司的执行申请。盛元承安公司不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院审查认为，广州仲裁委员会受理盛元承安公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人张一龙并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人张一龙的证据。属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案，执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。该院据此，于2019年10月29日作出（2019）鄂0117执1021号执行裁定，驳回盛元承安公司的执行申请。盛元承安公司称，1、广州仲裁委员会依据被申请人张一龙在《借款服务协议》中预留的手机号码作为送达地址，已向其手机号码发送了仲裁申请书。证据资料，仲裁员名册、仲裁规则、裁决书等法律文件，且被申请人已收悉。所以，广州仲裁委员会调阅审理案件程序符合相关规定，新洲区法院未向复议申请人询问相关情况，也未向广州仲裁委员会调阅卷宗档案核实，便主观臆测被申请人未收到相关仲裁材料，驳回裁定书认定的事实与客观事实严重不符。2、在仲裁司法审查程序中，新洲区法院从未就该案情况询问复议申请人，而是径行作出驳回执行申请的裁定，程序违法。请求撤销（2019）鄂0117执1021号执行裁定书，指定新洲区法院继续执行（2017）穗仲案字第15665号裁决书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，新洲区法院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回盛元承安公司的执行申请，盛元承安公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回北京盛元承安资产管理有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年六月八日法官助理张菲娅书记员彭芳
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1370号原告：法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该社理事长。委托诉讼代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：马均，男，1968年4月8日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：陈凤英，女，1971年6月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在审理原告法库县农村信用合作联社与被告马均、陈凤英金融借款合同纠纷一案，本案于2020年6月17日立案，并于当日向原告送达诉讼费预缴通知单。原告法库县农村信用合作联社无正当理由未按期足额缴费，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告法库县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邸俊杰二〇二〇年六月二十八日法官助理娄颖书记员周佳鑫
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初919号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：李亮，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司石华支行行长。被告：张立波，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张立波借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨洪林二〇二〇年六月八日书记员  薛 岩
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执恢90号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人李一平，该公司董事长。被执行人徐建敏，女，1975年10月17日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人徐崇寿，男，1971年4月5日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建敏、徐崇寿借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）建商初字第00334号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：“被告徐建敏、徐崇寿于2015年10月20日前一次性偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金160万元及其约定的利息（本金10万元从2014年6月20日至2015年3月20日的利息按年息9.6%计算，从2015年3月20日至还款日的利息按年息14.4%计算；本金40万元从2014年6月20日至2015年7月20日的利息按年息9.6%计算，从2015年7月20日至还款日的利息按年息14.4%计算；本金110万元从2014年8月11日至2015年8月10日的利息按年息9.6%计算，从2015年8月11日至还款日的利息按年息14.4%计算）；如被告不能按期足额偿还，原告有权变卖、拍卖抵押物，原告享有优先受偿权。案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告徐建敏、徐崇寿负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，查封并拍卖了被执行人的房屋，但拍卖价不足以抵偿申请执行人的申请标的额，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封并拍卖了被执行人的房屋，但拍卖价不足以抵偿申请执行人的申请标的额，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建商初字第00334号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月十五日书记员 许晓飞
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初543号原告：彭作森，男，1965年4月30日出生，汉族，农民，现住抚松县，被告：魏金全，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，现住铁力市，原告彭作森与被告魏金全租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告彭作森于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭作森撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告彭作森负担。审判员 袁 野二〇二〇年六月十二日书记员 高士林
文书内容湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初119号            公诉机关              咸丰县人民检察院              公诉人              秦小生                                姓名              张金宝              性别              男              民族              汉族                  文化程度              初中文化              公民身份号码              422826198702282019                  职业              务工                  户籍地              户籍地咸丰县坪坝营镇新场村五组5号，现住坪坝营镇走马岭村五组。                  强制措施              2020年1月19日被咸丰县森林公安局取保候审。                        前科劣迹                                辩护人                                姓名              杨德胜              性别              男              民族              土家族                  文化程度              小学文化              公民身份号码              422826197001012011                  职业              无业                  户籍地              户籍地咸丰县坪坝营镇新场村二组2号，现住坪坝营镇新场村十三组。                  强制措施              2020年1月20日被咸丰县森林公安局取保候审。                  前科劣迹                                辩护人                                罪名              滥伐林木罪                  查明事实              2017年初，被告人张金宝与被告人杨德胜合伙以13500元的价格购买坪坝营镇狮子岩村村民祁浩家位于“堰田湾”山林内的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请龚节明等工人采伐柏木58株，马尾松18株，并将制成的木材出售。      2017年上半年，被告人张金宝与被告人杨德胜合伙以10000元的价格购买坪坝营镇青岗坝村村民白国政家位于“蒋家湾”山林内的马尾松，并办理允许采伐马尾松30株的林木采伐许可证。之后，张金宝与杨德胜雇请何玉学等工人采伐“蒋家湾”山林内的马尾松125株，并将制成的木材出售。      经咸丰县林业局认定，上述未办理林木采伐许可证而采伐的171株林木的立木蓄积为34.3956立方米。      被告人张金宝与杨德胜将上述未办理林木采伐许可证而采伐的木材出售所得共计人民币30371.31元。      另查明，案发后，被告人张金宝、杨德胜自动向咸丰县森林公安局杨洞派出所投案，并如实供述犯罪事实。                  量刑建议              公诉方                 被告人张金宝系主犯，被告人杨德胜系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；张金宝、杨德胜均为自动投案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪，自首成立，可以从轻或者减轻处罚。对被告人张金宝判处有期徒刑一年七个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币2000元；对被告人杨德胜判处有期徒刑一年五个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币1000元。                  辩护方              被告人张金宝、杨德胜自愿认罪。                  本院意见              被告人张金宝、杨德胜违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木立木材积共计34.3956立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，张金宝起主要作用，是主犯，杨德胜起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；案发后，被告人张金宝、杨德胜自动向咸丰县森林公安局杨洞派出所投案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪，自首成立，可以从轻或者减轻处罚。张金宝、杨德胜虽然在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，但未退缴赃款，对其认罚的量刑情节本院不予认定。公诉机关提出对被告人张金宝判处有期徒刑一年七个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币2000元；对被告人杨德胜判处有期徒刑一年五个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                  裁判依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定。                  裁判结果              一、被告人张金宝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年七个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。      二、被告人杨德胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年，并处罚金1000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。      三、被告人张金宝与杨德胜违法所得共计人民币30371.31元，继续予以追缴。                                      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员  谭      锋                                    二〇二〇年六月十八日                                 书  记  员  罗      娇
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初595号原告：太原市富华物业管理有限公司阳泉分公司。负责人：高俊明，该分公司经理。委托诉讼代理人：任晨光，男，该分公司职员。委托诉讼代理人：赵娟花，女，该分公司职员。被告：赵喜顺，男，汉族，现住山西省阳泉市。原告太原市富华物业管理有限公司阳泉分公司与被告赵喜顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告太原市富华物业管理有限公司阳泉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太原市富华物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二〇年六月二十二日法官助理 史艳丽书 记 员 赵瑞芳
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更313号 罪犯于双军，男，1983年12月27日出生，汉族，河北省威县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省临西县人民法院于2017年12月29日作出（2017）冀0535刑初136号刑事判决，以于双军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯于双军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯于双军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯于双军入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯于双军减去尚未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  吴 静
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执642号申请执行人:常洪泉，男，汉族，无业，住吉林生通榆县开通镇富强街七委二组。被执行人：于利民，男，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇。被执行人：顾桂琴，女，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇。申请执行人常洪泉与于利民、顾桂琴民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常洪泉向本院申请执行，要求被执行人于利民、顾桂琴给付欠款180000.00元及约定的利息。经审查符合立案条件，本院于2020年5月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人于利民、顾桂琴送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并于2020年5月9日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查；被执行人于利民名下财产均已被另案查封，本案也已经轮候查封。于利民名下的不动产权证号为03752号房屋已于2020年5月20日本案轮候查封；于利民名下的吉G49211号长城牌车籍、吉G494P5号长城牌车籍、吉G4W345号五菱牌车籍、顾桂琴名下的吉G454U5奥迪牌车籍均于2020年5月20日本案轮候查封；现查明被执行人于利民、顾桂琴暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供任何可供执行财产的线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 甘 锋二〇二〇年六月十七日书记员 杜林君
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终905号上诉人（原审被告）：李某1，现住珲春市。上诉人（原审被告）：李某2，现住莲春市。上诉人（原审被告）：李某3，现住理春市。委托诉讼代理人：刘某，吉林法护律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：延边金星包装有限公司。法定代表人:洪某。委托诉讼代理人：田某，吉林延大律师事务所律师。上诉人李某1、李某2、李某3因与被上诉人延边金星包装有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2020）吉2404民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某1、李某2、李某3于2020年6月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李某1、李某2、李某3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某1、李某2、李某3撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人李某1、李某2、李某3负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛福祥审判员  全贞姬审判员  赵 颖二〇二〇年六月十二日书记员  董香花
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0103刑初294-1号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人郑罗青，男，1981年2月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业人员，现住湖南省邵阳市隆回县（户籍所在地同上）。因贩卖毒品罪于2008年8月被隆回县人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金人民币15000元；因贩卖毒品罪于2015年3月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元。2019年11月因吸毒被长沙市公安局岳麓分局行政拘留15日。于2019年11月12日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2019年11月26日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人任崇明，湖南金州律师事务所律师。本院于2020年4月27日以（2020）湘0103刑初294号刑事裁定，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人郑罗青犯贩卖毒品罪一案中止审理。经查，为方便诉讼，现有云上法庭设备可以远程开庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 袁 勇二〇二〇年六月五日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1025号申请执行人：安江涛被执行人：沈阳泰和房地产开发有限公司法定代表人：陈远新。申请执行人安江涛与沈阳泰和房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初13084号，判令被执行人向申请人给付欠款1401.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人安江涛于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年3月12日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人安江涛未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵连波审判员董宁审判员姜文胜二〇二〇年六月二十八日书记员 侯            双
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2061号原告：某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122080294506XXX。委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：杨广忠，男，汉族，1967年11月5日生，现住宁江区。被告：董连云，女，汉族，1969年2月18日生，现住同上。被告：吉林省某房地产开发有限责任公司。法定代表人：张爱明。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122070079XX。被告：松原市某畜牧业担保有限公司。法定代表人：赵亮。地址：宁江区。统一社会信用代码：912207005XXX。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告杨广忠、董连云、吉林省某房地产开发有限责任公司、松原市某畜牧业担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年六月二十四日书记员 包海微
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初810号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：周游，该行职员。被告：陈天祎，女，1995年9月25日出生，满族，住辽宁省黑山县。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告陈天祎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司锦州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈天祎负担。审判员  王筱二〇二〇年六月十一日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执464号申请人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路107号。被执行人:泾县俊胜林业开发有限公司，住所地安徽省泾县桃花潭镇包合街道。被执行人:包胜男，女，1990年4月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人:包苏安，男，1968年12月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告泾县俊胜林业开发有限公司（以下简称俊胜林业）、包胜男、包苏安金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1823民初269号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人俊胜林业、包胜男、包苏安未如期履行调解书上规定的义务，申请执行人泾县农商行申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人俊胜林业、包胜男、包苏安价值715998.61元的财产或冻结被执行人俊胜林业、包胜男、包苏安银行存款715998.61元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建宏审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年六月二十三日书记员  洪丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1362号 原告：方益华，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：铜陵永兴矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇山坑村。 法定代表人：方家竹。 本院在审理原告方益华与被告铜陵永兴矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告方益华向本院申请诉前调解，并于2020年6月3日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告方益华撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告方益华撤回诉前调解。 审判员  陈丰 二〇二〇年六月三日 书记员  洪梅
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初966号 原告：沧州市鑫新房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区新华西路宏宇财富广场501铺。 法定代表人：夏永青，该公司经理。 统一社会信用代码：911309005809922280。 委托诉讼代理人：肖坤，该公司员工。 委托诉讼代理人：王德海，河北宏天律师事务所律师。 被告：河北宏宇房地产开发集团有限公司，住所地沧州市运河区北京路27号宏宇大厦3—5层。 法定代表人：张有臣，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900766643835A。 被告：于清智，男，1964年6月11日出生，汉族，住沧州市运河区。 二被告委托诉讼代理人：刘军，河北海岳律师事务所律师。 原告沧州市鑫新房地产开发有限公司（以下简称鑫新公司）与被告河北宏宇房地产开发集团有限公司（以下简称宏宇公司）、于清智合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市鑫新房地产开发有限公司委托诉讼代理人肖坤、王德海，被告河北宏宇房地产开发集团有限公司和被告于清智的共同委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州市鑫新房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告补足销售房款差价2692969元及利息，并将该款项支付到项目部设立的财务部门开设的银行账户中（开户名：沧州市鑫新房地产开发有限公司）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2013年3月18日签订《房地产项目合作开发协议，双方就合作开发沧州市亚龙湾住宅小区项目达成协议，约定了合作经营的基本原则、项目组织、销售违约条款等内容（详见协议书）。协议约定：“销售方式、销售价格、促销政销等，必须经双方协商，并以书面形式确定，任何一方不得单独决定。在特殊情况下需要给予客户特别优惠的，须经董事长、总经理共同签字后方可执行”。在协议履行过程中，被告严重违反协议约定，在销售房屋时，未经双方协商，未经董事长、总经理共同签字，并以书面形式确定。被告虚构特批优惠原因并擅自单独决定给予客户特别优惠的销售价格销售房屋，其行为给双方合作的项目造成了巨大的财产损失，并严重侵犯了原告的合法权益，违反了《合同法》及相关法律法规规定。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 河北宏宇房地产开发集团有限公司、于清智辩称，1、原告起诉被告要求补齐购房款差价总计2692969元没有事实和客观证据支持，原告没有合法公认的证据证实其所为的购房款差价总额，对其所称额房屋市值没有参考凭证。原告虽然与宏宇公司签订房地产开发协议，但是在协议签订后双方并未协商以书面形式确定销售方式、销售价格、促销政策等。协议签订后，确定了于清智为项目总经理，负责项目具体执行及日常经营管理。项目开发主体为本案原告，因此于清智是代表原告履行职务。原告所述的特别优惠及优惠条件不能量化，无法确定，不能成为审判依据。2、房地产项目合作开发协议的签订主体为原告和河北宏宇房地产卡发集团有限公司，协议时对该双方权利义务的约定，协议签订时，于清智系宏宇公司法定代表人，协议第二项约定乙方于清智任项目总经理，协议落款于清智也是作为乙方宏宇公司的代表签字，因此，于清智履行的是职务行为，其并非协议主体，并非本案适格被告，综上所述，请求驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，鑫新公司（甲方）与宏宇公司（乙方）就合作开发沧州市亚龙湾住宅小区项目签订了《房地产项目合作开发协议》，协议约定甲方张运才任项目董事长，乙方于清智任项目总经理。同时约定销售方式、销售价格、促销政策等必须经双方协商，并以书面形式确定，任何一方不得单独决定。在特殊情况下需要给予客户特别优惠的，须经董事长、总经理共同签字后方可执行。合同尾部甲方代表签字处有林茂的签名及鑫新公司的公章，乙方代表签字处有于清智的签名及宏宇公司的公章。2017年8月16日，鑫新公司（甲方）与案外人李涛、马聪颖（乙方）签订《房源保留协议》一份，约定甲方为乙方保留亚龙湾小区2#楼-2-901室房屋的房源，房源单价为17110元/㎡，总价为2284869元。后经销售总监于海生、财务部门负责人林茂以及总经理于清智签署产品优惠单，确定该房屋价格按10000/㎡执行。2017年8月27日，鑫新公司（甲方）与李涛、马聪颖（乙方）签定了《房屋认购协议书》，确定亚龙湾小区2#楼-2-901室房屋成交单价为10000/㎡，总房款为1335400元。2017年8月16日，鑫新公司（甲方）与案外人窦文静、曹强、曹嘉程（乙方）签订《房源保留协议》一份，约定甲方为乙方保留亚龙湾小区2#楼-2-501室房屋的房源，房源单价为17050元/㎡，总价为2276857元。后经销售总监于海生、财务部门负责人林茂以及总经理于清智签署产品优惠单，确定该房屋价格按10000/㎡执行。2017年9月1日，鑫新公司（甲方）与曹强（乙方）签定了《房屋认购协议书》，确定亚龙湾小区2#楼-2-501室房屋成交单价为10000/㎡，总房款为1335400元。2018年5月1日，鑫新公司（甲方）与案外人上官岚清（乙方）签订《房源保留协议》一份，约定甲方为乙方保留亚龙湾小区C13楼-3-301室房屋的房源，房源单价为19089元/㎡，总价为2514403元。后经销售总监于海生、财务部门负责人林茂以及总经理于清智签署价格变更审批单，确定该房屋价格按13000/㎡执行。2017年9月1日，鑫新公司（甲方）与曹强（乙方）签定了《房屋认购协议书》，确定亚龙湾小区2#楼2-501室房屋成交单价为10000/㎡，总房款为1335400元。上述三套房屋鑫新公司均是按照优惠后的购房价格为购房者开具的增值税发票。 本院认为，本案的争议焦点是案涉三套房屋最后确定的优惠购房价格是否违反了鑫新公司与宏宇公司签订的《房地产项目合作开发协议》中关于特殊优惠价格需经董事长、总经理共同签字后方可执行的约定。首先，鑫新公司提交的房源保留协议、优惠申请单、房屋认购协议书显示，买房者签订的一系列协议均系与鑫新公司签订，鑫新公司是案涉三套房屋交易的直接相对方。其次，通过庭审调查可知，负责案涉房屋销售业务的人员对销售价格充分了解、知情，作为财务部门负责人以及代表鑫新公司签订合作开发协议的林茂对销售价格同样知悉，而在原告提交的优惠审批单上，销售总监于海生、财务部门负责人林茂均签字同意，并未提出异议。最后，鑫新公司为案涉三套房屋开具的增值税发票均是按照优惠后的价格开具，且前述协议、单据和发票均系由鑫新公司留存。综上，鑫新公司作为案涉三份房屋买卖协议的签订及履行主体自房屋买卖协议订立之初至协议最终履行完毕均未对售房价格提出异议，其于购房协议履行完毕两年之久的现在仅以董事长未在价格优惠单上签字为由主张被告应补足售房差价，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告沧州市鑫新房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费14172元，由原告沧州市鑫新房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 昊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保611号申请人：高凯，男，1983年12月5日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：张鹏，男，1984年6月29日出生，住淄博市周村区。被申请人：包春红，女，1987年12月16日出生，住山东省蒙阴县。申请人高凯与被申请人张鹏、包春红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）鲁0306财保384号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人高凯名下鲁Ｃ×××××别克汽车；二、冻结被申请人张鹏、包春红在各银行账户内的存款15000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人高凯名下鲁Ｃ×××××别克汽车；二、冻结被申请人张鹏、包春红在各银行账户内的存款15000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十九日书记员  侯庆智
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5791号 原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住沈阳市于洪区黄海路17号。 法定代表人：曹文信，系经理。 被告：宋元春，男，1986年3月1日出生，汉族，住辽宁省法库县和平乡三合屯村8组26号。 本院于2020年5月26日立案受理沈阳鹰龙货物运输有限公司与宋元春挂靠经营合同纠纷一案，根据原告提供的被告的身份证住址，本院无法有效送达到被告，经询问，原告不能提供被告的其他现地址又未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  武晶 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡楠
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终191号原公诉机关济南市天桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）皮某某，男，1992年12月7日出生于重庆市，汉族，中专文化，无业，住重庆市，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。指定辩护人孙翔、郭欣，山东海金沙律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐某某，男，1993年9月12日出生于重庆市，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市，住四川省成都市，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。指定辩护人杨汇、周啸天，浙江靖霖（济南）律师事务所律师。原审被告人王某某，女，1995年1月5日出生于重庆市，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市，住重庆市，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。济南市天桥区人民法院审理济南市天桥区人民检察院指控原审被告人皮某某、徐某某、王某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇二〇年三月十二日作出（2020）鲁0105刑初528号刑事判决，原审被告人皮某某、徐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为不属于法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年初，被告人皮某某为牟取非法利益，用本人的身份证件办理银行卡后，将银行卡账号提供给他人，明知他人转入犯罪所得，仍帮助他人接收，扣减收到款项的1%作为好处费，通过转账或取现后存款的方式转移余款至他人指示的银行账号。同年五、六月，被告人皮某某分别联系朋友徐某某、王某某，以利益相引诱，教授上述作案方法，唆使二人帮助他人转移犯罪所得。被告人徐某某、王某某明知是犯罪所得，仍办理银行卡以接收、转移赃款，并扣减收到款项的2%作为好处费。后被告人皮某某将二人介绍给张乾梅（另案处理）和上游犯罪嫌疑人客户C，二被告人通过微信直接联系客户C。2019年4月，被害人薛焕房通过微信与自称“吉田金”的用户聊天。同年6月9日，“吉田金”谎称其工程款受海盗威胁，需被害人帮忙支付快递款、非检验证明、反恐证明、产地证证明等费用，并提供徐某某、王某某的银行账号。被害人薛焕房以其6222021602001733528工商银行账户于2019年6月10日转给被告人徐某某622908433072952911兴业银行账户51042.87元，6月12日转给被告人徐某某6228480478930310675中国农业银行账户73898.5元，6月14日转给被告人王某某6222023100083216767中国工商银行账户50000元。被告人徐某某、王某某根据客户C指令接收以上款项，以取现后无卡存款、手机银行、ATM机、支付宝转账的方式转移到客户C指定的账户。后徐、王二人部分银行卡因此被冻结，被告人皮某某告知二人扔掉即可。综上，被告人皮某某掩饰、隐瞒犯罪所得数额为174941.37元，被告人徐某某掩饰、隐瞒犯罪所得数额为124941.37元，被告人王某某掩饰、隐瞒犯罪所得数额为50000元。2019年7月4日，公安机关将被告人皮某某、王某某抓获，在王某某处扣押iphone手机1部、ipadmini1部、银行卡9张、银行回单23张及现金4200元，同年7月6日，公安机关将被告人徐某某抓获。上述事实，有经原审庭审举证、质证，予以确认的被害人陈述、书证、辨认笔录、视听资料、被告人的供述和辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人皮某某、徐某某、王某某的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其中皮某某、徐某某、犯罪情节严重。皮某某、徐某某、王某某到案后如实供述犯罪事实，对三人依法可从轻处罚。依照相关法律规定，被告人皮某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金八千元；被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。扣押在济南市公安局天桥区分局的被告人王某某iphone手机1部、银行卡9张，予以没收。自被告人王某某处扣押的现金4200元及ipadmini1部经评估拍卖后所得款项发还被害人薛焕房。扣押在济南市公安局天桥区分局的银行回单23张，留案备查。责令被告人皮某某、徐某某共同退赔被害人薛焕房124941.37元。责令被告人皮某某、王某某共同退赔被害人薛焕房50000元（含发还的现金4200元及评估拍卖ipadmini1部所得款项）。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人皮某某以“一审量刑重”为由提出上诉，其辩护人以相同理由为其辩护。徐某某以“1.原审量刑重；2.其只应退赔因掩饰、隐瞒犯罪所得所获收益”为由提出上诉,其辩护人以“1.徐某某系从犯；2.原审量刑重”的主要理由为其辩护。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人徐某某的辩护人提出的徐某某系从犯的辩护意见，经查，2019年5月，皮某某联系徐某某，告知其通过帮助别人接收款项，再将相关款项转至指定银行账户的方式可以获取利益，徐某某明知上述款项是犯罪所得，仍答应皮某某共同作案，并经介绍联系上游犯罪人员，后徐某某于2019年6月10日、12日转移犯罪所得两笔款项，共计124941.37元。皮某某实施上述行为教唆他人犯罪，成立教唆犯，徐某某实施转移赃款的犯罪行为，成立实行犯，皮某某与徐某某构成共同犯罪，二人均起到重要作用，不宜区分主从犯。因此，徐某某的辩护人提出的该项辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人徐某某提出的其只应退赔因掩饰、隐瞒犯罪所得所获收益的上诉理由，经查，被害人薛焕房被骗取的124941.37元系徐某某明知是犯罪所得而予以转移，致使被害人财产最终遭受损失，徐某某与皮某某系共同犯罪，原审判令二人共同承担退赔被害人薛焕房124941.37元并无不当。徐某某所提此项上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人皮某某、徐某某、原审被告人王某某明知是犯罪所得而予以转移，原审认定三人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪是正确的，其中皮某某、徐某某犯罪情节严重。原审鉴于皮某某、徐某某归案后能如实供述犯罪事实，已对二人从轻处罚，皮某某、徐某某及其辩护人所提“原审量刑重”的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人皮某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，对上诉人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，对原审被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项之规定，对本案依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  刘建民二〇二〇年六月十八日书记员  杜晓阳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民申11号 再审申请人（一审被告）：李鹭晓，女，1972年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人（一审原告）：张多鸿，男，1966年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 再审申请人李鹭晓因与被申请人张多鸿民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）新2301民初1111号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李鹭晓申请再审称，请求撤销昌吉市人民法院(2019)新2301民初1111号民事判决书。诉讼程序违法，本人与书记员曾协定三个月之内开庭(2018年2月18日至2018年5月18日),没有确定开庭日,可是，当月就按缺席判决程序进行裁判,没有通知我本人开庭时间,并且,当天开庭也没有通知我到庭。认定事实错误：1.本人于2018年2月15日止,已支付50，000多元钱，剩余本息6,000多元,判决本人偿还本金50，000元，支付借款利息26，000元,合计76，000元错误。2.利息已超过法律规定的利息范围,是民间利息四倍多。 本院经审查认为，本院于2019年4月26日向李鹭晓送达原审判决，该判决于2019年5月14日生效。李鹭晓的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条所规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李鹭晓的再审申请。 审判长  邵立忠 审判员  吴莉莉 审判员  徐新军 二〇二〇年六月八日 书记员  王 莉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执683号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行。被执行人：张小妮，女，1980年10月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘治国，男，1981年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人张小妮、刘治国金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2020年3月18日、6月19日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，有少量存款已冻结、划拨。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆登记信息，已查封未实际控制无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年6月19日对被执行人张小妮、刘治国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的234595.9元，已实际执行到位标的8579.31元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦兴海审判员  闫 飞审判员  宋 连二〇二〇年六月二十二日书记员  曹 阳
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执323号 陇县XXXXXX室、宝鸡XXXXX有限公司： 你们之间承揽合同纠纷一案，[执行依据陇县人民法院(2020)陕0327民初565号民事调解书]，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
四川省盐亭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0723行初10号 起诉人：蒋跃南，男，1952年5月23日出生，汉族，住盐亭县。 本院于2020年5月9日收到起诉人蒋跃南诉盐亭县农村农业局行政违法一案的起诉状和相关材料。起诉人蒋跃南诉称，1968年3月，盐亭县农村农业局（原盐亭县畜牧局）招聘起诉人为合同工，起诉人又于1975年1月被盐亭县畜牧局转正为正式职工，起诉人属于盐亭县畜牧局事业编制人员，经过多次给起诉人增资，1994年12月底，经盐亭县人事局审批，起诉人月工资定为255.5元。起诉人参工后服从被告工作安排，从1968年起，先后在盐亭县灵瑞乡、柏梓镇、剑河乡、安家镇等畜牧站工作。1991年3月，起诉人被盐亭县职改机构审查，评定为助理兽医师资格等。起诉人认为盐亭县农牧局【1996】21号文件，认定事实错误，没有事实依据和法律依据，应予撤销。盐亭县农牧局【1996】21号文件，程序违法，未送达起诉人，致使起诉人不能依法维权，延误了起诉人依法维权的时间，给起诉人造成了严重的损害。 经审查，本院认为，起诉人蒋跃南以行政违法为由对盐亭县农村农业局提起行政诉讼。根据起诉人在起诉状中陈述的事实和理由，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；为此，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条、第二条款之规定，裁定如下： 起诉人蒋跃南于2020年5月9日起诉盐亭县农村农业局行政违法一案不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 冯 波 二〇二〇年六月二十三日 书记员 勾海舟
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更473号罪犯陈明。广东省河源市源城区人民法院于2012年6月14日作出(2012)河城法刑初字第121号刑事判决，以被告人陈明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字第1695号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，于2016年8月17日作出（2016）粤14刑更684号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，于2018年6月6日作出（2018）粤14刑更703号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年8月3日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈明减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈明在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈明予以减去有期徒刑一个月十八天，剥夺政治权利二年不变。（刑期执行至2020年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执93号 申请执行人：帅俊杰，男，1970年1月5日出生，汉族，住永丰县。 被执行人：帅才生，男，1960年11月8日出生，汉族，住永丰县。 帅俊杰申请执行帅才生借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1407号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人帅俊杰自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执93号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月十二日 法官助理刘恩茂 书记员 陈保刚
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1352号申请执行人：李金盆，男，2000年7月9日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：李华飞，男，1995年4月20日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区，现在监狱服刑。关于申请执行人李金盆与被执行人李华飞附带民事赔偿一案，本院于2019年12月25日作出（2019）云0502刑初707号刑事附带民事判决书，判决由被告人李华飞赔偿附带民事诉讼原告人李金盆各项经济损失48388.43元，限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。已发生法律效力。申请执行人李金盆向本院申请强制执行，要求被执行人李华飞履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月9日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金信息，查明被执行人名下有多个银行账户，但其银行账户存款数额均较低。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的。本院于2020年6月19日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人李华飞适用限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年六月二十二日书记员 李玉娇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7039号申请执行人：贺志红，男，1971年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京嘉与志文化发展有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦12层1208。法定代表人：华永红，总经理。被执行人：华永红，男，1966年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行贺志红与北京嘉与志文化发展有限公司、华永红加工合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京嘉与志文化发展有限公司、华永红的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年六月八日书记员  王颢然
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初1545号 原告：陈俊，男，1984年10月17日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周钧，安徽凡平律师事务所律师。 被告：熊联生，男，1972年11月4日生，汉族，安徽省金寨县人，户籍地安徽省金寨县，经常居住地江苏省苏州市吴江区。 被告：苏州市梓匠装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区目澜西路2051号，统一社会信用代码9134152475488536ＸＨ91320509ＭＡ2036ＢＦ6Ｅ（1／1）。 法定代表人：许维勇，系该公司总经理。 原告陈俊与被告熊联生、苏州市梓匠装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。 原告陈俊诉称，请求判决被告赔偿治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等309626.46元。事实和理由：陈俊系油漆工，常年从事建筑油漆工作，2014年到江苏盛泽务工，从2017年起熊联生经常雇佣陈俊干活，2019年熊联生给付陈俊的劳动报酬为每日240元，9月5日熊联生安排陈俊在盛泽镇苏州梓匠装饰设计工程有限公司做外墙油漆，9月20日上午9点多钟陈俊在干活时从3米多高的脚手架掉下，右肘部着地，随即梓匠公司负责人等将陈俊松盛泽医院检查治疗，于10月14日出院，其伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定，陈俊构成九级伤残，误工期300日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费10000元。 苏州市梓匠装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陈俊系在江苏省苏州市苏州市梓匠装饰设计工程有限公司受伤的，侵权行为地应为苏州市吴江区盛泽镇，同时苏州市梓匠装饰设计工程有限公司住所地系苏州市吴江区盛泽镇，熊联生长期居住在苏州市吴江区盛泽镇。本案应移交至苏州市吴江区人民法院管辖。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案陈俊系在江苏省苏州市吴江区苏州市梓匠装饰设计工程有限公司做工时受伤，侵权行为地为苏州市吴江区盛泽镇，本案被告熊联生经常居住地为江苏省苏州市吴江区，苏州市梓匠装饰设计工程有限公司住所地亦为江苏省苏州市吴江区，故本案有管辖权法院应为苏州市吴江区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 苏州市梓匠装饰设计工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院处理。 审 判 员  刘 虎 二〇二〇年六月十二日 法官助理  岳加宝 书 记 员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25900号原告颜某伟，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。，委托代理人沈某虎，广东某律师事务所律师。被告某文化传播有限公司（以下简称某公司），住所地深圳市龙岗区。法定代表人蒙某丽。被告蒙某丽，女，汉族，某年某月某日出生，身份证地址贵州省荔波县。上述当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：请求法院判令1.被告某公司支付原告投资款50000元及相应利息暂计为2元（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年11月1日计算至被告清偿之日止，暂计至2019年11月13日）；2.被告蒙某丽对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。二、被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。三、经审理查明，2019年4月2日，原告作为乙方与作为甲方的被告某文化传播有限公司签订了《美牙项目部股份合作协议书》，双方约定：乙方自愿入股甲方美牙项目5万元，如乙方有其他原因退出，入股本金至乙方退出日起三个月后退还给乙方。2019年10月12日，原告作为甲方与作为乙方的被告某文化传播有限公司签订了《和解协议》，双方约定：甲乙双方确认甲方投资5万元；乙方同意将甲方投资的5万元分三批归还，第一批于2019年10月底还2万元，第二批于2019年11月底还1.5万元，第三批于2019年12月底还1.5万元；如乙方未按上述约定履行付款义务，甲方有权继续追究乙方上述行为责任外，亦有权要求乙方承担与本和解协议等额的违约金及利息。另查，被告某文化传播有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人蒙某丽亦系该公司100%股权的股东。原告称，截止至一审庭审辩论终结之日，被告未向其偿还过上述《和解协议》项下的任何款项。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。以上查明的事实，由原告提交的《美牙项目部股份合作协议书》、《和解协议》及当事人陈述予以佐证，足以认定。判决结果本院认为，两被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当视为其放弃己方的相应权利，因此在无相反证据的情况下，本院采信原告的上述主张及证据。原告向被告深圳市某文化传播有限公司投资5万元，双方在其后达成协议由被告某文化传播有限公司分期退还给原告上述投资款，现已超过还款期限，被告某文化传播有限公司应当向原告退还投资款5万元。关于利息，被告某文化传播有限公司未按约定退还原告投资款，应当承担相应的违约责任、支付原告利息。根据双方的约定及相关法律规定，被告某文化传播有限公司应当向原告支付利息（利息以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起计算至被告某文化传播有限公司还清上述款项之日止）。被告蒙某丽系被告某文化传播有限公司的唯一股东，现其未能提交证据证明其个人财产独立于被告某文化传播有限公司，故其应当对被告某文化传播有限公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告某文化传播有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告颜某伟投资款5万元并支付相应利息（利息以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起计算至被告某文化传播有限公司还清上述款项之日止）；二、被告蒙某丽应对被告某文化传播有限公司的上述债务承担连带责任。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、公告费450元（原告均已预交），由被告某文化传播有限公司、蒙某丽连带承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王婷婷审 判 员  贺 榕人民陪审员  陈钟石二〇二〇年六月十六日书 记 员  肖 锦
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执199号 申请执行人:本院刑事审判庭移送 被执行人:吴盛立，男，1980年11月13日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 吴盛立罚金一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）桂1225刑初150号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应缴纳罚金2000元，因被执行人未主动履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年4月26日依法移送执行，立案号为（2020）桂1225执199号。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行银行存款、未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房产登记信息记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现本执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇二〇年六月八日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3471号被执行人郭磊，男，1984年8月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化,无业，住湘潭县，案发前租住于湖南省长沙县星沙街道四区13栋3楼。被执行人郭磊罚金纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）相0121刑初238号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人郭磊未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年6月1日依法立案执行。2020年6月1日，本院向被执行人郭磊送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并于同日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人郭磊名下无可供执行的财产。2020年6月9日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人郭磊无记录。本院在执行过程中，于2020年6月19日联系被执行人住所地社区对本案被执行人郭磊的财产状况进行调查，经反馈查明，被执行人目前正在监狱服刑，名下没有可供执行的财产。2020年6月23日，本院对被执行人郭磊采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为罚金4000元，未执行到位。经本院查明，目前并未发现被执行人郭磊有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年六月二十四日书记员 王 武
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终338号 上诉人（原审原告）：原治军，男，1963年10月12日生，汉族，芮城县人，现住芮城县。 上诉人（原审原告）：郭艳梅，女，1965年4月10日生，汉族，芮城县人，现住芮城县。系原治军妻子。 被上诉人（原审被告）：何新芳，女，1989年4月19日生，汉族，芮城县人，农民。 委托诉讼代理人：李泽民，芮城县陌南镇法律服务中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：胡国子，男，1951年8月23日生，汉族，芮城县人，农民。系被告何新芳父亲。 上诉人原治军、郭艳梅因与被上诉人何新芳、胡国子返还原物纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院(2019)晋0830民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人原治军、郭艳梅上诉请求：依法撤销原判，另行改判支持二上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：被上诉人何新芳原系二上诉人的儿媳，2016年因夫妻闹矛盾，其与其父胡国子将属于二上诉人价值10万元的家用电器拉走，现要求返还。 被上诉人何新芳答辩称，京东店是我和原谦的夫妻店。与上诉人之间有口头协议约定。房子是婚前我父亲为我购买，婚后付完首付款。总之，上诉人要求返还拉走的财产，不应返还。 被上诉人胡国子答辩称，门店是属于原谦和何新芳夫妻共同经营的夫妻店，原谦作为有完全行为能力的成年人，在离婚时，对财产做了处理，并打电话通知他二舅让何新芳把卖剩下的洗衣机拿走，上诉人没有权利横加干涉。请求驳回上诉，维持原判。 原审原告原治军、郭艳梅向一审法院起诉请求：依法责令二被告立即返还二原告价值10万元的家用电器。 原审查明：二原告系夫妻关系，被告何新芳原系二原告的儿媳妇。2015年10月份左右，二原告将开设在芮城县西矿路万福小区对面的芮城京都帮服务店让被告夫妻经营。二原告把所有家庭经营的账目和经济收支往来都交由被告何新芳管理。2016年农历8月14日经原告原治军打电话联系，被告何新芳从华贸商城拉走荣事达全自动7公斤洗衣机7台；次日中午，被告何新芳以已与原告儿子达成口头离婚协议为由，搬走国际物流城1108号商铺两层小楼内的全部家具和生活用品及芮城京都帮服务店内的7台电视机（50乐视、43乐视、40乐视各2台，50创维1台、三星对开门冰箱1台、创维滚筒洗衣机1台、荣事达全自动洗衣机1台等价值10万元的财产。2017年被告何新芳与原告儿子原谦离婚。离婚时，法院认为夫妻共同财产与家庭共有财产不清，对财产未析产，无法分割，中院认为待进行析产后再分割为妥。另查明：二原告与儿子，是一个家庭两个户口本。儿子结婚后一直未分家。庭审中，二原告称被告夫妻二人均是雇用的员工，未提供证据证实。在被告与原告儿子的离婚案件中，被告写有一份婚后财产清单，里边虽然不包括拉走的财产，但已经注明婚后经营永乐南街春园小区楼下南六门治军家电维修部三年的时间和经营芮城县西矿岗楼南100米京东邦芮城服务店一年半的时间。 原审法院认为：财产所有权的取得，必须符合法律规定。二原告与儿子未分家，其经营的门市部，由二原告儿子与被告经营，二原告又把所有家庭经营的账目和经济收支往来都交由被告何新芳管理，应视为家庭主要成员共同参与，所取得的财产属于家庭共有财产。原告要求被告返还财产，未提供案涉财产不是家庭共有财产的充分证据，在被告何新芳与二原告儿子离婚时，未分家析产，未确定财产的所有权人，应待析产后再主张权利。故对原告要求被告返还财产的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告原治军、郭艳梅的诉讼请求。案件受理费2300元，由二原告负担。 二审中，上诉人提供京东店的工行打款明细一份，拟证明何新芳和原谦是其雇佣的，其给二人发工资。经查，该证据与案涉财产无关，本院不予采信。本院审理查明的事实与原审一致，认定事实的证据与原判所列相同，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，财产所有权的取得，必须符合法律规定。上诉人原治军、郭艳梅与儿子原谦尚未分家，其经营的门市部由儿子原谦与被上诉人何新芳夫妻共同经营，上诉人原治军、郭艳梅把家庭经营账目和经济收支往来交由被上诉人何新芳管理，应视为家庭主要成员共同参与，所取得的财产属于家庭共有财产。二上诉人要求被上诉人何新芳返还财产，未提供案涉财产不是家庭共有财产的充分证据，未分家析产，未确定财产所有权人，本院无法予以支持。综上，上诉人原治军、郭艳梅的上诉请求理据不足，本院不予支持。原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人原治军、郭艳梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 斌 审判员 马红军 审判员 靳 彦 二〇二〇年六月十日 书记员 崔建霞
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执295号之一 被执行人池某，男，汉族，1984年出生，住河南省平舆县李屯镇十八里庙村委。 池某罚金一案，本院于2020年4月2日立案执行，在执行过程中，本院于2020年4月3日冻结了池某名下的卡号为605118111261122427的银行卡，后经调查池某语言二级残疾，为建档立卡贫困户，妻子语言残疾，现有一儿一女，父母长期患病，卡号为605118111261122427的银行卡为池某的低保账户，里面的存款为财补、低保、重度补贴、困难补贴等款项，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人池某在银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国勇 审判员  李 峰 审判员  刘 晓 二〇二〇年六月十五日 书记员  史留帅
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1650号 原告：都江堰市三和物业管理有限公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇幸福大道钰诚花园二期1-1幢1楼35号。 法定代表人：赵明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋艳，女，系该公司员工，汉族，1982年7月8日出生，住重庆市铜梁区。 被告：周开荣，男，1949年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：周莉，女，系周开荣之女，1974年9月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市三和物业管理有限公司（以下简称三和物业公司）与被告周开荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告三和物业公司于2020年5月21日向本院申请延期开庭，并于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三和物业公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许都江堰市三和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告都江堰市三和物业管理有限公司负担。 审判员  刘兰娟 二〇二〇年六月十日 书记员  李林芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1625号罪犯宋程，男，1985年1月6日生，汉族，江西省全南县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2015年11月11日作出（2015）溧刑初字第00484号刑事判决，认定被告人宋程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2029年12月18日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年12月9日被交付执行。2018年5月11日，本院以(2018)苏01刑更2476号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2029年5月18日止）。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯宋程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋程减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯宋程在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋程在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯宋程的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2028年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终242号上诉人（原审原告）：宋宜香，女，1962年10月14日出生，汉族，户籍地枝江市，住枝江市。上诉人（原审原告）：向苗苗，系宋宜香之女，女，1989年6月27日出生，汉族，户籍地枝江市，住枝江市。二上诉人共同委托诉讼代理人：王卫东，枝江市中联法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李光清，男，1958年1月17日出生，汉族，住枝江市。被上诉人（原审被告）：李阳，系李光清之女，女，1995年7月2日出生，住枝江市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈光森，湖北骁阳律师事务所律师。上诉人宋宜香、向苗苗因与被上诉人李光清、李阳房屋买卖合同纠纷一案，不服枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1379号民事判决；二、本案发回枝江市人民法院重审。上诉人宋宜香、向苗苗预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  刘 俊二〇二〇年六月十日书记员  张 翌
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1240号 （2019）苏1322民初15327号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初1380号 原告：南京禹为知识产权代理事务所，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道利源南路55号牛首文创园1号楼B栋2楼。 执行事务合伙人：王晓东。 委托诉讼代理人：**，江苏舜阳律师事务所律师。 被告：的卢技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道利源南路55号C4栋。 法定代表人：蒋宁。 原告南京禹为知识产权代理事务所与被告的卢技术有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告南京禹为知识产权代理事务所于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京禹为知识产权代理事务所申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京禹为知识产权代理事务所撤诉。 案件受理费6335元，减半收取3167.5元，由原告南京禹为知识产权代理事务所负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年六月十五日 法官助理 余晓彤
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2372号之二被执行人：韩伟，男，汉族，1988年10月07日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩伟在中国银行13×××22账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年六月二十三日书记员  念江宏
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执恢211号申请执行人柳永开，男，1957年7月5日出生，汉族。被执行人李旗，男，1986年7月26日出生，汉族。申请执行人柳永开与被执行人李旗民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2017）豫0621民初687号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告李旗于判决生效后十日内偿还原告柳永开借款本金55000元及利息（从2015年12月23日算起至判决确定的给付之日按月利率2分支付利息）。因李旗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人柳永开向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、正劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人居住地、住所地及经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年六月二十二日书记员  常志洲
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1869号 上诉人（原审原告、申请执行人）：钱秀兰，女，1955年6月25日生，汉族，住上海市普陀区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：陈建英，女，1959年3月29日生，汉族，住上海市静安区。 原审第三人（被执行人）：钱正芳，男，1957年8月30日生，汉族，住江苏省海门市。 上诉人钱秀兰与被上诉人陈建英、原审第三人钱正芳案外人执行异议之诉一案，不服江苏省海门市人民法院（以下简称海门法院）(2020)苏0684民初1273号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 钱秀兰向海门法院提出诉讼请求：要求准予对（2017）苏0684执4131号案件中1425367.23元的执行。事实和理由：钱秀兰同钱正芳债权转让合同纠纷一案，海门法院于2017年8月14日作出（2017）苏0684民初3275号民事判决书，判令钱正芳给付钱秀兰981867.63元，并承担诉讼费。钱秀兰申请执行后，人民法院拍卖钱正芳名下上海市普陀区古浪路518弄132号201、202号房产，陈建英因同钱正芳系夫妻关系提出执行异议，海门法院（2020）苏0684执异5号执行裁定书裁定中止对拍卖款项中1425367.23元的执行。虽然（2017）苏0684民初3275号民事判决书判令钱正芳承担债务，但并非认定该债务系钱正芳的个人债务，事实上该债务系陈建英与钱正芳的夫妻共同债务。因此请求法院判如诉请。 原审法院经审查认为，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。（2017）苏0684民初3275号民事判决书已确定钱正芳对钱秀兰承担给付义务,在没有生效裁判确认案涉债务系夫妻共同债务的情况下，该债务是否系夫妻共同债务因与原判决、裁定相关，并非执行异议之诉的审查范围。钱秀兰如认为原判决错误，依照审判监督程序办理。遂裁定驳回钱秀兰的起诉。案件受理费17628元，退回钱秀兰。 宣判后，钱秀兰不服，向本院提出上诉称：原审法院在异议审查过程中，未通知钱秀兰出庭和提供证据，剥夺了其作为申请执行人应有的合法权利，程序上存在严重瑕疵，应当予以重新审理。（2017）苏0684民初3275号民事判决只是判令钱正芳应当承担责任，并未对该债务属于钱正芳个人债务还是夫妻共同债务作出认定。钱正芳所欠债务主要是钢筋材料款，是钱正芳承包工地用的材料。钱正芳和陈建英的全部家庭收入均来自于工程承包，案涉房产的购房款也来源于从事工程项目的经营收入，可见工程经营所得是用于家庭共同生活。现钱正芳工程经营出现问题导致债务，理所应当以案涉房产进行偿还。原审法院裁定“中止（2017）苏0684执4131号执行分配方案中对案外人陈建英应得的分配款1425367.23元的执行”是错误的。请求撤销海门法院(2020)苏0684民初1273号民事裁定，改判准予（2017）苏0684执4131号案中对陈建英应得分配款1425367.23元的执行。 被上诉人陈建英、原审第三人钱正芳未提交书面答辩意见。 本院另查明，钱秀兰与钱正芳债权转让合同一案，海门法院于2017年8月14日作出（2017）苏0684民初3275号民事判决，判令钱正芳给付钱秀兰人民币981867.63元、承担诉讼费10915元。后钱秀兰申请执行，案号为（2017）苏0684执4131号。在执行过程中，海门法院拍卖了被执行人钱正芳名下上海市普陀区古浪路518弄132号201、202室房产，所得款扣除抵押权及税费后，余款2850734.46元中无异议的一半1425367.23元已分配完毕。2019年10月11日海门法院对剩余的一半1425367.23元制作了所有债权人均可按同等比例分配的执行分配方案，钱正芳的配偶陈建英不服提出书面异议，海门法院予以立案审查并作出(2020)苏0684执异5号执行裁定：“中止(2017)苏0684执4131号执行分配方案中对案外人陈建英应得分配款1425367.23元的执行”，并交待权利为：“案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼”。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的裁定中止对该标的的执行，理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，钱秀兰虽然也有许可执行的诉讼请求，但其对执行标的属陈建英所有并无异议，仅认为生效法律文书中所涉债务应当属陈建英、第三人钱正芳的夫妻共同债务，陈建英应当承担共同还款责任。对此，根据上述法条的规定，钱秀兰实际上是对生效法律文书并未认定案涉债务为夫妻共同债务提出的异议，该异议属于对生效法律文书认定事实及裁判结果的异议，应通过审判监督程序解决。海门法院对属于陈建英所有的共有财产中的份额进行分配，属于对陈建英财产的执行行为，该执行标的不属于被执行人的责任财产范围，故本案不属于执行分配方案之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查。海门法院(2020)苏0684执异5号执行裁定将本案争议审查后告知当事人、案外人通过执行异议之诉解决错误，应通过执行监督程序予以纠正。综上，本案异议内容依法不属于执行异议之诉的内容，故钱秀兰提出的执行异议之诉不符合法律规定的受理条件，原审法院适用法律不当，本院予以纠正。但原审法院裁定驳回起诉的结果并无不当，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  金建飞 审判员  倪红晏 审判员  顾春晖 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张校烨
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初419号 原告：零陵区奥华生态集成吊顶店，住所地:湖南省永州市零陵区。 经营者：刘中林，男。 被告：周敏，男。 原告零陵区奥华生态集成吊顶店与被告周敏离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告零陵区奥华生态集成吊顶店于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告零陵区奥华生态集成吊顶店向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十四条、第四十五条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告零陵区奥华生态集成吊顶店撤诉。 案件受理费1182元,减半收取591元，由原告零陵区奥华生态集成吊顶店负担，本院准予免交。 审 判 长 李跃林 审 判 员 魏再永 审 判 员 卿淑君 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。诉讼费用的免交只适用于自然人。 第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用： （一）残疾人无固定生活来源的； （二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的； （三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的； （四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的； （五）确实需要免交的其他情形。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1927号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：石某，男，汉族，1986年1月4日出生，住长春市本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告石某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6799号 原告：许菊英，女，1963年7月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金婧，浙江泽大律师事务所律师。 被告：应伟胜，男，1971年3月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告许菊英诉被告应伟胜损害股东利益责任纠纷一案中，原告许菊英于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许菊英提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许菊英撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告许菊英负担。 审判员  吴高高 二〇二〇年六月二十四日 书记员  夏丽云