wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初932号 原告：朱亚军，女，汉族，1973年5月11日出生，住吉林省四平市铁东区。 委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。 被告：四平市北桥副食品商店。 法定代表人：马秀华，经理。 住所地：四平市铁西区英雄大路1596号。 第三人：四平市商务局。 法定代表人：郭晶，职务：局长。 地址：四平市铁西区英雄大路1596号。 委托代理人：续强，四平市商务局企业善后处理办公室科员。 原告朱亚军与被告四平市北桥副食品商店（以下简称食品商店）、第三人四平市商务局（以下简称商务局）劳动争议一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚军委托代理人尹玉，第三人四平市商务局委托代理人四平市商务局企业善后处理办公室续强到庭参加诉讼。被告四平市北桥副食品商店经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱亚军诉称：原告于1993年7月被分配至被告四平市北桥副食品商店工作，工作期间被告四平市北桥副食品商店未给原告缴纳社会保险。被告四平市北桥副食品商店系第三人四平市商务局下属企业，该单位已经被吊销，现原告拟自行补缴社会保险，故提起诉讼，请求依法确认原告自1993年7月到1999年12月与四平市商务局下属企业被告四平市北桥副食品商店存在事实劳动关系；并给予2000年1月至今的生活费；诉讼费由被告承担。 被告食品商店未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 第三人商务局述称，对于原告诉请我没有异议，但是原告与我局并没有事实劳动关系，我局作为被告企业的主管局，由善后办负责企业的善后处理。同意关于事实劳动关系的诉请，不同意补交任何社会保险费用（包括但不限于社会养老保险、医疗保险等），不因此问题到商务局、市政府及上级机关上访。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告朱亚军向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。第三人商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。第三人商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据三：工资表十八张，证明：其在1993年7月至1999年12月在被告处工作。第三人商务局质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告于1993年7月被分配至被告四平市北桥副食品商店工作，工作至1999年12月。第三人四平市商务局系被告四平市北桥副食品商店主管行政管理机关，对四平市北桥副食品商店善后工作直接管理。四平市北桥副食品商店于2007年12月30日被四平市工商行政管理局铁东分局依法吊销。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、1993年7月至1999年12月工资表十八张、第三人统一社会信用代码证书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告朱亚军1993年7月在四平市北桥副食品商店工作，作为该商店的工人，工资由四平市北桥副食品商店发放，并接受四平市北桥副食品商店单位的管理，从事四平市北桥副食品商店单位安排的有报酬的劳动，且庭审中第三人商务局对此亦无异议，故本院确定原告朱亚军与被告四平市北桥副食品商店之间形成事实劳动关系。关于第三人商务局系四平市北桥副食品商店主管行政管理机关，与原告不存在劳动关系，故本案第三人商务局不承担民事责任。对于具体期限方面，原告提供1993年7月至1999年12月的工资表，能证明原告于1993年7月至1999年12月期间与四平市北桥副食品商店存在劳动关系，对此本院支持自1993年7月起至1999年12月期间存在劳动关系。故原告朱亚军的诉讼请求本院予以支持。对于原告朱亚军诉请要求被告给付2000年1月至今生活费的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告朱亚军与被告四平市北桥副食品商店之间从1993年7月至1999年12月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告朱亚军其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告朱亚军自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年六月十八日 书记员 蒋登辉
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初1224号原告：叶荣，男，1976年12月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：上海南垦园林工程有限公司，住所地：上海市奉贤区光钱路558号2幢106室。统一社会信用代码：91310120054561751M。法定代表人：穆巧桂。原告叶荣与被告上海南垦园林工程有限公司（以下简称：南垦园林工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成由审判员冯丽燕担任审判长，人民陪审员毛和平、夏玲玲参加评议的合议庭，于同年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶荣到庭参加诉讼，被告南垦园林工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶荣诉称：被告系浙江丽景植绒有限公司二期工程3#、4#厂房的承包人，其将内外墙油漆涂料分包给原告施工。2019年5月30日，原、被告签订《工程承包合同》，合同对承包范围和内容、单价、工期、工程质量等事项进行了约定。同日，原告按合同第五条约定缴纳了3万元质保金。2019年6月14日，被告承诺若2019年7月10日前无法进场施工，马上退还质保金并赔偿原告经济损失5000元。由于被告违约，业主单位已与其解除施工承包合同并清退出场。上述工程由业主另行发包给第三方施工并已竣工。原、被告签订的《工程承包合同》已经根本无法履行。为此，原告诉至本院请求判令：1、被告返还质保金3万元；2、被告赔偿原告经济损失5000元。被告南垦园林工程公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定：2019年5月30日，原、被告签订了《工程承包合同》，约定被告将位于丽水市莲都区路口的浙江丽景植绒公司二期工程3＃、4＃厂房（外墙油漆涂料）工程交由原告施工。合同还约定原告应向被告支付3万元保证金，该款在进场施工后20天内退还。同日，原告向被告交纳了3万元。2019年6月14日，被告代表又向原告出具了承诺书，承诺如若上述工程在2019年7月10日前不能进场，则立即退还保证金并向原告支付5000元损失。但被告一直未能进场施工，且丽景植绒二期工程3＃、4＃厂房已由他人施工完成。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证、被告的企业信息、《工程承包合同》、承诺书、收据、农信银行汇款转账凭证及到庭当事人庭审陈述。本院认为：根据双方签订的《工程承包合同》及承诺书，若被告未能在2019年7月10日前开工，被告应当返还3万元保证金并支付5000元的损失。案涉工程现已由业主另行发包给第三方施工，原、被告的合同实际上已经无法履行。原告据此请求被告退还保证金并赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海南垦园林工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶荣履约保证金人民币3万元；二、被告上海南垦园林工程有限公司赔偿原告叶荣经济损失5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元，由被告上海南垦园林工程有限公司负担，公告费650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  冯丽燕人民陪审员  毛和平人民陪审员  夏玲玲二〇二〇年六月二十二日代书 记员  沈琛琛
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3101刑初225号 公诉机关喀什市人民检察院。被告人刘家利，男，1968年3月22日出生于安徽省太和县，户籍所在地：安徽省太和县。汉族，初中文化程度，个体，捕前住喀什市人民西路草湖国际3单元2005室。2019年10月30日，因涉嫌犯赌博罪被喀什市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于喀什市看守所。辩护人杨帆，新疆正嘉律师事务所律师。被告人李厚刚，男，1976年11月26日出生于安徽省颍上县，户籍所在地：新疆岳普湖县。汉族，中等专科文化程度，无业，捕前住新疆岳普湖县老自来水公司家属院4单元211室。2019年10月26日，因涉嫌犯赌博罪被喀什市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于喀什市看守所。辩护人迪丽拜尔克孜·穆萨，新疆正嘉律师事务所律师。喀什市人民检察院以喀市检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人刘家利、李厚刚犯赌博罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派代理检察员陈飞龙出庭支持公诉，被告人刘家利及其辩护人杨帆，被告人李厚刚及其辩护人迪丽拜尔克孜·穆萨利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月，被告人刘家利雇佣被告人李厚刚在其哥哥刘海涛所经营的喀什市大山洗浴会所停业期间，在该会所二楼555包厢内组织王某、魏某、朱某、陈文发等多名参赌人员以扑克牌打“纸豹子”方式赌博。刘家利安排蔡某（在逃）抽水，李厚刚负责清点后上交给刘家利，并为参赌人员购买香烟、饮料、方便面和扑克牌等，免费发放给参赌人员，并及时更换扑克牌。刘家利按照抽头数额向工人支付工资。2017年4月21日凌晨2时许，公安机关民警在该包厢内当场查获赌资92020元，并对魏某等六名参赌人员及阮某等五名为赌博提供帮助的人做出行政拘留十五日、罚款3000元、没收赌资92020元的行政处罚。至案发，被告人刘家利非法所得20000元，被告人李厚刚非法所得6000元。案发后，两被告人家属代为退缴全部非法所得。上述事实，被告人刘家利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘家利的常口信息及供述，证人魏某、王某、朱某、谢某、田某、宋某、范某、易某、阮某、蒲某、范某、祝某、蔡某（在逃）的证言，喀什市公安局出具的喀什公（治）行罚决字【2017】872、873、874、875、876、879、880、881、882、883、884行政处罚决定书复印件及证明，喀什市公安局刑事侦查大队出具的嫌疑人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘家利以营利为目的，提供场地、赌具等，组织、召集参赌人员聚众赌博，并指使被告人李厚刚等人在赌场内抽头渔利，两被告人行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人刘家利在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李厚刚受雇抽头，并按抽头数额领取报酬，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人刘家利、李厚刚系初犯，自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，且主动退缴违法所得，故本院对被告人刘家利、李厚刚酌情从轻处罚。对两被告人及其辩护人提出与审理查明事实相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘家利犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年9月29日止。）二、被告人李厚刚犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日起至2020年7月25日止。）三、在案的违法所得人民币二万六千元（其中被告人刘家利二万元，被告人李厚刚六千元）依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。审  判  员   梁丽容二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   王少阁
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3828号 原告：内蒙古清禾环保科技有限公司。 住所地东胜区伊煤路南9号街坊安厦家园小区5-201。 统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：杨某，系该公司总经理。 被告：鄂尔多斯市华方土石方工程有限公司。 住所地准格尔旗那日松镇羊市塔村聚客大酒店305室。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 本院在审理原告内蒙古清禾环保科技有限公司诉被告鄂尔多斯市华方土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告内蒙古清禾环保科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古清禾环保科技有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李 媛
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1609号 原告：覃培宗，男，1984年10月16日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：容县汇创鞋业有限公司，住所地：容县容州镇工业大道172号（周义养殖有限公司综合楼西楼二、三层），统一社会信用代码：91450921MA5L186K48。 法定代表人：陆毅斌。 原告覃培宗诉被告容县汇创鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 原告覃培宗向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2020年6月11日解除劳动关系；二、判决被告向原告支付工资3826元（5月份工资2800元、6月份工资11天1026元，合计3826元）；三、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金1152元[月平均工资2305元×0.5(工作3个月）]；四、判决被告因未提前通知原告解除劳动合同须向原告支付经济补偿金1个月工资2800元；五、判决被告向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，并赔偿由于被告故意拖延出具证明而导致原告不能领取失业金损失1120元，以上合计8898元。事实和理由：原告于2020年3月13日到被告公司工作，任作业员至今。原、被告签订有劳动合同，被告以合同盖章为由将劳动合同收走。被告的行为违反了《劳动合同法》中双方相互执有的条款，存在避免原告申诉被告的嫌疑。2020年6月10日，被告的副总监李香秀代表公司宣布容县汇创鞋业有限公司将搬到湖南省，并要求原告转到容县罗江镇盛创鞋面厂工作。但是原告不同意。该变化属于签订劳动合同的主体发生变更，本质上属于劳动合同重大事项的变更，需要劳动者同意。被告发工资的时间为:下一个月月底发放上一个月的工资。现被告拖欠原告5月份工资2800元及6月份的工资1026元，合计3826元。从2020年3月至2020年5月，被告支付给原告每月的平均工资为2305元，按照法律规定，用人单位解除合同需提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被告应支付被告0.5个月的经济补偿金1152元，解除劳动合同通知期一个月的经济补偿2800元，被告故意拖延向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，导致原告不能领取失业金损失1120元。为维护原告的合法权益，特向本院提起本诉。 本院经审查认为，当事人之间发生劳动争议,向人民法院起诉前,必须先经过劳动仲裁程序,即劳动仲裁是当事人就劳动争议案件起诉的前置程序，本案中，原告尚未进行劳动仲裁而直接起诉，不符合法律的规定,应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第一百六十二条规定,裁定如下: 驳回原告覃培宗的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈业锋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执200号之一申请执行人张志洪，男，1970年4月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人常州市金坛区同大房地产开发有限公司，住所地常州市金坛区汇贤南路6号。法定代表人：王洪华。被执行人蒋兔红，男，1963年2月6日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人张志洪与常州市金坛区同大房地产开发有限公司、蒋兔红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初6866号民事调解书已经发生法律效力，调解书载明：常州市金坛区同大房地产开发有限公司、蒋兔红同意返还原告张志洪借款本金780万元及利息（本金320万元自2015年1月8日起至还清之日止按年利率24%计算；本金460万元自2015年3月10日起至还清之日止按年利率24%计算），此款于2018年1月20日前履行完毕。案件受理费半收取33200元，由被告常州市金坛区同大房地产开发有限公司、蒋兔红共同负担，此款原告张志洪已预交，两被告于2018年1月20日前一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人无银行存款、无车辆。被执行人常州市金坛区同大房地产开发有限公司有坐落于常州市××区××、××新村北侧不动产，被执行人蒋兔红有坐落于北戴庄215号、北戴庄279幢105、106室、虹桥家园A幢12号不动产，本院于2020年3月13日对上述不动产进行了查封，查封期限为三年，上述不动产本院暂不处置。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本案在执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十七日书记员  庄 强
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢16号之二 申请执行人王海燕，女，汉族，住所地大名县。 被执行人李俊玲，女，汉族，住所地大名县。 被执行人王贵民，男，汉族，住所地大名县。 申请人王海燕与被执行人李俊玲、王贵民执行案件纠纷一案，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 依法查封被执行人王贵民名下的机动车辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘晓军 二〇二〇年一月二十三日 书记员  熊彦敏
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初106号原告仝某某原告王某某被告单县某某局原告仝某某、王某某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2020年6月15日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告仝某某、王某某撤回起诉处理。审判员 刘 霞二〇二〇年六月二十三日书记员 饶洪光
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1901号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：张冰，总经理。 被告：孙晓涛，男，1969年2月19日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告孙晓涛借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘文妹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邹 冬
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民特307号 申请人：王争辉，男，1990年9月13日出生，汉族，现住鄯善县。委托诉讼代理人：吉伟民，新疆蒲昌律师事务所律师。申请人：鄯善东江混泥土搅拌有限责任公司，住所地鄯善县.法定代表人：葛本江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。本院于2020年6月13日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议效力，于2020年6月12日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人鄯善东江混泥土搅拌有限责任公司欠申请人王争辉货款188359.4元，于2020年8月30日前一次性付清，逾期未付则申请强制执行。（证据原件由申请人王争辉保管，款待付清后退还申请人鄯善东江混泥土搅拌有限责任公司。）本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2020年6月12日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解达成的（2020）新0421民调字212号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   茹鲜古丽·克热木二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   阿丽亚 · 克依木
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2235号 上诉人（原审被告）：泰安大汶口文化产业投资有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口镇驻地。 法定代表人：张道山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄超，北京市天中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京市设备安装工程集团有限公司，住所地北京市西城区南礼士路15号。 法定代表人：桑振宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永魁，北京颐合中鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付鹏，北京颐合中鸿律师事务所律师。 上诉人泰安大汶口文化产业投资有限公司（以下简称大汶口投资公司）因与被上诉人北京市设备安装工程集团有限公司（以下简称北安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初5857号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，泰安大汶口文化产业投资有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人大汶口投资公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人泰安大汶口文化产业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费35592元，减半收取17796元，由上诉人泰安大汶口文化产业投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年六月十日 书记员 左文静
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初993号 原告：竺爱新，男，1973年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：朱春燕（特别授权），新疆明强律师事务所律师。被告：吴成云，男，1966年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告竺爱新诉被告吴成云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告竺爱新接到本院《受理案件通知书》后七日内，未向本院预交案件受理费368元。本院认为，原告竺爱新未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   蔡 旭二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   陈晓霞
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保589号 申请人：衡水华堃服装有限公司。住所地河北省衡水市景县。 法定代表人：李迎娟执行董事。 被执行人：丁玲，男，1988年3月出生，汉族，户籍所在地黑龙江省木兰县，现住德州市德城区。 申请人衡水华堃服装有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2019）鲁1403民初1995号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人丁玲名下银行存款12445元。 本院经审查认为，申请人衡水华堃服装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人丁玲名下银行存款12445元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年六月十五日 法官助理王海宁 书记员刘萍
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2648号 许书成、毛君山、彭国平、佛山市三水区西南街湘食益堂餐厅、伍继雄、丁移胜、周世奇： 徐俊贤申请执行你们国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字[2018]1238号仲裁裁决书已经发生法律效力，徐俊贤以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1569号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光,系该公司经理。委托诉讼代理人:苑峥，该公司工作人员。委托诉讼代理人:刘刚，该公司工作人员。被告：王宝峰，男，汉族，1986年7月17日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：刘建红，女，汉族，1984年10月10日出生，住沈阳市苏家屯区。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与王宝峰、刘建红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人苑峥及王宝峰、刘建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠物业服务费人民币1492.74元(1.2元/平方米/月X138.22平方米X9个月)、违约金1000元，合计2492.74元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住于苏家屯区，面积138.22平方米，每平米物业费1.2元。被告于2012年7月15日入住该房屋，系苏家屯区碧桂园凤凰城业主。《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》约定，原告负责碧桂园凤凰城小区物业服务工作，住宅按1.2元每平方米每月收取物业费，逾期缴费的，业主须按应付款额每日3‰缴纳违约金。现被告拖欠2019年8月到2020年4月期间物业服务费1492.74元，原告多次催缴，被告拒不给付，故原告起诉至法院。二被告辩称，欠物业费情况属实，因个人财产受到严重的损害，我个人认为，像这样的物业服务公司不能保证业主的生命和财产安全，服务很不周到。我车在自己的车位被砸了，情况非常严重。物业处理这个问题的方式，我非常不满意。1、我的车被拉进黑名单，不允许随意出入园区。2、我家水阀被关闭了，导致我家无法用水。3、找地痞流氓恐吓我、威胁我，我有报警记录为证。4、对于业主的安保问题和环卫问题清理不干净。对于这样的物业公司让我们广大业主失望。所以我认为我们业主有权不缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月21日，广州碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与王宝峰、刘建红签订《碧桂园?凤凰城前期物业服务协议》，取得对二被告房屋及所在小区的物业管理权利。协议中约定物业费标准为每月每平方米1.2元。王宝峰、刘建红的房屋建筑面积为138.22平方米，从2019年8月至2020年4月共拖欠物业费1492.74元。另查明，2008年7月，广东碧桂园物业管理有限公司中标了沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司在沈阳市苏家屯区开发的沈阳碧桂园?凤凰城前期物业服务项目，并与沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司签订了《碧桂园?凤凰城前期物业服务合同》。广东碧桂园物业管理有限公司沈阳苏家屯分公司于2007年8月成立，于2012年12月变更为广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司，于2015年12月变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司……于2019年6月变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的前期物业服务协议合法有效，对原、被告均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务。现原告依据合同履行了合同义务，被告应该依照协议约定的收费标准缴纳物业费。故对于原告主张二被告给付拖欠的2019年8月至2020年4月物业费1492.74元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务过程中存在瑕疵，故对该请求不予支持。关于被告辩称的原告服务有瑕疵问题，不是被告拒绝缴纳物业费的抗辩理由。关于被告辩称车辆损失问题，双方已达成调解协议，二被告以此为由拒不缴纳物业费，本院不予支持。在今后的物业服务过程中，物业服务企业要完善其管理制度，提高物业管理水平和服务质量，更好的维护业主或物业使用人的利益，减少或消除服务瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、王宝峰、刘建红给付碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2019年8月至2020年4月的物业费1492.74元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由王宝峰、刘建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇二〇年六月五日书记员  张海波
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执274号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司茈湖口支行，住所地：益阳市资阳区茈湖口镇。负责人：杨立启，该支行行长。被执行人:潘志兵，男，1969年12月25日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司茈湖口支行与被执行人潘志兵借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司茈湖口支行于2020年6月23日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年六月二十三日代理书记员  秦智超
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审152号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人李红林，男，1971年10月5日生，住湖北省京山县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人李红林城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年6月10日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人李红林欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月18日作出(稽查三中队)理决字[2019]第3824号《行政处理决定书》，责令李红林补缴通行费3816元。经审查，本院认为，李红林所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2016年8月27日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3816元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对李红林作出的处理决定合法。李红林在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第3824号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  李国芬人民陪审员  陈 敏二〇二〇年六月十九日书 记 员  张文娟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1579号 原告：傅增光，男，1975年10月19日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金华时代置业有限公司，住所地：金华市婺城区婺江西路28号。 法定代表人：任晓冬，总经理。 委托诉讼代理人：楼峰、高雁，系公司员工。 被告：广厦控股集团有限公司，住所地：杭州市莫干山路231号17楼。 法定代表人：王益芳。 原告傅增光为与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告傅增光，被告时代置业的委托诉讼代理人楼峰参加诉讼，被告广厦控股经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告傅增光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告时代置业立即支付商铺2019年度回报款41476.95元，并支付逾期利息（从2020年2月1日起按年利率6%计算至实际款清之日止）；2.判令被告广厦控股对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：第一被告与原告签订商铺委托经营租金合同，第二被告为担保人。第一被告未按约定支付2019年度商铺委托租金，后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿未付。 被告时代置业辩称，原告诉请的为税前金额，实际欠付金额为38552.83元，利息双方合同未约定，被告不应承担。 被告广厦控股未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2004年7月19日，原告傅增光（甲方）与金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司三方签订了《商铺委托经营合同》，约定将金华时代广场福华百货1楼B1078号商铺委托给金华时代广场福华百货有限公司经营，期限为15年，2006年1月1日起至2020年12月31日止；年回报支付计算方式为：年回报基数计算款项×当年度回报百分率，其中2019年回报率为7.5%；乙方应于每年的1月20日至1月30日支付上一年度的回报款；以上委托经营回报收入产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交。广厦控股创业投资有限公司在合同尾部担保人处加盖公章。后金华时代广场福华百货有限公司合并到被告金华时代置业有限公司，并办理工商登记注销手续。广厦控股创业投资有限公司更名为被告广厦控股集团有限公司。经查，本案原告购买的商铺2019年度应返租金回报为41476.95元，应付税费为7.05%。上述事实有商铺委托经营合同、房屋所有权证等材料予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营合同》合法有效，本院予以确认，双方应按约履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告立即支付租金回报款合法有据，本院予以支持，但代缴税费应予以扣除，经审查，被告时代置业尚欠原告租金回报款为38552.83元（应返还租金回报-应付税费）。由于被告时代置业未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，对原告主张的逾期利息本院依法予以调整，自2020年2月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告广厦控股系本案连带责任保证人，应对本案时代置业所承担的付款责任承担连带清偿责任。保证人履行担保责任后，有权就代偿款部分向债务人追偿。被告广厦控股经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅增光2019年商铺租金回报款38552.83元，并支付逾期付款违约金（以欠付款项为基数，自2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告广厦控股集团有限公司对被告金华时代置业有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告广厦控股集团有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告金华时代置业有限公司追偿； 三、驳回原告傅增光的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元（原告已预交，已减半收取），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担389元，由原告傅增光负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年六月十六日 代书记员 曹婕妤
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2144号 本院作出的（2019）苏1322民初14834号民事调解书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执17号 申请执行人朱昌琴，女，汉族。 被执行人熊汉平，男，汉族。 朱昌琴与被执行人熊汉平房屋买卖合同纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院作出的（2018）陕0921民初717号民事判决书已发生法律效力，因被执行人熊汉平至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱昌琴于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人熊汉平协助申请人将位于陕西省汉阴县城关镇民主街门牌94号四层住房房屋产权过户至申请人朱昌琴名下。 本案在执行过程中，于2020年4月27日向相关单位发出了（2020）陕0921执17号协助执行通知书要求协助办理过户手续，但因案外人中国邮政储蓄银行汉阴县支行对该过户房屋享有抵押权，故提出执行异议。后经本院审查，认定该执行异议成立，撤销我院（2020）陕0921执17号协助执行通知书，故该案暂无执行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，认为申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐志刚 二〇二〇年六月十日 书记员  曾 涛
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更309号罪犯何国君，男，1967年10月29日出生，汉族，吉林省德惠市米沙子镇，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)长刑一初字147号刑事判决，以被告人何国君犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，民事赔偿48483.03元。同案被告人不服提出上诉，吉林省高级人法院裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月4日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更544号裁定减刑一年四个月；2018年1月30日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更98号裁定减刑七个月。现刑期至2021年3月12日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯何国君劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分472分，监狱内月均消费700元，建议减去有期徒刑三个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯罪犯何国君在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯何国君能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何国君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪，财产刑未履行，结合监狱内消费情况，最后一次减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯何国君减去有期徒刑三个月（刑期：自2011年2月13日起至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  韩 起
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0103民初1831号原告：郭宝山，男，1942年2月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：劳继祺，男，1941年8月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：劳念珊（被告女儿），女，1977年11月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告郭宝山与被告劳继祺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝山、被告劳继祺的委托诉讼代理人劳念珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告收取原告应交纳的电梯集资费8000元；2.判令被告向原告书面道歉和赔偿精神损失费20000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告与被告住在同一小区，原告是305房住户，被告是501房住户。2017年小区准备旧楼加装电梯，被告是当时负责召集及处理此事的主要负责人之一。原告不同意第一次提交的电梯加装方案，所以没在业主表上签名。同时原告提出一个加装方案，现在使用的电梯就是按照原告提出的方案建设的。根据电梯实际建设情况及原告所住房屋的面积和层数，原告应该交纳电梯集资费8000元。但被告一直没有告知原告何时交钱。后来原告和304房业主一起去找被告，被告称要经过大部分业主同意才行。因为被告一直没有收取原告的电梯集资费，造成原告现在仍不能使用电梯，所以要求被告赔偿精神损失和赔礼道歉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、原告起诉的主体不符，501房的业主是劳念珊，被告是受劳念珊委托处理加装电梯事宜。被告作为劳念珊的委托人，只能代表劳念珊个人意见，并没有直接造成原告能否使用电梯的影响。我方在协调加装电梯中，没有对原告进行污蔑和诋毁行为；二、涉案大楼有44户，出资加装电梯的权属人有33户，电梯物权权属属于33个出资人。加装电梯的代表授权期限是到2018年12月31日，原告是在2019年6月8日才提起书面申请，此时被告无权代理其他业主做出回应；三、关于电梯权属，东十二巷大楼属于房改房，除套内面积和楼分摊面积外，其他面积均属于广船国际，案涉电梯占有的面积属于广船国际，广船国际出具了不占用场地并列明建电梯的面积不计入各户，故加装电梯占用面积不属于业主共有部分；四、关于集资费用的问题，加装电梯的费用是按楼层计算的。根据部分业主的意见，原告现在想再出资使用电梯应该交纳19000元，该费用包括按楼层面积公摊的8000元，每户后来增加的分摊费用3000元，以及因为原告的阻拦，阻碍了加装电梯进程的损失补偿费8000元。本院经审理认定事实如下：原告为广州市荔湾区鹤园东十二巷2号（以下简称案涉住宅楼）业主,被告为案涉住宅楼501房常住住户，501房业主为被告女儿劳念珊。案涉住宅楼共44套住房、44户住户。2017年1月15日,案涉住宅楼其中三楼以上部分业主共计32户共同签署授权委托书,委托吴韶俭、方耀平及被告三人作为业主代表,办理案涉住宅楼旧楼加装电梯的相关事务,304房业主李广洪于2019年6月25日在该表上补签名，原告未在该授权业主签名表上签名。2017年12月28日，案涉住宅楼加装电梯筹建小组代表32户业主向广州市国土资源和规划委员会（以下简称规划委）申请案涉住宅增设电梯工程的建筑设计方案审查。2018年1月23日至2018年2月11日，规划委对广州市荔湾区白鹤洞鹤园东十二巷2号1幢9层既有住宅进行改建电梯间工程进行批前公示。公示期间，原告及其他部分业主向规划委提出了反馈意见。原告反馈意见如下：“认为高层业主享受出行便利和房产增值的同时，底层业主却承受着透光……，所以本业主对低层业主提出的合理补偿诉求予以支持……。”2018年6月12日，案涉住宅楼业主取得加装电梯《建设工程规划许可证》。2019年，案涉住宅楼加建电梯竣工并投入使用。因原告没有集资加建电梯，故目前无法使用电梯。被告为证明是因为原告自己在建设电梯前未交纳集资款导致不能使用电梯，提交了：《鹤园东十二巷2号门加装电梯集资确认表》（显示：305房放弃集资）、《广州市鹤园东十二巷2号门加装电梯新方案业主签名表》，原告均未在上述两表中签名。原告称其在2017年12月同意按照当时更改后的新方案加建电梯，也同意出资，但是被告没有征询其意见，其是在2018年电梯批前公示时才知道电梯方案，于是通过微信向业主代表吴韶俭提出同意电梯公示方案，愿意支付加装电梯费用，并提交了其与吴韶俭的微信聊天截图予以证明。另外，原告还提交《书面申请》一份，证明其于2019年6月8日向被告提出使用电梯的书面申请，该申请主要内容为：“曾多次口头申请，也得到你劳师傅应承：迟点、已余着你地，眼见2号门旧楼加装电梯竣工，已投入试用，用户已补交电梯安装费用不足的款项。今我304房、305房业主书面向负责人劳师傅申请使用电梯。”被告在该申请书上答复：“要经过大部分业主同意我才决定。”并提交《东12巷2号门业主对305房业主参与集资使用电梯表态意见》一份，证明2019年6月22日，经征询，大部分业主不同意原告使用电梯。另查明，2017年5月20日，广州造船厂有限公司（甲方）与案涉住宅楼加装电梯筹建小组（乙方）签订《旧楼加装电梯报建手续的协议》，约定甲方协助乙方按政策法规提供相关资料（仅限于原建筑图纸、同意加装证明）等。本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。关于原告第一项诉讼请求，实质是要求通过交纳电梯集资款后使用电梯，案涉住宅楼加建电梯竣工并投入使用，原告能否使用电梯与本案财产损害赔偿纠纷不属于同一法律关系，故对其该项请求，本案不予处理，原告应另案起诉。关于书面道歉及赔偿精神损失，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为财产损害赔偿纠纷案件，应按照“谁主张，谁举证”的举证规则，由原告负举证责任。本案中，原告所举证据不能证明其是因为被告的原因导致不能使用电梯，同时也未能举证证明不能使用电梯给其造成的损失，对此，原告应承担举证不能之责。综上，原告诉请被告书面道歉及赔偿精神损失缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郭宝山的全部诉讼请求。案件受理费250元，由原告郭宝山负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  申婷婷二〇二〇年六月二日书记员  龙滋霖黄辉燕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执161号申请执行人王明华,女，1967年12月29日出生，住北京市大兴区。公民身份号码：×××。被执行人叶志刚，男，1962年8月16日出生，北京鑫高富贸易有限公司法人，住北京市朝阳区。公民身份号码:×××。被执行人北京鑫高富贸易有限公司，北京鑫高富贸易有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业开发区龙园路8号G6-02号。法定代表人:叶志刚，总经理。申请执行人王明华与被执行人叶志刚、北京鑫高富贸易有限公司民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初16820号民事调解书业已生效。因叶志刚、北京鑫高富贸易有限公司未在规定时间内履行义务，王明华向本院申请强制执行，要求被执行人叶志刚、北京鑫高富贸易有限公司支付借款本金50万元。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院在执行过程中经调查发现，被执行人北京鑫高富贸易有限公司名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券、网络资金等可供执行的财产，该公司名下的银行账户已被其他案件在先冻结，本案轮候冻结；被执行人叶志刚名下无车辆、有价证券、网络资金、公积金等可供执行的财产，本院依法冻结其名下银行账户，并扣划银行存款共计2831.74元，已发还给申请执行人；被执行人叶志刚名下登记有房产一套，但已被其他法院在先查封，并已设定抵押，本院于2020年5月25日轮候查封。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人王明华认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初16820号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇二〇年六月十八日书记员  何卿
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1793号罪犯蒋春贵，男，1982年3月19日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市白云区人民法院于2016年1月21日作出(2016)黔0113刑初25号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零十个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2015年8月10日起至2025年6月9日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年4月21日作出（2016）黔01刑终313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月5日经本院裁定减刑三个月，现刑止日期2025年3月9日。罪犯蒋春贵在服刑期间2018年2月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年12月获4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋春贵减刑八个月（刑期自2015年8月10日起至2024年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执143号被执行人：董瑞山，男，1948年11月28日出生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。公益诉讼起诉人江苏省泰州市人民检察院指控被执行人董瑞山生态破坏民事公益诉讼一案，本院于2019年10月24日作出（2019）苏01民初2005号民事判决书。依该判决：被执行人董瑞山对其非法捕捞951条鳗鱼苗所造成的生态资源损失42735元承担赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、根据生效裁决载明的地址，向被执行人董瑞山发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、2020年3月3日，通过全国网络执行查控系统对被执行人董瑞山的银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商等信息进行查询，除已被法院诉讼保全的中国邮政储蓄银行靖江市人民南路支行60×××78的账号，未发现有其他可供执行的财产；3、2020年4月20日，通过全国网络执行查控系统对被执行人 董瑞山的银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商等信息进行第二次查询，未发现有新的可供执行的财产；4、2020年5月13日，本院派员赴被执行人董瑞山户籍地靖江市××经济开发区××园区××沁苑××室进行调查，其承诺请法院扣划养老金偿还赔偿款；5、2020年6月18日，本院对被执行人董瑞山采取限制高消费措施；上述事实，有网络查询反馈表、协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人董瑞山名下除已被法院冻结的中国邮政储蓄银行靖江市人民南路支行60×××78的账号，未发现有其他可供执行的财产，其亦承诺待上述账户钱款满足执行标的时请法院扣划偿还赔偿款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人银行账户钱款满足执行要求时再恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。（此页无正文）审判长郑之平审判员许明审判员沈晓蓓二〇二〇年六月十九日书记员魏青
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执185号之一申请执行人赵铁刚，男，1953年6月14日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人张知彬，男，1967年9月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人李萍，女，1967年7月6日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人辽阳市盛源粮谷加工厂，住所地辽阳市太子河区王家镇东河洪村。投资人张知彬，系该厂厂长。本院在执行赵铁刚与张知彬、李萍、辽阳市盛源粮谷加工厂合同纠纷一案中，本院（2018）辽1011民初838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张知彬、李萍、辽阳市盛源粮谷加工厂的财产进行了查证：被执行人无存款、车辆、房产等可供执行的财产，未执行回款。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭计二〇二〇年六月二十四日书记员  陈新
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执995号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住涟源市蓝田办事处光蓝路东区1号。法定代表人黄益民，该公司董事长。被执行人彭革新，男，汉族，住涟源市。被执行人胡志军，男，汉族，住涟源市。被执行人李方，女，汉族，住涟源市。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人李方、彭革新、胡志军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）湘1382民初1099号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月9日向被执行人李方、彭革新、胡志军邮寄送达了执行通知书。本院于2020年5月9日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人李方、彭革新、胡志军名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年5月9日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人李方、彭革新、胡志军有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月19日，本院对被执行人李方、彭革新、胡志军适用限制高消费措施。本院于2020年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为11.49万元，已执行到位0元，尚有11.49万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且书面向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年六月二十三日书记员  谢映尧附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1297号刘平昌、乔胜荣：申请人刘平昌与被申请人乔胜荣财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3023号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘平昌向本院书面申请对被申请人乔胜荣名下90万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人乔胜荣在工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人乔胜荣名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人乔胜荣在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案未在申请人刘平昌申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3023号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初652号原告：石嘴山市学礼工贸有限公司，统一社会信用代码：91640205574851226H。法定代表人：任某，石嘴山市学礼工贸有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐某，石嘴山市惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：宁夏惠冶镁业集团有限公司，统一社会信用代码：91640205596201574U。法定代表人：郑某。原告石嘴山市学礼工贸有限公司与被告宁夏惠冶镁业集团有限公司物权确认纠纷一案，原告石嘴山市学礼工贸有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石嘴山市学礼工贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石嘴山市学礼工贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告石嘴山市学礼工贸有限公司负担。审判员 韩 勇 二○二〇年六月十二日书记员 马成玉
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保721号李毛儿：申请人李毛儿与被申请人韩运、内蒙古乌海市卡布其海美斯二矿、王正平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2569号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人李毛儿合法权益，防止被申请人韩运、内蒙古乌海市卡布其海美斯二矿、王正平转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人李毛儿本院申请对被申请人韩运、内蒙古乌海市卡布其海美斯二矿、王正平名下5.30万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人韩运、内蒙古乌海市卡布其海美斯二矿、王正平在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人韩运、内蒙古乌海市卡布其海美斯二矿、王正平有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人韩运、内蒙古乌海市卡布其海美斯二矿、王正平采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人韩运、内蒙古乌海市卡布其海美斯二矿、王正平无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年六月十日
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执恢28号申请执行人：王珍霞,女,汉族，集安市人，住集安市。被执行人：陈海翔，男,汉族，集安市人，住集安市；被执行人：马景生，男汉族，集安市人，住集安市。本院在执行王珍霞与陈海翔、马景生民间借贷纠纷一案中,执行依据为集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初85号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王珍霞于2020年1月15日向本院申请恢复执行，要求给付39100元及利息。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年1月15日、2020年3月20日、2020年4月21日、2020年5月8日、2020年6月15日通过总对总查控系统，对被执行人证券、保险、工商总局、民政、银行存款、网络资金、车辆、不动产进行了查询，未发现有可供执行的财产。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月19日决定对其采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘明颖审判员丁天彬审判员 顾   传   羽二〇二〇年六月十九日书记员 王   立   智
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1948号 原告：内江农村商业银行股份有限公司。 住所：四川省内江市东兴区兴隆路6号。 法定代表人：覃才荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟云才(特别授权)，系该公司员工。 委托诉讼代理人：宋斌（特别授权），系该公司员工。 被告：付云华，男，1963年10月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司与被告付云华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告内江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴 苏
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1186号之二 申请执行人:山东图腾制冷设备有限公司 被执行人：张海传 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的(2018)鲁1202民初字第4645号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张海传银行存款9935.65元。 查封期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 魁 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邵淑宁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1084号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：邢延民，男，1973年10月22日出生，汉族，无职业，住山东省威海市荣成市。本院在执行大庆市萨尔图区人民法院与邢延民责令退赔一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人邢延民的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人邢延民无任何可供执行的财产；申请执行人大庆市萨尔图区人民法院不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  陈 晶审判员  潘晓东二〇二〇年六月十五日书记员  李 航
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2404号原告：汪勇（公民身份号码：×××），男，汉族，1977年10月22日出生，住西宁市。被告：陈志雄，男，汉族,其他信息不详。原告汪勇诉被告陈志雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告汪勇于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以个人原因为由申请撤诉，系其真实意思表示，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汪勇撤诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告汪勇负担。审判员 吕彩红 二〇二〇年六月十七日书记员 刘 尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13923号原告：卢妙，女，1987年12月26日出生，汉族，住广西岑溪市。被告：重庆超锅餐饮有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段116号2层商场、2层第屋顶层，统一社会信用代码9150010133965592X2。法定代表人：胡应超。原告卢妙与被告重庆超锅餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告卢妙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢妙撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月十日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执332号之一 申请执行人：李福金，男，汉族，1982年4月21日出生，个体工商户，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人:杜鹏飞,安徽道同律师事务所律师。 被执行人：程贤兵，男，汉族，1975年11月25日出生，个体工商户，住安徽省歙县。 被执行人：刘志祥，男，汉族，1970年10月21日出生，个体工商户，住安徽省休宁县。 被执行人：齐建友，男，汉族，1969年5月26日出生，个体工商户，住安徽省枞阳县。 被执行人：汪丽芳，女，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：胡志斌，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行李福金与程贤兵、刘志祥、齐建友、汪丽芳、胡志斌财产损害赔偿责任纠纷一案中，申请执行人李福金撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年六月十二日 书记员  柯 阳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执491号 申请执行人：阳正田，男，汉族，1969年11月生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 被执行人：贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿，住所地：桐梓县大河镇。 负责人：齐志敏。 本院受理的阳正田与贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿劳动争议纠纷一案，因该案被执行人耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿与（2020）黔0322执1457号案件的被执行人一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执1457号案件执行； 二、终结（2020）黔0322执491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十日 书记员 白浩浩
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执140号申请执行人：沈辉乾，男，1986年2月18日出生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：盐城市小目标大厨房餐饮管理有限公司，住所地在盐城市城南新区（CND）。本院在执行申请执行人沈辉乾与被执行人盐城市小目标大厨房餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初2822号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告盐城市小目标大厨房餐饮管理有限公司返还原告沈辉乾履约保证金10万元，限于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年1月13日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2020年1月9日、2020年2月10日、2020年5月21日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2020年6月19日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人已不经营。4、2020年6月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月二十二日书记员  葛 栋
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2932号原告：陈亚云，女，1978年8月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘永飞，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪莹，国浩律师（南京）事务所律师。被告：戴秀烟，女，1973年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告陈亚云与被告戴秀烟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚云及委托诉讼代理人陈雪莹、被告戴秀烟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亚云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金202000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付自起诉之日起至实际偿清之日止的逾期付款利息；2.请求法院判决本案诉讼费、保全费由被告承担；3.请求判决本案诉讼保全担保费1000元由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡关系，被告于2000年左右因开服装店资金周转困难，向原告借款人民币27万元，以现金方式交付。二十年来，被告仅陆续还款6.8万元。原被告于2016年2月11日补签借条一份，约定“本次结算后，双方之前所签欠条、借条、收款凭证、转账凭证等作废，以此借条为准”。上述借条签订后，经原告多次催要，被告分别于2016年8月30日以银行转账方式归还2000元、2017年4月2日、2018年2月5日、2018年8月29日、2019年10月25日以微信转账方式分别归还1000元、2000元、2000元、1000元，合计8000元。2020年2月21日，归还44000元。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金158000元，其余不变。原告围绕诉讼请求，依法提交下列证据：1、2016年2月11日戴秀烟出具的借条一张；2、微信还款记录等。戴秀烟辩称：认可尚欠原告借款本金158000元；因经济困难，无法在一年内还清；不同意支付利息等相关费用。根据当事人陈述、质证意见，本院认定事实如下：原、被告系老乡、同事和二十多年的朋友关系。2016年2月11日，被告戴秀烟向原告陈亚云出具借条一张，载明：经戴秀烟与陈亚云认真结算，截止2016年2月11日，戴秀烟尚结欠陈亚云借款人民币贰拾壹万元（￥210000元）。本次结算后，以前的借条、欠条、收款凭证、转账凭证等全部作废，以此条为准。落款人处有戴秀烟的签名和落款时间。在借条落款空白处，有“2016年-2019年还8000元；2020年2月21日还44000元”字样。庭审中，原、被告一致认可，上述借条出具后，被告戴秀烟已多次归还原告欠款，合计人民币52000元，尚欠原告本金158000元（210000-52000元）。经当庭调解，原告要求被告在一年内归还借款本息和相应的诉讼费、保全费。被告认为目前困难，请求在五年内偿清，且不同意支付利息等相关费用，致调解失败。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告戴秀烟出具借条后，已归还原告52000元后，尚欠借款本金158000元，该事实原、被告均认可，本院予以确认。故原告要求被告归还借款158000元，本院予以支持。关于原告主张的利息。经查，原、被告未就借款利息和还款时间进行约定，故原告主张从起诉之日起至实际偿清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。但其四倍利息的主张，无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的诉讼保全担保费1000元，因双方无此约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告戴秀烟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亚云借款本金人民币158000元及利息（以158000元为基数，自2020年4月24日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈亚云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元、保全费1570元，合计3310元。由原告陈亚云负担11元，被告戴秀烟负担3299元。（原告已预交，被告在履行上述债务时加付此款）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张梦青二〇二〇年六月二日书记员  高 悦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执376号申请执行湖北某某有限公司。被执行人樊某某。本院在执行申请执行湖北某某有限公司与被执行人樊某某买卖合同纠纷一案中，被执行人樊某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年六月十日书记员 许鹏飞
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执163号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省渑池县新华路与黄河路交叉口。法定代表人:苏应永，该公司董事长。被执行人:赵春峰，男，汉族，1973年5月18日出生，住河南省渑池县。被执行人:周敏，女，汉族，1976年4月6日出生，住河南省渑池县。河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字（2019）267号裁决书申请执行赵春峰、周敏仲裁裁决一案。因被执行人赵春峰、周敏住所地及财产所在地均在河南省三门峡市渑池县，且案件执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经河南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行赵春峰、周敏仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年六月二十日书记员  赵卫华
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1131号神木市麟州街道锦绣苑小区业主委员会：申请人神木市麟州街道锦绣苑小区业主委员会与被申请人王小峰财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1295号民事裁定书已经发生法律效力，申请人神木市麟州街道锦绣苑小区业主委员会向本院申请对被申请人王小峰名下0.6万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人王小峰身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王小峰无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7887号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王银兰,女,1965年01月25日,汉族，住乐平市。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告王银兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王银兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德公司向本院提出诉讼请求:1.王银兰支付给瑞福德公司欠付本金65693.77元及其逾期利息、逾期罚息（截止2020年3月17日按照合同约定标准计逾期利息5356.65元、逾期罚息2767.76元，后期逾期利息、逾期罚息以65693.77元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定年利率17.85%计算至本息实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权在抵押权范围内就上述债权对王银兰名下车牌号为赣Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖价款优先受偿；3.王银兰承担本案诉讼费。事实和理由：王银兰与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，王银兰未依约足额还本付息，构成违约。 王银兰未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，瑞福德公司与王银兰签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，约定贷款金额为83980元，采取浮动利率制，具体为贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前5个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款83980元，并就案涉赣Ｈ×××××车辆办抵押登记。王银兰部分履行后未依约还款。截至2020年3月17日，王银兰欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计73818.18元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的双方当事人身份信息、《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单、庭审陈述等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王银兰于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本金65693.77元及其逾期利息、逾期罚息（截止2020年3月17日按照合同约定标准计逾期利息5356.65元、逾期罚息2767.76元，后期逾期利息、逾期罚息以65693.77元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定年利率17.85%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司有权在抵押权范围内就上述债权对王银兰名下车牌号为赣Ｈ×××××车辆的拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计823元，由被告王银兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2110号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日出生，满族，该公司法务部主任，住吉林市丰满区。 被告：孙东，男，1971年4月11日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告孙东借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司未在本院《交纳诉讼费用通知书》所确定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自动撤诉处理。 审判员  经为民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高文志
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更835号罪犯李春波，男，1994年4月15日出生于辽宁省朝阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2010年11月2日作出(2010)朝中刑初字第00035号刑事附带民事判决，以被告人李春波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十九年。赔偿附带民事诉讼原告人人民币134712元，判决发生法律效力后交付执行。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月12日以(2012)沈少刑执字第169号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；本院于2016年3月10日以(2016)辽07刑更320号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年8月23日以(2018)辽07刑更1210号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李春波在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯李春波能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬六次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李春波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯李春波减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年12月23日至2026年5月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十二日法官助理陆璐书记员秦诗源
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1072号 上诉人（原审原告）：韩文峰，男，1978年7月23日出生，汉族，山西省运城市盐湖区韩家营村一组居民。 委托诉讼代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李瑞刚，男，1968年10月15日出生，汉族,四川省南江县大河镇永坪寺村6社居民。 委托诉讼代理人：茹红武，山西瀛航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：巫荣华，女，1970年8月7日出生，汉族，四川省南江县大河镇永坪寺村6社居民。 上诉人韩文峰因与被上诉人李瑞刚、巫荣华买卖合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院(2019)晋0802民初1655号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 韩文峰上诉请求：撤销一审裁定，指令盐湖区人民法院审理本案。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律不当。一、首先，欠条作为一种债权凭证，其所记载的内容应当能够作为判断欠条所体现的债权债务关系中的债权人和债务人主体身份的依据。被上诉人2016年5月13日向上诉人出具的欠条完全可以确认上诉人为案涉75万元的权利人的事实。其次，虽然产生案涉75万元债权的基础法律关系系案外人韩新年与被上诉人之间的买卖合同，但在韩新年与被上诉人结算后，案外人告知被上诉人将欠款中的部分款项即案涉75万元债权归属于上诉人名下，并由被上诉人向上诉人直接出具欠条，被上诉人收到韩新年通知后，向上诉人出具了案涉75万元债权的欠条。再次，在被上诉人因不服运城市盐湖区人民法院(2018)晋0802民初3998号民事判决书提起的上诉状中亦明确认可案涉75万元的债权人为本案上诉人的事实。故上诉人应当为案涉75万元的实际权利人，具备一审的原告主体资格。二、案外人韩新年另案向被上诉人主张的62万元债权与本案上诉人所主张的75万元债权不存在重复和包含的情形。 李瑞刚答辩称：一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 韩文峰向一审法院起诉请求：1、判令二被告归还购销木材欠款750000元，从起诉之日按银行同期贷款利率算至款付清之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。 原审认为：原告应是与本案有直接利害关系的主体。本案中，原告韩文峰与韩新年系父子关系，虽然原告韩文峰所持有的欠条为被告李瑞刚出具，但在已生效的盐湖区人民法院（2018）晋0802民初3998号民事判决书及运城市中级人民法院（2019）晋08民终625号民事判决书中认定：“。韩新年认为自己年龄大了身体不适，而将欠款写在韩文峰名下方便要账。”。本案原告韩文峰只是应名主体，被告李瑞刚并未与韩文峰直接发生业务往来，而是与韩新年有着多年的木材购销业务，韩文峰并非实际权利人，且作为实际权利人的韩新年已向李瑞刚主张权利，原告韩文峰与本案没有直接的利害关系，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告韩文峰的起诉。案件受理费11300元，退还给原告韩文峰。 本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，2016年5月13日被上诉人李瑞刚所出具的欠条正面内容为“今欠韩文峰木方款柒拾伍万元正”，而背面内容为2016年9月22日被上诉人李瑞刚所书写“10月15日鑫地阳光城9号1104室156.5㎡抵木材款陆拾贰万元正”，现上诉人韩文峰于其上诉状中明确陈述案涉75万元欠款的基础法律关系为其父亲韩新年与被上诉人李瑞刚之间的买卖合同，而案外人韩新年已就该欠条背面所载明62万元欠款向人民法院提起诉讼并为生效判决所确认，故原审法院据此认为上诉人韩文峰与本案不存在直接利害关系，从而驳回其起诉正确。上诉人韩文峰所提上诉请求，缺乏充分事实依据及法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  席少君 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 娜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4928号 陈国军、东莞市宏先自动化设备有限公司： 本院于2020年05月14日依法受理执行的申请执行人陈国军与被执行人东莞市宏先自动化设备有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初17562号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终1998号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执异41号异议人（被执行人）：廖文龙，男，1954年2月15日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人：王小平，男，1971年6月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：晏小荣，男，1969年7月4日出生，汉族，住新余市。在本院执行王小平与廖文龙、晏小荣房屋买卖合同纠纷一案中，异议人廖文龙认为申请执行人的执行申请没有合法的执行依据，提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人廖文龙称，新余市渝水区人民法院于2019年8月6日，作出（2019）赣0502民初1606号民事判决，判决：“一、确认被告晏小荣与被告廖文龙之间的以房抵债协议无效；二、确认位于新余市渝水区的房屋所有权归原告王小平所有；三、被告晏小荣、被告廖文龙应于本判决生效之日起十日内协助原告王小平将上述房屋过户到原告王小平名下，过户费用由被告晏小荣承担；四、驳回原告王小平的其他诉讼请求；五、驳回被告廖文龙的其他诉讼请求。”后廖文龙不服上诉，新余市中级人民法院作出（2019）赣05民终972号民事判决，判决：“维持江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1606号民事判决第一、三、四、五项；二、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1606号民事判决第二项。”廖文龙认为法院生效判决并未确认位于新余市渝水区的房产归王小平所有的情况下，申请人要求将该房产过户到其名下没有依据。为此，异议人提出以下异议请求：请求法院不予执行王小平要求将位于新余市渝水区的房产（下称涉案房产）过户到王小平名下的执行申请。王小平称，一审、二审判决是正确的，王小平与晏小荣已签订了《房屋买卖合同》，在廖文龙未提供任何证据证明买卖合同是不真实的，因此王小平就是涉案房屋的所有人，法院也就无需再次确认所有权人，故廖文龙有义务为王小平办理过户。本院查明，新余市渝水区人民法院于2019年8月6日，作出（2019）赣0502民初1606号民事判决，判决：“一、确认被告晏小荣与被告廖文龙之间的以房抵债协议无效；二、确认位于新余市渝水区的房屋所有权归原告王小平所有；三、被告晏小荣、被告廖文龙应于本判决生效之日起十日内协助原告王小平将上述房屋过户到原告王小平名下，过户费用由被告晏小荣承担；四、驳回原告王小平的其他诉讼请求；五、驳回被告廖文龙的其他诉讼请求。”后廖文龙不服上诉，新余市中级人民法院作出（2019）赣05民终972号民事判决，判决：“维持江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1606号民事判决第一、三、四、五项；二、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1606号民事判决第二项。”由于被执行人未履行生效判决，王小平于2019年12月20日向本院申请强制执行，要求晏小荣、廖文龙将涉案房产过户到王小平名下，过户费、执行费由晏小荣承担。本院认为，生效判决已确认廖文龙、晏小荣需要履行协助过户义务，廖文龙认为未确认所有权就不得申请要求协助过户，实际是对判决本身有异议，该异议不属于执行异议的审查范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回廖文龙的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向新余市中级人民法院申请复议。审判长  刘雅萍审判员  周军华审判员  郭河华二〇二〇年六月十一日书记员  游辉辉
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民监1号 原审原告：冯嘉江，男，1969年5月28日生，汉族，平定县人。 原审被告：平定县张庄镇下马郡头村村民委员会。 法定代表人：刘来田，任村委会主任。 原审原告冯嘉江与原审被告平定县张庄镇下马郡头村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）晋0321民初135号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈尚义审判员石斌锐审判员贾力 二〇二〇年六月十六日 书记员 段      文      倩
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执600号 申请执行人单向阳，男，1976年8月22日出生，汉族，居民，现住平江县。 被执行人黄姣华，女，1984年3月25日出生，汉族，务农，住平江县。 关于单向阳与黄姣华民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月24日作出的（2019）湘0626民初3001号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄姣华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单向阳于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元，承担申请执行费1400元。2020年4月15日，本院立案执行。 本院于2020年3月5日向申请执行人送达了受理通知书，2020年4月27日向被执行人黄姣华发送了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年4月16日、2020年6月17日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；2020年3月6日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2020年3月6日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2020年6月19日在被执行人户籍地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，暂未发现被执行人名下有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2020年6月17日对被执行人黄姣华采取限制消费措施，发出限制消费令，2020年6月17日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日对申请执行人单向阳进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月19日，本案应执行标的100000元，未执行到位100000元。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人名下可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人单向阳不能提供其他可供执行的财产线索和下落，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初3001号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年六月二十二日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2474号 原告：成都盛世伟腾物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路二段585号3栋1层。 法定代表人：李井志，总经理。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 被告：华勇，男，1985年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都盛世伟腾物流有限公司与被告华勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告成都盛世伟腾物流有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都盛世伟腾物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都盛世伟腾物流有限公司撤诉。 案件受理费75元，由成都盛世伟腾物流有限公司负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7895号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：朱建桦,男,汉族,1974年09月13日出生，住广西博白县。 被告：刘宁慧，女，汉族，1980年04月15日出生，住广西玉林市。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告朱建桦、刘宁慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告朱建桦、刘宁慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.朱建桦、刘宁慧支付给瑞福德公司欠付本金112034.37元及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年2月6日按照合同约定标准计7366元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以112034.37元为基数，从2020年2月7日起按照合同约定年利率22.35%计算至本息实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权在抵押权范围内就上述债权对朱建桦名下车牌号为桂Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖价款优先受偿；3.朱建桦、刘宁慧承担本案诉讼费。事实和理由：朱建桦与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，刘宁慧在共同借款人处签字确认。瑞福德公司依约定发放贷款，朱建桦、刘宁慧未依约足额还本付息，构成违约。 朱建桦、刘宁慧未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，瑞福德公司与朱建桦签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，约定贷款金额为427488元，采取浮动利率制，具体为贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前5个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息，刘宁慧在共同借款人处签字确认。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款427488元，并就案涉桂Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。朱建桦、刘宁慧部分履行后未依约还款。截至2020年2月6日，朱建桦、刘宁慧欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金合计119400.37元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的双方当事人身份信息、《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单、庭审陈述等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息、提前还款违约金及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告朱建桦、刘宁慧于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本金112034.37元及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年2月6日按照合同约定标准计7366元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以112034.37元为基数，从2020年2月7日起按照合同约定年利率22.35%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司有权在抵押权范围内就上述债权对朱建桦、刘宁慧名下车牌号为桂Ｋ×××××车辆的拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1344元，由被告朱建桦、刘宁慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初7079号 原告：沈阳维士物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210112780081891M，住所地沈阳市浑南区临波路10号22栋一层。 法定代表人：王伟，系公司经理。 委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系公司员工。 被告：李鲁宁，女，1982年6月2日出生。 原告沈阳维士物业管理有限公司与被告李鲁宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年六月二十八日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执362号之一申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市光明路中路163号，统一社会信用代码11410411005472162D。负责人马新娟，该局局长。被执行人河南广付建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区文化路81号，统一社会信用代码9141010066090008XH。法定代表人陆广付，该公司执行董事兼总经理。关于平顶山市湛河区人力资源和社会保障局申请执行河南广付建筑劳务分包有限公司行政非诉纠纷一案，我院作出的（2020）豫0402行审15号行政裁定书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行14000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人名下银行账户有部分存款（均是百元账户，本院已依法冻结）。其他暂无可供执行财产。4、2020年6月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为14000元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年六月二十四日书记员  张文卓