wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执521号之一 申请执行人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。 被执行人：吉孟祥，男，汉族，万荣县，居民。 被执行人：解丽芬，女，汉族，万荣县，居民。 被执行人：赵国峰，男，汉族，万荣县，居民。 被执行人：吕京微，女，汉族，万荣县，居民。 被执行人：解创涛，男，汉族，万荣县，居民。 被执行人：解蕾，女，汉族，万荣县，居民。 本院在执行申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人吉孟祥、解丽芬、赵国峰、吕京微、解创涛、解蕾金融借款合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2018）晋0822民初1401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人吉孟祥、解丽芬、赵国峰、吕京微、解创涛、解蕾的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二〇年六月十日 书记员  范小丁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3265号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行被执行人明良军。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人明良军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2389号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告明良军在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金299927.48元，并支付到实际归还紫日所产生的利息及罚息（截止到2019年4月7日逾期利息（含罚息）10500.82元；2019年4月8日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）；二、被告明良军在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费15131元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3033元，公告费300元，由被告明良军负担。由于被执行人明良军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年6月12日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人明良军名下无银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人明良军的银行账户，冻结期限至2021年6月11日止。2、2020年6月22日，本院依法对被执行人明良军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人明良军户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人明良军的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人明良军户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的为本金299927.48元及利息、案件受理费，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初2389号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月二十三日代理书记员  曾 胜
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0881民初1414号 原告：郑林华，男，1983年2月13日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：朱宏伟，浙江万盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奇，浙江万盛律师事务所实习律师。 被告：郑花根，男，1961年7月16日出生，汉族，住江山市。 被告：郑慧芳，女，1984年8月6日出生，汉族，住江山市。 被告：郑慧琴，女，1991年7月29日出生，汉族，住江山市。 被告：郑某，男，2016年3月10日出生，汉族，住江山市。 法定代理人：郑慧芳，身份信息同上。 上述四被告共同委托诉讼代理人：祝小军，浙江开岚律师事务所律师。 上述四被告共同委托诉讼代理人：徐丽波，浙江开岚律师事务所律师。 原告郑林华与被告郑花根、郑慧芳、郑慧琴、郑某分家析产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法对原、被告共有的江山市房屋进行析产；2、要求被告郑花根、郑慧芳、郑慧琴、郑某返还原告垫付的建房费用；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郑花根系被告郑慧芳、郑慧琴的父亲、郑某的外公，四被告户口以郑花根为户主登记在同一农村家庭户。原告和被告郑慧芳于××××年××月××日登记结婚，2019年10月31日离婚。2016年11月以户主郑花根为申请人，郑慧芳、郑慧琴、郑某作为家庭在册人口共同在江山市儒林审批了110平方米建房宅基地，后原告和被告郑慧芳出资在该宅基地上建造了三层半楼房（实建房屋占地117平方米）。2018年原告和郑慧芳又在该楼房边上出资建造了约40平方米的附房，2019年6月又建造装修了在傅筑园村儒林90号房屋及置办家具家电等，先后共出资约70万元。原告与郑慧芳离婚时因主要财产房屋建造在集体土地上且土地使用权涉及到家庭其他成员，故（2019）浙0881民初3094号离婚案未对原告和郑慧芳婚姻关系存续期间的共同财产进行处理。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据我国有关法律、法规之规定，特向贵院起诉，请求贵院依法判令如前所请。 本院认为，分家析产是指将一个较大的家庭根据分家协议而分成几个较小的家庭，同时对共有的家庭财产进行分割，并确定各个家庭财产份额的行为。在家庭关系解体后产生的家庭共有财产的分割问题，由此产生引发的纠纷为分家析产纠纷。据此，分家析产的请求权主体必须是以家庭成员为载体的家庭组织，原告原系家庭成员郑慧芳的丈夫，其家庭成员的资格是依附于郑慧芳的，现双方已离婚，原告已不是家庭共同成员，且提起诉讼的事由也非分家。因此，原告并非分家析产的适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑林华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  毛志明 二〇二〇年六月四日 书记员  徐 宁
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初346号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告单位泰兴市某减速机有限公司，法定代表人陈某，住所地泰兴市。 诉讼代表人申某，泰兴市某减速机有限公司监事。 被告人陈某，男，1983年9月17日出生，泰兴市某减速机有限公司法定代表人，住泰兴市。因本案，于2020年3月12日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]282号起诉书指控被告单位泰兴市某减速机有限公司、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察官李玲出庭支持公诉，被告单位泰兴市某减速机有限公司的诉讼代表人申某、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年1月至2017年8月间，被告单位泰兴市某减速机有限公司法定代表人、被告人陈某为了少缴税款，在无真实交易的情况下，让吴某为其虚开增值税专用发票共10份，涉案发票票面价税合计人民币742374元，税款合计人民币107866.3元，上述增值税专用发票均已被被告单位泰兴市某减速机有限公司用于抵扣税款。 案发后，被告单位泰兴市某减速机有限公司、被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，且已将抵扣的税款人民币107866.3元予以补缴。 公诉机关认为，被告单位泰兴市某减速机有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人陈某系被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，建议判处被告单位泰兴市某减速机有限公司罚金，判处被告人陈某拘役五个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人陈某的供述，证人张某、吴某的证言，公安机关调取的常住人口登记表、营业执照、银行交易流水、增值税专用发票、补税记录，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实。 被告单位泰兴市某减速机有限公司、被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理期间，被告单位泰兴市某减速机有限公司向本院预缴罚金人民币43000元。 本院认为，被告单位泰兴市某减速机有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人陈某系被告单位直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪，依法应分别予以惩处。被告单位泰兴市某减速机有限公司、被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告单位泰兴市某减速机有限公司、被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告单位泰兴市某减速机有限公司、被告人陈某补缴税款，预缴罚金，均可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。 鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。 依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位泰兴市某减速机有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万三千元（已预缴）。 二、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 峰 二〇二〇年六月十日 书记员 张萌萌 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1410号 申请执行人：郑建平，女，1972年11月3日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周天水，男，1970年1月14日出生，汉族，住江山市。 申请执行人郑建平与被执行人周天水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑建平于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人周天水支付借款本金265000元及利息117800元；并支付案件受理费3521元、申请执行费5642元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人郑建平与被执行人周天水达成执行和解协议。双方约定被执行人周天水尚需还款本金265000元、利息部分自愿放弃，于2020年6月起每月还款1500元，直至还清为止。 申请执行人郑建平向本院提出终结执行的书面申请。本院认为，申请执行人郑建平的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2020)浙0881执1410号案件终结执行。 申请执行人郑建平可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴杨斌
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执635号 申请执行人杨再龙，男，1976年6月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人杨哨兵，男，1986年6月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2599号《民事判决书》，于2020年5月18日立案受理杨再龙申请执行杨哨兵提供劳务者受害责任纠纷一案，并于2020年5月19日依法向被执行人杨哨兵发出《执行通知书》，责令当日支付标的款36844.00元及受理费338.00元、执行费453.00元的义务。 在执行过程中，申请执行人杨再龙以和被执行人杨哨兵案外达成协商为由，向本院递交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0628执635号案件的执行。 申请执行人杨再龙可自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更607号 罪犯木乃补铁，男，1998年11月17日出生，彝族，小学文化，原户籍所在地：四川省甘洛县。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因抢劫罪，经四川省成都市双流区人民法院于2018年9月12日以(2018)川0116刑初1048号刑事判决书判处木乃补铁有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元（已履行）,继续追缴赃款，刑期自2018年5月6日起至2020年11月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯木乃补铁在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯木乃补铁在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯木乃补铁在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯木乃补铁减去四个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年7月5日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初2112号 原告：张博，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：缑燕妮，甘肃端方律师事务所律师。 被告：姬翔，汉族，住天水市麦积区。 被告：刘东东，住天水市秦州区。 原告张博与被告姬翔、刘东东股权转让纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缑燕妮，被告姬翔、刘东东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告退还投资款37000元及2018年11月30日至2019年4月30日期间的利息2960元，共计39960元；2.判令被告向原告支付剩余转让费13333元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求二被告向原告支付剩余股份转让款13333元及利息（按月利率2%自2019年6月1日起计算至实际付清时止）。事实与理由：原、被告之间系朋友关系，2018年5月9日，三人共同投资经营瑞琦汽车装潢美容有限公司，原告出资97000元。后因经营不善，公司一直处于亏损状态，原告便要求撤出投资。2018年11月30日，原、被告签订止损合同，约定在六个月内陆续向原告退还投资本金37000元整，如不能按时退还，则按月息2%计算利息。另约定半年内若姬翔私自转让公司，转让费总额三人平分。签订协议后被告姬翔私自转让了公司，转让金额10万元，被告仅向原告支付2万元转让费，剩余转让费未支付。经原告多次催要，被告一直不付。 姬翔、刘东东辩称，二被告对于向原告支付转让款13333元无异议，但双方并未就该转让款约定利息，故对利息二被告不予承担。且原、被告双方就共同经营期间的亏损并未结算，应将双方各自应承担的亏损额计算后，被告再向原告支付该转让款。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.银行交易明细，拟证明原告向二被告支付投资款7万元的事实； 2.止损合同，拟证明经原、被告协商，被告以37000元购买原告在公司的股份，并承诺如被告私自转让公司，则原、被告双方平分转让费的事实。 经当庭质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.天水瑞琦汽车装潢美容有限公司经营期间的账务票据等，拟证明公司经营期间的亏损均由二被告负担，原告未承担亏损的事实； 2.收条1份，拟证明公司经营不善后，二被告将公司转让了7万元，用该转让费承担了公司相关债务后，向原告支付了2万元，并承诺剩余13333元于2019年4月底向原告付清的事实。 经当庭质证，原告对被告提交的第1组证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为经双方协商将原告股份转让后，公司债务再与原告无关；对于第2组证据无异议。 经审核，原告提交第1组证据证明双方之间在经营公司期间的债务承担问题，本案为股权转让纠纷，公司债务如何承担与本案不属同一法律关系，故该证据与本案无关联性，本院不予采信；对于第2组证据原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告三人系朋友关系，2018年5月，三人得知天水瑞琦汽车装潢美容有限公司欲转让，三人便协商将该公司转让之后共同经营。随后由原告出资7万元，二被告各出资8万元于2018年5月9日转让了天水瑞琦汽车装潢美容有限公司，并变更了相关公司登记事项，公司法人为被告刘东东妻子，姬翔为公司股东，刘东东为公司监事，因原告个人原因，原告未登记为公司股东，公司实际由原、被告三人共同经营。2018年6月，公司临街道路因市政工程维修，影响公司正常经营，公司一直处于亏损状态。原告便不想再继续投资，2018年11月30日，原、被告签订止损合同，约定经三方协商，姬翔承诺给原告在六个月内陆续归还本金37000元买断原告股份（连本带两分月息），本金姬翔承担，利息刘东东承担；如六个月内还不清所有债务，姬翔需按照国家最高利息两分五结算剩余本金及利息；自2018年12月1日起，公司所有盈利及亏损与原告无关；半年内若姬翔私自转让公司，按转让费总额三人平分。2019年4月11日，二被告将公司以10万元的价值向他人转让。2019年4月12日，二被告按照若将公司转让则平分转让费的约定，向原告父亲支付了2万元，原告父亲向二被告出具收条载明“今收到天水瑞琦汽车装潢美容有限公司姬翔送来现金2万元，余款13333元于4月底付清”。但二被告未按照该约定向原告支付剩余13333元。 本院认为，当事人达成的一致意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告在公司经营不善后，经双方协商，由被告姬翔以37000元转让原告股权，并由二被告共同向原告退还转让款及利息，并约定若半年内姬翔私自将公司转让，则原、被告三人平分转让费。该约定系双方当事人真实意思表示，合法有效。且按照双方对止损合同的履行情况看，双方当事人是按照半年内公司转让后，三人平分转让款的约定来履行该合同。二被告在半年内以10万元的价格将公司进行了转让，该转让款按照约定就应当由原、被告三人平分。二被告于2019年4月12日向原告父亲支付了2万元，并承诺剩余13333元于4月底付清，且二被告对于共同向原告退还该转让款无异议。故对于原告要求二被告支付剩余转让款13333元的诉请本院予以支持。关于原告要求二被告承担该剩余转让款利息的诉请，因双方止损合同中只约定了如被告私自转让公司，则三人平分转让费，并未约定利息，且原告父亲给被告出具的收条亦未约定剩余转让费13333元需承担相应利息，故对于原告要求二被告承担利息的诉请本院不予支持。关于二被告提出需对公司经营期间亏损进行清算的辩称，本案为股权转让纠纷，公司经营期间债权债务的清算与本案不属同一法律关系，本案不予处理，故被告提出的该辩称不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下： 被告姬翔、刘东东于本判决生效后15日内向原告张博支付转让款13333元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由姬翔、刘东东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 何子其 二〇二〇年六月八日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1298号 原告：任明利，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：周玲，女，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 以上二原告之共同委托代理人：余龙，浙江剑正律师事务所律师。 被告：郭从报，男，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告任明利、周玲与被告郭从报房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。本院依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告任明利、周玲及其共同委托诉讼代理人余龙到庭参加诉讼。被告郭从报经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告退还原告租金135000元，并支付该款自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日，原告妹妹任爱玲代表两原告与被告签订《下沙街道东方社区停车场出租协议》，约定：被告将东方过渡房的停车场租赁给原告，租赁期限为2019年10月10日至2022年10月10日，原告在使用场地时，先付款后使用，如遇上级部门拆迁等不可抗力因素征用该场地时，原告必须无条件搬离，被告应根据实际承租时间计算租金，并将多收的租金返还给原告。同日，被告出具保证书一份，承诺半年内场地能够正常使用，若发生政府干涉导致原告无法经营的，将在原告搬离前退还租金。2020年4月11日，因政府通知将租赁场地收回，原告任明利与被告签订《退款协议》，被告承诺最迟于2020年4月13日前退还原告租金185000元，但到期后被告未履行。2020年4月16日，原告周玲与被告在人民调解委员会主持下达成调解协议：被告于2020年4月24日支付原告60000元，余款125000元陆续退还。但被告至今仅部分退还上述款项，故原告来院起诉。 被告郭从报未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷作证，并对原告诉请事实予以确认。 本院认为：原、被告签订的《下沙街道东方社区停车场出租协议》、《退款协议》、《人民调解协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约退还原告租金，理应承担相应民事责任，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭从报应于本判决生效之日起十日内退还原告任明利、周玲租金135000元，并支付该款自2020年5月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1500元，由被告郭从报负担。原告任明利、周玲于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告郭从报于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年六月十五日 书记员  汤 斌
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执623号之一 申请执行人：黄朝富，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：王懿，男，1985年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人黄朝富与被执行人王懿民间借贷纠纷一案，金堂县人民法院作出的（2019）川0121民初5486号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年3月23日立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人按照生效文书支付申请执行人50525元及利息等，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院查封了登记在被执行人王懿名下车牌号为川Ａ×××××别克牌汽车一辆，该车辆我院属轮候查封且未实际控制。经查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况通报申请执行人后，申请执行人对此无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0121民初5486号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨强
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3344号申请执行人：许少清，男，汉族，1970年10月8日出生，身份证登记住址：浙江省瑞安市。被执行人：唐佳六，男，汉族，1993年3月29日出生，身份证登记住址：广东省连南瑶族自治县。申请执行人许少清与被执行人唐佳六房屋租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14600元及利息等，本院于2020年4月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人唐佳六名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月一日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更237号罪犯孔德成，男，1985年6月12日出生，瑶族，小学文化，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县白芒营镇草坪村四组。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2011年6月21日作出(2011)永中刑一初字第17号刑事判决，以被告人孔德成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。法定期限内无上诉、抗诉。2013年12月19日经湖南省衡阳市中级人民法院(2013)衡中法刑执字第2778号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2016年3月14日经本院(2016)湘11刑更107号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2018年5月7日经本院(2018)湘11刑更354号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员魏舒婷依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯孔德成到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年被评为监狱级改造积极分子。截止2019年12月累计表扬5次，并余405分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯孔德成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯孔德成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔德成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  魏 蓉审判员  刘明跃二〇二〇年六月十九日书记员  张 婷
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1038号 申请执行人:吕海水 被执行人：张守文、郭修花 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的(2018)鲁1202民初字第4510号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张守文银行存款7085.29元。 查封期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 魁 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邵淑宁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初613号 原告：周晨亮，男，1990年4月6日出生，汉族，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：张宸璐，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：吴强华，男，1995年4月8日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告周晨亮为与被告吴强华民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宸璐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（庭审明确）：一、判令被告归还原告借款本金10万元及利息（从2019年9月21日按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、本案律师费8000元由被告承担。事实与理由：2019年9月21日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，并出具借条一份。约定了还款时间和利息。原告收到借条后，当场以银行转账方式交付被告10万元。被告仅归还了2000元利息，余款拖欠至今。 原告向本院提供借条、银行转账记录、律师费发票、委托代理合同各一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2019年9月21日，吴强华向周晨亮借款10万元，约定：月息为2分，于2019年9月26日还款。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方的一切费用（包括但不限于律师费等）均由违约方承担。同日，周晨亮通过义乌农商行转账99998元给吴强华。周晨亮陈述吴强华于2019年10月22日通过支付宝归还2000元利息，余款至今未还。 另查明，周晨亮为本案支出律师代理费8000元。 本院认为，合法的债权受法律保护。吴强华逾期未归还借款系违约行为，应承担还本付息及承担律师费的违约责任。自然人间的借款以实际出借金额即99998元为准，从借款之日起计付利息。吴强华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴强华于本判决生效后五日内归还原告周晨亮借款99998元，并支付利息（自2019年9月21日起以99998元为基数按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息2000元）。 二、被告吴强华于本判决生效后五日内支付原告周晨亮为本案支出的律师代理费8000元。 三、驳回原告周晨亮的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  楼教云 人民陪审员  何巧华 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  经 君
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执252号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：何坤明，男，1986年4月27日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初117号刑事判决书已发生法律效力。本院审判管理办公室于2020年4月7日移送执行,但未移送需责令退赔的财产线索。本案执行标的：24405元，被执行人何坤明至今未履行。 被执行人何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司系本院其他案件的被执行人，本院已对何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司的财产状况进行了查询，并采取了如下执行措施：1、发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，并责令二被执行人报告财产。2、通过网络查询系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，何坤明名下仅有川Ｄ×××××号车辆一台及持有攀枝花启鸿物流有限公司100%的股权；攀枝花启鸿物流有限公司名下仅有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆两台。本院已对车辆进行了查封，并委托攀枝花市公安局交警支队对车辆进行查找、扣押；对股权进行了冻结。3、对二被执行人住所地社区、村委会、物业进行了现场调查，攀枝花启鸿物流有限公司停止生产经营多年，无财产可供执行。4、被执行人何坤明现正在攀西监狱服刑，无履行能力。综上二被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月十八日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4214号 原告：周刚强，男，1971年6月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：**，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞静雯，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，该分公司经理。 委托诉讼代理人：包敏敏，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧烨，浙江金奥律师事务所律师。 原告周刚强与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告周刚强的委托诉讼代理人**、虞静雯和被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托诉讼代理人陈巧烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险费用141900元，并赔偿利息损失（以141900元为基数，支付自2018年6月12日起至清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，暂计至起诉之日为4456.05元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年1月16日，原告周刚强向被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付保险费人民币6773.39元，被告出具了《机动车商业保险保险单》，被保险人为原告周刚强，保险车辆为浙Ｇ×××××，保险期间自2018年2月2日0：00时起至2019年2月1日24：00时止。 2018年6月1日，原告驾驶浙Ｇ×××××号宝马轿车行驶至金华市婺城区滩公园路段时，车辆停止运行且无法正常行驶。出险后原告向被告报案。经被告同意，涉案车辆由金华骏宝行汽车销售服务有限公司检查、修理。原告共花费车辆修理费141900元。2018年6月12日，被告向原告出具《拒赔／拒付通知书》，认可车辆发生事故的事实，但拒不承担保险赔偿责任。 被告答辩称，本案车辆是在正常行驶中，未发生保险合同中载明的事故，原告的损失不属于保险范围。原告要求支付利息没有依据。 经审理，结合当事人提交的证据及其庭审陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，原告的车辆损失经评估为122097元。事故发生当日天气情况为小雨。 本院认为：原、被告之间保险合同关系成立。本案中，原告的车辆虽然发生损失，但原告未能提交相关证据证明该车损属于保险合同约定的保险责任范围，且原告也已签字确认收到保险条款。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周刚强的诉讼请求。 案件受理费1688元（减半收取，原告已预交），由原告周刚强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 苏芹娟
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初687号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行。 被告：张鹏，男，1987年1月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉被告张鹏信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行于2020年6月23日向本院申请撤回对被告张鹏的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行撤回对被告张鹏的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行负担。 审判员  李燕峰 二０二〇年六月二十三日 书记员  高 妍
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执362号之一 申请人：盛昌丽，1972年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：高成义，男，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省洞头县。 本院在执行申请人盛昌丽与被执行人高成义房屋租赁合同一案中，本院已将高成义列入失信名单并限制其高消费，通过网络查控冻结并划拨到位部分案款，现暂未发现可供执行的其他财产线索，申请人亦未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初1465号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年六月二十日 书记员  朱 晟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初5237号原告：姚成文，男，1971年7月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州华盛管桩有限有限公司，住所地徐州市铜山新区工业园内。法定代表人：王桂喜，该公司经理。本院于2020年6月16日立案受理了原告姚成文诉被告徐州华盛管桩有限有限公司买卖合同纠纷一案。原告姚成文于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚成文的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告姚成文撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告姚成文负担。审 判 员  黄 敏二〇二〇年六月十九日法官助理  王 冰书 记 员  刘瀚哲
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保319号 申请人:邱婷婷，女，1991年6月20日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：泸县友豪置业有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，该公司经理。 本院在审理申请人邱婷婷与被申请人泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值16066元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人泸县友豪置业有限公司所有的位于四川省泸州市泸县的房屋［权证号：川（2019）泸县不动产权第0013040号中的房号1-624］中价值16066元的部分，期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判长 孙 非 审判员 官晓林 审判员 叶小容 二〇二〇年六月十一日 书记员 林 羚
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执81号 申请执行人邓龙翔，男，汉族，1967年9月13日生，住赣州市于都县。 被执行人罗文青，男，汉族，1974年8月17日生，住江西省赣州市赣县。 被执行人王金连，女，汉族，1976年8月5日生，住江西省赣州市赣县区（沙溪口）沙村小组兔子养殖基地。 邓龙翔依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民特6号民事裁定书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗文青、王金连未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人邓龙翔与被执行人罗文青、王金连经司法确定的调解协议纠纷一案过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2020年6月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额17.014万元，截至2020年6月17日还有17.014万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执81号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晓 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  张 海
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初599号 原告：广安市金坤建材有限公司，住所地四川省广安市前锋区桂兴镇桂南路2号，统一社会信用代码91511603345775151K。 法定代表人：张宗英，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋冬梅，女，生于1967年12月1日，住广安市广安区，系公司员工。 被告：四川红叶建设有限公司，住所地成都市青羊区兴江中路66号1栋1单元7层2号，统一社会信用代码91510000786690137。 法定代表人：熊寿甫，总经理。 原告广安市金坤建材有限公司与被告四川红叶建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广安市金坤建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安市金坤建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  游小波 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘小涵
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更109号罪犯扎西吾热，男，1976年4月4日出生于四川省道孚县，藏族，初中文化。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省康定市人民法院于2012年7月27日作出（2012）康定刑初字第24号刑事判决，以被告人扎西吾热犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿61118.37元（已执行）。判决生效后于2012年9月29日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，经甘孜藏族自治州中级人民法院分别作出（2014）甘刑执字第143号刑事裁定、（2016）川33刑更202号刑事裁定、（2018）川33刑更227号刑事裁定，共计减刑二年一个月。减刑后刑期自2011年6月20日起至2021年5月19日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯扎西吾热在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯扎西吾热在服刑期间确有悔改表现，且家庭确属困难并对附带民事赔偿积极履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯扎西吾热减刑九个月。减刑后刑期自2011年6月20日起至2020年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国建审判员  袁 军审判员  谭 伟二〇二〇年六月十六日书记员  马 净
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执179号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人张德财，男，汉族，1977年4月24日出生。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张德财买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初3634号民事判决书已发生法律效力，被执行人张德财未按生效法律文书履行义务，中联重科股份有限公司向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院于2020年4月17日将案件指定我院执行。现申请执行人中联重科股份有限公司申请将案件指定基层人民法院执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。为提高执行效率，合理分配司法资源，尽快实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初3634号民事判决书由株洲市攸县人民法院执行。株洲市攸县人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇二〇年六月二十三日法官助理黄谭武书记员马伶
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审281号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人唐国庆，男，汉族，1976年9月14日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2015]第177号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，原献县国土资源局认定唐国庆未经批准于2015年4月，擅自占用本村旱地2181.5平方米建建材厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2015年7月23日制作并向当事人送达了献国土资罚字[2015]第177号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款43630元，限15日内缴纳。被申请人于2015年7月23日缴纳了罚款43630元。经催告，仍未履行上述处罚决定第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2015]第177号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2015]第177号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县郭庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘昭阳
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执510号申请执行人：城固县某某门窗,住陕西省城固县，注册号61XXXXXXXXXXXX4。经营者：郭某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：城固县某某房地产开发有限公司，住所地陕西省城固县，统一社会信用代码91XXXXXXXXXX13XX。法定代表人：赖某，系该公司总经理。被执行人：赖某，男,汉族，住陕西省城固县。本院依据（2019）陕0722民初741号民事调解书，执行申请执行人城固县某某门窗与被执行人赖某、城固县某某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的109301.16元。执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人涉案较多，其财产已被其他案件查封，暂无财产可供执行，故申请执行人暂撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  鲁克金二〇二〇年六月二十三日书记员  龙一贤
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执53号申请执行人:柳银珍，女，1961年8月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，被执行人：陈平，男，1968年4月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人柳银珍与被执行人陈平民间借贷纠纷一案中,向被执行人陈平发出执行通知书,责令被执行人陈平向申请执行人柳银珍支付借款本金及利息合计66300元，承担案件受理费1770元、执行费752元。本院执行过程中，在银行、工商、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人陈平有其他可供执行的财产，申请执行人柳银珍亦不能提供被执行人陈平有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人陈平积极履行义务，本院已将被执行人陈平纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年六月二十三日书记员  龚 平
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1743号 原告：吕亚秋，男，汉族，1972年9月12日出生，住河北省涿州市双塔区。 被告：涿州市绿雅农业科技有限公司，住所地河北省保定市涿州市百尺竿镇曹家庄村村东。统一社会信用代码：91130681MA07WTTYX6。 法定代表人赵建全，职务总经理。 原告吕亚秋与被告涿州市绿雅农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕亚秋到庭参加诉讼。被告涿州市绿雅农业科技有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《绿雅庄园棚室租赁合同》无效；2、判令被告退还原告租赁费145000元及利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月2日，原被告签订《绿雅庄园棚室租赁合同》，租赁位于涿州市百尺竿镇曹家庄村“绿雅庄园”农场大棚，种植编号为B-27，面积约350平方米，租赁期限自2017年10月31日至2047年10月31日，交棚日期为2017年10月31日前。原告签订合同当日已支付给被告租赁费145000元，但被告至今尚未向原告交付符合标准的棚室。后原告得知被告所建棚室未办理相关手续、不符合建设要求、无法交付，双方的合同目的根本不能实现。原告多次找被告协商解决未果。无奈之下诉至贵院，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年4月2日，原告作为乙方与被告绿雅农业科技公司作为甲方签订合同编号B-27的《绿雅庄园棚室租赁合同》，约定：乙方租赁位于涿州市百尺竿镇曹家庄村“绿雅庄园”农场，种植编号为B-27，棚地面积为350平方米，附属设施包括工具间。租赁期限均为30年，自2017年10月31日起至2047年10月31日止，交棚日期为2017年10月31日前，棚室租赁费为145000元，付款方式一次性。乙方应当合法种植，不得从事违法活动或非法种植。原告依约向被告绿雅农业科技公司支付租赁费145000元，被告涿州市绿雅农业科技有限公司向原告出具收据。 另查，本案案涉大棚现已强制拆除。 上述事实有企业营业执照、法人身份代表证明、合同、收据、备案证、涿州市发展改革局涿发改投资备字（2016）37号文件及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案案涉大棚已被强制拆除，原告要求确认案涉《绿雅庄园棚室租赁合同》为无效合同的诉求，本院予以支持；合同无效后，被告涿州市绿雅农业科技公司应承担返还合同款项的义务。根据庭审查明，被告负有向原告给付案涉承租费145000元的法律义务。对于原告主张的利息诉求，合同无相关约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、原告吕亚秋与被告涿州市绿雅农业科技有限公司于2017年4月2日签订的合同编号为B-27的《绿雅庄园棚室租赁合同》无效； 二、被告涿州市绿雅农业科技有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告吕亚秋返还租赁费145000元； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵春雨
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2236号原告：刘军（公民身份号码：×××），男，汉族，1970年3月18日出生，中国人民人寿保险股份有限公司青海分公司员工，住西宁市。被告：曹喜红（公民身份号码：×××），女，汉族，1974年12月12日出生,其他信息不详。原告刘军诉被告曹喜红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘军于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以个人原因为由申请撤诉，系其真实意思表示，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘军撤诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告刘军负担。审判员 吕彩红 二〇二〇年六月十七日书记员 刘 尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更224号罪犯朱鑫，男，1978年12月18日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市雨湖区人，住湖南省湘潭市雨湖区楠竹山罗金塘村红心组32号。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2013年5月29日作出(2012)宁刑初字第725号刑事判决，以被告人朱鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30,000元。被告人朱鑫不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2013年10月12日作出(2013)长中刑一终字第00264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年4月27日经本院(2016)湘11刑更475号刑事裁定减刑九个月；2018年5月7日经本院(2018)湘11刑更343号刑事裁定减刑八个月。执行机关湖南省永州监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员魏舒婷依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯朱鑫到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年12月共获表扬5次，并余297分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯朱鑫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱鑫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱鑫减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年8月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  魏 蓉审判员  刘明跃二〇二〇年六月十九日书记员  张 婷
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126财保50号申请人：詹凤琴，女，1970年2月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请人：吴锐峰，男，1985年7月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。被申请人：蕲春众成汽车用品科技发展股份有限公司，住所地：蕲春县横车镇西驿村五组。法定代表人：潘永庆。担保人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。申请人詹凤琴、吴锐峰于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蕲春众成汽车用品科技发展股份有限公司位于湖北省蕲春县横车镇西驿村五组的房产（不动产权证号：鄂（2019）蕲春县不动产权第XXX号），查封金额以人民币60万元为限。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单保函的形式为本案财产保全提供了担保。本院认为，申请人詹凤琴、吴锐峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人蕲春众成汽车用品科技发展股份有限公司单独所有的位于湖北省蕲春县横车镇西驿村五组的房产（不动产权证号：鄂（2019）蕲春县不动产权第XXX号），查封金额以人民币60万元为限。查封期限为自采取保全措施之日起三年。案件申请费3520元，由申请人詹凤琴、吴锐峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王俊勇二〇二〇年六月二十三日书记员  管晗晗
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执92号 申请执行人：武豪，男，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被执行人：白二关，男，汉族，住河北省邢台县。 本院在执行武豪与白二关民间借贷纠纷一案中，经本院调查，没有发现被执行人白二关可供执行的财产。申请执行人武豪亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产情况线索，且申请执行人武豪同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴银梁 审 判 员 李会军 审 判 员 徐延革 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 宋立敏 书 记 员 杜晓昕
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初162号原告：聂婷婷，女，1990年5月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金琦，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李彬，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告聂婷婷诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年6月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐文振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、李金琦,被告委托诉讼代理人李彬、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇南义合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇南义合村搬迁改造，2020年5月25日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告聂婷婷与被告永安镇政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告聂婷婷与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐文振二〇二〇年六月十一日书记员  李 倩
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执71号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司石棉县支行。营业场所：四川省石棉县东风路三段319号。 负责人：姜飏。 委托代理人：李强，系该行职工。 被执行人：曹勇，男，汉族，1970年6月10日出生，住四川省汉源县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司石棉县支行与曹勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金3404.70元及利息、违约金、手续费，并承担案件受理费25元、执行费50元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下有网络资金1990.3元，本院已划拨。被执行人名下登记有川T*****车辆，该车辆本院另案已冻结变更登记手续，未实际扣押，暂不具备执行条件。此外，未发现被执行人名下有房产、存款、证券、国有土地登记信息等可供执行财产。上述义务被执行人已履行1990.3元。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘德怀
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1912号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈正阳，男，1978年5月6日出生，满族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津凯镛保健品有限公司，住所地天津市和平区新兴街河沿道金泉里42号。法定代表人：曹利东，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津凯镛药业有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区。法定代表人：曹利东，董事长。再审申请人陈正阳因与被申请人天津凯镛保健品有限公司（以下简称凯镛保健品公司）、天津凯镛药业有限公司（以下简称凯镛药业公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈正阳申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明；（二）原判决认定事实的主要证据未经质证，违法采信证据；（三）原审适用法律确有错误；（四）一审法院枉法裁判；（五）本案存在同案不同判的情况。请法院依法再审，纠正错误，维护申请人的合法权益；（六）主要证据是伪造的；（七）审判组织不合法；（八）剥夺了当事人的辩论的权利。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人陈正阳申请再审未提交新的证据。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，根据现有的证据情况，尚不能充分证明涉案商品存在食品安全或者食品的标签等对申请人陈正阳的购买行为造成了误导，因此，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。申请人陈正阳称，在二审中，被上诉人提交了保健食品申请表、保健功能评价报告等材料，二审未经开庭，未经质证。经查阅二审卷宗记录，双方当事人均称没有新的证据提交。关于申请人陈正阳主张的枉法裁判问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条的规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中申请人陈正阳并未提交证据证明存在上述情形，因此，申请人陈正阳主张本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的情形的理由，本院不能支持。关于申请人陈正阳主张的主要证据伪造的、审判组织不合法及剥夺了当事人的辩论的权利的问题，其均并没有提交充分证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈正阳的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年六月十八日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕西省高级人民法院 行 政 裁 定书 （2020）陕行终345号 上诉人（原审被告）：西安市新城区人民政府。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：王征，区长。被上诉人（原审原告）：徐昌鹤，男，1948年4月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：苏丹，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。上诉人西安市新城区人民政府因被上诉人徐昌鹤诉其房屋征收决定一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初669号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市新城区人民政府向本院提交书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人西安市新城区人民政府负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长    马小莉审  判  员    王  勇审  判  员    杨成会审  判  员    张安品审  判  员    涂道勇   二〇二〇年六月十七日 法官助理孙  禄书  记  员    周怡玮1
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3535号之一申请执行人：金纬振，男，1953年3月5日出生，住浙江省平阳县，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣,该公司经理。申请执行人金纬振与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6120号民事判决书已经发生法律效力，权利人金纬振于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司给付款550000元及利息、受理费12226元，共计562226元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6120号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年三月十日书记员  金丽芳
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执508号申请执行人姜继伦，男，生于1988年1月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。受委托人张敬，女，系姜继伦之妻。被执行人王超，男，生于1994年4月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人姜继伦与被执行人王超合伙纠纷一案中，因申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初4527号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月二十二日书记员  孙 正
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3190号唐怿:湖南金辉大酒店:本院执行的申请执行人唐怿与被执行人湖南金辉大酒店劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422财保15号(2020)吉0422财保15号之一解除保全申请人：李大鹏，男，汉族，住所地吉林省东丰县。被申请人：邹国映，男，满族，住所地辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：宋洋，女，满族，住所地辽宁省西丰县，系申请人之妻。解除保全申请人李大鹏与被申请人邹国映机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）吉0422财保15号民事裁定，查封了解除保全申请人李大鹏驾驶的（行车证登记车辆所有人、实际所有人：安宇）小型轿车。2020年6月8日解除保全申请人李大鹏提供现金担保并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李大鹏申请解除对其驾驶的（行车证登记车辆所有人、实际所有人：安宇）小型轿车的查封符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人李大鹏驾驶的（行车证登记车辆所有人、实际所有人：安宇）小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李白山二〇二〇年六月八日书记员  顾 桐
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执2号之一申请执行人互联能源辽阳实业有限公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路中段126号。法定代表人周博，系该公司总经理。被执行人山东聚杰天然气有限公司，住所地济南市天桥区新材料交易中心办公楼8层北侧803室。法定代表人荣立柱，系该公司总经理。被执行人山东吉泰焊接材料股份有限公司，住所地山东省陵县经济开发区武佑街北段路东。法定代表人张艳萍，系该公司总经理。本院在执行互联能源辽阳实业有限公司与山东聚杰天然气有限公司、山东吉泰焊接材料股份有限公司合同纠纷一案中，本院（2019）辽1011民初300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现被执行人有房产，但因有抵押且严重超出标的，未执行回款，执行返还案涉储罐，因现在疫情期间无法执行。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年六月二十四日书记员  陈新
延安市安塞区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0603执164号 申请执行人张宝林，男，1966年11月8日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区坪桥镇老坬界村。 被执行人杜成玉，男，汉族，1974年1月4日出生，陕西省安塞区人，住安塞区坪桥镇老坬界村。 被执行人高均万，男，汉族，1949年8月27日出生，陕西省宝塔区人，住安塞区坪桥镇老坬界村。 本院在执行张宝林申请执行杜成玉、高均万借款合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜成玉、高均万给付申请执行人案件款。2020年6月22日申请执行人与被执行人达成和解协议，自愿撤回执行，该长期履行的执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执164号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 飞 审判员 强秀梅 审判员 高 涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘晓静
甘肃省夏河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘3027执29号申请执行人：才某某某，男，撒拉族，现住夏河县。被执行人：伍某某，男，汉族，现住重庆市。本院在执行申请执行人才某某某布与被执行人伍某某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人伍某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。本院通过网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等财产情况进行了查询，被执行人伍某某在中国工商银行有存款5127元，已被我院依法扣划并发放给申请执行人；另本院进行了传统查控，通过向重庆开州区不动产登记中心、重庆开州区市场监督管理局、重庆开州区敦好镇云门社区委员会进行调查，无住房、无住房公积金、无收益类保险。申请执行人才某某某不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人才某某某发出了（2019）甘3027执29号限制消费令。现本院已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）甘3027民初55号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 拉毛当智审判员 道 吉 草审判员 顾 梅 香二〇二〇年六月十九日书记员 张 巧 花
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执885号申请执行人：杨东山,男,1974年12月出生，汉族，现住重庆市荣昌县。申请执行人：谢相全,男,1959年4月出生,汉族，现住重庆市永川区安吉镇。申请执行人：杨奎,男,1972年12月出生，汉族，现住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘磊，陕西海内律师事务所律师。被执行人：白喜延，男,1988年7月15日生，汉族。被执行人：王杰伟，男,1964年6月生，汉族，现住安徽省宿州市。申请执行人杨东山、谢相全、杨奎与被执行人白喜延、王杰伟合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨东山、谢相全、杨奎与2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费52730元。在执行过程中，1.本院于2020年4月10日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人白喜延、王杰伟名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年5月22日将被执行人白喜延、王杰伟纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年5月26日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人白喜延、王杰伟下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白喜延、王杰伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人代理人刘磊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张 震
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1680号申请执行人：马小明，男，1967年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：俞富存，男，1967年5月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。申请执行人马小明与被执行人俞富存劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018）浙0111民初167号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人马小明向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人俞富存支付申请人马小明劳务工资21575元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费224元。执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人俞富存发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞富存履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人俞富存逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞富存的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款，无车辆及不动产登记信息，无有价证券。截至2020年6月17日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人俞富存有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞富存拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞富存采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马小明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞富存暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执1680号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  喻 敏二〇二〇年六月十七日代书记员  钟宁丹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保17号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林旺德，该公司员工，特别授权代理。被申请人：李玉芬，女，汉族，1959年2月20日生，住云南省寻甸回族彝族自治县。被申请人：韩友忠，男，回族，1960年8月16日生，住云南省寻甸回族彝族自治县。被申请人：李洪才，男，汉族，1969年6月6日生，住云南省寻甸回族彝族自治县。被申请人：袁桂仙，女，汉族，1969年12月23日生，住云南省寻甸回族彝族自治县。申请人于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值1800000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以位于寻甸县地产提供担保，房产证号：00××36，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院认为申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李玉芬、韩友忠、李洪才、袁桂仙名下价值1800000元的财产进行保全。案件申请费5000元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二〇年六月十六日书记员  王惠杰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初80号之一原告：天津钧鹏房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉北路。法定代表人：杜金东，董事长。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。被告：张迎军，男，1969年7月31日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津钧鹏房地产开发有限公司（以下简称“钧鹏公司”）与被告张迎军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。钧鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令张迎军返还借款本金20,000元；2.判令张迎军支付以20,000元借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2009年1月24日起至2019年12月7日止的利息共计10,807.22元；3.判令张迎军支付以20,000元借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年12月8日起至实际清偿之日止的利息；4.案件受理费等诉讼费用由张迎军负担。事实和理由：2009年1月24日，张迎军向钧鹏公司借款20,000元，双方未约定还款时间，钧鹏公司多次要求其还款未果，故呈诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本案当事人提交的证据及当庭陈述，本院认为本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理，钧鹏公司的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告天津钧鹏房地产开发有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李飞二〇二〇年六月四日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执37号申请执行人：张志民,男性,1963年4月5日出生。被执行人：唐运铎，男性,1965年4月15日生，汉族。本院在执行张志民与唐运铎追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张志民于2019年12月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币305800元人民币加利息，被执行人依法应承担执行费4487元。在执行过程中，1、本院于2020年2月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、履行义务告知书、传票、失信案件曝光通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月7日和2020年4月1日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金、查封了被执行人的房屋（轮候查封并有抵押），被执行人名下无车辆信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行（标的金额）未能执行。3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并以书面的形式向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于长仁审判员  沙连伟审判员  邢 路二〇二〇年六月二日法官助理张林书记员赵宏宇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2105号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市长青中街38号。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗凤，湖南中奕律师事务所实习律师。被告：刘姣，女，汉族，1988年9月20日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：涟源市房地产综合开发公司，住所地涟源市房地产大厦。法定代表人：梁裕民。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告刘姣、涟源市房地产综合开发公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案，原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉处理。审判员  王庆二〇二〇年六月二十三日书记员  颜媚《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0827刑初63号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 被告人董二贝，男，1994年5月28日出生，公民身份号码142733，汉族，中专文化程度，务农，户籍所在地山西省运城市垣曲县，现住垣曲县新城镇西湖公寓小区417室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被垣曲县公安局取保候审，2020年5月11日被垣曲县人民检察院取保候审，同年6月5日被垣曲县人民法院取保候审。 垣曲县人民检察院以垣检刑检刑诉（2020）44号起诉书指控被告人董二贝犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人董二贝到庭参加了诉讼，现己审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日20时，被告人董二贝酒后驾驶晋M1K号小型轿车行驶至黄河路舜王大街路口东20米处时，被垣曲县公安局交通警察大队执勤交警当场查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定：董二贝血液中酒精含量为116.10mg/100ML。 公诉机关认为，被告人董二贝违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人董二贝自愿认罪认罚，建议判处被告人董二贝拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 公诉机关提供了立案决定书、受理案件登记表、被告人董二贝的供述与辩解、鉴定意见等相关证据予以证实。 被告人董二贝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董二贝违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人董二贝到案能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，被告人董二贝有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款之规定,判决如下： 被告人董二贝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘战辉 二〇二〇年六月十日 书记员  李 辉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1837号申请执行人：上海星轶影院管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王振华，该公司董事长。被执行人：江苏金凡置业有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：杨开林，该公司董事长。本院在执行上海星轶影院管理有限公司与江苏金凡置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执1837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中二〇二〇年六月二十三日书记员  高 帅
徐州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）苏8601刑初69号公诉机关徐州铁路运输检察院。被告人牛晓云，女，1980年3月6日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州市睢宁县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人牛晓云犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员薛峰出庭支持公诉，被告人牛晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州铁路运输检察院指控，2017年9月19日，被告人牛晓云因民间演艺需要，在未取得《野生动物驯养繁殖许可证》、《野生动物经营利用许可证》的情况下，通过微信联系、微信转账付款的方式，以人民币1200元的价格从李卫立(另案处理)处购买一条蟒蛇。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述蟒蛇动物特征组合为蟒（Pythonmolurus）所有，被列入《国家重点保护野生动物名录》(1989年版)一级。2019年4月16日，被告人牛晓云被公安机关询问通知到案，并如实供述其罪行。次日，涉案蟒蛇被公安机关移送至徐州市野生动物救护中心。上述事实，被告人牛晓云供认不讳，在开庭审理中无异议、无辩解，亦未提出新的证据，并有公诉机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、搜查证、搜查笔录、微信转账记录，蟒蛇物证照片，蟒蛇移交收据，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，证人白某的证言，被告人牛晓云的供述与辩解，李卫立的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛晓云违反野生动物保护法规，明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物而非法收购，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人牛晓云在未被采取强制措施的情况下，在公安机关调查取证时，主动如实供述其罪行，应认定为自首，当庭自愿认罪认罚，且系初犯，依法可以从轻处罚。综上，为保护珍贵、濒危野生动物，惩罚破坏野生动物资源犯罪，根据被告人牛晓云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人牛晓云犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李娇娇二〇二〇年六月十一日书记员  崔 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行初142号 原告潘皓，男，1968年5月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告张丽茵，女，1940年6月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 两原告共同的委托代理人黄海波（特别授权代理），浙江三港律师事务所律师。 被告宁波国家高新技术产业开发区管理委员会，住所地宁波市广贤路999号。 法定代表人黄丽琴，主任。 委托代理人施周（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。 原告潘皓、张丽茵不服被告宁波国家高新技术产业开发区管理委员会土地权属争议处理决定一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关管辖规定，以宁波国家高新技术产业开发区管理委员会为被告的第一审行政案件，依法由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送宁波高新技术产业开发区人民法院管辖。 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 鸿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3713号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某某。委托诉讼代理人：杨天波，江苏金正平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省丹阳市丹北镇后巷通江路8号。法定代表人：夏保红，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：何海军，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：朱庆华。一审被告：丹阳市江阳机械工具有限公司，住所地在江苏省丹阳市丹北镇新桥腰沟村。法定代表人：高军，该公司总经理。一审被告：高军。一审被告：柴建萍。一审被告：丹阳市旭晟工具有限公司，住所地在江苏省丹阳市丹北镇后巷中心南路。法定代表人：蔡新红，该公司总经理。一审被告：蔡新红。再审申请人徐某某因与被申请人丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司（以下简称天工贷款公司）、一审被告、二审上诉人朱庆华、一审被告丹阳市江阳机械工具有限公司、高军、柴建萍、丹阳市旭晟工具有限公司、蔡新红民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐某某申请再审称：天工贷款公司主张的500万元借款并未实际发生，徐某某没有收到天工贷款公司出借的款项，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）2015年5月20日的银行流水显示，天工贷款公司分三次向徐某某转款后，相关款项立即从徐某某账户划转回天工贷款公司的账户，徐某某并没有实际收到上述借款，故二审判决认定天工贷款公司于2015年5月20日向徐某某发放借款500万元，并于2016年2月3日偿还上述借款，没有事实依据。（二）2016年2月3日，天工贷款公司向徐某某账户发放贷款后几分钟，就有700万元转到天工贷款公司的会计朱蓉芳的个人账户，而朱蓉芳本人陈述其名下的个人银行卡有时会帮助天工贷款公司转账使用，故上述转账流水可以证明天工贷款公司并未向徐某某出借500万元。（三）案涉户名为徐某某，账号为3211030391010000062581的存折，其开户、存款客户签名均非徐某某本人签署，该存折不是徐某某本人办理，徐某某既不持有该存折，也未取得该账户的支配权。况且，在该存折开户时，丹阳农村商业银行后巷支行正向法院起诉要求徐某某归还借款，徐某某如果开立借款存折，完全不可能在该银行开户，更不可能要求天工贷款公司将借款汇入该账户。故二审判决认定案涉账户的开设以及款项转出，均经过徐某某本人同意，与事实不符。（四）案涉款项转入到朱蓉芳的个人银行卡，而朱蓉芳是天工贷款公司的会计，其与徐某某本人没有任何个人之间的往来，徐某某曾向一审法院申请朱蓉芳出庭作证，并调取相关转账业务单据，但一审法院未予准许，导致认定事实错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，请求对本案依法再审。天工贷款公司提交意见称：（一）2016年2月3日，天工贷款公司与徐某某达成借款500万元的合意并交付了款项。徐某某对2016年2月3日编号为9602、9603两份借款借据的真实性以及最高额保证借款合同真实性均予认可，也承认其账户于2016年2月3日收到500万元，只是辩称该500万元当天又转回天工贷款公司，所以该两笔借款在借款当天已经归还，上述说法与事实不符。事实上，2015年5月20日，天工贷款公司与徐某某达成借款500万元的合意并交付款项，同时根据2016年1月14日毕马威华振会计师事务所（特殊普通合伙）上海分所对徐某某的往来账项询证函，徐某某本人签字确认至2015年12月31日，借据编号为9124、9125、9126、9127项下共欠天工贷款公司900万元。而其中借据编号9124、9125项下的徐某某借款500万元，直到2016年2月3日徐某某才向天工贷款公司借款归还，即归还了借据编号9602、9603项下借款，实际就是以贷转贷。因此，徐某某主张2016年2月3日的借款当天发放后当天归还，明显没有与事实不符。（二）根据天工贷款公司提供的贷款明细，自2008年9月10日起，徐某某就向天工贷款公司不断借款。徐某某在2014年向天工贷款公司出具的4份借据项下共900万元借款均逾期至2015年5月20日，此后双方通过不断转贷的方式操作归还借款。综上，请求驳回徐某某的再审申请。本院审查期间，天工贷款公司提供一份往来账项询证函，以证明徐某某于2016年1月确认尚欠天工贷款公司借款900万元，徐某某称没有收到2015年5月20日的4笔贷款与事实不符。徐某某对上述证据的真实性不持异议，但主张该证据系天工贷款公司为该公司上市需要让其签署，其签字时并没有查阅文件内容，故不能证明天工贷款公司的主张。根据上述证据以及双方的意见，本院确认以下事实：毕马威华振会计师事务所（特殊普通合伙）上海分所受托对天工贷款公司财务报表进行审计期间，就徐某某与天工贷款公司之间截至2015年12月31日往来账目的真实性，于2016年1月14日向徐某某发出询证函，要求徐某某对询证函所附往来账目的真实性进行确认或对不符之处提出明确异议。该账目记载：2015年5月20日，徐某某向天工贷款公司借款4笔共计900万元，借款到期日为2016年1月20日，截至2015年12月31日，上述借款均未归还。徐某某在上述询证函上签字，对相关往来账目的真实性予以认可。本院经审查认为：首先，徐某某自2008年起就与天工贷款公司有长期的借款往来。2014年徐某某向天工贷款公司借款900万元后，并未提供证据证明已经由自己另筹款项予以归还。其次，关于2015年5月20日的借款。天工贷款公司称款项发放后已经用于归还徐某某在2014年所借至2015年到期的借款，而徐某某则主张自己在相关借据上签字后并未收到借款，但徐某某的该项主张与其亲笔签署的询证函载明的事实相互矛盾。在询证函中，徐某某已经确认截至2015年12月31日，其尚欠天工贷款公司900万元借款未归还，该事实能够与天工贷款公司的主张相互印证，证明900万元借款借出后已经归还徐某某在天工贷款公司的到期借款。再次，徐某某作为长期从事经营活动的商人，应当对双方的借款交易有清晰的认识，也应当知道其行为的法律后果。本案中，徐某某主张其多次签署借据后没有收到相应款项，但其并未举证证明自己曾就此提出过异议，反而在未收到约定借款的情况下，仍持续向天工贷款公司出具借据，其在本案中的主张与审查查明的事实相互矛盾。而徐某某主张其收到询证函后，并没有查看内容，只是配合天工贷款公司的上市需要才签名确认，但对此并未提供证据证明。最后，徐某某即使没有实际收到2015年、2016年的相关借款，但天工贷款公司已经将借款汇入徐某某账户，此后款项又被转出用于归还2014年、2015年徐某某向天工贷款公司的借款，应当认定上述转账还贷行为的受益人是徐某某。徐某某主张其不知道相关账户的开户情况，账户内的款项往来与其无关，该主张明显与事实不符。综上，徐某某的申请再审理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐某某的再审申请。审判长  李道丽审判员  关 倩审判员  徐 智二〇二〇年六月十日书记员  章芳芳
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2019)青0105执1724号申请执行人:西宁市排水开发建设有限公司，住所地：西宁市城北区柴达木路45号，统一社会信用代码：91630100595036511T。法定代表人：连来喜，该公司经理。委托代理人：刘宇。被执行人：青海煜天龙汽车销售服务有限公司，住所地：西宁市城北区柴达木路166号，统一社会信用代码：91630100595044378L。法定代表人：尹正宇，该公司总经理。被执行人：尹正宇，男，1985年11月18日出生，青海煜天龙汽车销售服务有限公司总经理，住西宁市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人西宁市排水开发建设有限公司与被执行人青海煜天龙汽车销售服务有限公司、尹正宇买卖合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）青0105民初3268号民事调解书，被执行人青海煜天龙汽车销售服务有限公司应于2019年8月30日前给付申请执行人购车定金248100元；支付2019年8月30日前的利息损失5000元；如被执行人不能按约定时间给付，被执行人应当承担2019年9月1日起至还清之日止的银行同期贷款利息。本案诉讼费7502元，本院减半收3751元，律师费13965元由被执行人青海煜天龙汽车销售服务有限公司承担。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁 二○二〇年六月十五日书记员 王佰琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1879号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，该公司法务部主任。 被告：赵雪梅，女，1985年12月6日出生，住吉林市昌邑区。 被告：杨亮，男，1984年6月4日出生，住吉林市昌邑区。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司诉被告赵雪梅、杨亮借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵欣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁威