wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初502号原告：张方菊，女，1975年12月11日出生，汉族，四川省隆昌县，住云南省耿马自治县。被告：黎柱麟，男，1965年5月3日出生，汉族，住云南省耿马自治县。本院在审理原告张方菊诉被告黎柱麟买卖合同纠纷一案中，原告张方菊于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律的规定及损害第三人的利益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张方菊撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张方菊负担。审判员  罗壮子二〇二〇年六月十六日书记员  徐发香
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初2055号   原告:灵武市社会保险事业管理中心，住所地灵武市西昌路人社局大楼。   法定代表人王梅玲，该中心主任。   委托诉讼代理人：陆琴，宁夏三略律师事务所律师。   被告：刘俭，男，1944年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告灵武市社会保险事业管理中心与被告刘俭不当得利纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。原告灵武市社会保险事业管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按灵武市社会保险事业管理中心撤诉处理。     审判员     张旭     二〇二〇年六月十一日     书记员        贺超   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初128号 公诉机关威县人民检察院。 被告人程德发，男，1992年10月6日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被威县公安局刑事拘留，2019年10月14日被威县公安局取保候审，2020年6月2日被本院取保候审。现住本址。 威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）107号起诉书指控被告人程德发犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。威县人民检察院指派检察员张光晗出庭支持公诉，被告人程德发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 威县人民检察院指控，2019年10月11日22时许，被告人程德发酒后驾驶冀Ｅ×××××黑色北京现代轿车行驶至威县附近时被执勤交警查获，经司法鉴定：程德发静脉血中乙醇含量为99.82ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程德发的供述，鉴定意见：司法鉴定意见书，书证：血样提取登记表、证明、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，户籍证明信、到案证明等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人程德发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控成立。被告人程德发自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合司法行政机关对其调查评估意见，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人程德发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 焦春爱 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张 帅 书 记 员 张婧涵
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2912号 郑平： 申请执行人向超贤与被执行人郑平合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初910号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向超贤向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2912号案件执行完毕。 二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终247号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄灿云，男，1988年9月16日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人黄灿云犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年4月1日作出（2019）桂0902刑初629号刑事判决。原审被告人黄灿云不服，提出上诉。本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2019年5月6日15时，被告人黄灿云通过其微信号×××向韦某（另案处理）微信号×××购买一些楼盘或车主的公民个人信息，韦某，通过QQ邮箱（324×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，昵称：“梁经理”、324×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，昵称：“五姐”）发送了“广州车主”、“东莞”、“G”、“1”、“2”、“3”、“4”等压缩文件包及文档发送给黄灿云的QQ邮箱（923×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）。经对黄灿云被扣押的硬盘进行电子数据检查，共检查出有效公民个人信息条数5574619条。 上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查笔录、提取笔录和扣押清单，指认照片，同案犯供述，电子数据检查笔录玉公（网安）勘[2019]2410号和光盘，网络在线提取笔录玉公（网安）网提[2019]1501号，电子数据检查笔录玉公（网安）勘[2019]1202号，电子数据检查笔录玉公（网安）勘[2019]1201号及被告人供述等。 原审法院认为，被告人黄灿云违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪。黄灿云当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三之一、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条第一款第（四）项、第（五）项、第二款第（三）项、第十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决：一、被告人黄灿云犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元。二、扣押在案的手机、U盘、电脑主机硬盘等作案工具予以没收。 上诉人黄灿云上诉提出：原判量刑过重。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。二审期间，上诉人未向本院提交新的证据。 本院认为，上诉人黄灿云违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，构成侵犯公民个人信息罪。黄灿云当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于上诉人黄灿云上诉所称，经查，上诉人黄灿云侵犯公民个人信息，情节特别严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，判处其有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元，在法定量刑幅度内，罪罚相当，并无过重。因此，对上诉人的上诉意见，本院不予采纳。上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 华 审判员 罗 斌 审判员 钟广夏 二〇二〇年六月十七日 书记员 宁玉莲
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初51号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人贾海涛,男,1978年7月8日出生于湖北省沙洋县，汉族，中专文化，个体工商户,住湖北省沙洋县(户籍地湖北省荆门市东宝区)。因吸毒,于2019年12月20日被沙洋县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2019年12月21日被沙洋县公安局刑事拘留。2020年1月19日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。沙洋县人民检察院以沙检二部刑诉(2020)2号起诉书指控被告人贾海涛犯容留他人吸毒罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉。被告人贾海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙洋县人民检察院指控,2019年9月2日至2019年12月期间，被告人贾海涛在自己家中（位于湖北省沙洋县家属区）多次容留他人吸食甲基苯丙胺片剂（麻果）和甲基苯丙胺（冰毒）容留他人吸毒12次，共计五人（其中容留刘某2次、周某爽7次、王某4次、李某、陈某3次）。公诉机关认为，被告人贾海涛多次提供场所容留他人吸食毒品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人贾海涛具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了以下证据：1.被告人贾海涛户籍证明、案件揭发及办理经过等书证；2.证人周某爽等人的证言；3.沙洋县公安局现场检测报告书等鉴定意见；4.沙洋县公安局辨认笔录、检查笔录、现场勘验照片；5.微信转账记录等电子数据；6.被告人贾海涛的供述。庭审中，被告人贾海涛对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贾海涛到案后,如实供述自己的犯罪事实,认罪认罚等从轻从宽情节。本院认为，被告人贾海涛多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人贾海涛容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人贾海涛能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。被告人贾海涛认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人贾海涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年10月20日止）。二、对公安机关扣押的作案工具黑色VIVO牌手机予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗云峰二〇二〇年六月十一日书记员  贺 晶
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执176号之一申请执行人：江雪琴，女，1988年12月7日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。被执行人：蒋俊民，男，1989年11月20日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。本院在执行申请执行人江雪琴与被执行人蒋俊民同居关系子女抚养纠纷一案中，冻结了被执行人蒋俊民的中国银行股份有限公司金华市分行营业部的389675415590CNY0账户25200元，现因本案强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人所有的中国银行股份有限公司金华市分行营业部389675415590CNY0账户25200元的冻结。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年六月一日书记员  杨 桂
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执457号关于申请执行人吴金萍与被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司、长春华星建筑有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院做出的（2019）吉0112民初1737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司、长春华星建筑有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴金萍于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款1000000.00元及利息、案件受理费7800.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人长春华星建筑有限责任公司将欠款全部履行完毕。申请执行人吴金萍向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，（2019）吉0112民初1737号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴金萍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院于2019年10月29日作出的（2019）吉0112民初1737号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十一日
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1301民初156号 原告：刘随梅，女，1988年4月3日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师昆玉市。 被告：李金奎，男，1983年9月23日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师昆玉市。 原告刘随梅与被告李金奎离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告刘随梅在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘随梅撤回起诉处理。 审判员  付天华 二〇二〇年六月十一日 书记员  白 博
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1136号之二申请执行人：林成龙，男，1986年2月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人：王二早，男，1985年2月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：顾晶晶，女，1989年11月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人林成龙与被执行人王二早、顾晶晶民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执1136号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二〇年六月十日书记员  潘 琳附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保173号申请人姚贤仕，男，生于1975年3月30日,住恩施市。被申请人江腾，男，生于1983年7月23日,住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年6月1日向本院提出申请，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人江腾名下价值15万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年六月一日书记员  吕 蓉
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初444号原告：张君财，男，1967年7月20日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被告：崔喜文，男，1966年3月24日出生，汉族，无职业，住大庆市肇源县。被告：邱建辉，男，1970年8月26日出生，汉族，无职业，住大庆市肇源县。张君财与崔喜文、邱建辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张君财于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张君财撤诉。案件受理费减半收取计328.11元，由原告负担。审判员  袁嘉阳二〇二〇年六月十二日法官助理张纪元书记员吴璇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执127号申请执行人陆理想，男，1980年3月9日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人王黎明，男，1982年8月22日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人权喜，男，1979年10月9日生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人陆理想申请执行被执行人王黎明、权喜借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0382民初8279号民事判决书已生效。该法律文书主文中载明：一、被告王黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告陆理想借款本金62000元。二、被告权喜对上述债务负连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告王黎明追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告王黎明、权喜负担。2020年1月7日，申请执行人陆理想以被执行人王黎明、权喜未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月7日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人王黎明账户无较大存款，被执行人权喜账户有存款，但是已经被我院另案查封。3、本院于2020年1月7日查询被执行人车辆登记信息，被执行人王黎明名下登记雅马哈摩托车两辆，因价值不大，且无法落实下落，申请执行人不要求查封。4、本院于2020年1月20日查询被执行人房产信息，被执行人名下没有房产登记。5、执行过程中，本院于2020年6月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年6月1日本院对被执行人住所进行搜查，被执行人家中无人。7、2020年6月6日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人王黎明账户无较大存款，被执行人权喜账户有存款，但是已经被我院另案查封。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇二〇年六月十一日书记员 刘明浩
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初122号被告人仲培培，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化，农民。被告人仲培培因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人仲培培犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月4日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群、检察官助理出庭支持公诉，被告人仲培培到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2019年12月16日23时05分许，被告人仲培培醉酒、无证驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，在镇江市丹徒区境内，沿某某公路由北向南行驶，当车行驶至该路与某某中大道交叉路口处时，与路口由南向西左转弯程某驾驶的冀Ｃ×××××重型自卸货车发生碰撞事故，致使自己摔倒受伤。经鉴定，被告人仲培培血液中乙醇含量为131毫克/100毫升。案发后，被告人仲培培如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人仲培培的行为已构成危险驾驶罪,被告人具有如实供述，认罪认罚情节，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元，建议适用缓刑。被告人仲培培对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人仲培培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人仲培培归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人仲培培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴俊猛二〇二〇年六月十一日法官助理 严钰玮书 记 员 王 羱
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执401号之六 申请执行人：于建兵，男，汉族，1975年1月29日出生，沁水县郑村镇人。 被执行人：于海龙，男，1980年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，沁水县郑村镇人。 申请执行人于建兵与被执行人于海龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人于海龙在中国工商银行账户内余额人民币15808.77元，现因被执行人履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于海龙在中国工商银行账户内存款人民币21840.42元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年六月四日 书记员  程燕燕
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢424号邹良发：关于邹良发罚金（盗窃罪）一案，本院作出的(2016)苏0412刑初241号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案执行，案号为(2016)苏0412执4942号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。本院依职权再次执行，现已强制执行到位1000元，至此，(2016)苏0412刑初241号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执恢70号黄伯猛、孙伟:申请执行人黄伯猛与被执行人孙伟借款合同纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2019)陕0925民初315号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄伯猛向本院申请执行，请求被执行人返还借款10000.00元，本院依法受理执行。执行中，国家税务总局岚皋分局将本院先前本院已扣留的被执行人工资10000.00元打入本院涉案账户，本院依法将该执行款10000.00元向申请执行人进行了兑付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执恢70号号执行案件执行完毕，于二Ｏ二Ｏ年六月十一日结案。二〇二〇年六月十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1876号罪犯李长存，男，1977年10月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2016年3月24日作出(2016)辽0112刑初字第106号刑事判决，以被告人李长存犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李长存在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年11月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2020年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李长存在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯李长存获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李长存确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长存减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年8月24日起至2027年12月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月十一日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
陕西省黄龙县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0631执57号 王建堂、朱美陵、丁延平： 申请执行人王建堂与被执行人朱美陵、丁延平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0631民初230号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱美陵、丁延平逾期未履行该调解书确定的义务，2020年6月8日申请执行人王建堂向本院申请强制执行，请求被执行人朱美陵、丁延平支付欠款本息70000元。本院依法予以受理。 在执行过程中，于2020年6月9日向被执行人朱美陵、丁延平发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款本息70000元。被执行人收到执行通知书后，于2020年6月24日将欠款本息70000元给付于申请执行人王建堂，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 陕西省黄龙县人民法院(2020)陕0631执57号执行案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执596号申请执行人：刘金明，男，1958年6月15日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘金明与被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特334号民事裁定一案中，被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特334号民事裁定执行完毕。二〇二〇年六月十七日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1481号 原告：徽商银行股份有限公司淮南潘集支行，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路菊苑商贸城沿街1号楼14-18门面房，统一社会信用代码91340400786540673G。 法定代表人：贾荣政，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张靖洁，安徽大潜律师事务所实习律师。 被告：汤家道，男，1963年7月17日出生，汉族，淮南矿业集团潘二矿职工，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在审理原告徽商银行股份有限公司淮南潘集支行与被告汤家道信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南潘集支行在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  钱 峰 人民陪审员  何梅英 人民陪审员  陈希慧 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  张 洁
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1067号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：**刚，男，法律顾问。委托诉讼代理人：张晶，女，客服经理。被告：王某，女，1986年9月27日生，满族，住吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费69元，免予收取。审判员  张德军二〇二〇年六月二十四日书记员  张妩铭
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执184号申请执行人：杨宝国，男，1956年10月28日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：宝清县七星泡镇中红村村民委员会。本院在执行申请人杨宝国与宝清县七星泡镇中红村村民委员会债务纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0523民初2523号调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  曲贵臣二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 鑫
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3490号原告：华润物业（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场C3区27号楼地下一层，统一社会信用代码：9121020467407548XP。法定代表人：金永，总经理。委托诉讼代理人：张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳娜，北京德恒（大连）律师事务所实习律师。被告：林红霞，女，1964年11月5日出生，汉族，住大连市中山区。原告连新华物业管理有限公司与被告林红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润物业（大连）有限公司撤诉。案件受理费221元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年六月二十二日法官助理周中山书记员孙亚楠
西安铁路运输法院            行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1130号     原告闫蓓，女，汉族，1984年8月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市渭城区。   被告西安市莲湖区市场监督管理局，住所地西安市莲湖区楼。   法定代表人丁晓伟，局长。   本院在审理原告闫蓓诉被告西安市莲湖区市场监督管理局工商行政登记一案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告闫蓓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告闫蓓撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告闫蓓负担。         审判长蔡淑芳   审判员李理时   审判员蒋淑玉     二Ο二Ο年六月一日     书记员董若霄   XXXXXXXXXXXXXXX4821XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX0251
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3565号原告：华润物业（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区星海广C3区27号楼地下一层，统一社会信用代码：9120120467407548XP。法定代表人：金永，总经理。委托诉讼代理人：张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳娜，北京德恒（大连）律师事务所实习人员。被告：党建军，男，1968年7月19日出生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告华润物业（大连）有限公司与被告党建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年六月十八日书记员  邹若云
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初927号原告：吉林市筑石产业园管理有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：崔佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜福华，该公司法律顾问。被告：吉林市爱印象婚嫁摄影有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：贾伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓冬，该公司行政店长。委托诉讼代理人：宋晨，该公司财务。原告吉林市筑石产业园管理有限公司（以下简称筑石公司）与被告吉林市爱印象婚嫁摄影有限公司（以下简称爱印象公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2020年5月11日由审判员孙冰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告筑石公司的委托诉讼代理人姜福华、被告爱印象公司的委托诉讼代理人吴晓冬、宋晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。筑石公司诉称：筑石公司与爱印象公司于2018年4月27日签订《吉林市电商产业园使用协议》，按照协议约定，筑石公司将吉林市丰满区松江南路1235号松花江智慧新城2区吉林市电商产业园文创街S3-1号网点出租给爱印象公司使用，租赁期限为3年。2019年4月1日，双方签订《合同终止协议书》，约定原合同履行至2019年4月30日终止，爱印象公司应于2019年4月15日前一次性支付所余租金110000元，其交纳的履约保证金10000元不予扣除。爱印象公司仅于2019年6月10日支付租金50000元，尚余60000元至今未付。爱印象公司的行为实属违约，按照《合同终止协议书》第七条规定，应赔偿筑石公司利息损失。现筑石公司诉至法院，要求爱印象公司支付租金60000元，并按照中国人民银行市场报价利率1年期4.2%标准自2019年4月16日起至本息付清之日止支付利息，庭审中筑石公司明确利息计算标准为2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率，之后按照市场报价利率。爱印象公司辩称：对筑石公司所述的事实无异议。希望履约保证金不予扣除。经审理查明：2018年4月27日，筑石公司与爱印象公司签订《吉林市电商产业园使用协议》，约定筑石公司将丰满区松江南路5号松花江智慧新城2区吉林市××园号网点出租给爱印象公司使用，租赁期限为3年，自2018年5月1日起至2021年4月30日止。并约定签订协议当日，爱印象公司支付10000元履约保证金。2019年3月4日，爱印象公司以公司发展及综合原租金网点的实际情况为由申请解除双方签订的上述协议。同年4月1日，双方签订《合同终止协议书》，约定原合同租赁期计至2019年4月30日，自该日起尚未履行的合同内容终止执行，经协商一致，筑石公司同意爱印象公司在2019年4月15日前一次性支付租金110000元，爱印象公司支付的10000元履约保证金，筑石公司同意不予扣除。如爱印象公司未按约定支付租金或对该房屋及装修布置造成损毁，筑石公司有权要求爱印象公司履行和赔偿因此遭受的实际损失。因爱印象公司仅于2019年6月10日支付租金50000元，余款60000元至今未付，故筑石公司诉至法院。认定上述事实的证据有：《吉林市电商产业园使用协议》《申请解除协议书》《合同终止协议书》、收据、汇款凭证、《律师催收函》及邮寄凭证等。根据筑石公司的诉讼请求以及爱印象公司的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：爱印象公司应否承担支付租金及利息的责任；其支付的10000元履约保证金应否予以扣除。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”爱印象公司租赁房屋后即应当依约支付租金，其逾期不予付款的行为损害了筑石公司的合法权益，因此应当承担立即付款并赔偿违约损失的责任。筑石公司要求按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。双方在《合同终止协议书》中明确约定履约保证金不予扣除，之后未再就此达成新的一致意见，故筑石公司在已经主张利息损失的前提下再要求扣除履约保证金不应支持。为减少当事人诉累且经双方当事人同意，本院将该10000元保证金自应付60000元租金中扣除，即爱印象公司应立即支付50000元租金并自2019年4月16日起支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、吉林市爱印象婚嫁摄影有限公司于本判决生效后十日内一次性支付吉林市筑石产业园管理有限公司租金50000元，并自2019年4月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至本金付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款违约金；二、驳回吉林市筑石产业园管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由吉林市爱印象婚嫁摄影有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二〇年六月十五日书记员  单筝
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1383号 原告：华文仕，男，1952年2月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：叶志录，男，1942年2月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：周凤兰，女，1944年8月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：叶永祥，男，1965年5月30日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告华文仕诉被告叶志录、周凤兰、叶永祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。华文仕于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华文仕的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华文仕撤诉。 案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告华文仕负担。 审判员 丁 凯 二〇二〇年六月十一日 书记员 王伟男
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执388号申请执行人：王美容，女，1986年1月16日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区蒸水大道48号38栋1单元202室。被执行人：颜超，男，1986年3月3日出生，汉族，住衡阳县三湖镇檀山村滩头组。申请执行人王美容与被执行人颜超借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2019）湘0421民初3623号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查得：被执行人无证券信息、工商登记、车辆、银行存款。2020年4月13日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查得被执行人无住房公积金。2020年4月13日对被执行人的房产进行查询，查得被执行人无房产。2020年4月13日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查得被执行人无收益类保险产品等其他财产。2020年6月8日，本院约谈申请执行人王美容，告知其被执行人颜超的财产情况。申请执行人王美容考虑到被执行人颜超的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2020年6月8日，本院再次对被执行人颜超发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2020年6月8日，本院将被执行人颜超纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为322652.5元（其中借款本金300000元，利息9787.5元，自应当履行义务之日起至2020年6月24日止的迟延履行期间债务利息5565元，案件受理费2900元，执行费4400元），已执行到位0元，尚余322652.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  李 辉审判员  洪 灏二〇二〇年六月二十四日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3564号原告：好佳（大连）房地产经纪有限公司，住大连市沙河口区西南路900-1号，公民身份号码：9121020457608207X3。法定代表人：初月武，经理。委托诉讼代理人：苏田奎，男，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。被告：吴迪，住大连市沙河口区。本院在审理原告好佳（大连）房地产经纪有限公司与被告吴迪委托合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告好佳（大连）房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年六月十五日书记员  邹若云
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执606号 被执行人王翰渊，男，1973年出生，汉族，住本市城区。 被执行人王翰渊罚金一案，我院作出（2020）晋0302刑初63号刑事判决书已生效。判决书确认，被执行人王翰渊于判决生效后缴纳罚金8000元。本院于2020年6月9日移交执行局依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王翰渊银行存款4000元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年六月十一日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2579号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司。公司住所地廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。 负责人：李雪，经理。 委托诉讼代理人：张伟华，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：何海龙，男，1982年9月23日出生，汉族,住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人何海龙保险纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初4292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司廊坊中心支公司上诉请求：一、请求法院依法撤销或改判发回重审河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初4292号判决，不服金额45600元。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误。本案涉及车辆损失核定标准过高，我司一审已提出鉴定陪同申请，车辆鉴定损失参照评定标准高于市场价值，整体损失核定不合理。故提出上诉申请。综上所述，一审法院认定证据不足。请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。 何海龙答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，采信的评估报告系一审法院在征求上诉人意见后，依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对被上诉人车辆损失进行了评估，程序合法，鉴定结论客观公正，原审法院所作出的认定非常正确，上诉人的上诉理由明显不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 何海龙向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告保险金60000元；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告何海龙所有的冀Ｒ×××××小型普通客车在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔等险种，保险期间自2018年1月28日至2019年1月27日止。2018年6月28日13时10分，张亚柳驾驶上述客车沿蠡县周蠡路由南向北行驶至蠡县周蠡路延伸段亚华汽修厂北侧路段时，与由北向南王国造驾驶停放在公路西侧的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告冀Ｒ×××××小型普通客车损坏，经蠡县公安交通警察大队认定，张亚柳负此事故的全部责任，王国造无责任。该车从保定蠡县被拖到沧州河间市，花去施救费1000元。2018年12月14日，河北秋年机动车评估有限公司对原告上述车辆的损失进行了鉴定，鉴定评估结论为该车的修复费用共计为42000元。此次鉴定过程中，原告花费评估费2600元。以上事实有机动车保险单、道路交通事故认定书、评估意见书、发票及当事人陈述等证实。 一审法院认为，原告与被告之间存在真实有效的保险合同关系。本次交通事故系在保险合同承保期限内发生，被告应当依照保险合同约定向原告承担保险责任。原告主张车辆修复费42000元，施救费1000元，评估费2600元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。对原告主张的交通费3000元、误工费10000元，因未提交证据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决：被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告何海龙车辆修复费42000元、施救费1000元、评估费2600元，合计45600元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担494元，原告何海龙承担156元。如被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，一审法院采信依法委托具有鉴定资质的鉴定机构做出的结论认定被上诉人车辆损失合法。上诉人主张车损核定标准过高，没有证据支持，该上诉理由不能成立。一审庭审中，上诉人对鉴定结论认可，二审申请重新鉴定，本院不予准许。故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，太平财产保险有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费940元，由上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年六月十一日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执3052号关于刘金明申请执行海南省美果派实业有限公司劳动争议一案。申请人依据（2019）豫0105民初21954号民事判决书于2020年3月16日向本院申请执行，执行案号：2020豫0105执3052号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十三日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢827号申请执行人：邵中华，男，1968年12月26日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：吴江时代印染有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇汽车站北首。法定代表人：翁惠春。申请人邵中华与被申请人吴江时代印染有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2016]第1882号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被告吴江时代印染有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2017年5月15日立案执行，立案标的为1150.00元，执行费50.00元。后因被执行人被本院裁定受理破产清算，本院于2017年6月23日裁定终结本次执行程序。2020年6月3日，本院依法恢复对吴江时代印染有限公司有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告吴江时代印染有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2016]第1882号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月十一日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2325号原告：庄融，男，1987年9月6日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：谢威（与庄融系夫妻关系），即本案第二原告。原告：谢威，女，1989年9月12日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘须亮，男，1981年10月26日出生，住江苏省泗阳县。原告庄融、谢威与被告刘须亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告庄融、谢威于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄融、谢威撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄融、谢威撤诉。案件受理2300元，减半收取计1150元，由原告庄融、谢威负担。审 判 员 房宇燕二〇二〇年六月十五日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更789号 罪犯王欢，男，1986年12月26日出生于河北省固安县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省固安县人民法院于2011年9月8日作出（2011）固刑初字第135号刑事判决，以被告人王欢犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币1.5万元。2011年10月18日交付执行。2015年11月23日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；2018年3月20日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王欢在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月平均消费95.42元。系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王欢在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王欢减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年4月18日起至2020年7月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月一日 书记员 王 帆
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2029号原告：来安县大地物业有限公司，住所地安徽省来安县新安镇马厂南小区。法定代表人：王树光，公司总经理。委托诉讼代理人：王富敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：秦立新，男，该公司员工。被告：彭志国，男，1972年5月2日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县大地物业有限公司与被告彭志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。来安县大地物业有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来安县大地物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告来安县大地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告来安县大地物业有限公司负担。审 判 员  李泽泉二〇二〇年六月十一日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执295号申请执行人史金录。被执行人董彦峰。本院在执行申请执行人史金录与被执行人董彦峰民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初397号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人董彦峰采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人董彦峰的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，未查控出被执行人董彦峰有可供执行的财产。经本院合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年六月十一日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初916号原告：中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区*******。负责人：李美泽，行长。被告：钟文辉，男，1986年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*******************2104房，公民身份号码440************893。被告：翟翠碧，女，1991年10月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*******************2104房，公民身份号码440************944。原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行与被告钟文辉、翟翠碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行以与被告钟文辉、翟翠碧达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行撤诉。案件受理费6123.54元，减半收取为3061.77元，由原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行负担。审 判 长  蔡 华审 判 员  赵嘉裕人民陪审员  杨美芳二〇二〇年五月二十九日法官 助理  丁 康书 记 员  陈杨梨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1224号原告：武汉新雅安居物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区大桥村江郡华府14栋1层15室。法定代表人：何红军，总经理。委托诉讼代理人：徐盼，湖北关山律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所实习律师。特别授权。被告：潘舟钰，男，1994年7月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告武汉新雅安居物业管理有限公司（以下简称新雅安居物业公司）与被告潘舟钰物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新雅安居物业公司的委托诉讼代理人徐盼、李婉到庭参加诉讼，被告潘舟钰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新雅安居物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费5992.90元，违约金359.57元，合计6352.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司从2017年5月1日起为该小区提供物业管理服务，并与该小区第二届业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》，合同约定物业服务费由业主按照其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅按照1.38元（平方米/月）的标准交纳物业费。业主未按时足额支付物业费的，每日按未交数额千分之二向我公司支付违约金。同时，该小区的前期物业公司即武汉兴泰安物业管理有限公司委托我公司向各业主收取下欠的前期物业费。被告系武汉市江夏区江郡华府17栋1单元1层1室业主，房产面积120.63平方米，欠交2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费5992.9元，违约金我公司自愿按照银行同期贷款利率的6%计算为359.57元，二项合计6352.47元。我公司多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。潘舟钰未作答辩。庭审后，新雅安居物业公司提交了如下证据：1、武汉市房屋交易信息查询结果告知单一份，周卫华、芦军于2017年5月25日将位于江夏区江郡华府17栋1单元1层1室的房屋转让给了被告潘舟钰；2、涉案业主委员会2017年7月9日至江郡华府全体业主关于参与推选物业公司相关事项的公告一份；3、江郡华府开标签到表一张；4、2017年7月22日，业主委员会告之江郡华府广大业主，经评标，新雅安居物业公司系中标单位并取得涉案小区物业服务经营权的公告各一份；5、2017年7月22日，新雅安居物业公司的中标通知书一份；6、2017年7月26日，武汉兴泰安物业管理有限公司截至2017年7月28日，将全面退出涉案小区物业服务管理的公告一份。同时，新雅安居物业公司书面解释了签订三份物业合同的原因，要求以2017年5月1日签订的合同为准。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定及新雅安居物业公司于2017年7月22日经业主推选中标为涉案小区的物业服务公司的事实，新雅安居物业公司和业主委员会于2017年8月1日签订的《武汉市物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。新雅安居物业公司称其实际入住时间为2017年5月1日，故应以2017年5月1日签订的物业服务合同为准的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据上述合同第四条“高层住宅：1.38元/月.平方米…”、第二十九条“本合同期限自2017年8月1日起至2022年7月31日止”的约定，被告应以1.38元/月/平方米的标准，向新雅安居物业公司支付从2017年8月1日起至2019年12月31日的物业费4828元。关于收取下欠的前期物业费问题。武汉兴泰安物业管理有限公司仅委托新雅安居物业公司代为收取涉案小区各业主下欠的前期物业费，并未将该债权转让给新雅安居物业公司，故新雅安居物业公司无权以自己的名义向涉案小区的各业主主张该权利。关于违约金的问题，由于新雅安居物业公司提供的证据不足以证明其物业管理无瑕疵，故其要求被告方支付违约金的诉请，本院不予支持。被告潘舟钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、潘舟钰于本判决生效之日起10日内向武汉新雅安居物业管理有限公司支付自2017年8月1日起至2019年12月31日止的物业服务费4828元。二、驳回武汉新雅安居物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由潘舟钰负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕红二〇二〇年六月一日法官助理黄绍红书记员王雅睿
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执43号之一申请执行人：枝江市财政局，住所地：枝江市马家店街办胜利路23号。法定代表人：郑艳平，局长。委托代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师。被执行人：郑明亮，男，生于1957年10月25日，汉族，住枝江市。被执行人：叶红英，女，生于1977年9月16日，汉族，住枝江市。申请执行人枝江市财政局与被执行人郑明亮、叶红英追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1353号民事判决书，于2020年1月3日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人进行了网络查控及传统查控，经查明被执行人暂无足额财产可供执行，本院已依法限制被执行人郑明亮、叶红英高消费。被执行人郑明亮已履行执行款2000元，本案尚未执行到位的执行标的为11560元。经约谈，申请执行人枝江市财政局认可本院财产调查结果，也无法提供其财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1353号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判员 许 超二〇二〇年六月十六日书记员 董灵芝
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1469号 原告：金兆福，男，1954年12月25日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：那凤信，凤城市刘家河法律服务所法律工作者。 被告：刘月林，女，1968年8月10日出生，满族，农民，住凤城市。 本院在审理原告金兆福诉被告刘月林民间借贷纠纷一案中，原告金兆福于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金兆福在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告金兆福撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告金兆福承担。 审判员  张伟荣 二〇二〇年六月十八日 书记员  高 丁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保261号申请人：于振强，男。汉族，住威海市文登区。被申请人：威海榕鹏房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区环山路115号。法定代表人：沈杰，经理。本院依法受理申请人于振强提出的财产保全申请后，作出（2019）鲁1003民初6032号民事裁定书裁定查封被申请人威海榕鹏房地产开发有限公司的坐落于威海市文登区榕鹏上尚城10号楼2单元304室（保全价值250000元），并移交执行。本院以（2020）鲁1003执保43号执行裁定书查封被申请人威海榕鹏房地产开发有限公司的坐落于威海市文登区榕鹏上尚城10号楼2单元304室。现被申请人以该案驳回申请人的诉求为由向本院提出申请，请求解除对被申请人上述房产的查封措施。经审查，被申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人威海榕鹏房地产开发有限公司的坐落于威海市文登区榕鹏上尚城10号楼2单元304室的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年六月十日书记员  姜瑞军
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1779号 上诉人（原审被告）：山东省淄博市沂源县东里镇前西长旺村村民委员会。住所地：山东省沂源县东里镇前西长旺村。统一社会信用代码：54370323ME0341172M。 法定代表人：耿安生，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：申恒光，男，1967年11月7日出生，汉族，住山东省沂源县。 上诉人山东省淄博市沂源县东里镇前西长旺村村民委员会（以下简称“前西长旺村委”）因与被上诉人申恒光买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人前西长旺村委上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，上诉人认为案涉欠条是伪造的，该欠条没有村理财小组成员签字、未经村民会议讨论决定、也没有在镇农经站入账，无法证明该欠条的合法性。该欠条不是原件，无法确认该欠款的真实性。退一步讲，该欠条上债权人是申恒广，并非本案被上诉人申恒光。 被上诉人申恒光辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 申恒光向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即支付原告欠款3962.00元及经济损失4754.40元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告提交了2007年元月27日被告方给原告出具的欠条，载明“今欠申恒广往来账3743.80元（回收单据10张）”，落款为前西长旺村委，盖有该村委公章和民主理财专用章。原告以此主张被告多次在原告经销店赊购烟酒及办公用品等，2007年元月27日，收回赊欠单据10张，汇总欠款3743.80元，并为原告出具了总欠条；欠条上“申恒广”的广字是同音字，申恒广就是指的申恒光本人。被告对欠条提出异议，以先盖章后书写为由认为是伪造的，还提出欠条上写的是申恒广而不是原告申恒光，原告主体不适格，一审法院认为该主张没有事实依据及理由，不予采信；同时，一审法院认定原告提供的该欠条的效力及以此主张的事实；原告提交的其它欠条上没有村委会盖章，不能证实欠款人是本案被告，一审法院对这部分证据及原告以此主张的事实不予认定。 一审法院认为，原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。被告在本案中否定事实及不承担责任的辩解意见不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决：一、被告山东省淄博市沂源县东里镇前西长旺村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告申恒光欠款3743.80元；二、驳回原告申恒光的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告山东省淄博市沂源县东里镇前西长旺村村民委员会负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。前西长旺村委提交6份证据：证据1，证明一份，由时任（2000年1月-10月期间）书记兼主任申友贵出具，拟证明当时被上诉人所购买的物品没有找申友贵签字，证明该笔欠款是无效的。证据2，证明一份，由时任（2000年10月-2003年11月期间）书记刘付东出具，拟证明申恒光所起诉的欠款，刘付东一概不知。证据3，证明一份，由时任村委委员（2000年-2003年）兼保管（2001年-2003年）夏凤发（2014年至今当选村支部书记）出具，拟证明被上诉人从2000年至今没有向村里进行沟通，也没有向村里要过货款，在夏凤发担任保管期间，夏凤发没有经手欠款。证据4，证明一份，由时任（1989年-2000年期间）村委支部委员张志高出具，拟证明在此期间关于申恒光的欠款张志高没有经手，也不知情。证据5，由时任张洪祥出具证明一份，拟证明申恒光主张的案涉2007年的欠条，张洪祥当时任理财组长，其没有盖过章。证据6，沂源县东里镇农村经济经营管理站出具的证明一份，拟证明2007年这份欠条经查实原始单据没有入村内账目。申恒光经质证认为，对上述证据的真实性有异议。证据一是不对的。证据二不对，案涉欠款与刘付东没有关系。证据三，案涉欠款与夏凤发也没有关系。证据四，张志高工作年限不对。证据五，理财小组是好几人组成的，不是张洪祥一个人组成的。证据六，内容是假的，公章是真的。申恒光提交2份证据：证据一，派出所出具的证明一份，拟证明申恒光曾用名是申恒广，与申恒光系同一人。证据二，从沂源县东里镇农村经济经营管理站复印的付款凭证三份，拟证明当时村委欠款出具凭证的事实。前西长旺村委经质证认为，对证据一的真实性有异议，公章的真实性无法查询。对于证据二，其真实性无法查实，我方不认可，该案所提交的三张凭证及电脑截屏一份，与本案涉及的欠款无关联性。该三份凭证即使是真实的，同时能够证明我方提交的证据四所叙述的事实，该账不可能到镇农经站下账，只有经过当时的理财小组长签字，才能认可。申恒光2007年的欠款是不真实的。 本院认为，上诉人提交的证据1至5，被上诉人均不予认可，且上述证据1至5的证明人与上诉人有利害关系，其真实性无法核实，对于上诉人提交的证据1至5，本院依法不予确认。上诉人提交的证据6，被上诉人对于公章的真实性无异议，对于该证据，本院依法予以确认。被上诉人提交的证据1，上诉人对其真实性有异议，上诉人未在本院指定的时间内将该证据的真实情况予以核查回复，对于被上诉人提交的证据1，本院依法予以确认。被上诉人提交的证据2系复印件，真实性无法核实，本院对此依法不予确认。 对当事人二审争议的事实,本院认定如下:2020年5月12日，沂源县公安局东里派出所出具证明一份,该证明载明:申恒光曾用名申恒广,与申恒光系同一人。2020年5月26日，沂源县东里镇农村经济经营管理站出具证明一份，该证明载明：前西长旺村欠申恒广往来款3743.80元，经查实，此原始单据未入村内账目。二审查明其他事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申恒光主张债权的依据是前西长旺村委于2007年元月27号出具的案涉欠条。从该欠条载明的内容看，今欠申恒广往来账3743.80元，落款处为前西长旺村委，且加盖有前西长旺村委的公章和该村民主理财专用章。沂源县公安局东里派出所出具的证明证实申恒广与申恒光系同一人，申恒光有权依据上述欠条向前西长旺村委主张权利。针对该欠条，前西长旺村委不认可其真实性，亦不认可欠款的事实，但前西长旺村委均未提交足以推翻该欠条的反证来证实其上述主张，其应当承担举证不能的法律后果。前西长旺村委以案涉欠条没有村理财小组成员签字、未经村民会议讨论决定、也没有在镇农经站入账为由来否定该欠条的合法性无事实和法律依据，本院依法不予采信。 综上所述，前西长旺村委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人山东省淄博市沂源县东里镇前西长旺村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 禚慧聪 审 判 员 王 鹏 法官助理 周树学 书 记 员 耿润玺
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执205号申请人王某某，女，汉族，生于1969年10月26日。被执行人薛某某，男，汉族，生于1968年10月11日。申请人王某某申请薛某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2018）甘1225民初318号民事调解书。该调解书生效后，被执行人薛某某未按期履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议约定：由薛某某于2020年6月30日前履行10000元，于2020年12月31日前履行10000元，剩余的10137.5元于2021年6月30日前全部履行完毕。本院认为，双方当事人达成和解协议其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执205号王某某申请薛某某借款合同执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 胡勤福二〇二〇年六月十一日法官助理 王小青书 记 员 杨 虎
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0821执异20号 案外人：赖振光，男，1941年9月2日生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人：曾李水，男，1969年2月9日生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：丘七金，女，1970年3月7日生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：赖善武，男，1967年2月1日生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人曾李水与被执行人丘七金、赖善武民间借贷纠纷一案中，案外人赖振光对本院裁定查封被执行人赖善武名下坐落于长汀县汀州镇南门街宝珠巷31号房屋不服，提出书面异议。在审查过程中，案外人赖振光又于2020年6月9日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人赖振光自愿撤回异议申请,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定,裁定如下: 准许案外人赖振光撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张秀荣 人民陪审员  邹忠卿 人民陪审员  吴智梅 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  赖 婷 附：相关法律、司法解释 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执88号 申请人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行。住所地：贵州省晴隆长流乡街上。负责人：朱乡义，系该行行长。 被执行人：刘安雄，男，苗族，1973年7月16日生。 本院在执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行与李国军借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初123号民事判决书，被执行人应给付申请人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行人民币206610.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、公积金、收益类、有价证券等财产。 通过本次执行程序，申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行的债权实际实现0元，未实现债权206610.00元。 本院认为，本案中申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张明昌 审 判 员 杨 松 审 判 员 王传红 二〇二〇年六月一日 法官助理 余东林 书 记 员 李雪松
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民再15号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：平泉市平泉镇黄杖子村第六居民组。 负责人：王占富，组长。 委托诉讼代理人：于凤艳，河北丰色律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱桂杰，女，1985年2月28日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。 再审申请人平泉市平泉镇黄杖子村第六居民组（以下简称黄杖子村六组）因与被申请人邱桂杰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）冀08民终3831号民事判决，已经发生法律效力。黄杖子村六组不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2019年11月7日作出（2019）冀民申2110号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人黄杖子村六组的负责人王占富和委托诉讼代理人于凤艳、被申请人邱桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄杖子六组申请再审称，再审请求：1、请求撤销河北省承德市中级人民法院(2018)冀08民终383l号民事判决书。2、一审案件受理费837.50元、二审案件受理费1675.00元合计2512.50元由被申请人承担。事实和理由：一、本案被申请人应该分得的承包地补偿款已经按照分配方案给付被申请人家庭，且被申请人家庭已经实际领取。而本案争议的人头费按照分配方案是不应该得到的。申请人按照分配方案分配补偿款，是申请人召开村民会议制定了征地补偿款分配方案，包括被申请人家庭在内的95%以上的多多数村民签字确认该分配方案，而且按照此分配方案实际履行、实施多年，并没有任何村民提出过异议。属于村民集体组织内部的管理行为，亦属于村民自治范畴。这一点在河北省高级人民法院(2019)冀民申2110号民事裁定书中明显确认。二、河北省承德市中级人民法院(2018)冀08民终3831号民事判决书，二审判决书适用法律错误，且与该二审法院同一法庭另一合议庭作出的同一事实的生效判决书完全相反，同样都是承德市中级人民法院民一庭，同样是一个土地补偿款分配方案，却作出两张完全相反的判决，一个判决书认为有效，一个判决书认为无效。三、平泉市人民法院(2018)冀0823民初2957号民事判决书认定的事实清楚，适用法律正确。四、再审申请人居民组因为此案，出现混乱情况。没有起诉的准备起诉；起诉后经过一二审法院均没有得到法院支持时百会要申诉，经过一审法院判决没有得到支持没有上诉的时海艳也要申诉；出嫁多年的女性要把户口迁回，等待下次土地征占索要人头款。五、退一步讲，即使被申请人应该分得土地补偿款人头费，数额也不是二审法院判决的74300.00元，二审法院的这一认定无事实依据和法律依据。综上所述，原二审法院判决明显错误。请求贵院依法撤销，以维护全体组民的合法权益。 邱桂杰辩称，我虽然是出嫁女，但是户口没有迁出，我有户籍，还有土地承包的经营权等权利和村里各项福利待遇，所以我虽然出嫁到外地，但是我仍然是黄杖子组里成员，一审中已经提交了相关证据，都能证明我是组里成员，我虽然出嫁到山东，但是我并没有在山东分配到土地，也并没有享受到我丈夫这边经济组织成员所享受的任何福利待遇，并不具有山东经济组织成员资格，《妇女权益保障法》第三十二条规定，妇女在农村土地承包经营，集体经济组织收益分配，土地征收或土地使用以及宅基地使用方面享有与男子平等的权利；第三十三条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚丧偶等为由，侵犯妇女在农村集体经济组织中的各项权益。我认为原判决认定事实清楚，认定法律正确，判决公平公正，维护了出嫁女的合法权益。村民的自治范围完全侵害了出嫁女的合法权益。 邱桂杰向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告土地补偿款75000.00元；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告邱桂杰1985年生于平泉市平泉镇黄杖子村第六居民组，并且分得了承包土地。2008年12月31日原告与山东省沾花县大高镇流钟村村民张强登记结婚，但户口一直在平泉镇黄杖子村第六居民组未迁出。2018年平泉市建设一中征收被告小组土地，被告小组召开村民会议制定了该次征地的分配方案，多数村民签字确认该分配方案。内容为：2018年平泉市建设平泉一中征收六组土地，土地款人头费分配履行2008年华北物流征收河东地时分配方式一致，出嫁女户口在本组并分得土地的，只享受土地承包地补偿款，不再享受人头费补偿，出嫁女的子女户口在本组的不享受小组的任何经济分配。自2016年2月4日起，平泉市对黄杖子村区域发布拆迁公告之日起，本组内娶媳妇、生孩子的家里有两个女儿，只允许一个招婿，参加集体人头款的分配，其他方式的迁入的人口，不参加集体经济分配。该次征地每亩补偿款140000.00元，其中部分补偿款分配给有地承包户，其余部分补偿款作为人头费，以现有人口分配，每人74300.00元。一审法院判决：驳回原告邱桂杰的诉讼请求。案件受理费1675.00元，减半收取837.50元，由原告邱桂杰负担（已交纳）。 邱桂杰不服一审判决，上诉请求：1、请求依法撤销平泉市人民法院(2018)冀0823民初2957号民事判决并依法改判，判令被上诉人支付土地补偿款74300.00元。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。本院二审认定事实与一审认定事实相同。本院二审认为，被上诉人平泉镇黄杖子村第六居民组对集体收入作出分配并无不当，但分配方案上附加带有歧视女性的限制条件，将包括上诉人邱桂杰在内的出嫁女性享受村民公共积累的权利加以排除，有违人人平等的法律原则及男女平等的基本国策，违反了《妇女儿童保障法》的规定。因此被上诉人作出分配方案中的“出嫁女的子女户口在本组的不享受小组的任何经济分配”，具有歧视女性的违法条款，侵害了包括女性的合法权益，应为无效条款，该歧视性条款自始无效，依法应予撤销。上诉人邱桂杰依照分配方案应当享有的待遇，被上诉人应当给付。邱桂杰的上诉请求成立。本院依照《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省平泉市人民法院（2018）冀0823民初2957号民事判决；二、由被上诉人平泉市平泉镇黄杖子村第六居民组于本判决生效之日起十五日内给付上诉人邱桂杰土地补偿款74300.00元。一审案件受理费837.50元，二审案件受理费1675.00元，合计2512.50元由平泉镇黄杖子村第六居民组负担。 本院再审认为，被申请人邱桂杰要求申请人黄杖子村六组给付土地补偿款，主张作为黄杖子村六组村民应分得土地补偿款的人头费，从其主张来看本案纠纷的实质是被申请人邱桂杰能否享受村民待遇。黄杖子村六组召开村民会议制定了该次征地的分配方案，多数村民签字确认该分配方案，该行为属村民集体组织内部的管理行为，亦属村民自治的范畴。基于以上情况产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应予驳回原审原告邱桂杰的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）冀08民终3831号民事判决及平泉市人民法院（2018）冀0823民初2957号民事判决。 二、驳回一审原告邱桂杰的起诉。 一审案件受理费1675.00元，二审案件受理费1675.00元，退还邱桂杰。 本裁定为终审裁定。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  燕金玲 二〇二〇年六月九日 书记员  伊彤伟
山东省泰安市中级人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）鲁09执保66号 北京创客互动科技有限公司： 根据你方的申请，本院作出（2019）鲁09民初230号之一民事裁定书，并解除对被申请人以下财产的保全： 解除对汕头市拉米奇塑胶实业有限公司在××账户银行存款50万元的查封。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0804民初340号 原告：石运财，男，1977年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。 委托诉讼代理人：杨红艳（原告妻子），女，1980年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。 委托诉讼代理人：韩振威，黑龙江中东律师事务所律师。 被告：朱伟杰，男，1979年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区58委。 负责人：王纯阳，经理。 委托诉讼代理人：李云杰，该公司法务。 委托诉讼代理人：战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。 原告石运财与被告朱伟杰、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石运财的委托诉讼代理人杨红艳、韩振威，被告朱伟杰，被告人民财险的委托诉讼代理人李云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石运财向本院提出诉讼请求：1、请求判令人民财险在保险范围内赔偿原告石运财第一次住院医药费145234.43元、护理费23986元、住院伙食补助费3700元、误工费32220元、营养费3000元、伤残赔偿金185670元、被抚养人生活费3324.9元，第二次住院医药费13351.15元，护理费、误工费、营养费、伙食补助费以实际住院天数按照第一次住院计算方式主张，鉴定费3000元、交通费780元、精神抚慰金9000元、住宿费2380元；2、不足部分由朱伟杰承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月14日17时38分，朱伟杰驾驶黑Ｄ×××××号蓝色宝骏牌小型普通客车，沿汤原农场-9队路由东向西行驶至7公里加440米处与由东向西步行的行人石运财相撞，至石运财受伤的交通事故。原告伤后入佳木斯大学附属第一医院住院治疗37天，又于2020年6月3日入佳木斯骨科医院住院治疗7天。交警部门作出道路交通事故认定书，认定朱伟杰负此事故全部责任，石运财无责任。 被告朱伟杰辩称：对事故发生及治疗经过没有异议，同意依据法律规定赔偿。 被告人民财险辩称：对事故发生经过没有异议，同意依据法律规定和保险合同约定在保险责任限额内予以赔偿，部分诉请没有事实及法律依据，依法不予赔偿。事故车辆投保有交强险、商业险（限额500000元），事故发生在保险期间内。 本院经审理认定事实如下：2019年2月14日17时38分，朱伟杰驾驶黑Ｄ×××××号蓝色宝骏牌小型普通客车，沿汤原农场-9队路由东向西行驶至7公里加440米处与由东向西步行的行人石运财相撞，至石运财受伤的交通事故。原告伤后入佳木斯大学附属第一医院住院治疗37天，诊断为全身多发性损伤，左颞脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、胸部闭合伤、肺挫伤、左外踝骨折、左侧尺骨开放性粉碎性骨折等。又于2020年6月3日入佳木斯骨科医院住院治疗7天，诊断为取出内固定装置。交警部门作出道路交通事故认定书，认定朱伟杰负此事故全部责任，石运财无责任。 佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：一、八级伤残；二、误工期（治疗时限）为伤后180日，实际住院期间需2人护理，出院后1人护理，期限为60日，营养期限为60日；三、择期行内固定物取出术，费用按实际发生合理支出计算；四、损伤与本次交通事故之间存在完全作用。 另查明，事故车辆在人民财险投保有交强险及商业险（限额500000元）。 本院认为：公民的健康权受法律保护。被告人民财险作为黑Ｄ×××××号蓝色宝骏牌小型普通客车“交强险”及“商业险”的保险人，依法应在“交强险”及“商业险”限额内对原告因交通事故造成的损失承担保险赔偿责任。原告主张的损失包括：原告住院医药费、门诊费、外购药，共计158645.85元，系原告治疗因交通事故造成身体损害而发生的合理医疗费用，本院予以支持；关于误工费，参照本省2019年度全省平均工资计算，原告主张误工费33473元，属合理，应予支持；关于护理费，根据鉴定意见书，实际住院期间需2人护理，出院后1人护理，期限为60日，参照本省2019年度居民服务业和其他服务业计算，原告护理费为26493.61元；食补助标准100元/日及住院44天，原告的住院伙食补助费为4400元；营养期限为伤后60日，以50元/天计，营养费为3000元；关于伤残赔偿金，其伤残等级为八级，赔偿系数30%，依本省上一年度城镇居民人均可支配收入计，原告要求残疾赔偿金185670元，属合理，应予支持；原告受伤时有未成年子女石少帅需要抚养至18岁，参照2019年度城镇居民人均消费性支出计算，原告主张的被抚养人生活费3324.9元，属合理范围，应予支持；交通费3元/日，原告交通费为132元；司法鉴定费3000元系原告因伤主张权利支出的合理花销，予以支持；关于精神抚慰金，考虑到侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果及当地的平均生活水平，本院酌定为3000元。关于原告主张住宿费2380元，与法无据，不予支持。综上，原告的损失共计421139.36元。被告人民财险应在“交强险”及“商业险”限额内赔偿原告医药费等损失421139.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司于判决生效后立即赔偿原告石运财医药费等合计421139.36元； 二、驳回原告石运财的其他诉讼请求。 案件受理费1581元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  刘晨阳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 杨
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1282号 原告：陈泽合，男，1971年11月14日出生，住重庆市武隆区。 被告：徐兴斌，男，1979年5月3日出生，住重庆市武隆区。 被告：刘德成，男，1971年11月15日出生，住重庆市武隆区。 被告：重庆嘉逊建筑营造工程有限公司，住所地重庆市北碚新区泰山大道西段2号1幢14-1，统一社会信用代码91500000778457538G。 法定代表人：范金钊，该公司经理。 本院在审理原告陈泽合与被告刘德成、徐兴斌、重庆嘉逊建筑营造工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈泽合于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈泽合的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈泽合撤回起诉。 本案案件受理费178.22元，减半收取89.11元(原告陈泽合已预交)，由原告陈泽合负担。 审判员  肖青锐 二〇二〇年六月一日 书记员  贺煜棋
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执44号申请执行人：赵福东，男，汉族，住略阳县。委托代理人：吕继成，略阳县城关法律服务所法律工作者。被执行人：汉中富坤投资有限公司，住所地：陕西省汉中市略阳县。法定代表人：陈军，该公司执行董事。被执行人：田洪涛，男，汉族，住汉中市汉台区。申请执行人赵福东与被执行人汉中富坤投资有限公司、田洪涛合同一案，本院做出的(2019)陕0727民初1077号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告汉中富坤投资有限公司返还原告赵福东投资款1.5万元，利息600元，合计1.56万元，在2019年11月10日前履行；案外人田洪涛对以上借款承担连带担保责任。因被执行人汉中富坤投资有限公司、田洪涛未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人赵福东向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，申请执行标的额15600元。一、本院向被执行人汉中富坤投资有限公司、田洪涛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人汉中富坤投资有限公司、田洪涛逾期未实际履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人汉中富坤投资有限公司、田洪涛的财产提起查询，查询结果显示：被执行人汉中富坤投资有限公司无银行存款、无有价证券，无工商登记信息，无车辆信息，互联网金融无可用资产。被执行人田洪涛在银行有零星存款、无有价证券，无车辆信息，互联网金融无可用资产。三、经调查，被执行人汉中富坤投资有限公司登记注册地为陕西省汉中市略阳县狮凤路中段，成立于2014年9月5日，经实地调查，该公司未实际经营。略阳县不动产交易登记服务中心无被执行人汉中富坤投资有限公司房屋登记信息。被执行人田洪涛，系汉中市汉台区东大街街道虎头桥社区居民，家有四口人，父亲因病生活不能自理，需要其母亲照顾日常生活。略阳县不动产交易登记服务中心无被执行人田洪涛房屋登记信息。汉中市不动产交易登记服务中心无被执行人田洪涛房屋登记信息。本院查明被执行人田洪涛在汉中中兆华通工贸发展有限公司处享有40%股权，略阳县嘉会化工建材有限责任公司为汉中中兆华通工贸发展有限公司全资控股公司，申请执行人赵福东不要求处理股权，本院对股权不做处理。未查询到被执行人田洪涛其他可供执行的财产。四、因被执行人汉中富坤投资有限公司、田洪涛未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人汉中富坤投资有限公司、田洪涛采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网予以公开。五、本院向申请执行人赵福东告知了被执行人汉中富坤投资有限公司、田洪涛的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人赵福东明确表示无法向本院提供被执行人汉中富坤投资有限公司、田洪涛其他可供执行的财产线索。六、本院已将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人赵福东，申请执行人赵福东对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查出的被执行人财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额15600元，执行到位金额0元。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)陕0727民初1077号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 刚审判员 胡会强审判员 晏晓春二〇二〇年六月三日书记员 李梓豪
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1769号 原告：浙江晟喜华视文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市五常街道友谊社区洪园游客服务中心208室。 法定代表人：周伟成，董事长。 委托诉讼代理人：沈婷，浙江海之星律师事务所律师。 被告：四川熊猫梦工厂传媒有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。 法定代表人：周晓航。 被告：四川广电传媒集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区东胜街40号。 法定代表人：陈力。 原告浙江晟喜华视文化传媒有限公司（以下简称晟喜华视文化传媒公司）与被告四川熊猫梦工厂传媒有限公司（以下简称熊猫梦工厂传媒公司）、四川广电传媒集团有限公司广播电视播放合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。晟喜华视文化传媒公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对熊猫梦工厂传媒公司、四川广电传媒集团有限公司的起诉。 本院认为，晟喜华视文化传媒公司的撤诉申请不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，不违反法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江晟喜华视文化传媒有限公司撤回对被告四川熊猫梦工厂传媒有限公司、四川广电传媒集团有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江晟喜华视文化传媒有限公司负担。 审判员 王 敏 二〇二〇年六月九日 书记员 罗常耀
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0113执878号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：张一明，系辽宁恒生律师事务所律师。被执行人：李春辉，女，1985年9月7日出生，住沈阳市沈北新区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李春辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0113民初5880号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人29794.53元及利息。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，未发现足额可执行财产。本院于2020年4月30日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年；本院于2020年5月18日轮候预查封沈阳市碧桂园房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路43-5号1-14-2的房屋，备案人为李春辉。查封期限3年。因为轮候查封，故暂时无法处置；本院已对被执行人做出限制高消费决定及纳入失信被执行人名单决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5880号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 菲审判员 孙福来审判员 郑惠良二〇二〇年六月三日书记员 孙 瑞
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1576号原告：周某1，男，1949年12月5日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：孙秦霞、江昊，江苏常金律师事务所律师。被告：黄某，女，1929年10月3日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被告：周某2，女，1952年11月28日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被告：周某3，女，1954年12月6日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被告：周某4，女，1958年4月9日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被告：周某5，女，1962年9月21日生，汉族，常州市金坛区人，住溧阳市。被告：周某6，女，1969年6月6日生，汉族，常州市金坛区人，住安徽省淮北相山区。以上六被告委托代理人：尹俊，上海之法律师事务所律师。本院在审理原告周某1诉被告黄某、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6继承纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周某1申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周某1撤回起诉。案件受理费人民币1665.39元（已减半），由原告周某1负担。审判员  储亚君二〇二〇年六月十一日书记员  顾月琴
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执297号之二申请执行人：姜海阳，男，1987年2月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈东，男，1988年4月12日生，汉族，住睢宁县。姜海阳与陈东合伙协议纠纷一案，睢宁县人民法院于2019年7月26日作出的（2019）苏0324民初5970号民事调解书：被告陈东应给付原告姜海阳50900元，于2019年8月20日前给付1万元，于2019年9月20日前给付1万元，于2019年10月20日前给付1万元，于2019年11月20日前给付1万元，剩余10900元于2019年12月20日前一次性付清；如被告未按期履行任意一笔给付义务，则原告有权就剩余全部款项一并申请执行。案件受理费1072元，减半收取计536元，由原告承担。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人姜海阳向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款1332.78元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  李 欢二〇二〇年六月十一日书记员  王梓屹
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初171号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人斯黔生，男，1965年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市南明区。2014年11月25日，因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年6月6日，因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年1月6日刑满释放。2019年12月20日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月30日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人斯黔生犯容留他人吸毒罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人斯黔生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月15日，被告人斯黔生在自己位于贵阳市南明区的住处容留罗某、吴某、马某、邓某吸食毒品麻古和冰毒。被告人斯黔生因吸食毒品被查获后自愿如实向公安机关供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。另查明，公安机关在被告人斯黔生的住处搜查出2019年12月15日容留他人吸食毒品剩余的毒品甲基苯丙胺0.02克，已被依法收缴。庭审中，公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议我院判处被告人斯黔生有期徒刑一年以下，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人斯黔生在庭审中亦无异议，且有其户籍信息；到案情况说明；刑事判决书及释放证明书；现场辨认笔录及照片；辨认笔录及照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；毒品称量笔录及照片、毒品检验报告、毒品收据；证人罗某、吴某、马某、邓某的证言；被告人斯黔生的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人斯黔生违反国家对毒品的管制规定，容留多人在其住处吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人斯黔生曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕后五年内又实施容留他人吸毒的犯罪行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。鉴于被告人斯黔生到案后能如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对公诉机关提交的量刑建议，本院予以采纳。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人斯黔生判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人斯黔生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年六月一日书记员  孙琳依