wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初1751号原告：冀晓东，男，1992年6月12日出生，汉族，住所地介休市。委托诉讼代理人：郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕花，山西润瑾律师事务所律师。被告：李耀朴，男，1966年5月21日出生，汉族，住所地介休市。被告：罗翠萍，女，1968年6月3日出生，汉族，住所地介休市。以上二被告委托诉讼代理人：叶国华，介休市城关乡法律服务所法律工作者。被告：李志刚，男，1991年10月5日出生，汉族，住所地介休市。原告冀晓东诉被告李耀朴、罗翠萍、李志刚身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冀晓东及委托诉讼代理人燕花、被告罗翠萍、李志刚及委托诉讼代理人叶国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀晓东诉称，1.要求三被告连带赔偿原告：住院伙食补助费27天×100元=2700元、护理费45天×100元=4500元、营养费45天×50元=2250元、交通、住宿等费用票据共29张，共计4249元、误工费6202元×6个月=37212元、残疾赔偿金33262元×20年×0.3=199572元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人李爱莲抚养费21159元×20年×0.3÷3=42318元，共计307801元。2.后续治疗费待实际发生后另行起诉。3.案件受理费、鉴定费由三被告承担。事实及理由：原告与李志刚系好友关系，李耀朴与罗翠萍系李志刚父母。2019年8月27日，李志刚叫原告帮忙摘核桃。当天下午3点，李志刚给原告递木棍时候，将原告左眼捅伤，送往介休市绵山医院救治，后转往山西省眼科医院、首都医科大学附属北京同仁医院，经手术治疗后，原告左眼依然失明，被告未支付全部医疗费用，故具状起诉，望判如所请。被告罗翠萍、李志刚、李耀朴共同辩称，1、本案是一起典型的劳务关系纠纷，事发之日起，我方陪同原告治疗，介休支出医疗费用5613.75元、山西眼科医院2534.66元、北京同仁医院16458.77元，微信转账6800元，支付在北京住宿费1214元、现金1000元，共计支付33621.18元。2、原告伤情已经提起司法鉴定，我方同意鉴定。3、本案系个人之间的劳务关系，依法按各自过错承担责任。4、李耀扑、罗翠萍并非劳务关系的相对方，要求对李耀朴、罗翠萍的连带赔偿的诉请予以驳回。经审理查明，原告与被告李志刚系朋友关系，被告李耀朴、罗翠萍系李志刚父母。2019年8月27日，原告冀晓东应被告李志刚邀请帮忙三被告采摘核桃。下午3点，被告李志刚在向原告传递木棍时，不慎将原告左眼捅伤，当天即送往介休绵山医院治疗，医院诊断为左眼眼球破裂，左眼外伤形前方积血、左眼外伤玻璃体积血、左眼眼内容物脱垂。2019年9月2日转往山西省眼科医院治疗，2019年9月9日出院。2019年9月10日转往首都医科大学附属北京同仁医院治疗，于2019年9月19日出院。后于2019年9月23日在介休绵山医院办理出院，共计住院27天。审理中，原告于2019年10月22日向本院申请鉴定，经山西光大司法鉴定所鉴定意见书载明，冀晓东左眼损伤程度达八级伤残，冀晓东误工期为180日，护理期为45日，营养期为45日。冀晓东系家庭户户口，职业为农业劳动者。被告向原告支付在介休绵山医院花费医疗费5613.75元，山西省眼科医院花费2534.66元，原告当庭确认。首都医科大学附属北京同仁医院16458.7元系通过银行转账支付，以上合计24607.18元，均由三被告支付。原告提交交通费、住宿费票据27张共计4216.5元，本院予以支持。原告提交其在介休市长丰煤化有限公司6月、7月、8月工资流水及证明，经计算月工资为6191元，符合相关法律规定，本院予以认可。原告提交其母亲李爱莲残疾人证明及家庭人员证明，本院予以认可。对被告向原告微信转账的6800元及现金1000元，合计7800元，原告予以认可。被告提供的住宿费票据因无签名印章，真实性存疑，本院不予认可。以上为本案事实。上述事实，有原、被告陈述，户口薄、病历3份、医疗费票据若干、住宿费、交通费票据27张、工资流水及证明五页、残疾证一份、证明一份在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因侵权人被告李志刚向原告冀晓东递棍子捅伤其左眼致失明，应当承担赔偿责任。经鉴定，原告冀晓东为八级伤残，误工期为180日，护理期为45日，营养期为45日。故原告主张27天住院伙食补助费2700元、护理费4500元、营养费2250元、精神损害赔偿15000元、残疾赔偿金199572元、被扶养人李爱莲抚养费42318元符合法律规定，本院予以支持。交通费本院依据票据计算为4216.5元。误工费本院计算为37146元。以上合计307702.5元，加上原告受伤的医疗费用24607.18元，故原告受伤应赔偿费用共计332309.68元。其中被告垫付医疗费24607.18元及其他费用7800元，合计32407.18元应从赔偿款中核减扣除。因本案系侵权责任纠纷，李耀朴、罗翠萍非本案侵权人，对侵害结果的发生无因果关系，不应当承担赔偿责任，应当由侵权人李志刚对被侵权人冀晓东进行赔偿。同时原告冀晓东系成年人，应当意识到抛木棍行为可能产生不良后果，对结果的发生未尽注意义务，存在一定过错，本院酌情认定其承担10%的责任，故李志刚应当赔偿原告冀晓东332309.68元×90%=299078.71元。后续治疗费因尚未实际发生，待发生后原告可另行主张。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告李志刚赔偿原告冀晓东各项损失合计二十九万九千零七十八元七角一分；二、被告李志刚垫付款三万二千四百零七元一角八分从以上赔偿款额中扣除。三、驳回原告冀晓东的其他诉讼请求。以上一、二项限本判决生效后十五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5918元，鉴定费2500元，合计8418元，由原告冀晓东负担1010元，由被告李志刚负担7408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李彩萍人民陪审员  何 斌人民陪审员  侯 靓二〇二〇年六月十四日书 记 员  焦鹏程
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初71号原告：吴某某，男，生于1984年9月19日，汉族。原告：许某某，男，生于1988年10月16日，汉族。被告：马某某，男，生于1986年10月25日，汉族。本院在审理原告吴某某、许某某与被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告吴某某、许某某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某某、许某某撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告吴某某、许某某承担。审判员 冯 蓉二〇二〇年六月四日书记员 杨妙婷
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执440号之一申请执行人：张燕辉，女。被执行人：肖红艳，男。被执行人：肖红卫，男。申请执行人张燕辉与被执行人肖红艳、肖红卫民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月30日作出的（2020）湘0426民督14号支付令已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张燕辉向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索中，于2020年5月11日邮寄送达执行通知书报告财产令等,责令二被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，于同年5月9日发起总对总网络财产查控，查明二被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，查控到被执行人肖红艳名下有车牌号为湘D6xxxx号长安牌小车及车牌号为桂CUxxxx号凯马牌汽车，申请执行人明确表示不用对这两台汽车进行查封，除此以外未发现二被执行人有其他可供执行的财产；于2020年5月21日向祁东县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司、衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询二被执行人的不动产、保险、住房公积金等情况，查控到被执行人肖红卫所有的位于祁东县洪桥街道xxx号（xxx厂宿舍）407室（祁房权证字第0001xxxx号，建筑面积：91.70㎡）有房屋，本院已于2020年6月3日查封了该房产，但申请执行人表示现在双方正在私下协商中，对该房产可暂不予处置，除此以外未发现有其他可供执行的财产。本院在执行过程中依法对二被执行人适用限制高消费措施。本院通过2020年6月22日约谈申请执行人张燕辉，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人肖红艳、肖红卫应偿还申请执行人张燕辉借款100,000元及利息90,000元，之后利息按月利率1.5%计算至还清款日止，并承担案件受理费1366元、本案执行费。现本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 伍中民二〇二〇年六月十七日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0902民初1106号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益阳大道西199号。负责人：黄子立，系该分行行长。委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹砚，男，汉族，1982年11月29日出生，住益阳市资阳区。原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称“中国银行益阳分行”）诉被告曹砚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行益阳分行的委托诉讼代理人匡奕到庭参加了诉讼。被告曹砚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行益阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的信用卡合同；二、判令被告曹砚偿还原告信用卡透支本金12048.55元，截至2010年12月21日止利息2621.57元，费用450.84元（庭审中变更为385.52元），合计15120.96元（庭审中变更为15055.64元），并以本息14670.12元为基数,按日万分之五的利率，支付2010年12月22日起至还清全部欠款之日止的利息。事实和理由：2008年3月24日，被告向原告下属单位资阳支行提出办理信用卡的申请。被告在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。鉴于被告的上述承诺，原告经审批为其发放了卡号为62×××51的信用卡一张。被告领取该卡后，于2008年5月30日开始刷卡交易，2009年10月9日开始逾期。逾期后，原告多次催收未果。截至2010年12月21日，被告已拖欠本息15055.64元。因此，原告提起民事诉讼，请求人民法院依法裁决。被告曹砚未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2008年3月24日，被告向原告申领信用卡一张。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免费还款期一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息及相关费用。透支利息按日利率万分之五计息，按月计算复利。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付利息外，还应对最低还款额度未还部分按5%的收费标准支付滞纳金。被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的费用。被告曹砚提交申请后，原告核准被告申请并向其发放了信用卡，卡号为62×××51。2008年5月30日，被告开始使用信用卡，从2009年10月9日开始逾期，经原告多次催讨无果。截至2010年12月21日，被告累计透支本金12048.55元，利息2621.57元，产生服务费、违约金385.52元。以上事实,有原告中国银行益阳分行提交的信用卡申请表、领用合约、账户催收资料信息、信用卡交易流水及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，信用卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，被告申领信用卡时与原告就信用卡的申领、使用及利息和收费等相关事宜达成了合约，该合约系当事人真实意思表示，原、被告双方信用卡合同关系依法成立，并已生效，对双方均具有约束力。被告违反合约，应依法解除双方信用卡合同关系。被告使用原告借款后，应当按照约定的期限还款并支付相应的利息和费用。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告曹砚之间的信用卡合同关系；二、被告曹砚于本判决生效后10日内偿付原告中国银行股份有限公司益阳分行15055.64元，之后的利息以本息14670.12元为基数，按日万分之五的标准计算，从2010年12月22日起计算并支付至全部欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取89.01元，由被告曹砚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  郭澄清二〇二〇年六月十六日法官助理李旭辉代理书记员  李旭辉附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执恢190号 申请执行人：李庆余，男，1950年8月14日生，住沈阳市于洪区。 被执行人：沈阳峰谷节能科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：林秀臣，系该公司经理。 本院在执行李庆余与沈阳峰谷节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2016）辽0114民初17669号民事判决书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无被执行人名下可供执行财产线索。本院现已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，将其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院询问，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结辽宁省沈阳市于洪区人民法院作出的（2016）辽0114民初17669号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘福成 执行员  崔 巍 执行员  刘珏元 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄金旭
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初512号 原告：刘金波，男，1960年5月7日出生，汉族，村干部，住岳阳市云溪区。 被告：易海清，男，1955年8月6日出生，汉族，农民，住岳阳市云溪区。 被告：李小意，女，1960年2月4日出生，汉族，农民，住岳阳市云溪区。 原告刘金波与被告易海清、李小意买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金波，被告易海清到庭参加了诉讼，被告李小意经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘金波向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告货款5500元；2、由被告负担本案诉费。事实和理由：2016年5月，两被告因建房屋在原告处购买红砖19000块，约定单价0.3元/块，共计货款5700元，扣除损耗200元，实际货款5500元。因两被告对该货款意见不一致，拒绝偿还。该债务系两被告夫妻关系存续期间的债务。 被告易海清辩称，我们家是2015年元月拖了刘金波的砖，拖砖时，刘金波有旧欠款，我把条子退给了刘金波，钱砖两清了。 被告李小意未到庭参加诉讼，但在电话中承认是2016年拖了刘金波价值5500元的砖，应在10000元借款中予以扣除。 本院经审理查明的案件事实如下：2015年5月26日，刘金波向易海清借款10000元，该10000元现金由李小意经手付给刘金波，并由刘金波出具了借条。借款发生时，易海清与李小意系夫妻关系。2016年3月，易海清、李小意家里因建房屋，向刘金波购买红砖19000块。2020年4月17日，易海清向本院起诉，要求刘金波偿还借款10000元，刘金波要求扣抵5500元，易海清予以拒绝。2020年5月12日，李小意向刘金波出具如下收据：“今收到刘金波红砖19000块，折款5700元，扣除差砖部分，共拖红砖抵前借款5500元。收款人：李小意”。当日，易海清与李小意在本院调解离婚。2020年5月13日，本院以（2020）湘0603民初392号民事判决书判决刘金波偿还易海清借款10000元。 本院认为：被告易海清、李小意夫妻关系存续期内，因建造房屋向原告刘金波购买红砖折价5500元货款未付的事实清楚，该债务系被告易海清、李小意为家庭共同生活所负债务，属共同债务，应由两被告共同偿还。对原告刘金波的诉讼请求，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 被告易海清、李小意共同偿付原告刘金波红砖款5500元。限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告易海清、李小意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任亚波 二〇二〇年六月十二日 书记员  周庆书 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中院立案庭传真号：0730-8840731，咨询电话：0730-8856331，QQ邮箱：2786163865@qq.com。 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1262号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：刘伟，女，汉族，1971年9月14日出生，住山东省济南市槐荫区。关于陈宏庆与刘伟股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘伟应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因刘伟未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  邵世博
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执464号 申请执行人:王永涛，男，1982年3月22日出生，汉族，安徽省寿县人，安徽省寿县安丰塘镇井亭村油坊村民组。 被执行人：徐静，男，1983年10月28日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 申请执行人王永涛与被执行人徐静民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款30000元；负担案件受理费448元、执行费357元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，已对被执行人徐静所有的起亚牌，车牌号为浙Ａ×××××号汽车进行查封（未实际控制），均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对徐静报公安机关进行临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐 阳
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初420号 原告：胡某，男，1989年6月6日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 被告：石某，男，1988年4月6日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。 原告胡某诉被告石某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。原告胡某、被告石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：1、要求被告石某归还原告胡某所借的人民币21000元;2、要求被告石某承担诉讼费用。庭审中原告申请将第1项诉讼请求数额变更为17000元并按照月利率2%支付利息。事实与理由：被告石某于2019年8月17日，以急需资金周转为由，向原告胡某借款人民币21000元。原告胡某收到被告石某亲笔所写借条一份，2019年9月17日到期后，原告胡某多次要求被告石某按时归还借款。被告石某均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。并不接电话等手段隐匿逃避偿还义务，严重违背了诚实守信的原则。原告胡某为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。 石某辩称：当时原告我没见过，借给我钱的人叫齐某，当时借给我18000元。我当时跟他借30000元，他说到我手中没有那么多，只能20000元。扣除验点费用1000元、跑道费500元，当时在我家中签订的合同，说我们还款日期是20天后，连本带息是偿还30000元。我当时答应他了，20天后我没有还上，他当时带两个人去我家砸门，我说我还不上，他说钱是他老板的，如果我不给老板要扣他的钱。一共来了两次，我妈妈当时在家，我没有在家，我说给他现金3000元利息，过了一周他又来找我，在明达市场又让我签订一份合同，连本带息是40000元的，过了半个月我也还不上，我微信给其转账500元，后来就联系不上他了。我一共还了3500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借款合同、中国建设银行活期交易明细，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日，胡某通过其名叫“齐某”的朋友与石某签订借款合同，合同约定石某向胡某借款30000元，借款期限从2019年8月17日至2019年9月7日，借款期内月利息3%，如不按期还款则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。同日，胡某通过其名下建设银行给石某名下银行账户转账20500元，石某出具30000元收条。借款到期后，石某偿还本金3500元，尚欠借款本金17000元。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告虽然签订的借款合同约定借款金额为30000元，但实际出借金额为20500元，故应以实际出借金额为准。借款人应按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。庭审中，被告自认未偿还借款本金17000元，故原告主张被告偿还17000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告提出其给付案外人“齐某”1500元一节，因庭审中未提供任何证据予以证明其真实性及关联性，故本院不予采信。 关于原告主张被告按照月利率2%支付利息一节。因原、被告之间签订的借款合同约定借款期内月利息3%，如不按期还款则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金，故原告主张被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因借款到期后，被告已经偿还3500元，故借款期限内按照借款本金20500元计算利息，超出借款期的利息以尚欠借款本金17000元计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十二条之规定，判决如下： 被告石某于本判决生效后十日内给付原告胡某17000元及利息（利息计算方法：2019年8月17日至2019年9月7日以20500元为本金，按照月利率2%计算利息；2019年9月8日至本判决生效之日止以17000为本金，按照月利率2%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告石某负担，原告超额缴纳的案件受理费100元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴连生 人民陪审员  李 阳 人民陪审员  王晓兰 二〇二〇年六月三日 书 记 员  于胜男
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民初1675号之一 原告：周进，男，1969年5月9日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：陈维，江苏海信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚明，上海市恒泰律师事务所律师。 被告：朱赛平，男，1968年11月29日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：单金玲，女，1968年6月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。 原告周进与被告朱赛平、单金玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告周进及其委托诉讼代理人陈维、李亚明，被告朱赛平及两被告共同委托诉讼代理人曹广根到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告周进及其委托诉讼代理人陈维、李亚明，被告朱赛平及两被告共同委托诉讼代理人曹广根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周进向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱赛平立即偿还原告周进借款人民币30.8万元并支付资金占用期间利息（以30.8万元为本金，按年利率6%，自2016年6月21日起计算至实际支付之日止）;2.被告单金玲对上述款项与被告朱赛平共同偿还；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告借款，均手写了借条。2016年1月21日借款3000元，2013年10月25日借款10万元（两被告系夫妻关系，被告单金玲为共同借款人），2014年1月26日借款37万元（被告单金玲为共同借款人），2014年6月20日借款6万元，合计53.3万元。原告已经履行义务借款给被告，被告却不予还款。原告为维护合法权益，特具状起诉，望判如所请，审理中原告周进自认被告已偿还22.5万元。 朱赛平辩称：我的确向周进借款，但借条是根据周进的指示出具，周进向我出借的资金并没有主张的那么多，一般情况下还要在借款中按月息10%的标准先行扣除部分利息后再出借给我，我向原告借款20多万元，已先后向原告偿还了50多万元。另外，原告适用套路贷的形式介绍我向不认识的其他人借款，周进从中扣钱，我收到的款项与借条上载明的金额不相符，周进还要求我既向其他债权人出具借条，又向周进出具借条。目前其他债权人翟元元、阮君已依据我按周进指示向他二人出具的借条向海陵区法院提起诉讼，海陵区法院以涉嫌经济犯罪为由移送公安。本案系套路贷，不同意原告的诉讼请求，请求移送公安。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告周进的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  王 芸 人民陪审员  朱春旺 人民陪审员  陈亚伟 二〇二〇年六月九日 书 记 员  徐 韵 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条第一款第三项 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0111执1732号之一 申请执行人:杭州富阳九星装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91330183070992025U，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道秋丰村。 法定代表人：郦娄科，总经理。 被执行人：蒋莉，女，1977年2月2日出生汉族，住上海市宝山区。 申请执行人杭州富阳九星装饰工程有限公司申请执行被执行人蒋莉装修装饰合同一案，本院作出的（2020）浙0111民初1790号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋莉未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人杭州富阳九星装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人蒋莉支付申请执行人杭州富阳九星装饰工程有限公司案款本金40000元，另应向本院缴纳诉讼费400元、执行费500元。 立案执行后，本院于2020年6月2日向被执行人蒋莉发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人蒋莉履行生效法律文书确定的义务同时向本院申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。 执行过程中本院依法通过执行查控系统对被执行人蒋莉名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，无可供执行财产。 鉴于被执行人蒋莉未按本院指定期间向本院申报财产，本院决定将其纳入失信人员名单，采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈杭州富阳九星装饰工程有限公司,同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋莉暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1732号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪勤方 二〇二〇年六月十六日 代书记员 喻思敏
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保64号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行，营业场所河南省南召县人民路295号，统一社会信用代码91411321670093461R。负责人：李阳，任行长。委托诉讼代理人：任保彤，系银行职工，住河南省南召县。被申请人：王栋，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省南召县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人31488.79元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人王栋价值31488.79元的财产案件申请费335元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 平二〇二〇年六月十二日书记员 赵辉南
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初374号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人韩参军，男，1967年6月26日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，居民，家住郸城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年6月16日被东阳市公安局依法取保候审,因在取保候审期间传唤不到案，东阳市人民检察院于2012年2月10日批准逮捕（追逃），2020年1月2日被东阳市公安局依法执行逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人张瑞端，浙江长虹律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检二部刑诉[2020]424号起诉书指控被告人韩参军犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晔出庭支持公诉，被告人韩参军及其辩护人张瑞端到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2007年3月22日凌晨5时55分许，被告人韩参军驾驶农用三轮运输车途径本市市区兴平路与通江路十字路口路段时，与虞某1驾驶的浙Ｇ×××××号轻便摩托车发生碰撞，致二车车损及被害人虞某1（男，时年49岁）受伤经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人韩参军电话报警并抢救伤者，后驾驶肇事车辆离开现场。经东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人韩参军驾驶农用三轮运输车发生事故后驾车逃逸，负事故主要责任；被害人虞某1未依法取得机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车，通过无交通信号控制的十字交叉路口未确保安全，负事故次要责任。 案发后，被告人韩参军与被害人家属达成民事调解协议，兑付赔偿款并取得谅解。 公诉机关认为，被告人韩参军违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人韩参军认罪认罚，系具有坦白、已与被害人家属达成民事调解协议，取得谅解等情节，可对其从轻处罚。建议判处被告人韩参军有期徒刑九个月。公诉机关提交了被告人韩参军的供述、证人虞某2、张某、李某的证言、公安机关制作的交通事故现场示意图、交通事故现场勘查笔录、事故照片、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、查询电话通知书、通话记录、病历、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告、交通事故责任认定书、委托书、身份证复印件、收条、谅解协议书、公安民警出具的抓获经过及被告人韩参军的户籍证明等证据证实。 被告人韩参军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩参军构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人韩参军认罪认罚，且具有坦白、事故发生后有报警及救治行为、已对被害人家属进行赔偿及取得谅解等情节，可对其从轻处罚。辩护人张瑞端据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩参军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年10月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇二〇年六月十二日 代书记员 吕欣惠
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2033号原告：肖承东，男，汉族，1992年11月6日出生，住河南省新县。委托诉讼代理人：高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高康佳，河南福聚律师事务所实习律师。被告：胡昭，男，1995年8月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：虞城县雷达劳务输出有限公司，住所地河南省虞城县稍岗镇王烟墩村。法定代表人：雷现伟，该公司经理。原告肖承东与被告胡昭、虞城县雷达劳务输出有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告肖承东的委托诉讼代理人高嘉伟、高康佳到庭参加诉讼，被告胡昭、虞城县雷达劳务输出有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖承东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30,000元、支付利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月19日，被告胡昭以虞城县雷达劳务输出有限公司需要资金支付农民工工资为由向原告借款40,000元，2019年11月1日被告胡昭向原告偿还借款10,000元，2019年12月16日支付利息1,500元。经核算，被告下欠原告30,000元借款，并于2020年1月8日出具借条一份，约定还款日期为2020年1月25日，利息为月利率5%，违约金为20,000元。借款到期后，经原告多次催要未果成诉。被告胡昭、虞城县雷达劳务输出有限公司未答辩。依据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年9月19日，被告胡昭向原告借款40,000元，2019年11月1日偿还10,000元，2019年12月16日偿还利息1,500元。下剩30,000元借款于2020年1月8日出具了借条一份，约定还款日期为2020年1月25日，月利率5%，违约金，20,000元。另查明，2020年5月28日，被告胡昭已偿还原告肖承东本金30,000元。本院认为，原告肖承东和被告胡昭之间存在借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，被告胡昭没有按时偿还借款本息，应当承担违约责任。原告起诉后，30000元本金被告已归还。对原告肖承东要求的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息以年利率24%给予支持。对原告要求被告虞城县雷达劳务输出有限公司承担责任的请求，因原告提交的欠条无该公司印章及法定代表人签字，无法证明该公司借款的事实，故对原告的该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡昭于本判决生效后十日内给付原告肖承东利息3,392.67元；二、驳回原告肖承东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告胡昭承担。本判决为终审判决。审判员 党 英二〇二〇年六月八日书记员 贾茗竣
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保93号 申请人：刘月娥，女，1972年7月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人：胡鹏飞，男，1997年1月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘村民组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘组。 负责人：刘富华，系该组组长。 申请人刘月娥、胡鹏飞于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘村民组的银行存款130000元，或查封、扣押等值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人刘月娥、胡鹏飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘村民组名下的银行存款130000元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费1170元，由申请人刘月娥、胡鹏飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年六月十九日 书记员  谭蓉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2690号原告：黄远莉，女，生于1980年10月5日，土家族，住恩施市，委托诉讼代理人：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：余晓艳，女，生于1990年4月23日，汉族，住恩施市学院路205号住宿Ｂ区，本院受理原告黄远莉与被告余晓艳健康权纠纷一案，原告黄远莉于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄远莉以双方私下和解为由，申请撤回对被告余晓艳起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄远莉撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告黄远莉负担。审判员  张波二〇二〇年六月十日书记员  沈睿
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0602刑初69号 公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 被告人孙波，男，出生于1966年10月23日，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区，现住辽宁省丹东市元宝区。1982年因犯强奸罪被判处有期徒刑五年；2001年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2002年11月4日刑满释放。2019年8月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（未执行）。2019年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同日被监视居住；2020年5月27日被刑事拘留（未执行），同年5月29日被监视居住。 丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］58号起诉书指控被告人孙波犯贩卖毒品罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察官张继红、代理检察员赵冠铭出庭支持公诉，被告人孙波到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市元宝区人民检察院指控，被告人孙波与李某（已判刑）系朋友关系。2019年7月29日14时许，举报人周某在公安机关的控制下拨打李某电话欲购买1克冰毒，孙波接听电话与周某约定在丹东市元宝区第三医院门前以人民币六百元的价钱向其贩卖冰毒1克，随即孙波将贩卖毒品的事实告知在其家中的李某，并将用卫生纸包好的一小袋冰毒交给李某去交易，李某交易后被公安人员当场抓获。当日16时许，公安人员在丹东市元宝区将孙波抓获，并在该处搜出疑似冰毒的三袋白色晶体。经称量，贩卖白色晶体净重0.9克，在孙波家中搜出的三袋白色晶体净重4.4克。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，涉案白色晶体中均检测出甲基苯丙胺（MA）成分。孙波在监视居住期间逃跑被列为网上逃犯，2020年5月27日其主动到公安机关投案。 对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，系共同犯罪。孙波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第七十条之规定，应当数罪并罚。鉴于孙波到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人孙波在开庭审理过程中无异议，并有孙波的供述，同案犯李某的供述，证人周某的证言，刑事判决书，情况说明，扣押决定书，照片，通话记录，在逃人员登记表，收缴毒品收据，现场检测报告书，暂不予收监通知书，辨认笔录，搜查笔录，指认笔录，毒品称量、取样笔录，鉴定意见，毒品称量视频，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙波伙同他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处，系共犯。公诉机关指控孙波的犯罪事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。孙波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应数罪并罚。鉴于孙波到案后如实供述犯罪事实，本案系犯意引诱，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人孙波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，原判有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 颖 人民陪审员 宋 诚 人民陪审员 马崎峰 二〇二〇年六月九日 书 记 员 李佳妮
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执177号申请执行人胡向前，男，1969年1月13日出生，汉族，住德安县。被执行人胡水平，男，1958年2月21日出生，汉族，住址：德安县。胡向前根据已经发生法律效力的（2020）赣0426民初258号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人胡水平发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行378462.5元，截止2020年6月8日已执行0元，未执行378462.5元。被执行人名下房屋拆迁款正在参与分配中，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月9日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年六月九日书记员  张炳旺
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢679号 申请执行人沈燕、被执行人王坚、刘建英： 申请执行人沈燕诉被执行人王坚、刘建英委托理财合同纠纷一案，（2017）浙0225民初7781号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沈燕向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王坚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0225民初执恢774号、（2020）浙0225执恢679号案件执行完毕。 二〇二〇年六月九日
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执702号申请执行人孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省克山县。被执行人赵永海，男，1965年10月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人李秀英，女，1967年12月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。孙敏申请赵永海的民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初2489号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初2489号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年六月十九日书记员 刘 丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2102号 原告：中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行。 负责人：佘丽琴，行长。 委托代理人：肖化荣（特别授权），男，汉族。 委托代理人：陈际平，男，汉族工。 被告：杨林，男，汉族。 被告：张莲妹，女，白族。 原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行（以下简称农行经开区支行）诉被告杨林、张莲妹金融借款合同纠纷一案，于2020年5月12日诉至本院，本院于立案审理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖化荣到庭参加诉讼，被告杨林、张莲妹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行经开区支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨林、张莲妹偿还原告金穗信用卡透支款本金123159.32元及其利息、手续费、滞纳金23878.60元(截至2019年12月23日)，总计147037.92元，2019年12月24日以后的利息(利息计算至被告还清之日止)；2、请求人民法院确认《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3、请求人民法院判令上述被告共同承担本案诉讼费。事实及理由：2017年03月10日被告杨林因购车在原告办理了金穗贷记卡汽车分期业务签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，并办理了金穗贷记卡一张卡号为****,2017年03月27日被告杨林用金穗贷记卡透支30万元购买宝马牌***小汽车一辆，以本车抵押并到有权部门办理了抵押登记手续。被告杨林偿还部分透支款项后未偿还剩余透支款项，原告多次进行催收，但债务人一直未还款。截止2019年12月23日上，被告杨林在原告结欠总计147037.92元，其中透支本金123159.32元利息、手续费、滞纳金23878.60元由于被告杨林拒不偿还透支款项，为确保国家信贷资金不受损失，特向法院提起诉特向法院提起诉。 被告杨林、张莲妹未作答辩。 经审理查明,2017年03月10日被告杨林因购车在原告办理了金穗贷记卡汽车分期业务签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，并办理了金穗贷记卡一张卡号为***。2017年03月27日被告杨林用金穗贷记卡透支30万元购买宝马牌****小汽车一辆，以本车抵押并到有权部门办理了抵押登记手续。被告杨林偿还部分透支款项后未偿还剩余透支款项，自2019年10月开始逾期。截止2019年12月23日，被告杨林在原告结欠总计147037.92元，其中透支本金123159.32元，利息、手续费、滞纳金23878.60元。合同特别条款的第16条第1款有约定。分期手续费为本合同项下分期手续费率9.8%。分期违约金为合同分期项下分期本金数额1%。按照信用卡的贷款利率约定。信用卡申请表的第4.1条中约定。透支全额从银行记帐日起计算，透支上限为利率为日万分之五．．．。经原告多次催要未果，故原告诉至本院。 另查明，被告杨林、张莲妹于2017年3月10日与原告签订《金穗贷记卡专项分期付款业务共同还款责任承诺书》，承诺对债务承担共同还款责任。 经本院依法组织双方当事人进行举证、质证，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，原告依约向被告杨林出借资金，自2019年10月开始起,被告未再按合同约定偿还贷款本息，已构成违约,故本院对原告中国农业银行经开区支行要求被告杨林、清偿尚欠的借款本金、利息、手续费、滞纳金的诉讼请求予以支持，但该利息、手续费、滞纳金的支付总额不能超出以最初借款本金为基数以年利率24％计算为限额。被告杨林、以其宝马牌****小汽车为相关原告借款提供抵押担保，并依法在房产管理部门办理了抵押登记手续，故抵押担保法律关系依法设立，原告享有抵押权,原被告双方在《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》明确约定当被告不履行还款义务时，原告有权要求以该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 因被告张莲妹于2017年3月10日与原告签订《金穗贷记卡专项分期付款业务共同还款责任承诺书》，故其对杨林的该债务承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨林、张莲妹偿还所欠原告原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行借款本金123159.32元及其利息、手续费、滞纳金（截止2019年12月23日止利息、手续费、滞纳金为23878.60元，2019年12月24日之后利息、手续费、滞纳金按《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》约定的利率计算至本金还清之日止）（利息、手续费、滞纳金的支付总额不能超出以最初借款本金为基数按年利率24％计算为限额），并限于本判决生效之日起10日内付清； 二、如被告杨林、张莲妹在本院指定期间未履行上述第二项义务，原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行对被告杨林名下宝马牌***小汽车以折价、变卖或拍卖等所得的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费3241元，减半收取1620.5元，由被告杨林、张莲妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  侯自平 二〇二〇年六月十日 代理书记员  明鸿安 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执367号之一申请执行人：张建。被执行人：余建新。申请执行人张建与被执行人余建新装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4154号民事调解书，已发生法律效力，调解书主文为：一、被告余建新于2019年12月31日前支付原告工程款31000元（原告指定打款账户：开户名张建，开户行招商银行苏州高新区狮山路支行，账号621483512442XXXX）。二、如被告余建新未按约支付上述款项，则需另行承担违约金3000元，原告有权就被告全部未付款项及违约金一并申请强制执行。三、案件受理费576元，减半收取288元，由原告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案执行，申请执行标的为34000元，被执行人应负担的执行费410元，合计34410元。本案执行过程如下：1、2020年2月5日，本院通过法院专递形式向被执行人余建新居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务。2、2020年2月5日、4月16日、5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人余建新名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款、互联网银行存款金额较小，本院未予以扣划；反馈被执行人名下有牌照号苏E3PXXX、苏E2RXXX汽车二辆，本院已予以查封（查封期限自2020年3月10日起至2022年3月9日止，对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面申请，否则将承担相应后果），因上述车辆未实际控制，故无法处置。除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权登记信息。3、2020年2月14日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人余建新名下的不动产，苏州市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年2月17日，本院委托浙江省淳安县人民法院调查被执行人余建新户籍地的不动产情况，淳安县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年4月16日，因被执行人余建新拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又于2020年5月23日将被执行人纳入失信名单。6、2020年5月8日，本院至被执行人余建新居住地苏州市吴中区木渎镇领峰花园查找，未能找到被执行人。7、2020年5月26日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位34410元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、谈话笔录证据所证实。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4154号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年六月四日书记员  姚 杰
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初192号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人姚雪枫，男，1975年9月21日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化程度，住安徽省合肥市瑶海区。1992年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；1996年因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑八年；2007年6月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑五年；2013年8月23日因犯妨害公务罪、危险驾驶罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年1月18日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人韩小平，浙江金鼎律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以刑检刑诉[2020]718号起诉书指控被告人姚雪枫犯合同诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚制度。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员柴庆出庭支持公诉，被告人姚雪枫及其辩护人韩小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月份，被告人姚雪枫虚构已承揽了上海隆古公司位于本市南浔区开发区海上风华房地产项目的装修工程，以分包他人施工为由，先后与被害人钱某、潘某、汤某签订分包协议，并以收取工程的医疗押金的名义骗取上述3名被害人共计人民币124000元。 案发后，被告人姚雪枫家属已代为退还了被害人钱某、潘某、汤某的上述全部赃款124000元，被害人潘某、汤某对被告人姚雪枫表示谅解。 上述事实，被告人姚雪枫在庭审中表示没有异议，且有调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、转账记录、银行支票、收据、收条、谅解书，证人颜某、黄某、王某、施某等人的证言，归案经过，被害人钱某、汤某、潘某的陈述，被告人姚雪枫的供述，辨认笔录以及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚雪枫以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人姚雪枫到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人姚雪枫具有多次犯罪前科，酌情从重处罚；被告人姚雪枫家属已代为退还全部违法所得，部分被害人对被告人姚雪枫表示谅解，据此对被告人姚雪枫酌情从轻处罚。综上，公诉机关关于被告人姚雪枫的量刑建议，合法合理，本院予以采纳。据此，根据被告人姚雪枫的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚雪枫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日至2020年10月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  沈琴法 二〇二〇年六月十日 书记员  牛雪佳
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1868号 原告：平昌县农村信用合作联社，住所地平昌县同州街道办事处新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，理事长。 委托诉讼代理人:苟鹏,平昌县农村信用合作联社板庙分社负责人。 被告：李和平，男，1984年8月20日出生，汉族，住平昌县。 被告：汤佳，女，1988年12月19日出生，汉族，户藉地四川省资阳市安岳县。 原告平昌县农村信用合作联社与被告李和平、汤佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  冉毅 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈婧
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执783号申请人：伍益长，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人：韦文秀，女，1978年6月20日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行申请执行人伍益长与被执行人韦文秀同居关系子女纠纷一案中，依法对被执行人韦文秀的财产进行了查证：韦文秀确无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人韦文秀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦文秀新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红宁审 判 员  刘胜和审 判 员  曾 蔚二〇二〇年六月八日代理书记员  周丽琼
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初851号 原告：王建英，女，1971年4月28日出生，汉族，住慈溪市。 被告：蔡波飞，女，1969年9月27日出生，汉族，住慈溪市。 原告王建英诉被告蔡波飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。应原告申请，本院于同年5月8日裁定对被告名下的银行存款采取冻结的保全措施。因对被告无法用其他方式送达，依法公告送达。本院依法适用普通程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王建英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告明确诉请判令：1.被告即时偿还原告借款950000元，并支付自2012年3月始至全部清偿日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告减少诉请1为：被告即时偿还原告借款950000元，并支付自2013年7月1日始至全部清偿日止按月利率2%计算的利息。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：原告与被告之间存在民间借贷关系。被告于2012年3月16日、3月23日、7月14日分别向原告借款300000元、550000元、100000元，共计950000元，均约定月息2%，均未约定还款期限。原告自认被告已支付利息至2013年6月30日。现原告诉请要求被告偿还原告借款950000元并支付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡波飞于本判决生效之日起七日内偿付原告王建英借款950000元，并支付自2013年7月1日始至实际清偿日止、以借款950000元为基数、按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费20172元，财产保全申请费5000元，合计25172元，均由被告蔡波飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年六月十六日 代书记员 宋乐乐
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1394号 原告：保定瑞安物业管理有限公司，住所地保定市环城北路58号。 法定代表人：李庆芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾建庄，男，汉族，1963年4月29日出生，住河北省保定市新市区，该公司员工。 被告：王惠民，男，1971年8月29日出生，汉族，职业，住保定市。 委托诉讼代理人：宁长春，河北涞正律师事务所律师。 原告保定瑞安物业管理有限公司与被告王惠民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告保定瑞安物业管理有限公司与被告王惠民达成和解，原告保定瑞安物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定瑞安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告保定瑞安物业管理有限公司负担。 审判员 霍 霞 二〇二〇年六月九日 书记员 崔昕雨
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1343号原告：谢建军，男，1971年3月27日出生，汉族，住南召县。被告：赵雨。原告谢建军与被告赵雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告谢建军的起诉。案件受理费4900元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇二〇年六月三日书记员  王煜方
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢495号 山东兰陵农村商业银行股份有限公司、万金凤、葛继高、惠长存、王梅、张可峰、张莉、孙景林： 关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请执行万金凤、葛继高、惠长存、王梅、张可峰、张莉、孙景林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12468.44元。本院于2020年6月4日依据(2018)鲁1324执1777号执行案件恢复立案执行部分借款。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人惠长存已支付12468.44元为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1324执恢495号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1165号原告：郓城县水浒小额贷款有限公司，住所地郓城县西门街中段159号，统一社会信用代码：91371725567713941N。法定代表人：郑从军，董事长。被告：郓城县美佳乐家具有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：孟凡江，经理。被告：郓城县阳光花卉有限公司，住所地郓城县武安镇马屯村。法定代表人：费心科，经理。被告：费心科，男，1965年4月16日出生，汉族，住郓城县。被告：郓城县富达纺织有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：贾福建，经理。被告：贾福建，男，1972年11月13日出生，汉族，住郓城县。被告：孟祥聘，男，1992年4月16日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县水浒小额贷款有限公司与被告郓城县美佳乐家具有限公司、郓城县阳光花卉有限公司、费心科、郓城县富达纺织有限公司、贾福建、孟祥聘借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郓城县水浒小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓玲二〇二〇年六月八日书记员  杨茗茗
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保465号申请人：徐宁，男，1999年5月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人:赵玉营，女，1997年6月30日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人徐宁于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵玉营名下的所有银行账户、微信、支付宝账号内150000元予以冻结保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐宁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人赵玉营名下的所有银行账户、微信、支付宝账号内150000元予以冻结。案件申请费1270元，由申请人徐宁负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵桂峰二〇二〇年六月十六日书记员  陈德儒
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1335号张建平：本院执行被执行人张建平罚金一案，经对被执行人张建平自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢151号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地广饶县乐安大街561号。负责人孙培伟，该行行长。被执行人山东一鸣工贸有限公司，住所地东营市大王经济技术开发区。法定代表人卜凡雷，该公司总经理。被执行人东营钢宇工贸有限公司，住所地广饶县大王镇。法定代表人唐增悦，该公司总经理。被执行人卜凡雷，男，1978年09月22日出生，汉族，现住广饶县阳光花苑北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人山东一鸣工贸有限公司、东营钢宇工贸有限公司、卜凡雷金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2017）鲁0523民初3519号民事调解确定的义务，申请执行人于2020年2月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为1285.917037万元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行仅有小额存款且被冻结，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人名下不动产登记信息。依据本院调查及当事人提供的情况，依法冻结被执行人卜凡雷在中国民生银行股份有限公司东营分行营业部50000000000131725151账户存款12939429.37元（实际控制133.50元）、在中国民生银行股份有限公司东营广饶支行50×××87账户存款12939429.37元（实际控制130.29元）、在华夏银行营业部14350000000138381账户存款12939429.37元（实际控制46.56元）、在交通银行东营分行营业部6222623750000031287账户存款12939429.37元（实际控制0.00元）、在兴业银行东营分行37×××74账户存款12939429.37元（实际控制0.00元）、在中国建设银行股份有限公司东营西城支行21×××78账户存款12939429.37元（实际控制6.36元）；查封被执行人山东一鸣工贸有限公司名下不动产权证书号为广国用（2015）第109号、鲁（2017）广饶不动产权第0000266号、大王20160232、大王20160231不动产、坐落于东方金座大厦001/16-10房产，上述不动产均为轮候查封。本院已对被执行人适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年六月十二日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初303号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人龙磊，男，1988年2月29日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：江西省南昌市南昌县，住江西省南昌市南昌县。因本案于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2019年12月23日被南昌县检察院取保候审，2020年5月19日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉〔2020〕1296号起诉书指控被告人龙磊犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员王林超出庭支持公诉，被告人龙磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年10月31日上午，被告人龙磊驾车至南昌县煌盛中央公园小区地下停车场，用扳手卸下人防人行地库出口处十个已经安装好的超压排气活门，后将偷得的超压排气活门用于其承接的工地。经鉴定，涉案的10个超压排气活门价值人民币3751元。2019年11月19日，被告人龙磊被抓获归案。2019年12月2日，被告人龙磊的家属代为赔偿被害人的损失，被害人对龙磊的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人龙磊对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人龙磊拘役四个月，并处罚金。被告人龙磊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，指认现场照片，价格认定结论书，谅解书，现场视频，归案经过、户籍信息等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人龙磊以非法占有为目的，窃取他人财物，价值共计人民币3751元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人龙磊如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚,可依法从轻、从宽处罚。被告人龙磊的家属代为赔偿被害人的损失，被害人对被告人龙磊的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人龙磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龙磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日至2020年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建华二〇二〇年六月三日法官助理简运祺书记员周璇附：相关的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省屈原管理区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0691刑初33号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1995年3月23日出生于湖南省汨罗市，汉族，大学本科，企业员工，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省岳阳市。因涉嫌窝藏罪，于2019年4月20日被长沙铁路公安处长沙车站派出所临时羁押；2019年4月22日，被岳阳市屈原管理区公安局刑事拘留；2019年4月30日，经岳阳市屈原管理区人民检察院批准逮捕，并于同日由岳阳市屈原管理区公安局执行。2019年6月12日，岳阳市屈原管理区公安局对其变更强制措施为取保候审。现取保候审于其家中。岳阳市屈原管理区人民检察院于2020年5月21日以屈检刑检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人张某某涉嫌窝藏罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派检察员潘静出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市屈原管理区人民检察院指控：2019年3月初，被告人张某某明知田某（另案处理）在本区持刀砍人后逃跑，仍提供车辆，开车将田某、孟某（另案处理）送至广西省宁明县，逃避公安机关打击处理。公诉机关指控，被告人张某某明知是犯罪的人而为其逃匿提供帮助，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月，若符合社区矫正条件，缓刑一年。公诉机关提供了户籍资料、归案情况说明、羁押证明、到案经过等书证，证人田某、孟某、袁某等人的证言，被告人张某某的供述和辨认笔录等证据证实。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某构成窝藏罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，且被告人所在社区同意对其实施社区矫正，本院决定对被告人张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧勇新二〇二〇年六月八日书记员  田 婷附：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1740号申请执行人：孙某，男，1963年5月22日生，汉族，住宝应县。被执行人：杨某，男，1969年7月26日生，汉族，住宝应县。被执行人：卢某，女，1967年1月16日生，汉族，住宝应县。申请执行人孙某与被执行人杨某、卢某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初3784号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：被执行人杨某、卢某应偿还申请执行人人民币244895元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某、卢某给付244895元并承担本案执行费。本院在执行过程中，被执行人杨某、卢某与申请执行人孙某于2020年6月11日达成和解协议（执行费已缴纳）；本院认为，申请执行人孙某与被执行人杨某、卢某民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执1740号案件的执行。二、如被执行人杨某、卢某不履行和解协议，申请执行人孙某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 严 翔审 判 员 杨长安二〇二〇年六月十一日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0626行审46号 申请执行人平江县自然资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村，统一社会信用代码：11430626006392383B。 法定代表人：李炎平，局长。 被执行人平江县优良种植农民专业合作社，住所地：平江县童市镇优良村，统一社会信用代码：93430626068226970H。 法定代表人：吴光辉。 申请执行人平江县自然资源局于2020年5月14日向本院申请强制执行平自然资罚决字（2019）95号国土资源行政处罚决定。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人在未取得合法用地审批手续的情况下，于2017年2月份起租赁平江县童市镇优良村十三组谢章兄弟的土地883㎡（危房宅基地699㎡、基本农田79㎡、有林地105㎡）建厂房及相关设施，其中建筑面积为713㎡的钢架厂房占用危房宅基地645㎡、有林地68㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第（二）款、第四十三条第（一）款、第四十四条第（一）款及《基本农田保护条例》第十七条第（一）款之规定，属于非法占地行为。2019年6月21日，申请人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，在法定期限内，被执行人未提出听证申请。同年7月1日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第（一）款、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条及《湖南省规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定作出平自然资罚决字（2019）95号行政处罚决定：一、限被执行人十五日内自行无偿拆除在平江县㎡土地上新建的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；二、责令被执行人限期十五日内将非法占用的883㎡土地退还至平江县童市镇优良村村集体；三、对被执行人非法占用土地的违法行为罚款壹万伍仟捌佰零壹元，2020年1月16日申请人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。2020年1月20日，被执行人根据申请人作出的行政处罚决定解除了与童市镇优良村13组谢章兄弟签订的危房租赁协议，将所占用的土地退还给平江县童市镇优良村村集体，经协商，谢章兄弟以28万元的价格受让了被执行人修建的钢架结构的厂房用于自用，童市镇优良村已出具证明证实谢章兄弟符合该村宅基地安置条件。 本院认为，申请人平江县自然资源局作出的平自然资罚决字（2019）95号国土资源违法案件行政处罚决定，其行政行为主体适格、违法事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，处罚程序合法，该行政处罚作出后，被执行人未在新建的厂房从事生产经营，立即停止了违法行为，为减少履行行政处罚损失，节约社会资源，将原租赁宅基地危房改造修建的钢架厂房转让给原土地使用权人生活自用，未改变该土地性质，属农村集体土地合理使用范畴，被执行人采取积极有效方式履行该处罚决定，符合谦抑履行原则，不违反法律规定。因被执行人已履行申请人平江县自然资源局2019年7月1日作出的平自然资罚决字（2019）95号国土资源违法案件行政处罚决定第二项，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 一、不准许执行申请人平江县自然资源局2019年7月1日作出的平自然资罚决字（2019）95号国土资源违法案件行政处罚决定第一项。 二、准许执行申请人平江县自然资源局2019年7月1日作出的平自然资罚决字（2019）95号国土资源违法案件行政处罚决定三项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾图强 二〇二〇年六月一日 书记员  张娟娟
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保366号之一申请人：李志鹏，男，住山东省德州市宁津县。被申请人：张艳敏，女，住宁津县申请人李志鹏进于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张艳敏名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张艳敏名下中国工商银行账户03×××33存款1000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年六月九日书记员  王 凯
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执240号 申请执行人：刘俊龙，男，1982年4月5日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：刘君伟，男，1991年10月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：周跃颖，女，1989年12月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。 刘俊龙申请刘君伟、周跃颖房屋买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初1351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘俊龙于2020年5月28日由于涉案房产有查封向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0684执240号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年六月二日 书记员  王文清
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保319号申请人：长沙禹军建材有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道兴合村牛婆塘组长沙国宇建材有限公司办公室三楼；统一社会信用代码：91430104352807377P。法定代表人：解云辉。委托代理人：李金桥，湖南金州律师事务所律师。被申请人：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路1028号，统一社会信用代码：91430100184088958D。法定代表人：雷孝忠。申请人长沙禹军建材有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人湖南东方红建设集团有限公司名下银行存款人民币1,280,000元或者查封、扣押、冻结价值相当的财产，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：0220430111000402000519）。经审查，本院认为申请人长沙禹军建材有限公司的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南东方红建设集团有限公司名下银行存款1,280,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1,280,000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南东方红建设集团有限公司名下其他等额财产。案件申请费5,000元由申请人长沙禹军建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李天红二〇二〇年六月十七日法官助理陈佳辉书记员丁烁
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4727号 申请执行人李玉帮与被执行人高霞、张宝民建设工程合同纠纷一案，被执行人高霞、张宝民未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2016）辽0103民初13859号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李玉帮与被执行人高霞、张宝民建设工程合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月八日
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审133号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人靳国礼，住尉氏县。申请执行人于2020年2月向本院提出申请，要求强制执行2019年10月24日作出的尉自然罚（2019）190号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年10月24日作出的尉自然罚（2019）190号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）190号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的200.04平方米房屋）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二〇年六月十日书记员  张亚丽
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0631执6号 申请执行人:宋俊芳，女，生于1968年9月18日，汉族，住陕西省黄龙县石堡镇中心街曹中路10号，居民，公民身份号码:610631196809180025。 被执行人：腾延生，男，生于1983年3月13日，汉族，住陕西省黄龙县三岔镇李家庄行政村西桌子村，农民，公民身份号码：610631198303131014。 被执行人：李新锋，男，生于1970年11月5日，汉族，住陕西省黄龙县崾崄乡鲁家塬行政村牛毛崾崄村08号，农民，公民身份号码：610631197011051210。 本院在执行申请执行人宋俊芳与被执行人腾延生、李新峰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0631民初18号民事调解书，于2020年1月7日向被执行人腾延生、李新锋发出执行通知书，责令被执行人立即支付借款本息23200元。2020年5月22日双方达成还款协议，约定：被执行人腾延生于该协议签订之日给付10000元，下余13200元于2020年12月30日前还清；申请执行人宋俊芳自愿放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省黄龙县人民法院作出的(2019)陕0631民初18号具有执行内容的民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判  长  吴岗峰 审判  员  王晓清 审判员  李 瑜 二〇二〇年六月十五日 书记员  齐宗浩
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执258号之三 申请执行人无锡鑫峰盛石材有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇东富路9号东景工业坊31幢，组织机构代码:59558063X。 负责人李培芳。 委托代理人陈进忠，系该公司员工。 被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇大成工业园东盛路1号，组织机构代码:730712093。 法定代表人郑志理。 申请执行人无锡鑫峰盛石材有限公司苏州分公司与被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1643号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人无锡鑫峰盛石材有限公司苏州分公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月19日立案执行。执行标的为被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司支付申请执行人无锡鑫峰盛石材有限公司苏州分公司2375842.99元及利息，并负担案件受理费14503.5元、执行费26158元。 执行立案后，本院于2020年02月20日向被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求江苏龙升节能科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车，本院均已轮候查封；被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司名下位于无锡市××工业××东××以及××、654的房地产，本院均已轮候查封；本院已依法冻结本院（2018）浙1024民初1215号案件的案件款250万元，但上述案件款存在争议，暂无法处置。截至2020年06月04日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司的法定代表人郑志理作出罚款决定，并将被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，对郑志理限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人无锡鑫峰盛石材有限公司苏州分公司。 综上，被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 官焕云 审 判 员 张天平 二〇二〇年六月四日 代书记员 包剑宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执43号申请执行人：沈丽，女，1979年12月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡训梅，女，1979年2月9日生，住宿迁经济技术开发区。关于沈丽与蔡训梅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初3518号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人沈丽于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡训梅立即偿还本金51570元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月2日通过EMS司法专邮形式向被执行人蔡训梅发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人蔡训梅未实际履行。2、本院于2020年1月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蔡训梅名下财产信息，被执行人蔡训梅名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人蔡训梅。4、本院已对被执行人蔡训梅适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔡训梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的51570.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人蔡训梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二日书记员 马 勋
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1311号 原告：郴州市众心物业服务有限责任公司，住所地郴州市北湖区国庆北路43号海天宾馆1-5、1-6号房。 法定代表人：雷国忠，该公司总经理。 被告：石荣翠，女，1933年9月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告郴州市众心物业服务有限责任公司与被告石荣翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告郴州市众心物业服务有限责任公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市众心物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州市众心物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州市众心物业服务有限责任公司负担。 审判员  刘典武 二〇二〇年六月五日 法官助理张艳芳 书记员周韵竹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1337号原告：张晓光，男，1986年8月2日出生，汉族，居民，住辽宁省喀左县。被告：张磊，男，1990年9月28日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。原告张晓光与被告张磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓光到庭参加诉讼，被告张磊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张晓光向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告工资3666元；2、被告承担本案的诉讼费、邮寄费。事实和理由：原告受被告雇佣，2019年11月6日在被告开的海鲜湾烧烤店干烧烤师傅，约定工资一个月5000元，因生意不好而闭店，原告工作22天，被告欠原告工资3666元。原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推脱，至今未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告立即给付拖欠工资。被告张磊承认原告在本案中所主张的事实，但因经济紧张，暂时无力支付，同意在一个月内支付原告工资。本院认为，被告张磊承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告向被告提供了劳务活动，双方存在事实上的劳务合同关系，原告请求被告支付劳务费，被告作为劳务接受人应向原告支付劳动报酬。故原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付邮寄费的诉讼请求，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张磊于判决生效后的十日内给付原告张晓光劳务费3666元；二、驳回原告张晓光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年六月十日法官助理陈隆熙书记员张丰雨
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1826号之一申请人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：于建青，山东通世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳，山东通世律师事务所律师。被申请人：马鸿波，男，汉族，1972年9月27日生，住山东省蓬莱市。被申请人：赵日芬，女，汉族，1973年9月18日生，住山东省蓬莱市。被申请人：王登昆，男，汉族，1980年7月20日生，住蓬莱市。被申请人：蓬莱市鸿泰水产有限公司，住所地蓬莱市新港街道刘家旺村，统一社会信用代码91370684580416992J。法定代表人：马鸿波，总经理。申请人中信银行股份有限公司烟台分行诉被申请人马鸿波、赵日芬、王登昆、蓬莱市鸿泰水产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司烟台分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马鸿波、赵日芬、王登昆、蓬莱市鸿泰水产有限公司银行存款1500000元或查封相应价值的其他财产，申请人中国中信银行股份有限公司烟台分行以自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人马鸿波、赵日芬、王登昆、蓬莱市鸿泰水产有限公司银行存款1500000元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘肖婧二〇二〇年六月五日书记员  王雪琳
山东省夏津县人民法院 张 莲 与 李 振 永 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保178号 张莲与李振永交通事故责任纠纷保全一案，张莲申请扣押李振永驾驶的车辆，保全金额10000元。 实际扣押李振永驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年六月一日 书记员 ： 李 鑫
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢338号 申请执行人：李洪海，男，1969年9月28日出生,汉族，住山东省高青县。 被执行人：郑文章，男，1968年7月24日出生，汉族，住山洞省高青县。 本院在执行申请执行人李洪海与被执行人郑文章民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年5月25日达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2020）鲁0322执恢338号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年六月九日 书记员  程 成