wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1472号原告：刘鹏，男，汉族，1983年11月25日生，住平阴县安城镇望口山村被告：王哲，男，汉族，1992年8月11日生，住山东省茌平县振兴办事处西关村。被告：安吉租赁有限公司济南分公司，负责人：贾琳，驻所地：山东省济南市槐荫区二环西路被告：中国平安财产保险股份有限公司济南市第一中心支公司，负责人：姚荣周驻所地:济南市历下区经十路14677号恒生晶石中心原告刘鹏与被告王哲、安吉租赁有限公司济南分公司、中国平安财产保险股份有限公司济南市第一中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿提出撤诉申请。经审查，原告刘鹏申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘鹏撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告东阿县路灯安装维护中心承担。审判员  孙绪田二〇二〇年六月十九日书记员  殷红艳
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保192号 申请人：李敏杰，女，1990年2月1日出生，住河间市。 被申请人：高彦强，男，1979年6月25日出生，住河间市。 本院在审理申请人李敏杰与被申请人高彦强的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年6月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人高彦强银行存款3万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年6月8日向本院提供担保。 本院认为，申请人李敏杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高彦强银行存款3万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 括
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4071号申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。被执行人：张权，男，1989年5月2日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行与张权信用卡纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张权纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年六月十五日书记员 刘 莹
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初599号 原告：李某，女，1932年2月6日出生，汉族，农民，现住武邑县。 委托代理人：孙艳霞，女，1962年12月23日出生，汉族，农民，现住武邑县。系原告之女儿。 委托代理人：孙志保，武邑县法律援助中心援助律师。 被告：孙某1，男，1957年6月14日出生，汉族，农民，现住武邑县。 被告：孙某2，男，1965年4月26日出生，汉族，农民，现住武邑县。 原告李某与被告孙某1、孙某2赡养纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已经在庭下达成和解，原告李某申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 审判员  刘宗杨 二〇二〇年六月九日 书记员  康信园
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执异22号异议人：中国农业银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街286号。负责人：朱传魁，该行行长。委托代理人：王振宇，该行内控合规部副总经理。委托代理人：闵广辉，该行客户经理。异议人称，（2019）黑0502民初2055号民事判决书中原告主张的房产，是借款人陶金良2000年在我行办理抵押贷款的抵押物。法院在该民事判决中明知我行是该房产的抵押权人却未通知我行，因此该判决书不能对抗抵押权人中国农业银行股份有限公司双鸭山分行。故我行提出执行异议申请，请求法院撤回对双鸭山市不动产中心的执行通知书。经审查，本院认为，非金钱债权执行中，案外人依据对执行标的享有的抵押权提出排除执行异议，对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知异议人依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，虽经本院对异议人指导和释明，但异议人坚持提起执行异议，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：对中国农业银行股份有限公司双鸭山分行的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向黑龙江省双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长  闫伟东审判员  王海波审判员  秦海山二〇二〇年六月九日书记员  魏茜茜
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保184号 司文超、翟春生、刘志丹、潘文新： 申请人司文超与被申请人翟春生、刘志丹、潘文新因借款合同纠纷一案，申请人司文超向本院申请，要求：一、将翟春生银行存款冻结；二、将刘志丹银行存款冻结；三、将潘文新银行存款冻结，以上保全金额以90000.00元为限。经本院立案保全，现已保全完毕，本案予以已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执181号之一被执行人：李留超，男，汉族，1989年1月22日出生，住河南省兰考县。关于李留超犯危险驾驶罪刑事涉财产部分执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192刑初449号刑事判决书，李留超应缴纳罚金2,000元。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2020年1月17日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年1月13日、2020年3月5日、2020年6月15通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款504.19元，已划拨并上缴国库。未发现其他可供执行的财产。3.2020年3月26日，向郑州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有公积金账户及缴存记录。4.2020年3月27日，向郑州航空港区市政建设环保局调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。5.2020年3月30日，向郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。6.2020年3月31日，委托被执行人李留超户籍地河南省兰考县人民法院调查，未发现可供执行的财产信息。7.2019年3月27日，因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年六月十六日法官助理董琪瑞书记员常青
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1651号申请执行人王希水，男，1948年12月21日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇宋家疃村。被执行人孙亮，男，1982年2月28日出生，汉族，住威海环翠区温泉镇柳林新和家园。本院在执行申请执行人王希水与被执行人孙亮劳务合同纠纷的（2020）鲁1002民初424号民事判决书一案过程中，本院从被执行人孙亮银行账户依法扣划执行款**元，上述款项扣除执行费**元后，余款**元转付给申请执行人王希水，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁1002民初424号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月三日
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初2420号 原告：刘小梅，女，汉族，1977年11月24日出生，小学文化，无业，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX71124162X。被告：乔玉军，男，汉族，1975年10月25日出生，小学文化，无业，甘泉县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX510250551。被告：**，男，汉族，1972年11月11日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX71111323X。原告刘小梅诉被告乔玉军、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小梅，被告乔玉军到庭参加了诉讼，被告**经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔玉军向原告归还借款本金135000元及按月利率1.5%自2019年12月3日起至还款之日止的利息，被告**承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告**系原告的姐夫，被告乔玉军系被告**朋友，2019年12月被告乔玉军向原告借款用于给工人发工资，原告分几次出借给被告乔玉军现金135000元。经原告要求，2019年12月2日被告乔玉军给原告出具了借条。后原告因急需用钱，多次向二被告催要借款本息，二被告至今未归还，故向贵院提起诉讼。被告乔玉军辩称，被告承认原告的全部诉讼请求，原告诉状所述属实，被告分多次向原告共借款135000元，利息为月利率1.5%，2019年12月2日被告向原告出具了一张总借条，由**担保。2020年6月13日被告向原告偿还40000元本金。被告**无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告乔玉军承认原告所主张的全部事实，且对原告提交由被告出具的借条无异议，本案借款事实清楚，证据充分，双方已明确约定利息的给付条件，并不违反法律规定，故原告的诉请，本院应予支持。被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定判决如下： 一、被告乔玉军于本判决生效之日起十五日内一次性向原告刘小梅偿还借款95000元及利息（利息按月利率1.5%计算，其中从2019年12月3日起至2020年6月13日止以135000元为本金，其中从2020年6月14日起至实际还款之日止以95000元为本金）；二、被告**对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3223元，原告已预交，减半收取，实际由被告乔玉军负担1611.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审 判 员     赵   莎   二〇二0年六月十六日 书 记 员      郝   洁   1
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初1015号 原告：彭芳兰，女，1976年11月27日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：姚育红，男，1982年9月15日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告彭芳兰与被告姚育红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告彭芳兰的委托诉讼代理人黄石到庭参加诉讼，被告姚育红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭芳兰向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款12000元及逾期还款利息；2．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月15日，被告以资金周转为由向原告借款15000元，约定每月利息345元，并出具借条。借款后，被告支付了一年的利息。后原告多次催收，被告没有偿还借款本息，故原告诉至法院。 被告姚育红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告以资金周转为由向原告借款15000元，并出具借条，内容：“今借到彭芳兰人民币现金大写：壹万伍仟圆整，小写：15000元，月息2分3”。借款后，被告按345元/月陆续向原告支付了一年的利息，后又向原告偿还了借款本金3000元。2020年4月13日，原告诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及其提供的借条在卷佐证，予以认定。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条，双方的债权债务关系，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率2.3%，已经超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对原告主张要求被告按照年利率24%支付54个月（2015年11月至2020年4月）的利息12960元，本院予以支持，对于超出年利率24%的部分，本院予以驳回。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚育红于本判决生效后十日内向原告彭芳兰偿还借款本金12000元及利息12960元； 二、驳回原告彭芳兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取236元，由原告彭芳兰负担17元，被告姚育红负担219元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员  文 茂 二〇二〇年六月五日 法官助理  汤希雅 书 记 员  付宇琼 本判决所引用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终3868号上诉人(原审被告)：洛阳市承大房地产有限公司，住所地河南省洛阳市西工区工业园区汉宫西路59号。法定代表人：邵斌剑，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李沛，女，汉族，1978年4月29日出生，住河南省洛阳市西工区。原审被告：洛阳承大旅游资源开发有限公司，住所地河南省孟津县小浪底镇柏崖山。法定代表人：刘畅。委托诉讼代理人：刘洋，该公司法律顾问。上诉人洛阳市承大房地产有限公司因与被上诉人李沛、原审被告洛阳承大旅游资源开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳市承大房地产有限公司于2020年6月10日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人洛阳市承大房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人洛阳市承大房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1311元减半收取为655.5元，由上诉人洛阳市承大房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李慧二〇二〇年六月十日法官助理南志丹书记员侯少祎
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执371号之一申请执行人：吕少博,男,1988年8月30日出生,住河南省许昌市魏都区。被执行人：张宪伟，男,1988年1月10日生，汉族，住。申请执行人吕少博与被执行人张宪伟借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）豫1002民初7576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金8039元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张宪伟借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  臧东亮审判员  姚 宇审判员  王 强二〇二〇年六月二十二日书记员  朱建光
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1931号原告：杜康，男，1991年04月17日出生，汉族，现住山东省广饶县。委托诉讼代理人：王军献，山东卓爵律师事务所律师。被告：卢刚，男，1981年04月21日出生，汉族，现住山东省诸城市。本院在审理原告杜康诉被告卢刚民间借贷纠纷一案，原告于2020年06月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜康撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告杜康负担。（此页无正文）审判员  李美芹二〇二〇年六月十六日法官助理吴小艳书记员武素云
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初441号之一原告：李美林，女，1984年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：向羽轩，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：周建敏，女，1988年2月21日出生，汉族，居民，住四川省自贡市。被告：冉景清，女，1959年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：钟于明，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。第三人：重庆速宇房地产经纪有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城西路140号1幢1-07，统一社会信用代码91500236MA5URY281D。法定代表人：颜浩，负责人。本院在审理原告李美林与被告周建敏、冉景清，第三人重庆速宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李美林于2020年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告李美林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告李美林向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李美林撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李美林负担。审 判 员  吴 琳二〇二〇年六月三日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2504号 原告：沭阳县茆圩乡茆圩村村民委员会。 负责人：茆云继，村委会主任。 统一社会信用代码：54321322ME244268X6。 委托诉讼代理人：徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：茆学波，男，1981年1月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县 被告：姜朋方，女，1981年4月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告土地租赁合同纠纷一案，本院2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行审理，原告负责人茆云继及委托诉讼代理人徐增龙、被告茆学波、姜朋方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的土地承包合同，二被告支付原告2012年6月30日至2020年6月29日的土地租金49708元，由二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告于2012年6月30日承包原告土地7,31亩经营大棚草莓，至2014年6月30日每亩每年租金700元，计10234元租金未付，2014年6月30日至2020年6月30日每亩每年租金900元，计39474元租金未付。二被告共计欠原告土地租金49708元未付。原告多次向被告索要未果，现原告起诉至法院请求依法处理。 被告茆学波辩称：原、被告签订土地租赁合同属实，实际租赁的土地面积约7亩，由被告家庭用于草莓大棚种植。我欠土地租金属实，但实际欠款数额约30000元，我方不同意支付该租金，因原告拖走我一辆电瓶车价值5000元，草莓大棚边的树木影响草莓种植，造成损失20000元，原告砍伐我家桃树价值15000元，还有原告将1亩土地流转10年没有支付租金，租金共计8000元，原告还应补贴草莓大棚3000元。 被告姜朋方辩称：同被告茆学波意见，另外我认为树木遮蔽影响草莓种植损失为40000元，不是茆学波所说的20000元。 针对被告答辩，原告补充意见：原告主张的租金49708元，同意扣除第一年租金5117元、草莓大棚补贴3000元，原告不同意其他扣款。被告陈述电瓶车系1997年对计划生育罚款而进行处理，与租赁合同无关，被告陈述草莓大棚边上树木遮蔽影响种植，因树木属于村民私人所有，与原告无关，被告陈述的1亩流转土地属于被告亲属，与二被告无关。被告陈述桃树，原告只是将妨碍别人生产经营的枝条修剪，并未进行砍伐，也不影响树木价值，不同意扣款15000元。 本院经审理认定事实如下：被告茆学波与姜朋方系夫妻关系，均系沭阳县茆圩乡茆圩村村民。2012年6月30日原被告建立租赁合同关系，由被告租赁原告流转的位于沭阳县亩土地从事草莓种植经营活动，每亩每年租金为700元，后被告使用该土地种植草莓之间，在此期间原、被告曾因土地租金发生纠纷，原告至被告家索要租金，称被告尚欠租金35591元，被告予以认可。因原告向被告索要租金未果，现原告向本院提起诉讼请求处理。 另查明：涉案土地为农村集体所有土地，原为茆圩乡茆圩村农户家庭承包经营的责任田，由原告将涉案土地集中后统一进行草莓种植的流转经营。 上述事实，有到庭当事人陈述、视频资料等证据证明，本院予以认定。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告通过集中流转的方式将原分散的土地承包经营权对外承包经营，被告租赁其中的7.31亩土地从事草莓种植的经营活动，原、被告之间存在合法的土地租赁合同关系。承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。被告租赁原告发包的土地从事草莓种植经营活动，未及时承担支付土地租金的义务违反合同约定，故原告要求解除原、被告土地租赁合同的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。二被告辩称不同意解除无法律依据，本院不予采信。对于欠付租金的数额，依据原、被告庭审时的陈述及原告提供的证据，应当计算为：1、2012年6月30日-2014年6月29日租金：7.31亩*700元*2年为10234元；2、2014年6月30日至2020年5月30日租金：7.31亩*900元*5年11个月为38925元；3、应予扣除部分：第一年租金5117元+大棚补助3000元，故本院依法认定租金为41042元。被告辩称自2014年6月30日后仍应按每亩每年700元的标准计算租金无事实依据，本院不予采信。因涉案土地由被告租赁，由其家庭共同从事草莓生产经营活动，故对于该款项原告要求二被告支付有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈述的各项不予支付租金的事由，原告不予认可，被告也未提供充分证据证明，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的土地租赁合同。 二、被告茆学波、姜朋方于本判决生效之日起十日内支付原告沭阳县茆圩乡茆圩村村民委员会土地租金41042元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1043元，减半收取522元，由原告负担100元，由被告茆学波、姜朋方负担422元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1043元。 审判员  张继林 二〇二〇年六月八日 书记员  吴 双 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将涉案款项交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××40（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初148号 原告：何彩维，男，1969年8月31日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳，湖南瀜泰律师事务所律师。 被告：上海元聚网络科技有限公司，住所地：上海市徐汇区天钥桥南路1128号7幢227室。 法定代表人：俞月赟，该公司总经理。 原告何彩维诉被告上海元聚网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，因双方在本案开庭前达成和解，原告何彩维于同年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何彩维撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何彩维撤诉。 案件受理费1,618元，减半收取809元，由原告何彩维负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 罗爱香 书 记 员 唐简单                            打印责任人： 唐简单 校对责任人：罗爱香
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0104行初76号 原告潘卫社，男，1982年4月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告石家庄市公安局交通管理局，住所地石家庄市桥西区中华南大街476号，统一社会信用代码：11130100K00501118F。 法定代表人马立新，局长。 本院在审理原告潘卫社诉被告石家庄市公安局交通管理局撤销行政处罚决定一案中，原告潘卫社自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告潘卫社撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告潘卫社负担。 审 判 长  齐立霞 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  赵 芸 二〇二〇年六月十五日 书记 员员  少 卿
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终355号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）李雄，男，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯抢劫罪，分别于2010年、2014年5月14日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年六个月、有期徒刑三年六个月，2017年1月31日刑满释放。2019年2月26日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人李雄犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月31日作出(2019)渝0103刑初1050号刑事判决。原审被告人李雄不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李雄，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年2月26日上午，蒋某通过电话联系被告人李雄，提出购买毒品，李雄同意，二人谈妥后，蒋某向公安机关举报李雄贩卖毒品。在公安机关的安排下，蒋某打电话给被告人李雄，提出购买12克海洛因，让其分装成一袋5克、一袋7克，李雄同意。同日16时许，被告人李雄骑摩托车到达约定的交易地点本市渝中区南区路市供电局大门处，打电话给蒋某，蒋某向民警指认了李雄，民警出于安全考虑，当即上前抓获被告人李雄，当场从李雄手中查获2小包分别净重5克、7克的海洛因疑似物。民警将被告人李雄带回派出所，又从其上衣口袋内查获一小袋净重9.9克的冰毒疑似物、30颗净重共计2.78克的麻古疑似物。经鉴定，从被告人李雄处查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分；查获的冰毒疑似物、麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经原审庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及清单、手机通话记录及录音录像、毒品鉴定意见、证人蒋某、张某、王某的证言等证据证实，足以认定。原判认为，被告人李雄非法贩卖海洛因、甲基苯丙胺及其片剂共计24.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于本案存在数量引诱的情形，量刑酌予考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金一万元。二、对扣押在案的毒品毒资予以没收。上诉人李雄提出没有向蒋某贩卖毒品的上诉意见。经二审审理查明的上诉人李雄贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计24.68克的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李雄贩卖毒品海洛因12克给蒋某，其行为构成贩卖毒品罪。从李雄身上查获的毒品甲基苯丙胺9.9克及甲基苯丙胺片剂2.78克依法应计入其贩卖毒品的数量。李雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于李雄提出没有向蒋某贩卖毒品的上诉意见。经查，本案系公安人员控制下交付，证人蒋某证实其通过电话向李雄求购毒品海洛因，特别要求分成5克和7克两包，李雄在电话中答应，得到通话录音录像的印证；且李雄被抓获时手上持有毒品的种类、包装及数量与双方通话内容一致，足以认定李雄向蒋某贩卖毒品海洛因的事实。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇二〇年六月十日法官助理  林栩塑书 记 员  李燕伶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执99号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。住所地，山东省淄博高新区鲁泰大道99号，统一社会信用代码91370300965712805T。 负责人：张福强，行长。 被执行人：张捷，男，1991年5月1日生，汉族。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被执行人张捷金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月9日立案，执行标的87787.49元，2020年1月10日、2020年2月10日、2020年3月5日、2020年4月21日分别对被执行人张捷提起网络查控，于2020年1月11日冻结被执行人张捷名下光大银行帐户一个、招商银行帐户一个、广发银行帐户二个、中国农业银行帐户一个、中国银行帐户一个、中国工商银行帐户一个、中国建设银行帐户一个及中国邮政储蓄银行帐户一个，但其它无可供执行的财产，并依法把被执行人张捷纳入限制消费令。被执行人张捷未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初2320号民事判决书生效判决，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年六月二日 书记员  于晓艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0192执555号之二申请执行人：程海军，男，汉族，1981年6月25日出生，住湖北省仙桃市沔城回族镇黄金村四组50号，公民身份号码：429004198106253573。被执行人：武汉挺晟物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷广场西北角光谷中心花园C3栋101、104室。法定代表人：刘治。关于申请执行人程海军（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉挺晟物业服务有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字（2019）第1735号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人已履行完毕，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武汉挺晟物业服务有限公司的银行账户存款33994元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 涛二〇二〇年六月二十二日书记员 陈迪壮
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执591号申请执行人环县中心企业信用担保有限公司。地址：甘肃省环县县城翼龙路29号。法定代表人唐治峰，该公司总经理。被执行人石子凡，女，1982年6月2日出生，甘肃省环县人。被执行人肖智凯，男，1981年9月11日出生，湖北省郧西县人。环县中心企业信用担保有限公司与石子凡、肖智凯追偿权纠纷一案，本院于2017年10月28日作出（2017）甘1022民初2946号民事判决书，判决内容：由石子凡、肖智凯偿还环县中心企业信用担保有限公司代偿的借款本息50745.67元；由石子凡、肖智凯支付环县中心企业信用担保有限公司违约金5000元；并承担案件受理费1194元，以上款项于判决生效后30日内全部履行完毕。因石子凡、肖智凯未按判决书限定的时间履行裁定义务，环县中心企业信用担保有限公司于2020年3月19日申请强制执行，要求被执行人石子凡、肖智凯偿还申请人环县中心企业信用担保有限公司代偿的借款本息50745.67元及违约金5000元，并承担案件受理费1194元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因被执行人石子凡、肖智凯不在家，本院依法向被执行人石子凡、肖智凯留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，同时对被执行人石子凡、肖智凯名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人石子凡、肖智凯名下均无可供执行财产。其后又对被执行人石子凡、肖智凯作出限制高消费令、临控、悬赏等措施,穷尽各种执行措施后未发现被执行人石子凡、肖智凯有可供执行财产且下落不明。本院认为，被执行人石子凡、肖智凯目前没有其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人环县中心企业信用担保有限公司在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石子凡、肖智凯新的财产线索，申请执行人环县中心企业信用担保有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执591号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年六月十五日书记员  汪金霞
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执186号之一 被执行人：刘桂兰，女，汉族，1965年11月13日出生，住所地南城县。 被执行人刘桂兰罚金执行一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月17日立案执行。向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人向本院报告了财产。本院经“总对总”查控系统查询，被执行人刘桂兰在工商、证券、车辆、保险、网络资金系统均未发现有可供执行的财产信息；在银行系统有零星存款，无执行价值（已冻结）；在不动产系统及经南城县不动产登记中心调查，被执行人刘桂兰有与案外人包建国共有的坐落在南城县建昌镇胜利西路345号29栋2－202（不动产权证书号为2014000308号）的房产，于2020年3月5日依法进行了查封。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。2020年3月12日将被执行人拘传至本院做执行工作。被执行人刘桂兰本打算采取向金融部门贷款的方式筹措资金来缴纳罚金，经向金融部门申请办理抵押贷款，未获金融部门批准。被执行人应执行标的为罚金20000元，至今分文未执行。2020年5月12日将将被执行人刘桂兰纳入失信被执行人名单、限制高消费。经穷尽调查措施，被执行人刘桂兰除有房产外，无其他可供执行的财产。被执行人刘桂兰虽有与案外人包建国共有的坐落在南城县建昌镇胜利西路345号29栋2－202（不动产权证书号为2014000308号）的房产，因该房屋被执行人刘桂兰一家老小六人在里面居住，且根据本案的执行标的与房屋的价值之间的巨大差距，从办案的法律效果、社会效果、政治效果有机统一的原则及善意文明执行理念，本案不宜采取对该房屋强制拍卖的方法强制执行，目前应以被执行人刘桂兰房产不宜强制执行为由，依法终结对被执行人刘桂兰的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执186号案件对被执行人刘桂兰的本次执行程序。 被执行人刘桂兰负有继续履行缴纳剩余部分罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产时，可以立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年六月四日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2590号本院依据已经发生法律效力的绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍越城劳人仲案（2019）980号仲裁裁决书，于2020年6月12日立案执行申请执行人周权与被执行人绍兴新想乐文化传媒有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币22309.62元(其中案件执行标的金额22078.62元，执行费231元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2020）豫0183民初2512号                  原  告              陈伟强，男，汉族。                  被  告              李记东，男，汉族。                  案  由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告偿还原告借款2536元；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告李记东于本判决生效后五日内偿还原告陈伟强借款2536元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案诉讼费减半收取后为25元，由被告李记东负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    姚  兰            二〇二〇年六月九日            书  记  员    袁  洋
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1138号 原告：李雪雪，女，1996年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈莺，女，1992年12月29日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告李雪雪与被告陈莺民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款23519元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明依法转入简易程序公告送达，并于2020年6月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李雪雪到庭参加诉讼，被告陈莺经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告多次向原告借款。2019年5月21日，双方进行结算，被告出具借条一份，载明：“今向李雪雪借人民币大写：贰万叁仟伍佰壹拾玖元整，小写23519元整，期限为3个月。于2019年8月31日一次性还清。于今年5月底前还叁仟伍佰壹拾玖元，剩余贰万在8月底之前还清。”借款到期后被告未按约定履行还款义务。 上述事实由原告提供的《借条》等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告主张被告拖欠款项23519元，并提供了《借条》予以证明，被告未到庭答辩，亦未提供证据。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈莺于本判决生效之日起十日内归还原告李雪雪借款23519元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费388元，减半收取194元，由被告陈莺负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 张晓静 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈瑶瑶 代书记员 赵 莹 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民特11号申请人伍建军。申请人罗迪。本院在审理申请人伍建军与罗迪申请确认人民调解协议效力一案中，申请人伍建军于2020年6月11日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人伍建军在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定,裁定如下：准许申请人伍建军撤回申请。审判员  费良德二〇二〇年六月十一日书记员  彭彰勇
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执587号申请执行人：孙兰光，男，1956年7月11日出生，住息县。被执行人：马强，男，1967年3月20日生，汉族，住息县。本院在执行申请执行人孙兰光与被执行人马强建设工程合同纠纷一案中，于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效判决书所确定的义务。2020年4月21日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××××。2020年6月10日，双方当事人达成和解协议：马强欠孙兰光款项，于2020年12月30日前给付30000元，剩余款项于2021年6月30日前一次性履行完毕。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议产期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫15民终4025号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇二〇年六月十五日书记员 杨加栋
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执428号申请执行人:乔存彪。被执行人：张彩连。申请执行人乔存彪与被执行人张彩连民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0802民初9009号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人乔存彪020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人张彩连偿还申请执行人乔存彪18万元借款本金及该借款从2012年11月26日起至还款之日止以月利率2%计算的利息（被告已付原告88200元）；负担案件受理费3490元、申请执行费5910元。本院依法于2020年1月13日立案执行，但被执行人至今未足额履行。执行过程中，1、本院于2020年2月27日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人张彩连名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、有车辆登记信息、房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现张彩连下落，未发现张彩连可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人张彩连高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张彩连无法找到且名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年六月二十日书记员  刘统帅
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初1947号原告：刘汉杰，男，汉族，1985年6月22日出生，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：巴志高，系武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘敏刚，男，汉族,1985年10月20日出生,住武汉市新洲区,原告刘汉杰与被告刘敏刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉杰到庭参加诉讼。被告刘敏刚经本院依法公告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘敏刚偿还原告刘汉杰借款本金50000元。2、请求判令被告刘敏刚偿还原告刘汉杰借款利息，以50000元为基数，从2015年11月28日起，按2%的标准，算至还完之日止。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告由于急需资金周转，于2015年10月28日，从原告处借款16万元，被告于当日向原告出具借条一份，注明2015年11月28日以前一次还清，并注明利息。原告于当日通过中国建设银行账户向被告转款16万元。到2015年11月28日，被告只向原告还款11万元，其余分文未付。现经原告多次催讨未果，特诉来院。被告刘敏刚未到庭答辩。原告刘汉杰向本院提供了下列证据：证据一、原、被告的身份信息各一份。证明原、被告双方为适格的诉讼主体。证据二、被告于2015年10月28日向原告出具的欠条一张及《中国建设银行个人活期账户交易明细》转款凭证一份。证明原、被告之间的债权债务关系。被告刘敏刚未到庭质证、举证。经审查，本院对原告刘汉杰向本院提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。经审理查明，2015年10月28日原告刘汉杰和被告刘敏刚系朋友关系，被告刘敏刚因资金周转需要用钱，被告刘敏刚向原告刘汉杰借款160000元，原告刘汉杰通过中国建设银行账户向被告刘敏刚转款160000元，被告于当日向原告出具借条一份，注明2015年11月28日以前一次还清，并注明按借款总额每天1%的标准支付违约金，另外按照同期贷款利息的三倍支付利息。2015年11月28日借款届满后，被告刘敏刚向原告还款110000元，下余本息分文未付。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘敏刚向原告刘汉杰借款，有被告刘敏刚签名的借条证实，双方之间债权债务关系成立，被告刘敏刚应承担向原告刘汉杰偿还借款本金50000元及利息的民事责任，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，本案在审理过程中，原告刘汉杰提出变更利息,要求以年利率12%计算借款利息的诉讼请求，本院予以支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。按照此规定，民间借贷的最高月利率为2%，原告刘汉杰诉请中请求按照月利率1%计息，属于对自己民事权利的合法处分，亦未超出法律规定范围，本院予以支持。综上所述，对于原告刘汉杰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敏刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘汉杰借款本金50000元及利息（利息以50000为基数，按年利率12%计算，自2015年11月28日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘敏刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  于 劲审 判 员  詹鑫钢人民陪审员  陈文萍二〇二〇年六月八日书 记 员  王柯洋
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2696号 金华尚草商贸有限公司、广州姿嫚秀生物科技有限公司： 申请执行人深圳德沃时尚投资有限公司与被执行人金华尚草商贸有限公司、广州姿嫚秀生物科技有限公司侵害商标权纠纷执行案件，（2017）浙0702民初14375号民事判决书已发生法律效力，申请执行人深圳德沃时尚投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2696号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十一日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执1997号申请执行人：陈彦洁被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人陈彦洁与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为37996.8元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人陈彦洁与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月二日书记员 ：林振国
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执624号 朱培培： 关于廖鑫鑫申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年06月09日作出的（2018）豫1725民初1574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月11日向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初1574号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年六月十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4281号 原告：宿州市聚祥市政工程有限公司，住所地宿州市埇桥区符离镇四山村28号。 法定代表人：黄伦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵研，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴克强，安徽禾森律师事务所律师。 被告：福建省福乾建设发展有限公司，住所地闵清县坂东镇乃裳街85号。 法定代表人：王云莺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。 原告宿州市聚祥市政工程有限公司与被告福建省福乾建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告宿州市聚祥市政工程有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿州市聚祥市政工程有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿州市聚祥市政工程有限公司撤诉。 案件受理费899元，由原告宿州市聚祥市政工程有限公司负担。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年六月十五日 书记员  李卓霖
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1287号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计156.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位156.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1287号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3892号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B-7。法定代表人：杨阳。被执行人：沈彦多，男，汉族，1991年1月5日出生，身份证登记住址：曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人沈彦多信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44161.66元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人沈彦多名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十日法官助理张洪书记员曾子媚
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5410号 原告：青岛铁建物业服务有限公司，住胶州市胶北办事处逄家庄村村东。 法定代表人：赵成和。 被告：姜宝刚，男，汉族，出生年月不详，住胶州市。 原告青岛铁建物业服务有限公司与被告姜宝刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告青岛铁建物业服务有限公司经交纳诉讼费用通知书传唤，无正当理由拒不到庭缴费，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下： 本案按原告青岛铁建物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  刘克艳 二〇二〇年六月十日 书记员  梁莉娜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3437号原告：王英标，男，1961年12月6日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨君强，天津天循律师事务所律师。被告：董健鑫，男，1981年10月26日出生，户籍地天津市和平区。原告王英标与被告董健鑫返还原物纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告王英标诉称，1.判令被告返还原告126000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，原告与中国银行股份有限公司天津河东支行签订《中国银行股份有限公司中银信用卡卡分易分期业务付款合同》，约定原告向该银行借款160000元，用于购买健身器材。2014年11月17日中国银行股份有限公司天津河东支行将原告刷卡的160000元汇入指定的天津汉周元商贸有限公司账户。天津汉周元商贸有限公司收到该款后，于2014年11月20日将126000元打入被告董健鑫账户。董健鑫为中国银行股份有限公司天津河东支行业务员，上述业务均由其办理。被告收到上述款项后却拒绝返还给原告。因无力偿还上述借款，2016年6月30日，经天津市河东区人民法院裁决，上述借款合同有效，原告返还中国银行股份有限公司天津河东支行借款并支付相应利息。2017年6月5日，原告向贵院提起诉讼要求返还126000元，后撤诉。为维护自身合法权益，现再次提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告的户籍地现为天津市和平区。原告向本院提供的被告住址是天津市河北区，经本院核查被告现并不在此居住，原告亦未能向本院提供被告的经常居住地位于天津市河北区的证明信息，故本案依法应由被告户籍所在地人民法院管辖。另外，原告也认可将本案移送至被告户籍所在地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王  健二〇二〇年六月十九日书记员 ·张晓爽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执4309号夏剑雄、湖南千江投资有限公司：申请执行人夏剑雄与被执行人湖南千江投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2018）湘0102民初10898号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月29日，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二〇年六月十五日书记员  姜 丹
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执526号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：李登飞，男，1988年12月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：李明敬，男，1968年4月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：李明祥，男，1964年9月18日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李登飞、李明敬、李明祥借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2019）鲁1525民初239号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元及利息、案件受理费1150元、保全费1020元。本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人李登飞、李明敬、李明祥送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求如期履行，也未按报告财产令要求如实申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月12日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人李登飞、李明敬、李明祥名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查控被执行人李登飞名下的中国建设银行账户、招商银行账户共计2374.92元已冻结划拨；被执行人李明敬支付宝账户535.96元已冻结划拨。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大暂不申请查控或扣划。经查询被执行人李明祥名下有“众星”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆；被执行人李登飞名下有“雪佛兰”牌车牌号为鲁Ａ×××××的车辆，申请执行人表示车辆下落不明、无法处置且价值不高，不申请查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经查询被执行人李登飞、李明敬、李明祥在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询了被执行人李登飞、李明敬、李明祥名下是否有不动产登记、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人李登飞、李明敬、李明祥采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人李登飞、李明敬、李明祥办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人李登飞、李明敬、李明祥的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为100000元及利息、案件受理费1150元、保全费1020元。执行到位2910.88元，已缴纳执行费1400元，过付案款1510.88元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人李登飞、李明敬、李明祥的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人李登飞、李明敬、李明祥的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李登飞、李明敬、李明祥无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人李登飞、李明敬、李明祥有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年六月十六日书记员  王 琦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1283号原告：龚航，男，1994年6月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。被告：徐春，男，1990年4月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告龚航诉被告徐春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告龚航于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚航的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚航撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚航负担。审 判 员 宋良琼二〇二〇年六月四日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执453号平安国际融资租赁有限公司、刘XX：本院执行的平安国际融资租赁有限公司申请刘XX融资租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二〇年六月二十二日书记员  王燕娥
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3196号 原告：王利军，男，1959年6月27日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：孙玉权，吉林济维律师事务所律师。 被告：张滢，女，1966年10月3日生，汉族，住北京市朝阳区。 原告王利军与被告张滢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告王利军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，确定不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王利军撤回起诉处理。 审判员 李 和 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘峻桥
新疆维吾尔自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新刑更65号 罪犯赛春仁，又名哈尔散，男，1979年10月9日出生，回族，初中文化程度。原户籍所在地新疆维吾尔自治区霍城县。2007年8月8日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二千元，2012年4月25日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）乌中刑一初字第90号刑事判决，认定被告人赛春仁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的毒品依法予以没收，随案移送的手机依法移送用于赛春仁的财产刑执行。被告人赛春仁不服，提出上诉。本院于2015年9月30日作出（2015）新刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2019年7月23日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赛春仁在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯赛春仁于2016年7月20日、2016年10月25日、2017年2月20日、2017年6月23日、2017年9月20日、2017年12月21日、2018年4月20日、2018年7月25日、2018年10月22日、2019年1月14日获季度表扬奖励十次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯赛春仁在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条规定，被判处无期徒刑的累犯、毒品再犯，符合减刑条件的，执行三年以上，可以减刑，确有悔改表现的，可以减为二十二年有期徒刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下： 将罪犯赛春仁的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2020年6月17日起至2042年6月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吾尔古丽·吐尔逊 审判员 宋   振   芹 审判员 艾合麦提江·亚森 二〇二〇年六月十七日 书记员 翟   伟   妙 1
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1122民初564号原告：临颍县农村信用合作联社，住所地，临颍县迎宾路192号。统一社会信用代码：914111221746408843.法定代表人：游保金，任理事长。委托诉讼代理人：贺亚伟，男，汉族，系该单位客户经理。委托诉讼代理人：安俊鹤，男，汉族，系该单位客户经理。被告：张富堂，男，1963年12月30日出生，汉族，住临颍县。原告临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）诉被告张富堂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临颍农信社的委托诉讼代理人贺亚伟、安俊鹤到庭参加了诉讼。被告张富堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告临颍农信社诉称：2005年12月30日，被告张富堂以购买原料资金不足为由，向原告临颍农信社借款20000元。双方约定借款期限为12个月，借款利率为月息9.6‰。被告张富堂借款后，支付借款利息774.4元。借款到期后，经原告多次催要,被告张富堂至今未按约定偿还借款本金及利息，其行为已侵犯了原告的合法权益。根据相关法律规定和合同约定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告张富堂偿还借款20000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告张富堂缺席无答辩。经审理查明:被告张富堂以购买原料资金不足为由，于2005年12月30日向原告临颍农信社借款20000元。约定借款期限12个月，自2005年12月30日至2006年12月20日；约定借款利率为月息9.6‰，被告张富堂借款后，未偿还借款本金，支付了借款期间的部分利息，利息支付至2006年3月9日。借款到期后，经原告多次催要，被告张富堂于2018年9月20日在原告提供的逾期贷款催收通知书确认了该笔借款。因被告张富堂确认该笔借款后至今未仍未履行还款义务，双方引起纠纷，原告诉至法院。本院认为：原告临颍农信社诉请被告张富堂偿还借款20000元及其利息的事实，由原告提交被告张富堂签名的借款借据、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告临颍农信社按照约定向被告张富堂履行了20000元的出借义务后，但被告张富堂借款后按约定期限履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告临颍农信社要求被告张富堂偿还借款20000元及其利息的诉请，法律规定，本院依法予以支持。被告张富堂无正当理由，拒不偿还到期债务，侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张富堂自本判决生效后十日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款20000元及其利息（利息自2006年3月10日起按月息9.6‰计算至借款实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张富堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  毛澎波审 判 员  马晓亚人民陪审员  史洋洋二〇二〇年六月三日书 记 员  赵鹏飞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执2765号申请执行人：闫至林，男，1960年11月9日出生，汉族，住。被执行人：闫钦咏，男，1969年7月1日出生，汉族，住。闫至林与闫钦咏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初14764号民事调解书已发生法律效力。被告闫钦咏于2019年12月12日之前支付原告闫至林货款本金50000元，被告闫钦咏于2020年1月20日之前支付原告闫至林货款本金、利息等共计92400元。因被执行人闫钦咏未按上述生效法律文书履行义务，闫至林向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：经查询，申请人闫至林于2019年7月17日对被执行人闫钦咏名下位于河南省洛阳伊川县城关镇鑫隆花园3号楼商11的房产一套（不动产权证号：豫（2017）伊川县不动产权第00000451号）房屋进行查封保全，查封顺序为首封，但此查封为超标的查封，暂无法处置，并告知申请人查封到期如需续封，于到期前一月递交续封手续；查明被执行人闫钦咏仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年6月23日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余51282元未能实现,并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫钦咏负有继续向申请执行人闫至林履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年六月二十三日书记员  裴钰博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执5818号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人廖伟舸。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10092号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖伟舸银行存款49452元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年六月八日书记员  何婷
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684财保17号之一 申请人:宋维录，男，汉族，1971年10月26日出生，住高碑店市。 被申请人：肖志连，男，汉族，1977年5月10日出生，住高碑店市。 申请人宋维录向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖志连名下财产予以保全。申请人向本院提供房产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法将被申请人肖志连与共有人杨慧玲共同共有的坐落于高碑店市房产（产权证号：98××49）予以查封，查封期限三年，查封期间不得转移、变卖、毁损、过户、抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员  王景超 二〇二〇六月一日 书记员  杨 楠
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执463号之二申请执行人：薛燕，女，1973年12月24日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：许江峰，江苏天煦律师事务所律师。被执行人：杨海兵，男，1968年6月27日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。申请执行人薛燕与被执行人杨海兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初5771号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿薛燕医疗费、住院伙食补助费共计10000元；二、杨海兵于本判决生效之日起十日内赔偿薛燕医疗费、住院伙食补助费共计85426.36元；三、驳回薛燕对杨海林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取477元，由杨海兵负担（此款薛燕已预交560元，薛燕可于本判决生效后申请本院退还多预交的83元，杨海兵于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费用给付薛燕）。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月22日、2020年2月10日、2020年3月18日、2020年3月24日、2020年5月21日、2020年6月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2020年4月9日线上划拨被执行人网络资金5077元，于2020年6月8日线上划拨被执行人银行账户存款5200元。被执行人无其他可供执行的财产。2020年1月22日、2020年6月16日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员至被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落和可供执行的财产及线索。五、本案履行情况：本院于2020年4月9日线上划拨被执行人网络资金5077元，于2020年6月8日线上划拨被执行人银行账户存款5200元，余款被执行人未履行义务。六、2020年6月9日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人许江峰到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产信息查询结果，执行决定书，失信被执行人通知书，照片，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年六月十七日书记员  朱嘉欣
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢379号被执行人：李洪德，男，1985年7月1日出生，朝鲜族，现羁押于延吉市监狱。本院（2016）吉2401刑初182号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金20000元)。本院于2020年6月10日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年六月十二日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1号申请执行人：王洪波，男，1989年1月30日出生，青岛市即墨区。被执行人：青岛龙志达建材有限公司，住所地青岛市即墨区兴石路33号。组织机构代码证号：73725618-2。法定代表人：顾展鹏，经理。被执行人：顾展鹏，男，1990年7月19日出生，青岛市即墨区。被执行人：顾正军，男，1964年2月13日出生，青岛市即墨区。申请执行人王洪波与被执行人青岛龙志达建材有限公司、顾展鹏、顾正军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第547号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月7日依法立案执行。本案执行标的是：870000元。在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人青岛龙志达建材有限公司、顾展鹏、顾正军发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、评估、拍卖被执行人顾展鹏名下房产一宗；3、限制被执行人高消费。本案已受偿760756元，尚未执行109244元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月26日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年六月十五日法官助理黄静静书记员姜伟
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执183号王鹏，朱成桂：申请执行人王鹏与被执行人朱成桂民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人朱成桂已缴纳案款7000元及执行费50元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初5195号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。如有异议，请在收到本通知书后三日内在向本院提出，逾期视为无异议。特此通知二〇二〇年六月四日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1259号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：**，男性，1988年07月21出生，汉族，住襄城县。被执行人：闫要辉，男性，1986年12月22出生，汉族，住襄城县。被执行人：闫红阳，男性，1991年07月13出生，汉族，住襄城县。被执行人：李彩红，女性，1976年11月04出生，汉族，住襄城县。被执行人：闫会娜，女性，1989年07月15出生，汉族，住襄城县。被执行人：刘真真，女性，1986年07月01出生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县锦沧商贸有限公司，住所地襄城县烟城路东段。法定代表人：闫红阳。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与**、闫要辉、闫红阳、李彩红、闫会娜、刘真真、襄城县锦沧商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人**、闫要辉、闫红阳、李彩红、闫会娜、刘真真、襄城县锦沧商贸有限公司借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十一日书记员  李嫚
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1867号 原告：周造兵，男，1979年11月14日出生汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：朱林洁，男，1990年3月15日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：张赟，女，1990年1月25日出生汉族，住浙江省永康市。 原告周造兵与被告朱林洁、张赟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周造兵到庭参加诉讼。被告朱林洁、张赟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：由被告支付货款104000元并赔偿利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。庭审中，原告变更利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 事实和理由：原、被告有生意来往，从2016年到2018年，被告向原告购买煤。原告多次催讨，被告都说没有钱。到2018年11月2日，被告写了张欠条给原告，欠货款104000元，被告承诺原告每月付10000元，到今都没有打一分钱。 二被告未作答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交以下证据： 一、欠条原件一份，用以证明二被告尚欠原告货款的事实。 二、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。 二被告未到庭质证，亦未提交证据材料。 本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据系书证，符合证据的形式要件，与原告陈述的事实和理由相印证，本院对该证据均予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告周造兵与被告朱林洁之间存在煤的买卖业务往来。2018年11月2日，经对账，被告朱林洁出具欠条一份，载明尚欠原告煤款104000元的事实。嗣后，经原告多次催讨，被告朱林洁至今分文未付。另查明，二被告于2012年3月21日办理结婚登记手续。 本院认为，原告周造兵与被告朱林洁之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，应予确认合法有效。被告朱林洁尚欠原告周造兵货款104000元有由被告朱林洁出具的欠条为凭，被告朱林洁理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未到庭举证证明本案债务系被告朱林洁的个人债务，且债务金额未超出日常经营所需，应认定为夫妻共同债务，被告张赟应承担共同付款责任。综上，原告周造兵变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱林洁、张赟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱林洁、张赟支付原告周造兵货款人民币104000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年4月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。 如果被告朱林洁、张赟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元（已减半收取），由被告朱林洁、张赟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年六月四日 代书记员  林晓燕
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执758号之一申请执行人：李奇，男，1995年8月21日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南汉丰科技园开发有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家镇。法定代表人：马运良，该公司董事长。关于李奇与河南汉丰科技园开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初262民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南汉丰科技园开发有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告李奇已支付的购房款242928元，因河南汉丰科技园开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李奇向本院申请强制执行，本院于2020年2月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人吴相玲不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余242928元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南汉丰科技园开发有限公司负有继续向申请执行人李奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  李印召审判员  朱卫平二〇二〇年六月十八日法官助理王冬勇书记员刘岩
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1660号原告：恽红美，女，1974年12月16日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人：梅红良，常州市天宁区天宁法律服务所法律工作者。被告：邹春妹，女，1971年1月18日生，汉族，住常州市新北区。被告：陈志良，男，1969年3月2日生，汉族，住常州市新北区。原告恽红美与被告邹春妹、陈志良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恽红美与被告邹春妹到庭参加了诉讼，被告陈志良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告恽红美向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款本金60000元，并承担自2019年4月10日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月,两被告因投资缺少资金，故向原告借款共计60000元，当时讲明借款一年，但到期后未归还，故被告邹春妹向原告出具借条一份，载明借款60000元，借期一年，利率10%。后借款再次到期后，原告多次催要但被告仍未予归还。该款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告共同债务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告邹春妹辩称：该款并非借款，而是系原、被告和其他案外人共同的理财投资款，投资额凑满500000元，那么利率就能达到10%。我是江苏福信财富资产管理有限公司（以下简称福信公司）业务员，他们把钱交到我手上，委托我进行购买理财产品。虽然理财合同是我跟福信公司签署的，但我给原告出具的借条只是表明收到款项的凭据，借条上的利率也是公司理财许诺的利率。我跟原告都是受害者，这个钱应该找福信公司还款。我跟陈志良是夫妻关系，但他对此事不知情。被告陈志良未提交书面答辩状。本院经审理查明：原、被告自2017年开始认识，被告在福信公司担任业务员。原、被告均以自己名义在福信公司投资过大额的理财产品。2018年4月2日，原告通过其丈夫蒋仁农的银行账户向被告邹春妹转账50000元，另交付1万元给被告邹春妹，被告邹春妹收到款项后出具借条一份，约定利率10%，后被告邹春妹向原告支付了利息6115元，再无其他还款。2019年4月9日，原告要求被告邹春妹重新出具借条，载明：借款金额6万元，借款利率10%，借款期限一年。2018年出具的借条由原告交回被告邹春妹并由其自行销毁了。借款到期后，被告未支付利息也未归还本金，原告多次催要无果后诉至法院。另查明：被告邹春妹、陈志良系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系，有原告提交的借条、银行打款明细和原告当庭陈述予以证实，合法有效。原告已履行借款交付义务，被告应及时归还借款和支付利息。被告未按约履行还款义务，应承担逾期付款责任。被告邹春妹辩称涉案款项系原告的理财投资款，但未提供相应的证据证明投资合意，故本院不予采信。原告主张涉案款项系夫妻共同债务，结合庭审查明的事实，涉案借款由被告邹春妹用来家庭理财投资，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告陈志良应承担共同偿还责任。因双方均认可涉案款项系是2018年的借款结欠而来，故被告邹春妹在2018年支付的利息6115元，超过约定利率的部分应折抵本金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹春妹、陈志良于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告恽红美借款本金59885元及利息（自2019年4月10日起至实际付清之日止，按年利率10%计算）。二、驳回原告恽红美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告邹春妹、陈志良负担（该款原告已预交，被告所负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 崔明辉二〇二〇年六月十九日法官助理 方 婷书 记 员 孟思源
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1729号原告田俊，男，汉族，1986年9月10日出生，住潢川县。被告雷保红，男，汉族，1981年4月8日出生，住潢川县。被告朱玉留，女，汉族，1981年3月10日出生，住潢川县。原告田俊与被告雷保红、朱玉留合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田俊在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告田俊撤回起诉。案件受理费264元，减半收取132元，由原告田俊负担。审判员  谢晖二〇二〇年六月十八日书记员  高正
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1386号申请人：山东亿能电源有限公司，住所地山东省曲阜市书院街道方家村西。统一社会信用代码：913708817648230825。法定代表人：丁发红。委托诉讼代理人：刘仲刚，山东有朋律师事务所律师。被申请人：张坤，男，1978年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省宿州市埇桥区。申请人山东亿能电源有限公司与被申请人张坤分期付款买卖合同纠纷一案，申请人山东亿能电源有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人张坤银行账户存款或其他财产9万元。申请人山东亿能电源有限公司以保证金形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用依法冻结被申请人张坤名下的银行账户存款9万元。冻结期限为一年。需要续查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期满后查封或冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔凡岩二〇二〇年六月十五日书记员  邱 晗
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初976号 原告：天台万裕混凝土有限公司，住所地浙江省天台县福溪街道天台山中路52号，统一社会信用代码91331023670253293W。 法定代表人：谷忠余。 委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。 被告：梅表形，男，1983年11月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告天台万裕混凝土有限公司与被告梅表形买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款94710元，并支付利息（按月利率6％从起诉日开始计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：原告天台万裕混凝土有限公司曾向被告梅表形出售混凝土。2016年1月16日双方进行了结算，被告梅表形在原告天台万裕混凝土有限公司制作的《天台万裕混凝土有限公司发货收款明细表》签名确认，确认尚欠混凝土款94710元。但结算后，被告梅表形未向原告天台万裕混凝土有限公司支付该笔款项，现原告起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告梅表形于本判决生效之日起十日内支付给原告天台万裕混凝土有限公司混凝土款94710元并支付利息（利息按年利率6％自2020年4月2日起计算至款项付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告梅表形负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年六月八日 代书记员 陈开升
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执480号申请执行人：江娇，女，1987年2月24日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。被执行人：张秀云，女，1965年1月24日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。申请执行人江娇与被执行人张秀云健康权纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）辽0323民初3571号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年六月十七日书记员  程邵辉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民再22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴雪英，女，汉族，1929年10月19日出生，户籍所在地在浙江省桐庐县，现住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：宋远升，上海明伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙承炉，男，汉族，1961年11月23日出生，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙燕静，女，汉族，1992年3月16日出生，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。再审申请人柴雪英因与被申请人孙承炉、孙燕静继承纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终1021号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月25日作出（2019）苏民申561号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人柴雪英的委托诉讼代理人宋远升，被申请人孙承炉、孙燕静的委托诉讼代理人蔡建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴雪英申请再审称，柴雪英在原审中提交的证据足以证明案涉地上房屋建筑是由柴雪英之女申屠彩君与孙承炉在婚姻存续期间共同投资建造的，地上房屋应属夫妻共同财产。柴雪英有权继承房屋拆迁补偿款，原审判决仅凭拆迁协议中被拆迁对象为苏州市东吴装饰市场有限公司（以下简称东吴公司），认定拆迁款全部归公司所有，该认定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。孙承炉、孙燕静提交意见称，拆迁补偿款的补偿对象是东吴公司，拆迁补偿款并非孙承炉与申屠彩君的共同财产，不应分割继承。且拆迁房屋在申屠彩君过世之时尚未建造完成，工程款亦未支付，苏州市东吴装饰市场（以下简称东吴装饰市场）建成后是通过收取租金及转让相关财产的方式支付工程款。综上，柴雪英的诉请主张欠缺证据证明，请求驳回柴雪英的再审申请。本院再审认为，案涉款项系苏州国家高新技术产业开发区管理委员会（苏州市虎丘区人民政府）作为征收人发放给被征收人东吴公司的征收补偿款。征收搬迁的东吴装饰市场虽然在征收时由东吴公司经营，但征收房屋系由苏州新区黄山装饰材料交易中心在1999年开始兴建并交给东吴装饰市场无偿使用。该交易中心系孙承炉个人独资企业，设立于孙承炉、申屠彩君夫妻关系存续期间。孙承炉同为东吴公司股东及法定代表人。申屠彩君于2002年4月17日遇害去世，虽然东吴公司成立于申屠彩君去世之后，但东吴公司取得的征收补偿款系对原东吴装饰市场房屋及附着物等财产所作的货币补偿。孙承炉作为交易中心、东吴装饰市场及东吴公司的实际经营者，对于征收补偿款中是否涉及孙承炉和其已故妻子申屠彩君在夫妻关系存续期间的共同财产，负有举证证明义务。原审法院将该举证责任分配给柴雪英，确属不当。因原审法院对本案基本事实即征收补偿款中涉及孙承炉和其已故妻子申屠彩君在夫妻关系存续期间的共同财产的情况未进行审理，故本案符合发回一审人民法院重审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终1021号民事判决及江苏省苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初2665号民事判决；二、本案发回江苏省苏州市虎丘区人民法院重审。审判长 陈 军审判员 关 倩审判员 徐 智二〇二〇年六月十六日书记员 王小青