wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执287号之一申请执行人：刘莉。被执行人：薛德泉。被执行人：贺小军。申请执行人刘莉与被执行人薛德泉、贺小军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0802民初1158号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初1158号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇二〇年六月一日书记员 高凤梅
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0103民初1654号原告：长春市某房屋改造管理处，地址：长春市宽城区黑水路258号太平洋大厦B座2601室。法定代表人：宋启春，处长。委托代理人：孙连义，该单位工作人员。被告：于某，男，汉族，1976年4月21日出生，现住长春市南关区，身份证号：×××本院在审理原告长春市某房屋改造管理处诉被告于某房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春市某房屋改造管理处撤回起诉。案件受理费590元减半收取为295元，由被告于某负担。审判员  刘景波二〇二〇年六月二十三日书记员  谭雨池
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1317号 原告：扶余市鑫丰农业生产资料有限公司 法定代表人：高金学，系经理。 被告：薛永杰，男，1975年6月10日生，汉族，农民，住扶余市。 原告扶余市鑫丰农业生产资料有限公司诉被告薛永杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。 扶余市鑫丰农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告的化肥款29925元，利息14004元，共计43929元。 本院经审查认为，原告扶余市鑫丰农业生产资料有限公司起诉但未提供被告的准确信息，本院经多方途径仍无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回扶余市鑫丰农业生产资料有限公司的起诉。 案件受理费449元由本院退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙婷婷
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1696号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。 法定代表人：吴悦春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔海威，男，该公司项目经理。 被告：王立波，女，1978年8月13日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告王立波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以与被告已进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾彩萱
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更359号罪犯黄德明，男，1988年2月15日出生，苗族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）昆铁中刑初字第79号刑事判决，以被告人黄德明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月14日被交付执行。本院于2018年8月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省第四监狱于2020年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄德明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄德明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄德明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄德明减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月27日起至2023年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年六月三日书记员 宁力鑫
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初743号原告：夏明全，男，1970年12月24日出生，汉族，住池州市贵池区。委托诉讼代理人：戴福祥，男，1954年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：汪跃进，安徽安池律师事务所律师。被告：安徽中龙建设投资有限公司，住所地池州市站前区永明路1号。法定代表人：陆苗，该公司董事长。委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。原告夏明全与被告安徽中龙建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告夏明全于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏明全撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏明全撤回起诉。案件受理费5915元，减半收取2957.5元，由原告夏明全负担。审判员  张志宏二〇二〇年六月十九日书记员  刘海英
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执恢145号 申请执行人：张立学 被执行人：张庆贺 申请执行人张立学与被执行人张庆贺承揽合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初165号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付3万元，案件受理费225元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月17日立案执行，案号为（2020）吉0523执恢145号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人张庆贺送达了恢复执行通知书，报告财产令； 2、对被执行人张庆贺进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人张庆贺进行传统查控，未查询到被执行人有房产，公积金，收益类保险； 4、将被执行张庆贺进行了限制高消费、列入失信名单。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人张庆贺的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，并未发现被执行人张庆贺有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁栋国 审判员  武传有 审判员  孙利国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  薛海涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2641号之一 申请执行人：成都金国融劳务服务有限公司，住所地：成都高新区二环路南四段2号2幢3层。 法定代表人：张长海，系公司董事长。 被执行人：彭燕，女，1981年9月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0191民初8360号《民事判决书》，立案受理成都金国融劳务服务有限公司申请执行彭燕民间借贷纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人彭燕名下的车牌号码为川Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆，但该车辆为轮候查封且未被本院控制，暂不具备处置条件。除此之外，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序结案，但申请执行人不同意。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初8360号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘韵苹
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1717-1号 原告曹芯，女，1989年8月13日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托代理人王亮，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告鹏渤房地产开发有限公司。地址涿州市鹏渤水岸花城鹏渤集团办公楼。统一社会信用代码91130681601178242J。 法定代表人刘鹏，该公司总经理。 第三人中国农业银行股份有限公司涿州支行。地址涿州市范阳中路145号。统一社会信用代码91130681808231485E。 法定代表人张伟，该行负责人。 原告曹芯诉被告鹏渤房地产开发有限公司及第三人中国农业银行股份有限公司涿州支行商品房销售合同纠纷一案，涿州市人民法院于2020年5月26日立案。本案在审理过程中，原告曹芯于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹芯撤回起诉。 案件受理费10846元，由原告曹芯负担。 审判员 李 健 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李美贤
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初613号 原告：冯华东，男，1992年6月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：赵时成，男，1963年9月30日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告冯华东与被告赵时成道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，2020年6月22日原告冯华东以补充证据为由，向本院申请撤回对被告赵时成的诉讼。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告赵时成的诉讼，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯华东撤回对被告赵时成的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，公告费260元，共计285元，由原告冯华东承担。 审 判 长  邓海云 人民陪审员  周湘英 人民陪审员  雷桂芳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  鞠伟华
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1943号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：严某，女，汉族，1986年1月14日出生，住长春市昂展公园里小区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告严某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十八日书记员  葛 琦
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3422民初71号 原告陈军纪，男，1981年1月28日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州盐源县。 被告杨刚，男，彝族，1979年3月10日出生，住四川省西昌市。 被告：程惹古，男，彝族，出生年月不详，住四川省冕宁县，现住四川省冕宁县。 本院于2020年4月26日立案受理了原告陈军纪诉被告杨刚、程惹古运输合同纠纷一案，依法由审判员李春蓉适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，原告陈军纪于2020年6月10日向本院提出撤销起诉申请。本院认为，原告陈军纪提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告陈军纪撤回起诉。 本案受理费2101.00元，由原告陈军纪负担。 审判员 李  春  蓉 二〇二〇年六月十日 书记员 宗秋次茸娜姆
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保153号 申请人邓文珍诉被申请人邓文仙合伙协议纠纷一案，本院已根据申请人的申请，对被申请人的银行存款、车辆登记等情况进行了查询。本案在审理过程中，申请人邓文珍于2020年4月28日向本院提出对合伙企业账目进行评估清算的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，准予进行评估清算，现评估清算工作正在进行。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执恢128号 申请执行人庄德君，男，1963年5月19日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人王永，男，1976年2月28日生，汉族，农民，现住：宁江区。 被执行人庄云霞，女，1974年3月27日生，汉族，农民，现住：宁江区。 申请执行人庄德君与被执行人王永、庄云霞民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2014)扶民初字第1132号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庄德君于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人王永、庄云霞立即给付偿还原告庄德君欠款人民币162000元，案件受理费3500元（缓交）由被执行人王永负担。经审查符合立案条件，本院于2020年4月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年4月9日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月10日、2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行存款31872.40元，已发放给付申请执行人，未能发现被执行人互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年5月8日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年5月8日到被执行人户口所在地调查，被执行人徐国庆无其他可供执行财产。 5、本院于2020年4月10日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月22日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 林
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2518号之一 申请执行人：温岭市佳彩塑粉厂，住所地：温岭市大溪镇前溪村148号，组织机构代码:MA2AKKQRX。 经营者：卢灵峰。 被执行人：梁明阳，男，1975年6月27日出生，汉族，住温岭市。 温岭市佳彩塑粉厂与梁明阳买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11407号民事判决已经发生法律效力。权利人温岭市佳彩塑粉厂于2020年04月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁明阳应支付申请执行人温岭市佳彩塑粉厂人民币100000元及利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1417元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人梁明阳所有的坐落于温岭市××横镇××村的不动产，本院已发函不动产登记部门，回复该不动产暂不具备房屋首次登记条件，暂不能办理国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记手续，目前暂无法处置。本院（2018）浙1081执恢2079号已查封被执行人梁明阳所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人梁明阳未报告财产情况，本院已对被执行人梁明阳作出罚款的决定。同时本院已对被执行人梁明阳采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人梁明阳目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2518号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 杰
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更526号 罪犯付小兵，男，1986年12月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省富顺县。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因强制猥亵妇女罪、抢劫罪，经四川省富顺县人民法院于2014年10月9日以（2014）富刑初字第202号刑事判决书判处付小兵有期徒刑九年，并处罚金20000元，刑期自2013年11月16日起至2022年11月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年12月6日减刑十个月，2018年11月15日减刑九个月，刑期至2021年4月15日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯付小兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯付小兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年2月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯付小兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付小兵减去九个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年7月15日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执52号 申请执行人杨光平，男，1972年1月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人罗孝刚，男，1985年8月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 杨光平与罗孝刚承揽合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初7279号民事调解书已生效，因罗孝刚未履行生效法律文书确定的义务，杨光平向本院申请执行，本案执行标的70000元，执行费950元，以上款项合计70950元，并加倍支付迟延履行期间的利息。 执行过程中，本院依法线上网络查询被执行人敖海艳的银行存款、车辆等财产线索，银行扣划了10132.78元，以通过系统发放至申请执行人，委托遵义市中级人民法院查封了罗孝刚车辆贵Ｃ×××××五菱牌及贵Ｃ×××××二辆汽车，其他未发现可供执行财产线索,本院已对罗孝刚采取纳入失信被执行人名单及限制高消费的惩戒。本案经与申请执行人沟通，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案执行程序。如发现被执行人有可供财产执行，可持本裁定向我院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初7279号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 胡 翔 审判员 孙大禹 审判员 李文胜 二〇二〇年六月十五日 书记员 袁 鑫
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1205号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：益阳市赫山区益阳大道西108号，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：郭武，该行职员，代理权限为特别授权。被告：王军，男，1972年2月29日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：童杰，女，1971年4月28日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：刘进科，男，1981年5月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：徐令妮，女，1983年8月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：刘平安，男，1977年9月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：田润兰，女，1977年6月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行诉被告王军、童杰、刘进科、徐令妮、刘平安、田润兰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行撤回对被告王军、童杰、刘进科、徐令妮、刘平安、田润兰的起诉。案件受理费608.07元(已减半收取)，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行负担。审判员  罗红霞二〇二〇年六月二十三日书记员  何 雯
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执621号 申请执行人：杜明玥，女性，1990年10月12出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：成都华域天府数字科技有限公司，住所地都江堰市。 法定代表人：黄必强，其职务不详。 关于杜明玥申请执行被执行人成都华域天府数字科技有限公司劳动争议一案，仲裁委作出的都劳人仲委裁（2020）28号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人成都华域天府数字科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杜明玥向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付32,662.96元及利息，缴纳执行费390.00元。本院于2020年04月20日立案执行。 执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回该案的执行，故执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结都劳人仲委裁（2020）28号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ** 二〇二〇年六月九日 书记员  肖璐
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0281民初1552号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号,统一社会信用代码911302009359605843。 负责人:李良,该公司总经理。 委托诉讼代理人：田焕涛，男，该公司员工,代理权限为特别授权代理。 被告：王春轩，男,1970年7月5日出生,汉族,农民,现住遵化市。 委托诉讼代理人:王春华,女,1972年8月21日出生,汉族,工人,现住遵化市,系被告王春轩妹妹，代理权限为特别授权代理。 被告：徐子明，男，1996年4月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告王春轩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中依法追加徐子明为本案被告。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失2624元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：冀Ｂ×××××小型轿车在原告处投保车辆损失险，不计免赔，行车本车主徐子明。2019年5月31日16时，徐子明驾驶冀Ｂ×××××小型轿车行驶至遵宝线洪水川路口时，与被告王春轩驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。该事故经遵化市公安交警大队认定徐子明负事故主要责任，被告王春轩负次要责任。冀Ｂ×××××车主徐子明就车辆损失部分向原告申请全额赔付4080元，并将代为追偿权转让给原告，原告方已按实际损失金额履行。原告有权就赔偿的损失向被告王春轩行使代位求偿权，要求被告王春轩依据事故责任比例承担赔偿责任。此事故造成冀Ｂ×××××车辆损失为4080元，因被告王春轩在本次事故中负次要责任，被告王春轩应赔偿原告保险金损失2624元。 审理中，被告王春轩主张事故发生后其已经赔偿徐子明车辆损失2700元。徐子明抗辩称被告王春轩赔偿给付的是保险损失和车辆贬值损失。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告王春轩于2020年6月16日给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险款1000元。 二、由被告徐子明于2020年6月16日给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险款1500元。 三、其他双方互无争执。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王宝 二〇二〇年六月十六日 法官助理张艳华 书记员席芳
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保339号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人:张见锋，男，1972年11月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：吕桂英，女，1971年8月21日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张海堂，男，1972年12月12日出生，汉族，吗412728197212126073。被申请人：刘华，女，1990年11月19日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人吕桂英、张海堂、张海堂、刘华借款合同纠纷一案，要求对被申请人吕桂英、张海堂、张海堂、刘华110000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人吕桂英、张海堂、张海堂、刘华有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  胡乔舟二〇二〇年六月二十四日书记员  张赛赛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保939号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，该分行行长。被申请人：刘琴平安银行股份有限公司长沙分行与刘琴金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘琴名下银行存款85957.95元或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘琴名下银行存款85957.95元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费879元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年六月二十八日书记员  陈郡玉
云南省德钦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3422执恢20号 申请执行人：张兴源,男性,1966年7月11日出生,住德钦县。 被执行人：叶世槐，男性,1965年6月20日生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人张兴源有与被执行人叶世槐借款合同纠纷一案，申请人张兴源依据德钦县人民法院作出的（2018）云3422民初186号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行，因无法电话联系叶世槐，本院于2020年5月28日以邮寄送达方式向被执行人叶世槐送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令、缴费通知单等，同时责令其履行生效法律文件（2018）云3422民初186号民事判决书所确定的义务。但被执行人叶世槐并未履行。 本院通过最高院总对总网络查控系统，于2020年5月25日、6月10查询被执行人叶世槐的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行、车辆登记等财产信息。经查询未发现被执行人叶世槐名下的证券、不动产、工商登记、车辆登记等信息，仅有零星存款，无可供执行的财产。 本院通过执行指挥平台，于2020年6月1日委托被执行人所在地重庆市忠县人民法院查询被执行人房产登记信息，经反馈查无房产登记信息。 本院通过线下调查，于2020年6月1日向德钦县公安局申请布控被执行人叶世槐，被执行人叶世槐至今下落不明。 本院将上述情况告知申请执行人张兴源，要求其向本院提供被执行人叶世槐的其他财产线索，申请执行人张兴源未能提供被执行人叶世槐的其他财产线索，认可人民法院的调查，同意本案终结本次执行。本案尚未履行案款30000.00元、案件受理费550.00元及申请执行费350.00元。 据此，本院认为，被执行人叶世槐暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 鲁茸尼玛 审判员 此里永宗 审判员 农  布 二〇二〇年六月二十二日 书记员 道巴此里
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3589号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：洪义良，男，1973年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：严定飞，女，1973年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初3755号民事判决书及当事人的申请，于2020年6月8日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人洪义良、严定飞金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年6月28日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出了要求撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执3589号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年六月二十八日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终473号上诉人（原审被告）：梁俊丰，男，1975年4月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张淼，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：方晓平，女，1961年11月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：董春生，北京尚衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁宗志，男，1967年7月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王永生，内蒙古方博律师事务所律师。委托诉讼代理人：单立志，内蒙古方博律师事务所律师。原审被告：梁淑霞，女，1971年3月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区科右中旗巴彦呼舒镇金润小区门市。上诉人梁俊丰因与被上诉人方晓平、梁宗志、原审被告梁淑霞民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初4065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁俊丰上诉请求：1.撤销原判。2.改判梁俊丰不承担偿还30万元本息义务。3.一、二审诉讼费用由方晓平、梁宗志承担。事实和理由：1.一审遗漏当事人，程序违法。一审中遗漏当事人徐艳清，导致审理过程中事实未查清。本案的债务最初梁宗志以个人名义向徐艳清借款，2018年10月15日，徐艳清将债权转让给方晓平时，未通知梁俊丰加盖科右中旗志丰家电商城财务专用章，转让行为对梁俊丰不产生法律约束力，债权转让行为违法。一审法院遗漏当事人徐艳清，程序违法。2.一审判决认定事实不清。2018年10月15日，经过债权转让方晓平取得30万元债权。一审中未查清徐艳清与方晓平之间存在何种法律关系，债权能否转让。又因借据上盖科右中旗志丰家电商城财务专用章，没有盖科右中旗志丰家电商城公章，也说明不是科右中旗志丰家电商城的真实意思表示，梁俊丰不应当承担偿还30万元借款责任。另因梁宗志从2007年开始至2018年向徐艳清借款数笔，累计达91万元。而科右中旗志丰家电商城注册时间为2015年5月4日，无法认定本案诉争的30万元转让债务是在科右中旗志丰家电商城注册后发生。所以作为转让债务未经梁俊丰同意，科右中旗志丰家电商城不承担偿还义务。3.梁宗志与方晓平签订的30万元借款合同无效。梁宗志与方晓平签订合同没有经梁俊丰同意，背着梁俊丰用科右中旗志丰家电商城财务章签订借款合同，存在恶意串通，损害梁俊丰利益，属于无效合同。综上，请二审法院支持上诉请求。方晓平辩称，不同意梁俊丰的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回梁俊丰的上诉请求，维持一审判决。对于一审法院程序违法问题我方不认可，不存在遗漏当事人的问题，梁俊丰也没有提出过申请。梁宗志辩称，梁俊丰与方晓平之间没有借款合意，梁俊丰没有在方晓平处借款的事实，该借据的形成都是由梁宗志一人所借，一人书写，仅仅加盖了志丰家电城的财务公章，也是梁宗志个人行为。该笔债务应该由梁宗志一人承担，与梁俊丰无关。一审法院针对方晓平与志丰家电城是否达成合意没有查清，而且没有相应证据证明达成了债权债务关系。梁淑霞述称，我同意一审判决。方晓平向一审法院起诉请求：1.请求法院判令梁宗志、梁俊丰立即偿还所欠借款300000元及利息27000元（利息按月利率1.5%计算，利随本清）；2.请求判令梁宗志、梁淑霞、梁俊丰立即偿还借款410000元及利息36000（利息按月利率1.5%计算，利随本清）；3.请求法院判令梁宗志、梁淑霞、梁俊丰承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：于2018年10月15日梁宗志、梁俊丰从方晓平处借款人民币30万元，并给方晓平出具了一枚借据，写明“下打月利息1.5%，利息季度结算”，由梁宗志签字，加盖了科右中旗志丰家电商城财务专用章。于2018年11月7日梁宗志、梁淑霞、梁俊丰从案外人王某处借款人民币41万元，并给案外人王某出具了一枚借条，写明“下打月利息1.5%，利息季度结算”，由梁宗志签字、画押，加盖了科右中旗志丰家电商城财务专用章及科右中旗泰丰家用电器店章。另查明，科右中旗泰丰家用电器店经营者为梁淑霞，该店于2018年9月25日因经营不善，申请注销。科右中旗志丰家电商城经营者为梁俊丰，该店于2019年8月30日办理注销。再查明，于2019年7月19日，案外人王某以邮政EMS及短信的方式通知梁宗志、梁淑霞、梁俊丰将自己的债权41万元转让给方晓平。一审法院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担责任”。本案中，科右中旗志丰家电商城虽已办理了注销手续，但盖章行为在经营期间，因此经营者梁俊丰对其盖章的债务应承当责任，故该院对梁俊丰的抗辩理由不予支持。故方晓平要求梁宗志、梁俊丰偿还借款30万元的诉讼请求该院予以支持。对方晓平要求梁宗志、梁俊丰支付借款利息的诉讼请求，方晓平出示的30万元借据中约定了利息计算方式，且该约定亦不违反法律法规规定，故该院予以支持，综上梁宗志、梁俊丰应共同向方晓平偿还借款30万元及利息，利息从2018年10月16日起计算至付清止。对于方晓平要求梁宗志、梁俊丰、梁淑霞向其偿还案外人王某债权转让款41万元的诉讼请求，因属两种法律关系，本案中不予合并处理，方晓平应另案起诉。依照《民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、梁宗志、梁俊丰于本判决书生效之日起二十日内偿还方晓平借款30万元及利息（利息自2018年10月15日起月利率按1.5%计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回方晓平的其他诉讼请求。案件受理费11530元，由方晓平负担7450元，梁宗志、梁俊丰负担4080元。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，梁宗志、梁俊丰与方晓平之间的民间借贷关系有梁宗志签字、科右中旗志丰家电商城盖章的30万元借据为证，本院予以确认。梁俊丰上诉主张本案30万元债务最初是梁宗志以个人名义向徐艳清借款，后徐艳清将该债权转让给方晓平，因此一审法院遗漏当事人徐艳清。由于梁俊丰未对其主张提供合法、有效的证据予以证实，故本院不予认定。梁俊丰上诉称梁宗志与方晓平签订借据没有经梁俊丰同意，在梁俊丰不知情的情况下使用科右中旗志丰家电商城财务章，存在恶意串通，故梁俊丰作为志丰家电商城的经营者不应承担还款责任。由于该借贷行为发生在科右中旗志丰家电商城经营期间，且对外使用志丰家电城财务专用章已具备权利外观，梁俊丰对其经营的志丰家电城所盖章确认30万元的债务应承担偿还责任，加之梁俊丰未提供相应证据证明梁宗志与方晓平签订30万元借据存在恶意串通的情形，故对梁俊丰的上诉请求本院不予支持。综上所述，梁俊丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人梁俊丰负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英 二○二○年六月二日书记员 张善语
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执275号 申请执行人：邓文君，男，1989年10月14日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被执行人：谭目奇，男，1971年1月5日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人邓文君与被执行人谭目奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0525民初1480号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。 2020年3月10日，本院向被执行人谭目奇邮寄了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、网络资金、车辆、证券信息等。2020年3月25日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，2020年3月15日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年６月22日，本院应当执行的标的金额为18000元，案件受理费250元、执行费174元，已经执行到位０元，剩余执行标的０元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二０二０年六月二十三日 书记员  张艳平
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执112号申请执行人乔惠青，女，1968年9月25日生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，住六盘水市水城县。被执行人赵伟，男，1979年4月18日生，汉族，住六盘水市钟山区。关于乔惠青申请执行赵伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0221民初73号民事判决书已经发生法律效力，因赵伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人乔惠青于2020年1月8日向本院申请执行，申请标的为213000元，执行费3095元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令相关文书，责令被执行人履行相关义务，并通过查控系统查询被执行人的财产。后申请人向本院提交相关申请，申请书注明：申请人与被执行人已达成和解协议。申请人向本院申请撤回本案的执行申请，同时解除被执行人的失信黑名单及限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：（2020）黔0221执112号案件终结执行。如被执行人不按和解协议上确定的期限履行债务，申请人可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年六月二十三日书记员  马 驰
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2364号 原告：三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：王云，该工作组组长。 委托诉讼代理人：刘洪财，男，汉族，住四川省三台县，系该工作组成员，特别授权。 被告：刘书珍，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组（下称三元乡镇企业工作组）与被告刘书珍劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告三元乡镇企业工作组之委托诉讼代理人刘洪财，被告刘书珍之委托诉讼代理人马林甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三元乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认双方于1996年1月至2000年3月期间存在劳动关系。事实及理由：原四川省三台县三元丝绸厂（企业地址：四川省三台县）自1968年3月成立之后，被告陆续在该企业从事各类缫丝、织绸等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县三元镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告刘书珍辩称，劳动关系及年限都是经过本人申报，厂方查证核实，原告的诉状属实，刘书珍与原四川省三台县三元丝绸厂成立劳动关系，请求法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原三台县三元丝绸厂成立于1968年，1983年工商注册更名登记为原四川省三台县三元丝绸厂（以下简称三元丝绸厂），主要从事缫丝、织绸、丝织制造，于20002年被注销营业执照。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县三元镇人民政府于2019年12月31日以三镇府知【2019】174号文件作出《关于调整原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组的通知》，任命王云（三台县三元镇党委副书记、政法委员）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人刘洪财、杨某、余某等人证实包括刘书珍在内的原三元丝绸厂工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在三元丝绸厂的工作期间，并经公示后，三元乡镇企业工作组确认：被告刘书珍自1996年1月至2000年3月期间在三元丝绸厂从事工作，获取劳动报酬；三元丝绸厂未与刘书珍签订劳动合同，也未为刘书珍缴纳养老保险。原告三元乡镇企业工作组于2020年6月5日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月5日作出三劳人仲不（2020）96《不予受理通知书》，以其他理由为由，决定不予受理。原告三元乡镇企业工作组于2020年6月10日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三镇府知【2019】174号文件、三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限调查核实情况公示表、集体作证承诺书、三台县原企业职工个人信息表、不予受理通知书、原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案、申请书、证明等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告三元乡镇企业工作组系三元镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的三元丝绸厂与被告刘书珍存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告刘书珍于1996年1月至2000年3月在三元丝绸厂从事工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，刘书珍受三元丝绸厂劳动管理，从事三元丝绸厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，三元丝绸厂与刘书珍于1996年1月至2000年3月的劳动关系成立。综上，对三元乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县三元丝绸厂与被告刘书珍于1996年1月至2000年3月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李义和 二〇二〇年六月十九日 法官助理 侯灵林 书 记 员 梁 雯
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初895号原告：中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行。负责人：赵智浩。委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺萌，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：乌兰格日勒，女，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行诉被告乌兰格日勒金融借款合同纠纷一案中，原告逾期未交诉讼费并向本院提交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行撤回起诉处理。审判员 张 旭二〇二〇年六月八日书记员 褚伟龙附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初1012号 原告：广西博白广美食品有限公司，住址：广西博白县城白鹤岭工业区88号。 法定代表人：朱培良。 委托诉讼代理人：黎春明，男，1972年9月12日出生，汉族，住广西博白县。 被告：陈春华，男，1974年9月15日出生，汉族，住广西博白县。 本院在审理原告广西博白广美食品有限公司与被告陈春华合同纠纷一案中，原告广西博白广美食品有限公司于2020年6月15日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西博白广美食品有限公司撤回起诉。 案件受理费574元，已减半收取287元，由原告广西博白广美食品有限公司负担。 审 判 员 刘长春 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李坤炎 书 记 员 卜李春
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2090号原告：郭莲娣，女，汉族，1970年12月18日，身份证地址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：沈国辉，广东杰律律师事务所律师。被告：李宁，女，土家族，1973年8月28日，身份证地址：广东省深圳市南山区。原告郭莲娣诉被告李宁委托合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准予原告郭莲娣撤回起诉。本案案件受理费1305.17元，由原告承担（原告已预交受理费2610.34元，本院退回原告1305.17元）。审 判 员  王 健人民陪审员  李丽君人民陪审员  石少玲二〇二〇年六月三日书 记 员  廖志诚
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执386号申请执行人：欧阳国喜，男，1962年5月9日生，汉，住镇江市丹阳市。被执行人：邵丹，男，1987年4月21日生，汉，住常州市金坛区。关于申请执行人欧阳国喜与被执行人邵丹买卖合同纠纷一案，本院以(2019)苏0413民特113号民事裁定书已经发生法律效力。依该民事裁定书确定：一、申请人邵丹同意支付申请人欧阳国喜货款人民币65000元，此款于2019年10月30日前支付10000元，2019年12月30日前支付30000元，余款25000元于2020年3月30日前履行完毕。二、申请人欧阳国喜自愿放弃其他诉讼请求，三、如果申请人邵丹不按上述第一项按期足额履行，则申请人欧阳国喜有权要求申请人邵丹未归还部分及将要履行部分一并申请法院强制执行同时承担违约金10000元。因被执行人邵丹未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邵丹发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人邵丹名下无房产登记信息、车辆已查封，但是下落不明、无工商登记信息。2020年6月13日，本院依法向被执行人邵丹发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年6月11日，本院向申请执行人发出三告书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人邵丹无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民特113号民事裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十五日书记员  王欢庆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终11009号上诉人（原审原告）：广州诱妆生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路1630号1123房。法定代表人：洪建洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖伟明，广东国知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈瑶，女，1998年6月18日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：赖文龙，广东法海律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘国飞，广东法海律师事务所实习人员。上诉人广州诱妆生物科技有限公司因与被上诉人陈瑶劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初4956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州诱妆生物科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州诱妆生物科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州诱妆生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 印 强审判员 苏韵怡审判员 杨玉芬二〇二〇年六月十八日书记员 唐亚玲陈培铮
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2986号上诉人（原审原告）：魏冉，女，住山东省平原县城区。委托诉讼代理人：杨立峰，北京市华联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李雅心，国家知识产权局审查员。上诉人魏冉因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15155号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：魏冉。2.申请号：30982908。3.申请日期：2018年5月17日。4.标志：5.指定使用商品或服务（第30类，类似群3002）：茶等。二、引证商标1.注册人：广州玩味文化发展有限公司。2.注册号：14859265。3.申请日期：2014年7月22日。4.初审公告日期：2015年8月13日。5.注册公告日期：2015年11月14日。6.专用期限至：2025年11月13日。7.标志：8.核定使用商品或服务（第30类，类似群3002；3004；3006；3010）：茶等。2019年10月27日，国家知识产权局作出商评字[2019]第258764号《关于第30982908号“翫味”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定为由，对诉争商标的注册申请予以驳回。魏冉不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在一审庭审过程中，魏冉明确表示对诉争商标指定使用的商品或服务与引证商标核定使用的商品或服务属于同一种或类似商品或服务不持异议。北京知识产权法院认为：本案争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。魏冉申请中止审理本案，但魏冉所述情形并非最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条条第一款第六项所指的需要等待并中止审理的情形。魏冉提出的中止审理申请不能成立。原审中，魏冉明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，法院经审理予以确认。诉争商标和引证商标相比较，在呼叫等方面近似，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。在案证据亦不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。综上，国家知识产权局作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，予以支持。魏冉的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回魏冉的诉讼请求。魏冉不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；由国家知识产权局承担本案一、二审诉讼费用。其主要上诉理由为：一、一审法院认定诉争商标与引证商标构成近似是错误的。二、引证商标已因魏冉申请而被撤销且已完成公告送达，一审法院查明的“引证商标为在先有效注册商标”的事实已发生改变，驳回魏冉诉讼请求的事由已不存在。国家知识产权局服从一审判决。经审理查明：一审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。2019年9月23日，国家知识产权局作出商标撤三字[2019]第W040051号《关于第14859265号第30类“王元口未”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定撤销第14859265号“王元口未”注册商标（即本案引证商标）在“茶”部分核定使用商品上的注册。2019年12月20日出版的第1687号《商标公告》上刊登了“注册商标撤销公告”，对本案引证商标在“茶”商品上的作出予以撤销。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”适用商标法第三十条时，应有核定使用在同一种或者类似商品上的相同或者近似的商标在申请注册商标申请日前已经初步审定公告或者被核准注册。如果在申请注册商标的授权程序中，在先注册商标已经被撤销注册，则该在先商标不能作为在后申请注册的商标核准注册的障碍。因不服商标驳回复审决定而提起的诉讼程序，包括一审诉讼程序和二审诉讼程序，属于商标驳回复审程序的在后程序，在诉讼程序中在先申请注册的商标的法律状态出现变化的，应当予以考虑。根据国家知识产权局作出的商标撤三字[2019]第W040051号《关于第14859265号第30类“王元口未”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》及第1687号《商标公告》上刊登了“注册商标撤销公告”可以证明，本案引证商标已经被撤销。因此，引证商标已经不再构成诉争商标核准注册的障碍，国家知识产权局应对诉争商标是否可以核准注册重新作出复审决定由于在本案二审诉讼程序中出现新的事实，而非国家知识产权局的原因导致本案处理结果发生变化，故在综合考虑本案处理结果及导致该结果的原因的情况下，本院酌定由魏冉承担本案诉讼费用。综上，因出现新的事实，导致一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三项的规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初15155号行政判决；二、撤销国家知识产权局商评字[2019]第258764号关于第30982908号“翫味”商标驳回复审决定三、国家知识产权局重新就申请号为第30982908号的“翫味”商标注册申请作出复审决定。。一审案件受理一百元费，由魏冉负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由魏冉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年六月十九日法官助理  李海山书 记 员  郑皓泽
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执223号 申请执行人：都江堰市新美居市场经营管理有限公司，住所地：四川省都江堰市灌温路80号。 被执行人：张刚，男性，汉族，1969年10月26日出生，住四川省都江堰市。 关于都江堰市新美居市场经营管理有限公司申请执行张刚房屋租赁合同纠纷一案，本院作初的（2018）川0181民初2366号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付786,967元及利息，承担诉讼费及执行费。本院于2020年1月9日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  王紫颖
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初177号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人雷海中，男，1969年4月12日出生，汉族，小学，无业，现住吉林省德惠市。2005年3月3日，因犯诈骗罪被德惠市人民法院判有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元;2009年12月8日，因犯诈骗罪被德惠市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元;2015年7月2日，因犯诈骗罪被德惠市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月30日被德惠市公安局刑事拘留;因涉嫌犯有诈骗罪，经德惠市人民检察院批准，于2020年1月8日被德惠市公安局逮捕。现羁押于德惠市看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人雷海中犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员武洪丽出庭支持公诉，被告人雷海中到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省德惠市人民检察院指控：2019年6月末，被告人雷海中称可以为被害人崔某、郭某办理贷款,并分别为被害人崔某办理贷款人民币7700元,为被害人郭某办理贷款人民币7800元，但是，被告人雷海中并没有如实告知二人贷款金额，而是除去贷款其它费用之外,将被害人崔某贷款人民币5000元、被害人郭某贷款人民币4800元据为己有。 同时，被告人雷海中以能帮被害人崔某办理大额网上贷款，需要提前支付利息为名，骗取被害人崔某人民币5600元。 公诉机关认为，被告人雷海中以非法占有为目的，采取虚构事实及隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据我国《刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。 被告人雷海中对起诉书指控的事实无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明：2019年6月末，被告人雷海中称可以为被害人崔某、郭某办理贷款,并分别为被害人崔某办理贷款人民币7700元,为被害人郭某办理贷款人民币7800元，但是，被告人雷海中并没有如实告知二人贷款金额，而是除去贷款其它费用之外,将被害人崔某贷款人民币5000元、被害人郭某贷款人民币4800元据为己有。同时，被告人雷海中以能帮被害人崔某办理大额网上贷款，需要提前支付利息为名，骗取被害人崔某人民币5600元。 上述事实有公民户籍信息证明；归案情况；刑事判决书及刑满释放证明；辨认笔录；被害人王某1、崔某、郭某的陈述；证人王某2、程某、张某的证言；被告人雷海中的供述和辩解等。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人雷海中以非占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人雷海中曾因诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯，系累犯，依法应从重处罚。被告人雷海中当庭表示认罪，依法可从轻处罚。结合被告人雷海中犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十五条【一般累犯】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】之规定，判决如下： 一、被告人雷海中犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2021年12月29日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人雷海中于本判决生效后立即退赔被害人郭某人民币四千八百元，退赔被害人崔某人民币一万零六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张竞文 人民陪审员  张 伟 人民陪审员  吕禹霏 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张 翘
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3226民初94号     原告：日介甫阿卜杜外力，男，1960年5月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区于田县。   被告：阿卜杜塞麦提库尔班，男，1983年1月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区于田县。   原告日介甫阿卜杜外力与被告阿卜杜塞麦提库尔班运输合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案。原告日介甫阿卜杜外力于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告日介甫阿卜杜外力的撤诉请求理由成立，现原告日介甫阿卜杜外力自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告日介甫阿卜杜外力撤诉。   案件受理费969.02元，减半收取计484.51元，由原告日介甫阿卜杜外力负担。                                                                                                                                                        审 判 长  尹业红   审 判 员  布威海丽且姆阿卜力孜                                                                                                                                                     人民陪审员  张贵岩                                                                                                                                                                 二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日                                                                                                                                                                   书 记 员  再娜甫古丽            1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执972号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号。负责人：刘社忠，该行行长。被执行人陈宝良，男，汉族，1985年7月16日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人陈宝良银行卡纠纷一案，依据湘潭市岳塘区人民法院（2017)湘0304民初2765号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于2020年6月10日立案执行。本院于2020年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月16日向被执行人陈宝良邮寄并公告送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈宝良名下存款、车辆、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。于2020年6月17日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人陈宝良的不动产，查明被执行人陈宝良名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月17日对被执行人陈宝良适用限制高消费措施。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日本案应当执行的标的金额为95634.99元，已执行到位0元，尚有95634.99元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年六月二十二日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8175号原告：重庆龙湖富州物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富州路8号，统一社会信用代码91500106666441777U。负责人：曾益明，重庆龙湖富州物业服务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：彭蒙，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：冷晓娟，女，1986年1月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆龙湖富州物业服务有限公司与被告冷晓娟合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆龙湖富州物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆龙湖富州物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 涛二〇二〇年六月九日书记员 胡缙雅
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保121号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 被申请人：何海军，男。 被申请人：彭金兰，女。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何海军、彭金兰的银行存款150000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人何海军、彭金兰拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何海军、彭金兰在银行的存款150000元，冻结期限为一年。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基文 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈涛 代理书记员  陈 涛
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执432号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：何碧连。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人何碧连借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会[2019]衢仲网裁字第32201号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月2日立案执行。现因被执行人何碧连的住所地在湖南省汝城县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会[2019]衢仲网裁字第32201号裁决书由湖南省汝城县人民法院执行。湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年六月五日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢301号许继电气股份有限公司与中民新能（鲁山）电力有限公司其他案由一案，申请执行标的共计152429.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位152429.48元。至此，许继电气股份有限公司向本院申请执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8799号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：盛凤，女，汉族，1978年12月12日出生，住所地安徽省凤台县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告盛凤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人张琳、郑志强到庭参加诉讼，被告盛凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令盛凤偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计120732.6元［截至2020年3月29日欠付本金189297.16元，利息19721.22元，滞纳金（违约金）19705.02元］，并承担自2020年3月30日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2.盛凤承担本案诉讼费。事实和理由：盛凤向浦发银行合肥分行申领信用卡、表示愿意遵守信用卡合约的各项规定后，于2012年2月1日获准账号为10×××86的信用卡。盛凤使用产生透支后未足额清偿，多次催讨未付，因而成讼。 盛凤未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：盛凤向浦发银行合肥分行申领信用卡、表示愿意遵守信用卡合约的各项规定后，于2012年2月1日获准账号为10×××86的信用卡。截止2020年3月29日，盛凤欠付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计120732.6元［截至2020年3月29日欠付本金189297.16元，利息19721.22元，滞纳金（违约金）19705.02元］。 上述事实有浦发银行合肥分行的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，借款人应当依约归还借款本金及其利息，逾期则承担相应法律责任。浦发银行合肥分行诉求欠付本金，于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金（滞纳金）标准过高，本院酌减为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告盛凤于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金189297.16元及其利息、违约金（截止2020年3月29日利息、违约金合计17154.93元，后期利息、违约金、费用以189297.16元为基数，从2020年3月30日按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1357元，由被告盛凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执382号 申请人：田爱红，女，1978年8月6日出生，土家族，住贵州省沿河县。 被执行人：王伦，男，1991年6月26日出生，土家族，住贵州省沿河县。 本院立案执行申请人田爱红与被执行人王伦借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：被执行人王伦共欠申请人田爱红借款50000元，由被执行人王伦于2020年9月30日前支付10000元，于2020年12月31日前支付10000元，剩余的执行款30000元由被执行人王伦于2021年6月30日支付完毕。双方达成执行和解协议，需要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执382号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请人可在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐继煌 二〇二〇年六月九日 书记员  谯海波
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更226号罪犯高心保，男，1969年8月28日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2012年2月23日作出(2012)万刑初字第55号刑事判决，以被告人高心保犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年8月31日起至2022年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月11日作出(2015)晋市法刑减字第972号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年3月28日作出(2018)晋05刑更195号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2020年12月30日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第648号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯高心保在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年11月至2019年10月考核期间内，到课率达100%,出勤率达100%，各项考试成绩均合格；受监狱表扬3次，余424分。上述事实，有罪犯高心保的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯高心保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯高心保予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初183号之二原告：董德海，男，1964年4月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人：叶军旺，江西乐安律师事务所律师，特别授权。委托代理人：邵凯，江西乐安律师事务所律师，特别授权。被告：德兴市银城房地产开发有限公司，住江西省德兴市银城中路349号，统一社会信用代码：913611817239244427。法定代表人：潘茂泉，首席代表。被告：江西南华医药有限公司，住江西省南昌市西湖区象山南路230号，统一社会信用代码：91360000733913333T。法定代表人：**勤，董事长。本院在审理原告董德海诉被告德兴市银城房地产开发有限公司、江西南华医药有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤回对被告德兴市银城房地产开发有限公司、江西南华医药有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告董德海撤回对被告德兴市银城房地产开发有限公司、江西南华医药有限公司的起诉。案件受理费100元，退还原告50元，由原告负担50元。审 判 长  王志坚人民陪审员  余水莲人民陪审员  詹炳海二〇二〇年六月四日书 记 员  黄远卉
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初753号 原告：王香芹，女，汉族，1946年11月4日出生，现住威县。 委托代理人：王双平，威县法律援助中心法律援助工作者。 被告：李贵巧，女，汉族，1970年5月18日出生，现住威县。 原告王香芹与被告李贵巧为分家析产纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告王香芹及委托代理人王双平，被告李贵巧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王香芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告院落一处及2亩生活地；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生育两个儿子，长子李夫军，次子李夫更，被告即原告长子的妻子。原告丈夫李多奎于2003年去世，次子李夫更为其办理了丧葬事宜。2014年5月20号李夫军与李夫更达成协议，协议内容为：父母老院及生活地两亩归李夫军所有，原告百年之后一切费用由李夫军支付，老院停灵。如今原告的老院及2亩生活地均在长子李夫军名下。不幸的是长子李夫军于2019年1月去世，现被告明确表示。不承担原告百年之后的丧葬费，并拒不返还原告的院落及2亩生活地。长子李夫军已去世，原有协议就自动解除。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告李贵巧辩称，我不同意原告的意见，因为我有个小儿子叫李英硕，需要靠这房子和2亩耕地来抚养孩子长大，我还有一些债务，没有偿还。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、村委会证明一份；2、协议书复印件一份。 被告质证意见：村委会协议里提的两间房是老人盖的，现在已经倒塌了，就剩一处空院了，我们来的时候就这样。 根据当事人提交的证据及本院庭审调查，查明以下事实：原告长子李夫军（已故）与次子李夫更在2014年3月20日签订一份《协议》，约定原告王香芹与李多奎共同享有使用权和承包权的宅基地及其上房屋、2亩承包地归李夫军所有，原告由李夫军负责赡养。该《协议》无原告签名，且原告得知该《协议》后明确表示不同意，并且当庭表明态度。 本案争议宅基地的使用权及其上房屋（东邻李长淼，西邻胡同，北邻杨云祥，南邻李多廷）由原告王香芹及李多奎（系王香芹丈夫，已故）自李多奎父母处继承所得。原告王香芹与李多奎共有四亩承包地，本案所争议的两亩承包地（东邻杨明建，西邻杨玉明，北邻李多生，南邻道路）原为李多奎应得份额，《协议》签订后，被告李贵巧开始在其上种植桃树。 本院认为，宅基地使用权与土地承包经营权均为用益物权，只有物权人可以对其进行处分。原告长子与次子所签订的《协议》实为处分了原告王香芹的权益，事前未取得相应授权，事后没有权利人追认，该《协议》应认定为无效。宅基地使用权及其地上房屋为原告王香芹与李多奎共同财产，李多奎去世后，原告应享有上述权利。 根据《中华人民共和国土地承包法》第十六条，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，李多奎去世后，作为其户内家庭成员的王香芹对两人共同享有承包经营权的四亩耕地享有全部的承包经营权，被告无权对案涉两亩土地进行耕种，应认定为无权占有行为。被告是在《协议》签订后开始占有行为，有一定的历史原因，误认为对该幅土地享有承包经营权而在其上种植桃树，应认定其善意。桃树现已成长5年，正值收获期，且不宜移种，若责令其将土地立即归还原告，对桃树的破坏性较大。通过网络查询，桃树的生命周期约为15年，为最大限度发挥耕地价值，兼顾双方利益，由被告对种植在原告承包地上桃树继续享有5年收益权，并不承担土地的使用费用，5年后将该幅土地收益权及地上桃树归原告所有。 故依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第二百四十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条的规定，判决如下： 位于威县邻李长淼，西邻胡同，北邻杨云祥，南邻李多廷的宅基地的使用权及其地上房屋归原告王香芹所有； 二、位于威县邻杨明建，西邻杨玉明，北邻李多生，南邻道路的土地的承包经营权归原告王香芹所有； 三、自判决生效之日起，被告李贵巧对位于威县邻杨明建，西邻杨玉明，北邻李多生，南邻道路的承包地上的桃树享有五年的收益权（至2024年12月31日前结束），到期后地上附着物归原告王香芹所有。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李贵巧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 吕庆铎 二〇二〇年六月八日 法官助理 候 宁 书 记 员 史志磊
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执1049号 申请执行人：常志荣，男，1970年1月16日出生，汉族，现住张家口市经开区。 被执行人：吴存胜，男，1962年9月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行常志荣与吴存胜机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴存胜的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑晓姣
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104财保24号申请人：吴瑞彤，女，1986年5月19日出生，住所地呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街天和小区9号楼4单元401号，住所地呼和浩特市，现住呼和浩特市玉泉区南茶坊颐和家园4号楼502，现住呼和浩特市。身份证号：410527198605198049。委托诉讼代理人：吉仁泰，内蒙古戈戍律师事务所律师。（特别授权）被申请人：陈海禄，男，1972年9月27日出生，汉族，现住呼和浩特市玉泉区小黑河镇南台什村副243，现住呼和浩特市，现住呼和浩特市。身份证号：15010519720927251X。被申请人：赵小英，女，1973年11月17日出生，汉族，现住呼和浩特市玉泉区小黑河镇南台什村副243。身份证号：150105197311172523。申请人吴瑞彤于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈海禄、赵小英的银行存款432200元。申请人向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司的诉前财产保全责任保险的保单保函。本院经审查认为，申请人吴瑞彤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈海禄、赵小英的银行存款432200元。（冻结银行存款期限为一年。从采取保全措施之日起计算）。案件申请费2681元，由申请人吴瑞彤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                           审判员      白 旭                            二○二〇年六月二十四日                            书记员    张逸丹 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执753号淮安市淮阴区卫生健康委员会：崔彦彦：淮安市淮阴区卫生健康委员会与崔彦彦行政处罚纠纷一案，申请执行标的6000元。经本院立案受理，依据本院(2020)苏0804行审6号行政裁定书。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款6050元（含执行费50元）。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0105行初22号 原告：王金龙，男，1982年5月6日出生，汉族，住山西省祁县。被告：乌鲁木齐市公安局交通警察支队快速路大队，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西北路211号。负责人：黑跃东，该大队大队长。原告王金龙诉被告乌鲁木齐市公安局交通警察支队快速路大队行政处罚一案，原告王金龙于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王金龙撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王金龙负担，剩余25元由本院退还原告。审  判  长   穆 丹人民 陪 审员   申秀丽人民 陪 审员   姜红文二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   安 丹
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1074号申请执行人：叶龙阳被执行人：黄业成被执行人：高艳霞申请执行人叶龙阳与被执行人黄业成、高艳霞机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终9723，判令被执行人向申请人给付欠款31644.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人叶龙阳于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月13日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年3月23日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人叶龙阳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇二〇年六月二十四日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10565号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区嘉金路5号14-11。负责人：相吉琛。被告：翁必军，男，1988年7月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告翁必军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执1670号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。法定代表人：姚家斌，该行行长。委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。被执行人：姚凡，女，1967年11月28日生，汉族，住江苏省丰县凤鸣西区。申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人姚凡借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初6632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年06月04日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人姚凡纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年六月二十四日书记员 肖成彬
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3355号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人冯继钊，男，1989年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心华申请执行被执行人冯继钊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6019号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告冯继钊在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月27日的信用卡欠款本金127,731.19元，利息5,667.44元，费用13,318.70元，并支付从2019年2月28日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年6月15日，本院依法对被执行人冯继钊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年6月11日，本院分别向长沙市芙蓉区湘湖街道南湖社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人冯继钊所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年6月15日，本院对被执行人冯继钊名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的为202171.2元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年六月二十三日代理书记员  曾 胜
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初147号 原告：中国工商银行股份有限公司赤城支行，住所地赤城县霞城大道东关小区L2号楼。 法定代表人：张晓波，行长。 委托诉讼代理人：张田雨，该公司员工。 委托诉讼代理人：田爱强，该公司员工。 被告：王业红，女，1987年3月1日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 原告中国工商银行股份有限公司赤城支行（以下简称“工商银行赤城支行”）与被告王业红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行赤城支行的委托诉讼代理人张田雨到庭参加诉讼，被告王业红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 工商银行赤城支行向本院提出诉讼请求：1.判令王业红归还工商银行赤城支行信用卡借款本金41,126元、利息3121.33元（具体还款本息数计算至借款人还款之日）；2、诉讼费由王业红承担。事实与理由：2017年11月8日王业红在工商银行赤城支行办理额度为55,000元、利率为0.3%的房优贷信用卡一张。截止到2019年12月10日，王业红欠工商银行赤城支行信用卡借款本金41,126元、利息3121.33元，多次催要未还，故诉至法院。 王业红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 工商银行赤城支行为证明王业红拖欠其借款本金37,126元及截止到2020年6月22日的利息8056.05元，向法庭提交了信用卡申请表、信用卡分期审查审批表、信用卡分期付款业务承诺函、截止到2020年6月22日王业红拖欠本息系统打印件各一份。经本院认真审查发现，上述所有证据均形式合法、内容规范，符合证据的形式要件，王业红虽没有出庭参加庭审亦未提交书面质证意见，但是在本院向其送达起诉状、开庭传票等诉讼材料时，其认可在工商银行赤城支行办理信用卡及拖欠借款本息事实，因此本院对上述证据的证明效力依法予以认定。王业红没有提交证据。 本院依据所认定证据材料，依法认定事实如下：2017年11月8日王业红填写信用卡申请表，向工商银行赤城支行申请信用卡一张，卡号为62×××17，截止到2020年6月22日其共拖欠信用卡借款本金37126元、利息7952.16元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人王业红应当按照约定归还工商银行赤城支行借款本息，本院对工商银行赤城支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告王业红于判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司赤城支行借款本金37,126元及至实际还款之日的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，减半收取453元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张占荣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 杰 附相关法律条文： *《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2533号 原告：代克桂，男，1963年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市谢家集区。 被告：淮河能源控股集团有限责任公司，住所地淮南市田家庵区洞山中路1号，统一社会信用代码91340400MA2RP38K42。 法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。 原告代克桂诉被告淮河能源控股集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案,后原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下: 准许原告代克桂撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告代克桂负担。 审判员  ** 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吴远华 书记员刘靖怡 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更158号罪犯陈军旗，男，1971年12月9日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省沁水县。现在山西省晋城监狱服刑。山西省沁水县人民法院于2013年4月10日作出（2013）沁刑初字第17号刑事判决，以被告人陈军旗犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元（交纳2000元），刑期自2012年10月21日起至2026年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，晋城市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）晋05刑更374号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年3月28日作出（2018）晋05刑更234号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2025年4月20日。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第719号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈军旗在考核期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2017年11月至2019年10月,积极参加思想、技术教育，各科考试成绩合格,到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬奖励4次，余236分。普管级。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈军旗的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯陈军旗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯陈军旗予以减刑九个月，刑期至2024年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  郝文林书 记 员  张哲豪
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更857号罪犯秦海燕，女，1970年9月28日出生，土家族，初中文化，湖北省长阳土家族自治县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年11月2日作出（2016）湘0104刑初20号刑事附带民事判决，认定被告人秦海燕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，共同赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费及交通费共计二万二千九百四十八元。被告人不服，提出上诉。本院于2017年3月7日作出（2016）湘01刑终1274号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月28日起至2026年9月18日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯秦海燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动。现累计5个表扬加考核分251.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯秦海燕在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪性质及具体情节、交付执行后的一贯表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯秦海燕减去有期徒刑三个月（刑期至2026年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周玲芳二〇二〇年六月十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执977号申请执行人李雨峰，男，1972年2月28日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人李英南，女，1987年4月21日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人李振忠，男，1985年9月9日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。申请执行人李雨峰与被执行人李英南、李振忠民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0302民初684号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款200,000元，案件受理费2,150元保全费1,520元。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况并限制其高消费。经查，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，查控了被执行人的财产，限制了高消费，本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  管玉波执行员  张清久执行员  张媛媛二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 鹏