陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）陕04刑终118号 原公诉机关陕西省礼泉县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某甲，男，1988年1月26日出生于陕西省泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住泾阳县，系被害人郭某乙之子。 委托诉讼代理人曹弯，礼泉县城关法律服务所法律工作者。 原审附带民事诉讼原告人马某某，女，1970年12月27日出生于陕西省乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住乾县，系本案被害人。 原审被告人王文战，男，1969年12月6日出生于陕西省华县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住华县，2019年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被礼泉县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于礼泉县看守所。 原审附带民事诉讼被告人李北平，男，1964年5月8日出生于陕西省礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住礼泉县，系陕DXXXXX号车辆登记所有人及经营人，陕DXXXX挂实际经营人。 委托诉讼代理人李军平，男，1978年6月28日出生于陕西省礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住礼泉县，系李北平之弟。 原审附带民事诉讼被告人咸阳秦运运输有限公司。统一社会信用代码：9161042667151474XA，系陕DXXXX挂车登记所有人。 住所地：陕西省咸阳市永寿县XX大街XX段。 法定代表人:张峰，系该公司执行董事。 原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。统一社会信用代码：91610000921721232X。 住所地：陕西省咸阳市秦都区XX路XX号。 法定代表人：赵蓉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人曹建强，男，1974年9月25日出生于陕西省咸阳市，汉族，住咸阳市秦都区渭阳西路秦宝小区煤气公司院内，系该公司员工。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。统一社会信用代码：91610400713565036X。 住所地：陕西省咸阳市渭城区XX路XX号。 法定代表人：黎欣，任该公司总经理。 委托诉讼代理人王俊文，男，1956年9月15日出生于陕西省乾县，汉族，住乾县，系该公司法务。 陕西省礼泉县人民法院审理礼泉县人民检察院指控被告人王文战犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人郭某甲、马某某提起附带民事诉讼一案，于2020年4月20日作出（2020）陕0425刑初23号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关礼泉县人民检察院未提出抗诉，原审被告人王文战未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人郭某甲不服，提出上诉。本院于2020年5月12日立案，并依法组成合议庭。经过阅卷，询问上诉人，听取委托诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月7日11时04分，被告人王文战驾驶陕DXXXXX（陕DXXXX挂）号重型半挂牵引车，沿礼泉县海螺大道由北向南行驶至107省道380公里关中环线丁字路口左转弯进入关中环线时，与郭某乙（1963年XX月XX日生）无证驾驶的沿关中环线由东向西行驶的无牌二轮摩托车相撞，致郭某乙当场死亡，摩托车乘坐人马某某（1970年12月27日生）受伤，车辆受损。经礼泉县公安局交通警察大队认定：王文战负事故主要责任，郭某乙负次要责任，马某某无责任。经陕西省礼泉县公安司法鉴定中心鉴定，马某某损伤程度属重伤二级。 另查明，被告人王文战案发后及时拨打报警及急救电话，在现场等待交警处理，到案后能如实供述案件事实，表示认罪认罚且在辩护人在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 又查明，附带民事原告人马某某案发后在礼泉县人民医院抢救，花去各项治疗费682.3元。当日又转至咸阳市中心医院治疗，被诊断为：失血性休克，左、右下肢开放性损伤，左上肢损伤，左侧颜面部开放性损伤，住院治疗59天，花去各项医疗费186488.88元。出院医嘱为:再次给予进行手术治疗及克氏针取出术，加强营养，促进骨骼愈合，加强陪护（二人）防止摔伤等。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，马某某右踝关节损伤评定为九级伤残，双下肢开放性损伤评定为九级伤残，颜面部皮肤裂伤评定为十级伤残，颧弓及下颌损伤评定为十级伤残，左桡骨及左尺骨损伤评定为十级伤残；误工期为365日，护理期为150日，营养期为90日，后续治疗费6000元。另鉴定费为2720元。 又查明，案发时，被告人王文战受雇于李北平从事水泥运输工作。肇事车辆陕DXXXXX登记在李北平名下，案发时在中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保交强险及100万元商业三者险。陕DXXXX挂车登记在咸阳秦运运输有限公司名下，实际经营人为李北平，咸阳秦运运输有限公司亦未从车辆运营中受益。该车辆案发时在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保20万元商业三者险。案发后，李北平已支付郭某甲各项费用8万元，支付马某某医疗费18682.3元，支付施救费3267.33元。中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司支付马某某医疗费10000元。 附带民事原告人郭某甲应予赔偿项目及金额为：丧葬费74993元÷12×6=37496.5元、死亡赔偿金36098×20=721960元、交通费酌定为300元。附带民事原告人马某某应予赔偿项目及金额为：医疗费682.3元+186488.88元=187171.18元（含垫付28682.3元）、住院伙食补助费80元×59=4720元、营养费30元×90=2700元、后续治疗费6000元、护理费100元×150+4000元÷30×59=22867元、误工费100元×365=36500元、残疾赔偿金36098元×20×25%=180490元、交通费酌定600元、鉴定费2720元。 认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、检查、辨认等笔录、鉴定意见等。据此，原审法院认为，被告人王文战违反道路交通安全法规驾驶车辆进出道路未减速慢行及未让道路内正常行进的车辆优先通行，而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条所规定的交通肇事罪。事故发生后，被告人王文战及时拨打报警及急救电话，在现场等待交警处理，到案后能如实供述案件事实，系自首；另其表示认罪认罚，亦可从轻处罚。 被告人王文战对二附带民事原告人造成的经济损失应由被告人及各附带民事被告人依法予以赔偿。因肇事牵引车案发时在附带民事被告人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险及第三者责任险，肇事挂车案发时在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司亦投保第三者责任险，故对二附带民事原告人的损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险理赔限额内依据二附带民事原告人赔偿数额比例分别予以赔偿，二附带民事原告人剩余未赔偿金额再由中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司及中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司依据各自第三者责任险理赔限额比例分别予以赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司先予支付的1万元医疗费及李北平垫付的赔偿费应在二附带民事原告人受偿范围内予以扣减，李北平垫付的费用亦应由二保险公司直接给付予李北平。 附带民事原告人请求的被扶养人生活费及精神抚慰金非附带民事诉讼赔偿范围，均不予支持；请求的误工费及护理费偏高，亦无相关证据印证，且与当地生活实际及护理人员实际工资不符，请求的交通费无相关票据证明，本院依据相关规定及附带民事原告人诊治情况并结合案发地生活实际酌情确定误工费100元/日，张练国护理费100元/日，张亭亭平均工资4000元/月。附带民事被告人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司及中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司主张其不承担鉴定费无法律依据，主张误工期限按住院天数计算与附带民事被告人所受伤情及相关医嘱不符，均不予采纳，原审法院依据鉴定意见对相关数据予以确定。二附带民事诉讼原告人要求咸阳秦运运输有限公司承担赔偿责任无事实及法律依据，亦不予采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人王文战犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。二、由附带民事被告人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险承保限额内赔偿附带民事原告人郭某甲丧葬费、死亡赔偿金及交通费83328.77元，赔偿附带民事原告人马某某护理费、误工费、残疾赔偿金及交通费26671.23元。三、由附带民事被告人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险承保限额内赔偿附带民事原告人郭某甲丧葬费、死亡赔偿金及交通费314582.84元（李北平垫付的80000元已扣减），赔偿附带民事原告人马某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费及鉴定费218790.92元（李北平垫付的18682.3元已扣减）。四、由附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在商业三者险承保限额内赔偿附带民事原告人郭某甲丧葬费、死亡赔偿金及交通费78916.57元，赔偿附带民事原告人马某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费及鉴定费47495.65元。五、由附带民事被告人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司支付李北平垫付附带民事原告人郭某甲、马某某的赔偿费98682.3元及李北平垫付的施救费1905.94元，共计100588.24元。六、由附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司支付李北平垫付的施救费381.19元。七、驳回附带民事原告人郭某甲、马某某的其他诉讼请求。上述判决给付内容于本判决书生效后十日内予以履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某甲提出，被抚养人生活费应属于原审被告人王文战的犯罪行为导致的上诉人受到的物质损失，依法应予以赔偿，请求依法撤销原审判决第二至七项内容，改判被上诉人连带赔偿原告人丧葬费37496.5元、死亡赔偿金721960元、被抚养人生活费470280元、交通费3000元，共计1232736.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在保险限额范围内承担赔偿责任。 委托诉讼代理人曹弯提出，被抚养人生活费属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，上诉人郭某甲身患残疾，自身无劳动能力又无其他生活来源，系被害人郭某乙唯一继承人，望二审法院支持上诉人主张的被抚养人生活费470280元。 原审被告人王文战对上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某甲的上诉意见及请求未提出答辩意见。 原审附带民事诉讼被告人李北平的委托诉讼代理人李军平对上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某甲的上诉意见及请求亦未提出答辩意见。 原审附带民事诉讼被告人咸阳秦运运输有限公司法定代表人张峰提出，2017年9月杨宇新从他公司购买陕DXXXX挂车，2019年3月杨宇新将该车转让给董某某，后董某某又将车转让给李北平，两次转让均未办理车辆过户登记，他公司未从车辆营运中获得收益，原审被告人王文战非他公司员工，亦未与他公司签订劳务合同，上诉人要求他公司赔偿无事实与法律依据，请求依法驳回上诉。 原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托诉讼代理人曹建强提出，原审认定事实清楚、适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司提出，上诉人要求赔偿被扶养人生活费470280元超出刑事附带民事赔偿范围，请求驳回上诉人诉请。 经审理查明，原审判决认定的事实是清楚正确的，有122接警单、受案登记表、立案决定书、礼泉县人民医院120求助电话记录、归案情况说明、现场酒精测试结果单、道路交通事故责任认定书、机动车及驾驶员信息查询结果单各二份、咸阳市中心医院诊断证明、领条、证明材料、户籍证明材料；被害人马某某的陈述；被告人王文战的供述与辩解；现场勘查笔录、勘查图及照片、辨认笔录；陕西省礼泉县公安司法鉴定中心（礼）公（司法）鉴（法医）字【2019】66号道路交通事故尸表检验意见书、陕西咸阳承宪鉴定所SHXXYCX司法鉴定所【2019】车鉴字第311号司法鉴定意见书、陕西省礼泉县公安司法鉴定中心（礼）公（司法）鉴（法医）字【2020】7号法医学人体损伤程度鉴定书、机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险单二份、户口注销证明、郭某甲户口本复印件、马某某居民身份证及常住人口登记卡复印件、咸阳市中心医院门诊病历、诊断证明书二份、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、外购药物及医疗器械票据、被害人马某某护理人员张练国、张亭亭居民身份证及常住人口登记卡复印件、陕西中金司法鉴定中心【2019】临鉴字第3934号司法鉴定书及鉴定费票据、张练国收条2张、礼泉县人民医院门诊收费票据3张、礼泉县西兰路何平道路清障中心发票、汽车买卖协议书、杨宇新、董某某驾驶证、身份证复印件、支付结果回单 等证据综合印证证实。 上述证据经一审庭审质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王文战违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶，发生致一人死亡、一人重伤的交通事故,且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。原审被告人王文战对因其犯罪行为给被害人及被害人亲属造成的经济损失应予赔偿，赔偿的项目和金额应当根据法律的规定确定。 上诉人（原审被告人）郭某甲提出的意见及理由，委托诉讼代理人曹弯提出的代理意见，经查，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条及最高人民法院的有关批复，在交通肇事犯罪案件附带民事诉讼中，被抚养人生活费不属于刑事附带民事赔偿范围。故此上诉意见及理由、代理意见，不成立，不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 琳 审判员 冯 义 审判员 陈波翠 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王旭红 所引用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 1