山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初2266号 原告：王吉明，男，1965年6月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李童童，济南长清天恒法律服务所法律工作者。 被告：济南园博园景区管理运营有限公司，住所地济南市长清区大学科技园区丁香路中段济南园博园南门办公楼。 法定代表人：徐文东，该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：**白雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣义，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 第三人：高建，男，1977年11月4日出生，汉族，济南煜森文化传播有限公司法定代表人，住济南市市中区。 第三人：刘建民，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 第三人：李秋红，女，1986年8月20日出生，汉族，居民，住济南市济阳区。 上述第三人共同委托诉讼代理人：董昕桥，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 第三人：烟台圆周率广告有限责任公司，住所地烟台市海阳旅游度假区中央海岸7号网点房。 法定代表人：于新洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晓丽，女，1979年7月25日出生，汉族，该公司员工，住山东省海阳市。 第三人：济南煜森文化传播有限公司，住所地济南市历城区华能路西首兴业嘉苑3号楼1-102室。 法定代表人：高建，该公司总经理。 原告王吉明与被告济南园博园景区管理运营有限公司（以下简称园博园公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。后被告园博园公司申请追加高建、刘建民、李秋红为本案第三人，本院裁定予以准许；后第三人高建、刘建民、李秋红申请追加山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司（以下简称振邦公司）、烟台圆周率广告有限责任公司（以下简称圆周率公司）为本案第三人，本院裁定准许追加圆周率公司为本案第三人，不予准许追加振邦公司为本案第三人；后圆周率公司申请追加济南煜森文化传播有限公司（以下简称煜森公司）为本案第三人，本院裁定予以准许。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告王吉明的委托诉讼代理人李童童，被告园博园公司的委托诉讼代理人**白雪、刘荣义到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告王吉明的委托诉讼代理人李童童，被告园博园公司的委托诉讼代理人**白雪、刘荣义，第三人高建，第三人高建、刘建民、李秋红的委托诉讼代理人宋宏来，第三人圆周率公司的委托诉讼代理人张静静、罗晓丽，第三人煜森公司的法定代表人高建及其委托诉讼代理人张巍到庭参加诉讼，后第三人高建、刘建民、李秋红将委托诉讼代理人宋宏来变更为董昕桥，第三人煜森公司解除对委托诉讼代理人张巍的委托。第三次开庭时，原告王吉明及其委托诉讼代理人李童童，第三人高建、刘建民，第三人高建、刘建民、李秋红的委托诉讼代理人董昕桥，第三人圆周率公司的委托诉讼代理人张静静、罗晓丽，第三人煜森公司的法定代表人高建到庭参加诉讼，被告园博园公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王吉明向本院提出诉讼请求：1.王吉明的医疗费89319.64元、伤残赔偿金711882元、误工费24516元、护理费819288元、后续治疗费6000元、营养费15444元、鉴定费2900元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计1681349.64元，要求园博园公司按照30%的比例赔偿，为504404.89元；2.本案诉讼费及其他费用由园博园公司承担。诉讼中，王吉明变更诉讼请求为要求园博园公司、高建、刘建民、李秋红、圆周率公司、煜森公司承担共同侵权责任。事实及理由：2018年9月23日，济南××清区举办马拉松比赛，王吉明受所在单位指派到大学城科技园区维持现场秩序。当日早上5时24分左右，王吉明驾驶电动车前往济南园博园景区南门集合，在将要到达集合地点时，为躲避园博园景区内未设警示标志的隔离护栏摔倒，造成王吉明严重受伤。事后王吉明被送往医院治疗并向辖区派出所报警。王吉明要求其他当事人承担责任的理由：园博园公司作为活动的场地提供者，在正常通行的道路中间摆放未设置任何警示标志的隔离护栏，且准许王吉明进入园区，说明其管理存在纰漏，要求园博园公司承担赔偿责任；高建、刘建民、李秋红系山东吉通体旅体育文化发展有限公司（以下简称吉通公司）的股东，吉通公司负责马拉松比赛的安保，执行铁马（即诉状中所述隔离护栏）的摆放，系铁马的管理人，吉通公司应承担责任，因该公司现已注销，故要求公司股东高建、刘建民、李秋红承担赔偿责任；圆周率公司系铁马的所有人，要求圆周率公司承担赔偿责任；煜森公司系赛事招商方，要求其承担赔偿责任。 园博园公司辩称，园博园公司为马拉松比赛无偿提供场地，不违反法律规定，亦无任何过错，不是赛事的承办和组织者，不承担安全保障义务，故不应承担赔偿责任。 高建、刘建民、李秋红共同述称，吉通公司现已注销，三人系公司股东属实，但三人不应承担责任，理由如下：1吉通公司不是本案侵权人，也与王吉明无雇佣关系，王吉明系振邦公司员工，吉通公司已与振邦公司签订保安合同，雇佣振邦公司安保人员并已支付费用152880元，合同约定如果发生事故由振邦公司承担责任；2.铁马本身就是安全警示物件，涉案铁马由圆周率公司设置、投放、维护，铁马的使用、安装、投放已经公安机关批准，吉通公司无从掌握；3.王吉明及振邦公司均有过错，保安服务合同对车辆、人员以及双方的权利义务均作出明确约定，王吉明不了解操作规程，严重违反入园须知、交通管制通告及保安工作职责，振邦公司对王吉明负有教育、监管义务；4.吉通公司在涉案马拉松赛事中亏损40万元以上；5.本案属于提供劳务者在劳务中受伤，应由劳务派遣公司承担责任，王吉明可通过工伤救济主张权利；6.吉通公司不是马拉松比赛的主办人或者承办人，仅负责对外签订合同、支付款项；7.王吉明并没有碰到铁马，绕过铁马一段距离后才因对面车灯晃眼撞到大树上。 圆周率公司述称，1.园博园景区不是开放的公共区域，也不是王吉明前往南门集合的必经之路，王吉明违反入园须知，在未开放时间驾驶电动车进入园区，且作为安保人员，其应比普通人具有更专业的安保知识、安全意识及认知，熟知赛事场地环境及安保流程，故王吉明受伤系因自身过错导致，应自行承担相应后果；2.圆周率公司系铁马出租方，仅有按照承租方要求提供符合合同约定的铁马的义务，铁马的摆放时间及位置均系按照吉通公司的指示操作，圆周率公司对铁马的摆放无决定权，摆放完毕后即对铁马失去控制；3.王吉明并没有碰到铁马，绕过铁马一段距离后才因对面车灯晃眼撞到大树上，其受伤与铁马无关。综上，圆周率公司不应承担本案责任。 煜森公司述称，同意高建、刘建民、李秋红的答辩意见，煜森公司仅负责涉案赛事的招商工作，且招商内容不包含铁马，王吉明受伤时煜森公司的招商工作已完成，其受伤和煜森公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、当事人之间的关系及在赛事中承担的角色 王吉明系振邦公司员工。吉通公司的法定代表人系高建，股东系高建、刘建民、李秋红，该公司于2019年5月21日注销登记。该公司三股东于2019年4月22日向行政审批服务机关出具全体投资人承诺书一份，载明本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。高建、刘建民、李秋红并在该承诺书上签字确认。 2018济南（长清）国际马拉松赛事的主办单位是济南市体育局、济南市旅发委、长清区人民政府，承办单位是长清区文化广电新闻出版局（旅游局）、长清区教育体育局，执行单位是吉通公司、煜森公司。园博园公司为涉案赛事免费提供场地，园区入园须知第二条规定，免费开放时间，开放时段：每日6:00-21:00，21:00起停止游客入园并清园；第五条规定，除残疾人轮椅、婴儿推车、应急救援车辆外，其他车辆（含自行车、电动车、摩托车、汽车等）未经允许不得进入园区。 作为涉案赛事的执行单位，吉通公司雇佣振邦公司的保安员为涉案赛事提供临时保安勤务保安服务。双方于2018年9月18日签订《临时勤务合同》一份，合同中吉通公司为雇佣单位、甲方，振邦公司为受雇单位、乙方，第一条约定由甲乙双方共同完成临时勤务的安全保卫工作，负责临时勤务中保安员的思想教育，保安业务等工作责任，调动保安员的积极性，切实做好保卫工作。第三条甲乙双方的权利义务约定，甲方公司的权利义务：甲方有权安排值勤岗位，制定职责标准；甲方有权指导、监督，检查保安人员职责履行情况；甲方有权对保安管理措施进行审定；甲方有权对不称职保安员要求乙方更换；甲方有权及时协调处理保安员履行职责时所发生的各种纠纷并通知乙方。乙方的权利义务：乙方负责策划、制定临时勤务保安值勤方案、在征得甲方同意后实施；乙方根据甲方的环境特点和要求，采取巡逻、门卫、守护等形式，为甲方提供安全保卫方案的相关服务；乙方应向甲方提供符合方案要求、身体健康的保安员，负责对甲方工作中违反岗位职责的保安员更换。乙方提供的安保人员，45岁以下的应占保安总数的85%以上；加强保安队伍的日常管理，及时纠正违章行为。第五条违约责任第3项约定，乙方安保人员在服务过程中发生伤害事故需支付的费用，由乙方承担。王吉明即为振邦公司安排从事赛事安保服务的人员。 吉通公司租赁圆周率公司的铁马用于涉案赛事。双方于2018年9月22日签订《铁马租赁协议》一份，约定吉通公司租赁的铁马由圆周率公司负责投放和回收，鉴于圆周率公司提供铁马为租赁类物品，圆周率公司负有维护责任，铁马于2018年9月22日投放，至2018年9月23日撤离。 煜森公司是济南国际马拉松项目的招商代理商，负责涉案赛事项目的部分招商工作，与济南国际马拉松组委会签订有招商授权协议一份，约定的授权服务内容为招商行业包括且不仅限于地产板块、饮料板块、健康板块、通讯板块、电子产品板块、互联网板块、娱乐板块、首饰珠宝、赛后康复板块等，授权期限为2018年5月2日至2018年8月21日。 二、王吉明受伤的过程及其住院花费 2018年9月23日，2018济南（长清）国际马拉松比赛在园博××园区举行，王吉明受振邦公司指派到现场维持秩序。当日早上5时24分左右，王吉明驾驶电动车穿过园博××园区前往济南园博园景区南门集合，在将要到达集合地点时，与树木相撞，摔倒受伤。王吉明主张其系为躲避园博园景区内的铁马，导致电动车失控而摔倒受伤。为证实受伤过程，王吉明提交事发当时的监控视频光盘一张及现场照片一宗。 园博园公司对王吉明受伤的时间及地点均无异议，但主张王吉明是在光线不明的情况下，驾驶电动车速度过快，不慎碰撞隔离护栏后倒地受伤。高建、刘建民、李秋红主张王吉明不是和护栏相撞受伤，无法确定图片的真实性。圆周率公司、煜森公司均不认可视频的真实性，主张视频显示事发后没有人及时采取救治措施，系王吉明自身过错导致事故发生。圆周率公司并主张从监控视频可以看出，铁马安装在机动车道上，王吉明在人行道上行驶，其并未躲避铁马，系在经过铁马后，因大车车灯晃眼才进行躲避与树木相撞，故王吉明受伤和铁马没有直接关系。对此，王吉明主张铁马摆放占用道路二分之一，其在靠近铁马时进行躲避，在经过铁马时对方方向确实有灯光照射，但铁马上没有任何反光标志及提示距离的标识，才导致王吉明发生涉案事故。 后王吉明向本院申请调取事发当时的监控视频，本院向济南市公安局长清区分局大学路派出所调取，但因时间过久，相关监控视频已无存储记录，派出所遂出具接处警综合单一份。该接处警综合单载明刘姓人员于2018年10月9日报警称其姑父9月23日在园博园受伤，要求查看监控。园博园公司于2020年4月2日出具情况说明一份，载明由于济南园博园景区公共区域的监控视频存储时限为三个月，截至出具说明之日，2020年1月2日之前的监控视频均没有存储。各方当事人对接处警综合单及情况说明的真实性均无异议，圆周率公司、煜森公司并主张接处警综合单的出警时间和事发时间不一致。 事发后，王吉明被送往济南市长清区人民医院治疗，在该院花费医疗费770.22元，并于同日转往山东省立医院西院治疗，被诊断为脑挫裂伤、多发颅骨骨折，在该医院住院33天（2018年9月23日至2018年10月26日），花费医疗费51391.19元（个人支付金额26860.77元、医保支付金额24530.42元），中国平安人寿保险股份有限公司已理赔19428.38元。后王吉明多次住院治疗，分别是在山东省立医院西院住院治疗，被诊断为脑挫伤、颅骨骨折，在该医院住院6天（2018年10月26日至2018年11月1日），花费医疗费4254.90元；在山东省立医院西院治疗，被诊断为脑挫裂伤、多发性颅骨骨折，在该医院住院22天（2018年11月1日至2018年11月23日），花费医疗费14327.34元（个人支付金额4988.48元、医保支付金额9338.86元）；在济南市市中区人民医院治疗，被诊断为脑挫裂伤、右侧肢体功能障碍、感觉性失语、ADL重度功能障碍、颅骨骨折、慢性肺部炎症、肋骨骨折、2型糖尿病，在该医院住院14天（2018年11月23日至2018年12月7日），花费医疗费9467.50元（个人支付金额2742.82元、医保支付金额6724.68元）；在济南市市中区人民医院治疗，被诊断为脑挫裂伤、右侧肢体功能障碍、感觉性失语、ADL重度功能障碍、颅骨骨折、慢性××、肋骨骨折、2型糖尿病，在该医院住院11天（2018年12月7日至2018年12月18日），花费医疗费4156.60元；在山东省立医院西院治疗，被诊断为脑挫伤、颅骨骨折、2型糖尿病，在该医院住院27天（2018年12月18日至2019年1月14日），花费医疗费13776.64元（个人支付金额5716.19元、医保支付金额8060.45元），中国平安人寿保险股份有限公司已理赔5115.64元；在济南市市中区人民医院治疗，被诊断为脑挫伤、右侧肢体功能障碍、ADL中度功能障碍、颅骨骨折、慢性××、肋骨骨折、2型糖尿病，在该医院住院14天（2019年1月14日至2019年1月28日），花费医疗费9726.99元（个人支付金额4587.54元、医保支付金额5139.45元）；在济南市市中区人民医院治疗，被诊断为脑挫伤、右侧肢体功能障碍、ADL中度功能障碍、颅骨骨折、慢性××、肋骨骨折、2型糖尿病，在该医院住院16天（2019年2月20日至2019年3月8日），花费医疗费9459.56元（个人支付金额3707.28元、医保支付金额5752.28元），中国平安人寿保险股份有限公司已理赔3467.28元。 本案诉前调解阶段，王吉明申请对其伤残等级、误工期限（住院期间及出院后），护理期限及人数（住院期间及出院后）、营养期限、后续治疗费进行鉴定。经本院委托，山东交院交通司法鉴定中心于2019年5月10日作出山东交院交通司法鉴定中心【2019】临鉴字第0167号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王吉明偏瘫，右侧肢体肌力2级，构成二级伤残；2.王吉明伤后误工期限为受伤之日起至评残前一日止（含住院期间及出院后）；3.王吉明伤后住院期间2人护理，出院后1人长期护理；4.王吉明伤后营养期限为150日；5.王吉明后续治疗费建议3000-6000元人民币。为此，王吉明支出鉴定费2900元。 三、王吉明主张的各项损失 1.医疗费89319.64元，以门诊收费票据一份、住院病案一宗、住院收费票据一宗、保险报销资料三份、济南市急救中心院前急救病历复印件一份为证，王吉明主张其已将保险理赔数额从中扣除。2.伤残赔偿金711882元，系王吉明构成2级伤残，伤残系数为90%，以山东省2018年城镇居民人均可支配收入39549元为标准计算20年。3.误工费24516元，依据鉴定意见，王吉明误工时间为227天，以山东省2018年城镇居民人均可支配收入39549元为标准，按每天108元计算。4.护理费819288元，系王吉明住院期间2人护理，出院后1人长期护理；住院期间由王吉明之妻及之女护理，出院后由王吉明之妻护理；住院时间为143天，以山东省2018年城镇居民人均可支配收入39549元为标准，按每天108元计算，住院期间护理费共计30888元；出院后1人长期护理，按照20年计算，出院后护理费共计788400元。上述合计819288元，并提交护理人员的身份信息为证。5.后续治疗费6000元，系以鉴定意见书为依据。6.营养费15444元，系王吉明伤后营养期限为150天，以山东省2018年城镇居民人均可支配收入39549元为标准，按每天108元计算。7.鉴定费2900元，系以鉴定费发票为依据。8.交通费2000元，系王吉明实际支出。9.精神损害抚慰金10000元，系王吉明受伤严重，给其造成巨大精神损失。 园博园公司对上述证据的真实性无异议，但主张应由吉通公司承担赔偿责任，相关损失不应按照城镇居民人均可支配收入计算，后续治疗费按6000元主张与司法鉴定意见书不符。高建、刘建民、李秋红主张王吉明与吉通公司之间无任何关系，其应通过工伤进行赔偿，应扣除医疗费单据中非因伤残产生的费用。圆周率公司对医疗费证据中的复印件不予认可，主张2018年12月28日的住院病例存在大量基础病的清单，从医嘱中可以看出有大量降压降脂药，与涉案事故无关；其他病例没有提交相应费用明细。对王吉明治疗的必要性，圆周率公司明确表示不申请司法鉴定。煜森公司主张王吉明受伤与其无关。 四、关于各方责任承担 诉讼中，王吉明主张其未认定工伤，振邦公司亦未赔偿其损失，其在本案中不向振邦公司主张权利；因其自身对事故的发生有过错，故按照30%的责任比例主张各项费用及损失。 园博园公司不同意承担本案责任，主张园博园公司不是赛事主办者，仅在主办方委托下提供场地，且其未安装涉案铁马；入园须知仅针对游客，王吉明作为安保人员不受入园时间限制。因此，园博园公司没有过错，不应承担本案责任。 高建、刘建民、李秋红不同意承担本案责任。1.王吉明自身具有过错。王吉明违反交通管制公告及保安制度规定，在闭园期间进入封闭园区，自身观察不周，且穿越园区非前往南门集合的必经之路，王吉明应自行承担赔偿责任；2.振邦公司应承担赔偿责任。王吉明作为振邦公司保安员，其受伤属劳动者在劳动过程中因工伤事故遭受人身损害，应由振邦公司按照工伤保险条例的规定承担赔偿责任；根据临时勤务合同第三条约定，振邦公司应当提供的保安服务包含维护本案铁马护栏的通行秩序、执行入园须知中关于电动车不得进入园区的规定，第五条第3款约定安保人员在服务过程中发生伤害事故需支付的费用由振邦公司承担；3.涉案赛事主办单位及承办单位应承担责任。涉案赛事安保义务主体系主办单位及承办单位，安保方案、活动方案均由主办单位、承办单位制定审批实施，主办单位和承办单位应承担责任，王吉明未向主办单位、承办单位主张权利，相应份额应予扣除；4.吉通公司没有过错。吉通公司仅为执行单位，涉案铁马的型号、投放是由圆周率公司根据公安部门要求操作，铁马本身就具有警示标志的作用，且未要求必须摆放路锥、反光锥，涉案赛事能如期举行证明铁马本身及其摆放不存在任何问题；5.园博园公司存有过错。园博园公司允许王吉明骑行电动车进入园区具有过错；圆周率公司作为铁马出租方，具有投放及维护义务。为证明吉通公司及本案赛事其他相关单位已尽安全保障义务，高建、刘建民、李秋红提交以下证据：1.30万元安保资金开支项目资料复印件一宗，证明吉通公司为涉案赛事雇佣888名保安员，支付234880元保安服务费、9830.10元税费，另支付圆周率公司6万元铁马租赁费，共计支出304710.10元，比政府给付的30万元安保费多支付4710.10元，涉案赛事承办单位及主办单位均已尽到安保义务；2.济南市公安局大型群众性活动安全许可申请审批凭证、安全管理工作交办单复印件各一份，证明涉案赛事制定了安全工作方案并经报批，经由济南市公安局批转交长清区公安分局具体执行；3.涉案赛事主要费用收支概况表复印件一宗，证明吉通公司总支出1337631.90元，其中有票据和合同为依据的为956562.90元，吉通公司执行本案赛事亏损80余万元；4.自长清区公安分局微信公众号下载打印的赛事当天的报道照片一宗，证明涉案赛事已设置警示牌、警示带。对上述证据，王吉明主张证据1与本案无直接关系，也无法证实涉案赛事相关单位已经尽到安保义务；对证据2、3的真实性无异议，但安全工作方案的制定及报批并不能证明安保措施到位；证据4与本案无关；对证据5的真实性无异议，涉案赛事虽设置了警示带、警示牌，但事发地点未对铁马设置警示标志。园博园公司以不是证据1的合同当事人为由主张无法质证；对证据2、3、5的真实性无异议，但主张与其无关；对证据4的真实性不予认可且主张与本案无关。圆周率公司主张证据1可以证实涉案安保义务责任主体为吉通公司；证据2、3与本案无关，无法证实吉通公司已经尽到安保义务；对证据4的真实性不予认可，对证据5的真实性无异议，但结合王吉明提交的视频证据可以看出事发地点未设置警示牌、反光锥、警戒带，说明涉案赛事组织者安保措施不到位。煜森公司对上述证据均无异议。 圆周率公司不同意承担本案责任。1.圆周率公司按铁马租赁协议提供符合规定的护栏，对护栏的摆放没有控制权，除铁马外，路锥、警戒线均不是圆周率公司提供；2.王吉明自身存在过错，其违反入园须知驾驶电动车进入园区，其前往园博园南门集合并非必须经过事发路段，且涉案铁马设置在机动车道上，非机动车道可以正常通行，王吉明系经过铁马后与树木相撞，无需躲避铁马。同时，圆周率公司主张吉通公司、煜森公司作为涉案赛事的执行单位，应承担本案责任，并提交以下证据：1.2018济南（长清）国际马拉松赛事规程一份，证明赛事组织者违反大型群众活动安全管理条例第六条关于大型活动承办者应当制定安全工作方案、识别标志的规定；2.国内其他马拉松赛事现场照片打印件6张、2016年中国(深圳)女子马拉松赛交通安全保卫工作预案网络打印件一份，圆周率公司与其他公司签订的合同复印件两份，证明其他马拉松赛事组织者提供的安保措施包括摆放铁马、反光锥，设置警戒线等，涉案马拉松赛事的安保措施不完善，组织者没有尽到安全保障义务；3.济南(长清)国际马拉松安保费用协议书一份，该协议书由济南××清区文广新局（旅游局）与吉通公司签订，约定本项赛事的安保费用（含铁马硬隔离设施租赁费用），共计人民币30万元，结合其他证据证明涉案赛事为有偿赛事，报名费为全马每人100元、半马每人80元、迷你马拉松每人50元；济南××清区文广新局（旅游局）与吉通公司约定赛事安保费为30万元，含铁马隔离设施的租赁费；吉通公司与振邦公司签订的临时勤务合同约定安保费为152880元，与圆周率公司签订的铁马租赁协议约定租赁费为6万元，证明赛事的组织者从中渔利，没有将30万元安保费全部用于安全保障，安保方案及安保措施均不到位，应对王吉明的损害承担全部赔偿责任。对上述证据，王吉明主张对证据1无异议，证据2与本案无关。园博园公司对上述证据的真实性无异议，主张其并非赛事主办方，不应承担责任。高建、刘建民、李秋红主张吉通公司为涉案赛事花费安保费30万元，其他马拉松赛事材料与本案无关。煜森公司主张无法确认证据1的真实性，其他马拉松赛事材料与本案无关。 煜森公司不同意承担本案责任。1.王吉明受伤系其个人过错导致，其应预见赛事的举行及设备的摆放，并遵守入园须知，王吉明不顾安危驾驶电动车进入园区，自身存在过错；2.煜森公司仅为涉案赛事授权招商单位，负责招商工作。对此，煜森公司提交下列证据：1.济南市长清区人民政府于2018年9月18日发布的交通管制公告网络打印件一份，证明因举行涉案赛事，园博园路段自2018年9月22日14:00开始至9月23日14:00禁止通行；2.园博园景区停车场分布图复印件一份，证明涉案赛事工作人员、非工作人员的机动车及非机动车的安全停车地点；3.招商授权协议一份，证明煜森公司仅为涉案赛事的招商授权单位；4.济南市公安局长清区分局大型群众性活动责令整改通知书复印件一份，证明吉通公司已按整改通知书完成整改，配备了必要的安全检查设备和与大型群众性活动安全工作需要相适应的专业保安人员，落实了铁马等必要的安全工作保障措施，安全工作保障符合大型群众性活动安全管理条例的规定。王吉明对上述证据1、3的真实性无异议，主张证据2与其无关，不予质证；园博园公司、圆周率公司对煜森公司所交证据及证明目的均不认可；高建、刘建民、李秋红对煜森公司所交证据及证明目的均无异议。 本院认为，王吉明所交证据及其陈述能够证实2018年9月23日，王吉明作为济南（长清）国际马拉松比赛的安保人员，于当日早上5时24分左右，驾驶电动车穿过园博园景区前往南门集合，在将要到达集合地点时，与树木相撞受伤的事实。结合事发当时的监控视频，可以看出王吉明并未直接与铁马相撞，本院予以确认。本案的争议焦点有两个：一是关于各方的责任承担，二是关于王吉明损失的认定。 关于争议焦点一，关于各方的责任承担。首先，作为普通人来说，王吉明进入园博××园区时天尚未完全亮，应知晓在光线不明的情况下，骑行电动车并不安全。作为赛事安保人员来说，应对园博××园区构造、铁马等隔离护栏的设置，以及如何安全通行熟知。王吉明在熟知上述信息的情况下，驾驶电动车在设置有铁马的园区道路上行驶，应对可能发生的损害后果承担责任。另，王吉明作为赛事安保人员，应知晓执勤之前，前往执勤集合地，不应穿行已经按照赛事要求隔断改造的景区。因此，王吉明对其自身受伤存在重大过错。 关于园博园公司的责任承担。首先，园博园公司为涉案赛事免费提供场地，对铁马的设置及摆放均无参与权、决定权；其次，园博××园区入园须知仅针对游客，并不约束作为赛事安保人员的王吉明；再次，园博园公司放行王吉明进入园区，对其进入园区后的行为并不具有预见性，也不应苛责园博园具有预见性，故园博园公司对王吉明进入园区是否继续骑行电动车，是否经过事故发生的道路以及是否前往南门集合均没有义务作出预测并据此对王吉明进行提醒告知。综上，园博园公司对王吉明受伤并无过错，不应承担本案责任。 关于高建、刘建民、李秋红的责任承担。吉通公司作为执行单位，系根据公安部门的要求安装、摆放铁马。铁马作为一种隔离护栏，其投放是完成赛事的需要，要求为铁马另行设置警示标志，没有法律依据。因此，吉通公司对王吉明受伤也无过错，作为该公司股东的高建、刘建民、李秋红不应承担本案责任。 关于圆周率公司的责任承担问题。原吉通公司向圆周率公司租赁铁马用于涉案赛事，在租赁期间，圆周率公司作为出租方，如何投放铁马系按照吉通公司的指示。虽然铁马租赁协议约定圆周率公司具有维护义务，但该维护义务系指铁马出现损毁时的维修保养等义务。涉案铁马并未出现任何损毁情况。因此，圆周率公司对王吉明受伤，也没有任何过错，不应承担责任。 关于煜森公司的责任承担问题。煜森公司仅系涉案赛事授权招商单位，与本案并无关联性，王吉明要求煜森公司承担责任，无事实及法律依据，本院不予准许。 综上，园博园公司、高建、刘建民、李秋红、圆周率公司、煜森公司对王吉明受伤均无过错，不应承担本案责任，王吉明要求上述当事人承担侵权责任，无事实及法律依据，本院不予准许。因此，分析争议焦点二亦无必要。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回王吉明的诉讼请求。 案件受理费8844元，由王吉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  侯 永 人民陪审员  李吉寿 人民陪审员  张 建 二〇二〇年六月一日 书 记 员  刘翠翠