wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初832号 申请人：河北兴泰玻璃钢有限公司（原冀州市兴泰玻璃钢有限公司）。住所地：衡水市冀州区迎宾南大街1289号。统一社会信用代码：91131181593597884P 法定代表人：赵汉珠，执行董事。 被申请人：山东莫科化学有限公司。住所地：山东省东营市东营区庐山路1188号。统一社会信用代码：91370502494207270E 法定代表人：杨鹏，经理。 被申请人：杨鹏，男，1981年8月4日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。 原告河北兴泰玻璃钢有限公司与被告山东莫科化学有限公司、杨鹏加工合同纠纷一案，申请人河北兴泰玻璃钢有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东莫科化学有限公司、杨鹏银行账户存款900000元或查封其同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东莫科化学有限公司、杨鹏银行账户存款900000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李朋会 二〇二〇年六月八日 书记员  高士杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2294号 原告：屈小英，女，1964年9月26日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被告：湖南金盘子物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区湘江东路金盘世界城1＃栋。 法定代表人：杨文杰。 原告屈小英与被告湖南金盘子物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 原告屈小英向本院提出诉讼请求：1．判令湖南金盘子物业管理有限公司退还违规收取金盘世界城16栋2602房物业管理费共计2395元，并立即停止违法乱收费现象；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据省发改委《湖南省定价目录》（湘发改价调［2017］1237号）附件第11点：保障性住房及物业服务中物业服务“普通商品住宅前期物业服务收费标准”授权市、县人民政府，定价范围为业主大会成立之前的住宅小区公共物业服务（包括已购车位物业服务费、装修服务费和装修垃圾清运费等），经查证，截至2020年6月2日湖南金盘子物业管理有限公司及其金盘世界城开发商未到永州市发展和改革委员会核定该住宅小区前期物业服务收费标准。如市发改委未核定金盘世界城小区前期物业服务收费标准，住宅业主可拒交前期物业费，已收前期物业服务费，建设单位及其物业公司应予以退回。鉴于此，请法院支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告屈小英诉请被告湖南金盘子物业管理有限公司退还的物业管理费系由“屈小英”、“张翔”共同支付，而屈小英以其一人名义提起本案民事诉讼和主张民事权利，侵害了共同支付人张翔的合法权益，故屈小英单独起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告屈小英的起诉。 案件受理费25元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周湘荣 二〇二〇年六月十六日 法官助理龙金豆 代理书记员  李 珍
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执721号 申请执行人：蒙积民，男，1948年3月5日出生，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县临泾镇蒙塬行政村里塬自然村。公民身份号码622827194803055136。 被执行人：姚旺（望）川，男，1970年4月12日出生，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县三岔镇大塬行政村先锋自然村。公民身份号码622827197004121276。 关于申请执行人蒙积民与被执行人姚旺川民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚旺川没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙积民向本院申请强制执行，请求被执行人姚旺川于本判决生效后10日内清偿蒙积民第一笔剩余借款3000元，并承担诉讼费300元。本院依法受理。 在执行过程中，姚旺川清偿蒙积民第一笔剩余借款3000元，并承担诉讼费300元，姚旺川已履行判决书确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初957号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2020年5月25日作出的（2020）甘1027民初957号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初1447号   原告：阿西木江·吾斯曼，男，1984年10月22日出生，维吾尔族，现住乌鲁木齐市。   法定代理人：委托诉讼代理人：海力古·依米提，米东区瑞成法律服务所法律工作者。   被告：阿不都拉·乌斯曼，男，1987年9月5日出生，维吾尔族，现住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：朱浩冉，男，1985年6月12日出生，汉族，系被告1朋友，现住乌鲁木齐市。   被告：全军，男，1971年5月18日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。   原告阿西木江·吾斯曼与被告阿不都拉·乌斯曼、全军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告阿西木江于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告阿西木江·吾斯曼的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告阿西木江·吾斯曼撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告阿西木江·吾斯曼负担。   审  判  员   阿瓦古丽   二 〇 二 〇 年 六 月 九 日   书  记  员   艾地哈木
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初597号 原告：寇瑜，男，1985年1月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：李静静，女，1994年2月20日出生，汉族，住张家口市桥西区。 原告寇瑜与被告李静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告寇瑜、被告李静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寇瑜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告寇瑜欠款25000元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李静静欠原告寇瑜25000元整，被告于2017年3月16日向原告出具欠条一份，并约定2020年还清25000元欠款。后原告多次催要未果。故原告为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 李静静辩称，我并没有借原告的钱，是在原告的胁迫下，我才打的这个条。 原告寇瑜向本院提供：欠条原件一份。 被告李静静向本院提供：离婚协议书一份。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告寇瑜与被告李静静原系夫妻关系，2017年3月16日，原、被告双方协议离婚。在办理离婚手续前，原告要求被告出具了欠款金额为25000元的欠条一份。现原告诉至法院，请求法院判令被告按照欠条内容给付欠款。 本院认为，本案争议焦点是原告寇瑜与被告李静静之间的民间借贷关系是否成立。经本院庭上问询，原、被告双方均表示本案不存在借贷关系，因此原、被告之间没有形成民间借贷关系。故原告的主张不能成立，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回寇瑜的诉讼请求。 案件受理费213元，由原告寇瑜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张晓东 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 博 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初408号原告：李学宜，男，1998年8月4日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。原告：颜配，女，1998年9月25日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县。被告：罗林川，男，1993年9月10日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县。原告李学宜、颜配与被告罗林川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李学宜、颜配于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李学宜、颜配撤诉。案件受理费25元，由原告李学宜、颜配负担。审判员  胡涛二〇二〇年六月十一日书记员  徐娜
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初3866号 原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路，统一社会信用代码：915111007090202010。 法定代表人：张群英，总经理。 委托诉讼代理人:黄丽，女，1989年2月11日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：杨宝锋，男，成年，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市宏利物业服务有限公司与被告杨宝锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市宏利物业服务有限公司负担。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年六月十九日 书记员  王乔嘉
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初2588号 原告：余金国，男，1965年2月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。 被告：太仓经济开发区可润尔食品超市，住所地江苏省太仓市城厢镇滨河东路80号，统一社会信用代码92320585MA1R7RJU1L。 法定代表人：叶志成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶瑞，该公司员工。 原告余金国与被告太仓经济开发区可润尔食品超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告余金国到庭参加诉讼，被告太仓经济开发区可润尔食品超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余金国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款29500元及逾期付款利息（利息的计算方式为：以29500元为基数，按照银行间同业市场拆借利率标准，自2020年5月11日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2017年11月至2019年9月期间原告向被告出售陶瓷日用品货物，被告在收取货物后未能全部结清相关货款，经过双方核对，被告结欠原告货款共计29500元，原告多次催要，被告拖延不付，故原告为维护自身权益诉至法院。 被告太仓经济开发区可润尔食品超市未作答辩。 经审理查明：原告庭审中自述2018年供货及对账情况如下，2017年10月26日供货26334元、2017年12月1日供货861元、2018年2月5日供货5892元（退货62元）、2018年4月23日供货3212元、2018年5月18日供货2185元（退货68元）、2018年6月27日供货2118元、2018年7月18日供货1333元，2019年3月27日对账确认2018年度被告尚欠原告货款24900元，该款项除13000元铺底费扣留在被告处，其余均已结清；2019年供货及对账情况如下，2019年1月2日供货6948元（退货1146元）、2019年2月16日供货4714元、2019年5月7日供货3081元、2019年8月5日供货3267元、2019年9月24日供货3488元，2019年12月27日对账确认2019年度被告尚欠原告货款16500元，该款项被告制作支付明细单予以确认。 原告庭审中提交《2019年可润尔购物广场款项支付明细》复印件，明细上记载：“五天日用玻璃青苹果¥21498（退：1146）（费用：3850）合计：16500农卡62×××75余金国”。 2019年3月27日被告太仓经济开发区可润尔食品超市向原告出具铺底单收据，金额为13000元，原告庭审中陈述，该款在2019年3月27日对账时，在被告应付款项中予以抵扣。 以上事实有原告提供的商品采购合同、铺底单、款项支付明细复印件、实物出入账复印件及当事人陈述予以证明。 本院认为，原、被告的合同合法有效，双方均应按照约定履行相应义务。被告太仓经济开发区可润尔食品超市结欠原告29500元的事实有原告提供的商品采购合同、铺底单、款项支付明细复印件、实物出入账复印件及当事人陈述予以证明，本院予以确认。现被告太仓经济开发区可润尔食品超市未按承诺履行付款义务，原告有权主张其支付余款29500元。 原告还主张逾期付款利息，本院认为，原、被告间的最后一次交易发生在2019年9月份，同年年底双方对账确认了被告应支付原告货款16500元，所有货款均已到期，被告未按照约定履行付款义务，原告主张的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告太仓经济开发区可润尔食品超市经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院根据现有证据依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告太仓经济开发区可润尔食品超市支付原告余金国货款29500元。 二、被告太仓经济开发区可润尔食品超市支付原告余金国逾期付款利息（利息的计算方式：以29500元为基数，按照银行间同业市市场拆借利率，自2020年5月11日起计算至被告实际履行之日止）。 上述款项均由被告太仓经济开发区可润尔食品超市于本判决生效之日起10日内付至原告余金国的银行账户（户名：余金国，开户行：中国农业银行常熟招商城支行，账号：62×××75。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取计269元，由被告太仓经济开发区可润尔食品超市负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本案判决时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴春辉 二〇二〇年六月十九日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更548号 罪犯晏国基，男，1952年10月15日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地:四川省自贡市。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因强奸罪，经四川省自贡市大安区人民法院于2015年3月26日以(2015)大刑初字第36号刑事判决书判处有期徒刑七年，刑期自2014年9月15日起至2021年9月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2019年1月22日减刑七个月，刑期至2021年2月14日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯晏国基在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯晏国基在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年9月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯晏国基在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯晏国基减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年7月14日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执106号之一 申请执行人赵福生，男，汉族，1972年4月19日生，住长春市朝阳区。 被执行人长春市新飞宇建筑工程有限责任公司，住所地：长春市经济开发区。 法定代表人：王炳淑，执行董事兼总经理。 被执行人长春市佳兴房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区。 法定代表人：王晶，总经理。 本院执行的申请执行人赵福生与被执行人长春市新飞宇建筑工程有限责任公司、长春市佳兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0194民初597号民事判决书要求被执行人长春市新飞宇建筑工程有限责任公司、长春市佳兴房地产开发有限公司立即给付工程款2510958元及案件受理费15000元，经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年1月9日、2020年5月8日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，无大额存款。前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。经过对被执行人所在单位及居住地周围群众调查了解，亦未发现被执行人有较高收入或到期债权等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为2525958元，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  江春雨 审 判 员  郭 帅 审 判 员  亢 蕾 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  杭艳丽
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执92号申请执行人：王远清，女，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：王宝中，男，汉族，住河南省社旗县。关于王远青申请执行王宝中借款合同纠纷一案，社旗县人民法院作出（2019）豫1327民初1399号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王宝中应偿还王远青38375.5元。因王宝中未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人所在村委及居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1327执92号案件的本次执行程序。审判员  冯春光二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 克
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保90号 申请人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，理事长。 被执行人：杨香，女，汉族。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，要求冻结被告杨香名下银行存款人民币xx元或者查封、扣押同等价值财产。 本院认为，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被告杨香名下银行存款人民币xx元或者查封、扣押同等价值财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  王永锋 二〇二〇年六月五日 本件与原本核对无异 书记员  裴连成
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8059号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号521室。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：李洪军。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告李洪军物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  靳志宇二〇二〇年六月二十二日法官助理徐晓琳书记员董虹艺
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初51号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人和文甲，男，1982年3月13日出生，纳西族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市古城区，现住古城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被玉龙县公安局取保候审。玉龙县人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人和文甲涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，于2020年5月27日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员曾海出庭支持公诉，被告人和文甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月8日凌晨1时50分许，被告人和文甲饮酒后驾驶一辆云Ｐ×××××号雪佛兰牌白色小型轿车沿玉龙县玉泽西路由北向南行驶。凌晨2时许，当车行至玉泽西路中心村路段时，被告人和文甲驾驶车辆将被害人和益某驾驶的一辆云Ｐ×××××号大众牌白色小型轿车截停并发生刮擦，造成两车不同程度受损的交通事故，随后被告人和文甲与被害人和益某发生厮打并离开现场。被害人和益某老公吴永刚报警后，玉龙县公安局交警大队民警赶到古城区家中，对其进行呼气酒精含量检测，经检测，被告人和文甲呼气酒精含量为92ｍｇ／100ｍｌ；民警随即将其带至丽江市人民医院提取血样，经丽江市公安司法鉴定中心“（丽）公（司）检（乙醇）字［2019］534号”血液乙醇含量检验报告检验，被告人和文甲血液乙醇含量为97.99ｍｇ／100ｍｌ；经玉龙县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人和文甲在此次事故中负全责。归案后，被告人和文甲自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，并同意本院提出的量刑建议，签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人和文甲违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全责，对公共安全构成了威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；归案后，被告人和文甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；同时，被告人和文甲自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人和文甲2个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人和文甲对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见，请求从轻处罚。经审理查明：2019年9月8日凌晨1时50分许，被告人和文甲饮酒后驾驶一辆云Ｐ×××××号雪佛兰牌白色小型轿车沿玉龙县玉泽西路由北向南行驶。凌晨2时许，当车行至玉泽西路中心村路段时，被告人和文甲驾驶车辆将被害人和益某驾驶的一辆云Ｐ×××××号大众牌白色小型轿车截停并发生刮擦，造成两车不同程度受损的交通事故，随后被告人和文甲与被害人和益某发生厮打并离开现场。被害人和益某老公吴永刚报警后，玉龙县公安局交警大队民警赶到古城区家中，对其进行呼气酒精含量检测，经检测，被告人和文甲呼气酒精含量为92ｍｇ／100ｍｌ；民警随即将其带至丽江市人民医院提取血样，经丽江市公安司法鉴定中心“（丽）公（司）检（乙醇）字［2019］534号”血液乙醇含量检验报告检验，被告人和文甲血液乙醇含量为97.99ｍｇ／100ｍｌ；经玉龙县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人和文甲在此次事故中负全责。归案后，被告人和文甲自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，并同意本院提出的量刑建议，签署了认罪认罚具结书。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人人口信息表及前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、血液乙醇含量检验报告。上述证据经当庭举证、质证，被告人和文甲未提出异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人和文甲违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量为97.99mg/100ml，已超过醉酒临界值，造成交通事故且负事故全责，对公共安全构成了威胁，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人和文甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告人和文甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人和文甲认罪认罚，可以从宽处理。被告人和文甲积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人和文甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已交纳）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪绍明审 判 员  赵泽荣人民陪审员  杨敏武二〇二〇年六月一日书 记 员  姚惠兰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6835号原告：杜张怡，女，1992年1月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜长定，男，1963年3月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杜龙，男，1988年11月13日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨云，女，1988年5月4日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杜张怡与被告杜长定、杜龙、杨云不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜张怡撤诉。案件受理费97元(原告已预交)，减半收取计48.5元，由原告杜张怡负担。    审  判  员      王峥伟   二〇二〇年五月二十九日 书 记 员      周思通    打印人：周惠荣   校对人：周思通   送达日期：2020年  月  日 1
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执320号之一 被执行人：鲍仁同，男，汉族，1994年12月10日生，户籍所在地吉林省松原市。 被执行人鲍仁同犯盗窃罪执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0194刑初14号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人鲍仁同未按生效法律文书履行相应的义务。本院于2020年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令；查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；对被执行人采取了限制消费措施。本案执行标的额为2560元,已执行到位0元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江春雨 审 判 员  郭 帅 审 判 员  亢 蕾 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  陈士博
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初913号原告：义乌市展韬五金商行，经营场所：浙江省义乌市稠江街道童店四区永顺路12号。经营者：林俊盛，男，1976年6月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：商赞赞，浙江嘉图律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俊，浙江嘉图律师事务所律师。被告：曹仁周，男，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告义乌市展韬五金商行与被告曹仁周买卖合同纠纷一案，于2019年12月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告材料款人民币46785元并支付利息（以15340元为本金，从2017年10月1日起，以31445元为本金，从2018年7月30日起，均按月利率2%计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告义乌市展韬五金商行的委托诉讼代理人谭俊到庭参加诉讼，被告曹仁周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月起被告分多次向原告购买水电五金材料。2018年5月17日，经原、被告结算，被告自2017年3月17日尚欠原告货款15340元，同日被告出具给原告欠条一份，欠条中载明：曹仁周自2017年3月17日欠义乌市展韬五金商行材料款壹万五仟叁佰肆拾元整，定于2018年9月16日前付清，若到期未付清，则全款以月利率2%记息，起息日为2017年10月1日。2018年7月4日，原、被告签订了一份购销合同一份，合同中约定被告（甲方）向原告（乙方）购买所需材料，所供材料品牌、种类、型号由由甲方指定。甲方每月30日结算并付清当月货款，若未及时结算货款，则乙方有权停止向甲方供货，甲方违约造成乙方损失由甲方承担（包含诉讼费、律师费、欠款利息等），此外双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告继续向被告供货。2018年12月26日，原、被告又对2018年7月30日后供货情况进行了结算，被告尚欠原告货款31445元，同日，被告出具给原告欠条一份，欠条中载明：曹仁周自2018年7月30日欠义乌市展韬五金商行材料款叁万壹仟肆佰肆拾伍元整，定于2019年4月30日前付清，若到期未付清，则全款以月利率2%记息，起息日为2018年7月30日。以上被告共欠原告货款人民币46785元。嗣后，被告分文未付。另查明，原告为实现本案债权而支付了律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹仁周于本判决生效后十日内支付原告义乌市展韬五金商行（经营者：林俊盛）货款人民币46785元并赔偿利息损失（其中本金15340元自2017年10月1日起，其中本金31445元自2018年7月30日起，均按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告曹仁周于本判决生效后十日内支付原告义乌市展韬五金商行（经营者：林俊盛）为实现本案债权支出的费用2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，由被告曹仁周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  张敬成人民陪审员  朱春荷二〇二〇年六月三日书 记 员  叶长鑫
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终268号 上诉人（原审起诉人）张延胜，男，1959年5月27日出生，汉族，住济南市。 委托代理人张龙（张延胜之子），男，1983年4月5日出生，汉族，住济南市 上诉人张延胜诉济南市市中区人民政府王官庄街道办事处（以下简称王官庄街道办）行政强制一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案争议形成经过：张延胜房屋位于济南市，2018年4月4日被强拆。张延胜之子张龙报警，济南市公安局市中分局对警情作出处理后，张延胜不服公安机关处理决定，以济南市公安局市中分局为被告提起公安不履行法定职责诉讼。经原审法院一审并经本院2019年2月20日作出的（2019）鲁01行终78号判决二审维持，驳回了张延胜的诉讼请求。张延胜认为本院判决已经确认了拆除其房屋是王官庄街道办的行政行为，于2020年2月5日以王官庄街道办为被告向原审法院提起行政诉讼，请求确认该办事处拆除张延胜房屋的行为违法。 原审法院认为，本院（2019）鲁01行终87号判决系审查公安机关是否履行职责问题，与确认拆迁强制行为是否违法无关。2018年4月4日，公安机关在起诉人房屋被拆并报警时告知系政府行为，且让起诉人与王官庄街道办具体协商或通过法律途径解决，且在起诉人房屋被拆迁前王官庄街道办城市管理委员会向起诉人下达过书面的拆除违章建设的通知，故起诉人应当知晓房屋被拆具体行为的实施主体和主要内容。起诉人现提起行政诉讼，已经超过起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定对于张延胜的起诉不予立案。 上诉人张延胜不服原审裁定上诉称，原审认定事实错误。一、上诉人因不认可公安机关给出的“此次强拆是政府行为”认定结论，从而起诉济南市公安局市中分局。经过济南市中级人民法院（2019）鲁01行终87号二审判决确认了“此次强拆是政府行为，如有侵权可与办事处协商”的结果，因此上述判决作出之日应当作为上诉人得知拆除房屋行为系王官庄街道办的行政行为的日期，即应当以2019年2月20日作为行政诉讼法司法解释第六十四条规定一年时间的起算点。二、房屋被拆前，虽然王官庄街道办城市管理委员会下达过拆除违章建设通知，但与本案无关联，上诉人提起本案行政诉讼系针对上诉人合法房屋建筑被拆除的事实，且有产权证书拆除违章建设通知所涉建筑与本案涉案建筑并不同一，不能以此认定上诉人知晓房屋被强拆的实施主体和主要内容。综上，原审认定上诉人2018年4月4日知晓房屋强拆行为的实施主体和主要内容，认定事实错误。上诉请求：依法撤销原审法院（2020）鲁0103行初69号行政裁定，并指令原审法院立案审理。 本院认为，起算起诉期限的基本前提是“知道或者应当知道行政行为内容”，上述行政行为内容不仅包括直接影响公民、法人或者其他组织合法权益的行政行为本身，还应当包括作出该行政行为的行政机关。只有在公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为的实施主体后，才能视为已经完整地知道或者应当知道行政行为内容。本案中，根据已生效的本院（2019）鲁01行终87号行政判决载明的“出警民警告知原告对其房屋的强制拆除系政府具体行政行为，如有纠纷可与王官庄街道办事处协商或通过相应的法律途径解决”事实，只能认定上诉人在2018年4月4日知道强拆行为的发生，但不能以此认定公安机关明确了实施强拆行为的行政机关，且上诉人因对公安机关的调查结果不服提起了行政诉讼，因此不能认定上诉人2018年4月4日知晓实施拆除行为的行政机关，原审裁定认定上诉人2018年4月4日应当知晓房屋被拆具体行为的实施主体和主要内容，认定事实确有不当，对上诉人的起诉不予立案应予纠正。但鉴于本案上诉人在二审审理期间以相同诉求重新向原审法院提起了行政诉讼，且原审法院已经立案，本案指令原审法院立案审理无实际意义。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 珂 审 判 员  张极峰 审 判 员  魏吉锋 二〇二〇年六月十九日 法官助理  刘恩勇 书 记 员  王 敏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更951号罪犯邓清彪，男，2001年6月7日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省资兴市人民法院于2016年10月28日作出（2016）湘1081刑初122号刑事判决书，认定被告人邓清彪犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期从2016年4月7日至2021年4月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓清彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬6次，考核分余107.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邓清彪在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓清彪减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1743号 上诉人（原审原告）：天台县弘华古建园林工程有限公司，住所地浙江省台州市天台县赤城街道水厂路29号天台山文化交流中心五楼。 法定代表人：许正钦，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：宁海县长街镇山前村民委员会，住所地浙江省宁波市宁海县长街镇山前村。 法定代表人：徐士鹏，该村委会主任。 被上诉人（原审被告）：徐士鹏，男，1960年9月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被上诉人（原审被告）：徐善斋，男，1947年1月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被上诉人（原审被告）：徐士瑛，男，1944年8月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 上诉人天台县弘华古建园林工程有限公司因与被上诉人宁海县长街镇山前村民委员会、徐士鹏、徐善斋、徐士瑛建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初6872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，经审查，上诉人天台县弘华古建园林工程有限公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人天台县弘华古建园林工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  朱亚君 审判员  黄永森 审判员  赵保法 二〇二〇年六月三日 书记员  潘芬芬
山西省兴县人民法院结案通知书（2020）晋1123执284号申请执行人：李×，农民住山西省兴县孟家坪乡大善村，公民身份号码×××。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司，统一社会信用代码913713007060562254。本院作出的(2019）晋1123民初1193号民事判决书已发生法律效力。被执行人已全部履行完毕判决书所确定的金额，该案现已执行完毕。特此通知 二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保154号 申请人黄有达、梁慧华诉被告黄忠文、罗锦妙、黄丹凤、凌海萱合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，对被申请人的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，经查，被申请人均无可供保全的财产。本案保全事项全部实施完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初133号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人赵贵祥，曾因犯盗窃罪于2017年8月4日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月31日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年6月4日被贵州省天柱县人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月17日刑满释放。现因本案于2019年10月4日被刑事拘留，因羁押期限届满于同月11日被监视居住，后因疫情期间无法查实是否有武汉旅居史、相关人员接触史，暂缓收押，于2020年3月11日被监视居住。同年6月3日被逮捕，现羁押于六盘水市。指定辩护人蒋菊，贵州长空律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2020]186号起诉书指控被告人赵贵祥犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人赵贵祥及其指定辩护人蒋菊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月8日凌晨01时许，在六盘水市钟山区XX路被害人冯某经营XXX门口处，被告人赵贵祥发现该门面大门未锁严，便用手拉开大门并从大门缝隙进入XXX门面内，将店内十多串石头材质项链和十多串石头材质手链、一部苹果平板电脑盗窃。经钟山区价格认证中心认定，被盗苹果平板电脑（有购买收据）价值人民币3504元。手链、项链因采集不到标的物现行市场价格，鉴定机构不予受理。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人赵贵祥及其指定辩护人蒋菊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，被盗平板电脑发票，尿样提取检测笔录，现场检测报告书，价格认定结论书，接受证据清单，情况说明，社会危害性说明，刑事判决书及释放证明书，监控视频，辩认笔录，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，被告人赵贵祥的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵贵祥以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵贵祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵贵祥判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议成立，本院予以采纳。被告人的指定辩护人所提的被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵贵祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年3月26日止。）二、责令被告人赵贵祥退赔被害人冯某人民币3504元；三、涉案手链、项链继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李太星人民陪审员  陈 慧人民陪审员  卢林贵二〇二〇年六月十日书 记 员  赵 悦
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢322号 关于申请执行人尹炳皓和被执行人刘长林建设工程合同纠纷一案，抚松县人民法院（2015）抚民二初字第873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尹炳皓于2020年6月1日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付欠款4,200.00元。 在执行过程中，依法提取被执行人刘长林银行存款4,200.00元，并交付申请执行人。 本院认为，抚松县人民法院（2015）抚民二初字第873号民事判决书确定的内容（申请执行部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2015年12月27日作出的（2015）抚民二初字第873号民事判决书确定的内容（申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月九日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4553号原告：蒋丹，女，1999年9月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：长沙诚适屋公寓管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道五一大道389号华美欧大厦1510房。法定代表人：郭丽梅。原告蒋丹与被告长沙诚适屋公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。因被告长沙诚适屋公寓管理有限公司下落不明，需进行公告送达，本院于2020年6月16日依法通知原告蒋丹办理公告费缴纳手续，原告蒋丹在本院送达公告费缴费通知后，未在七日内预交案件公告费。本院认为，公告费属于诉讼费用，应由原告蒋丹预缴，现原告蒋丹逾期未缴纳公告费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋丹撤回起诉处理。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蒋丹负担。审判员  刘文华二〇二〇年六月二十四日书记员  柳林林
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执616号之一申请执行人：戎柚良，男，1957年3月16日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：汪近良，男，1961年9月14日生，汉族，住常州市新北区。关于戎柚良与汪近良民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初708号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告汪近良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戎柚良支付借款本金800000元及利息（其中300000元自2014年1月6日起、400000元自2017年1月18日起、100000元自2018年5月28日起，均按年利率10%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14113元，由被告汪近良负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决发生法律效力之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年3月3日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下有号牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号的车辆（已查封，查封期限从2019年10月24日至2021年10月23日），有位于燕阳花园57幢乙单元102室的不动产（已查封，查封期限从2019年10月23日至2022年10月22日），被执行人名下无其它可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初708号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月二十二日书记员  王欢庆
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执复18号复议申请人：王建锋，男，汉族，1976年5月9日出生，住河南省郏县。委托代理人：张贞，胡一帆（实习），河南成务律师事务所律师。申请执行人：翟庆红，男，汉族，1967年10月20日出生，住漯河市召陵区。申请执行人：李昆，男，汉族，1981年9月2日出生，住漯河市源汇区。被执行人：苏占锋，男，汉族，1982年9月9日出生，住河南省许昌市。复议申请人王建锋不服召陵区人民法院（2020）豫1104执异10号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。召陵区人民法院查明，翟庆红、李昆诉苏占锋借款纠纷一案，法院于2017年5月29日作出了（2017）豫1104民初716号民事调解书，确认苏占锋偿还翟庆红、李昆借款115000元及利息65000元，定于2018年5月31日前付清。该民事调解书于2017年6月12日发生法律效力后，由于苏占锋没有履行调解书确定的还款义务，翟庆红、李昆向法院提出执行申请。该案进入了执行程序。法院在执行过程中，将苏占锋名下的位于郑州市××北××、化肥东路西天誉龙邸A-4-2地块住宅楼4层401号房产（登记证明号160945216）的房产予以查封。2018年8月30日，翟庆红和九龙公司委托代理人张贞及苏占锋三方在召陵区法院主持下达成协议，该协议主要内容为：一、拍卖苏占锋名下的房产（上述房产）用于清偿李昆、翟庆红、王**、张付德的欠款及苏占锋的购房银行贷款。二、苏占锋名下的房产通过拍卖形式所得款清偿异议人垫付的银行月供（实际扣划为准）及诉讼费、保全费。三、从卖方所得款中扣除被执行人苏占锋在买房时借王建锋的借款（107701元）及仲裁费、公告费。四、卖房所得款一经给付异议人，异议人应无条件交付上述房产的所有手续，协助买房人办理变更、过户办理不动产登记证。张贞及苏占锋在该笔录上签字。2019年3月3日，该房产在网上以850000元的价格被王广娜竞拍成交。法院作出（2019）豫1104执13号之二执行裁定书，该裁定书主要内容为：一、郑州市××北××、化肥东路西天誉龙邸A-4-2地块住宅楼4层401房产【登记证明号：1609045216】的所有权归买受人王广娜所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人王广娜时转移。二、买受人王广娜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人苏占锋名下位于郑州市中原区冉屯路南、化肥东路西天誉龙邸A-4-2地块宅楼4层401号房产【登记证明号：1609045216】的查封。随后，法院对该房产的拍卖款进行了处置，将银行优先受偿款和欠债权人翟庆红的款项处理后，将剩余款项中的100090.64元退还给了被执行人苏占锋。但是苏占锋没有从所得款中给付买房时借王建锋的借款107701元及仲裁费、公告费。王建锋对于法院对该房产拍卖款处置的执行行为提出了异议。召陵区人民法院认为，法院在执行翟庆红、李昆与苏占锋的借款合同纠纷案件中，对被执行人苏占锋房产的拍卖款进行处置的行为符合相关的法律规定。王建锋不是法院执行案件的当事人，其与翟庆红、苏占锋达成的调解协议，不具有强制执行力，在该执行案件中并不能作为强制处置苏占锋房屋拍卖款的依据。苏占锋没有按照协议约定给付借王建锋的借款及仲裁费、公告费，王建锋可通过诉讼等其他途径解决。故，王建锋提出的执行异议不成立。召陵区人民法院裁定：驳回王建锋的执行异议。复议申请人王建锋向本院申请复议请求：1、撤销（2020）豫1104执异10号执行裁定。2、裁定召陵区人民法院将拍卖苏占锋名下的位于郑州市××北××、化肥东路西天誉龙邸A-4-2地块住宅楼4层401号房产所得款项中的116431元发还给复议申请人。事实与理由：1、原审法院认为王建锋与翟庆红、苏占锋达成的《和解协议》不具有强制执行力，在该案件中不能作为处置拍卖款的依据，属于适用法律错误。2、原审法院未按照《和解协议》约定分配涉案房产拍卖款，导致申请人未能获得执行款，属于程序错误。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，召陵区人民法院在执行翟庆红、李昆与苏占锋的借款合同纠纷案件中，对被执行人苏占锋房产的拍卖款进行处置的行为符合相关的法律规定。召陵区人民法院将银行优先受偿款和欠债权人翟庆红的款项处理后，将剩余款项中的100090.64元直接退还给被执行人苏占锋，未按执行和解协议约定内容将此款项支付给王建锋，明显不当，王建锋可通过其他途径解决。因王建锋不是本案执行案件的当事人，其与翟庆红、苏占锋达成的执行和解协议，不具有强制执行力，在本案执行案件中不能作为强制处置苏占锋房屋拍卖款的依据，故王建锋提出的执行复议申请依法不能成立，应予驳回。召陵区人民法院的执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回王建锋的复议申请，维持召陵区人民法院（2020）豫1104执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔喜庆审判员  于忠祥审判员  曹光辉二〇二〇年六月九日书记员  底高萌
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初2137号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：艾远碧，女，汉族，1963年10月29日出生，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告艾远碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年六月四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保924号 申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。 被申请人邹平今世誉达商贸有限公司。 被申请人山东依洛咔服饰有限公司。 被申请人王媛媛。 申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人邹平今世誉达商贸有限公司、山东依洛咔服饰有限公司、王媛媛金融借款合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平今世誉达商贸有限公司、山东依洛咔服饰有限公司、王媛媛的银行存款1200000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在1200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平今世誉达商贸有限公司、山东依洛咔服饰有限公司、王媛媛的银行存款1200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由齐商银行股份有限公司滨州邹平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年六月四日 书记员 林亚南
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保460号开封市祥符中小企业担保有限公司、张海军、邵霞、邵峰、张莉青、邵英杰、邵钦、王合香、邵利伟、张新生、刘炳生、赵玲玲、刘胜男、叶振科、陈文静、任玉炳、任继光、邵勇、开封市景泰房地产开发有限公司：开封市祥符中小企业担保有限公司（申请人）与张海军、邵霞、邵峰、张莉青、邵英杰、邵钦、王合香、邵利伟、张新生、刘炳生、赵玲玲、刘胜男、叶振科、陈文静、任玉炳、任继光、邵勇、开封市景泰房地产开发有限公司（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终6697号上诉人（原审被告）：湖南金诚信通信股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段368号波波天下城4栋1305房。法定代表人：严日文。委托诉讼代理人：陈舒婷，湖南湘楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡伟钢，男，1986年4月27日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：莫湘，湖南开阳律师事务所律师。上诉人湖南金诚信通信股份有限公司（简称金诚信公司）因与被上诉人胡伟钢房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初10429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金诚信公司向本院提出上诉请求：1.依法撤销（2019）湘0103民初10429号第二项判决，依法改判“上诉人无需向被上诉人支付违约金”；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人的原《房屋租赁合同》已终止，双方权利和义务终止，上诉人不存在拖欠上诉人租金。2.被上诉人没有举证证明上诉人有拖欠房租的行为，原审法院认定“上诉人未按时缴纳房屋”无事实依据。3.原审法院以终止的原《房屋租赁合同》中所约定逾期支付租金的违约条款去适用于双方现处于无固定期限内租赁关系期间，因逾期支付租金而产生违约责任，缺少法律依据。综上，上诉人按照原《房屋租赁合同》约定条款支付违约金于法无据，应不予支持。被上诉人胡伟钢辩称，一审法院的认定无不当，请求驳回上诉人的上诉请求。胡伟钢向一审法院起诉请求：1.判令金诚信公司支付所拖欠的房屋租赁款77860元；2.判令金诚信公司赔付未按约支付房屋租金的违约金16000元；3.判令金诚信公司向胡伟钢支付逾期应付租金的占用期间利息（年利率6%，从2018年5月1日计算至实际清偿之日止；暂由逾期付款之日2018年5月1日计算至2019年10月22日止，共逾期539天，以77860元为本金按年利率百分之六计算逾期清偿利息为77860本金×6%÷360天×539天=6994元）；4.由金诚信公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月1日，胡伟钢（出租方、甲方）与金诚信公司（承租方、乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，主要内容为：乙方承租甲方坐落于长沙市天心区1座2821、2822、2823房共三套，建筑面积174.04平方米房屋；租赁期限自2015年9月1日至2017年6月15日；房屋租金为8000元／月，该房屋押金为一个月房屋租金8000元，押金在签订租赁合同当天支付；租金按季结算，由乙方于每季度的第一个月提前十日交付给甲方；双方一致同意在租赁合同的第二年按年递增5%加算租金，即2015年9月1日至2016年6月15日起每季度租金27783元，2016年6月16日至2017年6月15日起每季度租金29172元；在租赁期间，水费、电费、煤气费、电话费、物业管理费由乙方支付，并承担延期付款的违约责任；任何一方违反本合同的规定，按年度需向对方交纳押金的200%作为违约金。合同签订后，胡伟钢按约定交付了房屋，但金诚信公司未按时交纳房租。2018年4月3日，金诚信公司向胡伟钢出具了一份《欠条》，主要内容为：欠房东胡伟钢房租77860元，本月15号付一部分，月底付清。另查明，从2018年4月1日起，物业费由房东胡伟钢缴纳。涉案房屋已由胡伟钢收回。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。胡伟钢与金诚信公司签订的上述租赁合同符合合同的形式要件和实质要件，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，均应当依约履行各自义务。合同签订后，胡伟钢依约履行了其义务，但金诚信公司未按约履行其支付房租的义务，经双方结算，金诚信公司尚欠胡伟钢房租77860元，该租金应当予以支付。关于违约金的问题，根据约定，任何一方违反本合同的规定，按年度需向对方交纳押金的200%作为违约金，该约定的计算标准过高，应予以调整，结合本案的实际情况，该院酌情考虑违约金为10000元，对超出的部分不予支持。关于逾期利息的问题，胡伟钢已主张违约金，该违约金兼具赔偿与惩罚双重性质，足以弥补因金诚信公司违约导致胡伟钢未能按时收取租金造成的利息损失，且双方对逾期付款利息未作约定，因此，对该诉讼请求该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，该院判决如下：一、金诚信公司于本判决生效之日起10日内向胡伟钢支付房屋租金77860元；二、金诚信公司于本判决生效之日起10日内向胡伟钢支付违约金10000元；三、驳回胡伟钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2318元，减半收取1159元，由金诚信公司负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。结合当事人诉与辩及案件庭审情况，本院认为，本案的争议焦点为：上诉人金诚信公司是否应向被上诉人胡伟钢支付房屋租金及违约金。上诉人金诚信公司与被上诉人胡伟钢签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经查，租赁合同签订后，被上诉人胡伟钢履行义务将房屋交由金诚信公司占有、使用，合同约定的租赁期届满后，上诉人金诚信公司仍实际占有、使用涉案房屋，经双方2018年4月3日确认，至2018年4月1日上诉人欠被上诉人房租77860元，上诉人亦出具《欠条》对欠租数额和支付期限予以确认。因此，上诉人应根据《欠条》的承诺支付租金并承担违约责任，该《欠条》虽未载明违约责任，但该书面欠条载明的欠租数额系根据双方《房屋租赁合同》约定的租金标准计算，故应按该合同约定计算违约金，一审法院以约定的违约金标准过高为由调低违约金数额符合法律规定，亦符合合同履行的诚实信用原则，其处理并不不当。因此，上诉人金诚信公司提出其不应支付租金及违约金的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人金诚信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2318元，由湖南金诚信通信股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨文滔审判员  何 鑫审判员  谢 晋二〇二〇年六月二日法官助理马光祥书记员龙国梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初1146号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县。法定代表人：王龙，该支行行长。委托诉讼代理人：卫国玮，该支行工作人员。被告：王红乾，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：张孝玲，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：叶永宏，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：刘建侠，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：代德生，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：张宁，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行（简称合阳邮储支行）与被告王红乾、张孝玲、叶永宏、刘建侠、代德生、张宁借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。合阳邮储支行委托诉讼代理人卫国玮，王红乾、叶永宏、代德生到庭参加诉讼，张宁、刘建侠、张孝玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合阳邮储支行向本院提出诉讼请求：判令王红乾、张孝玲归还借款本金199999.99元、利息20129.94元（利息计算至2020年4月13日），之后利息按合同约定的年利率10%计算并加收30%罚息，从2020年4月14日起计至实际清偿完毕日；2、判令叶永宏、刘建侠、代德生、张宁承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，王红乾、张孝玲与合阳邮储支行签订《小额贷款额度借款合同》（编号6199932Q118102963037)。同日王红乾、张孝玲、叶永宏、刘建侠、代德生、张宁与合阳邮储支行签署《小额贷款联保协议书》，（编号为：LB6199932Q201810230001）。约定由叶永宏、刘建侠、代德生、张宁对涉案借款提供连带责任保证。同日，王红乾、张孝玲额度内借款200000元，用途为收购苹果，还款方式为阶段性等额本息，宽限期8个月。借款到期后，王红乾、张孝玲除归还借款本金0.01元，利息13341.38元外，尚欠本金199999.99元及利息20129.94元（利息计算至2020年4月13日）。原告多次催要未果，故请求人民法院支持原告诉讼请求。王红乾辩称，贷款属实，对于偿还和下余借款本金及利息的数额没有异议。但认为王建龙是实际用款人，王建龙用其冷库抵押，应由王建龙偿付。代德生、王红乾共同辩称，与王红乾的答辩意见一致。认可担保事实。张宁、刘建侠、张孝玲均未作答辩。本院认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实，有《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、影像资料、还款流水及当事人陈述在卷佐证。以上证据符合真实性、合法性、关联性的要求予以采纳。本院认为，案涉借款合同和保证合同合法有效。王红乾、张孝玲在借款合同约定的债务履行期届满没有履行债务，构成违约，故合阳邮储支行要求借款人王红乾、张孝玲履行还款义务应予支持。利息自2020年4月14日起至实际清偿日止，利率按案涉借款合同约定执行。保证合同约定叶永宏、刘建侠、代德生、张宁对借款承担连带责任，为连带责任保证，叶永宏、刘建侠、代德生、张宁应按照约定的担保范围承担还款责任。代德生、叶永宏、王红乾认为因王建龙实际用款和用冷库抵押贷款故应由王建龙清偿借款本息的抗辩意见，理据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王红乾、张孝玲于本判决生效之日起10日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行贷款本金199999.99元及利息（利息自2020年4月14日起至贷款实际清偿日止，按借款合同约定的利率计算）；二、王红乾、张孝玲于本判决生效之日起10日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行贷款利息20129.94元；三、叶永宏、刘建侠、代德生、张宁对本判决第一项、第二项确定的还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4602元，减半收取计2301元，由王红乾、张孝玲、叶永宏、刘建侠、代德生、张宁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    李  键 二〇二〇年六月十二日 书  记  员    王  玲    1
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执593号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：顾敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹剑峰、严志伟，江苏海辉（苏州）律师事务所律师。被执行人：吕洪成，男，1964年12月1日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公与被执行人吕洪成金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30797号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30797号仲裁裁决由江苏省南京市浦口区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年六月十一日书记员 刘 迪
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢148号之一 移送人：繁昌县人民法院。 被执行人：操守华,男,1989年2月10日出生,汉族,住安徽省繁昌县。 本院在执行繁昌县人民法院与操守华罚金、违法所得（盗窃罪）一案中，经过网络查询，被执行人操守华名下无可供执行的财产。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人操守华纳入失信被执行人名单及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖0222刑初192号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年六月十七日 书记员  戴 雯
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2963号原告：宋严传，男，1988年11月23日出生，住泗阳县。被告：王玉林，女，1969年11月20日出生，户籍地泗阳县。原告宋严传与被告王玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋严传到庭参加诉讼，被告王玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋严传向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告20000元及自2019年6月11起至还款为止的利息和违约金，利息按月息2分计算，违约金按1%计算。事实与理由：2019年6月11日，被告向原告借款20000元，约定2019年6月14日还款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直借故拖延至今。被告王玉林未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，被告王玉林向原告宋严传出具借条，主要载明以下内容：“今王玉林（xxxx）向宋严传借款人民币贰万元（￥20000），用于归还E阳快贷，此款由现金支付，期限为19年6月11日2019年6月14日，利息为2分。如未归还，本人愿承担律师费诉讼费等一切费用”。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款20000元，明确约定了还款期限和借款利率，且约定的利率未超过法律规定标准，故被告应按约定及时还本付息。原告另主张违约金，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王玉林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宋严传借款20000元及利息（利息自2019年6月11日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告宋严传的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取210元（原告已预交），由被告王玉林负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐立彬二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈小明书 记 员 刘双双
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保800号陕西康泰物业管理有限公司：申请人陕西康泰物业管理有限公司与被申请人白云财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2669号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人陕西康泰物业管理有限公司合法权益，防止被申请人白云转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人陕西康泰物业管理有限公司本院申请对被申请人白云名下0.21万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人白云在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人白云有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人白云采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白云无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年六月十日
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初1681号原告乳山华凯投资有限公司。住所地乳山市徐家镇驻地。法定代表人王鹏，总经理。委托诉讼代理人宋凯莉，系该公司职工。被告刘礼，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告乳山华凯投资有限公司诉被告刘礼追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳山华凯投资有限公司之委托代理人宋凯莉到庭参加诉讼。被告刘礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山华凯投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还垫付款158229.27元及利息（以158229.27元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际给付之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月15日，被告与中国建设银行股份有限公司乳山支行签订《个人住房借款合同》，约定被告刘礼在该行借款用于购买原告开发的位于乳山市房屋，借款金额21万元，借款期限自2014年8月15日起至2024年8月15日止，共计120个月。原告为被告向银行贷款承担阶段性连带责任保证。被告在履行借款合同过程中，2018年4月20日起至2019年12月10日止未按期限偿还贷款本息，中国建设银行股份有限公司乳山支行直接从原告在其处开立的保证金账户中扣划被告未按时支付的贷款本金及利息共计158229.27元。原告为维护自己的合法权益，依据有关规定，诉至人民法院，请求依法判决。被告刘礼在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2011年7月7日，原告（甲方）与中国建设银行股份有限公司乳山支行（乙方）签订《商品房销售贷款合作协议书》，协议书约定乙方对符合贷款条件的购房人购买甲方开发建设并依法销售的坐落于乳山市银滩的经批准命名的假日港湾的商品房发放个人住房贷款。甲方同意在乙方承诺贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，具体以甲方签署的保证合同（条款）为准。保证期限从乙方与借款人签订的借款合同生效之日起，至甲方为购房人办妥所购住房的《房屋所有权证》，并办妥房屋抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋权属证明文件交乙方保管之日止。甲方同意在其保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方从甲方在乙方开立的存款账户中扣划应还款项。2014年7月20日，被告与原告签订编号:（乳）W1400106号《商品房买卖合同》。双方约定被告购买原告建设的位于乳山市产，付款方式为被告于2014年7月10日已付定金110000元，于2014年9月11日前付清首付款148187元（含定金），剩余房款210000元办理银行贷款。2014年8月15日，中国建设银行股份有限公司乳山支行与被告刘礼（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定中国建设银行股份有限公司乳山支行为被告提供贷款21万元，借款用途为购买位于乳山市，借款期限为120个月，自2014年8月15日起至2024年8月15日止。保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证范围：包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。保证期间：1、为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。如合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。贷款人与借款人就合同项下债务履行期限达成期限变更协议的（如为债务展期，应经保证人同意），保证期间至双方约定的新的债务履行期限届满之日后两年止。若贷款人根据合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至贷款人宣布的债务提前到期日后两年止。2、为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。因被告在履行与中国建设银行股份有限公司乳山支行签订的借款合同过程中，未按合同约定偿还借款本息，中国建设银行股份有限公司乳山支行于2015年4月28日起至2018年3月29日期间扣划了原告存款82900元。原告于2018年10月9日起诉至乳山市人民法院要求被告偿还垫付款82900元及利息，乳山市人民法院于2019年2月20日作出（2018）鲁1083民初5146号判决书，该民事判决书已生效并进入执行程序。因被告怠于履行合同约定，中国建设银行股份有限公司乳山支行又于2018年4月20日起至2019年12月10日期间扣划了原告帐户存款158229.27元。上述事实，有原告的陈述、《商品房销售贷款合作协议书》、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、乳山市人民法院(2018)鲁1083民初5146民事判决书、中国建设银行股份有限公司乳山支行出具的个人还款凭证等证据在案为证。本院认为，被告刘礼与中国建设银行股份有限公司乳山支行之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、原告与中国建设银行股份有限公司乳山支行之间签订的《商品房销售贷款合作协议书》是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，是真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。因被告在合同履行过程中未足额偿还借款本息，中国建设银行股份有限公司乳山支行扣划了原告的存款158229.27元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告依法享有追偿权；原告要求被告支付自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际给付之日止垫付款的利息，符合法律规定，故对原告要求被告偿还垫付款158229.27元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘礼于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山华凯投资有限公司垫付款158229.27元及利息（以158229.27元为基数，自2020年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 姜 哲二〇二〇年六月二十二日书记员 张力丹
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执恢36号申请执行人：刘永红，男。被执行人：高俊毅，男。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）晋0122民初477号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人高俊毅送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人高俊毅应给付申请人刘永红案件款31920元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高俊毅在银行的存款31920元或查封、扣押、冻结被执行人高俊毅所有的价值31920元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二〇年六月四日书记员  张卓蓉
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执576号 申请执行人：郑毅，男，1986年5月6日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：潘浩，男，1979年3月5日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请执行人郑毅与被执行人潘浩机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初3100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币25,000元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并通过短信形式再次告知。 2、本院于2020年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2020年6月20日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令并通过短信形式再次告知。 4、本院于2020年6月2日查询被执行人名下公积金，未查询到被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年6月1日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年6月2日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，现已查封，但因申请执行人未提出评估拍卖，故无法处置。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年六月二十日 书记员  王 洋
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保274号申请保全人:长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地：长春市高新区。被保全人：田子晖，住所地：长春市二道区。被保全人：宋旭，住所地：长春市二道区。关于申请保全人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被保全人田子晖、宋旭借款合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初1135号，案件承办法官为原源。保全案件于2020年6月4日立案移送后，已冻结被申请人宋旭名下银行账户3处，当日实际冻结金额14004.4元。冻结期限1年，自2020年6月8日起至2021年6月7日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年六月十五日书记员 许鹏飞
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执418号 申请执行人董莹，女，1972年4月29日出生，汉族，退休职工，现住安图县。 被执行人卢永文，女，1967年10月18日出生，汉族，退休职工，现住安图县。 申请执行人董莹与被执行人卢永文民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初72号民事判决书，已发生法律效力。权利人董莹于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款196565.00元。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年5月20日依法向被执行人卢永文送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2.立案后，本院于2020年5月20日依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人卢永文名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产信息、车辆信息； 3.本院于2020年5月20日通过“点对点”查控系统查询了被执行人卢永文的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，未发现有可供执行的财产； 4.本院于2020年5月20日传唤被执行人卢永文，被执行人无特殊情况未庭配合调查。 5.本院依法于2020年6月10日对被执行人卢永文适用限制高消费； 6.本院于2020年6月15日依法扣划被执行人卢永文存款130000元，同日向申请执行人董莹发放； 7.本院于2020年6月20日依法冻结被执行人卢永文工资； 8.本院于2020年6月20日对申请执行人董莹进行终本约谈，被执行人表示认可法院执行，暂不处理被执行人名下位于碧水蓝湾B4-2-302室的房屋，并同意终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力,满足案件终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年六月二十日 书记员  白云飞
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更616号罪犯宋灿阳，男，1999年7月14日出生于安徽省毫州市，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2018年6月25日作出(2018)湘0381刑初110号刑事判决，认定被告人宋灿阳犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2018年9月30日作出(2018)湘03刑终351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯宋灿阳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯宋灿阳在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋灿阳减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年六月二十八日法官助理 （院印）郑芳书 记 员 王    露
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2518号王易风：关于本院立案执行王易风犯组织、领导传销活动罪刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十九日承办人：高潮联系电话：025-83529454
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢24号申请执行人王海雄，男性，1979年4月18日出生，住址武汉市江汉区，被执行人袁昌海，男性，1974年1月21日出生，住址湖北省汉川市，申请执行人王海雄（以下简称申请执行人）与被执行人袁昌海（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0103民初5566号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款2777161元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付诉讼费、执行费。本案执行中，经申请执行人与被执行人议价，对被执行人名下坐落于湖北省××经济开发区电厂××路××幢房屋（产权证号：汉川市房权证乡镇字第新河12007911号）以200万元为拍卖保留价在京东网对上述房产进行公开拍卖。2020年2月16日10时至2020年2月17日10时，本院以200万元为拍卖保留价在京东网对上述房产进行公开拍卖，因无人竞买流拍。2020年6月8日10时至2020年6月9日10时，本院以196万元为拍卖保留价在京东网对上述房产进行公开拍卖，买受人刘运姣（公民身份号码）通过竞价以196万元购买该房屋。现买受人刘运姣已足额支付购房款196万元。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、坐落于湖北省汉川市经济开发区电厂六号路1-2幢房屋（产权证号：汉川市房权证乡镇字第新河12007911号）归买受人刘运姣所有；二、买受人刘运姣可持本裁定书到湖北省汉川市不动产登记部门办理将湖北省汉川市经济开发区电厂六号路1-2幢房屋产权（产权证号：汉川市房权证乡镇字第新河12007911号）从袁昌海名下转移登记到刘运姣（公民身份号码）名下的手续。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  周鸿冰二Ｏ二○年二Ｏ二○年六月十二日书记员  游向明
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执507号裘红丽徐勇：裘红丽与徐勇房屋买卖合同纠纷一案，该案（2018）宁裁字第245号已经发生法律效力。由于徐勇未履行法律文书所确定的义务，裘红丽向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月18日分别下达执行裁定书、协助执行通知书，并从徐勇在工行江苏省南京汉口路支行账户划扣50元，裘红丽放弃仲裁费用1000元。本院收取执行费50元。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4404号原告:韩豫平，男，汉族，1963年12月14日出生，住河南省商丘市。被告：刘通，男，汉族，1986年2月4日出生，住河南省商丘市。原告韩豫平诉被告刘通民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告韩豫平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩豫平撤回起诉处理。审判员  王军号二〇二〇年六月二十日书记员  司 曼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3073号原告：段宏宇，男，1975年1月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市路灯管理局，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：栾韬。被告：沈阳市于洪区市政设施管理处，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：支连义。被告：沈阳地铁集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：卢春风。本院在审理原告段宏宇诉被告沈阳市路灯管理局、沈阳市于洪区市政设施管理处、沈阳地铁集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告段宏宇撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告段宏宇承担。审判员  王彦艳二〇二〇年六月九日书记员  曹 慧
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初449号原告：来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司，住所地：来凤县翔凤镇游码头路10号。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司管理人。委托诉讼代理人：牟银艳，湖北夷水律师事务所律师，特别授权代理。被告：来凤县老贺汽车美容装饰店,经营场所：来凤县翔凤镇游码头路10号。经营者：向金花，女,生于1967年1月21日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县百福司镇怯道河村1组23号，现住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：贺友清，男，生于1965年12月29日，汉族，湖北宜昌人，系向金花之夫，住来凤县百福司镇怯道河村1组23号，现住湖北省来凤县，特别授权代理。原告来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司（以下简称运兴公司）与被告来凤县老贺汽车美容装饰店（以下简称老贺洗车店）排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告运兴公司的委托诉讼代理人牟银艳、被告老贺洗车店经营者向金花及其委托诉讼代理人贺友清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即腾退经营场所；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月11日，原告进入破产重整程序，同日，来凤县人民法院指定来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组担任运兴公司管理人，2019年6月4日，来凤县人民法院作出（2018）鄂2827破4号民事裁定书宣告运兴公司破产。原告管理人接管运兴公司后，发现被告占用的经营场所系原告所有，原告的占有系无权占有。管理人曾多次要求被告腾退其占用的场所，但是被告一直不予理睬。原告为维护自己的合法权益，故原告诉至人民法院，请求法院依法判决。被告辩称：我是在运兴公司破产前就在这里洗车的，时间大概是2008年，当时是运兴公司的老板罗文平租给我的，每个月租金500元，到2019年，我就没再交租金了。我在2016年的时候以谭中明的名义给罗文平借款20万元，他现在没法给我还钱，我们夫妻都是残疾人，现在又带两个小孩，没有居住场所，是弱势群体。除非给我搞套房子，将我小孩安排好，或者罗文平将我的钱还清，否则我就不搬出去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实及证据，本院认定如下：关于原告提交的证据六申请书一份，被告有异议，认为自己没有地方居住，借出去的钱没有收回来，自己不会将地方让出去。本院认为，该份证据与本案无直接关联，本院不予采信。被告未提交证据。根据双方当事人的陈述和本院所认定的证据，本院认定如下事实：被告老贺洗车店经营者向金花亲戚谭中明于2016年2月19日借款二十万元给来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，其法定代表人为罗文平，罗文平亦是运兴公司的法定代表人。2018年7月9日，来凤县人民法院（2018）鄂2827破1号之七民事裁定书裁定对来凤安普罗（集团）食品开发有限公司进行破产重整，2019年6月4日，裁定终止来凤安普罗（集团）食品开发有限公司重整程序并宣告破产。2018年9月11日，运兴公司进入破产重整程序，2018年10月11日，来凤县人民法院指定湖北夷水律师事务所、湖北欧兴红律师事务所承担运兴公司管理人主要职责，2019年6月4日，来凤县人民法院裁定终止运兴公司重整程序并宣告运兴公司破产。2019年12月26日，经债权人大会同意，运兴公司资产处置协议达成。2008年8月，经罗文平同意，老贺洗车店以年租金500元租用运兴公司场地经营洗车。2019年，老贺洗车店没有再缴纳租金。为了顺利处置运兴公司的资产，运兴公司管理人于2020年4月10日给被告送达了告知函，告知函称“现运兴公司已经整体出售给他人，您现在占有的洗车场地属于运兴公司所有……你的占有行为系无权占有，应当予以返还”。被告拒绝腾退其经营场地。2020年4月21日，运兴公司向来凤县人民法院起诉。另查明，谭中明已经向来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人申报了债权。本院认为，涉案经营场所属原告运兴公司所有，被告对这一事实无异议，本院予以认定。被告老贺洗车店的经营者向金花亲戚谭中明给来凤安普罗（集团）食品开发有限公司借款，谭中明已申报了债权。因运兴公司系独立法人，故上述借贷关系与运兴公司无关联性，属另一法律关系。现被告老贺洗车店以“罗文平没有给其归还借款”为由占用运兴公司的场地，于法无据。原告运兴公司要求被告腾退经营场所的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）、（二）、（四）项的规定，判决如下：被告来凤县老贺汽车美容装饰店限于本判决生效之日起十日内给原告来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司腾退其洗车的经营场所。案件受理费40元，减半计收20元，由被告来凤县老贺汽车美容装饰店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李明二〇二〇年六月十五日书记员  陈洪附相关规定：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害无权或者可能妨害无权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、回复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保597号 申请人：沙丽莉，女，1982年10月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被申请人：刘荣光，男，1975年9月14日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市。 被申请人：富成商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。 申请人沙丽莉与被申请人刘荣光、富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司、富成商业保理（深圳）有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）鲁0306财保374号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人刘荣光、富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司、富成商业保理（深圳）有限公司在其各银行账户内的存款110000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘荣光、富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司、富成商业保理（深圳）有限公司在其各银行账户内的存款110000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年六月十六日 书记员  侯庆智
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保431号申请人：刘彦平，男，1983年7月28日出生，汉族，住滕州市。担保人:刘学武，男，1988年1月21日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵伟，男，1979年9月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张妍，女，1977年12月1日出生，汉族，住滕州市。申请人刘彦平于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵伟、张妍名下银行存款82000元或查封二被申请人同等价值的其他财产。担保人刘学武以登记在其名下的东南牌小型轿车一辆（车牌号为：鲁Ｄ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人刘彦平诉前财产保全的申请符合法律规定，担保人刘学武提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵伟、张妍名下银行存款82000元或查封二被申请人同等价值的其他财产；二、查封担保人刘学武名下东南牌小型轿车一辆（车牌号为：鲁Ｄ×××××）。案件申请费840元，由申请人刘彦平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇二〇年六月二日书记员  杨 静
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更336号罪犯红花，女，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于二O一七年七月七日作出了（2017）内2921刑初90号刑事判决，以被告人红花犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2017年8月28日交付执行。刑满日期2023年10月23日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年5月6日以罪犯红花在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察建议，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为：罪犯红花在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在计分考核中，于2018年7月、12月，2019年8月各记表扬1次，累计表扬3次。经审理查明：罪犯红花在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯红花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯红花减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月5日起至2023年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李小明审 判 员 杨光宇审 判 员 达 赖 二〇二〇年六月五日法官助理 王玉龙书 记 员 吴天驹
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3357号简双良：湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的简双良申请湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行立案后，双方当事人达成和解并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1722号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：刘洪武，男，汉族，1969年2月6日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的(2018)川1302刑初66号刑事判决，立案受理了刑庭移送申请执行刘洪武罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人刘洪武邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年4月23日、5月28日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人刘洪武名下的财产信息。于2020年4月27日冻结了被执行人刘洪武名下的银行存款，应冻结5000元，实际冻结4104.72元，已作扣划，支付罚金4054.72元，交纳执行费50元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人刘洪武名下的不动产登记信息。查明，刘洪武名下无房屋登记信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人刘洪武名下无车辆信息。 4、本院依法对被执行人刘洪武限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额5000元，已实债权金额4054.72元，未实现债权金额945.28元，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十日 书记员  罗婧月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1928号之一 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武，系公司执行董事兼总经理。 被执行人：李春雷，男，1978年2月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：罗丽，女，1983年7月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初1848号《民事判决书》，立案受理成都星汇致远汽车销售有限公司申请执行李春雷、罗丽追偿权纠纷一案。在执行中，本案执行到位14440.38元；且本院查封了被执行人罗丽名下车牌号码为川Ｙ×××××凯迪拉克牌汽车一辆，但该车辆并未被本院控制，暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初1848号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年六月十八日 执行助理 李红涛 书记员 刘韵苹
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执377号申请执行人：熊邦刚，男，1983年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘端友，男，1978年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张水根，男，1970年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：**，男，1992年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人熊邦刚与被执行人刘端友、张水根、**追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月28日作出的（2019）赣0123民初1800号民事判决书已发生法律效力，依法查封了被执行人刘端友、张水根、**的财产。现该案已执行完毕，解除刘端友、张水根、**名下财产的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘端友、张水根、**名下财产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈立龙二〇二〇年六月二十日书记员  熊新宇
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初975号 原告：乾安县广达农机销售有限公司，住所地：乾安县乾安镇南门外，统一社会信用代码：91220723559785320R。 法定代表人：吕国向，经理。 委托诉讼代理人：王磊，乾安县安字镇法律服务所法律工作者。 被告：邵会兴，男，1959年11月9日出生，汉族，住吉林省大安市。 被告：曲江，男，1970年12月25日出生，汉族，住吉林省大安市。 被告：付利，女，1969年3月15日出生，汉族，住吉林省大安市。 原告乾安县广达农机销售有限公司（广达农机公司）与被告邵会兴、曲江、付利买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告邵会兴、曲江、付利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 乾安县广达农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带给付插秧机款20,770元，并自2017年5月26日起至给付之日止按照月利率1.5分给付利息。事实和理由：2017年5月26日，邵会兴在原告处购买富莱威插秧机一辆，欠购车款20,770元，由邵会兴为原告出具了一枚欠据，约定自购车之日起按月利率1.5分支付利息，在2019年12月31日前还款，由曲江和付利为邵会兴提供连带责任保证。现还款期限已过，三被告未能给付欠款及利息，故诉至人民法院，请求依法判令上述请求，以保护原告的合法权益。 邵会兴、曲江、付利未答辩。 本院认为，邵会兴、曲江、付利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，对原告提出事实、主张及证据的认可。原告提交的《买卖合同书》及欠据可证明案件事实，本院依法予以采信，故对乾安县广达农机销售有限公司主张的事实予以确认。原告与邵会兴之间的买卖合同合法有效，邵会兴应按照合同约定的期限给付插秧机款及利息。现邵会兴逾期未能给付构成违约，应承担还款付息的违约责任。被告曲江、付利作为连带责任保证人，当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、邵会兴于本判决生效后立即给付乾安县广达农机销售有限公司插秧机款20,770元，并自2017年5月26日起至给付之日止按照月利率1.5分给付利息； 二、曲江、付利对第一项给付内容承担连带给付责任，曲江、付利承担保证责任后，有权向邵会兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计160元，由邵会兴、曲江、付利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员  查 多 二〇二〇年六月十九日 法官助理  李健平 书 记 员  闫依宏
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1714号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋2楼附楼东01#，统一社会信用代码914290067446264957。法定代表人：卿军华。被告：周春风，女，1967年5月18日出生，汉族，住天门市,原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司与被告周春风确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司撤回起诉处理。审判员  石少华二〇二〇年六月十八日书记员  郭 晗