新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初302号 原告：鄯善县新昱棉麻有限责任公司，住所地：鄯善县新城东路2211号。法定代表人：胥丽明,公司董事长。委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰律师事务所律师。被告：侯满良，男，汉族，1968年3月21日出生，住鄯善县。委托诉讼代理人：米文，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：孟雪丽，女，汉族，1968年12月1日出生，住鄯善县。委托诉讼代理人：侯金凤，女，汉族，1994年9月2日出生，住鄯善县，系二被告之女。原告鄯善县新昱棉麻有限责任公司与被告侯满良、孟雪丽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告新疆鄯善县新昱棉麻有限责任公司委托诉讼代理人柳凯、被告侯满良、孟雪丽及其委托诉讼代理人米文、侯金凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鄯善县新昱棉麻有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请依法解除2019年5月10日原告与被告侯满良签订棉麻订购协议；2.要求被告立即返还定金292113元（500000元定金-207887元棉花款）；3.要求被告承担违约金342297.9元；4.要求被告孟雪丽承担连带偿付责任；5.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日原告与第一被告签订棉花订购协议，第二被告孟雪丽自愿为第一被告提供担保，协议约定：一、乙方2019年3月在××县(2019年3月11日签订承包种地合同，甲方有复印件留存)及洋海乡潘碱坎四队(2019年3月21日签订承包种地合同，甲方有复印件留存)共计种植了900亩地机采棉，预计亩产380公斤籽棉,总产342000公斤；二、乙方种植棉花数量大，需投入大量资金，但乙方缺少后续种植资金，经甲、乙双方商定以甲方支付定金给乙方的方式，由甲方订购乙方全部的棉花，达到解决乙方资金困难而满足甲方收购棉花的共赢目的：三、甲方支付给乙方定金50万元(大写：伍拾万元整)，此资金分时段逐步支付，乙方种植的棉花前期的租地、种植、地原、种子等费用由乙方自己承担，待棉苗生长到4-5片叶子及整体棉苗成活率在90%以上时，经甲方查验并根据乙方的生产需要，开始逐步支付资金帮助乙方的棉花生产：四、甲方将资金以转账形式或其他形式打入乙方在银行开立的账户(账户：×××)；五、甲方给乙方的资金，乙方只能用于棉花种植生产，专款专用不得挪为他用，如乙方挪作他用则承担违约责任，乙方双倍返还甲方的定金，乙方如有欺诈哄骗行为，情节严重的送交司法机关；六、乙方必须购买最高额度的棉花种植保险.乙方必须选用适合本地生长的机采棉棉种，如果购买了不合格的棉种，造成棉花不生长、不结果，或生产管理失误所产生的种植损失全部由乙方承担，全部种植风险由乙方自己承担：七、乙方交售给甲方的棉花必须符合甲方加工厂的收购质量标准：杂质小、回潮低、无三丝等，加工厂采取国家规定的一试五定方法标准验收棉花：八、双方约定到2019年10月份棉花成熟采摘后，由乙方将棉花交售到甲方所属的新城棉花加工厂内，乙方的棉花按平均每亩不少于350公斤的籽棉产量交售给甲方所属的加工厂。甲方加工厂随行就市公布当期的收购价格，乙方所交售给甲方加工厂的籽棉在加工厂公布的当期价格上给甲方加工厂优惠0.1元/公斤，如乙方对收购价格有争议，甲方的加工厂可将乙方交售的料棉单独堆放，单独加工成皮棉(加工厂只收取加工费，每吨加工费1800元由乙方承担)，加工好的皮棉由乙方自行负责销售，如乙方没有销售渠道可委托甲方帮助销售；九、2019年11月20日前乙方将全部的棉花交给甲方，甲方在给乙方结算货款时，甲方前期给乙方的定金全部冲减货款；十、违约责任：(1)如果乙方采收的棉花未能按本协议约定的数量交售给甲方所属的新城棉花加工厂，则乙方承担违约责任，按未交售数量总值的30%支付给甲方违约金。(2)如乙方未将棉花交售给甲方加工厂，则乙方必须双倍返还甲方支付的定金。(3)如果乙方交售的棉花有掺杂使假，以次充好，或有生虫的黑棉花，甲方加工厂有权拒收，则乙方承担违约责任，乙方必须双倍返还甲方的定金；十一、丙方的责任义务：(1)见证本合同，督促本合同实施。(2)丙方为乙方担保如乙方未能履行本协议有违约责任，则丙方承担违约连带责任；十二、所有与本协议相关的材料均应作为本协议附件。本协议附件、凭证作为本协议的有效组成部分，与本协议具有同等法律效力；十三、解决合同到纷的方式：双方协商解决，协商不成向合同签约地人民法院起诉。协议签订后，原告按照协议约定将50万元棉花收购的定金给付给被告，可被告根本没有按照协议约定，仅仅给甲方交售43.335吨机采棉，将协议约定的机采棉交售给第三方，严重违约，严重侵害原告合法经济权益，根据《合同法》有关规定，请依法解除2019年5月10日原告与第一被告签订棉花订购协议，要求第一被告立即返还定金292113元，要求第一被告承担违约金342297.9元，要求第二被告承担连带偿付责任，本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由二被告承担。根据《民诉法》第23条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决，以维护我方合法权益。被告侯满良辩称，我们认为原告的诉讼请求不能成立，事实上原告新昱棉麻有限公司与侯满良、昝保红，三方合伙种植棉花，不存在订购棉花关系。因为鄯善没有机械统一采摘，昝保红找到被告侯满良，推广机采棉。经过魏国宏推荐，找到侯满良，合伙种棉花，昝保红参与投资，投资10万，口头约定纯利润分30%，原告联系土地，在达浪坎、潘碱坎联系900亩地，原告与两个村联系好地，让侯满良以个人名义签订承包合同，商量前期费用由侯满良垫付，后期出苗以后由公司提供兜底，公司说保证侯满良不会亏损，原告提了条件棉花要交给新昱棉麻公司及下属轧花厂。前期侯满良投入60万元，后期公司投入50万，昝保红投入了10万元，剩下的40-50万由侯满良投资，侯满良投资120万左右。棉花收了以后侯满良给原告交了40多吨后，原告开始对侯满良的棉花压价、拒收棉花，要求侯满良自行把棉花处理到其他地方，侯满良无奈之下卖到其他地方。此次对侯满良造成损失，侯满良保留向被告新昱棉麻公司和昝保红承担亏损的权利。被告孟雪丽委托诉讼代理人侯金凤答辩意见与被告侯满良一致。经审理查明，2019年3月被告在××县共计种植了900亩地机采棉。2019年5月10日原、被告签订了一份《棉花订购协议》，协议的主要内容如原告所述。协议签订后，原告如约于2019年5月21日、6月25日、7月22日、8月27日分四次向被告共转账50万元，且转账记录上均载明“交易用途：购棉定金”。被告在收到每一笔款项当日，即向原告出具收条，每张收条中均书写收到的款项为“棉花定金”。在协议签订当日，二被告向原告出具了一份承诺书，承诺若不能将棉花交于原告，将自己名下的房产、车辆等财产抵押给原告。2019年9月19日原告与被告侯满良就棉花采收等情况，双方签订了补充协议。被告收到原告的50万元购棉定金后，未按照双方签订的协议履行交付棉花的义务，现原告要求解除双方签订的棉花订购协议，被告返还剩余定金并承担违约责任。上述事实有原、被告提供的《棉花订购协议》、承诺书、补充协议、银行电子回单、收条、电话录音、增值税发票及原、被告笔录证实。本院认为，（一）原告主张与被告侯满良双方成立棉花订购法律关系,而被告反驳称双方系合伙法律关系，故本案争讼的法律关系，是本案争议的焦点之一。根据原、被告签订的《棉花订购协议》内容所确定双方的权利义务来看，本案实际上是由原告先行支付货款订购被告所种植的棉花。待被告的棉花成熟后，向原告提供棉花，用交付的棉花冲抵原告先行支付的货款，双方之间成立的法律关系实际应为买卖合同关系。至于被告辩称双方是合伙关系，首先被告未能提供双方的合伙协议，对被告称是在原告的胁迫下签订的《棉花订购协议》，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，证明责任分配的一般原则为，谁主张谁举证原则，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实的主张，待证事实处于真伪不明时，应由负有举证证明责任的当事人承担不利后果；对一方当事人为反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案，被告提供的证据不足以证明其受胁迫等事实的主张，故对其辩称不予采信。（二）原告诉讼请求是否应当支持是本案争议的第二焦点1、针对原告请求依法解除2019年5月10日原告与被告侯满良签订棉花订购协议的诉讼请求。本院认为，双方对合同履行终止期限没有约定，又不能协商一致的，可按照合同有关条款或者交易习惯确定，棉花生产收购为一个生产周期，现在无论双方意愿还是客观事实，合同履行期限已届满经过，应认定合同已实际解除。2、针对原告要求立即返还定金292113元（500000元-207887元棉花款）的诉讼请求。本院认为，原告虽主张返还的是定金款，但实质请求的是返还交付的定金扣除抵作价款后剩余的部分款，按照法律规定，该款应予以返还。关于原告支付被告定金款数额的认定，被告虽辩称最后一笔10万元只是走账，钱当时给了原告的经理昝保红，自己没有收到。但根据被告庭审答辩以及庭审调查中的陈述，被告对原告投入500000元的事实表示认可，原告通过现金支票的方式将最后一笔10万元交给了被告后已完成了支付义务，至于该款承兑后如何处分,是被告的权利,与原告无关,故对被告该辩称意见不予采信。应认定原告向被告支付了定金款数额为500000元。对于抵作价款的具体数额的认定，根据原告提交的棉花款扣借款明细,经被告侯满良确认,对其中两笔手摘棉的数量及价格认可,两笔手摘棉总价款为25880元。对机采棉的数量43.335吨无异议,但认为按照原告当时说的4.2元/公斤计价过低,本院认为,对于43.335吨机采棉的价格的认定,应尊重双方当事人交易时的意思表示,交易当时被告对价格未提出异议,并且履行了交付义务,故机采棉款应按交易时双方商议的4.2元/公斤的价格计算。机采棉款为182007元，合计抵作价款数额为207887元。被告应返还原告剩余款项为292113元（500000元-207887元）。3、针对原告要求被告承担违约金342297.9元的诉讼请求。经查，本案原告是因被告棉花质量问题而拒收，但原告未能提供被告棉花存在质量问题的有利证据，故对原告主张被告违约不能成立。4、关于原告要求被告孟雪丽承担连带偿付责任。本院认为，被告孟雪丽系合同的连带保证人，对保证债务应负连带保证责任，故此项请求应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原、被告于2019年5月10日签订的棉麻订购协议已解除。二、被告侯满良自本判决书生效之日起十日内返还原告定金292113元。三、被告孟雪丽承担连带保证责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5072元，按原告胜诉比例，由被告侯满良、孟雪丽负担2335元，由原告鄯善县新昱棉麻有限责任公司负担2737元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   王欢欢二 ○ 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   朱瑞芳