云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初655号原告：窦孝琼，女，1976年12月2日生，汉族，农村居民，家住云南省昭通市巧家县新店乡新寨村公所毕家岩社5号，现住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：廖秀才，男，1996年9月15日生，汉族，居民，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。（系窦孝琼之子）被告：阙永静，女，1991年5月20日生，汉族，农村居民，住四川省什邡市，现住四川省什邡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路一冶南方大厦B-3层。统一社会信用代码：91440300892326945H。负责人：谢智龙，任经理。原告窦孝琼与被告阙永静、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司（以下简称“中财保华强支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月30日立案后，于2020年6月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦孝琼及其委托诉讼代理人廖秀才，被告阙永静到庭参加了诉讼，被告中财保华强支公司的负责人谢智龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告窦孝琼向本院提出诉讼请求：一、判决被告中财保华强支公司在交强险限额范围内赔偿原告医药费5275.21元，误工费4730元，护理费1196元，伙食补助费1300元，合计12501.21元，不足部分由被告阙永静赔偿；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年4月16日8时51分，被告阙永静驾驶云Ａ×××××号车在通海县，车头正面与正在扫地环卫工人原告窦孝琼相碰，造成原告受伤在通海秀山医院住院治疗，经交警认定，被告阙永静负事故全部责任，原告无责任。原告的经济损失经双方协商未果，为此，特依法起诉，请求判如所请。被告阙永静辩称，对原告的起诉没有异议，但应该由保险公司予以赔偿。被告中财保华强支公司辩称，涉案车辆云Ａ×××××号车在本公司购买了交强险和商业险，出险日期在保险期限内；被答辩人未提供医院医嘱、护理费发票、护工信息等相关证据证明其住院期间需要护工护理，其此项诉求无依据，应予驳回；被答辩人未提供劳动合同、完整的银行流水以及社保清单等证明其每月固定收入，亦未提供出险后的银行流水，证明其因事故导致工资收入减少，且根据被答辩人提供的2020年2月至4月的银行流水，此三个月的平均工资为1688.33元；答辩人并非本案的直接侵权人，不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日8时51分，阙永静驾驶车牌号为云Ａ×××××小型汽车，在云南省玉溪市通海县，车头正面与正在扫地的环卫工人窦孝琼相碰发生交通事故，造成窦孝琼受伤，云南省通海县公安局交通警察大队第530423420208000407号《道路交通事故认定书》认定，阙永静负事故全部责任，窦孝琼无责任。窦孝琼受伤后到通海秀山医院住院治疗13天，开支医疗费5275.21元，与此次交通事故有关的伤情为：1、双下肢挫伤；2、双膝关节损伤；医生建议：出院后继续全休1个月。另查明，阙永静驾驶的云Ａ×××××号小型汽车登记所有人为昆明领迈汽车服务有限公司，该车向中财保华强支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年10月9日0时起至2020年10月8日24时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，阙永静已支付窦孝琼人民币3800元。本院认为，本案的争议焦点是：（一）原告窦孝琼的损失范围如何认定；（二）如何进行赔偿。关于争议焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，窦孝琼主张的护理费，虽然医生未建议住院期间由家属参与护理，但是，根据窦孝琼所受伤害为：双下肢挫伤，双膝关节损伤，根据其损伤情况，在住院期间确实需要家属对窦孝琼进行护理，而窦孝琼当庭提供其儿子廖秀才及廖秀才妻子牟亚飞的户口簿可证实其儿子廖秀才所居住的碧溪社区人员已经于2013年3月份按照国家相关政策就地农转城，属于居民，应按照居民误工费的标准计算，窦孝琼主张每天92元的护理费并无不当，即：13天×92元／天＝1196元，其主张有理，本院予以支持；主张的误工费，根据其提供的工资银行流水，其每月的平均工资为1688.33元，即：1688.33元／月÷30天×（13＋30）天＝2419.94元，其主张过高，高出部分，本院不予支持；主张的医疗费、住院伙食补助费有理，本院予以支持。综上，本院确认窦孝琼的损失费用如下：医疗费5275.21元，住院伙食补助费1300元，护理费1196元，误工费2419.94元，共计人民币10191.15元。关于争议焦点2，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，阙永静驾驶的云Ａ×××××号小型汽车在中财保华强支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，在交强险责任限额范围内的费用应由承保交强险的保险公司予以赔偿，而窦孝琼的相关损失未超出交强险责任限额，所以，应由中财保华强支公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告窦孝琼医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用共计人民币10,191.15元；限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告阙永静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  沈长虹二〇二〇年六月四日书记员  李泫松