安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初73号 原告：施立根，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。 被告：胡贤银，男，1963年5月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 法定代理人：刘仕英，女，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省桐城市，系胡贤银妻子。 被告：刘仕英，女，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：张国，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 原告施立根与被告胡贤银、刘仕英健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，同年9月5日作出判决，原告施立根于2019年9月6日上诉，安徽省安庆市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）皖08民初2403号民事裁定书，发回本院重审；本院于2020年1月6日依法重新组成合议庭，由审判员朱国友担任审判长、审判员胡伟主审、人民陪审员朱名舟参加评议，并依法通知胡贤银的妻子即本案另一被告刘仕英以胡贤银的法定代理人身份参加诉讼，分别于2020年3月23日与2020年4月24日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审后，原告申请撤回对胡良旺、胡亚欣的起诉，本院裁定予以准许。原告施立根及委托诉讼代理人梅强，被告刘仕英及委托诉讼代理人张国到庭参加诉讼，被告胡贤银因住院治疗无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施立根向本院提出诉讼请求：1判令两被告给付赔偿款151876元；2被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月15日，原告为胡贤银家安装两台油烟机，原告在工作的过程中不明原因地被胡贤银用钝器打伤头部，在桐城市人民医院住院治疗至2018年12月1日出院，2019年月27日安徽涨伸司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级，以及三期时间，由此给原告造成的损失为：1、医药费19906.71元（医疗费发票3张：506.2元+512.5元+18888.01元）；2、住院伙食补助费640元（16天×40元/天）；3、营养费2400元（60天×40元/天）；4、误工费41400元（180天×230元/天）；5、护理费8310元（60天×138.5元/天）；6、残疾赔偿金68786元（34393元/年×2）；7、精神抚慰金8000元；8、鉴定费1300元；9、交通费1000元，以上合计151742.71元（起诉时因计算有误，诉讼请求为151876元）。因胡贤银系患有急性精神分裂症精神性障碍，系无刑事责任能力，桐城市人民法院决定对其进行强制治疗，故其妻子应承担对于原告胡贤银的赔偿责任，请求法院依法支持原告的诉求。 刘仕英在审理中辩称，原告施立根受伤与被告胡贤银没有关系，我也没有责任，原告要求我们赔偿，没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。另原告的赔偿标准过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述和无异议的证据，本院认定事实：胡贤银与刘仕英系夫妻关系。2018年11月15日傍晚（5点左右），施立根经桐城市大关镇金成电器家具部安排给胡贤银家安装两台油烟机。在厨房安装完第一台后，施立根同胡贤银一起从厨房出来，胡贤银去了隔壁房间，施立根在院子里组装第二台油烟机。施立根在工作的过程中晕倒。刘仕英和在另一房间装吊顶的木工将施立根喊醒，并电话联系其哥哥将其送往桐城市人民医院住院治疗至2018年12月1日。医院诊断为：开放性颅脑损伤重型、左侧枕顶部急性硬膜外血肿、左颞顶部急性硬膜下血肿、左侧枕顶骨骨折伴颅内积气、左顶枕部头皮挫伤伴血肿。桐城市公安司法鉴定中心于2018年12月27日对施立根的人体损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：重伤二级。公安机关委托安徽绿苑司法鉴定中心对胡贤银有无××及刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见为：急性精神分裂症样××性障碍，案发时辨认和控制力丧失，无刑事责任能力。2019年3月18日，本院作出强制医疗决定，决定对胡贤银强制医疗，现在安庆市第六人民医院进行治疗。2019年3月4日，施立根委托安徽泓伸司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人施立根颅脑损伤开颅术后，其伤残等级评定为十级；2、被鉴定人施立根误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日；鉴定费1300元。施立根于2019年4月15日向本院起诉了桐城市大关镇金成电器家具部与陈金花（实际经营者），后双方经协商，施立根撤诉，桐城市大关镇金成电器家具部给付施立根35000元。 本案争议的事实：施立根在胡贤银家安装油烟机时受伤是否系胡贤银伤害所致？施立根各项损失是否有事实和法律依据？ 一、施立根在胡贤银家院内半蹲着身体，组装放在地上的抽油烟机，突然晕倒，现场目击人是刘仕英即本案另一被告，刘仕英称是施立根自己晕倒，碰到油烟机上受伤，根据桐城市人民医院诊断证明及相关鉴定意见，施立根主要伤为开放性颅脑损伤重型，左侧枕顶部急性硬膜外血肿，左颞顶部急性硬膜下血肿，左侧枕顶骨骨折伴颅内积气，左顶枕部头皮挫伤伴血肿。此伤情与刘仕英所陈述的事实明显不符。2018年11月17日11时许，胡贤银用菜刀将其二叔头部砍伤，案发后，公安机关对胡贤银进行讯问时，胡贤银陈述：我将斧头拿在手里，从那个安装油烟机的师傅右侧面慢慢地走过去，当时这个师傅并没有发现我过来，我走到他身边的时候什么话也没有说直接就用斧头的斧头位置（斧刃的上端位置）对着那个师傅的头部磕了一下，当时那个师傅就往前一倒侧卧在地上，我看到这种情况之后就立即拿着斧子出去了，我拿着斧头在走到我们村民组附近马路边的一个池塘边的时候，我就将手中的斧头扔进了池塘中。公安机关在胡贤银指认的池塘中打捞了斧头一把，公安机关提供了六把斧头让胡贤银辨认，胡贤银准确辨认出其扔进池塘的斧头。胡贤银在公安机关询问时能清晰的陈述其用斧头打伤施立根的经过，指认斧头的投扔地点，并在六把斧头中准确辨认出打伤施立根的斧头。胡贤银的陈述与施立根受伤的事实及伤情基本相符。胡贤银虽经鉴定为急性精神分裂症样××性障碍，但其在公安机关向其讯问、指认现场、辨认作案工具时精神状况稳定，陈述合理、清晰，且能相互印证。桐城市人民法院（2019）皖0881刑医1号生效决定书对此事实予以了认定，被告未能提交足以推翻该事实的相关证据，故本院对胡贤银用斧头击打施立根头部致施立根受伤的事实予以认定。 二、关于施立根因此次事故造成的各项损失认定如下：1、医疗费，施立根提交了桐城市人民医院门诊病历、出院记录各一份、诊断证明书两份、医疗费发票三张金额为19906.71元。经审查，该组证据均系原件，与本案具有关联性，本院予以认定。 2、住院伙食补助费，本院经审查，施立根住院天数为16天，按40元/天计算，对伙食补助费认定为640元。 3、营养费，施立根经鉴定营养期为60日，按照40元/天计算，对营养费认定为2400元。 4、误工费，施立根提交的村委会证明及锦仕达有限公司出具的证明，证明其日工资为230元，本院经审查，施立根从事水电安装工作，其具体工资，桐城市大关镇龙头村民委员会不了解。施立根非桐城市锦仕达服饰有限公司职工，只是需要进行水电安装及维修时，按日计算工资，做一天算一天，每天230元。施立根收入不固定，其不能举证证明最近三年的平均收入状况，本院参照受诉法院所在地服务业上一年度职工的平均工资123.48元/日计算，误工期经鉴定为180日，本院对误工费认定为22226.4元（180天×123.48元/天）。 5、护理费，施立根未能提交护理人员收入证明，本院参照受诉法院所在地服务业业上一年度职工的平均工资123.48元/日计算，护理期经鉴定为60天，本院对护理费认定为7408.8元（123.48元/天×60天）。 6、残疾赔偿金，此次事故造成施立根伤残十级，根据其的年龄、伤情和法医鉴定意见，确认残疾赔偿金为68786元（34393元/年×20年×10%）。 7、精神抚慰金，考虑施立根伤残程度及本案事实，酌定为5000元。 8、交通费，本院根据施立根住院天数，酌定为500元。 故施立根因此次事故造成的各项物质性损失及精神损害抚慰金本院确认为126867.91元。 关于桐城市大关镇金成电器家具部给付施立根35000元，该款虽系双方自行协商给付，但系基于施立根因此次受伤造成损失的事实，应认定为对其实际损失的填补，故此款应从其实际损失总额中予以扣除，本院认定其各项物质性损失及精神损害抚慰金尚有91867.91元。 关于鉴定费1300元，有正式发票足以为证，本院予以确认，但该项属诉讼费用，由本院依法决定。 本院认为，公民的身体健康受法律保护。胡贤银对施立根的身体进行不法侵害造成施立根伤残的损害后果，由于胡贤银系急性精神分裂症样××性障碍，案发时辨认和控制力丧失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”；“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿”。因胡贤银与刘仕英系夫妻关系，双方的夫妻共同财产未实际分割，胡贤银无其他个人财产，故施立根要求胡贤银与刘仕英共同赔偿的诉讼请求，合理部分本院予以支持。刘仕英作为胡贤银妻子，在胡贤银辨认和控制力丧失时，依法成为胡贤银的监护人，但由于胡贤银在案发前精神状况一直正常，其伤害施立根的行为系在突发××性障碍情况下实施，刘仕英无法完全尽到监护责任，故本院参照“监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”之规定，适当减轻被告的侵权责任，根据本案案情，本院酌定由刘仕英、胡贤银赔偿施立根各项损失的60%。 综上，经本院审批委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五之规定，判决如下: 一、胡贤银、刘仕英于本判决生效后十日内共同赔偿施立根各项物质性损失及精神损害抚慰金91867.91元的60%即55120.75元。 二、驳回施立根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3338元，鉴定费1300元，计4638元，由胡贤银、刘仕英共同负担2783元，由施立根负担1855元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  朱国友 审 判 员  胡 伟 人民陪审员  朱名舟 二〇二〇年六月七日 书 记 员  胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民法总则》 第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。