wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初116号 原告：惠军侠，女，1970年1月24日出生，汉族，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张奔，男，1996年12月4日出生，汉族，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告惠军侠与被告张奔健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠军侠到庭参加了诉讼，被告张奔经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠军侠向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7156元、住院伙食补助费880元、营养费330元，护理费1100元、误工费2200元、交通费100元等，合计11766元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张奔租住在原告院子里，2019年9月12日中午，原告因创卫清理门前纸箱与被告发生口角，后要求被告搬出，2019年9月15日21时许，原告一人到被告房间要求其搬出院子时，双方发生争吵，被告用力推原告肩膀，导致原告倒地，原告遂被送往澄城县医院住院治疗11天，产生医疗费7616元。综上，被告的行为侵害了原告的生命权、健康权、身体权，为维护自身合法权益，现诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告张奔在答辩期内未提交任何答辩意见。经审理查明，被告张奔租住在原告惠军侠院子内，2019年9月12日，原告惠军侠因拉废纸箱与被告张奔发生口角，原告即要求被告搬出其院子，双方约定中秋节后搬房。2019年9月15日21时左右，原告到被告房间门外要求被告搬出院子时双方发生争吵，原告准备进入被告房间时，被告用手推了原告肩膀一把，致原告倒地。后原告被送往澄城县医院进行救治，被诊断为慢性创伤后头痛，住院11天，花费医疗费5091.4元。同时查明，2019年11月22日澄城县公安局作出澄公（城）行罚决字【2019】633号行政处罚决定书，决定对被告张奔处以罚款200500元行政处罚。以上事实有原告提供的澄城县公安局澄公（城）行罚决字【2019】633号行政处罚决定书、住院病案、费用清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权是法律赋予公民的一项基本权利，公民的健康权因侵权行为受到伤害，理应获得相应的赔偿。本案中，原、被告因被告搬房问题产生纠纷，在争吵过程中被告用手推了原告肩膀一把，致原告倒地，造成慢性创伤后头痛，被告对此应承担相应民事责任。综合考虑本案实际情况及案件起因、原、被告过错程度，本院酌定被告张奔对原告惠军侠的损失承担80%责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失。关于原告惠军侠的具体损失情况如下：1、医疗费应以其住院实际花费及医疗费票据为准，原告惠军侠在澄城县医院花费医疗费5091.4元，本院予以认定；关于原告提交的其在澄城县医院花费的两张银行流水，因无相应医疗费票据佐证，且原告无证据证明与本案存在直接关联，故本院不予认定；2、住院伙食补助费原告主张880元显属过高，本院酌定每日50元，住院11天，则住院伙食补助费为550元；3、营养费原告主张330元过高，本院酌定每日20元，住院11天，则营养费为220元；4、护理费原告主张1100元过高，本院酌定每日60元，住院11天，则护理费为660元；5、误工费原告主张2200元，但未提供任何证据证明其误工损失情况，本院酌定误工损失为每日100元，住院11天，则误工费为1100元；6、原告主张交通费100元，但未提供任何证据证明，考虑到本案实际情况，本院酌定交通费为50元。以上各项损失共计7671.4元。原告的以上损失中，被告张奔应向原告惠军侠赔偿医疗费等各项损失共计7671.4元*80%=6137.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张奔于本判决生效后十日内向原告惠军侠赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助、护理费、交通费、营养费等共计6137.12元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费94元，减半收取47元，由被告张奔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员    张 晓 勇 二〇二〇年五月二十五日 书  记  员    王    丽     1
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1093号原告：夏赢，男，1997年1月24日出生，汉族，住湖北省枝江市，被告：北京龙鼎易居房地产经纪有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区雄楚大道888号金地雄楚1号三期D2栋14层18号负责人：湛浦杰委托诉讼代理人：邵俊杰，该公司员工。原告夏赢诉被告北京龙鼎易居房地产经纪有限公司武汉分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏赢撤诉的意思表示真实，且自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏赢撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取为25元，由原告夏赢负担。审判员  刘炎铭二〇二〇年六月十七日书记员  马 欣
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1265号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组，法定代表人：王洪亮，职务经理。诉讼代理人：吕跃楠，所在单位推荐的人。被告孙田，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告王金荣，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告丁广发，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告何国艺，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告李占伟，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告韩青玲，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告李海波，男，汉族，职业工人，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告孙田，王金荣，丁广发，何国艺，李占伟，韩青玲，李海波金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称2013年2月7日七被告孙田，王金荣，丁广发，何国艺，李占伟，韩青玲，李海波与原告签定小额农户联保贷款合同及第三方担保保证合同，每户为40000，33000，40000元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而七被告到期后贷款本金及利息合计132.258.70元至今未付,故原告诉至法院。本院经审查认为，本院送达时未查找到被告，经查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 超
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执46号何某某：关于何某某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2020年3月10日将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2019)川1526刑初151号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初6279号之一原告：聊城市东昌府区久安房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区湖西路2号。法定代表人：付茂桐。被告：张宪军，男，1960年7月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区久安房地产开发有限公司与被告张宪军所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。现因被告张宪军涉嫌合同诈骗罪，已于2019年12月10日在东昌府区人民法院立案，现张宪军在被羁押期间，特殊时期，无法正常送达与本案有关的手续。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一五十条第五款、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张强二〇二〇年六月二日书记员  贺岩
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执1902号申请执行人：姜海涛被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人姜海涛与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为12130元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人姜海涛与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月四日书记员 ：林振国
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1442号 原告：周虹，男，1985年3月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：周永江，四川星至律师事务所律师。 被告：余大刚，男，1969年2月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告周虹与被告余大刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周虹及其委托诉讼代理人周永江到庭参加诉讼，被告余大刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 周虹向本院提出诉讼请求，请求判决：余大刚支付周虹装载机工资款66800元。事实与理由：2016年10月28日至2017年8月15日，余大刚雇请周虹为其开装载机，每月7000元，合计工资66800元。余大刚在2018年3月3日为此出具书面欠条。《欠条》出具后，余大刚至今未付工资，周虹遂诉至法院。 余大刚未答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，周虹自2016年10月起在余大刚处工作，双方在2018年3月3日对工资进行结算，余大刚向周虹出具《欠条》，载明：今欠到周虹2016年至2017年装载机工资66800元。《欠条》出具后，余大刚至今未支付工资，周虹于2020年1月15日向法院起诉。 上述事实，有《欠条》及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，余大刚向周虹出具的《欠条》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对此本院予以认可。《欠条》出具后，余大刚至今未支付周虹工资款，对酿成本次纠纷应承担全部责任。故对周虹的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 余大刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付周虹工资66800元。 如果余大刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，公告费600元，共计2070元，由余大刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  刘乐楼 人民陪审员  刘存敏 二〇二〇年六月二日 书 记 员  卢玉婷
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1808号原告：朱掌宝，女，1957年9月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：孙露波,浙江中锐律师事务所律师。被告：吴遂靖，女，1985年10月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：欧阳晖刚，男，1982年7月12日出生，汉族，住址同上，系其丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。负责人：沈建洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵芳芳,该公司员工。原告朱掌宝诉被告吴遂靖、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司(以下简称人保桐乡公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月22日受理后,依法适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱掌宝委托诉讼代理人孙露波、被告吴遂靖委托诉讼代理人欧阳晖刚、被告人保桐乡公司委托诉讼代理人赵芳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱掌宝向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告吴遂靖赔偿原告因交通事故造成的损失378078.44元，并由被告人保桐乡公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。本院经审理查明：2018年10月21日8时48分许，被告吴遂靖驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，途经320国道143公里＋200米桐乡市梧桐街道处，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定：原告朱掌宝应负事故的次要责任，被告吴遂靖应负主要责任。事故发生后，原告在桐乡市第一人民医院、浙江大学医学院附属第一医院、武警浙江总队嘉兴医院、浙江新安国际医院治疗，共计住院94天，花费医疗费327300.64元。2019年6月20日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告的伤势已构成两个八级、一个九级、一个十级伤残，建议伤后误工期九个月，护理期四个月、营养期三个月。2019年7月10日，经嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定，原告的伤势又构成一个精神十级伤残，原告支付鉴定费共计5700元。2020年4月13日，因被告人保桐乡公司对其精神伤残等级表示异议，经本院委托金华天鉴司法鉴定所重新鉴定，维持原鉴定结论。被告人保桐乡公司支付重新鉴定费3000元。另查明，被告吴遂靖驾驶的车辆投保交强险、商业三者险（责任限额100万元）、不计免赔险于被告人保桐乡公司。事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告吴遂靖已支付赔偿款307664.55元。以上事实，由当事人提供的事故认定书、伤残鉴定报告、医疗费收费票据等证据予以证实。本院根据以上事实，确定原告朱掌宝总损失为801255.52元，包括：1、医疗费用项下计算为330930.64元。即门诊及住院医疗费，经庭审核实，其中住院伙食费75元，专家诊断费8000元，无相关票据，不予支持，其余正当、必要的医疗费用确定为327300.64元；住院伙食补助费原告主张2850元，应计算为1830元[（15元/天×66天）+（30元/天×28天）]；营养费原告主张1800元，在法律规定的范围之内，予以确定。2、伤残赔偿项下计算为464624.88元。伤残赔偿金原告主张411644.88元（60182元/年×18年×38%），根据其提供的居住、生活及收入来源等情况，按照城镇标准计算有据，予以确定；误工费原告主张20574元（2286元/月×9个月），因其年龄已超过60周岁，酌情确定为18000元（2000元/月×9个月）；护理费原告主张17280元（144元/天×120天），计算有据，予以确定；交通费原告主张3084元，根据其住院治疗情况，酌情确定为2500元；精神损害抚慰金原告主张19000元，应按照事故责任确定为15200元。3、财产损失原告主张手机损失1000元，未提供相关票据，亦无关联性证据，故不予支持。4、其他损失原告主张鉴定费5700元，予以确定。原告主张的护理用品2742.90元，护理人员陪护就餐费用3000元及家属住宿费4640元，缺乏相应的关联性证据，也与护理费、交通费项重复，故不予支持。上述损失，应由被告人保桐乡公司在交强险责任保险限额内承担120000元，余款675555.52元(不包括鉴定费5700元),应由被告人保桐乡公司在商业三者险责任范围之内按照事故责任承担80%，即540444.42元，合计660444.42元。鉴定费5700元，应由被告吴遂靖按照事故责任承担80%，即4560元。因被告吴遂靖已支付307664.55元，故被告人保桐乡公司实际尚需支付357339.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱掌宝357339.87元；二、驳回原告朱掌宝其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2122元，减半收取1061元，由原告朱掌宝负担424元，被告吴遂靖负担637元（直接支付给原告）。重新鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  陈弘远二〇二〇年六月十九日书记员  陈嘉璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2229号 申请执行人：赵福祥，男，1992年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：余廷涛，男，1956年9月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 关于赵福祥与余廷涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院已将和解内容记入笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、以及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下: 中止本院（2019）川1502民初2655号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14830号原告：孙某某，女，1973年9月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告：白某，女，1936年3月24日出生，满族，住沈阳市大东区，未到庭）。委托代理人：孙某某，女，1973年9月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告：梁某，男，1993年8月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：孙某1，男，1957年11月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：肖某某，女，1957年3月29日出生，汉族，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被告：孙某2，女，1953年9月6日出生，满族，住内蒙古赤峰市红山区，未到庭）。委托代理人：肖某某，女，1957年3月29日出生，汉族，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。原告孙某某、白某、梁某与被告孙某1、孙某2继承纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员王德寿独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、原告白某委托代理人孙某某，原告梁某，被告孙某1、孙某2委托代理人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：我与被继承人系父女关系，白某系被继承人妻子，梁某是我姐姐孙丽娟的孩子，孙某1系孙某某同父异母的哥哥，孙某2是同父异母的姐姐。被继承人孙敏于2016年2月10日去世，与前妻万秀英育有孙某2、孙某1，万秀英已经去世，但去世时间不清楚大约在60年代初。后被继承人孙敏与妻子白某于××××年××月登记结婚，二人共育有两名子女，长女孙某某，次女孙丽娟。孙丽娟于2015年7月去世，生前育有一子梁某。被继承人去世后留有一处坐落于沈阳市大东区和睦路69号1栋1-8-4房屋，该房屋现价40万元。该房屋动迁人是孙敏，现房屋刚下。尚未办理产权证。办理回迁我支出了34960.24元，要求在动迁款里扣除。被继承人丧葬费13700被被告领取，要求分割。动迁期间开发商支付超期补偿金28000元左右，现在大东区土地房屋征收补偿中心，尚未领取。房屋可以由我继承，我给被告折价款，也可以由被告继承，给付我折价款。原告白某诉称：同原告孙某某。原告梁某诉称：我系孙丽娟的儿子，其生前只有我一个孩子。我母亲于2015年7月去世。原告孙某某说的与被继承人关系情况及房屋情况均属实。其称为该房屋交付费用情况我认可。原告孙某某说的动迁房及超期补偿金情况属实，我认为该房屋的现价值40万元。房屋可以由我继承，我给被告折价款，也可以由被告继承，给付我折价款。被告孙某1辩称：原告说的与被继承人关系情况均属实，原告说的房屋情况属实，原告孙某某说的为房屋垫付费用情况如票据属实，我同意在遗产中扣除。被继承人的丧葬费属实被我领取，没有抚恤金，共取出13700元。现原告要求分割丧葬费我不同意，因被继承人的丧葬事宜是我操办的，费用都是我出资的，我花费的超过了我领取的丧葬费，故我不同意分割，多出的部分要求对方承担，共多出了3万余元。超期补偿款28000元在动迁办属实，要求平均分割。对可原告说的房屋现价值40万元。我要求房屋由原告继承，原告给付我房屋折价款。被告孙某2辩称：同被告孙某1。经审理查明：被继承人孙敏于2016年2月10日去世，与前妻万秀英（已去世）育有被告孙某1、孙某2。被继承人孙敏与原告白某于××××年××月登记结婚，共育有两名子女，长女孙某某，次女孙丽娟。孙丽娟于2015年7月去世，生前育有一子梁某。被继承人孙敏去世后留有一处坐落于沈阳市大东区和睦路69号1栋1-8-4房屋，该房屋系动迁所得，动迁人为被继承人孙敏，尚未办理产权证。双方认可该房屋价值人民币40万元。办理回迁，原告孙某某支出人民币34960.24元。此外，被继承人孙敏丧葬费13700已由被告领取。尚有超期补偿金28980元，现在沈阳市大东区城市更新局未领取。庭审后，原告白某对其应当继承的份额表示放弃，由原告孙某某继承。原告孙某某、白某、梁某表示对被告孙某1领取的丧葬费不要求分割，可归被告孙某1所有。以上事实，有原、被告陈述、死亡证明、房屋征收与补偿安置协议等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，双方诉争的位于沈阳市大东区和睦路69号1栋1-8-4房屋及动迁超期补偿金为被继承人孙敏与原告白某的共同财产。故遗产为该1/2份额，由原被告为双方应依法分割的遗产。原告白某表示其应继承的份额由原告孙某某继承，因系其真实意思表示，不违反法律规定，故本院准予。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：一、坐落于沈阳市大东区和睦路69号1栋1-8-4房屋，由原告孙某某继承50%的份额，与原告白某共同所有；二、原告孙某某给付原告梁某、被告孙某1、孙某2人民币33007.95元（20万－34960.24元）÷5；三、丧葬费人民币13000元，归被告孙某1所有；四、沈阳市大东区城市更新局超期补偿金28980元，原告孙某某、白某、梁某，被告孙某1、孙某2平均所有即各人民币5796元；五、驳回原被告其他诉讼请求。以上给付款项于本判决书发生法律效力后三十日内给付。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5890元，减半收取2945元，由原告孙某某、白某、梁某及被告孙某1、孙某2各承担589元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王德寿二〇二〇年六月十六日书记员  李 响
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3305号 原告：刘薇，女，1984年10月7日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：谢福森，男，1961年9月15日出生，汉族，居民，初中文化,住江苏省徐州市丰县。 被告：谢大浩，男，1990年11月27日出生，汉族，居民，初中文化,住江苏省徐州市丰县。 原告刘薇与被告谢福森、谢大浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘薇于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘薇撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由刘薇负担。 审判员  张英 二〇二〇年六月五日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执恢19号 申请执行人：王天元,男性,羌族，1984年2月4日出生,住茂县。 被执行人：李维军,男性,羌族，1951年6月18日出生,住茂县。 本院在执行王天元与李维军附带民事赔偿一案中，经网络查控、传统调查后均发现被执行人无可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑，申请执行人也无法提供其可供执行财产或财产线索,并对法院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇二〇年六月十日 书记员  朱小丽
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1274号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被告：励伟成，男，1962年7月14日出生，汉族，住象山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告励伟成保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告励伟成下落不明，本院于2020年3月16日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告励伟成公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李伟伟到庭参加诉讼，被告励伟成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计29394.08元，并支付违约金21762.89元（违约金以上述理赔款为基数，自2016年11月24日起，按照年利率24%的标准暂计至2019年12月25日，共计1127日，实际主张至款项还清之日止）；2.被告向原告支付逾期保费5145.08元（2016年8月5日至2016年11月23日，每月标准1520元）；3.判令被告支付律师费1200元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，被告励伟成与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签署《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”）一份，被告从光大银行宁波分行贷款80000元，年利率8.61%，贷款期限36个月（自2014年8月4日至2017年8月4日），还款方式按月等额本息还款。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以光大银行宁波分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率1.9%，即1520元。2014年8月4日，光大银行宁波分行按照贷款合同约定向被告发放了80000元贷款，但自2016年8月5日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，“投保人拖欠任何一期贷款达到81天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年11月23日按照保险合同的约定向被保险人平安银行宁波分行进行理赔，理赔金额共计29394.08元。光大银行宁波分行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定，“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告催收，被告仍不予偿还全部理赔款项和未付保费。庭审中，原告放弃律师费诉请。 原告为证明上述事实，向法庭提交了以下证据：1.《平安个人贷款保证保险保险单》一份，证明被告向原告投保了信贷保证保险，并约定保费费率、保费计算方式及理赔方式的事实；2.《个人贷款合同》、《贷款借据》、还款明细各一份，证明被告与光大银行宁波分行存在借贷关系，银行已全额放款，被告只偿还了部分贷款，自2016年8月5日开始，再未履行还款义务的事实；3.代偿债务确认书，证明被告违约，原告已向被保险人理赔，且保险人已经收到理赔款的事实。 被告励伟成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩。 被告励伟成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。 对原告提交的上述证据，本院予以确认。 本院认定原告陈述事实即为本案基本事实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告励伟成向原告中国平安财产保险股份有限公司赔付理赔款共计29394.08元，并支付违约金（自2016年11月24日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、被告励伟成向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费5146.08元； 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1207.56元，由被告励伟成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈文晖 人民陪审员  叶庆文 人民陪审员  朱爱萍 二〇二〇年六月十六日 代书 记员  甘方灵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6465号上诉人（原审原告）：于某1，男，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：高际峰，辽宁鼎煊律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某秋，女，汉族，住沈阳市辽中区，于某1之母。被上诉人（原审被告）：赵某，女，满族，住黑龙江省富裕县。上诉人于某1因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初160号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于某1上诉请求：撤销原判，发回重审，或依法改判准许离婚。事实与理由：1.双方感情确已破裂；2.双方确实长期分居。被上诉人赵某答辩称：认可一审判决。于某1向一审法院起诉请求：1.请求判决双方离婚；2.依法判决婚生女于某檬由于某1抚养，赵某给付抚养费每个月1200元到18周岁；3.比速轿车归于某1所有，其它财产依法分割；4.共同外债10万元，赵某承担一半5万元。一审法院认定事实：于某1与赵某于××××年××月××日登记结婚，婚生一女于某2（曾用名于某檬），出生日期为2016年X月X日，现与赵某共同生活。另查,于某1曾于2019年4月起诉至法院，要求与赵某离婚。法院于2019年5月判决驳回于某1离婚的诉讼请求。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，于某1要求与赵某离婚，只提供转账记录作为证据，以上证据不能证明双方的感情已破裂，故应驳回于某1离婚的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告于某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告于某1承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。本院认为，上诉人于某1一二审提交的证据，经查，不能证明于某1和赵某的婚姻状态符合法定应准予离婚的情形。一审驳回于某1离婚的诉讼请求并无不当。于某1的上诉主张不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由于某1承担。本判决为终审判决。审判长 张 青审判员 王 洋审判员 吴永梅二〇二〇年六月五日书记员 侯书颖
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1472号 原告：中国工商银行股份有限公司松桃支行，住所地贵州省松桃苗自治县蓼皋镇南路49号。 负责人：王新强，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨彪，该公司员工。 被告：田仁周，男，1975年8月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：龙永回，女，1976年4月26日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司松桃支行（以下简称：工商银行松桃支行）与被告田仁周、龙永回金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。在审理过程中，原告工商银行松桃支行以“已与被告庭外和解”为由，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告工商银行松桃支行向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司松桃支行撤诉。 案件受理费1166元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司松桃支行负担。 审 判 员 舒山恋 二〇二〇年六月十六日 法官助理 麻建英 书 记 员 龙 蕾
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1371号 原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司尤溪分公司，统一社会信用代码：913504260603684802，住所地福建省尤溪县城关镇紫阳大道1号沈城一品5栋202。 法定代表人：李宝华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被告：张丽萍，女，1981年9月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：伍长友，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林名扬，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告厦门市人居乐业物业服务有限公司尤溪分公司与被告张丽萍、伍长友、林名扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司尤溪分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市人居乐业物业服务有限公司尤溪分公司在本案诉讼期间，以张丽萍、伍长友、林名扬已结清款项为由，要求撤回对张丽萍、伍长友、林名扬的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。厦门市人居乐业物业服务有限公司尤溪分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市人居乐业物业服务有限公司尤溪分公司撤诉。 案件受理费977.7元，减半收取计488.85元，由厦门市人居乐业物业服务有限公司尤溪分公司负担。 审判员  黄登忠 二〇二〇年六月十九日 法官助理黄珑燕 书记员廖贻煦 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保97号 隆昌市车辆管理所： 申请人秦安树与被申请人郑常文、薛盛坤民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1178号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人薛盛坤所有机动车两辆，查封期限二年。 二〇二〇年六月一日 附：(2020)川1028民初1178号民事裁定书一份。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执108号 申请执行人：陈承，男，1989年10月24日出生，哈尼族，住勐腊县。 被执行人：王俊，男，1991年3月9日出生，汉族，身份证登记地址云南省保山市。 原告陈承与被告王俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王俊名下无可供执行的财产，本院依法回告申请执行人陈承执行情况后，申请执行人陈承表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴芝豪
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初2714号原告：杭州迪坤市政建设有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道九龙大道398号富春硅谷创智中心2号412室。法定代表人：罗有坤。委托代理人：聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。被告：新世纪建设集团有限公司，住所地：金华市双龙南街1018号。法定代表人：黄建华。原告杭州迪坤市政建设有限公司（以下简称原告）为与被告新世纪建设集团有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年3月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙莎独任审判，并于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人聂玉红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年12月9日，原告与被告签订《沥青摊铺合同》一份，合同约定被告将位于杭州市余杭区面工程由原告施工，双方对工程地点、内容、质量标准、工程款支付、违约责任等事项均作了约定；合同还约定双方应当依约全面履行合同义务，如有违约需按工程总价款的5%支付违约金，并承担为实现债权而支出的律师代理费等费用。合同签订后，原告即组织材料、设备、人员依约完成工程施工。2018年1月3日，经原、被告结算后，被告确认应支付工程总价款为546538.6元，扣除被告已支付原告300000元后仍尚欠工程款246538.6元。诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款246538.60元，并支付逾期付款违约金27326.93元，合计273865.53元；2.判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费18000元；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。被告未作答辩。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下：2017年12月9日，原告作为施工单位（乙方），被告作为委托单位（甲方），签订《沥青摊铺合同》，约定由乙方承包闲林水库安置区块四标段沥青砼路面工程（包工包料）。普通粗粒式沥青340元/吨，普通细粒式沥青440元/吨。工程总造价暂估60万元，预付款30万元。甲方指定验货代表金广坪。支付方式为粗沥青浇毕前支付30万，细沥青浇好之后支付20万，工程整体验收合格后付余款，不提供发票。双方必须全面履行合同，如有违约，则应承担违约责任，违约金按工程总价的5%支付，并承担为实现债权而支出的律师代理费等费用。2018年1月3日，金广坪向原告出具《结算清单》一份，载明：今闲林水库安置项目新世纪建设集团有限公司市政项目浇沥青粗料893.89吨*340元=303922.6元，细料551.4吨*440元=242616元，共计546538.6元。另查明，原告为本案诉讼支出律师费18000元。本院认为，原告已按约完成沥青砼路面工程的施工作业，并由被告指定的验货代表金广坪出具《结算清单》，故该《结算清单》对被告具有约束力，被告至今未支付工程尾款已构成违约，对此应承担相应的民事责任，原告有权按照清单所载明的结算价主张工程款并按照合同约定主张违约金及律师代理费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新世纪建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州迪坤市政建设有限公司工程款246538.6元；二、被告新世纪建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州迪坤市政建设有限公司违约金27326.93元；三、被告新世纪建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州迪坤市政建设有限公司律师代理费18000元；四、被告新世纪建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州迪坤市政建设有限公司财产保全申请费2970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2839元，由被告新世纪建设集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙莎zdqz立案审查表二〇二〇年六月八日书记员  苏琪
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初245号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人李某某，男，1963年12月3日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月3日被郴州市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年6月2日被取保候审。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2020）126号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员曹智云出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控称，2019年3月5日17时许，被告人李某某驾驶无牌普通二轮摩托车搭载其妻子被害人梁某沿Ｇ107绕城线由北往南行驶至1960ｋｍ＋200ｍ路段时，因操作不当致使车辆与道路边护栏相撞，梁某从车上跌落，造成梁某死亡及车辆受损的道路交通事故。同年3月7日，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，死者梁某在交通事故中所致的开放性重度颅脑损伤死亡。同年3月21日，经郴州市公安局交警支队二大队认定，李某某负此次事故的全部责任。被告人李某某到案后如实供述了上述事实，并取得了被害人家属的谅解。 在本院审理期间，经本院委托，郴州市苏仙区司法局对被告人李某某进行社区矫正社会调查评估后，苏仙区司法局建议对被告人李某某适用社区矫正。 上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人冯某及李雄飞的证言、驾驶证、行驶证及车辆信息、保险单、行政强制措施、道路交通事故认定书、安葬证明、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹检验记录、当事人尿样提取登记表、司法鉴定意见书、刑事谅解书、被告人李某某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人李某某因疏忽大意，违反道路交通法规发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。在公诉阶段，被告人李某某自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，在法庭审理中，认罪认罚，依法可对被告人李某某从宽处罚。公诉机关认向本院提出对被告人李某某有期徒刑八个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并结合司法行政机关的意见，可对其适用缓刑。综上，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文 二〇二〇年六月十一日 书记员  李维 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保152号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省宁阳县七贤路944号。法定代表人：李斌，职务：董事长。被申请人：胡桂荣，女，1966年4月16日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款32000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费340元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年六月二日书记员  李 虎
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民初189号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路47号，统一社会信用代码91500232339493246J。法定代表人：叶子。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司（以下简称隆昵公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼，被告隆昵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第二季第10期《寂寞的时候别唱情歌》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。被告隆昵公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：灿星公司于2017年1月6日获得国家版权局对《中国好歌曲》第二季、第三季音乐作品专辑颁发的《作品登记证书》，系涉案歌曲的制片者及著作权人。2019年3月30日，灿星公司的取证人员邓水林到隆昵公司经营的“隆昵KTV”，进入“V015”包房，操作歌曲点播机，点播了涉案音乐电视作品，并对播放画面进行截取片段录像，取得了商户名为“武隆县叶子副食经营部”，交易金额为410元的POS签购单一张。灿星公司通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”APP对上述行为拍摄了照片和视频文件。经查验，灿星公司提交的照片和视频均能验证通过。本院当庭播放视频文件，经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告举示的权利光盘中的同名歌曲的播放画面及内容一致。另查明，被告的经营范围为歌舞娱乐，餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。武隆县叶子副食经营部的经营者为叶子。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》及DVD出版物等证据，在无相反证明情况下，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所向消费者提供了以点播方式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，系对涉案音乐作品的放映行为。原告提交的视频文件，经过比对，能够确认被告经营场所放映的涉案音乐电视作品与权利人光盘中所涉音乐电视作品相同，且被告并未举示证据证明其放映案涉音乐电视作品经过著作权人许可。虽然原告代理人取证时未将每首歌播放完毕，但仅从现有画面可以辨认被控侵权音乐电视作品与权利人享有著作权的相关音乐电视作品属于同一作品，故被告的行为侵害了原告所管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告灿星公司未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况等因素，同时兼顾疫情影响和利益平衡，酌情确定被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第10期《寂寞的时候别唱情歌》音乐电视作品所享有的著作权,并从曲库中删除上述音乐电视作品；二、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年六月八日法官助理 朱晋云书 记 员 洪 燕
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢176号之一 申请执行人：江西广泉钢艺有限公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：913609**F。 法定代表人：彭志龙，该公司董事长。 被执行人：王利亚，女，1964年1月26日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：杨小勇，男，1963年4月16日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人江西广泉钢艺有限公司与被执行人王利亚、杨小勇借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成和解协议，现申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执恢176号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年六月九日 书记员  张欣蓉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执5321号申请执行人：陈雷，男，1986年4月19日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：马国平，男，1962年7月6日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：陈梦婷，女，1976年8月1日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人陈雷与被执行人马国平、陈梦婷民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019)苏13民终2781号民事判决书，本案于2019年12月16日立案执行，根据该判决书及申请执行人陈雷的申请，本案的执行内容为：马国平、陈梦婷支付陈雷借款1600000元及利息，并承担案件受理费23760元、保全费5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人马国平、陈梦婷未按执行通知书要求履行法律义务，于2020年1月7日向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月16日、2020年2月10日、2020年3月10日、2020年6月11日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2019年12月26日，本院轮候查封马国平所有位于泗洪县实小路北侧文体公寓1幢1单元402室不动产；被执行人马国平名下位于泗洪县××大街北侧××前广场××室房产已被另案处置完毕；2019年12月26日，本院已轮候查封马国平所有的苏Ｎ×××××小型汽车，但未实际扣押；3、2019年12月20日对被执行人限制高消费；4、2020年5月11日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈雷表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十二日书记员 高源野
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执653号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:王补底，男，1976年8月4日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王补底金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）苏0321民初2809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人王补底支付人民币37700元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费466元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年3月3日、2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年4月7日对被执行人王补底采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话方式将被执行人王补底名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款37700元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年六月十日书记员  王 婷
河北省沙河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0582执保166号 本院执行保全的申请人中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被申请人石贺波执行财产保全一案［依据（2020）冀0582民初848号民事裁定书］，依据裁定，执行结果如下： 依据裁定内容，冻结了被申请人银行存款124.58元。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案按部分保全方式结案。 沙河市人民法院 二〇二〇年六月十八日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初622号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司总经理。被告：任波，男，1968年9月10日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告任波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以自行和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，免于收取。审 判 员  祝 佳二〇二〇年六月十六日代理书记员  金美序
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2624号申请执行人：胡格杰，男，1987年5月17日出生，蒙古族，住址及户籍所在地河北省张家口市尚义县。被执行人：空间家有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢3层301-002。法定代表人：王元，经理。本院在执行胡格杰与空间家有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年六月二十三日书记员  崔少晖
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1035号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高升，该公司工作人员。被告：钟瑶瑶，女，汉族，住吉林市。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告钟瑶瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，吉林市京安物业服务有限公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林市京安物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员 武 洋二〇二〇年六月二十二日书记员 徐士博
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1328号申请人：杨清平被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款197元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1328号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇二〇年六月二十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执581号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人张诚，男，1988年1月11日出生，汉族，居民身份证住址江苏省泰兴市，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人张诚金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4669号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金59399.53元，承担利息及月度管理费（详见判决主文第二、三项），承担案件受理费1285元、公告费710元。被执行人未履行。本案于2020年5月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，除扣划被执行人的银行存款390.23元外，未发现其他可供执行的财产；委托江苏省泰兴市人民法院调查被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4669号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初4669号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年六月十五日书记员  杨畅
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢343号 申请执行人王海良； 被执行人余勇保、祝晨晖； 本院在执行申请执行人王海良与被执行人余勇保等案由民间借贷纠纷一案原执行案号为（2014）杭淳执民字第728号，本次恢复执行案号为（2020）浙0127执恢343号，经执行，申请人已收到案款32600元，现（2020）浙0127执恢343号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执804号移送执行机构：湖南省益阳市赫山区人民法院刑事审判庭。被执行人：张礼东，男，1966年8月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院在执行被执行人张礼东犯集资诈骗罪被判处罚金、退赔集资款一案中，查明本院于2020年1月21日作出的（2019）湘0903刑初804号刑事判决书，判决被告人张礼东犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人张礼东的刑期自2019年9月23日起至2029年9月22日止。）责令被告人张礼东退赔集资款并按同等原则分别发还。本院于2020年4月29日依法立案强制执行。2020年4月30日，本院向被执行人张礼东送达了执行通知书和报告财产令。于2020年4月30日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人张礼东无银行存款、无证券持有数额、无收益类保险、无工商登记信息、无车辆。本院于2020年5月29日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心查询被执行人张礼东的其他财产收益，未发现可供执行财产。本院于2020年5月14日对将执行人张礼东纳入了限制高消费名单。本院认为，截止2020年6月8日，本案应当执行的标的金额为50000元，尚有50000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人张礼东有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇二〇年六月八日书记员  严益江
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初8174号原告：孙建荣，男，1958年10月21日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。被告：张咬富，男，1962年8月6日出生，汉族，住常州市金坛区。原告孙建荣诉被告张咬富民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行审理，原告孙建荣及其委托诉讼代理人司马军、被告张咬富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款180000元，并按年利率6%承担自2016年11月22日起至借款给付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告因生意关系于2016年9月1日结识。2016年11月12日，被告因周转需要向原告借款180000元，口头约定十日内归还。借款到期后，被告一再拖延。2017年5月19日，原告与被告负责的项目结算，被告再次确认结欠原告借款180000元。原告继续要求被告偿还借款，被告以种种借口推诿。被告张咬富辩称，2016年，被告承接了金谷华城锦绣苑5号地块工程，被告愿意提供钢材，双方签订了买卖合同。因被告系挂靠江苏圣东建设集团有限公司（以下简称圣东公司）进行施工，该公司财务支出抓得紧，2016年11月10日下午，被告找到原告请求以给付钢材款方式倒账180000元，被告愿意帮忙但是不开具税票。2016年11月11日，被告给付原告钢材款716650元，其中，包括上述180000元，第二天，原告转给被告180000元。2016年11月18日，被告给付原告347963.42元，2017年1月24日，被告给付原告200000元，2018年2月13日，被告给付原告500000元。2018年4月8日，原、被告进行结算，双方确认钢材款总额为1989281元，原告已给付1764613.5元，扣除180000元及贴息5000元，双方确认被告已给付1579613.5元。原告围绕诉讼请求提交了借条江南农村商业银行转账凭证1份、2017年5月19日的对账明细1份，拟证明被告向原告借款180000元的事实。被告对江南农村商业银行转账凭证真实性无异议，但是认为不是借款，认为该款项已经从之前给付原告的716650元中扣除了；被告对2017年5月19日的对账对明细有异议，认为该明细是在被告不知情的情况下签订的。被告围绕抗辩意见提交了2018年4月8日结算单1份、款项拨付单2页、承兑汇票复印件2份及说明1份，拟证明被告给付原告货款1764143.5元，结算时只认可1579613.5元，已经扣除180000元及承兑汇票贴息5000元。原告对原告提交证据的真实性无异议，并认可被告已给付货款1764143.5元。本院对原、被告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年间，张咬富挂靠圣东公司承接了金谷地块5#楼工程。2016年9月1日，江苏圣东建设集团有限公司与孙建荣签订《工程供货合同》，约定孙建荣为工程提供钢材。截至2018年2月13日，圣东公司共计支付孙建荣钢材款1764143.5元。2018年4月8日，张咬富和孙建荣对钢材款进行结算，双方达成结算书1份，主要载明：孙建荣提供钢材价款共计1989281元，已经支付1579613.5元，余款409667.5元，孙建荣未按时间提供钢材，造成施工损失，孙建荣同意从余款409967.5元让利300000元给施工方。2016年11月12日，孙建荣通过江南农村商业银行支付张咬富180000元，款项用途注明系往来款。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅依据2016年11月12日的转账凭证提起民间借贷诉讼要求被告归还借款180000元，被告辩称该款项系履行钢材买卖合同中的经营款，并主张该180000元已经归还，根据被告提交的结算书及相关的支付凭证，截至2018年2月13日，圣东公司共计支付孙建荣钢材款1764613.5元，但原、被告在2018年4月8日结算时将已经支付钢材款确认为1579613.5元，显然，原、被告已经将案涉180000元予以扣减，故被告举证能够证明原告的转账系其他债务，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任，庭审中，原告提交了2017年5月19日的对账明细，该对账明细系复印件，原告不予认可，且原告并未在对账明细中签字确认，因此，原告提交的证据不能证明案涉借款关系成立，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙建荣的诉讼请求。案件受理费减半收取1950元，由原告孙建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  黄贤二〇二〇年六月十五日书记员  王慧
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1678号 原告：湖南大汉物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区雄天路98号孵化楼2号栋401室。 法定代表人：付翠莲。 被告：张自强，男，1958年3月12日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。 原告湖南大汉物业管理有限公司与被告张自强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告湖南大汉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南大汉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  符晨辉 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘韶军 书记员万晨
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                   （2020）陕0602民初3065号 原告：马红飞，男，汉族，1983年1月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省子洲县，现住延安市宝塔区王良寺，联系电话：1587752XXXX。被告：宜慧，男，汉族，1985年8月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市人，现住延安市宝塔区王良寺，联系电话：1850911XXXX。原告马红飞与被告宜慧劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马红飞撤诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告负担。                   审  判  员   刘  宇   二0二0年六月十六日 书  记  员   张焕焕 1
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保374号申请人彭志军被申请人范承军申请人彭志军与被申请人范承军买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年六月十日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3388号 罪犯李金水，男，1985年5月3日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2006年5月8日作出(2006)泉刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人李金水犯故意伤害罪判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元(币种，下同)，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35850元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失119500元(同案已支付8万元)；继续追缴违法所得6550元；责令退赔失主经济损失。宣判后，被告人李金水不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月17日作出(2006)闽刑终字第364号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。经全国最高人民法院复核，于2007年10月27日作出(2007)刑四复第90842816号刑事判决，认定被告人李金水犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李金水死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月26日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年11月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2018年2月2日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2029年10月25日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯李金水在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯李金水系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯李金水在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余403分，本轮考核期内累计获得分3666分，合计获得考核分4069分，表扬六次。间隔期2018年2月至2020年2月获得考核分3490分。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项7173元，生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、福建省政府非税收入票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李金水在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李金水减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2029年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温非凡 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员邱艳兰
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执39号申请执行人：余晓红，女，1970年3月14日生，汉族，居民，住云南省建水县。被执行人：车虹，女，1968年3月13日生，汉族，居民，住云南省建水县。现在云南省小龙潭监狱服刑。申请执行人余晓红与被执行人车虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2018）云2524民初1641号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为475000元及利息，本院于2020年1月6日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人车虹名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息等，查明被执行人无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年六月十八日书记员  王宇航
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初457号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人杨鹏辉，曾用名杨俊，男，1993年3月1日出生于湖南省慈利县，土家族，大学本科文化，个体户，户籍所在地为湖南省慈利县，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2019年12月16日被刑事拘留，2019年12月19日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］32号起诉书指控被告人杨鹏辉犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月12日23时许，被告人杨鹏辉在长沙市饭店吃饭期间，饮用了约两瓶啤酒。同日23时30分许，被告人杨鹏辉酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型普通客车从湖南涉外经济学院西门出发，途经岳麓区时被执勤交警查获。经检验，被告人杨鹏辉血液中乙醇含量为119.9毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人杨鹏辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人杨鹏辉有坦白情节，认罪认罚。建议对被告人杨鹏辉判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑的刑罚。被告人杨鹏辉在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人杨鹏辉犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨鹏辉被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人杨鹏辉自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人杨鹏辉犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨鹏辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年六月十七日法官助理彭聪书记员张睿亮
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初624号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行（原名称中国农业银行股份有限公司赣州城南支行），统一社会信用代码：91360700962507849G，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。 负责人：丁明明，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工，代理权限为：特别授权。 被告：沈璐璐，女，汉族，1989年9月7日生，住赣州市宁都县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告沈璐璐信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的委托代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告沈璐璐经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉称，被告沈璐璐于2015年6月在我行申请贷记卡一张，生效额度为50000元，卡号为62×××01；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年10月7日开始进入不良，截止2019年11月14日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金49776.02元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记7259.96元），合计57035.98元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币49776.02元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记7259.96元），合计57035.98元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 被告沈璐璐未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、营业执照、身份证明复印件各一份：证明原告的诉讼主体资格及基本信息。2、账户信息打印件一份：证明被告的持卡账户信息。3、身份证复印件一份：证明被告的诉讼主体资格。4、申请表打印件一份：证明被告向原告申请的办卡信息。5、消费流水明细打印件一份：证明被告消费明细信息。本院对上述证据全部予以认定。 经本院审理查明的事实认定如下：本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行更名为中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行。被告沈璐璐于2015年6月在原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行申请贷记卡一张，生效额度50000元，卡号为62×××01；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年10月7日开始进入不良，截至2019年11月14日，被告仍欠原告贷记卡透支本金49776.02元，利息及滞纳金算至起诉止计7259.96元，合计57035.98元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告沈璐璐的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告沈璐璐未向法庭提交证据。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告沈璐璐归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈璐璐应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行贷记卡欠款本金人民币49776.02元及2019年11月14日（起诉日）前的利息及滞纳金7259.96元。 二、被告沈璐璐应从2019年11月15日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。 三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。 本案诉讼费1226元，由被告沈璐璐承担。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年六月九日 代理书记员  温小倩
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1136号申请执行人:王莲，女，1972年5月17日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：黄兆松，男，1978年4月11日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人王莲与被执行人黄兆松买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4121号民事判决书，本院于2020年4月8日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：黄兆松给付王莲444000元及利息，并承担案件受理费7960元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月11日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月9本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年4月15日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年5月14日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到被执行人可供执行的财产；5、2020年5月18日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二日书记员 沈文斐
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢65号 申请执行人王君利,男,1970年8月7日生,汉族,住临沂市经济技术开发区。 被执行人刘永部,男,1978年3月10日生,汉族,住临沂市经济技术开发区。 被执行人刘永开,男,1967年6月19日生,汉族,住址同上。 被执行人刘永江,男,1965年11月26日生,汉族,住址同上。 申请执行人王君利与被执行人刘永部、刘永开、刘永江民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中,申请执行人王君利申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执恢65号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  朱 磊 审判员  刘成宝 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨贯路
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初2161号 原告：青岛中南物业管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路661号，统一社会信用代码：913705025978209082。 法定代表人：赵玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彤彤，女，汉族，现住广饶县经济开发区，系该公司职工。 被告：张勇，男，1984年10月16日出生，汉族，现住。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司负担。 审判员  许琦 二〇二〇年六月十八日 书记员  门悦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1055号申请执行人：孙保荣，男，汉族，1984年4月15日出生，住河北省南宫市。被执行人：北京柏优嘉品装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇龙锦三街21号楼1层21-17。法定代表人：王微。申请执行人孙保荣与被执行人北京柏优嘉品装饰工程有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第4631号调解书已经发生法律效力。申请执行人孙宝荣向我院提出执行申请，要求被执行人给付2.4万元及利息等，我院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现0元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：京昌劳人仲字[2019]第4631号调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月五日书记员  刘庆
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执317号申请执行人彭美玲，女，汉族，1971年12月16日生，住许昌市建安区。被执行人张双成，男，汉族，1955年3月27日生，住长葛市。本院在执行彭美玲与张双成借款合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年1月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年6月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年六月二十三日书记员  高启迪
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执684号之一 申请执行人：林万标，男，1984年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：黄定久，男，1970年10月6日出生，汉族，住湖北省麻城市。 本院在执行申请执行人林万标与被执行人黄定久民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初5838号民事判决]中，于2020年3月18日向黄定久发送执行通知书、报告财产令。鉴于黄定久拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中，黄定久应偿还林万标借款本金80000元，上述款项尚未执行到位。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现黄定久有可供执行财产。现本院已告知林万标在限定期限内提供黄定久可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向本院提供。现本案无黄定久可供执行的财产证据或线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理王斯栋 书记员杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1374号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：于亮,男性,1993年5月22日出生,小学文化,住仁寿县。 本院在执行于亮罚金一案中，因被执行人未履行缴纳罚金3000元的义务。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过执行网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。拟终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川1421刑初324号刑事判决书中于亮罚金3000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年六月十六日 书记员 吴俊鹏
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1105号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：柏贺，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告柏贺供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年六月十九日书记员  刘 冰
山东省费县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁1325执1206号曹广余：申请执行人费县国土资源局与被执行人曹广余土地行政处罚一案，本院（2019）鲁1325行审1500号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人曹广余未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县国土资源局向本院申请强制执行，请求强制被执行人曹广余缴纳罚款51600元，承担案件执行费1448元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执1206号。在执行过程中，本院依法向被执行人曹广余送达了执行通知书和报告财产令。2020年6月15日，被执行人曹广余将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县国土资源局。申请执行人曹广余向本院申请结案。本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审1500号行政裁定书确定的被执行人曹广余应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县国土资源局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费1448元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审1500号行政裁定书确定的被执行人曹广余应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1609号申请人：丛某1，男，2013年2月27日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：孙某，女，1992年10月1日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：李某，女，1945年8月4日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：丛某2，女，1978年5月8日生，汉族，住威海市文登区。申请人丛某1与被执行人孙某、李某、丛某2法定继承纠纷一案，本院（2020）鲁1003民初341号民事调解书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于威海市文登区学子街16-5号1单元106室（房权证号为：文房权证市区字第××号）房屋产权证书变更登记至丛某1（37108120130227823X）名下。审判员  王秀琴二〇二〇年六月三日书记员  蔡方圆
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执恢62号申请执行人屈某，男，汉族,1972年11月10日出生，住汉滨区，身份证号码：61242119721110xxxx。被执行人张某，男，汉族,1992年2月7日出生，河北省新乐市人，住河北省新乐市长寿街，身份证号码：13018419920207xxxx。申请执行人屈某与被执行人张某劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的(2014)汉滨民初字第01771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人屈某向本院申请执行。本院受理后，向被执行人袁宝安发出执行通知书，责令其支付屈某下欠股权转让款15.2万元并自2014年8月15日至支付之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担违约金并承担案件受理费8000元。执行中查明，被执行人张某名下无可供执行财产，申请人对此予以确认并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对（2020）陕0902执恢62号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员刘华审判员张欣二〇二〇年六月二日书记员涂晶晶
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执713号安化县田庄乡人民政府、谌礼辉：本院执行的安化县田庄乡人民政府申请谌礼辉执行回转纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月十七日
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更676号 罪犯杨海棠，男，生于1976年10月15日，汉族，初中文化程度，广东省陆丰市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。 1993年11月23日因犯走私毒品罪被广西壮族自治区百色地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币4000元。广东省深圳市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)深中法刑一初字第152号刑事判决，以被告人杨海棠犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑九年五个月十三日，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币4000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2016年12月2日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年5月15日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨海棠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯杨海棠在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨海棠减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。 经审理查明，罪犯杨海棠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2017年4月27日受到监狱记过处分一次。 上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯处罚审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯杨海棠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，鉴于该犯是毒品再犯，且因犯贩卖、制造毒品罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，未履行财产刑，2017年7月1日之前受到监狱记过处分一次，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨海棠减去有期徒刑五个月（刑期至2036年7月1日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 崔 芬 审判员 周永平 二〇二〇年六月十日 书记员 熊晓玲
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民辖终40号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区新元北路5号城投汇金大厦A楼11层1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109。 负责人：马文涛，经理。 委托诉讼代理人：梁烨莹，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杜执春，男，1984年9月25日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司因与被上诉人杜执春保险纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627民初359号民事裁定，向本院提起上诉。 中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司上诉称，本案上诉人与被上诉人之间的纠纷是保险合同纠纷，一审裁定认为粤Ｈ×××××家用小汽车属于运输工具范畴错误。运输是指运输主体（人或者是货物）通过运输工具（或交通工具与运输路径），由甲地移动至乙地，完成某个经济目的的行为。因此，运输是一种“衍生的经济行为”。在实务中，运输工具可按用途分为旅客运输工具和货物运输工具两类。而涉案粤Ｈ×××××号车辆属于家用小汽车，为非营运性质的交通工具，故不适用《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《解释》）第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省肇庆市端州区人民法院审理。 被上诉人杜执春未作答辩。 本院经审查认为，被上诉人将自己所购家用小汽车向上诉人投保后发生保险事故，其向上诉人主张财产保险赔偿发生纠纷诉至法院，本案属于财产保险合同纠纷，依据《解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，本案保险事故发生地在贵州省沿河土家族自治县内，故贵州省沿河土家族自治县人民法院对本案有管辖权。《解释》第二十一条中的“运输工具”显然包含家用小汽车，上诉人主张“本案中的家用小汽车不属于运辆工具”，系对“运输工具”及《解释》第二十一条内容的错误理解，其所持上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 芳 审判员 柳文辉 审判员 向 前 二〇二〇年六月五日 书记员 吴 慧
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执249号申请执行人高海雷，男，1976年4月5日生，汉族，住河津市铝基地世纪朝阳5栋2门5521号。被执行人曹杰，男，1978年3月4日生，汉族，住河津市铝基地明辉小区14栋1门1楼西。申请执行人高海雷与被执行人曹杰民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年12月17日作出（2019）晋0882民初2902号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高海雷于2020年4月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人曹杰的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年六月五日书记员  柴 冲
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更138号罪犯贺小杰。陕西省绥德县人民法院于2018年5月28日作出（2018）陕0826刑初11号刑事判决，以被告人贺小杰犯强奸罪判处有期徒刑三年，（刑期从2017年6月13日起至2020年6月12日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺小杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”四个。上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。本院认为罪犯贺小杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯贺小杰余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  徐媛媛
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初912号原告：康炳然，男，1968年3月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：王强，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。第三人：李晓彬，男，1963年10跃20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告康炳然与被告王强、李晓彬债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告康炳然于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告康炳然向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康炳然撤诉。案件受理费减半收取1350元，由原告康炳然负担。审判员  陈功二〇二〇年六月十五日法官助理刘丽丽书记员黄小玲附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1064号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计86.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位86.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1064号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执189号申请执行人：姜文年，男，1968年7月10日出生，汉族，现住大连瓦房店市。被执行人：丛日青，男，1974年5月2日出生，汉族，现住大连瓦房店市。申请执行人姜文年与被执行人丛日青劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）辽0292民初570号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，执行标的为：劳务费31500元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费294元（已付），执行费377元（已交）。本院在执行过程中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续并启动网络查询。于2020年5月12日冻结被执行人在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行账户存款，冻结期限为一年。后扣划上述账户存款3600元（已给付）。于2020年6月19日查封被执行人坐落于大连瓦房店市复州城镇润和园7号楼x单元xx室（建筑面积：xx平方米），查封期限为三年。于同日查封被执行人名下辽Ｂ×××××号东风帅客面包车一辆，查封期限为二年。于2020年6月22日限制被执行人高消费。双方当事人于2020年5月26日达成执行和解，被执行人承诺应支付申请执行人劳务费31500元，自2020年6月1日起于每月月末前偿还1000元，直到还清为止，案件受理费294元已付，执行费377元已交。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  刘文帅审判员  王叶辉二〇二〇年六月二十二日书记员  曲静怡