昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初1212号原告：许德成，男，汉族，1988年6月27日出生，住云南省昭通市镇雄县。被告：云南展宏保安服务有限公司，住所地昆明市金星小区金福园523幢2单元501号。统一社会信用代码：91530100790268051E。法定代表人：杨睿垚，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄仲才，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：付静，男，汉族，1984年12月14日出生，住云南省玉溪市江川县。原告许德成与被告云南展宏保安服务有限公司(以下简称展宏公司)、付静生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，于2020年5月8日依法适用简易程序在本院公开开庭进行审理，原告许德成，被告展宏公司委托诉讼代理人黄仲才，被告付静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许德成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告连带赔偿经济损失人民币19994.48元，其中医疗费2054.48元、后期医疗费3000元、误工费8000元、营养费500元、护理费2270元、住院期间的生活补助费1000元、鉴定费2370元、交通费800元;2、案件受理费要求由二被告承担。事实与理由：2019年10月16日晚23时30分左右，我从昆明南站地铁门口正准备回住处，被告付静突然窜出来，没有说什么，就用拳头朝我的头部、面部及胸部等部位一阵乱打，我顿时被付静打了鼻口鲜血直流。我的老乡王天权看到此情景，就对打我的付静说了一句，你们执法者怎么会乱打人呢？就因此，我的老乡王天权也遭到付静施暴。我报警后，警察赶到现场，随后就将我和王天权送呈贡区人民医院接受治疗。治疗出院后，被告付静以没钱为由，拒绝支付我垫付的医疗费用和赔偿给我造成的经济损失，我找被告付静所在云南展宏保安服务有限公司予以赔偿，云南展宏保安服务有限公司都以等讨论为由拖延不付。综上，被告付静在上班期间，无故对我的身体进行故意伤害，依法云南展宏保安服务有限公司对付静因其故意伤害行为，给我造成的经济损失有连带赔偿的责任。为维护我的合法权益，无奈，我只有向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持我的诉讼请求。被告展宏公司辩称，第一、付静属于展宏公司十五部保安人员，事发之时其未在工作岗位履职，事发地点距离工作岗位200米，属于非工作岗位，且因不属于公司应当垫付费用的情形，公司未向受害人支付或垫付过任何款项。第二、本案属于付静的个人侵权行为，与公司无关，依《侵权责任法》规定，原告的赔偿责任应当由付静独立承担，公司对此不承担任何责任。付静的职责范围是：负责地铁站的安保、安检工作，协助车站做好正常的运营工作，维护车站内乘客、乘务人员上下车辆的秩序安全，排除乘客、乘务人员之间捣乱、滋事等非法干扰交通秩序的行为，被告付静在履职过程中实施的违法犯罪行为，脱离岗位的个人隐私行为，不在本公司的管理范围，依法不属于其履行职责的行为；付静故意伤害原告的行为和事实，本公司完全不知情，更不存在指使、放任、纵容和包庇，完全属于其个人行为，不存在本公司承担连带赔偿的法定依据，故本公司无责。第三、原告的无效行为、侵害行为以及严重的过错行为，是引发本案的直接原因，付静伤害原告的行为具有一定的防卫性。原告等人长期从事招揽人员、运输人员行为不具有合法性，甚至言语挑衅、侮辱、无视类似付静这种工作人员的存在，本身就是一种非法行为。第四、原告与被告发生冲突的时间是晚上23时后，地点距离付静工作岗位200米外停车场，诱因是原告辱骂付静，付静责问原告时其率先推攮付静。本案的发生完全属于个人恩怨引发，跟付静履行工作职责不具有关联性，故意伤害他人不属于公司员工履行工作职责的范围。第五、法院如果判处公司承担责任，将成为司法“恶判”，成为公众场合“恶”的始作俑者。原告的行为本身就不符合治安管理处罚法等规定，更不容伦理道德所倡导，如果本案最终以司法判例的方式倡导原告的救济行为，那必然成为用人单位“恶判”的开始。综上，恳请法院驳回原告对展宏公司的诉讼请求。被告付静辩称，事发当晚多名住宿拉客和拉黑车人员聚众堵在昆明南地铁站口，对车站出行秩序造成混乱，严重扰乱公共交通和出行安全秩序，我作为安保人员多次劝说无效，对方还一直骂我看门狗，多次语言及肢体动作挑衅，我承受不了对方的侮辱就与对方发生冲突，冲突中至对方人员许德成被我打了两下。我已经支付了7000多元的医疗费，且我已经被公安机关处理过，我犯下的错已经受到相应的惩罚，原告主张的费用我只认可呈贡医院的，后期治疗费我不认可，我目前也没有经济能力和收入进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据，除了工资证明真实性本院不予认定以及误工期、护理期、营养期鉴定意见书的关联性不予认定，其他证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信；申请本院调取的行政处罚决定书、受案登记表、询问笔录等，符合证据的形式要件，真实、合法，与本案关联，本院予以采信。被告付静提交的医院付款单据，原告认可付静支付的5000元，对该份证据真实性本院予以采信，其他单据未提交原件，本院不予采信；提交的视频光盘，真实予以认定，至于证明力于后综合予以评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日晚上23时30分许，被告付静作为被告展宏公司的安保人员，在昆明南站地铁西出口处值班，原告许德成与王天权等人在该出口处附近喊拉客人，被告付静因劝阻原告许德成一方人员进入地铁站或拥堵在地铁站门口去拉客而发生纠纷，后被告付静将原告许德成打伤，当时原告许德成的鼻子出血。后原告许德成被送往昆明市呈贡区人民医院治疗，共计住院10天，花费住院费用5877.88元（付静预交5000元）、门诊费用2659.46元，共计8537.34元，住院期间需人陪护，出院医嘱：注意休息，避免再次受伤，门诊随访，不适随诊。原告许德成自认，门诊费用2029.86元，其朋友代付500元，其他的1529.86元为付静一方支付。本院认为，本案应由谁承担责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案被告付静作为被告展宏公司的工作人员，在上班期间，因执行工作任务而与原告许德成一方发生纠纷而引发本案，故据此应由用人单位被告展宏公司承担相应的赔偿责任。原告主张被告付静承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。关于责任比例的划分问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院综合本案发生的背景、原因及经过，认为原告许德成对本案的引发具有一定过错，故酌情减轻被告展宏公司10%的赔偿责任，由被告展宏公司承担90%的赔偿责任。关于原告主张费用如何计算的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人身损害赔偿解释》)第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告主张医疗费2054.48元，扣减被告付静一方已经支付的费用，本院认定医疗费为2007.48元（8537.34元-5000元-1529.86元）；原告主张后期治疗费3000元，结合医嘱以及鉴定意见，本院予以支持；主张的误工费8000元，因未提交证据证明其近三年的平均收入，根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本院认定误工时间为住院期间的10天，以云南省2019年住宿和餐饮行业在岗职工年平均工资47076元/年计算，故本院确认误工费为1290元（129元/天×10天）；主张的营养费500元，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”无医嘱需加强营养，本院不予支持；主张的护理费2270元，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”，本院根据医院出具住院期间需人陪护的意见并结合原告住院期间由其父亲护理的情况参照2019年全年农村常住居民人均可支配收入11902元予以确认护理费为326.1元（32.61元／天×10天）；主张的住院生活补助费1000元（100元/天×10天），根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”有事实和法律依据，本院予以支持；主张的交通费800元，本院酌情予以支持100元；主张鉴定费2370元，本院予以支持伤情鉴定以及后期治疗费鉴定的费用1580元。综上，原告许德成因本次事故造成的损失为：医疗费2007.48元、后期医疗费3000元、误工费1290元、护理费326.1元、住院伙食补助费1000元、交通费100元；鉴定费1580元；以上费用共计9303.58元。上述费用，被告展宏公司应承担90%的赔偿责任，即由被告展宏公司赔偿原告上述各项损失8373.22元（9303.58元×90%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南展宏保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许德成各项损失共计8373.22元；二、驳回原告许德成的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告许德成承担87元，被告云南展宏保安服务有限公司承担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  张素珍二〇二〇年六月九日书记员  张雪萍