wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保671号 申请人：李凯等9人（详见附表） 被申请人:十三邀（深圳）网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人：师公涛。 申请人李凯等9人与被申请人十三邀（深圳）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2020]1XXX-1XXX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年6月19日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人十三邀（深圳）网络科技有限公司名下所有的价值人民币571143.73元的财产。 经审查，本院认为申请人李凯等9人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人十三邀（深圳）网络科技有限公司名下价值人民币571143.73元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。    审  判  员    陈 传 娇        二〇二〇年六月二十二日                  书  记  员    邓    巧 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2020)粤0307财保666号                       李凯，男，汉族，1989年8月10日出生，住所地：四川省仪陇县复兴镇。                       30398.78元                               2                       (2020)粤0307财保667号                       张喻，女，汉族，1990年4月17日出生，住所地：湖北省天门市场林办事处。                       62546.34元                               3                       (2020)粤0307财保668号                       邓维林，男，布依族，1992年7月1日出生，住所地：云南省昭通市巧家县中寨乡。                       69071.34元                               4                       (2020)粤0307财保669号                       黄紫姗，女，汉族，1990年6月1日出生，住所地：广东省龙门县龙华镇。                       61834.26元                               5                       (2020)粤0307财保670号                       陈俊吉，男，汉族，1991年9月5日出生，住所地：广东省深圳市宝安区海秀路。                       55523.36元                               6                       (2020)粤0307财保671号                       周彩，女，汉族，1990年8月29日出生，住所地：湖北省应城市城中办事处。                       51275.5元                               7                       (2020)粤0307财保672号                       岳廷礼，男，汉族，1989年9月27日出生，住所地：江西省九江市修水县古市镇。                       79913元                               8                       (2020)粤0307财保673号                       彭志贤，男，汉族，1993年9月17日出生，住所地：广东省和平县青州镇。                       65996.34元                               9                       (2020)粤0307财保674号                       施权锋，男，汉族，1991年11月26日出生，住所地：广东省深圳市南山区高新南四道。                       94584.81元
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执757号申请人天安人寿保险股份有限公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院1号楼19层1906室。法定代表人：陈玉龙，该公司经理。被执行人王秀敏，女，1956年12月24日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。申请执行人天安人寿保险股份有限公司与被执行人王秀敏不当得利纠纷执行一案，依据2019年12月4日作出的（2019）吉0103民初4520号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“一、王秀敏于本判决生效后十日内返还天安人寿保险股份有限公司保险赔偿款40000元及支付资金占用费（自2019年3月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）。二、驳回天安人寿保险股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费400元，由王秀敏负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月13日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2020年5月13日、6月17日分别对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、银行存款、网络资金、等财产线索信账户；三、2020年5月20日我院到长春市房产档案馆对被执行人名下的房产信息予以查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；四、2020年5月20日到长春市规划和自然资源局对被执行人名下的土地予以查询，未发现被执行人名下有可供执行的土地信息五、我院于2020年6月12日到长春市南关区住房公积金对被执行人名下公积金账户予以查询未发现被执行人有可供执行的财产信息；六、因被执行人未申报财产，我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初4520号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年六月十七日书记员  刘晓丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1675号罪犯肖学锋，男，1979年4月21日生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年7月29日作出（2014）吴江刑二初字第0299号刑事判决，认定被告人肖学锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期至2021年10月1日止），并处没收财产人民币80000元；追缴犯罪所得,发还被害人。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。2017年12月25日，本院以(2017)苏01刑更5592号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月1日止）。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯肖学锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖学锋减去有期徒刑七个月十三日。经审理查明，罪犯肖学锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年9月获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖学锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯肖学锋的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初4285号原告：黔西南州宸塬房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山新区富兴东路南侧。法定代表人：黄绍华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文德品，贵州顺大律师事务所律师。被告：钟德政，男，1946年4月4日生，住贵州省兴义市。被告：周良华，女，1953年3月23日生，住贵州省兴义市。原告黔西南州宸塬房地产开发有限公司（以下简称宸塬公司）与被告钟德政、周良华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。2020年6月9日，宸塬公司以已与钟德政、周良华达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，宸塬公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许黔西南州宸塬房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4374元，减半收取2187元，由黔西南州宸塬房地产开发有限公司负担。审 判 员 王明快二〇二〇年六月九日法官助理 高丽枝书 记 员 刘婉蓉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申98号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执903号 申请执行人：扶余市弓棚子镇贵库六颗星化肥经销处，经营场所：扶余市。 经营者：王贵库，男，1966年3月20日生，个体，现住扶余市。 被执行人：仇安祥,男,1963年2月12日出生,汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人扶余市弓棚子镇贵库六颗星化肥经销处与被执行人仇安祥买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2019)吉0781民初4049号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人扶余市弓棚子镇贵库六颗星化肥经销处于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人仇安祥给付欠款本金21660元及利息7583元，案件受理费531元，公告费600元由仇安祥负担。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年6月2日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年6月3日、2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年6月15日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年6月15日到其户口所在地调查，被执行人仇安祥无其他可供执行财产。 5、本院于2020年6月19日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月28日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  陈英华 审判员  张雪峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙 林
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更238号罪犯邓国荣，男，1983年3月10日出生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2013年12月12日作出（2013）楚中刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人邓国荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月6日被交付执行。本院于2016年7月18日、2018年6月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月，减刑后刑期至2022年11月26日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓国荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓国荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓国荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓国荣减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月27日起至2022年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年六月二日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初1412号原告：董乐，女，1994年9月26日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：黄立忱，男，1978年12月11日生，汉族，住长岭县。原告董乐与被告黄立忱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告董乐于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董乐撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  马丽敏二〇二〇年六月二十二日书记员  梁洪举
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1435号 原告：金永康，男，1968年7月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：王耀逸，浙江省青田县法律援助中心指派律师。 被告：吴旭群，女，1981年5月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告金永康与被告吴旭群劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告报酬9500元；2.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告金永康的委托诉讼代理人王耀逸到庭参加了诉讼，被告吴旭群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。 本院经审理，认定事实如下：2019年4月起，原告受雇于被告吴旭群从事房屋装修工作。2020年4月26日，双方经过结算，被告向原告出具一张金额为9500元的欠条，出具欠条后，被告未向原告支付相应工资款。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条复印件一份[原件存放在本院（2020）浙1121民初1531号留质正与吴旭群买卖合同纠纷案件中]及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告向被告付出了劳务，被告应当及时支付原告报酬，被告结欠原告工资款9500元，事实清楚，有欠条为证。故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告吴旭群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴旭群于本判决生效后立即支付给原告金永康工资款9500元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴旭群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 项秀群 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张海涛 代书记员 陈莉莉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初63号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人吴卫东，男，1968年12月28日出生，住彭泽县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月30日被彭泽县公安局刑事拘留，同年11月13日由彭泽县人民检察院决定不批准逮捕，次日被彭泽县公安局决定取保候审，2020年1月15日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年4月26日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 辩护人丁强，江西丁强律师事务所律师。 彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人吴卫东犯交通肇事罪一案，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员何金鹏出庭支持公诉，被告人吴卫东及其辩护人丁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控，2019年10月29日14时许，被告人吴卫东驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车由彭泽县黄花镇往彭泽县杨梓镇方向行驶，行驶至彭泽县时，将同向道路前方右侧骑行二轮自行车的罗某撞到并碾压，造成被害人罗某当场死亡、自行车受损的交通事故。事故发生后，吴卫东驾驶车辆逃离现场。经彭泽县公安局交通警察大队认定：吴卫东负此次事故的全部责任。并认为被告人吴卫东违反交通运输管理法规驾驶机动车致一人死亡的重大交通事故，在事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人吴卫东辩称，对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，对逃逸不认可，其当时确实没有看到人，如果看到人不会跑，即使逃逸，也不会把车停在矿上，期间其也一直都有接听来电，其确实不知道发生了事故。其认罪。 辩护人丁强辩护，对指控交通肇事罪没有异议。辩护人认为：1、逃逸不能简单理解为发生事故后离开现场，被告人车辆已投保，没有逃逸的必要性，逃逸后保险也不理赔；2、被告人没有逃避打击的表现，其驾驶车辆正常返回，监控录像中没有表明他发现发生交通事故后有加速的异常驾驶行为，这符合他对交通事故是不知情的表现；3、其在驾驶过程中与其堂弟见了面，也没有表明他知道发生交通事故。队长让其拿出GPS，其也表现很正常，后将车停到了队长指定的停车地点，期间也没有逃避法律打击的行为。综上，被告人心理状态是不明知的，逃逸是为了逃避法律打击而离开现场，被告人本身没有主观逃离现场的故意，其是驶离现场。事发后，被告人积极赔偿被害人家属损失，获得了谅解，在公安阶段认罪认罚，建议适用缓刑。 经审理查明，2019年10月29日14时许，被告人吴卫东驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车由彭泽县高速桥往彭泽县杨梓镇方向行驶，行至彭泽县（黄岭-黄花）时，与同相前方道路右侧骑行长征牌二轮自行车的被害人罗某发生刮碰后碾压罗某，造成罗某当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。此次事故经彭泽县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定案发当日被告人吴卫东驾驶不符合安全技术条件的机动车未各行其道的行为是事故形成的全部原因，吴卫东负此次事故的全部责任。事故发生后彭泽县交管大队事故中队委托江西九江司法鉴定中心分别对被告人驾驶的皖Ｋ×××××重型自卸货车的技术性能以及驾驶位上观看右侧后视镜的可视范围进行检验和鉴定，经检测，该事故车辆不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》；驾驶位上观看右侧后视镜的可视范围为油箱前段至汽车尾部均为可见范围；油箱前段至车头部均为盲区范围。 另查明，案发后吴卫东驾车驶离现场，在交警大队民警和公安局法医带领吴卫东查看皖Ｋ×××××重型自卸货车的后车厢底部有人体组织及血迹时，吴卫东才知道涉案交通事故是其所驾驶的车辆造成。公安民警立即传唤吴卫东到彭泽县公安局交警大队接受讯问。2019年10月30日吴卫东被彭泽县公安局刑事拘留。 又查明，事发后在彭泽县道路交通事故人民调解委员会的调解下，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，被害人亲属表示谅解，并请求司法机关免予追究吴卫东的刑事责任。 上述事实有彭泽县公安局交通警察大队受案登记表及其出具的归案情况说明，被告人吴卫东的供述与辩解，证人赵某、吴某、徐某、马某的证言，彭泽县公安局道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，彭公司﹝2019﹞法（尸检）字第34号检验报告、九司鉴中心﹝2019﹞物鉴字第19Ｂ086号鉴定意见书、九司鉴中心﹝2019﹞车安字第2753号、九司鉴中心﹝2019﹞车安字第2754号车辆技术性能鉴定意见书、九司鉴中心﹝2019﹞车痕鉴字第Ｘ2752号司法鉴定意见书、九司鉴中心﹝2019﹞车痕鉴字第Ｘ2842号司法鉴定意见书，行驶证和驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿调解书，被害人家属出具的谅解书及收条，被告人案发当天的通话记录，常住人口信息、死亡证明、注销证明、火化证明、交通肇事伤、亡人员家庭情况调查表，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴卫东驾驶不符合安全技术条件的机动车在道路上行驶未各行其道，违反了交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。针对交通事故发生时被告人是否知晓的事实，经查，公诉机关提交的涉案证人证言与被告人供辩一致，涉案车辆行车记录仪记录的影像资料也能够客观反映出被告人确实不知晓发生事故，结合被告人驾车驶离现场后将车停在矿上指定位置，回家休息，服从相关人员要求提供行车记录仪以及带着保单到指定地点的行为，本院认为案发当时被告人吴卫东确实不知道发生了交通事故，其主观上没有交通肇事后逃逸的故意，客观上也未实施为逃避法律追究而逃跑的行为，只是在不知道发生交通事故后仍继续正常驾车驶离现场，同时公诉机关未能提供充分的证据证明被告人在交通事故发生后驾车驶离现场是逃避法律的惩处，故公诉机关指控被告人交通肇事后逃逸的证据不足，本院不予采纳；被告人及其辩护人关于被告人交通事故发生后没有逃避法律惩处的主观故意的辩护意见，本院予以采纳。 被告人归案后如实供述了交通肇事犯罪的事实，可认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人吴卫东的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人吴卫东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  盛 瑾 审 判 员  陈杜娟 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月一日 书 记 员  郝力航
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0184民初25号之二解除保全申请人：汪光庆，男，1958年4月29日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：何梦妮，四川法之缘（成都）律师事务所律师。被申请人：易江，女，1986年9月9日出生，汉族，住四川省崇州市。解除申请人汪光庆与被申请人易江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出(2020)川0184民初25号民事裁定书，对被申请人易江拥有的位于四川省成都市崇州市崇阳镇的房屋予以查封。现因被申请人易江履行完毕给付义务，解除申请人汪光庆向本院申请解除对易江的房屋的保全措施。本院经审查认为，汪光庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对易江所有的位于四川省成都市崇州市崇阳镇房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐晓双二〇二〇年六月十二日法官助理 李梦婷书 记 员 许 臻
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执331号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：付玉秀，男，1980年2月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：王旭东，男，1974年4月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人付玉秀、王旭东金融借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民调4号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的：27585（案件受理费、执行费）及利息、迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人王旭东工资已被轮后扣留；5.依法将被执行人纳入限制消费令名单；6.向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，未能提供相应财产线索；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1122执331号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张帝
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执520号之一 申请执行人：金丽，女，1982年9月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨亚梅，女，1971年5月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李琪，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人金丽与被执行人杨亚梅、李琪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人李琪名下车牌为川Ａ×××××号揽胜极光牌小型汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  倪望博 二〇二〇年六月十五日 书记员  施佳佶
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执226号申请执行人：姚某某，女，汉族。被执行人：胡某某，男，汉族。申请执行人姚某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初895号民事判决书确定：限被告胡某某在本判决生效后十日内偿还原告姚某某借款人民币15000元，并按月息6厘从2019年6月1日起支付借款利息至全部借款还清之日止。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告胡某某承担。判决书生效后，被执行人胡某某未按判决书履行义务。据此，申请执行人姚某某于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求胡某某支付剩余的14000元及利息。经本院审查，申请执行人姚某某的申请符合法律规定，准予立案。执行中，被执行人胡某某于2020年6月21日自行将借款14000元本息共计15092元向申请执行人姚某某支付完毕。执行费110元，由被执行人胡某某承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2020）陕1023执226号案件执行完毕，于2020年6月16日结案。二〇二〇年六月二十四日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执210号申请执行人：吕志勋，男，汉族，1974年5月2日生，住伊川县。被执行人：赵巧拴，女，汉族，1962年6月1日生，住伊川县。关于吕志勋与赵巧拴借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初2344号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，赵巧拴应按照调解书内容向吕志勋支付借款30000元。因赵巧拴未按上述生效法律文书履行义务，申请人吕志勋向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现其他可供执行财产。三、本院于2020年6月10日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县葛寨乡后富山村八组进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四、本院于2020年4月23日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因新冠疫情期间，故无法实施拘留；于2020年2月26日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年6月24日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵巧拴负有继续向申请执行人吕志勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年六月二十四日书记员  王帅港
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执147号申请执行人：李志刚，男，1987年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被执行人：李正伟，男，1980年11月13日出生，汉族，住弥渡县。申请执行人李志刚与被执行人李正伟民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年10月11日作出（2019）云2925民初630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李正伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人李志刚于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。申请执行标的为15200元。被执行人应交案件受理费180元、执行费128元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院接到该案后，于2020年3月1日到被执行人李正伟户籍所在地进行查找未果，本院以公告送达方式将《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》等材料粘贴于寅街镇永丰村委会，至今被执行人未实际履行还款义务。2、立案至今，本院多次查询被执行人李正伟名下的工商注册信息、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。查询被执行人李正伟名下所有银行账户,账户内仅有零星存款，本院已冻结其名下数个账户。3、本院多次查询被执行人李正伟名下车辆登记情况，经查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2020年3月2日向弥渡县不动产登记中心查询被执行人李正伟名下不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产登记信息。5、除了采取冻结银行账号等措施，本院向被执行人户籍所在地寅街镇永丰村委会基层组织、周边群众调查被执行人财产状况、线索，了解到被执行人李正伟长期外出，暂无可供执行的财产线索。6、在执行过程中，于2020年6月24日将被执行人李正伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其征信及高消费行为进行限制。综上所述，因本案被执行人名下财产无法处置，无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年六月二十四日书记员  桓铭伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终624号上诉人（原审原告）：利辛县亿鑫商贸有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇人民路北段东侧水晶城1#楼306号。法定代表人：张鑫鑫。被上诉人（原审被告）：至高建设集团有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道436号。法定代表人：王松球。上诉人利辛县亿鑫商贸有限公司因与被上诉人至高建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初5325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人利辛县亿鑫商贸有限公司于2020年6月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人利辛县亿鑫商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人利辛县亿鑫商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13518元，减半收取6759元，由上诉人利辛县亿鑫商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏丽华审判员  陈 敏审判员  胡 劲二〇二〇年六月十五日法官助理邹艳伟书记员丁洁
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初170号 原告曹宁，男，汉族，1995年8月24日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，南石臼村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告曹宁与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文梅 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王 艳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1003执157号之一申请执行人：熊晋，男,1980年2月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：黄祥平，男,1973年10月14日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人熊晋与被执行人黄祥平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1114号民事判决书已发生法律效力，申请执行人熊晋向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息、承担案件受理费2900元、执行费5883元。本院2020年1月13日受理后依法立案进入执行程序。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险告知书、执行裁定书等相关法律文书，但被执行人未向本院申报财产，在网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商及互联网银行进行了查询，查控结果显示被执行人无银行存款，在荆州城南开发区御河路后街126号一套房屋（不动产权证号：南200700681），本院依法将该房屋查封，但该房屋有抵押且有其他案件优先查封,本案对该房屋无处置权。本院将网络查控结果告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产，向其依法送达受理案件通知书、廉政监督卡、提供被执行人可供执行财产表、申请执行风险告知书，申请执行人予以签收，同时告知申请执行人如被执行人无其他财产可供执行，又提供不了被执行人的可供执行财产线索，案件将终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。本案债权金额为300000元及利息，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1003民初1114号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年六月四日书记员  杨 瑞
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执恢142号 刘某某1、刘某某2： 刘某某1与刘某某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计60，000.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，刘某某1向本院申请执行的（2019）黑0781执3号终结执行程序案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初4352号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。法定代表人：李正华，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐治雄，系陕西格道律师事务所律师。被告：高某。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告高某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司在指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于〈诉讼费交纳办法〉》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张媛二〇二〇年六月二十二日书记员  张磊
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更713号 罪犯夏海涛，男，1987年4月28日出生，汉族，山东省高青县人，技校文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省高青县人民法院于二○一一年十一月四日作出（2011）高刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人夏海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币509854.6元。刑期自2011年3月7日起至2025年9月6日止。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二〇一一年十二月九日作出（2011）淄刑一终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月17日被交付执行。山东省淄博市人民检察院于2011年11月25日按照审判监督程序，向本院提出抗诉。本院于二〇一二年十一月十六日作出（2012）淄刑再终字第1号刑事附带民事裁定，维持本院（2011）淄刑一终字第96号刑事附带民事裁定。经本院裁定，该犯于2014年5月26日、2015年11月6日和2016年12月26日分别被减去有期徒刑一年、一年和十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年5月27日作出减刑建议书，本院于2020年6月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯夏海涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯夏海涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯夏海涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯夏海涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏海涛减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月7日起至2022年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更131号 罪犯张克彬，男，1971年3月8日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，原户籍所在地：四川省内江市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯张克彬1997年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月；2001年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，2009年12月1日刑满释放。四川省内江市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）内刑初字第44号刑事判决，以被告人张克彬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元。被告人未提出上诉。刑期自2011年4月18日起至2026年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年5月29日作出（2015）自刑执字第389号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年8月28日作出（2017）川03刑更223号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。减刑后，刑满释放日期为2024年12月17日。执行机关四川省自贡监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯张克彬在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯张克彬在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯；原判罚金40000元已履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯张克彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张克彬减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2024年5月17日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐文忠 审判员  凌 丽 审判员  邓 秋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 洋
青海省共和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）青2521执31号申请执行人:海南州信泰小额贷款有限公司，统一社会信用代码91632500MA758GL13K。法定代表人：达某，系该公司董事长。被执行人：靳某，公民身份证号码×××，住青海省共和县。本院在执行申请人海南州信泰小额贷款有限公司与被执行人靳某借款合同纠纷一案，我院于2020年1月7日依法受理，被执行人靳某下落不明。本院于2020年1月9日、6月11日通过本院网络查控系统查询了被执行人靳某名下的银行存款信息和车辆登记信息，未发现被执行人靳某有可供执行的财产和车辆登记信息。本院于2020年3月12通过协助单位青海省海南州公安局交通警察支队查询了被执行人靳某名下的车辆登记信息，经查被执行人靳某名下无车辆登记信息。本院于2020年4月15日通过协助单位共和县自然资源确权登记局查询了被执行人靳某名下的房产信息，经查未发现被执行人靳某名下有房产登记信息。2020年6月10日本院前往被执行人住所地调查被执行人靳某的具体下落及财产信息，查明被执行人靳某很长时间没有回来了，具体下落不明，这个房产也是属于被执行人母亲的，被执行人靳某无可供执行的财产。经本院调查被执行人靳某没有任何可供执行的财产，且申请人海南州信泰小额贷款有限公司也不能提供被执行人靳某现在的下落和财产，本院决定将本案终结本次执行程序结案，待发现被执行人靳某的下落或者发现被执行人靳某有可供执行的财产后，本院在依法恢复执行，申请人海南州信泰小额贷款有限公司同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人靳某确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请人海南州信泰小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索和具体下落，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行及被执行人下落不明表示认可，本院依法将本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  严海梅审判员  张 智二〇二〇年六月十一日书记员  朱占强本裁定书适用的法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初831号原告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区长江路111号财金大厦。负责人：石保兵，总经理。委托诉讼代理人：李海云，女，1994年3月1日出生，汉族，系该公司职工。被告：康震，男，1984年12月14日出生，汉族，住茌平区。原告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长安保险聊城支公司）诉被告康震追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海云、被告康震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长安保险聊城支公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告垫付的赔偿款121350元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，康震无证驾驶鲁Ｐ×××××号轿车与冯守元驾驶的电动三轮车发生碰撞，冯守元经抢救无效死亡。事故发生后，康震驾车逃离现场，事故认定书认定康震承担全部责任。茌平人民法院（2019）鲁1523民初2873号民事判决书，判决原告在交强险责任限额内赔偿12万元并承担诉讼费用1350元。原告已经支付完毕。被告系无证驾驶，原告享有追偿权，现诉至法院。康震辩称，原告所述事实无异议，同意返还原告方垫付款，庭前与原告方进行调解，协商将120000元降至96000元，但是至今未签和解协议。本院经审理，认定事实如下：2019年5月20日14时30分许，康震驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，与冯守元驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成冯守元受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后康震驾车逃离现场。因康震未取得机动车驾驶资格，未按规定让行是事故发生的原因，聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队认定康震承担本次事故的全部责任。肇事车辆在长安保险聊城支公司投有交强险。2019年7月15日，冯守元近亲属将长安保险聊城支公司诉至本院，经审理，本院（2019）鲁1523民初2873号民事判决书，判决长安保险聊城支公司在交强险医疗费限额项下赔偿司桂芹、冯建明、冯建亭医疗费10000元，死亡伤残限额项下赔偿司桂芹、冯建明、冯建亭死亡赔偿金、丧葬费110000元，以上共计120000元。案件受理费1350元，由长安保险聊城支公司负担。该判决书生效后，长安保险聊城支公司于2019年8月22日履行了上述款项的给付义务。上述事实，有（2019）鲁1523民初2873号民事判决书、交通事故认定书、中国农业银行电子回单、原被告的当庭陈述，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。在此次交通事故中，康震系无证驾驶，原告有权依据上述规定行使追偿权。原告要求被告支付垫付的赔偿款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付的另1350元，系（2019）鲁1523民初2873号案件中原告应该负担的案件受理费，其向被告追偿该部分费用，无法律依据，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告康震于本判决生效后十日内支付原告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司垫付的赔偿款120000元；二、驳回原告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，减半收取为1364元，由被告康震负担1339元，由原告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 邢 成二〇二〇年六月九日书记员 徐文远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初216号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李春林，男，1984年10月25日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，务农，住本市。2020年4月8日因本案被取保候审。公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人李春林犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱提出庭支持公诉，被告人李春林到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日0时10分，被告人李春林酒后驾驶×××号北京牌小型面包车，行驶至本市新市区青格达湖路段，被民警当场查获。经鉴定，被告人李春林血液中酒精含量为145mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人李春林归案后如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人李春林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人李春林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月3日0时10分，被告人李春林酒后驾驶×××号北京牌小型面包车，行驶至本市新市区青格达湖路段，被民警当场查获。经鉴定，被告人李春林血液中酒精含量为145mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人李春林归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李春林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人李春林的身份信息；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0308号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血照片及视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李春林归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李春林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员   再米拉二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   黄兆斐
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执398号申请执行人：刘东，男，1988年9月16日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：代群，江苏禾邦律师事务所律师。被执行人：常州百校商务信息咨询有限公司，住所地常州市新北区通江大道318号-A506室。法定代表人：宋文琛，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宋文琛，男，1992年11月1日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人刘东与被执行人常州百校商务信息咨询有限公司、宋文琛居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初8100号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按本院的生效法律文书履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人款项46000元，并承担案件受理费238元，执行费由被执行人负担。本院于2020年2月28日立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，申请执行人向本院撤回了本次执行申请。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解，申请执行人自愿撤回本次执行申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执398号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 邹科琦审 判 员 柏 刚审 判 员 奚无政二〇二〇年六月二十三日法官助理 倪 超书 记 员 徐嘉兴
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执224号申请执行人：铜川市耀州区农村信用合作联社。被执行人：邵胜利，男,汉族，住铜川市。被执行人：柯白丹，女,汉族，住铜川市。申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人邵胜利、柯白丹金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0204民初2055号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人2020年3月16日向本院申请强制执行，3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人本金50000元及利息1139.98元。承担案件受理费525元，执行费675元。共计52339.98元。被执行人偿还部分后，表示自己收入较少，在2021年12月还清本息。申请人同意还款计划。本院向被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0204执224号案件的执行。若被执行人未按还款计划履行法律义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二〇年六月二十日书记员  党军利
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初221号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人秦建伟，男，1970年7月26日出生于江苏省，汉族，初中文化，无业，住江苏省。2013年9月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。2016年1月12日因吸毒被罚款人民币五百元。2016年9月13日因吸毒被行政拘留五日。2016年9月13日因盗窃被行政拘留八日。2017年7月20日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2018年6月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2019年6月27日因吸毒被行政拘留九日，后强制隔离戒毒二年。2019年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元,2020年1月20日刑满释放。现因本案于2019年3月11日被取保候审，2020年6月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]224号起诉书指控被告人秦建伟犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人秦建伟的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官王姣玲出庭支持公诉。被告人秦建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年3月2日16时许，被告人秦建伟至本市新北区常州恒速热处理厂车间内，窃得鑫牛牌电缆线1卷，价值人民币1251元。案发后，被告人秦建伟自动投案，如实供述上述事实。被告人秦建伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人秦建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、李某、杨某等人的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、发破案经过、人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦建伟曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦建伟在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人秦建伟认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人秦建伟有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人秦建伟犯盗窃罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2020年12月10日止。判处的罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人秦建伟退赔被害单位常州恒速热处理厂人民币1251元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年六月二十三日书记员  薛露夏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1902号申请执行人：张曙兵，男，1973年2月20日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：刘红伟，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人张曙兵与被执行人刘红伟合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2019)湘0104民初13652号民事判决书已经生效，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日、2020年6月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。于2020年5月9日查询被执行人收益类保险，无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年5月25日，本院对被执行人刘红伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月21日，本案应当执行的标的金额为40000元，已执行到位0元，尚有40000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年六月二十一日法官助理张林焱书记员莫婷
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1382号蒯松柏、邓向东：本院立案执行的申请执行人蒯松柏与被执行人邓向东买卖合同一案，2020年6月12日被执行人邓向东已经按照双方达成的执行和解协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案已经全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂07执30号申请执行人：湖北鄂州农村商业银行股份有限公司四眼井支行，住所地湖北省鄂州市古楼街7号。负责人：徐咏，该支行行长。被执行人：梁川应，男，汉族，1971年12月16日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：尹文，女，汉族，1970年3月21日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：赵木生，男，汉族，1952年1月10日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：江桂荣，女，汉族，1953年6月15日出生，住址同上。本院在执行申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司四眼井支行与被执行人梁川应、尹文、赵木生、江桂荣金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人江桂荣在中国农业银行鄂州古楼支行账号为62×××17的银行账户。被执行人江桂荣提出，该账户系其退休工资发放账户，家庭无其他收入来源，为维持最基本生活，请求法院解除对该账户的冻结。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）款规定，上述账户系被执行人领取基本生活费用账户，为维持其基本生活所需，应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款之规定，裁定如下：解除对被执行人江桂荣所有的在中国农业银行鄂州古楼支行账号为62×××17的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  宋光亮审判员  江红春审判员  刘 刚二〇二〇年六月十九日法官助理严品书记员  吕 帆
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执573号申请执行人：刘恩廷,1992年5月27日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：赵欣佟,1991年2月28日生，住吉林市龙潭区。被执行人：左良伟,1993年9月27日生，住安徽省天长市。本院在执行刘恩廷与赵欣佟、左良伟民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0202民初3600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日依法向本院申请执行，执行标的为159967.36元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年5月14日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息，扣划并支付财付通958.38元，扣缴执行费50元。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2020年5月17日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年六月二十二日书记员 张 悦
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保294号本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司抚顺分行被保全人马福民合同纠纷一案中国工商银行股份有限公司抚顺分行2020年06月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年六月二十三日
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初27号 原告任清和，男，汉族，1962年5月13日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人秦成学，中张良村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人秦成学、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需 要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告任清和与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王烨 二〇二〇年六月二十六日 书记员  崔燕
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2993号 原告：周也富，男，1975年2月15日出生，汉族，住嵊州市。 被告：马尧祥，男，1957年2月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告周也富与被告马尧祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。周也富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周也富撤回起诉处理。 审判员  潘立锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙何珂
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书(2020）鲁1625民初1805号原告：山东省博兴县志成物业服务有限公司，住所地：博兴县欧亚花园。法定代表人：初志承，该公司总经理。被告：王红熳，女，1977年06月05日出生，汉族，住博兴县。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司与被告王红熳物业合同纠纷一案，本院于2020年06月15日立案。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司于2020年06月15日向法院提出撤诉申请。本院认为，山东省博兴县志成物业服务有限公司自愿撤回对王红熳的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省博兴县志成物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告山东省博兴县志成物业服务有限公司承担。审判员  卢丽云二〇二〇年六月十五日法官助理马振娟书记员高旭
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终874号上诉人（原审被告）：宏运地产铁岭有限公司。住所地为铁岭市银州区岭东街09委综合楼。法定代表人：邹尚峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪纯辉，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）;迟英文，男，1961年9月3日出生，汉族，住址铁岭市银州区.委托诉讼代理人：左建，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。上诉人宏运地产铁岭有限公司因与被上诉人迟英文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初4072号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月20日立案后依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人宏运地产铁岭有限公司的委托诉讼代理人汪纯辉、被上诉人迟英文的委托代理人左建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏运地产铁岭有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审判决适用法律错误，应当撤销并改判驳回被上诉人原审诉讼请求。双方存在的是房屋拆迁安置补偿合同关系，而不是商品房买卖合同关系，故不能适用商品房买卖合同关系的相关规定及司法解释来判决本案在双方签订的《拆迁安置补偿协议》中，对于逾期办理房屋产权凭证的违约责任并未约定同时被上诉人也未提供证据证明因逾期办理给其造成的损失数额。被上诉人属于动迁户，在其办理回迁入住手续时，我公司已经按照补偿协议约定给付了全部的安置补偿费用，回迁后双方签订的安置补偿的合同目的己经达到，故不应再判决上诉人承担任何责任。被上诉人迟英文辩称，驳回上诉，维持原判。迟英文向一审法院起诉请求：一、请求判令被告协助原告将座落于中央观邸小区×号楼×单元××××号房屋的所有权转移登记在原告名下；二、请求判令被告给付原告自2014年8月1日起至实际办理不动产权登记证书止的违约金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率140%的标准计算(以房价款225，328.6元(74.86m2x3010元/m2)为基数，计算至2019年10月17日，金额为78，082.84元)；三、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2007年10月20日，宏运集团铁岭房地产开发有限公司(甲方)与原告迟英文(乙方)签订城市房屋拆迁补偿安置协议，约定：乙方于同月29日前将其市药材站家属楼(房屋所有权证号：A0×××××)(建筑面积57.12m2)交由甲方拆迁。市药材站家属楼3层房屋2007年9月时市场价格为2，200元/m2，甲方保证在2009年12月31日前将坐落在临体育馆路符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给乙方。2011年12月27日，被告宏运地产铁岭有限公司与原告签订回迁补充协议，约定：产权调换房屋面积超过被拆迁房屋面积5m2部分，原告按2009年末同地段商品房市场价格交纳差价；双方于原告入住后3个月内共同配合办理房屋所有权转移登记。2014年5月1日，被告交付了涉诉房屋。交付前，经评估，涉诉房屋2009年末时市场价格为3，010元/m2，原、被告据此签署了进户结算确认单，载明涉诉房屋建筑面积74.86m2、差价款数额39，132.4元等，原告如数交纳了差价款。2018年6月8日，不动产登记部门完成涉诉房屋不动产权(房屋所有权、土地使用权)首次登记，并向被告核发了辽(2018)铁岭市不动产权第000×××号不动产权证；该证登记涉诉房屋建筑面积为75.08m2、所在住宅小区名称为宏运中心裕景。被告至今亦未与原告办理涉诉房屋不动产权转移登记。一审法院认为：原告迟英文与宏运集团铁岭房地产开发有限公司、被告宏运地产铁岭有限公司签订的城市房屋拆迁补偿安置协议、回迁补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应认定有效，双方应全面履行各自的合同义务。双方约定于原告入住涉诉房屋后3个月内共同配合办理房屋所有权转移登记，原告于2014年5月1日入住，故被告应于同年8月1日前协助原告办理不动产权转移登记，被告至今未协助办理转移登记，构成违约，除应承担继续履行办理不动产权转移登记违约责任外，还应承担支付违约金或赔偿损失的违约责任。所谓商品房，系指房地产开发企业开发建设并对外转让的房屋。涉诉房屋系由作为房地产开发企业的被告开发建设，被告将其作为产权调换房屋补偿原告，原、被告间签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》可视为商品房买卖合同，适用于法释[2003]7号第18条的规定。法释[2003]7号第18条第2款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”该条款所规定的其实是未约定违约金及损失数额难以确定情况下确定损失的方法，但鉴于本院此前受理的此类案件的生效判决已以“违约金”项目作出裁判，故本案宜予袭用。被告主张的“已付购房款总额”确定方法及数额(164，796.4元)符合情理，应予确认。原告请求按贷款利率140%计算“违约金”，未超出上述金融机构计收逾期贷款利息标准，亦予确认。本院此前受理的此类案件的生效判决已判决“违约金”计算截止期限为被告完成商品房不动产权首次登记之日，故本案亦应判决“违约金”计算截止期限为完成涉诉房屋首次登记之日即2018年6月8日。即使导致被告违约的原因确实在于铁岭市政府，根据合同相对性原理，依法亦应由被告向原告承担民事责任，而被告与铁岭市政府间的纠纷，应依照法律规定或者按照约定另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十五条、法释[2003]7号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款的规定，判决如下：被告宏运地产铁岭有限公司于本判决生效后30日内协助原告迟英文将宏运中心裕景×幢×-××-×室不动产权(房屋所有权、土地使用权)转移登记在原告名下，并以164，796.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的140%标准向原告支付自2014年8月1日起至2018年6月8日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元(原告预交)，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实属实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人是否应就其逾期办证行为承担相应的违约责任。虽上诉人主张其与被上诉人之间是房屋拆迁安置补偿合同关系，而非商品房买卖合同关系。但双方签订的《回迁补充协议》第九条中，已就办理房屋产权证的期限进行了明确约定，即正式入住后三个月内办理完成。因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，需经登记方发生物权变动的效力，上诉人逾期办证的行为，必然会影响被上诉人作为不动产受让人权利的实现，故原审法院判决上诉人承担相应违约责任并无不当，应予确认。综上所述，宏运地产铁岭有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1752元，由上诉人宏运地产铁岭有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯景芳审判员  刘 芳审判员  陈 晶二〇二〇年六月十五日法官助理高彤书记员黄博超
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执恢33号申请执行人：中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区。被执行人：赵素霞，女，1962年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳瑞美丽雅商贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区。申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行申请执行被执行人赵素霞、沈阳瑞美丽雅商贸有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出了（2017）辽0104民初12144号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人赵素霞、沈阳瑞美丽雅商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2017）辽0104民初12144号民事判决书所确定的给付欠款559947.14元及逾期利息、受理费9584元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年6月23日本院依法将被执行人赵素霞、沈阳瑞美丽雅商贸有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人赵素霞、沈阳瑞美丽雅商贸有限公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年6月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月13日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下房产已被我院查封。2020年6月10日对被执行人赵素霞、沈阳瑞美丽雅商贸有限公司的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2020年6月23日，本院将被执行人目前无财产线索、已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执恢33号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年六月二十八日书记员 刘晓燕
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初2076号原告：吴兴织里永源布行，住所地湖州市吴兴区织里镇吴兴大道中39号。经营者：郁春芳，女，1983年3月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。被告：徐忠良，男，1981年7月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原告吴兴织里永源布行与被告徐忠良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理，并于2020年6月2日在湖州市吴兴区人民法院环城法庭公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。吴兴织里永源布行的委托诉讼代理人沈丁力到庭参加诉讼，徐忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。吴兴织里永源布行向本院提出诉讼请求：1.徐忠良支付吴兴织里永源布行货款人民币23000元，逾期利息损失自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至徐忠良实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由徐忠良承担。庭审中，吴兴织里永源布行变更第1项诉讼请求中的逾期利息损失的计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。事实和理由：吴兴织里永源布行依约为徐忠良提供布料，期间徐忠良共欠吴兴织里永源布行布料货款人民币23000元。吴兴织里永源布行催讨未果，诉至法院。徐忠良未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理，认定事实如下：吴兴织里永源布行与徐忠良之间存在布料买卖业务往来。截止2013年2月6日，徐忠良共结欠吴兴织里永源布行货款30000元，并于当日出具欠条一份。嗣后，徐忠良仅向吴兴织里永源布行支付货款共计7000元，余款23000元至今未付，故纠纷成讼。以上事实，由吴兴织里永源布行提交的欠条1份及其当庭陈述予以证实。本院认为，吴兴织里永源布行与徐忠良之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。徐忠良未能及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付货款的民事责任。故对吴兴织里永源布行要求徐忠良支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。徐忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐忠良支付吴兴织里永源布行货款23000元及逾期利息（以23000元为基数自2020年4月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍按实计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。如徐忠良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取188元，由徐忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈巍二〇二〇年六月二日法官助理吴佳佳书记员丁岸娜
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执309号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人卢大华，男，1977年12月5日生，汉族，住江西省九江市修水县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人卢大华借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0192民初1006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年6月22日决定对被执行人卢大华采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2020年6月28日向本院提交终结本次执行程序申请。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执309号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年六月二十八日书 记 员  程 羽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执230号申请执行人：南京贵帮食品有限公司(统一社会信用代码91320104682515983D)，住所地在南京市秦淮区贡院街15号。法定代表人：杨顺连。委托诉讼代理人：阮国江，南京市鼓楼区商务法律服务所。被执行人：江苏云厨一站新零售有限公司，统一社会信用代码91320115302427958Q，住所地在南京市江宁区东山街道高桥工业集中区润发路18号。法定代表人：胡鸿飞，总经理。委托代理人：张小峰，系江苏苏泓律师事务所律师。申请执行人南京贵帮食品有限公司与被执行人江苏云厨一站新零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0115民初11839号民事判决书已经生效，依该裁判：一、江苏云厨一站新零售有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付南京贵帮食品有限公司货款1075454.17元；二、驳回南京贵帮食品有限公司的其他诉讼请求。因江苏云厨一站新零售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京贵帮食品有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，2020年6月17日申请执行人南京贵帮食品有限公司与被执行人江苏云厨一站新零售有限公司就货款达成如下和解协议：货款及诉讼费合计1087714.17元，于2020年12月31日之前付款200000元，余款2021年12月底全部付清。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、还款协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解，且在法定审限内不能履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初11839号民事判决书的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年六月十七日法官助理 陈 龙书 记 员 张 娜
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1134号上诉人（原审被告）：李某，男，1986年10月16日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：张某，男，1959年11月18日出生，住吉林省吉林市。上诉人李某因与被上诉人张某房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某，被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回张某的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由张某承担。事实和理由：一、张某不具有租赁该厂房以及土地的权利，并非场地、房屋所有权人，不具有诉讼主体资格。张某将原巴虎小学院内的场地、房屋出租给李某，该土地性质应为集体所有，并非私人所有，原审在庭审时提及过土地性质问题，张某并没有提供相关证据材料证明其系房屋及场地所有权人，不能证明其具有诉讼主体资格。原审法院在没有查清事实的情况下，认为张某具有该资格属于事实认定不清。二、2014年10月李某为了开办造纸厂生产经营而购买案外人孙某的设备，双方签订了《工厂买卖协议》。因孙某系张某的原承租人，且李某购买的设备已经安装于张某的房屋内，所以为了购买设备后李某可以正常经营，李某必须租赁张某房屋。2014年10月26日，李某与张某签订了《房屋租赁合同》，约定租期5年，每年租金5万，租金按年支付，每年的前一个月支付当年的租金。李某租赁房屋的目的就是为了使用购买的设备经营。但生产前因与案外人发生纠纷，其与案外人签订的《工厂买卖协议》于2015年10月23日经吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第445号民事判决确认无效，该判决已经生效。至此，李某租赁张某房屋的根本目的已经无法实现，李某通知了张某不再租赁房屋，此后李某便不再使用房屋，基此也未交纳房屋租金。张某对于李某购买设备从而租赁房屋开办工厂的一事知晓，且李某通知其不再租赁房屋、解除租赁合同一事也表示认可。因为张某在2016年之后便将该厂房以及场地租借给他人使用并存放沙土。同时在原场地上新建了厂房，另行租给了其他人员使用。张某的上述行为充分表明了其已经知晓并认可了该合同的解除，因此另行处分了该租赁房屋和场地。综上，李某与张某所签订的租赁合同已经解除，李某没有任何法律依据以及事实依据需要支付张某任何租赁费用。原审认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院发回重审或依法改判。张某辩称，案涉房屋系我购买，房屋相关手续均在我手中，我有权出租。合同签订后一直在履行，没有解除，我要求李某给付租金有事实及法律依据。李某的上诉没有道理。张某向一审法院起诉请求：1.李某给付房屋租金20万元（欠四年房租，每年5万元），给付欠款利息至欠款清偿之日止；2.变压器（80KW）丢失，赔偿款3.5万元；3.由李某承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年10月26日，张某与李某签订《房屋租赁合同》，张某将自己购买的房屋出租给李某开办造纸厂，自2014年11月1日起至2019年10月31日止，租期5年，每年租金5万元整。合同签订时李某将第一年的租金交付张某，约定以后的租金提前一个月即每年的10月1日给付。此前张某的房屋租赁给案外人孙某开办造纸厂。2014年10月26日，李某一方与孙某一方达成《工厂买卖协议》后，购买了工厂的设备进行造纸生产。2015年10月23日，吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第445号民事判决书判决李某与孙某签订的《工厂买卖协议》无效。判决生效后，李某未对租赁的房屋进行管理，也未交付余下4年租金。2016年6月19日，张某发现为造纸厂提供电力的变压器丢失并向公安机关报案。一审法院认为，张某与李某签订的《房屋租赁合同》合法有效，现五年的合同租赁期已经届满，李某应当按照合同的约定给付租金。李某以在合同期后四年没有实际使用该房屋作为抗辩，理由不成立。李某未按约定时间给付租金属于违约，张某要求李某给付的利息损失一审法院予以支持。张某主张丢失变压器的损失3.5万元证据不足，且已向公安机关报案，可另行主张权利。因李某与孙某签订的《工厂买卖协议》无效，合同涉及的造纸设备所有权并没有转移给李某，张某要求李某将设备从租赁的房屋中腾迁，一审法院不予支持。判决：一、李某于本判决生效后立即给付张某租金20万元；二、李某给付张某租金的利息损失，以每年租金5万元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2015～2016年度租金利息损失自2015年10月1日起至租金实际给付之日止；2016～2017年度租金利息损失自2016年10月1日起计算至租金实际给付之日止；2017～2018年度租金利息损失自2017年10月1日起计算至租金实际给付之日止；2018～2019年度租金利息损失自2018年10月1日起计算至租金实际给付之日止；三、驳回张某其他诉讼请求。二审中，李某新提供谷歌地图、现场录像及与张某通话录音等证据，用以证明双方之间案涉房屋租赁合同已于2016年解除，案涉房屋、土地已经由他人占有使用。张某对以上证据真实性无异议，但认为与案涉房屋租赁合同无关，其没有将案涉房屋、土地出租给他人。本院评判认为，双方争议的是案涉房屋租赁合同是否已经依法解除。因李某所提供的上述证据与待证事实缺乏必要的关联性，不能充分证明其所提事实主张的成立，故本院不予采信。经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。另，在二审中，李某明确对于张某有权出租案涉房屋的事实不持异议。本院认为，双方当事人所签《房屋租赁合同》系各自真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行，不得擅自变更或者解除合同。因李某尚未能提供充分证据证明张某诉讼主体不适格及案涉房屋租赁合同已经依法解除，故在该合同履行期限已经届满、李某欠付房屋租金的情形下，一审法院认为李某存在违约行为并判令其给付张某欠付租金、赔偿利息损失符合双方合同约定及法律规定，并无不当。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5279元，由李某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李春露审判员  任宝君审判员  卢佳欢二〇二〇年六月十七日书记员  张 昊
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1139号李勇万：申请人李勇万与被申请人中誉建设工程有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初580号事裁定书已经发生法律效力，申请人李勇万向本院申请对被申请人中誉建设工程有限公司在12.7万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人中誉建设工程有限公司身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人中誉建设工程有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执32号 申请执行人钟登贵，男，汉族，1961年10月30日生，住赣州市赣县区。 被执行人曾令平，男，汉族，1989年3月23日生，住江西省赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣县区人民法院(2019)赣0721民初431号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人曾令平拥有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曾令平所有的马自达牌（车牌号：赣Ｂ×××××）、大众牌（车牌号：赣Ｂ×××××）汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年六月五日 代理书记员  陈贻彬
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执746号之一申请执行人：李俊华，男，1946年12月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王斌，男，1970年4月6日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李俊华与被执行人王斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初10009号民事判决书已发生法律效力，主文为：被告王斌于本判决生效之日起十日内支付原告李俊华劳务费51000元及利息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年3月9日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年3月11日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2020年3月11日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2020年3月11日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有登记信息。5、2020年3月11日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2020年6月22日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年6月22日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年6月22日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索。本院在执行申请执行人李俊华与被执行人王斌劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年六月二十二日书记员 张苗苗
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初443号原告：牟家兰，女，1970年1月15日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：谭珉，山东圣义律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市历下区经十路万象城写字楼50层。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：宫海雯，公司员工。被告：张元明，男，1991年3月29日出生，汉族，住齐河县。原告牟家兰与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司、被告张元明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟家兰的委托诉讼代理人谭珉及被告张元明到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟家兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费174466.01元、住院伙食补助费11200元、病案复印费138元，合计185804.01元；后续医疗费用、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等相关费用待确定后主张；2、本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：2019年07月25日22时00分许，张元明驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿表白寺镇桑表路由南向北行驶至齐河县表白寺镇桑表路孙东村路段与杨某驾驶的电动三轮车追尾相撞发生交通事故，致杨某、牟家兰受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定，张元明承担事故的全部责任，杨某、牟家兰无事故责任。牟家兰受伤后被送往中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院住院45天。鲁Ａ×××××号小型轿车的车主为张元明，该车在中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保交强险一份，商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。为维护原告和合法诉至法院依法判如所请。中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司辩称，1、我公司承保张元明的鲁Ａ×××××号小型轿车交强险及商业三者险100万元，并不计免赔险，保险期限为2018年12月21日至2019年12月20日，本次交通事故发生在承保期间，我公司同意在交强险和商业三者险保险限额内赔付被答辩人的各项费用。2、根据交强险第21条被保险机动车发生涉及受害人受伤的交通事故……按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实；商业险条款第36条保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。故我公司要求扣减约20%非医保检查和用药等，约34893.2元。3、伙食补助同意每天100元。4、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。张元明辩称，事故发生后我方原告垫付了一部分医疗费，当时我家中有事，没有给我打条。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保交强险一份，商业三者险100万元及不计免赔险。经审理，对于原被告双方没有争议的证据包括交通事故认定书、齐河县中医院住院病历、费用清单、转院急救车单、医疗费单据、中国人民解放军第九六〇医院门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费单据、齐河县人民医院门诊病历、医疗费单据、山东省立医院门诊病历、医疗费单据、齐河县万春堂大药房药费发票、病历复印费单据本院予以确认。综上，本院认定事实如下：2019年07月25日22时00分许，张元明驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿表白寺镇桑表路由南向北行驶至齐河县表白寺镇桑表路孙东村路段与杨某驾驶的电动三轮车追尾相撞发生交通事故，致杨某、牟家兰受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定张元明承担事故的全部责任，杨某、牟家兰无事故责任。张元明所有的鲁Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保交强险一份，商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。牟家兰受伤后当日被送往齐河县中医院住院1天，花住院费4035.7元，急诊费400元，共计4435.7元；后转中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院于2019年7月26至2019年9月9日第一次住院45天，花住院费149851.4元；于2019年11月10至2020年1月15日第二次住院66天，花住院费14314元，花门诊检查费1291.7元，共计165457.1元；在齐河县人民医院花复查费938元；在山东省立医院花复查费1380元；在齐河县万春堂大药房购药花费2255.21元，花病历复印费138元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿损失等侵权责任。本案中原告因交通事故造成身体伤害治疗所产生的住院费、检查费、复查费、住院伙食补助费系合理的必要的费用；在齐河县万春堂大药房购药有中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院两次住院病案的出院医嘱相佐证，也为治疗产生的合理费用；病历复印费系处理案件中产生的必要费用，本院均依法予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司作为事故车交强险的承保方，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的强制保险分项责任限额内对原告的损失进行赔偿，对原告超过交强险的损失，保险公司应按商业三者险保险合同的约定在其车责任范围内赔偿，不足部分，被告张元明作为事故车的车主及侵权人应按其车过错责任进行赔偿。对原告的其他损失可待治疗终结后另案主张。受害人因治疗发生的用药费用，不区分医保或非医保用药，均为合理的治疗费用，对保险公司认为应扣除非医保用药的主张不符合相关规定，本院不予采信；关于保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。…”之规定，保险公司在承担赔偿责任的情况下，应承担相应的诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险医疗责任限额及商业三者险理赔款范围内内赔偿原告牟家兰医疗费、住院伙食补助费、复印费共185804.01元，于判决生效后七日内一次性付清；二、驳回原告牟家兰对被告张元明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2008元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于俊丽二〇二〇年六月四日书记员  武淑妍书记员  李静怡赔偿清单医疗费4435.7+149851.4+14314+1291.7+938+1380+2255.21=174466.01元住院伙食补助费112×100=11200元复印费138元合计185804.01元
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5405号原告：张小伟，男，1980年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张永林，宁夏京川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玺祖，宁夏京川律师事务所律师。被告：张小兵，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，身份信息由原告提供）被告：王斌，男，1986年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告张小伟与被告张小兵、王斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。被告王斌已履行付款义务，原告张小伟于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小伟撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告张小伟负担。审判员 刘亚军 二○二○年六月十八日法官助理 李 静书记员 李天香
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1136号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：关某。 被告：唐某，住吉林省蛟河市。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 被告：王某，住吉林省蛟河市。 被告：曹某1，住吉林省蛟河市。 被告：刘某，住吉林省蛟河市。 被告:陈某，住吉林省蛟河市。 被告：高某，住吉林省蛟河市。 被告:曹某2，住吉林省蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告唐某、李某、王某、曹某1、刘某、陈某、高某、曹某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。 案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  盖昕宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陆 旸