wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3957号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张掖市荣康商贸有限公司，住所地在甘肃省张掖市甘州区国道312线2722公里＋200米处。法定代表人陈红兵，该公司经理。委托诉讼代理人：王志生，东台市广山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东台市东港合金材料厂，住所地在江苏省东台市五烈镇甘港村。法定代表人：杨世育，该厂厂长。一审第三人：王秀婷，女。再审申请人张掖市荣康商贸有限公司（以下简称荣康公司）因与被申请人东台市东港合金材料厂（以下简称东港材料厂）、一审第三人王秀婷买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商终字第0623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。荣康公司申请再审称：1.荣康公司在一审中对东港材料厂欠其货款40927.8元的事实已经尽到了举证义务。王秀婷是荣康公司的业务员，其曾在另案的上诉材料中称“2008年4月17日，购买荣康公司77.88吨的买受人是东台市甘港化工厂。东台市甘港化工厂已向荣康公司支付了大部分货款，因货物存在质量问题，尚有4万余元货款未付，王秀婷不承担付款义务。”由此可见，王秀婷作为东港材料厂、常州甘铁物资有限公司、常州奔月物资有限公司、甘肃盛宝矿产有限责任公司等四家企业的业务经办人明确陈述东台市甘港化工厂即东港材料厂的前身尚有4万余元货款未付，可以证明涉案欠款成立。2.一、二审法院认定荣康公司本案证据不足错误。因为荣康公司已经尽到了举证义务，相反原审法院并未对付款人东港材料厂分配举证责任，要求其对付款账目和记账凭证进行举证，却采信其自认的欠款1060元来认定涉案欠款金额，属于认定事实错误。综上，请求撤销本案一、二审法院判决，依法提起再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，荣康公司要求东港材料厂偿还所欠货款40927.80元，对此荣康公司应对欠款金额承担举证责任。首先，虽然王秀婷作为东港材料厂的业务员在另案的诉讼材料中陈述过东港材料厂尚有4万余元货款未付，但此后荣康公司即于2014年12月29日起诉要求东港材料厂偿还欠款401082元，东港材料厂则抗辩其已用承兑汇票偿还欠款400022元，后荣康公司撤回了起诉，故荣康公司现又以王秀婷承认过欠款金额为由要求东港材料厂承担四万多元的还款责任，证据并不充分。其次，生效的甘肃省金昌市中级人民法院（2013）金中民二终字第35号民事判决认定王秀婷所经办的四个单位即东港材料厂、常州甘铁物资有限公司、常州奔月物资有限公司、甘肃盛宝矿产有限责任公司合计尚欠荣康公司货款40927.80元，但该判决并没有指出东港材料厂欠荣康公司货款40927.80元。故荣康公司以生效法律文书为依据，要求东港材料厂给付货款40927.80元，证据亦不充分。综上，荣康公司并不能充分证明其主张，应承担举证不能的相应法律后果。原审法院以东港材料厂自认的欠款1060元作为涉案欠款金额的依据并无不当。荣康公司认为应由东港材料厂承担相应的举证责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，荣康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张掖市荣康商贸有限公司的再审申请。审判长 高 洪审判员 潘 宾审判员 杨 雷二〇二〇年六月十日书记员 汪亚玲
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1366号申请执行人海尔消费金融有限公司，被执行人徐翔：申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人徐翔金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0212民初8091号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年6月22日立案执行。依法向被执行人徐翔送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人主动缴纳全部案款。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初8091号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执21号申请执行人：张家界国楚农业科技有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明路居委会47号。法定代表人：余霞，该公司董事长。被执行人：黄纷飞，女，1972年11月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人张家界国楚农业科技有限公司与黄纷飞借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日作出的（2019）湘0721民初1602号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人黄纷飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家界国楚农业科技有限公司于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。本院在法定期限内向申请执行人张家界国楚农业科技有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人黄纷飞送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年1月3日发起总对总网络财产查控，经查被执行人黄纷飞名下无可供执行财产；2020年1月32日，在自然资源部查询被执行人黄纷飞名下无房屋权属登记信息；2020年1月13日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人黄纷飞未缴纳住房公积金；2020年1月32日，查询被执行人黄纷飞未购买任何保险。2020年5月15日将被执行人黄纷飞列入失信被执行人名单；2020年5月15日向被执行人黄纷飞发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日电话告知了申请执行人张家界国楚农业科技有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月15日电话约谈申请执行人张家界国楚农业科技有限公司，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人黄纷飞有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人张家界国楚农业科技有限公司同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行标的200,000元，已执行到位0元，尚有200,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄纷飞有可供执行的财产。申请执行人张家界国楚农业科技有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张家界国楚农业科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张家界国楚农业科技有限公司发现被执行人黄纷飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年六月二十二日代理书记员  周 凤
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执472号被执行人：韩京邑，男，住宣恩县，本院在执行（2019）鄂2825刑初171号刑事判决书，韩京邑犯协助组织卖淫罪、聚众斗殴罪判处有期徒刑并处罚金一案中，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2020年6月1日作出（2020）鄂28执他3号执行裁定书，裁定将本案提级由湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案统计和考核工作的通知》第三条的规定，裁定如下：本案销案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年六月二十三日书记员  尹朦朦
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初646号 原告：薛秀芳，女，1975年6月24日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：王志国，河北昌宁律师事务所律师。 被告：王新新，男，1991年10月7日出生，汉族，住魏县。 原告张薛秀芳与被告王新新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告薛秀芳于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛秀芳撤诉。 案件受理费1816元，减半收取计908元，由原告负担。 审判员  刘雪姣 二〇二〇年六月十八日 书记员  李晓然 ——
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执819号 申请执行人:肖满园，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘会锋，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人肖满园与被执行人刘会锋借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执819号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年六月十八日 书记员 ： 王 瑞
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执689号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人                       江苏鑫康日用品有限公司、杨华                  执行当事人情况              申请执行人：江苏鑫康日用品有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区鄱阳湖路，统一社会信用代码:913213230534895322。      法定代表人：胡斌。      被执行人：杨华，女，1986年11月22日出生，居民身份证号码320882198611224222，汉族，住所地江苏省淮安市淮安区宋集乡严码村二组20号。                              执行情况及通知内容                    申请执行人江苏鑫康日用品有限公司与被执行人杨华买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。申请执行人书写结案证明。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  2020年6月16日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2499号申请执行人：王宪臣，男，1951年1月7日出生，汉族，住陕西省延安市。被执行人：魏生平，男，1952年2月25日出生，汉族，住西安市。王宪臣与魏生平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初3696号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金100000元及逾期还款利息45940元以及实际付款之日的利息、承担案件受理费3218元、公告费800元、执行费2149元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，无可供执行财产，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网，已执行案款22992.74元。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产信息。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金77007.26元及逾期还款利息45940元以及实际付款之日的利息、案件受理费3218元、公告费800元、执行费2149元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴利平审 判 员 晏航舰审 判 员 白 龙二〇二〇年六月十九日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执282号申请执行人:习某某，男，1990年6月23日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县阳洪镇习家村一组。被执行人：任某某，男，1949年3月5日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市碑林区咸宁西路。本院在执行原告习某某与被告任某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人习某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）陕0424民初2293号民事调解书，于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人任某某应偿还申请执行人习某某借款本金50000元、利息11000元、逾期支付的债务利息、诉讼费960元及执行费829元。本院已立案受理。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，即：1、被执行人任某某于本协议达成之日，由法院扣划执行其已被冻结工资账户余额58000元（含执行费829元），对逾期支付的债务利息申请执行人予以放弃，余款4789元由被执行人任某某于2020年7月30日前给付申请执行人；2、执行费829元由被执行人任某某交付法院；3、该执行和解协议履行完毕，（2019）陕0424民初2293号民事调解书终结执行；4、若被执行人任某某未按协议履行，申请执行人有权申请恢复原调解书的执行。该协议本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执282号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史志强审判员  梁小强审判员  袁 飞二〇二〇年六月二十四日书记员  张 磊
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执301号 宋大伟（申请执行人）、韩晓东（被执行人）： 宋大伟与韩晓东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100,000.00元。经本院立案执行，现被执行人韩晓东已经自动履行100,000.00元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年5月29日将该款转付给宋大伟（申请执行人）。至此，宋大伟（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初330号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
山西省永济市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）晋0881司救执39号 救助申请人：李某灵，男，1972年6月20日出生，汉族，住永济市开张镇常营村。 救助申请人李某灵以其经济困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李某灵称：因农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请执行的标的为3600元，经调解申请人同意以720元了结此案。但因本案涉及系列案件共44件，而被执行人患病，无履行能力。申请人家庭生活又比较困难，故请求司法救助。申请救助金额720元。 经审查查明，救助申请人李某灵与被执行人陈红奎农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，经法院判决后在强制执行中虽采取强制执行措施，但被执行人无可供执行财产，且被执行人患病，无履行能力。申请执行人生活困难。 本院认为，救助申请人李某灵的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的救助条件，应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李某灵司法救助金720元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十一日
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执411号 申请执行人：于洪洋。 被执行人：谭汉瑞。 本院在执行申请执行人于洪洋与被执行人谭汉瑞买卖合同纠纷一案中，于2020年3月18日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，无银行存款信息。 本院于2020年3月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人名下无车辆登记信息。 本院于2020年6月21日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年5月25日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年3月30日、2020年5月20日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 程
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民终7956号上诉人（原审原告）：中航泓鑫建设有限公司，住所地河南省郑州市中原区楼。法定代表人：曹钰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐德宪，陕西迎旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西中宝置业有限责任公司，住所地陕西省西安市经开区房。法定代表人：黄治远，该公司经理。委托诉讼代理人：费华中，男，该公司员工，住重庆市长寿区。上诉人中航泓鑫建设有限公司（以下简称：中航公司）因与被上诉人陕西中宝置业有限责任公司（以下简称：中宝置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初4228号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中航公司上诉请求：1.撤销一审民事裁定，指令审理或发回重审，判令中宝置业公司向中航公司退还保证金7000000元及利息；2.本案诉讼费由中宝置业公司承担。事实和理由：中航公司与中宝置业公司签署《陕西省建设工程施工合同》，并于2017年3月14日签订有补充协议。按照约定，中航公司已将700万元通过银行转账交给中宝置业公司，直接进入中宝公司在银行开立的账户，且合同上有法定代表人签章、加盖公章，中航公司有理由相信这是一个合同行为。保证金的交付表明中航公司想干工程的诚意，虽中宝置业公司内部管理出现问题，员工涉嫌犯罪，但并不能影响双方的合同效力。中宝置业公司在审理程序中的行为只是其拖延时间的表现，因中宝置业公司的原因，中航公司至今未能进场施工，造成了巨大的损失，按照约定中宝置业公司应将保证金退还给中航公司及支付资金占用期间的利息，合同继续履行。本案系合同纠纷，并未涉嫌犯罪，应该由人民法院按照民事案件处理。请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人中宝置业公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉。上诉人中航公司向一审法院起诉请求：1.中宝置业公司向中航公司退还保证金700万元及支付退还全部保证金之日止的利息（暂计算至起诉之日止为2304050元），本息合计9304050元；2.本案诉讼费由中宝置业公司承担。一审法院经审查认为，本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中航泓鑫建设有限公司的起诉。案件受理费76928元(中航泓鑫建设有限公司已预交)，现退还中航泓鑫建设有限公司。二审期间，上诉人中航公司提交了《陕西省建设工程施工合同》、补充协议、授权委托书、农行个人业务结算申请书、2017年3月15日收据、长安银行结算业务申请书、2017年7月28日收据等证据，用以证明其上诉请求。被上诉人中宝置业公司对对上述证据均不予认可。被上诉人中宝置业公司提交了信息公开告知书，用以证明该合同是伪造的，并不存在案涉工程。上诉人中航公司对该证据不予认可。本院认为，在案涉合同签订后，中航公司确向中宝置业公司银行账户分别转账200万元和500万元，并分别注明合同保证金、工程保证金，故中航公司可向中宝置业公司主张权利。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案中，中宝置业公司主张合同最后一页的签章人员因涉及诈骗，已被公安机关逮捕，虽与本案有牵连，但并不影响本案经济纠纷的审理。一审法院裁定驳回起诉存在不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初4228号之一民事裁定；二、本案指令西安市未央区人民法院审理。本裁定为终审裁定。      审 判 长  张    鹏                   审 判 员   孙      敏                    审  判  员  岳  新  文 二〇二〇年六月九日   书 记 员    汪   靖  朝     1
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执314号申请执行人：杨万强,男,1973年9月11日生,住寻甸县。被执行人：云南瑞麟置业有限公司，住所地昆明市寻甸县仁德镇北城区莲花小区西面，社会统一信用代码91530129574674522Y。法定代表人：彭术文。被执行人：四川华海建设集团有限公司，社会统一信用代码91510000201854432E，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。法定代表人：夏征宇。被执行人：陈波，男,汉族，1970年9月10日生，住四川省长寿县长寿区。申请执行人杨万强与被执行人云南瑞麟置业有限公司、四川华海建设集团有限公司、陈波劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）云0129民初4012号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨万强向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月20日立案执行。本院受理后，于2020年1月21日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申报了财产，。2020年1月21日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下土地未交清土地出让金，无法过户，至无法对其名下房产进行处置；本院采取对可供执行财产进行查封、冻结、扣划等强制措施。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年六月二十四日书记员  王丽波
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初204号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人刘端云，女，1977年5月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，经商，住益阳市高新技术产业开发区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年4月28日，被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕，同年5月25日经该局决定被取保候审，2020年5月25日经本院决定被重新取保候审。辩护人赵向阳，湖南义剑律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人刘端云犯故意毁坏财物罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员吴志军出庭支持公诉，被告人刘端云及其辩护人赵向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月，被告人刘端云将其位于益阳市福中福国际城六栋111号门面租赁给他人开设母婴用品店，并承诺给承租人提供一个悬挂招牌的位置。被害人陈某开设的“慕思健康睡眠体验馆”位于刘端云门面的二楼正上方，其广告牌悬挂在与刘端云门面之间的外墙上。刘端云认为该广告牌占用了自己门面挂招牌的位置，要求陈某将广告牌位置让出来，多次协商未果，遂于2019年4月8日凌晨0时许，雇佣挖机将陈某悬挂的“慕思健康睡眠体验馆”广告牌拆除、毁坏。经价格认定，被拆除、毁坏的广告牌价格为11840元。2019年4月28日上午，被告人刘端云经公安机关电话通知后主动投案。同年5月23日，刘端云与陈某达成和解协议，赔偿了陈某38000元，取得了谅解。上述事实，被告人刘端云及其辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人钟某、黄某、刘某、蔡某、李某、何某、杨某的证言，被害人陈某的陈述，请示报批单、结算收据、益阳福中福物业管理有限公司出具的情况说明、申请报告、审批表、不动产权属登记证书、商品房买卖合同、营业执照、房屋租赁合同、现场照片、通话记录详单等书证，现场勘验笔录，价格认定结论书，提取笔录、视频录像，被告人刘端云的户籍信息、到案经过说明，刑事和解协议书、刑事谅解书、收条、前科情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘端云故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘端云自动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，且认罪、认罚，依法可以从轻处罚；已与被害人达成了调解协议，并赔偿了被害人的损失，取得了对方谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘端云的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。对辩护人提出的被告人刘端云认罪认罚，与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘端云犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 向 颖人民陪审员 陈 静人民陪审员 符玉纯二〇二〇年六月十五日法官助理廖益萍书记员符丽附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保671号申请人：山东鲁化环保科技有限公司，住所地滕州市木石镇鲁南高科技工业园，统一社会信用代码为91370481MA3N65EC76。被申请人：万强，男，1985年7月27日出生，汉族。本院在执行申请人山东鲁化环保科技有限公司与被申请人万强民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481民初3455号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人万强银行存款80万元。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇二〇年六月十二日书记员 刘宝霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执255号 申请执行人：右江区阳圩镇六甘村六甘屯，住所地右江区阳圩镇六甘村六甘屯。法定代表人：黄友心。 被执行人：张汉荣，男性，1951年01月27出生，其他。 本院在执行右江区阳圩镇六甘村六甘屯与张汉荣其他案由一案中，本院（2019）桂1002民初597号民事判决书已经发生法律效力，即被执行人向张汉荣退还租金10510元；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2020年3月13日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世建 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苏晓锋
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0825民初306号原告：李开明，男，1974年3月8日生，汉族，初中文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县。被告：李志全，男，1984年1月4日生，云南省镇沅县人，住镇沅县。原告李开明与被告李志全农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李开明于2020年6月16日以被告李志全下落不明，暂时撤回起诉为由向本院申请撤诉。本院审查认为，原告李开明在本案诉讼期间，在法律规定范围内向本院申请撤诉，符合法定撤诉条件应依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李开明撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李开明负担。审判员  朱图林二〇二〇年六月十六日书记员  董 娇
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保306号保全人：沈丘县人民法院，住址：沈丘××××路。被保全蒋德龙，男，1990年8月17日出生，居民身份证号码4127271990××××××××，汉族，初中文化，户籍所在地河南省××县城××镇进步北大街被保全人常昊，男，1987年7月15日出生，居民身份证号码4127271987××××××××，汉族，高中文化，户籍所在地河南省××县城××都××单元××室。被保全人张秀荣，曾用名张秀，女，1965年3月1日出生，居民身份证号码4127271965××××××××，汉族，初中文化，户籍所在地河南省××县城××镇北××号被保全人白阳阳，男，1986年8月26日出生，居民身份证号码4127271986××××××××，汉族，小学文化，户籍所在地河南省××县××号，住河南省××县××号。被保全人范志伟，男，1984年12月14日出生，居民身份证号码4127271984××××××××，汉族，初中文化，户籍所在地河南省××县××老家村××号号。被保全人于学勤，女，1971年4月25日出生，居民身份证号4127271971××××××××5，汉族，小学文化，户籍所在河南省××县城××镇进步北大街××新村××楼××单元元。被保全人蒋向东，男，1995年1月7日出生，居民身份证号4127271995××××××××9，汉族，高中文化，户籍所在河南省××县城××镇进步北大街××新村××楼××单元元。保全人沈丘县人民法院申请保全被保全人蒋德龙、常昊、张秀荣、白阳阳、范志伟、于雪勤、蒋向东没收财产一案，要求对被保全人蒋德龙、常昊、张秀荣、白阳阳、范志伟、于雪勤、蒋向东的银行存款进行冻结。经查，发现被保全人有部分可冻结的银行存款27919元，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  崔东风二〇二〇年六月二十四日书记员  郭松勇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9349号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：廖敏华，男，1992年6月26日出生，汉族,住江西省赣州市宁都县。本院在执行南京银行股份有限公司与廖敏华金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年六月二十日书记员  崔少晖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执5796号本院对申请执行人刑事审判庭与被执行人李开明罚金执行一案作出的(2020)京0106执5796号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书中“执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：”应补正为“执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。”。审判员  吕艳丽二〇二〇年六月十七日书记员  李慧荣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17000号原告：深圳市路畅科技股份有限公司，住所地深圳市南山区海天一路11号5栋C座8楼、9楼，统一社会信用代码91440300792564532T。法定代表人：郭秀梅，董事长。委托诉讼代理人：艾华，广东广和律师事务所律师。被告：郑州市远行汽车电子有限公司，住所地郑州市金水区花园北路62号商堡汽配装饰批发市场B区1排1号，统一社会信用代码914101056921598715。法定代表人：朱广岭。原告深圳市路畅科技股份有限公司诉被告郑州市远行汽车电子有限公司买卖合同一案，本院于2020年6月15日立案，原告深圳市路畅科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市路畅科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市路畅科技股份有限公司撤诉。案件受理费2466.41元，免于收取。审判员 王 艳二〇二〇年六月十七日书记员 张晓清
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保143号 申请人：陈万青，男，汉族，1967年9月6日出生，住山东省费县。 申请人：陈志强，男，汉族，1989年9月28日出生，住山东省济南市历下区。 申请人：陈瑶，女，汉族，1988年12月26日出生，住山东省费县。 申请人：王加增，男，汉族，1941年12月24日出生，住山东省费县。 申请人：裴怀秀，女，汉族，1943年2月7日出生，住山东省费县。 被申请人：王兆勇，男，汉族，1979年3月16日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：临沂中联混凝土有限公司运输分公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇大枣沟头村。 法定代表人：王建军，该公司总经理。 申请人陈万青、陈志强、陈瑶、王加增、裴怀秀因与被申请人王兆勇、临沂中联混凝土有限公司运输分公司机动车交通事故责任一案，于2020年6月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王兆勇驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××重型特殊结构货车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人王兆勇驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××重型特殊结构货车一辆（被申请人向本院缴纳20万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费1520元，由陈万青、陈志强、陈瑶、王加增、裴怀秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年六月十九日 书记员  崔江涵
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执恢58号申请执行人:彭斌，男，1975年4月15日生，汉族，住开阳县。被执行人：李珑，男，1988年4月28日生，汉族，住开阳县。被执行人：周婷，女，1987年1月28日生，汉族，住开阳县。本院在执行（2020）黔0121执恢58号彭斌与李珑、周婷民间借贷纠纷一案中，彭斌于2020年6月24日提出自行与李珑、周婷协商还款事宜，要求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第154号民事判决书的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可持裁定书、判决书或调解书再予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年六月二十四书记员 秦小梅
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2265号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执526号 桦甸市日晖物业管理有限公司、王文亮： 桦甸市日晖物业管理有限公司与王文亮服务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位25.00元，本院已于2020年6月28日将该款转付给桦甸市日晖物业管理有限公司。至此，桦甸市日晖物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）吉0282民初2575号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审226号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人王美华，男，汉族，1967年10月6日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2014]第56号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，原献县国土资源局认定王美华未经批准于2014年2月，擅自占用临河乡路庄村基本农田4367.3平方米建防水布厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2014年5月27日制作并向当事人送达了献国土资执罚[2014]第56号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款131019元，限15日内缴纳。经催告，被申请人仍未履行上述处罚决定内容。另查明，原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2014]第56号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2014]第56号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由献县临河乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘昭阳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执316号申请执行人：扬中市蓝天玻璃经营部，经营场所扬中市。经营者：朱长富，男，1959年10月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市三茅街道普济村，现住扬中市。被执行人：陈林，男，1983年7月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人扬中市蓝天玻璃经营部与被执行人陈林买卖合同纠纷一案中，本院（2019）苏1182民初3322号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的：货款合计5900元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、银行存款、网络资金、车辆、不动产等线索未发现被执行人有足额可供执行的财产，扣划被执行人银行存款2385.15元已发放申请执行人，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆，因未能实际扣押故本院无法处置；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月十五日书记员 李文佳
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执290号申请执行人屈美玉，女，1969年12月11日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。现住湖南省张家界市永定区。被执行人李英，女，1970年7月10日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人秦远霞，女，1964年9月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人屈美玉与被执行人李英、秦远霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人屈美玉以被执行人李英已作出还款计划为由，于2020年6月20日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇二〇年六月二十日书记员 吴   晓   芬
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执274号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执489号之二申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人赵华东，男，1979年7月5日出生，汉族，住温县。被执行人范保国，男，1965年8月28日出生，汉族，住温县。被执行人王艳平，女，1973年2月13日出生，汉族，住温县。被执行人郑新华，男，1978年9月29日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人赵华东、范保国、王艳平、郑新华金融借款合同纠纷一案中，2020年6月23日双方达成执行和解协议，被执行人赵华东借款470000元及利息。经双方协商被执行人赵华东于2020年6月23号偿还申请执行人20000元，余款定于自2020年7月1日起每三个月（一季度）最低偿还申请执行人5000元，所有本金及利息在2022年6月30日前还清全部借款本金及利息。因需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0825执489号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月二十四日书记员  :李恒合议庭评议笔录评议时间：2020年6月24日评议地点：温县法院执行局审判长：牛卫平、审判员：杨得坡、审判员：杨太平书记员：李恒申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人赵华东、范保国、王艳平、郑新华金融借款合同纠纷一案中,评议经过记录如下：王瑞峰：本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人赵华东、范保国、王艳平、郑新华金融借款合同纠纷一案中，2020年6月23日双方达成执行和解协议，被执行人赵华东借款470000元及利息。经双方协商被执行人赵华东于2020年6月23号偿还申请执行人20000元，余款定于自2020年7月1日起每三个月（一季度）最低偿还申请执行人5000元，所有本金及利息在2022年6月30日前还清全部借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，建议：终结本院（2020）豫0825执489号案件的执行。杨得坡：同意终结本院（2020）豫0825执489号案件的执行。杨太平：同意终结本院（2020）豫0825执489号案件的执行。牛卫平：同意终结本院（2020）豫0825执489号案件的执行。评议结果：裁定：终结本院（2020）豫0825执489号案件的执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢581号之一 申请执行人:**，男，汉族，生于1977年3月6日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：衡立兴，男，汉族，生于1964年11月4日，住四川省遂宁市船山区，系绵阳市七星事业集团有限责任公司股东。 **申请恢复执行本院作出的（2014）涪民初字第4867号民事调解书一案，执行依据确认的内容为：衡立兴向**归还借款150万元及资金利息，案件受理费9150元，保全费5000元由衡立兴承担。 本院已通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、收益类商业保险等进行查询，本院还依法对被执行人进行了公告传唤和住所地调查，查询到被执行人衡立兴名下持有绵阳市桃源大酒店有限公司33.98%的股权，本院予以冻结。因当事人不能提供股权处置的相应资料，故上述股权不具备处置条件。截止2019年11月27日，本院已从衡立兴名下银行账户强制扣划存款6328.78元，扣除本案执行费50元后，申请执行人可领取案款6278.78元。因未继续查到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，现本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2014)涪民初字第4867号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年六月十八日 书记员 王云波
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1050号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：熊显锋，男，汉族，1974年10月6日出生，住浙江省永康市，被执行人：孙东侠，女，汉族，1980年5月19日出生，住黑龙江省依安县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人熊显锋、孙东侠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初2223号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人熊显锋、孙东侠工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月4日，未查询到被执行人熊显锋、孙东侠名下不动产信息；2、截至2020年6月4日，查询到被执行人熊显锋名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月4日，依法冻结被执行人孙东侠银行账户人民币621.04元；熊显锋银行账户人民币1408.99元；同年6月22日划拨人民币1408.99元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年6月5日，本院依法对被执行人熊显锋、孙东侠采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人熊显锋、孙东侠名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初2223号民事判决书的本次执行程序。被执行人熊显锋、孙东侠应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初2223号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 密
湖南省沅陵县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘1222民初613号 原告：向德军，男，1968年4月3日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民。 委托诉讼代理人：宋立俊（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律服务工作者，执业证号：31813141100066。 被告：代平，男，1979年6月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 原告向德军与被告代平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向德军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告代平支付拖欠原告的伐木工资29000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系雇佣关系，原告跟随被告从事伐木工作。2014年至2017年止，原告应得工资29000元，被告没有支付。2018年7月22日被告给原告补写欠条一张，欠原告向德军伐木工资29000元。后经原告多次追讨，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求依法判决。被告代平辩称，原告所诉属实，被告是欠原告29000元工资，但被告在写欠条的第二个月即2018年8月30日微信转给原告9000元工资，应予扣除。另双方结算时算错了2000余元，也应扣除。本院审理查明的事实与原、被告陈述的事实一致。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告代平分4次偿还原告向德军伐木工资共计18000元，具体还款时间如下：2020年6月30日偿还4500元；2020年7月31日偿还4500元；2020年8月31日偿还4500元；2020年9月30日偿还4500元。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告向德军负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 审判员  赵智泉 二〇二〇年六月二日 书记员  钱德政
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1858号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区基隆北街1111号。法定代表人：程杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，该公司工作人员。被告：李某，男，1978年1月30日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员  李萌二〇二〇年六月二十三日书记员  李洋
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保677号申请人：王盛铭，男，1975年1月20日出生，汉族，住沂源县。被申请人：周国艳，女，1978年10月20日出生，汉族，住沂源县。被申请人：李允庆，男，1978年12月18日出生，汉族，住沂源县。申请人王盛铭根据已经生效的（2017）鲁0323民初290号民事判决书，于2020年6月19日向本院申请保全，请求对被申请人周国艳、李允庆的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值500000元的财产。本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人周国艳、李允庆银行存款或网络资金500000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨朝程二〇二〇年六月二十二日书记员  周 燕
河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执126号之二申请执行人：苗某，男，汉族，1973年11月生，河曲县人。被执行人：太原清徐路桥有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：太原市清徐县。法定代表人：郭某，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人苗某被执行人太原清徐路桥有限公司合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人太原清徐路桥有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人太原清徐路桥有限公司在山西省农村信用社联合社×××_账户内存款人民币9675.00元。本裁定立即执行。审判员 李 渊 二〇二〇年六月十日书记员 苗白娟
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初1782号原告：邵群力，男，1964年8月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县。负责人：陶良华，该公司经理。原告邵群力与被告永安财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称永安财险嘉善支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。邵群力诉称：1、判令被告立即赔偿原告施救费400元、车损62100元、评估费1500元，合计64000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月2日10时50分许，邵某驾驶邵群力所有的浙Ｆ×××××小型汽车，行驶至全椒县XXXX斜对面撞上路边的树木，致使车辆损坏。本次事故经全椒县公安局交通警察大队认定，邵某负事故的全部责任。浙Ｆ×××××小型汽车于2019年6月26日在永安财险嘉善支公司处投保了交强险和不计免赔商业保险，保险期间至2020年6月25日止。车辆损坏后邵群力花去施救费400元，经评估车损为62100元。邵群力的损失未得到相应赔付，故依法提起诉讼。永安财险嘉善支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为：被告住所地为浙江省嘉善县XXX街道XXXX路XXX号，保险标的物经常所在地为浙江省嘉善县XXX镇XXXXX桥XXX号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，故本案应移送至浙江省嘉善县人民法院管辖。本院经审查认为，邵群力为浙Ｆ×××××小型汽车的所有权人，邵文斌具有驾驶资格，2020年4月2日10时许，邵某驾驶浙Ｆ×××××小型汽车行驶至安徽省全椒县XXX斜对面时与路边树木相撞，致使车辆损坏，邵群力与永安财险嘉善支公司遂产生理赔争议，故本案为财产保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地管辖。本案保险事故发生地为全椒县，故全椒县人民法院对本案有管辖权。综上，永安财险嘉善支公司的管辖权异议理由不能成立，对其管辖权异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告永安财产保险股份有限公司嘉善支公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告永安财产保险股份有限公司嘉善支公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙梅梅二〇二〇年六月十五日书记员  高雨慈
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终2064号上诉人（一审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：文化，男，苗族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）：龙英，女，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘太坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称:丰球房开公司）因与被上诉人龙英、文化合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初969号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。丰球房开公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取燃气管道开通费、电表开户费、有线电视开通费等符合双方约定及法律规定，应属合法有效。上诉人代收相关费用后已经全部支付给相关单位，要求上诉人退还该费用没有事实依据。本案被上诉人的起诉已过诉讼时效，在交纳案涉费用之日起就应当知道权利受到损害，现已过两年诉讼时效，应驳回其诉请。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予改判。被上诉人龙英、文化答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。龙英、文化向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告签订的商品房买卖合同附件三第10条及附件五第四条无效；2、判令被告十日内退还原告测绘费176.98元、供电开户费520.00元、燃气管道开通费2200.00元、有线电视开通费265.00元，合计3161.98元；3、判令诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：位于贵州省凯里市“丰球豪庭”住宅楼是被告丰球房开公司开发的商业性楼盘。2010年5月19日，原告龙英、文化与被告签订商品房买卖合同，以总价款373677.00元向被告购买该楼盘7栋2单元701号商品房一套。双方在订立的商品房买卖合同附件三“装饰、设备标准”第10条中约定：供水、供电开通费、宽带、闭路电视开户费，由买受人承担；在附件五“合同补充协议”第四条中约定：根据《凯里市人民政府关于进一步加强管道燃气设施配套建设和推广使用的意见》的规定，出卖人已统一为买受人代为垫付2200.00元管道燃气安装费给管道燃气特许经营单位。本合同经房地产管理部门备案登记之日起十日内，买受人须将2200.00元交付给出卖人。出卖人收到该款后即通知管道燃气特许经营单位开发票给买受人，并为买受人开通管道燃气。买受人不按时足额支付出卖人为其垫付的2200.00元，须向出卖人承担违约责任。合同成立后，被告于2012年2月7日收取原告测绘费176.98元、供电开户费520.00元、燃气管道开通费2200.00元、有线电视开通费265.00元。原告认为被告收取前述费用违反法律规定，损害其权益，遂向一审法院起诉，请求支持其诉讼请求。一审法院认为：财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。原告与被告订立商品房买卖合同时，虽然在附件三及附件五中约定供电开户费、有线电视开通费、管道燃气安装费由原告承担，但附件三和附件五是由被告预先拟定的格式条款。该格式条款中，涉及供电、有线电视、管道燃气安装费用负担的文字内容，被告未使用醒目的方式进行重点或特别提示，亦未举证证明已采用合理方式提醒原告注意，尽到了提醒义务。该格式条款免除了被告的责任，加重了原告的负担，属于无效条款。被告依据该无效条款取得的供电开户费、有线电视、管道燃气开通费，应当返回给原告。原告请求判令被告退还供电开户费、有线电视、燃气开通费，予以支持。关于测绘费的问题。经审查，原告与被告签订的商品房买卖合同及附件中对测绘费的负担虽然没有约定。但是，被告出卖给原告的商品房计价方式是平方价，即面积乘以价格。商品房实物面积是否达到合同约定面积，证明责任在被告，测绘费应当由被告负担。被告单方将测绘费转嫁给原告负担，加重了原告的购买责任，原告是可以要求被告退还的。但是，原告自交纳测绘费之日起就应当知道其利益被侵害，应当在三年内行使退还测绘费请求权。由于原告怠于行使权利，导致请求权超过诉讼时效，丧失了胜诉权，故对其要求被告退还测绘费的请求不应支持。被告本项抗辩成立。关于原告主张被告退还供电开户费、燃气、有线电视开通费是否超过诉讼时效的问题。一审法院认为，民事活动的时效性是针对合法的民事行为而言。无效的民事行为从一开始就无效，不受法律保护，也就不存在受诉讼时效调整的问题。一审法院在前述论证中已经阐述了原、被告关于供电开户、燃气、有线电视开通费用负担的约定属无效条款，故不适用诉讼时效的规定。因此，被告抗辩原告退费主张已过诉讼时效，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条（四）、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十三条（二）项、第五十八条的规定，判决：一、确认原告龙英、文化与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同附件三第10条、附件五第四条无效。二、被告贵州丰球房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告龙英、文化供电开户费520.00元、燃气开通户费2200.00元、有线电视开通费265.00元，合计2985.00元。三、驳回原告龙英、文化的其余诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的案件事实与一审认定一致。本院认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。电表开户费、有线电视开通费用、燃气管道开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认上述条款约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者相关费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。另外，关于诉讼时效的问题，因一审原告主要请求是确认合同条款无效并主张退款，该请求并不适用诉讼时效期间的规定。因此，上诉人关于起诉已过诉讼时效的理由亦不能成立。综上，上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年六月十六日法官助理陈礼华书记员汪庆庆
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0522执1010号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市文峰区解放大道中段，统一社会信用代码：914105007156813720。被执行人：张青枝，女，1970年3月27日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被执行人张青枝信用卡透支款纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行向安阳县人民法院出具了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020）豫0522执1010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年六月二十四日书记员  杨卫国
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云05刑终103号 原公诉机关云南省龙陵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵祥，男，1971年5月28日生于云南省陇川县，汉族，初中文化，个体户，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，2016年9月10日因犯运送他人偷越国（边）境罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，2018年4月30日刑满释放。因本案于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。 原审被告人金小帕，男，1984年11月18日生于云南省陇川县，傣族，小学文化，农民，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，因本案于2019年10月31日被刑事拘留。同年12月6日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。 原审被告人丁昌才，男，1988年7月30日生于云南省陇川县，汉族，初中文化，农民，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，因本案于2019年11月19日被刑事拘留。同年12月6日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。 云南省龙陵县人民法院审理云南省龙陵县人民检察指控原审被告人赵祥、金小帕、丁昌才犯运送他人偷越国境罪一案，于2020年4月20日作出（2020）云0523刑初36号刑事判决。原审被告人赵祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人赵祥为获取高额利润，于2019年10月29日接受“昂茂”（未查实）的雇佣运送缅籍人员至昆明，并邀约被告人金小帕、丁昌才一起运送。2019年10月30日上午10时许被告人赵祥、金小帕、丁昌才分别驾驶车牌为云Ｎ×××××号面包车、云Ｎ×××××号五菱牌面包车、云Ｎ×××××号长安微型车相继从德宏州陇川县章凤出发，途经芒市、龙陵，并沿320国道驶往镇安收费站。2019年10月30日16时许，三被告人不顾查缉人员的停车示意，分别驾驶车辆相继通过保山边境管理支队芒颜边境检查站在320国道镇安路段蓄电池厂新路段与原通往收费站的老路段交汇路口（距镇安收费站约600米）设立的查缉点。查缉民警立即往镇安收费站方向进行追击，到达镇安收费站领卡口后，被告人赵祥驾驶的云Ｎ×××××号面包车、被告人丁昌才驾驶的云Ｎ×××××长安牌微型车已相继通过收费站领卡口，被告人金小帕驾驶的云Ｎ×××××号五菱牌面包车正在领卡，查缉民警当即警告被告人金小帕熄火停车接受公安检查，并抓住手柄欲打开车门，但被告人金小帕并未熄火打开车门，反而加大车辆油门往前冲，致查缉民警被其车辆拖行6米，造成查缉民警右膝关节开放性损伤、右腕关节开放性损伤。2019年10月30日17时30分许，红旗桥边境检查站执勤人员在保山市龙陵县佑明桥开展查缉，检查人员发现龙陵县镇安查缉点通报冲卡逃逸的牌号为云Ｎ×××××的五菱牌面包车。随后，检查人员对该车进行检查。经检查，从车内查获8名未持有合法证件进入内地的缅籍人员。经盘问，驾驶员金小帕供述，车内的8名缅籍人员系被告人赵祥邀约其欲从陇川运送至保山，每个缅籍人员给2000元的报酬，途中被告人赵祥负责朝前探路。同时供述，自己下午驾车到达镇安收费站准备上高速公路时，遇到有人拦车拉车门，自己未停车将拦车的人带倒在地。随后，检查人员在保山市龙陵县上将驾驶云Ｎ×××××面包车的被告人赵祥抓获。经审讯，被告人赵祥供述，还有未到案的同案人员被告人丁昌才参与了此次运送缅籍人员的犯罪行为。经工作，被告人丁昌才于2019年11月19日到龙陵县公安局边境管理大队投案自首。 云南省龙陵县人民法院据以上述事实，认为被告人赵祥、金小帕、丁昌才的行为均已构成运送他人偷越国境罪。根据被告人赵祥、金小帕、丁昌才的犯罪事实、情节、危害后果、认罪态度及悔罪表现，结合三被告人在共同犯罪中的地位及作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人赵祥犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、被告人金小帕犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；三、被告人丁昌才犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；四、查获扣押的被告人赵祥持有的金色金立牌智能手机1部、被告人金小帕持有的黑色ＶＩＶＯ智能手机1部、被告人丁昌才持有的黑色ＯＰＰＯ智能手机1部，依法予以没收；云Ｎ×××××号五菱宏光棕色微型车1辆，发还所有人金成斌，ＮＤ5185号五菱宏光银色微型野车1辆，发还所有人王三妹。 原审被告人赵祥上诉称，原判认定事实不清，量刑过重。一是其在知情金小帕拒绝停车接受检查并用车带倒查缉人员后，自知违法行迹已败露，决定前往龙陵县公安局投案，途中被公安机关抓获，其行为应当认定为具有自首情节；二是其到案后，向公安机关提供了同案丁昌才的联系方式，积极配合公安机关抓捕丁昌才，应认定其具有立功情节，请求法庭结合上诉人具有自首、立功、从犯，且认罪认罚等情节，依法对其减轻改判。 经审理查明，上诉人赵祥与原审被告人金小帕、丁昌才运送无合法证件进入中国境内的缅籍人员偷越国境的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，查获经过，三被告人的户口证明，现场提取笔录，扣押决定、扣押笔录、扣押清单及检查提取物证痕迹登记表，辨认笔录，证人旦某、底撒莱、杰西、色内三、左某、色摸三、蒙某、苏某的证言，三名被告人的供述与辩解，手机勘查笔录，人身安全检查笔录，现场检测报告，江苏省沛县人民法院（2016）苏0322刑初212号刑事判决及江苏省浦口监狱释放证明，机动车信息查询表及机动车行驶证，缅甸国民身份证及边境通行证复印件，接收函，病情证明，情况说明等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人赵祥及原审被告人金小帕、丁昌才的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人赵祥及原审被告人金小帕、丁昌才违反国家出入国境管理制度，非法运送未持有合法有效证件的缅籍人员进入中国内地务工的行为已触犯我国刑律，均构成运送他人偷越国境罪，且属共同犯罪中的从犯，依法应当从轻或减轻处罚。在运送过程中原审被告人金小帕遇公安民警检查时，未主动接受检查，而是报有侥幸心理驾车冲卡致查缉民警摔倒，属暴力方法抗拒检查，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。上诉人赵祥曾因犯运送他人偷越国境罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于赵祥提出其构成自首、立功情节与审理查明事实不符，且无相关证据予以证实，其到案后如实供述犯罪事实，原审法院在认定其具有坦白情节同时，结合其系运送他人偷越国境罪的从犯，依法已对其从轻处罚，故请求二审法院对其再减轻处罚的请求不能成立，本院不予支持。原审法院根据被告人赵祥、金小帕、丁昌才的犯罪事实、情节及社会危害程度所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 云 审判员 张艳昌 审判员 杨福元 二〇二〇年六月九日 书记员 李 霄
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终2312号上诉人（原审原告)：吴江区盛泽镇六翔压光厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村31组。经营者：周阿海,男，1988年8月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：薛忠黄，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。上诉人吴江区盛泽镇六翔压光厂（以下简称六翔压光厂）因与被上诉人薛忠黄确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初14434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。六翔压光厂上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：薛忠黄一审陈述不实，提供的证据不能证明双方存在劳动关系。薛忠黄未作答辩。六翔压光厂向一审法院起诉请求：1.判令六翔压光厂、薛忠黄之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由薛忠黄方承担。一审法院认定事实：2018年4月至2018年12月，薛忠黄每月收到“卓信福”转账的3000余元到4000余元不等的款项。2019年8月14日，六翔压光厂的经营者周阿海在与薛忠黄的哥哥的对话过程中承认厂里有个工人叫薛忠黄。2019年8月21日，薛忠黄向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认薛忠黄与六翔压光厂自2017年3月起存在劳动关系。2019年9月24日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：确认薛忠黄与六翔压光厂自2017年3月起存在劳动关系。六翔压光厂不服仲裁裁决，在法定期间内向一审法院提起诉讼。一审理中，六翔压光厂陈述：2017年3月开始，六翔压光厂雇佣薛忠黄从事打胶水工作，双方系劳务关系。以上事实，由六翔压光厂提供的仲裁裁决书，薛忠黄提供的录音、银行明细，当事人的当庭陈述等证据加以证实。一审法院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系需提供初步证据。薛忠黄为六翔压光厂提供劳动，六翔压光厂对其进行管理，并发放报酬，双方形成劳动关系。六翔压光厂主张双方系劳务关系，未提供证据加以证明，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：吴江区盛泽镇六翔压光厂与薛忠黄自2017年3月起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由吴江区盛泽镇六翔压光厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，六翔压光厂对薛忠黄从2017年3月起在其处从事打胶水工作的事实不持异议，但认为双方系劳务关系。六翔压光厂、薛忠黄均符合建立劳动关系的主体资格，薛忠黄从事六翔压光厂安排的打胶水工作，并从六翔压光厂按月领取费用，上述情形符合劳动关系的特征。一审法院对薛忠黄要求确认其2017年3月起与六翔压光厂之间存在劳动关系的请求，依法予以支持，并无不当。综上所述，六翔压光厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴江区盛泽镇六翔压光厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇二〇年六月二十三日法官助理 步允超书 记 员 杨乐婷
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2170号     原告：李军，男，1978年4月5日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨天社，系陕西省大荔县韦林法律服务所法律工作者。   被告：王高威，男，1992年4月10日出生，汉族，住所河南省商水县，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李占斗，男，汉族，住所河南省项城市。   本院在审理原告李军与被告李占斗、王高威劳务合同纠纷一案中，原告李军于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李军的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告李军撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李军负担。       审  判  员    牛 欣       二〇二〇年六月二十八日        书  记  员    李港国      1
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执224号申请执行人:湖南省龙昊置业投资有限责任公司，住所地长沙市。法定代表人：易继跃，该公司总经理。委托代理人：肖邦法，男，1958年4月2日出生，住石门县，系该公司职员。被执行人：覃震，男，1974年7月8日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：覃道任，男，1964年12月26日出生，土家族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人湖南省龙昊置业投资有限责任公司与被执行人覃震、覃道任追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）湘0726民初644号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人覃震、覃道任未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省龙昊置业投资有限责任公司于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人覃震、覃道任送达了执行通知书及财产报告令，于2020年3月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月17日、2020年4月2日、2020年6月17日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索。于2020年5月15日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，查询到被执行人覃震有房产，经核实其房产在银行有抵押且已被另案查封，客观上存在处置不能。于2020年5月15日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年6月1日前往被执行人覃震、覃道任户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月17日本院对被执行人覃震、覃道任采取了限制高消费措施并于同日将其拉入失信被执行人名单。本院于2020年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月17日，本案应当执行的标的金额7650910元及迟延履行期间的债务利息，本次执行尚未实现任何债权，尚有7650910元执行款及迟延履行期间的债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年六月十七日书记员  陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初539号 原告：李胜元，男，1959年10月9日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。 被告：王孚宝，男，1966年4月16日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被告：谭柏峰，女，1965年1月8日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告李胜元与被告王孚宝、谭柏峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，原告李胜元于2020年6月11日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告李胜元申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李胜元撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费330元，均由原告李胜元负担。 审 判 长  崔凡荣 人民陪审员  李宁绪 人民陪审员  赵玉强 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  廖柯森
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初737号原告杜韦，女，1968年10月3日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人赵玉华，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。委托代理人刘小宝，北京德和衡（南昌）律师事务所实习律师。被告熊某，男，2005年6月4日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告熊辉，男，1976年9月11日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告代声英，女，1975年5月11日出生，汉族，四川省富顺县人，自由职业，住武宁县。原告杜韦与被告熊某、熊辉、代声英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告杜韦的委托代理人赵玉华、刘小宝到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杜韦诉称：2019年10月19日19时50分许，在武宁县米处，被告熊某驾驶无牌两轮摩托车从鲁溪镇文化广场方向沿朝阳路往鲁溪镇316国道方向行驶，行驶至大桥法庭路段处，撞上从鲁溪镇316国道方向沿朝阳路往鲁溪镇集镇文化广场方向行走的原告杜韦，造成原告受伤和摩托车受损的交通事故。武宁县公安局交通管理大队事发后勘查认定，被告熊某在本次事故中负全部责任，原告在此次事故中不负责任。原告受伤后被送至武宁县医院检查治疗，于2019年10月21日，原告前往江西中医药大学附属医院住院治疗，经医院诊断原告伤情为：创伤病、气滞血瘀症，胸部损伤，多发性肋骨骨折，头部外伤，右膝关节前十字韧带断裂，右膝关节外侧副韧带撕裂，于2019年11月9日出院，在该院住院治疗19天。出院后原告在江西省体育医院继续进行检查治疗。原告伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定，构成轻伤二级。原告因伤造成的损失为医疗费28136.42元、住院伙食补助费1900元、营养费570元、护理费2550元、交通费1000元、误工费2969元，合计37125.42元。原告受伤后被告拒不支付任何赔偿款，故诉于法院，请求判决：1、被告赔偿原告各项损失37125.42元。2、本案诉讼费由被告承担。三被告未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告户籍信息、道路交通事故认定书、江西中医药大学附属医院病历材料、住院收费票据、武宁县鲁溪中心卫生院门诊收费票据、江西省体育医院门诊病历、门诊收费票据、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书，以证明原告主张的上述事实。对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据原告举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：一、2019年10月19日19时50分许，在武宁县米处，被告熊某驾驶无牌两轮摩托车从鲁溪镇文化广场方向沿朝阳路往鲁溪镇316国道方向行驶，行驶至大桥法庭路段处，撞上从鲁溪镇316国道方向沿朝阳路往鲁溪镇集镇文化广场方向行走的原告杜韦，造成原告杜韦受伤和摩托车受损的交通事故。武宁县公安局交通管理大队事发后勘察认定，被告熊某未取得机动车驾驶证驾驶无牌、未保险的机动车在道路上行驶时未注意安全驾驶，是造成此次事故的直接原因，在本次事故中负全部责任，原告杜韦在此次事故中不负责任。被告熊辉、代声英系被告熊某的父母。二、原告杜韦受伤后被送至武宁县医院检查治疗，于2019年10月21日，原告前往江西中医药大学附属医院住院治疗，经医院诊断原告伤情为：创伤病、气滞血瘀症，胸部损伤，多发性肋骨骨折，头部外伤，右膝关节前十字韧带断裂，右膝关节外侧副韧带撕裂，于2019年11月9日出院，在该院住院治疗19天。出院后原告多次在江西省体育医院继续进行检查治疗。原告伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定，构成轻伤二级。另查明，根据江西省统计局公布的数据，江西省2018年服务行业在岗职工年平均工资为48994元。本院认为，原告主张按在岗职工年平均工资标准计算误工费，本院认为，经庭审询问，原告系企业职员，具有固定收入，其未能提交因误工产生实际减少收入的证据，本院对原告主张的误工费不予支持。对原告主张的医疗费按本院对相关证据的认证意见予以确认核算；对原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费，本院按相关标准予以核算；对原告主张的交通费，其未提供证据予以证明，本院酌情认定交通费为400元。综上所述，本院确定原告杜韦因伤造成的损失为：1、医疗费28129.12元[450元（武宁县鲁溪中心卫生院）+11426.12元（江西中医药大学附属医院）+16253元（江西省体育医院）]；2、护理费2550元（48994元/年÷365天×19天）；3、住院伙食补助费760元（40元/天×19天）；4、营养费380元（20元/天×19天）；5、交通费400元，合计32219.12元。综上所述，被告熊某驾驶车辆与原告杜韦发生交通事故，造成原告受伤，被告熊辉和代声英作为被告熊某的监护人，应依法对原告的损失进行赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊辉、代声英于本判决生效后十日内共同赔偿原告杜韦各项损失32219.12元。二、驳回原告杜韦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由被告熊辉、代声英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇二〇年六月一日书记员  冷 鑫
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231财保78号 申请人：马明，男，1963年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：重庆远东门窗有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道迎宾大道垫江工业园区，统一社会信用代码91500231208651902B。 法定代表人：易崇良。 本院在审理原告马明诉被告重庆远东门窗有限公司借款合同纠纷一案中，马明于2020年1月15日向本申请财产保全，但未足额保全。申请人马明于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对登记在被保全人重庆远东门窗有限公司名下的坐落在重庆市渝中区xx路xx号xx层x#房屋的产权予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对登记在被保全人重庆远东门窗有限公司名下的坐落在重庆市渝中区xx路xx号xx层x#房屋的产权予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 审判员  王益清 二〇二〇年六月十七日 书记员  贺文杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4433号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：李湘林，男，汉族，1986年11月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李湘林借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付138,526.74元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李湘林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月二十三日法官助理张洪书记员周小尧
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5093号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：梁资源，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告梁资源追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告梁资源经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3806.64元及利息（其中1960.49元利息自2020年1月8日起，1846.15元利息自2020年1月11日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告梁资源未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月8日、2019年10月11日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2900元、2200元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了4期、2期贷款，归还的本息金额分别为1165.36元、442.04元，余欠本金分别为1960.49元、1846.15元，合计3806.64元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为378.72元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告梁资源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁资源限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3806.64元及利息378.72元，支付原告律师代理费350元，三项合计4535.36元； 二、被告支付原告后续利息（以3806.64元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁资源负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1001号之一申请执行人：南昌县莲塘陈涵轩商行，住所地:南昌县莲塘镇莲武璐479号附20号，统一社会信用代码:92360121MA363PX295。经营者：邬小妹，个体工商户。被执行人：赵霓，女，1989年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人南昌县莲塘陈涵轩商行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年6月21日作出的（2019）赣0121民初2066号民事判决书于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，向被执行人赵霓发出执行通知，被执行人赵霓未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人赵霓发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人赵霓发出限制消费令，并将被执行人赵霓纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌县莲塘陈涵轩商行申请执行7699元，截至2020年6月5日已执行0元，未执行7699元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人赵霓有其他可供执行的财产，于2020年6月5日向申请执行人南昌县莲塘陈涵轩商行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赵霓的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌县莲塘陈涵轩商行对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌县莲塘陈涵轩商行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月八日书 记 员  肖 旭
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民事判决书                                                 （2020）陕0827民初74号 原告姬宏利，男，1969年7月7日生，汉族，个体户，居民，户籍地陕西省米脂县，现住陕西省榆林市榆阳区，身份号码:61272XXXX907072019。    被告高胜章，男，1972年11月18日生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份号码：61272XXXX211183014。原告姬宏利与被告高胜章买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告姬宏利到庭，被告高胜章经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姬宏利向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告货款人民币4万元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在榆阳区XX镇经营棉布批发，与被告合作多年，原、被告于2017年6月25日结算货款，被告并向原告出具欠条一支，载明：“欠款单据  今欠到货款  伍万元正 （50000元）欠款人：高胜章 手机1829221XXXX；”出具欠条后，被告与2017年10月26日信合转账偿还原告1万元，此后经原告多次像被告催要未果，故诉至法院。被告高胜章未答辩也未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高胜章经合法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。对原告提交的欠款单据，虽未经被告质证，但来源合法、内容客观真实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：被告高胜章在原告姬宏利门市购买货物，2017年6月25日经双方结算,被告欠原告货款50000元,并由被告出具欠款单据一支，其内容为：“欠款单据 2017年6月25日 今欠到货款 （大写）伍万元正（小写）（50000元） 欠款人：高胜章 手机：1829221XXXX”。 结算后被告高胜章于2017年10月26日向原告转账10000元，之后被告再未向原告支付货款。现原告诉至法院请求被告偿还原告货款40000元，并承担本案诉讼费用。本院认为, 被告购买原告货物，通过结算被告向原告出具欠货款单据，事实清楚，被告作为买受人理应向原告偿还所欠货款，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告高胜章于本判决生效后十日内向原告姬宏利支付货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告高胜章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。             审  判  长     柴  鑫 人民陪审员     常鹏举人民陪审员     安  瑞             二〇二〇年六月十一日 书  记  员    杨高翔1
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终2067号上诉人（原审被告）：云晓杰，男，1962年6月14日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人（原审被告）：张素芳，女，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人（原审被告）：安徽华灿彩钢薄板科技有限公司，住所地安徽省太和县经济开发区茨河路，统一社会信用代码91341222050193696R。法定代表人：云晓杰,该公司经理。被上诉人（原审原告）：王凤标，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。上诉人云晓杰、张素芳、安徽华灿彩钢薄板科技有限公司因与被上诉人王凤标民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初9598号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，本院依法按照云晓杰、张素芳、安徽华灿彩钢薄板科技有限公司签字确认的送达地址向上诉人云晓杰、张素芳、安徽华灿彩钢薄板科技有限公司送达了举证通知书、合议庭组成人员通知书及传票等文书，云晓杰、张素芳、安徽华灿彩钢薄板科技有限公司作为上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按云晓杰、张素芳、安徽华灿彩钢薄板科技有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人云晓杰、张素芳、安徽华灿彩钢薄板科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汝 峰审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年六月十八日书记员 杜思慧附本案适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。第一百五十四条裁定适用于下列范围(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘06民终2281号 上诉人（原审被告）：岳阳楼区宴汇宫大酒店，经营场所：湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道497号。 经营者：陈焕，男，1977年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：冯杰，湖南湘智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜庭法，男，1967年9月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：段竞魁，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 上诉人岳阳楼区宴汇宫大酒店因与被上诉人姜庭法买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，岳阳楼区宴汇宫大酒店于2020年6月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，在本案审理期间，岳阳楼区宴汇宫大酒店提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许岳阳楼区宴汇宫大酒店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3005元，减半收取1502.5元，由岳阳楼区宴汇宫大酒店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡伏军 审判员  徐 艳 审判员  黄 昭 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 思 附相关法条： 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2210号 原告：张建平，男，汉族，1993年10月26日出生，住四川省中江县。 被告：四川新力葆房地产集团有限公司,住所地四川省德阳市湘江路41-49号,统一社会信用代码915106007091809695 法定代表人：尹贵基,董事长 原告张建平与被告四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 本院经审查认为，本院于2020年6月9日受理的原告李晖、姚丽娟与被告四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案即（2020）川0603民初2132号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初2132号案件审理。 审 判 员  蔡 静 二〇二〇年六月十二日 法官助理  曾李雪 书 记 员  许 丽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执689号 申请执行人李海燕，女，1974年2月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人韩大道，男，1961年7月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行李海燕与韩大道民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2018）内0826民初3583号民事判决书于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人韩大道给付申请执行人李海燕52000元及利息并承担本案诉讼费550元、执行费688元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月22日、2020年6月22日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人韩大道名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控被执行人韩大道房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年6月22日限制被执行人韩大道高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 泱
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4744号原告：倪学明，男，汉族，1960年2月20日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：倪丹丹，女，汉族，1989年7月27日出生，住重庆市南岸区，系原告女儿。委托诉讼代理人：黄启文，系原告表哥。被告：重庆恒晟矿山设备制造厂，住所地:重庆市巴南区南彭街道巨龙桥村6社，统一社会信用代码：91500113073664625L。法定代表人;王涛，厂长。委托代理人：施云，重庆智策律师事务所律师。本院在审理原告倪学明与被告重庆恒晟矿山设备制造厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告倪学明于2020年6月1日向本院申请撤回对被告重庆恒晟矿山设备制造厂的起诉。本院认为，原告倪学明申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告倪学明撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员 魏 东二〇二〇年六月三日书记员 张怡佳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4777号 原告：慈溪市三洋电子有限公司，住所地浙江省慈溪市崇寿镇纬一西路328号，统一社会信用代码91330282742172397J。 法定代表人：宣国平。 委托诉讼代理人：马华军,慈溪市中和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨晓东,慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被告：宁波天鑫仪表有限公司，住所地宁波市鄞州区五乡镇蟠龙村，统一社会信用代码9133021275039204XE。 法定代表人：林爱素。 原告慈溪市三洋电子有限公司与被告宁波天鑫仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告慈溪市三洋电子有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市三洋电子有限公司撤诉。 案件受理费357元，减半收取计178.50元，由原告慈溪市三洋电子有限公司负担。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年六月二日 代书记员 张迪玮
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初178号原告：贾某，女，1993年8月15日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：张某1，男，1991年6月9日出生，苗族，住湖南省龙山县。原告贾某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告贾某诉称，我与被告张某1于××××年××月××日在龙山县民政局登记结婚。我们婚后共同生育一女张某2（××××年××月××日出生），我们无夫妻共同财产，无夫妻共同债务，现因夫妻感情破裂，请求法院解除两人婚姻关系。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告贾某向被告张某1提出离婚，被告张某1同意离婚，准予双方离婚；二、被告张某1自愿抚养小孩张某2，原告贾某自愿一次性支付小孩抚养费4万元，原告贾某在不影响小孩学习生活的前提下享有对小孩的探视权；三、双方无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告贾某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  胡显东人民陪审员  袁 海人民陪审员  黄 敏二〇二〇年六月二十八日法官助理尚江书记员吴雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4964号 原告：新疆华源物业服务集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路498号华源·博雅馨园29栋1层商铺05。法定代表人：白云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐周刚，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：赵伟，男，1973年10月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆华源物业服务集团有限公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆华源物业服务集团有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   徐全林二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 八 日书  记  员   贺丽丽