wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1904号 申请执行人舟山市定海区人民法院。 被执行人陈红光，男，1972年11月28日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，个体，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区。 被执行人曹跃祥，男，1969年2月15日出生于浙江省舟山市，汉族，文盲，个体，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区。 被执行人董文光，男，1969年11月23日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，个体，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区。 被执行人陈良，男，1973年11月3日出生于浙江省舟山市，汉族，大专文化，务工，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区。 被执行人陈继杰，男，1976年1月23日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，个体，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区。 被执行人陈红光、曹跃祥、董文光、陈良、陈继杰贪污罪强制执行一案，本院作出的（2019）浙0902刑初125号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2019年10月24日立案执行，执行标的为被执行人被告人陈红光缴纳罚金人民币二十二万元；被执行人曹跃祥缴纳罚金人民币二十二万元；被执行人董文光缴纳罚金人民币二十一万元；被执行人陈良缴纳罚金人民币二十万元；被执行人陈继杰缴纳罚金人民币二万元；被执行人陈红光、曹跃祥、董文光、陈良共同退出贪污所得赃款人民币694604.3元，并负担执行费18046元。 本案执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人陈红光、曹跃祥、董文光、陈良、陈继杰发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈红光、曹跃祥、董文光、陈良逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人陈红光、曹跃祥、董文光名下有房产，已查封，被执行人曹跃祥、董文光、陈良、陈继杰有车辆，已查封，但无法实际控制，不能处置，无股权登记信息，银行账户有小额存款，但均无执行价值，本院已冻结银行账户。除此之外暂未发现被执行人陈红光、曹跃祥、董文光、陈良、陈继杰有其他可供执行财产，被执行人陈继杰已经缴纳了罚金，履行完毕，被执行人陈红光、董文光的家属承诺于2020年6月底之前履行完毕，被害人单位表示同意，暂不处置其名下房产，被执行人曹跃祥、陈良无财产可供执行（被执行人曹跃祥名下房产经查已于早年卖于他人）。因被执行人曹跃祥、陈良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曹跃祥、陈良处以罚款1000元，同时，已对被执行人曹跃祥、陈良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年6月16日，本案未到位执行标的为罚金420000元，本案执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1904号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  应哲恩 二〇二〇年六月十六日 书记员  **芳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保890号 申请人韩艾国。 被申请人刘世民。 被申请人刘燕宁。 申请人韩艾国因与被申请人刘世民、刘燕宁共有纠纷一案，于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘世民、刘燕宁的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人韩艾国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘世民、刘燕宁的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1020元，由韩艾国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月三日 法官助理  张勇 书记员  王晓凤
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初974之一号 原告：房召洪，男，1963年1月8日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被告：廊坊市宏昇房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区廊霸路139号。 被告：杨玉忠，男，1962年11月30日出生，汉族，户籍所在地廊坊市。 本院在审理原告房召洪起诉被告廊坊市宏昇房地产开发有限公司、杨玉忠民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告廊坊市宏昇房地产开发有限公司、杨玉忠银行存款7800000元或查封扣押相应价值财产，并已提供担保。 本院认为，原告房召洪的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告廊坊市宏昇房地产开发有限公司、杨玉忠银行存款7800000元或查封扣押相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴清暄 二〇二〇年六月十二日 书记员  王晓羽
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0281执339号申请执行人：侯永丽，女，1960年12月26日生，汉族，住胶州市。被执行人：胶州市泰和饮食有限公司，住所地胶州市。法定代表人：高祀荣，负责人。本院在执行申请执行人侯永丽与被执行人胶州市泰和饮食有限公司劳动争议纠纷一案〔执行依据：胶劳人仲案字（2019）第1280号裁决书〕中,于2020年1月8日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；经执行系统总对总查控查询，未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月十一日书记员  杨吉庆
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2021号张晓寒：张晓寒罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初807号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执699号之一申请执行人：郭洪涛，男，1979年8月10日生，回族，住中牟县。被执行人：彭旭亮，男，1977年5月27日生，汉族，住中牟县。郭洪涛与彭旭亮房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初9263号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭旭亮应偿还申请执行人郭洪涛12.07万元及利息。因被执行人彭旭亮未按上述生效法律文书履行义务，郭洪涛向本院申请执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查明被执行人有房产一处，本院已轮候查封该房产（2023年6月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、查明被执行人有豫Ａ×××××号汽车一辆，本院已轮候查封该车辆（2022年1月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余120700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭旭亮负有继续向申请执行人郭洪涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年六月十六日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0522执35号申请执行人：吕保富，男，1999年9月出生，汉族，居民，住河南省安阳县。被执行人：李卫华，男，1979年7月出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。本院在执行申请执行人吕保富与被执行人李卫华机动车交通事故责任纠纷一案中，安阳县法院（2019）豫0522民初4530号民事判决书已生效并立案执行，在执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人吕保富向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0522执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年六月十七日书记员  李何言
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执208号之一被执行人：余传华，男，1969年3月1日出生，汉族，户籍地信阳市商城县。被执行人余传华犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）豫0302刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金10000元并退赔被害人34000元。因余传华未履行义务，本院刑事审判庭将本案移送强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并向其发出报告财产令，要求其如实向本院报告财产状况，但被执行人至今未向本院报告财产状况，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人有银行存款、股权及公积金登记信息。2、未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、未查询到被执行人名下有车辆登记信息。三、经过对被执行人住所地实地走访，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余传华负有继续履行生效判决的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年六月二十日书记员 江海粟
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执恢221号申请执行人谢波，男，汉族。被执行人张西西，男,汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2018）豫0822刑初338号刑事附带民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张西西的银行存款。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇二〇年六月二十二日书记员 陈佳炜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执656号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:李杨光，男，1953年8月12日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李杨光金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初2797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人李杨光支付人民币56991元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费755元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年3月3日、2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人李杨光存款2700元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月7日对被执行人李杨光采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话方式将被执行人李杨光名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款2700元，未执行到位案款54291元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年六月十日书记员  王 婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3097号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇移沿山社区3幢102室，统一社会信用代码91330502313679333M。 法定代表人：严寒雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨聪颖，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱丽斌，男，该公司员工。 被告：张云芳，女，1959年12月29日出生，汉族，住址上海市奉贤区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司与被告张云芳物业服务合同纠纷一案中，因原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司收到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未向本院预交案件受理费，而向本院提出撤诉申请，明确表示放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司撤回起诉处理。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 婕
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5668号上诉人（原审原告）：鸿蒙墅苑文化集团有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条30号院3号楼6层601-1。法定代表人：刘卡华，董事长。委托诉讼代理人：段方群，北京市京伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王健，女，1995年8月25日出生，汉族，北京永聚铭创科技有限公司职员，住北京市顺义区。上诉人鸿蒙墅苑文化集团有限公司因与被上诉人王健劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初5709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。鸿蒙墅苑文化集团有限公司（下称鸿蒙墅苑公司）上诉请求：撤销一审判决，依法改判我公司不支付王健赔偿金17217.08元，并由王健承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.王健与我公司产生劳动争议的原因和责任并不在我公司一方。我公司在王健第二期劳动合同即将届满的情况下，于2019年7月7日与其沟通续签第三期劳动合同事宜，王健个人提出加薪要求，由于我公司无法满足，遂建议在维持目前工资待遇的基础上与其续签劳动合同，但经沟通，王健选择与我公司解除劳动关系。我公司根据王健要求解除劳动关系的意愿，向其送达《解除劳动关系确认书》，但其拒绝签字，并自2019年7月10日起未到公司上班，擅离职守，严重违反工作纪律和职业道德。2.王健在劳动合同履行期间的旷工行为，严重违反了公司管理的规章制度，故我公司依法解除与王健的劳动关系并向其支付2019年6月26日至2019年7月9日的工资2437元后，其无权再行向我公司主张任何权利。一审判决适用法律错误。王健辩称，同意一审判决，不同意鸿蒙墅苑公司的上诉请求。事实情况是我表示同意按照以前的工资待遇续签劳动合同时，鸿蒙墅苑公司明确表示不续签了，2019年7月9日当天就让我们交接工作并搬离宿舍。鸿蒙墅苑公司向一审法院起诉请求判令：1.我公司不支付王健赔偿金17217.08元；2.诉讼费由王健负担。一审法院认定事实：王健于2016年12月6日进入鸿蒙墅苑公司开始实习。2017年8月1日，甲方鸿蒙墅苑公司与乙方王健签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为自2017年8月1日起至2018年7月31日止，乙方担任财务部会计，甲方每月30日前以货币形式支付乙方工资，月工资按公司薪酬制定标准。2018年8月1日，双方签订《劳动合同续订书》，约定续订劳动合同期限类型为固定期限合同，续订合同生效日期为2018年8月1日，续订合同于2019年7月31日终止。王健主张鸿蒙墅苑公司无故提出与本人解除劳动关系，并于2019年8月20日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（下称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求支付违法解除劳动合同赔偿金20447.28元。2019年11月8日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字（2019）第5607号裁决书，裁决：鸿蒙墅苑公司于本裁决生效之日起十日内支付王健违法解除劳动合同赔偿金一万七千二百一十七元零八分。庭审中，鸿蒙墅苑公司提交《解除劳动关系确认书》，欲证明王健单方要求解除劳动关系。其上载明：“甲方（鸿蒙墅苑公司）与乙方（王健）于2018年8月1日签订劳动合同，合同期限为1年，至2019年7月31日到期。现甲乙双方确认解除劳动关系，乙方按照甲方要求办理相应离职交接手续后，甲方向乙方支付补偿金捌仟元，双方无任何争议或其他未了事项。签订日期：2019年7月9日”。在该确认书尾部有鸿蒙墅苑公司加盖公章，无王健的签章。王健在“签订日期”下方手写如下内容：乙方拒绝签字。拒绝理由如下：因合同未到期甲方公司无故辞退本人，按劳动法规定无故辞退员工应付补偿金，现在此解除劳动关系确认书不是双方共同协商的结果，赔偿金的计算方法不符合劳动法赔偿金的计算方法，故乙方拒签，且对公司不提供辞退通知书有争议，暂不领取本月工资及补偿金，等待仲裁结果后结算。王健对该证据的真实性不持异议，但不认可其证明目的。鸿蒙墅苑公司亦提交鸿蒙墅苑公司考勤制度，证明王健违反劳动纪律应予辞退。对此，王健不予认可。庭审中，王健提交北京银行个人客户账户明细清单，证明其工资发放情况。其中，2018年8月1日发放工资4358.41元；2018年9月27日发放工资4201.27元；2018年10月30日发放工资4229.70元；2018年11月29日发放工资3793.19元；2018年12月29日发放工资4119.51元；2019年1月29日发放工资4317.64元；2019年2月28日发放工资4419.70元；2019年3月29日发放工资4492.96元；2019年4月28日发放工资4552.96元；2019年5月29日发放工资4552.96元；2019年6月28日发放工资4382.62元。王健主张其离职前12个月平均工资为5300元，鸿蒙墅苑公司对此不予认可。另查，2019年7月11日，王健向丰台仲裁委员会提出仲裁申请，要求鸿蒙墅苑公司出具离职证明。2019年9月6日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字（2019）第4824号裁决书，裁决：鸿蒙墅苑公司于本裁决生效之日起五日内为王健出具离职证明。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鸿蒙墅苑公司向王健送达《解除劳动关系确认书》，王健拒绝签字，双方未就解除劳动关系协商一致。在此情况下，鸿蒙墅苑公司要求王健进行工作交接、转岗的行为违反了法律规定。用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。鸿蒙墅苑公司的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。王健未提起诉讼，视为认可仲裁裁决结果，故鸿蒙墅苑公司应支付王健赔偿金17217.08元。据此，一审法院于2020年3月判决：一、鸿蒙墅苑文化集团有限公司于判决生效之日起十日内支付王健违法解除劳动合同赔偿金17217.08元；二、驳回鸿蒙墅苑文化集团有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，王健拒绝在鸿蒙墅苑公司向其送达的《解除劳动关系确认书》上签字，可见双方并未就解除劳动关系协商一致。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现鸿蒙墅苑公司上诉主张其系根据王健的意愿与王健解除劳动关系，但并未提供相应的证据加以证明，本院对此不予采信。鸿蒙墅苑公司上诉有关王健严重违反劳动纪律应予辞退的主张，依据不足，本院不予采信。鉴于此，一审法院认定鸿蒙墅苑公司系违法解除劳动合同，并无不妥，鸿蒙墅苑公司应向王健支付违法解除劳动合同赔偿金。王健未就仲裁裁决提起诉讼，一审法院对仲裁裁决鸿蒙墅苑公司应支付王健赔偿金17217.08元予以确认，并无不当。综上所述，鸿蒙墅苑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鸿蒙墅苑文化集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  胡珊珊审判员  时 霈审判员  王 磊二〇二〇年六月九日书记员  李 玲
浙江省丽水市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙11刑申1号 胡天才： 你因故意伤害一案，不服浙江省庆元县人民法院（2017）浙1126刑初117号刑事附带民事判决和本院（2018）浙11刑终24号刑事裁定，以胡某1先殴打你妻子胡某4耳光、持凶器刺伤胡某4；你用凳子敲胡某1右手系正当防卫；胡某2证言不真实等为由，请求撤销原一、二审裁判，发回重审或改判无罪。 本院经审查认为：1.原一、二审裁判认定案发当日你妻子胡某4与被害人胡某1发生争执后，你从菇棚回来与胡某1发生争执并扭打，你用木凳将胡某1头部打伤，致胡某1重伤二级。相关事实有被害人胡某1的陈述，证人胡某2、胡某3、胡某4、胡某5等人证言，作案工具照片，勘验、检查笔录，人体损伤检验证明书，人体损伤程度鉴定书、病历材料、医院诊断材料、体表伤情记录表等证据证实，并与你本人的供述相印证。事实清楚，证据确实、充分。2.现有证据足以证实被害人胡某1头部左颞及左顶部两处伤是你在扭打中用木凳猛力击打胡某1的头部。正当防卫的目的在于及时有效制止正在进行的不法侵害，你用木凳击打胡某1头部的行为系对胡某1的加害行为，不属于刑法规定的正当防卫情形。3.证人胡某2的证言系侦查机关依法取得，证言内容与被害人胡某1及你本人接受公安机关第一次询问时对案发经过的陈述相印证，具有真实性、合法性、关联性，应当采信。 综上，本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执405号申请执行人：李文中，男，汉族，1962年11月15日出生，住太康县。被执行人：王雷，男，回族，1993年7月20日出生，住太康县。被执行人：刘翠萍，女，汉族，1990年9月27日出生，住太康县。李文中与王雷、刘翠萍买卖合同后纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初6037号民事调解书已经发生法律效力。因王雷、刘翠萍未按上述生效法律文书履行义务，李文中向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年3月2日至2020年5月6日先后三次通过网络查控查询，查明被执行人名下仅有零星存款，申请执行人表示暂不处置。2、查明被执行人王雷名下有车牌号为豫Ｐ×××××福田牌机动车一辆，本院未能实际扣押该车，已查封（2022年3月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、通过向房产、不动产、住房公积金登记中心查询，未发现被执行人名下有登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执405号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  **西审判员  王德成二〇二〇年六月二十三日书记员  王西良
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1010号之三十三被执行人：鲁景组，男，1984年03月09日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁景组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁景组在中国农业银行62×××78账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终48号上诉人（原审被告）：李杉，男，1980年1月22日出生，汉族，现住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：管珺泽，男，1990年1月18日出生，现住营口市站前区。原审被告：辽宁纵横幕墙装饰工程股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区永远角路20号。法定代表人：李杉，该公司经理。上诉人李杉因与被上诉人管珺泽、原审被告辽宁纵横幕墙装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初134号民事裁定，向本院提起上诉。李杉上诉称，请求依法撤销营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初134号民事裁定，将本案移送至营口市西市区人民法院审理。事实和理由，2020年2月，被上诉人以欠货款为由诉至营口市站前区人民法院，上诉人认为，合同纠纷的管辖权应由被告所在地西市区人民法院管辖，营口市站前区裁定有管辖权是错误的，请求二审法院查清事实，保护上诉人的合法权益。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人管珺泽已履行了全部付货义务，且上诉人李杉也履行了大部分付款义务，在剩余款项中李杉又重新签写欠条进行确认，该欠条中没有约定履行地。现管珺泽以欠条为依据向其住所地营口市站前区人民法院起诉。营口市站前区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，以货币接收方为合同履行地，确定对本案享有管辖权，驳回辽宁纵横幕墙装饰工程股份有限公司、李杉对本案提出的管辖异议申请，并无不当。综上所述，上诉人李杉提出的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二〇年六月十六日法官助理王海平书记员郑璐
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁01行终237号 上诉人（原审原告）部先锋，男，1951年9月17日出生，汉族，住济南市。 委托代理人周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 委托代理人赵金存，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）济南市章丘区明水街道办事处，住所地济南市。 负责人夏方俊，主任。 委托代理人臧永春，济南市章丘区明水街道办事处工作人员。 委托代理人周晓光，济南市章丘区明水街道办事处工作人员。 上诉人部先锋因与被上诉人济南市章丘区明水街道办事处（以下简称明水街道办）确认违法并赔偿一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181行初210号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2017年，章丘区委、区政府对济青路两侧实施综合整治，需对部分房屋实施拆迁。部先锋经营的章丘市明水鑫泰锋印刷设备经营部房屋和附属物在拆迁范围之内。2017年6月28日，拆迁测量人员对涉案房屋及附属物进行了测量，其在测量表上签字确认。2017年9月8日，部先锋与明水街道办签订拆迁补偿协议，拆除经营部的房屋及附属物，补偿部先锋房屋及附属物补偿13536770.6元、签约奖励27632.88元、拆除奖励1500元，部先锋分两次（2017年10月20日、2017年11月21日）领取了补偿款，协议签订后，明水街道办拆除了房屋及附属物，协议履行完毕。现部先锋认为在补偿过程中未对其支付搬迁费、临时安置费、停产停业损失费、搬迁奖励费，经索要未果，诉至法院。 原审法院认为，《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十六条规定：“搬迁费、临时安置费、停产停业损失补偿费的具体标准，由设区市的人民政府制定并向社会公布。”《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二条规定：“本市市辖区（包括济南高新技术产业开发区）国有土地上房屋征收与补偿，适用本办法”。本案中，双方经协商达成了补偿协议，明水街道办对部先锋的房屋及附属物进行了补偿，并为其发放了签约奖和拆除奖，协议签订后，部先锋领取了补偿款，明水街道办拆除了涉案房屋及附属物，协议履行完毕。《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》适用于济南市市区，章丘虽已撤市设区，但当时仍在过渡期内，不在《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》规定的市辖区内，部先锋据此要求确认明水街道办拒绝支付搬迁费、临时安置费、停产停业损失费、搬迁奖励费行为违法并要求判令赔偿的请求于法无据，原审法院不支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回部先锋要求确认明水街道办拒绝支付搬迁费、临时安置费、停产停业损失费、搬迁奖励费行为违法并判令其赔偿的诉讼请求。案件受理费50元，由部先锋负担。 上诉人部先锋不服原审判决上诉称，1.一审法院事实认定不清。章丘区在2016年就已经撤市设区，虽处于过渡期，但适用《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》。2.一审法院适用法律错误。《国有土地上房屋征收与补偿条例》《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》等都规定了要对被征收人给予搬迁费、临时安置费、停产停业损失费、搬迁奖励费补偿。一审法院认为上诉人请求确认被上诉人拒绝支付上述费用行为违法并要求被上诉人赔偿的请求于法无据，属于适用法律错误。故请求撤销一审判决，支持上诉人原判诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人明水街道办未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条规定：“作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。市、县级人民政府应当制定补助和奖励办法，对被征收人给予补助和奖励。”《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二条规定：“本市市辖区（包括济南高新技术产业开发区）国有土地上房屋征收与补偿，适用本办法”。本案中，部先锋与明水街道办因济青路两侧综合整治而签订《拆迁补偿协议》时，章丘区虽已撤市设区，但尚在过渡期内，不适用前述《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》。就房屋及附属物，双方经协商已达成了补偿协议，被上诉人明水街道办按照协议对上诉人部先锋进行了补偿并发放签约奖和拆除奖，上诉人亦领取了上述款项，相关房屋及附属物已经拆除，补偿协议已履行完毕。故原审法院判决不支持上诉人就搬迁费、临时安置费、停产停业损失费、搬迁奖励费提起的确认违法和赔偿诉求，并无不当。上诉人部先锋的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人部先锋负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙宝林 审判员  胡一帆 审判员  陈 伟 二〇二〇年六月十日 书记员  丁 亮
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初377号之二   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴宝兴，男，该公司员工。   被告：白闫运，男，1973年5月24日出生，汉族。住山西省乡宁县。   被告：耿爱玲，女，1976年7月4日出生，汉族。住山西省乡宁县。   被告：耿建林，男，1981年9月21日出生，汉族。住山西省乡宁县。   被告：卢佳琪，女，1981年4月23日出生，汉族。住山西省乡宁县。   被告：贺忠平，男，1980年1月8日出生，汉族。住山西省乡宁县。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告白闫运、耿爱玲、耿建林、卢佳琪、贺忠平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费354.50元，由原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 韩建民     二○二○年六月三日   书记员 杨 丽
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕10民终145号 上诉人（原审原告）：汪定秀，女，汉族，住陕西省镇安县，农民。 委托诉讼代理人：高建成，陕西省镇安县云盖寺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：镇安县城市管理局。住所地，陕西省商洛市镇安县XX街道办事处XX路XX号。 法定代表人：杨崇林，系该局局长。 委托诉讼代理人：孔庆银，男，汉族，住陕西省镇安县，系该局环卫股股长。 委托诉讼代理人：陈邦钰，陕西弘达律师事务所律师。 上诉人汪定秀因与被上诉人镇安县城市管理局劳动争议纠纷一案，不服陕西省镇安县人民法院(2019)陕1025民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人汪定秀上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判，作出公正判决。 主要事实与理由：一审法院以年龄为依据判断双方是否存在劳动关系，该认定是错误的。1、上诉人自2008年4月开始入职被上诉人镇安县城市管理局从事环卫工作，至2008年10月被上诉人将环卫工作外包他人前，工资一直由被上诉人发放，双方虽然未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系，该事实证明上诉人与被上诉人之间存在无固定期限劳动合同关系，被上诉人应当为上诉人办理社会养老保险手续，交纳社会保险费。2、一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳务关系错误，与本案事实与法律相悖。且上诉人向商洛市中级人民法院、陕西省高级人民法院、镇安县劳动争议仲裁委员会申诉后，得到的答案是上诉人与被上诉人之间存在的是劳动关系而非劳务关系。3、享受养老保险待遇是确定劳动者与用人单位是否为劳动关系的依据，与年龄没有必然联系。上诉人实际年龄现在已经超过法定退休年龄，但并未享受到养老保险待遇，不应直接认定劳动关系终止。 被上诉人镇安县城市管理局答辩称，上诉人与被上诉人之间不具有劳动关系。上诉人的上诉观点不能成立。 汪定秀向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告补交养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、住房公积金等；2、被告自2008年4月至今未与原告签订书面劳动合同，判令按两倍工资的标准支付2008年4月至今的工资;3、按三倍工资标准支付自2008年4月至今的法定节假日加班费（每年12天）；4、按二倍工资标准支付自2008年4月至今的法定公休日加班费；5、补发2017年5月1日至今最低工资；6、被告为原告办理退休手续。 一审法院认定事实：原告汪定秀自2008年4月开始入职被告镇安县城市管理局（原市政管理局）从事环卫工作至今，自2008年4月至2018年10月原告工资由被告发放,2018年10月22日被告镇安县城市管理局通过招投标将镇安环卫工作发包给陕西环保集团生态环卫科技有限公司，此后原告工资由陕西环保集团生态环卫科技有限公司发放。原告自2008年4月（时年55岁）从事环卫工作，被告镇安县城市管理局（原市政管理局）一直未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、住房公积金。2012年12月26日陕西省人社厅、省财政厅、省住建厅下发陕人社发（2012）118号《关于全省环卫工人参加社会保险有关问题的通知》，要求自2013年1月1日起开始，环卫系统应对男未满60周岁，女未满55周岁的环卫工人办理城镇职工基本养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。文件下发后镇安县环卫系统于2016年开始执行该文件，因原告此时年龄已年满62周岁，无法办理保险补缴手续。2017年6月29日和2018年6月29日包括原告在内的环卫工人就确认劳动关系、缴纳社会保险、支付加班工资等两次向镇安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，镇安县劳动争议仲裁委员会于2017年6月30日和2018年7月30日均以原告等人超过法定退休年龄，不属于劳动争议调解仲裁范围为由作出《不予受理通知书》。期间，自2016年10月开始镇安县环卫工人因养老保险、退休等问题先后向省委、省政府、XX委XX组投诉，要求解决环卫工人养老保险、退休待遇、补发节假日、公休日加班工资问题，但无果。2019年1月30日，原告以双方存在劳动关系、被告未缴纳社会保险、被告未支付加班工资、被告行政不作为为由向商洛市商州区人民法院提起行政诉讼。该院以双方系民事争议，不是行政争议为由裁定不予立案。原告不服该行政裁定，上诉至商洛市中级人民法院。商洛市中级人民法院认为：要求补缴社会保险属于落实政策问题,其他诉求属于民事劳动法律关系争议，而非镇安县城市管理局在行使行政职权、履行行政职责中产生的行政争议，其提起的诉讼不属于行政诉讼范围，案件不符合行政诉讼案件的受理条件，于2019年3月25日作出（2019）陕10行终15号《行政裁定书》，驳回上诉，维持原审裁定。原告仍不服又向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院认为：汪定秀的诉请事项属于其与镇安县城市管理局之间的劳动争议法律关系，而非镇安县城市管理局在行使行政职权、履行行政职责中与申请人发生的行政争议，原审认定本案不属于行政诉讼受案范围并无不当,于2019年8月28日作出（2019）陕行申439号《行政裁定书》，驳回汪定秀的再审申请。2019年10月8日，原告提起民事诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 一审法院认为，原告汪定秀于2008年4月入职被告镇安县城市管理局从事环卫工作，原告时年55岁，已达法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定条件，故原告自参加环卫工作时即不具备劳动合同关系中劳动者的身份，原告与被告之间不构成劳动关系，属于劳务关系，不属劳动法律关系调整范围，现原告请求的事项均系劳动法律关系中劳动者享有的权利，故其请求依法不予支持。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条第一款（六）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告汪定秀的诉讼请求。案件受理费10元，由原告汪定秀承担。 二审审理中，上诉人提供了一份账户对账单，证明被上诉人应按1600元向上诉人发放工资，但现在还是按1380元发放工资。 被上诉人质证认为，该份证据的真实性、合法性无异议，但环卫工作已经外包，工资不是被上诉人发放，该份证据与被上诉人无关。 经本院审查，上诉人提供的账户对账单的证明目的，与本案其他证据不能相互印证，不予采信。 二审审理查明的案件事实，与一审认定一致。 本院认为，本案争议的焦点主要是：上诉人与被上诉人之间是否形成劳动关系。上诉人到被上诉人处从事环卫工作时，已超过法定的退休年龄，上诉人依法不能与被上诉人形成劳动关系。上诉人称其未享受养老保险待遇，应与被上诉人形成劳动关系的观点，无法律依据，不能成立。上诉人曾对被上诉人提起行政诉讼，已经作出的行政裁判文书并未认定本案上诉人与被上诉人之间具有劳动关系，因此上诉人称已作出的行政裁判结果认定上诉人与被上诉人之间具有劳动关系的观点，不能成立。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人汪定秀负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李從熇 书 记 员 崔 坚 1
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0981民初1860号 原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。 主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李林发，男，系该支行员工。 被告：熊俊阳，男，1981年6月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。 原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告熊俊阳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告熊俊阳还清欠款为由要求撤回对被告熊俊阳的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。 审判员  徐国英 二〇二〇年六月二日 书记员  汪玉娇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2074号申请执行人刘珊，女，出生于1994年8月20日，汉族，住大连市中山区。被执行人苏亚，男，出生于1984年2月25日，回族，大连市中山区。申请执行人刘珊与被执行人苏亚借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年4月16日作出（2020）辽0202民初2553号民事调解书，且已发生法律效力。2020年4月22日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执2074号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向我院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  何晓鲁执行员  张 敏二〇二〇年六月十七日书记员  王 宇
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终837号 上诉人（原审被告）：邓迎春，男，1973年12月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：张小宁，湖南萧韶律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审原告）：宋顺生，男，1974年11月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 上诉人邓迎春因与被上诉人宋顺生民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓迎春上诉请求：1、依法撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人借款本金4万元及利息；2、一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，上诉人已经偿还了被上诉人8万多元，原审判决对上诉人的还款时间、还款金额一字不提，对上诉人的还款事实没有查清，更没有作出认定。原审判决认定事实是不清楚的。上诉人已经还给被上诉人的款应当扣减本金，上诉人借款后，已经还给被上诉人8万多元，该还款应当从借款本金中扣减。 宋顺生辩称，一审判决事实清楚，应当予以维持。 宋顺生向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付借款本金12万元及利息（利息按月息2分，自2019年1月15日计算至被告偿息付本完毕止）；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：被告邓迎春因需要资金周转，于2016年4月14日、2017年1月5日分别向原告借款6万元，并向原告出具了两份借条，其中2016年4月14日出具的借条中，约定借期一年，每月利息1,500元，每月付息，另2017年1月5日出具的借条中，约定每月利息1,500元，每月支付利息。被告支付利息至2019年1月15日。后经原告催讨未果，遂诉至法院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因需要资金周转向原告借款，并向原告出具了借条，且有转账凭证予以佐证，双方的债权债务关系清楚，合法有效，被告依法负有偿还原告借款12万元的义务。关于借款利息，原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：限被告邓迎春在本判决生效之日起七日内，偿还原告宋顺生借款本金120,000元及利息（利息从2019年1月15日起按月利率2%计算至债务偿还完毕之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告邓迎春负担。 本案二审期间，双方当事人均未向法庭提交证据。 二审查明的情况与一审查明情况一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点问题是：上诉人是否偿还了部分款项。现评析如下： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，邓迎春提出已经归还了8万元的上诉理由，但未提供任何证据证实该主张，故对于该上诉理由，证据不足，本院不予支持。 综上所述，邓迎春的上诉请求不能成立，应予驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,700元，由上诉人邓迎春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈 楠 书 记 员 陈奕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3061号原告：陈永德，男，1955年7月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：孙浩功，男，1986年11月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：任晶华，女，1988年5月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告陈永德与被告孙浩功、任晶华民间借贷纠纷一案中，发现本案不属于经济纠纷而有犯罪的嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈永德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇二〇年六月八日书记员  张学玲
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1122刑初94号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人王某，男，汉族，1985年12月30日生。陇西县人民检察院以陇检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员杨靖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2019年9月29日19时40分许，被告人王某酒后驾驶甘Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿陇西县巩某崇文路由西向东行驶，行至新金龙超市门前路段时将行人陈某碰撞，造成一起道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人王某承担本起道路交通事故的全部责任，当事人陈某无责任。经鉴定，王某血液中乙醇含量为165.33/100ml，属醉酒驾驶。案发后被告人王某与被害人陈某经协商，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王某酒后无证在道路上驾驶机动车，造成一起道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人王某判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人王某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可以从轻处罚；案发后取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人王某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  康诚二〇二〇年六月二日法官助理左五艳书记员崔珍
贵州省纳雍县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0525民初1655号 调解案件不予上网 审判员  聂俊 二〇二〇年六月十日 书记员  蔡渊
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执380号申请执行人：王卫东,住白城市；被执行人：任振芬,住白城市；黄树龙，住白城市；任振水，住白城市；本院在执行王卫东与任振芬、黄树龙、任振水借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初3302号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行要求被执行人任振芬、黄树龙、任振水立即偿还申请执行人王卫东借款被执行人任振芬、黄树龙给付申请执行人王卫东借款本金700万元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年六月十八日书记员 婷 婷
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1559号 申请执行人：金富春集团有限公司，统一社会信用代码：91330183143669000M，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道677号10楼。 法定代表人：周文峰，董事长兼总经理。 委托代理人：方元，浙江富春江律师事务所律师。 委托代理人：章鹏飞，浙江富春江律师事务所律师。 被执行人：杭州富阳红红通信器材有限责任公司（原烽火飞虹通信器材有限责任公司），统一社会信用代码：913301837392172322，住所地：杭州市富阳区鹿山街道谢家溪第3幢。 法定代表人：项中平。 申请执行人金富春集团有限公司与被执行人杭州富阳红红通信器材有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6231号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金富春集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。被执行人杭州富阳红红通信器材有限责任公司支付金富春集团有限公司案款17042872.94元，并支付以16309034.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算自2019年9月17日起至款项付清日止的利息。负担案件的受理费124057元，执行费84443元。 案件立案后，本院于2020年05月19日向被执行人杭州富阳红红通信器材有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州富阳红红通信器材有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳红红通信器材有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳红红通信器材有限责任公司的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人杭州富阳红红通信器材有限责任公司名下无财产登记信息且公司已不再经营，目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的人身及财产线索。截至目前，本案暂未执行到案款。 鉴于被执行人杭州富阳红红通信器材有限责任公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州富阳红红通信器材有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人金富春集团有限公司。其委托代理人章鹏飞已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州富阳红红通信器材有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1559案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘学君 二〇二〇年六月十二日 书记员  姜琳莉
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执231号王爱琼、中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司:本院执行的王爱琼申请中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司自动履行，执行金额80000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式执行完毕结案。二〇二〇年六月十五日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1074号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：魏洪树，男，1952年10月21日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：游鹏，男，1983年8月2日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：韩辉，男，1976年12月24日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉魏洪树、游鹏、韩辉金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏洪树、游鹏、韩辉银行存款14万元。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人魏洪树、游鹏、韩辉银行存款14万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年六月一日法官助理齐硕书记员王士光
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执261号申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：薛新明，董事长。被执行人买大明，男，1954年12月29日出生，回族，现住焦作市解放区。被执行人王战胜，男，1956年10月27日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人常尚民，男，1963年11月15日出生，汉族，住焦作市解放区。焦作解放农村商业银行股份有限公司申请执行买大明、王战胜、常尚民借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，于2020年1月20日向买大明、王战胜、常尚民送达执行通知书、报告财产令；因买大明、王战胜、常尚民未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年1月19日、2020年3月24日、2020年4月16日、2020年6月1日通过执行网络查控系统，对买大明、王战胜、常尚民名下的银行账户、车辆、证券进行查询，未发现可供执行的财产。2020年6月5日轮候查封被执行人王战胜名下房产，2020年6月5日查封被执行人常尚民名下车辆，因无法实际控制该车辆，暂无法处置。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查买大明、王战胜、常尚民名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询买大明、王战胜、常尚民名下无可供执行的住房公积金。截至2020年6月5日，执行标的为105万元及利息，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人买大明、王战胜、常尚民名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年六月五日书记员  侯晨忆
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执525号 被执行人王杰，男，1991年9月出生，汉族，住本市郊区。 被执行人王杰罚金一案，我院作出（2019）晋0302刑初52号刑事判决书已生效。判决书确认，被执行人处罚金3000元。我院于2020年5月21日移送执行局强制执行。在执行过程中，在执行过程中，被执行人主动履行完毕，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年六月四日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执94号申请执行人：青岛富裕恒通物流有限公司，住所地：青岛市李沧区重庆中路1093号，统一社会信用代码：9137021369183272T。法定代表人：**程，经理。被执行人：青岛信诚铸机有限公司，住所地：青岛市环保产业园，统一社会信用代码：91370282756927551L。法定代表人：刘信伟，经理。申请执行人青岛富裕恒通物流有限公司与被执行人青岛信诚铸机有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初10939号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月7日依法立案执行。本案执行标的是：225606元。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人青岛信诚铸机有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行225606元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十三日法官助理黄静静书记员张燕
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保334号 申请保全人：王福亮 被申请人：杨志 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调34号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款100000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调34号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月八日 书记员  郑 娟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执368号之一申请执行人赵某。被执行人李某某。申请执行人赵某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2019年9月11日作出的（2019）鲁0203民初8885号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，申请执行标的为人民币7000元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执368号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2019年9月11日作出的（2019）鲁0203民初8885号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年六月二十三日书记员  王 健
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民督31号申请人：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路125号天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：游珊珊，女，1948年4月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉市大方物业管理有限公司与被申请人游珊珊申请支付令一案，本院于2020年5月14日立案后，于2020年5月15日发出（2020）鄂0105民督31号支付令，限令被申请人游珊珊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人游珊珊在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0105民督31号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉市大方物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年六月十日法官助理伊雅茜书记员王宝华
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初60号原告孙爱枝，女，1960年6月15日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人郑保安，男，1960年7月27日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人刘海军，河南博惟盛律师事务所律师。被告登封市人民政府，住所地河南省登封市少林大道18号。法定代表人杨金军，市长。委托代理人袁帅令，登封市司法局工作人员。委托代理人李丙乾，河南群达律师事务所律师。被告登封市大金店镇人民政府，住所地河南省登封市大金店镇金西村。法定代表人王韶亮，党委书记。委托代理人范振海，该单位工作人员。委托代理人秦芳芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。原告孙爱枝诉被告登封市人民政府、登封市大金店镇人民政府确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告诉称：嵩宇沙石加工场（以下简称嵩宇沙场）系张凤珍依法开办。经充分协商，原告与张凤珍于2015年6月1日签订转让合同，张凤珍将嵩宇沙场以250万元的总价格转让给原告所有，故原告拥有对嵩宇沙场的合法实际经营权及设备财产所有权。转账交易后，原告应被告的要求，在经营场所、机械设备和加工车间上方加建钢混结构及环保厂房，购置更新新的机械设备设施。然而，自2019年3月19日至26日，被告安排一百四、五十人带着钩机等机械设备破坏性强拆嵩宇沙场的钢混环保厂房、高压线路及相关设施等，造成原告根本无法生产经营，且造成巨大经济损失。虽经原告报警，但经派出所落实，系二被告组织的政府拆迁行为，派出所无权处理，至今未果。原告认为二被告破坏性强拆原告合法拥有的钢混环保厂房、高压线路及相关设施的行政行为严重违法。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求：1.依法确认二被告强拆原告合法拥有的位于登封市大金店镇文西村嵩宇沙场钢混环保厂房、高压线路及相关设施的行政行为违法；2.依法判令本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告认为登封市人民政府实施了涉案拆除行为的理由缺乏依据，登封市人民政府不是本案适格的被告。涉案厂房及相关设施系在登封市大金店镇人民政府进行违法占地治理过程中被拆除，原告应当以登封市大金店镇人民政府为被告提起行政诉讼。对于以登封市大金店镇人民政府为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省登封市人民法院审理。审判长  赵军胜审判员  徐 滢审判员  侯 贇二〇二〇年六月八日书记员  郭史璐
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初618号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人朱建其，男，1983年2月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省宁波杭州湾新区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月2日到案，同月3日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉（2020）463号起诉书指控被告人朱建其犯开设赌场罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官陈锡、被告人朱建其到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年12月期间，被告人朱建其多次从范某2（已判决）处获得“菲律宾圣安娜”百家乐赌盘账号密码后，提供给范某1下注赌博，并通过符某（另案处理）支付宝账号及其本人微信结算赌资，累计赌资人民币21.8万元。 被告人朱建其到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人朱建其在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某1、范某2的证言、同案犯符某的供述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、支付宝转账记录、微信转账记录、行政处罚决定书、归案经过及被告人朱建其的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人朱建其的量刑为有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 本院认为，被告人朱建其伙同他人为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱建其起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱建其到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人朱建其的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱建其犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、供犯罪所用的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇二〇年六月九日 代书记员  黄丹娜
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执35号 申请人：李生培，男。 被执行人：天柱县恒源种养殖专业合作社。 法定代表人：袁彩苏，女，系该合作社负责人。 本院作出的（2019）黔2627民初2326号民事调解书已发生法律效力，因天柱县恒源种养殖专业合作社未履行上述生效法律文书所确定的义务，李生培向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人天柱县恒源种养殖专业合作社发出（2020）黔2627执35号执行通知书，责令被执行人天柱县恒源种养殖专业合作社履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人李生培与被执行人天柱县恒源种养殖专业合作社自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人李生培与被执行人天柱县恒源种养殖专业合作社自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2627执35号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 龙 屹 二〇二〇年六月十二日 书记员 曾东欧
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执738号 威远县人民法院民事审判第二庭、夏忠双： 威远县人民法院民事审判第二庭与夏忠双追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75.00元，其中，诉讼费25.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2019)川1024民初788号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2620号原告：孙俊梅，女，汉族，1961年6月22日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：鲁蓓，女，汉族，1982年6月22日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省盖州市。系原告孙俊梅妻子。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告孙俊梅与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊梅的委托诉讼代理人鲁蓓、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙俊梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月25日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加科目一、二的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年8月25日，原告孙俊梅报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告孙俊梅的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，在被告处参加了科目一、二的考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。后原告到双赫驾校继续学习，花费1800元，现正在学习中。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告处报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校参加了科目一、二考试，被告金成驾校为原告参加驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元，科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告1900元（2300元-100元-300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告孙俊梅培训费1900元并支付利息，利息以1900元为基数，自2020年6月3日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月十六日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1412号申请执行人：兰传国，男，1985年2月8日出生，汉族，户籍地青岛市市北区，现住青岛市李沧区。被执行人：展浩程，女，1983年2月20日出生，汉族，户籍地青岛市李沧区，现住青岛市东部市。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初11602民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人自行与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0203执1412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年六月十七日书记员 曲识璞
四川省甘孜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3328刑初6号 公诉机关四川省甘孜县人民检察院。 被告人泽仁尼玛，男，1991年1月21日出生于四川省甘孜县，藏族，文盲，无业，捕前住甘孜县。曾因犯盗窃罪，于2017年6月6日被判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月1日被甘孜县公安局刑事拘留。于2020年1月6日经甘孜县人民检察院批准，同日由甘孜县公安局执行逮捕。现羁押于新龙县看守所。 被告人根秋泽仁，男，1996年4月5日出生于四川省甘孜县，藏族，文盲，无业，住甘孜县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月1日被甘孜县公安局取保候甘孜县审。2019年12月1日，甘孜县公安局决定取保候审。2020年4月3日本院决定取保候审。2020年6月3日本院决定逮捕，同日由甘孜县公安局执行逮捕。 四川省甘孜县人民检察院以甘检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人泽仁尼玛、根秋泽仁犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本案于2020年4月15日中止审理，同年5月26日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘孜县人民检察院指派检察员日呷出庭支持公诉。被告人泽仁尼玛、根秋泽仁到庭参加诉讼。甘孜县人民法院工作人员扎西彭错出庭担任法庭翻译。本案现已审理终结。 四川省甘孜县人民检察院指控，2019年11月27日被告人泽仁尼玛伙同根秋泽仁在甘孜县入户盗窃保险柜。二人撬开保险柜后盗取现金30000.00元及佛珠三串。2019年11月30日，二被告人在家属陪同下到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。后，甘孜县公安局追回被盗现金23500.00元及佛珠三串。 公诉机关认为，泽仁尼玛、根秋泽仁以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人泽仁尼玛有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000.00元；判处被告人根秋泽仁有期徒刑一年二个月，并处罚金3000.00元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，现场勘验笔录、照片及提取痕迹物证登记表，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书及清单，青海省玉树市人民法院刑事判决书，货币鉴定书，谅解书，物证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实。 被告人泽仁尼玛、根秋泽仁对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，二被告人家属向被害人赔偿了40000.00元的财物，二被告人取得被害人的谅解。 本院认为，被告人泽仁尼玛、根秋泽仁以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，二人的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控的事实与罪名成立。被告人泽仁尼玛、根秋泽仁共同实施盗窃行为，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中的地位、作用相当，本院不再区分主从犯。被告人泽仁尼玛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人泽仁尼玛、根秋泽仁在家属的陪同下主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人泽仁尼玛、根秋泽仁的家属积极赔偿被害人损失，二被告人取得被害人的谅解，且二被告人愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，根据罪刑法定原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人泽仁尼玛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000.00元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月1日起至2021年6月30日止。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、被告人根秋泽仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000.00元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2021年8月2日止。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 三、在案扣押的财物由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈  劲 二〇二〇年六月三日 书记员 扎西彭错 相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自身的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1292号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。负责人：薛兵，该行行长。委托诉讼代理人：于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。被执行人：王晓鹏，男，1990年12月16日出生，满族，住址：辽宁省宽甸满族自治县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人王晓鹏借款合同纠纷（2020）辽0103执1292号一案中，被执行人应给付申请执行人19085.66元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月十九日书记员  郭思程
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执91号之一申请执行人谌玲，女，1977年5月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，被执行人蔡剑光，男，1982年4月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，被执行人熊云，女，1982年9月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人谌玲与被执行人蔡剑光、熊云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初4271号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡剑光、熊云向申请执行人谌玲支付63000元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由蔡剑光、熊云承担案件受理费1150元，执行费862元。因蔡剑光、熊云未履行上述生效法律文书确定的义务，谌玲于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年1月10日向被执行人蔡剑光、熊云发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人蔡剑光、熊云有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2020年5月18日依法对蔡剑光限制高消费，并于2020年5月18日将其纳入失信被执行人名单；本院于2020年5月18日依法对熊云限制高消费，并于2020年5月18日将其纳入失信被执行人名单。传统查控及财产控制本院在执行中冻结被执行人蔡剑光、熊云财产如下：1、冻结蔡剑光在交通银行的账户62×××29+00003，冻结期限为2020年4月4日至2021年4月3日止；2、冻结蔡剑光在招商银行的账户62×××22_20001，冻结期限为2020年4月4日至2021年4月3日止；3、冻结熊云在中国农业银行的账户62×××72，冻结期限为2020年4月4日至2021年4月3日止；4、冻结熊云在中国农业银行的账户62×××71，冻结期限为2020年4月29日至2021年4月28日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人谌玲需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人谌玲自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂0106民初4271号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0106民初4271号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年六月二十二日法官助理程光大书记员陈菲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1017号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛扬路1363号，统一社会信用代码：91330600145965997H。 法定代表人章伟东。 被执行人浙江元畅汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦1幢1202室-1，统一社会信用代码：91330105563019282U。 法定代表人郭志翔。 被执行人侍霞红，女，1970年2月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人郭志翔，男，1990年11月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人干建柱，男，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、侍霞红、郭志翔、干建柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人侍霞红归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司借款本金45320.01元及支付截至2019年9月19日止的手续费3776.74元、违约金500元、利息（含罚息、复利）172.88元，合计49769.63元。自2019年9月20日起至实际款清之日止的利息、违约金、手续费等按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付，并支付相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人侍霞红支付申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司为实现债权所支出的律师费2000元；申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司就上述债权对被执行人侍霞红提供的车辆识别号为LVGBM51K9GG598081的丰田牌汽车依法定程序优先受偿；被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、干建柱、郭志翔对上述债务承担连带清偿责任；同时被执行人侍霞红、浙江元畅汽车销售有限公司、干建柱、郭志翔负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人侍霞红、浙江元畅汽车销售有限公司、郭志翔、干建柱发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人侍霞红、浙江元畅汽车销售有限公司、郭志翔、干建柱逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人侍霞红、浙江元畅汽车销售有限公司、干建柱、郭志翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四被执行人住所地人民法院分别对被执行人侍霞红、浙江元畅汽车销售有限公司、干建柱、郭志翔下落及财产情况进行实地调查。本院已查封被执行人侍霞红名下苏Ｇ×××××丰田牌汽车一辆，并向被执行人侍霞红发出限期交付车辆通知书，因车辆尚未实际控制，暂无法处置。本院已另案查封被执行人郭志翔名下浙Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，申请执行人绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司申请不再重复查封。除上述财产外，暂未发现被执行人侍霞红、浙江元畅汽车销售有限公司、郭志翔、干建柱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人侍霞红、浙江元畅汽车销售有限公司、干建柱、郭志翔拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人侍霞红、干建柱、郭志翔作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人侍霞红、浙江元畅汽车销售有限公司、干建柱、郭志翔采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1017号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年六月八日 书记员 钱水芬
文书内容湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1128刑初99号            公诉机关              湖南省新田县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵振华，男， 4月3日出生于湖南省新田县，瑶族，中专文化，职工，户籍所在地新田县，现住新田县。因酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，2016年11月10日被新田县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月11日被新田县公安局刑事拘留，同月14日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2020年6月8日依法对其重新办理了取保候审手续。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新检一部刑诉[2020]18号                  指控事实              2019年7月10日21时58分许，被告人赵振华醉酒后无驾驶资格驾驶已注销的、牌号为湘×××红色普通二轮摩托车行驶至新田县龙泉镇新华西路中山广场门口路段时，被执勤交警现场查获。经使用酒精测试仪检测，赵振华酒精含量测试结果为143mg/100ml。次日，经永州市大正司法鉴定所检验，赵振华血液中乙醇含量为170.89 mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人赵振华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵振华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶已注销的机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。鉴于被告人认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。主动预缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之一、之二第（五）项、第（七）项，之四。                  判决结果              被告人赵振华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金八千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                               审  判  员    胡  丹                                                   二〇二〇年六月十六日                                               书  记  员    叶  梅       附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初2093号原告：桐乡市濮院盛新毛纱经营部，住所地：浙江省桐乡市濮院南方毛纱市场8315号西间，统一社会信用代码92330483MA2F0JHX40。经营者：夏小玲，女，1974年2月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：魏子铭，浙江中锐律师事务所律师。被告：姚金昌，男，1967年12月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：庄文珍，女，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告桐乡市濮院盛新毛纱经营部诉被告姚金昌、庄文珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于6月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告开办盛新毛纱经营部从事毛纱销售。二被告从事服装生产。2014年10月20日起，二被告向原告购买毛纱，未订立书面合同，至2015年1月13日业务结束，总销售额488125元，被告退货价值58573元，实际业务额429552元。2015年2月16日经双方对账，二被告出具欠条，载明：今欠夏小玲毛纱款42.7万元。2017年2月16日二被告重新出具借条，载明：今向夏小玲借现金42.7万元。2018年2月11日、2019年2月2日，庄文珍付款原告8000元、4000元，尚欠原告货款41.5万元。余款经多次催讨，未获清偿。原告诉请法院。请求判令：1、二被告支付货款41.5万元；2、二被告承担本案诉讼费用。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：原告开办盛新毛纱经营部从事毛纱销售。二被告从事服装生产。2014年10月20日起，二被告向原告购买毛纱，未订立书面合同，至2015年1月13日业务结束，总销售额488125元，被告退货价值58573元，实际业务额429552元。2015年2月16日经双方对账，二被告出具欠条，载明：今欠夏小玲毛纱款42.7万元。2017年2月16日二被告重新出具借条，载明：今向夏小玲借现金42.7万元。2018年2月11日、2019年2月2日，庄文珍付款原告8000元、4000元，尚欠原告货款41.5万元。余款经多次催讨，未获清偿。原告诉请法院。以上事实有欠条、借条、微信转账记录、收款收据，原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与二被告虽未订立书面买卖合同，从原告提供欠条、借条、微信转账记录、收款收据及庭审陈述，可认定双方存在事实上的买卖合同关系。二被告欠原告货款41.5万元事实清楚，证据充分，应及时清偿。二被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告姚金昌、庄文珍于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院盛新毛纱经营部货款41.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7526元,减半收取3763元，由被告姚金昌、庄文珍负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱伟忠二〇二〇年六月十五日书记员  王思靖
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初5130号 原告：西安永绿物业服务有限公司，住所地西安市高新区锦业路1号绿地世纪城物业公司。 法定代表人：钱杰，该公司总经理。 委托代理人：刘怡昕，北京高文（西安）律师事务所律师。 被告：潘延平，女，汉族，1946年3月3日出生，住武汉市武昌区。 被告：刘中原，男，汉族，1974年1月26日出生，住武汉市武昌区。 被告：高俊，女，汉族，1975年11月3日出生，住西安市新城区 本院在审理原告西安永绿物业服务有限公司与被告潘延平、刘中原、高俊物业服务合同纠纷一案，原告西安永绿物业服务有限公司于2020年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安永绿物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下： 准许原告西安永绿物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费777元，减半后原告承担388.5元。 审判员 何 燕 二〇二〇年六月十一日 书记员 王小波
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初59号公诉机关民权县人民检察院。被告人刘建辉（又名刘辉），男，1990年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。因犯抢劫罪于2008年4月22日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，2012年11月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月4日被民权县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。辩护人宁红芳，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人刘建辉犯寻衅滋事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员王进红出庭支持公诉，被告人刘建辉及其辩护人宁红芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年6月3日21时许，在民权县程庄镇乔庄村委“闫福湘味鱼”饭店内，被告人刘建辉因到被害人孟某4饭桌进行酒时和孟某4发生争吵，被告人刘建辉用啤酒瓶将孟某4头部砸伤，并将孟某4VIVOX6A白色手机摔坏，后经民权县公安局物证鉴定室鉴定孟某4面部之损伤已构成轻伤二级，眼部、两肩部之损伤均已构成轻微伤；经民权县价格认定中心认定孟某4被摔坏的VIV0X6A白色手机价格为350元。现民事部分已和解。针对上述指控，公诉机关提交了被告人刘建辉的供述与辩解；被害人孟某4的陈述；证人李某、孟某1、孟某2、孟某3、王某、尹某的证言；视听资料现场录像光盘一张；民权县公安局物证鉴定室（民）公（刑）鉴（伤）字[2019]333号鉴定意见书；民权县价格认定中心民价认（2019）第103号价格鉴定意见书；浙江省台州市路桥区人民法院路少刑字第39号刑事判决书、罪犯档案资料；协议书、收条、谅解书；户籍证明等证据。据此认为被告人刘建辉的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑十一个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人签字具结，被告人及辩护人建议判处刘建辉缓刑或者一年以下有期徒刑。本院予以确认。被告人刘建辉自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。本院认为，被告人刘建辉酒后随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名、量刑建议及被告人、辩护人提出的量刑建议成立，依法予以支持。根据被告人刘建辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘建辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年8月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雪峰审 判 员  蔡 伟人民陪审员  段 华二〇二〇年六月五日书 记 员  卢佳慧
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1517号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职务总经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司职员。 被告：李娜，女，1984年7月12日出生，汉族，住唐山市丰南区。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与李娜追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费234元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  张建坤 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 瑞
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执297号之十申请执行人：张某某。被执行人：张立明。本院在执行张某某与张立明婚姻家庭纠纷案过程中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立明在中国建设银行账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年六月二十三日书记员  关山越
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执保32号申请人湖北恒曦康医药有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区卧龙乡复兴村孝复路口。统一社会信用代码：91420982MA48RY87X7。法定代表人赵辉，该公司执行董事。被申请人大悟博爱医院。住所地：大悟县兴悟南路城市家园。统一社会信用代码：91420922052600120Y。投资人周胜军，该院院长。本院在执行申请人湖北恒曦康医药有限公司与被申请人大悟博爱医院买卖合同纠纷财产保全一案中，本院作出的(2020)鄂0922民初577号民事裁定书决定冻结被申请人大悟博爱医院1100000元银行存款的财产保全措施实施完毕，已对被申请人大悟博爱医院在湖北农村商业银行82010000000915403号帐户内的存款以1100000元为限作冻结处理。依照《最高人民法院》第二十一条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2020)鄂0922执保32号案件执行结案。本裁定立即生效。审判员  彭建斌二〇二〇年六月十八日书记员  谈华锋
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初756号 原告：鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：罗某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所实习律师。 被告：白某，公民身份号码×××，个体工商户，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司于2020年6月10日以被告已缴纳物业费向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司负担。 审判员  赵倩玉 二〇二〇年六月十日 书记员  屈佳瑜