wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1187号 上诉人（原审被告）：乐奉彪，男，1972年2月26日出生，汉族，住温岭市。 上诉人（原审被告）：邢冬友，男，1962年11月15日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审原告）：林辉，男，1982年11月28日出生，汉族，住温岭市。 上诉人乐奉彪、邢冬友因与被上诉人林辉追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，经征询各方当事人意见后以庭询谈话方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 乐奉彪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回林辉对乐奉彪的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定林辉与乐奉彪在2018年1月至2018年9月之间形成雇佣关系，属于严重的认定事实错误。1.破产管理人在浙江多乐佳实业有限公司（以下简称多乐佳公司）被温岭市人民法院于2018年1月19日宣告破产时未告知多乐佳公司雇佣的员工（包括邢冬友及林辉）。2.破产管理人在2018年1月19日至2018年10月23日期间未与多乐佳公司雇佣的员工（包括邢冬友及林辉）解除劳动关系。3.多乐佳公司被温岭市人民法院于2018年1月19日宣告破产后，多乐佳公司继续为多乐佳公司雇佣的员工（包括邢冬友及林辉）缴纳社保费用至2018年10月份。因此，2018年2月至9月林辉仍应属受雇于多乐佳公司而非受雇于乐奉彪及邢冬友。二、一审判决要求乐奉彪及邢冬友对林辉承担付款义务，该判决严重错误且与本案事实严重不符。1.乐奉彪委托邢冬友在出具给林辉的欠条上签字确认行为系职务行为。2.邢冬友在出具给林辉的欠条上签字确认行为系受托行为。故乐奉彪及邢冬友均不应该承担付款义务，相应的法律后果应由多乐佳公司承担。 邢冬友上诉请求：撤销一审判决，改判驳回林辉对邢冬友的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定林辉与乐奉彪在2018年1月至2018年9月之间形成雇佣关系，属于严重的认定事实错误。1.破产管理人在多乐佳公司被温岭市人民法院于2018年1月19日宣告破产时未告知多乐佳公司雇佣的员工（包括邢冬友及林辉）。2.破产管理人在2018年1月19日至2018年10月23日期间未与多乐佳公司雇佣的员工（包括邢冬友及林辉）解除劳动关系。3.多乐佳公司被温岭市人民法院于2018年1月19日宣告破产后，多乐佳公司继续为多乐佳公司雇佣的员工（包括邢冬友及林辉）缴纳社保费用至2018年10月份。因此，2018年2月至9月林辉仍应属受雇于多乐佳公司而非受雇于乐奉彪及邢冬友。二、一审判决要求乐奉彪及邢冬友对林辉承担付款义务，该判决严重错误且与本案事实严重不符。1.乐奉彪委托邢冬友在出具给林辉的欠条上签字确认行为系职务行为。2.邢冬友在出具给林辉的欠条上签字确认行为系受托行为。故乐奉彪及邢冬友均不应该承担付款义务，相应的法律后果应由多乐佳公司承担。三、退一步说，即使乐奉彪要承担对林辉的付款责任，一审判决邢冬友与乐奉彪共同支付也没有法律依据。邢冬友系受乐奉彪委托而签字，所有法律后果均应由委托人乐奉彪承担。 林辉辩称，所欠工资是在多乐佳公司敲定的，当时劳动局的人、邢冬友、乐奉彪、破产管理人均在场，其也提供了欠条等证据。邢冬友、乐奉彪的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 林辉向一审法院起诉请求：1.依法判令两被告立即偿还原告工资款16000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：多乐佳公司于2018年1月19日被该院宣告破产，同日，原告与该公司的劳动关系终止。2018年2月至9月，原告受雇于被告乐奉彪。2018年10月23日，被告邢冬友在确认函中签字承诺2018年1月至2018年9月的工资应与被告乐奉彪结算。2019年1月14日，被告邢冬友出具欠条一份，载明“今欠林辉，自2018年2月1日至9月30日结算工资余额16000元，在2019年3月15日之前付清”，并在欠款人处签字确认。被告乐奉彪通过程国鹏于2019年5月24日向原告支付了8000元。两被告尚欠原告工资8000元至今未付。一审法院认为，多乐佳公司已于2018年1月19日经该院宣告破产，原告与其之间的劳动关系亦终止。涉诉的工资的起算终止时间为2018年2月1日至2018年9月30日，按照现有证据分析，应由两被告共同承担。故原告诉请中合理合法部分，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第四项和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：被告乐奉彪、邢冬友在判决生效之日起十日内支付给原告林辉工资款8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由被告邢冬友、乐奉彪负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，多乐佳公司于2018年1月19日经温岭市人民法院（2013）台温破字第1号之五民事裁定书裁定宣告破产，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项之规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，多乐佳公司作为用人单位的主体资格消灭，则其与被上诉人林辉等劳动者的劳动合同归于终止。劳动合同既已终止，就不存在另行解除劳动关系的问题。缴纳社会保险费仅是认定劳动关系的一个参考因素，社会保险关系的存在并不必然证明存在劳动关系。上诉人乐奉彪、邢冬友以多乐佳公司在宣告破产后继续为林辉缴纳社保费用为由主张多乐佳公司与林辉的劳动关系仍然存续，不能成立，况且庭审中乐奉彪自认公司破产之后的社保费用系其筹款通过公司为员工缴纳。在多乐佳公司已宣告破产且由管理人全面接管的情况下，不存在乐奉彪或邢冬友履行职务行为的余地，故应认定邢冬友在欠条上签字系个人行为，而非代表公司。综合情况说明、确认函、欠条、证人证言以及双方陈述的内容，一审法院确认由两上诉人共同承担付款义务，依据充分，本院予以维持。上诉人邢冬友系以欠款人身份在欠条上签字，其主张不承担共同付款责任，本院不予支持。上诉人乐奉彪主张其授权邢冬友签字只是证明林辉在公司工作，与欠条所载内容不符，本院不予采信。 综上所述，乐奉彪、邢冬友的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由乐奉彪负担5元、邢冬友负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年六月十九日 代书记员 郭巧燕
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执238号申请执行人：朱胜祥，男，1972年8月18日出生，住址：邵阳市双清区。被执行人：刘恒军，男，1964年5月28日出生，汉族，住址：邵阳市北塔区。申请执行人朱胜祥与被执行人刘恒军民间借贷纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出的（2019）湘0502民初1752号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘恒军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱胜祥向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。2020年4月22日，本院向被执行人刘恒军送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在五日内履行法律所确定的债务，但被执行人未在期限内履行。2020年4月22日、5月14日、6月7日先后发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘恒军无工商、证券、互联网银行等信息，并冻结被执行人的银行账户及网络资金。2020年4月28日向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查明了被执行人刘恒军名下无房产、工商、住房公积金、银行理财产品等。2020年4月24日，本院约谈了被执行人刘恒军，经本院传票传唤未到庭，亦未向本院申报财产。上述执行情况，本院于2020年6月22日已电话告知申请执行人朱胜祥。2020年6月22日，本院对被执行人刘恒军适用了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年6月22日电话告知了申请执行人朱胜祥，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人朱胜祥表示同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年6月22日止，本案应执行的标的额120000元，执行到位7300元尚有112700元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周林审判员  王波审判员  张强二〇二〇年六月二十二日书记员  肖涛
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初983号 原告：湖南省地质建设工程（集团）总公司，地址在长沙市天心区五凌路8号。 法定代表人：李向军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺丰，湖南民韦律师事务所律师。 被告：刘少伟，男，1978年5月22日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告湖南省地质建设工程（集团）总公司（以下简称湖南地质公司）与被告刘少伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南地质公司的特别授权委托诉讼代理人贺丰、被告刘少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南地质公司向本院提出诉讼请求：1、撤销洞口县劳动争议仲裁委员会洞劳仲案字（2019）第9号裁决，并依法判决；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在劳动仲裁阶段提出，原、被告之间的关系应为承揽合同纠纷或建设工程施工合同纠纷，不属于劳动争议范畴，不应通过劳动仲裁程序解决。原、被告进行了结算，原告对借据载明的金额有异议。因此，洞口县劳动争议仲裁委员会作出的裁决书认定事实不清，证据不足，请求法院判允原告之诉请。 被告刘少伟辩称，原、被告对工程款进行了结算，裁决书认定事实清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告刘少伟提交的金额为165730元的借据提出异议，认为该金额与2016年2月3日的结算单金额不一致，借据上张热义的签名非本人签名，原告应付工程款为119730元，本院认为，该借据加盖有原告公司公章，并有原告公司员工张热义的签名，原告抗辩借据上张热义的签名非本人签名，但未提供相应证据予以证明，故对该借据本院予以采信。 依采信的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原告湖南地质公司承建了洞口裕峰国际大酒店的商居楼工程，尔后，原告又将该商居楼的部分屋面、卫生间防水工程以包工包料的形式发包给被告刘少伟施工。工程完工后，双方于2016年2月3日进行了结算，原告于2016年2月5日向被告出具借据一份，载明金额165730元，用途说明：付14#-17#楼屋面、卫生间防水工资，并加盖了原告公司公章，有原告公司员工张热义签名。2018年5月17日，原告仅支付了被告50000元，此后被告向原告多次催收未果，被告便向洞口县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，洞口县劳动争议仲裁委员会于2019年6月10日作出洞劳仲案字（2019）第9号裁决书，裁决由原告一次性支付被告工资115730元。原告于2020年4月13日收到裁决书，后不服裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。洞口县劳动争议仲裁委员会作出的洞劳仲案字（2019）第9号裁决因原告的起诉而不发生法律效力，故原告要求撤销该裁决无任何实际意义。双方对结算金额有异议，但原告并未向本院提交证据证明借据上张热义的签名并非本人所签，扣除结算后原告已支付给被告的50000元，原告尚欠被告工程款115730元。因此，原告要求撤销洞口县劳动争议仲裁委员会洞劳仲案字（2019）第9号裁决，并依法判决的诉讼请求，于法无据，故对原告的诉讼请求，本院予以驳回。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告湖南省地质建设工程（集团）总公司的诉讼请求。 本案受理费10元，由原告湖南省地质建设工程（集团）总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  黄五玲 二〇二〇年六月九日 法官助理刘三红 书记员杨宝凤
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执175号之一申请执行人王中平，男，1961年10月18日出生，汉族，住石首市，被执行人邓德春，女，1963年2月1日出生，汉族，住石首市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1081民初1536号民事判决书，于2020年1月22日向被执行人邓德春送达执行通知书，责令被执行人邓德春在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人王中平借款650000元及利息，但被执行人邓德春至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人邓德春的银行存款、证券、工商登记、保险、民政、不动产等财产信息进行了两次查询，本院于2020年6月3日将被执行人邓德春名下的房屋予以查封，该房屋暂不便处置；本院于2020年1月22日将被执行人邓德春限制高消费。经查询，被执行人邓德春无其他财产可供执行，你也不能提供被执行人邓德春其他可供执行的财产线索。本院于2020年5月28日与申请执行人王中平进行约谈，将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人王中平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦荣二〇二〇年六月八日书记员 胡志春
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2237号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。法定代表人:王剑，该行行长。委托代理人：朱保华，辽宁君盈律师事务所律师。委托代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被执行人：赵力凯，男，1987年9月7日出生，住址沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人赵力凯金融借款合同纠纷（2020）辽0103执2237号一案中，被执行人应给付申请执行人261764.83元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人赵力凯名下有一坐落于沈阳市沈北新区福州路40号1-4-1（建筑面积：88.48平方米）房产，申请执行人同意暂不处置该房产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘 哲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执99号申请执行人张开喜，男，汉族，1967年10月12日生，现住河津市小梁乡刘村。被执行人周双喜，男，汉族，1970年9月3日生，现住河津市飞云巷12号。申请执行人张开喜与被执行人周双喜民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882民初2985号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张开喜于2020年1月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人周双喜的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年六月十七日书记员  柴 冲
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执1120号 申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道711-713号越发大厦一至三层。 负责人俞静初。 被执行人丁海江，男，1979年10月15日出生，住新昌县。 申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人丁海江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年3月14日立案执行。执行标的为被执行人丁海江归还申请执行人借款本金59119.56元、支付自2019年1月21日起至款清之日止的利息、支付律师费1000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费802元、诉讼费690元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人丁海江发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人丁海江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁海江未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁海江名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人丁海江名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年6月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人丁海江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁海江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁海江采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁海江名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执1120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈宝良 二〇二〇年六月八日 书记员  张 菁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3997号之五申请人：某市人民法院，住所地：某市广育路。法定代表人：杨某，系该院院长。被执行人：卞某，女，1975年10月22日生，住江苏省苏州市吴中区。关于申请执行人某市人民法院申请执行卞某财产刑一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482刑初602号和（2019）豫04刑终428号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人卞某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卞某在中国建设银行6236682000013063259_156_1账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年六月十六日书记员  赵乐乐
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1747号 原告：陈统和，男，1959年12月27日出生，汉族，住天台县。 被告：徐凯，男，1984年8月22日出生，汉族，住天台县。 原告陈统和与被告徐凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈统和到庭参加诉讼，被告徐凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陈统和向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告拖欠货款9600元及利息损失，利息损失从起诉日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付实际履行之日止；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告曾向原告购买丝绵，2018年10月18日，双方经结算，被告尚欠货款9600元，被告出具欠条一份。之后，经原告催讨，被告未付。故原告起诉至法院，请求判令支持原告的诉请。 被告徐凯未答辩。 为证明诉称的事实，原告向本院提交欠条一份，用以证明被告拖欠原告货款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，对其证明效力本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，被告向原告购买丝绵材料，双方买卖合同关系事实清楚。被告逾期未支付款项，已构成违约，故原告要求被告支付货款9600元以及相应的利息损失，理由正当，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐凯在本判决生效之日起十日内支付原告陈统和拖欠货款9600元，并支付逾期利息损失（利息损失以9600元为基数，从2020年6月1日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告徐凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈中云 二〇二〇年六月十七日 代书记员 杨敏敏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初8454号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。被告：张晨，男，1992年2月15日出生，汉族，住仙居县。被告：陈昶，男，1979年6月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈凯琼，女，1986年12月6日出生，汉族，住仙居县。原告台州银行股份有限公司与被告张晨、陈昶、陈凯琼金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告台州银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤诉。案件受理费14010元，减半收取计7005元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员 罗婷二〇二〇年六月三日代书记员 罗渊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执310号之八申请执行人：朱永田，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：崔代平，男，1969年6月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初3980号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔代平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔代平在中国工商银行32×××85账户内存款人民币55743.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月五日书记员  葛洪乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢239号申请执行人：金晓华，女，1970年9月5日生，满族，住沈阳市皇姑区。申请执行人：王堃，男，1967年1月8日生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：联程旅游发展（大连）股份有限公司，住所地大连市西岗区长春路171号15层。本院在执行金晓华、王堃与联程旅游发展（大连）股份有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人联程旅游发展（大连）股份有限公司未履行（2017）辽0203民初3836号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人联程旅游发展（大连）股份有限公司银行存款32540.92元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年六月二十三日书记员  唐学谦
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更441号罪犯张权，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于二〇〇五年一月二十五日作出了（2005）呼刑初字第1号刑事判决，以被告人张权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张权不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年三月十八日以(2005)内刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2005年4月29日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十二月十八日以（2007）内刑减字第296号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日以（2010）内刑减字第132号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年9月、2015年2月、2016年12月裁定共减去有期徒刑三年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2025年4月25日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年5月11日以罪犯张权在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年12月、2017年1月、2月、3月各记功1次，于2017年8月、2018年3月、7月、2019年7月各记表扬1次，累计记功、记表扬8次。经审理查明，罪犯张权在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张权减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月8日起至2024年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 赵春兰审 判 员 任 静 二〇二〇年六月八日法官助理 任丽娜书 记 员 邢 杰
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1191号原告：张万君，男，1975年8月26日出生，汉族，麻城市人，户籍地址麻城市，现住麻城市，委托诉讼代理人：刘炳霖，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：李井宽，男，1958年7月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告张万君与被告李井宽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张万君于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张万君的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张万君撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告张万君负担。审判员  袁向阳二〇二〇年六月八日法官助理邱丽书记员镇晟
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初916号 原告:夏美玉,女,1959年3月10日生,汉族,住址：江西省南昌市青云谱区。 被告:宋波浪,男,1977年12月30日生,汉族,住址：江西省南昌市新建区。 被告:廖美艳,女,1981年8月16日生,汉族,住址：江西省南昌市新建县。 本院在审理原告夏美玉诉被告宋波浪、廖美艳民间借贷纠纷一案中，原告夏美玉于2020年6月17日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告夏美玉自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏美玉撤回起诉。 案件受理费15501元，减半收取7750.5元，由原告夏美玉承担。 审判员  秦斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  芦祺
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2853号 原告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司沈抚分公司，统一社会信用代码：91210104MA0P4UE292，住所地沈阳市大东区。 负责人：倪振勇，系该公司经理。 被告：朱玉伟，男，住盘锦市双台子区。 被告：盘锦程锦运输有限公司，统一社会信用代码91211122797650317X，住所地辽宁省盘锦市盘山县。 法定代表人：王少军，系该公司执行董事。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司盘锦中心支公司，统一社会信用代码91211100MA0QDFTA9J，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：王静，系该公司经理。 被告：白雪松，男，住沈阳市于洪区。 本院在审理辽宁省高速公路运营管理有限责任公司沈抚分公司与被告朱玉伟、盘锦程锦运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司盘锦中心支公司、白雪松机动车交通事故责任纠纷一案，原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司沈抚分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司沈抚分公司撤回起诉。 案件受理费6,293元，减半收取3,146.50元，由原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司沈抚分公司负担。 审判员  吴国栋 二〇二〇年六月四日 法官助理郭慧 书记员郑璐璐
商洛市商州区人民法院行政裁定书(2020)陕1002行初12号 原告陕西省信德工程建设公司,住所地：西安市莲湖区。法定代表人王海峰，总经理。委托代理人田媛，公司员工。委托代理人马军胜，陕西迎旭律师事务所律师。被告镇安县市场监督管理局，住所地:镇安县。法定代表人刘建民，局长。出庭负责人方照华，镇安县市场监督管理局注册分局局长。委托代理人狄传珍，陕西安业律师事务所律师。被告镇安县行政审批服务局，住所地：镇安县。法定代表人邢光明，局长。委托代理人杨震，镇安县行政审批服务局经济审批股股长。委托代理人陈邦钰，陕西弘达律师事务所律师。第三人镇安县国有资产经营有限公司，住所地：镇安县。法定代表人秦高晋，董事长。委托代理人胡泊，公司员工。第三人陕西省金源矿业开发有限公司，住所地：镇安县。法定代表人洪少隆，董事长。委托代理人和永波，陕西科健律师事务所律师。原告陕西省信德工程建设公司诉被告镇安县市场监督管理局、镇安县行政审批服务局及第三人陕西省金源矿业开发有限公司、第三人镇安县国有资产经营有限公司股权变更登记一案，本院于2020年4月7日受理。2020年6月15日，原告陕西省信德工程建设公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陕西省信德工程建设公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。  审  判  长     任录齐人民陪审员     李刚振     人民陪审员     王立祥  二〇二〇年六月十七日 书  记  员     李彤彤      1
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执66号 申请执行人：李泽胜，男，1983年11月26日出生，侗族，农村居民，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人：李丹媚，女，1985年10月28日出生，侗族，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：通道承盛置业有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇转兵中路（通道福乡米业有限公司对面）。 法定代表人：张强成，系该公司总经理。 申请执行人李泽胜、李丹媚与被执行人通道承盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）湘1230民初486号民事判决书已发生法律效力，因被执行人通道承盛置业有限公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人李泽胜、李丹媚于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院依法向被执行人通道承盛置业有限公司送达了执行通知书及其他执行文书。2020年4月7日向申请执行人李泽胜、李丹媚送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行期间多次发起总对总网络财产查控，2020年4月7日向通道侗族自治县不动产登记中心查询了被执行人通道承盛置业有限公司的房产登记情况，发现被执行人名下有三套房产，但暂不宜处置。2020年4月7日向中国人寿保险股份有限公司通道支公司查询了被执行人通道承盛置业有限公司的收益类保险情况。2020年4月7日向怀化市住房公积金管理中心通道管理部查询了被执行人通道承盛置业有限公司的住房公积金情况。2020年4月7日向通道侗族自治县市场监督管理局查询了被执行人通道承盛置业有限公司持有公司的主体股权及其他投资权益信息情况，2020年5月29日向通道侗族自治县城东社区调查了被执行人通道承盛置业有限公司生活来源及财产状况。经查，以上均未发现被执行人通道承盛置业有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日告知了申请执行人李泽胜、李丹媚，并要求其提供被执行人通道承盛置业有限公司除上述之外的其他财产线索，但申请执行人李泽胜、李丹媚未能提供。 另，本院在执行过程中，于2020年6月4日对被执行人通道承盛置业有限公司适用了限制高消费措施。同日将被执行人通道承盛置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上，本院于2020年6月1日对申请执行人李泽胜、李丹媚进行终本约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人通道承盛置业有限公司目前确无可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人李泽胜、李丹媚也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年六月四日 法官助理  肖昭珣    书记员  李辉    附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执167号 申请执行人:四川营山农村商业银行股份有限公司 法定代表人:许智泉,董事长。 委托代理人（特别授权）:何典霖,系四川营山农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：段小英,女,1969年2月12日生,汉族,住四川省营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人段小英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款20000元及利息。本院于2020年2月24日依法申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无银行存款、房产、工商、车辆、证券登记信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院与被执行人户籍地网格员联系，经查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额20000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月二十日 书记员  黄琳琳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终981号上诉人（原审被告）：镇江优盛食品商城经营管理有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路68号。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：高莉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘洁，女，1963年11月26日出生，汉族，户籍地址南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：王洪贵，男，1964年12月24日出生，汉族，户籍地址南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘洁，女，1963年11月26日出生，汉族，户籍地址南京市江宁区，系王洪贵配偶。上诉人镇江优盛食品商城经营管理有限公司（以下简称优盛管理公司）因与被上诉人刘洁、王洪贵委托经营管理合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。优盛管理公司上诉请求：撤销一审判决第一项中的逾期付款违约金部分，并依法改判。事实和理由：1.合同约定的第四、第五年度租金收益是对业主投资风险的保障，并非实际产生的租金收益，涉案商铺未实际出租，故优盛管理公司不应承担租金延迟支付的违约责任。2.优盛公司并非恶意拖欠租金，是因市场环境等客观原因超出预期，无力周转资金。类似的商铺众多，优盛管理公司无力负担巨额违约金，将最终导致破产，届时真正损失的是广大业主的利益。3.涉案商铺的特殊性导致难以出租，优盛管理公司仍坚守项目，按约履行合同，希望刘洁、王洪贵能予以体谅并承担作为投资人理应承担的投资风险。刘洁、王洪贵辩称：根据合同约定违约金应该是51246元，我们考虑对方情况，只要60天的利息2800元。优盛管理公司违约时间太久，态度蛮横、推托。为维护业主合法权益，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘洁、王洪贵向一审法院起诉请求：1.判令优盛管理公司支付其商铺租金9384.43元（2015年12月1日-2016年5月31日金额为9364.43元及2016年7月1日-2019年6月30日金额为20元）；2.判令优盛管理公司支付商铺租金违约金2808元；3.诉讼费用由优盛管理公司承担。一审法院认定事实：2010年8月1日，刘洁、王洪贵购买了镇江优盛置业有限公司的商铺，订购价为267551元。2010年8月4日，本案双方签订《商铺委托管理合同》，刘洁、王洪贵授权优盛管理公司对其购买的商铺进行物业管理以及招商运营。《商铺委托管理合同》约定，商铺交付后第四年开始产生的租金收益，在扣除商铺因出租而产生的税费后，双方按照8/2的比例进行分配，商铺经营第四年（2014年6月1日之后）、第五年（2015年6月1日之后）的年租金标准不低于刘洁、王洪贵商铺购买价格的7%，第六年租及之后的租金标准根据当时市场情况确定。租金每半年结算一次，即每月的6月中旬12月中旬对之前的租金进行结算，结算完毕后，7个工作日内一次性支付给原告。该委托协议于2011年5月30日起履行。第四年度开始即2014年6月后，根据合同约定，商铺产生的租金收益，应由双方进行结算支付。合同还约定逾期给付租金，每逾期一日，向刘洁、王洪贵支付支付逾期金额千分之五的违约金。合同签订后，优盛管理公司经营管理涉案商铺至今，优盛管理已经支付刘洁、王洪贵第五合同年度上半年租金7139.56元，但第五合同年度下半年（2015年12月1日至2016年5月31日）仅支付租金713.96元。另查明：刘洁、王洪贵商铺自2016年5月31日至2019年7月28日期间属于空置状态。一审法院认为，本案双方于2010年8月4日签订的《商铺委托管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效，双方应按照合同约定确定各自权利义务。优盛管理公司经营管理涉案商铺至今，应依约支付刘洁、王洪贵第五年度下半年租金7139.56元，扣除优盛管理公司已经支付的713.96元尚需支付6425.6元。刘洁、王洪贵的商铺自2016年5月31日至2019年7月28日期间属于空置状态，按照合同约定并未产生收益，对刘洁、王洪贵要求支付2016年7月1日-2019年6月30日租金金额20元的诉讼请求，一审法院不予支持。关于违约金的问题，根据合同约定，优盛管理公司应于2016年6月29日前支付刘洁、王洪贵第五合同年度下半年租金故违约金应自2016年6月30日起算至实际给付之日，另因双方合同约定的违约金标准过高，一审法院结合案情酌减为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。一审法院判决：一、优盛管理公司于本判决生效后十日内给付刘洁、王洪贵第五合同下半年租金6425.6元及逾期付款违约金2808元；二、驳回刘洁、王洪贵的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。优盛管理公司未能按照合同约定按期支付第五年度下半年租金，构成违约，依法应当支付违约金。因涉案《商铺委托管理合同》约定的违约金为逾期金额每日千分之五，明显过高。一审法院对此作出调整，酌减为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，应属适当。优盛管理公司提出的市场环境等客观情况，并非免除其合同义务的理由。因此，优盛管理公司主张其不应承担逾期付款违约金的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，优盛管理公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人镇江优盛食品商城经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年六月二十二日书记员 柳婷婷
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执304号申请执行人：杨丽平，女性，1968年08月18出生，汉族，住海城市。被执行人：王洪志，男性，1979年03月20出生，汉族，住吉林省长春市榆树市。申请执行人杨丽平与被执行人王洪志买卖合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初5074号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月14日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初5074号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李桐铎审判员  刘德育审判员  栾岳勤二〇二〇年六月十九日书记员  赵雨强
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执126号之一 申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码：91511124207404555X。 法定代表人：王建康，理事长。 委托代理人（特别代理）：吴学华，该单位员工。 委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：刘建明，男，1965年8月18日出生，汉族，住四川省井研县，居民。 被执行人：樊丽，女，1976年7月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区，居民。 委托代理人（特别授权）：刘建明，男，1965年8月18日出生，汉族，住四川省井研县，居民。 本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1162号民事调解书申请执行刘建明、樊丽金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院在网络司法拍卖平台对被执行人刘建明所有的位于井研县其他性质的房产进行了两次司法拍卖，但因无人竞买而流拍，申请执行人申请以第二次拍卖价以物抵债，用于抵偿井研县农村信用合作联社与刘建明、樊丽金融借款合同纠纷一案【（2019）川1124民初1164号】借款本金人民币1300000元、利息人民币30760.56元和井研县农村信用合作联社与刘建明、樊丽金融借款合同纠纷一案【（2019）川1124民初1162号】借款本金人民币120000元、利息人民币2839.44元。2020年6月4日，本院扣划了被执行人刘建明的银行存款人民币40000元，用于支付【（2019）川1124民初1164号】和【（2019）川1124民初1162号】两案一审案件受理费人民币11451元、本案执行费和（2020）川1124执124号案件执行费人民币17225元和【（2019）川1124民初1163号】利息人民币11324元。尚欠利息部分，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：被执行人刘建明、樊丽尚欠申请执行人借款利息人民币122839.44元，由被执行人刘建明、樊丽在2020年12月30日前偿还申请执行人人民币10000元，2021年12月30日前偿还人民币10000元，2022年12月30日前偿还人民币10000元，2023年12月30日前偿还人民币10000元，2024年12月30日前偿还人民币35198.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1162号民事调解书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年六月九日 书记员  王昆
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2594号申请执行人：长沙麓山投资控股集团有限公司（原长沙市麓山城市建设投资有限责任公司），住所地长沙市岳麓区岳麓大道385号3楼。法定代表人：黄兴，董事长。被执行人：湖南恩孚阳光投资置业有限公司，住所地长沙市岳麓区谷丰路688号村委会物业大楼3楼。法定代表人：毕由时，总经理。申请执行人长沙麓山投资控股集团有限公司与被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2017）湘01民初2693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙麓山投资控股集团有限公司于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月4日向被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，并于同日要求申请执行人提供被执行人有关财产线索。2019年11月1日至2020年6月2日，本院多次通过最高人民法院网络执行查控系统，查询了被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司名下的银行存款、保险、车辆、证券、互联网资金及工商登记等信息，未发现有可供执行的财产。2020年3月20日，本院派员到长沙市不动产登记中心查询了被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司名下的不动产登记信息，发现被执行人名下的不动产均已设定在建工程抵押且存在其他法院在先查封的情况。2020年5月20日及2020年5月28日，本院派员对被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司名下住房公积金缴存情况及经营情况进行了走访调查，均未发现有可供执行财产。因被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司未在指定期限内向本院申报财产状况违反了报告财产制度，本院已于2019年11月25日对被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司依法发布限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述被执行人的财产情况及采取的执行措施，本院与申请执行人长沙麓山投资控股集团有限公司的代理人进行了多次沟通，并要求其提供其他财产线索，如未能提供财产线索将终结案件的本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，因无法处置被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司名下的有关财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘01民初2693号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  肖志红二〇二〇年六月十五日书记员  肖 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢47号之二申请执行人：郭小娟，女，1981年3月1日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：王建仓，男，1971年3月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：高红雅，女，1971年5月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。郭小娟与王建仓、高红雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1202民初1560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王建仓、高红雅偿还郭小娟本金118000元及利息。因王建仓、高红雅未按上述生效法律文书履行义务，郭小娟向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能查找到被执行人可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王建仓、高红雅纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不申报财产，已对被执行人王建仓、高红雅作出拘留手续本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余118000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建仓、高红雅负有继续向申请执行人郭小娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年六月十六日书 记 员  赵 天
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异345号异议人（案外人）：孔凡龙，男，1988年5月20日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204室。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲阜市静轩西路。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心1号楼1单元1304室房产，案外人孔凡龙向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孔凡龙向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，并支付购房款323255元，办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2011年9月17日，案外人孔凡龙与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由孔凡龙购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心1号楼1单元1304室房产，该房产总价款计323255元，孔凡龙已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据。且案外人孔凡龙与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人孔凡龙作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人孔凡龙提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心1号楼1单元1304室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月三日书记员  李雪亭
四川省攀枝花市东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0402行审9号 申请执行人：攀枝花市生态环境局，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦东楼9楼，统一社会信用代码：11510300MB16657685。 负责人：陈星钢，该局局长。 委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师,执业证号：15104201511325898。 委托诉讼代理人：刘忠鑫，四川民慷律师事务所实习律师。 被申请执行人：攀枝花市丰力钒钛科技有限公司，住所地：四川省攀枝花高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91510411MA67LHXW73 法定代表人：邱淑平。 申请执行人攀枝花市生态环境局向本院提出对被申请执行人攀枝花市丰力钒钛科技有限公司环境保护行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭，对攀枝花市生态环境局作出的川环法攀枝花罚字〔2019〕21号《环境行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。 2019年8月20日，攀枝花市生态环境局作出川环法攀枝花罚字〔2019〕21号《环境行政处罚决定书》，于当日直接送达攀枝花市丰力钒钛科技有限公司。该处罚决定书查明：2019年6月27日攀枝花市生态环境局对攀枝花市丰力钒钛科技有限公司进行了调查，发现攀枝花市丰力钒钛科技有限公司在承租的攀枝花市德铭再生资源开发有限公司废弃硫酸渣综合利用中试项目,未按环境影响报告书及审批部门审批决定要求建设临时渣库及事故应急水池的环境违法行为。 攀枝花市生态环境局认为：攀枝花市丰力钒钛科技有限公司的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条第二款的规定:“建设单位应当将环境保护设施建设纳入施工合同，保证环境保护设施建设进度和资金，并在项目建设过程中同时组织实施环境影响报告书、环境影响报告表及其审批部门审批决定中提出的环境保护对策。”根据《建设项目环境保护管理条例》第二十二条第二款的规定：“违法本条例规定，建设单位在项目建设过程中未同时组织实施环境影响报告书、环境影响报告表及其审批部门审批决定中提出的环境保护措施的，由建设项目所在地县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，责令停止建设。”及《四川省生态环境行政处罚裁量标准（2018年版）》：“建设单位在项目建设过程中未同时组织实施环境影响报告书、环境影响报告表及其审批部门审批决定中提出的环境保护措施的，初次违法的，处20万元以上30万元以下的罚款。”之规定，对攀枝花市丰力钒钛科技有限公司作出罚款人民币200000元的行政处罚。该处罚决定书告知攀枝花市丰力钒钛科技有限公司于收到该决定书之日起十五日内将罚款缴到攀枝花市财政局（账号：88×××95），若逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。该处罚决定书同时明确告知了攀枝花市丰力钒钛科技有限公司提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。 2020年2月26日，攀枝花市生态环境局作出攀生环罚催字〔2020〕1号《攀枝花市生态环境局环境行政处罚催缴通知书》，于2020年3月3日向攀枝花市丰力钒钛科技有限公司送达，攀枝花市丰力钒钛科技有限公司至今未自动履行。现攀枝花市生态环境局申请强制执行川环法攀枝花罚字〔2019〕21号《环境行政处罚决定书》的内容：罚款200000元。 本院认为，攀枝花市生态环境局对攀枝花市丰力钒钛科技有限公司作出的川环法攀枝花罚字〔2019〕21号《环境行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，攀枝花市生态环境局作出行政处罚的时间是2019年8月20日，于当日直接送达。2020年2月26日，攀枝花市生态环境局作出攀生环罚催字〔2020〕1号《攀枝花市生态环境局环境行政处罚催缴通知书》，攀枝花市丰力钒钛科技有限公司经催收后至今未自动履行。攀枝花市生态环境局据此申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行攀枝花市生态环境局于2019年8月20日作出的川环法攀枝花罚字〔2019〕21号《环境行政处罚决定书》的行政处罚决定，即：对攀枝花市丰力钒钛科技有限公司罚款200000元； 二、强制执行的费用由攀枝花市丰力钒钛科技有限公司承担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。 审 判 长 付思雨 审 判 员 陈雨婷 审 判 员 刘学明 二〇二〇年六月五日 法官助理 谭钦文 书 记 员 杨 昕
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初317号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人贺某，男，1982年9月5日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，现住址沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被刑事拘留，同日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）221号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘景坤出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月11日21时58分左右，被告人贺某醉酒驾驶辽Ａ×××××黑色宝马牌小型汽车从沈大路西湖街出发，沿着西湖街向南行驶至沈新路左转，沿沈新路向东行驶至重工街右街，右转后沿揽军路桥下上匝道由西向南行驶，到揽军路路××西向南××道处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人贺某血液内酒精含量为170.7mg/100ml。被告人贺某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人贺某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能足额缴纳罚金人民币二万元，建议判处被告人贺某缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人贺某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人贺某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，主动交纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市于洪区司法局出具的调查评估意见书，同意对被告人适用非监禁刑罚，本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人贺某应于本判决生效后3日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇二〇年六月三日书记员  齐玮瑶本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1823号 被执行人崔玉芝、赵庆国民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2020)鲁0113民初1042号民事调解书已经发生法律效力。被执行人崔玉芝、赵庆国未交纳案件受理费，济南市长清区人民法院民事审判庭移送执行，济南市长清区人民法院立案执行后，该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执1823号执行完毕。 审判员  董岩 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩雪
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0424民初1060号起诉人：李福生，男，1978年3月28日生，汉族，住黑龙江省铁力市。二〇二〇年五月二十六日，本院收到李福生的起诉状。起诉人李福生向本院提出诉讼请求：一、请求判令马泽雄偿还借款本金人民币125,000元，利息11,250元；二、本案诉讼费由马泽雄承担。本院经审查，马泽雄户籍地为湖南省衡东县，其经常居住地在广西南宁市西乡塘区，在本院已受理的（2019）湘0424民初822号杨林诉马泽雄合伙协议纠纷一案中，马泽雄以其经常居住地与户籍地不一致，案件应由其经常居住地法院或合同履行地管辖为由，提出管辖权异议，该案经衡阳市中级人民法院审理于2019年7月16日作出的（2019）湘04民辖终95号民事裁定书，裁定将该案移送广西南宁市西乡塘区人民法院处理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。起诉人李福生所起诉的相对方马泽雄的经常居住地不在本院所属辖区，且合同履行地也不在本院所属辖区，故李福生起诉马泽雄民间借贷纠纷一案，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对李福生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李翔二〇二〇年六月十日法官助理曾文新书记员刘湘            校对责任人：曾文新                 打印责任人：刘湘
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1824号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市建设街505号。负责人：王文玲，该支行行长。委托诉讼代理人：唐刚，该行职员。被告：杨江城，男，汉族，住吉林省德惠市。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告杨江城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，于2020年6月11日向中国建设银行股份有限公司德惠支行送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内补交案件受理费458.00元，逾期后中国建设银行股份有限公司德惠支行未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回起诉处理。审判员  薛冬梅二〇二〇年六月十九日书记员  付纯杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25527号之一申请人：朱引芳，女，1953年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王海鹏，上海理帅律师事务所律师。被申请人：孙琦瑛，女，1967年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：胡文良，男，1962年1月12日生，汉族，住上海市奉贤区。本院于2018年12月12日作出的(2018)沪0120民初25527号民事裁定书，依法查封了担保人陈海燕位于上海市徐汇区斜土路XXX号XXX室的房屋。本院经审查认为，本院对本案审理后，经本院组织调解双方已经达成调解协议，故本院依职权解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人陈海燕位于上海市徐汇区斜土路XXX号XXX室房屋采取的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李越峰二〇二〇年六月十日书记员  王振剑附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初1440号 原告：崔世才，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：许中玉，男，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告崔世才与被告许中玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后。原告崔世才以对方已支付劳务报酬为由，于2020年6月18日向本院提出撤回对许中玉诉讼的申请。 本院认为，崔世才的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔世才撤回对许中玉的诉讼。 案件受理费25元（已减半收取），由崔世才负担。 审 判 员 储彬 二〇二〇年六月十八日 法官助理柳文静 代书记员 刘华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初6773号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所。被告：陈诚，男，出生不详，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告陈诚物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月29日立案受理。原告重庆瑞庭物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 姚坤林二〇二〇年六月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执663号之一申请执行人：李密，男，1989年1月18日生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。被执行人：成晓华，男，1981年6月3日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人李密与被执行人成晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0582民初5066号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：成晓华归还李密借款110000元及该款自2019年4月12日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，限成晓华于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费2500元由成晓华负担，限成晓华于判决生效后十日内向本院缴纳。如果成晓华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行标的110000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年2月28日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对成晓华罚款1000元。2、2020年1月16日、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法扣划了被执行人银行存款7073.99元，已发放给申请执行人，无车辆等其他财产信息。3、2020年2月27日，本院依法查封了被执行人名下坐落于张家港市××港湾××室、××＃车库的不动产（查封期限自2020年2月27日起至2023年2月26日止），上述不动产为被执行人与他人共同共有，且设定有抵押，不动产建筑面积为71.59平方米，申请执行人亦不要求处置。4、2020年3月25日，本院前往张家港市金港镇学田村村委会调查，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2020年5月28日，本院通过视频约谈，向申请执行人的委托诉讼代理人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位7073.99元、剩余102926.01元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位7073.99元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年六月四日书记员 黄彬彬
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢324号申请执行人：苏来曼?达吾提，男，1995年2月6日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人苏来曼?达吾提与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第165号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行（原案号2019鲁0214执2473号）。执行过程中，双方当事人达成和解协议并执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执2473号案件的执行。二、青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第165号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十九日书 记 员  祝洪田
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执514号昆明东来飞经贸有限公司、陈荣彬、武定荣春建筑工程有限公司：昆明东来飞经贸有限公司与陈荣彬、武定荣春建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1485107.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1285025.82元。本院已于2020年04月20日将该款转付给昆明东来飞经贸有限公司，剩余尾款双方当事人达成和解并已履行完毕，且申请执行人于2020年06月10日向我院提交结案申请。至此，昆明东来飞经贸有限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初5762号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年六月十日法官助理杨凯书记员施敏
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执760号 申请执行人成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区凤溪大道。 被执行人李虹炜，男性，1975年10月19出生，汉族，住成都市。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初24号刑事判决书，于2020年5月7日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人李虹炜罚金一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人李虹炜暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年6月1日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的3000元，已执行到位0元，被执行人李虹炜尚欠申请执行人成都市温江区人民法院3000元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初24号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年六月一日 书 记 员  李 俊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405财保41号 申请人：廖仁生，男，1963年6月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被申请人：衡阳市宏盛大置业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区粤汉路东桥丽苑。 法定代表人：刘实效，总经理。 申请人廖仁生于2020年6月1日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币650000元或者查封价值相当的房产，担保人刘先金以自有坐落于衡阳市珠晖区（产权证号：衡房权证珠晖区字第××号）住房提供担保。 本院经审查认为，申请人廖仁生的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人衡阳市宏盛大置业有限公司银行存款人民币650000元或者查封价值相当的房产； 二、查封担保人刘先金所有的位于衡阳市珠晖区（产权证号：衡房权证珠晖区字第××号）住房。 案件申请费3770元，由申请人廖仁生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  文钢 二〇二〇年六月二日 法官助理阳桂英 代理书记员  ** 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初357号 原告：台江县农村信用合作联社。地址：台江县秀眉广场左侧。 法定代表人杨光荣，系联社理事长。 委托代理人：余书国，系台江县农村信用合作联社职工。代理权限为特别授权代理。缺席。 委托代理人：张宇，系台江县农村信用合作联社职工。代理权限为特别授权代理。 被告：欧兴兰，女，1970年8月3日出生，苗族，住贵州省台江县。缺席。 被告：龙本安，男，1965年12月26日出生，汉族，台江县住建局工作人员，住贵州省台江县。 被告：龙本平，男，1961年10月3日出生，汉族，施洞中学老师，住贵州省台江县。 被告：张祖英，女，1962年11月21日出生，苗族，住贵州省台江县。 原告台江县农村信用合作联社与被告欧兴兰、龙本安、龙本平、张祖英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台江县农村信用合作联社委托代理人张宇、被告龙本安、龙本平、张祖英到庭参加诉讼，被告欧兴兰经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧兴兰偿还贷款本金600000元及按合同约定至贷款结清之日的利息(利息从2018年8月2日计算至2020年3月31日为75477.54元)；2、判令被告龙本安、龙本平、张祖英承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧兴兰于2015年8月21日在我社获得借款650000元，到期日为2020年2月2日，结息至2018年8月2日，尚欠本金600000元，借款用途为购买门面，借款人欧兴兰签订了个人借款合同，龙本安、龙本平、张祖英签订了保证合同，贷款到期后，被告未能履行还款义务，没有按约定偿还贷款本息，已严重损害原告的合法权益，违反了《个人借款合同》〈抵押合同〉《保证合同》等相关规定。现起诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告龙本安辩称，欧兴兰欠款是事实，作为担保人，我们要承担责任，我们会尽自己最大能力偿还利息及部分本金。 被告龙本平辩称，欧兴兰是贷款人，但是她赚钱后不偿还贷款。龙本安是第一担保人，如果欧兴兰不偿还，应该由龙本安来偿还。 被告张祖英辩称，和龙本平答辩意见一致。 被告欧兴兰在举证期限内未提交答辩状及证据材料。 经审理查明：2015年8月2日，欧兴兰为申请人，龙本安、龙本平、张祖英为共同债务人，以购买门面为由，用房地产为抵押向原告申请借款65万元。2015年8月3日，龙本安和欧兴兰与原告签订《台江县农村信用社贷款抵押协议书》约定，龙本安和欧兴兰以其所有位于台江县的台房权证台江县字第××号房产及台国用（2015）第30号国有土地使用权证为欧兴兰的此笔贷款提供抵押担保。2015年8月11日，欧兴兰与原告签订《个人借款合同》约定：欧兴兰向原告借款65万元，借期从2015年8月11日至2018年8月10日计36个月；贷款利率选择固定利率为8.3125‰／月；贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。同日，龙本平与原告签订《抵押合同》约定，龙本平和张祖英以其所有位于台江县的台房权证台江县字第××号房产及台国用（2015）第31号国有土地使用权证为欧兴兰的此笔贷款提供抵押担保。2015年8月21日，原告向欧兴兰发放借款65万元。结息至2018年8月2日，欧兴兰尚欠本金600000元。2018年8月1日，欧兴兰向原告申请对2015年8月11日的贷款展期18个月，展期金额60万元，龙本安、龙正清作为共同债务人在申请书上签字。同日，龙本安、欧兴兰、龙正清向原告出具自愿继续提供家庭共有财产为借款人欧兴兰借款展期60万元作担保抵押《保证书》；龙本安、欧兴兰、龙本平向原告出具《担保抵押承诺书》，同意继续以前述房地产为欧兴兰展期60万元借款作抵押担保；龙本安、欧兴兰、龙本平、张祖英向原告出具《共同还本付息承诺书》，同意对欧兴兰展期的60万元借款承担共同还款责任。2018年8月8日，原告与龙本安、欧兴兰、龙正清和龙本平、张祖英分别签订《贵州省农村信用社保证合同》，为欧兴兰展期的60万元借款偿还，提供连带保证责任。2018年8月9日，台江县国土资源局对被告的抵押财产进行了抵押登记。2018年8月10日，原告同意欧兴兰的展期申请。之后，欧兴兰在展期内未能偿还60万借款本息。另查明，欧兴兰与龙本安于1998年1月26日结婚，于2018年10月9日离婚。龙正清系欧兴兰与龙本安的家庭成员。 以上事实，有当事人陈述，及原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人个人居民身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《个人借款合同》《台江县农村信用社贷款抵押协议书》、台房权证台江县字第××号房产证、台国用（2015）第××号国有土地使用权证、《抵押合同》、台房权证台江县字第××号房产证、台国用（2015）第××号国有土地使用权证、《保证书》、《担保抵押承诺书》、《共同还本付息承诺书》、《贵州省农村信用社保证合同》，申请书、借款借据、黔（2018）台江县不动产证明第0000××号不动产登记证明、借款延期处理单和被告龙本安提交离婚证复印件等在卷佐证，并经庭质，具备证据三性要求，作为本案定案依据。 本院认为，原告与欧兴兰签订的《个人借款合同》、与龙本安、欧兴兰签订的《台江县农村信用社贷款抵押协议书》、与龙本平签订的《抵押合同》、与龙本安、欧兴兰、龙正清和龙本平、张祖英分别签订《贵州省农村信用社保证合同》及龙本安、欧兴兰、龙正清出具的《保证书》、龙本安、欧兴兰、龙本平出具的《担保抵押承诺书》和龙本安、欧兴兰、龙本平、张祖英出具的《共同还本付息承诺书》，均为当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有约束力，当事人应当按照约定或承诺全面履行自己的义务。本案原告已依约向欧兴兰发放了借款，欧兴兰到期未能清偿下欠借款本金及利息；龙本安、龙本平、张祖英作为案涉借款的连带责任保证人和抵押义务人，未履行其担保责任，均构成违约。另外，本案龙正清为龙本安与欧兴兰的家庭成员，亦不是龙本安与欧兴兰抵押财产的共有人，原告放弃对其主张保证责任权利，未影响到其他担保人责任承担，且庭审中其他担保人对此亦未提出异议，对此，本院尊重当事人的意思自治。综上，原告的诉讼请求，证据确凿，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告欧兴兰于本判决书生效之日起六十日内向原告台江县农村信用合作联社偿还借款本金600000.00元及利息。利息以600000.00元为基数，从2018年8月3日起，以双方合同约定利率为标准，计至本金结清之日止； 二、被告龙本安、龙本平、张祖英对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。 上述款项请汇入户名：贵州省台江县人民法院，开户行：贵州省台江县农村信用合作联社，账号：2634010001201100018829收转，由当事人到本院领取。 案件受理费5277.00元，已减半收取，由被告欧兴兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  刘光根 二〇二〇年六月三日 书记员  杨 琴
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初732号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 被告：罗洪庆，男，1968年4月17日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告罗洪庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖国清 二〇二〇年六月十九日 书记员  马 婵
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执289号王天保：你与王天保承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王天保于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即偿还申请执行人王天保修水渠款15080元；并承担案件受理费90元，执行费128元；向申请执行人王天保支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000797378二〇二〇年六月二日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申529号再审申请人（原审被告）：申文朝，男，汉族，1970年9月28日生，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：王三保，河南星眸律师事务所律师。被申请人（原审原告）：洛阳市洛龙区金城租赁站，经营地洛阳市洛龙区龙门花园村南街空仓库。经营者：孙占国，男，汉族，1971年5月31日生，住河南省鲁山县。再审申请人申文朝因与被申请人洛阳市洛龙区金城租赁站租赁合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初6657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申文朝申请再审称：根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定，依法提出再审。一、申请事由符合我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，人民法院应当再审，具体理由如下：1、一审判决依据的主要证据真伪难辨，不符合证据的形式，而应当认定的证据却不予认定，依据真伪难辨的证据做出判决，有悖于法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条规定审判人员应当对证据的形式、来源是否符合法律规定进行全面审核认定；一审法院判决所依据的结算单系单方证据，是由被申请人自己所列，并没有经过申请人签字确认，况且申请人对该份证据也并不予认可。相反双方于2016年元月31日对所欠租金及丢失物件价格的确认，是经过双方一致认可，应当予以确认，但一审法院却依据真伪难辨的结算单认定事实、做出判决，忽视双方的确认单，严重违法。2、对于丢失的物资，双方已经于2016年元月31日进行审核确认折换成现金，因此不应当再计算该物资的租金。即使计算，也应当以欠款利息的形式要求，而不应当再计算租金。二、申请事由符合我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，人民法院应当再审，具体理由如下：申请人已经将所欠租金以及丢失物件的赔偿金如数支付给了被申请人且还多付其数万元，被申请人应当依法将多付金额部分退还给申请人。被申请人一审中诉称其与申请人于2015年6月4日签订合同，于2015年7月3日开始给申请人供应物资，一直截止到2017年12月31日，该期间的租金分文未付，与事实不符。实际情况是，申请人曾多次指示案外人段寿武向被申请人转款且被申请人确实已经收到款项（附证据：转款凭证），并且所支付数额已经超过所欠租金，因此对于多付金额部分被申请人应当退还给申请人。三、申请事由符合我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项：“原判决、裁定适用法律确有错误的”，人民法院应当再审，具体理由如下：一审判决依据真伪难辨的证据认定相关事实，事实认定错误，从而导致在法律适用方面出现错误，申请人支付给被申请人的款项已经明显超过被申请人在一审诉讼中的诉讼标的，应当依法驳回对被申请人的诉求。综上所述，一审法院定案所依据的证据真伪难辨，该证据不能作为本案的判决依据，认定的事实不清、证据不足，从而在法律适用方面出现错误，请人民法院本着公平、公正有错必纠的司法原则，依法准予再审。洛阳市洛龙区金城租赁站提交意见称：截止收到执行款之前，没有收到上述申请人说的9万元，我的卡被闫幸强借用，我没有收到申请人任何租金。根据双方合同约定第9条“本合同约定的租金不含税，如果承租方要求开具发票，出租方可以开具，但开票费用由承租方承担。但不作为租赁期科目或停止计算租费的依据，出租方仍有权对承租方实际未还的承租物资依照本合同计算租金至实际全部归还之日”，根据申请人说的双方没有确认租赁物资和租金的情况下可以重新算账，我可以提供出库单，依照双方2015年6月4日签订的租赁合同约定条款进行结算。对于丢失物资申请人是否经结算已经折算成现金，时间太长我记不清楚了。因为我没有收到申请人的分文现金，所以要按照合同约定条款进行。我认为一审法院判决完全符合合同内容和实际情况，希望再审法院维持原判，驳回申请人的请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是《中华人民共和国民事诉讼法》的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择《中华人民共和国民事诉讼法》审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案经河南省洛阳市洛龙区人民法院作出（2018）豫0311民初6657号民事判决后，申文朝提起上诉，但申文朝经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，二审裁定按申文朝撤回上诉处理，应视为其接受一审判决结果。故本院对申文朝的申请再审事由不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申文朝的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年六月十八日法官助理王田静书记员靳瑞奇
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执248号 申请执行人:安徽古井贡酒股份有限公司，统一社会信用代码913400001519400083，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：王小丽，律师。 委托诉讼代理人：张军，实习律师。 被执行人:合肥市包河区嘉华烟酒商店，注册号340111600057128，经营场所安徽省合肥市宁国路150号加烨广场一楼。 经营者：王展。 本院在执行申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司与合肥市包河区嘉华烟酒商店侵害商标权纠纷一案中，申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司向本院提交撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖01民初241号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年六月十日 书记员 刘成阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4355号之二原告：凤凰镇双塘村经济合作社，住所地张家港市凤凰镇双塘村。责任人：顾建峰，该社社长。委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告：张家港市广源模具制造有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口双塘村。法定代表人：王鎏臣。被告：王鎏臣，男，汉族，住苏州市相城区。原告凤凰镇双塘村经济合作社与被告张家港市广源模具制造有限公司、王鎏臣土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告凤凰镇双塘村经济合作社于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凤凰镇双塘村经济合作社申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤凰镇双塘村经济合作社撤诉。案件受理费4028元（已减半收取），财产保全费2920元，由原告凤凰镇双塘村经济合作社负担。审判员  王烈二〇二〇年六月十六日书记员  陈璞
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初830号 原告：李书家,男,1996年12月24日生,汉族,定远县人，居民,住安徽省定远县。 被告:刘映全,男,1981年12月27日生,汉族,定远县人,农民,住安徽省定远县。 原告李书家与被告刘映全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告李书家到庭参加诉讼，被告刘映全经本院送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款5000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友。2015年2月26日，被告刘映全向原告李书家借款5000元，约定月息2分，并出具欠条交原告收存。后经多次催要，被告至今分文未还。为维护自身合法权益，原告特具诉状，请求法院依法判如所请。 被告未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证一份，拟证明其诉讼主体资格；2、被告所立欠条一张，拟证明其欠原告借款5000元，并约定月息2%的事实。 被告既未到庭参加诉讼,也未提交证据，应视为其放弃答辩及当庭举证、质证的权利。 对原告提交的两组证据，本院经综合审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理，认定案件事实如下：原、被告系朋友。原告李书家经营“滁州新宇物流公司”，被告刘映全原从事货物运输业务。2015年2月26日，被告以出车费用为由向原告李书家借款5000元并出具欠条一张，载明：“今欠到李书家人民币伍仟元（5000）利息2分刘映全2015年.2.26号”，原告以给付加油卡方式支付了借款。立据后，被告因故未予偿还。原告催要未果，遂诉讼来院。 庭审中，原告申请将利息请求明确为：自2015年2月26日起，按约定利率计付利息至借款清偿时止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李书家与被告刘映全间的民间借贷关系，有被告所立借据与原告当庭陈述相互印证，案件事实清楚，借贷合同依法成立，对当事人双方具有法律约束力。借款时双方约定“利息2分”，根据书写和交易习惯应理解为月利率2%，不违反法律规定，原告据此主张借款利息，合法有据，应予支持。被告借款后经催告仍不偿还，构成侵权，依法应负清偿借款本息之责；且经本院公告传唤拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。 综上，对李书家要求刘映全偿还借款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘映全应偿还所欠原告李书家借款5000元及利息（利息以5000元为基数，按照月利率2%，自2015年2月26日起计算至借款清偿时止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘映全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 俞 斌 人民陪审员 宋 岚 人民陪审员 张新红 二〇二〇年六月八日 书 记 员 黄 旭 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执294号之一申请执行人：李根群，男，汉族，1970年12月9日生，住山东省济宁市市中区。被执行人：朱海峰，男，汉族，1975年3月14日生，住尉氏县。本院在执行申请执行人杞县雨旺中慧饲料有限公司与被执行人朱海峰买卖合同纠纷一案中，双方于2020年6月5日达成长期和解协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结(2019)豫0223民初3949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  刘亚辉二〇二〇年六月十日书记员  杨军威
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保629号 申请人：陈辉，男，1995年3月16日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：袁忠伦，男，1970年7月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市。 申请人陈辉因诉前财产保全于2020年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人袁忠伦驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人袁忠伦驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年六月十九日 书记员  邵 月
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2418号原告：张效荣，女，汉族，1966年3月1日生，住河南省新蔡县。被告：新蔡县富泰混凝土有限公司，住所地新蔡县十里铺乡平铺村委姚庄东200米，社会统一性用代码：91411729574990242N。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街145号，统一社会信用代码：91411700875865068B。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告张效荣与被告新蔡县富泰混凝土有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月08日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张效荣，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人卫晓航均到庭参加诉讼，被告新蔡县富泰混凝土有限公司经本院传票传唤没有正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张效荣向本院提出诉讼：请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计17438.21元。事实和理由：2017年6月22日9时许，杨鹏驾驶豫Ｑ×××××重型特殊结构货车自东向西行驶，行驶至今是街道办事处新农村门口公路处时，与由南向北行驶张效荣驾驶的两辆电动车发生交通事故，致张效荣受伤，双方车辆受损。新蔡县交警大队认定被告杨鹏负事故的全部责任，张效荣不负事故责任。此事部分赔偿（2018）豫1729民初459号生效判决履行完毕，但是因为上次起诉没有评残，无法确定务工损失，且电瓶车没有评估和主张，为此就未主张的部分提起诉讼，请求依法判决。被告中人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，本案事故发生于2017年，并于2018年经新蔡县人民法院459号民事判决，对原告的各项损失予以确认，且我司已赔付，本次原告请求误工费，车辆损失等，请法庭审核，是否以超出诉讼时效，是否属于重复请求，如原告损失依法应予赔付，则应按照事故发生时，河南省人身损害赔偿各项标准，而不应按照现行标准，因本案系侵权责任纠纷，保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月22日9时许，杨鹏驾驶豫Ｑ×××××重型特殊结构货车自东向北行驶至今是街道办事处平铺新农村门口公路处时，与由南向北行驶张效荣驾驶的两辆电动车发生交通事故，致张效荣受伤，双方车辆受损。该事故经新蔡县公安局交通警察大队认定杨鹏负事故的全部责任，张效荣不负事故责任。此事故部分赔偿（2018）豫1729民初459号生效判决履行完毕，原告张效荣共计住院93天，出院医嘱：出院后一个月内避免左下肢剧烈运动；张效荣的电动车损失经新蔡县公安局交警大队委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书于2018年2月25日评估车辆损失净额为人民币2305元，支付评估费200元。另查明，2017年河南省居民服务业收入为33857元。杨鹏驾驶豫Ｑ×××××重型特殊结构货车的登记车主是新蔡县富泰混凝土有限公司，在被告中人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险及三责险，其中，三责险的保险金额为人民币500000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，杨鹏驾车与张效荣驾车发生交通事故，致张效荣受伤，双方车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分、责任划分适当，本院予以采信。关于原告张效荣请求车辆损失报告的效力问题，因该鉴定报告评估基准日为2018年2月25日，估价有效期为60日，超过60日需要重新评估，对此证据，本院不予采信；故原告张效荣要求被告赔偿其损失，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，确定原告张效荣的合理损失为：误工费33857元÷365天×123天=11409.35元，由被告中人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿原告张效荣。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张效荣11409.35元。二、驳回原告张效荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.96元，减半收取117.98元，由被告新蔡县富泰混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵义超二〇二〇年六月十八日书记员  刘 凯
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1446号申请执行人云南鲁玉建筑工程有限公司。住所地：玉溪市红塔区春和街道马桥居委会左井。法定代表人：鲁自鱼，总经理。委托代理人周楠，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李家雄，云南溪南律师事务所实习律师。特别授权代理。被执行人云南省玉溪市鹍鹏建筑工程有限公司。住所地：玉溪市红塔区大营街道赵桅居委会。法定代表人李永明，董事长。委托代理人李抒倩，女，1989年5月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。一般授权代理。被执行人邓存元，男，1967年6月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南鲁玉建筑工程有限公司与被执行人云南省玉溪市鹍鹏建筑工程有限公司、邓存元买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）云0402民初4126号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由云南省玉溪市鹍鹏建筑工程有限公司、邓存元于本判决生效后九十日内连带支付云南鲁玉建筑工程有限公司混凝土货款666470元，并自2019年2月11日起以所欠货款为基数按年利率6.525%支付云南鲁玉建筑工程有限公司逾期付款违约金至本息还清之日止。案件受理费11264元，减半收取5632元，保全费4252元，由云南省玉溪市鹍鹏建筑工程有限公司、被告邓存元负担。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，要求由被执行人云南省玉溪市鹍鹏建筑工程有限公司、邓存元连带支付申请执行人云南鲁玉建筑工程有限公司混凝土货款666470元，并自2019年2月11日起以所欠货款为基数按年利率6.525%支付云南鲁玉建筑工程有限公司逾期付款违约金至本息还清之日止；负担案件受理费5632元（已退费）、保全费4252元，应交执行费9065元（申请执行人未预交），以上合计685419元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，且被执行人已将和解协议履行完毕，申请执行人云南鲁玉建筑工程有限公司于2020年5月28日向本院提出撤回执行申请。经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1446号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年六月二日执行员  邹从林书记员  白艳红
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初983号 原告：张春玲，女，1972年9月2日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：董卫，男，1968年2月16日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告张春玲与被告董卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张春玲于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张春玲撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予张春玲撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，予以退回。 审判员 罗 红 二〇二〇年六月二日 书记员 姚诗嫚
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）湘11刑辖36号湖南省永州市零陵区人民法院：关于犯罪嫌疑人黄龙、唐永国、陈海峰、郭玉芬、张晓中涉嫌运输毒品罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。二〇二〇年六月十日
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初3222号 原告:谭小绒，女，1981年8月14日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告:代良燕，男，1984年4月3日生，汉族，住贵州盘州市。 原告谭小绒与被告代良燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案审理过程中，原告谭小绒于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭小绒撤回起诉。 案件受理费51元，由原告谭小绒负担。 审判员  董玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王玲