江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初294号原告：**言，男，1949年12月28日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：胡伟，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铁吨，男，1980年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王相业，男，1960年11月11日生，汉族，住邳州市。被告：徐如高，男，1956年1月13日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。第三人：王强业，男，1970年2月13日生，汉族，农民，住邳州市。原告**言诉被告王相业、徐如高、第三人王强业民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于同年4月28日公开开庭进行了审理，原告**言及其委托诉讼代理人胡伟、王铁吨，被告王相业、第三人王强业到庭参加诉讼。被告徐如高经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加审理。本案现已审理终结。原告**言向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金5万元及利息（以4万元为本金，自2011年1月3日起按照年利率24%计算至2011年9月21日；以10万元为本金，自2011年9月21日起按照年利率24%计算至2018年2月28日；以5万元为本金按照年利率24%从2018年3月1日计算至实际给付之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年1月3日、2011年9月21日，原告**言向二被告出借两笔借款共计10万元，其中2011年1月3日的借款是以第三人王强业一个人的名义出借给二被告9万元（王强业为5万元、原告所为4万元）。以上借款均出具了借条并约定还款期限和利息。借款到期后，经多次催要，被告王相业于2018年2月偿还了5万元，借款本金尚欠5万元。该笔借款经原告多次催要，二被告均拒不偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告王相业辩称：我没有什么意见。欠原告的钱，我已经还了5万元，另外5万元原告自称向被告徐如高要。本案的纠纷已经邳州市法院审理开庭过了，判决过不该我承担偿还责任，原告也自认不再追究我的偿还责任，当时法官问原告十多遍不追究我的责任。2019年12月20日审结，在邳州法院审理，当时也是本案原告代理律师出庭。原告本案起诉我偿还本案借款本息，我不应该承担偿还责任。被告徐如高提交书面答辩意见辩称:欠债还钱，天经地义。本人因欠宋庄村几个朋友账，所以只能是分批、分年有计划还账。因做生意亏本，所以不能一次性还清。本人现在也六十几岁了，也只能靠打工还账，省吃俭用。以上付**言利息18000元，**言在邳州法院还承认，在后来14年口头协议，所有利息不要。所以利息钱我是一分不会付的，本钱我也会一分不会少的，只能按年还，尽量2年还清。本来春节前打算还原告2万元，结果**言一口大话，跟他沟通二次，都是高高在上。春节后又请王勤业跟原告沟通还是不行。所以我也没有办法，总不能给我逼死，非要我一次性还清。我要是有能力，要你这样逼吗，又这块有关系，那块有关系。法律是公正的，如果本人赖账，不承认还账，那法律也不会允许的。我长几十年还没有见过像**言要账这么嚣张，你起诉我也为了要钱。别的我也不想多说什么，法律是公证的，给法律说话吧！第三人王强业述称：我和原告共同向二被告出借9万元，其中我的5万元已经偿还，原告的4万元没有偿还是事实。原告**言围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、被告王相业、徐如高签名出具《借条》两张，证明2011年1月3日、2011年9月3号，二被告分两次共借原告**言本金10万元的事实。2、第三人王强业出具《证明》一份，证明2011年1月3日，徐如高、王相业给王强业9万元借条，虽然以王强业一个人名义借出的，实际上是王强业和原告两人共同借给二被告，其中有王强业5万元，**言4万元。另外，被告王相业在2018年2月份偿还原告5万元本金，至今尚有5万元本金未偿还。被告王相业对上述两证据的质证意见为：对证据无异议。第三人王强业对上述证据的质证意见为：没有异议。被告王相业、第三人王强业均没有证据向法院提交。被告徐如高没有参加庭审，亦没有证据向法院提交。本院依法组织双方当事人进行举证、质证，对原告提交的3份证据真实性予以认定，对其证明效力进行综合认定。双方当事人的相关质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王相业、徐如高共同向原告**言借款。2011年1月3日，二被告给第三人王强业出具的第一份《借条》载有：“借条今借王强业人民币现金玖万元整（90000），月利息2.5%，定期1年，利是贰万柒仟元整（27000），合计拾壹万柒仟元整（117000），归还2012年元月3号。据2011年1月3号，徐如高、王相业（均签名）”。第三人王强业出具的《证明》一份载有：“证明2011年借给徐如高、王相业现金玖万元整（90000），王强业伍万，**言肆万元。王强业伍万元还清。特此证明2018年7.9号王强业（签名）”。二被告给原告**言出具的第二张《借条》载有：“借条今借到**言现金人民币陆万元整（60000元）1年还款，月息2.5%。据2011年9月21号。借款人徐如高、王相业（均签名）到2012年9月21号”。另查明，原告**言就本案纠纷，曾向本院起诉要求被告履行还款义务，在该案庭审发问过程中，被告王相业问（原告）：我当时给你5万元，你是不是说剩下的就不找我了？原告**言回答：这句话我说了，两个人10万元，你给完5万元，我还能找你吗？2019年12月20日，原告**言书面申请撤诉，本院作出（2019）苏0382民初10524号民事裁定书准许原告**言撤诉。原告**言持有上述证据，向二被告索要借款本息未果，引起本案诉争。本院认为，原、被告双方所签订的《借条》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，且该款项已由原告交付于被告，故上述借款合同依法成立并有效。本案中，原告提供的借条载明当事人均系真实意思表示，借款人已经收到借款，借款合同成立并生效，现原告主张被告履行还款义务应予支持。原告**言在（2019）苏0382民初10524号民事案件庭审中自认已经收到被告王相业偿还的5万元，放弃对被告王相业主张权利不违反相关法律规定，故原告再次向被告王相业主张权利，本院不予支持。故被告徐如高应偿还原告**言借款。关于借款本金及利息问题，借条中载明借款本金合计10万元，原告自认被告王相业已经偿还本金5万元应予以扣减，故原告主张被告徐如高偿还借款本金5万元可以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方书面约定了借款期限内按照月利率2.5%（即年利率24%）计算，原告**言在（2019）苏0382民初10524号民事案件庭审中放弃对被告王相业主张利息的效力及于被告徐如高，故原告主张利息本院不予支持。被告徐如高拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐如高于本判决生效之日起十日内偿还原告**言借款本金5万元。二、驳回原告**言对被告王相业、第三人王强业的起诉及其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告徐如高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振人民陪审员  朱成梅人民陪审员  孙 莉二〇二〇年六月一日书 记 员  王川川