浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1095号 原告：张城福，男，1951年11月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：胡春玲，女，1972年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告儿媳。 被告：张卫平，男，1963年10月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告张城福与被告张卫平健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告张卫平申请的证人周某出庭作证。本案现已审理终结。 原告张城福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失计5160.09元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村。2020年3月6日，原、被告因地基问题发生口角，被告将原告打伤，致原告左眼受伤。原告在缙云县人民医院住院治疗6天，共花去医疗费3786元。原告的其他损失有：护理费864.06元、住院伙食补助费270元、营养费180元、交通费60元。原、被告曾经村委会、派出所调解，但未达成调解协议，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料： 1.医疗费发票原件两张，待证原告的伤势情况； 2.出院费用清单原件三张，待证原告的治疗情况； 3.病情意见处理书以及陪护证明原件各一张，待证原告在治疗期间需要一人陪护的事实； 4.终止案件调查决定书原件一张，待证原告张城福一案没有违法事实终止调查的事实； 5.缙云县公安局东渡中心派出所（以下简称东渡派出所）向张城福、张卫平、丁旭光、胡灿勤、陈益勤、张淑英、张连奎、叶花儿等人制作的询问笔录、行政处罚决定书、检查笔录、检查照片等复印件各一份，待证被告殴打原告的事实。 被告张卫平答辩称，原告诉称不属实。被告与原告未发生肢体冲突，被告没有伤害原告。原告的房屋与被告的房屋上下相邻，原告房屋背靠的石墙系被告房屋的基脚，是被告父亲张宁洪40多年前所建。当初念及原告经济困难，同意原告无偿借靠该石墙搭建房屋。被告与其兄张卫人(已故)共同拥有原告房屋上方的房屋及附属厢房宅基地。面对溪坑，房屋右边归属张卫平，左边归属张淑英(原告二嫂)。案发前，因原告与张淑英共有的房屋年久失修，房屋梁柱已被白蚁侵蚀严重，实属危房，所以对该房屋进行修建。案发地属于张淑英的厢房宅基地，因其多年在外生活而尚未在该地搭建厢房。2020年3月6日，被告帮助张淑英整理厢房空地，下午3点左右，原告夫妇气势汹汹带着铁撬棍闯进张淑英和被告家，并走到张淑英家后院厢房空地，将已整理好的石坎拆除。被告立即打电话向株树村总支书记杜秋文、村民委员会主任杜永富报告此情况。村第二支部书记张连奎到现场实地查看，劝原告停止拆石坎，但原告不听劝，将张淑英当天砌好的石坎全部拆毁。石坎拆完后，原告夫妇便自行离开了。原告夫妇在拆石坎时，是站在石坎下面，被告及其他在场人员均在石坎上面，石坎高约80cm。原、被告双方有过言语争执，但并未有过肢体冲突。2020年3月7日上午，杜秋文会同有关干部前来了解情况，当日下午2点钟，由村调解主任虞旭文、杜海汉、张连奎等村干部，就石坎、滴水沟流水权属等事宜组织双方调解，但未能达成一致意见。在此之前，原告一直未提及眼睛受伤。因原告的要求无法得到满足，原告之子张德金在当天傍晚向公安机关报案。原告在东渡中心派出所时，亦对民警说过被告没有打他只是碰到他。案发时除原告夫妇外，其余在场人都没有看见被告打过原告。东渡中心派出所经多方调查后，作出了终止案件调查决定，认定被告没有殴打原告的违法事实。原告亦未对终止调查决定书提出行政复议要求撤销。原告提供的病历，记载原告左眼仅有眼睑青紫、眼睑内眼结膜充血，其他眼组织未见异常，这充分证明不是拳击导致的钝挫伤。如果系拳击导致，不可能仅伤及眼睑和眼睑内侧的结膜，而未对眼球和眼睛其他组织造成伤害。原告左眼更有可能是被异物戳碰所致，但具体原因只有原告本人知道。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 被告为证明自己的辩称主张，向本院提交了以下证据材料： 1.照片打印件4张，待证原告房子背靠被告石墙（基脚），原、被告双方共同使用多年的滴水沟系被告的石墙的事实； 2.证明原件一份，待证被告未用拳头打过原告眼睛的事实； 3.申请证人周某出庭作证，待证被告未用拳头打过原告眼睛的事实。证人周某在庭审中陈述，“证人与原告不认识，与张淑英曾是雇工、雇主关系。事发那天证人在现场挖化粪池，那里原系菜地，张淑英让证人等人帮忙把石头捡一下，菜地一圈用石头围起来。2020年3月6日，证人吃完点心和其他工人在张淑英房屋门口休息。下午3、4时许，原告夫妇拿着铁钎过来，要把砌起来的石坎拆掉。被告和张淑英等人叫原告不要拆，但原告硬要拆，被告就打电话给村干部，村干部来的时候原告还在拆。当时证人站在被告附近，被告没有碰到过原告，也没有用拳头打过原告”。 对上述证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告经质证，对证据1-3均有异议，与被告无关；对证据4无异议，可证明被告未殴打过原告；对证据5除原告、叶花儿的询问笔录外均无异议，能证明被告未殴打过原告。对被告提供的证据，原告经质证，对证据1无异议；对证据2真实性有异议，证明的内容不真实；对证据3真实性有异议，证人周某如3月6日当天在现场应该到派出所做笔录。本院经审查认为，原告提供的证据能证明事发经过及原告受伤后的治疗情况，予以认定。被告提供的证据，证据1能证明被告房屋背靠原告石墙的事实，予以认定；证据2证人未出庭作证，证据形式不合法，故对其提供的证言，不予认定；证据3本院将结合其他证据进行综合评定。 本院根据当事人的当庭陈述以及确认的有效证据，认定本案法律事实如下：原告房屋坐落于缙云县。被告与其兄张卫人（已故）共同拥有坐落于缙云县，面对溪坑，房屋右边归属张卫平，左边归属张卫人。被告、张卫人的房屋与原告的房屋上下相邻，原告房屋背靠的石墙系被告、张卫人房屋的基脚。2020年3月6日，张淑英（张卫人妻子）在与其房屋相邻的空地上砌石坎，被告帮助张淑英整理空地。原告认为石坎砌到其地界上，于是带着铁撬棍与妻子叶花儿经张淑英和被告家走廊走到空地，要拆除石坎。被告张卫平用言语阻拦原告让其不要拆，原、被告遂双方发生争执。原告在拆坎的过程中，称眼睛受到被告伤害。被告在东渡派出所制作的询问笔录中述称：“……张城福在坎上拆了一会之后站起来，站起来之后张城福就跟我说过，说我碰到他眼睛了，但是当时我自己是没任何感觉的，所以他这么说了之后我也没理他。……过了一会之后，村里的分支部书记张连奎就过来了。张连奎到现场之后，也叫张城福不要拆了，但是张城福不听，一边继续拆坎，一边跟张连奎说我碰到他的眼睛了”；“我自己是没有印象也没有感觉的，我分析可能是当时张城福蹲在地上弄石头，站起来的时候碰到我身上的某个地方了。我没有任何故意要去跟张城福发生肢体接触的行为，但是无意之中可能是碰到过”；“可能是张城福站起来的时候，碰到我身上某个地方了，但是我自己当时来说是没有感觉的，所以张城福说我碰到他的时候我也没理他”。张连奎在东渡派出所制作的问笔录中述称：“……我到了现场之后，看到张城福还在拆坎，我到了之后叫张城福先停一下，有问题先解决一下，但是张城福不听，一直把那里的坎拆完。当时张城福跟我说，张卫平把他眼睛碰去了。我看了一下，张城福眼睛下面确实有点红肿，但是张城福自己也说过，是张卫平的手指带到了他的眼睛，不算是故意打他……”。2020年3月7日，村干部组织原、被告双方进行调解，未达成一致调解意见。同日16时，原告儿子张德金报警称原告于3月6日被被告打伤，经东渡派出所体表检查，原告左眼下眼睑有乌青。2020年3月19日，东渡派出所认为张城福被殴打案没有违法事实，决定终止调查，并出具终止案件调查决定书。 原告因左眼受伤，经缙云县人民医院住院治疗6天，住院时间为2020年3月7日至2020年3月13日，支付医疗费3786.03元。2020年3月13日，缙云县人民医院出具病情处理意见书，诊疗处理意见为原告住院期间需1人陪护。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点为，原告左眼受伤是否系被告所致。根据东渡派出所向原、被告及在场当事人所作的询问笔录来看，原告在事发当时就向被告及张连奎反映被“被告碰到眼睛”。被告在东渡派出所做笔录时，亦不否认有碰到原告眼睛。缙云县公安机关作出的终止案件调查决定书，只能证明被告未存在殴打原告的故意，但不能当然排除原告的伤势与被告无关。结合本案其他证据，认定原告的眼睛系被被告碰到导致受伤，能够达到高度盖然性的证明标准，但原告诉称被告用拳头故意打伤原告，与事实不符。原、被告因相邻关系发生纠纷，双方未能采取妥善的方式解决，双方对事故发生均存在过错。原告发现被告砌坎时，直接用铁钎拆除石坎系事故发生的主要原因，应承担主要责任。结合本案实际情况，本院酌情确定被告对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。综上，原告的合理损失数额为医疗费3786.03元、护理费864.06元（144.01元/天×6天）、住院伙食补助费270元（45元/天×6天），共计4920.09元，被告应赔偿30%即1135.81元。因原告未能提供证据证明有营养费、交通费等损失，故本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张卫平于本判决生效之日起十日内赔偿原告张城福医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失共计1135.81元； 二、驳回原告张城福的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告张城福负担140元，被告张卫平负担60元。被告负担的费用，限本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  柳 敏 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  胡高丽 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 附件一 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。