wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1648号被执行人刘艳东，女，1986年10月2日出生，户籍所在地黑龙江省明水县，现住北京市丰台区。被执行人徐微，女，1987年7月14日出生，户籍所在地辽宁省本溪市，现住北京市丰台区。北京市石景山区人民检察院指控刘艳东、徐微犯诈骗罪一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）京0107刑初254号刑事判决书业已生效，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的为217840元（责令刘艳东、徐微共同退赔被害人严平127900元；退赔被害人邓晓曼14980元；退赔被害人袁瑞芬15000元；退赔被害人艾瑞兴59960元）。立案后，本院于2020年1月19日向被执行人刘艳东、徐微发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人刘艳东名下无注册公司信息、无房产、无有价证券，其互联网银行账户内余额不足。本院于2020年5月19日冻结被执行人刘艳东名下银行账户共四个，但余额均不足。扣押在公安机关的被执行人刘艳东名下车牌号为×××机动车一辆现在另案处理中。被执行人徐微名下无注册公司信息、无房产、无车辆、无有价证券，其互联网银行账户内余额不足。本院于2020年5月19日冻结被执行人徐微名下银行账户共五个，但余额均不足。另，本院（2020）京0107执1647号案件向本案分配案款共计84826.89元，已按比例发还严平49804.26元、邓晓曼5833.21元、袁瑞芬5841元、艾瑞兴23348.42元。现被执行人刘艳东、徐微名下无其他可供执行的财产，且二被执行人均在服刑中，故本案案款尚有133013.11元未执行到位。本院已于2020年5月19日依法对被执行人刘艳东、徐微采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2019）京0107刑初254号刑事判决书的本次执行程序终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年六月十七日书记员 韩晶晶
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5260号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘亚飞，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘亚飞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘亚飞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5461.14元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月19日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘亚飞未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月19日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9200元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金3738.86元，剩余7期贷款，余欠本金共计5461.14元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为415.84元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘亚飞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5461.14元及利息415.84元，支付原告律师代理费330元，三项合计6206.98元； 二、被告支付原告后续利息（以5461.14元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘亚飞负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4168号 原告：雷结力，男，1978年1月6日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市进贤县,现居住地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：闫长蕊,浙江首元律师事务所律师。 被告：谢玉光，男，1965年2月24日出生，汉族，户籍所在地广东省潮州市潮安区。 原告雷结力诉被告谢玉光买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。本案依法由审判员钱丹琳适用简易程序进行审理。原告雷结力及其委托诉讼代理人闫长蕊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款69943元，及逾期利息（自2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告偿付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月从原告处购买货物，原告已经按约向被告提供货物，但被告至今尚欠原告货款人民币69943元，经原告多次催讨，被告均未偿还。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有面料买卖业务往来。2018年6月10日，原、被告之间的通话录音显示，原告陈述：“你那边一万两万给我，我也能解决一点，大家慢慢来，如果一万两万我不会催这么紧，68000多兄弟，68000多块钱，一万两万我不会催，哪怕到年底没关系”，被告回答：“我有我肯定会快点还你呀”，2019年8月10日，原、被告之间的通话录音显示，原告陈述：“几千块，我也不说了，大不了不要了，我们是68000啊，对我们做生意来说也是大数，对不对”……被告陈述：“好吧好吧，我收到就给你”。现原告主张被告支付货款69943元及利息，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的其与被告的微信聊天记录一组、其与被告的通话录音及文字整理材料三组及原告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告庭审中陈述在提交的三次与被告的通话录音中均忘记将发生在2017年金额为962.2元的交易计入，然本院认为原告陈述的发生在2017年金额为962.2元的交易被告未在微信聊天中予以认可，且原告在三次与被告的通话录音中均只提及欠款68000多元，故对于原告诉请要求被告支付尚欠货款69943元本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢玉光应支付给原告雷结力货款68000元，并支付该款自2020年3月18日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告雷结力的其他诉讼请求。 如被告谢玉光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1549元，依法减半收取计775元，其中由原告雷结力负担25元，由被告谢玉光负担750元，被告负担部分款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1549元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年六月十六日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1978号 原告：柴四哥，男，1968年12月11日出生，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：柴文武（系柴四哥儿子），男，1993年10月19日出生，住天水市秦州区。 被告：苏亚兵，男，1978年3月30日出生，住天水市秦州区。 原告柴四哥与被告苏亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告柴四哥于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴四哥的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柴四哥撤诉。 案件受理费800元，因适用简易程序减半收取计400元，由原告柴四哥负担。 审 判 员 张文煜 二〇二〇年六月十六日 法官助理 牛金霞 书 记 员 马 博
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执55号申请执行人：陈必荣，女，1964年11月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：肖安全，男，1966年1月6日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人陈必荣与被执行人肖安全民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初1731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈必荣于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。申请执行事项：一、肖安全偿还陈必荣借款32万元及鉴定费10500元，共计330500元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费4903元，案件受理费3050元，由肖安全承担。在执行过程中，1.本院向被执行人肖安全送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人肖安全未实际履行。本院向申请执行人陈必荣送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人陈必荣未向本院提供有效财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人肖安全名下的相关财产，被执行人肖安全名下没有存款、车辆、有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人肖安全名下无不动产登记信息。4.本院将被执行人肖安全纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人陈必荣。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年六月二十四日书记员 柳艺鑫
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初652号 原告：李某1，女，2009年9月4日出生，汉族，住高阳县。 法定代理人：李玉贤、女、汉族、1983年1月22日出生，住高阳县，系原告李某1之母。 委托诉讼代理人：王海杰，男，1987年6月30日出生，汉族，住高阳县，系原告李某1继父。 委托诉讼代理人：崔萌，河北兴阳律师事务所律师。 被告：慕园园，男，1986年8月25日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。 李某1与慕园园排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李某1于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某1撤诉。 案件受理费40元，由李某1负担。 审判员  张文辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  常 曼
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3258号原告：贾某，女，1959年12月23日出生，汉族，住大连花园口经济区。被告：孙某，男，1959年11月3日出生，住址同上。原告贾某诉被告孙某离婚后财产关系纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张国宣二〇二〇年六月二十四日书记员  姜丽丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初2446号原告：郑洪梅，女，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆格林威律师事务所律师。被告：傅增福，男，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。第三人：傅增琳，女，1966年1月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：深圳市百家通投资管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南中路金运世纪大厦13楼13DEF，统一社会信用代码91440300326327513A。法定代表人：龚海龙，职务不详。本院在审理原告郑洪梅与被告傅增福、第三人傅增琳、深圳市百家通投资管理有限公司不当得利纠纷纠纷一案中，原告郑洪梅于2020年6月15日向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告郑洪梅在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告郑洪梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑洪梅撤回起诉。案件受理费4840元，减半交纳2420元（原告已预交），由原告郑洪梅负担。审判员  李显为二〇二〇年六月十七日书记员  何晓燕
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执469号申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司怀仁支行（原商河县农村信用合作联社怀仁信用社），住所地商河县怀仁镇怀仁街。负责人：王旭，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：周鑫，男，该单位工作人员。被执行人：岳春花，女，1965年6月4日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：王延祥，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：王延臣，男，1957年2月3日出生，汉族，农民，住商河县。山东商河农村商业银行股份有限公司怀仁支行与岳春花、王延祥、王延臣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初402号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告岳春花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司怀仁支行借款本金7.7万元及利息（以本金7.7万元为基数，自2013年6月30日起至2016年6月29日止，按月利率10.7625‰计算；自2016年6月30日起至借款实际给付之日止，按月利率16.14375‰计算）；二、被告王延祥、王延臣对被告岳春花应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司怀仁支行的以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告王延祥、王延臣承担保证责任后，有权向被告岳春花追偿。因岳春花、王延祥、王延臣未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人岳春花、王延祥、王延臣发出限制消费令，限制被执行人岳春花、王延祥、王延臣高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司怀仁支行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年六月二十四日书记员  陶玉东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初832号   原告：刘晓珊，女，1985年1月17日出生，汉族，住新绛县。   被告：新绛县为家房地产中介有限公司，住所地：新绛县龙兴镇天府小区5号楼2号商铺。   法定代表人：秦永红，职务：执行董事兼总经理。   原告刘晓珊与被告新绛县为家房地产中介有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告刘晓珊以双方达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘晓珊撤诉。   案件受理费204元，减半收取102元，由原告刘晓珊负担。   审判员 秦云丽     二〇二〇年六月二十二日   书记员 吉珊珊
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2580号原告：马拓，男，汉族，1989年4月3日生，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：潘雪，贵州博矩律师事务所律师，执业证号：1521201911155146。委托诉讼代理人：章晓兴，贵州博矩律师事务所实习律师，证号：2301190911647。被告：习水县陈强汽车销售有限公司，住所地：贵州省遵义市习水县温水镇星文村长广国际广场1栋一楼1-7号，统一社会信用代码：91520330MA6H7FYF1Y。法定代表人：陈强，系该公司董事长。原告马拓与被告习水县陈强汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马拓撤诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告马拓负担。审判员  胥勇二〇二〇年六月三日法官助理邓晗书记员肖兴文
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更235号罪犯阿支木沙，男，1981年9月25日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）临中刑初字第422号刑事判决，以被告人阿支木沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月18日被交付执行。本院于2016年7月18日、2018年6月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，减刑后刑期至2024年12月4日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿支木沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿支木沙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿支木沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿支木沙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月5日起至2024年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年六月二日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1272号原告：呼和浩特市玉泉区小黑河镇讨卜齐村村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇讨卜齐村。法定代表人：云二俊，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：崔伟，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小梅，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：强占亮，男，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：武剑飞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：海莉娅，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告呼和浩特市玉泉区小黑河镇讨卜齐村村民委员会与被告强占亮确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告呼和浩特市玉泉区小黑河镇讨卜齐村村民委员会于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市玉泉区小黑河镇讨卜齐村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市玉泉区小黑河镇讨卜齐村村民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告呼和浩特市玉泉区小黑河镇讨卜齐村村民委员会承担。审判员 冯根群 二○二○年六月十日书记员 白 静
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执221号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行,住嫩江县墨尔根大街400号。被执行人：魏强，男性,1978年8月24日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人：宋金凤，女性,1978年3月18日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与魏强、宋金凤借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 陈金龙二〇二〇年六月十一日书记员 冯 刚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑0691执620号 周某、王某某： 申请执行人周某与被执行人王某某责令退赔纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，本案依法提取王某某在本院（2020）黑0691执621号案件执行款1325.63元并依法发放给本案申请人周某，剩余案款及利息申请人表示放弃。 本院认为，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691刑初207号刑事判决书已经执行完毕，申请执行人的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691刑初207号刑事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终892号上诉人（原审原告）：陈一峰，男，1973年5月1日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高玉林，男，1979年12月30日出生，汉族，住响水县。被上诉人（原审被告）：于国标，男，1976年12月29日出生，汉族，住响水县运河镇三套村后庄组31号,现住响水县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。原审第三人：于从明，男，1966年9月15日出生，汉族，住响水县。原审第三人：王会娇，女，1965年5月27日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：于从明（系王会娇丈夫），男，1966年9月15日出生，汉族，住响水县。上诉人陈一峰因与被上诉人高玉林、于国标、原审第三人于从明、王会娇民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初2045号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陈一峰上诉请求：撤销一审裁定，依法改判，一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。事实与理由:一审裁定依据不足、事实不清。1.案涉40万元借条是之前4笔各10万元借款结算形成，有之前的借条和案涉借条为证；2.原审审理中，于从明认可收到4笔各10万元借款，但未能提供该款已还清的证据；3.案涉40万元借条下方，有于国标的备注，也能说明案涉40万元系前期4笔各10万元借条形成；4.撤诉是上诉人的权利，撤诉并不是因为于从明辩称未收到钱而撤诉，而是需要证据准备充分后再起诉，于从明负债累累，起诉其夫妻二人意义不大。高玉林、于国标辩称，⒈上诉人多次诉讼中提供的之前的4张借据前后不一，没有证据证明之前的4张借据与案涉40万元借据的关联性；⒉多次诉讼中，被上诉人要求上诉人提供相应的账簿及原始凭证，但上诉人未予配合；3.本案主债务不成立，保证人不应承担保证责任。即使认定债务，保证人仅是对案涉40万元现金借款提供担保，而不是转据的保证。一审裁定正确，应予维持。原审第三人于从明、王会娇述称，1.上诉人主张案涉40万元为转据形成缺乏依据；2.有关会计账簿由上诉人掌握，但上诉人拒不提供账本供核查、验证，说明上诉人虚假诉讼请求驳回上诉，维持一审裁定。陈一峰向一审法院起诉请求：1.判令被告高玉林、于国标归还借款本金40万元及利息（自2016年1月5日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息)；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告陈一峰在近三年内与苗乃祥共同作为原告起诉的民间借贷案件近20件，案涉的所有借条均为格式借条。在此情况下借条中虽未书面约定利息，原告方关于有无口头约定利息的多次陈述前后不一，与案涉借款在两次起诉时诉状中所写的月息2%自相矛盾，与第三人于从明关于双方多笔借款利息均为2.2%的陈述亦不能相互印证。原告诉称案涉40万元借条系四张10万元借条转据形成的，该四张借条分别为2012年的一张、2013年的2张、2015年的1张，原告陈述上述借款出借后，于从明从未归还过分文本息，在此情况下原告陈述转据时仅仅将借款本金合计，未另行结算40万元多年来的利息并相应出具条据，明显不合理。另，四张借条跨度四年以上，原告关于从2012年第一次借款开始就分文未还，原告仍陆续向其出借了第二、三、四笔款项，且期间仍分文未还的陈述，明显超出一般理解。原告曾于2017年就案涉借条起诉借款人于从明及担保人，后于从明辩称借款未交付，原告最终撤回对该案的起诉。现原告再次依此条据向法院提起诉讼，仅列担保人为被告而放弃向借款人于从明主张权利，此中的合理怀疑无法排除。一审法院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告陈一峰关于案涉40万元系转据形成的依据不足，且其陈述前后矛盾、不合逻辑之处众多，本案可能涉嫌经济犯罪。故对原告陈一峰的起诉，应当裁定予以驳回，并将相关材料移送公安机关。综上，一审法院作出裁定：驳回原告陈一峰的起诉。本院认为，一审法院根据上诉人陈一峰近年来涉民间借贷案件的次数、金额，出借、收取款项的形式、方式，借款利率的约定、结算与所举示凭证的关联度和当事人的陈述等事实，结合日常生活经验，综合各种因素考量后，作出驳回起诉的裁定，于法有据，并无不当。陈一峰的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳维群审判员  张振福审判员  林洪全二〇二〇年六月九日书记员  孙 莉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初786号原告：桦甸市时代物业服务有限公司。法定代表人：李某。被告：尹某，其他情况不详。原告桦甸市时代物业服务有限公司与被告尹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告桦甸市时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市时代物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张文亮二〇二〇年六月二十四日书记员  杨绍慈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执9532号郑州华强广场置业有限公司、徐晓强：关于徐晓强申请执行郑州华强广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号（2020）豫0191执9532号。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30555号民事判决书，于2020年6月19日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢141号申请执行人：孟昭芳，男，1956年3月12日生，住长春市。被执行人：王江，男，1967年8月30日生，住通榆县。被执行人：王岩，女，1989年10月30日生，住通榆县。被执行人：郭立玲，女，1966年12月16日生，住通榆县。本院在执行孟昭芳与王江、王岩、郭立玲民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年六月二十三日书记员  袁景颖
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢473号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道41号。 法定代表人叶志。 被执行人徐华仁，男，1960年6月4日出生，住浙江省温岭市。 中国农业银行股份有限公司温岭市支行与徐华仁信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民初2691号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2020年04月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐华仁应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币5848.29元及利息。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐华仁发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人徐华仁居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人徐华仁未报告财产情况，本院已对被执行人徐华仁作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人徐华仁采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢473号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 黄 挺
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3579号申请人：李新纯，男，汉族，1957年2月14日生。被申请人：靳晓萍，女，汉族，1983年1月12日生。原告李新纯诉被告靳晓萍民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人587307元的财产进行财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为587307元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人靳晓萍银行存款587307元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3456元，由申请人李新纯垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月二十二日书记员 孙腾飞
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执106号申请执行人：黄石港区金佳利寄售行，住所地湖北省黄石市黄石港区南京路6-14号一层。经营者：郑正华，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人：蔡时龙，男，1973年12月3日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，本院作出（2019）鄂0203民初868号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月21日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，依法对被执行人蔡时龙采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经过财产查控，查明被执行人无银行存款、无证券、无车辆登记信息、无公积金账户、无房产登记信息。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请人已知晓被执行人目前无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年六月十九日书记员 李 琼
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民特35号申请人：樊凤兰，女，1950年2月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：王利红，女，1969年11月2日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：周永军，男，1972年5月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：周海，男，1985年1月5日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。代表人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：任帅平，1989年8月25日出生，汉族，人民财产保险股份有限公司职工，现住。本院于2020年6月28日立案受理申请人樊凤兰与被申请人周永军、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人樊凤兰与被申请人周永军、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月13日经东营市保险纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、受害人樊凤兰因本次交通事故造成的医疗费7057.12元、误工费2800元、护理费3480元、交通费300元、伙食补助费900元、财产损失1450元、施救费200元，共计16187.12元，由被申请人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司公司在机动车第三者责任限额内赔偿16187.12元，以上赔款2700元支付周永军账号，剩余13487.12元支付樊凤兰账号。二、本次纠纷一次性处理完毕，各方再无任何争议。本院经审查认为，申请人与被申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：一、申请人樊凤兰与被申请人周永军、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于2020年6月13日经东营市保险纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。二、当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭桂荣二〇二〇年六月二十八日书记员  周 原
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李土生，男，1964年9月22日生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住漾濞彝族自治县。委托代理人唐培红，漾濞县苍山西镇法律服务所工作人员。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）彭光良，男，1979年3月10日生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住漾濞彝族自治县。再审申请人李土生与被申请人彭光良民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）云29民终1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李土生申请再审称，原一审、二审法院对本案审理查明事实后，争议的焦点明确，而对本案所作出的判决均以适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国合同法》各条款规定作出的判决，其适用法律是错误的，也是与本案查明事实后，原一审、二审法院所作出的判决与事实是完全不符的。理由：1、被申请人彭光良诉申请人李土生归还借款本金230000,00元承担资金占用费13800元，合计243800元。对本案申请人在原审法庭调查时已向法庭作了陈述：申请人与被申请人自2013年至2018年年底止，被申请人向申请人民间借贷往来存在的事实，申请人几年来从未有向被申请人借过借款，而被申请人均以于2018年6月7日漾濞彝族自治县农村信用联社苍山西镇信用社贷款40万元内的贷款，并利用转账的方式借给申请人25万元纯属虚假提起诉讼的民间借贷,被申请人于2018年6月7日转账给申请人漾濞县信用社金碧惠农卡：6231900020005665702上的款25万元是归还申请人原2018年6月7日前的借款。真实的依据为：申请人李土生名下的云南省农村信用社贷款账号为09×××15号借款凭证,6231900020005665702漾濞县信用社金碧惠农卡，相互验证证明2018年6月5日申请人李土生向漾濞县信用社借款300000元，借期一年（12个月），2018年6月7日卡上尚有存款余额123178.65元，证明申请人资金充足不需要民间借款，也无到期债务需要还款（2018年6月5日之前已还清，且新贷款300000元已经到账），假设需要还款250000元，因为卡上有存款储余额123178.65元，不需要足额借款250000元的事实。2、被申请人对自己主张的诉讼请求判决被告归还原告借款本金23万元，承担资金占用费13800元，而被申请人在本案庭审取证期均以于2018年6月7日银行转账流水记录，没有任何借条、收据、欠条等债权凭证。被申请人属具有完全民事行为能力人，因被申请人与申请人不是亲戚关系，如申请人向被申请人借款人民币25万元不出具借款条给被申请人不符合常理，不符合农村借贷的习俗。请求撤销一二审判决，依法重新审理并驳回原告的诉讼请求，判令被申请人承担原一二审的诉讼费。被申请人彭光良提出意见称，1、本案一审、二审法院对案件认定事实清楚，法律关系定性及运用法律准确，适用证据恰当，审理程序合法。答辩人于2018年6月7日借款25万元给申请人使用一天客观真实。出借款当天，答辩人通过信用社营业大厅把25万元转入申请人账内，申请人当天并归还了其在信用社的贷款。第二天，申请人未按约定还款，答辩人向其催要，直到同年6月13日，申请人仅归还了答辩人2万元，仍欠答辩人23万元。这些事实完全与申请人在一审中答辩及举证的事实（申请人于2018年6月13日退还申请人2万元）相互印证。其中申请人在一审、二审、再审中隐盖了其于2018年6月7日归还信用社贷款本金30万元，支付利息130.50元的事实，与口口声声说其资金充足，不需要民间借款的事实相悖。2、民间借贷的形式、效力，答辩人在一审、二审的答辩中均已阐明，并有现行法律的有效支撑，在此答辩人不作过多赘述。请依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案一审和二审争议的焦点是2018年6月7日彭光良以银行转账方式转入李土生账户内25万元（同年6月13日李土生以现金支付方式返还彭光良2万元），此款(余款23万元)是彭光良出借给李土生的借款，还是彭光良归还之前欠李土生的借款。一二审根据控辩双方的主张和各自提交的证据，均认为李土生提交的证据不足以证明彭光良曾向其借款23万元，因此李土生向彭光良借款25万元（已还2万元）的借贷关系成立。本院二审审判程序合法，证据运用得当，适用法律准确，裁判正确，申请人再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李土生的再审申请。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年六月十日法官助理马鲜艳书记员夏凤婷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4279号 原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市婺城区八一北街248号。 责任人：吕连星,行长。 委托诉讼代理人：汤毅，女，1987年12月3日出生，汉族，住金华市婺城区，系员工。 委托诉讼代理人：张玉林，男，1963年12月6日出生，汉族，住金华市婺城区，系员工。 被告：倪伟东，男，1967年3月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：赵建有，男，1966年3月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：叶彩形，女，1970年4月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行诉被告倪伟东、赵建有、叶彩形金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，被告倪伟东主体信息不明确，暂不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 俞弼仁
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执1779号庞某甲、庞某乙、庞某丙、庞某丁、庞某戊：本院执行的申请执行人庞某甲与被执行人庞某乙、庞某丙、庞某丁、庞某戊继承纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）苏0102民初5××0号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为强制将被继承人庞松龄名下南京证券股份有限公司南京龙蟠路证券营业部股票账户01×××13及股票账户A56×××51%的份额过户至庞某甲名下。执行过程中，本院已出具执行裁定书及协助执行通知书，协助申请执行人办理完毕股票份额权利的变更手续，申请执行人予以认可。至此，申请执行人庞某甲向本院申请执行的本院（2018）苏0102民初5××0号民事调解书现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3313号申请执行人：刘楠，男，1988年1月5日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：李彦根，男，1987年5月14日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：李彦英，女，1978年6月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人刘楠与被执行人李彦根、李彦英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9263号民事调判决书已经发生法律效力。权利人刘楠向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金400000元，逾期利息96000元，以及延迟履行期间的债务利息，诉讼费4004元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人刘楠撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0102执3313号案件。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴利平二〇二〇年六月二十三日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2845号原告：长春市南关区发展和改革局，住所长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所长春市南关区前进大街6688弘安惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告长春市南关区发展和改革局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区发展和改革局撤回起诉处理。审判员  丁文怡二〇二〇年六月二十八日书记员  王 放
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初90号原告（案外人）：贺韬，男，住呼和浩特市。被告（申请执行人）：内蒙古建发房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区昭乌达路85号。法定代表人：齐鑫，该公司董事长。被告（被执行人）：内蒙古大和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街聚合广场四楼。法定代表人：王万富，该公司董事长。原告贺韬与被告内蒙古建发房地产开发有限责任公司、内蒙古大和房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2020年3月2日立案。原告贺韬于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺韬的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺韬撤诉。案件受理费1937.5元（已由贺韬预交），减半收取计968元，由贺韬负担，剩余969.5元退还贺韬。审 判 长 姜 怡审 判 员 蔡世杰审 判 员 张蒙江 二〇二〇年六月十七日法官助理 齐兴宇书 记 员 翟 玥
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执818号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，地址：齐河县。法定代表人：刘军职务：董事长。被执行人：齐河县益生园菌业有限公司，地址：齐河县。法定代表人：曹健职务：总经理。被执行人：山东中州电缆有限公司，地址：齐河县。法定代表人：周国东职务：总经理。被执行人：杜厚岭，男，汉族，地址：山东省齐河县。被执行人：曹健，男，汉族，地址：山东省济南市天桥区。被执行人：席秀红，女，汉族，住址：山东省齐河县。本院在山东齐河农村商业银行股份有限公司与齐河益生园菌业有限公司、山东中州电缆有限公司、杜厚岭、曹健、席秀红提供借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初3495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日申请立案执行，要求被执行人给付申请人贷款本金499.5万元及利息、诉讼费23380元、案件执行费52492元。在执行过程中，1、本院于2020年4月28日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统于2020年4月28日、6月9日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，经系统反馈，被执行人山东中州电缆有限公司已经启动破产重组程序。被执行人齐河益生园菌业有限公司、曹健均无可供执行财产，被执行人杜厚岭、席秀红名下有房产一套，已经做了查封，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年5月6日对被执行人发布限制消费令。4、2020年6月8日上午，本院执行人员通过传唤申请人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案并在执行笔录上签字。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年六月十一日书记员  卫 凯
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1676号上诉人（原审原告）：榆林市久牧羊服饰有限责任公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人：朱鹏义，总经理。委托诉讼代理人：付姣伟，河北亚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王瑞瑾，国家知识产权局审查员。上诉人榆林市久牧羊服饰有限责任公司（简称久牧羊公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13110号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1、申请人：久牧羊公司。2、申请号：32034359。3、申请日期：2018年7月4日。4、标志：5、指定使用的商品（第25类2501-2505；2507；2513群组）：服装；套服；成品衣；游泳衣；防水服；鞋（脚上的穿着物）；婚纱；裤子；羽绒服装；婴儿全套衣。二、引证商标（一）引证商标一1、注册人：内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司。2、注册号：8177280。3、申请日期：2010年4月6日。4、专用期限至2023年2月20日。5、标志：6、核定使用的商品（第25类2507；2510群组）：鞋；手套（服装）。（二）引证商标二1、注册人：内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司。2、注册号：12803369。3、申请日期：2013年6月24日。4、专用期限至2025年12月13日。5、标志：6、核定使用的商品（第25类2507；2510群组）：鞋；手套（服装）。（三）引证商标三1、注册人：内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司。2、注册号：17101517。3、申请日期：2015年6月2日。4、专用期限至2026年10月20日。5、标志：6、核定使用的商品（第25类2501-2505；2507-2512群组）：服装；鞋；帽；袜；手套（服装）；领带；围巾；披肩；腰带。三、被诉决定：商评字[2019]第199026号《关于第32034359号“天域久牧羊TIANYUJIUMUYANG”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月26日。被诉决定认定：诉争商标与引证商标一、二、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审诉讼中，久牧羊公司明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品。久牧羊公司提交了6份新证据。证据1用以证明诉争商标是久牧羊公司在先商标的系列保护；证据2-5用以证明诉争商标经宣传和使用具有了较高的知名度，与引证商标共存不会引起混淆和误认；证据6用以证明引证商标三处于无效宣告审理中，权利状态不稳定。久牧羊公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与三引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了2013年商标法第三十条的规定。久牧羊公司企业名称虽然包含诉争商标的部分文字，但不是诉争商标具有可注册性的法定理由。久牧羊公司关于诉争商标是其在先商标延续注册的主张缺乏法律依据，不予支持。久牧羊公司的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与各引证商标相区分。因截至本案审理时引证商标三无效宣告程序尚未终结，对于引证商标三的稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回久牧羊公司的诉讼请求。久牧羊公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并责令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、引证商标三尚处于无效宣告程序中，权利状态不稳定，申请法院中止审理本案。二、诉争商标系独创，由在先基础商标演变而来，拥有合法来源，包含了久牧羊公司的企业字号，未与其他商标权利相冲突。三、诉争商标与各引证商标在显著性、整体外观、构图要素、含义等方面差异明显，不构成近似商标。四、诉争商标已经使用多年，具有很高的知名度和影响力，和久牧羊公司形成了唯一对应关系，可以与各引证商标相区分。因此，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，久牧羊公司补充提交了以下证据：1．引证商标三信息查询单；2．久牧羊公司“天域久牧羊及图”品牌产品购销合同及发票；3．久牧羊公司简介、参加展会照片以及“天域久牧羊及图”天猫网站宣传截图。上述事实有引证商标三信息表、合同、发票及照片等在案佐证，上述证据均为复印件。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，久牧羊公司明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查并无不当，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由汉字和拼音“天域久牧羊TIANYuJiuMuYANG”及“羊”图形组成，各引证商标均由“羊”图形构成，诉争商标与各引证商标均含有“羊”图形，且二者在设计风格、指代事物、视觉效果方面近似，构成近似商标。诉争商标是否系久牧羊公司独创，是否包含了久牧羊公司的企业字号均不影响此判断。在诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条所规定之情形，久牧羊公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。久牧羊公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经其使用已经和久牧羊公司形成了唯一对应关系，具有了与各引证商标相比的可分性，不足以使得相关公众将之与各引证商标相区分。因此，久牧羊公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间并不当然具有延伸关系。因此，久牧羊公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。因截止本案审理期间，久牧羊公司提交的证据不足以证明引证商标三已经无效，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，不属必须中止诉讼或暂缓审理的情形。因此，久牧羊公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。久牧羊公司的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由榆林市久牧羊服饰有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年六月十九日书记员 宋 爽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1438号 申请执行人：丁凡，男，1992年5月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈上海，男，1987年9月25日出生，盐城市阜宁县人，居民，住沭阳县。 丁凡与陈上海民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初9109号民事判决书已发生法律效力。 因陈上海未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行，申请执行金额为253319元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月8日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，已成功送达上述法律文书。 2、2020年3月24日、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现可供执行财产。 3、本院工作人员分别于2020年1月6日、6月4日通过电话与被执行人陈上海联系，均拒绝接听电话。 4、本院工作人员于2020年5月31日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1142号申请执行人王金华，女，1963年7月20日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人王金华与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十七日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执2464号申请执行人湖南第一物业服务有限公司星沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星城社区C16栋137号。负责人刘培庆，总经理。被执行人黄军舰，男，1967年12月9日出生，汉族，户籍所在地:湖北省监利县。申请执行人湖南第一物业服务有限公司星沙分公司与被执行人黄军舰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）湘0121民初9823号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄军舰未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南第一物业服务有限公司星沙分公司于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中,申请执行人湖南第一物业服务有限公司星沙分公司与被执行人黄军舰于2020年6月20日达成如下执行和解协议：被执行人黄军舰所欠申请执行人湖南第一物业服务有限公司星沙分公司物业服务费125696元，由被执行人黄军舰在2020年6月20日前给付50000元（此款已给付）；余欠75696元，在2020年9月30日前全部付清。申请执行人湖南第一物业服务有限公司星沙分公司以双方当事人已经达成执行和解协议为由，于2020年6月22向本院提出撤回执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执2464号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年六月二十二日书记员 余宏伟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执64号之一申请执行人：朱兵兵，男，1992年2月3日出生。被执行人：李富，男，1972年8月10日出生。公民身份号码：×××申请执行人朱兵兵与被执行人李富买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2019)京0116民初949号民事判决书，确定被执行人李富给付申请人朱兵兵欠款9000元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人朱兵兵于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日依法向被执行人李富发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人李富不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，均未发现被执行人李富有可供执行财产。本院依法对被执行人李富采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书所附义务。申请执行人朱兵兵无法提供被执行人李富其他财产或财产线索。经本院与申请执行人朱兵兵联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人朱兵兵尚未实现的债权，应由被执行人李富继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人朱兵兵发现被执行人李富有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年六月十六日书记员  王英楠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2182号 申请执行人：徐孝娟，女，1962年2月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘金连，女，1967年1月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 徐孝娟与刘金连身体权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初12300号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年4月23日立案执行，申请执行金额为71872.06元。 本案执行过程如下： 1、2020年4月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年6月5日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他可供执行财产。 4、被执行人电话处于停机状态，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月20日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执111号申请执行人：李培田，男，汉族，1974年2月3日出生，住太康县。被执行人：姚中杰，男，汉族，1961年7月5日出生，住太康县。李培田与姚中杰民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初6047号民事判决书已经发生法律效力。因姚中杰未按上述生效法律文书履行义务，李培田向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年1月7日至2020年6月1日先后三次通过网络查控查询，查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下有车牌号为豫Ｐ×××××机动车一辆，本院未能实际扣押该车，已查封（2022年3月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、通过向房产、不动产、住房公积金登记中心查询，未发现被执行人名下有登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执111号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  **西审判员  王德成二〇二〇年六月二十四日书记员  王树广
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保286号本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人关晨羽合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司抚顺分行于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年六月二十三日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8号之二申请执行人：史学敏，女，2001年9月7日出生，住安徽省临泉县。被执行人：朱浩永，男，1975年2月12日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：张刘云，女，1976年8月1日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人史学敏与被执行人朱浩永、张刘云追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2174号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人朱浩永、张刘云未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人史学敏向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为被执行人朱浩永、张刘云向申请执行人史学敏支付劳动报酬3331元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人朱浩永、张刘云发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱浩永、张刘云逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱浩永、张刘云存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人朱浩永、张刘云住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱浩永所有的坐落在草塔镇前店村[不动产权证号：诸暨集用（2006）第917-779号]房产，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人朱浩永所有的坐落在文山市河滨路2号东风时代广场1幢2层26A号[云（2017）文山市不动产权第0003723号]房产，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人朱浩永、张刘云名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月18日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人朱浩永、张刘云逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱浩永、张刘云采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人史学敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱浩永、张刘云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年六月十八日书记员  张**
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审95号 申请执行人义乌市自然资源和规划局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人义乌市苏溪镇上甘村民委员会。 法定代表人蒋祚炎。 申请执行人义乌市自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的义自然资规罚字〔2019〕第73号行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人义乌市自然资源和规划局于2020年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人义乌市自然资源和规划局撤回对义自然资规罚字〔2019〕第73号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  朱国君 人民陪审员  陈鹏程 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杨巧珍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢787号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02175号民事调解书，于2020年06月16日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行与被执行人浙江鹏诚针纺织有限公司、浙江易真金纺织有限公司、沈锦鹏、丘静、肖锡雄、肖育素、沈锡丰、王丽华金融借款合同纠纷一案[原执行案号：（2016）浙0603执522号]。执行中，强制执行到被执行人沈锦鹏、丘静执行款14370000元(其中案件执行标的金额14186550.55元，诉讼费90228元，执行费93221.45元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执61号申请执行人于建文，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住绥宁县。被执行人杨炳文，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住绥宁县。被执行人黄良杰，男，1975年9月9日出生，侗族，农民，住绥宁县。被执行人李荣华，男，1961年11月1日出生，苗族，农民，住绥宁县。被执行人杨爱媛，女，1964年2月29日出生，苗族，农民，住址，系其妻。本院在执行申请执行人于建文与被执行人杨炳文、黄良杰、李荣华、杨爱媛提供劳务者受害责任纠纷一案中，经法院执行，申请执行人于建文与被执行人杨炳文、黄良杰、李荣华、杨爱媛于2020年5月26日达成执行和解协议，被执行人杨炳文、黄良杰、李荣华、杨爱媛自愿在2020年12月31日前支付于建文7000元，自2021年起，杨炳文自愿在每年的12月31日前支付于建文12000元，申请执行人于建文同意被执行人的还款计划。向本院提出撤回对杨炳文、黄良杰、李荣华、杨爱媛的执行申请。本院认为，申请执行人于建文的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527民初14号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年六月二十三日书记员 彭 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执214号 申请人：张加禄，男，1956年3月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：冉茂兵，男，1950年3月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请人张加禄与被执行人冉茂兵民间借贷纠纷一案,本院（2019）黔0627民初1761号民事调解书生效后，因冉茂兵未按生效文书确定的时间内归还张加禄借款30000元，张加禄向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人冉茂兵与申请执行人张加禄于2020年6月10日自愿达成执行和解协议：被执行人冉茂兵在2020年12月30日归还申请人张加禄15000元，余款15000元于2021年6月30日之前付清。本院认为，因双方和解协议的履行期限较长，超过本案执行期限，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执214号案件的执行。 申请执行人张加禄如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐继煌 法官助理谯海波 二〇二〇年六月十日 书记员  何倩倩
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1704号 原告：樟树市房地产物业管理有限公司，住所地：江西省樟树市法定代表人：肖宇军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱红生，系该公司分总经理。 被告：汪建军，男，1979年10月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告樟树市房地产物业管理有限公司与被告汪建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告樟树市房地产物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樟树市房地产物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樟树市房地产物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费156元，减半收取78元，由原告樟树市房地产物业管理有限公司负担。 审判员  肖青平 二〇二〇年六月十八日                                                                     法官助理  袁青青                                                                       书记员  喻云凤
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1923号 申请执行人：章春艳，女，1972年9月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：宿迁市良宇瑞福汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321322063283239R，住所地沭阳县。 法定代表人：朱军，公司总经理。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10241号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、解除双方于2018年7月16日签订的长安福特保养套餐协议；二、宿迁市良宇瑞福汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内返还章春艳汽车保养款1584元。 因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月17日立案执行，申请执行金额为1584元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮单显示为“退回妥投”。 2、2020年4月20日、6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了被执行人名下苏Ｎ×××××汽车一辆，查封期限为2020年5月13日至2022年5月12日。因未实际控制，故无法处置。 3、本院工作人员于2020年6月4日至被执行人住所地沭阳县××××号进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月4日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月4日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执342号申请执行人：江苏广泽建设有限公司，住所地常州市金坛区北环西路299号。法定代表人刘亮，该公司总经理。被执行人：周韬，男，1970年10月15日生，居民身份证号码，住常州市金坛区。关于申请执行人江苏广泽建设有限公司与被执行人周韬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初6885号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告周韬向原告江苏广泽建设有限公司返还借款人民币120万元，于2019年8月4日前履行完毕。二、原告江苏广泽建设有限公司放弃其余诉讼请求。三、本案案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全费5000元，合计人民币12800元，由被告周韬负担（该款原告已预交，被告周韬于2019年8月4日前迳付原告）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人周韬未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人周韬发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人周韬名下无不动产、无银行存款、有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆登记信息，已查封，查封期限为二年，从2020年6月2日至2022年6月1日；无工商登记信息。2020年6月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2020年6月12日向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初6885号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十八日书记员  王欢庆
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执474号之一申请执行人曹国刚。被执行人曹峥。本院在执行申请执行人曹国刚与被执行人曹峥借款合同纠纷一案中，申请执行人曹国刚与被执行人曹峥双方达成了和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)湘1022执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年六月二十四日书记员  蒋 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤回申请的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3977号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：袁辉，男，1979年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十项的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告袁辉的起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   古 婷
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执15号申请人：马顺毅,男,回族,1978年10月3日生，住云南省寻甸回族彝族自治县。被执行人：嵩明合亨工贸有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县小街镇大桥村委会乃卜村。法定代表人：陈鸿生，系该公司总经理。申请人马顺毅与被执行人嵩明合亨工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0127民初2186号民事调解书已发生法律效力。因被执行人嵩明合亨工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人马顺毅向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人嵩明合亨工贸有限公司未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人嵩明合亨工贸有限公司名下财产信息，发现其名下场内设备及土地已被其他法院查封，因我院不是首封，无法处置。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2020)云0127执15号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇二〇年六月十八日书记员 施微力
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初1626号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地湖南省涟源市石马山镇新城东路创安金城110-112号。 法定代表人戴琎，该行行长。 委托诉讼代理人肖归国，男，该行职工。 被告黄庆洪，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告李双枚，女，1985年11月18日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被告黄庆洪、李双枚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院申请撤回对被告黄庆洪、李双枚的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行撤回对被告黄庆洪、李双枚的起诉。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年六月十八日 法官助理李炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2109号原告：山东科达物业服务有限责任公司，住所地：东营市胜利大街18号，统一社会信用代码：91370500790384589K。法定代表人：章杨，副总经理。被告：马某。原告山东科达物业服务有限责任公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年5月28日，原告山东科达物业服务有限责任公司向本院提出撤回对被告马某的起诉。本院认为，原告山东科达物业服务有限责任公司申请撤回对被告马某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东科达物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东科达物业服务有限责任公司负担。审判员  王建彩二〇二〇年六月一日法官助理王银玲书记员韩璐
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢59号申请执行人乔智。被执行人何晓军。本院在执行申请执行人乔智与被执行人何晓军合同纠纷一案中，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初2301号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达立即执行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  张丽楠
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2290号 原告：河北某某物业股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区。 负责人：王某某，系该公司总经理。 委托代理人：王某1，男，汉族，1968年1月16日出生，住河北省石家庄市裕华区，系该公司员工。 被告：吕某，女，汉族，1974年10月17日出生，住石家庄新华区。 原告河北某某物业股份有限公司石家庄分公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北某某物业股份有限公司石家庄分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北某某物业股份有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北某某物业股份有限公司石家庄分公司承担。 审判员  王雯 二〇二〇年六月八日 法官助理崔明伟 书记员姚媛媛
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执644号申请执行人：王维纲，男性，1976年03月15出生，汉族，身份证号码：140202197603150515，住大同市平城区同泉里后街13-1-17号。被执行人：尉明，男性，1977年10月12出生，汉族，身份证号码：140202197710120530，住大同市平城区财富观邸6-2-1001。本院在执行王维纲与尉明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尉明有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尉明的公积金收入471000元，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年六月三日书记员  郭寅鲜
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保252号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行申请被保全人梁缘借款合同一案中，抚顺银行股份有限公司新抚支行于2020年6月10日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年六月十二日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1933号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：高某，男，汉族，1985年6月12日出生，住长春市本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十八日书记员  葛 琦
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执400号申请执行人：王某1，女，2005年10月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：王某2，男，1978年3月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行（2019）辽0402民初2835号民事判决书婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回申请，本院依法准许。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院恢复执行。但和解协议已履行部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初2835号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  冯国宝执行员  王 宇执行员  徐新明二〇二〇年六月八日书记员  刘 翠
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更696号罪犯周炎忠，男，1968年7月25日出生，浙江省宁海县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）佛中法刑一初字第85号刑事判决，认定周炎忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年1月9日起至2028年1月8日止。广东省佛山市南海区人民法院于2014年3月23日作出（2014）佛南法樵民一初字第2号民事判决，判处周炎忠与同案被告人连带赔偿被害人人民币613195.26元。本院分别于2016年5月30日、2018年4月20日为该罪犯的刑罚减去1年、7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周炎忠能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周炎忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周炎忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1028号 原告：马鞍山聚仁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区太行山路830号。 法定代表人：王胜明，该公司拟总经理。 委托诉讼代理人：王玉梅，女，该公司员工。 被告：何小路，女，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山聚仁物业管理有限公司（以下简称聚仁物业公司）与被告何小路物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告聚仁物业公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聚仁物业公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山聚仁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由马鞍山聚仁物业管理有限公司负担。 审判员  王冬梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 子
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民特16号申请人：薛影，女，1960年8月2日生，汉族，现住长春汽开区。被申请人：王泓，男，1964年2月18日生，汉族，现下落不明。申请人薛颖申请宣告被申请人王泓死亡一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人薛颖称：申请人薛颖与被申请人王泓系夫妻关系。王泓于2009年3月22日从长春市汽开区288街区离家出走，自此以后再无音讯，至今已下落不明满9年。申请人根据《中华人民共和国民法总则》之规定，向贵院申请宣告王泓为死亡。经审理查明：下落不明人王泓，男，1964年2月18日生，汉族，户籍地大广委15组创业大街28B-15栋1门602室，系申请人的丈夫。被申请人王泓于2009年3月22日从长春市汽开区288街区离家出走，至今未归。申请人于2011年9月8日到派出所报案查找，均无音信。申请人薛颖申请宣告王泓死亡后，本院于2019年6月4日在人民法院报发出寻找王泓的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人王泓仍下落不明。本院认为：被申请人王泓自2009年3月22日走失后至申请人薛颖申请宣告其死亡时已长达10年，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后，被申请人王泓仍下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告王泓死亡。本判决为终审判决。审判员  高强二〇二〇年六月四日书记员  李微
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执复18号复议申请人（被执行人）：福建省泷澄建设集团有限公司。法定代表人：陈明伟，董事长。申请执行人：峨山县化念镇玉昆钢材直销部。经营者：王思领，经理。被执行人:李永兵，男，汉族，1977年4月6日生，住浙江省永嘉县。复议申请人福建省泷澄建设集团有限公司（以下简称福建泷澄公司）不服峨山彝族自治县人民法院(2020)云0426执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人福建泷澄公司称，峨山彝族自治县人民法院（2020）云04执异1号执行裁定认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销该裁定，暂缓执行及暂缓支付执行款，待公安机关将案件事实调查清楚再支付相关款项。一、法院生效判决认定事实不清，适用法律错误，且严重违反法定程序。申请人为保护自身合法权益，在公安机关尚未查清案件事实之前，向法院申请暂缓执行及暂缓支付执行款合理合法。二、被执行人签订合同中所加盖的福建泷澄公司、福建泷澄公司昆明分公司、项目专用章等印章均为假章，所签订的合同等均系第三人段松违法犯罪、非法牟取利益而来。案件事实未查清，现反而以执行裁定予以支持，与法律的正确性、法院的公正性背道而驰。据此，请求本院支持复议申请人的复议申请，撤销峨山彝族自治人民法院（2020）云0426执异1号执行裁定。本院经审查查明，峨山彝族自治县人民法院在执行峨山县化念镇玉昆钢材直销部与福建泷澄公司、李永兵买卖合同纠纷一案中【执行案号：（2020）云0426执118号，执行标的：388685元及相关费用】，向被执行人送达了相关法律文书并责令其限期履行生效法律文书确认的还款义务，福建泷澄公司于2020年3月12日、3月17日将执行款403331元付至峨山彝族自治县人民法院同时申请暂缓执行及暂缓支付执行款，峨山彝族自治县人民法院驳回其申请。福建泷澄公司提出执行异议，峨山彝族自治县人民法院以(2020)云0426执异1号执行裁定驳回其异议申请。福建泷澄公司不服，向本院申请复议。本院认为，被执行人申请暂缓执行及暂缓支付执行款应符合法定的条件，即提供执行担保并经申请执行人同意；或亦有其他情形以及法定事由。本案中福建泷澄公司以生效法律文书认定事实不清、适用法律错误、程序违法等为由请求案件暂缓执行及暂缓支付执行款，不属于暂缓执行的法定事由及相关情形，且不属于执行异议、复议审查的范围，应通过其他程序予以解决。综上所述，峨山彝族自治县人民法院（2020）云0426执异2号执行裁定程序合法、适用法律准确。复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回福建省泷澄建设集团有限公司的复议申请，维持峨山彝族自治县人民法院（2020）云0426执异1号执行裁定。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二〇年六月四日书记员  王思思
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执669号申请执行人:山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口以西路北，统一社会信用代码91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。被执行人：东营市恒铸工贸有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇杜家村东，统一社会信用代码913705216657463335。法定代表人：巴燕燕，总经理。被执行人：东营金氏化工有限公司，住所地东营市垦利区郝家镇开元路以北、秦家路以西。统一社会信用代码91370521665745234B。法定代表人：盖志刚，总经理。被执行人：杜全华，男，1974年1月20日出生，汉族，个体，住东营市垦利区。被执行人：巴燕燕，女，1972年6月13日出生，汉族，东营市恒铸工贸有限公司总经理，住东营市垦利区。被执行人：盖志刚，男，1969年12月28日出生，汉族，东营金氏化工有限公司总经理。被执行人：周光勤，男，1970年12月1日出生，汉族，个体，住东营市东营区。被执行人：秦炳玲，女，1971年1月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人东营市恒铸工贸有限公司、东营金氏化工有限公司、杜全华、巴燕燕、盖志刚、周光勤、秦炳玲金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回对该案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0521执669号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年六月二十三日法官助理李帅帅书记员许慧文
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执1472号申请执行人：孙杨等5人。被执行人：枣庄东湖置业有限公司。关于申请执行人孙杨等5人与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷四案，该案（2019）鲁0402民初3885、3936、3886、3935号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封被执行人枣庄东湖置业有限公司名下所有的位于枣庄市市中区湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19号、第21号的门市；B区22号楼1单元3002室，B区23号楼1单元2502室的房产；B区负二层B042、B043、B044、B046号车位。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张朝明二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 帅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1699号申请执行人：陈玉莹，女，1970年11月4日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津天服三悦服装有限公司，住天津市南开区华苑产业区梓苑路28号路。法定代表人：马卫民，总经理。申请执行人陈玉莹与被执行人天津天服三悦服装有限公司劳动争议一案，天津市滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字[2019]第60074号调解书已发生法律效力。在执行程序中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年六月十日书记员  张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执746号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。 负责人：徐军，该行行长。 委托诉讼代理人：王逸静，江苏广浩律师事务所律师。 被执行人：胡长海，男，汉族，1982年7月22日生，户籍地江苏省太仓市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行与被执行人胡长海信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0585民初3034号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：被告胡长海于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支本金196421.58元、利息14157.9元、违约金3579.34元，合计214158.82元(利息、违约金计算至2019年3月5日，之后按合同约定计算至欠款还清之日止)上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号：32250199733600000231014048。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4512元，减半收取2256元，由被告胡长海负担。 因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案，申请执行人申请执行的标的为214158.82元及相应利息、违约金。 案件执行过程如下： 1、2020年3月11日，本院通过法院专递邮件形式向被执行人依法送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2020年3月11日至6月16日，本院数次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆等财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院在胡长海作为被执行人的关联案件中〔（2019）苏0585执1913号〕，于2019年5月16日通过太仓市国土资源电子政务系统查询被执行人在太仓市的不动产登记情况，经查被执行人名下在太仓市无有效的不动产登记信息。其原户籍地址城厢镇郊绿地城40幢1802室的房屋，登记信息显示2017年3月时已经登记在他人名下，该关联案件的申请执行人亦表示该房屋被执行人早已经卖给他人，被执行人也早已不在此处居住。 4、2020年6月6日，本院查询胡长海作为被执行人的关联案件，经查2019年5月以来其作为被执行人的案件截止查询日有3件终本案件，涉及未履行标的达40余万元。 5、2020年6月8日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 6、2020年6月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行的标的为214158.82元及相应利息、违约金，实际执行到位0元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、房屋权属登记信息查询结果证明、关联案件查询结果、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，经查无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初3034号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 （此页无正文） 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 王云超 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王翊颖 书 记 员 赵灵跑