wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执813号之一申请执行人：苏爱香，女，1968年4月25日出生。委托代理人：高文丽，湖南合策律所事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：杨可军，男，1969年2月12日出生。申请执行人苏爱香与被执行人杨可军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）湘0703民初3741号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年4月24日向本院提出执行申请，本院于2020年4月24日立案执行。本院在2020年4月24日向申请执行人苏爱香送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2020年4月29日向被执行人杨可军送达了执行通知书及报告财产令，在2020年4月29日、2020年6月8日发起总对总网络财产查控，对被执行人杨可军的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。在2020年4月29日，向不动产登记部门查询被执行人杨可军的不动产和其他财产情况。经查，杨可军名下无证券、收益类保险、公积金等信息。杨可军名下在鼎城区郭家铺街道王家铺社区五组有1处房屋，本院已于2020年5月18日轮候查封；杨可军名下有GL350牌2987CC越野车一台（车牌号：湘J20889），本院已于2020年5月15日轮候查封；杨可军在湖南拓宇置业有限公司有应收到期债权，但该公司已进入破产，债权分配比例尚未确定，本院已于2020年5月21日冻结。2020年6月2日，本院对被执行人杨可军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供直接执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月8日，本案尚未执行的标的金额为893817元及相应利息；案件受理费7000元；案件执行费11339元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 周建军二〇二〇年六月八日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0422民初473号 原告：李某，女，汉族，住新宾满族自治县。 被告：梁某，女，汉族，住新宾满族自治县。 原告李某与被告梁某民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令梁某立即偿还借款本金人民币19.05万元；2、请求法院判令梁某向李某支付2020年2月12日至2020年5月11日利息1.143万元，并从2020年5月13日起至实际给付日止，以19.05万元为本金，按月利率2%支付利息；3、请求法院判令梁某支付承担保全费1520元；4、本案诉讼费由梁某承担。事实与理由：李某与梁某系朋友关系，2020年2月12日，梁某向李某借款人民币19.05万元，约定月利率2%，期限为3个月，现借款已经届满，但被告始终以各种理由拒绝偿还借款，故经协商无果。 经查明：2017年开始，梁某以做生意为由陆续向李某借款，双方约定借款利息标准为月利率2分。2019年2月13日，经李某、梁某对账后，梁某为李某出具借款10万元欠条1份，内容为“梁某借李某做生意用，2分（大写拾万元整），2019年2月13日”，梁某、李某分别在欠钱人、借钱人处签名，此前双方借款金额结清，但此后梁某未偿还李某借款本金及相应利息。2019年11月25日、2020年1月6日，梁某又向李某分别借款4万元、5,000.00元,梁某为李某出具两份借条，分别为“梁某借李某（4万元整），2分，2019年11月25日”、“5,000元，2020年1月6日”，梁某均在欠钱人处签名，梁某未偿还李某借款本金及利息。2020年2月13日，经双方对账后，梁某又为李某出具借款18万元的欠条1张，内容为“梁某借李某做生意用，2分（大写拾捌万整），2020年2月13日”，梁某在欠钱人处签名，此张欠条中包含2019年2月13日、2019年11月25日、2020年1月6日借款数额，并包含双方均认可的梁某应给付借款利息2.6万元。2020年2月12日、3月1日，梁某又向李某分别借款5,000.00元、5,500.00元，并为李某出具欠条两张，分别为“梁某借李某做生意用（小写5仟元整）”、“梁某借李某（5500元）”。2020年4月5日，经双方再次对账，梁某以此前全部欠条中体现数额为李某出具借款19.05万元借条1份，内容为“借款人梁某因生意周转于2020年2月12日向出借人李某借到人民币190500元（大写拾玖万零伍佰元整）。借款期限为三个月，借款利息为月利率2%。借款由出借人李某以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述款项，如借款人违约，借款人应承担出借人通过诉讼方式追讨债款所支付的律师费、公告费、保全费、交通费等其他费用。”借款人处写明身份证号及电话号码。现李某诉请偿还借款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 梁某偿还李某借款本金16.45万元、利息2.6万元，并从2020年3月1日起至给付之日止以16.45万元为本金按月利率2分给付利息，上述款项于2020年7月31日前给付完毕。 案件受理费4329元，减半收取2165元，由梁某负担；保全费1520元，由梁某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  赵 帼 二〇二〇年六月十六日 法官助理  王丽荣 书 记 员  刘 欢
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更492号罪犯李繁，男，生于1972年01月02日，汉族，初中文化，四川省简阳市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第116号刑事判决，以被告人李繁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2015年04月20日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年11月13日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2032年10月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李繁在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李繁减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年02月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执568号之一申请执行人：薛×，住吕梁市。被执行人：吕梁中信达资产评估事务所（普通合伙）。法定代表人：郭×。委托诉讼代理人：刘×，住吕梁市。系该单位实际负责人。本院在执行2020年6月5日作出的(2020)晋1102执568号执行裁定书，冻结了被执行人吕梁中信达资产评估事务所银行存款390206元。现因被执行人吕梁中信达资产评估事务所于2020年6月19日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吕梁中信达资产评估事务所银行存款390206元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张蛇成 二Ｏ二Ｏ年六月十九日书记员 梁小龙
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1011号申请执行人：田铀铭，男，1968年7月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市亚润冶金机械有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：王宏太，该公司经理。被执行人：王宏太，男，1954年11月30日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人田铀铭与被执行人扬州市亚润冶金机械有限公司、王宏太追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人田铀铭于2020年06月17日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执1011号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 任苏祁二〇二〇年六月十七日书记员 范玲玲
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执359号申请执行人长春市朴邻房地产经纪有限公司与被执行人张永生、张双合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初507号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院自被执行人张永生、张双银行账户合计扣划执行款19,207.48元（含执行费185元），本院给付申请执行人长春市朴邻房地产经纪有限公司执行款人民币19,022.48元。申请执行人长春市朴邻房地产经纪有限公司向本院递交结案申请。本院认为，申请执行人基于长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初507号民事判决书确认的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初507号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十六日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1079号之四被执行人：郭克平，男，1965年11月06日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭克平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭克平在山东省农村信用社联合社908111500010101671779,0账户内存款人民币4726.15元。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年六月十九日书记员 张宣英
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申316号本院于二○二○年三月十一日对北京千山生物工程有限公司因不履行法定职责及行政复议诉北京市规划和自然资源委员会、中华人民共和国自然资源部一案申请再审作出（2020）京行申316号行政裁定书，因校印错误，裁定书正本中合议庭成员与裁定书原本不一致，应对裁定书正本予以补正，现裁定如下：原行政裁定书正本合议庭成员“审判员刘天毅”、“审判员哈胜男”更正为：“审判员支小龙”、“审判员贾宇军”。审 判 长 胡华峰审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二〇年六月一日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2522号申请执行人：刘强，男，汉族，1969年7月31日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：唐永芬，女，汉族，1966年1月6日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人刘强与被执行人唐永芬信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人刘强与被执行人唐永芬达成和解长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执2522号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月九日法官助理张洪书记员曾子媚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2811号申请执行人张海龙，男，汉族，1972年11月16日出生，住郑州经济技术开发区。被执行人邢彦，男，汉族，1980年5月8日出生，住郑州经济技术开发区。关于张海龙申请执行邢彦借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初11785号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向本院提出执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年6月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2020年6月17日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人名下无公积金账户。六、本院于2020年6月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；七、本院于2020年6月3日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人邢彦名下所有的豫Ａ×××××牌、豫Ａ×××××牌，车辆共两辆，该车辆未实际扣押，故无法处置。本院于2020年6月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十九日书记员  王修俊
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初4060号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，组织机构代码91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 被告：楼鑫，男，1987年2月28日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。 原告海尔消费金融有限公司与被告楼鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，海尔消费金融有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计129元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员  李坤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韩璐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1735号原告：赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司,住所地赤峰市红山区六西街路北百合花园小区17号楼1018厅。法定代表人：肖亚丰，经理。委托诉讼代理人：张显民，内蒙古红城律师事务所律师。被告：王赫阳，男，1999年07年06日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司与被告王赫阳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司撤诉。案件受理费93元，由原告赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司负担。审判员 王晓阳 二〇二〇年六月二日书记员 王鹤岐
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初207号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人潘明德，男，1991年3月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省南安市，现住贵州省凯里市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月22日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于麻江县看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2020]130号起诉书指控被告人潘明德犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐敏、陈迤昕出庭支持公诉，被告人潘明德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月14日，吕广平（已判刑）与贵某经济信息咨询有限公司（以下简称兴亚如公司）签订《汽车融资租赁业务合作协议》，成为兴亚如公司的合作经销商，负责收集提交客户的汽车融资租赁手续材料，兴亚如公司根据吕广平提交的材料以“以租代购”的形式向客户发放汽车尾款。2018年10月，杨某2欲购买一辆东风本田思域小型轿车，通过网络广告联系到吕广平后，吕广平安排被告人潘明德带杨某2到台江县恒丰汽车销售有限公司看车，杨某2确定购买后，于2018年10月23日向台江县恒丰汽车销售有限公司支付购车首付款66000元，剩余购车尾款及手续费102142元交由吕广平、潘明德向兴亚如公司办理借款。2018年10月23日，潘明德与吕广平在办理杨某2与兴亚如公司借款过程中，二人因急需用钱，便商量将杨某2的汽车尾款骗取出来，转到吕广平的朋友张某（镇远县深达汽车贸易有限公司法定代表人）的账户上。吕广平与张某说好要转款后，便安排潘明德与杨某2签订《授权收款委托书》，将收款人本应为台江县恒丰汽车销售有限公司更改为镇远县深达汽车贸易有限公司张某。随后，兴亚如公司按照吕广平提交的相关手续将杨某2的汽车尾款102142元发放至张某的账户，张某随即按照吕广平的要求将上述款项转到吕广平的个人账户，吕广平将其中的52000元分给潘明德，剩余的50000余元用于填补自己生意和工程上的亏空，至今无法偿还。事后，台江恒丰汽车销售有限公司将杨某2购买的车辆收回，退还杨某2购车首付款。因杨某2系在不知收款人被吕广平、潘明德更改为张某的情况签订的《授权收款委托书》，其在履行融资租赁协议两个月后终止履行该协议，导致兴亚如公司被骗95328.44元。公诉机关认为，被告人潘明德以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人潘明德归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人潘明德有期徒刑三年至四年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、银行流水、微信截图等书证；证人杨某2、张某等人的证言；被害人郭某、杨某1的陈述；被告人潘明德的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。被告人潘明德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人潘明德庭审中辩解没有被吕广平安排带杨某2看车，与杨某2证实的内容不一致，本院不予采纳。庭审后，经公安机关向潘祥方核实，潘祥方证实其确实收到潘明德微信转款30000元，当时潘明德说这笔钱是他还潘祥方车行车辆的贷款，不是吕广平的还款；因潘明德和吕广平均欠有其公司的车款，其认为这笔30000元是潘明德偿还所欠公司的车款。因此，对于潘明德在庭审中所作其收到吕广平转来的52000元中有30000元转给潘祥方用于偿还吕广平所欠车款，不应算其所获违法所得的辩解不能成立，本院不予采纳。另外，潘明德庭审中还提出吕广平转给其的52000元中有15000元是吕广平个人用于赌博，与其在侦查阶段交待该15000元其用来和吕广平一起搞网上赌博的供述相矛盾，且没有其他证据能够印证其当庭供述，故本院对该辩解亦不予采纳。本院认为，被告人潘明德构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。违法所得应当予以追缴发还被害人。在共同犯罪中，被告人潘明德积极参与实施犯罪行为，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人潘明德到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘明德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2023年5月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人潘明德违法所得人民币52000元，发还被害人贵某经济信息咨询有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 蓉人民陪审员 张 英人民陪审员 潘永芳二〇二〇年六月五日法官助理刘萍萍书记员梁广林
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽06行初11号 原告：陆佳，男，1985年3月29日出生，汉族，户籍所在地：上海市崇明区，现住上海市松江区。 被告：东港市人民政府，住所地：辽宁省东港市东港南路188号。 法定代表人：刘洋，系市长。 委托代理人：何恒川，系辽宁仁正律师事务所律师。 委托代理人：吴晓东，男，系东港市司法局法治事务室主任，住辽宁省丹东市振兴区。 原告陆佳因与被告东港市人民政府行政复议一案,于2020年3月16日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告陆佳于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告陆佳撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陆佳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆佳负担。 审判长  张晓欣 审判员  吕伯昌 审判员  李 欣 二〇二〇年六月一日 书记员  于冰冰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更570号罪犯穆小荣，男，生于1965年12月31日，回族，初中文化，陕西省略阳县人。因犯贩卖毒品罪于2002年12月被甘肃省徽县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2007年04月被甘肃省天水市秦州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2009年12月23日刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。成都铁路运输法院（2011）成铁刑初字第104号刑事判决，以被告人穆小荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，本院分别于2014年11月28日、2016年08月26日裁定对其减刑共计一年三个月（刑满日期：2021年02月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核七个表扬，缴纳罚金人民币五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯穆小荣在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯穆小荣减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年07月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执107号之一 申请执行人:赵某某,男,汉族,住子洲县。 被执行人:张某某,女,汉族,住子洲县。 本院在执行赵某某与张某某民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人财产状况，其无房产、无工商登记信息，本院依法冻结被执行人张某某工资账户，冻结扣划被执行人张某某银行存款10900元，缴纳案件受理费2150元，执行费2932元，给申请执行人赵某某兑现案款5818元，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年六月四日 书记员  张 伦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢797号 刘国起、曲小东、潘新润： 申请执行人与被执行人纠纷一案，本院已经立案执行。执行依据为（2018）吉0721民初6158号民事判决书，执行标的为：82318元及利息等。 申请执行人本次申请标的3000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢797号执行案件执行完毕，予以结案。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 越
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执747号之一申请执行人：林勇，男，1973年3月21日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：曾庆均，怀化市鹤城区星光法律服务所基层法律服务工作者，执业证号：31813111100198。被执行人：阳小平，男，1985年5月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。林勇与阳小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初3259号民事调解书已发生法律效力。因被执行人阳小平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林勇向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月10日，本院向申请执行人林勇送达受理执行案件通知书并要求提供被执行人阳小平财产线索。2020年4月2日至2020年6月19日，本院发起网络财产查控，查明存款、工商、证券等情况，暂时未发现被执行人阳小平财产可供执行。本院查询公积金、金融理财产品、收益性保险等情况，暂未发现被执行人阳小平有登记或缴存记录。本院查明被执行人人阳小平有不动产登记，该不动产价值明显大于本案执行标的，本案暂时不能执行。另本院查明被执行人阳小平有车辆登记，应该车辆未被本院实际扣押，本案暂时无法执行。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人林勇，并要求其提供被执行人阳小平财产线索，但申请执行人林勇未能提供。2020年6月19日，本院对被执行人阳小平采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人林勇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人阳小平有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人林勇同意本院终结本次执行程序。截止至2020年6月19日，本案应当执行借款110000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人阳小平有可供执行的财产。申请执行人林勇也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年六月十九日代理书记员  刘杰林
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初314号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省漳州市华安县华丰镇靖河路松坂头湖滨花园17-21号。统一社会信用代码：91350629676520081U。 负责人：张陵，任行长。 委托诉讼代理人：郑莉娟，女，１９８６年４月１７日出生，汉族，任原告贷后管理员，住福建省华安县。 被告：黄燕平，男，1984年1月4日出生，汉族，住福建省华安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行（以下简称邮储银行华安县支行）与被告黄燕平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑莉娟到庭参加诉讼、被告黄燕平经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行华安县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄燕平偿还邮储银行华安县支行信用卡透支款5999元、利息766.89元及违约金914.05元，合计7679.94元；2、本案诉讼费由黄燕平负担。事实和理由：2013年9月23日，黄燕平向邮储银行华安县支行申请标准信用普卡一张，卡号为62×××41,授信额度为6000元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定日利率为万分之五（即年利率18%），未按时偿还最低还款额，还应支付最低还款额未还部分的5%的滞纳金。黄燕平收到卡片激活后于2013年10月22日开始消费。2014年4月起黄燕平陆续出现逾期还款，截止2020年3月7日止，黄燕平尚欠信用卡透支款5999元、利息766.89元及违约金914.05元，合计7679.94元，邮储银行华安县支行多次要求黄燕平还本付息，但其仍未履行还款义务。为此，邮储银行华安县支行依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定提起诉讼，望判如所请。 黄燕平未作答辩和举证。 本院经审理认定事实与邮储银行华安县支行诉讼请求陈述的事实一致。邮储银行华安县支行为自己的主张，提交了《信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、工作证明、黄燕平的身份证复印件、《账户备注导出明细》、《历史交易明细》、《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统》截屏、《关于调整我行信用卡滞纳金收费项目的官网公告》截屏各一份，可以证明黄燕平至今尚欠邮储银行华安县支行信用卡透支款5999元、利息766.89元及违约金914.05元，合计7679.94元的事实，法庭审核认为上述证据来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，应予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护；黄燕平向邮储银行华安县支行申请办理信用卡，在申请表上签名，领用了邮储银行华安县支行核准发放的卡号62×××411信用卡，并透支使用款项，双方之间的信用借贷关系成立，合法有效；黄燕平在信用卡使用期间，未按领用合约还款、付息，至今尚欠邮储银行华安县支行信用卡透支款5999元、利息766.89元及违约金914.05元，合计7679.94元，已构成违约，该事实有上述证据证明，应予以认定，黄燕平依法应承担偿还透支款并支付利息、违约金的责任。 综上所述，邮储银行华安县支行提出的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以采纳、支持；黄燕平应承担偿还、支付给邮储银行华安县支行信用卡透支款5999元、利息766.89元及违约金914.05元，合计7679.94元的责任；黄燕平经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 黄燕平应于本判决生效之日起十日内偿还、支付中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行信用卡透支款5999元、利息766.89元及违约金914.05元，合计7679.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄燕平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄健海 二〇二〇年六月十一日 书记员  李黎明 附注： 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执47号江苏信达典当有限公司/万晓薇、刘玥、刘志清、刘国华、常州赢亿信息科技有限公司：关于申请执行人江苏信达典当有限公司与被执行人万晓薇、刘玥、刘志清、刘国华、常州赢亿信息科技有限公司典当纠纷一案，常州市武进公证处作出的（2018）常武证经内字第798号公证书、（2019）常武证执字第5号执行证书已发生法律效力，标的共计人民币1134532.60元及利息。经本院立案执行，执行到位人民币1225118.14元。至此，申请执行人申请执行常州市武进公证处作出的（2018）常武证经内字第798号公证书、（2019）常武证执字第5号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2229号 原告：万海兵，男，1965年12月16日出生，汉族，住玉环市。 被告：赵章文，男，1974年12月7日出生，汉族，住玉环市。 原告万海兵与被告赵章文买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款9000元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月17日，被告向原告赊购渔箱，货款合计15000元。嗣后，被告仅支付了6000元，原告催讨余款无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的欠条等证据予以证实。 本院认为，被告应当按照约定的数额向原告支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵章文于本判决生效之日起十日内支付原告万海兵货款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵章文负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  颜菊平
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执67号景泰县景盛商贸有限公司、沈彦云：申请执行人景泰县景盛商贸有限公司与被执行人沈彦云买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院扣划沈彦云银行存款2500元、沈彦云打入本院执行专户17700元，合计20200元（包括到期欠款2万元、执行费200元）；本院支付给景泰县景盛商贸有限公司2万元。沈彦云已履行清给付景泰县景盛商贸有限公司到期欠款的义务。本院收取执行费200元。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏13刑终83号原公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄奎，男，1984年5月10日出生于江苏省泗洪县，住泗洪县。曾因赌博，于2013年5月4日被泗洪县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月8日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。上诉人（原审被告人）唐勇，男，1982年10月15日出生于江苏省泗洪县，住泗洪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月7日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。上诉人（原审被告人）朱敏祥，男，1991年9月6日出生于江苏省泗洪县，住泗洪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月29日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。辩护人魏云松，江苏大楚律师事务所律师。江苏省泗洪县人民法院审理江苏省泗洪县人民检察院起诉指控原审被告人黄奎、唐勇、朱敏祥诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）苏1324刑初604号刑事判决。原审被告人黄奎、唐勇、朱敏祥不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经过阅卷、提讯上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人唐勇申请撤回上诉。江苏省泗洪县人民法院判决认定：2019年6月5日，被告人黄奎、唐勇、朱敏祥为骗取他人钱财，以被告人朱敏祥及姬某需要借款偿还银行按揭款为名，伪造被告人朱敏祥征信报告、贷款结清证明，虚构被告人朱敏祥与姬某系夫妻关系的事实，以借款为名，骗取侯某钱款28万元。被告人朱敏祥骗取28万元钱款后更换手机号码逃匿。案发后，被告人唐勇主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。被告人黄奎、朱敏祥归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。原审法院认定上述事实，有以下证据证实：被告人黄奎、唐勇、朱敏祥的供述，被害人侯某的陈述，未到庭证人董某、王某等人的证言，检查笔录，银行流水，个人信用报告，不动产产权情况表，个人贷款结清证明，借条，案件查破经过，抓获经过，户籍信息等。江苏省泗洪县人民法院判决认为，被告人黄奎、唐勇、朱敏祥以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人黄奎、朱敏祥归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐勇犯罪以后自动投案，并如实供述了自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄奎、唐勇的辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人黄奎、唐勇从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人唐勇辩护人提出被告人唐勇系从犯应减轻处罚并可适用缓刑的辩护意见，经查，被告人唐勇参与了与被告人黄奎、朱敏祥实施诈骗行为的全部过程，并在安排姬某冒充被告人朱敏祥配偶、签约前转账给被告人朱敏祥钱款用于出借人要求预先支付利息等环节中起到关键作用，不宜认定其为从犯。综合全案案情，不宜对其宣告缓刑。故对被告人唐勇辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人黄奎、唐勇、朱敏祥的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：被告人黄奎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三万元；被告人唐勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二万元；被告人朱敏祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元；责令被告人黄奎、唐勇、朱敏祥退赔被害人侯某经济损失二十八万元。上诉人黄奎提出的主要上诉理由为：其与朱敏祥无联系，所有人员和借款均是唐勇安排的，其没有参与，原审法院量刑过重。上诉人唐勇提出的主要上诉理由为：原审法院量刑过重。上诉人朱敏祥提出的主要上诉理由为：本案中伪造的材料是黄奎直接向被害人提供，黄奎和唐勇在谋划阶段多次告诉其被害人不敢报警，并由唐勇招来冒充其妻子的人员，其作用不大，量刑过重。上诉人朱敏祥的辩护人提出的主要辩护意见为：朱敏祥应当认定为从犯；被害人为对朱敏祥的征信及房产进行审查，存在过错。经审理查明，原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分。原判认定本案事实的证据均已在原审庭审中出示、质证，证据之间能够相互印证，本院对原审判决书所列证据的来源及效力予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人没有提供新的证据。对原判认定事实，本院予以确认。本院认为，上诉人黄奎、唐勇、朱敏祥以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人黄奎、朱敏祥归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人唐勇犯罪以后自动投案，并如实供述了自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人黄奎、唐勇、朱敏祥的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。关于上诉人黄奎、唐勇、朱敏祥及其辩护人提出的“其作用较小，原审法院量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人黄奎、唐勇、朱敏祥三人共同故意实施诈骗犯罪，作用相当，不宜区分主从犯，原审法院根据本案诈骗数额及三人量刑情节分别定罪量刑，并无不当，故三上诉人及辩护人所提该上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。关于上诉人朱敏祥的辩护人提出的“被害人存在过错”的辩护意见，经查，被害人在本案中并不存在刑法意义上的过错，故对辩护人该辩护意见不予支持。上诉人唐勇自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。综上，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐勇撤回上诉。驳回上诉人黄奎、朱敏祥的上诉，维持原判。江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324刑初604号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 张成飞二〇二〇年六月十八日书记员 宋 洁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1410号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨莉莉，女，1990年1月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：程晨，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：河南省信阳市浉河区建设路152号军港世家2号。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。再审申请人杨莉莉因与被申请人信阳禾源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，信阳市中级人民法院于2020年6月5日已对本案裁定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查杨莉莉的再审申请。审判长  周志刚审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年六月八日书记员  和梦雅
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执57号 申请执行人：江西鸿泰高分子材料有限公司，住所地：江西省宜丰县工业园黄梅路，统一社会信用代码：91360924MA35T10AXY。 被执行人：姚勋明，男，1971年8月28日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市十里岗乡锰山村。 被执行人：董三妹，女，1974年11月14日出生，住江西省德兴市张村乡店前插竹坂村，系姚勋明妻子。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初860号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年3月27日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行30.56065万元，截至2020年5月28日已执行3.4473万元，未执行27.11335万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年5月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 亮
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初246号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区河南委。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告：李永贤，男，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告李永贤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年六月十八日书记员  刘雨婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4751号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行，住所地江阴市临港街道申新路244号。主要责任人：张建新，该支行行长。被执行人：江阴市利通电力器材有限公司，住所地江阴市临港街道创新村张家垫158号。法定代表人：王亚群。被执行人：王亚群，女，1968年10月1日生，汉族，住江阴市。被执行人：吕红星，男，1966年8月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行与被执行人江阴市利通电力器材有限公司、王亚群、吕红星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初689号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江阴市利通电力器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行借款本金800万元、利息950666.64元并支付自2018年12月21日起至实际给付之日止以本金800万元为基数按年利率6.9%上浮50%计算的逾期利息。二、对江阴市利通电力器材有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行有权对江阴市利通电力器材有限公司抵押的坐落于江阴市申港创新村张家垫158号的房屋（所有权证号：ｆｓｇ0002287）及坐落于江阴市的国有土地使用权［土地证号：澄土国用（2007）第850号］以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在抵押登记的债权数额800万、552万范围内优先受偿。三、王亚群、吕红星对江阴市利通电力器材有限公司的上述债务在最高限额800万元范围内承担连带清偿责任。四、案件受理费74455元、保全费5000元，共计79455元，由江阴市利通电力器材有限公司、王亚群、吕红星共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月一日书记员  薛丹雁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢124号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市浑南区营盘北街3号六层601-620室。被执行人大连恒信金属材料有限公司，住所地大连市甘井子区松江路136号。法定代表人赵健飞，系该公司总经理。被执行人赵健飞，男，满族，出生于1971年05月11日，住大连市甘井子区。被执行人孙晶，女，汉族，出生于1972年07月02日，住大连市甘井子区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人大连恒信金属材料有限公司、赵健飞、孙晶借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年12月13日作出（2013）中民初字第3367号民事判决书，且已发生法律效力。2020年02月12日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，本院查封了被执行人赵健飞名下位于大连市××广场××区××号房屋一套。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，本院于2020年5月30日已拍卖被执行人赵健飞名下位于大连市××广场××区××号房屋一套，成交价￥2780000.00（贰佰柒拾捌万元整），再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年六月五日书记员  王 宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2609号 原告：倪仁卷，男，汉族，1984年9月25日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭际均，湖南怀天律师事务所律所。 被告：罗仕重，男，汉族，1974年6月25日出生，住所地湖南省邵阳市大祥区。 原告倪仁卷诉被告罗仕重合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，原告倪仁卷于2020年6月23日向本院申请撤回对被告罗仕重的起诉。 本院认为：原告倪仁卷申请撤回对被告罗仕重的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告倪仁卷撤回对被告罗仕重的起诉。 本案诉讼费4461元，应减半收取2230.5元，由原告倪仁卷负担。 （本页无正文） 审 判 员  申 敏 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  彭建军
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢282号之四十七申请执行人：张某，男，汉族，住汝州市。被执行人：郭某，女，汉族，住汝州市。案由：婚约财产纠纷。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人郭某婚约财产纠纷一案中，本院冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭某中国农业发展银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十日书记员  鲁晨阳
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2544号申请执行人高海强，男，汉族，1976年9月5日生，住河南省荥阳市。被执行人师见分，男，汉族，1962年1月28日生，住尉氏县。高海强与师见分合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初2837号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人师见分需偿还申请人高海强案款50000元，并承担案件受理费525元。因师见分未按上述生效法律文书履行义务，申请人高海强向我院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人师见分采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年12月17日、2020年2月18日、2020年6月10日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下存在可供执行的财产；申请人未要求我院出具律师调查令协助调查被执行人的财产；三、已对被执行人采取了限制消费措施。四、在执行过程中，本院决定对被执行人师见分采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师见分负有继续向申请执行人高海强继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年六月十日书记员  高 策
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初6771号原告：宁波市鄞州横溪兴辉建材厂（统一社会信用代码为92330212MA2EFQXT3M）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇栎斜村丁湾。经营者：潘国平，男，1963年4月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：蔡英豪，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：俞军，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。被告：浙江天港建设集团有限公司（统一社会信用代码为9133020566205813XN）。住所地：宁波市江北区洪塘街道长阳东路165弄6号001幢11-14室。法定代表人：杨伟庆，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈宜，浙江金汉律师事务所律师。被告：朱康成，男，1968年7月31日出生汉族，浙江康盛建设有限公司法定代表人，户籍所在地宁波市鄞州区。原告宁波市鄞州横溪兴辉建材厂为与浙江天港建设集团有限公司、朱康成买卖合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序进行审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2019年5月16日转为普通程序，组成合议庭进行审理。因未能在规定审限内审结，本案继续延长审限6个月。审理过程中，本院根据原告的申请依法对被告浙江天港建设集团有限公司采取了财产保全措施。本案于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州横溪兴辉建材厂的经营者潘国平、委托诉讼代理人俞军，被告浙江天港建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈宜到庭参加诉讼。被告朱康成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波市鄞州横溪兴辉建材厂以被告浙江天港建设集团有限公司（以下简称天港公司）、朱康成拖欠价款为由，诉请判令被告立即支付原告价款320000元，并以320000元为基数支付自2018年8月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。被告天港公司答辩称：被告天港公司并未与原告发生过水泥砖买卖关系，双方并无相应合同。原告仅凭被告朱康成在被告天港公司与宁波市鄞州区塘溪镇上周村经济合作社、宁波市鄞州区塘溪镇新村建设办公室签订的《塘溪镇上周村新村建设1号地块一期工程项目施工合同》被告天港公司的委托代理人栏中的签名就认为其系被告天港公司该项目施工中的项目经理无事实和法律依据，且原告提供的其与被告朱康成之间的对账单中除写有被告天港公司的上述工程，还包含另两个其他工程，可见本案所涉价款的欠款方应为被告朱康成。另，本案被告应仅为一个，若原告认为被告朱康成构成表见代理，则被告朱康成无需承担付款责任。综上，请求驳回原告对被告天港公司的诉讼请求。被告朱康成未作答辩。本院查明的事实如下：2015年4月1日，被告天港公司与宁波市鄞州区塘溪镇上周村经济合作社、宁波市鄞州区塘溪镇新村建设办公室签订的《塘溪镇上周村新村建设1号地块一期工程项目施工合同》一份，约定由被告天港公司承建宁波市鄞州区塘溪镇上周村新村建设1号地块一期项目，被告朱康成在该合同被告天港公司的委托代理人栏上签名。被告朱康成于2015年8月至2017年1月向原告购买水泥砖。2017年11月27日，原告与被告朱康成签订了《朱康成用砖对账单》，载明：塘溪工地（上周新村建设一期项目）用砖合计324716元、咸祥工地用砖合计89310元、滨海工地合计11000元。以上共计420000元（余款予以免除），已付100000元，尚欠320000元，于2017年春节前支付180000元，于2018年7月底全部结清余款。但该款至今未付。以上事实由原告提供的《塘溪镇上周村新村建设1号地块一期工程项目施工合同》、送货单、《朱康成用砖对账单》，本院调取自（2019）浙0212民初10834号的《塘溪镇上周村新村建设1号地块一期工程项目施工合同》的《通用条款》、《专用条款》、建筑工程竣工验收报告等及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合同具有相对性。本案中，原告并未与两被告签订书面买卖合同，但根据原告提交的送货单中的收货单位为“塘溪朱康成工地”，《朱康成用砖对账单》中原告与被告朱康成将三个工地一并予以结算、且其中两个工地并非被告天港公司工地、已付的100000元价款也未明确支付的是哪个工地的欠款，可见原告水泥砖销售的对象是被告朱康成，原告要求被告朱康成支付价款并依法支付利息损失，理由正当，本院予以支持。被告朱康成在被告天港公司与宁波市鄞州区塘溪镇上周村经济合作社、宁波市鄞州区塘溪镇新村建设办公室签订的《塘溪镇上周村新村建设1号地块一期工程项目施工合同》中被告天港公司的委托代理人栏的签名并不具有表见代理的特征，原告据此认为其系被告天港公司该项目施工中的项目经理无事实和法律依据，被告天港公司亦未予以追认，故原告要求被告天港公司与被告朱康成共同承担付款责任，于法不符，本院不予支持。被告朱康成经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱康成支付原告宁波市鄞州横溪兴辉建材厂价款320000元，并以320000元为基数支付自2018年8月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息损失，在本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告宁波市鄞州横溪兴辉建材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6100元，保全费2120元，均由被告朱康成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  缪建飞人民陪审员  俞均成人民陪审员  孙正海二〇二〇年六月十二日代书 记员  张黎妮
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执995号申请执行人：夏于伦，男,1949年10月8日出生，汉族,住扬州市江都区。被执行人：韩高峰，男,1979年11月4日出生，汉族,住扬州市江都区。申请执行人夏于伦与被执行人韩高峰追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012民初8494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的7970元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年5月13日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年5月13日、2020年5月30日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结。本院已依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××号的机动车，但未能实际扣押；4、本院于2020年5月7日至扬州市××区××忠爱村村民委员会调查，发现被执行人下落不明，且其名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年6月1日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并对其发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年六月一日书记员 刘 鎏
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1400号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行，住所地浠水县清泉镇闻一多大道13号，统一社会信用代码91421125676473801X。负责人：李娟，行长。被告：段跃进，男，1958年12月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：谢金洲，男，1979年2月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：胡明胜，男，1970年4月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告段跃进、谢金洲、胡明胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行撤回起诉处理。审判员  涂少华二〇二〇年六月十一日书记员  黄露露
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18853号原告温某，男，汉族，1964年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告古某，女，汉族，1971年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告温某与被告古某离婚纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温某撤回起诉处理。审判员 吕 亮二〇二〇年六月十一日书记员 方雯婷
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初39号 原告：二道区运达五金建材经销处，住所地长春市二道区中东瑞家市场1厅9B号。 经营者：王艳玲，住长春市二道区。 被告：吉林省聚成装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区川渝.泓泰国际环球贸易中心一期2号楼301、302号房。 法定代表人：初长春，董事长。 原告二道区运达五金建材经销处（以下简称运达五金）与被告吉林省聚成装饰工程有限公司（以下简称聚成公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运达五金的经营者王艳玲到庭参加诉讼，被告聚成公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 运达五金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款31673元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：被告自2015年开始从我处拉工程材料赊欠货款，并出具欠条，欠款金额总计31673元，经原告多次索要，至今未给付，原告诉至法院。 聚成公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告从原告处购买工程材料，经双方对账，2016年被告向原告出具欠条一份，载明“今欠运达五金工程材料款￥31673元整，…以上款项争取在2017年1月20日以前还清。欠款单位：聚成装饰；欠款人：初长春”。后2017年1月22日聚成公司再次向原告出具还款合同一份，载明“甲方：王艳玲，乙方：吉林省聚成装饰工程有限公司，…还款金额:叁万壹仟陆佰柒拾叁元；还款期限：至2017年5月1日…”，该还款合同上加盖有聚成公司公章。 本案争议焦点为：运达五金的诉讼请求应否得到支持。 关于本案争议焦点本院认为:虽然原、被告之间没有签订书面的买卖合同，但原告向被告提供货物，双方已经形成了事实买卖关系，原告依约履行了供货义务，被告亦应依约履行给付货款的义务，逾期属于违约行为，故原告诉请被告给付货款，应予支持。被告出具欠条及还款合同确认了尚欠货款数额，故对于尚欠的货款数额为31673元本院予以确认。原告主张自2017年1月21日起由被告按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吉林省聚成装饰工程有限公司于判决生效后立即给付原告二道区运达五金建材经销处货款31673元并支付利息（以31673元为基数，自2017年1月21日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，由吉林省聚成装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  姚筱玲 人民陪审员  白 勇 人民陪审员  赵艳枫 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李方旭
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初587号 原告：朱武贵，男，1973年4月13日生，汉族，现住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。特别授权代理。 被告：肖军，男，1960年11月20日生，现住贵州省凯里市。 被告：邹国权，男，1963年9月22日生，苗族，贵州省榕江县人，现住榕江县。 原告朱武贵与被告肖军、邹国权买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年6月18日，原告朱武贵以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱武贵提出撤诉申请，系对自己诉权的自由处分，不损害他人利益及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱武贵撤诉。 案件受理费712元，减半收取计356元，由原告朱武贵负担。 审判员  张吉红 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑建驰
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初406号原告：刀红新，男，1977年3月3日出生，傣族，云南省临沧市耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。委托诉讼代理人：熊道华，男，耿马自治县勐永镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权委托。被告：虞永平，男，1971年12月2日出生，汉族，云南省大理自治州祥云县人，住云南省大理自治州祥云县。本院在审理原告刀红新与被告虞永平劳务合同纠纷一案中，原告刀红新于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刀红新撤回起诉。案件受理费93.00元，减半收取46.50元，由原告刀红新负担。审判员  张红瑞二〇二〇年六月一日书记员  李志林
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初500号原告：李田，男，1983年2月28日生，汉族，辰溪县人，居民，住广东省深圳市罗湖区。原告：安磊，女，1980年2月8日生，汉族，辰溪县人，居民，住广东省福田区。共同委托诉讼代理人：李金财，男，1954年12月29日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：满益有，男，1962年2月6日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。本院在审理原告李田、安磊与被告满益有民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年6月10日向本院申请财产保全，因申请保全的财产不属于被告满益有所有，故本院未采取保全措施。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李田、安磊撤回起诉。本案案件受理费12700元，依法减半收取6350元，由原告李田、安磊负担。诉讼保全费5000元，依法退还给原告李田、安磊。审判员  李晓红二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1279号 申请执行人：胡伟锋，男，1982年3月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：孙丕宏，男，1969年5月22日出生，汉族，住莱西市。 申请执行人胡伟锋与被执行人孙丕宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0202民初4703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人胡伟锋已向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年3月09日、5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，有车辆但下落不明，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2020年3月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年6月9日，本院核实申请执行人提供的孙丕宏名下位于莱西市红岛中xxx户房屋一套财产线索，莱西市不动产登记中心回函显示该房产权利人不是孙丕宏本人。 5、2020年6月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年六月十二日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0303执13号 被执行人：王某江，男。 本院在执行与王某江罚金一案中，于2019年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，经查，被执行人王某江因诈骗罪被鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑一年，现在监狱服刑，经网络调查及传统调查，被执行人王某江银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记等信息，因被执行人王某江暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇二〇年六月十七日 书记员  封佳馨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初3746号原告：魏希玉，男，汉族，1955年7月18日生，住山东省胶州市。被告：青岛德宝木制品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇驻地。法定代表人：王政田。原告魏希玉与被告青岛德宝木制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告魏希玉申请减少诉讼请求为1万元并于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏希玉撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告魏希玉负担。审判员  匡德富二〇二〇年六月二日法官助理赵文倩书记员王琦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7202号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：莫真永，男，1975年9月5日出生，汉族，住广西柳州市柳城县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与莫真永信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22552号已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7202号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月一日 书记员  温 彦
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执542号之一申请执行人：睢宁县环境保护局，统一社会信用代码住所地睢宁县。主要负责人：孙超远，该局局长。被执行人被执行人：徐州畅达车厢制造有限公司，住所地睢宁县经济开发区。法定代表人：李艳，该公司经理。睢宁县环境保护局与徐州畅达车厢制造有限公司行政处罚纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324行审155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐州畅达车厢制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2020年03月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年六月六日书记员  赵东方
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1741号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌。 被告：李玲，女，汉族，生于1974年2月22日，住四川省绵阳市“布鲁斯·国际新城Ｂ区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告李玲物业服务合同纠纷一案，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2020年6月16日向本院申请撤回对被告李玲的起诉。 本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告李玲的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇二〇年六月十六日 书记员  龚 苓
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执87号申请执行人：李召,男,1963年4月12日生,汉族，住河南省郏县。被执行人：刘润东，男，1973年1月24日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：谢姣玲，女,1973年3月13日生，汉族，住河南省郏县。李召与刘润东、谢姣玲民间借贷纠纷一案中，河南省郏县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）豫0425民初3338号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成如下协议：一、刘润东、谢姣玲欠李召500000元本金从2019年3月28日至2019年11月27日期间的利息72000元于2019年12月30日前偿还完毕；二、刘润东、谢姣玲欠李召500000元及利息，从2020年1月1日起每月的28日前刘润东、谢姣玲偿还李召100000元及相对应的利息至款偿还完毕之日止，利息均从2019年11月28日起按月利率1.8%计算；三、案件受理费9588元，减半收取4794元，由刘润东、谢姣玲承担。因刘润东、谢姣玲未按照生效法律文书履行义务，李召向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户有存款2913.05元，该存款已扣划,扣缴执行费后余1933.05元已发放给申请执行人。2.调查被执行人不动产情况为:被执行人夫妻两人名下房产数套,均被我院轮候查封,且该房产办理有抵押登记。3.调查被执行人住房公积金管理中心调查情况为：未发现被执行人有缴纳住房公积金的记录三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。该案件承办法官与申请人约谈终本事由，告知其案件的执行情况、财产调查情况，根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2913.05元，扣缴执行申请费980元后余1933.05元，已支付给申请执行人，本案债权尚余70066.95元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘润东、谢姣玲负有继续向申请执行人李召履行调解书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年六月十八日书记员  胡松锋
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1254号申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区。法定代表人：燕群利，该处处长。被执行人：扬州市民生渣土车运输有限公司，统一社会信用代码91321016589996647P，住所地扬州市。法定代表人：周志荣。江苏省徐州市公路管理处与扬州市民生渣土车运输有限公司行政非诉执行一案，江苏省徐州市公路管理处于2019年7月19日作出的徐交路罚字（2019）57232号行政处罚决定书：罚款人民币壹万壹仟元整。罚款应自收到本决定书之日起15日内缴至江苏睢宁农村商业银行，账号为：（3203240101211000001191），到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人江苏省徐州市公路管理处向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  李 欢审判员  张尊敬二〇二〇年六月二十四日书记员  王梓屹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢233号申请执行人：昆明市西山区市场监督管理局。统一社会信用代码：15301123560771488。住所地：昆明市西山区新闻路226号附1号。法定代表人：李绍文。被执行人：刘国兴，男，汉族，1982年10月13日出生，身份证登记住址：广东省兴宁市。申请执行人昆明市西山区市场监督管理局与被执行人刘国兴行政非诉执行纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112行审2号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人刘国兴已履行10100元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112行审2号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112行审2号的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年六月一日法官助理毛涛书记员周宏
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终125号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵鹏,男，1996年11月27日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。住天津市东丽区。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院提起公诉的原审被告人赵鹏犯盗窃罪一案，于2020年5月19日作出（2020）津0110刑初208号刑事判决：一、被告人赵鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、随案移送VIVOX21手机一部，发还失主王士博。一次性黑色口罩14个，发还被告人。责令被告人赵鹏于本判决生效后十日内退赔失主马国健人民币50元。被告人赵鹏不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵鹏申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵鹏撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵鹏撤回上诉。天津市东丽区人民法院（2020）津0110刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李少鸿审判员  刘宗民审判员  赵 侃二〇二〇年六月十五日书记员  卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初438号 原告:吴程伟，男，1975年8月1日出生，汉族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人:丁秀珍，女，1949年8月9日，汉族，无业。 被告:任兆军，男，1962年7月23日出生，满族，无业，住凤城市, 本院在审理原告吴程伟与被告任兆军民间借贷纠纷一案中，原告吴程伟于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴程伟撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴程伟承担。 审判员  常妙语 二〇二〇年六月八日 书记员  吴金霞
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1569号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：康某，男，汉族，1990年4月28日出生，住长春市。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告康某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 赫
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初3716号原告：恩施州颐方苑物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市民族东路（恩施市一方商贸有限公司内），统一社会信用代码914228017844639934。法定代表人：向瑛。委托诉讼代理人：何选彬，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：向力煌，湖北清江源律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：齐鸣，男，1985年5月9日出生，汉族，住恩施市，原告恩施州颐方苑物业管理有限公司诉被告齐鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告于当天向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州颐方苑物业管理有限公司以双方已私下调解为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施州颐方苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州颐方苑物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年六月十六日书记员 杨佳丽（代）
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初1685号 原告：张正坤，男，1966年10月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，现住桐梓县。 原告：令狐昌容，女，1972年10月17日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省桐梓县，现住桐梓县。 二原告共同委托诉讼代理人：王东旭，系桐梓县水坝塘镇法律服务所法律工作者。 被告：桐梓县恒盛房地产开发有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路太白桥。 法定代表人：刘继。 被告：桐梓县鑫悦物业管理有限公司，住所地：桐梓县金赤化工生活区。 法定代表人：代光礼。 二被告共同委托诉讼代理人：张鹏，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：黎欣欣，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。 本院在审理原告张正坤、令狐昌容与被告桐梓县恒盛房地产开发有限公司、桐梓县鑫悦物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张正坤、令狐昌容于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张正坤、令狐昌容撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告张正坤、令狐昌容自行负担。 审判员 丁 萍 二〇二〇年六月十一日 书记员 夏诗禹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7206号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：蒲琼，女，1975年10月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与蒲琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22556号已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7206号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月一日 书记员  温 彦
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏03民终5492号 上诉人（原审被告）：周涛，男，1984年4月8日生，汉族，徐州市屹佳起重设备安装有限公司职工，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：何东东，江苏建伟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站，住所地徐州市泉山区查园皓月园4-5-302室。 负责人：马广银，该站站长。 委托诉讼代理人：范金芬，该出租站职工。 委托诉讼代理人：杨淳智，江苏逸诚律师事务所律师。 原审被告：耿振海，男，1985年4月21日生，汉族，住徐州市铜山区。 上诉人周涛因与被上诉人徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站（以下简称金芬钢模泉山分站）及原审被告耿振海租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2018)苏0311民初5145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，从（2011）铜刑初字第534号判决书中所表述的塔吊型号与本案塔吊型号不一致，但刑事案件中并未查明耿振海所出售的塔吊来源何处，本案一审判决认定了本案所涉的塔吊是耿振海在刑事案件中出售的塔吊，这一事实不清。若为同一塔吊，原审原告的利益是否在刑事案件中进行过主张或得到相关处理亦不清楚。综上，一审法院认定基本事实不清，应进一步查清涉案塔吊与刑事案件中塔吊的关系后作出妥当处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初5145号民事判决； 二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。 上诉人周涛预交的二审案件受理费9400元予以退回。 审 判 长 高艳华 审 判 员 黄 政 审 判 员 周东海 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 嵇海勇 书 记 员 薛淑淑
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民辖终53号上诉人（原审被告）：永州市冷水滩区经济建设投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区新府路锦苑小区旁。法定代表人：杨松林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：永州市金鼎房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区下河线500号。法定代表人：魏小兵，该公司董事长。上诉人永州市冷水滩区经济建设投资有限公司因与被上诉人永州市金鼎房地产开发有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民初980号民事裁定，向本院提出上诉。永州市冷水滩区经济建设投资有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《书香华庭D1地块股份合作开发合同》中明确约定：“如协商或调解不成的，按照合同履行地原则，向永州市冷水滩区人民法院提起诉讼。”该约定并未违反民事诉讼法对级别管辖的规定，本案应由永州市冷水滩区人民法院管辖。此外，本案涉案标的为11044.29万元，已超过1亿元人民币，应依法由湖南省高级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案由永州市冷水滩区人民法院或湖南省高级人民法院管辖。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院诉”。本案双方当事人在签订的《书香华庭D1地块股份合作开发合同》中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人本着互利互让的原则协商解决，如协商或调解不成的，按照合同履行地原则，向永州市冷水滩区人民法院提起诉讼。”人民法院应当根据上述规定和合同约定依法确定管辖法院。上述约定既包含地域管辖的内容，也包含了级别管辖的内容。由于签订合同时，各方当事人无法预测将来可能发生争议的具体情况；亦不能预测将来可能产生的诉讼，其诉讼标的额符合哪一级人民法院的管辖标准，故人民法院在审查时应根据双方约定的内容和起诉时的诉讼标的额，依法确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。当事人可以协议选择合同履行地的人民法院管辖，但不得违背级别管辖与专属管辖的规定，本案合同履行地可确定为湖南省永州市。根据2019年5月1日实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号），中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币），诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)等文件执行。2015年5月1日实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件……”。本案双方当事人的住所地均在湖南省永州市冷水滩区，且被上诉人永州市金鼎房地产开发有限公司提起本案诉讼的标的额为11044.2948万元，已超过3000万元不足50亿元，超出了基层人民法院的管辖上限，符合我省中级人民法院受理一审民事案件的管辖标准，故本案应由湖南省永州市中级人民法院管辖。综上，永州市冷水滩区经济建设投资有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 平审 判 员  文勇辉审 判 员  阳勇军二〇二〇年六月十八日法官助理赵双富代理书记员  谢倩云
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初218号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人陈小猫，男，1969年9月13日出生于江西省新余市渝水区，汉族，初中文化，个体户，中共党员，户籍地新余市渝水区，住所地新余市渝水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被新余市公安局刑事拘留，2019年10月12日被新余市公安局取保候审。现在家候审。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人陈小猫犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员章翠红出庭支持公诉，被告人陈小猫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2019年9月30日21时10分许，被告人陈小猫饮酒后驾驶车牌号为赣Ｋ×××××灰色东风牌小车，由新余市北湖西路右拐进入竹山中路，行驶至北湖帝景小区旁的路段时，被新余市公安局交警支队城北大队民警现场查获。经鉴定，陈小猫血液中乙醇含量为137.39ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人陈小猫的供述，现场照片，鉴定意见，到案经过，常住人口基本信息等证据。认为陈小猫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪。同时陈小猫具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法惩处。被告人陈小猫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年9月30日21时10分许，被告人陈小猫饮酒后驾驶车牌号为赣Ｋ×××××灰色东风牌小车，由新余市渝水区北湖西路右拐进入竹山中路，行驶至北湖帝景小区旁的路段时，被新余市公安局交通警察支队城北大队民警检查，民警对其进行呼气式酒精测试，结果为88ｍｇ／100ｍｌ，随后民警委托分宜钤阳司法鉴定中心对其进行司法鉴定。经鉴定，陈小猫血液中乙醇含量为137.39ｍｇ／100ｍｌ。另查，2019年10月9日，被告人陈小猫主动到公安机关接受调查。上述事实，被告人陈小猫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈小猫的供述，现场照片，分宜钤阳司法鉴定中心出具的分钤司鉴中心[2019]毒鉴字第0434号司法鉴定意见书，酒精检测结果，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小猫违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈小猫所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。但被告人陈小猫能自动投案，并如实供述其罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：被告人陈小猫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已经缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李群燕人民陪审员  阮爱凤人民陪审员  晏玉峰二〇二〇年六月十一日书 记 员  吴 凡
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初466号原告：杜继东，男，1971年2月14日出生，汉族，住址：海伦市。被告：明水县北方建筑工程公司。法定代表人：吕金生，职务：经理。被告：陈名，男，1980年2月25日出生，汉族，住址：明水县。原告杜继东与被告明水县北方建筑工程公司、陈名买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告杜继东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杜继东撤回起诉处理。审判员  崔立中二〇二〇年六月二十四日书记员  齐铁鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6143号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：望运淼，男，1979年10月14日出生，户籍地湖北省公安县。本院在执行北银消费金融有限公司与望运森金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月二十二日书记员  周晶晶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9515号 原告：王磊，男，1977年12月9日出生，汉族，现住青岛市市南区。 被告：金碧物业有限公司青岛分公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：董俭。 被告：青岛金湾置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：廖佳宁。 原告王磊与被告金碧物业有限公司青岛分公司、青岛金湾置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王磊撤回对被告的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  高霞 二〇二〇年六月十九日 法官助理刘德贵 书记员李菲菲
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执46号 何永芬、宋辉力、广西巨景房地产有限责任公司： 本院执行的何永芬、宋辉力申请广西巨景房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月一日
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执41号张某某、某某乳业有限公司：申请执行人张某某与被执行人某某乳业有限公司加工合同纠纷一案，富平县人民法院（2019）陕0528民初2922号民事判决书已发生法律效力。被执行人某某乳业有限公司逾期未履行本院民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本案执行标的为23700元及利息、案件受理费4855元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人给付申请执行人执行案件款241855元，执行费3455元被执行人已交纳，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执41号执行案件执行完毕，于2020年6月11日结案。二〇二〇年六月十一日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保732号申请人：孟某，男，1983年12月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：李福刚，男，1987年8月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请保全人孟某与被申请人李福刚民间借贷纠纷财产保全一案，已解除对申请人孟某名下银行存款35000元的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保732号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月十九日书记员 贾立刚
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2725号原告：张雨茗，女，汉族，1999年2月24日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告张雨茗与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨茗、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张雨茗向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息自2017年6月26日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2019年10月20日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月26日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加了科目一、二、三考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年6月26日，原告张雨茗报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告张雨茗的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告仅参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告转去双赫驾校继续学习，现已取得驾照。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后。履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元、科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告1900元（2300元-100元--300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告张雨茗培训费1900元并支付利息，利息以1900元为基数，自2020年6月4日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月九日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执777号申请执行人：王向阳，男，1981年4月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：河南民册置业有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路132号院。法定代表人：苏星涛，总经理。关于王向阳申请执行河南民册置业有限公司履行（2019）豫0403民初4015号民事判决书买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行。经审查，本案的被执行人不明确（身份信息不一致）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王向阳的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年六月十六日书 记 员  朱玉豪
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1267号 原告：南昌市安晟物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥东路799号，统一社会信用代码：91360104MA35KUQK7R。 法定代表人：刘洪益，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊璐颖，女，1981年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：张某某，男，1985年6月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告南昌市安晟物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌市安晟物业管理有限公司以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南昌市安晟物业管理有限公司撤回对被告张某某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  杨邑利 二〇二〇年六月十一日 书记员  余尾伟