湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1646号原告颜梦贤，男，汉族，1977年9月23日出生，住湖南省涟源市。委托代理人颜文辉（特别授权），湖南民声律师事务所律师。被告张建，男，汉族，1957年8月25日出生，住湖南省涟源市。被告张贤财，男，汉族，1971年3月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告颜梦贤与被告张建、张贤财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜梦贤及其委托代理人颜文辉、被告张贤财到庭参加了诉讼，被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜梦贤请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金21万元，并自2015年8月1日起按同期人民银行贷款利率计付利息至借款清偿之日止；2、由两被告负担本案的诉讼费用。被告张贤财的答辩要点：本案主债务的履行期限至2015年7月30日止，被告的保证期限为主债务履行期限届满六个月，即2015年8月1日至2015年12月31日，原告没有在担保期限内要求被告履行担保责任，根据担保法相关规定，被告的担保责任依法免除。综上，被告请求驳回原告对被告张贤财的全部诉讼请求。被告张建未答辩、未应诉。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2014年3月，原告经被告张建的表弟钟贵军介绍出资参与被告张建在涟钢承建的项目，双方约定：由原告将50万元出资款汇给钟贵军，再由钟贵军将50万元出资款汇给被告张建。2014年3月5日，原告之妻刘文彬通过建设银行账户汇款50万元至案外人钟贵军的账户。后工程项目未继续进行，2015年3月21日，原、被告进行结算，确认被告张建欠原告借款本金21万元，被告张建向原告出具了借条，其借条内容为：“今借到颜梦贤现金人币贰拾壹万元整（￥210000.0）于2015年7月30号归还借款人：张建在东方财富广场工程款中归还担保人：张贤财。2015.3.21号。利息全免。138××××2389”。被告张贤财在借据上以担保人的名义进行签名。之后，两被告未向原告偿还该笔借款，原告遂诉至法院。在庭审中，原告陈述原告在2015年8月、2016年1月、2016年12月及以后每年年底均向两被告进行了催讨。被告张贤才认为原告在担保期间未向原告主张权利，被告的担保责任已免除。在诉讼中，原告于2020年4月17日向本院申请财产保全，要求对被告张建名下位于娄底市娄星区房屋，及被告张贤才名下位于娄底市娄星区房屋（权证号Ｇ2××04）、位于娄底市娄星区xx幢xxx号房屋（权证号00××37）予以查封。2020年4月24日，本院以（2020）湘1302民初1646号民事裁定书对上述房屋予以查封，查封三年（2020年4月24日至2023年4月23日）。2020年6月2日，被告张贤才提出异议认为超标的查封，请求解除对被告张贤才名下位于娄底市娄星区xx幢xxx号房屋的查封。本院经审查于2020年6月8日以（2020）湘1302民初1646号之一民事裁定书解除对被告张贤才名下位于娄底市娄星区房屋的查封。判决的理由与结果本院认为，1、被告周建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、被告应当清偿债务。被告张建与原告经结算确认尚欠原告借款21万元，并出具了借条，原告与被告张建之间借贷事实清楚，证据充分，被告张建应当按照约定偿还原告借款本金21万元。被告至今未予偿还，原告要求被告张建偿还借款本金21万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告张建与原告约定在2015年7月30日前归还，逾期未归还，原告依法可按年利率6%计取资金占用期间的利息。3、被告张贤财不需承担担保责任。被告张贤才作为本案借款保证人，原告与被告张贤财未约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任。本案主债务的履行期间届满为2015年7月30日，原告与被告张贤财未约定保证期间，原告张贤财对本案债务的担保期限为主债务履行期届满之日起六个月即2015年7月31日起至2016年1月30日。原告未提供足够有效的证据证明原告在上述保证期间向被告张贤财主张其权利，原告要求被告张贤财对本案借款21万元承担连带清偿责任的诉讼请求，其证据不足，本院不予支持。即使被告张贤财的担保期间未过，被告张贤财在借据中明确注明被告张贤财的担保款项来源是“在东方财富广场工程款中归还”，原告未提交证据证明被告张贤财在东方财富广场工程项目中存在工程款。综上，原告要求被告张贤财对本案借款承担连带保证责任的诉讼请求，其证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建在本判决生效之日起七日内偿还原告颜梦贤借款本金21万元及利息（以借款本金21万元为基数从2015年7月31日起按年利率6%计取利息至借款清偿之日止）；二、驳回原告颜梦贤的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，财产保全费1570元，合计3795元，由被告张建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓文彩二〇二〇年六月十日书记员  童 聪附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。