湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初915号原告：白某某，重庆市人。委托诉讼代理人：白锐，律师。被告：徐某某，湖南省龙山县人。被告：章某，湖北省来凤县人。被告：易某某，重庆市黔江区人。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，营业场所：重庆市黔江区城西街道行署街182号二楼，统一社会信用代码：9150011469658279XK。法定代表人：王志惠，该公司经理。委托诉讼代理人：张卫，律师。原告白某某诉被告徐某某、章某、易某某、中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司（以下简称“人保公司黔江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告白某某及原告的委托诉讼代理人白锐，被告徐某某、被告人保公司黔江支公司的委托诉讼代理人张卫均到庭参加了诉讼，被告章某、易某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿因道路事故给原告造成的各项损失共计：103280.65元人民币；2．判令被告人保公司黔江支公司在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担；3．由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月20日15时05许，被告徐某某驾驶渝Ｈ×××××重型仓栅式货车从龙山县里耶方向往龙山城内方向行驶，途径龙山县洗洛镇小河村岩科寨台区46号前路段时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，下雨路滑未降低行驶速度，致使渝Ｈ×××××重型仓栅式货车在驾驶途中发生侧滑，导致其车辆尾部与对向车道上正常行驶的由白某乙驾驶的渝Ｄ×××××小型普通客车（载有田某某、白某某、田某乙）相撞，造成白某乙、田某某、白某某、田某乙四人受伤及两车受损的道路交通事故。后经龙山县公安交通警察大队认定被告徐某某承担本次事故的全部责任。原告受伤后在龙山县人民医院住院治疗3天，后转入黔江区中心医院继续住院治疗7天后出院，原告本次受伤产生医疗费、后续检测费共计：19553.65元。2020年4月9日，原告的损伤经酉阳县司法鉴定中心评定为：误工期270日、护理期90日、营养期90日、后续医疗12000元。被告徐某某驾驶的渝Ｈ×××××重型仓栅式货车所有人系被告章某；渝Ｈ×××××重型仓栅式货车投保人为被告易某某，在被告人保公司黔江支公司投保有交通事故责任强制保险和第三者责任险100万以及不计免赔，本次事故在责任保险期内。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐某某辩称，一、交通事故事实无异议。二、肇事车辆渝Ｈ×××××重型仓栅式货车在被告人保公司黔江支公司投保有交通事故责任强制保险和100万元的不计免赔率第三者责任险，应当由被告人保公司黔江支公司先行赔付。被告章某书面辩称，一、渝Ｈ×××××重型仓栅式货车是被告徐某某所有，当初徐某某购买车辆时无法出示相关证件，被告章某出示自己的证件帮助徐某某购买车辆，被告章某只是代理车主。因此，被告章某不承担本次的交通事故责任。二、渝Ｈ×××××重型仓栅式货车在人保公司黔江支公司投有100万元保额第三者责任险，应当由人保公司黔江支公司承担本次事故的全部赔偿责任。被告易某某未作答辩。被告人保公司黔江支公司辩称，一、原告白某某提供的营业执照日期为2016年，没有其他证据予以佐证原告是否现在还在经营门窗加工、销售，不应当按照制造业行业平均工资计算误工费。二、误工期、护理期、营养期不予认可。护理期、营养期要有医嘱建议，误工期过长，要结合病例确定。三、原告提供的门诊医疗发票无法证明与原告的伤情存在关联性。四、人保公司黔江支公司根据保险合同约定不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据：原告白某某提交的原告白某某身份证复印件、龙山县公安局交通警察大队龙公（交）认字（2019）第092001号《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、不计免赔率的100万元商业第三者责任保险单复印件、龙山县人民医院出入院记录、重庆市黔江中心医院住院病例复印件及发票、原告白某某与田某乙的结婚证复印件；被告徐某某提交的机动车交通事故责任强制保险单正本、不计免赔率的100万元商业第三者责任保险单副本复印件、垫付的原告白某某在龙山县人民医院住院发票、垫付的白某乙在龙山县人民医院住院发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．原告白某某提交的在重庆市酉阳县人民医院检查的门诊发票12张，共计1，733.44元。被告徐某某质证无异议。被告人保公司黔江支公司质证认为该组证据与本案没有关联性，不予认可。审查认为，该证据来源合法、具有客观性，与本案有关联性，为本案的有效证据，予以采信。2．原告白某某提交的重庆市酉阳司法鉴定所渝酉司鉴所［2020］临鉴字第37号《重庆市酉阳司法鉴定所司法鉴定意见书》。被告徐某某质证无异议。被告人保公司黔江支公司质证认为该护误工期、营养期、护理期不合理，要有医嘱和病例相佐证。审查认为，被告人保公司黔江支公司并未向本院申请重新鉴定，并且该证据来源合法、具有客观性，与本案有关联性，为本案的有效证据，予以采信。3．原告白某某提交的在重庆市酉阳司法鉴定所产生的鉴定费1，900元发票。被告徐某某质证无异议。被告人保公司黔江支公司质证认为鉴定费不在赔偿范围内，不予认可。审查认为，该证据是确定本案损失的必要费用，与本案有关联性，为本案的有效证据，予以采信。4．原告白某某提供的田某乙在酉阳县经营铝合金门窗加工店的营业执照复印件，拟证明原告与田某乙夫妻两人从事门窗加工、销售，原告的误工费依据制造业行业平均工资64，970元计算。被告徐某某质证无异议。被告人保公司黔江支公司质证认为对该组证据达不到其证明目的。审查认为，该证据来源合法、具有客观性，与本案有关联性，为本案的有效证据，予以采信。5．原告白某某提交的交通费情况说明，拟证明原告白某某产生交通费400元。被告徐某某质证无异议。被告人保公司黔江支公司质证认为原告主张交通费要有发票支持，但因原告是实际支出，请求法院酌情认定。审查认为，根据原告从龙山县人民医院转院到黔江中心医院以及去酉阳县鉴定的事实，酌情支持200元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日15时5分许，被告徐某某驾驶渝Ｈ×××××重型仓栅式货车从龙山县里耶方向往龙山城内方向行驶，途径龙山县洗洛镇小河村岩科寨台区46号前路段时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，下雨路滑未降低行驶速度，渝Ｈ×××××重型仓栅式货车发生侧翻，导致其车辆尾部与对向车道上正常行驶的由白某乙驾驶的渝Ｄ×××××小型普通客车相撞，造成白某乙、田某某、白某某、田某乙四人受伤，两车受损的道路交通事故。龙山县公安局交通警察大队作出龙公（交）认字（2019）第092001号《道路交通事故认定书》，认定徐某某负本次事故的主要责任，白某乙、田某某、白某某、田某乙在本次事故中无责任，白某乙在本次事故中仅构成轻微伤。原告白某某受伤后被送往湖南省龙山县人民医院治疗，住院治疗3天，从2019年9月20日至2019年9月23日，共产生医疗费2842.96元，被告徐某某已先行全额垫付。2019年9月24日，原告白某某转入重庆市黔江中心医院继续治疗，住院治疗7天，从2020年9月24日至2020年10月1日，住院花费治疗费17820.21元，后续在酉阳县人民医院治疗检查花费1733.44元，共计花费19553.65元。出院诊断载明：1．左肱骨中段粉碎性骨折；2．右拇指远侧指间关节半脱位；3．左上臂、右拇指皮肤裂伤；4．胸部软组织损伤。2020年4月9日，重庆市酉阳司法鉴定所对原告白某某的损伤作出渝酉司鉴所［2020］临鉴字第37号《重庆市酉阳司法鉴定所司法鉴定意见书》，评定未达到伤残等级，误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费为12，000元。鉴定费为1，900元。另查明，被告徐某某驾驶的渝Ｈ×××××重型仓栅式货车实际上登记在被告章某名下，该车由被告易某某投保，在被告人保公司黔江支公司投保有交通事故责任强制保险和不计免赔率的100万元商业第三者责任保险，保险期间：2019年2月22日至2020年2月22日，事故发生在保险期内。本院认为，被告徐某某驾驶渝Ｈ×××××重型仓栅式货车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，下雨路滑未降低行驶速度，渝Ｈ×××××重型仓栅式货车发生侧翻，导致其车辆尾部与对向车道上正常行驶的由白某乙驾驶的渝Ｄ×××××小型普通客车相撞，造成白某乙、田某某、白某某、田某乙四人受伤，两车受损的道路交通事故。被告徐某某未安全驾驶，文明驾驶的过错行为是造成此次事故的原因，应负此事故的全部责任。被告徐某某的渝Ｈ×××××重型仓栅式货车在人保公司黔江支公司投保有交强险和不计免赔率的100万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，被告人保公司黔江支公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元按比例承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任保险内赔偿，仍有不足的由其余被告承担连带赔偿责任。被告人保公司黔江支公司辩称的原告误工费不应按制造业平均工资标准计算，原告白某某及其丈夫田某乙经营铝合金门窗加工店，误工费应当按照制造业平均工资标准计算，其辩论观点不予支持；本案的鉴定费是确定本案损失的必要费用，人保公司黔江支公司理应承担。被告人保公司黔江支公司辩称的原告发生事故时是2019年9月20日，应当按照湖南省2019年上一年度的各项标准计算伤残赔偿金、被扶养人生活费，根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第三十五条第二款的规定：＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。应当按照2020年上一年的各项数据标准计算赔偿金额。此次事故，原告白某某造成的经济损失共计102，205元：1．医疗费19,553.65元；2．护理费14,991.3元，按照上年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准60,798元计算90天为14,991.3元（64，970元÷365天×90天=14,991.3元）；3．住院伙食补助费1，000元，100元/天/人计算10天；4．误工费48，060元，按照上年度居民制造业年平均工资标准64，970元计算270天应为48，060元（64，970元÷365天×270天=48，060元）；5．后续医疗费12，000元；6．交通费200元；7．营养费4，500元，50元一天计算90天；8．鉴定费1，900元。因白某乙在本次事故仅构成轻微伤并声明放弃诉讼权利，其医药费被告徐某某已全额垫付3097.99元，不再保留白某乙交强险的赔偿份额。原告白某某的经济损失为102，205元，被告人保公司黔江支公司在交强险限额内按40%的比例赔偿4，000元，余额由人保公司黔江支公司在商业三者险范围内赔偿98，205元，合计102，205元。综上所述，对原告白某某提出的请求被告人保公司黔江支公司在交强险责任限额和商业第三者责任险限额内先行赔偿两原告经济损失103，280.65元人民币，支持102，205元人民币；被告徐某某、被告章某、被告易某某不再承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司十五日内赔偿原告白某某的各项经济损失共计102，205元人民币。二、被告徐某某、章某、易某某不承担连带赔偿责任。三、驳回原告白某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，365元人民币，简易程序减半收取计1,182.5元人民币，由被告徐某某负担1,182.5元人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴宽银二〇二〇年六月十九日法官助理张馨悦书记员田珍