wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执80号申请执行人杨磊，男，1989年12月23日出生，汉族，农民，住安阳县。被执行人李志强，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，住安阳县。杨磊与李志强民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初3962号民事调解书已经发生法律效力。调解书主文确定：“一、被告李志强于2019年12月31日前偿还原告杨磊借款本金50000元；二、被告李志强于2020年3月31日前偿还原告杨磊借款利息20000元；三、被告李志强如未按照上述协议第一、二项时间履行，则该借款本金50000元自2017年3月24日起至还清借款之日止按年利率24％计算利息，案件受理1050元，由被告李志强负担。”因李志强未按上述生效法律文书履行义务，杨磊向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年5月11日向被执行人发出限制消费令，2020年1月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年1月8日、2020年3月4日、2020年5月8日，分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商信息登记、不动产登记信息、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年6月11日通过实地走访对被执行人居住地安阳县永和乡后油坊村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年1月16日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年3月12日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询，2020年1月16日到安阳县工商管理所，对被执行人名下工商登记情况进行查询。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年6月11日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2020年6月8日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人李志强司法拘留15日的决定。综上，本案申请执行标的共计50000元，已执行到位10000元，本案债权尚余40000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志强负有继续向申请执行人杨磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年六月十七日书记员  牛志锋
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1394号申请执行人李学玲，女，1979年10月28日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人李东芳，女，1980年12月2日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人李学玲与被执行人李东芳民间借贷纠纷一案过程中，被执行人自动履行了给付义务，申请执行人亦收到全部款项，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁1002民初1840号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月二日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1959号 原告 上海森宇文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为913101175601114897）。住所地：上海市松江区乐都路251号15A、B座。 法定代表人陈志永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。 被告 中国电信股份有限公司云南分公司（统一社会信用代码为91530000670865126M）。住所地：云南省昆明市官渡区关上关平路31号。 负责人王宏。 案由 侵害作品信息网络传播权纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二日 撤诉时间 二〇二〇年六月十一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。 审判组织 审判员陈超明 二〇二〇年六月十一日 代书记员吴丹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2291号原告：吴安平，男，1964年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市杜甫路38号。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：房艳坤，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省偃师市。诉讼文书送达地址：河南省偃师市首阳山镇大冢头村。被告：洛阳市德发汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与太康路交叉口雅安新城商业区内2幢307。统一社会信用代码：91410300740732987J。诉讼文书送达地址：洛阳市洛龙区王城大道与太康路交叉口雅安新城商业区内2幢307。负责人:梁红宾，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号，社会信用代码：914103008711473232。诉讼文书送达地址：河南省新乡市平原路与新二街交叉口国贸大厦c座605。负责人：张利军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕伍，河南瀛汉律师事务所律师。原告吴安平与被告房艳坤、洛阳市德发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告吴安平于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告房艳坤、洛阳市德发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴安平撤回对被告房艳坤、洛阳市德发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告吴安平负担。审判员  杨叶茂二〇二〇年六月十八日书记员  张莹莹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初113号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力、陈自成，该公司职员。被告：张少军，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：沈现娥，女，1968年8月6日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：毛计划，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：毛计力，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈克之，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：孙春英，女，1978年2月14日出生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告张少军、沈现娥、毛计划、毛计力、陈克之、孙春英金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。原告未预交案件受理费。审 判 长  杲 莉人民陪审员  曹西岭人民陪审员  李修武二〇二〇年六月四日书 记 员  杨 雨
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执780号之一申请执行人：易曼丽，女，1980年10月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：吴映辉，男，1982年8月16日出生，汉族，住湖南省常宁市洋泉镇。被执行人：吴映辉，男，1982年8月16日出生，汉族，住湖南省常宁市洋泉镇。被执行人：贺灿文，男，1981年7月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：株洲幸福家环境科技有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：吴映辉，系该公司经理。申请执行人易曼丽与被执行人吴映辉、吴梅菱、贺灿文、株洲幸福家环境科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）湘0211民初2093号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。2020年5月22日，本院向被执行人吴映辉、吴梅菱、贺灿文、株洲幸福家环境科技有限责任公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年5月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月14日、2020年6月4日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产。本院于2020年5月21日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下无有效房产信息。于2020年5月21日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，均无财产可供执行，且申请执行人无法提供财产线索。2020年6月4日对被执行人吴映辉、吴梅菱、贺灿文、株洲幸福家环境科技有限责任公司适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月4日通过谈话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2020年6月5日，本院约谈申请执行人，当面告知其本院所采取的上述执行措施，至此仍未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月5日，本案应当执行的标的金额为3万元，已执行到位0元，尚有3万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年六月八日书记员  刘 哲
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保676号史燕琴：你申请财产保全的（2020）苏0412执保676号案件，根据申请人的申请，本院依法采取如下保全措施：冻结被保全人夏武东名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市鸣凰营业所60×××63的银行账户，冻结金额120000元，实际冻结金额16.52元，冻结期限自2020年5月28日起至2021年5月27日止。本案已经保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5454号原告：吕美芹，女，汉族，1963年9月11日生，住青岛市李沧区。被告：青岛东方篮海置业有限公司，住所地青岛市胶州市胶州湾产业园新区交大大道与湘江路交汇处。统一社会信用代码：91370281568560780B法定代表人：赵亚新，系执行董事。原告吕美芹与被告青岛东方篮海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，原告未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二〇年六月三日法官助理张瑞琪书记员张轩
河北省邢台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0521刑初54号 公诉机关邢台县人民检察院。 被告人李洄镒（曾用名李会义），男，1963年6月11日出生，汉族，中共党员，出生地河北省平乡县，高中文化，个体工商户，住河北省邢台市桥西区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月10日被邢台县公安局刑事拘留，2020年1月16日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 辩护人李彬，河北齐心律师事务所律师。 邢台县人民检察院以邢县检一部刑诉﹝2020﹞52号起诉书指控被告人李洄镒犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张玉广出庭支持公诉，被告人李洄镒及辩护人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年以来，被告人李洄镒使用他人名义，注册成立邢台县建畅机械配件厂、邢台县裕新密封件厂，李洄镒系上述两个企业实际经营者。在当年7、8月期间，李洄镒通过杨建奇（另案处理），利用资金回流的方式掩盖无实际货物交往，从永年县万康贸易有限公司为邢台县建畅机械厂虚开增值税专用发票25张，价税合计2,923,462.47元，税额424,776.61元；从永年县万康贸易有限公司为邢台县裕新密封件厂虚开增值税专用发票51份，价税合计5,935,645.27元，税额862,444.1元。综上被告人李洄镒共计为自己实际经营的上述两个企业购买增值税专用发票76份，价税合计8,859,107.74元，税额1,287,220.71元，这76份增值税专用发票均已抵扣，抵扣税款1,287,220.71元。 公诉机关认为，被告人李洄镒虚开增值税发票，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人李洄镒主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人李洄镒在有期徒刑四年六个月至五年之间量刑，并处罚金七万元。提请本院依法判处。公诉机关提交了被告人李洄镒的供述、同案犯杨建奇的供述、同案犯回志辉的供述、同案犯刘赛冲的供述，证人胡某1的证言、证人胡某2的证言及辨认笔录、证人刘某的证言、证人杨某的证言、证人付某的证言，邢台县建畅机械配件厂工商注册资料、税务登记信息、一般纳税人信息及开户至今进销项发票信息，邢台县裕新密封件厂工商注册资料、税务登记信息、一般纳税人信息及开户至今进销项发票信息，邯郸市经济技术开发区国家税务局涉嫌犯罪案件移送书及永年县万康贸易有限公司调查报告，邢台县建畅机械配件厂尾号0034农业银行账户交易明细、邢台县裕新密封件厂尾号9523农业银行账户明细信息结果表、李洄镒尾号9915农业银行账户资金往来（自助渠道）信息结果表、杨建奇尾号1811农业银行账户个人账户交易明细结果表、回志辉尾号3405的账户交易明细、李竹芳尾号3522的账户交易明细、永年县万康贸易有限公司尾号3610账户交易明细，杨某尾号1910农业银行账户资金往来（自助渠道）信息结果表、个人账户交易明细结果表，邢台县建畅机械配件厂申报抵扣及进项税转出情况、邢台县裕新密封件厂申报抵扣及进项税转出情况，户籍证明信、到案经过等证据证实。 被告人李洄镒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人李彬提出的辩护意见是，对起诉书指控不持异议，但被告人有以下从轻处罚情节：1.自首，自愿认罪认罚。2.主观恶性和社会危害性相对较小，又是初犯、偶犯，认罪态度较好。希望酌情予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李洄镒于2019年12月10日主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人李洄镒虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李洄镒主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人所提与以上相符意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李洄镒犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十日起至二○二四年七月九日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李洄镒违法所得1,287,220.71元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  尚启忱 审 判 员  张卫锋 人民陪审员  霍立刚 二〇二〇年六月四日 法官 助理  田 园 书 记 员  胡亮洁
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初1205号 原告:株洲恒瑞物业管理有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区湖南湘依机动车电器有限公司办公楼一楼108号。 法定代表人：陆涛。 被告:唐娟，女，1983年6月15日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告株洲恒瑞物业管理有限公司（以下简称“恒瑞物业公司”）与被告唐娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，由审判员吴辉依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲恒瑞物业管理有限公司的法定代表人陆涛、被告唐娟到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告恒瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告唐娟向原告支付2018年2月1日至2019年7月31日期间的物业管理费2921元；2、被告支付逾期付款的滞纳金2374元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系株洲市恒瑞雅园住宅小区的物业服务企业，被告系株洲市恒瑞雅园××××××房屋业主。原告与小区业主委员会于2017年12月1日签订了《物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，被告应按住宅建筑面积每月每平方米1.35元的标准向原告交纳物业管理费，每月30日前交纳当月的物业管理费，逾期按日3‰交纳滞纳金。根据被告的物业面积，被告应每月交纳162.3元物业管理费。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告唐娟向本院辩称：1、原告提供的物业服务合同缺页；2、被告房屋漏水，到目前为止也没有物业公司来处理；3、我们小区有户外停车场，应属于业主共同所有，但现在停户外，物业公司要收钱；4、我们楼栋顶楼搭了棚子，建了违章建筑，物业公司也不管。最主要的问题是房屋漏水问题严重影响了我的生活。我自己也是另外一个小区的业主委员会成员，也理解物业公司的工作。 经审理查明：被告唐娟系株洲市恒瑞雅园××××××房屋的业主。2017年12月1日，原告与株洲市天元区恒瑞雅园小区业主委员会签订了一份《株洲市恒瑞雅园物业管理服务合同》，合同约定由原告恒瑞物业公司为该小区提供物业服务。委托管理服务期限为3年。自2017年12月1日起至2020年11月30日止。住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.35元收取。现原告依约为被告提供了物业服务，但被告自2018年2月1日起至2019年7月31日未向原告支付物业管理费。经原告催收未果。故诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告唐娟房屋墙面存在渗水、霉变、脱落问题，给被告的生活起居带来不良影响。 以上事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、《株洲市恒瑞雅园物业管理服务合同》、缴费通知单、律师催款函，被告提交的照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案争议的焦点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。 本案中，原告与株洲市天元区恒瑞雅园业主委员会签订的《株洲市恒瑞雅园物业管理服务合同》系出于双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供了物业服务，被告应依约缴纳相应服务费用。鉴于原告对被告唐娟房屋墙面霉变脱落问题未予以及时有效处理，未充分履行合同约定的物业养护管理义务，给被告的生活起居带来不良影响。本院对被告应交物业费酌情予以核减10%。经核算，被告唐娟自2018年2月1日至2019年7月31日应缴纳的物业管理费为2629元（2921元×90%）。因被告拒交物业服务费系原告未充分履行其物业服务义务所致，故本案不宜计算滞纳金，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。 综上所述，本案经本院组织调解，双方未能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告唐娟于本判决生效之日起十日内向原告株洲恒瑞物业管理有限公司支付2018年2月1日至2019年7月31日的物业管理费2629元； 二、驳回原告株洲恒瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲恒瑞物业管理有限公司负担13元，被告唐娟负担12元。 本判决为终审判决。 审判员 吴 辉 二〇二〇年六月四日 实习法官助理郭娟 书记员 胡露雨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6582号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人郭佳男，河南洲冠律师事务所律师。委托代理人马基亚，河南洲冠律师事务所律师。被执行人李俐伶，女，汉族，1983年10月8日出生，住河南省登封市。被执行人王少锋，男，汉族，1980年12月7日出生，住河南省登封市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李俐伶、王少锋金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初4393号民事判决书，于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年5月22日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年5月20日、2020年6月5日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记信息。三、2020年5月29日向被执行人邮寄送达传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年5月28日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年5月29日向被执行人邮寄送达限制消费令。五、2020年6月19日约见申请人代理人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初4393号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十九日书记员  郭一凡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2266号之三申请执行人：湖北中发汽车服务有限公司。被执行人：何朝辉，关于湖北中发汽车服务有限公司与何朝辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初5183号民事调解书已经发生法律效力，被执行人何朝辉未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人何朝辉名下车牌号为鄂Ａ×××××号的汽车一辆。查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇二〇年六月八日执行员  许冬冬书记员  季清香
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初2011号原告：奈曼旗东昇玻璃制品有限公司，住所：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：张东旭职务：经理委托诉讼代理人：陈达巴拉根，内蒙古旗特律师事务所律师。被告：张立新，男，1992年8月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告奈曼旗东昇玻璃制品有限公司与被告张立新追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告奈曼旗东昇玻璃制品有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗东昇玻璃制品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奈曼旗东昇玻璃制品有限公司的撤诉申请。案件受理费213元（已减半收取），由原告奈曼旗东昇玻璃制品有限公司负担。审判员  王爱民二〇二〇年六月二日书记员  张友跃
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保249号申请人:洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地：洛阳市涧西区中州西路130号。负责人：陈建辉。被申请人：乔庆团，男，汉族，1983年1月3日出生，住河南省偃师市。被申请人：刘秀利，女，汉族，1983年3月14日出生，住河南省偃师市。被申请人：陈帅团，男，汉族，1981年8月18日出生，住河南省偃师市。申请人洛阳银行股份有限公司中州支行2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乔庆团、刘秀利、陈帅团名下银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司中州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人乔庆团、刘秀利、陈帅团名下银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年六月十七日书记员  何文昊
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执969号 被执行人：刘富帅，男，1994年5月21日生，汉族，户籍地瓦房店市。 被执行人：于昌雨，男，1989年7月31日生，汉族，户籍地瓦房店市。 本院在执行刘富帅、于昌雨犯贩卖毒品罪（2019）辽0281刑初457号刑事判决书一案中，执行的标的为罚金13000元。在执行过程中，现经执行系统总对总、点对点等未查到被执行人可供执行的财产线索，已对被执行人刘富帅、于昌雨限制高消费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年六月十一日 书记员 左 涛
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初491号 原告：周利东，男，1968年9月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：胡占平，男，1981年9月5日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 原告周利东与被告胡占平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周利东，被告胡占平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周利东向本院提出诉讼请求：1．被告胡占平给付劳务费3000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，被告雇用我作为被告运营车辆的司机，月工资9500元，我为被告工作21天，应支付我工资6650元，被告支付我3650元后，尚欠我3000元没有支付，之后，我多次向被告催要，被告至今没有给付。 胡占平辩称，因为有一个月的实习期，实习期工资不是每月9500元而是每月5500元，原告在实习期内，且干了21天就不干了，不能给付全月的满勤工资。工资已经支付完毕。 周利东为支持其主张的事实，提供了电话通话记录1份。 胡占平未向本院提供证据。 经质证，胡占平对周利东提供证据的真实性无异议，但认为双方对油箱耗油量有争议，因此不同意给付原告所诉工资。 周利东提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，被告胡占平雇原告周利东当司机，约定月工资9500元。周利东工作21天，胡占平支付周利东工资3650元。周利东工作期间有200元违章罚款，胡占平支付了该罚款。庭审中，周利东同意该罚款由其承担。 本院认为，劳务合同是一方当事人向对方提供劳务，对方支付劳务费的合同。原告周利东为被告胡占平提供劳务，双方形成了事实的劳务合同关系，胡占平应按双方约定履行给付劳务费的义务，拖欠未付已构成违约。胡占平主张有一个月的实习期，实习期工资为每月5500元，因其未提供证据证明，故不予支持。周利东陈述工作期间的200元违章罚款由其承担，是对民事权利的合法处分，本院予以支持。故胡占平尚欠周利东劳务费2800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告胡占平给付原告周利东劳务费2800元，于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50，减半收取计25元，由被告胡占平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王超 二〇二〇年六月十七日 书记员  王淼
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执8号 申请执行人：柴智越，男，1994年8月10日出生，住石家庄鹿泉区。 被执行人：王龙发，男，1982年10月7日出生，汉族。住河北省临西县。 关于执行柴智越与王龙发买卖合同纠纷一案，执行依据为河北省临西县人民法院作出的（2019）冀0535民初401号民事判决书，本院依法向被执行人送达了本案的执行通知书及财产报告令。被执行人拒不履行，我院依法对被执行人名下银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆、登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权红利等财产进行了查询。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江明亭 审判员  宋 晨 审判员  李相国 二〇二〇年六月十二日 书记员  宋金山
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执463号之二申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路308号。法定代表人：闵希军，职务行长。被执行人魏玉华，女，1979年6月17日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行申请人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被执行人魏玉华借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年六月三日书记员  李承志
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1551号原告：袁世全，男，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。被告：陈国瑞，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告袁世全与被告陈国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告袁世全于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁世全向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告袁世全撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告袁世全负担。审判员  周一江二〇二〇年六月十一日书记员  文李凤附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审126号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系庄河市自然资源局工作人员。2020年6月10日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第1097号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。庄河市自然资源局自述于2020年4月27日向行政相对人直接送达了案涉限期缴纳海域使用金决定书，则应认定此时发生送达的法律效力。庄河市自然资源局在案涉限期缴纳海域使用金决定书中告知行政相对人可在收到决定书之日起六十日内申请复议或六个月内直接向法院起诉，则其于2020年6月10日向本院申请强制执行，该行政处理决定尚未生效，应对其申请，裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长 曹 平审判员 江世德审判员 张维唯二〇二〇年六月十五日书记员 王晓杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢845号申请执行人：蒋小妹，女，1968年2月9日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人:苏州艾克斯尔乐器有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇吴江经济技术开发区同兴村。法定代表人：奚庆忠。申请人蒋小妹与被申请人苏州艾克斯尔乐器有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2016]第0787号仲裁裁决书发生法律效力后，因被告苏州艾克斯尔乐器有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2017年1月19日立案执行，立案标的为47600元。后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2017年4月24日裁定终结本次执行程序。2020年6月3日，本院依法恢复对苏州艾克斯尔乐器有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州艾克斯尔乐器有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2016]第0787号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月九日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘01民终7294号 上诉人（原审原告）：湖南普惠信业商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场5栋3505号。 法定代表人：谢洪念，执行董事。 委托诉讼代理人：张玉琢，女，1989年2月9日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：杨玉勤，女，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：彭小琼，湖南高泽律师事务所律师。 上诉人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司（以下简称普惠信业公司）因与被上诉人杨玉勤劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(以下简称一审法院)（2020）湘0104民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人普惠信业公司上诉请求：1、撤销（2020）湘0104民初2335号民事判决第一项；2、撤销（2020）湘0104民初2335号民事判决第二项；3、本案诉讼费由杨玉勤承担。事实和理由：一、普惠信业公司不存在违法解除劳动合同，无须支付赔偿金。杨玉勤系因其与普惠信业公司的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经普惠信业公司与其协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，普惠信业公司依据《劳动法》第二十六条第（三）项、《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定解除劳动合同，于法有据，不属于《劳动合同法》规定的违法解除或者终止劳动合同的情形，无须支付赔偿金。二、普惠信业公司向杨玉勤支付的2019年度未休年假休假工资应为（8915.34/21.75）*3=1229.7元。 被上诉人杨玉勤辩称,普惠信业公司的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。 普惠信业公司向一审法院起诉请求：一、普惠信业公司解除劳动合同于法有据，依法不应支付违法解除赔偿金。二、裁决书所裁未休年假休假工资计算有误，应为1229.7元。三、本案诉讼费用由杨玉勤承担。 一审判决主文：一、限湖南普惠信业商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向杨玉勤支付赔偿金35661.36元；二、限湖南普惠信业商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向杨玉勤支付未休年休假折算工资2459.40元；三、驳回湖南普惠信业商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由湖南普惠信业商务信息咨询有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据本案案情及双方当事人发表的诉辩意见，本案争议焦点为：一、普惠信业公司解除与杨玉勤的劳动合同是否合法；二、一审认定未休年休假工资金额是否准确。 关于普惠信业公司解除与杨玉勤的劳动合同是否合法的问题。普惠信业公司上诉认为其系因双方订立协议时所依据的客观情况发生重大变化，致使协议无法履行而依法通知杨玉勤解除劳动合同，不应当支付赔偿金。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项之规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同:……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的……”，本案中普惠信业公司并未提交证据证明劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，且普惠信业公司未与杨玉勤就变更劳动合同内容进行协商，故普惠信业公司以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行为由解除与杨玉勤的劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定的情形，系违法解除。一审法院经核算，判决普惠信业公司向杨玉勤支付赔偿金35661.36元（8915.34元/月×2月×2倍）并无不当，本院予以确认，普惠信业公司的该上诉主张，本院不予支持。 关于一审认定未休年休假工资金额是否准确的问题。本院认为，根据《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。对职工应休未休年休假的天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资。参照《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，按照日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。一审法院按照日工资收入200%的标准核算，判决普惠信业公司向杨玉勤支付未休年休假折算工资2459.40元（8915.34元÷21.75天×3天×200%）并无不当，本院予以维持。 综上所述，普惠信业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费10元，由湖南普惠信业商务信息咨询有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  王力夫 审判员  周 坤 审判员  罗 希 二〇二〇年六月十六日 法官助理黄毕莅 书记员王嘉翌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执366号 杨德权、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初692号民事调解书立案执行的申请执行人杨德权与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月22日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执560号之一移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：潘寿祥，男，1973年11月11日生，汉族，住江苏省高邮市。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人潘寿祥犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）苏0411刑初293号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人潘寿祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、继续追缴被执行人潘寿祥的犯罪所得，依法发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网络资金余额较少，已冻结，期限至2021年6月11日。                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆登记              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商、股权              被执行人名下未发现企业、股权投资信息。                  不动产登记              被执行人名下（常州市、高邮市）未发现不动产登记信息。                  限制消费              被执行人已被本院限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等材料予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供本院执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411刑初293号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年六月十五日书记员 章 泰
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初213号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人许元平，男，1968年4月25日生，土家族，文盲，无业，住四川省宣汉县。被告人许元平曾因犯盗窃罪，分别于2010年11月22日、2016年1月8日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年7月9日刑满释放。被告人许元平因涉嫌盗窃于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人许元平犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2020年1月13日凌晨，被告人许元平至太仓市城厢镇永丰村永丰10号变压器处，盗窃该变压器上的电缆线7.2米（经鉴定，物品价值人民币4226元），后被告人许元平将电缆线剥皮后销赃至昆山市花桥镇曹浦路108号的刘某处，得款1950元。公诉机关认为，被告人许元平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人许元平系累犯，应当从重处罚。被告人许元平认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人许元平当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明，2020年1月13日凌晨，被告人许元平至太仓市城厢镇永丰村永丰10号变压器处，盗窃该变压器上的电缆线7.2米，物品价值人民币4226元。后被告人许元平将电缆线剥皮后销赃至昆山市花桥镇曹浦路108号的刘某处。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人张某的陈述；未到庭证人徐某、刘某的证言及刘某的辨认笔录；公安机关出具和调取的发破案经过、抓获经过、接警单、丈量经过、情况说明、案件研判报告、调取证据通知书及清单、扣押笔录、扣押决定书及清单、提取笔录、勘验检查笔录、鉴定书、价格认定结论书、现场照片；刑事判决书、释放证明书；被告人许元平的供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人许元平在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人许元平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许元平系累犯，依法予以从重处罚。被告人许元平自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许元平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年9月13日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、责令被告人许元平在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币4226元，发还被害单位。 三、责令被告人许元平在本判决生效后一个月内退出违法所得，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴惠亚 二〇二〇年六月三日 书记员  陈美红
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2560号上诉人（原审被告）：申向伟，男，汉族，1968年6月17日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杜建设，河南世长律师事务所律师。上诉人（原审被告）：范喜青，女，汉族，1954年3月15日出生，住河南省南阳市宛城区，系申向伟母亲。委托诉讼代理人：杜建设，河南世长律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张士虎，男，汉族，1963年3月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王遵义，河南子午律师事务所律师。上诉人申向伟、范喜青因与被上诉人张士虎民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院)(2019)豫1302民初9813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申向伟、范喜青上诉请求：查明事实依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审认定事实错误。涉案借条已经用房屋抵销，申向伟在工程施工过程中，房地产公司用房屋一套折抵工程款，张士虎看中该套房屋，在支付购房款过程中仅支付部分现金，其余用工程款抵偿结清。2.范喜青支付给张士虎的3000元不是利息款。该款是范喜青给张士虎购买农资的周转款。3.一审庭审过程明显偏袒张士虎，对申向伟的陈述置之不理。张士虎辩称，1.上诉人关于以房抵债的陈述与本案不是同一法律关系，该行为在借款前已发生，与本案无关。2.申向伟一审自认收到借款，并称口头约定月息1.5分，已支付利息3000元，该表述与上诉状内容矛盾。张士虎向一审法院起诉请求：1.判令申向伟、范喜青支付借款本金30000元及利息（自借款之日按照月息1.5%计付至款付清之日止，扣除已支付的利息3000元）；2.诉讼费由申向伟、范喜青承担。一审法院认定事实：申向伟、范喜青与张士虎系亲戚关系。2017年5月23日，申向伟向张士虎借款30000元，口头约定月息1.5分。申向伟向张士出具借条一份，并由申向伟母亲范喜青作为担保人签字。内容为：“今借到张士虎现金叁万元整（30000）。借款人：申向伟；担保人：范喜青；2017年5月3日”。借款发生后，申向伟支付张士虎利息3000元。一审法院认为，一、合法的借贷关系应受法律保护。张士虎提交一份借条，来证明申向伟向其借款的事实。申向伟对借条的真实性予以认可。但申向伟辩称，其中2万元系张士虎代为缴纳的投资款，申向伟并未见到钱。对该辩称申向伟并未举证予以证明，张士虎方也不认可，故对该辩称，一审法院不予认可。对范喜青向张士虎借款及提供担保的事实，一审法院予以认可。对于利息，虽未在借条中写明，但申向伟认可，曾口头约定利息为月息1.5分，且范喜青曾支付张士虎3000元利息。故对利息的约定一审法院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决：一、被告申向伟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款30000元及利息（自2017年5月3日按照月息1.5分计付至款付清之日止，扣除已支付的利息3000元）。二、被告范喜青对上述借款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费275元，由被告负担。二审中，申向伟向法庭提交工程结算审批表复印件及张士虎购房合同复印件各一份，拟证明涉案借款已经抵扣。张士虎质证认为，证据为复印件，不予质证，而且是之前的事儿。合议庭评议后认为，购房合同显示时间为2017年4月17日，而涉案借条出具时间为2017年5月23日，申向伟主张在前行为的经济往来系在之后的条据中予以抵扣，明显与常理不符，不应予采信。对一审查明的基本事实本院予以确认。二审更正认定如下：申向伟向张士虎出具借条的时间为2017年5月23日，一审判决关于“2017年5月3日”的相关表述存在明显瑕疵。本院认为，当事人对其主张的事实应提交证据予以证明，未提交证据或所提交证据不足以证明所主张事实的，应承担举证不能的法律后果。本案中，申向伟、范喜青主张涉案借条已经在房屋经济往来中抵扣，但其所提交证据明显与常理不符，且若双方存在债务抵扣，申向伟应将借据收回，其未收回借据的事实与其主张内容明显相悖，对其主张本院不予采纳。申向伟、范喜青另主张已付3000元不是支付利息，系张士虎购买农资向其借款，亦未提交证据予以证明，且从常理判断，在申向伟欠付张士虎借款的情况下，张士虎再向申向伟或范喜青借款的可能性较小，一审认定该款为支付利息并无不当。一审判决将借款时间错列为2017年5月3日导致判决结果出现明显瑕疵，二审应直接予以纠正。综上所述，上诉人申向伟、范喜青的上诉请求依据不足，本院不予支持。对一审判决中的明显瑕疵，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更河南省南阳市宛城区人民法院(2019)豫1302民初9813号民事判决第一项内容为：申向伟于本判决生效后十日内向张士虎偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数自2017年5月23日起按照年利率18%计付至实际履行之日止，履行中应扣除已支付的利息3000元）。二、撤销河南省南阳市宛城区人民法院(2019)豫1302民初9813号民事判决第二项。三、范喜青对本判决第一项内容承担连带偿付责任。如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，共计825元由申向伟、范喜青负担。本判决为终审判决。审判长 王 彬审判员 李郧钦审判员 李晓伟二〇二〇年六月十五日法官助理邢志斌书记员宋亚男
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1178号原告：张保林，男，1962年1月3日生，汉族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：冯仰成，男，1991年3月5日生，汉族，居民，住邳州市。原告张保林与被告冯仰成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，于同年5月26日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张保林及其委托诉讼代理人汤元闪，被告冯仰成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款123080元及利息（以123080元为基数，按照年利率6%，自2019年12月10日起计算至实际判决之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在江西做炒货生意。2019年11月19日，被告购买原告炒货欠货款13000元，由武思会担保。后又分多次向原告购货，共欠原告货款136080元并书写了欠条。该欠款经原告多次催要，被告通过武思会偿还13000元，余款123080元无理拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请诉请。被告冯仰成辩称：我拉原告的花生，有花生已经发霉、变质了。我把货返还给原告300包，应当予以扣减相应货款。因为我手里没有这么多钱，欠的货款暂时没有偿还能力。原告张保林围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：《欠条》三张，证明被告冯仰成在原告张保林处购买炒货，欠原告货款总金额136080元，其中已经偿还13000元，尚欠123080元的事实。被告冯仰成对上述证据的质证意见为：对证据中标号为3的真实性无异议，第3张尾部袋子部分不实，其中部分货款已经支付，即对第3张欠条时间2019年11月20日以下部分不认可。其余无异议。被告冯仰成没有证据向法庭提交。本院依法组织双方进行举证、质证，对原告提交的3份证据真实性予以认定，并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯仰成又名冯伟，原告张保林与被告冯仰成之间存在花生炒货买卖关系。双方进行结算后，被告冯仰成在结算单据上签名确认，三份结算单货款总额为136080元，原告自认已经偿还13000元，尚欠123080元拒不给付。原告张保林向被告冯仰成索要未果，引起本案的诉争。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告冯仰成从原告处购买花生等炒货，原告向其交付货物后，被告冯仰成应当按照约定的数额支付价款。被告冯仰成关于退还原告张保林300袋花生的抗辩意见证据不足，且原告不认可，本院不予采信。被告冯仰成未能及时履行给付货款的义务，现原告请求被告给付尚欠货款123080元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案当事人双方没有明确约定付款日期，原告有权随时向被告主张权利，被告冯仰成应给付其占用原告资金期间的利息。原告张保林主张以12080元为本金，按照年利率6%，自2019年12月10日起计算至实际付清之日止的抗辩意见，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冯仰成于本判决生效之日起十日内给付原告张保林货款123080元及利息（以12080元为本金，按照年利率6%，自2019年12月10日起计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1381元，由被告冯仰成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 振二〇二〇年六月四日书记员 王川川
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执513号 被执行人：岳明，男，汉族，生于1984年7月6日，户籍所在地四川省南充市顺庆区，现在服刑。 关于岳明罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304刑初48号刑事判决书已发生法律效力。因岳明未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行的标的为罚金10000元。本院于2020年3月5日立案执行。 本案在执行中，已向被执行人岳明发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人岳明的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人名下有位于南充市顺庆区房屋，该房已被多家法院多个案件查封，本案未再进行查封；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人岳明住所地基层组织对被执行人的财产情况进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人岳明采取限制高消费进行了惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人岳明名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金10000元，被执行人岳明应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初2184号原告：黄岩北城普光寺，统一社会信用代码71331003MCU043623E。住所地：台州市黄岩区北城街道竹岭村。负责人：王松宽，住持。委托代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。委托代理人：胡卫兵，浙江精通律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138955U。住所地：台州市黄岩区天长北路209号。负责人：张文程，行长。原告黄岩北城普光寺（以下简称普光寺）与被告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称建设银行）物权确认纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员秦伟适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告普光寺的委托代理人林敏、胡卫兵到庭参加诉讼，被告建设银行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普光寺向本院提出诉讼请求：确认周雪花在被告处开户的存款、活期合计人民币200000元，以及利息收益由原告所有。事实和理由：经黄岩区人民法院（2018）浙1003民初8573号民事判决书确认，死者周雪花（法名善智，身份证号码：3326221942××××××××）,于1942年6月2日出生，于1956年2月8日在原告处剃度出家，于2018年3月5日（农历正月十八日）亡故，原系原告单位负责人。经上述判决书查明，周蒙友、应小玉分系周雪花父母，其二人与周雪花祖父母、外祖父母均早于周雪花亡故；周蒙友、应小玉生育四子女，分系周失连、周荷花、周失雨、周雪花。周失连、周失雨分别于2015年6月24日、2015年8月11日因死亡注销户口，周荷花于1984年7月10日亡故。周雪花生前无配偶、子女。现原告持有开户名周雪花在被告处银行存单一张，开户时间为2017年1月22日，存单号为330033249775，存款金额为200000元。上述资产系周雪花在原告任职法定代表人期间他人捐赠、法事活动的职务入账，周雪花去世后原告因无法得知其存单或者活期存折密码亦无法查询具体存款金额，现王松宽任原告负责人，原告去被告处要求领取周雪花的存款时遭拒，无奈诉至贵院。本案经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告提供的原告宗教活动场所登记证、被告企业信用信息公示报告、黄岩佛教协会统一凭单、中国建设银行储蓄存单、建设银行存款数据、（2018）浙1003民初8573号民事判决书及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，根据《宗教事务条例》的相关规定，宗教团体、宗教活动场所可以按照国家有关规定接受境内外组织和个人的捐赠。宗教活动场所对其合法财产，依法享有所有权或其他财产权利。本案中，原告诉称的周雪花在被告银行个人账户内存款及利息收益部分，体现为个人账户存款余额。周雪花账户内资金系其在担任原告负责人期间来源于寺庙受赠款项，支出也用于寺庙修缮、修筑佛塔等公事用途，结合周雪花自幼在原告处出家，并经年担任负责人直至去世，期间未从事其他工作或营利性事务，亦无其他个人财产收入等相关事实，应可认定周雪花在被告银行个人账户内的存款系来源于原告寺庙的法事收入及信众捐赠，故原告作为依法登记注册的宗教活动场所，对信众向其捐赠的财产应具有所有权。虽然周雪花将单位公共资金存入个人账户的行为违反了《储蓄管理条例》、《人民币银行结算账户管理办法》、《宗教事务条例》等法规、规章的规定，但此财务操作的不规范不能直接排除原告对账户内存款的所有权。综上，应当确定原告对周雪花开设于被告银行的账户存款及相应产生的存款利息享有所有权，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国物权法》第一百一十六条，《宗教事务条例》第四十九条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周雪花开设于被告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行账户内的全部存款余额确认为原告黄岩北城普光寺所有。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄岩北城普光寺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月十六日法官助理陈苏苏代书记员  王佳梦
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审123号 申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。 法定代表人石岳吉，局长。 被执行人象山吧唧吧唧食品店，住所地浙江省象山县东陈乡沙岗村兴岗路37号。 经营者陈碧梧。 申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处〔2018〕301行政处罚决定书。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2018年7月27日作出象市监处〔2018〕301号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山吧唧吧唧食品店向供货商购进一批星冰乐摩卡味咖啡饮料和一批麦维尔拉面丸子，无法提供相关进货票据。截至申请人查获时，上述两批次食品均已过保质期。被执行人购买销售上述索证索票不齐全的食品行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第二款的规定，属于未履行进货查验义务的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项的规定，决定责令被执行人改正，予以警告。被执行人销售超过保质期的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定。根据《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十三条第一款第（十一）项的规定，决定：1.没收星冰乐摩卡味咖啡饮料5瓶、麦维尔拉面丸子53袋；2.罚款3000元。申请执行人于2018年7月27日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2019年2月23日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动全额履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县市场监督管理局于2018年7月27日作出象市监处〔2018〕301号行政处罚决定书中罚款3000元的处罚事项及逾期罚3000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年六月九日 法官助理鲁云 代书记员 陈玲玲
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0104刑初207号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人宋小杰，男，1982年8月17日出生于河南省长葛市，汉族，大专文化程度，打工人员，户籍地河南省长葛市，居住地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被郑州市公安局二里岗分局取保候审至今。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人宋小杰犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人宋小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日21时许，被告人宋小杰醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××号白色日产牌轿车，沿郑州市管城回族区南三环辅路行驶至南三环与紫辰路交叉口时，被郑州市公安局交警四大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，宋小杰静脉血液乙醇含量为184.54mg/100ml。宋小杰归案后如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，豫Ａ×××××号车卡口信息，查询被告人身份及前科情况，年龄证明，被告人宋小杰供述，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书等证据，据此认为被告人宋小杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂向本院提起公诉，并建议判处被告人宋小杰拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋小杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人宋小杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1.被告人宋小杰归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人宋小杰系初犯，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋小杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二〇年六月十一日书记员 皇甫润婷
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1888号原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市环城南路1号。法定代表人：刘嵬，系该行行长。委托诉讼代理人：顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。被告：吴滋丰，男，1987年10月11日出生，汉族，住高邮市。被告：郑晓燕，女，1987年8月16日出生，汉族，住高邮市。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行诉被告吴滋丰、郑晓燕金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  王云鹏二〇二〇年六月二日书记员  韩英明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4399号原告：丁xx，男，1989年5月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：胡xx，男，1982年11月10日出生，汉族,住驻马店市驿城区。本院在审理原告丁xx与被告胡xx租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告丁xx撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁xx承担。审判员  杨向军二〇二〇年六月八日书记员  鄢俊俊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2203号原告：郭英辉，男，汉族，1965年12月22日生，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：王充沛，河南成昊律师事务所，特别授权。被告：崔风格，男，汉族，1983年5月21日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告郭英辉诉被告崔风格买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭英辉的委托诉讼代理人王充沛,被告崔风格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭英辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款45000元及利息。利息的计算，以45000元为基数，从2019年1月13日起至被告实际付清之日止，按照年息6%标准计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买原告所有的窗帘，中央空调、酒柜，双方协议价格为65000元，由于原告经济困难，先行支付20000元，剩余45000元约定半年之内付清，并出具欠条一张。欠条到期后，原告多次向被告催要，被告拒绝支付，根据相关法律规定，为保护原告财产权利，特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉求。被告崔风格辩称：一、我购买的房主并非原告，当时与原告打了条子后怕房主来问我要这些东西，当时是不清楚的情况下打的。二、买房时搬家费不应我承担。依据原告提交的证据及本院对该证据进行分析与认定，结合原被告的陈述、质辩意见，本院查明如下事实：2018年5月12日，案外人李静静（系被告妻子）通过网拍购买法院执行房产一套，该房产位于洛阳市新区××街××、××以北紫金风景线7幢2-3103号。原告郭英辉系上述房产实际居住人（本院另案查明），被告崔风格夫妇在接收房屋时与原告郭英辉达成协议，愿意以65000元的价款购买上述房屋中的窗帘、中央空调、酒柜。2019年1月13日，被告崔风格在支付原告20000元后向原告出具欠条一张，欠条载明“因网拍坐落位置洛阳市新区××街以西××北紫金风景线7幢2-3103号住宅经双方协商买受人愿意65000元（陆万伍仟元整）购买房屋居主人郭英辉房屋内剩余窗帘一套、中央空调一套，酒柜一个物品，以目前买受人经济状况不太好双方协商先支付给郭英辉20000元（贰万元整），余款45000元（肆万伍仟元整）将半年内支付给居主人郭英辉”，现因被告到期未支付余款，致原告状诉来院。上述事实有原告提交的欠条、司法拍卖截图及相关法律文书在卷佐证。庭审中，因双方意见分歧较大，致调解不能。本院认为，被告崔风格自愿购买原告郭英辉居住房屋内物品并向原告出具欠条，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告崔风格应当支付相应价款。原告郭英辉要求被告崔风格支付剩余欠款45000元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，原告主张按年利率6%的标准，不超过相关法律规定，本院予以支持，因欠条约定半年内支付，故原告应自2019年7月13日支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告崔风格于本判决生效后十日内支付原告郭英辉欠款45000元及利息（利息按年利率6%自2019年7月13日计算至欠款款实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取487元，由被告崔风格承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年六月八日书记员 段国华
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初26号   原告：李正伟，男，1973年5月6日出生，汉族，住四川省南部县。   被告：德令哈伊泽瑞尔网咖，住所地：德令哈市。统一社会信用代码：91632802MA758****。   经营者：李杜甫，男，汉族，1987年9月6日出生，身份证号码：×××X，住湖南省邵东县黄陂桥乡杉树圩村杉树组15号附2号。   被告：肖和平，男，1976年8月13日出生，汉族，住青海省海北州门源县。   原告李正伟与被告德令哈伊泽瑞尔网咖、肖和平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李正伟于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李正伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李正伟撤诉。   案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告李正伟负担。   审判长 马 峰   人民陪审员 郑明寿   人民陪审员 陆 萍     二〇二〇年六月三日   书记员 赵鸿昌
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3437号原告：江苏世纪天成物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324695513557F，住所地睢宁县天和御景物业办公室。法定代表人：乔玲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘琼，女，1983年8月19日生，汉族，住睢宁县。该公司员工。被告：李明，男，1980年3月27日生，汉族，住睢宁县凌城镇河东村362号，现住睢宁县。原告江苏世纪天成物业服务有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏世纪天成物业服务有限公司撤回对被告李明的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏世纪天成物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年六月十二日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1754号原告：戴夏夏，女，1989年6月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人戴兴江，男，1965年7月生，汉族，住句容市，系戴夏夏父亲。委托诉讼代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。被告：蒋琪，男，1990年8月生，汉族，住句容市北部新城东区。原告戴夏夏与被告蒋琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，适用普通程序审理。原告戴夏夏于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴夏夏撤诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告戴夏夏负担。（此款原告已预交）审 判 长  杨颖人民陪审员  戴蓉人民陪审员  李越二〇二〇年六月二日书 记 员  刘静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初11824号原告：梁均胜，男，1972年11月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：肖祥熙，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟琪瑞，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：彭长富，男，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：贾益，女，1976年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告梁均胜与彭长富、贾益民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告梁均胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交足应预交的案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁均胜撤回起诉处理。审判员  邓忠明二〇二〇年六月十日书记员  刘 颖
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执889号申请执行人：吕静，女，1981年7月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：大连梯耐德网络技术有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：周全利，该公司董事长。申请执行人吕静与被执行人大连梯耐德网络技术有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日作出了（2019）辽0293民初2934号民事调解书。该调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告大连梯耐德网络技术有限公司于2019年11月19日返还原告吕静不当得利款项60000元。案件受理费1300元、减半收取计650元，由原告吕静自愿负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吕静已向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月6日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2019年12月、2020年4月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、2020年6月5日，对被执行人采取了限制高消费措施；本案执行标的60000元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包军华人民陪审员刘忠广人民陪审员张付勇二〇二〇年六月五日书记员 王         晓         雪
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保153号 关于申请人卿倩与被申请人董承美合同纠纷一案。依照（2020）湘1281民初708号民事裁定书裁定，经网络查控冻结了董承美的银行账号及存款：1、中国建设银行账号存款44213.85元，2、光大银行账号存款15012.57元，3、湖南省农村信用合作社联合社账号存款10538.62元，4、中国工商银行账号存款5088.33元。以上冻结期限为一年，自2020年6月16日起至2021年6月16日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案部分保全，予以结案。 二〇二〇年六月十七日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执416号之三申请执行人：温县顺风运输有限公司，住所地：温县新洛路中段。法定代表人：李宁，该公司总经理。被执行人：卫燕芬，女，1985年7月4日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卫燕芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫燕芬在中国银行26×××19账户内存款人民币63458.0元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月十日书记员  王成文
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保107号之一申请人：刘芝英，女，1975年10月6日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人：湖南景程建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市高新区御景路16号火炬城M0组团楼7204号，统一社会信用代码9143000018421124XW。法定代表人：谢红星。申请人刘芝英于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南景程建筑工程有限公司名下长沙银行的存款170000元予以冻结。担保人刘杰明以其名下位于东安县的房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘芝英为避免被申请人湖南景程建筑工程有限公司在诉讼中转移财产，特向本院申请诉前财产保全，且已提供担保物担保，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人湖南景程建筑工程有限公司名下长沙银行的账户予以冻结，冻结限额为170,000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡先科二〇二〇年六月十八日书记员  郭 倩附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更339号罪犯黄春锦，男，1959年8月2日出生于云南省永平县，白族，普通高级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。郑州铁路运输中级法院于2006年4月6日作出（2006)郑铁中刑初字第5号刑事判决，以被告人黄春锦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月20日依陕刑执字第687号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年5月10日依宝市中法刑二执字第242号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2013年7月17日依宝刑二执字第435号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2015年10月10日依宝中刑减字第429号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年12月22日依陕03刑更827号刑事裁定，减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2022年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年5月21日以罪犯黄春锦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄春锦自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极29个。本院认为，罪犯黄春锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯黄春锦准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2021年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二〇年六月十五日法官助理 巨 静书 记 员 王 琪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2027号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：郭强，行长。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏杰，内蒙古法林律师事务所律师。被告：薛成华，男，1990年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：李春娇，女，1992年4月1日出生，蒙古族，住址同上。被告：张淑华，女，1970年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：许全，男，1963年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：赤峰万利丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：赵勤，经理。原告中国银行股份有限公司赤峰分行与被告薛成华、李春娇、张淑华、许全、赤峰万利丰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司赤峰分行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司赤峰分行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。案件受理费2125元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司赤峰分行自行承担。审判员 史立军 二Ｏ二Ｏ年六月十七日书记员 杨 丽
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初3103号原告：王永超，男，1984年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：金伟，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告王永超诉被告金伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王永超到庭参加诉讼，被告金伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告家具款9778元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告平日经营全屋定制生意，2019年5月，被告因承包家具装修工作从原告处购买家具并支付订金4000元，后原告按照被告的要求将家具送达指定的客户家中并安装完毕，经结算，被告应支付原告货款13778元，扣除已付的订金4000元，下欠9778元，后原告多次催促被告支付货款，被告均置之不理，为此，特具状起诉，请依法裁判。被告金伟在法定期间内未答辩，亦未举证。经审理查明：2019年5月份，被告因生意需要从原告处购买共计13778元的家具，被告于2019年6月16日支付2000元订金，2019年6月21日支付2000元订金，下欠9778元至今未付。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原告身份证复印件、微信聊天记录、转账记录、催款视频，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：原告王永超与被告金伟买卖关系成立，且合法有效。原告向被告提供家具，被告应向原告支付对应的货款，被告至今仍下欠货款9778元，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告给付该家具款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金伟于本判决生效之日起十日内给付原告王永超家具款9778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 张 明二〇二〇年六月八日书记员 陈庆庆附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722财保29号 申请人：李德，男，1990年1月7日生，汉族，住东海县。 被申请人：焦洁，女，1991年9月4日生，汉族，住东海县。 本院受理的申请人李德与被申请人焦洁申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李德申请保全被申请人焦洁所有的苏Ｇ×××××号的北京现代小型轿车一辆，保全限额100000元，并已提供担保。 本院认为，申请人李德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人焦洁所有的G5Y199号的北京现代小型轿车一辆，保全限额100000元。在查封期间，未经本院许可，不得买卖、转让、变卖、转移、抵押或擅自处置等。 申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王根培 二〇二〇年××月××日 法官助理 侯晶晶 书 记 员 李梦鸽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢37号之一申请人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路61号。法定代表人：颜景元，董事长被执行人：张广杰，男，1988年5月27日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：楚红梅，女，1986年12月29日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：楚泽亮，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：张振新，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：张树清，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：张树高，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：张延海，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住东昌府区。本院作出的（2016）鲁1502民初123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张广杰、楚红梅、楚泽亮、张振新、张树清、张树高、张延海至今未履行法律文书确定的义务，申请人高燕向法院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人张广杰、楚红梅、楚泽亮、张振新、张树清、张树高、张延海在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张广杰、楚红梅、楚泽亮、张振新、张树清、张树高、张延海的银行存款100000元。期限为一年.本裁定书立即执行。审判员  张强二〇二〇年六月一日书记员  贺岩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6637号原告广西金某钛业有限公司（以下简称“金某公司”），住所广西藤县，统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXXX4M。法定代表人黎某健。委托代理人梁某汉，男，系该公司员工。被告中某银行股份有限公司深圳龙岗支行（以下简称“中某银行龙岗支行”），住所深圳市龙岗区，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxxxxx3T。负责人陈某峰。委托代理人赵某，广东惠某律师事务所律师。委托代理人谭某鹏，广东惠某律师事务所实习律师。上述原、被告之间票据利益返还请求权一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁某汉到庭参加诉讼，被告中某银行龙岗支行委托代理人赵某、谭某鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告通过与案外人高安市天某实业有限公司（以下简称“天某公司”）于2016年9月14日签订的工矿产品买卖合同获得涉案银行承兑汇票作为天某公司向原告支付的货款。该汇票票据号码104××××6274，票面金额165500元，出票日期2016年6月28日，汇票到期日2016年12月23日，出票人比某迪汽车销售有限公司，收款人为河南锦某泓文化传播有限公司，付款行中某银行股份有限公司深圳龙岗支行营业部，汇票载明“本汇票请你行承兑，到期无条件付款”。该汇票经多次背书后，由原告合法持有，原告背书转让给广东广某云硫矿业有限公司后，因其无法承兑，又将汇票退还原告，但汇票上记载的当事人河南锦某泓文化传播有限公司、瑞安市玉某珑投资信息咨询服务有限公司、高安市力天某实业有限公司现在已无法找到，故向被告提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告所持汇票中所载款项金额165500元给原告。2、被告承担本案诉讼费用。被告中某银行龙岗支行答辩称：1、原告提供的汇票不符合规定，第一背书人与第二背书人存在重复背书的情况，被告有权拒绝付款。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十六条之规定，因涉案汇票的第一背书人与第二背书人存在重复背书的情况，不符合票据法和票据管理实施办法的规定，其背书无效。被告已明确要求相关权利人出示、出具重复背书证明，但原告至今未出具相应证明。且涉案汇票已超过票据权利时效两年。2、被告拒付的行为符合法律规定，被告严格按照国家法律规定、人民银行、银监会的各项规定和要求兑汇票的承兑履行严格的审查义务。被告审查后发现涉案票据不符合票据法的相关规定，有权退票并拒绝支付涉案票据项下的款项。3、本案诉讼费应由原告承担，对于该案的发生被告无过错，因此产生的诉讼费应由原告自行承担。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明,根据涉案汇票票面记载，涉案汇票为银行承兑汇票，编号104××××6274，票面金额165500元，出票日期2016年6月28日，汇票到期日2016年12月23日，出票人：比某迪汽车销售有限公司，收款人：河南锦某泓文化传播有限公司，付款行：中某银行股份有限公司深圳龙岗支行营业部。票面注明：“本汇票请你行承兑，到期无条件付款”。该汇票背书情况为2016年6月29日河南锦某泓文化传播有限公司背书给瑞安市玉某珑投资信息咨询服务有限公司，在该背书过程中，河南锦某泓文化传播有限公司在第一背书人栏和第二背书人栏两次签章。2016年7月6日瑞安市玉某珑投资信息咨询服务有限公司背书给高安市力天某实业有限公司，2016年7月27日高安市力天某实业有限公司背书给广西金某钛业有限公司，2016年8月19日广西金某钛业有限公司背书给广东广某云硫矿业有限公司，广东广某云硫矿业有限公司背书给中国工商银行云浮硫铁矿支行委托收款，又将中国工商银行云浮硫铁矿支行涂销改成广西金某钛业有限公司，涂销处由广东广某云硫矿业有限公司签章，广西金某钛业有限公司背书给广西藤县桂银村镇银行股份有限公司委托收款。2016年12月12日，中某银行龙岗支行出具拒绝付款理由书，载明拒付理由为：1、第一背书人与第二被背书人重复背书，请河南锦某泓文化传播有限公司出具证明；2、若超过提示付款期10天，请随附逾期证明。原告述称因河南锦某泓文化传播有限公司并非原告前手，原告无法取得河南锦某泓文化传播有限公司相关证明。2019年12月2日，原告再次持汇票来到银行要求兑付，银行以该汇票超过两年时效，且一直未提交河南锦某泓文化传播有限公司的重复背书证明而拒绝兑付。本院认为，涉案汇票确实存在河南锦某泓文化传播有限公司作为第一背书人签章后，在第二背书人栏重复签章的情况，但第二背书人瑞安市玉某珑投资信息咨询服务有限公司也在同一栏内签章，之后再由瑞安市玉某珑投资信息咨询服务有限公司背书给他人。河南锦某泓文化传播有限公司重复签章致使涉案汇票背书有瑕疵，但并未导致背书不连续。中某银行龙岗支行要求原告出具相关说明合理有据，原告因无法联系河南锦某泓文化传播有限公司导致无法取得相关说明，亦未与中某银行龙岗支行进一步协商，而是将涉案汇票背书给别人，导致涉案汇票超出两年的付款时效，原告已丧失相关票据权利，但原告提交的与其前手高安市力天某实业有限公司之间的工矿产品买卖合同及相应增值税发票，证明原告是涉案汇票的合法持有人，原告请求被告支付汇票项下款项165500元证据充分，本院予以支持。本案中被告作为付款人，对于票据存在瑕疵拒绝承兑的做法，符合《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十六条的规定，对于原告所持票据所存在的瑕疵及补正方法被告均做出了充分的提示，原告因自身原因取得河南锦某泓文化传播有限公司的重复签章说明书，导致本案的发生，对此被告并无过错，故本案诉讼费应由原告承担。综上，虽然涉案票据存在重复盖章的情形，但根据现有的证据来看并不影响该票据背书的连续性，原告作为实质上的权利人，有权向被告主张票据款项。被告基于票据存在重复盖章且原告无法提供重复盖章的说明书拒绝付款，亦属合理，故本案的案件受理费不宜由被告承担。依照《中华人民共和国票据法》第十八条、三十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中某银行股份有限公司深圳龙岗支行在本判决生效之日起五日内向原告广西金某钛业有限公司支付票据所载款项165500元；二、驳回原告广西金某钛业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1805元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇二〇年六月十六日书记员  黄碧丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5297号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人邱华芳，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2808号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱华芳银行存款121830.84元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年六月五日书记员  蒋成
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更463号罪犯富廷福，男，出生于河北省承德市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇〇五年六月十五日作出了(2005)包刑一初字第18号刑事判决，以被告人富廷福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(已履行7500元)。被告人富廷福不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年八月二十三日以（2005）内刑一终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年10月13日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年三月十八日以（2008）内刑减字第7号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年11月、2013年8月、2017年4月裁定共减去有期徒刑三年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年2月17日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年5月11日以罪犯富廷福在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯富廷福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年5月、6月各记功1次，于2017年7月、8月、2018年8月各记表扬1次，累计记功、记表扬5次。经审理查明，罪犯富廷福在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯富廷福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯富廷福减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月8日起至2022年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 赵春兰审 判 员 任 静 二〇二〇年六月八日法官助理 任丽娜书 记 员 史凯文
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执55号辛佰杰：本院在执行黑龙江省宝清县人民法院刑事审判庭移送执行辛佰杰罚金一案中，经查，被执行人辛佰杰已全部履行该案缴纳义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523刑初142号刑事判决书确定的内容（缴纳罚金部分）已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月四日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2822号 原告：孙艳，女，1985年1月12日出生，穿青人，住织金县。 被告：孙梅，女，1980年11月26日出生，住贵阳市南明区。 被告：罗化（现用名刘华），男，1980年9月30日出生，住织金县。 原告孙艳与被告孙梅、罗化民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告孙艳于同年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙艳申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙艳撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙艳负担。 审判员  徐立涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 瑜
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执230号之一申请执行人：杨胜普，男，1978年9月15日生，汉族，住内黄县梁庄镇二杨庄村。被执行人：杨洪武，男，1964年3月18日生，汉族，住内黄县梁庄镇二杨庄村。申请人杨胜普申请执行被执行人杨洪武民间借贷纠纷一案，经查，被执行人杨洪武在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨洪武在中国农业银行账户6228481358872015475内存款人民币2147.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郝 宁二〇二〇年六月十六日书记员 张姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2399号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市宛城区新华东路1188号。法定代表人：王玉忠，理事长。委托诉讼代理人：郑冬，为该公司员工，特别授权。被告：段峰超，男，1981年2月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：张京玉，男，1957年1月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：邓宗军，男，1971年5月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：苏荣华，女，1949年12月30日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：邓宗合，男，1976年4月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告段峰超、张京玉、邓宗军、苏荣华、邓宗合金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  丁心然二〇二〇年六月十日书记员  朱熙宁
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执1122号 申请执行人郑小明,男性,汉族，1972年3月2日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：杨镇嘉,男性,汉族，1984年6月25日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省潼南县。 本院在执行郑小明与杨镇嘉借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2019）川0725民初1704号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的①、支付运输费用74103.57元及利息；②、案件受理费830元、保全费720元；③、执行费1012元。在执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2019年12月11日、2020年2月6日、2020年5月21日、2020年6月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 我院对被执行人在四川泸州建设工程公司应收工程款48000元予以冻结提取，并转付给申请人抵偿案款。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月11日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘双艳
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执232号申请执行人：汪涛,男,1981年1月30日出生,住北票市。被执行人：武利飞，男,1978年7月17日生，汉族，住北票市。申请执行人汪涛与被执行人武利飞借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2017）辽1381民初3082号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2017）辽1381民初3082号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年六月十二日书记员  孙久天
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保157号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市修正路36号。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：刘发荣，男，1968年5月12日生，汉族，住甘肃省古浪县。被申请人：徐述云，男，1976年10月9日生，汉族，住甘肃省古浪县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人刘发荣、徐述云合同纠纷财产保全一案，我院于2020年6月2日作出（2020）吉0502民初989号民事裁定“一、查封、冻结被申请人刘发荣、徐述云所有的价值24,000.00元的财产。二、查封原告的担保物（通药制药集团股份有限公司名下的吉XXXXX号大型普通客车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人刘发荣在中国农业银行账户存款24,000.00元，冻结期限一年（自2020年6月5日至2021年6月5日）；依法查封了吉XXXXX号机动车车籍，查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年六月十日书记员 徐子晴