wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初619号 原告：盛玲兴，男，1970年4月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：朱东明，浙江德凡律师事务所律师。 被告：蔡文洲，男，1962年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 原告盛玲兴诉被告蔡文洲买卖合同纠纷一案，于2019年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，组织双方进行调解，后因调解未成，本院于2020年1月9日正式立案，依法适用简易程序进行审理，后因无法向被告送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序，由审判员魏勤华担任审判长，与审判员沈海明、人民陪审员吴水根组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱东明到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告货款73000元，并支付该款自起诉之日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，2019年6月12日，经核对，截至当日，被告尚欠原告货款80000元，并出具欠条一份。后被告仅支付了7000元，余款73000元至今未付。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 经审理，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买货物。2019年6月12日，被告向原告出具欠条一份，载明其欠原告货款80000元。原告自认此后被告支付7000元，尚余73000元未付，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的欠条及其在诉讼中的陈述等。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。本案中，根据被告出具的欠条，结合原告对被告此后支付货款的自认，本院对被告尚欠原告货款73000元的事实予以确认，故原告要求被告支付该款及相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。惟计算基数应考虑判决作出后被告支付部分款项而使剩余货款相应减少之可能，本院确认减少部分不再继续计算利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡文洲应支付给原告盛玲兴货款73000元，并支付该款自2019年11月28日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（被告部分支付的，支付部分自支付之日起不再计算利息损失），款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  魏勤华 审 判 员  沈海明 人民陪审员  吴水根 二〇二〇年六月八日 法官助理俞璐尔 书 记 员  严建良 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1324执4548号李刚、江苏首义置业有限公司：申请执行人李刚与被执行人江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付15000.00元，本院立案受理后被执行人和解履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初4715号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢331号申请执行人：董娜，女，汉族，1986年8月1日生，住胶州市。被执行人：张强，男，汉族，1990年11月23日生，住胶州市。本院在执行申请执行人董娜与被执行人张强婚姻家庭纠纷一案[执行依据:胶州市人民法院（2015）胶少民初字第994号民事调解书]中，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行,本院于2019年7月15日立案,所立案号为（2019）鲁0281执2671号，执行标的为7200元。因未发现被执行人有可供执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本院终结本次执行程序。本院于2020年6月9日依职权恢复执行，所立案号为（2020）鲁0281执恢331号，执行标的为7200元。执行中，被执行人向申请执行人支付案款7200元，申请执行人同意本案执行完毕并撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢331号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1561号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区。被执行人丛建松，男，汉族，1968年10月23日出生，户籍所在地辽宁省，现住址不详。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人丛建松信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1002民初5622号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金***元及利息、案件受理费1222元等费用，本院于2019年5月7日已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年5月11日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执1561号执行通知书及（2020）鲁1002执1561号财产申报通知书，责令其自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院分别于2020年5月9日、6月4日对被执行人的财产进行了网络查询，人行也进行了信息的反馈，未发现有其他可供执行财产。3、本院依法于2020年6月11日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。4、本院依法于2020年6月10日对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2020年6月11日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。6、经最高院网络查询显示被执行人名下有一辆注册日期为2005年2月19日车牌号为辽***的天籁牌轿车，因年代久远，价值较低，申请执行人不要求本院处置，故车辆未予处置。7、因被执行人未申报财产，本院拟对其采取拘留措施，现因被执行人住址不详而无法实施，本院拟于2020年6月15日向公安机关申请对被执行人采取临时布控措施。综上，本院经网络查询证券、车辆并线下查询不动产登记中心均未找到被执行人有可供执行的其他财产，经电话约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初5622号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二〇年六月十一日书记员 苘勇（代）
湖北省房县人民法院支 付 令（2020）鄂0325民督9号申请人况成凤，女，生于1964年8月10日，汉族，住房县。被申请人房县神农泉酒业有限公司。公司地址：房县红塔镇谢湾村5组99号。法定代表人肖红，该公司经理。申请人于2020年6月3日向本院申请支付令诉称：申请人在被申请人处务工，被申请人未按照约定及时足额支付申请人工资，2020年1月20日经双方结算，被申请人给申请人出具欠条一张，欠到申请人工资4535元。欠条出具后申请人多次找被申请人支付拖欠的工资，被申请人迟迟不予支付。故申请人向法院申请支付令，要求被申请人立即支付拖欠申请人的工资4535元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人房县神农泉酒业有限公司应当自收到本支付令之日起15日内支付拖欠申请人况成凤工资4535元。申请费17元，由申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  叶章蔚二〇二〇年六月八日书记员  徐俊松
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初5089号原告：合肥百协物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区大溪地现代城77幢二层，统一社会信用代码91340100772802804L（1-1）。法定代表人：徐伟，执行董事。委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。被告：王凤华，女，1964年9月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。原告合肥百协物业管理有限公司（以下简称百协物业公司）与被告王凤华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告百协物业公司委托诉讼代理人查曼、被告王凤华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百协物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年2月1日至2020年6月30日期间物业服务费8157元,截止2020年4月的公共能耗费666元,共计8823元；2、判令被告支付逾期违约金(以欠付的物业服务费及能耗费为基数,从逾期之日起,按照每日千分之三的标准计算至款清之日止)；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年10月,大溪地现代城小区建设单位合肥百协置业有限公司依法选聘原告为该小区提供前期物业管理服务,并与原告签订《前期物业服务合同》,合同中对物业服务范围、服务费用、物业的经营管理等内容都作了明确约定。由于大溪地现代城小区业主委员会成立后一直未与原告另行签订《物业服务合同》,也未另行选定其他物业服务公司,因此,原告一直持续为小区提供物业服务至今。2015年1月5日,被告正式办理房屋交接手续,成为大溪地现代城小区75幢201室的业主，房屋面积为128.25平方米,并与原告签署《前期物业管理服务协议》,该协议与《前期物业服务合同》内容一致,并对部分内容进行了细化,其中,协议明确约定了原告为被告所在小区提供物业服务,高层住宅按照建筑面积每月每平方米1.2元的标准,由被告向原告支付物业服务费,物业服务费的交纳时间是每半年交纳一次,每次为第一个月的上旬;能耗费按实分摊计量,半年结算,多退少补。协议还约定了,如被告不按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的,原告有权要求被告补交从逾期之日起每天千分之三的违约金。原告自被选聘为案涉小区的物业服务公司后,一直依约履行相应物业服务义务,但是被告作为该小区的业主,在享受了相关物业服务的同时,却自2016年2月1日起就未依约缴纳物业服务费,且拒绝缴纳应承担的公共能耗费。为此,原告多次上门及电话催缴,仍拒绝缴纳。无奈之下,原告委托律师事务所于2018年4月10日通过邮寄及上门张贴的方式向被告送达《律师函》以限期催缴所欠费用,但没有结果,原告又先后于2018年8月、2019年4月向合肥市蜀山区井岗镇十里庙社居委、合肥市蜀山区井岗镇政府申请组织调解,但两级调解均未能使双方达成一致调解意见,被告至今仍未缴纳上述所欠费用。被告的行为既违反了物业服务协议的约定及《物业管理条例》等相关法律法规的规定,损害了原告的合法权益,也间接损害了小区业主的整体利益,应承担相应法律责任。被告王凤华辩称：被告房屋在白天被盗窃，经济损失有八万多，被告认为百协物业公司未尽到安保职责，被告亦曾找过百协物业公司，询问如何处理被盗损失问题，但百协物业公司置之不理且还要殴打被告，故被告不同意支付物业费。本院认为，百协物业公司与合肥百协置业有限公司签订物业服务合同后即对该小区提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。现王凤华拖欠2016年2月1日至2020年6月30日期间的物业管理费8157元（128.25㎡×1.2元/㎡/月×53个月），百协物业公司要求其支付，本院应予支持。由于该小区业主委员会未能与百协物业公司签订物业服务合同，导致无法对“一费制”的收费标准进行备案，百协物业公司仍执行原收费标准，有正当理由，本院对百协物业公司主张的2016年2月1日至2020年4月30日期间的公共能耗费666元予以支持。被告辩称其房屋被盗，未提供证据予以证实，且与本案不属同一法律关系，其可根据具体原因寻适格主体另行解决或另案解决，不能以此为由不支付物业管理费，故本院对该辩称不予采信。关于违约金部分，从本院审理的该小区物业服务合同案件中部分业主提供的证据看，因百协物业公司的物业服务仍有待进一步完善，故本院对百协物业公司主张的违约金不予支持。但王凤华等欠费业主需要明确的是，因物业服务系针对广大业主，具有公共性，每个业主利益角度不同，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主共有权利，良好的物业服务需要业主与物业公司长期良性互动，业主不能简单地以物业公司不能令其满意或服务存在瑕疵为由而拒交物业费，如果业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损害到大多数业主的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《物业管理条例》第四十二条第一款,《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王凤华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥百协物业管理有限公司2016年2月1日至2020年6月30日期间的物业管理费8157元；2016年2月1日至2020年4月30日期间的公共能耗费666元，共计8823元；二、驳回原告合肥百协物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王凤华负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年六月四日书记员  崔 艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1186号长岭县国土资源局、关兴军：本院在执行长岭县国土资源局与关兴军行政非诉一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3509号 原告：吴飞翔，男，汉族，1989年1月15日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：郝井帅，男，汉族，1987年7月18日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告吴飞翔与被告郝井帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后,依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，根据原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告郝井帅应诉。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告吴飞翔的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴 尉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执1081号 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行 地址：张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼 统一社会信用代码：916207029252772712 法定代表人：屈燮元，该行副书记 被执行人徐金冬，男，汉族，1982年2月22日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人闫燕君，女，汉族，1978年10月18日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人张掖市海湾房地产开发有限公司 地址：张掖市甘州区张火公路中段紫豪家园大门南侧2楼 统一社会信用代码：916207025811691450 法定代表人：郝玉萍，系该公司经理 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人徐金冬、闫燕君、张掖市海湾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初6453号民事调解书已生效。在执行过程中，因双方达成和解履行意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1081号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 王国清 二〇二〇年六月二日 法官助理 李艳琼 书 记 员 张勇强
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执79号申请执行人：时发松,男,汉族，1972年12月6日出生,住息县。被执行人：刘继峰,男，汉族，1966年3月16日出生，住河南省淮滨县。关于时发松申请执行刘继峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无存款，有车辆已被另案查封，暂无法处置。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无土地、无公积金、无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初6229号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇二〇年六月十六日书记员  郑寺林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4035号 原告：陈某，男，1993年2月7日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：何正祥、何正桥，浙江中绍律师事务所律师。 被告：杨某1，女，1996年10月31日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 被告：杨某2，男，1968年2月28日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 被告：李某，女，1967年11月4日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 原告陈某与被告杨某1、杨某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，本案依法由审判员金宇峰适用简易程序独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人何正祥，被告杨某1、杨某2、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告彩礼现金28.8万元、太婆钱8000元、黄金2颗、见面礼23600元、项链一条、戒指一个、手镯一个，总价31.96万元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告于2017年经人介绍认识被告杨某1，交往后相恋。双方于2019年5月12日举办订婚仪式，男方给付给被告彩礼现金28.8万元、太婆钱8000元、黄金2颗、见面礼23600元、项链一条、戒指一个、手镯一只。后来原告陈某与被告杨某1在相处过程中，因性格不合，经常为小事争吵，且双方家庭矛盾恶化，甚至大打出手，双方无结婚可能，原告要求被告返还彩礼，但被告予以拒绝。为此，原告为维护合法权益，特向贵院起诉。 被告杨某1、杨某2、李某共同辩称，原告确实拿过来这些钱和东西，但订婚和签订合同一样，哪一方违反哪一方要承担责任，原告不想结婚了，被告受伤害比较多，被告是一心奔着结婚去的，是原告违约，原告应赔偿违约金。因此不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对与本案存在关联性，且当事人无异议的证据即原告提交订婚证书、照片、银行取款流水、销售凭证，被告提交的销售凭证、收款收据、网购截图等，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：被告杨某2、李某系夫妻关系，生育女儿即某。原告陈某与被告杨某1经过相识、相恋，于2019年5月12日双方按照风俗订立婚约，原告方将288000元、黄金1颗、金条1块及其他黄金饰品等财物送至被告方家中。被告方亦有购买黄金戒指与项链以及燃气灶、油烟机、洗碗机等财物送于原告陈某。此后，原告陈某与被告杨某1因故未能办理结婚登记。双方在恋爱过程中偶有共同居住。现原告认为双方结婚的目的已经不能达成，其已经支付的彩礼应当予以返还，遂诉至法院，酿成纠纷。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告陈某与被告杨某1在举办订婚仪式后，因故未能办理登记结婚手续，现原告要求返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”中第（一）款之规定。原、被告对原告给付彩礼的数额等陈述一致，原告给付被告彩礼的事实清楚，可以确认。现针对原告的各项诉求，本院作如下评判。 针对原告要求被告返还彩礼288000元、黄金1颗、金条1块。被告方认可收到上述财物，但不同意返还；此外，被告家因本次婚约也花费了大量费用，包括购买车辆、电器、黄金饰品以及置办酒席等。本院认为，原告向被告方给付288000元彩礼及黄金1颗、金条1块双方均予认可，但被告方为双方的婚事已支出一定的费用亦是不争的事实，且原告认可目前尚有部分财物在原告处，原告与被告杨某1也共同生活了一段时间。在具体确定彩礼返还的数额问题上，如果全部返还，显然不利于双方利益平衡。同时为避免纠纷，现在原告处的由被告方购置的电器等财物不再予以返还，其价值本院酌情在应返还之彩礼中予以扣除。被告主张彩礼用于购车，但根据被告方提供的购车发票显示购买人为被告杨某1，且该车目前亦由被告杨某1占有使用，被告要求购车款在彩礼中扣除不符合法律规定，本院不予采纳。至于原告主张要求返还见面礼、太婆钱及黄金饰品等，本院认为，根据农村风俗习惯，一方赠送或是双方赠与，都是普遍存在的现象，且其中部分财物系双方亲属给对方的赠与，不能将其定性为彩礼。因此，原告要求将上述财物作为彩礼要求返还，显然有悖于农村风俗习惯，于情于理不符，本院不予支持。故为避免纠纷，本院对双方互赠黄金饰品的价值差距已在返还彩礼数额中予以酌情考虑，对相互返还所赠的见面礼及金器的要求，不再予以理涉。综上，本院综合考量当地风俗习惯、被告婚前实际开销等事实，酌情确定由三被告返还原告彩礼180000元。被告杨某1主张原告向其借款，与本案并非同一法律关系，被告杨某1可另寻其他途径解决。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持，原告其余诉讼请求不合理，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨某1、杨某2、李某应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈某人民币180000元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 案件受理费6094元，减半收取3047元，由原告负担1716元，被告杨某1、杨某2、李某共同负担1331元，被告应负担部分于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金宇峰 二〇二〇年六月五日 法官助理沈雪华 书记员  朱陈燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省盐边县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川0422刑初59号之一 被告人张华、李勇明犯失火罪一案，经本院审理，于2018年5月21日作出（2018）川0422刑初59号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下： 原（2018）川0422刑初59号刑事判决书第3页第16行处“林地过火面积达31.1亩，面积较大，使集体财产遭受重大损失，”； 现更正为“林地过火面积达65.9亩，面积较大，使集体财产遭受重大损失，”。 本裁定书与被补正的（2018）川0422刑初59号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  王 丹 审 判 员  秦盛兰 人民陪审员  黄尔才 二〇二〇年六月九日 书记 员代  军
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1351号 申请执行人：余姚市赛木电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇湖北村人民西路23号。统一社会信用代码：913302813089758677。 法定代表人：马权权，该公司总经理。 被执行人：宁波吉庆电器科技有限公司。住所地：余姚市泗门镇湖北村湖北东路10-2号。统一社会信用代码：913302810714874429。 法定代表人：成建桥，该公司总经理。 申请执行人余姚市赛木电器有限公司与被执行人宁波吉庆电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初1176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付255811.8元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月11日达成执行和解。被执行人支付申请执行人255811.8元，应支付案件受理费，保全费共4388.5元，支付执行费3737元，现被执行人已支付71206.45元，剩余金额184605.35元，申请执行人同意被执行人于2020年6月起至2020年12月每个月月底前支付10000元，于2021年1月起每个月月底前支付20000元直至全部付清。若被执行人未能按约履行，则申请执行人有权按原判决书确定的金额扣除实际履行的余额要求法院继续强制执行。 本院认为：由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执1351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年六月十二日 代书记员 张山娇
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执887号 威远县人民法院黄荆沟人民法庭、张淑芳： 威远县人民法院黄荆沟人民法庭与张淑芳追缴诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元，其中，诉讼费50.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院黄荆沟人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初2417号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1015号 我院作出的（2015）沭庙民初字第1298号民事判决书确定的债权，已于2020年6月12日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月十六日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执308号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：李剑锋，男，1981年10月20日出生，汉族，住四川省汉源县。 中国银行股份有限公司双流分行与李剑锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初5807号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李剑锋未履行生效法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司双流分行向本院申请强制执行，申请执行标的85944.66元及利息，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人李剑锋送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下车辆、房产、工商、证券、银行存款、互联网银行等财产情况进行调查。本院依法查封了被执行人李剑锋名下位于四川省雅安市汉源县165号12幢2单元1层1号{不动产权证号川（2019）汉源县不动产权第××号}的自建房，查封期限三年。除此之外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院已依法将被执行人李剑锋列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人中国银行股份有限公司双流分行不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年六月十一日 书记员 李虹锦
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执250号 申请执行人:陈玉芝，女，满族，1960年6月27日生，农民，住伊通满族自治县。 被执行人：王德学，男，满族，1968年2月12日生，农民，住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人陈玉芝与被执行人王德学借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成履行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执250号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宝立 二〇二〇年六月三日 书记员  王程龙
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1415号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行。被执行人：胡巍。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人胡巍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5497号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡巍未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。2020年5月19日，本院向被执行人胡巍送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年5月18日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月19日、2020年6月22日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人胡巍的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月19日查询了被执行人房产、公积金信息，2020年6月1日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2020年5月21日对被执行人胡巍适用限制高消费措施。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿65521.01元。本院认为，截止2019年8月12日，本案应当执行的标的金额为65521.01元，已执行到位0元，尚有65521.01元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1415号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年六月二十三日代理书记员  周迪娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执387号 申请执行人：余兴元，男，1954年10月30日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王可兵，男，1982年10月29日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 申请执行人余兴元与被执行人王可兵民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初6464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余兴元向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行。执行标的为被执行人余兴元支付申请执行人王可兵借款10000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王可兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王可兵逾期未履行又未如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，目前被执行人王可兵名下无可供执行的财产。截止2020年6月2日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人王可兵拒不履行又未报告财产情况，本院已对王可兵采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户及罚款的强制执行措施，待疫情结束后，将统一进行公安布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余兴元。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王可兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年六月二日 书记员  张琪
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初799号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：张杨，男，汉族，1983年02月10日生，现住吉林省四平市。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与张杨电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月17日向本院提出对张杨的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司对张杨的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司四平市分行负担。审判员 杨 莉二〇二〇年六月十七日书记员 朱泉宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1406号原告：武汉格林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区区金山大道北侧碧海花园（12），统一社会信用代码914201127257905994。法定代表人：郑乃平，总经理。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所。委托诉讼代理人：许娟，湖北得伟君尚律师事务所。被告：高吭。本院在审理原告武汉格林物业管理有限公司诉被告高吭物业服务合同纠纷一案中，原告武汉格林物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉格林物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉格林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉格林物业管理有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年六月十五日书记员  易艳芳
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初946号 原告：于文忠，男，1969年4月30日出生，汉族，凤城市大石牛水电站股东，住丹东市元宝区。 被告：孙国琴，女，1969年11月14日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：刘信、冷雪，辽宁云舒律师事务所律师。 本院于2020年6月18日立案受理了原告于文忠诉被告孙国琴民间借贷纠纷一案，原告于文忠于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告于文忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于文忠承担。 审判员 陈 雷 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈丽丽
延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院结 案 通 知 书(2020)陕0602执保24号 吕某某：申请执行人吕某某申请执行保全被保全人樵小军财产保全纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初2200号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人吕某某向本院申请执行保全被保全人名下110000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人樵小军在金融机构有存款账户本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保24号财产保全案件部分保全，于2020年6月14日结案。   二〇二〇年六月十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4295号被执行人张元，男，汉族，1987年11月12日出生，住郑州市金水区。关于刑庭移送执行张元责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1402号刑事判决书已经发生法律效力。本案执行判决内容第二项：责令被告人张元退赔涉案赃款人民币二十八万元，依法发还被害刘某生。张元未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2020年4月17日向本院移送执行，本院于同日依法予以立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产四、通过委托当地法院调查对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年六月十一日书记员  康晶晶
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执224号 申请执行人：户某，男，1999年1月15日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：路某，女，2000年9月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：高某，女，1976年3月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：商某，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人户某与被执行人路某、高某、商某婚约财产纠纷一案中，申请执行人户某申请撤销对被执行人路某、高某、商某强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1526执224号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 审判员  鲁兴超 审判员  朱大可 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王菲菲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙国英，女，1966年8月3日出生，汉族，农民，现住建昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴秀兰，女，1958年5月2日出生，汉族，农民，现住建昌县。原审被告：张柏贺，男，1987年12月7日出生，汉族，农民，现住建昌县。再审申请人孙国英因与被申请人裴秀兰、原审被告张柏贺财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终1365号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙国英申请再审称，原审判决缺乏证据证明。首先，根据葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民再82号民事判决书所认定的事实，在本次换地过程中，于志军对争议的发生存在重大过错，对裴秀兰所主张的经济损失不予支持。从该判决可以看出，孙国英不存在过错。其次，（2018）辽14民再82号民事判决书第三项，“张新民于2019年1月1日前将裴秀兰的“西梁地”全部返还给裴秀兰经营，张新民的原河西地仍归张新民经营”，因此，孙国英在2017年7月2日对山楂树进行正常的经营管理是完全正确的。建昌县人民法院（2014）建民初字第00139号民事判决书已经确认孙国英对争议地拥有合法的经营权，孙国英没有过错，不应承担裴秀兰的经济损失。第三、原审判决遗漏当事人，应当追加于志军参加诉讼，属于程序违法。本院经审查认为，本院（2018）辽14民再82号民事判决书认定涉案串换土地的行为无效，该行为应当属于自始无效，双方所耕种的对方的土地应予返还。孙国英主张是合法经营土地的行为无事实依据，孙国英本人在建昌县公安局汤神庙镇派出所所作的询问笔录中，亦承认是其实施的砍树行为，该行为客观上对裴秀兰的经营权造成了经济损失，原审判决认定孙国英对该经济损失承担损害赔偿责任并无不当。该侵权行为是孙国英实施完成，孙国英主张应当追加于志军为本案当事人参加诉讼，法律依据不足。综上，孙国英的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙国英的再审申请。审判长  白文革审判员  薛 丽审判员  席 贺二〇二〇年六月十八日书记员  徐 悦本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1346号申请执行人蒋丽娜，女，汉族，1981年12月13日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人怀化湘中房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路411号四中新苑3号楼2单元1905号，统一社会信用代码91431200553035553D。法定代表人阳松亮。申请执行人蒋丽娜与被执行人怀化湘中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）湘1202民初4340号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人王娟、夏炼于2020年6月1日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2020年6月9日，本院送达被执行人怀化湘中房地产开发有限公司执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月22日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，现怀化湘中房地产开发有限公司开发的四中新苑项目无已办证可售房产。于2020年5月19日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，本院扣留被执行人怀化湘中房地产开发有限公司在怀化市住房公积金管理中心的保证金，但该保证金无法提取。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月18日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为1.63万元余元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二〇年六月二十三日代理书记员  邱 乐
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1319号申请人：刘邦西被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款118元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1319号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇二〇年六月二十二日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                           (2020)陕0302财保165号申请人：陕西长岭实业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8376,住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：李航，该公司执行董事。委托诉讼代理人：厉艳春，女，陕西长岭实业有限公司长岭超市经理，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：赵国荣，陕西长岭电器有限责任公司律师事务部公司律师。被申请人：田文忠，男，住陕西省宝鸡市。被申请人：陕西鸿田食品股份有限公司，统一社会信用代码91610301MA6X95WX44，住所地宝鸡市高新区。法定代表人：田文忠，该公司总经理。申请人陕西长岭实业有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田文忠、陕西鸿田食品股份有限公司银行存款150330元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田文忠、陕西鸿田食品股份有限公司银行存款150330元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费1270元，申请人陕西长岭实业有限公司已预交。本裁定立即开始执行。                           审  判  员     冯 积 科  二 〇 二 〇 年 五 月二十七日                           书  记  员     何 君 侠   1
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执恢286号之一   申请执行人：海南倚能房地产开发有限公司，住所地海南省海口市白驹大道北侧倚能美林湾小区十五号楼二楼。   法定代表人：余向东。   被执行人：段碧艳，女性，1990年09月10出生，汉族，住海口市。   本院依据已经发生法律效力的（2018）琼01民初7560号民事调解书立案执行申请执行人海南倚能房地产开发有限公司与被执行人段碧艳民间借贷纠纷一案，因申请执行人以被执行人自愿履行全部债务为由申请人解除查封、冻结被执行人段碧艳名下的财产。经审查，被执行人段碧艳已向申请执行人海南倚能房地产开发有限公司清偿全部债务，并向本院缴纳执行费2201.12元，申请执行人提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：   解除查封、扣押或冻结、扣划被执行人段碧艳名下价值人民币200000元的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 黄 亮   审判员 刘少杰   审判员 郑嘉钊     二O二〇年六月二十二日   书记员 邓明珍   附：相关司法解释条文   《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》   第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：   （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；   （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；   （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；   （四）债务已经清偿的；   （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；   （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。   解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢858号 关于沙坪人民法庭申请执行刘利权催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2486号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0110执3973号 （2020）浙0110执恢588号 王伟: 被执行人王伟盗窃罪罚金执行一案，现已恢复执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执101号之一 申请执行人陈流凤，女，1963年3月12日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人宋吉华，男，1973年10月14日生，汉族，重庆市人，住重庆市永川区。 本院依据贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1594号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金345500元及相应利息、案件受理费3241元及保全费2770元，并承担案件申请执行费5083元的义务。 在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限额冻结、提取被执行人宋吉华在中铁十二局集团建筑安装工程有限公司贵定卷烟厂易地基数改造项目部的未结工程款356594元（具体未结工程款金额以审计核算后为准），被执行人宋吉华现无其他财产可供执行；2020年6月17日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，表示待被执行人的未结工程款提取至法院后再向法院申请恢复执行领取该工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1594号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年六月十七日 书记员  伍泉聪
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执恢7号申请执行人杨再志，男，侗族，1989年10月28日出生，住贵州省黎平县。被执行人石海正，男，侗族，1988年3月27日出生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2017）黔2631民初1138号民事判决书，于2020年1月15日恢复执行杨再志与石海正借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人石海正送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表，责令被执行人石海正自执行通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请执行人杨再志支付欠款17000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费100.00元以及案件执行费50.00元。由于被执行人至今未主动履行付款义务，本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人石海正的银行存款、车辆、税务、工商、保险等财产情况，发现被执行人石海正名下有两辆车（贵Ａ×××××朗逸牌Ｋ33、贵Ａ×××××江淮牌Ｋ33），但由于无法找到车辆具体所在地，申请人表示暂不处理车辆。本院继续到被执行人住所地进行调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年4月26日将被执行人石海正纳入失信名单和限制高消费，并约谈申请执行人，向其告知本案的相关情况，申请人表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2017）黔2631民初1138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐秀娟二〇二〇年六月八日书记员  陈庆良
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执恢112号申请执行人：范合林，男，1963年6月13日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：卫辉市安都乡口头村委会。负责人：李双保本院在执行申请执行人范合林与被执行人卫辉市安都乡口头村委会人身损害赔偿纠纷一案，我院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年12月16日、2020年6月16日对被执行人的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、工商登记信息进行了共二次网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2020年6月16日在安都乡三资办账户扣划被执行人54000元，以前被执行人支付了12000元，共计66000元，已被申请执行人领取。2020年12月16日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，未发现房产登记信息。2020年6月16日将被执行人限制其高消费并纳入失信被执行人。2020年6月16日对申请执行人进行约谈，将本案执行情况及采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的去向及财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年六月十九日书记员  时梦园
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执265号之一申请执行人：冯浩，男，1994年8月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡同捷汽车设计有限公司，统一社会信用代码91320211791981588A，住所地无锡市滨湖区蠡园开发区滴翠路。法定代表人：柳崇禧。本院在执行申请执行人冯浩与被执行人无锡同捷汽车设计有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，冯浩与无锡同捷汽车设计有限公司达成和解方案且履行期限较长。本院认为，在执行程序中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第八项、第三款,第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会做出的锡滨劳人仲案字2019第940号仲裁调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年六月五日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执5819号河南万德汽车销售有限公司、彭慧勤、刘景华、刘子厚、驻马店市兴旺汽车运输有限公司：关于河南万德汽车销售有限公司申请执行彭慧勤、刘景华、刘子厚、驻马店市兴旺汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院依据（2019）豫0191民初32516号民事判决书于2020年05月08日立案执行，因本案被执行人已经履行完毕，故本院现以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执1890号申请执行人：董玉雪被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人董玉雪与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为73156.4元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人董玉雪与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月四日书记员 ：林振国
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0229执752号申请执行人：重庆市城口燕山锰业有限责任公司，住所地重庆市城口县高燕乡泰山村二组，统一社会信用代码91500229709413312P。法定代表人：唐祥蛟，该公司执行董事。委托代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。被执行人：廖家润，男，1966年5月1日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人重庆市城口燕山锰业有限责任公司与被执行人廖家润民间借贷纠纷一案中，城口县人民法院作出的（2019）渝0229民初730号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请人借款本金800000元，并以本金800000元为基数，自判决生效之日起至借款付清之日止按年利率6%计付资金占用期间利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年10月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法查封了被执行人廖家润名下位于湖北省宜昌市绿萝路41-2-311两套房屋、福建省永泰县樟城镇刘歧村立塘21号房屋，依法查封了被执行人廖家润名下梅赛德斯奔驰（车牌号X）一辆，依法冻结了被执行人廖家润在城口县宏润矿业有限责任公司的股权。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为800000元及相应利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有其它可供执行的财产线索。且被执行人无公积金、无保险理财产品。虽然被执行人有部分财产，但本院均系轮候查封与冻结，无法处置。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0229执752号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年六月十九日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督21号申请人：重庆商社物业管理有限公司住所地重庆市渝中区青年路18号21楼统一社会信用代码91500103765901054G。法定代表人：段成伦，总经理。被申请人：扈世伟，男，1969年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人重庆商社物业管理有限公司与被申请人扈世伟申请支付令一案，本院于2020年6月4日立案。申请人重庆商社物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，裁定如下：本案按申请人重庆商社物业管理有限公司自动撤回申请处理。审判员  唐钦二〇二〇年六月十二日书记员  林霞
益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执恢117号邓某某、邓某某、邓某某：本院执行的邓某某申请邓某某等借款合同纠纷一案，经被执行人邓存钱、邓初翠自动履行，执行金额43545.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7352号原告：程昕，男，1979年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨文学，重庆合智律师事务所律师。委托诉讼代理人：资海丽，重庆合智律师事务所律师。被告：重庆市上卓信息技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村218号，统一社会信用代码91500107778487294T。法定代表人：胡晓华。本院在审理原告程昕与被告重庆市上卓信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告程昕于2020年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程昕申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程昕撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元由原告程昕负担。审判员 陈 学 军二〇二〇年六月八日书记员 郎乾睿思
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3818号申请执行人：吕雨豪，男，汉族，1994年2月19日出生，住西安市长安区。被执行人：湖北盛世恒通通信集团有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人罗秋云。申请执行人吕雨豪与被执行人湖北盛世恒通通信集团有限公司陕西分公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2019]906号裁决书于2020年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权9900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执3818号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年六月五日书记员 李 鹏
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终935号 上诉人(原审原告)泰州宁泰化工有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区。 法定代表人伊泳，该公司总经理。 委托代理人王志燕、任瑞平，江苏博事达律师事务所律师。 上诉人(原审第三人)李荣飞，男，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 被上诉人(原审被告)泰州市姜堰区人民政府，住所地江苏省泰州市姜堰区上海路1号。 法定代表人方针，该区区长。 泰州宁泰化工有限公司（以下简称宁泰化工公司）诉泰州市姜堰区人民政府（以下简称姜堰区政府）道路建设行政管理及行政赔偿一案，宁泰化工公司和李荣飞不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2013年7月，位于宁泰化工公司厂区外的园二路进行拓宽改造，将道路拓宽为12米，导致园二路与宁泰化工公司厂房距离不足15米。2016年4月13日，宁泰化工公司在生产过程中除尘器发生爆炸。2017年2月16日，宁泰化工公司按照姜堰区安监局的整改要求整改后申请复产，姜堰区安监局以宁泰化工公司氧气站建筑物与厂外道路安全距离不足15米为由，作出不予恢复生产经营的答复意见。宁泰化工公司认为姜堰区政府违法扩建道路导致其不符合安全生产距离并最终导致其无法复产经营。故提起本案诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，宁泰化工公司认为姜堰区政府实施了道路建设行为的主要证据是泰州市姜堰区高新技术产业装备产业园区管理委员会（以下简称管委会）成立的通知及管委会作为甲方签订的施工合同，但该证据不足以认定姜堰区政府实施了道路建设行为，主要理由：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第一款规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。在管委会成立的通知中载明：“为了进一步做优做强以你镇工业园区为基础的先进装备制造产业，促进园区产业转型升级”，成立管委会。即姜堰区政府在成立管委会时未赋予管委会行政管理职能。因此，管委会签订施工合同的行为不能视为是履行的对道路管理的行政职能。二、《中华人民共和国公路法》（以下简称《公路法》）第八条第三款规定，乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作。本案，泰州市人民政府作出的泰政复（2013）74号市政府关于同意泰州市白米镇总体规划（2013-2030）的批复（以下简称74号批复）批准的泰州市白米镇总体规划，园二路道路扩建在白米镇的总体规划内，园二路属于白米镇的乡镇道路，应由白米镇政府建设。三、本案现有证据，白米镇政府于2017年1月14日出具的关于园二路道路改造的情况说明，白米镇政府是园二路工程招标人，白米镇政府于2019年3月25日出具的情况说明，均能证明本案被诉园二路的建设单位是白米镇政府，故姜堰区政府不是本案的适格被告。故宁泰化工公司主张姜堰区政府实施了道路建设行为，没有事实根据。经原审法院释明，宁泰化工公司拒绝变更被告。据此，依法应裁定驳回宁泰化工公司的起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定驳回宁泰化工公司的起诉。 上诉人宁泰化工公司上诉称，其提起本案行政诉讼符合法定起诉条件。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，并改判支持其诉讼请求。 上诉人李荣飞上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，并改判支持宁泰化工公司的诉讼请求。 被上诉人姜堰区政府未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，宁泰化工公司以姜堰区政府为被告提起本案行政诉讼，诉讼请求为请求法院判决确认姜堰区政府扩建白米镇园二路的行为违法，判令姜堰区政府将道路恢复原状并赔偿其财产损失。但宁泰化工公司提供的证据不足以证明姜堰区政府实施了被诉扩建白米镇园二路的行为。相反，姜堰区政府否认实施了被诉行为，并且提供了泰州市白米镇总体规划（2013-2030）、74号批复、白米镇政府出具的情况说明等一系列证据材料，证明白米镇政府系本案适格被告。经审查，白米镇政府出具情况说明，自认系由其实施了被诉行为。且根据泰州市白米镇总体规划（2013-2030）和74号批复，涉案园二路属于白米镇的乡镇道路，按照《公路法》第八条第三款“乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作”的规定，白米镇政府也是涉案道路的法定建设和养护主体。故宁泰化工公司以姜堰区政府为被告提起本案行政诉讼，属错列被告。经原审法院释明后，宁泰化工公司拒绝变更被告。原审法院据此裁定驳回宁泰化工公司的起诉正确。 综上，上诉人宁泰化工公司和李荣飞的上诉理由和请求依法不能成立。原审法院裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年六月三日 书记员 郑梦鹤
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初739号 原告：何金涛，男，1982年2月9日出生，汉族，河南省鹿邑县人，现住固安县新兴产业示范区。 委托诉讼代理人：付红梅，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。 被告：李学功，男，1965年7月28日出生，汉族，山西省万荣县人。 本院在审理原告何金涛诉被告李学功买卖合同纠纷一案过程中，本院按原告提供的地址向被告李学功无法送达相关法律手续。 本院认为，按原告提供的送达地址及联系方式无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告何金涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张永贤 二〇二〇年六月十日 法官助理 李志新 书 记 员 关江浩
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2043号原告：李梦晓，女，回族，1996年12月25日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县县府路24号，身份证号码91411426755186093G。负责人：张建，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑子哲，系该公司法务，代理权限：特别授权。原告李梦晓与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李梦晓撤诉。案件受理费136元（已减半收取），由原告李梦晓负担。审判员  翁秋敏二〇二〇年六月八日书记员  邓高权
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执406号樊华楠：本院执行的被执行人樊华楠犯介绍卖淫罪罚金一案,经被执行人樊华楠自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年六月十八日
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2622民初869号 原告：曾俊，男，1983年9月14日生，汉族，贵州省黄平县居民，住该县。 熊连军：男，1984年12月17日生，汉族，重庆市云阳县人和镇凤岭村村民，住该村4组41号。 本院在审理原告曾俊与熊连军民间借贷纠纷一案过程中，原告曾俊以需要补充收集证据为由，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曾俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告曾俊自愿负担。 审判员 吴 彤 二〇二〇年六月九日 书记员 张福英
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0728民初495号 原告：谢成林，男。 被告：唐必奎，男。 原告谢成林与被告唐必奎民合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 本案在审理过程中，经本院审查，被告唐必奎户籍地虽在陕西省镇巴县巴庙镇寨湾村南山小组，但唐必奎及其家人多年前已移居陕西省汉中市汉台区居住生活至今，其原有房屋已于2013年垮塌，唐必奎及其家人已多年未在本地居住。本案应移送至被告唐必奎经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送陕西省汉中市汉台区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 杨长青 二〇二〇年六月四日 法官助理 王小波 书 记 员 唐侦钦
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执237号之一申请执行人：王从勇，男，汉族，1970年10月5日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：张成建，男，汉族，1978年5月17日出生，住洛阳市伊川县。申请执行人韩振国与被执行人张成建劳务合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初11601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张成建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王从勇向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人张成建名下银行账户内无存款，网络资金账户内有零星存款，并已告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人张成建房屋的相关登记资料。3.经核查，被执行人张成建名下有车牌号为豫Ｃ×××××号汽车一辆，现该车辆已被本院轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人，申请执行人不要求处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余1200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张成建负有继续向申请执行人王从勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年六月三日书记员  姜志阳
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1202号原告：中国银行股份有限公司通化分行，住所地：吉林省通化市东昌区。法定代表人赵中伟，行长。委托代理人：孟繁杰，男，1971年2月11日出生，汉族，原告公司职工。代理权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收指定款项，办理其他指定事项，代为参加法庭调查，举证、辩论，代为接收法律文书。被告：通化市长诚汽车贸易有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区。法定代表人：冯友华，经理。被告：朱清莉，女，59岁，1960年9月19日，满族，住吉林省通化市。被告：李明哲，男，60岁，1959年12月20日，满族，住吉林省通化市。原告中国银行股份有限公司通化分行与被告朱清莉、李明哲、通化长诚汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国银行股份有限公司通化分行于2020年6月4日以公证债权文书未执行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司通化分行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司通化分行撤诉。案件受理费111.00元（简易程序半费），由中国银行股份有限公司通化分行负担。审判员  常永彬二〇二〇年六月四日书记员  孙 健
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初368号 原告：桂林利森物业服务有限公司，住所地：桂林市雁山区雁中路18号雁山创业服务中心3楼303-3号。统一社会信用代码：91450300MA5L76237X。 法定代表人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：张光良，男，汉族，1982年4月20日出生，户籍地：广西临桂县。 被告：温庆芸，女，汉族，1983年6月23日出生，户籍地：广西临桂县。 原告桂林利森物业服务有限公司诉被告张光良、温庆芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告桂林利森物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林利森物业服务有限公司以被告张光良、温庆芸已经支付了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林利森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林利森物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4299号之二申请人董磊，男，1985年8月13日生，汉族，住辉县。被执行人王彦锋，男，1989年10月27日生，汉族，住辉县。董磊申请执行王彦锋买卖合同纠纷一案，申请人董磊依据生效的（2019）豫0782民初6698号民事调解书，于2019年12月19日立案执行，本院依法向被执行人王彦锋送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款41800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费423元、执行费533元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,于2019年12月246日对被执行人银行账户以44623元为限予以冻结，余额较少。未发现被执行人王彦峰可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王彦峰采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月十二日书记员 黄 琦
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保295号申请人：梁怀五，男，1968年6月30日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：梁新生，男，1995年4月4日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人梁怀五的儿子。被申请人：郭雅会，女，1984年4月3日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭雅会驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020001908）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郭雅会驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费520元，由申请人梁怀五负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年六月八日书记员  王 蕊
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1117号 原告：天柱县盛邦建筑物资租赁站。 经营者：姚珍能，男，1966年生，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：姚杨，贵州黔驰律师事务所律师。 被告：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司，住所地贵州省凯里市。 法定代表人：唐合权，该公司董事长。 原告天柱县盛邦建筑物资租赁站诉被告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告天柱县盛邦建筑物资租赁站于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天柱县盛邦建筑物资租赁站以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告天柱县盛邦建筑物资租赁站撤回起诉。 案件受理费4598元，减半收取2299元，由原告天柱县盛邦建筑物资租赁站负担。 审判员 杨  德  富 二〇二〇年六月九日 书记员 龙羽燕（代）
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执898号之一申请执行人：杨明亚，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人：马青会，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：桂阳新东方房地产开发有限公司，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路83号。法定代表人：侯慢苟，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨明亚、马青会与被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故申请执行人杨明亚、马青会申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执898号执行案件的执行。裁定终结执行后，申请人杨明亚、马青会可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年六月二十三日书记员  陆淑云
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执1033号申请执行人:何忠明，男，1944年3月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人：何唐，男，1997年8月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人:冉淑慧，女，1973年5月14日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市丰都县。被执行人：何某某（系冉淑慧之子），男，2006年12月7日出生，汉族，学生，户籍住所地重庆市丰都县。监护人：冉青龙（系何金波舅舅），男，1964年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。何忠明、何唐与冉淑慧、何某某法定继承纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2018）渝0230民初5568号民事调解书，确认丰都县XXXXXX号门面一间（登记在冉淑慧名下，产权证号：XXXXXX）及位于丰都县XXXXXX住房一套（登记在何太于、冉淑慧名下，产权证号：XXXXXX号），由冉淑慧享有50%的份额，由何忠明、何唐、何某某各享有1/6的份额。何忠明、何唐于2020年6月5日持（2018）渝0230民初5568号民事调解书向本院申请执行，要求将丰都县XXXXXX号门面一间（登记在冉淑慧名下，产权证号：XXXXXX）及位于丰都县XXXXXX住房一套（登记在何太于、冉淑慧名下，产权证号：XXXXXX）进行评估、拍卖，由其二人各享有1/6的拍卖份额，并由冉淑慧、何某某承担执行、评估、拍卖费用等。经审查，何忠明、何唐据以执行的法律文书无给付内容，申请执行内容与据以执行的（2018）渝0230民初5568号民事调解书内容不符，其申请不符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回何忠明、何唐的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年六月九日书记员  王俐玲
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1001号 我院作出的（2019）苏1322民初8910号法律文书确定的债权，已于2020年6月9日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月十五日
文书内容山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1091刑初157号            公诉机关              山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              刘秀成，曾用名刘成，男，1994年12月30日出生于黑龙江省伊春市，汉族，大专文化，个体打工，户籍所在地黑龙江省伊春市五营区，现住威海火炬高技术产业开发区。2020年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威高检刑诉[2020]156号                  指控事实              2020年2月22日22时许，被告人刘秀成醉酒后持证驾驶鲁KXXXXX号小型轿车行驶至荣乌高速公路双岛收费站时被查获。经鉴定，在送检的刘秀成的静脉血中检出乙醇成分，含量为124.78mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月零十五天，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人刘秀成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘秀成犯危险驾驶罪罪名成立，被告人刘秀成醉酒驾驶机动车在高速公路行驶，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述所犯罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人刘秀成的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款, 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘秀成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。       （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。                                                                                    审  判  员   任怀钰                                                                                               二○二○年六月四日            书  记  员     孙铭钏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝0105执2940号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人熊敏，女，1973年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。关于兴业消费金融股份公司与熊敏借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的（2019）渝0105民初19750号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执2940号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年六月二日书记员 陈田雨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1579号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：王岩。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2957号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款13万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年六月九日书记员  肖 洋
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3323执85号 包国平、周永凤： 包国平与周永凤抚养费纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现被执行人周永凤已自动履行3600.00元。本院已于2019年6月8日将该款转付给包国平。至此，包国平向本院申请执行的（2020）川3323执85号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执188号申请执行人：建平红山村镇银行股份有限公司，住建平县红山街道兴工路23号。法定代表人：田宝玉职务：董事长委托代理人：于景宇，汉族，建平红山村镇银行股份有限公司客户经理。被执行人：建平兴亚膨润土有限公司，住建平县沙海镇四龙沟村。法定代表人：王雅玲。关于申请执行人建平红山村镇银行股份有限公司与被执行人建平兴亚膨润土有限公司金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年3月14日作出的（2019）辽1322民初362号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年01月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，依法查封被执行人建平兴亚膨润土有限公司所有的相关财产，申请人暂时不要求评估、拍卖并同意先终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执188号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇二〇年六月二十五日书记员  李 杰
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢101号申请执行人：南阳市力强建筑劳务分包有限公司。被执行人：林州二建集团建设有限公司。南阳市力强建筑劳务分包有限公司申请执行林州二建集团建设有限公司建筑工程分包合同纠纷一案经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:南阳市力强建筑劳务分包有限公司申请执行林州二建集团建设有限公司建筑工程分包合同纠纷一案执行完毕。特此通知审判员  郭朝群二〇二〇年六月十九日书记员  陈立志
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3847号之十八申请人：关某，男，1963年5月17日生，汉族，住汝州市。被执行人：张某，男，汉族，1958年10月03日生，住汝州市。关于申请执行人关某申请执行张某提供劳务者受害责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初5673号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人张某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某在中国邮政储蓄银行41×××39账户内存款人民币128839.03元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  赵乐乐
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执39号 申请执行人：黄世海，男，1957年5月3日生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人：张威，男，1974年8月13日生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人：陈秋珍，女，1974年6月24日生，汉族，上栗县人，住址同上。 被执行人：张祥，男，1984年6月10日生，汉族，上栗县人，住上栗县。 黄世海依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初1598号民事判决于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张威、陈秋珍、张祥未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人陈秋珍、张威、张祥无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无车辆登记情况，无房屋登记情况。本院于2020年1月20日拟对三被执行人进行司法拘留，因张威病至瘫痪不宜拘留，同时考虑到张威身体需要人照顾，故未对其妻子陈秋珍进行司法拘留。本院于2020年1月20日对被执行人张祥司法拘留十五日。申请执行人黄世海于2020年5月25日向本院申请限制被执行人张威、陈秋珍、张祥消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年6月9日向张威、陈秋珍、张祥发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行349700元标的款，截至2020年4月2日已执行0元，未执行349700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人黄世海同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人上栗县人民法院享有要求被执行人张威、陈秋珍、张祥继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭俊霖
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执172号之七 申请执行人孙云康，男，1989年4月4日出生，汉族，现住临城县。 被执行人王永红，女，1970年6月5日出生，汉族，现住临城县。 关于孙云康与王永红支付令纠纷一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人王永红的银行账户。现因双方达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王永红在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币40000.00元的冻结。 解除对被执行人王永红在中国银行101353208820THB1账户内存款人民币40000.00元的冻结。 解除对被执行人王永红在华夏银行62×××87账户内存款人民币40000.00元的冻结。 解除对被执行人王永红在华夏银行55×××49账户内存款人民币40000.00元的冻结。 解除对被执行人王永红在中国银行101353208820CNY0账户内存款人民币40000.00元的冻结。 解除对被执行人王永红在中国农业银行62×××60账户内存款人民币40000.00元的冻结。 解除对被执行人王永红在中国农业银行62×××66账户内存款人民币40000.00元的冻结。 解除对被执行人王永红在交通银行62×××20账户内存款人民币40000.00元的冻结。 解除对被执行人王永红在河北省农村信用社联合社6235014620101644016_1账户内存款人民币40000.00元的冻结。 解除对被执行人王永红在中国建设银行6227070830387921_156_1账户内存款人民币40000.00元的冻结。 解除对执行人王永红在河北省农村信用社联合社6210211720600004763_1账户内存款人民币40000.00元的冻结。 解除对被执行人王永红在河北银行6235820099025170586-0001账户内存款人民币40000.00元的冻结。 解除对被执行人王永红在中国建设银行6217000120016349367_156_1账户内存款人民币40000.00元的冻结。 解除对被执行人王永红在中国建设银行6217000120001588763_156_1账户内存款人民币40000.00元的冻结。 解除对被执行人王永红在中国工商银行46×××78账户内存款人民币40000.00元的冻结。 解除对被执行人王永红在中国工商银行62×××93账户内存款人民币40000.00元的冻结。 解除对被执行人王永红在中国工商银行62×××94账户内存款人民币40000.00元的冻结。 解除对被执行人王永红在中国工商银行04×××53账户内存款人民币40000.00元的冻结。 解除对被执行人王永红在中国工商银行06×××88账户内存款人民币40000.00元的冻结。 解除对被执行人王永红在中国工商银行04×××77账户内存款人民币40000.00元的冻结。 解除对被执行人王永红在中国工商银行04×××30账户内存款人民币40000.00元的冻结。 解除对被执行人王永红在支付宝（中国）网络技术有限公司2088222874455870账户内存款人民币4.50元的冻结。 解除对被执行人王永红在财付通支付科技有限公司085e9858e15c60510e020752a@wx.tenpay.com账户内存款人民币5.52元的冻结。 解除对被执行人王永红在财付通支付科技有限公司085e9858ebe3a8de90b315b8c@wx.tenpay.com账户内存款人民币83.72元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋少辉 审判员  徐东亮 审判员  宗志金 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵泽昆
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1823民初1058号 原告:强红漫，女，1971年2月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：赵素娟，女，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告强红漫与被告赵素娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告强红漫于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，强红漫申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告强红漫撤诉。 案件受理费150元，按25%收取计75元，由原告强红漫负担。 审判员 柳 莹 二〇二〇年六月十二日 书记员 徐博玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初178号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告：吕照福，男，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告吕照福供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年六月十八日书记员  刘雨婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1360号申请执行人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市金水区南阳路37号，负责人陶梅，系该公司行长。被执行人蒋瑛，女，汉族，1977年1月16日生，住河南省巩义市。被执行人任光锋，男，汉族，1976年10月16日生，住河南省巩义市。关于广发银行股份有限公司郑州南阳路支行申请执行蒋瑛、任光锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月17日提起网络查询，未发现被执行人蒋瑛、任光锋名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产，查明被执行人蒋瑛、任光锋名下银行存款4136.8元，已冻结划拨并发还申请人；二、本院于2020年5月15日向蒋瑛、任光锋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月19日向蒋瑛、任光锋发出传票传唤其2020年3月30日到本院接受询问，蒋瑛、任光锋未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月25日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人蒋瑛、任光锋名下的不动产登记信息，未发现不动产登记信息；五、本院于2020年5月15日再次对被执行人蒋瑛、任光锋提起网络查询，未发现被执行人蒋瑛、任光锋名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年6月2日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人蒋瑛、任光锋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年六月二日书记员  宋克己
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初5207号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：李锷，男，1991年1月12日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告李锷信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2020年6月9日向本院申请撤回对被告李锷的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回对被告李锷的起诉。本案案件受理费减半收取153元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行负担。审判员  罗琼二〇二〇年六月九日法官助理胡雅芯书记员杨明
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执1562号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1562号移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈忠，男，1966年9月3日出生，公民身份证号码：×××，汉族，户籍所在地：海南省文昌市。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈忠罚金一案，依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2015）文刑初字第382号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。文昌市人民法院刑事审判庭于2020年4月29日移送执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法进行网络查询二次，被执行人名下无足额存款，被执行人名下车辆时间登记时间较长且下落不明，暂无法处置。经本院至相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二Ｏ二Ｏ年六月三日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2240号原告：重庆海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路134号裙楼，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人:何建平。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷，重庆夔府律师事务所实习律师。被告：胡从辉，男，1973年9月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆海成物业管理有限公司与被告胡从辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告重庆海成物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆海成物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海成物业管理有限公司负担。审 判 员 马妮二〇二〇年六月八日法官助理 覃雪书 记 员 何春
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执181号申请执行人祝舒，女，1988年2月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区昆山中路。被执行人沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校，住所地沈阳市浑南区营盘西街。法定代表人吴仲修，系校长。申请执行人祝舒与被执行人沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校服务合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初5978号民事判决书发生效力。申请人于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人12928元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2020年2月26日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2020年2月26日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2020年6月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执181号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年六月十八日书记员 马乾诚