山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终902号上诉人（原审被告）：李庆国，男，1972年7月23日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。上诉人（原审被告）：威海千村美容医院有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区乐天世纪城-7号-314。法定代表人：李淑杰，经理。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：苏村野，山东海明达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张月萍,女，汉族，1967年3月5日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：成杰，山东三格律师事务所律师。上诉人李庆国、威海千村美容医院有限公司（以下简称千村医美公司）因与被上诉人张月萍民间借贷纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院(2019)鲁1092民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李庆国、千村医美公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张月萍的全部诉讼请求。事实和理由：1.案涉款项不应认定为李庆国个人借款和千村医美公司的借款，应认定为张月萍对千村医美公司的出资款；2.张月萍提供的微信并不全面，也未经公证部门认可，不应作为认定事实的证据。案涉款项为300万元，双方应有书面借款合同对借款事宜进行约定，张月萍对300万元属于个人借款及1%的月息均未有效举证，按照《最高人民法院》第二十五条的规定，利息不应支持。一审直接使用合同法的规定错误；3.如案涉款项认定为公司向股东借款，势必造成变相的抽逃资金，属公司法禁止之列，威胁社会经济秩序稳定和社会公共利益的维护。按照公司法的规定，公司借款需召开股东会进行表决。张月萍答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。张月萍向一审法院起诉请求：李庆国、千村医美公司共同偿还张月萍借款本金300万元及利息（自借款之日至实际履行之日按月利率1%计算）。一审法院认定事实：千村医美公司于2018年2月2日成立，注册资本2000万元，原始股东为李庆国、李淑杰，由李淑杰担任法定代表人。2019年8月30日，该公司注册资本增加至5000万元，并变更股东为李庆国（认缴出资额2550万元）、张月萍（认缴出资额2450元）。自2017年9月7日至2018年6月21日，张月萍向李庆国汇款合计1100万元；2018年7月4日、10日、24日，张月萍分三次向李庆国汇款各100万元。李庆国收到的相应款项实际用于千村医美公司的经营。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.张月萍主张案涉2018年7月4日至24日所汇款项300万元系李庆国个人借款，李庆国否认。张月萍提交了汇款凭证、汇款后微信交流信息等证据，该宗证据显示，张月萍将前1100万元款项列为“威海千村医院管理有限公司——项目建设款”、后300万元列为李庆国的“借款”。李庆国认可张月萍所提交证据的真实性，但称收到款项后，双方协商对公司进行增资，张月萍所付款项已全部转化为对公司的出资款，张月萍否认将300万元借款转为出资款。李庆国（协议甲方）提交形成于2018年11月12日、乙方署名为“张月萍”的合作协议一份，内容显示双方共同注册成立千村医美公司、千村医管公司；注册资本5000万元；乙方已经实际投资1400万元且已支付甲方个人账户。张月萍否认该份协议的真实性，李庆国申请对协议中张月萍签字的真实性进行鉴定，后因未按期缴纳鉴定费用而终止鉴定程序。根据双方提交的证据及当庭陈述的往来过程，认定张月萍于2018年7月4日至2018年7月24日向李庆国汇款300万元系借贷款项。2.张月萍主张案涉三笔借款均约定三个月的借款期限且月利率为1%，李庆国在否认借款的同时亦未认可约定利率情况。根据双方提交的前述证据，认定案涉三笔借款的借款期限均为三个月，其中2018年7月4日的借款100万元约定月利率1%，其余借款未明确约定借款期限内的利率。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案可以认定张月萍与李庆国间借贷关系成立。李庆国未按约定期限偿还借款本金及相应利息，应承担违约责任。李庆国抗辩案涉借款已转为对公司的出资，但未提交证据证实，不予支持。张月萍要求李庆国、千村医美公司自借款之日起计付利息，其合理的部分予以支持。李庆国系千村医美公司的实际控制人，案涉款项亦用于该公司的经营，张月萍虽然现为该公司股东且尚未实际全部支付其认缴的出资款项，但并不影响其就李庆国的借贷行为向实际使用者千村医美公司主张权利，张月萍要求千村医美公司对李庆国的还款义务共同承担责任，予以支持。综上所述，张月萍诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：李庆国、威海千村美容医院有限公司于判决生效后十日内偿还张月萍借款300万元及利息（各以100万元为基数，分别自2018年7月4日、2018年10月10日、2018年10月24日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元、保全费5000元，由张月萍负担800元，李庆国、威海千村美容医院有限公司共同负担35000元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。张月萍提供的三份中国民生银行支付业务回单（付款）客户附言栏分别载明：李庆国私人借款（2018年7月4日，100万元）、私人（2018年7月10日，100万元）、网银转款（2018年7月24日，100万元）；张月萍在微信中分别将三份中国民生银行电子银行业务回单（付款）发给李庆国，并在该三份回单中的附言栏中分别注明：李庆国私人借款，利息1分，三个月内还（2018年7月4日）、私人借款，3个月内还清（2018年7月10日）、网银转款，李庆国私人借款（2018年7月24日）；同时在微信中将项目投资汇款明细中注明：威海千村医院管理有限公司-项目建设款1100万元，并将案涉300万元单独列为李庆国借款。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，李庆国、千村医美公司主张案涉300万元不应认定为李庆国个人借款及千村医美公司的借款，应为张月萍对千村医美公司的出资款。李庆国对张月萍一审提供的汇款凭证及双方微信交流信息的真实性并无异议，可以认定李庆国与张月萍就案涉借款达成合意，张月萍已将借款300万元汇至李庆国账户中，故一审认定张月萍与李庆国借贷关系成立正确，本院予以维持。李庆国、千村医美公司主张该借款系张月萍对千村医美公司的出资款，所提供的证据不足以证实其主张成立，本院不予支持。李庆国、千村医美公司主张如案涉借款认定公司股东借款势必造成变相的抽逃租资金，因张月萍否认案涉借款系对公司的出资款，且千村医美公司如认为张月萍出资不到位，可另行主张，故李庆国、千村医美公司该项主张，于法无据，本院不予支持。因张月萍提供的汇款凭证等证据仅有2017年7月4日的100万元注明利息一分，另外两笔并未注明利息，在张月萍未提供证据证实双方对前述两笔款项利息如何约定的情况下，可以认定张月萍与李庆国之间对利息约定不明，一审对该两笔款项利息的判决错误，本院予以纠正。因李庆国未按约定支付借款，可按照银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向张月萍支付利息。综上所述，李庆国、千村医美公司的上诉请求合理部分，本院予以支持。一审判决有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更山东省威海经济技术开发区人民法院(2019)鲁1092民初2893号民事判决为：李庆国、威海千村美容医院有限公司于判决生效后十日内偿还张月萍借款300万元及利息（其中以100万元为基数，自2018年7月4日起至实际给付之日止按月利率1%计算；剩余两笔均以100万元为基数，分别自2018年10月10日、2018年10月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费30800元、保全费5000元，由张月萍负担800元，李庆国、威海千村美容医院有限公司共同负担35000元；二审案件受理费30800元，由张月萍负担800元，李庆国、威海千村美容医院有限公司共同负担30000元。本判决为终审判决。审判长  董光成审判员  郑华章审判员  潘 慧二〇二〇年六月十五日法官助理姜雅群书记员莫淑涵