wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执171号申请执行人：王瑞金，男，1972年1月3日出生，汉族，德幂能源有限公司员工，住大庆市龙凤区。被执行人：段国宇，男，1983年5月21日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。本院执行的王瑞金申请执行段国宇借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人出具情况说明，当事人双方达成执行和解，本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  王金贵二〇二〇年六月二十三日书记员  汪志远
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初128号 原告:云某某，男，1975年06月28日生，汉族，住彬州市，现住彬州市，彬州市老干局职工，公民身份号码：61042XXXX506282816。委托诉讼代理人：赵元涛，彬州市148法律服务所法律工作者。    被告:景某某，男，1972年10月26日生，汉族，住彬州市，彬州市城市执法局职工，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0095。本院在审理原告云某某与被告景某某合伙协议纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云某某撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告云某某负担。                            审  判  长   杨  凯                          人民陪审员   李永安                          人民陪审员   刘娟娟                            二○二〇年六月十一日                           书  记  员   许颖妍   1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执113号申请执行人马秀龙，男，1953年12月27日出生，住北京市石景山区。公民身份号码:×××被执行人焦阳，男，1979年9月3日出生，住北京市石景山区。公民身份号码:×××关于马秀龙申请执行焦阳房屋买卖纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初20323号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请人向我院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。立案后，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经执行，已扣划焦阳名下住房公积金2169.02元，将所涉房屋位于北京市石景山区金铸阳光小区4栋楼2单元1502号房屋进行了预查封，该房屋暂不具备处置条件。经查，被执行人名下无银行存款（银行账户已冻结）、无有价证券、无网络银行存款，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初20323号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年六月十一日书记员 石联坤
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更533号罪犯杜元威，男，生于1992年06月04日，汉族，初中文化，四川省平昌县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第341号刑事判决，以被告人杜元威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决生效执行期间，本院分别于2016年01月20日、2018年05月15日裁定对其减刑共计一年二个月（刑满日期：2027年04月05日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杜元威在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜元威减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年09月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2023号罪犯韦金梅，女，1962年3月26日出生，侗族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年6月6日作出(2012)皇刑初字第374号刑事判决，以被告人韦金梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韦金梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯韦金梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯韦金梅获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韦金梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦金梅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年11月17日起至2020年9月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年六月十一日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初2732号原告：刘吉翠，女，汉族，1968年02月15日出生，住重庆市云阳县。被告：李毅，男，汉族，1968年09月09日出生，住重庆市云阳县。被告：曹美琼，女，汉族，1969年10月02日出生，住重庆市云阳县。本院在审理刘吉翠与李毅、曹美琼民间借贷纠纷一案中，原告刘吉翠以双方庭外已达成和解为由于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的裁定如下：准许原告刘吉翠撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告刘吉翠负担。审判员  赵俊武二〇二〇年六月十一日书记员  邹承芮
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1178号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组，法定代表人：王洪亮，职务经理。诉讼代理人：吕跃楠，所在单位推荐的人。被告单洪羽，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告秦玉妍，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告梁永孝，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告吴井霞，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告张金富，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告杨秀华，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告杨海军，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告石华，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告单洪羽、秦玉妍、梁永孝、吴井霞、张金富、杨秀华、杨海军、石华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年3月16日八被告单洪羽、秦玉妍、梁永孝、吴井霞、张金富、杨秀华、杨海军、石华与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为20000元、30000元、30000元、20000元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而八被告到期后贷款本金及利息合计35320.00元至今未付，故原告诉至法院。本院认为，法院送达时被告单洪羽、秦玉妍、梁永孝、吴井霞、张金富、杨秀华、杨海军、石华不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年六月十日书记员  石连昌
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢206号申请执行人：王登亭，男，1965年1月13日出生，汉族，个体经营者，住山东省高唐县。被执行人：王长印，男，1974年6月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人王登亭与被执行人王长印借款合同纠纷一案中，申请执行人王登亭与被执行人王长印达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执恢206号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年六月二十二日书记员  李 奇
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0631民初125号     原告：周登海，男，汉族，住山东省XX城县。   委托诉讼代理人：史媛，陕西健旭律师事务所律师。   被告：李少飞，男，汉族，住陕西省黄龙县。   被告：西安超越汽车租赁有限公司。   法定代表人：康涛。   原告周登海诉被告李少飞、被告西安超越汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，且系自愿。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周登海撤回起诉。   案件受理费7228元，减半收取3614元，由原告周登海负担。                                                                     审判员 吴岗峰                                                             二O 二0 年六月二十三日                                                              书记员   董丽  萍            1
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初467号 原告：李老伍，男，1964年8月15日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。 被告：上海瀛台园环境艺术有限公司，住所地上海市青浦工业园区友爱路18号2幢E区175室。 法定代表人：黄洪河。 原告李老伍与被告上海瀛台园环境艺术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。 李老伍向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告货款324000元及利息；二、诉讼费用出被告承担。被告于2014年购买原告的照麟、大象、魏林等物品，货款共计424000元，并于2016年9月26日给原告出具了欠条，经原告多次催要被告只偿还了10万元，为此诉至贵院，请依法裁决。 本院经审查认为，原告起诉所依据的“欠条”系黄洪河个人名义出具，本案现以“上海瀛台园环境艺术有限公司”为被告提起诉讼不当，原告李老伍的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李老伍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  庞永生 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 琴
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执165号申请执行人：玉龙县银丰小额贷款有限公司，住所地：玉龙县黄山镇萬隆家园售楼部三楼。统一社会信用代码：91530721594596576B。法定代表人：杨洪彩，该公司董事长。被执行人：王建祥，男，1978年8月10日出生，汉族，住丽江市永胜县。玉龙纳西族自治县人民法院于2018年12月18日作出的（2018）云0721民初666号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为50000元，至今未履行50000元。在执行过程中，本院依法对被执行人王建祥进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，本院通过网络查控查询到被被执行人王建祥名下登记有一车牌号为云Ｐ×××××的长安牌车辆，本院对该车辆进行了查封但未实际控制，本院多次查询被执行人王建祥的财产，并前往被执行人王建祥的户籍所在地进行调查，未查到被执行人王建祥有其他可供执行财产,现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执165号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年六月十一日书记员  杨万杰
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执887号之十七申请执行人：郑勇敢，男，1980年5月26日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区香樟大道308号网讯大厦五楼，统一社会信用代码91340100149038728C。法定代表人：刘国福，该公司董事长被执行人：蒙城县恒祥房地产开发有限公司，住所地：安徽省蒙城县盛世家园小区东侧，统一社会信用代码91341622570429247M。法定代表人：胡中华，该公司经理。申请执行人郑勇敢依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2018）皖1622民初884号民事判决书及亳州市中级人民法院（2019）皖16民终15号民事判决书,向本院申请强制执行。本院立案后，于2020年3月12日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行还款义务，二被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人合肥建工集团有限公司在中国农业银行12×××28账户内存款人民币170598.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇二〇年六月一日书记员 郁慧珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；（四）其他拒绝协助执行的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢780号 张英文、前郭县经济开发区远达彩砖厂、徐凤芹： 申请执行人张英文与被执行人前郭县经济开发区远达彩砖厂、徐凤芹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已经立案执行。执行依据为（2019）吉0721民初2500号民事判决书，执行标的为：237000元。 申请执行人本次申请标的15000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢780号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执721号 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南广场路支行，住所地安徽省淮南市广场北路颐园豪景A座，统一社会信用代码91340400786540796H。 负责人：余永正，该支行行长。 被执行人：高国好，男，1969年12月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司淮南广场路支行申请执行被执行人高国好借款合同纠纷一案中，本院查明并冻结了被执行人高国好名下奖金账户（中国农业银行股份有限公司淮南龙湖支行，6228*********871），轮候冻结了被执行人高国好的工资账户（中国工商银行舜耕支行，6217*********138），申请执行人徽商银行股份有限公司淮南广场路支行同意以冻结被执行人高国好工资的方式终结本案的执行。本案标的114027.75元，执行费1610元（未收取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执721号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年六月十一日 法官助理杨森 书记员韩同炀
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1565号 原告：公主岭市杨大城子镇鑫源种业，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：刘维金，经理。 被告：洪百龙，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 原告公主岭市杨大城子镇鑫源种业与被告洪百龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告公主岭市杨大城子镇鑫源种业于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告公主岭市杨大城子镇鑫源种业自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许公主岭市杨大城子镇鑫源种业撤诉。 案件受理费25元已减半收取，由公主岭市杨大城子镇鑫源种业负担。 审判员  李晓利 二〇二〇年六月九日 书记员  谷胜平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1016号原告鄂州易到物流有限公司，住所地：鄂州市鄂城区滨湖南路76号滨湖绿苑76-13号。法定代表人柯璋，该公司总经理。委托代理人朱峰，湖北楚晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人姜雅姬，湖北楚晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告柯咏时，男，1967年9月7日出生，汉族，大冶市人，户籍所在地湖北省大冶市，原告鄂州易到物流有限公司（以下简称易到物流公司）诉被告柯咏时挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告易到物流公司委托代理人朱峰到庭参加了诉讼，被告柯咏时经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易到物流公司诉称：2018年12月17日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，双方约定被告将自购车辆（车牌号码为鄂Ｇ×××××）挂靠在原告名下从事经营活动。在合同中对车辆所有权、挂靠费用、车辆安全管理及保险、违约责任、争议解决等进行了详细约定。其中该合同约定挂靠费用为每年1,300.00元，车辆保险等费用由乙方自行承担，且在未办理车辆保险手续之前，乙方车辆不得营运等等。然而时至今日，被告在支付一年挂靠费用后再未继续交纳挂靠费且在合同履行期间拒不履行合同约定的相关管理义务，导致原告对相关车辆完全无法掌控管理。原告认为，被告的行为不仅严重违反合同约定，甚至违反法律规定，也大大增加原告的经营风险，现原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：1、判令被告支付挂靠费1,300.00元；2、判令解除原、被告之间的《车辆挂靠合同》；3、判令将鄂Ｇ×××××号牌重型自卸货车变更登记至被告名下；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告柯咏时未向本院提交答辩意见。原告易到物流公司为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。拟证明：原告诉讼主体资格。证据二、被告身份证复印件一份。拟证明被告诉讼主体资格。证据三、《车辆挂靠经营合同》一份。拟证明：原、被告双方之间合同约定的各项权利义务。证据四、鄂Ｇ×××××号牌重型自卸货车行驶证、车辆登记证书各一份。拟证明：该车现仍登记在原告名下的事实。被告柯咏时未向本院提交证据。经审查，本院对原告易到物流公司所举证据认定如下：原告易到物流公司所举证据一、证据二、证据三、证据四与本案均具有关联性，对其真实性，本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2018年12月17日，原告易到物流公司（甲方）与被告柯咏时（乙方）签订《机动车辆挂靠经营合同》，该合同第二款约定车辆产权为乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。车辆落户后，车牌号为鄂Ｇ×××××。该合同第三款约定挂靠有效周期为三年，乙方在挂靠期间每年应支付挂靠费1,300.00元，每年支付一次，且先交后行；乙方同意由甲方统一代办车辆各种保险，保险费用由乙方全额承担，在未办理车辆保险手续之前，乙方车辆不得营运；乙方不及时支付相关费用，甲方有权解除本合同。合同还就其他事项作出了约定。合同签订后，因被告未及时交纳挂靠费用，故原告易到物流公司诉至法院。本院认为，原告易到物流公司与被告柯咏时签订的《机动车辆挂靠经营合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应依约全面履行该合同。因被告柯咏时未履行给付义务，构成违约，故原告易到物流公司请求判令被告柯咏时向其支付挂靠费1,300.00元，并解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持；原告易到物流公司请求将鄂Ｇ×××××号牌重型自卸货车变更登记至被告柯咏时名下所有，因变更登记属行政行为，而非民事案件处理范围，故该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告柯咏时经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告柯咏时于本判决生效之日起七日内一次性向原告易到物流公司支付挂靠费1,300.00元；二、解除原告易到物流公司与被告柯咏时于2018年12月17日签订的《机动车辆挂靠经营合同》；三、驳回原告易到物流公司的其他诉讼请求。本案案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告柯咏时承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  陈国胜二〇二〇年六月十一日书记员  杨 琛
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1523号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：王某，男，汉族，1988年6月24日生，住长春市。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 赫
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执586号申请人刘炜，男，汉族。被执行人党宏泰，男，汉族被执行人王榆枝，男，汉族被执行人高文秀，男，汉族被执行人刘振雄，男，汉族本院执行的申请人刘炜与被执行人党宏泰等民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的本院作出（2019）陕0802民初828号民事判决书，由被执行人党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀共同偿还申请人刘炜借款46万元，并支付从2013年3月27日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息。案件受理6200元，申请执行费8900元由被执行人党宏泰、王榆枝、高文秀、刘振雄共同负担。执行过程中，1.本院于2020年1月24日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2020年1月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；被执行人车辆暂时无法找到。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年六月二十四日书记员  牛 伟
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1236号 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路22号，统一社会信用代码：91370200863607414Y。 负责人：刘泽云，职务：行长。 被执行人：刘勇，男，汉族，1977年4月20日出生，住山东省邹城市。 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2018）鲁0202民初6539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人刘勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年3月5日、2020年6月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘勇的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年3月17日，因被执行人刘勇未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年4月2日，本院至中国人寿保险公司青岛分公司，未查询到被执行人刘勇购买人寿保险。 5、2020年6月3日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人刘勇的可供执行的财产线索。 6、2020年6月11日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年六月十一日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢839号申请执行人：吴江市华昌铸造有限公司，住所地苏州市吴江区梅堰龙北村。法定代表人：屠华荣。被执行人：吴江市龙耀纺织有限公司，住所地苏州市吴江区梅堰龙北村太浦河南岸。法定代表人：陈祥林。原告吴江市华昌铸造有限公司与被告吴江市龙耀纺织有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14553号民事调解书已经发生法律效力，因被告吴江市龙耀纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2017年1月5日立案执行，立案标的为1006900元。后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2017年12月5日裁定终结本次执行程序。2020年6月3日，本院依法恢复对吴江市龙耀纺织有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告吴江市龙耀纺织有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14553号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月十一日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终1368号 上诉人（原审被告）：何金涛，男，1973年7月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人（原审被告）：余小菊，女，1975年9月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 二上诉人共同委托代理人：沈军，云南华度律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龚世安，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人何金涛、余小菊因与被上诉人龚世安民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 何金涛、余小菊上诉请求：一、撤销一审判决中的利息部分；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案利息约定不明，应当认定为未约定利息的情形，借条中载明的内容为：“今借到龚世安人民币壹拾万元正。（月息叁分）”，并非一审法院认定的月利率3%，因此根据借条载明的内容，本案借条约定的利息或利率均是不明确的，应当认定为利息约定不明，一审法院按月利率2%支持利息无事实和法律依据。即便按照一审认定的月利率3%，本案借条约定的借款本金虽无还款期限，但借条中载明的借款利息是按月支付，即上诉人需每月按时支付借款利息，因此根据双方的约定和交易习惯，本案利息的支付有明确的支付时间。因此上诉人在答辩就利息的诉讼时效提出抗辩应当得到人民法院的支持。本案案件受理时间为2019年7月17日，根据民法总则的规定，一般是诉讼时效为3年，因此被上诉人主张2014年7月21日至2016年7月17日期间的利息已超过诉讼时效，已不受法律保护。 被上诉人龚世安辩称，1.在2014年5月25号二上诉人以做餐饮生意为由向本人借款20万元现金，是二上诉人开车到本人经营的建材商业城拿现金，因为本人那时候全部是做仓库，有现金收入。2.在2014年7月21号，二上诉人以开餐饮需要扩张为由又借款10万元现金，后二上诉人在借条上签字以及身份证上按手印。3.最后一次二上诉人向本人借款时间大概是又过两个月，二上诉人说交房租，租金紧缺，并在2014年9月26号又找本人借8万元。4.三笔款项一直到现在，二上诉人分文没还，如果上诉人主张第一笔20万元没有收到，为何后面还会陆续向本人借款并且出具借条并且支付利息。 龚世安向一审法院起诉请求：1.要求判令被告何金涛、余小菊偿还原告龚世安借款本金10万元及利息（2014年7月21日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.案件诉讼费由何金涛、余小菊承担。 一审法院确认如下事实：2014年7月21日，何金涛、余小菊夫妻因缺乏资金向龚世安借款10万元，以现金方式交付，约定月利率按3%计算，未约定还款期限，借款后，何金涛、余小菊均未按时支付利息，经龚世安多次催讨，本息均未还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。何金涛、余小菊向龚世安借款10万元未还，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效，因该借款的还息是持续性，何金涛、余小菊辩称利息部分约定不明，从2014年7月25日至2016年7月17日这段时间的利息超过了诉讼时效，不予采信。双方约定的利率3%偏高,现龚世安要求从2014年7月21日起至还清借款之日止支付逾期还款按月利率2%的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告何金涛、余小菊应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告龚世安借款10万元及从2014年7月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明的事实有相关的证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案讼争借款有被上诉人龚世安提交的《借条》、一审何金涛、余小菊对借款本金部分无异议的陈述等证据为证，上诉人何金涛、余小菊与被上诉人龚世安之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院对此予以确认。上诉人何金涛、余小菊辩称本案借款利息约定不明以及2014年7月21日至2016年7月17日期间的利息已超过诉讼时效，但涉案借条对利息进行了明确的约定，且上诉人未能提供证据证明借贷双方对利息支付的时间进行了约定，故上诉人何金涛、余小菊的主张缺乏依据，本院不予采纳。综上，何金涛、余小菊的上诉请求，事实与理由均不充分，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4630元，由上诉人何金涛、余小菊负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年六月一日 书记员  卢晓媛 附：本案适用的主要法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执49号之三申请执行人:方汝，男，1988年8月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：无锡创翰精密钣金制造有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥舜柯村。法定代表人：吴小翠，该公司总经理。申请执行人方汝与无锡创翰精密钣金制造有限公司仲裁纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字﹝2019﹞第1539号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人无锡创翰精密钣金制造有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方汝依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币108000元等。本院受理执行后，向被执行人无锡创翰精密钣金制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人方汝发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡创翰精密钣金制造有限公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人在上述银行无大额存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人无锡创翰精密钣金制造有限公司工商信息。经查，被执行人无锡创翰精密钣金制造有限公司无对外投资及分支机构。本案在执行中申请执行人确认已实现债权12000元。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币96000元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字﹝2019﹞第1539号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年六月十六日书记员  蒋志波
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初472号之一   原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。   法定代表人：刘某1，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘某2，男，该公司工作人员。   被告：刘某3，男，1982年4月11日出生，汉族，住原平市。   被告：杨某，女，1987年2月6日出生，汉族，住原平市。   被告：贾某，男，1986年4月18日出生，汉族，住原平市。   原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告刘某3、杨某、贾某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。   案件受理费481元，保全费485元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。   审判员 孙树仁     二〇二〇年六月一日   书记员 杨宇峰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复213号 复议申请人（第三人）：朱明，男，1966年7月6日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 申请执行人：蒋红英，女，1974年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：成都纤丝鸟美容美体中心，住所地四川省成都市青羊区新华大道玉沙路155号。 负责人：朱明。 复议申请人朱明不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0105执异110号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 蒋红英在申请执行成都纤丝鸟美容美体中心（以下简称纤丝鸟美容中心）劳动争议纠纷一案中，向执行法院提出申请，请求追加朱明为该案被执行人。 执行法院查明，蒋红英与纤丝鸟美容中心劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月11日作出成青劳人仲委裁字（2016）第00266号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于本裁决书下达生效后十日内向申请人支付2016年1月至2016年3月工资共计1756元；二、被申请人于本裁决书下达生效后十日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金48000元。”该裁决生效后，蒋红英向该院申请强制执行［执行案号：（2019）川0105执9082号］。执行中，因未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，该院于2019年12月18日作出（2019）川0105执9082号之一执行裁定，裁定终结成青劳人仲委裁字(2016)第00266号仲裁裁决书的本次执行程序。 另查明，国家企业信用信息公示系统显示，纤丝鸟美容中心为个人独资企业，现已吊销营业执照，投资人为朱明。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”之规定，本案中，被执行人纤丝鸟美容中心已无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人蒋红英申请追加其投资人朱明为被执行人，理由成立，该院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条、第三十条之规定，裁定追加朱明为该院（2019）川0105执9082号案件的被执行人。 朱明向本院申请复议称，朱明并非纤丝鸟美容中心的实际投资人，亦非实际经营人，不应被追加为被执行人。朱明系河北山浦塑美电器有限公司（以下简称山浦电器公司）的员工，山浦电器公司以朱明的名义成立了纤丝鸟美容中心，系实际投资人。2014年12月，山浦电器公司与刘年飞签订《成都市纤丝鸟品牌加盟战略合作协议书》，将纤丝鸟美容中心的实际经营权转让给刘年飞，刘年飞应被追加为被执行人。朱明现已被山浦电器公司辞退，涉及山浦电器公司的法律纠纷亦与朱明无任何关联。综上，请求撤销执行法院（2020）川0105执异110号执行裁定。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于朱明是否系纤丝鸟美容中心投资人的问题。《中华人民共和国个人独资企业法》第八条规定：“设立个人独资企业应当具备下列条件：（一）投资人为一个自然人……”第九条规定：“申请设立个人独资企业，应当由投资人或者其委托的代理人向个人独资企业所在地的登记机关提交设立申请书、投资人身份证明、生产经营场所使用证明等文件。委托代理人申请设立登记时，应当出具投资人的委托书和代理人的合法证明”，第十条规定：“个人独资企业设立申请书应当载明下列事项：（二）投资人的姓名和居所，”本案中，纤丝鸟美容中心工商登记信息载明的投资人为朱明，朱明应当认定为纤丝鸟美容中心的投资人。被执行人纤丝鸟美容中心不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人蒋红英申请追加纤丝鸟美容中心投资人朱明为被执行人符合法律规定。朱明主张山浦电器公司系纤丝鸟美容中心的实际投资人，但未提交相应证据，且山浦电器公司是否系实际投资人亦不影响朱明作为登记的投资人对外依法承担相应责任。朱明称本案应当追加实际经营者“刘年飞”为被执行人，朱明的该项主张没有相应证据证明，亦无相应法律依据，本院不予支持。 综上所述，朱明的复议请求不成立，本院不予支持。执行法院作出的（2020）川0105执异110号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回朱明的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异110号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年六月十日 书记员  王杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1347号原告：耿磊，男，1983年11月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：王昊之，男，1987年9月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告耿磊与被告王昊之民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告耿磊、被告王昊之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿磊向本院提出诉讼请求：1、判令给被告偿还原告8400元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王昊之于2017年1月26日向原告耿磊借款48400元，约定一年付清。后被告分别于2017年3月10日、2017年4月16日、2018年2月14日向原告支付20000元、10000元、10000元，尚欠剩余的8400元迟迟不支付给原告，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告王昊之辩称，1、我认为这应该属于工程款纠纷，原告的挖掘机在我的工地上干活，应该给他结的是工程款，而不是民间借贷；2、认可尚欠的8400元的事实；3、对于他起诉我作为被告的诉讼主体有异议，因为他是给公司干活，而不是给我干活。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，王昊之出具欠条，载明“今欠耿磊肆万拐仟肆佰元整（￥48400元），落欠款人王昊之”。被告分别于2017年3月10日、2017年4月16日、2018年2月14日通过银行转转账的方式向原告建行账户（尾号为0485）转账20000元、10000元、10000元，尚欠原告8400元未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告王昊之欠原告耿磊48400元的事实，有其向原告出具的欠条、转账凭证打印件印证，被告亦认可尚欠原告8400元的欠款事实，双方债权债务关系明确，证据确实充分，故原告向被告主张偿还剩余欠款8400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息问题，因欠条中对此未约定，故从原告主张权利之日即2020年5月20日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告王昊之偿还原告耿磊欠款8400元及利息(利息自2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至本判决确定的给付之日止)，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告王昊之负担。本判决为终审判决。审判员  马宁二〇二〇年六月十二日书记员  原媛
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1210号刘新国：你申请执行张自收等借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督382号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴玉明，系该公司员工。 被申请人：李某某，男，汉族，1980年6月23日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 被申请人：陈某某，女，汉族，1986年3月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人李某某、陈某某支付所欠综合物业费人民币5558.4元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李某某、陈某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南民生新城物业服务有限公司人民币5558.4元。 申请费17元，由被申请人李某某、陈某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年六月一日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执136号之三 申请执行人：陈钰，女，1982年3月23日出生，汉族，住古蔺县。 申请执行人：卿锐，男，1988年2月25日出生，汉族，住古蔺县。 申请执行人：吴广，男，1982年8月15日出生，汉族，住古蔺县。 被申请人：黄灿，男，1989年10月3日出生，汉族，住古蔺县。 申请执行人陈钰、卿锐、吴广与被执行人黄灿民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年9月26日作出的(2019)川0525民初892号民事判决书已经发生法律效力。因黄灿未按生效法律文书履行义务，陈钰、卿锐、吴广向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理，立案执行标的：借款本金108010元，并同时支付此款自2019年8月28日起至付清时止按年利率6%计算的利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1280元，本案执行费1520元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、裁定查封登记在被执行人黄灿名下的位于泸州市江阳区的房屋，三处不动产本院均系轮候查封且均有抵押，故不宜处置。 二、裁定查封登记在被执行人黄灿名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆和车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆。上述查封车辆因未实际控制，故不宜处置。 三、裁定冻结被执行人黄灿在四川泰发建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码91510000201847427T）、四川泰发建筑工程有限责任公司古蔺县分公司（91510525MA6AU02B3D）的应进款项113094元，并发出履行到期债务通知书，四川泰发建筑工程有限责任公司古蔺县分公司向本院提出异议，故不能强制执行。 四、裁定冻结被执行人黄灿在古蔺华宸建设工程有限公司（统一社会信用代码:91510525309351431N）全部股份，申请执行人同意不处置该股权。 五、通过网络查询和传统调查，未发现被执行人黄灿名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。 六、将被执行人黄灿纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄灿名下有可供执行的财产，本院已将被执行人黄灿纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初892号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人有自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年六月四日 书记员  王 越
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初923号原告：王玉军，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：郝源，男，吉林金辉律师事务所律师。被告：杨清祥，男，1968年10月26日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：巩诗园，男，吉林巩固律师事务所律师。原告王玉军与被告杨清祥确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉军及其委托诉讼代理人郝源，被告杨清祥及其委托诉讼代理人巩诗园出庭参加诉讼，本案现已审理终结。王玉军向本院提出诉讼请求：1．请求确认原、被告于2009年7月18日订立的《林地经营权属转让协议书》有效。2．被告承担诉讼费用。事实与理由：杨清祥系杨贵荣之子，杨贵荣已经去世。2009年7月18日，原告与杨贵荣签订《林地经营权属转让协议书》，协议约定杨贵荣将其享有承包经营权的林地以有偿方式永久转让给原告经营，原告已将转让费用一次性付给杨贵荣。原告与杨贵荣均系本村集体村民，转让林地系双方真实意思表示，协议已经履行十年，订立合同时，村委会对转让行为认可，故请求你院确认原告与杨贵荣于2009年7月18日签订的林地经营权属转让协议有效。杨清祥辩称，转让协议不是杨桂荣自己签字，是杨清祥代其父杨桂荣签的字，王玉军不具备主体资格，实际承包人为王长江，双方签订的林地转让合同无效。该纠纷属林地权属争议，应由林业主管部门确权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提供的2009年7月18日杨贵荣与王玉军签订的《林地经营权属转让协议书》是由杨贵荣授权杨清祥代其签订的，系双方真实意识表示，林地实际面积为1.2公顷。原告提供的2010年3月王玉军向永丰村村民委员会申请，证实王玉军与杨贵荣等19户村民签订林地转让协议。永丰村村民委员会原村党支部书记许德仁签字同意转让。许德仁出庭时证实王玉军转让林地时村委会同意。林地更新后王玉军重新栽种树木并经验收合格。该申请虽然没有加盖村委会公章，但许德仁当时任永丰村村民委员会党支部书记，代表村委会，故该申请本院予以确认。开通镇林业站出具的证明，证实了王玉军与农户签订林地转让协议，已采伐更新，并于2010年4月还林。本院对该证明予以采信。被告提供的××县民委员会出具的声明，本院对该声明予以确认。开通镇永丰村高速公路项目占林地草原的面积明细公示表，公示了被占耕地农户的面积及是否存在争议。本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经调查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月18日，杨贵荣将东山，南临周贵富，北临王连富林地，西邻道，东临耕地，面积为1.2公顷的林地转让给王玉军，转让费为4000元。林地转让后，经通榆县永丰村村民委员会同意，王玉军对林地进行了更新采伐并重新种植了树木，经开通镇林业站验收合格，王玉军一直经营管理至今。2018年该林地被高速公路部分征占，涉及到征地补偿款，双方产生争议。本院认为本案系确认合同有效纠纷，原告王玉军作为本村村民有权受让本村农户转让的林地，且双方签订了《林地转让合同书》，被告亦承认林地转让事实，故本院对原、被告林地转让事实予以确认。从原告提供的林地转让合同可以确认承包人为王玉军，故此受让人应为王玉军，原告王玉军具备主体资格。本案中，双方虽然签订转让期限为永久，但按照林木生长规律应视为一个承包期结束为止，按照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，林地承包期限为三十年，故该林地转让期限应为三十年。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地，承包经营权的，转让合同无效，但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”。原、被告转让林地时开通镇永丰村原党支部书记许德仁同意转让，且林地采伐林地更新开通镇林业站确认同意。现该林地一直由原告使用管理，被告从未提过任何异议，故此，原、被告达成的林地转让协议合法有效。被告主张只卖林木，林地归自己使用的主张，因其未提供任何证据加以证明，且原告林地更新后从未主张过任何权利，故被告主张与本案事实不符，本院依法不予支持。原告主张该林地转让协议有效，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，判决如下：原告王玉军与被告杨清祥签订的林地经营权转让协议有效。案件受理费50元，由杨清祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 杜 伟审判员 尹树林审判员 石占清二〇二〇年六月十一日书记员 王婧雅
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执370号 申请执行人：李乐峰，男，1969年11月6日生，汉族，群众，现住吉林省松原市经济技术开发区。 被执行人：徐静，女，1982年8月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 申请执行人李乐峰与被执行人徐静买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月26日作出（2019）吉0702民初6670号民事判决书，内容如下：被告徐静于本判决生效之日立即给付原告林乐峰货款7.8万元，并自2017年9月10日起至本判决生效之日止按月利率2分支付利息（应扣除已经支付的4,000元利息）。如徐静未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,195元，由被告林乐峰负担。申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年3月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年3月9日、2020年5月27日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产。于2020年3月20日对被执行人限制高消费。对被执行人房产进行查询。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  陈祥民 审判员  冯跃忠 审判员  高泽民 二〇二〇年六月一日 书记员于淼
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执恢8号刘生权、刘玉娟、吕佐珍：申请执行人刘生权与被执行人刘玉娟、吕佐珍民间借贷纠纷一案，在执行中，本院扣划被执行人刘玉娟800元、吕佐珍5850元。从（2020）甘0423执1086号案件中划拨赵仁权退赔给王志林（刘玉娟丈夫）的经济损失39000元给本案刘玉娟，合计45650元（包括到期欠款45000元、执行费650元）。本院支付给申请执行人刘生权45000元。被执行人刘玉娟、吕佐珍已履行清给付刘生权到期欠款的义务。本院收取的执行费650元。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初547号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托诉讼代理人：于波，该信用社主任。被告：李树国，男，1955年4月24日出生，住址铁力市。被告：牛贯芬，女，1955年7月9日出生，住址铁力市。原告铁力市农村信用合作联社诉被告李树国、牛贯芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。铁力市农村信用合作联社于2020年6月16日向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，铁力市农村信用合作联社的撤诉确系自愿，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4,263.00元，减半收取2,131.50元免收。审判员  韩玲玲二〇二〇年六月十六日书记员  侯秋燕
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执202号申请执行人：陈胜军，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：李甦，男，汉族，住长春市宽城区。申请执行人陈胜军与被执行人李甦身体权纠纷一案，被执行人没有自动履行长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初45号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月1日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年2月27日、2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款，无证券、股票等信息登记，被执行人名下有两台车辆，因找不到实际位置暂时无法实施扣押；3、本院于2020年3月13日调查了被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下有房产一处，申请执行人暂不申请查封；4、本院于2020年6月23日对被执行人采取限制高消费的措施并将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年6月23日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年六月二十三日书记员  路 红
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更766号 罪犯田建波，男，1967年2月28日出生于河北省石家庄市，汉族，大专文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 北京铁路运输中级法院于2010年11月25日作出（2010）京铁中刑初字第18号刑事判决，以被告人田建波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。原审被告人田建波不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年1月25日作出（2011）高刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年2月15日交付执行。2014年6月23日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年11月30日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯田建波在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产刑判项未履行，狱内月平均消费161.94元。有前科3次。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯田建波在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田建波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年1月16日起至2020年10月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月一日 书记员 王 帆
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1109号原告：谢上平，男，汉族，1990年11月22日生，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：崔红生，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄鹏鹏，男，汉族，1991年10月17日生，江西省宁都县人，住宁都县。被告：廖怡宁（被告黄鹏鹏之妻），女，汉族，1992年11月10日生，江西省宁都县人，住宁都县。原告谢上平与被告黄鹏鹏、廖怡宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔红生到庭参加诉讼，被告黄鹏鹏、廖怡宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢上平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告黄鹏鹏、廖怡宁因需资金周转，向原告借款50000元，原告支付50000元现金给两被告，两被告同日出具借条给原告，未约定利息和还款期限。借款后，原告多次向两被告要求偿还本金和利息，两被告均以各种理由推诿不还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告黄鹏鹏、廖怡宁未到庭，也未提交书面答辩意见。经审查，本院认定事实如下：被告黄鹏鹏、廖怡宁为夫妻关系。2016年1月26日，两被告以生意需资金周转为由，向原告借款现金人民币50000元，并于同日向原告出具借条一张，未约定利息和还款期限，借款人即被告黄鹏鹏、廖怡宁在借条上签字并按手印予以确认。借款后，原告多次向两被告催索偿还借款，但被告至今未偿还原告分文本金。遂成讼。以上事实，有原告提交的身份证复印件1份、被告的常住人口信息表2份、借条原件1份以及原告的法庭陈述等证据证明。本院认为:两被告尚欠原告借款本金5万元，有两被告出具的借条原件等证据予以证实，双方形成民间借贷法律关系，两被告依法应予偿还，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄鹏鹏、廖怡宁在本判决生效之日起五日内清偿所欠原告谢上平借款本金人民币50000元。案件受理费减半收取为525元，由被告黄鹏鹏、廖怡宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。审判员  曾兆斌二〇二〇年六月一日书记员  武 芳附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3255号原告：天津万科物业服务有限公司城市花园物业服务中心，住所地天津市河北区王串场街红星路与正义道交口万科城市花园物业楼二楼。负责人：王庆泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙玉利，男，该公司经理。被告：洪振荣。原告天津万科物业服务有限公司城市花园物业服务中心与被告洪振荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告天津万科物业服务有限公司城市花园物业服务中心在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津万科物业服务有限公司城市花园物业服务中心撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年六月十一日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执215号申请执行人：綦琼华，男，1988年2月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县关市乡兰山村綦家组。被执行人：张明友，男，1982年5月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县井头镇清潭村粟山组。申请执行人綦琼华与被执行人张明友买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0421民初3611号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月20日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月19日发起总对总网络财产查控，查得：被执行人无证券信息、工商登记、车辆、银行存款。2020年2月18日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查得被执行人无住房公积金。2020年2月18日对被执行人的房产进行查询，查得被执行人无房产。2020年2月18日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查得被执行人无收益类保险产品等其他财产。2020年6月1日，本院约谈申请执行人綦琼华，告知其被执行人张明友的财产情况。申请执行人綦琼华考虑到被执行人张明友的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2020年6月11日，本院再次对被执行人张明友发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2020年6月23日，本院将被执行人张明友纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为47547.14元（其中货款44700元，自应当履行义务之日起至2020年6月24日止的迟延履行期间债务利息1337.64元，案件受理费459元，财产保全费480元，执行费570.5元），已执行到位0元，尚余47547.14元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  李 辉审判员  洪 灏二〇二〇年六月二十四日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初22号 原告：广西碧宸物业服务有限公司，住所地防城港市港口区越秀街与珊瑚路交汇处。 法定代表人：赵涓，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。 被告：苏振秀，男，汉族，1967年10月18日出生，住河北省唐山市玉田县。 本院在审理原告广西碧宸物业服务有限公司与被告苏振秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因双方已达成和解协议，原告广西碧宸物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西碧宸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费997.44元，减半收取498.72元，由原告广西碧宸物业服务有限公司负担。 审判员  徐毅飞 二〇二〇年六月二日 书记员  黎晓倩
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执恢258号之一 申请执行人孙长记，男，汉族，1962年9月25日出生，住所地河间市。 申请执行人李俊通，男，汉族，1963年5月14日出生，住所地河间市。。 被执行人宋书业，男，汉族，1967年4月10日出生，住所地河间市。 申请执行人孙长记、李俊通与被执行人宋书业宋书业民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)冀0984民初606号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2017年5月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款1440000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费8800元、执行费16800元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月31日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年5月24日对被执行人作出拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单，期限2年。因未查找到被执行人，未能实施拘留。 在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，本院通过首执案件对宋书业名下房产两处冀宋书业与第三人刘书稳的房产一处予以查封，并对宋书业名下车辆一辆在登记机关进行了查封，未能为实际扣押，均未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权144万元。综上，经申请执行人同意，本院于2017年10月19日作出(2017)冀0984执686号执行裁定书，终结本次执行程序。 后，因发现被执行人可供执行财产，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2018年6月8日立案恢复执行。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，通过首执案件查封宋书业名下房产两处、与第三人刘书稳房产一处，申请执行人均表示暂不予处置。均未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权144万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年六月十一日 书记员  宁洪波
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初856号原告：董某，男，汉族，1978年1月8日出生，甘肃省宕昌县沙湾镇董家庄村六社。公民身份号码×××。被告：王某,男，汉族，1989年9月23日出生，甘肃省宕昌县城关镇坡头村。公民身份号码×××。原告董某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其主动申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告承担。审 判 员 申巧花二〇二〇年六月十一日法官助理 包秋霞书 记 员 杨静如
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0522执18号 申请执行人：何某。 被执行人：杨某。 本院在执行何某与杨某借款合同纠纷一案中，依据（2019）甘05民终610号民事判决书确定的义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经法院强制执行到位70338.69元后，剩余案款双方私下协商处理，申请人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0522执18号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋怀信 二〇二〇年六月二十四日 书记员  康 梅
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民申95号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：金大植，男，1953年1月24日出生，朝鲜族，住抚顺市望花区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑花民，女，1953年8月8日出生，朝鲜族，住抚顺市望花区。二再审申请人的委托诉讼代理人：张舵，辽宁佐胜律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人）：金周用，男，1953年9月25日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。被申请人(一审原告、二审上诉人）：金英女，女，1954年1月23日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。再审申请人金大植、郑花民因与被申请人金周用、金英女民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽04民终1831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金大植、郑花民申请再审称，被申请人自认已还款9.5万元，该款应作为偿还的借款本金，予以扣除，二审遗漏该事实，属于明显错判。被申请人起诉已超过诉讼时效，二审认定事实及适用法律错误，请求予以撤销，进行再审。本院经审查认为，申请人与被申请人之间存在借款关系，二申请人应承担还款的义务。关于诉讼时效问题，本院二审已作论述，对申请人的此项主张未予支持，并无不当。现再审申请人未提交新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金大植、郑花民的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二〇年六月一日书记员  宋秀洁
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异192号异议人（利害关系人）：贾东海，男，1964年3月1日出生，汉族。委托代理人：谭爽，北京市北方律师事务所律师。申请执行人：李春洁，女，1958年9月12日出生，汉族。被执行人：北京五龙新村开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄。法定代表人：张军。本院在执行李春洁与北京五龙新村开发有限公司买卖合同纠纷一案[执行案号：（2017）京02执640号]过程中，异议人贾东海向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，贾东海向本院申请撤回异议申请。本院认为，贾东海撤回异议申请不违反相关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许贾东海撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年六月十一日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执591号汤斌、湖南得大建设集团有限公司本院执行的汤斌申请湖南得大建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人湖南得大建设集团有限公司自动履行，执行金额96855.54元（含诉讼费1000元、执行费1319.54元），申请执行人汤斌已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式执行完毕结案。二〇二〇年六月十六日
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终398号上诉人（原审原告）:章玲梅,女,汉族,1981年12月29日出生,住铜陵市。委托诉讼代理人：茆晓红，与章玲梅系夫妻关系。被上诉人（原审被告）:铜陵市龙宇建设程有限责任公司,住所地铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码91340700740872138Y。法定代表人:朱世龙。原审被告:朱世龙,男,汉族,1962年12月12日出生。原审被告:朱永胜,男,汉族,1984年3月8日出生,住铜陵市铜官区。原审被告:汪言满,男,汉族,1972年8月27日出生,住铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：赵礼平，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：任祥，安徽众佳律师事务所实习律师。原审被告:铜陵市宇溪科技有限公司统一社会信用代码91340700694103716F,住所地铜陵市经济技术开发区。法定代表人：朱永胜。上诉人章玲梅为与被上诉人铜陵市龙宇建设工程有限责任公司、原审被告朱世龙、朱永胜、汪言满、铜陵市宇溪科技有限公司民间借贷纠纷一案不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2018)皖0705民初3096号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。章玲梅的上诉请求：依法撤销一审判决，改判鉴定费26270元由铜陵市龙宇建设工程有限责任公司承担，本案二审诉讼费用由铜陵市龙宇建设工程有限责任公司承担。事实和理由：《人民法院诉讼收费办法》规定，鉴定费属于其他诉讼费的范畴，其他诉讼费由人民法院根据具体情况，决定不事人应负担的金额。结合一审裁判的责任主体，一审法院判决鉴定费由章玲梅承担，属于法律适用错误，请求二审依法改判。章玲梅向一审法院提出诉讼请求：1、判决铜陵市龙宇建设工程有限责任公司、朱世龙、朱永胜、汪言满、铜陵市宇溪科技有限公司归还章玲梅本金肆佰伍拾万元及利息(利息按年利率2%计算至还清之日，利息：3690000元，从2015.1.10-2018.6.10)；2、本案诉讼费由铜陵市龙宇建设工程有限责任公司、朱世龙、朱永胜、汪言满、铜陵市宇溪科技有限公司承担。一审法院认定如下事实：2015年1月10日，铜陵市龙宇建设工程有限责任公司向章玲梅借款450万元，约定月利率为4%，章玲梅于当日将450万元借款通过银行转账给铜陵市龙宇建设工程有限责任公司。铜陵市龙宇建设工程有限责任公司同时向章玲梅出具了借据，朱世龙、朱永胜、汪言满、铜陵市宇溪科技有限公司为该借款提供了不可撤销连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，并在借据中的保证人处签字进行了担保。章玲梅出具的借据中，借款期限自2015年1月10日至2016年7月9日，并在2016年处进行了笔迹更改，并在更改处加盖了铜陵市龙宇建设工程有限责任公司的印章。本案在审理中，汪言满于2018年9月14日向本院提出对章玲梅提交的借据中两处加盖的“铜陵市龙宇建设工程有限责任公司”印章是否为同一时间加盖进行司法鉴定，2019年2月27日，汪言满申请变更鉴定请求为对章玲梅提交的借据中两处加盖的“铜陵市龙宇建设工程有限责任公司”印章是否为同一枚印章进行鉴定。2019年4月30日，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对该借据中两处加盖的“铜陵市龙宇建设工程有限责任公司”印章是否为同一枚印章进行了司法鉴定。2019年5月28日，南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定意见为“2015年1月10日，涉及金额为450万元的借据上“铜陵市龙宇建设工程有限责任公司”印文与借款人落款处的“铜陵市龙宇建设工程有限责任公司”印文不是同一枚印章盖印。”庭审中，章玲梅对该鉴定意见书予以认可。另查明，2018年7月3日，铜陵市龙宇建设工程有限责任公司的公章、财务章、法人章及铜陵市宇溪科技有限公司公章交由铜陵市浩祥建设工程有限公司保管。铜陵市浩祥建设工程有限公司的股东为章玲梅和余国进。一审法院认为，章玲梅与铜陵市龙宇建设工程有限责任公司之间的借款事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律保护。章玲梅要求铜陵市龙宇建设工程有限责任公司归还借款本金450万元及利息(利息按年利率24%计算至还清之日，2015年1月10日起至2018年6月10日利息为369万元)的诉请，符合双方约定和法律规定，予以支持。对于汪言满辩称借款期限未经过其的同意，擅自将原借款期限2015年1月10日至2015年7月9日更改为2016年7月9日，汪言满只应该在原来保证期限内承担保证责任。在原保证期限内，章玲梅作为债权人未向保证人汪言满主张承担保证责任。通过本案的证据材料和庭审调查来看，章玲梅提供的借据中2016年笔迹处有更改，并在更改处加盖了铜陵市龙宇建设工程有限责任公司的印章，该印章经本院委托南京金陵司法鉴定所鉴定更改处加盖的“铜陵市龙宇建设工程有限责任公司”印文与借款人落款处的“铜陵市龙宇建设工程有限责任公司”印文不是同一枚印章盖印，同时结合章玲梅庭审中对借款期限更改的认可，但未能提供证据证明各保证人对借款期限更改的认可，故本院认定该借款期限为2015年1月10日至2015年7月9日，章玲梅作为债权人未在保证期间内要求保证人朱世龙、朱永胜、汪言满、铜陵市宇溪科技有限公司承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定应免除担保人的保证责任，故被告朱世龙、朱永胜、汪言满、铜陵市宇溪科技有限公司对该借款不承担连带保证责任。被告铜陵市龙宇建设工程有限责任公司、朱世龙、朱永胜、铜陵市宇溪科技有限公司经公告送达开庭传票未能到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、铜陵市龙宇建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付章玲梅借款本金450万元及利息（利息自2015年1月10日起至2018年6月10日为369万元，自2018年6月11日至实际给付之日止，利息按年利率24%计算）。二、驳回章玲梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69130元，由被告铜陵市龙宇建设工程有限责任公司负担,鉴定费26270元由原告章玲梅负担。二审对一审查明的事实予以认定。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民院长申请复核。本案中的鉴定费应属诉讼费，章玲梅可以向一审法院申请复核。一审判决铜陵市龙宇建设工程有限责任公司承担还本息的责任，系认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费457元，由章玲梅负担。本判决为终审判决。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇二〇年六月十一日法官助理廖继贵书记员阮娟附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终583号 上诉人（原审被告）：盘锦美年大健康管理有限公司兴隆台体检中心，住所地盘锦市兴隆台区石油大街南石化路东锦联经典汇3-101。 负责人：杨树泉，该中心主任。 委托诉讼代理人：刘晓燕，许传恩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庞素香，女，1956年5月12日生，汉族，退休职工，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：孙颖（庞素香之女），女，1979年5月4日生，汉族，兴隆台区财政事务服务中心科员，住盘锦市兴隆台区。 上诉人盘锦美年大健康管理有限公司兴隆台体检中心因与被上诉人庞素香医疗损害责任纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初4151号民事判决提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人盘锦美年大健康管理有限公司兴隆台体检中心于2020年6月10日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人盘锦美年大健康管理有限公司兴隆台体检中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人盘锦美年大健康管理有限公司兴隆台体检中心撤回上诉。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人盘锦美年大健康管理有限公司兴隆台体检中心负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙金鹏
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1290号 原告：南昌市安晟物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥东路。 法定代表人：刘洪益，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊璐颖，女，1981年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：袁文江，男，1973年3月1日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告南昌市安晟物业管理有限公司与被告袁文江物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告南昌市安晟物业管理有限公司以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南昌市安晟物业管理有限公司撤回对被告袁文江的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  江斯涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  喻伊娜
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执41号 申请执行人：高述明，男，汉族，1941年2月26日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：谢志武，男，汉族，1980年6月5日出生，甘肃省临洮县人。 本院执行的申请执行人高述明与被执行人谢志武民间借贷纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124民初4107号民事判决书确定：“谢志武于本判决发生法律效力后10日内付清高述明借款本金46723.3元，并自2017年4月22日起按照年利率24%支付逾期利息，息随本清。”判决书生效后，因被执行人谢志武未履行该判决书确定的还款义务，申请人高述明向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人谢志武发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行判决书确定的给付义务，但被执行人谢志武未主动履行还款义务。经本院通过执行系统进行查询，查找到谢志武名下有甘JXXXXX号奇瑞牌轿车一辆、甘JXXXXX号江淮牌轻型普通货车一辆，甘JXXXXX号奇瑞牌轿车出事故后在修理厂维修，甘JE4541号江淮牌轻型普通货车发动机损坏，将车辆实际信息告知申请人，申请人表示不要求执行上述车辆，查询到谢志武名下有银行存款15724.75元，本院已进行了冻结、划拨，转付申请人高述明。再未查找到被执行人谢志武名下有银行存款、车辆、房产可供执行。通过传统查控，未发现被执行人谢志武名下有住房公积金、保险收益类产品等财产可供执行。因被执行人谢志武拒不履行法律义务，本院已对其进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人谢志武可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人谢志武可供执行的财产线索。现申请执行人的债权31821.55元未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执41号申请执行人高述明与被执行人谢志武民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  张小兵 审判员  沈思盛 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨 堃
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1445号上诉人(原审被告):金阿红，女，1983年9月17日出生，汉族，住常州市武进区。被上诉人(原审原告)：邱步林，男，1948年5月21日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨晗，江苏禾邦律师事务所实习律师。原审被告：邱以定，男，1982年8月5日出生，汉族，住常州市武进区。上诉人金阿红因与被上诉人邱步林、原审被告邱以定民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初5997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。金阿红上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：本人与邱以定在离婚时债务已经了断清楚。离婚判决书已明确男方债务男方归还，女方债务女方归还。本案4万元是购房款，是赠与而不是借款。当初买房时邱步林说买房给我们4万块，老大买第一套房屋给3万，还不让我们说。因为当初结婚时没有买房住的老房子。再说离婚时债务都已经清楚。如果本案4万块钱应归还，那本人母亲给的3万元买房款也要邱以定来承担。另外离婚判决书上应该给的钱我都已经给邱以定了。邱步林辩称，一审判决认定事实清楚，相关的证据充分，判决恰当，请求二审法院维持原判。邱以定二审中陈述对金阿红的上诉无意见发表。邱步林向一审法院起诉请求:判令二被告归还借款200300元和利息（按年利率6%自2015年1月1日计算至实际付清之日）。一审法院认定事实：原告与被告邱以定系父子关系，两被告原系夫妻关系。被告金阿红于2017年6月、2018年4月、2019年1月和2019年3月四次诉至法院，要求与被告邱以定离婚。2019年6月3日，一审法院判决：准予两被告离婚；共同财产：常州市武进区新城春天里佳苑x幢x单元x室房屋一套归金阿红所有；金阿红归还该房产剩余银行贷款和支付给邱以定共同财产归并款467657.84元等。对本案原告主张的借款未作认定和处理。本案诉讼中，原告为证明其主张，提交了被告邱以定以确认借款人的名义出具的债务清单，内容：“1、买房前给金阿红人民币8万元整（银行存折）；2、14年我在兴化做工程借父母4万元整，期间我买车借父母28900元整；3、买房首付借大姐2万元整+还贷款1次1400元整；4、女儿上学费用借父母计3次，计约7200元（左右）；5、买房首付借父母4万元整；6、买房首付借大哥4万元整；7、父母还银行贷款2次，计2800元整。总计约26.03万元确认借款人：邱以定2017.6月”。对上述证据，原告称在2017年知道两被告要离婚，后在原告的要求由被告邱以定书写。被告金阿红质证后称拿到原告40000元用于支付购房首付款，是赠与不是借款，对原告主张的其它借款均不予认可。被告邱以定对上述证据不持异议。2018年5月10日，一审法院对两被告离婚纠纷一案开庭审理，庭审过程中，被告邱以定提交了其以确认借款人的名义出具的债务清单原件，内容与原告提交的一致。对债务清单原件为何在被告邱以定处，被告邱以定称：“这是去年我写给我父母的，没有任何解释”。一审法院认为，本案中，原告为证明其主张，提交了被告邱以定以确认借款人的名义出具的债务清单，被告金阿红确认收到40000元用于支付购房首付款，同时辩称该款系赠与不是借款。对此，被告金阿红未能进一步举证加以证实，对该40000元，认定为两被告在夫妻关系存续期间的共同债务。对于借款利息，确定两被告自原告起诉之日即2019年7月24日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对原告主张的其余借款，被告邱以定虽均予以确认，鉴于原告与其系父子关系，结合两被告已经离婚、被告邱以定在原告的要求下出具了债务清单、两被告离婚诉讼过程中，被告邱以定提交了内容相同的债务清单，且对债务清单原件为何在其处不作解释、被告金阿红持有异议和原告未能提供交付资金的依据等综合考量，对原告的其余诉讼请求，因其事实和法律依据不足而不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告金阿红、被告邱以定于判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告邱步林借款本金40000元及利息（自2019年7月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告邱步林的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2153元，保全费1570元，合计3723元，由原告邱步林负担1753元，被告金阿红和被告邱以定共同负担1970元。二审中，各方当事人均未提供新的证据。各方对一审查明事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。二审中关于邱步林交付40000元用于支付金阿红、邱以定购房款过程，邱以定在回答：该40000元当时是邱步林交给金阿红的，然后去买房。对此，邱步林二审中陈述：“是的，钱是交付给金阿红的。”本院认为，当事人对自己提出的主张或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中邱步林于2015年向金阿红交付40000元为金阿红、邱以定购房出资，在2019年6月法院判决金阿红、邱以定离婚后，邱步林于2019年7月以借贷为由起诉主张返还该40000元出资，邱步林应承担出资为借贷的举证责任。一审中邱步林提交的证据为被告邱以定出具的债务清单，并称是在2017年知道金阿红、邱以定要离婚，要求邱以定书写的。邱以定出具的该债务清单在2018年5月10日一审法院对金阿红、邱以定离婚纠纷一案开庭审理中被告邱以定就提交过此债务清单原件，对此债务清单原件为何在邱以定处，邱以定当时庭审中称：“这是去年我写给我父母的，没有任何解释”。同时，该40000元出资的具体交付是邱步林交付给金阿红而不是交付给邱以定，金阿红陈述邱步林当时说买房给我们4万块，老大买第一套房屋给3万，还不让我们说。根据以上事实，邱以定出具的债务清单为邱以定个人出具，且是在与金阿红离婚期间根据其父亲邱步林要求所写，并在2018年5月10日一审法院对金阿红、邱以定离婚纠纷庭审中对持有此债务清单明确“没有任何解释”，故该债务清单不足以证明金阿红、邱以定二人共同于2015年向邱步林借款40000元用于购房的事实。同时，作为当时从邱步林处接受该40000元出资款的当事人金阿红则陈述邱步林出资的40000元购房款系赠与。综上，本案邱步林用于金阿红、邱以定购房的40000元出资的性质到底是借款还是赠与处于真伪不明状态。根据谁主张谁举证原则，本案邱步林应承担该40000元出资性质为借款的行为意义上的举证责任，现邱步林提供的证据并不能充分证明其事实主张，邱步林应当承担结果意义上的举证不能的责任，即邱步林的起诉无事实依据，不应予以支持。综上所述，金阿红的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初5997号民事判决；二、驳回邱步林的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取2153元，保全费1570元，合计3723元，由邱步林负担。二审案件受理费4306元，由邱步林负担。二审诉讼费4306元金阿红已预交，邱步林将应负担的案件受理费4306元于本判决生效之日起十日内迳付金阿红，本院不再向金阿红退还。本判决为终审判决。审判长  刘敬兵审判员  时 坚审判员  翟 翔二〇二〇年六月十八日书记员  沈 黎
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执46号申请执行人：高黑子，男，1945年9月10日出生，汉族。被执行人：王文超，男，1988年7月10日出生，汉族。申请执行人高黑子与被执行人王文超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0881民初2363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请人50000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费1525元及执行费650元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月7日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无财产可供执行，现已冻结被执行人的银行账户。3、本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询结果为被执行人名下无不动产信息。4、本院到公积金管理部门调查了被执行人王文超的公积金缴纳情况，反馈结果为王文超未缴存住房公积金。5、本院执行局工作人员曾到王文超的居住地永济市城东街道赵坊村寻找被执行人王文超的财产线索，未发现其财产线索。6、本院已对被执行人王文超限制高消费，录入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案于2020年6月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案尚有借款50000元、案件受理费1525元，执行费650元未执行到位。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇二〇年六月十一日法官 助理  张文宽书 记 员  杨 阳
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0303执2号 申请执行人：吴明辉,男。 申请执行人：吴明哲,女。 被执行人：吴喜军，男。 本院在执行吴明辉、吴明哲与吴喜军生命权纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络调查及传统调查，被执行人吴喜军银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记等信息，因被执行人吴喜军下落不明且暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  封佳馨
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1225号申请执行人：王义兰被执行人：戴家臣本院执行的王义兰与戴家臣借款合同纠纷一案，戴家臣已履行完毕，在（2020）辽0681执1225号案件的执行过程中戴家臣共给付申请执行人人民币15390元并交纳执行费128元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  王晓云二〇二〇年六月二十二日书记员  邓晓飞
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初1388号原告：孙昌荣，女，1955年5月19日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：周晶、孙瑜，辽宁方浩律师事务所律师。被告：曲承和，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，现住东港市。原告孙昌荣与被告曲承和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙昌荣撤诉。案件受理费690元，由原告自行承担。审判员  汪官胜二〇二〇年六月二十二日书记员  唐晓飞
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0215执45号 申请执行人：大同市云州区弘鑫源商贸有限公司。 被执行人：李占海，男。 被执行人：张贵，男。 本院在执行申请执行人大同市云州区弘鑫源商贸有限公司与被执行人李占海、张贵借款合同纠纷一案中，被执行人张贵欠申请人大同市云州区弘鑫源商贸有限公司借款89140元，经我院执行，被执行人张贵愿以自己名下的晋B61494天龙重型货车作价40000元抵顶给申请人，剩余59140元双方当事人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)晋0215执45号案件中对被执行人李占海、张贵的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付贵 审判员  贺平 审判员  尚上 二〇二〇年六月十日 书记员  张涛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执1370号申请执行人：李德成，男，1977年02月04日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：魏仕，男，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：牟丹，女，1985年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人李德成与被执行人魏仕、牟丹借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初11663号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏仕、牟丹未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付案款400万元及利息、案件受理费29172元。在执行过程中，本院于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院分别于2019年3月7日、3月26日、5月23日、2020年4月14日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，查询到被执行人名下有银行存款和房屋，本院扣划了被执行人牟丹银行存款3919.80元。本院于2018年9月10日查封了被执行人牟丹名下的位于渝中区长江一路XX号XX-XX#四套房屋，于2019年3月25日查封了被执行人牟丹名下的位于渝中区长江一路XX号XX-XX#房屋（该十一套房屋的抵押权人系本案申请执行人），共计十五套房屋。后委托重庆金友资产评估土地房地产估价有限公司接受本院委托对前述房屋进行评估，并确定该房屋价值为906.48万元。本院于2020年2月17日依法委托重庆市光大佳拍网络科技有限公司在淘宝网以起拍价6345360元拍卖前述房屋，因无人竞买而流拍。后本院于2020年4月9日在淘宝网以起拍价508万元进行第二次拍卖，2020年4月10日，买受人王贤波以508.9万元的最高价竞得，本案执行案款共计5092919.8元，扣除拍卖服务费40712元、竞买人垫付税费255110.21元以及执行费52400元，向申请执行人了4744697.59元。后申请执行人与被执行人达成和解协议约定：1、被执行人牟丹和魏仕在2020年7月30日前将剩余款项支付给申请执行人，具体金额双方在支付时确定；2、在二被执行人未履行完还款义务前，继续将二被执行人纳入失信名单并限制其高消费；3、若二被执行人不履行还款义务，申请执行人可申请恢复执行。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执1370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年六月一日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执5957号之一 申请执行人张辉海，男，汉族，1963年6月28日出生，身份证住址江苏省苏州市沧浪区。 被执行人金天佑，男，汉族，1981年5月19日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人张辉海与被执行人金天佑合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初40281号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2039080元及利息等，本院于2020年3月5日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下位于深圳市南山区××红树西岸花园××X-XＡ的房产，上述房产由上海市长宁区人民法院处置，本院已提出参与分配。轮候查封了金天佑名下号牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，上述车辆未实际扣押暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年六月十一日 书记员  林 翰
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执187号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。 负责人：樊庆刚，该行行长。 被执行人：梁海龙，男，1976年10月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：张海红，女，1986年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 本院执行中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与梁海龙、张海红借款合同纠纷一案，通过公告送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人梁海龙、张海红名下的银行存款信息、车辆、房地产登记信息，仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年5月8日将被执行人梁海龙、张海红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年5月27日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人对调查结果不持异议且不能提供被执行人可供执行的财产线索。 申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行的债权尚有236 562.27元迟延履行期间的债务利息未受偿，现被执行人确无财产可供执行，中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行向本院书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 权伍珉 审 判 员 张东亮 审 判 员 尹 坤 二〇二〇年六月十二日 法官助理 高 昆 书 记 员 李永新