湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1466号 原告:曾桂芝，女，1937年9月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。 被告：潘昭炎，男，1984年6月8日出生，汉族。 被告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路118号希望大厦七楼。 负责人：熊为民，经理。 委托诉讼代理人：张维娜，女，系公司员工。 原告曾桂芝诉被告潘昭炎、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾桂芝的委托诉讼代理人张明和被告保险公司的委托诉讼代理人张维娜到庭参加诉讼。被告潘昭炎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾桂芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计176301.11元；2、请求判令被告保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。原告曾桂芝在庭审中，对诉状进行了补充，内容为：后续治疗费待实际发生后另行主张。 被告保险公司辩称：1、对本案事实及事故责任无异议；2、肇事车辆在答辩人处投保了交强险和50万元商业三者险含不计免赔，根据保险合同的约定，答辩人在保险责任范围内理赔；3、答辩人不承担鉴定费、诉讼费、拖车费等其他间接损失费用；4、医药费前期答辩人已提交伤病关联度鉴定申请书，建议参照鉴定结论予以认可；5、答辩人前期垫付医药费1万元，请求法院核减。 被告潘昭炎未提交答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2019年11月10日12时0分许，被告潘昭炎驾驶湘C5FD69号小型普通客车沿湘潭市岳塘区岳塘路由湘潭市第三中学往岳塘路口方向行驶至岳塘路与晓塘西路路口时，与胡辉驾驶的湘C568C6号普通二轮摩托车搭乘原告曾桂芝同向行驶至事发地段相碰，造成两车受损，胡辉和原告曾桂芝受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告潘昭炎负事故主要责任，胡辉负事故次要责任，曾桂芝无责任。事故发生后，原告曾桂芝于2019年11月10日至2019年12月27日在湘潭市中心医院住院治疗47天，花费住院医疗费105498.5元；于2020年1月8日至2020年1月12日在湘潭市中心医院住院治疗4天，花费住院医疗费10532.57元；于2020年2月19日至2020年2月29日在湘潭市第一人民医院住院治疗10天，花费住院医疗费6523.66元；住院期间有人陪护，出院医嘱加强营养。原告曾桂芝另花费门诊医药费1902.74元。被告保险公司预付医药费10000元。2020年3月20日，湖南锦程司法鉴定中心出具司法鉴定意见为：原告曾桂芝所受损伤构成一个九级和一个十级伤残，建议该损伤护理期限、营养期限150天，后续治疗费根据实际发生额度核报；原告支付鉴定费用1500元。被告潘昭炎系湘C5FD69号车辆车主，其具有合法驾驶资格。湘C5FD69号车辆在被告保险公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计责任免赔，本次事故发生在保险有效期限内。原告定残之日年满82周岁。被告潘昭炎与被告保险公司协商非医保扣除比例为16%。本案中，原告曾桂芝自愿放弃对胡辉的赔偿请求。 原告曾桂芝实际损失如下： 1、医药费124457.47元； 2、住院伙食补助费3050元（50元/天×61天）； 3、营养费酌情认定5000元； 4、交通费244元（4元/天×61天）； 5、伤残赔偿金41834.10元。原告曾桂芝定残之日已年满82周岁，因本次事故构成一个九级和一个十级伤残，其伤残赔偿金参照湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元/年的标计算为41834.10元（39842元/年×5年×21%）； 6、护理费参照湖南省2018年度居民服务平均收入61227元/年即167.75元/天的标准计算，护理期限根据鉴定意见为150天，故护理费计算为25162.50元（167.75元/天×150天）； 7、精神损害抚慰金10500元； 8、鉴定费1500元。 原告曾桂芝上述损失合计211748.07元。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告潘昭炎负事故的主要责任，胡辉负事故的次要责任，原告曾桂芝无责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。根据本案的案件事实及相关法律规定，本院对被告潘昭炎与胡辉的赔偿责任比例认定为7:3，原告曾桂芝自愿放弃对胡辉的赔偿请求，系其对自身权利的依法处分，本院予以确认。被告潘昭炎所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险合同有效期内，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内对原告曾桂芝的损失承担赔偿责任；超过保险责任限额部分，由被告潘昭炎根据赔偿责任比例承担赔偿责任。由此，原告曾桂芝上述损失中，医药费124457.47元，由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，剩余114457.47元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿67300.99元（114457.47元×70%×84%），由被告潘昭炎赔偿12819.24元（114457.47元×70%×16%）。住院伙食补助费3050元、营养费5000元，合计8050元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿5635元（8050元×70%）；交通费244元、护理费25162.5元、精神损害赔偿金10500元、残疾赔偿金41834.10元，合计77740.60元,由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；鉴定费1500元，由被告潘昭炎赔偿1050元（1500元×70%）。因此，被告保险公司应赔偿原告曾桂芝损失共计160676.59元（10000元+67300.99元+5635元+77740.60元）；被告潘昭炎应赔偿原告曾桂芝损失共计13869.24元（12819.24元+1050元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告曾桂芝因本次交通事故造成的各项损失160676.59元； 二、被告潘昭炎在本判决生效之日起十日内赔偿原告曾桂芝因本次交通事故造成的各项损失13839.48元； 三、驳回原告曾桂芝其他诉讼请求。 本案案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告曾桂芝负担100元、被告潘昭炎负担1810元。 具体的付款明细为：被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应支付给原告曾桂芝150676.59元（160676.59元-预付款10000元）；被告潘昭炎应支付给原告曾桂芝15649.48元（13839.48元+诉讼费1810元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 杨    鸿 二〇二〇年六月八日 法官 助理 徐  金  玉 代理书记员 徐金玉（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治 疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭； 有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。