wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2019）青01执52号申请执行人：青海四维信用担保有限公司，统一社会信用代码 ，住所地青海省 。法定代表人：张世礼，该公司董事长。委托代理人：张倩、吴海红，青海致琨律师事务所律师。被执行人：青海盛鑫煤业有限公司，统一社会信用代码 ，住所地青海省 。法定代表人：孙智大，该公司董事长。被执行人：涟水县钰峰置业有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省 。法定代表人：张中华，该公司董事长。被执行人：孙智大，男，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被执行人：青海嘉润矿业有限公司，统一社会信用代码 ，住所地青海省 。法定代表人：孙智大，该公司董事长。青海四维信用担保有限公司与青海盛鑫煤业有限公司、涟水县钰峰置业有限公司、孙智大、青海嘉润矿业有限公司追偿权纠纷一案，本院（2018）青01民初153号民事判决书生效后，因被执行人青海盛鑫煤业有限公司、涟水县钰峰置业有限公司、孙智大、青海嘉润矿业有限公司未履行义务，申请执行人青海四维信用担保有限公司于2019年1月21日向本院申请强制执行。在执行中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人涟水县钰峰置业有限公司名下 第15号、20号楼101门面、102门面、103门面、104门面、105门面、106门面、107门面，翰林苑小区21幢104、108、109房屋、翰林苑小区22幢101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112号的不动产查封、冻结，并依法启动评估、拍卖程序，经评估，评估价为3829万元。在司法拍卖程序中，因无人参与竞拍，导致拍卖流拍，变卖程序中，亦无人竞买。本院约见申请执行人，向其说明该案执行情况，申请执行人表示愿意以变卖价接受被执行人涟水县钰峰置业有限公司名下 第15号、20号楼101门面、102门面、103门面、104门面、105门面、106门面、107门面，翰林苑小区21幢108、109房屋、翰林苑小区22幢101、102、104、105、106、108、109、111号的不动产，以抵偿本案等额债务19165451.3元（包含代偿款10344908.03元、利息：2824159.89元、以10344908.03元为基数，自2018年4月1日计算至2020年6月23日止，按照年利率18%计算的利息4220722.48元、以10344908.03元为基数，自2018年10月8日计算至2020年6月23日止，按照日万分之一点七五计算的罚息1131474.32元、律师费233880元、财产保全费4641.58元、案件受理费99753元、保全费5000元、评估费220000元、执行费80912元），超出本案执行标的部分12468.7元，依法划拨至本院（2019）青01执126号中国邮政银行股份有限公司西宁市城西支行与青海盛鑫煤业有限公司、青海四维信用融资担保有限公司、孙智大、王婷借款合同纠纷一案。其他未抵债不动产（翰林苑小区21幢104房屋、翰林苑小区22幢103、107、110、112号）予以解除查封。本案执行费由申请执行人从以物抵债款项中缴纳。至此，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，申请执行人青海四维信用担保有限公司向本院申请执行的本院作出的（2018）青01民初153号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执892号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:刘秀梅，该银行职工。被执行人：刘小艳（又名郝小艳）女，1978年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人：李爱军，男，1975年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人：李彦军，男，1982年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人：云维军，男，1981年8月出生，汉族，陕西省人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘小艳、李爱军、李彦军、云维军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘小艳、李爱军、李彦军、云维军向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金92200元及利息，负担案件受理费1170元及申请执行费1300元。执行过程中，被执行人李爱军私下偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金3000元。现双方当事人就剩余借款本金89200元及利息于2020年5月29日达成执行和解协议：一、由被执行人李爱军从2020年6月份开始每季度至少偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，至2021年6月底前本案的借款本息全部偿还完毕。二、案件受理费1170元及申请执行费1300元由被执行人李爱军负担。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司已与被执行人李爱军达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执892号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月三日书 记 员  张 倩
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2144号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市盐都区西环路293号香槟公馆10号楼3楼。负责人：张辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:尤立英，女，1962年10月30日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）:吴杰，男，1997年1月29日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）:江苏中运物流集团有限公司，住所地江苏省盐城市新洋经济开发区新龙路9号。法定代表人：曹群岭，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人尤立英、吴杰、江苏中运物流集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初6958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终96号上诉人（原审被告）：张娇，女，汉族，1979年8月29日出生，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：李博，男，汉族，1987年1月31日出生，住址沈阳市铁西区。上诉人张娇因与被上诉人李博民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初10519号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人张娇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二审案件受理费620元，由张娇负担。本裁定为终审裁定。审判长  范猛审判员  郭净审判员  任江二〇二〇年六月十二日法官助理韩雪书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初78号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人陈昌法，男，1977年1月3日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，捕前住。因犯贩卖毒品罪，于2010年11月3日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年3月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年7月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月19日被修文县公安局刑事拘留，同年4月23日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。 贵州省修文县人民检察院以修检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人陈昌法犯贩卖毒品罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。同日本院报请贵阳市中级人民法院指定管辖，贵阳市中级人民法院于2020年5月19日指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人陈昌法到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2020年3月18日10时许，吸毒人员李某微信联系被告人陈昌法购买毒品海洛因，并向其微信转账1600元。被告人陈昌法收到钱后告知李某，毒品放在花果园七天酒店停车场侧门楼梯口的一块砖头下，李某在该砖头下取得海洛因疑似物后，于当日下午在观山湖区中铁逸都被抓获，民警从李某身上查获被告人陈昌法向其贩卖的毒品海洛因疑似物四小包，经称量净重为1.56克。当日，民警在被告人陈昌法的住处将其抓获。2020年3月24日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，上述毒品疑似物中均检出海洛因成分。 上述事实，被告人陈昌法在庭审中无异议，且有物证作案工具手机一部；被告人陈昌法的户籍信息、抓获经过、通话清单、微信截图等书证；证人李某、徐某等人的证言；被告人陈昌法的供述；贵阳市公安局毒品检验中心鉴定文书；搜查、提取及毒品称量、取样笔录；辨认笔录；陈昌法指认毒品称量照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，建议对被告人陈昌法判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币两千元。 本院认为，被告人陈昌法违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因1.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈昌法犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈昌法系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人陈昌法的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈昌法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2021年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈昌法的犯罪所得继续追缴，上缴国库。 三、随案移送的作案工具华为手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑永周 二〇二〇年六月九日 法官助理朱瑾 书记员刘蕾
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执745号刘洪凤：本院在执行你与王臣离婚纠纷一案中，现因你申请执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执745号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3004号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王斌、俞纪维，浙江浙杭（杭州钱塘新区）律师事务所律师。 被告：嘉兴市华普东方口腔医院有限公司。住所地：浙江省嘉兴市建国北路706号。 法定代表人：王铁军，总经理。 委托诉讼代理人：薛鹏、杨如玉（实习），浙江浙博律师事务所律师。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告嘉兴市华普东方口腔医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉系对其权利的正当处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 审判员  许福忠 二〇二〇年六月九日 书记员  王 芸
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复107号复议申请人（申请执行人）：黄学富，男，1969年9月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人：段志勇，男，1970年5月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。第三人：湖北鼎鸿达建筑设备租赁有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇走马岭路105号。法定代表人：段志勇。复议申请人不服本市洪山区人民法院（以下简称洪山区法院）（2020）鄂0111执异20号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洪山区法院查明，黄学富与段志勇借款合同纠纷，该院于2019年4月11日作出（2019）鄂0111民初349号民事判决书，判令段志勇于判决生效之日起十日内偿还黄学富借款274,000元并支付相应的利息，案件受理费2828元由段志勇负担等。上述判决书发生法律效力后，段志勇仍未能履行生效法律文书确定的义务，黄学富于2019年7月2日向该院申请强制执行，该院以（2019）鄂0111执2855号立案执行。执行过程中，申请执行人黄学富称，被执行人段志勇一直未履行生效法律文书确定的义务，第三人湖北鼎鸿达建筑设备租赁有限公司为个人独资企业，被执行人段志勇为其独资股东。据此，申请执行人黄学富向洪山区法院请求追加第三人湖北鼎鸿达建筑设备租赁有限公司为本案被执行人承担连带还款责任。洪山区法院另查明，国家企业信用信息公示系统显示，湖北鼎鸿达建筑设备租赁有限公司于2015年8月11日登记成立，注册资本1000万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），公司股东及法定代表人为段志勇，公司登记状态为存续。洪山区法院经审查认为，执行程序中追加被执行人须遵循法定原则，追加事由须严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。申请人黄学富上述理由不属于执行程序中应当追加该第三人为被执行人的法定情形。据此，该院于2020年4月27日作出（2020）鄂0111执异20号执行裁定书，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定驳回黄学富的追加请求。黄学富向本院申请复议称，其所提诉求有两个：一是申请追加第三人为被执行人；二是请求法院执行第三人公司的财产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，洪山区法院完全可以直接执行第三人湖北鼎鸿达建筑设备租赁有限公司财产。因此，不能一概驳回复议申请人的执行申请。据此，黄学富请求洪山区法院执行第三人湖北鼎鸿达建筑设备租赁有限公司的财产。本院查明，洪山区法院查明事实基本属实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定，“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案中，第三人湖北鼎鸿达建筑设备租赁有限公司为个人独资企业，被执行人段志勇系该独资企业股东，执行法院可依法直接执行该个人独资企业的财产，无需追加第三人为被执行人。故，洪山区法院（2020）鄂0111执异20号执行裁定驳回黄学富的追加请求，于法有据，应予维持。黄学富关于执行第三人财产的请求，属于复议阶段新增请求，本院不予审查，黄学富可向洪山区法院执行实施部门反映。综上，洪山区法院（2020）鄂0111执异20号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。复议申请人黄学富复议理由不能成立，对其所提复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回黄学富复议申请，维持武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111执异20号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  谌玲审判员  周晨审判员  吴利二〇二〇年六月九日法官助理周兰书记员文曼
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1028号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该分行行长。委托代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人：刘继伟，男，1983年6月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人：于晓多，女，1983年4月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保185号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘继伟、于晓多银行存款共计101048.36元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2436号 原告：郑素芳，女，汉族，生于1962年10月12日，住四川省江油市。 被告：段华，女，汉族，生于1974年8月29日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：牛山，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 原告郑素芳诉被告段华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。依法由审判员赵从亮、人民陪审员熊珊珊、兰珊组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告郑素芳，被告段华的委托诉讼代理人牛山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑素芳向本院提出诉讼请求:1.被告退还原告人民币14500元及利息和上次交的诉讼费650元；2.本案所有费用由被告承担。事实及理由：被告以办养老保险为由向原告收取预付手续费60000元，原告于2013年1月4日向被告转款，约定办不好在当年9月全部退还收取的手续费60000元。后被告迟迟不退还原告款，原告多次催收，被告退还原告部分款。剩余的款被告不但不退还也不接听电话，被告东躲西藏找不到人，经多方打听才得知被告现在的联系方式，故起诉至人民法院。 被告段华辩称：1.原告现在起诉向被告主张权利已超过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；2.被告已向原告退还了全部60000元，被告已不欠原告的款项，请法院驳回原告的诉讼请求。 审理查明，被告以办养老保险为由向原告收取预付手续费60000元，原告于2013年1月4日向被告转款60000元。后因被告未能给原告办理养老保险，截止2014年7月，被告共计向原告退还45500元。2015年2月27日，原告向本院提起诉讼，后又以“因无法查找段华的去向”为由，申请撤诉，本院于2015年4月28日作出（2015）江油民初字第1131号民事裁定，准许原告撤回的被告的起诉。原告于2015年5月4日签收。后因原告无法联系到被告本人，2017年6月26日，原告向被告的丈夫打电话催收欠款未果，2020年5月28日，原告向本院提起诉讼，本院立（2020）川0781诉前调2706号先行调解案，2020年6月2日立（2020）川0781民初2436号案。 上诉事实有原告的身份证，被告的身份证，银行卡取款业务回单，通话录音，（2015）江油民初字第1131号民事裁定书，送达回证及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，原告委托被告办理养老保险，原告向被告预付60000元费用，因被告未能办理养老保险，被告应当退还原告预付的费用，审理中原告自认因被告无法办理养老保险已于2014年7月前向原告退还了部分预付款，未退还部分原告应当及时向被告主张权利，原告于2015年2月向人民法院起诉主张权利，其主张权利的行为引起了诉讼时效的中断，后因原告2015年4月的撤诉，原告于2015年5月4日签收了该裁定书，该裁定签收后即生效，从该裁定书生效起重新开始计算诉讼时效期间，《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案中被告已于2014年7月向原告退还了部分预付款，故应当从2014年7月起计算诉讼时效期间，因原告在2015年2月提起诉讼，引起了诉讼时效的中断，在2015年5月4日原告签收撤诉裁定书后重新计算诉讼时效期间，原告应当在2017年5月4日前向被告主张权利，原告提交的2017年6月26日的通话录音证明其向被告主张权利，但其通话录音的时间已超过了二年的诉讼时效期间，现原告起诉向被告主张权利已超过了法律规定的诉讼时效期间，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”之规定，判决如下： 驳回原告郑素芳的诉讼请求。 本案案件受理费279元，由原告郑素芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  赵从亮 人民陪审员  熊珊珊 人民陪审员  兰 珊 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  王 芝 书 记 员  董 霜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1284号之二申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：刘尚斌，男，1973年12月21日出生，汉族，住河北省承德市平泉县卧龙镇沙陀子村。本院依据（2019）黑0104民初10311号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与刘尚斌追偿权纠纷一案，申请执行标的2716.78元。本院立案执行后，依法向被执行人刘尚斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人刘尚斌有财付通存款，本院强制冻结970.07元，本案到位标的970.07元，尚未执行标的1746.71元。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘尚斌确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十七日书记员  马云飞
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执617号 申请执行人：日照金杉投资管理有限公司。 被执行人：冷霞。 被执行人：司刚军。 被执行人：日照市金玻工贸有限公司。 被执行人：卜凡记。 被执行人：日照海达泡塑材料有限公司。 被执行人：王涛。 申请执行人日照金杉投资管理有限公司与被执行人冷霞、司刚军、日照市金玻工贸有限公司（以下简称金玻公司）、卜凡记、日照海达泡塑材料有限公司（以下简称海达公司）、王涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初4685号民事判决书已发生法律效力,但被执行人未能自觉履行该法律文书确定的法律义务。依该发生法律效力的民事判决书，因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人日照金杉投资管理有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，本院审查后予以立案。 本案在执行过程中，双方达成和解长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1102执617号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李良杰 二〇二〇年六月八日 书记员  魏兰兰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初1674号原告:高某，男，1937年8月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：顾某，女，1946年7月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告高某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（原告已预交）。审 判 员 谈文荣二〇二〇年六月八日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执90号 申请人:王振国，男，1959年12月29日生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：王绍忠，男，1965年4月16日生，满族，无业，住清原满族自治县。 申请人王振国与王绍忠合同纠纷执行一案，本院于2020年3月9日立案执行，申请执行标的12000.00元及利息6000.00元、案件受理费112.00元、执行费82.00元。 2020年3月10日，向被执行人王绍忠送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2020年4月7日本院将王绍忠纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经先后两次启动网络查询和线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下没有可供执行财产。申请人亦表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇二〇年六月二十日 书记员 于赫洋
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执682号申请执行人:尚明强，男，1973年1月7日生，汉族，住开阳县。被执行人：吴佳霖，男，1980年8月27日生，汉族，住织金县。本院在执行（2020）黔0121执682号尚明强与吴佳霖买卖合同纠纷一案中，尚明强于2020年6月24日提出与吴佳霖协商还款事宜，要求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0121民初2907号民事判决书的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可持裁定书、判决书或调解书再予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年六月二十四书记员 秦小梅
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执355号 申请执行人：王德强，男，汉族，住荣成市。 被执行人：果海冬，男，汉族，住荣成市。 被执行人：栾春宇，男，汉族，住吉林省九台市。 申请执行人与被执行人刑事附带民事纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082刑初340号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人向申请执行人支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计38980.67元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年2月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。 本院于2020年2月11日、2020年5月13日、2020年6月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，2020年3月9日扣划了被执行人存款14137.88元并支付给申请人。结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。 2020年2月25日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082刑初340号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 耀
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初531号 原告：孔菊林，女，1928年1月16日出生，侗族，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。 被告：郑泽勤，男，1953年2月1日出生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：郑荣桂，女，1959年11月18日出生，侗族，住江苏省东台市。 被告：郑泽银，男，1966年7月9日出生，侗族，住贵州省天柱县。 原告孔菊林与被告郑泽勤、郑荣桂、郑泽银赡养费纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告孔菊林的委托诉讼代理人潘盛茂、被告郑泽勤、郑泽银均到庭参加诉讼，被告郑荣桂未到庭。本案现已审理终结。 原告孔菊林向本院提出诉讼请求：1．判决被告郑泽勤、郑荣桂、郑泽银三人从2003年1月25日至起诉之日每人每月支付赡养费500元；2．判决被告郑泽勤、郑荣桂、郑泽银三人从起诉之日起每人每月支付赡养费1,000元。事实与理由：原告生有三子女，1968年，原告丈夫不幸辞世，原告便一人独自把子女抚养长大，现子女均已成人立户，原告已92岁，年老体弱，在1999年之前随被告郑荣桂生活。1993年至2003年期间随被告郑泽勤生活，自从2003年后，原告便一直随被告郑泽银生活，由被告郑泽银负责原告生活起居，被告郑荣桂也按时给原告购买生活用品，被告郑泽勤对原告不管不问。2019年下半年，在驻村干部和村委的要求下，被告郑泽勤照顾原告几次。被告郑泽银回来后，被告郑泽勤便不再管原告。现原告年事已高，体弱多病，丧失劳动能力，除一些政府补贴外，无任何经济来源，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。为了维护原告的合法权益，根据婚姻法和老年人权益保障法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。 被告郑泽勤辩称，一、根据贵州省农村居民人均消费支出的标准，原告每月收入有940元，已经达到其标准，不符合要求被告支付赡养费的条件。二、原告如今年迈，并不需要我经济上支持，而是需要生活起居上的照顾。郑泽银从2003年接原告一起生活后，郑泽银一直在外打工，从未照顾原告的生活，原告的收入照顾郑泽银的家庭及其小孩学习开支。三、原告虽随郑泽银生活，但我经常为原告购买生活用品及物资，原告生病时，也带原告看病，尽了相应的赡养义务。四、2003年郑泽银从我家中接走原告时，曾承诺其原告的生活等开销、事务由郑泽银负责，故即使应当承担，郑泽勤的份额也应由郑泽银承担。综上，原告起诉实质是要求被告郑泽银及郑履行相应赡养义务。 被告郑荣桂辩称，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法判决。一、原告诉讼请求依法不予全部支持。原告要求我履行赡养义务，我理应积极履行赡养义务，原告主张缺乏法律依据。首先，原告第一诉讼请求主张因诉讼时效等因素不能支持；其次原告的第二条诉讼请求与贵州当地农民基本生活不相符；第三、原告享受遗嘱补助，在基本生活得到一定保障时，应减轻子女相应责任。二、原告的诉讼请求因被告的具体情况请法院酌情处理。我已年逾六旬，无生活来源，平常生活由我小孩供养，加之患有肾病综合症，其日常医疗费均由我小孩支付，我内心不忍让小孩为此再增负担。原告在六十岁后曾多年随我生活，我也未要求他人担责任。综上，请求法院依法合理处理，让原告有一个好的晚年生活。 被告郑泽银辩称，对原告的诉讼请求无意见，但对于被告郑泽勤的答辩意见有意见，不是事实。被告郑荣桂身体有疾病是事实，不需要被告郑荣桂承担赡养义务，赡养原告的事情由我和被告郑泽勤承担。 本院经审理认定事实如下：原告孔菊林与其丈夫（已去世）共生有二子一女，即长子郑泽勤、长女郑荣桂、次子郑泽银。原告现年老体衰，丧失劳动能力，行动不便，需要人长期照顾和护理。原告于2020年3月由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 另查明，原告孔菊林没有自己的独立住所，从2003年至今，原告基本随被告郑泽银共同生活。长女郑荣桂患有肾病综合症，无固定收入来源，其丈夫已于2015年去世。被告郑泽勤、郑泽银均无正式工作，被告郑泽银主要生活来源为务工，被告郑泽勤现为黔东南XXXXX高级中学聘请的保安工作人员。原告每月收入有遗嘱补贴560元、高龄补贴100元和养老金93元，共计753元。 以上事实，有原告提供的身份证，原告银行账户流水清单、清溪村民委员会证明，被告郑荣桂提供的XXXXX村民委员会证明、病历，被告提供的黔东南XXXXXX高级中学出具的证明，本院的询问笔录以及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。原告将被告抚养成人，现原告年老体衰，丧失劳动能力，享有要求被告赡养的权利。虽然被告郑泽勤提供了的其与郑泽银签订的书面材料，但该材料并不能免除其需要对原告履行赡养的法定义务。关于本案赡养义务人的确定及履行赡养义务的方式，原告共生育有三个子女，虽然被告郑荣桂作为原告的女儿，也应当对原告履行赡养义务，但结合被告郑荣桂提交的证据，其丈夫因患癌症已于2015年去世，其本身患有肾病综合症，本人无经济收入来源，从被告郑荣桂的自身情况来看，已基本丧失劳动能力，故本院确定由被告郑泽勤、郑泽银对原告履行赡养义务。赡养费的支付既要考虑到赡养人的经济支付能力，又要照顾到被赡养人的实际生活需要，有多个赡养人的，应根据每个赡养人的经济状况，共同承担被赡养人的责任。原告虽在本院庭前询问时曾表示要去天柱养老院生活，但综合考虑原告的年龄、身体情况及被告的经济条件等因素，原告跟随被告之一生活对其身心健康较为有利。庭后经本院再次询问原告，原告表示其与被告郑泽银生活多年，希望随郑泽银一起生活，对此本院予以确认。综合本案的实际情况，本院确定原告随被告郑泽银一起生活，由被告郑泽银对原告的日常生活起居进行照顾，由被告郑泽勤每月支付赡养费，以此履行对原告的赡养义务。关于赡养费的支付数额，原告每月有各项收入共计753元，其诉请被告每人每月支付1,000元赡养费的数额过高，本院结合当地的生活水平、原告的实际需要以及被告郑泽勤的经济能力等考虑，被告郑泽勤每月支付500元赡养费较为适宜。关于原告诉请三被告支付从2003年1月25日至起诉之日每人每月赡养费500元的诉讼请求，因原告在2020年3月才向本院提起诉讼主张赡养费，对其主张之后的赡养费部分予以支持，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告孔菊林随被告郑泽银同住生活。 二、被告郑泽勤自2020年3月起每月支付原告孔菊林赡养费500元，每三个月至少履行一次。 三、驳回原告孔菊林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑泽勤负担25元，由被告郑泽银负担25元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审判员  张静 二〇二〇年六月五日 法官助理张远雄 书记员曾宪镇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保912号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首，统一社会信用代码：91370305864125927D。 法定代表人：林楠，行长。 被申请人：赵勇，男，1972年2月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被申请人赵勇信用卡纠纷一案中，申请人于2020年6月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人赵勇的银行存款38000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行以其资信为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵勇的银行存款38000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  张晓晗
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初672号 原告：夏春华，女，1971年2月28日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：赵占江，男，1967年4月11日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：任炳柱，男，1956年11月14日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：翟铁山，男，1953年9月16日出生，汉族，住保定市满城区。 原告夏春华与被告赵占江、被告任炳柱、被告翟铁山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏春华及委托诉讼代理人叶秀普，被告赵占江、被告任炳柱、被告翟铁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏春华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告偿还借款20万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月23日，被告赵占江向原告借款20万元，约定年息按18%计息，由被告赵占江出具借条一张。被告任炳柱、被告翟铁山提供担保，属连带责任保证。为了保证还款，被告赵占江和冉书花以望都县凯旋城、名都一品等房产作为抵押。因被告赵占江至今未归还本金及利息，特诉至人民法院。 被告赵占江辩称，认可借款事实。望都县凯旋城、名都一品等房产没有抵押。 被告任炳柱辩称，认可借款担保事实，没有抵押。 被告翟铁山辩称，认可借款担保事实，没有抵押。 本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告赵占江因做生意向原告夏春华借款20万元（有转账记录），至今被告赵占江未向原告夏春华归还借款本金和利息。被告赵占江于2017年2月23日给原告夏春华书写借条一张，载明“赵占江借夏春华现金款20万贰拾万元正。年息18%百分之十八正。满城万悦壹套、望都凯旋城房贰套、望都名都一品叁套抵压，借款人：赵占江、冉书花，担保人：任炳柱、翟铁山，借款日期2017.2.23号”。借条上冉书花的名字非本人所签。关于原告提到的房产抵押问题，经查，双方没有规范的抵押担保协议，也没有进行抵押物登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵占江向原告借款后，应按约定偿还借款本金和利息。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。对支付利息的期限没有约定的，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付利息，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付利息。被告任炳柱、被告翟铁山在借条上都明确注明担保人身份，应对该笔借款承担连带保证责任。根据法律规定，债务人以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，故本案的抵押权并未设立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告赵占江于本判决生效之日起十日内偿还原告夏春华借款本金20万元及利息（自2017年2月23日起按年利率18%计付利息至本金付清之日止）； 二、被告任炳柱、被告翟铁山对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告赵占江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙立新 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨 策
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执141号 申请执行人:达林台，男，1975年7月19日出生，蒙古族，农民，住开鲁县义和塔拉镇。 被执行人：赵秀峰，男，1960年6月8日生，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇。 申请执行人达林台与被执行人赵秀峰民间借贷纠纷(2019)内0523民初170号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2020年1月6日始对被执行人进行了7次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中，本院对被执行人名下信用社账户予以冻结，其余被执行人账户内没有存款余额或余额很少，申请人不要求法院冻结、扣划。本院通过网络查控发现被执行人名下有车辆登记信息，但该车已被注销，没有工商等登记信息。 3、本院于2020年1月6日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月4日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  孙晓梅 审判员  王丽艳 二〇二〇年六月四日 书记员  王 锐
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终2264号上诉人（原审原告）：李风兰，女，1953年10月20日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：孙宝安，男，1956年10月12日出生，汉族，住址同上，系李风兰丈夫。被上诉人（原审被告）：德州嘉德实业有限公司，住所地德州市德城区湖滨北路61号。法定代表人：陈国治，总经理。委托代理人：夏吉品，男，1954年1月20日出生，汉族，住德城区，系被上诉人公司职工。上诉人李风兰因与被上诉人德州嘉德实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初542号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李风兰上诉请求：一、依法撤销德城区人民法院（2020)鲁1402民初542号民事裁定书。二、依法判令上诉人原审的诉讼请求。事实与理由:一、上诉人于2019年12月10日向德城区人民法院提起诉讼,要求被上诉人德州嘉德实业有限公司补缴上诉人自1995年5月至2019年12月5日解除劳动合同之前的养老及医疗保险。二、诉讼费用由被上诉人承担。上诉人于1992年4月始在原德州市外贸基地建设公司工作。主要负责该公司的养鸡饲料及副产品的零售等。1995年4月该公司全部人,财，物与印尼大马集团合资成立了“德州嘉德实业有限公司”本人虽即转入该公司工作,仍然负责该公司的养鸡饲料及副产品的销售工作。由于该公司受当时东南亚经济危机等原因影响，公司经营不正常。直至2019年12月5日被上诉人才给上诉人缴纳了1995年5至2003年10月份共计8年零5个月的养老保险(末缴医疗保险)。距最低交费15年才能退休尚差7年零7个多月,其理由是上诉人2003年10月已到50岁退休年龄了。致使上诉人至今尚未能退休，给上诉人造成极大的济经损失。上诉人认为,如果2003年10月被上诉人能及时缴纳保险,后7年多的保险个人如缴纳也早已缴齐，早已退休了,因那几年的保险基数非常低，缴不几个钱。因为被上诉人的过错才给上诉人造成如此后果,所以应承担过错责任。上诉人也曾多次到德州市劳动仲裁委员会及德州市反映此情况,要求被上诉人是因企业造成职工养老及医疗保险断缴,漏缴的，企业应该按实际工作年限进行补缴。但是均以超过时效为由而拒绝。无奈,上诉人只能诉讼至人民法院,请贵院依法依规判令支持上诉人的诉求,维护上诉人的合法权益。德州嘉德实业有限公司答辩称,一审判决正确，维持原裁判。李风兰向一审法院起诉请求：1、依法按《中华人民共和国劳动法》及相关规定，认定原告与被告存在劳动关系，并依法补缴1995年5月至2019年12月6日解除劳动合同以前的养老及医疗保险金。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，1992年4月14日，原告与被告签订《劳动合同书》，建立劳动关系，该合同书在德州市人力资源和社会保障局备案。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不交的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条也规定：缴纳单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。可见，追缴社会保险费是上述行政机关的职权，不属于法院受理民事案件的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李风兰的起诉。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：本案是否属于民事案件受理范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”，该条规定仅对用人单位未为劳动者缴纳社会保险费用，劳动者向用人单位主张损害赔偿的，属于人民法院民事案件受理范围，并未将用人单位未为劳动者缴纳社会保险费用纳入人民法院民事案件受理的范围。同时，按照最高人民法院《用人单位欠缴社会保险费案件适用法律问题的答复》（法研[2011]31号）“劳动者与用人单位就欠缴社会保险费用发生的争议不属于人民法院受理民事案件的范围”的答复意见，一审法院裁定驳回李风兰起诉符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人李风兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔书江审判员  郑春笋审判员  郝 帅二〇二〇年六月二十四日法官助理刘亮书记员刘晨旭
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初439号 原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路。 负责人：侯慧敏，行长。 委托诉讼代理人:张东升，中国农业银行股份有限公司阳原县支行职工。 被告：姚统婷，女，1981年7月5日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行（以下简称阳原农行）与被告姚统婷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行委托诉讼代理人张东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司阳原县支行向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告归还原告贷记卡消费的全部拖欠1133.06元，及日新生利息、滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月24日被告经向原告申请，双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》后，被告姚统婷办理了贷记卡一张，卡号：62×××02，开卡后，正常使用。但到2019年3月7日因被告信用恶化，开始银行卡拖欠，共计拖欠金额1133.06元（其中本金818.81元、利息259.25、逾期还款违约金55元），拖欠截止日为2019年7月25日。经原告数次催要未予归还。 被告姚统婷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼活动，亦未提供任何书面答辩意见。 经过法庭调查，原告委托诉讼代理人当庭陈述、举证，本院确认案件事实如下：被告姚统婷于2014年2月24日向原告申请办理信用卡一张，卡号为：62×××02，从2019年3月7日起，截至2019年7月25日，共计拖欠金额1133.06元（其中本金818.81元、利息259.25元、逾期还款违约金55元）。 被告姚统婷经依法传唤，未到庭参加诉讼活动，视为其主动放弃诉讼权利。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并在申请书上签字，原告向被告发放信用卡的行为，说明被告愿意遵守农行贷记卡章程及贷记卡领用合约，原、被告双方达成合意，信用卡合同关系成立且合法有效。被告姚统婷透支信用卡后，长期拖欠不还，已违背诚实信用原则，故应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚统婷于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行欠款本金818.81元。 二、被告姚统婷于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行利息259.25元及逾期还款违约金55元，自2019年7月26日起的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告姚统婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  闫兆升 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙莉莉
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初855号原告：昆明高原房地产经纪有限公司金沙小区分公司。营业场所：云南省昆明市安宁市大屯新区金沙小区54号商铺。负责人：谢永林，总经理。委托诉讼代理人：吕喆祺，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐贯中，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘新平，男，汉族，1963年5月2日出生，住所地：云南省安宁市。被告：杨宁红，女，汉族，1963年2月12日出生，住所地：云南省安宁市。原告昆明高原房地产经纪有限公司金沙小区分公司诉被告刘新平、杨宁红居间合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，昆明高原房地产经纪有限公司金沙小区分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对刘新平、杨宁红的起诉。本院认为，昆明高原房地产经纪有限公司金沙小区分公司在诉讼期间以被告庭前已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，未损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明高原房地产经纪有限公司金沙小区分公司撤回对被告刘新平、杨宁红的起诉。案件受理费1416元，减半收取708元，由原告昆明高原房地产经纪有限公司金沙小区分公司负担。审判员  冯琳琳二〇二〇年六月九日书记员  徐婉君
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初2613号 原告：张忠兰，女，1952年6月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：韩某1，男，2003年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 法定代理人：韩某2，男，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：方志华，安徽曲阳律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：潘婷玮，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：韩永正，男，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陆永，男，1969年3月18日出生，回族，住安徽省定远县。 原告张忠兰、韩某1与被告韩永正健康权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张忠兰、韩某1撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告张忠兰、韩某1承担。 审判员  胡磊 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯庚 附：处理本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2327民初424号原告：楚雄滇中实业有限公司。住所地：楚雄市。法定代表人：张元开，男，公司董事长。委托诉讼代理人：潘晶晶，云南勤业律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。委托诉讼代理人：邱学楠，云南勤业律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。被告：景成新能源科技开发集团有限公司。住所地：吉林省长春市。法定代表人：伍宏荣，男，公司董事长。被告：永仁惠光光伏发电有限公司。住所地：永仁县永。法定代表人：徐晓，男，公司经理。原告楚雄滇中实业有限公司与被告景成新能源科技开发集团有限公司、永仁惠光光伏发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告楚雄滇中实业有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄滇中实业有限公司以被告已履行义务而自愿向本院提出撤回对被告景成新能源科技开发集团有限公司、永仁惠光光伏发电有限公司建设工程施工合同的起诉，其撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄滇中实业有限公司撤诉。案件受理费2363元，由原告楚雄滇中实业有限公司负担。审判员  李晓洪二〇二〇年六月十二日书记员  陈晓燕
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2232号 原告：徐海燕，女，1982年4月12日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：周小华，男，1981年5月30日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：陈小锋,四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭娟,四川山和律师事务所律师。 被告：四川新力葆房地产集团有限公司，住所地四川省德阳市鞍山路9号，统一社会信用代码915106007091809695。 法定代表人：尹贵基。 原告徐海燕、周小华与被告四川新力葆房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告徐海燕、周小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐海燕、周小华撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年六月十八日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执38号申请执行人：王鹏，男，1984年11月24日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：梁铭，女，1979年6月12日生，汉族，户籍地徐州市鼓楼区。现住址不明。被执行人：周明峰，男，1972年2月21日生，汉族，户籍地江苏省新沂市。现住址不明。本院在执行王鹏与梁铭、周明锋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0302民初1855号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书梁铭、周明锋应支付给王鹏款项等合计人民币10690.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王鹏的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人梁铭、周明锋名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人梁铭、周明锋的房产登记情况进行查询，未发现被执行人梁铭、周明锋名下有房产信息。3、依职权对被执行人梁铭、周明锋的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人梁铭、周明锋名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人梁铭、周明锋股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人梁铭、周明锋限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋飞虎
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2577号 原告：邹翔，男，1991年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:安徽欧鹏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区正阳路元兴公司综合楼五层，统一社会信用代码9134010071391737X5。 法定代表人：吴小虎，系该公司董事长兼总经理。 原告邹翔诉被告安徽欧鹏房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告邹翔于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告邹翔的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹翔撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邹翔负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执246号之七申请执行人：黄英芳，女，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：钟志芬，女，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：李国志，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行黄英芳申请执行钟志芬、李国志民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人李国志在中国邮政储蓄银行60XXXXXXXXXXX0账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李国志在中国邮政储蓄银行60XXXXXXXXXXX0账户内存款人民币1003.09元。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  王洪波二〇二〇年六月八日书记员  贺齐芳
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终830号 上诉人（原审被告）：郑建荣。 委托诉讼代理人：尹大贵，湖南南天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐秋姣。 被上诉人（原审被告）：蒋东宇。 上诉人郑建荣因与被上诉人徐秋姣、蒋东宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，郑建荣以“上诉理由存在事实依据等不足的问题，为便利本次交通事故中其作为权利人所主张的另案执行”为由，于2020年5月29日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，郑建荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许郑建荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费580元，减半收取290元，由上诉人郑建荣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱红伟 审 判 员  毛海玲 审 判 员  李文明 二〇二〇年六月一日 法官 助理  刘毓娴 代理书记员  张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1401号 申请执行人：王涛，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：周广密，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：谷玉连，女，居民，住嘉祥县。 本院在执行申请执行人王涛与被执行人周广密、谷玉连借款合同纠纷一案中，本院于2020年06月16日立案执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，分期履行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2018)鲁0829民初2610号民事判决书的确认及申请执行人王涛的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0829执1401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田吉岗 二〇二〇年六月二十八日 书记员  岳贤鹏
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1150号原告：陈发均，男，1979年1月1日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：谭祖雄，男，1980年10月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告陈发均诉被告谭祖雄民间借贷纠纷一案中，原告陈发均于2020年6月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈发均向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈发均撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈发均负担。审判员  胡亮芳二〇二〇年六月二十四日法官助理李辉书记员黄浩
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执158号申请执行人：刘俊杰，男，1977年12月5日生，汉族，襄汾县人。被执行人：韩勤马，男，1978年5月26日生，汉族，运城市人。本院在执行执行申请人刘俊杰与被执行人韩勤马借款合同一案中，2020年1月16日执行立案后，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，该案立案时间超过三个月，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁新胜审判员  郭俊勇审判员  王树明二〇二〇年六月十八日书记员  贾 倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8151号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号521室。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：苏嵬。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告苏嵬物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  靳志宇二〇二〇年六月二十二日法官助理徐晓琳书记员董虹艺
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1003号申请执行人：王立杰，男，1961年5月3日生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：范立水，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。被执行人：李长宝，男，1982年11月8日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人王立杰与被执行人李长宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）吉2404民初2489号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王立杰于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的100000元及利息，案件受理费1150元，申请执行费1417元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人李长宝名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人李长宝名下银行存款5311.68元已划拨至申请执行人账户中，名下车辆申请人暂不申请查封；经房产登记部门查询了被执行人李长宝的房产登记信息，被执行人李长宝名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人李长宝的住房公积金信息，被执行人李长宝名下无住房公积金信息；被执行人李长宝暂无财产可供执行，已对被执行人李长宝发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李长宝有可供执行的财产，可以认定被执行人李长宝暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王立杰告知上述执行情况，申请执行人王立杰亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年六月二十四日书记员  魏 钰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2659号 原告：苏晓莉，女，1963年4月（2020）湘1103行初6号23日出生，汉族，住永州市。 被告：张崇威，男，1958年8月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告苏晓莉与被告张崇威民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告苏晓莉于2020年6月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏晓莉撤回起诉。 本案受理费770元，减半收取385元，由原告苏晓莉负担。 审判员  邓国华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张文英
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1679号罪犯蒋晓宇，男，1994年3月20日生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2017年9月14日作出（2016）苏1181刑初780号刑事判决，认定被告人蒋晓宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期至2020年12月15日止）。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年3月27日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯蒋晓宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋晓宇减去有期徒刑五个月二十日。经审理查明，罪犯蒋晓宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋晓宇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯蒋晓宇的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执899号本院执行的陈波申请执行李继辉、刘俊华民间借贷纠纷一案,【（2019）黑1124民初2494号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人李继辉履行26502.00元，刘俊华履行57000.00元,申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年六月四日（院印）
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1444号之一申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭艺，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被执行人：陈海，男，1991年7月15日出生，汉族，职业不详，住云南省昭通市。关于潽金融资租赁有限公司与陈海融资租赁合同纠纷一案，申请执行人潽金融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初24334号民事判决书，要求被执行人陈海支付潽金融资租赁有限公司租金52045.14元以及相应的违约金、诉讼费等，本院于2020年5月6日立案受理后，向被执行人陈海发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年5月12日，本院依法对被执行人陈海采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2020年6月1日，本院委托昭通市镇雄县人民法院查封了被执行人陈海名下陈海的云A3****小型汽车一辆，现该车未实际控制，暂无法处置。经过执行，未发现被执行人陈海无财产可供执行，也无相应的财产线索。2020年6月18日，本院约谈了申请执行人潽金融资租赁有限公司，申请执行人潽金融资租赁有限公司也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年6月23日，被执行人陈海尚欠申请执行人潽金融资租赁有限公司租金52045.14元以及相应的违约金、诉讼费等（以民事判决书为准）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年六月二十三日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审67号 申请人金华市生态环境局，住所地东阳市人民路269号。 负责人吴滨。 被申请人赵炳阳，男，1969年9月14日出生，汉族，住四川省青川县。 申请人金华市生态环境局于2019年10月17日作出金东环罚字[2019]277号行政处罚决定书，决定：对被申请人赵炳阳罚款65100元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2019年10月21日向被申请人赵炳阳送达处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人金华市生态环境局催告后于2020年6月19日向本院申请强制执行金东环罚字[2019]277号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下： 准予强制执行申请人金华市生态环境局作出的金东环罚字[2019]277号行政处罚决定。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  徐鹏飞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5073号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：包廷辉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告包廷辉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告包廷辉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8769.8元及利息（其中3063.5元利息自2019年12月23日起，5706.3元利息自2019年11月26日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告包廷辉未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月23日、2019年8月26日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额6000元、6800元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了6期、2期贷款，归还的本息金额分别为3545.18元、1430.33元，余欠本金分别为3063.5元、5706.3元，合计8769.8元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为334.54元、利息为714.08元，合计的利息为1048.62元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告包廷辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告包廷辉限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8769.8元及利息1048.62元，支付原告律师代理费460元，三项合计10278.42元； 二、被告支付原告后续利息（以8769.8元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告包廷辉负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更749号罪犯王春力，男，1959年2月8日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）锦刑一初字第00035号刑事判决，以被告人王春力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币七万元（已缴纳）。宣判后，同案犯上诉。辽宁省高级人民法院于2014年7月30日以（2014）辽刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2018年8月15日作出（2018）辽07刑更1515号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王春力在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯王春力能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王春力在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯王春力减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察罪犯犯罪性质、情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王春力减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月21日至2026年3月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十二日法官助理陆璐书记员秦诗源
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执保4号申请执行人：袁少华，男，1966年7月8日出生，汉族，住齐市建华区。被执行人：李敏，男，1969年7月10日出生，汉族，住齐市建华区。本院在执行申请执行人袁少华与被执行人李敏财产保全一案中，申请人撤回申请事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执保4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙祎男二〇二〇年六月十一日书记员  王 岩
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0122民初1350号     原告：刘锋刘某，1976年9月18日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：杜林海杜某某，男，1974年3月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。    被告：四川创润机电制造有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县经开区规划馆。   法定代表人：陈扬宽，该公司经理。     原告刘锋刘某诉被告杜林海杜某某及四川创润机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。   原告刘锋刘某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同给付原告剩余货款21900元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年2月份，被告杜海林作为被告四川创润机电制造有限公司的负责人与原告商谈，并约定由被告杜海林在原告位于陕西省西咸新区XX城XX路处拿原告的生铁销等货物供被告四川创润机电制造有限公司使用，并约定杜林拿到货物后付清货款。2019年2月份，原告将上述货物交付给被告杜海林，杜海林仅支付部分货款。经结算，二被告尚欠原告货款21900元未付。    本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告约定合同履行地在西安市长安区，四川省盐亭县系二被告住所地，西安市蓝田县并非被告住所地或合同履行地，故蓝田县人民法院依法对本案无管辖权。现涉案二被告均在四川盐亭县，故四川盐亭县人民法院管辖本案更为适宜，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：   本案移送四川省盐亭县人民法院处理。   本裁定一经做出即生效。                              审判员杨红娟                               二○二○年六月十九日     书记员聂丹丹      1
西藏自治区拉萨市中级人民法院   民事判决书   （2020）藏01民终183号   上诉人（原审原告）：陈翠，女，汉族，1968年11月14日出生，经商，现住拉萨市。   委托诉讼代理人：次仁顿珠，西藏国昂律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：杨树彬，男，汉族，1968年8月7日出生，曾住拉萨市。   上诉人陈翠因与被上诉人杨树彬买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈翠及其委托诉讼代理人次仁顿珠到庭参加了诉讼。被上诉人杨树彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   上诉人陈翠上诉请求：1.请求撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初2391号民事判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。一审法院以《送（销）货单》上杨树彬的签字存在差异，《欠条》形式不完备，认定上诉人举证不能，属事实认定不清。2017年8月份，陈翠给杨树彬的工地提供了价值21530元水泥砖。按照双方当事人的交易习惯，由于杨树彬长期不在工地上，故水泥砖运送至工地后，会有工地上的其他人员收货并代签杨树彬的名字，因此《送（销）货单》的签名存在差异。另证人多吉欧珠系当时运输水泥砖车辆的驾驶员，其证言能够证明陈翠给杨树彬提供水泥砖的事实；2.一审法院适用法律错误。本案中，杨树彬应当对其履行完支付货款义务负有举证证明的责任，但其缺席庭审，明显是逃避责任，而一审法院无视陈翠提交证据所形成的证据链，判决其败诉，属适用举证责任分配原则错误。据此，请求二审法院支持全部上诉请求。   被上诉人杨树彬未向本院提交书面的答辩意见。   上诉人陈翠向一审法院起诉请求：1.判令杨树彬立即支付货款21530元；2.判令杨树彬承担本案的全部诉讼费用。   上诉人陈翠在一审时提交了九份《送（销）货单》、一张《欠条》及申请证人多吉欧珠出庭作证。一审法院认为，《送（销）货单》本身形式并不完善，且单据的收货单位及经手人处部分有签名、部分没有，部分单据上虽有签有杨树彬的名字，但字迹明显存在差异性，故基于九份《送（销）货单》存在众多瑕疵且缺乏其他证据佐证，一审法院未予采信。另《欠条》的形式并不完备，且没有落款处欠款人的签名，对此陈翠仅作出“可能忘了”的说明，并未进一步举出证据予以佐证，故一审法院对该《欠条》也未进行确认。而证人多吉欧珠在庭审中仅陈述了其运输水泥砖到香嘎村的情况之外，对货物接收方、价格及时间均表示并不知情，证人证言无法证明陈翠主张的事实。据此，一审法院认定，本案中陈翠并未举出有力证据证明其与杨树彬之间形成买卖合同关系，其所提交的证据及证人证言不能形成有效的证据链，故陈翠作为主张买卖合同法律关系成立，并提出相应诉讼请求的一方，在负有相应举证义务的情况下，并未举出充分证据证明其主张的案件事实，应承担举证不能的法律后果，对其全部诉讼请求，一审法院未予支持。杨树彬虽经一审法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但不影响一审法院依据现有证据及庭审查明的事实，依法裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈翠的全部诉讼请求。案件受理费338.25元，由原告陈翠负担。   二审中，双方当事人均未提交新证据。   本院查明的事实及依据的证据与一审法院一致。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，上诉人陈翠应当对其主张与被上诉人杨树彬之间就购销水泥砖块存在买卖合同法律关系的基本事实承担举证证明的责任。但在本案中，上诉人陈翠提交的《送（销）货单》本身存在诸多瑕疵，且无法确认其真实性，而《欠条》缺乏作为债权债务凭证所应具备的基础形式要件，故两组证据均无法显示双方当事人之间形成过买卖合同关系或因买卖行为产生债权债务关系的事实。此外，证人多吉欧珠在庭审中的证言，亦无法证明其所运输水泥砖的接收方为本案中的被上诉人杨树彬。据此，上诉人陈翠提交的证据既无法相互印证形成有效的证据链，也无法单独证明双方当事人之间形成有买卖合同法律关系的基础事实成立，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人陈翠需承担举证不能的法律后果。一审法院对上诉人陈翠基于买卖合同法律关系而提出的全部诉讼请求予以驳回，于法有据，应当予以维持。   综上所述，上诉人陈翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费338.25元（上诉人陈翠已预交），由上诉人陈翠负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   边  珍  审  判  员   根堆然吉  审  判  员   达  杰   二〇二〇年六月二日   书  记  员   郑  琴
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执277号 申请执行人：王某，男，1975年11月4日生，汉族，农民，住杨陵区。居民身份证号码：61040319751104XXXX。 被执行人：王某，男，1952年7月13日出生，汉族，农民，住杨陵区。居民身份证号码：61040319520713XXXX。 本院在执行申请执行人王某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人借款40000元，并承担案件执行费500元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定延期给付。现申请执行人以双方执行和解为由，请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人的请求未违反法律规定。如被执行人未按照执行和解约定履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年六月十八日 书记员  巨应军
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢864号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第406号民事判决书，于2020年6月18日立案恢复执行申请执行人陶伯华与被执行人张亚江追偿权纠纷一案。执行中，已经执行到位9302元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1554号之二申请执行人:李卫光，男，1971年2月14日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：张正春，男，1976年1月6日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人李卫光与被执行人张正春合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2019年11月5日作出的（2019）湘0124民初7579号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李卫光于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年2月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人张正春的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人张正春的银行账户，本院已经冻结并扣划8800元，剩余余额不足，对于被执行人名下的湘Ａ×××××东风牌小汽车，本院已经查封，未实际扣押，暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年3月3日宁乡市不动产登记中心查询了被执行人张正春的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年5月27日电话约谈申请执行人李卫光，告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年6月20日，本院对被执行人张正春采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李卫光表示同意。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为3.6125万元及利息，执行费442元，已经执行到位8800元，剩余案款及执行费尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年六月二十四日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1444号申请人：姜丽，女，1954年12月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：王焦，女，1968年2月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：王普拥，男，1970年5月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人姜丽向本院财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保668号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王焦、王普拥银行存款共计209000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十八日书记员  左正阳
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢20号申请执行人:陕西石泉农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省安康市石泉县城关镇。统一社会信用代码：91610900305770****。法定代表人：罗德华，系该公司董事长。委托代理人：谢远明，系该公司风险合规部职员，身份证号码：61242319670614****。被执行人：石泉县永胜建材有限责任公司，住所地:陕西省安康市石泉县城关镇，统一社会信用代码：91610922593336****。法定代表人：何治国，系石泉县永胜建材有限责任公司执行董事兼总经理。被执行人:何治国,男性,汉族,1973年06月10日出生,四川省射洪县人，住石泉县城关镇,身份证号码：51092219730610****。被执行人:刘永艳,女性,汉族,1981年09月12日出生,陕西省汉阴县人，住石泉县城关镇,身份证号码：61242219810912****。本院在执行申请执行人陕西石泉农村商业银行股份有限公司与被执行人石泉县永胜建材有限责任公司、何治国、刘永艳金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人经协商自行达成执行和解协议（详见：执行和解协议书），后申请执行人向本院申请：“撤回我的强制执行申请书，并解除对被执行人采取的强制措施”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2020)陕0922执恢20号案件的执行。到期后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年六月二十三日书记员  冯媛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终2868号上诉人（原审被告)：苏州奈廷娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路880号1195、1196、1197、1198号。法定代表人：赵凤侠，执行董事。被上诉人（原审原告）：赵永，男，1989年4月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县。上诉人苏州奈廷娱乐有限公司（以下简称奈廷公司）因与被上诉人赵永追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初6999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。奈廷公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：奈廷公司与赵永之间不存在劳动关系，也不存在欠付工资的事实。赵永催讨过程中发布不实言论，给奈廷公司造成严重影响，应当赔礼道歉并赔偿损失。赵永未作答辩。赵永向一审法院起诉请求：1.请求判令奈廷公司支付赵永工资33300元。2.诉讼费由奈廷公司承担。一审法院认定事实：赵永自2018年11月进入奈廷公司公司，担任舞台部歌手，双方没有签订劳动合同，也未缴纳社会保险。双方口头约定每日工作3小时，工资按日结算，每10日结算一次。自2018年11月至2019年3月，每日400元，2019年4月起每日500元，均通过微信方式转账发放。奈廷公司自2019年过年之前开始拖欠工资，2019年9月17日，赵永向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奈廷公司支付拖欠的工资，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月17日出具相劳人仲不字（2019）138号不予受理通知书，认为申请人未能提供初步劳动关系的证据，决定不予受理。赵永遂诉至法院。一审审理中，双方一致确认，奈廷公司欠付赵永工资金额为30100元。以上事实，有赵永身份证复印件、奈廷公司工商信息打印件、不予受理通知书、证人证言及微信聊天记录打印件及当事人陈述为证。一审法院认为，一方当事人在法庭审理中，对于不利的事实表示承认的，另一方当事人无需举证证明，虽然奈廷公司对双方之间的劳动关系不予认可，赵永也未能举证劳动合同、工资条等证明双方之间的劳动关系及其工资标准。但对于奈廷公司欠付赵永工资30100元的事实并无异议，一审法院予以认定。奈廷公司理应及时支付该款。因此，赵永要求奈廷公司支付30100元的请求，一审法院予以支持。一审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十二条第一款的规定，判决：奈廷公司于判决生效之日起十日内支付赵永工资30100元。案件受理费减半收取为5元，由奈廷公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据一审笔录，奈廷公司陈述赵永在奈廷公司兼职唱歌，按日结算，认可共结欠赵永工资30100元，一审认定奈廷公司支付赵永工资30100元并无不当。对于奈廷公司认为赵永催讨过程中不实言论造成影响应当赔偿的主张，奈廷公司未在一审中提出，非本案二审审理范围，本院不予理涉。综上所述，奈廷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州奈廷娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇二〇年六月十二日法官助理 步允超书 记 员 杨乐婷
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执540号冯永成,刘文静; 房鼎茂申请执行人冯永成、刘文静与被执行人房鼎茂买卖合同纠纷一案，依据青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终2259号民事判决书，被执行人房鼎茂已自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月十五日
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1184号申请执行人伍贤红，女，1989年9月13日出生，汉族，住文田镇。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人伍贤红与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十七日
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初32号公诉机关兴山县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，高中文化，务工。户籍所在地宜昌市伍家岗区，住宜昌市伍家岗区。2019年10月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被兴山县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于兴山县看守所。辩护人赵倩，湖北瀛沧律师事务所律师。被告人韩某，男，汉族，中专文化，务工。户籍所在地宜昌市点军区，住宜昌市点军区。2019年11月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被兴山县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于兴山县看守所。辩护人聂绍民，湖北瀛沧律师事务所律师。被告人乔某，男，汉族，初中文化，无业。住兴山县。2019年10月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被兴山县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于兴山县看守所。辩护人赵家军，湖北神兴律师事务所律师。被告人袁某，男，汉族，中专文化，无业。住兴山县。2018年12月8日因盗窃被兴山县公安局行政拘留十五日，2019年8月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。2020年5月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被兴山县公安局取保候审。2020年6月10日被本院决定逮捕，同日由兴山县公安局执行。辩护人郑家胜，湖北神兴律师事务所律师，兴山县法律援助中心指派。被告人汪某，男，汉族，中专文化，务工。户籍所在地兴山县，住兴山县。2020年5月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被兴山县公安局取保候审。辩护人刘齐贞，湖北神兴律师事务所律师，兴山县法律援助中心指派。兴山县人民检察院以兴检未检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人刘某、韩某、乔某、袁某、汪某犯非法拘禁罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,于2020年6月1日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员田智黎出庭支持公诉，被告人刘某、韩某、乔某、袁某、汪某及其辩护人赵倩、聂绍民、赵家军、郑家胜、刘齐贞均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日凌晨2时许，被告人刘某、韩某认为自己提供的用于网络赌博的赌资被李某1卷走，遂邀约被告人汪某、乔某一起驾车从宜昌市来到兴山县星语网吧，找到被害人李某1和被告人袁某，刘某、韩某、乔某将李某1强行带上车，汪某、袁某亦跟随上车。之后，刘某等人将李某1的手机收走，并将李某1先后带至宜昌市点军区仙园公墓区、点军区一高架桥下、伍家岗区水文商务酒店及金岛大酒店、点军区紫阳路金狮公园等处，逼迫李某1还钱。期间,刘某、韩某安排乔某、袁某、汪某对李某1进行看守防止其逃跑,并监听李某1打电话、监视李某1发信息向他人借钱,刘某、韩某、乔某、袁某、汪某对李某1进行殴打，刘某邀约的王某（另案处理）到场后对李某1进行殴打、恐吓，刘某、韩某对李某1实施恐吓,刘某用烟头烫李某1脸部,韩某强迫李某1脱衣服蹲马步并拍照,致使李某1多次下跪求情。2019年10月6日22时左右，刘某安排乔某带李某1到点军区土城乡找李某1母亲拿钱,李某1才脱离刘某等人的控制，李某1被限制人身自由约44小时。经鉴定，李某1的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人刘某、韩某、乔某、袁某、汪某非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人袁某在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪和前罪数罪并罚。建议对被告人刘某判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑；对被告人韩某判处八个月以上一年三个月以下有期徒刑；对被告人乔某判处六个月以上一年以下有期徒刑；对被告人袁某判处六个月以上十个月以下有期徒刑，撤销其犯盗窃罪的缓刑，数罪并罚；对被告人汪某判处六个月以上十个月以下有期徒刑，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、车辆卡口信息等书证、证人马成龙、张某、李某2等人的证言、被害人李某1的陈述、兴山县公安司法鉴定中心鉴定意见书等鉴定意见、兴山县公安局制作的手机检查笔录、辨认现场笔录等勘验、检查笔录、监控视频等视听资料以及被告人刘某、韩某、乔某、汪某、袁某的供述和辩解等证据证实。被告人刘某、韩某、乔某、袁某、汪某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。各被告人的辩护人对指控的事实、罪名和量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某、韩某为索取赌债，邀约乔某、袁某、汪某非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某、韩某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人在非法拘禁被害人的过程中具有殴打、侮辱情节，应当从重处罚。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人韩某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人乔某、袁某、汪某在非法拘禁被害人的过程中具有殴打情节，应当从重处罚。三被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；三被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均具有自首的情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人袁某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。对被告人汪某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年10月16日止）二、被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年10月17日止）三、被告人乔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年7月12日止）四、撤销本院（2019）鄂0526刑初76号刑事判决中对被告人袁某犯盗窃罪判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币2000元的缓刑部分；被告人袁某犯非法拘禁罪,判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月25日止）五、被告人汪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  **审判员  余萍审判员  黄江二〇二〇年六月十日法官助理田印莉书记员秦根
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初1161号之二 解除保全申请人：芜湖博汇精密部件表面处理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402220875649169。 法定代表人：刘永江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。 被申请人：武汉华得模塑有限公司，住所地武汉经济技术开发区，统一社会信用代码914201006791148122。 法定代表人：梅华明，该公司董事长兼总经理。 解除保全申请人芜湖博汇精密部件表面处理有限公司与被申请人武汉华得模塑有限公司公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）皖0222民初1161号民事裁定，在50000元范围内冻结被申请人武汉华得模塑有限公司公司的银行存款。解除保全申请人芜湖博汇精密部件表面处理有限公司于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人武汉华得模塑有限公司公司银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年六月二日 书记员  程 蕾
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更246号罪犯周景丰，男，1977年2月18日出生，汉族，初中文化。2003年1月22日因诈骗被永州市劳动教养委员会送劳动教养一年。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2005年7月27日作出（2005）长中刑二初字第72号刑事判决，以周景丰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴犯罪所得1179元。法定期限内无上诉、抗诉。2005年8月15日交付执行。刑期自2005年7月27日起至2021年1月5日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2008年7月6日作出（2008）湘高法刑执字第564号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；本院于2010年5月27日作出（2010）益刑执字第617号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第122号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1211号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2016年12月12日作出（2016）湘09刑更991号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年度被评为优秀学员；2016年度被评为优秀生产能手；2017年度被评为监狱级改造积极分子；2018年度被评为优秀生产能手；2018年度被评为优秀技能培训学员；2019年5月30日因参加电工职业技能培训获得电工职业资格证书奖100分。本次考核时段，共获表扬8次，余496分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周景丰减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月5日止），剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年六月十八日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹