wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民终547号上诉人（原审原告）：云南鸿铖建设管理咨询有限公司。统一社会信用代码：91532300077641033M。住所：云南省楚雄州楚雄市胜景路楚雄工程建设商务中心四楼。法定代表人：王军，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵恒，云南楚恒律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨飞，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南保山城南建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：915305007273183357。住所：云南省保山市隆阳区永昌街道办事处远征路。法定代表人：顾文升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：严朝，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人云南鸿铖建设管理咨询有限公司（以下简称鸿铖咨询公司）因与被上诉人云南保山城南建筑工程有限责任公司（以下简称保山城南建筑公司）不当得利纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，因本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定的可以不开庭审理情形，故不开庭进行了审理。上诉人鸿铖咨询公司委托诉讼代理人赵恒到庭参加诉讼，被上诉人保山城南建筑公司以提交书面答辩状的形式参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院违反法定程序和适用法律错误，未写明判决结果和上诉期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百五十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销隆阳区人民法院（2020）云0502民初107号民事判决；二、本案发回隆阳区人民法院重审。上诉人云南鸿铖建设管理咨询有限公司预交的二审案件受理费4663元予以退回。审判长  何延武审判员  刘光好审判员  杨明朗二〇二〇年六月十五日书记员  邱建军
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4330号上诉人（原审被告）：周伯林，男，1972年11月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：谢堃，男，1988年9月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人周伯林因与被上诉人谢堃机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周伯林、被上诉人谢堃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周伯林上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，被上诉人提交的《证明》不具备证据的证明效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。而被上诉人提交的《证明》无单位负责人及制作证明材料人员签字，该份证据的表现形式不符合法定条件。该份证据未对车辆的维修情况作出说明，仅以车辆“进行四天的维修”表述不尽客观，一审法院应当依职权向单位负责人及制作证明材料的人员调查核实询问，如有必要可以要求其出庭作证。没有满足上述条件，一审法院不应在上诉人没有认同该证据的合法性、真实性前提下采纳该份证据。二、一审法院举证质证程序违法，未查清案件事实，当庭宣判，损害上诉人的合法权益。在一审过程中上诉人从未看见被上诉人提交的《证明》，在法庭质证程序中一审法院也未向上诉人出示该证据，仅询问上诉人对车辆维修4天时间的反驳意见。上诉人基于三点事实对维修4天天数作出质疑：1.上诉人提交的照片显示受损车辆的剐蹭面积不大；2.在认同车辆定损结果为760元的情况下，车辆维修根本无需四天；3.在现行的“人情社会”环境之下，车辆是由被上诉人自行送至维修厂修理。基于此三点，上诉人在庭审中明确要求被上诉人说明车辆的维修情况，而被上诉人却无法作出合理解释。一审法院不加详查，对上诉人的反驳意见置之不理，直接采纳被上诉人的证据当庭宣判，也未对上诉人释明法理解释车辆维修4天天数的得出结论，草草结案错误。谢堃辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。谢堃向一审法院起诉请求：被告赔偿营运损失1568元。一审法院认定事实：2019年9月15日18时04分，被告周伯林驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型客车，沿大连市沙河口区沙跃街由西向东行驶至沙跃街大连，借用对向车道超车后返回原车道时，与本车道内同向行驶的原告谢堃驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损。大连美星汽车维护有限公司于2020年4月19日出具证明：2019年10月10日至2019年10月14日，牌照辽Ｂ×××××丰田卡罗拉车辆，驾驶人谢堃因交通事故，造成车辆损坏，在大连美星汽车维护有限公司进行4天的维修。此次事故经大连市沙河口区交警大队于2019年9月26日出具交通事故责任认定：被告承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。辽Ｂ×××××小型轿车所有人为大连百度新能源汽车租赁有限公司，使用性质为预约出租客运。原告与该公司于2019年6月2日签订《大连市汽车租赁合同》，由原告租赁该车进行网约车经营，租赁期间为2019年6月2日至2022年6月1日。大连市出租汽车协会出具《网约出租汽车日营运收入参考标准》：根据我市出租汽车行业营运收入测算，市区网约出租汽车单车日均营运收入为300元。一审法院认为，被告周伯林驾驶机动车借道超车后返回原车道时未确保安全驾驶的行为造成原告谢堃车辆受损，业经交警部门认定承担本次事故的全部责任。被告主张应由车辆所有权人承担赔偿义务，但未能提供单位对其在非工作期间交通肇事系从事职务行为并由单位承担赔偿责任的证明，被告为该起事故的实际侵权行为人，因此应承担原告车辆维修停运期间经营收入的赔偿责任。被告主张车辆维修时间超长，但未能提供证据佐证系由原告个人原因拖延修车时间，且未对保险公司车辆定损及赔偿提出异议，因此被告的该项主张不予支持。维修厂已证实维修期为四天，原告现提供软件截图不足以佐证期间经营损失为1568元。参照大连市网约出租汽车日营运收入标准，酌定被告按照每天280元标准赔偿原告经营损失1120元（280元/天×4天）。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：被告周伯林于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢堃营运损失1120元。二审期间，被上诉人提交大连美星汽车维修有限公司出具的《证明》一份，以证明2019年10月10日至10月14日被上诉人车辆在修配厂进行了4天维修，该《证明》上面有法定代表人签字和公章。上诉人质证认为，该证据没有说明4天是如何维修的，仅是证明修了4天，上诉人就想知道这么小的剐蹭如何修的4天，应该要求证人出庭作证。本院经审查认为，被上诉人提供的《证明》有单位公章和签字，与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被上诉人在一审审理期间为证明修车产生的营运损失提供了汽车维修公司出具的《证明》，根据一审庭审笔录记载，上诉人发表了质证意见，二审中被上诉人再次提供内容一致的《证明》，并在《证明》中补充了签字，能够证明其因本次交通事故修车的天数。上诉人对被上诉人提供的证据不予认可，并主张被上诉人车辆剐蹭最多需要半天时间维修，上诉人对此应提供证据加以证明，现其未能提供反驳证据，应承担举证不能的不利后果。一审法院依据本案现有证据，判决上诉人赔偿被上诉人营运损失，事实和法律依据充分，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周伯林负担。本判决为终审判决。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 郑福一二〇二〇年六月二十四日书记员 郑 爽
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初1547号 原告：富平县农村信用合作联社 组织机构代码:91610528222518323E。 法定代表人：张某某，任理事长。 住址：富平县频阳大街23号。 委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，该联社某某信用社主任。 被告：张某某1，男性，汉族。 被告：佛某某，女性，汉族，系被告张某某1之妻。 被告：张某某2，男性，汉族。 原告富平县农村信用合作联社与被告张某某1、张某某2、佛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某，被告张某某1到庭参加诉讼，被告张某某2，佛某某未到庭。本案现已审理终结。 原告富平县农村信用合作联社诉称，原告于1998年8月30日、1998年9月7日、2006年12月23日、2007年9月21日向被告分别发放贷款3170元，6380元，月息9.702‰；16000元，月息10.65‰；6400元，月息12.6‰，并由佛某某、张某某2提供担保，用于农业周转、建房。借款到期后，经原告多次催收无果，已构成违约，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金31950元，并按照约定承担借款利息自借款之日起至还款之日止；本案诉讼费被告承担。 被告张某某1承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下： 被告张某某1于本判决生效后十日内清偿原告富平县农村信用合作联社借款四笔借款本金31950元，并分别按照1、本金3170元，利息按照月息9.702‰自1998年8月30日起至还款之日止；2、本金6380元，利息按照月息9.702‰自1998年9月7日至还款至日止；3、本金16000元，利息按照月息10.65‰自2006年12月23日起至还款之日止；4、本金6400元，利息按照月息12.6‰自2007年9月21日起至还款之日止。 案件受理费599元，减半收取299.5元，由被告张某某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  李先利 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐 竞
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1906号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 被告：潘冠铭，男，1989年4月30日生，满族，住吉林市龙潭区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告潘冠铭借款合同纠纷一案，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告潘冠铭自行和解，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。 审判员  李耀和 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨伊元
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终583号 上诉人（一审被告）：乌某，公务员，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：哈某（系乌某妻子），现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（一审原告）：汪某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人乌某因与被上诉人汪某承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乌某的委托诉讼代理人哈某、被上诉人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人乌某上诉请求：1.撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2019)内2502民初5012号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。上诉人乌某从未在锡林浩特市那达慕大街经营过起诉状提及的大自然衣柜橱柜店面，也就是说上诉人乌某并非一审法院认定的与被上诉人汪某签订承揽合同的当事人。一审法院在未查清上诉人乌某是否经营那达慕大街大自然衣柜橱柜店面和与被上诉人汪某之间是否签订承揽合同的情况下，判决上诉人承担被上诉人汪某的欠款，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定的人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳的审判原则；2.一审法院没有全面的、客观地审查证据。被上诉人汪某向一审法院提供了两份录音复制品，一审开庭当日由于一审法院长时间无法播放被上诉人汪某提供的录音复制品，被上诉人汪某在一审法庭上又重新提交新的录音复制品，一审法庭出现了多张录音复制光盘，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条、第六十九条第四项之规定上诉人有权要求出示证据的原件或者原物，存在疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，一审法院没有全面的、客观地审查核实上述多份录音复制品，并且根据被上诉人汪某提交的录音复制品纸质版摘录内容(与一审法院当庭播放录音复制品光盘内容有出入)认定案件事实，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定的人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳的审判原则。 被上诉人汪某辩称，上诉人所说光盘提供了好几份不属实，被上诉人汪某只提供了一份光盘给一审法院，给了律师一份，上诉人乌某所说大自然衣柜橱柜不是上诉人乌某经营不是事实，大自然衣柜橱柜的营业执照要换成其他名字，因为上诉人乌某是公务员，其名字不能长期在营业执照上。 一审原告汪某向一审法院起诉请求：1．判令被告给付2015年5月20日那达慕大街装修大自然衣柜橱柜店面装修所欠款30000元及利息（自2015年5月20日至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告汪某庭审中出示了两份与被告乌某的手机通话录音资料，主要内容为：“……（汪）那个那达慕大街大自然衣柜橱柜店面装修的事还差了我30000元钱……不能就这样算了吧……（乌）……我又不是不认了……”。“……（汪）欠我的30000元钱你就不要介绍活顶了，直接给我钱吧（乌）啊就这个事啊，哪天有钱就还你了，非常轻松的事吗……”。对该录音中与原告汪某通话者为其本人，被告乌某无异议。 一审法院认为，根据原告汪某陈述及其与被告乌某手机通话录音等证据，对被告乌某欠付原告汪某装修款30000元的事实，该院予以认定。由此，原告汪某要求被告乌某给付该30000元欠款的诉讼请求有理，应予支持；但因双方未就利息进行约定，故原告汪某关于计付利息之主张无依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：被告乌某给付所欠原告汪某装修款30000元，于该判决生效后十日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告乌某负担。 本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。一、上诉人乌某出示证据：2016年2月25日汪某出具的承诺书一份、2016年2月27日汪某出具的收条一份，拟证明大自然衣柜橱柜的装修款已经结清。被上诉人汪某质证意见：真实性认可，承诺书是我写的，收条收款人处签字是我签的，但是上诉人乌某只给了8000元后就开车跑了，剩下的30000元说给打到卡里，但是没有打。本院认证意见是：两份证据的真实性予以认定，本院予以采信。二、被上诉人汪某出示证据：2019年9月20日其与上诉人乌某的通话录音：拟证明大自然衣柜橱柜要退保证金给他，名字要转到另外一个人，因为上诉人是公务员，他的名字不能长期在营业执照上。上诉人乌某质证意见是：1.录音中没出现过大自然衣柜橱柜；2.其所说的保证金，录音中提到另外一个人哈海源，但是没有说明保证金是干什么的，无法说明保证金是大自然衣柜橱柜的保证金，也无法证明上诉人乌某与大自然衣柜橱柜的关系。本院的认证意见是：该份录音内容与本案没有关联性，本院不予采信。 二审审理查明的事实，上诉人乌某提交被上诉人汪某于2016年2月25日本人签字的承诺书：本人自今日起与锡林浩特市大自然柯拉尼橱柜、衣柜、木门店无任何关联（包括资金、代理商等问题），特此承诺正式退出店面任何事宜。2016年2月27日本人签字的收条：今收到大自然（锡林浩特）柯拉尼橱柜、衣柜、木门店装修尾款叁万捌千元（38000元），已全部结清。被上诉人汪某对两份证据的真实性认可。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人乌某是否欠付被上诉人汪某那达慕大街大自然衣柜橱柜店面装修款30000元。上诉人乌某二审审理期间提供的承诺书及收条，能够证明双方当事人之间针对大自然衣柜橱柜店面装修款已经全部结清。故被上诉人汪某的诉讼请求应予驳回。 综上所述，上诉人乌某的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定判决如下： 一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初5012号民事判决； 二、驳回被上诉人汪某的诉讼请求。 一审案件受理费275元，由被上诉人汪某负担；二审案件受理费550元，由被上诉人汪某负担。 本判决为终审判决。 审判长 潘 立 华 审判员 哈斯 图雅 审判员 萨仁其其格 二〇二〇年六月二日 书记员 鄂 晓 天
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3904号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B-7。法定代表人：杨阳。被执行人：陈丽，女，汉族，1986年3月14日出生，身份证登记住址：曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陈丽信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陈丽名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈丽名下有位于曲靖市麒麟区-602的房产，本院依法查封，查封期限为三年，自2020年6月9日至2023年6月8日；但存在抵押权，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十一日法官助理张洪书记员曾子媚
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执579号申请执行人：杨某，女，2002年10月4日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：巩某，男，1977年9月9日生，住宿迁经济技术开发区。关于杨某与巩某抚养费纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初6844号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨某于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人巩某立即偿还本金34220元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月21日通过EMS司法专邮形式向被执行人巩某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人巩某未实际履行。2、本院于2020年1月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人巩某名下财产信息，被执行人巩某名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人巩某。4、本院已对被执行人巩某适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人巩某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的34220.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人巩某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十七日书记员 马 勋
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执274号之一申请执行人：张小燕，女，1976年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨桂彬，男，1971年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人张小燕依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1305号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人杨桂彬归还欠款2.85万元及利息。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人杨桂彬发出执行通知，被执行人杨桂彬未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年4月2日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年4月15日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息，都未查询到有可供执行的财产。本院于2020年4月3日冻结了被执行人银行账户、财付通账户，冻结期限为一年。因上述冻结账户余额过少，未进行划拨。2020年4月23日，本院已向被执行人杨桂彬发出限制高消费令，5月26日将被执行人杨桂彬纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为2.85万元及利息，被执行人分文未付，尚有标的2.85万元及利息、执行费未到位。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年6月16日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年六月十八日书记员  骆梦琴
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执行结案报告书 （2020）辽0422执278号 申请执行人：赵旭贺，男，1988年9月5日生，满族，住新宾满族自治县下夹河乡双台子村双台子自然屯300号。 被执行人：黄子源，男，1962年7月20日生，满族，住新宾满族自治县下夹河乡双台子村双台子自然屯12号。 本院在执行申请执行人赵旭贺与被执行人黄子源人格权纠纷执行一案，执行标的2960.91元，执行费50元，2020年6月22日被执行人黄子源自动履行还款义务，申请人收到全部执行款后同意执行结案，故本案执行完毕。 执行员  李洪光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 宁
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1066号 原告陈勇刚，男，1982年11月21日生，汉族，住湖南省宁远县。 委托代理人丁亢，广东憬恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告阳申，男，1985年8月25日生，汉族，住湖南省衡东县。 本院于2020年6月11日立案受理原告陈勇刚诉被告阳申民间借贷纠纷一案后，于同日向原告陈勇刚依法送达诉讼费交纳通知书，但原告未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈勇刚撤回起诉处理。 审 判 长  刘尚球 人民陪审员  谭朋庚 人民陪审员  刘义福 二〇二〇年六月二十四日 法官助理曹秀平 书记员文佳
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保209号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾协恩，男，汉族，1957年8月3日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾协恩在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××87的存款3000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款3000元担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾协恩在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××87的存款3000元。 案件申请费50元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月十六日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3591号 原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼二楼，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：罗其芳，公司总经理。 委托诉讼代理人：汪祥，安徽省文一物业管理有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：王化利，安徽省文一物业管理有限公司工作人员。 被告：赵丽荣，女，1985年8月12日出生，汉族，住址安徽省合肥市肥东县。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告赵丽荣物业服务纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，在审理过程中，原告安徽省文一物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽省文一物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤诉。 本案受理费为25元，由原告安徽省文一物业管理有限公司承担。 审判员  阮全民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李媛媛 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终74号上诉人（原审被告）：上饶市东投置业有限公司，住所地江西省上饶市广丰区下溪街道王洋社区滨溪路1号，统一社会信用代码91361122MA35PH8C93。法定代表人：周计生，该公司总经理。委托代理人：周勇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周梯明，男，1986年8月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审原告）：刘咪咪，女，1990年10月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。以上二被上诉人共同委托代理人：高云飞、刘凤英，河北远瞾律师事务所律师。原审被告：中国工商银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场北面，统一社会信用代码：91361122861534397C。负责人：郑春涛，该支行行长。上诉人上饶市东投置业有限公司因与被上诉人周梯明、刘咪咪及原审被告中国工商银行股份有限公司广丰支行商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初1442号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人上饶市东投置业有限公司上诉称，一、依法撤销上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初1442号驳回管辖权异议《民事裁定书》；二、将本案移送至上饶市中级人民法院处理。事实与理由：上诉人认为一审法院的裁定法律适用不当。上诉人认为：本案案情复杂、涉及人数众多、在上饶市有重大影响，依据我国《民事诉讼法》第十八条规定，应当由上饶市中级人民法院管辖。被上诉人周梯明、刘咪咪及原审被告中国工商银行股份有限公司广丰支行未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，民事诉讼的管辖，是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。本案中双方的争议焦点为：一审是否违反级别管辖的相关规定，本案是否应由中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。其中第二项“在本辖区内有重大影响的案件”，一般是指诉讼当事人、诉讼标的或诉讼标的物对本辖区的政治、经济社会能够产生重大影响的案件。重大的判断标准一般有三项，标的额大、案情复杂和一方当事人众多。就本案而言，上诉人与被上诉人之间的民事纠纷，仅为同类型较多，并非一方当事人众多的案件，亦不满足标的额大、案情复杂等情形。因此，本案应由基层人民法院管辖，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，认定本案由其管辖并未违反级别管辖的有关规定，并无不当。综上，上饶市东投置业有限公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 毛丽丽审判员 杜依霖二〇二〇年六月九日书记员 刘 洋
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3251号 申请人：亓萍，女，汉族，1978年8月19日出生，住钢城区。 被申请人：刁西波，男，1975年9月11日出生，汉族，住莱芜高新区。 被申请人：刘晓云，男，1973年6月9日出生，汉族，住莱芜高新区。 申请人亓萍与被申请人刁西波、刘晓云民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 亓 飞 二〇二〇年六月十日 书记员 吕秀连
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执546号申请执行人：陈某1，男，2013年9月4日生，住泗阳县。被执行人：陈某2，男，1988年2月5日生，住宿迁市宿城区。关于陈某1与陈某2抚养费纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初3603号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈某1于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某2立即支付抚养费60000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月21日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈某2发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陈某2未实际履行。2、本院于2020年1月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈某2名下财产信息，被执行人陈某2名下仅有少量银行存款，已经冻结、扣划15075元；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人户籍地宿迁市××城区××村××组调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人陈某2适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈某2名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的60000.00元，已经执行到15075元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人陈某2名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十一日书记员 蔡为明
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申825号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：蔡超，男，1981年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨三运，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：苏晓江，男，1970年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马桂萍，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 再审申请人蔡超因与被申请人苏晓江房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡超申请再审称，一、涉案两份《房屋租赁合同》均未对拆迁安置补偿款进行约定。2011年8月22日所签《房屋租赁合同》第七条约定：“房屋如因不可抗拒的原因导致损毁或造成乙方损失的，甲乙双方互不承担责任。因市政建设需要拆除或改造已租赁的房屋，使乙方造成损失的，在租赁期前三年内由甲方按乙方装修费用进行赔偿。因上述原因合同自动终止，租金按实际使用时间计算，多退少补。”合同所做的装修费用与拆除发生的装修补偿款并非同一指向，原审人民法院认为如涉案房屋因市政建设需被征收拆除，则苏晓江对三年内装修损失进行赔偿。现已六年，苏晓江对我租赁期间的装修损失已无义务赔偿，并适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》进行判决系对事实认定与法律适用错误。二、本案中，在房屋租赁合同尚未届满时涉案房屋被征收，政府征收房屋补偿款中装修补偿款应归装修人所有，原审中我已举证证明对涉案租赁房屋于2011年、2015年11月、2016年4月进行了装修，并与次承租人杨波签订了《转让合同》后向次承租人支付了转租房屋的装修及附属物的拆迁补偿款，据此我有权获得征收补偿的费用。原审人民法院将苏晓江在交付房屋时的装修状态及装修价值的举证责任分配给我，判令我承担举证不能的法律后果，系举证责任分配错误。三、苏晓江取得房屋拆迁补偿款中的装修补偿费用构成不当得利，我主张苏晓江返还装修费用基于不当得利，并非基于租赁合同主张苏晓江赔偿，原审人民法院以租赁合同法律关系予以裁判，属程序错误。四、苏晓江扣除水费、电费、暖气费后给我退还15,000元押金，苏晓江转账的10,000元系付给凌永，我实际支付给了次承租人凌永，且一审时向凌永打电话进了核实，但原审人民法院认定10,000元为苏晓江退还的押金，我未付清水费、暖气费的情况下，苏晓江退还了25,000元的押金属于认定事实错误。综上，原审人民法院判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审本案。 本院经审查认为，一、关于蔡超主张应当返还其租赁期间的装修费用问题。依法成立的合同对双方均具有约束力。本案中双方于2011年8月22日签订的《房屋租赁合同》第七条约定：“房屋如因不可抗拒的原因导致损毁或造成乙方损失的，甲乙双方互不承担责任。因市政建设需要拆除或改造已租赁的房屋，使乙方造成损失的，在租赁期前三年内由甲方按乙方装修费用进行赔偿。因上述原因合同自动终止，租金按实际使用时间计算，多退少补。”从条款文义表示涉案租赁房屋前三年内如因市政建设需要被征收拆除，苏晓江对蔡超的装修损失进行赔偿。该条款约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，对双方应具有约束力。涉案合同履行至2017年10月10日被解除，已过六年。原审人民法院根据双方合同的约定，认定蔡超主张苏晓江赔偿其装修损失既无合同依据又无法律依据并无不当。蔡超对其主张于2011年、2015年、2016年对涉案房屋进行了装修，向次承租人杨波支付了转租房屋的装修及附属物的拆迁补偿款的事实未能提供有效、充分的证据加以证明，且根据合同相对性原则，蔡超不得将其与次承租人杨波之间《转让合同》的义务转移给出租人承担，加大了出租人的责任。二、关于蔡超提出苏晓江取得房屋拆迁补偿款中的装修补偿费用构成不当得利。双方所签订《房屋租赁合同》对于租赁房屋的装修费用的赔偿已有明确约定，苏晓江基于合同约定获取涉案房屋的装修费，不构成不当得利。蔡超此项再审申请理由与事实和法律规定不相符。三、蔡超提供2018年7月27日向微信好友“凌永”转账9,000元的证据，以此证明1万元是苏晓江应当向次承租人凌永支付，系其代收代转，且一审电话记录上凌永回答其1万元为苏晓江答应有营业执照的人的补偿款，但对此未提供证据证实，因此原审人民法院认定1万元为苏晓江给蔡超的押金并无不当。综上，蔡超的申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡超的再审申请。 审 判 长 乌   日   娜 审 判 员 黄      睿 审 判 员 玛依拉·阿不力孜 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 祖丽比亚·艾尼瓦 书 记 员 生巴提  ·木沙
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2247号申请执行人：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地西安市。法定代表人：张景林，该公司执行董事。被执行人：王杰，男，1993年10月20日出生，汉族，住陕西省。申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被执行人王杰劳务纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初5630号民事判决书已经发生法律效力。申请人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人退还进场费10000元及利息，承担案件受理费650元、执行费60元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，且无法通过网络扣划，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产信息。5、本院已经委托被执行人户籍所在地人民法院代为查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为10000元及利息、案件受理费650元、执行费60元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 晏航舰审 判 员 白 龙二〇二〇年六月十六日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1401号 原告：张恩凤，女，1974年11月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县。 委托代理人王小华，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：罗志强，男，1974年10月15日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 被告：葛丽娟，女，1976年8月11日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告张恩凤与被告罗志强、葛丽娟追索劳动报酬纠纷一案，原告张恩凤诉讼后，在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  左红云 二〇二〇年六月十五日 书记员  谭 兵
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执381号 申请执行人:本院刑事审判庭移送 被执行人:吴连平，男，1970年6月15日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 吴连平罚金一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）桂1225刑初106号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应缴纳罚金2000元，因被执行人未主动履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年5月6日依法移送执行，立案号为（2020）桂1225执381号。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行银行存款、未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房产登记信息记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现本执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇二〇年六月八日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823民初168号   原告：天峻县集中供热供水公司，住所地：天峻县关角路3号，统一社会信用代码：91632823710561187C。   法定代表人：吴贤双，经理。   被告：马俊梅，女，汉族，1985年7月10日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。   原告天峻县集中供热供水公司与被告马俊梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天峻县集中供热供水公司以双方经调解后，被告马俊梅已履行供热义务为由于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告天峻县集中供热供水公司撤诉。   案件受理费232.94元，减半收取116.47元，由原、被告双方各承担一半。   审 判 员 东巴仁青     二〇二〇年六月十八日   （法官助理 达瓦兰措   书 记 员 索 南 吉
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保155号王金玉、石楼县国营农作物良种场：申请人王金玉与被申请人石楼县国营农作物良种场合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初3227号之一民事裁定书已发生法律效力，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统未发现石楼县国营农作物良种场名下有可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保155号执行案件执行完毕，于2020年6月8日结案。二〇二〇年六月八日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4891号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘志红，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘志红追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘志红经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3014.75元及利息（其中1667.35元利息自2019年12月8日起，1347.4元利息自2019年12月8日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘志红未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月8日、2019年8月8日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2200元、2000元，期限分别12个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了3期、3期贷款，归还的本息金额分别为663.06元、770.61元，余欠本金分别为1667.35元、1347.4元，合计3014.75元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为355.91元，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘志红限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3014.75元及利息355.91元，支付原告律师代理费350元，三项合计3720.66元； 二、被告支付原告后续利息（以3014.75元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志红负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1271号原告：朱勇来，男，1986年7月28日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：李琳，男，1985年2月26日出生，汉族，安徽省广德县人。住所地：安徽省广德县。被告：蔡先德，男，1971年10月24日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告朱勇来（以下简称原告）与被告李琳、蔡先德（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还原告借款100000元及违约金2000元，合计102000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月份，原告经表兄介绍认识了二被告，当时二被告在经营一家毛竹加工厂，原告听信了二被告毛竹加工厂好赚钱的说法，投资入股100000元。原告在加工厂呆了几天后，发现毛竹加工厂管理混乱，向二被告提出退伙，2019年6月25日，原告和二被告协商好退伙之事，但是二被告当时无钱可退，故原告已交付的股金100000元算作被告李琳向原告的借款，并出具了书面借条，其中约定了借款期限、违约责任，被告蔡先德作为担保人在借条签字。借款到期后，二被告一直未还款，且躲而不见，原告为维护自身合法权益，向法院起诉提出以上诉讼请求。被告李琳既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。被告蔡先德答辩称：被告蔡先德由朋友引荐，在抚州市结识了被告李琳，是被告李琳说加工毛竹有钱赚，二被告就在秀市集镇开办了富发毛竹加工厂，加上游毛毛和游毛毛父亲共四个股东合伙经营，游毛毛担任法定代表人。后来，游毛毛和游毛毛父亲退出，股东就只有二被告，由被告蔡先德担任法定代表人。2019年6月，在原告的表哥引荐下，原告以100000元入股，其中并无被告蔡先德欺瞒情况。后来，原告提出退股，二被告答应了，协商一致股金100000元算作被告李琳的借款并要被告蔡先德签字担保，当时原告主管财务，保管了20000元周转资金，被告蔡先德不签字担保原告就不移交资金，在此情况下被告蔡先德签字担保。没多久，被告李琳携款逃跑，留下工人工资、未结货款、多笔借款需要处理，债权人都找给被告蔡先德一人承担。现在富发毛竹加工厂已经倒闭，留下多笔债务无法解决。对于原告的诉求，被告蔡先德认为应该由被告李琳清偿借款。经审理查明：2019年6月份，原告经人介绍投资100000元入股到二被告合伙经营的富发毛竹加工厂。没多久，原告提出退伙，二被告同意退伙。因当时二被告无现金可退，三人约定应退股的100000元由被告李琳作为借款人、被告蔡先德作为担保人向原告出具书面借条，借条中作出了以下约定：1.还款期限为2019年12月30日，2.违约责任为支付违约金2%，3.由被告李琳承担原告实现债权的费用，4.被告蔡先德对上述借款和实现债权的费用承担连带保证责任。借款到期后，因二被告未及时还款，故原告向法院起诉，提出本案的诉讼请求。本院认为：原告与二被告协商一致原告退伙，并退回给原告股金100000元，因二被告无现金可退，协商一致由被告李琳作为借款人、被告蔡先德作为担保人出具借条给原告，不违反法律规定，本案借贷关系成立，故原告要求被告李琳归还借款于法有据，应予支持，被告蔡先德系担保人，依法应承担连带清偿责任。被告经李琳本院合法传唤未到庭，系自行放弃应诉、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。关于违约金的计算问题，双方有书面约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琳欠原告朱勇来借款人民币100000元，违约金2000元，共计102000元，限被告李琳于本判决生效之日起3日内付清给原告朱勇来；二、被告蔡先德对第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告李琳、蔡先德负担。（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2340元，款汇至江西省宜春市中院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  白利利二〇二〇年六月十日书记员  陆宝菊附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1231号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：陈玉环，女，1977年4月22日出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0104民初10005号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与陈玉环追偿权纠纷一案，申请执行标的2639.86元。本院立案执行后，依法向被执行人陈玉环发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈玉环确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10005号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
湖北省宜昌市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂05刑申10号彭金玉：你因孙云成（彭金玉的丈夫）寻衅滋事罪一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院作出的（2019）鄂0528刑初112号刑事判决和本院作出的(2020)鄂05刑终12号刑事裁定，以一审、二审认定的事实不清、证据不足、适用法律错误、二审诉讼程序违法为由，向本院提出申诉，请求再审。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，一、孙云成在三级信访终结后仍不断到政府及相关部门缠访、闹访，以访施压，逞强耍横，严重影响了相关政府部门的正常办公秩序，且强拿硬要公私财物，拦截、辱骂他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且有大量的证人证言及有关单位的处理意见予以证明。二、依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条规定，第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。对于孙云成及其辩护人提出的上诉理由，经二审审理，认为事实清楚，决定不开庭审理，符合法律规定。你提出原判决、裁判认定的事实不清、证据不足、适用法律错误等，本院不予支持。综上，本院认为，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，诉讼程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月九日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1087号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人孙飞，男，1996年6月15日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。2019年12月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2020年1月9日被取保候审。2020年6月16日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。辩护人李耀光，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕944号起诉书指控被告人孙飞犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人孙飞及辩护人李耀光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙飞于2019年12月，到江阴市，采用钻窗、溜门等手段实施盗窃，窃得现金、香烟、手机等物，合计价值人民币1140余元。具体事实分述如下：1、被告人孙飞于2019年12月1日凌晨，采用钻窗等手段，进入无锡市新吴区梅村街道南丰一路1号被害人张某1经营的百特之家超市，窃得人民币1100余元、软中华香烟2包、硬中华香烟2包、玉溪香烟3包、苏烟3包、杂牌手机1部。2、被告人孙飞于2019年12月初的一天晚上，采用撬门等手段，进入无锡市新吴区梅村街道锡泰路242号往东约20米被害人谷某经营的平平理发店，窃得人民币20元。3、被告人孙飞于2019年12月初的一天晚上，采用溜门等手段，进入无锡市新吴区梅村街道梅西新村69-73号被害人韩某经营的欢美园浴室，窃得茶叶1盒、ＰＯＳ机1部，后被告人孙飞将ＰＯＳ机退回。4、被告人孙飞于2019年12月5日凌晨，采用溜门等手段，进入无锡市新吴区梅村街道梅西新村69-73号欢美园浴室，窃得摆放在底楼大厅内的电动车1辆、保险箱1个、手提包1只（内有银行卡等物），后因被被害人发现而将电动车、保险箱丢在店门口后逃离。5、被告人孙飞于2019年12月9日凌晨，采用撬门等手段，进入江阴市璜土镇小湖市场11幢被害人刘某经营的祁瑞祥饭店内实施盗窃，未窃得财物。6、被告人孙飞于2019年12月10日凌晨，采用撬门等手段，进入江阴市璜土镇小湖市场被害人杨某经营的科龙数码店、江阴市璜土镇小湖市场特种鱼区43号东面100米处被害人连某经营的叽叽哇哇服装店内实施盗窃，均未窃得财物；随后进入江阴市璜土镇小湖市场被害人何某经营的晴晴美容养生馆内，窃得人民币23元、电动车钥匙1把、小米手机1部（坏损）。案发后，赃款赃物已追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人孙飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙飞系坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了身份信息、扣押及发还物品清单、刑事案件侦破经过、资金往来结算票据等书证，证人张某2的证言，被害人连某、杨某、谷某等人的陈述，被告人孙飞的供述，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，江阴市公安局调取的监控视频资料等证据证实。被告人孙飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人当庭提出的主要辩护意见是：被告人孙飞没有前科劣迹，自愿认罪认罚，积极退赔被害人经济损失，如实供述司法机关尚未掌握的部分事实，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人孙飞因上述第5、6笔犯罪事实归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其他犯罪事实。在本院审理期间，被告人孙飞自愿退缴违法所得人民币1120元，暂扣于本院。本院认为，被告人孙飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确己构成盗窃罪。被告人孙飞归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当。关于辩护人当庭提出从轻处罚的辩护意见与理由，经查，符合事实与法律规定，予以采纳。根据被告人孙飞的犯罪情节和社会危害，结合审前评估意见，无缓刑适用条件，依法不适应缓刑，故对辩护人建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙飞犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月16日起至2020年9月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、退缴在案的违法所得人民币1120元，分别发还被害人张某1人民币1100元、被害人谷某人民币20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年六月十六日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3083号 原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市。法定代表人：白雪莉。委托诉讼代理人：刘新明，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：赛米·阿吉，男，1983年6月24日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区疏附县。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告赛米·阿吉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2020年6月1日向本院提出撤回对被告赛米·阿吉的起诉的申请。本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交3989.78元），由原告承担，退回原告3964.78元。审  判  员   帕孜来提·帕尔哈提二 0 二 0 年 六 月 一 日书  记  员   朱   文   博
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1328号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：解利国，男，1987年2月20日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。本院依据（2019）黑0104民初10241号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与解利国追偿权纠纷一案，申请执行标的3079.47元。本院立案执行后，依法向被执行人解利国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人解利国确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10241号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执恢161号申请执行人：杨临菊，女，1962年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：喻剑峰，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：代为执行和解、代为承认放弃、代为签收法律文书。被执行人：卞凤明，男，1958年11月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人杨临菊与被执行人卞凤明合同纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初1174号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨临菊于2020年6月16日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。首次申请执行事项为：一、支付房屋拆迁安置过渡补偿费24000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费25元、执行费260元。2019年10月8日,被执行人卞凤明向本院支付执行款13700元。本案恢复执行过程中，2020年6月17日，被执行人卞凤明向本院履行10325元,被执行人卞凤明已向本院全部履行24025元，申请执行费260元由被执行人卞凤明负担。现被执行人卞凤明已经全部履行（2018）鄂03民初1174号民事调解书所确定的义务,应当依法结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执恢161号案件依法结案。二〇二〇年六月二十二日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申742号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国军，男，1973年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆天池管理委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天池门票处。 法定代表人：成小风，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人：张兵，新疆星河律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆天池管理委员会物业管理中心，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天池门票处。 法定代表人：李嘉良，该物业管理中心主任。 委托诉讼代理人：马涛，男，该物业管理中心副主任。 再审申请人杨国军因与被申请人新疆天池管理委员会（以下简称天池管委会）、新疆天池管理委员会物业管理中心（以下简称天池管委会物管中心）劳动争议一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终291号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨国军申请再审称，1．一、二审法院认定本案已过“仲裁时效”没有事实和法律依据。再审申请人与被申请人签订的无固定期限劳动合同尚未解除并仍在持续。为劳动者缴纳社保、发放报酬是用人单位的法定责任和义务，该义务不能以任何方式免除，不应适用“仲裁时效”。被申请人至今未能出示任何书面决定或材料证实已告知再审申请人被“分流至其他单位”，再审申请人在2018年4月之前根本不知道个人权利被侵害，2019年4月查询社保时才得知缴费单位已由天池管委会变更为阜康市博格达物业管理有限公司（以下简称博格达物业公司）。2．再审申请人系与第一被申请人天池管委会建立劳动关系，而不是与天池管委会物管中心建立劳动关系，一、二审法院认定事实错误。再审申请人一审提交缴纳社保的证明、工作名牌、荣誉证书均能证实其是天池管委会的职工。物管中心虽然提交了劳动合同，但劳动合同中甲方处有明显粘贴痕迹，有变造嫌疑，依法不应予以认定。3．天池管委会对涉及70多名职工分流安置问题拿不出任何召开职工大会的记录违背常理。一审中被调查询问人员均为与被申请人有利害关系的部门负责人，调查记录的证言不应作为证据采信。4．被申请人陈述的“分流安置”不符合《中华人民共和国劳动法》的规定。依据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动关系的建立及解除必须符合法律规定，绝不应允许用人单位利用强势地位损害劳动者的合法权益。本案中，并不存在因经营困难需要对大量人员进行调整的情形，也不存在因政策或法律方面的原因导致职工必须分流安置。在双方尚没有达成解除劳动合同的协议，或一方通过合法程序解除劳动合同，原劳动关系依然存在，应当继续得到法律保护。请求依法再审。 天池管委会答辩称，1.再审申请人与天池管委会不存在劳动关系。2017年5月之前，再审申请人仅与天池管委会物管中心之间存在劳动关系，再审申请人的工资、社保及奖励证书等由天池管委会发放，是因为天池管委会系阜康市人民政府的派出机构，属于地方财政全额拨款的参公管理事业单位。因受财政拨款管理规定限制，阜康市财政只能和天池管委会进行核算，不能和天池管委会下属的二级单位进行核算。故，天池管委会及下属单位工作人员的工资及社保费用必须以天池管委会的账户发放、缴纳。另外，发放奖励证书等是天池管委会在行使上级主管部门的管理职能，上述情况不能证明再审申请人与天池管委会存在劳动关系。2.再审申请人的请求已过仲裁时效。根据国家相关政策精神，为减少地方财政供养人员的数量，2017年被申请人必须进行机构改革、剥离物业服务职能，不再保留物业服务岗位。为切实解决天池管委会物管中心原66名物业服务人员的工作问题，确保上述人员不下岗、不失业，同时保证服务队伍整体不解散以满足景区环境卫生等物业服务需求，阜康市国资管理部门下属的国有独资企业设立了全资子公司博格达物业公司整体接收上述人员。2017年5月，被申请人召开分流安置人员职工大会，将分流原因及分流后的劳动关系、工资发放、社保缴纳都由博格达物业公司进行管理、发放的事宜进行告知。自2017年6月至今，包括再审申请人在内的66名人员由博格达物业公司进行用工管理、薪资发放及社保缴纳。再审申请人对上述事实是明知的并在一审庭审中予以认可。如有异议，被申请人应当自2017年5月后的一年内提出仲裁申请，但其于2019年4月30日首次申请仲裁，已经超过一年仲裁时效。3.再审申请人的诉讼请求没有事实和法律依据。根据《劳动合同法实施条例》第十条规定，分流安置后的66名人员在天池管委会物管中心工作的年限可以合并计算至博格达物业公司。上述规定保证了劳动者利益的同时，说明再审申请人自到博格达物业公司工作之日起，已不再给原用人单位天池管委会物管中心提供劳务，天池管委会物管中心也不再对再审申请人进行用工管理、发放工资等，故其与天池管委会物管中心的劳动关系已经终止，并与博格达物业公司建立劳动关系。4.目前，分流安置人员中仅有2人提出异议，表明在机构改革背景下，被申请人采取的分流安置方案是稳妥的，也是成功可行的，若重新安排再审申请人到被申请人处工作，将会引发剩余人员效仿，引发新的社会矛盾。请求依法驳回再审申请人的再审请求。 天池管委会物管中心的答辩意见与天池管委会一致。 本院经审查认为，本案争议焦点有二：1.再审申请人与天池管委会之间是否存在劳动关系；2.再审申请人的诉讼请求是否已过仲裁时效。 关于焦点一，对于是否存在劳动关系应进行实质性审查，形成劳动关系实质是劳动者和用人单位存在劳动力的交换，即劳动者提供劳动，用人单位支付对价。同时，用人单位与劳动者之间还存在管理与被管理的属性特征。本案再审申请人主张自1998年3月起至今一直与天池管委会存在劳动关系，有社保缴纳证明、上岗证及荣誉证书证实。经审查，杨国军原与天池管委会物管中心签订书面《劳动合同书》，2017年6月因机构改革被分流至阜康市博格达物业管理有限公司，被申请人自2017年6月从博格达物业公司领取劳动报酬、伙食补助和差费等，并由博格达公司为其缴纳社会保险，双方之间形成事实劳动关系。再审申请人主张与天池管委会之间至今仍然存在劳动关系的理由不能成立。 关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，根据当事人在原审庭审中的陈述，再审申请人认可被申请人于2017年6月通知其与博格达物业公司签订劳动合同，2017年5月之后其工作内容和地点存在变化，其亦接受博格达物业公司的工作安排。再审申请人的社会保险和劳动报酬自2017年6月起就由博格达物业公司缴纳和支付，再审申请人若对劳动关系的建立存在异议应当自知道或者应当知道权利被侵害之日起一年内向仲裁委员会申请仲裁，但本案再审申请人系于2019年4月30日申请仲裁，显然已过仲裁时效，一、二审法院依据法律规定驳回其诉讼请求具有事实和法律依据。 综上，杨国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨国军的再审申请。 审 判 长 彭   英   琪 审 判 员 古丽努 尔 买买提 审 判 员 希丽娜依西尔买买提 二〇二〇年六月十日 法官助理 李       雯 书 记 员 古 丽 娜 居 马 肯
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1502号罪犯陆惠学，男，1995年3月11日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区大新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年5月7日作出(2018)粤1973刑初442号刑事判决，以被告人陆惠学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2018年9月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陆惠学在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆惠学在服刑考核期间（2018年9月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1560分，表扬2次，其中，2019年5月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分360分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣84分，其中，2019年7月11日因无正当原因欠产2.55%被扣2分，2019年10月18日因无正当原因欠产12.10%被扣12分，2019年11月8日因无正当原因欠产41.35%被扣41分，2020年1月9日因无正当原因欠产29.72%被扣29分。罚金人民币1000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆惠学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆惠学予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保320号本院在审理申请保全人孙殿文申请被保全人赵青霞借款合同纠纷一案中，孙殿文于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，孙殿文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年六月二十三日
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执500号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：刘胜修。 被执行人：汪丽。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘胜修、汪丽融资租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年3月24日作出（2020）湘执监108号执行裁定将该案指定本院执行。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人刘胜修、汪丽支付申请执行人中联重科股份有限公司未付租金及违约金173485.18元，被执行人刘胜修、汪丽负担案件受理费及财产保全费1884元。因被执行人刘胜修、汪丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中联重科股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下只有一套房产并无其他财产，因该房产设定了抵押，无处置价值，申请人不同意处置该房产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余177900元（其中包含执行费2502元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执500号案件终结本次执行程序。 被执行人刘胜修、汪丽负有继续向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年六月二十一日 书记员  宁敏忠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初9162号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：丁良永，男，汉族，1981年1月4日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告丁良永物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告丁良永的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年六月二十三日书记员 丁婷婷
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初218号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人刘跃强，男，1982年5月25日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月29日被双峰县公安局刑事拘留，同年11月25日经双峰县人民检察院批准逮捕，当日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2020]184号起诉书指控被告人刘跃强犯贩卖毒品罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员王长松担任审判长，与人民陪审员朱炽、李怀玉共同组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，朱尉担任法官助理，代理书记员陈倩担任记录。双峰县人民检察院指派检察员刘启志出庭支持公诉，被告人刘跃强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：被告人刘跃强多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）给吸毒人员孙某，具体事实如下:1.2019年7月20日左右的一天晚上，被告人刘跃强贩卖了250元钱的冰毒和麻古给孙某，双方约定在双峰县字路口附近交易，后刘跃强、孙某先后各自驾车来到交易地点附近，刘跃强上了孙某驾驶的车辆并在车上完成交易，孙某给了刘跃强250元的现金，刘跃强给了孙某一些冰毒和麻古，孙某将此次购买的毒品用于自己吸食。2.2019年9月6日晚，被告人刘跃强贩卖了300元钱的冰毒和麻古给孙某，双方在双峰县刘跃强的租房楼下进行交易，孙某通过微信转账300元钱给刘跃强，刘跃强卖给孙某一小包冰毒及麻古，孙某将此次购买的毒品用于自已吸食。3.2019年10月19日晚，被告人刘跃强贩卖了300元钱的冰毒和麻古给孙某，双方约定在双峰县越佳酒店对面的马路边进行交易，孙某租车到达交易地点后通过微信转账300元钱给刘跃强，刘跃强卖给孙某一小包冰毒及麻古，孙某将此次购买的毒品用于自己吸食。4.2019年10月28日下午，被告人刘跃强贩卖了400元钱的冰毒和麻古给孙某，双方约定在双峰县刘跃强的租房内进行交易。下午16时许，孙某通过微信转账400元钱给刘跃强后到达刘跃强的租房内，刘跃强卖给孙某一小包冰毒及麻古。交易完成后孙某离开刘跃强的租房走到楼下时被双峰县公安局民警抓获。双峰县公安局民警在孙某身上扣押疑似冰毒Ｏ.61克、疑似麻古Ｏ.02克。双峰县公安局民警随即抓获刘跃强，并从其租房内扣押疑似冰毒Ｏ.17克、疑似麻古0.01克。经鉴定，上述被扣押的疑似冰毒和麻古中均检测出甲基苯丙胺成分。双峰县人民检察院认为，被告人刘跃强明知是毒品而予以多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。刘跃强如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款的规定，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。被告人刘跃强在开庭审理过程中对公诉机关起诉书指控的全部事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有户籍证明、到案经过等书证；微信转账记录、通话记录；证人孙某的证言；勘验、辨认、称重等笔录；鉴定意见；被告人刘跃强的供述和辩解等经庭审举证、质证，且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘跃强违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，业已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘跃强到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；公诉机关对被告人刘跃强提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第七款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘跃强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2022年10月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王长松人民陪审员  朱 炽人民陪审员  李怀玉二〇二〇年六月五日法官助理朱尉代理书记员  陈 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执543号 被执行人：项国忠，男，1974年05月09日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院刑事审判庭移送执行的项国忠罚金纠纷一案中，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息,均暂未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。在将被执行人纳入了失信被执行人名单和限制高消费后，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年六月二十一日 书记员 陈 涛
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1131号 申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。 法定代表人高贵明，局长。 被执行人徐晓龙，男，1981年3月19日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人徐晓龙行政非诉执行一案中，申请执行人以因受疫情影响等原因为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0323执1131号案终结执行。 审判员  任爱民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑伟娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1891号罪犯叶磊，男，1970年1月1日生，汉族，安徽省利辛县人，文盲。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2017年8月3日作出（2017）苏0116刑初471号刑事判决，认定被告人叶磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年3月20日止），并处罚金人民币20000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯叶磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶磊减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯叶磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年7月、2020年1月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯叶磊的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1783号 原告：司亚康，男，1996年1月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：唐艳艳，上海汉盛（宁波）律师事务所执业律师。 被告：刘欢，男，1990年2月11日出生，汉族，住安徽省大和县。 原告司亚康诉被告刘欢民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，先适用简易程序，由审判员张频波独任审判，本案在适用简易程序审理过程中，因案情复杂不宜再适用简易程序，本案于2020年5月20日转为普通程序审理，依法组成合议庭。后于2020年5月20日、6月10日二次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告司亚康及其委托代理人唐艳艳，被告刘欢均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系老乡，2018年相识后成为朋友。2019年5月，被告向原告借款，原告基于朋友和老乡之间的信任，于2019年5月16日分2笔通过微信转账50000元给被告，又于2019年8月22日通过微信转账1000元给被告，后原告多次向被告讨要款项，但被告均未归还借款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款51000元及利息；二、本案诉讼费、律师费、担保费由被告承担。 被告答辩称：被告与原告系朋友及老乡关系，2019年5月，被告的一位朋友叫段某有工地项目，被告与原告去项目考察后决定分别作为乙方和丙方去投资。被告（乙方）投资100000元，原告（丙方）投资50000元，并签订了协议，约定盈亏自担，和甲方代表共同投资人执行共同投资的日常事务。工地开工期间，原告也在工地监工一个月左右。后期因工程款被拖欠，原、被告便与甲方（段某）商量放弃该项目。原告因亏钱便一直向被告索要当初投资的50000元，这一款项并非借款，而是合伙投资款，而现已亏损了。另原告在2014年10月份向被告转账1000元，此系事实，也愿意归还。 原告司亚康为支持其诉请主张，向本院提交以下证据： 证1.移动公司发票一份，证明手机号码158××××1116系登记在被告名下的事实； 证2.微信信息页截图一份，证明微信号158××××1116系被告名下的微信用户； 证3.支付宝信息页截图一份，证明支付宝账号158××××1116系被告名下实名认证的支付宝账户； 证4.微信转账记录截图一份，证明原告于2019年5月16日分2笔将50000元转账至被告微信名下，2019年8月22日原告将1000元通过微信转账至被告的事实； 证5.微信聊天记录截图一组，证明原告向被告催讨款项的事实。 经质证，被告对证1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，对证4、5的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该截图只能证明原告通过微信将51000元转入被告微信账户，但无法证明被告向原告借款的事实，因为其中50000元是原告支付的合作投资款项。经审核，本院对原告提供的证1、2、3的真实性、合法性、关联性及证明对象均予以认定，对证4、5的关联性及原告证明对象均不予认定。 被告刘欢为其辩称主张，向本院提交以下证据： 证1.证人段某证词一份，证明原告司亚康、被告刘欢、证人段某三人合作投资工程项目，最后亏损的事实； 证2.证人陈某证词一份，证明原告司亚康、被告刘欢、证人段某三人合作投资工程项目，证人陈某在工地上与原告司亚康同吃同住的事实。 经质证，原告对证1、2的真实性、关联性均有异议，认为二位证人所讲部分有的不是事实，自己在工地只待了一个星期。经审核，本院对被告提供的证1、2的真实性、合法性、关联性及证明对象均予以认定。 庭审中，本院依职权调取合作协议一份，该协议反映了原、被告及案外人段某于2019年5月16日签订了合作工程协议，经原、被告质证，对该证据的真实性无异议。经审核，本院予以认定。 根据原、被告提供的证据等及双方当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系老乡及朋友关系，案外人段某系被告朋友。2019年5月，段某与被告刘欢联系，邀请其合作投资河南某地的一个工地工程项目，被告便约原告一同到实地进行考察。后经协商，原告司亚康、被告刘欢及案外人段某决定共同投资该项目，由原告投资50000元，被告投资100000元，三人签订了协议，该协议约定：甲方段永、乙方刘强、丙方司亚康共同经营河南省新蔡县益城建筑有限公司，甲方出资15万元占51%股份，乙方出资10万元占29%股份，丙方出资5万元占20%股份，共同出资人按其出资份额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损。协议签名处落款分别为：段永、刘强、司亚康，经本院核实，“段永”即为案外人段某，“刘强”即为被告刘欢。该合作项目工地开工后因为资金周转问题，工程款迟迟无法到账，据被告所述原、被告投资的150000元投资款已因购买工具和发放工资而用尽。原、被告与段某协商放弃该项目，工人工资由甲方发放。另原告在2019年8月22日向被告转账1000元，对此事实被告并无异议，并表示马上归还。 上述事实有原、被告提供的微信聊天记录、微信及支付宝转账记录、证人证言及原、被告的当庭陈述予以佐证。 本院认为：本案中，原、被告及案外人段某合伙进行合作投资并签订了合作协议，约定盈亏自负。现项目投资失败，理应各自承担亏损。借贷关系的成立需要满足两个条件：一、双方具有借款的合意；二、借款完成了交付。原告向被告转账51000元，其中50000元的款项系投资款，而非借款，双方并不存在借款的合意，借贷关系无法成立。故原告起诉被告要求归还借款50000元的请求，并无依据，本院不予支持。对原告起诉要求被告归还1000元借款的诉请，被告已自认，也愿即时归还，本院予以认定和支持原告的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘欢应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告司亚康借款1000元（判决后被告刘欢已当庭交付给原告）； 二、驳回原告司亚康的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费562.5元，由原告司亚康负担550元，由被告刘欢负担12.5元。（被告应交的12.5元也已当庭支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  张频波 人民陪审员  姚伟林 人民陪审员  王 振 二〇二〇年六月十日 代书 记员  汪思洁 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间的借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2390号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）负责人陈双全，行长。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师，特别授权。被执行人蒋凯，男，1990年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人蒋凯信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）湘0121民初6133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋凯未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月13日向申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的委托代理人李文芸送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人蒋凯发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日、6月8日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人蒋凯保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人蒋凯名下无可供执行的财产。2020年5月7日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人蒋凯无住房公积金缴存信息。2020年5月8日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人蒋凯无住房登记信息。2020年6月11日，本院在长沙县不动产登记中心查封了被执行人蒋凯名下位于长沙县世景华庭8栋1805（权证号：71××38）房屋，有抵押。2020年6月10日，本院对被执行人蒋凯户籍地长沙县星沙镇中南社区调查了解到该社区对被执行人蒋凯家庭情况不熟悉，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过谈话告知了申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的委托代理人李文芸，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月15日，本院对被执行人蒋凯采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年6月11日约谈申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的委托代理人李文芸，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年6月11日，本案应当执行的标的金额为45819.04元以及按照日万分之五的标准从2014年12月19日计算至2020年6月11日止利息20665.14元、从2020年3月19日起计算至2020年6月11日止的迟延履行期间的债务利息303.63元、律师费3000元、诉讼费810元、申请执行费644.43元，合计71242.24元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院所查封的被执行人蒋凯名下位于长沙县世景华庭8栋1805（权证号：71××38）房屋，因有抵押且本案执行标的不大，申请执行人同意暂不处置。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年六月十一日书记员  毛 盾
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执447号申请执行人:徐保洲，男，1962年11月3日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：徐建有，男，1973年8月10日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人徐保洲申请执行被执行人徐建有民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初499号民事判决书现已发生法律效力，被执行人徐建有未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人徐保洲于2020年3月19日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下财产，发现被执行人徐建有名下有少量银行存款已予扣划，无工商登记信息，有车辆登记信息，但因未实际扣押而无法处置，无不动产登记信息。三、本院于2020年4月14日查询了被执行人徐建有的不动产登记信息，未发现被执行人徐建有有不动产登记信息。四、本院于2020年6月11日到徐建有住所地进行查找，未发现其本人和财产线索。五、本院于2020年6月22日对被执行人徐建有纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。六、本院与徐保洲进行终本约谈，其同意终结本次案件执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院未执行到位标的为19518元及利息。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐建有负有继续向申请执行人徐保洲履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年六月二十二日书记员 赵博如
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3726号原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张媛媛，系公司董事长。委托诉讼代理人：李铭，男，1988年11月23日出生，汉族，公司员工，住址辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：卜立，男，1972年12月27日出生，汉族，公司员工，住址沈阳市沈河区。被告：卜天成，男，1986年4月10日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被告：卜金红，女，1979年2月19日出生，汉族，住址辽宁省康平县。本院在审理原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司诉被告卜天成、卜金红借款合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司承担。审判员  王彦艳二〇二〇年六月二十二日书记员  曹 慧
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执614号申请执行人厉玉芳，女，1954年10月1日出生，汉族，住东阳市。被执行人金韩俏，女，1978年4月27日出生，汉族，住东阳市。申请执行人厉玉芳与被执行人金韩俏民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初10701号民事判决书，被执行人金韩俏应归还申请执行人厉玉芳借款本金100000元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2020年1月10日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年2月17日将被执行人金韩俏纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金韩俏的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人金韩俏名下有存款60余元，本院已冻结，因数额较少暂不予扣划；发现被执行人金韩俏名下有车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆，本院另案已查封，但未实际扣押；未发现被执行人有可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。被执行人金韩俏在本院因暂无财产可供执行，已有5起该条件作终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权100000元及利息，本案诉讼费1820元、执行费1400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人厉玉芳于2020年6月19日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0783执614号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二〇年六月十九日代书记员 杜江涛
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初466号原告：杨红，女，1979年10月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：田霞光，贵州毅力律师事务所律师。代理权限：特别代理（含签收法律文书）。被告：项吉安，男，1979年7月13日出生，土家族，住贵州省德江县，现因涉嫌犯罪羁押于贵州省印江土家族自治县看守所。被告：冉芬，女，1985年12月24日出生，土家族，住贵州省德江县复兴镇完小教师，系项吉安之妻。原告杨红与被告项吉安、冉芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息以200000元为基数，按月利率2%从，从2017年3月20日起计算至还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月19日，被告以做工程需资金周转先后两次向原告借款200000元，约定月利率2.5%，利息按月支付。被告获得借款后，利息还至2017年2月后就没有支付利息也没有偿还本金，原告为维护自己的合法权益，特诉至德江县人民法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，现被告项吉安因涉嫌犯罪羁押于贵州省印江土家族自治县看守所，受疫情影响，在疫情未宣布解除之前，该案的审判程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨红的起诉。已减半收取案件受理费2150元，本院决定予以退回原告杨红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张月明二〇二〇年六月一日书记员  刘 琴