四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1112刑初16号 公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。 被告人曾翔，男，1987年4月8日出生于四川省马边彝族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和居住地均为四川省井研县。2019年9月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。 辩护人阿洛拉哲，四川小凉山律师事务所律师。 四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉﹝2020﹞11号起诉书指控被告人曾翔系以刘某1为首要分子的恶势力犯罪集团参与者，犯聚众斗殴罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省乐山市五通桥区人民检察院指派检察员郭翔出庭支持公诉，被告人曾翔及其辩护人阿洛拉哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省乐山市五通桥区人民检察院指控，被告人曾翔与刘某1、易某、杜某等人长期纠集在一起，形成了以刘某1为首要分子，易某、宋某、杜某、刘某2、刘某3为重要成员，曾翔、林某、沈某、刘某4、徐某为参与者的恶势力犯罪集团，在刘某1的领导下，该犯罪集团先后分别或共同实施了放高利贷、聚众斗殴、非法拘禁、故意伤害等违法犯罪活动。其中曾翔参与了五通桥区贝贝家幼儿园处的聚众斗殴。 2017年7月14日，刘某2在王某家中被甘某等人殴打后，到乐山市市中区找刘某1帮其出气，次日（15日）20时许刘某2和甘某约架、确定地点后，刘某1纠集易某、宋某、杜某、刘某4、徐某、沈某、刘某3、林某、曾翔等9人，与刘某2携带长刀、钢管等凶器，共同驾车从乐山市市中区来到五通桥区。与此同时，甘某安排刘某5、吴某到五通桥区打探对方情况，并纠集雷某1、雷某2、龚某携带刀具乘坐汪某的出租车到五通桥区外下车。22时50分左右，刘某1、刘某2、易某、宋某、杜某、刘某4、徐某、沈某、刘某3、曾翔、林某共11人与甘某、雷某1、雷某2、龚某开始持械互殴，甘某等人被刘某1一方追砍，甘某被砍翻倒地，刘某1一伙继续砍了几下后才离开现场。经鉴定，甘某肢体瘢痕的损伤程度属于轻伤二级、右上肢的损伤程度属于轻伤二级、右手的损伤程度属于轻伤一级、左下肢的损伤程度属于轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、视听资料、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人曾翔伙同刘某1等人持械在公共场所与他人殴斗，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在此次聚众斗殴案中，曾翔受邀约参加，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。曾翔具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处有期徒刑三年至三年六个月。 被告人曾翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控的事实、罪名、量刑建议无异议。 经审理查明，被告人曾翔与刘某1、易某、杜某等人长期纠集在一起，形成了以刘某1为首要分子，易某、宋某、杜某、刘某2、刘某3为重要成员，曾翔、林某、沈某、刘某4、徐某为参与者的恶势力犯罪集团，在刘某1的领导下，该犯罪集团先后分别或共同实施了放高利贷、聚众斗殴、非法拘禁、故意伤害等违法犯罪活动。其中曾翔参与了五通桥区贝贝家幼儿园处的聚众斗殴。 2017年7月14日，被告人刘某2（已判）因被甘某（已判）等人殴打分别找曾翔、刘某1（已判）帮忙，次日刘某1、刘某2纠集易某（已判）、宋某（已判）、杜某（已判）、刘某3（已判）、刘某4（已判）、沈某（已判）、林某（已判）、徐某（已判）、曾翔等人于20时许携带长刀、钢管等械具，驾车到乐山市五通桥区（以下简称贝贝家幼儿园）附近，约22时50分许，与甘某（已判）、雷某1（已判）、雷某2（已判）、龚某（已判）持械互殴，后雷某1、雷某2、龚某逃跑，甘某被砍伤送医。 另查明，经乐山市公安局五通桥区分局物证鉴定室鉴定，甘某肢体瘢痕的损伤程度为轻伤二级、右上肢的损伤程度为轻伤二级、右手的损伤程度为轻伤一级、左下肢的损伤程度为轻伤一级。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被告人曾翔的户籍证明，公安机关出具的抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，监控视频，乐山市人民医院病历，（乐五）公（物）鉴（法损）字﹝2018﹞9号鉴定意见书，（2018）川1112刑初92号刑事判决书，证人刘某6、汪某、胡某、刘某5、官某、杨某、王某的证言，同案犯刘某2、宋某、沈某、刘某4、杜某、徐某、林某、刘某3、甘某、雷某1、龚某、雷某1的供述及辨认笔录，被告人曾翔的供述与辨认笔录及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾翔伙同刘某1等人持械在公众场所与他人斗殴，其行为已触犯刑律，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人曾翔在和刘某1、易某等人共同实施的聚众斗殴犯罪中，系受邀约者，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人曾翔到案后自愿如实供述聚众斗殴罪行，认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立,量刑建议适当。辩护人的辩护意见是对指控的事实、罪名、量刑建议无异议，和本院查明事实相符和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月23日起至2023年1月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张  为 审 判 员 万 粟 文 审 判 员 马 文 义 二〇二〇年六月四日 法官助理 李赵泰云 书 记 员 熊  琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。