江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初853号 原告曾传金，男，1973年11月4日生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市宝安区。 委托代理人曾科，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权。 委托代理人赖云，广东华商（赣州）律师事务所实习律师，一般代理。 被告刘振华（曾用名刘振荃），男，1971年2月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县区。 被告张福香，女，1974年11月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县区。 原告曾传金与被告刘振华、张福香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾传金的委托代理人曾科到庭参加诉讼，被告刘振华、张福香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曾传金向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款本金人民币10万元及利息6万元（2013年8月2日至2017年7月1日）；2、判令二被告支付原告利息5万元（暂计立案日）（以10万为基数，按月利率2%计算，从2017年7月2日至还清款项之日止）；3、判令原告律师代理费3000元由二被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年8月1日，被告刘振华向原告借款10万元，原告分三次汇入被告张福香的招商银行账户9.4万元，加上之前被告刘振华欠原告的6000元，合计10万元本金，双方签订了《借款协议书》，约定月利率3%。2017年7月1日，经双方结算，尚欠利息6万元，合计16万元，被告刘振华向原告重新出具了《借据》，借款期限为一年，如未按期还款，按月利率3%计算，并约定差旅费、律师费由被告承担。被告刘振华向原告出具借据，原告将款项转入被告张福香的银行账户，因此该借款属夫妻共同债务。被告未能如约履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告刘振华、张福香既未递交答辩状，亦未向本院提交证据。 经审理查明：二被告系夫妻关系。原告曾传金与被告刘振华因房屋装修认识，2013年8月1日被告刘振华以经营需资金周转为由向原告曾传金借款并签订《借款协议书》一份，载明“借到资金100000元，借期6个月，占用费率为3%（月息），资金转出时一次性扣出2个月占用费6000元及其它违约条款”。2013年7月31日、2013年8月9日原告曾传金分三次共向被告张福香转账94000元。随后，被告刘振华仅陆陆续续按每月利息3000元的标准向原告曾传金支付了部分利息，剩余本金及利息一直未还。2017年7月1日，经原告曾传金与被告刘振华结算，被告刘振华累计欠原告曾传金60000元利息，故重新出具借据一张，载明“今借到曾传金（身份证号：3621211973××××××××）现金人民币壹拾陆万元整，￥160000元用于生意周转，使用期限一年，于2018年6月30日前归还，若逾期未还，凭此据向人民法院提起诉讼，并按3%利息额外追讨该款项的利息和相应的差旅、律师费用等，借款人：刘振华，借款日期2017.7.1，刘振华身份证号：3662121197110203615”。出具借据后，经原告多次催收分文未付，于是诉至本院。 另查明，原告因本次诉讼支付律师代理费3000元。 以上事实有原告依法提交的原告身份证复印件、二被告的常住人口信息、二被告的婚姻登记信息、借款协议书复印件、借据、招商银行交易明细表复印件、广东华商（赣州）律师事务所委托代理合同、收据、江西增值税普通发票、询问笔录及原告陈述、自认等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当偿还。被告刘振华因资金周转向原告借款，借贷关系有借款协议书、银行流水、借据等证据确认，双方之间形成的借贷关系合法有效。对于所欠的借款，被告本应在借款到期后及时归还，现原告以被告久拖不还为由要求被告归还借款不违反相关法律规定，本院予以支持。原告在接受本庭询问时自认转账时扣除了2个月利息6000元，实际转账的借款数额为94000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”据此，原告实际借款给被告的本金应认定为94000元。原告在接受本庭询问时自认被告刘振华陆陆续续按每月利息3000元的标准支付了部分利息，截止2017年7月1日经双方结算，被告刘振华累计欠其利息60000元，故推定双方系按月息3000元的标准对2013年8月1日至2017年7月1日期间的利息进行结算，2013年8月1日至2017年7月1日期间的结算利息应为141000元，尚欠60000元利息，故视为此期间被告刘振华已支付利息为81000元。原、被告在借款协议书中对利息、违约金的约定过高，超出了法律规定的年利率24%的上限，本院酌定利息以年利率24%计付。2013年8月1日至2017年7月1日期间的利息应为88360元（94000元×2%×47月），被告刘振华已支付81000元，故截止2017年7月1日尚欠原告借款本金为94000元、利息为7360元（88360元-81000元）。原告在接受本庭询问时自认2017年7月1日借据载明金额160000元系借款本金100000元和尚欠的利息60000元，而本院认定截止2017年7月1日尚欠借款本金为94000元、利息为7360元，故对原告要求被告归还借款100000元及利息60000元的诉讼请求本院予以部分支持。被告刘振华在借据中承诺的利息过高，原告自愿调整为按月利率2%计算利息的诉讼请求于法无悖，本院予以支持，但应自逾期之日起计算即自2018年7月1日起计算。被告刘振华在借据中已对逾期支付引起的差旅、律师费用作出承诺，故原告关于要求被告赔付律师代理费的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。本案中被告刘振华虽然是以个人名义向原告借款用于生意周转，但从资金流向上看，该笔借款经由被告张福香的银行账户，由此可知被告张福香对该笔借款应为明知并实际参与，应属二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告共同承担责任于法无悖，本院予以支持。被告刘振华、张福香未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘振华、张福香于本判决生效之日起十日内向原告曾传金偿还借款本金人民币94000元及利息7360元，并以借款本金94000元为基数从2018年7月1日起按年利率24%计付利息至还清借款之日止，利随本清。 二、限被告刘振华、张福香于本判决生效之日起十日内向原告曾传金支付律师代理费人民币3000元。 三、驳回原告曾传金的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4496元，减半收取2248元，由原告曾传金负担722元，被告刘振华、张福香负担1526元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈锦林 二〇二〇年六月八日 实习法官助理刘建斌 书记员  曾秋萍 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院 账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处。