浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2612号 原告：单汉良，男，1971年6月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈建国，浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永军，浙江朋成律师事务所实习律师。 被告：寿国香，女，1969年12月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：屠鹏娟，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 原告单汉良与被告寿国香装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单汉良及其委托诉讼代理人陈建国、王永军，被告寿国香的委托诉讼代理人屠鹏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单汉良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告装饰装修工程款75000元，并支付该款自2019年12月14日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告立即支付给原告因装修工程火灾需更换项目的折价返还款暂计295739.8元，并支付该款自2020年3月30日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，原、被告签订一份《房屋装修合同》，约定原告承包被告发包的位于柯桥区齐贤街道金玉园拉菲苑5幢105室排屋水电工、木工、泥水工、油漆工等所有工程（以下简称案涉装修工程），施工期间的装修垃圾、卫生、完工后的家政保洁由原告负责；工期自2017年8月7日起至2018年5月30日前竣工；总装修工程款为285000元，该合同中另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告陆续施工并于2018年12月12日前已装修施工完毕，仅剩装修完工后家政保洁尚未完成。2018年12月13日，案涉装修工程所在房屋发生火灾，导致房屋室内装修及财物损失。被告为此向柯桥区人民法院起诉，要求原告承担赔偿责任。经宁波天润资产评估有限公司作出的《评估报告书》确定，房屋拆除费用、装修及财物损失合计821976元。据此，法院作出(2019)浙0603民初2060号民事判决，确定由原告赔偿被告因火灾事故所致各项经济损失合计739778.40元。原告不服该一审判决，提起上诉，绍兴市中级人民法院经审理后作出(2019)浙06民终3217号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 嗣后，原告于2020年3月25日付清上述判决确定赔偿款项739778.40元，被告亦已入住金玉园拉菲苑5幢105室房屋。原告认为，案涉装修工程实际装修施工量达285000元，被告在2018年12月12日前仅支付210000元，尚有工程尾款75000元至今未付清，被告对该尾款应承担支付义务。另，宁波天润资产评估有限公司作出的《评估报告书》包含了房屋因火灾所需拆除项目、装修及财物损失项目，其中装修及财物损失项目中的绝大部分项目为直接更换项目。事实上被告自火灾后并未根据《评估报告书》将需要更换的项目进行全部更换，其在其中部分项目未更换的情况下已经入住使用，故应当将未更换部分项目(含材料设备、人工)折价返还给原告。 综上，原告为维护自身合法权益向法院呈讼。 被告寿国香辩称，原告无建筑施工企业资质，其与被告订立的《房屋装修合同》无效，且案涉装修工程未竣工验收合格，原告要求被告以合同价285000元支付装修款于法无据，也没有事实依据。上述合同价只是订立合同时的一个预期价，不是最终工程价，且因案涉装修工程尚未完工即发生严重火灾，应扣除原告未施工项目，具体包括水电工没做完、阁楼柜门、阁楼地板未安装、厨房门口移门烧电焊等以及因原告前期工作不当需另请人补漆、负一楼顶面拆除重做，经被告计算应扣减22905元。综合已付款情况，被告已超额支付装修款，故保留要求原告归还的权利。 原告的第2项诉讼请求没有事实和法律依据，且违反“一事不再理”的民事诉讼原则。《评估报告书》认定的是被告房屋因火灾造成的损失，该损失是已经客观存在的。被告可根据经济状况决定重新装修时间，且《评估报告书》是(2019)浙0603民初2060号案件审理中法院依法委托具有专业评估资质的资产评估公司依法作出的，是(2019)浙0603民初2060号案件认定损失事实的依据。原告的第2项诉讼请求实质是对已生效案件中认定的火灾损失范围及应赔偿款项的推翻，根据“一事不再理”原则，本案不应对生效判决认定的事实进行重复审理或作出相反的认定。 另，根据(2019)浙0603民初2060号民事判决，原告应赔偿被告因火灾事故所致各项经济损失739778.40元。被告仅在2020年2月20收到181923元，余款在本案立案前才交到法院，原告提起了本案的同时申请财产保全，冻结40万元，导致被告至今无法取得赔偿款，致被告无钱进行后续装修，至今无法入住金玉园小区拉菲苑5幢105室房屋。 综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系柯桥区齐贤街道金玉园拉菲苑5幢105室房屋的登记产权人，案涉装修工程为该房屋水电工、木工、泥水工、油漆工等所有工程。2017年8月7日，原、被告签订一份《房屋装修合同》，约定原告承包寿国香发包的案涉装修工程，包括水电工、木工、泥水工、油漆工等所有工程，施工期间装修垃圾、卫生、完工后的家政保洁由原告负责，工期自2017年8月7日起至2018年5月30日前竣工，总装修工程款为285000元，水电工进场后支付30%，木工进场后支付30%，工程结束完工验收合格后支付35%，余款在交付使用后一年内付清等。该合同中另就其他事项进行了约定。 上述合同订立后，原告进场展开装修工作。2018年12月13日1时23分许，绍兴市消防支队柯桥区大队接到报警，金玉园拉菲苑5幢105室发生火灾。该队经走访勘察，于2018年12月18日作出绍柯公消火认简字[2018]第0023号火灾事故简易调查认定书，确认起火部位：金玉园拉菲苑5幢105室二层东边卧室；起火点：金玉园拉菲苑5幢105室二层东边卧室距南墙1.4米的热得快所在处；起火原因：热得快使用不当引起火灾。之后，原告不再施工。 另认定，就上述火灾事故引发的财产损害赔偿纠纷，本院于2019年2月15日立案受理寿国香（原告）诉单汉良（被告）财产损害赔偿责任纠纷一案，寿国香向本院提出诉讼请求：判令单汉良赔偿寿国香因火灾造成的室内装修及财物损失992147元、拆除费用80000元、物业费损失10261元、精神抚慰金50000元、评估费20000元等合计1152408元。本院审理后于2019年7月13日作出（2019）浙0603民初2060号民事判决，确定单汉良应赔偿寿国香因火灾事故所致各项经济损失合计739778.40元。该案审理期间，本院根据寿国香的申请委托宁波天润资产评估有限公司对位于齐贤街道金玉园拉菲苑5幢105室因火灾导致的室内装修损失、屋内财物损失、拆除费用、重新装修费用等经济损失进行评估。该机构经评估确定拆除费用评估价格为57388元，装修及财物损失评估价格为764588元，二项合计821976元。 另认定，在本案审理期间，原、被告确定案涉装修工程增项费用5200元，减项费用8050元。被告迄今已付原告装修进度款215200元。 本院认为，原告承包施工被告发包的案涉装修工程即金玉园拉菲苑5幢105室房屋水电工、木工、泥水工、油漆工等所有工程，且双方为此签订《房屋装修合同》的事实清楚，可以认定。该合同约定的装修标的物为居民住宅，我国建筑法并未要求从事室内装修装饰施工，必须具备相应的施工资质。原告作为未取得装饰装修工程施工资质的施工人承揽上述工程，未违反国家法律法规的禁止性规定，上述合同应认定有效。根据查明的事实，上述装修合同在履行即将完毕的时候施工现场发生火灾事故，直接导致原、被告的合同目的无法实现且该装修合同亦不具备继续履行的可能性。据此，原、被告针对《房屋装修合同》的权利义务已经终止，围绕原告的诉求以及本案争议点，本院作以下评判分析。 针对原告主张支付装修工程尾款75000元及其相应利息的诉求。根据我国合同法第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。经本院查实，案涉装修工程中有大部分工程量系原告完成的事实清楚，可以认定。虽原告的装修成果因火灾遭受毁损，但被告已就火灾造成其经济损失包括拆除费用、装修及财物损失向原告主张索赔并已诉讼结案。在此情形下，原告作为《房屋装修合同》的合同方及施工方，有权要求装修业主即被告偿付该合同项下的价款。结合双方陈述意见，案涉装修工程合同总价为285000元，施工中增项费用为5200元，减项费用为8050元，再扣除被告已付的进度款为215200元，被告尚应支付原告装修工程尾款66950元。原告主张的装修工程尾款数额有误，本院应予纠正。原告另主张支付上述应付尾款自2019年12月14日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院认为，原告主张的工程尾款利息损失属法定孳息范围，但考虑到原告自身对火灾发生、合同终止履行存在重大过错，本院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，酌情将利息的起算日调整为本案起诉日，原告主张的利率并无不当，本院予以采纳。 针对原告要求支付装修工程因火灾需更换项目的折价返还款的诉求。原告认为，宁波天润资产评估有限公司作出的《评估报告书》中包含了房屋因火灾所需拆除项目、装修及财物损失项目，其中装修及财物损失项目中的绝大部分项目为直接更换项目，但被告自火灾后并未将需要更换的项目进行全部更换，应当将未更换部分项目(含材料设备、人工)折价返还给原告。本院认为，原告所称的《评估报告书》系（2019）浙0603民初2060号财产损害赔偿纠纷案件审理期间由本院根据当事人申请委托宁波天润资产评估有限公司而出具，目的是为了确定因火灾导致被告的室内装修及财物损失以及拆除费用，并作为认定被告经济损失赔偿的依据。本案系装饰装修合同纠纷，不宜将该项诉求纳入本案审理范围，否则将有违生效裁判文书的既判力原则。若原告不服（2019）浙0603民初2060号民事判决认定或判断，只能通过法律规定的审判监督程序予以纠正。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告寿国香应支付给原告单汉良装修工程尾款66950元，并支付该款自2020年3月31日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息，上述款项，均限于本判决生效后十日内付清，利随本清。 二、驳回原告单汉良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6861元，减半收取计3431元，财产保全申请费2520元，合计5951元，由原告单汉良负担3701元，被告寿国香负担2250元，当事人应负担的以上费用，均限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  冯春盛 二〇二〇年六月六日 书记员  陈鑫星 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。