宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初524号原告：贠某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：刘某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：苏某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告贠某诉被告刘某、苏某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贠某、被告刘某、苏某到庭参加了诉讼；本院依法传唤原、被告于2020年5月12日进行质证，被告刘某未到庭。本案现已审理终结。原告贠某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告垫付借款60000元、利息23659.16元及诉讼费930元，共计84589.16元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告贠某与被告刘某、苏某系朋友关系，被告刘某与被告苏某系夫妻关系。2016年7月14日，宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司与被告刘某、苏某夫妻二人签订农户联保贷款合同，二被告向宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司借款60000元。合同约定借款利息为8.99%，借款期限一年，自2016年7月14日至2017年7月13日。胡某、饶某、孙某及原告贠某同时签订农户联保协议与农户联保合同，合同约定由胡某、饶某、孙某对上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，二被告未按约定期限还款，后宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司对二被告及原告贠某提起诉讼，盐池县人民法院于2018年6月11日作出（2018）宁0323民初1302号民事判决书，判决二被告偿还宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司借款本金60000元，利息8657.37元，本息共计68657.37元；贠某、胡某、饶某、孙某对上述债务承担连带保证责任。原告贠某于2019年9月20日、9月23日分两次向宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司偿还利息及本金，合计84589.16元。现为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称，原告陈述的属实，我和被告苏某已经离婚，在离婚的时候，法院判决该笔债务由苏某偿还55000元，由我偿还5000元。我的意见就是按照离婚时候的判决承担。被告苏某辩称，我与刘某在宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司贷款属实，原告给我们提供担保也属实，我们是三户联保，原告陈述该笔债务由他代为偿还，但是现在没有证据证明是由原告偿还，故原告的诉请不成立，请法院依法驳回原告的起诉。对于原、被告均无异议的证据，本院依法予以采信；对于原告当庭提交的宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司收回贷款凭证原件三份及后补充提交的宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司出具的证明原件一份，被告刘某无异议，被告苏某对于收回贷款凭证的关联性持有异议，对于补充提交的证明，认为超过了举证期限，故不予质证，因该两份证据能够证实原告履行了担保责任，代为偿还了二被告银行贷款的事实，本院依法予以采信，但代偿金额应当扣减被告刘某已承担的8000元。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告刘某、苏某作为共同借款人，与宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司签订《农户联保贷款合同》，合同约定：借款金额60000元，借款期限为1年，自2016年7月14日至2017年7月13日。同时，该笔贷款由原告贠某及案外人胡某、饶某、孙某提供连带责任担保，双方签订了农户联保协议与农户联保合同。借款到期后，二被告未按时偿还，宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司诉至本院，本院经审理后依法作出（2018）宁0323民初1302号民事判决，判决由二被告偿还所欠贷款本息，原告及其他担保人承担连带保证责任。判决生效后，宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，原告与宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司经私下协商，原告于2019年9月20日、9月23日分两次偿还了二被告所欠借款本金60000元、利息23659.16元，并向法院缴纳了执行费930元，合计84589.16元（其中由被告刘某支付了8000元）。后原告向二被告追偿未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告刘某、苏某原系夫妻关系，2017年6月8日，被告苏某向本院提起离婚诉讼，本院于2017年8月18日依法作出（2017）宁0323民初1484号民事判决，判决准予二被告离婚，并认定案涉借款为夫妻共同债务，由刘某负责偿还5000元，苏某负责偿还55000元。本院认为，担保人在承担了担保责任后，有权向债务人追偿。原告为二被告在宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司贷款提供担保，二被告未按贷款合同约定期限履行还款义务，原告依约承担了担保责任，代为偿还了二被告所欠银行贷款本息，依法享有追偿权，原告据此向二被告主张上述款项，证据充分，理由正当，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持，原告当庭认可被告刘某向其转账8000元，原告虽主张该笔款项系刘某偿还所欠原告其他债务，因原告未提供证据予以证实，被告刘某不予认可，故本院认定该8000元系刘某偿还所欠案涉银行贷款，应当予以扣减；该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，在二被告离婚时，该笔债务亦被认定为夫妻共同债务，本院（2017）宁0323民初1484号民事判决中虽然判决该笔借款由刘某负责偿还5000元，苏某负责偿还55000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”故二被告应当对案涉欠款承担连带清偿责任，一方就共同债务承担连带清偿责任或超过应承担份额后，基于人民法院已生效的法律文书，享有向另一方追偿的权利。对于被告苏某提出的案涉借款并非原告代为偿还及原告超过举证期限提交的证据不应当予以采信的辩解理由，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故在判决前，原告补充提交证据符合法律规定，原告提供的证据能够证实该款项系原告代偿，且被告苏某未提供相应的证据，故本院对其辩解理由不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、之规定，判决如下：被告刘某、苏某共同偿还原告贠某代为清偿的银行借款本金、利息及执行费共计76589.16元（扣减被告刘某支付的8000元），于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，因适用简易程序审理减半收取计957元，由原告贠某负担90元，由被告刘某、苏某共同负担867元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 蔡爱国 二〇二〇年六月一日书记员 黄子龙附：本案所适用的法律条文1.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。