四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0727民初480号 原告（反诉被告）：平武县供销合作社联合社，住所地四川省平武县。 负责人：曾勇，该联合社主任。 委托诉讼代理人：王大润，四川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛景天，该单位职工。 被告（反诉原告）：四川皇嘉农业集团有限公司，住所地四川省江油市中坝镇。 法定代表人：黄同敏，该公司负责人。 委托诉讼代理人：吴昌明，该公司职工。 委托诉讼代理人：张倩文，四川浩鼎律师事务所律师。 原告平武县供销合作社联合社（以下简称平武县供销社）诉被告四川皇嘉农业集团有限公司（以下简称皇嘉公司）合同纠纷一案，本院2020年4月22日立案后，被告皇嘉公司于2020年5月13日对原告平武县供销社提起反诉，本院予以准许，并依法适用简易程序合并审理，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告平武县供销社委托诉讼代理人王大润、薛景天，被告皇嘉公司委托诉讼代理人张倩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县供销社向本院提出诉讼请求：1.判令皇嘉公司向平武县供销社支付补偿款1000000元，同时承担该资金自2017年8月1日起至付清时止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失，暂计算至2020年4月20日约128000元；2.判令皇嘉公司向平武县供销社支付5年的分红款250000元，同时承担相应的利息损失，暂计算至2020年4月1日约24500元；同时判令皇嘉公司从2021年起在每年4月1日前向平武县供销社支付分红款50000元；3.判令皇嘉公司向平武县供销社支付违约金400000元；4.判令皇嘉公司在判决生效30日内修改《公司章程》并将《公司章程修正案》和平武县供销社应持有的4.31%股权完成工商变更登记，向平武县供销社出具900000元的《股东出资证明书》；5.案件受理费、财产保全费由皇嘉公司承担。事实与理由：平武县供销社与皇嘉公司于2011年3月24日签订《协议书》和《公司增资扩股认缴协议书》，约定乙方以土地使用权（国有土地使用证号：三合国号，土地使用者：平武县外贸公司）评估价值1389000元中的90000元作为出资投入到甲方，甲方保证从2012年起每年分给乙方50000元利润。双方于同日签订公司增资扩股认缴协议书，约定甲方增资扩股后乙方出资900000元占公司股本总额20900000元的4.31%，双方于同日在江油万源大酒店举行了签约仪式。因双方约定的土地规划为宝成铁路防护林，不能变更为出让土地无法过户到皇嘉公司名下，2011年8月16日双方签订《补充协议书》，约定继续履行原《协议书》和《公司增资扩股认缴协议书》。因西成铁路专线建设需征收协议书约定的土地，双方于2015年9月15日签订《补充协议》，约定在平武县供销社该宗房屋和土地征收完成后，征收补偿资金中的900000元作为平武县供销社的现金出资，完成工商变更登记后5日内皇嘉公司向平武县供销社出具《出资证明书》，平武县供销社作为股东不参与公司经营管理，不承担经营亏损，每年固定分取红利50000元；待国家征收补偿款到位转入皇嘉公司银行账户后5个工作日内，皇嘉公司一次性给予平武县供销社补偿1000000元转入平武县供销社指定账户；基于上述两条双方同意平武县的房屋及土地使用权被征用后的所有补偿款在履行上述两项义务后全部由皇嘉公司收益、占有、使用和处分。《补充协议》同时约定违约责任和争议管辖：单方违约应向守约方支付违约金400000元；因本协议发生争议，双方应友好协商，协商不成依法向各自管辖地人民法院起诉。协议签订后，平武县供销社授权皇嘉公司处理房屋及土地的征收事宜，同年，西成铁路专线建设土地征收部门与皇嘉公司达成征收补偿协议，将全部补偿款已转入皇嘉公司账户，但皇嘉公司一直未履行2015年9月15日与平武县供销社签订的《补充协议》。2017年3月24日，平武县供销社领导班子成员主任唐兴富、副主任薛景天和赵斌主动到皇嘉公司单位商谈履行《补充协议》事宜，皇嘉公司总经理黄同生、办公室主任吴昌明、下属分公司青莲文广果蔬业有限公司总经理张胜兰参加座谈会，会后双方签署《会议纪要》，纪要载明：四川皇嘉农业集团有限公司在2017年7月底前按照双方依据账务核对的数额兑现以下事项：1.每年分红款50000元未兑现的按时全额兑现。2.土地使用权及其地上附作物的实物作价900000元作为乙方（平武县供销社）对甲方（皇嘉公司）的出资入股，占甲方总股本的4.31%的份额问题，按约定修改《公司章程》、股权工商变更登记、按《公司章程》向平武县供销合作社联合社出具《股东出资证明书》。3.兑现2015年9月15日《补充协议书》第二条一次性补偿1000000元补偿款。该《会议纪要》签署后，皇嘉公司仍未按该《会议纪要》履行，2019年8月，平武县供销社向皇嘉公司发出《关于催促四川皇嘉农业集团有限公司履行合作协议的通知》，明确要求皇嘉公司限期履行双方约定的义务，皇嘉公司对平武县供销社的催告函未予回复，也未在限期内有任何履行义务的实际行为。平武县供销社认为：原皇嘉公司增资扩股合作的《协议书》真实有效，因情势变更双方多次签订的补充协议和会议纪要均是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，皇嘉公司在与平武县供销社合作中因政府征收房屋及土地使用权得到巨大利益，但皇嘉公司多次违反双方约定、拒不履行合同义务，已给平武县供销社造成重大经济损失，为维护平武县供销社的合法权益，保护平武县供销社管理的集体资产免受损失，请求人民法院判如所请。 平武县供销社围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、《公司增资扩股认缴协议书》、《补充协议书》（2011年8月16日）、《补充协议书》（2015年9月15日）、《股东会决议》、《会议纪要》、《国有土地上房屋征收补偿安置协议》、《平武县供销合作社联社理事会决议》、以及原、被告身份信息等证据，皇嘉公司对以上证据的真实性无异议。对平武县供销社提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 皇嘉公司辩称，1.认可平武县供销社的股东身份，同意在符合法律的规定的情况下，履行平武县供销社的第四项主张。2.皇嘉公司在2015年9月29日收到第一笔补偿款1000000元，说明平武县供销社在该时间点才完全履行股东的出资义务，才能享有股东权益,虽然自2011年3月24日订立第一份《协议书》起，至2015年9月15日签订《补充协议》期间，双方确认的由平武县供销社出资帮助皇嘉公司增资扩股，成为皇嘉公司的股东事宜，但这期间，平武县供销社是以划拨土地作价900000元进行出资，并未履行出资义务，因此，不应当享有股东权益，国有划拨土地只能用于划拨用途，不能直接用于出资；出资人欲以划拨土地使用权作为出资，应由国家收回直接作价出资，或将划拨土地使用权变更为出让土地使用权，划拨土地不能作价出资，依照《公司法司法解释三》第八条以及《公司法》第二十八条的规定，截止双方于2015年9月15日签订《补充协议》之时，该宗土地不仅未变更登记至本公司名下，甚至未变更为出让土地，因此不能认定平武县供销社在皇嘉公司收到征地补偿款前就履行了出资义务，自然不能享有股东权益；平武县供销社在该宗土地被征收前就交付给皇嘉公司使用的问题，属另外的法律关系，不应当在本案中进行处理。3.平武县供销社成为皇嘉公司股东后，不承担公司的经营亏损，且有权获得每年50000元的固定分红，公司分红分配的是弥补亏损和提取公积金之后的剩余税后利润，公司在经营过程中不一定有利润可分，提前约定按固定金额赚取红利，不符合公司法有关利润分配的相关管理性规定，故平武县供销社在本诉中关于分红的主张均不能得到支持；红利分配的对象是持有公司股份的股东，不包括公司本身，本案中虽然多份协议、合同中有“供销社享有每年50000元固定分红”的约定，但因分红的权利属于股东，而非公司，所以对于分红的约定应当征得全体股东的一致同意，形成股东会决议，但供销社并未提供2015年以前的股东会决议。且平武县供销社提供的2015年9月9日由皇嘉公司股东黄同敏、简明签署的股东会决议内容为：“全体股东同意平武供销社不参与皇嘉公司经营管理，不承担经营亏损，每年固定分取红利50000元人民币。”是对2015年9月9日之后的分红行为进行约定，并非对之前行为的追认，即使法院认定分红的约定有效，应当履行，依照《公司法司法解释四》第十五条的规定，平武县供销社在2015年之前收取的150000元分红也应当退还皇嘉公司；根据《公司法》第三十五条的规定，只赋予了股东可以约定不按照出资比例分取红利，并未允许无论股东在公司是否存在可分配利润的情况下均可以收取固定红利，因为这将严重损害公司及其他股东权利。4.合同约定的400000违约金，已经能够涵盖平武县供销社的利息损失，故平武县供销社第一项诉请的利息不能得到支持，且违约金约定过高，请求依法下调，本案中，平武县供销社的损失即：1000000元补偿款的利息损失，约120000元，平武县供销社主张的400000元违约金远超利息损失的30%（120000元×30%=36000）；平武县供销社主张参照皇嘉公司实际收到的补偿款金额作为判断违约金标准不应当得到支持，其一，双方于2015年9月15日签订的《补充协议》对江油市国土局支付的补偿款分配方案进行了明确约定，即：900000元作为平武县供销社出资，1000000元作为皇嘉公司给平武县供销社的补偿，剩余价款由皇嘉公司无偿享有。无论皇嘉公司实际领取的补偿款数额为多少，均是按照协议约定条款享受权益，皇嘉公司对于补偿款的获益数额，不应当成为皇嘉公司承担违约金的参照，其二，该主张明显违背法律规定，违约金应当以实际损失为基础，平武县供销社的损失应当是1000000的补偿款的利息损失，其自愿放弃的部分补偿款不应被当做实际损失来认定，其三，平武县供销社出资900000元，形成4.31%的占股比例是相对皇嘉公司20000000元注册资金来说的，但皇嘉公司的实际固定资产已经上亿，平武县供销社在本次增资扩股过程中的获益远远大于皇嘉公司的补偿款获益；关于违约金和利息是否能同时适用的问题，本案中，平武县供销社并未提供证据证明除利息之外的损失，并且其主张的400000元违约金已经完全能够涵盖利息损失，平武县供销社在第一项诉请中再次主张利息损失，不应当得到支持。故恳请驳回平武县供销社的该项诉讼请求 皇嘉公司向本院提出反诉的诉讼请求：1.判令反诉被告返还反诉原告分红款150000元；2.本案反诉诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2011年3月24日，皇嘉公司以土地使用权作价900000元入资平武县供销社，双方达成增资扩股的书面协议。但该宗土地属于划拨土地，且一直未变更为出让土地，直到2015年因西城铁路专线建设被征收，皇嘉公司才收到平武县供销社支付的900000元款项，皇嘉公司认为，在被告收到征收款项前，被告并不是原告的股东，无权享受股东权益，且双方的分红约定违反了法律的强制性规定，依法当属无效。 皇嘉公司围绕诉讼请求依法提交了江油市国有土地上房屋征收办公室的转款凭据《业务回单》6张、皇嘉公司内部的《明细分类账》，平武县供销社对以上证据的真实性无异议。对皇嘉公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 针对反诉，平武县供销社辩称，1.双方于2011年3月24日签订《协议书》和《公司增资扩股认缴协议书》合法有效，应当遵守。因双方约定的土地规划为宝成铁路防护林，不能变更为出让土地无法过户到皇嘉公司名下，2011年8月16日双方签订《补充协议书》，约定继续履行原《协议书》和《公司增资扩股认缴协议书》。该《补充协议书》是在双方已明知“该土地规划为宝成铁路防护林，不能将该划拨土地变更为出让土地性质，因此该土地乙方不能作为出资过户到甲方名下”的情况下签订的，其中第二条明确约定“从2012年起每年分给乙方50000元利润。乙方不承担甲方的债务，不承担甲方的经营风险。”第八条明确约定“本补充协议与《增资协议书》和《协议书》不一致的地方以本补充协议为准。2.双方于2015年9月15日签订《补充协议》，在第一条明确约定“乙方不参与公司经营管理，不承担经营亏损，每年固定分取红利50000元”此时，皇嘉公司已经向平武县供销社支付了三年固定分红收益150000元。3.2017年3月24日，平武县供销社领导班子成员主任唐兴富、副主任薛景天和赵斌主动到皇嘉公司单位商谈履行《补充协议》事宜，皇嘉公司总经理黄同生、办公室主任吴昌明、下属分公司青莲文广果蔬业有限公司总经理张胜兰参加座谈会，会后双方签署《会议纪要》，纪要载明：四川皇嘉农业集团有限公司在2017年7月底前按照双方依据账务核对的数额兑现以下事项：每年分红款50000元未兑现的按时全额兑现。皇嘉公司作为一个集团公司，平武县供销社作为依法管理集体资产的事业单位，双方多次依法协商签订协议和会议纪要，均明确皇嘉公司从2012年起每年分给平武县供销社人50000元利润。双方签订的所有协议均是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，2015年9月底，皇嘉公司因与平武县供销社签订的《增资协议》和2015年9月15日签订的《补充协议》取得本应由平武县供销社获得的国有土地征收补偿款5291178.32元，皇嘉公司取得巨大利益后拒不履行双方约定的义务，现在出尔反尔居然主张约定无效，实属违反基本诚信原则，请求人民法院驳回皇嘉公司反诉请求。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：平武县供销社与皇嘉公司于2011年3月24日签订《协议书》，约定平武县供销社以土地使用权（国有土地使用证号：三合国〔90〕100004号，土地使用者：平武县外贸公司）评估价值1389000元中的90000元作为出资投入到皇嘉公司，平武县供销社在成为皇嘉公司的股东后，不承担皇嘉公司的债务，不承担皇嘉公司的经营风险，皇嘉公司保证从2012年起每年分给平武县供销社50000元利润。同日，双方签订了《公司增资扩股认缴协议书》，约定皇嘉公司增资扩股后平武县供销社出资900000元占公司股本总额20900000元的4.31%，平武县供销社应在本协议签订之日起三个月内，按本协议足额认购股份，即将出资的土地过户到皇嘉公司名下，涉及土地由划拨使用权转为出让土地使用权和土地过户的税费由平武县供销社承担。因双方约定的土地规划为宝成铁路防护林，不能变更为出让土地无法过户到皇嘉公司名下，2011年8月16日双方签订《补充协议书》，约定该土地使用权及其地上附作物的实物仍然作价为900000元为平武县供销社对皇嘉公司的出资，皇家公司继续按照《协议书》和《公司增资扩股认缴协议书》的约定从2012年起每年分红给平武县供销社50000元利润，平武县供销社不承担皇嘉公司的债务，不承担经营风险；该土地使用权及其地上附作物的实物皇嘉公司完全拥有处置、处分权和对外转让等权利。该土地使用权及其地上附作物的实物因拆迁、征用、占用等各种原因，给予的赔偿款（补偿款）及其补偿收益以及皇嘉公司对外转让所取得的转让款或转让收益等均归皇嘉公司所有。因西成铁路专线建设需征收协议书约定的土地，2015年9月9日，皇嘉公司召开股东会形成《股东会决议》，根据股东会决议内容双方于2015年9月15日签订《补充协议》，约定双方同意将原先的实物入股900000元变为现金入股900000元，占皇嘉公司股本总额20900000元的4.31%，在该宗房屋和土地征收完成，征收补偿款资金到皇嘉公司账户后，皇嘉公司用该征收补偿资金中的900000元作为平武县供销社的现金出资，并与平武县供销社共同完成工商变更登记，完成工商变更登记后5日内皇嘉公司向平武县供销社出具《出资证明书》，平武县供销社作为股东不参与公司经营管理，不承担经营亏损，每年固定分取红利50000元；待国家征收补偿款到位转入皇嘉公司银行账户后5个工作日内，皇嘉公司一次性给予平武县供销社补偿100000元转入平武县供销社指定账户；基于上述两条双方同意平武县的房屋及土地使用权被征用后的所有补偿款在履行上述两项义务后全部由皇嘉公司收益、占有、使用和处分。《补充协议》同时约定违约责任和争议管辖：单方违约应向守约方支付违约金400000元；因本协议发生争议，双方应友好协商，协商不成依法向各自管辖地人民法院起诉。同日，平武县供销社召开理事会形成《理事会决议》，其内容除对当日平武县供销社与皇嘉公司签订的《补偿协议》内容进行肯定以外，还同意授权皇嘉公司与江油市国有土地上房屋征收办公室办理征收相关事宜。2015年9月25日，江油市国有土地上房屋征收办公室与皇嘉公司达成《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》，约定案涉房屋、土地及附属物、附着物的赔偿价值为5291178.32元。2017年3月24日，平武县供销社唐兴富、薛景天和赵斌与皇嘉公司总经理黄同生、吴昌明、下属分公司青莲文广果蔬业有限公司总经理张胜兰参加座谈会，会后双方签署《会议纪要》，纪要载明：四川皇嘉公司在2017年7月底前按照双方依据账务核对的数额兑现以下事项：1.每年分红款50000元未兑现的按时全额兑现。2.土地使用权及其地上附作物的实物作价900000元作为平武县供销社对皇嘉公司的出资入股，占甲方总股本的4.31%的份额问题，按约定修改《公司章程》、股权工商变更登记、按《公司章程》向平武县供销社出具《股东出资证明书》。3.兑现2015年9月15日《补充协议书》第二条一次性补偿1000000元补偿款。 另查明，皇嘉公司分别在2015年9月29日、10月15日、11月9日、12月25日、2016年3月3日共计收到江油市国有土地上房屋征收办公室5291178.32元的征收补偿款，皇嘉公司在2011年4月30日、2014年1月30日、2015年1月31日向平武县供销社支付2012年至2014年的年度分红款150000元。 本院认为，本诉部分，平武县供销社与皇嘉公司签订的《协议书》和《公司增资扩股认缴协议书》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律的强制规定，属有效合同，应当受到法律的保护，合同相对人应当按照合同的约定履行各自的义务。关于本诉的争议焦点，本院评判如下： 一、双方约定的每月由皇嘉公司支付给平武县供销社的50000元固定分红是否违法？根据《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴比例的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。从上述规定来看，股东间可以约定一方股东放弃分红，而由其他股东向其支付固定收益，该约定不违反公司法的强制固定，亦不损害国家、集体以及第三人和公司的合法权益，属有效约定。因此本案中皇嘉公司的股东黄同敏、简明、平武县供销社于2015年9月9日达成《股东会决议》约定有效。故原告平武县供销社要求按协议给付补偿款1000000元及固定分红的请求成立，本院予以支持。 二、违约金约定过高？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，皇嘉公司未按约定的时间支付平武县供销社补偿款1000000元，存在违约行为，原告平武县供销社请求被告支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。在原告平武县供销社与被告皇嘉公司签订的一系列协议中，被告皇嘉公司均未履行，已给付的150000元也在反诉中要求返还，从上述事实来看，被告皇嘉公司存在根本违约行为，故被告皇嘉公司认为违约金过高的辩解不能成立。 三、违约金是否包含平武县供销社利息损失？根据《合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因此，适用违约金应以补偿性为主、惩罚性为辅的原则，违约金与利息损失支付的总额应以实际损失为衡量基础，本案中平武县供销社不能举证证明其除利息损失外还存在其他损失，违约金足以涵盖其利息损失的情况下，另行主张皇嘉公司赔偿其利息损失的，本院不予支持。 关于反诉原告皇嘉公司的诉请是否成立，本院结合平武县供销社与皇嘉公司前后签订的一系列合同的意思表示评判如下：平武县供销社与皇嘉公司签订的《协议书》和《公司增资扩股认缴协议书》虽签订的时间不同，但均表达了原告平武县供销社以实物（土地使用权及地面附着物）或折价入股被告皇嘉公司的意思表示，双方应按约定执行。被告皇嘉公司自2011年与原告平武县供销社达成协议后，即实际占有使用案涉土地及房屋，故应按合同约定给付相应费用，不论是土地房屋使用费还是股东分红。被告皇嘉公司以原告平武县供销社在2015年前不是股东身份为由拒付每年50000元的费用或要求返还已付的每年50000元的请求有悖诚实信用原则，故对反诉原告皇嘉公司的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告平武县供销社以划拨土地（案涉土地）入股是否有效的问题。从本案查明的事实看，该划拨土地（案涉土地）上尚有建筑物，在该土地被征收前，由被告皇嘉公司占有使用，并未改变该土地的性质，故原告平武县供销社与被告皇嘉公司签订的一系列协议不违反国家规定，故被告皇嘉公司的辩解不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二十九条，《中华人民共和国公司法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、由被告四川皇嘉农业集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告平武县供销合作社联合社补偿款1000000元； 二、由被告四川皇嘉农业集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告平武县供销合作社联合社违约金400000元； 三、由被告四川皇嘉农业集团有限公司在本判决生效后十日内给付原告平武县供销合作社联合社分红款250000元（2015年至2019年）； 四、被告四川皇嘉农业集团有限公司在本判决生效30日内修改《公司章程》，并在相关市场监管部门完成《公司章程修正案》和平武县供销合作社联合社应持有的4.31%股权工商变更登记，向平武县供销合作社联合社出具900000元的《股东出资证明书》,并从2020年开始每年12月31日前支付平武县供销合作社联合社本年度的分红款50000元； 五、驳回原告平武县供销合作社联合社的其他诉讼请求； 六、驳回反诉原告四川皇嘉农业集团有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费21022元，减半收取计10511元，由本诉原告平武县供销合作社联合社负担889元，本诉被告四川皇嘉农业集团有限公司负担9622元。财产保全费5000元，由本诉被告四川皇嘉农业集团有限公司负担。反诉案件受理费2130元，减半收取计1650元，由反诉原告四川皇嘉农业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 陈 东 二〇二〇年六月三日 书记员 陈斯瀚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》 若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国公司法》 第三十四条股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴比例的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。