重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终2320号上诉人(原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道16号惠都芳庭2幢附1-16、1-17、1-18、1-19、1-20-1-21-1-22号，统一社会信用代码915002223051181309。负责人：牟斯佳，总经理。委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵荣贵，男，汉族，1963年2月11日出生。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：王承兰，女，汉族，1973年3月10日出生。被上诉人（原审被告）：罗鹏，男，汉族，1971年1月31日出生。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称太保綦江支公司）与被上诉人赵荣贵、王承兰、罗鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初5982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。太保綦江支公司上诉请求：撤销原判，改判重新认定赵荣贵的误工时限及误工费，根据争议金额67506.03元计算二审受理费。事实和理由：一审认定赵荣贵误工时间为530天不当，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。赵荣贵提供的病历资料中没有医院出具的关于其出院后需误工至定残前一日的医嘱，赵荣贵也没有提供其持续误工的直接证据，鉴定意见确定误工时间持续至定残前一日缺乏事实依据。赵荣贵辩称，一审中对于赵荣贵误工时间是通过双方选定的司法鉴定机构确定，该鉴定意见认为误工费计算至定残前一日符合法律规定。上诉人没有证据证明赵荣贵在此期间有工作及收入。王承兰、罗鹏已按一审判决履行了义务。一审判决正确，要求维持原判。王承兰述称，王承兰已按一审判决履行了承担诉讼费的义务。关于赵荣贵误工时间，由人民法院依法认定。赵荣贵向一审法院起诉请求：1.依法判决三被告赔偿原告鉴定检查费248.9元、住院生活补助费16260元、营养费5000元、住院期间护理费32520元、误工费97520元、残疾赔偿金174445元、精神抚慰金12000元、续医费23000元、鉴定费3400元、交通费1000元，合计365393.9元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费、鉴定费由被告王承兰、罗鹏承担。一审法院认定事实：2018年6月6日21时50分，被告王承兰驾驶渝A****V号小型客车沿万盛元小区自建路从万盛元车库向万盛元门口方向行驶，当车行驶至重庆市万盛经开区大石路万盛元小区路时，与行人原告赵荣贵发生碰撞，致原告赵荣贵受伤、车辆受损的交通事故。2018年6月20日，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交巡警支队认定，被告王承兰承担全部责任，原告赵荣贵无责任。事故发生当天，原告赵荣贵被送至重庆市万盛经济技术开发区人民医院住院治疗，并于2019年3月4日出院，住院271天，出院诊断为多发性骨盆骨折、左侧第3-7肋骨骨折、右侧第5-7肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、膀胱裂伤、尿道挫伤、阴囊挫伤、阴囊内容物损伤、尿道狭窄。被告罗鹏、王承兰为此垫付医疗费5000.9元，被告太保綦江支公司为此垫付医疗费10000元。2019年11月21日，重庆市法医学会司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定：1.赵荣贵尿道损伤属九级伤残；骨盆骨折属九级伤残；右髋关节功能丧失属九级伤残；肋骨多发性骨折属十级伤残。2.赵荣贵后期医疗费约需人民币贰万叁仟元。3.赵荣贵误工以评残前一日认定；护理以住院天数271天认定。4.赵荣贵目前无特殊康复治疗费。原告为此垫付鉴定费3400元及鉴定检查费253.9元。2018年6月11日，被告王承兰支付原告赵荣贵营养费3000元。2019年1月19日，被告罗鹏支付给原告2018年6月6日至2019年1月19日期间护理的护工护理费用31920元（228天×140元/天）。2019年3月10日，被告王承兰支付给原告2019年1月20日至2019年2月18日期间护理的护工费用4200元（30天×140元/天）。2019年3月10日，被告王承兰支付给原告2019年2月19日至2019年3月4日期间护理的护工费用1680元（14天×120元/天）。2019年3月11日，原告出具收条载明，收到被告罗鹏支付专家手续费5000元以及支付赵荣贵护理用具费2000元、拐杖费用800元、手机损坏赔偿款200元。被告罗鹏、王承兰系夫妻关系，号牌为渝A****V的事故车辆登记在罗鹏名下，二人均在使用。庭审中，被告罗鹏、王承兰陈述如果承担赔偿责任，则由二人共同承担，二人亦陈述手机损坏赔偿款200元不需要保险公司赔付，直接由二人赔付原告；被告罗鹏、王承兰同时陈述对于多垫付的营养费应由原告返还，多垫付的护理费由二人自行承担，其垫付的手工收据载明的1000元、专家手术费5000元以及支付给原告的护理用具费2000元、拐杖费用800元由二人自行承担。被告罗鹏、王承兰与被告太保綦江支公司一致认可超出交强险医疗费用部分，非医保用药比例为20%。原告赵荣贵系城镇居民户口，其于2000年1月9日注册登记一个体工商户，经营范围为猪肉零售、猪肉贩运。庭审中，被告王承兰、罗鹏陈述道路交通救助管理部门垫付的医疗费已经处理完毕。被告太保綦江支公司因对《司法鉴定意见书》中的部分鉴定有异议，申请鉴定人出庭作证，并垫付费用2000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。被告王承兰驾驶机动车发生交通事故至原告赵荣贵受伤，并承担事故的全部责任，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告赵荣贵产生的损失，应首先由事故车辆的承保单位太保綦江支公司在交强险有责责任限额内赔偿。对超出交强险部分，应按商业三者险保险合同的约定由被告太保綦江支公司进行赔偿，如仍有不足，由被告王承兰自行承担。根据三被告的协商意见，渝A1792V车方赔偿的医疗费中的20%作为非医保用药部分由王承兰赔偿。《司法鉴定意见书》系经该院依法委托后按照法定程序得出的，鉴定人亦出庭对被告太保綦江支公司异议的内容作出了合理的说明，被告太保綦江支公司虽仍对其有异议，但并未提供相应证据予以反驳，该院对上述《报告书》予以采信，被告太保綦江支公司为此垫付的鉴定人出庭费用2000元由其自行承担。被告罗鹏、王承兰陈述如果承担赔偿责任，则由二人共同承担，系对自身权利的处分，不违反法律规定，该院不持异议。关于原告赵荣贵的具体损失，根据原、被告双方提供的证据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定如下：一、医疗费，根据双方提供的证据将原告医疗费确认为15000.9元；二、住院伙食补助费，确认为16260元（271天×60元/天）；三、营养费，根据原告伤残情况，酌情主张2000元；四、住院期间护理费，确认为32520元（271天×120元/天）；五、误工费，按照城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资46490元/年计算，故误工费确认为67506元（46490元/年÷365天×530天）。六、残疾赔偿金，确认为174445元（20年×34889元/年×25%）；七、精神损害抚慰金，酌情主张为6000元；八、交通费，酌情主张1000元；九、后续医疗费，确认为23000元；十、鉴定费（含鉴定检查费），原告主张3648.9元（3400元+248.9元）符合法律规定，该院予以确认。上述费用，合计341380.8元，其中医疗费用赔偿项目共计56260.9元（医疗费15000.9元、后续医疗费23000元、住院伙食补助费16260元、营养费2000元），死亡伤残赔偿项目共计281471元（残疾赔偿金174445元、误工费67506元、护理费32520元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元），鉴定费3648.9元。因被告太保綦江支公司已垫付医疗费10000元，故被告太保綦江支公司应在交强险范围内赔偿原告赵荣贵110000元。因被告王承兰已实际支付了原告的护理费，故上述护理费32520元应由被告太保綦江支公司支付给被告罗鹏、王承兰。因此，由被告太保綦江支公司再在商业三者险范围内赔偿原告赵荣贵184211.72元[5000.9元×80%+23000元+16260元+2000元+（281471元-32520元-110000元）]。剩余部分，由被告罗鹏、王承兰赔偿原告4649.08元（5000.9元×20%+3648.9元）。对于超出法院确认的护理费，被告王承兰、罗鹏自认由其自行承担。对于超出法院确认的营养费，原告应退还被告罗鹏、王承兰，因医疗费5000.9元和营养费3000元，系被告罗鹏、王承兰垫付，故抵扣其应支付给原告的4649.08元后，原告还应支付被告罗鹏、王承兰3351.82元，该款可由被告太保綦江支公司直接支付给被告罗鹏、王承兰。综上，被告太保綦江支公司应赔偿原告赵荣贵290859.9元（294211.72元-3351.82元），被告太保綦江支公司还应支付被告罗鹏、王承兰35871.82元（32520元+3351.82元）。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵荣贵各项损失合计290859.9元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决生效后十日内支付被告罗鹏、王承兰35871.82元；三、驳回原告赵荣贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计3390元，由原告赵荣贵负担590元，被告罗鹏、王承兰负担2719元(该款原告赵荣贵已预交，由被告罗鹏、王承兰于本判决生效后十日内支付原告赵荣贵2719元)。”本院二审查明的案件事实与一审查明的相同。本院认为，一审根据鉴定意见，对赵荣贵误工时间确定为受伤之日起至定残前一日，符合法律规定以及赵荣贵伤情严重程度，故太保綦江支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5663元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 舟审判员 夏兴芸审判员 段晓玲二〇二〇年六月三日（院印）书记员 余文韬