辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终564号上诉人（原审第三人）：锦州三鸽水泥制造有限公司，住所地辽宁省凌海市班吉塔镇快手沟村。法定代表人：吉维跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锦，该公司职员。被上诉人（原审原告）:孙立宝，男，1975年8月28日出生，满族，农民工，住辽宁省义县。被上诉人（原审原告）:李红海，男，1978年6月4日出生，满族，农民工，住辽宁省义县。被上诉人（原审原告）:王永林，男，1953年4月13日出生，汉族，农民工，住辽宁省义县。被上诉人（原审原告）:杨岐，男，1954年5月2日出生，汉族，农民工，住辽宁省义县。被上诉人（原审原告）:吕宜福，男，1951年10月12日出生，满族，农民工，住辽宁省义县。被上诉人（原审原告）:何启忠，男，1953年12月18日出生，满族，农民工，辽宁省义县。被上诉人（原审原告）:何启柱，男，1951年12月5日出生，汉族，农民工，辽宁省义县。被上诉人（原审原告）:吕宜祝，男，1957年6月5日出生，满族，农民工，住辽宁省义县。被上诉人（原审原告）:赵光，男，1961年9月5日出生，汉族，农民工，住辽宁省义县。被上诉人（原审原告）:孙少田，男，1951年11月7日出生，汉族，农民工，住辽宁省义县。被上诉人（原审原告）:王长林，男，1948年4月6日出生，汉族，农民工，住辽宁省义县。被上诉人（原审原告）:于立蛟，男，1980年8月28日出生，满族，农民工，住辽宁省义县。被上诉人（原审原告）:郑书宝，男，1955年3月14日出生，满族，农民工，住辽宁省义县。被上诉人（原审原告）:商广宝，男，1959年10月16日出生，汉族，农民工，住辽宁省义县。被上诉人（原审原告）:齐文雅，男，1976年2月28日出生，汉族，农民工，住辽宁省康平县。被上诉人（原审原告）:杨国泉，男，1960年2月28日出生，汉族，农民工，住辽宁省义县。被上诉人（原审原告）:韩飞，男，1973年5月21日出生，汉族，农民工，住辽宁省义县。被上诉人（原审原告）:齐恩辉，男，1973年10月15日出生，汉族，农民工，住辽宁省义县。被上诉人（原审原告）:范永新，男，1972年7月21日出生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。被上诉人（原审原告）:耿绍忠，男，1969年5月20日出生，汉族，农民工，住辽宁省锦州市古塔区。被上诉人（原审原告）:王书利，男，1972年11月21日出生，满族，农民工，住辽宁省义县。被上诉人（原审原告）:曹桂林，男，1979年5月30日出生，汉族，农民工，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审原告）:方雷，男，1984年4月10日出生，汉族，农民工，住辽宁省凌海市。被上诉人（原审原告）:贾会奎，男，1964年1月26日出生，汉族，农民工，住辽宁省凌海市。二十四被上诉人共同委托诉讼代理人：孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:朱恩武，男，1978年5月1日出生，满族，无业，住辽宁省锦州市太和区。现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。被上诉人（原审被告）：马波，男，1969年11月24日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市古塔区。上诉人锦州三鸽水泥制造有限公司因与被上诉人孙立宝、李红海、王永林、杨岐、吕宜福、何启忠、何启柱、吕宜祝、赵光、孙少田、王长林、于立蛟、郑书宝、商广宝、齐文雅、杨国泉、韩飞、齐恩辉、范永新、耿绍忠、王书利、曹桂林、方雷、贾会奎、朱恩武、马波劳务合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦州三鸽水泥制造有限公司的委托诉讼代理人王锦、被上诉人孙立宝及二十四被上诉人的共同委托诉讼代理人孟秀梅、被上诉人马波到庭参加诉讼。被上诉人朱恩武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州三鸽水泥制造有限公司上诉请求：一、请求撤销辽宁省凌海市（2019）辽0781民初1165号民事判决，依法改判上诉人无需承担责任；二、请求判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、原审法院事实认定错误。原审法院认定劳务费用为169490元缺乏事实依据。本案为劳务纠纷，应该根据工程量确定劳务报酬，出勤表未经上诉人认可，不能作为证据使用。欠薪投诉书为单方制作亦不能证实欠薪情况。被上诉人主张的日工资数额200-400元亦不能佐证，因此原审法院确定的劳务报酬数额是错误的，没有依据。2、原审法院认定上诉人承担连带责任缺乏法律和事实依据。首先劳务合同的双方为被上诉人(原审原告)与被上诉人（原审被告朱恩武和马波），是后者雇佣前者完成工作量，与上诉人没有关系。上诉人将零活承包给朱恩武，是承包关系，不能对其行为承担法律责任。其次上诉人已经完成给付义务，不拖欠朱恩武承包费用，因判决上诉人承担连带责任没有依据。3、原审法院法律适用错误。本案属于零活，不属于工程建设合同纠纷，因此原审法院适用建筑工程合同纠纷相关的法律是错误的。同时即使适用建筑工程纠纷相关法律也是错误的。依据《最高院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条之规定，也只能在拖欠工程款的范围内承担责任。由于上诉人不欠承包费用，故不能承担责任。综上所述，原审判决事实认定错误，法律适用错误，请求二审法院予以改判。孙立宝、李红海、王永林、杨岐、吕宜福、何启忠、何启柱、吕宜祝、赵光、孙少田、王长林、于立蛟、郑书宝、商广宝、齐文雅、杨国泉、韩飞、齐恩辉、范永新、耿绍忠、王书利、曹桂林、方雷、贾会奎共同辩称，被上诉人是与朱恩武、马波形成的劳务关系。上诉人将施工工程发包给不具有资质的人员，所以上诉人应承担连带责任。上诉人没有将全部工程款支付给朱恩武或马波，亦没有转账记录。马波辩称，对一审判决无意见。朱恩武未提交书面答辩意见。孙立宝、李红海、王永林、杨岐、吕宜福、何启忠、何启柱、吕宜祝、赵光、孙少田、王长林、于立蛟、郑书宝、商广宝、齐文雅、杨国泉、韩飞、齐恩辉、范永新、耿绍忠、王书利、曹桂林、方雷、贾会奎向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告给付拖欠原告劳务费17万元；二、依法判决被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：被告朱恩武从第三人锦州三鸽水泥制造有限公司承包一些工程。2017年4月22日，二十四原告通过被告马波在被告朱恩武处打工，并由马波负责日常管理等。2017年6月24日工程完工，被告朱恩武给付工资款34000元，由被告马波给付二十四原告。其余工资款经多次索要，被告没有给付，二十四原告向凌海市劳动保障监察局投诉，后诉至本院。庭审中，原告表示被告拖欠其工资款实为人民币169490元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定为被告在第三人锦州市三鸽水泥制造有限公司处做工程等杂活，完工后，被告马波为原告出具工资情况一览表，可见双方之间形成劳务合同关系，被告朱恩武应当按照约定支付工资。在工程过程当中，被告马波负责日常的管理等事物且各原告由其招募，工人工资也从其手中取得，虽其表示其本人仅是被告朱恩武的雇佣人员，但其并没有向本院提交证据予以证明，且整个工作过程都有其参与，原告有理由认为是为其打工，故对于原告要求被告朱恩武、马波给付拖欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。因第三人锦州市三鸽水泥制造有限公司没有依法将工资直接发放到农民工手中，应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱恩武、马波于判决生效后十日内给付原告孙立宝、李红海、王永林、杨岐、吕宜福、何启忠、何启柱、吕宜祝、赵光、孙少田、王长林、于立蛟、郑书宝、商广宝、齐文雅、杨国泉、韩飞、齐恩辉、范永新、耿绍忠、王书利、曹桂林、方雷、贾会奎工资款人民币169490元；二、第三人锦州市三鸽水泥制造有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带给付责任；三、驳回原告孙立宝、李红海、王永林、杨岐、吕宜福、何启忠、何启柱、吕宜祝、赵光、孙少田、王长林、于立蛟、郑书宝、商广宝、齐文雅、杨国泉、韩飞、齐恩辉、范永新、耿绍忠、王书利、曹桂林、方雷、贾会奎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3700元，由被告朱恩武、马波承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点系上诉人是否应该对二十四名被上诉人的工资款承担连带给付责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。上诉人锦州三鸽水泥制造有限公司将其工程发包给不具备用工主体资格的个人，根据上述规定，其应承担清偿拖欠工资的连带责任。锦州三鸽水泥制造有限公司称其包给朱恩武的都是零活，不属于建筑工程的抗辩理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。上诉人主张出勤表未经其认可，不能作为证据使用，欠薪投诉书为单方制作不能证实欠薪情况，原审法院认定劳务费用为169490元缺乏事实依据的上诉理由。根据查明的事实，二十四名被上诉人在提供劳务过程中由马波负责日常管理，人工费明细亦在被上诉人提供劳务过程中形成，且凌海市劳动保障监察大队根据欠薪投诉书已向相关人员进行了询问，故上述证据经本院审查属实，具有证明力，上诉人虽不予认可，但未提供相关证据予以反驳，因此，原审法院以此认定所欠劳务费数额并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，锦州三鸽水泥制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人锦州三鸽水泥制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年六月十五日法官助理文涛书记员张采琳