湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13号原告中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，总经理。委托代理人周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司职员。被告牛红涛，男，汉族，1986年5月30日出生，住河北省石家庄市无极县。被告牛兆红，女，汉族，1988年1月5日出生，住河北省石家庄市无极县。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告牛红涛、牛兆红融资租赁合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员虞丽平、李世萍组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员**担任记录。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人周松涛到庭参加了诉讼，被告牛红涛、牛兆红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2012年10月16日，原告与被告牛红涛签订了一份编号为CNPK-XZ/PY2012JB08900358号《融资租赁合同》及相关附件。合同约定原告向被告牛红涛出租中联牌汽车起重机一台，设备总价值860000元，租赁期限为2012年12月5日至2016年11月5日，每月5日被告向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同签订后，原告按照合同约定向被告牛红涛交付了租赁设备，但被告牛红涛未按照合同约定按期足额支付租金。截至2019年4月15日，被告牛红涛已拖欠原告租金643636.18元、罚息730344.76元。被告牛红涛的行为已经构成违约。根据《融资租赁合同》约定，出租人有权要求承租人支付全部到期欠款，承租人应当按时支付租金，否则，将支付罚息，罚息率为每日万分之七，自《租赁支付表》中确定的应付款日至承租人时间付款日止逐日按照复利计算。同时可向被告追索原告为促使被告履行合同条款、条件而发生的费用。被告牛兆红与被告牛红涛系夫妻关系，应对被告牛红涛所欠原告债务承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告牛红涛向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金643636.18元及罚息730344.76元（暂计算至2019年4月22日，2019年4月22日以后的罚息按万分之七每日计算至被告牛红涛全部清偿之日止）；2、被告牛兆红对被告牛红涛的上述债务承担共同清偿责任；3、被告承担本案原告为实现债权而支付的合理费用。被告牛红涛、牛兆红未作任何答辩。在审理过程中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、融资租赁合同，证明:被告牛红涛向原告融资租赁的设备详情，被告牛红涛违约时原告的补救措施，纠纷的解决方式及管辖法院；证据二、产品买卖合同、收据，证明：原告依融资租赁合同向出卖人购买设备以及相关收据；证据三、融资租赁（回租）三方协议，证明：本案融资租赁形式为回租，被告牛红涛购买案外人中联重科股份有限公司设备并将设备所有权转让原告，原告向被告提供融资租赁服务；证据四、租赁物件签收单，证明：被告牛红涛收到原告交付的设备；证据五、首期款明细表、租赁支付表，证明：被告牛红涛依约应支付租金的期数，每期租金支付时间及金额；证据六、欠款明细表，证明：被告所欠租金及罚息金额；证据七、配偶承诺书、结婚证复印件，证明：被告牛兆红与被告牛红涛系夫妻关系，夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务。被告牛红涛、牛兆红未向本院提交任何证据。本院认证如下：对于原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的上述证据，被告牛红涛、牛兆红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年10月16日，原告与被告牛红涛签订了合同编号为CNPK-XZ/PY2012JB08900358号《融资租赁合同》及其附件，约定原告向被告牛红涛以融资租赁的方式出租型号为QY25V531.2的汽车起重机一台，租赁物价值860000元，租赁期限为2012年11月5日至2016年11月5日，共计48期，被告牛红涛每月5日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、逾期支付租金按欠付租金的万分之七每日的罚息及其他应付款项，承租人须承担租金本金总和的8%的违约金，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。上述合同签订后，原告已按照约定向被告牛红涛交付全部租赁设备,但被告牛红涛仍未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2019年4月22日，被告牛红涛已支付租金及其他款项241483.31元，已拖欠原告到期租金643636.18元，按照合同约定计算的罚息金额为730344.76元。被告牛兆红与被告牛红涛系夫妻且向原告出具《配偶承诺书》，表示对被告牛红涛的租赁行为知情且自愿承担共同清偿责任。本院认为，本案原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告牛红涛所签的《融资租赁合同》及相关附件系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告牛红涛未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告牛红涛严重违约的情况下，原告可以向被告收取产生的租金、罚息。因此，原告请求被告牛红涛支付租金643636.18元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告牛红涛支付罚息730344.76元（暂计算至2019年4月22日，2019年4月22日以后的罚息按万分之七每日计算至被告牛红涛全部清偿之日止），该罚息标准约定过高，本院予以酌情调整至按日万分之五每日计算，因此，对该请求，本院予以部分支持，即支持罚息521674.82元（暂计算至2019年4月22日，2019年4月22日以后的罚息按万分之五每日计算至被告牛红涛全部清偿之日止）。被告牛兆红与被告牛红涛系夫妻且向原告出具《配偶承诺书》，表示对被告牛红涛的租赁行为知情且自愿承担共同清偿责任，因此，原告请求被告牛兆红对被告牛红涛的上述债务承担共同清偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告牛红涛在本判决生效之日起三日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司租金643636.18元、罚息521674.82元（暂计算至2019年4月22日，2019年4月22日以后的罚息按万分之五每日计算至被告牛红涛全部清偿之日止）；二、被告牛兆红对被告牛红涛的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17166元，由被告牛红涛、牛兆红负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  虞丽平人民陪审员  李世萍二〇二〇年六月十六日法官助理刘珂岸书记员**