wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异364号案外人：阳建伟，男，1966年5月15日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市松山区。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区1号楼01021室。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都小区B48号楼01011。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人阳建伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14,281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14,137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日发布公告，其中载明查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××三宗国有土地使用权及地上建筑物，并告知案外人提出异议的事项。案外人请求中止并解除对位于赤峰市红山区红烨大街四季雅苑（原名绿山花苑）X号楼X（以下简称案涉房屋）的查封。主要理由：一、案外人于2015年1月31日就与被执行人签订认购合同书，并按认购协议的约定交纳了全部购房款，同时被执行人为案外人出具了收款收据。案外人一直居住案涉房屋至今近三年。二、案外人就本案的执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。（一）案外人系案涉房产权利人，具有物权排他效力，人民法院应于支持。（二）案外人已经支付了全部购房款并实际占有房屋，还进行了装修，对于案涉房屋未办理产权登记并无过错，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。综上，请求人民法院支持案外人的异议请求。经审查，案外人提供的《认购协议书》中记载，2015年1月31日，案外人与被执行人签订认购协议，以348,500元金额认购了案涉房屋。案外人提供的《收据》中记载，2015年1月31日被执行人为案外人开具购房款收款收据。此外，案外人提供了水费发票（2018年8月22日）、《低压居民用电合同》（签订日期2018年8月23日）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本案中，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述证据形式上表明，认购协议书的签订日期为2015年1月31日，即发生在本院查封日期（2014年1月6日）之后，而相关付款日期及占用案涉房屋的日期均在本院查封日期之后，故其不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项即“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”和第二项即“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的规定情形。综上，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人阳建伟的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  史永成审判员  钟 洁二〇二〇年六月二日书记员  孟楠楠
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1393号原告：武汉市新华锅炉厂，住所地：武汉市硚口区长丰大道古田一路特一号。法定代表人：李光啟。委托诉讼代理人：熊方栋，湖北维思德律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：云波，湖北维思德律师事务所律师（特别授权）。被告：连佑传，男，1954年11月28日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市江汉区。原告武汉市新华锅炉厂诉被告连佑传合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告武汉市新华锅炉厂于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市新华锅炉厂的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉市新华锅炉厂撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告武汉市新华锅炉厂负担。审判员 谈  毅二〇二〇年六月二十四日书记员 刘曾茜子
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执278号之四 申请执行人大同市三辉机械有限公司，统一社会信用代码91140200MA0HN0N81，住所地大同市云冈区。 法定代表人：赵子彪，总经理 被执行人：大同煤矿集团同生精通兴旺煤业有限公司，统一社会信用代码911400005998937648，住所地大同市。 法定代表人：郭增军。 申请执行人大同市三辉机械有限公司与被执行人大同煤矿集团同生精通兴旺煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月14日冻结了被执行人大同煤矿集团同生精通兴旺煤业有限公司在账户内余额人民币0.00元。现因被执行人作出保证分期履行，并已部分履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人大同煤矿集团同生精通兴旺煤业有限公司在中国民生银行账户内存款人民币5413305.89元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  余莉
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执823号王旭平、张帅：本院在执行申请执行人王旭平与被执行人张帅机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人王旭平已收到被执行人张帅支付的执行款5450元并向本院出具结案报告，本案已全部执行完毕。现对张帅以完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0726执115号 申请执行人：霍万财,男,1970年7月2日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。 被执行人：李斌，男,1964年12月4日出生，住黑龙江省伊春市金山屯区。 本院在执行申请执行人霍万财与被执行人李斌买卖合同纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并依法多次对被执行人进行网络查询和传统调查，经查被执行人无财产可供执行。本院已于2020年5月28日将被执行人限制高消费，以及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曲洪波 审判员  王德军 审判员  景为秋 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈美羽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢66号申请执行人胡连华，女，1955年1月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人石莲梅，女，1954年4月16日生，住址大连市甘井子区。申请执行人胡连华与石莲梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第2200号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甘民初字第2200号民事判决书的本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二〇年六月二十三日书记员 于 琪
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1152号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：王永利，男，48岁，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告王永利供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤回起诉处理。审判员  杨洪林二〇二〇年六月二十四日书记员  薛 岩
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2243号 原告：师丽丽，女，1964年6月11日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：夏小琴，女，1963年10月5日出生，汉族，住天水市麦积区。 原告师丽丽与被告夏小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告师丽丽于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告师丽丽撤诉。 案件受理费50元,由原告师丽丽负担。 审判员  刘竞蔚 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终844号上诉人（原审被告）：广州市房屋开发建设有限公司，住所地：广州市越秀区广卫路15号之一。法定代表人：庄智严。被上诉人（原审原告）：广州通宏建筑工程有限公司，住所地：广州市白云区同和路189号601房。法定代表人：邓翠玲，总经理。委托代理人：梁耀文，广东绿儒律师事务所律师。原审被告：广东鸿御建筑基础工程有限公司，住所地广州市天河区石溪村东村街38号A幢213号。法定代表人：李朝民。上诉人广州市房屋开发建设有限公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初3769号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人广州市房屋开发建设有限公司上诉称，根据“原告就被告”原则，其住所地位于广州市越秀区，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“建设工程施工合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案工程地点位于广州市南洲路，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的主张不符合上述法律规定，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 王 维二〇二〇年六月十七日书记员 苏晓旋李嘉丽
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终676号 上诉人（原审被告）：杨潮，男，1985年3月12日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住宜川县车站朝阳小区。被上诉人（原审原告）：刘林鹏，男，1983年5月15日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住该村。上诉人杨潮因与被上诉人刘林鹏民间借贷纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨潮上诉请求：1、请求依法撤销延长县人民法院（2019）陕0621民初1292号民事判决，将案件依法改判或发回重审。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决事实认定不清，适用法律不当。上诉人向被上诉人出具借条的系上诉人与被上诉人因合伙经营汽车运输行业时被上诉人垫付的款项，双方之间属于因固定事由产生的债权债务关系，不属于民间借贷，该款项部分已由被上诉人在经营合伙所得利润中扣除，原审中被上诉人向法庭提供的通话录音足以证明上述事实。因此，原审法院判决认定上诉人与被上诉人之间属于民间借贷关系事实不清。二、原审判决认定上诉人、被上诉人民间借贷关系合法有效的判决内容证据不足。根据《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。但被上诉人刘林鹏未提供相关转款凭证及其他证据予以印证，故应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人认为，原审判决未就借贷关系是否成立的事实进行认定，仅以140000元借条此一孤证认定借贷关系成立明显证据不足。刘林鹏辩称，买车的14万元是他出资的，而且是他给的现金，上诉人没有出资。另外加上其他现金、微信转账的钱，一共18万元多，但上诉人不认可，所以只能按照条据上的数字为准了。刘林鹏向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款182060元；2、请求被告承担本案诉讼费用。一审判决认定事实：原、被告系朋友关系。原、被告二人合伙投资运输生意，在此期间被告向原告借款140000元，并出具借条。二人在合伙期间，资金通过微信、现金等方式多次交易，互有往来，仅能证实二人存在转款事实，微信转账凭证不足以证实二人存在借贷关系，原告拟通过微信转账凭证向被告主张权利的事实不清，证据不足。上述事实有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借据、收条的法律后果有所认知。现原告刘林鹏提供的借据，足以证明原告与被告存在借贷关系，双方当事人均应按合意内容履行应尽义务。被告杨潮辩称其已向原告刘林鹏偿还借款，但其一直未能提供证据证实其已偿还债务，应当承担举证不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杨潮于判决生效后十五日内向原告刘林鹏返还140000元。二、驳回原告刘林鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元,减半收取1346元,由被告杨潮承担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法向本院提交了新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人杨潮提供证人卫某某、马某某证言两份，证明上诉人与被上诉人合伙期间，在宜川县XX乡拉石头的运费被刘林鹏结算。被上诉人刘林鹏对卫某某出具的证明认可，但对另一证人马某某出具的证言不认可，认为这笔运费还未结算。本院认为，因刘林鹏对证人卫某某的证言无异议，故对卫某某的证言予以采信。马某某的证言从出具于本案一审法院立案前，不属于《民事诉讼法》规定的二审新证据，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，故对马某某的证言不予采信。本院认为，本案争议焦点为上诉人杨潮是否应当向被上诉人刘林鹏偿还借款140000元。经查，上诉人杨潮与被上诉人刘林鹏合伙投资经营车辆运输业，由刘林鹏出资，杨潮驾驶车辆，合伙期间杨潮向刘林鹏出具了140000元借条，杨潮认为自己出具的借条系双方在合伙经营汽车运输行业时刘林鹏的垫付款项，属于债权债务关系，不属于民间借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本院认为，虽然本案因双方合伙经营车辆运输纠纷引起的，在刘林鹏替代杨潮出资部分后杨潮给刘林鹏出具了借条，后双方结算时杨潮又向刘林鹏出具了5.1万元借条，因双方结算了合伙期间的债权债务，根据上述规定，本案应以民间借贷审理。虽然根据《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，刘林鹏未提供相关转款凭证及其他证据予以印证，但杨潮系对双方对合伙经营期间以及合伙经营债权债务结算后出具的借条，故本案并不适用该规定。同时，杨潮在一审庭审时辩称借款已经还清，但并未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，杨潮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人杨潮负担。本判决为终审判决。 审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲                         二〇二〇年六月二日 书  记  员   路  艳    1
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0626刑初265号公诉机关平江县人民检察院。被告人皮定和，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省平江县，现住原籍。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月17日被平江县公安局刑事拘留，2020年4月29日经平江县人民检察院批准，次日由平江县公安局执行逮捕，2020年5月21日被平江县人民检察院取保候审。现在家。平江县人民检察院以平检刑检刑诉[2020]240号起诉书指控被告人皮定和犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派副检察长李昌生、检察官助理钟志强出庭支持公诉，被告人皮定和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月15日16时许，被告人皮定和驾驶湘Ｆ×××××轻型自卸货车沿湖南省平江县园艺示范中心园艺村道路由西往东方向行驶，当行驶至园艺示范中心园艺村芦冲十字路口路段时，恰逢童某驾驶无牌二轮摩托车由南往西左转弯，被告人皮定和驾车往左避让时两车相撞，两车相撞后继续往左推行童某及其驾驶的无牌二轮摩托车又撞倒行道树和电杆，造成童某当场死亡、行道树、电杆及两车受损的交通事故。经平江县公安局交通警察大队道路交通事故认定，皮定和负此事故的主要责任，童某负此事故的次要责任。事故发生后，被告人皮定和在现场积极抢救伤者，抓捕时无拒捕行为。2020年5月15日，被告人皮定和与被害人童某的近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属出具了请求免予追究皮定和刑事责任的报告。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人皮定和违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人皮定和自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，被告人皮定和自愿认罪认罚，建议判处被告人皮定和六个月有期徒刑，结合案件情节、庭审情况、社区评价、矛盾化解等情况，由人民法院决定是否适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人皮定和对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关的指控并无出入，本院予以确认。上述事实，被告人皮定和在审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证本院予以确认的户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、机动车及驾驶证信息查询结果单、平江县伍市治超检测点过车记录、全电子地磅单、安葬协议、人民调解协议书、谅解书、请求免予追究皮定和刑事责任的报告、收条、无犯罪记录证明、检验报告等书证；证人毛某、江某、李某的证言；被告人皮定和的供述；现场勘验笔录及照片；鉴定报告；认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人皮定和违反交通运输管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人皮定和自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从宽从轻处罚。被告人皮定和积极赔偿了受害人近亲属的损失且取得了被害人近亲属的谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人皮定和犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见及量刑建议，本院予以支持。根据本案的实际情况，结合平江县司法局建议对被告人皮定和适用社区矫正的调查评估意见，以及被告人的认罪、悔罪表现，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人皮定和犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晚东二〇二〇年六月十七日法官助理李文超书记员陈彬彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初969号 原告：新疆立信混凝土有限公司。统一社会信用代码：91654223076086453Q1-1。住所地：新疆塔城地区沙湾县博尔通古牧场哈拉干德工业园区。法定代表人：张英莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新军，系沙湾县大泉北郊法律服务所法律工作者。被告：焦红光，男，1968年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告新疆立信混凝土有限公司与被告焦红光买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新疆立信混凝土有限公司撤诉。案件受理费160元，适用简易程序减半收取80元，由原告新疆立信混凝土有限公司负担。  审  判  员   张金桂  二 〇 二 〇 年 六 月 五 日 书  记  员   史秀敏
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0903行审54号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。 被执行人邱振芳，汉族，男，1950年8月27日出生，住河北省沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人邱振芳不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字【2019】第075号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人邱振芳未经批准占用运河区南陈屯乡东屯村集体土地395.25平方米建住宅，该地地类为耕地，占地位置符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2019年10月11日作出沧国土资运南罚字【2019】第075号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的395.25平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的395.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第075号行政处罚决定中的内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第075号行政处罚决定中第1项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区南陈屯乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  刘 姜
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川08执87号之一 移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：秦东平，男，1967年3月26日出生，汉族，住山西省朔州市开发区，因犯运输毒品罪现在绵阳监狱服刑。 本院根据已发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初53号刑事判决书，于2020年3月18日立案受理四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行秦东平没收财产一案。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、责令履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产状况。执行中，依法扣划了秦东平名下银行存款1908.64元，已上缴国库。对随案移送的Forme牌手机一部、Gionee牌手机一部，合计两部手机在本院（2020）川08执88号案件中予以评估、拍卖并上交国库。后，本院另通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条规定，裁定如下: 终结四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初53号刑事判决中对秦东平没收个人全部财产的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 苟 宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 冯建民
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保147号申请人湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4R48HD7W,住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人朱交太，该公司执行董事。被申请人栾星星，女，1991年5月20日生，汉族，住甘肃省成县。申请人湖南法财宝资产经营有限公司因与被申请人栾星星发生合同纠纷，于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人栾星星的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）2589.15元。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的此次保全提供了担保（保单号：0220430111000402000434）。本院认为：申请人湖南法财宝资产经营有限公司因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人栾星星的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）2589.15元。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费50元，由申请人湖南法财宝资产经营有限公司预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 永二〇二〇年六月二十四日书记员 陈春玲
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1196号长岭县人民法院、房克达：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人房克达买卖合同纠纷执行一案中，被执行人于2020年6月5日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢132号申请执行人：宋忠信，男，1959年10月21日出生，汉族，农民，住凌海市。申请执行人：马永田，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，住凌海市。申请执行人：刘来力，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住凌海市。申请执行人：张宝昌，男，1957年1月25日出生，汉族，农民，住凌海市。申请执行人：刘树凡，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住凌海市。申请执行人：张印海，男，1958年11月21日出生，汉族，农民，住凌海市。申请执行人：吕爱成，男，1956年10月3日出生，汉族，农民，住凌海市。申请执行人：张玉明，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：陈胜，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人宋忠信、马永田、刘来力、张宝昌、刘树凡、张印海、吕爱成、张玉明与被执行人陈胜劳动争议纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年六月二十四日书记员 张熙越
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1762号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被执行人：尚俊云，女，1969年3月8日出生，汉族，户籍地天津市静海区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人尚俊云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执1762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇二〇年六月十八日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初1992号原告：张莹，女，1986年8月9日出生，汉族，住涟水县。被告：孙高，男，1988年2月4日出生，汉族，住涟水县。原告张莹诉被告孙高民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月10日，原告张莹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张莹撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张莹负担。审判员  袁庶铧二〇二〇年六月十五日法官助理黄霞书记员嵇凯
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执17号申请执行人：魏双印，男，1956年12月27日出生。被执行人：晋软花，女，1962年4月1日出生。魏双印与晋软花机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初2248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告晋软花自本判决生效之日起十日内支付原告魏双印本金107113.12元。因晋软花未按上述生效法律文书履行义务，魏双印向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人晋软花有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人晋软花负有继续向申请执行人魏双印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 志 兴审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨有凡二〇二〇年六月二十四日书 记 员 张  敏
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终439号上诉人（原审原告）：刘德军，男，1972年10月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：孙振双，辽宁靳世祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘柏军，男，1965年4月17日出生，汉族，附属一院工人，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘福田，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。上诉人刘德军因与被上诉人刘柏军提供劳务者受害责任纠纷一案,不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。刘德军在从事改造暖气工程中受伤的事实存在，其应当受到相应赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。刘柏军否认其与刘德军之间存在雇佣关系，刘柏军称其与刘德军均是受雇于河北省涿州市天宝建设集团有限公司，故应追加河北省涿州市天宝建设集团有限公司为本案当事人参加诉讼，以便查清各方当事人之间的法律关系，进而确定承担责任主体问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初1717号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。上诉人刘德军预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年六月十二日法官助理文涛书记员郭立萍
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初1408号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，董事长。 委托诉讼代理人：蒋智辉，男，1986年10月9日出生，汉族，安化县人，住安化县。 被告：吉如辉，男，1980年10月9日出生，汉族，安化县人，住安化县。 被告：袁海梅，女，1983年12月8日出生，汉族，新化县人，住新化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告吉如辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋智辉到庭参加诉讼，被告吉如辉、袁海梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求是：1.两被告偿还原告贷款本金50000元，利息11997.56元，逾期加收利息1738.68元，本息合计63736.24元，利息已结至2017年12月28日，至2020年5月12日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日；2.被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告吉如辉因办茶厂，于2017年9月4日在湖南安化农村商业银行股份有限公司木子支行借款50000元，约定期限24个月，利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息清至2017年12月28日。截止2020年5月12日止，被告吉如辉尚欠原告贷款本金50000元，利息11997.56元，逾期加收利息1738.68元，本息合计63736.24元。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请依法判决。 被告未答辩。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告营业执照复印件；2.原告法定代表人谌灿球身份证复印件；3.被告吉如辉、袁海梅身份证、双方结婚证复印件；4.借款借据复印件；5.《农户小额信用借款合同》复印件；6.共同债务承诺书复印件；7.利息计算清单。 被告吉如辉、袁海梅未向本院提交证据。原告提交的证据真实、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实： 2017年9月4日，被告吉如辉因办茶厂向原告所属木子支行借款50000元，约定借款期限为24个月，月利率8.3124‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《农户小额信用借款合同》。被告袁海梅与原告签订了《共同债务承诺书》，确认吉如辉上述的50000元借款系其夫妻共同债务，愿意承担共同偿还义务以及相关法律责任。被告吉如辉取得借款后，仅清偿借款利息至2017年12月28日，截止至2020年5月12日，被告吉如辉尚欠原告借款本金50000元，利息11997.56元，逾期加收利息1738.68元，合计63736.24元。 本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告吉如辉签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应当按照约定履行自己的义务，原告按约定向吉如辉提供了借款，履行了自己的合同义务；被告吉如辉未按约定还款付息，已违约，应承担相应的违约责任。被告袁海梅与被告吉如辉系夫妻，案涉借款发生在其婚姻关系存续期间，且袁海梅与原告签订了《共同债务承诺书》，承认该笔债务系夫妻共同债务，故袁海梅应对吉如辉尚未偿还的上述借款本息承担共同清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吉如辉、袁海梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息11997.56元，逾期加收利息1738.68元，合计63736.24元。（该利息已计算至2020年5月12日，其后利息按《农户小额信用借款合同》约定计算至清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，减半收取697元，由被告吉如辉、袁海梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘再立 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 尹雅丽 书 记 员 周 安
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执19号 移送机关：贵州省六盘水市钟山区人民法院。 被执行人:赵伍俊，男，1960年6月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，现在贵州省太平监狱服刑。 被执行人：蒋中伦，男，1963年11月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，现在贵州省太平监狱服刑。 本院依据已发生法律效力于2019年12月11日作出的（2019）黔0201刑初13号刑事判决书，依法受理贵州省六盘水市钟山区人民法院移送执行被执行人赵伍俊、蒋中伦罚金一案，移送执行标的为90000元（其中赵伍俊应缴纳罚金人民币50000元，蒋中伦应缴纳罚金40000元）。本院于2020年1月3日立案执行，申请执行费0元。 本院在执行过程中，于2020年1月8日前往六盘水市第二看守所依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，并对被执行人赵伍俊、蒋中伦进行提讯，二人均表示在服刑期间，无能力缴纳罚金。本院于2020年1月6日、2020年2月7日、2020年5月11日通过执行系统对被执行人名下账户存款进行查询，查询到被执行人赵伍俊名下银行账户存款133.59元，蒋中伦名下银行账户存款120.74元，共计人民币254.33元。已被本院受理的（2020）黔0201执20号责令退赔案件冻结划拨。并查明二被执行人名下现无车辆登记信息。本院于2020年1月7日向六盘水市不动产中心查询被执行人赵伍俊名下无房屋登记信息，蒋中伦名下坐落于钟山区住宅（产权证号：0006296，面积122.85平方米），查询信息显示该房屋抵押于中国农业银行股份有限公司水城县支行，抵押登记时间于2017年4月24日，抵押金额为310000元。另查明本院于2015年7月13日受理申请执行人蒋中燕申请执行张琴、蒋中伦民间借贷纠纷一案，即（2015）黔钟执字第1189号案件，本院于2015年8月18日对上述房屋进行手续查封，查封期限为2015年8月18日起2018年8月17日止。2015年10月20日，蒋中燕与张琴、蒋中伦达成执行和解协议，其内容为张琴、蒋中伦将上述房屋作价350000元抵给蒋中燕，由蒋中燕偿还该房屋按揭贷款，房屋租给张琴、蒋中伦居住，自签订本协议后，该房屋的所有权、使用权、收益权、处分权等权利归蒋中燕所有，待房屋按揭款缴纳完毕或可以办理房产证时，张琴、蒋中伦及时协助办理过户手续。本院于2016年6月30日作出（2015）黔钟执字第1189－1号执行裁定书，终结（2015）黔钟民初字第1646号民事调解书的本次执行程序。本院执行该责令退赔一案中，于2020年2月24日向六盘水市不动产中心送达执行裁定书及协助执行通知书，协助对登记在被执行人蒋中伦名下上述房屋进行手续查封，查封期限为2020年2月24日至2023年2月23日止。本院于2020年1月9日前往贵阳市房地产交易管理中心查询，反馈查询对象赵伍俊、蒋中伦名下的无房屋登记信息。2020年2月19日，申请执行人蒋中燕向本院申请恢复执行被执行人张琴、蒋中伦民间借贷纠纷一案，蒋中燕以该房屋是2015年按执行和解协议抵偿给其为由，对本院以（2020）黔0201执20号案件查封登记在蒋中伦名下坐落于钟山区住宅（产权证号：0006296，面积122.85平方米）提出执行异议，该执行异议正在审查中，现登记在被执行人蒋中伦名下房屋暂不具备处置条件。 本院认为，通过对被执行人赵伍俊、蒋中伦名下财产调查，现仅查询到被执行人蒋中伦名下登记有上述房屋，正处于执行异议审查中，暂不具备处置条件。现无其他财产可供执行缴纳罚金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执19号案件的执行。 待被执行人蒋中伦名下房屋具备处置条件或发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘 毅 审判员 刘春雷 二〇二〇年六月九日 书记员 熊晓熠
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保307号 申请人：侯茂自，男，1970年3月15日出生，住湖南省安仁县。 被申请人：郴州市中谊置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道89号招商广场701室，统一社会信用代码：914310006685873826。 法定代表人：刘栋，系该公司执行董事。 被申请人：刘显贵，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：刘淑斌，男，1985年11月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人侯茂自因与被申请人郴州市中谊置业投资有限公司、刘显贵、刘淑斌民间借贷纠纷一案，申请人侯茂自于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市中谊置业投资有限公司、刘显贵、刘淑斌银行存款17518666元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人侯茂自提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人侯茂自的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市中谊置业投资有限公司、刘显贵、刘淑斌银行存款17518666元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年六月十五日 书记员  贺鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初597号 原告：新疆冠铧兆丰商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路63号南珏大厦4-6室。法定代表人：黄 华权，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇飞，新疆赛天律师事务所律师。被告：李俊，男，1985年5月27日出生，汉族，无固定职业，住山西省稷山县。被告：新疆羽林卫餐饮管理有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区东泉路1568号世界冠郡住宅小区一期7号底商住宅楼商业117室。法定代表人：夏琪，该公司项目经理。第三人：新疆生产建设兵团医院（石河子大学医学院第二附属医院），住所地乌鲁木齐市青年路232号。法定代表人：王邦龙，该院党委书记、副院长。委托诉讼代理人：肖建新，新疆四维律师事务所律师。原告新疆冠铧兆丰商贸有限公司与被告李俊、新疆羽林卫餐饮管理有限公司、第三人新疆生产建设兵团医院（石河子大学医学院第二附属医院）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告新疆冠铧兆丰商贸有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆冠铧兆丰商贸有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆冠铧兆丰商贸有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担；剩余诉讼费5元，由本院退还原告。审  判  员   李欣玫二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   李静文
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执823号 申请执行人：杨家能，男，1973年8月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张继红，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人杨家能与被执行人张继红借款合同纠纷一案，执行标的61450元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人张继红无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人张继红无房产。3、由于申请执行人杨家能未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人张继红纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人张继红无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 如 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民申28号再审申请人（一审被告、反诉原告）：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。被申请人（一审原告、反诉被告）：桂裕中，男，汉族，1950年9月12日出生，现住宜昌市。被申请人（一审原告、反诉被告）：王远蓉（系桂裕中之妻），汉族，1952年5月6日出生，现住宜昌市。再审申请人宜昌市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）因与被申请人桂裕中、王远蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初214号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。城投公司申请再审称，（一）一审法院将被申请人与伍家岗区房屋征收与补偿办公室（以下简称伍家区征收办）之间的委托付款关系错误的认定为城投公司与伍家区征收办之间的委托收款关系，属于事实认定错误、适用法律错误。应认定被申请人与伍家区征收办之间存在委托付款关系，伍家区征收办替被申请人付款的时间为2017年9月8日，因此迟延付款的违约责任应当由被申请人承担；一审法院在没有任何证据的情况下就认定城投公司与伍家区征收办之间存在委托收款关系，对被申请人逾期付款的违约行为视而不见，明显违反了法律规定。（二）一审法院关于违约金的调整及格式购房合同上适用法律错误。本案应当根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合购房人的实际损失情况，确定违约金的具体数额。案涉房屋于2017年6月21日已经交付，被申请人没有任何实际损失，反而从中获得房价大幅上涨的利益。一审法院根据《商品房买卖合同司法解释》第十八条规定，计算损失明显违反公平原则。（三）现行税收政策安置房户可减免部分契税，因核税过程复杂延长了办证时间，非因城投公司过错造成的迟延取证期间其不应承担违约责任，2018年9月14日至2018年11月30日为核税、办理过户、不动产产权证时间，计算违约金理应将此期间排除。（四）一审质证程序违法，所质证据应予排除。一审以对伍家区征收办员工的询问笔录质证方式替代证人出庭接受双方当事人质证的做法，违背证据规则，属于程序违法。综上所述，被申请人没有按约定时间支付房款致使城投公司办证迟延，城投公司有权要求其支付逾期付款的违约金且减轻自己逾期办证的违约责任，一审判决认定事实错误且证据不足、适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，被申请人诉请人民法院判令城投公司向其支付相应逾期办证违约金，城投公司反诉请求人民法院判令被申请人向其支付相应逾期付（房）款违约金。城投公司申请再审理由与其一审抗辩理由、提出反诉请求理由基本相同，包括被申请人是否有提交办证材料（注销清册）的义务、被申请人是否逾期给付房款、违约金是否约定过高等问题。一审法院根据双方陈述、开庭质证情况及审理查明的案件事实，综合评析，在判决中已进行了充分的叙述和说理。一审法院的认定符合相关的法律规定，亦有相应的事实依据，判决支持被申请人关于城投公司向其支付相应逾期办证违约金的诉讼请求，驳回城投公司的反诉请求，并无不当。城投公司关于上述问题的申请再审理由不能成立，本院不予支持。至于城投公司申请再审认为一审法院质证程序违法的主张，本院认为，一审法院依职权调查的证据，已经在庭审中出示，听取了当事人的意见，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，城投公司关于此点的申请再审理由亦不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。城投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宜昌市城市建设投资开发有限公司的再审申请。审判长  徐晓东审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年六月二十三日书记员  杨德蓉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5397号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：慈溪市华威电器有限公司。住所地：慈溪市，统一社会信用代码：913302821447993842。 法定代表人：岑友坤，该公司执行董事。 被告：岑友坤，男，1963年3月11日出生，汉族，住慈溪市。 被告：伍亚仙，女，1964年5月9日出生，汉族，住慈溪市。 被告慈溪市华威电器有限公司、岑友坤、伍亚仙共同委托诉讼代理人：孙益，浙江明俊律师事务所律师。 被告慈溪市华威电器有限公司、岑友坤、伍亚仙共同委托诉讼代理人：马巧燕，浙江明俊律师事务所律师。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告慈溪市华威电器有限公司、岑友坤、伍亚仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年六月十六日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1933号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司员工。 被告：李艳，女，1986年11月7日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告李艳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员 常 静 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张笑男
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保817号 申请人：临淄诚坤建材商行，住所地：淄博市临城镇皇城镇小马村村北，统一社会信用代码：92370305MA3Q71LC94。 负责人：高燕。 被申请人：山东广尔建设有限公司，住所地：淄博市临淄区宏达路中段6号，统一社会信用代码：91370305693146415R。 法定代表人：路贻涛，总经理。 本院在审理申请人临淄诚坤建材商行诉被申请人山东广尔建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东广尔建设有限公司的银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人临淄诚坤建材商行提供担保。 本院经审查认为，申请人临淄诚坤建材商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东广尔建设有限公司的银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月九日 代理书记员  张晓晗
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3369号申请人：交通银行股份有限公司洛阳分行。负责人：崔新来被申请人：田刘凤，女，汉族，1984年5月20日生。被申请人：郭连山，男，汉族，1973年9月23日生。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告田刘凤、郭连山金融借款纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人164343.61元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田刘凤、郭连山银行存款164343.61元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1410元，由申请人交通银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月十五日书记员 孙腾飞
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执13号申请执行人：邓某某，男，1981年10月16日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：高某某，女，1990年2月13日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人邓某某与被执行人高某某离婚纠纷一案中，申请执行人邓某某依据发生法律效力的（2019）云0326民初1328号民事调解书，要求被执行人高某某给付孩子抚养费48000元。本院依法向被执行人高某某发出执行通知，被执行人高某某履行了8000元后，其余款项至今未履行。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人高某某名下无任何可供执行财产。本院依法将被执行人高某某纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人邓某某，申请执行人邓某某表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇二〇年六月十九日书记员  郭飞鸿
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2427号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：李丹，系该行员工。委托诉讼代理人：王严，系该行员工。被申请人:田保成，男，1972年05月01日出生，住址河南省项城市。被申请人:牛玉勤，女，1973年02月01日出生，住址河南省项城市。被申请人:沈阳铁鑫达房地产开发有限责任公司，地址沈阳市浑南新区沈营路66号，统一信用代码：9121011259413649XR，法人：肖劲，联系电话：024-66600518。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田保成、牛玉勤、沈阳铁鑫达房地产开发有限责任公司名下银行存款315200.81元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田保成、牛玉勤、沈阳铁鑫达房地产开发有限责任公司名下银行存款315200.81元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2096元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十三日书记员  宋娇娇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢5号 申请执行人：田淑娣，女，1967年7月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：石家庄诚曼物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区建国路661号宝曼家园1-1-403号。 法定代表人：李秀国，该公司经理。 本院在执行田淑娣与石家庄诚曼物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初3289号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经网络查控被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无房产、无车辆等信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初3289号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵 雨
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执1428号之二申请执行人：严梅。被执行人：张道兰。本院于2020年6月16日作出（2020）鲁1329执1428号执行裁定书，裁定冻结被执行人张道兰在银行的存款XX元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下：解除对被执行人张道兰在银行的存款XX元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘晓光二〇二〇年六月十八日书记员  胡尊瑞
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂10民终876号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行，住所地荆州市沙市区北京中路318号。负责人：杨正荣，该支行行长。委托诉讼代理人：王心斌，男，1969年6月2日出生，汉族，住荆州市荆州区，该支行的工作人员。被上诉人(原审被告)：肖灯银，男，1968年3月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。被上诉人(原审第三人)：刘小敬，女，1989年4月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。上诉人中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行因与二被上诉人肖灯银、刘小敬债权人撤销权纠纷一案,不服湖北省荆州市沙市区人民法院(2018)鄂1002民初231号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年5月25日立案后依法组成合议庭审理了本案。一审认为，按照原告诉状中所列明的被告和第三人的地址，无法向被告和第三人送达相关法律文书。原告不能提供被告和第三人的准确送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行的起诉。一审案件受理费500元，依法不予收取。上诉人中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行上诉请求:一、依法撤销湖北省荆州市沙市区人民法院(2018)鄂1002民初231号民事裁定；二、依法审理本案，撤销被告肖灯银将坐落在京山县县直原种场汤堰分场（小地名易家大山），林地面积2403亩的林权和林地使用权转让给第三人刘小敬的森林资源流转合同；三、由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定,受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。一审法院不能直接送达或留置送达的，应当要求上诉人补充材料，上诉人因客观原因不能补充材料的或按其补充材料仍不能确定被上诉人住所的，一审法院应当依法向被上诉人公告送达诉讼文书。根据《最高人民法院的批复》（法释[2004]17号）的规定，一审法院以上诉人不能提供被上诉人的准确送达地址为由裁定驳回起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002民初231号民事裁定；二、本案指令湖北省荆州市沙市区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  全 华二〇二〇年六月十日法官助理江媛书记员程瀛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保501号申请人：淄博国华贴面板有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇。被申请人：泰安逢顺吉木业有限公司，住所地：泰安市宁阳县。申请人淄博国华贴面板有限公司与被申请人泰安逢顺吉木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）鲁0306财保283号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人泰安逢顺吉木业有限公司在各银行账户内的存款161566.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人泰安逢顺吉木业有限公司在各银行账户内的存款161566.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月三日书记员  侯庆智
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初30号原告：江苏听见听鉴科技有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道智慧谷大数据产业园创新大厦A座502室。法定代表人：周倩，该公司董事长。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N1、N2块新浪总部大厦。法定代表人：刘运利，该公司执行董事。被告：兰阳，女，1989年3月28日生，汉族，住浙江省上虞市。原告江苏听见听鉴科技有限公司诉被告北京微梦创科网络技术有限公司、兰阳侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告江苏听见听鉴科技有限公司于2020年5月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，江苏听见听鉴科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏听见听鉴科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏听见听鉴科技有限公司负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇二〇年六月八日书记员 徐 亚
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执499号之二申请执行人：闫来斌，男，1973年03月22出生，汉族。申请执行人：何建忠，男，1968年07月07出生，汉族。申请执行人：王艮锁，男，1961年02月23出生，汉族。申请执行人：曹天民，男，1966年08月03出生，汉族。申请执行人：王学周，男，1954年09月09出生，汉族。申请执行人：何建岗，男，1973年05月19出生，汉族。申请执行人：王学义，男，1948年09月15出生，汉族。申请执行人：刘俊义，男，汉族。申请执行人：李呼玲，女，1952年06月17出生，汉族。申请执行人：李中纪，男，1961年10月29出生，汉族申请执行人：陈安窝，男，1956年05月03出生，汉族。申请执行人：李百管，男，1964年06月21出生，汉族。申请执行人：李高平，男，1955年08月16出生，汉族。申请执行人：马高高，男，1946年12月25出生，汉族。申请执行人：***，男，1954年12月24出生，汉族。申请执行人：翟建成，男，1968年12月29出生，汉族。申请执行人：翟建兵，男，1969年12月08出生，汉族。申请执行人：景石虎，男，1959年06月15出生，汉族。申请执行人：景红管，男，1970年01月10出生，汉族。申请执行人：翟建东，男，1959年10月25出生，汉族。申请执行人：杨双锐，男，1962年07月26出生，汉族。申请执行人：李顺利，男，1963年03月30出生，汉族。申请执行人：翟转窝，男，1960年12月24出生，汉族。申请执行人：翟居建，男，1962年12月01出生，汉族。申请执行人：景万锁，男，1962年03月20出生，汉族。申请执行人：景选红，男，1971年07月30出生，汉族。申请执行人：景小念，男，1976年08月31出生，汉族。申请执行人：景建设，男，1957年05月01出生，汉族。被执行人：张马圈，男，1961年02月03出生，汉族。被执行人：陈正兴，男，1969年04月12出生，汉族。被执行人：胡友窝，男，1955年09月12出生，汉族。本院在执行闫来斌、何建忠、王艮锁、曹天民、王学周、何建岗、王学义、刘俊义、李呼玲、李中纪、陈安窝、李百管、李高平、马高高、***、翟建成、翟建兵、景石虎、景红管、翟建东、杨双锐、李顺利、翟转窝、翟居建、景万锁、景选红、景小念、景建设与张马圈、陈正兴、胡友窝委托合同纠纷一案中，于二〇二〇年五月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张马圈返还申请执行人10282元；被执行人陈正兴返还申请执行人8017元；被执行人胡友窝返还申请执行人8006.8元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担执行费295元。但被执行人张马圈、陈正兴、胡友窝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡友窝8096.59元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年六月十六日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初201号 原告：陆鹏宇，男，1979年10月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：蒋以兵，新疆爱博律师事务所律师。被告：张长新，男，1966年9月21日出生，汉族，无固定职业。本院于2020年3月20日立案受理了原告陆鹏宇诉被告张长新买卖合同纠纷一案，由本院进行了审理。原告陆鹏宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告张长新偿还欠款7450元；2、判令被告支付律师代理费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年8月4日、8月16日在原告处分别购买费来哦，并出具欠款单，还款时间约定为10月20日，被告自愿承担因追索欠款所需的诉讼费、保全费、律师代理费以及执行过程中的费用。经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，原告陆鹏宇起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告未能提供的被告的地址，不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陆鹏宇的起诉。本案案件受理费25元，退还原告陆鹏宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年六月二日                  书记员 李君
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初423号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：田静水，男，1962年5月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告田静水物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出对被告田静水的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 王海景     二〇二〇年六月十七日   书记员 呼日查
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹君，女，1988年6月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：董军，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖乙静，广东中泽律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗春柳，女，1976年2月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人曹君因与被申请人苗春柳租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终12324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹君申请再审称，一、申请人主体不适格。涉案物业实际使用人为“广州学人教育发展有限公司”，故申请人不具备一审被告资格。二、苗春柳没有任何证据可以证实“申请人使用苗春柳租赁物面积达1300多平方米”，一审未查清该事实。（一）申请人实际使用的202房、208房合计220平方米。但202房一直系苗春柳自己使用，一审并没有任何证据证明申请人实际占有并使用。（二）租赁物中的公共区域理应剔除，仅凭聊天记录认定为租金证据不足。（三）苗春柳属于涉案房屋实际使用人，可随时调整房号及面积。苗春柳主张的一个月6万元的租金及1300多平方米面积于法无据，应承担举证不能的责任。三、涉案案由理应属于投资合作纠纷，一审仅凭微信记录片面认定属于“租赁纠纷”，属程序适用错误。（一）双方并没有由“合作”转“租赁”，苗春柳一审起诉状第三页及第四页的内容明确承认双方属于合作关系，并非租赁关系。（二）苗春柳不断高频次为申请人免费宣传有悖常理。如果苗春柳不是申请人的合伙人，不可能如此高频率为申请人培训机构免费打广告。（三）苗春柳最先提出合作要求，且以接近成本价“出租”。（四）根据苗春柳一审起诉状，其多次承认该6万元/月系高额分红，而不是每月租金，换言之双方根本没有对“每月的租金”达成合意，依据分红标准计算租金标准属于事实认定错误。同时，根据申请人提交的“艺术学人公司报账记录”及“原告转账记录”，申请人一直根据双方约定按时向苗春柳支付分红、办公费、清洁费合计367711.9元，而苗春柳仅承认其中的25万元。四、一审认定租期自2017年6月至2018年6月属事实认定错误。五、申请人已向苗春柳共支付367711.9元，理应抵扣。请求：撤销一、二审判决，苗春柳承担本案全部诉讼费用。苗春柳提交意见称，不同意曹君的再审请求，请求驳回其申请。二审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确。曹君并无新证据推翻二审法院认定的事实，其再审理由纯粹是主观臆断。曹君对被申请人提交的微信聊天记录中其所作的确认及承诺并未否认，二审判决曹君向被申请人支付47万元租金并无不当。一、47万元系双方一致结算确认，并非合作关系或其他法律关系下的结算项，其确认欠租、承诺清偿租金47万的意思表示明确、真实。二、本案租赁关系主体是曹君与苗春柳，曹君租赁场地的用途与本案无关，广州学人教育发展有限公司非本案当事人，无需追加。三、本案双方之前的合作关系并非本案诉争的法律关系。四、曹君提供的微信转账凭证及其自行制作的表格所载支出均发生于2018年5月21日前，属于其与被申请人结算前的资金往来账目，与本案租赁结算关系缺乏必要关联。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人曹君主张的再审事由进行审查。一、关于曹君是否是适格被告的问题。曹君主张涉案场地是由广州学人教育发展有限公司使用，其不是本案适格被告。但根据本案现有证据，涉案场地租赁事宜均是由曹君与苗春柳直接沟通，而曹君并未向苗春柳表明其是代广州学人教育发展有限公司租赁涉案场地，而广州学人教育发展有限公司也未与苗春柳建立直接租赁关系，故曹君认为其不是本案适格被告的主张缺乏依据。二、关于曹君与苗春柳是否形成租赁关系的问题。曹君主张其与苗春柳是合作关系，但苗春柳对此不予认可，认为因曹君未支付约定的分红，自2017年6月开始双方已转为租赁关系。根据一、二审法院查明的事实，曹君在二审中确认了双方未达成合作分成的协议，其对分红如何计算及支付在一、二审中也未能清楚说明。而根据曹君向苗春柳出具的《律师函》的内容，曹君接受了苗春柳认为双方是租赁关系的主张。故一、二审法院采纳苗春柳的主张，认为双方属于租赁关系，并无不当。三、关于曹君应支付的租金的问题。根据双方在2018年5月21日的微信聊天记录，曹君向苗春柳确认了2018年6月向苗春柳支付470000元租金。而曹君在2018年5月后并未向苗春柳支付任何款项，故一、二审法院认定曹君应支付470000元租金，并无不当。曹君认为其在2018年5月前共计向苗春柳支付了367711.9元，应予抵扣。但曹君向苗春柳支付款项的时间在其向苗春柳确认支付470000元租金之前，故其要求进行抵扣的主张欠缺理据，二审法院不予采纳，并无不妥。关于租赁面积及租赁时间，由于双方未通过书面协议对租赁面积及时间进行明确，而租金标准也并非根据面积计算，且曹君在微信聊天记录中已对应付租金的金额予以确认，故租赁面积及租赁期间并不影响曹君应向苗春柳支付的租金金额，故曹君对租赁面积及租赁期限的主张不足以推翻一、二审法院认定的事实。综上，曹君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹君的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年六月十八日法官助理罗伟恒书记员苏惠如
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2355号 沈韬、陆能泰： 本院受理申请执行人沈韬与被执行人陆能泰民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）粤0607执2355号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案全部案款35938元及执行费357元，共计36295元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终150号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李海，男，1994年1月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 辩护人韦灿龙，广西万益律师事务所律师。 辩护人王海贞，广西万益律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李俊声，男，1994年10月25日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 辩护人黄大川，广西桂铭律师事务所律师。 辩护人潘俊林，广西桂铭律师事务所实习律师。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人李海、李俊声犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月23日作出（2019）桂0923刑初547号刑事判决。原审被告人李海、李俊声不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。玉林市人民检察院指派检察员黄冰出庭履行职务，上诉人李海、李俊声、辩护人韦灿龙、王海贞、黄大川、潘俊林到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923刑初547号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区博白县人民法院重新审判。 审判长 罗 斌 审判员 余 华 审判员 陈一军 二〇二〇年六月四日 书记员 朱昱翀
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执70号申请执行人周国锋，男，1970年5月18日出生，汉族，住望奎县。被执行人孙景玲，女，1971年8月21日出生，汉族，住望奎县。被执行人李春阳，男，1978年8月15日出生，住望奎县。（2019）黑1221民初1806号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决确定的期限履行义务。在执行过程中，经过网络查询孙景玲、李春阳名下无存款，无车辆、房产、土地、工商登记信息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2019）黑1221民初1806民事判决书执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月二十八日书记员  高金成
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保722号申请人杨晓林诉被申请人文希华民间借贷纠纷一案，申请人杨晓林于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2020湘0681民初376号原告：周来，男，汉族，1984年10月15日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：高东明，湖南湘知远律师事务所律师，特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗坚，男，汉族，1987年4月29日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。系被告公司员工，特别授权。原告周来与被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“华安财险湖南分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周来的委托诉讼代理人高东明，被告华安财险湖南分公司的委托诉讼代理人罗坚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周来向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计78065元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月21日，郑永强驾驶湘Ｆ×××××小车，沿Ｇ240由东往西行驶至汨罗市汨罗镇江景村茶木路段时，因操作不当，与Ｇ240北侧路边护栏相撞，造成湘Ｆ×××××小车和北侧路边护栏不同程度受损的道路交通事故，2019年1月17日，汨罗市交警队出具事故认定书，认定郑永强负本次事故的全部责任，事故发生后，原告车辆被拖往汨罗市骏佳汽车销售服务有限公司进行维修。车辆维修完毕后，原告向汨罗市骏佳汽车销售服务有限公司支付施救费、维修费共计75865元，为确定损失，原告委托评估公司对车辆损失进行了评估，支付评估费2200元，以上合计78065元。原告在被告处购买了交强险、第三者责任险、车损险、不计免赔险且在保险期限内，因多次理赔无果，特诉至法院。被告华安财险湖南分公司辩称，1、原告主张的车辆维修费过高，请求予以核减；2、评估费不属于赔偿范围；3、保单特别约定，本案赔偿款应取得第一受益人同意；4、不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，郑永强驾驶原告周来所有的湘Ｆ×××××小型轿车，沿Ｇ240由东往西行驶至汨罗市汨罗镇江景村茶木路段时，因操作不当，与Ｇ240北侧路边护栏相撞，造成湘Ｆ×××××小型轿车和北侧路边护栏不同程度受损的道路交通事故。经汨罗市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，驾驶人郑永强负此次事故的全部责任。后湘Ｆ×××××小型轿车被拖往汨罗市骏佳汽车销售服务有限公司进行维修，原告周来支付施救费2000元、维修费73865元，共计75865元。原告周来为湘Ｆ×××××小型轿车在被告华安财险湖南分公司投保了交强险和保险金额为177456元的机动车损失保险，及不计免赔险，承保时间为2018年10月10日至2019年10月10日止，事故发生在保险有效期内。事故发生后,原告周来与被告华安财险湖南分公司协商赔偿未果后，单方委托国宏信价格评估集团有限公司岳阳分公司对湘Ｆ×××××小型轿车损失进行评估，经评估湘Ｆ×××××小型轿车维修费为人民币73865元，周来支付评估费2000元。周来于2020年2月26日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，华安财险湖南分公司于2020年4月2日以周来提供的评估结论系其单方委托且对评估价格有争议为由向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托湖南三权价格评估咨询有限公司对湘Ｆ×××××荣威牌小型轿车因交通事故造成的车辆维修费进行了价格评估，湖南三权价格评估咨询有限公司于2020年5月13日出具湘三权评字［2020］046号价格评估结论书，认定湘Ｆ×××××号荣威牌小型轿车因交通事故所造成的车辆维修费为人民币66266元。被告华安财险湖南分公司支付鉴定费4000元。对于上述两份评估结论，因原告周来没有提供证据证明其委托国宏信价格评估集团有限公司进行评估已通知被告华安财险湖南分公司,故本院对原告周来提供的国宏信价格评估集团有限公司出具的价格评估报告书不予采纳，并对被告提出的重新鉴定申请予以准许。湖南三权价格评估咨询有限公司于2020年5月13日出具湘三权评字[2020]046号价格评估结论书系本院依法委托，该份价格评估报告鉴定程序合法，鉴定机构资质齐全，本院依法予以采信。本院另查明，原告周来与被告华安财险湖南分公司在保险单中特别约定：“保单的第一受益人为志远国际融资租赁（天津）有限公司，车辆的单次事故赔付金额超过10,000元以上的，需经过第一受益人书面同意，方可将款项赔付给被保险人。”2020年6月4日原告周来向本院提交了志远国际融资租赁（天津）有限公司同意周来领取所有保险赔款的保险赔款授权委托书，被告华安财险湖南分公司质证后无异议。本院认为，周来与华安财险湖南分公司签订的《机动车综合商业保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告周来依约交纳了保险费用,投保车辆在保险期间内发生保险事故,被告华安财险湖南分公司应依法承担相应的保险责任。原告周来主张施救费2,000元，被告华安财险湖南分公司无异议，本院予以确认。关于案涉车辆的损失价值问题。经本院委托湖南三权价格评估咨询有限公司重新评估，湘Ｆ×××××号荣威牌小型轿车因交通事故所造成的车辆维修费为人民币66266元。故被告华安财险湖南分公司应向原告周来支付车辆维修费66266元。关于鉴定费用，因原告周来提供的评估报告未被采纳，故其因此支出的鉴定费2,200元，由周来自行承担；被告华安财险湖南分公司支出的鉴定费用4,000元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法由被告华安财险湖南分公司承担。综上所述，被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司应向原告周来赔付车辆维修费66,266元、施救费2,000元，共计68,266元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向原告周来赔付车辆维修费66,266元、施救费2,000元，共计68,266元;二、驳回原告周来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,752元，减半收取为876元，由被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年六月五日书记员  何 寒附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初3319号 原告：邵景文，女，1939年10月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：**，辽宁美邦律师事务所律师。 被告：薛辉，女，1967年1月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告邵景文与被告薛辉所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告邵景文及委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告薛辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决认定原告对诉争房屋（沈阳市浑南新区金海园一期3号楼3单元5楼1号）享有所有权；2、请求法院判令被告限期协助原告办理诉争房屋的过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，薛恒（本案被告1）享有中国人民银行沈阳分行营业管理部的职工购房资格，由中国人民银行沈阳分行营业管理部控股的沈阳金融大厦服务公司代理职工定向购买商品房事宜，在2002年11月6日薛恒与沈阳金融大厦服务公司签订了《代理职工购买商品房协议》，约定了薛恒购房的有关事宜。在2002年11月7日，薛恒之女被告薛辉与原告签订《房屋购买权转让协议书》，约定“甲方（薛辉）将可以购买人民银行沈阳分行浑南家属楼的权利（即购买权或购房资格），转让给乙方邵景文（即原告），转让费为20000元”。之后，原告支付了转让费和购房款，于2006年入住了沈阳市浑南新区金海园一期3号楼3单元5楼1号房至今。原告多次要求被告协助办理过户手续，但被告一直推诿至今，无奈只好诉至法院。 被告薛辉未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 薛恒系中国人民银行沈阳分行营业管理部的职工，薛辉与王淑玉系夫妻关系，薛辉系薛恒与王淑玉女儿。中国人民银行沈阳分行营业管理部为改善薛恒等内部职工住房条件，委托沈阳金融大厦服务公司为职工代理购买商品房。2002年11月6日，沈阳金融大厦服务公司（甲方）与薛恒（乙方）签订《代理职工定向购买商品房协议》一份，双方约定：“甲方代理乙方定向购买商品房一套、半地下储藏室一间、地下车位一处，以上房产位于浑南新区住宅E区第42号-2地块内，具体房号、面积根据分配方案的原则有乙方选定，价格以最终开发结算成本为准等。”11月7日，薛辉（甲方）代理薛恒与邵景文（乙方）签订房屋购买转让协议书一份，双方约定：“经甲乙双方协商同意，甲方愿意将人民银行沈阳分行集资建房位于浑南家属楼购买权转让给乙方（包括车库位），转让费人民币贰万元整，乙方于2002年11月6日首付人民币壹万元整交给甲方，剩余壹万元整于第三期银行交建房款时付清。自双方达成协议首期房款交付起，房屋手续及产权属于乙方所有，甲方负责帮助乙方办理房屋进住银行方面的一切相关手续，如银行（建房）单位出现违约情况发生，甲方应无条件退还乙方付的贰万元整等。”2003年4月25日，邵景文向邵景文指定的人民银行账户转款253662元，同日薛辉收到邵景文支付20000元转让费。2004年12月20日，薛恒与沈阳博隆置业有限公司签订商品房买卖合同一份，双方约定：薛恒购买沈阳市浑南新区朗月街6-3号3-5-1，建筑面积186.12平方米房屋，每平方米2098元，房屋总价款390480元。2005年4月2日，沈阳博隆置业有限公司向薛恒下发了案涉房屋准住通知，薛辉代表薛恒办理了入住手续，并将案涉房屋钥匙等交付给邵景文，邵景文入住案涉房屋居住至今。2006年7月17日，沈阳市不动产登记中心为薛恒下发了产权证书。2006年10月7日，薛恒因病死亡，2010年12月14日，薛恒妻子王淑玉因病死亡。因邵景文多次要求薛辉协助办理产权过户手续，薛辉未能协助，为此原告诉至法院。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告薛辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对双方具有法律拘束力。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。综合本案证人马某、张某的证言、房屋购买权转让协议书、银行转款凭证及邵景文多年来一直居住诉争房的事实，可以形成一个完整的证据链条，并且相互印证，足以认定，薛恒委托薛辉与邵景文签订房屋购买转让协议书的事实成立，薛恒与薛辉之间形成委托合同关系，该协议书系双方真实意思表示，且在平等自愿基础上签订的，该协议内容不违反法律及行政法规，该协议书具备了转让集资建房的意思表示，故协议书合法有效，对双方当事人均具有拘束力。邵景文依据该协议书取得案涉房屋，且已实际占有使用多年，故该案涉房屋所有权应归邵景文所有。现邵景文要求薛辉按照协议内容履行，主张案涉房屋归自己所有，并无不当，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、坐落于沈阳市浑南区，建筑面积186.12平方米房屋所有权归原告邵景文所有； 二、被告薛辉于本判决生效之日起15日内协助原告邵景文将沈阳市浑南区，建筑面积186.12平方米房屋的产权变更登记至原告邵景文名下。 案件受理费5105元、公告费800元，由被告薛辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肖军威 审 判 员  朱 波 人民陪审员  金 丽 二〇一八年九月二十七日 法官助理朱婉姝 书记员李瑶瑶 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。 代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。 依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执4496号易旺明、黄成：本院执行的易旺明申请黄成买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执325号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人宋文江，男，1981年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。关于被执行人宋文江因盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第384号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款11000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人宋文江未主动给付罚金款义务，本院依法从被执行人银行账户中扣划了41.22元，本院依职权又对被执行人宋文江的不动产、车辆、证券、工商、保险、民政、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年六月二十三日书记员  张程程
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢185号之二申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司，住所地为湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号五楼，组织机构代码为08971381-5。法定代表人：周灿辉。被执行人常跃奇，男，汉族，1964年6月27日出生，住湖南省长沙县。被执行人彭静宜，女，汉族，1980年5月18日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司申请执行被执行人常跃奇、彭静宜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6256号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告常跃奇自本判决生效之日起10日内偿还原告长沙市开福区中圆小额贷款有限公司借款本金3000000元，并支付利息（含合同约定利息、融资咨询服务费）共计1524000元。自2017年11月13日起则按月利率1.8%标准向原告支付利息至本金全部清偿完毕止；二、被告常跃奇自本判决生效之日起五日内支付原告长沙市开福区中圆小额贷款有限公司律师费200000元；三、被告彭静宜对被告常跃奇的上述第一项、第二项的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告长沙市开福区中圆小额贷款有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年3月4日、6月23日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年6月23日，本院依法对被执行人常跃奇、彭静宜采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年6月23日，本院分别向长沙县金星村村委会、长沙市开福区通泰街街道通泰街社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人常跃奇、彭静宜所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、在本案执行过程中，本院于2020年4月9日对被执行人彭静宜名下位于长沙市雨花区房屋进行网络拍卖。买受人李万能以1241000元的最高价竟得该房屋，所得案款已支付给申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的为3000000元本金及利息，执行到位金额为1241000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初6256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年六月二十三日代理书记员  曾 胜
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1982号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处，住所地：吉林省德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧新村花园住宅小区10-1号楼。负责人：刘云霄。被告：张淑荣，女，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处与被告张淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处撤回起诉处理。审判员  王立乾二〇二〇年六月二十八日书记员  曹 阳
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终214号上诉人(一审原告)重庆市永川区琼江生猪养殖专业合作社。住所地：重庆市永川区南大街办事处小南村三官塘村民小组。法定代表人皮生琼，理事长。被上诉人(一审被告)重庆市永川区南大街街道办事处。住所地：重庆市永川区兴南路12号。法定代表人董世清，主任。委托代理人周孝福，该单位工作人员。委托代理人王晓东，重庆大江律师事务所律师。上诉人重庆市永川区琼江生猪养殖专业合作社因诉被上诉人重庆市永川区南大街街道办事处行政强制拆除一案，不服重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，重庆市永川区琼江生猪养殖专业合作社起诉要求对重庆市永川区南大街街道办事处实施拆除洪奇生猪养殖专业合作社和兵航种牛养殖专业合作社违法建筑过程中拆除了其养殖场的行为确认违法，但其举示的证据并不能证明重庆市永川区南大街街道办事处将其养殖场进行拆除并毁灭室内外物品财产的事实。故其诉请确认重庆市永川区南大街街道办事处行为违法没有事实根据，一审法院予以裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇二〇年六月四日书记员  温夏秋
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执1584号申请执行人高廷信。被执行人张宝有。本院于2020年6月11日立案执行申请执行人高廷信与被执行人张宝有返还原物纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0502民初2152号民事调解书，被执行人张宝有应给付申请执行人高廷信垫付款34，929.00元及利息（自2017年12月20日起计算还清欠款时止，利率按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。在执行过程中，因被执行人主动与申请执行人达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执1584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇二〇年六月十九日书记员  王 琦
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执90号之一 申请执行人：太仓市嘉伟纺织有限公司，统一社会信用代码91320585MA1P87WQ0T，住所地太仓市沙溪镇涂松村14组。 法定代表人：沈佳，执行董事兼总经理。 委托代理人：张晋，江苏镇洋律师事务所律师。 被执行人：张家港市品信纺织有限公司，统一社会信用代码91320582562987118B，住所地张家港市大新镇通江路东侧。 法定代表人：赵波，执行董事兼总经理。 被执行人：赵波，男，1987年7月24日出生，汉族，住张家港市。 太仓市嘉伟纺织有限公司与张家港市品信纺织有限公司、赵波司法确认调解协议纠纷一案，本院（2019)苏0585民特182号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，张家港市品信纺织有限公司结欠太仓市嘉伟纺织有限公司货款193170.93元，该款由张家港市品信纺织有限公司于2020年1月1日前汇款至太仓市嘉伟纺织有限公司指定的银行账户(户名：太仓市嘉伟纺织有限公司，开户行：太仓农村商业银行沙溪支行，账号：3205851151010000002376)。赵波对上述债务承担连带清偿责任。因张家港市品信纺织有限公司、赵波未按民事判决书规定期限履行义务，根据太仓市嘉伟纺织有限公司的申请,本院于2020年1月7日立案执行，执行标的193170.93元。 执行案件过程如下： 1、2020年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年1月8日、2020年5月12日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。调查结果，本院轮候查封了被执行人赵波名下与他人共有的位于张家港市××室、地下车位Ｆ0152，查封期限自2020年5月20日至2023年5月19日止，申请执行人须于查封到期前15日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。本院已向该不动产首封法院发送参与分配材料。另，调查发现被执行人张家港市品信纺织有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车辆已被张家港市人民法院（2019）苏0582民初8392号案件确定为案外人所有，本院无法处置。 3、2020年6月18日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的193170.93元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除轮候查封了被执行人名下的上述房产外，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019)苏0585民特182号民事裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星  二〇二〇年六月十八日 书记员 周啸军