河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民初21号 原告：交通银行股份有限公司邢台分行，住所地河北省邢台市桥西区郭守敬南路110号，统一社会信用代码911305000594139187。 法定代表人：李冰，该分行行长。 委托诉讼代理人：牟汉伟，河北正邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。 被告：河北兴达饲料集团有限公司，住所地河北省邢台市邢台经济开发区留村镇北俎村，统一社会信用代码911305011072996588。 法定代表人：侯爱国，该公司经理。 委托诉讼代理人：李红杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：侯永军，河北国途律师事务所律师。 被告：侯爱国，男，1958年8月14日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被告：吕香妮，女，1957年7月16日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被告：河北好望角物流发展有限公司，住所地河北省邢台市邢台经济开发区南园工业区东环路2675号，统一社会信用代码9113050177617397XL。 法定代表人：吴清杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨世举，该公司员工。 被告：邢台县华神养殖有限公司，住所地河北省邢台市邢台县羊范镇七村，统一社会信用代码9113052105818712XE。 法定代表人：侯爱国，该公司经理。 第三人：侯自豪，男，1988年10月4日出生，汉族，住邢台市，系侯爱国之子。 原告交通银行股份有限公司邢台分行（以下简称邢台交通银行）与被告河北兴达饲料集团有限公司（以下简称兴达饲料公司）、侯爱国、吕香妮、河北好望角物流发展有限公司（以下简称好望角物流公司）、邢台县华神养殖有限公司（以下简称华神养殖公司）、第三人侯自豪借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告邢台交通银行的委托诉讼代理人牟汉伟、赵玉兰、被告兴达饲料公司的委托诉讼代理人李红杰、侯永军、被告好望角物流公司的委托诉讼代理人杨世举到庭参加诉讼，被告侯爱国、吕香妮、华神养殖公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，侯自豪经本院通知亦未到庭。本案现已审理终结。 邢台交通银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告兴达饲料公司向原告偿还贷款本息合计30972420.86元，其中本金29695100元，利息1002748.72元，复利9262.35元，罚息265309.79元。上述金额计算至2020年1月6日，自2020年1月6日至全部清偿之日止的本金、利息、罚息、复利按照邢贷字201811010号《流动资金借款合同》的约定计付。2、依法判令被告侯爱国、好望角物流公司、华神养殖公司对涉案债务承担连带清偿责任，判令吕香妮以其夫妻共同财产为限对涉案债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、催收费等实现债权的费用由上述五被告承担连带责任。事实与理由：2018年11月21日，原告邢台交通银行与被告兴达饲料公司签订了编号为邢贷字20181010号《流动资金借款合同》，约定兴达饲料公司向原告借款29800000元人民币，授信期限2018年11月21日至2019年11月20日，按季付息，一次还本。借款合同到期后，兴达饲料公司未如约还款。2018年11月21日，原告与侯爱国签订了编号为邢保字201811010-1号《保证合同》，被告吕香妮在该合同共有人一栏署名；原告与好望角物流公司签订了编号为邢保字201811010-2号《保证合同》；原告与华神养殖公司签订了编号为邢保字201811010-3号《保证合同》。以上保证合同均是为原告与兴达饲料公司在2018年11月21日签订的编号为邢贷字201811010流动资金借款合同的从合同，保证人均承诺承担连带责任保证。至今以上保证人均未按照合同约定履行保证责任。根据《流动资金借款合同》第八条8.1、第十条之约定，请求法院判令兴达饲料公司立即偿还借款本金及利息、罚息、复利，并承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费等费用。根据《保证合同》第二条、第四条、第12.2条之约定，请求法院判令被告侯爱国、好望角物流公司、华神养殖公司对兴达饲料公司尚欠原告借款本金、利息、罚息、复利，以及原告实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费及其他费用）承担连带责任。被告吕香妮以其夫妻共同财产为限对上述债务承担连带偿还责任。2020年3月26日，邢台交通银行申请追加侯自豪为本案第三人。 兴达饲料公司答辩称，对原告所述事实无异议，因公司目前经营状况受多方面因素影响，暂时无力偿还，该公司正在调动一切有利因素扭转经营状况，努力还款，希望能与原告达成延期还款的调解协议。 好望角物流公司答辩称，目前无代偿能力。 侯爱国、吕香妮、华神养殖公司及侯自豪未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邢台交通银行向本院提交如下八组证据：证据一、编号为邢贷字201811010号《流动资金借款合同》一份，拟证实借款本息及实现债权费用等情况；证据二、编号分别为邢保字201811010-1、201811010-2、201811010-3的《保证合同》三份，拟证实涉案主债权保证相关情况；证据三、交通银行借款额度申请书及审批表，拟证实借款数额及利息（年息5.655%）；证据四、侯自豪交通银行账户流水，拟证实侯自豪与兴达饲料公司下属企业种鸭厂有非正常业务往来，其中在2019年8月19日、2020年2月6日、2020年2月26日有大笔款项往来。另外兴达饲料集团种鸭厂经工商登记查询，为集团下属非法人企业；证据五、从启信宝查询到的侯自豪与被告兴达饲料公司的关系，拟证实侯自豪系兴达饲料公司的高管；证据六、侯自豪河北农商行的个人账户交易流水，证实侯自豪的个人账户有与兴达饲料集团有限公司种鸭厂和下属其他企业付料款的记录，还有与兴达饲料集团有限公司下属企业发工资的记录。其中在2018年11月发工资120笔，共31万余元，2018年12月份发工资122笔，2019年1月份发工资121笔，数额都是31万余元，上述证据四—六拟共同证实侯自豪对本案借款应当承担连带偿还责任；证据七、原告与代理律师之间的委托代理合同一份，拟证实代理费按本案诉讼标的额的0.6%收取，数额为18万；证据八、兴达饲料公司、好望角物流公司和华神养殖公司的工商登记信息。 对上诉证据，兴达饲料公司质证称，对证据一、二、三、八没有异议，对证据四、五、六有异议。侯自豪既非本案主债务人、保证人，也非兴达饲料公司股东，原告追加侯自豪为本案第三人没有依据。侯自豪是完全民事行为能力人，完全能够自主地参与民事法律活动，原告所提交证据与本案无关，不予质证。证据五只能证明侯自豪是兴达牧业公司的监事，兴达牧业是独立法人，也与本案无关，不能证明他是兴达公司的高管。对于证据七实现债权的费用，没有提供发票我公司不予认可。好望角物流公司质证称，对证据二中我公司与原告所签的保证合同真实性、合法性、关联性无异议。对其他证据不发表质证意见。侯爱国、吕香妮、华神养殖公司、侯自豪经本院依法传唤和通知未到庭，视为放弃质证权利。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在判决书说理部分一并认定。 经审理查明：2018年11月21日，原告邢台交通银行与被告兴达饲料公司签订了编号为邢贷字20181010号《流动资金借款合同》，双方约定兴达饲料公司向原告借款29800000元人民币，授信期限2018年11月21日至2019年11月20日，按季付息，一次还本。借款合同到期后，兴达饲料公司未如约还款。为担保上述主债权的实现，2018年11月21日，原告与侯爱国、好望角物流公司、华神养殖公司分别签订了编号为邢保字201811010-1号、201811010-2号、201811010-3号的《保证合同》，其中被告吕香妮在邢保字201811010-1号合同共有人声明条款处署名,认可“基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。以上三保证合同均是为原告与兴达饲料公司在2018年11月21日签订的编号为邢贷字201811010流动资金借款合同的从合同，保证人均承诺承担连带责任保证，至本案起诉时以上保证人均未按照合同约定履行保证责任。《流动资金借款合同》第八条约定了借款人的义务，第十条约定了违约责任。根据《保证合同》第二条、第四条分别约定了保证人责任及义务。 本院认为，本案借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，同时借款双方对本案借款事实及具体借款本息均不持异议，本院对此予以认定。本案中各方争执焦点系案涉第三人侯自豪应否对本案借款承担连带偿还责任以及原告实现债权费用承担问题。关于侯自豪应否对本案借款承担连带偿还责任问题，侯自豪并非本案借款人，亦非保证人，邢台交通银行以侯自豪名下银行账户内资金交易与兴达饲料公司存有非正常往来以及侯自豪与兴达饲料公司之间存在特殊关系为由，主张侯自豪即应承担本案借款的连带偿还责任，理据不足，对该主张本院不予支持。关于原告实现债权费用承担问题，虽然借款合同第十条约定了贷款人为实现债权而支付相关费用的承担问题，但其仍需举证证实实际费用支付情况，现其仅以代理合同中约定代理费向兴达饲料公司主张该费用，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经调解未果，判决如下： 一、被告河北兴达饲料集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告交通银行股份有限公司邢台分行借款本金29695100元，截至2020年1月6日的利息1002748.72元，复利9262.35元，罚息265309.79元，以及自2020年1月7日至借款清偿之日止的利息、罚息、复利（按照邢贷字201811010号《流动资金借款合同》的约定计付）。 二、被告侯爱国、河北好望角物流发展有限公司、邢台县华神养殖有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告吕香妮以其夫妻共同财产为限对上述债务承担连带偿还责任。 三、驳回原告交通银行股份有限公司邢台分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196663元，由被告河北兴达饲料集团有限公司、侯爱国、吕香妮、河北好望角物流发展有限公司、邢台县华神养殖有限公司共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年六月一日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举 第页/共页 第页/共页