浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民再19号 原审原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路858号15-9。 法定代表人：陈爱华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴佩芬，该公司员工。 原审被告：于旭华，男，1976年6月27日出生汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。 原审被告：马朝君，女，1986年9月16日出生回族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。 原审被告：杨玉峰，男，1983年1月1日出生回族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。 原审原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）与原审被告于旭华、马朝君、杨玉峰追偿权纠纷一案，本院（2017）浙0212民初5290号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月10日作出（2019）浙0212民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月15日开庭审理了本案。原审原告华安公司的委托诉讼代理人吴佩芬、原审被告马朝君的委托诉讼代理人宋辉到庭参加诉讼，原审被告于旭华、杨玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审原告华安公司再审称，马朝君未在涉案担保协议上签名，不应承担责任。请求判令：1.于旭华向华安公司支付被贷款银行强行扣划的担保款本息189183.46元，承担自2016年10月25日起至付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；2.被告杨玉峰对上述债务承担连带还款责任。 原审被告马朝君辩称，马朝君未在相关协议上签字，不应承担责任，应撤销对马朝君的判决。 原审原告华安公司原审请求判令：1.于旭华向华安公司支付被贷款银行强行扣划的担保款本息189183.46元；2.于旭华承担189183.46元自2016年10月25日起至付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；3.马朝君、杨玉峰、彭忠辉对上述债务承担连带还款责任。原审审理中，华安公司撤回对彭忠辉的起诉。本院原审认定事实：2013年9月10日，华安公司与于旭华签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定由华安公司协助于旭华办理透支金额为189000元，还款期限为36个月的信用卡购车分期付款手续。同日，华安公司与于旭华、马朝君、杨玉峰签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：华安公司为于旭华向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称“工行高新区支行”）办理车辆消费贷款提供连带责任保证，在于旭华贷款逾期，华安公司代其偿还贷款的情况下，华安公司就其垫付的全部款项有权向于旭华追偿，并有权要求于旭华支付垫付款的利息及实现担保追偿权的全部费用，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；为确保于旭华全面履行义务，马朝君、杨玉峰向华安公司提供反担保，担保方式为连带责任保证，范围为华安公司为于旭华向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。2013年9月10日，工行高新区支行与于旭华签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：于旭华为购车向工行高新区支行办理透支借款189000元，同时支付手续费17936.10元，还款方式为分36期按月分期偿还。同日，工行高新区支行与于旭华签订《抵押合同》一份。2013年9月10日，华安公司向工行高新区支行出具《担保承诺函》一份，承诺为于旭华在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。后因于旭华未按约向工行高新区支行归还透支款项及手续费，工行高新区支行分别于2015年6月25日、2015年10月23日、2016年2月25日、2016年6月24日、2016年10月25日从华安公司在其处开立的保证金账户中扣划25616.81元、27123.59元、28122.37元、28811.69元、79509元，合计189183.46元用于清偿于旭华在其处拖欠的贷款本息。本院原审认为，华安公司与于旭华签订的《中介服务合同》、与于旭华、马朝君、杨玉峰签订的《担保协议书》，于旭华与工行高新区支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》均系合同各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。于旭华向工行高新区支行借款用于购买汽车后，应按期归还透支款项及手续费。于旭华未归还到期款项，致使工行高新区支行直接从作为连带责任保证人的华安公司处获得了清偿，于旭华的行为已构成违约。华安公司实际承担了保证责任，有权向于旭华追偿，并要求其赔偿利息损失。马朝君、杨玉峰以连带责任保证人的身份在《担保协议书》上签名，自愿为于旭华履行该协议向华安公司提供连带责任保证，应对垫付款债务承担连带清偿责任，马朝君、杨玉峰承担责任后，有权向于旭华进行追偿。于旭华、马朝君、杨玉峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院原审判决：1.于旭华偿还宁波华安担保有限公司担保垫付款189183.46元，并支付上述款项自2016年10月25日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息；2.马朝君、杨玉峰对上述付款义务承担连带清偿责任，马朝君、杨玉峰承担责任后，有权向于旭华追偿。案件受理费4084元，公告费460元，合计4544元，由于旭华、马朝君、杨玉峰共同负担。 本院再审认定案件事实如下：于旭华与马朝君于2010年9月3日登记结婚，于2013年8月16日登记离婚。马朝君并未在涉案《担保协议书》上签名，原审认定的其他事实，再审予以确认。 以上事实，有《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、中国工商银行购车分期付款业务扣划款通知书、特种转账凭证、司法鉴定意见书、离婚证、离婚协议、签名照片以及当事人的庭审陈述予以证明。 本院再审认为，华安公司系于旭华向工行高新区支行借款的保证人，在于旭华未按约返还借款的情况下，华安公司承担保证责任，代偿借款本金、利息后，享有向于旭华追偿的权利，并有权要求于旭华按约定承担垫付款项的利息损失。杨玉峰为于旭华的债务向华安公司提供连带责任保证担保，应承担相应的保证责任。马朝君不是于旭华债务的保证人，不应承担责任。原审认定事实错误，判决不当，应予以撤销。原审被告于旭华、杨玉峰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）浙0212民初5290号民事判决； 二、原审被告于旭华偿还原审原告宁波华安担保有限公司担保垫付款189183.46元，并支付自2016年10月25日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、原审被告杨玉峰对上述第二项判决中原审被告于旭华的付款义务承担连带责任，原审被告杨玉峰承担连带责任后，有权向原审被告于旭华追偿； 四、驳回原审原告宁波华安担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 一审案件受理费4084元，公告费460元，合计4544元，由原审被告于旭华、杨玉峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 陈超明 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年六月十一日 代书记员 吴 丹