wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1765号 原告：孙延军，男，1985年8月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王亚军，男，1969年2月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告孙延军与被告王亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙延军到庭参加诉讼，被告王亚军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙延军向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告欠款人民币2500.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年多次向被告出售用于家庭使用的煤气，被告未及时向原告支付煤气款。经原告多次索要，被告于2019年9月3日给原告出具一张欠条，时至今日，被告未向原告支付前述货款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告王亚军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，被告王亚军向原告孙延军购买家用煤气，拖欠煤气款2500.00元，被告于2019年9月3日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到煤气款贰仟伍佰元整，￥2500.00元，以前欠条作废，以此条为准，欠款人王亚军”。此款经原告多次索要，被告至今未给付。 本院认为，被告王亚军向原告孙延军购买家用煤气，双方形成了买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告已经全面履行了自己的合同义务，被告拖欠原告煤气款2500.00元，上述事实有被告给原告出具的欠条以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，被告负有给付拖欠煤气款的义务。 综上所述，原告要求被告给付拖欠煤气款2500.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告王亚军于本判决生效后立即给付拖欠原告孙延军的煤气款人民币2500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张倩影 二〇二〇年六月九日 书记员  吴 凡 告知书 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执485号申请执行人：孔战义，男，1969年08月09日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼乡涧北村。法定代表人：袁飞，该公司总经理。孔战义与济源市汇心农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初6726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源市汇心农业开发有限公司应于本院判决生效后10日内支付12006.50元及违约金；案件受理费收取80元，由被告济源市汇心农业开发有限公司承担。因济源市汇心农业开发有限公司未按上述法律文书履行义务，孔战义向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人济源市汇心农业开发有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有12006.50元未能实现。本院认为，关于孔战义申请执行济源市汇心农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市汇心农业开发有限公司负有继续向申请执行人孔战义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年六月十六日书记员  任泽军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7839号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。被执行人吴向朋，女，1984年7月22日出生，汉族，住河南省郏县。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行吴向朋保险纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人报告财产，至今被执行人未向本院报告财产；二、分别于2020年6月5日、2020年6月21日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年6月13日对被执行人吴向朋采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月11日向被执行人吴向朋发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年6月12日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年6月21日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年6月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十三日书记员  王 锟
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初1411号原告：苏建波。被告：易升秋。本院在审理原告苏建波与被告易升秋买卖合同纠纷一案中，原告苏建波于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏建波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏建波负担。审 判 员 吴中东二〇二〇年六月十九日法官助理 陈航星书 记 员 张小平附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终851号上诉人(原审原告)：司忠诚，男，汉族，1956年6月28日出生，住河南省漯河市源汇区。上诉人（原审被告）：孙爱荣，女，汉族，1960年9月29日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：司国宇，男，汉族，1985年12月8日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。上诉人司忠诚因与上诉人孙爱荣名誉权纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人司忠诚，被上诉人孙爱荣的委托诉讼代理人司国宇、宋天毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司忠诚上诉请求：1、孙爱荣书面向司忠诚承认错误并赔礼道歉；2、赔偿其精神抚慰金1000元；3、赔偿司忠诚医疗费3444.52元和复印打印费用56.50元；4、赔偿司忠诚30000元继续治病，直至治好为止；5、请求漯河市中级人民法院作出对本案相关的司法鉴定；6、本案相关的所有费用由孙爱荣承担。事实与理由：2019年11月4日午时，司忠诚发现手机上有未接来电后，不知是谁，就按照号码136××××7658打了过去，接通后听到的是接连不断的骂人声音，司忠诚问：“你为啥骂人？”孙爱荣继续大骂，毫不讲理，于是司忠诚把手机关机，司忠诚因此人格权和健康权受到极大伤害，××。事发至今已有170多天，气得司忠诚治病至今，数月来其心理和精神上的痛苦可想而知。另外案件受理费是300元不是600元。综上，司忠诚遭受孙爱荣长时间的谩骂、侮辱，致使人格权和健康权受到严重侵害，在心理上、精神上和经济上受到重大打击和损失。孙爱荣上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回司忠诚的诉讼请求，或将本案发回重审。2、上诉费由司忠诚承担。理由：一、司忠诚一审提供的证据存在重大疑点，所提供的录音证据没有提供原始载体且不完整，不能单独作为认定案件事实的根据，一审仅以该录音证据就认定孙爱荣侵犯了司忠诚的人格尊严，认定事实证据不足。二、本案系司忠诚恶意提起的诉讼，孙爱荣不存在任何过错，应当驳回司忠诚的全部诉讼请求。司忠诚是孙爱荣丈夫的大哥，因想占有孙爱荣夫妇所建房屋，多次要求孙爱荣丈夫给其出具证明，遭到孙爱荣的拒绝后，就多次骚扰孙爱荣夫妇，此次为了诬告陷害孙爱荣，主动给孙爱荣电话，进行录音，并首先对孙爱荣进行辱骂，挑起事端，××为由恶意提起诉讼。司忠诚向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决孙爱荣公开书面向司忠诚承认错误并赔礼道歉；2、赔偿司忠诚精神抚慰金1000元；3、赔偿司忠诚医疗费3313.14元，并赔偿30000元继续治病，直至治好；4、本案所有费用由孙爱荣承担。一审法院认定事实：2019年11月4日13时32分，司忠诚给孙爱荣打电话，在电话中，双方因其他事情发生争吵，孙爱荣对于司忠诚有辱骂行为。司忠诚提交的录音证据不完整，整个通话时长为2分11秒，而录音证据为1分39秒，所提交的书面通话录音与录音内容不完全一致。另司忠诚提交医疗票据、体检单、诊断证明，认为孙爱荣辱骂致其身体生病，花费医疗费3133.14元。一审法院认为，公民的人格尊严受法律保护，任何人不得用侮辱的语言损害他人的人格利益，本案中，司忠诚提交的录音证据（包括书面通话录音）能够证明孙爱荣在电话中辱骂了司忠诚，违背了社会文明价值观导向，侵犯了司忠诚的人格尊严，对司忠诚要求孙爱荣书面道歉的诉请予以支持。孙爱荣与司忠诚在电话中发生争吵，孙爱荣对司忠诚进行辱骂，信息只有司忠诚与孙爱荣知晓，并未在一定范围内造成影响，孙爱荣书面向司忠诚进行道歉可消除给司忠诚所造成的不愉快，故对司忠诚要求孙爱荣给付精神抚慰金的诉请不予支持。司忠诚称因孙爱荣辱骂致其生病，所花医疗费应由孙爱荣承担的诉请，因司忠诚未能提交其治疗的病症与电话中孙爱荣辱骂的行为有因果关系的证据，故对该诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条，第一百七十九条第一款第十一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、孙爱荣于判决生效后十日内书面向司忠诚道歉；二、驳回司忠诚的其他诉讼请求。案件受理费600元减半收取300元，由孙爱荣负担。本院二审查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明：二审中，司忠诚提供医疗费票据及费用清单三份，称该费用系在本案上诉期间产生的医疗费用。孙爱荣经质证后称对该医疗费票据和清单的真实性无异议，但清单显示都是中药，不排除是用于调理身体用的，无法证明该花费是用于治疗什么疾病，也不能证明该花费与双方之间的电话通话有因果关系。本案二审的争议焦点为：一、一审判决孙爱荣向司忠诚赔礼道歉，判决是否有误；二、对司忠诚主张孙爱荣应赔偿其精神抚慰金、医疗费及其他费用的诉请，应否予以支持。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。根据本案一、二审审理查明的相关事实，司忠诚系孙爱荣丈夫的哥哥，日常相处中本应互谅互让、相互尊重，共同构建和谐美满的家庭氛围，发生本案纠纷令人遗憾。司忠诚提供的其与孙爱荣之间的电话通话录音能够证明孙爱荣在双方电话通话过程中辱骂了司忠诚，司忠诚诉请主张孙爱荣向其承认错误并赔礼道歉，于法有据，应予支持。但仅凭现有证据不足以证明司忠诚所治疗的病情确系因孙爱荣的辱骂行为所导致，故对司忠诚关于医疗费、精神抚慰金及其他费用的诉请，本院不予支持。司忠诚与孙爱荣互为亲属，且均为花甲之年的老人，应保持理智、冷静、克制的态度化解本案双方之间的矛盾纠纷，抱着大事化小、小事化了的心态共同维护家庭的团结与和睦。综上，一审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人司忠诚负担600元，上诉人孙爱荣负担600元。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 李 刚审判员 王路明二〇二〇年六月五日法官助理王瑞珺书记员应亚峰
四川省丹巴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3323执3号 申请执行人：周英财，男，1972年7月4日出生，汉族，四川省丹巴县人，务农，现住四川省丹巴县格宗镇开绕村。 被申请执行人：余长军，男，1971年6月14日出生，汉族，四川省广安市广安区人，自由职业者，现住四川省广安市广安区洪洲大道东段21号2幢2单元602号。 申请执行人周英财与被申请执行人余长军承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）川3323民初164号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，向被执行人余长军发出执行通知书、报告财产令。通过网络查控（股票、存款、房产、车辆）及实地调查，均未发现被执行人余长军有可供执行的财产。后经被执行人余长军提供执行线索，查找到被执行人余长军第三方债权10万元，依法向第三人陈昌斌发出履行到期债务通知书，向其收取案款10万元，按比例向本案申请执行人周英财分配了1万元案款（被执行人余长军在本院尚有其他案件执行）；另查明被执行人余长军第三方债权54.7万元，依法向第三人许本和发出履行到期债务通知书，经第三人许本和、申请执行人周英财、被执行人余长军以及余长军的其他执行案件申请人扎西多基、贺莉丹几方协商，同意许本和用其木材加工厂生产的板材抵账，按比例向本案申请执行人周英财分配了价值113715元的板材（被执行人余长军在本院尚有其他案件执行）。现经穷尽执行措施，未查找到被执行人余长军有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人余长军发出限制消费令，并将财产调查情况告知申请执行人周英财，经与申请执行人终本约谈，申请执行人周英财同意终结本案本次执行程序，并出具书面申请主动申请终结本案本次执行程序。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本约谈笔录、终本申请书、履行到期债务通知书、执行财产分配方案等证据证实。 本院认为，被执行人余长军现确无可供执行的财产且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件与程序要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川3323民初164号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晓辉 二〇二〇年六月八日 书记员  李 黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初73号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人程贵宝，男，1975年9月7日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体户，住福建省武夷山市，因故意毁坏财物罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同月18日被武夷山市公安局取保候审，2020年4月2日被武夷山市人民检察院取保候审，2020年4月24日由我院取保候审。 辩护人赵玲欢，福建谨中谨律师事务所律师。 福建省武夷山市人民检察院以武某生刑诉[2020]10号起诉书指控被告人程贵宝犯故意毁坏财物罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人程贵宝及其辩护人赵玲欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 武夷山市人民检察院指控，2019年7月20日，被告人程贵宝，在未办理任何手续和未经林权所有人同意的情况下，雇佣了3名左右工人（具体情况不详），携带单手锯和柴刀，到武夷山市浆溪林权属宁德茂个人所有的“拱桥口”山场，将山场内的林木伐倒，并遗弃在现场。经鉴定，“拱桥口”山场被毁坏林木面积1.8亩，毁坏阔叶树、杉木共125株，折立木蓄积量6.1058立方米。案发后，被告人程贵宝得到了受害人宁德茂的谅解。 公诉机关认为，被告人程贵宝违反国家森林法律法规，故意毁坏林木数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人程贵宝有坦白的情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。在审查起诉期间，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人程贵宝适用社区矫正，建议对被告人程贵宝适用缓刑。 被告人程贵宝对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人赵玲欢对公诉机关指控被告人程贵宝的行为构成故意毁坏财物罪没有异议。提出1.案发后被告人能如实供述犯罪事实，属坦白；2.被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录；3.案发后，被告人得到了受害人的谅解。综上所述，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人程贵宝为了占有林地，在未办理任何手续和未经林权所有人同意的情况下，于2019年7月20日，以每天200元的工钱，从武夷山市市区南门街雇佣了3名左右工人（具体情况不详），携带单手锯和柴刀，武夷山市乡浆溪林权属宁德茂个人所有的“拱桥口”山场（111林班2大班3小班），将山场内的林木伐倒，并遗弃在现场。经鉴定，“拱桥口”山场被毁坏林木面积1.8亩，毁坏阔叶树、杉木共125株，折立木蓄积量6.1058立方米。案发后，被告人程贵宝得到了林权所有人宁德茂的谅解。作案工具柴刀一把被公安机关扣押。 上述事实，被告人程贵宝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：武夷山市公安局出具的前科查询情况、到案经过、指认笔录、户籍证明，检尺野账单，林权证明，《调查评估意见书》；证陈某荣等人的证言；被告人程贵宝的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程贵宝违反国家森林法律法规规定，未经批准，故意毁坏林木数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人程贵宝能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻或减轻处罚，且得到林权所有人宁德茂的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人程贵宝的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具被告人程贵宝符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人程贵宝犯故意毁坏财物罪，判处拘役五月，缓刑六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、作案工具柴刀一把由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  徐荣富 人民陪审员  卢宪艳 人民陪审员  周晓君 二〇二〇年六月五日 法官助理祝金妹 书记员占婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 附： 福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅《关于修订故意毁坏财物（林木）案件数额标准的意见》第一条故意毁坏财物（林木）立木材积5立方米以上或幼树250株以上或价值3000元以上的属数额较大；故意毁坏财物（林木）立木材积30立方米以上或幼树1500株以上或价值2万元以上的属数额巨大。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民督75号申请人：李某1，男，1986年10月15日出生，蒙古族，现住镇赉县。被申请人：李某2，男，1986年8月16日出生，汉族，现住镇赉县。申请人李某1与被申请人李某2申请支付令一案，本院于2020年6月10日立案后，于2020年6月10日发出（2020）吉0821民督75号支付令，限令被申请人李某2在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，李某2在收到支付令前，李某1撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0821民督75号支付令自行失效。申请费558.17元，由申请人李某1负担。审判员  邓连昌二〇二〇年六月十二日书记员  常 影
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初225号 原告黄志民，男，1987年10月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。 被告常喜林，男，40岁，蒙古族，农民。 被告于丰海，男，40岁，蒙古族，农民。 本院在审理原告黄志民诉被告常喜林、于丰海民间借贷纠纷一案中，原告黄志民以与无法提供被告准确居住地为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄志民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄志民撤回起诉。 案件受理费200元，由原告黄志民负担。 审判员  李丙江 二〇二〇年六月十七日 书记员  田 斌
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1421执364号之一被执行人：付某某，男，1995年8月3日出生，汉族，住所地河南省睢县。关于付某某罚金一案，民权县人民法院作出（2017）豫1421刑初610号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人付某某无银行存款。2.查明被执行人付某某无车辆登记信息。3.查明被执行人付某某名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人付某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年5月27日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1421执364号案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他管辖权的法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年六月十六日书记员  白晨光
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民申50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡亿军，女，1980年9月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周国，男，1977年10月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。再审申请人胡亿军因与被申请人周国共有物分割纠纷一案，不服本院（2020）湘03民终236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡亿军申请再审称，（一）婚姻存续期间，家中购买两套房屋及小车，主要依靠胡亿军从事微商的收入及借用了部分代理商的货款，卖掉一套房产所得的38万元房款，全部用于偿还代理商货款、刘萍借款、支付日常家庭开支及律师费用，胡亿军并没有蓄意转移共同财产；（二）周国在婚姻生活中从未支付过小女儿的学费，拒不履行对未成年子女法定抚养义务，打牌赌博，原二审将现存房屋判归周国所有，胡亿军及小孩没有住处，严重损害其合法权益，请求法院依法将房屋判决给胡亿军的女儿。本院经审查认为，本案争议的主要问题是：一、原二审判决认定胡亿军存在转移共同财产的行为是否正确。夫妻对共同财产，有平等的处理权，因日常生活需要对夫妻共同财产作出处理决定，夫妻应当平等协商，取得一致意见。胡亿军与周国对于出售一套共同房产所得38万元中的24万元偿还学府雅苑房屋贷款，余下14万元各分得7万元达成了调解协议，胡亿军在收到38万元房款后并未按照协议约定履行，而是将38万元房款分九笔转出，且将自己实际控制的小车试图低价转让给他人，胡亿军的上述行为，均没有与周国协商征得其同意，也没有向法院提交合法有效证据证明38万元房款的去向和合理用途，胡亿军的行为严重损害了周国的财产权益，原二审判决认定胡亿军存在转移夫妻共同财产的行为，支持周国关于分割共同财产的诉请，并无不当。二、原二审判决对共同财产的分割处理是否恰当。在夫妻共同财产中，因38万元房款已经由胡亿军转移，小车也由其控制，原审综合考虑实际情况，将学府雅苑房屋及车库判归周国，由周国负责偿还该套房屋贷款，并无不当。根据双方分得财产的价值，胡亿军应当补偿周国相应对价为265847元，但周国只要求胡亿军补偿7万元，是其对自身合法权益的处分，原审判决对此予以确认，胡亿军的财产权益并未受到损害。对于夫妻共同财产，除非夫妻双方达成一致意见将全部或者部分赠与给婚生子女，否则，婚生子女不得参与夫妻财产的分割，胡亿军请求将学府雅苑房屋判归女儿所有的再审请求没有法律依据，本院不予支持。至于周国是否尽到对小孩的法定抚养义务，与本案系不同法律关系，胡亿军可以另行主张权利。综上，原二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。胡亿军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡亿军的再审申请。审判长 杨 立审判员 杨爱美审判员 李 星二〇二〇年六月二十二日书记员 夏 韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1345号申请执行人：王某。被执行人：崔某。本院在执行王某与崔某婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人崔某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔某存款100000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十九日书记员  王长松
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执120号 申请执行人：张某，住甘肃省永登县。 被执行人：荣某，住青海省民和回族土族自治县。 本院在执行张某与荣某劳务合同纠纷一案中，查明，2019年1月9日民和县人民法院作出（2018）青0222民初2501号民事调解书确定被执行人荣某支付申请人海享劳务工资，诉讼费由被执行人承担，到期后被执行人未履行调解书确定的义务。2020年1月6日申请人申请执行，2020年1月20日本院立案执行。执行中，本院通过网络查询查到被执行人无银行存款、无有价证券，有车辆但已实际发生转移，故未对车辆采取查封措施；传统调查查询到被执行人无可供执行财产，被执行人暂时下落不明，故未采取司法拘留措施，但本院已将被执行人荣某限制高消费并纳入失信被执行人名单。 另查明，申请人未向本院提供被执行人的有效可供执行财产信息。 本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执120号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 江
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3736号原告：昆明凯城物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码：915301125631858891。法定代表人：李剑芳。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：张彦浩，男，汉族，1970年1月3日出生，住昆明市五华区。原告昆明凯城物业服务有限公司与被告张彦浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明凯城物业服务有限公司负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年六月四日法官助理罗香书记员马娇月
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2696号原告：苏煦洋，女，1997年12月22日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告苏煦洋与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏煦洋、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏煦洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2200元及利息，利息自2017年11月27日起至被告实际返还之日止按银行同期贷款利率计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年原告将培训费用人民币2200元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加科目一、二的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年11月27日，原告苏煦洋报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告苏煦洋的报名费2200元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，在被告处参加了科目一、二的考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。后原告未到其他驾校继续学习。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告处报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元，科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告1800元（2200元-100元-300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告苏煦洋培训费1800元并支付利息，利息以1800元为基数，自2020年6月4日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年六月十一日法官助理冯博玉书记员张健附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初22355号之一 原告：陈江，男，1987年2月12日出生，汉族，住义乌市 被告：义乌市策达进出口有限公司，住所地：义乌市稠城街道稠州北路239号三楼。 法定代表人：严伟鉴。 原告陈江与被告义乌市策达进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告陈江于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈江撤诉。 案件受理费50元，由原告陈江负担。 （本页无正文） 审判长 李永群人民陪审员龚静娟人民陪审员贾新民 二〇二〇年六月十六日 书记员 蒋        芷        涵
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初290号原告：刘冬虎，男，汉族，住江西省景德镇市昌江区鱼山镇义城村。原告：刘继才，男，汉族，住江西省景德镇市昌江区鱼山镇义城村。原告：李富保，男，汉族，住江西省景德镇市昌江区鱼山镇义城村。原告：刘维皇，男，汉族，住江西省景德镇市昌江区鱼山镇义城村。被告：景德镇市垒宇环保材料有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区鱼山镇义城村。法定代表人：黄云樵。原告刘冬虎、刘继才、李富保、刘维皇诉被告景德镇市垒宇环保材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告刘冬虎、刘继才、李富保、刘维皇于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘冬虎、刘继才、李富保、刘维皇的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘冬虎、刘继才、李富保、刘维皇撤回起诉。案件受理费5512元，减半收取计2756元，由原告刘冬虎、刘继才、李富保、刘维皇负担。审判员  **民二〇二〇年六月十九日书记员  徐正星
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初966号原告：孙燕舞，男，汉族，1978年7月17日出生，住址山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师，特别授权。被告：北京奇绩互动网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫乡牛王庙村新东坝河路5号一层1162室。法定代表人：焉亮，执行董事兼经理。原告孙燕舞与被告北京奇绩互动网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。现因原告无法提供被告准确送达地址，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙燕舞撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  朱艳二〇二〇年六月九日书记员  孔娜
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1790号申请执行人：许昌市第二人民医院，住所地许昌市莲城大道721号。法定代表人：李国奇。被执行人：王丽华，女性，1972年06月04出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行许昌市第二人民医院与王丽华其他案由一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初7646号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王丽华其他案由存款33681.6元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年六月二十二日书记员  胡凯辉
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1223号原告：卫辉市顺馨物业管理有限公司，住所地卫辉市太公路与翟阳县交界处。法定代表人：李向阳。诉讼委托代理人：石俊祥，男，汉族，1972年3月22日出生，住卫辉市，公司员工，特别授权。诉讼委托代理人：焦文艳，女，汉族，1986年9月14日出生，住卫辉市，公司员工，特别授权。被告：武术本，男，1987年10月27日出生，住卫辉市。原告卫辉市顺馨物业管理有限公司起诉被告武术本物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。立案后，原告以双方达成和解为由，于2020年6月16日向本院提出撤回对被告武术本的起诉。本院认为，原告卫辉市顺馨物业管理有限公司申请撤回对被告武术本的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫辉市顺馨物业管理有限公司撤回对被告武术本的起诉。案件受理费50元，减半处理25元，由原告卫辉市顺馨物业管理有限公司景负担。审判员  尹晓龙二〇二〇年六月十六日书记员  郭丽丽
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执49号申请人：孙家明，男，1962年12月22日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被执行人：李建平，男，1965年1月6日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。关于孙家明与李建平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初4502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李建平未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人孙家明向本院申请强制执行被执行人李建平305800元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下苏Ａ×××××汽车已被本院查封未实际控制，其名下房产已处置拍卖，申请人孙家明受偿123430元，其名下无银行存款。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人李建平采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年六月四日书记员  倪 晟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1351号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司新颜支行，住所地常熟市新颜路100号，统一社会信用代码91320581735308436N。 负责人：张琪。 委托代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：许建平，男，1960年3月20日出生，汉族，住常熟市。 申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司新颜支行与被执行人许建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初12678号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、许建平归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司新颜支行借款本金26441.69元及计至2019年8月28日的利息、罚息15457.74元，合计41899.43元；并支付自2019年8月29日起至实际履行日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。二、许建平支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司新颜支行律师费4413元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取479元，财产保全费520元，合计诉讼费999元，由许建平负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的本院予以退还。因被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年3月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年3月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年5月21日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现并查封被执行人名下位于常熟市琴川街道长江东路88号虞枫家园8幢707不动产及车库26，查封期限自2020年6月3日起至2023年6月2日止。但上述房屋系被执行人与他人共有的经济适用房，申请执行人暂不要求处置。 5、本院至被执行人户籍地调查被执行人下落，未发现被执行人下落。 6、本院于2020年6月8日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的46312.43元及利息，未执行到位46312.43元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初12678号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年六月八日 法官助理 章 磊 书 记 员 顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执672号窦明驰：关于被执行人窦明驰刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）吉0202刑初486号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月22日立案执行，案号为（2020）吉0202执672号。被执行人窦明驰已向法院缴纳罚金6000元。据此，（2019）吉0202刑初486号刑事判决书中被执行人窦明驰罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1518号原告：邢丽微，女，1988年11月9日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。被告：崔纹赫，男，1991年8月8日出生，汉族，住敦化市。原告邢丽微与被告崔纹赫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢丽微委托诉讼代理人葛宏刚到庭参加诉讼，被告崔纹赫经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邢丽微向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币15000元及利息（利息自2019年11月16日起，按年利率6%计算）；2、由被告负担案件受理费。实事与理由：2018年4月30日，被告崔纹赫从原告处借走人民币3万元，通过支付宝支付给的被告。被告于2018年6月20日通过支付宝归还原告5000元，2018年7月13日通过支付宝归还原告1000元，2018年7月21日通过支付宝归还原告2000元。剩余欠款经协商被告于2018年11月15日给原告写下2万元的欠条一份，约定2019年11月16日前偿还，到还款日期后，被告以各种理由和借口推脱，迟迟不肯偿还欠款，在原告催债的情况下，被告于2020年1月1日通过支付宝偿还给原告5000元，仍欠原告15000元未归还。被告行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告崔纹赫偿还原告邢丽微人民币15000元及利息（利息自2019年11月16日起，按年利率6%计算），以维护原告的合法权益。崔纹赫未到庭、亦未答辩。经审理查明：2018年4月30日，邢丽微与崔纹赫处朋友期间，崔纹赫向邢丽微借款人民币3万元，邢丽微通过支付宝支付给被告，崔纹赫当时没有给邢丽微出具书面欠据。崔纹赫于2018年6月20日通过支付宝转账偿还给邢丽微5000元，2018年7月13日通过支付宝转账偿还给邢丽微1000元，2018年7月21日通过支付宝转账偿还给邢丽微2000元。剩余欠款22000元，经双方协商，崔纹赫于2018年11月15日给邢丽微出具了2万元的借条，其内容为：“今借邢丽微人民币贰万元整，于2019年11月16日之前归还”。借款人：崔纹赫。2018年11月15日（出具借条时间）：2018年4月30日（借款时间），并在借条下端标明：“崔纹赫收到邢丽微人民币贰万元整”的字样。崔纹赫出具借条后，经邢丽微催要，崔纹赫于2020年1月1日通过支付宝转账偿还给邢丽微5000元，尚欠邢丽微15000元至今未还。上述事实有邢丽微代理人庭审陈述及提交的借条一张、微信转账截图3张等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，崔纹赫向邢丽微借款3万元，邢丽微并通过微信方式将3万元转账给崔纹赫，邢丽微与崔纹赫间建立了借款合同关系，该合同依法成立并生效。邢丽微向崔纹赫提供3万元借款后，崔纹赫分别三次偿还给邢丽微8000元，剩余欠款经双方协商，崔纹赫给邢丽微出具了2万元的借条，崔纹赫并在借条下端注明收到邢丽微人民币2万元的字样，其行为是双方当事人的真实意思表示。后经邢丽微催要，崔纹赫偿还给邢丽微5000元，崔纹赫尚欠邢丽微15000元的事实清楚，权利义务关系明确，崔纹赫应当按照借条中载明的借款数额全额返还借款。关于邢丽微要求以欠款15000元为基数按年利率6%支付逾期还款期间利息的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，崔纹赫于2018年11月15日给邢丽微出具2万元的借款据后，应当在2019年11月16日之前偿还给邢丽微，而崔纹赫逾期还款后于2020年1月1日偿还给了邢丽微5000元，剩余欠款15000元至今未予偿还，因此超过了约定还款的期限，故邢丽微主张利息的请求有事实根据和法律依据。崔纹赫经传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，邢丽微主张要求崔纹赫偿还借款本金15000元并按年利率6%支付逾期还款期间利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：崔纹赫于本判决生效之日立即给付邢丽微借款本金15000元及利息（利息以欠款15000元为基数，自2019年11月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如崔纹赫未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由崔纹赫负担。本判决为终审判决。审判员  刘春东二〇二〇年六月四日书记员  蔺 达
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初920号原告：董继强，男，1987年2月20日出生，满族，吉林省居民，现住闻喜县。被告：程凌峰，男，1983年3月26日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告董继强与被告程凌峰合同纠纷一案，原告董继强于2020年6月9日以双方已达成调解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董继强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董继强负担。审 判 员 范全新二〇二〇年六月九日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执352号申请执行人：聊城市茌平区人力资源和社会保障局，住所地茌平区文化路西首。法定代表人：王泽利，局长。被执行人：聊城市三高工贸有限责任公司高舒家具厂，住所地茌平区洪官屯镇碱王村。法定代表人：刘国栋，该公司经理。申请执行人聊城市茌平区人力资源和社会保障局与被执行人聊城市三高工贸有限责任公司高舒家具厂行政处罚纠纷一案，茌平县人民法院作出（2019）鲁1523行审105号行政裁定书，已发生法律效力。聊城市茌平区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人聊城市三高工贸有限责任公司高舒家具厂送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未能发现被执行人聊城市三高工贸有限责任公司高舒家具厂的可供执行财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令并已发布，现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人聊城市茌平区人力资源和社会保障局进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张万印二〇二〇年六月九日法官助理慈明清书记员付景良
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初1793号 原告：中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行，住所地：四川省巴中市巴州区新市街131号。 负责人：赵波，该支行行长。 统一社会信用代码：915119000088431924。 委托诉讼代理人：张雄，该单位员工，男，汉族，生于1980年10月17日，住四川省巴中市巴州区。 被告：张小容，女，汉族，生于1984年12月30日，住四川省通江县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行与被告张小容信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行撤回起诉。 本案受理费585元，减半收取292.5元，由原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行负担。 审判员  谢小蓉 二〇二〇年六月二日 书记员  胡 瑞
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2772号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地:深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。统一社会信用代码:915201007952982255。法定代表人:李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵腾飞，该公司员工。被告：何艳，女，1983年3月16日出生，蒙古族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告何艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本案在审理过程中，原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  葛传文二〇二〇年六月十日法官助理陈群书记员蒋晓霏
陕西省吴堡县人民法院   民事裁定书   (2020)        陕0829民初129号     原告：武建兵，男，汉族，吴堡县恒泰运输公司职工，住吴堡县。   委托诉讼代理人：王娜，陕西天佑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔雄梅，陕西天佑律师事务所律师。   被告：刘建红，男，汉族，农民，现住吴堡县。   原告武建兵与被告刘建红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年5月28日依法公开开庭进行了审理。原告武建兵及其委托诉讼代理人王娜、崔雄梅，被告刘建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告武建兵向本院提出诉讼请求：判令被告刘建红赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通食宿费50000元(另伤残赔偿金、护理期、误工期、营养期、精神抚慰金等鉴定后予以追加)。   事实和理由：2008年，被告刘建红驾驶重型半挂牵引车将原告女儿武嘉羽撞伤，但一直未对原告女儿损失进行赔偿。2009年11月7日，原告武建兵在高速路口碰到被告驾驶陕K53282/陕K0677挂重型半挂牵引车经过时，便招手示意被告停车欲协商赔偿事宜，但被告驾驶车辆行驶至青银高速吴堡匝道时并未停车，仍继续行驶将原告撞伤导致事故发生。原告被送往吴堡县医院住院治疗60天，花费医疗费3911.5元。2009年11月15日，榆林市公安局交警支队高交三大队出具了第009号道路交通事故证明。后原、被告就赔偿事宜一直未能达成一致意见，原告认为，被告刘建红驾驶车辆故意将原告碰撞，致使原告受伤住院治疗，已经构成对原告的侵权，被告应对原告的上述经济损失承担赔偿责任，故诉至法院，请求判如诉请。   本院经审查认为，肇事车辆陕K53282/陕K0677挂重型半挂牵引车登记在在榆林市长城汽车运输有限公司名下，在阳光财产保险股份有限公司榆林支公司购买了保险。被告刘建红系该肇事车辆的驾驶员，经本院释明，原告仍未对诉讼主体正确主张，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告武建兵的起诉。   案件受理费1050元，退还原告武建兵。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                       审  判  员   张 鹰                                 二〇二〇年六月一日     法官助理 王玉庆   书 记 员 张海润     附录   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项   起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条第一款第三项   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先于执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；          1
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执638号本院立案执行的申请执行人杨仁国与被执行人肖慈祥合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月三日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执310号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴明荣,男,住四川省三台县。 被执行人吴明荣因犯盗窃罪，被本院以（2019）川0722刑初153号刑事判决书判处有期徒刑一年三个月并处罚金一万五千元，吴明荣在期限内未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。 执行中，本院对被执行人吴明荣的工商登记、证劵、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了全面调查，根据反馈信息，未发现吴明荣有财产信息，吴明荣已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。 本院认为，经调查，被执行人吴明荣无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王帮银 审判员  刘 东 审判员  曾 波 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘雨鑫
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执630号 胡思涛、尹显安： 本院执行的申请执行人胡思涛与被执行人尹显安合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执630号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢656号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人：张志广，男，1971年6月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张志广借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10386号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年6月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年六月十六日书记员  付 鹏
黑龙江饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执780号申请执行人：曹学孔，男，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被执行人李艳丽，女，汉族，现下落不明。被执行人管胜海，男，汉族，现下落不明。曹学孔与李艳丽、管胜海民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）黑0524民初378号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹学孔于2019年11月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，法院依法以公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关文书，被执行人李艳丽、管胜海一直未履行义务。法院通过银行查询、房产、车辆查询，查明被执行人管胜海在饶河县××镇××栋房屋，我院依法予以查封，网络查控查询到李艳丽、管胜海名下有1565.17元，并进行了扣划，现已发放给申请人。于2020年4月29日对申请人曹学孔进行了约谈，申请人暂不要求对该房屋进行处理，曹学孔向法院申请该案件终结本次执行程序。案件未结标的39234.83元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0524民初378号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  娄晓东二〇二〇年六月十九日书记员  王 宁
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初1703号原告：王安伟，男，汉族，1970年5月13日生，住安徽省宿州市萧县。被告：张大勇，男，汉族，1978年5月7日生，住尉氏县。原告王安伟与被告张大勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称：被告张大勇欠原告王安伟（郑州市管城区建筑物资租赁站经营者）租金材料欠款95000元，并有张大勇2017年6月17日写的欠条为凭，欠条载明保证此款在2019年12月31日之前归还给王安伟，若到时未按期归还此款和从欠款之日到实际还款之日2%的月息及因追要此款所产生的一切经济损失，欠款到期后，原告多次催要未果，为维护原告权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付自2017年6月17日欠款95000元及2017年6月17日至2020年4月17日欠款利息66500元合计：161500元；判令被告向原告支付2020年4月18日至实际返还欠款之日的2%的月息；本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告自愿于2020年9月30日前偿还原告欠款10000元，2020年12月30日前偿还原告欠款10000元，2021年12月30日前偿还原告欠款60000元，2022年12月30前偿还原告欠款60000元，共计140000元。如被告有任意一期没有按上述约定期限还款，原告可向法院申请执行原起诉数额161500元中剩余未偿还部分的全部欠款及2020年4月18日起至欠款全部还清之日止的利息（以未偿还部分的欠款为本金，按月利率2分计算）。案件受理费1765元由被告张大勇承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  崔亚东二〇二〇年六月十二日书记员  杨 晨
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执129号之一 申请执行人：榆社县鑫达建材装饰有限公司。 法定代表人：裴现兵。 被执行人：胡海军，男。 本院在执行申请执行人榆社县鑫达建材装饰有限公司与被执行人胡海军合同纠纷一案中，被执行人胡海军在财富通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡海军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币517.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年六月四日 书记员  张秀玲
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执278号申请执行人：贾哲敏，男，1958年9月18日出生，汉族，住稷山县蔡村乡蔡村第五居民组。被执行人：李建军，男，1966年1月7日出生，汉族，住稷山县西社镇高渠村。本院在执行贾哲敏与李建军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建军的银行账户存款4075元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年六月二日书记员  陈淑娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1618号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司庆丰支行，，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇庆丰。负责人：严金国，该行行长。委托诉讼代理人：陈斌，该行员工。被告：张海，男，1989年11月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：张寿俊，男，1962年12月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司庆丰支行（下称射阳农商行庆丰支行）与被告张海、张寿俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序由审判员马立国独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行庆丰支行的委托诉讼代理人陈斌及被告张寿俊到庭参加诉讼，被告张海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告射阳农商行庆丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海归还我行贷款本金80000元和截止2020年3月4日结欠的利息14795.15元，本息合计94795.15元，并承担自2020年3月5日起至贷款偿清之日止以未清偿贷款本金为基数，按年利率12.735%计算的利息；2.被告张寿俊对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告张海与我行签订《易贷通最高额担保个人借款合同》，贷款期限为自2016年7月13日起至2019年7月10日止，贷款最高额为80000元。被告张寿俊作为连带责任担保人，对上述贷款承担连带清偿责任。2018年7月9日，被告张海向我行贷款80000元，贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还贷款本息，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告张寿俊答辩称：1.本人原系生建村村干部，张海系生建村村民，根据射阳农商行庆丰支行的要求“村民借款，村干部需提供担保”，故我才为张海借款提供担保。2.张海的借款应当先由其家人进行偿还。3.我为张海提供担保时，只是在空白纸上签的名字和日期，借款金额、期限及利率均不知晓。4.张海之前在射阳农商行庆丰支行的借款到期后，均是我协助原告要求张海还款。但我并未对张海在2018年7月份的贷款进行签字担保。射阳农商行庆丰支行在明知张海还款能力以及出现问题的情况下，仍向其放贷，应当自行承担责任。被告张海未答辩。本院经审理查明：2016年7月13日，射阳农商行庆丰支行（贷款人）与张海（借款人）、张寿俊（担保人）签订《易贷通最高额担保个人借款合同》一份，主要约定“1.从2016年7月13日至2019年7月10日止，贷款人向借款人核定的最高贷款授信80000元整。在上述约定的期间和最高贷款余额内，借款人可循环使用上述信贷资金，多次承借、承还，不再逐笔签订借款、担保合同，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率及还款方式以借款人借据为准。在上述期间和最高余额内，贷款人发放贷款无须再逐笔办理担保手续。2.不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率的1.5倍计收逾期利息。3.保证人的担保方式为连带责任担保。保证人的担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复息、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期限为每笔贷款借款日起至贷款到期后二年。4.地址约定：本合同载明的借款人/担保人地址为其预留的通讯及联系地址，凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收通知书以及相关法律文书、诉讼文书送达地址均以此为准。只要按照上述地址（地址变更的，则按变更后的地址）寄送，即应视作在下列日期被送达：如果是信函，则为信函寄发出后5个工作日，如果派人专程送达，则为收件人或家庭成员签收之日。借款人承诺在其通讯及联系地址发生变更时，应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系地址送达信件的均视为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任均由借款人/担保人承担。”该合同签订后，江苏射阳农村商业银行在贷款人处加盖公章，张海在借款人处签名并加盖指模，张寿俊在担保人处签名并加盖指模。2018年7月9日，张海向射阳农商行庆丰支行出具借款借据一份，载明：借款金额为80000元，借款日期为2018年7月9日，到期日期为2019年6月10日，贷款用途为其他，结息方式为到期日结息，借款利息为年利率8.49%。借款到期后，张海、张寿俊未能按合同约定偿还借款，原告射阳农商行庆丰支行因追要未果，遂诉至本院。另查明，截止2020年3月4日，案涉借款本金80000元，利息14795.15元，合计94795.15元未能偿还。以上事实，由原告射阳农商行庆丰支行提供的《易贷通最高额担保个人借款合同》、借款借据及欠本息清单等证据证明，本院经审核予以确认。本院认为，原告射阳农商行庆丰支行与被告张海、张寿俊签订的《易贷通最高额担保个人借款合同》合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告按约向被告张海发放了贷款，被告张海理应按约偿还贷款本息，现因其逾期未还款已构成违约，故应承担偿还借款本金并支付合同约定利息、罚息的民事责任。被告张寿俊自愿为上述借款向原告射阳农商行庆丰支行提供连带责任担保，并对保证范围、保证期间作出明确约定，依法应当承担相应的担保责任，关于其辩称的“其只是在空白纸上签的名字和日期，借款金额、期限及利率均不知晓”，未能提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海应于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司庆丰支行支付借款本金80000元及利息（截止2020年3月4日的利息为14795.15元，并自2020年3月5日起至借款实际偿清之日止，以80000元为基数，按年利率12.735%计算）；二、被告张寿俊对被告张海的上述还款责任承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，依法减半收取1085元，由被告张海、张寿俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  马立国二〇二〇年六月十五日书记员  丁 艳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执796号 张慧妹、季强、陈君、张观景： 张慧妹、季强与陈君、张观景房屋买卖合同纠纷一案，依据四川省营山县人民法院作出的（2020）川1322民初1549号民事调解书，要求将位于南京市浦口区（不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号）转移登记至申请执行人张慧妹、季强名下，经本院立案执行，本院向南京市浦口区不动产登记中心发出协助执行通知书，已将上述房产予以转移登记在申请执行人名下。至此，张慧妹、季强向本院申请执行的（2020）川1322民初1549号民事调解书正文第一项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执451号 中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行、王桂荣、许峰： 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与王桂荣、许峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）辽0212民初1559号民事判决书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人王桂荣、许峰履行义务，本院作出的（2019）辽0212民初1559号民事判决书确定内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员  侯卫东 二〇二〇年六月十九日 书记员  殷海云
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初579号之一 原告：谢家乐，男，1984年6月29日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：田瀚文，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者，执业证号31813071100150。 被告：梁洪银，男，1995年6月20日出生，汉族，住湖南省会同县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 负责人：成利军，总经理。 原告谢家乐与被告梁洪银、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告谢家乐于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，向本院申请撤回起诉，是其本人对诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢家乐撤回对被告梁洪银、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的起诉。 案件受理费4198元，减半收取2099元，由原告谢家乐负担。 审判员  刘小平 二〇二〇年六月十七日 书记员  舒蒙蒙
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更474号罪犯张蒙，男，出生于内蒙古自治区兴和县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于二〇一三年九月五日作出了（2013）回刑初字第194号刑事判决，以被告人张蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一三年十一月二十九日以（2013）呼刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月23日交付执行。本院于2017年11月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2024年4月23日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年5月11日以罪犯张蒙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张蒙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月、10月、2018年6月、12月、2019年7月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯张蒙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张蒙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张蒙减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月8日起至2023年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 赵春兰审 判 员 任 静 二〇二〇年六月八日法官助理 任丽娜书 记 员 史凯文
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初586号 原告：任某，男，1971年10月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：郑某，女，1975年7月3日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭行舟、徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。 原告任某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年6月10日，原告任某提出撤诉申请。 本院认为，原告任某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任某撤诉。 案件受理费减半收取2049元，由原告任某负担。 审 判 员 俞辉 二〇二〇年六月十日 法官助理臧超静 代书记员 李妮
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)陕1023民初751号申请人：孙某某 ，男。    委托诉讼代理人：简某某，某县法律工作者，一般代理。被申请人：孙某1，男。    被申请人：湖北某公司。代表人：熊某某，系该公司经理。申请人孙某某与被申请人孙某1、湖北某公司劳务合同纠纷一案，申请人孙某某于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙某1的银行账户等采取保全措施。本院经审查认为，孙某某为保证其合法权利能够顺利实现，申请保全理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人孙某1的相关银行账户予以冻结。二、湖北某公司尚欠孙某1工程款暂停支付。案件申请费36.50元，由孙某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审  判  员      刘建平 二〇二〇年五月二十八日 法 官 助 理       章爱军书  记  员        张  萍   1
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢196号宋晓萍、吉林省华邦光伏科技有限公司：申请执行人宋晓萍与被执行人吉林省华邦光伏科技有限公司执行一案，现已执行到位给付申请人1,723.80元，申请人同意此案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月十九日
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执61号申请执行人：松滋市财政局。住所地松滋市新江口镇乐乡大道222号。法定代表人：伍业军，该局局长。被执行人：湖北英利环保股份有限公司。住所地松滋市经济开发区城东工业园。法定代表人：王彬，该公司董事长。松滋市财政局与湖北英利环保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）鄂1087民初370号民事判决确定的法律义务，即：1.返还申请执行人借款本金280万元及2017年7月28日前的利息361643.84元，并从2017年7月29日起以本金280万元为基数按年利率20%支付逾期利息至清偿之日止；2.支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年5月17日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；3.缴纳案件受理费19350元、执行费30400元。但被执行人未按本院执行通知履行法律义务。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人均未实际履行；2.被执行人名下位于松滋市城东工业园永兴大道五横路的厂房及国有出让土地一宗已办理抵押登记且被本院其他案件查封，在本案中暂无法处置；3.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，查明被执行人在建设银行、平安银行、湖北农村信用社有开户信息，但账户无存款可供执行；无互联网银行开户信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4.本院将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施；5.上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人；并与申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果。综上所述，因本案被执行人湖北英利环保股份有限公司名下的不动产暂无法处置且无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年六月二十二日书记员  李梦莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3365号 原告：四川凯达电梯工程有限公司，住所地：四川省绵阳市。 法定代表人：余××，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：绵阳城区三汇商务宾馆，经营场所：四川省绵阳市。 经营者：顾××。 原告四川凯达电梯工程有限公司与被告绵阳城区三汇商务宾馆合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，原告四川凯达电梯工程有限公司于2020年6月11日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告绵阳城区三汇商务宾馆的起诉。 本院认为，原告四川凯达电梯工程有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川凯达电梯工程有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取计36元，由原告四川凯达电梯工程有限公司负担。 审判员 蔡 艳 二〇二〇年六月十一日 书记员 肖晴月
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1571号之一申请执行人：杨仕良，男，1964年12月27日出生，住诸暨市。被执行人：胡曙光，男，1968年12月8日出生，住诸暨市。申请执行人杨仕良与被执行人胡曙光劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16576号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡曙光未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨仕良向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行，执行标的为被执行人胡曙光向申请执行人杨仕良支付劳务报酬5000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人胡曙光发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡曙光逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡曙光存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人胡曙光住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人胡曙光所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车两辆，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人胡曙光名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月17日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人胡曙光逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人胡曙光采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。综上，被执行人胡曙光暂无可供执行的财产，申请人杨仕良也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1571号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  应雨光审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年六月十七日书记员  张**
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更540号 罪犯吴允霆，男，1958年3月16日出生，户籍地福建省连江县，汉族，高中文化，现在福建省。 福建省福州市中级人民法院于2002年6月12日作出(1999)榕刑初字第184号刑事判决，认定被告人吴允霆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴允霆不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年10月31日作出(2002)闽刑终字第384号刑事判决，维持原审上述判决。判决生效后，交付执行。因罪犯吴允霆死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年6月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月12日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2018年1月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2021年3月11日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯吴允霆在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯吴允霆系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行、犯抢劫罪被判处无期徒刑及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯吴允霆在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年11月至2020年2月累计考核分3804分，前次减刑余留考核分20分，共兑换表扬六次。该犯考核期内月均消费人民币289元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴允霆在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯吴允霆系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行、犯抢劫罪被判处无期徒刑及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴允霆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖建红 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员  邱艳兰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2879号原告：段卫周，男，1979年9月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：陈教增，男，1981年4月6日出生，汉族，住河南省范县。被告：高涛，男，1975年1月4日出生，汉族，住河南省范县。本院在审理原告段卫周诉被告陈教增、高涛民间借贷纠纷一案中，原告段卫周于2020年6月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段卫周撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  邓卫军二〇二〇年六月十日书记员  张 珂
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执214号之一申请执行人：张永华，男，汉族。被执行人：马炫辰，男，汉族。被执行人：白苗，女，汉族。本院在执行申请执行人张永华与被执行人马炫辰、白苗民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人白苗在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，现被执行人白苗自觉给付标的两万元，申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人白苗银行、财付通科技有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年六月二日书记员  毛银娟
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执保129号徐晓良、白山市丰润置业有限公司：申请人徐晓良与被申请人白山市丰润置业有限公司征收安置补偿合同纠纷执行一案，我院作出的（2020）吉0602民初126号民事调解书已于2020年1月14日发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，徐晓良于2020年6月9日申请执行保全，我院依法对被申请人银行账户、公积金、房产、车辆进行调查，并对被申请人采取如下执行保全措施：1、冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司白山团结路支行账号为22XX4XX内存款36,400.00元（实际冻结8,126.99元），冻结期限为一年。2、冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司白山八道江支行账号为22XX66_1内存款36,400.00元（实际冻结533.27元），冻结期限为一年。3、冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司白山东风桥支行账号为22XX88_1内存款36,400.00元（实际冻结7,139.32元），冻结期限为一年。4、冻结被申请人在工行吉林省白山分行营业部账号为080721021XXXXXXXX7内存款36,400.00元（实际冻结3,464.73元），冻结期限为一年。5、冻结被申请人在工行吉林省白山新民支行账号为080721XXXXXXXX486内存款36,400.00元（实际冻结1,893.74元），冻结期限为一年。6、查封被申请人白山市丰润置业有限公司名下奥路卡牌车辆，车牌号为：吉F×××71车籍，查封期限为二年。现已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4959号申请人：丁凯燕，女，1974年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：朱敏华，女，1969年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在审理申请人丁凯燕诉被申请人朱敏华建设工程施工合同纠纷一案中，申请人丁凯燕于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱敏华名下银行存款1370000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人丁凯燕的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱敏华名下银行存款1370000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋正阳二〇二〇年六月十七日书记员  刘鑫婕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1306号之一 被执行人：密林，男，1983年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院于2020年6月4日依据（2019）皖0191刑初99号刑事判决书立案执行密林判处罚金一案，要求被执行人密林履行罚金2000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人密林送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人密林的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人密林名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人密林下落。 本院已将被执行人密林限制高消费。 被执行人密林暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人密林负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十日 法官助理程永 书记员吴麟橙
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初374号原告：于兴华，男，1952年9月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市苏家屯区人民政府。住所沈阳市苏家屯区翠柏路14号。法定代表人：李逸群，该区区长。原告于兴华不服被告沈阳市苏家屯区人民政府（以下简称苏家屯政府）限期交付土地决定，于2020年4月2日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日对原告于兴华进行了询问。经审查，本案被诉限期交付土地决定系沈阳市苏家屯区临湖街道东谟地区征地拆迁工作领导小组办公室于2020年3月30日作出的，根据中共沈阳市苏家屯区委组织部沈苏委组发字[2009]63号文件《关于成立苏家屯区临湖街道东谟地区征地拆迁工作领导小组的通知》，沈阳市苏家屯区临湖街道东谟地区征地拆迁工作领导小组办公室系苏家屯区委研究决定成立的，并非原告在诉状中所列的被告苏家屯区临湖街道办事处成立的，故本案适格被告应该是苏家屯区政府。经释明，原告同意变更被告为苏家屯区政府。并申请撤回本案诉讼，另行告诉经审查，本院认为，原告于兴华的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于兴华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  **二〇二〇年六月十日法官助理张大为书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1966号 原告：福州合嘉源物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道古田路60号建福大厦(建福广场)19层15办公，统一社会信用代码：913501037463641342。 法定代表人：高希军。 委托诉讼代理人：杨茜，女，该物业管理有限公司员工。 被告：李昌淳，男，1969年2月1日出生，汉族，住福州市台江区。 福州合嘉源物业管理有限公司与李昌淳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，福州合嘉源物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州合嘉源物业管理有限公司以其与李昌淳要庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州合嘉源物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇二〇年六月三日 法官助理林进怡 书记员许晓蔚
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初3323号原告：宋翔，男，1979年12月15日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：封蔓，女，1974年2月4日生，汉族，住南京市建邺区。原告宋翔与被告封蔓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告宋翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按宋翔撤回起诉处理。审判员 陈 麒二〇二〇年六月四日书记员 曹剑桥
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初1455号原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区龙游路宝马苑。统一社会信用代码：91511100673528109P。法定代表人：谭立娅，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：曾秀华，女，1973年8月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：周光进，男，1971年9月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告乐山和平物业服务有限公司与被曾秀华、周光进物业服务合同纠纷一案中，原告乐山和平物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乐山和平物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山和平物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告乐山和平物业服务有限公司负担。审判员 谢 凯二〇二〇年六月十日书记员 黄渝斐
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执恢635号申请执行人魏萍。被执行人苟润梅。申请执行人魏萍与被执行人苟润梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0403民初985号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。经查本院（2018）甘0403执保56号案件、（2018）甘0403执1305号执行案件查封了被执行人苟润梅名下的位于平川区长征西路兴佳城小区房产，申请执行人魏萍申请评估、拍卖该房产，在执行过程中，被执行人苟润梅提出申请，由甘肃邦博鑫源房屋信息咨询有限公司提供担保，申请解除查封，自行买卖该房产。经询问，申请执行人亦同意解除对该房产的查封，本院依法解除查封。现被执行人苟润梅已自行买卖该房产，主动履行了全部还款义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执恢635号案件执行完毕。特此通知审 判 员 苟云鹏二〇二〇年六月十五日法官助理 刘志生书 记 员 刘俊妤
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1546号原告：黄君臣，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：周冬林，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李安文（系黄君臣之舅），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：田润花，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：丁石岩，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴双，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告黄君臣与被告田润花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告黄君臣于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄君臣申请撤回起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄君臣撤诉。案件受理费1650元，减半收取825元，保全费820元，以上合计1645元，由原告黄君臣负担。审判员  刘抚男二〇二〇年六月十九日法官助理况雯书记员刘娜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初76号 不公开理由：以调解方式结案的
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执317号 申请执行人：李晓军，男，1981年4月22日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：孙小根，男，1980年12月5日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。 被执行人;东平三元矿业发展有限公司，统一社会信用代码9137092369805320X7，住所地东平县彭集街道办事处电商大楼二楼东北角。 法定代表人：周亚男，董事长。 被执行人：东平县滨河新区管理委员会，统一社会信用代码11370923349350820M，住所地东平县彭集街道办事处电商大楼。 法定代表人：李传科，主任。 二被执行人委托诉讼代理人：姜建华，男，东平县滨河新区管理委员会财税管理中心主任。 本院在执行李晓军与东平三元矿业发展有限公司、东平县滨河新区管理委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0923民初4628号民事判决书申请执行，现因当事人达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月22日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923民初4628号案件的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟亚洲 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理杜文文 书记员郑娟
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初950号 原告：阜新市龙达化工有限公司。 法定代表人：刘玉达,系该公司经理。 住所地：彰武县双庙镇二台子村二台子屯1号 被告：铁岭亿达节能设备有限公司。 法定代表人：孙洪德，系该公司经理。 住所地：昌图镇南街二道委。 本院在审理原告阜新市龙达化工有限公司诉被告铁岭亿达节能设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阜新市龙达化工有限公司于2020年6月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 准许原告阜新市龙达化工有限公司撤回起诉。 案件受理费1576元，减半收取788元，由原告阜新市龙达化工有限公司负担。 审判员  陈国志 二〇二〇年六月二十三日 书记员  董 超