wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2436号 原告：江西瑞州汽运集团鸿东达汽运有限公司，住所地：高安市村前镇，统一社会信用代码：91360983568680950J。 法定代表人：朱拥明，该公司经理。 原告：丁凯，男，1996年11月22日生，汉族，高安市人，住高安市。 委托诉讼代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：吴文，男，1983年7月20日出生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市宁都县。 原告江西瑞州汽运集团鸿东达汽运有限公司（下称鸿东达公司）、丁凯诉被告吴文（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄燕到庭参加诉讼，被告吴文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西瑞州汽运集团鸿东达汽运有限公司、丁凯向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间签订的汽车融资租赁合同；二、判令被告支付原告租金31530元，垫付的保险费及车船税18116.82元，合计49646.82元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月13日因购买赣Ｃ×××××号车，该车总金额为332259元，被告支付首付款105000元后与原告签订一份汽车融资租赁合同，合同约定：被告向原告融资购买车辆人，支付首付款后该车辆的租金金额为254530元，租赁期为12个月，同时约定被告应按所签订的租金给付表每月向原告支付21210.83元的租赁费，如逾期还款应按全额总欠款的千分之二十承担违约金，并承担因追欠引起的相关费用。合同签订后，被告未按约定归还所欠原告的款项。截至2019年4月28日被告共计支付原告租金60000元。被告称无钱支付租金要求原告将车辆收回，2019年7月份原告将车辆开回原告处，该车经高安市匡正司法鉴定中心鉴定车辆价值为137700元，后该车变卖得款163000元。该款经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，诉请如前，请求判如所请。 被告未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2018年3月13日，被告吴文因资金短缺向原告鸿东达公司融资购买车辆，双方签订了《汽车融资租赁合同》。合同的主要内容是：原告鸿东达公司根据被告的要求及被告的自主选定，以租给被告为目的，为被告融资购买赣Ｃ×××××欧曼牌重型自卸货车，所购车辆登记在原告丁凯名下，租赁给被告使用和经营，租赁期限为12个月，自2018年3月13日起至2019年3月13日止。《汽车融资租赁合同》中约定汽车租赁的租金总金额为254530元，同时约定被告应按所签订的租金给付表每月向原告鸿东达公司支付21210.83元的租赁费。被告还向原告鸿东达公司出具了一份承诺书，如不能按期缴纳租金，自愿承担超期后实际租金20%的违约金。自2018年4月22日至2018年9月30日止，被告共向原告鸿东达公司支付租金合计60000元，后期租金并未支付。 另查明，原告鸿东达公司为被告购买了交强险和商业险，交强险保险期间为2018年10月19日至2019年10月18日止，商业险的保险期间为2018年10月28日至2019年10月27日止，原告鸿东达公司为此垫付保险费及车船税18116.82元。原告鸿东达公司于2019年7月将车辆收回。2019年9月5日，原告鸿东达公司委托高安匡正司法鉴定中收对赣Ｃ×××××车的价格进行评估，评估价格为137700元，原告鸿东达公司为此支付评估费1000元。后原告鸿东达公司将赣Ｃ×××××车以163000元的价格卖给了第三人。 本院认为，原告鸿东达公司根据被告的要求及被告的自主选定，为被告购买赣Ｃ×××××车并租赁给被告营运，双方之间构成融资租赁合同关系。原、被告签订的融资租赁合同，系双方当事人真实意思表示，未违反合同法第五十二条的规定，合法有效，原、被告应按照合同的约定履行义务。原告鸿东达公司向被告交付了租赁车辆，被告应按约支付租金。但被告自始就没有按时足额向原告支付租金，且2018年9月30日之后未再向原告支付租金，属违约行为，故原告鸿东达公司提出要求被告支付租金的请求，本院予以支持。赣Ｃ×××××车的变卖价高于评估机构所评定的价值，故应按变卖的价格163000元来冲减被告的欠款为宜。原告鸿东达公司为被告垫付的保险费及车船税，被告应按实际使用期间向原告鸿东达公司支付上述费用。综上，被告应支付的租金总金额为254530元，扣减已支付的租金60000元和车辆的变卖价163000元，尚欠租金31530元（254530元-60000元-163000元）。被告向原告鸿东达公司支付的保险费及车船税为13587.46元（18116.62／12Ｘ9）。关于原告鸿东达公司请求解除原、被告之间签订的汽车融资租赁合同，因原告与被告签订的合同租赁期至2019年3月13日止，现合同期已届满，原告鸿东达公司依合同向被告主张租金等费用，故对原告鸿东达公司该项请求本院不予支持。关于原告丁凯的诉请，因鸿东达公司与吴文约定将汽车登记在丁凯名下，合同的权利和义务均是由鸿东达公司与吴文享有、承担，故对原告丁凯的诉请本院不支持。 为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴文在本判决生效后十日内向江西瑞州汽运集团鸿东达汽运有限公司支付租金款31530元、保险费及车船税13587.46元，合计45117.46元； 二、驳回原告江西瑞州汽运集团鸿东达汽运有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回原告丁凯的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1041元减半收取520.5元，由原告江西瑞州汽运集团鸿东达汽运有限公司承担47.5元、被告吴文承担473元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审判员 王 俊 二〇二〇年六月四日 书记员 李梦莹
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初977号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号。 法定代表人：廖桥生，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈虹，该行员工。 委托诉讼代理人：梁鹏兴，该行员工。 被告：蓝仁烽，男，1991年8月21日出生，畲族，住上杭县。 被告：蓝启源，男，1968年5月10日出生，畲族，住上杭县。 被告：王雪芹，女，1969年12月8日出生，汉族，住上杭县。 被告：袁剑平，男，1971年2月5日出生，汉族，干部，住上杭县。 被告：王灿元，男，1972年11月4日出生，汉族，住上杭县。 被告：杨明辉，男，1976年4月1日出生，汉族，教师，住连城县。 被告：李云峰，男，1974年12月28日出生，汉族，干部，住上杭县。 被告：张红英，女，1971年5月12日出生，汉族，教师，住上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告蓝仁烽、蓝启源、王雪芹、袁剑平、王灿元、杨明辉、李云峰、张红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。现福建上杭农村商业银行股份有限公司以双方已庭外处理为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费137元，减半收取计69元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  温新龙 二〇二〇年六月四日 法官助理罗文英代理书记员张晓琴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢141号之一申请执行人：陈新良，男，1969年7月18日出生，汉族，住湘潭县。被执行人：欧阳义虎，男，1971年7月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人陈新良与被执行人欧阳义虎劳务合同纠纷，本院于2018年5月23日作出（2018）湘0302民初769号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人欧阳义虎未按执行和解协议履行，经申请执行人陈新良申请，本院于2019年6月3日立案恢复执行。2019年6月10日，本院向被执行人欧阳义虎邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行传票、纳入失信提示。本院于2019年6月4日至2020年5月29日期间多次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人欧阳义虎的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2019年6月19日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人欧阳义虎的不动产信息。本院分别于2019年8月26日、12月5日冻结被执行人欧阳义虎的银行账户（实际控制金额不足额），分别于2019年9月30日、10月18日、12月26日冻结被执行人欧阳义虎财付通账户存款（实际控制金额均不足额）。本院于2019年8月1日扣押被执行人欧阳义虎名下车牌号为湘Ｃ×××××的江南牌小型汽车，经到车管部门查询，该车辆达到报废标准，无处分价值。本院于2019年7月11日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日告知了申请执行人陈新良，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院2019年7月10日决定将被执行人欧阳义虎入失信被执行人名单，于2020年6月2日对被执行人欧阳义虎采取限制消费措施。本院于2019年6月6日决定对被执行人欧阳义虎罚款20000元并拘留15日，因未发现被执行人欧阳义虎有可供执行财产而未将罚款执行到位，因未查找到被执行人欧阳义虎，而未实施拘留措施。因被执行人欧阳义虎涉嫌构成拒不执行判决罪，本院于2020年1月10日作出《移送公安机关侦查函》，并已将相关资料移送公安机关侦查。本院于2020年6月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月3日，本案应当执行的标的为58625元（含劳务欠款58000元、案件受理费625元，迟延履行期间债务利息另计），扣除在本案恢复执行前已执行的6207.33元，尚有52417.67元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人欧阳义虎有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人陈新良也未能提供其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  苏 刚代理审判员  廖水波二〇二〇年六月三日书 记 员  冯 钊附法律条文如下：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执382号移送执行部门：永顺县人民法院刑事审判庭被执行人：王鹏，男，1996年9月17日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人王鹏罚金纠纷一案，本院依法作出的(2019)湘3127刑初142号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月15日移送执行。本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人已按判决书所确定的内容缴纳罚金10000元，本案执行依据即本院(2019)湘3127刑初142号刑事判决书所确认王鹏应缴纳的罚金已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院(2019)湘3127刑初142号刑事判决书所确认王鹏应缴纳的罚金执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十一日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执786号 申请执行人：巩某 被执行人：威海港领置业有限公司（统一社会信用代码913710005819248178），住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 本院在执行威海市仲裁委员会的（2017）威仲字第299号调解书关于上述当事人之间商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人协商分期付款为由同意本案在协商分期付款履行期间终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执786号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年六月十二日 法官助理  王志刚 书 记 员  周新林
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1790号申请执行人：大连博辉国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区慧能大厦904A。法定代表人：李立莉，总经理。被执行人：北京平行进口汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北京北辰亚运村汽车交易市场平行交易大厅702。法定代表人：杨明洲，董事长。申请执行人大连博辉国际贸易有限公司与被执行人北京平行进口汽车销售有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初10177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大连博辉国际贸易有限公司向我院提出执行申请，要求被执行人给付400.766752万元及利息等，我院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，我院扣划了被执行人名下115414.22元案款并发还了申请执行人。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现115414.22元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）京0114民初10177号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月五日书记员  刘庆
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初756号 原告：李乾荣，男，汉族，1968年2月10日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：温仕永，男，汉族，1974年6月5日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：朱远付，男，汉族，1975年3月26日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所：宜宾市翠屏区南岸长江大道中段。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 法定代表人：王彦，总经理。 原告李乾荣与被告温仕永、朱远付、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。审理中，原告于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告李乾荣撤回起诉。 案件受理费50元，由原告承担。 审判员 罗 强 二〇二〇年六月三日 书记员 袁云峰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初3735号 不公开理由：以调解方式结案的
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1466号起诉人：张春华，女，1967年3月2日出生，回族，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：孙周，广东吾信律师事务所律师。2020年6月2日，本院收到张春华的起诉状。起诉人张春华向本院提出诉讼请求：1.判令刘娟、王大军、罗成喜、荣峰、汉寿君毅投资管理有限公司连带清偿张春华借款本金1500000元及利息1590000元，共计3090000元；2.判令津市中亿佰联投资管理有限公司、安乡宏鑫投资管理有限公司、安乡君毅投资管理有限公司等由颜俊实际控制的关联公司对汉寿君毅投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，张春华起诉的事实与湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07刑初37号刑事判决所确认的被告人颜俊犯集资诈骗罪的事实系同一事实，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：对张春华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周洪二〇二〇年六月五日法官助理杜程书记员毛思嘉
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1303号浏阳市东方印务包装有限公司：你申请执行长沙市百合香食品有限公司买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执333号 被执行人：王某某，男，1979年2月25日生，汉族，户籍所在地山西省阳泉市。 本院在执行被执行人王某某罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321刑初67号刑事判决书，被执行人于2020年6月10日向本院交纳罚金20000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执333号案件执行完毕。 审判员  郝志晶 二〇二〇年六月十日 书记员  杨铖志
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初2693号原告：湖南晋源物业服务有限公司。法定代表人：符晋源，该公司董事长。委托诉讼代理人：田燕霞，女，汉族，该公司员工。被告：贺利波，男，汉族。原告湖南晋源物业服务有限公司与被告贺利波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。湖南晋源物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南晋源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南晋源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南晋源物业服务有限公司承担。审 判 员  陈成军二〇二〇年六月十日代理书记员  皮佳佳
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民终260号上诉人（原审被告）：何凯，男，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被上诉人（原审原告）：徐天华，男，1986年11月1日出生，汉族，天何言电影工作室创始人，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，陕西百望律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。上诉人何凯因与被上诉人徐天华、北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初14273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年6月12日，上诉人何凯通过北京法院电子诉讼平台向本院申请撤回上诉。本院认为，何凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人何凯负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张勤缘审 判 员 胡怀松审 判 员 王小虎二〇二〇年六月十二日法官助理 杨宗腾书 记 员 盛 阳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执459号申请执行人刘云被执行人陈新云本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3474号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈新云的银行存款3500元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年六月十日书记员 刘 琰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3972号申请执行人：王雅婵，女，1995年7月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人:沈阳市金融商贸开发区天成艾森建设俱乐部，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号（华府天地购物中心5F-013）。本院在执行王雅婵与沈阳市金融商贸开发区天成艾森建设俱乐部服务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人10086.56元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月十一日书 记 员  洪倩萍
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执字第494号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：李长峰，男，1955年11月出生，汉族，住德州市德城区。上列当事人借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2019）鲁1402民初2624号民事判决书发生法律效力，本院于2020年3月11日立案执行。该执行证书确定的执行内容为：被执行人偿付借款本金49400元，及按合同约定的相应利息、罚息、复利等及实现债权的其他费用。本案在执行过程中，申请人申请撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院立案的山东省德州市德城区人民法院作出（2019）鲁1402民初2624号民事判决书予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘世文人民陪审员  李之敬人民陪审员  李宗福二〇二〇年六月十日书 记 员  雒鹏飞
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5118号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。被告：邹欣，男，1977年2月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告邹欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘玉妹二〇二〇年六月二日法官助理 聂源岐书 记 员 肖鸿丹
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执恢11号申请执行人：王国营，男，1966年12月5日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：河南广得利医药用品有限公司，住所地河南省平顶山市郏县产业集聚区友谊路88号，统一社会信用代码：91410100068900267K。法定代表人：郑岳修，任董事长。申请执行人王国营与被执行人河南广得利医药用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2017）豫0425民初559号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告河南广得利医药用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告王国营工程款1258229元及利息（其中2016年11月28日前利息为1320800元，2016年11月29日起按照年利率24%计算，算至判决生效后确定的债务人履行债务期间内实际履行之日止）。如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28527元，由被告河南广得利医药用品有限公司负担。因河南广得利医药用品有限公司未按照生效法律文书履行义务，王国营向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院立案后于2020年1月9日，通过指挥中心阳光云送达成功向被执行人河南广得利医药用品有限公司送达了执行通知书、报告财产令等文书。二、2020年1月13日，我院通过执行网络查控系统先后五次查询被执行人河南广得利医药用品有限公司名下所有银行账户，经反馈均无存款。三、2020年5月15日，我院将被执行人河南广得利医药用品有限公司纳入失信被执行人名单并限制了高消费。四、2020年6月19日，该案件承办法官与申请人王国营约谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南广得利医药用品有限公司有其他可供执行的财产，被执行人河南广得利医药用品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南广得利医药用品有限公司负有继续向申请执行人王国营履行赔偿损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年六月十九日书记员  胡松锋
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初105号之二原告：魏晓廷，男，汉族，1958年5月15日生，住常州市金坛区。被告：张林华，男，1977年3月18日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：沈怀荣，男，汉族，1974年3月19日生，住常州市金坛区。本院在审理原告魏晓廷诉被告张林华、沈怀荣民间借贷纠纷一案中，原告魏晓廷于2020年6月1日向本院提出撤回对被告沈怀荣的诉讼。本院认为，原告魏晓廷的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏晓廷撤回对被告沈怀荣的起诉。审判员  黄贤二〇二〇年六月二日书记员  王慧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1108号之一申请执行人：湖南谐正律师事务所，住所地湖南省长沙市湖南财富中心1212室。负责人：肖望平。被执行人：邹利，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人湖南谐正律师事务所与被执行人邹利法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12392号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。本院于2020年3月14日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年3月11日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又发起了一次查询，后冻结了被执行人名下湖南省农村信用合作社联合社、交通银行、财付通支付科技有限公司账户各一个（冻结期限由2020年6月6日起至2021年6月6日止）；2020年3月25日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2020年3月19日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。本院于2020年6月1日前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月17日，对被执行人发出限制消费令，2020年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月8日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的额为37194.5元，已执行到位0元，尚有37194.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年六月十日书记员 左 敏
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执709号之二 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址：安阳市殷都区。 负责人：牛江良，职务：总经理。 被执行人：张希学，男，汉族，1966年8月31日出生，住安阳市文峰区。 被执行人：袁宝云，女，汉族，1966年10月21日出生，住址同上。 被执行人：张翠利，女，汉族，1986年10月23日生，住址同上。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人张希学、袁宝云、张翠利保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行。被执行人张希学、袁宝云、张翠利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下： 扣划被执行人张希学、袁宝云、张翠利名下银行存款61040.98元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于晓文 审判员 李海新 审判员闫玮玮 二〇二〇年六月十日 书记员 袁 慧
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执386号 申请执行人陈正国，男 被执行人雷振林，男 申请执行人陈正国与被执行人雷振林承揽合同纠纷一案，本院（2018）湘0481民初2744号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月9日,6月10日两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月9日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月11日，本院对被执行人适用限制消费令。6月10日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月10日本案应执行的标的5000元，全部未执行到位。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 周 斌 审判员 谢海林 二〇二〇年六月十日 书记员 郑 婷
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终522号 上诉人（原审原告）：李向武，男，1968年1月29日出生，汉族，住松阳县。 上诉人（原审原告）：何夏莲，女，1966年4月26日出生，汉族，住松阳县。 被上诉人（原审被告）：项立军，男，1975年9月12日出生，汉族，住松阳县。 被上诉人（原审被告）：毛火香，女，1975年11月22日出生，汉族，住松阳县。 上诉人李向武、何夏莲因与被上诉人项立军、毛火香追偿权纠纷一案，不服松阳县人民法院（2020）浙1124民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李向武、何夏莲于2020年6月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人李向武、何夏莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李向武、何夏莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人李向武、何夏莲负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年六月九日 代书记员 续亚洁
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3098-2号陈昌军：本院执行的申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人陈昌军行政处罚一案，申请执行人西安市自然资源和规划局依据已发生法律效力的市国土发[2018]4-54号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2019）陕0112行审145号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定，由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为支付罚款19350元，受理费50元，并承担本案执行费用191元。案件在执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人同意终结市国土发[2018]4-54号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2018]4-54号行政处罚决定第2项执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
黑龙江省塔河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2722执21号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行，住所地塔河县塔河镇。法定代表人：殷广辉，男，该行行长。委托代理人：兰波，男，该行职员。被执行人：黄显东,男，汉族，现住塔河县十八站镇。被执行人：彭庆云，女，汉族，现住塔河县十八站镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行与被执行人黄显东、彭庆云借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄显东、彭庆云送达了执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人欠款18,686.97元的义务，在限期内，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，申请执行人向本院提出撤回本次执行申请，本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑2722执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 威审判员 赵世刚审判员 郎 群二〇二〇年六月十九日书记员 王 伟
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执483号申请执行人：刘青云，男，汉族，无业，住辽宁省海城市被执行人：张晓东，男，汉族，职员，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：张辉，男，汉族，个体，住辽宁省海城市。申请执行人刘青云与被执行人张晓东、张辉借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初8235号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张晓东、张辉给付申请执行人45473元。被执行人张晓东、张辉逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘青云于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年2月19日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年2月19到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年2月19日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年3月6日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年6月18日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年6月18日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年6月19日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初8235号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年六月十九日书记员  刘 鑫
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1276号 关于成都双流华兴住宅物业发展有限公司与朱佳泉物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年6月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执179号 申请执行人：罗家德，男,1965年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：彭天彬，男,1980年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初4379号民事判决书，于2020年1月14日立案受理申请执行人罗家德申请执行彭天彬合伙协议纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制执行被申请人不履行四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初4397号民事判决书所确认的被申请人给付申请人股份转让款55580元；2、支付加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案受理费595元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年1月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年1月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下有银行存款4837.87元。本院于2020年1月16日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。自贡市沿滩区人民法院向本院送达（2020）川0311执39号执行裁定书、（2020）川0311执39号协助执行通知书，提取被执行人罗家德在本院执行款4787.87元。缴纳本案执行费50元。 三、本院于2020年1月16日对被执行人四川萨默实业集团有限公司的财产情况进行调查，未发现其他可供执行财产。 四、本院于2020年1月16日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年5月28日通过电话约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为51337.13元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月三日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1999号 原告：泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司，营业场所泸州市龙马潭区罗汉镇高坝村四社，统一社会信用代码91510500762328598T。 负责人：刘春燕。 被告：李波，男，汉族，1986年8月5日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司与被告李波挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司撤回起诉。 案件受理费200元，本院减半收取100元，财产保全费180元，共计280元，由原告泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司负担。 审判员  许佳 二〇二〇年六月三日 书记员  罗炼
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1322执1094号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏任院长职务被告人谢二峰，男，1980年6月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在移送执行被执行人谢二峰为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2018）豫1322刑初762号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人谢二峰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2023年11月3日止，折抵指定居所监视居住3个月零16日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。因被执行人谢二峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2010年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人被执行人谢二峰无银行存款。2.经查明发现被执行人谢二峰名下无车辆登记情况。3、经委托被执行人户籍地法院查明被执行人谢二峰名下无房产登记情况。4、经查明被执行人谢二峰名下无股权登记信息。三、已向被执行人谢二峰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人谢二峰正在监狱服刑无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）豫1322执1094号执行案件的本次执行程序。被执行人谢二峰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  王怀宇二〇二〇年六月十九日书 记 员  黄 鑫
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2033号申请执行人：宋文杰被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人宋文杰与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为194115元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人宋文杰与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月一日书记员 ：林振国
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘01民终7306号 上诉人（原审原告）：湖南普惠信业商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场5栋3505号。 法定代表人：谢洪念，执行董事。 委托诉讼代理人：张玉琢，女，1989年2月9日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：王柳，女，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：彭小琼，湖南高泽律师事务所律师。 上诉人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司（以下简称普惠信业公司）因与被上诉人王柳劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(以下简称一审法院)（2020）湘0104民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人普惠信业公司上诉请求：1、撤销（2020）湘0104民初2328号民事判决第一项；2、撤销（2020）湘0104民初2328号民事判决第二项；3、本案诉讼费由王柳承担。事实和理由：一、普惠信业公司不存在违法解除劳动合同，无须支付赔偿金。王柳系因其与普惠信业公司的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经普惠信业公司与其协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，普惠信业公司依据《劳动法》第二十六条第（三）项、《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定解除劳动合同，于法有据，不属于《劳动合同法》规定的违法解除或者终止劳动合同的情形，无须支付赔偿金。二、关于计算经济补偿金的月工资数额。王柳在劳动合同解除前十二个月的平均工资标准应当参照银行流水薪资计算，为11714.6元，经济补偿金应为29286.5元。三、关于未休年休假折算工资。普惠信业公司主张根据公司规章制度，当年6月30日前应当休完上年度年休假，没有休的视为自愿放弃，无需向王柳支付2018年及之前年份的未休年休假相应的工资报酬，普惠信业公司向王柳支付的2019年度未休年休假折算工资应为1615.81元。 被上诉人王柳辩称,普惠信业公司的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。仲裁金额的赔偿金计算有误，应为58527.99元，请二审法院予以纠正。 普惠信业公司向一审法院起诉请求：一、普惠信业公司解除劳动合同合法，无需支付违法解除赔偿金48056.52元。二、计算经济补偿的月工资数额应按如下所述更正，王柳离职前12个月的平均工资数额为11714.6元，经济补偿金为29286.5元（11714.6元×2.5个月）。三、未休年假休假工资数额应按如下所述更正，未休年假工资为1615.81元（538.6元×3）。四、本案诉讼费用由王柳承担。 一审判决主文：一、限湖南普惠信业商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向王柳支付赔偿金48056.52元；二、限湖南普惠信业商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向王柳支付未休年休假折算工资5386元；三、驳回湖南普惠信业商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由湖南普惠信业商务信息咨询有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据本案案情及双方当事人发表的诉辩意见，本案争议焦点为：一、普惠信业公司解除与王柳的劳动合同是否合法；二、一审认定未休年休假工资金额是否准确。 关于普惠信业公司解除与王柳的劳动合同是否合法的问题。普惠信业公司上诉认为其系因双方订立协议时所依据的客观情况发生重大变化，致使协议无法履行而依法通知王柳解除劳动合同，不应当支付赔偿金。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项之规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同:……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”，本案中普惠信业公司并未提交证据证明劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，且普惠信业公司未与王柳就变更劳动合同内容进行协商，故普惠信业公司以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行为由解除与王柳的劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定的情形，系违法解除。另，王柳在答辩时称仲裁金额的赔偿金计算有误，应为58527.99元。经查，案涉仲裁裁决书对赔偿金事项进行了裁决，但王柳并未就该项裁决事项进行起诉，视为其认可该项裁决内容。一审法院经核算，判决普惠信业公司向王柳支付赔偿金48056.52元并无不当，本院予以维持。普惠信业公司主张参照银行流水薪资计算无法律依据，本院不予采纳。 关于一审认定未休年休假工资金额是否准确的问题。本院认为，根据《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。对职工应休未休年休假的天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资。参照《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，按照日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。普惠信业公司主张根据公司规章制度，当年6月30日前应当休完上年度年休假，没有休的视为自愿放弃，无需向王柳支付2018年及之前年份的未休年休假相应的工资报酬，上述主张没有法律依据，一审法院经核算，判决普惠信业公司向王柳支付未休年休假折算工资5386元（11714.6元÷21.75天×5天×200%）并无不当，本院予以维持。 综上所述，普惠信业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费10元，由湖南普惠信业商务信息咨询有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  王力夫 审判员  周 坤 审判员  罗 希 二〇二〇年六月十六日 法官助理黄毕莅 书记员王嘉翌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执189号 申请执行人：冯宁，男，1993年2月2日出生，住所地保定市莲池区，联系电话17778889444 被执行人：**，男，1980年2月19日出生，住所地保定市莲池区，联系 冯宁申请**合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初2410号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人冯宁向与被执行人达成和解，且正在履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初2410号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 贾 旭 二〇二〇年六月十三日 书记员 郑晓强
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执273号之一申请执行人：蔡重华，男，1989年12月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡同捷汽车设计有限公司，统一社会信用代码91320211791981588A，住所地无锡市滨湖区蠡园开发区滴翠路。法定代表人：柳崇禧。本院在执行申请执行人蔡重华与被执行人无锡同捷汽车设计有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，蔡重华与无锡同捷汽车设计有限公司达成和解方案且履行期限较长。本院认为，在执行程序中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第八项、第三款,第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会做出的锡滨劳人仲案字2019第948号仲裁调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年六月五日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执2号之一 申请人:中国农业银行股份有限公司蒲江县支行,住所地：成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段2号。 法定代表人：邹磊，行长。 被执行人:杨志锋，男，1963年11月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初1037号民事调解书，于2020年1月2日立案执行中国农业银行股份有限公司蒲江县支行与杨志锋金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人杨志锋的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，查明被执行人杨志锋在中国农业银行股份有限公司蒲江县支行工资账户上每月有固定工资收入，本院已将上述银行存款扣划至本院账户。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄玉彬 审判员  韩 梅 审判员  姚 媱 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄照良
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执965号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执965号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执2074号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路8号。 法定代表人：张寿安，职务院长。 被执行人：李德明，男，1973年9月21日出生，汉族，住江西省崇义县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人李德明罚金一案，龙岩市中级人民法院作出的（2019）闽08刑终445号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人连城县人民法院于2019年12月11日移送执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人李德明名下登记的赣Ｂ×××××车辆及坐落于江西省崇义县××路××号的房屋［不动产权证号：赣（××）崇义不动产权第××号、赣（××）崇义不动产权第××号］,未发现被执行人李德明有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，限制被执行人李德明所有的赣Ｂ×××××车辆的过户、转让，但车辆下落不明未实际控制。查封被执行人李德明所有的坐落于江西省崇义县××路××号的房屋［不动产权证号：赣（××）崇义不动产权第××号、赣（××）崇义不动产权第××号］，上述房屋的价值与执行标的相差较大，暂不处置。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案被执行人应当积极履行生效判决所确定的义务，交缴罚金。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，限制被执行人李德明所有的赣Ｂ×××××车辆的过户、转让，但车辆下落不明未实际控制。查封被执行人李德明所有的坐落于江西省崇义县××路××号的房屋［不动产权证号：赣（××）崇义不动产权第××号、赣（××）崇义不动产权第××号］，上述房屋的价值与执行标的相差较大，暂不处置。除此以外，未发现被执行人李德明有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二〇年六月十日 书记员 林家斌（代）
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1069号 原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢2楼。 委托诉讼代理人：陈丝，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡思靖，浙江金哲律师事务所实习律师。 被告：奉春艳，女，1987年9月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司（以下简称信通公司）与被告奉春艳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告信通公司的委托诉讼代理人陈丝到庭参加诉讼，被告奉春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告信通公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金45000元及利息（利息自2019年5月9日按0.0625%的标准暂算至2020年3月15日为311天，利息8747元，尚欠利息8747元+1107元=9854元，此后仍按上述标准算至款清日止）；2、由被告承担实现债权费用（律师费）2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月9日，被告通过支付宝扫描原告信用贷款产品“金东信通小贷号”申请贷款，原告审查被告相关信息后同意发放贷款45000元，并于当日签订编号为《贷款合同》，借款期限12个月，借期为2019年3月9日至2020年3月9日，约定借款日利率0.041667%，合同签订地及履行地为金华市金东区，同时约定贷款本息如有逾期的，则按原利率加收50%的违约利息，并有权提前收回贷款本息及需承担实现债权等费用。合同签订后，2019年3月9日，原告依约向被告发放贷款45000元，被告收到该笔贷款后，未按约按期归还本息构成违约，后经原告多次催讨未果。现原告根据合同约定要求提前收回本息，望判如所请。 原告信通公司向本院提供了以下证据：1、《贷款合同》一份，证明被告通过网签与原告签订《贷款合同》，约定借款金额、期限、违约责任等内容；2、《美丽贷授权书》一份，证明被告同意电子会签贷款合同的事实；3、浙江网商银行电子回单及明细对账单各一份，用以证明原告已经按约将贷款发放至被告指定账户的事实；4、浙江网商银行电子回单及交易流水各一份，用以证明被告还款的事实；5、《委托代理合同》及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师费的事实。 被告奉春艳未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下： 2019年3月9日，被告奉春艳向原告信通公司出具《美丽贷授权书》一份。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）在线签订《贷款合同》一份，约定：贷款金额为45000元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年3月9日，按日利率0.041667%计息，还款方式为等本等费，收款账户为金华芘丽芙美容医院股份有限公司金华银行账户；借款人未能按本合同约定偿付到期本金、利息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期；本合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的贷款日利率水平上加收50%；若本合同第一条未显示还款日，借款人每月还款日为借款贷款发放日所对应的自然日（若贷款发放日为29日、30日或31日，但借款人在还款当月无前述日期，则该月借款人的还款日为该月最后一日）；若借款人出现违约情形，贷款人有权以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等）由借款人承担。合同还对其他事项作出了约定。合同签订后，原告信通公司于当日通过浙江网商银行将45000元款项汇入被告奉春艳指定账户。后被告奉春艳于2019年4月13日还款300元，其余借款本息至今未还。2020年4月1日，原告诉至本院。为本案诉讼，原告支出律师代理费2000元。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法、有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告奉春艳未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。根据合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权决定合同项下被告未偿还的债务全部到期并要求被告提前全部清偿。原告主张由被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告奉春艳于本判决生效之日起十日内归还原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司借款本金45000元并支付利息9854元（利息已计算至2020年3月15日，此后利息以45000元为基数，按日利率0.0625%计算至实际履行之日止）； 二、由被告奉春艳于本判决生效后十日内支付原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司支出的律师代理费2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元（减半收取），由被告奉春艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年六月六日 代书记员 黄雅晴
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1914号之九 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：尚明海，男。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚明海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人尚明海在财付通支付科技有限公司账户内存款。 本裁定立即执行。 二〇二〇年六月十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2100号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：孙璟秋，男，1987年9月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告孙璟秋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告孙璟秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款232512.4元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6310935642673C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款220600元。被告与案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6310935642673C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年11月16日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告孙璟秋未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙璟秋于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款232512.4元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告孙璟秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月九日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0408行审44号 申请人：邯郸市永年区自然资源和规划局，地址：邯郸市永年区健康东路228号。 法定代表人：李义民，该局局长。 委托诉讼代理人：张万英，该局工作人员。 被申请人：武赛超，男，1997年8月21日出生，住邯郸市永年区。 本院在审查邯郸市永年区自然资源和规划局与被申请人武赛超土地行政非诉执行一案中，邯郸市永年区自然资源和规划局以“被申请人建养殖场所占用的土地为一般农田”为由，根据《自然资源部农业农村部关于设施农业用地管理有关问题的通知》自然资规（2019）4号的规定，河北省自然资源厅、河北省农业农村厅【冀自然资规（2020）3号文件】关于进一步改进和完善设施农业用地管理实施意见，于2020年6月3日向本院提交撤回邯永自然资规行罚字（2019）第1213号强制执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款（十）的规定，裁定如下： 准许邯郸市永年区自然资源和规划局撤回邯永自然资规行罚字（2019）第1213号强制执行申请。 审 判 长  田永军 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇二〇年六月四日 书 记 员  刘树娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董茂生，男，1966年3月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷依一，河南迅迪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新密银基房地产有限公司，住所地：新密市刘寨镇大鸿路一号。法定代表人：李东晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯丽斌，男，汉族，1983年6月28日出生，住河南省淅川县。系该公司员工。再审申请人董茂生因与被申请人新密银基房地产有限公司（以下简称银基公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终19339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董茂生申请再审称，一、本案有新证据足以推翻原判决。本案二审终结后董茂生拿到了涉案房屋不动产证书，上面明确表明房屋竣工日期为2018年9月10日，银基公司单方面在2018年6月28日通知董茂生收房，与事实不符。涉案不动产证书附记标注：批发零售用地2016年6月12日起至2056年6月11日，应将该内容取消。二、原判决认定的基本事实缺乏充分证据证明。1、涉案房屋存在诸多质量问题。涉案房屋内未设置空调插座或预留安装设施的位置及条件，且房间内电源插座的设置及数量不符合《住宅建筑电气设计规范》JGJ242-2011的要求。宣传页、沙盘所显示的篮球场、运动场也无故消失，银基公司在宣传时承诺的配套设施迟迟未进行建设。2、涉案《供水协议》明确表明该临时供水协议是在保证刘寨镇居民用水的基础上，因此该供水具有不确定性且日供水有定量要求，且根据新密市城市集中供水价格表显示，居民生活用水（非阶梯水价）基本水价为2.70元/立方米，综合水价（含随水价征收费用）为4.00元/立方米，但涉案房屋居民生活用水为物业公司收取且水价为4.45元/立方米。涉案小区的水价远高于新密市城市集中供水的居民生活用水价格。因此原判决仅根据临时供水合同就断定涉案小区符合交房标准是错误的。三、原判决适用法律错误。一、二审法院针对本案仅适用《商品房买卖合同》补充协议第一条第二款的规定，而对《最高人民法院＜关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第三条关于销售广告、宣传资料的法律规定视而不见，属法律适用错误。故依法请求进行再审。银基公司提交意见称，一、原判决认定事实正确。1、涉案房屋已于2018年6月22日由五大责任主体共同出具工程竣工验收意见表，验收意见均为合格。涉案房屋已符合合同约定的交付条件且履行了通知交付义务。2、根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《建设工程质量管理条例》第十六条、《建筑法》第六十一条第二款的规定建设工程经验收合格，即可交付使用。同时《建设工程质量管理条例》第十六条规定建设工程竣工验收的主体即勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位，也就是俗称的“五大责任主体”。五大责任主体分别签署质量合格文件后，建设工程即视为验收合格，验收合格后就可以交付使用。故银基公司交付的房屋符合上述法律法规的规定3、涉案房屋的不动产证书显示的房屋竣工时间是涉案房屋竣工验收备案的时间，涉案商品房买卖合同约定的交房条件五大责任主体验收合格，董茂生的此项再审理由没有事实依据和法律依据。二、一审法院已对涉案房屋进行了现场勘验，未发现墙面存在起砂问题，房屋内均已经通水通电。1、关于房间插座数量问题，住建部颁发的《住宅建筑电气设计规范》（JGJ242-2011）第8.1.5条并不是强制性条文，且双方签订的商品房买卖合同并未对涉案房屋插座数量作出明确约定，因此，银基公司不存在违约情形。2、关于小区供水问题，首先双方签订的商品房买卖合同第十四条第一款约定，“供水、供电在该商品房交付使用时达到使用条件”。新密市刘寨镇轩辕饮水供应站与河南丹尼尔物业管理有限公司签订了供水合同，银基公司交房时，市政供水、供电均已正常供应，不存在违约情形。3、关于篮球场、运动场的问题，董茂生主张的篮球场、运动场在双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中并没有明确约定，且补充协议第一条第二款明确约定，“在任何情况下提供的楼书、陈列的模型、发布的广告、装饰效果等宣传资料并不是出售商品房准确的表述，也不是交付的标准，不作为出卖人的要约”。因此，银基公司交付的房屋符合合同约定，不存在违法宣传的情形。综上所述，涉案房屋的交付符合合同约定及相关法律规定，银基公司不存在违约情形，依法应当驳回董茂生的再审申请。本院经审查认为，董茂生与银基公司签订的《商品房买卖合同》及附件，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。本案双方争议的焦点是银基公司交付的房屋及配套设施是否符合双方签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件以及是否存在违反法律和行政法规强制性规定的情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，董茂生在一、二审审理期间以及再审立案审查期间提交的证据均不足以证明银基公司向董茂生发出交房通知时，涉案房屋及配套设施存在不符合双方合同约定的交房条件以及违反法律和行政法规强制性规定的情形，故其应当承担举证不力的不利后果。原判决对董茂生起诉银基公司的各项诉讼请求的分析合法有据，符合本案客观实际，并无不当。综上，董茂生申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董茂生的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年六月三日书记员  李 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初722号原告蔡月华，女，1953年8月14日出生，汉族，无业，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人袁峰，湖南银剑律师事务所律师。被告刘名勇，男，1971年3月10日出生，汉族，邵阳市水利局职工，住湖南省邵阳市大祥区。被告黄玲，女，1973年2月1日出生，汉族，针灸师，住址同上，（系被告刘名勇之妻）原告蔡月华与被告刘名勇、黄玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡月华及其委托诉讼代理人袁峰，被告刘名勇、黄玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡月华向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金280000元和利息22400元（截至2020年4月6日，顺延照计）。被告刘名勇、黄玲辩称：借款属实。两被告被人诈骗了100多万元，这些钱都是借来的，其中包括原告的借款在内。被告报了案，山西省公安机关快收网了。在此期间被告多次找原告及其儿子商量还款，但由于还款时间不确定所以不能达成一致意见。原告起诉是她的权利。鉴于被告的不幸遭遇，请求法院能酌情判决，特别是在利息方面给予考虑。经审理查明：2019年9月6日，被告刘名勇（甲方）、黄玲（共签人）与原告蔡月华（乙方）签订了一份《个人房屋抵押借款合同》，约定：甲方以坐落于邵阳市大祥区房屋（产权证号X，土地使用权证号X）作抵押，向乙方借款人民币280000元，抵押期限3个月，自2019年9月6日至2019年12月6日止。抵押担保的范围为借款280000元及其利息（每月6日支付利息）。同日，原告蔡月华即通过建设银行将借款280000元汇入被告刘名勇的银行账户。汇款用途为房屋抵押借款。被告刘名勇收到借款后，当即从ＡＴＭ机上取款16800元，向原告支付了第一个月（2019年9月6日至2019年10月5日）的借款利息8400元。同年11月5日、12月6日，被告刘名勇分别向原告支付了两个月的借款利息各8400元。另查明，2019年9月6日原、被告在邵阳市自然资源和规划局对被告用于抵押的上述房屋办理了《不动产登记证明》[湘（2019）邵阳市不动产证明第X号]，权利人为蔡月华，义务人为刘名勇，证明权利或事项为抵押权。再查明，被告刘名勇在《个人房屋抵押借款合同》曾备注：因本人资金未周转过来，需延期一个月。本院认为，被告刘名勇向原告蔡月华借款，有银行转账凭证、《个人房屋抵押借款合同》相互印证，被告亦予以认可，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告黄玲作为共签人，在《个人房屋抵押借款合同》上签名，属于共同借款人。虽然原、被告在《个人房屋抵押借款合同》仅仅约定了抵押期限，没有约定借款期限。但从被告刘名勇在合同上的备注不难看出，原、被告真实意思表示借款限期也是三个月，即自2019年9月6日至2019年12月6日止。原、被告签订的《个人房屋抵押借款合同》约定了利息，但未约定具体的利率，但从原告每个月支付的利息8400元来看，可以推断出原告是按月利率3%的标准支付利息的，对于这点原、被告在开庭审理过程中亦表示认可。月利率3%，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院不予支持，但原告已经自愿支付的25200元利息本院不再追究。原、被告实际履行的年利率为36%，因违反上述规定而不能得到支持，本院确认的合法年利率为24%。由于双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，原告可要求被告自逾期还款之日起按年利率24%支付资金占用期间的利息。被告在抵押借款合同上要求延期一个月，原告未表示反对，故逾期还款之日自2020年1月6日开始计算，至2020年4月5日的资金占用期间的利息为16800元（280000元×24%÷12×3个月）。被告要求延期一个月，延期期间的借款利息为5600元（280000元×24%÷12×1个月）。原告为保证其债权的实现，对被告用以抵押的房屋办理了《不动产登记证明》，但在本案中原告未对此提出诉讼请求，故本院不宜处理。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告刘名勇、黄玲在本判决生效后十日内共同归还原告蔡月华借款本金280000元，支付借款利息5600元、资金占用期间利息16800元（已按年利率24%的标准计算自2020年1月6日至2020年4月5日，顺延照计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2918元，由被告刘名勇、黄玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  贺宏斌二〇二〇年六月十五日书记员  唐纤纤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初739号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼A号办公楼02幢0001001室。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：邓友发，男，1963年3月1日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告邓友发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与邓友发达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年六月十五日代理书记员  刘 娇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3633号原告：绍兴金昌房地产开发有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡湖路68号-304室-1。法定代表人：潘栋民。委托诉讼代理人：章炯、蒋路阳，浙江秦国光律师事务所律师。被告：滕鹏飞，男，1987年9月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴金昌房地产开发有限公司（以下简称金昌房产）与被告滕鹏飞追偿权纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋路阳、被告滕鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付代偿款52300元，并支付2015年11月26日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月22日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的香湖岛公寓4幢604号房。根据合同约定，原被告与中国银行股份有限公司绍兴分行（以下简称中国银行绍兴分行）签订《个人一手住房贷款合同》，被告为借款人，原告为保证人，贷款金额为133万元。2015年11月26日，因被告未及时向中国银行绍兴分行归还贷款，原告作为保证人履行保证责任代被告归还贷款本息52300元。后原告催讨无果，遂成讼。被告滕鹏飞辩称，其与中国银行绍兴分行的贷款已全部结清，其中归还的117万中已包含了原告诉请的52300元，被告还清贷款后去原告处开发票时，原告也没有告诉其代为清偿的事，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实由原告金昌房产提供的商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同、逾期贷款催告函、转账凭证、律师函及快递面单等证据及当事人在庭审中的陈述所证实。被告虽提供了中国银行交易流水明细清单证明其于2017年5月10日已清偿全部贷款，但不能证明清偿的款项中包含了原告代偿的52300元。本院认为，被告因购买房屋向案外人中国银行绍兴分行贷款，因未按贷款合同约定及时归还贷款本息构成违约，原告作为保证人履行保证责任，代被告向中国银行绍兴分行偿还贷款符合法律规定和合同约定。原告履行担保责任后，有权向债务人追偿。据此对原告要求被告支付代偿款52300元的诉讼请求，本院予以支持。原告在代偿后未及时通知被告存在一定过错，故起诉前的利息损失应由原告自行承担，原告要求被告支付2015年11月26日至起诉前的利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：一、被告滕鹏飞归还原告绍兴金昌房地产开发有限公司代偿款52300元，并支付自2020年5月21日起至款清日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告绍兴金昌房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取554元，由被告滕鹏飞负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈琴琴二〇二〇年六月十九日书记员  徐 莎附页：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2590号申请执行人：北京市自来水集团有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲121号。法定代表人：刘锁祥，董事长。委托代理人：刘合增，该公司职员。被执行人：中房京贸房地产开发有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇密顺路产业基地办公楼420室-61。法定代表人：李文，执行董事。本院在执行北京市自来水集团有限责任公司与中房京贸房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年六月十二日书记员  李 楠
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2020）青2224执44号   申请人哈某，公民身份号码：×××。   被执行人吉某，公民身份号码：×××。   本院依法受理该案后，向被执行人吉某送达了执行通知书财产申报通知书后。被执行人吉某主动履行了给付义务，现本案案款已全部执行到位，本案已执结。   特此通知   执 行 员 宽特扎西     二〇二〇年六月十七日   书 记 员 李  文
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初238号 原告：安雪，男，1984年9月9日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：吕学军，河北厚博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金辉，河北厚博律师事务所实习律师。 被告：贾永刚，男，1985年3月15日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告安雪与被告贾永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安雪及其委托诉讼代理人吕学军、王金辉到庭参加诉讼，被告贾永刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 安雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告材料款74590元；2、依法判令被告以74590元为基数从2019年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%给付利息至实际清偿完毕之日止：3、判令本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年1月，被告贾永刚从原告处购买石头并出具欠条一张，欠条写明被告贾永刚欠原告石头款139590元。2017年4月起，被告陆续还款65000元，截止到2019年3月29日仍欠款74590元，后原告多次找到被告要求偿还剩余欠款但被告均未偿还。综上，原告为了维护自身合法权益，特起诉至贵院，望依法支持诉请。 贾永刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月，被告贾永刚从原告安雪处购买石头，共计拖欠货款139590元，被告于2017年1月26日为原告书立欠条一张。后被告陆续还款共计65000元，尚欠74590元至今未付。经原告催要未果，原告遂诉至法院。 上述事实有原告提供的欠条以及原告当庭陈述在卷证实。 本院认为，被告从原告处购买石头，双方形成买卖合同关系，被告理应履行按约定支付货款的义务，但其未能完全履行付款义务，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款74590元及逾期付款违约金，理由充分，应予维护。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下： 限被告贾永刚于本判决生效后十日内支付原告安雪货款74590元及逾期付款违约金（以74590元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算自2020年1月14日至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2039元，减半收取1020元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇二〇年六月三日 书记员  刘朝阳
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执260号移送机关白银市平川区人民法院。被执行人张霞杰。本院在执行移送机关白银市平川区人民法院与被执行人张霞杰罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）甘0403刑初193号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人张霞杰已履行了法律文书所确定的全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执260号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年六月九日法官助理 张贤宇书 记 员 陈得民
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢572号申请执行人：范娟，女性，1984年09月04出生，住郑州市管城回族区。被执行人：张少鹏，男性，1992年01月25出生，住河南省林州市。本院在执行范娟与张少鹏借款合同纠纷一案中，由于被执行人张少鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张少鹏存款59000元。本裁定立即执行。审判员  朱跃武二〇二〇年六月十日书记员  裴钰博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3657号原告杨兰，女，汉族，1942年11月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人吕文，河南擎鑫律师事务所律师。委托代理人张保恩，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告袁双来，男，汉族，1938年10月8日出生，住郑州市金水区。被告袁百彦，男，汉族，1962年11月16日出生，住郑州市金水区。原告杨兰诉被告袁双来、袁百彦财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告杨兰在审理期间向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告袁双来、袁百彦的起诉。本院认为，原告杨兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨兰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨兰负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇二〇年六月十日书记员  闻双双
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执736号申请执行人：李少会，女，1970年7月27日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：蔡泽伟，男，1981年1月7日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：曾凤英，女，1981年10月28日出生，苗族，住重庆市黔江区。关于李少会与蔡泽伟、曾凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初5052号民事判决书已发生法律效力，其确定：一、蔡泽伟、曾凤英于本判决生效后十日内清偿李少会借款本金100000元及利息；二、本案诉讼费由蔡泽伟、曾凤英负担2300元。蔡泽伟、曾凤英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李少会于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人蔡泽伟、曾凤英送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并通过“点对点”、“总对总”查询系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可控执行财产；同时，本院对被执行人的银行账户进行了限额冻结，并扣划被执行人款项2025.90元及蔡泽伟缴存款项1000元，合计3025.90元，扣缴执行费50元后，支付给申请执行人2975.90元。2020年6月18日，双方当事人达成私下和解协议，本案终结执行结案。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。现申请执行人同意本院就本案作和解长期履行终结执行，系对自己民事权利的处分，既不违反法律禁止性规定，又不损害国家、集体及第三人的合法权益，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执736号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 刘圣杰二〇二〇年六月十八日书记员 陈 星
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0602民初220号 原告：奇台县远新加油站，社会统一信用代码：91652325766841524N，住所地：新疆昌吉州奇台县古城乡果园一村。 法定代表人：何胜龙，系该加油站负责人。 委托代理人：张新，男，1977年6月17日出生，汉族，该加油站员工，住新疆奇台县。 被告：王超，男，1988年3月6日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。 原告奇台县远新加油站与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告奇台县远新加油站于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，理由正当合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇台县远新加油站撤诉。 案件受理费1114元，邮寄费100元，合计1214元（原告已预交），由被告王超承担。 审判员  魏朝荣 二〇二〇年六月四日 书记员  吴雪梅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某。委托诉讼代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡卫涛。再审申请人周某因与被申请人蔡卫涛保证合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终3107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周某申请再审称：1．一审法院遗漏重要事实。陆卫平于2017年1月26日向法院陈述其银行账户内资金是上海太隆建筑劳务有限公司（以下简称太隆公司）委托其发放的农民工工资并要求解封，同日出现农民工上访事件，该事实是周某作出一般担保的前提条件和基础，原判决遗漏该事实，损害了周某的合法权益。2．陆卫平与其他案外人恶意串通，周某在受欺诈的情况下为陆卫平提供一般保证，并非周某的真实意思表示，应认定为无效，周某不应承担保证责任。3．周某提供的一般保证附生效条件，即法院查封账户内的资金用于发放工人工资，因陆卫平未将该资金用于发放工人工资，故周某提供的保证因所附条件未成就而不生效。4．执行法院解封账户存在过错，即便周某应承担保证责任，其应承担的债务数额也应扣除法院查封冻结的750万元。5．原案件执行过程中，太隆公司、陆保卫、陆锦松、黄丽、黄春燕、姜英等与陆卫平恶意串通欺骗法院，并承诺若发放工资为虚假，对解除冻结款750万元承担连带责任，现陆卫平恶意转移资金，故蔡卫涛的750余万元损失应由以上连带责任人承担，周某应在750万元范围内免责。6．周某于2017年1月26日提供一般保证，保证期间为2017年1月26日至2017年7月25日，保证期间已过，故周某应当免责。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。蔡卫涛提交意见认为，蔡卫涛同意解除冻结陆卫平的账户，是因周某向法院表示自愿为陆卫平的账户解除冻结提供担保，并在法院笔录中记录在案，蔡卫涛在场并清楚提供保证是周某的真实意思表示，其才同意解冻账户，以致蔡卫涛的债权至今未能全部实现。周某所称的理由系其为逃避保证责任的借口，与蔡卫涛无关。综上，请求驳回周某的再审申请。本院经审查认为，1．关于周某提供保证是否附条件的问题。周某在一审法院2017年1月26日执行笔录中陈述“在被执行人财产全部执行后，不足部分由我提供担保”，在执行笔录落款签字部分注明“我自愿为陆卫平提供一般担保”，周某为本案所涉债务提供一般保证的意思表示真实且明确具体。陆卫平虽称案涉账户内资金系他人委托其发放的工人工资并要求解除冻结，但周某并未明确以案涉账户内资金被解封后的实际用途作为其提供保证的条件，故周某主张其提供的一般保证因所附条件未成就而不生效，缺乏事实依据，二审判决未予支持，并无不当。2．关于周某所称其在750万元范围内免责的主张应否支持的问题。《中华人民共和国担保法》第三十条规定，有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。本案中，周某称其受债务人陆卫平及案外人欺诈而提供保证，其不应对陆卫平恶意转移资金造成蔡卫涛750万元的损失承担责任，因周某未主张债权人蔡卫涛对其进行欺诈，亦未就此提供证据证明，故其上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。3．关于保证期间的问题。根据周某关于“在被执行人财产全部执行后，不足部分由我提供担保”的陈述，本案保证期限的起算点应认定为陆卫平财产执行完毕之日，现陆卫平财产并未执行完毕，且周某自己也称陆卫平还存在大量未被执行财产，故蔡卫涛向周某主张保证责任并未过保证期间。4．周某所称与本案相关的案外人应对解封款承担连带责任的问题，并非本案审理范围，本案审查中不予理涉。综上，周某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周某的再审申请。审 判 长 李道丽审 判 员 成荣海审 判 员 徐 智法官助理 周 茎二〇二〇年六月九日书 记 员 章芳芳
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初246-2号 原告：李奎法，男，1968年11月1日出生，汉族，高中文化，巨鹿县人。 被告：薛志远，男，1987年5月18日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市藁城区。 被告：张天晓，男，1994年9月14日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市栾城区。 李奎法与薛志远、张天晓不当得利纠纷一案，本院立案后，原告李奎法于2020年6月10日向本院提出对被告薛志远、张天晓的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李奎法撤回起诉。 案件受理费263元，保全费311元，二项合计574元，由原告李奎法负担。 审 判 员 王建军 二〇二〇年六月十日 法官助理 张晓燕 书 记 员 胡伟勇
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5621号 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号（45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。 诉讼代表人：尼古拉斯约翰默里高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号（45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。 诉讼代表人：尼古拉斯约翰默里高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 以上两原告共同委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：龙娥，女，1989年2月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）诉被告龙娥、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）于2020年5月22日以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费1270元，合计1545元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）负担。 审判员  汪永江 二〇二〇年六月一日 书记员  杨晓琦
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6755号原告：毕宪红，男，1978年2月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：毕美菊，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，山东君诚仁和律师事务所实习律师。被告：史亮，男，1983年3月17日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。被告：渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市红星路与济安桥路交口运河大厦四楼渤海财险。负责人：李锡静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，男，汉族，渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工，住山东省菏泽市牡丹区。被告：济宁东龙运输有限公司，住所地山东省济宁市任城区南张街道办事处刘前村济宁金宇汽车汽配城。法定代表人：包庆锁，该公司经理。原告毕宪红与被告史亮、渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司、济宁东龙运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告毕宪红于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕宪红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毕宪红撤回起诉。案件受理费5873元，减半收取2936.5元，诉讼保全申请费1520元，由原告毕宪红负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝建设二〇二〇年六月十一日法官助理樊玉霞书记员康延超
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1144号 原告：兴隆县玉正物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号楼101室，统一社会信用代码：91130822695862730X。 法定代表人:胡向铮，经理。 委托代理人：肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。 被告：张颖，女，1979年7月31日出生，住兴隆县。 本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  翟俊岩 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 静
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执277号 申请执行人：江苏易初沥青有限公司，统一社会信用代码91320115MA1W78FU9B，住所地江苏省南京市江宁区。 法定代表人：高建雄，该公司总经理。 委托代理人：乔志培，江苏三法律师事务所律师。 被执行人：泗阳龙隆建材有限公司，统一社会信用代码91321323MA1W3GPM7G，住所地江苏省宿迁市泗阳县。 法定代表人：仇士洋。 申请执行人江苏易初沥青有限公司（以下简称易初公司）与被执行人泗阳龙隆建材有限公司（以下简称龙隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0191民初319号民事调解书已生效，依该调解书：1、龙隆公司欠易初公司货款580141.2元、利息39858.8元，合计620000元，龙隆公司于2019年8月31日前向易初公司支付155000元，2019年9月30日前支付155000元，2019年10月31日前支付155000元，余款155000元于2019年11月30日前付清；2、若龙隆公司有一期付款逾期达到10天，则需向易初公司支付违约金90000元。案件受理费减半收取5031无，由龙隆公司负担。易初公司以龙隆公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。 二、本院于2020年3月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人仅有银行存款1.39元，除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院执行人员于2020年4月9日前往被执行人的注册地：泗阳县史集街道窑场路调查，未查找到被执行人。 四、本院于2020年6月8日对被执行人的法定代表人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年6月13日再次提交网络查询，查询结果与之前查询一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初319号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年六月十五日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3567号原告：河南诺通电子科技有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路262号1号楼1809号，统一社会信用代码：91410103068945158Y。法定代表人：张子华，总经理。委托诉讼代理人：张笑千、褚亚堃，河南九同律师事务所律师。被告：上海汇彤装饰设计有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼29672室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码：91310230MA1K16C13G。法定代表人：檀移仙。原告河南诺通电子科技有限公司与被告上海汇彤装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告河南诺通电子科技有限公司于2020年6月10日向我院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南诺通电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2561元，由原告河南诺通电子科技有限公司负担。审判员  王香玲二〇二〇年六月十日书记员  杨莉萍