常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初82号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人朱某，男，1974年10月5日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，无业，现暂住江苏省常州市金坛区（户籍地：江苏省宿迁市经济开发区）。曾因使用伪造、变造的居民身份证，于2015年11月被宿迁市公安局宿城分局罚款人民币300元；又因盗窃，于2016年8月被宿迁市公安局经济技术开发区分局行政拘留七日；又因盗窃，于2018年9月被苏州市公安局吴中分局行政拘留三日；再因盗窃，于2018年11月被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪,于2019年9月被本院判处拘役二个月，2019年11月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人薛金辉，江苏常金律师事务所律师，系受常州市金坛区法律援助中心指派。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于2020年3月26日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人薛金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年11月间，被告人朱某在常州市金坛区范围内，采用乘隙手段，盗窃作案2起，窃得手机、电摩等财物，合计价值人民币2760元。为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人朱某的行为构成了盗窃罪。被告人朱某能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，建议对其在有期徒刑七个月至九个月间量刑，并处罚金。被告人朱某辩解其没有实施起诉书指控的第一起盗窃，该起事实所作的笔录是遭受侦查人员殴打所形成。被告人朱某的辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，并认为被告人朱某能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月间，被告人朱某在常州市金坛区范围内，采用乘隙手段，盗窃作案2起，窃得手机、电摩等财物，合计价值人民币2760元。具体事实分述如下：1.2019年11月11日6时许，被告人朱某在常州市金坛区朱林镇江苏盈丰电力装备股份有限公司员工宿舍207室，采用乘隙手段，窃得被害人李某OPPA牌A5手机1部。经鉴定，该手机价值人民币350元。2.2019年11月26日15时许，被告人朱某在常州市金坛区东环一路“宜兴光头鸡”店门口，采用乘隙手段，窃得被害人费某洪都牌电摩1辆。经鉴定，该电摩价值人民币2410元。案发后，公安机关追缴洪都牌电摩1辆，现已发还给被害人费某。被告人朱某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，不仅有被告人朱某的供述，还有被害人李某、费某的陈述笔录，证人段某、徐某、刘某的证言笔录，辨认笔录，公安机关调取的被告人朱某销赃时的身份证照片等，微信转账截图，入所健康检查表，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字〔2019〕284号价格认定结论书，常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的发破案经过等证据证实。关于被告人朱某的前科情况，有本院（2019）苏0413刑初488号刑事判决书、常州市金坛区看守所刑满释放证明书在卷佐证。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。对于被告人朱某提出的第一起盗窃事实的供述笔录是遭受侦查人员殴打形成的辩解。经查，被告人朱某到案后，侦查机关对其做过多次讯问笔录，但盗窃被害人李某手机的供述笔录，是被告人朱某刑事拘留后羁押于金坛区看守所后形成的。《入所健康检查表》证实，被告人朱某在收押时肢体活动正常，无明显外伤。因此，被告人朱某所提上述辩解与事实不符，理由不能成立，本院不予采信。对于起诉书指控的被告人朱某盗窃被害人李某手机一节，不仅有被告人朱某的供述，还有被害人的陈述笔录、证人的证言笔录、辨认笔录等证据予以证实。被告人朱某所提其没有盗窃被害人李某手机的辩解，理由不能成立，本院不予采信。被告人朱某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人朱某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人朱某所具有的坦白、认罪等从轻处罚情节成立，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月27日起至2020年6月26日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人朱某的违法所得价值人民币350元应予退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张照鹏人民陪审员  张福明人民陪审员  夏锡英二〇二〇年六月十日法官 助理  马雁婷书 记 员  邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。