浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1044号原告：郑根莲，女，1946年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：章新潮（系原告儿子），男，住浙江省杭州市富阳区。被告：孟丽，女，1993年9月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：杨黎辉，浙江越晖律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。负责人：王辉。委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。原告郑根莲与被告孟丽、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑根莲的委托诉讼代理人章新潮、被告孟丽及其委托诉讼代理人杨黎辉、被告平安保险公司的委托诉讼代理人汤佳女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑根莲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失112753.26元。审理中，原告变更诉讼请求，要求增加鉴定费1900元。事实和理由：2016年11月16日8时3分许，孟丽驾驶浙Ａ×××××小型轿车从诸暨市应店街镇驶往杭州方向，途经杭金线56ＫＭ700Ｍ诸暨市地方，与行人郑根莲发生碰撞，造成郑根莲受伤和车辆受损的道路交通事故，经交警认定郑根莲和孟丽负事故的同等责任。被告平安保险公司系肇事车辆浙Ａ×××××号轿车的交强险的承保人，依法应在交强险范围内优先赔偿原告损失。被告孟丽系该肇事车辆的驾驶员，依法被告孟丽应对原告超出保险范围的损失承担相应的过错赔偿责任。原告因本次交通事故产生较大的经济损失，为维护原告的合法权益，特依法起诉，望准诉。被告孟丽答辩称，原告诉请部分费用不合理。医疗费总金额由法院核实。医疗费用药经过鉴定，由杭州求正司法鉴定所审查，其不合理部分、无法审查、无因果关系的部分应当扣除。营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费均由保险公司在交强险范围内承担。精神抚慰金无法律依据，不予支持。事故车辆投保交强险，在交强险赔偿范围之外的费用，应当承担50%的费用。诉讼时效方面，本案原告诉请超过诉讼时效，应当驳回原告诉请。事故发生后我已垫付2000元医疗费，在交警队交给原告2000元现金，共计4000元。修车费900元，希望在本案中一并处理。被告平安保险公司答辩称，原告事故发生在2016年，诉请已过时效，应驳回原告诉请。对本起事故发生的事实以及责任方面以法院查明认定的事实为准，标的车在我司仅投保交强险，在无免赔情况下，我司仅在交强险范围内承担责任。保险合同约定方面，保险公司并非侵权行为人，承担责任以保险合同约定为基础，基于保险条款约定，未提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证，保险公司不承担相应赔偿责任。根据条款约定非医保费用应当扣除、诉讼费不承担。医疗费总金额由法院审核，应当扣除无关用药，医疗项目限额1万元。住院伙食补助费、营养费，按照20元/天计算，住院天数实际为33天。护理费标准过高，应当按照私营单位服务行业就业人员平均工资标准计算。伤残赔偿金按照农标计算，原告系农村户口，居住生活在农村，根据村委会提供的土地征用证明，原告被征地面积仅为0.153亩，原告土地有1亩，被征地面积仅15.3%，未达到浙高法（2017）92号文件规定的面积要求，仍可以农业收入为生活来源，且原告未提供非农收入为主要生活来源的依据。应当按照农标计算。交通费过高，予以调整。精神抚慰金要求过高，应当予以调整，应当由侵权人承担。鉴定费、诉讼费不承担。经审理，本院认定事实如下：2016年11月16日，孟丽驾驶浙Ａ×××××（临时）小型轿车从诸暨市应店街镇驶往杭州方向，08时03分许，途经浙江省杭金线56ＫＭ700Ｍ诸暨市地方，与行人郑根莲发生碰撞，造成郑根莲受伤和车辆损坏的道路交通事故。孟丽驾驶机动车，行驶中未随时注意路面行人动态，遇情况采取措施不及，与自左至右横过道路的行人发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负本起事故的同等责任。行人郑根莲在路段上横过道路，未确认安全，被直行驶来的机动车碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定，负本起事故的同等责任。伤后原告郑根莲在诸暨市人民医院、杭州市富阳区第一人民医院、诸暨市应店街镇中心卫生院、富阳市常绿镇社区卫生服务中心、金华市第二医院等接受治疗，期间共住院治疗34天，支出医疗费43926.23元（已剔除无关用药）。2018年10月16日，浙江商检司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑根莲因交通事故致左锁骨中外侧粉碎性骨折，经行手术治疗，目前遗留左上肢丧失功能10.7%的后遗症，构成道路交通事故Ｘ（十）级伤残；其右耻骨上、下支骨折畸形愈合，构成道路交通事故Ｘ（十）级伤残。结合郑根莲损伤、治疗及恢复的情况，其伤后护理期建议为90日（包括住院时间），营养期建议为90日。为此鉴定，原告郑根莲支出鉴定费1900元。2020年1月10日，被告孟丽申请对原告医疗费的关联性、合理性进行司法鉴定。本院依法委托杭州求正司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2020年4月30日，杭州求正司法鉴定所出具鉴定意见书，认为郑根莲于2016年11月16日因交通事故致多发伤，经手术等治疗，经审查医疗费用票据，作出以下认定：郑根莲的两份住院费用清单中的项目无明显不合理情况，与诊疗此次外伤有关。郑根莲的68张门诊收费票据，其中编号1603430907门诊收费票据项目与此次外伤无关，编号3179878557门诊收费票据上的信息与被鉴定人不符，编号1964685632、1964898986、2742610035、2728402721门诊收费票据项目与此次损伤的关联性可以认定，编号2728420503、2728420504、2729169627、2728931643、4142243819、4142244730、3174027041门诊收费票据项目与此次外伤存在一定程度的因果关系，编号3174038637、3174030866、3174030867、3174030409、3174030408、3174038615、3174037032、3174030413、3174030870、3174031943、3174031942、3174029790、3174029789门诊收费票据项目与此次外伤无明确因果关系。其余42张门诊收费票据无相关病史资料、影像资料，医疗项目无法审核，医疗措施与本次损伤的关联性本次鉴定无法明确。为此鉴定，被告孟丽支出鉴定费2150元。另查明，浙Ａ×××××（临时）号小型轿车在被告平安保险公司投保了交通事故责任强制保险，未投保商业第三者责任险。本次事故发生在交强险保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告郑根莲提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、处方笺、鉴定意见书、鉴定费发票、土地征用证明等证据及被告孟丽提交的司法鉴定申请书、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。被告孟丽对原告的医疗费合理性、关联性提出异议，并申请司法鉴定，经本院审查，并参考鉴定结论，本院对以下医疗费发票予以确认：NO.1551854134、NO.1373465917、NO.1964685632、NO.1964898986、NO.2728402721、NO.2742610035、NO.2728420503、NO.2728420504、NO.2729169627中的百草伤膏、拆线（大）两个项目、NO.2728931643、NO.4142243819中的氯甲苯酸片项目、NO.4142244730中的中草药项目、NO.3174030408号票据，剩余票据关联性不予确认。被告平安保险公司提出实际住院天数为33天，经审查，住院天数为34天。被告平安保险公司与被告孟丽均提出原告诉请超过诉讼时效，经审查，事故发生在2016年11月16日，原告于2018年10月16日伤残鉴定，原告之诉请并未超过诉讼时效，两被告应对原告的合理损失予以赔偿。被告孟丽为印证已现金垫付2000元，提交了民警于2020年5月26日出具的证明，证明中民警杨永祥表示两千元由孟丽交由原告的朋友（男性），而庭审中孟丽自认两千元是交给民警后，由民警转交给原告方。双方陈述出入较大，且民警个人因公出具的证明，应当加盖单位公章，对该份证明三性不予确认。被告孟丽要求对修理费900元一并处理，因原告未对此变更诉请，故修理费不宜在本案中一并处理，孟丽可另行依法主张权利。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告郑根莲因本次事故所造成的合理损失，被告平安保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告孟丽驾驶的车辆未投保商业第三者责任险，由被告孟丽承担。鉴于本案原告与被告孟丽承担同等责任，且被告孟丽系机动车一方，本院确定被告孟丽承担60%责任，原告自负40%责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告郑根莲合理的经济损失如下：（1）医疗费43926.23元，被告平安保险公司抗辩原告郑根莲支出的医疗费应扣除非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）；（3）营养费2700元（30元/天×90天）；（4）护理费16380元（182元/天×90天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告平安保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（5）残疾赔偿金支持原告诉请46682.16元，原告户籍所在地城乡分类代码以“1”开头，残疾赔偿金宜按城镇居民标准计算；（6）精神损害抚慰金5000元；（7）鉴定费1900元；（8）交通费，本院酌定1000元，以上合计118608.39元。本院确定由被告平安保险公司在交强险范围内承担79062.16元，被告孟丽承担23727.74元（118608.39元-79062.16元）*60%，扣除已垫付2000元，尚应支付21727.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告郑根莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失79062.16元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告孟丽赔偿原告郑根莲各项经济损失23727.74元，扣除已垫付2000元，尚应支付21727.74元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告郑根莲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费2555元，减半收取计1277.5元，由原告郑根莲负担127.5元，被告孟丽负担1150元。司法鉴定费2150元（孟丽预交）由被告孟丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇二〇年六月四日法官助理孟冠峰书记员张洁玲