河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1344号原告：张琪麟，男，汉族，1976年10月24日出生，住河南省武陟县。被告：张宗茂，男，汉族，1951年5月29日出生，住陕西省铜川市印台区，现住武陟县。被告：王春风，女，汉族，1954年3月10日出生，住陕西省铜川市印台区，现住武陟县，系张宗茂妻子。原告张琪麟与被告张宗茂、王春风物权保护纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琪麟到庭参加诉讼。被告张宗茂、王春风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琪麟向本院提出诉讼请求：1.判令张宗茂、王春风停止侵权，排除妨害、恢复原状，即5日内将所堆放在武陟县三阳乡××大队街××号宅基地上现存南屋房内的杂物清除搬走，不得侵占；2.张宗茂、王春风承担本案诉讼费。后原告变更请求为：1.依法判定张宗茂、王春风对于武陟县三阳乡××大队街××号宅基地上现存的全部建筑物、构筑物及一切附着物不享有任何合法所有权和使用权；2.依法判定张宗茂、王春风对于位于武陟县三阳乡××大队街××号宅基地的任何地块不享有合法使用权；3.依法判令张宗茂、王春风5日内将擅自堆放在武陟县三阳乡××大队街××号宅基地上现存南屋房内及屋外的杂物清除搬走，停止侵权、排除妨害、恢复原状；4.依法判令张宗茂、王春风5日内将在武陟县三阳乡××大队街××号宅基地上擅自栽植的五棵树木移除搬走，停止侵权、排除妨害、恢复原状；5.张宗茂、王春风承担本案诉讼费用。事实与理由：位于武陟县三阳乡××大队街××号宅基地上的现存南屋房（以下简称该房屋），系张琪麟父母建造于上世纪60年代。张琪麟爷爷张文礼共有三个孩子，分别是老大张振亚、老二张振祯、老三张振祥。张文礼在世时，将该房屋分于了张振亚、陈凤娥夫妻。2012年，经张振亚、陈凤娥夫妻，张振祯、张振祥协商后，张振亚陈凤娥夫妻一致决定，将该房屋所有权全部出让归张振祥儿子张琪麟所有。于2015年8月，张振亚妻子陈凤娥就此出让事实出具了书面确认。张振亚儿子的张宗茂（小名张孬），凭据仅有其口头声称：他是张振亚儿子；该房屋是张振亚遗产；该房屋他由继承所得。该房屋现由张宗茂堆放杂物占用，拒不向张琪麟交付，侵害了张琪麟所享有的法定物权。张宗茂主张南屋房归其所有，除其本人陈述外，没有任何其他证据支持其主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。据此规定，张宗茂关于南屋房归其所有的主张，依法不成立。2015年8月7日至2020年3月5日，关于98号宅基地上现存南屋房归张琪麟所有一事，除仅有张宗茂一人提出异议外，张文礼的全部其他孙辈，也即张振祥夫妻、张振祯夫妻的全部子女，没有任何人提出异议；张振亚夫妻除张宗茂外的其他全部子女，也没有任何人提出异议。仅有的张宗茂主张的异议，因法律明文禁止支持，而不成立。《中华人民共和国继承法》第八条、第十五条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。继承问题协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。2015年8月7日至2020年3月5日，三阳乡人民政府，在其就三阳村老大队街98号宅基地边界位置及其上现存南屋房争议，做出的三政（2016）4号、三政（2016）31号、三政（2018）37号、三政（2018）72号、三政（2019）116号处理决定书中，都清楚载明：主张继承权争议的当事人，向人民法院提起诉讼。上述乡政府处理决定，都已经依法向张宗茂等人进行了送达，有案件卷宗送达回证为证。三阳乡人民政府于2016年3月4日做出三政（2016）4号行政决定书，迄今已经过去四年时间。在此期间，张宗茂作为继承权异议的提出者，从未就所持继承权异议向人民法院提起诉讼。据此事实和继承法第八条、第十五条规定，张宗茂事实上已经放弃了自己曾经持有的异议主张。曾经存在的张宗茂提出的由继承获得所有权争议，因张宗茂自己放弃法院诉讼救助权而被放弃。也即：张宗茂以放弃司法救助权的形式，已经放弃了其曾经仅有口头声称，且没有其他任何证据支持的“其由继承获得98号宅基地现存南屋房所有权”的主张。98号宅基地现存南屋房所有权，早在2018年3月4日之后，已经不存在任何合法异议。也即，现今98号宅基地现存南屋房所有权不存在任何争议。张琪麟一直主张，三阳村老大队街98号宅基地上现存南屋房根本不存在任何由继承权获得房屋所有权的异议。现依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十九条的规定提起诉讼，请求人民法院依法支持诉讼请求。被告张宗茂未作答辩。被告王春风未作答辩。本院经审理认定事实如下：武陟县三阳乡××大队街××号宅基地原属三阳村村民张文礼。张文礼夫妇有三个子女：长子张振亚、次子张振祯、三子张振祥。长子、次子于上世纪六十年代转为非农业户口，全家迁出三阳村居住。1973年，张文礼为三个子女分家，该宅基上有三座房屋：东屋三间、北屋三间、南屋三间，三兄弟各一座，其中南屋归长子张振亚，东屋归次子张振祯，北屋归三子张振祥。后，张文礼夫妇相继去世。上世纪八十年代，张振祯、陈秀英夫妇将上述东屋所有权及附属物权出让给张振祥夫妇。2010年前，张振祥、张成花夫妇将上述宅基地房屋的所有权及附属物权分给了其子张琪麟所有。2012年，张振亚、陈凤娥夫妇将上述南屋所有权及附属物权出让给张琪麟所有。张振亚、张振祯于2013年、2014年去世。原告张琪麟为张振祥之子，户籍住址为三阳乡××大队街××号。被告张宗茂为张振亚之子，其户籍住址为陕西省××印台区××路××居××组××号。张宗茂家人1996年从外地回来后，张振祥夫妇让其先后在涉案宅基东屋、南屋居住。后，张振祥夫妇不让张宗茂在此居住，张宗茂家人约2009年搬出此院，其在南屋内存放有木椽、水缸、木箱、床等杂物，在院内栽种有五棵树木（杨树、桐树），在南屋东山墙外搭建一小棚，棚内存放有木头等杂物。另查明，该宅基现存东屋三间，南屋三间，现无人居住。从2015年起，张琪麟为该宅基边界与相邻方产生争议、为宅基内房屋权属与张宗茂产生争议，申请三阳乡政府处理。经两级政府多次行政处理、行政复议，又经行政诉讼，三阳乡政府于2020年5月6日作出三政（2020）16号关于涉案土地相关争议的《土地权属争议处理决定书》，确定了该宅基边界，就张琪麟与张宗茂的争议，认为属民事纠纷，乡政府无权处理，可诉讼解决。现张琪麟为主张权利，将张宗茂诉至本院。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的三阳派出所出具的张琪麟父子关系证明、身份证复印件、张琪麟大伯母陈凤娥关于涉案宅基南屋房归张琪麟所有的声明、张琪麟二伯母陈秀英出具的关于涉案宅基地房屋的声明、张琪麟二伯家女儿张翠娥出具的涉案宅基的证明、三阳乡司法所调查张翠娥笔录、张琪麟父母张振祥、张成花出具的涉案宅基地房屋的证明、三阳乡三阳村委会出具的涉案宅基地情况的补充更正和明确重述意见、涉案宅基现状图片、三阳乡政府调查张宗茂笔录、三阳乡政府三政（2020）16号《土地权属争议处理决定书》，本院勘验笔录及照片等证据在案佐证。本院认为，涉案宅基房屋经张文礼分家及其三个子女转让后，权利属于原告张琪麟所有，物权具有绝对权，对世权的性质，一经确定即可对抗他人、排除他人的权利。被告张宗茂夫妇对该宅基及房屋建筑不享有权利，其现存入于南屋及东山小棚内的物品，应予腾出，小棚应予清除，其在院内栽种的树木应予移除。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、武陟县三阳乡三阳村老大队街98号宅基地使用权及该宅基上现存的东屋、南屋的所有权归原告张琪麟；二、被告张宗茂、王春风于本判决生效后十日内将上述宅基南屋内的物品腾走，将南屋东山外的小棚清除并将棚内的物品腾走；三、被告张宗茂、王春风于本判决生效后十日内将在上述宅基栽种的五棵树木（杨树、桐树）移除；四、驳回原告张琪麟其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由张宗茂、王春风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇二〇年六月六日书记员  张嘉成