wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初2203号原告朱某1，男，生于1994年7月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人朱贤军，利川市诚信法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告李某1，女，生于1996年10月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，被告李某2，男，生于1968年4月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告谌某，女，生于1969年7月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告朱某1诉被告李某1、李某2、谌某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审理，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托代理人朱贤军，三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1诉称：2017年7月22日经人介绍，原告与被告李某1认识，同年11月1日订婚，给女方彩礼4万元。××××年××月××日领取结婚证，因李某1是独生女，原告就到女方家里落户，原告父母给原告个人婚前财产（陪嫁款8万元）。××××年××月××日生育儿子朱某2。由于婚前双方缺乏了解就草率结婚生子，婚后发现双方性格各异，常为家庭琐事发生吵架、打架。特别是2018年11月9日，原告打工回到家，李某1及其母亲不准原告回家，还将原告打出门，报警后，警方出警也未能解决。时至今日，原告有家不能回，夫妻关系名存实亡，故被迫向法院起诉。要求：1、判决被告返还原告的婚前个人财产（陪嫁款）人民币捌万元，彩礼肆万元，陪嫁（清单附后）；2、由被告承担本案诉讼费用。三被告辩称：原告所说的那些钱都用于了原告与被告李某1结婚之后的开支。原告所述的那些物品是我们买的。经审理查明：三被告系父母与女儿关系，原告与被告李某1于××××年××月××日结婚。结婚前，经媒人之手，原告给付被告见面礼4000元、彩礼40000元以及另外80000元。因矛盾不断，原告与被告李某1提起离婚诉讼，现已被判决准予离婚。另外原告起诉要求三被告返还其婚前个人财产80000元、彩礼40000元及陪嫁物品（详见清单）共计142856元。原告主张被告返还的个人财产有：烤火炉1个1800元、电视机1台3000元、吊灯1个1200元、沙发床1套5000元、被子6床3800元、餐具1700元、鞋子（贵人鸟）796元、红包1560元。另查明，被告李某2认可自己经手的三笔钱金额共计124000元，其中见面礼4000元、彩礼40000元，另外80000元不认可其性质是陪嫁款。且三被告辩称所有的钱均用于了婚后原告与李某1家庭和小孩的开支。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证明2份、扶贫手册1份在卷佐证，足以认定。本院认为：婚约是无配偶的男女双方以结婚为目的的约定，男女双方在谈婚期间给付的彩礼等财产，有一定的赠与性质，但彩礼的赠与是一种附以结婚为条件的民事法律行为。结合本案的情况，原告与被告李某1在订婚后已经登记结婚且生育了子女，现在原告以结婚时间不长，男女双方矛盾不断为由要求被告返回彩礼，本院不予支持。原告又以扶贫手册为证据欲证明原告支付彩礼导致其贫困，生活困难，以此为由要求被告返还彩礼，因原告支付彩礼是2017年，而原告父母家庭被纳入建档立卡贫困户是2015年，且致贫原因是交通落后，故原告的主张不成立，本院不予支持。原告主张的打发红包1560元、见面礼4000元均是婚前原告给被告及被告亲戚的赠与，且已实际给付，原告现主张返还，本院不予支持。原告主张的陪嫁财产，因被告不认可，而原告并未提供证据予以证实，故本院不予支持。原告主张“陪嫁款”80000元，被告李某2承认经手收到过该80000元，但不认可是原告的“陪嫁款”，首先我国普遍的风俗是女方出嫁到男方家里生活，而男方“出嫁”到女方家里的情况也有存在，即农村风俗所称的男方“倒插门”或女方家招上门女婿。本案原告主张80000元是自己的“陪嫁款”，因为自己婚后是到女方家里生活的，对此被告予以否认，辩称是因为原告与被告李某1结婚时原告家没有购买婚房，婚后原告只是暂时居住在被告家，被告的辩解不符合常理，也不符合事实，本院不予采纳。原告提交的两份证明，两个媒人均证实结婚前经他们之手将原告的陪嫁款80000元交给了李某2，应认定该80000元属于原告的婚前财产，现原告已经与被告李某1离婚，故原告要求被告返还该80000元，本院予以支持。三被告作为父母与女儿，是这80000元受益的共同体，理应由三被告共同返还该80000元。被告辩称包含80000元在内的所有钱财均已经用于了婚后家庭及小孩开支，首先原告与李某1婚后不久就闹矛盾，之后开始分居生活，且小孩跟随原告父母一起生活，故被告的辩解不符合事实，也不能成为反驳原告诉求的合法理由，本院对此不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第㈠项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、谌某于本判决生效之日起15日内返还原告朱某1婚前个人财产80000元，三被告承担连带返还责任；二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元，依法减半收取1579元，由原告承担679元，三被告承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 俊二〇二〇年六月十七日书记员 钟娇娇
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2543号 原告：韩某，男，1989年2月18日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：谢某，女，1986年8月13日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告韩某与被告谢某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告韩某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交）。 审 判 员 武晓红 二〇二〇年六月八日 法官助理 刘 颖 书 记 员 王 芳
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427执保224号 申请人：中国工商银行股份有限公司夏津支行，住所地：夏津县新市街53号。 被申请人：徐瑞强，男，汉族，1994年09月24日生，住址：滕州市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司夏津支行与徐瑞强借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐瑞强未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司夏津支行于2020年06月05日向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐瑞强名下银行存款86905.97元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月五日 书记员  王希乐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执142号申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。法定代表人：文某某，行长。被执行人：王某某，女，1960年1月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：李某某，男，1963年8月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：湖北亚东汽车维修有限公司，住所地武汉市洪山区南湖红旗欣居商业街C12.13-101商铺。法定代表人：王某某，总经理。关于申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人王某某、李某某、湖北亚东汽车维修有限公司金融借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第025100001号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，责令：一、被执行人王某某、李某某、湖北亚东汽车维修有限公司向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行偿还截止2019年3月25日的比较1854520.4元，利息、罚息、复息共计78113.92元；从2019年3月26日的本息、罚息、复息按合同约定标准年计算至被执行人实际清偿之日止；二、申请执行人对被执行人王某某名下位于武昌区中北路227号愿景广场二期1栋9层1室（产权证号：武房权证：昌字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被执行人王某某、李某某、湖北亚东汽车维修有限公司承担本案仲裁费23213元、本案执行费21958元。因被执行人王某某、李某某、湖北亚东汽车维修有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年1月10日向被执行人王某某、李某某、湖北亚东汽车维修有限公司送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2020年5月15日，本院依法对被执行人王某某、李某某、湖北亚东汽车维修有限公司限制其高消费并将其列入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1、本案申请执行人招商银行武汉分行是被执行人王某某名下位于武昌区中北路227号愿景广场二期1栋9层1室（产权证号：武房权证：昌字第××号）房产的抵押权人，该房产已由本院李强法官另案拍卖，现正等待拍卖结果。2、冻结被执行人王某某中国工商银行武汉八一路支行32×××74账户，冻结金额为0.33元，冻结期限为2020年5月9日始至2021年5月9日止。3、冻结被执行人王某某中国招商银行武汉分行水果湖支行62×××97账户，冻结金额为666.47元，冻结期限为2020年5月9日始至2021年5月9日止；4、冻结被执行人王某某交通银行武汉江大路支行60×××06账户，冻结金额为0.34元，冻结期限为2020年5月9日始至2021年5月9日止；5、冻结被执行人王某某中国银行武汉水果湖支行572969041366CNY0账户，冻结金额为6497.75元，冻结期限为2020年5月9日始至2021年5月9日止；（五）财产处置本院将扣划银行账户案款401204.86元（扣划总案款423162.86元，扣除执行费21958元）发还于申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人王某某、李某某、湖北亚东汽车维修有限公司有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第025100001号裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第025100001号裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  夏汉军二〇二〇年六月八日书记员  赵 茜
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2761号原告：沈彬，男，1987年10月1日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：彭水县丁氏农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水工业园区北岸食品产业园C21-03/01，统一社会信用代码91500243MA5U4NM40R。法定代表人：丁雪梅，该公司执行董事兼总经理。原告沈彬与被告彭水县丁氏农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告沈彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈彬撤回起诉处理。审 判 员 陈谢愈二〇二〇年六月十一日法官助理 谢春燕书 记 员 谭 浩
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保397号申请人：李春娥，女，1966年2月23日出生，汉族，居民，住郓城县。公民身份号码：。372928196602237629。被申请人：王峰，男，1993年7月20日出生，汉族，农民，住郓城县。原告李春娥与被告王峰机动车交通事故责任纠纷一案,申请人李春娥于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的无牌四轮电动车，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆无牌四轮电动车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董先菊二〇二〇年六月四日书记员  刘兆欢
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执347号之一申请执行人：徐金水。被执行人：周龙泉被执行人：杨进英。申请执行人徐金水与被执行人周龙泉、杨进英民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4643号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被告周龙泉、杨进英确认结欠原告徐金水借款本息240000元，于2019年12月6日前支付原告徐金水。二、案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告周龙泉、杨进英负担，于2019年12月6日前直接支付给原告徐金水，保全费1945元，由原告徐金水负担，原告预交的案件受理费，本院不再退还。三、双方就本案再无其他纠葛。因被执行人周龙泉、杨进英未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐金水于2020年1月21日向本院申请对被执行人予以强制执行，执行标的242750元，被执行人应负担的执行费3541元，合计246291元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年1月22日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行全部还款义务。2、2020年1月22日、2月28日、5月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下存款情况，冻结并扣划被执行人周龙泉名下银行存款23055元、杨进英名下银行存款11913元。3、2020年1月22日、2月28日、5月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、执行中查明，被执行人周龙泉、杨进英名下有与案外人共有的位于不动产，在案件审理阶段本院查封了上述不动产（查封期限截至2022年8月5日，申请执行人可于查封期限届满前30日向本院申请续封）。因被执行人周龙泉、杨进英所占份额不明，本院暂无法进行处置。5、执行中,被执行人周龙泉至本院申报财产，称名下仅有不动产一套，除此之外，无其他财产可供执行且工资收入微薄，并表示被执行人杨进英已不在上述不动产内居住。6、本院通过关联案件查询系统在全省范围内查询被执行人的关联案件，截至2020年6月9日，除本案外，被执行人周龙泉、杨进英另涉2件执行案件，均未履行完毕。7、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。8、2020年5月29日，本院对申请执行人进行终本约谈，并将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告、申请临控的流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，扣除执行费3541元，本案执行到位31427元，尚余执行款211323元未执行到位。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信名单。被执行人名下虽有不动产，但系与案外人共同共有且份额不明，本院暂无法处置。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4643号民事调解书未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  李 凯二〇二〇年六月十一日书记员  史康杰
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初559号原告：龚国正，男，1967年3月10日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。原告：黄秀琼，女，1973年12月11日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住恩施市。原告龚国正与被告黄秀琼共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。原告龚国正向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于容美镇细柳城村三组的三层私房一栋及登记在黄秀琼名下的土地的经营使用权；2、由黄秀琼承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年3月16日我与黄秀琼登记结婚，双方均为再婚。2008年7月31日，我与黄秀琼协议离婚。婚姻存续期间，我以有偿转让方式取得细柳城村三组一部分土地的使用权，办理批准手续后建成一栋三层私房。建设过程中，我出了大量人力、物力、财力。地基是我出钱购买的闵玉华和唐平安的土地，建设施工和装修是我出力出资完成。黄秀琼一直在外，不管修建的任何事。竣工入住后，我两人因性格不和而分居，当时约定房屋第三层归我所有。我和现在的妻子黄秀英一直居住到2019年黄秀琼起诉要求我腾房。之前经村委会调解，黄秀琼同意给我补偿100000元，我搬出房屋，但因黄秀琼不同意一次性支付，未达成协议。我和黄秀琼的离婚协议仅对私房中的财产归属做了约定，未对私房本身及有偿转让所得的土地进行分割，故诉至法院。本院经审查认为，本院于2019年9月9日作出的（2019）鄂2828民初991号民事判决书已经对本案中龚国正诉请分割的房屋及建房用地归属作出认定，且该判决已经发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。龚国正如认为其具备申请再审的条件，可申请再审，其直接起诉要求分割该房屋及土地，不符合法律规定的诉讼程序，依法应裁定驳回龚国正的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告龚国正的起诉。案件受理费40元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审  判  员  郑志青二〇二〇年六月十日法官助理王琳书记员(兼)  王 琳附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3505号原告：吴诗文，女，1991年4月4日出生，汉族，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：王影，河南三策律师事务所律师。被告：茅正安，男，1956年11月15日出生，汉族，住郑州市中原区。原告吴诗文与被告茅正安房屋买卖合同纠纷一案。原告吴诗文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴诗文撤回起诉处理。审判员 陈 峥二〇二〇年六月十五日书记员 宋一靓
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢679号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与史惠彤、孙化亮追偿权纠纷一案，被执行人史惠彤、孙化亮未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2016）辽0103民初13630号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与史惠彤、孙化亮追偿权纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月十日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4692号原告：林永强，男，1974年11月11日出生，汉族，住西安市未央区XX路XX号XX号市。被告：王平，男，1990年1月40日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。本院在审理原告林永强诉被告王平、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月16日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林永强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林永强撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告林永强自行承担。                     审    判    员    朱保建               二〇二〇年六月四日                   书    记    员    杨晨曦 1
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初221号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人暴新鹏，男，1989年3月2日出生，汉族，初中文化程度，务工，河南省滑县人，现住滑县新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年1月9日被拘留，2020年2月11日被逮捕。辩护人尹凡，河南鼎维律师事务所律师。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人暴新鹏犯寻衅滋事罪，于2020年5月18向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。被告人暴新鹏及其辩护人尹凡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月7日14时许,在河南省滑县新区新都城小区东门口,暴新行(另案处理)酒后不听该小区保安的行车安排,惹是生非,纠集被告人暴新鹏及胡云朋、**星(上述二人均另案处理),与在该小区担任保安工作的被害人王某1、王某2发生争执,然后对王某1、王某2实施殴打。在寻衅滋事过程中,被害人王某2的女儿王秀平及部分相关人员到达现场,暴新行等人对拉架、围观拍照的群众进行殴打和抢夺拍照的手机,造成公共场所秩序混乱。经河南省滑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定:王某1、王某2、暴新行三人构成轻微伤;王秀平不构成轻微伤。案发后,暴新行与被害人王某1、王某2就该案民事部分达成和解,并已实际履行。2020年01月09日,暴新鹏主动到林州市公安局投案。被告人到案后如实供述了自己的罪行，并表示认罪认罚。上述事实，被告人暴新鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有暴新鹏户籍信息、到案证明、被害人陈述、相关证人证言、现场照片、伤情鉴定书、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人暴新鹏在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，且随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人暴新鹏在共同犯罪过程中起主要责任，系主犯，应按其参与的犯罪处罚，其辩护人所持其系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人暴新鹏主动归案，如实供述了自己的罪行，系自首，且认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，具有法定和酌定从轻处罚情节，对其辩护人所持从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合暴新鹏的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关提出的对被告人暴新鹏判处有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人暴新鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二〇年六月四日书记员  李国田
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0704民初3402号原告：湖北融辉桥商业发展有限公司，住所地为鄂州市花湖开发区振兴大道168号。法定代表人：王玲巧，系该公司经理。委托诉讼代理人：王凯，湖北众勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑斌，男，1978年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙县，本院在审理原告湖北融辉桥商业发展有限公司诉被告郑斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北融辉桥商业发展有限公司于2020年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北融辉桥商业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费4842元，减半收取计2421元，由原告湖北融辉桥商业发展有限公司负担。审判员  黄春华二〇二〇年六月十五日书记员  刘慧文
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0591执6号 浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行、朱夏平、沈玉明、沈秋华： 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被执行人朱夏平、沈玉明、沈秋华金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0591执6号执行案件[执行依据：（2019）浙0591民初114号民事调解书]，于二〇二〇年六月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7378号原告刘雨晴，女，汉族，2001年1月2日出生，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人刘飞，上海段（郑州）律师事务所律师。被告郑州百硕教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼14层1406号，统一社会信用代码91410105670062323U。法定代表人崔自新。原告刘雨晴诉被告郑州百硕教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告退还原告学费本金21812元，及自2019年10月1日起的利息79元（暂计算至2019年10月31日，按同期银行同类贷款利率计算至实际支付之日），合计21891元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年10月27日，原告（甲方，监护人为原告母亲袁慧珺）与被告（乙方）签订《晶领学涯规划升学（初审）辅导协议书》一份，主要约定：甲方自愿接受乙方的辅导咨询服务，参加晶领学涯规划升学辅导的咨询指导；甲方咨询并确定服务后，需先签订本合同并向乙方一次性缴纳全额服务费用，乙方只有在收到全额费用后，方能为甲方安排相应服务；乙方应按照甲方提供给乙方的资料信息来确定合理的咨询方案；服务流程结束后，甲方未通过初审，乙方扣除成本服务费，将余额无息退还甲方；服务费用：自主招生初审套餐材料套餐，费用为35800元，合同期限为2018年10月21日至2019年7月31日止。合同还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告向被告支付学费35800元。原告称被告通知原告初审未通过，原告监护人袁慧珺按照被告要求，于2019年5月14日向被告提交《晶领学涯规划协议解除申请表》。原告提交协议解除申请表打印件，载明：因语文报杯、复审培训、志愿填报未做，根据协议书及附件，本人同意百硕教育公司的退费要求与规定，现申请无息退还费用21812元，流程最后日期为2019年9月30日前。该协议解除表下方有被告方人员签字确认。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《晶领学涯规划升学（初审）辅导协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照该协议的约定履行各自义务。根据双方签订的协议约定，原告未通过初审，其合同目的无法实现，被告应将剩余服务费退还原告。原告向被告提交有《晶领学涯规划协议解除申请表》，要求退还服务费21812元，该协议解除表下方亦有被告方人员签字确认，故原告要求被告退还服务费21812元，并无不当，本院予以支持。关于利息，原告提交的协议解除申请表上载明其自愿申请无息退还，故对原告的该项请求，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州百硕教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘雨晴学费21812元；二、驳回原告刘雨晴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年六月十七日书记员 朱晴晴
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执719号 关于周启生申请执行张晶婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行，并于2020年6月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三日
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初154号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人高某，江苏帅煜物业服务有限公司扬中分公司职工。被告人高某曾因吸毒，于2016年10月被扬中市公安局决定行政拘留九日，并决定强制隔离戒毒两年；曾因吸毒，于2017年6月2日被扬中市公安局决定行政拘留九日。现因本案于2019年5月14日、2020年5月13日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人高某犯故意毁坏财物罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员施正矛出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：吉志新（已死亡）为逼迫被害人施某拆迁，分别于2018年8月8日、8月11日、8月16日纠约被告人高某等人至扬中市八桥镇万福村23组施某家，采取脚踢围墙大门、砸窗户玻璃等手段毁损施某家中财物。经鉴定，被毁损物品价值人民币1366元。案发后，被告人高某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人高某赔偿了被害人施某的损失人民币1366元。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述，证人何光勇、徐某等人的证言，户籍资料，破案经过，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，前科材料，视听资料，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某伙同他人多次故意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人高某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人高某起主要作用，系主犯。被告人高某曾因违法被行政处罚，可以酌定从重处罚。案发后，被告人高某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人高某赔偿了被害人的损失，可以酌定从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人高某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王锋二〇二〇年六月四日法官助理 王辉书 记 员 景欢
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2938号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街133号。法定代表人：张冠华，行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被执行人：连国强，男，1962年1月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张翠玉，女，1963年2月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人连国强、张翠玉（2019）鲁0602民初12503号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执2938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年六月十七日书记员  潘 虹
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初429号原告：昆明开物机械制造有限公司，住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处南营村委会哨箐村。统一社会信用代码：9153012458736446XX。法定代表人：肖俊平，董事长。委托诉讼代理人：张禄，云南振润律师事务所律师。特别授权代理。被告：重庆市力冠建设集团有限公司，住所：重庆市璧山区璧城街道文星路47号。统一社会信用代码：915002277428808448。法定代表人：曾顺华，执行董事兼总经理。原告昆明开物机械制造有限公司与被告重庆市力冠建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告昆明开物机械制造有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明开物机械制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计364元（原告已预交），由原告昆明开物机械制造有限公司负担。审判员 刘 昕二〇二〇年六月九日书记员 张文刘
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1567号原告:宋昕，女，1981年12月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告:王硕，男，1983年9月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：胡晓静，女，1983年6月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告宋昕与被告王硕、胡晓静民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月28日立案,原告宋昕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋昕撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二〇年六月五日书记员  汪海滨
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1885号 何文兴、龚贞茂、叶平英： 申请执行人金华市新江南汽车贸易有限公司与被执行人何文兴、龚贞茂、叶平英追偿权纠纷执行案件，（2018）浙0702民初12308号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市新江南汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1885号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十一日
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1111民初292号 原告：乐山市沙湾区聚瑞物业服务有限公司（统一社会信用代码91511111052199170M）,住所地四川省乐山市沙湾区铜河路北段146号。 法定代表人：徐建龙，总经理。 委托诉讼代理人：方迪，男，该公司工作人员。 被告：钟丽，女，汉族，1986年10月24日出生，户籍地：四川省乐山市沙湾区，现住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山市沙湾区聚瑞物业服务有限公司（以下简称聚瑞物业）与被告钟丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方迪、被告钟丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告聚瑞物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付物业服务费2,895.00元、生活垃圾处理费192元、违约金869元，共计3,956.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月12日，原告与乐山市昶星置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定2012年10月12日起至小区业委会成立期间由原告为阳光城小区提供前期物业服务，物业收费标准为多层商品住宅0.4元/平方米/月，小高层住宅0.8元/平方米/月，商业物业0.4元/平方米/月，露天车位50元/个/月，地下车库30元/个/月。被告系阳光城小区26-1-603的业主，房屋面积113.1平方米，其物业收费标准为小高层住宅0.8元/平方米/月。被告自2016年5月1日至2018年12月31日欠物业服务费2,895.00元，垃圾处理费192元，违约金869元。原告多次电话沟通，被告均拒不缴纳，原告在被告门上张贴催缴通知进行书面催收后，被告依然拒不缴纳，被告的行为严重违约，应当支付违约金。 被告钟丽辩称，我拖欠物管费是有原因的，原因是房屋外面的主水管爆裂，把房屋里面的酒柜、墙壁都泡坏了，多次找到物管要求解决，但是物管拒绝处理，只要物管把这些问题处理了，我肯定是会交物管费。阳光城的卫生是很差的，门口的卫生都是我们自己在做。购房合同上地上停车位是没有的，绿化全部变成了停车位，到现在为止我们作为业主都没有停车位，全部都租给了其他人。所以我认为我不应该支付物管费等费用。 本院经审理认定事实如下：位于四川省乐山市沙湾区的房屋（建筑面积为113.1平方米）系被告钟丽所有。2012年10月12日，原告与乐山市昶星置业有限公司签订《前期物业服务合同》,合同约定原告对阳光城提供前期物业服务，该合同在业区业主委员会与新的物业公司签订物业服务合同前对小区全体业主和物业使用人具有约束力。合同约定了服务内容与质量，原告提供的物业服务内容包括房屋建筑主体共用部位的维护、保养、管理（包括楼顶、外墙面等），共用设施设备包括共用的上下水管道等的维护、养护、运行和管理。合同约定了服务费用，具体标准为小高层住宅0.8元／月／平方米，同时约定原告向业主代收生活垃圾处理费，收取标准为6元／户／月。合同还约定了业主无故未能按时足额交纳物业服务费的，应按1元／天的标准向原告支付违约金。上述协议签订后,原告按约向被告等业主提供了物业服务。但在服务中,小区存在主水管爆裂漏水、外墙渗水及工作人员与业主缺少沟通等问题。庭审中，被告承认差欠2016年5月1日至2018年12月31日期间的物业费2895.00元、生活垃圾处理费192元。 本院认为，原告与被告所在小区开发商签订了《前期物业服务合同》，为被告居住的小区提供了物业管理和服务，被告依法依约应当按时向原告交纳物业服务费。但根据本院近几年受理的涉及阳光城小区的同类型案件的相关情况及本案审理查明事实来看,原告在该小区的物业管理和服务方面的确存在一些问题，诸如共用上下水管破裂漏水、车位管理混乱、卫生脏乱差、服务态度欠佳等，导致不少业主对原告的服务不满而拒绝缴费。物业公司与小区业主之间是相互依存的关系，物业公司在服务过程中应当充分听取业主的意见和建议,对业主反映的问题及时答复，及时解决,即便不能完全解决，也应展示物业企业的职业道德和职业素养，尽最大努力获得业主的理解和配合。同时,业主对物业公司的难处也应给予一定的理解和谅解,对小区开发建设中存在的一些历史问题不能一味推给物业公司，不能过于求全责备,应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件，不能动辄拒交物业费，否则双方陷入互相指责、恶性循环的境地，最终两败俱伤，也侵害了其他已交物业费业主的合法权益。因此，鉴于原告在物业管理和服务方面存在一定瑕疵,本案中，本院酌情减少被告应交的物业服务费，酌减比例为20%,该酌减比例仅针对本案涉及的2016年5月1日至2018年12月31日期间已发生的物业费,对之后的物业服务收费不产生约束。即被告应当支付原告2016年5月1日至2018年12月31日期间的物业费2,895.00×80%=2,316.00元、垃圾处理费192元，共计2,508.00元。对于原告请求的违约金869元，因本案中原告存在物业管理和服务方面的问题,原告自身存在一些违约情形，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告钟丽在本判决生效后十五日内支付原告乐山市沙湾区聚瑞物业服务有限公司2016年5月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2,316.00元、垃圾处理费192元，共计2,508.00元； 二、驳回原告乐山市沙湾区聚瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元,由被告钟丽负担(在本判决生效后七日内向本院交纳)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 梁琼先 二〇二〇年六月四日 法官助理 周海英 书 记 员 张雨诗 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案法律适用： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执751号 申请执行人:罗程,男，1991年3月25日出生，汉族，住:四川省成都市。 被执行人:王祖刚,男,1974年7月9日出生，汉族，住：都江堰市。 关于罗程申请执行王祖刚机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川0181民初29号民事调解书，于2020年5月9日向本院申请执行， 在执行过程中，申请执行人自行撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0181执751号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  **涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  马 慧
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2642号 原告：刘明生，男，1969年7月17日出生，汉族，陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区。 被告：杜成亮，男，1964年5月16日出生，汉族，陕西省神木人，住陕西省神木市。 原告刘明生与被告杜成亮民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明生及被告杜成亮均到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金3.5万元及利息（利息从2013年11月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，被告杜成亮向原告刘明生借款4.5万，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支。后被告向原告偿还借款本金1万元，剩余借款本金3.5万元及利息未予偿还。故原告诉至本院。 被告辩称：借款属实。被告于2014年8月17日偿还原告借款本金1万元；于2016年12月28日偿还原告借款本金0.5万元；于2017年1月23日偿还原告借款本金0.5万元；于2018年2月12日偿还原告借款本金0.5万元。共计偿还本金2.5万元。 本院经审理认定事实如下：2013年11月10日，被告杜成亮向原告刘明生借款4.5万元并于当日向原告出具借据一支，约定月利率为2%，未约定借款期限。被告于2014年8月17日向原告偿还借款本金1万元，于2016年12月28日向原告偿还借款0.5万元；于2017年1月23日向原告偿还借款0.5万元；于2018年2月12日向原告偿还借款0.5万元。 本院认为，原、被告借贷关系成立，依法应予保护。2014年8月17日被告向原告偿还借款1万元，原告认可其为偿还之本金，本院依法予以确认。另被告于2016年12月28日向原告偿还借款0.5万元；于2017年1月23日向原告偿还借款0.5万元；于2018年2月12日向原告偿还借款0.5万元，被告认为上述1.5万元系偿还之本金，因上述款项并未超过已产生之利息，故该部分款项应当认定为对利息的偿还。被告此辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、限被告杜成亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明生借款本金3.5万元及利息（利息从2013年11月10日起按月利率按2%计算至借款本金偿还完毕之日止，已付利息1.5万元在履行时予以扣除）。 二、驳回原告刘明生其他诉讼请求。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由被告杜成亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘毛霞
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1994号被执行人廖岳龙，地址长沙县。长沙银行股份有限公司与廖岳龙银行卡纠纷一案,长沙仲裁委员会【2018】长仲裁字第1136号已经发生法律效力。由于被执行人廖岳龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙银行股份有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人廖岳龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长沙银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖岳龙新的财产线索，申请执行人长沙银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年六月十三日
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                             (2020)陕0602执45号李某某李艳红、陕西泰合投资有限公司:本院执行的李某某李艳红依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初5994号民事判决书，申请执行人李某某李艳红申请执行陕西泰合投资有限公司委托合同纠纷一案，执行标的为50790.52元。在执行过程中，被执行人陕西泰合投资有限公司将案件款50790.52元全部给付申请执行人李某某李艳红，申请执行人李某某李艳红已将全部案件款领取。至此，本案件已执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初5994号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某某李艳红基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初5994号民事判决书执行完毕。特此通知 二〇二〇年六月十一日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2951号 被执行人张磊，男，1990年12月28日出生，居民身份证号码321322199012286650，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县沭城街道八一文殊院7幢三单元501室。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人张磊合同诈骗罪，本院于2020年05月12日立案执行，执行标的为18000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2022年5月27日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐 志
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初8989号 原告黄某某。 委托诉讼代理人：邸某某、韩某某。 被告刘某某。 委托诉讼代理人：曹某某。 被告曹某某。 原告黄某某与被告曹某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法进行了审理。 原告诉请：1、判决被告曹某某、刘某某共同向原告黄某某偿还借款人民币110万元及支付从2018年12月1日起至该借款偿清之日止按月利率1.2%计算的利息。2、判决二被告共同向原告黄某某偿还借款本金人民币60万元及支付从2018年12月1日起至借款清偿之日止按月利率1.2%计算的利息。3、案件受理费等诉讼费用由二被告共同负担。事实及理由：被告与案外人田某某、寇炳升存在房屋租赁合同的法律关系。2018年12月1日，房屋所有人田某某、寇炳升与被告曹某某（承租人）签订了《协议》，因承租人曹某某不能按《商业房屋租赁合同》及《补充协议》的约定按时、足额支付租赁费，为此一致确认解除上述协议，承租人曹某某退出租赁合同的签订主体，改由房屋所有权人田某某等直接与各现租赁户建立租赁合同关系。租赁费按照曹某某与现各租赁户签订的租赁合同为准，等等约定。黄某某作为见证人在协议书上签字。据此，曹某某与案外人田某某等存在房屋租赁的民事法律行为，且曹某某负有向债权人田某某支付相应租金的义务。据此基本事实，2018年12月1日，被告向原告出具借据一支，载明“曹某某向黄某某借款人民币壹佰壹拾万元（￥110万元），用于支付曹某某拖欠田某某2017年9月30日至2018年9月30日开发区上岛国际的房租，借款支付给房主，该笔借款在2019年6月30日前向黄某某付清，否则曹某某承担一切法律责任，并从2018年12月1日起按照月利率1.2分支付利息。借款人曹某某，XXXXXXXXXXXXXX1214”。 与此同时，被告再向原告出具借据支，载明“今借到黄某某人民币陆拾万元（￥60万元），说明如下：用于支付曹某某拖欠田某某上岛国际2018年9月30日至2018年12月15日的租金，以及汉庭酒店等2019年2月7日前的租金，合计60万元。该笔借款在2019年12月30日前向黄某某付清，否则从2018年12月1日起按照月利率1.2分支付利息。借款人曹某某，612XXXXXXXXXXXXXXX”。上述两笔借款，原告已按照被告指示按时支付给田某某。被告向原告出具借据后，未向原告偿还借款，现原告诉至本院提出上述诉请。 本院经审查认为：原告本案所诉的事实与本院（2017）陕0802民初8582号民事判决书确定的事实具有同一性，被告将该判决书确定的租金内容向原告出具了本案中的借据，现原告以相同事实及相同理由诉请本院重新确认该借据的效力，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回对原告黄某某的起诉。 案件受理费21000元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  白 萍 人民陪审员  吴天全 人民陪审员  李发明 二〇二〇年六月二日 书 记 员  蔚琪琪
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0881民初7901号之三 解除保全申请人：袁傅恒，男，1988年8月出生，汉族，陕西省人。 原告袁傅恒、董帅与被告柯尊利、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日作出(2019)陕0881财保156号民事裁定书，查封了董帅提供担保的其所有的“思域”牌小型轿车。2020年6月1日，袁傅恒申请解除对担保车辆的保全措施。 本院经审查认为，因本案判决已生效，原告袁傅恒申请对担保车辆的查封，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对担保人董帅所有的“思域”牌小型轿车的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 丽 二〇二〇年六月一日 书记员 高艳芳
西安市高陵区人民法院民事判决书(2020)陕0117民初1277号 原 告高娜，女，1989年出生，汉族，现住西安市。 被 告西安香江环球投资发展有限公司。住所地：西安市高陵区。法定代表人：薛科许，系该公司执行董事。案 由房屋买卖合同纠纷适用程序简易程序开庭时间2020年5月19日 诉 讼请 求1. 判令被告因逾期交房而向原告支付违约金8961.4元；2.判令被告向原告提供正规购房发票；3.由被告承担本案诉讼费。     基 本事 实原告高娜与被告西安香江环球投资发展有限公司于2015年12月12日签订《商品房买卖合同》（合同备案号GY201600405），以总价354798元购买了被告开发的泾渭分明生态半岛（玫瑰苑）第22幢10902号商品房。该合同约定被告应当于2017年9月30日前向原告交付房屋；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金。后被告直至2019年12月30日才向原告交房，双方曾于2019年3月12日达成协议，由被告支付原告2019年3月12日前的逾期交房违约金16110元，现原告当庭自愿放弃第二项诉讼请求，要求判令被告支付2019年3月12日至12月29日前的逾期交房违约金8961.4元。       判 决事 项现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安香江环球投资发展有限公司在本判决生效后十日内，向原告高娜支付逾期交房违约金18961.4元人民币。本案诉讼费减半收取为25元，由被告西安香江环球投资发展有限公司负担，在履行判决时一并支付给原告。原告预交50元，在判决生效后退还25元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  王泽                          二〇二〇年五月二十五日  书记员  薛婷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3647号 原告：胡雪英，女，1947年12月19日出生，汉族，住金华婺城区。 委托诉讼代理人：叶丽亚,浙江金果律师事务所律师。 被告：吕汝香，女，1968年6月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告胡雪英诉被告吕汝香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以双方达成谅解并处理完毕为由，于2020年6月10日向本院提出撤回对被告吕汝香的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡雪英撤回对被告吕汝香的起诉。 案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告胡雪英负担。 审判员  章永伟 二〇二〇年六月十日 书记员  金轶群
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执5927号申请执行人丑子荣。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院在执行申请执行人丑子荣与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成酒店）房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到执行通知书之日起即日履行已生效的（2019）湘0102民初9845号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将湖南大成国际大酒店有限公司名下位于xxx房屋的网签备案并登记至丑子荣（身份证号码：xxx）名下。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年六月四日书记员 侯艳梅
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0702执579号之一   移送执行部门：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。   被执行人:彭勃，男，汉族。   依据本院已经发生法律效力的(2019)陕0702刑初158号刑事判决书，被执行人彭勃因犯罪被判处刑罚同时被判处财产刑罚金41.5万元，本院刑事审判庭已移送执行。但被执行人彭勃未履行该法律文书确定的义务。   在执行中，本院采取以下执行及调查措施：   （1）本院通过执行网络查询被执行人彭勃名下的银行存款、车辆、不动产、股权、证劵等财产信息，经查，被执行人彭勃名下无银行存款，车辆、不动产、股权、证券等财产和财产线索。   （2）经查，被执行人彭勃目前在押（刑期自2019年2月22日起至2033年8月21日止），彭勃一家在村上户口信息有4口人，彭勃父母，其本人和孩子（三岁多）。彭勃一家居住房屋是其父母修建的，一直随其父母居住生活。经到被执行人彭勃户籍所在地七里办事处王家山社区实地调查，其村及村干部证实彭勃在村上无集体分配款，在押前无固定工作无收入，没有可供执行财产，无赔偿执行能力。其家属亦无力代其交纳罚金。   （3）因被执行人彭勃未履行该法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。   本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人其他可供执行财产，本案现终结本次执行程序，在被执行人有可供执行财产或案件具备执行条件时可恢复执行继续追缴罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。  本裁定送达后立即生效。       审判长王和平   审判员苟汉生                             审判员马杰       二○二○年六月十四日                       书记员韩雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5805号原告湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。法定代表人于庆新。委托诉讼代理人杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。委托诉讼代理人马敬超，湖南湘博律师事务所律师。被告殷立余，女，1973年9月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告湖南均豪物业服务有限公司（以下简称均豪物业）与被告殷立余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告均豪公司的委托诉讼代理人马敬超到庭参加诉讼。被告殷立余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告均豪物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费5143.2元、滞纳金1542元，共计6685.9元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告公司的曾用名是湖南鼎鸿物业管理有限公司，被告与富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司签订《长沙商品房买卖合同》，购买由该公司开发的海林.馨香雅苑小区6栋1205房，成为该小区业主，合同同时约定小区物业服务为原告公司提供前期物业服务，前期物业管理服务协议自双方签字之日起生效，自业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日起终止，收费起始时间为房屋交付之日。开发商按合同约定如期交房。原告按照《海林.馨香雅苑前期物业服务协议》在2013年10月23日开始就一直为被告提供相应的物业服务至2019年4月30日。协议约定乙方所购房屋建筑面积133.94平方米，收费标准为：1.2元／平方米/月，乙方不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。被告已拖欠2016年9月1日至2019年4月30日的物业费，原告多次催缴，并向其发送催费通知单，但被告至今未付。故原告诉至法院，且自愿放弃部分违约金，仅按欠款总额的30%向被告追讨。被告殷立余经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2013年10月23日，湖南鼎鸿物业管理有限公司（现均豪物业，以下简称鼎鸿物业，乙方）与被告殷立余（甲方）签订《海林?馨香雅苑前期物业服务协议》，由鼎鸿物业为馨香雅苑小区提供物业服务。协议第五条约定：物业管理服务费：住宅按1.2元/月/㎡收取；第八条约定：甲方逾期未交纳物业费的，乙方按照《临时管理规约》第五章第二十七条第五款约定之方式进行催缴，即“物业管理企业对违反本临时管理规约的业主和物业使用人不按规定缴纳物业服务费、小区维修基金以及赔偿金、违约金、罚款的，除处以每日5‰的滞纳金处罚外，无正当理由拒交或逾期二个月仍拖欠的，物业管理公司可采取限水限电临时措施，或停止给甲方提供物业服务，可通过法律程序处理直到缴款为止，并由甲方承担全部由此造成的违约责任”。上述协议签订后，原告为馨香雅苑小区提供了物业服务。被告殷立余系馨香雅苑小区6栋1205号房屋业主，房屋建筑面积为133.94㎡，该房屋用途为住宅。从2016年9月1日起被告殷立余拒交物业管理服务费，截至2019年4月30日，被告共欠缴物业管理服务费5143.2元（133.94平方米×1.2元/月/平方米×32个月=5143.2元）。原告均豪物业催缴未果，酿成纠纷。另查明，湖南鼎鸿物业管理有限公司于2017年9月4日经工商登记变更为原告均豪物业，原告均豪物业于2019年4月30日已撤离馨香雅苑小区，未再为该小区提供物业服务。上述事实，有《海林?馨香雅苑前期物业服务协议》、业主信息登记、入伙会签单、长沙市商品房买卖合同、工商信息、照片及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告均豪物业与被告殷立余签订的《海林?馨香雅苑前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，无法定无效情形，合同依法成立并生效，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告均豪物业为被告提供了物业服务，但被告未按约向原告支付物业管理服务费，故对于原告请求被告支付物业管理服务费5143.2元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付滞纳金1542元的诉讼请求，本院酌情确定被告向原告支付滞纳金为逾期交纳物业服务管理费的10%即514.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告殷立余在本判决生效之日起五日内支付原告湖南均豪物业服务有限公司物业管理服务费5143.2元、滞纳金514.3元，共计5657.5元；二、驳回原告湖南均豪物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担5元，被告殷立余负担20元。本判决为终审判决。审判员 吕 鸣二〇二〇年六月十七日书记员 廖婷婷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1858号之一申请执行人宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。法定代表人陈爱华，总经理。委托人代理刘贵阳，男，1997年10月31日出生，汉族，住山东省泗水县，系公司员工。被执行人曾凯，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人尹文，男，1987年2月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人曾凯、尹文偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初5020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波华安担保有限公司于2020年4月3日向本院申请执行。2020年4月3日，本院向被执行人曾凯、尹文送达了执行通知书及报告财产令，并申请执行人宁波华安担保有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年4月8日和6月11日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况；冻结、扣划了被执行人373.29元；查封曾凯名下所有的湘Ｈ×××××五菱牌小汽车一台，但未实际扣押；其余信息均未发现有可供财产线索。2020年4月13日，本院委托益阳市赫山人民法院，调查曾凯、尹文住房公积金及其本人的其他财产情况；被执行人曾凯、尹文未办理公积金开户登记信息；2020年6月11日，本院执行人员通过电话联系到曾凯、尹文的户籍所在地（湖南省沅江市，调查，未发现曾凯、尹文名下有可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话告知了申请执行人宁波华安担保有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2020年5月22日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2020年5月22日至2022年5月22日止）。本院于2020年5月25日约谈申请执行人宁波华安担保有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人宁波华安担保有限公司书面表示同意。本院认为，截止2020年6月11日，本案应当执行标的金额82954.28元(其中代偿款44267.96元；资金占用费9601元；利息21248元；迟延履行期间的债务利息3098元；律师费2500元；受理费1224元；执行费1015.32元)，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。本院所查封的车辆，因未实际扣押，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年六月十一日书记员彭博
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3134号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人郑莉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人田祥，男，苗族，1988年9月7日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人田祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）湘0104民初15017号民事判决书已生效，但被执行人田祥未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田祥银行存款102507.4元；或扣留、提取被执行人田祥应得收入102507.4元；或查封、扣押、冻结被执行人田祥价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇二〇年六月五日法官助理李亦雯书记员喻娟
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2242号 原告：中国工商银行股份有限公司青州支行，住所地青州市海岱中路2888号。 被告：青州市祥和制动器有限公司，住所地青州市黄楼镇董家村。 被告：山东永力起重机械股份有限公司，住所地青州市海岱北路2888号。 被告：侯桂芹，女，1962年10月8日出生，汉族，住青州市。 被告：董增顺，男，1967年11月30日出生，汉族，住青州市。 原告中国工商银行股份有限公司青州支行与被告青州市祥和制动器有限公司、山东永力起重机械股份有限公司、侯桂芹、董增顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宋双玲 二〇二〇年六月九日                                                                              法官助理吴海强                                                                              书记员  朱莎莎
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保822号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人马会粉、马志新、苏晓涛财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2646号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司合法权益，防止被申请人马会粉、马志新、苏晓涛转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人马会粉、马志新、苏晓涛名下8.77万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人马会粉、马志新、苏晓涛在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人马会粉、马志新、苏晓涛有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人马会粉、马志新、苏晓涛采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人马会粉、马志新、苏晓涛无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年六月九日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执396号之二 申请执行人：吴光伟，男，汉族,1972年3月27日出生，住重庆市巴南区。 被执行人：张开光，男，汉族，1967年3月23日出生，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初4735号民事调解书，于2019年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无公积金，银行存款已被我院强制扣划，且支付给申请人，无财付通、支付宝余额，车辆已被我院依法查封，但未找到车辆下落，未能实现扣押，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年3月9日，查封了被执行人的车辆，查封期限截止2022年6月14日，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年六月十六日 书记员  李建波
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执11号之一 申请执行人:顾长清，男，1975年7月18日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 申请执行人：张琳琳，女，1977年3月26日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈鹏妃，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。 被执行人：徐州豪润置业有限公司，统一社会信用代码913203016841275388，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：孟庆民。 申请执行人顾长清、张琳琳申请执行徐州豪润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初7823号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年1月2日立案执行，立案标的为53257元,执行费699元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2020年1月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。 2、2020年1月至2020年3月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。本院于2020年5月12日依法查封被执行人徐州豪润置业有限公司名下车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆两台，查封被执行人名下位于徐州市云龙区××、××路东东方××沿街商铺××、××室房产；冻结了被执行人徐州豪润置业有限公司的部分银行账户。由于房产系轮候查封，车辆未实际扣押，本次执行程序均无法执行。被执行人名下无其他可供执行财产。 3、2020年1月本院依据被执行人送达地址确认书载明地址查找被执行人，被执行人已经不在营业。 4、2020年6月3日与申请执行人张琳琳、顾长清谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年六月八日 书记员  李 婷
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执491号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市。主要负责人:张春华,该行行长。被执行人:葛学平，女，汉族，1963年7月29日生，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人葛学平信用卡纠纷一案中，经查，本院于2019年4月26日作出的（2019）苏0611民初27号民事判决已经发生法律效力，依该判决：“一、被告葛学平于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行信用卡透支本金49787.89元及该款至实际偿清之日止按中国农业银行金穗贷记卡申请领用合约约定标准计算的利息（含复利，截至2018年10月13日利息及复利为3511.98元，利息及复利总和不得超过以透支本金49787.89元为基数按年利率24%计算的限额）；二、案件受理费1188元，由原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行负担48元，被告葛学平负担1140元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。同日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人葛学平的银行存款、证券、车辆、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、4月14日本院到南通市不动产登记中心查询，未发现被执行人葛学平名下有不动产。3、4月14日本院到南通市住房公积金管理中心港闸区办事处查询，未发现被执行人葛学平名下有公积金。4、5月25日本院执行人员到南通市××区××村××室寻找被执行人葛学平，屋门紧闭，未找到被执行人下落。5、6月8日，我院约谈了申请执行人的委托代理人姚伟，告知了该案的执行情况，申请执行人的委托代理人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索和被执行人下落，并同意终结本次执行程序。在本次执行中，已执行到位0元，未执行到位69128.77元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查控回执、谈话笔录等材料予以佐证。本院认为，中国农业银行股份有限公司南通港闸支行作为本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人葛学平是否有履行债务的能力。本次执行，本院依职权对被执行人葛学平的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，且被执行人下落不明。中国农业银行股份有限公司南通港闸支行就其尚未受偿的债权，在其自身亦未能提供其他可供执行财产线索和被执行人下落的情况下，同意终结本案的本次执行程序，故本案本次执行程序依法可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  黄立威审判员  徐海燕二〇二〇年六月九日书记员  黄 艳
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0423执保100号申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司东湖支行。负责人：杨智。被申请人：刘某某，男，1964年11月15日出生，汉族，湖南省衡山县人。被申请人：廖某某，女，1966年9月23日出生，汉族，湖南省衡山县人。申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司东湖支行与被申请人刘某某、廖某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某某、廖某某冻结银行存款41000元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某某、廖某某银行存款41000元或查封相应价值的财产。案件申请费430元，由申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司东湖支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭琳旭二０二〇年六月四日书记员  傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初41号 申请人：武汉奇盛工程技术有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼五楼515室（1）。 法定代表人：余生才，总经理。 原告荆门市广恒机电设备有限公司与被告武汉奇盛工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 2020年6月10日，被告武汉奇盛工程技术有限公司向本院申请追加杨建华为共同被告，申请追加被告的理由为：被告并未签订涉诉买卖合同，也未授权杨建华签订上述合同，被告并非该合同实际履行人，根据2019年6月5日由杨建华与原告之间达成的付款协议约定，杨建华应对涉案款项承担连带责任。为查清本案事实，请求法院追加杨建华作为本案被告参加诉讼。 本院经审查认为，被告武汉奇盛工程技术有限公司曾向原告荆门市广恒机电设备有限公司转款10万元，故对被告武汉奇盛工程技术有限公司认为其并非该合同实际履行人的意见，本院不予采纳。且原告荆门市广恒机电设备有限公司明确表示不追加杨建华作为本案被告，不要求杨建华承担本案责任，故对被告武汉奇盛工程技术有限公司的申请不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回被告武汉奇盛工程技术有限公司追加杨建华为共同被告的申请。 审判员  付冰晶 二〇二〇年六月十五日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1689号 原告：刘换平，男，1984年2月出生，汉族，陕西省人。 被告：马冬生，又名马东生，男，1955年11月出生，汉族，陕西省人。 原告刘换平与被告马冬生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘换平到庭参加了诉讼，被告马冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘换平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金2万元及利息，利息从2014年8月22日起按月利率2%计算至该本金偿还完毕之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月21日，被告向其借款2万元，约定月利率为2%。借款后，被告按约定将利息支付至2014年8月21日，下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告马冬生未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明被告向其借款的事实。经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告马冬生自愿向原告刘换平出具具有明确债权债务关系存在的借据，且原告刘换平履行了出借义务，故原告刘换平和被告马冬生之间的借款合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。借款后被告未向原告偿还过借款本金，故原告要求被告向其偿还借款本金2万元的诉讼请求本院予以支持。因借款时双方约定月利率为2%，该约定符合相关法律规定，故原告要求被告按月利率为2%计算支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭答辩，亦未提交相关证据证明本案借款是否偿还，其应承担诉讼不作为的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告马冬生于本判决生效之日起三日内偿还原告刘换平借款本金2万元及利息，利息从2014年8月22日起按月利率2%计算至该本金偿还完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费500元，由被告马冬生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  折小军 二〇二〇年六月十一日 书记员  单慧芳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7334号之二申请执行人：湖北省宏泰资产经营有限公司，住所地武汉市硚口区汉口解放大道213号一层，统一社会信用代码：91420000331788541J。法定代表人：卢某某，公司董事长。被执行人:湖北省丝绸进出口公司，住所地武汉市汉口黎黄陂路36号，统一社会信用代码91420000177589199J。法定代表人：张某某，系该公司总经理。关于申请执行人湖北省宏泰资产经营有限公司与被执行人湖北省丝绸进出口公司借款合同纠纷一案，本院（2019）鄂0106民初17004号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖北省丝绸进出口公司未履行生效法律文书确定的义务，2020年5月27日本院在“淘宝网”司法网络拍卖平台二次拍卖被执行人湖北省丝绸进出口公司名下位于武汉市汉阳区杨稻草湾1号（产权证号：武房房自第04-70114号、武房地籍自第04-70114号，建筑面积1幢2783.87平方米、2幢66.96平方米）房产。2020年2月3日一拍流拍。2020年5月27日起拍价为8101296元，（房屋一拍价10126620元降价20%），2020年5月28日买受人姚某某（身份证号码）以12261296元的价格竞得该房屋。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于武汉市汉阳区杨稻草湾1号（产权证号：武房房自第04-70114号、武房地籍自第04-70114号，建筑面积1幢2783.87平方米、2幢66.96平方米）房产的所有权及相应的其他权利归买受人姚某某（身份证号码）所有。二、买受人姚某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年六月四日书记员  赵 茜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执574号申请执行人：姜梅华，女，1979年2月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛亨达集团皮业发展有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处TCL大道2号，统一社会信用代码：91370282770281531J。法定代表人：单存礼，经理。申请执行人姜梅华与被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司劳动争议一案，青即劳人仲案字【2019】第500号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年2月6日依法立案执行。本案执行标的是：123978元。在执行过程中，本院采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行123978元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月九日书记员  陈 栋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2661号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人RomanWojdyla，董事长。委托代理人肖芳，湖南如金律师事务所律师。被执行人曾祥木，男，汉族，1973年7月28日出生，住湖南省新化县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人曾祥木金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14845号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人曾祥木送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结被执行人名下银行账户，扣划754.87元，抵扣执行费50元，发放给申请执行人704.87元。于2020年4月15日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月17日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年3月15日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年6月1日，本院对被执行人曾祥木适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月14日、2020年6月1日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额22221.39元，已执行到位为704.87元，尚有21516.52元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年六月一日法官助理李亦雯书记员喻娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3290号申请执行人：郑清华，男，汉族，1981年8月1日出生，住湖南省隆回县。被执行人：刘光红，男，汉族，1970年7月21日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：刘志祥，男，汉族，1964年11月23日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人郑清华与被执行人刘光红、刘志祥劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）湘0104民初5577号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人刘光红、刘志祥银行存款29193元；或扣留、提取其应得收入29193元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  万彪二〇二〇年六月十五日书记员  霍扬
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初310号原告：聂健，男，1988年8月2日出生，汉族，户籍地：重庆市铜梁区，现住辽宁省海城市。被告：迟鹏飞，男，1988年7月15日出生，汉族，户籍地：辽宁省海城市，现住海城市。原告聂健诉被告迟鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告聂健到庭参加诉讼。被告迟鹏飞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂健诉称：被告于2018年5月向原告借现金11500元，于2019年3月21日向原告借现金1000元，被告同意偿还借款，否则，被告给付原告利息自2019年3月1日起按月息2分给付，由被告出具借条，后原告找被告索要，被告支塘，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告借款15500元及利息（自2019年3月1日起按月息2分计算给付至借款还款之日止）；2、诉讼费被告承担。被告迟鹏飞未答辩。经审理查明：原告聂健与被告迟鹏飞系朋友关系。被告向原告借款，并于2019年3月21日给原告出具借条1份，主要内容为“迟鹏飞于2018年5月时向聂健借款（壹万壹仟伍佰元整）小写（11500.-）2019年3月21日因购买摩托车二次向聂健借款（肆仟元整）现金（4000.-）承诺从2019年5月起每月15日开资，月偿还1000元以上（至少1000.-）共借款二次合计（壹万伍仟伍佰元整）小写（15500.-）还清为止。如未按约定偿还，聂健有起诉权利向迟鹏飞全部欠款一次性还清，并从2019年3月起，按未偿还借款金额收取月利息百分之二支付利息”。上述借款本金及利息被告至今未偿还原告。上述事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据：借条1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告迟鹏飞向原告聂健借款，并给原告出具书面借条，原、被告之间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，应合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务，但被告未按照约定期限偿还借款，显系违约，应承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应偿还原告借款本金15500元及利息（以借款本金11500元为基数，自2019年3月1日起至2019年3月20日止；以借款本金15500元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，均按照月利率2%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟鹏飞于本判决生效后10日内偿还原告聂健借款本金15500元及利息（以借款本金11500元为基数，自2019年3月1日起至2019年3月20日止；以借款本金15500元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，均按照月利率2%计算）；二、驳回原告聂健的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告承担。此款已由原告垫付，在被告履行义务时，加付94元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  陈妍二〇二〇年六月二日书记员  杨松
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2036号原告：代爱军，男，1970年6月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:侯迎春，男，1974年4月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告:乔增光，男，1981年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告代爱军与被告侯迎春、乔增光民间借贷纠纷一案，本院2020年5月21日立案。原告代爱军向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告侯迎春偿还原告借款24000元及利息（利息计算至实际还款之日止）；依法判令被告乔增光承担连带还款责任；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年10月24日被告侯迎春因资金紧张为由，向原告借款50000元，并为原告出具借条一份（详见该借条），被告乔增光对该笔借款提供担保，后被告侯迎春仅偿还原告26000元，剩余24000元原告多次追要无果，为维护原告的合法权益,故诉讼来院。本院经审查认为，被告侯迎春住所地为河南省××××中段建安散居片8栋1单元401室，被告乔增光住所地为河南省××××中段。二被告所在地均在河南省永城市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……。”据此规定，本案应有被告住所地河南省永城市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河南省永城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 萍二〇二〇年六月三日书记员 李蔓蔓
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执恢231号之二 申请执行人：黄丹，女，汉族，生于1989年4月17日，家住四川省广安市广安区。 被执行人：龙成香，女，汉族，生于1966年3月27日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1602民初2128号民事判决书，于2020年5月8日受理了赵定琼申请执行龙成香机动车交通事故责任纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中查明，赵定琼因道路交通事故死亡于2019年7月18日户籍注销，其女黄丹向本院申请变更其为本案的申请执行人。经审查，本院于2020年5月27日以（2020）川1602执恢231号执行裁定书裁定变更本案的申请执行人为黄丹。本院在执行过程中，扣划了被执行人名下龙成香的银行存款6800元，并支付给了申请执行人；被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院依法未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人龙成香发出了限制消费令并将其加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人龙成香的财产进行了调查，已冻结了被执行人龙成香名下的银行账户（冻结期限截止2021年5月5日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年六月十六日 书记员  李建波
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初519号 原告：李裕峰，男，1980年7月12日出生，汉族，住枣强县。 被告：马铁亮，男，1988年4月23日出生，汉族，住阜城县。 李裕峰与马铁亮确认合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年6月12日，原告李裕峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按李裕峰撤诉处理。 案件受理费1540元，由原告李裕峰负担。 审判员  周相华 二〇二〇年六月十二日 书记员  高 杰
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初55号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人高传英，女，1967年1月8日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省聊城市茌平区，住山东省聊城市茌平区。因涉嫌开设赌场罪于2019年11月21日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年12月25日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，次日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。指定辩护人石正强，山东兴茌律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2020）48号起诉书指控被告人高传英犯开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院指派检察员路中华、陶婷婷出庭支持公诉。被告人高传英及辩护人石正强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人高传英自2018年三四月份至2019年11月份期间，先后三次在茌平县医院附近租房，为他人提供用于赌博的场所并抽取赌资营利。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了麻将机等物证照片，银行明细等书证，证人刘某2、刘某1、冯某等人的证言，辨认笔录，电子数据，被告人高传英的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人高传英以营利为目的，营业性的为赌博提供场所，应当以开设赌场罪追究刑事责任。建议对被告人高传英判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人高传英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：被告人高传英自愿认罪认罚、积极退赃，主观恶性相对较小，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人高传英自2018年三四月份至2019年11月期间，先后三次在茌平县医院附近租房，为他人提供用于赌博的场所并抽取赌资营利。另查明，案发后被告人高传英已全额退赃。上述事实有经庭审质证、确认的麻将机等物证照片，银行明细等书证，证人刘某2、刘某1、冯某等人的证言，辨认笔录，电子数据，被告人高传英的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高传英以营利为目的，营业性的为赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人高传英到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可从轻处罚。被告人高传英积极全额退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人高传英的辩护人所持：被告人高传英自愿认罪认罚、积极退赃，主观恶性相对较小，请求对其从轻处罚的辩护意见，与法庭查证相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高传英犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年9月20日止。罚金已缴纳。）二、扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  姚美霞人民陪审员  杨传勇二〇二〇年六月十一日法官助理宋睿书记员王翠翠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民督74号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场，统一社会信用代码91410100870440202U。负责人：吴伟，该行行长。委托诉讼代理人：陈旭芳，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。被申请人：孙小欢，男，1990年9月25日出生，汉族，住河南省新安县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与被申请人孙小欢申请支付令一案，本院于2020年5月25日立案，申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行撤回申请处理。审判员  虎智霞二〇二〇年六月十六日书记员  张丽君
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执1591号申请执行人：王永生，男，1953年8月5日出生，汉族，住庄河市。被执行人：焦德科，男，1971年6月19日出生，汉族，住庄河市。申请执行人王永生与被执行人焦德科民间借贷纠纷一案，本院已于2020年3月16日作出（2020）辽0283民初260号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人孙大勇于2020年5月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：80900元，执行费1114元（未付）。本院在执行过程中，于2020年5月21日冻结被执行人焦德科名下银行账户82014元，于2020年5月28日冻结被执行人焦德科名下银行账户（只收不付），于2020年6月17日将被执行人焦德科纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人王永生供不出被执行人焦德科有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年六月十七日6191253619500书记员  姜昊
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1223号 被执行人童庆华，男，1977年5月29日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市人民法院与被执行人童庆华盗窃罪一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1369号 原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街320号。 负责人：杨英杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴永平，男，该支行员工。 被告：梅光明，男，1964年3月29日出生，汉族，住象山县。 原告中国建设银行股份有限公司象山支行与被告梅光明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款本金26079.25元，利息、罚息709.42元（暂算至2019年2月18日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）和律师代理费2500元；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告梅光明下落不明，本院于2020年3月23日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴永平到庭参加诉讼，被告梅光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司象山支行与被告梅光明之间的金融借款合同关系依法成立，有原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《个人开户与银行签约服务申请书》、《借款支用记录单》、《贷款结清试算单》以及《中国建设银行个人贷款对账单》为凭。原告要求被告梅光明归还尚欠的借款本金26079.25元，并支付拖欠的利息、罚息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因上述《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》中对借款人违约，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用的承担有作约定，原告主张要求被告梅光明承担其因本案支付的律师代理费2500元，依法依约均有据，应予支持。被告梅光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅光明于本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司象山支行借款本金26079.25元，并支付利息、罚息709.42元（暂算至2019年2月18日，以后利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》等约定另计至实际给付之日止)以及律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取266元，由被告梅光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年六月八日 代书记员 吴东杰
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执230号申请执行人刘雪寒,男,1979年5月17日出生,汉族,本溪市人,无职业,现住本溪市平山区。被执行人刁丽科，女，1952年9月7日出生，汉族，山东省人，现无职业，现住本溪市平山区。本溪市溪湖区人民法院于2019年5月8日作出的（2018）辽0503民初1441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刁丽科未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘雪寒于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款本金40000元及迟延履行期间利息等。本案在执行过程中，本院依法对被执行人刁丽科的银行存款、房产、车辆、证券、公积金、工商等财产进行查证。经查被执行人银行账户存款10666.35元本院已扣划并返还给申请执行人，其在中国银行本溪开发区支行的社保工资账户已被其他法院冻结，本院已轮候冻结，其名下无房产、车辆、证券、公积金、工商股权等其他可供执行财产，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。本院认为，本案被执行人刁丽科可供执行的财产，本院已依法进行了处分，目前暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执230号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王进才审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二〇年六月十二日书记员  张 爽附：本案所适用的法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。