wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初883号 原告李红帅，男，1990年11月17日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人王丽娜，河北维则律师事务所律师。 被告许国利，男，1969年6月14日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人吕云飞,河北春至律师事务所律师。 第三人张岩生，男，1990年11月30日出生，汉族，现住任丘市。 第三人宗国章，男，1964年3月17日出生，汉族，现住任丘市。 原告李红帅与被告许国利追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红帅的委托代理人王丽娜、被告许国利委托代理人吕云飞、第三人宗国章到庭参加诉讼，第三人张岩生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李红帅诉称，2016年10月25日,原告与第三人签订合伙协议，三人合伙经营北京联合大学昌平校区生活区食堂，该食堂是三人从被告处租赁的。2017年9月12日，就原告和第三人不继续经营该食堂一事与被告达成解除协议，约定因食堂商户押金收据是原告方收取，合同解除后，所有商户押金与原告方无关，由被告负责。有部分商户退出，押金未退清，合同解除后由被告退还。然而被告并没有按照协议约定履行退还商户押金的义务。2018年9月4日，北京市昌平区人民法院分别作出（2018）京0114民初13720号、（2018）京0114民初13721号民事判决书，分别判决原告返还李丰光（商户）、孙京威（商户）2万元保证金，现两案判决均已执行完毕。根据原被告双方签订的协议，2017年9月12日之前未退清的押金由被告负责，被告并没有按照协议约定履行义务，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告支付原告代偿款40000元，支付原告损失1558元，本案诉讼费由被告承担。 被告许国利辩称，原告所称代偿款已经由原告及两个第三人结清，所以被告不应承担偿还责任，原告的损失是由于原告缺少法律知识而受损，与被告无关。 第三人宗国章述称，被告许国利不应给付原告该款项，因为被告许国利已经给付了钱，被告许国利不应当承担该责任。 经审理查明，2016年10月25日,原告李红帅与第三人张岩生、宗国章签订合伙协议，约定三人合伙经营北京联合大学昌平校区生活区食堂（北京涉外学院二楼食堂），该食堂是原告和第三人从被告处租赁。后因食堂经营不善，原告与第三人达成协议，约定解除合伙合作，将食堂转让许国利经营，并于2019年9月12日，原告以及第三人与被告许国利签订合同解除协议（其中甲方为：许国利），协议中约定“因乙方李红帅、宗国章、张岩生不继续经营北京涉外学院二楼食堂，经甲乙双方协商解除合同如下：1、现在商户押金收据因是乙方收取，合同解除后，所有商户押金与乙方无关，由甲方负责；2、有部分商户退出，押金未退还清，合同解除后由甲方退还，3、在8月31日前，经营当中产生的返还消费款及问题由宗国章负责结清”。2018年9月4日，北京市昌平区人民法院分别作出（2018）京0114民初13720号、（2018）京0114民初13721号民事判决书，分别判决原告李红帅返还李丰光（商户）、孙京威（商户）2万元保证金，现两案判决均已执行完毕，另外李红帅承担了诉讼费、保全费等程序费用共计1558元。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、三人合伙协议书一份、协议书一份、合同解除协议书一份、北京市昌平区人民法院分别作出（2018）京0114民初13720号、（2018）京0114民初13721号民事判决书、北京市昌平区人民法院执行结案报告书一页以及原告、被告、第三人陈述等证据证实。 本院认为，原告李红帅、第三人宗国章、张岩生与被告许国利签订的《合同解除协议》是系双方真实自愿表示，合法有效，协议中约定合同解除后，所有商户押金与原告李红帅无关，由被告许国利负责，有部分商户退出，押金未退还清，合同解除后由被告许国利退还。原告李红帅因案外人孙京威、李丰光索要押金，已经代替被告许国利偿还押金40000元，有北京市昌平区人民法院分别作出的（2018）京0114民初13720号、（2018）京0114民初13721号民事判决书、北京市昌平区人民法院执行结案报告书予以证实，现原告李红帅向被告许国利追偿该40000元，请求合法，本院予以支持。被告许国利主张案外人孙京威的押金已由案外人李丰光取走，案外人李丰光的押金已折抵了租金，并提交了收条一张予以证实，但单凭该收条不足以证实被告的该项主张，且该收条证明力不及原告提交的生效法律文书的证明力，故本院对被告许国利的该项主张不予支持。原告李红帅要求被告支付诉讼费、保全费等程序性损失1558元，因原告李红帅和被告许国利对商户均负有退还押金的义务，故该部分费用应由二人平均承担。综上，依照《中华人民共和国民事通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第十条的规定，判决如下： 被告许国利于本判决生效后十日内给付原告李红帅代偿款40000元、程序性支出费用779元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，由原告李红帅承担10元，由被告许国利承担412元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  赵洁涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈少康
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执412号 申请执行人：桦甸市金沙镇铃木摩托车商行,住桦甸市。 被执行人：张贵禄，男,1971年10月19日生，汉族，住桦甸市。 申请执行人桦甸市金沙镇铃木摩托车商行与被执行人张贵禄买卖合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初2797号民事判决书，申请执行人桦甸市金沙镇铃木摩托车商行向本院申请执行，要求被执行人孙经方应给付申请执行人执行款8386.33元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人张贵禄寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年6月20日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对张贵禄发布限制高消费令； 5、本院对张贵禄在中国工商银行、中国建设银行等账户进行了冻结； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王            琦
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执449号 申请执行人：江西钢顺实业有限公司。统一社会信用代码：91360104MA35FY0M1P。 被执行人：樊启根，男，汉族，1976年8月11日生。 本院作出（2019）赣0104民初1530号民事裁定书，查封了被执行人樊启根名下位于南昌市红谷滩新区的房产。现因申请执行人江西钢顺实业有限公司和被执行人樊启根达成和解且被执行人樊启根已按和解内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人樊启根名下位于南昌市红谷滩新区的查封。 二、解除对被执行人樊启根名下南昌市红谷滩新区滨江豪园房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年六月八日 书记员  舒政骏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更965号罪犯何永琼，女，1994年7月15日出生，汉族，小学文化，广东省高州市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）湘04刑初35号刑事判决，以被告人何永琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。被告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2018年1月8日作出（2017）湘刑终478号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。刑期自2016年8月19日至2020年8月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何永琼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计3个表扬余考核分577分。罚金人民币二千元，已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯何永琼在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何永琼减去有期徒刑一个月（刑期至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执816号 申请执行人：赵建忠，男，1957年10月18日出生，甘肃临洮县人。 被执行人：丁亥比不，男，1976年1月1日出生，甘肃康乐县人。 被执行人：王任，男，1953年10月15日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人赵建忠与被执行人丁亥比不、王任民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）甘1124民初3172号民事调解书，调解书确定：丁亥比不于2020年3月1日前偿还赵建忠借款本金180000元，如不能按期付清，承担借款期间的未付利息72000元（自2015年9月9日起至2019年4月12日期间的利息），并从2019年4月12日起按月息2分付息，息随本清。王任承担连带保证责任，案件受理费5080元，因适用简易程序审理减半交纳2540元，由丁亥比不承担，王任承担连带保证责任。该调解书发生法律效力后，丁亥比不、王任未如期履行调解书确定的义务，赵建忠向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。 执行中，本院依法向丁亥比不、王任发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，丁亥比不、王任向本院报告了财产，但未履行法律义务。本院遂通过网络查控系统查询了被执行人丁亥比不、王任的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等。并通过传统查控途径对丁亥比不、王任的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，查询到王任名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行帐户内有存款6526.55元,对该存款本院依法进行了冻结扣划，并全部发放给赵建忠。查询到王任名下有位于临洮县光明巷光明花园3幢商铺两间，但这两间铺面在本院其他执行案件中已查封，该案中无法进行处置。另查询到丁亥比不名下有号牌为甘AXLXXX号起亚牌轿车一辆，对该车辆本院依法进行了查封，但未能实际控制到该车辆，对其实施扣押、处置。除此之外再未查找到丁亥比不、王任有可供执行的财产。经过对丁亥比不、王任生活居住地周边调查，丁亥比不外出务工，丁亥比不与王任均外欠债务较多。随后本院将丁亥比不、王任限制高消费进行信用惩戒。本院经穷尽执行措施，再无法查找到丁亥比不、王任有其他可供执行的财产及线索，赵建忠亦无法向本院提供丁亥比不、王任有可供执行的财产线索。现赵建忠实现债权6526.55元，未实现债权248013.45元（包括案件受理费，2019年4月12日之后借款利息另行计算），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执816号申请执行人赵建忠与被执行人丁亥比不、王任民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小兵 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李佳桐
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执966号之一申请执行人周季平，男，汉族，1947年2月9日出生，户籍所在湖南省娄底市娄星区。被执行人付资红，男，汉族，1971年6月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人周时吾，女，汉族，1972年3月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人周季平与付资红、周时吾民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）湘1302民初7433号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人付资红、周时吾未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人周季平于2020年5月18日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人周季平送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月19日向被执行人付资红、周时吾邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年5月19日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，发现被执行人周时吾名下有公积金，本案予以冻结，提取条件暂未成就。本院于2020年6月22日对被执行人付资红、周时吾适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月22日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月22日，本案应当执行标的金额为200000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二〇年六月二十二日书记员 钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省孝义市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1181刑初106号   公诉机关山西省孝义市人民检察院   被告人崔×，公民身份证号码：×××，孝义市人，准驾车型：C1。2014年6月15日因无证驾驶被孝义市公安局交警大队罚款2000元、行政拘留7日。   公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉（2020）98号   指控事实2020年1月7日21时7分许，孝义市公安局交警大队阳泉曲中队民警接到110指令，在汾西矿业集团柳湾煤矿高层西侧，被告人崔某醉酒驾驶×××吉利美日牌小型汽车被查获。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测，从送检的被告人崔某的血样中检出酒精成分，含量为159.05mg/100ml。被告人崔某到案后，能自愿如实供述自己的罪行。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元   被告人意见被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   判决结果被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员苏斌二〇二〇年六月八日书记员乔国庆
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保225号申请人：蔡洪伟，男，汉族，1989年5月3日出生，住山东省青州市。被申请人：王磊，男，汉族，1985年6月3日出生，住淄博市临淄区。被申请人：商静，女，汉族，1984年11月9日出生，住淄博市临淄区。申请人蔡洪伟于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王磊、商静的银行存款13000元或查封相应价值的财产。申请人蔡洪伟提供现金担保。本院经审查认为，申请人蔡洪伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王磊、商静的财产在价值13000元以内予以查封或冻结。案件申请费150元，由申请人蔡洪伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月十五日代理书记员  黄淑敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终4602号上诉人（原审原告）：张晨阳，男，1990年11月14日生，汉族，住所地江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人张晨阳因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初378号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月18日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。张晨阳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定张晨阳所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明张晨阳购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。张晨阳的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、张晨阳购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与张晨阳通过其购买定向增发股份并不存在必然联系。一审驳回起诉，严重的损害张晨阳合法权益。王巧燕、九州公司未答辩。张晨阳向一审法院提出诉讼请求：1.确认张晨阳与王巧燕、九州公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认张晨阳系九州公司的实际投资人，张晨阳的出资额为350000元；3.诉讼费用由王巧燕、九州公司承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到赵永辉、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。张晨阳系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。张晨阳系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，张晨阳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回张晨阳的起诉。张晨阳预交的案件受理费2270元予以退还；张晨阳预交的财产保全费3275元因未保全予以退还。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案张晨阳诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股份代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回张晨阳的起诉并无不当。综上所述，张晨阳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  冯月青二〇二〇年六月十日书记员  谢丽芳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执恢45号 申请执行人：吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田办事处光蓝路东区一号市农商行宿舍。 被执行人：聂永胜，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市渡头塘镇新龙村。 本院执行的申请执行人吴中华与被执行人聂永胜民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）湘1382民初1370号民事调解书确认，被执行人聂永胜应履行如下义务：一、被执行人聂永胜偿还申请执行人吴中华借款251107元（含本金16万元），并支付以借款本金16万元为基数按月利率2%从2018年4月21日起计付至借款实际清偿之日止的利息；二、负担案件受理费2983元、执行费2300元。但被执行人聂永胜至今未履行。2020年1月15日，申请执行人吴中华向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。 1月16日，本院依法向被执行人聂永胜发出执行通知书和报告财产令，并向申请执行人吴中华送达受理通知书，要求其提供财产线索。执行过程中，本院多次发起总对总网络财产查控，除查明被执行人名下有部分银行存款、网络资金（已冻结被执行人湖南涟源农村商业银行、招商银行及财付通账户各一个）外，未发现上述被执行人名下不动产、车辆、工商、保险、证券等其他财产信息。之后，本院又向娄底市不动产登记中心、涟源市不动产登记中心、住房公积金管理中心等查询被执行人的不动产、住房公积金等财产信息，均未发现被执行人名下有可供执行的相关财产。6月18日，经向被执行人户籍地村民委员会调查，亦未获得相关财产线索。6月24日，本院将扣划的被执行人聂永胜的银行存款及网络资金合计20617.76元向申请执行人发放。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年1月19日和1月20日，本院依申请执行人的申请对被执行人聂永胜采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。6月24日，本院约谈申请执行人，告知了本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供有效执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的额为16万元（不含利息及相关费用），已执行到位20617.76元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产或者发现的财产在法律上、客观上不宜处置或者处置作用过低。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人吴中华与被执行人聂永胜民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  曹正坤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执异53号申请人（申请执行人）：胡正宇，男，1974年10月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：崔银春，江苏众泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌涛，江苏众泰律师事务所律师。被执行人：深圳市日月宸科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道银荷路东侧诚发工业区第一栋厂房六楼。法定代表人：王文青。被申请人：李小明，男，1974年10月14日生，住甘肃省正宁县。本院在胡正宇与深圳市日月宸科技有限公司（以下简称日月宸公司）知识产权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人胡正宇向本院申请追加李小明为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查，现已审查终结。申请执行人胡正宇称，根据本院作出的（2018)苏05民初957号民事判决书，依该判决：一、被告日月宸公司立即停止销售侵犯原告胡正宇涉案专利权（专利名称为一种电连接插接件，专利号为ＺＬ20092004××××.8号）的产品的行为；二、被告日月宸公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡正宇经济损失及维权合理费用共计3万元；案件受理费1800元，由被告日月宸公司负担。因日月宸公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请追加一人公司股东李小明为本案被执行人，对上述判决承担法律责任。本院(2020)苏05执158号执行过程中查明，日月宸公司无存款、房产、车辆、保险、证券。本院责令李小明于2020年6月5日前提供证据证明公司财产独立于自己的财产，逾期将承担不利后果，李小明本人签收后未举证亦未主动履行。申请执行人另提供与李小明的微信聊天记录，证明判决生效后一直与李小明沟通要求公司承担赔偿责任，李小明和解后又反复。另查明，日月宸公司成立于2015年9月2日，注册资本100万元，为李小明100%持股的一人有限责任公司。本院认为，日月宸公司作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：追加李小明为(2020)苏05执158号被执行人，对（2018)苏05民初957号民事判决书确定深圳市日月宸科技有限公司应承担的义务在31800元及相应利息、执行费377元范围内承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇二〇年六月十六日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2060号 原告：夏满霞，女，1974年12月24日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：周广金，男，1970年2月1日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：漳州金钛包装制品有限公司，住所地福建省漳州市长泰县岩溪工业集中区，统一社会信用代码91350625572966353N。 法定代表人：秦小英，该公司总经理。 原告夏满霞与被告周广金、漳州金钛包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告夏满霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏满霞撤回起诉处理。 审 判 员  李汪全 二〇二〇年六月十二日 法官助理詹昌璐 代理书记员  姚创慧
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更636号 罪犯戴兴，男，1975年2月10日出生，穿青族，小学文化，原户籍所在地：贵州省纳雍县。现在四川省雷马屏监狱五监区服刑。 因故意伤害罪，经四川省乐山市市中区人民法院于2014年3月12日以（2014）乐中刑初字第36号刑事判决书判处戴兴有期徒刑十年六个月，刑期自2013年11月20日起至2024年5月19日止。本人不服判决提起上诉，四川省乐山市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）乐中刑终字第75号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年12月6日减刑十个月，2018年8月8日减刑六个月，刑期至2023年1月19日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯戴兴在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯戴兴在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年1月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯戴兴在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯戴兴减去九个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2022年4月19日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执912号申请执行人：王树祥，男，1975年11月5日出生，汉族，无职业，住山东省临沭县。被执行人：大庆百禾沣电器销售有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风路15-4号万达广场1#写字楼1111室。本院执行王树祥与大庆百禾沣电器销售有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请人王树祥向法院提出申请，已与被执行人协商长期履行。本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二〇年六月二十八日书记员  李 航
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7850号 原告：张南阳，男，1971年7月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：华绍庆，男，1947年11月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：顾祝清，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张南阳与被告华绍庆民间借贷纠纷一案中，原告张南阳于2020年6月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告张南阳申请撤回起诉，未违反法律法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张南阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张南阳负担。 审判员 周 滨 二〇二〇年六月十一日 书记员 韩路琦
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1024执415号 申请执行人：于春永，男，1979年4月20日出生，住河北省廊坊市香河县。 被执行人：庞春梅，女，1982年4月26日出生，汉族，住河北省香河县。 申请执行人于春永与被执行人庞春梅装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初5209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付装修款35000元，偿还迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费338元、保全费400元、执行费425元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年4月15日进行了总对总人行网络查询。 三、2020年4月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、证券、工商登记，查询到庞春梅名下有宝马牌汽车一辆（已查封），但未实际控制，未查询到其他可供执行财产。 四、2020年6月9日进行了传统查询，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险未查找到财产。 五、2020年6月2日本院进行第二次网络查控，查询到庞春梅名下有房产一套（已查封），未查找到其他财产。 六、本院依法将被执行人采取限制高消费。 七、2020年6月18日本院与申请执行人于春永进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，申请执行人同意本院将本案依法终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 敬 审判员 冯维娜 审判员 周树斌 二〇二〇年六月十八日 书记员 王志辉
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢472号本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与赵海艳、王利军、张兵、张勇金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院做出的(2017)陕0821民初507号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵海艳、王利军、张兵、张勇逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，责令被执行人赵海艳、王利军、张兵、张勇偿还申请人借款本金38万元，案件受理费3650元及执行费5650元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人已履行完所有欠款，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费3650元及申请执行费5650元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人赵海艳、王利军、张兵、张勇已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十五日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3061号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告:陆金晶，男，1989年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告陆金晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                  审  判  员  王新权                               二0二0年六月十九日                             法官助理  屈柳                        书 记 员   王虹        1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执872号申请执行人：薛海胜，男，1967年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：郭石玉，男，1953年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住府谷县。被执行人：郭林军，男，1972年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住府谷县。被执行人：郭利军，男，1981年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。申请人执行薛海胜与被执行人郭石玉、郭林军、郭利军民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初8851号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李付喜于2020年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费6900元及申请执行费12470元。本案在执行过程中，1、本院于2020年4月10日通过短信送达想被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月10日、6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年4月15日依法对被执行人郭石玉、郭林军、郭利军适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年6月9日到神木市不动产登记服务中心查询，被执行人郭石玉、郭林军、郭利军名下无可供执行房产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人薛海胜，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭石玉、郭林军、郭利军名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年六月十七日书 记 员  马安军
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执320号 申请执行人：王某,公民身份证号码×××,，住青海省共和县 被执行人：安某，住共和县 被执行人：青海博安农牧科技开发有限公司，社会统一信用代码916325005649097032。 法定代表人：韩某,该公司负责人 本院在执行申请执行人王某与被执行人安某、青海博安农牧科技开发有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人安某、青海博安农牧科技开发有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产，未发现可供执行的财产。于2020年5月26日向被执行人安某、青海博安农牧科技开发有限公司以直接送达的方式送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月12日被执行人到庭履行案款3333元。剩余的案款11633元被执行人与申请执行人达成一致协议，被执行人安某保证于2020年9月底一次性履行案款11633元，本院将本案情况向申请执行人释明后，申请执行人同意被执行人的还款计划并同意以终结执行结案。 本院认为，本院在执行申请执行人王某与被执行人安某、青海博安农牧科技开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成一致协议且同意终结执行结案，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 严 海 梅 审判员 桑 周 吉 审判员 张  智 二〇二〇年六月十九日 书记员 项见才让 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形；
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执17号 申请执行人邵殿强，男，1993年8月30日，汉族，无业，住伊春市美溪。 被执行人赵天齐，男，1990年10月6日出生，汉族，住伊春市伊春区。 本院在执行申请执行人邵殿强与被执行人赵天齐劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，分期履行，该协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0717执17号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 洋
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云31执218号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系公司执行董事。委托代理人：李颖，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人罗靓，女，汉族，1978年10月12日生，身份证住址：云南省德宏州芒市。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行罗靓借款合同纠纷一案，经衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第83764号裁决书裁决，确认罗靓向深圳融信保非融资性担保有限公司归还借款本金13817.27元；支付2018年12月29日至2019年7月4日止的利息、违约金等560.27元；按照年利率24%从2019年7月5日起计算至本金还清之日止的利息、贷后管理费；及承担深圳融信保非融资性担保有限公司已经预付的仲裁服务费及受理费379元。该裁决书发生法律效力后，因罗靓未按期履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院按被执行人身份证住址发出了执行通知书、报告财产令，未找到被执行人。多次电话联系她，她均找借口搪塞拖延。于2020年2月25日、5月8日、6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及网络资金存款、股票等信息，仅发现有三个账户内余额大于100元，遂于2020年2月27日对其中国农业银行账户内372元、中国银行账户内128元采取冻结措施，于5月11日对网络账户内254.37元采取冻结措施。但实际冻结到的金额分别为130.98元、128元和254.37元。于2020年3月4日到芒市车辆管理所查询其名下的不动产和车辆登记信息，均反馈无登记财产。本院于2020年2月27日对被执行人适用限制高消费措施。经本院对上述三笔存款采取网络扣划措施，实际扣划到位385.35元。至此，本案中，申请执行人的债权已得到受偿385.35元，未受偿的金额为剩余本金13431.92元，及从2018年12月29日至2019年7月4日止的利息、违约金等560.27元，从2019年7月5日以13817.27元本金为基数按年利率24%计算至2020年2月27日（130.98元被法院冻结之日）的利息，从2020年2月28日以13686.29元本金为基数按年利率24%计算至2020年5月11日（254.37元被法院冻结之日）的利息，从2020年5月12日以13431.92元本金为基数按年利率24%计算至本金还清之日止的利息，仲裁服务费230元，仲裁受理费149元。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  乔 菁二〇二〇年六月十二日书记员  冯银珍
浙江省遂昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1123行初5号 原告范仙贵，男，1960年4月16日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告遂昌县民政局，住所地浙江省遂昌县妙高街道官碧路五弄2号，统一社会信用代码113325270026625775。 法定代表人蓝一平，系该局局长。 委托诉讼代理人周振芬，浙江君豪律师事务所律师。 第三人李艳花，女，1974年11月5日出生，哈尼族，住云南省绿春县。 本院在审理原告范仙贵诉被告遂昌县民政局、第三人李艳花民政行政管理（民政）行政登记一案中，原告范仙贵于2020年6月20日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告范仙贵撤回起诉。 案件受理费50元，由原告范仙贵负担。 审 判 长  徐春伟 审 判 员  郑建设 人民陪审员  蔡海俊 二〇二〇年六月二十日 法官助理徐璐 代书 记员  季璞钰
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1856号 原告:莘县丰胜物业管理有限公司，住所地：山东省聊城市莘县燕塔办事处中央华府7号楼1楼。 法定代表人：王丰，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，该公司项目经理。 被告：王平，女，1971年5月5日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 原告莘县丰胜物业管理有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告莘县丰胜物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  王海芹 二〇二〇年六月一日 书记员  孟祥龙
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保74号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：栾建林，男，1991年05月12日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人栾建林金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初102号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人栾建林的银行存款74340.99元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张宁 二〇二〇年六月四日 书记员  刘菲
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执487号山东方德自动化设备有限公司：本院于2020年3月13日立案执行的(2020）鲁1425执487号朱兆喜申请执行山东方德自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的齐劳人仲案字[2019]第336号仲裁调解书，该调解书确定的被执行人应限期支付给申请执行人工资5212.06元。被执行人未按调解书履行全部义务，申请执行人于2020年3月13日向本院立案申请执行，要求被执行人支付剩余的工资2612.06元，被执行人依法承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人名下的银行存款，而后本院支付给申请执行人2612.06元，并交纳执行费50元，该案判决生效义务已全部已全部执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月四日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1478号罪犯陈杰，男，1975年5月9日生，汉族，江苏省张家港市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2017年11月15日作出（2017）苏0582刑初1095号刑事判决，认定被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2025年11月4日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年12月12日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈杰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年12月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈杰的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执61号之四申请执行人：恒丰银行股份有限公司温州分行，住所：浙江省温州市南浦路421号。负责人：王希亮，分行行长。被执行人：张茂盛，男，汉族，1973年4月19日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：吴国云，男，汉族，1970年10月21日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：浙江星海房地产开发有限公司，住所：浙江省瑞安市安阳街道星海公寓1单元4楼。法定代表人：吴国云，执行董事。被执行人：吴锦楷，男，汉族，1948年7月21日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：胡丽丽，女，汉族，1951年10月9日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：吴云伟，女，汉族，1972年1月24日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行依据已经生效的温州仲裁委员会（2018）温仲裁字第192号仲裁裁决，向本院申请执行其与被执行人张茂盛、吴国云、浙江星海房地产开发有限公司、吴锦楷、胡丽丽、吴云伟金融借款合同纠纷一案。本院于2019年1月14日立案执行。现申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行与被执行人吴国云、浙江星海房地产开发有限公司达成和解。因和解履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，双方当事人达成和解，且履行期限较长，申请执行人关于本案终结执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执61号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年六月二十二日法官助理陈锋代书记员 李梦阳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢231号申请执行人：吴贤珍，女，1957年12月15日出生，汉族，住长沙市天心区妙高峰81号。被执行人：孔安玲，女，1960年1月17日出生，汉族，住长沙市天心区妙高峰4号。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2017年7月17日经本院审结，该案（2017）湘0103民初3675号民事调解书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。2020年4月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年4月23日、2020年5月26日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况均未发现可供执行财产，于2020年5月17日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况未发现可供执行财产。本院于2020年4月22日传唤被执行人于2020年5月8日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月26日将被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年6月27日止，本案应当执行的标的金额为76796元，已执行到位0元，尚有76796元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年六月二十七日代理书记员  彭春芝
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1681号 原告：徐生泉，男，1937年3月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐秀慧，女，系徐生泉的女儿。 被告：柳晓斌，男，1971年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告徐生泉与被告柳晓斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告徐生泉的委托诉讼代理人徐秀慧到庭参加诉讼，被告柳晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐生泉向本院提出诉讼请求：1.被告柳晓斌归还借款本金450000元及利息（利息按月利率2%自2019年10月17日计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日被告柳晓斌向原告借款250000元，约定借款期至2019年12月17日，月利率2%，原告向被告转账交付239000元，余款交付现金；2019年2月25日被告柳晓斌向原告借款200000元，约定借款期至2019年12月20日，月利率2%，原告向被告转账交付192000元，余款交付现金。借款后，被告柳晓斌用衢州泰罗贸易有限公司的账户向原告还款，现已结清2019年10月的利息，其余利息仅于2019年11月30日支付了3000元。之后的利息未支付，本金未归还。为此原告提起诉讼，诉请如前。 被告柳晓斌未作答辩，也未提供证据。 原告徐生泉围绕诉讼请求依法提交了借条2份和银行交易明细，本院组织当事人进行了质证。上述证据，被告柳晓斌未到庭质证，经本院审查，对于原告是否预收借款利息的问题，原告主张以现金交付，本院同期受理的徐秀慧、周爱英、曹兴三人诉柳晓斌民间借贷纠纷案件，均以转账方式足额交付借款，另结合原告的年龄考虑，本案原告足额交付借款的可能性较高，本院予以确认。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告柳晓斌逾期未还款，已构成违约。原告要求其返还借款本金，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，根据被告的还款情况，其中250000元借款本金已结清2019年10月16日前的利息，200000元借款本金已结清2019年10月24日前的利息。之后利息在扣除11月支付的3000元后按月利率2%据实结算。被告柳晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柳晓斌于本判决生效之日起十日内返还原告徐生泉借款本金450000元并支付利息（其中本金250000元自2019年10月17日起按月利率2%计息，本金200000元自2019年10月25日起按月利率2%计息，均计算至借款还清之日止，并扣除已付的3000元利息）； 二、驳回原告徐生泉的其他诉讼请求。 案件受理费9050元，减半收取4025元，由被告柳晓斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章文 二〇二〇年六月二十二日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1973号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 被告：郑长海，男，1961年12月30日出生，住吉林省吉林市。 被告：王国锐，女，1969年2月28日出生，住吉林省吉林市。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告郑长海、王国锐借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员 邢飞飞
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执258号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街001号。统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：薛传生，男，1956年12月26日出生，汉族，住东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司与薛传生借款合同纠纷一案，本院2018年10月11日作出的(2018)鲁0923民初3070号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案借款本金199233.36元、利息140524.32元（利息暂计算至2018年6月7日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日），律师费17000元，案件受理费3100元。 执行过程中，2020年2月10日、2020年3月9日、2020年4月13日通过法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人存款3744.97元，未发现其他可供执行财产；2020年3月23日向东平县不动产登记中心查询被执行人薛传生房屋土地情况，未发现被执行人薛传生房屋土地登记信息；2020年5月6日，本院执行员前往被执行人薛传生户籍所在地进行调查，未发现财产线索；2020年2月10日，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费。本院向申请执行人调查，其表示无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案执行到位金额为3744.97元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初3070号民事判决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二〇年六月四日 书记员  赵 苗
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执134号 张贤凤；李安全： 张贤凤与李安全借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还申请执行人借款本金70000元及利息；2、负担案件受理费1550元及执行费950元。 执行过程中查明，被执行人李安全是思南县邮政局职工，本院依法扣划其工资共计45461.71元，并提取了被执行人公积金账户余额47000元。申请执行人于2020年6月24日领取了本金70000元及利息19961.71元、案件受理费1550元，共计91511.71元，剩余部分利息申请执行人自愿放弃。至此，张贤凤向本院申请执行的(2019)黔0624民初2163号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执398号 申请执行人宁佐勤与张其海买卖合同纠纷一案，权利人宁佐勤依据勐腊县人民法院作出的（2020）云2823民初54号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。经本院采取强制措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。 特此通知。 执行员  孙尉钧 二〇二〇年六月十日 书记员  沙伯
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初878号 原告：项福龙，男，1963年6月21日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司彰武支公司。 负责人：吴国军，系该公司经理。 原告项福龙与被告中国人民财产保险股份有限公司彰武支公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于同年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1223元，减半收取611.5元，由原告负担。 审判员 韩 博 二〇二〇年六月二十二日 书记员 孙铭越
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执235号 申请执行人王成东,男性,1966年7月16日出生，汉族,住东丰县东丰镇。 被执行人杜臣，男性,1969年4月14日生，汉族，住东丰县小四平镇。 本院在执行王成东与杜臣借款合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  周志刚 审判员  苏 礼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马佳琪
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0781执2144号 王明辉、铁力市骏腾房地产开发有限责任公司： 申请执行人王明辉与被执行人铁力市骏腾房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计274,534.00元。经本院立案执行，被执行人铁力市骏腾房地产开发有限责任公司以物抵债抵偿申请人王明辉全部补偿款。至此，王明辉向本院申请执行的（2019）黑0781执2144号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1248号之一 申请执行人:陆安卫，男，1970年7月12日出生，住余姚市。 被执行人：周建表，男，1963年6月4日出生，住上虞市。 被执行人：周炯杰，男，1994年10月16日出生，住上虞市。 申请执行人陆安卫与被执行人周建表、周炯杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初9977号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案执行，执行标的为719220元及利息，执行费9592元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年5月6日传唤被执行人周建表、周炯杰，被执行人周建表、周炯杰未申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建表、周炯杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人周建表名下11个银行账户存款不足500元，被执行人周炯杰名下9个银行账户存款不足10元，上述银行账户均已被冻结；被执行人周炯杰名下位于上虞区曹娥街道春江花城5幢1804室的不动产，已委托当地法院进行查封，另设有抵押权，申请人表示可暂不处置。两名被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆等其它财产；本院委托两被执行人户籍地所在法院调查被执行人名下财产，查明两名被执行人名下无财产。同时本院在辖区内对两名被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人周建表、周炯杰拒不履行执行义务，已对两名被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 周 瑜
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执281号之一申请执行人：张超纲，女，25岁，1991年6月7日，住河北省邢台市威县。被执行人：耿新霞，女，35岁，1981年11月4日，地址：石家庄市新华区。申请人张超纲与被执行人耿新霞合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初424号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计101305元，缴纳执行费1420元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2020年3月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息并已查封；三、2020年4月30日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年6月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人耿新霞限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0105民初424号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇二〇年六月二十三日书记员 郑子豪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3329号 原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：莱城区花园北路清馨园物业楼。 法定代表人：王永，职务：总经理。 被告：卢友恕，住济南市莱芜区。 本院在审理原告莱芜东方物业管理有限公司与被告卢友恕物业服务合同纠纷一案中，因原告莱芜东方物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知莱芜东方物业管理有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 冉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2181号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该支行行长。委托诉讼代理人：马静，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被执行人：贾国锋，男，1973年6月13日出生,汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：周艳君，女，1978年8月20日出生,满族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人贾国锋、周艳君借款合同纠纷（2020）辽0103执2181号一案中，被执行人应给付申请执行人438896.80元及利息等相关费用，已执行到位30781元。本院在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，已轮候查封贾国锋名下位于于洪区东平湖街350-1号2-2-1房产；并查封周艳君名下位于新民市陶屯乡本街发展路P5-1号3-6-2房产，由于该房产有抵押权，申请执行人未申请处置；现未发现有其他可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信及限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖代理审判员  李愿军代理审判员  刘冰菲二〇二〇年六月二十三日书 记 员  卢玠竹
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1602号原告：徐州国华物业管理有限公司贾汪分公司，住所地徐州市贾汪区永兴街彭鲁商城020号。法定代表人：李雪梅，该公司经理。委托诉讼代理人：李莉，该公司员工。被告：厉洪伟，男，1977年8月29日出生，住徐州市贾汪区。原告徐州国华物业管理有限公司贾汪分公司与被告厉洪伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告徐州国华物业管理有限公司贾汪分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州国华物业管理有限公司贾汪分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州国华物业管理有限公司贾汪分公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告徐州国华物业管理有限公司贾汪分公司负担。审判员  王秀富二〇二〇年六月二十二日书记员  王盼盼
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0105执2357号 申请执行人：刘光耀，男，1975年1月26日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：齐通，男，1987年3月17日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：董琪美，女，1987年9月25日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告刘光耀与被告齐通、董琪美民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初6067号民事调解书已发生法律效力。权利人刘光耀于2020年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人齐通、董琪美向申请执行人刘光耀支付借款本金65万元及利息、迟延履行利息、案件受理费5383元并负担本案执行费。 本院在执行过程中，向被执行人齐通、董琪美发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人齐通、董琪美未履行。经查询银行、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人齐通、董琪美采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈。 以上事实有民事调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。 本院认为，被执行人齐通、董琪美名下未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袭著章 审判员  袭联祥 审判员  齐 栋 二〇二〇年六月二十三日 执行员  刘 冰 书记员  王 泽
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初285号公诉机关海城市人民检察院。被告人曲玉堂，男，1977年8月3日出生，汉族，初中文化，无业。出生地辽宁省海城市，户籍地、住所地海城市。因无证驾驶，于2019年12月6日被海城市公安局行政拘留十五日，罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月21日被海城市公安局刑事拘留，同年12月28日被海城市公安局取保候审。辩护人李志新，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]136号起诉书，指控被告人曲玉堂犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员冯立波、储海洋出庭支持公诉。被告人曲玉堂及辩护人李志新到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人曲玉堂未取得驾驶资格，于2019年12月6日14时28分许，醉酒驾驶无号牌蓝色铃木牌两轮摩托车，自海城市验军管理区大王屯向王石镇周曹村行驶，途经王石镇时，被海城市公安局执勤民警查获。经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定，曲玉堂血液中乙醇含量为274mg/100ml。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人曲玉堂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处；并建议判处被告人曲玉堂拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人曲玉堂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李志新同意被告人曲玉堂的意见，并认为被告人曲玉堂系初犯、偶犯，犯罪情节比较轻微，主观恶性较轻，又自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明，被告人曲玉堂未取得驾驶资格，于2019年12月6日14时28分许，醉酒驾驶无号牌蓝色铃木牌两轮摩托车，自海城市验军管理区大王屯向王石镇周曹村行驶，途经王石镇时，被海城市公安局执勤民警查获。经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定，曲玉堂血液中乙醇含量为274mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人曲玉堂的供述与辩解，案件来源、归案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表及采血照片、查获现场人车合一照片及机动车识别号码照片、酒精呼气测试记录及照片、机动车驾驶证查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、海城市公安局执法办案信息表及现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，同步录音录像光盘和执法记录摄像光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曲玉堂在道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曲玉堂自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曲玉堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李凤波人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  史墨竹二〇二〇年六月二十三日书 记 员  金 杰
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执686号王金成：王金成罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人王金成已自动履行生效法律文书确定的义务。至此，（2020）吉0723刑初33号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5003号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：莫海玲，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告莫海玲追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告莫海玲经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5064.73元及利息（其中2639.49元利息自2020年2月7日起，2425.24元利息自2020年2月12日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告莫海玲未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月7日、2019年10月12日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额7700元、3200元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了8期、3期贷款，归还的本息金额分别为6188.48元、964.44元，余欠本金分别为2639.49元、2425.24元，合计5064.73元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为219.68元、利息为194.69元，合计的利息为414.38元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告莫海玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫海玲限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5064.73元及利息414.38元，支付原告律师代理费460元，三项合计5939.11元； 二、被告支付原告后续利息（以5064.73元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫海玲负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10733号 申请执行人：陈普永，男，1976年2月8日出生，住诸暨市。 被执行人：杨建国，男，1971年5月7日出生，住诸暨市。 申请执行人陈普永与被执行人杨建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨建国未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈普永向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的为被执行人杨建国向申请执行人陈普永归还借款120000元，并支付自2018年12月12日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2700元、执行费1740.5元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人杨建国发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建国逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建国存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查控，并向被执行人杨建国住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨建国所有的坐落在湖北省××州镇船儿岛的房产可供执行，本院他案依法查封，本案无处置权；另本院已经查封被执行人杨建国所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××小型车辆，但未实际控制；除此之外执行人杨建国名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨建国逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人杨建国采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人杨建国暂无可供执行的财产，申请人陈普永也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10733号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张** 评议笔录 案号：（2019）浙0681执10733号 时间：2020年6月22日 地点：执行局办公室 参加人员：周培洪、徐龙华、周灵锋 讨论事项：（2019）浙0681执10733号案件终本事项 周培洪：本院向被执行人杨建国发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建国存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨建国所有的坐落在湖北省××州镇船儿岛的房产可供执行，本院依法查封，但本案无处置权；另本院已经查封被执行人杨建国所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××小型车辆，但未实际控制；除此之外执行人杨建国名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月22日，本案未执行到位执行款。本院已对被执行人杨建国采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。被执行人杨建国暂无可供执行的财产，申请人陈普永也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。 徐龙华：同意以上意见。 周灵锋：同意以上意见。 讨论一致意见：建议（2019）浙0681执10733号案件终结本次执行程序。
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执314号林俊成：林俊成追缴违法所得一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2020年6月28日将该款转付给被害人。至此，（2020）吉0622刑初5号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂11行终1号上诉人（原审原告）方建利，男，1953年6月5日出生，汉族，退休职工，住湖北省罗田县。被上诉人（原审被告）罗田县医疗保障局，住所地：湖北省罗田县桥南新区行政二区，统一社会信用代码：11421123MB1975854N。法定代表人王翌，该局局长。委托代理人郭俊，该局待遇保障股科员。代理权限：特别授权。上诉人方建利因诉被上诉人罗田县医疗保障局不履行社会保险职责一案，不服浠水县人民法院（2019）鄂1125行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人方建利向原审法院诉称,方建利于2011年脑干出血中风，医院诊断为脑干出血、高血压3级，极高危。出院后请求罗田县医疗保障局给予优抚医疗救助遭拒，后多次请求门诊医保待遇未果于2018年向上级求助，信访回复至民政局，民政给予临时救助后，告知可以申报慢××门诊医保。今年8月，方建利再次向上级请求将他们高危病人群纳入中央财政预算。8月26日，罗田县医疗保障局信访回复方建利应该享受每年1300元的慢××门诊医保和普通门诊医保。方建利表示其8年未享受该待遇，罗田县医疗保障局答复是方建利未申报，方建利多次向罗田县医疗保障局求助，罗田县医疗保障局却不告知相关政策、医保信息，给病人造成不应有的损害。请求确认罗田县医疗保障局隐瞒医保政策，不履职、不告知，构成行政不作为。原审查明，上诉人方建利在本案起诉前,未向被上诉人罗田县医疗保障局书面申请享受门诊特殊慢××待遇。原审认为，黄冈市人力资源和社会保障局《关于统一规范全市基本医疗保险特殊慢××门诊照顾管理的通知》（黄人社发〔2013〕29号）第三条（二）规定，特殊慢××门诊照顾对象实行全市统一评审。参保患者须由其所在单位（社区）申报，填写《黄冈市基本医疗保险特殊慢××审定表》，附病历资料和住院小结，并提供基本医疗保险结算报账凭证，报所在县（市、区）人力资源和社会保障局初审……。黄冈市人力资源和社会保障局《关于印发》第二条（一）规定：1、申报对象：患以上特殊慢××之一，当年参加城乡居民医保的城乡居民。2、申报材料：⑴《黄冈市城乡居民门诊特殊慢××申请审批表》；⑵社会保障卡复印件；⑶住院小结和病情诊断证明书；⑷检查报告单、化验单；⑸长期医嘱单、临时医嘱单；⑹近三年二甲以上医院住院病历资料并加盖原医疗机构公章。从本案已查明的事实来看，方建利在诉讼中并未提交证实其已持上述规定的有关申请材料向罗田县医疗保障局享受门诊特殊慢××待遇的证据。因此,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”。方建利起诉不符合上述法律规定,应依法予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项之规定，裁定驳回方建利的起诉。上诉人方建利上诉称，被上诉人罗田县医疗保障局应按照相关政府规定依职权主动履责，上诉人的起诉符合法律规定，且在庭审中已提供与本案有关的全部证据举证质证，被上诉人未能提供相反的证据支持其辩述。一审裁定罔顾事实，特提出上诉，请求：撤销一审裁定，发回重审。方建利二审中提供了两份证据：1.关于罗田县2020年度门诊特殊慢××申报的通知，拟证明申报门诊特殊慢××无需书面申请；2.市民政局、市财政局、市劳动和社会保障局和市卫生局关于印发《黄冈市优抚对象医疗保障实施细则》的通知（黄民发〔2009〕30号），拟证明上诉人系优抚对象，住院治疗费用应按优抚对象标准结算，被上诉人按居民医保结算是不依职权主动履行法定职责的行为，属行政不作为。被上诉人罗田县医疗保障局二审中未提出答辩意见和证据。关于上诉人方建利二审中提供的证据，经质证，被上诉人罗田县医疗保障局认为方建利的慢××医保待遇从2019年元月就已以开始享受了，证据1与本案无关联性，且达不到其证明目的；证据2系规范性文件，不属于证据。本院认为，方建利二审中提供的证据1不属于新证据，亦达不到其证明目的，证据2系规范性文件，且系关于优抚对象医疗保障的规定，与本案享受慢××的请求无关联性。故对方建利二审中提供的两份证据本院均不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，在起诉被告不履行法定职责或起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，上诉人方建利在起诉前,未向被上诉人罗田县医疗保障局书面申请享受门诊特殊慢××待遇，对此双方并无异议。本案争议焦点是，该行政行为是依当事人申请作出，还是行政机关应当依职权主动履责的。根据黄冈市人力资源和社会保障局《关于统一规范全市基本医疗保险特殊慢××门诊照顾管理的通知》（黄人社发〔2013〕29号）第三条第二项、《关于印发的通知》第二条第一项之规定，慢××的审批是依当事人申请启动，并非行政机关依职权主动履责。故一审驳回方建利的起诉并无不当。上诉人方建利的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梅 阳审判员 王爱国审判员 陈 军二〇二〇年六月十三日法官助理徐云书记员徐云（兼）
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1707号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人王月花、付裕龙浙江凝睿汽车销售服务有限公司与王月花、付裕龙追偿权纠纷一案，申请执行标的共计54431.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位15699.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3522号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601-1609室。负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕威，男，1991年3月16日出生，汉族，住河南省沈丘县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：田乐，男，1988年8月24日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：尹亚飞，北京京师（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘佐君，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省南召县。被上诉人（原审被告）：方城县亨达物流有限公司，住所地河南省方城县综合市场南头豫01线路北。法定代表人：魏荣。被上诉人（原审被告）：郓城四通运输有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县杨庄集镇李寨村。法定代表人：史正围。原审被告：李廷宝，男，1987年9月27日出生，汉族，住河南省南召县。上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人田乐、刘佐君、方城县亨达物流有限公司、郓城四通运输有限公司及原审被告李廷宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年5月6日向上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇二〇年六月二十三日代书记员 赵丽丹
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初795号原告：龙云贵，男，汉族，1980年1月1日生，现住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：辛红国，男，汉族，1982年12月20日生，现住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：金杰，云南联云律师事务所律师，特别授权代理。原告龙云贵与被告辛红国承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙云贵向本院提出诉讼请求：1、由被告自行承担费用对其为原告制作安装的水泥棚杆砼架进行修理和完善；2、由被告赔偿原告经济损失80万元的二分之一，即40万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，原、被告签订《云贵鑫源水泥棚杆厂建设蔬菜基地大棚》协议，约定由原告将其在石林县石林街道办事处小密枝村委会山头上村租赁的50亩蔬菜基地的大棚交由被告制作安装，并对棚杆砼架制作的尺寸（宽度4.5米、高度2.5米）、单价、质量、完工期限等进行了约定；被告承诺对其制作的棚杆砼架保修10年，第一年有质量问题，被告无条件包换，以后九年被告必须履行无条件包换的承诺。协议签订后，被告依约定对原告租赁50亩蔬菜基地的棚杆砼架进行制作安装，共完工大棚82个。2019年5月15日，被告将82个大棚交付原告使用。2019年年底，原告在使用大棚种植蔬菜的过程中发现大棚砼架因安装不稳固导致砼棚架体严重倾斜，立即将上述情况与被告沟通，被告表示其已回老家过年，等待其抽时间来处理，但一直未对倾斜的砼棚架体另行安装或加固。2020年春节，因下雪天气加上被告为原告制作安装的大棚存在质量问题，82个大棚中倒塌65个，导致原告栽种的蔬菜及覆盖在大棚上的膜全部损毁，给原告造成巨大经济损失。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。被告辛红国辩称，第一，双方之间形成加工承揽关系是事实。2018年12月21日，原、被告签订了《云贵鑫源水泥棚杆厂建设蔬菜基地大棚》协议，被告按照合同约定按质按量完成了工作量。2019年3月27日经双方结算，原告下欠被告加工费50,000.00元并承诺于2020年1月23日支付，但只支付了5,000.00元。被告起诉原告催讨款项后，原告才起诉被告要求赔偿经济损失。第二，原告的大棚倒塌是不可抗力的雪灾造成的，按照合同约定被告应免责。2020年1月23日至26日，特别是25日春节大年初一下了一场二十多年不遇的大雪，原告在小密枝村委会山头上村所租赁土地周边种植蔬菜、花卉、三七、养鸡、养鸭大棚都被雪压倒，没有一家幸免未受灾。依据双方协议第三条第2项约定，若出现人力无法抗拒的巨大自然灾害，如大雪、巨大暴风等所造成的损失，被告可不负责任（注如周围绝大部分农户棚架都断裂或倾倒，此情况下被告可不负责任，若只有原告的断裂或倾倒，则被告必须负责）。原告要求被告赔偿40万元大棚倒塌的损失，是由于不可抗力的雪灾造成，符合双方免责条款约定的情形。第三，原告未提交任何证据证明被告棚杆砼架存在质量问题。被告制作的棚杆砼架，远销陆良、曲靖、泸西，师宗、罗平等地，生产了上万架，长的用了十多年，都没有质量问题。被告为原告制作的棚杆砼架是因为2020年1月25日第一场大雪灾所致，原告并没有相应证据证明系被告生产的棚杆砼架所致。原告所租赁的小密枝村委会山头上村蔬菜基地周边的村民都遭受雪灾。综上，原告大棚倒塌是因不可抗力造成的，被告应免责，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的收款收据、销货清单、云南明亮大棚有限公司单据和蔬菜订单，不能证实原告的举证目的，本院不予采信。被告提交的中国气象局通报和中国花木园快讯，本院结合本案案情综合认定；走访汤忠明、余贵有、李伟、刘全的录音和文字翻译，因汤忠明、余贵有、李伟、刘全未到庭接受当事人质询，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，原告与案外人石林县石林街道办事处小密枝村委会山头上村小组签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定原告租用土地种植大棚蔬菜。2018年12月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《云贵鑫源水泥棚杆厂建设蔬菜基地大棚》协议，约定“一、工程概况及质量要求，1、乙方有50亩土地的砼棚架承包给甲方做，2、甲方砼架制作并安装，必须保证砼棚架质量合格，砼棚架尺寸规格，宽度4.5米，高度2.5米，另外包括上棚膜包棚头围边，单价合计为31.00元每架。棚头架13.00元一根，棚包边为4.5米，如棚杆脚跟底超过3公分露钢筋，或棚架会刮塑料膜的，或者产品与样品不符，乙方有权拒收，露筋超过3公分，裂口大的由甲方免费包换……二、工程订金及款项支付方式，1、签订协议时乙方预付定金50,000.00元人民币（大写伍万元整），详见附页收据；2、甲方全部作完后，乙方支付工程款百分之百，其余下欠伍万元在2019年8月份付清；3、甲方必须在2019年5月15日前完成全部的砼棚架……三、工程质量保证及双方权利，1、甲方承诺保修10年，第一年有质量问题，甲方无条件包换，以后九年甲方必须履行无条件包换的承诺；2、若出现人力无法抗拒的巨大自然灾害，如大雪，巨大暴风等所造成的损失，甲方可不负责任（注如周围绝大部分农户的棚架都断裂或倾倒，此情况下甲方可不负责任，若只有乙方的断裂或倾倒，则甲方必须负责）”等内容。当天，原告支付被告定金50,000.00元，被告出具收据。后被告按照合同约定为原告制作安装砼棚架，共为原告安装了大棚82个，价款共计185,352.00元。被告于2019年5月15日将安装好的大棚交付原告使用。原告于2019年3月至2020年1月期间分六次支付被告棚杆款合计89,000.00元。2019年12月17日，原告发现大棚存在倾斜的情况立即发微信告知被告要求进行修理。2020年1月25日（大年初一）因下大雪，原告82个大棚中倒塌了65个。被告于2020年4月13日对原告提起诉讼，要求原告支付尚欠的棚杆款。现原告要求被告承担维修义务并赔偿经济损失，诉至本院。经法庭向原告释明是否需要对大棚倒塌的原因进行鉴定，原告在指定期间内未提交书面鉴定申请，视为其放弃鉴定。本院认为，原、被告签订的《云贵鑫源水泥棚杆厂建设蔬菜基地大棚》协议,系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方在庭审中对原告大棚系因2020年1月25日下大雪导致倒塌均无异议。下大雪属于不可抗力，按照双方协议约定若出现人力无法抗拒的巨大自然灾害，如大雪等所造成的损失，被告可不负责任，故原告要求被告自行承担费用对其为原告制作安装的水泥棚杆砼架进行修理和完善的诉讼请求，不符合双方的约定，本院不予支持。原告还主张被告赔偿其经济损失40万元，因在被告起诉原告案件中，本院以扣减部分款项来弥补原告的损失，故该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：驳回原告龙云贵的诉讼请求。案件受理费减半收取3,650.00元，由原告龙云贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  裴岚二〇二〇年六月十五日书记员  毕琼
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执163号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914113000895253397，住所地：西峡县白羽南路25号。法定代表人：侯正虎，公司董事长，身份证号：412902196509220338。被执行人：周武，男，生于1978年2月26日，居民身份证号码412923197802262517，汉族，户籍地河南省西峡县五里桥镇黄狮村吴庄355号。被执行人：张金成，男，生于1968年1月22日，居民身份证号码412923196801222017，汉族，住西峡县五里桥镇曹岗村老庄170号。被执行人：陈学敏，男，生于1976年8月18日，居民身份证号码412923197608183137，汉族，系河南西峡农村商业银行股份有限公司重阳支行员工，住西峡县城区北四环康佳育康苑小区南栋一单元二楼西。河南西峡农村商业银行股份有限公司与周武、张金成、陈学敏借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2841号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周武、张金成、陈学敏偿还申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司200000元。因被执行人周武、张金成、陈学敏未按上述生效法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周武、张金成、陈学敏名下财产，已扣划被执行人陈学敏银行存款54477.95元，已扣划被执行人张金成银行存款1335.61元，且已支付给申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司。已冻结陈学敏在河南西峡农村商业银行股份有限公司股权14万元。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人周武、张金成、陈学敏居住地进行调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余144186.44元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周武、张金成、陈学敏负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 王     帆二〇二〇年六月二十八日书记员 汪     姣
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1182行审37号 申请人：扬中市综合行政执法局，统一社会信用代码113211820144956659，住所地扬中市江洲西路319号。 法定代表人：陆学兵，局长。 委托代理人：张晓霞，该局工作人员。 委托代理人：严瑾，该局工作人员。 被申请人：扬中市秀刚日用品商店，经营场所扬中市三茅街道利民弄3号。 经营者：王永刚。 申请人扬中市综合行政执法局与被申请人扬中市秀刚日用品商店非诉行政执行审查一案，本院已于2020年5月14日立案受理。 本院在审查过程中，申请人扬中市综合行政执法局于2020年6月9日向本院提出申请，要求撤回扬综执罚字[2019]第010022号行政处罚决定书的执行申请。 本院认为，申请人提出的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请人扬中市综合行政执法局撤回对扬综执罚字[2019]第010022号行政处罚决定书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆丽华 审 判 员 朱亚平 审 判 员 王祥远 二〇二〇年六月十日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月