河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初41号公诉机关台前县人民检察院。被告人兰守立，男，1988年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，山东省菏泽市曹县人，住山东省曹县。2009年因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2019年10月15日主动到曹县公安局青菏派出所投案，2019年10月17日因涉嫌贩卖毒品罪被台前县公安局刑事拘留，后经台前县人民检察院批准，于同年11月20日被台前县公安局执行逮捕。辩护人宋益夏，河南百特律师事务所律师。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人兰守立犯贩卖毒品罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员吕端春、刘欣出庭支持公诉，被告人兰守立及其辩护人宋益夏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月28日，被告人兰守立与祝某（已判决）商议购买毒品进行贩卖。2016年9月29日下午，被告人兰守立与祝某（已判决）、钟某（已判决）驾车到山东省郓城县李集镇购买毒品，途中，祝某通过手机向袁某（另案处理）转账毒资一万元。后兰守立根据袁某的提示在李集镇变电站门口取到藏匿的毒品。三人返途时被台前县公安局民警查获，祝某、钟某被当场抓获，兰守立潜逃。后经称重，现场查获的毒品共计59.85克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单等证据，认为被告人兰守立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人兰守立对起诉书指控的罪名未提出异议，对事实辩称，其没有和祝某共同商议购买毒品、没有出资，不认识袁某。其辩护人认为，对指控的罪名无异议，被告人兰守立具有自首情节且认罪认罚，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，涉案毒品当场查获，未流入社会，未造成严重社会后果，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年9月份，被告人兰守立与祝某（已判）商议购买毒品进行贩卖。同年9月28日晚，被告人兰守立和祝某、钟某（已判）在一起吃过晚饭，后去被告人兰守立家中吸食了毒品。2016年9月29日，祝某通过微信“A-001木匠专注木质包装”与微信名“可比克”的河南省台前县清水河乡南葛村村民袁某（另案处理）发送信息联系购买毒品，商谈了购买毒品的数量和价格。后祝某驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的面包车接上兰守立、钟某到山东省郓城县李集镇进行毒品交易。途中，祝某用手机转给袁某（卡号：62×××74）毒资一万元，袁某将毒品放到李集镇变电所门口，并将毒品的放置地点拍成照片通过微信发给祝某。三人按照袁某所发微信的照片、文字和语音信息找到了毒品的藏匿地点，被告人兰守立下车将装有毒品及葱叶的方便袋取回，在车上被告人兰守立打开方便袋将毒品取出。三人返回途中，祝某、钟某当场被台前县公安局民警抓获，被告人兰守立逃跑，毒品、手机、车辆被扣押。后经称量，查获的毒品为59.85克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证（1）被告人兰守立户籍证明、非党员证明及前科证明、刑事判决书：证实被告人兰守立作案时已达到刑事责任年龄、有犯罪前科、非中共党员。（2）案件侦破经过：2016年9月29日12时30分，接群众匿名举报，山东省曹县的祝某等人将于2016年9月29日13时许开一辆面包车来台前找台前县清水河乡一个村的男子购买毒品，祝某所开的面包车车牌号为鲁Ｒ×××××。台前县清水河乡卖毒品的男子开一辆白色电动轿车，其交易地点可能在台前县清水河乡李清浮桥附近。接报后，台前县公安局吴坝派出所立即向县局汇报并组织警力赶赴清水河乡李清浮桥附近，寻找涉案嫌疑车辆鲁Ｒ×××××。9月29日15时29分在山东省郓城县李集镇南一面粉厂门口附近发现可疑车辆鲁Ｒ×××××，该所民警立即驾车对该车进行跟踪，并于9月29日15时40分在山东省郓城县李集镇张仰望村东一胡同内将祝某，钟某抓获，并在现场发现被兰守立扔到路旁的毒品。（3）到案经过：被告人兰守立于2019年10月15日下午14时许来曹县公安局青菏派出所投案自首。（4）扣押物品决定书。扣押的物品有：晶体状物质毒品疑似物59.85克、白色塑料袋25个、钟某OPPO手机一部、祝某vivo手机一部、奥路卡牌面包车一辆（灰色鲁Ｒ×××××）、白色塑料瓶一个、白色塑料管一个、冰壶一个、山东省农村信用社银行卡一张（卡号：62×××17）。（5）祝某用手机微信与其微信好友“可比克”商量交易毒品的聊天记录照片11张，证实祝某与袁某联系购买毒品的价格、数量、交易地点等。（6）袁某中国农业银行账号明细。（7）祝某银行账号62×××17账户2015年10月1日至2016年11月17日交易明细。以上两份证据证实祝某向袁某农业银行账号转账一万元。（8）刑事判决书：证实祝某犯贩卖毒品罪，被台前县人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；钟某犯贩卖毒品罪，被台前县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。2、证人证言（1）证人祝某的证言：证实2016年9月28日，其与被告人兰守立商议合伙购买冰毒，购买的冰毒两人平分，并由其通过微信联系卖冰毒的人（微信名“可比克”），商量好一万元的价格购买60克多一点的冰毒。9月29日下午，祝某、兰守立、钟某开车到山东省郓城县李集镇，在李集镇变电站门口与袁某进行毒品交易。其间其使用支付宝向上家袁某银行账户（账号：62×××74）汇款一万元。钟某知道是来购买毒品，让他来的目的是其没有驾驶证，钟某有驾驶证，怕交警查。另其前五次供述中称，其与被告人兰守立合伙购买的60克冰毒由被告人兰守立负责联系下家予以贩卖，后又翻供称其虽与被告人兰守立合伙购买冰毒，但其购买的冰毒是用来自己吸食的。（2）证人钟某的证言：2016年9月28日，其与祝某、兰守立在兰守立家中吸食了一次毒品，并知道这样吸食毒品被称为“溜冰”。后祝某因没有驾驶证，让其第二天跟着去郓城拿东西，以应付交警检查。2016年9月29日，其与祝某、兰守立三人开车到郓城县李集镇拿东西，因其在兰守立家吸食过一次毒品，又听到祝某和兰守立交谈时说把东西放在哪里安全之类的话时，其就明白祝某、兰守立可能是来买毒品一类的东西了，但其对祝某、兰守立购买毒品的目的并不明知。3、被告人兰守立的供述与辩解被告人兰守立的供述：2016年9月29日下午13时左右，祝某到其家，说去郓城买毒品，后又去接的钟某，三个一起去的。在去的路上祝某和对方联系说快到了，在哪里等着我们。到了下午15点左右我们到地方后，对方用微信给祝某说把毒品放在了一个地方用袋子装着呢，你直接去拿。我们三个人就去了对方说的地方，在车上祝某对我说袋子在下面你去拿，我就去拿袋子，拿了袋子（黑色或红色我记不清了）后我就上车了，祝某让我把袋子打开，里面还有一个白色的小袋子，对方送货的发微信给祝某说有个车跟着你呢让小心点，我们三个就掉头往家的方向走。我对祝某说把东西扔了吧，他说不用扔，万一车不是跟着咱的呢，我就没扔，把东西放在了手刹的位置。走到大约10分钟左右，一辆车赶到了我们前面，我们就拐了一个弯进了一个村庄，一辆车接着就跟了过来，我就把东西隔着窗户扔了出去，停车后我就跑了。具体买多少毒品我不知道，祝某说买了10000元的，都是祝某在跟上家联系，当时祝某说主要是自己吸，如果有人购买我们就卖出点。4、鉴定意见：经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，检出甲基苯丙胺成分。5、勘验、搜查笔录（1）现场勘验笔录：证实在祝某、钟某被抓获现场附近，发现一袋用黑色塑料袋包装的无色晶体状毒品疑似物。（2）称重记录：证实涉案毒品疑似物净重59.85克。（3）搜查笔录：证实在祝某的车辆内搜查出白色塑料瓶一个、白色塑料管一个、冰壶一个、山东省农村信用社银行卡一张（卡号：62×××17）。上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人兰守立伙同他人贩卖毒品，数量大，其行为构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人兰守立及其辩护人辩称，在共同犯罪中，被告人兰守立没有和祝某提前商议，未出资购买毒品，没有和毒品出卖人袁某联系，涉案毒品没有流入社会造成危害，所起作用较小，系从犯。经查，同案犯祝某多次供述其与被告人兰守立商量购买毒品，并商定由兰守立予以出售，在毒品交易过程中下车取回毒品，在发现被公安民警跟踪时将毒品扔出车外。故结合被告人兰守立所起作用，对被告人兰守立在共同犯罪中起次要、辅助作用系从犯的辩护意见不予采纳。被告人兰守立及其辩护人还辩称，其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首且认罪认罚，可依法减轻处罚。该辩称意见与事实相符，本院予以采纳。结合本案现有证据，被告人兰守立在贩卖毒品中并未实际出资，没有和毒品出卖人袁某直接联系，虽商定由被告人兰守立负责出售毒品，但涉案毒品被当场查获，没有流入社会造成危害，故被告人兰守立虽与同案犯祝某同为主犯，但罪责相对较轻。被告人兰守立有前科，可酌情从重处罚。根据被告人兰守立的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人兰守立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金人民币二万元（限判决书生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人兰守立的刑期自2019年10月15日起至2030年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  仝兴合审判员  张西敏审判员  孙召玉二〇二〇年六月二日书记员  孟真真