wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙03行终189号上诉人（原审原告）李春兰，女，1962年8月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人储彪，北京市新达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市鹿城区人民政府南郊街道办事处，住所地温州市鹿城区洛河路10号。法定代表人麻剑玲，主任。委托代理人李成超，该街道办事处工作人员。委托代理人邓雷，北京德恒（温州）律师事务所律师。上诉人李春兰因诉被上诉人温州市鹿城区人民政府南郊街道办事处（以下简称南郊街道办事处）其他政府信息公开一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302行初477号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2019年3月6日，李春兰向南郊街道办事处寄送《政府信息公开申请表》，申请公开信息内容描述为“2014年2月11日贵单位组织原温州市鹿城区城市管理与行政执法局（以下简称鹿城区执法局）对我公司［即温州市李春兰拉链有限公司（以下简称李春兰拉链公司），位于原××××号］实施强制拆除时形成的以下政府信息：现场物品清单。”南郊街道办事处于次日收件，于2019年3月27日作出《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知）并送达李春兰。被诉告知内容如下：本街道于2019年3月7日受理了李春兰提出的政府信息公开申请，经查，你申请获取的政府信息不存在。李春兰不服，提起本案诉讼，请求判决撤销被诉告知，责令南郊街道办事处重新作出答复。原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日施行版）第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，李春兰申请南郊街道办事处公开其于2014年2月11日对李春兰拉链有限公司实施拆除行为时形成的现场物品清单，而南郊街道办事处作为实施单位明确其未曾制作现场物品清单，故其告知李春兰申请获取的政府信息不存在，符合上述法律规定。综上，被诉告知认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。李春兰要求撤销被诉告知的诉讼请求，无事实与法律依据，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李春兰的诉讼请求；本案受理费50元，由李春兰负担。上诉人李春兰上诉称：上诉人的厂房被被上诉人和鹿城区执法局强制拆除，厂房内所有物品被二单位运走，上诉人要求二单位返还财物，均未返还。上诉人曾对鹿城区执法局提起诉讼请求返还，但却无法证明有哪些财物，遂向鹿城区执法局申请公开涉案物品清单，鹿城区执法局书面告知上诉人应向被上诉人提出，被上诉人却作出涉案信息不存在的被诉告知。基于上诉人原审提交的鹿城区执法局的告知书、被上诉人与鹿城区执法局就上诉人厂房内的物品有过交接、及被上诉人曾通知上诉人公司的职工领取财物并要求签字、被上诉人组织强拆并搬运物品应当清点、制作清单等，上诉人有理由相信被上诉人对涉案物品进行过清点，并制作了物品清单。被上诉人目前作出被诉告知，可能是现有涉案物品有所遗失而不愿提供。涉案信息不存在的举证责任应由被上诉人承担，其应提供信息确实不存在的证据，否则，法院应当推定相关政府信息存在，撤销被诉告知。原审法院仅凭被上诉人单方陈述而作出原审裁判，认定事实不清，适用法律错误。综上请求撤销原判，改判撤销被诉答复，责令被上诉人重新作出答复。被上诉人南郊街道办事处答辩称：1.2019年3月7日，被上诉人收到上诉人的《政府信息公开申请表》，其申请公开2014年2月11日拆除位于牛山××号房屋时的现场物品清单。经检索核查，被上诉人处并不存在上述信息，也未曾制作现场物品清单。被上诉人于2019年3月27日作出被诉告知符合法律规定。2.上诉人申请政府信息公开的目的是为了就其公司厂房内的物品要求赔偿，但李春兰拉链公司的法定代表人李岩松已于2014年6月就其厂房及室内设施设备的损失与被上诉人达成补偿协议，相应补偿已到位，上诉人提起本案诉讼已无必要。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，被上诉人南郊街道办事处没有向本院提供新的证据，上诉人李春兰向本院提供了三份录音视频，以证明被上诉人处存在涉案物品清单。经质证，本院认为，上诉人李春兰提供的第一份与执法局工作人员的录音，无法核实录音通话人身份，不能确认该证据的真实性，本院不予采信；上诉人提供的第二份、第三份与街道工作人员的录音，被上诉人认可录音通话人的身份，但认为录音内容不能证明上诉人的待证事实。本院认为，第二份、第三份录音内容虽涉及李春兰拉链公司的工人领取物品的情况，但却未反映被上诉人有制作涉案物品清单或通知领取，不能证明被上诉人处存在涉案物品清单，本院对该两份录音不予采信。本院经审核当事人向原审法院提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。为查明本案事实，本院依职权调取了（2017）浙03行赔终22号行政赔偿判决作为本案证据，另查明如下：2015年11月12日，李春兰以鹿城区执法局为被告提起行政赔偿诉讼，请求鹿城区执法局赔偿因强制拆除李春兰拉链公司厂房造成的损失。原审法院于2017年4月24日作出（2017）浙0302行赔初1号行政赔偿判决，认定如下事实：“2014年2月11日上午，鹿城区执法局组织人员、专项作业车辆至李春兰拉链公司所在的鹿城区南汇街道牛山××号，依法对该公司厂区内的涉案厂房实施强制拆除……2014年2月17日，鹿城区执法局出具通知书，通知李春兰拉链公司接受并妥善保管完整存放在拆违现场的违法建筑内的财产。同月19日，李春兰拉链公司的法定代表人李岩松签收了该通知书。”本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年施行）第二条的规定，行政机关对政府信息的公开应当是对已经存在的以一定形式记录、保存的政府信息的公开；第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，被上诉人南郊街道办事处在收到信息公开申请后，经检索，未查到涉案物品清单的信息而告知被上诉人信息不存在，并无不当。上诉人以鹿城区执法局告知向被上诉人申请等为由，主张涉案物品清单存在，本院认为，被上诉人并非生效裁判认定的强制拆除行为的实施主体；在二审审理期间，虽然被上诉人认可鹿城区执法局将涉案厂房拆除后的物品存放在被上诉人租用的地点内，但结合鹿城区执法局曾通知李春兰公司接受涉案厂房内的物品、李春兰公司法定代表人也签收了通知书的事实及上诉人提供的现有证据，均不能证明存在涉案物品清单且系由被上诉人制作或保存。故上诉人的主张缺乏事实依据，本院不予支持。针对上诉人的申请，被上诉人在受理后，经检索答复其涉案物品清单的信息不存在，已经履行法定的告知义务，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，原判驳回上诉人的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人请求撤销原判、改判支持其诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人李春兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 诸智影审 判 员 戴华斌审 判 员 陈 雕二〇二〇年六月十八日代书记员 金雄风
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执恢35号之二申请执行人：李风华，男，1971年8月9日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：湖南西电电力工程建设有限公司，统一社会信用代码91430800772274730H，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处胡家岗居委会（张家界铁路俱乐部）。法定代表人：田顺，该公司执行董事。申请执行人李风华与被执行人湖南西电电力工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，2019年5月22日本院作出的（2019）湘0802民初356号民事判决书已发生法律效力，2020年2月10日申请执行人李风华申请强制执行，2020年2月10日立案执行。2020年2月11日，本院向被执行人湖南西电电力工程建设有限公司发出了执行通知书、报告财产令，于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年2月14日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年2月14日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年2月14日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年2月18日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年6月3日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区胡家岗社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年6月8日，本院对被执行人湖南西电电力工程建设有限公司及法定代表人田顺采取了限制高消费措施。2020年5月13日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的金额为435000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年六月九日书记员 覃 思
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1797号 原告：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，统一社会信用代码：91371082674510656K，住所地：荣成市俚岛镇中我岛村。 法定代表人：袁延亮，总经理。 委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 被告：荣成市荣利新亮置业有限公司，统一社会信用代码：913710825845419694，住所地：荣成市俚岛镇东烟墩村。 法定代表人：袁延尚，执行董事。 委托诉讼代理人：宗允强，该公司员工。 原告淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司与被告荣成市荣利新亮置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人袁延亮及其委托诉讼代理人曲成忠与被告法定代表人袁延尚及其委托诉讼代理人宗允强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款4085335.73元及利息，利息自起诉之日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的市场报价利率计算至全部履行完毕止；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由:原、被告均系房地产开发销售公司。被告因开发建设位于荣成市海云山小区，但无资金来源，故先后多次向原告借款，共计借款总额为4085335.73元。原告认为双方借贷法律关系合法有效，被告具有偿还借款的义务。原告多次督促被告偿还借款，被告均置若罔闻，无故拖延。为保障原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 荣成市荣利新亮置业有限公司辩称，我公司于2013年至2014年间还款2203000元，2018年6月17日又以以房抵债的形式还款531815.92元，共计还款2734815.92元。另外原告没有诉讼主体资格，俚岛分公司及其开发的俚岛避风港项目相关的债务已判定于文正承担，本案原告主张的权益亦应由于文正承担，其他人没有权利，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系从事房地产开发销售的企业，两公司分别开发了位于荣成市的避风港项目和海云山项目。原告负责人袁延亮系被告公司股东，被告公司法定代表人袁延尚与袁延亮系兄弟关系，袁延尚为原告公司代销过房产，两家公司有过业务合作及其他经济往来。2012年11月13日、12月19日，被告分别向原告借款1500000元，由被告为原告出具了借据。2014年6月至2015年1月，被告多次通过现金方式向原告借款307335.73元；2013年12月至2014年7月，被告多次通过银行转账方式向原告借款345500元。上述借款亦分别由被告为原告出具了借据。2013年至2014年间，被告偿还原告借款2203000元，2018年6月7日又以房产抵债的方式偿还原告531815.92元。 原告主张于2014年11月8日以现金方式借给被告款150000元，提交了被告出具的借据。但被告对该借据不予认可，提出该笔大额借款应当通过银行转账，不可能通过现金方式出借，否认收到该笔借款。原告亦不能合理说明该笔借款的由来及用途。经审查本院认为，该笔借款虽然有被告出具的借据，但两个企业之间的资金往来除急用的小笔款额之外，其他大宗资金往来正常程序都应当通过银行转账，在被告否认收到该笔款项而原告又不能合理说明借款的具体缘由的情况下，该笔借款的事实不能认定。原告主张其以银行转账方式多次借给被告款项182500元，被告认可收到上述款项，但提出上述款项是双方的业务往来款，不属于借款，其中还包含这被告为原告销售房产的佣金。经审查本院认为，其中一笔汇款5000元，虽然被告出具了借据，但原告汇款中标明的是佣金，不能证明原告主张的借款事实；对于其他款项汇款明细中标明的都是往来款，也没有被告出具的借据，在双方有其他业务往来的情况下，不能认定为借款。 另查，荣成俚岛的避风港房地产项目系案外人于文正借用原告的资质开发，实际由于文正出资建设。2015年6月10日，于文正与袁延亮、袁延尚签订项目承包协议，约定该项目由袁延亮、袁延尚承包经营，拥有承包项目的一切决策权及资金调配权等内容。同年11月17日，双方又签订了补充协议，约定该项目由袁延亮独自承包并承担与承包项目有关的一切债权债务及经济法律责任。 本院认为，涉案的民间借贷纠纷发生在原、被告两个公司之间，资金往来也是通过两个公司的账户进行，因此原、被告为该借贷法律关系的相对方。至于案外人于文正借用原告资质开发荣成俚岛的避风港房地产项目，与本案借贷关系并非同一法律关系，如果于文正对原告公司的资产享有权益，应属于文正与原告之间的纠纷，可另行解决，不影响本案原告依据借贷合同关系主张自己的权利。故被告在原告的诉讼主体资格问题上的答辩主张没有法律依据，本院不予采纳。根据查明的事实，被告尚欠原告借款918019.81元，应当予以偿还，原告要求自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后10日内偿还原告借款918019.81元及利息（以918019.81元为基数，自2020年4月15日至被告实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19740元，原告负担13252元，被告负担6490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙本明 二〇二〇年六月十二日 书记员  王海莲
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初17号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人潘某礼，男，1968年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市上高县，住上高县。因涉嫌串通投标罪，于2019年8月12日被万载县公安局刑事拘留，同年9月17日被万载县人民检察院批准逮捕，次日被万载县公安局执行逮捕，2020年3月11日经本院决定取保候审，当日被释放。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］32号起诉书指控被告人潘某礼犯串通投标罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人潘某礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年万载高标准农田项目公开招标，潘某礼、刘某清（另案处理）、刘某文（另案处理）等人借用公司资质参与投标，其中，潘某礼借用了34家公司资质。报名后，潘某礼知道了其他投标人情况（投标公司均由宜春和高安两伙人所借)。开标前，潘某礼与其他两伙实际投标人在万载县嘉华酒店商谈，三伙人按所出公司的多少内部分摊25个标段，并制定相应的报价，分别用U盘装好再分发给各自联系的公司制作标书。最后，该项目工程所有标段均被三伙人所分得，其中以潘某礼为首的万载团伙分得2、3、4、14、19、20、22标段、中标总金额为30481854.7元，潘某礼所借用公司中的联信建设工程有限公司中标4标段，并由潘某礼负责施工。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人潘某礼在投标过程中，与他人串通报价，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条之规定，应当以串通投标罪追究其刑事责任；被告人潘某礼具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人潘某礼有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人潘某礼对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2018年万载高标准农田项目公开招标，潘某礼、刘某清（另案处理）、刘某文（另案处理）等人借用公司资质参与投标，其中，潘某礼借用了34家公司资质。报名后，潘某礼知道了其他投标人情况（投标公司均由宜春和高安两伙人所借)。开标前，潘某礼与其他两伙实际投标人在万载县嘉华酒店商谈，三伙人按所出公司的多少内部分摊25个标段，并制定相应的报价，分别用U盘装好再分发给各自联系的公司制作标书。最后，该项目工程所有标段均被三伙人所分得，其中以潘某礼为首的万载团伙分得2、3、4、14、19、20、22标段、中标总金额为30481854.7元，潘某礼所借用公司中的联信建设工程有限公司中标4标段，并由潘某礼负责施工。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人潘某礼与同案犯刘某清、刘某文等人的供述与辩解，证人游某、赖某等人的证言，定标意见书、企业信息表、中标通知书、施工合同、交易明细、到案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某礼在投标过程中，与他人串通报价，情节严重，其行为已构成串通投标罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某礼到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘某礼犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四十万元。 （刑期已执行；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋萌辉 人民陪审员  肖建军 人民陪审员  刘 明 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈 希
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初1118号 原告：巩某。 被告：鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张某，董事长。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。 本院在审理原告巩某诉被告鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告巩某撤诉。 案件受理费100元，由原告巩某负担。 审判员  张海涛 二〇二〇年六月一日 书记员  曾 敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6999号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰。委托诉讼代理人：李瑞荣，系该公司员工。被告：付丰华，女，1977年9月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告付丰华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。审判员  姚龙武二〇二〇年六月二十四日书记员  李 聪
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初53号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人张诚，男，生于1986年8月1日，汉族，天水市秦州区人，小学文化，无业，户籍地天水市秦州区，现暂住天水市秦州区。2012年9月12日因携带管制刀具被天水市公安局秦州分局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯非法储存枪支、弹药罪于2020年1月22日被抓获羁押，1月23日被刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人张诚犯非法持有枪支罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年6月2日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人张诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2020年1月23日1时许，天水市公安局秦州分局民警在天水市秦州区被告人张诚前妻许某家中，搜查出张诚存放的改制射钉枪一支、空包弹84枚、钢珠289枚。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：该送检检材的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，故认定其属于枪支，以火药为能源，具有致伤力。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张诚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议判处拘役六个月。 被告人张诚对指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年1月22日19时许，公安机关在工作中发现被告人张诚有非法持有枪支的嫌疑，遂于2020年1月23日1时许，在天水市秦州区被告人张诚前妻许某家中进行搜查，当场从许某家客厅冰箱后查获张诚存放在此的改制射钉枪一支及放置在冰箱顶部的空包弹84枚、钢珠289枚。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：该送检检材的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，故认定其属于枪支，以火药为能源，具有致伤力。案发后，公安机关将射钉枪、空包弹、钢珠全部没收。 2020年1月22日天水市公安局秦州分局民警在天水市秦州区将被告人张诚抓获。到案后，张诚如实供述了非法持有枪支的犯罪事实。 上述事实，被告人张诚开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人王某某、许某、强某、巩某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图、提取笔录、扣押物品清单及照片，收缴危险品收据，鉴定意见书，视频资料，办案说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张诚违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人张诚归案后能如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张诚犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年7月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周海睿 二〇二〇年六月十日 书记员  霍晓潇
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执237号之一申请执行人余昌超，男，生于1960年4月3日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人宜都现代商贸物流有限公司，住所地湖北省宜都市杨守敬大道108号。法定代表人王军伟，系该公司执行董事。本院执行的申请执行人余昌超与被执行人宜都现代商贸物流有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为协助余昌超办理位于宜都市杨守敬大道108号的清江商城D12-111、211、113、213商铺的房屋产权证书及支付违约金2188.49元，并承担案件受理费25元。执行过程中，本院通过人民法院执行查控系统对被执行人宜都现代商贸物流有限公司的银行存款、车辆、股票、证劵、保险等财产进行了查询，依法传唤并询问了被执行单位的法定代表人，并向被执行人发出限制消费令，依法限制该公司及该公司负责人王军伟乘坐飞机、高铁等高消费行为。申请执行人余昌超现已实现债权2213.49元并垫付费用办理上述商铺的产权证书。因被执行人宜都现代商贸物流有限公司欠下多人巨额债务，现有数十个案件正在本院执行过程中，其所有房产均已设定抵押且已被人民法院另案查封，无能力支付申请执行人余昌超垫付的办证费用；申请执行人余昌超对本院调查及执行情况无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇二〇年六月二十四日书记员  任 嵬
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1470号原告盛丽坤，女，汉族，1960年4月6日出生，现住沈阳市铁西区。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路2甲1号。法定代表人雷旺。被告吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住址沈阳市和平区。本院于2020年1月17日受理原告盛丽坤诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司、吴国春劳动争议纠纷一案后，原告盛丽坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告盛丽坤撤诉处理。审 判 长  索毅楠审 判 员  温权国人民陪审员  安晓燕二〇二〇年六月十五日书 记 员  金美玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2278号上诉人（原审被告）：岳阳楼区宴汇宫大酒店，经营场所：湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道497号。经营者：陈焕，男，1977年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：冯杰，湖南湘智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺四红，男，1978年4月12日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：段竞魁，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。上诉人岳阳楼区宴汇宫大酒店因与被上诉人贺四红买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，岳阳楼区宴汇宫大酒店于2020年6月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，岳阳楼区宴汇宫大酒店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许岳阳楼区宴汇宫大酒店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费202元，减半收取101元，由上诉人岳阳楼区宴汇宫大酒店负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年六月十七日书记员  李子薇
湖北省郧西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鄂0322民初444号 原告：邵仁富，男，1979年8月1日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县， 委托诉讼代理人：柯昌群（系原告岳父），住郧西县。 被告：李根信，男，1968年10月10日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县， 原告邵仁富与被告李根信房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告将诉讼请求变更为请求确认买卖合同无效。诉讼中，邵仁富以遗漏必要的诉讼被告为由书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告邵仁富的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告邵仁富撤回起诉。 案件受理费100元，由原告邵仁富负担。 审判员  叶贵方 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶银青
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2727刑初73号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人蒙安伟，男，1970年12月6日生，贵州省平塘县人，布依族，初中文化，农民，系平塘县牙舟镇人大代表，家住贵州省平塘县。因涉嫌非法持有枪支罪，经平塘县公安局决定，于2019年7月23日对其取保候审。指定辩护人刘晓慧，系贵州省平塘县法律援助中心律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人蒙安伟犯非法持有枪支罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序合议制审理。本院审查受理后，依法适用简易程序合议制，组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人蒙安伟及其辩护人刘晓慧到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月15日，平塘县公安局在办理案件中发现被告人蒙安伟有非法持有枪支嫌疑，公安局民警遂电话联系被告人，被告人蒙安伟主动将自己非法持有的火药枪二支上缴至平塘县公安局牙舟派出所，且积极配合公安机关的调查，并对自己非法持有枪支的行为供认不讳。指控被告人蒙安伟的行为构成非法持有枪支罪，向本院提起公诉，认为被告人蒙安伟主动上缴枪支并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，系自首，依法具有法定从轻处罚情节，建议判处被告人蒙安伟有期徒刑三年，缓刑三年，提请本院依法判决。被告人蒙安伟认可起诉书指控的犯罪事实，称有一支火药枪因为年代久远忘了从哪里来的，有一只火药枪是自己父亲遗留下来的，因为毁坏曾去找代元奎修理过。对公诉机关的指控及量刑建议无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人蒙安伟犯非法持有枪支罪的罪名和事实无异议，提出被告人蒙安伟非法持有枪支尚未造成危害后果，社会危害较小，且系镇人大代表，没有前科劣迹，并具有自首情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，具有从轻处罚情节的辩护意见，在量刑上同意公诉机关的量刑意见。经审理查明，2019年7月15日，平塘县公安局在办理田如林（另案处理）、王洪飞（另案处理）等人非法持有、储存枪支案件中发现被告人蒙安伟有非法持有枪支嫌疑，平塘县公安局民警立即电话联系被告人蒙安伟，被告人蒙安伟主动将自己非法持有的藏于平塘县牙舟镇兴陶村麻汪下组自家一楼神龛后面小房间内的火药枪二支上缴至平塘县公安局牙舟派出所，并积极配合公安机关的调查，对自己非法持有枪支的行为供认不讳。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，上述枪支均系以火药为动力击发弹药的枪支。在本院庭审期间，被告人蒙安伟当庭表示认罪认罚。上述事实，被告人蒙安伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等程序性证据文书；涉案人代元奎的供述；被告人蒙安伟基本信息；到案经过；证人蒙某的证言；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；提取笔录及照片；扣押物品清单；平塘县牙舟派出所关于对平塘县牙舟镇人大代表蒙安伟采取刑事强制措施的报告；枪支鉴定意见通知书；鉴定文书；现场勘验工作记录及照片；认罪认罚具结书；被告人蒙安伟的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙安伟无视国家法律，非法持有以火药为动力的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒙安伟犯非法持有枪支罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，非法持有枪支的，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本案中，被告人蒙安伟非法持有枪支二支，属情节严重，其行为已危害公共安全，依法应承担相应的刑事责任。鉴于被告人蒙安伟系自首，当庭表示认罪，签订认罪认罚具结书，具有法定从轻处罚情节，违禁品依法应予以没收。辩护人提出被告人蒙安伟非法持有枪支尚未造成危害后果，社会危害较小，且系镇人大代表，没有前科劣迹，并具有自首情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，具有从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人蒙安伟的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人蒙安伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、收缴的火药枪二支予以没收（未随案移送），由收缴机关平塘县公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 薇审 判 员  王尧华人民陪审员  李顺玲二〇二〇年六月三日书 记 员  舒清埴
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1257号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人艾玉东，理事长。委托诉讼代理人孙立冬,永久信用社主任。被告程洪田，男，1968年3月3日生，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告程洪田金融借款合同纠纷一案中，长岭县农村信用合作联社于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，长岭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由长岭县农村信用合作联社承担。审判员  王立文二〇二〇年六月十六日书记员  朱松涛
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初702号 原告祁金龙，男，1981年出生，汉族，住阳泉市。 委托代理人路宁，山西真安律师事务所律师。 被告魏正红，女，1979年出生，汉族，住阳泉市。 被告张倩，女，1983年出生，汉族，住阳泉市。 二被告共同委托代理人王志荣，山西真安律师事务所律师。 二被告共同委托代理人张赟，山西真安律师事务所实习律师。 原告祁金龙与被告魏正红、张倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 原告祁金龙提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还欠款55000元及利息；2、本案的诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月10日达成物品转让协议，原告将经营店铺（可爱可亲）的部分物品转让于被告方。双方约定折价65000元，已付10000元。剩余55000元约定被告方于2020年1月31日前付清。并对逾期违约金和诉讼费、律师费进行了约定。现被告拒绝支付剩余款项，故原告向本院提起诉讼。 本院经审查认为，原告所起诉的被告“魏正红”主体不存在，属被告不明确的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告祁金龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭晓燕
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执45号 申请执行人：单润华，男，1964年7月30日出生，汉族，现住沧州市。 被执行人：周广林，男，1971年2月4日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：张梅，女，1973年9月25日出生，汉族，现住沧州市，身份证号码1309031973××××××××／130903197309251820。 关于单润华与周广林、张梅民间借贷纠纷一案，本院（2017）冀0903民初451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金500000元及利息、诉讼费。被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，1、本院于2018年1月15日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年1月14日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院于2018年6月6日，查封了被执行人张梅名下位于沧州市，上述房产本院属轮候查封。 4、本院于2019年10月30日，扣留了被执行人张梅在沧州市新华区人民法院执行案件中的执行款300000元，沧州市新华区人民法院该执行案件正在异议中，无法提取上述款项。 5、本院于2020年5月25日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现可供执行的财产信息。 6、本院于2020年6月5日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、经本院与申请执行人单润华进行见面约谈，并告知本案执行情况，并要求其提供被执行人新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且表示不能提供新的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年六月四日 书记员  王 建
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1671号 移送部门：巢湖市人民法院烔炀法庭。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 本院执行巢湖市红玉种植专业合作社案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初5542号民事判决书已发生法律效力，判决被告巢湖市红玉种植专业合作社承担案件受理费25元。本院烔炀法庭移送执行，2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1671号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年六月十七日 书记员 李 伟
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更777号罪犯代显付，男，1966年8月9日出生于四川省南充市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2011年5月17日作出（2010）中中法刑二初字第22号刑事附带民事判决，以被告人代显付犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人人民币十二万七千八百四十元八角三分，与同案被告人互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2015年6月19日以（2015）粤高法刑执字第1728号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2018年2月23日以（2018）辽07刑更379号刑事裁定减刑六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯代显付在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯代显付能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬4次。确有悔改表现。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯代显付在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯代显付减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年6月19日至2034年6月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十二日法官助理陆璐书记员秦诗源
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢563号申请执行人：中国建设银行有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区丰荣街153号，统一社会信用代码：91210282818713920B。负责人：王淼，系该行行长。委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：张贵玉，男，1987年12月14日出生，满族，系大连森威服装有限公司班长，住大连市普兰店区。本院在执行中国建设银行有限公司大连普兰店支行与张贵玉为金融借款合同纠纷一案中，大连市普兰店区人民法院于2016年4月5日作出（2016）辽0214民初250号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，除本院依法查封被执行人名下房屋外，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本案具备执行条件或发现新的财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇二〇年六月二十八日书记员  陈相易
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保131号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：赵振海，男，汉族，1968年09月24日出生，住河北省石家庄市栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵振海名下石家庄市栾城农村信用合作联社楼底信用社（账号为13×××95、13×××00、13×××26、13×××40、13×××08）、石家庄市栾城农村信用合作联社西许营分社（账号为13×××10、13×××49、13×××89、13×××94、13×××05、13×××04、13×××47、13×××27、13×××78、13×××65、13×××59、13×××26、13×××67、13×××94、13×××68）存款34865.39元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵振海名下石家庄市栾城农村信用合作联社楼底信用社（账号为13×××95、13×××00、13×××26、13×××40、13×××08）、石家庄市栾城农村信用合作联社西许营分社（账号为13×××10、13×××49、13×××89、13×××94、13×××05、13×××04、13×××47、13×××27、13×××78、13×××65、13×××59、13×××26、13×××67、13×××94、13×××68）存款34865.39元，期限为一年。 案件申请费369元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 刚 二〇二〇年六月十二日 书记员 石金红 ——
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更206号罪犯黎晓朋，男，1996年3月12日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市大市乡大陂村4组。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2014年5月12日作出(2014)耒刑二初字第22号刑事判决，以被告人黎晓朋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3,000元;犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1,000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金4,000元，共同连带民赔2,270元。法定期限内无上诉、抗诉。2016年12月12日经本院(2016)湘11刑更1502号刑事裁定减刑十个月；2018年10月30日经本院(2018)湘11刑更781号刑事裁定减刑七个月。执行机关湖南省永州监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘念湘依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黎晓朋到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年12月共获表扬4次，并余145分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黎晓朋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黎晓朋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎晓朋减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  魏 蓉审判员  刘明跃二〇二〇年六月十九日书记员  张 婷
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执622号之二申请执行人重庆华洋宁宝机电工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇花卉园东路28号，统一社会信用代码91500112621976647R。法定代表人周流，系该公司执行董事。被执行人重庆北斗时代科技产业发展有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道3号，统一社会信用代码9150000058570634XR。法定代表人李健，系该公司总经理。关于重庆华洋宁宝机电工程有限公司与重庆北斗时代科技产业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2019）渝0109民初5284号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆北斗时代科技产业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆华洋宁宝机电工程有限公司于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款3015268.95元及受理费、保全费、鉴定费、迟延履行金等费用。执行过程中，本院轮候查封了被执行人位于重庆市两江新区XXXX区组团X分区XXX-X-X/X地块、重庆市两江新区XXXX区组团X分区XXX-X-X/X地块，并向渝中区人民法院申请参与分配。因被执行人重庆北斗时代科技产业发展有限公司被他人申请破产，重庆市第五中级人民法院院已于2020年5月20日受理了破产申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执622号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如被执行人重庆北斗时代科技产业发展有限公司未被裁定宣告破产等，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 唐荣璠审判员 陈 琼二〇二〇年六月九日书记员 徐 瑜
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云05刑终109号 原公诉机关云南省保山市腾冲市人民检察院。 上诉人（原审被告人）段晓强，男，1984年3月20日生，彝族，中共党员，大学文化，腾冲市中和乡勐蚌完小教师，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月25日被取保候审。 云南省腾冲市人民法院审理云南省腾冲市人民检察院指控原审被告人段晓强犯交通肇事罪一案，于2020年5月12日作出（2020）云0581刑初142号刑事判决。原审被告人段晓强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年10月22日，被告人段晓强驾驶车牌号为云Ｍ×××××的小型客车从腾冲市腾越镇沿腾板线从腾冲市中和镇往固东镇方向行驶。当日7时4分许，当车行驶到腾板线Ｋ43＋200Ｍ处时，与同向在前行驶的李某1驾驶的号牌为云Ｍ×××××的二轮摩托车相撞，造成两车受损、被害人李某1当场死亡的道路交通事故。肇事后，被告人段晓强驾车逃离事故现场，后于当日14时20分许到投案自首。经道路交通事故责任认定，被告人段晓强承担此事故的全部责任。 原判根据认定的上述事实及相关证据，审理认为，被告人段晓强违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，对其应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人段晓强自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；已和被害人家属达成调解协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人段晓强的犯罪事实清楚，罪名成立，腾冲市人民法院予以确认；建议对其判处二至三年有期徒刑的量刑建议恰当，腾冲市人民法院予以采纳。被告人段晓强有悔罪表现，对其适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出判决：被告人段晓强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 宣判后，上诉人段晓强上诉称：1、上诉人有自首情节；2、上诉人积极赔偿被害人家属50余万元，已取得对方谅解并书面请求检察院不起诉被告人；3、上诉人真诚悔罪，认罪认罚，无再犯可能；4、上诉人系初犯，所犯的罪属于一时大意造成，属于过失犯罪。请求二审撤销原判，改判免除上诉人刑事处罚。 经审理查明：原判认定上诉人段晓强交通肇事致被害人李某1死亡，段晓强逃逸后自首的事实，有段晓强的户口证明，到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故证据公开记录、返还物品凭证、尸体处理通知书、道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明，云Ｍ×××××的小型客车、云Ｍ×××××的二轮摩托车的机动车信息查询结果单，李某1的常住人口基本信息查询资料、赔偿协议书、谅解书，证人李某2、谢某、邓某、余某、李某3的证言，段晓强的供述和辩解，尸体检验报告、法医毒物检验司法鉴定意见书、车辆技术检验鉴定意见书、酒精含量检测结果及告知记录，道路交通事故现场勘查笔录和照片、现场指认笔录和照片、道路交通事故现场图、血样提取登记表、提取笔录和照片等证据证实，足以认定。 本院认为，上诉人段晓强交通肇事（致一人死亡）逃逸的行为已构成交通肇事罪。原判审判程序合法，认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确。段晓强具有自首、认罪认罚、赔偿获谅等从轻、减轻情节原判已经认定并予减轻处罚；段晓强交通肇事的主观方面虽然是过失，但逃逸行为则是出于逃避责任的故意，段晓强要求免除刑事处罚，与其罪责及社会危害性不符。故上诉人的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  段加福 审判员  丁 烈 审判员  赵爱超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨立丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3408号原告：重庆浩瑞物业有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙云大道29号负18号，统一社会信用代码91500223068289461U。法定代表人：陈科，该公司总经理。委托代理人：吕明，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。委托代理人：赵杨，女，1969年12月31日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：尹代久，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：罗代红，重庆当世律师事务所律师。委托代理人：王书华，重庆当世律师事务所实习律师。本院在审理重庆浩瑞物业有限公司诉被告尹代久物业服务合同纠纷一案中，重庆浩瑞物业有限公司于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆浩瑞物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆浩瑞物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆浩瑞物业有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年六月九日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0726民初178号 原告：李洪利，女，1972年4月1日出生，汉族，住黑山县。 被告：许亮，男，1979年7月13日出生，汉族，住黑山县。 原告李洪利诉被告许亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪利、被告许亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李洪利向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费10000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告将黑山皮毛小区三间平房出租给被告许亮母亲使用，在2019年10月24日11时，原告向被告母亲索要赔偿时发生口角，后被告冲过来用拳头猛击原告胸部，将其打到（有监控），原告报警打120送往黑山县中医院进行救治检查（附有单据）。经黑山县黑山镇派出所行政处罚，决定将被告许亮给予200元的行政处罚。为维护本人公民合法权益，特向黑山县人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告的医疗费、误工费、陪护费等共计人民币10000元。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、黑山县公安局行政处罚决定书，拟证明原告的起诉依据及被告许亮被行政处罚200元； 2、黑山县中医院诊断书、病痣、费用清单、医疗费收据，拟证明原告住院治疗、花费情况； 被告许亮辩称，2019年10月24日11点，我在黑山商贸城二楼送快递时，发现李洪利拦着我母亲不让走并向其兜里掏钱，我就下楼质问李洪利为啥不让走、抢钱咋的。我母亲推孩子往我跟前来时，李洪利就拦着不让走，并往我身上撞，我用胳膊挡一下，她就坐地上了，我没有打李洪利，不同意赔偿。 本院向公安机关调取的证据： 1、李洪利询问笔录； 2、薛桂荣询问笔录； 3、许亮询问笔录； 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院向公安机关也调取了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。对双方当事人争议的证据本院认定如下：①、被告对原告提供的公安机关行政处罚决定书、黑山县中医院诊断书、病痣、费用清单、医疗费收据有意见，认为被告没有殴打原告。本院认为，该组证据是公安机关、医疗部门出具的书证，证据的内容真实、来源、形式合法、与本案存在客观联系，因此，本院予以采信并载卷佐证；②、李洪利询问笔录、薛桂荣询问笔录、许亮询问笔录是本院从公安机关调取的书面证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信并载卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告李洪利将位于黑山县间平房出租给被告许亮母亲薛桂荣使用。因出租房的暖气片有损坏，原告与案外人薛桂荣存在争执。2019年10月24日11时，原告李洪利在黑山县商贸城天井处找到薛桂荣并向其索赔，薛桂荣说暖气片不一定是新的，原告说那你给我买旧的去，并拉薛桂荣说买暖气片去，这时，在商贸城二楼送快递的被告许亮听到楼下大厅有人吵吵，并看到原告拽母亲薛桂荣，就冲过来与原告进行争吵，进而发生肢体冲突，被告将原告推倒地上。原告倒地后报警，并被送往黑山县中医院进行救治，诊断为头胸部软组织损伤，住院治疗7天，住院期间为二级护理，共花医疗费3339.71元；2019年11月28日，黑山县公安局作出锦公黑（治）行罚决字（2019）1032号行政处罚决定书，决定给予被告许亮罚款200元的行政处罚。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的公安机关行政处罚决定书、黑山县中医院诊断书、病痣、费用清单、医疗费收据、本院调取的李洪利询问笔录、薛桂荣询问笔录、许亮询问笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告对损害后果的发生主观均有过错。对暖气片是否存在损失，原告应寻求合理合法的解决途径，不应不分场合、不分方式的强行拉拽被告母亲以求解决该问题，作为完全民事行为能力人，原告对其行为可能导致的恶化后果应有充分的意识，但其却放任这种结果，因此，原告主观存在一定过错；而被告看到母亲与他人争吵，应问清来龙去脉，从中多做劝解工作，化解矛盾，但被告却不问缘由与原告进行争吵，并故意将原告推到致伤，其主观存在较大过错。因此，原被告对损害结果的发生主观均有过错，原告应承担40%的次要责任，被告应承担60%的主要责任。原告的合理损失确认如下：1、原告的医疗费以正规票据数额即3339.71元为准；2、原告住期间误工费按全国居民人均可支配收入每日81.37元标准计算，住院7天，误工费共计7天X81.37元=569.59元。3、原告住院期间为二级护理，支持一人护理，护理费（陪护费）按辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准即居民服务业工资标准每天144.40元计算，护理费共计7天X144.40元=1010.80元。上述各项损失合计4920.10元，由被告许亮负担60%即2952.06元，其余损失由原告自负。原被告其它主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告许亮于本判决生效之日起三日内给付原告李洪利赔偿款2952.06元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告李洪利负担200元，由被告许亮负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  王立新 人民陪审员  李雪琴 人民陪审员  李荣旭 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李奇业 原告李洪利应获赔偿明细 1、医疗费3339.71元X60%=2003.83元 2、误工费569.59元X60%=341.75元 3、护理费1010.80元X60%=606.48元 合计：2952.06元
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初214号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人由秉章，男，1976年5月31日出生，汉族，高中文化，户籍地及现住址均为威海市环翠区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月20日被威海市公安局直属分局取保候审，同年5月27日被威海市环翠区人民检察院取保候审，6月11日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检二部刑诉[2020]214号                  指  控 事       实              被告人由秉章于 2020年2月28日17时42分许，酒后持证驾驶鲁Kxxxxx号小型普通客车，沿威海市文化路由西向东行驶至西北山岗处时，与同向行驶的王某驾驶的鲁Fxxxxx车追尾，造成两车损坏的交通事故。经认定，被告人由秉章承担事故全部责任。经检验，被告人由秉章静脉血液中乙醇含量为196毫克/100毫升。被告人由秉章已赔偿王某损失并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意 见              被告人由秉章对指控意见及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人由秉章犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人由秉章醉酒驾驶发生交通事故并承担事故全部责任，应从重处罚；但被告人由秉章归案后如实供述犯罪事实，又积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人由秉章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金五千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                       审 判 员    张 晓 阳                                                二○二○年六月十一日                                                   书 记 员    刘丽芬（代）
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执151号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所：浙江省杭州市梅灵北路。法定代表人：陈志均，系该公司执行董事。委托代理人：李冠霖，1992年3月31日出生，该公司职员。被执行人：范方前，男，汉族，1985年12月13日出生，住址：云南省昭通市水富县。本院受理申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司申请执行范方前借款合同纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第9165号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的中国广州仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 盛兴全审判员 曾 猛二〇二〇年六月十一日书记员 张 燕
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1687号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋2楼附楼东01#，统一社会信用代码914290067446264957。法定代表人：卿军华。被告：熊超，男，1989年12月25日出生，汉族，住天门市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司与被告熊超确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司撤回起诉处理。审判员  刘邦玲二〇二〇年六月十八日书记员  夏思雨
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢129号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市**号。 被执行人：敖添，男，1987年2月11日生，汉族，住樟树市。 被执行人：杨雅琼，女，1987年8月8日生，汉族，住樟树市。 被执行人：**，男，1959年10月30日生，汉族，住樟树市。 被执行人：任媛珍，女，1963年1月31日生，汉族，住樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人敖添、杨雅琼等借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执恢129号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  张欣蓉
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执715号孙美兰与刘必坤生命权、健康权、身体权一案，云南省禄丰县人民法院于2019年11月11日依法作出（2019）云2331民初1935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙美兰于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行，并于6月3日向被执行人刘必坤发出执行通知书，责令被执行人刘必坤支付申请人21861.00元，执行费228.00元，合计22089.00元。在执行过程中，被执行人刘必坤于2020于6月18日自愿将该执行款22089.00元交入禄丰县人民法院执行款账户，本院于2020年6月19日将案款21861.00元发放给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年六月十九日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1026号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人丁善柱，男，1997年8月23日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人丁善柱危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初534号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年03月10日向本院移送执行，判处丁善柱财产刑三千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人丁善柱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁善柱逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人丁善柱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁善柱拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁善柱采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1026号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈丹红
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执448号申请执行人吕绍琼，女，汉族，1978年11月7日生，云南省鲁甸县人。申请执行人王某，男，汉族，2003年4月19日生，云南省鲁甸县人。申请执行人王天配，男，汉族，1964年7月1日生，云南省鲁甸县人。申请执行人王天丛，男，汉族，1970年3月20日生，云南省鲁甸县人。申请执行人邓明芬，女，汉族，1940年10月15日生，云南省鲁甸县人。申请执行人王天章，男，汉族，1976年11月3日生，云南省鲁甸县人。委托代理人王天章，男，汉族，1976年11月3日生，云南省鲁甸县人。被执行人吕兴贵，男，汉族，1946年12月15日生，云南省鲁甸县人。被执行人刘祥芬，女，汉族，1952年5月15日生，云南省鲁甸县人。申请执行人王天章等六人与被执行人吕兴贵、刘祥芬被继承人债务清偿纠纷一案，鲁甸县人民法院作出的（2018）云0621民初921号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吕兴贵、刘祥芬未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人王天章等人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吕兴贵、刘祥芬送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人王天章等人款额252813.50元并承担案件申请执行费3692.00元。经本院执行，依法查询被执行人银行账户无存款，其名下无车辆、无不动产登记信息，本院依法将被执行人吕兴贵、刘祥芬纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人王天章等人于2020年6月18日自愿撤回执行申请，待被执行人吕兴贵、刘祥芬有可供执行财产后再申请执行。申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)云0621执448号执行案件的执行。待被执行人吕兴贵、刘祥芬有可供执行财产后再向本院申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  阮雁斌审判员  甘永兴二〇二〇年六月十八日书记员  夏凤娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4022号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：迟晨，男，1988年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告迟晨供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   那 鑫
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保601号申请人：李慧，女，汉族，1988年10月17日出生。被申请人：吴洪久，男，汉族，1989年1月11日出生。本院在执行申请人李慧与被申请人吴洪久返还原物纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保428号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴洪久银行存款50000元。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇二〇年六月一日书记员 刘宝霞
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初139号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人刘先领，男，1994年7月27日出生于江苏省宿城区，汉族，初中文化，无业，住宿城区。2016年12月13日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2017年3月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。辩护人温振国，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人刘先领犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人刘先领及辩护人温振国到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2019年9-10月份期间，被告人刘先领利用微信虚构销售榆木、杨木事实，通过微信转账、银行账号转账方式收取临清市、东阿县、河北省武邑县等地购买人孙某1、李某、朱某、路某、张某1、张某2、赵某、田某、杨某、孙某2、杜某、付某等12人货款342207元。因迟迟不能得到货物，经路某、田某、孙某2索要，被告人刘先领分别退还三人15000元、5000元、23000元，其余货款被告人刘先领用于网络赌博。同年11月12日被告人刘先领被抓获归案。公诉机关认为，被告人刘先领以非法占有为目的诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。且系累犯。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人刘先领认罪认罚，建议在有期徒刑六年八个月至七年八个月之间量刑，并处罚金。被告人刘先领对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人系自首，认罪认罚，且当庭认罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明，2019年9-10月份期间，被告人刘先领通过网络社交平台虚构销售木材事宜进行发布，并通过微信等通讯工具先后与山东省临清市、东阿县、河北省武邑县等地购买人孙某1、李某、朱某、路某、张某1、张某2、赵某、田某、杨某、孙某2、杜某、付某取得联系。上述被害人在与被告人联系后，先后共计向被告人支付现金342207元予以收购木材，其中孙某1支付23900元、李某支付21827元、朱某支付20000元、路某支付28000元、张某1支付20000元、张某2支付27800元、赵某支付26280元、田某支付67800元、杨某支付29600元、孙某2支付28000元、杜某支付30000元、付某支付19000元。被告人在获取上述款项后，其中田某支付的31900元未使用，剩余款项除案发前被告人退还路某15000元、田某5000元、孙某223000外，其他均用于网络赌博。同年11月12日，被告人与被害人田某等人商议还款事宜时，田某报警。被告人明知被害人报警的情况下，在现场等候处理，公安干警出警将被告人带至公安机关后，被告人如实供述了骗取孙某1、李某、朱某、路某、张某1、张某2、赵某、田某、杨某、孙某2钱财的犯罪事实。被告人归案后，临清市公安局又将其他公安机关移送的被告人诈骗被害人杜某、付某两案进行了并案侦查。后临清市公安局将被告人银行账户中的32129元冻结，其中包含被害人田某被骗款项31900元。另，被告人归案后认罪认罚，并于审理阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1、李某、朱某、路某、张某1、张某2、赵某、田某、杨某、孙某2、杜某、付某的陈述，证人刘某、常某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，微信聊天记录、微信转账记录，银行交易明细，赌博网站截图照片，受案登记表，移送案件通知书，抓获经过，办案说明，自书书，冻结通知书及冻结明细表，刑事判决书、释放证明书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘先领以非法占有为目的，以虚构的事实获取被害人的信任，从而骗取被害人的钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人曾因盗窃罪于2016年12月13日被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人在明知被害人报警的情况下，在现场等待，归案后，如实供述涉案大部分犯罪事实，就该部分犯罪事实视为自首；鉴于被告人归案后，亦如实供述了公安机关已经掌握的其他诈骗的犯罪事实，认罪态度较好，且认罪认罚，故予以从轻处罚。被告人给被害人造成的损失，应予退赔。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的意见，本院予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十五条，第六十七条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告人刘先领犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2026年11月11日止。）二、对临清市公安局冻结的涉案赃款31900元，予以追缴，发还被害人田某。三、责令被告人刘先领分别退赔被害人孙某1、李某、朱某、路某、张某1、张某2、赵某、田某、杨某、孙某2、杜某、付某23900元、21827元、20000元、13000元、20000元、27800元、26280元、30900元、29600元、5000元、30000元、19000元。四、临清市公安局冻结的剩余赃款229元，予以追缴，返还以上被害人，从被告人应退赔款项中折抵。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李彦芬审判员刘静人民陪审员 唐   金   丘二〇二〇年六月十五日书 记 员 李   衍   鹏
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1515-1号申请执行人：张志国，男，汉族，1969年6月16日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：廉世龙，男，汉族，1962年12月22日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：孙立新，男，汉族，1967年4月2日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人张志国与被执行人廉世龙、孙立新民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2019年7月8日作出（2019）吉0281民初1790号民事调解书，主文内容：一、被告廉世龙于2019年9月8日前一次性偿还原告张志国借款本金30万元及借款期间利息4万元及逾期利息（以30万元为本金，自2019年6月1日起至付清本金时止，按月息2分计算）；二、被告孙立新承担连带偿还责任。案件受理费3200元，由被告廉世龙、孙立新连带负担。申请执行人张志国于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费4448元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经法院多次轮流查控，查明被执行人无证券数据，有银行账户但无存款。2019年9月27日依法冻结廉世龙名下中国邮政储蓄银行蛟河市庆岭镇营业所账户、蛟河吉银村镇银行账户，冻结孙立新国邮政储蓄银行蛟河市庆岭镇营业所账户、蛟河吉银村镇银行账户、中国工商银行蛟河市新区支行账户。2019年10月28日冻结孙立新在吉林市住房公积金账户。2019年11月1日查封孙立新名下车牌号为吉BFN822车辆车籍。2019年11月7日冻结孙立新名下蛟河农村商业银行庆铃镇支行账户。2019年11月28日，本院委托吉林吉谦地产土地评估有限公司对被执行人廉世龙所有的位于蛟河市庆岭镇新开河村四屯2处建筑面积为101.5平方米、200平方米住宅房屋（产权证明：蛟农执庆字第01-316号，蛟农执庆字第01-3182号），进行评估拍卖。评估价格共计为248290元，2020年5月19日进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍，随后2020年6月9日进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价格139042.4元。申请人自愿以流拍价格接收抵顶债务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年六月二十三日书记员  鲍 晶
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2158号之二申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行被执行人：杨晓会，女，1987年10月10日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨晓会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓会在财付通支付科技有限公司085e9858e62c79ee7234c31a5@wx.tenpay.com账户内存款人民币755.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年六月十七日书记员  沈思拓
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1285号之一 原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路247号。 法定代表人：郭樑，董事长。 委托诉讼代理人：黄文娟，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王德军，男，该公司工作人员。 被告：汪宽男，1986年2月18日出生，汉族，住建德市。 被告：艾晓莉女，1987年8月8日出生，汉族，住建德市。 被告：徐佳卿男，1980年1月17日出生，汉族，住建德市。 被告：徐静女，1979年11月28日出生，汉族，住建德市。 被告：汪军男，1969年10月25日出生，汉族，住建德市。 被告：邵莉女，1970年8月28日出生，汉族，住建德市。 被告：陈一平男，1978年10月30日出生，汉族，住建德市。 被告：汪霞女，1983年2月9日出生，汉族，住建德市。 被告：建德市荣盛塑业制造有限公司，住所地建德市莲花镇昴畈村村西路98号。 法定代表人：徐佳卿。 原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司与被告汪宽、艾晓莉、徐佳卿、徐静、汪军、邵莉、陈一平、汪霞、建德市荣盛塑业制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  方雪莲 二〇二〇年六月十八日 书记员  方 铖
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执823号申请执行人：洛阳市凯瑞房地产置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区牡丹大道246号院5--1幢。法定代表人：王新立。被执行人：郑倩，女，1973年1月18日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。洛阳市凯瑞房地产置业有限公司申请执行郑倩买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫0311民初1128号民事判决书已发生法律效力,洛阳市凯瑞房地产置业有限公司申请执行郑倩买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院院作出的（2018）豫0311民初1128号号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年5月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2020年5月22日向被执行人郑倩邮寄送达。郑倩未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，经多次合法传唤，被执行人电话无法接通，无正当理由未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年5月18日、2020年6月10日、共计提起两轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，于2020年6月10日向人行发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人孙小青4个银行账户存款合计80余元。已告知申请执行人，申请执行人表示银行卡里金额较少要求继续冻结不扣划，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2020年5月20日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人郑倩名下无公积金可供执行。3.2020年6月1日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人郑倩名下无不动产可供执行。4.2020年6月17日在洛阳市车管所查封被执行人郑倩名下豫Ｃ×××××两年，因暂未实际控制，无法处置。三、申请执行人未提供被执行人的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．在2020年6月21日我院工作人员前往洛阳市涧西区高新区滨河路2号院6栋2门301号寻找被执行人郑倩，到达小区后联系到此户住户询问得知此房产已不在被执行人孙小青名下，而且有多家法院前后来次调查，提供不出被执行人郑倩可供执行财产，不知下落，没有联系方式。不知道有何可供执行财产。无法查得被执行人下落，此结果已告知申请执行人。2.我院工作人员通过系统查询到被执行人郑倩有五个关联案件，其中两个是终结本次执行程序结案，可以看出被执行人无可供执行财产。五、因被执行人郑倩违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、我院在2020年5月20日对被执行人郑倩采取限制高消费强制措施，于2020年5月22日向被执行人郑倩公告送达。2.经申请执行人洛阳市凯瑞房地产置业有限公司申请，本院于2020年6月23日将被执行人郑倩列入失信被执行人名单，失信决定书已邮寄送达。3.同时对被执行人郑倩作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人郑倩上报公安系统进行临控布控，一旦发现被执行人立马采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年6月23日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余191786.4元利息、延迟履行金，执行费2736未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执823号案件终结本次执行程序。被执行人郑倩负有继续向申请执行人洛阳市凯瑞房地产置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月二十三日书记员  李 硕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3645号原告：朱美容，女，1978年4月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆众望动力机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇都市工业园童善桥村6社，统一社会信用代码91500106663555832J。法定代表人：蒋中林，职务总经理。原告朱美容与被告重庆众望动力机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案。原告朱美容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱美容撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇二〇年六月十二日书记员  李 玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1294号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王中华，女，1984年5月11日出生，满族，住河北省承德市隆化县。本院依据（2019）黑0104民初9904号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王中华追偿权纠纷一案，申请执行标的3544.24元。本院立案执行后，依法向被执行人王中华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王中华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初9904号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4888号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：王赞，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王赞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王赞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2783.44元及利息（其中1311.66元利息自2020年1月20日起，1471.78元利息自2019年12月30日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王赞未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月20日、2019年10月31日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2900元、1600元，期限分别9个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了5期、1期贷款，归还的本息金额分别为1862.3元、161.6元，余欠本金分别为1311.66元、1471.78元，合计2783.44元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为122.33元、利息为154.64元，合计的利息为276.97元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王赞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2783.44元及利息276.97元，支付原告律师代理费350元，三项合计3410.41元； 二、被告支付原告后续利息（以2783.44元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王赞负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1773号 原告：范雕，男，1977年5月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：叶良香，女，1978年10月27日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 两原告的委托诉讼代理人：邓国志，南部县定水法律服务所法律工作者。 被告：台州国际文武学校，统一社会信用代码523310007338169634。住所地：浙江省台州市黄岩区北城文武山庄。 法定代表人：徐昌文。 委托诉讼代理人：王新平，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊秀，浙江利群律师事务所律师。 原告范雕、叶良香为与被告台州国际文武学校（以下简称文武学校）教育机构责任纠纷一案，于2020年4月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告范雕、叶良香及委托诉讼代理人邓国志，被告文武学校的委托诉讼代理人王新平、陈俊秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范雕、叶良香起诉称：2016年7月12日，原告之子范林峰到被告学校一年级班就读。2017年4月25日10时28分许，重庆市奉节县岩湾乡岩湾村民工杨淼进入被告校区，12时15分将范林峰带到校内小树林里扼颈致死。浙江省台州市中级人民法院作出（2017）浙10刑初39号刑事附带民事判决，杨淼因故意杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿原告损失100000元，因杨淼判处死刑无法执行。范林峰是被告的学生，与被告签有合同，范林峰在被告学校学习，应该受到法律保护。请求判令被告赔偿原告：死亡赔偿金1111480元，丧葬费33216元，精神抚慰金100000元，事故处理人员误工费、差旅费20000元，合计1264696元。 被告文武学校答辩称：一、被告已尽到法定职责，不存在过错。案发前，杨淼与被害人的母亲多次共同来校探望被害人，足以让被告相信杨淼的身份是被害人的亲友。杨淼空手进入学校，进入校园后无可疑行迹，被害人见到杨淼后动作亲昵，关系非同一般，被告没有理由怀疑杨淼带领被害人在校园散步是为了行凶，从而阻止杨淼与被害人单独相处。并且被告已按规个建立外来人员登记制度，办理登记手续后允许杨淼进入学校看望被害人，不存在管理失职；二、即使被告存在过失也应在直接侵权人的责任范围内承担相应的补充责任。台州市中级人民法院（2017）浙10刑初39号刑事附带民事判决已确定侵权人的赔偿责任为10万元，假如被告存在过失，也应在10万元的范围内根据过失程度承担相应的补充责任；三、被害人的母亲叶良香的行为是发生凶杀案的诱因，且其未尽监护责任，应承担相应的民事责任。被害人死亡系被害人母亲与杨淼的感情纠纷引发，其明知杨淼与被害人熟悉，对被害人的学校班级等非常了解，却在杨淼以被害人相威胁的情况下没有引起足够的重视，未通知被告，从而断绝了被告发现杨淼行凶企图的可能性，故被害人的母亲叶良香未尽监护责任，应承担相应的民事责任；四、原告主张的赔偿数额存在不合理之处。被害人为农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计算。精神损害抚慰金过高。事故处理人员误工费、差旅费2万元没有依据。要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定：原告范雕、叶良香系夫妻，2009年9月9日生育一子范林峰。范林峰自2016年7月起至2017年4月25日被害前就读于台州国际文武学校。自2016年起，原告叶良香与杨淼存在不正当关系，后双方因故产生纠纷，杨淼遂起意报复叶良香，杀害叶良香之子范林峰。2017年4月25日中午，杨淼到达范林峰就读的台州国际文武学校，向相关老师请假后，将范林峰带至学校操场附近的小树林内并将其杀害。 另认定：在凶杀案件发生后，被告已向原告赔偿了70000元。 上述事实有台州市中级人民法院（2017）浙10刑初39号刑事附带民事判决、合同书、出生医学证明、非正常死亡证明、视频、先行支付凭证及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为，本案原、被告双方的争议焦点是：一、被告对范林峰的死亡是否存在过失；二、如何理解本案中的补充责任；三、原告叶良香对其子范林峰的死亡是否存在过失，其在本案中是否应承担相应的民事责任；四、范林峰为农村户口，死亡赔偿金是否应按农村标准计算。关于焦点一，被告对范林峰的死亡是否存在过失。虽然范林峰与杨淼熟悉，表面上也比较亲近，但杨淼与范林峰并非近亲属，被告轻易让其进入校区，并向相关教师请假带走范林峰，可以认定被告在管理上存在过失，对范林峰的死亡应承担相应的民事责任；关于焦点二，如何理解本案中的补充责任。根据《侵权责任法》的相关规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在学校等教育机构学习、生活期间受到学校等机构以外的人员人身损害的，学校等教育机构未尽到管理职责的，应承担相应的补充责任。该补充责任在本案中应理解为相对于被害方所遭受的实际损失，而不能以台州市中级人民法院（2017）浙10刑初39号刑事附带民事判决确定的10万元为限，因该10万元并非是受害方所遭受的实际损失，故本案中的补充责任不应是该10万元内的补充责任，而应是受害方实际损失范围内的补充责任；关于焦点三，原告叶良香对其子范林峰的死亡是否存在过失，其在本案中是否应承担相应的民事责任。虽然原告叶良香在监护儿子范林峰上存在过失，但该过失不足以形成杨淼杀害范林峰的理由，也即叶良香对范林峰的死亡不存在法律上的因果关系，故叶良香在本案中不应承担民事责任；关于焦点四，范林峰为农村户口，死亡赔偿金是否应按农村标准计算。范林峰死亡时就读于台州国际文武学校，接受义务教育，根据当地司法实践，死亡赔偿金应按城镇标准计算。原告的合理损失为：死亡赔偿金1111480元，丧葬费33216元，误工费3822元，差旅费（交通、住宿费）10000元，合计1158518元。至于原告主张的精神抚慰金，因范林峰的加害人杨淼被执行刑罚，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，对原告的损失，被告应在1158518元范围内承担补充责任，本院酌情确定由被告赔偿170000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十条之规定，判决如下： 一、被告台州国际文武学校于判决生效之日起十日内赔偿原告范雕、叶良香170000元（含已支付的70000元）； 二、驳回原告范雕、叶良香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6723元，减半收取3361.50元，由原告范雕、叶良香负担3096.50元，被告台州国际文武学校负担265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年六月二十三日 法官助理叶清 代书记员 郏慧英
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初186号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：益阳广益网络科技有限公司，住所地湖南省益阳市，统一社会信用代码91430900597560165N。 法定代表人：彭松。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告益阳广益网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  石晓梅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申75号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执81号之一 申请执行人河北恒鼎水泥制品有限公司。 法定代表人：吴爱芹。 被执行人安某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1520号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年六月十九日 书记员  张康
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保182号申请人黎某某，男，1989年5月23日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区环东路。被申请人黎某某，男，1994年9月28日出生，住贵州省铜仁市碧江区共青路。被申请人龙某，女，1994年7月6日出生，住贵州省铜仁市碧江区共青路。申请人黎某某与被申请人黎某某、龙某诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黎某某、龙某名下银行存款60万元予以保全。申请人黎某某以在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202052220000000159）提供担保。本院经审查认为，申请人黎某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人黎某某、龙某名下银行存款60万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年六月九日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执1937号 申请执行人:杭州市富阳区人民法院 被执行人:薛平 本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人薛平妨害动植物防疫、检疫罪一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初401号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：陈坤，男，1970年4月22日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告陈坤物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出对陈坤的撤诉申请。   本院认为原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 包凤莲     二〇二〇年六月十一日   书记员 杨 帆
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初2716号原告：贵阳银行股份有限公司清镇支行，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭西路。统一社会信用代码：91520181750153292G。法定代表人：刘坤职务：行长。委托诉讼代理人：袁某、陈某某，贵阳银行股份有限公司清镇支行职员。被告：邹某某，女，汉族，1990年4月6日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中天城投集团城市建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区温泉旅游城“未来方舟”项目G6组团负4层7号楼。统一社会信用代码：9152000078979971XG。法定代表人:张智。原告贵阳银行股份有限公司清镇支行诉被告邹某某、中天城投集团城市建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告贵阳银行股份有限公司清镇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司清镇支行撤回起诉处理。审判员 任 敏二〇二〇年六月二十二日书记员 张敏娜