wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执408号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司汝城县支行，住所地：湖南省汝城县新建东路33号。 负责人：方劲飞，系该支行行长。 委托诉讼代理人：朱柏林，男，该支行客户经理。 被执行人：宋庆来，男，1970年3月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被执行人宋庆来信用卡纠纷一案，汝城县人民法院于2018年3月1日作出的（2017）湘1026民初1136号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。 2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月3日、2020年4月27日、2020年5月14日、2020年6月1日、2020年6月18日五次发起总对总网络财产查控,2020年4月2日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的公积金；2020年4月16日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日直接告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月30日对被执行人宋庆来适用限制高消费措施；2020年5月15日将宋庆来纳入失信被执行人名单；并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月17日以直接约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为29951.91元及利息（利息另算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  朱志峰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  **才 书 记 员  朱小松 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执461号 申请执行人：薛婉莹,女,2000年1月4日出生,汉族,住蚌埠市怀远县。 被执行人:蚌埠龙娃拓福电子商务有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区槐花园D区17号楼2301-2302室,统一社会代码:91340311MA2TKWK86C。 法定代表人:田丽丽,该公司总经理。 原告薛婉莹诉被告蚌埠龙娃拓福电子商务有限公司合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2019)皖0311民初4398号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付原告报名费10000元。被执行人依法应承担执行费461元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执252号之一 申请执行人：徐暴华，男，汉族，1976年5月4日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：李立东，男，汉族，1983年10月9日出生，住江西省南昌市新建区。 徐暴华依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3322号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，向被执行人李立东发出执行通知书,被执行人李立东未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人李立东发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人李立东在银行有存款较少、无房产、有车辆已查封但未实际控制、无工商股权登记。2020年6月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行15600元及延迟履行利息、案件受理费95元，截至2020年6月17日未执行15600元及延迟履行利息、案件受理费95元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李立东其他可供执行的财产。本院认为，被执行人李立东暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年六月十七日 书记员  段谟含
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初217号 原告：霍尔果斯永泰房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸亚欧南路广电局住宅楼1幢204室。 法定代表人：于书旻，该公司总经理。 被告：李文，男，1974年5月21日出生，汉族，住新疆伊犁州。 被告：武晓亮，女，1981年8月18日出生，汉族，住新疆伊犁州。 原告霍尔果斯永泰房地产开发有限公司（以下简称永泰房产公司）与被告李文、被告武晓亮商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 原告永泰房产公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令解除双方签订的《商品房买卖合同》，并解押位于××路房屋、综合楼1单元21楼2112B号房屋、综合楼1单元21楼2113号房屋、综合楼1单元21楼2114号房屋、综合楼1单元21楼2116号房、综合楼1单元21楼2117号房屋、综合楼1单元21楼2119号房屋、综合楼1单元14楼1402号房屋、综合楼1单元21楼2109号房屋；2．请求人民法院依法判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：因资金周转原告向被告借款1000000元，双方签订借款合同，基于双方的借款关系，为保障借款的顺利偿还，原告将位于××路房屋、综合楼1单元21楼2112B号房屋、综合楼1单元21楼2113号房屋、综合楼1单元21楼2114号房屋、综合楼1单元21楼2116号房屋、综合楼1单元21楼2117号房屋、综合楼1单元21楼2119号房屋、综合楼1单元14楼1402号房屋、综合楼1单元21楼2109号房屋，共计9套商品房抵押给被告（双方实际签订了房屋买卖合同并进行网签备案），现原告已经清偿借款，原告多次要求被告解押房产，被告迟迟不予解押，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》有关规定，提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告诉请解除与被告之间签订的房屋买卖合同中所涉房产已被霍城县人民法院审理的被告人赵祥等黑社会性质组织犯罪案件（2019）新4023刑初150号判决予以没收,本案已经刑事案件判决，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回霍尔果斯永泰房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  王欢欢 二〇二〇年六月十日 书记员  李 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执9537号杨天富、郑州华强广场置业有限公司：关于杨天富申请执行郑州华强广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号（2020）豫0191执9537号,本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30559号民事判决书，于2020年6月19日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执34号申请执行人：纪万君，男，住绥化市。被执行人：郭忠，男，汉族，住肇东市。本院在执行申请执行人纪万君与被执行人郭忠借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟光审判员  李雪野审判员  刘德来二〇二〇年六月二十三日书记员  郑羽峰
文书内容云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初60号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人鲁新军，男，1987年4月6日生，住云南省临沧市镇康县。因本案于2020年3月11日被镇康县公安局刑事拘留，同年4 月1日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检一部刑诉〔2020〕6号                  指控事实              2020年3月10日23时左右至次日凌晨，被告人鲁新军容留吸毒人员鲁某1、鲁某2、张某在镇康县家中吸食毒品。11日7时20分许，四人在前述地点被在辖区内开展“打零收戒”专项行动的镇康县公安局忙丙派出所民警查获，现场查获用于吸食毒品的自制水烟筒一个。经检测，被告人鲁新军系吸食毒品人员。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              拘役四个月至五个月，并处罚金人民币二千元至三千元。                  被告人意见              被告人鲁新军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人鲁新军犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人鲁新军案后能够如实供述罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、被告人鲁新军犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2020年7月10日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）      二、扣押在案的吸毒工具水烟筒一个予以没收，由公安机关按规定处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员    周正团      二〇二〇年六月十二日      书  记  员    李光芹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4172号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人张世发。被执行人李菊清。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与张世发、李菊清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1793号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年6月3日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年6月26日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年6月26日，本案应当执行的标的金额为44116.78元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年六月二十六日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保383号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：冯春燕，女，1970年04月17日出生，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯春燕的财产进行保全，保全金额127597.38元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人冯春燕银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人冯春燕共计127597.38元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1158元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1597号申请人：中国建设银行股份有限公司曲靖市分行被执行人：张敏中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与张敏借款合同纠纷一案，申请执行标的113820.11元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月10日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二〇年六月十二日
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1536号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地：武冈市迎春亭办事处王城花园3栋603房。法定代表人：戴俊，男，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：柳步龙，男，1960年5月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系该公司员工。被告：周玉兰，女，1971年6月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍所在地武冈市，现住武冈市王府花园Ａ区。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告周玉兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2020年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年六月十九日代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更260号罪犯栗明，男，1995年2月3日出生，汉族，吉林省九台市，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2015年7月10日作出（2015）宽少刑初字第23号刑事判决，以被告人栗明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，罚金2000元，没收财产400元。被告人不服，提出上诉，长春市中级人民法院于2015年11月2日作出(2015)长刑终字299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年10月25日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑1381号裁定减刑九个月，现刑期至2021年4月14日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯栗明在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次，剩余考核积分203分，狱内月均消费719.81元，罚金2000元和没收财产400元均已履行完毕。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯栗明在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯栗明能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯栗明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯财产性判项均履行到位，综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯栗明减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  韩 起
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2019）吉0523民初1330号   原告：辉南县嘉和实业有限责任公司，住所地辉南县朝阳镇。   法定代表人：陈春和，负责人。   委托代理人：郑斌，男，1976年6月16日生，汉族，住辉南县。   委托代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所地吉林省通化市东昌区滨江西路3629号。   法定代表人：孔建军，总经理。   委托代理人：藏新宇，中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司职员。   委托代理人：陈智强，吉林卓昂律师事务所律师。   原告辉南县嘉和实业有限责任公司（以下简称嘉和公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称保险公司通化分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法先适用简易程序，后改为普通程序，于2019年12月17日和2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告嘉和公司的委托代理人郑斌、郭洪斌，被告保险公司通化市分公司的委托代理人陈智强、藏新宇及鉴定人宋立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告嘉和公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失63万元。事实和理由：2019年3月23日，原告在被告处投保了3份财产综合险（2009版）“顺心保”，按合同约定交纳了保险费，合同期限为一年。2019年5月10日21时50分许，原告经营的夜色音乐会所发生火灾，辉南县公安消防大队接警后出警救援将火扑灭，火灾发生后原告对财产损失进行了统计，并向被告报案提出理赔，同时按照被告的要求提交了火灾事故及损失情况的相关材料，但被告以种种理由至今未能按合同约定给予理赔。   被告保险公司通化市分公司辩称，不同意原告的诉讼请求：1原告没有按照中国人民财产保险股份有限公司综合险（2009版）第二十七条的规定，向被告提交证据证明事故发生的原因，不能排除原告存在重大过错；2原告向被告提交的火灾公告，不能证明保险事故发生的性质、损失程度等状况。   经审理查明：2019年3月23日，原告在被告处投保了3份财产综合险（2009版）“顺心保”保险，双方签订了格式保险合同。合同约定保险标的为房屋、室内设备、设施流动资产（存货），附加险为第三者责任险等。总保险金额为63万元。免责条款为“保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民保险股份有限公司财产综合险条款（2009版）》及附加险条款内容，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险”。《中国人民保险股份有限公司财产综合险条款（2009版）》第二十七条一款规定“被保险人请求赔偿时，应向保险人提供证明和资料：技术鉴定证明事故报告”。合同期限为一年。原告按约定交纳了保费。2019年5月10日21时50分许，原告经营的夜色音乐会所发生火灾，辉南县公安消防大队接警后出警救援将火扑灭。部分保险标的被损毁，按照保险合同的约定，被告应赔偿原告401,184.80元。火灾发生后，原告向被告提出赔偿请求。被告以原告提出的证据，不能证明保险事故发生的性质、损失程度等状况，不能排除原告存在重大过错为由，拒绝赔偿。   上述事实有原、被告陈述，《封闭火灾现场公告》、《案件出车单》、视听资料，《财产综合险（2009版）保险单》及附件，《中国人民财产保险股份有限公司财产综合险条款（2009版）》，圣源祥保险公估有限公司吉林分公司《鉴定报告书》及鉴定人宋立鹏的证言证实。被告对鉴定人的鉴定资格和鉴定程序提出异议。本院认为，鉴定人的鉴定资格合法，鉴定程序得当，《鉴定报告书》可以采信。   本院认为，原被、被告签订的（2009版）“顺心保”保险合同有效，双方应全面、实际、诚实地履行义务。保险事故发生后，被告应依约赔偿，被告拒绝赔偿属于违约。原、被告签订的保险合同是格式合同，被告作为强势一方在与原告签订保险合同时，将《中国人民保险股份有限公司财产综合险条款（2009版）》第二十七条一款纳入合同条款，将本应由自己承担的,保险事故发生原因的证明责任转嫁给原告，免除了自身的义务,加重了原告的责任、排除原告的主要权利。所以，该免责条款无效。对于原告超出被告赔偿范围的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、五十五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、四十条的规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司赔偿原告辉南县嘉和实业有限责任公司保险金人民币401,184.80元，   二、驳回原告辉南县嘉和实业有限责任公司其他的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5,050.00元。由原告承担1，834.2元，由被告承担3，215.8元。鉴定费41，743.54，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判长 李 伟   人民陪审员 辛林蓉   人民陪审员 鄢德新     二〇二〇年六月二十三日   书记员 孙莹莹
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初2042号 原告：纪延雷，男，1992年5月5日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市。被告：曹胜，男，1973年7月15日出生，汉族，延安市安塞区人，现住陕西省延安市。原告纪延雷与被告曹胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪延雷到庭参加了诉讼，被告曹胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹胜偿还原告借款本金40000元及利息（利息以40000元本金为基数按照月利率2%从2020年4月21日起计算至实际付清之日止）；2、请求依法判令被告支付原告因索要借款而产生的交通费、误工费等相关费用2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月20日，被告向原告出具借条一份，约定被告因资金周转向原告借款40000元，并于2020年4月21日还清，签订借条当日，原告将4万元以现金方式交付被告，并对交付过程进行拍照留存，后被告未按照借条的约定时间向原告履行还款责任，严重侵害了原告的合法权益，现原告依据相关法律规定，诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2020年4月20日，被告因偿还银行到期贷款向原告借款40000元并向原告出具借条一份，约定2020年4月21日还清，原告交付了现金40000元，被告未按约偿还借款本金。原告多次催要无果，故成诉。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。原告支付了借款本金，被告应当按约偿还。故，原告主张被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照月利率2%从2020年4月21日起计算利息，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照月利率2%计算逾期利息于法无据，本院依法不予支持。但因被告未按期偿还借款本金，给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张因索要借款而产生的交通费、误工费等相关费用，但举证期限内未向法庭提交证据证明该主张，应当承担举证不能的法律后果，对原告的该主张本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹胜于本判决生效之日起十日内向原告纪延雷偿还借款本金40000元及逾期利息（利息以以40000元本金为基数按照年利率6%从2020年4月21日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费861元，原告已预交，减半收取，实际由被告曹胜负担430.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判 员  王  兰    二○二○年六月十四日 书 记  员   任泽鑫
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2010号 申请执行人：鲁相怀，男，1960年12月6日出生，住重庆市江津市。 被执行人：玉环亘洲机械厂，住所地浙江省玉环市芦浦镇江家村，组织机构代码:MA2AL2894。 法定代表人：章岩香。 被执行人：章岩香，女，1964年11月10日出生，住玉环市。 申请执行人鲁相怀与被执行人玉环亘洲机械厂、章岩香工伤赔偿争议一案，执行依据民事，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月二十二日
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执保31号申请保全人殷某与被保全人田某某解除保全一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1507-1号民事裁定书已发生法律效力。裁定对申请人保全人殷某所有的位于西安市雁塔区永松路与光华路交汇处1幢1单元11508室房产一套（房产证号：西安市房权证雁塔区字第1100104016-23-11508-1号）予以解除查封，立案庭于2020年6月11日立案受理。本案在执行过程中，依法向协执单位西安市不动产登记中心送达（2020）陕0424执保31号协助执行通知书及（2019）陕0424民初1507-1号民事裁定书，解除对申请人保全人殷某所有的位于西安市雁塔区永松路与光华路交汇处1幢1单元11508室房产一套（房产证号：西安市房权证雁塔区字第1100104016-23-11508-1号）的查封保全措施，该案保全完毕。根据《最高法关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条三项之规定现通知如下：本院(2020)陕0424执保31号案件保全完毕。二〇二〇年六月十五日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1040号被执行人：王某，男，1979年8月21日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行王某刑事涉财产一案，本院作出的（2015）南刑初字第0465号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，执行标的为人民币11886610元，本院于2020年1月22日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无大额可供执行财产、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无对外投资信息。在执行过程中，本院依法查封执行人名下车辆，因未实际控制，不符合处置条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李俊貌二〇二〇年六月二日书记员  李晓帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5024号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。法定代表人：何宗衡，系公司董事长。委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：马晓东，女，1988年1月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告马晓东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案审理，原告新疆康德环保热力科技有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   那 鑫
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221民初1545号 原告：芜湖县双龙饲料有限公司，住所地安徽省芜湖县花桥镇东门渡，统一社会信用代码913402217981432294。 法定代表人：葛贤喜，该公司总经理 被告：杨朝寿，男，1973年2月26日出生，汉族，住江苏省高淳区。 原告芜湖县双龙饲料有限公司诉被告杨朝寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告芜湖县双龙饲料有限公司于2020年6月18日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告芜湖县双龙饲料有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖县双龙饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告芜湖县双龙饲料有限公司负担。 审判员  承毅 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡芳
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更247号罪犯陈某。广东省潮州市潮安区人民法院于2019年3月6日作出(2018)粤5103刑初814号刑事判决，以被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月12日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈某减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余考核分297分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈某予以减去有期徒刑一个月二十七天（刑期执行至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
黑龙江省丰林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0724执86号 移送执行人：黑龙江省丰林县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李某某，男，汉族，无固定职业，住广东省茂名市电白县。 本院在执行李某某罚金刑一案中，经查，被执行人李某某因犯诈骗罪被判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100000元，现羁押于伊春市看守所。另查明，被执行人李某某现银行存款不足额、无车辆、无房产、无工商、无证券登记信息。本案被执行人李某某经网络查询及传统调查，均未发现可供执行财产，尚未缴纳罚金为100000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 虹 人民陪审员  杨怀臣 人民陪审员  任晓蕾 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  汪 兴
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢338号申请执行人：焦金水，男性，1970年03月05出生，汉族，住郑。被执行人：王军，男性，1990年04月13出生，汉族，住。被执行人：李军锋，男性，1979年08月18出生，汉族，住。焦金水与李军锋、王军一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2018）豫0104民初4183号民事判判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王军、李军锋于本判决生效后十日内偿还原告焦金水借款本金195000元及利息（利息以本金195000元为基数，自2016年3月16日起，按月息2%的标准计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5395元，减半收取计2698元及公告费600元，由被告王军、李军锋负担。因被执行人李军锋、王军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦金水向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位26280.00元，本案债权尚余174715.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李军锋、王军有继续向申请执行人焦金水履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十四日法官助理李凯书记员王兴亚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1572号原告：刘继福，男，1963年12月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告委托代理人：王红，黑龙江轩言律师事务所律师。被告：王维洪，男，1987年8月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：黑龙江金善达科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新0-6-2-102室。法定代表人：孙立霞，总经理。委托代理人：徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区工业开发小区6区2号。法定代表人：陈少平。被告委托代理人：高姗，女，1989年6月29日出生汉族，阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司职工，住大庆市萨尔图区，被告：张勇，男，1992年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县，被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢）。法定代表人：韩歆毅。原告刘继福与被告王维洪、张勇、黑龙江金善达科技有限公司、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司、国泰财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告于2020年6月22日以证据不足、补充证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告以证据不足、补充证据为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘继福撤回对被告王维洪、张勇、黑龙江金善达科技有限公司、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司、国泰财产保险有限责任公司的起诉。案件受理费25元由原告刘继福负担。审判员  李海文二〇二〇年六月二十二日法官助理高山书记员徐旭敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5906号 原告：欧阳桂成，男，1982年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：陈学文，男，1990年6月20日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 被告：杭州昀通汽车救援有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道萧山农业大厦1幢1405室。 法定代表人：林苏健,公司负责人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2#楼9层0203A单元、3#楼11层04单元。 法定代表人：刘道钦，公司负责人。 原告欧阳桂成诉被告陈学文、杭州昀通汽车救援有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧阳桂成于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告欧阳桂成提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告欧阳桂成撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳桂成承担。 审判员  韦英俏 二〇二〇年六月二日 法官助理薛章原 书记员邱佳奕
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执98号之一申请执行人孔正元，男，1955年12月8日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区新前街道西岙村一区6号。被执行人徐岳明，男，1957年8月7日出生，住台州市黄岩区。被执行人徐蔡，男，1986年7月23日出生，住台州市黄岩区。申请执行人孔正元与被执行人徐岳明、徐蔡为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔正元向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人孔正元执行款人民币1250000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费11159.5元、申请执行费14900元。立案执行后，本院于2020年01月08日向被执行人徐岳明、徐蔡发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人徐岳明、徐蔡履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人徐岳明、徐蔡未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐岳明、徐蔡的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人徐岳明、徐蔡在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人徐岳明、徐蔡不动产登记情况，查明被执行人徐岳明、徐蔡有位于台州市黄岩区的不动产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。3、通过网络查控系统查询被执行人徐岳明、徐蔡机动车登记情况，经查被执行人徐岳明、徐蔡名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人徐岳明、徐蔡股权登记情况，经查被执行人徐岳明、徐蔡名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人徐岳明、徐蔡的金融理财产品信息。经查被执行人徐岳明、徐蔡名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人徐岳明、徐蔡的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人徐岳明、徐蔡无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法另案函告公安机关出入境管理部门对被执行人徐岳明、徐蔡通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人徐岳明、徐蔡开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人徐岳明、徐蔡居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人徐岳明、徐蔡有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人徐岳明、徐蔡拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐岳明、徐蔡纳入失信被执行人名单及对被执行人徐岳明、徐蔡采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人徐岳明、徐蔡分别作出罚款1000元的处罚措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人徐岳明、徐蔡。经查，截止目前，被执行人徐岳明在本院另有4件执行案件，被执行人徐蔡在本院另有4件执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐岳明、徐蔡的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人徐岳明、徐蔡可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人孔正元，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐岳明、徐蔡目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人孔正元亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执98号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年六月十八日代书记员 潘凌禹
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申51号 再审申请人（一审被告）：刘玉芬，女，1953年12月17日出生，满族，住宽甸满族自治县。 被申请人（一审原告）：宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇中心路287号。 法定代表人：姜殿文，经理。 再审申请人刘玉芬因与被申请人宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司供热合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初3958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘玉芬申请再审称，被申请人供暖没有达到国家规定的标准，请求撤销一审判决，依法再审。 本院经审查认为，被申请人为申请人提供了供暖服务，申请人应交纳相应取暖费。申请人没有充分证据证明被申请人供暖服务没有达到国家规定的标准，且一审判决后，申请人没有在法定期限内提起上诉。原审法院根据本案实际情况所作的判决并无不当。综上，再审申请人的再审申请证据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘玉芬的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年六月十七日 书记员 李欣毓
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2065号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：孟某，女，汉族，1975年3月14日出生，住长春市本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告孟某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢272号 申请执行人：张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行 法定代表人：戴永生，该行行长。 被执行人：李建军，男，1969年8月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区 被执行人：刘秀花，女，1965年11月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行与被执行人李建军、刘秀花借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，正在履行中，且申请人提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2012）宣区商初字第116号民事判决书终结执行。 本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  龚伟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初176号原告：曹振西，男，1978年11月2日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：韩旭，男，1973年2月8日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告曹振西诉被告韩旭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告曹振西到庭参加了诉讼。被告韩旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告曹振西向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告韩旭支付原告机械租赁费180000元、机械退场运费5500元、违约金60000元，合计245500元；2、诉讼费用由被告承担。后原告申请撤回对被告60000元违约金的诉请。事实和理由：2019年1月4日，被告韩旭租用原告工程机械设备一批，原告依照约定于2019年1月3日将设备进场。至2019年2月3日，被告欠原告租赁费100000元。春节放假，被告报停，不计租赁费。2019年2月23日，被告向原告出具100000元欠条，并重新与原告签订合同，约定每月租金100000元。2019年3月25日，被告通知原告退场。被告共欠原告租赁费200000元。请求法院支持原告诉讼请求。被告韩旭未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2019年1月3日，原告曹振西（甲方）与被告韩旭（乙方）签订《机械设备租赁合同》一份（合同编号001）：韩旭租赁曹振西福格勒1880L型摊铺机一台，月租金63000元，租赁期一个月；宝马格双钢轮203AD型（压路机）一台，月租金22000元，租赁期一个月；徐工胶轮303型（压路机）一台，月租金15000元，租赁期一个月。施工地点为阜阳，设备租赁期自2019年1月4日起。2019年2月23日，被告韩旭向原告出具欠条：今欠到曹振西机械费100000元。2019年2月23日，曹振西（甲方）与韩旭（乙方）就上述设备又签订一份《机械设备租赁合同》（合同编号002），月租金不变，约定租赁期一个月。双方还约定，若设备使用不足三个月乙方承担往返双程运费，单程运费3500元。2019年3月25日，被告韩旭向原告出具欠条：今欠到曹振西机械费100000元。原告陈述租赁设备已退场。原告自认，被告于2019年3月15日支付原告租赁费20000元，于2019年3月29日支付原告退场费5000元。本院认为，原、被告双方签订《机械设备租赁合同》，约定原告向被告出租工程机械，被告支付租金，原、被告之间构成租赁合同关系。相关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠原告租金200000元并出具欠条，后支付20000元，被告尚欠原告租金180000元。按照合同约定，被告应当承担租赁设备的进场运费及退场运费，关于退场运费三台设备合计10500元，原告自认已收到退场运费5000元，被告尚欠原告退场运费5500元。故原告主张被告支付机械租赁费180000元、机械退场运费5500元有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩旭于本判决生效后十日内支付原告曹振西机械租赁费180000元及机械退场运费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元（原告预缴4983元），财产保全费1747.5元，合计5757.5元，由被告韩旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  季平审 判 员  蒋敏人民陪审员  孔艳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  夏琳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执221号被执行人陈美芬，女，汉族，1979年6月13日生，云南蒙自县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。陈美芬没收财产一案，贵州省盘州市人民法院于2019年11月7日作出的（2019）黔0222刑初477号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日移交申请执行，标的50000元，本院于2020年1月15日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年1月16日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产。2020年6月8日，本院委托云南省蒙自县人民法院调查被执行人陈美芬的财产情况，调查情况显示：被执行人陈美芬名下无不动产登记信息，无可供执行财产。经本院组织合议庭合议对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行，若发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年六月十五日书记员  刘保春
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1829号上诉人（一审起诉人）：李景朵，女，1969年11月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：李君友、王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。上诉人李景朵因商品房销售合同纠纷、房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1034号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李景朵上诉请求：依法撤销枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初1034号民事裁定，裁定枣庄市薛城区人民法院立案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。首先，上诉人与山东至信房地产开发有限公司(以下称至信公司)签订的《商品房买卖合同》、上诉人与枣庄鼎策商贸有限公司(以下称鼎策公司)签订的《委托经营管理合同》均合法有效；其次，《商品房买卖合同》约定争议解决方式为：协商不成，提交枣庄市仲裁委员会。该约定为约定不明，根据法律规定，本案应由枣庄市薛城区人民法院管辖。第三，上诉人与至信公司、鼎策公司签订了《关于中央天街补充协议》，该补充协议内容中对原协议内容作出了变更。二、一审法院适用法律错误。本案中，上诉人属于适格的原告，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，诉请事项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原合同仲裁条款已被补充协议“到当地法院仲裁”取代。上诉人网络提交立案后，也收到一审法院审核通过的通知。一审法院作出的裁定，属适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误、且适用法律错误，上诉人请求依法撤销一审裁定，指定一审法院立案并进行实体审理。本院认为，上诉人与山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司分别签订有《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》，合同中亦分别约定了仲裁条款，该仲裁条款系当事人真实意思表示，依此条款可以确定仲裁机构，不属于约定不明，上诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。同时原审法院认定当事人签订的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式的约定自相矛盾、不应视为对原合同仲裁条款的变更，并无不当，上诉人主张原仲裁条款已经失效，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，李景朵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年六月四日书记员 史安伟
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终1665号上诉人（原审被告）：于某1，女，1984年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：于某2，男，1959年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原审被告：李某，女，1962年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原审被告：于某3，男，1986年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上诉人于某1因与被上诉人于某2、原审被告李某、于某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初3613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。于某1上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费由于某2承担。事实和理由：于某2举证的唯一证据仅是一张借条，借条内容不能证明于某2已向于本志给付借条所载款项，没有转账凭证，也无其他证据证明给付的事实。本案中于某2举证的证人证言，证人受到威胁，也没有看到给付借款，且书写借条的时间是于本志去世前一个月，此时的于本志由于患有脑梗、尿毒症、左心衰竭、高血压三级，一直未能治愈，于本志所写借条不具有法律效力，一审法院仅以单一孤证作为证据，判决于某1承担责任，认定事实不清，适用法律不当。于某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。于某2向一审法院起诉请求：1、判令李某、于某3、于某1连带返还于某219000元;2、李某、于某3、于某1承担本案诉讼费及公证费。一审法院认定事实：2017年4月5日，于本志出具借条向于某2借款19000元。于本志于2017年6月因病去世。李某系于本志的妻子，于某3系于本志的儿子，于某1系于本志的女儿，李某、于某3、于某1均系于本志的法定第一顺序继承人。一审法院认为，于某2与于本志之间借贷关系成立、合法，依法应予保护。于本志欠于某2借款本金19000元因于本志已去世，故该债务应由其继承人李某、于某3、于某1在继承其遗产范围内承担清偿责任。关于公证费，因公证费非必要费用，故对于某2要求李某、于某3、于某1承担公证费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、李某、于某3、于某1于判决生效之日起十日内在继承于本志遗产的范围内向于某2清偿借款本金19000元。二、驳回于某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由李某、于某3、于某1在继承于本志遗产的范围内负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。于某1申请证人孙某出庭作证。孙某证言内容为：其与于某2、于本志均系朋友关系，经其协调，于本志认可欠于某2借款并确定借款数额为19000元，于本志在证人孙某在场的情况下向于某2出具借条。同时，证人孙某还陈述于某2找其作证，到公证处公证出具证言的事实，之后又给于某1出具书面证人证言，对于自己多次出具的证言内容，以其在法庭陈述证言内容为准。于某1认为借条出具一个月之后于本志就去世了，证人将时间记错。于某2对证人证言内容没有异议。本院认证如下：证人孙某出庭作证，陈述于本志生前认可欠于某2借款并确定借款数额为19000元，于本志向于某2出具借条的相关事实，与于某2提供的借条及陈述相互印证，对该证人证言本院予以采信。一审判决确定借贷关系成立，认定事实清楚。二审庭审中，于某1和于某2对一审判决认定事实均无异议。一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：于某1是否应当在继承于本志遗产的范围内承担清偿借款本金19000元的责任？根据二审认定的案件事实和相关法律规定，分析评判如下：《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”本案中，于某2与于本志借贷关系成立，合法有效，应受法律保护，合法债务应当清偿。于本志于2017年6月3日死亡，李某、于某3、于某1作为于本志的法定继承人，在继承于本志的遗产的同时，要对于本志所欠债务负清偿责任，清偿债务以继承遗产实际价值为限。一审判决李某、于某3、于某1在继承于本志遗产的范围内向于某2清偿借款本金19000元，于法有据。于某1上诉主张借贷关系不成立，其不应当承担清偿责任的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，于某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由于某1负担。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 石克链审判员 穆 莉二〇二〇年六月十三日法官助理沈吉梅书记员徐翔附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保53号洛阳市博马农业工程机械有限公司申请武威市煜鑫农机有限责任公司、张成福合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年六月二十三日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0103执恢716号申请执行人融众国际融资租赁有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦50层。法定代表人谢小青，董事长。委托代理人赵**，融众国际融资租赁有限公司员工。代理权限为特别授权。被执行人湖北依思雅服饰有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区乐天溪镇三峡坝区移民生态工业园。法定代表人姜斌。被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被执行人曾程，男，1986年4月14日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被执行人湖北星宇服饰有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区金猇路。法定代表人曾士祥。被执行人湖北大明水产科技有限公司，住所地湖北省荆州开发区窑湾。法定代表人曾程。被执行人宜昌富程祥云物流有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道160号。法定代表人曾士祥。被执行人湖北富程祥云生物科技有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道160号。法定代表人黄代翠。申请执行人融众国际融资租赁有限公司与被执行人湖北依思雅服饰有限公司、曾士祥、曾程、湖北星宇服饰有限责任公司、湖北大明水产科技有限公司、宜昌富程祥云物流有限公司、湖北富程祥云生物科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01484号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人湖北依思雅服饰有限公司应于2015年9月10日向申请执行人融众国际融资租赁有限公司返还融租合字（2013）第050号的《融资租赁合同》项下租赁物（租赁物清单详见合同）；若被执行人湖北依思雅服饰有限公司不能返还原物，则应折价赔偿申请执行人融众国际融资租赁有限公司损失（赔偿损失范围为被执行人湖北依思雅服饰有限公司全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额）；被执行人湖北依思雅服饰有限公司应于2015年9月10日向申请执行人融众国际融资租赁有限公司返还融租合字第（2015）第011号《融资租赁合同》项下租赁物（租赁物清单详见合同）；若被执行人湖北依思雅服饰有限公司不能返还原物，则应折价赔偿申请执行人融众国际融资租赁有限公司损失（赔偿损失范围为被执行人湖北依思雅服饰有限公司全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额）；被执行人依思雅服饰有限公司于2015年9月10日向申请执行人融众国际融资租赁有限公司支付租金300万元（暂计至2015年9月2日）；2015年9月3日至全部返还租赁物或赔偿申请执行人融众国际融资租赁有限公司全部损失之日的租金按合同的约定计算；被执行人依思雅服饰有限公司自本调解书签订之日起五日内向申请执行人融众国际融资租赁有限公司支付违约金411000.00元（截止2015年9月2日）；2015年9月3日之后的违约金数额由被执行人依思雅服饰有限公司以应付未付租金总额为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准，向申请执行人融众国际融资租赁有限公司支付违约金至上述债务清偿完毕之日止；被执行人曾士祥、曾程、湖北星宇服装有限责任公司、湖北大明水产科技有限公司、宜昌富程祥云物流有限公司、湖北富程祥云生物科技有限公司对上述第一至六项中的全部债务承担连带清偿责任；减半收取的案件受理费80997元、其他诉讼费400元，共计81397元，由被执行人依思雅服饰有限公司、曾士祥、曾程、湖北星宇服装有限责任公司、湖北大明水产科技有限公司、宜昌富程祥云物流有限公司、湖北富程祥云生物科技有限公司共同承担，因此款申请执行人融众国际融资租赁有限公司已垫付法院，前述被执行人于2015年9月10日直接支付给申请执行人融众国际融资租赁有限公司。依据申请执行人的申请，本院于2015年9月24日立案执行。在执行过程中，查明被执行人均暂无可供执行的财产，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。上述执行情况本院已告知申请执行人融众国际融资租赁有限公司。本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01484号民事调解书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二○年二〇二○年一月二十一日书记员  游向明
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执112号 被执行人：王雷，男1984年10月18日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 关于被执行人王雷容留他人吸毒罪执行一案，本院作出的（2019）皖0827刑初295号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月10日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月13日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年05月27日冻结了被执行人王雷银行存款1029.02元； 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李家林 书记员李婕
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执284号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：刘汝岩，男，1966年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：刘建，男，1974年1月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票。被执行人至今未履行本院（2018）鲁0911民初4982号民事判决书确定的义务。执行中，本院于2020年5月6日、6月2日通过法院网络查控平台对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商和保险进行了查询，根据查控结果，共划拨被执行人银行存款20654.63元。本院执行人员又去房产和公积金管理部门进行查询，被执行人名下无房产，也无公积金交纳情况。2020年6月2日，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人的有效财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇二〇年六月十日书记员 乔 阳
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执186-1号   被执行人：刘成，男，1984年7月25日出生，汉族，山西省清徐县人，住清徐县。   本院刑事审判庭移送的（2015）清刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力，该案于2020年3月6日移送执行局要求被执行人刘成给付罚金2万元，追缴违法所得25.39万元。   执行过程中，1、通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款现已冻结。无证券交易、开办企业等信息。   3、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信名单，并在中国信息公开网上公布。   4、被执行人暂无其它的不动产、成品、半成品等可供执行的财产。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇二〇年六月八日   书记员 武玲玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1796号 申请执行人：陈超华，男，1963年5月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：董兵，男，1982年5月1日出生，江苏省泗洪县人，居民，住所地江苏省泗洪县经济开发区。 陈超华与董兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初15672号民事判决书已发生法律效力。因董兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日立案执行，申请执行金额为14400元。 本案执行过程如下： 1、2020年4月21日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； （2）冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划。 3、本院工作人员于2020年6月13日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于江苏省泗洪县经济开发区董沟社区居民委员会农科组116号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终270号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘标生，绰号“精肉”，男,1982年7月15日出生于湖南省耒阳市，小学文化，群众，无业，户籍所在地耒阳市，现住耒阳市。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年9月27日被耒阳市人民法院判处有期徒刑三年三个月,2015年9月25日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,2019年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押耒阳市看守所。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院起诉指控被告人刘标生犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年四月十四日作出（2020）湘0481刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人刘永红不服，提出上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月10日10时许，被告人刘标生在耒阳市西湖中路凯里亚德酒店1211房间，通过微信聊天得知吸毒人员梁某要购买毒品，便约其到酒店进行交易。梁某赶到酒店后乘电梯到达12楼。在电梯口，被告人刘标生收到梁某微信转账的200元后，拿一小包麻古、冰毒给梁某。当天14时许，被告人刘标生在凯里亚德酒店1211房间被公安民警抓获，并缴获被告人刘标生放在其女朋友邹某包里的疑似冰毒，麻古的混合物12小包，经分别称重，疑似麻古的红色药丸净重0.22克，疑似冰毒的白色晶状物净重4.44克，经检测，被告人刘标生和梁某、邹某的尿检均呈甲基安非他明阳性。另查明：被告人刘标生2013年9月27日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年9月25日减刑释放。原判认定上述事实的证据有证人梁某、邹某的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场检测报告书及相关照片、公安行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书，调取证据通知书、调取证据清单，物品称重笔录、电子称重照片，扣押物品文件清单、收缴物品清单，毒品收缴专用收据，现场方位图、现场视频截图、微信截图，身份证复印件、住宿登记单，酒店住宿登记表，检查笔录，情况说明，户籍资料，抓获经过，刑事判决书、释放证明，人员详细信息、吸毒人员动态管控详细信息，被告人刘标生的供述与辩解等。据此，湖南省耒阳市人民法院判决：一、被告人刘标生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人刘标生违法所得200元，予以追缴，上缴国库。上诉人刘标生上诉提出，原判对其量刑过重,请求对其从轻判处。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，上诉人刘标生违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒、麻古，其行为均已构成贩卖毒品罪。刘标生到案后，在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在一审庭审过程中能自愿认罪，是坦白，依法可予从轻处罚。刘标生曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。刘标生上诉提出，原判对其量刑过重,请求对其从轻判处。经查，原判综合刘标生的犯罪事实及犯罪情节、社会危害程度，对其在法定量刑幅度内判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，并无不当。故刘标生该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  凌 波审 判 员  李国锋审 判 员  陶 刚二〇二〇年六月九日法官助理  谢志龙书 记 员  邹 旋            打印责任人：凌  波          校对责任人：邹  旋        本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初3063号原告昭通市住房公积金管理中心，统一社会信用代码：12532100431547470T。住所地：昭通市昭阳区海楼路48号。法定代表人周洪，系该中心主任、委托代理人范泽科，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。被告陈让珍（系陈飚母亲），女，汉族，1951年4月29日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告陈念蕾（系陈飚长女），女，彝族，1997年9月13日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告昭通市住房公积金管理中心诉被告陈让珍、陈念蕾借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告昭通市住房公积金管理中心诉称，被告陈让珍系陈飚母亲，被告陈念蕾系陈飚长女。2016年9月8日，陈飚因装修位于昭阳区住房，用个人住房公积金做保证向原告申请借款200000元，当天，原告与陈飚签订昭通市住房公积金个人住房借款合同，合同编号为：市住房公积金管理中心市直2016年借字1168号合同，合同约定：陈飚向原告借款200000元，贷款期限从2016年9月8日起至2036年9月8日止，贷款利率为年利率3.25%，自原告贷款发放次月起，陈飚按月归还贷款本息，如陈飚未按约定归还贷款，原告将按规定对逾期贷款每日计收万分之2.1的罚息，如陈飚连续3个付款期限或在合同累计6个付款期未按时还款，原告有权宣布本合同提前到期。2016年9月8日，原告委托中国建设银行海楼路支行向陈飚账号为62×××74的账户转款200000元。陈飚收到转款后，未如期归还原告的借款，后经查明，陈飚已死亡，二被告系陈飚第一顺位继承人。现原告认为，原告已按合同约定将200000元贷款转给陈飚，而陈飚死亡的事实导致合同无法履行，为此，原告为维护其合法权益，特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。一、判令解除原告与陈飚于2016年9月8日签订的市住房公积金管理中心市直2016年借字1168号合同；二、判令二被告立即归还原告借款本金53909.67元。且以53909.67元作为基数支付原告自2020年6月4日起的利息、逾期本金罚息、逾期利息罚息（2020年6月4日）起的利息、本金罚息、逾期利息罚息待被告实际归还款项时原告平台打印清单为准；三、本案诉讼费由二被告承担。本院认为，原告递交的民事起诉状中被告陈让珍的住所地址为昭阳区附1号，被告陈念蕾的住所地址为昭阳区附22号，本院按原告提供的地址上门送达，但未送达且原告提供的电话为空号，后本院依法要求原告重新提供二被告的准确住址及联系方式，原告未在规定时间内提供二被告的准确住址及联系方式，本院无法送达，现也无其他证据查实被告详细住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、第一百五十四条第（一）项之规定，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告昭通市住房公积金管理中心的起诉。案件受理费1148元，不予交纳，依法退还原告昭通市住房公积金管理中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 黄 艳二〇二〇年六月十五日书记员 应绍练
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初610号原告：中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行，住所地湖北省黄石市黄石港区胜阳港街胜阳路2号，统一社会信用代码91420200732723546D。负责人：吴莉，行长。委托诉讼代理人：吴云博、张明辉，均系湖北众焱律师事务所律师。被告：马丽兰，女，1969年4月8日出生，汉族，户籍登记住址。原告中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被告马丽兰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，原告中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行负担。审判员  姜蕾二〇二〇年六月十九日书记员  张琼
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1829号上诉人（原审被告）：吴江市贝腾纺织实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人：吕高仁，总经理。被上诉人(原审原告)：曹晋华，女，1969年5月5日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人吴江市贝腾纺织实业有限公司（以下简称贝腾公司）因与被上诉人曹晋华劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初7845号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贝腾公司上诉请求：撤销原判第二项“养老保险待遇损失58232元”，改判驳回该请求。事实和理由：1、贝腾公司未为曹晋华办理养老保险等社保手续，是因为曹晋华自愿提出不予办理的要求。2、曹晋华入职时，因为年龄关系，是无法办理入保手续的。3、贝腾公司已将应付的养老保险相关费用补助给曹晋华，不存在任何侵犯其劳动者权益的地方。曹晋华辩称，贝腾公司一直未为曹晋华办理社保手续和缴纳社保。曹晋华入职时只有37岁，不存在不能办理入保手续的情况。贝腾公司采用欺骗手段，在未宣读情况下让曹晋华在员工声明下签名，非曹晋华自愿提出不办理。贝腾公司已将养老保险支付给曹晋华的说法更是可笑。贝腾公司将员工的工资总数随意拆分成诸多合法项目，以逃避其应承担的企业责任。请求驳回上诉，维持原判。曹晋华向一审法院提出诉讼请求：1、解除与贝腾公司的劳动关系；2、贝腾公司支付曹晋华拖欠工资17172元；3、贝腾公司支付曹晋华解除劳动合同经济补偿金66000元；4、贝腾公司赔偿曹晋华社保损失80069元。合计应支付曹晋华各项款项163241元。一审法院查明，2008年11月，曹晋华进入贝腾公司工作，双方签订劳动合同，曹晋华一直工作到2019年5月12日。2019年5月12日，曹晋华向贝腾公司邮寄解除劳动关系通知书，主要内容：贝腾公司未为曹晋华缴纳社会保险，未按规定与曹晋华签订无固定期限劳动合同，要求解除劳动关系，贝腾公司在收到通知七日内补交社会保险。贝腾公司于2019年5月13日签收了该邮件。2019年6月11日，曹晋华向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日出具不予受理通知书，以主体不适格为由，不予受理。曹晋华不服该通知书，遂在法定期间内向一审法院提起诉讼。一审另查明：曹晋华与贝腾公司监事、股东潘雪芳存在以下对话。曹晋华说：老板娘，我们签合同的时候，我们没有说要离职，怎么签离职合同呢？潘雪芳说：这个先写好没关系的。就像这一次喷水上也有么，就是以后你们万一不做了，（免得）还要来签。曹晋华说：哦，是这个意思，我想我也不识字，我也不知道，后来老板娘说不用看，我看都没看。2019年4月30日，固始县企业养老保险中心出具证明，内容：曹晋华，未在我中心参保。2019年7月29日，固始县企业养老保险中心出具证明，内容：曹晋华，年龄已满50周岁，不能往前补缴养老保险。2019年7月31日，固始县黎集镇人力资源社会保障所出具证明，内容：曹晋华在黎集镇没有参加农村新型养老保险。一审审理中，双方一致确认贝腾公司尚欠曹晋华工资16392元。一审庭审中，贝腾公司提供如下证据：1、劳动合同，注明时间为2017年6月1日；2、员工声明一份，注明时间为2017年6月1日，主要内容：本人收到公司要求参加社会保险、及缴纳住房公积金的通知，但出于自身原因，自愿不要求单位为本人办理社会保险及缴纳住房公积金，要求以本人个人名义参加社会保险及自行缴纳住房公积金，所有单位及个人承担的社会保险费及住房公积金由单位直接支付给本人；3、工资表一组，工资组成为基本工资、社保费、加班工资、住房公积金，由曹晋华签字。曹晋华对上述证据真实性有异议，认为劳动合同、员工声明、工资表上的字是曹晋华签字的，但是在劳动合同、员工声明签字的时间不是证据上注明的2017年6月1日，而是2019年3月份签署的，工资表是用人单位的套路，事实上，工资是按照每个班260元计算的，不是由基本工资、社保费、加班工资、住房公积金组成的。以上事实，由曹晋华提供的仲裁裁决书、送达证明、劳动合同，贝腾公司提供的劳动合同、银行流水、解除劳动关系通知书及邮寄凭证，当事人双方当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为，第一，2019年5月5日之后，曹晋华年满50周岁，但未享受养老保险待遇，故双方仍属于劳动关系，曹晋华要求解除劳动合同，符合法律规定，一审法院认定，双方劳动关系于2019年5月13日解除。第二，用人单位应当足额向劳动者支付工资。双方一致确认贝腾公司尚结欠曹晋华工资16392元，一审法院予以确认。第三，曹晋华以贝腾公司未缴纳社会保险，未与曹晋华签订无固定期限劳动合同为由解除双方劳动关系，要求支付经济补偿金。但曹晋华曾签署员工声明，要求以个人名义参加社会保险及缴纳住房公积金，将所有单位及个人承担的社会保险费及住房公积金由单位直接支付给本人，且在工资表上签字确认收到了社保费、住房公积金。故一审法院认为，曹晋华作出的上述声明，系其对自身权益的处分，现又以未缴纳社会保险为由解除劳动合同，主张经济补偿金，有违诚实信用，一审法院难以支持。曹晋华以贝腾公司未与其签订无固定期限劳动合同为由解除劳动关系，主张经济补偿金，缺乏法律依据，一审法院不予支持。第四，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿其损失而发生的争议,属于法院的受理范围。本案中,根据吴江区社会保险经办机构的补缴基本养老保险规范，曹晋华不属于可以补交社会保险费的范畴,曹晋华也无法在其户籍地补办社会保险手续，故曹晋华有权要求贝腾公司赔偿其养老保险待遇损失。但曹晋华于2017年6月1日作出关于缴纳社会保险的声明，故对于该声明之后的有关养老保险待遇损失，一审法院难以支持。由于曹晋华在贝腾公司的工作年限未满15年,且于2019年5月5日年满50周岁,故贝腾公司应按照每满1年支付相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付曹晋华养老保险待遇赔偿,且期限截止到2017年6月1日，据此,贝腾公司应支付曹晋华58232元(7279元/月*8月)。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决：一、曹晋华与吴江市贝腾纺织实业有限公司之间的劳动关系于2019年5月13日解除；二、贝腾公司吴江市贝腾纺织实业有限公司于判决生效之日起十日内支付曹晋华工资16392元，养老保险待遇损失58232元；三、驳回曹晋华其他诉讼请求。案件受理费10元，由曹晋华负担5元，由吴江市贝腾纺织实业有限公司负担5元。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。本案中,曹晋华不属于可以补交社会保险费的范畴,曹晋华也无法在其户籍地补办社会保险手续，故曹晋华有权要求贝腾公司赔偿其养老保险待遇损失。贝腾公司上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴江市贝腾纺织实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年六月八日书记员  韩 颖
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更478号罪犯陈哲哲。广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年5月29日作出(2013)揭榕法刑初字第119号刑事判决，以被告人陈哲哲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈哲哲在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日作出（2015）梅中法刑执字第1478号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，于2016年12月8日作出（2016）粤14刑更1591号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年12月20日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈哲哲在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈哲哲减去有期徒刑七个月二十天。经审理查明，罪犯陈哲哲在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬7次。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈哲哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈哲哲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民798号原告：夏建耘，男，1972年9月14日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：钟柏顺，男，1969年11月17日出生，汉族，武冈市人，住武冈市定市。特别授权诉讼代理人：刘伟，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：解爱红，女，1975年11月19日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告夏建耘与被告钟柏顺、解爱红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏建耘与被告钟柏顺的特别授权诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告解爱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏建耘向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金47800元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2019年8月22日，被告以做生意为由向原告借款47800元，当场出具了借条。之后经原告多次催收，被告以各种理由推拖，至今未偿还给原告。被告钟柏顺辩称：欠条确为钟柏顺书写并出具给原告，但借款未实际发生，被告未收到借款。被告解爱红虽为钟柏顺的妻子，钟柏顺出具欠条时解爱红未在场，事后也不知情，故与解爱红无关。因此，请求驳回原告的诉讼请求。被告解爱红未向本院提出书面答辩。原告夏建耘、被告钟柏顺均围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人质证无异议的钟柏顺向夏建耘出具的欠条、案外人贺源光向钟柏顺出具的借条，本院予以确认并在卷佐证。对被告质证提出异议由原告提交的承诺书一份及证明三份，本院认定如下：因承诺书与欠条相互印证，且承诺书、证明与被告钟柏顺向本院提交的债务形成经过的书面陈述相互印证，故本院予以确认。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：原告夏建耘于2019年在广东省中山市务工时，经案外人贺源光介绍认识被告钟柏顺，经钟柏顺介绍认识案外人徐凯。徐凯向夏建耘承诺能在银行帮夏建耘贷款，但事成后要按贷款的比例收取相应的手续费，夏建耘表示同意，双方对贷款手续费进行了协商。之后，夏建耘根据要求向徐凯提供了贷款的相关资料，中国建设银行向夏建耘发放了贷款210000余元。贷款到账后徐凯向夏建耘收取手续费时，承诺还可以帮夏建耘办理第二笔贷款，但要夏建耘付清第一笔贷款手续费，同时预付第二笔贷款手续费。夏建耘相信了徐凯，便按要求将已产生的第一笔贷款手续费和还未产生的第二笔贷款手续费合计100900元，支付给徐凯。过了一段时间，夏建耘未得到第二笔贷款，打电话联系不上徐凯，意识到上当受骗，便到中山市竹苑派出所报案。被告钟柏顺得到原告报案的信息便与原告进行联系，双方于2019年8月22日在中山市竹苑派出所民警的主持下进行协商并达成处理意见，由钟柏顺将徐凯多收取的贷款手续费47800元退还给夏建耘，钟柏顺为此向夏建耘出具了一份欠条，写明：“欠条，今借到夏建耘现金47800元，限期十天归回。借款人：钟柏顺，2019年8月22日。”中山市竹苑派出所因双方协商一致便撤销了案件。另查明，徐凯收取原告夏建耘的贷款手续费后，将部分款项在2019年8月初通过微信转账的形式分别给了被告钟柏顺等人。在2019年8月22日钟柏顺向夏建耘出具欠条的当天，案外人贺源光向钟柏顺出具了借款23900元的借条，即向钟柏顺认可应偿还夏建耘47800元的二分之一。在约定的还款期限届满后，经夏建耘多次催收，钟柏顺于2019年9月4日在微信聊天时，向夏建耘作出在下星期三偿还47800元的保证。2019年9月22日，钟柏顺通过邓立红偿还了10000元给夏建耘，之后便未再向夏建耘偿还欠款。本院认为：被告钟柏顺伙同他人收取了原告夏建耘预付的贷款手续费后，没有为原告在相应银行办理贷款审批手续获得贷款，为此收取原告的贷款手续费无法律根据，属于不当利益，依法应予以返还。被告获得不当利益的具体数额，已由双方当事人在事发当地派出所民警的主持下协商一致，并由被告向原告出具欠条的形式予以确认，为47800元，故本案当事人之间的债务关系明确、具体。原告以民间借贷纠纷起诉，不符合本案的基本事实，本院予以纠正。出具欠条后，被告已返还了原告10000元，余款37800元拖欠至今，原告诉请被告应返还47800元不符合客观事实，故本院对原告超出部分的诉讼请求不予支持。被告向原告出具欠条以及事后原告向被告催款时，双方均未对欠款约定利息，应视为双方未约定利息，加之原告要求被告支付相应利息的诉讼请求不明确具体，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告钟柏顺、解爱红虽系夫妻，但案外人向原告收取贷款手续费以及钟柏顺向原告出具欠条、作出还款保证时，被告解爱红均未在场，且原告不能证明被告钟柏顺将该不当利益用于被告夫妻的共同生活、共同生产经营或者是基于其夫妻双方的共同意思表示，故对原告提出由被告解爱红共同偿还债务的诉讼主张，本院依法不予支持；对被告钟柏顺辩称该债务不是其夫妻共同债务的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告钟柏顺在判决生效后5日内将不当得利款37800元返还给原告夏建耘；二、驳回原告夏建耘的其他诉讼请求。如被告钟柏顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，减半收取475元，由被告钟柏顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘洪森二〇二〇年六月十八日法官助理唐娟代理书记员  肖 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6306号原告：重庆方能电力设备有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道33号附83号，统一社会信用代码915001135616206051。法定代表人：张若愚，经理。委托诉讼代理人：郭明伟，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗峰，重庆捷讯律师事务所律师。被告：宣汉县滔源水电开发有限公司，住所地宣汉县南坝镇昆池东路158号，统一社会信用代码915117225607233117。原告重庆方能电力设备有限公司与被告宣汉县滔源水电开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告重庆方能电力设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘漫红二〇二〇年六月一日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0924民初720号 原告：东木镇月桂村扶贫互助资金协会,住所：紫阳县东木镇月桂村。 法定代表人：洪国武，系扶贫互助资金协会会长。 被告：陈平发,男，1986年12月25日出生，住紫阳县。 原告东木镇月桂村扶贫互助资金协会与被告陈平发借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告东木镇月桂村扶贫互助资金协会于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东木镇月桂村扶贫互助资金协会申请撤诉理由不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东木镇月桂村扶贫互助资金协会撤回起诉。 案件受理费79元，减半收取计39.5元，由原告东木镇月桂村扶贫互助资金协会负担。 审判员 陈 萌 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈顺苗
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初86号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人李军，男，1989年9月7日出生于贵州省余庆县，汉族，专科文化，贵州省余庆县，个体工商户。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年3月7日被余庆县公安局刑事拘留。同年3月13日被余庆县公安局取保候审。同年3月25日，被余庆县人民检察院继续取保候审。同年4月24日，本院对其继续取保候审。指定辩护人余永海，贵州正气律师事务所律师。被告人徐林，男，1998年9月9日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，贵州省余庆县，务农。2017年11月28日，因阻碍施工被务川仡佬族苗族自治县公安局行政拘留五日。因因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年3月7日被余庆县公安局刑事拘留。同年3月13日被余庆县公安局取保候审。同年3月25日，被余庆县人民检察院继续取保候审。同年4月24日，本院对其继续取保候审。制定辩护人严文治，贵州天演律师事务所律师。被告人彭兴军，男，1973年10月8日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，住贵州省余庆县，务农。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年3月7日被余庆县公安局刑事拘留。同年3月13日被余庆县公安局取保候审。同年3月25日，被余庆县人民检察院继续取保候审。同年4月24日，本院对其继续取保候审。指定辩护人任建忠，贵州正气律师事务所律师。贵州省余庆县人民检察院以余检刑诉［2020］27号起诉书指控被告人李军、徐林、彭兴军涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员周柏岑出庭支持公诉，被告人李军及其指定辩护人余永海，被告人徐林及其指定辩护人严文治，被告人彭兴军及其指定辩护人任建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月6日19时许，被告人李军、徐林、彭兴军在余庆县和余凯高速牛场河路段桥下的两溪口水域河段，在明知是禁渔期和禁渔区的情况下，使用防鲨棒在河里电鱼，得鱼获物5.8斤，后被公机关当场抓获。被告人李军、徐林、彭兴军到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了扣押的作案工具、到案情况说明等书证、证人陈某的证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李军、徐林、彭兴军违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具非法捕捞水产品，均应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提出被告人李军、徐林、彭兴军到案后均如实供述自己的罪行，均自愿认罪认罚，建议分别判处被告人李军、徐林、彭兴军拘役五个月，缓刑六个月。被告人李军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的如下辩护意见：1、被告人李军到案后如实供述，系坦白。2、被告人李军自愿认罪认罚。3、被告人李军当庭认罪、自愿缴纳了生态修复金，并在媒体上公开赔礼道歉。请求对其适用缓刑。被告人徐林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的如下辩护意见：1、被告人徐林到案后如实供述，系坦白。2、被告人徐林自愿认罪认罚。3、被告人徐林自愿缴纳了生态修复金。4、被告人徐林认罪态度较好，系初犯。请求对其适用缓刑。被告人彭兴军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的如下辩护意见：1、被告人彭兴军到案后如实供述，系坦白。2、被告人彭兴军自愿认罪认罚。3、被告人彭兴军自愿缴纳了生态修复金、系初犯。请求酌情对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月6日中午，经被告人李军提议后，被告人李军、徐林、彭兴军共同商议傍晚到河边电鱼和抓螃蟹事宜。后被告人彭兴军以一起去抓螃蟹的名义邀约陈某开车送其前往。当晚19时许，由被告人徐林驾车搭载携带防鲨棒、鱼篓、胶桶等工具的被告人李军，与驾车搭载彭兴军的陈某一起到达余庆县，由被告人李军负责用防鲨棒下河电鱼，被告人徐林、彭兴军负责照明及提桶。后三被告人来到余庆县余凯高速牛场河路段桥下的两溪口水域河段，被告人李军再次用防鲨棒下河电鱼，被告人徐林、彭兴军在车上等待时被公安机关现场查获，经称量，共捕获各种鱼类5.8斤。被告人李军、徐林、彭兴军到案后均自愿如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。另查明，附带民事公益诉讼起诉人余庆县人民检察院同时以被告人李军、徐林、彭兴军的行为破坏了水产资源为由向本院提起刑事附带民事公益诉讼，本院在庭前已组织双方调解后达成了调解协议，被告人李军、徐林、彭兴军已履行完毕。上述事实，有经当庭质证并确认的物证：防鲨棒、网兜等；书证：到案经过、户籍证明等，以及被告人李军、徐林、彭兴军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军、徐林、彭兴军违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，属情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人李军提出犯意并积极提供捕捞工具参与非法捕捞，在共同犯罪中系主犯，应按照其所参与的犯罪处罚；被告人徐林、彭兴军在非法捕捞过程中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李军、徐林、彭兴军到案后如实供述了非法捕捞的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李军、徐林、彭兴军均自愿认罪认罚、自愿履行了附带民事义务，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人李军的辩护人所提被告人李军具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，被告人李军当庭认罪，自愿缴纳了生态修复金、并公开道歉的酌定从轻处罚情节；被告人徐林的辩护人所提被告人徐林具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，被告人徐林自愿缴纳了生态修复金的酌定从轻处罚情节；被告人彭兴军具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，被告人彭兴军自愿缴纳了生态修复金、系初犯的酌定从轻处罚情节，均与审理查明的事实相符，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护水产资源，维护生物多样性和生态平衡，推进生态文明建设。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人徐林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、被告人彭兴军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）四、对公安机关扣押的作案工具防鲨棒一根、防水手电筒二只、网兜一个、水裤一条、塑料桶一只（现存于余庆县公安局涪洋派出所），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张建华审 判 员  聂潇潇审 判 员  潘应康人民陪审员  郭永群人民陪审员  罗万福人民陪审员  宋尔碧人民陪审员  周玉芬二〇二〇年六月一日法官助理舒晓莉书记员周吉
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2538号之一 申请执行人：程燕文，女，1983年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：张暖婷，女，1961年3月10日出生，汉族，户籍住址：广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市南海区。 申请执行人程燕文与被执行人张暖婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5274号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终661号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张暖婷应向申请执行人偿还借款本金100000元及以100000元为基数，自2017年1月29日起至借款实际还款之日止按年利率24%计算的利息、律师费8000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。申请执行标的暂为108000元，执行费为1520元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的若干账户进行冻结并登记查封被执行人张暖婷所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆各壹辆，查封期限贰年（从2020年6月2日至2022年6月1日止）。申请执行人与被执行人经协商自愿达成了执行和解协议：1.截至2020年6月12日止，双方一致确认，被执行人张暖婷尚欠申请执行人程燕文借款本金100000元、利息81032.50元、律师费8000元，合共189032.50元，扣除申请执行人已收取的14917.15元，余款174115.35元，被执行人张暖婷于2020年6月30日前支付3800元，从2020年7月起至11月，于每月25日前分别支付10000元、20000元、20000元、30000元、30000元，余款于2020年12月清偿完毕。若被执行人在上述期限内按时向申请执行人支付款项的，申请执行人同意收取158000元了结此案。否则，被执行人如有一期逾期向申请执行人支付的，则申请执行人有权按原判决确定的债权数额，扣减已支付的款项后，全额及其相应利息、迟延履行期间的债务利息向法院申请恢复执行；2.本案执行费1520元已由被执行人向本院缴纳完毕。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，这是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以确认。因执行和解协议需要长期履行，申请执行人同意本案以终结执行的方式结案，因此本案已符合结案条件，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2538号案件终结执行。 若被执行人没有按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈枝花