wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民特235号申请人：中国光大银行股份有限公司台州支行，住所地台州市市府大道220-238号1-2层。主要负责人：罗强，支行行长。委托代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：苏晓君，女，1959年9月10日出生汉族，住平阳县。申请人中国光大银行股份有限公司台州支行与被申请人苏晓君申请实现担保物权一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国光大银行股份有限公司台州支行向本院提出请求：请求裁定拍卖、变卖被申请人苏晓君所有的坐落于台州市路桥区的房地产【房屋所有权证号为：台房权证路字第××号】，申请人对拍卖、变卖后所得款项在借款本金人民币10557.86元及利息、罚息、复利（截至2020年4月9日的利息436.69元，自2020年4月10日起至实际给付之日止的利息、复利、罚息按合同约定及法律规定的利率计算）以及申请人为实现债权支付的律师代理费600元（以上利息、复利、罚息以及律师代理费的总和以年利率24%计算所得金额为限）的范围内优先受偿。事实和理由：2010年3月29日，申请人与被申请人苏晓君签订了编号为77411016000346的《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定:申请人向被申请人苏晓君发放商业用房贷款壹拾贰万元整，贷款期限为120个月，即自2010年3月29日起至2020年3月29日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据记载为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.94%上浮10%执行，首期执行贷款年利率为6.534%，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；还款方式为等额还本付息，按月共分120期偿还；担保方式为抵押担保，被申请人苏晓君自愿将其所有的坐落于台州市路桥区的房地产【房屋所有权证号为：台房权证路字第××号】提供抵押担保。合同第一条约定：贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。合同第十四条约定：抵押担保的范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。合同第三十三条、三十四条约定：借款人未按时足额还款的，构成违约；借款人违约的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；有权宣布行使或实现本合同项下的担保权利。2010年4月12日，申请人按合同约定向被申请人苏晓君放贷120000元，贷款到期日为2020年4月12日。2010年6月25日，申请人与被申请人苏晓君共同前往不动产中心办理了抵押预告转抵押权登记，领取了证号为台房他证路字第××号的他项权证。自2019年9月20日起被申请人苏晓君未按约归还贷款本息，申请人经多次催讨，被申请人苏晓君仍未归还。截至2020年4月9日，被申请人苏晓君尚欠申请人借款本金人民币10557.86元、利息436.69元。本院经审查认为，根据本院调查，被申请人苏晓君已去世，故申请人所主张的被申请人主体不符合法律规定。现申请人未提供苏晓君的相关继承人信息，亦未有相关当事人申请作为苏晓君的继承人参与本案，被申请人主体无法确定。实现担保物权程序作为非讼程序，无法按照诉讼程序先裁定中止诉讼以等待继承人表明是否参加诉讼；同时，申请实现担保物权具有非争议性特点，现因被申请人主体无法确定，从而无法查证本案是否存在其他争议，故应驳回申请人的申请，其可待确定相关诉讼主体后另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人中国光大银行股份有限公司台州支行的申请。申请费45元，由申请人中国光大银行股份有限公司台州支行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼（申请人提起诉讼的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除）。审 判 员 张凯水二〇二〇年六月五日代书记员 张莹兮
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初651号之一   原告：孔庆业，公民身份号码：×××。   被告：马龙，现羁押于门源县看守所，公民身份号码：×××。   被告：马国财，公民身份号码：×××。   原告孔庆业与被告马龙、马国财买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告孔庆业于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孔庆业的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孔庆业撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔庆业负担。   审判员 达海芳     二〇二〇年六月十八日   书记员 马生莺
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执882号申请执行人：中国农业银行股份有限公司营口站前支行,住辽宁省营口市站前区东风路71号。被执行人：王春风，男性,1985年8月22日生，汉族，住黑龙江省肇庆东市。；营口碧水城房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210800567574400M，住所地辽宁营口沿海产业基地新联大街东1号。本院在执行中国农业银行股份有限公司营口站前支行与王春风、营口碧水城房地产开发有限公司债权一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来二〇二〇年六月二十二日书记员  高 阳
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1170号 原告：陈桂兰，女，1972年7月24日出生， ，汉族，户籍住址：福建省古田县，现住古田县。 被告：张远亮，男，1979年5月8日出生， ，汉族，住屏南县。 被告：毛国栋，男，汉族，住海南省三亚市乐东县。 本院在审理原告陈桂兰诉被告张远亮、毛国栋民间借贷纠纷一案中，原告陈桂兰以与张远亮、毛国栋已私下达成调解为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈桂兰申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告陈桂兰撤回起诉。 案件受理费人民币955元，减半收取477.5元，由原告陈桂兰负担。 审判员  潘强 二〇二〇年六月十日 法官助理陈婧 书记员江铖乾 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民申28号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈斌，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖光荣，男，1965年10月12日出生，汉族，住四川省罗江县。 一审第三人、二审被上诉人：四川威世特食品生化科技有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区孝感镇联合社区2组，统一社会信用代码91510600777906194F。 法定代表人：刘秀英，执行董事。 委托诉讼代理人：马向东，该公司员工。 再审申请人陈斌因与被申请人肖光荣、一审第三人、二审被上诉人四川威世特食品生化科技有限公司案外人执行异议之诉一案，不服本院于2019年11月6日作出的（2019）川06民终1180号民事判决，提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院审查认为，陈斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  罗为民 审判员  朱 敏 审判员  王洲海 二〇二〇年六月八日 书记员  付雅颂
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1007号 原告：李某，男，1972年2月2日出生，汉族，住白城市。 委托诉讼代理人：白某，男，1961年7月16日出生，汉族，住白城市。 被告：洮南市天禾农业有限责任公司。 法定代表人：侯某1，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯某2，该公司业务经理。 原告李某与被告洮南市天禾农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费575.00元，减半收取计287.50元，由李某负担。 审判员 李 斌 二〇二〇年六月十日 书记员 宫文君
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   执行裁定书   （2019）兵0901执325号   申请执行人：郑广忠，男，汉族，1962年5月28日出生，个体，住裕民县。   被执行人：刘志利，女，汉族，1977年3月13日出生，第九师建安公司办公室干部，住第九师。   被执行人：杨东霞，女，汉族，1971年5月4日出生，无业，住第九师。   被执行人：李瑛，女，汉族，1968年7月15日出生，个体，住第九师167团。   被执行人：鱼小乐，男，汉族，1986年11月24日出生，额敏县阔什比克良种场党政办干事，住额敏县。   被执行人：周彭军，男，汉族，1978年2月19日出生，第九师绿翔糖业职工，住第九师朝阳区。   申请人郑广忠与被执行人刘志利、杨东霞、李瑛、周彭军、鱼小乐民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院做出的（2018）兵0901民初270号民事判决书已经发生法律效力，申请人郑广忠于2019年12月16日依法向本院申请执行。   在执行过程中，1、本院执行干警向被执行人李瑛、刘志利、周彭军、鱼小乐送达执行通知书、报告财产令等，经电话联系被执行人杨东霞未果；   2、本院于2019年12月16日、2020年1月19日、2020年3月13日、2020年4月18日通过全国法院查控系统查询，被执行人刘志利、杨东霞、李瑛、周彭军、鱼小乐名下无证券信息、无保险理财信息；被执行人鱼小乐、周彭军有工资收入，工资卡已被我院司法冻结，现已划拨周彭军案款9976.7元发放申请人；   3、经全国法院查控系统查询，被执行人李瑛名下有新Ａ×××××柯兰多车辆一辆，该车已被我院查封，申请人无法提供该车辆下落，现无法处置该车辆；   4、2020年1月9日提取被执行人刘志利新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司工资及公积金分配本案34082.51元，被执行人刘志利、杨东霞在本院涉及执行案件众多，被执行人刘志利在新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司工资收入已被本院扣留，每年年底提取案款后统一进行分配，该执行信息已向申请人告知；   5、经向第九师不动产登记中心查询，被执行人李瑛、刘志利、杨东霞、鱼小乐、周彭军名下无房产；   6、经向第九师住房公积金查询，被执行人李瑛、杨东霞、鱼小乐、周彭军名下无住房公积金；   7、经向第九师社会保险事业管理局查询，被执行人李瑛有退休工资，现已被我院予以扣留，在年底提取后一并发放申请人，该执行信息已告知申请人；   8、2019年12月12日本院本院到光明路社区查询被执行人刘志利、杨东霞、周彭军下落及生活、居住、财产情况，该社区反馈其无财产可供执行；   9、2020年6月2日第九师167团二连查询被执行人李瑛下落及生活、居住、财产情况，该连反馈其无财产可供执行；   10、2020年6月2日额敏县阔什比克良种场查询被执行人鱼小乐下落及生活、居住、财产情况，反馈无财产可供执行；   11、2020年4月48日本院对被执行人刘志利、杨东霞、李瑛、周彭军、鱼小乐限制高消费；   12、上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日约谈申请人委托代理律师张璐并告知执行情况，要求申请人提供财产线索，其表示不能提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，且申请人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人刘志利、杨东霞、李瑛、周彭军、鱼小乐名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2018）兵0901民初270号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  冯磊   审判员  格日勒   审判员  刘英     二〇二〇年五月九日     书记员  李龙   1
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执609号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地遂宁市遂州北路467号。 法定代表人：蒲斌，系该支队支队长。 被执行人：王代友，男，汉族，1969年5月27日出生，住四川省遂宁市盐市。 本院在执行遂宁市与王代友行政非诉执行一案中，依据（2020）川0903行审22号行政裁定书，向被执行人王代友送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行（2020）川0903行审22号生效法律文书确认的义务。 执行过程中，被执行人王代友自动履行6050元。本院经网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令。经本院依法约谈，申请执行人认同本院的查控结果，同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  陈 晓 审 判 员  陈艳梅 二〇二〇年六月五日 法官助理  张 月 书 记 员  庾 青
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保571号申请人：丛日文，男，1967年6月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人：威海金通灯具有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：黄松芝，董事长兼总经理。申请人丛日文与被申请人威海金通灯具有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年六月十六日书记员 岳晓蕾
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执697号 申请执行人：汪凤云,女1979年12月12日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：钱啸忠,男1988年9月14日出生,汉族。 本院在执行申请执行人汪凤云与被执行人钱啸忠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪 伟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1303刑初61号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人吴某，男，1986年4月29日出生于辽宁省朝阳市，汉族，专科文化，朝阳宜信普惠公司员工，住朝阳市双塔区龙山街四段1号楼4单元103室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月20日被取保候审。2020年5月8日被本院决定取保候审。现于居住地。 指定辩护人茹云飞，朝阳市龙城区法律援助中心律师。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员朱艳，被告人吴某及其辩护人茹云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月1日2时许，在朝阳市龙城区文化路五段博澳斯卡拉歌厅内，被告人吴某与被害人李某因琐事发生争吵，后吴某用拳击打李某头面部数拳，致其鼻部外伤。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，李某双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折伤害程度为轻伤二级。 案发后，被告人吴某与被害人李某自行和解，已取得被害人谅解。 公诉机关建议判处被告人吴某有期徒刑十个月，并视赔偿情况决定是否适用缓刑。 被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据、量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人段某某、孙某、潘某、韩某某、张某某、孙某某的证人证言，朝阳市公安局新华分局现场笔录及照片、朝阳市中心医院门诊病历等，朝阳市公安司法鉴定中心鉴定书，和解协议书、收条、谅解书，被告人吴某的供述，案件来源及到案经过，当事人常住人口信息等证据证明，经开庭质证，可以采信，足以认定。 本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。被害人李某已与被告人吴某达成赔偿协议且对被告人吴某的犯罪行为表示谅解，对被告人吴某可从轻处罚。被告人吴某有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。对辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  敖瑞学 人民陪审员  孙玉珍 人民陪审员  李秀玲 二〇二〇年六月二日 书 记 员  魏 超
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执302号 申请执行人刘鑫坤，男，1988年1月23日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人贵州省世强农牧科技发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县玉山镇玉山商务宾馆A栋，统一社会信用代码91522725MA6DKF6E2H。 法定代表人陈仕祥，系该公司董事长。 关于刘鑫坤申请执行贵州省世强农牧科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院制作的（2019）黔2725民初776号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、被告贵州省世强农牧科技发展有限公司差欠原告刘鑫坤工资款八千九百七十元（￥8970元），限于2019年8月30日前付清；二、原告刘鑫坤自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元，原告刘鑫坤自愿承担。”因被执行人贵州省世强农牧科技发展有限公司逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘鑫坤于2020年2月29日向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款及其它财产情况，查明被执行人贵州省世强农牧科技发展有限公司在贵州省瓮安县有房产,被执行人陈仕祥名下有零星存款，有车牌为贵Ｈ×××××长城牌车、车牌为贵Ａ×××××宝马牌车各一辆及房产，上述车辆房产已被本院依法予以查封，车辆未能实际扣押；另查明，被执行人贵州省世强农牧科技发展有限公司、陈仕祥在本院作为被执行人所涉案件较多，涉案金额九百余万元。黔南布依族苗族自治州中级人民法院在2020年5月22日将系列案中涉案标的最大的袁忠诚申请执行贵州省世强农牧科技发展有限公司、陈仕祥建设工程施工合同纠纷一案指令贵州省罗甸县人民法院执行，本院在将案件移送贵州省罗甸县人民法院执行过程中，将所查封、冻结的财产一并交由贵州省罗甸县人民法院处理，本案申请执行人作为债权人，向贵州省罗甸县人民法院提出在处置被执行人财产中参与分配申请；三、经线下对被执行人住所地、住房公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，在向贵州省罗甸县人民法院提交参与分配申请书后，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施，查明被执行人贵州省世强农牧科技发展有限公司、陈仕祥现有财产情况，本院依法查封、冻结，因袁忠诚申请执行贵州省世强农牧科技发展有限公司、陈仕祥建设工程施工合同纠纷一案移送贵州省罗甸县人民法院执行，所查封、冻结财产一并移送贵州省罗甸县人民法院处置，本案申请执行人作为债权人向执行法院提交参与分配申请书。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2725民初776号民事调解书的本次执行程序。 被执行人贵州省世强农牧科技发展有限公司负有继续向申请执行人刘鑫坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人贵州省世强农牧科技发展有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年六月十六日 书记员  顾业培
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执911号 江苏银行股份有限公司泗洪支行： 你申请执行张爱红、张为人借款合同纠纷一案，经本院立案受理，本院已于2020年6月4日已达成和解，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2102号 原告：钟小徽，男，汉族，1979年3月9日生，住江西省瑞金市。 被告：黄秋如，男，汉族，1964年8月5日生，住江西省樟树市。 被告：太平财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市经济技术开发区迎宾大道8号锦绣星城1栋4号商铺、1栋2号写字楼（夹层）、1栋4号写字楼，社会信用代码证：91360700MA363B5300。 法定代表人：张聪华，系该公司负责人。 委托代理人：黄平东、徐力民，系该公司员工，代理权限：特别授权。 本院在审理原告钟小徽诉被告黄秋如、太平财产保险有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告钟小徽与被告黄秋如、太平财产保险有限公司赣州中心支公司在开庭前已经达成和解，原告钟小徽遂于2020年6月19日向本院提出撤回对被告黄秋如、太平财产保险有限公司赣州中心支公司起诉的申请。 本院认为，原告钟小徽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告钟小徽撤回对被告黄秋如、太平财产保险有限公司赣州中心支公司的起诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告钟小徽负担。 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  谢 腾
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执467号申请执行人：重庆福欧机械有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道文星街168号，统一社会信用代码9150022759050155XE。被执行人：重庆龙际机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道文星街168号，统一社会信用代码91500227693927350C。被执行人：李杰，男，汉族，1979年08月13日出生，重庆市北碚区。申请执行人重庆福欧机械有限公司与被执行人李杰,重庆龙际机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初5178号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李杰,重庆龙际机械制造有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆福欧机械有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还288493.66元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李杰,重庆龙际机械制造有限公司的对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人李杰,重庆龙际机械制造有限公司无对外投资记录；查得被执行人李杰名下有房屋及车辆，本院依法进行查封，但该房屋及车辆有抵押、系轮候查封，暂无法进行处置。查得被执行人李杰有银行存款4800元，本院将此款冻结并扣划后支付给了申请人。本院依法对被执行人采取限制消费令、发布失信人员等措施，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书，要求申请人向本院提供被执行人的财产线索，申请人逾期未提供，依照法律规定本案本次执行程序终结。本次执行中申请人已受偿债权为人民币4800元，未受偿债权为人民币283693.66元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执467号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年六月十日书记员  蒲 鲸
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执929号   被执行人：林学亮，男，1980年2月9日出生，汉族，户籍地海南省临高县。   本院在执行被执行人林学亮财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108刑初228号刑事判决向被执行人林学亮送达通知书，责令被执行人林学亮自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币18000元。因被执行人林学亮未主动履行，本院于2020年4月1日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金人民币18000元。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的户籍所在地海南省××县调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人林学亮的财产等相关情况。三、本院已向被执行人林学亮发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人林学亮纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年六月十八日   书记员 文 雅   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5031号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地：郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码：914101006147462377。负责人：陈彦，行长。委托代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。委托代理人：孙元浩，支行员工。被执行人：王宁勃，男，汉族，1984年3月25日生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：河南刘刘置业有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼1501号，统一社会信用代码：91410100061361264M。法定代表人：刘喜涛。关于中国工商银行股份有限公司郑州金水支行申请执行王宁勃、河南刘刘置业有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26362号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告王宁勃于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行借款本金368916.72元及利息5454.11元（利息暂计算至2019年5月11日，利息自2019年5月12日起按借款合同约定计算至借款本息实际偿还完毕之日止）；二、被告王宁勃于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行律师费18718.54元；三、被告河南刘刘置业有限公司对本判决第一、二项确定的付款义务向原告中国银行股份有限公司郑州金水支行承担连带清偿责任。案件受理费减半收取3598元，诉讼保全费2492元，均由被告王宁勃、河南刘刘置业有限公司负担。王宁勃、河南刘刘置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2020年4月30日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.查询被执行人名下银行账户有零星存款，告知申请人后暂不进行冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.未查询到被执行人名下车辆登记信息。三、本院向被执行人被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金缴存记录。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。六、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本次执行程序中申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执5031号案件本次执行程序。被执行人王宁勃、河南刘刘置业有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年六月十日书记员  尚铭英
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异88号 案外人黄杨武，男，1960年9月17日出生，住瑞安市。 委托代理人黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，组织机构代码:145612606。 法定代表人潘海丰。 被执行人潘士通，男，1970年5月20日出生，住浙江省瑞安市。 本院在执行的申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人潘士通信用卡纠纷一案中，于2020年3月5日对登记在被执行人潘士通名下的坐落于瑞安市XXX镇××居民区××楼房（产权证号00××90）予以查封，现案外人于2020年6月8日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人述称：2012年1月18日，案外人黄杨武经中介黄志祥、陈忠弟介绍，与被执行人潘士通签订一份《房地产买卖合同》，约定：被执行人潘士通将自已所有的坐落于瑞安市XX镇××居民区××楼房以总价608000元出卖给案外人。案外人已于2011年6月30日支付给被执行人潘士通现金50000元，作为购房的定金。合同签订后，案外人又通过妹夫王永呈账户于2012年1月19日转账给被执行人潘士通548000元，余款10000元双方约定等过户手续后付清。后涉案房屋即交付给案外人一直居住至今。因政策原因一直未能办理产权变更登记，请求法院解除对涉案房产的查封，提供的证据有：房地产买卖合同、银行转账回单、收据。 经审查查明：案外人陈述的事实与本院查明的事实相符合。另查明：申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人潘士通信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案执行，执行案号为（2020）浙0381执1110号，执行依据为（2018）浙0381民初11126号民事判决。在执行过程中，发现坐落于瑞安市XX镇××居民区××楼房的产权及土地使用权均登记在被执行人潘士通名下，该房屋的土地性质系集体所有，本院依法予以查封，现案外人向本院提起执行异议。 认定上述事实有案外人陈述、案外人提供的房地产买卖合同、银行转账回单、收据、（2020）浙0381执1110号执行裁定书、本院对吴小红谈话笔录等证据予以证实。 中华人民共和国民事诉讼法本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人在本院查封之前已签订《房屋买卖合同》，且已支付绝大部分购房款，也已合法占有涉案房屋，对于未缴纳的余款1万元，也同意交付执行。由于涉案房屋的土地性质系集体所有，而案外人与被执行人不属同村村民，以致案外人迄今未能办理过户手续，这非案外人自身消极不行使登记权利。故对案外人的执行异议，本院予以支持。据此，依照《》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙0381执1110号执行裁定中关于对坐落于瑞安市XX镇××居民区××楼房（产权证号00××90号）查封裁定。 二、中止对坐落于瑞安市高楼镇××居民区沿××楼房（产权证号产权证号00××90号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年六月十五日 代书记员 鲁施施
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初2769号原告：李辉，男，1972年8月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：李延豹，男，1980年10月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告李辉与被告李延豹借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告李辉于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李辉申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩雪梅二〇二〇年六月十五日书记员  王 妍
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2227号 原告：王某某，男，1971年6月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：肖某。 原告王某某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。 原告王某某诉称，被告因资金周转问题，向原告陆续借款，2018年3月份左右，原告通过微信转账给被告2500元，2018年5月份，原告通过支付宝“借吧”借给被告4500元，中途被告也陆续向原告还款，剩余4000元时被告称手头紧张，暂时还不上原告剩余款项，于2018年8月11日，被告向原告出具一份借条。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿，无奈，为维护自己合法权益，现原告特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告返还原告剩余借款2000元及相应利息（56×3个月=168元）共计2168元。二、本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告肖某的身份证复印件，被告肖某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王雯 二〇二〇年六月十一日 法官助理崔明伟 书记员高康
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执恢121号之二 申请执行人：政和县农村信用合作联社，住所地政和县熊山街道为民路4号。 负责人：柯树耿，理事长。 委托诉讼代理人：刘永青，男，该社贷款中心客户经理。 被执行人：周伟，男，1980年11月28日出生，汉族，住政和县。 被执行人：周声，男，1982年3月19日出生，汉族，住政和县。 本院在执行政和县农村信用合作联社与周伟、周声金融借款合同纠纷一案中，政和县人民法院作出的(2017)闽0725民初704号民事判决书已经发生法律效力。由于周伟、周声未履行法律文书确定的义务,政和县农村信用合作联社向本院申请恢复执行，本院于2019年10月16日立案执行，申请执行标的1400000.00元及利息。 本院在执行过程中，对周伟名下的银行账户、互联网银行、工商登记、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等提起网络查控、传统查控。经查，周伟、周声继承的周煌用于抵押、坐落在福建省南平市政和县（房屋所有权证号：政房权证字第××号；国有土地使用权证号：政国用（1996）字第××号）的房产，本院于2018年8月24日对该房产予以查封，并经（案号：（2018）闽0725执573号之二执行裁定书）评估、拍卖、变卖，评估机构是福建君健房地产评估咨询有限公司，评估价为298.90万元，已于2020年2月15日10时启动上网拍卖，经两次上网拍卖、变卖，于2020年5月25日上午10时因无人竞买而流拍，流拍价为242.10万元。现本案债权未能实现。本院已将周伟纳入失信人员名单并发出限制消费令，除此之外未发现周伟有其他可供执行的财产，政和县农村信用合作联社经本院约谈同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇二〇年六月四日 书记员  宋 进 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终784号 上诉人（原审原告）：咸阳福林鼎立方典当有限公司，住咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400MA6XN2HX7L。 法定代表人祝智英，该公司经理。 委托诉讼代理人陈志荣，咸阳市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：颜高军，男，汉族，1979年6月29日出生，住陕西省扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）王红萍，女，汉族，1978年12月26日出生，住陕西省杨凌区，身份证号码：640XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人咸阳福林鼎立方典当有限公司因与颜高军、王红萍民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初4668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人委托诉讼代理人陈志荣到庭参与诉讼,被上诉人颜高军、王红萍经依法传票传唤未到庭。 本院审理过程中，上诉人咸阳福林鼎立方典当有限公司于2020年6月3日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人咸阳福林鼎立方典当有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许咸阳福林鼎立方典当有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1109元，减半收取554.50元，由上诉人咸阳福林鼎立方典当有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇一七年六月三日 书记员 张亚亭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前。上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1037号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：冀王琳，男，1986年11月29日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告冀王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  高 妍
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执311号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：陈保华，男，1972年8月15日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：陈洪强，男，1975年2月10日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：陈红虎，男，1973年6月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈丁顺，男，1962年10月11日出生，汉族，住。被执行人：陈红林，男，1953年3月19日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与陈保华、陈洪强、陈红虎、陈丁顺、陈红林借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1525民初177号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为99000元及利息、案件受理费2275元。本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人陈保华、陈洪强、陈红虎、陈丁顺、陈红林送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求如期履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月10日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人陈保华、陈洪强、陈红虎、陈丁顺、陈红林名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查控被执行人陈保华名下的中国邮政储蓄银行账户1364.56元已冻结划拨。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大暂不申请查控或扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经查询被执行人陈保华、陈洪强、陈红虎、陈丁顺、陈红林在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询了被执行人陈保华、陈洪强、陈红虎、陈丁顺、陈红林名下是否有不动产登记、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人陈保华、陈洪强、陈红虎、陈丁顺、陈红林采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人陈保华、陈洪强、陈红虎、陈丁顺、陈红林办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人陈保华、陈洪强、陈红虎、陈丁顺、陈红林的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为99000元及利息、案件受理费2275元。执行到位1364.56元，已缴纳部分执行费1364.56元，无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人陈保华、陈洪强、陈红虎、陈丁顺、陈红林的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人陈保华、陈洪强、陈红虎、陈丁顺、陈红林的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陈保华、陈洪强、陈红虎、陈丁顺、陈红林无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈保华、陈洪强、陈红虎、陈丁顺、陈红林有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年六月十一日书记员  王 琦
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初950号 原告：吉某明，男，1933年4月4日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：王国维，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。 被告：吉某东，男，1974年10月26日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：卫刀锋，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 原告吉某明与被告吉某东承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某明的委托诉讼代理人王国维、被告吉某东的委托诉讼代理人卫刀锋到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 原告吉某明向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告的土地补偿款10155元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系父子关系。被告在未经原告同意的前提下，私自以原告的名义领取了原属原告的征地补偿款。为维护原告权益，提起诉讼，请求如前。 本院经审查认为，在开庭审理的过程中，被告吉某东对原告的法定代理人吉林振的法定代理资格提出异议，原告方亦没有提交有效的法定代理人资格证明等证据予以证明，故对被告吉某东的意见，本院采纳。根据被告提交的（2020）晋0824民初116号民事裁定书，证明原告吉某明无法正常表达自己的意思，原告没有确定的法定代理人，不符合起诉条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回吉某明的起诉。 案件受理费54元，减半收取27元，退还吉某明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  聂有梅 二〇二〇年六月五日 书记员  赵志红
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申79号再审申请人（原审被告）：鄂尔多斯市鑫坪建材有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区哈巴格希村九社。法定代表人：张少巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：任国新，内蒙古润安律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：内蒙古汇德典当有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新建东街南巨海城九区北商业6号房。法定代表人：王德志，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎曙霞，内蒙古德和衡（呼和浩特）律师事务所。委托诉讼代理人：李志恒，内蒙古德和衡（呼和浩特）律师事务所。被申请人（原审被告）：苏平，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王琦，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁峰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：巴德玛，女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人鄂尔多斯市鑫坪建材有限公司（以下简称鑫坪建材公司）因与被申请人内蒙古汇德典当有限公司（以下简称汇德典当公司）、原审被告苏平、巴德玛借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初9753号民事判决，向本院申请再审。鑫坪建材公司申请再审称：一、原审判决程序违法，未经合法传唤，缺席判决。该案于2016年12月3日立案，一审法院2017年3月7日开庭审理，此时苏平已解任，不是鑫坪建材公司的法定代表人，2017年3月3日变更为张少巍，一审法院送达开庭传票和庭审时未进行认真核对，而是把传票给了苏平，苏平、巴德玛均未出庭。鑫坪建材公司的公章于2017年1月4日在内蒙古日报上声名作废，更换新章，直到2018年本案进入实质执行程序，鑫坪建材公司才知道此案，故原审法院剥夺鑫坪建材公司的相关诉讼权利，程序严重违法。二、原审判决认定事实错误，苏平和汇德典当公司之间虽有借款行为，但没有借款事实。原审认定汇德典当公司与苏平、巴德玛、鑫坪建材公司三方于2015年3月23日签订《典当借款合同（质）》，典当金额为75万，但该款苏平借到后于2015年3月25日按汇德典当法定代表人王德志指示将该75万元打入刘维维账户进行了偿还。三、一审判决适用法律错误。首先，苏平为个人利益于2015年3月23日从汇德典当公司借款75万，利用自己任法定代表人的身份和便利条件，未经公司和其他股东知情和允许的情况下，私自以鑫坪建材公司的名义为自己借款提供连带担保责任，苏平虽为法定代表人，但并没有绝对控股权。其次，苏平和王德志有多年交往和借款行为，王德志明知苏平没有偿还能力，并且将鑫坪建材公司在内蒙古北元新型环保制品有限公司的60%股权设定质押，其目的就是变相利用苏平没有偿还能力，而将鑫坪建材公司在北元公司60%的股权吞并，控制占有北元公司的目的。根据《公司法》第十六条二款规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”的规定，鑫坪建材公司的担保行为应依法认定无效。根据《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，请求撤销一审判决，依法改判鑫坪建材公司不承担连带保证责任。汇德典当公司提交答辩意见称，一、鑫坪建材公司的再审请求已经超过《民事诉讼法》规定的再审申请期限，应当予以驳回。（2016）内0105民初9753号民事判决是在2017年6月1日下达的，至今已两年多，鑫坪建材公司的再审申请已经超过申请期限。二、鑫坪建材公司的再审申请理由不能成立，应当予以驳回。1、一审庭审中苏平为鑫坪建材公司的法定代表人，其作为鑫坪建材公司的代理人提交的授权委托书，领取了一审开庭传票、判决书等相关法律文书。一审开庭时间为2017年3月7日，但领传票时间早于该日期，2017年3月3日鑫坪建材公司更换法定代表人，法院并不知情，而且变更法定代表人属于公司内部程序，对外盖章的授权委托书是具有法律效力的，在鑫坪建材公司没有书面撤回申请时法院无法得知其是否变更法定代表人及授权委托人。且张少巍是在不符合法定程序的基础上进行的法定代表人变更。鄂尔多斯市康巴什区人民法院已作出一审判决，确认鑫坪建材公司2017年3月3日形成的股东会决议不成立，张少巍使用不成立的股东会决议将鑫坪建材公司的法定代表人苏平变更为张少巍违反法律规定。2、提出苏平与汇德典当没有借款事实的理由不成立。汇德典当公司将苏平所借款项转账支付，支付后苏平再转付给谁，与债权人无关。3、鑫坪建材公司认为没有经过股东会同意，属于无效担保的理由没有事实和法律依据。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第六条“股东会或者股东大会、董事会决议被人民法院判决确认无效或者撤销的，公司依据该决议与善意相对人形成的民事法律关系不受影响”。公司内部没有经过股东会或者股东大会，但对外产生的法律关系是有效的。鑫坪建材公司在借款法律关系中的保证合同及承诺书均有公司盖章，汇德典当公司有足够的理由相信其已履行了内部程序，故鑫坪建材公司的理由不成立。苏平、巴德玛提交答辩意见称，一审判决认定苏平、巴德玛、鑫坪建材公司于2015年3月2日与汇德典当公司签订了典当合同，借款75万。事实是2013年8月24日内蒙古北元新型环保制品有限公司（以下简称北元公司）法定代表人苏平与内蒙古汇德新型墙材有限公司（以下简称汇德新型墙材公司）法定代表人王德志签订了一份土地租赁合同，约定租赁期五年，每年24万。但王德志一直以各种理由推诿，未付苏平租赁费。2015年3月苏平有一笔75万元银行贷款急需归还，于是苏平找到王德志追要土地租赁费，王德志提出先从他开办的汇德典当行，典当借款75万元相抵土地租赁费，待合同到期一并结算。如上所述，苏平并不欠汇德典当有限公司75万元，一审判决认定错误，请求依法改判，驳回汇德典当公司的诉讼请求。本院经审查认为，2017年2月14日一审法院送达开庭传票等相关法律文书，此时鑫坪建材公司的法定代表人为苏平，苏平签收后，法院已完成向鑫坪建材公司的送达。2017年3月7日一审开庭，苏平、鑫坪建材公司均未到庭，一审法院依法缺席审理，符合法律规定。故鑫坪建材公司提出一审送达程序违法的再审理由不能成立，本院不予支持。再审审查期间，鑫坪建材公司、苏平均认可苏平向汇德典当公司借款75万元的事实，称该笔借款用于抵顶汇德新型墙材公司欠付的土地租赁费，汇德典当公司对此不予认可，鑫坪建材公司、苏平又无其他证据予以证明，故鑫坪建材公司提出75万元已抵顶土地租赁费的再审理由不能成立，本院不予支持。苏平、巴德玛与汇德典当公司签订《典当借款合同（质）》、《保证协议》、《质押合同》、《典当借款合同（质）》补充协议、《承诺书》时，苏平是鑫坪建材公司的法定代表人，以上借款手续中均有鑫坪建材公司的盖章以及苏平的签字。《中华人民共和国公司法》第十六条系规范公司治理的管理性规范，对股东、董事、监事及高级管理人员具有普通约束力，《中华人民共和国公司法》未明确规定公司违反上述规定承担担保责任导致担保合同无效，故一审法院判决鑫坪建材公司承担连带保证责任，不违反法律规定。故鑫坪建材公司提出担保违反《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，担保应当无效的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯市鑫坪建材有限公司的再审申请。审判长 刘艳审判员 宋敏审判员 任静 二〇二〇年六月二日书记员 王瑾
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初527号 原告：史素梅，女，1938年11月19日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：高忠海，彰武县哈尔套镇法律服务所法律工作者。 被告：田雅芝，女，1964年10月13日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告史素梅与被告田雅芝土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告史素梅委托诉讼代理人高忠海、被告田雅芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史素梅向本院提出诉讼请求：一、要求田雅芝返还12.88亩土地承包经营权。二、案件受理费100元，由被告负担。 事实和理由：我与田雅芝系婆媳关系。1997年第二轮土地发包时，我家以郑志平为承包户主分得6口人土地34.82亩，2017年土地确权面积为38.65亩，平均每人6.44亩。其中有我和我丈夫郑树臣（己故）土地12.88亩。我丈夫和儿子都已去世，我要求儿媳田雅芝将我和郑树臣土地12.88亩交由我经营管理，但是多次协商未果，遂诉之法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、位于亩，佟家东湾垅地块郑志权承包地西侧5.59亩土地，共计9.66亩，归原告史素梅经营。 二、原告史素梅给付被告田雅芝佟家东湾垅地块5.59亩2020年春的土地投入1653.25元，于本调解书生效后5日内履行。 案件受理费100元，由原告史素梅负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  包玉辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  焦 娇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1900号申请执行人:胡桂民，男，1979年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：卢义军，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人胡桂民诉被执行人卢义军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0124民初8996号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡桂民于2020年3月6日向本院提出执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。本院于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人卢义军送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年3月9日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人卢义军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年3月11日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年4月29日对被执行人发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为171950元及利息，申请执行费2479元，已执行到位16000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年六月十八日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初194号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告：郝明，男，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告郝明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年六月十八日书记员  刘雨婷
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初322号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人张伟，男，1997年5月12日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，务工，住湖北省利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉[2019]824号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年5月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员张春宝出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月19日4时许，被告人张伟酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车从本区岳林东路与天峰路路口附近的李记海鲜烧烤店出发，行驶至珠峰路50号附近与一棵树和让行标志发生碰撞，随后其离开现场，又委托同事的女朋友马某处理车辆并出面顶替。马某随后报警。民警到达现场后发现张伟有重大嫌疑，经电话传唤，张伟到案。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人张伟的酒精含量为140ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人张伟的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为189ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，张伟负事故全部责任。 上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中无异议，并有证人马某、饶某的证言、人口信息、查某、呼气式酒精测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片、行政处罚决定书、情况说明、认罪认罚具结书、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 根据被告人张伟的犯罪事实及其认罪认罚情节，公诉机关建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪美芬 二〇二〇年六月二日 书记员  王芸芸 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1231号原告：河南馍生仁石磨面粉有限公司，住所地：焦作市山阳区东风花园17号楼一层5号。法定代表人：柳彩云，董事长。委托诉讼代理人：张涛，该公司销售经理，特别授权。被告：郭莉，女，1976年1月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告河南馍生仁石磨面粉有限公司与被告郭莉劳动争议纠纷一案中，原告河南馍生仁石磨面粉有限公司于2020年6月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南馍生仁石磨面粉有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南馍生仁石磨面粉有限公司撤回起诉。案件受理费5元,由原告河南馍生仁石磨面粉有限公司负担。审判员  康福军二〇二〇年六月二日书记员  王 帅
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执528号之一申请执行人：刘成超，男，汉族，1976年2月10日出生，住湖南省宜章县梅田镇上寮村9组。被执行人：邱林，男，汉族，1983年10月13日出生，住湖南省宜章县笆篱镇石燕冲村5组。申请执行人刘成超与被执行人邱林借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2019年9月30日作出的（2019）湘1022民初1950号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人邱林支付申请执行人刘成超借款10000元，案件受理费150元。因被执行人邱林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘成超向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、财产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行财产。二、2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。三、2020年6月8日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。四、本院于2020年5月20日通过另案（2020）湘1022执行20号对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。该案已经终结本次执行程序。五、2020年6月5日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年6月18日约谈了申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10200元（其中包含执行费50元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1022执528号案件终结本次执行程序。被执行人邱林负有继续向申请执行人刘成超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 左亚军审 判 员 封加军审 判 员 魏益红二〇二〇年六月十八日法官助理 肖毅进书 记 员 李 媛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执451号申请执行人：李继革,女性,1966年11月4日出生，汉族，,住辽源市龙山区。被执行人：贾萍，女性,1976年7月22日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人李继革与被执行人贾萍经司法确认的调解协议一案中，依法冻结被执行人银行账户工资，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年六月二十二日书记员  邹丰春
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1322民初1868号原告：建平县红山海翼物业管理处，住建平县海翼花苑小区十八号楼。经营者：房庆合被告：赵东会，男，汉族，年月日生，不详，住建平县。原告建平县红山海翼物业管理处与被告赵东会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告建平县红山海翼物业管理处于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县红山海翼物业管理处撤诉。案件受理费25元，由原告建平县红山海翼物业管理处负担。审判员  郭瑞学二〇二〇年六月五日书记员  苏艳丽
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终222号上诉人（原审被告）：陈培芳，女，汉族，1987年4月3日出生，住福建省石狮市永春县。被上诉人（原审原告）：浙江一本鞋业有限公司，住所地：浙江省瑞安市仙降街道胶鞋工业园区。法定代表人：徐启华，该公司总经理。上诉人陈培芳因民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初959号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈培芳上诉称，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告住所地或合同履行地法院都具有管辖权。本案双方并未对还款履行地进行约定，依法应由被告住所地法院管辖。陈培芳的住所地为福建省石狮市，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未对合同履行地作出明确约定，浙江一本鞋业有限公司诉请偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，应认定接受货币一方所在地即浙江一本鞋业有限公司住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二〇年六月十日代书记员 吴慧慧
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执27号 因本案双方当事人达成执行和解协议长期履行，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书 审判员  胡光伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  向荀惠
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2028号原告：武陟县小董乡磨庄村村民委员会。法定代表人：刘强，主任。被告：谢巧莲，女，1971年3月20日出生，住河南省武陟县。被告：丁再利，男，1974年9月6日出生，住河南省武陟县。原告武陟县小董乡磨庄村村民委员会与被告谢巧莲、丁再利物权保护纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月10日10时，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按武陟县小董乡磨庄村村民委员会撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  周中全二〇二〇年六月十日书记员  张嘉成
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6644号上诉人（原审被告）：中南世纪城(沈阳)房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，男，1990年2月18日出生，汉族，住长沙市雨花区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李守强，男，1988年7月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。上诉人中南世纪城(沈阳)房地产开发有限公司因与被上诉人李守强商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初3914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中南世纪城(沈阳)房地产开发有限公司于2020年6月16日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中南世纪城(沈阳)房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中南世纪城(沈阳)房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费86元，减半收取43元，由上诉人中南世纪城(沈阳)房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史明箭审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇二〇年六月十六日书记员  李祉仪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终36号上诉人（原审被告）：大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场书霞废品收购站，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村有恒再生资源市场内。经营者：卢书霞。被上诉人（原审原告）：锦州银行股份有限公司大连南山支行，住所地辽宁省大连市中山区七七街35号。负责人：于江，该行行长。委托诉讼代理人：高洁、李牧童，该行员工。原审被告：卢书霞，女，1977年4月26日出生，汉族，住河南省内黄县。原审被告：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。原审被告：大连金嘉物资回收有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡街道后革村。法定代表人：王仁平。上诉人大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场书霞废品收购站因与被上诉人锦州银行股份有限公司大连南山支行、原审被告卢书霞、环嘉集团有限公司、大连金嘉物资回收有限公司金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0711民初203号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场书霞废品收购站上诉称，请求撤销锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初203号民事裁定，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。事实与理由：一、合同上记载的合同签订地“辽宁省锦州市太和区”并非实际的合同签订地，双方也不具备在锦州市太和区签订合同的现实基础。根据民事诉讼法规定，当事人可以选择与争议有实际联系的地点，其中合同签订地作为关联地本无问题。但本案合同签订地并非锦州市太和区，而是大连市甘井子区后革村环嘉集团欧科楼二楼，本人及收购站印章和证件从未离开过大连市。本案中，各方当事人住所地均在大连，双方均在大连而千里迢迢去锦州太和区签约显然不符合常理，也不存在现实基础。而锦州银行大连分行作为具有独立承担民事责任的主体，本案中的银行贷款业务为其常规业务，该项业务在锦州签约显然也不符合现实情况。二、本案在锦州管辖既不符合方便诉讼的原则，也有存在影响司法公正审判的可能。民事诉讼法第三十四条对案件管辖的约定范围予以了限制，即双方虽可约定管辖，但不得超出与争议有实际联系的地点。该项制度既是基于方便诉讼原则对管辖地随意约定的约束，也是避免随意约定管辖可能对司法公正性的破坏。本案签约地点约定在锦州存在不实之处，同时存在利用对签约地点的随意“约定”而制造管辖法院的嫌疑。三、本案上诉人住所地在大连市甘井子区，合同履行地如按接收资金一方所在地则应为被上诉人所在地大连市中山区，故本案应由大连市甘井子区人民法院或大连市中山区人民法院管辖，上诉人请求将案件移送甘井子区人民法院审理。综上，上诉人根据民事诉讼法第一百七十条之规定，请求贵院支持上诉人请求。被上诉人锦州银行股份有限公司大连南山支行、原审被告卢书霞、环嘉集团有限公司、大连金嘉物资回收有限公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。根据民事诉讼当事人意思自治的原则，符合上述法律规定且在诉讼发生时双方当事人的协议管辖约定可以确定明确的管辖法院的，应认定约定管辖有效。本案上诉人大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场书霞废品收购站与被上诉人锦州银行股份有限公司大连南山支行于2018年10月11日签订《小微企业借款合同》，该合同第13.2.2条约定“在合同签订地人民法院通过诉讼方式解决”；第17.1条约定“本合同签订地为辽宁省锦州市太和区”。合同中约定的管辖条款不违反法律规定，合法有效。合同约定签订地为辽宁省锦州市太和区，该约定的内容明确具体，本案应据此确定管辖法院，故锦州市太和区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 李丽梅二〇二〇年六月十五日法官助理胡占福书记员王佳惠
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终1612号上诉人（原审被告）：连云港滨河置业有限公司，住所地连云港市海州区陇海路商业步行街东2号楼3层。法定代表人：朱兰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王良海，江苏海晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘敏，女，汉族，1977年10月8日出生，住连云港市海州区。上诉人连云港滨河置业有限公司（以下简称滨河置业公司）因与被上诉人刘敏商品房买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初10499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滨河置业公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定的违约金明显过高，依法应当予以调低。根据相关法律及司法实践，违约金的作用应当是“弥补损失为主，惩罚为辅”，也即计算违约金应当以守约方产生的实际损失为参考基础。本案中，被上诉人自始至终未举证证明因上诉人逾期交房而导致其产生任何实际损失，一审法院调整之后的违约金也明显过高，应当依法再行予以调低。刘敏向一审法院起诉，请求判令：1、滨河置业公司支付逾期交房违约金70090.08元；2、诉讼费由滨河置业公司承担。一审法院查明事实：2017年5月11日，刘敏（买受人）与滨河置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定滨河置业公司将其开发的坐落于连云港市海州区浦南镇迎春花路南、红枫树路西第9#楼1单元1-402室房屋出卖给刘敏，价款为546273元。合同第八条均约定，出卖人应当在2017年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并且符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；（2）买受人购房款（含按揭或抵押贷款部分）未付清，交房期限不受上述条款限制；（3）市政大配套项目建设滞后（含主管网、水电、道路及排污等）；国家政策法规性的变更。合同第九条均约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：1.逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之1的违约金，合同继续履行。2.逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之2的违约金。2017年5月9日，刘敏向滨河置业公司支付了首付款196273元，2018年1月31日，刘敏付清房屋总价款。案涉商品于2019年8月19日实际交付给刘敏。一审法院认为，刘敏与滨河置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。滨河置业公司未能在约定期限内交付房屋构成违约，应承担相应的违约责任。对于滨河置业公司辩称应从刘敏实际付清房款之日起计算逾期交房违约金的意见，一审法院认为，符合合同约定，一审法院予以采纳。对于滨河置业公司辩称合同中约定的逾期交房违约金计算方式过分高于造成损失,请求予以调整的意见，一审法院认为，按照合同约定的违约金计算方式，逾期交房的一个月违约金为3277.64元，而目前连云港市同地段同类房屋的租金远达不到上述标准，刘敏亦未举证证明其实际损失额远高于同地段同类房屋的租金额，故一审法院以同地段同类房屋的租金为基准将违约金的计算方式从日万分之二调整为日万分之一。综上，2018年2月1日至2019年8月18日（564天），以546273元为基数，按日万分之一计算的逾期交房违约金为30809.80元。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、滨河置业公司于判决生效之日起十日内给付刘敏逾期交付房屋违约金30809.80元；二、驳回刘敏的其他诉讼请求。案件受理费1552元，由刘敏负担870元，由滨河置业公司负担682元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：一审法院对于违约金的认定是否准确。本院认为，对于违约金的标准，滨河置业公司在一审期间要求对日万分之二的标准予以调整，结合当地的同类地段的租金标准及涉案小区尚未达到办证条件，滨河置业公司作为开发企业仍然有义务继续投入资金完善办证条件以及其他等因素，综合考虑上述因素，一审法院对违约金标准予以调整并不违反法律规定，至于调整至日万分之一，属于一审法院的自由裁量，没有明显违反法律规定，本院不予干涉。综上，上诉人滨河置业公司的上诉请求及理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1552元（连云港滨河置业有限公司已预交），由连云港滨河置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 严伟晏审 判 员 乔永礼审 判 员 吴雪莹二〇二〇年六月十日法官助理 蒋 寻书 记 员 邵 泽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初379号 原告：袁海云，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：李聂毅，男，1986年7月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告袁海云与被告李聂毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告袁海云于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁海云申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁海云撤诉。 本案诉讼费减半收取1240元，由原告袁海云负担。 审判员  匡宗云 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈丽丽 书记员瞿异珩
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初1707号原告：王某，女，汉族，1984年5月2日出生，住开原市幸福街56号楼。居民身份证号：211282198405020440。被告：苏某，男，汉族，1982年3月3日出生，住开原市。居民身份证号：2112221982××××××××。原告王某与被告苏某抚养费纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的子女抚育费；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月7日在开原市民政局协议离婚，离婚约定儿子苏子航，女儿苏芷墨归原告直接抚养，被告每月30日前给付抚育费2000元。被告只给付了4个月的抚育费，剩余抚育费至今未给付，故原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告苏某于2020年10月1日前给付原告王某拖欠的抚育费24000元；二、被告苏某于2020年7月起，每月15日前给付子女抚育费，支付标准为每人每月1000元至该子女18周岁止。案件受理费200元，由被告苏某负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年六月二十二日法官助理薛立春书记员徐冰
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监20号申请执行人：王日升,男，1969年11月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。被执行人：王在和，男，1963年1月17日出生，汉族，湖南省溆浦县人，居民，住湖南省溆浦县。被执行人:四川沅洲房地产开发有限公司（原名四川欣润房地产开发有限公司），住所地：成都市武侯区少陵横街142号附17号1楼。机构代码57735995-8号。法定代表人，李盛华，董事长。申请执行人王日升与被执行人王在和、四川欣润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，湖南省怀化市洪江市人民法院于2020年6月9日以（2020）湘1281执恢60号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省会同县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省怀化市洪江市人民法院（2014）洪法民二初字第229号借款合同纠纷一案由湖南省会同县人民法院执行。湖南省洪江市人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省会同县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 肖光申审 判 员 杨 立审 判 员 郭家法二〇二〇年六月十六日法官助理 张 翅书 记 员 郭丹丹
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初2904号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：向琼芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何洪砚，男，该公司工作人员。被告：陈磊，男，1989年2月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告陈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年六月十九日法官助理 朱庚成书 记 员 张云江
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云23民终671号 上诉人（原审被告）：云南铭辉工程有限公司。公司注册登记地为昆明市。 法定代表人：李华安，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李国章，男，1961年6月7日生，彝族，初中文化，禄丰县人，云南省禄丰东河建筑有限公司法定代表人。代理权限：特别授权代理。 上诉人（原审被告）：云南省禄丰东河建筑有限公司。公司注册登记地：禄丰县。 法定代表人：李国章，系公司总经理。 被上诉人（原审原告）：白美云，男，1979年2月18日生，汉族，户籍登记地为禄丰县。 原审被告：姚安县前场镇人民政府。住所地：姚安县前场镇新街。 法定代表人：杨永超，系镇长。 委托诉讼代理人：鲁正雄，姚安县前场镇司法所所长。代理权限：特别授权代理。 原审被告：姚安县左门乡人民政府。地址：姚安县左门乡干海子1号。 负责人：代金红，系副乡长、代理乡长。 委托诉讼代理人：罗正海，姚安县左门乡司法所所长。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：任勋，系左门乡党委政法委员、副乡长。代理权限：特别授权代理。 上诉人云南铭辉工程有限公司、云南省禄丰东河建筑有限公司因与被上诉人白美云、原审被告姚安县前场镇人民政府、姚安县左门乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服姚安县人民法院(2019)云2325民初130号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销云南省姚安县人民法院(2019)云2325民初130号民事判决； 二、本案发回云南省姚安县人民法院重审。 上诉人云南铭辉工程有限公司预交的二审案件受理费30525元予以退回。 审判长 刘 芳 审判员 杨 洁 审判员 吴启贤 二〇二〇年六月八日 书记员 朱丽娜
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执1977号申请执行人：姜明丽被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人姜明丽与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为39595.7元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人姜明丽与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月一日书记员 ：林振国
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申918号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：席孝文，男，1976年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 委托诉讼代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奇台县金鑫农资商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天山东部现代农产品物流园B区农资区4号楼111号。 法定代表人：张生金，该公司经理。 委托诉讼代理人：李枢娟，女，该公司会计。 委托诉讼代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。 再审申请人席孝文因与被申请人奇台县金鑫农资商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终1656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，经本院主持调解，席孝文与奇台县金鑫农资商贸有限责任公司自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 解      梅 审 判 员 易   湘   虎 审 判 员 彭   英   琪 二〇二〇年六月十日 法官助理 赵      倩 书 记 员 开合热尼·吐尔洪
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执254号 申请执行人：齐来东，男，1975年5月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：肖岩，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被执行人：杨仁勇，男，1976年4月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人齐来东申请执行被执行人杨仁勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初3546号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日以（2020）鲁0113执254号案件立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初3546号民事判决书确定：一、限被告杨仁勇于本判决生效后十日内，偿还原告齐来东借款本金91000元；二、由被告杨仁勇于本判决生效后十日内，支付原告齐来东违约金3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取计1080元，由被告杨仁勇负担。 本院于2020年1月13日通过电子辅助送达系统成功向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院分别于2020年1月12日、2月3日、5月25日对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门财产状况进行了查询，查询到被执行人名下有多个银行账户，因余额较少，暂不扣划，本院仅予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经过传统查控，被执行人不在家中居住且无法取得联系。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。截至今日，申请执行人申请执行标的本金及利息等被执行人均未履行。 2020年6月9日，本院与申请执行人进行终本约谈，经告知以上情况，其表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，亦不要求对被执行人采取执行悬赏措施，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年六月九日 法官助理郑燕燕 书记员韩雪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执855号申请执行人：李代云，男，1973年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：石磊，男，1982年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人李代云与被执行人石磊建设工程合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初3776号民事判决已发生法律效力，被执行人石磊逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年1月17日受理申请执行人李代云强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款88030元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人石磊名下银行账户1286.35元，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法冻结、扣划被执行人1286.35元，支付给申请执行人，现被执行人尚欠申请执行人案款86743.65元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年六月五日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初1211号原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，驻东营市黄河路153号。统一社会信用代码：913705008647519367。负责人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。被告：渠洪波，男，1981年11月16日出生，汉族，现住东营市河口区。原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）诉被告渠洪波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人杨栋梁到庭参加诉讼，被告渠洪波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号小型普通客车均在原告处投保机动车损失险等保险。2020年2月6日，被告渠洪波醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿河口区孤岛镇朝阳六村内公路由北向南行驶至14号楼东北侧时，与头南尾北停在路西侧的郝宏杰驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车相撞，后鲁Ｅ×××××号小型普通客车与高鲁燕的鲁Ｅ×××××号小型普通客车相撞，发生交通事故，致鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号小型普通客车发生损坏。经交警部门认定，被告渠洪波负事故全部责任，郝宏杰、高鲁燕不承担事故责任。事故发生后，原告依据保险合同的约定向鲁Ｅ×××××号小型普通客车的车主郝宏杰赔付车辆损失及施救费37381元，向鲁Ｅ×××××号小型普通客车的车主高鲁燕赔付车辆损失及施救费30100元。本院认为，被告渠洪波的违法行为导致本次交通事故的发生，造成鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号小型普通客车受损，被告渠洪波负事故全部责任，其应承担全部赔付责任。事故发生后，原告作为鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号小型普通客车的保险人已向被保险人赔偿了其车辆损失及施救费合计67481元，依法取得对被告渠洪波请求赔偿的权利。现原告要求被告渠洪波支付原告保险理赔垫付款67481元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告渠洪波于本判决生效后三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司保险赔偿款67481元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，减半收取743.5元，由被告渠洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  吴光红二〇二〇年六月十二日法官助理李辉书记员李爱华
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2867号之一申请人：董志河,男,汉族,1975年7月26日出生,住德城区。被申请人：刘建华，男，汉族，1977年7月1日出生，住德城区。本院在审理申请人董志河诉被申请人刘建华买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值110400元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款110400元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇二〇年六月四日书记员  胥付丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执137号申请执行人：黄金坤，男，汉族。被执行人：祁长涛，男，汉族。被执行人：夏金钟，男。被执行人：固始县兴固建筑工程有限责任公司。法定代表人：何超。关于黄金坤与祁长涛、夏金钟、固始县兴固建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初13783号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、于2020年1月6日、2020年6月3日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人祁长涛有银行存款，无其他可供执行财产线索；3、于2020年1月9日扣划被执行人祁长涛银行存款共计225752.31元，并于2020年1月15日向申请人发放；4、于2020年1月8日，本院将被执行人祁长涛、夏金钟、固始县兴固建筑工程有限责任公司纳入限制高消费系统；5、于2020年1月9日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行。6、于2020年6月3日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执137号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月四日书记员 罗 鑫
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                             （2020）陕0526民初1262号 原告：孙矿友，男，1965年3月27日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：孙潘友，男，1967年5月22日出生，汉族，住白水县。被告：张占伟，男，1965年1月5日出生，汉族，住蒲城县。原告孙矿友与被告张占伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙矿友委托诉讼代理人孙潘友到庭参加了诉讼，原告孙矿友、被告张占伟经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙矿友向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告借款80000元及利息，利息按月利率2%自2013年3月16日起计至清偿之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年3月15日借原告现金80000元，约定月利率2%，借款期限至2013年年底。被告于2013年3月15日向原告出具借条一份。借款到期后，原告要求被告归还借款、支付利息，但被告均以经济紧张为由，一拖再拖。在原告不断催要下，被告于2019年4月12日向原告书写承诺尽快还款，从2019年4月如果还不上，每月月底先按3000元归还。但被告未信守承诺，一直不还款。被告张占伟应诉时辩称，2013年3月15日，被告从原告处借款80000元，口头约定月利率2%，并向原告出具了借条，借条上约定还款期限为2013年年底。到期后，被告因为资金紧张，仅向原告分七次支付过利息14000元。此后，原告向被告催要借款本金及利息，被告就向原告说等被告资金到位，一并向原告解决。现被告仍然愿意与原告协商解决。本院经审理认定证据及事实如下：原告孙矿友提交的2013年3月15日的借条、2019年4月12日承诺，被告张占伟不持异议，且被告张占伟亦认可从原告孙矿友处借款的事实，予以认定。根据上述认定的证据，能够确认的案件事实为：2013年3月15日，被告张占伟从原告孙矿友处借款80000元，口头约定月利率2%，并向原告孙矿友出具了借条，借条上约定还款期限为2013年年底。到期后，被告张占伟因为资金紧张，仅向原告孙矿友分七次支付过利息14000元。此后，原告孙矿友向被告张占伟催要借款本金及利息，被告张占伟未予清偿。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原、被告基于民间借贷关系所形成的债权债务证据充分、事实清楚，予以确认。被告张占伟在向原告孙矿友支付14000元利息后，对于借款本金及剩余利息一直未予支付，已经构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等法律责任，故对原告孙矿友要求被告张占伟清偿借款、支付利息的诉讼请求，予以支持；原告孙矿友要求被告张占伟自借款次日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方在借款时约定按月利率2%计算利息，且依照相关司法解释的规定，该约定不违法法律规定，予以支持。被告张占伟辩称其已向原告孙矿友支付利息14000元，原告孙矿友亦予以认可，故被告张占伟已经支付的利息依法应予以扣减。综上所述，由被告张占伟清偿原告孙矿友借款本金80000元，并支付利息（按月利率2%，自2013年3月16日起计至清偿之日止，被告张占伟已支付14000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等之规定，判决如下：一、由被告张占伟于本判决生效后10日内向原告孙矿友清偿借款本金80000元，并支付利息（按月利率2%，自2013年3月16日起计至清偿之日止，被告张占伟已支付14000元）。二、驳回原告孙矿友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元，减半收取计2258元，由被告张占伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   郝  建  锋      二0二0年六月十五日                     书  记  员   王  勇  勇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1320号申请执行人:翟林川，男，1945年4月13日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人:周雪珍，女，1946年1月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:丁宪武，男，1974年4月4日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行翟林川、周雪珍与丁宪武机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初2362号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁宪武在金融单位的存款1852元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年六月十六日书记员  王俊武
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执196号之三申请执行人：赵刚，男，汉族，1973年出生，住禹城市。被执行人：郭洪，男，汉族，1969年出生，住德州市。申请执行人赵刚与被执行人郭洪民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初1611号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人郭洪偿还申请执行人赵刚借款120000元。本院依法立案执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所地进行调查。经执行，轮候查封了被执行人郭洪名下位于德州市长青街长青小区X号楼X单元XXX号房产一处（产权证号：S57XX8/G0XXX3），轮候冻结郭洪的住房公积金。未发现其他被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其拘留十五日。申请人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即生效。审判长  张凤强审判员  郝成才审判员  王其顺二〇二〇年六月四日书记员  杨 琛
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1002号申请执行人：重庆和烁精密锻造有限公司，住所地重庆市长寿区齐心大道29号电器车间第一层，统一社会信用代码：91500115MA5U4RQA6J。法定代表人：李爱洁，总经理。被执行人：重庆煌钰机械有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道沿河西路132号，统一社会信用代码：915002275540736666。法定代表人：王复芬。本院受理申请执行人重庆和烁精密锻造有限公司与被执行人重庆煌钰机械有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初2756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆和烁精密锻造有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为63865.8元，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆煌钰机械有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人重庆煌钰机械有限公司高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本次执行中，有本金63865.8元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执1002号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初2756号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年六月十七日书记员  罗丽婷
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执781号之三 申请执行人：韩松岳，男，1957年8月4日出生，汉族，住象山县。 被执行人：周海慧，男，1979年3月9日出生，汉族，住象山县。 申请执行人韩松岳与被执行人周海慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8167号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周海慧未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩松岳向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人周海慧向申请执行人韩松岳支付40687.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月02日向被执行人周海慧发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周海慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周海慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周海慧的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人周海慧名下的位于象山县××镇下沈村（不动产权证号：象集用2011第00926号）的房地产已由本院查封，因其是集体土地性质的房地产，本院暂无法处置。被执行人周海慧名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆已由本院查封，暂未扣押到位。被执行人周海慧尚应履行执行款40687.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人周海慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周海慧作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周海慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月3日，本院约谈了申请执行人韩松岳并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周海慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执781号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年六月三日 代书记员 陈达