wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执307号之一 申请执行人：樟树市市场监督管理局，住所地樟树市**号。 被执行人：江西晟仁医药生物科技有限公司，住所地樟树**。 申请执行人樟树市市场监督管理局依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年3月9日作出的（2020）赣0982行审3号民事判决书于2020年3月10日向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人江西晟仁医药生物科技有限公司发出执行通知，被执行人江西晟仁医药生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人有房产信息，本院已将其房屋进行查封，但该房屋已被抵押并限制，本院属轮候查封，无法启动拍卖程序，其他未发现被执行人有可供执行的财产；本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年6月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额14万元，截至2020年6月5日已执行0元，未执行14万元，申请执行费0.2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月4日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年六月五日 书记员  张欣蓉
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初2217号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行，住所地安徽省桐城市范岗镇合安路100号，统一社会信用代码913408810501564921。 负责人：王林，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵小元，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：刘盛松，该公司总行部门客户经理。 被告:张冬，男，1991年12月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行（以下简称范岗支行）与被告张冬金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范岗支行的委托诉讼代理人赵小元到庭参加诉讼，被告张冬经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范岗支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张冬立即偿还借款本金50000元，借款利息15074.69元，合计本息65074.69元（本次利息计算至2020年5月14日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告张冬于2016年11月27日向原告范岗支行申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款方式：信用，借款用途为：购电器，借款额度有效期间为2016年11月27日至2019年11月27日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计息。“金龙易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为2285111120160968。该借款人借款如下：2017年11月27日借款5000元，于2018年11月27日到期。2017年11月27日借款45000元，于2018年11月27日到期。贷款到期后，系统扣还利息0.72元，借款人没能按期还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还借款本息，借款本息已逾期，已违约。至2020年5月14日，该借款人尚欠我行借款本金50000元，拖欠利息15074.69元，本息合计65074.69元。被告未按约归还借款本息已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 张冬未予以答辩。 范岗支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证1、营业执照、金融许可证复印件各一份，负责人身份证复印件、代理人身份证复印件各一份，负责人和委托代理人身份证明各一份，证明原告主体适格。证2、被告张冬身份证复印件，证明被告主体适格。证3、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》（编号2285111120160968）一份，证明原被告之间的依法签订了借款合同，确立了借款合同关系。证4、电子借据信息复印件2份，利息清单1份，证明原告向被告履行发放了50000元借款的事实，到期后，被告未履行还款义务，系统扣还利息0.72元，截止到2020年5月14日，该借款人尚欠借款本金50000元，利息15074.69元，本息合计65074.69元。由于张冬未到庭，视为放弃抗辩，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日，张冬因购电器向范岗支行申请办理“金农易货.福农卡”，签订了《“金龙易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同编号为2285111120160968,约定申请借款额度为5万元，借款额度有效期间为2016年11月27日至2019年11月27日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；约定借款年利率为同期人民银行基准利率上浮114%即4.35×(1+114%)=9.309%，逾期未还款加收50%罚息即年利率13.9635%。借款人于2017年11月27日分2次共借款50000元，借款于2018年11月27日到期。贷款到期后，系统扣还利息0.72元，尚欠本金与利息未还。截止到2020年5月14日，尚欠借款本金50000元，借款利息及逾期罚息15074.69元，合计本息65074.69元。 本院认为：张冬作为借款人与范岗支行签订的《“金龙易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。张冬未依约偿还本息，显属违约。范岗支行要求张冬立即清还借款本金、约定利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张冬于本判决生效之日起十日内偿还安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行借款本金50000元及利息15074.69元（计算至2020年5月14日），计65074.69元，并自2020年5月15日起以未偿还借款本金为基数，按照年利率13.9635%支付利息至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1427元，减半收取714元，由张冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 胡 伟 二〇二〇年六月十七日 书记员 胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4307号 原告：北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：毛利军，系总经理。 被告：单肈冬，男，汉族，住沈阳市浑南区。 原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司与被告单肈冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法由本院审判员苏虹适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  苏虹 二〇二〇年六月十一日 书记员  文慧
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初96号原告：宜良县匡远镇祥建建筑用具租赁经营部，住所云南省昆明市宜良县起春路（污水处理厂旁）。统一社会信用代码：91530125MA6KRG8913。经营者：李永强，男，汉族，1976年9月22日出生，云南省宜良县人，身份证登记住址宜良县，现住宜良县。被告：张荣，男，1966年11月28日出生，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被告：邓世芬，女，1975年4月16日出生，苗族，云南省弥勒县人，农民，住宜良县。本院在审理原告宜良县匡远镇祥建建筑用具租赁经营部诉被告张荣、邓世芬租赁合同纠纷一案中，原告宜良县匡远镇祥建建筑用具租赁经营部于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜良县匡远镇祥建建筑用具租赁经营部撤回起诉。案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由原告宜良县匡远镇祥建建筑用具租赁经营部负担。审判员 袁 丽二〇二〇年六月十日书记员 李航燕
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403财保39号申请人：安乾龙，男，1991年10月25日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被申请人：徐鹏，男，1988年11月12日生，汉族，住河南省新郑市。申请人安乾龙于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐鹏位于河南省新郑市龙湖镇鸿鹄路196号中电鸿祥苑9号楼1单元2204的房屋【房产证号为豫（2017）新郑市不动产权第0032380号】、位于河南省郑州市金水区姚砦路133号1号楼2单元13层1320号的房屋【房产证号为豫（2017）郑州市不动产权第0174481号】及其他相应价值的财产予以查封（限额900000元）。申请人安乾龙自愿以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的保单（保单号：PZDM202041040000000167）作为担保，并出具担保函（担保限额为900000元）。经审查本院认为，申请人安乾龙为防止被申请人徐鹏转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人徐鹏位于河南省新郑市龙湖镇鸿鹄路196号中电鸿祥苑9号楼1单元2204的房屋【房产证号为豫（2017）新郑市不动产权第0032380号】、位于河南省郑州市金水区姚砦路133号1号楼2单元13层1320号的房屋【房产证号为豫（2017）郑州市不动产权第0174481号】及其他相应价值的财产予以查封（限额900000元）。二、冻结申请人安乾龙在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的保单（保单号：PZDM202041040000000167）。案件申请费5000元，由申请人安乾龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二〇年六月三日书记员  买艳红
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执669号申请执行人：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省进贤县民和镇岚湖路234号。统一社会信用代码：91360124491232358E。法定代表人：颜红忠，系该行行长。委托代理人：付凌波，系该行员工。被执行人：万博，男，1990年1月3日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。本院在执行中国建设银行股份有限公司进贤支行与万博金融借款合同纠纷一案中，2020年6月18日，申请执行人中国建设银行股份有限公司进贤支行以与被执行人万博达成长期和解协议为由撤回对（2020）赣0124执669号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执669号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 吴 磊审 判 员 李广兴二〇二〇年六月十八日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民申47号 再审申请人（原审被告）:章卫东，男，1971年9月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被申请人（原审原告）:庞树永，男，1963年8月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 再审申请人章卫东与被申请人庞树永民间借贷纠纷一案，不服（2019）苏1322民初1405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院审查认为，原审对再审申请人章卫东与被申请人庞树永之间是否存在真实借贷关系，未予查清。经本院审判委员会讨论认为，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 章彦威 二〇二〇年六月十日 书记员 杨 鹏
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1912号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李兆坤，男，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 委托代理人李顺（系李兆坤儿子），男，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安经济技术开发区枚乘街道办事处，住所地在江苏省淮安经济技术开发区明远东路18-1号。 法定代表人徐超，该办事处书记。 再审申请人李兆坤因与被申请人淮安技术开发区枚乘街道办事处（以下简称枚乘街道办）确认行政协议无效一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08行终110号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 李兆坤申请再审称，涉案协议的签订行政主体无职权依据，涉案协议在内容上涉及到不动产征收，但有关征收手续如集体土地征收批复文件、项目立项批复文件、建设用地规划许可证等均不具备，故此协议签订不具备前置审批要件，应属无效。一、二审行政判决认定事实不清。请求：1、撤销一、二审判决；2、依法改判，支持申请人的诉讼请求；3、被申请人承担本案一、二审全部诉讼费。 枚乘街道办未提交答辩意见。 本院经审查认为，根据本案查明的事实，枚乘街道办具有负责本辖区城市管理工作的行政职能，本次房屋拆迁属于政府指导下集体经济组织内部不改变土地性质的房屋拆迁行为，无需前置行政审批程序。李兆坤提出本次房屋拆迁缺乏前置行政审批程序，致协议无效的理由，依法不予支持。且涉案《协议书》系李兆坤自愿与枚乘街道办签订，未违背本人真实意愿，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在损害国家、集体利益的情形。故，原一、二审法院判决驳回其诉讼请求和上诉，并无不当。 综上，李兆坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李兆坤的再审申请。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 刘小花 二〇二〇年六月十日 书 记 员 任子悦
1江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0423民初937号原告：胡友凤，女，1970年9月4日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住江西省武宁县，现住武宁县。委托代理人：聂文虎，江西修江律师事务所律师。委托代理人：焦凌峰，江西豫宁律师事务所律师。被告：鄢和敏，男，1964年4月12日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省武宁县。本院受理原告胡友凤与被告鄢和敏民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，经审查，撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡友凤撤回对被告鄢和敏的诉讼。案件受理费13424元，减半收取6712元，由原告负担。审判员 李 斌二〇二〇年六月十日书记员 王泰兰
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3434民初394号 原告：越西县书古天然有机肥开发有限公司，住所地：越西县书古乡。 法定代表人：吉木尔果，该公司总经理。 被告：杨毅，男，1967年8月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵阳新萌农业科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安东路33号1栋1-5-10。 法定代表人:张继明，该公司经理。 原告越西县书古天然有机肥开发有限公司与被告杨毅、贵阳新萌农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告越西县书古天然有机肥开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告越西县书古天然有机肥开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 吉俄热吉 二〇二〇年六月九日 书记员 曲木阿木
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执292号申请执行人：高三中，男，1961年12月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段南侧。统一社会信用代码411329000015446（1-1）。法定代表人：王金停，经理。申请执行人高三中与被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司为买卖合同纠纷一案，新野县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）豫1329民初2747号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司于2019年12月31日前支付申请执行人高三中货款34436元。若被执行人未按上述约定付款，利息按本金34436元自2019年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止。案件受理费355元由被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司。因被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高三中向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人法定代表人王金停发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余34436元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司负有继续向申请执行人高三中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇二〇年六月十九日书记员  刘 尧
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保693号 被保全人：陈子国，男，1972年4月1日出生，汉族，住莘县。 本院作出的（2019）鲁1522刑初206号之三刑事判决书已经发生了法律效力，现请求冻结被保全人名下财产50000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产50000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年六月十五日 书记员  王斯璇
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初1076号之一 原告：谢高山。 被告：中山市神湾镇金像建筑材料厂。 投资人：周泳杰。 被告：陈鸿恩。 原告谢高山与被告中山市神湾镇金像建筑材料厂、陈鸿恩承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。2020年6月22日原告谢高山向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢高山向本院提出撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢高山撤诉。 案件受理费3087元，保全费2170元，合计5257元，由原告谢高山负担。 审判员  李建光 二O二O年六月二十二日 书记员黄艳玲 附：相关法律法规及司法解释 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1199号原告：齐西光，男，汉族，1965年6月24日生，住河南省偃师市。被告：张志晖，男，汉族，1990年11月24日生，住伊川县。原告齐西光与被告张志晖买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告齐西光到庭参加诉讼，被告张志晖经依法传唤，无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款27000元及利息（以27000元为基数自2018年6月9日起按人民银行同期贷款利率计算），本金与利息共计29916元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告在偃师市××镇承包建房施工，由原告向其供应红砖。起初双方按车结款，之后被告让原告先送砖，最终一并结算。后来经算账，被告于2018年3月8日向原告出具欠条一张，证明欠原告27000元。后原告多次讨要，被告推脱不付，故向人民法院提起诉讼被告张志晖没有答辩。经审理查明：2017年，被告在偃师市××镇承包了一处建筑工程，需要工程用红砖，经被告与原告自愿协商，由原告向被告供应红砖，被告支付运输费和红砖费用，前几次被告按约向原告支付了约定费用。后被告要求原告先送砖后付钱，但工程结束后未支付原告的运输费和红砖费用。经双方核算，被告于2018年3月8日向原告出具欠条一张，上载：欠原告齐西光拉砖款27000元，承诺于3个月内分笔还清。后被告拖欠未还。本院认为，被告欠原告货物款项27000元，事实清楚，证据充分。被告拖欠原告货款，长期不予支付，是违约行为，依法应向原告支付拖欠的货款，并应自承诺的付款之日（2018年6月8日）起向原告支付迟延付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定,判决如下:被告张志晖于本判决生效后十日内支付原告齐西光货款27000元及利息（以27000元为基数,支付自2018年6月8日起至本判决确定的履行期间止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告张志晖负担。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二〇年六月二日书记员  李萌萌
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0702执499号之六   移送执行部门：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭   余彦新、周露军、刘勇等组织、领导黑社会性质组织、开设赌场犯罪，经汉中市汉台区人民法院审判，作出（2019）陕0702刑初158号刑事判决书，已发生法律效力。该判决主文第一百二十三条内容：“对侦查机关冻结在案的被告人网络开设赌场案中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金8108.751618万元及徐望镇开设赌场案中当场查扣的赌资63.365万元依法予以没收，上缴国库”。本院刑事审判庭于2020年2月10日移送执行，本院同日立案。   执行中，因本案涉及用于接收、流转赌资的银行账户20个，已在案件侦查中被汉中市公安局汉台分局冻结。本院在执行中，通过委托扣划、网络扣划，到案资金439895.81元，部分银行账户被其他有权机关在先冻结，本案无法扣划。现本案执行内容全部执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   本院（2020）陕0702执499号案件终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 王和平                          审 判 员 马杰   审 判 员 苟汉生       二○二○年六月四日     书 记 员 韩雪
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执恢271号 朱伟： 你与长宁县红焰砂石有限责任公司买卖合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初1526号法律文书已发生法律效力。申请执行人长宁县红焰砂石有限责任公司于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1524民初1526号法律文书确定的义务，支付申请人货款3162660元及其利息51717元，并负担本案执行费34027元，承担案件受理费16418元，保全费5000元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执493号申请执行人：焦民学（曾用名焦俊），男，1977年1月18日生，汉族，个体，住湖北省孝昌县。被执行人：张成利，男，1963年8月11日生，汉族，个体，住江苏省沛城镇。申请执行人焦民学与被执行人张成利劳务合同纠纷执行一案，依据本院（2020）吉0112民初308号民事判决书，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款10500.00元及利息、案件受理费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2020年5月7日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，查询到被执行人名下没有房产、车辆、银行存款、工商登记、证券等财产。3由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年六月十七日书记员 孙唯洺
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0101执34号 申请执行人：唐瑞芳，女，1984年12月18日出生，住新疆阿拉尔市。 被执行人：徐泽友，男，1974年04月15日出生，住新疆阿拉尔市。 被执行人：刘德文（系徐泽友之妻），女，1973年11月10日出生，汉族，新疆阿拉尔市金银川镇一团七连职工，住新疆阿拉尔市金银川镇一团南泥湾小区5号楼3单元401室。 申请执行人唐瑞芳与被执行人徐泽友、刘德文民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院作出的（2019）兵0101民初172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐瑞芳于2020年3月6日向本院申请强制执行。本案执行标的21，669元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年3月7日，本院向被执行刘德文送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人刘德文签收后未实际履行，被执行人徐泽友下落不明，无法联系，本院采取公告送达的方式向其送达了相关法律文书。 2、2020年3月6日、4月29日、5月14日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人徐泽友、刘德文名下的财产信息，经查询，被执行人徐泽友、刘德文名下无银行存款、证券、工商、不动产、车辆等登记信息，无可供执行的财产。 3、2020年4月15日，本院在阿克苏市自然资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记信息。 4、2020年4月29日，本院在被执行人徐泽友、刘德文原单位第一师一团七连调查财产线索及收入情况，经调查，被执行人徐泽友已经被开除职工队伍，去向不明，刘德文无固定收入，所在连队无被执行人相关财产线索。 5、2020年5月20日，本院通过金银川垦区公安局协助查询被执行人徐泽友去向，未查询到被执行人徐泽友去向。 6、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人徐泽友、刘德文名下的相关财产信息，发现被执行人徐泽友名下仅有少量存款本院已作冻结处理。 7、本院已作出执行决定书，决定将被执行人徐泽友、刘德文纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人唐瑞芳，并要求其提供财产线索，申请执行人唐瑞芳暂无被执行人任何财产线索，且对本院的调查结果及采取的各项强制措施予以认可，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人徐泽友、刘德文无财产可供执行。本案申请标的21，669元，执行到位0元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人唐瑞芳如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵伟林 审判员  刘 玲 审判员  宋 平 二〇二〇年六月八日 书记员  顾传波
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1861号原告：程礼仁，男，1952年5月27日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：周明金，男，1962年6月14日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：熊永贵，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告程礼仁与被告周明金、熊永贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程礼仁、被告周明金、熊永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程礼仁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告拖欠工资款4,528元及利息4,520元，和原告讨账车旅费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年在河南省××楼干剔凿工，当时15号楼全部粉刷完毕，急等验收，也急需剔凿工。工程完成后工资合计5,128元，找到熊永贵在周明金拿了600元，尚欠4,528元未支付。后多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告周明金辩称，原告属于劳务队找的工人，具体干活情况我也不清楚，原告所干的活属于杨明管，后来因为杨明的原因公司把工程的钱给扣了，我和被告熊永贵在15号楼工地管场打工的，我们的老板是何士来，这笔钱应该由杨明付。被告熊永贵辩称，原告的条子应该由杨明来签，而且这条子时效也该过了，这笔钱应该由杨明来付。原告程礼仁为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份信息复印件，证明原告诉讼主体资格；2、2009年1月2号欠条一张，其内容为：“今欠到打包组总工资（伍仟壹佰贰拾捌元）5,128元整，注明付600元周明金杨明熊永贵2009年1月2号”。被告周明金质证意见：这条子不是我写的。被告熊永贵质证意见：是我写的。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2009年，原告到二被告所在河南省××楼工地，经与被告熊永贵协商价格后，被告熊永贵让原告在该工地干剔凿工。工程结束后，由被告支付原告工资款600元。2009年1月2日，原告与被告熊永贵经结算，被告熊永贵向原告出具欠条一张，其内容为：“今欠到打包组总工资（伍仟壹佰贰拾捌元）5,128元整，注明付600元周明金杨明熊永贵2009年1月2号”。该款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，故原告诉至法院。另查，该2009年1月2日欠条上周明金及杨明签名系熊永贵所签。本院认为，债务应当清偿，公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，原告与被告熊永贵经结算，被告熊永贵向原告出具4,528元欠条，原告程礼仁与被告熊永贵间债权债务关系依法成立，原告要求被告承担该4,528元还款义务于法有据，本院予以支持。原告请求被告周明金承担还款责任，因原告未能提交相应证据予以佐证，故原告该项请求本院不予支持。关于原告要求的欠款利息，因双方在欠条中未约定利息且未约定还款时间，考虑被告拖欠相关款项给原告造成的实际损失，该损失本院确定以4,528元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，从原告主张之日（即2020年1月9日）计起至款清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、第（八）项，中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告熊永贵于本判决书生效后十日内偿还原告程礼仁款4528元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月28日计起至款清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后为25元，由被告熊永贵负担。本判决为终审判决。审判员  李世林二〇二〇年六月九日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初998号 原告：杨丹，女，1985年5月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：许多光，女，1962年3月23日出生，汉族，住四川省广汉市。 共同委托诉讼代理人：肖代利，四川雒鹏律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区庐山南路三段19号。 法定代表人：王淑芳。 委托诉讼代理人：杨昕，男，1970年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：李庶民，四川海德律师事务所律师。 原告杨丹、许多光与被告四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司（以下简称为锦瑞鸿程公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丹、许多光的委托代理人肖代利，被告锦瑞鸿程公司的委托代理人杨昕、李庶民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丹、许多光向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告迟延办理不动产登记证违约金38666元及延期支付违约金的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月19日，原告购买了被告开发的学府广场1栋2-46号房产，价款总计为446566元，双方签订了商品房买卖合同。合同约定，出卖人应当在2015年10月31日前取得该商品房所在楼的权属证明，否则出卖人按日支付已付款万分之一的违约金。原告直到2019年5月27日才领取到产权证，被告仅支付了5000元违约金。原告多次催收违约金未果，故而诉来法院。 被告锦瑞鸿程公司辩称，原告起诉违约属实，计算违约金方式无异议，由于公司经营困难，我公司愿意尽最大努力，可以用油卡、购物卡、车位等分期支付方式进行抵扣；如果原告确实要求支付现金作为违约金，那么我公司认为违约金过高，请求法院依法调减。 通过庭审，本院查明案件事实如下：2014年1月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同主要约定，原告购买被告开发的广汉市浏阳路西四段学府广场1栋2-46号房屋一套，合同总价款为446566元；出卖人应当在2015年10月31日前向买受人交付该商品房；转移登记条款约定：买受人同意委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记，委托费用×元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。2019年5月27日，锦瑞鸿程公司协助原告办理了该房屋的不动产登记证书。被告在此期间已先行向原告支付违约金5000元。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。被告确认其违约行为，但认为原告所购房屋已经交付且产权已经办理，原告主张的违约金过高，请求法院酌情调减。 本案的争议焦点在于：原告诉请的违约金标准是否过高。本院认为，双方在商品房买卖合同的“转移登记”中的约定系双方对商品房买卖合同成立后就案涉房屋所有权的设立、变更依照法律规定登记以及迟延取得房屋所有权证书责任的约定，双方均应按约履行义务、承担责任。而被告逾期办理房屋转移登记的事实清楚，故原告诉请被告承担迟延办理房屋产权证书的违约责任具有事实和法律依据，被告应承担违约责任。从被告合同的情形履行来看，锦瑞鸿程公司已将房屋交付给原告，从事实上讲原告已经能够对该房屋进行支配，被告迟延办证的行为未在较大程度上影响原告对案涉房屋进行占有、使用、收益等。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。在本案中，原告并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额。 综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；被告未在约定时间内协助原告办理案涉房屋权属转移登记，应依约承担相应的违约责任；结合原告的举证情况及本案实际，本院酌情确定违约金数额按照原告购买总价款的1.5%为宜，即6699元（446566元×1.5%）。被告先行支付的5000元从原告应得的违约金中予以扣除。本院对原告的诉讼请求超出部分不予支持。原告主张违约金的资金利息于法无据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内再支付原告杨丹、许多光1699元； 二、驳回原告杨丹、许多光其他的诉讼请求。 案件受理费383元，由被告四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾方蓉 二〇二〇年六月十日 书记员  周 玉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10738号 申请人：李典龙，男，1971年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人：李超，男，1966年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人：李志强，男，1975年4月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人：李志明，男，1973年1月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：**雄，男，1983年5月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人李典龙、李志明、李超、李志强与被执行人**雄劳务合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初11426号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告**雄偿付原告李典龙、李志明、李超、李志强等劳务工资13400元，承担逾期占用利息1500元，合计14900元，自2019年7月起被告于每月10日前偿付3000元，直至付清为止；若逾期，则原告有权对全部债权申请人民法院强制执行。案件受理费162元，减半收取81元，公告费200元，合计281元，由被告**雄负担，原告已交纳，由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费81元，公告费200元。 申请人李典龙、李志明、李超、李志强已向本院申请执行，要求被执行人履行案件款15181元，本院于2019年12月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年12月6日，2020年2月20日，2020年3月30日，2020年4月15日，2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人**雄名下有牌号为甘Ｇ×××××的小汽车一辆，询问申请人表示对该财产不申请处置。其他未发现可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3.2019年12月6日，经在线查询被执行人**雄在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 4.2019年12月6日，本院依法将被执行人**雄限制高消费。 5.2020年1月17日，执行人员前往甘州区大满镇东闸村三社调查被执行人**雄情况，被执行人父亲陈述**雄长期不在，具体下落不明。 6.2020年6月2日，本院依法将被执行人**雄纳入失信被执行人员名单。 7.2020年6月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的15181元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年六月三日 法官助理 陈天涛 书 记 员 蒲乐乐 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1744号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向瑜，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：李瑶，女，该公司员工。被告：胡浩宇，男，1990年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司与被告胡浩宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2020年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员  徐 静二〇二〇年六月十六日法官助理  谢建平书 记 员  明彦吉
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执586号 申请执行人：丁祥泉，男，1983年1月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人：马娜，女，1985年11月22日出生，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：刘时松，男，1963年3月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：李金姣，女，1965年1月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：刘华龙，男，1986年10月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：唐树芬，女，1987年12月2日出生，汉族，云南省西畴县人，住隆回县。 被执行人：刘威隆，男，1990年5月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：谭晓东，女，1989年11月10日出生，汉族，广东省电白县人，住隆回县。 关于申请执行人丁祥泉、马娜与刘时松、李金姣、刘华龙、唐树芬、刘威隆、谭晓东侵权责任纠纷一案,本院于2019年8月30日作出的（2019）湘0524民初2564号民事判决书已经发生法律效力。由于刘时松、李金姣、刘华龙、唐树芬、刘威隆、谭晓东没有履行生效判决确定的义务，丁祥泉、马娜于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。 本院于2020年3月23日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年3月24日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月1日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院扣划了被执行人刘时松的银行存款10298.08元、扣划了被执行人李金姣的银行存款524.69元、扣划了被执行人刘华龙的银行存款6301.65元、扣划了被执行人唐树芬的银行存款11744.23元、扣划了被执行人刘威隆的银行存款5176.1元、扣划了被执行人谭晓东的银行存款27346.25元，共计61391元并向申请执行人进行了发放。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月20日对被执行人刘时松、李金姣、刘华龙、唐树芬、刘威隆、谭晓东适用限制高消费措施、将被执行人刘时松、李金姣、刘华龙、唐树芬、刘威隆、谭晓东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月3日约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的61391元外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年六月三日 书记员  周踔欢
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执992号 申请人：方翠花,女1964年9月14日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：范昌明,男1966年9月29日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请人方翠花申请强制执行被执行人范昌明民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月十七日 书记员  汪 伟
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执恢187号申请执行人：陈更媛。被执行人：李新。申请执行人陈更媛与被执行人李新身体权纠纷执行一案，申请执行人于2019年5月15日申请强制，现已经通过信访救助向申请执行人陈更媛发放救助金，申请执行人陈更媛不要求继续执行，该案全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保141号 申请人：南昌润锋机电设备制造有限公司。 法定代表人：黄晓，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：何月，江西英华律师事务所律师。 委托代理人：周慧，江西英华律师事务所实习律师。 被申请人：张正，男，1975年3月3日出生，汉族。 申请人南昌润锋机电设备制造有限公司与被申请人张正诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款209700元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张正在银行的存款209700元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊高宏 二〇二〇年六月十七日 书记员  万明雪
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0502执保50号张某某、张某甲：申请人张某某与被申请人张某甲民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求将被申请人张某甲名下价值420000元的财产（含房产、车辆、银行存款）进行保全。本院依据申请人张某某的保全申请，现已冻结被申请人张某甲名下银行存款0.57元。经查，被申请人张某甲名下无房产、车辆等财产，并且其名下的25951元公积金存款有贷款情况，无冻结意义。至此，保全事项未能全部实施完毕。（2020）晋0502执保50号保全案件部分保全，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。特此通知二〇二〇年六月四日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执428号 申请执行人：夏孔杨，男，1980年11月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人：董晓锋，男，1980年3月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人夏孔杨与被执行人董晓锋追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特1701号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月二日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢624号申请执行人：王静,女,1962年10月28日出生,住普兰店区。被执行人：任传鑫，男,1972年5月29日生，汉族，住普兰店区。被执行人：徐佐红，女,1971年9月26日生，汉族，住普兰店区。申请执行人王静与被执行人任传鑫、徐佐红为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初2782号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款70775.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人任传鑫、徐佐红没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王静于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人任传鑫、徐佐红发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人任传鑫、徐佐红的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，本院于2020年6月4日查封被执行人徐佐红所有的东风牌K31车牌号为琼Ｂ×××××的车辆，查封期限为二年。除以上财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人任传鑫、徐佐红纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案被执行人任传鑫、徐佐红去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人王静未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇二〇年六月十九日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初1010号原告：枣庄市邦泰物业有限公司，住所地枣庄市峄城区承水中路187号。法定代表人：李艳，总经理。委托诉讼代理人：许甜甜，枣庄市邦泰物业有限公司职员。被告:吴成刚，男，1986年11月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄市邦泰物业有限公司与被告吴成刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告枣庄市邦泰物业有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣庄市邦泰物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄市邦泰物业有限公司负担。审判员  赵敬旭二〇二〇年六月十八日法官助理梁文君书记员章艳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5395号原告：重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号24幢4单元3-1，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：李世杰，执行董事。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：陈再群，女，1975年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆居美佳物业管理有限公司(以下简称居美佳物业公司)与被告陈再群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理，原告居美佳物业公司委托诉讼代理人李讯讯、被告陈再群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居美佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2017年7月至2019年12月物业管理服务费4682.4元；2.判令被告向原告支付违约金暂计1000元(该违约金以所欠金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市巴南区龙洲大道1号X号房屋业主。根据《巴南府邸前期物业服务合同》、《巴南府邸业主临时管理规约》的约定，原告系该小区的物业管理公司，原、被告之间存在物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业服务，应当按时向原告缴纳物业费。但被告一直拖欠物业服务费，应承担违约责任。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告陈再群辩称：欠费时间、金额属实；不同意支付违约金；小区物业服务不到位、不达标；小区停车混乱，消防通道堵塞。原告居美佳物业公司围绕诉讼请求提交了《巴南府邸前期物业服务合同》、《巴南府邸业主临时管理规约》、欠费清单、催收依据、服务简报、房屋权属登记申请书等证据，被告未举示证据。本院组织双方进行了质证。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据原、被告到庭陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：原告居美佳物业公司系依法成立的物业服务企业，被告系位于重庆市巴南区龙洲大道1号巴南府邸小区X号房屋业主，该房建筑面积97.57平方米。2017年，原告居美佳物业公司与重庆源聚房地产开发有限公司签订了《巴南府邸前期物业服务合同》，约定由原告为巴南府邸小区提供物业服务，物业服务费实行政府指导价，实行一费制，收费标准按建筑面积，洋房为1.9元/平方米/月，高层为1.6元/平方米/月，缴费时间为每月10日前，未按时缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限自2017年1月1日至2021年12月31日。合同签订后，原告居美佳物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告拒不依约支付物业服务费，拖欠原告自2017年7月至2019年12月的物业服务费及违约金。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中被告陈再群认为原告的物业服务不到位，不同意原告诉请，双方各持己见，均不同意调解。本院认为，原告居美佳物业公司与该小区的建设单位重庆源聚房地产开发有限公司签订了《巴南府邸前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告陈再群作为巴南府邸小区业主，该合同对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。原告诉请被告支付自2017年7月起至2019年12月的物业管理服务费4682.4元的诉讼请求。经本院计算应为4683.36元(计算方式为：97.57平方米×1.6元/平方米/月×30个月)，本院对超出此金额的诉讼请求，不予支持。对于被告认为原告服务不到位，要求物业服务达标了才支付物业费的抗辩。本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判。原告依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，被告应依约履行支付物业服务费的义务，对违约金，被告辩称不应给付，原因在于原告物业服务不到位，原告违约在先。本院认为，被告反映原告在服务期间在物业服务方面存在瑕疵，可以说明原告对业主反映的公共区域服务方面的问题未能及时沟通或妥善解决，结合物业服务合同约定以及原告实际提供的服务水平，本院对原告主张的违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈再群于本判决生效后十日内支付原告重庆居美佳物业管理有限公司2017年7月起至2019年12月止的物业服务费4682.40元；二、驳回原告重庆居美佳物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告陈再群负担。此款原告重庆居美佳物业管理有限公司已垫付，被告陈再群在支付上述款项时一并支付原告重庆居美佳物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年六月四日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执717号 申请执行人钟敏，男，1985年5月22日生，汉族，住龙龙南县。 被执行人钟琼，女，1986年10月20日生，汉族，住龙南县。 申请执行人钟敏依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初2722号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟琼未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商股权信息登记，无金融理财及证券，无收益类保险，无车辆登记信息。本院在执行过程中查明被执行人钟琼在中央城有一套房产，已被另案查封，住房公积金已被另案封存。查明被执行人在部分银行有开户账户但无可供执行的存款余额。2020年6月18日，本院依法发出限制消费令并将被执行人钟琼纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行26787元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行26787元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月二十日 书记员 ： 何 毅
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3999号 原告：尹良战，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：温州崇嘉进出口贸易有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市莘塍街道东新工业区，统一社会信用代码：91330381MA287E8T2U。 法定代表人：施琴。 被告：施琴，男，1984年6月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：张明宝，男，1980年1月29日出生，汉族，住山东省费县。 原告尹良战与被告温州崇嘉进出口贸易有限公司、施琴、张明宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告金辉于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹良战撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹良战负担。 审 判 员 俞圣岳 二〇二〇年六月十九日 代书记员 王书杨
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执269号申请人执行人：宗某，男，汉族，2012年6月9日生，曲靖市沾益区人，小学生，住曲靖市沾益区。委托代理人：宗石强（宗某之父），男，汉族，1978年7月28日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。被执行人：叶石花，女，汉族，1984年5月6日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。申请执行人宗某与被执行人叶石花抚养费纠纷一案，沾益区人民法院于2018年10月10日作出（2018）云0328民初1565号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告叶石花自2019年1月起每月给付原告宗某抚养费260元，付至宗某年满十八周岁为止”。被执行人叶石花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宗某于2020年3月11日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，通过总对总查询被执行人叶石花名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，其名下有银行存款1096.95元，已冻结扣划给申请人领取；点对点到沾益房管处查询被执行人叶石花名下的房产信息，未发现其名下有可供执行的财产信息；通过基层组织调查未发现其名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人叶石花列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2020年6月19日以书面约谈的形式告知申请执行人宗某的委托代理人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年六月十九日书记员  杨恩莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0504民初1460号 原告：罗小军，男，1963年10月5日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：唐义红，四川结贤律师事务所律师。 被告：张勇，男，1981年5月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告罗小军与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小军及其委托诉讼代理人唐义红和被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月5日，被告出具借条向原告借款35000元，承诺此款于2019年6月前还清；因被告不按承诺履行还款义务，违反诚信原则，特诉至法院请求依法判决。 被告张勇辩称，35000元要还，但是不应该由我还，应该由徐金彪还款，我并没有收到这35000元的借款，这笔款是给了徐金彪。 本院经审理认定事实如下：被告张勇欲购买案外人徐金彪所有的川Ｅ×××××号汽车，由于徐金彪缺资金购买川Ｅ×××××号汽车保险，徐金彪表示欲向被告张勇借款35000元购买该辆车的保险，后原告罗小军、被告张勇和徐金彪经过协商，协商由原告罗小军垫付35000元为川Ｅ×××××号汽车购买保险，被告张勇向原告罗小军出具借条,然后由案外人徐金彪向被告张勇出具借款35000元的借条;后来,被告张勇于2019年1月5日向原告罗小军出具借条,借条载明“今借到罗小军现金35000元，于2019年6月底还清”。未约定借款利息。同日徐金彪向被告张勇出具了借款35000元的借条。另查明，案涉借款35000元原告罗小军已用于为案外人徐金彪所有的川Ｅ×××××号汽车向保险公司投交强险、商业第三者责任险、机动车损失险等险种和该辆车的相关税费的支出。借款到期后，原告罗小军曾向被告张勇催收借款未果，被告张勇至今未偿还尚欠原告罗小军的借款35000元。 上述事实，有原、被告身份信息，借条，证人证言以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，虽然被告向原告出具借款35000元的借条后，原告未向被告提供借款，但是原告按原、被告和案外人徐金彪协商一致的意思表示将案涉35000元借款用于为案外人徐金彪所有的川Ｅ×××××号汽车购买保险以及支付相关税费，且案外人徐金彪已按约定向被告出具了借款35000元的借条,被告作为成年人为完全民事行为能力人依法应对自己签字确认的事实即实施的民事行为承担法律责任，故被告依法应承担偿还原告借款35000元的责任,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，现原告要求被告返还借款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。此外，由于案外人徐金彪对案涉35000元借款亦向被告出具了借条,被告可依法另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告罗小军借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 韦 勇 二〇二〇年六月二日 书记员 陈冰如
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执264号申请执行人：张定贵被执行人：张吉平申请执行人张定贵与被执行人张吉平合同纠纷一案，经本院执行，按照湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3993号民事判决书的内容，已于2020年6月17日全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执460号申请执行人：魏树伟，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：付跃东，男，1979年1月6日出生，汉族，农民,住北票市。本院在执行魏树伟与付跃东民间借贷纠纷执行一案中，本院依法向被执行人付跃东送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人付跃东的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人魏树伟也未能向本院提供被执行人付跃东可供执行的财产及财产线索。现申请执行人魏树伟自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初2331号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人付跃东确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年六月十九日书记员  张 航
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1529号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所实习律师。被告：郑静兰，女，1965年12月4日生，汉族，住常州市新北区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告郑静兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员匡军波适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘建永、薛蕾婕到庭参加诉讼，被告郑静兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：平安银行股份有限公司常州分行。2.借款人：郑静兰。借款合同编号：平银常州分行个信贷字2019第RL20190621001682号。3.贷款本金136000元，己归还5764.81元，尚欠130235.19元。4.贷款期限：2019年6月24日至2022年6月24日，宣布到期日为2019年9月24日。5.利率：年息18.36%，逾期利率上浮为27.54%，对逾期利息计收复利。6.截止2019年12月16日的结欠利息及罚息为6383.94元。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告郑静兰：1.偿还借款本金130235.19元、利息及罚息6383.94元，利息及罚息暂算至2019年12月16日，以上共计136619.13元，并要求被告按照合同约定的利率支付罚息直至所有贷款本息结清之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告郑静兰未做答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，平安银行与郑静兰签订的贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。郑静兰未能按约定偿还贷款本息，已构成违约。按照合同约定，有违约事件发生时，银行有权采取措施，对尚未使用的贷款停止发放，要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。平安银行主张的利息、罚息及复利之和过高，本院调整为不超过年利率24%的标准。被告郑静兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑静兰于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金130235.19元并支付利息、罚息和复利（自2019年9月24日起至实际还清全款之日止，按合同约定计算，但总和不超过年利率24%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3033元，减半收取1516.5元，由郑静兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 匡军波二〇二〇年六月十五日法官助理 刘克军书 记 员 许 宁
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0802民初1804号 原告：刘清，男，汉族，生于1975年11月12日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李丁兵，绵阳市游仙区东津法律服务所法律服务工作者。 被告：权明昌，男，汉族，生于1965年9月16日，住四川省广元市利州区。 原告刘清与被告权明昌居间合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，2020年5月15日依法由审判员张瀚之独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即退还原告居间费30000元（大写：叁万元整）,并由被告赔偿原告该笔款项从2018年12月1日起至结清该款项之日止按同期银行贷款利率计算的资金利息损失；2.依法判决被告赔偿原告经济损失20000元（大写：贰万元整）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月，经熟人沈正平介绍，原告认识被告权昌明，被告自述其可以帮助原告承揽到位于江油市屏砖厂改（扩）建二期项目。听被告说该工程工程量还大，原告觉得还可以投资。于是2018年11月30日，原告在位于江油市的江油市明华饭店茶楼上交给被告现金3万元，被告给原告出具收条一张，该收条注明被告收原告3万元费用的事实，该收条被告的朋友郑光明也作为在场人签字确认。这期间，原告又花费3万多元钱用于差旅、交通、吃喝、协调关系等费用。但该工程被告一直未给原告落实上马，原告催促了很久，也没有得到被告的明确答复，只是叫原告一直等。后来原告感觉被告明显在欺骗自己，被告并没有完成其称述的居间行为，原告也未取得任何利益。反而因被告的故意欺骗行为，还给原告造成巨大的经济损失。于是原告多次找被告协商，要求被告退还收取的3万元现金并赔偿自己的损失，被告都推诿拒绝退款和赔偿原告损失。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份信息。 证据二、收条，拟证明被告收取原告款项的事实。 被告未到庭，未发表质证意见。 本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下： 原告提交的两组证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。 被告未向本院提交证据。 根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实： 2018年11月30日，原、被告协商由被告为原告介绍承揽工程，原告向被告支付了居间费3万元，被告向原告出具了《收条》一张，内容为：“今收到刘清在江油市屏砖厂改（扩）建二期项目居间费用30000.00元叁万元整。” 此后，经原告多次催促，被告未能按照约定给原告介绍工程、促成签订合同，后原告多次要求被告退款，无果。 另查明，原告未开设公司，系无施工资质的个人。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，三被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 原、被告虽未签订书面合同，但达成了被告为原告居间介绍承揽工程的口头协议，原告明知自己无施工资质，被告也明知原告是无施工资质的个人，双方协议的合同目的是通过被告的居间行为促成施工方与原告签订合同，将该项目工程交由原告承揽。双方达成居间合同的目的非法，违反了法律禁止性规定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，原、被告达成的居间合同无效，被告收取的3万元费用应当返还给原告。原告要求被告返还原告居间费3万元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付资金利息的问题。因原、被告双方达成的居间合同因违反法律禁止性规定而无效，原告明知自己无建筑施工资质而与被告达成居间合同，其自身也存在过错。原告不能因违法行为获取收益，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求被告赔偿经济损失2万元的问题。原告未提供证据证明经济损失的存在及金额，应当承担举证不力的法律后果，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告权明昌于本判决生效之日起十日内返还原告刘清居间费3万元。 二、驳回原告刘清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由原告刘清负担110元，由被告权明昌负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张瀚之 二〇二〇年六月二日 书记员  杜文燕
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执460号申请执行人：李某某，男，1988年9月17日出生，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。被执行人：薛某某，女，1985年2月13日出生，汉族，住汉滨区五里镇。被执行人：孙某某，女，1985年7月9日出生，汉族，住安康市白河县。申请执行人李某某与被执行人薛某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初2722号民事判决书判决：由被告薛某某、孙某某在判决生效后十日内连带偿还原告李某某借款本金60000元，并以60000元为基数按照月息2%承担自2018年1月30日至借款还清之日止的利息。案件受理费1300元、保全费2300元由被告薛某某负担。该判决书生效后，被执行人薛某某、孙某某逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人薛某某、孙某某发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未申报财产也未履行法律文书确定的义务。查明被执行人薛某某、孙某某名下有车辆登记信息，申请执行人明确表示暂不对该车辆采取措施。本院通过网络查询及线下传统查询，未发现被执行人薛某某、孙某某名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人薛某某、孙某某纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本案被执行人薛某某、孙某某名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人李某某，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执460号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月三日书记员  白晓峰
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0921刑初104号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人胡芳，男，1987年9月4日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，个体经商，住南县。因寻衅滋事，2019年12月6日被南县公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月18日被南县公安局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审；2020年5月13日由南县人民检察院决定对其取保候审；同年5月27日由本院决定被取保候审。湖南省南县人民检察院以南检刑诉[2020]84号起诉书指控被告人胡芳犯寻衅滋事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人胡芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月5日22时许，被告人胡芳在南县李某经营的麻将馆打麻将时，因不满同桌打牌的刘某的言语，打了其一耳光并将麻将桌掀翻。随后，又对上前劝阻的李某、余某拳打脚踢。南县公安局九都山派出所辅警廖某闻讯后前来制止，被告人胡芳又与廖某发生言语冲突，并抓住廖某的衣领抵住其喉咙，将其颈部抓伤。经南县公安局物证鉴定室鉴定李某系因钝性外力作用致左侧胫骨外侧平台后部骨挫伤，属轻微伤；廖某系因钝性外力作用致颈部软组织挫伤，属轻微伤。2019年12月5日22时许，公安民警在案发现场将被告人胡芳传唤到案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实并表示认罪认罚。2019年12月26日，被告人胡芳的家属与被害人廖某、李某达成和解，二名被害人表示对胡芳予以谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实，被告人胡芳在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、和解协议、收条、谅解书、户籍资料，证人刘某、余某、黎某、周某、白某的证言，被害人廖某、李某的陈述，被告人胡芳的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡芳随意殴打他人，至二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡芳到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；案发后，被告人胡芳的家属主动代为赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡芳犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭勇军审 判 员  黄 戈人民陪审员  蒋国云二〇二〇年六月九日书 记 员  姚 艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执475号申请执行人：姚国辉，男,,汉族,南丰县人,住,被执行人：朱小辉，男，，汉族，南丰县人，住，申请执行人姚国辉依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初142号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱小辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人朱小辉名下无有效可供执行财产。2020年6月16日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行1.2541万元及利息，截至2020年6月16日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年六月十六日书 记 员  徐宏伟（江西）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3904号原告：重庆恒润建筑租赁设备有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道249号19-32，统一社会信用代码91500113768864922X。法定代表人：田仁平，总经理。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄岗市团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人：程理财。本院在审理原告重庆恒润建筑租赁设备有限公司与被告山河建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆恒润建筑租赁设备有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒润建筑租赁设备有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆恒润建筑租赁设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费1026.14元，本院减半收取513.07元，由原告重庆恒润建筑租赁设备有限公司承担。审 判 员 王霭姣法官助理 廖 顺二〇二〇年六月三日书 记 员 王 欣
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3252号原告：王朋，男，1979年9月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区洇溜镇小现渠村村民委员会。法定代表人：王铁军，村主任。被告：王利合，男，住天津市蓟州区洇溜镇小现渠村。原告王朋与被告天津市蓟州区洇溜镇小现渠村村民委员会、王利合民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王朋于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王朋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王朋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王朋负担。审判员  高玉杰二〇二〇年六月八日书记员  侯晶洋
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0902民初2158号原告：安康市某某贸易有限责任公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0954。法定代表人：赖某某。住所:安康市高新区XX村XX组。被告：胡某某，男，汉族，住陕西省安康市。被告：张某某，男，汉族，1987年7月16日出生，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告安康市某某贸易有限责任公司与被告胡某某、张某某合同纠纷一案，原告安康市某某贸易有限责任公司于2020年6月3日向本院递交撤诉申请。本院审查认为，原告安康市某某贸易有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安康市某某贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费660元减半收取330元由原告安康市某某贸易有限责任公司承担。 审 判 员  郑安宁二〇二〇年六月八日                                法 官 助 理   刘  莎书  记  员  刘来杰   1
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保381号申请人：山东世安化工有限公司，住所地：齐河县仁里集镇，统一社会信用代码：91371425167531831Y。法定代表人：刘方月，经理。委托诉讼代理人：于泽刚，齐河晏城法律服务所法律工作者。被申请人：山东景鹏建筑工程有限公司，住所地：山东省聊城市江北水城旅游度假区凤凰街道办事处刘道之村西首，统一社会信用代码：91371500093041177Q。法定代表人：张学红，经理。申请人山东世安化工有限公司与被申请人山东景鹏建筑工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1941号之一民事裁定书，请求冻结被申请人山东景鹏建筑工程有限公司的银行存款45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东景鹏建筑工程有限公司的银行存款45000元。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年六月十一日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执52号 韦家忠： 鹤山市康登家具实业有限公司： 关于申请执行人韦家忠与被执行人鹤山市康登家具实业有限公司劳动争议一案，立案执行后，被执行人鹤山市康登家具实业有限公司已履行生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人韦家忠向本院申请执行的（2020）粤0784执52号执行案（鹤劳人仲案字〔2019〕第1517号仲裁裁决书）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2382号原告：王生海，男，1949年8月14日生，汉族，住滑县。被告：崔万平，男，1956年2月21日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张凤香，河南金太阳律师事务所律师。被告：朱志刚，男，1969年8月30日生，汉族，住滑县。本院在审理原告王生海诉被告崔万平、朱志刚买卖合同纠纷一案中，因原告王生海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王生海撤回起诉处理。审判员  索忠伟二〇二〇年六月九日书记员  申瑞光
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0301民初79号 原告：刁俊，男，1979年12月28日出生。 委托诉讼代理人：薄亚菊，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：杨天友，男，1975年6月20日出生。 原告刁俊与被告杨天友建设工程施工分包合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 原告刁俊向本院提出诉讼请求：1.被告杨天友返还多支付的工程款100000元；2.被告返还垫付的清理费16370元。事实和理由：2019年原告从新疆前昆工程建设集团有限责任公司承包了第三师兵团草湖产业园粤兵医院7区建设工程项目。后原告与被告签订《木工班组承包合同》，原告将该工程项目的模板制作、安装、拆除等劳务部分承包给被告，约定支模１４０元／㎡，工程总面积７８３８㎡，并约定了劳务费结算方式。被告在施工过程中，与原告就工程量计算发生矛盾，被告便擅自停工，原告被迫将剩余工程承包给他人施工。原告先后向被告支付790000元工程款，按被告完成的工程量仅应支付690000元，原告多支付被告100000元，且原告为被告垫付了杂物清理费16370元，现被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院认为，新疆前昆工程建设集团有限责任公司将其承包的第三师兵团草湖产业园粤兵医院7区建设工程项目转包给陈世勇,陈世勇委托原告刁俊全面负责该工程项目。原告刁俊全作为委托代理人，在陈世勇授权代理范围内与被告杨天友签订《木工班组承包合同》，向被告支付工程款等民事法律行为，所产生的法律后果应当由陈世勇享有和承担，本案刁俊作为原告起诉被告主张返还对支付的工程款及垫付的费用，主体不适格，应予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刁俊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 赵   镇   军 二〇二〇年六月三日 书记员 帕孜来提·吐尔松 1
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4131号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。法定代表人：徐要军。被执行人：马开佃，男，1969年02月13日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：唐敏，女，1975年02月16日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人马开佃、唐敏金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人马开佃、唐敏的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，并查封了登记于被执行人唐敏名下的苏Ｇ×××××号机动车，但未能实际扣押，未发现两被执行人有其他可供执行财产。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年六月十五日书记员  沈 笑
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1271号原告：束保国，男，1987年8月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：吴永亮，男，1973年3月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告束保国与被告吴永亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告束保国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠原告水、电工程材料款333,413.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系盘锦腾景物资有限公司法人。被告系盘锦三木建筑安装工程有限公司，盘锦日月兴城C区明月湾小区一标段项目经理。被告从2018年7月1日到2019年2月1日负责盘锦三木建筑安装工程有限公司，在盘锦日月兴城C区明月湾小区一标段工程作业。从盘锦腾景物资有限公司赊欠建筑项目中的水、电工程材料，总价值333,413.00元。并原告出于帮忙之心，把水、电工程材料供应给被告，被告出具了欠条一张。至今，原告多次要求被告清偿欠款未果。原告认为合法的欠款受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。本院经审查认为，案涉货款系被告拖欠盘锦腾景物资有限公司的水、电工程材料款。原告系盘锦腾景物资有限公司法定代表人，与本案无直接利害关系，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回束保国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王峰二〇二〇年六月一日书记员  赵奇
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1575号   原告:李增福，男，汉族，村民。   委托诉讼代理人：陈得福，青海展飞律师事务所律师。   被告：王统林，公民身份号码×××，男，1972年1月26日出生，汉族。   原告李增福与被告王统林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李增福于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李增福以“申请人与被告王统林自愿达成给付协议”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李增福撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元由原告李增福负担。   审判员 陈孝生     二〇二〇年六月八日   书记员 孙 娟          附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执279号 被执行人：付祺炜，男，1981年7月6日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 本院执行付祺炜罚金一案，蔚县人民法院作出的（2017）冀0726刑初49号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结蔚县人民法院作出的（2020）冀0726执279号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李凌云 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭子祥
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2875号申请执行人姚城镇，男,1971年10月5日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人王秀春，女，1975年5月10日生，汉族，住常州市新北区。姚城镇与王秀春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初2629号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：王秀春同意归还姚城镇275000元，该款于2019年6月3日前归还姚城镇200000元，余款于2019年6月30日前归还姚城镇。若王秀春有一期未按期足额履行，姚城镇有权就到期未履行部分及未到期部分一并申请法院强制执行，并要求王秀春承担违约金10000元。案件受理费减半收取2712.5元，保全费2020元，合计4732.5元，由王秀春负担2366.5元（该款姚城镇已预交，姚城镇同意王秀春负担部分由被告于2019年6月30日前支付姚城镇）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              已查封被执行人名下牌照为苏DA739Q的车辆，查封期限为两年，自2019年10月12日至2021年10月11日，但该车下落不明，无法处置。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初2629号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年六月十五日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2020年6月3日起至2021年6月2日止）二、查封了被执行人名下牌照为苏Ｄ×××××的车辆（自2019年10月12日至2021年10月11日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2216号邢玉萍：邢玉萍与沈阳中冶沈勘设备有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，邢玉萍（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初14839号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王昕明二〇二〇年六月十三日书记员  李连峰
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民辖终14号上诉人(原审被告)：四川荣昌恒建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人：李美清。被上诉人(原审原告)：王庆礼，男，1963年6月11日出生，汉族，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：刘敏，北京盈科(成都)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：四川玮衡建设工程有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区交子大道177号1栋2单元19层1902-1904号。法定代表人：李群英。上诉人四川荣昌恒建设工程有限责任公司因与被上诉人王庆礼、四川玮衡建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院(2020)浙8601民初110号之一民事裁定，向上海铁路运输中级法院提起上诉，经上海市高级人民法院指定由本院审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上诉人四川荣昌恒建设工程有限责任公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及第三十六条规定，本案管辖法院应该是上诉人所在地法院。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系与铁路相关的建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第(六)项规定：“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”由铁路运输法院管辖，该规定为现行有效的司法解释。涉案工程所在地位于浙江省杭州市，属于铁路运输法院管辖范围，原审法院对案件有管辖权。故上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  朱 奕二〇二〇年六月五日法官助理  张宗滨书 记 员  刘 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执5114号申请执行人新北区龙虎塘成才轴承商行，住所地常州市新北区农机机电市场C309，注册号320407600600068。经营者：程增才。被执行人常州市鹰皇冠进出口有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道桐庄村下严组。统一社会信用代码913204127812533929。法定代表人：费春寅。被执行人费春寅，男，汉族，1962年2月20日生，住常州市天宁区。被执行人费立君，女，汉族，1969年2月21日生，住常州市天宁区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院于2019年10月11日作出的（2019）苏0412民初6726号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款可供执行。被执行人费春寅名下位于江阴市镇××、××、××、××号不动产被本院依法查封,但抵押在先不便处置。(查封期限三年，自2019年10月14日起至2022年10月13日止)。被执行人费立君名下车牌号苏Ｄ×××××号汽车被本院依法查封(查封期限两年，自2019年12月25日起至2021年12月24日止)（申请人应于查封期限届满前七日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果)。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）苏0412民初6726号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年六月二十二日书记员 包俊杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执814号之一申请执行人吉国庆，男，1948年4月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市长明投资咨询有限公司。住所地：驻马店市置地大道通达小区楼下。法定代表人黄芳，该公司经理。关于申请执行人吉国庆申请执行驻马店市长明投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初4499号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人驻马店市长明投资咨询有限公司向申请执行人吉国庆返还借款10万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吉国庆向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经查明，被执行人名下无银行存款，无土地使用权、无房产、无公积金、无车辆，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市长明投资咨询有限公司负有继续向申请执行人吉国庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年六月十七日书记员 李海鑫
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执84号 申请执行人：友谊县诚信农资经销有限公司,住黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇站前街。 经营者：陈延贵，男，51岁。 被执行人：冯景荣，男,42岁。 被执行人：蒲郁松，女,42岁。 本院在执行申请执行人友谊县诚信农资经销有限公司与被执行人冯景荣、蒲郁松买卖合同纠纷一案中，于2020年6月9日依法扣划蒲郁松6425.00元，冯景荣451.00元，故现已强制执行到位6876.00元。2020年6月15日，本院将该款转付给申请执行人友谊县诚信农资经销有限公司经营者陈延贵，同时申请执行人向本院提出书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵云波 二〇二〇年六月十五日 书记员  李文婧