湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初407号原告：赵勇，男，1957年8月15日出生，汉族，住河南省罗山县。原告：陈乃琴，女，1969年8月2日出生，汉族，住河南省罗山县。两原告共同委托诉讼代理人：陈攀峰，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。被告：温纪永，男，1983年5月23日出生，汉族，住河南省汝南县。原告赵勇、陈乃琴诉被告温纪永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，诉讼过程中，被告温纪永向本院申请对原告赵勇、陈乃琴的伤残等级评定进行重新鉴定，本院经合议庭评议后口头裁定驳回其申请。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵勇、陈乃琴的共同委托诉讼代理人陈攀峰到庭参加诉讼，被告温纪永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵勇、陈乃琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿两原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费等损失共计373410元；2、本案诉讼费由被告温纪永承担。事实和理由：2018年2月1日23时6分许，被告温纪永驾驶豫Ｑ×××××号小型客车沿平汝高速由南往北方向行驶至68ＫＭ＋900Ｍ处时，与赵勇驾驶的粤Ｓ×××××小型客车相刮碰，导致粤Ｓ×××××小型客车失控与护栏相撞后冲出护栏仰翻，造成该车乘坐人方志国当场死亡，车上人员赵勇、陈乃琴、方松不同程度受伤并车辆报废的交通事故。赵勇、陈乃琴、方松受伤后被送往平江县第一人民医院进行救治，后转回户籍所在地河南省罗山县人民医院治疗。2018年2月12日，湖南省高速公路交通警察局岳阳市支队平江大队对该起事故依法作出《高岳公交认字【2018】第00001号》道路交通事故认定书，认定被告温纪永负事故全部责任，赵勇、方志国、陈乃琴、方松无责任。2019年1月21日，经湖南省高速公路交通警察局岳阳市支队平江大队委托，信阳益民法医临床司法鉴定所对赵勇、陈乃琴进行鉴定，两人均构成伤残并需伤休、护理、营养及后续治疗。被告温纪永驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车所有人为其本人，其在中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司处投保交强险和100万元限额商业三者险及不计免赔特约险，该事故发生在保险期间内。2019年3月25日，原、被告与保险公司达成协议，由保险公司在承保保险责任限额内对原告进行赔偿，对超出保险限额范围的损失由原告另行向被告主张权利。因被告温纪永在本次事故中负全部责任，对原告超出保险限额范围外的损失应由被告温纪永赔偿。综上，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告温纪永辩称：1、对交通事故的事实及责任划分无异议；2、事故车辆的所有权人为答辩人，该车投保了交强险和商业三者险，保险公司已经足额理赔到位；3、对原告要求的赔偿项目及标准存在异议如下：医疗费应当依据正式发票计算。住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费标准过高。被扶养人均在河南省农村生活，应当依据河南省农村居民人均消费支出标准计算，且被扶养人应当作为案件的原告参与诉讼。因被告已被判处有期徒刑，原告要求的精神损害抚慰金数额太高。交通费应当出具正式发票。车损应当依据评估价值计算；4、因为该事故的发生对原告造成严重的身心伤害，真诚地说一声对不起，请审判员秉公司法，保障被告的合法权益。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息、被告驾驶证、行驶证信息，用以证实原、被告诉讼主体资格及被告有合法的行驶资格；2、交通事故认定书，用以证实本案交通事故的发生经过及被告温纪永负事故全部责任；3、陈乃琴住院病历资料、住院费用汇总单、医疗费票据，用以证实陈乃琴因伤住院产生了医疗费；4、陈乃琴鉴定意见书、鉴定费票据，用以证实陈乃琴因伤构成一处八级伤残，一处九级伤残，两处十级伤残，并需伤休、护理、营养、后续治疗；5、赵勇住院病历资料、住院费用汇总单、医疗费票据，用以证实赵勇因伤住院产生了医疗费；6、赵勇鉴定意见书、鉴定费票据，用以证实赵勇因伤构成一处十级伤残，并需伤休、护理、营养；7、交通费票据，用以证实原告治疗时产生了交通费、住宿费和误工损失；8、龙泉村委会证明、常住人口登记卡，用以证实陈乃琴有父母二人需要扶养；9、保险理赔协议书，用以证实保险公司在保险限额内已对原告进行赔偿；10、机动车销售发票、赵勇驾驶证、行驶证、保单、车辆损失价格评估报告，用以证实赵勇所有及驾驶的车辆已报废，评估损失为114067元。原告提交的以上证据，因被告未到庭质证，本院认定如下：证据1系原、被告身份证明，可以证实原、被告诉讼主体资格及被告有合法驾驶、行驶资质，本院予以采信；证据2系湖南省高速公路交通警察局岳阳支队平江大队经过现场勘查后所作出，可以证实本次交通事故的发生经过及责任划分，被告无异议，本院予以采信；证据3和证据5中的病历资料、住院费用汇总单系原告从平江县第一人民医院、罗山县人民医院调取，医疗费票据为正规票据，可以证明两原告因交通事故受伤前往两医院住院治疗并花费医疗费的事实，本院予以采信；证据4和证据6被告温纪永对鉴定结论中的伤残等级评定有异议，申请重新鉴定，本院认为，对被告没有异议的部分应予采信，对伤残等级部分，被告温纪永没有提供证据和理由予以反驳，原告提交的鉴定意见书系湖南省高速公路交通警察局岳阳支队平江大队委托，由有鉴定资质的社会中介机构和人员所作出，鉴定程序合法，应予采信，鉴定费票据系正规票据，应予采信；证据7单从交通费票据无法证实该笔费用系原告因交通事故受伤所支出，本院将根据两原告的住院治疗情况对交通费酌情予以认定；证据8村委会证明与户籍信息可以证实原告陈乃琴有父母两人需要扶养，本院予以采信；证据9系原、被告与保险公司之间达成的理赔协议，被告对保险公司已理赔的事实无异议，本院予以采信；证据10机动车销售发票与行驶证可以证实原告赵勇驾驶的事故车辆系其所有，车辆损失价格评估报告是湖南三权价格评估咨询有限公司出具，系有鉴定资质的社会中介机构和人员所作出，鉴定程序合法，本院予以采信。另本院调取并当庭出示平江县人民法院（2019）湘0626刑初94号刑事判决书，原告无异议，该判决书系已发生法律效力的法律文书，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院查明如下事实：2018年2月1日23时许，被告温纪永驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿平汝高速由南往北方向行驶至68ＫＭ＋900Ｍ处时，与原告赵勇驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车相刮碰，导致粤Ｓ×××××号小型客车失控与护栏相撞后冲出护栏仰翻，造成该车乘坐人方志国当场死亡，车上人员赵勇、陈乃琴、方松不同程度受伤，两车及公路设施受损的道路交通事故。2018年2月12日，湖南省高速公路交通警察局岳阳市支队平江大队出具高岳公交认字【2018】第00001号道路交通事故认定书，认定被告温纪永负此次事故全部责任，赵勇、方志国、陈乃琴、方松不负事故责任。原告陈乃琴受伤后被送往平江县第一人民医院住院治疗6天，后转往河南省罗山县人民医院住院治疗246天，共计花费医疗费107211.27元。原告赵勇受伤后被送往平江县第一人民医院住院治疗5天，后转往河南省罗山县人民医院住院治疗92天，共计花费医疗费18273.62元。2019年1月30日，由湖南省高速公路交通警察局岳阳市支队平江大队委托，原告陈乃琴经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定为：陈乃琴右眼眶多处骨折及右侧大脑反射冠区外伤性脑梗塞导致右眼视力盲目4级目前分别构成八级伤残，多发肋骨骨折目前构成九级伤残，腰1-4左侧横突骨折目前构成十级伤残，左侧尺桡骨远端骨折目前构成十级伤残，伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日，后期所需治疗费10000元。陈乃琴发生鉴定费1900元。原告赵勇经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定为：赵勇腰4椎体压缩性骨折目前构成十级伤残，伤后误工期150日，护理期60日，营养期60日。赵勇发生鉴定费1300元。本案审理过程中，被告温纪永向本院提交书面申请，要求对原告赵勇、陈乃琴的伤残等级评定进行重新鉴定，本院经合议庭评议认为，原告提交的鉴定意见书系有鉴定资质的社会中介机构和鉴定人员所作出，被告温纪永没有提供证据和理由予以反驳，故本院口头裁定驳回被告温纪永对原告赵勇、陈乃琴伤残等级评定进行重新鉴定的申请。原告陈乃琴定残时年满49周岁，其父陈恩强1948年3月29日出生，其母高世珍1948年9月21日出生，生育有原告陈乃琴在内的子女二人。原告赵勇定残时年满61周岁。2019年3月13日，平江县人民检察院指控温纪永犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，于2019年5月8日判处温纪永有期徒刑一年。被告温纪永于2020年4月24日刑满释放。另查明：原告赵勇持准驾车型为Ｃ1Ｅ驾驶证，系其驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车所有人，该车于2019年7月15日经湖南三权价格评估咨询有限公司评估，评估结论为：粤Ｓ×××××本田缤智牌小型汽车于2018年2月1日因交通事故造成的车辆损失费用为114067元。2020年5月21日，湖南三权价格评估咨询有限公司以湖三评字（2019）第81号补充鉴定意见，认定粤Ｓ×××××号牌车辆报废的剩余价值为10000元。被告温纪永持准驾车型为Ｃ1驾驶证，系其驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车所有人，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店中心支公司）处投保交强险和100万元限额商业三者险及不计免赔特约险，该事故发生在保险期间内。2019年3月25日，本案两原告与另案三原告、被告温纪永及太平洋财险驻马店中心支公司达成保险理赔协议，由保险公司按承保限额对本案两原告与另案三原告的总损失在保险限额内进行满额赔付，对超出保险限额范围外的损失由原告另行向被告主张权利。保险公司支付1112000元至原告陈乃琴账户上，原告赵勇、陈乃琴分得517000元（含交强险财产损失2000元），另案三原告分得605000元。根据湖南省统计局公布的统计年报，2017年度居民服务业平均收入47885元/年，全年城镇居民人均消费支出23163元/年，2018年度全年城镇居民人均可支配收入36698元/年。原告陈乃琴因交通事故受伤造成的损失经庭审核实为：医疗费117211.27元（含后段医疗费10000元）、住院伙食补助费60元/天×252天=15120元、营养费2700元、误工费36698元/年÷365天×252天=25337元、护理费47885元/年÷365天×252天=33060元、残疾赔偿金376580.1元【残疾赔偿金36698元/年×20年×39%=286244.4元加上应计入残疾赔偿金的被扶养人生活费23163元/年×20年×39%÷2人=90335.7元】、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、鉴定费1900元。其中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用456977.1元，属医疗费用赔偿限额内的费用135031.27元，不计入交强险责任限额内的鉴定费1900元。原告赵勇因交通事故受伤造成的损失经庭审核实为：医疗费18273.62元、住院伙食补助费60元/天×97天=5820元、营养费1800元、误工费0元、护理费47885元/年÷365天×60天=7872元、残疾赔偿金36698元/年×19年×10%=69726.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费6000元、鉴定费1300元、财产损失114067元-10000元=114067元。其中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用88598.2元，属医疗费用赔偿限额内的费用25893.62元，属财产损失赔偿限额内的费用114067元，不计入交强险责任限额内的鉴定费1300元。原告赵勇、陈乃琴因交通事故受伤造成的损失共计833767.19元，其中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用共计545575.3元，属交强险医疗费用赔偿限额内的费用共计160924.89元，属交强险财产损失赔偿限额内的费用共计114067元，不计入交强险责任限额内的鉴定费共计3200元。另案原告方松因交通事故受伤造成的损失及另案三原告因近亲属方志国交通事故死亡造成的损失共计1033575.83元，其中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用共计975708.8元，属交强险医疗费用赔偿限额内的费用55967.03元，不计入交强险责任限额内的鉴定费1900元。本院认为：本案对于原告因交通事故造成的人身损害应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有：一是原告的损失应当如何审核计算；二是民事责任如何分担。关于焦点一，原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。同时，参照湖南省统计局公布的2017年、2018年度国民经济和社会发展统计公报提供的数据。原告陈乃琴主张的医疗费，陈乃琴前段医疗费有正式票据证实，应予支持，其后段医疗费由鉴定机构确定为10000元，系其康复治疗取出内固定所需支出费用，应予支持。陈乃琴主张的住院伙食补助费，应以60元/天计算住院时间252天。陈乃琴主张的营养费，根据鉴定意见确定的营养期90天，本院酌情支持2700元。陈乃琴主张的误工费，其未提供证据证明有固定收入或最近三年的平均收入，亦无证据证明从事何种职业，因其在事故发生时年满48周岁，可以自己劳动作为收入来源，故本院以受诉法院所在地湖南省2018年度全年城镇居民人均可支配收入36698元/年为标准，根据陈乃琴住院时间252天计算误工费，原告主张超出部分，本院不予支持。陈乃琴主张的护理费，陈乃琴主张以湖南省2017年度居民服务业47885元/年为标准，根据陈乃琴住院时间252天计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。陈乃琴主张的残疾赔偿金，陈乃琴定残时年满49周岁，其主张以湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入36698元/年标准计算20年，符合法律规定，本院予以支持，但陈乃琴因交通事故受伤造成一处八级伤残，一处九级伤残，两处十级伤残，残疾赔偿系数应为39%，其主张按40%的残疾赔偿系数计算，本院不予支持。陈乃琴主张的被扶养人生活费，陈乃琴父亲陈恩强与母亲高世珍在本次交通事故发生之时均年满70周岁，生育有陈乃琴在内的子女两人，陈乃琴主张以湖南省2017年度城镇居民人均消费支出23163元/年标准共计算20年，除以两个扶养义务人，符合法律规定，本院予以支持，但残疾赔偿系数应为39%，陈乃琴主张超出部分，本院不予支持。对于被告提出原告主张的被扶养人生活费应按农村居民标准计算的抗辩意见，根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》及《湖南省岳阳市中级人民法院关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》，机动车交通事故责任纠纷案件中不再区分受害人住所地或者经常居住地、收入来源等因素，故被扶养人生活费原告请求以湖南省统计局公布的城镇居民年生活消费支出计算符合法律规定，故对被告的此项抗辩意见不予采纳。陈乃琴主张的精神损害抚慰金，其因交通事故受伤造成一处八级伤残，一处九级伤残，两处十级伤残，本院根据当地的生活水平及当事人的过错程度，酌情认定为20000元。陈乃琴主张的交通费，虽然陈乃琴提交的交通费票据无法证实系因本次交通事故所发生，但鉴于陈乃琴住院治疗确有一定的交通费发生，本院酌情支持2000元。陈乃琴主张的鉴定费，系陈乃琴确定其损失必然支出的合理费用，已实际发生，应予支持。原告赵勇主张的医疗费，赵勇医疗费有正式票据证实，应予支持。赵勇主张的住院伙食补助费，应以60元/天计算住院时间97天。赵勇主张的营养费，根据鉴定意见确定的营养期60天，本院酌情支持1800元。赵勇主张的误工费，其未提供证据证明有固定收入或最近三年的平均收入，亦无证据证明从事何种职业，其在事故发生时已年满60周岁，对误工费本院不予支持。赵勇主张的护理费，赵勇主张以湖南省2017年度居民服务业47885元/年为标准，根据鉴定意见确定的护理期60天计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。赵勇主张的残疾赔偿金，赵勇定残时年满61周岁，因交通事故受伤造成一处十级伤残，残疾赔偿系数为10%，其主张以湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入36698元/年标准计算，符合法律规定，但应计算19年而非20年，赵勇主张超出部分，本院不予支持。赵勇主张的精神损害抚慰金，其因交通事故受伤造成一处十级伤残，本院根据当地的生活水平及当事人的过错程度，酌情认定为5000元。赵勇主张的交通费，虽然赵勇提交的交通费票据无法证实系因本次交通事故所发生，但鉴于赵勇支付本案两原告及另案原告方松从平江县第一人民医院转院至河南省罗山县人民医院的交通费，已实际发生，且住院治疗期间确有一定的交通费发生，本院酌情支持6000元。赵勇主张的财产损失，有湖南三权价格评估咨询有限公司出具的车辆损失价格评估报告确认车辆损失费用为114067元，减去其残值10000元，应予支持114067元。赵勇主张的鉴定费，系赵勇确定其损失必然支出的合理费用，已实际发生，应予支持。关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案系机动车之间发生的事故，经公安交警部门到场勘查，认定被告温纪永负此次事故的全部责任，原告赵勇、陈乃琴无责任，并无不当，且双方当事人对交警部门的责任划分均无异议，本院对交警部门的交通事故认定书予以采信。基于此，本院认定由被告温纪永承担本案全部的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，由于同次交通事故中的多个被侵权人同时起诉，依法应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案被告温纪永驾驶的事故车辆在太平洋财险驻马店中心支公司投保了交强险，故原告赵勇、陈乃琴及另案三原告因交通事故造成的损失均应由保险公司在交强险责任限额内按照各被侵权人的损失比例进行赔偿。本案原告赵勇、陈乃琴和另案三原告损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用1521284.1元（其中赵勇、陈乃琴545575.3元，另案三原告975708.8元），属于交强险医疗费用赔偿限额内的费用216891.92元（其中赵勇、陈乃琴160924.89元，另案三原告55967.03元），原告赵勇损失中属于交强险财产损失赔偿限额内的费用114067元，均已超过交强险各分项限额，应由太平洋财险驻马店中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内分别赔偿原告赵勇、陈乃琴损失545575.3元÷1521284.1元×110000元=39449.1元，赔偿另案三原告损失70550.9元。在交强险医疗费用赔偿限额范围内分别赔偿原告赵勇、陈乃琴损失160924.89元÷216891.92元×10000元=7419.59元，赔偿另案三原告损失2580.41元。在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告赵勇2000元。因此，太平洋财险驻马店中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告赵勇、陈乃琴因交通事故造成的损失39449.1元+7419.59元+2000元=48868.69元，赔偿另案三原告70550.9元+2580.41元=73131.31元。原告赵勇、陈乃琴超出交强险责任限额的损失（545575.3元-39449.1元）+（160924.89元-7419.59元）+（114067元-2000元）=771698.5元，加上不计入交强险的鉴定费3200元，共计774898.5元，另案三原告超出交强险责任限额的损失960444.52元，因被告温纪永承担本次事故的全部责任，应由被告温纪永予以赔偿。两案原告的总损失中应由被告温纪永赔偿部分，已超过该商业三者险责任限额1000000元，应由保险公司向两案原告共计赔偿1000000元，太平洋财险驻马店中心支公司已向两案原告赔偿1112000元。原告赵勇、陈乃琴从保险理赔款中分得517000元，其中交强险责任限额内赔偿48868.69元，商业三者险责任限额内赔偿468131.31元，原告赵勇、陈乃琴超出保险限额的损失还有（48868.69元+774898.5元）-517000元=306767.19元，应由被告温纪永予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告温纪永赔偿原告赵勇、陈乃琴因交通事故造成的损失共计306767.19元；二、驳回原告赵勇、陈乃琴的其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院指定履行款账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6901元，由被告温纪永负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  涂重阳审 判 员  邵晨薇人民陪审员  曾皇权二〇二〇年六月十六日法官助理李春燕书记员刘晓晴