天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初3348号原告：纪金恒，男，1955年7月4日出生，汉族，天津市禾富房地产开发公司退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陆雪燕，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。被告：贾俊述，女，1974年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼3层301、305及四层整层。负责人：赵荣宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司员工。原告纪金恒与被告贾俊述、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪金恒及其委托诉讼代理人陆雪燕,被告贾俊述,被告太平洋保险的委托诉讼代理人陈鹏，被告阳光保险的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪金恒向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告太平洋保险在交强险责任限额内赔偿原告医疗费24759.14元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、误工费8000元、护理费7406.47元、残疾赔偿金75637.76元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费298元、鉴定费2900元、交通费500元；2.上述保险赔偿金不足以支付的部分，由被告阳光保险在商业三者险范围内承担赔偿责任；3.上述保险赔偿金不足以支付的部分，由被告贾俊述承担赔偿责任；4.精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日12时56分，被告贾俊述驾驶津Ｒ×××××号小型客车，沿河北区真理道由东向西行驶至红星路与真理道交口时，遇原告纪金恒骑电动自行车沿红星路由南向北通行，贾俊述所驾车辆左侧与纪金恒电动自行车前部发生碰撞，造成原告纪金恒倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队出具道路交通事故认定书，认定贾俊述承担事故同等责任；纪金恒承担事故同等责任。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。贾俊述辩称，认可原告所述事故事实及责任认定。我是津Ｒ×××××号车辆的所有人，为该车在被告太平洋保险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），并在被告阳光保险投保机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），原告的损失应由保险公司赔偿。太平洋保险辩称，认可原告所述事故事实及责任认定，津Ｒ×××××号车辆在我公司投保交强险，关于赔偿意见：认可医疗费数额24759.14元，其中包含我公司前期垫付9697.02元；认可原告主张的护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费；住院伙食补助费和营养费超出交强险限额，不同意赔付；误工费不同意赔付，理由是原告已经年满60岁；精神损害抚慰金同意给付3000元；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔付。阳光保险辩称，认可原告所述事故事实及责任认定，津Ｒ×××××号车辆在我公司投保商业三者险，关于赔偿意见：对于超出交强险限额的部分，认可医疗费数额，但要求扣除10%非医保；认可住院伙食补助费和营养费；鉴定费属于间接损失，不同意赔偿；诉讼费不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日12时56分，被告贾俊述驾驶津Ｒ×××××号小型客车，沿河北区真理道由东向西行驶至红星路与真理道交口时，遇原告纪金恒骑电动自行车沿红星路由南向北未按照交通信号通行，被告贾俊述所驾车辆左侧与原告纪金恒电动自行车前部发生接触，造成原告纪金恒倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队出具第120105420190002048号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定贾俊述负同等责任；纪金恒负同等责任。事故发生当天，原告至天津市中医药大学第二附属医院急诊治疗，于同年5月14日转至天津医科大学总医院住院17天治疗，主要诊断为：右上颌骨骨折。出院后，原告至天津中医药大学总医院及天津市天津医院复查，目前已治疗终结。原告共花费医疗费24759.14元，其中包含太平洋保险垫付9697.02元。经原告申请并垫付鉴定费2900元，本院委托天津市开平司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定所于2019年11月20日出具津开平［2019］临床鉴字第594号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人纪金恒面部多发骨折致张口受限程度构成十级伤残；其肋骨骨折程度构成十级伤残；其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告于定残之日（2019年11月20日）年满64周岁。另外，原告于2018年11月10日起在天津伟恒物业服务有限公司从事内保工作，每月工资2000元，自发生交通事故后未到单位上班并停发工资。另查，被告贾俊述系津Ｒ×××××号车辆的所有人，为该车在被告太平洋保险投保交强险，交强险的保险期间自2018年8月22日起至2019年8月21日止；在被告阳光保险投保商业三者险，商业三者险的保险期间自2018年12月5日起至2019年12月4日止，商业三者险保险限额500000元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，天津市公安交通管理局河北支队王串场大队出具道路交通事故认定书认定准确，本院予以确认。因被告贾俊述系机动车一方，被告纪金恒系非机动车一方，故被告贾俊述的事故责任比例为60%。鉴于津Ｒ×××××号车辆在被告太平洋保险和阳光保险投保交强险及商业三者险，故应先由被告太平洋保险在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，后由被告阳光保险在商业三者险限额内按照60%责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告贾俊述按照60%责任比例赔偿。关于原告诉请的赔偿项目，本院根据各方的诉辩意见及相关法律、法规，确认如下：关于原告主张的住院伙食补助费1700元、营养费3000元、护理费7406.47元、残疾赔偿金75637.76元、残疾辅助器具费298元、交通费500元，上述费用的计算标准及数额均符合法律规定且有证据证实，被告亦予以认可，本院予以支持。原告主张医疗费24759.14元，从中扣除太平洋保险前期垫付医疗费9697.02元后，应为15062.12元，有诊断证明、病历、医疗费票据等为凭，且各方当事人当庭核对票据数额无异议，本院予以支持。由于被告阳光保险未举证证明哪些药品属于非医保用药，故对其要求扣除10%非医保用药费用的抗辩，本院不予采信。关于原告主张的误工费，虽然原告已经退休，但所提交证据可以证实其每月有2000元固定收入的事实，且因本起事故产生了相应的误工损失，故结合鉴定意见中误工期120天的结论，误工费应为8000元。原告主张精神损害抚慰金10000元，根据鉴定意见，原告伤残的情况给精神上造成了相应损害，应从经济上给予精神损害抚慰，故结合损害后果及过错程度，认定为3300元为宜。原告主张鉴定费2900元，该费用系确定原告伤残等级、护理期、营养期、误工期的合理必要支出，且有鉴定费发票佐证，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告纪金恒医疗费302.98元、误工费8000元、护理费7406.47元、残疾赔偿金75637.76元、精神损害抚慰金3300元、残疾生活辅助具费298元、交通费500元，共计95445.21元；二、本判决生效后十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告纪金恒医疗费14759.14元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元的60%，即11675.48元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取计464元，由被告贾俊述负担278.4元，由原告纪金恒负担185.6元。鉴定费2900元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担1740元，由原告纪金恒负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二〇年六月十七日书记员  郭 爽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。