杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4301号 原告：陈忠甫，男，1951年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：刘琳娜，浙江法君律师事务所律师。 被告：高怀献，男，1979年8月2日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被告：杭州贝可丝线有限公司，统一社会信用代码91330109053670833P，住所地杭州市萧山区靖江街道协谊村。 法定代表人：肖建尧。 被告：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司萧山支公司，统一社会信用代码9133010979967040XB，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道萧杭路1122-13号。 负责人：张路，总经理。 委托诉讼代理人：陶一平，男，1970年1月2日出生，员工。 委托诉讼代理人：高旭，男，1989年5月3日出生，员工。 原告陈忠甫诉被告高怀献、杭州贝可丝线有限公司（以下简称贝可公司）、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司萧山支公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员许璘哲适用简易程序并于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈忠甫的委托诉讼代理人刘琳娜、被告渤海保险的委托诉讼代理人陶一平、高旭到庭参加诉讼，被告高怀献与贝可公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告高怀献、贝可公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失计230741.4元【具体包括：1.医疗费39331.45（发票金额）；2.住院伙食补助费3400元（100元×34天）；3.营养费3000元（50元×60天）；4.误工费25109.18元（61099元／年÷365天×150天）；5.护理费10043.67元（61099元／年÷365天×60天）；6.残疾赔偿金185360.56元（60182元／年×22%×14年）；7.交通费1000元；8.精神损害抚慰金7700元（50000元×22%×70%）；9.鉴定费2400元；共277344.86，扣除122000元后按70%计算得230741.40元】；二、要求被告渤海保险在保险责任范围内先行赔偿，其中精神损害抚慰金与非医保医药费在交强险范围内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：要求被告高怀献、贝可公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失计228811.88元，具体的项目明细中，误工费调整为20547.95元（50000元／年÷365天×150天）、护理费调整为11848.44元（72078元／年÷365天×60天），其他项目不变。事实与理由：2017年10月23日10时30分，在萧山区，被告高怀献驾驶被告贝可公司所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告高怀献负事故主要责任，原告负次要责任。 被告渤海保险未作书面答辩，在庭中口头辩称：对案涉交通事故的事实和责任认定无异议。被告贝可公司的车辆在答辩人处投保有交强险、商业三者险1000000元含不计免赔。事故发生在保险期内。对原告主张的医药费，票面金额无异议，但要求扣除其中的伙食费185元、基金支付的193.94元以及非医保费用11149.68元；住院伙食补助费，认可34天，标准认可30元/天；营养费，天数认可，标准按照30元/天；误工费不认可，原告发生交通事故时已满60周岁，且未提交证据证明其有工资收入；护理费，天数认可，标准过高；残疾赔偿金，标准及系数认可，年限认可12年，具体应当按照第二次鉴定的时间计算；交通费，酌情认可500元；精神损害抚慰金，认可7000元；鉴定费不予认可，不属于保险赔付范围，本次事故经过重新鉴定，已经推翻了之前的鉴定结果。 被告高怀献与贝可公司未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。 经审理，本院查明的事实如下： 原告诉称的道路交通事故的事实和责任认定（即被告高怀献负主责，原告负次责），因原、被告并未提出异议，且有道路交通事故认定书相印证，故本院予以确认。 另查明，事故发生后，原告被送往医院进行救治，诊断为头部外伤、慢性硬膜下血肿等并住院治疗34天；病情稳定后，原告自行委托温州天正司法鉴定所对原告有无精神或智能障碍、与外伤的因果关系与伤残等级进行评定，亦自行委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养时限进行鉴定。后经上述鉴定机构鉴定，原告患脑外伤所致精神障碍与本次交通事故系直接因果关系并评定为人体损伤八级，原告人体损伤致残程度为十级伤残、建议伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日。后经被告渤海保险申请，本院依法委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对原告有无精神障碍或智能障碍、与交通事故的因果关系及伤残等级进行重新鉴定，后该所出具杭七院司鉴所｛2019｝精鉴字第271号司法鉴定意见书，载明：原告精神医学评定为脑外伤所致智能损害（轻度）、精神障碍与交通事故系直接因果关系、精神障碍评定为人体损伤九级伤残。 又查明，被告高怀献驾驶的浙Ａ×××××车辆登记在被告贝可公司名下，并在被告渤海保险投保有交强险与商业险及不计免赔，事故发生在保险期间；交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元。 经审核，本院酌情确认原告因案涉事故所造成的各项损失为259195.95元，具体包括：一、医疗费用赔偿项下：1、医疗费39146.45元（含非医保用药）；2、营养费3000元（50元/天×60天）；3、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）；计43846.45元。二、死亡伤残赔偿项下：1、残疾赔偿金原告主张合理计185360.56元（按照60182元/年×14年×22%）；2、误工费酌定9940.5元（按2019年浙江省私营单位就业人员居民服务业的年平均工资48377/年÷365天×150天×50%计）；3、护理费原告主张合理计11848.44元（72078元/年÷365天×60天）；4、精神损害抚慰金原告主张合理计7700元（50000元×22%×70%）；5、交通费酌定为500元；计215349.5元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医药费发票、住院费用清单、鉴定意见书，本院依职权出具的杭七院司鉴所｛2019｝精鉴字第271号司法鉴定意见书等证据以及原告、被告渤海保险在庭审中的陈述等在案证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。本案中，被告渤海保险为肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当首先在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任；又因原告对案涉事故的发生负有一定过错，由此可以减轻侵权人的责任；对于超出交强险的部分，当事人应根据各自的过错程度承担相应责任，而对被告应当承担的赔偿责任，原告有权要求被告渤海保险根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内予以承担。因此，被告渤海保险应在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元【医疗费用赔偿项10000（含非医保费用）+伤残赔偿项110000元】，在商业三者险限额范围内赔偿原告97437.17元（【259195.95元－120000元】×70%）。 审理过程中，被告渤海保险虽对本院依法委托重新鉴定的结论有异议，但本院分析后认为，鉴定机构作为专业的第三方机构，其出具的鉴定结论具有较强的专业性与独立性，在没有足以推翻其结论的相反证据情况下，其鉴定结论应予采纳，故本院对渤海保险的上述抗辩不予采信。另外，对于被告渤海保险所提出的关于原告误工损失的抗辩，本院分析后认为，原告的误工损失客观存在，但结合其受伤时已年满六十岁的实际情况，本院对原告的误工损失酌情予以确定。此外，至于被告渤海保险提出的本案原告的医疗费应按照国家基本医疗保险标准予以核定的抗辩，因有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院不予采信。 审理过程中，原告为主张其收入及工作情况，虽然向本院提交了书面的证明，但其在形式上属于证人证言，且在出具该证明的经手人没有到庭说明情况并接受质证的情况下，不符合证据形式，故本院难以采信。另外，至于原告与被告渤海保险所支出的鉴定费用，本院分析后认为，原告为主张本案权利而自行委托鉴定机构进行了鉴定，原告应自担其单方申请鉴定所支出的费用，后被告渤海保险申请重新鉴定增加了诉讼的周期与成本，且其从重新鉴定的结论中获益，故被告渤海保险应自行承担其因重新鉴定所产生的相关支出。 审理过程中，原告变更诉讼请求，系自行处分民事权利，且未加重各被告的责任负担，亦不违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。被告高怀献与贝可公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上，原告的诉讼请求中符合法律规定的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任与机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿陈忠甫217437.17元，限渤海财产保险股份有限公司浙江分公司萧山支公司在本判决生效之日起十日内日付清； 二、驳回陈忠甫的其他诉讼请求。 如被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司萧山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4732元，减半收取2366元，由高怀献负担2248元，陈忠甫负担118元。 原告陈忠甫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高怀献于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许璘哲 二〇二〇年六月十二日 书记员  孙涵青