wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执517号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。法定代表人罗洋明。被执行人姜荣礼，男，1974年11月28日出生，住台州市黄岩区。申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人姜荣礼为申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1003民督179号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币237211.65元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1619元、申请执行费3458.17元。立案执行后，本院于2020年03月06日向被执行人姜荣礼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人姜荣礼履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人姜荣礼未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜荣礼的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人姜荣礼在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、/经查被执行人姜荣礼名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人姜荣礼机动车登记情况，查明，被执行人姜荣礼有车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人姜荣礼发出限期交出车辆通知书，但被执行人姜荣礼逾期未交出，查明，被执行人姜荣礼有车牌号为浙Ｊ×××××锋范牌车辆一辆，经拍卖处理，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人参与分配受偿了16500.33元。4、经查被执行人姜荣礼名下无股权登记信息。5、经查被执行人姜荣礼名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人姜荣礼的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人姜荣礼通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人姜荣礼开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人姜荣礼居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人姜荣礼有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人姜荣礼拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人姜荣礼纳入失信被执行人名单及对被执行人姜荣礼采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人姜荣礼作出罚款1000元的处罚措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人姜荣礼。经查，截止目前，被执行人姜荣礼在本院另有5件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款21577.5元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权16500.33元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人姜荣礼的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人姜荣礼可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人姜荣礼目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执517号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年六月十日代书记员 张小俊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1679号申请执行人：孙立峰，男，1976年11月7日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：海鲜盛宴海产资源有限公司，住青岛市即墨区大信镇天山三路26号，统一社会信用代码：91370282776809923Y。法定代表人：周建宁，董事长。申请执行人孙立峰与被执行人海鲜盛宴海产资源有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2019]第461-1号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年3月12日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2019]第461-1号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 鑫
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3431民初95号 原告：蒋沛虎，男，1982年10月22日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：昭觉三利建设工程有限公司，住所地:四川省凉山彝族自治州昭觉县人民路人事局1单元2楼。 法定代表人:陈玥,男，1980年3月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告蒋沛虎与被告昭觉三利建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告蒋沛虎于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋沛虎的撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋沛虎撤诉。 案件受理费5.00元，由原告蒋沛虎负担。 审判员 吉里依呷 二〇二〇年六月二十一日 书记员 阿比阿支
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执恢1号 申请执行人：杨某某，男，1972年4月12日出生，汉族，现住定州市人。 被执行人：贾某某，男，1972年8月3日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：贾某某，男，1976年3月12日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：杨某某，男，1958年6月20日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：牛某某，男，1961年1月14日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行杨某某与牛某某、贾某某、贾某某、杨某某建筑工程合同纠纷一案中，本院作出的已经发生法律效力的（2016）冀0130民初440号民事判决书，判令：被告牛某某、贾某某、贾某某、杨某某支付原告杨某某工程款839920元，案件受理费12199元由被告牛某某、贾某某、贾某某、杨某某负担。执行过程中，根据本院作出的（2018）冀0130执恢122号之四执行裁定书载明，四被执行人已经用四辆车抵顶工程款230000元，用酒抵顶工程款297500元，划拨被执行人6636元已经支付给申请执行人，尚欠工程款305784元，案件受理费12199元。本次执行到位金额7472.32元，尚欠工程款298311.68元，案件受理费12199元。除本次已经执行到位的7472.32元外，经本院网络查控及传统查询，未能发现被执行人银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、动产、不动产等其他可供执行的财产线索，已将四被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王翠满二〇二〇年六月二十二日书记员崔柳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执1408号申请执行人：席浩波，男，1986年3月16日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：罗俊成，男，1968年11月17日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：罗丹，女，1991年1月26日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人席浩波与被执行人罗俊成、罗丹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院（2018）津0101民初7662号民事调解书，于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人罗俊成名下牌照号为津Ｄ×××××宝马牌车辆一辆，牌照号为津Ｎ×××××宝马牌汽车一辆，牌照号为津Ａ×××××凯马牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 鑫二〇二〇年六月二日书记员 贾一凡附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押、动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1563号 申请执行人：徐升高，男，1955年10月15日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 被执行人：蒋春杨，男，1961年12月30日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初6144号民事判决书已发生法律效力。依该判决：蒋春杨于本判决生效之日起十日内向徐升高归还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（徐升高预缴150元），由蒋春杨负担300元。 因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行，申请执行金额为20150元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年4月8日、5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多个银行账户，冻结期限自2020年4月17日至2021年4月16日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年6月4日至被执行人住所地沭阳县××城镇××花××号进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月4日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月4日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更636号罪犯戴卫东，男，1965年3月30日出生于新疆维吾尔自治区喀什市，汉族，大学文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2018年7月23日作出(2016)湘13刑初14号刑事判决，认定被告人戴卫东犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元；追缴违法所得234006元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯戴卫东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯戴卫东在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戴卫东减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年六月二十八日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2398号 原告：唐木志，男，1970年9月11日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。 被告：德阳市旌阳区柏隆天然气有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区柏隆镇果元村十四组（原果元村小学），统一社会信用代码915106005883913713。 法定代表人：李林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。 原告唐木志与被告德阳市旌阳区柏隆天然气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。原告唐木志未按本院通知按时足额缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐木志撤回起诉处理。 审判员 熊 良 二〇二〇年六月二十四日 书记员 易真荣
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督256号 申请人：尹琴琴，女，1966年7月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑29栋4-4号。身份证号码：5221011966××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人尹琴琴于2020年6月1日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人尹琴琴称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人尹琴琴天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月二日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初591号原告:蒋情重，女，汉族，1970年9月5日出生，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。被告:付琪，男，汉族，1978年5月5日出生，住湖南省邵阳市双清区。原告蒋情重与被告付琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告蒋情重在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋情重撤回起诉处理。审判员  刘文二〇二〇年六月十七日法官助理肖吉林书记员徐博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省张家界市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0802民初920号 原告吴廷元，男，1968年10月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人陈标，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告湖南超达建设有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会华都山庄A栋A202号。 法定代表人胡云超，总经理。 委托诉讼代理人唐琛，湖南新川律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告吴廷元与被告湖南超达建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告吴廷元于2020年6月5日因被告已经给原告申请了工伤认定并且已经认定为工伤，现原告决定按照工伤保险去索赔为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南超达建设有限公司的起诉。 本院认为，原告吴廷元撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴廷元撤回对被告湖南超达建设有限公司的起诉。 案件受理费5382元，减半收取2691元，由原告吴廷元负担。 审 判 员  周正强 二〇二〇年六月五日 代理书记员  伍 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执825号申请执行人：范海霞，女，1976年6月27日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：李墨祥，男，1959年9月2日出生，汉族，住山东省沂水县诸葛镇上古村村437号，现住青岛市即墨区。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初7126号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月13日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282民初7126号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月十三日书记员  刘 鑫
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1879号 原告：邹振强，男，1979年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：邱琳杰，女，系原告邹振强配偶。 被告：武忠强，男，1986年2月14日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告邹振强与被告武忠强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告邹振强于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹振强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹振强撤诉。 案件受理费减半征收588元，由原告邹振强负担。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年六月三日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保299号 申请人：杜孟珍，女，生于1989年6月25日，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：陈灿，男，生于1988年6月3日，汉族，住四川省平昌县。 申请人杜孟珍与被申请人陈灿申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月8日立案。申请人杜孟珍在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜孟珍撤回诉前财产保全处理。 审判员  刘岩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐勇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3698号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟光柯，男，该公司员工。被告：刘建，男，汉族，1965年11月26日出生，住重庆市北碚区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告刘建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告重庆互悦物业管理有限公司于2020年6月4日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆互悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆互悦物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年六月四日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执恢310号 申请执行人：张勋，男，汉族，住址大连市甘井子区。 被执行人：大连华大供暖设备有限公司，组织机构代码55981936-7，住所地大连高新技术产业园区。 法定代表人：王静，系公司经理。 申请执行人张勋与被执行人大连华大供暖设备有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）辽02民终1844号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人86000元等相关款项。 因被执行人未履行上述义务，本院于2020年3月4日立案恢复执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）辽02民终1844号民事判决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张祎祎
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1380号 原告：江西省金诚物业有限公司，地址：江西省南昌市东湖区沿江北路。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，汉族，1961年11月26日生，住江西省南昌市东湖区，系该公司办公室主任。 被告：魏某某，女，汉族，1981年4月10日生，住江西省南昌市南昌县。 原告江西省金诚物业有限公司与被告魏某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告江西省金诚物业有限公司以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西省金诚物业有限公司撤回对被告魏某某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  江斯涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  喻伊娜
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020陕0326执44号申请执行人:李某,女。被执行人：陕西粤好装饰设计工程有限公司被执行人：李某某，男，生于1962年5月27日，汉族，住广东省海丰县黄羌镇黄羌南路综合18号。身份证号码：441521196205271816。申请执行人李某与被执行人陕西粤好装饰设计工程有限公司、李某某装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0326民初1878号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西粤好装饰设计工程有限公司未按调解书内容自觉履行。故申请执行人李某向本院申请强制执行，要求被执行人陕西粤好装饰设计工程有限公司履行案款45000元，诉讼费825元。本案执行费687元由二被执行人承担。本院在执行过程中，本院依法将被执行人陕西粤好装饰设计工程有限公司法定代表人李某某追加为被执行人。本院调查得知二被执行人暂无财产可供执行。经查询，被执行人陕西粤好装饰设计工程有限公司、李某某无其它可供执行的房产、车辆、存款、证券、股票等可供执行的财产，未发现其它可供执行的财产线索。本院依法对被执行人作出限制消费令，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李某已受偿标的0元，未受偿案款45000，诉讼费825元；申请执行人李某表示提供不出二被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结案件的本次执行程序。待二被执行人有财产可供执行可随时向本院申请恢复案件的执行。本案执行费687元由二被执行人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执44号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘**审 判 员 王宏让审 判 员 王延伟二〇二〇年六月十七日法官助理 赵 震书 记 员 曹水霞
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初683号 原告：韦正福，男，1967年3月12日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告：岑金贵，男，1971年10月26日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：王德广，男，1985年3月30日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院在审理原告韦正福、岑金贵与被告王德广劳务合同纠纷一案中，原告韦正福、岑金贵于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告韦正福、岑金贵以双方私下已协商清楚为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦正福、岑金贵撤回起诉。 案件受理费44元（已减半收取）,由原告韦正福、岑金贵承担（已缴纳）。 审判员  李佳平 二〇二〇年六月十八日 书记员  韦启杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保353号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银、李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：殷长进，男，1977年7月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝南区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人殷长进的银行存款人民币93262.03元或查封等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人殷长进名下的银行存款93262.03元或查封等价值的其他财产。案件申请费952元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇二〇年六月八日法官助理张慎书记员徐焱
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执异38号 异议人（案外人）：李嘉军，男，1991年2月3日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人：贵州省织金县金印担保投资有限公司，住所地：贵州省织金县山禾源商都10号楼A单元301室，统一社会信用代码：915205245566366375。 法定代表人：许勇，该公司执行董事。 委托代理人：朱璐瑶，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人：杨宏，男，1975年11月14日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：潘巧云，女，1976年6月18日生，彝族，住贵州省织金县。 被执行人：邓德栋，男，1951年4月7日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：刘厚芹，女，1954年4月18日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行贵州省织金县金印担保投资有限公司与杨宏、潘巧云、邓德栋、刘厚芹追偿权纠纷一案中，查封了登记在被执行人刘厚芹名下位于贵州省织金县文腾街道办北门开发小区深圳一街30号的房屋1栋4层及该房附属设施，并于2020年5月20日向外发出公告，责令居住在该房内的人员于2020年6月3日前腾空并迁出该房。异议人李嘉军于2020年5月25日以其已承租该房、租期尚未届满为由向本院提出执行书面异议，请求中止腾空该房及要求相关人员迁出房屋等事项的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本案在审查过程中，异议人李嘉军于2020年6月5日向本院撤回其异议申请。本院认为，异议人李嘉军撤回异议申请是对其诉讼权利的处分，未违反相关法律规定且未损害他人利益，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人李嘉军撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李玉军 审 判 员 段家勇 审 判 员 罗天勇 二〇二〇年六月八日 法官助理 段忠彩 书 记 员 向乾华
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执82号申请执行人:李某某，男，汉族，农民,初中文化程度，住徽县某某镇某某村某某社。被执行人：郭某某，女，汉族，高中文化程度，现住徽县某某镇某某街。申请执行人李某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初486号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的6000元。本院在执行过程中，依法向被执行人郭某某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现被执行人郭某某已履行1000元执行款，剩余5000元双方当事人自愿达成和解执行协议；约定被执行人郭某某从2020年7月份开始，每月30日前向申请执行人李某某支付1000元直至该案执行完毕为止。申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请；经审查申请执行人的撤回申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1227执82号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇二〇年六月十七日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5294号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：彭雄辉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告彭雄辉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告彭雄辉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7334.22元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月12日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告彭雄辉未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月12日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9300元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1965.78元，剩余14期贷款，余欠本金共计7334.22元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为1238.16元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告彭雄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭雄辉限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7334.22元及利息1238.16元，支付原告律师代理费330元，三项合计8902.38元； 二、被告支付原告后续利息（以7334.22元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭雄辉负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执150号申请执行人：中原银行股份有限公司。法定代表人：窦荣兴，该行董事长。被执行人：安阳众品食业有限公司。法定代表人：本保科。被执行人：河南众品食业股份有限公司。法定代表人：朱献福，该公司董事长。被执行人：昆山众品冷链物流有限公司。法定代表人：赵雷。被执行人：朱献福，男，1963年9月14日出生，汉族。被执行人：许昌鲜易科技产业集团有限公司。被执行人：河南鲜易科技产业集团有限公司。法定代表人：朱献福。中原银行股份有限公司申请执行安阳众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司、昆山众品冷链物流有限公司、许昌鲜易科技产业集团有限公司、河南鲜易科技产业集团有限公司和朱献福金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫01民初1583号民事判决书已发生法律效力。但是被执行人没有按照法律规定履行法律义务。本案的执行内容为1、被告安阳众品食业有限公司于本判决发生效力后十日之内支付原告中原银行股份有限公司贷款本金16000万元并支付相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定自2019年6月21日起计算至实际还款之日止）。2、被告河南众品食业股份有限公司、昆山众品冷链物流有限公司、许昌鲜之达农产品物流有限公司、河南鲜易科技产业集团有限公司、朱献福对本判决第一项确定的义务承担连带责任。被告河南众品食业股份有限公司、昆山众品冷链物流有限公司、许昌鲜之达农产品物流有限公司、河南鲜易科技产业集团有限公司、朱献福承担连带责任后，有权向被告安阳众品食业有限公司进行追偿。三、原告中原银行股份有限公司对被告安阳众品食业有限公司的抵押物土地使用权及房产（土地使用权证号：汤国用（2012）第41052301-923号、汤国用（2012）第41052301-899号，房屋所有权证号：汤阴房权证汤阴县字第××号、第××号和第2014002191号），上述抵押物不动产登记证明号分别为：豫（2018）汤阴县不动产证明第0007236号、豫（2018）汤阴县不动产登记证明第0007240号依法享有抵押权，有权对上述抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。通过网络查控和现场调查没能发现被执行人有可供处置的财产，进入执行程序后采取了如下措施：一、2020年1月20日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人安阳众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司、昆山众品冷链物流有限公司、许昌鲜易科技产业集团有限公司、河南鲜易科技产业集团有限公司和朱献福有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2020年3月19日，执行人员到郑州市不动产调查，被执行人昆山众品冷链物流有限公司、河南鲜易科技产业集团有限公司和朱献福名下没有任何财产登记信息。3、2020年4月7日，执行人员到长葛市不动产中心调查，经查，被执行人河南众品食业股份有限公司名下有财产登记，但均已被采取查封措施，朱献福名下没有任何财产登记信息。4、2020年4月9日，执行人员到达汤阴县不动产登记中心，查封被执行人安阳众品食业有限公司名下的下列房产及土地：位于汤阴县产业集聚区××与康复大街交叉口东南角及东北角，房产证号为汤阴房权证汤阴县字第××号、第××号和第2014002191号及位于汤阴县××××街北段西侧土地证号为：汤国用（2012）第41052301-923号、位于汤阴县工××街东侧工××街西侧工横××路北侧土地证号为汤国用（2012）第41052301-899号的2宗土地。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余暂计173982139元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，现因被执行人安阳众品食业有限公司已经进入破产重整，查封的财产无法处置，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司、昆山众品冷链物流有限公司、许昌鲜易科技产业集团有限公司、河南鲜易科技产业集团有限公司和朱献福负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年六月十九日书记员  李 展
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢156号申请执行人涟源市第四建筑工程有限责任公司。住所地涟源市交通路32号。法定代表人：谢正泰。被执行人娄底华宏科技发展有限公司。住所地娄底市娄星区杉山镇四季村。申请执行人涟源市第四建筑工程有限责任公司与被执行人娄底华宏科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，于2017年3月29日经本院审结，该案（2016）湘1302民初第4231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人涟源市第四建筑工程有限责任公司于2020年1月15日向本院申请恢复执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。2020年1月15日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人娄底华宏科技发展有限公司名下银行存款、证券、车辆信息等情况，发现被执行人娄底华宏科技发展有限公司名下无银行存款。另被执行人名下无证券信息、无工商登记、无车辆登记等信息。2020年3月17日本院向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险娄底分公司，娄底市住房公积金管理中心查询被执行人娄底华宏科技发展有限公司的财产状况，发现被执行人娄底华宏科技发展有限公司名下无财产可供执行。2020年6月22日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日已依法告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人并未提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为2954617.72元，经本院采取上述执行措施外，目前发现被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭逸舟审判员  曹勤武审判员  黄燕璋二〇二〇年六月二十二日书记员  刘建胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2692号 原告：章向东，男，1975年8月9日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡常校，男，1955年9月27日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告章向东与被告胡常校名誉权纠纷一案中，原告章向东于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告章向东未交纳诉讼费并向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章向东撤回起诉。 审 判 员 水俊涵 二〇二〇年六月十九日 代书记员 邬丽霞
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执368号被执行人：王伟学，男，1993年5月23日生，汉族，初中文化，无业，住海南省儋州市。执行王伟学罚金一案，本院作出的（2018）苏0302刑初20号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书王伟学应支付给款项等合计人民币15000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院依职权立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王伟学名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人王伟学房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人王伟学名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人王伟学名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人王伟学名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人王伟学名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人王伟学股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年六月十九日书记员  高 希
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4027号之三申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行，住所地台州市黄岩区横街东路72号，组织机构代码:MA28G1RMX。法定代表人林丹。被执行人王金伟，男，1978年6月29日出生，住台州市黄岩区。被执行人王志，男，1978年12月17日出生，住台州市黄岩区。被执行人蒋文伟，男，1976年11月17日出生，住临海市。申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行与被执行人王金伟、王志、蒋文伟为申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1003民督78号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行执行款人民币317609.89元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2005元、申请执行费4664.15元。立案执行后，本院于2019年10月22日向被执行人王金伟、王志、蒋文伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王金伟、王志、蒋文伟履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王金伟、王志、蒋文伟未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金伟、王志、蒋文伟的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王金伟、王志、蒋文伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人王金伟、王志、蒋文伟名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王金伟、王志、蒋文伟机动车登记情况，查明，被执行人蒋文伟有车牌号为浙Ｊ×××××雅阁牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人蒋文伟发出限期交出车辆通知书，但被执行人王金伟、王志、蒋文伟逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。查明，被执行人王金伟有车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌车辆一辆，经拍卖处理，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人参与分配受偿了8988元。4、经查被执行人王金伟、王志、蒋文伟名下无股权登记信息。5、经查被执行人王金伟、王志、蒋文伟名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人王金伟、王志、蒋文伟的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王金伟、王志、蒋文伟通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王金伟、王志、蒋文伟开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人王金伟、王志、蒋文伟居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王金伟、王志、蒋文伟有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人王金伟、王志、蒋文伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王金伟、王志、蒋文伟纳入失信被执行人名单及对被执行人王金伟、王志、蒋文伟采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王金伟、王志、蒋文伟分别作出罚款1000元的处罚措施。（4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王金伟、王志、蒋文伟。经查，截止目前，被执行人王金伟在本院另有3件执行案件未履行；被执行人王志在本院另有3件执行案件未履行；被执行人蒋文伟在本院无其他执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款30200元，优先偿付诉讼费、执行费以及车辆拍卖所需费用后，本案申请执行人分配实现了债权8988元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王金伟、王志、蒋文伟的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人王金伟、王志、蒋文伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王金伟、王志、蒋文伟目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4027号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年六月一日代书记员 张小俊
陕西省汉中市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）陕07司救刑2号司法救助申请人：李尚英，女，汉族，1951年7月7日出生，住陕西省略阳县，系被害人胡某乙之母。司法救助申请人：胡某甲，男，汉族，2007年5月25日出生，户籍地陕西省汉中市城固县XX镇XX村XX组，住址同李尚英，初中学生。系被害人胡某乙之子。司法救助申请人李尚英、胡某甲以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后依法进行了审查。现已审查终结。司法救助申请人李尚英、胡某甲申请称：申请人李尚英、胡某甲申请执行被告人张如伟刑事附带民事赔偿一案，执行金额为22206元，在执行过程中，因张如伟没有财产可以执行，申请人李尚英已上年纪，没有劳动能力，身体不好，申请人胡某甲现上初中，家庭生活困难，申请给予司法救助。经审查查明，被告人张如伟与被害人胡某乙系夫妻，因之前胡某乙回娘家时间较长以及流产等缘由，夫妻关系紧张。2018午11月2日上午，因胡某乙又要回娘家，张如伟与其在家中发生争吵。期间，张如伟拿起家中一把水果刀交给胡某乙，并扬言胡某乙要回娘家就得先杀死自己，二人撕扯中水果刀刺中张如伟腹部，张如伟拔出水果刀朝胡某乙腹部捅刺一刀，后二人争夺水果刀时再次刺中张如伟腹部，胡某乙也受伤倒地。见状，张如伟与亲属电话联系后，产生了彻底杀死胡某乙的想法，便跪地持刀切割胡某乙颈部两刀，导致胡某乙当场死亡(殁年43岁)。经鉴定，胡某乙系锐器致肺脏、肝脏及脾脏并肠系膜动脉断裂，导致急性大失血，且濒死期锐器致气管、食管、左侧颈动脉断裂、右侧颈动脉破裂死亡。经审理，我院作出（2019）陕07刑初12号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人张如伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、作案工具单刃水果刀一把，依法没收；三、被告人张如伟赔偿附带民事诉讼原告人李尚英、胡某甲被害人丧葬费31206元，扣除已承担的9000元后下欠22206元，限判决生效后30日内给付清楚；四、驳回附带民事诉讼原告人李尚英、胡某甲的其他诉讼请求。判决生效后，申请人李尚英、胡某甲向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人张如伟现于汉中监狱服刑，名下无财产可供执行。另查明，申请人李尚英的丈夫已去世；胡某甲正在上初中，由李尚英单独抚养。二人居住在金家河社区公租房，每月有1000余元的养老金供胡某甲上学和维持生活。现李尚英已69岁，体弱多病，缺乏劳动能力，经济生活困难。城固县文川镇文苏村村民委员会证明，张如伟案发前居住在其父母出资修建的房屋，张如伟本人在村期间以农业为业，无自建房，无其他经济收入。本院认为，申请人李尚英、胡某甲作为刑事被害人胡某乙的近亲属，因胡某乙被害遭受了实际经济损失，且经汉中市中级人民法院判决，由被告人张如伟赔偿附带民事原告人李尚英、胡某甲丧葬费31206元，已给付9000元下欠22206元。现张如伟正在服刑，无偿还能力，致申请人经济损失无法通过诉讼获得赔偿。申请人李尚英年近70岁，缺乏劳动能力，仍需抚养正在上学的胡某甲。申请人家庭收入主要靠申请人李尚英养老金维持，家庭生活确属困难。根据中共中央政法委员会、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于建立完善国家司法救助制度的意见（试行）》（中政委【2014】3号）第二条第（三）项，最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发【2016】16号）第三条第一款第（三）项、第六条、第十条、第十二条的规定，决定如下：给予救助申请人李尚英、胡某甲司法救助金22206元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年六月十九日1
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执190号 申请执行人：张蒲洲,男,1979年6月2日出生,汉族，住址：陕西省西安市。 被执行人：张三娃，男,1975年4月8日生，汉族，住址：华阴市。 张蒲洲与张三娃民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0582民初377号民事调解书已发生法律效力，张三娃不履行生效法律文书确定的义务，张蒲洲于2020年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 在执行中，本院已冻结被执行人张三娃的银行账户，经查被执行人张三娃无不动产地登记信息、无工商登记信息、无股票等有价证券，虽被执行人张三娃名下有机动车辆，但没有执行价值。本院已将被执行人张三娃限制高消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为33000元，本次实现债权数额为0元。经过调查，未发现被执行人张三娃有可供执行的财产，在向申请执行人张蒲洲告知被执行人张三娃的财产情况后，申请执行人张蒲洲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张战学 审 判 员 郭宏宁 审 判 员 姜 勇 二〇二〇年六月十七日 法官助理 苏 毅 书 记 员 王霖东
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执681号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司德阳分行,住所地四川省德阳市。 法定代表人:宿秉文,行长。 委托诉讼代理人：江秀英，四川述金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。 被执行人：李照坤，男，1981年10月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：董秋阁，女，1986年9月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 中国银行股份有限公司德阳分行与李照坤、董秋阁金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请执行。 执行中本院冻结了被执行人的银行账户,但存款余额不足。向德阳市不动产、德阳市车管所等部门查询，未发现可供执行的财产。本院已经将被执行人李照坤、董秋阁纳入限制高消费名单。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初223号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年六月二十二日 书记员  裴小龙
兴县人民法院执行裁定书（2020）晋1123执206号申请执行人：史×,住山西省兴县。被执行人：魏×，住山西省兴县。被执行人：李×，住山西省兴县。本院在执行史×与魏×、李×借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二Ｏ二Ｏ年六月十六日书记员 任晋伟
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行初104号原告王占芳，男，2020年5月25日死亡。原告王润坤，女，1941年9月21日生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人刘晓红，系辽宁民威律师事务所律师。委托代理人张宏飞，系辽宁民威律师事务所律师。被告抚顺市顺城区土地储备整理中心，住所地抚顺市顺城区新城东路1号。法定代表人李龙，系该中心主任。本院在审理原告王占芳、王润坤诉被告顺城区土地储备整理中心土地征用补偿协议一案中，原告王占芳死亡，其法定继承人冯坤芹、王国强、王国勇、王艳红书面表示对如何主张诉讼权利尚未确定，而向本院申请撤诉。原告王润坤也以王占芳死亡，其法定继承人冯坤芹、王国强、王国勇、王艳红对如何主张诉讼权利尚未确定，向本院申请撤诉。本院认为，因原告王占芳死亡，其法定继承人冯坤芹等对如何主张诉讼权利尚未确定，原告王润坤亦申请撤诉，本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第八十八第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费50元，依法由原告王润坤负担。（此页无正文）。审 判 长  高 辉人民陪审员  马千惠人民陪审员  姚鸿名二〇二〇年六月二十二日书 记 员  姜 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初1744号 原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区月河路17号，统一社会信用代码91340200395000004J。 法定代表人：汪克，总经理。 被告：吴锡东，男，1984年4月21日出生，汉族，住。 原告芜湖天安物业管理有限责任公司与被告吴锡东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年六月十日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执248号之一申请执行人：周文兵，男，1964年11月27日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：卞怀良，男，1967年9月18日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：谭桂忠，男，1965年3月31日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人周文兵与被执行人卞怀良、谭桂忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人周文兵与被执行人卞怀良、谭桂忠于2020年5月30日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执248号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月十九日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2226号申请执行人：中国工商银行股份有限公司桐乡支行。被执行人：桐乡市巨能置业有限公司、陈卫民、钱海珍。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行与被执行人桐乡市巨能置业有限公司、陈卫民、钱海珍金融借款合同纠纷一案中，本院扣划被执行人桐乡市巨能置业有限公司549120.79元，其中发放申请人541326.79元，转本案执行费7794元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更176号罪犯吕强，男，1984年12月27日出生于山东省德州市陵城区，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市陵城区人民法院于2018年1月19日作出（2017）鲁1403刑初118号刑事判决，以被告人吕强犯非法买卖弹药罪判处有期徒刑三年；犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币862元；犯买卖身份证件罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5862元（已缴纳）。被告人吕强退缴的赃款1402.4元，予以没收，上缴国库。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）鲁14刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2017年3月16日起至2020年12月15日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯吕强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吕强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯吕强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕强减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月16日起至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  杨 敏人民陪审员  姜延文二〇二〇年六月十二日法官助理王宁书记员孙艳君
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执370号申请执行人：杨敏，女，1954年8月21日出生，苗族，住湖南省永顺县。被执行人：卢丽丽，女，1964年1月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：张景波，男，1964年11月18日出生，汉族，住址同上，系被执行人卢丽丽丈夫。申请执行人杨敏与被执行人卢丽丽、张景波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）湘3127民初394号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨敏于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。2020年5月26日，本院向被执行人卢丽丽、张景波送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月15日发起总对总网络财产查控，被执行人卢丽丽在中国工商银行、中国建设银行、湖南永顺农村商业银行存款分别为1.95元、5734.11元、80.58元；被执行人张景波在中国建设银行、湖南永顺农村商业银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通存款分别为2.02元、40.33元、13.88元、4.32元、2元。以上存款均另案冻结。被执行人卢丽丽无工商登记、无车辆信息、证券持有数量为0；被执行人张景波无工商登记、无证券。被执行人张景波的车辆信息为湘Ｕ×××××别克牌车，车辆类型为Ｋ33，注册日期为2003年7月15日。于2020年3月13日、2020年3月16日（另案）向永顺县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司永顺支公司、湘西州住房公积金永顺县管理部查询，被执行人均无住房公积金、无理财分红保险。被执行人卢丽丽无不动产，张景波有土地一宗，产权证号为永国用（1998）第0833号。2020年6月17，向被执行人户籍所在地调查，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月21日，本院对被执行人卢丽丽、张景波采取了限制高消费措施。本院于2020年6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人杨敏同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月20日，本案应当执行的标的金额为借款本金49000元，案件受理费525元，已执行到位0元，尚有借款本金49000元，案件受理费525元未执行到位。经本院采取上述执行行为，除被执行人张景波有车辆及一宗土地外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。因申请执行人未要求处置土地，被执行人卢丽丽有退休工资，可以扣划工资实现债权，故对该宗土地可暂不予处理。被执行人的车辆暂未控制且该车辆2003年注册，无处置价值。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张彩虹人民陪审员  周俞平人民陪审员  张苏阳二〇二〇年六月二十一日书 记 员  孔 玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执767号刘云飞、闫致旭：刘云飞与闫致旭买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计45400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52050.81元，其中，本金45000元，利息1131元，迟延履行金4756.5元，案件受理费400元，执行费763.31元。至此，刘云飞向本院申请执行的（2018）吉0113民初1292号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初2072号原告：徐某艳，女。委托诉讼代理人：曹金，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。被告：梁某莲，男。被告：曾某，女。委托诉讼代理人：徐望爱，湖南教正律师事务所律师。原告徐某艳与被告梁某莲、曾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐某艳及其委托诉讼代理人曹金，被告曾某及其委托诉讼代理人徐望爱到庭参加诉讼。被告梁某莲经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐某艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁某莲、曾某连带偿还原告借款本金80000元，并自逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息。2、本案诉讼费由二被告承担。理由如下：2013年1月10日，被告梁某莲因建房需资金，向原告徐某艳借款人民币60000元。事后被告以资金周转困难为由向原告要求延期偿还，2018年3月3日双方结算后，被告重新出具了借条，并约定40天内还清。到期后经原告多次催讨，被告梁某莲以各种理由搪塞，有时索性不接原告电话，催讨未果，为维护原告的合法权益，根据我国有关民事法律法规之规定，提起本案诉讼。被告梁某莲未应诉答辩。被告曾某辩称，1、本案债务是梁某莲与原告的个人借款，两被告虽然是夫妻关系，但是从2006年梁某莲离家后，并与他人同居并生育一女儿梁紫旋。被告曾某对本案借款不知情。2、本案资金借款是用于建房，还是用于梁某莲个人消费，曾某也不知情。听说梁某莲建房是包工包料，由承包人垫资，房屋出售后资金再给付给承包人，不需要资金，梁某莲借款建房不符合事实。3、借条没约定利息，不存在资金占用利息，原告提交的借款资金来源存在疑问。综上，请求驳回对被告曾某的诉请。本院经审理认定事实如下：2012年底，原告徐某艳与被告梁某莲经双方共同的朋友黎小芳介绍相识，被告梁某莲提出借款建房，因黎小芳欠原告的钱，就提议还钱给原告，由原告借款。2012年12月26日，黎小芳从中国银行取款56000元，还给原告53000元。2013年1月10日，被告梁某莲向原告徐某艳（当时用名徐小燕）借款60000元，约定月利率3分，黎小芳作为担保人在借条上签名，还有在场的梁芳、刘玉容也在借条上签名。2016年3月5日，被告梁某莲向原告徐某艳出具担保条，约定欠徐某艳60000元，限3个月内还清，如未还，愿意以车库抵押，黎小芳又作为担保人在担保条上签名。2018年3月3日，经结算后，被告梁某莲另行向原告徐某艳出具借条，载明借到原告徐某艳现金80000元，在四十天内还清，逾期未还，把前面的利息还清。在此借条上，黎小芳在借条上变更为证明人签名。2013年的借条由被告梁某莲收回，原告徐某艳留了一份复印件。后原告徐某艳多次催讨，被告梁某莲未予偿还。另查明，被告曾某与被告梁某莲系夫妻关系，2007年起，被告梁某莲外出与他人同居，被告曾某一直在水东江街道办事处水东江社区第八组生活，夫妻双方有名无实。2012年到2013年间，被告梁某莲到水东江社区第八小组建房，被告曾某未过问建房事宜。上述事实，有原、被告陈述、借条、担保条、中国银行交易明细、证人黎小芳、李万根、梁中辉、梁三平的证言在卷佐证，足以认定。本院认为，本案借贷关系的订立及将借款交付的事实有被告梁某莲对原告徐某艳出具的借条及证人证言证实，被告梁某莲放弃质证权利，被告曾某对借款事实无异议，仅提出其不承担责任，故本院认定被告梁某莲向原告徐某艳借款之事实。2013年1月被告梁某莲向原告徐某艳借款60000元,有利息约定，2018年3月更换借条时，重新确定借款数额为80000元，年利率计算不到7%，约定后被告梁某莲重新出具了借据，且未约定利息，符合法律规定，本院予以采信。原告徐某艳请求被告梁某莲偿还债务及按年利率6%计算逾期债务利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾某虽与被告梁某莲系夫妻关系，但被告曾某提供了在本案借款多年前双方关系名存实亡的证据，原告提供的证据不足以证明被告梁某莲将借款用于建房或与被告曾某有关，且原告承认从未向曾某主张过权利，故原告主张本案债务系夫妻共同债务证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某莲于本判决生效后二十日内偿还原告徐某艳借款本金80000元，并自2018年4月13日起按照年利率6%支付资金占用利息至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告徐某艳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取900元，由被告梁某莲负担，因原告徐某艳已预缴，被告梁某莲直接支付给原告徐某艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  罗永生二〇二〇年六月十二日书记员  刘青易
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2360号 申请执行人：赵新闻，男，1988年01月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨庆松，男，1965年03月09日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人赵新闻与被执行人杨庆松劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人杨庆松未履行本院2020年4月14日作出的已发生法律效力的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨庆松的存款13084元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人赵新闻应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年六月二日 书记员 陶勇祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执211号 被执行人王淑萍罚金一案，本院（2019）吉2405刑初121号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王淑萍未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月12日移送立案执行，要求强制执行被执行人王淑萍罚金2000元，并上缴国库。 本院在执行过程中，2020年6月22日，本院依法划拨被执行人王淑萍在中国邮政储蓄银行账户内的存款2000元，并已上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2405刑初121号刑事判决书涉被执行人王淑萍罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执恢296号 申请执行人宋绥梅 被执行人秦燕 本院执行的宋绥梅与秦燕民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第05673号民事调解书，向被执行人秦燕发出执行通知书，责令被执行人秦燕向申请执行人宋绥梅偿还借款本金人民币25万元及利息163833元（从2013年6月1日至2016年2月24日，利率2%），负担案件受理费3500元、执行费6100元，共计423433元。但被执行人秦燕至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。 2.本院自2020年4月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被另案冻结，网络资金已冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无保险登记信息。 3.本院通过前往被执行人法定代表人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。 4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 霍 扬 审判员 刘庆勃 审判员 庞兴宇 二〇二〇年六月二十日 书记员 黄小凯
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1223行审77号 申请人西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路2号。 法定代表人张志宏，系局长。 委托诉讼代理人滕飞，系西丰县自然资源服务中心副主任。 被申请人辽宁省西丰县普庵观。 法定代表人宋真常。 申请人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字（2019）99号行政处罚决定一案，本院于2020年5月29日受理后，依法组成合议庭，对西丰县自然资源局西自然资监字（2019）99号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年11月，申请人西丰县自然资源局通过巡查发现线索，对被申请人辽宁省西丰县普庵观未经批准，擅自占用西丰县西丰镇林地建设庙宇的行为，予以立案调查。并向被申请人下发责令停止违法行为通知书、土地行政处罚告知书、土地行政处罚听证告知书。2019年12月2日，申请人西丰县自然资源局作出西自然资监字（2019）99号行政处罚决定书，对被申请人辽宁省西丰县普庵观未经自然资源管理部门批准，擅自占用西丰县西丰镇1610平方米林地进行庙宇建设的行为，认为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构 成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1610平方米林地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的1610平方米林地，限期15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复地类原状。该行政处罚决定书向被申请人送达后，被申请人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年4月7日，申请人向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，被申请人亦未履行行政处罚。 本院认为，申请人作出的西自然资监字（2019）99号行政处罚决定，事实清楚，法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条一款、第一百零一条一款（十四）项的规定，裁定如下： 一、申请人西丰县自然资源局作出的西自然资监字（2019）99号行政处罚决定，准予强制执行； 二、该行政处罚的执行，由申请人自行组织实施。 受理费50元，由被申请人负担。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长  郑维顺 审判员  李 虹 审判员  冯冬梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  富 蕾
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3260号原告:胥兰兰，女，1986年1月28日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵永滨，男，1953年9月15日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：230XXXXXXXXXXXXXXX。原告胥兰兰与被告赵永滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥兰兰到庭参加了诉讼，被告赵永滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胥兰兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款2400元并支付相应的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是被告请来给被告儿子张某某（现为西安市交大航天初三8班学生）辅导英语课程的家教老师，2018年11月4日至2019年2月23日分7次从原告处借走人民币合计2400元用于给被告小孩开支学校生活费、校服费、班费等。然而，原告生孩子、坐月子需要用钱向被告催还款时，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，在原告要求下只补写借条一份，被告这种行为严重损害了原告的合法权益并且给原告造成了巨大的精神损失。现原告诉求法院判决，以维护原告合法权益。被告赵永滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。原告胥兰兰围绕诉讼请求依法提交了：证据一、 借条一份，证明被告向原告借款2400元的事实；证据二、 微信转账记录截图，证明原告已经履行出借义务；证据三、录音及微信聊天截图，证明被告承认欠付原告的2400元的事实。被告赵永滨没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胥兰兰于2017年9月通过补课中介机构认识被告赵永滨，为被告赵永滨的儿子张某某补习英语。原告胥兰兰在为被告赵永滨儿子张某某补习英语期间，被告赵永滨以家中经济困难为由，拖欠原告胥兰兰的课时费不付，并向原告胥兰兰借款，原告胥兰兰陆陆续续通过微信转账向其出借2400元，被告赵永滨未予偿还。2019年11月底，原告胥兰兰找到被告赵永滨家中并报警，在民警的见证下，被告赵永滨向原告出具《借条》一份，载明“借胥老师2400元贰仟肆佰元整。2019.2月11日。”该《借条》出具后，被告赵永滨仍不还款，原告胥兰兰无奈诉至法院。本院认为，原告胥兰兰将自有资金出借给被告赵永滨，被告赵永滨向原告胥兰兰出具借条，双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系。被告赵永滨应当向原告胥兰兰偿还借款2400元。因双方在借条上没有载明利息，原告胥兰兰也没有证据证明双方约定过支付利息，故原告关于利息的请求，没有事实依据，本院依法不予支持。被告赵永滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永滨于本判决生效后十日内偿还原告胥兰兰借款2400元；二、驳回原告胥兰兰其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，原告胥兰兰已预交，本院减半收取后，由被告赵永滨承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年六月九日 书   记   员     刘  钰 1
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2321号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：李建建，男，1990年3月16日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告李建建信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年6月12日以被告已去世为由申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行撤诉。 案件受理费262元，减半收取131元，保全费220元，均由原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  廖柯森
江苏省常州市新北区人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0411民初2470号原告：王东方，男，1975年6月13日生，汉族，住常州新北区。委托诉讼代理人：王鸢星，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：韩晓鸣，男，1988年11月2日生，汉族，住常州市新北区。本院于2020年05月21日立案受理了原告王东方与被告韩晓鸣民间借贷纠纷一案。由审判员钱利东适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年6月09日自愿达成如下协议：一、被告韩晓鸣应归还原告王东方借款本金人民币18000元，从2020年6月起于每月月底前归还2000元直到还清时止。以上分期如被告未按期履行，原告可就被告未履行部分全额申请法院强制执行。二、案件受理费250元，减半收取125元，保全费220元，合计345元，由被告韩晓鸣承担，于2020年月日前直接支付给原告。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员  钱利东二〇二〇年六月十八日书记员  胡宇婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7500号申请执行人:刘永江，男，1969年10月21日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：北京海思威科技有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇杨家庄村南山67号082。法定代表人：钱煜昕。本院在执行刘永江与北京海思威科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年六月十八日书记员 李思诺
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执398号 王平、袁雯秋： 本院执行王平与袁雯秋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50550元。在执行过程中，双方已达成和解协议，本案将按和解终结方式结案，若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执374号 廊坊银行股份有限公司某某某分行 刘某某 燕某某 申请人廊坊银行股份有限公司某某某分行与被执行人刘某某、燕某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初3990号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人刘某某、燕某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初3990号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王明刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  亢杰镖
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保509号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司 法定代表人李谟放，该行董事长。 被申请人刘某清，男。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某清的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某清20000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费220元，由被申请人刘某清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 康 静 二〇二〇年六月八日 书记员 陶俊文
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1215号原告：张勤俭，男，1971年4月26日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：谢亚兵，男，1976年2月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告张勤俭与被告谢亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勤俭到庭参加诉讼，被告谢亚兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张勤俭向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢亚兵偿还原告张勤俭借款本金94000元及利息（以月利率1.3%计算，自2018年2月15日起至付清之日止，应扣除已支付的25800元）；2.本案的诉讼费用由被告谢亚兵承担。事实与理由：被告谢亚兵以急需资金周转为由，于2018年2月15日向原告张勤俭借款94000元，并出具借条一份，双方约定借款利息每月1200元。被告谢亚兵借款后分七次共向原告张勤俭支付利息25800，下欠借款本金及利息经原告张勤俭催要未果。被告谢亚兵未答辩。经审理查明：原、被告系表兄弟关系。被告谢亚兵因需资金周转，于2018年1至2月分三次共向原告张勤俭借款合计94000元，原告张勤俭均以现金支付。2018年2月15日，被告谢亚兵向原告张勤俭出具了借条一份，借条载明借张勤俭现金94000元，利息每月1200元整。2019年6月1日前全部付清。被告谢亚兵借款后自2019年2月4日始至2020年1月24日止分七次共向原告张勤俭支付25800元，其中2018年2月4日付2000元，2019年8月31日付8000元，2019年9月16日付4000元，2020年1月6日付5000元，2020年1月15日付2000元，2020年1月22日付1800元，2020年1月24日付2000元。上述款项均以现金支付（上述款项原告张勤俭记录还款数额为24800元，但原告张勤俭认可被告谢亚兵已还款25800元）。2020年1月21日，被告谢亚兵向原告张勤俭出具了一份承诺书，承诺上述借款在年前至少还10000元，其余款项在三个月内全部还清。上述事实，有被告谢亚兵出具的借条，承诺书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告谢亚兵向原告张勤俭借款94000元的事实清楚，证据确实充分，双方约定的借款利率符合法律规定，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告谢亚兵应按约偿还借款本息。被告谢亚兵借款后共还款25800元，因原、被告借款时未约定还款的顺序，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告谢亚兵所还款项应当先付息后还本。故原告张勤俭主张被告谢亚兵所还款25800元系支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢亚兵于本判决生效之日起十日内向原告张勤俭偿还借款本金94000元及利息（按每月利息1200元计算，自2018年2月15日始至付清之日止，已支付的25800元应予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2312元，减半收取1156元，由被告谢亚兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴芬清二〇二〇年六月二十二日书记员  方铁英
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初906号原告：李小红，男，1973年2月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：钟海鹰，男，湖南深柳律师事务所律师。被告：郭永恒，男，1966年3月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告李小红诉被告郭永恒民间借贷纠纷一案，本院2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小红及其委托诉讼代理人钟海鹰到庭参加了诉讼，被告郭永恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小红向本院提出诉讼请求：1、请求判令郭永恒立即偿还借款本金44550元；2、判令郭永恒承担律师费、交通费、误工费等共计8000元；3、本案诉讼费由郭永恒负担。事实和理由：2018年8月31日，郭永恒因资金困难向李小红借款60000元，郭永恒出具书面借据一份，注明其中20000元为车辆登记证书押金，交付证书则该押金取消。现该证书已交付，郭永恒尚欠李小红借款本金40000元。2018年9月27日，郭永恒再向李小红借款37160元，双方约定每月偿还4550元，分九个月还清，如违约，应承担律师费、交通费、诉讼费等。郭永恒偿还八个月后尚有4550元未偿还。经多次追讨，郭永恒至今仍未偿还。郭永恒未向本院提交书面答辩状及证据。李小红围绕其诉讼请求向本院提交了借条两份，并申请证人张某出庭作证。经审查，该两份借条均有郭永恒签名，与证人证词可相佐证，来源合法、真实，能证明本案的部分事实，本院依法予以采信。证人张某作为双方的介绍人，经手了借款、还款全过程，证词具有真实性，本院依法予以采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，查明本案事实如下：郭永恒、李小红与张某均为朋友关系，并经其介绍相识，2018年8月份，郭永恒欲将自己牌号为湘Ｊ×××××小车卖给张某，因车辆登记证书抵押在常德一家小额贷款公司，在交易过程中双方约定了价款，张某一方要求郭永恒拿20000元作为担保，如郭永恒交付了登记证书，该20000元作罢。因郭永恒当时急需资金周转，经张某介绍向李小红借款40000元，根据约定，郭永恒出具了60000元借条，并注明提交登记证书后20000元取消。为取回该抵押的车辆登记证书，经协商，郭永恒向李小红借款37160元，用于偿还郭永恒欠常德小额贷款公司资金。该款由李小红直接付给该小额贷款公司，由郭永恒向李小红出具书面借据，双方约定每月偿还4550元，分9个月还清。2018年9月，郭永恒将该车辆登记证书交给张某。郭永恒按每月4550元的标准偿还了8个月的资金，尚余4550元没有还。第一笔40000元借款出借后，郭永恒给付了部分利息。两笔借款郭永恒均通过张某偿还。郭永恒所支付的40000元借款利息，张某按月息3%支付给李小红，多余部分留归己有。本院认为，依法成立的合同对各方当事人均具有约束力，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。本案中，李小红履行了出借义务，郭永恒应当及时还本付息。郭永恒至今未能偿还本金，属于违约，故本院对李小红要求判令郭永恒偿还本金40000元的诉讼请求依法予以支持。李小红自愿放弃其余利息，属于对自己民事权利的合法处分，本院不予干涉。另一笔37160元借款，双方约定按每月4550元标准偿还，分9个月还清，该约定不违反法律规定，所产生的利息亦未超过国家法定标准，故本院对李小红主张郭永恒给付该4550元的诉讼主张，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭永恒自本判决生效之日起，十日内偿还原告李小红借款本息44550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费913元，减半收取456.50元，由郭永恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  母茂生二〇二〇年六月十七日法官助理李雨薇书记员曾子轩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0611执52号之一申请执行人：胡美云，女，1960年6月20日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被执行人：朱美林，女，1958年4月9日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张耀槟，男，1990年10月12日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人胡美云与被执行人朱美林、张耀槟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的(2017)苏0611民初2842号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人朱美林、张耀槟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为94324元及案件受理费938元，本院于2020年1月6日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年1月6日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2020年1月7日至2020年6月15日期间，本院共三次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，只查到被执行人有银行存款2186.54元，本院已经扣划，其余未发现有可供执行的财产信息。3、本案执行过程中，被执行人表示确无履行能力，要求分期偿付欠款，申请执行人不同意执行和解。本院查明，本院（2018）苏0611执281号执行案件申请人与被执行人均与本案相同，该案亦未能执行到位，以终本方式结案。胡美云反映，在本案执行过程中，被执行人于2020年1月15日向其还款2000元。4、本院已经对被执行人采取限制高消费措施。5、本院与申请执行人进行谈话，告知其执行情况。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额4136.54元（已扣除执行费50元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，除少量银行存款外，未找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对被执行人朱美林、张耀槟的执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年六月十五日书记员  邢 艳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1830号 申请执行人：陈士军，男，1957年8月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：蒋永干，男，1973年3月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 陈士军与蒋永干买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12725号民事判决书已发生法律效力。因蒋永干未履行生效法律文书确定的义务，根据陈士军的申请，本院于2020年4月15日立案执行，申请执行金额为10070元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月27日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账户尾号为8852，中国农业银行账户尾号为1173，中国邮政储蓄银行账户尾号为8189、8455等），冻结期限自2020年4月17日至2021年4月16日； （2）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为b2ab），冻结期限自2020年4月17日至2021年4月16日； （3）查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｇ×××××车辆，查封期限自2020年4月30日至2022年4月29日，因未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年5月28日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年6月17日通过电话与被执行人蒋永干联系，但其电话无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月18日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初255号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人彭某太，男，家住江西省高安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月19日被高安市公安局取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检三部刑诉（2020）246号起诉书指控被告人彭某太犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员蔡旋出庭支持公诉。被告人彭某太到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2019年10月11日16某许，彭某在高安市灰埠镇碧江路物资交流某遇见前家婆胡某1，因彭某生而不养王某伦（系胡某1的孙子），胡某1将王某伦硬塞给彭某让其抚养，彭某娟将王某伦甩的摔倒在地，胡某1见状打了彭某一巴掌。彭某准备还手被王某（系胡某1老公）、胡某英（系胡某1姐姐）拦下后回家。彭某将自己被打的事情微信告知其现任老公陶久漂，杨某（彭某现任家婆）听闻此事，便叫上其女儿陶某、女婿熊某、彭某等6人一起到位于灰××下街小金星幼儿园对面的胡某1家中，与胡某1、胡某英、彭某太（系胡某1姐夫）等人发生争吵并引发肢体冲突。被告人彭某太扇了杨某一巴掌，后用拳头朝杨某左胸处打了一拳将杨某打倒在地，致使杨某左肋骨骨折。经高安市公安局司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人彭某太主动投案自首并积极赔偿被害人，取得被害人杨某的谅解。 高安市人民检察院认为，被告人彭某太故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭某太赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且其愿意接受处罚，建议对被告人彭某太判处拘役三个月，缓刑六个月。高安市人民检察院提交了受案登记表、被告人彭某太的供述、被害人杨某的陈述、证人王某、彭某、胡某1、胡某2、陶某、熊某、陈某1、陈某2的证言、辨认笔录及辨认照片、现场照片、现场平面图、调解协议书、谅解书、办案说明、前科证明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 被告人彭某太对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人彭某太赔偿了被害人杨某的损失20000元，被害人杨某对被告人彭某太的行为表示谅解。 本院认为，被告人彭某太故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某太的犯罪事实和罪名成立。被告人彭某太犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；被告人彭某太赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；本案系因民间矛盾激化引发，且被告人彭某太自愿认罪认罚。综合以上情节，对被告人彭某太依法从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭某太犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱建梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  卢柯依