wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初569号 原告陕西翊凡管业科技有限公司（以下简称翊凡管业公司）与被告陕西家美红都实业有限公司（以下简称家美红都公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告翊凡管业公司的法定代表人郝培明及被告陕西家美红都实业有限公司的法定代表人陈代主到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告翊凡管业公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签订的《土地租赁协议》;2.判决被告向原告支付所欠土地租赁费120000元；3.判决被告向原告支付土地使用税100000.6元及滞纳金;4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告于2015年12月23日签订《土地租赁协议》，原告将位于汉阴县涧池镇军坝村的一处20亩的工业用地租给被告用于建设厂房生产经营。租赁期限为八年,即2015年12月16日起至2023年12月15日止;租金为前三年每年5万元,之后五年每年6万元,因使用土地产生的税费由被告承担。合同签订后,被告就在租赁土地上建设厂房生产经营。被告只支付了前三年的租赁费,截止目前还欠原告2018年和2019年的租赁费共计12万元未付,经原告多次催要,被告一直拖延未付,原告得知被告因经营不善,负债累累,目前已经被汉阴县人民法院列为失信被执行人。被告实际已经停产,也没有能力支付剩余租赁期的租赁费,《土地租赁协议》第六条第5项约定了被告如果未按规定交纳租金或者经营不善停产,原告有权终止协议。因此,原告要求终止与被告的租赁关系,解除租赁协议。根据政府部门的有关规定,税务机关自2017年第三季度开始对原被告租赁的土地征收土地使用税,标准为每平米每年3元,被告租赁的20亩应交土地使用税为每年40000.2元,而被告并未按规定缴纳上述税款,截止现在共计欠两年半的土地使用税100000.6元,按照协议约定,这些费用应当由被告承担。综上所述,原被告签订的《土地租赁协议》合法有效,被告没有按协议约定支付租赁费和税费,并且现在也没有履约能力,原告有权解除协议,现依法向人民法院提起诉讼,请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告家美红都公司辩称，原告所述属实，但为了被告的企业能够生存，请求原告给予被告宽限期，被告筹款缴纳土地租赁费及土地使用税。 本院经审理认定事实如下：2015年12月23日原、被告签订《土地租赁协议》，约定原告将位于汉阴县涧池镇军坝村的一处20亩的工业用地租给被告用于建设厂房生产经营。租赁期限为八年,即2015年12月16日起至2023年12月15日止;租金为前三年每年5万元,之后五年每年6万元，当日经陕西省汉阴县公证处公证。合同签订后,被告就在租赁土地上建设厂房生产经营。被告只支付了前三年的租赁费，截止目前还欠原告2018年和2019年的租赁费共计12万元未付。2017年7月1日，城镇土地使用税开始起征，建制镇土地-二级土地的征税标准为3元/每平方米/年。20亩≈13333.33平方米，原告计算两年半的土地使用税即是10万元。《土地租赁协议》第四条约定：原告有权按照协议的约定向被告收取租金及相关的费用，关于该相关的费用是否包括土地使用税及滞纳金，被告在庭审过程中已经自认包括土地使用税。该协议第六条协议的解除第5项约定，被告未按规定时间交纳租金或经营不善停产，原告有权终止协议。2019年11月23日，原告向被告发《告知函》，告知如果被告未在2019年12月10日交清租地费用，将按照《土地租赁协议》第六条约定，终止双方签订的《土地租赁协议》，被告公司的法定代表人陈代主在该《告知函》上签字。 本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告家美红都公司租赁原告翊凡管业公司的土地用于加工制作木材及木材制品经营使用，双方签订《土地租赁协议》，系双方真实意思表示，并经陕西省汉阴县公证处公证，该协议合法有效。被告因经营不善导致欠原告的土地租赁费12万元及土地使用税100000元，符合约定解除合同的条件，应予支持原告解除《土地租赁协议》的诉讼请求，同时被告应支付拖欠原告的土地租赁费12万元及土地使用税100000元。土地使用税的滞纳金原、被告未做具体约定，且原告未向本院提供证据证明滞纳金加收具体起算时间及加收标准。对此诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条规定，判决如下： 一、解除原告陕西翊凡管业科技有限公司与被告陕西家美红都实业有限公司2015年12月23日签订的《土地租赁协议》； 二、被告陕西家美红都实业有限公司在本判决生效后15日内支付拖欠原告的土地租赁租金120000元及土地使用税100000元； 三、驳回原告陕西翊凡管业科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（已减半），由被告陕西家美红都实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇二〇年六月十三日 书记员  李欢
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2660号 原告：俞建军，男，1970年7月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：李威，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：周俊强，男，1972年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告俞建军与被告周俊强合同纠纷一案中，原告俞建军于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞建军撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告俞建军负担。 审 判 员 王燕芬 二〇二〇年六月十九日 代书记员 翁楚楚
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执626号申请执行人：徐晓芹，女，1959年8月22日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：李雪娥，女，1981年12月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：尹静，男，1982年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。申请执行人徐晓芹申请执行被执行人李雪娥、尹静民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初8524号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人张松向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人李雪娥、尹静送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初8524号民事判决书所确定的给付欠款1430000元、案件受理费17670元及利息迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年4月13日本院依法将被执行人李雪娥、尹静列入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年1月13日依法通过金雕查控网对被执行人李雪娥、尹静的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年3月12日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无供可执行财产。2020年3月27日本院对被执行人不动产进行查询，经查询被执行人尹静名下房产已于2006年1月26日转卖，被执行人李雪娥名下无房产可供执行。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执626号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：张景华审判员 ：马振昊二〇二〇年六月十六日书记员 ： 高 嵩
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执466号马瑛、水海龙：申请执行人马瑛与被执行人水海龙服务合同执行一案。本院作出的（2020）吉0291民初404号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人马瑛向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行，在执行过程中，被执行人水海龙履行了生效法律文书确定的义务，给付申请执行人执行款200元。申请执行人马瑛认可本案已全部执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
石渠县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3332执55号 都多、泽郎郎吉： 都多与泽郎郎吉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，其中，本金4000.00元，利息0元。本院已于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日将该款转付给都多。至此，都多向本院申请执行的（2019）川3332民初18号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1370号申请执行人：杨兴国，男，1976年3月1日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张建伟，男，1979年6月22日出生，汉族，住肥城市。被执行人：董美，女，1978年3月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：范涛，男，1976年6月15日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初2108号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年六月十六日书记员 宋燕云
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保151号申请执行人：王俊学，男，1950年9月11日出生，汉族。住锦州市凌河区。被执行人：李艳秋，女，1981年8月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙宝玉，男，1970年2月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：齐玉峰，男，1963年5月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王静，女，1979年10月3日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初1056号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李艳秋、孙宝玉、齐玉峰、王静的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李艳秋、孙宝玉、齐玉峰、王静应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人李艳秋、孙宝玉、齐玉峰、王静应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人李艳秋、孙宝玉、齐玉峰、王静的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年六月二日书记员  张熙越
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3963号上诉人（原审被告）：李永海，男，1970年5月10日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被上诉人（原审原告）：邱金萍，女，1988年8月15日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。上诉人李永海因与被上诉人邱金萍房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李永海于2020年6月10日申请撤回上诉。本院认为，李永海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李永海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1360元（上诉人已预付），减半收取680元，由上诉人李永海负担。本裁定为终审裁定。审判长  王亮审判员  季烨审判员  吕瑛二〇二〇年六月十二日书记员  宋敏
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执1321号南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司、单洪涛、郭庆华、史玉峰：本院受理的申请执行人南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司申请执行被执行人单洪涛、郭庆华、史玉峰借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人史玉峰向申请执行人南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司履行案款149000元，剩余部分及利息申请执行人南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司自愿放弃，该案件执行完毕，已履行了（2019）豫1303民初4308号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初4308号民事调解书已执行完毕。二〇二〇年六月十六日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执79号之二申请执行人：宋建云，男，汉族，1956年12月5日生，住平原县。被执行人：平原县盛达农场，平原县。本院在执行宋建云与平原县盛达农场借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初2187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人平原县盛达农场未履行法律文书确定的义务，申请执行人宋建云于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2020年3月30日，向被执行人平原县盛达农场送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2020年6月12日将平原县盛达农场纳入失信被执行人名单，并对其法人张来明采取限制高消费措施。2、2020年1月15日，本院通过网络查控系统查明，被执行人名下无财产、无车辆信息。3、2020年6月11日，在不动产查询被执行人名下无房屋登记信息。4、2020年6月12日本院约谈了申请人宋建云，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初2187号终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  王怀东审判员  崔玉瑶二〇二〇年六月十一日书记员  刘 超
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1610号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：王某，女，汉族，1986年11月24日出生，住长春市。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 赫
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢460号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：王依量，男，1977年3月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：刘应梅，女，1980年8月5日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王依量、刘应梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘1321民初2619号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人王依量、刘应梅无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人王依量、刘应梅的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人王依量、刘应梅的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月十九日法官助理周博代理书记员  夏 添
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执240号申请人：翟永冠，男，汉族，1989年3月16日生，住尉氏县。被执行人：李刻剑，男，汉族，1992年10月15日生，住尉氏县。翟永冠与李刻剑借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初5637号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李刻剑欠原告翟永冠借款9200元未偿还。被告李刻剑于2019年11月30日之前归还原告借款3000元，于2019年12月31日之前归还原告借款3000元，被告李刻剑于2020年1月31日之前归还原告借款3200元。因被执行人李刻剑未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人李刻剑取如下财产调查及执行措施：1、2020年3月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年3月2日、2020年4月16日、2020年6月3日、2020年6月8日多次通过执行网络查控系统发现并查封被执行人名下豫Ａ×××××号牌车辆，其他未发现有新的可供执行的财产；3、2020年6月11日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年6月10日与申请执行人翟永冠进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。5、2020年5月25日对被执行人李刻剑采取拘留强制措施，因被执行人李刻剑下落不明，未实际实施。6、在执行过程中，银行账户冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，不动产查封期限为三年，冻结、查封到期前一个月，由申请人提起书面续冻、续封申请，本院已告知申请人因此将造成的法律后果，申请人已知悉。7、申请人对本院调查的结果有异议，可申请本院出具律师调查令由律师持此令到相关单位进行调查核实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初5637号民事调解书的本次执行程序。被执行人李刻剑继续向申请执行人翟永冠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年六月十一日书记员  秦超阳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1645号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司员工。被告：张某，男，1979年4月3日生，汉族，住长春市高新区。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二〇年六月二十三日书记员  闫情
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执769号 申请执行人：郭娜，女，1984年8月10日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：张瑞明，男，1987年6月23日出生，蒙古族住河北省承德市承德县。 本院在执行郭娜与张瑞明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0126民初141号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人应给付申请执行人2.2万元及利息，负担案件受理费350元。 本案于2019年12月9日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未查到被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发布限制高消费令。申请执行人未能提供被执行人新的财产线索并同意终本。本案已符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  刘璟珂 人民陪审员  王 政 二〇二〇年六月八日 法官助理魏付军 书记员张春生
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初3437号 不公开理由：以调解方式结案的
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执异27号案外人：杜小勃，男，汉族，1984年7月12日，住洛阳市老城区。申请执行人：李亚卫，男，汉族，1974年2月7日生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳宁泰置业有限公司，住所地洛阳高新技术产业开发区丰华路6号6幢1层。法定代表人：段若刚。被执行人：段若刚，男，汉族，1979年10月9日生，住洛阳市涧西区。在本院执行李亚卫与洛阳宁泰置业有限公司（宁泰公司）、段若刚民间借贷纠纷一案中，案外人杜小勃对本院执行位于宜阳县北城区锦屏大道东侧宁泰锦城1号楼2单元1501号、1号楼2单元2503号房屋提出书面异议，要求终止对该房产的强制执行，恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜小勃称，申请人于2018年4月13日去宜阳县房管局查询后才获悉，申请、人已经办理过网签手续的上述房产竟被洛阳市西工区人民法院以物抵债方式裁定给申请执行人李亚卫，该院以(2016)豫0303民初3320号《民事调解书》为执行依据(申请执行人：李亚卫，被申请人：宁泰公司，《执行裁定书》文号：(2017)豫0303执843号之一），将宁泰公司名下的55套房产（包括申请人在内的共计20人名下的45套房产）以11669400元抵偿给李亚卫。申请人认为洛阳市西工区人民法院的执行行为违反法律规定，违反法定程序，该执行行为应予撤销或改正，申请人的房产应予恢复至原有状态。理由如下：一、该院在查封上述涉案房产时，并没有在房产处当张贴封条或者公告，更没有通知申请人，致使申请人对该院的执行行为根本不知情，该院的执行行为违法。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条：“查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产杈证照”、第十条“查封尚未进行权属登记的建筑物多时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告”，申请人作为涉案房产的管理人、实际占有人，并没有接到过该院的任何通知，而作为被执行人的段若刚、宁泰公司却可以随时通知、联系到申请人，但其却故意向法院出具虚假的“因长期未能达成实际购买意向”的《情况说明》，该院也没有进一步核实、通知申请人，致使涉案房产被“偷偷”执行给了李亚卫，被执行人段若刚不配合、不保护申请人在先的房产利益却积极配合申请执行人李亚卫，其实就是段若刚与李亚卫相互串通、密切配合把申请人的房产侵占了。二、上述房产早在2015年期间已经网签至申请人名下，网签具有对外公示效力，网签的前提是支付了房屋的对价。申请人网签的时间早于作为执行依据的洛阳市西工区人民法院的(2016)豫0303民初3320号《民事调解书》。三、在洛阳市西工区人民法院查封之前，申请人已与宁泰公司签订了合法有效的书面买卖合同且已经支付了上述房产的全部房款。由于宁泰公司欠付申请人巨额债务一直不能归还，申请人无奈也只能同意宁泰公司以房抵债的方法，且是以房产的市场价折抵的债务。四、截止该涉案房产被执行完毕，申请人自始至终没有收到过该院的住何通知和法律文书。程序错误，必然导致该院实体上对涉案房产的处置、处分不合法。由于该院没有在涉案房产处张贴公告、封条，导致申请人根本不知道已网签在自己名下的房产已被法院查封、执行，该院违法的执行行为剥夺了申请人的程序权利，侵害了申请人的房产利益。依据民诉法第225条、最高院（（关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第5条、第6条规定，特向贵院提出书面异议，请贵院立即撤销或改正错误的执行行为，将房产恢复至原来状态，切实维护申请人的合法权益。本院查明，李亚卫持生效的（2016）豫0303民初3320号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年6月21日做出（2017）豫0303执843号执行裁定书，裁定冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款11918300元及利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。杜小勃向本院提供商品房预售合同、收据、房屋查询证明，用以证明自己的主张。另查明，本院2017年10月25日做出查封涉案房产裁定，宜阳县房地产管理局说明，涉案案房产网签时间为2015年4月8日。本院认为，本院的执行依据合法有效，各被执行人应支付欠款，被执行人不履行法定义务，本院可依法执行其名下财产。但本案中，涉案房产在2015年4月已经在房产管理部门通过网签，结合宁泰公司给杜小勃出具的收取房款收据及签订的《商品房预售合同》，可以认定在涉案房产被查封之前宁泰公司即与杜小勃签订了《商品房预售合同》并支付了购房款，本案同时又符合所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房产的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止执行位于宜阳县北城区锦屏大道东侧宁泰锦城小区1号楼2单元1501号、1号楼2单元2503号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱文利陪审员  刘秋红陪审员  牛武杰二〇二〇年六月十一日书记员  王亮亮
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初6369号原告：张宗兴，男，1988年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：卢某，男，2006年12月26日出生，苗族，住湖南省泸溪县。被告：刘艳花，女，1986年3月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在审理原告张宗兴诉被告卢某、刘艳花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告张宗兴在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈耀华二〇二〇年六月四日书记员  邱佳奕
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初2813号原告：张明俊，男，1944年9月1日出生，汉族，电气化工程公司天津分公司退休工人，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告张明俊诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，经天津市河北区人民检察院决定支持起诉，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明俊到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2.请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心返还原告预交的服务费3000元，请求法院判令赵彦彬承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2019年4月7日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式入会申请表（实为拟制消费服务合同），约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了总计3000元的会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张明俊于2019年4月7日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理VIP双年卡，价格3000元，有效期24个月，开卡日期2019年5月10日，截止日期2021年5月9日。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳3000元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限600天，卡内余额2465元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。按照会员协议约定，结合原告会员卡使用情况，本院认定原告会员卡未使用期限597天，卡内余额2450元。上述余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张明俊与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告张明俊2450元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告张明俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年六月二十三日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保44号之一 隆昌市妇幼保健院： 申请人彭光荣与被申请人江苏溧阳建设集团有限公司成都分公司、第三人王传强劳务合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初503号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人江苏溧阳建设集团有限公司成都分公司在隆昌市妇幼保健院应收工程款的扣留。 二〇二〇年六月十六日 附：(2020)川1028民初503号之一民事裁定书一份。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初896号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：潘文轩，男，系该公司客户经理。被告：唐德伟，男，1964年1月16日生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告唐德伟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告密山农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘京二〇二〇年六月十七日书记员  康乐
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民事裁定书(2020)陕0827民初370号 原告:榆林市昌泰汽车运输有限公司,住所地：陕西省米脂县。法定代表人：樊世军，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶小江，男，1987年8月20日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区路口2排26号，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2233，系该公司职工。被告:温飞，男，1982年12月11日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:张慧，女，1983年3月25日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX，系温飞之妻。    原告榆林市昌泰汽车运输有限公司与被告温飞、张慧分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告榆林市昌泰汽车运输有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告榆林市昌泰汽车运输有限公司撤诉。案件受理费3578.6元，减半收取1789.3元，由原告榆林市昌泰汽车运输有限公司负担。      审    判    员      高  勇    二〇二〇年六月十六日  书   记   员      冯  瑶 1
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1103刑初38号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人牛某频，曾用名牛庆宾，男，1969年8月14日出生于日照市岚山区，汉族，高中文化，住日照市岚山区中楼镇。2019年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于日照市看守所。 指定辩护人王丽丽，山东德与法律师事务所律师。 日照市岚山区人民检察院以日岚检一部刑诉[2019]7号起诉书指控被告人牛某频犯交通肇事罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员庄磊、姜克峰出庭支持公诉，被告人牛某频及其辩护人王丽丽到庭参加诉讼。因新型冠状病毒肺炎疫情无法继续审理，本院于2020年2月25日裁定中止审理，同年4月22日裁定恢复审理。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2019年10月18日17时30分许，被告人牛某频无证驾驶无号牌三轮摩托车沿日照市岚山区村村通公路由南向北行驶至中楼镇小庄子桥路段时,与顺行的田某1驾驶的自行车相撞，致田某1颅脑损伤死亡，被告人牛某频负事故的主要责任。被告人牛某频在事故现场向民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人牛某频违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人牛某频投案自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处有期徒刑一年至二年。 被告人牛某频对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下从轻处罚的辩护意见：1.被告人牛某频构成自首；2.自愿认罪，系初犯；3.家庭困难。 经审理查明，2019年10月18日17时30分许,被告人牛某频无证驾驶无号牌三轮摩托车沿日照市岚山区村村通公路由南向北行驶至中楼镇小庄子桥路段时，因未确保安全、未靠道路中间通行、未保持安全车速等原因，与前方顺行的被害人田某1驾驶的自行车相撞，致田某1颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人牛某频在事故现场向日照市公安局交通警察支队岚山大队民警投案，如实供述了作案事实。经该大队认定，牛某频承担事故的主要责任。 案发后，被告人牛某频向被害人亲属赔偿2万元。被害人亲属向本院单独提起民事诉讼，本院判决牛某频还需赔付440790.64元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人牛某频的供述，证人纪某、田某2的证言，死亡医学证明书、尸体检验报告，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，受案登记表、案件侦破情况说明及户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。此外，本院（2020）鲁1103民初737号民事判决书证实本案民事赔偿情况。 本院认为，被告人牛某频违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人牛某频主动到案并如实供述，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其赔付2万元，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人系自首、自愿认罪等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牛某频犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年11月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张立新 人民陪审员  魏成瑜 人民陪审员  胡宝章 二〇二〇年六月十日 书 记 员  葛潇川
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初730号 原告：四川建联实业开发有限公司，公司所在地：四川省广元市利州区大石镇前进村香颂湾20栋2-1号。 法定代表人：赵建平。 委托诉讼代理人：李志，四川律法律师事务所律师。 被告：滕文俊，男，汉族，生于1976年9月10日，住四川省旺苍县。 本院在审理原告四川建联实业开发有限公司诉被告滕文俊房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告四川建联实业开发有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告滕文俊的起诉。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解协议为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉的申请及理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川建联实业开发有限公司撤回起诉。 案件受理费113.00元，由原告四川建联实业开发有限公司负担。 审判员  李元庆 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴小沛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6089号上诉人（原审被告）：长沙湘润房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇人民北路（水晶丽城综合楼）。法定代表人：汤亚平，董事长。被上诉人（原审原告）：何铁盆，男，1968年8月3日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：袁煜程，湖南湘旭律师事务所律师。原审被告：长沙润怡城乡开发建设有限公司，住所地宁乡市经济技术开发区宁乡大道。法定代表人：何春英，执行董事长。上诉人长沙湘润房地产开发有限公司因与被上诉人何铁盆、原审被告长沙润怡城乡开发建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初6729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人长沙湘润房地产开发有限公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2020年4月2日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人长沙湘润房地产开发有限公司未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙湘润房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年六月十七日书记员  焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初172号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人刘树林，男，汉族，1977年2月27日出生于济南市商河县，高中文化，无业，户籍地河口区，住河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被东营市公安局东营港经济开发区分局取保候审，2020年5月28日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人刘树林犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李迎春出庭支持公诉，被告人刘树林到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月14日7时20分许，被告人刘树林醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营港经济开发区仙河镇振东路由西向东行驶至振东路与兴凯湖路路口东500米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘树林血液中乙醇含量为100.05mg/100ml。公诉机关据此指控被告人刘树林的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人刘树林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘树林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘树林到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘树林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇二〇年六月五日书记员  盖璐瑶
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初738号 原告：龙官超，男，1955年4月5日出生，苗族，身份证住址：湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：邓美文，上海建纬（长沙）律师事务所。 被告：彭新，男1990年10月9日出生，土家族，身份证住址：湖南省保靖县。 原告龙官超诉被告彭新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告龙官超于2020年6月23日向本院提出撤回对被告彭新的起诉。 本院认为，原告龙官超向本院申请撤回对被告彭新的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙官超撤回对被告彭新的起诉。 案件受理费2150元，依法减半收取1075元，由原告龙官超负担。 审判员  龙运华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁栩聪
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1158号原告：蔡培友，男，1957年12月21日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：刘岩，商城县司法局上石桥法律服务所法律工作者。被告：张永伟，男，1973年9月15日生，汉族，住商城县。被告：河南省鹏志建筑工程有限公司，住所地平舆县丰收路西段（防水大厦）。法定代表人：杨小月，该公司经理。本院在审理原告蔡培友与被告张永伟、河南省鹏志建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蔡培友于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以该纠纷双方已自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡培友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡培友负担。审判员  孙治国二〇二〇年六月三日书记员  张培炎
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初468号原告：王停停，男，1985年12月22日出生，汉族，现住山东省广饶县。委托诉讼代理人：王敬敬，山东鲁成律师事务所律师被告：明风荣，男，1954年12月10日出生，汉族，现住山东省广饶县。委托诉讼代理人：崔建青，山东广胜律师事务所律师。本院在审理原告王停停与被告明风荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年06月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王停停撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王停停负担。审判员  王中会二〇二〇年六月十二日法官助理张延翠书记员崔志颖
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保641号申请执行人:中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行。被执行人:韩风刚,男,汉族,1965年1月27日出生,住山东省泰安市岱岳区济微路泰龙集团28号楼601。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行2020年5月29日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款8万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保598号裁定书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人韩风刚名下银行存款8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月二日书记员  王 红
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3893号 原告：乐山市祥瑞物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区春华路中段19号。统一社会信用代码：915111006627554967。 法定代表人：熊小萍，执行董事。 委托诉讼代理人：姚福文，男，1991年3月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，公司员工。 被告：王军，男，1976年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市祥瑞物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告乐山市祥瑞物业管理有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市祥瑞物业管理有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市祥瑞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告乐山市祥瑞物业管理有限公司负担。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年六月十七日 书记员  齐 媛
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1065号起诉人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号办公室1－5楼。法定代表人：胡劲峰，公司经理。2019年6月20日，本院收到中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司起诉状。中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人邓昌忠向起诉人支付赔偿款49668.59元；2、判令被起诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年2月13日，被起诉人邓昌忠驾驶无牌三轮摩托车从新宁县城往金石镇金云村方向行驶，与李焕正驾驶的小型客车发生交通事故。事故发生后，新宁县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定邓昌忠负事故全部责任，邓昌忠拒绝赔付。起诉人对李焕正进行赔付后，向法院起诉对邓昌忠进行代位追偿。本院经审查认为，起诉人提交的起诉状中被起诉人地址为湖南省新宁县颗砂金石镇金云村6组7号，但新宁县内查无此地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  殷汝智二〇二〇年六月五日法官助理曾耘书记员李偲浩
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2475号 原告：郴州市众诚建筑器材租赁行，住所地湖南省郴州市北湖区下湄桥村杨家组（复烤厂旁）。 经营者：陈世明，男，1979年6月11日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：侯国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市安仁县。 本院在审理原告郴州市众诚建筑器材租赁行与被告侯国庆建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告达成调解协议为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州市众诚建筑器材租赁行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州市众诚建筑器材租赁行撤回起诉。 案件受理费88元，由原告郴州市众诚建筑器材租赁行负担。 审判员  肖文 二〇二〇年六月十五日 书记员  何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0525民初1660号 原告：管尚军，男，1964年11月7日出生，汉族，住合阳县，身份号码：61213XXXX411071233。被告：关建清，男，1969年12月3日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61212XXXX912030810。原告管尚军与被告关建清合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法由审判员张世强适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告管尚军、被告关建清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管尚军起诉请求：一、要求被告返还收取原告的现金17000元；二、要求被告赔偿因其不履行合同而造成的损失9000元；三、要求被告向原告支付讨债费用5000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾经营冯原镇团结村砖厂，2007年10月经中间人李文义介绍，原、被告达成一份装窑合同，签订合同当日被告向原告借款6000元，三日后又借原告9000元，后再借款2000元，三次共计17000元。按照合同约定，原告为被告提供资金帮助，被告应在两个月内组织工人进场劳动。但被告在收到原告现金后，却不能组织工人进场，构成根本违约。原告多次讨要借款，造成大量误工费、交通费损失。被告于2014年秋季还款5000元，剩余款项拒不支付。被告关建清辩称，一、其从原告只借款9000元，并且已经还款8000元，再欠1000元；二、6000元和2000元借条并非被告书写，系原告伪造；三、借条系2007年书写，至今已12年之久，原告起诉超过诉讼时效。经审理查明，原告管尚军曾经营澄城县团结村砖厂。2007年10月24日原、被告达成装窑协议，约定由被告组织工人，负责原告砖厂装窑工作。同年10月26日被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到/团结砖厂管尚军现金玖仟元正（9000元正）/2007年10月26日关某某”，该借款用于被告组织工人时向工人支付工资押金。后被告未能组织工人为原告工作。原告遂多次要求被告返还借款，2014年秋季被告清偿借款5000元。剩余借款一直未清偿。2019年10月31日原告管尚军涉诉本院，并提出上述诉讼请求。诉讼中，原告共提供3张署名为“关某某”的借条，分别是：2007年10月26日金额为9000元、2007年10月24日金额为6000元、2007年11月1日金额为2000元。被告关建清对金额为9000元的借条真实性认可，对其他2张真实性不认可。经本院释明，2019年12月9日被告申请对该2张借条笔迹进行司法鉴定，2020年6月2日陕西中金司法鉴定中心出具终止鉴定告知书，以“多次电话通知申请人，要求申请人在规定期限内缴纳鉴定费用，但鉴定费用至今仍未给予缴纳”为由，终止此次鉴定。庭审中，被告关建清辩称其2016年、2017年通过银行转账形式向原告转账2000元、1000元，对此原告不予认可。本院要求被告休庭后提供其银行卡相关交易明细，但被告以其无法查询为由未能提供。为查清事实，本院对被告提供的、其在陕西信合设立的、最后四位为8245的账户交易明细进行了查询，从中并未查找到被告向原告的转账记录。以上事实，有原告提供借条、装窑合同、本院与被告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告达成协议，约定由被告组织工人为原告从事装窑工作。为履行该合同，原告向被告借款，用于向工人支付工资押金，但被告并未履行相关义务，被告应将原告借款予以返还。一、关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，原告提供的3张借条上，均没有明确的还款期限，也无原告要求的宽限期，诉讼时效应从原告起诉之日起算，故原告的起诉并没有超过诉讼时效。二、关于被告借款金额问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定：当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，对于双方均认可的9000元，本院予以确认；对于被告不认可的2007年10月24日金额为6000元、2007年11月1日金额为2000元的2张借条，因被告未向鉴定机构缴纳鉴定费，其又未提供其他证据证明此2张借条系原告伪造，被告应承担举证不能的责任。故应当认定被告借款金额为9000元＋6000元＋2000元＝17000元。三、关于被告关建清的还款情况。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，双方对被告2014年秋季还款5000元不持异议，本院予以确认。对于被告辩称其在2016年、2017年通过银行转账形式向原告转账2000元、1000元，经查证不属实，被告又无其他相关证据证明此3000元的还款情况，故对被告之该项辩称本院不予采信。四、被告从原告处的借款金额共计17000元，扣除被告已经偿还的5000元，其需向原告偿还的借款金额为12000元。至于原告要求被告赔偿因不履行合同而造成的损失9000元、讨债费用5000元，因原告未提供相关证据，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告关建清在本判决生效后十五日内向原告管尚军清偿借款12000元。二、驳回原告管尚军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告管尚军负担176.5元，由被告关建清负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。   审 判 员    张 世 强  二〇二〇年六月十八日 书 记 员    许 少 杰 1
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初134号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人纪怀波，男，1975年4月26日出生，公民身份号码372524197504266319，汉族，初中毕业，户籍地山东省聊城市茬平县广平乡纪高村210号，住山东省乳山市银滩湖畔人家西区61号楼1单元101室。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2018年8月24日被山东省乳山市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月7日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉[2020]101号                  指控事实              2020年3月31日14时许，被告人纪怀波酒后无驾驶资格驾驶鲁KY9790轿车沿乳山市银金大道由西向东行驶至维利亚小区路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人纪怀波血液中乙醇含量为244.2mg/100m1，系醉酒驾驶机动车.                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金八千元。                  被告人      意见              被告人纪怀波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人纪怀波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人纪怀波认罪认罚，且归案后如实供述罪行，可予以从轻处罚。被告人纪怀波无驾驶资格驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，本院在量刑时予以从重处罚。                  法律依据                依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定                  判决结果                  被告人纪怀波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。         （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员  李 燕                                                二○二○年六月十八日              书  记  员    程  程
安徽省亳州市谯城区人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）皖1602刑更4号罪犯李峰，男，1973年10月10日出生于安徽省亳州市涡阳县，回族，文盲，无业，住亳州市涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年12月25日被抓获，同年12月28日被取保候审。现在居住地。2019年10月21日我院作出（2019）皖1602刑初683号刑事判决，罪犯李峰犯开设赌场罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年1月7日罪犯李峰以其患有高血压为由向本院申请暂予监外执行。经查，本院受理李峰的暂予监外执行申请后，于2020年2月24日将暂予监外执行卷宗移送至亳州市中级人民法院。亳州市中级人民法院依法委托亳州市人民医院对李峰按规定流程进行病情医学诊断，并聘请具有资质的法医人员组成专家组，对李峰医学诊断结果是否符合暂予监外执行的医学条件进行审核。经法医专家组合议，参照《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》第十四条之规定，一致意见：罪犯李峰所患高血压病虽属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，但根据本次医学诊断时的检查情况，没有明确的靶器官受损，故不符合暂予监外执行的医学条件。罪犯李峰的申请不符合暂予监外执行条件，应当依法收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯李峰不予暂予监外执行。二〇二〇年六月十日附：法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：（一）发现不符合暂予监外执行条件的；（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执685号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江中路9号。 负责人：**，主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司负责人。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司追偿权纠纷一案,因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  李泽鑫
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初175号 原告：章国飞，男，1982年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：方敏，男，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告章国飞与被告方敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。审理过程中，原告章国飞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》的规定，裁定如下： 准许原告章国飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章国飞负担。 审判员  程煜峰 二〇二〇年六月四日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2201执161号申请执行人乌兰浩特市俊香轴承标准件商店，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。经营者：任俊香。被执行方桂富，男，1973年10月10日出生，汉族，住所地扎赉特旗。本院在执行乌兰浩特市俊香轴承标准件商店与方桂富买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初1344号民事判决书，申请法院执行欠款合计19994.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年1月6日向被执行人方桂富发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年6月22日将其纳入失信限制高消费人员名单。本院多次向银行、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年6月22日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人乌兰浩特市俊香轴承标准件商店未受偿金额为19994.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年六月二十三日书记员  梁雪松
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初775号 原告：祝喜明，男，1966年12月23日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：熊强，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告祝喜明与被告熊强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告祝喜明于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝喜明以双方已达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告祝喜明撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告祝喜明负担。 审判员  刘根友 二〇二〇年六月一日 书记员  肖 宁
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1124执147号之二 申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码：91511124207404555X。 法定代表人：王建康，理事长。 委托代理人（特别代理）：范敏，男，该社职员。 委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：鲍丰，男，1975年12月10日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 本院在执行井研县农村信用合作联社与鲍丰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鲍丰在井研县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人鲍丰位于井研县的房产，查封期限为三年。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二〇年六月三日 书记员  王昆
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执338号之一 申请执行人：郭志伟，男，1982年10月16日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：斯仁特尔，男，1980年4月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初881号民事调解书，于2020年5月11日向被执行人斯仁特尔成送达执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人斯仁特尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人斯仁特尔在内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗农村信用合作社联合社62XX68账户内存款人民币50650元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年六月十二日 书记员 海 双 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3146号之一 原告：陕西建工第十建设集团有限公司成都分公司，统一社会信用代码9151010068458654XC，营业场所成都高新区天晖路360号7层12、13号。 主要负责人：程富国，该分公司经理。 委托诉讼代理人：龙建，四川石合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王友丽，四川石合律师事务所律师。 被告：朱俊，男，汉族，1966年12月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：冯晓燕，女，汉族，1968年5月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：冯为宇，男，汉族，1992年7月9日出生，其户籍因参军服兵役于2012年1月17日从四川省绵阳市涪城区。 原告陕西建工第十建设集团有限公司成都分公司与被告朱俊、第三人冯晓燕、冯为宇债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告于2020年6月18日向本院提出撤回对第三人冯为宇的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陕西建工第十建设集团有限公司成都分公司撤回对第三人冯为宇的起诉。 审判员  杨海泉 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗 杨
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2138号 上诉人（原审原告）：刘家省，男，1975年2月9日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东平县斑鸠店镇子路村民委员会。 委托诉讼代理人：刘传慎，村委委员 上诉人刘家省因与被上诉人东平县斑鸠店镇子路村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2019）鲁0923民初4840号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对审理了本案。本案现已审理终结。 刘家省上诉请求：撤销一审裁定并依法裁定指令东平县人民法院进行实体审理。事实和理由：（一)本案属于人民法院民事受理范围证据充分。第一、上诉人具备本集体经济组织成员资格；有上诉人身份证、户口登记簿予以证明。第二、上诉人依法取得本村7块土地共计9.15亩的承包经营权；有东平县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》予以证明。第三、上诉人所在的本村村委已收到黄河大桥占地补偿费并分配到户，其中占上诉人承包地9.15亩中的3.5547亩，应补偿分配给上诉人270157.2元，本村其他被占地村民已领取到补偿款，村委会以上诉人的承包地9.15亩有争议为由而拒绝给付；有村委会的占地补偿表、村委会的证明予以证明。以上证据足以证明涉案纠纷为承包地征收补偿费分配纠纷，属于人民法院的民事受理范围(根本不涉及补偿费分配方案）。（二）本案属于人民法院民事受理范围法律规定明确，第一、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条分别规定：第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一)承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理.第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。第三、最高人民法院《民事案件案由规定》第三部分（七）用益物权纠纷49、海域使用权纠纷50、探矿权纠纷51、采矿权纠纷52、取水权纠纷53、养殖权纠纷54、捕捞权纠纷55、土地承包经营权纠纷（1）土地承包经营权确认纠纷（2）承包地征收补偿费用分配纠纷（3）土地承包经营权继承纠纷56、建设用地使用权纠纷57、宅基地使用权纠纷58、地役权纠纷，综上，一审以“东平县斑鸠店镇纪律检查委员会对涉及原告土地纠纷问题已成立工作组进行调查，本案是否属于民事案件受理范围证据尚不充分。”为由驳回上诉人的起诉不能成立，本案属于人民法院民事受理范围证据充分、法律规定明确，上诉人请求二审人民法院依法裁定撤销一审裁定，依法裁定指令东平县人民法院进行实体审理。 刘家省向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告征地补偿款共计270157.2元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为：东平县、斑鸠店镇纪律检查委员会对涉及原告土地纠纷问题已成立工作组进行调查，本案是否属于民事案件受理范围证据尚不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回刘家省的起诉。 本院认为，根据一审查明的事实，涉案土地纠纷问题斑鸠店镇纪律检查委员会已经成立工作组进行调查，相关调查结束前本案是否应作为民事案件审理尚不明确，刘家省可待证据充分后另行主张权利。 综上，刘家省上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年六月五日 书记员 左文静
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执513号周希/眭红英：关于申请执行人周希与被执行人眭红英抚养费纠纷一案，本院于2020年1月21日立案执行，申请执行事项为：一、被执行人向申请执行人支付2015年6月至2019年12月抚养费27000元、医药费948元（已减半）、教育费42200元（已减半），合计70148元；二、被执行人给予申请执行人对常州市武进区牛塘镇沈家花苑3幢丁单元301室的房屋居住使用权；三、本案执行费用由被执行人承担。执行过程中，本院组织双方核对了医疗费及教育费票据，并让双方充分发表了意见后，现确认被执行人应负担的执行款如下：2015年6月至2019年12月期间的生活费27000元，医疗费948元；2015年6月至2019年12月期间的教育费9166.67元（2000元/年÷12×55），以上合计37114.67元，本院依法扣划上述款项。关于申请执行人主张的第二项执行请求，本院认为无相关执行依据，故驳回申请执行人周希对第二项执行请求的执行申请。至此，常州市武进区人民法院作出的（2013）武少民初字第184号民事调解书中截止2019年12月31日的生活费、教育费、医疗费已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月五日
河北省沙河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0582执保140号 本院执行保全的申请人庄华明与沙河市正鑫玻璃有限公司执行财产保全一案［依据（2020）冀0582民初1056号民事裁定书］，依据裁定，执行结果如下： 按裁定确定的内容，查封了被申请人沙河市正鑫玻璃有限公司脱硫脱硝机器设备一套，查封成品玻璃432片。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案按部分保全方式结案。 沙河市人民法院 二〇二〇年六月九日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执261号之一申请执行人严帅，男，1989年12月18日出生，汉族，住枣阳市。被执行人李博，男，1989年1月28日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人严帅与被执行人李博健康权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初4253号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李博至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月19日立案执行。被执行人应赔偿费用XXX元及利息，并承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年5月26日、2020年6月11日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产中心查询被执行人名下无房产登记信息。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初4253号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年六月十九日书记员 董定明
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执69号之一 申请执行人：李波，男，1980年1月5日出生，汉族，住南和县。 被执行人：刘国强，男，1968年6月1日出生，汉族，住南和县。 被执行人：康立斋，女，1969年10月12日出生，汉族，住南和县。 被执行人：李小廷，男，1955年6月27日出生，汉族，住南和县。 本院在执行李波申请执行刘国强、康立斋、李小廷民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2019）冀0527民初1424号民事调解书已经发生法律效力，权利人李波于2020年1月7日向本院申请执行。 本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解，申请人李波向本院提出申请，请求撤回强制执行。依照《司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2019）冀0527民初1424号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢67号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 被执行人：焦国平，男，汉族，1970年1月18日生，住江西省新余市分宜县。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院(2018)赣0104民初2452号民事判决书于2020年6月1日向本院申请恢复执行。本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人焦国平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款过低无处置价值。本院执行干警依法上门查找，经向周边群众了解，被执行人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行本金35894.89元及利息，截至2020年6月16日已执行0元，未执行本金35894.89元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 华
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执恢9号申请执行人：济宁市观音典当有限责任公司,住所地：济宁市市中区洸河路103-17号。被执行人：路永祥，男,1960年6月15日生，汉族，住兖州市。本院在执行申请执行人济宁市观音典当有限责任公司与被执行人路永祥合同纠纷一案中，因被执行人路永祥名下的房产正在拍卖中，如该房产流拍，申请人同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张秀奇二〇二〇年六月九日书记员  郭晓歌
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1203号潘国平、姜先明：申请执行人潘国平与被执行人姜先明买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人姜先明已向申请执行人本案全部执行款及执行费50元。为此，申请执行人潘国平向本院申请的（2019）苏1012民初7426号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。如有异议，请在收到本通知书后三日内向本院提出，逾期视为无异议。特此通知二〇二〇年六月十日
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更304号罪犯谢松，男，1986年10月28日出生，汉族，大专文化，四川省大竹县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省大竹县人民法院于2016年9月22日作出（2016）川1724刑初103号刑事判决，认定被告人谢松犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，责令退赔被害人680000元。刑期自2015年9月9日起至2021年9月8日止。该犯于2016年10月12日送入四川省达州监狱服刑。本院于2019年1月22日作出（2019）川17刑更47号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。该犯应于2021年4月8日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯谢松在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯谢松在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈理线劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，已缴纳罚金8500元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯谢松在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢松减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月九日书 记 员  严 军
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2699号 陈跃明： 申请执行人谢兆升与被执行人陈跃明民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初575号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谢兆升向本院申请强制执行。本院于2020年05月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2699号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2592号 原告:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行，统一社会信用代码91511521909010462M，住所地四川省宜宾市叙州区观音镇南华街228号。 主要负责人：赵品全，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦丽，该支行副行长。 被告:张云贵，男，1956年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：龚益会，女，1960年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：刘洪彬，男，1966年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：夏琼芳，女，1965年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行与被告张云贵、龚益会、刘洪彬、夏琼芳金融借款合同纠纷一案，因原告在规定的时间内未交纳诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  彭乃松 二〇二〇年六月三日 书记员  阳 崎
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3008号申请执行人胡晓波，男，1989年12月16日出生，住湖南省道县。被执行人谭业富，男，1974年08月15日出生，住湖北省恩施市。申请执行人胡晓波与被执行人谭业富借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4755号民事判决书已发生法律效力。因谭业富未在规定时间内履行义务，胡晓波向我院申请强制执行，要求被执行人谭业富给付胡晓波借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人谭业富邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谭业富名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谭业富列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡晓波认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4755号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初393号 原告：宁南县新城丽景小区业主委员会，住所地：四川省宁南县宁远镇兴盛路11号。 负责人：陈树才，该委员会主任。 被告：韩金莲，女，生于1971年12月20日，汉族，居民，住现住宁南县。 原告宁南县新城丽景小区业主委员会与被告韩金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告宁南县新城丽景小区业主委员会于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁南县新城丽景小区业主委员会自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁南县新城丽景小区业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁南县新城丽景小区业主委员会承担。 审判员 陈 建 二〇二〇年六月十五日 书记员 罗庆艳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2231号申请执行人:逯伟，男，汉族，1985年7月29日出生，住西安市新城区。被执行人：陈永红，女，汉族，1979年12月28日出生，住河北省廊坊市。逯伟与陈永红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初7311号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付借款85000元及利息。案件执行费1175元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法查询被执行人名下不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息。经查被执行人名下无可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年六月十日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执98号申请执行人：欧加有，男，1974年2月18日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人：阚小等，女，1971年12月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：卞中超，男，1985年10月29日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：邵香贵，男，1985年10月6日出生，汉族，住江苏省东海县。欧加有、阚小等申请执行卞中超、邵香贵刑事附带民事赔偿一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）苏07刑初40号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决：卞中超、邵香贵应赔偿欧加有、阚小等丧葬费36342元，卞中超、邵香贵互负连带责任。因卞中超、邵香贵未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，于2020年5月6日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人卞中超、邵香贵财产所在地在江苏省东海县人民法院管辖范围内。本院认为，为便于执行，更好的维护当事人合法权益，应将本案指定给江苏省东海县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：欧加有、阚小等申请执行卞中超、邵香贵刑事附带民事赔偿一案[执行案号：(2020)苏07执98号，执行依据：（2018）苏07刑初40号刑事附带民事判决书]指令由江苏省东海县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕在春审 判 员 于延亮审 判 员 王宜东二〇二〇年六月二十三日法官助理 赵津武书 记 员 苏宜洁
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2202号原告：张玉花，女，汉族，1951年5月5日生，住河南省郸城县。委托代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。委托代理人：董战胜（实习），河南洺水律师事务所律师。被告：张东海，男，汉族，1968年12月10日生，住河南省郸城县。被告：赵廷红（赵工平、赵公平），男，汉族，1965年4月20日生，住河南省郸城县。原告张玉花与被告张东海、赵廷红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张玉花于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉花的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉花撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告张玉花负担。审判员  巴起骏二〇二〇年六月十五日书记员  张逸远
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0522执263号 申请执行人：寇某。 被执行人：靳某。 本院在执行寇某与靳某劳务合同纠纷一案中，依据（2020）甘0522民初113号民事调解书确定的义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人靳某财产进行全面查控，发现靳某暂无财产可供执行。申请人暂时撤销案件执行申请，等被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0522执263号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋怀信 二〇二〇年六月十六日 书记员  康 梅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执563号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人熊玉萍，女，1978年1月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省松滋市，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人熊玉萍融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4463号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金122129.03元，承担利息及月度管理费（详见判决主文第二、三项），承担案件受理费3813元、公告费502元。被执行人未履行。本案于2020年5月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，除扣划被执行人的银行存款1608.58元外，未发现其他可供执行的财产；委托湖北省松滋市人民法院调查被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4463号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初4463号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年六月二十日书记员  杨畅
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初29号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人梁利华，男，1960年9月5日出生，汉族，江西省婺源县人，大专文化，无业，住婺源县；因涉嫌犯伪造公司印章罪于2016年4月6日被婺源县公安局刑事拘留，同年4月19日经婺源县人民检察院批准并由婺源县公安局执行逮捕，2016年5月19日被婺源县公安局取保候审，2017年5月26日被婺源县人民检察院取保候审，2018年3月12日被上饶市公安局取保候审，2019年3月14日被上饶市人民检察院取保候审，2020年3月24日被婺源县人民检察院取保候审，2020年3月26日被本院取保候审，现在家。 辩护人胡晓华，北京大成律师事务所律师。 辩护人程丽华，江西青之蓝律师事务所律师。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人梁利华犯伪造公司印章罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员董少武出庭支持公诉，被告人梁利华及其辩护人胡晓华、程丽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年3月，梁利华通过路边小广告联系伪造印章的人，并向其提供婺源县万寿山公司印章照片，共同伪造了1枚婺源县万寿山公司印章。2013年5月至2014年12月间，梁利华在向吴某、董某、马某借款时，在借条、借款保证合同或董事会决议上使用伪造的公司印章，并以公司作为保证人。 公诉机关认为，被告人梁利华违反相关法律规定，擅自伪造公司印章，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。 被告人梁利华对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请法庭宽大处理。其辩护人程丽华、胡晓华的辩护意见，一是对公诉机关指控的犯罪事实没有异议；二是被告人对使用伪造公章存在认识不足，法律意识差，是出于图方便，其主观恶意相较其他伪造公章量刑上应有所区别；三是被告人认罪态度好，坦白彻底，系初犯，且取得了三名被害人的谅解，请求法庭综合以上情节，对被告人从轻处罚。 经审理查明，2003年5月8日，被告人梁利华注册成立婺源县万寿山陵园有限公司（以下简称“婺源县万寿山公司”），公司股东为梁利华和梁某（占股1.43%）。2013年3月，梁利华在南昌出差，通过路边小广告联系伪造印章的人，并向其提供婺源县万寿山公司印章照片，共同伪造了1枚婺源县万寿山公司印章。2013年5月2日，梁利华在向吴某借款时，在借条和借款保证合同上均使用伪造的公司印章，并以公司作为保证人。2014年7月24日，梁利华在向董某借款时，在借款抵押合同以及董事会决议上使用伪造的公司印章。2014年12月2日，梁利华又在向马某借款时，在借款保证合同上使用伪造的公司印章，并以公司作为保证人。2014年12月30日，上海福寿园实业发展有限公司（以下简称“上海福寿园公司”）收购婺源县万寿山公司75%股权，并签订股权转让协议，梁利华保留25%股权。2015年2月，婺源县万寿山公司完成法人、股东变更登记，上海福寿园公司成为婺源县万寿山公司大股东。2015年12月，吴某、马某因借款纠纷，向本院起诉梁利华、婺源县万寿山公司。2016年3月11日，因婺源县万寿山公司申请，本院以上述借款材料中的公司印章存在不同版本，可能涉及相关刑事案件，移送婺源县公安局处理。 另查明，被告人梁利华归案后如实供述了其犯罪事实，三名被害人吴某、董某、马某于2020年5月31日出具了书面谅解书，对梁利华的行为予以谅解，同意给其一个改过自新的机会，请求司法机关依法减轻其刑事处罚，宣告缓刑。本院委托婺源县司法局对被告人梁利华作社会调查评估，调查评估意见书认为，被告人梁利华回归社会的可能性较高，同意适用社区矫正。 上述事实，有经庭审质证、确认的归案情况说明、被告人常住人口信息、相关民事诉讼材料、刑事谅解书；被害人马某、吴某、董某的陈述，证人沈某等的证言；被告人梁利华的供述与辩解；印章（物证）鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁利华违反国家对印章的管理秩序，伪造公司印章一枚，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁利华归案后供述了其基本犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人梁利华的犯罪事实、情节及社会危害程度，参考婺源县社区矫正机构社会调查评估意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。其辩护人关于可对被告人梁利华从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人梁利华犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李盛林 人民陪审员  詹玉珍 人民陪审员  王建莺 二〇二〇年六月五日 书 记 员  章 晖
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初811号 原告：邓小琴，女，1973年11月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。 被告：廖坤欢，男，1976年4月30日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 原告邓小琴与被告廖坤欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。 原告邓小琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款7000元及利息。事实和理由：2015年开始，原告在青海省西宁市果洛州达日县经营平价蔬菜调料店时，被告在该地从事挖虫草，这样彼此认识后，被告在原告经营的店里赊欠米、油、面、蔬菜等日常生活物资，总共欠款15630.5元。2017年7月20日，被告支付部分货款后，被告在该销货清单上自己书写“欠你7000元，廖坤欢”。被告向原告赊欠货款，至那以后不见被告，通过大概打听，才查到被告的身份信息。通过在当地走访，也不知道被告的下落。为此，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告诉称的事实，原告在青海省经营“平价蔬菜调料店”，被告在该店购买货品后欠下货款，故本案被告是与“平价蔬菜调料店”发生买卖合同关系。经查，“平价蔬菜调料店”注册为个体工商户，名称为平价蔬菜调料店，注册经营场所为青海省，经营者为邓小琴，该店现仍在存续期间。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，本案应以营业执照上登记的字号“平价蔬菜调料店”为当事人，故本案原告与本案不具有直接利害关系。加之，以“平价蔬菜调料店”为当事人后，因平价蔬菜调料店的经营地位于青海省，而被告户籍地又位于四川省中江县，本院对于该买卖合同纠纷不具有管辖权。 综上所述，因本案原告与本案的买卖合同关系不具有直接利害关系，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邓小琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  张明涛 人民陪审员  明 斌 人民陪审员  秦 萍 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  梁 丹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1449号之一申请执行人:刘罗宝，汉族，1982年8月6日出生，住西安市新城区。被执行人:刘俏依，女，汉族，1985年4月14日出生，住广东省博罗县。被申请人：许凤莲，女，汉族，1982年4月20日出生，住新疆昌吉市。刘罗宝与刘俏依、许凤莲民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初3321判决书责令被执行人向申请执行人支付借款30万元及利息。案件受理费6600元、案件执行费4499元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法查询被执行人名下不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，本院依法查封了被执行人名下房屋一套，房屋系有抵押，处置无意义，扣划了被执行人名下xxxxx元已发还至申请执行人提供的账户。经查被执行人名下无可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年六月十五日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执恢139号申请执行人闵丽娜、被执行人刘春：本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初977号民事调解书，执行申请执行人闵丽娜与被执行人刘春民间借贷纠纷一案，申请执行标的2025元。本院在执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的给付义务，执行到位标的合计2025元。申请执行人闵丽娜同意执行结案。至此，申请执行人闵丽娜向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6110号申请执行人：于淼，女性，1989年12月01出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：魏尚柯，男性，1994年02月05出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：赵琦，女性，1995年04月14出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：郑宇航，男性，1994年07月12出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：郑州茵花文化传播有限公司，住所地郑州市金水区经三路财富广场3号楼902室。法定代表人：魏尚柯。本院在执行于淼与魏尚柯、赵琦、郑宇航、郑州茵花文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)豫0105民初1833号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告郑州茵花文化传播有限公司于本判决生效后十日内退还原告于淼学费3041元；二、被告魏尚柯、赵琦、郑宇航对本判决第一判项确认的债务承担连带责任；三、驳回原告于淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告于淼负担8元，由被告郑州茵花文化传播有限公司、魏尚柯、赵琦、郑宇航共同负担17元，但被执行人魏尚柯、赵琦、郑宇航、郑州茵花文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款3108.00元。本裁定立即执行。审判员  张春尧二〇二〇年六月八日书记员  王梓旭
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执3579号 东莞市昆程达电子科技有限公司、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市信利印刷有限公司与被执行人东莞市昆程达电子科技有限公司、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司执行一案，（2019）粤1973民特1654号民事裁定书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执3579号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月八日