湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初590号原告：毛先平，男，1957年7月14日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：蔡敏，湖北楚韵律师事务所律师。被告：马双林，男，1969年12月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：何大林，湖北京源律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地:沙市区塔桥路东荆州新天地A2幢1单元901号。负责人：李进飞，该公司副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：吴方雄，该公司员工。原告毛先平诉被告马双林、浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛先平的委托诉讼代理人蔡敏、被告马双林及其委托诉讼代理人何大林、被告浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人吴方雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛先平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计630427元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月26日4时许，马双林驾驶鄂Ｄ×××××轻型普通货车沿荆州市荆州凤凰路由西向东行驶至四钻石油机械有限公司门前路段时，与前方同向行驶由毛先平驾驶的鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车发生尾随相撞，造成毛先平受伤及两车受损的道路交通事故。经事故认定，被告马双林承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。此事故造成原告受伤住院54天，医疗费336378元，经司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为一处八级，两处十级，误工期120日，护理期60日，营养期120日，后续治疗费10000元，轮椅338元。经查，鄂Ｄ×××××轻型普通货车系被告马双林所有，并在第二被告处投保有交强险、商业第三者责任险50万（含不计免赔），事故发生在保险期间，故第二被告应在保险限额内承担替代赔偿责任。另查，原告系退休职工，每月有退休工资，长期在荆州太湖港管理区秘师桥社区工作和居住，且其户口为居民户口，故其伤残赔偿金应按城镇标准赔偿。此事造成原告极大精神痛苦，故主张精神抚慰金30000元，并请求在交强险内优先支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告马双林辩称：一、马双林在第二被告处投保了交强险和商业第三者责任险50万元并投保不计免赔，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任；二、事故发生后被告马双林垫付医疗费89867.1元，其中垫付门诊费1867.10元，住院费88000元，应原告家属要求聘请护工并支付了住院期间28天的护理费5432元，上述共计垫付95299.10元，该垫付款项应在保险公司赔付原告时由法院判决返还给被告马双林，如保险赔偿不足，应由马双林承担保险责任以外的赔偿款，该垫付款可以冲抵该赔偿款；三、关于原告的赔偿明细，其中医疗费应当将被告马双林垫付医疗费纳入到该项费用中一并解决，如果未包含医疗费应该变更诉讼请求和增加诉讼请求，便于保险公司一并理赔。其他赔偿明细和标准部分无依据，部分过高。被告浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称：一、我司不是本案直接侵权人，该案诉讼费用和鉴定费不由我司承担；二、该案我司垫付医疗费10000元，应当予以扣减；三、医疗费赔偿按保险合同约定扣减非医保用药部分；四、原告主张的部分损失过高。经审理查明，2019年7月26日4时许，被告马双林驾驶鄂Ｄ×××××轻型普通货车沿荆州市荆州凤凰路由西向东行驶至四钻石油机械有限公司门前路段时，与前方同向行驶的由原告毛先平驾驶的鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车发生尾随相撞，造成原告毛先平受伤及两车受损的道路交通事故。荆州市公安局交通管理局一大队于2019年8月6日作出了第421003120190000182号道路交通事故认定书，认定被告马双林承担交通事故的全部责任。事故发生当日原告毛先平入住荆州市中心医院住院治疗、于2019年9月18日出院，共计住院54天，其间花费门诊医疗费1867.1元（由被告马双林垫付）、住院医疗费336378.23元（其中被告马双林垫付88000元、被告保险公司垫付10000元）、实际支出护理费5432元（由被告马双林垫付）。出院后原告购买轮椅花费338元、购买血糖仪器花费158.98元。2019年10月17日，原告毛先平委托荆州楚信盛元司法鉴定中心对伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年10月22日荆州楚信盛元司法鉴定中心出具了“鄂荆州楚信盛元鉴[2019]临鉴字第861号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人毛先平因交通事故致伤后的伤残程度为一处八级、两处十级、赔偿指数34%；2、毛先平的后续治疗费壹万元；3、毛先平的误工期120日（如诉讼，由人民法院依法裁定），护理期60日，营养期120日。”原告花费鉴定费2200元。另查明，原告毛先平已于2017年7月14日退休；被告马双林系事故车辆鄂Ｄ×××××的车主，其在被告保险公司处购买了交强险、第三者责任保险限额50万元、不计免赔等险种，保险期间为2018年10月8日至2019年10月7日。关于原告主张的各项损失，本院认为：原告主张的住院医疗费336378.23元、门诊费1867.1元、医疗器械158.98元、轮椅费338元、鉴定费2200元等损失均有相应的收费收据，且客观真实，与本案事故具有关联性，符合法律规定，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费2700元（54天*50元），其计算标准符合参照一般国家工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持；原告主张174天的营养费，但因鉴定评定的120天营养期已包含了住院期间，不应重复计算，故本院认定的营养费为3600元（120天*30元）；关于原告主张的误工费17484元，因原告已办理退休手续，依法享受了退休待遇，原告未能举证证明其退休后再就业且收入因事故减少，故对其主张的误工费不予支持；关于原告主张的114天护理费，由于鉴定评定的护理期60天已包含了住院期间，不应重复计算，本院对住院期间实际支出28天的护理费5432元有相关票据佐证，本院予以支持，对于剩余的护理期32天的护理费应按照湖北省道路损害赔偿标准中的居民服务标准计算即为3410元（38897元÷365天*32天），护理费合计8842元；鉴定意见书认定后期医疗费10000元，本院予以支持；对于原告主张的残疾赔偿金210864.6元（34455元*18年*34%），因原告为城镇居民，计算标准符合湖北省道路交通事故损害赔偿标准，应予以支持；对原告主张的精神抚慰金3万元，结合该次交通事故给原告造成的伤残等级及对生活、家庭的影响，本院酌情确定为15000元；原告主张的交通费2000元，虽然未提交车票，但在治疗及鉴定期间必然产生交通费用，考虑到原告住院时间长达54天，主张2000元的交通费较为合理，本院予以支持；原告主张的财产损失1000元，本院酌情认定500元。综上，原告毛先平因交通事故产生的损失共计594449元。本院认为，被告马双林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，其过错是导致事故发生的全部原因，因此毛先平应承担事故的全部责任。因鄂Ｄ×××××在被告保险公司投保交强险，故首先应由保险公司在“交强险”中的财产损失赔偿限额项下赔偿财产损失500元，医疗费用项下赔偿医疗费10000元，死亡伤残赔偿金项下赔偿包含精神抚慰金在内的损失110000元；鉴定费2200元间接损失，由侵权人即被告马双林承担；余下损失由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担471749元。关于被告保险公司抗辩应扣除非医保用药的意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条之规定“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。”本院对被告保险公司的抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险的财产损失赔偿限额项下赔偿原告毛先平财产损失500元、医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元（已垫付）、死亡伤残赔偿金项下赔偿110000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告471749元，合计应赔保险金582249元。二、原告毛先平返还被告马双林垫付款95299.1元，由被告浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司从上述保险理赔款中扣除马双林应承担的鉴定费及诉讼费后支付给被告马双林。三、被告马双林向原告毛先平赔偿鉴定费2200元。四、驳回原告毛先平的其他诉讼请求。上述判决，于本判决书生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5052元（减半收取）由被告马双林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨玲二〇二〇年六月十五日法官助理任晶书记员黄薇薇