浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12327号 原告：魏鹏，男，1990年9月12日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 法定代理人：赵艳秋（系魏鹏母亲），女，1967年9月11日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 委托诉讼代理人：严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：苗昭伟，男，1979年9月19日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：高德国，山东诚硕律师事务所律师。 被告：枣庄市川平汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区桑村北留公路南侧。统一社会信用代码91370406575464738F。 法定代表人：周焕发，经理。 委托诉讼代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区龙头西路1号。统一社会信用代码91370400666733606J。 负责人：程海云，总经理。 委托诉讼代理人：刘硕，系公司工作人员，男，1987年5月17日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：张良，男，1976年9月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：胡祥，江苏苏哲律师事务所律师。 原告魏鹏与被告苗昭伟、枣庄市川平汽车运输有限公司（以下简称川平运输公司）、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）、张良、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司泗阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月7日、4月28日两次公开开庭进行了审理。审理过程中，原告魏鹏申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司泗阳营销服务部的起诉，本院已裁定准许。原告魏鹏的法定代理人赵艳秋及委托诉讼代理人严慧艳、被告苗昭伟的委托诉讼代理人高德国、保险公司的委托诉讼代理人刘硕两次到庭参加诉讼，被告张良及其委托诉讼代理人胡祥到庭参加第一次庭审，被告川平运输公司的委托诉讼代理人满建峰到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年9月12日22时56分许，张良驾驶苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车（以下简称肇事货车1）途径Ｓ26诸永高速公路往温州方向71公里处时，该车车头追尾碰撞在慢速车道内停车排队等候通行的苗昭伟驾驶的鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车（以下简称肇事货车2）车尾，造成肇事货车1车前部、肇事货车2车左后部受损，肇事货车1乘员魏鹏、古丽如孜汗·麦提如则二人受伤，肇事货车2货物受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：张良在高速公路上驾驶机动车过度疲劳仍继续驾驶，负事故主要责任；苗昭伟在高速公路上驾驶机件不符合技术标准（后部车身反光标识技术状况不符合规定要求），负事故次要责任；魏鹏、古丽如孜汗·麦提如则无责任。 三、受害人概况：魏鹏，男，1990年9月12日出生，事故发生后在东阳市人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、浙江明州康复医院、东阳市人民医院巍山分院、横店文荣医院住院治疗，共计222天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事货车1的登记车主为张良。肇事货车2的登记车主为川平运输公司，实际车主为苗昭伟，苗昭伟与川平运输公司系挂靠关系，肇事货车2向保险公司投保了交强险、100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 五、司法鉴定结论：原告家属委托金华明镜司法鉴定所于2019年11月20日出具鉴定意见：魏鹏的重型颅脑损伤，左额叶脑挫伤，左基底节区脑挫裂伤伴血肿形成，左侧脑室积血，左侧硬脑膜外血肿，脑疝，右颧弓骨折，右上颌窦壁骨折，右髋臼粉碎性骨折，右耻骨上支骨折，左耻骨上下支骨折，腰2、3、4右侧横突骨折，右股骨上段粉碎性骨折，右腓骨下段多段骨折等损伤，诊断明确，符合交通事故中高速运动的车辆碰撞、车内人员与车内物体碰撞等钝性暴力作用形成；其外伤致颅脑损伤经开颅术后，遗留右侧肢体偏瘫（右侧肢体肌力0级），分别构成十级、二级伤残；其外伤致右侧颧弓骨折经治疗后遗留Ⅰ度张口受限，构成十级伤残；其外伤致骨盆多发骨折遗留畸形愈合，构成十级伤残；其误工期、护理期自受伤之日起至评残前一日止，营养期为240日；评残后存在完全护理依赖，需长期护理；后续治疗费按实际发生的确定。原告家属委托浙江光华司法鉴定中心于2019年9月30日出具鉴定意见：魏鹏精神医学评定为器质性精神障碍（轻度智能减退），与交通事故直接因果关系，评定为七级伤残。 六、原告魏鹏各项损失： 魏鹏的损失：医疗费335595.05元（不含伙食费），住院伙食补助费6660元，营养费21600元，护理费64950元，后期护理费136875元（暂计五年），误工费54380.47元，残疾赔偿金898464元（赔偿系数98%），残疾辅助器具费3000元，精神损害抚慰金40000元，交通费11340元，鉴定费6600元，以上合计1579464.52元。 七、各被告已垫付费用：苗昭伟、川平运输公司未支付任何费用。保险公司垫付医药费5000元，张良垫付医药费11.9万元。 八、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告魏鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告苗昭伟、川平运输公司、张良共同赔偿原告各项损失共计1995089.52元，并互负连带责任；二、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。 被告苗昭伟辩称，肇事货车2已投保了交强险及第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿；原告主张我方与张良承担连带责任，于法无据，不应予以支持。 被告川平运输公司辩称，发生交通事故属实，肇事货车2已投保了交强险及第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任，且应根据事故责任承担按份责任，而非连带责任。 被告保险公司辩称，对事故责任无异议，超出交强险部分应由肇事货车2承担30%的责任；已为原告垫付的医药费5000元应在总赔偿额中扣除，第三者责任险中已赔付张良车损11745元；原告医疗费应扣除20%的非医保费用，伤残赔偿系数认可94%，精神抚慰金过高，误工费、护理费应按农村居民标准计算，后期护理费应暂定5年；肇事货车2存在超载行为，超出交强险部分应加扣10%免赔额；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。 被告张良辩称，对事故的发生及责任划分无异议，超出交强险承担60%的责任；已垫付医药费11.9万元。 九、其他需要说明的情况： 本案事故另一伤者古丽如孜汗·麦提如则因受伤较轻，放弃赔偿。保险公司已赔付张良车损13745元（其中交强险限额2000元）。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，本院予以确认。魏鹏有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。魏鹏的合理损失，应先由保险公司在交强险范围内承担，超过交强险部分，依照事故责任，本院确定由张良承担70%，苗昭伟承担30%。因保险公司承保了肇事车辆保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认苗昭伟应承担的赔偿责任，以由保险公司将肇事车辆的第三者责任险赔款直接支付给魏鹏的方式履行。本案魏鹏因治疗共花费医疗费用335595.05元，本院酌定超出交强险医药费限额医药费中的非医保用药为3%，即9767.85元，由苗昭伟承担2930.35元，张良承担6837.5元。不属于保险公司保险范围内赔付的鉴定费6600元，由苗昭伟承担1980元，由张良承担4620元。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，苗昭伟与川平运输公司系挂靠关系，原告主张苗昭伟与川平运输公司承担连带责任，本院予以支持。保险公司辩称苗昭伟存在超载，应在第三者责任险范围内加扣10%免赔额，本院认为，交警队所作的道路交通事故认定书中未作出苗昭伟驾驶的肇事货车2存在超载情况的认定，且本案事故发生时肇事货车2处于停车等候通行状态，苗昭伟系因在高速公路上驾驶机件不符合技术标准（后部车身反光标识技术不符合GB23254-2009《货车及挂车车身反光标识》第4.2条的规定要求）承担本案事故次要责任，本案事故的发生及责任划分均与肇事货车2是否超载无关，故对其辩称意见，本院不予采信，对其调取肇事货车2过磅单的申请，亦不予准许。关于后期护理费，综合考虑原告目前的健康状况，本院暂确定五年的后期护理费；若五年后仍需护理的，原告可再另行主张。因本案两车相撞造成同一损害后果，各行为人的加害部分亦难以证明，故行为人应承担连带责任，即苗昭伟与张良应承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十六条规定：“责任保险的被保险人因共同侵权依法承担连带责任，保险人以该连带责任超出被保险人应承担的责任份额为由，拒绝赔付保险金的，人民法院不予支持。保险人承担保险责任后，主张就超出被保险人责任份额的部分向其他连带责任人追偿的，人民法院应予支持。”故保险公司应在其保险责任范围内对苗昭伟承担的连带责任部分承担保险责任。 经计算，魏鹏的合理损失应由保险公司在交强险范围内赔偿120000元，在第三者责任险范围内赔偿432929元，合计552929元，扣除已支付的5000元，尚应支付547929元；由苗昭伟赔偿4910.35元，张良、川平运输公司承担连带责任；由张良赔偿1021625.17元，扣除已支付的119000元，尚应支付902625.17元，苗昭伟、川平运输公司承担连带责任，保险公司在555326元第三者责任险范围内（100万元-432929元-11745元）承担连带责任。 综上，原告的诉请部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十六条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告魏鹏鲁Ｄ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险保险赔款共计547929元。 二、被告苗昭伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏鹏损失4910.35元。被告张良、枣庄市川平汽车运输有限公司承担连带责任。 三、被告张良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏鹏损失902625.17元。被告苗昭伟、枣庄市川平汽车运输有限公司承担连带责任，被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在555326元第三者责任险范围内承担连带责任。 四、驳回原告魏鹏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10375元，由原告魏鹏负担2806元；由被告苗昭伟负担2277元，被告张良、枣庄市川平汽车运输有限公司负连带责任；由被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担598元；由被告张良负担4694元，被告苗昭伟、枣庄市川平汽车运输有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张丽萍 人民陪审员  乔立仁 人民陪审员  陈新文 二〇二〇年六月一日 代书 记员  徐 莎 代书 记员  蔡海萍