盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1699号原告：纪国生，男，1944年8月11日出生，汉族，居民，住盐城市。原告：葛筱凤，女，1948年8月20日出生，汉族，居民，住盐城市。两原告共同委托诉讼代理人：张峰，江苏元齐律师事务所律师。被告：郑寿光，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。被告：孙秀珍，女，1974年9月7日出生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。原告纪国生、葛筱凤诉被告郑寿光、孙秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告纪国生、葛筱凤及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告郑寿光、孙秀珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪国生、葛筱凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息544540元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金39.6万元，利息分别以35万元为本金，从2017年7月18日按照年利息12%计算到实际还款日止；以4.6万元为本金，从2018年2月12日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算到实际还款日止。事实与理由：2013年7月18日两被告因业务发展需要向纪国生、葛筱凤借款25万元，后葛筱凤在中国农业银行盐城新区支行取款25万元，并存于孙秀珍6228431980017243711账户，被告借款后经原告多次催要，未予还款，每年积息12%后重新出具借条，到2017年7月18日出具了35万元的借条，第一次借款后因被告仍需要资金于2016年5月19日向两原告借款15万元、5万元，原告分别将15万元、5万元汇入孙秀珍的6228451980077983714账户。对于该笔借款，被告向原告归还部分本息后对尾欠部分6.6万元，于2017年9月5日向原告出具借条，“今借到纪国生、葛筱凤人民币66000元整”的借条，约定在2017年9月20日打款16000元，借条出具后被告于2018年2月12日还款2万元，余款至今未还。综合以上事实与理由，原告认为，公民的合法财产受法律保护，被告借款不还是违约行为。为维护原告的合法权益，特具此诉状，请求盐城经济技术开发区人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑寿光、孙秀珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日起，郑寿光、孙秀珍因业务发展需要向纪国生、葛筱凤借款25万元，葛筱凤在农行盐城新区支行取款后存于孙秀珍6228431980017243711账户。上述借款发生后，郑寿光、孙秀珍未有偿还借款本金25万元和三年利息计10万元，遂于2017年7月18日，向纪国生、葛筱凤出具借条一份，载明：“今借到纪国生、葛筱凤人民币叁拾伍万元整（￥350000），还款日期2018年7月18日。（注明：利息未计算在内，按1.2%计算）备注：在2017年春节前，尽量归还本金壹拾伍万元整，剩余贰拾万在2018年3月18日前结清，逾期按5‰计算。”2016年5月9日，葛筱凤以银行转账方式又向孙秀珍两次转款合计20万元。后孙秀珍陆续进行了还款。双方经过结账，郑寿光、孙秀珍于2017年9月5日出具借条一份，载明：“今借到纪国生、葛筱凤人民币陆万陆仟元整（￥66000），归还日期2017年11月15日。注：利息未计算在内，备注：在2017年9月20日打款壹万陆仟元整（￥16000）。”另查明，2018年2月12日，孙秀珍向葛筱凤转账2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应及时足额予以偿还。本案中，原告纪国生、葛筱凤向本院提交的借条、银行交易明细、还款记录等证据材料以及庭审陈述能够证明案涉借贷关系的发生，并可以证明原告纪国生、葛筱凤已经向被告郑寿光、孙秀珍履行了交付款项义务。关于被告郑寿光、孙秀珍差欠借款数额的认定问题。原告纪国生、葛筱凤主张二被告差欠借款本金39.6万元，具体为由初始的借款25万元，后将该借款本金25万元以及3年利息10万元转化为35万元的借款，另外6.6万元的借款，已经归还了2万元本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”据此，案涉35万元的借款，真实合法，本院予以确认。庭审中，原告纪国生、葛筱凤自认2万元用作冲抵6.6万元的借款本金，因该笔借款的还款时间在先，故可以冲抵，自认行为符合法律规定，本院予以支持。故本院对原告纪国生、葛筱凤主张二被告差欠借款本金39.6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告纪国生、葛筱凤要求二被告承担相应的利息，35万元的借条载明的利率为1.2%，应视为是月利率，该利率符合法律规定，本院予以支持。另，因被告郑寿光、孙秀珍未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告纪国生、葛筱凤提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告郑寿光、孙秀珍自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑寿光、孙秀珍于本判决生效之日起十日内向原告纪国生、葛筱凤偿还借款本金39.6万元及利息（以35万元为基数，自2018年7月18日起至实际履行之日止以年利率12%计算；以4.6万元为基数，自2017年9月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算）如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9244元，由被告郑寿光、孙秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  何中斌审 判 员  陈红霞人民陪审员  蔡月胜二〇二〇年六月二十四日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前期计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以借款本金为基础，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。