浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初951号 原告：杭州鲲鹏人力资源有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道天林广场2幢3单元1501室，统一社会信用代码：91330109MA27YJ2Y51。 法定代表人：王红霞，执行董事。 委托诉讼代理人：唐翰荣，浙江科资律师事务所律师。 被告：浙江祥生物业服务有限公司杭州分公司，营业场所浙江省杭州市滨江区长河街道长河路590号4幢4楼A2、A3，统一社会信用代码：91330104MA27WW9X6B。 负责人：刘广强。 被告：浙江祥生物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦18层1805室，统一社会信用代码：913306817275960360。 法定代表人：倪凯峰，总经理。 委托诉讼代理人：范佳、卢君耿，系公司员工。 原告杭州鲲鹏人力资源有限公司（以下简称鲲鹏公司）与被告浙江祥生物业服务有限公司杭州分公司（以下简称祥生杭州分公司）、浙江祥生物业服务有限公司（以下简称祥生公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理，原告鲲鹏公司法定代表人王红霞及委托诉讼代理人唐翰荣，被告祥生公司委托诉讼代理人范佳、卢君耿均到庭参加诉讼，被告祥生杭州分公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲲鹏公司向本院提出诉讼请求：1.被告祥生公司向原告支付服务费9万元，并支付违约金（从孙杰入职祥生物业后的第10个工作日后起，按每日千分之五的标准计算，现暂计137700元）；2.本案诉讼费用由被告祥生公司承担。事实和理由：原告系专业从事人才引荐及管理服务的人力资源公司，原告与被告祥生杭州分公司于2017年6月27日签订《高级人才寻访委托协议书》，约定被告祥生杭州分公司委托原告引荐求职人员，被告祥生杭州分公司及其关联公司录用原告所引荐的人员后，应在一周内将录用情况告知原告，且应在该人员入职后的10个工作日内按照其税前年薪的20%一次性向原告支付服务费。2018年7月，原告向被告祥生杭州分公司推荐了物业运营岗位求职人员孙杰。2019年2月16日，双方终止合作，但约定原告在合作期间推荐的人员名单仍为有效，并对孙杰系原告所推荐的事实进行了确认。2019年12月，孙杰告知原告其已在被告祥生公司入职，入职时间为2019年上半年，年薪为45万元，后被告祥生公司人资卢君耿也对孙杰入职的情况进行了确认。被告祥生杭州分公司既未按约主动告知原告该录用情况，也未按约支付服务费用。两被告系分、总公司的关系，现要求由总公司被告祥生公司承担全部责任。 被告祥生杭州分公司未作答辩。 被告祥生公司辩称：双方约定的付款条件尚未成立，不存在应向原告支付的款项。一、不能认定原告推荐的简历有效。双方签订的《高级人才寻访委托协议书》第一条第3、5款分别约定：在原告推荐候选人后5个工作日内决定是否安排面试，面试后5个工作日通知原告面试结果，决定录用原告候选人后一周内书面形式通知原告录用相关信息。原告是以安徽地区经理候选人推荐的孙杰简历，而非物业运营岗位，且不是向人力有效途径推荐，而仅向被告祥生公司法定代表人微信发送，被告祥生公司并没有安排候选人面试，不能认定为原告推荐简历的有效性。如所有发送到微信的简历均为有效简历，系对被告祥生公司合同义务的扩大解释。二、候选人入职与原告无关，系经其他人力资源公司推荐后面试入职。《高级人才寻访委托协议书》约定的权利义务已于2019年2月16日双方签订《终止协议》当日终止，当日通过邮件确认的人员均未入职被告祥生公司。2019年2月22日，被告祥生公司通过人力邮箱收到西安百道人力资源管理有限公司推荐的有效简历。后安排孙杰面试及入职，且已向该人力资源公司支付服务费总计48000元，同一候选人的服务费不应向多家公司支付。三、原告从未就孙杰的服务费向被告祥生公司进行确认或催收，且于2019年1月31日就同样案由案件申请撤诉。综上，请求法院依法驳回原告诉请，如需承担责任，则由被告祥生公司承担，分公司不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了当庭举证、质证，被告祥生杭州分公司未到庭放弃质证权利。（一）对于原告提供的《高级人才寻访委托协议书》、终止协议、与终止协议相关的微信记录、电子邮件等证据，被告祥生公司均无异议，本院认为该组证据可以相互印证，其真实性、合法性、关联性予以确认。对于原告提供的原告与孙杰的微信记录、原告向被告祥生公司推荐孙杰的微信记录，被告祥生公司对该组证据的真实性和合法性无异议，但对其关联性有异议，认为无法认定推荐的孙杰即已入职的孙杰，后庭审中原告与被告祥生公司一致确认：入职被告祥生公司的孙杰即为原告于2018年7月向被告祥生公司发送的简历指向的孙杰，故本院认为该组证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。对于原告提供的孙杰微信朋友圈截图，被告祥生公司对其三性均有异议，本院认为该证据可与上述其他证据相互印证，其真实性、合法性、关联性予以确认。（二）对于被告祥生公司提供的推荐资料，原告认为是复印件，无法确认其真实性；对于被告祥生公司提供的付款确认书、银行回单、发票，原告对其真实性无异议，但对其关联性有异议，本院认为以上证据均发生在2019年2月16日之后，与本案无直接关联，本院不予确认。对于被告祥生公司提供的工资清单、银行流水，原告均不予认可，经本院核实，银行流水内容真实，工资清单可与银行流水相互印证，本院对该组证据予以确认。 本院对案件事实认定如下：2017年6月27日，原告（作为乙方）与被告祥生杭州分公司（作为甲方）签订《高级人才寻访委托协议书》，约定甲方委托乙方负责甲方职位的招聘工作，乙方在约定时间内将最佳候选人资料提交给甲方；乙方以所聘用职位年薪的20%标准收取服务费，年薪指正式录用后税前薪金总和，包括工资、津贴、提成、奖金、补助、股票、期权等；甲方于候选人上岗后的10个工作日内向乙方全额支付该笔服务费用，逾期不付则每日按照所付费用的千分之五向乙方支付违约金；甲方或其关联公司（包括但不限于其母公司、子公司、分公司、母公司下属其他公司）在乙方推荐候选人后的两年内录用该名候选人，视为乙方已完成委托招聘的工作，甲方应当全部付清服务费。2018年7月20日，原告通过微信向被告祥生公司人资总监推荐候选人孙杰，并向其发送孙杰的简历。2018年7月26日，原告通过微信向被告祥生公司人力招聘人员卢君耿发送孙杰的简历。2019年2月16日，原告（作为乙方）与被告祥生杭州分公司（作为甲方）签订《终止协议》，约定：甲方与乙方于2017年6月签订的《高级人才寻访委托协议书》，经双方协商一致，不再继续履行。双方确认，合同有效期内的所有推荐报告和保密条款继续有效，原协议中甲、乙双方的权利、义务自本协议生效之日起终止；本协议有附件一份，为乙方的推荐报告清单确认件；附件通过邮件确认。同日，被告祥生公司人力招聘人员卢君耿发送邮件回复《祥生物业终止协议的附件推荐清单》，确认有“分总徐红亮、孙杰”。2019年4月11日，孙杰入职被告祥生公司，任浙北区域运营经理，与原告推荐的孙杰系同一人。被告祥生公司未就此向原告支付服务费用，为此，原告诉至本院。 另查明，孙杰入职被告祥生公司后，2019年4月至2020年3月的一年税前总收入为261244.49元。被告祥生杭州分公司系被告祥生公司设立的分公司。 本院认为，原告与被告祥生杭州分公司之间签订的《高级人才寻访委托协议书》系双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行义务。原告于合同存续期间向被告祥生公司推荐岗位候选人，被告祥生公司于其推荐后的两年内录用该名候选人，根据合同约定，可视为原告完成委托招聘工作，故被告祥生公司应按约支付服务费。被告祥生公司辩称原告经微信发送的简历并非有效推荐的意见，依据不足，本院不予采纳。被告祥生公司认为推荐确认邮件是在处理之前其他案件中被迫出具的，也依据不足，本院不予采纳。被告祥生公司认为孙杰系其他人力资源公司推荐入职，然双方于庭审中已确认入职的孙杰即为原告推荐的孙杰，因此该抗辩并不能免除被告祥生公司支付服务费的合同义务。关于服务费金额，合同约定为所聘用职位年薪的20%，原告主张孙杰税前年薪为45万元，依据不足，现根据被告祥生公司提供的工资清单及孙杰的银行流水，认定其税前年薪为261244.49元，被告祥生公司应向原告支付的服务费为52249元。被告祥生公司在候选人孙杰入职后未按约告知原告，亦未按约支付服务费，其行为构成违约，应支付违约金。关于违约金金额，合同约定的违约金利率过高，被告祥生公司要求调整，结合本案实际情况，本院酌情调整为按年利率6%自2019年4月25日起计算至实际付清日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江祥生物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州鲲鹏人力资源有限公司服务费52249元； 二、浙江祥生物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州鲲鹏人力资源有限公司违约金（以52249元为基数，自2019年4月25日起按年利率6%计算至实际付清日止）； 三、驳回杭州鲲鹏人力资源有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4714元，减半收取计2357元，由杭州鲲鹏人力资源有限公司负担1784元；由浙江祥生物业服务有限公司负担573元，于本判决生效之日起七日内交至法院，逾期将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 潘 文 二〇二〇年六月十二日 书记员 陆泽钥