湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初696号原告：何某林。委托诉讼代理人：周帅龙，男，1989年1月25日出生，住住湖南省嘉禾县，系何某林之子。被告：唐某凤。委托诉讼代理人：李建林，湖南嘉明律师事务所律师。被告：胡某生，系唐某凤配偶。原告何某林与被告唐某凤、胡某生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某林特别授权代理人周帅龙、被告唐某凤及其委托诉讼代理人李建林、被告胡某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金490000元；2、依法判令被告支付2016年1月6日至2019年11月6日期间拖欠的利息47600元；3、依法判令被告支付起诉后的借款利息，以490000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%（一年期），从起诉之日计至偿还之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告唐某凤与原告老公是同一工作单位的同事，相互熟悉。被告唐某凤因其个人资金需要，自2016年1月4日至2016年4月23日期间，累计五次向原告借款合计490000元，约定月利率2%，分别是2016年1月14日借款30000元，2016年1月6日借款100000元，2016年2月19日借款160000元，2016年3月23日借款150000元，2016年4月23日借款50000元，2016年1月4日至2019年11月6日期间，被告唐某凤应付利息为438600元，实际支付利息累计391000元，拖欠利息47600元。2019年11月6日，唐某凤向原告出具借款说明书一份，说明书上显示“截止2019年11月6日，唐某凤本人仍拖欠何某林借款490000元，以前的利息是按每月2%计付的，从今往后不再计付利息，还款日期待定，尽快想办法还款。”原告向被告履行了出借的义务，被告按约定支付了部分借款利息，原、被告之间存在借款的合意，形成了民间借贷的法律关系。虽然在2019年11月6日的《说明书》中约定往后不再计付利息，但仅限于原告同意其借款期间免息，自原告主张被告还款之日起，应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%（一年期）计付利息。被告胡某生与唐某凤是夫妻关系，理应对借款债务承担连带偿还责任。原告多次催讨未果，遂起诉至法院，望判如所请。被告唐某凤辩称，何某林所起诉的490000元实际用于投资深圳国玺华商文化发展有限公司，现因公司倒闭该款项无法追回，本案并非是民间借贷，何某林的诉请不能成立，请求法院依法驳回原告何某林的全部诉讼请求。1、何某林起诉的490000元借款，有440000元属于投资，仅有50000元属于民间借贷。唐某凤仅在2016年4月23日向何某林借款50000元，其余的440000元属于唐某凤帮何某林向深圳国玺华商文化发展有限公司投资，何某林将钱汇入至唐某凤账户后，唐某凤于当日立即汇入深圳国玺华商文化发展有限公司殷积欣账户。唐某凤虽然按照何某林的要求书写了“借条”，但均是按照公司的返现约定书写付款金额和付款期限，实质不是借款，后公司在2016年4月倒闭，何某林多次威逼被告偿还本金并按月息2%计息，唐某凤只答应偿还本金，现已偿还本金391000元，尚欠本金99000元；2、何某林提交的《唐某凤借何某林款项结算表》和《说明书》系唐某凤在原告家人的威逼胁迫下签字，不是证明借款的依据。何某林见唐某凤投资深圳国玺华商文化发展有限公司有利可图，要求唐某凤帮其投资，后该公司倒闭，何某林便对唐某凤进行人身威胁要求还本付息，2017年2月28日，何某林书写结算表并逼迫唐某凤签字，但唐某凤签字时仅认可双方经济往来的对账数目正确，否认双方是民间借贷和还利息的事实。2019年11月6日何某林又书写了说明书并逼迫唐某凤签字；3、本案所涉的490000元与被告胡某生无关。该投资款全部投入到深圳国玺华商文化发展有限公司，并未用于被告家庭日常生活，唐某凤与胡某生虽是夫妻，但双方均在单位上班，有独立稳定的收入，胡某生对投资一事完全不知情，与胡某生没有任何关联。被告胡某生辩称，胡某生并不认识何某林，与何某林没有经济往来，唐某凤与何某林的经济往来，胡某生完全不知情，起诉的490000元借款并没有用于被告的家庭生活，不是夫妻共同债务。胡某生与唐某凤均是国家工作人员，有正当的职业和稳定的收入，近几年家庭没有较大开支，其收入用于家庭开支仍有结余，不需要向何某林借款490000元。在何某林起诉后，胡某生询问唐某凤后才知晓是其二人向深圳国玺华商文化发展有限公司投资被骗，何某林威胁唐某凤写了借条并被起诉。因此，何某林起诉民间借贷不是事实，要求胡某生连带偿还没有事实和法律依据，应当驳回何某林的全部诉讼请求。经审理查明：原告何某林与被告唐某凤系朋友关系。唐某凤因个人资金需要，分别于2016年1月4日及1月6日向何某林借款130000元（提前扣除利息15000元，实际借款115000元），2016年2月19日借款160000元（提前扣除利息25000元，实际借款135000元），2016年3月23日借款150000元，2016年4月23日借款50000元，并分别出具了借条五张，五笔借款共计490000元，扣除提前支付的40000元利息后，实际借款给唐某凤450000元，该借款均由原告通过银行转账至被告唐某凤账户。2017年2月28日，原告何某林与被告唐某凤对所借款项及利息进行了结算，出具了一份款项结算表，唐某凤在结算表上签字予以认可。被告唐某凤借款后，按照结算表中约定的月利率2%向原告支付利息至2019年8月26日，共计391000元。2019年11月6日，原告何某林出具了说明书，载明“截止2019年11月6日，本人唐某凤仍拖欠何某林借款人民币490000元，以前的利息是按每月2%计付的，从今往后不再计算利息，还款日期待定，尽快想办法还款。说明人：唐某凤，2019年11月6日”，被告唐某凤予以签字确认。之后经原告多次催讨，被告唐某凤至今未再偿还本金及利息。另查明，被告唐某凤与被告胡某生系夫妻关系，被告胡某生对被告唐某凤的借款及用途并不知情，该借款系被告唐某凤用于投资深圳国玺华商文化发展有限公司后亏损。上述事实有当事人的陈述，原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单、说明书、款项结算表，被告提交的微信聊天记录截图、借条截图、中国建设银行个人活期账户交易明细、短信聊天记录截图等证据予以证明并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某凤向原告何某林出具五份借条，借条总金额为490000元，预先扣除利息40000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院确定实际借款总金额为450000元。借款后被告唐某凤只支付利息至2019年8月26日，其余本金及利息至今未偿还，已构成违约，应承担还款付息的民事责任。关于借款利息的确定，依据原、被告双方所出具的结算表、说明书及微信聊天记录，可以确定月利率为2%，按双方约定利息只计算至2019年11月6日止。该450000元借款总利息为：①2016年1月4日及1月6日实际借款115000元，其利息自2016年1月6日起计算至2019年11月6日止为105800元（115000元×2%/月×46个月）；②2016年2月19日实际借款135000元，其利息自2016年2月19日起计算至2019年11月6日止为120330元（135000元×2%/月÷30天/月×（44个月×30天+17天））；③2016年3月23日借款150000元，其利息自2016年3月23日起计算至2019年11月6日止为130300元（150000元×2%/月÷30天/月×（43个月×30天+13天））；④2016年4月23日借款50000元，其利息自2016年4月23日起计算至2019年11月6日止为42433元（50000元×2%/月÷30天/月×（42个月×30天+13天）），即五笔借款应还利息共计398863元，因被告唐某凤已偿还利息391000元，剩余利息7863元应当偿还给原告何某林。关于原告何某林诉请被告支付起诉后的借款利息，因原、被告双方在说明书中已约定自2019年11月6日起不再计算利息，本院对此诉请不予支持；关于原告要求被告胡某生承担偿还借款本金及利息的诉请，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，被告胡某生并未在借条、款项结算表及说明书上签字确认，原告何某林在庭审中陈述被告胡某生对此债务不知情，也并未提供证据证明该笔借款系用于家庭日常生活，被告唐某凤提供的中国建设银行个人活期账户交易明细也表明何某林转账的款项均被唐某凤立即转账至深圳国玺华商文化发展有限公司经办人殷积欣账户中，并未用于家庭日常生活中使用，因此原告要求被告胡某生承担偿还本息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告唐某凤于本判决生效之日起十五日内，偿还原告何某林借款本金450000元，利息7863元，共计457863元；二、驳回原告何某林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元，由原告何某林负担1000元，被告唐某凤负担3588元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李孔辉二〇二〇年六月十五日法官助理刘旖旎书记员邓云华附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。