浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初626号 原告：中国建筑第二工程局有限公司。住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨。 委托诉讼代理人：王磊、王春娟，该公司员工。 被告：浙江山水六旗文化旅游投资有限公司。住所地浙江省嘉兴市海盐县武原街道河南西路288号。统一社会信用代码91330424MA28A4Q687。 法定代表人：陈世乐。 委托诉讼代理人：丁善超、朱凤瑶，该公司员工。 原告中国建筑第二工程局有限公司与被告浙江山水六旗文化旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告向原告支付工程款9677758.59元，并支付利息暂计2055806.70元（逾期利息计算如下：1、以19090144元为基数，按年利率10%自2017年7月17日算至2017年11月16日止，利息为638081.53元；2、以22790000元为基数，按年利率10%自2018年1月1日起算至2018年1月3日止，利息为18731.51元；3、以11000000元为基数，按年利率10%自2018年4月1日起算至2018年4月28日止，利息为84383.56元；4、以9922705.73元为基数，按年利率10%自2018年4月1日起算至2018年6月29日止，利息为244669.46元；5、以90206.42元为基数，按年利率10%自2018年4月1日起算至2018年12月18日止，利息为6475.09元；6、以1309793.58元为基数，按年利率10%自2018年8月23日起算至2018年12月18日止，利息为41985.16元；7、以5983747.17元为基数，按年利率10%自2018年8月23日起暂算至2020年1月16日止，利息为837724.6元；8、以3605960.30元为基数，按年利率10%自2019年7月14日起暂算至2020年1月16日止，利息为183755.79元；9、以后利息按年利率10%算至判决确定的履行之日止）；2、确认原告在被告欠付工程款本息范围内对浙江山水六旗国际度假区展示中心项目工程折价或拍卖所得的价款享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王磊、王春娟，被告原委托诉讼代理人童丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告答辩称：1、被告不同意支付原告诉请利息。根据合同约定，原告应在每次付款前开具增值税专用发票并交付给被告，否则被告有权延期付款并对由此带来的损失不承担任何责任。原告尚未开具全部的发票，原告违约在先，被告无需支付利息；2、原告利息计算有误。原告第一笔诉请利息起算时间应为2017年8月12日。第二笔诉请利息系节假日银行付款延误，不应计算。第三笔诉请利息请求法院酌情减少。第四笔诉请利息中，双方确定的结算日期为2018年8月20日，双方约定结算审核完成后60个工作日内支付结算总价的95%，因此起算时间应为2019年2月21日，对其计算基数应当扣除质保金后计算，即计算基数应为66677267.06元。第五笔诉请利息，依据合同规定，起算点应为2019年8月12日；3、原告诉请利息计算方式有误。双方在合同中未约定迟延付款利息标准，2018年11月15日达成的《海盐项目公司会议纪要》和2018年11月22日达成的《浙江山水六旗国际度假区六旗乐园项目一标段施工总承包合同之》（以下简称《备忘录2》）的主体是案外人海盐山水文旅主题乐园开发有限公司（以下简称山水乐园公司）和原告，与被告无关，故不应按照年利率10%计算利息，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；4、原告对被告欠付的工程款利息无优先受偿权。 经本院审理查明：2017年3月15日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《浙江山水六旗国际度假区展示中心施工总承包合同》（以下简称总包合同），约定由原告承建浙江山水六旗国际度假区展示中心项目，工程内容为项目范围内的全部工程，合同暂估总价为23862680.00元，其中总包合同专用条款第38.6条约定：“竣工结算阶段工程款的支付：（1）根据双方框架协议约定进行付款，若2017年工程产值总额未达到10亿元时，2017年底本工程竣工验收后进行结算，乙方向甲方或其指定单位完成移交，并经双方书面确认后15个工作日内，甲方支付至经双方确认合同价款的80%；（2）甲方完成结算审核，双方书面确认后60个工作日内，甲方累计支付至乙方施工范围内竣工结算总价的95%；（3）工程结算价款的5%作为工程质量保修金，质保期满两年后一次性无息付清（防水工程质保期按国家及地方相关规定执行）；在每次付款前，乙方须向甲方开具与合同主体名称一致且合法有效的进项税率为11%的等额增值税专用发票，否则甲方有权延期付款且无须承担任何违约责任······”，合同专用条款第38.7条约定：“工程质量保修金的支付：工程结算价款的5%作为工程质量保修金，质保期满两年后一次性无息付清······”，总包合同还约定了其他包括但不限于总承包商施工的工程、总承包商管理、指定分包、独立分包施工的工程等事项。 2017年7月14日，案涉工程竣工验收。2017年7月17日，被告对案涉工程出具《工程竣工验收报告》，载明“案涉工程施工质量较好，经专家组验收案涉工程观感质量为良好，工程验收合格，工程资料完整并符合要求，被告同意专家组评定意见，同意案涉工程交货使用”。2017年8月10日，案涉工程进行了竣工验收备案。 2017年7月17日，原、被告及案外人山水乐园公司达成《浙江省海盐滨海国际度假区展示中心和六旗乐园一标段施工总承包合同之备忘录》（以下简称《备忘录1》），对案涉工程约定：“1、在2017年12月31日前，展示中心（包括展示中心主体工程、标志塔钢结构工程、4D影院球形钢网架工程、驳岸及围挡工程等），被告已支付工程款1909万元；该工程双方正在办理结算，被告暂向原告再支付工程款2279万元，计划于2017年12月15日完成结算（争议部分除外），并于2018年3月31日前支付至结算金额的95%（若2017年12月15日未完成结算，2018年3月31日前支付至双方认可结算金额的95%）”。 2017年9月8日，原告与被告签订了《浙江山水六旗国际度假区展示中心施工总承包合同之补充协议》（以下简称《总包合同补充协议》）一份，约定增加承包范围，该合同暂估含税总价为4438484.00元。 2017年12月15日，原、被告确认案涉工程结算无争议部分金额为66203217元。 2018年1月2日，原告与被告签订了《浙江山水六旗国际度假区展示中心施工总承包合同之补充协议（二）》（以下简称《总包合同补充协议2》）一份，再次变更了承包范围，约定案涉工程调整后的合同价税合计暂估为66083189.72元。 2018年8月23日，原、被告就案涉工程达成结算协议，确认案涉工程最终结算价为73880628.32元，其中质保金3694031.42元，质保期至2019年7月14日止。被告工作人员张坤、于金友在上述结算协议上签字确认。 2018年11月22日，案外人山水乐园公司与被告达成《浙江山水六旗国际度假区六旗乐园项目一标段施工总承包合同之》（以下简称《备忘录2》），对六旗乐园项目款项支付进行了明确，另外对本案案涉工程的结算工程款的支付约定：“案外人在2019年1月20日付款时，将展示中心结算工程款738.37万元一并支付予原告。此外，案外人山水乐园公司与被告就该备忘录的约定达成《海盐项目公司会议纪要》，约定：“若海盐山水文旅主题乐园开发有限公司未能完成《备忘录1》中第一条至第四条约定，则同意支付原告年利率10%的利息作为违约的补偿”。被告工作人员张坤、于金友等人在该会议纪要上签字确认。 被告分别于2017年11月16日向原告支付工程款19090144元，于2018年1月3日向原告支付工程款22790000元，于2018年4月28日向原告支付工程款11000000元，于2018年6月29日向原告支付工程款9421001.64元，于2018年6月29日为原告代扣代缴水电费501704.09元，于2018年12月18日向原告支付工程款1400000元，累计支付工程款（含代扣代缴的水电费）64202849.73元，尚欠原告工程款9677758.59元。 庭审后，被告撤销对北京市金台律师事务所律师童丹的授权委托，并委托公司员工丁善超、朱凤瑶作为本案委托诉讼代理人。 另查明，被告与案外人海盐山水文旅主题乐园开发有限公司管理人员存在混同。 上述事实由原告提供的《总包合同》、《总包合同补充协议》、《总包合同补充协议2》、总包工程竣工结算单、竣工验收备案表、展示中心收款台账及收款凭证、《建设单位工程竣工验收报告》、《备忘录1》、《备忘录2》、《海盐项目公司会议纪要》、海盐展示中心总承包工程结算无争议部分金额汇总表以及原被告的当庭陈述予以证明。 本院认为，本案争议的焦点问题为原告是否有权请求被告支付逾期利息以及诉请利息的计算标准和方式是否有事实和法律依据。 首先，对原告是否有权请求被告支付逾期利息，被告辩称原告尚未开具全部的增值税专用发票，故被告不应支付全部的逾期利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，总包合同专用条款第38.6条约定：“在每次付款前，乙方须向甲方开具与合同主体名称一致且合法有效的进项税率为11%的等额增值税专用发票，否则甲方有权延期付款且无须承担任何违约责任”。对于原告诉请逾期利息中的第一项，本院认为，原告向被告所开具的金额为19090144元增值税专用发票于2017年11月14日交付给被告，被告于2017年11月16日将上述款项支付给原告，该款项的支付按照总包合同的约定系合理的期限内的支付，故原告该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告诉请逾期利息中的第二项至第九项，本院认为，原、被告于2017年7月17日达成《备忘录1》中对案涉工程款的支付作了明确约定，被告未按照约定时间逾期付款，应当承担相应的逾期利息赔偿责任。 其次，对原告诉请逾期利息的计算标准，被告辩称《海盐项目会议纪要》系原告与案外人山水乐园公司所签，对被告没有约束力。本院认为，案涉《海盐项目会议纪要》中有被告工作人员于金友、张坤等人的签字确认，在《备忘录1》与《备忘录2》中对山水六旗主体乐园和展示中心的付款约定均是统一安排的，且被告与案外人山水乐园公司管理人员存在混同，系关联公司，故本院对被告的上述辩称不予支持，案涉会议纪要对原、被告双方具有约束力，原告诉请逾期利息第二项至第九项中的计算标准符合双方约定，本院予以支持。 最后，对原告诉请的逾期利息，本院按照原、被告诉辩称及双方约定，计算如下：1、以22790000元为基数，按年利率10%自2018年1月1日起算至2018年1月3日止，利息为18731.51元；2、以11000000元为基数，按年利率10%自2018年4月1日起算至2018年4月28日止，利息为84383.56元；3、以9922705.73元为基数，按年利率10%自2018年4月1日起算至2018年6月29日止，利息为244669.46元；4、以90206.42元为基数，按年利率10%自2018年4月1日起算至2018年12月18日止，利息为6475.09元；5、以1309793.58元为基数，按年利率10%自2018年11月16日起算至2018年12月18日止，利息为11841.97元；6、以5983747.17元为基数，按年利率10%自2018年11月16日起暂算至2020年5月31日止，利息为922972.51元；7、以3605960.30元为基数，按年利率10%自2019年7月15日起暂算至2020年5月31日止，利息为318114.85元。上述逾期利息合计1607188.95元。自2020年6月1日起的逾期利息，以9677758.59元为基数，按年利率10%算至本判决确定的履行之日止。上述第5、6项逾期利息的起算日期按总包合同第38.6条第（2）项及2018年8月23日双方结算确认。 至于被告辩称原告对被告欠付的工程款利息无优先受偿权，原告在庭后的补充意见中予以认可，故本院对被告该辩称予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江山水六旗文化旅游投资有限公司支付原告中国建筑第二工程局有限公司工程款9677758.59元，并支付逾期利息1607188.95元（逾期利息暂算至2020年5月31日，以后逾期利息，以9677758.59元为基数按年利率10%自2020年6月1日起算至判决确定的履行之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、原告中国建筑第二工程局有限公司在被告浙江山水六旗文化旅游投资有限公司欠付工程款9677758.59元范围内对浙江山水六旗国际度假区展示中心项目工程折价或拍卖所得的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国建筑第二工程局有限公司其余的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费92201元，财产保全费5000元，合计97201元，由原告中国建筑第二工程局有限公司负担3716元，被告浙江山水六旗文化旅游投资有限公司负担93485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  王东月 人民陪审员  朱全玲 人民陪审员  徐仁奎 二〇二〇年六月一日 法官助理李锁华 书记员陈敏洁 1