wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初3216号原告：陈华，女，1964年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：肖宜青，湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻德，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：邓正军，男，1975年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：陈立毛，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。第三人：张小兰，女，1976年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省。原告陈华与被告邓正军、第三人张小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖宜青到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金100000元；2、判令被告向原告支付利息168000元（以100000元本金为基数，按照月利率2%的标准，自2013年4月16日起计算至2020年4月16日止，后阶段利息照章计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：被告邓正军因资金周转困难通过第三人张小兰介绍向原告陈华借款，原告陈华因自有资金不足于是向其朋友鲁素平借款5万元，包括自有资金5万元在内共凑得10万元。2013年4月16日原告陈华、被告邓正军、第三人张小兰在宁乡市西雅酒店且张小兰在场情形下以现金方式向被告交付了10万元借款，被告向原告出具借条，约定借款利率为月息2分，借款到期后被告一直未还本付息，2017年10月19日原告陈华、被告邓正军在第三人张小兰家中结算确认被告共欠原告借款20万元，利息为月息2分，在半年之内还本金拾万元整，剩余一年内还清。上述还款期限到期后，原告多次向被告催促还款，但被告总以各种理由推诿至今分文未付。综上所述：原告与被告之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。现被告拖欠原告借款一直不肯偿还，严重损害原告合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告委托诉讼代理人口头辩称，被告借原告的10万元本金是事实，但是原告起诉的利息计算过高，希望原告放弃部分利息，被告愿意调解，在今年或者明年上半年还清。第三人口头述称，原、被告之间的借款10万元属实，我当时在场，被告多次答应还款，但是一直没有兑现。本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，被告通过第三人介绍向原告借款100000元，并向原告出具了借款金额为100000元的借条，约定月息2%。同日原告以现金方式向被告提供了借款100000元。2017年10月19日，原、被告进行结算，被告欠原告本金100000元，按照月息2%计算的利息100000元，本息合计欠款200000元，双方协商由被告收回原借条，重新向原告出具了内容为“今借到陈华人民币贰拾万元整（￥200000元），利息2分”的借条一张，出借以后被告未履行还本付息义务，双方为此引发纠纷。上述事实，有借据及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的债权凭证系双方的真实意思表示，合法有效，被告认可已收到原告提供的借款，原告已履行了出借义务，被告应当向原告履行还本付息的义务。借条虽然没有载明还款期限，借款人可以随时返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告邓正军偿还原告陈华借款本金100000元；二、被告邓正军以借款100000元为计算基数，按月息2%的标准支付原告陈华自2013年4月16日起至实际清偿之日的债务利息。上述一、二项被告邓正军应当履行的义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告邓正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇二〇年六月一日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9610号 原告：孙全泽，男，汉族，1971年12月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：石明秀，女，白族，1974年11月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：龚兵（特别授权），吴齐龄（一般授权），贵州四立律师事务所律师。 被告:毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 原告孙全泽、石明秀与被告毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告孙全泽、石明秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙全泽、石明秀撤回起诉处理。 审判员 王 琦 二〇二〇年六月十七日 书记员 周光萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初863号原告：王志权，男，1963年4月26日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：**刚，吉林北国律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟繁龙，吉林北国律师事务所律师。被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司。法定代表人：宋军，该公司董事长。原告王志权与被告吉林市第一建筑工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王志权于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志权自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志权撤诉。案件受理费13495元，退还王志权。审 判 员 王占峰 二〇二〇年六月十二日法官助理 张 超书 记 员 刘 爽
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执566号申请执行人：赵荣，男，1962年6月23日生，汉族，住句容市天王镇南亭自然村108号,现住句容市。被执行人：邱玉洪，男，1952年2月26日生，汉族，住句容市。申请执行人赵荣与被执行人邱玉洪身体权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初4952号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人邱玉洪应于判决生效后十日内赔偿申请执行人赵荣各项损失共计人民币6212.15元；案件受理费减半收取200元，由被执行人负担（此款申请人已预交本院，被执行人应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决确定的履行期限届满后，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年2月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年2月13日、4月16日、6月9日、6月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、工商登记、证券、车辆、保险、民政等情况进行了调查，本院于2020年5月19日线上划拨被执行人银行存款1200元。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年2月21日、6月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、工商登记、不动产、购物地址、地税、酒店住宿、车辆、户籍、出入境等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、2020年2月24日，本院执行人员至句容市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记。四、2020年4月17日，本院执行人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。五、本案履行情况：本院于2020年5月19日线上划拨被执行人银行存款1200元，并发还申请执行人，余款被执行人未履行。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信名单期限为无期，并限制其高消费。七、2020年6月4日，本院执行人员与申请执行人赵荣做终本谈话，告知其本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、不动产登记信息查询结果证明、终本谈话笔录、照片、执行决定书、失信被执行人通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查找到的财产依法采取了执行措施。未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇二〇年六月十二日书记员 戴华玥
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执45号 申请执行人：田海军，男，1983年6月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王灿，男，1989年3月4日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行田海军与王灿劳务合同纠纷一案中，因王灿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王灿的银行存款230000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘国厅 二〇二〇年一月十五日 法官助理任小硕 书记员高一宵
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执396号 本院作出的（2018）苏1322民初10329号民事判决书确定的债权，已于2020年4月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十二日
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初842号 原告：石迈进，男，1962年12月5日出生，汉族，住新邵县。 被告：陈维春，男，1965年12月28日出生，汉族，住新邵县。 被告：陈庚华，女，1965年12月30日出生，汉族，住址同上，系陈维春之妻。 原告石迈进与被告陈维春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告石迈进、被告陈庚华到庭参加了诉讼，被告陈维春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石迈进向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈维春与被告陈庚华共同偿还原告借款本金260000元整及截至2019年4月12日的借款利息122000元。2、请求法院判决两被告共同偿还自2019年4月12日起按月利率二分、本金260000元为基数计算至借款全部清偿之日止的利息。事实和理由：石迈进与陈维春素有经济往来，自2015年12月8日起，陈维春多次以资金周转困难为由向石迈进借款，2019年4月12日，经双方核算，陈维春尚欠石迈进借款本金260000元，借款利息122000元。同日，陈维春向石迈进重新出具了借条。之后，陈维春拒不偿还原告借款本金与利息，陈庚华与陈维春系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，二人应共同偿还原告借款本金及利息，故诉至法院。 被告陈维春未予书面答辩。 被告陈庚华辩称，与陈维春夫妻感情不好，陈维春近几年几乎没有归家，对于石迈进与陈维春的经济往来不清楚，借款之事并不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院在以下审理查明的事实中予以综合阐述。 根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明下列事实：石迈进与陈维春系朋友关系，2015年12月8日至2017年期间，被告陈维春多次向石迈进借款。2019年4月12日，陈维春、石迈进经结算，由陈维春出具欠条及借条，内容分别为：“今欠到石迈进利息壹拾贰万贰仟元整（122000元），按本金二十五万计算，注2017年4月至2019年4月，不计利息。欠款人陈维春2019年4月12号”；“今借到石迈进现金贰拾陆万元整（260000元），利息按月息2分计算。身份证、户口簿附后借款人陈维春2019年4月12号”。陈维春出具借款说明，内容为：“1、我于2015年12月8号到新邵县地税局开工程壹佰肆拾捌万元整应缴纳税款收费柒万伍仟整，由石迈进从信用卡透支副卡开出发票，借款柒万伍仟元整。2、第二次借款，我已财政局未拨款为由，春节急需支付农民工工资为由，请求暂借款贰万伍仟元整，借款时间2016年元月31号，等财政局拨款统一归还。3、第三次借款，我已在湖南安化县承包了一段高速公路，急需交押金贰拾万元整为由，请求石迈进帮忙，石迈进从儿子石曦处借款柒万元整，自己叁万元整，共计壹拾万元整，时间为2016年4月2号。4、第四次借款，我以浙江工程打官司为由，借款壹万元整，时间2017年9月21日。5、我的身份证号码为：4305221965××××××××。陈维春亲笔2017年9月30号。借款属实，已打借条为准陈维春2019年4月12号。” 另查明，陈维春与陈庚华系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。借款时，被告陈庚华不知情，至原告石迈进上门催收，陈庚华方知悉借款事宜。由于多次催收均未果，原告遂诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。石迈进向陈维春出借借款，陈维春向石迈进出具借条，均系当事人的真实意思表示，原、被告之间形成民间借贷关系，受法律保护。陈维春、石迈进于2019年4月12日，按照月利2%对涉案借款利息进行了结算，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，陈维春经催收后无故未偿还借款本息，己构成违约，故对石迈进要求陈维春偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案争议的焦点是：该借款是否属于陈维春、陈庚华夫妻共同债务。对此争议，根据查明的事实，被告陈庚华对该笔借款并不知情，也没有共同借款的意思表示，且借款金额达260000元，超出一般家庭日常生活需要，原告亦没有提供的充分的证据证明涉案债务用于陈维春、陈庚华夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告石迈进应承担举证不能的后果，故对原告主张涉案借款属于陈维春、陈庚华夫妻共同债务并要求陈庚华共同偿还涉案借款本息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈维春于本判决生效后三十日内偿还原告石迈进借款本金260000元及2019年4月12日前的利息122000元，2019年4月12日之后的利息按月利率2%计算至清偿之日止； 二、驳回原告石迈进要求被告陈庚华承担共同还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取3515元，由被告陈维春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  阮 琼 二〇二〇年六月九日 法官助理曹元春 代理书记员  李玛俐
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2832号 上诉人（原审被告）：河北万昌房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市112国道南侧、106国道西侧益津国际广场B12-013，统一社会信用代码91131081556082670B。 法定代表人：李勇强，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，河北万昌房地产开发有限公司物业部经理。 委托诉讼代理人：刘伟杰,河北厚正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高克敞，男，1971年6月14日出生，汉族，住河北省霸州市。 上诉人河北万昌房地产开发有限公司因与被上诉人高克敞之间房屋买卖合同一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初6524号民事判决，向本院提起上诉。二审立案后开庭前，上诉人河北万昌房地产开发有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人河北万昌房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律之规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准予上诉人河北万昌房地产开发有限公司撤回上诉。 二审诉讼费1209元，减半收取604.50元，由上诉人河北万昌房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年六月十二日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1285号干甜：本院在执行干甜罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十二日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执异27号异议人（案外人）：张力涓。申请执行人：谢小华。被执行人：姜志华。本院在执行申请执行人谢小华与被执行人姜志华民间借贷纠纷一案时，2020年5月13日，异议人张力涓以本院实施的查封不动产措施，该标的物系其所有为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人张力涓称，贵院在强制执行过程中对位于常德市鼎城区宏泽佳园小区楼盘1-2号楼的2407房屋采取了执行措施，并拟进行拍卖、变卖。异议人认为，2407房屋系异议人所有的房屋，不能作为被执行人的执行财产，理由如下：1、2012年12月10日，2407房屋已经由姜志华出售给异议人，双方于2016年10月5日补签了房屋买卖协议，异议人向姜志华支付了全部购房款共计15万元，并由姜志华向异议人出具了收款收据。2、异议人在购买2407房屋后，已经于当年对房屋进行了装修，并实际居住至今。异议人以姜志华名义缴纳了装修保证金，异议人在入住房屋后，办理了水电立户、缴纳了房屋契税和历年来的物业费，对房屋实际占有使用至今。3、宏泽佳园小区系问题楼盘，2407号房屋不能办理产权过户的原因不在申请人，对于不能办理房屋产权过户手续，申请人没有过错。因此，异议人认为，贵院应当中止对2407号房屋的执行措施，并解除对2407号房屋的查封措施，依法支持异议人的异议申请。本院审查查明，申请执行人谢小华与被执行人姜志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出了（2019）湘0702执1937号执行裁定书，确定：冻结、扣划被执行人姜志华在金融机构的存款1060470元或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。同年12月5日，本院将上列裁定书及协助执行通知书给常德市鼎城区不动产登记中心，查封了姜志华所有的位于鼎城区武陵镇双潭路宏泽佳园2栋2307、2407号房屋。该案执行过程中，异议人张力涓以涉案不动产属其所有已支付对价，实际居住至今，非本人过错未能办理过户产权为由提出前列异议请求。本院认为，异议人张力涓对本院（2019）湘0702执1937号执行案实施的查封不动产标的提出排除执行异议是本案审查焦点。执行异议审查本质上属于执行程序中的衍生程序，对于案外人异议，基于执行程序非诉讼性质，亦是异议之诉前的形式上的审查，异议人的相关实体权利均应通过庭审举证、质证、认证等审判程序来确定其权利主张是否合法成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人张力涓主张实体权利须满足上列四项条件才能排除执行。故（2019）湘0702执1937号执行裁定查封被执行人的房屋并无不当。异议人张力涓要求中止该执行措施，须以执行标的房屋权属归其所有为前提。综上，异议人张力涓的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人张力涓的异议请求。如不服本裁定，当事人可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  谢恋梅审 判 员  刘 沫审 判 员  罗 健二〇二〇年六月三日代理书记员  刘博怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初4036号 原告：魏春萍，女，1962年8月12日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市法库县。 原告：李成，男，1961年1月9日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市法库县。 被告：张跃武，男，1976年12月6日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市法库县。 被告：高晶，女，1958年2月4日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市法库县。 被告：叶秀芳，女，1956年3月19日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市法库县。 被告：安钢，男，1968年9月8日出生，满族,现住辽宁省沈阳市法库县。 原告魏春萍、李成与被告张跃武、高晶、叶秀芳、安钢财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年12月24日依法召开庭前会议。原告魏春萍、李成，被告张跃武、高晶到庭参加诉讼，被告叶秀芳、安钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 李成、魏春萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告对公摊共有财产（楼顶）的漏雨和老化破损及时进行配合抢修，按照当年市场价格计算，65平方米今年需维修款评估约2,000.00元左右；2、要求被告对原告个人受损的室内墙体、棚顶、地板、家具依《物权法》、《民法通则》予以赔偿，金额3,000.00元；3、要求被告今后对公摊共有财产的楼顶若发生非人为的自然损害，如漏雨、老化破损等，必在第一时间配合原告共同出资维修，不得延误和拒绝。否则后果由被告依法承担一切损失；4、要求被告依法承担本次诉讼的一切费用。 事实与理由：1、原告和被告都居住于法库县教师进修学校家属楼,其楼龄已近30年，现为个人产权,早已超过五年质保期，小区没有物业，更谈不上维修基金。今诉求公摊共有财产楼顶因大面积狂泻漏雨造成原告极严重的损失，完全是被告（共有产权人）不配合原告及时维修造成的恶果。根据《物权法》第70条、第72条规定，业主对共有部分的产权享有共有和共同管理的权利和义务，不许放弃权利，不履行义务。因此，属于个人产权的公摊共有财产的楼顶，若非人为的破坏（漏雨、老化），依法由共有财产人共同修缮、共同管理，这是共有财产人责无旁贷的义务。2、自原告入住以来20多年的时间中，偏于情面，房顶破损漏雨的修缮费用一直由原告个人独自承担，出钱又出力。现因特别原因坚决纠正以往的错误认知，改正以往的错误做法，必须按照国家相关的法律法规实施运作，对公摊共有财产的楼顶进行共同出资维修。3、今年暑期前楼顶出现小面积漏雨，原告曾与被告表达协商共同出资维修之意，可被告沉默不语，毫无共同修缮之意。后来原告老爸因病住院抢救，没有时间顾及已经漏雨的楼顶，而被告互相串通，恩将仇报。今年8月9日，被告伙同正阳社区打电话催原告回法库与社区协商此事，原告当场再次主张大家共同出资维修漏雨的楼顶，被告对这一合法的主张无理拒绝，强词夺理，不予配合，由于错过了第一时间抢修的机会，随后出现暴雨，放纵事态的发展，导致楼顶漏雨进一步恶化，造成原告室内棚顶墙面涂料大面积脱落、地板脱皮，室内情况惨不忍睹、伤痕累累，无法安身，这一切恶果完全是被告不及时配合共同抢修造成的。至今被告依然不思悔改、无动于衷。强烈请求法院依法保护原告的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第35、36、37、38条，造成动产或不动产毁坏的，权利人请求修理、重做或恢复原状。侵害物权造成权利人损害的，权利人请求损害赔偿承担民事责任的规定，以及《民法通则》第5、83、117、134条，不动产和相邻各方给相邻方造成损失的应赔偿损失，损害国家或他人财产，应恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受重大损失，侵害人应赔偿损失的规定，因此要求被告尽快请专业人员彻底对原告房屋内坏损进行修复，或要求被告赔偿原告个人损坏费用3,000.00元，以及楼顶防水款2,000.00元（多退少补），依法执行，特此向法库县人民法院起诉裁决。 本院经审查认为，本案争议之处为法库县教师进修学校家属楼楼顶的维修责任问题，该教师进修学校家属楼属于弃管小区，弃管小区的维修应通过维修基金维修或由房屋产权所有人协商均摊费用共同维修，该维修责任问题不属于人民法院受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故本院裁定驳回原告魏春萍、李成的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回原告魏春萍、李成的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，退还原告魏春萍、李成。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周铮 二〇二〇年六月五日 书记员  冯丹 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初537号 原告：桦甸市金沙镇鑫朗农资商店。 经营者：张某，女，个体，住吉林省桦甸市金沙镇民龙村二社。 被告：田某，住吉林省桦甸市。 原告桦甸市金沙镇鑫朗农资商店（以下简称农资商店）与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农资商店的经营者张某，被告田某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 农资商店向本院提出诉讼请求：1、判令田某给付货款15170元，利息自2019年5月1日起至实际给付之日止，按本金15170元，月息1.5％标准计算；2、判令田某承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月10日，田某从农资商店处购买种子、农药、化肥等农资，价值共计15170元。农资商店已将货物交付给田某，田某未给付货款，田某自愿从2019年5月1日起按月息1.5％计算给付利息，农资商店多次向田某索要货款未果，故诉讼至法院，望法院支持农资商店的诉讼请求。 田某辩称，欠款属实，但农资商店种子有质量问题，导致减产，不同意全额给付货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月10日，田某在农资商店赊购种子、化肥，价款为15170元，双方约定过期未支付货款应承担欠款金额月息1.5%的违约金。田成赊购货物后未付款。 本院认为，双方当事人在平等自愿的基础上达成的买卖合同，合法有效。农资商店向田某交付了货物，田某应及时履行给付货款的义务，农资商店要求田某给付货款并承担违约责任的主张，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。田某主张种子存在质量问题导致减产，其在本案中未提供证据亦未提出反诉，可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下： 田某于判决生效之日给付桦甸市金沙镇鑫朗农资商店货款15170元，并从2019年5月1日起按月息1.5%的标准支付违约金至履行完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由田某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 李 刚 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘晓华
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执108号之十五被执行人：邢玉河，男性，1975年06月01日生，住所地：利津县。关于身体权一案，本院于2020年02月10日冻结了被执行人邢玉河在山东省农村信用社联合社6223190513682283,0101,0账户内余额人民币306.96元，现因为该案已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邢玉河在山东省农村信用社联合社6223190513682283,0101,0账户内存款人民币33342.02元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年六月五日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：13506361955
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢323号 申请执行人：唐洪，女，生于1970年4月14日，汉族，住达州市。 被执行人：达州市复生印业有限责任公司，住所地达州市通川区白庙村四组，组织机构代码：21016343-0。 法定代表人:熊复生。 被执行人：熊复生，男，生于1954年10月16日，汉族，住达州市达县。 本院在执行唐洪申请执行熊复生、达州市复生印业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院作出（2016）川1702民初2209号民事调解书，责令被执行人支付申请人工资46993元，并承担案件执行费605元。执行过程中，本案申请人参与分配案款4318.66元，收取执行费605元。因被执行人熊复生死亡，且无其他遗产可供执行，同时本院作出（2019）川1702民破1号之一民事裁定书裁定宣告达州市复生印业有限责任公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执恢323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  郝德钊
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初1696号 原告：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，地址：霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N。 负责人：郑鹏飞，该行行长。 委托代理人：曹国发，男，汉族，1966年6月1日出生，住霸州市，该银行职员。 被告：武立杰，女，1983年1月21日出生，住霸州市。 原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行（以下简称农行霸州支行）与被告武立杰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹国发到庭参加了诉讼，被告武立杰经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行霸州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金60422.93元及透支之日起所产生的利息、滞纳金、违约赔偿金等相关费用；2.依法判令被告对原告未及时偿还信用卡逾期款项后期产生的利息、滞纳金、违约赔偿金、罚息等相关费用继续追索，直至全部还清为止；3.判令被告承担全部诉讼费、公告费、保全费、执行费及追索过程中产生的所有相关费用。事实与理由：被告分别于2017年11月5日、2017年12月26日、2018年7月19日在原告处申请办理卡号为62×××25、62×××35、62×××04的信用卡，约定还款方式为全额还款，并在申请单上明确，自愿遵守中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约。被告使用该信用卡后未按期还款，严重影响了原告的经营管理。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法的相关规定，诉至贵院，请求依法判决。 被告武立杰理认定的事实如下：被告于2017年11月5日在原告处申请办理卡号为62×××25的信用卡，信用卡合同约定逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5％，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行。现被告违约，截止到2020年6月7日被告欠原告本金21557.52元、利息4412.72元、违约金1246元、消费手续费14元，以上共计27230.24元。被告于2017年12月28日在原告处申请办理卡号为62×××35的信用卡，信用卡合同约定逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5％，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行。现被告违约，截止到2020年6月7日被告欠原告本金19065.41元、利息3007.21元、违约金1083.07元、消费手续费432元，以上共计23587.69元。被告于2018年7月19日在原告处申请办理卡号为62×××04的信用卡，信用卡合同约定逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5％，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行。现被告违约，截止到2020年6月7日被告欠原告本金19800元、利息4225.51元、违约金1157.86元、消费手续费66.26元，以上共计25249.63元。被告的以上三张信用卡共欠原告借款本金、利息、违约金、手续费76067.56元。后经原告多次催要，被告至今未还款。 上述事实有庭审笔录及相关证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告在原告处申请办理信用卡一张，在授信期间、授信额度内透支，被告作为借款人未在约定期间内偿还原告借款本金、利息、违约金、手续费等费用，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还透支原告本金、利息、违约金、手续费（截止到2020年6月7日）共计76067.56元的诉讼请求予以支持。被告应支付原告自2020年6月8日起按双方合同约定的计算方法计算至借款本金还清之日的透支利息、违约金、手续费。关于原告主张的要求被告支付公告费、保全费、执行费及追索过程中产生的所有相关费用的诉讼请求，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武立杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行透支的本金、利息、违约金、手续费共计76067.56元。并支付原告自2020年6月8日起按双方合同约定的计算方法计算至借款本金还清之日的透支利息、违约金、手续费。 驳回原告的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，减半收取655元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邱文都 二〇二〇年六月十五日 书记员  肖姗姗 ——
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1139号上诉人（原审被告）：曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153032871948961X3。住所:云南省曲靖市沾益区龙华街道珠江源大道东侧云珠苑小区6幢。法定代表人：王白顺，公司总经理。委托诉讼代理人：沈峻锋，云南培生律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：内江市东兴建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91511000206552978N。住所：内江市东兴镇平桥路38号。法定代表人：李德强，公司总经理。委托诉讼代理人：王雪连，四川泰仁律师事务所律师。一般授权代理。上诉人曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司因与被上诉人内江市东兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司于2020年6月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是自由处分其诉权的行为，该处分行为不违反国家法律、法规的规定，也未损害社会公共利益和第三人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 尧审判员 刘招银审判员 廖 锐二〇二〇年六月二日书记员 蔡 霞
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2198号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：禹州市高远机械制造有限公司，住所地禹州市顺店镇尹岗村。法定代表人：尹高冲。被执行人：禹州市鸿森模具配套有限公司，住所地禹州市顺店镇西刘庄村。法定代表人：王景妮。被执行人：禹州市维旺机械有限公司，住所地禹州市顺店镇南袁庄村。法定代表人：陈红岭。被执行人：尹高远，男性，1980年07月06出生，汉族，住禹州市。被执行人：马麦会，男性，1966年04月12出生，汉族，住禹州市。被执行人：王景妮，女性，1963年12月07出生，汉族，住禹州市。被执行人：王怀军，男性，1963年04月24出生，汉族，住禹州市。被执行人：陈红岭，男性，1963年11月12出生，汉族，住禹州市。被执行人：王学长，男性，1966年02月23出生，汉族，住禹州市。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人禹州市高远机械制造有限公司、禹州市鸿森模具配套有限公司、禹州市维旺机械有限公司、尹高远、马麦会、王景妮、王怀军、陈红岭、王学长借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初8532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金及利息共计587392.74元。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人禹州市高远机械制造有限公司、禹州市鸿森模具配套有限公司、禹州市维旺机械有限公司、尹高远、马麦会、王景妮、王怀军、陈红岭、王学长名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年六月二十三日书记员 李 嫚
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5338号 原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：杜爽，系该公司东北区域总经理。 委托诉讼代理人：夏丹，女，1993年6月5日生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省东港市。 被告：**，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告**物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月十日 书记员  胡 月
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1102号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：王洪涛，男，1983年12月31日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告王洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  高 妍
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1814号原告:张玉琪，女，1939年12月9日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省法库县，现住址新民市。委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告桑延辉，男，1959年3月11日出生，汉族，农民，户籍地新民市，现住址新民市。被告：桑延安，男，1963年9月21日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市元宝区，现住址辽宁省丹东市元宝区。委托代理人：徐淑清，女，1965年3月12日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住址新民市，系被告桑延安弟媳。被告桑延书，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人：徐淑清，女，1965年3月12日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住址新民市，系被告桑延书妻子。被告：桑春雨，女，1971年1月14日出生，汉族，农民，住址新民市。原告张玉琪诉被告桑延辉、桑延安、桑延书、桑春雨赡养纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉琪及其委托代理人、被告桑延辉、桑延安委托代理人、桑延书委托代理人、桑春雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张玉琪诉称，我与老伴共生育4名子女，老伴于2020年4月25日去世，现我年岁已高，没有经济收入和生活来源，生活不能自理，被告桑延安不尽赡养义务，经多次调解，拒绝给付我赡养费，我实在无法维持生活，现诉至法院，要求四被告尽赡养义务，给付赡养费、护理费每人每年5,000.00元。被告桑延辉辩称，赡养老人是每个子女的责任，根据每个家庭收入情况来给付，我家有16只羊、家庭承包地8亩多地，具体给付赡养费数额法院核实判决。被告桑延安辩称，没有意见，同意赡养老人。被告桑延书辩称，没有意见，同意赡养老人。被告桑春雨辩称，没有意见，同意赡养老人，我自己打点零工，每月收入1,000.00多块钱。经审理查明，被告桑延辉、桑延安、桑延书、桑春雨系原告张玉琪的子女，原告张玉琪老伴已死亡，现因年岁已高，体弱多病，生活不能自理，需专人照顾生活起居，故原告诉至本院，要求四被告尽赡养义务，给付赡养费、护理费每人每年5,000.00元。四被告均当庭表示同意赡养老人。另查明，原告张玉琪每年有固定收入3,440.00元。被告桑延辉、桑延书、桑春雨均为农村户口，桑延安系城镇户口。上述事实，有当事人陈述、询问笔录、本案开庭笔录等证据在卷证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国法律的相关规定，本院根据原告张玉琪和被告桑延辉、桑延安、桑延书、桑春雨的陈述，对原告所述的有关被告桑延辉、桑延安、桑延书、桑春雨系原告张玉琪的子女的事实予以认定；原、被告双方系父母子女关系，依据我国相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，现原告张玉琪年岁已高、体弱多病，已丧失劳动能力，不能维持其基本生活，被告桑延辉、桑延安、桑延书、桑春雨作为原告子女对原告都有同等的赡养义务，原告主张每名被告给付护理赡养费每人每年5,000.00元诉讼请求，根据辽宁省2020年度全体居民人均消费支出21,398.00元，扣除原告张玉琪每年的固定收入3,440.00元，本院酌情支持四被告每人每年给付原告护理赡养费4,489.50元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告桑延辉、桑延安、桑延书、桑春雨于本判决书生效后十日内每人给付原告张玉琪起诉后2020年度剩余月份（5月至12月）的护理赡养费2,993.00元；二、剩余年限每年度张玉琪的护理赡养费4,489.50元，被告桑延辉、桑延安、桑延书、桑春雨每名子女于该年度的1月30日前给付完毕，上述护理赡养费给付至原告张玉琪死亡时止；三、驳回原告张玉琪其余部分的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告桑延辉、桑延安、桑延书、桑春雨各承担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二〇年六月十六日书记员  李 晴
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0503民初1283号原告：东营港经济开发区管理委员会，住东营市东营港驻地。社会统一信用代码：133705000043387626。法定代表人：杨同贤，主任。委托诉讼代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。被告:山东佳和市政工程有限公司，住所地：东营市广饶县潍高路116号。社会统一信用代码：913705237402289593。法定代表人：高健，总经理。原告东营港经济开发区管理委员会诉被告山东佳和市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告东营港经济开发区管理委员会的委托诉讼代理人王金刚到庭参加诉讼，被告山东佳和市政工程有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告开具金额为253786.68元的工程款增值税发票。二、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月份原、被告签订《东营港经济开发区道路划线工程项目政府采购合同合同》，合同约定被告(承包方)承揽施工港城路道路划线工程项目。2011年7月上述工程项目审计结算完成，审定值253786.68元，原告已预付工程款227898.25元。因被告未按照合同提供发票，致使原告财务账目无法处理和25888.43元尾款无法支付。原告认为，被告负有开具发票的法定义务，对此最高人民法院(2014)民一终字第4号民事判决书、(2017)民申116号民事裁定书均予以判定确认。故原告要求被告开具工程款发票是原告的合同权利，在此请求法院依法判若所请。被告山东佳和市政工程有限公司未答辩。本院认定，原、被告于2009年9月份签订了《东营港经济开发区管理委员会道路划线项目政府采购合同》，合同约定被告为原告施工东营港经济开发区管理委员会道路划线项目。该工程于2009年9月30日竣工。经山东中联工程造价咨询有限公司东营分公司审核，涉案工程审定值为253786.68元。原告共计向被告支付工程款220192.37元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，在买卖合同纠纷中，作为一般纳税人的出卖人向买受人开具普通发票或增值税专用发票属于合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定。本案中,被告山东佳和市政工程有限公司作为承包人,对外经营业务收取款项，应当向付款方东营港经济开发区管理委员会开具发票，这是其应尽的法定义务,也是其应当履行的附随义务，故原告东营港经济开发区管理委员会要求被告山东佳和市政工程有限公司开具发票的诉讼请求于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东佳和市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营港经济开发区管理委员会提供金额为253786.68元的工程款增值税发票。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东佳和市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  吴光红二〇二〇年六月十八日法官助理李辉书记员李爱华
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执649号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书 审判员  胡光伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  向荀惠
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更270号 罪犯贾建平，男，生于1972年XX月XX日，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人，因犯故意伤害罪被陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2017年09月14日以（2017）陕0304刑初102号刑事附带民事判决书判处有期徒刑四年，刑期自2016年12月21日至2020年12月05日止，于2017年11月08日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚05日止,于2017年11月08日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干警管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，考试成绩良好。该犯在监区电子变压器岗位上改造以来，积极参加生产劳动，能较好的完成劳动改造任务。生活中，积极参加监区组织的乒乓球、篮球等各类文体活动，表现良好。计分考核成绩自2018年01月至2019年12月底止，累计获得992.9分，折合九个积极。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯贾建平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯贾建平减刑三个月（刑期执行至2020年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年六月八日 书记员  黄嘉欣
西藏自治区索县人民法院   结案通知书   （2020）藏0626执5号   日青同珠、蒲炳先：   关于申请执行人日青同珠与被执行人蒲炳先借款合同纠纷一案，西藏自治区索县人民法院于2019年8月27日作出的(2019)藏2427民初120号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒲炳先没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人日青同珠于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人蒲炳先履行给付义务，本院于同日依法立案受理。   在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人蒲炳先发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院执行过程中，被执行人蒲炳先陆续向申请人日青同珠支付了54000元，剩余案款本院通过“网络查控系统”冻结扣划了1900元，于2020年6月10日被执行人蒲炳先向本院履行了4100元，现已全部履行完毕。   本院认为，本院作出的(2019)藏2427民初120号民事调解书确定的全部内容已经执行完毕，申请执行人日青同珠基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费800元已由被执行人蒲炳先交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：   西藏自治区索县人民法院于2019年8月27日作出的(2019)藏2427民初120号民事调解书的全部内容已执行完毕，本案予以结案。                                                                                                                                                   二〇二〇年六月十日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保139号原告：胡嘉航，男，汉族，2014年10月20日出生。法定代理人：胡泽宇，男，汉族，1991年3月12日出生。被告：余瑛，女，汉族，1991年3月12日出生。被告：余冬林，女，汉族，1934年10月26日出生。本院在审理申请人胡嘉航与被申请人余瑛、余冬林共有纠纷一案中，申请人胡嘉航于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，并提供了担保人彭林、胡泽宇名下坐落于株洲市石峰区藕塘路藕塘小区18栋101号的房屋（湘2018株洲市不动产权第0027967号）作为担保。本院认为，申请人胡嘉航的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人余瑛、余冬林价值人民币300000元的财产；二、查封、冻结担保人彭林、胡泽宇名下坐落于株洲市石峰区藕塘路藕塘小区18栋101号的房屋（湘2018株洲市不动产权第0027967号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易大玄二〇二〇年六月十八日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更355号罪犯宋正伟，男，1978年7月8日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省沙洋县人民法院于2011年12月14日作出(2011)沙刑初字第143号刑事判决，认定被告人宋正伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币35000元，责令共同退赔88691元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2011年12月29日交付执行。刑罚执行期间，2013年12月13日经本院裁定减去有期徒刑七个月。2016年1月28日经本院裁定减去有期徒刑七个月。2017年12月4日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋正伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯宋正伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯宋正伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯在本次减刑期间缴纳罚金5000元，没有退赔。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯宋正伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯没有履行共同退赔义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋正伟减去有期徒刑八个月（刑期至2024年8月19日止）。原判并处罚金人民币35000元（已缴纳5000元），责令共同退赔88691元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1343号原告：洪凤，女，1968年12月10日生，汉族，云南省会泽县人，居民，户籍地址云南省曲靖市麒麟区，现住云南省曲靖市麒麟区。被告：罗应学，男，1964年7月11日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：罗金梅，女，1992年12月1日生，汉族，云南省会泽县人，个体工商户，住云南省曲靖市会泽县，系被告罗应学之女，特别授权代理。原告洪凤与被告罗应学劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告洪凤、被告罗应学及其委托诉讼代理人罗金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗应学向原告支付工资欠款14174元；2.判令被告自2017年12月5日起以年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在深圳做护工，被告电话邀约原告在工地上支模。2017年10月2日左右，原告到被告所在的广东清远工地上打工，被告每平方米向原告抽取3元承包费和管理费，在清远一个月左右，原告又随被告去广西南宁工地上打工，12月5日左右返回云南。原告及邵荣全、洪存仙与被告协商决定，3人20天左右的工资由被告结算了给原告，结算时，被告尚欠原告及邵荣全、洪存仙3人人工工资4174元，被告向原告出具了一份由其本人亲笔书写的原告及邵荣全、洪存仙3人人工工资清单。另外，原告在被告的工地上兼职煮饭2个月，被告口头承诺每月向原告支付5000元。原被告未约定工资欠款的还款时间，后经原告多次催要，被告拒不支付工资欠款，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告罗应学辩称，我们在珠海打工，负责支模，我是技术员，我喊原告去支模，工资是由老板直接支付，身份证都是复印了给老板的；煮饭的事情不是我喊的，我喊原告是去支模，没有说煮饭，煮饭每个月给5000元我不知道，要支付也是老板的事情，原告说的每个平方抽3元不是事实，我没有抽着钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告洪凤向本院提交了以下证据：第一组：原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。第二组：罗应学拟给原告的工资清单，证明罗应学欠原告及邵荣全、洪存仙工资4174元。第三组：邵荣全、洪存仙收条各一份，证明邵荣全和洪存仙的工资原告已经垫付，要求罗应学支付给原告。经质证，被告罗应学对原告洪凤提交的上述证据认为，第一组身份证无意见；第二组工资清单不是被告所写，是邵荣全所写，他们是写了发给老板，要找老板要钱，老板也还差被告2万多元钱，原告要去找老板要钱，就向被告要这个清单，被告就照了从微信上发给原告；第三组收条与被告没有关系，被告只是里面的一个技术员，也没有差邵荣全、洪存仙钱。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告提交的第一组证据，符合证据三性，被告无意见，本院予以采信；对原告提交的第二组、三组证据，被告不认可，且无其它证据佐证，本院不予采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告洪凤与被告罗应学系朋友关系。原告洪凤在广东省深圳市做护工，被告罗应学电话邀约原告洪凤到广东省清远工地上支模。2017年10月2日左右，原告洪凤到被告罗应学所在的广东省清远工地上打工，在广东省清远一个月左右，原告洪凤又随被告罗应学去广西省南宁工地上打工，同年12月5日左右返回云南。2020年5月7日，原告洪凤向我院起诉，请求被告罗应学支付工资欠款14174元及资金占用期间的利息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告洪凤未能提供证据证实其为被告罗应学打工，其所得工资应由被告罗应学支付，原告洪凤请求被告罗应学支付工资欠款14174元及资金占用期间的利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告洪凤的诉讼请求。案件受理费154元（原告洪凤已预交77元），减半收取计77元，由原告洪凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  唐香爱二〇二〇年六月十六日书记员  樊 瑞
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1556号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地山东省桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：孙东，男，系山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：付钢，男，系山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。 被告：刘庆，男，1983年2月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：张建立，女，1985年7月11日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：张建强，男，1996年1月22日出生，住山东省桓台县。 本院在审理原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告刘庆、张建立、张建强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：山东桓台农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东桓台农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1871元，由山东桓台农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张拥政 二〇二〇年六月五日 法官助理朱晗冰 书记员郝灵姗
贵州省金沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0523民初2309号 不公开理由：以调解方式结案
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1214号原告：漯河市鑫龙物业管理有限公司，住所地漯河经济开发区金山路南段。负责人：张俊峰，公司董事长。委托诉讼代理人：高继仓，公司员工。被告：于毅帅，男，住。原告漯河市鑫龙物业管理有限公司与被告于毅帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告漯河市鑫龙物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市鑫龙物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漯河市鑫龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由漯河市鑫龙物业管理有限公司负担。审判员  李广杰二〇二〇年六月十一日书记员  陈 哲
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终928号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南五维度健身服务有限公司，住所许昌市市辖区经济技术开发区龙湖华庭小区10-13号楼门面房第三层。法定代表人：张刘璐。上诉人（原审被告、反诉原告）：张刘璐，男，汉族，1994年1月10日生，住许昌县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：许昌瀚阳置业有限公司，住所许昌市许由路76号。法定代表人：赵建伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：王明军，男，1970年4月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人河南五维度健身服务有限公司、张刘璐与被上诉人许昌瀚阳置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人河南五维度健身服务有限公司、张刘璐收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南五维度健身服务有限公司、张刘璐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年六月八日书记员  付艳娜
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执236号之一 申请执行人：何福茂，男，1971年9月14日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：何美秀，女，1968年12月24日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人何福茂与被执行人何美秀民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2018）闽0823民初2272号民事调解书已经发生法律效力，调解内容：一、何美秀所欠何福茂借款115700元，该款由何美秀从2019年至2022年的每年12月31日前归还8000元，剩余83700元在2023年12月31日前还清；二、何美秀如有一期未按期足额还款，视为双方约定的还款期限届满，何福茂有权就未归还部分借款申请强制执行，并有权要求何美秀支付以未归还部分借款为基数从2017年5月15日起至清偿日止按年利率6%计算的利息及何福茂承担的本案诉讼费1399.5元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人何福茂于2020年1月19日向本院申请强制执行。申请执行标的为117099.5元及相应利息；本院于2020年1月19日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人何美秀列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过电话、短信方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年六月八日 法官助理黄鑫 代理书记员  李静颖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1526号申请执行人：吴好雨，女，1990年2月14日出生，汉族，四川省成都市人，住该市青羊区青羊大道318号齐力花园，住该市56B-102，住该市。委托诉讼代理人：郝平萍，女，1958年2月11日出生，汉族，四川省成都市人，住该市青羊区青羊大道318号齐力花园，系申请执行人母亲。被执行人：文昌上农旅业发展有限公司，住所地：海南省文昌市文城镇白金路169号。法定代表人：马向雷，总经理。本院在执行申请执行人吴好雨与被执行人文昌上农旅业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2019）琼9005民初661号民事判决书已发生法律效力，被执行人文昌上农旅业发展有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴好雨于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，被执行人文昌上农旅业发展有限公司应向申请执行人吴好雨支付逾期办证违约金45248.94元及迟延履行金并负担案件受理费、执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人文昌上农旅业发展有限公司在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月27日、6月8日共二次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于2020年4月27日、6月8日共两次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人法定代表人马向雷采取限制消费措施。在执行过程中，经本院至文昌市不动产登记中心及文昌市住房与城乡建设局调查，本院已轮候查封被执行人名下房产，但目前土地及房屋均为轮候查封，尚无法处置。本院轮候查封被执行人名下车辆，目前暂无法扣押处置。本院认为，被执行人文昌上农旅业发展有限公司目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本次未执行标的额为逾期办证违约金45248.94元及迟延履行金并负担案件受理费、执行费。本院已依法电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示知晓法院将终结本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月十六日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1932号原告：王洁，女，汉族，1986年3月7日生，住河南省尉氏县。被告：赵凯辉，男，汉族，1983年12月22日生，住河南省尉氏县。被告：任静静，女，汉族，1986年11月26日生，住河南省尉氏县。原告王洁与被告赵凯辉、任静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告王洁于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洁提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王洁撤回起诉。审判员 ：李国卿二〇二〇年六月二日书记员 ： 秦 芳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢260号本院在执行拐河镇救灾扶贫互助会清理整顿领导小组办公室申请执行刘自欣为借款合同纠纷一案，申请经本院立案执行，现被执行人刘自欣已全部履行义务。至此，(2000)方拐民初字第255号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇二〇年六月十八日书 记 员  王怀宇
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初810号 原告：某银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：陶某，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈某，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：谢某，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告某银行股份有限公司安庆大观支行与被告谢某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告某银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月三日 书记员 桂梦媛 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执344号之一申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨连堂，系该行董事长。委托代理人王德荣，该公司风险管理部客户经理。被执行人张凤兵，男，生于1968年10月8日。被执行人王建琴，女，生于1968年9月24日。申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人张凤兵、王建琴金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019)陕0703民初1589号民事调解书确定张凤兵、王建琴向陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款100000元，愿于2019年9月30日前偿还借款本息35000元，2019年12月20日前还清剩余借款本息。案件受理费1188元，由张凤兵、王建琴负担。履行期限届满后，张凤兵、王建琴未履行还款义务，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中1、本院己给被执行人张凤兵、王建琴送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年4月13日、4月30日、5月25日通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆登记、工商登记信息，被执行人张凤兵有银行存款12678.88元、王建琴有银行存款384.73元，本院已依法冻结；无证券、车辆、工商登记信息。3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、南郑区市场监督管理局，汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部调查，被执行人张凤兵、王建琴无房产、工商、住房公积金登记信息。4、本院已将被执行人张凤兵银行存款12678.88元、王建琴银行存款384.73元划拨并支付给申请执行人。5、本院已将被执行人张凤兵、王建琴采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院认为，被执行人张凤兵、王建琴除己划拨并支付的13063.61元外，再无财产可供执行；经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国辉审判员  吴晓红审判员  龙海东二〇二〇年六月十八日书记员  庞 晶
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3025号 原告：浙江京兴物业管理有限公司,住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道振力大厦1901室，统一社会信用代码91330522717628604X。 法定代表人：朱银春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱霆，男，该公司职员。 被告：严保为，男，1986年2月15日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司与被告严保为物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江京兴物业管理有限公司收到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未向本院预交案件受理费，而向本院提出撤诉申请，明确表示放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按原告浙江京兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵 婕
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保266号 申请人：蓝山县塔峰镇三里村村民委员会。 法定代表人：邱庆超，该村村委主任。 被申请人：陈学友，男，1973年4月24日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人蓝山县塔峰镇三里村村民委员会于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈学友的银行存款227024元予以冻结。申请人蓝山县塔峰镇三里村村民委员会已提供担保。 本院经审查认为，蓝山县塔峰镇三里村村民委员会提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结陈学友的银行存款227024元。 案件申请费1655元，由蓝山县塔峰镇三里村村民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二〇年六月十八日 书记员 蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执195号申请执行人：常州市君侨服装有限公司，住所地常州市新北区黄山路15号15-2幢2518室，统一社会信用代码91320411691346819U。法定代表人：王玉琴，该公司总经理。被执行人：安徽天康木业有限公司，住所地安徽省天长市安乐镇富民北路，统一社会信用代码91341181788573583C。法定代表人：周顺刚，该公司总经理。常州市君侨服装有限公司申请执行安徽天康木业有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初5492号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人安徽天康木业有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人常州市君侨服装有限公司20120元，并支付该款自2019年6月1日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的违约金；案件受理费291.5元（已减半收取），由申请执行人常州市君侨服装有限公司负担105元，由被执行人安徽天康木业有限公司负担186.5元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月7日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款、互联网账户余额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下坐落于天长市铜城镇安乐五灯路（所有权证号天2013006485）、天长市安乐镇富民北路（所有权证号天2012002361），已被多家法院查封，因本案申请执行标的额较小，故暂未查封。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人法定代表人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初5492号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年六月十三日书记员 朱晔成
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1417号申请执行人：王光羡，女性，1963年05月04出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：魏玉静，女性，1980年02月29出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行王光羡与魏玉静服务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初745号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏玉静服务合同纠纷存款1583元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年六月二十三日书记员  张军强
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执343号 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂，系该行董事长。 委托代理人王德荣，该公司风险管理部客户经理。 被执行人白少林，男，生于1975年2月20日。 被执行人潘会平，女，生于1975年7月15日。 本院在执行申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人白少林、潘会平金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）陕0703民初1590号民事判决书判定由白少林、潘会平于判决生效后十五日内偿付陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息5033.60元（按月利率7.8‰计算至2019年5月21日，后期利息续计）。受理费963元，由白少林、潘会平负担。履行期限届满后，白少林、潘会平未履行生效法律文书确定的义务，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理。 在本次执行过程中 1、本院分别于2020年4月13日、4月28日向潘会平、白少林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络执行查控系统查明，被执行人白少林有银行存款10.6元，潘会平有银行存款1395.31元，本院已依法冻结；无证劵、车辆、工商登记信息。 3、本院依法通过线下调查方式对被执行人白少林、潘会平的财产情况进行调查，未发现白少林、潘会平有房产和住房公积金登记信息；白少林名下登记有南郑县汉山镇福林门窗加工部，因经营亏损，现已停业。 4、另查明被执行人白少林在我院还另涉两案，执行标的较大，因其暂无履行能力，故未能履行。 5、2020年6月23日，经本院主持双方当事人和解，已达成执行和解协议一、白少林、潘会平应偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息5033.60元及2019年5月21日后的利息。潘会平愿用其在中国邮政储蓄银行购买的基金70000元作为抵押，在2021年5月10日前潘会平将70000元基金及利息支取后偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金80000元；如到期偿还不清，继续执行原判决。二、陕西南郑农村商业银行股份有限公司愿放弃全部借款利息。三、案件受理费963，执行费1189元，合计2152元，白少林愿在2020年7月15日前交清。 综上所述，本案在执行过程中因被执行人白少林己与潘会平离婚，白少林现无力偿还借款，潘会平仅有在中国邮政储蓄银行购买的基金70000元，但因该基金在2021年5月10日才能赎回。现申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人白少林、潘会平达成执行和解协议，且需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下 终结本院(2020)陕0703执343号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国辉 审判员  吴晓红 审判员  龙海东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  庞 晶
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执699号之一申请执行人：沙秀军，男，1975年11月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：高平，男，1980年5月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王宁宁，女，1982年4月2日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人沙秀军与被执行人高平、王宁宁民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年9月4日作出（2019）苏0382民初4457号民事判决书：被告高平、王宁宁应于本判决生效后十日内偿还原告沙秀军借款40000元及利息（利息以40000元为本金，自2012年3月20日起按月利率2%计至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、公告费600元，合计1525元，由被告高平、王宁宁负担。因被执行人高平、王宁宁未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人沙秀军向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年3月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2020年3月6日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行人存款较少，未发现被执行人工商登记、车辆等可供执行的财产线索。3、2020年3月6日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、2020年4月29日，本院多次电话联系被执行人，均提示关机。5、2020年6月8日，本院通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，扣划被执行人高平银行存款549元，已转入申请执行人沙秀军作为被执行人的另案处置，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。6、2020年6月8日，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年6月17日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人沙秀军与被执行人高平、王宁宁民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月十八日书记员  石路
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执398号之一申请执行人：娄苏，女，1989年2月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张旋，女，1990年8月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人娄苏与被执行人张旋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年9月29日作出（2019）苏0382民初7340号民事调解书已发生法律效力，主文：一、被告张旋偿还原告娄苏借款本金18000元，自2019年11月1日起每月10日前偿还3000元直至还清为止，若被告张旋任一期未履行还款义务，原告娄苏可就未履行的部分一并申请强制执行。二、原告娄苏放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取154元，由原告娄苏负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月15日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月16日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查封登记在被执行人名下的车辆一辆，未实际控制实车，申请人暂不要求处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年4月24日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年5月8日，本院将被执行人张旋列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2020年6月10日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人娄苏与被执行人张旋民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人张旋有财产可供执行，申请执行人娄苏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月十日书记员  宋昂
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执141号申请执行人钟启林，男，1966年8月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人李福明，男，1973年8月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人钟启林与被执行人李福明买卖合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初996号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的15480元及相应利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但上述银行账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月十五日书记员  吴剑锋
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执恢44号申请人：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宝丰县人民中路。统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人：陈新建，行长。委托诉讼代理人：满书轻，男，公司员工。被执行人：丁见新，男，1970年2月10日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：牛旗，男，1968年3月3日生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行河南宝丰农村商业银行股份有限公司与丁见新、牛旗金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省宝丰县人民于2015年9月5日作出的（2015）宝民金初字第11号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依申请人申请，本院于2020年2月24日立案执行。2020年2月26日通过法院专递向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：分别于2020年2月24日、2020年3月11日、2020年4月13日、2020年5月16日、2020年6月8日发起五次网络总对总查控，并在银行、不动产登记中心、住房公积金管理中心调查核实，经反馈：丁见新银行账户无余额可供执行，车辆、不动产、住房公积金均无登记信息；牛旗银行账户无余额可供执行，车辆、不动产、住房公积金均无登记信息。本案执行措施情形：1.2020年2月26日冻结丁见新、牛旗名下的所有银行账户；2.2020年6月4日将丁见新、牛旗纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，分析本案在执行过程中财产调查情况，被执行人丁见新、牛旗暂无财产可供执行。本院于2020年6月17日约谈申请人，并且告知其终本后的权利及义务，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁见新、牛旗负有继续向申请人河南宝丰农村商业银行股份有限公司履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周自平审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年六月十八日书记员  王润泽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执2961号 何燕、成都神州数码索贝科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初8722号民事判决书，受理何燕申请执行成都神州数码索贝科技有限公司劳动争议纠纷一案，现执行情况如下： (2019)川0191民初8722号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执412号之一 申请执行人陈超委，男，1986年12月13日出生，住浙江省。 被执行人陈万成，男，1975年7月26日出生，住江苏省扬州巿邗江区。 申请执行人陈超委与被执行人陈万成劳务合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初99号民事调解书，被执行人陈万成应归还申请人陈超委借款6500元及相应利息，负担案件受理费40元，执行费50元，但被执行人陈万成未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年2月3日向被执行人陈万成发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈万成既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈超委未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈万成的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人陈万成有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈万成有车牌号为苏Ｋ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈超委的涉案债权暂无法实现。 2020年6月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈超委，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈万成目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执412号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈万成有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年六月十九日 代书记员  余 斌
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执1116号 申请执行人杨敏,女性,汉族，1975年3月2日出生,绵阳市高新区人，住四川省绵阳市高新区。 被执行人李琼华,女性,汉族，1962年2月10日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被执行人谢雨江,男性,汉族，1986年1月19日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行申请执行人杨敏与被执行人李琼华、谢雨江借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2019）川0725民初1060号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、借款本金38276元及利息；②、案件受理费800元；③、执行费474元。在执行过程中，我院对被执行人李琼华个人工资卡进行冻结，用其每月工资对债务本息进行冻结，并于累积金额足额后进行集中扣划，申请人对此予以认可。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)川0725执1116号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年六月十九日 书记员 王 飞
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初155号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人史俊峰，男，1982年3月16日出生，满族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市，住固安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年11月25日被固安县公安局刑事拘留，2019年11月28日被固安县公安局取保候审。 固安县人民检察院以固检一部刑诉{2020}131号起诉书指控被告人史俊峰犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王景深出庭支持公诉，被告人史俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 固安县人民检察院指控，2019年10月15日04时50分许，史俊峰驾驶甘Ｋ×××××小型轿车沿固安县固安镇京九西路由北向南行驶至与新源东街交口处时，与同向马某驾驶的京Ｆ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心对史俊峰血样中酒精含量进行鉴定，鉴定结果为189.91ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，要求以危险驾驶罪追究被告人史俊峰的刑事责任。 被告人史俊峰对公诉机关的指控供认不讳，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明：被告人史俊峰与被害人马某已经达成和解协议，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有固安县公安局交警大队受案登记表、到案经过说明；人员信息查询结果单；驾驶人员信息查询结果单：机动车信息查询结果单；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片：被害人马某的陈述；被告人史俊峰的供述和辩解；廊坊爱德堡司法学鉴定中心司法鉴定检验报告书：北京龙晨交通事故司法鉴定所鉴定意见书：固安县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书；执法现场及采血视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人史俊峰违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶并发生车辆受损的交通事故，其行为危害了公共安全，已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人史俊峰自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；当庭如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；与被害人达成和解并取得谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法应予采纳；固安县司法局关于被告人史俊峰适合进行社区矫正的意见予以采纳，对被告人史俊峰可以判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人史俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈广兴 二〇二〇年六月三日 书记员  覃丽娜
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执180号之二申请执行人：冯新荣，女，汉族，1959年12月11日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：苏景亮，男，汉族，1971年10月23日出生，住河南省临颍县。本院在执行冯新荣与苏景亮民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初1030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯新荣于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人苏景亮偿还借款51600元、案件受理费1090元、公告费600元，并承担本案执行费，本案已执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月19日、2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款，无房产、无车辆、无证券、无工商信息。3、本院于2020年5月20日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下的中国建设银行账户，账户余额为7.56元。4、本院于2020年6月16日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月17日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人苏景亮负有继续向申请执行人冯新荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年六月十九日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
兴县人民法院执行裁定书（2020）晋1123执73号申请执行人：焦×,男性,住山西省兴县。被执行人：田×，男性，住山西省兴县。本院在执行焦×与田×借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星 二Ｏ二Ｏ年六月十七日书记员 王小芳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2113号原告：樟树市香樟外滩物业管理有限公司，住所地江西省樟树市香樟外滩C区4号楼二层1号，统一社会信用代码91360982767020277N。法定代表人：陈永宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万红英，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：杜俊梅，女，系该公司员工。被告：涂繁荣，男，1962年11月10日出生，汉族，住所地江西省丰城市。被告：顾云英，女，1963年11月18日出生，汉族，住所地江西省丰城市。原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司诉被告涂繁荣、顾云英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司以被告涂繁荣、顾云英缴清物业费为由要求撤回对被告涂繁荣、顾云英的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司负担。审判员  邹晓明二〇二〇年六月十日书记员  蔡保凤
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执230号申请执行人徐帅忠与被执行人赤峰宏基建筑（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，（2019）辽0292民初431号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，于2020年6月18日扣划被执行人赤峰宏基建筑（集团）有限公司在交通银行账户内存款1250238元，执行费11243元由被执行人赤峰宏基建筑（集团）有限公司承担。余迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年六月十九日书记员 ：曲静怡