wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初987号原告：朱凤芹，女，1962年9月17日出生，汉族，农民，身份证号150430196209170909，住内蒙古赤峰市敖汉旗兴隆洼镇发来甸子村第4组。被告：王亮，男，1985年2月15日出生，汉族，个体。身份证号：21130219850215361X，住辽宁省朝阳市双塔区辽河城3号楼4单元503室。被告：王海娟，女，1986年12月21日出生，汉族，农民，身份证号：1504301986××××××××，住内蒙古赤峰市敖汉旗兴隆洼镇发来甸子村第四组。原告朱凤芹与被告王亮、王海娟返还原物纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤芹，被告王亮、王海娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤芹向本院提出诉讼请求：1、由二被告向原告偿还为被告王海娟垫付的医疗费、交通费、生活费等费用人民币75,000元。2、本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系被告王海娟之母，二被告系夫妻。二被告于2008年3月登记结婚，婚后生育一名男孩，现己12岁。自2013年被告王海娟患有肾病等多病，被告王亮对王海娟的病情治疗基本是不闻不问，2018年秋王海娟，身无分文回娘家(原告家）求助，原告见女儿的病情十分严重，原告即带女儿四处求医、问药，多次到内蒙古通辽市奈曼旗医院治疗。治疗多日未好转，医院建议（推荐）到北京“中国中医科学院广安门医院”治疗。由于经济条件所限未能住院治疗。原告（或家人）护送被告王海娟13次（远远不仅是13次车费丢失的不在内），医院诊断为“慢性肾炎，肾性骨病”等。被告王海娟自2018年秋回娘家居住至今。被告王亮身为王海娟之夫，对王海娟的病情及生活情况是不闻不问，治疗费用及生活费用被告王亮是分文不给，全部费用都由原告先行垫付。被告王海娟去北京治疗的路线是，从原告住处到奈曼火车站打车（没有直通班车）往返120元（30元/人×2人×2次），即13次，1,560元，从昌平北站到中科医院地铁等每人28元2人往返112元，地铁费13次×112元=1,456元。现有据可查的交通费7,528元，医药费34,789.62元，吃饭、住宿及丢失的票据不算近45,000余元。被告王海娟先后向原告借人民币75,000元，被告王海娟于2019年12月为原告出具借据一枚。上述事实与理由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王亮辩称，如果原告能提供单据，我可以给付。被告王海娟辩称，原告的诉讼请求真实，答辩人在原告处居住近17个月有余，由于治疗、生活等花销原告人民币远远大于75,000元。借原告75,000元去向为：1、医疗费34,789.62元；2、交通费7,528元；3、往返北京的食宿费8,400元；4、在原告家生活17个月生活费每月1,000元，共计17,000元。原告请求偿还75,000元借款，应由答辩人与王亮共同偿还。本院经审理认定事实如下：原告朱凤芹系被告王海娟的母亲，被告王亮与被告王海娟系夫妻关系。二被告于2008年3月登记结婚，2013年被告王海娟患病，因无钱医治于2018年秋向其母亲原告朱凤芹求助，原告多次带被告王海娟到内蒙古通辽市奈曼旗医院治疗。后医院建议（推荐）到北京中国中医科学院广安门医院治疗，原告及其家人先后十多次护送被告王海娟去北京治疗。被告王海娟被诊断为“慢性肾炎，肾性骨病”，原告为其垫付医疗费34,789.62元，交通费7,528元，往返北京的食宿费8,400元。自2018年秋季起被告王海娟在原告处居住至今。2019年12月28日，被告王海娟为原告出具借据一张，借条载明：“人民币：柒万伍仟元整，￥75,000元，王海娟借朱凤芹治病用款”。因二被告未偿还原告垫付款，原告催要未果，故提起诉讼。上述事实，有原告提交的被告王海娟为其出具的借条，医疗费收费票据、交通费票据，诊断书，以及原、被告陈述笔录附卷为凭。上述证据经当庭质证和审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为，原告朱凤芹向本院提交的证据及其陈述的事实证明，原告的女儿被告王海娟患病及治疗期间原告为其垫付医疗费、交通费、生活费等相关费用的事实存在，被告王海娟为原告朱凤芹出具了借条。二被告作为夫妻关系，双方有相互抚养的义务，被告王亮作为被告王海娟的丈夫，在被告王海娟患病后应履行抚养义务，支付治病的相关费用。原告朱凤芹为被告王海娟治病垫付的费用，属二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。原告诉请二被告偿还医疗费、交通费、生活费等75,000元的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王亮、王海娟自本判决生效之日起10日内偿还原告朱凤芹垫付的医疗费、交通费、生活费等费用，合计人民币75,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（原告预交，已减半收取），由被告王亮、王海娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇二〇年六月十二日书记员  刘晶赢
乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初1655号原告：宋国成，男，1993年8月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：吴彬，山东浩鲁律师事务所律师。被告：庆云县业成运输有限公司，住所地庆云县渤海路中南灯具城7、8号。法定代表人：张海亮，经理。被告：中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地山东省章丘市圣井潘王路西。法定代表人：王瑛波，经理。原告宋国成诉被告庆云县业成运输有限公司、中国重汽集团济南商用车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告宋国成于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋国成的申请是对自己民事权利的放弃，不影响被告的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋国成撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告宋国成负担。审判员 王 璐二〇二〇年六月二十三日书记员 马明岐
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执142号 申请执行人：中国银行股份有限公司新平支行。营业场所：新平县古城街道河滨路32号。 负责人：赵旭，行长。 委托诉讼代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：张乙胜，男，1987年2月2日生，哈尼族，住新平县。 关于中国银行股份有限公司新平支行与张乙胜信用卡纠纷一案，新平县人民法院于2019年10月9日作出的（2019）云0427民初1530号民事判决书第一项确定：由被告张乙胜于判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司新平支行信用卡欠款本金27604.75元利息10650.43元、违约金6283.73元，共计44538.91元。判决生效后，被告张乙胜未按期履行义务，原告中国银行股份有限公司新平支行于2020年1月14日申请执行，本院于当日立案。 在执行过程中，本院于2020年2月18日向被执行人张乙胜送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但其至今未履行义务。通过网络查询及传统调查查明：被执行人张乙胜无银行存款、股票、证券，无不动产、工商登记信息；其名下有一辆红旗牌轿车，已被其他债权人管理使用，本院已查封，但未实际控制；其在本院涉案较多，均未执行完毕。本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人提供不了被执行人的其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年六月十六日 书记员  崔姝婷
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1623民初2046号原告：樊正学，男，1968年12月7日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人，王一丹、余宗燕（实习），河南霁安律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：**，男，汉族，住商水县。原告樊正学诉被告**借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告樊正学在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告樊正学撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇二〇年六月八日书记员 聂聪聪
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执981号胡少勇、张玉峰、张亚光：申请人胡少勇与被执行人张玉峰、张亚光借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初759号民事判决书，于2020年6月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8387号申请执行人：孙阅，男，1988年2月22日出生，汉族，住成都市。被执行人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，欧阳君。申请执行人孙阅依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成劳人仲(2019)第2496号仲裁裁决书，于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人上海厚冠信息咨询有限公司支付共计42,000元(人民币,下同)。本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月7日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年5月28日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海厚冠信息咨询有限公司名下无财产可供执行，申请执行人孙阅也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成劳人仲(2019)第2496号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人孙阅仍享有要求被执行人上海厚冠信息咨询有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海厚冠信息咨询有限公司仍负有继续向申请执行人孙阅履行的义务；若申请执行人孙阅发现被执行人上海厚冠信息咨询有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建国审 判 员 周 琦审 判 员 谈晓峰二〇二〇年六月四日法官助理 张春燕书 记 员 张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执1173号李治东、洪丹虎、李德元、孟宇：李治东、洪丹虎与李德元、孟宇运输合同纠纷一案，申请执行标的共计16288元。经本院立案强制执行，李德元、孟宇已履行16288元。至此，李治东、洪丹虎向本院申请执行的（2019）川1521民初4387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢92号 申请人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县南城街238号。 法定代表人：梁健，行长。 委托诉讼代理人：叶兴华，男，系该行职工。 被执行人：王庆月，男，汉族，1973年8月9日生，住夏津县。 被执行人：褚峰，男，汉族，1969年8月19日生，住夏津县。 被执行人：刘传民，男，汉族，1973年2月16日生，住夏津县。 被执行人：于桂珍，女，汉族，1971年7月6日生，住夏津县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人褚峰、王庆月、刘传民、于桂珍借款合同纠纷一案，经本院作出（2015）夏商一初字第1053号民事判决书，因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月9日向夏津县人民法院申请恢复强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于桂珍于2020年4月21日交案款5000元用于偿还王庆月借款本金，剩余借款本金被执行人于桂珍同意于2022年6月18日前一次性付清。本案属于和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执恢92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  王希乐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申519号再审申请人（原审原告）：宋万强，男，1963年1月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：裴毰，北京市致宏律师事务所律师。被申请人（原审被告）：北京市通州区宋庄镇北窑上村村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇北窑上村。负责人：宋进库，主任。被申请人（原审被告）：北京市通州区宋庄镇北窑上村经济合作社，住所地北京市通州区宋庄镇北窑上村。法定代表人：宋进库，合作社社长。再审申请人宋万强因与被申请人北京市通州区宋庄镇北窑上村村民委员会、北京市通州区宋庄镇北窑上村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初25940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，宋万强于2020年6月8日提出撤回再审申请。本院经审查认为，宋万强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宋万强撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  温云翔审 判 员  陈剑华二〇二〇年六月九日法官助理  高聪霄书 记 员  朱晓荻
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执保151号 申请执行人澧县市场监督管理局，住所地湖南省常德市澧县澧西街道津澧大道1155号。 法定代表人石敏，局长。 委托代理人刘磊，该局工作人员。 被执行人陈建华，男，汉族，1964年12月7日出生，湖南省常德市人，住常德市武陵区。 申请执行人澧县市场监督管理局在查处欧阳杰涉嫌组织、策划传销一案中，发现欧阳杰利用陈建华的相关银行账户收取转移资金，为防止被执行人转移或隐匿涉案的违法资金，申请执行人澧县市场监督管理局于2020年5月29日向本院申请对被执行人陈建华在金融机构的存款予以冻结或查封等值的其他财产。 经审查，本院认为申请执行人澧县市场监督管理局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈建华在金融机构的存款100万元或查封等值的其他财产。冻结查封期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 李运华 二〇二〇年六月二日 法官助理 邓 杰 书 记 员 孙 林
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初1797号原告：韦磊，男，1989年8月26日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：刘涛，贵州道卫律师事务所专职律师，代理权限为特别诉讼代理。被告：万青，女，1987年5月12日生，汉族，住贵州省。诉委托讼代理人：郑登江，贵阳市云岩区北京路法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。原告韦磊诉被告万青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告韦磊撤回起诉。案件受理费650元，由原告韦磊承担。审判员  李明刚二〇二〇年六月十二日书记员  侯晓云
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执678号之一申请执行人：刘焕菊，女，1978年3月10日出生，汉族，住中牟县。被执行人：王海水，男，1964年6月18日出生，汉族，住中牟县。关于刘焕菊与王海水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初8170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王海水于本判决生效之日后十日内偿还原告刘焕菊借款70万元及支付利息。因王海水未按上述生效法律文书履行义务，刘焕菊向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、经申请执行人申请，依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海水负有继续向申请执行人刘焕菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年六月二十二日法官助理张丙江书记员张宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2287号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：徐佑福，男，1987年11月18日出生，汉族，住云南省。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告徐佑福融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告徐佑福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金133459.95元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为云Ｊ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月08日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-013375的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-013375《抵押合同》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项139500元，但被告自2019年5月11日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告徐佑福未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告徐佑福于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金133459.95元。二、如被告徐佑福未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为云Ｊ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告徐佑福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月八日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执334号 申请执行人邓南贵，男 被执行人梁长生，男 申请执行人邓南贵与被执行人梁长生民间借贷纠纷一案，耒阳市人民法院于2019年9月20日作出（2019）湘0481民初2239号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓南贵于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。 2020年3月4日，本院向被执行人梁长生送达执行通知书及报告财产令。于2020年3月4日向申请人邓南贵送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月9日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日，告知申请人邓南贵，被执行人梁长生无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月16日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月2日，本案应当执行被执行人梁长生的标的金额为5,000元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年六月二日 书记员 钱 丹
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2727号 李明与山东三匠教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初8057号民事判决书已经发生法律效力。山东三匠教育科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李明向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月12日为止，李明申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执2727号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初1938号原告：江苏安民物业管理集团有限公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼527室。法定代表人：刘安民，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵克利，宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：丁学庆，男，1969年11月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏安民物业管理集团有限公司与被告丁学庆不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告江苏安民物业管理集团有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏安民物业管理集团有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏安民物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏安民物业管理集团有限公司负担。审判长  蔡萌二〇二〇年六月九日书记员  李梦
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执36号 申请执行人：李取胜，男，1963年2月18日出生，住武汉市洪山区。 被执行人：尹传富，男,1967年10月24日出生，住湖北省鄂州市华容区。 申请执行人李取胜与被执行人尹传富借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初3352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月02日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无房产及车辆登记信息，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年六月二日 书记员 邓晨雨
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1488号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人：王曾。 被执行人：石义齐，男，1988年9月12日生，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)保裁网字第2632号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年六月十五日 书记员 任玉明
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执68号申请执行人：李宗伟，男，1961年8月31日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人：颜廷旗，男，1969年6月26日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人李宗伟与被执行人颜廷旗买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）鲁1521民初2111号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:一、被告颜廷旗于本判决生效后十日内给付原告李宗伟货款66600元。二、被告颜廷旗给付原告李宗伟交纳的诉讼保全费720元。颜廷旗未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李宗伟依法申请法院强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。本院于2020年1月3日向被执行人颜廷旗下达执行通知书，2020年1月3日、2020年2月14日、2020年6月18日查询被执行人银行存款信息，于2020年5月6日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年1月3日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2020年6月18日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民初2111号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的66600元、保全费720元、案件受理费733元及申请执行费899元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年六月十九日书记员  秦增生
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执279号之一 申请执行人郭爱花，女，1982年10月27日生，汉族，榆次区居民，住本区。 申请执行人赵永顺，男，1947年5月16日生，汉族，榆次区村民。 申请执行人刘林香，女，1956年11月8日生，汉族，榆次区村民。 申请执行人赵某，男，2015年1月6日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。 被执行人李健，男，1969年3月21日生，汉族，榆次区居民，住本区。 申请执行人郭爱花、赵永顺、刘林香、赵某与被执行人李健提供劳务者受害责任纠纷一案，（2018）晋0702民初373号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人250711.88元，支付诉讼费4125元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年1月19日、2020年2月28日、2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下仅有少量存款，本院于2020年1月23日冻结被执行人银行账户；于2020年3月13日查封被执行人名下京Ｐ×××××号车辆；被执行人名下无房产等登记信息。于2020年6月11日委托晋中市鼎信公证处线下调查被执行人财产线索； 3、本院于2020年5月7日将被执行人限制高消费，于2020年6月15日将被执行人纳入失信人员名单； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）晋0702民初373号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘卫国 人民陪审员  张英虎 人民陪审员  任宪铭 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  冯 敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2585号申请执行人：颜玮琛，女，汉族，1977年11月25日出生，住上海市闵行区。被执行人：周晨宇，男，汉族，1986年2月18日出生，住上海市宝山区。被执行人：周根兴，男，汉族，1960年9月26日出生，住同上。原告颜玮琛与被告周晨宇、周根兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初2041号民事判决已经发生法律效力。判决确定：周晨宇归还颜玮琛借款632,500元；周晨宇支付颜玮琛自2018年7月5日起至实际履行之日止，以本金112,500元计，按年利率6%计算的利息，自2018年7月9日起至实际履行之日止，以本金450,000元计，按年利率6%计算的利息,2018年7月5日起至实际履行之日止，以本金112,500元计，按年利率6%计算的利息，自2018年7月2日起至实际履行之日止，以本金70,000元计，按年利率6%计算的利息；周根兴对上述债务承担连带保证责任。因义务人周晨宇、周根兴未能履行民事判决确定的义务，权利人颜玮琛于2020年4月2日向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知，责令其于2020年4月15日前履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，本院在审理期间，于2019年2月15日保全轮候查封周晨宇等人名下的上海市宝山区真朋路XXX弄XXX号XXX室房屋和周晨宇名下的上海市宝山区真大路XXX弄XXX号101房屋；2019年2月11日轮候冻结周晨宇在中国建设银行上海大场支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行存款，保全金额为零元。执行中，通过全国法院网络执行查控系统查询两被执行人的财产状况，未能查找到其他登记的财产。本院已对两被执行人列入失信名单并限制高消费等执行措施。本院认为，被执行人周晨宇、周根兴在执行中被列入失信名单并被限制高消费等执行措施，轮候查封的财产不具备处置条件，现被执行人无可供执行的财产，本案目前暂无法继续执行，申请执行人颜玮琛对终结本次执行程序并无异议。待条件成就后，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金联涌审判员 杨 琼二〇二〇年六月十五日书记员 钱 昕附：相关法律条文
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1872号之三 申请执行人：王军。 被执行人：胡奇峰。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡奇峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡奇峰在中国农业银行62×××18账户内存款人民币12841.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年六月十三日 书记员  陈令祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执730号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:张小慧，女，1977年7月7日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张小慧金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初6901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人张小慧支付人民币49400元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费649元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年3月5日、2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人张小慧存款400元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月10日对被执行人张小慧采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过谈话方式将被执行人张小慧名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款400元，未执行到位案款49000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 司云峰二〇二〇年六月十七日书记员 杨家诚
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初1255号 原告：秦荣桂，男，1979年5月20日出生，住灵川县。 被告：秦全腘（曾用名秦全国），男，1965年10月30日出生，住灵川县。 本院在审理原告秦荣桂诉被告秦全腘合伙协议纠纷一案过程中，原告于2020年6月9日以与被告达成协议且已履行为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告秦荣桂在诉讼过程中，申请撤回对被告秦全腘的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告秦荣桂撤回对被告秦全腘的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告秦荣桂负担。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年六月九日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0111民初14160号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区。 委托代理人：陈景,湖北诚拓律师事务所律师。 委托代理人：张汉东,广东焦点律师事务所律师。 被告：广州堂盛娱乐有限公司，住所地广州市白云区云霄街353栋5号停机坪3层L3012N-L3016N、L3018N-L3024N号铺。 法定代表人：潘考娣。 本院审理原告苏梦诉被告广州堂盛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告苏梦于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤回起诉。 案件受理费25元，由苏梦负担。 （此页无正文） 审判员  韩明洁 二〇二〇年六月五日 书记员  凌靖怡
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3223号 原告：陈岳松，男，1957年12月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区，1957年12月23日出生。 委托诉讼代理人：陈芬娟，浙江国傲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国樑，浙江国傲律师事务所律师。 被告：上虞区曹娥街道越爱居民委员会，住所地绍兴市上虞区曹娥街道越爱居委会（人民西路东北侧）。 法定代表人：陈兴海，主任。 被告：上虞区曹娥街道越爱经济合作社，住所地绍兴市上虞区曹娥街道越爱居委。 法定代表人：陈峰。 原告陈岳松与被告上虞区曹娥街道越爱居民委员会、上虞区曹娥街道越爱经济合作社合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 原告陈岳松向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失1998300元，并支付该款自起诉日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告及原告祖上世代居住在越爱村，越爱村原归属中塘乡管辖，上世纪八九十年代上虞县撤乡并镇，中塘乡被撤销行政建制，越爱村并入百官镇，更名为百官镇越爱村民委员会。1995年至1997年间，越爱村村民除宅基地及市大路商业房用地外，几乎全部村集体土地包括所有村民的承包地、自留地、水利农田配套地等被政府征收。村民世代耕作赖以生存的田地永久失去，包括原告在内的村民都成为失地农民，生计无着。面对此状，当时在任的越爱村村民委员会一帮干部为解决村民出路及发展村集体经济，将靠近越爱村市大路两侧未被征用的村集体所有土地出售给部分村民建造工商业用房，以自行开店从事商业或出租店面收取租金的方式解决生计问题。 原告于1997年9月13日与百官镇越爱村民委员会订立“关于建造工商用地买地基的协议”，当天缴清16000元购地款。越爱村作为甲方与原告作为乙方签订协议，协议约定：建房地基审批手续费一律由甲方支付，并负责办理好审批手续同时过好户办理好个人使用手续以及权属所有权。关于审批的资金及费用一律由越爱村支付。越爱村村委会依约搬迁了约定地基附属物，并派员监督原告放地基线建造该商业用房。原告因资金困难，待筹集建房资金10余万元后才于2004年7月在购买地基上建造商业用房，商业用房占地约250平方米，共五间建筑面积133.22平方米。房屋建成交付后即将房屋出租给商户经营开店，租金从开始时的不到2万元一年逐渐增长至最近一期租金12万元一年，原告及家人以收取店铺租金及打零工为生。 2019年3月12日，曹娥街道办事处发布“曹娥街道越爱居委会房屋征迁改造公告”第一号，越爱居委会区域内的房屋均在征迁之列。接着曹娥街道拆迁工作组入户调查摸底、评估公司丈量评估，原告商业用房被定性为临建，评估价仅为250元每平方，对商业用房内部装修、设施设备一概不作价的评估方式，原告坚决不同意，但还是迫于压力无奈签下名下房屋的征迁改造协议并按时搬迁清空房屋。 原告买地当时实施的是1988年颁行的《土地管理法》，1999年1月新修订的《土地管理法》始对土地用途进行管制，2008年1月1日《城乡规划法》施行前，建设的房屋无须获得建设工程规划许可证。越爱村村民申请宅基地或其他用地建造房屋的报批手续一向由村委会办理并由村委会统一保管，此次征迁无一户拿得出宅基地使用证或其他用地证明。原告作为村民经村集体统一，签约购地，在村集体所有土地上建造房屋不是违建。原告买地行为及与原越爱村民委员会签订的协议并不违法。同期买地的其他数家村民因建造商业用房在2003年11月或之前均获得了比较合理的征迁补偿赔偿，而仅仅因原告建造的房屋比2003年11月晚了半年，就以“临建”定性处置，十分荒谬。原告建造装修费达15、16万元，经年累月花费的房屋维保费用亦累计10多万。 原告在二十三年向村委会以市场价购地时，相信村委会或者后来的居委会一定会为原告办理商业用房的用地手续、取得土地证或房产证，而且当时还有其他村民购买集体土地建造商业用房，有的签订购地协议，有的没有购地协议，具体用地情形与原告并无二致。由于村委会、居委会的懈怠导致原告建造房屋的土地一直欠缺审批手续，导致原告商业用房以临建定性。基于原告已不再实际拥有商业用房所占250平方米土地及133.22平方米的地上建筑物的物权，原、被告之间的购地协议已自动解除，由于归咎于被告的违约责任给原告造成损失，被告应给予原告公平合理的违约赔偿，故原告向法院起诉，诉请如前。 本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告起诉的两被告，其中“上虞区曹娥街道越爱居民委员会”已由绍兴市上虞区人民政府于2019年6月21日发文撤销，另一被告“上虞区曹娥街道越爱经济合作社”的正确名称应为“绍兴市上虞区曹娥街道越爱股份经济合作社”。故原告起诉的被告主体有误，原告的起诉依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈岳松的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1062号原告：郭秀文，女，汉族，1960年10月23日出生，住所，鞍山市铁西区。被告：魏国发。本院在审理的原告郭秀文诉被告魏国发买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭秀文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元。审 判 长 王 臻人民陪审员 黄 贺人民陪审员 刘程程二〇二〇年六月二十日书 记 员 畅诚蕊
陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院  陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初727号 原告某银行股份有限公司。法定代表人，苟某，系该公司董事长。委托诉讼代理人，高肖肖，女，系陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人，李强，男，系陕西丰瑞律师事务所律师。被告孙某。被告秦某。本院于2020年6月2日收到原告某银行股份有限公司与被告孙某、秦某金融借款合同纠纷一案诉状后，经审查，符合立案并受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。截止2020年6月10日，原告某银行股份有限公司始终未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                       审  判  员    赵    珊                           二〇二〇年六月十日                      书  记  员    张 丹 丹     1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖75号原告：张瑞宝，男，1965年12月24日出生。被告：曹英杰，男，1962年2月15日出生。被告：王子芹，女，1973年1月21日出生。被告：王旭文，男，1967年11月1日出生。被告：杨海香，女，1979年1月17日出生。被告：吕金明，男，1963年4月8日出生。原告张瑞宝与被告曹英杰、王子芹、王旭文、杨海香、吕金明民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2020年1月2日立案。原告张瑞宝诉称，被告曹英杰、王子芹原系夫妻。被告曹英杰、王子芹于2016年5月18日共同向原告张瑞宝借款人民币3万元。被告王旭文、杨海香、吕金明对被告曹英杰、王子芹的借款行为进行了担保。被告曹英杰已经还给张瑞宝借款4000元，下欠26000元。为此笔款，原告张瑞宝多次向五被告主张权利，但五被告总以无钱为由推托直至拒付，现在原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告曹英杰、王子芹给付原告借款26000元；2、依法判令被告曹英杰、王子芹给付原告利息（以26000元为基数，以年利率百分之二十四为标准，自2019年11月18日起至借款全部还清之日止）；3、依法判令被告曹英杰、王子芹支付给原告违约金8000元；4、被告王旭文、杨海香、吕金明对上述被告曹英杰、王子芹所欠原告的全部债务承担连带给付责任；5、诉讼费由五被告承担。北京市密云区人民法院经审查认为，原告张瑞宝曾在该院任职，符合应当回避的情形，北京市密云区人民法院依法不能行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案原告张瑞宝曾系北京市密云区人民法院在编干警，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市密云区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市怀柔区人民法院审理。北京市密云区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张亚东审 判 员 马志星审 判 员 苏丽娟二〇二〇年六月九日法官助理 李 慧书 记 员 杨 婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初962号 原告：唐山市曹妃甸区第十一农场，住所地河北省唐山市曹妃甸区十一场场部。 法定代表人：李继顺，该农场行政负责人。 委托诉讼代理人：佟喜财，河北实同律师事务所律师。 被告：李福专，男，1973年9月7日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 唐山市曹妃甸区第十一农场与李福专农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告唐山市曹妃甸区第十一农场于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市曹妃甸区第十一农场撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山市曹妃甸区第十一农场负担。 审判员  孙绪忠 二〇二〇年六月八日 法官助理韩旭 书记员李东昊
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执恢1018之一号申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人乔国军，秦浩，胡建伟，别冬冬本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初1327号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人乔国军，秦浩，胡建伟，别冬冬的银行存款50000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 丁志勇二〇二〇年六月十八日书记员 李松颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3196号申请执行人：陈舜芳，女，1963年3月26日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人：王烈日，男，1992年2月23日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。本院在执行陈舜芳、王烈日与大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年六月十六日书记员 安立凯
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初400号 原告：四川金沙河工程建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路2号金三角7层1号。 法定代表人：李春强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师。 被告：李忠学，男，汉族，住四川省大邑县。 原告四川金沙河工程建设有限公司（以下简称金沙河公司）与被告李忠学股权转让纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金沙河公司的法定代表人李春强、委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告李忠学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金沙河公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告47,035元及利息(自2019年11月13日起至本息还清之日止按年利率4.75%计算支付)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月11日，原、被告签订《企业收购合同协议》，约定原告全额收购被告全资控股的四川缔邦装饰工程有限公司（以下简称缔邦公司），被告保证缔邦公司无任何债务、经济责任、担保、质押、抵押、税务、诉讼等情况，若因解决上述事由给原告造成的直接、间接损失全部由被告承担。2018年9月20日，被告将公司股权及法定代表人变更至原告指定的人名下，缔邦公司相关手续全部交付原告。2019年2月27日，原告与成都君晟达优甫商贸有限公司签订《转让合同》，将缔邦公司整体转让给成都君晟达优甫商贸有限公司，约定：缔邦公司转让前无任何债务、经济责任、担保、质押、抵押、税务、诉讼等情况，若因解决上述事由产生的直接、间接损失全部由原告及其原股东承担。2019年4月2日，原告将缔邦公司的相关手续全部交付成都君晟达优甫商贸有限公司并将公司股权及法定代表人变更至其指定的人名下。后缔邦公司武侯分公司涉诉被成都市温江区人民法院强制执行，产生了各项费用共计47,035元，原告支付了该款项。由于缔邦公司武侯分公司的债务是在2015年12月11日，由被告全资控股、实际控制缔邦公司时形成，根据原、被告合同的约定，原告承担该债务后，有权向被告追偿，原告遂诉至法院。 被告李忠学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，原、被告签订《企业收购合同协议》，约定原告以100,000元的价格收购被告全资控股的缔邦公司，被告保证缔邦公司无任何债务、经济责任、担保、质押、抵押、税务、诉讼等情况，若因解决上述事由给原告造成的直接、间接损失全部由被告承担。原告依约向被告支付了全部收购款。2018年9月20日，缔邦公司的股东由被告变更为原告指定李某某、张某某，法定代表人由被告变更为余某某。2019年2月27日，原告与成都君晟达优甫商贸有限公司签订《转让合同》，由成都君晟达优甫商贸有限公司收购缔邦公司，合同约定：缔邦公司转让前无任何债务、经济责任、担保、质押、抵押、税务、诉讼等情况，若因解决上述事由产生的直接、间接损失全部由原告及原股东承担。2019年4月2日，缔邦公司的股东由李某某、张某某变更为侯某萍、侯某淇，法定代表人由余某某变更为侯某淇。2015年12月11日，吴某某与四川缔邦装饰工程有限公司武侯分公司（已注销）签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，该公司收取吴某某装修款32,500元后，未履行合同义务，吴某某以缔邦公司为被告向成都市温江区人民法院提起诉讼，成都市温江区人民法院于2019年6月14日作出（2019）川0115民初590号民事判决书，判决缔邦公司返还吴某某装修款32,500元并支付吴某某违约金13,000元，承担案件受理费938元。判决生效后，吴某某申请成都市温江区人民法院强制执行；侯某淇承担了该案涉及的装修款32,500元、违约金13,000元、诉讼费938元、执行费597元，共计47,035元。后原告依合同约定，于2019年11月13日向侯某淇支付了47,000元。 庭审中，原告自愿将诉讼请求中的利率下调为年利率4%。 以上事实，有企业收购合同协议、企业转让合同、民事判决书、执行决定书、结案通知书、电子回单、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，原、被告于2018年9月11日签订的《企业收购合同协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。根据原、被告签订的合同约定，缔邦公司无任何债务、经济责任、诉讼等情况，若因解决上述事由给原告造成的直接、间接损失全部由被告承担。现因缔邦公司于2015年12月与吴某某签订的合同产生纠纷诉至法院，因此产生的各项费用应由被告承担。原告因该案于2019年11月13日支出了装修款、违约金、案件受理费、执行费共计47,000元，有权要求被告偿还。被告至今未偿还原告上述费用，应承担违约责任。原告请求被告按照年利率4%支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但该损失应从2019年11月14日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李忠学在本判决生效之日起十日内支付原告四川金沙河工程建设有限公司代偿费用47,000元；并从2019年11月14日起至付清之日止，以未付款为基数，按年利率4%计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取计488元，由被告李忠学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年六月五日 书记员  张婷
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执监7号申请执行人：通化嘉益商品混凝土有限责任公司，住所地：通化县快大茂镇。法定代表人：杨秀兰，经理。委托诉讼代理人：周晓伟，吉林乾绅律师事务所律师。被执行人：吉林泰来文化用品彩印有限公司，住所地：通化县聚鑫经济开发区。法定代表人：关振勋，总经理。申请执行人通化嘉益商品混凝土有限责任公司与被执行人吉林泰来文化用品彩印有限公司买卖合同纠纷一案，已由通化县人民法院立案执行，案号为(2019)吉0521执恢132号。通化县人民法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条规定，报请我院对本案提级执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下:通化县人民法院(2019)吉0521执恢132号执行案件由本院执行。通化县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  吕希连审判员  王玉杰审判员  王 红二〇二〇年六月十日书记员  张安民
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申118号 再审申请人（案外人）：赵静丽，女，1984年10月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：薛丽清，北京奥都律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：哈尔滨天滋矿业有限公司，住所地黑龙江省木兰县。 法定代表人：孙园，总经理。 被申请人（原审被告）：秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。 法定代表人：冯洋，总经理。 被申请人（原审被告）：冯洋，男，1970年5月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（原审被告）：苏彤，女，1970年5月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人哈尔滨天滋矿业有限公司（以下简称天滋矿业）、秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金房产）、冯洋、苏彤借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2014）石民三初字第000242号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。赵静丽提出执行异议，河北省石家庄市中级人民法院于作出（2019）冀01执异8号裁定，驳回其异议。赵静丽认为原民事判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵静丽申请再审称，2014年9月23日，申请人与秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金地产）签订《商品房买卖合同》，申请人购买大金地产开发建设的金御龙湾小区6-1-101号楼，申请人按约定实际付款，大金地产为申请人开具收据。2014年10月8日大金地产交付房屋，申请人入住。申请人认为，2014年1月24日本案被申请人为融资担保而订立的商品房买卖合同的备案登记属于主管机关行政管理范畴，不具有房屋登记的物权公示效力和排他效力，申请人善意、全资购买并合法占有诉争房产，申请人在大金房产一房二卖的情况下享有相应的优先权。请求依法撤销河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民三初字第000242号民事判决书“二、被告大金房地产公司以合同约定的担保房产对上述第一项债务承担连带保证责任”之内容并依法判决再审申请人优先取得对秦皇岛大金房地产开发有限公司开发的金御龙湾小区6-1-101号楼。 本院经审查认为，被申请人哈尔滨天滋矿业有限公司作为出借方、冯洋作为借款方、秦皇岛大金房地产开发有限公司作为担保方于2014年1月24日签订《抵押担保借款合同》，该合同约定大金房地产公司以其位于金御龙湾小区部分房产、石门镇德源商业街房产作为抵押担保，并将抵押房产以销售方式在房管部门备案，购房人为天滋矿业指定的王立波。合同签订后双方在房管部门办理了备案登记手续。申请人虽于2014年9月23日与被申请人大金房产签订房屋买卖合同，但因该案涉房屋备案登记在王立波名下，申请人亦未提交证据证明其具有案涉房屋的物权，在双方之间仍为债权的情况下，其主张应优先取得案涉房屋没有法律依据，依法不予采信。综上，申请人的申请理由不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下： 驳回赵静丽的再审申请。 审判长  禄永鹏 审判员  陈 博 审判员  王晓娅 二〇二〇年六月二日 书记员  刘向鹏 ——
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执868号申请执行人：大庆市交通运输局,住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，该局局长。委托代理人：韩李秋，男，1977年9月12日出生，汉族，该局干部。被执行人：蒋振国，男，1973年8月5日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审15号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月8日向本院申请强制执行。要求被执行人给付行政罚款2万元，加处罚款2万元，共计4万元。执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审15号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  王金贵二〇二〇年六月二十日书记员  汪志远
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执283号 申请执行人广昌县人民法院，地址广昌县旴江镇广昌路。 法定代表人：谭文强，系院长。 被执行人饶雪平，男，1982年6月18日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 申请执行人广昌县人民法院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030刑初80号刑事判决书，于2020年3月12日移交申请执行。本院于2020年5月9日立案执行。2020年5月9日本院向被执行人饶雪平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人饶雪平现无可供财产，具体查询调查情况如下:1、通过法院查控系统对被执行人的银行存款、公安部门车辆、工商部门公司股权、不动产、阿里巴巴支付宝、收益类保险等财产进行了调查；2、通过传统查询对被执行饶雪平在广昌县辖区的不动产、住房公积金进行了调查。本院于2020年6月10日向被执行人饶雪平发出限制高消费令。本案被执行人饶雪平应缴纳刑事罚金20000元，截止至2020年6月18日本案已执行到位0元，未执行20000元。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人饶雪平有其他可供执行财产，且被执行人饶雪平还在服刑期间，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广昌县人民法院享有要求被执行人饶雪平继续履行债务的权利，被执行人饶雪平负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人饶雪平有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄俊平
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执810号申请执行人：崔占国，男，汉族，1984年6月21日出生，住山东省冠县。申请执行人：胡西攀，男，1986年8月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：邢善灏，男，1969年8月18日出生，汉族，住冠县。本案在执行崔占国、胡西攀与邢善灏承揽合同纠纷一案中,申请执行人崔占国、胡西攀于2020年6月16日与被执行人邢善灏达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1505民初4107号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 张洪臻审判员 赵天鹏二〇二〇年六月十六日书记员 田伟烨
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更174号罪犯汪洪，男，1971年6月21日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2008年10月9日作出（2008）碚法刑初字第341号刑事判决，以被告人汪洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元；结合其前罪所判处的尚未执行的有期徒刑三年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金五千元。追缴其赃款三百五十元（均未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯汪洪减刑七个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬六次，确有悔改表现。但其具有财产性判项未履行等从严掌握情形。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯汪洪在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯汪洪在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据等，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯汪洪减去有期徒刑七个月。（本次减刑后的刑期自2016年7月15日起至2022年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年六月三日书记员  周渝
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初785号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：曹湘明，男，1969年11月12日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告曹湘明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 安文娜 二〇二〇年六月二十日 代书记员 王敏玲
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢168号 申请执行人：张松柏，男，生于1980年，汉族，中专文化，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：李小琼，女，生于1979年，汉族，中专文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：罗正福，男，生于1963年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：魏秀琼，女，生于1964年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行张松柏、李小琼与被罗正福、魏秀琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初18号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初18号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年六月二日 书记员  何琴
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1931号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。负责人：张素霞，总经理。委托诉讼代理人：晁珊珊，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：王某。委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高和顺，男，1967年6月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：安阳市市政设计研究院有限责任公司，住所地安阳市开发区黄河大道53号。法定代表人：程银书，董事长。委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：马蓉蓉，河南安昌律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王某、高和顺及原审被告安阳市市政设计研究院有限责任公司（以下简称市政设计公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：一审判决上诉人赔付王某损失11650.14元，无事实和法律依据；本次事故发生在2014年，距离本次诉讼已5年，早已超过诉讼时效；事故发生时，王某未成年，一审判决支付误工费明显错误。王某辩称，一审认定事实清楚，判决合法有据，诉请未超过诉讼时效，上诉人的上诉请求和上诉事由均不能成立，应驳回上诉，维持原判。高和顺辩称，一审判决正确。市政设计公司述称，一审认定事实清楚，公司已承担了足够的赔偿责任，今后对此事一概无责任，无义务在赔偿。王某向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费21419.6元、护理费1672.5元、误工费1711.4元、营养费200元、交通费1000元，共计26003.5元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月14日上午7时30分许，在安阳市黄河大道市政设计公司门口，被告高和顺驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿黄河大道北侧非机动车道，由东向北转弯驶出道路时，与同方向驾驶自行车的原告王某相撞，造成原告受伤，安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告高和顺负事故全部责任，原告王某无责任。事故发生后，原告被送往安阳市口腔医院治疗，被诊断为牙根折，牙震荡。豫Ｅ×××××号小型普通客车所有人为被告市政设计研究院，在被告保险公司投保有交强险。2015年1月26日原告提起诉讼，一审法院作出（2015）文民三初字第87号民事判决书，认定了上述事实，并载明“原告系未成年人，因本次事故导致一门牙根折现已拔除，且近期内不宜安装义齿”。2017年8月份开始，原告到河南省口腔医院进行诊疗，2017年4月26日，原告在郑州注册成立了郑州五更信息科技有限责任公司，原告母亲赵保红在安阳注册成立有安阳市德康大药房有限公司，原告在郑州按医生要求分多次就诊安装了义齿，共计支出医疗费21419.6元，原告及陪护人其母亲赵保红往返郑州3次支出铁路交通费634.5元。一审法院认为，被告高和顺驾驶机动车与原告王某驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损失的交通事故，被告高和顺负事故全部责任，原告无责任，事故事实认定清楚，责任划分准确，予以确认。被告高和顺驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，原告的合法合理损失，应先由被告保险公司在交强险的保险限额内承担，仍有不足的由被告高和顺工作所在的被告市政设计公司承担。原告共计支出医疗费21419.6元，有医疗费票据为证，予以确认，关于诉讼时效，有（2015）文民三初字第87号民事判决书证明原告本次诉讼未超诉讼时效，关于在郑州治疗合理性，因原告在郑州经营，在郑州治疗合理，被告关于超过诉讼时效和在郑州治疗不合理辩称，证据不足，不予采纳；原告主张赔偿交通费1000元过高，确定700元；原告主张营养费200元，原告未住院治疗，无医嘱需要加强营养，被告有异议，该主张证据不足，不予支持；原告主张护理费1672.5元，被告保险公司同意按照2018年河南省批发零售业标准127.9元/天计算7天，予以准许，确定原告护理费895.3元；原告主张误工费1711.4元过高，按照河南省上年度信息、计算机服务行业标准计算3天，确定594.84元（198.28元/天×3天）。上述费用共计23609.74元。扣除被告保险公司已经支付的医疗费400元、营养费140元，由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告王某医疗费9460元（10000元-540元）、交通费700元、护理费895.3元、误工费594.84元，共计11650.14元，剩余11959.6元由被告市政设计公司赔偿原告王某。原告王某其他诉讼请求，依法予以驳回。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某11650.14元；二、被告安阳市市政设计研究院有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某11959.6元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，交通事故导致王某一门牙根折，后被拔除，因事故发生时尚未成年，在第一次诉讼后的一定时间内存在不宜安装义齿的情况，故其在2017年就诊治疗，具有正当性、合理性。王某治疗痊愈后，提起本案诉讼，并未超过法定诉讼时效期间。王某在治疗期间已经成年，并注册成立了公司，应有一定收入，一审确定594.84元误工费，并无明显不当。一审法院根据医疗费用票据及王某实际就医所需护理、来返、保险公司自认等实际情况及相关法律规定，判决保险公司支付医疗费、交通费、护理费、误工费11650.14元，事实清楚，证据充分，结果正确。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年六月九日书记员  何 瑶
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1902号原告：蔡振勇，男，汉族，1969年4月22日生，住河南省尉氏县。被告：郑红英，女，汉族，1972年7月10日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告蔡振勇诉被告郑红英房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡振勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡振勇撤诉处理。本案受理费1150元，由原告蔡振勇负担。审判员  石文方二〇二〇年六月十八日书记员  杨 帅
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢112号之一申请执行人：傅丽丽，女，1985年8月26日出生，汉族，住新郑市。被执行人：郭志祥，男，1982年8月3日出生，汉族，住新郑市。被执行人：刘丽娟，女，1985年11月25日出生，汉族，住新郑市。关于傅丽丽申请执行郭志祥、刘丽娟买卖合同纠纷一案，我院作出（2017）豫0184民初858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人傅丽丽于2020年3月30日向本院提出执行申请，本院于2020年3月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月31日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月31日提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2020年6月18日向被执行人郭志祥、刘丽娟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年4月2日发出传票传唤其于2020年4月3日到本院接受询问，但被执行人郭志祥、刘丽娟未到庭。四、2020年5月15日到新郑市被执行人现居住地寻找上述被执行人，均未发现被执行人。五、本院于2020年3月25日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，发现上述被执行人刘丽娟名下位于新郑市××××南侧、郑新路西侧浩创.梧桐郡（A地块）A1号楼1单元21层2101室（合同号：140××××4341）房产一处，未发现其他不动产登记信息、住房公积金信息，此房产在（2018）豫0184执593号案件中已查封。六、本院于2020年5月24日对被执行人刘丽娟名下位于新郑市××××南侧、郑新路西侧浩创.梧桐郡（A地块）A1号楼1单元21层2101室（合同号：140××××4341）房产进行了拍卖，2020年5月27日该房产以798000元竞拍成功。七、本院于2020年6月10日向申请执行人傅丽丽发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。同时告知申请人可委托律师使用调查令，至今当事人未申请调查令。八、本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中发现郭志祥作为被执行人案件5件，其中3件以终结本次执行结案，刘丽娟作为被执行人案件11件两件，其中7件以终结本次执行结案。九、由于被执行人郭志祥、刘丽娟都未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月18日将郭志祥、刘丽娟纳入失信黑名单。十、2019年6月18日本院再次通过总对总查控系统对郭志祥、刘丽娟名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。截至2020年6月18日本案申请执行人傅丽丽实际受偿294479.19元。本院于2019年6月17日对申请执行人傅丽丽做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，傅丽丽表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询中未发现郭志祥、刘丽娟有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年六月十八日书记员  徐顺峰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执402号申请执行人：庞小兵，女，1972年7月29日出生，汉族，住湖南省。被执行人：湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司，住湖南省宁乡县花明楼镇西湖村（现花明楼村黄田港组）。法定代表人：杨玉军。申请执行人庞小兵与被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初9525号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞小兵向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法受理。于2020年1月9日向申请执行人庞小兵送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院向被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月13日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司的不动产，查明被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司名下无不动产登记。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司名下无可供执行的住房公积金。2020年6月17日，本院向被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司发出限制消费令。本院于2020年6月17日约谈申请执行人庞小兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年6月17日，本案被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司应向申请执行人庞小兵支付案款58.0529万元及逾期利息，案件执行费8205元，但被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年六月十七日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5294号 申请执行人绍兴律顺针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区平水村新围路凯迪钢塑内。统一社会信用代码：913306213501686121。 法定代表人虞志军。 被执行人绍兴市迪林纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道前畈村西化畈120号。统一社会信用代码:91330621MA2BF3QQ93。 法定代表人石永林。 申请执行人绍兴律顺针纺有限公司与被执行人绍兴市迪林纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴律顺针纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市迪林纺织品有限公司支付申请执行人绍兴律顺针纺有限公司货款2814071.13元，并支付上述款项自2019年3月19日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费33531元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人绍兴市迪林纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市迪林纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市迪林纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市迪林纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况及下落进行调查。本院查封被执行人绍兴市迪林纺织品有限公司名下40SRT罗马布（61358黑色）864匹，40SRT罗马布（水洗麻灰）127匹，40SRT竹节斜纹布（62420黑色）16匹，50SNRT哥弟纹布（61569黑色）1匹。上述布匹经我院两次拍卖均流拍，已依法裁定以490000元价值抵偿给申请执行人绍兴律顺针纺有限公司所有。此外暂未发现被执行人绍兴市迪林纺织品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市迪林纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市迪林纺织品有限公司得法定代表人石永林作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市迪林纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴律顺针纺有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5294号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年六月三日 书记员 孔其间
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3444号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：程中元，男，1965年10月2日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称“临海工商银行”）与被告程中元为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告临海工商银行的委托诉讼代理人梁薇到庭参加诉讼，被告程中元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海工商银行向本院提出诉讼请求：判令程中元偿还临海工商银行个人信用消费贷款本金59967.91元及利息、罚息（截至2020年3月27日利息为3240.94元），合计63208.85元，此后利息、罚息、复利按合同约定并以月利率2%为限自2020年3月28日计算至本息结清之日止。事实与理由：2008年10月14日，程中元向临海工商银行申请办理了卡号为62×××28的银行卡，并于2016年7月12日开通了电子银行个人客户服务，根据《中国工商银行电子个人客户服务协议》第2条第1款第1项的约定，程中元有权根据注册项目的不同享受不同的服务。“融ｅ借”是工商银行的个人信用消费贷款业务，根据《融ｅ借个人信用消费贷款合同》的约定，借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用消费贷款，借款人申请人个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元；期限一般不超过5年，具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款审批结果为准。利率和利息：贷款利息按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准，并按下列公式换算：贷款月利率＝贷款年利率／12。贷款日利率＝贷款年利率360。贷款发放后基准利率调整的，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计算。该合同同时约定了还款方式有：1、按月等额本息还款；2、按月等额本金还款；3、按期付息一次性还本；4、一次性还本付息。罚息为借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按人民银行同期同档次利率上浮70%计算罚息利率，按日计收利息；同时对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则贷款人宣布本合同和贷款人与借款之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2019年7月23日，程中元通过手机银行操作方式，办理了“融ｅ借”65000元的业务申请，临海工商银行于2019年7月23日发放了65000元的贷款,借期为24期，即2019年7月23日至2021年7月23日，还款方式为按月等额本息还款，实际执行利率为10.08％／年。至2020年3月27日，程中元累计逾期5次，尚欠临海工商银行贷款本金59967.91元，利息、罚息3240.94元。临海工商银行多次催讨无果，特提起诉讼。 程中元未作答辩和举证。 临海工商银行围绕诉讼请求向本院提交了“融e借”个人信用消费贷款合同、电子银行个人客户相关协议、个人综合业务申请确认书、终端交易平台查询介质信息结果单、信用消费贷款申请进度查询基本信息表、个人贷款借据基本信息单、个人贷款合同信息查询单、个人贷款活动明细查询单、欠款明细表等证据。程中元经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。临海工商银行提供的上述证据均符合证据的合法性、关联性、真实性要求，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与临海工商银行诉称的事实一致。 本院认为，临海工商银行、程中元之间的借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。程中元在借款后未按约归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。综上，临海工商银行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 程中元于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行贷款59967.91元，并支付利息3240.94元（算至2020年3月27日），之后利息、罚息、复利按照合同约定并以月利率2%为限自2020年3月28日起计算至判决履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取690元，由程中元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年六月九日 代书记员 朱娅妮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申136号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：关德勋，男，1967年9月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：李辉，沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李瑞东，男，1965年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被申请人（原审被告）：秦文忠，男，1975年12月22日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。被申请人（原审被告）：马景山，男，1969年2月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。再审申请人关德勋因与被申请人李瑞东、原审被告秦文忠、马景山民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终9479号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关德勋申请再审称：一、经调查发现了2014年11月6日《补充协议》系李瑞东与锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司签订的《合作开发合同》，证明李瑞东系借款案涉工程实际控制人。另一份2014年11月3日《补充协议》系秦文忠与锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司签订的《合作开发合同》证明秦文忠系借款案涉工程实际控制人。以上证据充分证明李瑞东、秦文忠为“锡林浩特市明珠广场”工程项目的实际控制人，借款用途也是因该项目急需资金，李瑞东就是实际借款人之一；二、二审就李瑞东不是借款人的认定缺乏事实证据；三、二审判决只是以观点性的语言阐述李瑞东不构成债的加入，没有依法审查李瑞东实际借款人的身份，也没有适用法律规定就该问题进行判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于关德勋提出有新证据足以推翻原审判决的问题。关德勋提交两份《补充协议》证明李瑞东是实际借款人之一，首先，从时间上看，两份证据形成于2014年，不属于二审之后新出现证据，其次，从证明力上看，本案涉及的《借款合同》中出借人为关德勋，借款人为秦文忠，《借款合同》签字人为关德勋、秦文忠和马景山，案涉借款1000万元是基于该借款合同发生。另一份《商品房顶账协议》显示借款人为锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司，出借人为关德勋，而李瑞东在该份顶账协议中表述为“以本人拥有的本工程房源按约定的价格抵顶乙方（锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司）对甲方（关德勋）的债务”，并非顶账协议中的借款人，关德勋提交的证据欲通过证明李瑞东为工程项目实际控制人进而证明李瑞东为实际借款人，但从法律关系的角度，其主张李瑞东为实际借款人的依据尚不充分，结合以上两点，关德勋主张有新证据足以推翻原审判决的依据不充分，其该项再审事由本院不予支持。关于关德勋提出原判决认定基本事实缺乏证据证明。关德勋主张李瑞东为实际借款人，本案中关德勋以秦文忠、马景山、李瑞东系实际借款人为由起诉三人承担还款责任，结合以上论述，李瑞东为实际借款人的依据并不充分，二审法院认定事实并无不当，关德勋的该项再审事由依据不充分，本院不予支持。关于关德勋提出原判决适用法律错误问题。根据现有证据情况，关德勋以李瑞东系实际借款人为由主张其承担还款责任依据不足，二审法院予以改判并无不当，关德勋的该项再审事由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关德勋的再审申请。审判长 王 卉审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇二〇年六月三日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保166号 原告：黄越，男，汉族，1970年10月26日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：任飞，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：江兰，男，汉族，1971年2月11日出生，住所地：上海市崇明区。 原告黄越于2020年6月3日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告江兰银行存款40万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告江兰银行存款40万元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年六月三日 书记员  赵 静
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢801号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人蒋海林，男，1971年12月19日出生，住温岭市。 被执行人左茜婷，女，1971年9月27日出生，住温岭市。 被执行人季鹏飞，男，1966年3月3日出生，住温岭市。 被执行人季福初，男，1954年9月4日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人蒋海林、左茜婷、季鹏飞、季福初金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9209号原告张硕，男，汉族，1981年2月16日出生，住辽宁省抚顺市望花区。委托代理人冯永，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告沈阳天罡市场开发建设集团有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路57号（D座703室），注册号210100000024836。法定代表人屈德祥。本院在审理原告张硕诉被告沈阳天罡市场开发建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张硕向本院申请撤诉。本院认为，原告张硕向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张硕撤回起诉。案件受理费1013元（原告张硕已预交），由原告张硕承担25元，退回原告张硕988元。审判员  郭树琼二〇二〇年六月九日书记员  李 萌本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2746号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行，住所地四川省宜宾市叙州区横江镇正义街8号，统一社会信用代码91511521X21280216J。 负责人：何璇，支行行长。 被告：周永明，男，1966年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行与被告周永明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理过程中，经审查，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行在本院依法通知其缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行撤回起诉处理。 审判员 彭 刚 二〇二〇年六月十日 书记员 黄显芳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初624号原告：于某某，男，汉族，1969年5月12日出生，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李真，山东时中律师事务所律师。被告：山东威海卫酒业集团有限公司，统一社会信用代码913710027254319160，住所地威海市温泉西路98号。法定代表人：张天海，董事长。委托诉讼代理人：王玉霞，山东舜元（威海）律师事务所律师。原告于某某与被告山东威海卫酒业集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告于某某于2020年6月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某某撤诉。案件受理费1025元，由原告负担。审判员 于 琳二〇二〇年六月十九日书记员 侯雨昕
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执571号张东山、杨韬：原告张东山诉被告杨韬民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘3101民初632号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人杨韬自动履行完毕，本案已执行完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月十八日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1042号原告：周颂，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：吕孝男，男，1986年3月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告周颂诉被告吕孝男民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月22日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周颂申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周颂撤回起诉。案件受理费178.00元，由原告周颂负担。审 判 长  王彦发人民陪审员  王宇佳人民陪审员  刘金华二〇二〇年六月四日书 记 员  闫 磊
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执119号 刘碧贵、潘传明： 申请执行人刘碧贵与被执行人潘传明机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行标的：275105.92元。 本院于2020年1月12日立案后，申请执行人刘碧贵与被执行人潘传明达成和解，被执行人潘传明同意支付申请执行人刘碧贵×××××元，申请人刘碧贵自愿放弃其余下差部分，并承诺今后不再要求潘传明承担任何赔偿责任。执行费由申请执行人刘碧贵、被执行人潘传明各承担1300元，现双方已实际履行完毕。（2019）川1703民初3235号民事判决已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终771号上诉人（原审被告）：惠州泰纶纺织机械有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇禾山村。法定代表人：谢万有，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁良平、肖巧玲，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市诗兰纺织有限公司，住所地：广州市从化城郊街横江路699号A幢（厂房A）。法定代表人：陈敏红，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘光育，广东流溪律师事务所律师。上诉人惠州泰纶纺织机械有限公司因分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初1475号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人惠州泰纶纺织机械有限公司上诉称，涉案合同约定“双方所在地法院”并不明确，应视为无管辖约定。根据法律规定，本案应由上诉人所在地法院即惠州市博罗县人民法院管辖。此外，与案涉纠纷发生的另外两个诉讼案件也系在惠州市博罗县人民法院审理，本案由惠州市博罗县人民法院审理，有利于节约诉讼成本。故请求撤销原裁定，将本案移送惠州市博罗县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。本案中，双方签订的《设备购销合同》第九条约定：合同争议由双方协商解决，协商不成按照《合同法》向双方所在地法院诉讼处理。上述协议管辖条款的内容并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故该约定管辖依法有效。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。作为原告的被上诉人，其住所地在广州市从化城郊街横江路699号A幢（厂房A），该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当，上诉人主张管辖协议约定不明，理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 王 维二〇二〇年六月十二日书记员 苏晓旋李嘉丽
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1763号 杨莲双与济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长民初字第1639号民事调解书已经发生法律效力。因济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，杨莲双向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年6月19日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执1763号执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 军
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特464号申请人：任秀芝，女，1940年7月13日出生，汉族，住冠县。委托代理人：许长运，男，1962年8月28日出生，汉族，住址同上。系任秀芝之子。特别授权。委托代理人：**，山东兴鲁律师事务所律师。一般代理。申请人：许西勇，男，1978年5月20日出生，汉族，住冠县。申请人：安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路36号星光大厦8楼。负责人：张延磊，该公司总经理。委托代理人：胥宇飞，该公司员工。特别授权。本院于2020年6月5日立案受理申请人任秀芝、许西勇、安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人任秀芝诉申请人许西勇、安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月27日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿申请人任秀芝（伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费）共计210000元；二、申请人许西勇向申请人任秀芝垫付的37000元，27000元不予返还，10000元返还；三、给付方式：申请人安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年6月10日前向申请人任秀芝账户支付200000元（户名任秀芝，银行账户62×××64，开户行为北京银行冠县支行)；向申请人许西勇账户支付10000元（银行账户62×××65，开户行为中国农业银行冠县支行）四、其他各申请人互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人任秀芝与许西勇、安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年5月27日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年六月五日书记员  蒋 飞
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执恢17号申请人：于巧，女，汉族，1980年10月17日出生，住尉氏县。被执行人：史红丽，女，汉族，1978年10月21日出生，住尉氏县。于巧与史红丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0223民初5980号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告史红丽于本判决生效后十日内偿还原告于巧借款本金97万元及利息（利息从2018年12月4日起，按照年利率6%计算至本息还清之日止）。因被执行人史红丽未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人史红丽取如下财产调查及执行措施：1、2019年3月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年1月21日、2020年2月13日、2020年4月16日、2020年6月8日多次通过执行网络查控系统发现并冻结扣划案款共计20000元由申请人于巧领取，史红丽名下豫A其它未发现有新的可供执行的财产；3、2019年6月11日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年6月11日与申请执行人于巧进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人申请终结本次执行程序。5、2020年6月11日决定对被执行人史红丽采取拘留强制措施，因申请人要求暂不拘留，未实际实施。6、在执行过程中，银行账户冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，不动产查封期限为三年，冻结、查封到期前一个月，由申请人提起书面续冻、续封申请，本院已告知申请人因此将造成的法律后果，申请人已知悉。7、申请人对本院调查的结果有异议，可申请本院出具律师调查令由律师持此令到相关单位进行调查核实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初5980号民事判决书的本次执行程序。被执行人史红丽继续向申请执行人于巧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年六月十一日书记员  秦超阳