河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初285号原告：董光财，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托代理人：陈中江，河南天宾律师事务所律师。被告：骆昌奎，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托代理人：韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。原告董光财与被告骆昌奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董光财委托代理人陈中江、被告骆昌奎及其委托代理人韩静秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董光财向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告欠款606.6万元及利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因投资煤矿需要，从2011年至2015年先后十次共向原告借款561.6万元。其中，二零一一年农历正月二十五日，被告向原告借现金70万元；2011年5月20日，被告向原告借现金70万元；2012年11月29日，被告向原告借现金70万元；2013年3月23日，被告向原告借现金70万元；2013年8月20日，被告向原告借现金20万元；2013年11月29日，被告向原告借现金20万元；2014年2月12日，被告向原告借现金98万元；2014年6月22日，被告向原告借现金93.6万元；2015年1月1日，被告向原告借现金35万元；2015年3月29日，被告向原告借现金15万元。之后原告多次找被告要求返还借款及利息，被告拒不返还。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告骆昌奎辩称，对原告应认定为职业放贷人，对外放款1,000多万元，这个借贷应认定为无效合同，只返还本金；借贷本金没有606.6万元，有140万元的条子没有收回，当时双方换条，重新出具后没有收回，2013年8月20日后的条子是赌债，不应认定；双方没有约定借款利息，按照相关法律规定，对原告主张的利息不应支持；被告已经偿还了70万元本金，其中20万元是银行转账，50万元是归还的现金。原告董光财为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、2011年正月25日被告出具70万元借条、2011年5月20日被告出具70万元借条、2012年11月29日被告出具70万元借条、2013年3月23日被告出具70万元借条、2013年4月10日被告出具20万元借条、2013年8月20日被告出具20万元借条、2013年11月29日被告出具20万元借条、2014年2月12日被告出具98万元借条、2014年6月22日被告出具93.6万元借条、2015年1月1日被告出具35万元借条、2015年3月29日被告出具15万元借条、2015年10月9日被告出具15万元借条、2016年春节被告出具5万元借条，以上条据共计601.6万元；3、银行账户交易明细，证明原告有经济能力出借给被告及取出部分现金借给被告；4、原告向其他人借款的证明，原告向第三人借款的事实；5、山西煤矿的合伙协议，证明原告和被告及其他人合伙的情况，且双方合伙投资的款项与本案无关；被告骆昌奎质证意见：对于2011正月25日借据没有异议，这个借条和2012年11月29日的条据重复计算；2011年5月20日的借款没有异议，和2013年3月23日的款项是同一笔款项，重复计算，如果原告认定提供4笔借款，请求原告提交相关证据；2013年4月10日借条，被告不予认可，这笔款项属于双方投资，这笔钱属于公司所借；2013年8月20日借条，我们认可，但是原、被告一起赌博所欠的赌债；2013年11月29日借条，被告没收到20万元借款；2014年2月12日借条，是被告所写，但是原告实际支付了45万元现金，其他款项被告没有收到；2014年6月22日的借条是被告书写，原告实际出借了45万元现金，其他款项被告没收到；2015年1月1日借条，被告没有收到；2015年3月29日借条，被告也没有收到；2015年10月9日借条和2016年春节的条子，是原告帮被告垫付的利息钱，以上所有条据没有标注利息。根据原告提供得到转账清单，可以证明原告在2011年正月25日这一月内没有取款70万元的记录，在2011年5月份期间仅有两笔取款记录，共计6万元没有70万元的取款记录在2012年12月份没有取款记录，不能证明被告向原告借款，2013年3月23日、8月20日，没有取款记录，2013年11月份共取款97万元，在原告提供的借条显示出借的款项是20万元，这显然与他银行对账单是不相符的，这也显示出，原告的款项不是出借给被告，2014年2月份，没有任何的取款记录，2015年1月份，没有取款记录，根据我核实原告出示银行明细单，原告共计取出2,000多万元，与出借给被告的借款没有任何联系，与出借给被告的借款日期严重不符合并且绝大部分在出借给被告的借条的上月份没有任何取款记录，原告提供银行账单上资金流转巨大，经常打给不同的人，也验证了原告是职业放贷人；对证明人证言，证明人没有到庭，对于证人证言真实性不予认可，即使证明属实，也充分证明了原告出借给被告的款项并不是其自有资金，根据相关法律规定，原告追要利息不应支持，并且原告拿别人借款这个行为也符合职业放贷人的特点；对于证据三，原告提供的证据不能证明本案借贷和合伙没有关联，这些借贷和合伙是有关联性的，从原告提供投资协议书可以证明原告明为投资实为借贷，投资金额1,000万元，期限两年，每年固定收获固定回报400万元，这是明显的借贷行为，原告的行为符合职业放贷人的特征，而且数额巨大。被告骆昌奎为证明其主张向本院提交证据如下：会计李涛出具的证明，证明被告给付原告20万元转账；刘学桥、徐祖桥、骆昌奎的证明材料，证明原告向被告三人合伙公司借款1,000万元的事实，这份证据和原告提供的第三组证据中的合伙协议相吻合的，原告投资1,000万元明为投资实为借贷行为，且利息高于法律规定的利息，这些行为符合职业放贷人特征，原告的行为应当认定为职业放贷人；白天奎的举证材料及录音材料，证明原告是职业放贷人，且给付的现金都是现金，而且这些人在归还原告后，原告没有把借据给他们。原告董光财质证意见：转账应该提交银行转账记录；本案原告向煤矿投资，应该每年收到分红，即使有汇款，也与本案无关。对于证据2、3与本案不具有关联性，对于证据2不符合证据形式，原告与被告合伙是事实，对于证据3这与本案没有关联性，且真实性不予认可，对于录音与本案不具有关联性，根据相关法律规定，录音材料必须有原始载体存在，且证人也应当出庭作证，综上以上证据与本案没有关联系且不符合证据形式。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需用资金，多次向原告借款。2011年正月25日被告向原告借款700,000元并出具借条；2011年5月20日被告向原告借款700,000元并出具借条；2013年8月20日被告向原告借款200,000元并出具借条；2014年2月12日被告向原告出具980,000元借条，但被告认可仅收到450,000元现金；2014年6月22日被告向原告出具936,000元借条，但被告认可仅收到450,000元现金；2015年10月9日，被告因付他人利息向原告借款150,000元；2016年春节，因付他人利息欠原告50,000元。以上共计2,700,000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告请求被告偿还其借款，现查明被告共计向原告借款2,700,000元并出具借条。期间被告另向原告出具共计3,316,000元借条（其中2014年2月12日被告向原告出具980,000元借条已扣除450,000元；2014年6月22日被告向原告出具936,000元借条已扣除450,000元），被告辩称该借条未能实际收到借款，原告也未能提交其他证据予以佐证该借款实际发生及被告全额收到该借款，故原告请求被告偿还该3,316,000元借条借款本院不予支持。被告向本院提交证据证明其已偿还原告200,000元，对此原告予以否认，被告未能提供充分证据予以佐证该款系偿还原告借款的确凿证据，该辩称本院不予支持。被告辩称其2013年8月20日向原告出具200,000元借条系所欠赌债、其另已偿还原告500,000元现金，因被告未能向本院提交相关确凿证据予以证实，该辩称本院不予支持。综上，被告共计收到原告款2,700,000元，被告未能向本院提交相关确凿证据予以证实该款全部清偿，故被告应对该借款承担清偿责任。关于原告要求的借款利息，因双方在借条中未约定利息且未约定还款时间，考虑被告拖欠相关款项给原告造成的实际损失，该损失本院确定以2,700,000元按年利率6%从起诉之日（即2020年1月21日）起至款清之日止向原告支付利息。原、被告其他诉辩主张因未能向本院提交证据予以佐证本院不予认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第九十条的规定，判决如下：一、限被告骆昌奎于本判决生效后10日内偿还原告借款2,700,000元及利息（按年利率6%计，从2020年1月21日计起至款清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费54,262元，由原告董光财负担25,862元，被告骆昌奎负担28,400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，账号：41×××96）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李世林人民陪审员  刘 星人民陪审员  黄 琳二〇二〇年六月九日法官助理徐晓鸽书记员周鑫