wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初862号原告：王春海，男，1959年1月2日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：桦南县柳毛河镇南柳村村民委员会。负责人：何广刚，职务村党支部书记兼村委会主任。原告王春海与被告桦南县柳毛河镇南柳村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告王春海于2020年6月9日申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方现已自行和解申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春海撤诉。案件受理费722元，由王春海负担。审判员  朱朝阳二〇二〇年六月九日书记员  曲 月
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执876号申请执行人：罗延初，男，1963年8月16日生，汉族，双峰县人，住本县。申请执行人：王燕娥，女，1970年2月1日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人：周满娥，女，1979年8月12日生，汉族，双峰县人，住本县。申请执行人罗延初、王燕娥与被执行人周满娥机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院于2019年12月30日作出（2019）湘1321民初5153号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周满娥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗延初、王燕娥于2020年5月9日向本院提出执行申请，本院于2020年5月9日立案执行。2020年5月19日，本院向被执行人周满娥送达执行通知书及报告财产令，2020年5月11日第一次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的证券、车辆、工商登记等财产信息，查明周满娥财付通账号有7463.04元。2020年5月15日向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部查住房公积金，未发现有可供执行住房公积金等财产信息。于2020年5月15日向双峰县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现有可供执行的不动产。2020年6月5日扣划周满娥银行存款7463.04元。2020年6月11日对周满娥采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月19日，本院已执行到位7463.04元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王卫平二〇二〇年六月十九日法官助理廖文君代理书记员  邹群辉
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执70号申请执行人：彭中芳，男，1975年2月1日出生，汉族。被执行人：潘建文，男，1966年11月20日出生，汉族。被执行人：廖锋，男，1972年9月28日出生，汉族.本院在执行申请执行人彭中芳与被执行人潘建文、廖锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0381民初1647号民事判决书，并已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行，经本院多次和申请执行人沟通，申请执行人自愿向本院撤销了对被执行人的执行申请，本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0381民初1647号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年六月十九日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条：有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双发达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初221号 原告：田某，男，1979年6月30日出生，土家族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县。 委托代理人：杨秀柏，凤凰县法律援助中心律师。 被告：湖南新合作商业管理有限公司凤凰分公司。 住所：湖南省湘西自治州凤凰县沱江镇凤凰路32号农业银行办公楼4楼。 法定代表人：刘正星，男，1980年4月4日出生，汉族，湖南省娄底市人，身份证住址湖南省娄底市娄星区。 委托代理人：陈明凡，湖南同才律师事务所律师。 委托代理人：陈琛，湖南同才律师事务所律师。 本院在审理原告田某与被告湖南新合作商业管理有限公司凤凰分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告田某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田某撤回对被告湖南新合作商业管理有限公司凤凰分公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某承担。 审判员  张青山 二〇二〇年六月十七日                                                                                                                法官助理颜学超                                                                                                              书记员  吴明慧 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执恢273号本院立案执行的申请执行人谭绍年与被执行人薛玉军被继承人债务清偿纠纷一案中，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0625执42号 申请执行人胡忠成，男，1976年9月23日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人刘辉,男，1962年12月15日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司。 申请执行人胡忠成与被执行人刘辉、延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0625民初1945号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人刘辉,延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人刘辉,延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司至今未履行义务。 在执行过程中，被执行人刘辉主动履行了案件款300000元，下余案件款1144876.5元及迟延履行期间的债务利息37000元，本院将被执行人延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司在中国建设银行志丹县支行账户内的存款1181876.5元依法予以扣划，被执行人刘辉缴纳了案件受理费20450元及执行费16848.76元。陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1945号民事判决书所确定的义务的全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0625执42号执行案件执行完毕，于2020年6月17日结案。 二〇二〇年六月十七日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执301号申请执行人：王瑛，女，汉族，生于1973年9月18日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南溪街道。被执行人：雷雪梅，女，汉族，生于1980年6月26日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区刘家镇。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2018）川1503民初673号《民事调解书》，受理申请执行人王瑛申请执行被执行人雷雪梅民间借贷纠纷一案。本院裁定扣留并提取被执行人雷雪梅在宜宾市南溪区刘家镇人民政府的工资及年终目标绩效考核奖等收入，本院依法对被执行人雷雪梅采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施，经申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《最高人民法院》第三条之规定，裁定如下：终结（2020）川1503执301号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判员  冯庆二〇二〇年六月十六日书记员  黄茂
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢435号 申请执行人刘永成。 被执行人原永光、于娟娟。 本院在执行申请执行人刘永成与被执行人原永光、于娟娟借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2015）荣人商初字第178号民事判决书确定被执行人给付申请人55150元。 在执行中，申请人撤回执行申请，该案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2015）荣人商初字第178号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  毕庶平
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执772号申请执行人：刘连芝，女，汉族，生于1976年8月17日，住邓州市。被执行人：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。负责人：朱某，任总经理。住所地：郑州市。本院在执行刘连芝与中国人寿保险股份有限公司河南省分公司为其他案由一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执772号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1571号被执行人：宋建军，男，1976年3月16日生，汉族，泽州县人。被执行人宋建军与牛巧凤买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1035号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年6月8日立案。在执行过程中，被执行人宋建军已强制缴纳诉讼费1788元，本案执行完毕。二〇二〇年六月十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302破申17号申请人：程胜华，女，1963年10月15日出生，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：江苏弗莱家具有限公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区支二路368-8号。法定代表人：林广辉。在执行过程中，申请人程胜华以不能清偿到期债务为由向本院申请对江苏弗莱家具有限公司（以下简称弗莱公司）进行破产清算。本院于2020年6月10日通知了被申请人弗莱公司，被申请人弗莱公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人弗莱公司设立于2017年8月16日，登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，公司住所地为宿迁市宿城区经济开发区支二路368-8号，法定代表人林广辉，注册资本1000万元人民币。公司主要经营范围是编藤坐具、编藤躺床、编藤桌子生产、销售；帐篷生产、销售；金属家具生产、销售；软体家具生产、销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）。被申请人弗莱公司欠申请人程胜华工伤赔偿款85000元，经法院强制执行后仍未获清偿。本院认为，被申请人弗莱公司住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，我院对该案有管辖权。申请人程胜华对被申请人弗莱公司享有到期债权且已被生效法律文书确认，被申请人弗莱公司在经强制执行仍未清偿，明显缺乏清偿能力。本院向被申请人弗莱公司送达破产申请书及相关材料，被申请人弗莱公司在法定期限内未提出异议，故对于申请人程胜华的申请依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理程胜华对江苏弗莱家具有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  张前进审 判 员  苗其宝人民陪审员  李 莉二〇二〇年六月十九日法官 助理  曹尧瑶书 记 员  臧悦含
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1908号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号,统一社会信用代码:914313006639606354。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人王伟平，该公司风险资产管理部员工。委托代理人胡纯德，该公司风险资产管理部员工。被告赖连英，女，1959年10月22日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告赖连英金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告已经偿还原告借款，原告双峰农商银行于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰农商银行向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告赖连英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  朱开海二〇二〇年六月十八日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执保308号关于申请人牛丽娟与被申请人董延延婚姻家庭纠纷财产保全一案，（2020）豫1624民初2040号民事裁定书已经发生法律效力。申请人牛丽娟于2020年6月5日向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院已将被申请人董延延名下的银行存款进行了网上冻结。该案件全部执行完毕。本院认为，（2020）豫1624民初2040号民事裁定书内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2020年6月9日作出的（2020）豫1624民初2040号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十五日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2631号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：辽源美雅特针织有限公司。住所地吉林省辽源市辽源经济开发区东北袜业纺织工业园A区3-201。法定代表人：徐景龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：于忠秋，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：齐河鲁驰工贸有限责任公司。住所地山东省齐河县城齐安大街7号。法定代表人：王凤梅，该公司董事长委托诉讼代理人：宋长春，山东君城律师事务所律师。原审被告：徐景龙，男，1970年3月6日出生，汉族，住吉林省辽源市辽源经济开发区。再审申请人辽源美雅特针织有限公司（以下简称美雅特公司）因与被申请人齐河鲁驰工贸有限责任公司（以下简称鲁驰公司）、一审被告徐景龙买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院(2019)鲁14民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美雅特公司再审请求，依法撤销山东省德州市中级人民法院(2019)鲁14民终324号民事判决，依法驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求，因签署合同的第三人孙小为销售给申请人的棉纱为不合格产品，合同履行的过程中存在欺诈行为，故请求依法撤销合同，判定合同无效。主要理由：1.有新的证据足以推翻原判决。目前辽源市市场监督管理局已经认定第三人孙小为(山东德河鲁驰工贸有限责任公司驻吉办事处)销售的棉纱为三无产品，并作出了处理决定书。辽源市公安局经济犯罪侦查支队已经受理了第三人孙小为(山东德州齐河鲁驰工贸有限责任公司驻吉办事处)涉嫌销售劣质产品犯罪的案件。辽源市公安局经济犯罪侦查支队委托鉴定的质检报告，《中华人民共和国国家标准(GB/T29862-2013)纺织品纤维含量的标识》一份。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。关于合同主体。再审申请人持有并向原审法院提供的《买卖协议》，当事人是再审申请人--辽源美雅特针织有限公司与第三人孙小为。关于欠款金额。被申请人提供的欠款证据，再审申请人是存在异议的，提供的证据内容形式均存在重大瑕疵且没有其他证据佐证。错误认定山东德州齐河鲁驰工贸有限责任公司就是齐河鲁驰工贸有限责任公司及孙小为个人签订的买卖协议是代表齐河鲁驰工贸有限责任公司签署的买卖协议。第三人孙小为签署的3张收到申请人的承兑汇票的收条，原审法院未做审理认定。3.原判决认定事实的主要证据是伪造的。再审申请人持有并向原审法院提供的《买卖协议》中的甲方公章是被申请人自己加盖的，是造假行为。一审两次庭审笔录，一审被申请人提供的账册1份、对账单1张、被申请人自制的往来清单一份，可以证明被申请人提供的帐册明显为事后造假。被申请人提供的2017年3月8日的对账单，是徐景龙与孙小为或德州中兴棉业的收到货物的送货对账明细，只有徐景龙的个人签名，即没有申请人公司名称，也没有被申请人公司名称，被申请人在申请人不知情的情况下私自偷盖公章，系造假行为。4.原判决遗漏或超出诉讼请求。本案为买卖合同纠纷，原审法院就应审理合同内的纠纷，不应该超出合同范围审理。对再审申请人关于一审遗漏了必要的共同诉讼参与人孙小为的诉请未予审理。5.原判决适用法律确有错误。鲁驰公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，美雅特公司申请再审主要涉及新证据、合同主体、欠款数额问题。关于新证据问题。再审期间美雅特公司提交辽源市市场监督管理局于2019年4月29日出具的辽源市监经【2019】001号责令改正通知书，要求鲁驰公司在产品或包装上标注产品质量检验合格证明、中文标明产品名称、生产厂厂名和厂址。提交辽源市公安局经济犯罪侦查支队委托天津市纺织纤维检验所出具的检验报告一份。鲁驰公司质证称，该公司未收到行政处罚决定书，关于检测报告系单方取样，且前述证据不能证明其提供的产品不符合双方合同约定。本院认为，市场管理局出具的责令改正通知书系行政处理，该处理决定尚不足以证明鲁驰公司提供的产品不符合合同约定，美雅特公司未提供证据证明检验报告的取样经鲁驰公司的见证，故美雅特公司关于鲁驰公司的产品不合格存在欺诈行为的再审主张证据不足，其该相关再审理由不能成立。关于合同主体问题。孙小为以“山东德州齐河鲁驰工贸有限责任公司”负责人名义与美雅特公司签订买卖协议一份，美雅特公司在乙方处签字盖章。美雅特公司、徐景龙主张是与孙小为个人之间发生的业务关系。根据鲁驰公司提交的协议签订后的29份产品出货单（代合同）显示，抬头均注有“山东德州齐河鲁驰工贸有限责任公司”字样，出货单下方注明孙小为的地位为“供货方经办人”，依据美雅特公司、徐景龙提交的与孙小为短信记录，鲁驰公司持有产品出货单的原件，且美雅特公司未提供证据证明孙小为曾主张系个人行为。故原审基于以上证据认定鲁驰公司系合同主体并无不当。关于欠款数额问题。2017年3月8日，徐景龙与孙小为就2016年12月3日与2017年3月7日的供货进行对账，在扣除2016年结余后货款总值为317975元。鲁驰公司持有该对账单及相应的出库单，美雅特公司在原审中对对账单的真实性无异议，主张系其与孙小为之间的关系，并未提供充分的证据。美雅特公司主张第三人孙小为收到该公司3张承兑汇票合计20万元，原审卷宗有孙小为收到美雅特祙业汇票的相关证据，即，2016年11月9日5万元、2017年1月21日5万元、2017年1月13日10万元（其中2017为2016修改后形成）。从鲁驰公司提交的出库单证据来看，双方自2015年就有业务来往，2017年3月18日的对账单仅涉及2016年12月3日至2017年3月7日货款情况，前述三张收条在双方的对账单形成之前。美雅特公司未就对账单中货款支付情况提供证据予以说明。鲁驰公司提交自2015年6月18日至2017年3月7日的出库单及收到货款的明细账，其认可收到承兑已从欠款中扣减，最后欠款数额与对账单金额相一致。原审中鲁驰公司提交孙小为与徐景龙之间的对话录音资料一份，美雅特公司、徐景龙认为通话内容不真实，不予认可，但未提出反驳的相反证据或理由。录音中徐景龙称可以给付460000元货款，前提是处理完赔偿问题。鲁驰公司列举前述证据证明欠款情况，美雅特公司不认可应提供其收到货物及付款的相关证据来证明其主张。美雅特公司关于原审未对孙小为收到的3张承兑汇票进行审理的再审主张，未提供充分的证据予以证明。原审判决根据庭审查明的事实及本案现有证据确认的欠款数额符合证据规则。综上，美雅特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽源美雅特针织有限公司的再审申请。审判长  王继鹏审判员  吴海波审判员  孔祥雨二〇二〇年六月九日书记员  卢欣悦
阜新市清河门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0905刑初8号公诉机关阜新市清河门区人民检察院。被告人刘某某，男，1960年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新市清河门区，现住辽宁省阜新市清河门区。因故意伤害罪，于2019年10月25日被阜新市公安局清河门公安分局取保候审于居住地。辩护人刘某甲，系辽宁阜城律师事务所律师。阜新市清河门区人民检察院以阜清检公刑诉【2020】2号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院检察员王希山、检察助理郭扬出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护律师刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日13时许，被告人刘某某在阜新市清河门区北侧门前与他人玩扑克，邓某某在旁观过程中，给人支招说话，逐引起刘某某不满，便说了邓某某几句，后双方话不投机，邓某某站在清逸园4号楼网点门前台阶的边缘先用脚踹了刘某某一脚，后刘某某用拳头打了邓某某胸部一拳，导致邓某某从台阶上摔倒在台阶下的地面上，后双方厮打在一起，在厮打过程中，双方同时摔倒在地上，刘某某先把邓某某骑在身下，用拳头打邓某某头部、面部、左侧肋部等部位，后邓某某又将刘某某骑在身下用拳头打刘某某的头部、面部、肋部等部位，后被围观的人员拉开。当日17时许，被害人邓某某感到身体左侧肋部疼痛难忍且呼吸困难便到阜新市清河门区医院治疗，经诊断为肋骨骨折。2019年10月21日，经公安机关委托阜新市方正法医司法鉴定所对被害人邓某某伤情进行鉴定，结论为：1、左侧液汽胸，左肺萎缩大于30%，其伤情根据《人体损伤程度鉴定标准》中5.6.3.e之规定，构成轻伤一级；2、左侧第6肋骨折，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.6.5.a之规定，构成轻微伤。被告人刘某某对上述鉴定结论提出异议，要求重新鉴定。经公安机关委托，中国医科大学司法鉴定中心于2020年1月7日出具的重新鉴定结论为，被鉴定人邓某某胸部损伤程度为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘某某的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、阜新方正法医司法鉴定所鉴定意见书、中国医科大学司法鉴定中心鉴定意见书、医院住院记录及病历、和解协议、认罪认罚具结书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某某遇事不能冷静处理，故意非法损害他人身体健康，由于其伤害行为造成被害人邓某某轻伤一级一处的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，同时提出本案被害人具有一定过错，被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，悔罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书，主观恶意小，平时一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，与被害人家属达成和解协议，取得被害人谅解，依法应酌情从轻、减轻处罚的辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实属实。2020年6月3日，被告人刘某某与被害人邓某某委托人就民事赔偿部分达成和解协议，被告人刘某某一次性赔偿被害人邓某某各项经济损失共计3万元，被害人邓某某对被告人刘某某予以谅解，不再追究其任何责任。2020年6月4日，阜新市清河门区人民检察院向被告人刘某某宣读了认罪认罚从宽制度告知书，被告人刘某某在辩护人刘某甲的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘某某的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、阜新方正法医司法鉴定所鉴定意见书、中国医科大学司法鉴定中心鉴定意见书、医院住院记录及病历、和解协议、《认罪认罚具结书》、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告人刘某某遇事不能冷静处理，故意非法损害他人身体健康，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘某某到案后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，可依法从宽处罚。被告人刘某某一贯表现良好，无前科劣迹，且被害人在案件起因上亦有一定过错，故可酌定对其从轻处罚，对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院为打击犯罪，保护公民的身体健康权不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本五份。审 判 长  范建忠人民陪审员  刘金波人民陪审员  陈凤英二〇二〇年六月八日书 记 员  孙孟冉本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4135号申请执行人：王长江，男，汉族，1983年9月6日出生，住河南省上蔡县。被执行人：七色光华（北京）教育科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区大钟寺13号院1号楼B310室。法定代表人：刘勇。本院在执行王长江与七色光华（北京）教育科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人七色光华（北京）教育科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，发现被执行人名下有机动车一辆，现已查封，但未实际控制该车，不具备评估拍卖条件；未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年六月二十二日书记员 王 鹏
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书    (2020)陕0402执保198号   申请执行人:刘某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:路某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市户县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   刘某与路某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）陕0402民初1236号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：冻结被告路某名下银行存款1081506.67元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请执行人刘某向本院申请执行。在执行过程中，经本院调查，申请人刘某提供的到期债权线索，在本案立案前西安马克凯斯房地产营销策划有限责任公司已向被执行人路某给付完毕，本案无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0402执保198号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审判员罗 林      二〇二〇年六月六日     书记员 李 冲
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初819号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹。被告：任慧强，男，1959年3月27日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告任慧强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市宏泰物业服务有限公司以自愿自行和解为由，申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  李彦明二〇二〇年六月十七日书记员  庄碧维
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2021号 原告：绍兴市柯桥区杨汛桥刘伟绣花厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道江桃村。 经营者：刘伟，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李佳萍、周华丰,浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥嘉萃纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴柯桥区柯岩街道澄湾村。 法定代表人：张彦彬。 被告：张彦彬，男，1986年9月6日出生，汉族，住河南省汝州市。 原告绍兴市柯桥区杨汛桥刘伟绣花厂诉被告绍兴柯桥嘉萃纺织品有限公司（以下简称：“嘉萃公司”）、张彦彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳萍到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令二被告支付货款36009元及自起诉日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。事实和理由：2019年2月起至2019年11月，二被告向原告采购绣花布，货款合计77209元，被告张彦彬通过银行转账分别于2019年6月5日支付货款10000元，6月28日支付货款10000元，9月14日支付货款10000元，合计30000元。双方经核对后，截止至2019年11月30日，被告尚欠原告货款合计47209元。但后期经原告多次催要，被告拒不支付上述货款。庭审中，原告补充陈述，讼争交易系被告张彦彬与原告联系，称代表被告嘉萃公司购货，送货至被告嘉萃公司处，货款由被告张彦彬个人支付，原告无法确认交易相对人是谁，故认为系二被告共同购买，起诉后被告张彦彬又通过微信支付给原告员工张子莉货款共计11200元，故仅欠36009元。 二被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，因二被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院认定如下：1、原告提交的银行交易明细一份，系由银行盖章确认，本院对其真实性予以确认，可以证明原告起诉状中所涉的三笔1万元付款。2、原告提交的微信聊天记录打印件一组及相应的刻录光盘一份（光盘是对微信记录内容的录制），经与微信聊天记录原件核实，本院对证据真实性予以确认；根据微信内容看，实际系发生在称张彦彬为老板的人员与原告工作人员张子莉之间，经核实，微信聊天记录对方关联手机号码为被告张彦彬所有，微信名在原告固定证据当时为“A迪瑞芙盛朵国际墙布客服”，现已改为“A盛朵国际墙布客服”，而从工商登记资料显示“迪瑞芙”、“盛朵”均系被告嘉萃公司登记注册的商标，故本院认为该聊天人员可以代表被告嘉萃公司；聊天记录显示2019年12月31日，对方向原告发送对账单一份，确认截止2019年11月30日欠款47209元的事实；综上，本院对于该组证据予以确认。3、关于买卖合同相对人的认定。首先，根据原告陈述，案涉交易由被告张彦彬与原告联系，交易当时被告张彦彬已经明确向原告表明系称代表被告嘉萃公司向原告购货，货物也是送至被告嘉萃公司处，单凭原告陈述已经可以确认交易系二公司之间的交易；原告虽然陈述所有案涉货款均由被告张彦彬个人支付，导致原告无法确认交易相对人是谁，故认为系二被告共同购买，但本院认为在被告张彦彬已经向原告明确表明交易相对人的情况下，付款人是谁并不影响交易相对方的认定，同时单位与单位法定代表人个人共同购买货物亦不符合通常情况。其次，原告工作人员在与被告嘉萃公司客服人员微信聊天过程中，被告嘉萃公司客服人员向原告发送了交易对账单，也可以在一定程度上印证系公司交易，而非个人交易。综上，对于讼争买卖合同相对人，本院认定为被告嘉萃公司。 本院经审理认定事实如下：原告与被告嘉萃公司之间存在买卖合同关系，由原告向被告嘉萃公司供应化纤纺织布。被告嘉萃公司客服人员通过微信向原告工作人员发送对账单一份，确认截至2019年11月30日尚欠原告货款47209元，因上述款项，被告嘉萃公司迟迟未付，原告遂于2020年3月13日起诉来院。原告认可在其起诉后，另行收到货款共计11200元，故被告嘉萃公司至今尚欠原告货款36009元未付。 另查明，被告嘉萃公司为有限责任公司，被告张彦彬系公司法定代表人。 本院认为，原告与被告嘉萃公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告嘉萃公司未及时按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告嘉萃公司支付尚欠货款并赔偿自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，本院应予支持。由于已经认定讼争交易相对人为被告嘉萃公司，故对于原告基于被告张彦彬与被告嘉萃公司共同购买货物从而要求被告张彦彬承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴柯桥嘉萃纺织品有限公司应支付给原告绍兴市柯桥区杨汛桥刘伟绣花厂货款36009元，并赔偿该款自2020年3月13日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绍兴市柯桥区杨汛桥刘伟绣花厂的其余诉讼请求。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告绍兴柯桥嘉萃纺织品有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周力佳 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡仲意 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条加工合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执225号刘瑜：你与曹丽借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初367号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)曹丽于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年六月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1032号原告：中铁物流集团辽宁有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：曲晖，公司执行董事。委托诉讼代理人：韩洋，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁三志物流有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王敏。原告中铁物流集团辽宁有限公司与被告辽宁三志物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，现双方达成庭外和解。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁物流集团辽宁有限公司撤回起诉。案件受理费2175元，减半收取1087.50元（已减半收取），由原告中铁物流集团辽宁有限公司负担。审判员  赵崇帮二〇二〇年六月二十二日书记员  林诗阳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保201号申请人周代创，男，生于1960年2月14日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，联系。被申请人李运芬，女，生于1967年7月1日，汉族，住恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人李运芬名下价值11488.33元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达11488.33元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年六月十六日书记员  吕 蓉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执483号申请执行人：经晓东，男，1977年9月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：戴宗，男，1989年4月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人经晓东与被执行人戴宗民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初22号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人给付12.822万元及利息等，我院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，我院扣划了被执行人名下3914.08元案款并发还了申请执行人。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现3914.08元，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初22号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月十二日书记员  刘庆
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终355号上诉人（原审原告）：王艳新，女，1973年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被上诉人（原审被告）：李永顺，男，1962年10月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街230号。负责人：李仁鹏，男，职务经理。委托诉讼代理人：吴昊东，男，1987年11月2日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张洋，男，1980年6月13日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省鸡西市恒山区。上诉人王艳新因与被上诉人李永顺、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2019）黑0321民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王艳新于2020年6月5日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人王艳新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王艳新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费246元，减半收取123元，由上诉人王艳新负担。本裁定为终审裁定。审判长  武建明审判员  刘兆宇审判员  高雪峰二〇二〇年六月八日书记员  赵婧珺
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1956号 平安银行股份有限公司深圳分行、关参芬： 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人关参芬借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49370号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1956号案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 承办人：黄碧波 联系人：黄敏莲 电话：0755-82918999转2031
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初668号 原告：浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。 法定代表人：张有明。 被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号。 被告：陈新忠，男，1970年1月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。 本院在审理原告浙江花园建设集团有限公司与被告浙江鼎泰建设集团有限公司、陈新忠追偿权纠纷一案过程中，原告于2020年6月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江花园建设集团有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告浙江花园建设集团有限公司负担。 审 判 长  吴 玻 人民陪审员  王静婷 人民陪审员  郭晓红 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  楼玲菲
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初3030号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：胡超，男，1987年6月20日出生，汉族，住四川省。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告胡超小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告胡超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金1998.83元，利息34.08元，逾期利息（从2019年09月08日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年03月09日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款3300元。但被告领取借款后从2019年09月08日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1998.83元，利息34.08元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告胡超未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告胡超签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告胡超发放了借款3300元，被告胡超未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告胡超偿还尚欠的借款本金1998.83元,并支付利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原告中和农信公司在庭审中表示在合同期限内逾期部分仍按约定的日利率0.055%计算，该计算结果虽然大于原告诉讼请求的利息，但实际上是减少了被告因逾期而导致的逾期利息损失，因该利率低于约定的逾期利率，且不违反相关法律的规定，本院予以支持，因此利息从2019年08月08日起至2020年03月08日止按日利率0.055%以每期下欠本金为基数分别进行计算的利息总和，计136.68元。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示在合同到期后以全部未还本金为基数按照年利率24%计算至实际结清之日止，因低于双方的约定且不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告胡超不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡超于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1998.83元和利息136.68元及逾期利息（从2020年3月09日起分别以1998.83元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费40元，共计65元，由被告胡超负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年六月十六日书记员  周杨宇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2825号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人何炜彬、谢英杰，该局工作人员。被执行人东莞通展硅胶科技有限公司，住所地：东莞市谢岗镇泰园社区****，统一社会信用代码：91441900MA51YBRT12。法定代表人何伟坚。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年5月29日作出的东环罚字〔2019〕1616号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月17日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年5月29日作出的东环罚字〔2019〕1616号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞通展硅胶科技有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年五月二十九日书记员  潘彩琳
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1024财保40号申请人：王付勇，男，汉族，1965年3月17日出生，住上海市闵行区。被申请人：牛红军（系牛朝磊父亲），男，汉族，1953年6月15日出生，住鄢陵县。被申请人：周白妮（系牛朝磊母亲），女，汉族，1954年7月2日出生，地址同上。被申请人：牛牧歌（系牛朝磊女儿），女，汉族，2002年7月6日出生，地址同上。被申请人：牛某1（系牛朝磊儿子），男，汉族，2010年10月5日出生，地址同上。被申请人：牛某2（系牛朝磊女儿），女，汉族，2006年12月24日出生，地址同上。被申请人：吴双井（系牛朝磊妻子），女，汉族，1982年4月8日出生，地址同上。申请人王付勇与被申请人牛某3、周某、牛牧歌、牛某1、牛某2、吴双井为诉前财产保全纠纷一案，于2020年6月19日向本院提出申请，要求将牛朝磊（已死亡）名下位于鄢陵县北侧花博小区森海豪庭17号楼2单元7层西户的房产（不动产权第：0000283号，不动产单元号：411024102215GB00003F00170028）予以查封。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将牛朝磊（已死亡）名下位于鄢陵县北侧花博小区森海豪庭17号楼2单元7层西户的房产（不动产权第：0000283号，不动产单元号：411024102215GB00003F00170028）予以查封。查封期限为三年。需要续行查封应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费2720元，由申请人王付勇负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇二〇年六月十九日书记员  李松云
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1926号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，系行长。委托诉讼代理人：杨曼，女，系该行员工。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，系该行员工。被申请人：潘拓，男，1988年4月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘拓名下银行存款463,956.87元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘拓名下银行存款463,956.87元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2879元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月二日书记员 李丹妮
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执126号 申请执行人：陈敬堂，男，1953年2月3日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX302032052。 申请执行人：陈迪强，男，1980年1月18日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX001180178。 申请执行人：陈永利，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX910200172。 被执行人：李有强，男，2000年7月11日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX007111616。。 本院在执行申请执行人陈敬堂、陈迪强、陈永利与被执行人李有强附带民事赔偿一案中，本院（2019）陕0928刑初113号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人李有强逾期未履行该判决所确定的义务，申请执行人陈敬堂、陈迪强、陈永利于2020年1月8日向本院申请执行，本案执行标的：赔偿款1018454.21元。 在执行过程中，本院依法启动网络查控，被执行人李有强无存款、车辆、证劵等财产信息，经传统查控，被执行人李有强无任何可供执行财产。申请执行人陈敬堂、陈迪强、陈永利与被执行人李有强于2020年6月15日自愿达成执行和解，约定被执行人李有强于2020年12月30日前履行标的20000.00元，于2021年12月30日前履行标的40000.00元，余款从2022年1月1日起每年至少履行50000.00元直至本案标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结旬阳县人民法院(2020)陕0928执126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周高新 二〇二〇年六月十六日 书记员  鲁延强
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初581号 原告：周永卓，男，2000年1月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：臧少飞。 被告：东兴市永兴房地产开发有限公司，住所地：东兴市民族路518号，统一社会信用代码：944506815640299098。 法定代表人：林飞。 原告周永卓诉被告东兴市永兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，原告周永卓于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周永卓提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周永卓撤回起诉。 案件受理费68元，减半收取34元（原告已预交），由原告周永卓负担。 审判员  张畹婕 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦 易
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执707号申请执行人：赵林英，女，1975年11月13日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：宜宾旭能实业集团有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区二二四，统一社会信用代码915115217274554448。法定代表人：温雪萍，董事长.赵林英与宜宾旭能实业集团有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1521民初332号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵林英向本院申请立案执行，本院于2020年2月17日立案执行，执行标的16500元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初332号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月五日书记员  刘 欢
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初593号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：胡玉蓉，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张梅涛，女，系该公司工作人员。 被告：冯丽，女，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告冯丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费29元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年六月四日 书记员  张婷
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初452号 原告：杨金红，女，1966年9月4日出生，汉族，住北京市门头沟区。 委托代理人：杨金录，男，1962年3月21日出生，汉族，住北京市石景山区，系原告之兄。 被告：河北禾兰农业科技有限公司，住所地涿州市林家屯镇林家屯村平安大街46号。（统一社会信用代码：91130681MA07TW9W8H） 法定代表人：王镌，系该公司经理。 原告杨金红与被告河北禾兰农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金红及其委托代理人杨金录到庭参加诉讼。被告河北禾兰农业科技有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决请求依法确认原、被告签订的《棚室承包合同》无效；2、判令被告向原告返还收取的人民币128000元，并按照银行同期利息予以赔偿；3、诉讼费由原告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿银行同期利息的诉讼请求。事实与理由：2017年7月9日原告与被告签订《棚室承包合同》约定：原告承租位于涿州市占地350平方米的大棚，租赁期为30年，自2017年12月31日至2047年12月31日，承包金额总计128000元人民币，交付方式是一次性付清。大棚交付日期是2017年12月31日前。2017年7月9日，原告依约定向被告交清了128000元人民币的承包费。同年，本案所涉大棚被地方人民政府有关部门以违反有关法律法规为由拆除，停止继续销售和继续建设。使原告遭受损失。原告认为，被告未取得有关部门的批准，违反了法律法规规定，该《合同》无效。现为了维护原告合法利益。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条有关法律规定，原告依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求，切望依法裁决。 被告未向本院提交书面或口头答辩意见。 原告为证明自己主张，向本院提交证据如下： 1、原告的身份证、户口本复印件各一份； 2、原、被告双方签订的棚室承包合同一份； 3、收据一张； 4、涿州市林家屯镇人民政府证明复印件一份。 被告未向本院出示相关证据。 被告不答辩、不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年7月9日签订《棚室承包合同》，约定被告将位于涿州市占地面积350㎡的温室大棚租赁给原告。租赁期共30年，自2017年12月31日起至2047年12月31日止，交棚日期为2017年12月31日前，承包费共计128000元。当日，原告向被告支付承包费128000元，被告向原告出具收据一张，并加盖其公司财务专用章。 2019年9月26日涿州市人民政府出具证明一份，内容为：“河北禾兰农业科技有限公司开发的‘禾兰农业生态种植园’建设项目，在我市开展‘两违’整治活动中被依法强制拆除”。 本院认为，被告在涿州市建造的涉案温室大棚因违法已被拆除，因此对原告要求确认与被告签订的《棚室承包合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任”。本案合同无效，因此原告要求被告返还承包款的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，缺席判决如下： 一、确认原告杨金红与被告河北禾兰农业科技有限公司于2017年7月9日签订的《棚室承包合同》无效； 二、被告河北禾兰农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨金红人民币128000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马 蕊 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  李航员 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杨 硕
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢449号李彦君：李彦君与唐庆元买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李彦君（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽01民终15704号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王昕明二〇二〇年六月十七日书记员  李连峰
四川省攀枝花市东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0402行审8号 申请执行人：攀枝花市生态环境局，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦东楼9楼，统一社会信用代码：11510300MB16657685。 负责人：陈星钢，该局局长。 委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师,执业证号：15104201511325898。 委托诉讼代理人：刘忠鑫，四川民慷律师事务所实习律师。 被申请执行人：攀枝花市天亿化工有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛工业园区，统一社会信用代码：91510400769972191F。 法定代表人：李锐平。 申请执行人攀枝花市生态环境局向本院提出对被申请执行人攀枝花市天亿化工有限公司环境保护行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭，对攀枝花市生态环境局作出的川环法攀枝花罚字〔2019〕10号《环境行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。 2019年9月19日，攀枝花市生态环境局作出川环法攀枝花罚字〔2019〕10号《环境行政处罚决定书》，于当日直接送达攀枝花市天亿化工有限公司。该处罚决定书查明：2019年6月10日，攀枝花市生态环境局对攀枝花市天亿化工有限公司进行了调查，发现攀枝花市天亿化工有限公司实施了未采取集中收集处理、密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，控制、减少磷矿石及粉矿堆存产生的粉尘排放的环境违法行为。 攀枝花市生态环境局认为：攀枝花市天亿化工有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定：“钢铁、建材、有色金属、石油、化工、制药、矿产开采等企业，应当加强精细化管理，采取集中收集处理等措施，严格控制粉尘和气态污染物的排放。工业生产企业应当采取密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，减少内部物料的堆存、传输、装卸等环节产生的粉尘和气态污染物的排放。”根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项的规定：“违反本法规定，钢铁、建材、有色金属、石油、化工、制药、矿产开采等企业，未采取集中收集处理、密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，控制、减少粉尘和气态污染物排放的，由县级以上人民政府生态环境主管部门责令改正，处二万元以上二十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停产整治。”及《四川省生态环境行政处罚裁量标准（2018年版）》：“违反《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项，第二次及以上违法的处5万元以上15万元以下罚款。”之规定，对攀枝花市天亿化工有限公司作出罚款人民币100000元的行政处罚。该处罚决定书告知攀枝花市天亿化工有限公司于收到该决定书之日起十五日内将罚款缴到攀枝花市财政局（账号：88×××95），若逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。该处罚决定书同时明确告知了攀枝花市天亿化工有限公司提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。 2020年3月20日，攀枝花市生态环境局作出攀生环罚催字〔2020〕3号《攀枝花市生态环境局环境行政处罚催缴通知书》，于2020年3月23日向攀枝花市天亿化工有限公司送达，攀枝花市天亿化工有限公司至今未自动履行。现攀枝花市生态环境局申请强制执行川环法攀枝花罚字〔2019〕10号《环境行政处罚决定书》的内容：罚款100000元。 本院认为，攀枝花市生态环境局对攀枝花市天亿化工有限公司作出的川环法攀枝花罚字〔2019〕10号《环境行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，攀枝花市生态环境局作出行政处罚的时间是2019年9月19日，于当日直接送达。2020年3月20日，攀枝花市生态环境局作出攀生环罚催字〔2020〕3号《攀枝花市生态环境局环境行政处罚催缴通知书》，攀枝花市天亿化工有限公司经催告后至今未自动履行。攀枝花市生态环境局据此申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行攀枝花市生态环境局于2019年9月19日作出的川环法攀枝花罚字〔2019〕10号《环境行政处罚决定书》的行政处罚决定，即：对攀枝花市天亿化工有限公司罚款100000元； 二、强制执行的费用由攀枝花市天亿化工有限公司承担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。 审 判 长 付思雨 审 判 员 陈雨婷 审 判 员 刘学明 二〇二〇年六月五日 法官助理 谭钦文 书 记 员 杨 昕
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保162号邵宇、伍明田：申请执行人邵宇与被执行人伍明田离婚纠纷一案，申请执行人邵宇于2020年6月4日向本院申请执行保全。案件在执行过程中，查明被执行人伍明田无财产可供执行保全，现本案以无标的物可供实施保全方式结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执991号申请执行人李庆和，男。被执行人李波，男。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2020）豫0822民初875号民事调解书，向被执行人李波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李波在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良二〇二〇年六月十六日书记员  刘正杰
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕06民终801号上诉人（原审原告）：安磊，男，1986年4月9日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX604090031。委托诉讼代理人：尹举能，男，1955年6月30日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司延安分行。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2934。负责人：叶昭辉，该行行长。委托诉讼代理人：卢延林、李静，陕西嘉岭律师事务所律师。上诉人安磊因与上诉人中国工商银行股份有限公司延安分行房屋租赁合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉租赁房屋102室登记在案外人马某某名下，103室登记在本案当事人安磊名下，分属不同产权人，马某某授权安磊全权办理租赁事宜，安磊是否有权就因两间房屋租赁引发的纠纷提起诉讼应慎重考虑。安磊和延安工行签订的《房屋结构变更补充协议》约定，工行可就房屋东面隔墙进行改造，原租赁合同终止或解除后，工行必须在十日内恢复房屋东面隔墙原结构，超过十日赔偿安磊房屋租金50%的违约金。同时约定若涉及房屋其他结构改造应事先征得安磊的同意，另行签署房屋结构改造补充协议。因此，在房屋租赁合同解除后，恢复房屋东面隔墙原结构系双方合同明确约定的义务，故应当依据双方合同约定结合查明事实审查安磊第三项请求“恢复原告房屋东面隔墙原结构等”是否具体适当。加大本案的调解力度。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7362号民事判决；二、本案发回延安市宝塔区人民法院重新审理。二审案件受理费15940元，退还上诉人安磊6550元，退还上诉人中国工商银行股份有限公司延安分行9390元。 审   判  长    刘 彩 虹审   判  员    郭    丹审   判  员    武    烨 二O二O年六月三号 法 官 助 理    张 少 卿书   记  员    杨 红 红 1
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执619号申请执行人：邹志良，男，1971年8月19日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：刘金平，男，1975年10月29日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人邹志良与被执行人刘金平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）吉2404民初2970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹志良于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。本院依法查封了被执行人名下车辆，申请执行人不申请拍卖。本院于2020年6月22日向被执行人刘金平发出限制消费令，2020年6月9日对申请执行人邹志良进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年六月二十二日书记员  高 宇
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1427号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；统一社会信用代码：91522731709596905Y；住所地：贵州省惠水县和平镇建设路恒基大厦。负责人：周代兵，系该行行长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑婷婷，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。被告：吴江燕，女，1994年09月05日出生，汉族，住贵州省德江县。被告：晏前舟，男，1994年03月09日出生，汉族，住贵州省德江县。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告吴江燕、晏前舟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉处理。审判员  吴大铿二〇二〇年六月三日书记员  苏 杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初4710号原告：东莞市德隆保涂层科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇黄草朗社区********厂房，统一社会信用代码为91441900MA4UHA7G75。法定代表人：熊西剑，该公司经理。委托诉讼代理人：张景源，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冠鸿，广东莞恒律师事务所辅助人员。被告：黄文剑，男，1979年12月27日出生，汉族，住广西合浦县白沙镇榄子根盐场宿舍四工区37号，公民身份号码为450************011。原告东莞市德隆保涂层科技有限公司与被告黄文剑合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告东莞市德隆保涂层科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市德隆保涂层科技有限公司撤回起诉处理。审判员  龚国柱二〇二〇年五月二十九日书记员  卢凤英陈佩君
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执346号申请执行人：吴坤力，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托执行代理人：崔长亮，河南锦实律师事务所律师。被执行人：师铭君，男，1984年2月19日出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行吴坤力与师铭君买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告师铭君于本判决生效之日起三日内偿还吴坤力货款人民币150081元及利息。因被执行人师铭君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴坤力向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无银行存款。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人有车辆登记（因不能实际控制，申请人不要求查封）。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余150081元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人师铭君负有继续向申请人吴坤力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢峰审判员  张冉审判员  芦峰二〇二〇年六月十八日书记员  李帅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执231号申请执行人：李庆文，女，1967年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：王长发，男，1963年7月5日出生，汉族，天津市汽车运输一厂职工，住天津市南开区。申请执行人李庆文与被执行人王长发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初5900号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币39000元及相应利息，本院于2020年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币39000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年六月十六日书记员  于林海附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7505执22号 移送机关：本院综合审判庭。 被执行人：何一杰，男，1962年5月5日出生，汉族，住珲春市。 本院在执行何一杰没收财产一案中，依照珲春林区基层法院（2020）吉7505刑初12号刑事判决书，作案工具手扶拖拉机一台予以没收。珲春市价格认证中心无法认定价格。依照《最高人民法院关于适用 按废品以50.00元价格变卖给吉林万和再生资源有限公司。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁奉吉 审判员  张俊东 审判员  刘银铎 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 峰
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1509号之二 解除保全申请人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。 负责人：陈敬凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书等。 被申请人：龚树雄，男，1981年9月3日出生，汉族，住湖南省安化县。 被申请人：龚丹，女，1988年8月10日出生，汉族，住湖南省安化县。 解除保全申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被申请人龚树雄、龚丹追偿权一案，本院于2020年5月19日作出（2020）湘0211民初1509号民事裁定书，已对被申请人龚丹在农行62×××76账户予以冻结。解除保全申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2020年6月8日向本院申请解除对被申请人龚丹名下位于农行62×××76账户采取的财产保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司提出的解除申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人龚丹名下账号为62×××76的银行账户（开户行：中国农业银行）的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗昀 二〇二〇年六月八日 实习法官助理董樱 书记员  郭华
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2433号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市竞秀区恒滨路128号B座三层。 法定代表人：高英丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宇婷，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：董龙飞，男，1988年12月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 上诉人国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任保定支公司）因与被上诉人董龙飞财产保险合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，通过互联网在线开庭方式进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 国任保定支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。1、上诉人不认可一审判决董龙飞车辆损失61272元。事故发生后，被上诉人未在第一时间向我司报案，致使我司对案件性质无法进行核实。被上诉人属于无责方，应由责任方及其保险公司负责赔偿，无法证实被上诉人是否得到责任方及保险公司赔偿。2、被上诉人未提供维修发票、维修清单，无法证实车辆的实际损失。3、公估费、诉讼费属于间接损失，保险人不承担赔偿责任。上诉人不应负保险责任也不予垫付。 董龙飞答辩称，国任财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 董龙飞向一审法院起诉请求：1、请求法院判令国任保定支公司依法赔偿董龙飞损失61272元；2、诉讼费用由国任保定支公司承担。 一审法院认定事实：2019年11月13日19时55分许，梁亚芳驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县工业大街由南向北行驶至奥德燃气路口时，与前方王坤颖驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车和熊玉坤驾驶的电动三轮车发生交通事故，冀Ｆ×××××小型普通客车失控又与由北向南刘思佳驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车发生交通事故，致各车不同程度受损。该事故经蠡县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，梁亚芳承担此事故的全部责任，王坤颖无责任，熊玉坤无责任，刘思佳无责任。此事故造成董龙飞冀Ｆ×××××车辆损失，董龙飞申请一审法院委托河北铭俊保险公估有限公司对该车损进行公估，2020年3月3日该公司出具车辆损失公估报告，该车辆损失为55488元，董龙飞支付公估费用3884元；事故发生后，董龙飞支付施救费用400元，支付拆检费用1500元。 一审法院认为，董龙飞、国任保定支公司签订的机动车商业保险合同双方均无异议，且不违反法律规定，该合同合法有效。对本次事故发生的事实，有交警部门出具的交通事故认定书予以证实，董龙飞、国任保定支公司无异议，一审法院予以确认，事故发生在保险期间，属保险事故。董龙飞的冀Ｆ×××××车辆损失经公估为55488元；董龙飞支付公估费用3884元；事故发生后，董龙飞支付施救费用400元，支付拆检费用1500元，并已经提交相应票据证实，一审法院予以认定。综上董龙飞在该事故中损失共计为61272元。涉案车辆冀Ｆ×××××在国任保定支公司处投保机动车损失险保险金额77375.2元及不计免赔险种，故国任保定支公司应当在保险限额内赔偿董龙飞各项损失共计61272元。国任保定支公司赔偿董龙飞以上损失后，在赔偿金额范围内有权代位行使董龙飞对第三者请求赔偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决：“国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董龙飞各项损失共计61272元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665.9元由国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担；鉴于原告董龙飞已经交纳，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告董龙飞。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人董龙飞在上诉人国任保定支公司投保商业险，交纳了保险费用，双方的保险合同依法成立并生效，应受法律保护。《道路交通事故认定书》明确记载了车辆事故的发生、成因、性质、责任方认定等内容，对案涉车辆事故的真实性，本院予以确认。车辆事故发生在保险期间内，属于保险责任事故。上诉人应按照合同的约定，在车辆商业险赔偿范围内赔付。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”上诉人因被上诉人在涉案交通事故中属于无责任方，而不承担对被上诉人赔偿责任的理由，与法相悖，本院不予支持。被上诉人的车辆损失公估结论，是由一审法院依法委托具有鉴定资质的公估机构作出，公估程序合法，上诉人虽认为车损评估金额过高，但没有提交证据证明，一审法院作为确定车损的依据，并无不妥。上诉人只有依此确定的赔偿数额向被上诉人支付赔偿金，事故车辆才能得以修复，投保人为车辆投保的价值才能体现。至于车辆是否完成维修，也不能成为上诉人拒绝支付保险理赔款的理由，故上诉人以被上诉人未提供车辆修理发票为由拒绝赔偿的上诉理由，不能成立。公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定应由保险人负担，上诉人拒绝支付的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。根据“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，上诉人主张诉讼费是间接损失，不应承担赔偿责任，本院不予支持。 综上所述，国任财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1332元，由上诉人国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 白 月 审判员 郑金梁 审判员 陈 宁 二〇二〇年六月十日 法官助理佟锡尧 书记员王宣 ——
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执293号申请执行人：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路98号，统一社会信用代码：91419001877475969Y。法定代表人：何卫康，系该分行行长。委托代理人：张艳艳，剑光律师事务所律师。委托代理人：贾云敬，系该分行员工被执行人：袁同斌，男，1987年5月17日出生，回族，住济源市。中国银行股份有限公司济源分行与袁同斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初4937号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁同斌应于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司济源分行188077.31元；案件受理费收取2081元，由被告袁同斌承担。因袁同斌未按上述法律文书履行义务，中国银行股份有限公司济源分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有190158.31元未能实现。本院认为，关于中国银行股份有限公司济源分行申请执行袁同斌一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁同斌负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司济源分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年六月十七日书记员  陈 增
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1171号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：王丹，女，1991年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：邹淑华，女，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张晓梅，女，1963年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与王丹、邹淑华、张晓梅金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月21日作出的（2019）皖1602民初4260号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2020年04月01日向我院申请强制执行，要求王丹、邹淑华、张晓梅依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年04月01日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年04月01日、2020年06月03日通过网络查控及线下传统调查，冻结扣划了被执行人银行存款一万九千余元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后本院于2020年06月03日、2020年04月22日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。药都银行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月八日 书 记 员  朱 鹏
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更57号 罪犯杜宝军，男，汉族，1982年6月3日出生，甘肃省礼县人，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。 新疆维吾尔自治区和静县人民法院于2017年3月1日作出(2017)新2827刑初36号刑事附带民事判决,以被告人杜宝军犯盗窃罪、放火罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人75837元。判决发生法律效力后,交付执行执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2020年6月1日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案现已审理终结 新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出,罪犯杜宝军在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对杜宝军的减刑建议 经审理查明,罪犯杜宝军在刑罚执行期间于2018年1月30日、2018年5月25日、2018年10月26日、2019年3月27日、2019年7月27共获得监狱季度表扬奖励五次，2020年2月25日获得监狱改造积极分子三次。罚金2000元、民事赔偿75837元未履行。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证。 本院认为,罪犯杜宝军在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑因该犯财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下: 对罪犯杜宝军减去有期徒刑八个月(减刑后刑期止于2021年1月17日)，财产刑不变。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 敖登高娃 审判员 王 俊 莲 审判员 蒋  耀 二〇二〇年六月十日 书记员 刘 帅 成
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2397号 原告：刘树堂，男，1963年6月26日出生，汉族，小学文化，个体，住沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：刘湛勇，河北沧海律师事务所律师。 被告：杨卫东，男，1968年9月24日出生，汉族，初中文化，个体，住沧州渤海新区。 原告刘树堂诉被告杨卫东民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘树堂申请撤回对被告杨卫东的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘树堂撤回对被告杨卫东的起诉。 案件受理费653元，由原告刘树堂承担。 审判员  高文利 二〇二〇年六月十一日 书记员  李陆明
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2937号申请执行人胡晓波，男，1989年12月16日出生，住湖南省道县。被执行人白龙，男，1988年04月22日出生，住内蒙古包头市。申请执行人胡晓波与被执行人白龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4683号民事判决书已发生法律效力。因白龙未在规定时间内履行义务，胡晓波向我院申请强制执行，要求被执行人白龙给付胡晓波借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人白龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人白龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人白龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡晓波认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4683号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初2659号原告：怀化福祥物业服务有限公司。法定代理人：林武，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗本璞，男，汉族，该公司法务。委托诉讼代理人：郭明旺，男，汉族，该公司员工。被告：尹晔玲，女，瑶族。原告怀化福祥物业服务有限公司与被告尹晔玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告怀化福祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按怀化福祥物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员  陈成军二〇二〇年六月十一日代理书记员  皮佳佳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1909号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：许昌中科新型电缆桥架有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区。法定代表人：徐金峰。被执行人：许昌宏浩包装有限公司，住所地许昌市魏都区民营经济园区。法定代表人：张水民。被执行人：吴志勇，男性，1971年06月04出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：徐会敏，女性，1973年11月24出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：郑宏伟，男性，1968年11月19出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：臧翠玲，女性，1968年02月08出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人许昌中科新型电缆桥架有限公司、许昌宏浩包装有限公司、吴志勇、徐会敏、郑宏伟、臧翠玲借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫许魏证内执字第32号债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金及利息共计23000000元。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌中科新型电缆桥架有限公司、许昌宏浩包装有限公司、吴志勇、徐会敏、郑宏伟、臧翠玲名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年六月二十二日书记员 李 嫚
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初138号 原告：王银英，女，1977年11月24日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。 被告：李晓明，男，1981年11月5日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，公司总经理。 委托诉讼代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。 原告王银英与被告李晓明、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保财险唐山市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银英的委托诉讼代理人翟仕刚，被告李晓明、被告人保财险唐山市分公司的委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王银英向本院提出诉讼请求：1.由被告李晓明赔偿原告车辆损失8500元，由被告人保财险唐山市分公司在保险限额内承担保险责任；2.由被告李晓明承担诉讼费用。事实和理由：原告系冀Ｂ×××××号别克车车主。2018年4月21日20时38分，宋昕驾驶该车行驶至唐山市西，与被告李晓明驾驶的冀Ｂ×××××号轿车发生交通事故。经交警认定双方负同等责任。原告委托宋昕修复车辆花费15000元。此款应由被告李晓明赔偿原告车辆损失8500元，由被告人保财险唐山市分公司在保险限额内承担保险责任。经协商不成，原告付清修理费。原告提起诉讼，望判如所请。 被告李晓明辩称，我同意保险公司的赔偿意见。 被告人保财险唐山市分公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保了交强险和保险限额为100万元的三者险，事故发生在保险范围内，我公司可在李晓明驾驶证、行驶证合法有效的情况下，赔偿原告的合理损失。原告主张的车辆损失是单方委托公估定损，我公司不予认可，我方要求原告提供已更换下的受损旧件以核实车辆实际损失情况，如原告不能提供，则我公司不同意赔偿原告所主张的损失，如原告只能提供部分受损旧件，则应根据实际情况扣减相应的赔偿数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系冀Ｂ×××××号别克车车主。2018年4月21日20时38分，宋昕驾驶该车行驶至唐山市西，与被告李晓明驾驶的冀Ｂ×××××号轿车发生交通事故。经交警认定，双方负同等责任。原告委托宋昕修复车辆花费15000元。冀Ｂ×××××号车辆在人保财险唐山市分公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2018年5月22日，原告方委托河北创信机动车鉴定评估有限公司对因交通事故造成冀Ｂ×××××号车辆损失价值进行了估价鉴定，确定该车损失总值为14778元。冀Ｂ×××××号车于2018年6月1日至2018年7月2日在唐山市路北区卡姆汽车快修服务部进行维修，发生修理费15000元。原告为证明其诉讼主张提交了《接车结算单》、维修费发票及《道路交通事故车辆损失评估鉴定结论书》等证据。 本院认为，被告李晓明、人保财险唐山市分公司对交通事故的发生经过、交通事故认定书及被告车辆的保险情况无异议，本院予以确认。被告人保财险唐山市分公司对原告车辆的损失情况不予认可，并提交了其公司内部的维修报价单，原告认为该报价单不符合市场定价，价格极低。经查，事故发生后，被告人保财险唐山市分公司对事故现场及车辆进行了勘察，双方对车辆维修未达成一致意见,被告人保财险唐山市分公司提交的报价单上载明车牌号为冀Ｂ×××××，不能认定是本案中冀Ｂ×××××号车的报价单。根据庭审中原告提交的维修费发票及结算单等证据本院对原告车辆发生的维修费15000元予以认定。因原被告双方在事故中各负同等责任，被告车辆在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和第三者责任保险，故被告人保财险唐山市分公司应在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，剩余损失13000元由被告人保财险唐山市分公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。对被告人保财险唐山市分公司提出要求原告提供已更换下的受损旧件以核实车辆实际损失情况的意见，因通过庭审不能确定原告更换的配件情况，故本案不予涉及，如被告认为确有必要可以另案起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王银英车辆维修费8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王新蕊 二〇二〇年六月二日 书记员  张 慧
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1865号之一 申请执行人：李西青。 被执行人：山东省日照师范学校 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东省日照师范学校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东省日照师范学校在中国工商银行16×××09账户内存款人民币31030.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年六月十三日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2590号申请执行人丁华伟，男，汉族，1987年8月10日生，住河南省鹿邑县。被执行人河南卡夫特家具有限公司。法定代表人：方小心。住所地：尉氏县。被执行人方小心，男，汉族，1980年1月6日生，住河南省汝南县。丁华伟与方小心、河南卡夫特家具有限公司劳务合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初3815号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人方小心、河南卡夫特家具有限公司需偿还申请人丁华伟案款56000元，并承担案件受理费600元。因方小心、河南卡夫特家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人丁华伟向我院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人方小心、河南卡夫特家具有限公司采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年12月25日、2020年2月18日、2020年6月10日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法网络扣划被执行人案款4742.64元，并将此案款交付给申请人。其余未发现被执行人名下存在可供执行的财产，申请人丁华伟未要求我院出具律师调查令协助申请人调查被执行人可供执行的财产；三、已对被执行人采取了限制消费措施。四、在执行过程中，本院决定对被执行人方小心、河南卡夫特家具有限公司采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方小心、河南卡夫特家具有限公司负有继续向申请执行人丁华伟继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年六月二十三日书记员  高 策