湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初886号 原告：骆卫新，女，1972年12月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：夏平容，女，1974年5月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告骆卫新与被告夏平容民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆卫新及委托诉讼代理人贺伟春、被告夏平容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆卫新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款140,000元及利息。事实和理由：2018年4月18日，被告夏平容的丈夫曾文明向原告借款200,000元，约定月息2.6分，曾文明当即向原告出具借条，被告夏平容在该条借款上作为借款人予以签字确认。后曾文明偿还原告本金60,000元，至2020年3月5日，曾文明确认欠付原告利息31,000元。2020年3月30日，曾文明因病不幸去世。原告向被告催款，被告拒付，故原告依法起诉。 被告夏平容辩称，是我要原告的起诉的，钱是我丈夫曾文明借的，我在家里看到这张借条，借条上写的是2018年4月18日借款200,000元，利息是2.6分，后来在2019年还了61,000元。条据是我丈夫曾文明出具的，后来有一次吃饭要我签了字，我就签字了。我没想我丈夫会去世，他之前还了每个季度的利息以及还了600,000元本金，并不是不还钱，是没想到这个情况的出现。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的2018年4月18日借条一份，拟证明被告及其丈夫曾文明共同向原告借款200,000元，2020年3月5日曾文明确认尚欠原告本金140,000元、利息31,000元未付；被告质证认为，借条上的事情属实，因为我在借条上面签了字，但借条后面计算的情况我不清楚，字迹有相像，根据曾文明的记账，也确实是欠140,000元本金；本院审查认为，被告对原告证据的真实性无异议，对其真实性本院予以确认。被告提交的一张曾文明遗留的记账本子上对原告借款的记录，拟证明利息以及付至2019年11月5日，情况是否属实需要与原告核对，具体情况被告不清楚；原告质证认为，该记录6月5日-11月5日的利息18,000元应当是未付，原告没有收到该笔利息，该段时间的利息以本金139,000元按照月息2.6分计算利息是18,070元，对其他记录没有异议；本院审查认为，被告提交的证据系被告丈夫曾文明的记账，对该记录上与借条的相印证的部分予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，被告夏平容的丈夫曾文明向原告借款200,000元，约定月息2.6分，曾文明当即向原告出具借条，被告夏平容在该条借款上作为借款人予以签字确认。曾文明偿还了原告2019年6月5日前的利息及本金61,000元。2020年3月5日，曾文明出具条据，确认计算至2020年3月5日利息31,000元未付，本金140,000元。2020年3月30日，曾文明因病不幸去世。原告向被告催款，被告未付，故原告向本院起诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告骆卫新与曾文明之间所形成的关于资金200,000元的民间借贷行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，应合法有效。曾文明向原告出具借条后，被告夏平容在该借条上签字确认，该笔债务应视为夫妻共同债务。借条上未约定还款期限，原告可在合理期限内索要借款，曾文明去世前已偿还本金61,000元，故原告要求被告夏平容偿还借款本金140,000元的诉讼请求，本院对139,000元的部分予以支持。借贷双方虽未在借条上书面约定利息，但是双方均认可双方口头约定月息2.6分，且利息偿还至2019年6月5日，2020年3月5日由曾文明计算了利息并出具了书面条据，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息偿还至2019年6月5日未超过年利息36%的标准，被告不能要求原告返还。2019年6月5日后的利息被告未支付，2020年3月5日由曾文明出具的书面条据计算了利息，但利息超过了年利息24%的标准，超出部分本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告夏平容自本判决生效之日起十日内偿还原告骆卫新借款本金139,000元及利息（利息的计算方式为以本金139,000为基数按照年利率24%的标准自2019年6月6日起计算至本金实际付清之日止） 二、驳回原告骆卫新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，财产保全费1,220元，合计2,770元，由被告夏平容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李 建 龙 二〇二〇年六月二日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼） 附：有关法律条文及司法解释 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。