wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初137号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人刘秀林，又名刘筛成，男，1974年12月24日出生，汉族，文盲，农民。被告人刘秀林曾因犯盗窃罪，分别于1996年11月6日、2000年9月14日、2003年11月26日被盐城市阜宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月、有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元、有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2019年7月16日被江苏省宜兴市公安局行政拘留十日。被告人刘秀林因涉嫌盗窃罪，于2020年3月26日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。6月15日本院决定逮捕，当日由镇江市公安局丹徒分局执行逮捕。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人刘秀林犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员冷勇、检察官助理李晴出庭支持公诉，被告人刘秀林到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2019年5月31日晚，被告人刘秀林采用破坏门锁的方式进入镇江市丹徒区某某镇某某组XX号汤某家，窃得32寸创维32L05HR液晶电视机1台，经鉴定，被盗电视机价值人民币140元。2020年3月25日，被告人刘秀林被抓获。归案后，被告人刘秀林如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘秀林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,被告人具有如实供述、认罪认罚情节。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘秀林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘秀林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘秀林犯罪以后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘秀林犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年8月14日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人刘秀林退赔被害人汤某财物价值人民币140元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴俊猛二〇二〇年六月十七日法官助理 严钰玮书 记 员 王 羱
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢416号申请执行人:付小头。被执行人:康复兴。本院在执行付小头与康复兴买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院于2017年9月12日作出的（2017）豫0105民初10639号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人康复兴偿还申请人付小头91083元。被执行人康复兴并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付小头于2020年4月26日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人康复兴邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现有可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人康复兴房产登记信息，暂无房产登记信息。4、执行过程中，本院对被执行人康复兴采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康复兴负有继续向申请执行人付小头履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十日法官助理郭卫波书记员范山鹏
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初859号 原告：周光元，男，1967年1月3日出生，汉族，住庆元县。 被告：刘跃平，男，1969年6月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈雪琴，女，1969年8月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：刘会根，男，1949年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告周光元与被告刘跃平、陈雪琴、刘会根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告周光元于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以达成和解为由，向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周光元撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。 审判员  吴小才 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吴为君 书记员朱丹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执187号之三 申请执行人蒋建南，男，1989年11月14日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人张宇安，男，1987年12月6日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人蒋建南与被执行人张宇安民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初10217号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款133万元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行，并于1月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年2月20日将被执行人张宇安纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张宇安的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人张宇安名下有汽车，本院已依法轮候查封；发现被执行人张宇安名下原有房产已转移；发现被执行人张宇安有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未执行到位案件受理费9082元、案件执行费15700元,申请执行人未实现债权133万元及利息。现查明被执行人目前在本院有4件执行案件未全部履行完毕，且无其他财产可供执行。申请执行人于2020年6月11日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执187号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月十二日 代书记员 傅 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1078号之一申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市中兴中路159号，组织机构代码:71252980X。法定代表人钱荷根。被执行人何永刚，男，1981年3月13日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人何永刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为被执行人何永刚支付申请执行人借款本金、利息暂合计32401.89元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费386元，诉讼费610元。执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人何永刚发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人何永刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何永刚未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何永刚名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何永刚名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2020年6月12日轮候查封被执行人何永刚名下位于绍兴市××城区××公寓××室的不动产，期限为三年，于2020年6月17日轮候查封被执行人何永刚名下浙Ｄ×××××机动车一辆，期限为二年，上述财产均系轮候查封，故在本案中暂无法处置。截止2020年6月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人何永刚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何永刚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何永刚作出司法拘留及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人何永刚采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司。综上，被执行人何永刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1078号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年六月二十二日书记员 王玲玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3318号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：肖迎春，男，汉族，1981年1月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：肖雨云，男，汉族，1969年5月1日，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称邮政公司岳阳分行）与被告肖雨云银行卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。于2020年5月25日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告邮政公司岳阳分行于2020年6月1日之前交纳诉讼费。原告邮政公司岳阳分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  李莹 二〇二〇年六月十日 书记员  周璇
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0326执1064号赵团朝、方红现：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1922号民事判决书，于2019年11月19日立案执行赵团朝申请执行方红现借款合同纠纷一案，经本院司法拍卖后，申请执行人通过以物抵债实现全部债权60000元，申请执行人已交纳本案执行费687元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5058号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2073号2幢1号楼205室。 法定代表人：袁惠菊，董事长。 委托诉讼代理人：李雪梅，公司员工。 被告：曹友贵，男，1971年6月28日出生，汉族，住贵州省黄平县。 被告：杜王氏，女，1969年12月4日出生，汉族，住贵州省普定县。 原告杭州信义融资担保有限公司（下称原告）为与被告曹友贵、杜王氏（下称二被告）追偿权纠纷一案，于2020年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告曹友贵为购买车架号为LBEHDAEBOGZ325127的车辆，需在中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）办理牡丹信用卡分期付款购车业务。被告曹友贵为顺利办理上述业务，与原告（变更登记前为杭州信义担保有限公司）、被告杜王氏、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：由案外人凝睿公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且由凝睿公司为被告曹友贵信用卡透支贷款提供担保，由原告为凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告杜王氏为被告曹友贵上述债务的共同偿债人。同时约定，如有纠纷，由原告所在地法院管辖。在履约过程中，因被告曹友贵的违约行为，工商银行艮山支行宣布被告曹友贵的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司作为保证人代为清偿被告曹友贵的全部债务。案外人凝睿公司代被告曹友贵向工商银行艮山支行清偿了81545.78元的透支款并要求原告承担反担保责任，2017年12月26日、2018年3月13日，原告分别为被告曹友贵向案外人凝睿公司代偿了16904.80元、64640.98元，合计81545.78元。原告代偿后，有权向二被告追偿，但二被告拒不承担责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告曹友贵返还垫付款81545.78元；2、判令被告曹友贵支付利息26663.63元（从垫付之日起第二日暂计至2019年8月24日止，按照垫付款的日利率万分之六计算；此后按此标准实算至代偿款结清之日止）；3、判令被告杜王氏对被告曹友贵的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告曹友贵支付利息14610.21元（从垫付之日起第二日暂计至2019年8月24日止，按照垫付款的年利率12%计算；此后按此标准实算至代偿款结清之日止），其余诉讼请求不变。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1、《信用卡透支分期付款/担保服务合同》一份，证明被告曹友贵为购买汽车，委托案外人凝睿公司提供办理信用卡透支贷款的服务，并要求由案外人凝睿公司为被告曹友贵的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证，原告为凝睿公司提供反担保，被告杜王氏自愿为被告曹友贵承担共同还款责任的事实。 2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，证明被告曹友贵与工商银行艮山支行签订合同办理信用卡分期付款购车业务的事实。 3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明、收款凭证各一份，证明原告按约向凝睿公司承担了反担保责任，取得了本案追偿权的事实。 二被告均未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，均符合证据的有效要件，且能证明与本案相关的事实，本院予以采信。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2016年11月14日，原告（变更登记前为杭州信义担保有限公司）、二被告与案外人凝睿公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告曹友贵为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托凝睿公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由凝睿公司为其信用卡透支贷款提供担保，由原告为凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告杜王氏自愿为被告曹友贵的上述债务承担共同还款责任。同时约定，如有纠纷，由原告所在地法院管辖。后，被告曹友贵与工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告曹友贵向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金104602元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约为案外人凝睿公司为被告曹友贵的该笔透支资金提供的担保提供反担保。工商银行艮山支行放款后，因被告曹友贵的违约行为，宣布被告曹友贵的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司作为保证人代为清偿被告曹友贵的透支资金债务。案外人凝睿公司代被告曹友贵向工商银行艮山支行清偿了81545.78元的透支款。案外人凝睿公司承担保证责任后要求原告承担反担保责任，2017年12月26日、2018年3月13日，原告分别为被告曹友贵向案外人凝睿公司代偿了16904.80元、64640.98元，合计81545.78元。原告代偿后，向二被告追讨代偿款未果，由此成讼。 本院认为，原告作为被告曹友贵向工商银行艮山支行透支贷款的反担保人，在承担保证责任后，有权向被告曹友贵追偿。被告杜王氏自愿为被告曹友贵的债务向原告承担共同还款责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹友贵、杜王氏共同返还原告杭州信义融资担保有限公司代偿款81545.78元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告曹友贵、杜王氏共同支付原告杭州信义融资担保有限公司利息14610.21元（从垫付之日起第二日暂计至2019年8月24日止，按照垫付款的年利率12%计算；此后按此标准实算至代偿款结清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2204元，减半收取1102元，由被告曹友贵、杜王氏共同负担。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年六月十九日 书记员 赵萍萍
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2091号原告：孙长智，男，1994年7月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：国网河南泌阳县供电公司，住所地河南省泌阳县行政路西段路北169号。法定代表人：尤伯文，任经理。原告孙长智与被告国网河南泌阳县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告孙长智于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙长智自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙长智撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙长智负担。审判员  陈有辉二〇二〇年六月四日书记员  胡 博
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执164号 申请执行人：郭大朋，男，1981年5月8日生，汉族，住黑山县。 被执行人：张立亭，男，1957年7月2日生，汉族，住黑山县。 申请执行人郭大朋与被执行人张立亭建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初2428号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张立亭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭大朋于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人张立亭立即给付执行款103858元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人张立亭在锦州银行、财付通支付科技有限公司有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。已冻结被执行人张立亭在辽宁成森建筑工程有限公司未结算的工程款206758.00元。经询问申请执行人郭大朋其不要求对被执行人张立亭进行传统查控，同意终结本次执行程序。待工程款结算时或工资账户冻结到期时恢复执行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年六月八日 书记员  李冠阳
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2678号 原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，住福建省福州市。 委托诉讼代理人：徐军、李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：永康市壹莱电子商务商行，住所地浙江省金华市永康市经济开发区长城村酥溪东路二街8号3楼（自主申报）。 责任人：张少斌。 本院在审理原告叶磊与被告永康市壹莱电子商务商行著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告叶磊撤回起诉。 本案案件受理费88元，由原告叶磊负担。 审 判 员 陈飞峰 二〇二〇年六月十七日 法官助理王红兰 代书记员 高谷萍
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初4087号 原告：韩金虎，男，1975年5月27日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：张育国，男，1977年12月4日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：王蓉，女，1979年8月24日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告韩金虎诉被告张育国、王蓉追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩金虎到庭参加了诉讼。被告张育国、王蓉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩金虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告代其偿还的借款500000元及利息（按年利率6%自2019年5月5日起计至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月28日，被告张育国、王蓉从张某某处借款500000元，原告为担保人，约定借款期限6个月，月利率2.6%，每月清息一次。后因被告无力清偿，张某某将原告与二被告诉至XX城县人民法院，经法院调解，作出（2015）蒲民初字第00382号民事调解书，确定被告张育国、王蓉清偿张某某借款500000元及利息，原告承担连带清偿责任。后因二被告未能按调解书履行，张某某申请强制执行。执行过程中，原告代被告向张某某清偿了250000元，并于2019年3月27日将原告位于XX城县XX花园XX栋XX单元XX单元房变卖后向张某某清偿了250000元。综上，原告作为担保人代二被告清偿了借款，为维护自身权益，起诉至法院。被告张育国应诉时辩称，原告韩金虎诉状上所述属实，被告张育国与王蓉已于2014年4月离婚。被告张育国现在资金紧张，无能力一次性清偿。被告王蓉未作答辩。原告韩金虎为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1.（2015）蒲民初字第00382号民事调解书；2.（2018）陕0526执恢294号之二执行裁定书、（2018）陕0526执恢294号之三执行裁定书。经审查，原告韩金虎提供的证据均系本院的法律文书，本院予以认定。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院查明如下法律事实：债权人张某某于2015年以张育国、王蓉、韩金虎为被告向本院提起民事诉讼，本院于2015年1月26日作出（2015）蒲民初字第00382号民事调解书，调解书主文为：一、由被告张育国、王蓉清偿原告张某某借款500000元及利息（从2015年2月11日起按月利率1.2%计至付清之日）。二、被告张育国、王蓉于2016年7月10日前清偿原告张某某2014年10月10日至2015年2月10日的利息24000元。三、被告韩金虎对以上应付款项承担连带清偿责任。四、若被告张育国、王蓉未按上述期限履行义务，则原告张某某可提前申请执行全部案款。张某某于2018年向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月2日作出（2018）陕0526执恢294号之三执行裁定书，裁定书中表述“在执行中，被执行人韩金虎自觉履行本金250000元，下余本金250000元未履行，2018年11月23日本院（2018）陕0526执协字第294号协助执行通知书查封了被执行人韩金虎位于XX花园XX栋XX单元XX单元楼一栋（房产证号14228）。2019年3月26日申请执行人张某某和被执行人韩金虎就该房产处置达成一致，同意将该单元楼以总价款450000元卖给案外人党凯所有。其中250000元交法院履行张某某案款，其余200000元归党凯用于抵偿原欠党凯的债务”。本院认为，被告张育国、王蓉向张某某借款500000元，借款到期后被告张育国、王蓉未予清偿，原告韩金虎作为保证人，因履行保证责任向张某某履行案款500000元，原告韩金虎依法取得向被告张育国、王蓉追偿的权利。原告韩金虎要求被告张育国、王蓉按年利率6%自2019年5月5日即本案起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：由被告张育国、王蓉于本判决生效后十日内清偿原告韩金虎代其偿还的款项500000元及利息（利息按年利率6%自2019年5月5日计至清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告张育国、王蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长    路晓玲人民陪审员    苏明君人民陪审员    张菊红  二〇二〇年六月十二日  书  记  员    何巾帼 2010201021222102210211120112121120110212112102220110101200001
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0422行审73号申请执行人叶县自然资源局，住所地叶县新文化路东段。统一社会信用代码114104220054827159。法定代表人何红伟，该局局长。被申请执行人杨某某，男，汉族，1974年2月20日出生，住河南省叶县。申请执行人叶县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行叶自然资罚[2019]第FJ42土地行政处罚决定书未履行内容：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请执行人叶县自然资源局作的叶自然资罚[2019]第FJ42号土地行政处罚决定书认定，被执行人叶县龚店镇泥河张村杨某某未经有批准权的人民政府依法批准，擅自占用叶县龚店镇泥河张村集体土地进行建设，该宗地位于叶县龚店镇泥河张村村西，北邻叶邓路，东邻村生产路，南邻荒地，西邻泥河。面积约8亩（5335.31平方米），其中坑塘1400平方米、林地3935.31平方米，不符合土地利用总体规划（2010-2020年）。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条三款的行为，属于非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、第七十六条，《河南省实施》第六十三条，《河南省实施及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款第二项的规定，于2019年10月28日对被执行人作出叶自然资罚[2019]第FJ42号土地行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对违法占用的坑塘用地1400平方米，处以每平方米3元的罚款，共计4200元；三、对违法占用的林地3935.31平方米，处以每平方米3元的罚款，共计11805.93元，以上共计16005.93元。申请执行人作出行政处罚前，依法向被执行人送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，告知了作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩权及听证权。申请执行人在法定期限内未申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2020年4月29法向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。另查明，被申请执行人已于2018年6月11日缴纳罚没款16005.93元。本院认为，申请执行人作出的叶自然资罚[2019]第FJ42号土地行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，且被执行人在法定期限内未申请复议，也没有向法院提起行政诉讼。该处罚决定符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的强制执行条件，对于被执行人杨某某未履行的叶自然资罚[2019]第FJ42号土地行政处罚决定第一项：“一、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。应准予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人叶县自然资源局申请的叶自然资罚[2019]第FJ42号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行，由申请执行人及叶县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年六月十六日书记员  马霄菲
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执1260号申请执行人：彭文凭被执行人：李萌本院在执行申请执行人彭文凭与被执行人李萌为婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人李萌已全部履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1260号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执297号之一申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，社会信用代码91110108MA00FKNK3H，住所地北京市石景山区实兴大街7号1幢1281号。法定代表人：隋菲。委托代理人：马永萍，女，1989年5月25日出生，公民身份证号×××，住西宁市。被执行人：陈新亚，女,1964年9月19日出生，公民身份证号×××，住西宁市。北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与陈新亚借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年12月26日作出的（2019）北海仲字第21-4685号裁决书裁决：1.裁令解除被申请人于2018年9月21日签订的《借款协议》；2.裁令被申请人向申请人归还应还的借款本金共计：39797.39元；3.裁令被申请人向申请人支付约定利息、逾期罚息和违约金（截止到2019年9月18日，被申请人向申请人支付利息和逾期利息、违约金合计2640.80元，自2019年9月19日起，被申请人应当以未还本金39797.39元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年9月19日起计算至实际清偿之日）；4.裁令被申请人承担本案仲裁费用600元（申请人已预交该费用，被申请人应直接支付给申请人）。裁决生效后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人陈新亚就债务履行达成一致后，申请执行人向本院提出撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-4685号裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵文忠审判员 逯 菁审判员 陈 伟 二〇二〇年六月十七日书记员 怡 俊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1590号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：韩强，男，1970年9月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初2067号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款340000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年六月十八日书 记 员  钟 帅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终6688号上诉人（原审被告）：谢某，男，1964年11月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周万青，湖南华韶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某，女，1965年9月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上诉人谢某因与被上诉人徐某扶养费纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人提供的证据不足以证明其身患疾病以及该疾病导致其丧失劳动能力。二、上诉人提供的证据足以证明上诉人现已无法获得稳定的收入来源,无力承担扶养费。三、上诉人有近80岁的母亲需要赡养,且被上诉人一直没有尽到赡养义务。四、被上诉人自己有俩成年儿子，如真如上诉人所言，其没有劳动能力或生活困难,应向俩成年儿子主张权利。五、一审法院适用法律错误,我国婚姻法第二十条规定夫妻有互相扶养的义务是相互的,而不是说一定需要男方给女方扶养义务。徐某辩称：一、一审判决事实认定清楚。被上诉人因常年帮助上诉人做生意,常年累月辛劳，以至于患有高血压和糖尿病,现需要长期服药和检查,且被上诉人现既无工作,也无收入,更无住所,因此上诉人应当向被上诉人给付扶养费。至于上诉人赡养父母、被上诉人有成年子女等事实与本案无关。二、一审法院法律适用准确。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定,夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时,需要扶养的一方,有要求对方给付扶养费的义务。一审法院根据庭审情况和双方提交的证据,查明了被上诉人系需要扶养的一方,而且上诉人也有扶养的能力所作出判决是公平公正的。三、一审法院判决上诉人向被上诉人每月支付500元扶养费金额过低,请予调高。徐某向一审法院起诉请求：1．判决谢某履行扶养徐某的义务，每月支付扶养费5000元；2．判决本案全部诉讼费用由谢某负担。一审法院认定事实：谢某、徐某于1999年2月6日登记结婚。双方均系再婚，未共同生育子女。谢某、徐某各自与前配偶均生育有子女。2016年起，双方开始分居，2016年9月起至2019年2月，谢某平均每月（通过他人账户）向徐某转账付款不低于1000元，2019年3月后未再支付生活帮助费。另查明，谢某、徐某婚姻关系存续期间未共同购买房产。徐某自述患有高血压、糖尿病，长期服药。谢某自述患有高血压，需长期服药。两人均提供了不同药房出具的长期买药的证明。一审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。现谢某、徐某均患有高血压，徐某还患有糖尿病，综合双方的年龄、身体状况、劳动能力，谢某作为夫妻的另一方应给付徐某一定数额的扶养费，具体数额，根据本地区的消费水平及谢某的收入等基本情况酌定为500元每月。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条之规定，判决：一、谢某自2020年1月1日起，每月30日前给付徐某扶养费500元；二、驳回徐某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由谢某负担。二审期间，徐某提交的证据为：1.通话录音及文字记录，拟证明谢某出轨的事实；2.体检报告，拟证明徐某身患多种疾病；3.照片四张，拟证明谢某在做生意，有支付能力。谢某质证称：对证据一、证据三的三性均有异议，且均不能达到证明目的；对证据二的关联性有异议，该证据不能证明当事人身患疾病。本院认证如下：对于证据一，该证据真实性存疑，本院不予采纳；对于证据二，该证据真实、合法且与本案相关，本院予以采纳；对于证据三，该证据无法达到证明目的，本院不予采纳。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为谢某应否向徐某支付扶养费。本案中,徐某提交了证明其身体状况不好的体检报告等资料,故一审法院根据双方身体状况和劳动能力，判决由谢某向徐某每月支付500元扶养费，并无不当。谢某关于其需要赡养母亲、徐某有儿子可以依靠等抗辩理由，与本案无关，故不予采纳。徐某关于提高扶养费标准的请求系单独的上诉请求，但其未在上诉期内提出上诉，故本院不予处理。综上所述，谢某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人谢某负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳华审判员  胡益民审判员  李 芳二〇二〇年六月十八日法官助理欧阳云书记员廖菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审109号 申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。 法定代表人夏国平，该局局长。 委托代理人姚伟伟，该局干部。 委托代理人姚文浩，该局干部。 被执行人常州鹍翔电子科技有限公司，住所地常州市新北区黄山路217号12025室。 法定代表人张亭，该公司负责人。 申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局就被执行人常州鹍翔电子科技有限公司收受虚开增值税发票抵扣的行为，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》、《中华人民共和国税收征收管理法》等规定，于2019年12月31日作出常税稽一处[2019]216964号税务处理决定书，向被执行人追缴增值税滞纳金283952.15元、企业所得税104220.79元及滞纳金，并告知了行政复议的权利及相应的法律后果。被执行人在法定期限内既未履行缴纳义务，也未提起行政复议。申请执行人经催告，被执行人于5月21日缴纳企业所得税29000元，后申请执行人于5月25日向本院申请强制执行，要求本院强制执行截至5月25日欠缴的增值税滞纳金283952.15元、企业所得税75220.79元及滞纳金52582.53元，合计411755.47元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常税稽一处[2019]216964号税务处理决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。被执行人应依法缴纳欠缴的税款及滞纳金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局申请执行的常税稽一处[2019]216964号税务处理决定之内容，本院准予强制执行。被执行人应缴纳截至2020年5月25日欠缴的税款及滞纳金共计411755.47元。 申请执行费由被执行人常州鹍翔电子科技有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  程坚忠 人民陪审员  居建秋 二〇二〇年六月八日 书 记 员  邹 晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢24号申请执行人姚哲。被执行人周怀。被执行人周正荣。被执行人王妙。本院在执行申请执行人姚哲与被执行人周怀、周正荣、王妙借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日发出执行通知，要求被执行人即日内履行本院（2018）湘0102民初5103号民事调解书确定的义务，而被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周怀、周正荣、王妙的银行存款或扣留、提取其收入人民币714000元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇二〇年一月十日书记员 谢美凤
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2183号 上诉人（原审原告）：杨利新，男，1968年8月28日生，回族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：史新山，河北群星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海峰（上诉人父亲），男，1936年1月29日生，回族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）:中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区人民路174号。 负责人：索理，该行行长。 委托诉讼代理人：张瑛，河北方信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫海亮，河北方信律师事务所律师。 上诉人杨利新因与被上诉人中国建设银行股份有限公司邯郸分行（以下简称：建行邯郸分行）名誉权纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨利新上诉请求:一、请求中院撤销邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初1182号民事判决，改判被上诉人已构成对上诉人的名誉侵权，判决其给上诉人书面赔礼道歉，消除影响并赔偿上诉人的精神损失。二、本案第一、第二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、原判决背离了本案的事实和法律。原判决虽然认定了被上诉人向邯郸市民政局去函说上诉已被其开除，并且还给上诉人的亲属打电话说上诉人已被其开除的行为，应系其故意捏造事实，丑化上诉人的人格，而且具有侮辱、诽谤性质，严重侵犯了上诉人名誉权。原判决本应判决其向上诉人书面赔礼道歉，消除影响并赔偿上诉人的精神损失，承担本案的诉讼费用，但其却以“该行为并未宣扬杨利新的隐私，或者捏造事实公然丑化其人格，更未对其进行侮辱诽谤，此外杨利新也无证据证明其社会评价降低”为由，判决驳回了上诉人的诉讼请求，违反了法律的公正、公平和正义。为什么说原判决背离了本案的事实和法律？是因为原判决认定的被上诉人所作《关于杨利新所犯错误的处理决定》、邯郸市劳动争议仲裁委员会作出的《仲裁决定书》，均证明被上诉人对上诉人作出的辞退处理，根本不存在上诉人已被其开除的言辞。而邯郸市丛台区人民法院（1994）丛民初字第658号《民事调解书》，证明上诉人带党籍调离建行邯郸分行，被上诉人付给上诉人工资款壹万肆仟元整，更不存在上诉人已被被上诉人开除之情。但原判决虽对被上诉人捏造上诉人已被其开除的事实予以认定，可其系抽象的肯定，具体的否定，并且系想方设法的庇护被上诉人的侵权行为。上诉人没有被开除出建行职工队伍，也已被《民事调解书》证明，丛台区法院的《调解笔录》中，明确记录上诉人父亲说：“行，调离手续等我找好单位再办。”被上诉人不仅积极履行《民事调解书》，而且还给上诉人开出了未填写接收单位、出具日期的《中国人民建设银行干部调动介绍信》和《中国共产党员组织关系介绍信》，并承诺上诉人什么时候找到接收单位后再找他们填写接收单位和调出时间。但因企业出现经济下滑、工人下岗、失业，各单位均不许进人，故上诉人未调离建行，此情况上诉人父亲多次找被上诉人负责人进行过汇报、沟通。现被上诉人为一己私利，出尔反尔，故意捏造上诉人已被其开除的行为，已造成作为一个退役军人的上诉人应享受的国家规定的工资待遇至今不能落实，不但侵犯了上诉人的名誉权，而且已给上诉人造成实际损失，故被上诉人的行为已构成名誉侵权不容置疑。上诉人不存在被其开除的事实，而被上诉人已将上诉人已被开除的结论，以公函形式呈送民政局存档，正是这一污蔑、诽谤上诉人已被其开除的公函，才造成上诉人退役军人的优惠政策不能落实，二审法院应令被上诉人将其呈送给民政局的上述公函撤回，以维护上诉人的名誉权。2、原判决严重偏袒被上诉人。古人云：项庄舞剑，意在沛公，原判决驳回上诉人的诉讼请求，意在庇护被上诉人对上诉人名誉权的侵犯，而被上诉人捏造上诉人已被其开除的行为，但拒不认定被上诉人已构成对上诉人名誉权的侵犯，纯系抽象的肯定，具体的否定，并且公然说什么上诉人“无证据证明其社会评价降低”，但事实胜于雄辩。邯郸市凡分配工作的退役军人均已落实了国家规定的应享受的工资待遇，独因上诉人被扣上已被开除的黑锅却至今未能落实，而且上诉人的战友们对被上诉人捏造的上诉人已被其开除的事实皆已人所共知，这难道说上诉人的社会评价没有降低，反而提高了么？故原判决是在严重偏袒被上诉人，而且严重侵犯了上诉人的合法权益，所以，特依法提起上诉，请支持上诉人的上诉请求。 被上诉人建行邯郸分行辩称，上诉没有道理，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 杨利新向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告给原告书面赔礼道歉，消除影响并赔偿原告精神损失费；二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1993年3月15日，建行邯郸分行（原中国人民建设银行邯郸中心支行）做出关于杨利新所犯错误的处理决定，对杨利新做出辞退处理。1994年6月27日，邯郸市劳动争议仲裁委员会做出仲裁决定：建行邯郸分行对杨利新给予辞退处理是正确的，应予维护。1995年6月28日，经邯郸市丛台区人民法院调解，杨利新与建行邯郸分行达成调解意见：一、原告杨利新带党籍调离建行邯郸分行；二、被告付给原告工资款壹万肆仟元整。关于杨利新的这些情况，因其本人生病住院无法接听电话，建行邯郸分行与其爱人、儿子进行过沟通和情况反馈。 一审法院认为，侵害公民名誉权是指以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的行为。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。杨利新认为建行邯郸分行向民政局去函及向自己的亲属拨打电话告知其已被开除的行为侵犯其名誉权，但该行为并未宣扬杨利新的隐私，或者捏造事实公然丑化其人格，更未对其进行侮辱、诽谤，此外杨利新亦无证据证明其社会评价降低，故对杨利新认为建行邯郸分行侵犯其名誉权，要求建行邯郸分行书面赔礼道歉、消除影响并赔偿精神损失费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回杨利新的诉讼请求。案件受理费500元，由杨利新负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，一审法院依据案件事实以及相关法律法规对侵害公民名誉权构成、认定、社会影响及评价进行了较详细的阐述，并认定“对杨利新认为建行邯郸分行侵犯其名誉权，要求建行邯郸分行书面赔礼道歉、消除影响并赔偿精神损失费的诉讼请求本院不予支持”。裁判有事实和法律依据。杨利新上诉后未能提供相关的新证据支持其上诉请求，故其上诉理由本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人杨利新负担。 本判决为终审判决。 审判长  张振华 审判员  田保俊 审判员  田 莉 二〇二〇年六月三日 法官助理吴广晓 书记员辛鹏辉
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初594号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：胡玉蓉，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张梅涛，女，系该公司工作人员。 被告：李佳禧，女，汉族，住四川省大邑县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告李佳禧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年六月四日 书记员  张婷
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初874号原告：李某，女，1993年2月5日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被告：刘某，男，1987年1月22日生，满族，农民，住辽宁省。原告李某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求变更抚养关系，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2017年6月21日经北镇市人民法院调解离婚，当时约定婚生女刘美欣（××××年××月××日出生）归被告自行抚养，原告不负担子女抚养费。但由于被告于2020年看孩子时发现孩子冬天没穿棉裤孩子感冒时还打了预防针，原告认为被告没有尽到抚养人应有的抚养义务，影响了孩子学习和成长。故要求变更抚养关系。被告辩称：原告所述不是事实。离婚三年了，孩子一直和被告一居生活，有被告时刻照顾孩子的生活，至于什么情况下能打预防针，那是医生的事，不是被告非要给孩子打针。另原告吸烟，身体不好，没有经济来源，自己的生活依靠其父母，没有抚养孩子的能力。而被告在钢窗厂工作，且是技术大工，每月有基本稳定的四千余元的收入，且有住房七间，原告每天照顾孩子生活，接送上下学，孩子生活环境稳定，心情高兴，整个家庭环境和条件有利于孩子健康成长和生活，故被告不同意原告变更子女抚养关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2017年6月21日经北镇市人民法院调解离婚，当时约定婚生女刘美欣（××××年××月××日出生）归被告自行抚养，原告不负担子女抚养费。原告于2020年5月诉至法院，要求变更子女抚养关系。上述事实，原、被告无异议，本院予以确认。本院认为，原告要求变更抚养关系，未提供证据证明被告抚养子女存在不利于子女成长的事实和法定情形。且原告无经济来源，无独立居住场所；而被告每月有基本稳定的四千余元的收入，且有独立住房七间，原告每天照顾孩子生活，接送上下学，离婚后孩子生活环境稳定，相比之下，被告抚养子女的条件更优越，更有利于子女成长。加之本院当庭征求其婚生女的意见，子女当庭表示愿意随被告一起生活。综上，婚生女仍然由被告抚养利于子女成长。故对原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇二〇年六月二日书记员 李红玉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执2449号申请执行人重庆友豪运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10号。法定代表人郭永江，总经理。被执行人蒲光明，男，1974年7月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人重庆友豪运输有限公司万盛分公司与被执行人蒲光明挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初7520号民事判决书发生法律效力，被执行人蒲光明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆友豪运输有限公司万盛分公司于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付管理费3000元、违约金300元、诉讼费40元。本院受理后，已向被执行人蒲光明发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人蒲光明的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，查询到被执行人无财产可供执行。2020年6月15日，申请执行人重庆友豪运输有限公司万盛分公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2020）渝0113执2449号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月十六日书记员 马贵华
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执372号申请执行人：何铁梅，女，汉族，生于1979年8月23日，湖南省新邵县人，现住贵州省余庆县。被执行人：杨秀山，男，汉族，生于1972年12月28日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初2359号民事判决书，受理了何铁梅申请执行杨秀山民间借贷纠纷一案，申请执行内容为：由被执行人杨秀山偿还申请执行人借款11700元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费46元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通全国法院网络执行查控系统查明被执行人杨秀山享有零星存款，申请执行人明确不要求对其扣划，本院已依法对该账户进行冻结。二、查明被执行人名下无车辆登记记录。三、查明被执行人无房产登记记录。四、本院执行人员到被执行人居住地查找其下落，该村委工作人员称：被执行人杨秀山已外出，在该村已是空户。五、本院于2020年6月12日对被执行人杨秀山下落及可供执行的财产线索采取了悬赏措施。六、本院依法将被执行人杨秀山纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人对本院采取的执行措施表示认可，书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初2359号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  胡越二〇二〇年六月十五日书记员  王波
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1375号宁波银行股份有限公司：你申请执行钟振华金融借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民终7278号 上诉人（原审原告）：陈丽萍，女，1981年3月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。 法定代表人：于吉恩，执行董事。 上诉人陈丽萍因与被上诉人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初4051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人陈丽萍在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈丽萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王力夫 审判员  罗 希 审判员  周 坤 二〇二〇年六月十日 法官助理黄毕莅 书记员王嘉翌
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执334号 申请执行人孙波，男，1994年3月29日生，汉族，住贵州省。 被执行人罗磊，男，1997年8月25日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人李伟伟，男，1994年10月5日生，汉族，住贵州省黔西县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初3465号民事判决书，已向被执行人罗磊、李伟伟发出执行通知书，责令被执行人在期限内赔偿申请执行人孙波医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等共计11187.5元，并承担案件受理费132元、执行费70元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人罗磊、李伟伟至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人罗磊、李伟伟到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人罗磊、李伟伟名下的财产，查询到被执行人无房屋、无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人罗磊、李伟伟发出限制消费令，并将被执行人罗磊、李伟伟纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗磊、李伟伟有可供执行的财产，被执行人罗磊、李伟伟无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初3465号民事判决书的本次执行程序。 被执行人罗磊、李伟伟负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人罗磊、李伟伟自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人罗磊、李伟伟有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年六月二十二日 书记员 唐云彤
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民终2732号 上诉人（一审起诉人）：李兰甫，女，1958年6月3日出生，汉族，住顺平县。 李兰甫因占有物返还纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2020）冀0636民初280号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人李兰甫上诉请求为：撤销（2020）冀0636民初280号不予立案的民事裁定，裁定由河北省顺平县人民法院对本案立案审理，或指定其他法院管辖。事实和理由为：有上诉人涉案的刑事判决书认定上诉人经营涉案的加油站，有土地租赁合同及证人证实该加油站属于上诉人所有，并且有被上诉人顺平县人民检察院委托被上诉人中国石化销售股份有限公司河北保定顺平分公司经营的授权委托书，证实不包括委托之前的账款，而且上诉人申请调取检察机关存档的案卷。上述事实足以证明上诉人对加油站的所有权经营权，被上诉人侵犯原告合法权益，具有法律上的利害关系，依法应当受理立案。 经审理，本院认为，上诉人李兰甫在原审人民法院起诉，提交了证明其与本案有利害关系的证据。该起诉有明确的被告、诉讼请求和事实理由，是原审法院的受案范围。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省顺平县人民法院（2020）冀0636民初280号民事裁定； 二、本案指令河北省顺平县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨雅莉 审判员  胡振营 审判员  赵孟臣 二０二０年六月十二日 法官助理苗壮壮 书记员王琦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢818号 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司、张会甲、张振山、姜洪亮： 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张会甲、张振山、姜洪亮借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。执行依据为（2018）吉0721民初2809号民事判决书，执行标的为：8163元。 申请执行人本次申请标的8163元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢818号执行案件执行完毕，予以结案。 执行员 王 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 白雪莹
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘12民终894号上诉人（原审原告）：怀化丰源担保有限公司管理人（湖南宏峰律师事务所），住所地怀化市鹤城区迎丰中路189号佳惠中央商厦B栋18楼。诉讼代表人：舒晓兵，管理人负责人。委托诉讼代理人：卿小茹（一般代理），湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江佳文（一般代理），湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易延余，男，1967年5月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。被上诉人（原审被告）：付振怀，男，1978年4月5日出生，汉族，住湖南省怀化市。上诉人怀化丰源担保有限公司管理人因与被上诉人易延余、付振怀破产撤销权纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员曹阳、夏英姿参加的合议庭进行了审理。原审法院查明：2013年6月24日，怀化丰源担保有限公司向怀化市华盛汽车贸易有限公司购买一辆越野车（车辆识别代码ＬＲＨ12Ｒ2Ｄ8Ｄ0003094,车牌号湘Ｎ×××××）。购车款及车辆购置税费共计130256元。被告易延余系公司股东，担任该公司总经理职务，聘请被告付振怀担任该车司机。2016年8月14日，易延余以怀化丰源担保有限公司名义与付振怀签订《车辆转让协议》，协议将该车以2.6万元价格转卖给付振怀，车款抵扣欠付振怀工资。2016年10月27日，该车在维修后卖给第三人荣强。另查明，2016年12月21日,中方县人民法院作出（2016）湘1221民破1号民事裁定书,受理债权人对原告怀化丰源担保有限公司的破产清算申请，指定湖南宏峰律师事务所为管理人。原审法院认为：本案系破产撤销权纠纷。人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产以明显不合理的价格进行交易的，管理人有权请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条第（四）项规定，飞机、火车、轮船以外的运输工具，计算折旧的最低年限是四年。本案相关车辆转让时已使用三年多，车况不明。原告提交证据不足以证明被告易延余是以明显不合理的价格将该车辆转卖给被告付振怀，法院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告怀化丰源担保有限公司管理人的全部诉讼请求。案件受理费2905元，由原告怀化丰源担保有限公司管理人负担。宣判后，怀化丰源担保有限公司管理人不服上诉称：1、易延余以明显不合理低价处置车辆的事实客观存在；2、被上诉人将车辆处置所得非法据为己有，侵害了怀化丰源担保有限公司利益。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人易延余辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。被上诉人付振怀未予答辩。二审期间，上诉人怀化丰源担保有限公司管理人及被上诉人易延余、付振怀均未提交证据。本院二审对一审判决所认定的案件事实予以确认。本院认为：本案相关车辆转让时已使用三年多，车况不明。因怀化丰源担保有限公司管理人提交的证据不足以证明易延余是以明显不合理的价格将该车辆转卖给付振怀，其应该承担举证不能的法律后果，故本院对怀化丰源担保有限公司管理人的诉讼请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2905元，由怀化丰源担保有限公司管理人负担。本判决为终审判决。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  曹 阳二〇二〇年六月三日法官助理田利文书记员张妍瑞
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初659号原告：黄锋，男，汉族，1989年11月15日生，现住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：边际，吉林言悦律师事务所律师。被告：四平市金座购物中心有限公司，住所地四平市铁西区南仁兴街3号，法定代表人：韩宝忠。原告黄锋与被告四平市金座购物中心有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告黄锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款123933.42元及迟延给付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2.诉讼费有被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年签订金座购物中心联营合同，合同期限为2018年4月1日至2020年3月31日。合同约定被告提供给原告一楼面积为60.08平方米经营场地，以供原告联销其品牌为千佰莉鞋品，双方每个月月末为结账日，被告从原告销售金额中提取20%的费用作为联销费用，余款在次月的20日至30日之间付给原告，被告若延期结算货款，应当全额支付货款并赔偿延误期间的利息。被告从2019年9月开始至合同到期日，7个月未按合同约定向原告结算货款，原告就此事多次与被告沟通协商，但被告无故不履行给付义务，被告的行为已构成违约，原告为了维护自己的合法权益，依据《合同法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告继续履行合同义务，向原告结算2019年9月至2020年3月的销售款及赔偿因被告迟延给付所产生的利息，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，2020年5月20日吉林省四平市中级人民法院裁定受理被告的破产申请，目前，被告的破产程序正在进行中。本院认为，本案应由吉林省四平市中级人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄锋的起诉。案件受理费2778元，已减半收取计1389元，本裁定生效后退还原告黄锋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  魏丹丹二〇二〇年六月五日书记员  施晓闻
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执461号 申请执行人魏荣民，男，汉族，1955年10月28日生，住石家庄市桥西区。 被执行人于晓霞，女，汉族，1970年11月9日出生，住石家庄市长安区。 关于申请执行人魏荣民与被执行人于晓霞民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2933号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的23.9037万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2933号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年六月十一日 书记员 王   巧   丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13383号 原告：璧山区正龙建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区丁家街道同文路17号附2号，统一社会信用代码92500227MA5YEF0Q77。 经营者：罗媛，女，1985年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：重庆市和业建筑劳务有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇南门街江上村三楼，统一社会信用代码91500243778498970C。 法定代表人：魏勇。 被告：刘书林，男，1971年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告璧山区正龙建筑设备租赁站与被告重庆市和业建筑劳务有限公司、刘书林租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告璧山区正龙建筑设备租赁站于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告璧山区正龙建筑设备租赁站撤诉。 本案案件受理费2429.36元（已减半收取），由原告璧山区正龙建筑设备租赁站负担。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年六月十日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终894号上诉人（原审被告）：付青云，男，1967年6月23日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：吴淑华，女，1962年4月1日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。委托代理人：敖海山，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。上诉人付青云因与被上诉人吴淑华民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2020）内2222民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付青云于2020年6月10日以同意一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人付青云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人付青云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5770元，减半收取2885元，由上诉人付青云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 云 峰审 判 员 王晓梅审 判 员 苗世英 二〇二〇年六月十日法官助理 万铠萱书 记 员 张善语
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1123号被执行人：王述强，男，汉族，1989年10月8日出生，住四川省叙永县。本院对被执行人王述强犯盗窃罪一案，作出的（2020）川0502刑初23号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王述强未按生效法律文书履行退赔的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向法院报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系对被执行人户籍所在地叙永县腊苗族乡工作人员杨桥洪进行了询问和了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年六月四日书记员  张袁昊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终557号上诉人（原审被告）：黄洪莲，女，1974年9月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：重庆市至上置业有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，统一社会信用代码915000000682550508。法定代表人：陈先礼，公司董事长。上诉人因商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆合川区人民法院(2020)渝0117民初1620号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市长寿区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市长寿区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年六月二日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢475号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人丁伟，男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行丁伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初12565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月28日向被执行人发出恢复执行通知书；二、分别于2019年3月17日、2020年5月26日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年6月10日对被执行人丁伟采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月11日向被执行人丁伟发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年6月12日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年3月17日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年6月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十五日书记员  王 锟
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初974号 原告：周银花，女，1969年12月18日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。 委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张胡荣，平江县弘正法律服务所法律工作者。 被告：吴登平，女，1973年11月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县。 原告周银花诉被告吴登平民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员王冉适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人单军民、被告吴登平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金及利息41000元，从2019年4月19日起按月利息2分计算支付利息至还款之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告以急需资金周转为由，向原告借款现金人民币36000元，经被告多次请求，称只要周转个把月，原告多处向案外人拼凑且将款项借给被告，当时口头约定利息和还款期限。在2019年4月19日，原告向被告催讨还本付息，被告称无力偿还，并向原告出具了41000元的借条，还约定了利息。现原告急需资金偿还案外人，向被告多次催讨，被告以各种理由推诿，拒不偿还。原告向本院提交了双方的身份信息、借条等证据。 被告辩称：2019年2月原告只借给被告35000元，2019年4月原告接应再借6000元钱给被告，所以被告向原告出具了41000元的借条，但因为原告第二天去了岳阳并没有将6000元转给被告，被告也没有去更改借条。被告未提交证据。 经审理查明：被告经人介绍认识原告，2019年2月，被告以急需资金周转为由，向原告借款现金人民币36000元，口头约定利息及借款期限为2个月。借款到期后，被告没有还本付息，2019年4月19日，原、被告对前期借款本息结算后，由被告在其身份证复印件上出具了借条，写明：今借到周银花现金人民币肆万壹仟元整，月息3分。其后被告没有还本付息。 本院认为：原、被告的借贷关系是双方的真实意思表示，双方借贷关系合法有效，被告抗辩称借款本金只有35000元，但并未提供证据予以证实，故本院依法认定本案最初借款本金为36000元；2019年4月19日原、被告对前期借款本息结算后将前期利息5000元计入后期借款本金并重新出具了借条，但前期的借款利息超过了年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故本院认定原、被告的后期借款本金为37440元。双方在借条上约定借款月利率为3%，现原告要求被告按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持，但以37440元本金为基数计算的应当支付的本息之和不得超过以36000元本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条之规定判决如下： 由被告吴登平在本判决书生效后十日内偿还原告周银花借款本金人民币37440元及其相应利息（从2019年4月19日起按照月利率2%的标准计算至本金清偿之日止），但以上借款本息之和不得超过以最初借款本金36000元为基数，按照年利率24%自2019年2月至借款清偿之日止计算的整个借款期间（即2019年2月至借款本金清偿之日）的本息之和。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费825元，减半收取413元，由被告吴登平负担。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王冉 二〇二〇年六月四日 法官助理张瑞芳 书记员江娆宇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2017号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区西关外大街157号1-2层。负责人：李馨，行长。委托代理人：胡海洋，男，哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行职员。委托代理人：李松南，男，哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行职员。被执行人：天津亿鑫市政建设有限公司，住所天津市蓟县城关镇东一环路2号302-C室。法定代表人：杨俊涛，总经理。被执行人：吴云，男，1951年10月25日出生，汉族，无职业，住天津市蓟县。委托代理人：滕保有，住天津市蓟州区。被执行人：吴国华，女，1986年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市蓟县。委托代理人：滕保有，住天津市蓟州区。本院在执行申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津亿鑫市政建设有限公司、吴云、吴国华金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初1997号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月27日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院查封被执行人吴国华名下位于天津市南开区房屋登记手续，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意暂不在本案中处分查封房屋。本院执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议，且执行和解协议期间申请人不要求对被执行人采取任何的强制执行和惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2017号案件的执行。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年六月十六日书记员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初558号原告：沈旭，男，1990年11月15日生，汉族，住睢宁县。原告：魏艳珍，女，1990年9月6日生，汉族，住睢宁县。共同委托诉讼代理人：姜亚春、吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。被告：江苏润企万国实业有限公司，统一社会信用代码91320324050286641A，住所地睢宁县城元府西街南侧。法定代表人：**胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。原告沈旭、魏艳珍与被告江苏润企万国实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，先适用简易程序，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈旭、魏艳珍于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈旭、魏艳珍申请撤诉是对自身诉讼权利的处分行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈旭、魏艳珍撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币670元，由原告沈旭、魏艳珍承担。审 判 长  王建红审 判 员  张朋银人民陪审员  许 会二〇二〇年六月九日法官 助理  丁梦晗书 记 员  赵易轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1138号申请人：郭杰，男，1996年11月13日出生，汉族，住五河县。被执行人：王磊，男，1990年04月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初4174号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王磊账户内案款人民30000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1370号上诉人（原审被告）：郝维强，男，1990年2月28日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：刘兴，山东祥明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨宝晶，女，1964年1月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王加连（系杨宝晶丈夫），住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：陈启强，山东龙头律师事务所律师。原审被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区龙头路9号。负责人：代广珍，经理。委托诉讼代理人：王永，男，该公司员工。原审第三人：枣庄市公安局交通巡逻警察支队，住所地山东省枣庄市光明大道1518号。负责人：梁龙雨，支队长。委托诉讼代理人：刘飞，男，该支队工作人员。上诉人郝维强因与被上诉人杨宝晶、原审被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司及原审第三人枣庄市公安局交通巡逻警察支队机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人郝维强以与被上诉人杨宝晶达成和解协议为由，于2020年6月15日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人郝维强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郝维强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1967元，减半收取为983.5元，由上诉人郝维强负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二〇年六月十五日书记员 张 婕
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更263号 罪犯雷兴国，男，1986年XX月XX日出生于陕西省洛南县，汉族，大学文化程度，农民，住洛南县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省洛南县人民法院于2018年4月16日作出（2018）陕1021刑初44号刑事判决，认定被告人雷兴国犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金1万元（本次交5000元）（刑期执行至2020年11月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2020年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯雷兴国确有悔改表现，具体事实是：该犯雷兴国自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合10个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯雷兴国确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯雷兴国在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 对罪犯雷兴国所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令（2020）湘0702民督39号申请人：宋清华，女，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陈芳秀，女，住湖南省常德市武陵区。申请人宋清华于2020年6月5日向本院申请支付令，要求被申请人陈芳秀立即支付申请人借款本金300000元，本案申请支付令的费用由被申请人承担，并提供了借条予以证明。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈芳秀应当自本支付令送达之日起15日内向申请人宋清华偿还借款本金300000元。申请费1933元，由被申请人陈芳秀负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘国英二〇二〇年六月八日法官助理吴佳颖书记员张思滢
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢276号 程某某、湖南老巴陵水产食品股份有限公司 本院执行的程某某申请湖南老巴陵水产食品股份有限公司借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年六月十一日 书记员 邓红梅
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初77号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人钟敏，男，1989年3月4日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住分宜县，户籍所在地分宜县。曾因犯盗窃罪，于2010年6月7日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑十年，经减刑于2017年1月4日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月8日被分宜县公安局监视居住，同年5月25日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人钟敏犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同日依法适用速裁程序立案，因被告人对量刑建议提出异议，本院于2020年6月1日转为简易程序审理，并于2020年6月3日公开开庭审理本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人钟敏（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，被告人有盗窃犯罪刑罚前科（于2017年1月4日被释放）。2020年4月5日20时许，被告人在分宜县钤浒花园对面人行道树下发现被害人张某的1辆黑色爱瑞克牌电动车（车牌新余临时Ｆ9113）没有拔钥匙，遂将该电动车骑走。经依法鉴定，该被盗电动车价值人民币2282元。2020年4月8日，被告人被公安机关上门抓获，所盗电动车亦在其地下室内被查获。案发后，被盗电动车已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电动车照片，人口信息、抓获经过、收款收据、扣押及发还清单、释放证明书等书证，证人宋小红等人的证言，被害人张某的陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，搜查、指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟敏以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2282元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，其行为属于坦白，依法可以从轻处罚。所盗赃物经追缴已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,500元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年1月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文洪二〇二〇年六月三日法官助理肖力书记员钟敏岚
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1562号 罪犯谭生筑，男，1961年2月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2009年9月22日作出（2009）筑刑一初字第128号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2010年6月9日作出（2010）黔高刑三复字第11号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。 2012年9月28日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2015年5月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年5月6日起至2033年6月5日止。 2017年8月经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬；2018年12月至2019年5月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯谭生筑准予减刑六个月(刑期自2015年5月6日起至2032年7月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执99号之一申请执行人温建新，昔阳县皋落镇桃躯村人。被执行人夏邑县益兴食用菌专用合作社。法定代表人郑敬据，任公司经理。温建新申请执行夏邑县益兴食用菌专用合作社买卖合同纠纷一案，昔阳县人民法院作出的（2018）晋0724民初79号民事判决书已生效。由于被执行人夏邑县益兴食用菌专用合作社没有履行生效法律文书确定的给付内容，温建新于2020年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，1、2020年1月20日通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，被执行人未实际履行判决确定的给付义务，也未向本院申报财产。2、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行的财产。3、我院前往被执行人所在地河南省夏邑县车站镇老窝村实地走访对被执行人夏邑县益兴食用菌专用合作社进行了调查和了解，被执行人无经营场所，现已停止经营，无其他可供执行的财产。4、2020年6月16日已将被执行人夏邑县益兴食用菌专用合作社的负责人郑敬据采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏邑县益兴食用菌专用合作社负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  付亚洲审判员  张玉岗二〇二〇年六月十九日书记员  邵春云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1009号申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路305号，统一社会信用代码91430300884685016K。负责人胡再华，系该行行长。被执行人鄢学辉，男，汉族，1962年4月25日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人袁秋兰，女，汉族，1963年8月30日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被执行人鄢学辉、袁秋兰金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）湘0302民初2494号民事调解书已经发生法律效力，被执行人鄢学辉、袁秋兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鄢学辉、袁秋兰的银行存款1752348.96元（含借款本金1391530.96元、利息327768元、案件受理费8320元、财产保全费5000元、执行费19730元、逾期利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年六月二日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初339号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘林林，男，1992年9月9日出生，身份证号码：411402199209097994，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市梁园区王楼乡王楼村8组001号。因犯盗窃罪，于2017年6月12日被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月15日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同日被商丘市公安局白云分局取保候审，同年6月4日被本院取保候审。                        辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2020]183号                  指控事实              2019年6月4日早上6时许，被告人刘林林趁被害人高展在商丘市梁园区神火大道与株洲路交叉口东100米“河南鼎发文化传媒”公司内睡觉时，通过高展手机将其银行卡内的800元和支付宝网贷的6000元转入自己的银行卡内，后刘林林失去联系。案发后，刘林林全部退赃并取得被害人谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处刘林林拘役六个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘林林对指控的犯罪事实，罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘林林犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘林林曾因盗窃被判处刑罚，又犯本罪，应酌定从重处罚。刘林林案发后自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，且能够真诚悔罪，依法可从宽处罚；全部退赃并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人刘林林犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    戚  浩                  二○二○年六月九日                   书  记  员    史兵兵
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终1105号 上诉人（原审原告）：叶贤亮，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被上诉人（原审被告）：杨英海，男，1963年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 上诉人叶贤亮因与被上诉人杨英海买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2020)川0724民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人叶贤亮到庭参加诉讼，被上诉人杨英海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 叶贤亮上诉请求：请求人民法院判令被上诉人向上诉人支付辣椒苗款300.元、番茄苗款920.00元，合计1220.00元。 被上诉人杨英海未作答辩。 叶贤亮向一审法院起诉请求：请求人民法院判决被告支付辣椒苗款300.00元、番茄苗款920.00元，合计1,220.00元。事实与理由：原告每年出售辣椒苗和番茄苗，被告于2019年在原告处购买辣椒苗1200株，0.25元/株，计人民币300.00元；番茄苗1150株，0.80元/株，计人民币920.00元。两项苗种共计1,220.00元。原告售出的所有苗种价款均已收齐，唯独杨英海的苗款未付分文。经原告多次催收，被告均以原被告发生交通小摩擦为由，故意拖欠，不予以支付，侵害了原告的合法权益。为此，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：庭审中，原告向法庭提交原告记账本复印件一份，记账本上有原告记录被告下欠原告辣椒苗、番茄苗株数，记账本上无被告签字确认。原告提交电话录音记录一份，并当庭予以播放，录音记录为原告给永河镇司法所所长胡益东的通话，胡益东未就原被告之间的争议作出表述。 一审法院认为：被告是否下欠原告辣椒苗款、番茄苗款。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告起诉要求被告偿还下欠的辣椒苗款、番茄苗款，原告应向法庭提交证据证明被告下欠原告上述款项的事实。通过庭审，原告提交的证据中既不能证明案涉事实也没有被告的自认，原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告叶贤亮的诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告叶贤亮负担。 二审中，上诉人提交绵阳市安州区永河镇人民调解委员会出示的《关于叶贤亮与杨英海民事纠纷调解情况的说明》一份，拟证明上诉人诉请属实。该说明载明：……当时杨英海承认欠叶贤亮菜秧秧购买款大约人民币壹仟贰佰余元。 二审审理查明的其他事实与一审一致。 本院认为，被上诉人一、二审中经人民法院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上诉人主张的事实及证据的抗辩，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。对于上诉人二审中出示的证据本院予以采信。 上诉人二审中提交的情况说明能够证明被上诉人欠上诉人蔬菜幼苗款的事实，故上诉人要求被上诉人支付苗款的主张成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，上诉人的上诉主张有相关事实依据，应予支持，被上诉人应当承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，上诉人的上诉请求成立。本案因出现新证据致使原判事实认定错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下： 一、撤销四川省绵阳市安州区人民法院（2020）川0724民初467号民事判决； 二、杨英海在本判决生效后五日内向叶贤亮支付蔬菜苗款1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取25元由叶贤亮负担，二审案件受理费50元由杨英海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年六月二日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1387号申请人：山东亿能电源有限公司，住所地山东省曲阜市书院街道方家村西。统一社会信用代码：913708817648230825。法定代表人：丁发红。委托诉讼代理人：刘仲刚，山东有朋律师事务所律师。被申请人：任艳群，女，1983年9月21日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。申请人山东亿能电源有限公司与被申请人任艳群分期付款买卖合同纠纷一案，申请人山东亿能电源有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人任艳群银行账户存款或其他财产5万元。申请人山东亿能电源有限公司以保证金形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用依法冻结被申请人任艳群名下的银行账户存款5万元。冻结期限为一年。需要续查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期满后查封或冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔凡岩二〇二〇年六月十五日书记员  邱 晗
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初1206号原告：杨璐，女，1993年4月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉承诚融资担保有限公司。住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场14层。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜华、周稳，均系湖北楚润律师事务所律师。原告杨璐诉被告武汉承诚融资担保有限公司担保合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序小额诉讼方式，由审判员王飞独任审判。原告杨璐，被告武汉承诚融资担保有限公司的委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还履约保证金7440元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年5月26日在被告担保之下在中国工商银行汉阳分行办理186000元汽车分期贷款业务。原告向被告缴纳了7440元履约保证金。被告承诺当原告最后一期分期还款完毕后向原告退还7440元保证金。原告于2019年1月24日结清全部贷款本息。原告向被告多次催要保证金未果，故诉至法院。被告武汉承诚融资担保有限公司辩称：原告保险未通过被告公司购买，也未将被告或贷款银行作为第一受益人，违反合同约定。履约保证金不予退还。经审理查明：2017年5月26日，原告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行申请了总额为186000元的汽车消费贷款。被告为原告的上述贷款提供担保。原、被告双方签订了个人汽车消费贷款担保合同。合同约定：被告根据原告的请求，同意为原告的贷款提供担保服务；原告须在被告指定的保险公司对所购车辆办妥以贷款银行或被告为第一受益人的保险。贷款期间的上述车辆保险，每年度在保险到期前原告须到被告或被告指定处办理续保。如原告未依照本条规定投保和续保，视为原告违约，被告有权收缴原告续保保证金；原告缴纳的合同保证金在原告无任何违约的情况下，借款合同履行完毕后退还。合同另对双方的其他权利义务进行了约定。原告向被告支付了履约保证金7440元。原告在担保期间首年度所购买保险将被告或贷款银行作为第一受益人，但之后购买的保险未将被告或贷款银行作为第一受益人。2019年1月24日，中国工商银行汉阳支行出具结清证明，证明原告已将贷款全部结清。另查明：武汉承诚融资担保有限公司系于2019年12月11日，由武汉承诚投资担保有限公司经名称变更而来。上述事实有个人汽车消费贷款担保合同、保险单、收据、结清证明及双方陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的担保合同关系系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同的约定按期向贷款银行还款，但未按照合同约定在第二年度将贷款银行或被告列为所购商业保险的第一受益人，使被告在此期间的担保风险增加，存在违约行为。原、被告双方在合同中约定了对上述违约行为的违约金计算方式，但结合原告的违约情节及对被告造成的影响，本院酌定原告应承担的违约金为500元。被告还应当退还原告履约保证金6940元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告武汉承诚融资担保有限公司向原告杨璐退还履约保证金6940元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告杨璐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元。此款原告杨璐已预交，由被告武汉承诚融资担保有限公司负担。被告武汉承诚融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给原告杨璐。本判决为终审判决。审判员  王飞二〇二〇年六月五日书记员  熊菁