wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020湘0105民初427号之一原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区湘春路169号。负责人：周秋文，该行行长。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：李云英，女，1964年7月10日出生，汉族，住广东省信宜市。原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被告李云英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行撤诉。案件受理费886元，减半收取计443元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行负担。审 判 长  毛 霞人民陪审员  刘正青人民陪审员  杨 义二〇二〇年六月八日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执293号申请执行人：赵某，男，1977年4月X日生，汉族，住陕西省富平县梅家坪镇。被执行人：宋某，男，1990年1月X日生，汉族，住陕西省富平县庄里镇。申请执行人赵某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案,富平法院（2020）陕0528民初346号民事调解书已发生法律效力，执行人未按期履行调解书确定的义务。本院于2020年4月月2日立案执行，申请执行的标的16700元，案件受理费109元、本案执行费150元。本院在执行申请执行人赵某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下自愿达成如下和解，一、被执行人宋某同意法院划拨其名下在建设银行存款4700元、微信账户存款3510.32元合计8210.32元支付于申请执行人赵某，申请执行人赵某同意解除被执行人名下在金融机构存款的冻结措施；二、剩余案件款8598.68元被执行人宋某保证于2020年6月30日前归还申请执行人4000元，被执行人宋某保证于2020年7月30前归还剩余案件款；三、执行费150元由被执行人宋某交纳；四、本协议第一项约定的8210.32元案件款及本案执行费150元履行到位后，申请人执行人赵某同意终结（2020）陕0528执293号案件的执行。现法院已划拨被执行人宋某名下金融机构存款8210.32元并已支付申请执行人张某案件款8210.32元，本案执行费150元被执行人宋某已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0528执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年六月三日书记员 赵香金
慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执保72号 湖南慈利农村商业银行股份有限公司、高云、陈化云 本院执行的湖南慈利农村商业银行股份有限公司申请陈化云等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执244号之六申请人考文杰，男，1988年2月26日出生，汉族，住遂平县。被执行人魏东方，男，1986年6月15日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3944号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏东方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏东方在中原银行6236600012066684账户内存款人民币99573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年六月八日书记员 王纪栓
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5732号 原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区，统一社会信用代码：912101000598384xxx。 法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于秋博，男，1981年8月7日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。 被告：唐敏芳，现住沈阳市于洪区。 本院立案受理了原告中海物业管理有限公司辽宁分公司与被告唐敏芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉处理。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督714号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳46号。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人:王铁岭,男,汉族,1968年11月18日出生，住郑州高新技术产业开发区。申请人河南联盛物业服务有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。本院于2020年6月1日受理后，经审查认为,申请人河南联盛物业服务有限公司支付令申请所提供的事实、证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定,裁定如下:驳回河南联盛物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  苏小松二〇二〇年六月四日书记员  戴子翔
营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执155号之十二被执行人：王某某，女，汉族，1962年05月09日生，住老边区。关于申请执行人与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人王某某在085-70bd@wx.tenpay.com账户内余额人民币91.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085-70bd@wx.tenpay.com账户内存款人民币91.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员 继 越二〇二〇年六月十七日书记员 邓悦婷
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执114号申请执行人：李汉杰。被执行人：吴小峰。申请执行人李汉杰与被执行人吴小峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0926民初1043号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人吴小峰偿还借款8万元及迟延履行期间的债务利息。被执行人吴小峰依法应交纳诉讼受理费575元、执行费1100元。在执行过程中，1、本院于2020年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。本院通过网络查控系统及线下传统查控，发现被执行人吴小峰名下无存款、无房产登记信息、无对外投资登记信息。本院通过网络查控系统发现被执行人名下有豪爵牌车辆一辆（号牌号码：陕GHM343；车辆类型：M21），长安牌车辆一辆（号牌号码：陕GLA595,；车辆类型：K31），本院对上述车辆未能实际控制，申请执行人不要求本院对该车辆采取强制措施。4、本院通过线下传统查控，发现被执行人吴小峰在位于平利县XXX有不动产一套[建筑面积74.31㎡、不动产证号：陕（2017）平利县不动产证明第0000403号]，本院于2020年4月13日将该不动产予以查封，期限为三年。5、本院于2020年5月13日，对被执行人吴小峰适用限制高消费措施，期限为两年。6、本院于2020年6月12日，将被执行人吴小峰纳入失信被执行人名单，期限为两年。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下的财产暂不易处置，且无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院采取的法律措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年六月十二日书记员 汪 靖
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1013号 我院作出的（2008）沭民一初字第3955号民事判决书确定的债权，已于2020年6月12日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月十六日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初1193号 原告：李彦新，男，汉族。 被告：义海相，男，汉族，。 原告李彦新与被告义海相民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月4日以原被告已私下协商处理并签订协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李彦新撤回起诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告李彦新负担。 审 判 员 李姝丽 二〇二〇年六月四日 法官助理 周友红 书 记 员 唐 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢74号之二十四申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：岳素平，男，1963年4月5日出生，汉族。被执行人：马立军，男，1973年12月5日出生，汉族。被执行人：王彦红，女，1973年11月3日出生，汉族。被执行人：赵延军，男，1972年2月17日出生，汉族。被执行人：韩艾琴，女，1972年6月18日出生，汉族。关于申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人岳素平、马立军、王彦红、赵延军、韩艾琴借款合同纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人韩艾琴账户内余额人民币10000.00元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩艾琴在阳泉市商业银行账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年六月十八日执行员  闫俊生书记员  王肖红
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终951号 上诉人（原审原告）：四川正川水电工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号汇点1栋1106。 法定代表人：谢波，总经理。 被上诉人（原审被告）：杨梅，女，汉族，1971年12月30日出生，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：刘英，女，汉族，1975年1月28日出生，住四川省华蓥市。 原审第三人：刘寿川，男，汉族，1973年10月24日出生，住四川省华蓥市。 上诉人四川正川水电工程有限公司因与被上诉人杨梅、刘英及原审第三人刘寿川案外人执行异议之诉一案，不服四川省华蓥市人民法院（2020）川1681民初226号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 四川正川水电工程有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定，依法发回重审或者由四川省广安市中级人民法院审理；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，在一审的几次庭审中被上诉人均未举示证据证明案涉款项系刘寿川的到期债权，除案涉款项外上诉人与刘寿川不存在直接返还金钱的债权债务，上诉人在一审案件以及（2019）川1681执异22号案件中提供了充分的证据证明案涉款项的接收人是上诉人，之后上诉人依约定向罗光明支付，在款项的流转过程中并没有刘寿川的参与，至于罗光明在收到案涉款项后是否交付刘寿川、交付多少、因为何种原因交付，上诉人并不知晓也与上诉人无关；2.本案溯源执行依据最终落实在四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初5399号民事判决书上，该判决书已明确驳回被上诉人杨梅的诉讼请求，明确了刘寿川与上诉人之间并没有到期债权，2018年4月12日对案涉款项进行划扣的时候四川省华蓥市人民法院也没有出具生效法律文书对上诉人与刘寿川之间是否具有到期债权进行确认，就其中执行冻结的划扣行为本就无合法依据，不应当作为认定案件事实的依据；3.本案为执行异议之诉，上诉人是对执行行为的不认可，而非对本案执行依据所认定的法律事实有异议，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款驳回上诉人的起诉为法律适用不当，本案中，四川省华蓥市人民法院的执行行为明显侵害了上诉人的合法利益，被执行标的物系上诉人的合法财产，在执行过程中，上诉人已经依法向执行法院提起“书面执行异议”后经过华蓥市人民法院和广安市中级人民法院的审理，上诉人系本案的适格主体。 杨梅、刘英均未提交答辩意见。 刘寿川未提交陈述意见。 四川正川水电工程有限公司向一审法院起诉请求：1.不得执行四川正川水电工程有限公司在华蓥市财政局中缴纳的997,000元保证金；2.请求解除对四川正川水电工程有限公司在华蓥市财政局中缴纳的997,000元保证金的冻结。 一审法院认为，在执行杨梅、刘英与刘寿川借款合同纠纷等案件过程中，四川正川水电工程有限公司对一审法院扣留、提取其在四川省华蓥市财政局中缴纳的997,000元保证金的执行行为提出书面异议，该书面异议已于2019年12月3日经四川省广安市中级人民法院（2019）川16执复64号执行裁定书裁定：驳回四川正川水电工程有限公司的异议请求。四川省广安市中级人民法院（2019）川16执复64号执行裁定书系终审裁定，已发生法律效力，且该裁定书已明确告知四川正川水电工程有限公司应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定另案主张权利。现四川正川水电工程有限公司认为该终审裁定缺乏事实和法律依据，损害了其对在四川省华蓥市财政局中缴纳的997,000元保证金的所有权为由，并依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定向本院提起诉讼，与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”之规定不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回四川正川水电工程有限公司的起诉。 本院认为，四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初5399号民事判决已经认定，2018年4月12日四川省华蓥市财政局依据一审法院的协助执行通知书，将四川正川水电工程有限公司账上刘寿川缴纳的履约保证金997,000元扣划至一审法院案款账户，至此四川正川水电工程有限公司将刘寿川缴纳的履约保证金已经全部退还，即该民事判决已经明确认定案涉997,000元案款所有权归属于刘寿川。现四川正川水电工程有限公司认为案涉款项不属于刘寿川的到期债权，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”之规定依法主张权利，一审法院驳回四川正川水电工程有限公司的起诉并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 王 敏 审 判 员 陈 萱 二〇二〇年六月五日 法官助理 方 蓉 书 记 员 周甜甜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1521号申请执行人：沈阳住房公积金管理中心，住所地沈阳市沈河区市府恒隆广场办公楼42楼。被执行人：沈阳五洲城建材广场有限公司，住所地沈阳市苏家屯区机场路1001号，统一社会信用代码：91210111573491855B。法定代表人：严宝明，该公司负责人。本院在执行申请执行人沈阳住房公积金管理中心与被执行人沈阳五洲城建材广场有限公司行政非诉执行（2020）辽0103执1521号一案中，被执行人应给付申请执行人9,576.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年六月十一日书 记 员 范思思
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保87号 申请人:昆明云永湘商贸有限责任公司，住云南省昆明市五华区沙朗街道办事处大村居民委员会大麦塘10号。 法定代表人：周永生，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：黄慧芬，湖南瀛森律师事务所律师。 委托代理人：翟一琦，湖南瀛森律师事务所律师。 被申请人：永兴县京辉房地产开发有限公司，住湖南省永兴县便江北路396号。 法定代表人：李平真，该公司执行董事。 申请人昆明云永湘商贸有限责任公司于2020年4月5日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院以（2020）湘1023民初621号之一民事裁定书裁定查封永兴县京辉房地产开发有限公司开发的“银河新城”房产项目自2013年1月至今的所有财务会计账薄（包括不限于记账凭证、原始凭证），以及扣押被申请人财务总监和出纳的工作电脑笔记本，或拷贝这两人电脑笔记本中涉及永兴县“银河新城”房产项目的所有电子档信息和工作U盘，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 查封和扣押永兴县京辉房地产开发有限公司开发的“银河新城”房产项目自2013年1月至今的所有财务会计账薄（包括不限于记账凭证、原始凭证），以及被申请人财务总监和出纳的工作电脑笔记本，或拷贝这两人电脑笔记本中涉及永兴县“银河新城”房产项目的所有电子档信息和工作U盘。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文斌 二〇二〇年六月十六日 法官助理李国会 书记员李艳芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执6155号高平、万顺（湖南）置业发展有限公司：申请执行人高平与被执行人万顺（湖南）置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2020年6月8日向本院申请执行已生效的（2019）湘0102民初17574号民事判决书。2020年6月19日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  周娜二〇二〇年六月十九日书记员  田娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7025号原告：深圳市雪依雪色服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约富发街8-1号二楼。法定代表人：李杰刚。委托诉讼代理人：潘福昌，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：桂林桂圳投资置业有限责任公司，住所地桂林市象山区翠竹路35号。法定代表人：黄鹏，董事长。委托诉讼代理人：张宇峰，广西君健律师事务所律师。原告深圳市雪依雪色服饰有限公司与被告桂林桂圳投资置业有限责任公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。深圳市雪依雪色服饰有限公司诉称，根椐被告的招商，原被告于2019年1月8日签订《特许经营合同》，就原告所有的“雪依雪色”品牌服装在被告开设的商场进行专卖销售，双方就货款支付、专卖回报、合同违约责任、合同终止等内容进行了约定。合同约定期限为2019年1月8日起至2020年1月7日止，被告承诺全年挣回款额12万元。合同签订后，原告按被告通知要求共发出价值人民币104766.45元货物。2019年10月，被告在没有通知原告的情况下关闭了“雪依雪色”品牌专卖店，无故提前终止《特许经营合同》。为此，被告应当立即支付货款人民币104766.45元，根据合同第三条第6项约定，应按付款项的0.5%标准支付逾期违约金，还应按合同第四条第6款约定支付净回款额12万元。综上所述，被告的违约行为己经严重违反了原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院查明事实、依法裁判，支持原告的诉讼请求：1、法院确认原被告签订的《特许经营合同》已于2019年10月24日终止；2、请求法院判令被告支付所欠原告货款人民币104766.45元，并按每日应付账款的千分之五标准支付到实际支付之日的违约金；3、法院判令被告支付合同期一年净回款额12万元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告桂林桂圳投资置业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为本案属于合同纠纷，依法应由合同履行地或被告所在地人民法院管辖。本案约定品牌使用区域及实际合同履行地均为桂林市，被告所在地也在桂林市，因此本案应依法移送至被告所在地的桂林市象山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地、合同履行地均在桂林市。虽然原、被告双方签订的《特许经营合同》第十条“争议解决及其他”第1条中约定“凡因本协议发生的争议，双方应友好协商解决，协商不得解决时，双方可在当地人民法院诉讼解决”，但该条款中并未确定管辖的具体法院，属于管辖约定不明的情形。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送桂林市象山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送桂林市象山区人民法院审理。审判员  李洁莹二〇二〇年六月十六日书记员  柳爽爽
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初942号原告：王家付，男，1963年9月25日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：胡卫明（代理权限：代为起诉、增加变更诉讼请求，代签代收法律文书，代为调解上诉等权限），随县洪山法律服务所法律工作者。被告：张义国，男，1967年9月27日出生，汉族，住枣阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。原告王家付与被告张义国、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原、被告已达成和解协议，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王家付撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告王家付负担。审判员  马玉树二〇二〇年六月十五日法官助理袁莘书记员龚子祎
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更723号罪犯陈晶晶，男，生于1991年10月14日，汉族，小学文化程度，湖北省武穴市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2016年11月8日作出(2016)鄂0881刑初302号刑事判决，以被告人陈晶晶犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币20000元。被告人陈晶晶对其违法所得予以退赔。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年5月15日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈晶晶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈晶晶在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈晶晶减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈晶晶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈晶晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，因其是累犯，且未履行财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈晶晶减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年六月十日书记员 熊晓玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0107民初1732号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所：四川省成都市高新区天府大道中段1268号1栋天府软件园E2区12栋12-18号。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，执行董事。 委托诉讼代理人：张红梅，广西南望律师事务所律师。 被告：石会祖，男，1988年7月29日出生，壮族，住南宁市。 本院于2020年3月17日立案受理了原告成都律军风险管理股份有限公司与被告石会祖借款合同纠纷一案后，依法适用小额程序进行了审理。原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。 审判员  唐运明 二〇二〇年六月十日 书记员  吕 静
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执508号 申请执行人：四川众联建筑装饰工程有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道88号“中航国际广场”2栋5楼501-503号。 法定代表人：李明。 被执行人：颜波，男性，1971年05月23出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院在执行四川众联建筑装饰工程有限责任公司与颜波建设工程分包合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，查封被执行人名下房产，因轮候查封且有抵押，不具备处置条件。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇二〇年六月四日 书记员  王振刚
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行审30号申请执行人恩施市自然资源和规划局，住所地：恩施市施州大道222号。统一社会信用代码：114228010114648047。法定代表人魏顺军，该局局长。委托代理人（特别授权）杨军，湖北正典律师事务所律师。被申请执行人罗其宝，男，汉族，1973年8月8日出生，住湖北省恩施市。申请执行人恩施市自然资源和规划局于2019年5月14日作出“恩市自然资罚字[2019]30号”《行政处罚决定书》，认定罗其宝未经批准占用耕地500.00平方米建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，决定对其作出如下行政处罚：1、责令被执行人十五日内退还非法占用的500.00平方米土地给恩施市龙凤镇二坡村村民委员会；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的500.00平方米建筑物及其他设施。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行义务。申请执行人恩施市自然资源和规划局遂依法向本院申请强制执行前述《行政处罚决定书》，并提供了相关材料。本院审查并经审判委员会讨论认为，被执行人罗其宝在未办证的情况下即占用土地修建住房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》，申请人对其行为依法予以处罚，认定违法事实清楚，本院对此予以肯定。结合本案实际情况，被执行人系建档立卡贫困户，原有住房年久失修，不适合居住，新建住房享受危房改造政策，村委会证实被执行人原有住房将拆除并复耕，其在该村无其他住房。若拆除该房屋将使被执行人居无定所，加剧贫困。行政机关的处罚应充分考虑对居住安全与正常生活是否产生过度侵害，即应在充分平衡现有土地规划秩序利益与安居利益的前提下，采取适当处理。居住权是公民的基本权利，在没有解决被执行人居住问题的情况下，不宜通过拆除方式予以处理，因申请人在行政处罚中未考虑居住安全等基本生活利益，不符合比例原则的要求，故本行政行为不符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 张 玲审判员 向 涛审判员 漆金鄂二〇二〇年六月十六日法官助理曹璐书记员刘九江
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执512号申请执行人：周宗四，男，1964年2月14日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。被执行人：荆州市新宇纺织有限公司，住所地：荆州区北环路11号。法定代表人：张虎。申请执行人周宗四与被执行人荆州市新宇纺织有限公司补缴养老保险费用纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲调字[2020]6号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人周宗四向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市新宇纺织有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入4850.24元【支付养老保险4800.24元、案件执行费50元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年六月三日书记员  周海燕
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1470号 上诉人（原审原告、执行案外人）：李霞，女，1964年3月3日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：桥东区亚兵建材门市，住所地桥东区申庄街17号，统一社会信用代码92130502MA08FKEQ2X。 经营者：贾亚兵，女，汉族，1989年12月21日出生，住邢台市桥东区。 原审被告（被执行人）：屈计辰，男，1963年2月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原审第三人（被执行人）：宋欣元，男，1963年11月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 上诉人李霞因与被上诉人桥东区亚兵建材门市、原审被告屈计辰、原审第三人案外人执行异议之诉一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2020）冀0502民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李霞于2020年6月8日书面申请撤回上诉。 本院认为，李霞在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由李霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月八日 书记员  韩会芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7979号申请执行人王自珍，男，1956年10月5日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人伊川中诣网络科技有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇浥涧村，统一社会信用代码：91410329096691642K。被执行人河南中诣置业有限公司，住所地郑州市金水区凤台路322号7号楼24层2401号，工商注册号为410192000090129关于王自珍申请执行伊川中诣网络科技有限公司、河南中诣置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初33363号民事判决书，于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；三、本院于2020年6月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息;五、本院向申请人出具调查令,代理人前往被执行人所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人在不动产登记中心有房产,但已被法院多次查封,且该房产已被法院强制执行;六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2020年6月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十日书记员  高 峰
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢84号 申请执行人：姚伏霞，女，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号10-7，组织机构代码07567871-3。 法定代表人：赵磊，该公司总经理。 被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市北园路西幢309室，组织机构代码08222684-6。 负责人：赵磊,该分公司经理。 本院作出的(2015)宁民二初字第00170号民事判决已经发生法律效力,申请执行人于2020年06月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2015)宁民二初字第00170号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈志斌
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1161号之三申请执行人:中国建设银行股份有限公司泗阳支行，统一社会信用代码913213238397764297，住所地泗阳县。负责人：周军，该支行行长。委托诉讼代理人：周修桥，该行职工。被执行人:丁锋，男，1990年5月29日出生，住泗阳县。被执行人：丁玉宝，男，1968年1月3日出生，住泗阳县。被执行人：朱东华，女，1967年2月17日出生，住泗阳县。关于中国建设银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳建行）申请执行丁锋、丁玉宝、朱东华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初959号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁锋、丁玉宝、朱东华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泗阳建行向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案受理，本案执行标的99522.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2020年4月21日、2020年5月27日、2020年6月15日依法冻结被执行人银行账户，并成功扣划39343元，扣除本案执行费1393元，余款37950元已退付给申请执行人。另查明，被执行人丁锋名下有苏Ｎ×××××汽车一辆，本院于,2020年5月6日查封该车辆，但未扣押，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询。本院于2020年4月29日查封被执行人丁锋所有的位于泗阳县XXX室房产及储藏室等附属设施，现申请执行人同意暂不处置该财产。4.本院依法对被执行人丁锋、丁玉宝、朱东华进行限制高消费。申请执行人泗阳建行与被执行人丁锋于2020年6月12日达成和解协议，内容如下：“丁锋于2020年6月12日还款3万元，剩余款项按照商品房贷款合同约定的数额，按月正常还款。”上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本案现已执行到位39343元，尚有60179.5元没有执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执1161号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月十六日书记员  张 成
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初97号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人王某某，男，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月14日被宜章县公安局刑事拘留；同年2月14日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 指定辩护人陈文秀，湖南莽源律师事务所律师。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉【2020】57号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员张忠和出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈文秀均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控： 2017年9月至12月期间，被告人王某某多次向黄某和毛某某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下： 1、2017年9月17日12时许、9月19日16时许、9月21日20时许、9月22日17时许、9月25日14时许，被告人王某某在宜章县梅田镇竹坪村鹤绪脚自然村的井水旁先后五次将0.2克毒品甲基苯丙胺以200元、220元不等的价格卖给黄某。 2、2017年10月25日晚上，被告人王某某在宜章县梅田镇竹坪村鹤绪脚自然村的井水旁将0.1克毒品甲基苯丙胺以100元钱的价格卖给毛某某。 3、2017年12月21日晚上和22日晚上，被告人王某某接到黄某求购毒品甲基苯丙胺电话后，王某某两次分别以160元钱和150元钱的价格在宜章县梅田镇竹坪村进鹤绪脚自然村路口的禾仓岗招呼站旁的路边将0.2克甲基苯丙胺交由王某某，然后由王某某开摩托车将甲基苯丙胺运送至梅田镇老镇政府门口贩卖给黄某，毒资由王某某代收后转账给王某某。 被告人王某某到案后如实供述了上述事实。 公诉机关用以证实上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人王某某的供述和辩解；4、勘验、检查笔录。 公诉机关认为，被告人王某某明知是毒品而多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，且认罪、认罚并签署具结书。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其在三年以上四年以下有期徒刑刑罚幅度内量刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王某某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。 被告人王某某的辩护人陈文秀提出：对本案的定性没有意见，对量刑方面意见是：一、被告人王某某系初犯。二、被告人王某某认罪态度较好。三、对起诉书指控被告人王某某贩卖毒品罪，具有法定从轻处罚情节，被告人王某某贩卖的毒品数量较少，相比较同类犯罪而言犯罪情节较轻。 经审理查明：2017年9月至12月期间，被告人王某某多次向黄某和毛某某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下： 1、2017年9月17日12时许、9月19日16时许、9月21日20时许、9月22日17时许、9月25日14时许，被告人王某某在宜章县梅田镇竹坪村鹤绪脚自然村的井水旁先后五次将0.2克毒品甲基苯丙胺以200元、220元不等的价格卖给黄某。 2、2017年10月25日晚上，被告人王某某在宜章县梅田镇竹坪村鹤绪脚自然村的井水旁将0.1克毒品甲基苯丙胺以100元钱的价格卖给毛某某。 3、2017年12月21日晚上和22日晚上，被告人王某某接到黄某求购毒品甲基苯丙胺电话后，王某某两次分别以160元钱和150元钱的价格在宜章县梅田镇竹坪村进鹤绪脚自然村路口的禾仓岗招呼站旁的路边将0.2克甲基苯丙胺交由王某某，然后由王某某开摩托车将甲基苯丙胺运送至梅田镇老镇政府门口贩卖给黄某，毒资由王某某代收后转账给王某某。 2020年1月13日，被告人王某某到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有公诉机举证并经法庭质证的下列证据予以证实，足以认定。 (一)书证：1、常住人口基本信息；2、抓获经过；3、在逃人员登记表；4、现场检测报告书；5、微信及支付宝个人信息、支付宝转账截图；6、宜章县人民法院刑事判决书；(二)证人证言：1、证人黄某的证言；2、证人王某某的证言；3、证人李某某的证言；4、证人毛某某的证言；(三)被告人供述和辩解：被告人王某某的供述和辩解；(四)勘验、检查等笔录：1、现场勘验检查笔录；2、现场指认笔录二份；3、辨认笔录等。 本院认为，被告人王某某明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某通过家属积极缴纳罚金，退出全部赃款，认罪、认罚，依法从宽处罚。对于被告人王某某的辩护人提出被告人王某某具有的法定从轻处罚情节及酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；（罚金已缴纳清。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2023年1月12日止。） 二、被告人王某某所退赃款1510元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本三份。 审 判 长  曾国萧 人民陪审员  樊友海 人民陪审员  李四梅 二〇二〇年六月九日 书 记 员  肖小梅 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0194刑初76号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人杨才，男，1963年9月25日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人杨才犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林子博出庭支持公诉，被告人杨才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月23日23时许，被告人杨才酒后驾驶小型轿车沿长春净月高新技术产业开发区天泽大路由西向东行驶至红梅街源山别院小区门前道路时，其车前部与前方刘长江驾驶的小型车辆相撞，后被交警查获。经交管部门认定，杨才承担事故的全部责任。案发后，被告人杨才赔偿了刘长江经济损失。经鉴定，杨才静脉血液中的乙醇含量为97.52mg/100ml。 被告人杨才对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、和解书、收条、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，被告人杨才在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故并承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人杨才到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。经社区评估，向杨才宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可向其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 亢 蕾 二〇二〇年六月九日 书记员 张紫誉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执857号申请执行人：朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区凌河街四段65号。法定代表人：蔡曙光，院长。被执行人：孟宪明，男，1977年9月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人孟宪明罚金一案，本院作出的2019辽1302刑初85号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟宪明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区人民法院于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人孟宪明立即给付罚金人民币22700元并承担所有费用。本院于同日立案。经查，被执行人名下无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人朝阳运达置业有限公司的财产调查情况告知申请执行人朝阳和平物业有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金、股息红利、理财等，被执行人朝阳其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年六月十九日书记员 张金龙
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1188号 原告：石家庄市鹿泉区李村镇邓庄村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区李村镇邓庄村。 法定代表人：赵慧丽，职位村主任。 委托诉讼代理人：李玉星，河北姜钟律师事务所律师。 被告：刘会文，男，1968年7月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区李村镇邓庄村。 石家庄市鹿泉区李村镇邓庄村村民委员会与刘会文农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告石家庄市鹿泉区李村镇邓庄村村民委员会于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市鹿泉区李村镇邓庄村村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  李秋芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  王晓然
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执15号 申请执行人：常朝兵,男,1977年9月22日出生,汉族，居民，住陕西省旬阳县城关镇。 被执行人：张孝勇，男,1980年11月29日生，汉族，居民，住陕西省旬阳县城关镇。 本院在执行申请执行人常朝兵与被执行人张孝勇劳务合同纠纷一案中，申请执行人常朝兵于2020年5月20日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周高新 二〇二〇年六月一日 书记员  鲁延强
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民特45号申请人：嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司，住所地：南京市建邺区黄山路128号嘉业阳光城13幢105、106室。法定代理人：赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧，该分公司员工。申请人：於翔，男，1983年1月28日生，汉族，住南京市建邺区。本院于2020年6月8日立案受理申请人嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司与於翔关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司与於翔因物业服务合同纠纷，于2020年6月8日经人民调解员陈卫东、王呈霞主持调解，达成调解协议如下：一、申请人於翔于2020年6月8日前向申请人嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司一次性支付物业服务费1298元（2017年1月1日至2017年9月30日期间）；二、双方就此事一次性处理完毕，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司与於翔达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司与於翔于2020年6月8日经人民调解员陈卫东、王呈霞主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 黄克强二〇二〇年六月八日法官助理 原 宁书 记 员 郭 婷
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保150号 解除保全申请人：杨某1，女，1998年1月10日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：洪某，男，1964年10月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：杨某2，女，1963年1月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 解除保全申请人杨某1与被申请人洪某、杨某2被继承人债务清偿纠纷一案，申请人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2019）吉0381民初4912号之三民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4912号之三民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪某 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年六月十五日 书记员  夏 骥
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0422执264号张永成：王道江与张永成买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，双方当事人自行和解，自动履行。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1947号 上诉人（原审原告）：闾磊，男，1991年3月17日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张华利，北京市万腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李占莹，北京市万腾律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：香河中安房地产开发有限公司，住所地：香河县汽车站南五一渠西站西小区349号。 法定代表人：李广田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊守彪，男，系该公司员工。 上诉人闾磊因与被上诉人香河中安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初4711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 闾磊上诉请求：撤销原判；依法改判。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2017年3月21日限贷政策发布后，上诉人与被上诉人之间签订的认购协议已经不符合限贷政策，而被上诉人却与上诉人签订的《商品房买卖合同》，办理了网签，依据合同法第52条之规定，该《商品房买卖合同》违反国家限贷政策，应属无效；被上诉人利用开发商强势地位强迫上诉人与其签订《房屋转让协议》应属无效；在未经上诉人同意的情况下，被上诉人将交房时间变更为2019年7月30日，该变更行为应属无效。被上诉人延期交房和擅自改变房屋结构，构成违约。请二审法院查清事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。 香河中安房地产开发有限公司答辩称，一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 闾磊向一审法院起诉请求：1、请求法院确认原告与被告签订《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》无效；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年2月27日原告认购被告开发的位于香河县长桥郡四期项目4号楼1单元902号商品房，房屋价款为1564005元。原告另与被告签订《房屋转让协议》，约定原告购买被告开发的香河长桥郡四期项目4号住宅楼（现定名京东狮子城）地下2层B124号储藏室，建筑面积5.56平方米，价款11120元。原告于2017年2月25日支付被告储藏室款11120元，2017年2月27日支付被告购房首付款474005元，余款1090000元，原告以银行按揭贷款方式支付。2017年7月4日双方正式签订《商品房买卖合同》并办理网签手续，合同编号20170327430。2017年9月19日，原告与中国银行股份有限公司香河支行签订《个人一手住房贷款合同》，被告作为保证人。该银行为原告办理了按揭贷款手续，并将1090000元贷款发放。另查，2017年3月21日廊坊市人民政府办公室发布了《关于进一步加强房地产市场调控的意见》，提高了非本地户籍家庭购房首付款比例为50%。上述事实有当事人提供的《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款凭证、收款收据、照片、微信截图、录音等在卷佐证。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应按合同履行自己的义务。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》无效，因双方签订上述合同不违反法律行政法规的强制性规定，也无其他合同无效的情形。且原告也未提交证据证实其购买的储藏室属于被告强制购买，同时，原告已按合同约定办理完按揭贷款手续。综上，原告以廊坊市限购限贷政策为由要求确认双方共同签订的《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》无效的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回原告闾磊要求确认与被告香河中安房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》无效的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 二审期间，双方当事人均未提供新证据。 本院二审查明事实与原审查明事实相同。 本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》是否存在无效的情形。上诉人所称的限贷政策并非《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的法律、行政法规的强制性规定。《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》系双方在平等自愿的基础上签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原审对此认定并无不当。关于上诉人所称被上诉人擅自改变房屋结构和延期交房存在违约的问题，属于另一法律关系，不是本案审理的范围，本院不予理涉。综上所述，闾磊的上诉理由不能成立，原审审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  郝欣宇
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初976号原告：张兴库，男，1985年4月28日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。被告：刘德斌，男，1968年2月23日出生，汉族，住山东省荣成市。本院在审理原告张兴库与被告刘德斌海上人身损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2020年6月8日提出申请，撤回对被告的诉讼。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张兴库撤回起诉。案件受理费3895元减半收取1947.5元，由原告张兴库负担。审判员 李 军二〇二〇年六月八日书记员 刘慧萍
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1205号原告：鲁占，男，汉族，个体，现住巴市临河区。委托代理王茹，女，汉族，个体，系鲁占妻子。被告：付探峰（又名付丑其），男，汉族，农民，现住五原县。本院在审理原告鲁占与被告付探峰买卖合同纠纷一案中，原告鲁占于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁占撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘明昌二〇二〇年六月十日书记员  杨 倩
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执234号申请执行人：李刚。被执行人：徐双陵。申请执行人李刚与被执行人徐双陵劳务合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初1804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月4日向本院申请执行。要求被执行人给付劳务费26,717元，案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；通过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查（查封被执行人名下房产，申请人暂不要求处置），除此外，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书等法律文书确定的期限履行义务，法院依法对被执行人进行了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（已查封房产，申请人暂不要求处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 民审判员 朱俊华审判员 孙中海二〇二〇年六月三日书记员 林亚军
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1517号 原告：申士宇，男，1992年11月25日出生（公民身份号码：×××），汉族，无职业。 被告：吴占成，男，1994年7月23日出生（公民身份号码：×××），汉族。 原告申士宇与被告吴占成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告申士宇于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申士宇以暂不向被告吴占成主张权利为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申士宇撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由申士宇负担。 审判员 闫 柳 二〇二〇年六月十六日 书记员 包晶晶
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初30号原告：王振军，男，1962年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：陈颖，江苏彰权律师事务所律师。被告：王传朋，男，1956年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王波，男，1980年1月1日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告王振军诉被告王传朋、王波民间借贷纠纷一案中，原告王振军于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王振军撤回起诉。案件受理费1129元，减半收取564.5元，由原告王振军负担。审 判 长  李锁娜人民陪审员  王成玉人民陪审员  曹慧峰二〇二〇年六月五日法官 助理  张文娴书 记 员  张远博
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初511号 原告：安新县泰克制鞋有限公司，住所地安新县三台镇狮子村。 法定代表人：王会然，该公司经理。 被告：李中占（又名李战），男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告安新县泰克制鞋有限公司与被告李中占民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县泰克制鞋有限公司的委托诉讼代理人白长青、被告李中占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安新县泰克制鞋有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李中占偿还原告借款66000元并自2019年1月1日起按年利率6%的标准给付原告利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告在原告公司工作多年，是老员工。基于对被告的信任，原告经常借款给被告。截止到2018年2月9日，被告共向原告借款66000元，被告向原告出具借款凭证。因被告拒不偿还此借款，故诉至人民法院，请依法裁决。 原告提交了以下证据： 原告营业执照副本一份，证明原告的主体资格。 欠条一份，载明：欠条今欠安新县泰克制鞋人民币66000元（陆万陆仟元整）2018年2月9日现约定从2018年度工资中扣除收款人：李战。证明被告李中占于2018年2月9日向原告借款66000元的事实。 原告公司经理王美与被告微信聊天记录截图3张，证实2018年年底被告着急回家，双方没有结算的事实。 被告在原告处的考勤表10张，证实被告的出勤情况，同时证实被告不是包月工资，而是按出勤天数结算工资。 一组被告向原告支取款项的证据。 1.被告在原告处支取款项的明细表20张，共计19600元。 2.原告方会计融楠给被告微信转账截图8张，证明向被告转账20500元的事实。 3.微信转账截图9张，证明原告公司经理王美向被告转账25400元的事实。 4.微信转账截图3张，证明原告法定代表人王会然向被告转账11100元的事实。 5.银行转账凭证1张，证明原告会计融楠向被告转账8000元的事实。 被告质证称，对证据一、二的真实性无异议，欠条中是我本人签字。对证据三没有意见，确实是我的微信。对证据四的真实性及证明目的不认可。我对原告主张的工资结算方式不认可。证据五中的明细单中没有我的签字，不认可。银行转账的8000元虽转到了我的账上，但实际为别人的工资，该8000元由我经手已经给了这个工人。其他的都认可。 李中占辩称，对借取原告66000元的事实认可，但是，原、被告双方约定，该笔借款用被告在原告处的2018年度的工资已抵消，所以该笔债务已经消灭。虽然该借据在原告处保存，但有被告在原告处的2018年度的工资为证，因此，原告诉请该笔借款的事实不能成立。既然被告所欠原告借款已经用被告的工资抵消，也就不存在2019年1月1日以后的利息。原告的诉讼请求不能得到支持。 李中占未提交证据。 经审理查明，原告系制造、销售运动鞋、休闲鞋、滑板鞋、旅游鞋的企业，被告在原告处工作多年，工作期间被告经常向原告借款。2018年2月9日，经原、被告核对，被告共欠原告款66000元，双方约定该款用被告2018年度的工资进行抵扣。当日，被告为原告出具欠条，载明：今欠安新县泰克制鞋人民币66000元（陆万陆仟元整）2018年2月9日现约定从2018年度工资中扣除收款人：李战。2018年期间，被告又通过原告的会计、经理、法定代理人等人多次在原告处支取款项。2019年春节后，被告不再回到原告处工作。本案涉及的欠款66000元经原告催要，被告至今未付。 上述事实有原、被告陈述及原告提交的证据证实。 审理中，原告要求自2020年5月7日（立案之日）起按年利率6%的标准给付利息。 本院认为，庭审中被告李中占对其书写的欠据的真实性无异议，故本院对截至2018年2月9日，被告共欠原告款66000元的事实予以认定。本案的焦点问题，在于被告李中占的该笔欠款，是否已在被告的2018年度工资中扣除。庭审中原告称，虽然双方约定该笔借款在被告2018年度的工资中进行扣除，但经过核对，被告2018年度工资为73610元，而被告支取款项达88591元（不完全统计），所以被告支取款项已经超过其本人工资15000多元，本案借款无法进行扣除。被告对此不予认可，称原、被告口头约定按每月保底24天或每年保底10个月为被告结算工资，被告2018年度的工资应为150000元。关于被告在原告处工作期间，其2018年度的工资是如何约定，是否按包月24天工资或包年按10个月结算工资，工资数额是多少，被告李中占均未能提供证据证实，故对被告上述主张不予采信。 综上，原告提供的由被告签字的欠据足以证实原、被告之间存在借款合同关系，该合同成立并有效。被告应偿还原告欠款66000元；被告逾期未还，应向原告承担违约责任。原告主张自2020年5月7日（立案之日）起按年利率6%的标准给付原告利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李中占于本判决书生效后十日内偿还原告安新县泰克制鞋有限公司借款人民币66000元；并以66000元为基数，自2020年5月7日起按年利率6%的标准计算利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告李中占承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  潘建军 二〇二〇年六月五日 书记员  罗 静
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3282号原告：韩淑华，女，1952年10月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连馨海旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区襄平街6号。统一社会信用代码912102043114633016。法定代表人：刘书干。原告韩淑华与被告大连馨海旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，原告韩淑华在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩淑华撤回起诉处理。审判员  张爱荣二〇二〇年六月十七日书记员  柳 桢
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1995号原告：攸县通源汽车贸易有限公司，住所地：攸县湖南坳田心村。法定代表人：谭翔，董事长。被告：李刚强，男，汉族，湖南省攸县人。原告攸县通源汽车贸易有限公司与被告李刚强民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。原告攸县通源汽车贸易有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县通源汽车贸易有限公司向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县通源汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告攸县通源汽车贸易有限公司负担。审判员  皮跃军二〇二〇年六月十八日法官助理杨镕涛书记员谢小喜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初11753号 原告：刘钰，女，1998年8月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：李莎，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 被告：刘馨越，女，1994年5月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：胡波进，男，1976年6月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市上清寺路9号30楼C1#、C2#、C3#、D1#、D2#、D3#、E1#、E2#、E3#、F#，统一社会信用代码：91500103774853699L。 负责人：彭波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚秦，该公司员工。 原告刘钰与被告刘馨越、华安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘钰于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘钰撤诉。 案件受理费200元（已系减半收取），由原告刘钰负担。 审判员  陶本军 二〇二〇年六月九日 书记员  梁据美
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9055号之一解除保全申请人（被告）：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诗梦，湖南人和人律师事务所实习律师。被申请人（原告）：赵歌，男，1975年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。解除保全申请人湖南金辉大酒店与被申请人赵歌劳动争议案，本院于2019年8月15日作出（2020）湘0111民初9055号民事裁定书，冻结了解除保全申请人湖南金辉大酒店名下的银行存款（户名为湖南金辉大酒店，开户行为长沙银行股份有限公司银德支行，账号为80×××25）。本案经二审后，原保全措施冻结的金额超出生效判决确定的履行义务，故解除保全申请人湖南金辉大酒店申请对超出生效判决确定的履行义务部分解除冻结。本院经审查认为，解除保全申请人湖南金辉大酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南金辉大酒店开设在长沙银行股份有限公司银德支行，80×××25账户上银行存款（22370元）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张松杰二〇二〇年六月五日书记员  顿 梁
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执636号 申请执行人彭泽县三和农资销售中心，地址彭泽县芙蓉，统一社会信用代码：92360430MA35WTD11M。 法定代表人：姚志凌。 被执行人吴贵兴，男，1973年3月3日出生，住所地彭泽县。 被执行人赵彬，男，1973年3月5日出生，住所地彭泽县。 本院立案执行彭泽县三和农资销售中心申请吴贵兴等合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出（2019）赣0430民初1180号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人彭泽县三和农资销售中心向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2019）赣0430民初1180号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月十日 书 记 员  罗 琦
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂08民申5号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓昌秀，女，1963年7月7日出生，汉族，住荆门市东宝区。委托代理人：许云云，湖北法之星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈筱，女，1968年5月23日出生，汉族，住荆门市东宝区。委托代理人：郑林，湖北新天律师事务所律师。再审申请人邓昌秀因与被申请人陈筱民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鄂08民终735号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人邓昌秀以与被申请人陈筱达成和解协议为由，于2020年6月22日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人邓昌秀撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邓昌秀撤回再审申请。审判长  王纯棉审判员  张青云审判员  苏红玲二〇二〇年六月二十二日法官助理金玉姣书记员周立
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执296号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道东官河路1号。 法定代表人杨芳。 被执行人王增辉，男，1980年2月11日出生，住台州市黄岩区。 被执行人蔡春辉，男，1983年10月1日出生，住台州市黄岩区。 被执行人赵翔，男，1979年3月13日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行与被执行人王增辉、蔡春辉、赵翔为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2020年02月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行执行款人民币128515.46元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1435元、申请执行费1827.73元。 立案执行后，本院于2020年02月17日向被执行人王增辉、蔡春辉、赵翔发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王增辉、蔡春辉、赵翔履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王增辉、蔡春辉、赵翔未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王增辉、蔡春辉、赵翔的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王增辉、蔡春辉、赵翔在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王增辉、蔡春辉、赵翔不动产登记情况，经查被执行人王增辉、蔡春辉、赵翔名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王增辉、蔡春辉、赵翔机动车登记情况，经查被执行人王增辉、蔡春辉、赵翔名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人王增辉、蔡春辉、赵翔股权登记情况，经查被执行人王增辉、蔡春辉、赵翔名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王增辉、蔡春辉、赵翔的金融理财产品信息。经查被执行人王增辉、蔡春辉、赵翔名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人王增辉、蔡春辉、赵翔的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人蔡春辉的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人王增辉、赵翔无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王增辉、蔡春辉、赵翔通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王增辉、蔡春辉开立有住房公积金帐户。经查被执行人赵翔有住房公积金帐户，本院在另案执行过程中已依法予以冻结，但因被执行人赵翔不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。 2、经查，被执行人赵翔在国网浙江××黄岩区供电有限公司有工资收入，本院在另案执行过程中已对其工资已采取扣留、冻结措施，但短期内提取仍无法实现债权，本院将定期予以提取偿付，故暂不作提取。 3、经向被执行人王增辉、蔡春辉居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王增辉、蔡春辉有其他可供执行的财产线索。 4、因被执行人王增辉、蔡春辉、赵翔拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王增辉、蔡春辉、赵翔纳入失信被执行人名单及对被执行人王增辉、蔡春辉、赵翔采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王增辉、蔡春辉、赵翔分别作出罚款1000元的处罚措施。 5、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王增辉、蔡春辉。 经查，截止目前，被执行人王增辉在本院无其他执行案件；被执行人王蔡春辉在本院另有1件执行案件未履行；被执行人赵翔在本院另有5件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王增辉、蔡春辉、赵翔的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王增辉、蔡春辉、赵翔可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王增辉、蔡春辉、赵翔目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执296号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 蒋阳军
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04民辖终36号上诉人（原审被告）：河北鑫鑫木业有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区市府路东段。法定代表人：李建志，董事长。委托诉讼代理人：贺文献，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。上诉人河北鑫鑫木业有限公司因与被上诉人葛优网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初3863号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员张勤缘独任审理。本案现已审理终结。河北鑫鑫木业有限公司上诉请求：1.撤销北京互联网法院（2020）京0491民初3863号民事裁定；2.本案移送河北省石家庄市藁城区人民法院审理。事实和理由：1.一审裁定适用法律错误。该裁定书援引了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十五条，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。但该司法解释并未明确“信息网络侵权”的具体概念和范围。上诉人认为，本案不属于“信息网络侵权”案件，不应适用该规定确定管辖。2.被上诉人民事起诉状中载明的地址，不一定是其户籍所在地或经常居住地。民诉法解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人认为，被上诉人民事起诉状中载明的地址，不一定是其真正的住所地，其应提供户籍证明或其他合法有效的证据，以证明其真实的户籍所在地或经常居住地。3.本案应由上诉人住所地的人民法院即河北省石家庄市藁城区人民法院管辖。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人认为，如果被上诉人认为上诉人有侵权行为，则其应当向侵权行为地或被告住所地人民法院起诉，而侵权行为地和被告住所地都应当为上诉人的住所地即河北省石家庄市藁城区。故本案应由河北省石家庄市藁城区人民法院管辖。综上所述，上诉人请求贵院依法撤销北京互联网法院（2020）京0491民初3863号民事裁定，将该案件移送河北省石家庄市藁城区人民法院审理。被上诉人葛优在法定期限内未答辩。本院经审查认为，本案系葛优以河北鑫鑫木业有限公司为被告提起的网络侵权责任纠纷。根据民诉法解释第二十五条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息规定）第二条之规定，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。一审中，葛优提供的本人有效身份证件记载的住所位于北京市海淀区，故一审法院作为葛优选择的管辖法院受理此案，符合民事诉讼法第三十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第七项、民诉法解释第二十五条、信息规定第二条之规定。综上，一审法院对本案具有管辖权，所作一审裁定正确，应予维持；本案中，葛优主张的涉诉行为是在上诉人主办的官方微信公众号中发布，应当适用网络侵权纠纷案件的管辖规定，河北鑫鑫木业有限公司所提上诉理由不成立，上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张勤缘二〇二〇年六月十日法官助理 万颖颖书 记 员 李昕玥
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1637号之一   被执行人：郑冠财，男，1988年7月9日出生，汉族，户籍地海南省海口市。   本院在执行被执行人郑冠财财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2020）琼0108刑初92号刑事判决向被执行人郑冠财送达通知书，责令被执行人郑冠财自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币15000元，继续追缴毒资人民币200元，予以没收上缴国库。因被执行人郑冠财未主动履行，本院于2020年4月16日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金人民币15000元，继续追缴毒资人民币200元，予以没收上缴国库。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，查询到位于海口市××镇民委员会文章经济合作社农村宅基地（不动产权证号：N2011033xxx）由被执行人郑冠财和案外人郑某共同共有，本院依法查封该土地，因上述土地不具备处置条件，故暂时不予处置，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的户籍所在地海南省海口市××区调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人郑冠财的财产等相关情况。三、本院已向被执行人郑冠财发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人郑冠财纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年六月二十二日   书记员 文 雅   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执166号之三申请执行人：李凤军，男，1957年9月2日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：徐力刚，男，1974年11月17日生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人李凤军与被执行人徐力刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人李凤军依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初905号民事判决书，于2020年4月14日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款12000元及利息10000元、案件受理费1421.15元，合计131421.15元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年4月14日立案执行；2020年4月16日向被执行人徐力刚公告送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年4月16日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人徐力刚名下所有的号牌号码蒙EK××江淮牌汽车一辆，申请人表示不予接收，查明被执行人徐力刚在中国建设银行有存款1541.66元可供执行；2020年4月17日将被执行人徐力刚在中国建设银行存款予以冻结；2020年5月6日经到额尔古纳市市房产管理局查询，被执行人徐力刚坐落在额尔古纳市三河××，面积63平方米，用途：住宅，此房产于2017年5月17日由额尔古纳市人民法院查封；2020年5月7日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人徐力刚在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2020年5月25日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人徐力刚名下无其他可供执行财产；2020年6月3日向被执行人徐力刚发出限制消费令；2020年6月9日将被执行人徐力刚在中国建设银行存款1500元予以划拨缴纳该案执行费。经查，被执行人徐力刚无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  刘 娜二〇二〇年六月十日书 记 员  刘哲钧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7872号原告：关月，女，汉族，1994年6月4日出生，住址沈阳市沈河区。被告：赵飞月，女，汉族，1988年9月12日出生。被告：曹阳，男，汉族，1981年1月19日出生。委托代理人：任焕宇、徐浩楠（实习律师），辽宁宇嘉律师事务所律师。本院在审理关月与赵飞月、曹阳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按关月撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年六月九日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审84号申请人：襄城县自然资源局，住所地：襄城县烟城路173号。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：方晓斐，该局总规划师。委托代理人：库帅飞，该局执法中队副队长。被申请人：襄城县德农粮食贸易有限公司，法定代表人：（贾关朝），住址：襄城县姜庄乡仟佛阁村。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄自然资行罚【2019】48号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人襄城县德农粮食贸易有限公司自2019年4月份以来，未经依法批准擅自占用土地2601.69平方米，用于建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人郭占永作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期十五日内拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的一般耕地1431.49的行为处以每平方米10元的罚款，计罚14314.9元。对其非法占用的基本农田土地1170.2的行为处以每平方米20元的罚款，计罚23404元。共计罚37718.9元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】48号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年10月25日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的自然土资行罚【2019】48号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第1.2项由法律授权的相关部门处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】48号行政处罚决定书中的第3项：对其非法占用的一般耕地1431.49的行为处以每平方米10元的罚款，计罚14314.9元。对其非法占用的基本农田土地1170.2的行为处以每平方米20元的罚款，计罚23404元。共计罚37718.9元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判员  王云东二〇二〇年六月十一日书记员  张 翀
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执805号之一 申请执行人刘洪，男，1968年1月3日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人周兰菊，女，1972年6月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号，统一社会信用代码9151000069481178X6。 法定代表人：张建国。 申请执行人刘洪、周兰菊申请执行被执行人四川山利和信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初511号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川山利和信房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘洪、周兰菊于2020年3月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助办理房产过户手续，但因被执行人暂不具备办证条件，故暂未能办理产权证。至于办证逾期违约金，本院依法查封了被执行人的房产，因没有办理产权初始登记，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初511号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  徐勇 审判员  黄勇 审判员  蒋洪 二〇二〇年六月十日 书记员  钟波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执213号 申请执行人谢彩英，女，1981年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人周建庆，男，1968年2月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人谢彩英与被执行人周建庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人谢彩英向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人周建庆应支付给申请执行人谢彩英货款490404元及该款自2019年1月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8656元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人周建庆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周建庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周建庆逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人周建庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产进行实地调查。暂未发现被执行人周建庆有可供执行的财产。 鉴于被执行人周建庆拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人周建庆作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周建庆采取纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过向申请执行人谢彩英送达终结本次执行程序预告通知书预告知，其未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执213号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月八日 书记员  王飞达
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1126号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：卢秀芬，女，1965年12月31日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道马家路村庙山市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人卢秀芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9971号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人卢秀芬给付申请执行人款项4899.92元及相关利息，并缴纳案件受理费25元、保全申请费87元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人卢秀芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人卢秀芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢秀芬的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人卢秀芬的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人卢秀芬名下无不动产、无车辆、无有价证券，支付宝余额为零。被执行人卢秀芬的相关银行账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年6月5日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费25元、保全申请费87元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人卢秀芬有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人卢秀芬拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人卢秀芬作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人卢秀芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢秀芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年六月十八日 代书记员 陈杰辉
山西柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执28号 申请执行人：李虎存，男，1949年10月20日生，汉族，山西省柳林镇人，现住柳林县柳林镇上青龙村盛源小区1单元1202室。 被执行人：刘曼兴，男，1967年5月12日生，汉族，山西省柳林县柳林镇人，现住柳林县龙泉小区1单元1304室。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125号民初969号民事调解书，关于申请执行人李虎存与被执行人刘曼兴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结山西省柳林县人民法院(2017）晋1125号民初969号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 鼎 审 判 员  王庆红 人民陪审员  郭娜娜 二〇二〇年六月四日 书 记 员  张小彦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执267号申请执行人：刘鑫，男，1981年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：怀建华，男，1990年1月19日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行刘鑫与怀建华民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人怀建华的银行存款、车辆、房产等进行调查，无房屋及车辆登记信息，扣划账户内2344.99元并已发还给申请人，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人怀建华纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年六月十六日书记员  刘 洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5799号 原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司。住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：曹文信。 委托诉讼代理人：滕树兵，男，汉族，住址沈阳市铁西区。 被告：王艳明，男，汉族，住址内蒙古兴安盟。 原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告王艳明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告系自愿撤回起诉，其撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鹰龙货物运输有限公司承担。 审 判 员  赵宝伟 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  郝佳欣 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  吕长影
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终620号 上诉人（原审被告）：延安高第集团华盛投资有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：高延东，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宏荣，男，1949年7月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：延安海天建筑有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：薛东东，该公司经理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       委托诉讼代理人：张龙龙，陕西嘉岭律师事务所律师。原审被告：延安高第（集团）华庭大酒店有限公司，住所地：延安市宝塔区公安大楼。法定代表人：高延东，该公司经理。上诉人延安高第集团华盛投资有限公司因与被上诉人延安海天建筑有限责任公司、原审被告延安高第（集团）华庭大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人延安高第集团华盛投资有限公司以双方已达成调解意向为由，向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人延安高第集团华盛投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许延安高第集团华盛投资有限公司撤回上诉。二审案件受理费45360元，减半收取22680元，由上诉人延安高第集团华盛投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。      审  判  长    程  晓  元    审  判  员    贺      洁    审  判  员    贾  玉  玉     二〇二〇年六月十八日    法官助理   刘    媛    书  记  员    周  俞  呈 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1521号 申请人：王新蕊，女，汉族，1990年04月04日出生，住山东省郯城县。 被申请人：高振博，男，汉族，1999年11月14日出生，住山东省沂南县。 申请人王新蕊与被申请人高振博的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年06月04日向本院提出申请，要求对被申请人高振博驾驶的电动二轮车一辆（保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押对被申请人高振博驾驶的电动二轮车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年六月四日 代书记员 路雪菲
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执96号 申请执行人广东省茂名市中级人民法院。 被执行人卢亚强，男，1977年5月27日出生，汉族，住广东省高州市。 本院执行被执行人卢亚强刑事罚金一案，本院作出的（2009）茂中法刑一初字第60号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢亚强需向本院缴纳罚金人民币30000元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日依法立（2020）粤09执96号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人未向本院申报其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人在车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤09执96号案件终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年六月三日 书记员  李超学
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2953号申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住所地黑龙江省克山县。委托代理人：梁梅，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人：葛连波，男，汉族，1977年12月28日出生，住吉林省辉南县。申请执行人孙敏与被执行人葛连波民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2017）辽0202民初124号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年六月十日书记员  黄海涛