辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1126号上诉人（原审被告）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市千山区千山西路600号。负责人：何春光，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴阳，辽宁策讼律师事务所律师被上诉人（原审原告）：赵立森，男，汉族，1968年9月20日出生。住所地：辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：广东皮阿诺科学艺术家居股份有限公司。住所地：广东省中山市阜沙镇安华路2号之一。法定代表人：马礼斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁亚楠，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司（以下简称红星美凯龙鞍山分公司）因与被上诉人广东皮阿诺科学艺术家居股份有限公司（以下简称广东皮阿诺公司）、赵立森买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。红星美凯龙鞍山分公司上诉请求：1、请求依法撤销鞍山市铁西区（2019）辽0303民初1749号民事判决书，改判上诉人红星美凯龙鞍山分公司不承担支付违约金3000元。2、本案诉讼费由被上诉人赵立森承担。主要理由：被上诉人赵立森没有向上诉人红星美凯龙鞍山分公司交付货款，红星美凯龙鞍山分公司未与被上诉人赵立森签订过任何合同，即上诉人红星美凯龙鞍山分公司不是合同的相对人，一审法院判决上诉人红星美凯龙鞍山分公司承担支付违约金3000元明显与事实相悖，没有法律依据。本案完全不适用消费者权益保护法第四十三条，一审判决适用法律明显错误。消费者权益保护法第四十三条规定的是，展销会的举办者、柜台的出租者承担补充赔偿责任的相关规定。本案中，上诉人红星美凯龙鞍山分公司并未举办展销会，因此，上诉人红星美凯龙鞍山分公司并非展销会的举办者。此外，上诉人红星美凯龙鞍山分公司也并非柜台的出租者，根据一审上诉人红星美凯龙鞍山分公司提供的红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同可以认定，上诉人红星美凯龙鞍山分公司只是三方合同中的管理方，并非出租者。上诉人红星美凯龙鞍山分公司并非展销会的举办者、柜台的出租者，其只是管理方，而法律并没有规定管理方需要承担相应的赔偿责任，因此本案不能适用消费者权益保护法第四十三条规定，一审判决适用法律明确错误。广东皮阿诺公司、赵立森辩称：同意一审判决，请求维持原判。赵立森向一审法院起诉请求：1、违约金10000元、后续安装费2000元由被告方负责；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月5日，赵立森在案外人鞍山市安合橱柜商店签订了一份《产品订购合同书》，赵立森作为甲方，安合橱柜以皮阿诺衣柜橱柜鞍山专卖店的名义作为乙方。双方约定：一、甲方委托乙方生产加工皮阿诺橱柜一套，总造价人民币28000元，价格详见《定货产品报价单》。二、具体方案、尺寸、材料、配件数量、规格和颜色见合同附件、《定货产品报价单》及签字确认的图纸；四、乙方向甲方所提供的产品，自甲方验收之日起六年内出现质量问题，乙方将提供免费的维修服务。合同签订后，赵立森交付了28000元。安合橱柜为赵立森出具了相同金额的收据。此后，安合橱柜又以皮阿诺橱柜(鞍山店)的名义为赵立森出具补充协议。该协议载明：1、今日保证在皮阿诺鞍山店定制的阿尔卑斯橱柜+玻璃台+电气全部为正品，如验收货物为假货，鞍山专卖店自愿20倍赔款(合同总额为28000元)。2、周一确定合同生产单号提供客户自行查询。3、合同日期为2017年11月20日，延期每天按合同总金额28000元2%o计算赔付直到到货为止。4、到货安装现场一同确认货物是否为正品。5、后定制全部衣柜按合同日期保质保量安装完成。同年11月17日，赵立森与安合橱柜以相同方式、签订了相同格式的《产品订购合同书》一份，并附有图纸及报价单。双方约定：甲方委托方制作皮阿诺衣柜(包括18厚暖白木柜体+华沙橡木配色书柜+2396拉手+Y93-128拉手)一套，总金额为23800元，交货时间为2018年2月15日(前后三天)，交货地点：送货上楼。合同签订后，赵立森给付安合橱柜23800元，安合橱柜为赵立森出具相同金额的收据一张。此后，安合橱柜没有按合同约定交付货物。经赵立森多次催促，安合橱柜于2018年1月中旬才开始安装橱柜，橱柜尚未全部安装完毕，安合橱柜就将工人撤走。同年3月中旬，安合橱柜开始安装衣柜、书柜等，仍未安装完毕，就再次停止安装，直至目前，没有安装完毕。另查，安合橱柜是广东皮阿诺公司签约经销商。红星美凯龙鞍山分公司是红星美凯龙家居商场的管理方，安合橱柜向管理方红星美凯龙鞍山分公司支付管理费。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。赵立森与安合橱柜签订的《产品订购合同书》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，且已经部分履行，故依法认定合法有效。赵立森已经按照合同约定履行了义务，安合橱柜却没有依约全面履行义务。红星美凯龙鞍山分公司作为安合橱柜商店的管理方，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害，可以向销售或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁满期后，也可向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会举办者、柜台出租者赔偿后，有权向销售者或服务者追偿”。故赵立森要求红星美凯龙鞍山分公司承担赔偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院应予支持。关于赵立森要求广东皮阿诺公司承担赔偿责任的诉讼请求，该院认为，安合橱柜系依法登记的个体工商户，具备单独与赵立森签订合同的主体资格，依据合同相对性，赵立森与广东皮阿诺公司之间并没有直接的法律关系。故赵立森要求广东皮阿诺公司承担责任的诉讼请求，无事实及法律依据，该院不予支持。关于赵立森要求被告给付违约金10000元一节，安合橱柜给赵立森出具的补充协议，应视为双方签订合同的组成部分，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法认定合法有效。安合橱柜没有按约定交付定制厨柜，构成违约。据赵立森称，橱柜至今仍未全部到货、安装，赵立森只好自行解决。《补充协议》约定的违约金计算标准(延期每天按合同总金额28000元2%计算赔付直到到货为止)过高，该院参照赵立森的实际损失酌情予以调整，对赵立森的此项请求，该院酌情以3000元予以支持。关于赵立森主张后续安装费2000元一节，因被告提出异议，赵立森又未向法院举证证明安装费的数额，对赵立森的该项诉讼请求，该院不予支持。据此判决：一、上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司于本判决生效之日起10日支付原告赵立森违约金3000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于红星美凯龙鞍山分公司是否应当承担赔偿责任的问题。经查，红星美凯龙全球家居生活广场（红星美凯龙家居商场）是由红星美凯龙鞍山分公司开办的。在商场内，实施统一的“红星美凯龙标价签”，对商场收银进行统一管理，员工在商场内佩戴红星美凯龙统一制作的服务证上岗，按红星美凯龙要求统一着装。同时红星美凯龙鞍山分公司向广大消费者作出先行赔付、30天无理由退货、同城比价3倍退差、商品质量负全责等承诺。正是基于“红星美凯龙”品牌的良好信誉，同时也基于对红星美凯龙鞍山分公司承诺的信赖，消费者才放心并愿意到红星美凯龙家居商场购物。因此，当消费者因基于以上的信赖而受到损失时，红星美凯龙鞍山分公司理应对此承担赔偿责任。关于红星美凯龙鞍山分公司提出《中华人民共和国消费者权益保护法》第43条不能作为定案依据的问题。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第43条：“消费者在展览会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害，可以向销售或者服务者要求赔偿。展览会结束或者柜台租赁期满后，也可向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会举办者、柜台出租者赔偿后，有权向销售者或服务者追偿。”所谓展销会是指：为了展示产品和技术，拓展渠道，促进销售，传播品牌而进行的一种宣传活动。而从本案查明的事实来看，红星美凯龙鞍山分公司开办红星美凯龙全球家居生活广场（红星美凯龙家居商场）绝不是简单地为了宣传，而是进行经营管理。因此本案并不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第43条的适用范围，红星美凯龙鞍山分公司的此项主张有理。但一审法院处理的结果是正确的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第334条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，对该裁判结果予以维持。综上所述，红星美凯龙鞍山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘振涛审判员  戴艳丽审判员  许爱军二〇二〇年六月八日书记员  徐 璐