wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初6302号原告：李国金，男，1973年9月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：叶盛凯、陈炜，浙江宁邦律师事务所律师。被告：郭湘宁，女，1986年8月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告李国金与被告郭湘宁买卖合同纠纷一案，原告李国金于2020年5月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款91391元并支付逾期付款违约金（自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率，参照逾期罚息利率标准计算至实际履行之日止）。庭审中，原告方将诉请中要求被告支付的货款金额减少为85391元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告李国金的委托诉讼代理人叶盛凯到庭参加了诉讼，被告郭湘宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买牛仔裤。2019年11月8日，被告通过微信确认其尚欠原告货款91391元。后被告支付了6000元，尚欠85391元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭湘宁于本判决生效后十日内向原告李国金支付货款85391元并赔偿利息损失（自2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告李国金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由被告郭湘宁负担967元，由原告李国金负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年六月二日书记员 陈艳萍
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2935号 原告：江西某某某陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：曾某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：聂俊军，男，高安市筠兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：邱家腾，男，高安市筠兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：黄某某，男，1963年2月8日出生，汉族，江西省萍乡市人，住萍乡市上栗县。 本院在审理原告江西某某某陶瓷有限公司诉被告黄某某劳动争议一案中，原告江西某某某陶瓷有限公司以被告黄某某向原告承诺公司为其垫付的20000元在其工伤待遇款项中抵减为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西某某某陶瓷有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西某某某陶瓷有限公司撤回对被告黄某某的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告江西某某陶瓷有限公司负担。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年六月四日 书记员  彭高燕
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初469号 原告：鱼台舜天运输有限公司。住所地：山东省鱼台县王鲁镇陈唐村南首。 法定代表人：杨知龙，总经理。 原告：张金英，女，1961年1月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：杨知朋，男，1969年3月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：王淑艳，女，1986年5月29日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市北湖省级旅游度假区新城发展大厦B座1楼。 负责人：吕培立，经理。 委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛明，山东公明政和律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市高新区金宇路52号创新大厦院内嘉祥煜麒麟商贸有限公司办公楼。 负责人：张云中，经理。 委托诉讼代理人：李永蒙，被告单位职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。 负责人：刘敬国，经理。 委托诉讼代理人：王云浩，被告单位职工。 本院在审理原告鱼台舜天运输有限公司、张金英与被告安华农业财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告鱼台舜天运输有限公司、张金英于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鱼台舜天运输有限公司、张金英自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鱼台舜天运输有限公司、张金英撤回起诉。 案件受理费1280元，由原告鱼台舜天运输有限公司、张金英负担。 审 判 员  张兆河 二〇二〇年六月十二日 法官助理  赵泽刚 书 记 员  倪世玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保980号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：胡远洋，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金星，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：何东波。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人何东波诉前财产保全一案，申请人于2020年6月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人何东波银行存款120371.99元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保函，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为,申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:冻结被申请人何东波名下银行存款120371.99元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1122元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇二〇年六月九日法官助理陈文静书记员陈思敏
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初563号 原告：中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行，住所地河北省张家口市桥西区新华前街158号。 负责人：白志军，该银行行长。 被告：王军，男，1988年1月30日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 被告：石晓婉，女，1989年6月29日出生，汉族，住张家口市桥西区。 原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行与被告王军、石晓婉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行撤回起诉处理。 审判员  王迎霞 二〇二〇年六月十七日 法官助理韩美霞 书记员赵文静
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执234号申请执行人：刘某某,女。被执行人：沈某某，男。本院依据已生效的（2019）陕0722民初2270号民事调解书执行的刘某某与沈某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金15000元及利息（利息从2016年2月10日开始以本金15000元，按年利率6%计算至本金还清之日）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人未主动履行。经网络查控，查询到被执行人沈某某名下互联网银行账户189.14元（申请人不要求做扣划）。2020年5月22日被执行人沈某某出具还款计划，约定2020年5月30日偿还该笔借款。同日，申请人刘某某与被执行人沈某某自愿达成和解协议：本案的本金15000元，约定年利率6%，计息从2016年2月10日至2020年5月30日，利息3873元，本息合计18873元，一审案件受理费150元，执行费125元，以上共计：19148元，均由沈某某承担。申请人刘某某于2020年5月22日遂撤回本案执行。但至今被执行人沈某某未偿还该笔借款。鉴于被执行人沈某某偿还能力有限，本案将以和解长期履行的方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 鲁克金二〇二〇年六月十七日法官助理 李 怡书 记 员 陈晓明
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1695号 原告：某某有限公司威海分行。 负责人：李某甲，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：战某某，男，系该行客户经理。 被告：李某乙。 原告某某有限公司威海分行与被告李某乙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某有限公司威海分行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 某某有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截止至2019年10月31日的信用卡借款本息共计72608.42元（其中本金60835.36元、违约金776.94元、POS专项分期手续费6895.43元、利息4100.69元），2019年11月1日起至实际给付之日的利息按双方之间协议约定的计算方法计算；2.判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费8635元；3.判令本案的诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，后又向原告申请办理了信用卡装修分期业务，被告透支使用信用卡后未按时还款，经原告催收后被告仍未能还款，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。 李某乙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，被告在原告处申请龙卡信用卡装修分期业务，并声明“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明”，申请分期金额为90000元，额度用途为装修建材，分期期数48期，手续费率为0.34%，手续费金额306元。领用合约约定，分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，自入账日起占用信用卡信用额度；分期手续费收取标准见业务公告、刷卡后POS签购单列示信息或后台交易授权文件，手续费收取方式包括一次性收取和分期收取，采取一次性收取的，手续费在完成交易后的首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据章程、领用协议及其他义务规定执行；被告承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，被告在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。 2017年7月26日，被告向原告申请龙卡信用卡，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，领用协议内容包括：被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇，原告对被告当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日期至还款记账日止计收透支利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告截至到期还款日未清偿对账单所列最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为当月最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币；因被告未按约履行本协议下的义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等），由被告承担；若被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，原告有权要求被告立即偿还全部欠款等。 被告申领上述信用卡并使用，但未依约还款，截至2019年10月31日，尚欠原告借款本金60835.36元、违约金776.94元、POS分期手续费6895.43元、利息4100.69元未偿还，此后被告未偿还任何款项。 另查，原告为本案支出律师代理费8635元、财产保全费920元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付全部费用，从双方形成的协议内容看，原告同意被告使用信用卡透支，所使用透支资金分期偿还，因被告未按期归还，原告有权要求被告立即清偿全部透支本金、利息、分期手续费。对于原告主张违约金的诉讼请求，因信用卡领用合约中约定了因被告未能按时还款，应当支付违约金，故原告有权要求被告给付违约金。律师代理费系原告为实现债权支出的合理费用，且原告主张的金额不违反山东省律师收费办法规定的标准，本院予以支持。财产保全费是原告为保证债权的实现向法院交纳的费用，被告理应负担。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某乙给付原告某某有限公司威海分行借款本金60835.36元及截至2019年10月31日的违约金776.94元、POS专项分期手续费6895.43元、利息4100.69元，自2019年11月1日起至实际给付之日止的利息（按领用协议约定的方式及标准计算）； 二、被告李某乙给付原告某某有限公司威海分行律师代理费8635元、财产保全费920元。 上述付款义务于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1616元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  张 红 人民陪审员  丛会日 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  程 城
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初1640号 原告：蔡莉，女，1969年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：张俊，男，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：陈家习，女，1950年12月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：王传洪，男，1950年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：邱红丽，女，1965年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：蔡磊，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：蔡珊，女，1958年11月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：傅峻，男，1956年12月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 以上八原告共同委托诉讼代理人：陈家习，身份信息同上。 以上八原告共同委托诉讼代理人：蔡莉，身份信息同上。 被告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区月河路17号，统一社会信用代码91340200395000004J。 法定代表人：汪克，总经理。 原告蔡莉、张俊、陈家习、王传洪、邱红丽、蔡磊、蔡珊、傅峻与被告芜湖天安物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告蔡莉、张俊、陈家习、王传洪、邱红丽、蔡磊、蔡珊、傅峻于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡莉、张俊、陈家习、王传洪、邱红丽、蔡磊、蔡珊、傅峻的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告蔡莉、张俊、陈家习、王传洪、邱红丽、蔡磊、蔡珊、傅峻撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告蔡莉、张俊、陈家习、王传洪、邱红丽、蔡磊、蔡珊、傅峻负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年六月四日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1855号 原告：郑磊，男，1987年6月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被告：成都市万甲农业科技有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道友爱社区永安大道南三段乐佳广场3号楼19层13、14号。 法定代表人：凌忠寿，系公司执行董事兼总经理。 原告郑磊与被告成都市万甲农业科技有限公司（以下简称万甲农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告郑磊及其委托诉讼代理人左昌勇到庭参加了诉讼，被告万甲农业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑磊向本院提出诉讼请求：一、判令万甲农业公司给付郑磊欠款7200元，并给付从2018年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至欠款付清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，郑磊确认第一项诉请主张的利息计算标准为：自2018年4月2日至2019年8月19日止，以7200元为计算基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金占用利息；自2019年8月20日至欠款付清之日止，以7200元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2017年4月2日，郑磊与万甲农业公司签订了合同编号为CDWJ051的《鹌鹑蛋购销合同》，约定由万甲农业公司每周为郑磊提供80件蛋，每件收取郑磊90元押金，合计押金为7200元，合同期限为2017年4月2日至2018年4月1日。郑磊按照合同约定于签订合同当日即向万甲农业公司现金支付了7200元作为押金，双方按照合同约定一直在履行各自的权利义务。合同到期后，双方未再继续续签新的鹌鹑蛋购销合同。郑磊多次催促万甲农业公司退还支付的押金7200元，但万甲农业公司至今也未予以退还。郑磊为维护其合法权益，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 万甲农业公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 万甲农业公司未到庭应诉也未提交证据，视为放弃自己的举证权利和对郑磊提供证据的质证权利。对郑磊提交的当事人身份信息及万甲农业公司营业执照、《鹌鹑蛋购销合同》、《收条》等证据的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定，对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日，郑磊（乙方）与万甲农业公司（甲方）签订了《鹌鹑蛋购销合同》，案涉条款约定：第一条、品名、计量单位和数量：产品名称为鹌鹑蛋；计量单位为件，每件数量为1350个，每件鹌鹑蛋净重量不低于28斤。第二条、产品质量与标准：甲方出售给乙方的鲜蛋应新鲜完整、不破损、不变质、保持鲜蛋表面清洁，不沾附泥污等物。第三条、包装要求：由乙方自备或向甲方租用塑料鹌鹑蛋盘，由乙方付给甲方押金与使用费。第四条、价格或作价办法：价格按照新津县鹌鹑蛋当天报价计算，现金交易。第五条、收货地点：都江堰市万甲农业科技有限公司蛋品仓库。第六条、乙方必须自备车辆或其他运输工具，运费自行承担。第七条、押金方式：甲方每周为乙方提供80件蛋，每件收取乙方90元押金，合计押金为7200元。第八条、货款结算方式：贷款结算方式：乙方通过验收后，应向供方及时支付货款。 第九条、违约责任：甲方违约每欠一件鹌鹑蛋，应补给乙方损失90元。乙方违约拒收一件鹌鹑蛋，则补给甲方损失90元。第十条、本合同正本二份，甲乙双方各执一份，两份具有同等效力。第十一条、本合同有效期自2017年4月2日至2018年4月1日。合同尾部有万甲农业公司的盖章及郑磊的签名予以确认。同日，郑磊向万甲农业公司支付了押金7200元，万甲农业公司向郑磊出具《收条》一张，载明“今收到郑磊每周鹌鹑蛋押金7200元（大写柒仟贰佰圆整）”。《收条》尾部有万甲农业公司的盖章予以确认。 庭审中，郑磊陈述，因鹌鹑蛋的行情每天都在浮动，为防止万甲农业公司在行情好的时候将鹌鹑蛋高价卖与他人，郑磊向万甲农业公司支付押金7200元，万甲农业公司保证每周留给郑磊鹌鹑蛋80件，郑磊已将鹌鹑蛋货款与万甲农业公司结算付讫，万甲农业公司未退还押金。 本院认为，万甲农业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的买卖关系应受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，郑磊与万甲农业公司签订的《鹌鹑蛋购销合同》均是当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规效力性强制规定的情形，当属合法有效。根据郑磊提供的万甲农业公司盖章确认的《收条》，载明“今收到郑磊……鹌鹑蛋押金7200元”，结合庭审郑磊所述双方进行货物交易以及已向万甲农业公司支付押金，能够形成完整的证据锁链证明郑磊按合同约定向万甲农业公司支付了购买鹌鹑蛋押金7200元，合同约定的履行期限届满后万甲农业公司未退还押金的事实。万甲农业公司未举证证明存在不予退还押金的情形，应承担举证不能的不利后果，故万甲农业公司应将押金及时退还给郑磊，故对郑磊请求万甲农业公司退还押金7200元的诉请，本院予以支持。 关于逾期支付欠款资金占用利息。根据郑磊与万甲农业公司签订的《鹌鹑蛋购销合同》约定，合同履行期限为2017年4月2日至2018年4月1日，因合同中未约定押金退还期限，结合郑磊所述的双方交易方式，本院酌定万甲农业公司应于合同约定履行期限届满后1个月内将押金退还郑磊，逾期退款则应向郑磊支付资金占用利息，故万甲农业公司应向郑磊支付自2018年5月1日起至2019年8月19日止，以7200元为计算基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金占用利息；自2019年8月20日至欠款付清之日止，以7200元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市万甲农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郑磊退还押金7200元； 二、被告成都市万甲农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郑磊支付资金占用利息，计算方法：自2018年5月1日至2019年8月19日止，以7200元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息；自2019年8月20日起至押金付清之日止，以7200元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告郑磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告成都市万甲农业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 平 二〇二〇年六月九日 书记员 胡小雪
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3560号邓燕芳本院执行的申请邓燕芳罚金一案，经被执行人邓燕芳自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十八日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初667号原告：姚飞，男，1979年5月22日生，汉族，住江苏省扬中市。被告:曹广平，男，1990年4月17日生，汉族，住江苏省扬中市。被告:黄胤，男，1989年12月7日生，汉族，住江苏省扬中市。被告:冯元，男，1989年8月4日生，汉族，住江苏省扬中市。本院在审理原告姚飞与被告曹广平、黄胤、冯元民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姚飞撤诉。案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告姚飞负担。审 判 长  聂道胜人民陪审员  周 杨人民陪审员  仇家军二〇二〇年六月二日书 记 员  阮培瑶
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执230号申请执行人：刘建，男，汉族，1982年12月19日生，住常州市金坛区。被执行人：华星电力（常州）有限公司，住所地常州市金坛区南环二路888号。法定代表人：吴小春，该公司董事长。本院在执行刘建与华星电力（常州）有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月5日作出的常金劳人仲案字（2019）第392号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书确定：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人华星电力（常州）有限公司一次性支付申请人刘建经济补偿金36100.95元。逾期华星电力（常州）有限公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，根据申请执行人刘建的申请，本院于2020年1月10日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人华星电力（常州）有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法查明被执行人华星电力（常州）有限公司的单位名称变更前为国电兆晶光电科技江苏有限公司，其名下有坐落于常州市金坛区南环二路888号不动产，本院依法轮候查封了该不动产和被执行人华星电力（常州）有限公司名下的苏Ｄ×××××、苏033U2、苏Ｄ×××××的车辆。另查，被执行人华星电力（常州）有限公司无银行存款、无其他可供执行财产。本院依法向被执行人华星电力（常州）有限公司的法人吴小春发出限制高消费令，以对其进行信用惩戒。2020年6月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人刘建对此无异议，认可被执行人华星电力（常州）有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2019）第392号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十一日书记员  王欢庆
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1575号原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县文津路1号，统一社会信用代码91321000716883216A。法定代表人：郑寿霞，董事长。委托诉讼代理人：顾成东，系该行员工。委托诉讼代理人：杨慧，系该行员工。被告：朱俊，男，1971年3月11日出生，汉族，住宝应县。被告：沈如梅，女，1973年12月12日出生，汉族，住宝应县。被告：朱振祥，男，1972年8月18日出生，汉族，住。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告朱俊、沈如梅、朱振祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费634元，减半收取317元，由原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司负担。审判员 樊 荣二〇二〇年六月四日书记员 刘兆兰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1469号申请执行人：彭玥，女，1986年10月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区延边街4号342。被执行人：沈阳市沈河区太阳部落儿童摄影店，住所地沈阳市沈河区小西路43号3门，统一社会信用代码：92210103MA0Y76P01A。法定代表人：孙大博，该公司经营者。本院在执行申请执行人彭玥与被执行人沈阳市沈河区太阳部落儿童摄影店合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1,750.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年六月十八日书 记 员 范思思
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2214号原告：义乌市顺达塑胶有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇上东新村8号。法定代表人：楼辉义，执行董事。委托诉讼代理人：骆兴洪、龚柯宇，浙江星耀律师事务所律师。被告：占鸿远，男，1988年1月31日出生，汉族，住江西省弋阳县。原告义乌市顺达塑胶有限公司为与被告占鸿远买卖合同纠纷一案，于2020年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告占鸿远下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭。于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告义乌市顺达塑胶有限公司的委托诉讼代理人龚柯宇到庭参加诉讼，被告占鸿远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市顺达塑胶有限公司诉称，原、被告有生意往来。2019年11月4日，被告确认欠原告货款296697元，被告出具欠条一张，承诺于15日内付清欠款，并明确如有逾期支付，以总货款为基数每日按总货款0.1%支付违约金至实际付清欠款之日止，并承担原告实现债权所需的诉讼费和律师费用。为此，请求依法判令：一、被告支付原告货款296697元及违约金（自2019年11月20日起按每日0.1%的标准计付至实际履行之日止）；二、被告支付原告实现债权的律师费用10000元。本案在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告支付原告货款296697元及违约金（自2019年11月20日起按月利率2%的标准计付至实际履行之日止）。被告占鸿远未作答辩。经审理查明，2019年4月至11月期间，被告陆续向原告购买塑胶，并陆续支付货款。2019年11月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款296697元；同日，被告出具了一份欠条给原告，并承诺：欠款于15日内付清，如有逾期支付，则以总货款为基数，每日按总货款0.1%支付违约金至实际付清欠款之日止，如诉诸法律，自愿支付实现债权费用（包括律师费、诉讼费、车旅费）。后经原告多次催讨，被告至今未予清偿。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费10000元。上述事实有原告提供的欠条一份、委托代理合同一份、律师费发票一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款296697元并从2019年11月20日起按月利率2%支付违约金，及律师代理费10000元，理由充分，依法予以支持。被告占鸿远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告占鸿远于本判决生效后十日内支付原告义乌市顺达塑胶有限公司货款人民币296697元及违约金（以296697元为基数，从2019年11月20日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告占鸿远于本判决生效后十日内支付原告义乌市顺达塑胶有限公司为实现本案债权所花的律师代理费人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6380元、公告费560元，均由被告占鸿远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王益民人民陪审员  刘森荣人民陪审员  黄莺莺二〇二〇年六月十六日书 记 员  楼秀梅
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初477号原告：蔡某1，男，1974年2月16日出生，汉族，住湖南省龙山县。被告：彭某，女，1980年3月11日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告蔡某1诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告蔡某1、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令共同财产依法分割，共同债务共同偿还。事实及理由：我与被告彭某于1999年4月经人介绍相识，于××××年××月××日在龙山县民政局登记结婚；××××年××月××日生育一女蔡某2，××××年××月××日生育一子蔡某3，现两小孩均随原告居住生活。原、被告婚后在龙山县集资房，被告的指标，原告出资购买，2014年我们一起举债五万元，现我已偿还三万余元；2016年年底，我与被告因家庭琐事发生争吵，被告外出务工至今，双方分居至今，夫妻感情已完全破裂，现请求法院依法判处。被告彭某辩称，我们共同购买的房屋指标是我父亲的，我愿意补偿原告六万元，房屋归我所有。原告为证实其诉讼请求，向本院提交了四组证据，经被告彭某质证，本院认为原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作为有效证据予以采信。被告彭某未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系他人介绍相识，两人于××××年××月××日在龙山县民政局登记结婚。原、被告生育一女蔡某2（××××年××月××日出生，身份证号码：4331302001××××××××）、一子蔡某3（××××年××月××日出生，身份证号码：4331302008××××××××），现蔡某2、蔡某3跟随原告居住生活原被、告方均未向本院提交夫妻共同购买房屋的相关证据证明，对于原被告双方共同拥有房屋一套，本院无法查实。本院认为，原告向本院诉求与被告解除婚姻关系，但原告没有向本院提交相关证据用以证实原、被告夫妻感情确已完全破裂、无和好的可能，且二人婚后生育的一子尚某，两人离婚不利于小孩的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告蔡某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某1承担。如不服本判决可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡显东二〇二〇年六月十八日法官助理尚江书记员吴雨附页本判决书适用法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢194号之一申请执行人：龙飞红（又名龙飞虹），女。申请执行人：邓明亮，女。申请执行人：龙东海，男。被执行人：龙翠芳，女。申请执行人龙飞红、邓明亮、龙东海与被执行人龙翠芳生命权、、身体权、健康权纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2015年8月4日作出的（2015）衡中法民四终字第150号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行，经本院执行因暂无可供执行的财产依法裁定终结本次执行程序，现申请人发现被执行人有可供执行的财产，申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。本院在执行过程向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索中，于2020年5月21日邮寄送达执行通知书报告财产令等,责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，于同年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人龙翠芳的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；根据首执案件调查情况，龙翠芳系农民，未缴纳住房公积金。本院于2020年5月27日约谈申请执行人龙飞红，根据其提供的线索于同日查封了被执行人龙翠芳所有的坐落于祁东县原双桥镇xxx2组建的一栋两壕两层砖混结构的房屋（集体土地使用权证号29xxxx，使用面积66㎡），但该房产系农村宅基地所建住房，不宜处置，本案除此以外未查控到其他可供执行的财产。本院在执行过程中依法对被执行人龙翠芳适用限制高消费措施。本院通过2020年5月27日约谈申请执行人龙飞红，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人龙翠芳应赔偿申请执行人龙飞红、邓明亮、龙东海67,750元，并负担本案执行费。现本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年六月十八日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
鞍山市千山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）辽0311行初65号 原告赵某甲，男，1946年9月20日，汉族，住海城市，无业。 被告海城市公安局，所在地：海城市兴海大街176号。 法定代表人夏应，系该局局长。 委托诉讼代理人张某某，系该局工作人员。 委托诉讼代理人高某，系该局工作人员。 被告海城市人民政府，所在地：海城市开发区黄河路86号。 法定代表人杨洪波，系该市市长。 委托诉讼代理人战某，系海城市司法局工作人员。 第三人赵某乙，男，1951年12月28日出生，汉族，住海城市，退休工人。 原告赵某甲诉被告海城市公安局、海城市人民政府、第三人赵某乙不服公安行政处罚决定一案，于2020年3月31日向本院提起行政诉讼。经庭审查明，原告赵某甲已认识到自己的行为具有违法性，海城市公安局治安行政处罚正确，认识到再行诉讼已无必要，故于当庭撤回起诉。 本院认为，原告赵某甲以其认识到行为违法接受公安机关的行政处罚和海城市人民政府的复议决定，请求撤回对本案的起诉，是其真实的意思表示，符合行政诉讼法的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告赵某甲撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告赵某甲承担，返还原告25元。 审 判 长  滕启刚 人民陪审员  申 雪 人民陪审员  刘宝柱 二〇二〇年六月十六日 法官助理傅兴 书记员项彤
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初521号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人李海锋，男，1983年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区,现住榆林市榆阳区，无业。2020年5月13日被榆林市公安局交警支队抓获，次日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）386号起诉书指控被告人李海锋犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官孙某、检察官助理周某出庭支持公诉，被告人李海锋到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师曹某为被告人李海锋提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2016年5月3日20时00分许，被告人李海锋醉酒后驾驶车牌号为陕Ｋ×××××小轿车行驶至金沙路与红山路附近时被民警当场查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：李海锋血液中乙醇浓度为201.53mg/ml。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李海锋判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。 上述事实，被告人李海锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人李海锋在侦查阶段的供述、证人李某1、李某2的证言、检查笔录、酒精呼吸检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、强制凭证、指认笔录及照片、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李海锋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李海锋犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李海锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年7月12日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年六月十五日 书记员 房刚刚
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执113号申请执行人马某某，男，汉族，1971年出生，住河南省平舆县古槐街道。被执行人贾某某，女，汉族，1952年出生，住河南省平舆县清河街道办事处。平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初3904号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人贾某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月十五日书记员  秦亚猛
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执871号申请执行人张继营，男，汉族，1964年4月14日出生，住山东省郓城县。被执行人陈雪飞，男，汉族，1977年8月19日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人张继营与被执行人陈雪飞买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初12755号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张继营据此向本院提出执行请求：请求被执行人陈雪飞尚欠原告张继营贷款17600元，被告陈雪飞于2020年1月24日前支付申请执行人张继营贷款7600元，于2020年5月1日前支付申请执行人贷款10000元；案件受理费减半收取123元，由被执行人陈雪飞负担。本院于2020年5月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月11日向被执行人陈雪飞发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年5月11日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年5月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈雪飞名下仅有零星银行存款，已告知给申请执行人；2.查明被执行人陈雪飞名下有的豫Ａ×××××号汽车一辆，于2020年6月10日已查封，暂无法处置。3.查明被执行人陈雪飞名下位于中原区××路××小区××单元××东××房产××套，已查封系轮候查封，暂无法处置。三、本院于2020年6月12日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年5月25日、2020年6月2日赴郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人陈雪飞名下有公积金缴存记录，查明被执行人陈雪飞名下位于中原区××路××小区××单元××东××房产××套，已查封系轮候查封（查封期限三年，自2020年6月7日起至2023年6月6日止），暂无法处置。五、因被执行人陈雪飞至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年5月22日向被执行人陈雪飞发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年6月16日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。并于2020年6月16日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因疫情原因，且未查到其下落，暂无法实施拘留。六、本院在执行过程中作出以口头和电话形式通知申请执行人张继营，要求其提供被执行人的其他财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2020年6月18日向申请执行人张继营以短信形式告知向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年6月18日本案申请执行人已实际受偿8261.88元。本院于2020年6月18日对申请执行人张继营做了终本约谈，已告知视为其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈雪飞名下有可供执行的财产,已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈雪飞负有继续向申请执行人张继营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年六月十八日书记员  吴 景
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执389号 申请执行人:王小平，男。 被执行人：周金梅，女。 申请人王小平与被执行人周金梅失火罪附带民事诉讼赔偿纠纷一案，本院（2019）陕0628刑初21号民事判决书发生法律效力后，被执行人周金梅未按期履行给付义务，申请人王小平于2020年5月18日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人周金梅给付申请人王小平赔偿款20776元。本院受理后，于2020年5月18日向被执行人周金梅送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，申请执行人王小平于2020年5月27日向本院递交撤销执行申请书，称双方当事人已私下处理完毕本案相关事宜，本院经审核，予以批准。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执389号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年六月一日 书记员  李福林
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1837号 原告：陈世宝，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：盛贞、范含双，浙江望道律师事务所律师。 被告：高玉国，住湖北省鄂州市梁子湖区。 原告陈世宝与被告高玉国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈世宝及其委托诉讼代理人盛贞到庭参加诉讼，被告高玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告高玉国支付货款人民币90000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。事实与理由：原告经营皮具生意，被告与原告有生意往来。2015年5月12日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款133000元。后原告多次催讨，被告仍拖欠货款90000元未支付。被告不支付货款的行为已经侵犯了原告合法权益，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告高玉国未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2015年5月12日，被告高玉国因结欠原告陈世宝货款133000元，向原告出具欠条一份。庭审中原告自认被告偿还了43000元，余款90000元未支付。 以上事实，有原告身份证、被告身份证明、欠条及庭审笔录证实，本院予以认定。 本院认为，原告陈世宝与被告高玉国的买卖合同关系依法成立生效，其内容并未违反法律法规，依法应受法律保护。现被告欠原告货款90000元事实清楚，被告依法应予支付。现被告逾期还款，原告主张利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告高玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高玉国于本判决生效之日起十日内支付原告陈世宝90000元及利息（以90000元为计算基数，自2020年5月8日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由高玉国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈贤锋 二〇二〇年六月十日 法官助理陈灵敏 代书记员 王新新
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行审27号申请执行人辉县市公安局交通警察大队。住所地：辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人赵鲲鹏，辉县市公安局交通警察大队副大队长。被执行人周铭，男，1996年6月25日生，汉族，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队于2020年5月26日向本院申请执行编号410782-1010896186公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人辉县市公安局交通警察大队以被执行人主动履行义务，缴纳了罚款，申请人已经收到申请执行的款项为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人辉县市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人辉县市公安局交通警察大队撤回辉公（交）强执申字[2020]第1004号强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵建宏审判员  侯玉庆审判员  王润赓二〇二〇年六月一日书记员  冯静云
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初402号原告：郓城县玉河农信农业专业合作社，住所地：郓城县李集乡薛庄村，统一社会信用代码：93371725052397273Q法定代表人：李颜茹，职务：理事长。委托诉讼代理人：马国训，山东郓州律师事务所律师。被告：李张保，男，1986年10月09日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张雪娇，女，1986年10月08日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：史作勇，男，1978年04月17日出生，汉族，农民，住郓县。被告：王良云，女，1976年12月31日出生，汉族，农民，住郓县。被告：严振华，男，1984年04月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：汤春香，女，1981年01月17日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县玉河农信农业专业合作社与被告李张保、张雪娇、史作勇、王良云、严振华、汤春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县玉河农信农业专业合作社委托诉讼代理人马国训到庭参加诉讼，被告李张保、张雪娇、史作勇、王良云、严振华、汤春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县玉河农信农业专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令六被告连带清偿借款本金50000元及利息；2、诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日第一被告与第二被告夫妇借我单位现金50000元，并约定了借款利息及逾期利息。第三被告与第四被告、第五被告与第六被告作为夫妻保证人对该笔借款承担连带担保责任。借款逾期后，经我单位工作人员多次催要下，被告方仅支付部分借款利息，为维护我单位的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提出诉讼，诉请如前，请法院详尽明察，依法判决。被告李张保、张雪娇、史作勇、王良云、严振华、汤春香未答辩。经审理查明，被告李张保、张雪娇于2015年12月3日向原告郓城县玉河农信农业专业合作社借款共计50000元并在借款合同上签字，约定借款利息为年利率18%，逾期利息为年利率27%，借款到期时间为2016年6月3日。被告史作勇、王良云、严振华、汤春香为该笔借款提供担保，并在借款合同上以担保人名义签字认可。原告郓城县玉河农信农业专业合作社通过银行转账的方式完成交付，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。上述事实，由当事人陈述、当事人身份证明、书证、证人证言等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李张保、张雪娇向原告郓城县玉河农信农业专业合作社借款50000元，事实清楚，且有借款合同为证，足以认定。双方约定借期内利息为年利率18%，不违反法律的相关规定，本院予以支持。双方约定逾期利息过高，依法调整为年利率24%。被告史作勇、王良云、严振华、汤春香为该笔借款提供连带责任担保，原告在借款到期后，多次找六被告催要借款，均未偿还借款。故被告史作勇、王良云、严振华、汤春香应对该笔借款及利息承担连带责任。被告李张保、张雪娇、史作勇、王良云、严振华、汤春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李张保、张雪娇于判决生效后10日内支付原告郓城县玉河农信农业专业合作社借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年12月3日起按年利率18%计算至2016年6月3日，自2016年6月4日起按年利率24%计算至款项清偿之日止）；二、被告史作勇、王良云、严振华、汤春香对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、被告史作勇、王良云、严振华、汤春香对上述借款清偿后，有权向被告李张保、张雪娇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费720元，由被告李张保、张雪娇、史作勇、王良云、严振华、汤春香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐龙矩二〇二〇年六月八日法官助理陆源书记员司亚慧注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执354号之十七 申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道4号。 统一社会信用代码915116237334284266。 法定代表人：江勇，该行董事长。 被执行人：文强，男，1981年11月15日出生，汉族，住邻水县。 被执行人：邓琼，女，1985年3月10日出生，汉族，住邻水县。 四川邻水农村商业银行股份有限公司申请执行文强、邓琼金融借款合同纠纷一案，在本案的执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回本案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行；申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  胡 松 二〇二〇年六月三日 执行员  王 东 书记员  甘 勋
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执3015号之一申请执行人：江苏省东台市东台镇华灶村村民委员会，住所地盐城市东台市。法定代表人：严兴民，该委员会主任。被执行人：许秀权，男，1974年3月13日生，汉族，住南通市如皋市。申请执行人江苏省东台市东台镇华灶村村民委员会与被执行人许秀权土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的(2019)苏0981民初4348号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告许秀权于2019年10月25日前支付原告东台市东台镇华灶村村民委员会租金870300元，2019年11月20日前支付原告东台市东台镇华灶村村民委员会租金870300元；二、如被告许秀权未能按上述款项按时足额履行，原告东台市东台镇华灶村村民委员会有权按照1900600元向法院申请强制执行（已履行部分相应扣减）；三、被告许秀权履行上述一、二款项后，原、被告双方就2017年11月1日起至2019年10月31日止期间的租金再无纠葛；四、案件受理费21906元，减半收取10953元，保全费5000元，合计15953元，由被告许秀权负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案受理。执行过程中，1、2019年12月9日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，除保全查封的银行账户（查封期限自2019年9月16日至2020年9月15日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请）外，未发现其他可供执行财产；2、2019年12月17日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年12月17日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2019年12月18日，本院委托南通市崇川区人民法院代为查封被执行人名下车牌号：苏Ｆ×××××的车辆（查封期限自2019年12月25日至2021年12月24日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），该车辆未实际控制；5、2019年12月30日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；6、2020年2月28日、4月28日、5月20日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；7、2020年5月26日，本院责令被执行人交出查封财产，被执行人未履行法定义务；8、2020年5月27日，本院调查被执行人工作、生活、居住、收入等情况，被执行人长年在外，未发现有可供执行财产线索；9、2020年5月28日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除查封被执行人的银行账户和未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、执行笔录、执行告知等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人的银行账户和未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  杨小英审判员  冯友林二〇二〇年六月二日书记员  王孟璨
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1629号 原告：斗山工程机械（中国）有限公司，住所地山东省烟台开发区五指路28号。统一社会信用代码91370600613422169C。 法定代表人：朴赞赫。 委托诉讼代理人：**启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。 被告：栾凤静，男，1981年11月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告斗山工程机械（中国）有限公司与被告栾凤静买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 原告诉称，1.被告给付原告欠款105000元。2.被告承担律师费10000元。事实与理由:2012年11月20日，被告与大连斗山世宇机械有限公司签订《工程机械买卖合同》，约定被告向原告购买DH60－7挖掘机一台，被告尚欠部分货款。大连斗山世宇机械有限公司将该部分货款的债权转让给原告。原告、被告与大连斗山世宇机械有限公司三方签署债权转让协议，原告据此诉至法院。 本院认为，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人具有约束力。本案中，原告作为买卖合同债权的受让人，要求被告支付买卖合同欠款，应依据大连斗山世宇机械有限公司与被告于2012年11月20日签订的《工程机械买卖合同》中关于协议管辖的约定，向大连斗山世宇机械有限公司的所在地法院提起诉讼。大连斗山世宇机械有限公司住所地在大连市中山区世纪街3号1单元18层1号，属大连市中山区人民法院辖区，故本案应移送至大连市中山区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条之规定，裁定如下： 本案移送大连市中山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 孙 阳 二〇二〇年六月三日 书记员 杨婷文
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执69号申请执行人：季松，男，1979年11月3日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐三墨，男，1973年3月15日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：任春燕，女，1982年11月28日生，住宿迁经济技术开发区。关于季松与徐三墨、任春燕民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初5855号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人季松于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人徐三墨、任春燕立即偿还本金54709元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人徐三墨、任春燕发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人徐三墨、任春燕未实际履行。2、本院于2020年1月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐三墨、任春燕名下财产信息，被执行人徐三墨、任春燕名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3、本院已对被执行人徐三墨、任春燕适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐三墨、任春燕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的54709.46元未能执行。综上所述，因本案被执行人徐三墨、任春燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月九日书记员 马 勋
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执恢94号中国银行股份有限公司邵阳分行、刘晓云、刘繁荣：本院审理的申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人刘晓云、刘繁荣信用卡纠纷一案（2019）湘0503民初994号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月20日向本院申请恢复执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月五日
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0784行审37号 申请执行人：安丘市综合行政执法局，住所地安丘市兴安路54号。 负责人：殷飞，局长。 委托代理人：李彦鲁，男，该局兴安执行中队中队长。 委托代理人：凌永坤，男，该局法制科科长。 被执行人：潍坊腾盛市政工程有限公司，统一社会信用代码：913707847433747677，地址：安丘市辉渠镇周家埠村东北。 法人代表人：贺立军，男，汉族，1971年11月11日出生，居民，住安丘市商场路城里新村巷1号10号楼2单元203号，身份证号码：370722197111110037。 申请执行人安丘市综合行政执法局向本院申请强制执行安综执行处字[2019]第114号行政处罚决定书中的内容，本院受理后，依法进行了审查，后申请执行人于2020年6月17 日申请撤回对被执行人潍坊腾盛市政工程有限公司(法人代表：贺立军)的强制执行申请。 本院认为，申请执行人安丘市综合行政执法局申请撤回对被执行人潍坊腾盛市政工程有限公司(法人代表：贺立军)的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人安丘市综合行政执法局撤回对被执行人潍坊腾盛市政工程有限公司的执行申请。 审判长  马玉华 二〇二〇年六月十七日 书记员  王璐瑶
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执994号 申请执行人：成都烽森物业管理有限公司 被执行人：钟方建 关于申请执行人成都烽森物业管理有限公司与被执行人钟方建物业服务合同纠纷一案，本院已依法立案执行。执行中，依据四川省金堂县人民法院（2019）川0121民督229号支付令确定的事项，对被执行人钟方建的银行存款753元予以扣划，支付申请人703元，收取执行费50元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1325号原告：刘伟，男，汉族，1963年8月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥曹村镇法律服务所法律工作者。被告：刘吉昌，男，汉族，1967年12月20日出生，住聊城市茌平区。原告刘伟与被告刘吉昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘伟委托诉讼代理人李明闯到庭参加了诉讼，被告刘吉昌经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。本院认定，2019年1月11日刘吉昌向原告出具欠条“今欠到刘伟金针菇款410000元”并注明联系方式和身份证号码。被告经本院送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利后果。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告提供的欠条，经原告催要后，被告拒不支付货款的行为，显然构成违约，故原告要求被告支付货款410000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求的利息损失，本院酌情按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘吉昌于本判决生效后十日内支付刘伟货款410000元及利息（以410000元为基数自2019年1月11日起按照年利率6%计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取计3725元，由刘吉昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年六月五日法官助理代苗苗书记员吕振博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4156号原告张玉，女，1983年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市。被告苗金环，女，1952年7月12日出生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人赵萍萍，河南扬善律师事务所律师。原告张玉诉被告苗金环机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失9640元及交通费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告张玉的车辆维修费用为24100元。因被告苗金环承担事故同等责任，故被告苗金环应赔偿原告9640元（24100元X40%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苗金环于本判决生效后十日内赔偿原告张玉9640元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，减半收取45元，由被告苗金环负担37元，原告张玉负担8元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月十五日书记员  陈 英
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1702号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号。石鹏飞负责人：，该分行行长。被执行人：乐建国，男，1973年3月9日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被执行人：刘寿英，女，1972年11月19日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被执行人：乐荣孙，男，1950年10月2日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被执行人：吴佬女，女，1951年11月1日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被执行人：南丰县永乐果业贸易有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县琴城镇彩虹路。法定代表人：乐荣孙。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7661号民事判决书于2020年4月17日向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行，并向被执行人乐建国、刘寿英、乐荣孙、吴佬女、南丰县永乐果业贸易有限公司发出执行通知，但乐建国、刘寿英、乐荣孙、吴佬女、南丰县永乐果业贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2018年10月16日在抚州市南丰县的土地使用权手续。在本案执行过程中，本院已向被执行人乐建国、刘寿英、乐荣孙、吴佬女、南丰县永乐果业贸易有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行查询。本案申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行申请执行733617.96元及利息，截至2020年6月4日已经执行到位0元，未执行733617.96元及利息。被执行人乐建国、刘寿英、乐荣孙、吴佬女、南丰县永乐果业贸易有限公司经本院传唤一直未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人乐建国、刘寿英、乐荣孙、吴佬女、南丰县永乐果业贸易有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人乐建国、刘寿英、乐荣孙、吴佬女、南丰县永乐果业贸易有限公司暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年六月四日书记员  汪 川
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执855号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：韩万杰，该支行行长。被执行人：李厚坤，男，住湖南省常德市武陵区。被执行人：胡述辉，女，住湖南省常德市。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人李厚坤、胡述辉信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初1899号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年4月15日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人有不动产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月17日，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2020年6月3日，本院书面通知申请执行人限期提供本案所涉车辆的现状以便于扣押处置，申请执行人函复本院称所涉车辆现下落不明。2020年6月15日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月16日，本案应执行金额479268.22元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执855号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年六月十六日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执132号之一 申请人：李建刚，男。 被执行人：张建波，男。 本院在执行李建刚与张建波租赁合同纠纷一案，经查，被执行人张建波在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建波在中国工商银行账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年六月三日 书记员  白 芳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1003民初2021号 原告：赵琼，女，1990年7月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：邓光华，男，1970年4月28日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L，住所地浙江省台州市市府大道359号。 代表人：姜楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐素素，该公司员工。 原告赵琼与被告邓光华、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月11日向法院提起诉讼，诉请（变更诉讼请求）：判令被告邓光华支付原告赵琼因交通事故造成的经济损失共计25363.22元，被告人保公司在承保范围内承担赔付责任。本院受理后，依法由审判员徐雪华适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理，原告赵琼、被告邓光华、被告人保公司的委托诉讼代理人徐素素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年9月25日17时19分许，被告邓光华驾驶浙Ｊ×××××号摩托车，自西向东途经处，因机动车不按规定车道行驶且超车时，与原告驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：邓光华承担事故的全部责任，赵琼不承担事故责任。 三、受害人情况：赵琼因本次交通事故受伤后，被送至台州市第一人民医院门诊治疗，经医生诊断为左尺骨冠状突骨折，医嘱休息12周。 四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号摩托车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告主张1155.22元，两被告均无异议，本院审核后确认原告的合理医疗费用为1155.22元（非医保金额为175.62元）。 六、误工费：原告主张15288元（84天×182元/天）。被告人保公司认可误工天数84天，但认为应按140元/天计算。因被告人保公司对误工时间无异议，本院确认原告该项费用为15288元（84天×182元/天）。 七、护理费：原告变更后主张8190元（45天×182元/天）。被告人保公司认可护理天数45天，但认为应按部分护理依赖计算。本院根据原告的伤情和当地司法实践，确认原告该项费用为4095元（45天×91元/天）。 八、交通费:原告主张100元，被告人保公司有异议，认为过高，认可20元。本院认为，结合原告伤情、门诊次数及当地的司法实践，酌情确认为60元。 九、施救费：原告主张80元，两被告均无异议，本院予以确认。 十、财产损失：原告主张车辆修理费350元，被告人保公司有异议。本院审查后认为，原告驾驶的电动车在涉案事故中确有损坏，该主张基本合理，本院予以确认。 上述第五项至第十项合计21028.22元。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、驾驶证行驶证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明书、施救费发票以及到庭当事人（代理人）陈述等证据证实。 裁判理由与结果 本院认为：本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安交警部门对事故的经过及责任认定，定性准确，责任认定得当，各方均无异议，本院予以确认。涉案车辆已向被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间，根据有关法律规定，被告人保公司应在交强险范围承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的合理经济损失为21028.22元，本院确定由被告人保公司在交强险限额内赔偿20852.60元（医疗费用赔偿项下赔偿979.60元+死亡伤残赔偿项下赔偿19443元+财产损失赔偿项下赔偿430元）。原告交强险外损失175.62元（21028.22元-20852.60元），本院根据事故责任及本案实际，确定由被告邓光华负担。对于原告要求被告赔偿营养费200元，因其未能提供证据证明其主张，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在交强险范围内赔偿原告赵琼因事故造成的各项经济损失20852.60元。 二、被告邓光华赔付原告赵琼因事故造成的各项经济损失175.62元。 上述第一、二项赔偿款于判决生效后10日内履行完毕，款汇黄岩区人民法院账户（开户行：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司营业部，开户名称：台州市黄岩区人民法院案款专户，开户账号:62×××83）。 三、驳回原告赵琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵琼负担34元，由被告邓光华负担166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐雪华 二〇二〇年六月三日 法官助理姚青清 代书记员 叶宇红
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保762号雷明耀：申请人雷明耀与被申请人邱宏福、连巧女、张务之财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2597号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人雷明耀合法权益，防止被申请人邱宏福、连巧女、张务之转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人雷明耀向本院申请对被申请人邱宏福、连巧女、张务之名下6.259万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人邱宏福、连巧女、张务之在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人邱宏福、连巧女、张务之有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人邱宏福、连巧女、张务之采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人邱宏福、连巧女、张务之无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年六月九日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4079号原告：濮阳市农村贷款互助合作社（普通合伙），地址：濮阳市华龙区建设路与垂柳街交叉口东北角，统一社会信用代码：91410900MA3X8DCR97。负责人：许文盛，系该社主任。委托诉讼代理人：王艳艳，系该社员工。被告：邢德茂，男，1975年8月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：邢德军，男，1965年9月2日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳市农村贷款互助合作社（普通合伙）诉被告邢德茂、邢德军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后,原告濮阳市农村贷款互助合作社（普通合伙）于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市农村贷款互助合作社（普通合伙）申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳市农村贷款互助合作社（普通合伙）撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳市农村贷款互助合作社（普通合伙）承担。审判员  韩晓燕二〇二〇年六月十七日书记员  李红旭
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1437号申请执行人：李威龙，男，1996年3月5日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：金米，女，1985年7月13日出生，住址内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：郭树东，男，1980年9月8日出生，住址内蒙古赤峰市宁城县。本院在执行申请执行人李威龙与被执行人金米、郭树东民间借贷纠纷（2020）辽0103执1437号一案中，被执行人应给付申请执行人812,579.71元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年六月十五日书 记 员  董晓艺
河北省磁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0427行审172号 申请执行人磁县自然资源和规划局(原磁县国土资源局)。 地址河北省邯郸市磁县磁州镇仁和路166号。 法定代表人李洪武，该局局长。 委托代理人王志强，该局工作人员。 被执行人孙建平，男，66岁，汉族，河北省邯郸市磁县人。 申请执行人磁县自然资源和规划局对被执行人孙建平作出磁国土资罚字[2014]2545号行政处罚决定书，处罚内容：1、退还非法占用的322平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人向本院申请强制执行磁国土资罚字[2014]2545号行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 对申请执行人磁县自然资源和规划局所作磁国土资罚字[2014]2545号行政处罚决定书准予强制执行，由磁县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩建平 审判员  李科英 审判员  华晓英 二〇二〇年六月十日 书记员  杨 雪
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0681执2090号 申请执行人：赵春垒，男，1989年8月5日出生，汉族，住涿州市。 被执行人：张永涛，男，1975年4月22日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。 被执行人：赵新雪，女，1972年1月2日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。 申请执行人赵春垒与张永涛、赵新雪提供劳务者受害责任纠纷一案，涿州市人民法院（2019）冀0681民初1561号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张永涛、赵新雪未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张永涛、赵新雪送达执行通知书、报告财产令等手续。执行中发现被执行人经济困难，暂无力履行；执行中扣划被执行人银行存款3827.59元、被执行人自动履行10000元；查封了登记在被执行人张永涛父亲张怀(已故)名下宅基使用权及其地上房产；本院依法在网上查询被执行人名下的银行存款、工商、证券、公积金、保险、支付宝、房产等，均未发现其名下有可供执行的财产。申请人暂不愿接受司法救助。本院依法限制其高消费。 本院认为，被执行人张永涛、赵新雪名下目前没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李凡勤 二〇二〇年六月十二日 书记员  李小康
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢62号 申请执行人：余鹏忠，男，1966年2月11日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：丁剑超，男，1987年5月16日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 本院在执行（2020）赣1022执162号申请执行人余鹏忠与被执行人丁剑超民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日，查封了丁剑超名下的座落于×的房屋（不动产权证号：×）。并依法终结（2020）赣1022执162号案件执行程序。现申请执行人余鹏忠依法申请恢复本案执行，执行过程中，双方达成了执行和解，申请执行人余鹏忠申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁剑超名下的座落于×的房屋（不动产权证号：×）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年六月十一日 书记员  李志星
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1669号原告：闵俊廷，男，1963年2月13日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：河南龙辰置业有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇文化路与荆山路交叉口，统一社会信用代码：91410329660932292B。法定代表人：陈雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：丹志慧，上海君澜律师事务所律师，特别授权。原告闵俊廷诉被告河南龙辰置业有限公司（以下简称“龙辰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵俊廷、被告龙辰公司的委托诉讼代理人丹志慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金41047.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月1日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告以374866元的价格购买被告开发的龙辰盛世家园住宅小区第12幢1单元7层03号房。合同约定被告应在2014年5月31日前交付房屋。原告已经依约交付了全部房款，但被告直到2020年5月31日仍未能交付原告所购买的房屋。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当承担逾期交房违约金。违约金计算的法律依据为：本案房屋总价款为374866元，逾期天数共计2190天，按合同有关条款计算违约金总额共计41047.82元（374866×0.00005×2190）。据此，原告依据我国《民事诉讼法》第108条之规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告龙辰公司辩称，1.原告所购12号楼，被告已于2015年5月26日在具备入住使用条件的情况下向业主交房，被告通过打电话、在小区张贴公告的形式对业主进行了告知。被告认为在此时间之后原告所主张的逾期交房违约金都不应当支持，原告也有阻止损失进一步扩大的义务；2.被告目前仍无法将经竣工验收合格备案的文件提供给原告，在小区其他业主大部分都已入住的情况下，原告可以接收房屋。如原告坚持要求被告提供竣工验收合格备案的文件，原告有解除合同并退房的权利。原告闵俊廷为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.商品房买卖合同一份；2.购房发票两张。证明原、被告双方于2013年8月1日签订合同，原告于同年9月交齐所有购房款。被告龙辰公司对两份证据真实性无异议，但该证据仅能证明双方建立合同关系，不能证明被告违约。被告龙辰公司向法庭提交准住单一份，证明被告在施工方长期拖延工期的情况下，为不影响业主利益，在房屋具备使用条件时已于2015年5月26日向业主陆续交房。原告质证该准住单并非是被告与其签订，该证据与本案不存在关联性，原告不认可。根据双方当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，本院认定本案以下事实：2013年8月1日，闵俊廷作为买受人与出卖人龙辰公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：闵俊廷以374866元的价格购买龙辰公司开发的龙辰盛世家园住宅小区第12幢1单元7层03号房屋。该合同第八条明确约定房屋交付期限为：出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格的商品房交付买受人使用。该合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任明确约定为：逾期不超过60日……；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。该合同第十一条对房屋交接问题明确约定为：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用所明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。……应付的其他费用。《商品房买卖合同》签订当日，双方还签订了《合同补充协议》。该补充协议第十三条关于单方解除合同的约定为：除该合同及本补充协议另有约定外，因买受人原因要求单方解除该合同的，买受人须向出卖人支付该合同总价10%的违约金；除该合同及本补充协议另有约定外，因出卖人原因要求单方解除该合同的，出卖人须向买受人支付该合同总价10%的违约金。该补充协议第十六条关于通知的送达方式为：该合同和本补充协议中规定的一方向另一方发出的任何意思表示（包括但不限于通知、要求、请求、交涉、说明等）必须采用书面形式送达，即：当面递交、以挂号信函或特快专递形式送达对方。……即为有效送达。以上合同签订后，闵俊廷已分别于2013年8月29日、2013年9月29日向龙辰公司付清了全部购房款374866元，龙辰公司向原告开具了销售不动产统一发票两张。此后，龙辰公司未以书面形式通知闵俊廷交接房屋。截至目前，龙辰公司仍未将符合交付条件的商品房交给闵俊廷。本院认为，原告与被告双方于2013年8月1日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家的法律法规，应认定为有效合同，双方均应恪守履行。原告已按照合同约定付清了全部购房款，被告未按合同的约定于2014年5月31日前将符合交付条件的商品房交付原告，应认定被告违约。被告以施工方拖延工期且不配合办理竣工备案手续，导致被告无法按约定向原告交付房屋为由推卸违约责任，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”。施工方拖延工期不是违约免责的法定事由，且被告所述情形不符合双方买卖合同第八条约定的延期交房情形，本院不予采纳。被告辩称在房屋具备入住使用的条件下，已于2015年5月26日通知原告交房，原告迟迟不来办理交房手续，以此产生的的逾期交房责任不应由被告承担。本院认为，被告并未向本院提交曾经通知原告交房的证据，被告提交的该幢楼其他单元的其与他人签订的准住单，并不能证明其于该时间通知原告办理房屋入住手续，故对被告此种辩解，本院不予采信。现原告要求被告继续履行合同承担逾期交房的违约责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。按照双方合同约定，原告诉求判令被告因逾期交房而向原告支付逾期违约金应自合同规定的最后交付期限的第二天起算至原告起诉之日，即从2014年6月1日起计算至原告要求的起诉之日2020年6月1日，共计2190天，合计41047.82元（374866元×0.00005×2190天）。由于本案经调解双方无法达成一致意见，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告河南龙辰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闵俊廷逾期交房违约金人民币41047.82元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告河南龙辰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇二〇年六月十四日书记员  季 静
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2490号原告：韩某某，男，1984年1月23日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：李钢、张瑞，河南平原律师事务所律师。被告：张某某，男，1969年8月9日出生，汉族，住项城市。原告韩某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李钢、张瑞，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告韩某某偿还借款本金壹万玖仟元（19000元）及利息（从2020年4月25日开始计算，直至被告还清所有借款之日止，年利率6%）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营兽药生意，被告从事养殖业，被告在原告处购买兽药，因二人关系不错，被告一直拖欠。在原告的多次催要下被告承诺尽快还款，并和原告协商将欠下的兽药款直接借给被告，同时被告向原告出具了欠条，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今没有偿还，为此提起诉讼，请求依法支持诉请。被告张某某辩称：借款是事实，借款应该还，但是我暂时没钱。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告张某某欠原告韩某某货款19000元，有被告张某某向原告韩某某出具的借条为证。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告张某某作为债务人应当履行还款义务，故原告对韩某某要求其偿还欠款19000元的诉求，本院予以支持。对于韩某某主张的利息，要求被告自2020年4月25日起至偿还全部借款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某某借款19000元及利息（利息以19000为基数，按年利率6%自2020年4月25日起计算至实际履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告张某某负担。本案为终审判决。审判员  董保红二〇二〇年六月十八日书记员  牛亚南附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账户：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
浙江省永康市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初387号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 附带民事诉讼原告人施某，男，1974年6月20日出生于浙江永康市，汉族，农民，家住永康市，系本案被害人。 被告人曹安平，男，1972年3月3日出生于安徽省宁国市，汉族，小学，农民，家住安徽省宁国市。2012年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2015年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2019年7月22日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年11月28日被执行刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人方婵，浙江五金律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉［2020］455号起诉书，指控被告人曹安平犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人施某以要求被告人曹安平赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永康市人民检察院指派检察员吴晓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人施某、被告人曹安平及其辩护人方婵均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月26日下午2时许，施某驾车前往永康市五金城一期四街购买灯具，因停车问题与“骏彩灯具”店店主朱某发生争执并相互辱骂动手。曾在“骏彩灯具”店打过工的被告人曹安平在五金城卖牛肉时刚好路过时听到施某辱骂朱某并因此对施某愤愤不平。被害人施某驾车准备离开时，被告人曹安平朝施某驾驶的车头踢了两脚，施某便下车朝被告人曹安平打了一拳，随即,被告人曹安平还手打了施某脸部两拳，施某当场脸部被打出血，后被告人曹安平逃离现场。经鉴定，被害人施某系鼻骨骨折,所受损伤为轻伤二级。 为证明上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人曹安平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人曹安平犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人施某诉请判令：由被告人曹安平赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币91477元，并当庭提供了病历、医疗费发票等相关证据。 被告人曹安平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，就民事部分，目前暂无能力赔偿被害人施某所主张的经济损失。 经审理查明： 2019年1月26日下午2时许，被害人施某驾车前往永康市五金城一期四街购买灯具，因停车问题与“骏彩灯具”店店主朱某发生争执并相互辱骂动手。曾在“骏彩灯具”店打过工的被告人曹安平在五金城卖牛肉时刚好路过时听到被害人施某辱骂朱某并因此对施某愤愤不平。被害人施某驾车准备离开时，被告人曹安平朝被害人施某驾驶的车头踢了两脚，施某便下车朝曹安平打了一拳，随即,被告人曹安平还手打了被害人施某脸部两拳，被害人施某当场脸部被打出血，后被告人曹安平逃离现场。经鉴定，被害人施某系右侧鼻骨骨折及上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折等,所受损伤为轻伤二级。 被告人曹安平因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人施某造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失合计人民币17357元。 上述事实，被告人曹安平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹安平的供述、被害人施某的陈述、证人陈某、任某、张某、庄某、朱某的证言、体表原始伤情记录表、浙江省永康市公安司法鉴定中心鉴定书、病历、医疗费发票、金华明镜司法鉴定所司法鉴定意见书、前科材料、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹安平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人曹安平的意见，予以支持。被告人曹安平系累犯，依法予以从重处罚。被告人曹安平归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于本案附带民事部分，由于被告人曹安平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人施某造成经济损失为人民币17357元，被告人曹安平应依法予以赔偿。为维护社会秩序，保障公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人曹安平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年1月27日止）。 二、由被告人曹安平赔偿附带民事诉讼原告人施某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失合计人民币一万七千三百五十七元（￥17357）。限本判决生效后十五日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡永恒 人民陪审员  卢爱平 人民陪审员  陈玉珠 二〇二〇年六月八日 代书 记员  倪利妙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执505号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。被执行人：宋智强，男，1994年8月30日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宋智强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）鄂0503民初983号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、解除原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告宋智强于2018年1月16日签订的《个人信用贷款合同》。二、被告宋智强于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司宜昌分行借款本金77457.98元，支付利息3777.51元，合计81235.49元，并以借款本金77457.98元为基数按照年利率24％支付自2019年2月26日起至实际清偿借款之日止的利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。本案受理费915元，财产保全申请费832元，合计1747元，由被告宋智强负担。因宋智强未履行法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行，要求宋智强履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人宋智强应向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付借款本金77457.98元，支付利息3777.51元，负担案件受理费915元，财产保全申请费832元，执行费1145元。二、被执行人宋智强以77457.98元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年2月26日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付利息（另行计算）。三、被执行人宋智强以77457.98元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年11月8日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋智强的银行存款84127.49元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宋智强以77457.98元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年2月26日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付利息；三、被执行人宋智强以77457.98元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年11月8日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年六月十五日书记员  邓 健