wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2119号 原告：王斌杰，男，1986年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人，高静，重庆贤正律师事务所律师。 被告：重庆海博园林科技股份有限公司，住所地重庆市垫江县新民镇双河口村，统一社会信用代码915002317094776827。 法定代表人：易春梅，系该公司董事长。 原告王斌杰与被告重庆海博园林科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌杰及其委托诉讼代理人高静到庭参加了诉讼，被告重庆海博园林科技股份有限公司经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王斌杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告工资8750元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月3日至2019年6月17日期间，在被告处从事驾驶员工作，双方口头约定工资3400元/月，被告拖欠原告2019年4月至6月工资8750元至今未支付。经原告多次索要无果，原告于2020年5月9日向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年5月18日作出超时未立案证明，原告遂向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告重庆海博园林科技股份有限公司未作答辩。 通过原告陈述、举证和庭审审查，本院认定本案的事实如下： 原告于2016年1月3日至2019年6月17日期间，在被告处从事驾驶员工作，双方口头约定工资3400元/月，被告拖欠原告2019年4月至6月工资8750元至今未支付。经原告多次索要无果，原告于2020年5月9日向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年5月18日作出超时未立案证明，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，从原告举示的加盖有被告公司鲜章工资表，可以确认被告拖欠原告2019年4元至6月工资8750元，对此被告未到庭抗辩也未举证反驳，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付2019年4月至6月工资8750元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告重庆海博园林科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王斌杰2019年4月至6月工资8750元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 周建波 二〇二〇年六月一日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2531执66号 申请执行人：高建州，男，汉族，1957年11月17日生，云南省建水县人，住建水县。 被执行人：白吉，女，哈尼族，1976年11月8日生，绿春县供电局职工，住绿春县。 高建州申请执行白吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）云2531民初447号民事调解书，调解确定：被告白吉于2019年１月30日前向原告高建州偿付借款54000元，利息5000元。因被告白吉未履行生效法律文书确定的金钱偿付义务，权利人高建州于2020年5月6日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人白吉在中国农业银行股份有限公司绿春县支行62×××78工资账户内的存款。双方当事人达成执行和解长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八规定，裁定如下： 中止（2018）云2531民初447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢晓荣 二〇二〇年六月四日 书记员  罗小冬
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执158号 申请执行人：谢玉芳，女，1986年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：付善耀，男，1981年2月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 本院在执行谢玉芳与付善耀民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢玉芳于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人付善耀给付执行款6000元，执行费50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年1月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：未发现其存款、车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2020年1月8日对被执行人付善耀采取限制高消费措施，于2020年3月17日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人付善耀暂无财产可供执行，经本院向申请执行人谢玉芳释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为6000元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年六月十七日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104财保24号 提请人郑州仲裁委员会国际商事仲裁院。 申请人洛阳万众吉利热电有限公司，住所地河南省洛阳市吉利区207国道东侧吉利大道北侧。 法定代表人黄昌胜。 被申请人杭州锅炉集团股份有限公司,住所地浙江省杭州市江干区大农港路1216号。 法定代表人王水福，该公司董事长。 提请人郑州仲裁委员会国际商事仲裁院在受理仲裁申请人洛阳万众吉利热电有限公司与被申请人杭州锅炉集团股份有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人洛阳万众吉利热电有限公司请求财产保全的申请，于2020年6月12日提请本院冻结被申请人杭州锅炉集团股份有限公司的银行存款人民币10200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人洛阳万众吉利热电有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人洛阳万众吉利热电有限公司的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人杭州锅炉集团股份有限公司的银行存款人民币10200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 宏 审判员 韩 涛 审判员 吴晓蓉 二〇二〇年六月十六日 书记员 郭卓君
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初371号 原告：尹小虎，男，1981年10月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：蒋肖波，男，1981年3月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告尹小虎与被告蒋肖波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹小虎到庭参加诉讼。被告蒋肖波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹小虎向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告借款本金250000元及利息（自2019年1月21日起按年利率7.2%的标准计算至本金付清之日止）；2.判令本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：被告蒋肖波于2017年9月20日向原告借款270000元，双方约定利息按照原告向银行贷款的利率标准计算，还款期限为2018年9月19日。被告依约支付利息至2019年1月20日，并向原告归还本金20000元，之后未再支付利息，也未归还剩余本金。 被告蒋肖波未到庭做出答辩。 原告尹小虎围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告因本案支出公告费650元。 本院认为：原告提交的证据可以证实其与被告之间存在借贷关系，原告已经交付借款，案涉借贷法律关系已依法成立并生效。借款期限届满后，被告至今未足额归还借款，已属违约。原告现要求被告归还剩余借款250000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告支付公告费650元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋肖波于本判决生效之日起十日内归还原告尹小虎借款250000元； 二、被告蒋肖波于本判决生效之日起十日内支付原告尹小虎利息（自2019年1月21日起，以250000元的未付部分为基数，按年利率7.2%的标准计算至借款还清之日止）； 三、被告蒋肖波于本判决生效之日起十日内支付原告尹小虎公告费650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5309元，减半收取2654.50元，由被告蒋肖波负担。原告尹小虎于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告蒋肖波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二〇年六月十一日 书记员 江亮珍
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初1543号之一原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市东城大道10号。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，该公司客户经理。委托诉讼代理人：杨凯，该公司支行行长。被告：赵苏生，男，1967年3月30日出生，汉族，住东台市。被告：鲁桂芹，女，1967年11月30日出生，汉族，住南京市建邺区。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告赵苏生、鲁桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提交书面申请申请撤诉。本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8166元，减半收取4083元，财产保全费3120元，合计7203元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。审判员  臧田桂二〇二〇年六月五日书记员  高 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初10367号 原告：黄淑琼，女，1959年10月6日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:易世平，四川风行律师事务所律师。 被告：荣兴元集团有限公司，统一社会信用代码91510903752345239E，住所地遂宁市滨江北路499号。 法定代表人：张小丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：段绪琼，女，1970年8月1日出生，汉族，户籍所在地四川省大英县。 被告：安小蓉，女，1966年9月12日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住都江堰永安。 被告：孙越，男，1990年1月13日出生，汉族，现住四川省遂宁市船山区。 被告：吕东升，男，1966年6月18日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住四川省绵阳市游仙区。 被告：邓林，男，1968年7月13日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市，现住四川省成都市锦江区。 被告：王瑶林，女，1980年2月16日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区。 原告黄淑琼与被告荣兴元集团有限公司、段绪琼、安小蓉、孙越、吕东升、邓林、王瑶林民间借贷纠纷一案，由绵阳市中级人民法院指令审理，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 经审查，被告段绪琼因承包荣兴元集团有限公司位于四川省平武县（原县委大楼）的“金沙国际广场”项目需要资金，其作为借款人与出借人代表向冰、王洪，财务监管人及居间人绵阳博达投资咨询服务有限公司，担保人段绪琼、安小蓉、孙越、吕东升、邓林、王瑶林签订了《最高额担保财务监管借款合同》，约定借款人因项目开发需要委托居间人寻求民间借款，居间人根据国家有关法律法规规定，向有出借意向的以王洪、向冰为代表的出借人提供出借投资信息，并经担保人担保、财务监管人监管其财务确保出借人资金安全；借款金额2000万元；借款期限两年，即2013年3月16日起至2015年3月15日止；借款利率为1.8%/月等。2013年4月2日，原告委托王洪、向冰作为向被告段绪琼出借款项签订相关法律手续的委托代理人。同日，原告通过中国建设银行转账支付给被告段绪琼16万元。2014年3月10日，被告段绪琼出具《借据》一张，借款期限从2014年3月10日至2015年3月15日止，共计12个月5天，利息支付按借款合同约定执行。2019年4月15日，绵阳博达投资咨询服务有限公司出具《证明》一份，载明截止2019年4月15日，借款方尚余100800元未还。 2015年1月23日，绵阳市公安局涪城区分局对博达公司非法吸收公众存款罪案立案侦查。经与侦查人员核实，前述案件案涉审计资料包含原告所诉案涉款项。 本院认为，根据审理查明的事实，案涉款项的出借已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定如下： 驳回原告黄淑琼的起诉。 案件受理费3785元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  叶 颖 审 判 员  张 曦 人民陪审员  王晓红 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  秦子寒
南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121异7号案外人夏伟，男，汉族，1976年5月12日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人陈会珍，女，1962年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人罗桂花，女，1963年8月22日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人万宇，男，1993年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行陈会珍与万宇及罗桂花与万宇民间借贷纠纷二案中，2020年6月2日，案外人夏伟对南昌县人民法院作出的（2020）赣0121执796、797号通知书及通知江西中南建设工程集团公司履行法律义务执行行为不服，并对该通知书要求江西中南建设工程集团有限公司支付万良云名下的工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人夏伟称：一、《通知书》事实认定错误，万良云在江西中南建设工程集团有限公司不存在四百万元工程款，该款项系异议人合法所有，法院不应当冻结不属于被执行人万良云的财产，应以《工程承包合同书》为准。二、该到期债权属于工程建设领域工程款，不宜执行。请求依法撤销要求江西中南建设工程集团有限公司协助执行四百万元的（2020）赣0121执796、797号通知书，并终止对该通知书的执行。异议人提供《工程承包合同书》复印件一份，夏伟向江西中南建设工程集团公司出具的《授权委托函》复印件一份，项目付款明细复印件一份，涂李频名下银行卡交易明细一份。申请执行人及被执行人未向本院提交证据及书面材料。本院经审查查明：本院在办理陈会珍与万宇、夏玉珍及罗桂花与万宇、夏雪珍民间借贷纠纷二案案件审理阶段中，查明万良云已去世，依原告申请采取保全措施，于2019年11月27日向江西中南建设工程集团有限公司发出（2019）赣0121执保424、428号协助执行通知书，各要求江西中南建设工程集团有限公司协助扣留万宇、夏雪珍继承或管理被继承人万良云名下工程款二百八十万元与六百万元，江西中南建设工程集团有限公司法定代表人龚小平签收确认了相关法律文书，我院执行人员于2019年12月12日对龚小平作出调查笔录，该调查笔录中显示龚小平确认万良云承包了江西中南建设工程集团有限公司南昌县房屋征收六大责任区河下二标安置房工程，并认可该项目尚有款项未支付给万良云。以上事实有（2019）赣0121执保424、428号协助执行通知书及送达回证、调查笔录原件予以证实。本案争议的焦点问题是：本案当中存于江西中南建设工程集团有限公司南昌县房屋征收六大责任区河下二标安置房工程款的归属。本院认为：案外人夏伟仅提供由江西中南建设工程集团有限公司加盖江西中南建设工程集团公司办公室印章的南昌县房屋征收六大责任区河下二标安置房工程承包协议书及授权委托函复印件，在已通知夏伟提供原件进行核对后依旧无法提供原件情形下，对该证据不予采信。现根据（2019）赣0121执保424、428号案中调查笔录，协助执行通知书及送达回证，可认定该笔工程款项系万良云所有。综上，本案当中存于江西中南南建设工程集团有限公司南昌县房屋征收六大责任区河下二标安置房到期工程款应认定为万良云所有，（2020）赣0121执796、797号通知书事实认定及通知行为无错误，夏伟异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干为题的规定》第八条、第十五条第五项，裁定如下：驳回案外人夏伟异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月四日书 记 员  饶 洁
四川省平昌县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1923民初1126号 原告何春林，男，汉族，生于1974年5月3日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何鹏，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告谢东，男，汉族，生于1969年4月28日，住四川省平昌县。 本院依法立案受理了原告何春林诉被告谢东民间借贷纠纷一案，依法由审判员李林川适用简易程序公开进行了审理。2013年8月，案外人高亚民在原告处借款50000元，被告并为高亚民担保。2017年6月21日，被告在原告处借现金15000元，并收回高亚民书立的50000元借条，被告重新给原告书立了65000元借条：“借条今借到何春林现金65000元整，大写陆万伍仟元整，其中5万元是高亚民担保款。此据借款谢东2017.6.21.”此后，原告经多次催收未果，诉讼来院要求依法解决。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告谢东应偿还原告何春林借款58000元，被告谢东定于2020年6月30日前偿还原告何春林3000元，下余55000自2020年10月起每月30日前给付2000元直至付清为止，若被告不按期履行，原告可要求被告一次性履行下余款项并按年利率6%给付资金占用利息。 本案受理费1250元，减半收取625元，由原、被告各承担312.5元。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  李林川 二〇二〇年六月十五日 书记员  伍玉群
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初544号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：闵志军，男，该公司职工。特别授权。被告:徐志江,男。被告:鄂青梅,女。被告:姜涛,男。委托诉讼代理人：周正，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨建明，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告:徐晓英，女。被告:徐志浩，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告徐志江、鄂青梅、姜涛、徐晓英、徐志浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人闵志军，被告徐志江、被告姜涛的委托诉讼代理人杨建明、周正到庭参加了诉讼；被告鄂青梅、徐晓英、徐志浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐志江、鄂青梅偿还原告贷款本金200000元及利息(借款期内利息按月利率9.3‰自2018年12月30日计算至2019年5月30日止，逾期利息自2019年5月31日起在原利率的基础上加罚50%计算至款还清之日止)；2、被告姜涛、徐晓英、徐志浩梅对上述债务承担连带清偿责任;3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告徐志江、鄂青梅于2016年7月4日向原告下设的营业部申请贷款200000元,贷款期限为2016年7月4日至2019年7月4日,双方签订了最高额个人借款合同。由被告姜涛、徐晓英、徐志浩自愿提供连带保证担保,双方签订了最高额保证合同。被告徐志江、鄂青梅于2018年12月30日依据最高额个人借款合同在原告下设的营业部借款200000元,期限为2018年12月30日至2019年5月30日,约定月利率9.3‰，并向原告出具了借据。同日,原告按照约定向被告徐志江的银行账户转款200000元,原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果。被告徐志江辩称，以我名义贷款属实，银行卡也是我的名字，但钱是白天宝用的。现在我没有能力偿还。被告姜涛辩称，担保属实，该债务首先应由借款人偿还；担保已超过担保期限，应驳回原告对被告姜涛的诉讼请求。被告鄂青梅、徐晓英、徐志浩未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、现金付出传票及银行转账凭证，被告徐志江、庞涛对其真实性均无异议，被告鄂青梅、徐晓英、徐志浩在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐志江与被告鄂青梅系夫妻关系。2016年6月20日，被告徐志江向原告申请贷款200000元，与原告签订了借款人承诺书，被告鄂青梅与原告签订了借款人配偶承诺书，作为共同借款人承诺与被告徐志江共同承担借款的偿还义务。2016年7月4日，被告徐志江与原告签订一份最高额个人借款合同，双方约定被告徐志江自2016年7月4日至2019年7月4日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过200000元,月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告姜涛、徐晓英、徐志浩与原告签订了一份为被告徐志江提供最高额借款不超过200000元连带责任保证的最高额保证合同，合同期限自2016年7月4日至2019年7月4日。该合同第三条约定，保证方式为连带责任保证。第四条约定，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年12月30日，原告向被告徐志江发放贷款200000元，约定借款期限自2018年12月30日至2019年5月30日，利率为9.3‰，被告徐志江向原告出具了借款借据。当日原告将贷款200000元发放至被告徐志江银行卡上。同日，被告徐志江取现金200000元。借款后，经原告催要，被告未还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：2016年7月4日，原告与被告徐志江、鄂青梅及与被告姜涛、徐晓英、徐志浩签订了最高额个人借款合同及保证合同和借款人配偶承诺书，2018年12月30日，被告徐志江向原告借款200000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告徐志江提供了200000元贷款，履行了合同义务，故被告徐志江、鄂青梅应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告姜涛、徐晓英、徐志浩梅作为徐志江、鄂青梅借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。被告姜涛、徐晓英、徐志浩梅在承担连带责任后，有权向被告徐志江、鄂青梅追偿。该案原、被告约定的保证期间为主债务履行期届满两年内，即2019年5月30日至2021年5月29日，原告于2020年3月5日向本院起诉，未超出被告姜涛给被告徐志江、鄂青梅担保的保证期间。故被告姜涛辩称其担保的保证期间已过，保证责任应予免除的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告徐志江辩称借款系他人所用，不是被告徐志江本人使用的辩称理由，没有证据支持，亦与本案查明事实不符，其辩称理由不能成立，本院不予支持；即使该借款自被告徐志江的银行卡取出后为他人所用，亦系另一法律关系，被告徐志江可另行主张。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告徐志江、鄂青梅负担，被告姜涛、徐晓英、徐志浩承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐志江、鄂青梅于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金200000及利息（借款期内利息按月利率9.3‰自2018年12月30日计算至2019年5月30日止，逾期利息自2019年5月31日起在原利率的基础上加罚50%计算至款还清之日止）；二、被告姜涛、徐晓英、徐志浩梅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4748.9元，减半收取计2374.45元，由被告徐志江、鄂青梅负担，被告姜涛、徐晓英、徐志浩梅承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年六月八日书记员 张佳豪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保619号李码则：申请人李码则与被申请人高俊田、高厚泽财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2384号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人李码则合法权益，防止被申请人高俊田、高厚泽转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人李码则向本院申请对被申请人高俊田、高厚泽名下6万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人高俊田、高厚泽在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人高俊田、高厚泽有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人高俊田、高厚泽采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高俊田、高厚泽无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1013号原告：庞晓凤，女，1963年2月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张俊彪，男，1959年6月6日出生，汉族，住康平县。被告：王玉春，女，1963年12月6日出生，汉族，住康平县。原告庞晓凤与被告张俊彪、王玉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞晓凤及被告张俊彪、王玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞晓凤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张俊彪给付原告欠款70000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月28日向原告借款70000元用于投资做生意，并签订欠条，经我多次与被告进行催要，被告都以各种理由和借口迟迟不肯将借款还我，故依法起诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款70000被告张俊彪辩称，借款金额属实，这钱是我2012年向原告借的，和原告丈夫做买卖一起花的，用来做路费和住宿费了。我与王玉春与2006年分居，此借款与王玉春无关，2017年办的离婚手续。被告王玉春辩称，这个钱我不清楚，我不认识原告，借款和我无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告张俊彪与被告王玉春原系夫妻关系，2017年，二被告离婚。2012年12月28日，被告张俊彪向原告借款70000元，并出具借条一张。此款被告张俊彪尚未偿还借款，故原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张俊彪向原告借款70000元，此款被告张俊彪至今尚未偿还，现原告要求被告偿还该借款，故被告张俊彪应向原告偿还该款项，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于被告王玉春是否应承担还款义务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同以上表示的除外。本案被告王玉春对该债务不予认可，该款项金额较大，原告未能提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同表示所负债务，故本院无法认定该债务为夫妻共同债务，对原告要求被告王玉春承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张俊彪与本判决生效后15日内向原告庞晓凤偿还借款本金70000元；二、驳回原告庞晓凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告张俊彪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二〇年六月三日书记员  高 奥
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403财保34-1号解除保全申请人：河南建业电缆电线有限公司,住河南省平顶山高新区开发一路氯碱厂东500米路北,统一社会信用代码：91410400171795055P。法定代表人：王学强被申请人：郑州市三维配电设备有限公司,住郑州市二七区郑密路张仙186号,统一社会信用代码：91410103725840787Y。法定代表人：陈继台申请人河南建业电缆电线有限公司与郑州市三维配电设备有限公司合同纠纷一案,本院于2020年5月21日作出（2020）豫0403财保34号民事裁定书，对被申请人郑州市三维配电设备有限公司名下银行账户（户名：郑州市三维配电设备有限公司；开户行：中国工商银行郑州祥和支行；账号：1702/9215/0920/0007/848）及其他相应价值的财产予以查封（限额366413.01元）。申请人河南建业电缆电线有限公司并提供中国人民财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的保单（保单号：PZDM202041040000000155）作为担保。申请人河南建业电缆电线有限公司于2020年6月17日向本院申请解除对被申请人郑州市三维配电设备有限公司名下银行账户（户名：郑州市三维配电设备有限公司；开户行：中国工商银行郑州祥和支行；账号：1702/9215/0920/0007/848）的查封。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人郑州市三维配电设备有限公司名下银行账户（户名：郑州市三维配电设备有限公司；开户行：中国工商银行郑州祥和支行；账号：1702/9215/0920/0007/848）的查封。案件申请费2353元，由申请人河南建业电缆电线有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟阁二〇二〇年六月十九日书记员  买艳红
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9343号 原告：夏忠耿，男，1963年6月16日出生，汉族，住象山县。 被告：赖红平，男，1974年7月9日出生，汉族，住象山县。 被告：郑建挺，男，1979年9月29日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：许鑫，浙**宁律师事务所律师。 原告夏忠耿与被告赖红平、郑建挺民间借贷纠纷一案，于2019年12月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案件复杂，不宜适用简易程序，本院于2020年2月10日裁定转为普通程序。因被告赖红平下落不明，本院向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等。2020年5月25日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告夏忠耿、被告郑建挺的诉讼代理人许鑫到庭参加诉讼，被告赖红平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏忠耿向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告赖红平立即归还借款本金1300000元，并支付利息（利息自起诉之日起按月利率1%给付至本金履行完毕止）；2.被告郑建挺对赖红平应予归还的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2009年1月6日，1月24日、3月20日，被告赖红平因缺资为由三次向原告借款，共计借款1300000元，并出具借条三份，三次借款均由被告郑建挺担保。借款后，被告均未履行还款义务及担保义务，故向法院起诉望判如所请。 被告郑建挺辩称，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：1.借条中未约定利息，利息请求无法律及事实依据，不合理、不合法。2.根据原告提供的银行流水明细，被告赖红平已向原告归还借款本金48000元。3.原告陈述其在借款后就进行催讨，也就是自最后一笔借款发生后即2009年3月底起原告开始进行催讨，案涉借款没有保证期间约定，视为借款履行期满起6个月内，故被告郑建挺的保证期间已经过。根据2011年7月20日的信件内容可知，被告赖红平在信中表示已无还款能力，拒绝还款，原告应自该时间段起向被告主张权利，但原告直至2020年2月份才起诉要求还款，诉讼时效均已超过。3.根据被告提供的银行流水，被告郑建挺已向原告全额履行完毕担保责任。 被告赖红平未作答辩，亦未提交书面抗辩证据。 本院经审理认定本案基本事实如下： 1.2009年1月6日、1月24日、3月20日，被告赖红平以缺资为由分别向原告借款500000元、600000元、200000元，合计借款1300000元，被告郑建挺作为担保人，两被告并向原告出具借条三份。 2.2009年1月6日，原告以银行转账方式交付给被告赖红平借款500000元；2009年1月25日，原告银行取现后交付被告赖红平借款600000元；2009年3月20日，原告以银行转账方式交付给被告赖红平借款200000元。 3.2009年2月23日、3月23日，被告赖红平支付原告24000元、24000元，合计支付48000元。 4.自2009年5月30日起至2011年1月4日止，被告郑建挺陆续向原告转账汇款，共计汇款3450000元。 5.2011年7月，原告收到被告赖红平的信件，被告赖红平表示“‥‥‥我只有拼死去赚钱，然后来还你本金，本金还光后如果还有钱我肯定会算利息给你，只要我现在不付利息，我一定会赚到钱，这一点你放心好了‥‥‥师傅，对不起了，我一定会还你钱”。 上述事实由原告提供的借条、银行流水、个人跨行存款回单、信件，被告郑建挺提供的银行流水及原、被告郑建挺的庭审陈述予以佐证。 本院认为：第一，原告与被告赖红平之间的借贷关系成立，由原告提供的借条、银行流水及个人跨行存款回单予以证明。第二，被告郑建挺在三份借条上作为担保人签字确认，双方未约定担保方式，应对上述债务承担连带清偿责任。第三，原、被告对涉案借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告未履行还本付息义务，显属违约。第四，诉讼时效及保证期间均从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起算，原告自认其自借款后不久即开始催讨，后被告赖红平出走，2011年7月20日收到信件，本案被告赖红平虽在信件中表明目前没有经济能力归还借款，但承诺待其赚钱后一定归还，未明确表示拒绝还款，且双方并未约定履行义务的宽限期。故本院对被告郑建挺辩称提出的“本案已过诉讼时效、担保期间已过”的主张，本院不予支持。第五，被告郑建挺主张案涉借款3450000元已经向原告清偿，但被告郑建挺未收回案涉三张借据，明显与常理不相符，且被告郑建挺与原告之间还存在其他债权债务关系及其他经济往来，故被告郑建挺提供的证据不足以证明案涉借款已经清偿，故本院难以采信被告郑建挺辩称的“已经全额履行完毕担保责任”的主张。第六，原、被告未约定借款利息，应视为无利息，原告主张按1%计算月利息，于法无据，应予驳回，但可以自起诉之日即2019年12月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期付款利息。第七，被告郑建挺辩称被告赖红平已经支付原告人民币48000元，原告认可，该款应作为本金予以扣除，因此，本院确认本案尚应履行的借款本金为1252000元（1300000元-48000元）。第八，被告郑建挺承担担保责任后，有权向被告赖红平追偿。第九，被告赖红平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖红平于本判决生效后20日内归还原告夏忠耿借款本金1252000元，并支付利息（自2019年12月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、被告郑建挺对上述款项承担连带清偿责任，被告郑建挺承担保证责任后，有权向被告赖红平追偿； 三、驳回原告夏忠耿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费16500元，由原告夏忠耿承担1000元，被告赖红平、郑建挺承担15500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  梁 梁 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇二〇年五月二十五日 法官助理袁瑶 代书 记员  史夏祯
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3112号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。被执行人：樊普清，男，1967年4月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年9月27日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8857号民事判决书已经发生法律效力,并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人信用卡透支欠款本金49973.60元，利息21600.91元（2018年12月9日之前的利息为8033.08元，2018年12月9日暂计算至2020年6月4日的利息以49973.60元为基数，按照日万分之五的标准计算为13567.83元），违约金2711.40元，迟延履行期间的债务利息1583.09元（以60718.08元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年1月7日起暂计算至2020年6月4日止），案件受理费964元，执行费811元，合计77644元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊普清的银行存款77644元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年六月四日代理书记员  杜健伟
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执748号 申请执行人：马广明，男，1967年12月2日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：王兴宝，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行马广明申请执行王兴宝借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执748号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年六月二日 书记员  薛玛丽
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1061号原告：卢玉娥，女，1968年12月24日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：莫淋森，男，1964年10月7日出生，汉族，住湖北省咸丰县。原告卢玉娥诉被告莫淋森民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢玉娥到庭参加诉讼，被告莫淋森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢玉娥向本院提出诉讼请求：1、莫淋森向卢玉娥支付借款62496元；2、莫淋森承担本案诉讼费。事实和理由：莫淋森于2011年3月11日向卢玉娥借款62496元，卢玉娥多次向莫淋森催收借款无果。莫淋森于2019年3月11日给卢玉娥出具借条一份。莫淋森未作答辩。卢玉娥围绕诉讼请求依法提交了借条，本院经审查认为，卢玉娥提交的借条客观真实，与本案有关联性，对卢玉娥提交的借条本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明以下事实:2011年莫淋森向卢玉娥借款，卢玉娥于2011年3月11日以现金方式给莫淋森借款3万元，双方约定年利率2%。2012年、2013年及2014年，莫淋森均向卢玉娥支付了上一年的部分借款利息，借款本金及2015年之后的利息莫淋森均没有支付。2019年3月11日，卢玉娥向莫淋森催收借款，莫淋森给卢玉娥出具借条一份，在借条中，莫淋森将未偿还的利息一并算作本金。借条载明：借到卢玉娥现金62496元，月息2分。本院认为，莫淋森向卢玉娥借款，莫淋森给卢玉娥出具了借条，卢玉娥给莫淋森支付了借款，莫淋森与卢玉娥之间的借款关系成立，借款本金为3万元。莫淋森及卢玉娥陈述本案的借款约定的利息为年息2分，双方将从借款之日起至2019年3月11日止未偿还的利息与3万元借款本金一起作为本金写到2019年3月11日的借条中，无论是双方陈述的年息2分还是借条上载明的月息2分均未超出法律规定的利率标准。卢玉娥主张莫淋森偿还借款本息62496元有事实和法律依据，本院予以支持，莫淋森应偿还卢玉娥本金及利息62496元。莫淋森与卢玉娥未明确约定还款期限，卢玉娥可随时主张莫淋森偿还。莫淋森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：莫淋森偿还卢玉娥借款本金及利息62496元。限本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取计681元，由莫淋森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱登武二〇二〇年六月十七日书记员  向晓丽
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3379号 原告：中银消费金融有限公司，公司所在地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴筱，四川中玉律师事务所律师。 被告：龚小燕，女，汉族，1983年12月30日出生，住广元市旺苍县。 原告中银消费金融有限公司与被告龚小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员 马嘉苇
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1424民初343号 原告：四川柯美特铝业有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J1KW5B），住所地：四川省丹棱县机械产业园区。 法定代表人：卢庚保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘江，该公司员工。 委托诉讼代理人：向令，四川律治律师事务所律师。 被告：云南钜存商贸有限公司(注册号：530103100196953)，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路753号昆明解甲园2栋1单元7号商铺。 法定代表人：付廷军，该公司总经理。 被告：付廷军，男，1968年1月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 原告四川柯美特铝业有限公司与被告云南钜存商贸有限公司、被告付廷军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川柯美特铝业有限公司的委托诉讼代理人向令、刘江到庭参加诉讼。被告云南钜存商贸有限公司、被告付廷军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川柯美特铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告云南钜存商贸有限公司.支付原告货款及利息，货款共计人民币329735.58元(大写:叁拾贰万玖仟柒佰叁拾伍元伍角捌分)，利息按银行同期贷款利率确定;2、判令被告付廷军对上述债务承担连带责任;3、判令被告云南钜存商贸有限公司、被告付廷军承担本案一切诉讼费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等)。在庭审过程中，原告四川柯美特铝业有限公司确认利息计算为：从2020年1月1日起计算至被告付清全部款项时止，利息标准按全国银行业间同业拆借中心公布的利率为准。事实和理由:2014年7月16日原告与被告云南钜存商贸有限公司双方在平等自愿的基础上签订《铝型材购销合同》，约定由原告向被告云南钜存商贸有限公司承建的“云南省沾益县卓越明郡”项目提供材料。原告按照合同约定，从2014年7月16日到2015年10月29日期间向被告云南钜存商贸有限公司承建项目发货，货款共计1,832,615.58元。被告前后共支付款项1,502,880元，但仍欠原告货款共计329,735.58元。经原告多次催收，被告~拒不履行合同义务，被告付廷军也不按照承诺支付相应款项。原告迫于无奈，只有通过司法途径来获取对其权利的救济。根据原告与被告云南钜存商贸有限公司签订的《铝型材购销合同》第九条之规定，“本合同履行过程中发生的争议，由甲乙双方协商处理，如果不能通过协商达到致，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。”原告为合同的乙方，故而向你院提起诉讼，请求判如所诉。 被告云南钜存商贸有限公司未作答辩。 被告付廷军未作答辩。 原告四川柯美特铝业有限公司为证明自己的主张，向法庭提交以下几组证据： 1.原告营业执照、原告法定代表人证明、及其身份证复印件、被告一企业信用信息、被告二身份证复印件，证明原、被告双方的主体资格 2.《铝型材购销合同》，证明原告与被告一双方的买卖合同关系成立。原告与被告一双方于2014年7月16日签订合同；2、合同内容为：原告向被告一所承建的“云南省沾益县卓越明郡”提供材料；3、管辖法院的约定：合同第九条之规定。签订双方是四川柯美特铝业有限公司与云南锯存商贸有限公司，被告二付廷军是被告一的法定代表人，并在合同上签字。 3.发货单共计13张，及对账单1张、承诺函一份，证明双方的债权债务关系确定，被告二应当承担连带清偿责任。原告已经履行了合同的义务共计发货1832615.58元，被告前后共支付1502880元，仍欠原告货款329735.58元。承诺函是2018年12月15日，由付廷军本人书写的一份还款计划，其本人承诺，在2019年12月31日付清全部货款。 二被告均未发表质证意见。 二被告均未向法庭提交证据。 本院认为，对四川柯美特铝业有限公司向法庭提交的证据1，能够证实原、被告的身份信息，本院依法予以采信；对证据2，该证据系与原件一致的复印件本院依法予以采信；对证据3，对账单系原件，发货单与承诺函系与原件一致的复印件，对账单上加盖了被告云南锯存商贸有限公司的公章，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告四川柯美特铝业有限公司与被告云南锯存商贸有限公司于2014年7月16日签订《铝型材购销合同》，约定由原告四川柯美特铝业有限公司向被告云南锯存商贸有限公司承建的“云南省沾益县卓越明郡”项目提供材料。原告四川柯美特铝业有限公司从2014年7月16日到2015年10月29日期间向合同约定的项目发货，货款共计1832615.58元，被告云南锯存商贸有限公司共支付款项1502880元，尚欠原告四川柯美特铝业有限公司货款329735.58元。后被告付廷军于2018年12月15日向原告四川柯美特铝业有限公司出具承诺函一份，承诺函载明：被告云南锯存商贸有限公司尚欠原告货款329735.58元，上述欠款由付廷军自行承担，由其个人履行，承诺于2019年12月31日前付清欠款。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告云南钜存商贸有限公司在收到原告四川柯美特铝业有限公司的货后，未按合同约定足额支付原告四川柯美特铝业有限公司的价款，因此对原告四川柯美特铝业有限公司请求被告云南钜存商贸有限公司支付价款的主张，符合合同约定和法律规定，本院依法应予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告云南钜存商贸有限公司未及时向原告四川柯美特铝业有限公司支付价款，势必给原告四川柯美特铝业有限公司造成损失，但利息计算：应从被告付廷军承诺付款次日，即自2020年1月1日起，以329735.58元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息为宜。故对原告四川柯美特铝业有限公司请求被告云南钜存商贸有限公司支付利息的主张,本院依法应予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，被告付廷军向原告四川柯美特铝业有限公司出具了《承诺函》后，应当按照承诺履行连带保证责任，对被告云南钜存商贸有限公司在本案的债务承担连带清偿责任。被告云南钜存商贸有限公司、被告付廷军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条第一款和《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、由被告云南钜存商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告四川柯美特铝业有限公司价款329735.58元及利息（利息计算：应从被告付廷军承诺付款次日，即自2020年1月1日起，以329735.58元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息）。 二、由被告付廷军对上述债务及案件受理费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3123元（原告已预交），由被告云南钜存商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  华拥军 二〇二〇年六月四日 书记员  罗 静
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执206号之一申请执行人:何小梅，女，1967年2月5日出生，汉族，住。被执行人：杨跃生，男，1970年6月21日出生，汉族，住。申请执行人何小梅与被执行人杨跃生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）湘0502民初2056号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨跃生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何小梅向本院提出执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。2020年4月17日，本院向被执行人杨跃生送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人杨跃生无房产、无保险、工商、证券、互联网银行登记信息；于2020年4月22日本院分别向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司、中国建设银行股份有限公司邵阳邵水桥支行发起了传统查询，查询了被执行人杨跃生名下位于邵阳市区无住房公积、无保险、无房产登记；虽有车辆登记，但已被其他法院查封，无法处置，本院已将被执行人杨跃生名下车辆轮候查封。2020年4月17日，本院传唤了被执行人杨跃生。被执行人杨跃生未按传票通知时间到庭，在本院执行通知限定的期限内未履行生效判决确定的义务，亦未向本院申报财产，本院未能查到杨跃生名下可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年5月15日已电话告知了申请执行人何小梅，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月6日，本院对被执行人杨跃生分别适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年6月16日，本院约谈了申请执行人何小梅，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人何小梅同意终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年6月18日止，本案应执行的标的额50628元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周林审判员  王波审判员  张强二〇二〇年六月十八日书记员  吕瑶
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2367号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人陈双全，行长。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人任亚，女，1992年1月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人任亚信用卡纠纷一案，长沙县人民法院（2019）湘0121民初9016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任亚未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年4月13日向申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。本院立案后向被执行人任亚邮寄送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年4月20日、5月28日发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、房产、保险等情况进行查询，查明被执行人任亚名下位于长沙经开区（泉塘街道）黄兴大道29号楚天雅郡2栋3307号有一套商品房（权证号为湘（2017）长沙县不动产权第0017181号）该房产已被其他法院首封，本院已轮候查封，另被执行人名下有一辆湘Ａ×××××的车辆，无银行、工商、证券、保险信息。2020年4月21日，本院委托汨罗市人民法院对任亚户籍所在地进行调查，查明被执行人无可供执行的财产。因任亚未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年4月28日，依法对任亚采取了限制消费的强制措施。2020年4月29日，本院在长沙住房公积金管理中心及委托平江县人民法院在岳阳市住房公积金管理中心查明被执行人任亚无公积金缴存记录。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话告知了申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月8日约谈申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月8日，本案应当执行的1、支付中国银行股份有限公司长沙市星沙支行截止2017年6月29日止的信用卡欠款本金9,999.19元、利息1,541.06元（暂时计算至2017年6月30日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止）；2、支付中国银行星沙支行律师费1,000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件诉讼费58.5元，申请执行费88.98元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，除发现被执行人有位一套于长沙经开区（泉塘街道）黄兴大道29号楚天雅郡2栋3307号有一套商品房，因无处置权，可参与分分配外，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有转移、隐匿财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  饶兴武审判员  罗少辉二〇二〇年六月九日书记员  吴利艳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1887号申请执行人彭元元，女，1991年2月27日出生，汉族。被执行人郭田田，女，1990年2月20日出生，汉族。本院在执行彭元元与郭田田民间借贷纠纷一案，申请执行人彭元元依据已经生效的（2019）陕0112民初17708号民事判决，于2020年2月25日向本院申请强制执行，执行标的为53810元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未到庭亦未履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产，本院依法冻结被执行人的银行存款，对被执行人采取限制消费的执行措施。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年六月十七日法官助理 严 浩书 记 员 王 强
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执888号之一 申请执行人：湖州南浔嘉源木制品厂，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区富华路111号。 法定代表人：孟昭文。 被执行人：操建飞，男，1984年4月10日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人湖州南浔嘉源木制品厂与被执行人操建飞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人操建飞未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔嘉源木制品厂向本院申请强制执行。本院于2020年05月27日立案执行，执行标的为被执行人操建飞支付申请执行人湖州南浔嘉源木制品厂加工款232997元，支付违约金30000元。 执行立案后，于同日向被执行人操建飞发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人操建飞申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人操建飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人操建飞的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。 2020年6月10日，申请执行人湖州南浔嘉源木制品厂向本院递交申请书申请将被执行人操建飞名下所有的银行卡全部解冻。申请执行人湖州南浔嘉源木制品厂与被执行人操建飞自愿达成如下执行和解协议：“一、操建飞应支付湖州南浔嘉源木制品厂232997元（标的金额262997元，违约金30000元自愿放弃），分九期支付给湖州南浔嘉源木制品厂，第一期定于2020年6月10日支付给湖州南浔嘉源木制品厂20000元；第二期定于2020年6月21日支付给湖州南浔嘉源木制品厂13000元；第三期定于2020年7月25日支付给湖州南浔嘉源木制品厂50000元；第四期定于2020年8月25日支付给湖州南浔嘉源木制品厂25000元；第五期定于2020年9月25日支付给湖州南浔嘉源木制品厂25000元；第六期定于2020年10月25日支付给湖州南浔嘉源木制品厂25000元；第七期定于2020年11月25日支付给湖州南浔嘉源木制品厂25000元；第八期定于2020年12月25日支付给湖州南浔嘉源木制品厂25000元；第九期定于2021年1月25日支付给湖州南浔嘉源木制品厂24997元，利息及逾期利息自愿放弃。二、如操建飞未按上述和解协议履行，湖州南浔嘉源木制品厂有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2020年6月10日，本案已执行到0元，已收取执行费。 本院已对被执行人操建飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人湖州南浔嘉源木制品厂与被执行人操建飞自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执888号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年六月十日 书记员  潘吉祥
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初924号 原告：路淑珍，女，汉族，1965年12月10日出生，现住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：李巍，男，汉族，1989年8月1日出生，现住邯郸市魏县。 被告：赵飞，男，汉族，1970年12月8日出生，现住邯郸市邯山区。 被告：中国建设银行股份有限公司邯郸邯峰支行，住所地邯郸市峰峰矿区义井镇邯峰电厂北门东侧。 负责人：胡智勇，该银行行长。 委托诉讼代理人：曹红志，该银行副行长。 原告路淑珍与被告赵飞、中国建设银行股份有限公司邯郸邯峰支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告路淑珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按路淑珍撤回起诉处理。 审 判 员 李博 二〇二〇年六月十七日 书记员代 皓宇
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初987号 原告：周楠，男，1987年9月18日出生，汉族，住辽宁省开原市。 被告：陈胜，男，1983年5月1日出生，满族，住辽宁省开原市。 原告周楠与被告陈胜民间借贷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告周楠提供的被告陈胜的住址，不能向其送达法律文书，经本院释明后原告仍不能提供被告准确的送达地址，依法驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告周楠的起诉。 诉讼费4600元退回原告周楠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  吴 冰 人民陪审员  姜兴良 人民陪审员  杨大鹏 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  王 琪
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1074号 申请执行人陆忠革 被执行人张新明 本院在执行申请执行人陆忠革与被执行人张新明民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢654号申请执行人周冬秀，女，汉族，1947年11月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人穆广湘，男，汉族，1955年7月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。周冬秀申请执行穆广湘买卖合同纠纷一案，该案依据本院作出的（2017）湘1302民初3210号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执恢654号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初3210号民事判决书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二〇年六月十五日书记员 钟晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526财保147号 申请人:山东时风（集团）有限责任公司，住所地：山东省高唐县时风路1号。 法定代表人：刘成强，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：潘延兵，男，山东时风（集团）有限责任公司职工。 被申请人：山东泽泰节能环保科技有限公司，住所地：山东省济南市市中区舜耕路28号弘舜阁四楼402室。 法定代表人：王义秋，该公司执行董事兼总经理。 申请人山东时风（集团）有限责任公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东泽泰节能环保科技有限公司的银行存款2800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人自愿以其所有的高国用（2008）第0800214号国有土地使用权向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东时风（集团）有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东泽泰节能环保科技有限公司的银行存款2800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人山东时风（集团）有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莲青 二〇二〇年六月十日 书记员  焦秀丽
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初451号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人熊杰，男，1985年8月5日出生于湖南省湘乡市，汉族，大学专科文化，系湖南松安企业管理有限公司员工，住湖南省长沙县，户籍地湖南省湘乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被抓获，2020年1月6日被取保候审，同年5月28日被继续取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞436号起诉书指控被告人熊杰犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于2020年6月3日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人熊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月7日晚，被告人熊杰与朋友在位于长沙市天心区饭店吃饭时饮酒。同日21时31分许，被告人熊杰驾驶牌号为湘Ａ×××××的“雅阁”牌小型轿车沿长沙市万家丽路由南往北行驶至时代阳光大道路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人熊杰血液中乙醇含量为146.7毫克/100毫升。上述事实，被告人熊杰在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301263372号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2020］第430111-2900351920号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人熊杰的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］4230号《检验报告》，被告人熊杰的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人熊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊杰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人熊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年六月十一日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执3016号之一申请执行人：江苏省东台市东台镇上官村村民委员会，住所地盐城市东台市。法定代表人：卢俊兰，该委员会主任。被执行人：许秀权，男，1974年3月13日生，汉族，住南通市如皋市。申请执行人江苏省东台市东台镇上官村村民委员会与被执行人许秀权土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的(2019)苏0981民初4347号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告许秀权于2019年11月20日前支付原告东台市东台镇上官居民委员会租金320240元；二、如被告许秀权未能按上述款项按时足额履行，原告东台市东台镇上官居民委员会有权按照360240元向法院申请强制执行（已履行部分相应扣减）；三、被告履行上述一、二款项后，原、被告双方就2017年11月1日起至2019年10月31日止期间的租金再无纠葛；四、案件受理费10402元，减半收取5201元，保全费3845元，合计9046元，由被告许秀权负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案受理。执行过程中，1、2019年12月9日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，除保全查封的银行账户（查封期限自2019年9月16日至2020年9月15日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请）外，未发现其他可供执行财产；2、2019年12月17日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年12月17日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2019年12月18日，本院另案委托南通市崇川区人民法院代为查封被执行人名下车牌号苏Ｆ×××××的车辆（查封期限自2019年12月25日至2021年12月24日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），该车辆未实际控制；5、2019年12月30日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；6、2020年2月28日、4月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；7、2020年5月26日，本院责令被执行人交出查封财产，被执行人未履行法定义务；8、2020年5月27日，本院调查被执行人工作、生活、居住、收入等情况，被执行人长年在外，未发现有可供执行财产线索；9、2020年5月28日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除查封被执行人的银行账户和未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、执行笔录、执行告知等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人的银行账户和未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  杨小英审判员  冯友林二〇二〇年六月二日书记员  王孟璨
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执584号申请执行人：商洛市人民防空办公室,住所地商洛市商州区民主路中国银行9楼。法定代表人：赵新华，系该办主任。委托代理人：张斌，男，系该单位职工。被执行人：陕西凯华房地产开发有限公司,住所地商洛市商州区工农路14号。法定代表人：郑贤桂，总经理。本院受理商洛市人民防空办公室与陕西凯华房地产开发有限公司行政征收决定执行一案后查明，商洛市人民防空办公室2017年11月8日作出的商人防征收字[2017]5号《人防易地建设费行政征收决定书》未经行政非诉审查程序，人民法院未作出裁定准予执行，商洛市人民防空办公室在行政诉讼终结后直接申请执行与《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》不符，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回商洛市人民防空办公室的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世武二〇二〇年六月二日书记员  刘 丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2686号原告：商丘鸿源物业管理服务有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：孙付强，该公司总经理。委托诉讼代理人：何纪春，该公司员工。被告：安义峰，男，汉族，1976年9月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘鸿源物业管理服务有限公司与被告安义峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘鸿源物业管理服务有限公司以被告已交纳物业费为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘鸿源物业管理服务有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘鸿源物业管理服务有限公司负担。审判员  李华伟二〇二〇年六月十七日书记员  孙雪敏
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1332号原告:李某，男，1979年2月13日出生，汉族，住郸城县。被告:王某，女，1974年4月15日出生，汉族，住郸城县。原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担；3、无共同财产，无经济纠纷。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，并在民政部门办理结婚证，由于原、被告属于二婚，婚前了解较少，草草结婚，经常因一些小事吵架造成感情不和。这个家庭实在无法过下去了，现在原、被告像陌生人一样吃住都不在一起了。像这种有名无实的夫妻生活实在无法过下去了，只有选择离婚这条路了。被告整天对原告疑神疑鬼，并经常与原告前妻生育的孩子生气吵架，原告再也不能忍受这种家庭不和的局面，只有选择离婚维持家庭局面。综上所述，原、被告由于婚前了解较少，婚后因种种原因造成夫妻感情破裂，无法生活下去，绝无和好的可能，只有选择离婚，特提起诉讼望判如所请。被告王某未答辩。原告为证明自己的主张，提交如下证据：结婚登记审查处理表、户口簿，证明原、被告为合法夫妻关系。被告对原告提交的上述证据未发表质证意见。本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在郸城县民政部门办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。现在原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告自登记结婚至今已有10多年，应当有较好的感情基础，现原告要求离婚但未能提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告李某和被告王某离婚。案件受理费300元减半收取计150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇二〇年六月一日书记员  张 磊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1224号之一 申请执行人：杨宏明，男，1969年2月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：赵功意，宁波市鄞州区恒欣法律服务所。 被执行人：周鹏飞，男，1971年10月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人杨宏明与被执行人周鹏飞请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人周鹏飞应支付申请执行人杨宏明执行款157600元及利息。执行中，查封被执行人名下房地产但该房地产土地使用权性质系集体土地，暂无法处置；查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十一日 代书记员 周璐妍
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初266号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人华某某，男，1972年12月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，本科文化，江苏正信工程设计院有限公司员工，住淮安市清江浦区。2020年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］253号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员吴文清出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年3月27日22时15分许，被告人华某某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市承德南路由南向北行驶至东大街交叉路口时，被执勤民警查获。经血醇检验鉴定，被告人华某某的血液中乙醇含量为101.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人华某某在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人董某、张某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人华某某的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人华某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人华某某认罪认罚，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯建东 二〇二〇年六月八日 书记员  周 瑾 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执618号申请执行人：王全甫，男，1965年8月12日出生，回族，住河南省泌阳。被执行人：沈仁耀，男，1973年3月25日出生，汉族，住河南省泌阳。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1726民初309号民事判决书，在执行申请执行人王全甫与被执行人沈仁耀民间借贷纠纷一案中，被执行人沈仁耀未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权查明，被执行人沈仁耀有豫QHPxxx奇瑞牌车辆一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人沈仁耀所有的豫QHPxxx奇瑞牌车辆一台予以查封、扣押，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年六月九日书记员  梁 曦
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执178号 申请执行人：周某，女，2012年1月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 法定代理人：曾某，女，1987年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：周峰，男，1988年11月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人周某与被执行人周峰婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人外出务工，具体地址不明，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人员名单。申请执行人依据本院（2016）川0184民初1212号民事调解书申请执行标的为36000元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4145号之二 原告：徐锦，女，1989年11月11日出生，汉族，住余姚市。 被告：姚丙停，男，1980年5月16日出生，汉族，住宁波市江东区。 被告：中国太平洋保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路95号。统一社会信用代码：91330200734271133H。 负责人：苏金华，该分公司总经理。 原告徐锦与被告姚丙停、中国太平洋保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告徐锦于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐锦撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费420元，合计445元，由原告徐锦负担。 （此页无正文） 审 判 员 杨全军 二〇二〇年六月十七日 代书记员 刘云潇
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初144号 原告：黄卫，男，汉族，1983年10月01日出生，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 被告:陆海鸥，男，汉族，1981年07月08日出生，湖南新田县人，住湖南省新田县。 原告黄卫与被告陆海鸥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫到庭参加诉讼、被告陆海鸥经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金20000元及借款逾期后按银行利率四倍支付至目前利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月12日向原告借款2万元，用于生意周转，借期一个月，被告出具借条并按手印。借款到期后，被告陆海鸥以各种理由拒绝还款。被告已构成违约，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息，特诉至法院。 被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告陆海鸥向原告黄卫借款20000元，借款期限为1个月，并向原告黄卫出具了借款承诺书，双方约定了逾期还款的损失费及违约金。借款到期后，被告陆海鸥未按约定偿还借款，导致原告黄卫向法院提起诉讼。 上述事实有原告的陈述、借款承诺书等证据证实，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款20000元，双方之间的借贷关系明确，借款承诺书上约定借款期限为1个月，现被告未履行支付义务，构成根本违约，对原告要求被告偿还20000元本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于借款逾期利息的问题，借款承诺书上约定如不能按时还款，逾期按日利率千分之五计算违约金，该约定超过年利率24%，超过部分的约定，本院不予支持，故原告黄卫请求被告陆海鸥从借款逾期后按银行借款利率四倍支付至目前利息的诉讼请求，本院部分予以支持，原告黄卫诉请要求被告陆海鸥支付至目前利息应视为支付利息至起诉之日止。被告陆海鸥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陆海鸥在本判决书生效之日起二十日内偿还原告黄卫借款本金20000元并支付从2015年4月13日起以本金20000元为基数按年利率24%计算至2020年1月14日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陆海鸥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  刘学柏 人民陪审员  黄美君 人民陪审员  廖新学 二〇二〇年六月一日 法官 助理  周 旭 书 记 员  胡素芬 附本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11668号之一原告：郭景河，男，汉族，1948年11月28日出生，住商丘市。被告：付营才，男，汉族，1955年6月17日出生，住商丘市。上列原被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出申请,要求撤回对被告付营才的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭景河撤回对被告付营才的起诉。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘炎裕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民督25号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟，该行行长。委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玲，河南正臻律师事务所实习律师。被申请人：刘新安，男，1986年4月5日出生，汉族，住河南省兰考县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与被申请人刘新安申请支付令一案，本院于2020年5月25日立案，申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行撤回申请处理。审判员  张晓炳二〇二〇年六月十七日书记员  朱运华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执5595号申请执行人王紫紫与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司劳动争议一案的（2020）湘0102民初3399号民事调解书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 龙 海二〇二〇年六月十九日书记员 侯艳梅
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初309号 原告：张云香，女，1966年3月1日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：张巧玲，湖南茶源律师事务所律师，一般代理。 被告：张家兵，男，1968年4月2日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 被告：张世东，男，1964年4月8日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 被告：向清容，男，1979年3月6日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 被告：胡长征，男，45岁，龙山县人，住湖南省吉首市。 原告张云香与被告张家兵、张世东、向清容、胡长征劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告张云香向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告劳务报酬2440元；2、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年4月19日，四被告雇请原告种植辣椒，劳务费用为每天80元。原告共为四被告提供劳务30.5天，劳务报酬共计为2440元。提供劳务后，原告多次向四被告催要劳务报酬，但四被告却相互推诿，导致原告的劳务报酬至今分文未得。四被告的上诉行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，无奈具状至人民法院，望判如所请！ 本院经审查认为，原告在民事起诉状中未向本院提供被告胡长征具体的住所地或具体的户籍所在地，也无联系电话、身份证信息，无法向被告胡长征送达，故本案被告不明确，不符合起诉条件。根据法律规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，应裁定驳回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张云香的起诉。 案件受理费25元，退回原告张云香。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员 张 开 二〇二〇年六月十一日 书记员 朱天楚 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3965号原告:沈阳辰宇房产经营有限责任公司,住所地沈阳市和平区龙泉路16号。统一社会信用代码:912101027157759543。法定代表人：孙康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段兴铁,男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张富臣,男，系该公司员工。被告：王振宝。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告王振宝物业服务合同纠纷一案，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司承担。审 判 员  郭 红二〇二〇年六月十八日法官助理  张歆笛书 记 员  丁紫玉
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1943号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人：周连华，该行董事长。委托诉讼代理人：戴喜平，该行员工。被告：王铭，男，汉族，1971年8月17日生，住湖南省双峰县。本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王铭金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费248元，减半收取计124元，由湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  罗红光二〇二〇年六月十一日法官助理朱鑫代理书记员  肖 冰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4252号 当事人 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码91330200711192037M）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昕怡,浙江波宁律师事务所律师。 被告：陈明雄，男，1972年7月24日出生，汉族，户籍所在地为湖北省松滋市，法律文书送达地址为广东省深圳市。 案由 金融借款合同纠纷 立案日期 二〇二〇年五月二十六日 适用程序 小额诉讼程序书面审理 诉讼请求 被告陈明雄返还原告宁波银行股份有限公司借款本金28997.33元，并支付利息338.3元、罚息6288.8元（暂计算至2019年12月31日，之后的罚息按合同约定继续计算至实际清偿之日止）。 法院认定事实 一、借款时间：2018年1月18日。 二、借款金额：29000元。 三、约定利息：借款利率为年利率15%;若借款人未按约偿还借款本金的，自逾期之日起按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%； 四、款项交付：2018年1月18日原告向被告发放借款29000元。 五、借款用途：约定为耐用消费品贷款。 六、还款期限：2019年1月18日。 七、还款方式：按月付息，每月20日结息，到期一次性还本付息。 八、尚欠本息：截至2019年12月31日，被告尚欠借款本金28997.33元、利息338.3元、罚息6288.8元。 裁判理由及依据 本院认为：原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面实际履行。被告陈明雄未按约足额还本付息，应如数偿还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告陈明雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 裁判主文 限被告陈明雄于本判决生效后十日内返还原告宁波银行股份有限公司借款本金28997.33元，并支付利息338.3元、罚息6288.8元（暂计算至2019年12月31日，之后的罚息以未返还借款本金28997.33元为基数按年利率22.50%继续计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费691元，减半收取345.50元，由被告陈明雄负担。 本判决为终审判决，自本判决送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内向本院申请再审。 审判组织 审判员王凯 二Ｏ二Ｏ年六月十日 法官助理吴佳乐 书记员蒋明珉
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初651号原告：西丰县平岗镇人民政府，住所地辽宁省西丰县平岗镇平岗村。法定代表人：岳某，系镇长。委托诉讼代理人：刘某某，男，系平岗镇政府工作人员。被告：高某某，男，1960年4月22日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：高某某（系被告侄女），住吉林省东辽县。原告西丰县平岗镇人民政府与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某和被告及其委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西丰县平岗镇人民政府向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠扶贫互助金2万元及按月利6‰支付自2020年1月27日起至借款还清时止的逾期利息。2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：被告高某某于2019年1月26日在西丰县平岗镇人民政府借扶贫互助金2万元整，借款到期后，被告偿还了借期内的利息，本金和逾期利息拖欠至今，请求法院依法判决被告偿还债务。被告高某某辩称，借款事实对，钱是村会计发给我的。现在我脑袋不好使，还没还钱我忘了。我同意还钱，但是我现在没有劳动能力还不上钱。经审理查明，被告高某某因耕种土地需要资金，于2019年1月26日向西丰县平岗镇人民政府借扶贫互助金2万元，双方约定借期内利率6‰，未约定逾期利率，还款日期为2020年1月26日。借款到期后，被告支付了2020年1月26日前的利息，本金2万元及该借款自2020年1月27日起至今的利息，被告尚未偿还和支付。本院所认定的上述事实，有借据、借款合同、借款审批表和原、被告陈述笔录在卷佐证，可以采信和确认。本院认为，原告西丰县平岗镇人民政府和被告高某某之间就借款金额、利率、借款用途和借款期限等经双方自愿协商而签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告拒不偿还借款实属违约，原告之诉应予支持。因双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应按月利6‰向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告高某某偿还原告西丰县平岗镇人民政府借款本金2万元;二、被告高某某按月利6‰向原告西丰县平岗镇人民政府支付借款本金2万元自2020年1月27日起至借款还清之日止的利息。上列一、二项于本判决生效后立即履行。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  田立新二〇二〇年六月一日书记员  李学斌
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1432号 赵琴、贾立胜： 你们与王荣家、孙文利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4669号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王荣家、孙文利向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还王荣家、孙文利借款本金63600元、利息12000元，合计75600元； （2）、承担执行费1034元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014601 特此通知。 二〇二〇年六月十二日 联系人：孟超联系电话：18155055208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180财保49号 申请人：万群明，女，1972年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：简阳市宏馨房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市河东新区香山和苑2号楼，统一社会信用代码91512081660251681D。 法定代表人：鄢明华。 申请人万群明2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人简阳市宏馨房地产开发有限公司的财产在26791.71元的范围内予以查封、扣押、冻结。2020年6月9月，申请人变更申请事项为：请求对被申请人简阳市宏馨房地产开发有限公司所有的位于简阳市车位予以查封（建筑面积42.43平方米，证书编号：川【2018】简阳市不动产权第0030155号,保全价值26791.71元）。申请人其本人购买的“夜月春晓”2号楼5-6号房屋（合同编号：【2015】0300812，建筑面积90.19平方米）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人简阳市宏馨房地产开发有限公司所有的位于简阳市车位（建筑面积42.43平方米，证书编号：川【2018】简阳市不动产权第0030155号，保全价值26791.71元），查封期限为二年； 二、查封申请人万群明购买的“夜月春晓”2号楼5-6号房屋（合同编号：【2015】0300812，建筑面积90.19平方米），查封期限为二年。 案件申请费288元，由申请人万群明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  傅德梅 二〇二〇年六月十日 书记员  何晓林
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执140号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人：牛继刚，男，汉族，1966年8月19日出生。被执行人：闫静，女，汉族，1972年4月7日出生。被执行人：王利国，男，汉族，1965年12月29日出生。被执行人：臧丽芬，女，汉族，1966年5月16日出生。被执行人：金鹏，男，汉族，1973年4月4日出生。被执行人：吴静，女，汉族，1975年8月1日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与牛继刚、闫静、王利国、臧丽芬、金鹏、吴静借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1950号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月11日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与牛继刚、闫静、王利国、臧丽芬、金鹏、吴静达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执140号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年六月十三日书记员  刘洋洋
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民特2号 申请人：丁舟（系被申请人丁志之女），女，1998年10月30日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被申请人：丁志，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。 申请人丁舟与被申请人丁志申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年5月20日立案。申请人丁舟于2020年6月9日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人丁舟撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人丁舟撤回申请。 审判员  孔剑平 二〇二〇年六月九日 书记员  江菲菲