wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5189号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：张天来，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张天来追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张天来经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5936元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月25日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张天来未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金4064元，剩余7期贷款，余欠本金共计5936元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为536.1元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张天来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张天来限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5936元及利息536.1元，支付原告律师代理费330元，三项合计6802.10元； 二、被告支付原告后续利息（以5936元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张天来负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2491号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：郑春新，男，汉族，1987年8月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人郑春新借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付73,948.53元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郑春新名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十八日法官助理张洪书记员周小尧
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更330号罪犯张林顺。广东省饶平县人民法院于2017年2月27日作出(2017)粤5122刑初10号刑事判决，以被告人张林顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年9月6日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张林顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯张林顺减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张林顺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张林顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯张林顺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执保15号 申请人：李明洪，男，1987年8月28日生，汉族，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：张小玉。 委托诉讼代理人：张安全。 被申请人：吴吉有，男，1983年2月9日生，侗族，住贵州省岑巩县。 李明洪诉贵州长辉电力建设有限责任公司、吴吉有、王华亮、湖南省大鼎建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院以(2020)黔2622民初632号民事裁定书裁定准许申请人李明洪请求对被申请人吴吉有的财产保全,保全标的为银行存款159030元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人吴吉有在贵州麻江农村商业银行股份有限公司北门支行622893000100431✕✕✕✕账户、在岑巩县农村信用合作联社大有信用社62289300010254✕✕✕✕账户、在贵州凯里农村商业银行股份有限公司621779000119✕✕✕✕账户、在金沙县农村信用合作联社622893000105129✕✕✕✕账户、在中国建设银行股份有限公司凯里宁波路支行62170071500017✕✕✕✕账户、在中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行62284811904569✕✕✕✕账户、在中国农业银行股份有限公司麻江县支行62284811985489✕✕✕✕账户、在工行贵州省凯里天一支行24070062011028✕✕✕✕账户、在工行贵州省凯里银行卡中心62223700543✕✕✕✕账户、在贵阳银行瑞金花果园支行62173599010144✕✕✕✕账户上的存款以159030元为限予以冻结。 上述银行账户冻结期限为一年。被申请人的一个或多个账户被冻结的存款总额高于159030元的，可申请本院对多冻结的账户存款解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二〇年六月十九日 书记员 倪祖祥
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执417号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：胡成林,男,汉族,1996年3月26日出生,身份证地址湖南娄底市娄星区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘思伟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0208民初2034号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额17379.27元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及传票，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；在执行期间，本院委托被执行人户籍地法院人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人胡成林名下湘Ｋ×××××号小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2020年6月7日，以10367元成交。 2020年6月17日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢219号之一 申请执行人：蒋君，女，汉族，生于1982年12月15日，住四川省营山县。 被执行人：王军，男，汉族，生于1976年1月1日，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行蒋君与王军民间借贷纠纷一案中，四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第1903号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将王军纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗小杰
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执614号申请执行人：腾冲市腾越镇李萌商店，经营场所云南省腾冲市腾越镇满邑社区华园三小区173号，统一社会信用代码92530522MA6MEEPT9D。经营者：李萌，男，汉族，1990年12月29日生，住腾冲市。被执行人：腾冲立添地矿科技服务有限责任公司。住所腾冲市腾越镇火山社区双坡小区233号凤麓湖畔单元楼10幢2单元1楼1号，统一社会信用代码：91530522075258495R。法定代表人：王立才，任该公司总经理。本院在执行申请执行人腾冲市腾越镇李萌商店与被执行人腾冲立添地矿科技服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行标的23174元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人腾冲立添地矿科技服务有限责任公司的银行存款、车辆、房地产等相关财产进行了调查。查明，被执行人腾冲立添地矿科技服务有限责任公司在腾冲市东营村委会青岩子有砂石场一个；名下登记有号牌为云Ｍ×××××（车辆识别代码：041467）东风牌小型轿车一辆，以上财产均被其他案件查封，本案不能处置，此外并未调查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人法定代表人王立才发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年六月十日书记员  赵家华
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执321号申请执行人：李阳,男,1993年8月15日出生,住黑龙江省嫩江市。被执行人：曹树斌，男,1990年5月5日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被执行人：嫩江县宏大装潢，住所地嫩江市。法定代表人：王艳秋。被执行人：李继文，男,1962年11月3日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被执行人：赵东，男,1988年6月15日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人李阳与被执行人曹树斌、嫩江县宏大装潢(王艳秋)、李继文、赵东机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议,申请人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执321号案件中对被执行人曹树斌、嫩江县宏大装潢(王艳秋)、李继文、赵东的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚树全二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 楠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保53号申请人：黄见军，男，1949年1月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人：胡鹿鸣，女，1952年11月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。两申请人委托诉讼代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：柳光爱，女，1953年9月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人黄见军、胡鹿鸣于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳光爱名下价值人民币150万元的财产予以查封、冻结。申请人黄见军、胡鹿鸣以自有房屋向本院提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人柳光爱的财产采取保全措施，将可能使申请人黄见军、胡鹿鸣的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人柳光爱名下价值人民币150万元的财产。案件申请费5000元，由申请人黄见军、胡鹿鸣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人黄见军、胡鹿鸣在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗鸿飞二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 丽
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初217号原告：高峰，男，1986年7月27日出生，汉族，住所地：湖北省鄂州市梁子湖区，现住鄂州市梁子湖区太和镇太和大道原铸钢厂院内（1号楼）1单元4层东户。系受害人高某之父。原告：邹焱，女，1988年11月18日出生，汉族，住所地：湖北省鄂州市梁子湖区，现住鄂州市梁子湖区太和镇太和大道原铸钢厂院内（1号楼）1单元4层东户。系受害人高某之母。二原告委托诉讼代理人：胡碧松，鄂州市梁子湖区太和法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：邓志生，男，1991年9月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：高新温泉邱稳五金店，住所地：湖北省咸宁市温泉岔路口葫芦山巷。经营者：邱稳，男，1990年12月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司，住所地：咸宁市咸安区长安大道50号。负责人：朱建忠。原告高峰、邹焱与被告邓志生、被告高新温泉邱稳五金店（以下简称邱稳五金店）、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司（以下简称财保咸安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人胡碧松、被告邓志生、被告邱稳五金店经营者邱稳到庭参加诉讼。被告财保咸安支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令以上被告赔偿原告方损失共计610000元；2.第三被告在保险赔偿范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先支付；3.判令第一、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月14日10时50分许，邓志生驾驶鄂Ｌ×××××轻型自卸货车，沿太和镇羊城南路行驶至联建小区路口处左转弯时，不慎与路旁玩滑板的行人原告之子高某发生擦碰后碾压，造成高某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故经交警部门认定：邓志生负全部责任，高某无责任。经查，肇事车辆为被告邱稳五金店所有，该车在被告财保咸安支公司投保了交强险和商业三者险（50万不计免赔），事故发生在保险期内。二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了户口簿、身份证、单位信息、房产证、土地证、居住证明、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书等。二被告辩称：事故双方已就民事赔偿部分达成协议并履行。二被告为支持其抗辩事由，向法庭提交了鄂太民调字（2019）第0012号《人民调解协议书》和原告出具的收条等。被告财保咸安支公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。经庭审质证：各方当事人对上述证据无异议，本院依法予以采纳。经审理查明：2019年12月14日10时50分许，被告邓志生驾驶鄂Ｌ×××××轻型自卸货车，沿太和镇羊城南路行驶至联建小区路口处左转弯时，不慎与在路旁玩滑板的高某（男，2013年12月16日出生）发生擦碰后碾压，致高某受伤，后抢救无效死亡。交警部门认定：被告邓志生承担事故全部责任，高某无责任。另查明，肇事车辆为被告邱稳五金店所有，该车在被告财保咸安支公司投保了交强险和50万（不计免赔）商业三者险，保险期间为2019年3月24日至2020年3月24日。又查明，二原告系夫妻关系，高某系其次子。2019年12月25日经梁子湖区太和镇人民调解委员会调解，二原告与被告邓志生达成协议，由被告“在保险赔偿限额610000元外再补偿甲方（二原告）损失共计人民币170000元”，并当即履行，原告高峰出具了收条。本院认为，原告因交通事故遭受损失有权向相关责任人主张权利。根据庭审查明的事实和相关法律规定，二原告的损失项目和数额核定如下：1.死亡赔偿金689100元；2.丧葬费30280.50元；3.办理丧事人员交通费、误工费、住宿费等10000元；4.精神抚慰金50000元。以上合计为779380.50元。原告主张被告财保咸安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，在商业三者险责任范围内赔偿50万元，共计61万元，依法应予支持。原告方就其余赔偿责任与被告邓志生达成的调解协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司于本判决生效后七日内向原告高峰、原告邹焱支付保险赔偿金610000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4950元，由被告邓志生、被告高新温泉邱稳五金店共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  刘稣茸二〇二〇年六月二十二日书记员  吴 沛
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执356号 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某支行 郭某某 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某支行与被执行人郭某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初4915号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人郭某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初4915号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王明刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  亢杰镖
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民特87号 申请人：南充农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地：南充市嘉陵区花园镇铧尖沟村。 法定代表人：李朝林。 委托代理人：何康民，四川兴恒平律师事务所律师。 被申请人：赵红，女，汉族，1981年3月9日出生，现住四川省南充市顺庆区。 被申请人：林枧，男，汉族，1985年3月14日出生，现住四川省南充市顺庆区。 申请人南充农村商业银行股份有限公司花园支行与被申请人赵红、林枧申请实现担保物权一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人南充农村商业银行股份有限公司花园支行称，借款人林光辉、曾维南因购材料需要向申请人借款，2018年7月31日双方签订了合同编号为南农嘉支花园借（2018）第057号《个人借款合同》，合第二条约定借款额度为100万元，合同第六条约定贷款月利率为7.58‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，申请人与被申请人签订了合同编号为南农嘉支花园抵（2018）第056号《最高额抵押合同》，被申请人将其所有的位于南充市顺庆区的房屋为该借款提供了担保，《最高额抵押合同》第三条约定担保范围为借款合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费、拍卖费、律师费等。并于当天办理了编号为（2018）南充市不动产证明第0046264号的抵押登记。2018年7月31日，借款人向申请人借款100万元，借据约定还款日为2019年7月30日；借款人按约归还本金后，于2019年7月26日向申请人借款50万元，借据约定还款日为2020年7月24日，于2019年7月29日又向申请人借款50万元，借据约定还款日为2020年7月28日，但从2020年1月开始，借款人就未按约向申请人支付利息，根据双方签订的）第057号《个人借款合同》第十二条、第十三条之规定，申请人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。现申请人已向借款人，担保人送达了宣布贷款立即到期的通知，但借款人未履行清偿义务，被申请人未履行担保义务。为了维护申请人合法权益，特根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定向贵院提出申请，请求：1.请求贵院依法拍卖、变卖被申请人抵押的位于南充市顺庆区房屋（产权证号为南房权证顺字第××号），申请人对拍卖、变卖所得价款优先受偿，以实现担保物权的欠付本金、利息等合计1048175.58元（暂算至2020年5月21日，其中本金1000000元；利息37797,78元；律师费10377.8元。）2020年5月22日之后的利息以100万元为基数按月利率7.58‰计算至被申请人实际清偿之日止。2.申请及相关费用由被申请人负担。 本院经审查认为，抵押权系《中华人民共和国物权法》规定的担保物权，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。案外人林光辉、曾维南因资金需求在申请人处借款，被申请人赵红、林枧自愿以其所有的房屋抵押给申请人作为案外人林光辉、曾维南借款的担保，且双方签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，在本院组织双方质证时，被申请人对双方签订抵押合同及抵押登记的事实未持异议。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；”第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，申请人享有案涉房屋的抵押权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条“人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；”及上引法条之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人赵红、林枧所有的位于南充市顺庆区房屋（产权证号：南房权证顺字第××号）。 申请费500元（申请人已预交），由被申请人赵红、林枧负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 林 康 二〇二〇年六月三日 书记员 薛丽君
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1725号上诉人（原审被告）：永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所，住所地湖南省永州市冷水滩区欧利广场A3、A8栋M层。经营者：胡志宏。被上诉人（原审原告）：金祎昕，女，1997年2月4日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。上诉人永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所因与被上诉人金祎昕服务合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所的经营者胡志宏到庭参加诉讼，被上诉人金祎昕经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所上诉请求：一、上诉人不应退还被上诉人会籍费用和相关培训班费用；二、上诉人与被上诉人继续履行原双方签订的健身服务合同；三、全部诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、一审判决认定的事实错误，泳池被拆除为不可抗力因素，泳池拆除上诉人并不是过错方；2、应尊重合同和交易的稳定性，不应随意解除原会员健身服务合同；3、上诉人虽然是受害方，提供并新建泳池均不是上诉人的合同必须义务，但是上诉人仍在积极协调新建泳池，并初步得到落实，一直争取为被上诉方提供更优质服务。被上诉人金祎昕未到庭未予答辩。金袆昕向一审法院起诉请求：1、请求根据冷水滩区市场监督管理局争议调解书（永冷市监[2019]第2号），依法判令被告永州市冷水滩区青竹游泳健身会所（欧利广场店）立即退还拖欠原告的会员卡费1698元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原告在被告处办理一张一年期会员卡，双方于2019年4月1日签订了《青竹会员合约》，同日原告交纳会员卡费1698元。后因被告涉嫌违建被停止运营，部分会员开始要求退费并投诉到冷水滩区市场监督管理局。2019年10月18日，在冷水滩区市场监督管理局的主持下，被告经营者胡志宏与投诉人代表签订《争议调解协议书》，协议约定被告自愿在2019年12月30日前按协议退还会费。原告为投诉人之一，协议到期后被告未按调解协议约定退还会员费，酿成本案纠纷。现原告诉请要求退还会员卡费，庭审时同时增加诉讼请求要求解除合约。另查明，被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所于2019年2月28日成立，其经营者为胡志宏（曾用名杨亮），该会所租赁于冷水滩区欧利广场第A3、A8栋M层。经营范围包含游泳馆、健身服务、瑜伽保健等项目，该会所设计了不同类型的会员卡，被告会所其它项目处于试营业状态，期间免费为会员开放。被告的泳池项目于2019年3月启动，2019年7月中旬建成，于8月1日注水开始试运营，8月9日因泳池涉嫌违建要求被告泳池停止运营，时至今日，泳池仍然处于关闭状态。一审法院认为，本案为服务合同纠纷。原告与被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所签订的《青竹会员合约》系双方真实意思表示，双方均应当按约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案的争议焦点是原告能否解除《青竹会员合约》，合约解除后会员卡费如何退还。对此，法院认为，被告经营的健身会所是包含了游泳等健身项目于一体的运动会所，被告作为运动服务提供者，理应按约定提供全面的健身服务，现被告主打的游泳项目经相关部门责令关闭后一直处于停止运营状态，被告虽辩称新泳池处于报建状态，但能否建成、何时建成投入使用尚处于不确定状态。被告也因泳池运营的不确定性一直处于试营业状态，能否正常开业运营亦不确定。上述被告的行为显然构成违约，原告订立游泳健身合约的主要目的不能实现，其有权依据法律规定解除合约。合约解除后，双方已经履行的义务，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。另外，被告的经营者与会员代表在争议发生后，经市场监督管理局调解，达成了退还会费的调解协议，被告实际也退还了部分会员的会员卡费。综合以上情况，双方在解除合约的基础上被告应当退还原告相应的会员卡费。对于原告要求解除合约及退还会员卡费1698元的请求，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告金袆昕与被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所签订的《青竹会员合约》；二、被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所于本判决生效后十日内退还原告金袆昕会员卡费1698元。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所负担。二审期间，上诉人向本院提交了一份证据：会所运营照片，拟证明会所并没有关停。被上诉人因未到庭参加诉讼未予质证。经本院认证认为，该证据与本案无关联性，本院不予采纳。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷，争议焦点为：双方签订的《青竹会员合约》是否应当解除。经查，涉案《青竹会员合约》系双方真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务。青竹健身会所是包含了游泳等健身项目于一体的运动会所，上诉人作为运动服务提供者，理应按约定提供全面的健身服务。根据合约，器械、团操等为免费项目，那么游泳学习与锻炼为合约的合同目的，上诉人因泳池问题此前一直处于试运营状态，现上诉人主打的游泳项目经相关部门责令关闭后处于停止运营状态，上诉人虽辩称新泳池处于报建状态，但能否建成、何时建成投入运营尚处于不确定状态。上诉人的上述行为显然构成违约，被上诉人订立游泳健身合约的主要目的不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项因合同一方违约导致合同目的不能实现，另一方有权解除合同的规定，被上诉人有权依法解除合同。上诉人虽提出补救方案，但是被上诉人不予接受，在当事人不愿意接受的情况下，依法不能强迫其接受。上诉人还提出其向冷水滩法院起诉的撤销（永冷市监[2019]第2号）冷水滩区市场监督管理局争议调解协议书一案已经向本院提起上诉正在二审审理程序当中，从而认为本案应中止审理，但本案的审理，系依据前述查明的事实作出处理，并不以上诉人提出的另一案审理结案作为条件，所以上诉人提出的本案应中止审理的理由不能成立。合同解除后，上诉人应当退还会员相应的会籍卡费。综上所述，上诉人永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所负担。本判决为终审判决。审判长  高和平审判员  宋争文审判员  陈久余二〇二〇年六月十六日法官助理熊孝航书记员唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1426号原告：聂道兰，女，生于1957年2月26日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。本院在审理原告聂道兰与被告宜城市富鑫种养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告聂道兰于2020年6月5日以补充证据、修改完善诉状为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂道兰自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂道兰撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年六月五日书记员  申瑞
石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢166号 关于朱航申请执行崔广辉人格权一案，本院于2020年06月23日立案执行，并于二〇二〇年六月二十四日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川33执恢1号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。法定代表人：谢涛，总经理。委托诉讼代理人：王娟，女，公司员工。委托诉讼代理人：蒲诗敏，女，公司员工。委托诉讼代理人：张洪润，四川煊焜律师事务所律师。被执行人：甘孜州贡嘎山王广场建设投资有限公司。住所地：四川省泸定县磨西镇海螺沟景区明珠花园酒店。法定代表人：黄进，总经理。被执行人：上丰投资有限公司。住所地：江苏省江阴市人民中路2-8号。法定代表人：王建胜，总经理。被执行人：银鸿担保有限公司。住所地：北京市朝阳区新源南路6号京城大厦4001室。法定代表人：刘三元，总经理。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行被执行人甘孜州贡嘎山王广场建设投资有限公司、上丰投资有限公司、银鸿担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月29日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  云审判员 黄  鹏审判员 段 慧 超二〇二〇年六月三日书记员 秦哇玛草
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初115号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人：朱力，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕欣子，上海市恒业律师事务所实习律师。被告：邵阳卡巴奇网络科技有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区双坡南路11号楼。经营者：黄志雄。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告邵阳卡巴奇网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张秀华审 判 员  莫佩华人民陪审员  刘丽明二〇二〇年六月九日法官助理姜黎青代理书记员  李林玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执714号之七十九 被执行人张闯，男，住黑龙江省大庆市。 本院在执行罚金一案中，于2020年06月04日向被执行人张闯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张闯在中国建设银行账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  李泽军 二〇二〇年六月四日 书记员  张 凯
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1091号原告：田某，女，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。被告：赵某，男，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。原告田某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告田某于2020年6月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告田某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。审判员 李 涛二〇二〇年六月二十四日书记员 胡营营
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执577号 申请执行人：平昌县元山镇诚信砖厂。 经营者：何源，男，汉族，生于1962年1月13日，住成都市成华区。 被执行人：李海洋，男，汉族，生于1972年9月26日，住四川省平昌县。 本院在执行申请人平昌县诚信砖厂与被执行人李海洋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020）川1923执577号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 沈 玮 二〇二〇年六月二十三日 书记员 马瑞和
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执559号申请执行人陈方大，男，1950年5月14日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人唐顺梅，女，1963年7月10日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人喻永标，男，1962年9月7日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院在执行陈方大与唐顺梅、喻永标借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初620号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，处理喻永标、唐顺梅名下位于和润学府的房产，申请人同意案款分配，已履行部分，但处置喻永标、唐顺梅其他财产时间较长，申请执行人向本院表示，可以给被执行人一定期限，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初620号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年六月二十三日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执273号之五 申请执行人：梁志林，男，1966年10月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：雷兴跃，男，1963年5月20日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：王淑英，女，1962年5月25日出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0181民初字1337号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王淑英在中国工商银行44×××34账户内存款人民币900.00元。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 毛爱军
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终52号上诉人（原审被告）：房佳妮，女，1986年3月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山经济开发区王莹冷鲜肉批发摊床，住所地鞍山市千山区千山西路588号（凯兴启明农贸-B100号）。经营者：王莹，女，1978年10月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原审被告：国岩，女，1973年12月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原审被告：站鑫，男，1980年11月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。上诉人房佳妮因与被上诉人鞍山经济开发区王莹冷鲜肉批发摊床，原审被告国岩、站鑫买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初3554号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、本案被告经营地址或住所地均不在铁西区。二、原告起诉的事实即买卖鲜肉的合同履行地也不在铁西区，而是在立山区。三、一审裁定认为“本案争议标的为货币”是错误的，本案是买卖合同纠纷，即存在买卖合同是否合法履行，送货时间、货物质量、给付货款的时间、地点等等是否符合买卖合同的约定，因此，本案标的并不仅仅是货币。请求撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初3554号民事裁定书，裁定本案由鞍山市立山区人民法院或铁东区人民法院管辖。被上诉人及原审被告均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均可管辖本案。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，合同对履行地点约定不明确且被上诉人起诉时要求上诉人给付被上诉人肉款及利息的诉讼请求所指向的合同义务即争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即被上诉人鞍山经济开发区王莹冷鲜肉批发摊床住所地，该地域属于鞍山市铁西区人民法院管辖范围。故，鞍山市铁西区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二〇二〇年六月二十二日法官助理石宴榕书记员刘翼琳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执2403号 申请人：江苏华辰教学设备有限公司,住所地淮安市淮安区。 法定代表人：汤浩，该公司总经理。 委托代理人：钱峥，该公司员工。 被执行人：孙祝华,男,1968年2月14日生，汉族,住盐城市大丰区。 江苏华辰教学设备有限公司与孙祝华买卖合同纠纷一案，申请人基于双方当事人已协调解决，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执2403号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  王亚琳 审判员  贺同新 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱昕昕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2881号之一 申请执行人：郑百贤，男，1967年1月12日出生，住诸暨市。 委托代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者 被执行人：徐宜近，男，1983年11月28日出生，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人郑百贤与被执行人徐宜近提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐宜近未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郑百贤向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，执行标的为被执行人徐宜近向申请执行人郑百贤支付代收款9281.88元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人徐宜近发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐宜近逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐宜近存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人徐宜近名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人名下汽车，本案已登记查封，并责令被执行人交付，因暂未能查扣车辆，无法处置，除此未发现被执行人其它可供执行的财产。截至2020年6月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人徐宜近逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人徐宜近采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人徐宜近暂无可供执行的财产，申请执行人郑百贤也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2881号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张**
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初745号 原告：韩德刚，男，1973年7月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平，该公司经理。 原告韩德刚与被告中国平安财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告韩德刚于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩德刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩德刚负担。 审判员  高俊玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  黑 燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3304号 陈芸： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5029号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：欧进禄，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告欧进禄追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告欧进禄经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2721.62元及利息（其中1239.47元利息自2020年1月3日起，1482.15元利息自2019年12月30日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告欧进禄未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月3日、2019年8月31日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2200元、2200元，期限分别9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了4期、3期贷款，归还的本息金额分别为1130.2元、847.65元，余欠本金分别为1239.47元、1482.15元，合计2721.62元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为128.04元、利息为155.73元，合计的利息为283.76元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告欧进禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧进禄限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2721.62元及利息283.76元，支付原告律师代理费350元，三项合计3355.38元； 二、被告支付原告后续利息（以2721.62元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧进禄负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保290号申请保全人：长春国家光电子产业基地发展集团股份有限公司，长春市高新区。被保全人：长春国基电子科技有限公司，长春高新区。被保全人：柳天文，长春市南关区。被保全人：金玉子，长春市南关区。关于申请保全人长春国家光电子产业基地发展集团股份有限公司与被保全人长春国基电子科技有限公司、柳天文、金玉子财产保全一案，案号为（2020）吉0193民初1089号，办案人为原源。保全案件于2020年6月12日立案移送后，已冻结被申请人长春国基电子科技有限公司名下银行账户3处，当日实际冻结金额0元。已冻结被申请人柳天文名下银行账户9处，当日实际冻结金额2069.63元。冻结期限1年，自2020年6月15日起至2021年6月14日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年六月十八日书记员 许鹏飞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2518号申请执行人赵思伟，男，1987年7月25日出生，汉族。被执行人北京京元众成体育发展有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路88号1号楼401室。法定代表人：王艳，经理。赵思伟与北京京元众成体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初20744号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认原告赵思伟与被告北京京元众成体育发展有限公司签订的《187健身会员入会协议》已于2019年4月17日解除；二、被告北京京元众成体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告赵思伟会费1220元；三、驳回原告赵思伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京京元众成体育发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年1月8日、6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、证券信息；本院已对被执行人北京京元众成体育发展有限公司所有的器材进行司法拍卖，部分已经成交，但因金额较少，暂未向申请人发还；剩余器材本院将会在（2020）京0106执1713号案件中继续拍卖，成交后本院会通知申请人到本院做发还；3、本院于2020年6月10日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月10日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执2518号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年六月十六日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执684号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行。被执行人：焦海英，女，1981年2月17日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人焦海英金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2020年3月18日、6月19日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现存有可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人存有可供执行财产，已冻结、划拨。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年6月19日对被执行人焦海英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的295241.98元，已实际执行到位标的17416.65元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦兴海审判员  闫 飞审判员  宋 连二〇二〇年六月二十二日书记员  曹 阳
河北省涞水县人民法院 执行裁定书 关于对申请执行人冀敬与被执行人褚金锁离婚后财产纠纷一案的结案报告 （2020）冀0623执175号 一、案件的由来和执行时间 申请执行人冀敬与被执行人褚金锁离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）冀0623民初1914号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年1月15日向本院申请执行，请求由被执行人给付货款19550元。本院依法立案执行。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人：冀敬，女，1981年11月23日出生，住涞水县。 被执行人：褚金锁，男，1980年1月9日出生，住涞水县。 三、简要案情 申请执行人冀敬与被执行人褚金锁离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，2020年6月16日双方达成执行和解协议：本案执行标的为19550元，被执行人于当天给付3000元，8月底给付3000元，10月底给付4000元，12月底给付5000元，农历大年三十前给付4550元。 四、结案理由 依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号第三条，当事人达成和解协议需要长期履行的可以以终结方式报结。经本院合议庭合议，结案审批，以终结方式报结。 审判员  邵晓彦  书记员 黄超 二〇二〇年六月十六日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1731号罪犯吴建兴，男，1964年12月5日生，汉族，江苏省江阴市人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）锡刑初字第00006号刑事判决，认定被告人吴建兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2027年5月15日止），剥夺政治权利四年。判决生效后，该犯于2015年4月24日被交付执行。2017年10月9日，本院以(2017)苏01刑更3967号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2026年8月15日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2020年3月27日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯吴建兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴建兴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯吴建兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2019年1月、2019年8月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴建兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯吴建兴的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年11月15日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2026号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：张扬，女，1983年10月4日生，汉族，现住长岭县。被告：松原市某融资担保有限责任公司，地址：松原市宁江区临江西路。法定代表人：王志强，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告张扬、松原市某融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年六月二十四日书记员 刘琦琦
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执856号申请执行人：王林，男，1954年10月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托执行代理人：冯景河，重庆博焕律师事务所律师。被执行人：李少平，男，1965年7月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。申请执行人王林申请执行李少平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初17491号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人李少平发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李少平履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人李少平未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李少平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人李少平的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封的车辆因下落不明,暂时无法处置，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年6月16日，被执行人李少平应向申请执行人支付17165元及利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执856号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年六月十六日书记员  张 丹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1977号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人:李英福，男，汉族，1972年4月14日出生，住四川省三台县。 本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与李英福信用卡纠纷一案中，查封了被执行人李英福所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆。此外，本院在执行中未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心有本金36532.05元、债务利息,及案件受理费842元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年六月一日 书记员 郑伶俐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行终168号 上诉人（原审原告）黄林德，男，1956年10月20日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人黄俊平，广西创恒律师事务所律师。 委托代理人黄俊焱，广西创恒律师事务所律师助理。 被上诉人（原审被告）柳州市鱼峰区人民政府阳和街道办事处，地址：柳州市古亭大道100号冠亚国际星城17栋。 负责人韦昌堂，该街道办事处主任。 上诉人黄林德因与被上诉人柳州市鱼峰区人民政府阳和街道办事处（以下简称阳和街道办）土地行政确认纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项的规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……”阳和街道办于2009年11月8日在村委上报的《林权摸底调查表》上盖章确认，属于集体林权制度改革过程中进行摸底调查的内部程序性行为，针对的对象是整个六座村牛园小组，而不是黄林德个人，没有对黄林德的权利义务产生实际性的影响，因此阳和街道办于2009年11月8日在《林权摸底调查表》上盖章确认是不对外产生法律效力的具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回黄林德的起诉。 上诉人黄林德上诉称，请求撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203行初25号行政裁定。事实与理由：柳州市鱼峰区人民法院认为阳和街道办作出的“在《林权摸底调查表》上盖章”是内部程序性行为，被上诉人“在《林权摸底调查表》上盖章”针对的对象是整个六座村牛园小组，不是针对上诉人个人，对上诉人不产生实际性影响，以不属于人民法院行政案件管辖范围为由驳回上诉人的一审起诉。上诉人认为，“在《林权摸底调查表》上盖章”对外产生法律效力，并影响了上诉人的权利义务，正因为“在《林权摸底调查表》上盖章”的存在，上诉人对应的“在《林权摸底调查表》上盖章”范围内的林地（地名叫崩坑路边）的使用权是上诉人享有。“在《林权摸底调查表》上盖章”与上诉人的林地（地名叫崩坑路边）的使用权息息相关。所以，“在《林权摸底调查表》上盖章”是具体行政行为，属于法院受案范围。 被上诉人阳和街道办未提出答辩意见。 本院认为，涉案的《林权摸底调查表》由柳州市鱼峰区六座村牛园屯集体村民小组根据对该组林权状况摸底后制定，虽然被上诉人在《林权摸底调查表》上盖有公章，但该行为属于内部程序性行为，针对的对象是整个六座村牛园小组，并未创设新的权利义务，也未对上诉人权益产生实际影响。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年六月十九日 代书记员 黄晶晶
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执68号之五 被执行人：郝月平，男，汉族，1961年04月21日生，住武乡县。 关于申请执行人与被执行人郝月平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人郝月平在6****************0账户内余额人民币1027.78元,因被执行人已经按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郝月平在中国农业银行62*************0账户内存款人民币14928.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李亚南 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李亚南联系电话：03556438285
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执150号申请执行人:李金平，男，1974年6月6日生，彝族，农民，住华宁县。被执行人：文贵华，男，1965年8月5日生，汉族，农民，住华宁县。关于申请执行人李金平与被执行人文贵华建设工程施工合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2019年11月21日作出(2019)云0424民初1072号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李金平于2020年3月19日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人文贵华支付申请人工程款人民币10000元负担执行费50元、案件受理费325元。本案在执行过程中，本院经过对被执行人文贵华进行网络查控、传统调查等财产调查未发现有可供执行的财产，申请执行人李金平也未向本院提供被执行人文贵华有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院依法将文贵华纳入失信被执行人，并对其限制高消费。2020年6月12日，申请人同意终结本次执行程序，保留追偿权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）云0424执150号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年六月十二日书记员 何永宝
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3362号易建华、谢昌武：湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的易建华、谢昌武申请湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行立案后，双方当事人达成和解并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2020）陕0602民初1109号原告翟永章，男，汉族，1954年9月27日出生，初中文化，农民，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，。委托代理人乔永宏，男，汉族，1981年12月20日出生，本科文化，，延安市志丹县人，现住延安市宝塔区。被告白遥遥，男，汉族，1996年1月28日出生，大专文化，无业，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区。 本院在审理原告翟永章与被告白遥遥排除妨害纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告翟永章撤回起诉。案件受理费942元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担471元。 (此页无正文)审  判  员    李    梅   二0二0年六月十七日 书  记  员    丁    娟 1
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482民特135号 申请人:韩世勇，男，1975年1月28日出生，汉族，住禹城市。 委托代理人:梁玉豹，男，1973年10月3日出生，汉族，住禹城市。 被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。 法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。 委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。 本院于2020年6月11日立案受理申请人韩世勇与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人韩世勇与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月8日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月18日前支付拖欠韩世勇的2020年3月份工资2000元。 二、该款给付后，双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人韩世勇与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月8日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年六月十一日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执954号 申请执行人施宏辉，男，1971年3月6日出生，住舟山市普陀区。 被执行人陈瑛，女，1976年6月14日出生，舟山市普陀区。 申请执行人施宏辉与被执行人陈瑛离婚纠纷一案，舟山市中级人民法院作出的（2018）浙09民终732号民事调解书已经发生法律效力。权利人施宏辉于2020年6月15日申请强制执行，执行标的为被执行人支付抚养费4800元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产。 执行过程中，本院经查，被执行人已自行履行了4800元抚养费。 2020年6月18日，申请执行人申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，系其对自己权利的处分，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年六月十八日 代书记员 邬婷婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执927号申请执行人：尹怀建，男，1958年4月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：周代芳，女，1957年12月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区，现住广东省深圳市宝安区。本院在执行申请人尹怀建与被执行人周代芳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初22700号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人周代芳发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人周代芳履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人周代芳至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人周代芳的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。查封了被执行人周代芳所有的渝ATXXXX的车辆一台，但无法找到故无法处置，另查询，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年6月17日，被执行人周代芳应向尹怀建支付借款本金80000元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费900元，申请执行费1100元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执927号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  钱 莉二〇二〇年六月十七日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
陕西省安康市汉滨区人民法院    民事裁定书  (2020)陕0902民初2227号   原告：中国邮政xxxxxx，住所地陕西省安康市汉滨区   统一社会信用代码：91610900xxxx。   负责人：徐xx，支行行长。   委托诉讼代理人：屈xx，女，1984年12月1日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：61XXXXxxxxxx，系公司职工。   被告：周xx，男，1980年12月30日出生，汉族，住陕西省石泉县xxxxx，公民身份号码:61242xxxx。   原告中国邮政xxxxx诉被告周xx信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政xxxxx在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行撤回起诉处理。     审判员  康芳         二〇二〇年六月十一日     书 记 员 曹亚苹        1
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民抗7号抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。申诉人（原审被告）：程峰，男，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申诉人（原审原告）：汤宗传，男，1975年10月11日出生，汉族，个体，住安徽省全椒县。申诉人程峰因与被申诉人汤宗传建设工程施工合同纠纷一案，不服琅琊区人民法院（2019）皖1102民初第1025号民事判决，向琅琊区人民检察院申诉。滁州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以滁检民（行）监【2020】34110000021号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令琅琊区人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贺建国审判员  司武山审判员  朱 红二〇二〇年六月十二日书记员  许 可
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执253号申请执行人：贾世芳，男，1962年8月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王虎堂，男，1956年11月15日出生，汉族，住三门峡市陕州区。贾世芳与王虎堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初2934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，因王虎堂未按上述生效法律文书履行义务，王虎堂向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、对被执行人工商管理局进行查询后，未查找到可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王虎堂负有继续向申请执行人贾世堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郑 辉
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1241号申请执行人：王友被执行人：杨淑艳；周瑞申请执行人王友与杨淑艳、周瑞为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初5029号，判令被执行人向申请人给付欠款330000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王友于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月3日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月13日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人王友未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇二〇年六月二十八日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初214号原告敦增辉，男，1968年10月20日出生，汉族,山西省阳泉市人，现住山西省阳泉市矿区。委托代理人韩巧香，女，1969年3月8日出生，汉族，山西省阳泉市人，现住山西省阳泉市矿区，系原告的妻子。被告中国大地财产保险股份有限公司寿阳支公司，住所地山西省晋中市寿阳县朝阳东街88号（寿阳盛典商贸有限责任公司513室、518室）。负责人陈晋斌，该公司总经理。委托代理人周贵荣，山西晋闻律师事务所律师。原告敦增辉诉被告中国大地财产保险股份有限公司寿阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告敦增辉于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦增辉的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告敦增辉撤回起诉。案件受理费1616元，减半收取808元，由原告敦增辉负担。审判员  凌雪梅二〇二〇年六月二日书记员  郭晓霞（校对人：郭晓霞）
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初830号原告：宝鸡卓立佳工贸有限公司。法定代表人：张雪妮，任公司总经理。委托诉讼代理人：孙玉堂，系该公司员工。被告：陕西渭河工模具有限公司。法定代表人：牛军旗，系该公司董事长。本院在审理原告宝鸡卓立佳工贸有限公司与被告陕西渭河工模具有限公司定做合同纠纷一案中，原告宝鸡卓立佳工贸有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的依法处分，经审查其撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝鸡卓立佳工贸有限公司撤回起诉。本案受理费990元，减半收取495元，由原告宝鸡卓立佳工贸有限公司承担。审 判 员 张兴利二〇二〇年六月十六日法官助理 张瑞娟书 记 员 刘菲菲
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周香美，女，1947年2月19日生，汉族，住云南省龙陵县。委托诉讼代理人：陈茂，男，1971年2月26日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。系周香美之子，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨龙，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈和春，男，1938年5月13日生，汉族，住云南省龙陵县，现住龙陵县。委托诉讼代理人：黄升超，金桥法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。一审原告、二审被上诉人：李买兰，女，1942年8月10日生，汉族，住云南省龙陵县，现住龙陵县，系陈和春之妻。再审申请人周香美因与被申请人陈和春、原审原告李买兰确认合同有效纠纷一案，不服保山市中级人民法院（2019）云05民终532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周香美向本院申请再审称：1、本案基本事实是陈和春1956年后到龙陵县木城供销社工作，并于1959年与李买兰结婚在当地安家落户，陈和春为居民户口，李买兰及其子女均为木城乡农村户口。60年代土地四固定时期，人民公社曾将该土地划归北门生产二队并分给其他社员使用，后又调整划归北门生产一队分给尹金美及其子女使用。1981年2月，原正安公社北门一社根据龙陵县委扩大会和公社安排部署，申请人按当时人口情况（周香美及三个子女、婆婆尹金美）按当时政策从集体经济组织获得了此自留地。2、原一、二审法院程序违法，遗漏了当事人。本案的义务人应是集体经济组织，遗漏必要共同诉讼人将直接导致事实无法查清最终出现认定事实错误或事实不清的问题。3、原一、二审法院认定事实错误，自留地的法律性质等同于承包地，均为农民集体所有，从龙陵县政府1981年调整分配给申请人自留地后就一直使用至今，已有38年之久。4、原一、二审法院采信的调解协议书系虚假证据。从通篇的字迹来看，均出自一人之手，如果当时的所谓的社、镇领导参加，可以自行书写名字，让其他人代签与情理说不过去，且申请人没有在协议书上签过字、捺手印和盖过印章。调解协议书加盖的“龙陵县镇安镇人民政府”公章启用时间是在1987年12月30日之后，也就是说该证据形成时加盖的公章还没有启用，属于典型的造假证据。《龙陵县人民政府关于李买兰、陈和春土地权属争议确权申请的答复》已被确认违法，里面所涉内容“该土地属农村祖上遗留给申请人的祖遗的自留地，1987年签订的协议是由镇政府、村、社组织协调达成的一致意见，经当事双方签字认可的，是真实有效的，故权属清楚，政府无需进行确权”违法。请求依法撤销龙陵县人民法院（2016）云0523民初6号民事判决书、保山市中级人民法院（2019）云05民终532号民事判决书；驳回再审被申请人一审中对申请人的诉讼请求；由被申请人承担一、二审诉讼费用。被申请人陈和春提交答辩意见称，原一审、二审法院认定《调解协议书》及《住基调解书》合法有效，认定事实清楚。1、该案争议地为祖遗的自留地。1979年因北门一社在给社员扩大自留地时误把答辩人的自留地划归给两个侄子作为自留地，答辩人向北门村申请予以解决。两份协议书是在镇、村、社确认下所达成，说明该集体经济组织对该地经营管理权归属是确认的，如果不是祖遗的自留地，该集体经济组织也不可能确认归答辩人管理使用。虽然两份协议书是由当时的文书张恒兴代为签字，但是由当事人及在场人捺印签章，签订协议时被答辩人周香美、陈正权均在场，这些有当时参加调解的证人在一审出庭时证实。被答辩人认为两份协议书系虚假证据，无任何事实依据。2、原一审、二审法院审理该案没有违反法定程序，不存在遗漏当事人。答辩人取得的土地管理经营使用权是经政府及集体经济组织认可的，至今集体经济组织没有提出过异议，或依法收回该土地。请求法院驳回被答辩人的再审申请。本院审查后认为，双方争议的土地源于被申请人陈和春父母生前向他人购置而来，系由于历史原因尚未建盖房屋的祖遗地。陈和春的母亲曾将所购置的土地划为两份，一份归再审申请人周香美的公公陈同春管理使用，另一份归被申请人陈和春管理使用。再审申请人周香美的丈夫陈正权和被申请人陈和春都曾因为工作性质转为非农户口，但均未影响到他们对划归各自使用的两份祖遗地进行管理使用。本案再审审查期间，经本院召集双方当事人询问，到达争议地现场查看，并向龙陵县镇安镇人民政府、镇安社区村委会和当年参与调解的人员了解相关情况，能够确认1987年4月8日和1987年11月16日在属地村委会、镇政府、司法所主持和见证下达成的《调解协议书》和《住基调解书》（即本案一、二审诉讼卷内的证据）系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，并得到了基层组织的同意和确认，应认定为合法有效。尤其是1987年11月16日的《住基调解书》，已将陈和春户与两个侄子陈龚权户、陈正权户的用地四至划分明确，符合当地基层组织调解的初衷和意见，各方并已实际按照该调解协议履行。综上所述，再审申请人周香美申请再审所提出的事实和理由不能成立，其再审请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周香美的再审申请。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二〇年六月四日书记员  史梦婷
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执37号 申请执行人：都江堰市科杰新型建材厂，住所地：四川省都江堰市金江村。 负责人：徐建。 被执行人：张果，男性，汉族，1984年2月12日出生，住四川省资阳市雁江区。 关于都江堰市科杰新型建材厂申请执行张果买卖合同纠纷一案，本院作初的（2019）川0181民初2165号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付44,069元及利息，承担诉讼费及执行费。本院于2020年1月2日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  王紫颖
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1199号原告：杨梅，女，汉族，1980年5月20日生，住齐河县。原告：郑某，男，汉族，2007年11月22日生，住齐河县（系原告杨梅之子）。以上两原告委托诉讼代理人：宋雷，广东维强（济南）律师事务所律师。被告：齐河县祝阿镇人民政府，住所地：山东省德州市齐河县祝阿镇政府驻地。法定代表人：崔良才，职务：镇长。委托诉讼代理人：孟宇，山东鲁泉律师事务所律师。被告：齐河县祝阿镇南北郑村民委员会，住所地：德州市齐河县南北郑村。法定代表人：郑善祥，职务：村主任。被告：齐河县祝阿镇古城苑社区村民委员会，住所地：德州市齐河县翠微路古城苑社区。法定代表人：段宪勇，职务：村主任。以上两被告委托诉讼代理人：石志强，山东鲁泉律师事务所律师。原告杨梅、郑某诉被告齐河县祝阿镇人民政府、齐河县祝阿镇南北郑村民委员会、齐河县祝阿镇古城苑社区村民委员会房屋拆迁安置纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨梅及杨梅与郑某的委托诉讼代理人宋雷、被告齐河县祝阿镇人民政府委托诉讼代理人孟宇、被告齐河县祝阿镇南北郑村民委员会、齐河县祝阿镇古城苑社区村民委员会委托诉讼代理人石志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨梅、郑某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告分配给原告80平方米的拆迁安置房一套及附属车库和储藏室（村民享受购买价每平米800元，合计64000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年根据齐河县总体规划，祝阿镇南北郑村进行统一搬迁、改造，2012年11月全村房屋被拆除。根据齐河县祝阿镇人民政府拆迁安置办公室文件《搬迁安置协议书》规定，本村集体组织成员，每人按照40平方米给予房屋安置，安置价格每平方米800元。两原告是齐河县祝阿镇南北郑村民，在南北郑村有口粮田，口粮田占用后每年领取补偿，因此，两原告属于齐河县祝阿镇南北郑村民委员会村集体组织成员，应当安置房屋。为维护合法权益诉至法院，望判如所请。被告齐河县祝阿镇人民政府、齐河县祝阿镇古城苑社区村民委员会辩称，本案不属于法院受案范围，答辩人不具备诉讼主体资格。被告齐河县祝阿镇南北郑村民委员会辩称，本案不属于法院受案范围。本村安置补偿方案的制定属于村民自治范畴，对经民主议定程序制定的方案适于全体村民。虽然两原告户籍在本村，但其在本村没有合法住宅，根据安置补偿政策不应当享受安置待遇。本院认为，根据齐河县祝阿镇人民政府拆迁安置办公室文件《搬迁安置协议书》，2011年祝阿镇南北郑村进行的统一搬迁、改造，是齐河县祝阿镇人民政府实施的行政行为，原告杨梅、郑某诉被告齐河县祝阿镇人民政府要求其履行拆迁安置义务，属于行政案件受案范围，不是民事案件受案范围，应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨梅、郑某起诉。案件受理费减半收取700元，退还原告杨梅、郑某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李超二〇二〇年六月二十三日法官助理宰金萍书记员吴国玉
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执175号申请执行人：王铎，男，1988年5月28日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人:王雪峰，男，1962年5月23日生，汉族，住河南省平顶山市。王铎与王雪峰追偿纠纷一案，本院作出（2019）豫0423民初2637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告王雪峰于本判决生效后十日内向原告王铎支付原告代偿款项1320000元、执行费12050元，共计1332050元，并按6%年利率支付改款自2019年5月22日起至偿付完毕之日止的利息。由于王雪峰未按上述生效法律文书履行义务，王铎向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。本院于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行。通过网络对被执行人的财产进行查询、查控，但未查找到被执行人有财产可供执行，现申请执行人王铎申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  王国鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  陈胜昔
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初838号原告：岳×，住山西省文水县。被告：粱×1，住山西省文水县。被告：粱×2，1964年11月13日，住山西省文水县。被告：粱×3，住山西省文水县。被告：粱×4，住山西省文水县。被告：粱×5，住山西省文水县。本院在审理原告岳×诉被告粱×1、粱×2、粱×3、粱×4、粱×5赡养纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳×撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳×负担。审判长 孙希亮人民陪审员 张兴猛人民陪审员 李彩红二〇二〇年六月二十二日书记员 宋晓艳
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1015号 原告：**，男，1988年10月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：张志英、刘新祎，河北诚创律师事务所律师。 被告：河北家兴百盛房地产开发有限公司，住所地河北省高碑店市团结西路1号。 法定代表人：赵建光，总经理。 **与河北家兴百盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告**于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许**撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告承担。 审判员  袁军鹏 二〇二〇年六月一日 书记员  王 存
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更409号罪犯王志芳，女，1975年7月2日出生，汉族，湖南省汉寿县人，初中文化。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于二〇一四年四月三日作出(2011)娄中刑一初字第61号刑事判决，认定被告人王志芳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王志芳不服，提出上诉。本院于二〇一四年八月二十七日作出(2014)湘高法刑三终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年10月30日，罪犯王志芳被交付执行。执行期间，本院于二〇一六年十二月二十八日作出(2016)湘刑更799号刑事裁定，将罪犯王志芳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年4月7日，执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯王志芳减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年5月26日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王志芳在本次减刑间隔期间，能认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年12月共获表扬8次，并余211分，2018年11月游监窜号扣考核分50分。没收个人全部财产，已于2020年5月14日缴纳1万元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王志芳由死刑缓期二年执行减为无期徒刑后，已执行三年以上，在无期徒刑执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯王志芳无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世锋审判员  王 慧审判员  龚金真二〇二〇年六月十六日书记员  粟雅莉
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执586号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。负责人：曹钟林，该行行长。被执行人：张金芳，女性，1968年09月06出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与张金芳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）鄂0503民初1194号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，张金芳于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司宜昌分行借款本金116666.62元，并以借款本金116666.62元为基数，按照月利率1.8%的标准自2019年2月28日起计算利息至实际清偿借款之日止，案件受理费1333元，保全费1112元，由张金芳负担。因被执行人张金芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行。本院认为，被执行人张金芳应偿还平安银行股份有限公司宜昌分行借款本金116666.62元，支付以借款本金116666.62元为基数，按照月利率1.8%的标准，自2019年2月28日起至借款本金116666.62元实际清偿之日止的利息，并负担案件受理费1333元，保全费1112元、执行费2010元；被执行人张金芳应向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以116666.62元为基数，自2020年1月4日起至借款本金116666.62元清偿之日止，按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张金芳的银行存款119111.62元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人张金芳向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付以借款本金116666.62元为基数，按照月利率1.8%的标准，自2019年2月28日起至借款本金116666.62元实际清偿之日止的利息；三、被执行人张金芳向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以116666.62元为基数，自2020年1月6日起至借款本金116666.62元清偿之日止，按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年六月十九日书记员  邓 健
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2572号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该银行行长。被执行人：武彩云，女，1986年10月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人武彩云信用卡纠纷（2020）辽0103执2572号一案中，被执行人应给付申请执行人54447.65元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李雪冰