wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执73号 申请执行人：张中心，男，1968年8月18日出生，当族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：张成孝，男，1970年11月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人张中心与被执行人张成孝民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初735号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张成孝未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张中心于2020年01月6日向本院提出执行申请，本院于2020年01月6日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人张成孝邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2020年1月10日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人张成孝无房产登记信息，对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张成孝有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张中心发现被执行人张成孝有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 华 审判员 谢根伟 审判员 钟群峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员 欧山主
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1725号 原告：秦大平，男，1966年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：彭绿昌，男，1987年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告秦大平与被告彭绿昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告财产损失33700元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月26日17时许，被告手持铁棍闯入原告家中，打砸了原告的三轮车、不锈钢大门、一扇房间防盗门及一把木椅，直到原告哥哥前来阻止才平息。被告造成原告的财产损失应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未到庭，未发表答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，被告未到庭，未发表质证意见，未向法庭提交证据。对于原告提交的证据，本院依法认定如下：对证据原、被告身份信息、平江县梅仙派出所报警登记表、询问笔录、现场照片、价格认定明细表及民事判决书，本院认为上述证据真实合法有效，能够证明被告损坏原告三轮摩托车、大门及房门的事实，对上述证据本院予以采信。对证据三轮摩托车行驶证、三轮摩托车购买发票、收条、三轮摩托车的维修费用证明、大门维修费用证明。本院认为仅有购买三轮摩托车时的正式发票，没有三轮摩托车、大门及房门的维修发票，也没有相关鉴定机构对财产损失进行鉴定，无法证明原告的三轮摩托车及大门、房门的具体损失，对该证据本院不予采信。本院在庭审中已经释明因原告提交的证据无法证明其财产的具体损失，要求其在三个工作日内向本院提交对损失的鉴定申请，原告在规定时间内未向本院提交申请。 根据上述本院采信的证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告之间有纠纷，2017年11月26日17时许，被告手持铁棍闯入原告家中，将原告的三轮摩托车、不锈钢大门及房间防盗门砸坏，之后原告哥哥秦顺平到场，双方继续发生冲突。该纠纷后经平江县公安局梅仙派出所出警进行了处理。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案中原告并未提供充足的证据证实其财产的具体损失数额，亦未在规定时间内向本院提交对损失的鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告秦大平的诉讼请求。 本案受理费321元，由原告秦大平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二〇年六月十六日 书记员  彭 仁
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1587号被执行人：陈成，男，1987年6月24日出生，汉族，户籍所在地海南省文昌市。关于被执行人陈成罚金一案，文昌市人民法院作出（2015）文刑初字第357号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈成应缴纳罚金3000元，被执行人陈成未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈成名下存款共3000元并上缴国库。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1587号案件已经执行完毕。特此告知。 二〇二〇年六月五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2020）陕0802执恢378号申请执行人刘永明，男，汉族被执行人谢文保，男，汉族被执行人刘喜梅，女，汉族本院执行的申请人刘永明与被执行人谢文保、刘喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）陕0802民初1723号民事判决书已发生法律效力，由被执行人谢文保、刘喜梅应向申请执行人偿还借款本金37万元及利息，并担负案件受理费9200元，执行费4400元，被执行人至今未偿还。执行过程中，1.本院于2020年5月15日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2020年5月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；被执行人车辆暂时无法找到。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年六月二十四日书记员  牛 伟
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初772号原告：朱时美，女，1956年6月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。特别授权委托代理人潘琪，女，1994年8月27日出生，仫佬族，湖南省武冈市人，住武冈市，系朱时美外甥女。被告：李文明，男，1965年8月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托代理人王征路，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，营业场所：湖南省邵阳市双清区双坡南路中段8号门面。负责人：刘琨海。特别授权委托代理人许毅，男，1987年3月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告朱时美与被告李文明、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，在诉讼过程中，原告朱时美于2020年6月19日以伤情未愈，需继续治疗为由向本院提出书面申请，要求撤回对被告李文明、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司的起诉。本院认为，原告朱时美要求撤回对被告李文明、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司的起诉，出于自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱时美撤回对被告李文明、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司的起诉。本案受理费1200元，减半收取600元，由原告朱时美负担。审 判 员  张小鸿二〇二〇年六月十九日代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2749号原告：赵文杰，男，1978年1月11日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李德，天津津信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝平，天津津信达律师事务所律师。被告：谷照洁，女，1971年4月11日出生，汉族，户籍地天津市河东区。原告赵文杰与被告谷照洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告赵文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵文杰撤回起诉处理。审判员  周畅二〇二〇年六月八日书记员  吴希
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初488号原告：江国华，男，1993年5月9日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：李会军，男，1965年10月3日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。代理权限特别授权。被告：向涛，男，1993年3月16日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。被告：余菊香（系被告向涛母亲），女，1965年4月26日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。原告江国华与被告向涛、余菊香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告江国华于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告履行了还款义务为由，申请撤回对二被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江国华撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江国华负担。审 判 员 谢  伯  高二〇二〇年六月二十三日法官助理谌美君代理书记员 谌美君（兼）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终208号 上诉人（原审被告）：合肥市世友机械施工有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路254#南国花园荣昌阁103室，统一社会信用代码91340100764776837U。 法定代表人：姜世友，总经理。 被上诉人（原审原告）：许光和，男，1951年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原审第三人：合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园区耀远路工投兴庐科技产业园1号楼4楼。 法定代表人：黄胜光，执行董事兼总经理。 原审第三人：许昌国，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人合肥市世友机械施工有限公司（以下简称世友公司）因与被上诉人许光和及原审第三人合肥市杏花建筑安装工程有限公司（以下简称杏花公司）、许昌国管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初730号民事裁定，向本院提出上诉。 世友公司的上诉请求：撤销一审裁定，依法裁决将本案移送合肥仲裁委员会审理或驳回许光和的起诉。 事实与理由：许光和与世友公司建设工程施工合同纠纷一案，世友公司与杏花公司签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款第37条约定“在履行合同过程中产生争议时，请有关部门调解，调解不成的，可依法向合肥仲裁委员会提请仲裁”。该合同对建设工程施工合同纠纷的解决方式进行了约定，仲裁条款合法有效，对许光和有法律效力。本案依法应当向合肥仲裁委员会申请仲裁，一审法院对本案无管辖权。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人在一定条件下可以向与其没有合同关系的发包人主张权利。该规定是一定时期及背景下为解决拖欠农民工工资问题的一种特殊制度安排，其不等同于代位权诉讼，不具有代位请求的性质。实际施工人向发包人主张权利，不能简单地理解为是对承包人权利的承继，也不应受承包人与发包人之间仲裁条款的约束。故一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定：驳回世友公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由世友公司负担。 本院经查认为：世友公司与杏花公司之间的《建设工程施工合同》，许光和不是合同签订人，因此该合同约定的仲裁条款并不约束许光和与世友公司之间的建设工程施工合同纠纷。案涉工程所在地及被告住所地均位于合肥市庐阳区，故一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱爱民 审判员  王 倩 审判员  万庆农 二〇二〇年六月十一日 法官助理江楠 书记员胡麟凤 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1606号原告：张德文，男，1964年9月29日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：李国祥，男，1961年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，原告张德文与被告李国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员傅菁适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告张德文到庭参加诉讼，被告李国祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款75000元及利息（利息50000元以及以75000元为本金从2012年10月15日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年以前，被告李国祥以经营资金周转困难为由向原告张德文借款。2012年10月15日被告李国祥向原告出具借条一张，载明差欠原告借款75000元并约定月息2500元，同日被告李国祥也向原告出具欠条一张，载明被告差欠原告利息50000元。2014年10月18日，被告向原告出具一份还款承诺书，承诺书上载明被告差欠原告借款本金75000元，利息50000元（不包括2012年10月15日之后计算所欠的利息），并承诺上述借款本金和利息于2015年10月1日前还清。原告多次要求被告李国祥偿还借款，被告向原告偿还了2900元的利息，其余借款本金和利息被告均拒绝返还，故原告张德文诉至法院，提出前述诉请。被告李国祥未提交证据亦未提交答辩状。原告张德文围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条各一份，承诺书两份。对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张德文已向被告李国祥给付了借款，被告李国祥对借款的数额和已经结算的利息以借条和欠条的形式进行了确认，双方的借贷关系成立且合法有效。故对于原告要求被告偿还借款本金75000元和利息的诉讼请求本院予以支持，利息要扣减被告已经支付的2900元，即还应支付的利息为47100元（50000元-2900元=47100元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告对其中75000元的借款约定的年利率为40%，超过法律规定的上限24%，但原告的诉讼请求要求75000元借款的利息从2012年10月15日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，符合法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百条一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李国祥于本判决生效之日起十日内向原告张德文偿还借款75000及利息（利息以75000元为本金从2012年10月15日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告李国祥于本判决生效之日起十日内向原告张德文偿还利息47100元；三、驳回原告张德文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5660元，减半收取2830元由被告李国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  傅菁二〇二〇年六月二十日书记员  陶康
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初428号原告：雷秀珍，女，1979年4月5日出生，汉族，个体，住古交市。被告：赵东财，男，约54岁，汉族。被告：赵润娥，女，约52岁，汉族。被告：马巨明，男，1967年9月19日出生，汉族。原告雷秀珍与被告赵东财、赵润娥、马巨明租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告雷秀珍向本院提出诉讼请求：1.三被告对原告的欠款负连带偿还责任，立即还清欠款150000元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告赵东财与赵润娥系夫妻，与被告马巨明合伙在河口镇后沟村做土方工程，雇佣原告的挖机和汽车完成其土建工程，工程完工后，经结算，被告欠原告机械费用200000元，2016年2月6日，三被告给原告出具了欠条，后被告付了原告50000元，余款150000元至今未付。本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼必须符合法律的规定，本案中，原告雷秀珍提供的被告赵东财、赵润娥、马巨明的送达地址经本院查证核实后无法通知被告应诉，且原告不同意公告送达，应视为被告不明确，故原告应承担不能提供被告准确送达地址的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告雷秀珍的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 闫小鹏二〇二〇年六月十二日法官助理 李 婷书 记 员 王军尧书 记 员 王军尧
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初39号 原告张征，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 诉讼代理人郭妙清，北京京师（天津）律师事务所律师。 被告闽侯县上街镇人民政府，住所地福建省闽侯县上街镇金屿村金桥125号。 法定代表人林祥飞，镇长。 诉讼代理人畅裕真，该政府工作人员。 诉讼代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告张征诉被告闽侯县上街镇人民政府其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年1月15日受理，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张征撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张征负担。 审 判 长  孙志高 审 判 员  李晓红 人民陪审员  王 晶 二〇二〇年六月十一日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉
山东省泰安市中级人民法院 续 行 保 全 财 产 通 知 书 （2020）鲁09执保63号 吴佐松： 根据你方的续行保全申请，本院作出（2020）鲁09民终1555号民事裁定书，并依法续行保全被申请人以下财产： 一、续行冻结被申请人许善军名下××银行账户。 二、续行冻结被申请人王兴美名下××银行账户。 根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。” 特此通知。 二〇二〇年六月一日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1937号罪犯王淑元，女，1966年6月22日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省昌图县人民法院于2014年7月9日作出(2014)昌刑初字第196号刑事判决，以被告人王淑元犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王淑元在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯王淑元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯王淑元获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王淑元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王淑元减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年2月12日起至2020年8月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月十一日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1194号吴大维：你申请执行徐辉玲合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月三日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更553号罪犯王洪，男，生于1978年01月25日，汉族，初中文化，四川省旺苍县人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍刑初字第115号刑事判决，以被告人王洪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万三千元。判决生效执行期间，本院于2018年05月15日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2028年08月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核五个表扬，累计缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王洪在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王洪减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年01月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0323执476号申请人：郭长福，男，汉族，1973年8月19日生，初中文化，个体户，四川省资阳市安岳县人，现住师宗县。被申请人：柏家磊，男，汉族，1983年8月15日生，初中文化，个体户，师宗县人，现住师宗县。被申请人：杨春燕，女，汉族，1984年5月16日生，初中文化，个体户，师宗县人，现住师宗县。本院在执行郭长福与被申请人柏家磊、杨春燕民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2020年6月17日自愿向本院书面撤销该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）云0323执476号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年六月二十四日书记员  钱江涛
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0724执533号杨明义、龚武全、陈小刚：申请执行人杨明义与被执行人龚武全、陈小刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0724民初21号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人龚武全偿还借款本息27080元，由陈小刚对该笔借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行中，向被执行人龚武全、陈小刚送达了执行通知书，限其自执行通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费306元。执行中，被执行人龚武全向本院执行专户账户汇入执行款27386元，从该款中收取申请执行费306元，其余执行款27080元已由申请执行人杨明义领取。本案受理费356元，在诉讼中，被执行人已交纳。该案件生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人龚武全、陈小刚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2020年6月1日结案。二〇二〇年六月一日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执2818号 申请执行人：吴阿容，女，1990年5月2日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区新竹路18号保利时代天悦25栋801室，公民身份号码：420922199005024922。 被执行人：张靖，男，1987年7月26日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区前庄村112号，公民身份号码：420902198707267312。 关于申请执行人吴阿容（以下简称：申请执行人）与被执行人张靖（以下简称：被执行人）合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初5096号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付100000元；2.被执行人向申请执行人支付违约金10000元；3.被执行人承担案件受理费575元、本案执行费1559元。本院于2019年11月12日依法立案执行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月18日自愿达成执行和解协议，申请执行人于同日向本院提交撤回执行申请。2020年6月1日，本院依法扣划被执行人的银行存款32303元，并于2020年6月22日发还申请执行人。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初5096号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年六月二十二日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1383号 原告：谢永双，男，1964年12月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：杨红平，男，1973年8月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告谢永双与被告杨红平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，原告谢永双于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢永双的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢永双撤回起诉。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告谢永双负担。 审判员  张玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  余丽
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0521民初415号 原告：尹泽先，男，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：杨龙，云南旦阳律师事务所律师。 被告：云南奔富建筑工程有限公司，住所地保山市隆阳区。 法定代表人：李连江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘小龙，云南天利达律师事务所律师。 原告尹泽先与被告云南奔富建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告尹泽先于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹泽先撤诉。 案件受理费9，550元，减半收取计4，775元，由原告尹泽先负担。 审判员  戴娜娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  段国雪
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执142号申请执行人：扬州市江都区应急管理局，住所地扬州市江都区。法定代表人：周金年，该局局长。被执行人：江苏腾飞涂料有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：袁明亮。申请执行人扬州市江都区应急管理局与被执行人江苏腾飞涂料有限公司安监一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012行审120号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的100000元。被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年1月9日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年1月13日、2020年5月28日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年5月13日至扬州市江都区郭村镇郭华村村民委员会调查，发现被执行人已停业，且其名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年6月1日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并对其法定代表人袁明亮发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年六月一日书记员 刘 鎏
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民特6号申请人：李淑清，女，1953年9月1日出生，汉族，山河农场退休职工，住黑龙江省嫩江县。被申请人：司朝江（系李淑清丈夫），男，1953年9月9日出生，汉族，山河农场退休职工，住黑龙江省嫩江县。代理人：司保刚（系司朝江长子），住黑龙江省嫩江县。申请人李淑清与被申请人司朝江申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李淑清称：申请法院依法宣告司朝江为无民事行为能力人。2019年12月23日8时许，司朝江因病昏迷不醒，当日送至黑龙江省齐齐哈尔市第一医院重症医学科住院治疗84天，于2020年3月16日出院，出院时即意识处于浅昏迷状态，无言语交流、无睁眼，双侧瞳孔等大同圆。现无法辨认和控制自己的行为，已经是植物人状态。司保刚称：申请人所述全部属实，无其他意见。经审理查明，李淑清与司朝江系夫妻关系。2019年12月23日8时许，司朝江突然因病昏迷不醒，当日被送至黑龙江省齐齐哈尔市第一医院重症医学科住院治疗84天，经诊断为：右侧大脑中动脉瘤、高血压、呼吸衰竭、右侧大面积脑梗死、脑疝、电解质紊乱、菌血症。于2020年3月16日出院，出院时即意识处于浅昏迷状态，无言语交流、无睁眼，双侧瞳孔等大同圆。2020年5月29日经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心齐和平医院（2020）外临司鉴字66号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人司朝江现处于植物生存状态，无民事行为能力”。本院认为，被申请人司朝江因病治疗后，处于植物生存状态，结合被申请人精神状态及司法鉴定意见书中的鉴定意见，本院认定司朝江为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：司朝江为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李洪义二〇二〇年六月十一日书记员  韩雪莹
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1009号上诉人（原审原告）：杭州推啊网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：陈婷，经理。委托诉讼代理人：吴威，北京康隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人杭州推啊网络科技有限公司（简称推啊公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2019）京73行初8087号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：推啊公司。2.申请号：29686081。3.申请日期：2018年3月19日。4.标志：5.指定使用服务（第42类、类似群4209;4220）：计算机软件设计等。二、引证商标1.注册人：北京天下秀广告有限公司。2.申请号：13626850。3.申请日期：2013年11月28日。4.专用权期限至2025年2月20日。5.标志：6.核定使用服务（第42类、类似群4209;4216;4217;4220）：计算机软件设计等。三、被诉决定：商评字[2019]第104267号《关于第29686081号“推啊及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月14日。国家知识产权局以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实原审诉讼中，推啊公司对于被诉决定关于诉争商标与引证商标构成服务类似的结论以及作出被诉决定的程序不持异议，并提交了评审阶段提交的使用证据，诉争商标使用推广资料打印件等证据，以支持其诉求请求。北京知识产权法院认为，鉴于推啊公司对诉争商标与引证商标构成服务类似的结论不持异议，应予以确认。诉争商标的显著识别文字“推啊”与引证商标文字“推99”均含有“推”字，且在呼叫、含义等方面相近，整体上不易区分，易使相关公众对服务来源产生误认，因此构成近似商标。故国家知识产权局认定诉争商标违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当，应予以支持。推啊公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用获得了区分于引证商标的显著特征，对于推啊公司的主张，应不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回推啊公司的诉讼请求。推啊公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在读音、形状、含义、整体外观及视觉效果上差别明显，未违反2013年《商标法》第三十条关于“近似商标”的规定。一审判决对于诉争商标是否近似的比对方法不当。二、诉争商标经过推啊公司持续大量使用，相关公众能够将其与引证商标区分。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，推啊公司向本院提交了《关于1326850号第42类“推99”注册商标连续三年不使用撤销申请决定》、引证商标的《注册商标撤销公告》以及“推啊”在搜狐网、新浪、和讯新闻、哔哩哔哩、TechWeb网站上的宣传、报道。其中，引证商标的《注册商标撤销公告》显示：2020年3月27日，引证商标因连续三年不使用被国家知识产权局撤销其在“技术研究；替他人研究和开发新产品；建设项目的开发；软件运营服务[SaaS];信息技术咨询服务；计算机软件设计；计算机软件维护；替他人创建和维护网站；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）”的服务上的注册，该撤销公告刊载于国家知识产权局刊发的第1689期商标公告上。以上事实，有引证商标的注册商标撤销公告在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，引证商标在“技术研究；替他人研究和开发新产品；建设项目的开发；软件运营服务[SaaS];信息技术咨询服务；计算机软件设计；计算机软件维护；替他人创建和维护网站；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）”的服务上的注册已被国家知识产权局撤销并公告，不再构成诉争商标注册的权利障碍。鉴于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于这一事实重新作出决定。因本案系在二审诉讼中出现新情况导致改判，故本案一、二审诉讼费用均应由推啊公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初8087号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第104267号《关于第29686081号“推啊及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对杭州推啊网络科技有限公司就第29686081号“推啊及图”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由杭州推啊网络科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  苏志甫审 判 员  俞惠斌二〇二〇年六月十一日法官助理  孟 津书 记 员  金萌萌
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申233号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王生顺，男，1969年11月15日出生，住青海省湟中县。 委托诉讼代理人：孔德文，青海辉煌（湟中）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:李等祥，男,1983年12月20日出生,住青海省西宁市城西区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:薛稷，男，1987年1月7日出生,住青海省湟中县。 被申请人(一审被告)：临渭区仁和交通服务有限责任公司，住所：陕西省渭南市临渭区渭蒲大桥南500米处。 法定代表人：史若鹏，该公司董事长。 再审申请人王生顺因与被申请人李等祥、薛稷、临渭区仁和交通服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王生顺申请再审称，二审判决认定事实缺乏证据证明。事实与理由：薛稷与其存在劳务关系，由李等祥给其安排工作。2018年12月21日，在李等祥无证驾车从拉萨返回西宁途中,因车辆颠簸致使其胸腰椎受伤。（一）薛稷在上诉状中自认,其受伤是因李等祥无证驾驶不当造成。李等祥对此并未明确表示否认。共同诉讼一方的其中一个当事人做出自认,其他当事人不表示否认的情况下,视为对全体共同诉讼人的自认。因此,李等祥未对薛稷的上诉事实和理由表示否认，应视为其对王生顺在乘坐车辆时受伤事实的自认。二审法院以李等祥未承认王生顺在其驾车时受伤的事情为由,判决不存在侵权事实，属于认定事实错误。(二)二审法院在没有任何证据的情况下，猜测王生顺腰椎、胸椎受伤系职业病,不是乘坐车辆颠簸所致,判决理由缺乏证据证明。王生顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 薛稷提交意见称，王生顺的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，王生顺应当就自己系因李等祥驾驶车辆时受颠簸致伤胸腰椎举证证明，否则承担由此导致的不利后果。上述解释第一百零八条对证明标准作了规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”王生顺在所述受伤日的数天后就诊，并称为了医保报销将受伤原因诉为摔伤所致，虽然该辩解有可能性，其伤情也可以通过车辆剧烈颠簸致伤解释,但尚不足以达到上述解释规定的高度可能性标准，即其致伤原因并不能排除其他可能性。王生顺申请再审时也未就此提供新的证据进一步证明。至于王生顺所主张的自认问题，李等祥在一、二审期间对王生顺所主张事实均有明确抗辩，王生顺关于李等祥对薛稷上诉状中所述未否认应视为自认的主张不能成立。综上所述，二审判决不存在认定基本事实缺乏证据证明，王生顺也未提供足以推翻原判决的新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王生顺的再审申请。 审 判 长 王新林 审 判 员 杨海云 审 判 员 陈 鸿 二〇二〇年六月十一日 法官助理 赵 辉 书 记 员 范人文 附本案适用的法律： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初107号 原告：谢平，男，汉族，陕西省西安市人。 被告：铜川海升现代农业有限公司，住所为陕西省铜川市耀州区小丘镇移寨村。统一社会信用代码：91610200088134045N。 法定代表人：赵蓬国，副总经理。 委托诉讼代理人：吕琦，陕西恒达律师事务所律师。 被告：张涛，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 本院在审理原告谢平诉被告铜川海升现代农业有限公司、张涛健康权纠纷一案中，原告谢平于2020年6月11日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案诉讼请求标的额变更为壹万元。原告并于当日提出撤诉申请，申请撤回对被告铜川海升现代农业有限公司、张涛的起诉。 本院认为，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算。另原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢平撤诉。 预交的案件受理费4864元，本院予以退还4814元。 本案案件受理费应为50元，减半收取25元，由原告谢平负担。 审判员  张军辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘倩文
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1007号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：赵玉梅，女，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告赵玉梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年六月十一日书记员  刘 冰
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执异33号 异议人（案外人）：李艳，女，1978年10月19日出生，汉族，现住高碑店市。 委托代理人：张娇，河北言复律师事务所律师。 委托代理人：孙冬华，河北言复律师事务所律师。 申请执行人：郭建明，男，1973年6月27日出生，汉族，现住高碑店市。 被执行人：河北天宏建筑工程有限公司，住所地保定市唐县中山北大街，统一社会信用代码91130627732920291A。 法定代表人：王洪恩，职务执行董事。 被执行人：高杰，男，1982年5月11日出生，汉族，职业，现住高碑店市。 在本院执行申请人郭建明与被执行人河北天宏建筑工程有限公司、高杰建设工程施工合同纠纷一案中，异议人李艳于2020年6月8日对执行本院的（2018）冀0684民初2068号民事裁定书（查封天阔第一城第10幢1单元502号的房产)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李艳称，异议人与高杰原系夫妻关系，于2015年2月10日办理离婚手续，离婚时双方约定:天阔第一城第10幢1单元502号的房产归异议人所有，该协议已经于2015年2月10日生效。2020年5月10日左右异议人得知，高杰因民事纠纷被郭建明起诉贵院。后出具（2018）冀0684民初2068号民事裁定书，查封了天阔第一城第10幢1单元502号的房产。结合以上事实，在2015年离婚财产分割时，该房产已归异议人所有，异议人系该房产的合法产权人。而高杰与郭建明的民事纠纷系2018年判决，可见该债务并非夫妻共同债务。据此，贵院查封是错误的，请依法裁决。 本院查明，本院在审理原告郭建明与被告河北天宏建筑工程有限公司、高杰建设工程施工合同纠纷一案中，郭建明提出保全申请，并提供担保。于2018年7月6日作出（2018）冀0684民初2068号民事裁定书：查封高杰名下的位于天阔10号楼1-502室（YH0909040038）房屋，查封期限三年。本院于2019年5月20日作出（2019）冀0684民初2068号民事判决书，判决：一、被告高杰于本判决生效后十日内给付原告工程款1084105元及利息（自2017年3月14日起至付清全部工程款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告高杰于本判决生效后十日内给付原告“施工质量保证金”300000元及利息（自2017年3月29日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。本案在执行过程中，异议人李艳以离婚时案涉房产已明确归其所有为由提出执行异议。 本院认为，案涉房产登记在被执行人高杰名下，本院查封并无不妥。异议人主张基于离婚财产分割，已取得案涉房产所有权，其提供的离婚证、离婚协议书只是双方内部约定，不能排除本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李艳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  尹俊华 人民陪审员  马晓池 人民陪审员  王怀颖 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李 杰
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1994号 [不公开理由：涉及未成年子女抚养、监护的]
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初898号原告：张百龙，男，汉族，1983年2月27日出生，住齐齐哈尔市甘南县，被告：马成龙，男，汉族，1984年9月13日出生，住林甸县。原告张百龙与被告马成龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案,并于立案当日向张百龙送达诉讼费预缴通知单。张百龙无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按张百龙撤回起诉处理。审判员  刘实二〇二〇年六月八日法官助理姜宏岩书记员李雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4420号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人肖大军，男，汉族，1967年11月17日出生，住河南省汝南县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行肖大军银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民督627号支付令已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年4月3日、2020年4月23日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年4月28日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年5月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年5月13日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息。经查询，被执行人名下无不动产登记信息。六、本院于2020年5月15日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金缴存信息，未发现被执行人名下有实际可供执行的公积金缴存信息。截止2020年6月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月13日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；告知其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十九日书记员  任元元
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执624号钟玉美、钟玉文、林波：本院在执行钟玉美申请执行钟玉文、林波借款合同纠纷一案中，被执行人钟玉文已全部履行该案还款义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初949号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月一日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执240号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。负责人：胡升荣，该行行长。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：梅建国，男，1962年4月29日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人梅建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏1202民初1266号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告梅建国于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币100000元、利息人民币484.5元、罚息人民币876.33元（截止2018年12月23日）及自2018年12月24日按合同约定计算的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2327元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月13日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年1月13日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产等财产情况，本院依法轮候查封被执行人梅建国名下位于泰州市××区××后人家爵士风情××单元××室的房产。该房产已被他案在先查封，案外人泰州远大家俬有限公司已经提起了执行异议之诉，本案不具备处置权，待首查封案件进入执行程序，申请执行人可申请参与分配；本院依法查封被执行人梅建国名下车牌号为苏Ｍ×××××别克牌车辆、苏Ｍ×××××的北京现代牌车辆，上述车辆由于未能实际扣押，故无法处置。其他未发现可供执行的财产。3、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、2020年5月25日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。5、本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下房产，该房产已被他案在先查封，案外人已经提起了执行异议之诉，本案不具备处置权，待首查封案件进入执行程序，申请执行人可申请参与分配；车辆未能实际扣押，无法处置。本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初1266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年六月一日书记员  汤冬冬
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初864号 原告：孙兆明，男，1957年9月3日出生，汉族，易县村民。 被告：李智水，男，1979年1月3日出生，汉族，现住易县。 原告孙兆明与被告李智水合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告孙兆明到庭参加诉讼，被告李智水经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙兆明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告运费3000元；2、请求法院判令被告支付本次诉讼费用。事实与理由：我原是冀Ｆ×××××（已报废）的车主，曾于2011年12月11号和2012年1月30号，为李智水拖运挖掘机两次，第一次从涞水县上车亭村拖往易县南考村，第二次从涞水县车厂村拖往易县北白涧沙场。每次运费为1500元，两次共计为3000元。开始几年，每年的阳历年前给他打电话，或上门催要欠款，他都说阴历年前还，况日在他的租住地还能找着他。一直到2017年，他再也不接电话了，并且他离开租住地，更找不到人了。苦寻他几年，到了2020年1月份，才打听到他现在的住处。他仍是不接电话，更是闭门见不着人。万般无条，不得不诉诸法律。请求法院支持我的诉讼请求。 被告李智水未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理查明，原告于2011年12月11号、2012年1月30号为被告李智水拖运挖掘机两次，第一次从涞水县上车亭村拖往易县南考村，第二次从涞水县车厂村拖往易县北白涧沙场。每次运费为1500元，两次共计为3000元。原告诉求有证人张某、孙某出庭作证及运输原始记录单予以佐证。 本院认为，原告为被告运输挖掘机，被告拖欠原告运输费用3000元，故原告要求被告给付拖欠的3000元运输费的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，判决如下： 被告李智水在本判决生效之日起十日内给付原告运费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李智水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二〇年六月一日 书记员  田佳奇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终691号 上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子北泉镇6小区153栋。 法定代表人：刘金奇，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：石河子市华彩润涂料有限公司，住所地新疆石河子市红星路6小区58栋111号。 法定代表人：陈书田，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：石河子市中盈房地产开发有限公司，住所地石河子市北泉镇北泉路195-16号。 法定代表人：张立，该公司总经理。 上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人石河子市华彩润涂料有限公司、石河子市中盈房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初5598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司于2020年6月10日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 二审案件受理费19560元（上诉人已预交），减半收取9780元，由上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 宋娟娟 审 判 员 游绍群 二〇二〇年六月十一日 法官助理 路桂华 书 记 员 刘函妤
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终2021号上诉人(原审被告):连云港奕豪混凝土有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇开发区长江路北侧。法定代表人：孙燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：方光快，江苏播仁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：连云港市嘉鸿置业有限公司，住所地连云港市海州区南极南路135号水岸新都综合楼3楼。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚建成，江苏港人律师事务所律师。原审被告:孙伟，男，1978年9月29日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：方光快，江苏播仁律师事务所律师。原审被告：徐静，女，1979年4月15日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：方光快，江苏播仁律师事务所律师。原审被告：封雷，男，1979年2月9日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：方光快，江苏播仁律师事务所律师。原审被告：马雷，男，1978年9月5日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：方光快，江苏播仁律师事务所律师。上诉人连云港奕豪混凝土有限公司因与被上诉人连云港市嘉鸿置业有限公司及原审被告孙伟、徐静、封雷、马雷追偿权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初6531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初6531号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。上诉人连云港奕豪混凝土有限公司预交的二审案件受理费11097元予以退回。（此页无正文）审 判 长  程 晨审 判 员  张淑媛审 判 员  王学明二〇二〇年六月十一日法官助理  徐林杉书 记 员  李双艳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
古交市人民法院执行裁定书（2020）晋0181执61号申请执行人马银洞，男，1943年1月25日出生，汉族，无业。申请被执行人马文明，男，1978年7月29日出生，汉族，无业，古交市马兰镇北社村村民，现住古交市马兰镇武家庄村1号桥2号楼2单元6层。第三人靳红梅，女，1982年9月74日出生，汉族，无业。本院根据已经发生法律效力的古交市人民法院（2018）晋0181民初753号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人马文明送达了执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行本院判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律判决书确定的义务，经查被执行人马文明与靳红梅系夫妻关系，依照《最高人民法院关于若干问题的解释、及中华人民共和国婚姻法》第四十八条的规定，裁定如下：扣划第三人靳红梅银行存款（具体金额以协助冻结存款通知书或者以协助划拨存款通知书为准）。本裁定书送达后立即执行。审判员 周胜斌 二0二0年六月一日书记员 陈 璐
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更538号罪犯马说加，男，生于1975年03月02日，彝族，小学文化，四川省昭觉县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。成都铁路运输中级法院（2010）成铁中刑初字第41号刑事判决，以被告人马说加犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2014年07月24日裁定对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年12月25日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2032年02月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯马说加在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马说加减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年07月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执595号张克霞：申请执行人张克霞与被执行人张志鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。本案执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1198号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组，法定代表人王洪亮，职务经理。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告刘永凤，女，1962年6月6日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市，被告高占和，男，1958年5月8日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市，被告高占军，男，1961年7月13日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市，被告徐春荣，女，1966年3月9日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市，被告耿凤平，女，1967年4月4日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市，被告杨贵，男，1960年4月27日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市，被告王凤霞，女，1963年4月30日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市，被告付宪和，女，1960年1月1日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市，被告高占林，男，1963年10月13日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市，被告霍宝臣，男，1963年9月1日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行刘永凤、高占和、高占军、徐春荣、耿凤平、杨贵、王凤霞、付宪和、高占林、霍宝臣金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年4月10日，十被告刘永凤、高占和、高占军、徐春荣、耿凤平、杨贵、王凤霞、付宪和、高占林、霍宝臣与原告签订小额农户联保贷款合同，每户贷款30,000.00元，年利率14.58%，到期后，十被告至今未付，原告诉至法院。本院认为，法院送达时被告刘永凤、高占和、高占军、徐春荣、耿凤平、杨贵、王凤霞、付宪和、高占林、霍宝臣不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年六月二十二日书记员  石连昌
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2254号之四申请执行人：锦州银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市太和区市府路69号。负责人：王鑫，该分行行长。委托诉讼代理人：魏松涛，该行职员。被执行人：锦州卫百康药房连锁有限公司，住所地锦州市凌河区锦义街16号，统一社会信用代码912107000640511492。法定代理人：张某，该公司经理。被执行人：孙宝成，男，1973年3月4日生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：何瑞东，女，1965年2月8日生，满族，住锦州市太和区。被执行人：周洪秋，女，1967年11月2日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：冯志武，男，1965年11月11日生，满族，住锦州市凌河区。申请执行人锦州银行股份有限公司锦州分行与被执行人锦州卫百康药房连锁有限公司、孙宝成、何瑞东、周洪秋、冯志武金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）辽0711民初560号民事判决书已经发生法律效力，被执行人锦州卫百康药房连锁有限公司、孙宝成、何瑞东、周洪秋、冯志武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金401万元及利息，拍卖抵押房屋优先受偿，并承担诉讼费、保全费4.4208万元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人采取限制高消费措施。经查，在诉讼过程中采取保全措施，查封了登记在被执行人何瑞东名下的坐落于XX市××区XXXXXXX-XX号住宅房屋、何瑞东名下的坐落于XX市XX区XXXXXX-X号商业营业用房屋、何瑞东与孙宝成共同共有的坐落于XX市XX区XXXXXXXXXX-XX号XX-XX号商业营业用房屋。执行过程中，在京东司法拍卖平台上对上述房屋进行拍卖，坐落于XX市XX区XXXXXX-X号、坐落于XX市XX区XXXXXXXXXXX-XX号、XX-XX号商业营业用房屋拍卖成交，拍卖款1392223元，转移至另案优先受偿1092109元，本案抵押物拍卖款300114元，支付本案执行费44518元，支付本案案款255596元，坐落于XX市××区XXXXXXX-XX号住宅房屋经一拍、二拍及变卖程序，均无人应买，申请执行人申请以物抵债，本院裁定以物抵债，抵顶借款546833.60元。扣划被执行人何瑞东、周洪秋、冯志武、孙宝成银行存款251969.58元，支付给申请执行人。申请执行人与被执行人周洪秋、孙宝成就剩余款项偿还事宜达成和解长期履行协议。经网络查询和线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查封的财产进行了评估拍卖，就剩余债权的履行双方当事人达成了和解长期履行协议。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  刘 韵人民陪审员  文丽娜二〇二〇年六月二十日书 记 员  朱祉冰
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0722民初1337号 原告：长岭县巨宝山镇四季兴种业经销处，经营场所：吉林省长岭县。统一社会信用代码92220722MA15ANGC00。 经营者：李玉红，男，1975年6月15日生，汉族，个体，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：张晓军，男，1972年2月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托代理人：张立北，男，1993年5月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告长岭县巨宝山镇四季兴种业经销处诉被告张晓军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李玉红、被告张晓军及其委托代理人张立北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长岭县巨宝山镇四季兴种业经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付种子欠款4200元；2.自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至偿还之日止的利息；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年、2019年3月份，被告由崔树国介绍先后在原告处购买海河558、YF3240种子共计4200元，未出具欠据，口头协议秋后付款。此款经多次索要，被告未能给付。 本院认为，原、被告之间不存在买卖合同关系，故本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告长岭县巨宝山镇四季兴种业经销处的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孟 玲 二〇二〇年六月十一日 书记员 逄璐菲
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执512号申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市。法定代表人：李东，该局局长。被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市102国道海安路与宜兴街交汇。法定代表人：李志会，该公司经理。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司非诉执行一案，长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字（2019）第4号《劳动保障监察行政处理决定书》：责令吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工曲广东等54人工资共计1,398,495.25元。长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191行审33号行政裁定书准予强制执行以上行政处罚决定：对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工成振华工资人民币17,297.3元准予强制执行。现上述文书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。吉林省宏川快运有限公司名下有吉B×××H0号、吉B×××62号车辆，本院已依法进行查封，查封期限贰年（2020年6月19日至2022年6月18日）。申请执行人不能提供车辆位置信息，本院也未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。本院已向申请执行人送达《查封、扣押、冻结财产告知书》，告知其查封到期如需要续查封需在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对上述车辆的查封，后果自行承担。3、本院于2020年6月11日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年6月23日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年六月二十三日书记员  赵晓雪
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1601号原告：马海欧，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，被告：赵立国，男，1986年5月18日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，原告马海欧与被告赵立国民间借贷关系纠纷一案，原告马海欧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告马海欧撤回起诉处理。审判员  王俊峰二〇二〇年六月二十三日书记员黄姝琦
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执599号申请执行人：陈某某，女，1990年7月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：陕西某某投资管理有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610000067XXXXXX。法定代表人：洪某某，执行董事兼总经理。申请执行人陈某某与被执行人陕西某某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初5210号民事判决书判决：由被告陕西某某投资管理有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告陈某某借款本金人民币400000元，并以400000元为基数，按月利率1.5%的标准向原告陈某某支付自2019年4月10日起至债务清偿完毕之日止的利息。案件受理费7930元，减半收取3965元，由被告陕西某某投资管理有限公司负担。该判决书生效后，被执行人陕西某某投资管理有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人陕西某某投资管理有限公司与申请执行人陈某某等十人自愿达成和解协议，申请执行人陈某某表示若被执行人未按和解协议履行再向本院申请恢复强制执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执599号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月十一日书记员  白晓峰
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2706号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。 负责人：武长奎，总经理。 被告：张强，男，1982年1月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告张强保险人代位求偿权纠纷一案后，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉处理。 审判员  马焕君 二〇二〇年五月八日 书记员  吕 玥
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初609号 原告：周桂英，女，1963年2月6日出生，汉族，住金溪县。 被告：汪润太，男，1962年7月10日出生，汉族，住金溪县。 原告周桂英与被告汪润太民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂英及被告汪润太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周桂英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款15.3万元及还信用社两笔款的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻，后于2003年离婚。被告因经营、购房、生活、治疗等需要，分别向金溪县农商银行（当时是合市信用社）、东乡信用社、金溪建设银行借款4.2万元、4.5万元、4.8万元（该4.8万元为两人共同购买房子的，故原告只起诉其中一半2.4万元），被告借款开店失败后即离家外出无音讯。因该三笔借款均为原告亲戚所作担保，故被告逾期未还后，亲戚担保人经常到原告家中要求偿还借款，原告及子女不堪其扰。被告在原告及子女的督促下，与被告达成借款协议：由原告替被告向相应借款人偿还借款，所还款项均由被告向原告所借。原告替被告偿还借款后，被告也出具了相应借条。2016年，被告在外务工期间不慎被电锯锯到手，因无钱支付医疗费又向原告借款，原告后借了3万元给被告。2019年被告生活穷困潦倒，多次哀求原告借款，原告又借了1.2万元给他。上述借款共计15.3万元及利息，原告多次要求被告偿还，被告均以无钱偿还为由拒不还钱，故原告诉至法院。 被告汪润太承认原告在本案中所主张的事实，但表示目前没有能力还款。 本院经审查认定事实如下：原告周桂英与被告汪润太原系夫妻关系，2003年双方在金溪县民政局登记离婚。2006年双方共同出资购买坐落在金溪县秀谷镇金碧商城x栋x号房屋并办理按揭登记。2013年正月，原告替被告偿还了被告借案外人周某及曾艮良的借款共计4.5万元后，被告向原告出具一张借条，并约定按月利率0.84%计算利息。2013年12月29日，原告周桂英替被告偿还了被告在原合市信用社的个人贷款本息4.2万元后，被告向原告出具借条一份，约定按月利率0.84%计算利息。2016年8月，被告因治疗需要向原告借款3万元并出具借条，但未约定利息。2019年3月10日，被告因购买工具需要资金向原告借款1.2万元并向原告出具一份借条，未约定利息。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告汪润太向原告借款用于偿还银行借款4.2万元、他人借款4.5万元、治病费用3万元及购买工具1.2万元，被告对此予以认可，且有被告向原告出具的借条及证人周某、曾某的证言为证，本院予以认定。但原告主张其偿还了与被告共同购买房屋的剩余按揭款4.8万元，原告主张要求被告偿还2.4万元，虽然被告对此予以认可，但本院认为，原告未能提供充分证据证明所还按揭款为原告个人财产，且房屋为原、被告共同所有，无法认定为借款，对原告主张被告应偿还其2.4万元的诉讼请求，本院不予支持。支持原告诉讼请求中的借款本金12.9万元。原告要求被告支付借款利息，因原告提供的借条中仅有2013年正月的借款4.5万元及2013年12月29日的借款4.2万元约定了按月利率0.84%计算利息，该利息的约定未超出法律规定，本院予以支持。其他借款未约定利息，视为不计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告汪润太应于本判决生效之日起5日内偿还原告周桂英借款本金12.9万元（其中4.5万元自2013年农历二月初一开始按月利率0.84%计算利息，4.4万元自2013年12月30日开始按月利率0.84%计算利息）； 二、驳回原告周桂英其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告负担400元，被告负担1280元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 吴 湾 二〇二〇年六月一日 书记员 朱丽华
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初965号原告：上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司，住所地枣庄市峄城区承河路通盛御河园。负责人：伍爱娥，总经理。委托诉讼代理人：袁瑞，上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司职员。被告：孙娜，女，1983年12月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司与被告孙娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司撤回起诉处理。审判员  赵敬旭二〇二〇年六月十七日法官助理梁文君书记员章艳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1569号原告：新余市新沣金属构件设备制造有限公司，住所地：新余市渝水区胜利北路。法定代表人：廖红婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：严端生，江西弘道律师事务所律师。被告：江西兰特智能科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区雄溪一路172号。法定代表人：俞允兵，该公司董事长。原告新余市新沣金属构件设备制造有限公司（下称原告）与被告江西兰特智能科技有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严端生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款本金、超声波探伤费32528元及逾期付款利息1931.34元（利息按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算自2018年11月8日至2020年2月8日止），合计34459.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，原、被告签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买端盖铸铁毛坯76件及对该毛坯进行超声波探伤。货款74328元，超声波探伤费3200元，总计77528元。原告于2018年11月7日前，将全部货物交付被告，2019年6月30日，原、被告经对账，确认被告尚欠原告款项32528元。之后，原告多次催收未果，故原告向法院起诉。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，原、被告签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买端盖铸铁毛坯76件及对毛坯进行超声波探伤。货款74328元，超声波探伤费3200元，合计77528元。原告于2018年11月7日前将全部货物交付被告。2019年6月30日，原、被告经对账，确认被告尚欠原告款项32528元。之后，原告多次催收未果，遂向法院起诉。上述事实，有原告提交的被告企业信息、《购销合同》、送货单三份、对账函、增值税专用发票、证人赵某证言等证据在卷佐证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家强制性法律法规规定，合法有效，双方均应全面履行。原告依约定交付货物后，被告应依约及时支付货款，现逾期付款，应支付逾期付款利息1931元，原告诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西兰特智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市新沣金属构件设备制造有限公司货款32528元及逾期付款利息1931元，合计34459元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告江西兰特智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  蒋小群二〇二〇年六月十一日书记员  彭靖彧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1741号 原告：张桂花，女，1971年10月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：李久安，男，1970年9月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：韩树芳，女，1969年2月25日出生，汉族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告张桂花与被告李久安、韩树芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂花、被告李久安到庭参加了诉讼，被告韩树芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张桂花诉称：2015年1月4日被告李久安、韩树芳在原告处借款200000元，被告李久安、韩树芳为原告出具借据一枚，后此款经原告催要，二被告未给付。故起诉到法院要求被告李久安、韩树芳偿还借款200000元。案件受理费由被告李久安、韩树芳负担。 被告李久安答辩称：我与韩树芳在2019年10月份办理了离婚，我于2012年8月4日在原告处借款本金150000元。每两个月给付9000元利息，约定利率为3分。在2012年10月4日给了9000元，2012年12月8日给了9000元，2013年2月5日给了9000元，2013年4月6日给了9000元，2013年8月14日给了18000元，2013年10月11日给了9000元，2014年1月15日给了9000元，之后就没有向原告给付借款利息了，我只能给付150000元，不同意给付200000元。 被告韩树芳未答辩。 本院基于庭审查明事实，被告李久安、韩树芳于2012年8月4日在原告张桂花处借款150000元，约定月利率为3%。2015年1月4日被告李久安、韩树芳重新为原告张桂花出具了一枚金额为200000元的借据，该借据金额中包括50000元的利息，未约定还款时间及利息。后此款经原告张桂花催要，被告李久安、韩树芳一直未给付。上述事实有原告张桂花提供的由被告李久安、韩树芳出具的借据一枚及原告张桂花、被告李久安的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，债务应该清偿。本案中原告张桂花出具的借据一枚，其真实性及合法性本院予以确认，根据该枚借据及原告张桂花、被告李久安在庭审中陈述可以证明被告李久安、韩树芳在原告张桂花处借款本金150000元，借据中的金额包括50000元利息的事实。被告李久安答辩称其于2012年8月4日在原告张桂花处借款本金为150000元，约定月利率为3%，并自2012年10月4日至2014年1月15日期间分7次共给付了原告张桂花利息款合计72000元，并提供了一份被告李久安自行书写的还款记录。但被告李久安出具的该还款单据系其自己记录的，并未有原告张桂花签字，原告张桂花对该份还款记录不认可，且被告李久安出具的该还款记录记载的还款时间均在被告李久安为原告张桂花出具200000元的借据之前，被告李久安未能出具其他证据证明其向原告张桂花偿还过利息的事实。故本院对被告李久安出具的该份还款记录单据不予认可。被告李久安、韩树芳为原告张桂花出具200000元借据时即认可向原告张桂花偿还50000元利息的事实，该利息金额未超过法律规定，故对于原告张桂花要求二被告给付150000元本金及50000元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩树芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告李久安、韩树芳于本判决生效后十日内一次性给付原告张桂花借款本金150000元，利息50000元，本息合计200000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元,减半收取2150元，由被告李久安、韩树芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员  安 靖 二〇二〇年六月一日 法官助理  张桂杰 书 记 员  郭晓宏
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0781民初744号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托代理人：于波，该单位职工。被告：姚志利，男，1952年6月11日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：邱永芹，女，1952年6月26日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告姚志利、邱永芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，铁力市农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许铁力市信用合作联社撤回起诉。案件受理费2316.00元，减半收取1158.00元，予以免收。审判员  万发亮二〇二〇年六月十六日书记员  谢金秋
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2054号之一解除保全申请人：天津市源泰玻璃工贸有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村北。法定代表人：赵学孟，董事长。被申请人：沈阳黎东幕墙装饰有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区新立堡东街57号。法定代表人：赵佳，总经理。原告天津市源泰玻璃工贸有限公司与被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）津0113民初2054号民事裁定，查封冻结被申请人沈阳黎东幕墙装饰有限公司的银行账户存款357620元或同等价值的财产。申请人天津市源泰玻璃工贸有限公司于2020年5月28日以双方达成调解且被告已经履行付款义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告天津市源泰玻璃工贸有限公司自愿申请解除对被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司的财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对沈阳黎东幕墙装饰有限公司的银行账户存款357620元或同等价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍立刚二〇二〇年六月一日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执414号 被执行人潘志锋，男，1962年12月29日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市。 被执行人潘志锋缴纳罚金一案，本院作出的（2018）桂0221刑初203号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，执行标的为400000元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人有存款可供执行，本院依法扣划了其存款4713.97元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年六月一日 书记员  韦香严
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1706号申请执行人：大连市沙河口区千年矿业长兴经销部,住大连市沙河口区长兴街137—139号富鸿花园C单位5层5号。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎。申请执行人大连市沙河口区千年矿业长兴经销部与被执行人大连大源房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6219号，判令被执行人向申请人给付欠款262809.00元，现该已发生法律效力。因被执行人大连大源房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连市沙河口区千年矿业长兴经销部于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月25日向被执行人大连大源房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人大连大源房地产开发有限公司所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员 徐 斐二〇二〇年六月十一日书记员 张琳玓法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初6206号 原告：朱光林，男，1949年5月13日出生，回族，住沈阳市沈河区。 被告：张吉昌，男，1969年11月12日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：张吉福，男，1966年9月14日出生，汉族，现羁押于凌源市。 被告：刘桂兰，女，1966年10月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 本院在审理原告朱光林与被告张吉昌、张吉福、刘桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告朱光林在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱光林撤回起诉处理。 审判员  苏丽娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程馨漪
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1938号原告：王建山，男，1959年12月15日出生，汉族，木工，现住吉林省榆树市。被告：榆树市新型装饰装修材料中心。经营者：魏春雨。被告：杨清秀，女，59岁，汉族，现住吉林省榆树市。原告王建山诉被告榆树市新型装饰装修材料中心、杨清秀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告王建山撤回起诉。案件受理费1372.00元，退回原告王建山。审判员  李百玲二〇二〇年六月一日书记员  毛雨婷
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初159号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人郑狄，男，1981年4月14日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省。2011年2月23日因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日。因本案于2019年10月6日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月7日被行政拘留，同月18日转为刑事拘留，同月24日被取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕699号起诉书指控被告人郑狄犯寻衅滋事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员金涛出庭支持公诉，被告人郑狄到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2019年10月6日19时许，被告人郑狄饮酒后至镇海××××ＫＴＶ门口，遇被害人马某1等人，遂借酒滋事，上前殴打马某1，遭人劝阻后，郑狄又冲上前殴打被害人马某2，并将马某2扑倒在地，致其右手受伤。在被他人再度劝开后，被告人郑狄仍不罢休，继续追逐打人未果，转而打砸马某2停放在路边的牌号为浙Ｂ×××××的轿车，造成该车辆受损，损失价值人民币1800元。 经鉴定，马某2右手第5掌骨基底部粉碎性骨折，构成轻伤二级。 案发后，被告人郑狄赔偿被害人马某2经济损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人郑狄随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人郑狄到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人郑狄自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。公诉机关提交了书证被告人郑狄的户籍证明、接警单详情、抓获经过、ＤＲ及ＣＴ诊断报告、维修保养清单、谅解书、行政处罚决定书，证人李某1、许某、李某2等人的证言，被害人马某1、马某2的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频，被告人郑狄的供述等证据证实。 被告人郑狄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑狄构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人郑狄归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人郑狄的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑狄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小丽 二〇二〇年六月十日 代书记员 谢晓璟
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执946号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：祁一飞，该分行行长。委托代理人：张琳、杨书桥，江苏和忠律师事务所律师。被执行人:朱向粦，男，1979年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与朱向粦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初7340号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告朱向粦于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金199559.35元、利息19974.61元、罚息5399.15元、复利1836.02元；并支付自2017年1月25日起至全部贷款本息清偿之日止的利息、罚息和复利，利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4702元，由被告朱向粦负担（此款由被告朱向粦于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。因朱向粦未履行判定的给付义务，广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年6月1日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户并，冻结期限为2020年4月7日至2021年4月6日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下有一车辆，车牌号为苏Ａ×××××，本院已予以查封，但未实际控制，故暂无法处置。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，暂不需要法院上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月一日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初566号 原告：冯孟，男，1985年5月19日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：左玉广，河北**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王义江，河北**律师事务所律师。 被告：河北世铭文化发展有限公司，住所地邢台县龙泉寺乡北和庄村。 法定代表人：慕宇枫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。 原告冯孟与被告河北世铭文化发展有限公司（以下简称世铭文化公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯孟及其委托诉讼代理人左玉广，被告世铭文化公司委托诉讼代理人赵英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯孟向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方签订的经营权承包合同，并由被告退还原告保证金8万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年8月签订了位于邢台县经营权合同，合同第一、二条明确约定承包经营期限3年，承包期从2017年10月1日起算。第一年免收承包费，第二年支付18万元承包费，第三年支付20万元承包费。还约定原告向被告支付15万元作为项目保证金。第九条约定，如因政府行为而提前终止合同使得原告无法经营的，被告应当返还原告支付的保证金。合同签订后，原告向被告支付15万元保证金。2018年邢台市政府相关部门出台并下达相关政策文件，禁止在旅游景区内违规建设宗教活动场所或露天造像，不得以租赁承包等方式进行商业运作，并获取经济收益。因此当事人双方只能终止经营承包合同，被告退还了部分保证金，但仍有8万元保证金未退还。后在原告多次催促下，被告在2019年11月为原告出具了尚有8万元保证金未退还的收据凭证，但仍以资金困难为由推脱至今。 世铭文化公司辩称，原告所诉解除合同不存在约定和法定的理由，因为在经营权承包合同履行期间，被告以实际行为的方式对财神庙经营权承包合同经营的内容进行变更，实际经营是巨龟文化苑。退还保证金8万元，合同尚未到期，因此原告诉请解除合同和退还保证金8万元没有事实法律依据，应当驳回原告诉请。根据该合同的约定，原告尚欠被告承包费（租赁费）至今有30余万元，被告对此保留诉权。 本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，原、被告签订财神庙经营权承包合同，约定原告承包位于邢台县，承包经营期限3年，从2017年10月1日起算，第一年免收承包费，第二年支付18万元承包费，第三年支付20万元承包费，原告向被告支付15万元作为项目保证金。如因政府行为而提前终止合同使得原告无法经营的，被告应当返还原告支付的保证金。合同签订后，原告向被告支付15万保证金，并对财神庙进行装修、彩绘等。2018年9月19日，中共邢台市委统战部、邢台市民族宗教事务局、邢台市文化广播电视新闻出版局、邢台市公安局、邢台市旅游局、邢台市城乡规划局联合发布了“关于严禁在旅游景区违规建设宗教活动场所的意见”，严禁商业资本介入佛教道教，任何组织或者个人不得投资或承包经营佛教道教活动场所，不得以“股份制”、“中外合资”、“租赁承包”、“分红提成”等方式对佛教道教活动场所进行商业运作并获取经济收益。2019年3至4月份，原告将财神庙中的物品拆除。后原财神庙地址改建为巨龟文化苑。被告退还了原告保证金7万元，2019年11月9日，被告向原告出具了8万元的保证金收据，后原告多次向被告催要，被告工作人员以资金紧张为由未付款。 本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中原告租赁被告景区内的财神庙从事经营活动，其行为被“关于严禁在旅游景区违规建设宗教活动场所的意见”禁止，达到了双方约定的解除条件，故原告起诉解除双方签订的财神庙经营权承包合同，本院予以支持。合同解除后，被告应将剩余的保证金8万元退还原告。庭审中，被告主张巨龟文化苑由原告承包经营，原告予以否认，被告提交的证据不能证实该主张，应由原告承担举证不能的法律后果。关于巨龟文化苑的承包费，被告可向巨龟文化苑的实际经营者另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告冯孟与被告河北世铭文化发展有限公司之间的财神庙经营权承包合同； 二、被告河北世铭文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内将保证金8万元退还给原告冯孟。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告河北世铭文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋铁雷 二〇二〇年六月十一日 法官助理 郑 莉 书 记 员 程 洋 ——
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0711刑初41号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人孙志民，男，1978年6月23日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省凌海市，捕前无固定住所。2015年5月6日因犯盗窃罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千六百元；2017年1月16日因犯贩卖毒品罪被辽宁省凌海市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2020年3月22日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2020）29号起诉书指控被告人孙志民犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年6月1日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官张秀梅、检察官助理张宏达出庭支持公诉，被告人孙志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控及本院查明，2019年5月1日20时许，被告人孙志民因对曾经女朋友何某心生怨恨，随即到锦州市太和区XX里被害人何某居住的平房，翻墙进入院子，用铁棍将住宅门锁撬坏，将屋内一台宝岛牌黑色电动车盗走，骑行至锦州市，将所盗电动车以人民币500元的价格卖出。经锦州市太和区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1100元。2019年5月7日侦查机关已将被盗的宝岛牌黑色电动车1台追回并返还给被害人何某。被告人孙志民2017年1月16日因犯贩卖毒品罪被辽宁省凌海市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，于2017年11月27日刑满释放。被告人孙志民到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪、认罚并签字具结。上述事实，被告人孙志民在开庭审理中无异议，并有户籍证明、到案经过、现场照片、GPS定位嫌疑人骑车路线截图、微信交易截图、认罪认罚具结书等书证、被害人何某的陈述、证人任某、刘某的证言、被告人孙志民的供述与辩解、锦州市太和区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录及其他证据材料载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孙志民以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。孙志民曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。孙志民到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙志民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年3月22日起至2020年11月21日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德存二〇二〇年六月八日法官助理曲莹莹书记员**芳
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢299号申请执行人：张光成，男，1973年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人：向云林，女，1972年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：毕友成，男，1955年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人张光成与被执行人毕友成、毕祯平民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢299号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年六月一日法官助理 江国强书 记 员 周 敏