wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复163号复议申请人（利害关系人）：张松，男，1978年11月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：康波，辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妍俏，辽宁征信律师事务所律师。申请执行人：高颖，女，1974年3月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：冯赢璐，辽宁锴亿律师事务所律师。被执行人：大连鲲鹏海产品有限公司，住所地辽宁省大连市中山区海昌欣城1号楼B单元9层2号。法定代表人：王建文，系该公司董事长。被执行人：张浩然，男，1967年6月24日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：周磊，女，1984年1月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘庆丰，辽宁观策律师事务所律师。被执行人：郝春勇，男，1988年7月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘庆丰，辽宁观策律师事务所律师。被执行人：郝梅，女，1969年12月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘庆丰，辽宁观策律师事务所律师。复议申请人张松不服大连市中山区人民法院（以下简称中山法院）于2020年1月20日作出的（2020）辽0202执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中山法院查明，兴业银行股份有限公司大连分行（以下简称兴业银行）与大连鲲鹏海产品有限公司（以下简称鲲鹏公司）、张浩然、周磊、郝春勇、郝梅金融借款合同纠纷一案，中山法院作出（2016）辽0202民初3170号民事判决，后兴业银行提出上诉，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终7046号民事判决。兴业银行向中山法院申请强制执行，执行过程中，高颖申请变更为申请执行人，中山法院作出（2017）辽0202执1660号执行裁定，变更高颖为申请执行人。2019年1月10日，中山法院作出（2017）辽0202执1660号执行裁定，拍卖鲲鹏公司所有的位于大连市××长街××、××、××、××、××、××及××、××、××、××、××、××套房屋，拍卖张浩然所有的位于大连市××区××地××、地下××层（公建）房屋。张松与张浩然民间借贷纠纷，大连市西岗区人民法院作出（2015）西民初字第3255号民事调解书，确认张浩然于2015年9月11日前偿还张松借款2700万元。2015年8月6日，大连市西岗区人民法院查封了张浩然所有的位于大连市××区××地××、地下××层（公建）房屋。中山法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，张松主张案涉房屋起拍价过低，因对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估后最后成交价格仍需市场检验。关于张松主张的案涉十三套房屋不应捆绑拍卖，因案涉十三套房屋系共同为债权人的债权提供的担保，一并处理有利于保护债权人权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人张松的异议请求。张松向本院申请复议称，因中山法院所确定的本案拍卖物的价值明显低于法律规定的比例，又因案涉十三套房屋捆绑拍卖，严重损害了张松作为债权人的权益，故中山法院的执行行为违反了法律规定。据此，请求撤销一审执行异议裁定；请求依法中止案涉13套房屋的整体拍卖的措施。本院查明的事实与中山法院查明的事实基本一致。本院认为，张松在本案一审审查期间提出的异议请求是要求撤销（2017）辽0202执1660号执行裁定（即拍卖案涉房屋的裁定）、撤销对案涉公建房屋的保全措施，同时其在异议理由中提出不应将案涉全部房屋捆绑拍卖。张松在向本院提交的复议申请书中记载其复议请求是请求撤销一审执行裁定、请求依法中止（2017）辽0202执1660号执行裁定书的执行、撤销对案涉公建房屋的保全措施。本案在复议审查期间，张松变更其复议请求是请求撤销一审执行异议裁定、请求依法中止案涉13套房屋的整体拍卖的措施。由于张松在本案复议审查期间明确变更其异议请求是对案涉房屋整体拍卖的执行行为提出异议，且周磊、郝春勇、郝梅作为被执行人在本案复议审查期间亦认为案涉房屋不应当整体拍卖，又由于张松在本案复议审查期间提交案涉房屋的相关照片等证据拟证明案涉一套公建房屋与案涉十二套住宅房屋应当分开拍卖，且案涉公建房屋与住宅房屋并非系位于同一地址，因此，鉴于张松变更其异议请求及提供新证据等情况，案涉房屋整体拍卖的执行行为是否应予纠正不宜通过复议程序直接予以处理。据此，本案发回重新审查时应当结合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条及《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》（即法发〔2019〕35号）第十一条等规定的内容，在进一步核实案涉住宅房屋和公建房屋一并拍卖是否必然存在有利于保护各方债权人利益的情形之后依法作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202执异11号异议裁定；二、发回大连市中山区人民法院重新审查。审判长  李奎哲审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇二〇年六月二十三日书记员  李玉萱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1985号   原告：熊家贵，男，1963年10月4日出生，住四川省遂宁市。   被告：吴小林，男，现住乌鲁木齐市头屯河区。   被告：余太平，男，现住乌鲁木齐市头屯河区。   原告熊家贵与被告吴小林、余太平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后。原告熊家贵于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告熊家贵的撤诉符合法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告熊家贵撤诉。   本案诉讼请求标的17300元，后原告熊家贵降低诉讼请求标的为10000元，案件受理费减半收取计25元（原告熊家贵已预交），由原告熊家贵自行负担。   审  判  员   芮 雪   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   法 官 助 理   唐 娟   书  记  员   陈丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1975号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：鱼笑，男，1986年12月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告鱼笑供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 日书  记  员   程玮燕
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初134号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：唐启超，山东昌平律师事务所律师。 被告：聊城市东昌府区信诺洁具批发部，经营场所山东省聊城市东昌府区新区办事处香江光彩大市场二期东经四街54号。 经营者：赵华，男，1976年10月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告聊城市东昌府区信诺洁具批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以与被告聊城市东昌府区信诺洁具批发部达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  刘丽珍 人民陪审员  高洪珍 人民陪审员  吕 磊 二〇二〇年六月九日 法官助理闫滨 书记员谢俊燕
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1637号 移送执行单位：仁寿县人民法院。 被执行人：吴玉英，女，生于1975年1月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人吴玉英借款合同纠纷诉讼费一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控，均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执1637号案件诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡家喜 二〇二〇年六月九日 书记员  李 松
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1071号原告姚禹，男，1987年9月29日生，汉族，司机，现住兴城市。被告管万东，男，其他信息不详。原告姚禹与被告管万东追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告姚禹诉称，我与被告系雇佣关系，我于2019年4月为被告开混凝土搅拌车。双方约定：被告按我为其开车拉混凝土的车数给付工资，每车混凝土给付25元，次月五日发工资。从2019年8月至10月，被告共拖欠工资款11275元未给付。另被告尚欠我为其垫付的修车款310元未给付。为了维护我的合法权益，故向法院起诉，要求被告给付拖欠的工资款11275元，要求被告给付为其垫付的修车款310元，并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告姚禹的起诉。案件受理费45元，退还原告姚禹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晶晶二〇二〇年六月八日书记员  杜月迪
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1241号 原告：凤城市弟兄山镇陈家村第二村民组，住所地:凤城市弟兄山镇陈家村二组。 负责人:王殿阁,该组组长。 被告：孙焕利，男，1965年7月28日出生，满族，农民，住凤城市。 凤城市弟兄山镇陈家村第二村民组与孙焕利租赁合同一案，本院于2020年5月15日立案。凤城市弟兄山镇陈家村第二村民组于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市弟兄山镇陈家村第二村民组在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告凤城市弟兄山镇陈家村第二村民组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市弟兄山镇陈家村第二村民组负担。 审判员 何 涛 二〇二〇年六月十八日 书记员 张章成
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初248号原告：南京小高科技有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道浦滨路320号科创广场科技创新总部大厦B座2401室。法定代表人：杜煜天，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄毓倍,上海段和段（南京）律师事务所律师。被告：南京有米信息科技有限公司，住所地南京市建邺区江东中路305号2681室。法定代表人：冯一凡。原告南京小高科技有限公司与被告南京有米信息科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。2020年6月11日，原告南京小高科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京小高科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京小高科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京小高科技有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年六月十五日书记员 井小莉
山西省黎城县人民法院刑事判决书（2020）晋0426刑初35号公诉机关黎城县人民检察院。被告人杨花荣，男，1971年1月27日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地山西省长治市黎城县，住山西省长治市黎城县，因涉嫌组织、领导传销活动罪，经黎城县公安局批准决定，于2019年10月8日被黎城县公安局取保候审。2020年5月11日被本院取保候审。辩护人李瑞丰，山西君略律师事务所律师。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2020）29号起诉书指控被告人杨花荣犯组织、领导传销活动罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员刘江红、书记员徐露露出庭支持公诉，被告人杨花荣及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控，2014年以来，杨花荣伙同杨利建（已判决）等人在河北省三河市××镇等地，以投资“民间自愿互助理财”的名义将张龙江、徐保军等五十余人陆续“拉人头”到此，通过向该五十余人以观看所谓的国家领导人关于他们这个项目的视频、发放相关的书籍等方式讲课“洗脑”，承诺绝对保本，诱骗投资人员参与传销活动，并按照一定顺序将投资人员进行分层。该项目没有任何产品或服务，运作模式只是“拉人头”分红的资金分配游戏，“拉人头”一名奖励8800元。通过以现金或转账的方式收取投资人员每人49800元所谓的“投资款”，然后层层抽取所谓“奖励金”、“分红”等名义的利润，立即将投入资金分配完毕。2014年至今，杨花荣发展下线人员李某、徐某、段乃香等共计六级六十二人，涉案金额2206200元。公诉机关为认定上述事实，提供了以下证据：受案登记表、扣押决定书及清单、银行交易明细等书证；证人李某、徐某等人的证言；辨认笔录；被告人杨花荣的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人杨花荣以“民间互助理财”为名骗取下线人员投资，在计酬方式上以发展人员缴纳的投资额为返利依据，并按照顺序形成层级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人杨花荣认罪认罚，可以从宽处罚。被告人杨花荣对起诉书指控的事实无异议。辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人杨花荣犯组织、领导传销活动罪的指控罪名和事实没有异议。二、以下量刑情节，请合议庭参考：1、被告人杨花荣构成自首；2、被告人杨花荣积极退赃、退赔；3、被告人杨花荣自愿认罪认罚；4、被告人杨花荣无任何前科，系初犯，且由悔罪表现，社会危害性相对较小，可以对其判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。公诉机关提供了受案登记表、扣押决定书及清单、银行交易明细等书证；证人李某、徐某等人的证言；辨认笔录；被告人杨花荣的供述和辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。被告人杨花荣及辩护人均未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人杨花荣以“民间互助理财”为名骗取下线人员投资，在计酬方式上以发展人员缴纳的投资额为返利依据，并按照顺序形成层级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人杨花荣的行为确已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人杨花荣主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可减轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人杨花荣主动交纳罚金和违法所得，属有悔罪表现，应从轻处罚。被告人杨花荣违法所得应予追缴后没收，上交国库。公安机关扣押其的梅赛德斯-奔驰牌×××轿车一辆不属于作案工具，应依法解除查封，返还被告人。关于辩护人所提被告人杨花荣构成自首，自愿认罪认罚，主动退赃退赔的辩护意见，于法有据，予以采纳。根据被告人的犯罪情节考虑，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，经居住地司法行政机关评估同意对其进行社区矫正，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。为了维护国家经济社会秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨花荣犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、继续追缴被告人杨花荣犯罪违法所得200000元，上缴国库；三、公安机关扣押被告人杨花荣的梅赛德斯-奔驰牌×××轿车一辆，应依法解除查封，返还被告人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 郭永革人民陪审员 范红梅人民陪审员 董政委 二○二○年六月十一日书 记 员 李慧鑫后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初20号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人马某，男，1990年5月8日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，户籍地天津市河北区，住所地天津市北辰区。2019年8月7日因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯有盗窃罪于2019年11月11日被刑事拘留，2019年11月25日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员孙志伟、代理检察员徐云帆出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月28日凌晨，被告人马某在天津市河西区被害人董某某家中借宿时，趁被害人董某某熟睡之际，使用董某某手机微信，输入事先得知的微信支付密码，分三笔向自己微信账户转账共计人民币10000元，并将该笔钱款提现至自己名下的兴业银行账户中，后将手机短信提示及微信转账记录删除。被告人马某将赃款用于网上赌球挥霍。2019年11月11日，公安机关将被告人马某抓获归案。案发后，被告人马某家属已赔偿被害人董某某损失并取得谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并自愿表示认罪认罚。且有被害人陈述，认罪认罚具结书，转账记录，赔偿、谅解材料，户籍材料，情况说明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计人民币10000元，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人马某已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，考虑被告人马某认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年7月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张忠志人民陪审员  谷世文人民陪审员  高福元二〇二〇年六月二日法官助理陈红佑书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2927民初878号原告:马某某，男，生于1986年3月8日，东乡族，农民，住甘肃省积石山县。被告:杜某某，男，生于1982年4月26日，汉族，干部，住甘肃省积石山县。马某某与杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。2020年6月16日，马某某以起诉案由不合适，另行起诉为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予马某某撤诉。案件受理费1750元，减半收取计875元由马某某负担。审判员  索继云二〇二〇年六月十六日书记员  方大明
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1624号 移送执行单位：仁寿县人民法院。 被执行人：四川省**瓷业有限责任公司，住所地：仁寿县**镇大忠村三社。 法定代表人：粟勇，总经理。 本院在执行申请执行人与被执行人四川省**瓷业有限责任公司借款合同纠纷诉讼费一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控，均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执1624号案件诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡家喜 二〇二〇年六月九日 书记员  李 松
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终253号原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹红明，男，1986年8月14日出生，汉族，无文化，农民，住黑龙江省望奎县。因本案于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市金州区看守所。辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人曹红明犯盗窃罪一案，于2020年5月21日作出（2020）辽0213刑初59号刑事判决。原审被告人曹红明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月至5月期间，被告人曹红明戴口罩、棒球帽子，随身携带剪刀、铁锤等作案工具，采取事先踩点、撬门砸锁、破窗入室等手段，先后到大连市金州区等多家超市多次实施盗窃。1.2019年2月中旬某日凌晨，被告人曹红明打车到金州区朱某经营的某超市，窃取七匹狼、云烟、红塔山、长白山等香烟20条，赃物价值人民币1700元。2.2019年4月9日凌晨，被告人曹红明打车到金州区郑某经营的某超市，窃取中南海、云烟、红塔山等香烟12条，赃物价值人民币1290元。3.2019年4月20日凌晨，被告人曹红明打车到金州区，窃取蔡某1经营的某酒坊，窃取红金龙、长白山、红塔山等香烟10条，赃物价值人民币1030元。4.2019年4月21日凌晨，被告人曹红明打车到金州区先进街道金纺市场附近周某经营的某食品摊点，窃取七匹狼、云烟等香烟19条，人民币20元，赃物价值人民币1650元。5.2019年4月29日凌晨，被告人曹红明打车到金州区韩某经营的某商店，窃取长白山、人民大会堂等香烟7条，人民币20元，赃物价值人民币610元。6.2019年4月30日凌晨，被告人曹红明打车到金州区张某经营的某食杂店，窃取七匹狼、黄山等香烟20条，赃物价值人民币1550元。7.2019年5月4日凌晨，被告人曹红明打车到金州区赵某经营的某便利店，窃取中南海、长白山、红塔山等香烟共计20条，赃物价值1750元。8.2019年5月9日凌晨，被告人曹红明打车到金州区孟某经营的某超市，窃取利群、黄金叶等香烟14条，赃物价值人民币1530元。9.2019年5月22日凌晨，被告人曹红明打车到金州区于某经营的某商店，窃取七匹狼、玉溪等香烟17条，赃物价值人民币1740元。10.2019年5月24日凌晨，被告人曹红明到金州区蔡某2经营的某超市，窃取长白山、红塔山等香烟15条，人民币20元，赃物价值人民币1350元。11.2019年5月25日凌晨，被告人曹红明打车到金州区郭某经营的某冷饮商店，窃取长白山、云烟等香烟20条，人民币200元，赃物价值人民币1850元。12.2019年5月28日凌晨，被告人曹红明打车到金州区焦某经营的某超市，窃取长白山、七匹狼等香烟94条10盒，人民币195元，赃物价值人民币16085元。公安机关经过蹲守，将曹红明抓获，曹红明到案后对犯罪事实供认不讳。原判认定上述事实的证据有，案件来源、到案经过、价格认定结论书、现场照片、指认笔录、视听资料、被害人陈述及被告人供述等。原审法院认为，被告人曹红明以非法占有为目的，携带凶器，采取破坏性手段秘密窃取他人财产，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。被告人曹红明采取破坏性手段盗窃，可从重处罚。被告人曹红明到案后能如实供述犯罪事实，又自愿认罪，可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人曹红明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元；二、被告人曹红明退赔被害人朱某经济损失1700元、退赔被害人郑某经济损失1290元、退赔被害人蔡某1经济损失1030元、退赔被害人周某经济损失1670元、退赔被害人韩某经济损失630元、退赔被害人张某经济损失1550元、退赔被害人赵某经济损失1750元、退赔被害人孟某经济损失1530元、退赔被害人于某经济损失1740元、退赔被害人蔡某2经济损失1370元、退赔被害人郭某经济损失2050元、退赔被害人焦某经济损失16280元；三、作案工具铁锤1把、钢剪1把，予以没收（由扣押机关执行）。上诉人曹红明的上诉理由是，其认罪认罚，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人曹红明未提交新的证据。本院认为，上诉人曹红明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，已构成盗窃罪。原审法院根据上诉人的犯罪事实及相关法律规定对原公诉机关指控的罪名予以认定，并根据其携带凶器并采取破坏性手段多次实施犯罪的具体情节及社会危害程度裁量刑罚均无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 薛 凯审判员 王 莹审判员 王 欢二〇二〇年六月十八日书记员 曹丽倩附：本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申315号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1554号申请执行人：山东元辰建设有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路177号财智大厦21楼。法定代表人：宋义廷，执行董事。被执行人：沈保民，男，1977年2月8日出生，汉族，住聊城市东阿县。本院在执行山东元辰建设有限公司与沈保民建设工程施工合同纠纷一案，（2019）鲁1502民初1269号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人沈保民名下有鲁Ｐ×××××天籁牌汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人沈保民名下的鲁Ｐ×××××天籁牌汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限两年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年六月五日书记员 路印东
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保138号申请保全人：济宁市明珠房地产开发有限公司被保全人：林伟斌、杭州韵威资产管理有限公司本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1374号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年六月十八日书记员  续成
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执恢257号 申请执行人：沈阳俪隆贸易有限公司,住沈阳市康平县柳树乡柳树村。 被执行人：沈阳雄洲食品工业有限公司，社会统一信用代码210100000007713，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。 法定代表人：王纪顺。 本院在执行申请执行人沈阳俪隆贸易有限公司与被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议执行一案中，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01执监651号执行裁定书，为加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，该案由沈阳市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0112执恢257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘海波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李兴双
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执926号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦A座2502室。法定代表人：王立成，总经理。委托代理人：魏汝平，男，该公司员工，住。被执行人：李存峰，男，1964年7月10日出生，汉族，住东阿县。被执行人：孙风明，女，1969年10月20日出生，汉族，住址同上。本院于2019年5月30日作出的（2019）鲁1502民初3045号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城顺航网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城顺航网络科技有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执926号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈以祥二〇二〇年六月十六日书记员  王怀宾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5261号原告：中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地聊城市东昌府区昌润路观澜一品小区西门北临。法定代表人：孟宪林，行长。被告：刘红，女，1982年9月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行与被告刘红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行撤诉。案件受理费49元，由原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行负担。审判员  舒润琴二〇二〇年六月三日书记员  樊 睿
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1181号之一申请人：天津市海河风貌建设发展有限公司，住所地天津市河北区进步道34号。法定代表人：尹建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳阳，天津君恒律师事务所律师。被申请人：刘莹，女，1983年6月13日出生，汉族，住天津市南开区。申请人天津市海河风貌建设发展有限公司与被申请人刘莹房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市海河风貌建设发展有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘莹名下银行账户内存款37000元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人天津市海河风貌建设发展有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的保函作为担保,并于2020年3月23日交纳保全费。本院于2020年3月24日作出(2020)津0105民初1181号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘莹名下银行账户存款37000元，或者对被申请人刘莹名下等值财产采取保全措施。申请人天津市海河风貌建设发展有限公司于2020年6月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人天津市海河风貌建设发展有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘莹名下银行账户存款37000元的冻结，或者对被申请人名下的等值财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于丽英二〇二〇年六月五日书记员  王雅琦附：本裁判适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2795号原告：郝亚倩，女，1985年8月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津炳耀投资管理有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼541-56。法定代表人：兰晓蕾，经理。原告郝亚倩诉被告天津炳耀投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告郝亚倩向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金76430元；2、被告向原告支付工作期间加班费：延时加班5623.5元、周末加班费5868元、2016年1月1日法定节假日加班费1345.5元；3、被告向原告支付2019年10月、11月、12月三个月工资18000元；4、被告向原告支付关于产假期间提供劳动的工资1655.2元、产假工资差额12078.3元、2018年防暑降温费672元、2019年防暑降温费704.4元、2018年冬季取暖费335元、2019年冬季取暖费125.6元、2019年5月1日法定节假日加班费827.6元。事实及理由：原告于2015年1月4日入职被告处，月工资6000元，2020年1月2日，被告通知原告解除劳动合同，双方间纠纷原告不服天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南劳人仲裁字【2020】第136号裁决书，故呈讼法院。本院经审查认为，被告天津炳耀投资管理有限公司只是注册地在天津市津南区，该公司的主要办事机构所在地在天津市南开区，该公司在津南区没有办公地点，且原告郝亚倩的工作地点（即合同履行地点）在天津市南开区。依据相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，被告天津炳耀投资管理有限公司住所地即主要办事机构所在地系天津市南开区，劳动合同履行地在天津市南开区，天津市津南区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院对该案没有管辖权。综合考虑本案实情，该案应移送天津市南开区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  侯敬二〇二〇年六月十日书记员  郭晶
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初303号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人王某月，男，1986年4月5日出生于山东省聊城市东昌府区，公民身份号码：371502198604058651，汉族，小学文化，个体，户籍地山东省聊城市东昌府区梁水镇镇拐里王村542号，现住聊城市东昌府区金柱后许小区6号楼3单元4楼西户。曾因酒后驾驶机动车于2019年5月8日被聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤四大队罚款1000元，暂扣驾驶证6个月，记12分行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）208号                                          指控事实              2020年1月4日晚23时14左右，被告人王日朋酒后驾驶鲁P637J0号小轿车沿振兴西路由东向西行驶到振兴路与卫育路路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在被告人王日有静脉血中检出乙醇成份，含量为109.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。      被告人王某月于2020年1月17日经民警电话传唤主动到案接受审查，到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人王某月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王某月犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应当从重处罚。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条                        判决结果              被告人王某月犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审  判  员  李泽辉            二〇二〇年六月十一日            书  记  员  张  坤
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终453号 上诉人（原审被告）：额敏县瑞德农资经销部，地址额敏县额敏镇塔额路16号。 经营者：宋建军，男，1970年7月13日出生，系额敏县瑞德农资经销部经营者。 委托诉讼代理人：郭秀梅（宋建军配偶），女，1965年1月9日出生。 委托诉讼代理人：张国强，新疆鸿疆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张朵，女，1965年1月9日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 委托诉讼代理人：马岩辉，托里县托里镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨智元，新疆楚呼楚律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：额敏县启华地膜厂，住址额敏县郊区乡清泉村。 经营者：卢居刚，男，1971年2月14日出生，系额敏县启华地膜厂经营者。 委托诉讼代理人：张忠，新疆西陲律师事务所律师。 上诉人额敏县瑞德农资经销部因与被上诉人张朵、额敏县启华地膜厂产品责任纠纷一案，不服托里县人民法院（2018）新4224民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决对部分关键事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销托里县人民法院（2018）新4224民初440号民事判决； 二、本案发回托里县人民法院重审。 上诉人额敏县瑞德农资经销部预交的二审案件受理费13710元予以退回。 审 判 长 努斯拉提 审 判 员 茹 荷 娅 审 判 员 张 忠 峰 二〇二〇年六月十二日 法官助理 潘  伟 书 记 员 杨 晓 翠
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1236号 原告：凤城市弟兄山镇陈家村第二村民组，住所地:凤城市弟兄山镇陈家村二组。 负责人:王殿阁,该组组长。 被告：于连海，男，1965年12月10日出生，满族，农民，现住凤城市。 凤城市弟兄山镇陈家村第二村民组与于连海租赁合同一案，本院于2020年5月15日立案。凤城市弟兄山镇陈家村第二村民组于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市弟兄山镇陈家村第二村民组在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告凤城市弟兄山镇陈家村第二村民组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市弟兄山镇陈家村第二村民组负担。 审判员  车东芳 二〇二〇年六月十八日 书记员  张章成
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初307号原告：王晓宇，男，满族，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，辽宁朱广金律师事务所律师。被告：幸福人寿保险股份有限公司，住所地：北京市东城区。法定代表人：刘明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔伶荣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告王晓宇与被告幸福人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓宇及其委托诉讼代理人朱广金和王雪、被告幸福人寿保险股份有限公司委托诉讼代理人孔伶荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付保险金30万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，原告王晓宇与被告在岫岩县签订人身保险合同。该合同约定原告在被告处投保幸福人生终身重大疾病保险，基本保险金30万元，原告为受益人，缴费方式为年交，保险费为6423元。保险合同签订后，原告按约定缴纳保险费。2019年2月12日，原告在中国医科大学附属盛京医院被诊断患有慢性肾功能不全尿毒症。该病症系保险合同约定的重大疾病的一种，故原告要求被告给付保险金，但被告拒绝向原告支付。因此，原告诉至法院，要求被告向原告支付保险金30万元，并承担诉讼费。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：一、保险合同一份、保险单一份，证明原告2017年12月26日在被告处投保幸福人生终身重大疾病保险，基本保险金30万元，原告为受益人；二、住院病志七份，证明2019年2月12日，原告首次经医院诊断患有慢性肾功能不全尿毒症花费医疗费52243.93元，并证明原告自2019年3月1日至2019年12月31日一直在岫岩满族自治县中心医院进行治疗；三、拒赔回执单一份，证明2019年7月31日被告以原告未履行如实告知义务为由拒绝向原告支付保险金；四、银行交易明细清单一份，证明2019年12月27日，被告在拒赔后，仍收取原告保险费。被告幸福人寿保险股份有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告于2019年7月29日申请理赔，被告调查后发现原告曾于2012年8月9日至22日在岫岩满族自治县中心人民医院住院，病历记载患有慢性乙型××，隐蔽性肾炎。2012年7月24日至27日在中国医科大学附属盛京医院住院，病历记载原告患有慢性乙型病毒性感染，并在中国医科大学医院住院一次，门诊六次。原告隐瞒了有病的事实，违反了如实告知义务，因此被告有权解除合同。2019年7月31日，被告向原告送达了不予理赔通知书，行使解除权符合法律规定。2019年度收取的保险费是被告系统自动扣除，属于被告系统原因，被告同意将该保险费返还原告。综上，被告不同意支付保险金，并不承担退还2019年度及之前的保险费，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持其辩称，提交了以下证据：一、投保单、保险条款、提示书、业务员报告书、保险单、保险费收据、电话回访记录，证明原告于2017年12月26日投保时向被告告知没有患××及肾炎疾病、保单为原告自己填写；二、保险金申请书及回执调查报告、岫岩满族自治县中心医院病案、中国医科大学附属盛京医院病案、不予理赔通知书，证明原告于2019年7月29日申请理赔、被告在2012年就患有××和肾炎及住院的情况、2019年7月31日向原告送达了不予理赔通知书。三、退还一年保险费6423元记录，证明被告已经将多收的一年的保险费退还原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.原告王晓宇于2017年12月26日在被告处投保人身保险，险种为幸福人生终身重大疾病保险，保险合同生效日期为2017年12月27日；2.幸福人生终身重大疾病保险基本保险金30万元、保险期间为终身、交费期间为20年、缴费方式为年交、保险费为6423元；3.保险责任为重大疾病保险金、身故保险金、全残保险金、疾病终末期保险金、早期治疗保险金、早期治疗豁免保险金；4.重大疾病保险金按主险合同的基本保险金额给付，受益人为被保险人本人即原告；5.重大疾病名称共65种，第六种为终末期肾病（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期）；6.保险合同约定被告具有明确说明本主险合同的内容，对免除被告责任的条款应在投保单、保险单或者保险凭证上作出足以引起原告注意的提示，并以书面或者口头形式作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力；7.保险合同约定被告向原告提出询问，原告具有如实告知义务，故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响被告决定是否同意承保或者提高保险费率的，被告有权解除本主险合同。故意不履行如实告知义务，对于本主险合同解除前发生的保险事故，被告不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。8.保险合同约定被告在合同订立时已经知道原告未履行如实告知义务的，不得解除合同。保险合同自成立之日起超过2年的，被告不得解除合同。9.保险合同签订后，原告按约定交纳了保险费，最后一次交纳是2019年12月27日。10.原告于2019年2月12日入住中国医科大学附属盛京医院，经诊断为慢性肾功能不全尿毒症期等病症；11.原告于2019年7月29日以尿毒症为由向被告申请保险金给付；12.被告于2019年7月29日进行调查，其中投保过程为：业务员找到建行客户经理，该客户经理推荐其表弟（原告）投保幸福人生保险，2017年12月20日左右，业务员将空白投保单及业务员报告书交至建行客户经理，该客户经理将材料邮寄给原告，2017年12月26日业务员收到已经填写好的投保资料，随即交于公司进行保单录入；13.被告于2019年7月31日向原告下发理赔通知书，理赔通知书记载险种状态为继续有效，并告知原告其投保时未履行如实告知义务，保险合同予以终止不退费，保险合同解除前发生的保险事故，被告不承担给付保险金的责任；14.原告于2012年8月27日入住中国医科大学附属第一医院，诊断××相关性肾炎可能性大、慢性××（轻度）、脂肪肝；15.被告于2020年4月24日退还原告保费6423元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则按照合同约定自觉履行自己的义务。本案争议焦点为：被告是否行使了合同解除权，是否应当承担保险责任。被告于2019年7月31日向原告送达的是理赔通知书，并非是解除合同通知书，该理赔通知书记载的险种状态为继续有效，应当理解为该合同将来继续有效，不能理解为当时的合同状态，故该理赔通知书不足以认定被告行使了合同解除权。且被告于2019年12月27日收取了原告的保险费。根据原、被告之间的保险合同的约定：保险合同自成立之日起超过2年的，被告不得解除合同，发生保险事故的，被告承担给付保险金的责任。该约定符合法律规定，故被告应当承担给付原告保险金的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告幸福人寿保险股份有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告王晓宇保险金30万元；案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告幸福人寿保险股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年六月八日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院行政裁定书（2019）宁02行初34号原告靳红山，男，汉族，1951年2月18日出生，住平罗县。委托诉讼代理人赵佳铖，北京创为律师事务所律师。委托诉讼代理人翟建朋，北京创为律师事务所实习律师。被告石嘴山市大武口区人民政府。住所地：石嘴山市大武口区朝阳西街99号。法定代表人苏焕喜，石嘴山市大武口区人民政府区长。行政机关出庭负责人李宏山，石嘴山市大武口区人民政府副区长。委托诉讼代理人朱立志，石嘴山市大武口区人民政府办公室科员。委托诉讼代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。被告石嘴山市人民政府。住所地：石嘴山市大武口区行政新区B1区。法定代表人张利，石嘴山市人民政府市长。行政机关出庭负责人顾学东，石嘴山市人民政府副秘书长。委托诉讼代理人雷建设，石嘴山市司法局行政复议与应诉科科长，公职律师。委托诉讼代理人郑玉涛，石嘴山市人民政府法律顾问团律师。第三人石嘴山市大武口区工业信息化和商务局。住所地：石嘴山市大武口区黄河路和台湾路交汇处。法定代表人马蕴韬，石嘴山市大武口区工业信息化和商务局局长。行政机关出庭负责人喻文远，石嘴山市大武口区工业信息化和商务局副局长。委托诉讼代理人付聚恒，宁夏崇源律师事务所律师。本院在审理原告靳红山诉被告石嘴山市大武口区人民政府、石嘴山市人民政府，第三人石嘴山市大武口区工业信息化和商务局请求确认强制拆除行为违法及行政复议一案，原告靳红山以“因本人与第三人已达成拆除补偿协议”为由，申请撤回对被告石嘴山市大武口区人民政府、石嘴山市人民政府，第三人石嘴山市大武口区工业信息化和商务局的起诉。本院认为，原告靳红山申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告靳红山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳红山负担。审判长 卜东方审判员 金玉华审判员 姚 丽 二〇二〇年六月二十二日法官助理 叶 倩书记员 何梦洋 附：本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初134号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人于海水，男，1975年12月23日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。因犯故意伤害罪于2007年9月被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月23日被公安蓟州分局刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。指定辩护人潘志刚，天津光明律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人于海水犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同年3月20日立案，依法组成合议庭，于6月3日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察员王月明出庭支持公诉，被告人于海水及其辩护人潘志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人于海水与被害人张某为工友。2019年11月1日下午15时许，在天津市蓟州区体育训练基地内，二人因递送铁管问题发生口角，后二人互殴，于海水用拳头致张某受伤。2019年11月1日，经天津市蓟州区人民医院医学影像诊断为张某双侧鼻骨骨折。经天津市蓟州区人民医院诊断，张某双侧鼻骨骨折、鼻部皮肤挫伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，张某双侧鼻骨损伤程度为轻伤二级。2019年12月23日，于海水主动到公安机关接受讯问，但未如实供述犯罪事实，当庭如实供述主要犯罪事实。关于赔偿事宜，双方已经自行调解，张某对于海水表示谅解。上述事实，有经查证属实的案件来源及查获经过、刑事判决书、诊断证明、物证鉴定所鉴定书，被害人张某陈述，证人刘某、许某、徐某、杨某、周某等人证言，被告人于海水供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人于海水法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于海水有前科，酌情予以从重处罚。被告人的亲属积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人于海水犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  崔军委人民陪审员  马翠贤人民陪审员  赵怀东二〇二〇年六月四日法官助理高龙书记员余亚附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7564号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司工作人员。被告：李法冰，女，1990年8月28日出生，汉族，住广西陆川县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告李法冰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张俊者二〇二〇年六月二十三日书记员  秦亚雪
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6158号起诉人：陈冬，男，1985年11月8日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2020年6月1日收到陈冬的民事起诉状，陈冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除租赁合同；2、请求判令被告返还收取原告的管理费（按实际天数扣除）剩余8个月房租16000元，综合管理费1600元，保证金10000元，电子秤押金3000元，电卡押金50元及电卡内电费300元，共计30950元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系商铺（1号餐车二厂酱货摊位）租赁合同关系于2019年12月25日签约至2020年12月24日止。奥城菜市场自2019年12月25日开业以来客流量极少，市场宣传力度不够，在经营一个月后于2019年1月23日回家过年，1月24日疫情爆发，天津市西青区精武镇小南河村于2020年1月26日封村，至2020年3月1日反津开始营业。市场本身宣传力度不够，市场管理者不作为和疫情的爆发，和疫情客流量显著下降，导致售卖商品积压，商户无法承受，但是市场经营者雅乐氏公司强求必须出摊经营，九家商户（鲜果香水果、鲙鱼生鲜、润家粮油、二厂酱货、千顺牛羊肉、惠民蔬菜、吉祥干果、小张鸡蛋、迎宾肉）联合去公司申请退租，协商未成。又去天津市南开区商委请求帮助协调解除合同退还费用，协商无果。原告因无力承担亏损于2020年4月17日向被告提出停业申请，现雅乐氏公司以乙方违反合同为由把原告清退市场，不退还已交费用。按照合同第五章“不可抗力条款”：协议期内，如发生不可抗力因素，政府行为或市场经营变动，造成本协议不能履行或造成损失的，由双方自行承担双方不作违约论处，预交的钱按实际天数计算，剩余部分退回乙方。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。经审查，本院认为，原、被告双方系房屋租赁合同关系，应由不动产所在地法院管辖，涉案商铺所在地不在天津市河西区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对陈冬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇二〇年六月八日书记员  王杨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。释义
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初138号 原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市。 法定代表人:刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：唐启超，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：聊城市东昌府区佳琰厨卫经营部个体经营,住所地山东省聊城市东昌府区 经营者：李桐林，男，1983年10月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：张风琴，山东鲁衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，山东鲁衡律师事务所律师。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告聊城市东昌府区佳琰厨卫经营部个体经营侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年6月5日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以与被告聊城市东昌府区佳琰厨卫经营部个体经营达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  杨 磊 人民陪审员  范同庆 二〇二〇年六月九日 法官助理莫陈愿 书记员朱瑾谨
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执47号 申请执行人:孙德华，男，1955年6月29日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人：孙金帅，男，1981年3月22日生，汉族，住吉林吉林市昌邑区。 申请执行人：孙金盛，男，1982年10月20日生，汉族，住吉林省吉林市。 被执行人：孙金文，男，1977年12月4日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：孙金学，男，1975年10月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：李建，女，1979男11月4日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人孙德华、孙金帅、孙金盛与孙金文、孙金学、李建民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2695号民事判决已经发生法律效力。申请执行人孙德华、孙金帅、孙金盛于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人孙金文、孙金学、李建给付执行款834,716.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年1月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年1月7日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。查封了被执行人名下的土地、车籍，暂时无法处理。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。 5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。 6.2020年6月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年六月二十日 书记员  丛 雪
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初416号 原告:宁南县洲际化肥销售店,经营场所：宁南县葫芦口镇宁华路36号,统一社会信用代码:92513427MA633JPB84。 经营者:杨家开,男,1963年10月21日出生,汉族,个体户,宁南县。 被告:崔发团,男,成年人,汉族,村民,住四川省宁南县。 原告宁南县洲际化肥销售店与被告崔发团买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，原告宁南县洲际化肥销售店于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁南县洲际化肥销售店自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁南县洲际化肥销售店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁南县洲际化肥销售店承担。 审 判 员 杨  伟 二〇二〇年六月一日 法官助理 吉恩史聪 书 记 员 郑 茹 中
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执356号申请执行人:张增志，男，1961年11月19日出生，汉族，个体，住山东省东营市垦利区。被执行人：常伟，男，1968年3月1日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人张增志与被执行人常伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，需要长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0521执356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年六月二十三日书记员  李 娜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初7741号 原告：张晨霞，女，1986年1月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮帆帆，陕西唐烽律师事务所实习律师。 原告：陕西联邦实业股份有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：昝应南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘恒炜，陕西明仓律师事务所律师。 本院在审理原告张晨霞诉被告陕西联邦实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张晨霞撤回起诉。 本案案件受理费4945元，减半后2472.5元由原告张晨霞承担。 审判员 秦 冰 二〇二〇年六月一日 书记员 王心羽
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初7084号 原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。 负责人：吴平岩，该分公司助理总经理。 委托代理人：李巧红，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托代理人：李伟峰，陕西丰瑞律师事务所实习律师 被告：程基，男，汉族，1960年9月20日出生，住西安市东五路。 本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告程基物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。 本案案件受理费622元，减半后311元由原告负担。 审判员  王华 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈涵
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽02刑终141号原公诉机关庄河市人民检察院。上诉人（原审被告人）于海，男，1959年4月27日出生，汉族，小学文化，无业，住大连花园口经济区。2017年12月20日因犯故意伤害罪被庄河市人民法院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。原审附带民事诉讼原告人乔某1(被害人丈夫)，男，1959年2月15日出生，汉族，无业，住大连花园口经济区。原审附带民事诉讼原告人乔某2(被害人女儿)，女，1995年11月11日出生，汉族，抚顺矿业集团职工，住辽宁省抚顺市新抚区。原审附带民事诉讼原告人高某(被害人母亲)，女，1943年5月19日出生，汉族，无业，住大连花园口经济区。原审附带民事诉讼原告人张某1(被害人父亲)，男，1943年9月7日出生，汉族，无业，住址。原审附带民事诉讼原告人乔某3(被害人女儿)，女，1986年8月19日出生，汉族，无业，住大连花园口经济区。辽宁省庄河市人民法院审理庄河市人民检察院指控原审被告人于海犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人乔某1、乔某2、高某、张某1、乔某3提起附带民事诉讼一案，于2019年12月5日作出（2019）辽0283刑初557号刑事附带民事判决。宣判后，被告人于海仅就本案刑事部分提出上诉，原审附带民事诉讼原告人均未提起上诉，现本案的刑事附带民事部分判决业已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月28日20时许，被告人于海无证驾驶未注册登记的二轮摩托车沿201国道由东向西行驶至1633km+500m(安顺停车场路段)时，与同向骑自行车的被害人张某2相撞，事故致车辆损坏、张某2经抢救无效死亡。肇事后，于海向公安机关报案，并于现场等候处理，如实供述犯罪事实。经大连市公安局花园口分局交警大队调查认定，于海负事故的全部责任。另查明，张某2于1964年9月3日出生，无业，生前住大连花园口经济区。其去世后，法定继承人有：其丈夫乔某4、父母张某1、高某，女儿乔某3、乔某2五人。其父母共育有三名子女，女儿乔某3、乔某2，均已成年。据此，依据《大连市2019年度交通事故损害赔偿标准》，经计算，五附带民事诉讼原告人的合理经济损失有：抢救费用1500元、死亡赔偿金43550元×20年=871000元、丧葬费43794元、尸体冷藏费1280元、鉴定费500元、被扶养人生活费：高某29928元×5年/3人=49880元、张某129928元×5年/3人=49880元，以上合计1017834元。案发后，被告人支付被害人经济损失6000元。原审认定上述事实的证据有，证人证言，尸体检验鉴定报告、血中乙醇检验报告书、肇事车辆检验报告、肇事车辆车速鉴定报告等鉴定意见，现场勘查笔录，案件来源、到案经过、户籍信息表、事故责任认定书、现场图、现场照片、被害人及附带民事诉讼原告人的人口信息证明、辽宁省非税收入统一收据等书证以及被告人于海的供述等。原审法院认为，被告人于海违反道路交通法律、法规，违章驾车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人无证驾驶无牌照机动车辆，发生交通事故，予以从重处罚。被告人于案发后主动报案，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，予以从轻处罚。被告人赔偿被害人家属部分经济损失，予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，被告人对其应承担全部赔偿责任，但被告人已支付的赔偿数额，应予以扣除。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人于海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人于海于本判决发生法律效力后十日内，赔偿因张某2死亡给附带民事诉讼原告人乔某1、张某1、高某、乔某3、乔某2造成的合理经济损失1017834元(含已支付6000元)。上诉人于海提出的上诉理由是，原判量刑过重，其系自首，且自愿认罪，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人于海未提供新的证据。本院认为，上诉人于海违反道路交通法律、法规，违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审认定上诉人于海无证驾驶无牌照机动车辆并发生交通事故，其行为构成自首，赔偿被害人家属部分经济损失，并据以科处刑罚均无不当。关于上诉人于海提出的原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审对其系自首且赔偿被害人家属的部分经济损失等从轻处罚情节已予认定并已经在量刑时给予了考量，原审结合其系无证驾驶无牌照机动车辆等情节对其科处的刑罚适当。上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 薛 凯审判员 王 欢审判员 王 莹二〇二〇年六月二日书记员 曹丽倩附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1969号 上诉人（原审被告）：何纪文（何高领之女），女，1996年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：胡军伟，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：何某（何高领之子），男，2005年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：胡军伟（何某母亲），住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：何松亭（何高领父亲），男，1943年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：马心荣（何高领母亲），女，1943年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：何纪文，住安徽省亳州市谯城区。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：胡军伟，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：谯城区精工建材门市部，住所地谯城区建材街中段。 经营者：纪小伟。 委托诉讼代理人：李维梅，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩玉妍，北京京师（亳州）律师事务所律师。 原审被告：亳州市尚源装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市经开区魏武大道与杜仲路交叉口东北角龙凤新城西门。 法定代表人：吴志康。 原审被告：吴志康，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人何纪文、何某、何松亭、马心荣因与被上诉人谯城区精工建材门市部、原审被告亳州市尚源装饰工程有限公司、吴志康买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，何纪文、何某、何松亭、马心荣于2020年6月11日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，何纪文、何某、何松亭、马心荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何纪文、何某、何松亭、马心荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何纪文、何某、何松亭、马心荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 刘 强 审判员 朱晓非 二〇二〇年六月十一日 法官助理欧阳萍 书记员王琪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1119号之一原告：姜宏，男，1979年3月21日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：鲁剑，男，1979年9月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。原告姜宏诉被告鲁剑股权转让纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告姜宏于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜宏撤回起诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜宏撤诉。案件受理费622800元，减半收取311400元，保全费5000元，合计316400元，由姜宏负担审判长  周毓敏审判员  徐岩岩审判员  陈宏军二〇二〇年六月八日书记员  李成荫
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3765号原告:天津鑫农企业管理有限公司,住所地天津市河东区十一经路58号(中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4)。法定代表人:张倩,总经理。被告:邢坛惠,男,1972年11月25日出生,汉族,住海南省琼海市嘉积镇益群村委会第十二村3号。被告:吴少芳,女,1982年4月14日出生,汉族,住海南省市嘉积镇益群村委会第十二村3号。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告邢坛惠、吴少芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。诉讼期间，本院向天津鑫农企业管理有限公司送达诉讼费缴费通知，通知其缴纳诉讼费用，天津鑫农企业管理有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  袁媛审判员  张楠审判员  钟鸣二〇二〇年六月二十二日书记员  何欣
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初589号 原告：斯那扎史，男，1991年9月13日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。 委托诉讼代理人：张赵志，云南迪志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：拉茸卓玛，云南迪志律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。 被告：石拓，男，1989年9月11日生，汉族，住河南省邓州市。 被告：张景波，男，1953年3月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 原告斯那扎史诉被告石拓、张景波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告斯那扎史于2020年6月12日以双方已签订解除合同协议书，被告石拓已支付给原告斯那扎史人民币7万元，双方之间的纠纷已解决为由向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告石拓、张景波的起诉。 本院认为，原告斯那扎史的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告斯那扎史撤回起诉。 案件受理费人民币3100.00元，依法减半征收人民币1550.00元，由原告斯那扎史负担。 审判员 阿巴竹玛 二〇二〇年六月十二日 书记员 客  主
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执538号申请执行人：王夕凤。被执行人：威海文平房地产开发有限公司。王夕凤与威海文平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：该案执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛滋范二〇二〇年六月九日书记员  高君波
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初1242号 原告：王某，男，2013年3月21日出生，汉族，住岳西县。 法定代理人：王晓凤（系王某母亲），女，1994年3月27日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。 被告：林贻军，男，1990年1月13日出生，汉族，住岳西县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大街菱北办事处办公楼一层、四层，统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇，该公司经理。 本院在审理原告王某与被告林贻军、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王某承担。 审 判 员 储爱武 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 储畏畏
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1615号 原告：杜荣贵，男，汉族，1970年11月23日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：阳廷志，广汉市法律援助中心律师，特别授权。 被告：张育全，男，汉族，1968年11月21日生，住四川省广汉市。 原告杜荣贵诉被告张育全劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告杜荣贵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜荣贵撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杜荣贵负担。 审判员  蒋澍云 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄 韵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保926号申请人：聊城江北水城旅游度假区汇鑫粮棉专业合作社，住所地：聊城江北水城旅游度假区。法定代表人：马玉秋，理事长。被申请人：王恒朋，男，1984年10月25日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：吕红红，女，1985年5月25日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：王运祥，男，1961年10月8日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：杜德阳，男，1983年3月10日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：苗景全，男，1970年1月14日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：王恒凯，男，1986年6月24日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初5659号民事裁定书，于2020年6月22日立案执行。申请保全人聊城江北水城旅游度假区汇鑫粮棉专业合作社向本院提出申请，要求查封被申请人王恒朋、吕红红、王运祥、杜德阳、苗景全、王恒凯的银行存款230000元。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王恒朋、吕红红、王运祥、杜德阳、苗景全、王恒凯的银行存款230000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。审判员  肖际森二〇二〇年六月二十二日书记员  杨士鑫
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1552号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，统一社会信用代码91320700674414883D，住所地连云港市海州区。法定代表人：肖勇。委托诉讼代理人：杲先亮，江苏永信律师事务所律师。被执行人：夏正丁，男，1991年6月25日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人夏正丁金融借款合同一案，该案（2020）苏连连云港证字第2117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏正丁未履行法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行向本院申请执行。本院在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与夏正丁金融借款合同达成了执行和解。在和解协议中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执1552号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年六月十六日法官助理 王纪元书 记 员 秦 扬
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初845号原告：辽宁恒安信洁物业管理有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇过境路98-81规划图47号，统一社会信用代码：912105210853449443。法定代表人：刘东彪，系总经理。委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。被告：孙明，男，住址本溪满族自治县，其他身份信息不详。原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司诉被告孙明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司负担。审判员  楚腾达二〇二〇年六月十五日书记员  姜楚格
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2599号上诉人(原审原告)：南京时必得物流有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A680。法定代表人：张亚琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙孝友，男，该公司股东。委托诉讼代理人：李允治，江苏法德东恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：董涛，男，1975年6月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人南京时必得物流有限公司与上诉人董涛追偿权纠纷一案，双方均不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初2940号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院传票通知上诉人董涛于2020年5月29日在本院公开开庭审理本案，但上诉人董涛无正当理由未到庭参加诉讼。上诉人南京时必得物流有限公司于2020年5月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人董涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其上诉应按自动撤回处理。上诉人南京时必得物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：一、上诉人董涛的上诉按其自动撤回处理；二、准许上诉人南京时必得物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5764元，减半收取2882元，由上诉人南京时必得物流有限公司负担865元，由上诉人董涛负担2017元。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 王方方二〇二〇年六月二日书记员 石晓英
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执110号申请执行人聊城市广金节能建材有限公司，住所地聊城东昌府区闫寺街道办事处苏南村西首。被执行人朱来浩，男，住聊城市。申请执行人聊城市广金节能建材有限公司申请执行朱来浩买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁1502民初7119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聊城市广金节能建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人朱来浩纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务373817元及利息，已执行0元，尚欠债权为373817元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇二年三月三十一日书记员  王 斐
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3387号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地济南市经十路13777号9栋。负责人：江建华，经理。委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。被告：乳山市南黄镇湾头村加油站，住所地乳山市南黄镇湾头村（威中石化）。法定代表人：崔守举，经理。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告乳山市南黄镇湾头村加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员 刘 芳二〇二〇年六月十九日书记员 乌日罕
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终289号上诉人（原审原告）：光伏耀德（天津）光电科技有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668号创新创业园内21-B号北2011、2012号。法定代表人：陶海忠，经理。委托诉讼代理人：韩宇娜，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：由月，男，1986年12月23日出生，汉族，无职业，现住吉林省农安县。委托诉讼代理人：李俊鸽，天津融耀律师事务所律师。上诉人光伏耀德（天津）光电科技有限公司（以下简称光伏耀德公司）因与被上诉人由月劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初32123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。光伏耀德公司上诉请求：1．请求贵院依法撤销天津市滨海新区人民法院所作（2019）津0116民初32123号民事判决书，将本案发回重审或依法改判支持上诉人原审诉讼请求；2．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人不符合领取绩效奖金的标准，不应享有绩效奖金。由月辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：被上诉人已经满足绩效考核条件，上诉人理应给付绩效奖金。光伏耀德公司向一审法院起诉请求：1．判令光伏耀德公司无须支付由月自2018年1月至2019年3月绩效工资54,272.72元。2．诉讼费用由由月承担。一审法院认定事实：2016年8月光伏耀德公司、由月建立劳动关系，双方签订了自2017年6月26日起至2019年6月25日止的书面劳动合同，由月岗位为项目经理，采用标准工时制度，约定工资执行公司薪资标准。下发薪，通过银行转账形式支付工资。实际履行中，由月月工资标准为：基本工资＋绩效奖金＋电话补助。由月2018年1月开始工资构成为基本工资3,000元＋绩效奖金；2018年5月工资标准为基本工资3,000元＋学历补贴500元＋工龄补贴90元＋绩效奖金。2018年1月至8月全额绩效奖金标准为4,000元；2018年9月至2019年2月全额绩效奖金标准为5,000元；2019年3月全额绩效奖金标准为3,000元。绩效奖金核算标准为：绩效奖金总额除以22天乘以月出勤天数。光伏耀德公司未实际发放由月2018年1月-2019年3月的绩效奖金。2019年3月19日由月以个人原因为由提出辞职，双方劳动关系于2019年5月17日解除。2019年5月27日由月以己为申请人，以光伏耀德公司为被申请人向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2019年8月7日作出津滨劳人仲裁字【2019】第60447号裁决书，光伏耀德公司不服，遂起诉。对于上述当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。关于当事人有争议的事实的质证和认定如下：光伏耀德公司提供证据工资表，证明已足额支付了由月劳动报酬，由月不予认可，该证据未有由月签名确认且与其提供的银行客户回单不能相互印证，故一审法院对光伏耀德公司的证明目的不予采信。1．光伏耀德公司提供《公司管理制度汇编》第五章薪酬管理制度与绩效考核管理制度第二项第六条：公司员工分成7类职务，分别为总经理、副总经理、总经理助理、公司部门经理、公司职门职能人员、项目经理、项目部门职能人员。第三项薪酬结构第八条：结构组成：基本工资＋工龄工资＋绩效奖金＋福利＋补贴＋特别奖。第十一条：绩效奖金（一）绩效总额的确定（1）绩效奖金总额的确定：绩效奖金总额=绩效奖金标准/22天×员工月出勤天数（公司总部及项目，考勤不足22天的按照实际出勤＊（100%绩效/22天）核算绩效奖金，考勤满勤时按照100%月度绩效核算绩效奖金）；绩效指标：必须达到公司工作要求标准，能够胜任工作岗位，取得工作成果，才可以100%发放绩效奖金。2．光伏耀德公司、由月确认2018年1月出勤28天、2018年2月出勤6天（法定计薪天数为9天）、2018年3月出勤0天、2018年4月出勤3天（法定计薪天数4天）、2018年5月出勤30天、2018年6月出勤29天、2018年7月出勤31天、2018年8月出勤25天、2018年9月出勤26天、2018年10月出勤24天、2018年11月出勤25天、2018年12月出勤29天、2019年1月出勤6天（法定计薪天数为7天）、2019年2月出勤0天（法定计薪天数为3天）、2019年3月出勤12天。一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。光伏耀德公司主张无须支付由月自2018年1月至2019年3月绩效奖金54,272.72元，由月不予认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。双方均确认劳动关系存续期间光伏耀德公司的工资构成中存在绩效奖金，光伏耀德公司自2018年1月至2019年3月未向由月发放绩效奖金，光伏耀德公司亦未提供合法、有效证据证实由月存在丧失享受绩效奖金的行为，光伏耀德公司应履行给付由月绩效奖金的义务，光伏耀德公司应支付由月该期间绩效奖金54,272.72元，故一审法院对光伏耀德公司该项诉讼请求不予支持。综上判决：一、光伏耀德公司于判决生效之日起十日内，给付由月2018年1月至2019年3月绩效奖金54,272.72元；二、驳回光伏耀德公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由光伏耀德公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。一审法院依据在案证据及案件具体情况，认定上诉人光伏耀德公司未向被上诉人发放其工资构成中存在的绩效奖金，于法有据，本院予以支持，上诉人依法应向被上诉人支付所欠绩效奖金。上诉人光伏耀德公司所提相关上诉理由，在一审二审中均未提交相应证据予以证实，应自行承担举证不能的不利后果，故对其相关上诉理由，本院依法均不予采信。综上所述，光伏耀德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人光伏耀德（天津）光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月五日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保138号   申请人：吴超，男，1987年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。   被申请人：新疆墨龙煤炭开采销售有限公司，住所地新疆吐鲁番地区托克逊县布尔碱矿区。   法定代表人：习亚丰，该公司董事长。   被申请人：丁占宾，男，1969年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。   申请人吴超于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆墨龙煤炭开采销售有限公司、丁占宾价值7877014.7元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人吴超以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：6453001181820200000696；财产保全申请人：吴超；财产保全被申请人：新疆墨龙煤炭开采销售有限公司、丁占宾；保全标的：被申请人价值7877014.7元的财产；担保金额：人民币7877014.7元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）。   本院经审查认为，申请人吴超的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆墨龙煤炭开采销售有限公司、丁占宾价值7877014.7元的财产。   案件申请费5000元，由申请人吴超负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   书  记  员   周雪梅
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初359号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津圣维多利亚娱乐有限责任公司，住所地天津市西青区中北镇新津杨公路北侧（物美超市中北店四层）。法定代表人：马桂霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津圣维多利亚娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  苏庆松审 判 员  白俊勇人民陪审员  郑和平二〇二〇年六月三日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执487号 申请执行人:张贤，男，1953年11月3日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：胡凤秋，男，1972年2月20日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 申请执行人张贤与被执行人胡凤秋劳务纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初153号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张贤于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人胡凤秋给付执行款8,025.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年6月5日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。 5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。 6.2020年6月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年六月十八日 书记员  丛 雪
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0112刑初277号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人王某，男，1979年11月17日出生于辽宁省抚顺市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区。曾因犯贩卖毒品罪于2016年10月20日被辽宁省抚顺市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月18日被沈阳市公安局铁西分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年12月22日经沈阳市铁西区，同日由沈阳市公安局铁西分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）269号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2017年10月30日，被告人王某在沈阳市浑南区，以人民币900元价格卖给邓某甲基苯丙胺2克。 2.2017年11月1日，被告人王某在沈阳市浑南区，以人民币2000元价格卖给邓某甲基苯丙胺3克。 被告人王某于2017年11月18日在辽宁省抚顺市被公安机关抓获。 本院认为，被告人王某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人王某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，被告人王某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2019年10月17日止。罚金于本判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  唐文婷 人民陪审员  包宏铎 人民陪审员  赵永英 二〇一八年五月十四日 法官助理张嘉来 书记员范莹莹
文书内容山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初177号            公诉机关              惠民县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人董树磊，男，1985年11月16日出生，汉族，中专文化，农民，住惠民县。2010年12月16日，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年10月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              滨惠检一部刑诉〔2020〕162号                  指控事实              2019年8月2日14时45分许，被告人董树磊在惠民县石庙镇“镇中酒家”饭店饮酒后，从该店门前开始驾驶鲁Mxxxx小型轿车，先后沿永莘路、庆淄路、大济路行驶，行驶至皂户李镇苗木大市场门口处时，因醉酒驾驶机动车、未保持安全车速，与巩某驾驶的鲁Mxxxx重型自卸货车发生道路交通事故，经事故原因分析认定，董树磊承担事故的同等责任。经鉴定，董树磊血液中的乙醇含量为184.7mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人董树磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人董树磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董树磊到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人董树磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。           (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                  审   判 员  吕春雨                                                          二○二○年六月十六日                                                    法 官 助 理    刘明慧      书   记   员    张巧雅
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保178号 申请人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路9号。 主要负责人：邱彦玲，行长。 被申请人：邱建廷，男，1970年8月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款11万元或查封相应价值的房产、土地等其他财产。申请人向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邱建廷银行存款11万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李坤 二〇二〇年六月二日 书记员  韩璐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10746号原告：司宗为，男，1986年6月17日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：杨建垒，北京市中闻律师事务所律师。被告：左人杰，男，1988年4月25日出生，汉族，住河北省沧州市阜宁县。委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。被告：天津仁卫生物医药科技有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路220号天津国际生物医药联合研究院实验楼N212室第72单元。法定代表人：左俊杰。被告：北京四环科宝制药有限公司，住所地北京市丰台区丰台科技园区海鹰路11号。法定代表人：张建立。第三人：天津仁生医药科技有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路220号天津国际生物医药联合研究院实验楼S1005。法定代表人：左人杰。原告司宗为与被告左人杰、天津仁卫生物医药科技有限公司、北京四环科宝制药有限公司、第三人天津仁生医药科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告司宗为于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司宗为自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司宗为撤回起诉。案件受理费由原告司宗为负担。审判员 张 悦二〇二〇年六月二十二日书记员 黄巍巍