四川省金阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3430民初60号 原告：吉拉沙妹，女，1965年8月5日出生，彝族，村民，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：白旭东（与原告系母子关系），男，1995年4月6日出生，彝族，公务员，四川省金阳县人，住四川省金阳县。代理权限：亲属代理，特别授权代理。 委托诉讼代理人：白子古（与原告系夫妻关系），男，1964年5月20日出生，彝族，公务员，四川省金阳县人，住四川省金阳县。代理权限：亲属代理，特别授权代理。 被告：林尚凯，男，1967年11月25日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市富顺县。 被告：土比东方，男，1977年5月19日出生，彝族，村民，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 原告吉拉沙妹诉被告林尚凯、土比东方民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉拉沙妹及委托诉讼代理人白旭东、白子古，被告土比东方到庭参加诉讼。被告林尚凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉拉沙妹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告林尚凯偿还原告借款本金100,000.00元及利息算至本息还清之日，被告土比东方承担连带责任；2、本案产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2009年6月29日被告林尚凯向原告吉拉沙妹借款100,000.00元，双方约定被告每月支付3,000.00元利息给原告，直致本金归还完为至，未约定还款期限。借款担保人为土比东方。被告林尚凯借款后给付了2009年7月至2010年4月之间的利息30,000.00元后就一直没有偿还过原告借款本金及利息了，并且被告不停更换联系方式，导致无法找到被告。为维护原告合法权益特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法保护原告合法权益。 被告林尚凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，缺席审判。 被告土比东方辩称，被告林尚凯向原告借款100,000.00元是事实，自己是借款担保人也是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：原告身份证明、欠条，被告林尚凯经本院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼，视为被告林尚凯放弃质证，并且对不出庭参加诉讼产生的不利后果承担责任；被告土比东方对证据无异议。故本院对这两份证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林尚凯于2009年6月29日向原告吉拉沙妹出具了一张借条，借条载明“今借到吉拉沙妹现金100000.00元，大写拾万元正。此款借一个月利息共计3000.00元。此据借款人：林尚凯（身份证号510322196××××××××），时间2009年6月29日，担保人：土比东方。”被告借款后，原告自认被告林尚凯支付了2009年7月29日至2010年4月29日之间的利息30000.00元。后因原告吉拉沙妹无法联系到被告林尚凯，起诉至本院要求被告林尚凯偿还原告借款本金及利息，被告土比东方承担连带责任。 本院认为，（一）对被告送达传票等法律文书的问题：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”第八条“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所地等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。”第九条“依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的地址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。”之规定，在受理本案后，本院到金阳县公安局调取了被告的电话，并拨打被告电话，被告一直不接电话，也无法联系到被告，故本院按照被告林尚凯身份证地址向被告林尚凯邮寄民事诉状、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、传票等相关法律文书，但是被退还，本院又通过微信方式将相关法律文书发送给以被告实名注册的电话，但是被告林尚凯没有回复，也未到庭参加诉讼。我院按照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》规定，通过邮寄方式向被告身份证地址邮寄送达了传票等法律文书（并且本院还通过微信方式向被告送达了相关文书，但是被告没有回复），但是被告没有签收，邮件被退还，故邮件退还之日为送达之日；二、缺席审判问题：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院认为被告林尚凯经本院传票传唤无正当理由未到庭，缺席判决，被告林尚凯应当承担因缺席审理产生不利后果；三、借款本金及利息计算问题：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认为被告林尚凯于2009年6月29日向原告出具借条，借条载明借款金额为100,000.00元，原告自认原告已经偿还了2019年7月29日至2010年4月29日的利息，故借款本金本院认定为100,000.00元，利息原被告约定利率为月利率3%高于法律规定的年利率24%，本院按照法律规定只支持年利率24%，超过部分不予支持,利息从2010年4月30日起计算至本息还清之日；四、被告土比东方承担责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保”、第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人约定对全部债务承担责任。”本院认为，被告林尚凯为借款人，被告土比东方为担保人，原被告之间没有约定担保方式，故应当认定被告土比东方的担保责任为连带责任担保，故被告土比东方对该笔借款承担连带给付责任。综上，本院认为被告林尚凯向原告吉拉沙妹借款100,000.00元，应当偿还原告借款本金及利息，担保人土比东方应当承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条、第九条之规定，判决如下： 一、被告林尚凯于本判决生效之日起30日内偿还原告吉拉沙妹借款本金100,000.00元，利息按照年利率24%计算，从2010年4月30日至本息还清之日止。被告土比东方对以上款项承担连带给付责任； 二、驳回原告吉拉沙妹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，由被告林尚凯、土比东方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈雪竹 审 判 员  王崇强 人民陪审员  卢国梅 二〇二〇年六月四日 书 记 员  孔德鉴