wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执697号朱玉文：本院立案受理的朱玉文与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十二日
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执756号申请执行人：纪连新,男性,1958年8月3日出生,住鞍山市铁东区。被执行人：王利，女性,1969年4月25日生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在执行纪连新与王利不当得利纠纷一案中，经人民法院司法网络查控及传统查控分析，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  王 冰审判员  金 石二〇二〇年六月二十三日()书记员  刘 丹
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3457号申请人：河南道道通电缆电线有限公司。法定代表人：刘爱停被申请人：魏书彬，男，汉族，1974年4月4日生。原告河南道道通电缆电线有限公司诉被告魏书彬买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人330000元的财产进行财产保全。洛阳民营集团股份有限公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为330000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏书彬银行存款330000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2170元，由申请人河南道道通电缆电线有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月十七日书记员 孙腾飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保351号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银、李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：金植明，男，1982年8月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金植明的银行存款人民币190732.43元或查封等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人金植明名下的银行存款190732.43元或查封等价值的其他财产。案件申请费1473元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇二〇年六月八日法官助理张慎书记员徐焱
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢451号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：朱有初，男，1953年10月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：郭和英，女，1957年5月20日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱有初、郭和英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初2633号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人朱有初、郭和英无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人朱有初、郭和英的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人朱有初、郭和英的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月二十日法官助理周博代理书记员  夏 添
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1373号上诉人（原审原告）：湖南刚正项目管理有限公司。法定代表人：张忠豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭善林，男，1958年4月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。上诉人湖南刚正项目管理有限公司（以下简称刚正公司）因与被上诉人彭善林侵权责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刚正公司的委托诉讼代理人唐崇云及被上诉人彭善林到庭参加询问。本案现已审理终结。刚正公司上诉请求：1.依法撤销原判，改判支持一审原告的全部诉讼请求。2.本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人彭善林在2019年7月29日早上7点40分将上诉人招标文件直接抢走不知去向，上诉人的员工早上9点09分还给被上诉人打电话要求其归还招标资料，并告知招标时间是在9点30分；被上诉人的行为导致上诉人无法招标，错过招标时间，侵权事实成立。2.被上诉人彭善林的侵权行为，导致上诉人无法正常运营，也无法参与其他工程建设和招投标，上诉人要求赔偿30万元符合法律规定；上诉人参与2019年7月29日招投标资料和手续全部完成，所有费用已发生，文件取费192,600元、标书编制费20,000元、标书打印装订费1,000元，投标保函16,000元、公司证书损失10,000元，共计239,600元，均为招投标所发生的直接损失。彭善林答辩称，刚正公司的一、二审诉状都没有法律和事实依据。答辩人躺在刚正公司办公室是追讨工程款和农民工工资，刚正公司不具备招标资格，阻止参与招投标，是不想上诉人再害其他农民工；答辩人实际并没有抢走、撕毁招标书，只是将文件摔在地上，上诉人主动放弃招投标，他们走到哪里，答辩人就跟到哪里。当天上午9点09分给答辩人打电话告知招标时间一事，纯属虚构，没有事实证据。刚正公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付侵权造成的经济损失共计539,600元（直接损失239,600元，间接损失300,000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告湖南刚正项目管理有限公司与被告彭善林之间有工程合作关系，工程竣工后使用三年，原告一直拖欠被告在内的农民工工资，导致被告数次到原告公司索要工程款。2019年7月28日晚，被告再次来到原告公司讨薪，当晚原告公司的董事长找来公司员工文雄飞来协调此次，双方发生口角与争执，派出所民警进行调解无效，被告便在原告的办公室门口足足躺了一个晚上。7月29日早上7点40分，原告公司员工唐小华来取招标文书，被告阻止原告公司去竞标，双方再次发生矛盾，被告一气之下夺了原告公司的材料狠狠的丢在地上以发泄对原告欠薪不给的愤怒，8点27分，原告员工文雄飞打来电话告知参加招标的时间是8点半，现在只有3分钟来不及了，要求被告承担给原告数十万的直接损失和间接损失，原告员工唐小华也不再提招标的事情，与被告一起去冷水滩区经警大队报警协调，区经警大队认为属于民事纠纷应到法院起诉，双方去永州市经警大队报案得到同样的答复。之后，原告找被告索赔因错过招标时间给原告造成的经济损失未果，遂诉至法院请求依法判处。一审法院另查明，根据招标人蓝山县公安局发布的《招标文件》，开标时间确定为2019年7月29日9:30分，开标地点为永州市公共资源交易中心。一审法院认为，原告湖南刚正项目管理有限公司在诉请中认为因被告彭善林抢夺损毁原告制作的投标文件，给原告造成了直接和间接的经济损失，却无证据证实招标文件被被告撕毁和存在侵权行为及侵权的结果，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉请该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告湖南刚正项目管理有限公司的诉讼请求。本案受理费4,598元，由原告湖南刚正项目管理有限公司负担。二审期间，彭善林未提供新的证据，刚正公司提供以下证据：证据一、上诉人员工文雄飞与彭善林的通话录音材料，拟证明被上诉人抢走全部招标文件，导致上诉人没有参与招标出现损失。彭善林质证意见，通话录音没听清楚，双方在七点多、八点二十七均有通话，要求上诉人提供当天所有的通话录音，对其真实性及关联性有异议。本院认证认为，案发当天，彭善林与上诉人的员工有多次通话，上诉人仅提供其中一段电话录音不足以完整反映案件的真实情况，上诉人提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案焦点是彭善林是否应承担损害赔偿的责任。被上诉人彭善林与上诉人刚正公司之间的工程款问题已长达三年时间未解决，彭善林多次催讨未果，遂以在公司办公室过夜的方式，敦促上诉人进行工程结算或支付工程款，实属讨账人的无奈之举，上诉人刚正公司却仍无动于衷，放任彭善林在办公室过夜。案发当天上午，彭善林阻碍上诉人公司员工取走招标文书，阻止上诉人去竞标的行为虽有不妥，但从双方上午八点二十七分以后一起去区经警大队、市经警支队报案的情况分析，彭善林并未撕毁招标文书，也没有拿着招标文书一走了之、避而不见，而是积极主动寻求解决问题的方案，应当认定此为社会公德和公序良俗所认可的一般自救行为。上诉人刚正公司逃避债务问题，在开标前一个小时放弃参加招投标，却在事后提起高额的索赔诉讼，有悖诚实信用原则，故上诉人刚正公司提出“被上诉人的行为导致上诉人无法招标，错过招标时间，侵权事实成立”的上诉理由，本院不予采信。彭善林妨碍刚正公司正常办公的行为并不值得提倡，双方当事人应尽快解决工程款问题，化解矛盾。综上所述，刚正公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,598元，由上诉人刚正公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕伟文审判员  杨世清审判员  李 飞二〇二〇年六月十九日书记员  唐 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0623执226号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司 住所地：深圳市福田区福田街金田路4036号荣超大厦08层03号 法定代表人：蒋维成 委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所，律师 被执行人：卢经纬，男，1996年5月24日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人卢经纬追偿权纠纷一案，被执行人未能履行生效法律文书（2018）冀0623民初1482号民事调解书确定的义务，本院于2020年3月12日立案执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信 息、互联网银行、车辆、证券信息，未查询到财产信息。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人相关股权信息。 4、本院通过传统查控查询了被执行人的不动产、公积金、保险信息，未查询到被执行人相关财产信息。 5、本院至被执行人住所地涞水县义安镇西义安村村委会调查，村委会出具证明：卢经纬常年不在村中居住，村中无其财产，家庭条件困难。 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 7、本案执行标的为4000元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元，均未能执行。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结涞水县人民法院作出的（2018）冀0623民初1482号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  邵晓彦 审判员  杨立民 审判员  刘 晖 二〇二〇年六月八日 书记员  黄 超
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1179号 原告:曹小群，女，1975年10月15日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。 被告：李鸣，男，1957年6月23日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。 原告曹小群诉被告李鸣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告曹小群撤回起诉处理。 审判员  曾光星 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢242号 本院受理的申请执行人道洪集团有限公司与被执行人嘉兴乐天超市有限公司、利群时代商贸有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人利群时代商贸有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初7438号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢242号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终811号上诉人（原审原告）：王少平，女，1962年7月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：温州市龙湾区永昌供销合作社，住所地温州市龙湾区永昌南门。法定代表人：柯国珍。委托诉讼代理人：陈静，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云，浙江人民联合律师事务所律师。上诉人王少平因与被上诉人温州市龙湾区永昌供销合作社企业出资人权益确认纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初4899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2020年3月11日委托原审法院向上诉人王少平送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到该通知后七日内预缴上诉受理费1050元，逾期不缴按自动撤回上诉处理。王少平未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王少平自动撤回上诉处理。温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初4899号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 易景寿审 判 员 苏子文审 判 员 王怡然二〇二〇年六月十八日代书记员 杨焰杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申65号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李冰，女，1965年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。 委托诉讼代理人：梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：博尔塔拉蒙古自治州人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区博乐市北京南路468号。 法定代表人：朱晓明，该局局长。 委托诉讼代理人：潘兴泉，男，该局劳动保障监察支队支队长。 委托诉讼代理人：白兰，女，该局社会保险科科员。 再审申请人李冰因与被申请人博尔塔拉蒙古自治州人力资源和社会保障局（以下简称博州人社局）劳动保障行政确认一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27行终8号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 李冰申请再审称，博州人社局作出的不予认定工伤决定以及本案一审、二审法院判决认定事实错误，应予以纠正。张振和在2017年7月7日上班期间就已经出现了明显发病征兆，在带病情况下坚持完成工作，回家后在发病不舒服的情况下仍安排人员与电力公司联系供电、对公司锅炉进行抢修等工作。有证人王甫、巴德玛的证言及通话记录相印证。《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定的“工作时间和工作岗位”应包含职工为单位利益在家加班工作的情形。请求：1.依法撤销博乐市人民法院（2019）新2701行初2号行政判决；2.依法撤销博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27行终8号行政判决；3.判令博州人社局对张振和重新作出工亡认定。 本院认为，本案的争议焦点为申请人的丈夫张振和病亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项视同工伤的情形。《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定：“职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。”人力资源和社会保障部法规司致国务院法制办社会管理法制司关于如何理解《工伤保险条例》第十五条第一项的复函中明确指出“对条例第十五条第一项视同工亡的理解和适用，应当严格按照工作时间、工作岗位、突然发病、径直送医院抢救四要件并重，具有同时性、连贯性来掌握，具体情形主要包括：（一）职工在工作时间和工作岗位突发疾病当场死亡；（二）职工在工作时间和工作岗位突发疾病，且情况紧急，直接送医院或医疗机构当场抢救并在48小时内死亡等。至于其他情形，如虽在工作时间、工作岗位发病或者自感不适，但未送医院抢救而是回家休息，48小时内死亡的，不应视同工伤。”本案中，张振和于2017年7月7日19时下班乘坐公司班车回家，当晚突发疾病昏迷，经送医院抢救无效死亡。精河县人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书显示死亡时间为23时，死亡原因为：猝死。故张振和突发疾病、抢救无效死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定的视同工伤的情形。精河县盐化有限责任公司出具证明称张振和24小时都处于待命状态，据此申请人主张应当认定张振和工作时间为24小时，但张振和与精河县盐化有限责任公司签订的劳动合同中约定的工作时间为标准工时制，即每天工作8小时，且事发当天其正常下班回家。故对其申请再审理由本院不予支持。 综上，李冰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李冰的再审申请。 审判长 迪丽娜 孜 ·巴克 审判员 哈 里 木 拉 提 审判员 倪      敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 米阿力木·阿卜拉
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢523号姚家宏：汪雄：本院执行的姚家宏申请汪雄民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十八日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3581号 原告：徐学亮，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：许洲，男，汉族，27岁，住河南省固始县。 原告徐学亮与被告许洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告徐学亮于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐学亮申请撤回对被告许洲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐学亮撤诉。 案件受理费75元，由原告徐学亮负担。 审判员  姚栋梁 二〇二〇年六月九日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2020）皖1225民初3581号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执820号之一 申请执行人：糜四根，男，1960年8月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：张红斌，男，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：绍兴市上虞区新瑞塑料制品厂，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道狮子居委楼家小区49号，统一社会信用代码913306046970232365。 法定代表人：李隆。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初417号民事判决书，于2020年3月9日立案执行申请执行人糜四根与被执行人张红斌、绍兴市上虞区新瑞塑料制品厂民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的447000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张红斌、绍兴市上虞区新瑞塑料制品厂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张红斌、绍兴市上虞区新瑞塑料制品厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张红斌、绍兴市上虞区新瑞塑料制品厂逾期未履行，但向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院划拨了被执行人绍兴市上虞区新瑞塑料制品厂银行存款4879.79元，用于收取诉讼费。两被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已分别对被执行人张红斌、绍兴市上虞区新瑞塑料制品厂的负责人李隆作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人张红斌采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施，对被执行人绍兴市上虞区新瑞塑料制品厂采取了限制消费，对其负责人李隆采取了限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人糜四根，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年六月十七日 书记员  余丹妮
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执356号申请执行人：孙传玉。被执行人：永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会。申请执行人孙传玉与被执行人永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会劳务合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初154号判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会于本判决书生效后立即支付工资款26288.84元，案件受理费506.00元，保全费283.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告产令于2020年5月8日向被执行人公告送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2020年4月22日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行；4、我院依职权对被执行人永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会主任限制高消费。5、2020年6月19日，同申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年六月二十三日书记员  张志旭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1207号原告：王晓超，男，1992年3月19日出生，汉族，住银川市西夏区。被告：党康宁，男，1990年5月22日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。原告王晓超与被告党康宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓超到庭参加了诉讼,被告党康宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。王晓超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并在法律规定范围内按照最高标准支付2019年5月23日至2020年5月28日期间的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，被告向原告借款2万元，借款期限为1个月，按照年利率2%支付利息。原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。后原告因急于用钱向被告催要借款，但被告以各种理由推拖，拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求依法处理。被告党康宁未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，被告向原告借款2万元。原告通过POS机透支其信用卡套现2万元，其中扣除刷卡手续费120元，实际套现19380元。原告于当日22时通过微信分两笔给被告转账19380元。被告给原告出具借条一张，借条中约定借款金额为2万元，借款期限为五天即2019年5月23日至2019年5月28日。实际借款金额为19380元，POS机刷卡手续费120元，利息每天100元共计500元，上述合计2万元。上述事实有原告提交的借条及原告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，原告提供的借条证实双方借款事实存在，原告当庭自述其实际给被告借款19380元，被告向原告借款后，未按约定的期限偿还借款，对原告要求被告偿还借款本金19380元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告自认借款时双方已扣除利息500元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告应向原告支付利息4651.20元（19380元×24%×1年），原告要求被告支付利息，但诉讼请求不明确，原告主张被告偿还借款2万元，其中本金19380元，剩余620元视为其主张的利息。被告党康宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，由此产生的法律后果由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告党康宁于本判决生效之日起五日内偿还原告王晓超借款本息共计2万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告党康宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 陈 岩 二〇二〇年六月三日书记员 金雪艳附：本判决适用的有关法律条文和注意事项一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘08执26号被执行人:张金姣，又名张群，女，土家族，1984年2月20日出生，住所地湖南省张家界市永定区。因犯贩卖毒品罪正在服刑。被执行人张金姣因犯贩卖毒品罪一案，本院（2019）湘08刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张金姣至今未履行该刑事判决所确定的没收个人财产人民币4万元的财产刑缴纳义务，本院已对（2019）湘08刑初17号刑事判决的被执行人张金姣财产刑缴纳义务立案执行。本案审判部门移送执行时，无查封、冻结、扣押的财产，无移送的财产或已处置的财产，无被执行人的财产状况或财产线索。在执行过程中，本院通过执行网络查询系统依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。被执行人张金姣在财付通支付科技有限公司存款10487.82元，本院已执行扣划，并上缴国库。因疫情不能传唤、会见被执行人。本院通过传统查询，在线下进行了不动产、收益类保险、住房公积金查询，还到其住所地以及丈夫戴玉成处进行了走访调查，均未发现被执行人张金姣有其他可供执行的财产，因此本案依法应当裁定终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘08刑初17号刑事判决中没收张金姣个人财产4万元剩余部分29512.18元的执行。裁定终结执行后，发现被执行人张金姣的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甄建棠审判员  聂启明审判员  向佐兵二〇二〇年六月二十三日书记员  向梓依
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执857号李景权、湖南艾布鲁环保科技股份有限公司、常德市西洞庭现代农业投资开发有限公司：本院立案执行的申请执行人李景权与被执行人湖南艾布鲁环保科技股份有限公司、常德市西洞庭现代农业投资开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初413号 原告：贾同宝，男，1954年5月18日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：乔占勇，河北金房律师事务所律师。 被告：代胜军，男，1974年9月21日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告贾同宝与被告代胜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。贾同宝于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贾同宝的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贾同宝撤诉。 案件受理费减半收取638元，由贾同宝负担。 审判员 徐 超 二〇二〇年六月九日 书记员 冯萌萌
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1050号申请执行人：李书刚，男，汉族，1978年12月16日出生，住邓州市。被执行人：国网河南省电力公司邓州市供电公司。法定代表人：吴立忠，任总经理。申请执行人李书刚与被执行人国网河南省电力公司邓州市供电公司为财产损害赔偿纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人国网河南省电力公司邓州市供电公司履行支付义务。至此，申请执行人李书刚向本院申请执行的（2020）豫1381执1050号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8407号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:高丽，女，汉族，1991年6月22日出生，住安徽省六安市金安区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告高丽买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。 审判员 张 建 二〇二〇年六月二十三日 书记员 丁婷婷
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民特44号申请人：何某某，男，1976年5月4日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。申请人：云南保山交通运输集团有限责任公司腾冲通达分公司，住所地腾冲市腾越镇满邑社区元吉小区221号。统一社会信用代码91530522787367745N。负责人：姜家凯。本院于2020年6月17日立案受理申请人何某某与云南保山交通运输集团有限责任公司腾冲通达分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2020年6月17日经腾冲市劳动人事争议仲裁委员会主持调解，达成调解协议如下：由云南保山交通运输集团有限责任公司腾冲通达分公司支付何某某经济补偿金19600元、社会保险补贴6000元、退还保证金5000元，合计人民币30600元，此款限于2020年6月30日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：申请人何某某与申请人云南保山交通运输集团有限责任公司腾冲通达分公司于2020年6月17日经腾冲市劳动人事争议仲裁委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尹楚云二〇二〇年六月十七日书记员  周新桂
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执386号 申请执行人：山东省洁泉建设工程有限公司。 被执行人：日照山海天农村供水有限公司。 申请执行人山东省洁泉建设工程有限公司与被执行人日照山海天农村供水有限公司建设工程施工合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初5846号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无房产登记信息； 5、本案在执行立案之前，被执行人日照山海天农村供水有限公司已履行欠款2462226元； 6、本院于2020年6月12日对被执行人采取限制高消费措施； 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年6月8日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  魏兰兰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执407号申请执行人：蒋运峰，男，1980年5月17日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王逢源，男，1975年3月15日生，汉族，住河南省登封市。关于申请执行人蒋运峰与被执行人王逢源借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5837号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋运峰借款16万元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2020年4月2日、5月28日、6月18日，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。4、在被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执407号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月二十三日书记员 屈逍婷
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执219号之一 申请执行人：柳彩纯，女，1974年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：湖南明宇塑料制品有限公司，住所地湖南省华容县工业园。 法定代表人：余亚红，系总经理。 被执行人：余亚红，男，1966年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 本院在执行柳彩纯与湖南明宇塑料制品有限公司、余亚红民间借贷纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人湖南明宇塑料制品有限公司、余亚红发出执行通知书，责令俩被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、向申请执行人柳彩纯偿还借款人民币5200000元及利息（其中借款人民币5000000元从2014年9月21日起至借款清偿之日止按月利率2%、借款人民币200000元从2014年11月21日起至借款清偿之日止按月利率2%计算）；二、负担案件受理费人民币50300元、执行费人民币53651.5元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但俩被执行人未履行义务。 另查明，本院分别于2020年4月3日、2020年4月17日对被执行人湖南明宇塑料制品有限公司、余亚红的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、收益类保险和金融理财产品等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人湖南明宇塑料制品有限公司名下房屋及土地使用权，但未发现俩被执行人其他可供执行的财产。2020年4月5日，本院对俩被执行人的住房公积金进行了调查，未发现俩被执行人缴纳住房公积金。2020年6月16日，本院对申请执行人终本约谈时，其表示暂不对上述房产进行处置。另本院于2019年5月28日依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，在对被执行人湖南明宇塑料制品有限公司名下的房屋进行轮候查封措施后，经过财产调查，未发现俩被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 琴
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申171号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执异150号申请人：孔军，男，汉族，1963年8月1日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：丁勇，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：郑晓明，福建沅玥律师事务所律师。本院在执行丁勇与孔军合同纠纷仲裁裁决一案中，孔军向本院申请不予执行厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20180980号裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，举行了听证。申请人孔军，被申请人丁勇委托诉讼代理人郑晓玥均参加了听证，现已审查终结。申请人孔军称，1.仲裁庭仲裁程序违反法定程序。申请人既没有接到开庭通知，也未收到裁决通知。2.申请人与被申请人的经济纠纷不是简单的借款纠纷。3被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。仲裁庭作出裁决的依据是申请人与被申请人在长沙的公司费用对账还款协议，这个协议的重要前提是被申请人务必将原公司遗留问题特别是寻院杰索赔的问题处理好。请求不予执行厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20180980号裁决。被申请人丁勇辨称，一、本案仲裁的仲裁程序符合法定程序。厦门仲裁委员会于2018年12月3日以邮寄方式将仲裁通知书、仲裁申请书及证据材料、仲裁规则、仲裁员名册、授权委托书、仲裁员选定书（简易）送达给申请人，上述材料已被签收。厦门仲裁委员会于2018年12月27日将组庭通知、开庭通知等材料邮寄给申请人，快递显示“收件人拒收”、“本人不在收件地址”，在此情况下，厦门仲裁委员会又于2019年3月9日在《人民公安报》上向申请人公告送达本案仲裁通知书、仲裁申请书（副本）及证据材料、仲裁规则、仲裁员名册等文书，以及本案组庭及开庭情况；于2019年7月29日在《人民公安报》上向申请人公告送达仲裁裁决书，本案仲裁程序完全符合法定程序。二、本案裁决不存在《民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的任何一种情形。请求贵院依法驳回申请人不予执行申请，立即执行厦仲裁字20180980号裁决。本院查明，丁勇因与孔军合同纠纷一案，向厦门仲裁委员会申请仲裁。厦门仲裁委员会于2019年6月26日作出厦仲裁字20180980号裁决：一、孔军应当自本裁决书送达之日起10内向丁勇支付85万元及利息151113.7元，并向丁勇支付自2019年6月1日起计至实际还款之日止以85万元为基数按年利率10%计算的利息；二、孔军应当自本裁决书送达之日起10内向丁勇支付律师费6万元；三、本案仲裁受理费25546元由孔军承担，丁勇已预交全部仲裁费，并与本案全部仲裁费相冲抵。孔军应自本裁决书送达之日起10内将丁勇垫付的仲裁费25546元直接支付给丁勇。因孔军未在规定的期限内履行给付义务，丁勇向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行，执行案号（2019）湘01执2589号。2019年11月5日，本院作出（2019）湘01执2589号执行裁定：将本院执行的厦仲裁字20180980号裁决即申请执行人丁勇与被执行人孔军合同纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。浏阳市人民法院遂立案执行，执行案号为（2019）湘0181执5912号。另查明，厦门仲裁委员会受理丁勇与孔军合同纠纷仲裁案后，于2018年12月3日以邮政特快专递方式将仲裁通知书、仲裁申请书及证据材料、仲裁规则、仲裁员名册、授权委托书、仲裁员选定书（简易）送达给孔军，上述材料显示已被孔军签收。此后，厦门仲裁委员会以邮政特快专递方式将组庭通知、开庭通知等材料邮寄给孔军，在邮政特快专递显示无法有效送达的情况下，厦门仲裁委员会又在《人民公安报》上向孔军公告送达本案仲裁通知书、仲裁申请书（副本）、证据材料、仲裁规则、仲裁员名册等文书以及本案组庭及开庭时间、地点等情况；厦门仲裁委员会作出厦仲裁字20180980号裁决后《人民公安报》上向孔军公告送达仲裁裁决书。在仲裁审查过程中，仲裁员当庭还拨打了申请人的手机号码139××××8386，与申请人确认身份后，说明此前已通过公告送达方式送达了此次开庭情况，申请人表示知晓本仲裁案件，也确认85万元的欠款事实。本院认为，本案双方当事人争议的主要是厦门仲裁委员会作出厦仲裁字20180980号裁决程序是否合法的问题。根据本案查明的事实，厦门仲裁委员会受理丁勇与孔军合同纠纷仲裁案后，于2018年12月3日以邮政特快专递方式将仲裁通知书、仲裁申请书及证据材料、仲裁规则、仲裁员名册、授权委托书、仲裁员选定书（简易）送达给孔军，上述材料显示已被签收。2018年12月27日，厦门仲裁委员会以邮政特快专递方式将组庭通知、开庭通知等材料邮寄给孔军，在邮政特快专递显示无法有效送达的情况下，厦门仲裁委员会又在《人民公安报》上向孔军公告送达本案仲裁通知书、仲裁申请书（副本）、证据材料、仲裁规则、仲裁员名册等文书以及本案组庭及开庭时间、地点等情况；厦门仲裁委员会作出厦仲裁字20180980号裁决后《人民公安报》上向孔军公告送达仲裁裁决书，本案仲裁符合法定程序。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定：符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。申请人并未提交任何证据证实，仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案没有民事诉讼法第二百三十七条第二款规定的不予执行仲裁裁决的情形。申请人孔军提出不予执行厦门仲裁委员会厦仲裁字20180980号裁决的申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人孔军不予执行厦门仲裁委员会厦仲裁字20180980号裁决的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二〇年六月二十八日书记员 韩东旭附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。被执行人、案外人对仲裁裁决案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。当事人一方在仲裁过程中隐瞒己方掌握的证据，仲裁裁决作出后以己方所隐瞒的证据足以影响公正裁决为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1111号之一申请执行人：王义军，男，1963年6月2日生，汉族。被执行人：刘国强，男，1963年3月4日生，汉族。关于王义军与刘国强合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初1152号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘国强应于判决生效之日起十日内支付王义军案款170000元及利息。刘国强未按上述生效法律文书履行义务，王义军向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有位于中牟县××环路南段西侧城关（产权证号：ＺＭ××64）房产一套已查封，但系轮候查封无法处置。被执行人名下有面包车一辆，由于案件标的大面包车无价值，申请人不要求查封。二、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余170000元未能实现。本院认为，除上述被执行人存款之外，被执行人暂无财经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国强负有继续向申请执行人王义军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年六月二十三日法官助理曹松奇书记员校轲
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更210号罪犯邓汝民，男，1988年10月17日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区五一机械厂二栋二单元二楼。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市零陵区人民法院于2018年2月11日作出(2017)湘1102刑初475号刑事附带民事判决，以被告人邓汝民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。法定期限内无上诉、抗诉。执行机关湖南省永州监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘念湘依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邓汝民到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年12月共获表扬4次，并余22分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邓汝民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓汝民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓汝民减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年6月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  魏 蓉审判员  刘明跃二〇二〇年六月十九日书记员  张 婷
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终193号上诉人（原审原告）：董梅，女，1971年2月21日出生，汉族，住海州区。委托诉讼代理人：李柱，阜新市海州区韩家店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜玉霞，女，1968年5月18日出生，汉族，住阜新市海州区。上诉人董梅因与被上诉人姜玉霞民间借贷纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，上诉人董梅的委托诉讼代理人李柱，被上诉人姜玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董梅上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初2040号民事判决书，在查清事实的基础上依法改判。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审判决对借贷关系的事实认定不清，应予改判：一、依据上诉人提供的证据，完全可以认定上诉人和被上诉人之间的借贷关系事实存在。根据上诉人出具2016年7月15日至2017年11月5日个人活期明细信息表，共有上诉人向被上诉人转账七笔，其中：1.2016年7月19日9,950元；2.2016年8月5日28,000元；3.2016年10月31日12,000元；4.2016年1月17日13,807.2元；5.2017年3月15日30,000元；6.2017年6月27日17,354元；7.2017年11月2日899.4元，7笔共计120,011.6元。被上诉人上上诉人转账3笔，其中1.2017年3月15日1,999元，2.2016年11月1日12,000元，3.2016年11月10日13,722元，共计45,721元。扣除现被上诉人已经还的3笔款项，上诉人要求被上诉人偿还借款74,439元人民币并支付利息，是完全有事实依据的。二、依据被上诉人在一审庭审过程中出示的9份证据及上诉人的质证意见，完全可以理清双方借贷关系和购买火箭币之间的界限，并确认上诉人要求被上诉人偿还借款74,439元人民币并支付利息，是完全有事实依据的。综上所述，被上诉人刻意混淆正常借贷和购买火箭币返点之间的界限，造成原审判决认定事实不清，依法应予改判。姜玉霞辩称：我也给上诉人转过钱，每一笔钱都有记录都有明细，我的证据也都在一审卷宗当中。25000元是房租，因为用她poss刷卡转钱，扣除手续费后上诉人把钱转给我了，说我向她借钱的情况不属实。有一个3万元的转账记录，是因为投资三号币，做了投资用。有上诉人与侯林的聊天记录，证实上诉人投资的事实。火箭币运行是两个盘，一个是炒股的，一个是拆分盘。我们之间不存在借款，是购买火箭币的事实，一审法院判决正确。董梅向一审法院起诉称：1．请求依法判令被告偿还借款74,439元人民币并向原告支付借款期限内的利息至实际给付之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2．本案讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月1日，原告租赁被告位于阜新市海州区-2门的门市房，双方约定年租金3万元，租赁期限为2014年1月1日至2017年10月1日。原被告因此相识，相处一直不错。2016年7月19日，被告因资金周转，向原告借款10,000元，2016年8月5日向原告借款28,000元，2016年10月31日向原告借款12,000元，2016年11月17日向原告借款13,807元，2017年3月15日向原告借款30,000元，2017年6月27日向原告借款17,354元，2017年11月2日向原告借款9,000元，被告向原告共借款120,161元，在此期间，被告于2016年11月1日向原告还款12,000元，2016年11月10日向原告还款13,722元，2017年3月15日向原告还款20,000元，共还款45,722元。还有74,439元未还。多次催要，被告拒绝履行还款义务，诉至法院。一审法院对双方当事人没有争议的事实予以确认，对双方当事人有争议的事实认定如下：原告向一审法院提交的中国农业银行银行卡交易明细清单是电子数据，该电子数据的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案事实有关联性，予以采信。该电子数据能够证明原、被告双方存在资金往来，但不能证明原告主张的双方存在借贷关系的事实。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，原告应当对产生本案法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告向本院提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，能够证明原、被告双方存在资金往来的事实，但不能证明原、被告双方存在借贷合意的事实。综上所述，原告主张被告偿还其借款并向其支付利息的诉讼请求无事实依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告董梅的诉讼请求。案件受理费1,660元，由原告董梅负担。本院庭审后，上诉人董梅提供了其本人投资火箭币时间及金额清单和五张银行明细清单，用以证明董梅没有给被上诉人转账上线及公司，姜玉霞质证认为双方之间就是投资火箭币的转账，及从董梅的POS刷卡的款项。被上诉人姜玉霞提供董梅下线做火箭币的人员身份证用以证明董梅及其下线人员都是经过姜玉霞报的，双方之间根本不在借款的事情。董梅的代理人质证认为该几份证据与本案没有关联性。本院对于上诉人董梅提供的证据不予采纳。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间诉讼。被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。依据该解释的规定，只能证明双方之间由资金往来的事实，但不能证明双方之间存在借贷事实，且本案上诉人没有提供借据、收据、欠条等债权凭证，故本案不符合民间借贷成立的构成要件。综上，上诉人董梅的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审法院认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费1,660元，由上诉人董梅负担。本判决为终审判决。审判长 张 艳审判员 吴晓东审判员 乔丹青二〇二〇年六月二十四日书记员 赵兴国
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1134号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。被执行人王子鑫，1994年1月2日生，住河南省周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力法律文书，于2020年6月18日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王子鑫价值100元的财产或冻结、扣划、扣留、提取被执行人王子鑫存款或收入100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年六月二十日书记员  李卉东
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保556号之一申请人：祝恩品，男，1987年8月21日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李建平，男，1994年10月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请人祝恩品与被申请人李建平房屋买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保556号执行裁定书于2020年6月12日依法轮候冻结了被申请人李建平在中国工商银行股份有限公司淄博周村东门支行账户16×××42人民币XXX元、在中国建设银行股份有限公司淄博周隆路支行账户62×××02人民币XXX元，于2020年6月12日依法查封了申请人祝恩品名下鲁Ｃ×××××奥迪牌汽车。申请人祝恩品的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人祝恩品申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十二日书记员  侯庆智
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保124号中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行、蒋**：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行与被申请人蒋**财产保全一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）湘1129财保33号民事裁定书，裁定查封被申请人蒋**的湘MXXXXX小型轿车，查封期限一年。现本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年六月二十二日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1451号 申请执行人朱章生，男，1951年12月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人斯兰军，男，1981年9月11日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人朱章生与被执行人斯兰军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11995号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱章生向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人斯兰军应归还申请执行人朱章生借款本金135000元，并负担案件受理费1612元和执行费1925元。 执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人斯兰军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求斯兰军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人斯兰军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人斯兰军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，未发现被执行人斯兰军名下有房产；发现被执行人斯兰军名下车牌号为浙11T8N的车辆，本案已进行查封；发现被执行人斯兰军有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年06月23日，本案执行标的未执行到位135000元。暂未发现被执行人斯兰军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人斯兰军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人斯兰军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人斯兰军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱章生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人斯兰军暂无可供执行的财产，被执行人斯兰军在本院已有1件案件终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  应倩楠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1895号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：李成海，男，1960年5月18日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李成海信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人84564.53元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年六月十五日书记员  吴雨泽
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执100号之一 申请执行人：王彬，男，1980年5月26日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：张航瑞，男，1988年4月3日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人王彬与被执行人张航瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初4683号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本案执行标的为524610.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年1月至2月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产亦未主动履行义务。 2、2020年1月至2020年5月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果本院于2020年3月13日查封张航瑞名下徐州市泉山区开元四季K02号楼2-1503室房产一套，查封期限三年，因新冠××疫情申请执行人暂不申请对该房产予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2020年4月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2020年6月17日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨 蕾
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民初1926号 原告:济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人:刘建伟，职务：董事长 委托诉讼代理人：程冰，男，系该公司市场部主任。 被告:利辛县耿师傅商贸有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。 法定代表人:耿文华。 原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司传播权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 原告济南玉盏文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除侵权文章及图片;2.判令被告赔偿原告经济损失1万元及制止侵权费用；3.判令被告在其今日头条号连续刊登致歉声明15日；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告在其网站“济南玉盏文化传播有限公司www.cookee.cn”上，发表了名为《华北大平原忽然蹿红火锅鸡》的文章，介绍了“鸳鸯火锅鸡”的做法，该菜品最早发表于原告出版的《中国大厨》。被告在名为“利辛县耿师傅”的今日头条号发表了《鸳鸯火锅鸡》的文章，侵犯了原告署名权、信息网络传播权等著作权。 本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，历下区人民法院管辖发生在历下区、市中区、槐荫区、天桥区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案侵权行为地为济南市市中区，诉讼标的额为1万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送济南市历下区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 程 军 审判员 吴 峰 审判员 李光乾 二〇二〇年六月八日 书记员 贾文婷
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1256号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶富平、周蓉毅，男，系该公司员工。 被告：季粒超,男，1988年9月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：季欢欢,女，1994年4月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：孙樟树,男，1980年10月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王柳英,女，1983年9月28日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：季末双,女，1986年10月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：郑查莲,女，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告季粒超、季欢欢、孙樟树、王柳英、季末双、郑查莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托代理人叶富平、被告孙樟树到庭参加诉讼，被告季粒超、季欢欢、王柳英、季末双、郑查莲经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告季粒超、季欢欢立即偿还贷款本金150万元和利息、复息、罚息(其中利息从2018年9月29日起至2019年9月15日止按年利率8.0475%计收，并对应付未付的利息按年利率12.07125%计收复息，罚息从2019年9月16日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按年利率12.07125%计收，利息总额扣除已支付的1791.38元)。二、依法判令被告孙樟树、王柳英、季末双、郑查莲对上述借款本金、利息、复息、罚息、实现债权费用承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用等由被告承担。 本院经审理，原告与被告孙樟树确认下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2018年9月29日，原告与被告季粒超、孙樟树、王柳英、季末双、郑查莲签订《个人保证借款合同》，被告季欢欢出具共同还款承诺书                               借款金额                       150万元                               借款期限                       2018年9月29日起至2019年9月15日                               借款利率                       年利率8.0475%                               逾期利率                       年利率12.07125%                               复利                       对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                               还本付息情况                       本金没有偿还过，利息已支付1791.38元                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                               备注                       原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季粒超、季欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元，并支付利息、复息、逾期利息(利息自2018年9月29日起至2019年9月15日止按年利率8.0475%计算，利息总额扣除已支付的1791.38元，并对应付未付的利息按年利率12.07125%计收复息至还清之日止，逾期利息自2019年9月16日起至款项实际清偿之日止按年利率12.07125%计算)； 二、被告孙樟树、王柳英、季末双、郑查莲对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18300元，减半收取9150元，由被告季粒超、季欢欢、孙樟树、王柳英、季末双、郑查莲连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年六月十一日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1121号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人寇胜华，女，1997年3月11日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人寇胜华卫计行政征收纠纷一案中，申请执行人以因受疫情影响等原因为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0323执1121号案终结执行。审判员  杨朝程二〇二〇年六月二十四日书记员  周 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2652号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司职员。   被告：齐洁，女，1972年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告齐洁物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月15日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。   审  判  员   刘 亚   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   书  记  员   马雪梅
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执267号申请人曾红燕，女，汉族，1966年5月21日生，住云南省宣威市。被执行人丁华，男，汉族，1969年5月25日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请人曾红燕与被执行人丁华民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年8月1日作出的（2019）云0302民初4465号民事调解书已发生法律效力，权利人曾红燕于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的377870元及利息，执行费5568元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人名下开设3个银行账户（约4600元）已划拨；其名下位于曲靖市的房屋（房产证号：20××58、20××59）、位于曲靖市的房屋（房产证号：20××64、20××65）已查封，因本次查封为轮候查封暂不能处置；其名下无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执267号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年六月十二日书记员  余 玲
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执317号之三 移送执行部门：岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李永华，男，1997年3月2日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 被执行人：李天佑，男，1999年10月25日出生，汉族，住梧州市苍梧县。 被执行人：谭建，男，2000年8月18日出生，汉族，住云阳县。 岑溪市人民法院移送执行的向被执行人李永华、李天佑、谭建追缴罚金一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481刑初282号刑事判决，被执行人李永华应缴纳罚金3000元，被执行人李天佑应缴纳罚金3000元，被执行人覃健应缴纳罚金3000元。岑溪市人民法院刑事审判庭于2020年2月24日移送执行，本院于次日立案受理，并依法向被执行人李永华、李天佑、谭建发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人李永华存款3000元。被执行人覃健主动汇款3000元至本院银行账户。此外，经“四查”、“两查”，未发现被执行人李天佑有可供执行的财产。本院已依法对被执行人李天佑发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人李永华、覃健已各履行罚金3000元，其基于本院（2019）桂0481刑初282号刑事判决确定的罚金义务已履行完毕。因未发现被执行人李天佑有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年六月九日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6408号 原告：张文君，女，汉族，1974年6月16日出生，现住新疆库尔勒市。诉讼委托代理人：张志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。被告：杨尧富，男，汉族，1963年6月28日出生，现住库尔勒市。原告张文君与被告杨尧富民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告及代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款143000元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、送达费、律师费、担保费。事实与理由：2019年7月2日、2019年7月11日、2019年7月20日、2019年9月9日，原告张文君和被告杨尧富签订了4份借款协议，借款总计143000元，被告已还30300元的利息，尚有143000元未还，被告杨尧富在借款协议上签字进行了确认。原告多次向被告索要借款，被告拒不返还。原告无奈，诉至法院，请求依法判决。被告杨尧富经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩状，视为放弃诉讼权利。经审理查明：原告张文君和被告杨尧富于2019年7月2日、2019年7月11日、2019年7月20日、2019年9月9日签订的4份借款协议，借款总计143000元。原告当庭认可被告已还30300元。本院认为，原告提交的四份借款协议和取款凭证证实被告欠原告借款143000元的事实成立。庭审中，原告向法庭说明被告已经给原告还了30300元,被告尚欠原告112700元未还。债务应当偿还，原告法庭辩论中要求被告偿还112700元，被告应当偿还，本院予以支持。被告杨尧富经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩状，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨尧富于本判决生效后三日内偿还原告借款112700元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3160元（原告已预交），由原告承担670元，由被告杨尧富承担2490元，公告费320元由被告杨尧富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员赖伟人民陪审员薛银玲人民陪审员胡乃民二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   宋长龙
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初763号原告：富拉尔基区兆驰灯具店（个体工商户），住所地齐齐哈尔市富拉尔基区繁华安居小区7号商服6号门市，统一社会信用代码92230206MA19Y8WB81。经营者：张志杰，女，1964年5月10日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔车务段，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前大街112号，统一社会信用代码912302007950520317X。法定代表人：赵子刚。被告徐魁，男，1963年12月11日出生，汉族，齐齐哈尔车务段富拉尔基车站职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告富拉尔基区兆驰灯具店与被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔车务段、被告徐魁承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理，原告富拉尔基区兆驰灯具店于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富拉尔基区兆驰灯具店的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告富拉尔基区兆驰灯具店撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告富拉尔基区兆驰灯具店负担。审判员  佟丰二〇二〇年六月二十四日书记员  汪宇
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执218号申请执行人唐晓娟，女。被执行人刘怀生，男。唐晓娟与刘怀生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）陕0581民督8号支付令,确定刘怀生偿还杨兰芳借款本金50000元，利息23250元，共计73250元，并负担申请费544元。该支付令发生法律效力后，经权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令及财产申报表、司法公开告知书。2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，查明被执行人在金融机构有存款，本院依法对其进行了冻结，因数额较小未扣划。再未发现被执行人名下有大额可扣划存款，亦无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、在韩城市不动产登记局调查，在韩城市不动产登记局调查，被执行人刘怀生名下有房产，该房产因为其他债务纠纷已经处理(我院2018年5月7日作出的（2018）陕0581民初88号民事判决书确定：被执行人刘怀生与王中勤于2016年8月23日签订的房屋抵偿协议有效)。4、被执行人名下的工资账户已被另案冻结执行。在韩城市住房公积金管理局调查，被执行人刘怀生的住房公积金账户已注销。5、本院依法对被执行人刘怀生采取了限制消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。6、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为73794元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春荣审判员  车小江审判员  程建斌二〇二〇年六月二十八日书记员  强波宁
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初640号原告：肖冰，男，1965年9月26日生，现住四平市。被告：四平市金座购物中心有限公司。法定代表人：韩宝忠。原告肖冰与被告四平市金座购物中心有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告肖冰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告一次性支付欠款106870.41元，并支付逾期付款利息至实际全额支付止；2.判决被告返还保证金1万元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2018年1月开始与被告签订联合经营合同，双方约定原告经营容悦、莎斯莱思品牌，原告商品销售额以每月末为结账日，双方在五日内对账完毕，被告从销售金额中提取19%作为联销费用，并扣除代原告支付的各项费用，余款被告在次月20日至30日之间付给原告，并且被告收取了原告1万元品牌保证金。原告按照合同约定内容严格履行，但被告不按合同约定的时间将余款支付给原告，欠款从2019年7月、8月、9月、10月、12月、2020年1月六个月的联合经营款项共计128207.39元，2019年11月原告欠被告361.06元，2020年3月联营结算单显示原告欠被告3175.92元，扣款项目中包含工资2200元，因原告已经将工资付给导购，被告无需再扣此笔款项，因此2020奶牛3月原告欠被告975.92元，原告欠被告扣除2019年11月欠款，被告欠付款项为127846.33元。被告于2019年10月末付款2万元，现被告共计欠付原告联营结算款项为106870.41元。原告与被告于2020年3月13日解除了联营合同，原告在经营期间没有违约行为，没有商品质量问题，原告所交的1万元保证金被告应当全额返还，但被告一直未返还。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告一次性支付欠款106870.41元，并支付逾期付款利息至实际全额清偿之日止，判决被告返还保证金1万元，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，2020年5月20日吉林省四平市中级人民法院裁定受理被告的破产申请，目前，被告的破产程序正在进行中。本院认为，本案应由吉林省四平市中级人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回肖冰的起诉。案件受理费2638元，实际减半收取1319元，本裁定生效后退还原告肖冰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘成二〇二〇年六月四日书记员  倪娜
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终693号上诉人（原审被告）：保德县寨沟志刚沙场，住所地保德县韩家川乡寨沟村。负责人：张志刚，男，1980年8月7日出生，汉族，山西省保德县韩家川乡寨沟村人，现住保德县星慧小区前排三单元24楼西户。委托诉讼代理人：崔某，山西晋工律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西硕凡物资有限公司，住所地山西省西安市碑林区咸宁西路29号咸宁广场1-1902。法定代表人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：韩某，保德县法律援助中心律师。上诉人保德县寨沟志刚沙场因与被上诉人陕西硕凡物资有限公司合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2019）晋0931民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保德县寨沟志刚沙场向本院提起上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，一审法院查明被上诉人购买砂子用于修建铁路属认定事实错误，双方在合同中对质量要求为黄河沙，规格要求为中砂，并未提及国标建设用砂，被上诉人也未提供任何中标合同，一审法院片面认定上诉人所购沙子为了修建铁路所用的事实错误；二、一审法院对于被上诉人迟延提货，2019年6月27日沙子被黄河水推走的情况下，在上诉人通知被上诉人提货，一直拒绝提货，已经构成违约的事实未作审查，错误判令上诉人返还定金；三、一审判决对于上诉人提出的就涉案沙子进行质量鉴定的鉴定意见，未作任何分析解释，剥夺上诉人的鉴定权利，程序违法。陕西硕凡物资有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院维持原判。陕西硕凡物资有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告欠款30万元；2、判令被告支付原告违约金15万元；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院查明，原告陕西硕凡物资有限公司为了给冯红铁路（冯家川至神木的红柳林）桥梁的拌和站提供沙子，2018年9月5日，原告陕西硕凡物资有限公司和被告保德县寨沟志刚沙场签订了《沙子购销合同》。合同的主要约定内容为：由原告向被告购买30000吨黄河沙，规格为中砂。由陕西硕凡物资有限公司先期支付30万元作为定金。合同签订后，按照约定，陕西硕凡物资有限公司于2018年9月7日通过银行转账的方式向保德县寨沟志刚沙场负责人张志刚支付了30万元。2019年8月10日被告从原告沙场拉了2车大概80多吨沙子。经中铁一局集团桥梁工程有限公司试验检测中心以《建设用沙》国标（GB/T14684-2011）和《铁路混凝土工程施工质量验收标准》（TB10424-2010）为标准对保德县寨沟志刚沙场的中砂进行检测，试验结果细度模数为2.1mm，国标中砂的细度模数为3.0-2.3mm。2019年8月12日原告负责人李忠通过短信和微信给张志刚发去合同解除函。一审法院认为，原被告在双方签订的《沙子购销合同》中约定购沙标准为“中砂”，对沙子的细度模数没有明确，根据《中华人民共和国合同法》第62条第一项规定“质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行”。本案中，原告所购沙子是为中铁一局桥梁工程冯红段铁路建设所用，对沙子的质量要求较高，应符合国家标准，被告提供的沙子不符合合同要求，未能实现合同目的，故原告依约已支付被告的购沙定金30万元应予返还。原告要求被告承担违约金的诉请，没有约定，没有事实及法律依据，故不予支持。原告拉走的80吨沙子应按双方约定的价格43.5元/吨，总计3480元在返还定金时予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十一条、第六十二条第一项、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、被告保德县寨沟志刚沙场在本判决生效后三十日内返还原告陕西硕凡物资有限公司定金296520元。二、驳回原告的起诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告保德县寨沟志刚沙场负担2652元，原告陕西硕凡物资有限公司负担1373元。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，保德县寨沟志刚沙场提供的砂子是否符合合同约定，陕西硕凡物资有限公司是否有权解除合同。本案属于买卖合同纠纷，保德县寨沟志刚沙场与陕西硕凡物资有限公司约定所购砂子标准为“中砂”，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项规定，“质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”本案中，根据双方合同约定，虽不能明确得出砂子是用于修建铁路的结论，但保德县寨沟志刚沙场作为销售方，对于合同中涉及的“中砂”这一概念不能提交行业的其他通常标准，用于佐证其提供砂子符合“中砂”标准，本院仅能根据《建设用砂》（GB/T14684-2011）国家标准中规定的“中砂”规格作为质量标准。鉴于双方对于所运砂子未共同取样检验，致使双方对于砂子品质产生争议，中铁一局集团桥梁工程有限公司作为唯一曾对案涉砂子进行检验的机构，在无其他相反证据前提下，其作出的砂子质量化验报告应作为认定案涉砂子品质的证据，报告显示保德县寨沟志刚沙场所供砂子细度模数未达到“中砂”标准，可以认定保德县寨沟志刚沙场所供砂子不符合合同约定，属于根本违约，陕西硕凡物资有限公司有权要求解除合同，保德县寨沟志刚沙场收取的购砂定金应予返还。综上，保德县寨沟志刚沙场上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5748元，由上诉人保德县寨沟志刚沙场负担。本判决为终审判决。审判长  连林梅审判员  聂瑞婷审判员  张 亮二〇二〇年六月十日书记员  李 冬
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执异9号 案外人：汝城县卢阳镇（原附城乡）曾家村五村民小组。 组长：曾新文，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 申请执行人：钟奎兵，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被执行人：曾志，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，户籍地湖南省汝城县，现住广东省中山市。 被执行人：曾佳林（曾志之父亲），男，1958年12月25日出生，汉族，农民，户籍地湖南省汝城县，现住广东省中山市。 本院在执行申请执行人钟奎兵与被执行人曾志、曾佳林民间借贷纠纷一案中，案外人汝城县卢阳镇曾家村五村民小组（以下简称曾家五组）于2020年6月10日对执行曾佳林银行账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭实行书面审查，现已审查终结。 案外人曾家五组称：将错误执行的案外款返还给曾家五组。事实和理由：法院所执行的资金属于案外款，执行款主体对象认定错误。2014年5月28日的土地征收款1357838元已经分配完毕。2014年5月29日，县国土局预付征地款317965元，因此款为预征款，故未能分配到户。基于之前曾家五组组长是被执行人曾佳林，所以将土地预付征收款317965元存入其华融湘江银行汝城支行（以下简称华湘银行）尾号463372账户内进行整存整取六个月，六个月到期后自动整存至今。存单密码由本组现任组长曾新文保管，存单由村民曾红文保管，现卡内全部余额均为曾家五组所有。 申请执行人钟奎兵辩称：一、曾佳林没有对（2020）湘1026执异5号执行裁定书提出复议是对该裁定书的认同。二、钟奎兵自起诉至法院执行，案外人均毫不知情也没有任何反应，以及曾佳林未担任组长后该笔款项也一直存于其账户且未分配，可证明该执行款是完全由曾佳林个人支配的财产。三、银行存款具有很强的特定性和排他性，公民的银行存款是公民财产的货币表现，受到法律保护。四、请法院坚决执行相关执行裁定书。 被执行人曾志：未提交答辩意见。 被执行人曾佳林：未提交答辩意见。 本院查明：2012年11月至2017年11月，曾佳林担任曾家五组组长。2013年5月13日，曾佳林作为被征收方曾家五组代表之一，与汝城县原国土资源局签订《征收土地协议书》（城建预征［2013］2号）《补充协议条款》，约定征收土地面积为43.535亩，实际预付征收款317965元。2014年5月21日，曾佳林作为经手人向汝城县城建开发有限公司出具预付征收款领条。曾家五组此前无公用款项账户，遂以曾佳林名义在华湘银行开设个人结算户，账号为71×××51。2014年5月29日，汝城县城建开发有限公司向该账号转入预付征收款317965元。同在2014年5月21日，曾家五组与汝城县原国土资源局签订《征收土地协议书》（城建征［2013］30号）《补充协议条款》之后，曾家五组领取相应征地补偿款也以曾佳林名义在华湘银行开设个人结算户方式办理，且征地补偿款业已分配到村民。2014年6月26日，曾家五组就预付征收款317965元通过行内转账方式以曾佳林为户名整存整取六个月（自转），《储蓄存单》账号为71×××72。曾新文自2017年12月起至今担任曾家五组组长，并保管预付征收款《储蓄存单》及支取密码。预付征收款至今尚未分配到村民。 另查明：2020年4月15日，本院受理申请执行人钟奎兵申请执行被执行人曾志、曾佳林民间借贷纠纷一案。2020年4月17日，本院作出（2020）湘1026执436号之一执行裁定书，扣划被执行人曾佳林在华湘银行71×××72账号存款187208元至一案一款账户。后曾佳林以该账号存款是曾家五组的公款为由，向本院提出书面异议，要求撤销上述执行裁定书，返还已经扣划的银行存款187208元。本院受理后，依法组成合议庭实行书面审查，并于2020年5月8日作出（2020）湘1026执异5号执行裁定，驳回异议人（被执行人）曾佳林的异议请求。钟奎兵、曾志、曾佳林在法定期间内均未申请复议。 本院认为，本案系曾家五组作为案外人基于实体权利就执行标的提出排除执行异议。曾家五组提出的异议是否成立，现分述如下：第一，汝城县城建开发有限公司向曾家五组支付的土地预付征收款317965元，属于该组全体成员共同所有的财产，该权利有合法性与真实性。第二，判断银行存款的权利人，一般按照金融机构登记的账户名称判断。但是，在曾家五组领取预付征地款前无公用款项账户的情形下，曾家五组以时任组长曾佳林名义开设个人结算户提供给汝城县城建开发有限公司作为指定收取预付征地款账号符合社会经验法则。从转入曾家五组指定的曾佳林银行账号后，土地预付征收款作为一般等价物和种类物的存款即被特定化，具有专属性，应以公共财产论，并不是曾佳林个人财产。第三，曾佳林、曾新文作为村民组长持有存折，所表明的也只是保管本组公共财物的权利和义务。预付征地款之后在同一家银行如数以《储蓄存单》的形式转存后，只是计息方式的变化，以及至今尚未分配预付征地款，均不能改变预付征地款为曾家五组全体成员共同所有的性质，该权利能够排除执行。曾志、曾佳林作为被执行人，仍然应当自觉履行生效民事调解书所确定的金钱给付义务。 此外，何时分配案涉预付征地款，属于曾家五组村民内部自治事项，应由其自主安排。即使预付征地款存在公款私存之情形，也属于另一诉讼类型的法律关系，不属于本案审查范围。 综上所述，曾家五组提出执行异议的理由成立，本院之前作出的扣划存款行为，应当予以裁定中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对被执行人曾佳林名下在华融湘江银行股份有限公司汝城县支行71×××72账号内存款187208元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本案裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  袁伟珍 人民陪审员  欧 敏 人民陪审员  何志兰 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  赖允鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1431号之三十八被执行人：胡煦容，男性，汉族，1952年01月25日生，住所地：蚌埠市。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月30日冻结了被执行人胡煦容在沪市A股市场A477613234账户60×××19证券内股票10000.00股，现因申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡煦容在沪市A股市场A477613234账户60×××19证券内的股票10000.00股的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月一日书记员  马 娟
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1420号安永、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司：安永与中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。本院已将该款转付给安永。至此，安永向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初395-1号 申请人:丁辉，男，1992年5月15日出生，汉族，住山西省万荣县。 被申请人:裴文龙，男，1983年1月11日出生，汉族，住山西省万荣县。 本院在审理原告丁辉与被告裴文龙劳务纠纷一案中，于2020年3月18日作出（2020）晋0822民初395号民事裁定书，查封、冻结被申请人裴文龙50000元财产。原、被告于2020年3月27日已达成调解协议。裴文龙于2020年6月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人向本院提出解除保全申请书，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条规定，裁定如下： 解除对被申请人裴文龙50000元财产的查封、冻结。 案件受理费250元，由申请人丁辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛自强 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘伟强