湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0412民初24号 原告李爱连，女，1983年7月4日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳市南岳区，现住湖南省衡阳市南岳区。 被告许国锋，男，1980年12月2日出生，个体工商户，住湖南省衡阳市南岳区，现住湖南省衡阳市南岳区。 被告王汉江，男，1957年7月20日出生，汉族，汉德车桥（株洲）齿轮有限公司退休职工，住湖南省株洲市荷塘区。 委托代理人言卫国，男，1970年1月10日出生，汉族，汉德车桥（株洲）齿轮有限公司销售部职工，住湖南省株洲市荷塘区。系被告王汉江之妹夫。 被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，营业场所：株洲市荷塘区文化路40号。 负责人陈思明，总经理。 委托代理人周围，湖南秦湘律师事务所律师。 原告李爱连与被告许国锋、王汉江及中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保财险株洲分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李爱连、被告许国锋、被告王汉江的委托代理人言卫国及人保财险株洲分公司的委托代理人周围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱连向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿医药费18190.87元、护理费15300元、营养费15300元、误工费30600元、生活费1320元、车费440元、后期治疗费2000元、司法鉴定费1000元，共计84150.87元。事实与理由：2019年9月3日11时05分，被告许国锋驾驶湘Ｂ×××××小型轿车在南岳区金沙路庙西市场路段倒车时，由于许国锋驾车倒车时操作失当，致湘Ｂ×××××小型轿车与原告李爱连、案外人黄爱连及湘Ｄ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。因湘Ｂ×××××小型轿车车主王汉江不配合报保险，原告只能诉至法院。 被告许国锋辩称：同意按照原告诉讼请求赔偿。 被告王汉江辩称：1、原告起诉状陈述的与实际情况有出入，事故发生后，王汉江分别向保险公司和南岳交警大队报了案；2、王汉江积极配合事故伤者的保险理赔，伤者至今未获赔偿，是由于许国锋不愿意支付其修车费所致。 被告人保财险株洲分公司辩称：1、本案肇事车辆在保险公司投保了交强险、10万元第三者责任险且购买了不计免赔，保险公司在保险责任限额内承担本次事故的责任，请求法院依法核实驾驶员驾驶证、行驶证的有效性，若无效或不符则不承担本次事故的赔偿责任；2、医药费不承担非医保用药费用或需核减20%，住院伙食补助费应当按照50元/天计算，营养费按照30元/天计算，误工费应提供银行流水及实际损失证明，交通费凭实际发票核算；3、不承担本案诉讼费、鉴定费；4、后续治疗费待实际发生后再行主张，护理费应当按照行业标准计算。 为支持其诉讼请求，原告李爱连提交了下列证据： 证据1、原、被告方的基本信息。 证据2、道路交通事故认定书。 证据3、衡民和司鉴所[2019]临鉴字第170号司法鉴定意见书及1000元鉴定票据。 证据4、医院门诊发票、住院发票、及两张衡山县陈氏骨伤科药房收据。 证据5、南岳区祝融街道办事处岳庙社区居民委员会出具的《证明》。 被告许国锋、王汉江及人保财险株洲分公司未提交证据。 上述证据，本院均组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认定：被告人保财险株洲分公司对原告提交的：证据4中的两张衡山县陈氏骨伤科中药费收据关联性有异议，认为该收据不是正式发票，也没有病历予以印证，不能证明是本次交通事故造成的损失。本院认为，该收据既不是医院出具的正规发票，也没有附药材清单，无法证明与本次交通事故相关联，故对该份证据的证据效力不予认定。保险公司对原告提交的证据5三性均有异议，本院认为，社区居委会对本社区常住人员的生活及工作情况有一定程度的了解，社区居委会出具的证明可以证明原告李爱连从事的工作性质，故对该份证据的证据效力本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月3日11时05分，被告许国锋驾驶湘Ｂ×××××小型轿车在南岳区金沙路庙西市场路段倒车时，由于许国锋驾车倒车时操作失当，致湘Ｂ×××××小型轿车与原告李爱连、案外人黄爱连及湘Ｄ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告李爱连受伤后，被立即送至南华大学附属第三医院治疗，在门诊急诊科花医药费共计391.2元，当日转入住院部治疗，于2019年9月25日出院，共住院22天，住院医药费共计15597.12元。出院诊断：1、左足第五趾闭合性粉碎性骨折并缺损；2、左足第3.4跖骨基底部骨折；3、左足背皮肤软组织挫伤；4、左腓骨头线性骨折。原告出院后于2019年10月至11月期间继续在南华大学附属南华医院及南华大学附属第三医院看病治疗，共花医疗费977.75元。 2019年9月3日，衡阳市公安局南岳分局交通警察大队作出第430412620190164号道路交通事故认定书，认定被告许国锋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”之规定，承担全部责任。 2019年12月1日，受原告李爱连的委托，衡阳市民和司法鉴定所作出了衡民和司鉴所［2019］临鉴字第170号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李爱连不构成伤残；2、李爱连误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期60日；3、治伤医疗费由处理单位凭有效票据核算，后续治疗费评估为2000元。 另查明，湘Ｂ×××××小型轿车车主系被告王汉江，该车在被告人保财险株洲分公司购买了交强险及10万元第三者责任险（不计免赔）。 再查明，原告李爱连从2004年5月至今一直在衡阳市南岳区摊位“南岳大庙定点香行”经营香烛生意。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门所作事故责任认定，证据确实充分、适用法律正确，可作为划分本案民事责任的依据，本院予以确认。因此，被告许国锋应承担本案全部民事赔偿责任。 虽然被告王汉江系湘Ｂ×××××小型轿车车主的登记车主，但发生交通事故时此车是由具有驾驶资格的被告许国锋驾驶使用，被告王汉江在本案中无过错行为，由此，原告要求被告王汉江承担本案赔偿责任于法无据，本院不予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告诉求医疗费18190.87元，但仅提交了16966.07元的正规医疗发票，本院据此确认原告的医疗费为16966.07元。 原告主张鉴定费1000元，有票据为证，本院予以确认。原告主张后期治疗费2000元，有鉴定意见为据，本院予以认可。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告按照255元/天计算误工费过高，其经营香烛生意，应按照2020-2021年湖南省批发和零售业在岗职工年平均工资61053元/年计算误工费，鉴定意见明确原告误工期为120天，故原告误工费应为20072.2元（61053元/年÷365天×120天）。第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告按照255元/天计算护理费过高，应按照2020-2021年湖南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资61227元/年计算护理费，鉴定意见明确原告护理期为60天，故原告的护理费费应为10064.7元（61227元/年÷365天×60天）。第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张交通费440元，但未提交正式票据，本院不予支持。第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告住院22天，其主张的住院伙食补助费标准亦合理，故原告主张1320元（60元/天×22天）住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”鉴定意见明确原告营养期为60天，但原告按照255元/天计算营养费标准过高，营养费应为30元/天较为适宜，故原告诉请的营养费过高，本院酌定为1800元（30元/天×60天）。 综上，原告李爱连的损失为：医疗费16966.07元、伙食补助费1320元、护理费10064.7元、营养费1800元、误工费20072.2元、后期治疗费2000元、鉴定费1000元，共计53222.97元。 被告人保财险株洲分公司作为肇事湘Ｂ×××××小型轿车交强险和商业三者险的承保公司，应在承保险别限额范围内承担保险理赔之责。但保险公司非事故当事方，对事故的损害后果无过错，其赔偿责任源于保险合同的约定和法律规定，故不应承担鉴定费和诉讼费。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。”第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”此次交通事故的另一名受害人黄爱连也对被告许国锋、王汉江及被告人保财险株洲分公司提起了侵权诉讼，故被告人保财险株洲分公司在交强险限额范围赔偿部分应依据每个受害人的损失所占全部损失的比率予以分配，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告李爱连的医疗费为16966.07元，由被告人保财险株洲分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费8000元（原告与另一名受害人黄爱连的医疗费用合计金额为21317.55元，原告占80%），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费10064.7元、误工费20072.2元，三项合计38136.9元。原告李爱连的损失除去鉴定费1000元应由被告许国锋赔偿外，下剩14086.07元由被告人保财险株洲分公司在商业三者险保险范围内赔偿。 被告人保财险株洲分公司辩称其不承担医药费中的非医保用药费用，但未提交证据证明原告产生的医疗费用中包含了非医保用药费用，故对被告人保财险株洲分公司的该项主张，本院不予采纳。 原告的部分诉讼请求不当，应承担相应的诉讼责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告李爱连38136.9元，在商业第三者责任险限额范围内一次性赔偿原告李爱连14086.07元，两项合计52222.97元。 二、被告许国锋在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李爱连鉴定费1000元。 三、驳回原告李爱连对王汉江的起诉。 四、驳回原告李爱连的其他诉讼请求。 如未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1903元，由原告李爱连负担700元，被告许国锋负担1203元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李文霞 人民陪审员  谭汉元 人民陪审员  易新明 二〇二〇年六月四日 书 记 员  周奕芹 核对人:周奕芹 本案所适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 【第二条】侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 【第三条】被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 【第六条第一款】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 【第十五条第一款第（六）项】承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失。 【第十六条】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 【第四十八条】机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 【第七十六条第一款】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 【第六十五条】保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院》 【第十七条第一款】受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 【第十九条第一款】医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 【第二十条】误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 【第二十一条】护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 【第二十二条】交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 【第二十三条】住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 【第二十四条】营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 【第十六条第一款】同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 【第二十二条】同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。