wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执2087号申请执行人孙云龙，男，1971年5月27日出生，汉族，住金湖县。被执行人汤瑞高，男，1962年10月16日出生，汉族，住金湖县。孙云龙与汤瑞高买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）苏0831民初1703号民事调解书，该调解书确认：一、被告汤瑞高欠原告孙云龙货款26000元，此款分四期给付：1.2019年6月30日前偿还5000元；2.2019年12月30日前偿还5000元；3.2020年6月30日前偿还5000元；4.2020年12月30日前偿还11000元。二、原告孙云龙对其他诉讼请求予以放弃。三、如被告汤瑞高有一期不能及时足额履行，原告孙云龙有权就剩余全部欠款申请法院强制执行。四、案件受理费450元，减半收取225元，由被告汤瑞高承担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人无车辆登记信息、无工商登记信息，已冻结被执行人相关银行账户；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为24300元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1703号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  王德勇审 判 员  秦建峰二〇二〇年六月一日法官助理  李玉培书 记 员  张 君
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初7864号原告：陈志鹏，男，汉族，1970年7月3日生，住常州市金坛区。委托代理人：华栋，江苏六友律师事务所律师。委托代理人：袁震，江苏六友律师事务所律师。被告：王伟，男，1970年12月27日生，汉族，住常州市金坛区。被告：徐海燕，女，汉族，1982年4月3日生，住住常州市天宁区。委托代理人：陈吉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。委托代理人：庞月军，江苏致邦（常州）律师事务所实习律师。原告陈志鹏诉被告王伟、黄志琴、徐海燕民间借贷纠纷一案，本院2018年5月9日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，于2018年11月2日作出（2018）苏0482民初3196号民事判决，因原告不服该判决上诉至常州市中级人民法院，常州中院2019年10月17日作出（2019）苏04民终1012号民事裁定，裁定撤销判决、发回重审。本院于2019年11月19日立案受理，原告重新提交诉状列被告为王伟、徐海燕，并提出新请求，本院依法适用普通程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈志鹏及其委托代理人袁震到庭参加诉讼，被告徐海燕的委托代理人陈吉、庞月军到庭参加诉讼。被告王伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款1586400元及利息（以150万元为基数，自2015年6月20日起至2019年8月19日止按年利率6%计算，2019年8月20日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告向原告借款1586400元，被告王伟作为代表出具借条、原告将借款交付给被告徐海燕。因两被告至今未还款，原告现起诉主张权利。被告王伟未作答辩被告徐海燕辩称，徐海燕与陈志鹏之间不存在借款合意，不存在民间借贷法律关系和其他任何需要承担还款责任的法律关系，徐海燕不是本案适格被告，不需要承担任何还款责任，恳请法院驳回原告对被告徐海燕的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。被告王伟经传唤未到庭参加诉讼视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：原告陈志鹏与被告徐海燕之间多年进行经济交往，从事承兑汇票等业务及人民币资金往来。被告王伟与被告徐海燕在2013年7月到2015年1月间有资金往来或借款上千万元，2015年1月到4月间被告王伟账户有款转账进入被告徐海燕账户。原告账户与被告王伟账户没有资金往来。2015年3月19日被告王伟在被告徐海燕处向原告陈志鹏出具借条一份，借条载明借款人民币150万元及承兑86400元，借期6个月，并注有“借期前借条外露无效”字样。2016年10月28日有关笔录中被告徐海燕自认收到原告主张的涉案150万元款项及86400元金额承兑汇票。原告因与被告徐海燕之间纠纷曾向当地公安部门报案未能解决诉求，于2018年5月8日向本院提起诉讼。庭审中原告与被告徐海燕均陈述对在原一审案件中的举证、质证及陈述意见无变更。庭审中，原告与被告徐海燕关于借款事实形成争议：原告主张两被告应当共同返还借款，举证提交王伟借条、有关询问笔录及录音予以证明。被告徐海燕质证认为，被告王伟已经出具借条，原告款项已经交付被告王伟，被告王伟是借款人。结合举证、质证意见及原审双方当事人陈述，本院认定如下：1.关于三方法律关系。从到庭双方陈述及银行交易流水不难看出，原告与被告徐海燕存在多次经济、资金往来和交易合作，被告徐海燕与被告王伟之间更存在密切交易往来，但原告与被告王伟之间无直接经济利益交往。被告徐海燕取得原告资金没有出具借条或作出借贷意思表示，原告讼争款项非因借款合意或与被告徐海燕借贷交易至被告徐海燕处。2.关于原告接受被告王伟出具借条问题。被告徐海燕没有举证证明将自己处的原告资金出借给被告王伟经原告同意或与原告合意，也无证据证明款项交付被告王伟是完成原告指示交付。被告王伟出具借条时也未实际收到原告交付款项。原告为资金安全保障，在与被告徐海燕交涉无果时接受被告徐海燕安排，接受了王伟借条，本质上是希望资金更有安全着落，并非表示形成三方协议原告认可被告王伟承担责任而放弃对被告徐海燕主张权利，这从事后原告一再向被告徐海燕主张权利得到结论，该借条达不到被告徐海燕置身事外的效力，且借条表示不得外露字样也否定了其合法性正当性。据此，原告没有证据证明涉案款项是借款给被告徐海燕，被告徐海燕陈述将其占有的原告资金出借给被告王伟、王伟与原告形成借贷关系也无充分证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据证明，当事人对自己的主张负有证明责任。原告主张与两被告存在借贷关系请求款项返还，未提供证据证明，对其请求本院不予支持。被告徐海燕辩解与原告没有借贷关系，理由成立，本院予以采纳，但其辩解不承担责任意见，本案予以保留，不作阐述。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈志鹏的诉讼请求。案件受理费19078元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费19078元。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  赵金荣人民陪审员  石 瑛二〇二〇年六月三日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2418号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：秦亚利，女，1981年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：甘伟，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告秦亚利、被告甘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，在审理过程中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告秦亚利、被告甘伟的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年六月二日 书记员 胡渊婕
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执894号申请执行人：巩象生，男，1956年9月3日出生，汉族，无业，住山东省桓台县。被执行人：胜利油田长安建筑工程有限责任公司，住所地：东营市东营区西三路188号。统一社会信用代码91370500750870654N。法定代表人：杜斌，董事长本院在执行巩象生与胜利油田长安建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人胜利油田长安建筑工程有限责任公司存在孙爱芝名下的银行存款280000元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年六月十日书记员 薄梦飞
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5345号申请执行人：郑州尔想商贸有限公司,914101050973838447,住郑州市金水区西里路2号院9号楼西单元2号；被执行人：耿影影,女性,1986年4月2日出生,住河南省开封市开封县。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年2月28日生效的（2019）豫0105民初34793号判决，于2020年5月12日向被执行人耿影影发出执行通知书，责令被执行人耿影影一、被告耿影影于本判决生效后十日内支付原告郑州尔想商贸有限公司货款32177.41元及违约金2680.19元（违约金暂计至2019年11月10日，自2019年11月11日起的违约金以32177.41元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州尔想商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元，由原告郑州尔想商贸有限公司负担20元，由被告耿影影负担341元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿影影在中国农业银行股份有限公司开封黄龙园区支行的账户62×××17存款10042.54元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李琳二〇二〇年六月十九日（）书记员  王超
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执928号被执行人：朱逢国，男，1974年11月17日出生，汉族，住济南市。本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2020）鲁0304刑初42号刑事判决书，将该刑事判决所涉财产部分移交执行，本院于2020年6月1日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人朱逢国银行存款21471.90元（罚金12000.00元、赔偿款9471.90元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年六月三日法官助理张波书记员李尧
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢685号 姚明丽： 付文良: 申请执行人姚明丽与被执行人付文良民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人李锦洲，0571-86133760。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3241号原告：中国某协会。法定代表人：周某某，理事长。被告：威海市某娱乐公司。法定代表人：李某某。本院在审理原告中国某协会与被告威海市某娱乐公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告系通过网上系统立案，但在法定期限内，未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王金芳二〇二〇年六月十一日书记员  王红燕
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1107号申请人：常州市钟楼区综合行政执法局被执行人：江苏钰德文化传媒有限公司常州市钟楼区综合行政执法局申请执行江苏钰德文化传媒有限公司行政处罚一案，申请执行标的900元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人江苏钰德文化传媒有限公司向本院支付案款900元，交付申请人常州市钟楼区综合行政执法局收取，本案执行费50元由被执行人江苏钰德文化传媒有限公司承担。至此，常州市钟楼区综合行政执法局向本院申请执行的常钟综执罚字2019第2019003565号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  代家军二〇二〇年六月五日书记员  顾亦希
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执2940号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。 负责人陈志峰。 被执行人赵昆。 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人赵昆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵昆存款人民币90000元，或扣留、提取被执行人赵昆收入人民币90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜 代理书记员曾胜
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1134号申请执行人：**被执行人：高显斌申请执行人**与高显斌为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初1730号，判令被执行人向申请人给付欠款110000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人**于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月25日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月25日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月4日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人**未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李祥玉审判员张俊博审判员牛煜二〇二〇年六月十九日书记员 贾            林
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执273号之一 申请执行人：梁某某1，男，2013年8月26日生，汉族，现住平定县。 法定代理人：梁某某2，男，1986年8月12日生，汉族，现住平定县。 被执行人：郝某某，女，1986年4月20日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人梁某某1与被执行人郝某某抚养费一案中，依据（2020）晋0321执273号执行裁定书，依法冻结被执行人郝某某的银行账户存款，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，需解除对被执行人郝某某银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人郝某某银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳富祥 二〇二〇年六月四日 书记员  杨铖志
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1373号之一 申请执行人：徐国良，男，1965年11月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：肖含英，女，1965年9月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：郑双位，男，1965年8月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人徐国良与被执行人肖含英、郑双位民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人肖含英、郑双位应当归还申请人徐国良本金200000元及利息，于2020年5月29日归还60000元本金，2020年6月1日归还10000元本金；本金余款130000元、2017年10月1日至2019年12月30日的利息24000元以及2020年1月1日以后的利息按年利率6%据实计算，于2020年12月31日前付清。本案执行申请费1310元，由被执行人肖含英、郑双位负担，于2020年6月2日缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1373号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月三日 书记员  冯 斌
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1574号 原告：张仲华，男，1975年10月12日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振霄，浙江赤松律师事务所律师。 被告：朱建新，男，1976年8月29日出生，汉族，住武义县。 被告：李俊霞，女，1978年8月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：蔡国良，男，1972年8月9日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：浙江榧龙生态农业开发有限公司，住所地金华市婺城区箬阳乡箬阳村。 法定代表人：李俊霞，执行董事。 原告张仲华与被告朱建新、李俊霞、蔡国良、浙江榧龙生态农业开发有限公司（以下简称榧龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仲华的委托诉讼代理人张振霄到庭参加诉讼，被告朱建新、李俊霞、蔡国良、榧龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张仲华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱建新、李俊霞归还原告借款200万元及利息（利息从2019年4月10日起按月息2%计算，要求计算至实际履行之日止）；2.依法判令被告朱建新、李俊霞承担律师费5000元；以上两项合计2005000元；3.依法判令被告蔡国良、榧龙公司对上述1、2项债务承担连带保证责任。事实与理由：2018年4月10日，被告朱建新、李俊霞以其经营的公司承包曹宅镇东陈村土地用于农业开发、生产经营需要土地流转保证金为由向原告张仲华借款200万元。为此，被告朱建新、李俊霞向原告出具了借条一份，载明：“今向张仲华借得人民币2000000.00元（大写贰佰万元），于2018年10月10日前归还，借款用途为曹宅镇东陈村土地流转保证金，月息按月利率3%计算，利息按月支付。如借款人未按时付息或未按借款用途使用借款的，出借人有权要求借款人提前偿还借款本息；出借人可在本借条履行地人民法院起诉，且借款人应承担出借人实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、查询费、差旅费、评估费、为进行保全担保而支付的费用、诉讼财产保全责任险的保费等）”。同时，被告蔡国良、浙江榧龙生态农业开发有限公司自愿为上述借款提供担保，承担连带保证责任。借条签订后，原告通过金华大中市政园林工程有限公司账户将200万元汇入了被告朱建新、李俊霞指定的银行账户。但被告朱建新、李俊霞并未按时向原告还本付息。在原告的不断催讨下，被告朱建新、李俊霞陆续向原告支付了利息48万元，但本金一直没有归还，之后也一直没有支付利息。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、被告身份信息、企业基本情况各一份，证明被告诉讼主体资格。 2、借条一份，证明被告朱建新、李俊霞向原告借款200万，被告蔡国良、榧龙公司为借款提供担保的事实。 3、中国建设银行网上银行电子回执打印件二张，证明原告将200万元汇入被告朱建新、李俊霞指定账户的事实。 4、土地承包经营权流转意向协议复印件一份，证明被告朱建新、李俊霞以其经营的公司承包曹宅镇东陈村土地用于农业开发、生产经营需要土地流转保证金为由向原告张仲华借款200万元的事实。 5、委托合同、律师费发票各一份，证明原告为本案花费律师费5000元的事实。 被告朱建新、李俊霞、蔡国良、榧龙公司均未答辩，也未向本院提交证据。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2018年4月10日，被告朱建新、李俊霞向原告张仲华借款200万元，并出具借条一张。借条约定借款于2018年10月10日前归还；用途为曹宅镇东陈村土地流转保证金；利息按月利率3%计算，按月支付；如借款人未按时付息或未按借款用途使用借款的，出借人有权要求借款人提前偿还借款本息；出借人可在本借条履行地人民法院起诉，且借款人应承担出借人实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、查询费、差旅费、评估费、为进行保全担保而支付的费用、诉讼财产保全责任险的保费等）。被告蔡国良、榧龙公司分别在担保函保证人处签字、盖章，自愿为该借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、出借人实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、查询费、差旅费、评估费、为进行保全担保而支付的费用、诉讼财产保全责任险的保费等），保证期限为两年，自借款期限届满之日起计算。当日，原告张仲华通过金华大中市政园林工程有限公司将借款汇入借条指定收款人金华市曹宅集镇建设有限公司账号。因被告借款后仅支付了利息48万元，借款本金及其余利息至今未付，原告诉至本院，并为此支出律师代理费5000元。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并合法有效。被告朱建新、李俊霞逾期未归还借款，构成违约，应承担民事责任。借条中约定的利息过高，对于被告已支付的48万元利息，原告自愿按月利率2%调整折合为2018年4月10日-2019年4月9日的利息，并要求按月利率2%支付之后的利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告蔡国良、榧龙公司为自愿为借款提供连带保证责任，依法应承担连带清偿责任。被告朱建新、李俊霞、蔡国良、榧龙公司拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱建新、李俊霞于本判决生效之日起十日内归还原告张仲华借款本金200万元，并支付利息（利息以所欠借款本金200万元为基数，自2019年4月10日起按年率24%计算至实际履行之日止）。 二、被告朱建新、李俊霞于本判决生效之日起十日内支付原告张仲华律师代理费5000元。 三、被告蔡国良、浙江榧龙生态农业开发有限公司对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22840元，减半收取计11420元，由被告朱建新、李俊霞、蔡国良、浙江榧龙生态农业开发有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇二〇年六月九日 代书记员 黄 雁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16641号原告：柴琰妍，女，1979年12月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：孙超，男，1981年12月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：孙若飞，女，1980年7月25日出生，汉族，住北京市东城区。原告柴琰妍与被告孙超、孙若飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柴琰妍，被告孙超、被告孙若飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴琰妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙超、被告孙若飞连带偿还借款本金3万元并支付利息（以3万元本金为计算基数，按照年利率15%的标准，支付自2017年9月22日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，柴琰妍向孙若飞、孙超借款18万元，当时是通过向孙若飞转账18万元的方式完成出借的。此后每月孙超都会向柴琰妍的银行账户打款的方式进行还款。至2017年9月28日，孙超最后一次还款8676元。之后再没有还款。2017年9月22日，孙若飞出具借条，认可还剩余5万元没有还。孙若飞于2018年9月22日向柴琰妍还款1万元，于2019年2月22日还款1万元。此外再无其他还款。被告孙超辩称：不同意柴琰妍的诉讼请求。认可是我与孙若飞的夫妻共同债务，但是对本金的数额我不认可，对于利息的计算方式我也不认可。认可柴琰妍所述的借款最早18万元和还钱的事实。我是一直在给柴琰妍打钱来还钱。确实是孙若飞、柴琰妍找我单位闹，然后我又打了一笔钱8676元，因为每个月的固定还款就是这个数额。此后我就再也没有还钱了。对本金数额不认可的原因是我也不知道孙若飞此后有没有还这个钱，但是我怀疑孙若飞已经还了。我认可柴琰妍按照年利率1.95%计算，认可利息从2019年2月22日之后起算。被告孙若飞：不同意柴琰妍的诉讼请求，认可还差3万元没有还，认可是夫妻共同债务，认可柴琰妍所述的借款最早18万元和还钱的事实。但是我和孙超离婚诉讼里面，法院判决让孙还，所以这个钱不应该我来还了。我认可按照存款利率年利率1.95%计算利息，认可利息起算时间。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，孙超最后一次向柴琰妍还款的日期晚于孙若飞向柴琰妍出具借条的日期，但鉴于孙超每月的还款习惯并结合当事人陈述，该笔8676元不能认定为剩余借款本金5万元的还款。根据二年期的出借事实及孙超已还款的期次，并结合当事人举证及陈述，本院认定截止2017年9月22日，孙超、孙若飞尚欠借款本金5万元。现孙超、孙若飞并未举证证明此后除去2万元的还款外还有其他还款。因此，本院对孙超、孙若飞尚欠柴琰妍借款本金3万元之事实予以确认。关于利息。本案中，柴琰妍与孙若飞、孙超之间并未约定借款期内利息或逾期利息。孙若飞承诺还款的期限为2018年9月22日前归还，且该借款属于夫妻共同债务并发生于夫妻关系存续期间。故此，柴琰妍可主张孙超、孙若飞自2018年9月23日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。柴琰妍超出此范围的利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙超、被告孙若飞于本判决生效起十日内连带偿还原告柴琰妍借款本金3万元；二、被告孙超、被告孙若飞于本判决生效起十日内连带给付原告柴琰妍借款利息（以3万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年9月23日至实际清偿之日止）；三、驳回原告柴琰妍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孙超、被告孙若飞共同负担（于判决生效后十日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李思巧二〇二〇年六月九日书记员  刘海洋
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初545号原告：赵国阳，男，1978年9月1日出生，汉族，住新野县。被告：王书权，男，1975年3月3日出生，汉族，住新野县。原告赵国阳与被告王书权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告赵国阳于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国阳申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵国阳撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告负担。审判员 杨 波二〇二〇年六月九日书记员 钱森森
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1523号原告邱淑丽，女，汉族，1994年11月6日出生，住正阳县。被告胡明菊，女，汉族，1999年10月9日出生，住正阳县。原告邱淑丽与被告胡明菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。原告邱淑丽诉称：2019年8月8日，原告与被告胡明菊在正阳县××××ＭＣ酒吧消费过程中因琐事发生纠纷，被告胡明菊将原告的左手小指咬伤，后原告被送至驻马店159中心医院住院治疗。该事件发生后，被告胡明菊被正阳县公安局以行政拘留十日、罚款肆佰元整。现原被告就医疗费、误工费等赔偿费用多次协商未果。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告向原告赔偿医疗费、误工费等费用暂计10000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，而原告将诉讼请求数额暂定10000元，该项诉讼请求不明确，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告邱淑丽的起诉。案件受理费50元退还给原告邱淑丽。本裁定为终审裁定。审判员  肖雪源二〇二〇年六月五日书记员  陶含玉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69144号原告：张鋆，男，1991年11月27日出生，汉族，北京冠多互娱科技有限公司员工，住北京市朝阳区。被告:北京友家源房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路102号楼8层809。法定代表人：李文龙。原告张鋆（以下简称原告）与被告北京友家源房产经纪有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还押金1450元、2019年4月14日-2019年6月28日期间的房屋租金3675元；2.判令被告赔偿原告违约金2900元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告双方于2018年12月15日签订了《房屋租赁合同》，被告将坐落于北京市朝阳区康家园小区5号楼10单元XXX号房屋（以下简称XXX号房屋）的小次卧出租给原告，合同约定房屋租赁期自2018年12月29日至2019年12月28日，租期为12个月，租金为每月1470元，租金采取押一付三的方式缴纳，并提前一个月续交下次房租。原告向被告先后转账共9550元。被告于2019年4月14日因公司经营问题需提前收回该房屋，未按合同规定提前30日通知原告，严重违反了双方所签的租赁合同。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年12月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《房屋租赁合同》，被告将XXX号房屋的小次卧出租给原告，合同约定房屋租赁期自2018年12月29日至2019年12月28日，租期为12个月，租金为每月1470元，租金采取押一付三的方式缴纳，并提前一个月续交下次房租。保证金为1450元。租金支付时间第1次为2018年12月15日，第2次为2019年2月28日，第3次为2019年5月28日，第,4次为2019年8月28日。合同的第十一条约定：“一、租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，应提前30日通知乙方并积极给乙方调房，否则将已收取的租金余额退还乙方并按月租金的200%支付违约金作为赔偿……”。2018年12月28日，被告向原告出具收据，载“今收到张鋆（康家园5#10-501）交来租房押金人民币壹仟肆佰伍拾元整”。2019年2月28日，原告通过支付宝向被告支付了2019年3月29日至6月29日期间的租金4410元。2019年4月14日，被告（甲方）向原告（乙方）出具《北京友家源退房条》：“现住北京市朝阳区康家园5-10-501室C间已经于2019年4月14日正常到期，北京友家源房产现将该房屋收回，退租户押金1450元扣除水、电、燃气费—元，维修费—元，保洁费—元，共计剩余1470元，甲方在15个工作日内退还乙方指定账户×××张鋆工商银行。”另手写“及多付的月租金总计3675元”。甲方签字处有被告的公章，乙方签字处有原告的手写签名。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，从原告签字的《北京友家源退房条》可以看出，双方就解除《房屋租赁合同》达成了一致意见，《北京友家源退房条》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。根据《北京友家源退房条》被告应退还原告押金1450元及租金3675元。现原告主张被告给付上述款项，合理合法，本院予以支持。双方在《北京友家源退房条》中没有约定违约金，现原告主张被告支付违约金2900元，没有事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京友家源房产经纪有限公司自本判决生效之日起七日给付原告张鋆押金一千四百五十元，二〇一九年四月十四日至二〇一九年六月二十八日期间的租金三千六百七十五元，共计五千一百二十五元；二、驳回原告张鋆的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告北京友家源房产经纪有限公司负担（原告张鋆已交纳，被告北京友家源房产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告张鋆）。公告费560元，由被告北京友家源房产经纪有限公司负担（原告张鋆已交纳，被告北京友家源房产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告张鋆）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇二〇年六月三日书记员  张李营
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保74号之一解除保全申请人:湖南博锐百川水利水电设计咨询有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑5栋2505房，统一社会信用代码：91430111MA4P86BQXF。法定代表人：王晓佳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卞浩，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被申请人：长沙鑫佳光伏电力有限公司，住所地长沙市望城区茶亭镇学识路20号，统一社会信用代码：91430122MA4L1P7H0J。法定代表人：王洪伟。被申请人：苏州协鑫新能源投资有限公司，住所地苏州工业园区新庆路28号，统一社会信用代码：91320594398282027E。法定代表人：孙兴平。申请人湖南博锐百川水利水电设计咨询有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2020年3月10日作出（2020）湘0104财保74号民事裁定书，对被申请人长沙鑫佳光伏电力有限公司、苏州协鑫新能源投资有限公司名下银行存款594000元，或者同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。2020年6月10日，申请人湖南博锐百川水利水电设计咨询有限公司向本院申请解除对被申请人苏州协鑫新能源投资有限公司采取的上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南博锐百川水利水电设计咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州协鑫新能源投资有限公司名下银行存款594000元，或者同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎春林二〇二〇年六月十日法官助理邹蕾书记员陈旸芷
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢422号王军、卜茂旺、卜佑平、浏阳市茂旺出口花炮制造有限公司：本院执行的王军申请卜茂旺等借款合同纠纷一案，经强制执行，恢复执行金额已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月十八日
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1320号原告：磴某。统一社会信用代码91150822683435264Y。法定代表人：兰某，磴某理事长。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：李某。被告：张某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。被告：卢某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。被告：魏某1，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。被告：魏某2，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县,公民身份号码：×××。被告：何某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码：×××。原告磴某与被告何某、张某、卢某、魏某1、魏某2借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告磴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按磴某撤回起诉处理。审判员  胡彬二〇二〇年六月十三日书记员  甄妮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢652号申请执行人长沙世纪金源大饭店有限公司。被执行人孙作干。申请执行人长沙世纪金源大饭店有限公司申请执行被执行人孙作干责令退赔一案，本院作出的（2017）湘0105刑初162号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙作干存款人民币489495.4元，或扣留、提取被执行人孙作干存款人民币489495.4元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月十二日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1256号之一申请执行人肖建平，男，1974年6月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人龚培香，女，1980年12月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人纪亮，男，1975年2月5日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县。申请执行人肖建平诉被执行人龚培香、纪亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）岳民初字第01153号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月8日立案恢复执行。2020年4月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人龚培香名下银行存款共计38000元，本院已查封并划拨，因被执行人龚培香实际生活困难无力偿还借款又无收入来源，经本院合议，向申请执行人肖建平发放19000元，向被执行人龚培香发放19000元。另查询被执行人纪亮名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月4日本院对被执行人龚培香、纪亮采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年6月4日，本案应执行金额151432元（含执行费2171元），已执行到位19000元，未执行金额132432元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月四日法官助理**辉书记员吴紫丽
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0921行审23号 申请执行人阜新蒙古族林业和草原局，地址阜蒙县北环路6号。 法定代表人李文，该局局长。 委托代理人王双，该局工作人员。 被执行人阜新蒙古族自治县平安地镇少冷村萤石矿业有限公司，地址阜新蒙古族自治县平安地镇少冷村小少冷3号。 法定代表人李进福，该公司董事长。 申请执行人阜新蒙古族自治县林业和草原局向本院递交执行申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，2019年8月17日，我单位接到匿名举报，阜蒙县平安地镇少冷萤石矿业有限公司在平安地镇少冷村少冷北山林地内采矿破坏林地，接到报案后，我单位立即组织人员前去调查。经调查，阜蒙县平安地镇少冷萤石矿业有限公司为阜蒙县招商引资企业，2013年12月份采矿证办理后开始在少冷山伪满时期和六七十年代集体企业采矿时期遗留的矿区内打斜井采挖萤石矿，加工萤石粉供给氟化工企业做化学原料，2018年12月份采矿证到期停止生产至今。在生产期间，该公司在未经县级以上林业主管部门审批办理林地征占手续的情况下，分别于2017年8、9月份和2018年8月份，在少冷村少冷山林地内建萤石粉成品库和选料场地。经县林业发展服务工程师鉴定，阜蒙县平安地镇少冷萤石矿业有限公司建萤石粉成品库和选料场地侵占林地3165平方米。其中：建萤石粉成品库侵占林地1000平方米、建选料场地侵占林地2165平方米。阜蒙县平安地镇少冷萤石矿业有限公司的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定，属擅自改变林地用途行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条及《阜新市林业局2016核定行政职权自由裁量实施标准》之规定，对阜蒙县平安地镇少冷萤石矿业有限公司给予如下处罚：1、责令停止违法行为；2、行政处罚47475.00元；即3165平方米X15元/平方米=47475.00元；3、责令在对你单位作出林业行政处罚决定的6个月内将林地恢复林地原状。2019年8月18日我局对阜蒙县平安地镇少冷萤石矿业有限作出阜蒙林行罚决字【2019】第（0801）号林业行政处罚决定书，务欢池镇碱锅村村委会在我局作出林业行政处罚决定书的6个月内，该公司已将林业行政罚款47475.00元缴纳完毕，但在法律规定时间内未按规恢复林地原状，我局申请阜蒙县人民法院对阜蒙县平安地镇少冷萤石矿业有限公司擅自改变林地用途案中占用的林地面积3165平方米申请强制执行恢复林地原状。 经审查，本院认为，申请执行人申请的内容不明确，不具有可执行内容，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）之规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下： 驳回申请人的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省阜新市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王永生 人民陪审员  李坚怡 人民陪审员  温福鑫 二〇二〇年六月五日 书 记 员  邵萌萌
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执495号移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。被执行人：肖斌，男。本院在执行被执行人肖斌罚金刑一案中，于2020年6月3日向肖斌发出执行通知书，责令其立即向本院缴纳罚金10,000元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人肖斌无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祁东县人民法院（2020）湘0426执495号案件的执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 贺希斌审 判 员 文剑乃审 判 员 伍中民二〇二〇年六月十八日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初422号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人窦金彪，男，1986年11月7日出生于广东省徐闻县，汉族，大专文化，务工，户籍地广东省徐闻县。因本案于2019年2月17日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年3月18日变更为取保候审。 被告人李健，男，1995年8月5日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化，个体，户籍地陕西省淳化县。因本案于2019年1月18日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年2月15日变更为取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2020]918号起诉书指控被告人窦金彪、李健犯诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩、被告人窦金彪、李健到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，王波与罗龙(均另案处理)经预谋，由罗龙负责制作名为“富昌国际”的虚假网络恒指期货交易平台(以下简称“富昌国际”平台)；由王波负责招商，诱骗客户将钱款投入该“富昌国际”。 2018年3月至5月，被告人窦金彪从“上家”处获得“富昌国际”平台的代理权，后组织被告人李健为经理，纠集业务员，租用深圳市宝安区沙井街道沙井中心通过假扮股票老师、投资客，虚构股票、期货投资盈利信息，骗取被害人信任，随后利用平台“富昌国际”平台，诱使被害人林某在该平台进行交易，骗取被害人林某财物共计人民币14.91万元。 被告人窦金彪、李健归案后均能如实供述自己犯罪事实，并一起退赔了被害人林某全部损失，并取得被害人林某的谅解。 公诉机关认为，被告人窦金彪、李健与人合伙，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当均以诈骗罪追究其刑事责任；被告人窦金彪、李健系从犯，应当减轻处罚；被告人窦金彪、李健到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人窦金彪、李健能自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人窦金彪有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；判处被告人李健有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了返佣对账表、结算数据、客户盈亏数据、银行交易明细、收条、谅解书、微信截图、微信聊天记录、抓获经过、户籍证明等，证人莫某的证言，被害人林某的陈述，被告人窦金彪、李健的供述与辩解，现场勘验检查笔录等证据证实。 被告人窦金彪、李健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人窦金彪、李健与人合伙，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人窦金彪、李健在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应减轻处罚。被告人窦金彪、李健到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人窦金彪、李健已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人窦金彪、李健能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综合被告人窦金彪、李健的犯罪情节，结合案发后的悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人窦金彪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人李健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 岚 二〇二〇年六月十二日 代书记员  何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1887号原告夏增建，男，1972年3月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被告刘成功，男，1984年12月出生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市潢川县。被告王立，男，1970年6月出生，汉族，吉林省四平市铁西区。原告夏增建与被告刘成功、王立买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告夏增建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款48000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年5月1日卖猪给被告在应山众利宰场加工销售后，原告拒不支付剩余欠款48000元，故此起诉，望判如所求。本院认为，按照原告夏增建提交的民事起诉状载明的相关资料，本院未能联系到被告刘成功、王立，原告夏增建不能提供被告刘成功、王立准确的送达地址，应视为无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告夏增建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  沈华林二〇二〇年六月十七日书记员  吝 波
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1352号 原告：郑建武，男，1990年6月4日出生，汉族，现住唐山市路北区。 委托代理人：张立双，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：高国富，男，1945年10月28日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告郑建武与被告高国富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建武及委托代理人张立双、被告高国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计58223元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，被告驾驶四轮低速电动车，行驶至路北区口时，与原告驾驶的普通摩托车碰撞，致车辆受损。本次事故经唐山市出具事故认定书，认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在唐山市第二医院进行治疗，住院21天，产生医疗费、住院伙食补助费等损失共计58223元。原告就赔偿事宜多次找到被告未能协商一致，诉至法院，望判如所请。 被告高国富辩称，我不清楚为什么起诉我，看不懂证据。我从南向北，已经到路边，从倒车镜看到原告速度太快，就把车停下了，是原告刮的我的车，后直行撞上站牌，导致原告受的伤，我的车当时就在那停着。交警让我多担责任，事实是原告和交警说好了，原告可以报工伤，我才同意调解的，至今我的车没有修，身上也有伤。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，被告高国富驾驶四轮低速电动车，行驶至唐山市路北区口时，与原告驾驶的普通摩托车碰撞，致车辆受损、原告受伤。2019年7月14日，唐山市出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定被告高国富负主要责任，原告郑建武负次要责任，同时原、被告双方共同请求调解达成一致：双方各负其责，原、被告、郑建文，以及交通警察尚长用均在事故认定书中责任认定、调解结果处签名。原、被告双方均未对事故认定书申请复核。2020年6月5日，处理本次事故的交通警察尚长用出具证明，内容为：“2019年7月9日14时20分许，高国富驾驶电动四轮车，与郑建武所骑的两轮摩托车发生事故。经交警九大队认定高国富承担事故主要责任，郑建武承担事故的次要责任。双方达成协议，郑建武考虑高国富拿不出钱来，自己定了个次要责任，能走工伤就行了，达成了协议，双方的损失各负其责，不向对方索要任何损失。（双方协商时由民警及协警在场）”，尚长用在落款处签名，并加盖了勘查师尚长用的印章。原告2019年7月9日到唐山利康医院住院治疗，住院3天，经诊断为右足第二近节趾骨骨折、右大腿、右小腿软组织挫伤。2019年7月12日，原告到唐山市第二医院住院治疗，住院19天。原告所受伤已经在单位申报工伤。 本院认为，原、被告双方在唐山市道路交通事故责任认定书中就事故达成的损害赔偿调解结果，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。结合事故认定书及办案交警出具的证明，原、被告双方达成各负其责的调解意见，系双方各自承担自己的损失，互不再向对方主张。原告再起诉要求被告赔偿经济损失，理据不足。另原告申请保全被告名下房产并申请对误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院不予准许。 综上所述，对原告要求被告对其损失承担主要赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告郑建武的诉讼请求。 案件受理费1256元，减半收取628元，由原告郑建武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐庆海 二〇二〇年六月十二日 法官助理郁华 书记员孟子翼
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初128号 公诉机关蓝山县人民检察院。 被告人林佳灿，男，1991年2月10日出生，汉族，大专文化，务工，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月4日被蓝山县公安局取保候审。 公诉机关以湘蓝检刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人林佳灿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月2日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员黄军兴出庭支持公诉，被告人林佳灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月3日20时44分许，被告人林佳灿持“Ｃ1”机动车驾驶证，醉酒后驾驶湘Ｍ×××××小型轿车上路行驶，当行至蓝山县塔峰镇南平路城北派出所对面路段时，刮撞停在车位内的湘Ｍ×××××、湘Ｆ×××××、赣Ｄ×××××三台轿车，造成交通事故。被告人林佳灿呼气酒精测试结果为197.0ｍｇ／100ｍｌ，血液酒精测试结果为237.43ｍｇ／100ｍｌ。蓝山县公安局交警大队认定被告人林佳灿负该事故的全部责任。 被告人林佳灿到案后，如实供述了自己的罪行，并积极赔偿了3名车主的经济损失，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人林佳灿醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其积极赔偿3名车主的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处林佳灿拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。 被告人林佳灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人林佳灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林佳灿有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，以及坦白、赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第一条、第二条第(一)项、第(二)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林佳灿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  欧日宏 二〇二〇年六月十二日 书记员  田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0724执341号张贵平：执行申请人张贵平与被申请人高梯买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2020）湘0724民初22号民事调解书，本院已执行完毕。二〇二〇年六月十八日湖南省临澧县人民法院结案通知书(2020)湘0724执341号高梯：执行申请人张贵平与被申请人高梯买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2020）湘0724民初22号民事调解书，本院已执行完毕。二〇二〇年六月十八日
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初614号 原告：汉阴县漩涡镇大涨河村扶贫互助资金协会，住所地陕西省汉阴县漩涡镇大涨河村二组，统一社会信用代码：51610921MJY0110261。 法定代表人：何志评，系该协会理事长。 被告：刘雨波。 原告汉阴县漩涡镇大涨河村扶贫互助资金协会与被告刘雨波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告汉阴县漩涡镇大涨河村扶贫互助资金协会于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉阴县漩涡镇大涨河村扶贫互助资金协会的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉阴县漩涡镇大涨河村扶贫互助资金协会撤诉。 案件受理费150元（已减半），本院决定免收。 审判员  徐升旭 二〇二〇年六月十一日 书记员  王柏林
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0111执1804号之一 申请执行人:郦娄科，男，1978年10月26日出生，住所地：杭州市富阳区。 被执行人：蒋莉，女，1977年2月2日出生汉族，住上海市宝山区。 申请执行人郦娄科申请执行被执行人蒋莉民间借贷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6638号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋莉未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人郦娄科向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人蒋莉支付申请执行人郦娄科案款本金10000元，另应向本院缴纳诉讼费25元、执行费50元。 立案执行后，本院于2020年6月4日向被执行人蒋莉发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人蒋莉履行生效法律文书确定的义务同时向本院申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。 执行过程中本院依法通过执行查控系统对被执行人蒋莉名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，无可供执行财产。 鉴于被执行人蒋莉未按本院指定期间向本院申报财产，本院决定将其纳入失信人员名单，采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈郦娄科,同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋莉暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1804号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪勤方 二〇二〇年六月十六日 代书记员 喻思敏
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保593号申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路1号。法定代表人:宋新伟，董事长。被申请人：王启玲，女，1984年3月10日出生，汉族，住沂源县。被申请人：***，男，1976年11月12日出生，汉族，住沂源县。被申请人：杨德莲，女，1954年2月1日出生，回族，住沂源县。被申请人：杨金宝，男，1979年1月28日出生，回族，住沂源县。申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被申请人丁奕强、王启玲、***、杨德莲、杨金宝借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初1199号民事判决书已经生效，申请人于2020年6月10日向本院申请保全，请求对被申请人价值200000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对其财产采取查封、扣押、冻结等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人丁奕强、王启玲、***、杨德莲、杨金宝的银行存款或财付通帐户存款200000元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年六月十日书记员  陈业超
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保697号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王明山金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保660号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月8日依法通过执行网络查控平台对被申请人王明山在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人王明山在金融机构有存款241.77元。2020年6月9日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保660号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保660号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年六月十一日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初791号 原告：淅川县博优特精密科技有限公司。住所地：淅川县城区工业园区。 法定代表人：邹平，总经理。 委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。 被告：绵阳华瑞汽车有限公司。住所地：绵阳高新区朝阳东路17号。 法定代表人：蒋吉贵。 委托诉讼代理人：刘少军，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗广梁，男，汉族，生于1971年8月12日，公司职工。 第三人：淅川县金博橡塑有限公司。住所地：淅川县罗池贯工业区。 法定代表人：张红仓，董事长。 委托诉讼代理人：杨晓宇，男，汉族，生于1986年11月4日，公司职工。 原告淅川县博优特精密科技有限公司（下称“博优特公司”）与被告绵阳华瑞汽车有限公司（下称“华瑞公司”），第三人淅川县金博橡塑有限公司（下称“金博公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告博优特公司的委托诉讼代理人金建岐，被告华瑞公司的委托诉讼代理人刘少军、罗广梁，第三人金博公司委托诉讼代理人杨晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博优特公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的款项318000元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年至2018年间，被告陆续拖欠第三人金博公司的货款318000元。因第三人金博公司欠原告的债务。第三人金博公司于2019年8月1日将318000元债权转让给原告。 被告华瑞公司辩称：对欠第三人金博公司债务318000元无异议。 第三人金博公司称述：对债权转让无异议，我公司也通过邮寄的形式给被告送达了债权转让通知书。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间，被告华瑞公司陆续在第三人金博公司处购买汽车零部件，双方经确认，被告华瑞公司尚欠第三人金博公司货款318000元。2019年8月10日，原告博优特公司与第三人金博公司达成《债权转让协议书》，将第三人享有的对被告华瑞公司的债权318000元转让给原告博优特公司。第三人通过邮政EMS将债权转让通知书寄送给了被告华瑞公司。 本院认为，原告博优特公司与第三人金博公司间的债权转让协议合法有效，并通知了被告华瑞公司，对被告华瑞公司具有约束力。债权转让关系成立，被告华瑞公司应当向原告博优特公司支付318000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条的规定，判决如下： 被告绵阳华瑞汽车有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告淅川县博优特精密科技有限公司318000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3035元，由被告绵阳华瑞汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年六月十六日 书记员代 丹 悦
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执653号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行，住所地宁晋县北河庄镇北河庄村。 负责人：史彦波，该支行行长。 委托诉讼代理人：李宏甫，该支行副行长。 被执行人：罗立强，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行与被执行人罗立强借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0528执653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  白 雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3072号 原告：宁波耐森物业管理有限公司（统一社会信用代码为91330212445453094）。住所地：宁波市鄞州区甬港南路36号。 法定代表人：闫凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 被告：徐燕贞，女，1979年10月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波耐森物业管理有限公司为与被告徐燕贞物业服务合同纠纷一案，于2020年4月28日向本院起诉，请求判令：被告支付2014年1月1日至2016年10月31日的物业管理综合服务费4127.60元、代缴水费99.20元、日常维修费411.40元；被告支付违约金1558.70元。本院依法适用小额诉讼程序于2020年6月2日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 原告宁波耐森物业管理有限公司于2008年1月至2016年10月31日为盛世天城二期小区提供物业服务。原告于2008年1月28日与盛世天城二期小区的开发商宁波奥克斯置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份、于2015年5月31日与宁波市鄞州区盛世天城二期业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，均约定综合服务费高层住宅房屋2元每平方米每月、日常维修费为高层住宅房屋2.40元每平方米每年。《物业管理服务合同》还约定业主和使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五收取违约金。被告系盛世天城二期10幢25单元1109室业主，建筑面积60.69平方米。被告拖欠原告2014年1月1日至2016年10月31日的综合服务费4127.60元、代缴水费99.20元、日常维修费411.40元。原告曾多次向被告催缴未果。 上述事实有原告提交的《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务合同》、催缴函、律师函、关于缴纳物业费相关情况说明等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告作为物业管理、服务企业，其与被告所在的盛世天城二期小区的开发商及业主委员会签订的物业管理服务合同依法有效，对包括被告在内的业主具有约束力。原告对被告所在的盛世天城二期小区的全体业主提供了物业服务，被告作为业主应及时向原告支付物业费用。被告拒付物业费用的行为对于其他已缴纳费用的业主有失公平，不利于维护业主共同的利益，亦不利于原告的物业管理服务业务的开展，易造成恶性循环。原告主张的违约金低于按合同计算的违约金，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告徐燕贞支付原告宁波耐森物业管理有限公司2014年1月1日至2016年10月31日的综合服务费4127.60元、代缴水费99.20元、日常维修费411.40元，合计4638.20元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告徐燕贞支付原告宁波耐森物业管理有限公司违约金1558.70元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐燕贞负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年六月二日 代书记员 王娇娇
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初34号原告：某某有限公司。法定代表人：段某某，任公司总经理。委托诉讼代理人：付某，系公司职员，特别授权代理。被告：某某1有限公司。法定代表人：侯某某，任公司执行董事。委托诉讼代理人：崔某某，系公司职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：张某，系公司职员，特别授权代理。原告某某有限公司与被告某某1有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人付某与被告委托诉讼代理人崔某某、张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月16日原、被告双方签订爆破服务协议，双方约定由原告为被告承包施工的G342某某公路改建工程LP-2标段实施爆破作业服务，工程地点位于岐山县祝家庄镇曹家沟村，双方就工程材料单价、结算时间进行了约定。原告依约履行了自己的爆破义务，但是被告未能按照合同约定按时付款。现工程已经竣工并投入使用，被告仍然拖欠原告工程款579974.7元未支付，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现原告起诉，请求判令：被告支付原告工程款共计579974.7元，并支付从至清偿之日利息（按照年4.35%进行计算）；本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，请求被告支付逾期付款的利息，自2016年12月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称：1、2015年被告和宝鸡某某土石方工程有限公司（以下简称“某某公司”）签订了分包合同，当时已经将本案涉及的工程分包给了某某公司，后期发生结算和合同关系的也是某某公司。被告现在不掌握原告与某某公司之间的结算情况，当时的合同是由项目部签订的，因为爆破属于特殊作业，被告当时签合同仅仅是为了向公安机关备案及审批；2、被告与某某公司合同约定，其他的费用都是某某公司承担的；3、爆破服务协议当时甲方签字人员是某某公司人员罗学平，分包合同中也约定被告与某某公司的合同代表是罗学平；4、被告对原告与某某公司之间发生的工程量不知情。某某公司后更名为某某建设工程有限公司，应将某某建设工程有限公司追加为本案的第三人来参加诉讼。经审理查明，2015年3月16日被告某某1有限公司（原某某公司）G342某某公路改建工程LP-2合同段项目经理部与原告签订《爆破服务协议书》，约定原告为被告承建的G342某某公路改建工程2标段建设项目进行爆破作业，并约定以爆破材料使用量计算费用，每月25日双方核对当月使用量，并由被告出具对账单，原告依据对账单开具发票；被告次月5日前付清上月结算工程款。2016年11月10日原告完成最后一次爆破作业。被告支付了部分工程款后，剩余款项经原告催要未果。现原告起诉，请求判如所请。本案审理过程中，2020年5月11日原告与被告下属的G342公路改建工程LP-2合同段项目部结算，仍应付原告账款332369.9元。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的《爆破服务协议书》、收款凭证复印件、结算单复印件，某某公路LP-2合同段爆破物品结算单打印件，经举证质证，足以认定。本院认为，依法订立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告某某1有限公司下属G342某某公路改建工程LP-2合同段项目经理部签订的《爆破服务协议书》，双方当事人意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，该合同自双方当事人签字时起即对双方当事人具有约束力。因G342某某公路改建工程LP-2合同段项目经理部不具有独立法人资格，以该项目部名义签署合同的法律后果应当由被告某某1有限公司承担。原告依约完成了合同约定的工作任务，被告应当按照约定履行付款义务。被告支付部分款项后，经结算，仍应付原告账款332369.9元。现原告起诉请求判令被告支付所欠的工程款，对332369.9元本院予以支持；超出部分不予支持。合同约定了工程款结算方式和付款时间，原告请求被告支付逾期付款的利息，自2016年12月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已经将案涉工程分包给第三人，并约定由第三人承担责任，被告不承担责任的意见，由于案涉合同双方当事人为原告与被告，原告与第三人之间不存在合同关系，被告仍应当向原告履行合同义务，故该辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告某某1有限公司于本判决生效后十日内支付原告工程款332369.9元，并承担逾期付款的利息（以332369.9元为基数，自2016年12月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告某某有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告某某有限公司承担2000元，被告某某1有限公司承担2800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 冯 蓉二〇二〇年六月十五日书记员 杨妙婷
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢674号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道丹峰东路299-315号，组织机构代码:058276675。 负责人：何广宇，该支行行长。 被执行人：张煜华，男，1958年12月26日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张佳乐，男，1981年3月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张士，男，1984年1月7日出生，汉族，住象山县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人张煜华、张佳乐、张士金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张煜华、张佳乐、张士未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行，要求被执行人张煜华、张佳乐、张士支付执行款118267.99元及利息。本院于2020年06月09日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年06月09日向被执行人张煜华、张佳乐、张士发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张煜华、张佳乐、张士逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行执行款118267.99元及利息。2020年5月28日，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执恢674号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月十日 代书记员 俞子杰
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保694号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人刘让五，男，1989年6月8日出生。被申请人孙俊芳，女，1993年3月28日出生。2020年6月17日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘让五、孙俊芳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款30000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘让五、孙俊芳的银行存款30000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年六月十八日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2060号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街10号新地中心一号楼40层。被执行人：崔绍娟，女，1977年7月17日出生，住址沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人崔绍娟金融借款合同纠纷（2020）辽0103执2060号一案中，被执行人应给付申请执行人121,561.22元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年六月九日书 记 员  董晓艺
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427执保217号 申请人：：中国工商银行股份有限公司夏津支行，住所地：夏津县新市街53号。 法定代表人：崔士作。 被申请人：梁森，男，汉族，1989年08月23日生，住址：山东省胶州市。 被申请人：李海霞，女，汉族，1989年02月04日生，住址：山东省胶州市。 本院在执行：中国工商银行股份有限公司夏津支行与梁森、李海霞借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初92号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁森、李海霞未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人：中国工商银行股份有限公司夏津支行于2020年06月05日向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人梁森、李海霞名下银行存款68183.97元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月五日 书记员  朱瑞华
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执170号申请执行人：徐龙祥，男性,住五原县胜丰镇。被执行人：王文光，男性,住五原县。本院在执行徐龙祥与王文光借款合同纠纷一案中，在执行过程中，已将被执行人限制高消费，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年六月六日书记员  菅跃宇
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初2101号原告代朝全，男，生于1953年9月9日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告谭登位，男，生于1989年5月27日，湖北省利川市人，农民，住本市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司，住址武汉市青山区和平大道1276号。统一社会信用代码：91420107733587144W。法定代表人韦韬，系该公司总经理。本院在审理原告代朝全诉被告谭登位、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代朝全于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告代朝全申请撤回起诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代朝全撤回起诉。案件受理费246元，由原告代朝全承担。审判员 谭 俊二〇二〇年六月十一日书记员 钟娇娇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初709号   起诉人：王威威，男，1995年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   2020年6月3日，本院收到王威威的起诉状。起诉人王威威向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法为原告办理××号房屋的产权登记；2、判令被告赔偿未给原告办理房屋产权登记的经济损失21元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，我与被告签订了《商品房预售合同》，我按约定交付了所有购房款、物业费、天然气初装费、暖气费等所有相关费用，当时被告就将上述房屋交付给了我，之后，我一直催促被告办理上述房屋的产权登记手续，被告因为各种理由迟迟不予办理，双方就此事多次协商未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，2016年5月9日，王威威与新疆新宏方房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议……向奎屯市人民法院起诉”。本案起诉人王威威的住址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市××区××号，被告新疆新宏方房地产开发有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市××号，原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均属第七师天北新区行政辖区，双方在协议中约定“奎屯市人民法院管辖”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对王威威的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   王  毅   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 三 日   书  记  员   古丽扎达
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1426号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地：开封市鼓楼区内环南路8号锦绣皇城38号楼2单元301号。统一社会信用代码：91410204MA3XDGF96G(1-1)。法定代表人：张艳，任总经理职务。委托诉讼代理人：马亚会，系河南玖通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韩曼丽，女，1986年11月29日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告开封市小燕子物业管理有限公司诉被告韩曼丽物业服务合同纠纷一案中，原告开封市小燕子物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告开封市小燕子物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告开封市小燕子物业管理有限公司负担。审判员  李文宪二〇二〇年六月五日书记员  李慧洁
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1103刑初128号自诉人孟祥盈，男，汉族，1979年3月17日出生，住漯河市郾城区。被告人王建民，男，汉族，1964年4月28日出生，住漯河市郾城区。自诉人孟祥盈以被告人王建民犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉。本院经审查认为，自诉人孟祥盈的自诉缺乏证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定如下：对自诉人孟祥盈的自诉不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张文芳二〇二〇年六月五日书记员  于微微
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1432号 申请执行人尹晓玲，女，1989年3月25日出生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人尹国栋，男，1979年2月7日出生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人尹晓玲与被执行人尹国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初5449号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人尹国栋至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人尹国栋在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金（单位账号：个人账号：）元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年六月十七日 书记员  温艳阳
四川省普格县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3428刑初32号 公诉机关四川省普格县人民检察院。 被告人吉木瓦尔惹，男，1981年7月1日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州普格县，住普格县。因交通肇事罪，经普格县公安局决定，于2019年12月6日取保候审。 普格县人民检察院于2020年6月4日向本院移送起诉，本院于2020年6月11日公开开庭。本案适用速裁程序，由审判员李红独任审理，书记员刘小群担任法庭记录。由本院工作人员沙马拉也担任彝语翻译，普格县检察院指派检察员薛俐、米素清出庭支持公诉。被告人吉木瓦尔惹、彝语翻译沙马拉也到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省普格县人民检察院指控，2019年8月31日10时0分许，被告人吉木瓦尔惹在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶一辆无牌照证的时风牌三轮载货汽车搭载女儿吉木么你歪，安呷么此作（堂嫂）由北向南沿五特路行驶。在途经（特尔果乡古木洛村四组便道路3ｋｍ＋200ｍ）处时，因操作不当致使车辆侧翻于道路左侧河沟，造成驾驶人员吉木瓦尔惹和乘车人员安呷么此作受伤，乘车人员吉木么你歪（吉木瓦尔惹得女儿）当场死亡，车辆损坏的道路交通事故，交通事故认定其承担此次事故全部责任。事故发生后吉木瓦尔惹根据公安传唤如实供述自己的罪行。 上诉犯罪事实有公诉机关提交，本院予以确认，被告人无异议，接处警登记表，道路交通现场勘察笔录，道路交通现场事图片，现场指认照片，交通事故认定书，机动车司法鉴定，交通事故调解书，道路交通事故尸检报告，被告人供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人吉木瓦尔惹在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车并造成一死两伤结果行为，己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人吉木瓦尔惹认罪认罚，应当从宽处理，到案后如实供述自己的罪行，且获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚，检察机关建议判处被告人吉木瓦尔惹拘役三个月，缓刑六个月。 被告人吉木尔瓦惹对指控事实，罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人吉木瓦尔惹违反交通管理法规，在未取得驾驶证情况下驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡的行为，己构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，且指控有据，量刑建议适当，本院应予采纳。被告人吉木瓦尔惹到案后能如实供述自己的罪行，且获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。不根据《《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十二条，第六十一条，第七十二条，第七十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人吉木瓦尔惹犯交通肇事罪，判处被告人拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ： 李 红 二零二〇年六月月十一日 书记员 ：刘小群 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项：交通肇事罪具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初2109号原告王进，男，生于1967年8月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告王灿，男，生于1985年12月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告王进诉被告王灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告王进出庭参加了诉讼，被告王灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王进诉称：2015年7月25日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，双方约定借款期限为2年，利息为月息3分，原告实际将钱借出后，被告出具了借条。现借款期限早已经届满，被告一直不履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告只得诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元；2、被告以100000元为基数，自2015年7月25日开始，按月息2分支付借款利息，至本金还清时为止；3、被告承担案件诉讼费。被告王灿未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。经审理查明:原、被告是熟人，2015年7月25日，被告称资金周转困难找原告借款100000元，原告通过转账借给被告100000元。当天被告出具借条一份，约定借款期限为2年，月利息3分。被告支付利息至2016年12月，之后未支付利息也未偿还借款本金，原告多次催收未果，故诉至法院。另查明，原告原本起诉被告王灿和梁青苗，因之前该二人系夫妻，原告认为王灿的借款应该是王灿夫妻二人的共同债务。经核实，王灿与梁青苗在王灿向原告借钱之前已经离婚，故原告在开庭前向本院书面申请撤回对梁青苗的起诉，本院口头裁定允许原告撤诉。庭审中，原告将其请求金额增加为140000元，除了上述100000元的借款外，另主张2015年12月8日给王灿转账借款20000元，2016年1月4日给王灿转账借款20000元，且称该两笔借款未约定利息，被告也未出具借条。以上事实有原告当庭陈述及提交的借条原件1份、银行转账流水打印件2份在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷受法律保护。有借条及银行转账流水打印件为证的100000元借款，本院予以认定，双方约定的还款期限已经届满，故原告要求被告偿还该笔借款，本院予以支持。虽然借条约定的借款利息高于最高人民法院相关司法解释规定的标准，但原告现主张按照月息2分（即年利率24%）计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已经支付利息至2016年12月，本院予以认定。原告主张借款40000元，但只提交了银行转账记录，并无其他证据佐证，且被告未到庭，该40000元的性质是否属于借款，本院不能据此认定，故原告要求被告偿还借款40000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王灿于本判决生效之日起十日内偿还原告王进借款100000元，并从2017年1月起以100000元为基数按年利率24%向原告支付借款利息至本金还清时止；二、驳回原告王进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由原告王进承担400元，被告王灿承担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 俊二〇二〇年六月十一日书记员 钟娇娇
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2039号原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地：大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。法定代表人：金涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告:李春英，女。原告大连英联华物业管理服务有限公司诉被告李春英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连英联华物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人孙平乙、被告李春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连英联华物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠物业费、电梯费6600元及违约金567元，合计7167元；2、诉讼费由被告负担（违约金计算方法：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.3%，从2016年1月1日起至起诉为止，计算两年的利息。）事实与理由：原、被告于2012年11月15日签订了黄海明珠《物业管理服务协议》。协议约定：***物业服务费标准为每月1.00元/平方米，未按约定期缴纳物业费违约滞纳金为每日千分之三。协议签订后，原告按协议约定履行了物业管理的相关职责。原告在***有住宅92.08平方米，2016年1月1日至2020年1月1日4年未交住宅物业费和电梯费。原告在该小区有车库28.8平方米，2016年1月1日至2020年1月1日起4年未交车库物业费。上述共拖欠物业和电梯费6600元。拖欠自2016年1月1日至起诉之日止银行同业拆借利率计算的利息576元。此款经原告索要未果，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告李春英答辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意交纳违约金。我家房子和车库均漏雨，住宅去年冬天才修完，不知道修没修好。车库漏雨更严重，前两天下雨，车库漏水，将装修的瓷砖、墙面都淹了。我一直向物业公司申请报修，但修过一次，没修好。如果物业把漏水问题解决了，我就交纳物业费。物业费具体数额记不清了，应该是欠缴4年物业费。根据原告提供的物业服务委托合同三份、业主委员会成立备案表、入户联络单，被告提供的视听资料、照片，本院经审理认定事实如下：被告李春英系庄河市**室业主，房屋面积92.08平方米，车库面积28.8平方米。***业主委员会（甲方）与大连英联华物业管理服务有限公司（乙方）签订三份物业服务委托合同，委托管理期限分别为2012年3月22至2016年12月31日、2016年12月31至2017年3月20日、2017年3月21日至2020年3月20日。合同约定原告的服务内容包括：负责保修期满后的房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；附属配套建筑物和设施及构筑物的维修、养护和管理；公共绿地、花木、建筑小品的养护与管理；公共环境卫生；协助公安部门维护社区秩序；物业档案管理；单个业主可委托乙方对其物业的专有部分提供维修养护等有偿服务，费用按照乙方的收费标准执行。物业费的收费方式为：住宅房屋建筑面积每月每平方米1元；非住宅房屋建筑面积每月每平方米1.5元；电梯费每户每年200元。物业收费时间为每季度首月十日前，物业产权人、使用人按季度缴纳物业费，每次至少需缴纳本季度费用，物业费不得拖欠，若逾期缴费，从逾期之日起，按照应金额的0.3%按日缴纳滞纳金。关于车库物业费用：2012年物业服务委托合同约定车库、厦子按建筑面积每月每平方米1元收取。2016年物业服务委托合同约定车库每月按非住宅收费标准收取，即每月每平方米1.5元。2017年物业服务委托合同约定车库、厦子、庭院、坡屋顶按建筑面积每月每平方米1元收取。庭审中，原告主张2016年1月1日至2020年1月1日物业费（住宅和车库）的收费标准均为每月每平方米1元。被告提交视听资料、照片，证明房子漏水，车库漏水严重。被告物业费缴至2015年底，经原告催要，被告拖欠2016.1.1—2020.1.1住宅物业管理费4419.84元（92.08平方米×1元/平方米×12个月×4年），车库物业管理费1382.40元（28.8平方米×1元/平方米×12个月×4年），电梯费800元（200元/年×4年）及滞纳金。本院认为：***业主委员与大连英联华物业管理服务有限公司签订物业服务委托合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，李春英实际接受了原告提供的物业服务,应当按照合同约定支付物业服务费。关于物业费具体数额，经查被告拖欠住宅物业管理费实际数额为6602.24元（4419.84元+1382.40元+800元），原告主张物业费、电梯费共计6600元，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告反应的房屋、车库漏雨等质量问题，因与本案系不同的法律关系，本案不作处理，被告可另行主张权利。但物业公司在收到被告报修申请后，应及时向有关部门上报并给予有效的反馈。物业公司与业主应是相互配合而非相互对立的两个主体,物业公司需依合同约定提供相应的物业服务,并不断改进和提高物业服务质量。业主也需对物业服务工作给予必要的理解和支持，应及时交纳物业费用,遇到问题与物业公司积极沟通,形成物业与业主良性互动的局面,共同营造小区良好的生活环境和运转秩序。综上，对原告要求被告给付物业管理费及电梯费共6600元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求，考虑到业主并非恶意不交物业费，且物业公司在物业服务上确有须改善的方面，故对原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李春英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连英联华物业管理服务有限公司2016年1月1日至2020年1月1日的物业管理费、电梯费共计6600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李春英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王红图二〇二〇年六月八日书记员  娄严文
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1105号申请执行人：肖胜喜被执行人：陈桂荣申请执行人肖胜喜与被执行人陈桂荣买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初5483号，判令被执行人向申请人给付欠款245216.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人肖胜喜于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月19日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月19日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年3月29日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人肖胜喜未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇二〇年六月十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执1525号申请人侯某某与被执行人刘某某探视权纠纷一案，经本院执行，被执行人刘某某承诺按照宝应县人民法院（2018）苏1023民初5439号民事判决书中判决的第三条内容（从本判决生效之日当年开始，直至刘亚彤年满18周岁，每年1、2月份，刘亚彤随侯某某共同生活7天，每年7、8月份，刘亚彤随侯某某共同生活15天，其余每月侯某某可对刘亚彤探视二次）自愿协助申请人侯某某依照上述内容实现探视权，本案已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初6247号原告：陈远春，男，1975年2月6日出生，汉族，住河南省光山县。被告：樊国美，女，1975年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告陈远春为与被告樊国美买卖合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈远春、被告樊国美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远春诉称，原告在浙江省温岭市经营加工帽子。2017年，被告多次向原告购买帽子，并支付部分货款。时至今日，剩余货款32949元经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今未果。为此，请求依法判令被告立即支付原告货款32949元及利息（从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日止）。被告樊国美辩称，尚欠原告货款32949元是对的。2017年4月底，我向原告订购20000顶帽子，但原告没有按期交货，导致我无法向客户交货，造成我利益受损，应由原告承担赔偿责任；2017年5月中旬，我又向原告订购120顶帽子，但原告没有按约定的时间交货，导致我的客户不要了，现货物仍积压在家里。因为原告延期及不交货导致我经济损失35000元-40000元，但双方对应不应该赔、具体赔多少没有达成过一致意见。针对被告的辩称，原告补充陈述2017年5月没有延期向被告交付120顶帽子的情况；关于20000顶帽子的情况，业务发生在2017年9月份，而不是被告陈述的4月份，当时因被告欠货款，就要求被告先付材料款，否则不做帽子，但被告没有支付，也就没有做。经审理查明，2017年4月至10月期间，被告陆续向原告购买了价值49949元的纸编帽，并陆续支付了货款17000元，尚欠32949元经原告多次催讨，至今未予清偿。上述事实有原告提供的原被告之间的微信聊天记录截图打印件一组、被告出具的账单打印件一份、原告自制的账单打印件一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款32949元并从起诉之日即2020年5月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由成立，依法予以支持。被告辩解原告延期和不交货造成其经济损失，但没有提供相应的证据予以证实，且原告予以否认，故被告的上述辩解依据不足，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告樊国美于本判决生效后十日内支付原告陈远春货款人民币32949元并赔偿利息损失（以32949元为基数，从2020年5月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告樊国美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年六月十六日书记员  龚 涵