辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终756号 上诉人（原审被告）：盘锦金硒园米业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区东风镇叶家村闫家组。 法定代表人：于冬梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：王铁祥，大洼法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：闫庆民，男，1962年7月13日，汉族，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：闫旭，女，1986年3月2日出生，汉族，江苏中博通信公司职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆大街115号。 负责人：包永祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国明，该公司员工。 上诉人盘锦金硒园米业有限公司因与被上诉人闫庆民、被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司盘锦中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人盘锦金硒园米业有限公司的委托诉讼代理人王铁祥、被上诉人闫庆民及委托诉讼代理人闫旭、被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托诉讼代理人刘国明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 盘锦金硒园米业有限公司二审上诉请求及理由：上诉请求：1、一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判由被上诉人承担主要责任或发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人系上诉人公司临时雇工，2019年4月7日在工作期间被米袋伤及右腿，被上诉人受伤后能自主行走，并完成工作，下班后自行回家。2019年4月8日被上诉人到医院检查入院治疗，经该院查体，诊断明确、对应治疗方案明确，被上诉人的伤情明确。被上诉人在医院治疗三天后自行转院至盘锦市中心医院。在二次住院期间所治疗的韧带在首次查体治疗中并未达到二次治疗医院病历记载的严重程度，其损伤程度的加重与上诉人没有因果关系，其治疗行为是过度医疗，应由自行承担。一审法院在审理期间忽略了被上诉人的诊疗过程，错误的维护了被上诉人扩大的经济损失。二、上诉人不应承担主要责任。被上诉人受伤后，被上诉人未有活动受限等症状，在离开单位后，第二日去医院检查，伤势诊断明确，在没有外力影响下不会加重，而被上诉人主动出院，转诊至其他医院过度治疗，上诉人在本案中仅应承担诱因责任，而不应承担侵权的主要责任。综上，一审判决认定事实错误，恳请二审法院依法改判，支持上诉请求。 闫庆民二审辩称：因不同个体对疼痛的耐受性不一样，厂内监控视频当日显示被上诉人的行走是呈现了拖行状态，已存在了病态。在司法鉴定意见书因果关系评定中明确说明外伤史明确，伤情明确认定存在因果关系，因此上诉人应承担侵权责任，我国劳动法的立法本意就是体现以人为本，保护劳动者的合法权益。而被上诉人在当天的工作中不存在严重违反操作规范的行为，也不存在不听劝阻的情形，并无重大过失，因此在责任划分上也应该照顾雇员一方，认定上诉人承担主要责任，毕竟因为上诉人多次不及时履行责任和义务，造成了被上诉人多次伤害，加大了被上诉人的经济损失。 中国人民人寿保险股份有限公司盘锦中心支公司二审辩称：不认可上诉人的上诉意见，认可一审判决。 闫庆民一审诉称：1．判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项费用共计143968元；2．被告保险公司在保险责任范围内承担理赔责任；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月份，原告到被告的厂子从事装卸大米工作。2019年4月7日，原告与王力笑、程铁山、田小青在厂子往集装箱车装大米时，被掉下的大米袋子砸中右腿，导致受伤，当时疼痛，后因缓解没有去医院检查。第二天疼痛加重，原告被家人送往大洼区人民医院检查，医院以“右膝外伤，韧带、半月板损伤”收入院，治疗3天后出院，前往盘锦市中心医院住院治疗，经手术住院26天后好转出院。原告所受伤害经司法鉴定，与工作存在因果关系，为十级伤残。另被告单位在被告保险公司处参保了团体意外险，保险公司应在保险责任范围内承担理赔责任。事后，原告与被告就赔偿事宜未达成一致。原告的权益因被告受到重大损害，根据相关法律规定，被告须承担赔偿责任，现诉至贵院，望贵院依法公正裁判，支持原告的诉讼请求。 盘锦金硒园米业有限公司一审辩称，一、原告伤害后果须向人民法院提供证明，证实其损害后果与被告经营行为具有因果关系，原告明确表述，2019年7月发生事件，8日因疼痛送往大洼区人民医院，该医院首次诊断为半月板损伤，该院发布了医嘱，其伤势是否与答辩人工作期间遭受伤害具有因果关系，需向人民法院提供证明证实。二、原告住院后，首次病程记录及检验检查，均说明原告住院后，其病程能够得到有效医疗。原告住院3日后，未得到首次病程医院转院的情况下，自行出院，其在盘锦市中心医院所发生的医疗费用应自行承担。三、原告于盘锦市中心医院住院，从其提供病志看，其接受治疗的部位为韧带，依据原告提供的首次治疗报告单，原告治疗的是受伤较轻的韧带，该韧带的治疗发生的效果系原告扩大损失，后果应自行承担。四、原告主张数额过高，请法院依法核实，按照法律规定判决。 中国人民人寿保险股份有限公司盘锦中心支公司一审辩称，被告盘锦金硒园米业公司为原告闫庆民在我公司投保人身意外伤害险，保险金额为15000元，事故发生在保险期间内。保险公司目前未收到伤者的理赔申请及资料，保险公司将按照合同约定履行理赔责任。 一审法院审理查明：自2018年8月起，原告闫庆民到被告金硒园米业公司从事大米装卸工作。2019年4月7日，原告在被告金硒园米业公司厂区与同事装大米过程中，被传送带上掉落的大米袋子砸中右腿，导致受伤。次日，因疼痛加剧，原告到盘锦市大洼区人民医院住院治疗3天，诊断为：右膝外伤、右膝关节外侧半月板后角Ⅱ-Ⅲ°损伤、右膝后交叉韧带及髌韧带部分损伤、右膝内侧副韧带及内侧支持带损伤、右膝关节髌上囊积液，产生医疗费2621.24元。出院医嘱载明：患者家属要求转往上级医院治疗，向其交代途中出现一切后果自负。原告出院后转至盘锦市中心医院住院治疗26天，诊断为右膝关节扭伤、右膝关节前十字韧带损伤、右膝关节内侧副韧带损伤，产生医疗费54784.28元。原告闫庆民两次住院治疗期间均为二级护理。原告所受伤害经盘锦市中级人民法院委托，由辽宁正大司法鉴定中心出具司法鉴定意见，其受伤与工作存在因果关系，伤情评定为十级伤残。原告闫庆民1962年7月13日出生，居住在盘锦市大洼区，非农业户口。原告因此次事故伤害所受物质损失共计148352.69元。包括医疗费57405.52元，住院伙食费补助费2900元（100元/天×29天）、营养费870元（30元/天×29天）、护理费3349.50元（115.5元/天×29天）、误工费5831.67元（102.31元/天×57天）、残疾赔偿金74680元（37342元/年×20年×10%）、鉴定费3000元，交通费200元、复印费116元。另原告在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保人身意外伤害险，其医疗费已由该保险公司理赔5000元。被告金硒园米业公司为原告闫庆民在被告中国人民人寿保险公司投保人身意外伤害保险，保险金额为15000元。 一审法院审理认为，原告闫庆民受被告金硒园米业公司雇佣，从事大米装卸工作，双方形成劳务关系。结合原告提供的证人证言、鉴定意见书及原被告庭审陈述，能够证明原告在提供劳务过程中受伤。原告从事的工作具有一定危险，但被告并未为原告提供必要的安全防护，存在过错；同时，原告在从事劳动过程中，未尽到自身应有的注意义务，自身亦存在过错。被告对原告的损失应承担70%的赔偿责任，较为合理。因被告金硒园米业公司为原告闫庆民在被告中国人民人寿保险公司投保人身意外伤害保险，故被告中国人民人寿保险公司应在保险限额内给予原告理赔。原告闫庆民户籍所在地系大洼区，属非农业户口，且其自2018年8月起一直在被告公司从事大米装卸工作，其主要生活来源并非依靠土地，故按照城镇居民标准计算原告的相关损失。原告住院期间均为二级护理，其主张护理费按照每天115.50元标准计算护理费，该标准低于2019年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业的工资标准，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，予以确认。原告在被告处工作主张按照日工资115.5元标准计算误工费，缺乏事实依据，参照2019年道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入标准计算原告的误工损失，原告主张误工天数为57天，系对自身权利的处分，不违反法律规定，予以确认。原告虽未提供交通费票据，但交通费属实际支出损失，原告主张200元，与实际支出相符，予以确认。对于精神损害抚慰金，原告所受伤害经鉴定为拾级伤残，给原告造成一定的精神及肉体上的痛苦，原告主张精神抚慰金5000元，与原告所受伤害程度、被告过错程度相当，予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，作出如下判决：一、被告中国人民人寿保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后5日内给付原告闫庆民保险理赔款15000元（医疗费）。二、被告盘锦金硒园米业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告闫庆民各项损失93846.88元（包括精神损害抚慰金5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3179元，减半收取1589.50元，由被告盘锦金硒园米业有限公司负担1239元，其余350.50元，由原告闫庆民自行负担。 本案争议的焦点：一审判决认定上诉人承担70%的赔偿责任是否合适。 围绕本案争议的问题，上诉人盘锦金硒园米业有限公司认为，上诉人提供的电话录音、视频，能够证明被上诉人闫庆民在被米袋砸伤后的伤情并不严重，仍然继续工作，所以上诉人不应承担主要责任。 围绕本案争议的问题，被上诉人闫庆民认为，人提供的对电话录音、视频的真实性无异议，但对上诉人证明的问题有异议。事发当时显示不出病情的严重性，只有经过检查、治疗才能显示出病情的严重性。电话录音、视频资料均无法证明被上诉人的伤情较轻，也无法否认受伤经过的真实性。 围绕本案争议的问题，被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司盘锦中心支公司认为，没有意见。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人盘锦金硒园米业有限公司提出其不应承担主要责任的上诉请求，因上诉人盘锦金硒园米业有限公司与被上诉人闫庆民之间存在劳务关系，被上诉人闫庆民在本案诉讼中所提供的证据能够证明其在为上诉人盘锦金硒园米业有限公司提供劳务期间遭受人身损伤，其损伤与所从事的工作存在着因果关系，对此上诉人盘锦金硒园米业有限公司应当承担赔偿责任。被上诉人闫庆民所从事大米装卸工作具有一定的危险性，上诉人盘锦金硒园米业有限公司并未为被上诉人闫庆民提供必要的安全防护措施，其应当存有主要过错。被上诉人闫庆民在从事劳务过程中忽视安全，并未尽到注意义务，其自身存有一定的过错。现上诉人盘锦金硒园米业有限公司并无充分证据证明被上诉人闫庆民存在主观故意及其损伤与所从事的工作不存在因果关系，也无充分证据证明鉴定机构出具的鉴定意见存有瑕疵，故一审判决认定上诉人盘锦金硒园米业有限公司对被上诉人闫庆民的经济损失应承担70%的赔偿责任，应无不当。 综上，一审判决并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3179元，由上诉人盘锦金硒园米业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 费 旭 审判员 李宝明 审判员 温 宇 二〇二〇年六月十二日 书记员 于 畅