四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异104号 申请人（申请执行人）：宋杰，男，1970年2月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都同捷汽车有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区湖南路2号。 法定代表人：雷海侠，总经理。 第三人：四川成阿发展实业有限公司，住所地成都市金堂县成阿工业园区标准厂房17号楼。 法定代表人：黄政权。 委托诉讼代理人：林超，国浩（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任思龙，四川明炬律师事务所律师。 第三人：上海同捷科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区南湖芦路160弄1号1-2层。 法定代表人：雷海侠。 本院在执行申请执行人宋杰与被执行人成都同捷汽车有限公司（以下简称成都同捷公司）劳动争议纠纷一案中，宋杰申请追加四川成阿发展实业有限公司（以下简称成阿实业公司）、上海同捷科技股份有限公司（以下简称上海同捷公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭审查，并进行了公开听证。本案现已审查终结。 宋杰向本院提出如下请求：1.追加成阿实业公司、上海同捷公司为被执行人。2.成阿实业公司、上海同捷公司在未出资的范围内对成都同捷公司应向宋杰履行的义务承担连带清偿责任。事实与理由：根据四川省金堂县人民法院《民事调解书》（2019）川0121民初4979号的内容，被执行人成都同捷公司未按照调解书确定的内容履行付款义务，宋杰向金堂县人民法院申请强制执行，金堂县人民法院于2020年3月25日和2020年4月3日向宋杰出具了《执行裁定书》，认定被执行人成都同捷公司无可供执行的财产。因被执行人成都同捷公司2018年2月11日变更注册资本为33亿元。2018年2月11日成都同捷公司章程第二章第八条载明追加成阿实业公司认缴出资的16亿元，具体出资时间为2017年1月25日前以现金出资1亿元，2018年12月31日前以现金出资5亿元，2020年12月31日前以实物出资10亿元；上海同捷公司认缴出资17亿元，具体出资时间为2018年12月31日前以现金出资3亿元，2020年12月31日前以实物出资14亿元。成都同捷公司在2018年12月31日前只收到了成阿实业公司认缴出资的1.5亿元，上海同捷公司和成阿实业公司均未按照2018年2月11日章程的约定按期足额履行出资义务。虽然被执行人成都同捷公司于2019年8月14日修改了公司章程对第三人的出资时间进行了变更，但该份章程的修改时间发生在本案仲裁期间，被执行人成都同捷公司修改章程的行为明显是逃避债务，故提出以上请求，请予准许。 成都同捷公司称，公司欠付宋杰的社保费用会根据宋杰实际缴纳的金额报销。成都同捷公司与成阿实业公司有出资协议，其中上海同捷公司一期项目投资4亿元，已经如期认缴到位。成阿公司一期应出资3亿元，实际出资1.5亿元。 成阿实业公司称，1.成阿实业公司作为成都同捷公司的股东，股东的知情权已经被完全剥夺，现无法了解公司的运营情况。且成阿实业公司未参与宋杰与成都同捷公司劳动争议案件的仲裁和诉讼，对劳动关系的真实性及工资欠付金额均无法确定。且本案生效的调解书比劳动仲裁裁定的金额均有所提高，不符合常理，可能损害成阿实业公司的合法权益。2.宋杰申请执行的标的中补交住房公积金及社保费不是生效法律文书确定的金额，人民法院不应当执行。 本院查明，宋杰与成都同捷公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）川0121民初4979号《民事调解书》，确认：一、成都同捷公司在2019年12月30日前为宋杰出具解除或终止劳动合同的证明；二、成都同捷公司应支付宋杰的工资金额为106225.20元，经济补偿金41112.50元，交通费8000元，三项合计155337.70元，成都同捷公司于2019年12月30日前支付宋杰46765.36元，2020年1月20日前支付37292.84元，2020年2月20日前支付41387.50元，2020年3月20日前支付24942.51元，2020年4月20日前支付4950元等。该调解书生效后，成都同捷公司未履行义务，宋杰向本院申请执行，本院受理后，在执行中，本院轮候查封了成都同捷公司名下的川Ａ×××××别克汽车一辆，但未实际控制。且成都同捷公司位于成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区内的设备已被无锡市惠山区人民法院查封，本院无处置权。除了上述财产外，经本院网络查控和传统调查，均未查找成都同捷公司有可供执行的财产线索。本院于2020年4月3日以被执行人无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。 另根据上海市第一中级人民法院（2019）沪01民终14721号《民事判决书》，查明：上海同捷公司、成阿实业公司系成都同捷公司股东。成都同捷公司2018年2月11日变更注册资本为33亿元。2018年2月11日章程第二章第八条载明上海同捷公司认缴出资17亿，具体出资时间为2018年12月31日前以现金形式出资3亿元，于2020年12月31日前以知识产权形式出资14亿元；成阿实业公司认缴出资16亿元，具体出资时间为于2017年1月25日前以现金形式出资1亿元，于2018年12月31日前以现金形式出资5亿元，于2020年12月31日前以实物形式出资10亿元。2018年3月27日，成阿实业公司出资现金1.5亿元。该案一审第二次庭审中，成阿实业公司提供2019年8月14日成都同捷公司章程（未提供该章程经过工商备案的相关材料），其中第二章第八条将股东出资时间变更为：上海同捷公司于2018年12月31日前以知识产权形式出资10亿元，于2020年12月31日前以知识产权形式出资4亿元、现金形式出资3亿元；成阿实业公司于2018年12月31日前以现金形式出资1.5亿元，于2020年12月31日前以现金形式出资4.5亿元、实物形式出资10亿元。 以上事实，有（2019）川0121民初4979号《民事调解书》、（2020）川0121执37号《执行裁定书》、（2020）川0121执637号《执行裁定书》、（2019）沪01民终14721号《民事判决书》、当事人身份信息及陈述等证据在案为证。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，因被执行人无可供执行的财产，而根据成都同捷公司2018年2月11日章程显示，2018年12月31日前，上海同捷公司需以现金形式出资3亿元，成阿实业公司需以现金形式出资6亿元。现有证据仅能证明成阿实业公司在2018年12月31日前出资1.5亿元，上海同捷公司、成阿实业公司未按照2018年2月11日章程的约定按期足额履行出资义务。故上海同捷公司、成阿实业公司应在2018年2月11日章程约定的出资义务未出资本息范围内对成都同捷公司债务不能清偿的部分承担责任。虽然成都同捷公司2019年8月14日章程对出资时间进行了修改，但该份章程并未经相关行政管理部门备案，且该章程形成的时间系本案劳动争议的仲裁期间，本院不予采纳。关于成阿实业公司辩称生效民事调解书有误，可能损害其利益的情况，不属于本案审查范围，成阿实业公司可另行主张权利。关于宋杰要求第三人承担责任的范围包括住房公积金及社保费，因该费用不是生效法律文书确定的金额，本院不予支持。综上，对宋杰申请追加上海同捷公司、成阿实业公司为被执行人，在未出资的范围内对本案的债务承担责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、追加第三人四川成阿发展实业有限公司、上海同捷科技股份有限公司为申请执行人宋杰与被执行人成都同捷汽车有限公司劳动争议一案的被执行人。 二、第三人四川成阿发展实业有限公司、上海同捷科技股份有限公司应在本裁定生效之日起十日内，分别在未出资的范围内（成阿实业公司未出资本金为450,000,000元、上海同捷公司未出资本金为300,000,000元），对成都同捷汽车有限公司在（2019）川0121民初4979号《民事调解书》所确定的义务承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  金奕汐 人民陪审员  邓太国 人民陪审员  廖振义 二〇二〇年六月八日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  周 霞