wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1724民初2063号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，地址：巨野县前进路，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：张法安，巨野农商行大义支行信贷专管。被告：回小显，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：回海军，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：回钦其，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告回小显、回海军、回钦其借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1144元，减半收取572元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨德山二〇二〇年六月十二日书记员  姚 倩
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终79号原公诉机关湖北省武穴市人民检察院。上诉人（原审被告人）周红兵，男，1967年2月17日出生于湖北省武穴市，汉族，大专文化，武穴市综合执法局职工，住武穴市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月5日被刑事拘留，同年8月16日及2019年8月22日被取保候审。辩护人刘华兵，湖北道辉律师事务所律师。执业证号14211201610552397。湖北省武穴市人民法院审理武穴市人民检察院指控原审被告人周红兵犯伪造、买卖武装部队证件罪一案，于2019年12月20日作出（2019）鄂1182刑初486号刑事判决，以原审被告人周红兵犯伪造、买卖武装部队证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。原审被告人周红兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周红兵申请撤回上诉。本院认为，原判认定本案主要事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人周红兵自愿撤回上诉的请求，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周红兵撤回上诉。湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182刑初486号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二〇年六月四日法官助理裴正强书记员江丽红
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执499号 申请执行人：刘洋，女，1978年11月5日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：吉林康庄农业有限公司，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人：王彬。 被执行人：王彬，男，1970年8月6日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 本院在执行申请执行人刘洋与被执行人吉林康庄农业有限公司、王彬借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月4日向本院提交撤回本案的执行申请，申请内容为：因被告王彬现在在吉林市看守所羁押，疫情期间，无法送达执行裁定书，故申请撤回对本案的执行申请，本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0204执499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 帅
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执17号申请执行人：齐峰，女，1956年3月3日生，医生，住长春市双阳区。被执行人：郑国英，女，1970年9月4日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。本院在执行申请执行人齐峰与被执行人郑国英民间借贷纠纷执行一案中，被执行人郑国英已经给付申请执行人齐峰案件执行款30000.00元，且双方已经自行达成和解一致，因履行期限较长，不能在本次执行期限内履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初2269号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志宝二〇二〇年六月二十日书记员  刘 岩
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1821号 原告：钭环球，男，1964年2月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：浙江森派装饰工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心1幢301号南。 法定代表人：曹成坚。 委托诉讼代理人：李荣茂、程方军，浙江明其道律师事务所律师（特别授权）。 原告钭环球诉被告浙江森派装饰工程有限公司（以下简称森派公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告钭环球，被告森派公司的委托诉讼代理人程方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钭环球向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已支付的装修款31113元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月9日，原、被告签订《精装套餐协议》，原告将房屋交由被告设计装修，并确定合同总金额人民币103710元，原告分四期支付，首期款为合同额的30%，计31113元。合同签订后，原告通过被告财务pos机刷卡支付首期31113元，但被告在取得装修款后并未上门施工。被告不履行合同义务，属明显违约，应将原告已付装修款返还。为维护自身权益，故诉至贵院，望判如所请。 为证明上述事实，原告钭环球向本院提供了以下证据： 1、照片打印件一份，证明现场未施工的事实； 2、收款凭证、pos签购单一份，证明被告公司财务确认收到原告首付款31113元的事实； 3、《定制精装协议书》一份，证明原、被告签订协议，约定双方权利义务的事实。 上述证据经庭审质证，被告对证据1的真实性不予认可，需庭后核实。本院经审核，该照片不能清晰的反映房屋现状的细节，本院不予确认；证据2，被告质证后认为原告在当庭并未提供原件，如原件上确有被告森派公司的财务章我们予以认可。本院经审核，因庭后原告提供了两份证据的原件，故对证据的真实性予以确认；证据3，被告质证后对三性均无异议，本院予以确认。 被告森派公司辩称：原告是否已支付诉请中的款项以其提供的证据原件数字为准，对于被告是否已进行部分施工需核实。 被告森派公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月9日，原、被告签订《定制精装协议书》一份，约定由被告对原告位于金华市金东区龙腾锦都9幢1单元905室的房屋进行设计装修，协议书对精装项目、材料品牌、装修用量、款项结算、工程验收、售后保修、工期、违约责任等事项进行约定，付款方式约定为：合同总金额人民币103710元，首期款为合同额的30%，计31113元，于签订合同后，开工日前全额支付至被告财务部……。2019年8月3日，原告已付清装修首期款31113元，由被告森派公司加盖财务专用章的收据确认。被告森派公司并未进场施工，现已实际停止经营。 本院认为，原、被告于2019年8月9日签订的《定制精装协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同约定案涉装修工程于2019年12月9日完工，现原告已按约向被告支付了首期装修款31113元，而被告因自身经营原因并未进行装修施工，故对原告要求被告退还已付装修款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告浙江森派装饰工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告钭环球首期款人民币31113元； 如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元（已减半收取），由被告浙江森派装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 宋欢 二〇二〇年六月十八日 代书记员 丛蕾
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执1102号之一 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市。海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：张玉光。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与张玉光借款合同纠纷一案中，执行标的本金47046.24元。本院于2020年4月10日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。本院已强制履行754.04元（含执行费）。 在执行过程中，本院通过网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，冻结并扣划被执行人名下存款754.04元；查封被执行人名下京Ｎ×××××号机动车一辆，查封期限两年，2020年6月5日至2022年6月4日，因车辆在外地，本院无法实际控制，也无法处置；此外，没有发现其他可供执行的财产。通过传统调查，调查了被执行人名下的房屋、土地、住房公积金等，没有发现可供执行的财产。因被执行人下落不明，没有发现可供执行的其他财产。被执行人既没有履行判决义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人仍没有财产可供执行，案件无法继续执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 二〇二〇年六月八日 书记员  李 晗
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7876号原告深圳市永茂隆电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300057861258P。法定代表人戴某。被告东莞市英孚电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇，统一社会信用代码91441900351982755C。法定代表人刘某。原告深圳市永茂隆电子科技有限公司与被告东莞市英孚电子科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市永茂隆电子科技有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年六月三日书记员 雷诗妍
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初290号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告：杨忠文，男，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告杨忠文供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年六月十八日书记员  刘雨婷
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执32号之三 申请人：李会府，男，1951年3月26日出生，汉族，住威县。 被执行人：郜林庆，男，1980年10月30日出生，汉族，住威县。 被执行人：邢素英，女，1979年3月2日出生，汉族，住威县。 被执行人：李汉峰，男，1964年3月17日出生，汉族，住威县。 李会府与郜林庆、邢素英、李汉峰民间借贷纠纷一案，威县人民法院作出的（2018）冀0533民初2157号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李会府向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2019）冀0533民初2157号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高凤楼 审 判 员 孙志洋 审 判 员 王保正 二〇二〇年六月四日 法官助理 宋继昌 书 记 员 郭新雷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1600号原告：韩金明，男，1953年11月30日出生，汉族，住湘潭县。委托代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托代理人：吴幻，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：中国邮政集团有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路26号。法定代表人：雷雨，该公司总经理。原告韩金明与被告中国邮政集团有限公司湘潭市分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告韩金明在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩金明撤回起诉处理。。审 判 员  杨祖剑二〇二〇年六月一日法官助理肖婷代理书记员  胡 榕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申996号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆五江兴华实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区城东工业开发区。 法定代表人：肖安江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾克永，男，1968年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人新疆五江兴华实业有限公司（以下简称五江兴华公司）因与被申请人曾克永劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 五江兴华公司申请再审称，请求撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终65号民事判决和新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初5589号民事判决。曾克永系自己提出辞职后双方协商一致解除劳动合同，再审审查期间，我公司提供的《员工手册》明确载明技术岗位员工辞职需提前三个月申请。本案并非我公司提出解除劳动合同经协商一致解除劳动合同的情形，不符合支付经济补偿金的条件。综上，我公司申请人民法院对案件予以再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”2018年10月6日，曾克永就提出辞职申请并填写《员工辞职审批表》，但直至2019年1月15日，五江兴华公司才向曾克永出具《解除或终止劳动合同（关系）证明书》双方协商解除劳动合同。期间，曾克永仍一直在岗工作，五江兴华公司并无足够的证据证实2019年1月15日双方协商解除劳动合同系曾克永主动提出的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”第二审庭审期间，五江兴华公司的委托诉讼代理人向法庭明确陈述公司并无员工递交辞职报告后审批时间为三个月的规章制度，现其再审审查期间提交《员工手册》并不符合法律规定的逾期提供证据的情形，其逾期提供证据的理由不能成立，本院不予采纳。退一步讲，该《员工手册》明确载明普通员工辞职需提前一个月书面申请，根据五江兴华公司向曾克永出具的《解除或终止劳动合同（关系）证明书》中载明的曾克永在合同期内从事“普工”工作的事实，曾克永于2018年10月6日提出辞职申请，五江兴华公司于2019年1月15日才向曾克永出具《解除或终止劳动合同（关系）证明书》亦不符合《员工手册》的规定。因此，五江兴华的再审请求不能成立，原审人民法院认定五江兴华公司向曾克永支付经济补偿金并无不当。 综上，五江兴华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆五江兴华实业有限公司的再审申请。 审判长 刘   雅   文 审判员 孜巴尔姑·阿不拉 审判员 刘   俊   英 二〇二〇年六月九日 书记员 李   莉   莉
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执457号申请执行人：江西兴国农村商业银行股份有限公司,地址:兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人:黄文彬,该行董事长。被执行人：钟桂生，男，1977年1月2日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：刘济萍，女，1978年9月20日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行江西兴国农村商业银行股份有限公司与钟桂生、刘济萍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0732民初3143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0732执457号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇二〇年六月十六日书记员 陈海波
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1917号 原告：费伟，男，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：白直晓，男，1984年10月11日出生，汉族，住浙江省平阳县，送达地址浙江省桐乡市梧桐街道卜振路120号二楼。 原告费伟诉被告白直晓买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月26日立案受理后,依法由审判员陈战适用简易程序独任审判。于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费伟起诉称，1.请求法院判决被告立即支付货款15000.00元，逾期利息600.00元（逾期利息以15000.00元为基数，按月息2%自2019年11月3日计算至2020年1月3日，应计算至实际付清之日），合计15600.00元；2，请求法院判决由被告承担本案诉讼费。 被告白直晓未有书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理后查明，原告费伟与被告白直晓曾有购销毛衫业务往来。2019年11月3日，经双方结算，被告结欠原告货款20000元并出具欠条一份，载明：今欠费伟货款20000元（大写贰万元）。嗣后被告仅支付原告5000元，余款拖欠不付，原告经催讨无着，遂诉至本院。 以上事实有原告提交的欠条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款15000元的事实有欠条及原告陈述予以证实，本院予以确认。原告请求被告及时支付15000元货款及支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但请求按月息2%自2019年11月3日计算逾期付款利息损失，因双方无约定，依据不足，本院不予采纳，原告的利息损失应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩权利，并承担由此带来的不利后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白直晓于本判决生效之日起十日内支付原告费伟货款15000元并支付资金占用期间利息损失（以15000元为基数，自2020年4月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告费伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费190元，减半收取95元，由原告费伟负担25元，被告白直晓负担70元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 陈 战 二〇二〇年六月十一日 书记员 张曼蓉
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民督1号申请人：吉林市融盛企业管理咨询有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：林凤春，董事长。委托诉讼代理人：曲红智，吉林常春律师事务所律师。被申请人：于景山，男，1950年1月12日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。申请人吉林市融盛企业管理咨询有限公司与被申请人于景山申请支付令一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。吉林市融盛企业管理咨询有限公司提出请求事项：1.督促被申请人偿还欠款200万元；督促被申请人支付2015年9月25日起至2020年4月24日止欠款利息165万元；2.请求依法确认申请人与被申请人签订的《抵押合同》合法、有效。事实与理由：2015年9月25日吉林市融盛企业管理咨询有限公司与于景山经充分协商，双方签订《借款合同》一份，按照合同约定，于景山向吉林市融盛企业管理咨询有限公司借款贰佰万元整，约定利率为月1.5%，借款期限自2015年9月25日起至2018年9月24日，利息为壹佰零捌万元整。同时为保证于景山还款，双方同时签订《抵押合同》一份，合同约定，将于景山坐落于海南清水湾AXX二区XXX型X层XXXX号房屋作为抵押担保，借款逾期不能偿还借款，借款人放弃该房的所有权，由吉林市融盛企业管理咨询有限公司处理抵押物。依据我国《民法通则》第九十条，《民事诉讼法》第191条之规定，吉林市融盛企业管理咨询有限公司与于景山之间的借贷关系合法明确，借款数额和借款期限明确具体，现要求被申请人于景山立即支付款项3650000元，并依法确认申请人与被申请人签订的《抵押合同》合法、有效。经审查认为，督促程序案件履行的应当为金钱之债，申请人提出的诉讼请求并非金钱之债，本案不具备支付令条件，故驳回吉林市融盛企业管理咨询有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》若干问题的意见》第一百三十九条，裁定如下：驳回吉林市融盛企业管理咨询有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  周梁玉二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 蕊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12286号原告：唐格平，男，1969年8月9日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：疏文奇，男，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告唐格平与被告疏文奇合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告唐格平于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告唐格平的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐格平撤诉。案件受理费3772元，减半收取计1886元，由原告唐格平负担。审判员  彭丁云二〇二〇年六月八日法官助理余航书记员唐丹
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢244号张敬和与陈廷斌服务合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8080.00元，其中，本金8000.00元，执行费80.00元，申请人自愿放弃剩余4000.00元。至此，张敬和向本院申请执行的(2017)川0502民初775号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1672号原告商丘市王朝国际大酒店有限公司，住所地商丘市神火大道51号，统一社会信用代码91411400684610706J。法定代表人黄秀侠，职务总经理。委托代理人石自强，河南晅旭律师事务所律师。被告陈鸿飞，男，1962年6月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告商丘市王朝国际大酒店有限公司与被告陈鸿飞合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告商丘市王朝国际大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的酒店消费款项92978元;2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2012年10月16日被告在原告处住宿、餐饮等累计消费92978元人民币，被告写欠条一张对欠款予以确认。原告多次向被告催款，但被告至今未向原告支付任何款项。被告的上述行为损害了原告的合法权益，为此，原告向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实后依法公正判决并判如所请。本院经审查认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告地址送达，因查找不到被告而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充情况说明被告的地址信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告商丘市王朝国际大酒店有限公司的起诉。已收案件受理费1062.22元，退还原告商丘市王朝国际大酒店有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇二〇年六月二日书记员  姜 杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终365号 上诉人（原审被告）：林依俤，男，1972年9月19日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告）：周先华，男，1966年1月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12329号民事裁定，，提起上诉。 上诉事由：案涉《合作协议》属于湖南振东水利水电工程建设有限责任公司和中交隧道工程局有限公司福州市湖东东路道路工程项目经理部签订的《施工承包合同》的组成部分，该协议中约定的500万元费用系转包产生的费用争议，属于典型的建设工程施工合同纠纷，应当由工程项目所在地法院专属管辖，且林依俤实际也并未取得工程施工权。一审法院案由定性错误，本案案由应定性为建设工程施工合同纠纷中的转包纠纷，应适用专属管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至陕福建省福州市晋安区人民法院审理。 裁定理由：被上诉人依据与上诉人签订的《合作协议》向原审法院起诉，诉请上诉人向其支付相应款项。从形式上看，案涉《合作协议》并不具备法律明确规定的承包人进行工程施工，发包人支付工程价款的建设工程施合同形式要件。从内容上看，案涉《合作协议》亦未有工程范围、建设工期、工程质量、工程价款等内容的约定，故本案不属于建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖的规定确定管辖。本案系合同纠纷，双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人向其支付合同中约定的剩余款项450万及利息，争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中系接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。被上诉人住所地位于成都市武侯区，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年六月三日 书记员  卢铃
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审179号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。 被执行人张苇，男，1972年4月24日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年5月28日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050451282号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：[2019]第1050451282号《行政处罚决定书》；渝交执催[2020]1050451282号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，张苇驾驶川A02XXX号车于2019年8月8日10时06分在渝蓉高速上行方向6km+0m（沙坪坝收费站与璧山收费站之间）存在非紧急情况时在应急车道停车（非紧急情况时在应急车道停车）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年10月16日作出[2019]第1050451282号《行政处罚决定书》，决定对张苇给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了张苇缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了张苇如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。张苇在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年5月8日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催[2020]1050451282《催告通知书》，催告张苇自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但张苇逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的[2019]第1050451282号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年10月16日作出的[2019]第1050451282号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  杨晓忆 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年六月二日 书 记 员  罗春兰
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保62号樊秀珍、赵七来：本院民事团队于2020年6月4日向本院执行局移送（2020）晋0828民初613号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人樊秀珍提供被保全人的财产信息为：被保全人赵七来有账户信息；申请人并以运城市鑫沣融资担保有限公司担保函作为担保。本院保全情况为：冻结被保全人赵七来银行、微信、支付宝账户内的存款，冻结期限为十二个月。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以部分保全方式结案。特此通知 二0二0年六月八日
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8443号原告：沈瑞明，男，1961年12月6日出生，汉族，住桐乡市,系死者沈海清儿子。原告：朱清清，女，1940年11月4日出生，汉族，住桐乡市,系死者沈海清妻子。委托诉讼代理人：沈瑞明，身份情况同上。被告：赵陈超，男，1994年1月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街213号，统一社会信用代码913304028464984553。负责人：施林峰。委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。原告沈瑞明、朱清清诉被告赵陈超、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年12月9日受理后,依法适用简易程序，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞明、被告赵陈超、被告人保嘉兴公司委托诉讼代理人顾昱临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈瑞明、朱清清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵陈超赔偿原告因交通事故造成的损失253317.68元，并由被告人保嘉兴公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。本院经审理查明：2019年9月3日7时28分许，被告赵陈超驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，途经桐乡市，与原告朱清清驾驶的三轮摩托车发生碰撞，后三轮摩托车又与沈阳驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三轮摩托车上乘员沈海清（1937年8月12日出生）受伤、后不治死亡、车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定：原告朱清清与被告赵陈超均应负事故的同等责任。事故发生后，沈海清在桐乡市第一人民医院，共计住院15天，花费医疗费17324.79元。后又在嘉兴市第一医院住院3天，花费医疗费4407.34元。同年10月27日，沈海清在家中死亡，同日经桐乡市公安局委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，因其家属不愿意进行尸体解剖，死亡原因无法明确。2020年3月31日，因被告人保嘉兴公司对其第二次住院医疗费用表示异议，经本院委托浙江汉博司法鉴定中心鉴定，沈海清的第二次住院费用主要是治疗自身的肺部和前列腺疾病，与交通事故无关联性。被告人保嘉兴公司已支付鉴定费700元。另查明，被告赵陈超驾驶的车辆，投保交强险、商业三者险（责任限额200万元）、不计免赔险于被告人保嘉兴公司，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告赵陈超已支付赔偿款30000元。以上事实，由当事人提供的事故认定书、死亡鉴定报告、医疗费收费票据等证据予以证实。本院认为，首先，关于死亡原因的确定及赔偿比例问题。本案虽然因沈海清家属不愿意进行尸体解剖，死亡原因无法明确，但综合考虑事故发生的前后情况以及沈海清的死亡情况，本院认为沈海清的死亡固然与其自身的基础疾病有关联性，但与交通事故也是具有一定的因果关系的，交通事故是其死亡的外因，其自身的疾病是内因。故上述原告的损失，其中死亡赔偿金及精神抚慰金应由两被告承担70%的赔偿责任。其次，关于损失的项目及金额问题。原告沈瑞明、朱清清总损失应为285086.79元，包括：1、医疗费用项下计算为17549.79元。即门诊及住院医疗费原告主张21732.13元，因沈海清的第二次住院费用主要是治疗自身的肺部和前列腺疾病，与交通事故无关联性，应确定为17324.79元；住院伙食补助费原告主张540元，应按照赔偿标准住院15天计算为225元（15元/天×15天）。2、伤残赔偿项下计算为267537元。死亡赔偿金原告主张227500元,综合考虑沈海清生前的生活、居住以及收入来源等情况，可按照城镇标准计算，按照最新城镇标准所计算出的死亡赔偿金为210637元（60182元/年×5年×70%），该金额低于原告主张，结合原告方诉讼能力等因素，本院确定死亡赔偿金为210637元；丧葬费原告主张33216元，符合法律规定，予以确定；家属处理交通事故误工费原告主张3024元（144元/天×7天×3人），计算有据，予以确定；护理费原告主张5184元，应按照住院15天计算为2160元（144元/天×15天）；交通费原告主张1000元，未提供相关票据，根据沈海清住院治疗情况，酌情予以确定；精神抚慰金原告主张50000元，应按照事故责任及推定责任70%计算为17500元。上述损失，应由被告人保嘉兴公司在交强险责任保险限额内承担120000元，余款165086.79元,应由被告人保嘉兴公司在商业三者险责任范围之内承担50%，即82543.40元，合计202543.40元。因被告赵陈超已支付30000元,故被告人保嘉兴公司实际尚需支付172543.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈瑞明、朱清清172543.40元；二、驳回原告沈瑞明、朱清清其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1666元，减半收取833元，由原告沈瑞明、朱清清、被告赵陈超各负担416.50元（直接支付给两原告）。鉴定费700元，应由原告沈瑞明、朱清清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  陈弘远二〇二〇年六月五日书记员  唐海强
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执431号申请执行人：杨绍红，女，1972年5月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市兴达街道后炮台村后炮台屯36号。身份证号码：5301251972××××××××。被执行人：大连金斗服装有限公司，住所地：庄河市青堆镇双河路，统一社会信用代码：91210283MAOYC3RP88。法定代表人：廖成斗，系该公司经理。申请执行人杨绍红与被执行人大连金斗服装有限公司工资争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字[2019]第380号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人杨绍红于2020年3月11日向本院申请执行。执行标的额：工资款：2500元及利息、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连金斗服装有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了查询，经查被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年3月23日向庄河市市场监督管理局下达了执行裁定：禁止被执行人大连金斗服装有限公司注销、变更法定代表人，期限为二年。因被执行人拒不履行生效的仲裁裁决书确定的义务，本院依法将被执行人大连金斗服装有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制高消令，由于申请执行人也提供不出可供执行的财产，并同意终结本次的执行程序，待具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  于政文二〇二〇年六月十日书记员  张 涛
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执368号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司。住所地，隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人肖祝清，男，1987年2月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人肖艳梅，女，1989年9月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系肖祝清之妻。 被执行人肖才满，男，1964年12月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人肖祝清、肖艳梅、肖才满金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）湘0524民初1842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖祝清、肖艳梅、肖才满没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。 2020年2月25日，本院向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年2月26日向被执行人肖祝清、肖艳梅、肖才满送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2020年2月26日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年2月27日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人肖祝清、肖艳梅、肖才满的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未有可供执行的财产。 本院于2020年4月22日对被执行人肖祝清、肖艳梅、肖才满适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月15约谈申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月15本案应当执行的标的金额为144050元，扣划3884元，尚有140166元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年六月十五日 书记员  湛 瀛
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1489号申请执行人杨某某，女，1987年10月15日出生，瑶族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被执行人朱某，男，1986年6月28日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。本院执行的申请执行人杨某某与被执行人朱某离婚纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人朱某于2020年4月2日之前一次性补偿申请执行人220000.00元（已支付190000.00元），但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务,本案以（2020）湘1202执1489-1号裁定冻结了被执行人朱某银行存款，现被执行人已与申请执行人达成执行和解协议向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执1489号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 陈龙飞审判员 孙跃斌二〇二〇年六月十七日书记员 张慧玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执481号威海天诺数控机械有限公司、威海霞光包装材料有限公司：申请执行人威海天诺数控机械有限公司与被执行人威海霞光包装材料有限公司合同纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0422号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，现裁决书确定的内容全部履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：威海火炬高技术产业开发区劳动争议仲裁委员会（2019）威仲字第0422号仲裁裁决书执行完毕。执行员  宋云刚二〇二〇年六月十日书记员  曹 腾
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7481号原告：田思，女，1982年2月14日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告：刘丽娜，女，1982年7月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路129号B-307B。法定代表人：杨天香，经理。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡月忠，男，中国山水旅行社总经理。原告田思、刘丽娜与被告中国山水旅行社天津市分社旅游合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求。本院认为，原告撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告田思、刘丽娜撤回起诉。案件受理费1597元，收取25元，由原告田思、刘丽娜负担。审 判 长  周 宁人民陪审员  李意霞人民陪审员  刘 伟二〇二〇年六月二十二日书 记 员  唐 琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2431号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘家隆，该中心总经理。 被执行人：孙庆伟，男，1993年3月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙庆伟信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初4588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心人民币欠款本金64182.7元，利息、违约金等计8377.16元（利息、违约金暂计算至2019年2月18日，之后的利息、违约金以未付本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费823元、执行费1001元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月九日 书记员  张翼翔
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执99号申请执行人：陈立，男，1974年8月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：宫彩云，女，1979年6月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：居志加，男，1971年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人陈立与被执行人宫彩云、居志加民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初6198号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月06日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的79896元，被执行人依法应承担执行费1098元。在执行过程中，1、本院于2020年01月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、2020年01月09日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人宫彩云名下有不动产登记信息；3、本院于2020年01月09日、2020年05月29日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结,名下有一辆车牌号为京Ｐ×××××、苏Ｋ×××××的车辆，并扣划被执行人宫彩云、居志加161.05元发放申请人；4、本院于2020年03月03日查封被执行人宫彩云名下所有的苏Ｋ×××××汽车一辆；5、本院于2020年05月25日委托北京市朝阳人民法院查封被执行人名下所有的京Ｐ×××××汽车一辆，机动车处于转出状态，禁止办理锁定业务；6、本院于2020年04月02日向被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；7、本院于2020年04月02日查封被执行人宫彩云名下的位于扬州市××区仙女镇××室的房产，房产处于轮候状态；8、本院于2019年05月21日本院至扬州市江都区武坚镇新祥村村部、扬州市江都区武坚镇新龙村村部调查，发现被执行人宫彩云、居志加长期下落不明，且无财产可供执行；9、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且名下暂发现无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年六月九日书记员 范玲玲
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢304号 申请执行人：邹联文，男，生于1949年3月23日，汉族，住达州市达川区。 被执行人：熊复生，男，生于1954年10月16日，汉族，住达州市达县。 本院在执行邹联文申请执行熊复生民间借贷纠纷一案中，经本院作出（2016）川1702民初2493号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金31万元及利息，并承担案件受理费1487.5元，执行费4550元。执行过程中，本案申请人参与分配案款28489元，收取诉讼费1487.5元，执行费4550元。因被执行人熊复生死亡，且无其他遗产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执恢304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  郝德钊
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执504号田雨、刘玉芹：申请执行人田雨与被执行人刘玉芹民间借贷纠纷一案，申请执行标的合计213元，经本院立案执行，扣划被执行人刘玉芹银行存款213元，已支付给申请执行人田雨。至此，申请执行人田雨向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2496号民事判决书中的诉讼费213元执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0281执599号申请执行人：王元满，男，1955年7月25日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人：栾华，女，1959年6月20日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：那振安，男，1956年7月25日生，满族，住瓦房店市。被执行人：陈维祝，男，1963年6月21日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：那宝海，男，1968年1月25日生，满族，农民，住瓦房店市。申请执行人王元满、栾华与被执行人那振安、陈维祝、那宝海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2018）辽0281民初1742号民事判决书，判决：一、被告那振安于本判决生效之日起三十日内偿还原告王元满、栾华借款本金100000元及利息（利息自2014年12月26日至本判决确认给付之日止按年利率24%计算，执行时扣除那振安已偿还的10000元利息）；二、被告那宝海对上述的借款及利息承担连带责任；三、驳回原告王元满、栾华其他诉讼请求。王元满、栾华、那振安不服一审判决，上诉于大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）辽02民终9152号民事判决书，判决：一、维持瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初1742号民事判决第一、二项；二、撤销瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初1742号民事判决第三项；三、被上诉人陈维祝对上诉人那振安尚欠的借款本金及利息承担连带清偿责任；四、驳回上诉人那振安、王元满、栾华其他诉讼请求。那振安、陈维祝、那宝海未履行生效法律文书确定的义务，王元满、栾华向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。执行过程中扣划被执行人陈维祝工资款40000元并发放申请执行人，冻结被执行人陈维祝工资，冻结期限自2020年6月5日至2021年6月4日。经网络查控、传统查控、社区调查，均未发现被执行人其他财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  刘 静审判员  由金玲二〇二〇年六月十八日书记员  张传健
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院     民事裁定书                         （2020）陕0602民初1638号原告: 李勇，男，1982年1月18日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，大专文化，延安市公安局职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61060XXXX20118261X。委托代理人：王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。被告:延安农村商业银行股份有限公司二道街支行（以下简称“二道街支行”），住所地:延安宝塔区，社会统一信用代码证:916XXXXXXXXXXXXXXX。负责人:郑哲，该支行行长。委托代理人：周建超、李风林，陕西嘉岭律师事务所律师。本院在审理原告李勇与被告延安农村商业银行股份有限公司二道街支行名誉权纠纷一案中，原告李勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费500元，原告李勇已预交，减半收取，实际由原告李勇负担250元。  审  判  员    黑 振 燕   二0二0年六月十六日 书  记  员    许    洁 1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保701号申请人陈军诉被申请人徐智睿委托合同纠纷一案，申请人陈军于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保169号申请人：宁阳县中瑞房地产开发有限公司，住所地：山东省宁阳县文庙街道复圣大街文成园4-2-603。法定代表人：王文豪。被申请人：山东华振饲料集团有限公司，住所地：山东省宁阳县城东2公里处（宁磁南路）。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款55万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予宁阳县中瑞房地产开发有限公司的申请。案件申请费3270元，由申请人宁阳县中瑞房地产开发有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年六月十五日书记员  李 虎
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1076号申请执行人：李清峰，男，1987年8月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北大旗液压有限公司，住所地湖北省十堰市经济开发区东环路258号。法定代表人：徐昆,该公司经理。本院在执行申请执行人李清峰与被执行人湖北大旗液压有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，执行过程中双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：中止(2018)鄂0302民初3952号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 岗人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年六月十二日书 记 员  杨本梅
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执82号申请执行人：师凡，男，汉族，农民。被执行人：陕西富农生物科技有限责任公司（以下简称富农公司），住所地：商南县张家岗工业园区。法定代表人：雷开瑞，系该公司总经理。委托代理人：赵其华，男，汉族，农民。委托代理人：杨宗粮，男，汉族，农民。申请执行人师凡与被执行人富农公司买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初1506号民事调解书调解：由被告陕西富农生物科技有限责任公司支付原告师凡货款202322.8元（给付办法：2019年11月30日之前给付10万元整，剩余102322.8元于2019年12月11日之前给付清结），案件受理费2686.5元由被告陕西富农生物科技有限责任公司负担。被执行人富农公司未按期履行本院已生效法律文书确定的义务。据此，申请执行人师凡于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人富农公司支付货款202322.8元及案件受理费2686.5元。经本院审查，申请执行人师凡的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年3月24日向被执行人富农公司送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，申请执行人师凡与被执行人富农公司双方当事人自行达成如下执行和解协议：由被执行人富农公司于2020年6月30日之前偿还申请执行人师凡货款及案件受理费共计205009.3元。案件执行费2975元由被执行人富农公司承担。双方当事人同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1023执82号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年六月二十二日书记员 李       奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4963号申请执行人田丽，女，1963年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人赵治国，男，1978年4月22日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人蔡青，男，1980年8月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。关于田丽申请执行赵治国、蔡青机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初22626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田丽于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年4月16日、2020年6月11日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年6月11日对被执行人赵治国、蔡青采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月11日向被执行人赵治国、蔡青发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年6月12日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年6月11日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年6月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十五日书记员  王 锟
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1416号上诉人（原审被告）:陈水生，男，1962年2月9日生，汉族，住南京市。上诉人（原审被告）：南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区吴村新村34号。法定代表人：陈水生，该公司总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：张元晟，江苏轩衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:石九连，女，1969年7月2日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。上诉人陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司（以下简称甘泉湖通用机场公司）因与被上诉人石九连劳务合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初7918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈水生、甘泉湖通用机场公司共同的上诉请求：撤销原判，将本案发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案遗漏必要当事人。本案所涉项目是由上诉人与江苏金凤凰健康产业发展有限公司（以下简称金凤凰公司）合作开发的项目，上诉人是按照合作项目的要求组织被上诉人前来工作，该项目与金凤凰公司有着直接法律关系。现上诉人与金凤凰公司已停止合作，上诉人撤出该基地，被上诉人的劳动成果均留在基地内，实际成果均由金凤凰公司享有。因此，被上诉人的劳务费应由金凤凰公司承担。2、陈水生不应承担共同支付责任。陈水生一直是以甘泉湖通用机场公司法定代表人的身份行使公司职权，履行公司职务。欠条上虽有陈水生签字，但该签字是因为陈水生未携带公司公章，以法定代表人身份进行签字确认，并非债务加入。石九连答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。石九连向一审法院提出诉讼请求：1、判决陈水生、甘泉湖通用机场公司连带给付工资5800元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由陈水生、甘泉湖通用机场公司承担。一审法院认定事实：2018年7-9月，石九连等人应陈水生组织至金坛区薛埠镇江南孔雀园工作，工资未及时足额支付。2019年1月10日，陈水生出具欠条一份。该欠条主要载明如下内容：“今欠陆云、陈和庚等16名员工在金坛区薛埠镇江南孔雀园（甘泉湖通用机场公司项目）上班的八、九两个月的工资约14万元（见工资表），现承诺到2019年元月28号先支付一个月工资约7万元，到2019年三月底前一次性付清另外一个月工资约7万元整。欠款人：陈水生身份证号xxx住址江苏省启东市汇龙镇xxx，南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司法人代表陈水生”。尚欠石九连工资5800元。一审中，甘泉湖通用机场公司提供合作协议一份，证明：石九连工作的工地项目系甘泉湖通用机场公司与金凤凰公司的合作项目，金凤凰公司应当和甘泉湖通用机场公司连带支付石九连的工资，并当庭申请追加金凤凰公司为本案共同被告。石九连质证意见如下：真实性无异议，但庭后出具情况说明一份，声明该合作协议系金凤凰公司与甘泉湖通用机场公司的内部合作关系，与石九连无关，不同意另行追加其他主体作为本案共同被告。一审法院认为：劳务合同是劳动者提供劳务，接受劳务一方支付报酬的双方合同。劳动者提供劳动后，接受劳务一方应当及时足额支付劳动报酬。本案中，石九连为甘泉湖通用机场公司提供劳务，尚欠劳动报酬5800元，甘泉湖通用机场公司应当及时向石九连支付5800元。关于陈水生应否承担共同支付责任的问题。对此，该院认为：石九连提供的欠条载明陈水生既以个人名义在欠款人处签名，又作为甘泉湖通用机场公司的法定代表人签名。陈水生作为法人签名是履行甘泉湖通用机场公司职务行为，但以个人名义在欠款人处签名，系债务加入，陈水生应当承担共同支付责任。关于陈水生、甘泉湖通用机场公司申请追加金凤凰公司的问题。对此，该院认为，石九连明确表示不申请追加其他主体作为本案共同被告，仅依据欠条向陈水生、甘泉湖通用机场公司主张劳务工资，符合法律规定，予以支持。关于石九连主张按照年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息的问题。对此，该院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，陈水生、甘泉湖通用机场公司应当按照欠条中载明的时间及时支付石九连5800元，但逾期均未支付。石九连依法可以主张资金占用费损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定执行，即没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法的，要求违约方赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期各类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。石九连于2019年11月15日诉至法院，其主张陈水生、甘泉湖通用机场公司以5800元为基数按年利率6%承担自2019年11月15日起至实际给付之日止的资金占用费，符合法律规定，法院予以支持。一审法院判决：陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司于判决生效之日起十日内向石九连支付5800元，并以5800元为基数按年利率6%承担自2019年11月15日起至实际给付之日止的资金占用费。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司负担。诉讼费石九连已预交，陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司应当负担的诉讼费25元，于判决生效之日起十日内迳付石九连。二审中，上诉人提交《接处警工作登记表》一份，证明陈水生出具欠条时存在胁迫的情形。石九连对证据的真实性无异议，不认可关联性。本院认为，从证据载明的内容看，无法达到上诉人的证明目的，故对该证据不予采信。二审经审理查明，一审判决认定的案件基本事实正确，二审予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，石九连主张上诉人拖欠其劳务费5800元，为此提交了陈水生书写的欠条。上诉人提出欠条系陈水生被胁迫而出具，但并未提交充分证据，应承担举证不能的法律后果。上诉人对石九连提供劳务的事实及所欠劳务费的金额均无异议，但主张支付主体应为金凤凰公司。由于上诉人自认由其组织石九连等人提供劳务，并出具欠条确认其结欠劳务费的事实和金额，故一审法院根据欠条认定由上诉人支付劳动报酬恰当。至于陈水生的付款义务，鉴于其既以个人名义在欠款人处签名，又作为甘泉湖通用机场公司的法定代表人签名，故由陈水生与甘泉湖通用机场公司共同承担付款义务具有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈秋云审 判 员 周韵琪审 判 员 是飞烨二〇二〇年六月十五日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5038号 原告:晋江鸿利彩印有限公司，住所地晋江市陈埭镇江头村，统一社会信用代码913505825811400000。 法定代表人：丁恩华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 被告：晋江宝树鞋塑有限公司，住所地晋江市陈埭镇霞村工业区，统一社会信用代码91350582746373620K。 法定代表人：谢国典，该公司执行董事。 原告晋江鸿利彩印有限公司与被告晋江宝树鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江鸿利彩印有限公司撤诉。 案件受理费941元，因原告申请撤诉，减半收取计470.5元，由原告负担。 审判员  林海堤 二〇二〇年六月十六日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执恢53号之一申请执行人：武陟县产业集聚区管理委员会，住所地：武陟县城工业北路018号。法定代表人：杜国定，负责人。被执行人：武陟宏兴怀药科技有限公司，住所地：武陟县大封镇老催庄村。法定代表人：宋新芳。被执行人：焦作市新方向怀药开发有限公司，住所地：武陟县大封镇老催庄新洛路北。法定代表人：李凤英。被执行人：宋新芳，男，1979年2月10日出生，汉族，住武陟县。被执行人：李凤英，女，1951年10月1日出生，汉族，住武陟县。被执行人：宋祖胜，男，1951年12月3日出生，汉族，住武陟县。上列双方追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初1615号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人宋新芳名下有车辆。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十八条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宋新芳名下的豫Ｈ×××××雪佛来牌汽车一辆、豫Ｈ×××××长安牌汽车一辆、豫Ｈ×××××别克牌汽车一辆。查封期限为二年。二、在查封期间内，任何单位和个人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人宋新芳在收到本裁定之日起三日内自觉将查封车辆交至本院执行局，逾期，本院将强制执行。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年六月十八日书记员  白利成
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5267号原告：于克丽，女，1960年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈博，天津盈冠律师事务所律师。被告：王树营，男，1983年3月15日出生，住天津市西青区。被告：肖宇航，男，2001年5月16日出生，住天津市武清区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政。原告于克丽与被告王树营、肖宇航、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于克丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于克丽撤回起诉处理。审判员  曲威二〇二〇年六月十二日书记员  赵满附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2404号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人劳荣波，男，汉族，1984年11月27日出生，身份证住址广西省灵山县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人劳荣波借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付86322.24元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 诉讼过程中，本院于2019年2月2日依法查封被执行人劳荣波名下位于广东省××西区翠竹××房产（房产证号：粤（2018）中山市不动产权第0046XXX号），于2022年2月1日到期。由于抵押权人为个人，且案件已在诉讼阶段，尚未确定债权金额，本院暂不处分上述房产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年六月五日 书记员  张倩倩
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2101号原告：李西群，男，1948年1月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：**超，男，1999年5月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：胡留灿，男，1966年12月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：赵建新，男，1967年12月22日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李西群与被告胡留灿、赵建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李西群、被告胡留灿到庭参加诉讼，被告赵建新经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告李西群向本院提出诉讼请求，判令被告胡留灿、赵建新返还借款50000元及利息（按照被告付利息的情况计付剩余利息）。事实与理由：2009年7月24日，被告胡留灿、赵建新因资金紧张，向原告李西群借款50000元并约定利息2分，当时被告承诺即要即还。后原告因经济困难，多次向被告催要，二被告却迟迟不履行还款义务。因此，原告李西群提起本案诉讼，请求判如所诉。被告胡留灿辩称，借款50000元属实，是李西群的女婿张丙军给我的，打借条的具体细节记不清了，但是借条上我的名字是我自己签的。现在张丙军去世了，但是我之前已经把钱还给张丙军了。刚开始偿还本金时没有手续，但是后来通过银行转账有手续。最开始双方确实口头约定月息2分，2009年至2014年我按时付过利息，2015年后张丙军与我协商说把本金还了就行。在张丙军没有去世之前，我一直陆陆续续偿还张丙军妻子李秀萍借款本金，截止到2019年，借款本金已经偿还完毕了。被告赵建新未到庭，亦未发表答辩意见及提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定如下事实：被告胡留灿通过张丙军向原告李西群借款，张丙军系原告李西群女婿，现已去世，李秀萍系原告李西群之女，张丙军生前与李秀萍系夫妻关系。2009年7月24日，被告胡留灿、赵建新向原告李西群出具一份《借条》，主要内容如下：“今借李西群现金伍万元整（50000.00）。胡留灿、赵建新。”另查明：1、原告李西群在庭审中陈述原被告口头约定月息2分，被告胡留灿当庭予以认可；2、原告李西群在庭审中陈述被告曾在2015年4月11日至2017年8月2日期间支付利息共计33300元，在2019年2月2日、2019年3月26日、2019年4月30日、2019年5月31日、2019年6月30日、2019年7月30日、2019年8月30日、2019年10月1日、2019年10月30日、2019年12月1日、2020年1月8日依次通过支付宝支付利息1000元，共计11000元，被告胡留灿辩称其支付的均为借款本金而非利息。上述事实，有当事人的陈述，《借条》，银行交易明细及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡留灿、赵建新向原告李西群出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规的规定，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。原告李西群在庭审中陈述原被告口头约定月息2分，被告胡留灿当庭予以认可，故本院对原告主张按照月息2分计算利息的诉讼请求予以支持。被告胡留灿依次在2019年2月2日、2019年3月26日、2019年4月30日、2019年5月31日、2019年6月30日、2019年7月30日、2019年8月30日、2019年10月1日、2019年10月30日、2019年12月1日、2020年1月8日通过支付宝向原告李西群之女李秀萍的银行账户转账1000元，共计11000元，可以证明被告胡留灿曾就本案借款50000元按照月息2分的标准连续有规律地支付利息，有原告李西群提交的银行交易明细予以佐证。原告李西群主张按照被告付息情况计付剩余利息，但未能提供证据证明被告前期付息的具体情况，故本院确认利息按照月利率2%的标准从被告最后一次付息的次日开始计算。被告胡留灿辩称其支付的均为本金而非利息且已偿还完毕全部借款，原告李西群对此均不予以认可；在缺乏其他证据予以佐证的情况下，本院对被告胡留灿的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告胡留灿、赵建新应当向原告李西群返还借款50000元及利息（以借款50000元为基数按月利率2%自2020年1月9日起计算至借款付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李西群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡留灿、赵建新负担。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二〇年六月二十二日书记员  李智萍
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢424号焦宗亮与张桂芳、范新华、范新建、焦宗平：本院于2020年6月9日立案恢复执行的(2020）鲁1425执恢424号焦宗亮与张桂芳、范新华、范新建、焦宗平不当得利纠纷一案，原执行案号（2016）鲁1425执1885号，依据（2015）齐焦民初字第1521号民事判决书，被执行人返还申请人回礼款6000元及利息，依法划拨被执行人焦宗平的银行存款2100元，被执行人范新建自动交款3050元，转执行费50元，过付申请人5100元，现本案已全部执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二〇年六月十一日书记员  张明波
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0703刑初69号公诉机关鄂州市华容区人民检察院。被告人高某某，男，1948年1月27日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化，住鄂州市华容区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月17日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员王国军出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日17时许，被告人高某某因在汤某1池塘取水浇菜一事，与汤某1发生争执并互相扭打，在扭打过程中，高某某用拳头朝汤某1胸部击打，致被害人汤某1受伤。经鉴定，汤某1人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人高某某及其家属赔偿汤某1经济损失共计人民币5.9万元，取得了被害人的谅解。2020年1月17日，被告人高某某主动到华容派出所投案自首。公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人高某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人高某某拘役五个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人高某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年6月16日止）。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐志彬二〇二〇年六月十二日书记员  胡 春
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执264号申请执行人:肖宝红，男，1961年2月1日生，汉族，扬州市人，住句容市。委托诉讼代理人：许同益，句容市东方法律服务所法律工作者。被执行人：罗太广，男，1972年9月25日生，汉族，户籍地河南省息县。申请执行人肖宝红与被执行人罗太广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初210号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗太广应归还申请执行人肖宝红借款本金人民币400000元，并支付利息（利息以本金400000元为基数，自2015年6月3日起计算至给付之日止，按照年利率15%计算）。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费460元，合计人民币7760元，由被执行人罗太广负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月15日、2月25日、3月3日、5月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年1月15日、2月25日、5月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人罗太广无不动产登记信息。本院委托河南省息县人民法院进行调查，经查，被执行人罗太广无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、2020年5月25日，本院口头传唤被执行人罗太广到庭接受调查，被执行人书面承诺履行还款义务，未能发现被执行人其他可供执行的财产。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费，纳入失信人员名单的期限为无期。七、2020年6月4日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人许同益到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市和息县不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，终本谈话笔录，现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年六月八日书记员 李书恒
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1497号 罪犯刘涛，男，1972年1月8日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2003年12月16日作出（2003）筑刑一初字第272号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉后，贵州省高级人民法院于2004年2月10日作出（2004）黔高刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2006年8月3日经贵州省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2009年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年,刑期自2009年5月25日起至2026年11月24日止。 2010年12月至2017年11月四次经本院裁定减刑共计五十二个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年6月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘涛准予减刑八个月(刑期自2009年5月25日起至2021年11月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初756号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：苏伟，男，1969年9月18日生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：苏正华，男，1959年6月13日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告苏伟、苏正华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 安文娜 二〇二〇年六月二十日 法官助理 文 攀 书 记 员 侯 桢
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执异11号 案外人：白苗苗，女，1985年12月28日出生，回族，现住保定市莲池区。 申请执行人：闫青立，男，1971年7月26日出生，汉族，住博野县。 被执行人：高杰，男，1979年10月15日出生，汉族，现住保定市清苑区。 被执行人：杨彩英，女，1978年4月19日出生，汉族，现住保定市清苑区。 被执行人：清苑县红旗管件有限公司，住所地：保定市清苑区清苑镇大冉村。 法定代表人：杨彩英。 在本院执行（2019）冀0637执保127号案件中，案外人白苗苗于2020年5月11日对本院（2019）冀0637民初550号民事裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，高杰经合法传唤未到庭。现已审查终结。 案外人白苗苗称，白苗苗早在2017年5月就购买了涉案房屋，并且按照当时的市场价格380万元的总价购得，白苗苗为善意第三人；博野县人民法院作出（2019）冀0637民初550号执行裁定时，杨彩英、高杰已将房屋出售给白苗苗，白苗苗已实际占有，莲池区人民法院（2019）冀0606民初3146号判决书也判决杨彩英、高杰协助申请人将涉案房屋变更至白苗苗名下，恳请法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，尽快纠正错误，解封涉案房产。 被执行人杨彩英称，涉案房屋是我和我丈夫高杰购买的，因从亢龙骏景借了一笔钱，因无法偿还，该房屋被亢龙骏景收回了。2017年5月19日，我又与白苗苗签订了购房协议，将房屋以380万元的价格卖给了白苗苗，购房款打入了王东平的账号。 被执行人高杰未到庭。 申请执行人闫青立称，白苗苗所提异议不成立，原因有以下三条，一是博野县法院在查封高杰、杨彩英共有的房产一套后，白苗苗向法院提起执行异议所依据的生效法律文书是在博野县法院查封后作出的法律文书，其行为不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条的规定。二是我国对于不动产物权的变动模式有明确的规定，采取的是登记制，即不动产的权利人以不动产登记簿上记载的信息为准，现在涉案房产是登记在高杰、杨彩英名下。三是通过网络查询保定市同类同小区的价格，其最高价格不超过1.4万元/平方米，最好的小区也不超过2万元/平方米，白苗苗出价合2.5万元/平方米的价格与常理不符。白苗苗不能构成善意取得。 本院查明：1、本院于2019年4月8日开始立案审理闫青立与杨彩英、高杰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，于2019年4月16日做出（2019）冀0637民初550号民事裁定书及协助执行通知书，查封了杨彩霞、高杰共有的不动产权证书号冀（2018）保定市不动产权第××号坐落天鹅中路1777号亢龙骏景Ａ区6号楼3单元401室房产一套。2019年8月30日，本院出具（2019）冀0637民初550号民事调解书，内容是：“一、被告杨彩英、高杰、清苑县红旗管件有限公司于2019年10月1日前偿还原告闫青立借款本息共计110万元。二、如果协议一逾期不能履行，则被告杨彩英、高杰、清苑红旗管件有限公司在2019年12月1日前偿还原告闫青立本息共计120万元。三、如果协议二不能履行，则被告杨彩英、高杰、清苑红旗管件有限公司在2020年6月1日前偿还原告闫青立本息共计130万元。四、如果协议一、二、三逾期均不能履行，则被告杨彩英、高杰、清苑红旗管件有限公司向原告闫青立偿还本金100万元，并支付自2017年6月29日起至本息付清之日止的利息，利息按照月利率2%计算。五、其他事宜双方互不追究。” 2、2019年7月8日，保定市莲池区人民法院对白苗苗与杨彩霞、高杰房屋买卖合同纠纷一案作出判决，即（2019）冀0606民初3146号民事判决书，判决内容是：“被告高杰、杨彩英于本判决生效后十日内协助原告白苗苗，将保定市莲池区天鹅中路1777亢龙骏景A区6号楼3单元401室房屋变更登记至原告白苗苗名下。” 3、白苗苗未提供购房款的明细。白苗苗提供以高杰名义缴纳电费收据六张、水费收据一张，以程强名义缴纳电费收据一张。白苗苗提供自己与高杰于2017年5月19日签订房屋买卖协议一份。 4、2018年12月27日，高杰、杨彩英取得不动产权证书号为冀（2018）保定市不动产权第××号坐落天鹅中路1777号亢龙骏景Ａ区6号楼3单元401室房产证。 本院认为：本院在审理闫青立与杨彩霞、高杰民间借贷纠纷一案中，依据闫青立申请，查封登记在被告高杰、杨彩英名下的涉案房产于法有据，并无不妥；白苗苗提出自己早在2017年5月19日就与杨彩英签订了购房协议并已实际占有该套房产，主张自己对该套房屋是善意取得，但所提交证据中白苗苗未能提供380万元购房款的明细，其以高杰、程强名义所交水电费单据也不能足以证明白苗苗已实际占有涉案房产，且房产至今未变更登记至白苗苗名下。2018年12月27日，高杰、杨彩英就已取得涉案房产的不动产权证书，但双方至今一直未按照购房协议及时办理过户登记手续，白苗苗对此有过错，白苗苗以上述证据证明自己对涉案房产是善意取得从而对抗本院查封理据不足；莲池区人民法院（2019）冀0606民初3146号民事判决书是在2019年7月8日作出，晚于本院查封高杰、杨彩英共有的涉案房产，白苗苗以此说明涉案房产应过户到自己名下、要求本院撤销查封该套房产民事裁定书的主张与法相悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下： 驳回案外人白苗苗的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  冯哲辉 审判员  陈振寅 审判员  刘建涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  张明霞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3746号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人汤贵军，男，1980年4月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人李絮霞，女，1979年11月14日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人汤贵军、李絮霞金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7893号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求汤贵军、李絮霞偿还本金款65519.85元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月20日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月21日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，轮候查封了被执行人李絮霞、汤贵军名下房产并于2020年6月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月18日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月21日决定对被执行人汤贵军、李絮霞司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂不处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月十八日书记员 李 磊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初3088号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171X。法定代表人：徐厚斌，董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：龙文，男，1967年11月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告龙文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审判员  张毅二〇二〇年六月十八日书记员  熊峥
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执562号 申请执行人：耿进雷，男，1985年4月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:许磊明，男，1990年1月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 耿进雷与许磊明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初17813号民事判决书已发生法律效力。因许磊明未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行，申请执行金额为30000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年2月12日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年1月15日、2月11日、3月18日、4月14日、5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车各一辆，查封期限自2020年3月9日至2022年3月8日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年5月29日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月8日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月八日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初646号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行（原名称中国农业银行股份有限公司赣州城南支行），统一社会信用代码：91360700962507849G，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。 负责人：丁明明，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工，代理权限为：特别授权。 被告：连崇河，男，汉族，1970年11月21日生，住赣州市赣县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告连崇河信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的委托代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告连崇河经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉称，被告连崇河在我行申请贷记卡二张：（1）卡号62×××69，于2015年7月2日生效，额度为10000元（临时额度总授信值30000元），信用方式，被告最后一次透支信用卡没有按期还款，直至2019年7月7日开始进入不良（所有额度终止为0元），截止2019年11月13日仍欠我行贷记卡透支本金人民币13783.30元（利息及逾期还款违约金、手续费2502.47元），合计16285.77元；（2）卡号62×××62，于2018年8月7日生效，额度为9000元，信用方式，被告最后一次透支使用信用卡没有按期还款，直至2019年7月23日开始进入不良（所有额度终止为0元），截止2019年11月13日，被告仍欠我行贷记卡透支本金3974.38元（利息及逾期还款违约金、手续费666.02元），合计4640.40元。被告二张贷记卡最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，截止2019年11月13日，被告仍欠我行上述二张贷记卡透支本金人民币17757.68元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记3168.49元），合计20926.17元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币17757.68元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记3168.49元），合计20926.17元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 被告连崇河未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、营业执照、身份证明复印件各一份：证明原告的诉讼主体资格及基本信息。2、账户信息打印件一份：证明被告的持卡账户信息。3、身份证复印件一份：证明被告的诉讼主体资格。4、申请表打印件一份：证明被告向原告申请的办卡信息。5、消费流水明细打印件一份：证明被告消费明细信息。本院对上述证据全部予以认定。 经本院审理查明的事实认定如下：本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行更名为中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行。被告连崇河在原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行申请贷记卡二张，卡号62×××69，于2015年7月2日生效，额度为10000元，临时额度总授信值30000元，信用方式；卡号62×××62，于2018年8月7日生效，额度为9000元，信用方式。被告最后一次透支使用上述信用卡后，没有按期还款，卡号62×××69的信用卡于2019年7月7日开始进入不良、卡号62×××62的信用卡于2019年7月23日开始进入不良，截至2019年11月13日，被告仍欠原告上述二张贷记卡透支本金17757.68元，利息及滞纳金算至起诉止计3168.49元，合计20926.17元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告连崇河的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告连崇河未向法庭提交证据。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告连崇河归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告连崇河应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行贷记卡欠款本金人民币17757.68元及2019年11月13日（起诉日）前的利息及滞纳金3168.49元。 二、被告连崇河应从2019年11月14日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。 三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。 本案诉讼费323元，由被告连崇河承担。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年六月九日 代理书记员  温小倩
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执6号 申请执行人:呼如华，男，1968年8月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：钱文义，男，1973年11月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市。 申请人呼如华与被执行人钱文义劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初392号民事调解书已发生法律效力，申请人呼如华向本院申请执行，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：被执行人钱文义给付申请人呼如华劳务费10000元，负担案件受理费25元及本案执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人钱文义提出自2020年6月3日之前给付申请人呼如华3000元，剩余欠款于2020年9月10日之前还清，申请执行人呼如华同意钱文义的还款方案，当事人双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 根河市人民法院（2019）内0785民初392号民事调解书终结执行，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年六月九日 书记员 季  然
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执2140号闫学梅、卢良硕：李奇才与卢良硕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)津0104民初9330号判决书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执2140号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年六月五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1069号之一原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市丹徒区宝堰镇镇阳路99号。负责人：钟华，该行行长。委托诉讼代理人：谢国晏，该行工作人员。委托诉讼代理人：步登辉，该行工作人员。被告：刘跃钧，男，1972年3月15日生，汉族，住镇江市。被告：胡海根，男，1969年4月19日生，汉族，住镇江市。被告：杨四梅，女，1968年6月22日生，汉族，住镇江市。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被告刘跃钧、胡海根、杨四梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行撤诉。案件受理费减半收取为399元，保全费520元，合计919元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行负担。审 判 员 陈文勇二〇二〇年六月十六日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷