wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执892号申请执行人：杨军东，男，1970年1月29日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市陶朱公机械有限公司，住所地东台市。法定代表人：崔元灿，该公司执行董事。申请执行人杨军东与被执行人东台市陶朱公机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2020年3月19日作出的(2020)苏09民终240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市陶朱公机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市陶朱公机械有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1486500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月三日书记员  葛小娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2687号原告：商丘鸿源物业管理服务有限公司。住所地：商丘市神火大道556号华商世贸1号楼15楼F01室。统一社会信用代码：91411402769455370H。法定代表人：孙付强，该公司总经理。委托诉讼代理人：何纪春，该公司员工。被告：刘阳，男，汉族，1979年2月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘鸿源物业管理服务有限公司与被告刘阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘鸿源物业管理服务有限公司以被告已经全部履行为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘鸿源物业管理服务有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘鸿源物业管理服务有限公司负担。审判员  李华伟二〇二〇年六月十七日书记员  孙雪敏
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初45号原告：刘国兵，男，1956年2月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：何享成，系广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限，全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行调解或者和解，申请执行，代收执行标的。被告：李金旺，男，1983年3月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告刘国兵与被告李金旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘国兵委托诉讼代理人何享成和被告李金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6200元，并按约定支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，被告李金旺因结婚资金困难，向原告借款6200元，并出具借条一张，该借条明确约定了双方权利义务，后原告多次向被告催要未果。综上所述，原告认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故此，原告依据《中华人民共和国民法通则》等有关规定，依法向贵院起诉，恳请贵院依法判如所求。被告李金旺辩称：欠款我已还清，且原告是开麻将馆的，我在牌桌上借的钱，不受法律保护，我不应还钱。本院依据确认的有效证据，查明本案的事实如下：2016年7月30日，被告李金旺向原告刘国兵借款6200元，并出具借条一张，该借条载明：今借到现金陆仟贰佰元整，注（3个月内付清，超过时间未还清，按欠款日起每月利息600元），借款人李金旺。借条上未注明借款用途。借款逾期后，原告多次催要未果。2019年1月，原告诉至法院，要求被告李金旺偿还借款本息。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案原告向被告提供资金，被告出具借条，双方的行为构成民间借贷的法律关系，故按照法律规定，被告李金旺应当按照约定偿还借款。被告李金旺辩称，欠款已还清，且原告是开麻将馆的，我在牌桌上借的钱，不受法律保护，但被告均无证据予以证实，本院对其辩称不予支持。原被告约定的利息超出法律规定，本院不予支持，应按法律规定的年利率24%计算欠款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李金旺于本判决生效之日起十五日内一次性清偿原告刘国兵借款6200元及利息，利息自2016年7月30日起至欠款清偿完毕之日止，按年利率24%计算利息；二、驳回原告刘国兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元由被告李金旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李运国二〇二〇年六月三日书记员  李 萍
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1031号原告：杨玉朋（别名杨朋），男，汉族，1971年06月05日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：岳晓文，河南浩君律师事务所律师。被告：邓浩博（别名邓路路），男，汉族，1986年12月28日出生，住河南省虞城县。原告杨玉朋与被告邓浩博民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉朋的委托诉讼代理人岳晓文、被告邓浩博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉朋向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款4万元及约定利息。事实和理由：被告因经营需要分三次借原告现金4万元，并约定10000元每年1200元利息，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，无奈，原告诉至法院，请求如上。邓浩博辩称：借原告的是2万元现金，从未拿原告4万元。已经还了原告4000元利息了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：2012年6月17日和2013年2月25日被告分别给原告出具借条，各借款1万元，利息是一年1200元，即月息一分。2015年2月15日，被告又给原告出具欠条20000元，该欠条是上述两次借款的合计总条，且没有约定利息。本院认为，被告邓浩博于2012年6月17日和2013年2月25日分别借原告杨玉朋10000元并约定月息1分，由被告签字的借条为证，事实清楚，证据确凿，原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告出具借条后没有及时归还原告借款，应该承担还款责任。2015年2月15日，被告又给原告出具欠条20000元，该欠条是上述两次借款的合计总条，且没有约定利息，应视为未约定利息，但被告应承担按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告要求被告偿还借款40000元及利息的请求无事实依据，但其中的20000元借款合法有据，对其本息本院予以支持。被告在借款后已归还利息1200元，被告称已归还4000元利息无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告邓浩博于本判决生效后10日内偿还原告杨玉朋借款20000元及利息（计息本金：10000元，计息时间：从2012年6月17日至2015年2月15日止，计息利率：月息1分；计息本金：10000元，计息时间：从2013年2月25日起至2015年2月15日止，计息利率：月息1分；计息本金：20000元，计息时间从2015年2月16日起至偿清之日止，计息利率：年息6%。在履行时扣除被告已归还的1200元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由原、被告各承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年六月一日书记员  张修博
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初802号 原告：张树旺，男，1959年6月15日生，汉族，现住唐山市滦南县。 原告：孟令芬，女，1958年6月1日生，汉族，现住唐山市滦南县。 原告：张某3，女，1982年9月24日生，汉族，现住唐山市滦南县。 原告：张某1，男，2006年1月11日生，汉族，现住唐山市滦南县。 法定代理人：张某3，女，1982年9月24日生，汉族，现住唐山市滦南县，系母子关系。 原告：张某2，女，2017年10月31日生，汉族，现住唐山市滦南县。 法定代理人：张某3，女，1982年9月24日生，汉族，现住唐山市滦南县，系母女关系。 被告：阳光财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇汇丰路佳兴商业楼68-7号。 法定代表人：宋瑞齐，职务经理。 本院在审理原告张树旺、孟令芬、张某3、张某1、张某2与被告阳光财产保险股份有限公司曹妃甸支公司财产保险合同纠纷一案中，五原告于2020年6月10日向本院申请，因本案原、被告之间已达成庭外和解，故申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张树旺、孟令芬、张某3、张某1、张某2撤回起诉。 案件受理费人民币950元，由原告张树旺、孟令芬、张某3、张某1、张某2负担。 审判员  李占禄 二〇二〇年六月十二日 书记员  柳江平
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民申3号再审申请人（原审被告）：孙亮，男，1980年7月13日出生，汉族，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。委托诉讼代理人：刘福生，系辽宁紫鸣律师事务所律师。被申请人（原审原告）：严锡培，男，1937年8月1日出生，汉族，系沈阳特盛房产开发有限公司法定代表人，住浙江省宁波市江东区。委托诉讼代理人：姬丽如，女，1953年2月17日出生，汉族，系沈阳特盛房产开发有限公司法律顾问，住沈阳市大东区。原审被告：李俊均，男，1978年5月22日出生，汉族，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。再审申请人孙亮因与被申请人严锡培、原审被告李俊均民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽0102民初1123号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙亮申请再审称，再审请求：1、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初1123号民事判决；2、一审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、原判决、裁定认定事实主要证据未经质证。本案两被告均羁押于皇姑区看守所，原审法院在一审庭审中只是简单询问了被告，然后依照原告一方单方提出的证据确认还款金额。被告因客观原因不能进行举证、质证，直接作出不利于申请人的判决，剥夺了当事人辩论权，剥夺了案件当事人的诉讼权利，属程序违法。2、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院只是依照原告单方证据确定案件事实，未与两被告具体核对还款数额，也未依法调取银行流水等证据材料，且原告陈述多有不实之处，其在和平区人民法院与在皇姑区公安分局对于还款数额的陈述前后不一，故原审法院认定事实缺乏证据支持。3、再审申请人与被申请人之间存在其他债权债务关系，可以抵消该笔债权。申请人在一审庭审中提出，而一审法官置之不理，原审法院未保证当事人的诉讼权利。本院经审查认为，首先，因孙亮、李俊均羁押于沈阳市皇姑区看守所，原审于2018年12月19日在沈阳市皇姑区看守所分别对李俊均、孙亮进行了询问，李俊均对严锡培的诉讼请求无异议，并表示“等我可以与和外界沟通以后，我会全力还款”；孙亮称其委托代理人与法院联系。原审于2019年4月10日开庭审理此案，孙亮的委托诉讼代理人赵海超到庭参加诉讼，故不存在证据未经庭审质证、剥夺当事人辩论等诉讼权利的情形，程序合法。其次，原审依据严锡培与李俊均、孙亮签订的协议书、银行流水、微信聊天记录、沈阳市公安局皇姑分局的询问笔录等证据对本案事实予以认定，证据确凿。另，未发现原告在本院与在皇姑区公安分局的陈述存在前后不一的情况。最后，孙亮称其与严锡培之间存在其他债权债务关系，可以抵消涉案债权，原审已认定孙亮该项抗辩与本案无关，故该申请不属于再审的范围。据此，再审申请人孙亮的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人孙亮的再审申请。审判长  严冬云审判员  王金利审判员  耿玉发二〇二〇年六月十五日法官助理齐曼彤书记员张锐妍本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初983号原告：崔振伟，男，1986年1月4日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：大连顺百资服装有限公司，住所地：大连市金州区站前街道民和村阎家屯238号1-5层，统一社会信用代码：91210213MA0QD4FK1Q。法定代表人：兰志平。被告：林锋，男，1982年5月4日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告崔振伟诉被告大连顺百资服装有限公司、林锋劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔振伟撤诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告崔振伟负担。审判员  王军38938200007461259906000二〇二〇年六月十七日书记员王晓雨
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保86号 申请人：浙江朵拉互娱文化科技有限公司（统一社会信用代码：91330211MA2CLURBXU），住所地浙江省宁波市镇海区庄市街大道中官西路777号。 法定代表人：叶子，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢晓微，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪继平，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被申请人：冯京京，女，1998年6月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请人浙江朵拉互娱文化科技有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人冯京京所有的银行存款或其他等值财产100万元。宁波市宏泰担保有限公司为申请人浙江朵拉互娱文化科技有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人浙江朵拉互娱文化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人冯京京名下财产100万元（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人浙江朵拉互娱文化科技有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 万婷婷 二〇二〇年六月四日 代书记员 郑罗方
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执380号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地巴中市江北大道中段96号。 法定代表人：何炜，该行行长。 被执行人：陈丽君，女，1974年10月6日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：杨强，男，1978年2月12日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人陈丽君、杨强借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年6月16日达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱娟
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1690号 原告：杨光跃，男，生于1977年9月8日，汉族，住四川省岳池县。 原告：李燕君，女，生于1983年1月6日，汉族，住四川省岳池县。 被告：王江（曾用名王元江），男，汉族，生于1979年7月21日，住四川省岳池县。 被告：蒋莉萍，女，汉族，生于1982年2月16日，住成都市锦江区。 原告杨光跃、李燕君与被告王江、蒋莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告杨光跃、李燕君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨光跃、李燕君撤回起诉处理。 审判员 何 萍 二〇二〇年六月二日 书记员 李红彬
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初3466号 原告：环翠区耿立机械配件经销处。 经营者：闫秀菊。 委托诉讼代理人：郑纪磊，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秋霞，山东舜天律师事务所律师。 被告：郑建。 被告：丁云强。 原告环翠区耿立机械配件经销处与被告郑建、丁云强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告环翠区耿立机械配件经销处撤回对被告郑建、丁云强的起诉。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年六月十五日 书记员  姜岩非
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初77号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人叶某，男，1964年7月3日出生于安徽省歙县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地歙县，住所地歙县。被告人叶某曾因犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2014年9月30日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被歙县公安局刑事拘留，2020年1月3日被歙县公安局取保候审。 辩护人谢来胜，安徽久安律师事务所律师。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员郭红缨出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人谢来胜（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：被告人叶某在道路上醉酒（血液中酒精含量为190.6毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、笔录及照片等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人叶某的刑事责任。被告人叶某认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人叶某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面提出，被告人叶某具有坦白、认罪认罚、悔罪态度较好等从轻情节，建议对其从宽处理，并适用缓刑。 经审理查明：2019年12月15日18时许，被告人叶某在家中吃晚饭时喝了半斤白酒。当日20时28分许，叶某驾驶无号牌普通二轮摩托车，由歙县金三角方向驶往桂林方向，途经S215线204Km+650m路段，刮碰行人方某，造成叶某、方某受伤及普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，方某报警至110指挥中心，随后二人被送往歙县人民医院治疗。处警民警在事故现场勘查结束后，在歙县人民医院了解相关情况期间，发现叶某涉嫌酒驾，便依法提取叶某血样送检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人叶某血样中酒精含量为190.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经歙县公安局交通管理大队认定，被告人叶某负本起事故的全部责任。 被告人叶某到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人方某的经济损失并取得其谅解。审查起诉阶段，被告人叶某自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人叶某的人口信息及基本情况、前科情况查询证明、行政强制措施凭证、事件单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、前科刑事判决书、到案经过、认罪认罚具结书等书证；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片等；司法鉴定意见；被害人方某的陈述；被告人叶某的供述和辩解。 本院认为：被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人叶某有犯罪前科，驾驶无号牌普通二轮摩托车发生交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人叶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡岳 二〇二〇年六月五日 法官助理吴刚 书记员张婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1226号原告：赵廷强，男，1979年6月4日出生，汉族，住河南省台前县。被告：郝继静，男，1978年5月24日出生，汉族，住河南省台前县。原告赵廷强与被告郝继静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告赵廷强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款18000元；2.本案诉讼费用由被告承后果。事实与理由：2015年春，被告因做生意需要资金购废木材为由向我借款18000元，并约定借款期限为一年，期限届满后被告并未偿还原告借款本金，后于2019年4月16日出具借据。经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告赵廷强提供的被告郝继静的住址，经法院送达无法查到此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告赵廷强的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵廷强的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  韩跃群二〇二〇年六月十九日书记员  张 涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异112号 案外人：严某，女，2003年7月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：王某，女，1979年2月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系严某母亲。 申请执行人：张友莲，女，1967年7月11日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：永州茵豪一式全屋整装有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：刘兴贵。 被执行人：王某，女，1979年2月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 在本院执行申请执行人张友莲与被执行人永州茵豪一式全屋整装有限公司、王某提供劳务者致害责任纠纷一案中，案外人严某于2020年6月1日对执行被执行人王某名下微信账户上的存款2115.30元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求执行法院解除对案外人严某微信账户上存款2115.30元的冻结。事实与理由：严某因未满18周岁，不能开通存储账户，遂用母亲王某的电话小号开通了微信存储账户。严某的父、母亲已离婚三年，严某和弟弟一直跟父亲生活，学费和生活费均由父亲承担，母亲欠严某的生活费已经有二年多未付。执行法院冻结的2115.30元微信账户上的存款是严某父亲支付给严某的唯一生活费用，请求执行法院予以解除冻结。 本院查明，本院在执行申请执行人张友莲与被执行人永州茵豪一式全屋整装有限公司、王某提供劳务者致害责任纠纷一案中，对被执行人账户上的存款进行了网上查询。2020年5月27日，财付通支付科技有限公司协助本院网上冻结了被执行人王某名下xxx.ｃｏｍ帐户上的存款2115.30元（申请冻结金额2181.89元，该账户余额不足）。案外人严某于2020年6月1日对该帐户上的存款提出排除执行异议，并提交了王某、严光跃的离婚证明和离婚协议，以及该账户上于2020年4月24日进账2500元的账单详情（均为复印件）。 本院认为，本院冻结的上述存款是被执行人王某名下在财付通支付科技有限公司开设的账户，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人。因此，案外人严某的异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回案外人严某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  周国靖 二〇二〇年六月五日 代理书记员  全秋纯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执616号之一 申请执行人:嘉兴市君悦房地产经纪有限公司，住所地:嘉兴市中港路646号，统一社会信用代码：91330402052840634H。 法定代表人：李小柱。 被执行人：张路辉，女，1981年8月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人嘉兴市君悦房地产经纪有限公司与被执行人张路辉居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初4831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市君悦房地产经纪有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人居间费22000元及违约金（以22000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍，自2017年6月25日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费404元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划4656.57元，扣除有关费用，已支付申请执行人3413.57元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年2月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年6月7日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执616号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年六月九日 书记员  朱益清
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初968号原告：付祖，男，1978年10月23日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：向少童，男，1991年9月4日出生，土家族，住永顺县。原告付祖诉被告向少童合同纠纷一案，本院于2020年6月1日向原告付祖送达诉讼费缴费通知书，通知其于7日内缴纳诉讼费25元，但原告付祖逾期未缴纳，亦未向本院申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条项之规定，裁定如下：本案按原告付祖自动撤诉处理。审判员  向昌龙二〇二〇年六月九日书记员  向 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执13号之一 申请执行人：刘雪林，女，1963年12月19日出生，汉族，农民，住樟树市。 被执行人：钟显华，女，1988年12月23日出生，汉族，农民，住樟树市。 申请人刘雪林依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2921号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人钟显华发出执行通知，被执行人钟显华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年6月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额6.83797万元及利息，截至2020年6月9日已执行0元，未执行6.83797万元及利息，申请执行费925元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月9日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年六月九日 书记员  邹茜子
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执3033号 被执行人周建壮，男，1996年9月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县章集街道大沈庄居委会周庄组。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人周建壮盗窃罪，本院于2020年05月14日立案执行，执行标的为3000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人周建壮未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐 志
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初129号之二原告：岳阳华哲商贸有限公司，住所地：湖南省城陵矶新港区长湖路智能装备产业园1号科技楼115、116室，统一社会信用代码：91430600MA4LW4W10Y。法定代表人：黄铭高，执行董事兼总经理。被告：湖南富易达科技有限公司，住所地：湖南城陵矶新港区长湖路华琨智能装备产业园，统一社会信用代码：91430600MA4QFD101E。法定代表人：程琳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余有谷，重庆富易达科技有限公司职员。委托诉讼代理人：屈刚，重庆富易达科技有限公司职员。被告：重庆富易达科技有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道北街199号，统一社会信用代码：91500227327807201T。法定代表人：李智，董事长。委托诉讼代理人：余有谷，公司职员，身份证号码：430123197505279214。委托诉讼代理人：屈刚，公司职员，身份证号码：632123197711190017。原告岳阳华哲商贸有限公司诉被告湖南富易达科技有限公司、重庆富易达科技有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告岳阳华哲商贸有限公司于2020年6月15日向本院提出，撤回对被告湖南富易达科技有限公司、重庆富易达科技有限公司的起诉。本院认为，原告岳阳华哲商贸有限公司与被告经过协商，达成和解，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告岳阳华哲商贸有限公司撤诉。案件受理费26604元，减半收取13302元，由原告原告岳阳华哲商贸有限公司负担。代理审判员  刘幸昀二〇二〇年六月十五日书 记 员  李 莲附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执591号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心被执行人：花吉中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心申请执行花吉信用卡纠纷一案，申请执行标的40211.59元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人花吉向申请人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心支付了全部案款，本案执行费503元由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心自愿承担。至此，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院申请执行的(2019)苏0404民初1782号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  代家军二〇二〇年六月十一日书记员  顾亦希
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执86号之一移送执行机关：乐山市中级人民法院。被执行人：唐皓，男性，四川省乐山市沙湾区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院作出的(2019)川11民终737号民事判决书立案执行被执行人唐皓其他纠纷一案，唐皓应向本院缴纳案件受理费158.00元，承担执行费50.00元，合计208.00元。经执行网络查询和向不动产登记中心、公积金管理部门、证券公司、被执行人户籍所在地社区等单位和部门查询，被执行人目前暂无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  何 浩审判员  王志文二〇二〇年六月十二日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初1027号 原告：高见强，男，1982年7月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：山东馨兴业房地产开发有限公司。住所地：山东省鱼台县王鲁镇政府院内。 法定代表人：李后增，总经理。 被告：王宁宁，男，1981年10月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：陈庆勇，男，1973年2月4日出生，汉族，住山东省微山县。 本院在审理原告高见强与被告山东馨兴业房地产开发有限公司、王宁宁、陈庆勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告高见强于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高见强自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高见强撤回起诉。 案件受理费100元，由原告高见强负担。 审 判 员  张兆河 二〇二〇年六月十五日 法官助理  赵泽刚 书 记 员  倪世玲
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初398号 原告：孟献勇，男，1962年5月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏刚，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：张林，男，1989年8月28日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 被告：桑娇娇，女，1994年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧。 主要负责人：唐扬彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭天奇，浙江金道律师事务所律师。 原告孟献勇与被告张林、桑娇娇、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟献勇的诉讼代理人章群艺、被告张林、桑娇娇、被告保险公司的诉讼代理人郭天奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟献勇向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告张林、桑娇娇共同赔偿原告各项损失共计227584.14元；2.判令被告保险公司在交强险范围内承担先行赔付责任；3.判令被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔付责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，被告张林驾驶皖Ｌ×××××号车辆在下沙金沙大道银沙路路口与原告骑行的三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市交通警察支队下沙大队认定，被告张林负事故同等责任。经查，案涉车辆在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 被告张林辩称，要求依法判决，同意按比例承担非医保费用。 被告桑娇娇辩称，要求依法判决。 被告保险公司辩称：案涉车辆在本公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔险。对原告主张的各项费用发表如下意见：残疾赔偿金、营养费，无异议；医疗费，予以认可，但应扣除非医保费用946元；住院伙食补助费，应按30元/天计算；误工费，认可按照2000元/月计算；护理费，认可按照56383元/年计算；交通费，认可500元；精神损害抚慰金，认可3000元；车辆损失费，不予认可；鉴定费，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，被告张林驾驶皖Ｌ×××××号车辆在下沙金沙大道银沙路路口与原告骑行的三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市交通警察支队下沙大队认定，原告与被告张林负事故同等责任。 事故发生后，原告即前往邵逸夫医院下沙院区进行治疗，于2019年5月15日住院治疗至2019年6月4日。原告已向二被告主张了前期医疗费84764.90元，被告保险公司已赔付了原告医疗费46115.89元。原告后又因案涉事故支出医疗费3932.24元。 经原告委托，浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，于2019年12月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孟献勇因道路交通事故致骨盆骨折等，已构成九级伤残，建议误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。本案审理过程中，被告保险公司申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。经本院委托，浙江千麦司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定中心于2020年5月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孟献勇于2019年5月15日因交通事故致骨盆多发骨折，评定为人体损伤九级伤残，评定其伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日。 杭州市公安局彭埠派出所于2019年11月29日出具证明一份，证明了原告自2017年9月起居住于年9月。杭州浩楠清洁服务有限公司出具证明，证明原告自2018年11月起在该公司从事保洁工作。 皖Ｌ×××××号车辆于保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 以上事实认定，由原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院记录、出院记录、医疗费收费收据、发票、鉴定意见书、鉴定费发票、调解协议书、证明、银行交易明细、被告保险公司提交的鉴定意见书及当事人的陈述予以佐证。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告孟献勇在本起交通事故中受伤的事实清楚。原告主张的医疗费3932.24元（包含非医保费用946元）、营养费2700元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金240728元、护理费16380元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据原告伤情，结合双方过错程度，酌定为6000元。原告主张的误工费，根据其事故发生前的实际收入情况，结合鉴定意见书，其主张的24000元误工费尚属合理，本院予以支持。原告主张的交通费，本院根据原告的就诊次数及路途远近等情况，酌定交通费为1000元。原告主张的车辆损失费，虽其车辆损失未经定损，但考虑到其车辆确因案涉事故受损，本院酌情支持400元。原告主张的鉴定费系其诉前单方委托产生，要求被告支付于法无据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的各项合理损失共计296140.24元。由于皖Ｌ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险医疗费用赔偿限额已用尽，保险公司须在死亡伤残赔偿限额赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额赔偿原告400元。交强险赔偿不足部分185740.24元，其中非医保费用946元由被告张林承担60%的赔偿责任，即567.60元，剩余184794.24元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担60%赔偿责任，即110876.54元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟献勇因交通事故产生的损失共计221276.54元； 二、被告张林于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟献勇因交通事故产生的损失共计567.60元； 三、驳回原告孟献勇的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2357元，由原告孟献勇负担47元，由被告张林负担2310元。原告孟献勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张林于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  申宁 二〇二〇年六月八日 法官助理昂玉洁 书记员周菁
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4581号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室。 法定代表人：张一民。 委托诉讼代理人：周志宽，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。 委托诉讼代理人：章卫清，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。 被告：裴军辉，男，1971年2月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告裴军辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周志宽、章卫清到庭参加诉讼，被告裴军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2018年02月01日至2020年03月31日的物业管理费3676.4元；2、滞纳金698.8元；3、本案诉讼费由被告承担。后当庭明确要求被告支付2018年02月01日至2020年03月31日的物业管理费3675.67元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系绿地常熟老街×××（建筑面积为117.81平方米）的房屋所有权人。被告于2010年1月进户，向原告缴纳了2010年2月1日起至2018年1月31日止的物业管理费，自2018年2月1日起至2020年3月31日止的26个月的物业管理费至今未付。原告已通过电话、寄信催告均未果。原告为维护自身合法权益，请求判如所请。 被告裴军辉未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2009年5月30日，原告（甲方、物业服务企业）与被告裴军辉（乙方、物业买受人）签订《常熟市前期物业管理服务协议》一份，约定甲方为乙方购买的房产（常熟老街×××，建筑面积117.81平方米）所在物业区域“绿地—常熟老街”五期提供前期物业管理服务。前期物业管理服务期限自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止，前期物业管理的服务收费（按业主所拥有的物业的建筑面积计算）为1.20元/月/平方米。乙方在办理入住手续时，甲方预收六个月物业服务费用（物业服务资金）、3个月车位使用费及管理服务费，以后按季交纳，业主或物业使用人应在7日前（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。协议还对服务内容、双方权利义务及违约责任等亦作了约定，其中协议第十二条违约责任中明确乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收万分之五的滞纳金……。被告于2010年1月28日签收住户资料并在单元验收交楼表上签字。被告已缴纳了至2018年1月31日止的物业管理费，从2018年2月1日起未缴纳物业管理费。原告曾于2020年3月11日在被告使用的物业单元门口张贴物业费催缴通知单，要求被告交纳2018年2月1日起至2020年3月31日的物业管理费，但被告未履行。原告遂诉讼来院。 庭审中，原告表示暂不向被告主张滞纳金，明确要求被告支付2018年02月01日至2020年03月31日的物业管理费3675.67元，并承担诉讼费。 以上事实，有原告提供的营业执照、身份证复印件、常熟市前期物业管理服务协议、商品房结算及进户凭证，业主/住户资料交收记录（文件一、文件二）,承诺书（文件五），单元楼验收交楼表、物业费催缴通知单张贴照片及原告庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《常熟市前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。原告依约提供物业管理服务，被告亦应依约支付相应的物业管理费。被告拖欠2018年2月1日至2020年3月31日共26个月的物业管理费3675.67元（1.2元/平方米/月×117.81平方米×26个月）未付，应承担相应的民事责任，现原告主张2014年1月1日至2017年9月30日的物业管理费3675.67元，与法有据，本院予以支持。原告表示暂不主张滞纳金698.8元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告裴军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴军辉支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司2018年2月1日至2020年3月31日的物业管理费人民币3675.67元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告裴军辉负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  崔劲松 二〇二〇年六月四日 书记员  卢艳慈
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执480号 申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道166号，组织机构代码:724545858。 法定代表人丁胜。 被执行人宋合龙，男，1990年6月17日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 本院在执行浦江县人民法院与宋合龙（2020）浙0726执480号盗窃罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初490号判决书已于2019年12月05日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2020年01月20日立案执行，随即向被执行人宋合龙发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款9000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人宋合龙的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下有少量银行存款并予以冻结，暂未发现被执行人宋合龙有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人宋合龙未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人宋合龙采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县人民法院。 综上，因被执行人宋合龙暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执480号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭子教 审 判 员  张国栋 代理审判员  张红峰 二〇二〇年六月九日 代书 记员  杨 聪
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1399号原告：周南，女，汉族，1999年11月6日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：通许县启智高中，住所地通许县富民路北段，统一社会信用代码52410222MJF8385796。负责人：彭瑞萍，职务：校长委托诉讼代理人：李付国，系通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号，统一社会信用代码91410200706531719H（1-1）。负责人：于江，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕春会、谢姝杰，系河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周南诉被告通许县启智高中、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周南撤回起诉处理。审判员  李文宪二〇二〇年六月十日书记员  李慧洁
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0184执184号 申请执行人：王金生，1968年5月生，汉族，住河北省新乐市恒信家园。 被执行人：郭林锋，男，1982年2月生，汉族，住河北省新乐市建安小区。 本院在执行王金生与郭林锋借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3298号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人郭林锋名下冀A711TT汽车一辆，期限为二年。 二、限被执行人郭林锋自收到本裁定后五日内将上述车辆交到本院，逾期不交，本院将依法处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 航
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初7614号原告：蒋小定，男，1963年4月13日生，汉族，住常州市金坛区。被告：李建白，男，1963年2月2日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告蒋小定诉被告李建白追偿权纠纷一案中，原告蒋小定经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币213元（已减半收取），由原告蒋小定负担。审 判 长  钱 蓉人民陪审员  端木云人民陪审员  陆伟明二〇二〇年六月十一日书 记 员  金丽娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8005号原告禹海啸，男，回族，1993年1月11日出生，住址郑州市金水区。被告邵艳，女，汉族，1982年10月14日出生，住址郑州市管城回族区。原告禹海啸诉被告邵艳相邻关系纠纷一案，审理中，原告于2020年6月8日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹海啸撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘 嫣二〇二〇年六月十日书记员 朱晴晴
四川宜宾市省翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执230号之一 申请执行人：林朝惠，女，汉族，1979年11月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：何江，男，汉族，1987年5月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川1502民特519号民事裁定书，于2020年1月17日立案受理申请执行人林朝惠申请执行何江民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人给付申请执行人货款49000元及利息20000元；2.加倍支付迟延期间的债务利息。 一、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年1月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年1月19日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月3日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月3日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为69000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年六月三日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初22号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人李志新，男，1987年6月4日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省林州市。因涉嫌非法买卖枪支犯罪，于2019年3月5日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年4月4日被该局取保候审。因涉嫌非法买卖枪支犯罪，经本院决定，于2019年12月2日被逮捕。指定辩护人肖朝波，河南道平律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2019）160号起诉书指控被告人李志新犯非法买卖枪支罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院于2019年12月2日作出一审判决。被告人李志新因不服一审判决上诉后，鹤壁市中级人民法院发回本院重新审判。本院于2020年1月9日受理了本案，并依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程士华出庭支持公诉，被告人李志新及其辩护人肖朝波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年12月14日，孙某在被告人李志新微信朋友圈看到贩卖枪支广告后向其微信转账2600元购买一支秃鹰气枪，李志新通过微信联系卖家，向卖家付款，由卖家向孙某发货，李志新从中挣取差价。经鉴定，上述气枪具有致伤力，是以压缩气体为动力的非军用枪支，是管制枪支。2.2018年夏天，冯某在李志新微信朋友圈看到贩卖枪支广告后向其购买一支枪支，李志新通过微信联系卖家，向卖家付款，由卖家向冯某发货，李志新从中挣取差价。经鉴定，上述气枪具有致伤力，是以压缩气体为动力的非军用枪支，是管制枪支。被告人李志新非法贩卖枪支获取非法所得600元。上述事实，被告人李志新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、安某、冯某、苏某、邓某、孙某的证言，枪支照片，扣押物品清单，微信转账记录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李志新向他人贩卖二支管制枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李志新到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李志新承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李志新犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2022年11月1日止）。二、追缴被告人李志新非法所得600元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 慧审判员 郝付勇审判员 朱晨曦二〇二〇年六月五日书记员 赵石磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保994号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。被申请人：黄婷婷。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人黄婷婷诉前财产保全一案，申请人于2020年6月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人黄婷婷银行存款897524.36元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保函，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为,申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:冻结被申请人黄婷婷名下银行存款897524.36元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇二〇年六月九日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保320号申请人：郝丽娟，女，1966年3月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：赵增旺，男，1966年4月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人郝丽娟于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车（价值10000元）一辆。申请人郝丽娟已提供担保。本院经审查认为，申请人郝丽娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车（价值10000元）一辆。案件申请费120元，由申请人郝丽娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二〇年六月四日法官助理胥宁书记员房雯
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323财保4号申请人：岐山自立纺织有限公司。法定代表人：蔡军涛，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建国，陕西炎城律师事务所律师。被申请人：岐山县岐星兴隆纺织有限公司。法定代表人：王宏博，任该公司经理。申请人岐山自立纺织有限公司与被申请人岐山县岐星兴隆纺织有限公司因加工合同产生纠纷，申请人岐山自立纺织有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人岐山县岐星兴隆纺织有限公司名下中国农业银行账户内人民币17万元存款予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司以责任限额为人民币17万元的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202061030000000133）为申请人岐山自立纺织有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人岐山自立纺织有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人岐山县岐星兴隆纺织有限公司名下的中国农业银行账户内人民币17万元。如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年，从采取冻结措施之日起算。案件申请费1370元，由申请人岐山自立纺织有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 孟君梅二〇二〇年六月十五日法官助理 辛 梅书 记 员 王红娟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初712号   起诉人：王瑞峰，男，1994年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   2020年6月3日，本院收到王瑞峰的起诉状。起诉人王瑞峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法为原告办理××号房屋的产权登记；2、判令被告赔偿未给原告办理房屋产权登记的经济损失36元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，我与被告签订了《商品房预售合同》，我按约定交付了所有购房款、物业费、天然气初装费、暖气费等所有相关费用，当时被告就将上述房屋交付给了我，之后，我一直催促被告办理上述房屋的产权登记手续，被告因为各种理由迟迟不予办理，双方就此事多次协商未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，2015年10月18日，王瑞峰与新疆新宏方房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议……向奎屯市人民法院起诉”。本案起诉人王瑞峰的住址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市××区××房屋，被告新疆新宏方房地产开发有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区松鹤里-准噶尔路18幢11号，原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均属第七师天北新区行政辖区，双方在协议中约定“奎屯市人民法院管辖”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对王瑞峰的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   王  毅   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 三 日   书  记  员   古丽扎达
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保235号申请人:洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地：洛阳市涧西区中州西路130号。负责人：陈建辉。被申请人：河南诚隆商贸有限公司,住所地：洛阳市洛龙区龙门大道42号。法定代表人：高超。被申请人：河南润中国际贸易有限公司（原河南德弘润科技发展有限公司），住所地：河南省洛阳市洛龙区牡丹大道246号樱花小镇9-103。法定代表人：孙振宾被申请人：高超，男，汉族，1982年7月24日出生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：高中水，男，汉族，1955年5月27日出生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：杨姗姗，女，汉族，1982年4月12日出生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：李炎玲，女，汉族，1956年10月17日出生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：孙振宾，男，汉族，1973年9月14日出生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：赵妙玲，女，汉族，1964年3月9日出生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：李伟荣，女，汉族，1986年9月21日出生，住河南省洛阳市老城区。申请人洛阳银行股份有限公司中州支行2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南诚隆商贸有限公司、河南润中国际贸易有限公司（原河南德弘润科技发展有限公司）、高超、高中水、杨姗姗、李炎玲、孙振宾、赵妙玲、李伟荣名下银行存款221万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司中州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南诚隆商贸有限公司、河南润中国际贸易有限公司（原河南德弘润科技发展有限公司）、高超、高中水、杨姗姗、李炎玲、孙振宾、赵妙玲、李伟荣名下银行存款221万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年六月十二日书记员  何文昊
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1097号原告:张宏辰，男，汉族，1971年11月28日出生，住孟州市孟津县。委托诉讼代理人：张玲利，洛阳市孟津县会盟法律服务所法律工作者。被告：焦作市千春雪食品有限公司，住所地孟州市化工镇东孟港村北1号。法定代表人：张团团，总经理。委托诉讼代理人：崔国强，河南承通律师事务所律师。本院立案受理原告张宏辰诉被告焦作市千春雪食品有限公司买卖合同纠纷一案后，依法组成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玲利，被告的委托诉讼代理人崔国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求解除双方2019年12月14日签订的回收协议；2、被告支付货款61519.6元及利息（其中49050元利息从2020年2月11日至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，另12469.6元利息从2020年5月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实及理由：经乔振乐(××)介绍并提供鸭苗，原、被告签收土鸭回收协议。2020年1月18日，被告回收原告土鸭价值49050元，给原告出具毛鸭结算单一份，注明此款在2020年2月10日前付清;2020年2月26日，被告第二次来原告处收购土鸭价值27469.6元，并出具毛鸭结算单一份，2020年2月26日付款1.5万元，欠12469.6元，两次共欠61519.6元，经原告催要，被告于2020年3月16日出具承诺书答应在2020年4月底前付清货款，到期仍未付款。被告在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：同意解除协议，但是按照协议约定，原告应当赔偿被告损失，因为2019年的回收协议第四条第二款约定，被告交付给原告鸭苗6000只，原告最终只交付4050只，少交4950只，按每只5元计算，应当扣除24750元。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告主张应当扣除的部分是否成立。围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、2020年1月16日，张学良和被告签订土鸭回收协议书一份；2019年12月13日回收协议一份。证明第一批鸭子参照张学良和被告签订的协议执行，被告回收原告饲养的土鸭，结算价格3元每斤，被告在2020年2月10日前结清本批款项，以后被告回收原告的土鸭按回收协议每斤补助0.3元。2、2020年1月18日被告给原告出具毛鸭结算单一份，价值49050元。证明2020年2月10日前被告未结清本批款项，欠款49050元，从2020年2月11日起按同期银行贷款利率计付利息至实际付款日止；3、2020年2月26日被告出具毛鸭结算单一份，价值27469.6元，证明本笔款项2020年2月26日付款1.5万元，欠12469.6元。4、2020年3月16日被告给原告出具承诺书一份，证明被告承诺在2020年4月底前付清货款。被告对原告提交的证据无异议。但称第一批鸭养成以后价格非常低，原告按照市场价格回收了，货款之所以没有给，是因为疫情原因，并非被告违约。另外，2019年12月回收协议是在鸭快要养成的时候才补签，当时肯定是给原告提供6000只鸭苗，要不然原告不会同意签字。围绕争议焦点，被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据综合审查后，对其真实性均予以认定。根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2020年1月16日，张学良和被告双方签订回收协议，约定被告回收张学良所饲养的鸭子，约定结算价格为3元/斤，如果以后继续和被告合作，以后按回收协议所回收的合格毛鸭每斤补助0.3元，连续补助8批（每批只数1万只以内），时间定为2年。原告和被告回收鸭子参照张学良和被告签订的协议执行。后被告从原告处回收毛鸭价款共计49050元，至今未付。后被告又给原告提供了6000只鸭苗，双方签订了回收协议，约定鸭苗为1.1元，回收价为4.43元/斤，本批鸭苗仅回收了1050只，补贴后结算为27469.6元，被告给付15000元，剩余12469.6元未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。本案原、被告均同意解除合同，故合同可以解除。被告回收原告的鸭子，并给原告出具有结算单，故其应当给付原告鸭款。对于第一批鸭子，因回收协议中约定有补助，故被告应当按照结算单再给付原告12469.6元。对于第二批鸭子，因鸭苗为6000只，仅回收1050只，故应当扣除4950只鸭苗款，每只1.1元，故应当扣除5445元。综上，被告应当给付原告共计56074.6元（49050元+12469.6元-5445元）。对于利息，应当从起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告虽辩称不应当再补助，但回收协议中明确约定有补助事项，故本院对被告的该项辩解意见不予采纳。被告虽辩称应当认定原告违约，未回收的鸭子每只鸭子赔偿5元，但原告称系被告不去回收，且拖延给付鸭款，被告违约，本院认为双方均有违约行为，应当按照鸭苗原价每只1.1元在鸭款中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告焦作市千春雪食品有限公司于本判决生效后立即给付原告张宏辰鸭款56074.6元及利息（该利息从起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张宏辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取669元，由被告焦作市千春雪食品有限公司承担608元，原告张宏辰承担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二〇年六月十八日书记员  张欣欣
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执96号 申请执行人：中信银行股份有限公司杭州萧山支行 被执行人：浙江金马饭店有限公司、杭州鑫瑞绣品服饰有限公司、浙江萧然工贸集团有限公司 本院在执行申请人中信银行股份有限公司杭州萧山支行申请执行与浙江金马饭店有限公司、杭州鑫瑞绣品服饰有限公司、浙江萧然工贸集团有限公司（2019）浙0109民初16766号金融借款合同纠纷一案中，浙江金马饭店有限公司、杭州鑫瑞绣品服饰有限公司、浙江萧然工贸集团有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更988号罪犯张景云，男，生于1979年2月28日，汉族，小学文化程度，安徽省亳州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2017年3月24日作出(2016)鄂1181刑初字第404号刑事附带民事判决，以被告人张景云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失75861.37元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，2020年5月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张景云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张景云在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张景云减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张景云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张景云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。因该犯系累犯且有履行能力而不履行财产性判项，减刑幅度从严三个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张景云减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  崔 芬审判员  吴亚军二〇二〇年六月十五日书记员  张自涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3928号原告：唐超，男，1971年9月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：王书文，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被告：长沙市岳麓区天顶街道永燕新村村民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路142号。法定代表人：彭冬泉。委托诉讼代理人：李雨林，湖南越一律师事务所律师。原告唐超诉被告长沙市岳麓区天顶街道永燕新村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告唐超的委托诉讼代理人王书文，被告长沙市岳麓区天顶街道永燕新村村民委员会的委托诉讼代理人李雨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告财物价值共计436880元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年8月2日，双方签订了《房屋门面租赁合同》，约定被告将位于7门面出租给原告，约定年租金为18万元，租期为两年，自2017年2月1日起至2019年1月31日止。双方均应本着诚实信用的原则履行各自的义务，被告依约也向原告交付了门面，原告也向被告支付了18万元门面租金。由于客观原因店铺从2018年4月原告方就实际停止经营，且未足额支付租赁费用。现被告已向岳麓区人民法院起诉，岳麓区法院已下达（2019）湘0104民初7862号民事判决书，判今原告支付被告租赁费及违约金。但根据合同约定，合同终止后，原告在店铺添置的财物应当由被告返还或抵租金，但在本次诉讼中，对原告添置的财产并未予以处理，致使原告的财物返还得不到实现。合同履行期间，原告在门面装修添置了空调柜机14台（72800元）、挂机12台（33600元）、智能热火机5匹一台（24000元）、3匹一台（13000元）、水箱一个10吨（20800元）、增压机4台（8000元）、控水系统（5000元）、热水安装费（5000元）、厨房（4800元）、沙发、茶几、凳子、床共计28件（12000元）、电视机12台（36080元）、招牌（19800元）、电脑及监控系统（17000元），电脑（3台）监控（9个）加系统、店内产品（20000元）、房间装修及扩增（145000元），以上合计436880元。还有其他财物已被被告毁坏，无法计算价值。以上财产都在租赁门面里（附照片，及相关证据），原告要求被告按照合同约定，予以返还财物，但被告置之不理，侵害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还原告财物，并承担本案诉讼费用及其他相关费用，为盼致谢。长沙市岳麓区天顶街道永燕新村村民委员会辩称，一、原、被告之间是租赁合同关系，被告没有为原告保存相关财物的义务；二、被告承租店铺内的相关财物由原告自行处理，被告并未保存；三、原告提交的现有证据完全是其自行制作，并不能够证明被告占有或者使用其涉案财物。经审理查明，2017年8月2日，被告永燕新村村委会（甲方）将其位于长沙市岳麓区燕山大厦的门面出租给原告唐超（乙方）经营ＫＴＶ。2018年10月，唐超停止经营。2019年8月1日，被告将门面收回。现原告认为被告侵占其租赁门面内财产，损害其合法权益，起诉至本院。上述事实，有当事人的到庭陈述，以及原告唐超提交并经质证的民事判决书予以证实，本院予以确认。本院认为，原告所提交证据不足以证明被告侵占其合法财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告主张被告返还财产，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告唐超的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取3927元，由原告唐超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二〇年六月五日法官助理任青书记员谭佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保309号申请保全人：艾圣鹏被保全人：周丽梅被保全人：薛泰申请保全人艾圣鹏与被保全人周丽梅、薛泰房屋买卖合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：潘兴利二〇二〇年六月十五日书记员 ： 康 宁
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2598号原告：李朝玉，男，1991年3月5日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：常凯，河南新天河律师事务所律师。被告：郭志华，男，1992年1月9日生，汉族，住河南省林州市。原告李朝玉与被告郭志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝玉委托诉讼代理人常凯到庭参加诉讼，被告郭志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、判令被告偿还原告逾期还款利息，按年息6%计算，计算至本息还清之日；3、本案诉讼费、保全费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年12月5日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，口头约定月息3分，原告通过微信支付的方式向被告交付本金，被告向原告出具借条一份；2020年3月21日，被告以做资金盘为由向原告借款本金20000元，原告通过支付宝支付本金，被告向原告出具借条一份。借款后至今，经原告多次催要，尚未偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告郭志华辩称：1、40000元是事实，2019年12月5日借款19400元，2020年3月21日借款20000元；2、未约定利息；3、曾偿还本金1800元，尚欠37600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李朝玉提交证据：提交借据2张。被告郭志华未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日，被告郭志华向原告李朝玉出具借条，内容为：“今借到李帅20000元整，于2月5日还清。”而被告实际借到19400元，600元作为利息提前予以扣除。被告曾偿还原告1800元。2020年3月21日，被告郭志华向原告李朝玉出具借条，内容为：“今借到李朝玉20000元整，于6月21日还清。机动车绿本登记证书作为抵押。如到期不还，将名下朗逸车作为抵押（豫Ｅ×××××）。”原告李朝玉于庭审之中自愿放弃第二项诉讼请求。另查明，李帅与原告李朝玉系同一人。本院认为，一、关于借贷关系的认定。本案中被告郭志华向原告李朝玉出具的两张借据，事实清楚，证据充分，原被告之间的合法借贷关系真实客观，理应受法律保护；二、关于还款金额的确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。2019年12月5日的借据上虽然载明借款金额为20000元，但600元作为利息预先扣除，故被告实际借款的本金为19400元，并口头约定了利息为月息3分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告曾偿还原告1800元，由此可以认定1800元是原被告双方清偿利息的行为，也与原告庭审中陈述的支付3个月利息的数额一致。显而易见，本院认定2019年12月5日的借款本金即为19400元。2020年3月21日借款20000元。综上所述，两次借款金额合计为39400元。原告于庭审中自愿放弃第二项诉讼请求是其真实意思表示的体现，本院依法予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郭志华于本判决生效之日起十日内偿还原告李朝玉借款39400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郭志华负担。本判决为终审判决。审判员  王学增二〇二〇年六月十日书记员  呼林霞
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执930号申请执行人：焦永鹏，男，1990年5月19日出生，汉族，住博山区。被执行人：陈凯，男，1973年1月17日出生，汉族，住博山区。焦永鹏与陈凯民间借贷纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初980号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人陈凯名下银行存款26442.00元（借款25000.00元、执行费292.00元、案件受理费1150.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨占勇二〇二〇年六月八日书记员  高隆鑫
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执586号何英飞、中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司本院执行的何英飞与中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司自动履行，执行金额64481.44元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十一日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢147号申请执行人：高云利，男，1973年7月17日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨新考，男，1973年11月29日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04214号民事判决书依法向被执行人杨新考发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人高云利偿还借款本金29万元及利息，承担案件受理费4400元、执行费7220元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨新考名下的相关财产信息，均未发现被执行人杨新考可供执行的财产线索;3.对被执行人杨新考适用限制消费措施;4.本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨新考名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高云利释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年六月十一日书 记 员  郭 东
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初223号原告：湖北匡通电子股份有限公司破产管理人，住所地湖北省秭归县茅坪镇建东大道。诉讼代表人：谭志芬，湖北匡通电子股份有限公司破产管理人负责人。被告：上海匡通实业有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园区路1168号4幢2962室，统一社会信用代码913101145774410464。法定代表人：邵珊红，系该公司总经理。原告湖北匡通电子股份有限公司破产管理人与被告上海匡通实业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北匡通电子股份有限公司破产管理人撤诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由湖北匡通电子股份有限公司破产管理人负担。审判长  彭少玲审判员  姜学龙审判员  张 国二〇二〇年六月十六日书记员  潘媛媛
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1647号原告：康平县农村信用合作联社沙金台信用社，住所地康平县沙金台乡西扎气村。法定代表人：吴昊，该联社负责人。委托诉讼代理人：王天骄，男，1992年3月24日出生，该单位员工，住辽宁省康平县。被告：卢蒙，男，1989年10月4日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：赵立娜，女，1989年10月15日出生，满族，住辽宁省康平县。原告康平县农村信用合作联社沙金台信用社与被告卢蒙、赵立娜民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月9日立案,原告康平县农村信用合作联社沙金台信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康平县农村信用合作联社沙金台信用社撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二〇年六月十七日书记员  汪海滨
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行初6号 原告王同远，男，汉族，1952年4月1日出生，住大城县。 委托代理人陈忠博，河北中宸律师事务所律师。 被告大城县自然资源和规划局。地址，大城县南环东路26号。 法定代表人张凤鸣，局长。 原告王同远诉被告大城县自然资源和规划局履行法定职责一案，本院已依法受理。在案件审理过程中，经人民法院协调，被告已受理原告的履行职责申请。故，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王同远撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  张传树 人民陪审员  王 腾 人民陪审员  王文兵 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王 丹
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执694号之一 申请人李昊天1992年1月23日出生，住所地石家庄市桥西区。 被申请人卢克迪1988年5月31日，所在地石家庄市桥西区 申请人李昊天与被执行人卢克迪集资诈骗罪一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2018）冀0108刑初489号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年3月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、20202年3月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2020年6月3日进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人卢克迪限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108刑初489号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年六月九日 书记员  冯江海
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执368号之一 申请执行人:台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号101室、1401室，组织机构代码:560584032。 负责人:徐正君。 委托代理人：许琰，员工。 委托代理人：赵伟，员工。 被执行人：马小园，女，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：吴亚莉，女，1978年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行台州银行股份有限公司杭州分行与马小园、吴亚莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人马小园、吴亚莉给付执行款219286.15元，执行费3189元，案件受理费6205元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年1月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现马小园财产状况为：多个银行账号内存款400余元；保全阶段查封了其名下号牌为浙Ａ×××××车辆，但未实际查扣到案；另无不动产、证券等财产信息。发现吴亚莉财产状况为：多个银行账户内存款1000余元；保全阶段查封了其名下号牌为浙Ａ×××××的车辆，但未实际查扣到案；另无不动产、证券等财产信息。 3、于2020年1月19日对被执行人马小园、吴亚莉采取限制高消费措施，于2020年3月7日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人马小园、吴亚莉暂无财产可供执行，经本院向申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为219286.15元，未能执行到执行费为3189元，未能执行到案件受理费为6205元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年六月八日 代书记员 崔 维
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1703号 原告：吴应贵，男，生于1971年2月11日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：李政洋（曾用名李江），男，生于1987年1月17日，汉族，四川省江油市人，户籍地址四川省江油市，现住四川省江油市。 原告吴应贵诉被告李政洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓龙独任审理。2020年6月2日，本院在第七审判庭公开开庭审理了本案，原告吴应贵、被告李政洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按照原告撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下： 本案按原告吴应贵撤回起诉处理。 本案不收受理费，原告吴应贵已经预交的案件受理费25元依法退还。 审判员  周晓龙 二〇二〇年六月二日 书记员  田 甜
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保167号 申请人：殷凤德，男，1952年4月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。 被申请人：四川中恒源建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区优品街77号附13号1层，统一社会信用代码：91510000MA63UUWU5P。 法定代表人：张森，总经理。 申请人殷凤德与被申请人四川中恒源建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人殷凤德于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人四川中恒源建设工程有限公司的基本账户以及被申请人在中建新疆建工（集团）有限公司应领取的工程款共计人民币65万元，申请人殷凤德自愿以其所有的车牌号为川Ｈ×××××小型普通客车向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人殷凤德的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人四川中恒源建设工程有限公司在中建新疆建工（集团）有限公司西南分公司应领取的工程款共计人民币65万元，冻结期限为一年； 二、查封申请人殷凤德所有的车牌号为川Ｈ×××××小型普通客车，查封期限为一年。 案件申请费3770元，由申请人殷凤德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙建军 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 洪
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5162号原告：杨建中，男，汉族，1969年10月生，住镇江市。被告：张庆萍，女，汉族，1962年5月生，住镇江市。被告：匡明敏，男，汉族，1931年11月生，住址同上。被告：宋翠萍，女，汉族,1938年年6月生，住址同上。被告：匡磊，男，汉族,1988年12月生，住址同上。原告杨建中与被告张庆萍、匡明敏、宋翠萍、匡磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨建中，被告匡磊到庭参加诉讼，被告匡明敏、宋翠萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告张庆萍及匡荣华签订的房屋买卖合同有效，要求各被告配合原告办理房屋过户手续。事实与理由：原告购买了九华山庄香榭苑10幢901室，但因出卖人原因导致该房屋被法院查封。原告已经于2017年11月6日接收房屋并装修入住数年。张庆萍辩称，对案件事实无异议，依法判决。匡磊辩称，对案件事实不清楚，不发表任何意见。匡明敏未作答辩。宋翠萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证并佐证在卷。原告提交的证据为：买卖合同、转账记录、拆迁安置房情况说明、不动产信息登记表等。对于本案的事实和争议焦点，本院认定如下：2017年11月，匡荣华、张庆萍与杨立松、杨建中签订《房地产买卖契约》，将九华山庄香榭苑10幢901室出售给杨立松、杨建中，价格66万元。2017年11月至12月，原告支付定金2万元后，先后向匡荣华、张庆萍账户转账44.1万元。案外人匡荣华已经去世。张庆萍系匡荣华妻子，匡明敏、宋翠萍系匡荣华父母，匡磊系匡荣华儿子。审理中，杨立松至本院出具情况说明，放弃案涉房屋的所有权等一切权利，不参加本案诉讼。案外人顾新起诉匡荣华，2015年9月24日，京口区法院作出（2015）京民初字第867号民事调解，匡荣华于2015年12月30日前支付借款本金100万元，后该案进入执行程序，京口区法院于2018年6月6日对案涉房产进行了预查封。2020年5月25日，原告向井口法院缴纳购房款项15万元，26日京口区法院解除对案涉房屋的查封。张庆萍出具情况说明，原告已经支付59.1万元，剩余房款作为办理房产过户的手续费用由原告自行支付，认可收到全部房款。案涉房产登记在镇江市公共住房投资建设有限公司名下，已经作为安置房出售给匡荣华、张庆萍，但未办理过户手续。至本案判决之日前，本院未发现案涉房屋存在权利负担。本院认为，原告与匡荣华、张庆萍签订了房屋买卖合同系真实意思表示，合法有效，现原告已经支付了全部房款，匡荣华、张庆萍应当将房屋过户到原告名下。杨立松未支付购房款，且书面放弃房屋所有权，故可以不登记在权属证书之列。现匡荣华已经死亡，匡明敏、宋翠萍、匡磊作为匡荣华第一顺序继承人，在没有明确放弃继承权的情况下，应当承担匡荣华应当承担的义务，即负有协助匡荣华办理过户手续的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、匡荣华、张庆萍与杨立松、杨建中2017年11月签订《房地产买卖契约》具有法律效力。二、被告张庆萍、匡明敏、宋翠萍、匡磊于本判决发生法律效力之日起二十日内协助原告杨建中办理九华山庄香榭苑10幢901室过户登记手续。案件受理费80元，由被告张庆萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  房东升人民陪审员  李昌华人民陪审员  王 卫二〇二〇年六月一日书 记 员  唐文琳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初356号原告：李年先。委托代理人：施杰，湖南半毫米律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：罗章。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武陵支公司。负责人：杨慧茹。委托代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告李年先与被告罗章、中国太平洋财产保险股份有限公司武陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李年先及委托代理人施杰，被告罗章，中国太平洋财产保险股份有限公司武陵支公司的委托代理人黄勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李年先请求判令：被告赔偿各项损失共计人民币126166.038元；被告承担本案诉讼费。罗章辩称：服从法院判决，我已经垫付35441.85元需要抵扣。中国太平洋财产保险股份有限公司武陵支公司辩称：保险公司垫付1万元医疗费，需要抵扣，医疗费以正式票据为准按照保险约定剔除非医保用药部分，原告已满72周岁不承担误工费，根据重新鉴定意见为本案裁判依据，其余损失依法核定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年3月31日17时30分，李年先骑电动自行车，沿常德市武陵区朝阳路由南向北行驶至月亮大道交叉路口时，遇罗章驾驶车牌号为湘Ｊ×××××号小型客车沿月亮大道由东向西直行至该路口，造成两车相撞，李年先受伤的交通事故。事故发生后常德市公安局交通警察支队直属四大队作出道路交通事故认定书，认定李年先、罗章负事故同等责任。李年先的伤情案件受理后，中国太平洋财产保险股份有限公司武陵支公司向法院申请重新鉴定，经常德市岐黄司法鉴定中心鉴定为损伤未构成伤残，误工期120日，护理120日，营养90日。罗章驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司武陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的机动车商业保险，事故发生均在保险期限内。各方因多次协商赔偿事宜未果，遂原告为维护自身合法财产权益，具状诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明：罗章垫付医疗费35441.85元，中国太平洋财产保险股份有限公司武陵支公司垫付医疗费10000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，对本案的责任认定，常德市公安局交通警察支队直属四大队作出的道路交通事故认定书，认定李年先、罗章承担事故同等责任，交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院对该事故认定予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的应由保险公司在机动车机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故划分责任比例承担。罗章驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司武陵支公司投保了强制保险及限额为50万元商业保险，中国太平洋财产保险股份有限公司武陵支公司应在第三者责任强制保险及商业保险限额内承担，不足部分由责任人承担。本案李年先的损失数额为：一、医疗费共计53870.73元（含垫付部分），二、住院伙食补助费100元×26天为2600元；三、营养费50元/天×90天为4500元，上述医疗费部分共计60970.73元。扣除交强险部分，按照责任比例中国太平洋财产保险股份有限公司武陵支公司还应承担30582.43元。伤残部分：一、护理费住院期间167元/天×120天20040元；二、关于误工费，李年先虽年满70周岁，常德市第一建筑工程公司出具证明证明在工地做零时工，误工属实，该损失应予支持180元/天×120日为21600元；三、交通费酌定1000元，共计42640元。关于财产损失因未举证证明本院不予支持。鉴定费1500元，罗章承担900元。垫付部分应予扣除。综上、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司武陵支公司于本判决生效之日起三日内在机动车强制保险、机动车综合商业保险限额内赔偿李年先医药费、残疾赔偿金等各项损失73222.43元（此款李年先领取37780.58元，罗章领取35441.85元）；二、罗章赔偿李年先鉴定费损失900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2767元，减半收取1383.5元，由罗章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二〇年六月十六日书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。