山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1081号原告:山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐文杰，该公司职工。委托诉讼代理人：崔海涛，该公司职工。被告：东营驰安特汽配有限公司，住所地广饶县西刘桥政府驻地。法定代表人：刘磊，该公司总经理。被告：东营华瑞汽配有限公司，住所地广饶县西刘桥政府驻地。法定代表人：燕勤平，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：刘晓惠，山东东胜律师事务所律师。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告东营驰安特汽配有限公司、东营华瑞汽配有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔海涛,被告东营驰安特汽配有限公司、东营华瑞汽配有限公司的共同委托诉讼代理人刘晓惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告东营驰安特汽配有限公司偿还原告借款本金680万元及利息（以800万元为基数，自2007年4月31日起至2007年10月31日止，按年利率20.1825%计算；以680万元为基数，自2007年11月1日起至本息结清之日止，按年利率20.1825%计算）；2.判令被告东营华瑞汽配有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告东营驰安特汽配有限公司于2006年4月30日向原告借款800万元，由东营驰安特汽配有限公司、刘磊提供连带责任保证担保，年利率13.455%，借款期限自2006年4月30日至2007年4月30日，原告依约对贷款进行了发放，由于被告没有按照借款合同约定偿还本息，贷款逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。东营驰安特汽配有限公司、东营华瑞汽配有限公司辩称：1.原告与东营驰安特汽配有限公司之间的借款，已过诉讼时效，自2007年至今，原告未向东营驰安特汽配有限公司主张过权利，东营驰安特汽配有限公司也从未在任何催款通知书中盖章；2.通过委托诉讼代理人庭前阅卷得知，原告与东营驰安特汽配有限公司的借款合同中明确约定，年利率为13.455%，未约定罚息和复利，因此，其按照年利率20.1825%向东营驰安特汽配有限公司主张利息，无事实与法律依据；3.原告未在保证合同的保证期间内要求东营华瑞汽配有限公司承担保证责任，保证责任免除；4.原告提交的借款合同与保证合同中，均未填写合同编号及合同签订日期，保证合同中所担保的借款合同的编号也未填写，因此不能证明东营华瑞汽配有限公司所签的保证合同，是为涉案的借款合同提供担保；5.东营驰安特汽配有限公司、东营华瑞汽配有限公司均被吊销营业执照，公司被吊销营业执照后，只能依法启动清算程序，不得从事与清算无关的事项，因此，就算两被告在催款函中的盖章是真实的，也不能达到诉讼时效中断的效力。本院经审理认定事实如下：2006年4月30日，东营驰安特汽配有限公司与山东广饶农村商业银行股份有限公司西刘桥支行签订借款合同一份，合同约定由东营驰安特汽配有限公司向该支行借款800万元，借款用途为以贷还贷，借款利率为月利率11.2125‰，借款期限为2006年4月30日起至2007年4月30日止。同日，山东广饶农村商业银行股份有限公司西刘桥支行与东营华瑞汽配有限公司、刘磊签订保证合同一份，合同约定其为东营驰安特汽配有限公司向山东广饶农村商业银行股份有限公司西刘桥支行借款提供连带担保责任保证，保证担保范围为主债权本金、利息、逾期利息等，保证期间为主债权到期之日起两年。同日，山东广饶农村商业银行股份有限公司西刘桥支行依约向东营驰安特汽配有限公司发放了借款800万元，后原告分别于2007年4月15日、同年12月20日、2017年3月25日对涉案借款向东营驰安特汽配有限公司、东营华瑞汽配有限公司进行了催收。借款到期后东营驰安特汽配有限公司于2007年10月31日归还借款本金120万元，利息偿还至2007年4月30日。对剩余借款本金及逾期利息未予偿还，东营华瑞汽配有限公司亦未履行担保还款义务。庭审过程中，东营驰安特汽配有限公司申请对原告提交的落款时间为2017年3月25日广饶农村商业银行到（逾）期贷款催收通知书中所加盖的“东营驰安特汽配有限公司”、“东营华瑞汽配有限公司”两枚印章形成时间及两个落款时间“2017年3月25日”字迹形成时间进行司法鉴定，后因东营驰安特汽配有限公司未缴纳相关鉴定费用，鉴定机构退回此次司法鉴定。另查明，原告提交的借款合同中借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数计收逾期利息，相关逾期利息的标准系原告在本案起诉后自行添加。本院认为，山东广饶农村商业银行股份有限公司西刘桥支行与被告东营驰安特汽配有限公司签订的借款合同及其与被告东营华瑞汽配有限公司签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。山东广饶农村商业银行股份有限公司西刘桥支行依约向被告东营驰安特汽配有限公司发放了借款800万元，已经履行了借款合同约定的义务，被告东营驰安特汽配有限公司未按借款合同约定偿还全部借款本息，被告东营华瑞汽配有限公司亦未按保证合同约定履行担保还款义务，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。山东广饶农村商业银行股份有限公司西刘桥支行系原告下属分支机构，原告向两被告主张其权利符合相关法律规定，对其要求被告东营驰安特汽配有限公司偿还借款本息及要求被告东营华瑞汽配有限公司对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院均予以支持。但原告主张的逾期利息标准系其自行添加，对逾期利息按年利率20.1825%计算，本院不予支持，其应按照年利率13.455%计算逾期利息。对被告东营驰安特汽配有限公司、东营华瑞汽配有限公司相关逾期利息不应按照年利率20.1825%计算的抗辩主张，本院予以采纳，其余抗辩主张，没有事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东营驰安特汽配有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金680万元及利息（以800万元为基数，自2007年4月31日起至2007年10月31日止；以680万元为基数，自2007年11月1日起至实际给付之日止，均按年利率13.455%计算）；二、被告东营华瑞汽配有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59400元，减半收取计29700元，由被告东营驰安特汽配有限公司、东营华瑞汽配有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王志海二〇二〇年六月十七日书记员  张全美附:本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。