云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初645号原告：纳某1，男，1968年1月15日生，回族，住通海县。委托诉讼代理人：纳汝苍（系原告纳某1之父），男，1940年12月13日生，回族，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：朱琼，通海县纳古镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：纳某2，女，1989年5月13日生，回族，住通海县。委托诉讼代理人：景芋衡，云南安正律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告纳某1与被告纳某2赡养纠纷一案，本院2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告纳某1及其委托诉讼代理人纳汝苍、朱琼，被告纳某2与委托诉讼代理人景芋衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告每天送饭给原告吃，每月支付护理费2000元；二、由被告支付原告的医药费11656.29元、看病的交通费4400元、食宿费用3412元，共计19468.29元；三、原告以后看病的医疗费用由被告承担，住院期间由被告护理。事实及理由：原告与妻子纳凤仙收养了女儿纳某2，当时纳某2才三、四岁，纳某2现已成家立业。原告虽只有52岁，但由于患病，丧失了劳动能力，加上眼瞎耳聋，生活不能自理。原告的妻子纳凤仙也是精神二级残疾，自原告生活不能自理后，便离家对原告不管不问。原告的生活存在严重安全隐患，万一生病或发生意外都无人发现，眼瞎耳聋，无法煮饭，也无法出门。原告的家庭特殊，调解委员会多次调解无果。近几年，都是原告年迈的父母照顾原告，向兄弟借医药费。如今父母也是八十多岁的老人，年老多病，完全丧失劳动能力，无经济来源，也没有精力再照顾原告的日常生活，更无经济能力养原告。被告对原告不管不顾，从未尽过赡养义务。请求法院判令被告履行赡养义务。被告当庭辩称，被告10岁时被收养，收养手续不合法、无效，其请求不应得到支持。对纳某1和纳凤仙的身体健康状况无意见，纳凤仙现在外面租房子居住。被告同意每天送饭给原告，但是原告提出的护理费、医疗费、食宿费已经实际支付，被告不应再支付，并且被告无收入，无实际的支付能力，原告的请求也超出收养法的相关规定，被告只应支付生活费，现在被告也不愿意履行赡养义务。综合双方诉辩主张，本案争议焦点系：一、被告是否有赡养义务；二、原告的请求应否支持。原告针对争议焦点，举证如下：一、居民身份证1份，证明原告主体资格；二、户口册1份，证明原告户内人员情况及被告系原告女儿；三、通海县纳古镇残疾人联合会证明1份，证明原告妻子属于残疾人，精神二级残疾；四、通海县纳古镇纳古纳家营村民委员会证明1份，证明原告眼瞎，耳聋，生活不能自理，完全丧失劳动能力，没有经济来源，需要人赡养；五、残疾人证1份，证明原告属于残疾人，视力一级残疾；六、低保证1份，证明原告现在的生活来源仅是依靠政府发放的低保；七、病历本3本，证明原告从2018年至今治疗眼睛的情况；八、昆明普瑞眼科医院门诊收费收据2份、发票2份，住院费用明细汇总表、医保结算单，证明2019年2月12日-2月21日，支出医疗费用8,801.38元；九、门诊收费发票、取药号，证明2018年8月21日-2019年12月2日，原告门诊治疗11次，支出门诊费2,854.91元，包括2019年11月18日因眼睛看不到摔伤治疗及治疗眼睛的门诊费用和购买药物的费用，其中有两张系与纳凤仙发生冲突的单据。被告质证认为，对证据一、五、六无异议；证据二中纳某1、纳凤仙的信息无异议，纳某2的部分属违法登记；证据三无异议，说明纳凤仙现在未同原告生活，与原告的主张无法律上的联系；证据四的真实性有异议，原告无经济来源不真实，原告变卖田地所得款项由其父母保管；证据七的真实性无异议，但与本案无关，原告治疗眼睛发生于本案之前；证据八、九产生的医药费已经支付完毕，且部分费用是原告与他人发生冲突产生的费用，不应由被告承担。被告针对其主张提交通海县纳古镇纳古纳家营村民委员会证明复印件1份，证明被告大约10岁左右被收养，现无经济来源。原告质证认为该证明能够证实原、被告之间收养关系成立，村上并不清楚具体的收养时间，被告大概4、5岁时就被收养。为查明本案事实，本院调取证据如下：一、自云南省政法信息资源共享交换服务平台查询被告身份信息1份；二、向通海县纳古镇纳古纳家营村民委员主任和纳古四组副组长兼会计调查，形成调查笔录2份。原告质证无异议。被告质证认为，对证据一无异议；证据二不真实，被告10多岁才被收养，被告送饭时，被原告咒骂出门，并非被告不送饭，原告并未与纳凤仙一起居住。上述证据，本院分析认证如下：一、原告的证据。原告的证据一、二与原、被告身份关系相关联，由职能部门形成和颁发，本院确认其真实性、合法性，证据具有证明力；证据三、五、六系书证，系职能部门颁发，本院确认其真实性、合法性，对其内容予以采信；证据四系原、被告所在村委会出具的证明，与上述书证相互印证，也与原告客观情况相符，证据具有证明力；证据七、八、九系原告的病情及已经支出的医疗费，具有真实性，但上述费用产生于原告向被告提出请求之前，原告亦未举证明上述费用系向他人所借，故原告的证明目的不成立，本院不予采信。二、被告的证据。被告的证据虽为复印件，但其真实性经原告质证无异议，也与本院核实情况一致，证据具有证明力。相反原告并未举证证明被告4至5岁时被收养的主张成立，对其异议，本院不予采纳。三、本院调取的证据。证据一与原告证据二记载的被告信息相符，认证理由同上；证据二被告虽有异议，但未举证反驳，加之作为原、被告所在村组的领导，较为熟悉原、被告家庭成员及生活情况，本院予以采信。关于收养时间及收养关系的成立。《全国人大常委务委员会关于修改〈中华人民共和国收养法〉的决定》自1999年4月1日起施行，其中第十五条第一款修改为“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”本案被告提交的证明载明被告1999年被收养，未载明收养的具体时间，而收养事实经原、被告双方及所在村组确认，加之公安机关也已将被告登记为原告及原告之妻纳凤仙之长女。综合以上因素，本院推定收养时间发生于上述法律修改之前，原、被告之间构成养父母与养子女的关系。综上，本院认定本案法律事实如下：纳某1与纳凤仙（出生于1967年5月10日）系夫妻关系，二人未生育子女。1989年5月13日纳某2出生，1999年4月1日之前纳某1、纳凤仙收养纳某2，纳某2与纳某1、纳凤仙共同生活。2000年10月31日，通海县公安局纳古派出所为纳某2办理户口登记，登记“纳某2系纳某1、纳凤仙之长女”。纳某2现已经结婚成家，育有二个女儿，无固定工作和收入。纳凤仙为精神二级残疾，无固定工作和收入，基本生活能自理。2019年2月25日，纳某1经通海县民政局批准为农村低保，保障人口1人，家庭月保障金292元。纳某1因病视力残疾，2019年12月20日，纳某1取得通海县残疾人联合会颁发的残疾人证（证号：5324241968××××××××11），纳某1为视力壹级残疾，现丧失劳动能力，日常生活需人照顾。纳某1以赡养纠纷诉至本院。本院认为，《中华人民共和国收养法》第二十三条第一款规定：“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。”《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”本案原告已无劳动能力，生活出现困难，原告要求被告赡养的请求权要件具备，本院予以支持。至于赡养方式。原告之妻虽有精神残疾，但能辨认和处理日常生活事务，且日常生活能自理，加之《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务。”故对原告要求被告每天送饭给原告，且每月支付护理费2,000元的主张，本院不予支持。但是鉴于原告之妻无固定工作和收入的实际，加之原告每月仅有低保292元，根据当地生活水平，本院按每月30天，每天15元的标准，由被告每月支付原告生活费450元。关于原告的第二项请求即医药费主张，如上分析，本院不予支持；交通费及食宿费亦无证据证明，本院不予支持。关于原告的第三项请求，因原告确有疾病在身，加之其经济收入的实际情况，本院应予支持；至于护理主张，基于上述同样理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国收养法》第十六条、第二十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十六条第一款第（二）项、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告纳某2于2020年5月开始按450元／月的标准支付原告纳某1生活费，2020年12月前的生活费3600元，于判决生效后三日内支付；2021年之后每年的生活费5400元，于当年的1月31日前支付；二、原告纳某1生病治疗产生的费用，凭正式票据，由被告纳某2于费用产生后三日内支付；三、驳回原告纳某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告纳某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员 李 燕二〇二〇年六月十七日书记员 王靖雯