陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0582民初122号 原告：王文喜，男，1966年9月25日出生。 委托诉讼代理人：商建龙，华阴市华山法律服务所法律工作者。 被告：党李阳，男，1990年11月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：田雄涛，陕西哲智律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司，。 代表人：李怀民。 委托诉讼代理人：尹鹏涛，陕西泰普律师事务所律师。 原告王文喜与被告党李阳、中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司（以下简称“人保财险思茅公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王文喜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费52956.96元、2000保全费500元、营养费16200元、后续治疗费50000元、护理费54000元、误工费64800元、伤残赔偿金433176元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费15702元、住宿费1300元、交通费（含包车费2600元）4898元；2.请求被告人保财险思茅公司在甘HXXXXX号二轮摩托车交强险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年8月28日19时许，被告党李阳醉酒驾驶肇事车辆甘HXXXXX号二轮摩托车（后载赵英明）XX道由东向西行驶至华阴市团部家属区路口时，与前方同方向左转弯行驶的原告驾驶的二轮摩托车碰撞，致二人不同程度受伤，车辆损坏，造成交通事故。当即原告被送往华阴市人民医院急救，诊断为：开放性颅脑损伤、左侧颞顶部硬膜下血肿、左侧颞顶叶挫裂伤、右侧颞部挫裂伤、颅底骨折、颅内积气、右肺下叶病灶脓肿等，经住院治疗41天后，于2016年10月8日出院，当日转入第四军医大学唐都医院住院治疗，诊断为：肺内包块（右），肺结核、1型呼吸衰竭、脓胸（右）、肺气肿（双）、脑挫裂伤、慢性乙型病毒肝炎、肝功能不全、底蛋白血症等。因医疗费无法支付，住院8天后于2016年10月16日出院，再转入华阴市人民医院住院治疗，于2017年3月31日出院，出院后一直康复休息，无法恢复正常，不能正常活动，不能参加劳动，精神异常等。原告曾就住院期间的住院伙食补助费、误工费和护理费起诉要求赔偿，法院依法进行了判决，现原告对其它损失提起了诉讼。 被告党李阳辩称，1.本案诉状上原告王文喜的签字与上案的签字不一致，其认为本次起诉并非原告的真实意思，根据鉴定意见，原告存在精神障碍，应由其法定代理人起诉。2.原告的交通费在（2017）陕0582民初719号案件中已驳回了原告该项的诉讼请求，原告不应再次主张。3.保全费认可170元。4.原告主张的护理费、误工费、营养费等费用，因本案中原告的大部分医疗费中非因交通事故产生的费用占绝大多数，故上述三项费用也应适当扣减。 被告人保财险思茅公司辩称，被告党李阳所驾驶的车辆在其公司投保有交强险，但因车辆驾驶人员系醉酒后驾驶车辆发生的交通事故，根据《交强险保险条例》的规定，保险公司只对抢救费用部分予以赔偿，其他损失不予赔偿。 原告为证明案件事实递交了以下证据： （1）华阴市人民医院、第四军医大学唐都医院及陕西省荣复军人第二医院的诊断证明、住院病案、费用清单及医疗费票据。证明原告因交通事故住院治疗的情况，及住院花费医疗费62458.4元，其根据鉴定意见主张30180.6元； （2）华阴市人民医院、陕西荣复军人第二医院及西安交通大学第一附属医院的门诊票据，和外购药处方及外购药票据。证明原告门诊及其他方式治疗花费4261.25元； （3）鉴定意见。证明原告的营养期限为540天，主张营养费16200元； （4）鉴定意见。以此主张后续治疗费50000元； （5）护理人身份证明及鉴定意见。证明原告受伤需护理540天，护理人员每天的护理费为100元，原告的护理费损失为54000元； （6）事故前的务工证明和鉴定意见。证明原告的误工期限为540天，每天的误工损失为120元，原告的误工损失为64800元； （7）鉴定意见。证明原告因交通事故致六级伤残，主张伤残赔偿金433176元、精神损害抚慰金20000元； （8）住宿费票据。证明原告产生住宿费损失1300元； （9）交通费票据及包车费收据。证明原告产生交通费损失4898元； （10）鉴定费票据。证明原告鉴定费损失为15702元。 被告对原告所举证据的质证意见： 被告党李阳委托诉讼代理人的质证意见：对原告证据（1）中住院产生的医疗费的真实性无异议，但认为其申请对王文喜医疗费中非因本次交通事故导致的医疗费进行了鉴定，经鉴定王文喜非因本案交通事故导致的医疗费共计为30180.6元，故应从原告主张的住院医疗费中扣除该部分费用；对证据（2）原告的门诊及购买外购药产生的医疗费的质证意见与被告人保财险思茅公司委托诉讼代理人的意见一致。对证据（3）、（4）认为经鉴定原告住院所产生医疗费中大部分为治疗与本案交通事故无关的疾病所产生，故在计算原告的营养费及后续治疗费时也应按医疗费中因交通事故产生的医疗费占总医疗费的比值来计算。对证据（5）同意人保财险思茅公司委托诉讼代理人的意见，同时认为应扣除（2017）陕0582民初19号判决书已判决的护理费，护理费的标准应按每天80元计算。对证据（6）认为应按（2017）陕0582民初719号判决书的标准确定原告的误工损失，同时应扣减上述判决中确定的误工费。对证据（7）认为由法院依法认定和判决，同时认为原告主张的精神损害抚慰金过高，认可10000元。对证据（8）的意见与被告人保财险思茅公司委托诉讼代理人的意见一致。对证据（9）（2017）陕0582民初719号判决书已驳回了原告关于交通费的请求，故本案不应再支持原告的交通费，同时同意被告人保财险思茅公司委托诉讼代理人的意见。对证据（10）无异议。 人保财险思茅公司委托诉讼代理人的质证意见：对证据（1）中原告住院产生的医疗费其只认可2016年8月28日事故发生当天产生的抢救费；对证据（2）原告的门诊及外购药花费认为门诊费用产生于鉴定之后，不应计算为原告的医疗费损失，购买外购药的处方非医院处方，且两张处方的名称不一致，购买的药品与交通事故对原告造成的损伤不存在因果关系，对购买外购药产生的医疗费不应认可。对证据（3）的意见与被告党李阳委托诉讼代理人的意见一致。对证据（4）无异议。对证据（5）的真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议，该证据证明不了原告的配偶为原告的护理人员，以及该护理人员在华阴市金太阳幼儿园工作，原告的护理费应按50%计算。对证据（6）的意见与被告党李阳委托诉讼代理人的意见一致。对证据（7）认为由法院依法认定和判决。对证据（8）的真实性、合法性、关联性均不认可，住宿费票据非正式发票，原告的配偶已主张了护理费，再不应支持护理人员的住宿费。对证据（9）认可与原告就医治疗时间、地点相符的铁路部门的交通费，其他票据不符合票据规范，不应认定。对证据（10）认为鉴定费不属于保险赔偿范围。 被告党李阳的委托诉讼代理人提交了两张收条，证明被告党李阳已经支付原告27511.5元。 原告及被告人保财险思茅公司对被告党李阳的证据无异议。 本院对证据的认定： 原告所举证据（1）能够证明原告因本案交通事故住院治疗的过程以及产生的医疗费，但原告所主张的医疗费应减除非因本案交通事故导致的医疗费30180.6元；原告证据（2）门诊票据中2016年8月28日事故当天在华阴市人民医院的门诊票据共11张1251.7元应予认定，2017年9月在陕西荣复军人第二医院的门诊票据记载检查内容与原告因交通事故所致的伤情关联，应予认定，该部分共涉及票据4张，共计388元，原告主张的其他门诊票据均与原告的住院治疗时间重叠，对该部分门诊票据不予认定。原告2016年12月1日的外购药处方和外购药发票与原告的住院治疗时间重叠，2017年4月22日的外购药与原告的伤情不符，故对该两张外购药处方和票据的证明效力不予认定。证据（3）、（4）所主张的营养费和后续治疗费符合相关规定，予以认定，被告党李阳委托诉讼代理人提出了应按医疗费中因交通事故产生的医疗费占总医疗费的比值来计算原告其他损失的意见，原告是因交通事故受伤住院治疗，虽然在治疗的过程中对原告自身的其他疾病一并进行了兼顾治疗，但主要的治疗项目还是因交通事故造成的伤害，故被告党李阳委托诉讼代理人的上述质证意见本院不予采纳。本院（2017）陕0582民初719号判决书已对原告住院期间的误工费和护理费进行了判决，故证据（5）、（6）所涉及的护理费、误工费标准按照上述生效判决确定的标准执行，但在计算误工费、护理费时应扣除已经判决处理的数额；被告人保财险思茅公司提出了护理费应按50%计算的意见，但原告主张的护理费并非是具有护理依赖的长期康复护理，故对被告人保财险思茅公司的该项意见不予采纳。对原告证据（7）所证明的原告的伤残等级予以认定，原告为六级伤残，对应的伤残赔偿金应为360980元，对原告主张的精神损害抚慰金予以认定。证据（8）住宿费票据的证明效力不予认定，但考虑到原告多次转院治疗，转院治疗仅护理人一人很难完成，故对原告主张的住宿费损失酌定为500元。原告在（2017）陕0582民初719号案件中因未提交交通费票据，本院未能支持原告的交通费损失，本案中原告提交了交通费票据，但交通费票据大多不符合票据规范，或者与原告住院治疗的时间、地点不符，故对原告证据（9）的证明效力不予认定，但原告住院和转院治疗属客观事实，必然会产生相应的交通费，结合原告住院治疗的地点和次数，对原告的交通费酌定为2000元。对证据（10）的证明效力予以认定。 对被告党李阳所举证据的证明效力予以认定。 通过以上对本案证据的认定，并结合各方在庭审中的陈述，现查明本案案件事实如下： 2016年8月28日19时许，被告党李XX号XX道由东向西行驶至华阴市团部家属区路口时，与前方同方向左转弯行驶的原告王文喜醉酒驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，致二人不同程度受伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经华阴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告王文喜与被告党李阳承担事故同等责任。事故发生后原告被送往华阴市人民医院急救，并诊断为：开放性颅脑损伤、左侧颞顶部硬膜下血肿、左侧颞顶叶挫裂伤、右侧颞部挫裂伤、颅底骨折、颅内积气、右肺下叶病灶脓肿等，经住院治疗41天后，于2016年10月8日出院，当日转入第四军医大学唐都医院住院治疗，住院8天后于2016年10月16日出院，再转入华阴市人民医院住院治疗，于2017年3月23日出院，2017年9月2日至2017年9月4日在陕西省荣复军人第二医院住院治疗。 被告党李阳驾驶的甘HXXXXX号二轮摩托车在被告人保财险思茅公司投保有交强险，上述交通事故发生在保险期间内。 原告曾就部分损失起诉要求赔偿，本院于2018年6月13日作出（2017）陕0582民初719号民事判决书，判决由被告人保财险思茅公司赔偿原告住院伙食补助费6240元、误工费24960元、护理费16640元，合计47840元，该判决已发生法律效力。 本案交通事故发生后，被告党李阳已支付原告27511.5元。 本院认为，公民的健康权应受法律保护，原告因交通事故造成身体损害，其所受到的损失应由相应的责任主体承担赔偿责任。被告党李阳作为本案交通事故的侵权责任人，应按自己的过错程度承担相应的责任，因其在本案交通事故中驾驶的甘HXXXXX号二轮摩托车在被告人保财险思茅公司投保有交强险，按照相关法律规定应先由承保的保险公司在交强险赔偿限额内承担相应的赔偿责任，不足部分再按事故双方的责任进行分担。人保财险思茅公司提出了按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，因被告党李阳在驾驶车辆时未取得相应的驾驶资格且系酒后驾驶，其公司只赔偿抢救费用的抗辩，因被告人保财险思茅公司据以提出抗辩的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条并未排除保险公司对人身损害的赔偿责任，另外根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，承保的保险公司应在交强险范围内予以赔偿，赔偿后有权向侵权人追偿，故对本案中原告的损失先由被告人保财险思茅公司在交强险已赔偿余额范围内予以赔偿。交强险赔偿之外原告的损失应由事故双方按责任比例分担。 本案中应计入原告损失范围的项目和数额为：住院治疗共花费医疗费62458.4元，经鉴定其中有30180.6元为非因交通事故导致的医疗费，该部分费用应从原告的医疗费主张中减除，另外原告还产生门诊医疗费1639.7元，原告经门诊和住院治疗共产生医疗费损失33917.5元（62458.4元－30180.6元＋1639.7元）；产生营养费16200元；产生后续治疗费50000元；产生护理费26560元（护理期限540天×80元／天－16640元）；产生误工费39840元（误工期限540天×120元／天－24960元）；以及交通费2000元、住宿费500元、伤残赔偿金360980元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费15702元，以上合计565699.5元。 被告党李阳的委托诉讼代理人提出原告诉状上的签名并非原告本人所签。经本院庭后询问原告王文喜的配偶，原告的配偶称诉状上王文喜的签字系其所签，也是其真实意思表示。故本案原告的起诉符合法律规定。 综上所述，被告人保财险思茅公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告3760元，在伤残赔偿限额内赔偿原告68400元。原告在本案中剩余的损失493539.5元，由原告王文喜与被告党李阳按事故责任各半负担，即党李阳应赔偿原告王文喜246769.75元，减去被告党李阳已支付给原告王文喜的27511.5元，被告党李阳还应赔偿原告王文喜219258.25元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司于本判决生效后十日内赔偿王文喜72160元； 二、党李阳于本判决生效后十日内赔偿王文喜219258.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5609元，保全费170元，合计5779元，由党李阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  刘卫斌 人民陪审员  吴 毅 人民陪审员  杨科伟 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  候 瑜