wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初102号公诉机关金湖县人民检察院。被告人嵇海建，男，1984年1月2日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体工商户，住金湖县，户籍地江苏省连云港市灌南县。曾因犯销售有毒、有害食品罪，于2019年11月26日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年12月31日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑二刑诉（2020）106号起诉书指控被告人嵇海建犯销售有毒、有害食品罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官赵春午、检察官助理仲璐出庭支持公诉，被告人嵇海建到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2009年，被告人嵇海建在金湖县黎城街道园林路279号其经营的“海建保健品”成人用品店从事成人用品经营活动。期间，嵇海建从一流动商贩外地男子处购进“黑金刚”“黄金玛卡MACA”“美国黑金”“日本腾素”并予以销售。上述性保健品经淮安市食品药品检验所检验，含有西地那非成分，应认定为有毒、有害食品。被告人嵇海建案发后经公安机关电话通知到案，并如实供述案件事实。其对指控事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人嵇海建在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人倪某、吕某等人证言，辩认笔录，现场笔录，涉案物品清单，现场照片，微信支付交易明细，淮安市食品药品检验所出具的《检验报告》，淮安市市场监督管理局出具的《关于“黑金刚”等产品定性请示的批复》，刑事判决书，金湖县市场监督管理局案件移送书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人嵇海建销售明知含有有毒、有害的非食品原料的食品而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人嵇海建在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人嵇海建犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第一款，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、撤销金湖县人民法院（2019）苏0831刑初236号刑事判决对被告人嵇海建宣告缓刑的部分。二、被告人嵇海建犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前销售有毒、有害食品罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋璇二〇二〇年六月十八日书记员  郑莉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。……在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执52号之一申请执行人：唐述武，男，1970年12月24日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：关红胜，男，1972年2月24日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人唐述武与被执行人关红胜民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年6月22日，本院与申请执行人进行约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。未执行到位金额256636元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  熊 涛审判员  李 彪二〇二〇年六月二十三日书记员  张 俊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0921执543号 申请执行人，王某，男，蒙古族，1980年8月20日生，工人，现住阜蒙县。 被执行人，海某，女，蒙古族，1984年3月18日生，现住阜蒙县。 本院执行的王某申请海某离婚纠纷一案中，于2020年6月1日立案执行，经执行，于2020年6月22日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  李博 二〇二〇年六月二十二日 书记员  任超
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执898号申请执行人王庸秀，女，汉族，1959年8月16日出生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人徐光雪，男，汉族，1980年12月12日出生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。依据本院生效的（2019）云0602民初1132号民事调解书，申请执行人王庸秀申请执行被执行人徐光雪赔偿经济损失27000.00元，案件受理费500.00元和申请执行费313.00元由被执行人徐光雪承担。本案在执行过程中，申请执行人王庸秀与被执行人徐光雪自愿达成了和解长期履行协议：徐光雪在2020年5月31日前赔偿7000.00元（已履行），2020年6月底前赔偿7000.00元，2020年7月底前偿还7000.00元，余款在2020年8月偿还完毕，徐光雪已缴纳申请执行费313.00元。本院认为，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执898号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年六月十九日书记员  夏绪国
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初731号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：陈铁民，男，汉族，1958年5月7日生，现住吉林省四平市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告陈铁民电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年六月十七日书记员  施晓闻
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢187号申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地珲春市。委托代理人：李存伟。被执行人：潘博，男，1981年3月30日生，住珲春市。被执行人：魏德刚，男，1975年4月14日生，汉族，住珲春市。被执行人：徐冬云，女，1976年1月21日生，汉族，住址珲春市。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人潘博、魏德刚、徐冬云借款合同纠纷执行一案，吉林省珲春市公证处于2018年3月14日作出的（2018）吉珲证内字第1196号执行证书，已发生法律效力。本院于2020年6月3日依法立案执行，申请执行标的60000元及利息。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产,被执行人潘博、魏德刚、徐冬云名下暂无可供执行的财产。本院于2020年6月16日对被执行人潘博、魏德刚、徐冬云发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二〇年六月二十四日书记员 刘 洋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2805号申请执行人姜普，男，汉族，1995年4月14日出生，住安徽省宿州市砀山县。被执行人步链科技（北京）有限公司，住所：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼1至12层101四层402室。法定代表人何庆君。姜普与步链科技（北京）有限公司劳动仲裁纠纷一案北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]5141号调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、步链科技（北京）有限公司于二〇一九年十月二十日前一次性支付姜普二〇一九年五月一日至二〇一九年六月二日工资、解除劳动合同经济补偿金共计四千四百九十二元；二、姜普自愿放弃其他仲裁请求；三、姜普与步链科技（北京）有限公司因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他纠纷。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人步链科技（北京）有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月8日、2月18日、6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人步链科技（北京）有限公司在中国工商银行开设有1个账户，本院已依法冻结该账户，但该账户已被其他案件在先冻结，本案实际控制金额为0元。未发现被执行人的证券、车辆、保险、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年6月18日对被执行人步链科技（北京）有限公司采取限制消费措施。通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经与申请人确认，被执行人步链科技（北京）有限公司已不在注册地经营，现未查找到其它经营地点。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月15日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]5141号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年六月十八日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
山东省邹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0883执异32号 案外人：王晓云，女，1988年8月3日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。 申请保全人：亢虎军，男，1981年6月8日出生，汉族，住陕西省榆林市。 被保全人：山东信凡煤炭销售有限公司。 住所地：山东省济宁市邹城市。 法定代表人：张守苗，职务经理。 本院在申请执行人亢虎军与被执行人山东信凡煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人王晓云对本院作出的(2019)鲁0883执保806号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人王晓云称，亢虎军诉异议人、山东信凡煤炭销售有限公司(以下简称信凡公司)和孔令方买卖合同纠纷一案，邹城市人民法院于2019年9月2日出具(2019)鲁0883执保806号执行裁定书，查封了存放在济宁森达美太平有限公司的8000吨煤炭。后邹城市人民法院作出（2019）鲁0883民初5247号民事判决，判决信凡公司向亢虎军承担责任，驳回亢虎军对异议人的诉讼请求，亢虎军不服提出上诉，济宁市中级人民法院作出（2019）鲁08民终897号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。异议人认为邹城市人民法院的执行行为违法法律规定，特提出异议。申请事项：请求依法撤销邹城市人民法院(2019)鲁0883执保806号执行裁定书。事实和理由：邹城市人民法院（2019）鲁0883执保806号执行裁定书查封的8000吨煤归异议人所有事实清楚、证据确实充分。 1、2019年6月20日异议人和张波签订的《煤炭买卖合同》及444份检斤单(过磅单)，能够证实涉案煤炭是张波出卖给异议人并已交付给异议人的事实。 2、2019年7月3日异议人和济宁森达美天平港有限公司签订的《港口作业合同》，能够证实涉案煤炭由异议人占有、控制支配、收益及处分。 3、工行电子银行回单22份及张波收条7份，能够证实异议人自2019年7月5日至2019年7月12日分22笔向张波支付8031404.32元煤款的事实。 4、济宁市公安局柳行派出所户籍登记信息，能够证实向异议人出售煤炭的合同相对方张波身份证号为37088319****064417，曾用名张泼。 5、信凡公司的工商登记信息，能够证实信凡公司的股东张泼持股90%，是信凡公司的绝对控股人和实际控制人，身份证号为37088319****064417，与向异议人出售煤炭的张波是同一人。以上证据能够明确证实信凡公司控股股东及实际控制人张波(张泼)出卖给异议人煤炭的事实，涉案煤炭归异议人所有事实清楚，证据确实充分。赵长春和异议人之间不存在合同关系，不具有权利义务关系，邹城市人民法院(2019)鲁0883执保806号执行裁定书和协助执行通知书将异议人所有的煤炭错误的作为信凡公司所有的煤炭进行查封违背客观事实，违反法律规定。综上，请求依法撤销邹城市人民法院(2019)鲁0883执保806号执行裁定书和协助执行通知书，望准。 经本院审查查明，根据亢虎军的保全申请，本院于2019年9月2日立案执行，案号：（2019）鲁0883执保806号。 2019年9月2日，本院作出（2019）鲁0883执保806号执行裁定书：“查封被申请人山东信凡煤炭销售有限公司所有的存放于济宁森达美太平港有限公司的陕西面煤8000.00吨，期限2年，自2019年9月2日至2021年9月2日”及协助执行通知书：“查封被申请人山东信凡煤炭销售有限公司在济宁森达美太平港有限公司的陕西面煤8000.00吨（现存放于公司B区中北部）。期限2年，自2019年9月2日至2021年9月2日。查封期间，不得办理买卖、转让、过户、抵押等手续”。 2019年12月12日，本院作出（2019）鲁0883民初5274号民事判决书：“一、被告山东信凡煤炭销售有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告亢虎军欠款4201459元。二、驳回原告亢虎军的其他诉讼请求”。 2020年5月13日，济宁市中级人民法院作出（2020）鲁08民终897号：“驳回上诉，维持原判”。 案外人就自己的主张提交以下证据： 证据一、1、2019年6月20日异议人和张波签订的《煤炭买卖合同》及444份检斤单(过磅单)，证明：涉案煤炭是张波出卖给异议人并已交付给异议人的事实。 证据二、2019年7月3日异议人和济宁森达美天平港有限公司签订的《港口作业合同》，证明：涉案煤炭由异议人占有、控制支配、收益及处分。 证据三、工行电子银行回单22份及张波收条7份，证明：异议人自2019年7月5日至2019年7月12日分22笔向张波支付8031404.32元煤款的事实。 证据四、济宁市公安局柳行派出所户籍登记信息，证明：向异议人出售煤炭的张波身份证号为37088319****064417，曾用名张泼。 证据五、信凡公司的工商登记信息，证明：信凡公司的股东张泼持股90%，是信凡公司的绝对控股人和实际控制人，身份证号为37088319****064417，与向异议人出售煤炭的张波是同一人。 2019年9月2日，本院查封笔录显示：“到场人济宁森达美太平港有限公司商务部负责人胡春雷、亢虎军，胡春雷：王晓云（身份证号码37088319****135528）现存放在我公司陕西面煤现共计11073.62吨，包括贵院查封的其中8000吨，所有权系王晓云，先存放于港口B区中北部。亢虎军：我与山东信凡煤炭销售有限公司口头约定煤炭买卖合同，我方货物送到森达美太平港，由该公司指定的收货人王晓云代收，信凡公司已向我出具结算单，该8000吨煤炭所有权人系山东信凡煤炭销售有限公司。胡春雷：山东信凡煤炭销售有限公司、孔令方与我港无合同关系”。 本院认为，本案争议的焦点问题是：本院作出的(2019)鲁0883执保806号执行裁定书是否正确。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，案外人王晓云主张对本院查封的存放于济宁森达美太平港有限公司的陕西面煤8000.00吨享有所有权，申请保全人主张该煤所有权属于山东信凡煤炭销售有限公司。根据法律规定，对未登记的特定动产和其他动产权属的认定，应按照实际占有情况判断权属，现该批煤炭存放在济宁森达美太平港有限公司，当事人之间对煤炭权属存在争议。异议人王晓云提交证据的效力及真实性问题需要进行实体审查，不属于执行异议的审查范围，应通过诉讼程序解决。由此可见，本院将存放在济宁森达美太平港有限公司的8000吨煤炭进行查封并无不当，本院作出的(2019)鲁0883执保806号执行裁定书是正确的。 综上，案外人的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人王晓云的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 蒋舒鹏 审 判 员 苗 勇 审 判 员 贾永升 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 喆 书 记 员 陈 博
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2577号原告：闵红侠，女，1981年7月7日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告闵红侠诉被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵红侠到庭参加诉讼。被告龙佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵红侠向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证的违约金：15,767元；2被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月19日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区6幢11层1101号房，合同约定房屋价值为788,336元，合同约定，出卖人应当在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告龙佳公司未答辩。原告闵红侠围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告闵红侠于2016年9月19日与被告龙佳公司签订了商品房买卖合同，购买了被告龙佳公司开发的龙盛状元府小区6幢11层1101号房，房价为788,336元，已按约定履行付款义务。合同约定，龙佳公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。闵红侠于2018年2月22日收到房屋，并交付给龙佳公司办理产权登记的费用，龙佳公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，闵红侠与龙佳公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。闵红侠履行了付款义务，龙佳公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。闵红侠主张给付违约金15,767元（788,336元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告闵红侠违约金15,767元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取98元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5009号上诉人（原审被告）：周国垒，男，1954年12月23日生，汉族，住南京市白下区。被上诉人（原审原告）：业磊，男，1982年3月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：南京祥耀智能科技有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江工业园区8号。法定代表人：邱巨才，总经理。上诉人周国垒与被上诉人业磊、南京祥耀智能科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初8228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周国垒未缴纳上诉案件受理费，经本院催缴后仍未足额缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周国垒撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 伟审判员 龚 震审判员 王 路二〇二〇年六月十八日书记员 李晓龙
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1368号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地四川省崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，局长。 委托诉讼代理人：叶宋玲，工作人员。 委托诉讼代理人：王垒，工作人员。 被执行人：四川宏荘家具有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号5栋2单元1层4号。 法定代表人：袁久富，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人四川宏荘家具有限公司行政非诉执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人四川宏荘家具有限公司在原实际经营地点崇州市大划镇崇镇村8组已停产歇业，其生产厂房系向他人租赁，现由成都诺加面板厂生产经营；被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息，其法定代表人袁久富因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑，现正在监狱服刑。本院已向被执行人发出限制费令。申请执行人依据本院（2020）川0184行审52号行政裁定书申请执行标的为支付杨志文工资13,213元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执122号之一 申请执行人：田红梅，女，1968年2月10日出生，住黑龙江省铁力市桃山林业局。 被执行人：王君（别名王海军），男，1979年6月12日出生，住黑龙江省庆安县。 本院在执行田红梅与王君劳动争议纠纷一案中，因被执行人王君犯职务侵占罪被判刑，现在监狱服刑，疫情期间无法送达执行通知书及财产报告令。现依法查封了被执行人在桃山林业局有限责任公司上呼兰林场分公司40.2亩的多种经营用地。 执行过程中，经网络查询及传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廉守信 审判员  孙恒森 审判员  赵雪伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  曹 爽
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初392号原告：贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市花溪区朝阳村茗桂花园。法定代表人：王强，职务：执行董事。统一社会信用代码：91520111080652729B。被告：彭兴宁，女，1985年10月13日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司诉被告彭兴宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司负担。审判员  欧诗敏二〇二〇年六月十六日法官助理赵庆浪书记员  廖龙炜
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1759号 原告：盐亭县太和物业服务有限公司，住所地：盐亭县中央大城2幢4楼。 法定代表人：赵鑫。 被告：何祖冲，男，汉族，1949年1月2日出生，现住四川省盐亭县。 原告盐亭县太和物业服务有限公司与被告何祖冲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告盐亭县太和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盐亭县太和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 任 格 二〇二〇年六月二十四日 书记员 罗富云
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼民申149号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某，男，1946年7月24日出生，汉族，现住海口市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：李某1，海南坤和律师事务所律师，受海南省法律援助中心指派。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司海口市琼山区分公司，住所地：海口市琼山区琼州大道113号，统一社会信用代码91460100324106899U。 负责人：李某2，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某，海南经和纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，海南经和纬律师事务所律师。 再审申请人吴某因与被申请人中国邮政集团公司海口市琼山区分公司（简称邮政琼山分公司）邮寄服务合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终5094号民事判决（简称原判），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴某申请再审称，原审法院驳回其诉讼请求没有依据。吴某通过邮政琼山分公司向相关政府部门邮寄材料的行为应当受到法律保护。吴某通过邮政琼山分公司向最高人民法院、全国人大、中央政法委、中国人民银行、中国银行业监督管理委员会等单位邮寄材料时，其回执单上都加盖有相关单位的签收印章，清楚明晰，由此可知，邮政琼山分公司在向政府部门等单位投递快递时，由被投递单位在快递回执单上加盖签收印章是其工作内容之一，以证明其投递行为的合法性和有效性。但在本案中，邮政琼山分公司在收取吴某的邮件和邮资后，却没有将注明被投递单位明确签收信息的快递回执单交付给吴某，导致吴某的邮寄资料至今得不到回复，所邮寄的事项查询无门。而向邮政琼山分公司索取投递回执单是吴某作为邮寄消费者所享有的基本权利，应当受到法律的保护。综上，原判认定事实错误，为维护吴某的合法权益，请求裁定再审本案。 邮政琼山分公司提交意见称，该公司已按照邮寄服务合同约定，将吴某的邮件送达给其指定的收件单位，已经完成投递义务。吴某要求邮政琼山分公司提供有签收单位信息的快递回执单不属于该公司的合同义务，且收件单位以何种方式签收邮件并非法律强制性规定，该公司亦非执法机构，也无权强制收件单位以特定方式签收邮件。综上，请求裁定驳回吴某的再审申请。 本院经审查认为，本案系邮寄服务合同纠纷。依照《国内特快专递邮件处理规则》第八十二条第一项的规定，对寄给国内机关、企事业单位、学校、团体的特快邮件，可投送至单位收发室。根据查明的事实，邮政琼山分公司已经将涉案邮件送达至吴某指定的收件单位最高人民法院第一巡回法庭，且经一审法院向最高人民法院第一巡回法庭核实，该单位确认于2018年12月27日收到涉案邮件，故邮政琼山分公司已经履行了邮件妥投义务，吴某以邮政琼山分公司的快递签收回执单上未包含签收单位公章以及签收时间等为由，主张邮政琼山分公司未有效妥投邮件与客观事实不符，且吴某所提交的其他单位的快递签收回执单上虽然盖有单位公章及签收时间，但因不同的收件单位对于以何种形式签收邮件有不同的方式，邮政琼山分公司亦无法对收件单位进行签收方式的约束，故吴某要求邮政琼山分公司向其交付包含签收单位名称、单位公章、签收人姓名及签收时间等信息的快递签收回执单的诉讼请求欠缺事实及法律依据，原判驳回吴某的诉讼请求并无不当。 综上，吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴某的再审申请。 审 判 长  夏 艳 审 判 员  王显芳 审 判 员  赖凯萍 二〇二〇年六月二日 法官助理  李一帆 书 记 员  柯丹盈 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2778号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张振东，男，1974年9月9日出生，汉族，居民，住济南市市中区。委托诉讼代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑孝,山东坤泽律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东山水水泥集团有限公司，住所地济南市长清区崮山镇山水工业园。法定代表人：常张利，董事长。再审申请人张振东因与被申请人山东山水水泥集团有限公司（以下简称山水集团）劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终8392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张振东申请再审称,原判决认定的基本事实缺乏证据证明。张振东在山水集团工作期间，山水集团向其出具了解除劳动合同通知书、解除劳动合同证明、欠薪证明、欠付赔偿金证明和欠付2015年年度奖励证明，这些证据与事实相符，系山水集团的真实意思表示，应认定为合法有效。原审法院认定上述证据系山水集团公章失控时期制作，不能证明系其真实意思表示，没有事实依据，是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，原审时张振东提交加盖山水集团印章的解除劳动合同证明书、欠薪证明等证据，拟证明其关于山水集团违法解除劳动合同应支付违法解除劳动合同赔偿金并支付相应工资的主张。但根据原审法院已查明的事实，张振东提交的上述解除劳动合同证明书、欠薪证明等证据系于山水集团公章失控时期所制作，不能证明系出于山水集团的真实意思。因此，一审法院对于张振东提交的解除劳动合同证明书、欠薪证明等证据不予采信，并无不当。张振东亦未提交其他证据证明2015年存在年度奖励及山水集团存在单方解除劳动合同的行为，且其2016年2月之后不再接受山水集团的考勤管理、亦未向山水集团正常提供劳动，原审法院据此判决山水集团不向其支付违法解除劳动合同赔偿金、2015年年度奖励及劳动报酬，事实清楚、证据充分。张振东的申请理由均不成立。综上，张振东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张振东的再审申请。审判长  王继鹏审判员  吴海波审判员  孔祥雨二〇二〇年六月八日法官助理李超光书记员卢欣悦
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4431号上诉人（原审原告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：郑潇，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱玲莉，女，1974年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）因与被上诉人朱玲莉保证保险合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初49498号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员董伟独任审理。本案现已审理终结。安心保险公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：本案与北京普伴资产管理有限公司（以下简称普伴公司）非法吸收公众存款案并无关联，两案涉及的不是“同一事实”，一审法院认为“涉诉合同中的款项与‘普伴公司’涉嫌非法吸收公众存款一案相关联”与事实不符，属于事实认定错误。一、二者并非同一主体实施的行为。根据北京市公安局朝阳分局的《立案告知书》，普伴公司被列为非法吸收公众存款案犯罪嫌疑人，而本案中代朱玲莉投保的公司为北京普伴金融服务外包有限公司（以下简称普伴金融公司）。普伴金融公司不是刑事侦查对象，一审法院以“普伴公司”为名，一概而论，在未进行实体审理、未给出任何理由的情形下，对上述主体不加区分、互相混淆，就认定属于“同一事实”的行为过于草率。二、二者分属不同的法律关系。根据证据，本案业务可分三个层次：一是资金借贷业务层次；二是投保业务层次；三是资金贷后业务层次。三个层次分别对应债权债务法律关系、保险法律关系和刑事法律关系。本案属于保险法律关系调整范畴，而朱玲莉所述的刑事案件属于其与第三方之间的刑事法律关系调整范畴，两者既无交叉，也无联系。三、二者在要件事实上并无重合。只有“民事案件争议的事实”同时也是构成“刑事犯罪的要件事实”的情况下，才属于“同一事实”。本案争议焦点是朱玲莉在投保时是否具有欺诈行为，其是否假借个人消费用途的借款合同骗取安心保险公司订立保险合同，这一事实不属于普伴公司非法吸收公众存款案的构成要件，目前也没有任何证据表明安心保险公司与该刑事案件有关。安心保险公司向一审法院起诉请求：1、撤销安心保险公司与朱玲莉签订的保险合同；2、朱玲莉承担安心保险公司律师费15万元；3、本案诉讼费用由朱玲莉承担。一审法院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案外人普伴公司涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查，本案涉诉合同中的款项与普伴公司涉嫌非法吸收公众存款一案相关联，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回安心保险公司的起诉。本院经审查认为，北京市公安局朝阳分局已对案外人普伴公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。从在案证据看，本案安心保险公司与朱玲莉签订的保险合同所涉款项等事项与该案密切相关，故本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，一审法院裁定驳回安心保险公司的起诉并无不当，本院予以支持。安心保险公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，安心保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二〇年六月十八日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复93号复议申请人（申请执行人）：胡原嘉，男，汉族，1990年9月23日出生，住南京市秦淮区。被执行人：贾红梅，女，汉族，1976年4月2日出生，住南京市江宁区。复议申请人胡原嘉不服南京市雨花台区人民法院（以下简称雨花法院）（2019）苏0114执异93号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。雨花法院查明,胡原嘉与贾红梅合伙协议纠纷一案，该院于2019年1月24日作出（2018）苏0114民初3782号民事判决：一、贾红梅自判决生效之日起十日内返还胡原嘉投资保证金8572元并赔偿违约金30000元，合计38572元；二、驳回胡原嘉其他诉讼请求。贾红梅不服上述判决，上诉至江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院），南京中院于2019年5月20日作出（2019）苏01民终2562号民事调解书，协议：一、贾红梅于2019年7月10日之前一次性支付胡原嘉22000元，该款直接汇入邹霞（胡原嘉母亲）在南京银行的账户中，卡号为62×××69；二、如贾红梅未能按照本协议第一条约定的付款期限按期足额支付，则胡原嘉有权按照一审判决确定的金额申请法院强制执行；三、双方当事人就本案所涉纠纷一次性了结；四、一审案件受理费1118元，由胡原嘉负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由贾红梅负担。该法律文书生效后，贾红梅于2019年7月10日按上述调解书约定支付了20882元。因贾红梅尚未支付1118元，胡原嘉向雨花法院提起强制执行申请，要求贾红梅按该院（2018）苏0114民初3782号民事判决书向其支付38572元。雨花法院立案执行，案号为（2019）苏0114执1614号。在该案执行过程中，贾红梅对按（2018）苏0114民初3782号民事判决书执行37852元提出异议并说明，其已按（2019）苏01民终2562号民事调解书要求支付了20882元，至于未支付1118元，系其误认为，由胡原嘉负担的一审案件受理费1118元，需要从22000元中扣除。雨花法院经审查后，决定按（2019）苏01民终2562号民事调解书第一条协议继续执行1118元，并告知胡原嘉。胡原嘉遂提出书面执行异议。胡原嘉异议称，南京中院（2019）苏01民终2562号民事调解书确定贾红梅应于2019年7月10日前支付22000元，现贾红梅支付了20882元，差1118元未支付，故贾红梅未按调解书载明内容足额支付，故提出异议，要求法院按上述调解书第二条协议即按（2018）苏0114民初3782号民事判决书强制执行37852元。雨花法院认为，当事人未履行生效法律文书确定的义务，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案中，贾红梅已在协议给付期内按（2019）苏01民终2562号民事调解书第一条，向胡原嘉支付了20882元，尚有1118元未支付。对此，贾红梅说明调解书第四条“一审案件受理费1118元，由胡原嘉负担”，其误认为该款应从22000元中扣除，故其按期履行了20882元，其非拒不履行。该院认为，贾红梅已支付20882元，与调解协议要求给付金额22000元相差1118元，该差额与贾红梅所述诉讼费金额一致，能够认定贾红梅对支付金额存在重大误解，故该院按（2019）苏01民终2562号民事调解书第一条继续执行贾红梅1118元，并无明显不当。胡原嘉因贾红梅误解所致未履行1118元的差额，即要求按（2018）苏0114民初3782号民事判决书，强制执行贾红梅37852元，责任过重。综上，胡原嘉提出的异议，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款规定，裁定驳回胡原嘉的异议请求。胡原嘉向本院申请复议称，请求撤销雨花法院（2019）苏0114执异93号执行裁定，其复议理由与异议理由一致。雨花法院查明的事实,本院予以确认。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等具有给付内容的法律文书是人民法院据以强制执行的依据。当事人未履行生效法律文书确定的义务，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案中，依据南京中院（2019）苏01民终2562号民事调解书第一条，贾红梅已在协议给付期内，向胡原嘉支付了20882元，因其上诉时垫付了案件受理费，故其扣除应由胡原嘉负担的1118元未支付。对此，贾红梅说明调解书第四条“一审案件受理费1118元，由胡原嘉负担”，其误认为该款应从22000元中扣除，其按期履行了20882元，非拒不履行。雨花法院认为，贾红梅已支付20882元，与调解协议要求给付金额22000元相差1118元，该差额与贾红梅所述诉讼费金额一致，能够认定贾红梅对支付金额存在重大误解，故按南京中院（2019）苏01民终2562号民事调解书第一条继续执行贾红梅1118元，并无不当。综上，胡原嘉申请复议的理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。雨花法院作出的（2019）苏0114执异93号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回胡原嘉复议申请，维持南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114执异93号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二○二○年六月一日书记员  李 好
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民催2号申请人：深圳博沃智慧科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区松坪山新东路1号清华信息港A座4楼401，统一社会信用代码：91440300MA5FCFK463。法定代表人：周国龙，董事长。委托代理人：寇丽，女，汉族，1981年5月25日出生，身份证住址湖北省钟祥市，系该公司员工。申请人深圳博沃智慧科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2020年3月28日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人深圳博沃智慧科技有限公司持有的票号为3080004392051519的银行汇票（出票日期为2019年11月6日，出票人为深圳博沃智慧科技有限公司，付款行为招商银行股份有限公司深圳威盛大厦支行，收款人为江苏中际招标代理有限公司，出票金额为人民币伍万陆仟元整，提示付款期限自出票之日起壹个月）无效；二、自本判决公告之日起，申请人深圳博沃智慧科技有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费人民币100元及公告费，由申请人深圳博沃智慧科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  梁艳芳审判员  刘 湘审判员  王小燕二〇二〇年六月三日书记员  赖燕丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0604刑初370号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人应夏丰，男，1989年7月29日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，绍兴市雨嘉广告有限公司员工，住绍兴市上虞区。因犯开设赌场罪于2011年9月21日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因本案于2020年5月1日被取保候审。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1181号起诉书指控被告人应夏丰犯非法捕捞水产品罪，并建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人应夏丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控: 2020年5月1日15时许，被告人应夏丰违反保护水产资源法规，在绍兴市上虞区驿亭镇杨梅村光丰桥下水域（系外荡水域），使用禁用的电鱼方法非法捕捞水产品130尾，后被公安机关当场查获。 另查明，2020年4月1日至5月31日为绍兴市上虞区外荡水域禁渔期。 还查明，案发后，公安民警从被告人应夏丰处扣押作案工具电瓶一只、变压器一只、竹竿二根、水桶一只。非法捕获的渔获物已放生河水中。在本院审理阶段，被告人应夏丰缴纳了水产种苗款3000元，履行了生态环境的司法修复义务。 上述事实，被告人应夏丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人应夏丰供述，证人熊某、周某、叶某证言，检查笔录，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及清单、照片，放生照片，绍兴市上虞区2020年禁渔期通告，非法捕捞水系图，清点视频，前科刑事判决书，认罪认罚具结书，缴款票据，情况说明，抓获经过及被告人应夏丰的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人应夏丰违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人应夏丰有犯罪前科，应酌情从重处罚。能自愿认罪认罚，可依法从宽处理；履行了生态环境的司法修复义务，可酌情从轻处罚。结合被告人应夏丰的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人应夏丰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人应夏丰的作案工具电瓶一只、变压器一只、竹竿二根、水桶一只，由扣押单位绍兴市公安局上虞区分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙芳芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理温雅堃 书记员诸佳怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0612民初2257号 原告：顾晓青，男，1987年9月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原告：刘淑霞，女，1963年4月3日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原告：顾翠兰，女，1938年10月2日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 三原告委托诉讼代理人：郭兰兰，上海政锦律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：陆鼎，上海政锦律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000834790029F，住所地江苏省南京市中山东路298号。 负责人：赵国栋，总经理。 被告：中国人寿保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码91320600838328835J，住所地江苏省南通市崇川区环西路华威园7号楼。 负责人：宋海棠，总经理。 两被告委托诉讼代理人：曹春妍，江苏清心律师事务所律师。 原告顾晓青、刘淑霞、顾翠兰与被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称人寿保险江苏公司）、中国人寿保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人寿保险南通公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年04月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人郭兰兰、陆鼎、两被告委托诉讼代理人曹春妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾晓青、刘淑霞、顾翠兰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告意外伤害保险赔偿金100000元；2.判令两被告给付原告意外医疗保险赔偿金10000元；3.判令两被告承担原告律师代理费5000元。诉讼过程中，三原告变更诉讼请求为：判令两被告给付原告意外伤害保险赔偿金100000元。事实与理由：2019年8月3日，通州区十总镇华新建筑施工服务队为顾忠如在被告处投保一份团体意外伤害险。2020年1月19日12时40分许，顾忠如骑行电动自行车去单位上班，途中其与同向普通货车左前门发生碰撞，致顾忠如颅脑严重损伤，经抢救无效死亡。保险事故发生后，原告方多次与两被告协商无果，原告依法诉至法院，请求依法判决。 被告人寿保险江苏公司、人寿保险南通公司辩称，道路交通事故证明认定，顾忠如血液中检出乙醇成分，其含量为52.9mg/100ml,根据团体意外伤害保险合同约定，属于责任免除范围，两被告不应给付保险金及律师代理费。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.电子保险单1份，道路交通事故证明1份；2.顾忠如居民身份证复印件1份；3.医疗费用票据若干；4.顾忠如死亡证明1份、火化证明1份、户口注销证明1份；5.顾忠如2019年2月-2020年1月出勤统计表1份；6.顾忠如亲属关系证据1组，村委会证明1份，结婚证1份，户口簿1份；7.律师代理费增值税发票1份。上述证据，原告以证明通州区十总镇华新建筑施工服务队在被告处投保意外伤害保险，被保险人之一为顾忠如的事实、顾忠如因道路交通事故经抢救无效死亡的事实、顾忠如亲属关系的事实及三原告起诉支付律师代理费5000元的事实。两被告对上述证据真实性无异议，并向本院提供国寿绿洲团体意外伤害保险（B）型（2013）版条款1份、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险条款1份，情况说明1份。本院认证认为，原、被告提供的证据来源合法，与本案有关联，证据之间能相互印证，故本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月3日，通州区十总镇华新建筑施工服务队以顾忠如等为被保险人向人寿保险江苏公司投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（B）型、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，保险期间自2019年8月3日起至2020年8月2日止，其中团体意外险的保险金额为100000元，附加险的保险金额为10000元。国寿绿洲团体意外伤害保险（B）型条款载明：保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，保险公司按该被保险人的保险金额扣除已给付伤残保险金和烧伤保险金后的余额给付身故保险金，本合同对该被保险人的责任终止。还载明：被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，保险人不承担给付保险金责任。“酒后驾驶”是指经检测或鉴定，发生事故时车辆驾驶人员每百毫升血液中的酒精含量达到或超过一定的标准，公安机关交通管理部门依据《道路交通安全法》的规定认定为饮酒后驾驶或醉酒后驾驶。 2020年1月19日12时40分许，顾忠如驾驶电动自行车经南通市通州区十总镇双墩村三十组地段时与停在此地段的苏Ａ×××××轻型普通货车左前车门后边沿发生碰撞，造成顾忠如受伤，经抢救其于2020年2月23日死亡。事故发生后，经检验顾忠如的血液检出乙醇成分，其含量为52.9mg/100ml。顾忠如法定第一顺序继承人为：母亲顾翠兰、妻子刘淑霞、儿子顾晓青。 本院认为，案涉保险合同的保险人为被告人寿保险江苏公司，而非被告人寿保险南通公司。投保人通州区十总镇华新建筑施工服务队与被告人寿保险江苏公司订立的保险合同合法有效，投保人为顾忠如等在被告人寿保险江苏公司处投保国寿绿洲团体意外伤害保险（B）型，三原告作为被保险人顾忠如的法定继承人享有保险合同的相关权利和义务。本案争议的焦点是顾忠如是否属于保险条款约定的“酒后驾驶”的情形，人寿保险江苏公司是否因此免责。对此双方当事人对酒后驾驶条款理解存在争议，三原告认为该条款仅针对驾驶机动车，而人寿保险江苏公司则主张包含机动车和非机动车。国寿绿洲团体意外伤害保险（B）型中“酒后驾驶”释义条款对于车辆是指机动车还是非机动车未作明确解释，依《中华人民共和国保险法》第三十条，应当作出对被保险人和受益人有利的解释，故本院认定该条款规定的免责条件为酒后驾驶机动车。本案中,顾忠如驾驶的为非机动车，故被告人寿保险江苏公司不能免责，三原告作为顾忠如的法定继承人要求被告人寿保险江苏公司给付意外伤害保险金100000元具有法律依据，且符合合同约定。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第三款、第十九条、第三十条、第四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告顾晓青、刘淑霞、顾翠兰保险金100000元； 二、驳回原告顾晓青、刘淑霞、顾翠兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审判员  季俊华 二〇二〇年六月十五日 书记员  何宗衡
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2943号申请执行人：刘子安，男，1984年3月11日出生，汉族。申请执行人：刘建军，男，1962年9月19日出生，汉族。刘子安与刘建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初9597号民事判决书已经发生效力。依该判决书，被执行人应支付申请人本金250000元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年6月5日向我院申请执行，申请执行标的为252581元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。1、经本院依法查封被执行人名下车辆，因车辆暂未控制，无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余252581元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建军负有继续向申请执行人刘子安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年六月二十四日法官助理王林山书记员王凯
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执939号 李朝阳、周可： 本院于2020年3月20日立案执行的（2020）冀0102执939号离婚纠纷一案，依据（2017）冀0102民初8621号民事调解书，现被执行人已按判决书判决内容执行完毕，本院已按判决书判决内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终12232号上诉人（原审被告）：东莞市鸿之鹄实业有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇。法定代表人：徐德强。被上诉人（原审原告）：广州飞熊科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：温天靠。委托诉讼代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：林豪东，广东安国律师事务所实习律师。上诉人东莞市鸿之鹄实业有限公司因与被上诉人广州飞熊科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初31774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后依法组成合议庭审理了本案。本院审理本案过程中，上诉人东莞市鸿之鹄实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市鸿之鹄实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人东莞市鸿之鹄实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 毅审判员 练长仁审判员 曹 玲二〇二〇年六月十七日书记员 王祥瑞黄旖旎
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3225执123号 杨林、罗春燕： 本院移送执行的被执行人杨林、罗春燕追缴案件受理费执行一案，于2020年5月25日立案执行。根据已生效的四川省九寨沟县人民法院（2017）川3225民初216号民事判决书确认：由被执行人杨林、罗春燕负担案件受理费1510.00元。在本院执行过程中，现已执行到位1560.00元，其中案件受理费1510.00元，执行费50.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执521号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司被执行人：周坤关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人周坤借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会【2019】保裁网字第14916号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月15日立案执行。现因被执行人周坤的住所地在湖南省安仁县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第14916号裁决书由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省安仁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年六月十八日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1137号 上诉人（原审被告）：夏县禹王乡秦寺村民委员会。 法定代表人：史跟玲，村委会主任。 委托诉讼代理人：续跟吉，男，汉族，1945年9月11日出生，住山西省夏县。 被上诉人（原审原告）：王明义，男，1974年6月18日出生，汉族，住夏县，现住夏县。 委托诉讼代理人：袁凌燕，河津黄河法律服务所法律工作者。 上诉人夏县禹王乡秦寺村民委员会（夏县秦寺村委会）因与被上诉人王明义建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏县秦寺村委会的委托诉讼代理人续跟吉，被上诉人王明义及其委托诉讼代理人袁凌燕，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人夏县秦寺村委会上诉请求：1、撤销山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1619号民事判决。2、发回山西省夏县人民法院重审。3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、村委会与王明义签订合同违反村民民主意定程序。2、改造预算表是被上诉人自己做出的，价格明显超过市场价格而且2018年7月19日村委会出具证明时法定代表人不知情，预算价格表不能作为定案依据。3、上诉人不欠被上诉人74080元。 被上诉人王明义答辩称：驳回上诉。事实和理由：1、村民民主意定程序是是村名内部管理规定，不是效力性规定。2、上诉人无证据证明预算表价格过高，预算表是合同的组成部分。3、2018年7月19日村委会出具书证时现村委会主任知情。 被上诉人王明义原审诉讼请求：1、依法判令被告归还原告工程款74080元及利息16800元，共计90800元；2、本案诉讼费由被告承担。 原审查明,2017年9月15日，原告王明义与被告夏县禹王乡秦寺村民委员会签订施工合同，施工范围为：新建彩钢板房130平方米；新建厕所一座；PVC扣板吊顶170平方米；铺地板砖70平方米；钢制楼梯及护栏安装；线路改造及灯具安装；承包范围为：包工包料，工程总造价96080元，付款方式工程完工后一次性付清，原告王明义签名捺印，被告夏县禹王乡秦寺村民委员会盖章，村委会崔文明签字。现工程已完工交付给被告夏县禹王乡秦寺村民委员会使用。被告夏县禹王乡秦寺村民委员会先后给付原告王明义工程款18000元，尚欠原告王明义工程款74080元。 原审认为,原告王明义按照同被告夏县禹王乡秦寺村民委员会签订的施工合同约定进行施工，现工程已经完工并交付使用，被告夏县禹王乡秦寺村民委员会理应按照约定及时履行支付原告王明义工程款的义务。原告诉请判令被告支付剩余工程款74080元，理据充分，予以支持。原告诉请被告支付16800元利息，因双方对逾期支付工程款的利息未作约定，该请求本院不予支持，但为保护施工方的基本权益，被告应从原告2019年10月31日起诉之日起承担逾期付款的利息，利息标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款清偿完毕之日止。被告辩称的施工合同属无效合同、合同造价过高的意见，理据不足，依法不能成立，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告夏县禹王乡秦寺村民委员会在判决生效后十五日内支付原告王明义剩余工程款74080元及利息(利息自2019年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止)。案件受理费1035元，由被告夏县禹王乡秦寺村民委员会负担。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为,当事人应全面履行合同。本案中，上诉人夏县秦寺村委会与被上诉人王明义系平等民事主体，夏县秦寺村委会作出意思表示的行为不是村委会内部管理事项，无需采取民主意定程序。夏县秦寺村委会与王明义签订合同意思表示真实，双方当事人应全面履行。王明义承建工程现已交付夏县秦寺村委会使用，该村委会亦应按照合同约定的金额支付工程价款。夏县秦寺村委会仅支付部分工程款构成违约，应承担继续履行的违约责任。夏县秦寺村委会二审中未能提供证据支持其上诉主张，其上诉理由不能成立。综上，原审判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1035元，由上诉人夏县禹王乡秦寺村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年六月十九日 书记员 邢 明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1203号原告：石嘴山市大武口区安居聚鑫源房屋信息部，经营场所大武口区胜利东街33号。经营者：韩刚宁。被告：廖正兵，男，1975年11月21日出生，汉族，住大武口区。原告石嘴山市大武口区安居聚鑫源房屋信息部与被告廖正兵居间合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告石嘴山市大武口区安居聚鑫源房屋信息部于2020年6月5日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告廖正兵的起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市大武口区安居聚鑫源房屋信息部撤回对被告廖正兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市大武口区安居聚鑫源房屋信息部负担。审判员 李海容 二〇二〇年六月五日书记员 张 嫒
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初799号 原告：徐然虎，男，1963年4月10日出生，汉族，住松阳县。 被告：阙美法，男，1955年12月30日出生，汉族，住松阳县。 原告徐然虎与被告阙美法民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告徐然虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐然虎撤回起诉处理。 审判员  钟芳筱 二〇二〇年六月十六日 书记员  周丽娟
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1012号申请执行人：青岛卡卡汽车备品科技有限公司，住所地：青岛市城阳区。法定代表人：郑立来，职务经理。被执行人：青岛开世密封工业有限公司，住所地：青岛市崂山区枣。法定代表人：王洪胜，职务经理。本院在执行申请人青岛卡卡汽车备品科技有限公司与被执行人青岛开世密封工业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛卡卡汽车备品科技有限公司于2020年4月28日向本院申请立案执行。因2020年4月2日山东省青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02破4-1号民事裁定书，裁定依法受理被执行人青岛开世密封工业有限公司的破产清算申请，并于2020年4月24日，依法作出（2020）鲁02破4-1号决定书，指定北京市金杜（青岛）律师事务所担任被执行人青岛开世密封工业有限公司的管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止（2020）鲁0212民初3616号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年六月十六日书记员 杨群杉
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1221号 原告：雷岩，男，1987年2月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：吉林省大都购物中心有限公司，住所地吉林省松原市长岭县，统一社会信用代码91220722MA170AUK7F。 法定代表人：王平，经理。 原告雷岩与被告吉林省大都购物中心有限公司（以下简称大都公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷岩到庭参加诉讼，被告吉林省大都购物中心有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 雷岩向本院提出诉讼请求：要求被告返还合同保证金40,000元并支付利息，利息按照央行活期存款基准利率计算。事实与理由：2019年3月29日，原、被告签订吉林省大都购物中心有限公司（美食城）联营合同，签订时原告支付被告经营保证金40,000元，原告租赁美食摊位最后方从南至北第十四个档口。约定2019年12月31日前营业，如因工期进度等原因影响开业时间，被告全额退还保证金，且自合同签订日起按照央行活期存款基准利率向原告方支付保证金的利息。到期后被告未能履行合同按期营业，原告多次与被告协商退还保证金未果。 吉林省大都购物中心有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，雷岩与大都公司签订《吉林省大都购物中心有限公司联营合同（美食城）》一份，甲方大都公司，乙方雷岩。合同第二条第1款约定，甲方同意以联营方式将乙方饺子馄饨品牌系列产品在甲方以档口专区或专柜的方式进行销售；第四条第2款约定，乙方应在本合同签订时向甲方缴纳经营保证金肆万元整；第十一条第1款约定，甲方承诺开业日期不迟于2019年12月31日，如因工程进度等原因影响开业时间，甲方全额退还保证金，且自合同签订日起按照央行活期存款基准利率向乙方支付保证金的利息。现大都购物公司未按合同约定交付雷岩所租赁摊位或退还保证金。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告间签订的联营合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同真实有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定履行交付原告所租赁摊位或退还保证金的义务，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告要求被告退还保证金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告吉林省大都购物中心有限公司于判决生效后十日内退还原告雷岩缴纳的经营保证金40,000元并支付利息，利息按照央行活期存款基准利率计算，自2019年4月2日起至退还之日止。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告吉林省大都购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年六月十五日 书记员 朱佳祺
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初950号原告：慕李惠，女，1974年11月24日出生，汉族，农民，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙樱菊，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市东风区东风三路23号，统一社会信用代码914417027229346147。法定代表人：梁荣照。被告：重庆市丰都县富华置地有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区海上海27号楼，统一社会信用代码91500230062852989P。法定代表人：龙剑伟，经理。委托诉讼代理人：卢臣相、傅靓瑾，重庆智圆律师事务所律师。原告慕李惠与被告广东省阳江市建安集团有限公司、重庆市丰都县富华置地有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告慕李惠于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慕李惠自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告慕李惠撤诉。案件受理费435.70元，减半收取计217.85元，由原告慕李惠负担。审 判 员 杜春秋二〇二〇年六月五日法官助理 邱 霞书记员代 凤 娟
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更248号罪犯母生宏，男，汉族，1985年8月22日出生于山西省阳高县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省阳原县人民法院于2008年12月5日作出（2008）阳刑初字第57号刑事判决，以被告人母生宏犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出（2013）承刑执字第1185号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。本院于2017年7月27日作出（2017）冀08刑更802号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯母生宏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯母生宏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】80号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯母生宏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯母生宏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执301号 移送执行人：民三庭。 被执行人：王德辉，男，1971年7月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 移送执行人民三庭申请执行被执行人王德辉收取案件受理费一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初4300号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向移送执行人给付案件受理费10,548.00元及利息。本院于2020年01月20日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年六月八日 书记员  王劲飞
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执138号之一   申请执行人：龚元顺，男，1963年1月30日出生，汉族，务工，现住西藏山南市。   被执行人：湖南达安园林建设有限公司山南分公司，负责人肖燕，住所地西藏山南市   本院在执行申请执行人龚元顺与被执行人湖南达安园林建设有限公司山南分公司劳务合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人湖南达安园林建设有限公司山南分公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   扣划被执行人湖南达安园林建设有限公司山南分公司在中国农业银行25XXXXXX05账户内存款人民币116,550.30元。   本裁定立即执行。   审  判  员   普布卓玛   二〇二〇年六月四日   书  记  员   措姆卓玛
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢302号申请执行人：林天双,女,1982年10月28日出生,住辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：沈阳雄洲食品工业有限公司，社会统一信用代码210100000007713，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。法定代表人：王纪顺。本院在执行申请执行人林天双与被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议、人事争议执行一案中，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01执监583号执行裁定书，为加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，该案由沈阳市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海波二〇二〇年六月二十八日书记员  李兴双
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1638号罪犯雷林松，男，1986年8月9日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2018年8月24日作出（2018）苏0706刑初394号刑事判决，认定被告人雷林松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年3月19日止）。判决生效后，该犯于2018年12月26日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯雷林松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯雷林松减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯雷林松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年1月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷林松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯雷林松的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初602号 原告：邢宇光，男，1988年6月5日生，汉族，农民，住涉县。 被告：范广斌，男，1986年3月22日生，汉族，农民，住涉县。 原告邢宇光与被告范广斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告邢宇光到庭参加诉讼、被告范广斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢宇光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金28500元（暂计算至3月12日，实际计算至被告返还铲车之日止），开庭时明确要求被告给付3个月租金28500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告分别于2019年10月11日、2019年11月28日签订了《机械设备租赁协议》，协议约定：被告租赁原告铲车，期限分别为：2019年10月12日至2019年11月12日，2019年11月12日至2019年12月12日，租金为每月9500元。前两份租赁协议到期后，被告要求继续租用原告铲车，原告同意其继续租用，但双方未签订书面租赁协议。自2019年12月13日开始，被告便开始以各种理由拖欠租赁费用。截止目前，被告共计拖欠原告租赁费用为28500元。原告认为，双方达成的租赁铲车的相关约定，系双方真实意思表示，合法有效，被告拒不支付租金的行为己严重损害了原告的财产权益。因此，原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如诉请！ 原告向法庭提供以下证据：1、原、被告于2019年10月11日、2019年11月28日签订《机械设备租赁协议》各一份；2、证人刘某出庭作证申请一份。 被告范广斌经合法传唤未到庭，没有向法庭提交答辩状和证据。 经审理查明：2019年10月11日原告与被告签订了《机械设备租赁协议》，协议约定：被告租赁原告铲车，期限为：2019年10月12日至2019年11月12日，租金为每月9500元，不足一个月的按日期计算。2019年11月28日原、被告又签订了《机械设备租赁协议》，协议约定：被告租赁原告铲车，使用期限壹个月，自2019年11月12日至2019年12月12日，租金为每月9500元，不足一个月的按日期计算。被告按协议支付了原告租金。证人刘某出庭作证，证明：2019年10月份、11月份，被告用原告的铲车，有协议书，之后用铲车没有签协议。2020年3月9日还是10号，我与邢宇光一起将铲车开回来。没有付租金，人也找不到了。原告要求被告给付3个月的租赁费28500元，诉至本院。本院2020年6月4日依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，被告没有提出答辩状和证据，开庭审理时缺席。 本院认为，我国合同法规定当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原被告写有《机械设备租赁协议》，证人证言证明：被告在租赁协议到期后，被告继续使用原告的铲车未付租金，被告应按原约定价格给付租金。故原告要求被告给付租金28500元，于法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高建芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初222号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人殷雪玉，男，1995年12月25日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，工人，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2019〕519号起诉书指控被告人殷雪玉犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人殷雪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月10日15时30分左右，被告人殷雪玉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车开往本区钦工镇大庞村，行驶至苏235省道7KM+230M处时与邵某驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生轻微交通事故，邵某报警，殷雪玉明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述本案事实。经鉴定，殷雪玉血液中乙醇含量为91.6mg/100ml。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，殷雪玉负该起事故全部责任。 上述事实，被告人殷雪玉在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，证人邵某证言，事故现场照片、摩托车照片，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测照片及检测结果单，血液提取笔录、抽血照片、当事人血样提取登记表、尿检照片，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、行驶线路图，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，全国在逃人员信息系统查询结果、公安交通管理综合应用平台查询结果、全国被盗抢机动车信息系统查询结果、驾驶人信息查询结果单，接处警详细信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人照片及基本信息等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人殷雪玉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人殷雪玉自愿认罪并接受处罚。 本院认为，被告人殷雪玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理；其酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。根据被告人殷雪玉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其具有的上述量刑情节，本院依法对其宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人殷雪玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人殷雪玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇二〇年六月一日 法官助理  牛金龙 书 记 员  张 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执121号申请执行人张丽萍，女，1972年11月20日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人陈圣，男，1979年1月6日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人陈宇，男，1987年6月9日生，汉族，住贵州省盘县。申请执行人张丽萍与被执行人陈圣、陈宇民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初3455号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽萍于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币92000元，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人陈圣、陈宇未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陈圣、陈宇名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人陈圣、陈宇的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。终结执行之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产。本院以将被执行人陈圣、陈宇纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年6月10日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结执行的意见，申请执行人张丽萍同意终结执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院(2020)黔0222执121号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年六月十二日书记员  王光兵
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初901号     原告：秦加林，男，1980年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：涂亮亮，男，现年35岁，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告秦加林与被告涂亮亮合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告秦加林于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告秦加林与被告涂亮亮已庭外和解，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告秦加林撤回起诉。   案件受理费1500元，减半收取750元，由原告秦加林负担。         审判员 康    倩          二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日      书记员 靠撒尔
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执2072号申请执行人孙应扩，男，汉族，1977年11月11日生，宣威市人，现住曲靖市。被执行人孙龙珍，女，汉族，1975年1月13日生，沾益区人，现住曲靖市麒麟区。本院在执行申请执行人孙应扩与孙龙珍买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙应扩于2020年6月15日以“双方私下履行完毕”为由向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人孙应扩的撤回强制执行申请理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)云0302执2072号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊二〇二〇年六月十七日书记员  周宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执439号 移送部门本院刑事审判庭。 被执行人鞠胜龙，身份证号：230621198205141813，男，蒙古族，1981年11月21日出生，小学文化，无职业，住肇州县肇州镇万宝村对青山屯。 本院在执行被执行人鞠胜龙罚金刑一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）黑0691刑初63号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月4日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务缴纳罚金50000元。 本院在执行过程中，依法查询被执行人鞠胜龙银行账户，但账户中均无余额。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院又对被执行人在理财、证券、房产、车辆、工商登记等部门进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为零。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  贾李强 审判员  孙 威 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王宏男
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执740号申请执行人：孟祥志，男，1978年8月20日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：吴海波，男，1989年11月29日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人孟祥志与被执行人吴海波合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行，申请执行标的280000元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年3月24日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年4月1日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年六月十九日书记员  高 华
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执483号之一申请执行人：刘文，男，1982年3月7日出生，汉族，住安义县。被执行人：余正金，男，1978年3月22日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人刘文与被执行人余正金买卖合同纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人达成和解为由，申请解除对被执行人财产的查封、冻结。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人余正金财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 骆 扬二〇二〇年六月十一日书记员 彭修琪
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4045号原告：林春雄，男，1982年10月23日出生，汉族，户籍地：福建省霞浦县，现居住于湖南省长沙县。被告：邓小红，男，1973年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告林春雄诉被告邓小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告林春雄到庭参加了诉讼，被告邓小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林春雄请求本院判令：1、被告向原告支付欠款人民币22000元；2、被告向原告支付利息（利息以22000元为基数，自2018年3月24日始至实际给付之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告邓小红未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告原系朋友关系。2016年3月24日，被告因其资金困难，向原告借钱周转。同日，原告通过现金形式向被告出借22000元，被告向原告出具借条。该借条载明：“由于本人财务紧张向林春雄借22000人民币，大写贰万贰仟元整（本借条具有法律效力）。借款日期：2016年3月24日，借款人：邓小红，贰年内付清。”借款到期后，被告一直未归还借款。原告多次催收无果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，第一，被告邓小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本院根据查明的事实依法作出裁判；第二，合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告向原告借款，未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担继续还款的责任，故原告要求被告偿还借款本金22000元的诉讼请求有理，本院予以支持；第三，关于逾期利息。涉案借款于2018年3月24日到期，故被告支付的逾期利息应当以22000元为基数，按照年利率6%的标准自2018年3月25日计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓小红于本判决生效之日起十日内归还原告林春雄借款本金22000元及逾期利息（逾期利息以22000元为基数，按照年利率6%的标准自2018年3月25日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告林春雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告邓小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年六月三日法官助理胡赟书记员胡赟（兼）附本案所引用的条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1703号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋2楼附楼东01#，统一社会信用代码914290067446264957。法定代表人：卿军华。被告：鄢学发，男，1951年11月12日出生，汉族，住天门市,原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司与被告鄢学发确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司撤回起诉处理。审判员  丁友君二〇二〇年六月十八日书记员  李 砚
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0102执4832号中国××股份有限公司南京分行、孙某：中国××股份有限公司南京分行申请执行孙某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4974556.82元。本院立案执行后，被执行人孙某已全部履行完毕。至此，中国××股份有限公司南京分行向本院申请执行的（2019）苏0102民初9××8民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1516号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行，住所地，黑龙江省肇源县浩德乡西浩德村。负责人：刘福刚，该行行长。被告：历月春，男，1956年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张佩范，女，1961年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行与被告历月春、张佩范金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行撤回起诉处理审 判 长  邓艳梅人民陪审员  郭 健人民陪审员  许鑫宇二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘 颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申841号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永安，男，1975年12月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟建英，女，1976年11月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟华，男，1972年10月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗明红，女，1977年10月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 再审申请人王永安因与被申请人钟建英、钟华、罗明红确认合同无效纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王永安申请再审称，1、钟华与博湖县昌达房地产开发有限责任公司（以下简称昌达房产公司）签订的合同是在钟建英的房产合同基础上改签的，不是与昌达房产公司签订的，且所有权转移只是办理房产证的一道手续，房子就是钟建英的，原审法院认定事实错误；2、新疆维吾尔自治区高级人民法院（2018）新民申1519号民事裁定书和原审都认定钟建英用共同财产缴纳了涉案房屋款项，应当认定购买房屋的买受人是钟建英，之后钟建英将房屋转让给钟华，而不是钟建英将购房名额转让给钟华；3、原审法院调取的署名钟华的合同是钟建英私自篡改到钟华名下的；4、原判决认定的基本事实的主要证据未经质证。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项规定的情形，请求再审予以纠正。 本院经审查认为，王永安请求确认钟建英与钟华、罗明红之间的转让或赠与房屋行为无效的诉讼请求应以双方存在转让或赠与房屋的行为为事实依据。经查，2012年9月28日，钟建英与昌达房产公司签订一份商品房买卖合同，后钟建英将购买名额让给其哥哥钟华，由钟华与昌达房产公司签订一份新的商品房买卖合同，钟建英于2012年9月28日签订的合同作废。后钟华、罗明红依据该合同取得涉案房屋，并办理了所有权证书。根据以上事实，钟华、罗明红名下的涉案房屋是根据其与昌达房产公司签订的商品房买卖合同买受所得，而非由钟建英转让或赠与所得，钟建英与钟华、罗明红之间不存在转让和赠与法律关系，王永安的请求无事实依据。故原审法院对王永安的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上所述，王永安所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王永安的再审申请。 审 判 长  李 刚 审 判 员  毛惠娟 审 判 员  孙 健 二〇二〇年六月二十日 法官助理  李 路 书 记 员  王 鑫
16湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执4241号本院审结申请执行人湖南荣成医疗科技有限公司与被执行人宁远同仁康复专科医院买卖合同纠纷一案的（2019）湘0102民初13023号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  朱阿军二〇二〇年六月二十四日书记员  袁 璐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2767号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。法定代表人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人汤广照，男，1982年4月25日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与汤广照信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20.97741万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19320号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇二〇年六月十六日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超