wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2057号 原告：魏彦，女，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：三台县成才电脑职业培训学校，住所地四川省三台县芦溪场镇。 负责人：刘波，该校校长。 原告魏彦与被告三台县成才电脑职业培训学校（以下简称成才电脑学校）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告魏彦之委托诉讼代理人石涛、被告成才电脑学校之负责人刘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏彦向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原告与被告从1998年6月至2012年6月的劳动关系成立;二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1998年6月开始至2012年6月一直在被告处工作，双方签订了劳动合同且有工资表为凭，但被告从未给原告交纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需仲裁或判决，为此原告多次找到被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但碍于政策原因而无法为原告补交社会保险。为维护自身合法权益，原告根据《劳动合同法》及相关法律法规之规定。特起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告成才电脑学校认为原告魏彦以前在被告处工作过，没有为其购买保险是事实。现原告找到被告，被告尽量配合工作解决问题。 本院经审理认定事实如下：被告成才电脑学校成立于1996年6月，原告魏彦与被告成才电脑学校于1998年5月7日签订了从1998年6月1日至2003年5月31日为期五年的劳动合同,于2003年5月21日又签订了从2003年6月1日至2008年5月31日为期五年的劳动合同,于2008年5月26日再次签订了从2008年6月1日至2013年5月31日为期五年的劳动合同。原告刘富英在该校从事招生工作，于2012年6月离职。被告未给原告购买保险。 原告魏彦于2020年4月26日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与成才电脑学校的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“其他…”为由，裁定对仲裁申请不予受理，并告知可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：原告身份证信息，民办学校办学许可证，职务证明，三台县劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲不〔2020〕66号不予受理通知书，三台县劳动人事争议仲裁委员会送达回证，劳动合同书，记账凭单，工资表，成才电脑学校工资表等。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。 本院认为，原告魏彦于1998年6月至2012年6月在被告成才电脑学校工作，双方签订了劳动合同。魏彦受成才电脑学校管理，从事该学校安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系成立条件。故魏彦与成才电脑学校于1998年6月至2012年6月期间的劳动关系成立。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认原告魏彦与被告三台县成才电脑职业培训学校于1998年6月至2012年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告魏彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年六月二日 书记员 魏智萍
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调13号之一申请执行人：王得环，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：张天浩，男，1991年1月23日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人王得环与被执行人张天浩劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初134民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张天浩的银行账户存款20200元或查封被执行人张天浩相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十一日书记员  孙 健
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执782号申请执行人：蔡小红，女，1975年10月2日出生，汉族，住琼海市会山镇。被执行人：阮学钟，男，1988年11月17日出生，汉族，住琼海市龙江镇南面村委会。本院在执行申请执行人蔡小红与被执行人阮学钟买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2019）琼9002民初1496号民事判决书所确定的义务，即向申请执行人支付槟榔货款99600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费1394元，本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人阮学钟一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产；2、向琼海市住房保障与房产管理局、琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海住房公积金管理局以及中国人寿保险股份有限公司琼海市支公司查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、向被执行人住所地村委会琼海市龙江镇南面村委会调查被执行人的财产状况，该居委会书面反馈被执行人无可供执行的财产；4、依法对被执行人阮学钟做出限制消费令的强制措施；5、经本院电话询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年六月三日书记员 陈上也《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执766号郭爱玲：本院立案受理的郭爱玲与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十六日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执749号之一 申请执行人吴某1，男，2016年3月13日出生，汉族，现住晋州市。 717。 法定代理人：吴某2，1989年9月18日出生，汉族，住晋州市,系原告之父。 被执行人王素群，女，1994年5月10日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行吴某1与王素群婚姻家庭纠纷一案中，本院作出（2019）冀0183民初1160号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告王素群给付原告吴某1抚养费8000元（自2018年8月1日至2019年3月1日），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王素群负担”。由于被执行人未履行生效判决书确定义务，申请执行人2020年04月21日于本院立案执行。 本院执行中，2020年04月22日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年04月23日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。至此申请执行人债权0.8万元未能实现。2020年5月1日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单，经约谈申请人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张丙元
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2810号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。法定代表人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人宋立娟，女，1979年10月27出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与宋立娟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13.78097万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19418号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇二〇年六月十六日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保220号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：张先求，男，汉族，1976年9月27日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张先求在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××18的存款15800元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款15800元担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张先求在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××18的存款15800元. 案件申请费178元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月十八日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初687-1号解除保全申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣路399号。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：王辉林，男，1980年1月25日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：刘之杰，男，1967年2月10日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：张国良，男，1978年7月15日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：杨付强，男，1967年10月3日出生，汉族，乐陵市。被申请人：王豪杰，男，1985年7月1日出生，汉族，住乐陵市城区。解除保全申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人王辉林、刘之杰、张国良、杨付强、王豪杰为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初687号民事裁定，冻结被申请人王辉林、刘之杰、张国良、杨付强、王豪杰银行账户及财产的查封。解除保全申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人王辉林、刘之杰、张国良、杨付强、王豪杰的保全，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王辉林、刘之杰、张国良、杨付强、王豪杰的冻结账户及财产查封的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马颖二〇二〇年六月九日书记员  周炜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申710号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟，男，1964年5月10日出生，汉族，住瓦房店市委托诉讼代理人：范垂勇，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹俭升，男，1975年10月9日出生，汉族，住瓦房店市。再审申请人王伟因与被申请人邹俭升财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终6984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王伟申请再审称，原审法院以被申请人租用再审申请人的房屋系被案外人孙淑丽放火焚毁，从而驳回再审申请人的诉讼请求错误。再审申请人与再审被申请人之间存在事实上租赁关系是确定的事实，案涉房屋是在再审被申请人租赁期间被案外人孙淑丽放火焚毁也是确定的事实。案外人孙淑丽系被申请人前妻，被申请人租赁再审申请人房屋期间，是被申请人要求案外人孙淑丽到自己租住房屋内给自己做饭洗衣服并在一起生活。在一起生活期间，被申请人与案外人孙淑丽产生矛盾，案外人才放火焚毁了再审申请人的房屋。且被申请人明知案外人孙淑丽患有精神类疾病，仍将案外人孙淑丽找来共同生活让其为自己做饭洗衣服，没有被申请人与案外人孙淑丽非法同居的情由，就不会有损害后果的发生，这一事实足以证明被申请人没有尽到妥善保管义务。依据合同法第二百二十二条规定，由承租人的共同居住人原因造成租赁物毁损灭失时，承租人也应承担损害赔偿责任。原审法院没有查明甚至不屑查明案件事实，即便查明了本案事实，却忽略了是再审被申请人要求案外人孙淑丽共同居住生活期间造成的这节重要事实，从而导致了判决错误。故王伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项为由申请再审。本院经审查认为，案涉房屋的损毁系案外人孙淑丽的犯罪行为所致，该事实已为瓦房店市人民法院（2018）辽0281刑初513号刑事判决书所确认。再审申请人王伟主张案外人孙淑丽系共同居住人、被申请人邹俭升未尽妥善保管租赁物义务，并无充分证据予以证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王伟的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王伟的再审申请。审判长  董立群审判员  吕风波审判员  林荣峰二〇二〇年六月二十八日书记员  朱彦锡
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保143号申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司敖林西伯支行，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村。法定代表人：陈淑财，职务：行长。委托诉讼代理人：王晗予，男，汉族，1990年7月23日出生，该公司职员，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：付立军，男，1972年08月15日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保140号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人付立军在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司账户中存款18000元，冻结期限十二个月。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年六月十七日书记员  李云鹏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执161号之一申请执行人江苏社头建设工程有限公司，住所地常州市金坛区指前镇社头集镇社兴东路36号。法定代表人蒋叶祥，该公司执行董事。被执行人常州市金坛区同大房地产开发有限公司，住所地住所地常州市金坛区汇贤南路6号。法定代表人王洪华，该公司董事长。申请执行人江苏社头建设工程有限公司与常州市金坛区同大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2016号民事调解书已经发生法律效力，调解书载明：常州市金坛区同大房地产开发有限公司向原告江苏社头建设工程有限公司支付工程款人民币6579100元，且原告江苏社头建设工程有限公司就其承建的常州市金坛区幸福新村28号楼折价或拍卖、变卖的价款在6579100元范围内享有优先受偿权。常州市金坛区同大房地产开发有限公司向原告江苏社头建设工程有限公司支付借款本息人民币1238000元。常州市金坛区同大房地产开发有限公司向原告江苏社头建设工程有限公司支付逾期付款违约金人民币6574400元（算至2019年2月28日，2019年3月1日起至6579100元工程款实际付清之日的违约金以未付的工程款为基数，月利率20‰计算）。上述第一项至第三项约定的款项均于2019年9月30日前履行完毕。原告江苏社头建设工程有限公司放弃其余诉讼请求。本案案件受理费人民币118136元，减半收取59068元，由被告常州市金坛区同大房地产开发有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆，被执行人金坛市同大房地产开发有限公司坐落于常州市××区××、常州市××区幸福新村北侧不动产，查封期限为2020年3月20日至2023年3月19日，本院暂无法处置。我院依申请执行人申请，限制被执行人办理工商变更登记，期限为2020年4月23日至2023年4月22日。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。在本案执行期间，被执行人未履行法律文书确定的义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十六日书记员  庄 强
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1533号原告：董健康，男，1996年5月18日生，汉族，住武汉市青山区。被告：陈卫兵，男，1974年11月7日生，汉族，住武汉市江岸区。原告董健康与被告陈卫兵合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，原告董健康于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董健康的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董健康撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告董健康负担。审判员 董 凌二〇二〇年六月二十四日书记员 刘真真
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更673号 罪犯**，男，1993年1月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省自贡市自流井区。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省自贡市中级人民法院于2017年2月16日以（2016）川03刑初27号刑事判决书判处**有期徒刑五年，并处罚金20000元（法院终结），刑期自2016年3月18日起至2021年3月17日止。本人不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2017年10月24日作出（2017）川刑终256号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯**在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯**在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、法院执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯**在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯**减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年7月17日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1950号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日，该公司法务部主任，住吉林市丰满区。 被告：王铁，男，1975年3月11日出生，住吉林市船营区。 被告：张文宇，女，1982年11月22日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告王铁、张文宇借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  李杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张雷
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初754号 原告：邱彦宇，男，汉族，1996年5月29日出生，住河北省张家口市康保县。 委托代理人刘志同，河北精伟律师事务所律师。 被告：张强，男，汉族，1991年8月15日出生，住河北省保定市定兴县。 原告邱彦宇与被告张强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱彦宇撤诉。 案件受理费925元，减半收取计463元，由原告负担。 审 判 长  马长军 人民陪审员  赵春雨 人民陪审员  赵孟希 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  田翠清
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1132号 原告：杜国有，男，1972年6月21日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：刘国梁（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 被告：梅华香，女，1969年5月23日出生，汉族，住武义县。 被告：朱俊海，男，1969年8月18日出生，汉族，住武义县。 原告杜国有为与被告梅华香、朱俊海民间借贷纠纷一案，于2020年4月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币90000元，并支付利息46800元（该利息已自2017年07月27日起按照月利率1.5％计算至2020年4月14日止，之后的利息仍按月利率1.5％计算至实际清偿之日止）；2、被告支付原告律师代理费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟升祺独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杜国有的委托诉讼代理人刘国梁、被告朱俊海到庭参加诉讼。被告梅华香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月27日，被告梅华香、朱俊海向原告借款120000元，并出具借款收条一份，载明：“今向杜国有借到人民币壹拾贰万元正（120000）归还日期2017年11月27日归还，月息壹分伍里计算，逾期未还一切产生费用由借款人负责包括律师费用。借款人：梅华香3307231969××××××××，朱俊海3307231969××××××××,2017年7月27日，浙江省武义县。”借条下方备注有：“2018年2月14日归还3万元整，梅华香”。后经原告催讨，未果，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告梅华香、朱俊海出具的借条为证，事实清楚，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，受法律保护。被告借款后理应及时归还，其至今未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告梅华香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅华香、朱俊海于本判决生效后十日内支付原告杜国有借款本金人民币90000元并支付利息（自2017年7月27日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）； 二、被告梅华香、朱俊海于本判决生效后十日内支付原告杜国有实现债权费用律师代理费8000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1598元（已减半收取），由被告梅华香、朱俊海负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 钟升祺 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 章 勇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保907号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人李文昌、王香娥、王亚军、王文格财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2765号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人李文昌、王香娥、王亚军、王文格名下851973.43万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过"总对总"查控系统查询被申请人李文昌、王香娥、王亚军、王文格在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券以及网络资金的财产线索进行查询。经查，被申请人李文昌、王香娥、王亚军、王文格无标的物可实施保全，本案未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李文昌、王香娥、王亚军、王文格无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月十六日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院                           民 事 裁 定 书                                         (2020)陕 0102 民初2158号     原告：崔锋刚，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住西安市蓝田县。    委托诉讼代理人：李清，陕西瑞森律师事务所律师。被告：陕西梦思羽被服有限责任公司，住所地，西安市新城区。法定代表人：张春辉。被告：张春辉，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住西安市长安区。    原告崔锋刚诉被告陕西梦思羽被服有限责任公司、张春辉买卖合同纠纷一案。本院于 2020年 3月 23日立案，原告崔锋刚于 2020 年6 月 10日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告崔锋刚自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 的规定，裁定如下：     准许原告崔锋刚撤诉。    案件受理费2984元，减半收取1492元，由原告崔锋刚承担。                                 审  判  员    陈洪宾                                                                                                       二0 二 0 年六月十二日                                 书  记  员    吕花花   1
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执102号之二申请执行人:王某，女，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:杜某，男，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0122民初7708号民事调解书，在执行申请执行人王某与被执行人杜某离婚后财产纠纷一案过程中，双方当事人于2020年6月19日自愿达成和解协议，同日申请执行人撤回了强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结（2019）皖0122民初7708号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年六月十九日书记员  茆一涛
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2473号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。法定代表人：张冰，系负责人。委托代理人：战宇，系该单位职工。被告:郝强，男，汉族，1974年9月10日出生，住址:鞍山市。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告郝强物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 颂
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4027民初401号原告：伍平轩，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：龚兰均，女，1963年11月1日出生，汉族，农民，住新疆特克斯县。（系原告伍平轩之妻）。被告：周新勇，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，原住新疆特克斯县，现住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：聂丽蓉，女，1981年3月20日出生，汉族，农民，住新疆特克斯县。（系被告周新勇之妻）。委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心法律援助律师。原告伍平轩与被告周新勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日、2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告伍平轩及其委托诉讼代理人龚兰均，被告周新勇及其委托诉讼代理人聂丽蓉、高国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍平轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付剩余货款45,000元及逾期支付的经济损失16,482元（从2015年5月1日以年息6%计算至2020年4月30日）；2.与诉讼有关的费用概由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告购买原告自己所有的铲车，2015年1月26日被告向原告出具“欠据”一张，明确剩余铲车款55,000元，在当年4月一次付清，后被告以资金困难为由，到2018年6月再支付10,000元，现被告仍不支付剩余款项。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告周新勇辩称，欠条上的剩余铲车款已经在2015年4月4日通过农村信用社转账还清了，2018年6月我并没有向原告付过10,000元，综上应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年5月，被告周新勇以115,000元的价格从原告伍平轩处购买铲车一辆，被告周新勇支付了60,000元后，其向原告伍平轩出具欠款金额为55,000元的欠条一张，欠条载明：“今2015年1月26日欠到伍平轩购铲款55,000元（伍万伍仟元正）在2015年4月份付清。欠款人：周新勇2015年1月26日”。原告伍平轩自认被告周新勇于2018年6月已支付10,000元，至今尚欠45,000元未付。另查明，2015年4月4日，被告周新勇通过特克斯县农村信用合作联社向原告伍平轩转账80,000元。2016年2月25日，被告周新勇通过特克斯县农村信用合作联社向原告伍平轩转账80,000元。2016年3月4日，原告伍平轩通过特克斯县农村信用合作联社向被告周新勇转账还款80,000元。上述事实，有原告伍平轩向本院提交的欠条原件、特克斯县农村信用合作联社客户回单复印件、原告伍平轩卡号×××的交易流水账单，被告周新勇向本院提交的其卡号×××的交易流水账单、原告伍平轩于2008年7月1日向其出具的借条复印件以及原被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法债务应予以清偿。本案争议焦点在于被告周新勇是否已将欠款55,000元清偿。原告伍平轩要求被告周新勇支付剩余铲车款45,000元的事实依据为一张欠款金额为55,000元的欠条，被告周新勇认可该欠条系其出具，该欠条合法有效，故本院予以认定。原告伍平轩持有被告周新勇出具的欠条来证明被告周新勇欠付铲车款的事实，庭审中被告周新勇抗辩该欠款已还清，其并未于2018年6月向原告伍平轩支付过10,000元，被告周新勇并出示其卡号为×××的交易流水账单证明其通过特克斯县农村信用合作联社于2015年4月4日向原告伍平轩转账80,000元，认为该80,000元中的55,000元系用于清偿本案诉争的欠款。对于被告周新勇以转账80,000元抗辩欠款已还清的主张，首先予以反驳的证据金额和欠款金额不相符，其次被告周新勇对该转账多付的25,000元没有出示合法有效证据予以证实其支付的是什么款项，且原告伍平轩对该转账证明的事实及关联性不予认可，所以被告周新勇提供的转账80,000元不能直接证实其已偿还了本案诉争的55,000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告周新勇没有证据证实其主张，应当承担举证不能的法律后果，故对被告周新勇主张剩余铲车款55,000元已全部付清的抗辩理由本院不予支持。因此，对原告伍平轩主张被告周新勇支付剩余铲车款45,000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对逾期付款支付损失未约定，故本院对该诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告周新勇向原告伍平轩支付剩余铲车款45,000元；二、驳回原告伍平轩的其他诉讼请求。被告周新勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元（原告伍平轩已预交），由被告周新勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 杨 莉二〇二〇年六月九日书记员 李嘉欣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执716号之一申请执行人：杜丹，女，1985年12月5日生，汉族，职工，住邳州市。被执行人：魏影，女，1974年12月3日生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人杜丹与被执行人魏影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0382民初4422号民事判决书已发生法律效力，主文为：被告魏影于本判决生效之日起十日内偿还原告杜丹借款本金116000元及利息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年3月9日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年3月13日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2020年3月13日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2020年3月13日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有登记信息。5、2020年3月13日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2020年6月22日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年6月22日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年6月22日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索。本院在执行申请执行人杜丹与被执行人魏影民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年六月二十二日书记员 张苗苗
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终428号 上诉人（原审被告）：西安市新城区人民政府。住所地：西安市新城区。法定代表人：王征，区长。被上诉人（原审原告）：侯运峰，男，1951年12月12日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。上诉人西安市新城区人民政府因被上诉人侯运峰诉其房屋征收决定一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初827号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市新城区人民政府向本院提交书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人西安市新城区人民政府负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长    马小莉审  判  员    王  勇审  判  员    张安品   二〇二〇年六月十七日 法官助理    孙  禄书  记  员    周怡玮1
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1861号 申请人王某1与被执行人王某2、王某3继承纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:一、对于登记在王茂章名下的位于荣成市荫子镇东苑庄村的房屋【宅基地登记卡号：荣集用（91）字第0134号】，被告王某2、王某3自愿放弃对该房屋享有的继承份额，自愿同意该房屋由原告王某1一人继承；二、被告王某2、王某3自愿同意于2020年6月14日前协助原告王某1办理位于荣成市荫子镇东苑庄村房屋【宅基地登记卡号：荣集用（91）字第0134号】的过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初2928号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某2、王某3未履行法律文书确定的义务。 2020年6月22日，申请人王某1向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局崖头所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初473号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，男，董事长。委托诉讼代理人：陈桑龙，男，1989年5月17日出生，苗族，湖南龙山农村商业银行股份有限公司大安支行行长，住大安。（特别授权）被告：彭诚，男，1982年6月29日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：张时英，女，1985年1月30日出生，苗族，住湖南省龙山县，（系被告彭诚配偶）原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告彭诚、张时英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人陈桑龙到庭参加诉讼，被告彭诚、张时英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭诚、张时英归还贷款本金5万元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2014年4月1日，被告彭诚向湖南龙山农村商业银行股份有限公司大安支行申请小额信用贷款五万元用于买房，双方签订合同，定于2017年3月31日归还，按季结息，月利率11.7875‰。贷款到期后，借款人拒不按合同履行。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、湖南龙山农村商业银行股份有限公司营业执照，法定代表人吴开运身份证明书、吴开运、陈桑龙身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。二、彭诚、张时英身份证复印件各一份，拟证明被告的身份信息。三、编号：-1893083330-2014-00000613号农户小额信用借款合同、NO：11234929号湖南农村信用社借款借据各一份，拟证明被告彭诚、张时英于2014年3月31日在向原告的大安支行贷款5万元，月利率11.7875‰，期限从2014年3月31日至2017年3月31日止，到期还本，按期结息。被告彭诚、张时英未答辩.亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查后认为原告提供的证据一、二、三来源合法，客观真实，与本案具有关联性，应为本案有效证据，本院予以采信。经审理查明，2014年3月31日，被告彭诚、张时英与原告农商行签订编号为-1893083330-2014-00000613号农户小额信用借款合同、NO：11234929号湖南农村信用社借款借据，合同约定：被告彭诚向原告农商行的大安支行借款5万元，借款月利率为11.7875‰，2017年3月31日借款到期，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%计收。被告彭诚借款后没有按合同约定履行还款义务，截止2020年6月15日，被告彭诚、张时英尚欠原告农商行借款本金50000元，利息32208元。另查明，湖南农村信用社已更名为湖南龙山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告农商行与被告彭诚、张时英签订的借款合同内容没有违反法律强制规定，合同成立有效。有关借款利息及逾期罚息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告农商行于合同签订之日履行了给付资金50000元的义务，贷款到期后被告彭诚、张时英没有依约定偿还贷款本金及利息，构成违约，对逾期期间，除应承担相应利息外，还应按约定承担罚息。综上所述，原告农商行要求被告彭诚、张时英偿还借款本金5万元及利息的诉讼，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭诚、张时英在本判决生效后十日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息（截止2020年6月15日，被告尚欠利息及罚息32208元，具体金额按合同约定计付至本金还清为止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭诚、张时英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  瞿应锋二〇二〇年六月十五日书记员  郭平梁附页本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执468号中国民生银行股份有限公司长沙分行、文某某：本院执行的中国民生银行股份有限公司长沙分行申请文某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年六月二十四日书记员  何雨峰
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终2117号上诉人（原审被告）：孟雅雯，女，1991年2月3日出生，汉族，住甘肃省山丹县，现住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：梁惠,女，1980年12月15日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王静，山东龙头律师事务所律师。上诉人孟雅雯因与被上诉人梁惠民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初920号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。孟雅雯上诉后，枣庄市峄城区人民法院于2019年11月9日向上诉人催交上诉费，限其收到通知之日起七日内缴纳上诉费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人于2020年1月27日收到催交上诉费通知，但截至2020年2月4日仍未交纳上诉费。本院认为，上诉人收到催交上诉费通知后，仍未在规定的期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人孟雅雯自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年六月二十三日书记员 史安伟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初751号原告:杨某，住宁夏石嘴山市。被告：王某，住宁夏石嘴山市。被告：陈某，住宁夏石嘴山市。原告杨某诉被告王某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告杨某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取28元（实收），由原告杨某负担。审判员 张忠会 二○二〇年六月十一日书记员 杨 洁附本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2391号原告：江苏省苏舜投资置业有限公司，统一社会信用代码913201066730020277,住所地南京市鼓楼区张王庙1号。法定代表人：杨宏忠，董事长。委托诉讼代理人：孙响晴，北京市德贤（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旖，北京市德贤（南京）律师事务所实习律师。被告：孟玲娟，女，1963年9月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告江苏省苏舜投资置业有限公司与被告孟玲娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏省苏舜投资置业有限公司及其委托诉讼代理人孙响晴、胡旖，被告孟玲娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还租房保证金4500元，并支付相应利息。事实和理由：2017年12月31日，原告与被告及案外人南京瑞居不动产经纪有限公司签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于南京市鼓楼区房屋，租房期间自2018年1月1日起至2018年12月31日止。该合同第四条第五款约定乙方（原告）交保证金4500元给甲方（被告），退房时交清水、电、气、光纤和物业管理等费用及屋内设施家具、家电无损坏，下水管道，厕所无堵漏，甲方如数退还保证金。2018年1月5日，原告向被告支付了租房保证金4500元。2018年12月28日，原告和被告办理了退房交接手续，但被告一直未返还保证金。被告孟玲娟辩称，原告水、电卡、钥匙都没有给被告，房屋墙上有许多安装空调的孔，至今都未维修，所以不存在原告说的已经完成退房手续。本案案情简单、法律适用明确，本院已当庭做出裁判并说明裁判理由，故相关内容不再重复表述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告江苏省苏舜投资置业有限公司全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  徐沛二〇二〇年六月二日书记员  赵捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初37号 原告任清社，男，汉族，1961年2月6日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人秦成学，中张良村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人秦成学、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告任清社与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王烨 二〇二〇年六月二十六日 书记员  崔燕
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执115号申请执行人：李万军，男性，1955年08月24出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：刘党印，男性，1974年03月18出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：洛阳市裕昌房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇人民西路。法定代表人：刘党印。申请执行人李万军与被执行人刘党印、洛阳市裕昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初3246号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘党印、洛阳市裕昌房地产开发有限公司向申请人支付案件款1040000元及利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年1月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、于2020年2月19日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年1月6日、2020年2月19日、2020年6月23日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人刘党印、洛阳市裕昌房地产开发有限公司名下银行账户有少量不足额财产,已冻结。于2020年1月12日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金登记信息、2020年1月10日到伊川县国土资源局、2020年3月6日到伊川县房地产管理所对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、公积金及土地信息。于2020年5月12日到刘党印、洛阳市裕昌房地产开发有限公司户籍地调查，被执行人未在家中。4、于2020年5月12日作出拘留决定书，决定将被执行人刘党印处以十五日拘留，但未能实施。5、于2020年6月23日通过面谈约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权1040000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院（2018）豫0329民初3246号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 洋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3461号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行。法定代表人喻荣，职务行长。被执行人唐秀英。被执行人王成贵。被执行人杨建良。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人唐秀英、王成贵、杨建良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出(2017)湘0181民初709号民事判决书，确认被执行人唐秀英、王成贵、杨建良偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行贷款本金300000元及利息，案件受理费2930.5元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月16日，本院向被执行人唐秀英、王成贵、杨建良送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年4月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、保险信息，查询到被执行人杨建良名下所有的车牌号湘XXXX的XX牌客车一辆，但因未控制住而无法处置。于2020年4月21日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，查询到被执行人杨建良名下所有的位于浏阳市集里办事处浏阳大道269号亚太国际新城温莎府X座房产一处、位于浏阳市集里办事处羊角湾X号房产一处，申请执行人同意暂不对上述房产进行处置。于2020年4月21日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2020年4月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月22日本院对被执行人唐秀英、王成贵、杨建良适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为302930.5元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年六月二十四日法官助理 魏必武书 记 员 陈 荣
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1416号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人艾玉东，理事长。委托诉讼代理人王秋,光明乡信用社主任。被告李景昌，男，1972年12月29日生，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告李景昌金融借款合同纠纷一案中，长岭县农村信用合作联社于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，长岭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取174元，由长岭县农村信用合作联社承担。审判员  王丽佳二〇二〇年六月二十八日书记员  朱松涛
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初767号 原告：黄志友，男，1962年4月1日出生,汉族，农民工，住陕西省南郑县。 被告：蔡昌华，男，1962年7月17日出生，汉族，个体，住和田市。 原告黄志友与被告蔡昌华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月25日立案。原告黄志友于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告黄志友自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄志友撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.50元，由黄志友负担。 审判员  郑海军 二〇二〇年六月二十五日 书记员  董 仕
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3550号原告：梁春明，男，1955年1月12日出生，汉族，住新余市。被告：袁仁义，男，1980年3月4日出生，汉族，住新余市渝水区。原告梁春明（下称原告）与被告袁仁义（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息109800元（按月利率2%从2012年7月25日暂算至2020年5月11日止），两项合计169800元；以及按借款本金60000元为基数，按月息2%从2020年5月12日起至实际还清日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未答辩。本院查明的事实2012年7月25日，被告因资金周转向原告借款60000元，并向原告出具借条，借条内容为：今借到梁春明人民币陆万元整，月利息按两分计算。被告还款情况：被告自借款后从未还过款。裁判理由及结果本院认为，被告向原告借款60000元，向原告出具借条，双方已形成民间借贷关系，该借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告履行了借款出借义务，但被告未按约定还款,属被告违约。对原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的借条约定月息2分，并没有超出法律规定，本院予以确认。对于原告请求被告支付利息109800元（按月利率2%从2012年7月25日暂算至2020年5月11日止）的诉请。经查，从2012年7月25日暂计算至2020年5月11日利息112240元（60000元×2%×93个月＋60000元×2%÷30×16天），故对于原告要求被告支付109800元的利息的诉请，本院予以支持。原告还要求被告按借款本金60000元为基数，按月息2%从2020年5月12日起至实际还清日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁仁义应于本判决生效之日起十日内归还原告梁春明借款本金60000元及利息109800元（暂算至2020年5月11日），并支付以借款本金60000元为基数，按月息2%从2020年5月12日起计算至借款全部还清为止的利息。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，由被告袁仁义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  刘素梅二〇二〇年六月十一日书记员  黎香兰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字549号申请人：王文强，男，1958年8月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李亚敏，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰，天津景贤律师事务所律师。被申请人：周世江，男，1983年6月4日出生，汉族，住天津市河西区。申请人王文强与被申请人周世江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初5203号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人周世江名下价值80000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年六月十七日书记员  石博睿
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1071号上诉人（原审原告）：福建省高华建设工程有限公司，住所地福建省福清市清荣大道翰林天下1号楼306室，统一社会信用代码913501811549000442。法定代表人：郑绍龙，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张振光，男，1964年9月26日生，汉族，住福建省福清市。上诉人福建省高华建设工程有限公司（以下简称高华公司）因与被上诉人张振光建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初456号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高华公司上诉请求：1.撤销原审裁定，将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院裁定上诉人的起诉为重复起诉错误。关于已付工程款，在张振光作为原告的案件中，其提交了《已付款清单》作为证据，以证明已付款为17829886.9元的情况，上诉人对该清单在一、二审程序中未提出异议。但在原审判决生效后，上诉人发现还有代被上诉人垫付的其他款项遗漏，对这部分垫付款，未经原审审理，属于新的民事争议，上诉人行使的实际是追偿权；同时，江西省高级人民法院作出的（2018）赣民申1286号民事裁定也明确指出，高华公司如有遗漏的已付工程款未计入本案中的可另行解决。因此，上诉人对未经审理、新发生的民事争议提起诉讼，诉讼标的和案由与原审不一致，不构成重复起诉。高华公司向一审法院起诉请求：判令张振光返还高华公司多付的工程款100000元。一审法院认定事实：2017年元月，被告张振光以承建原告高华公司交由施工的吉州区工业园电子城一期道路工程，高华公司已支付17829866.90元，尚欠工程款未付为由，向江西省吉安市吉州区人民法院起诉，要求判令高华公司清偿。2017年11月24日江西省吉安市吉州区人民法院作出（2017）赣0802民初75号民事判决书，认定张振光完成的工程价款为21114212.42元，高华公司已支付17829866.90元，判令高华公司向张振光支付工程款3284345.52元。高华公司不服上述判决，以认定张振光完成的工程价款的司法鉴定程序不规范、鉴定程序并未完成等为由，向吉安市中级人民法院提出上诉，要求驳回张振光的诉讼请求或发回重审。2018年5月30日，吉安市中级人民法院作出（2018）赣08民终571号民事判决书，认定张振光完成的工程价款为21114212.42元，扣减附属工程款539525元，高华公司已支付17829866.90元，高华公司尚欠2744820.52元，改判高华公司向张振光支付工程款2744820.52元。因对上述终审判决不服，高华公司向江西省高级人民法院申请再审，认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。江西省高级人民法院经审查认为，高华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。关于高华公司已付工程款的问题，由于一、二审时高华公司对双方在一审时的对账结果没有提出异议，高华公司以此申请再审的理由不能成立，高华公司如有遗漏的已付工程款未计入本案诉讼可另行解决。该院裁定驳回了高华公司的再审申请。一审法院认为，生效的民事判决已经认定高华公司向张振光支付的工程款数额为17829866.90元，高华公司认为上述数额计算有误，少计算100000元，并以此为由起诉要求张振光返还，该起诉与张振光起诉高华公司支付工程款的诉讼当事人、诉讼标的相同，诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，且对于高华公司已向张振光支付的工程款的数额原生效裁判已经查明，支付的工程款的事实庭审结束前就已经存在，裁判发生法律效力后，并未发生新的事实，因此，高华公司的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定：驳回福建省高华建设工程有限公司的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案为建设工程施工合同纠纷，双方就本案争议的工程款已经经过生效裁判予以认定，且高华公司对已付款17829866.90元在一、二审程序中未提出异议。现高华公司提出遗漏了100000元的垫资款，要求张振光返还，该诉请实际是对生效裁判结果的否定。此外，高华公司就本次诉请返还的100000元已经向江西省高级人民法院申请再审，已被该院驳回。即江西省高级人民法院对本案上诉人所诉请的100000元再审申请已进行过评价并驳回了其再审主张。现高华公司以此为由重新提起诉讼，一审法院认定高华公司的起诉构成重复起诉符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人高华公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小红审判员  龙小毛审判员  李国红二〇二〇年六月二日书记员  邵翠琴
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1690号罪犯喻文科，男，1995年12月25日出生，汉族，户籍地河南省商水县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年6月19日作出(2016)粤1973刑初1969号刑事判决，以被告人喻文科犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人喻文科申请撤回上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月30日作出(2017)粤19刑终423号刑事裁定，准许上诉人喻文科撤回上诉。判决生效后，于2017年12月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯喻文科在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻文科在服刑考核期间（2017年12月21日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2437分，表扬4次，其中，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分37分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣94分，其中，2018年5月17日因无正当理由欠产38.64%被扣38分，2018年11月13日因无正当理由欠产27.14%被扣27分，2019年1月11日因无正当理由欠产7.83%被扣7分，2019年3月14日因无正当理由欠产16.19%被扣16分，2019年4月10日因无正当理由欠产6.01%被扣6分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯喻文科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯喻文科予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1420号 原告：刘继平，男，汉族，1951年9月10日出生，居民，住涟源市石马山镇双江居委会工具厂宿舍。 委托诉讼代理人：童文彬（特别授权），涟源市民经法律服务所法律工作者。 被告：蒋松柏，男，汉族，1978年10月2日出生，居民，住涟源市蓝田办事处民光居委会涟源领工区宿舍。 原告刘继平与被告蒋松柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继平及其委托诉讼代理人童文彬到庭参加诉讼，被告蒋松柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘继平向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋松柏立即偿还原告借款本金60000元，并自2014年11月24日起，按口头约定的利率1.5%计算至借款本金清偿之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以资金紧缺为由，于2012年8月12日在原告处借款60000元，双方口头约定按月利率1.5%计息，借款后，被告按双方口头约定的利率向原告支付利息至2014年11月止（包括2020年1月24日支付的利息3000元）。此后，原告无法找到被告。现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋松柏未作答辩。 原告刘继平围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告蒋松柏未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。经审查，本院对原告提交的原告与被告的身份资料复印件、借条予以确认并在卷佐证。被告蒋松柏未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2012年8月12日，被告蒋松柏向原告刘继平借款60000元，并向原告出具了借条。借款后，被告于2020年1月24日偿还了3000元。此后，被告未再偿还过借款。原告经多次催讨，均未果。2020年5月8日，原告诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告蒋松柏向原告刘继平借款，并出具了借条，原告向被告支付了借款，双方形成合法有效的民间借贷关系。故对原告要求被告蒋松柏偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的计算问题，尽管原告主张双方口头约定了月利率1.5%，但凭现有证据，不足以认定原、被告双方约定了利息的事实，故本院对原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求不予支持。因被告于2020年1月24日偿还了3000元，该款应当从借款本金60000元中予以扣除。因此，被告尚应向原告偿还借款本金57000元（60000元－3000元）。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蒋松柏于本判决生效之日起十日内向原告刘继平偿还借款本金57000元。 二、驳回原告刘继平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告蒋松柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  杨建辉 二〇二〇年六月二日 法官 助理  钟娟娟 代理书记员  梁 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初109号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人唐吉华（绰号“三百六”），男，1980年1月9日出生于湖南省新宁县，汉族，户籍所在地及居住地湖南省邵阳市新宁县。因犯盗窃罪，于2012年4月26日被新宁县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月15日被武冈市公安局刑事拘留，同年7月15日被武冈市公安局取保候审，2020年4月22日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人唐吉华犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员肖娟出庭支持公诉，被告人唐吉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月9日20时许，唐吉华来到武冈市×精品二手车行，找车行老板邓某，以购车试驾为名，将湘Ｅ×××××红色奥迪Ａ4Ｌ小车开回新宁。4月13日，邓某联系唐吉华是否确定购买该车，唐吉华称确定购买，但期间唐吉华找各种理由逃避付款，其实被告人唐吉华负债累累。5月3日，唐吉华将湘Ｅ×××××红色奥迪Ａ4Ｌ小车抵押给陈某2借款18000元，5月28日，陈某2的儿子陈某1驾驶该车在新宁县路段发生交通事故，车辆被新宁县交警大队扣押。后邓某多次联系唐吉华付车款或退车未果，并与唐吉华失去联系。经武冈市价格认证中心认定，涉案的奥迪Ａ4Ｌ小车价值人民币46880元。另查明，因犯盗窃罪，被告人唐吉华于2012年4月26日被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人唐吉华到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。涉案财物已由公安机关发还被害人，取得了被害人邓某的谅解。公诉机关建议判处被告人唐吉华有期徒刑一年四个月以上一年六个月以下，并处罚金。上述事实，被告人唐吉华在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证确认其证明效力的到案经过，提取笔录，户籍资料，辨认笔录，事故认定书，谅解书，湖南省农村商业银行存折，借条，民事判决书，刑事判决书，价格认定结论书，证人向某、陈某1、陈某2、王某的证言，微信聊天记录截图，被害人邓某的陈述，被告人唐吉华的供述与辩解，认罪认罚具结书，同步录音录像光盘等证据，足以认定。本院认为，被告人唐吉华以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控唐吉华犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。唐吉华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。唐吉华自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐吉华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐吉华的刑期自2020年4月22日起至2021年8月21日止；所处罚金限于判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志光人民陪审员  余建平人民陪审员  罗绍平二〇二〇年六月十七日法官助理郭凯代理书记员  向 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执221号 申请执行人李某某 被执行人某某通信科技有限公司 法定代表人宋治国，系该公司经理。 被执行人王某某 申请执行人李某某与被执行人某某通信科技有限公司、王某某合同纠纷一案，富平县人民法院（2019）陕0528民初2956号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律判决书规定的义务。2020年1月21日申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为47000元及利息。 本案执行中,本院查询被执行人名下银行存款、车辆等财产信息，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未提供被执行人财产线索。经与申请人谈话告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛文良 审判员  孙宏泉 审判员  党应麟 二〇二〇年六月二十日 书记员  原江涛
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1018号原告：安徽科梅恩电子科技有限公司，住所地合肥市滨湖区滨湖世纪城临滨苑23-202。法定代表人：张艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯贵纲，男，住安徽省肥东县，由合肥市包河区烟墩街道琼临社区居民委员会推荐。被告：合肥宝南金属制品有限公司，住所地合肥市肥东县石塘镇红光村。法定代表人：王霞，该公司执行董事兼总经理。原告安徽科梅恩电子科技有限公司与被告合肥宝南金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告安徽科梅恩电子科技有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现安徽科梅恩电子科技有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽科梅恩电子科技有限公司撤诉。案件受理费501元，由安徽科梅恩电子科技有限公司负担。审判员  刘静二〇二〇年六月五日法官助理胡燕书记员韦玲
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执705号申请执行人：吉林华宇煤炭储运有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：刘永和，该公司经理。被执行人：珲春市恒进型煤制造有限责任公司。住所地吉林省珲春市。法定代表人：王宇峰，经理。申请执行人吉林华宇煤炭储运有限公司与被执行人珲春市恒进型煤制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉2404民初1389号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吉林华宇煤炭储运有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行，并依法向被执行人珲春市恒进型煤制造有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令珲春市恒进型煤制造有限责任公司支付煤炭货款1583856元及违约金396771元，案件受理费11313元，申请执行费21406元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人珲春市恒进型煤制造有限责任公司名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人珲春市恒进型煤制造有限责任公司名下无存款记录，其名下的车辆：车牌号为吉XXXX车辆下落不明；经房产登记部门查询了被执行人珲春市恒进型煤制造有限责任公司的房产登记信息，被执行人珲春市恒进型煤制造有限责任公司名下位于吉林省珲春市英安镇英安乡的5套房产均已办理了抵押登记，抵押权人申请拍卖，现已进入拍卖程序；被执行人珲春市恒进型煤制造有限责任公司暂无财产可供执行，已对被执行人珲春市恒进型煤制造有限责任公司发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人珲春市恒进型煤制造有限责任公司有可供执行的财产，可以认定被执行人珲春市恒进型煤制造有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人吉林华宇煤炭储运有限公司告知上述执行情况，申请执行人吉林华宇煤炭储运有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年六月二十四日书记员  张 婷
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执17-2号申请执行人：李守伟，男，汉族，1983年08月14日出生，住河南省洛阳市。被执行人：靳盈盈，男，汉族，1968年12月21日出生，住河南省洛阳市孟津县。李守伟与靳盈盈买卖合同纠纷一案，河南省孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初273号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，靳盈盈应向李守伟偿还欠款60000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因靳盈盈未按上述生效法律文书履行义务，李守伟向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年1月9日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2020年1月、2月、3月、4月、5月、6月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询；三、于2020年1月16日、2月6日、6月12日冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年；于2020年3月18日轮候查封被执行人名下豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆，但未实际扣押，无法处置；于2020年4月29日轮候查封了被执行人名下房屋一套，暂无法处置；于2020年6月12日进行了网上划拨。（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）四、于2020年4月23日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；五、到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。经本院穷尽财产调查措施，执行到位4533元，申请人已领取完毕。未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产无法确认合法财权，无法进行处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年六月二十三日书记员  许琳琳
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1094号 威远县人民法院民事审判第二庭、尹进： 威远县人民法院民事审判第二庭与尹进追缴诉讼费一案，申请执行标的共计363.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位363元。本院已将该款转付给威远县人民法院民事审判第二庭。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2018)川1024民初740号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初936号原告：徐飞，男，1971年8月28日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师。被告：覃绍文，男，1965年10月5日出生，汉族，住溆浦县。被告：周桂菊，女，1968年12月10日出生，汉族，住溆浦县。原告徐飞与被告覃绍文、周桂菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告徐飞于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐飞撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告徐飞负担。审判员  何红玲二〇二〇年六月十七日法官助理蒋珊书记员罗辉辉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申195号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执427号 申请执行人：余钱宝，男，1992年6月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：尹杨梅，女，1995年6月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行余钱宝申请执行尹杨梅赠与合同纠纷一案，应执行标的为14万元、垫支案件受理费1510元，已执行0元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有其他可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  段 炼
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2983号 原告：江西省某某制泵有限公司，住所地：江西省高安市工业园。 法定代表人：黄某，该公司总经理。 委托代理人：黄琳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：深圳市某某贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：徐某某，公司总经理。 被告：徐某某，男，汉族。 原告江西省某某制泵有限公司（以下简称原告）诉被告深圳市某某贸易有限公司（以下简称被告一）、徐某某（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省某某制泵有限公司的委托代理人黄琳到庭参加了诉讼，被告深圳市某某贸易有限公司、被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告货款54900元及利息1304元（其中1300元为本金从2019年9月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至起诉之日为31.5元；以53600元为本金从2019年10月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至起诉之日为1272.5元。此后利息以54900元为基数，自2020年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年，被告向原告购买稳压设备、气压罐等设备，双方签订《江西省某某制泵有限公司供货合同》约定货到工地七天内付款。然而，被告签收货物后，经原告多次催促，至今剩余54900元未付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 被告一、被告二未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见。 经本院审理查明，2019年9月10日，被告一向原告购买稳压设备、气压罐等设备，双方签订《江西省某某制泵有限公司供货合同》，合同约定：被告一向原告购买价值53600元的设备，该合同内的设备报价不包含配件的报价。合同还约定货到工地七天内付清余款。2019年9月19日，原告将价值15300元的设备配件交付给被告一。2019年9月23日，将价值53600元的设备交付给被告一。上述设备及配件均由被告一公司的工作人员郑树藩签收。合同签订的当天，被告一公司的工作人员郑树藩向原告预付了订金4000元，经原告多次催促，被告一仅于2019年12月13日向原告支付了10000元货款，对剩余货款一直拖延未付，原告多次催讨未果，故诉至本院。 另查明，被告一是被告二独资开办的有限责任公司，被告二是该公司的法定代表人，该公司注册资本500000元。 以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的供货合同、送货单、深圳市市场监管局资料打印件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告一签订的买卖合同合法有效，应予以保护。原告已按该合同约定全面履行了自己的义务，被告一未按双方约定的时间支付货款属违约行为，应承担向原告支付剩余货款及相应逾期付款利息的法律责任，故本院对于原告主张的要求被告一支付货款及相应利息的诉求依法予以支持。原告分两次向被告一送货，但是第一次送货的仅是主合同约定的相关配件，单凭该配件，无法实现被告一购买该设备能够达到的合同目的，故被告一承担逾期付款利息的起算时间应自第二次送货的时间之后七天开始计算，即自2019年10月1日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。双方合同的总价款为68900元，在2019年10月1日前仅支付了4000元，尚有64900元未支付。在2019年12月13日支付了10000元，尚有54900元未支付。相应的时段，按相应的本金计算逾期付款利息。被告一是被告二独资开办的有限责任公司，被告二收到本院传票后拒不到庭应诉，其也未向本院提交任何证据证明被告一公司的财产独立于其个人财产，故本院对于原告主张的要求被告二对被告一的债务承担连带责任的诉请依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告深圳市某某贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告江西省某某制泵有限公司货款54900元及相应的逾期付款利息（其中从2019年10月1日至2019年12月13日的逾期付款利息，以64900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同时期报价利率计算；从2019年12月14日至货款付清之日止的逾期付款利息，以54900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同时期报价利率计算）； 二、被告徐某某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元，减半收取为602.5元，由被告深圳市某某贸易有限公司、徐某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 审判员  朱建 二〇二〇年六月十七日 书记员  李芸
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初341号公诉机关广州市从化区人民检察院。被告人何某健，男，1992年3月19日出生于广东省广州市从化区，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地为广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。因本案于2020年1月30日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人何某健犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年12月17日3时许，被告人何某健与被害人张某在广东省广州市从化区江埔街海塱村吃夜宵期间，被告人何某健借故强行拿走了被害人张某放在桌面的手机，当走到广州市从化区江埔街海塱村下坣队87号东侧巷口时，被害人追至并伸手拿回手机，被告人何某健用手阻挠，在争抢的过程中，致被害人张某右环指骨折。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。2020年1月30日17时许，公安民警在广州市从化区丽枫酒店抓获被告人何某健。事后被告人何某健向被害人张某赔偿损失30000元，得到了被害人的谅解。公诉机关认为被告人何某健有如实供述、已赔偿并取得被害人谅解的情节，建议对被告人判处有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人何某健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某健犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某健归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。案发后被告人何某健已向被害人作出赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人何某健是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人何某健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇二〇年六月二日书记员  陈俊宇
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执312号申请执行人：曾文能,男,汉族，1971年4月10日生,住寻甸县。被执行人：云南瑞麟置业有限公司，住所地昆明市寻甸县仁德镇北城区莲花小区西面，社会统一信用代码91530129574674522Y。法定代表人：彭术文。被执行人：四川华海建设集团有限公司，社会统一信用代码91510000201854432E，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。法定代表人：夏征宇。被执行人：陈波，男,汉族，1970年9月10日生，住四川省长寿县长寿区。申请执行人曾文能与被执行人云南瑞麟置业有限公司、四川华海建设集团有限公司、陈波劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）云0129民初4011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾文能向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月20日立案执行。本院受理后，于2020年1月21日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申报了财产。2020年1月21日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下土地未交清土地出让金，无法过户，至无法对其名下房产进行处置；本院采取对可供执行财产进行查封、冻结、扣划等强制措施。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年六月二十四日书记员  王 丽
山西省太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初186号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人杨斌，男，1993年11月23日出生于山西省祁县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，住山西省祁县。2019年11月13日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人王鑫，山西融融律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉﹝2020﹞138号起诉书指控被告人杨斌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人杨斌及其辩护人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月，被告人杨斌在明知泰安昌凯经贸有限公司（以下简称“昌凯公司”）与山西荣美尼贸易公司（以下简称“荣美尼公司”）没有实际交易的情况下，通过冯叶彬（另案处理）以票面金额约7％的价格为昌凯公司的负责人卢方银（另案处理）向荣美尼公司购买增值税专用发票10份（发票代码1400174130，发票号码0115997-01160000、01912545-01912549、01918001），票面金额人民币997333．3元，税款人民币169546．7元，价税合计人民币1166880元。被告人杨斌非法获取利益。虚开的增值税专用发票已在国家税务总局肥城市税务局认证抵扣。上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，增值税专用发票电子底账信息查询，认证结果通知书、认证结果清单，企业信息查询单，记账本（复印件），辨认笔录，证人证言，常住人口基本信息，被告人杨斌供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨斌违反国家税收征管和发票管理规定，明知没有真实货物交易而为他人介绍虚开增值税专用发票，税款达人民币169546.7元，并获取非法利益，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨斌尚能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人杨斌当庭认罪，能够如实供述自己的犯罪事实，系初犯的辩护意见，予以采纳；关于被告人杨斌起到的作用相对较小，应认定为从犯的意见，经查，被告人杨斌明知没有真实的货物交易仍为他人联系、介绍，并取得非法利益，不宜认定为从犯，应当按照被告人杨斌具体的犯罪情节承担刑事责任，辩护人对此的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨斌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年9月12日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法追缴被告人杨斌违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张健安人民陪审员 马素萍人民陪审员 张克明 二〇二〇年六月十日书 记 员 武 月
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1835号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：任某，男，汉族，1973年4月1日出生，住长春市昂展公园里小区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告任某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执522号 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县。 法定代表人：欧阳俊。 被执行人陶虎星，男，1968年7月19日出生. 被执行人陶艮应，男，1960年6月23日出生，住所地彭泽县。 被执行人陶来应，男，汉族，1956年3月5日出生，住所地彭泽县。 被执行人高珍秀，女，汉族，1959年5月12日出生，住所地彭泽县。 中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请陶虎星等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2020）赣0430民初104号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2020）赣0430民初104号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  林超明 人民陪审员  欧阳明 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  方纯彬