wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执1539号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1539号之一移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈明海，男，1970年4月3日出生，汉族，户籍所在地：海南省海口市。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈明海罚金一案，依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2013）文刑初字第313号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。经文昌市人民法院刑事审判庭移送，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法进行网络查询二次，本院依法划拨被执行人名下银行存款共计2508.09元并上缴国库。后经本院至相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二Ｏ二Ｏ年六月五日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执264号 申请执行人：张喜盛，男，1970年2月24日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：石超祥，男，1980年7月20日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人张喜盛与被执行人石超祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）湘0522民初2108号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张喜盛于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年2月28日本院向被执行人石超祥送达了执行通知书，同日向申请执行人送达受理通知书。对申请执行人张喜盛要求被执行人石超祥偿还借款本金及利息的执行请求，因受疫情影响，本院于2020年3月16日传唤被执行人石超祥到法院接受调查，被执行人石超祥作出了还款承诺，申请执行人张喜盛与被执行人石超祥达成了和解，并申请人民法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘文乙 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 磊
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执919号之一 申请执行人：曾桥妹，女，1975年1月20日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：钟金福，男，1981年3月14日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：刘慧娟，女，1987年10月12日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人曾桥妹与被执行人钟金福、刘慧娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0824民初281号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000.00元及相应利息。执行过程中，申请执行人于2020年6月9日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年六月十日 书记员李倩
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终649号上诉人（一审原告）李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。李治国因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出的自然资复议[2019]1217号（不）《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初1223号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2019年9月20日，自然资源部以李治国为申请人，湖南省自然资源厅为被申请人，作出被诉复议决定，主要内容为：依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，一是对于申请人提出的撤销《信访事项转送告知单》（湘自然资信访[2019]0925号，以下简称0925号告知单）的复议请求，由于0925号告知单是被申请人按照信访途经处理并加盖信访专用章作出的信访事项处理结果。因此申请人提出的撤销0925号告知单的复议申请，不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件。二是对于申请人提出“责令被申请人依法履行立案查处长沙市自然资源和规划局腐败违法征地拆迁职责要求赔偿314万”的复议请求，不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件。依据《自然资源行政复议规定》第十三条第二款的规定，对于申请人提出的第2、3项复议请求，经审查，与申请人于2019年8月19日向自然资源部提出的行政复议申请中关于“举报被申请人违法充当保护伞违法包庇长沙市自然资源和规划局强征强占湖南农业大学原教学实验场2768.92亩集体土地及615平方米房屋等”请求事项属于相同事项，自然资源部已于2019年8月21日受理了第2、3项复议请求，不再重复受理。同时，对于申请人提出“撤销原长沙市国土资源局作出的《限期腾地决定书》（长国土资腾[2007]73号)”的复议请求，自然资源部已另案处理。依据行政复议法第十七条第一款的规定，决定不予受理。李治国不服被诉复议决定，以自然资源部未依法履行法定职责为由起诉至一审法院，请求确认被诉复议决定违法并撤销。一审法院经审理查明，2019年9月16日自然资源部行政复议机构收到李治国提交的《行政复议申请书》，复议请求的事项为：1.撤销被申请人作出的湘自然资信访[2019]0925号,责令被申请人依法履行立案查处长沙市自然资源和规划局腐败违法征地拆迁职责要求赔偿314万。2.举报湖南省自然资源厅腐败违法充当保护伞违法包庇长沙市自然资源和规划局腐败违法弄虚作假违法，强占湖南农业大学原教学实验场2768.92亩集体土地，基本农田，耕地，实验稻田，经济林木土地和720户宅基地土地及地上的房屋，省政府，国务院的一书四方案及征地拆迁补偿没有信息公开，严重违反《土地管理法》《城乡规划法》并损害人民群众利益和申请人合法权益要求赔偿7.42亿。3.举报湖南省自然资源厅违法充当保护伞渎职失职违法包庇长沙市自然资源和规划局违法弄虚作假违法制作的长国土资腾[2007]73号违法无效应撤销，该限期腾地决定书违法强征强拆强占湖南农业大学原教学实验场，至今无省政府、国务院的一书四方案，并伙同市区国土部门和长沙市芙蓉区征地拆迁事务所腐败违法贪污征地拆迁款和补偿安置款及两安用地，违法瞒上欺下弄虚作假打击报复迫害申请人并侵害人民群众利益和申请人合法权益要求赔偿3.6亿。2019年9月20日，自然资源部作出被诉复议决定，并于同年9月23日向李治国邮寄，李治国9月25日签收。李治国不服，于2019年10月10日向一审法院提起行政诉讼。另查，李治国提出的第2、3项复议请求与2019年8月19日向自然资源部提出的行政复议申请属于相同事项，李治国亦当庭表示其再次提出复议请求是要求自然资源部重视。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，李治国第一项复议请求系针对0925号告知单，而0925号告知单系湖南省自然资源厅按照信访途经作出的信访事项处理结果。李治国针对0925号告知单提起的行政复议不属于行政复议受理范围，李治国针对该事项提起的行政诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第四项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李治国提出的第2、3项复议请求与2019年8月19日向自然资源部提出的行政复议申请属于相同事项，而且自然资源部已于2019年8月21日受理了第2、3项复议请求。李治国提出的第2、3项复议请求属于要求自然资源部重复处理的行为，该复议请求不属于行政复议受理范围，李治国针对该事项提起的行政诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，李治国针对被诉复议决定提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回李治国的起诉。李治国不服一审裁定，以自然资源部未履行法定职责，一审裁定违法为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，发回重审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，李治国向自然资源部所提行政复议申请主要分为两部分内容，一是要求撤销0925号告知单，二是要求对其反映的当地违法占地行为予以监督查处。而0925号告知单系信访事项转送告知单，李治国要求监督查处的事项属于行政机关内部层级监督的范畴且已经在另案中提出该请求亦构成重复申请，故李治国所提的上述两项行政复议申请，均不属于行政复议的受理范围，其针对该行政复议申请事项提起的本案诉讼亦不属于行政诉讼的受案范围，现一审法院以李治国所提诉讼不符合行政诉讼起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。李治国的上诉请求没有充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年六月十二日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1253号 原告：沈炳方，男，1967年7月21日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：黄盾，浙江广明律师事务所律师。 被告：陆敏杰，男，1994年3月11日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告沈炳方与被告陆敏杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告沈炳方于2020年6月17日以原、被告双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈炳方要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈炳方撤回本案起诉。 案件受理费2188元，减半收取计1094元，由原告沈炳方负担。 审判员  沈妮 二〇二〇年六月十七日 法官助理赵翼昂 书记员  钟莹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执111号申请执行人：冯建国，男，1964年12月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：周记伟，男，1976年2月28日生，汉族，住内黄县。本院在执行冯建国申请执行周记伟买卖合同纠纷一案,内黄县人民法院作出的(2019)豫0527民初1345号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：（1）给付申请执行人冯建国人民币23400元；（2）向申请执行人冯建国加倍支付迟延履行期间加倍债务利息（从2019年5月25日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费193元，申请执行费254元。因周记伟未按上述生效法律文书履行义务，冯建国向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有朗逸牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××），本院已对该车辆进行查封，现该车辆下落不明，暂无法处理。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周记伟负有继续向申请执行人冯建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郝 宁审判员 牛砚洲审判员 张永杰二〇二〇年六月十九日书记员 张姗姗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2855号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人李志华，男，1970年06月10日，汉族，住：河南省郸城县。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月29日作出（2019）辽0202民初1400号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月27日，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。执行标的为本金76646.52元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信人黑名单、限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年六月二十二日书记员  王歌
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初861号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：魏建荣，男，1990年9月19日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告魏建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 妍
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执恢91号申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行）。法定代表人段保江，系该公司董事长。委托代理人荆长青，男，汉族，。被执行人余杰，男，汉族，农民。被执行人戴秀香，女，汉族，农民。申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司与被执行人余杰、戴秀香金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2016）陕1023民初349号民事判决书判决：限被告余杰、戴秀香于判决生效后立即向原告陕西商南农村商业银行青山支行偿还借款本金40000元及利息、逾期利息（利息自2012年10月10日起按10.08%月利率计算至2014年1月16日止；罚息自2014年1月16日起在10.08%月利率水平上加收50%计算支付至清洁之日止），案件受理费800元由被告余杰、戴秀香承担。上述法律文书生效后，被执行人余杰、戴秀香未按期履行义务。据此，申请执行人商南农商银行于2020年5月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人余杰、戴秀香偿还借款40000元及利息，并承担案件受理费800元。经本院审查，申请执行人商南农商银行的执行申请符合法律规定，准予立案。执行中，被执行人余杰、戴秀香主动向申请执行人商南农商银行偿还借款本息6万元（本金4万元、利息2万元），剩余利息损失申请执行人商南农商银行自愿放弃，因此产生的不良记录由被执行人余杰、戴秀香自行承担。案件执行费512元由被执行人余杰、戴秀香承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执恢91号案件执行完毕，于2020年6月10日结案。二〇二〇年六月十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申880号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张玉鹏，男，1980年7月6日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张亮（张玉鹏之父），住北京市房山区。委托诉讼代理人：夏和民，男，住河北省泊头市，由北京市房山区阎村镇公主坟村村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。法定代表人：许贺伟，总经理。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京龙建集团有限公司第十七分公司，营业场所北京市房山区窦店镇窦店村村东。负责人：郭建军，经理。再审申请人张玉鹏因与被申请人北京龙建集团有限公司、北京龙建集团有限公司第十七分公司（以下简称龙建十七分公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉鹏申请再审称，（一）一、二审判决认定事实及适用法律错误。1.张玉鹏与案外人之间的债权债务争议都不是本案审理的范围，一、二审法院强行审理违反法定程序；2.龙建十七分公司在无张玉鹏授权的情况下，代张玉鹏“偿还债务”属于无效的民事行为，应予撤销、改判；3.龙建十七分公司举证的《工程款支付单》不具有真实性和合法性，其以此抵销所欠工程款的主张应予驳回，违法裁判应予撤销；4.张玉鹏在案外人的“结算单”、“欠据”等上的签字，并非授权龙建十七分公司代为付款，一、二审法院认定事实不清；5.一、二审法院支持龙建十七分公司从应给付张玉鹏的农民工工程款中抵扣税收，侵犯了农民工的合法权益，也违反相关税法的规定；6.龙建十七分公司依据无效的《内部工程施工协议》主张“管理费”，违反法律规定，应予改判；7.一、二审法院以龙建十七分公司举证的，由龙建十七分公司承担民事责任的判决书、调解书、裁定书，未经另案审理查明即直接认定应由张玉鹏承担民事责任违反法定程序，应予改判；8.张玉鹏主张的工程款逾期付款利息应据相关规定予以支持；9.龙建十七分公司应给付工程款的日期应为2008年4月24日，一、二审认定为2008年9月3日属适用法律错误，应予改判。（二）一、二审判决对张玉鹏的多项主张漏判，且均漏判六项逾期付款利息，请求依法改判。综上，张玉鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,挂靠经营是指经营主体（多为自然人、个体工商户、私营企业）与另一经营主体（多为具备一定实力、信誉、资格的国有或者集体法人企业）协议约定，由挂靠方使用被挂靠企业的经营资格和凭证等进行经营活动，并向被挂靠企业提供挂靠费用的经营形式。本案中，张玉鹏与龙建十七分公司签订有内部承包协议，张玉鹏系没有资质的实际施工人，其使用龙建十七分公司的经营资格，以龙建十七分公司的名义自行施工，自主招聘人员，自负盈亏，同时依照双方之间的约定向龙建十七分公司支付一定的挂靠费用。现涉案工程已经竣工验收合格。一、二审法院根据上述查明的事实确定本案为挂靠经营合同纠纷，及依据法律规定认定双方所签内部承包协议无效正确。同时，结合双方诉辩意见及举证情况，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，即建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持的规定，并根据双方此前达成一致意思表示的协议内容，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际。张玉鹏所提一、二审法院遗漏其诉讼请求的主张，缺乏依据。张玉鹏申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉鹏的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年六月十日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保103号 申请人：中煤第三建设（集团）有限责任公司。住所地宿州市汴河西路215号。 法定代表人：赵士兵。 被申请人：泛华建设集团有限公司。住所地北京书丰台区南四环西路188号十二区42号楼。 法定代表人：杨文。 申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司于2020年6月3日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人泛华建设集团有限公司在银行的存款22400000元。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人泛华建设集团有限公司在银行的存款22400000元。期限一年。 案件申请费5000元，由申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二〇年六月三日 书记员  孙晶晶
陕西省商南县人民法院   民事裁定书          （2020）陕1023民初871号   原告：陶玖明，男，汉族，个体工商户。   委托诉讼代理人：简梦瑶，商南县富水法律服务所法律工作者，特别代理。   被告：王启平，男，汉族，居民。   被告：胡海凤，女，汉族，居民。   原告陶玖明与被告王启平、胡海凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。在审理过程中，原告于同年6月12日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告陶玖明自愿申请撤回对被告王启平、胡海凤的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陶玖明撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陶玖明负担。         审判员 闫婉红       二〇二〇年六月十二日     法官 助理   李兵                     书记员  陈波        1
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初627号 原告梁典佳，男，1971年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼 代理人王丹丹、刘为源，广西崇宏律师事务所律师。 被告梁科庆，男，1982年8月6日出生，汉族，住玉林市福绵区。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月28日 开庭日期2020年5月26日 原告诉讼请求1.判令被告支付货款150000元给原告，并自起诉之日至实际付清之日止，以150000元为基数，按日利率万之四计付逾期付款违约金给原告；2.本案的诉讼费用由被告负担。被告长期向原告购买布匹，2015年2月经结算被告欠原告货款230000元未付清。此后被告付了部份货款，尚欠150000元没有付清给原告。 对于上述事实，被告表示无异议，本院予以 确认。 判决主文一、被告梁科庆支付货款150000元给原告梁典佳；二、被告梁科庆支付逾期付款违约金给原告梁典佳，违约金的计算，以150000元为基数，从2020年4月28日起至本案生效判决规定履行之日止，按每日万分之四计付。 上述判决应付款项，义务人被告梁科庆应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款。 诉讼费案件受理费减半收取为1650元（原告已预交），由被告梁科庆负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 叶 春 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘献群
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执64号申请执行人：李自芳，女，1979年9月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：王俊伟，男，1981年10月23日生，汉族，住内黄县。本院在执行李自芳与王俊伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王俊伟名下车牌为豫Ｅ×××××东南牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人王俊伟名下车牌为豫Ｅ×××××东南牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年六月八日书记员 张姗姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6760号申请执行人河南祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园北路92号，统一社会信用代码：914101006959715667。法定代表人武文佐，董事兼总经理。被执行人董金闯，男，1991年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人商丘市华众货运有限公司，住所地商丘市睢阳区金桥路与商宁路交叉口北400米路西，统一社会信用代码：91411400MA446Q423P。法定代表人：索天胜，经理。关于河南祥瑞汽车销售服务有限公司申请执行董金闯、商丘市华众货运有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初32120号民事调解书已发生法律效力，申请执行人河南祥瑞汽车销售服务有限公司于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月23日向被执行人董金闯、商丘市华众货运有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月19日提起网络查询，未发现被执行人董金闯、商丘市华众货运有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月30日向被执行人董金闯、商丘市华众货运有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月25日向被执行人董金闯、商丘市华众货运有限公司发出传票传唤其2020年6月12日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月29日、6月3日前往执行法院所在地不动产登记中心和住房公积金中心查询被执行人名下房产登记信息和住房公积金信息，被执行人无登记信息；五、本院于2020年6月16日再次对被执行人董金闯、商丘市华众货运有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月17日对申请执行人河南祥瑞汽车销售服务有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人河南祥瑞汽车销售服务有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人董金闯、商丘市华众货运有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十八日书记员  翟学锋
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执414号原告何树坤，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告姚作武，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告姚磊，男，1989年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初2337号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何树坤向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人何树坤撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初2337号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇二〇年六月十六日书记员  刘超群
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1092号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、朱成学： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721刑初89号刑事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人朱成学罚金一案，本院已于2020年6月9日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年六月十日 书记员  徐晓天
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执178号之二被执行人：杨海香。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人杨海香发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杨海香在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1250.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇二〇年六月三日书记员王周力
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特166号申请人：重庆意境数字科技有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦B区5楼3#，统一社会信用代码91500000096004582I。法定代表人：唐祖兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈霞，重庆栋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈虹宇，重庆栋华律师事务所实习律师。被申请人：蔡忠良，男，1996年5月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请人重庆意境数字科技有限公司（以下简称意境公司）与被申请人蔡忠良申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月6日立案后进行了审查。现已审查终结。意境公司称：请求依法撤销渝两江劳仲案字（2020）第212号仲裁裁决。事实及理由：1、本案不属于一裁终局的情形，申请人有权提起诉讼和撤销仲裁裁决；2、本案申请撤销仲裁的30日期间应当顺延。蔡忠良称，仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请。本院经审查查明：2018年8月20日，蔡忠良入职意境公司任动画主管一职。入职当日双方签订书面劳动合同，同时，双方还签订了《薪酬及其保密约定》，约定了基本工资标准及年终奖金。2019年1月28日，在双方劳动合同解除时，意境公司支付蔡忠良5个项目业绩提成8259元。对于提成没有公司书面文件，劳动合同也未作出相应约定，系根据项目完成情况综合评判予以发放。蔡忠良仲裁庭审中陈述，不知晓公司的《考勤管理办法》，且公司未对其进行培训。意境公司仲裁庭审中陈述，蔡忠良在2018年11月至2019年1月期间因迟到、早退、缺卡、旷工等行为，根据《考勤管理办法》，应予以扣除蔡忠良相应工资12844.83元。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）＞》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。故申请人关于仲裁裁决适用终局裁决系适用法律错误的申请理由不能成立。经审查，仲裁裁决亦不存在其他应当撤销的情形。申请人申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回重庆意境数字科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆意境数字科技有限公司负担。审 判 长 陈孟琼审 判 员 赖生友审 判 员 刘润荔二〇二〇年六月十日法官助理 王睿杰书 记 员 陈嬿西
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初849号原告：霍艳明，女，1977年11月18日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：孙忠良，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：徐广杰，女，1983年4月9日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告霍艳明与孙忠良、徐广杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月3日以双方自行协商解决纠纷为由，向法院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告霍艳明撤回起诉。案件受理费440.00元，减半收取220.00元，由原告霍艳明负担。审判员  马卓越二〇二〇年六月三日书记员  张 杨
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终118号 上诉人（原审被告）:山东杰锋机械制造有限公司，住所地山东省邹平市长山镇驻地开元大道275号。 法定代表人：张杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘向明，山东梁邹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗亮，山东梁邹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:大连华阳密封股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营旭路25号。 法定代表人：何方，经理。 委托诉讼代理人：王建国，北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑一诺，北京德恒（大连）律师事务所律师。 上诉人山东杰锋机械制造有限公司因与被上诉人大连华阳密封股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初211号民事裁定，向本院提起上诉。 山东杰锋机械制造有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，根据双方签订的《工矿产品购销合同》第三条约定，交货地点为需方所在地，即合同的履行地为上诉人所在地。本案上诉人所在地为山东省邹平市，本案应由山东省邹平市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省邹平市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，被上诉人请求上诉人支付货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人系合同接收货币一方，其住所地大连市甘井子区为合同履行地，故大连市甘井子区人民法院对本案具有管辖权。原审法院确定其对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年六月九日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条： 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1372号 原告：洮南市沃丰农资商店，地址：洮南市福顺镇北加油站路西100米。 经营者：高军，系经理。 被告：韩某，男，1971年3月28日生，汉族，农民，住洮南市。 被告：何某，女，1974年3月8日生，汉族，农民，住洮南市。 原告洮南市沃丰农资商店诉被告韩某、何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告洮南市沃丰农资商店经营者高军到庭参加诉讼，被告韩某、何某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还借款14,500.00元及利息（从2018年1月16日起至给付之日止按月利2分计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年春天，被告在我处购买化肥欠款14,500.00元。被告在2018年1月16日出具欠据一枚，被告同意支付利息为月利2分，约定2019年1月16日还款。可是到期后被告迟迟不还，故诉至人民法院。 被告韩某、何某未作答辩。 原告围绕其诉讼主张当庭出示了借据、村委会证明等证据，原告所列举证据符合民事诉讼证据要件要求。二被告未到庭应诉，属于放弃了质证和抗辩权利。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2017年春天在原告处赊购化肥，价款金额为14,500.00元。二被告于2018年1月16日为原告出具借据（实为欠据）一枚，约定利息为月利2分，还款时间为2019年1月16日。欠款到期后，原告向二被告多次索要无果，故诉至法院。 本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。出卖人将买卖标的物交予买受人后，买受人应当向出卖人支付相应价款。本案中，二被告欠原告化肥款14,500.00元的事实有其出具欠据予以证实，二被告应当按照约定及时偿还原告欠款。原告主张的欠款期间内的利息，因双方在欠据中已经明确约定，故本院予以支持。二被告拖欠农药款到期未给付的行为，对原告已经构成违约，故原告要求被告按照欠款约定期间内的利息标准给付逾期欠款利息的诉求，本院予以支持。由于二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此可能造成的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩某、何某在本判决生效后立即共同给付原告洮南市沃丰农资商店欠款本金14,500.00元，并支付利息（自2018年1月16日起至给付之日止，按照月利率2分计算）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163.00元，由被告韩某、何某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  魏冰丰 人民陪审员  王凤鸿 人民陪审员  齐长春 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  徐 扬
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初537号原告：严某某，男，汉族。被告：陈某1，男，汉族。委托诉讼代理人：任某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：陈某2，女，汉族。系陈某1妻子。原告严某某与被告陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告陈某1及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某2经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金210000元，并按同期银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告陈某1系朋友关系，因被告陈某1说有事需要资金周转，在原告处一次性借款现金350000元，并于2017年12月10日出具借条一张，口头约定资金周转一下很快归还。后来原告多次向被告催要，被告因其他事给原告现金140000元，剩余未还。因原告多次催要被告一直拖延，为维护原告的利益，诉至法院。被告陈某1答辩称，原告所诉事实错误，应驳回原告的请求。被告不欠原告款项，原告应退还被告148720元。原被告35万元的欠条形成事实是，2015年初，被告陈某1和案外人冯某某在三原县XX市场XX园XX广场。经营期间，二人共同向原告分5次借款共计64万元。合伙经营失败，经过原告与陈某1及冯某某3人核算，一共欠原告本息合计70万元，由陈某1和冯某某分别向原告出具借条35万元。2018年5月8日，被告陈某1和冯某某在泾阳县XX苑的两套房产，即被告陈某1房产2号楼2单元26层02号房，冯某某房产2号楼2单元26层03号房，经过与原告协商，折价708720元抵账给原告严某某。2016年7月16日，原告与陈某1以及冯某某三人合伙，由冯某某出面，三人接手了位于先锋大街的时代先锋科技技术有限公司，进行经营，该公司法定代表人朱某某，转让费35万元。接手后冯某某主管经营3个月左右后，由原告严某某主管经营。后因经营不善，公司倒闭，原告严某某将所有的资产变卖。给被告陈某1和冯某某造成巨大损失。2018年3月，被告陈某1借给原告严某某14万元。综上，被告认为，借款35万元已经以房抵债还清，已经不欠原告款项。以房抵债后，借条没有抽回的原因是网吧的经营没有清算，加之原告将冯某某的一辆奔驰车予以变卖，三人之间的账务没有算清，一直拖延着。被告陈某2未作答辩。当事人围绕自己的主张提供了证据，在提供的证据中，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：原告与被告陈某1系朋友关系，冯某某通过被告陈某1介绍与原告相识成为朋友。2015年初，被告陈某1和案外人冯某某在三原县XX市场XX园XX广场。经营期间，二人共同向原告分5次借款共计64万元。合伙经营失败，经过原告与陈某1及冯某某3人核算，一共欠原告本息合计70万元，由陈某1和冯某某分别向原告出具借条35万元。2018年5月8日，被告陈某1和冯某某在泾阳县XX苑的两套房产，即被告陈某1房产2号楼2单元26层02号房，冯某某房产2号楼2单元26层03号房，经过与原告协商，折价708720元抵账给原告严某某。西安侨华房地产开发有限公司重新向原告严某某出具了购房款收据2份，重新签订了协议，每套房354360元。随后，原告严某某XX房XX镇XX村XX组的胡某某XX镇XX村XX组的邹某某。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，被告陈某1和案外人冯某某因经营周转需要，向原告借款，之后经过算账，本息共计70万元，被告陈某1和冯某某分别向原告出具了35万元的借条。原告与被告陈某1形成了债权债务关系。之后，案外人冯某某和被告陈某1用温泉名苑的两套房折价708720元，抵还了70万元的借款，原告与被告陈某1和案外人冯某某之间的债务因以物抵债归于消灭，原告起诉要求被告归还借款没有事实和法律依据，其请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定之规定，判决如下：驳回原告严某某的诉讼请求。案件受理费4450元（原告已预交），减半收取2225元，由原告严某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年六月三日书记员  晏 雯附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2129号 原告：郝宏伟，女，1980年5月18日出生，汉族，高中文化，个体，住黑龙江省青冈县。 委托代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 委托代理人：刘萌萌，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：沧兴商砼黄骅有限公司，住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇八里庄村。 法定代表人：刘凯，经理。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，经理。 委托代理人：王学臣，男，1991年6月10日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。 委托代理人：张胜荣，男，1990年10月17日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。 原告郝宏伟与被告沧兴商砼黄骅有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告郝宏伟的诉讼请求：判令被告赔付原告因交通事故造成的各项损失共计9341.77元；案件诉讼费用由被告承担。 被告太平洋沧州公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及限额为100万元的三者险，事故发生在保险期间内，对原告的损失我公司同意在保险限额内依据70%的事故比例予以赔付，另此案件造成另一人伤，对原告的损失在交强险内应当预留份额，诉讼费不予承担。 案件事实 经本院审理查明：2019年11月10日05时30分许，刘恩秀驾驶冀Ｊ×××××重型特殊结构货车沿歧银线由西向东行驶至歧银线33ＫＭ＋900米处时，与前方顺行的王付驾驶的辽Ｐ×××××重型仓栅式货车追尾相撞，造成刘恩秀、王付及其乘车人郝宏伟受伤，刘恩秀经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队出具第130983120190000284号道路交通事故认定书，认定刘恩秀负事故主要责任，王付负事故次要责任，郝宏伟无责任。 被告沧兴商砼黄骅有限公司系死者刘恩秀驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记所有人，该车在被告太平洋财险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 原告郝宏伟因交通事故受伤在黄骅神农居医院住医院治疗4天，其伤情为：头部外伤、胸部外伤。 原告郝宏伟主张的损失数额：1、医疗费：1681.77元，提供黄骅神农居医院医疗费票据2张，病例1份，诊断证明1份，用药清单1份；2、住院饮食补助：4天×50元=200元，依据当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院天数；3、营养费：30元×7天=210元，由法院酌定，营养期依据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范；4、护理费：120元×4天=480元，依据河北省居民服务业行业工资120天×（住院天数+出院护理天数），根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，提交护理人身份证复印件一张；5、误工费：209元×30天=6270元，依据受诉地法院所在地交通运输业平均收入标准÷365天×误工天数，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范；6、交通费：500元，由法院酌定，提供火车票3张；以上合计9341.77元。本案另一伤者在（2020）冀0983民初1982号民事判决书已判决赔偿，不需要预留份额，我方要求交强险先行赔付，剩余按70%的责任由被告承担。 被告太平洋财险沧州公司的质证意见：火车票3张与本案无关联性，不予认可，对其他证据的真实性没有异议；医疗费请法院依法核实数额，并扣除10%的非医保用药，住院伙食补助无异议，营养费不予认可，原告所提交的住院病历及诊断证明没有体现需加强营养，故对营养费不予认可；护理费原告未提交相关证据，我公司认为应按照受诉法院所在地的2018年农林牧渔业标准计算住院期间；误工费原告未提交相应证据，对其主张不予认可，意见同护理费意见；交通费由法院酌定。 综合原、被告的诉辩确认原告主张的各项损失金额为： 1、医疗费1681.77元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）； 2、伙食补助费200元（50元/天×4天，住院4天按每天50元计算）； 3、营养费80元（20元/天×4天，依据住院病历，确定营养期为4天，按每天20元计算）； 4、护理费436元（109元/天×4天×1人，依据住院病历，确定原告护理期为4天，按上一年度河北省居民服务业年平均工资39947元计算）； 5、误工费964元（64元/天×15天，参考原告伤情，依据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定原告误工期为15天，按河北省农业收入标准23461元计算，原告未提供充分的证据证实其从事交通运输）； 6、交通费200元（本院酌定）； 综上，原告各项损失共计3561.77元。 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。综上，被告太平洋财险沧州支公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费项下理赔限额内赔偿1961.77元，伤残项下理赔限额内赔偿1600元，被告沧兴商砼黄骅有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告郝宏伟各项损失共计3561.77元； 二、被告沧兴商砼黄骅有限公司不承担本案赔偿责任； 三、驳回原告郝宏伟的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告郝宏伟承担15元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担10元（限判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王淑云 二〇二〇年六月十五日 书记员  吕慧颖
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1309号申请人：孙玉龙被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款302元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1309号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇二〇年六月二十二日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢317号申请执行人：刘延来，男，1960年2月4日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7A区。法定代表人：房文兰，经理。委托代理人：房娜，女，该公司职员。申请执行人刘延来与被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初11436号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币7084元及相应利息，本院于2020年5月29日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司列入失信被执行人名单，并对被执行人其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币7084元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年六月四日书记员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初156号 原告：李某德，男。 特别授权代理人：聂海平，男，系湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：蒋某秀，女。 被告：莫某生，男。 原告李某德与被告蒋某秀、莫某生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某德撤诉。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李某德负担。 审 判 长  何明江 人民陪审员  张明清 人民陪审员  柏劲松 二〇二〇年六月八日 法官 助理  何亚男 书 记 员  朱泓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢140号 申请执行人：陈锋，男，1987年9月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：李振雄，男，1987年9月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 陈锋与李振雄合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  丁嘉鹤 二〇二〇年六月八日 书记员  杨博雄
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执329号申请执行人：台某，男，汉族，住甘肃省成县。申请执行人：刘某，女，汉族，，住甘肃省成县。被执行人：甘肃昊天房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：张治全，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2018）甘1221民初553民事判决书，执行台某、刘某与甘肃昊天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的25756.55元。受理后，我院依法向被执行人甘肃昊天房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，于2020年5月23日双方自愿签订协议，申请人台某、刘某自愿放弃9851.19元，本案和解执行完毕。依照《最高人民法院》第一百零八条第四项之规定，裁定如下:甘肃省成县人民法院（2020）甘1221执329号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨旭霞二〇二〇年六月十九日书记员  李兆峰
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初201号 原告：马玉明，男，回族，1962年12月3日出生，住所地抚顺市顺城区，无业。 委托诉讼代理人：王家武，系辽宁清明律师事务所律师。 被告：李长文，男，汉族，1961年5月18日出生，住所地抚顺市新抚区，无业。 原告马玉明诉被告李长文物权确认纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马玉明及委托诉讼代理人王家武，被告李长文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉明向本院提出诉讼请求：１、依法确认[林权证]为2xxxxxx1坐落在抚顺县大东村孟家沟的荒山及林子的承包经营权归原告所有；2、判令被告配合将抚县林证字（2008）第2xxxxxx1号[林权证]更名过户到原告名下；3、诉讼费由原告自愿承担。事实与理由：2010年9月1日，原告与被告李长文夫妻签订了[转让承包协议书]约定：将其抚县林（2008）第2xxxxxx1号[林权证]，即坐落在抚顺县大东村孟家沟的荒山及林子的承包经营权转让给原告，同年9月29日支付了转让费，该经营权由原告占有、使用至今。之后原、被告因转让一事发生纠纷。本案经抚顺县人民法院、抚顺市中级人民法院判决：原告与被告签订的林权转让协议有效。判决生效后，被告拒不配合原告办理该林权证的更名过户手续，导致原告至今无法将该林权证更名到原告名下。故此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。另外，协议约定过户手续费由原告承担，但我现在不同意承担。 被告李长文辩称，原告所述合同日期不对，是2010年10月20日。另外原告说我不配合办理过户手续，我没有不配合。我同意配合原告过户，但手续费由原告出，以后再出现其他问题，与我无关。 经审理查明：2010年约7月，原告马玉明与被告李长文口头协议，被告以800，000.00元价格将其坐落于抚顺县大东村孟家北沟使用权转让给原告，原告给付被告定金100，000.00元及办理使用权转让手续费30，000.00元。2010年9月1日，被告以本人及其妻子的名义与原告签订《转让承包协议书》，约定被告将林权证号为抚县林证字(2008）第2xxxxxx1号，林地所有权权利人为大东村，林地使用权权利人为李长文，树林或林木所有权权利人为李长文，树林或林木使用权权利人为李长文，坐落在抚顺县大东村后沟使用权、经营权转包给原告，转包年限为23年，从2010年9月至2032年5月。甲方（李长文夫妇）有义务给办理转让承包手续，手续费用由乙方（马玉明）负责。2010年9月29日，原告给付被告余款700，000.00元，被告给原告出具一张转让款830，000.00元的收条（其中当日给付700，000.00元，此前给付130，000.00元）。2010年10月20日，原告与被告李长文为办理公证针对该转让事宜又签订林权转让协议，协议对转让林地范围未变，约定双方协议价款于合同签订之日一次付清。承包期限自本协议签订之日起至2033年5月3日止。并约定甲方有义务配合乙方办理林权变更手续，但该义务不成为合同无效的理由。 另查明，被告林权证取得时间为2008年6月6日，2011年4月14日，抚顺县救兵乡大东村委会书面通知原告凡未经村两委会研究一律无效。经查，原、被告间转让协议未经该村村民会议或村民代表集体研究，也未经乡政府批准。原、被告间至今未办理林权转让手续。本案争议标的现在由原告使用，管理。 再查明，抚顺县人民法院（2011）抚县民二初字第00129号民事判决书判决：一、原、被告2010年9月1日、2010年10月20日签订的林权转让协议有效。二、驳回原告诉讼请求。抚顺市中级人民法院（2012）抚中民三终字第00050号民事判决书判决：一、撤销抚顺县人民法院（2011)抚县民二初字第00129号民事判决书。二、李长文、马玉明2010年9月1日、2010年10月20日签订的林权转让协议无效。三、李长文于判决生效后十日内，返还马玉明转让款人民币800，000.00元。抚顺市中级人民法院（2013）抚中审民终再字第00002号民事判决书判决：一、撤销本院（2012）抚中民三终字第00050号民事判决；二、维持抚顺县人民法院（2011)抚县民二初字第00129号民事判决。本判决为终审判决。 本院所确认的上述事实，有转让承包协议书、荒山承包合同书、公证书、林权证、抚顺县人民法院（2011）抚县民二初字第00129号民事判决书、抚顺市中级人民法院（2012）抚中民三终字第00050号民事判决书、抚顺市中级人民法院（2013）抚中审民终再字第00002号民事判决书和原、被告陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。已经生效的本院（2011）抚县民二初字第00129民事判决书判决：原、被告2010年9月1日、2010年10月20日签订的林权转让协议有效。本次诉讼基于同一事实，应与之前的民事判决书保持一致。对于原告要求依法确认抚县林证字（2008）第2xxxxxx1号[林权证]的荒山及林子的承包经营权归原告所有；被告配合将抚县林证字（2008）第2xxxxxx1号[林权证]更名过户到原告名下；诉讼费由原告自愿承担的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的手续费由原告负责的主张，系本院（2011）抚县民二初字第00129民事判决书判决有效的原、被告签订的林权转让协议约定内容，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 一、林权证号为抚县林证字(2008）第2xxxxxx1号，坐落抚顺县村后沟的林地和林木使用权归原告所有； 二、被告应协助原告办理抚县林证字(2008）第2xxxxxx1号林权证的相关过户手续，手续费由原告承担。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  付柏峰 二〇二〇年六月二日 书记员  梁 冰
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1329号申请人史庆云与被申请人韩淑美物权纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初7509号民事调解书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年六月八日书记员  吴 杰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802财保51号申请人：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司法定代表人：宋臣，系经理。委托诉讼代理人：罗志龙，系吉林高军律师事务所律师。被申请人：赵志，男，1960年5月12日生，汉族，现住白城市。申请人中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵志位于白城市××区西户房屋予以保全查封。本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将对被申请人赵志位于白城市××区西户房屋予以保全查封。查封期限二年。查封日期自2020年6月18日至2022年6月17日止。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员 薛 琪二〇二〇年六月九日书记员 李白玉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢574号之二申请执行人：重庆如捷汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号11幢7-5，统一社会信用代码915001126814798379。法定代表人：陶志忠，执行董事。被执行人：万翔，男，1990年8月17日出生，汉族，住重庆市秀山土家苗族自治县。申请执行人重庆如捷汽车销售服务有限公司与被执行人万翔借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初7074号民事判决已发生法律效力，被执行人万翔逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2019年09月03日受理申请执行人重庆如捷汽车销售服务有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款50000元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。后申请执行人于2019年11月20日向本院申请撤回执行申请，本院于2019年11月25日以终结执行程序报结。申请执行人于2020年4月1日向本院申请恢复执行，本院依法受理，案号(2020)渝0113执恢574号。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人万翔名下渝DXXX、渝HXXX车辆两台，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已查封被执行人名下车辆户籍，车辆未实际控制，暂不具备处置条件，本院已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人尚欠申请执行人案款50000元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年六月五日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11435号原告：曾维成，男，1962年11月5日出生，汉族，住广东省四会市**************，公民身份号码440************219。委托诉讼代理人：姚志兵，广东昊亮律师事务所律师。被告：吴国兴，男，1971年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码432************550。原告曾维成与被告吴国兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾维成撤诉。案件受理费减半收取计1515.17元（原告曾维成已预交），由原告曾维成负担。审判员  王小东二〇二〇年六月十二日书记员  杨志华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢832号 孙逊、边守海： 依据已经发生法律效力的（2013）前民调确字第4号确认载定书，申请执行人孙逊申请执行被执行人边守海其他案由一案，本院已于2020年6月15日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费1400元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 白雪莹
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执699号之一申请执行人：杨根，男，1949年12月4日出生，汉族，利津县人，现住利津县。被执行人：王玉珍，女，1953年12月14日生，住利津县。申请执行人杨根与被执行人孙杰玉、王玉珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉珍在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币18749.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年六月十五日书记员  李 洋
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特480号申请人：张银虎，男，1980年12月3日出生，汉族，住冠县。申请人：梁学莲，女，1981年3月23日出生，汉族，住址同上。系张银虎之妻。申请人：张某。法定代理人：张银虎，男，1980年12月3日出生，汉族，住冠县。系张某之父。申请人：冠县雅捷客运有限公司，住所地冠县经济开发区冉子路路北。法定代表人：**，该公司经理。委托代理人：于长青，该公司员工。特别授权。本院于2020年6月15日立案受理申请人张银虎、梁学莲、张某、冠县雅捷客运有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张银虎、梁学莲、张某诉冠县雅捷客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月3日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人冠县雅捷客运有限公司于2020年6月8日前给付申请人张银虎、梁学莲、张某医疗费、误工费、精神抚慰金、车辆损失费等共计22000元，支付到申请人张银虎指定账户（银行账户62×××33，开户行为中国工商银行冠县支行)；二、申请人张银虎、梁学莲、张某放弃其他诉讼权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张银虎、梁学莲、张某、冠县雅捷客运有限公司于2020年6月3日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年六月十五日书记员  蒋 飞
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1756号原告：王志祥，男，1953年2月28日出生，汉族，退休工人，住建平县。委托诉讼代理人：王大为（原告之子），男，1978年3月1日出生，汉族，工人，住建平县。被告：建平富润矿业有限公司，住址;建平县铁南街道南沟村（二号桥东）。法定代表人：唐致信。原告王志祥诉被告建平富润矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志祥的委托诉讼代理人王大为到庭参加诉讼，被告建平富润矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资款14,695元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系劳务关系，原告于2016年2月至2017年2月9日在被告处务工，至今尚未结清工资，期间分二次支付部分工资共10,000元，尾欠工资及伙食补助共计14,695元，多次催要未果，故提起诉讼。被告建平富润矿业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提供的被告建平富润矿业有限公司为其出具的欠条和欠款明细能够客观证明被告欠原告劳务费及伙食补助费14,695元的事实，本院予以采纳并在卷佐证。被告建平富润矿业有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月至2017年2月，原告王志祥为被告提供劳务，在被告处做打更工作，期间，被告给付原告部分劳务费。2018年11月12日，经原被告核算，被告尚欠原告劳务费和伙食补助费14,695元，被告为原告出具欠条一枚，内容为：欠王志祥工资壹万肆仟陆佰玖拾伍元整，14,6952018年11月12日。此款经原告催要，被告未给付原告。本院认为，被告建平富润矿业有限公司欠原告王志祥劳务费和伙食补助费14,695元的事实成立，被告应当履行给付义务，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告建平富润矿业有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告劳务和伙食补助费14,695元。二、驳回原告王志祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费84元由被告建平富润矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尤跃山二〇二〇年六月十日书记员  徐金鹏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1078号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计103.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位103.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1078号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执恢66号申请执行人程道涵，男，1968年6月10日生，汉族，住河南省焦作市。被执行人高平市万锦兴园种植专业合作社。法定代表人：姬晨东。申请执行人程道涵与被执行人高平市万锦兴园种植专业合作社买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581初69号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高平市万锦兴园种植专业合作社未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人程道涵于2019年5月8日向本院申请执行,要求被执行人支付判决款。在执行过程中，被执行人高平市万锦兴园种植专业合作社已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执68号申请执行人：赵瑞生，男，汉族，1949年10月26日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：蔺雁红，女，汉族，1972年8月24日出生，住新乡市凤泉区。赵瑞生与蔺雁红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初1261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔺雁红于本判决生效后十日内返还原告赵瑞生借款本金41000元和违约金7340元及利息（利息以本金41000元为基数，自2019年10月2日起，按照月利息1.5％计算至实际付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵瑞生向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日出生依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，未发现可供执行的财产线索，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔺雁红负有继续向申请执行人赵瑞生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  邹令青二〇二〇年六月十七日书 记 员  石太芳
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0628执恢173号 关于申请执行人于立新与被执行人王振忠借款合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初1097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王振忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于立新于2019年12月4日向本院请强制执行，请求被执行人支付借款200000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月26日提取被执行人王振忠与韩萍共有的登记在韩萍名下的保险收益207440元，于2020年5月12日向于立新支付200000元，本案全部执行完毕。 本院认为，高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初1097号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人于立新基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行款人民币200000元已由被执行人王振忠交纳。依照《最高民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初1097号民事判决书所确定王振忠向申请执行人于立新支付借款200000元已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1542号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：蒋晓园，男，汉族，1989年11月10日生，户籍地江苏省新沂市，住常州市武进区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告蒋晓园金融借款纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加了诉讼，被告蒋晓园经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：蒋晓园；3、借款合同编号：BC2018122899003783-1；4、贷款本金：190000元；5、贷款期限：2018年12月29日至2021年12月29日；6、利率：年息16%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况截至2019年11月14日，积欠本金164276.76元、利息9403.39元、罚息747.25元及复利364.96元。三、抵押情况1、抵押人：蒋晓园；2、抵押合同编号：BC2018122899003783-1；3、抵押财产：牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为A42119的大众汽车牌小型轿车；4、机动车登记证书编号：320024268312；5、抵押担保范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等；6、是否办理了抵押登记：是。四、实现债权的费用：律师费2300元。五、送达地址约定：常州市武进区湖塘玉兰广场4幢乙单元1002室。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金164276.76元；2、判令被告支付拖欠利息9403.39元，本金罚息747.25元，利息复利364.96元（截至2019年11月14日止），并支付自2019年11月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利；3、判令被告归还原告律师费2300元；4、判令如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××、发动机号为A42119的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告承担。被告蒋晓园未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车注册登记摘要信息栏、收据、贷款用途承诺书、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、催收记录、律师委托代理协议、律师费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告从2019年7月29日开始逾期。原告于2020年7月11日向被告发出催收短信，催告其立即归还所欠本息。因被告仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告平安银行与被告蒋晓园签订个人担保贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未能按约定归还借款本息，己构成违约。按照合同约定，有违约事件发生时，原告有权采取措施，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告还本付息有相应的合同依据和本息明细等证据佐证，本院予以支持，但是利息和罚息计算的总和不得超过年利率24%的计算标准，对于超出部分本院不予支持。原告所主张的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蒋晓园于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付欠款本金164276.76元，并支付自2019年7月29日起至全部清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息（利息和罚息以不超过年利率的24%为限）。二、蒋晓园于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2300元。三、如蒋晓园未按期履行上述一、二项债务，平安银行股份有限公司常州分行有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××号车辆（发动机号为A42119）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3842元，减半收取1921元，由蒋晓园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二〇年六月三日法官助理  朱 慧书 记 员  王吉娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2865号原告：彭海娟，女，汉族，1966年9月25日生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：周琨杰，系云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭薇，男，汉族，1967年2月26日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：平安普惠融资担保有限公司，住所地为江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢3806、3807室。法定代表人：YONGSUKCHO。原告彭海娟诉被告彭薇、平安普惠融资担保有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，原告彭海娟于2020年6月19日自愿向本院申请撤回对被告彭薇、平安普惠融资担保有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告彭海娟撤回对被告彭薇、平安普惠融资担保有限公司的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告彭海娟负担。审判员 龙 燕二〇二〇年六月十九日书记员 杨鹤云
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民申25号 再审申请人（原审原告）：李晓光，女，1979年1月11日生，满族，农民，现住绥中县。 身份证号：2114211979XXXXXXXX。 被申请人（原审被告）：董德利，男，1968年12月11日生，满族，非农，户口所在地绥中县，现住绥中县。 身份证：2107231968XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：高彦，系葫芦岛市绥中县众和服务所法律工作者。 再审申请人李晓光因与被申请人董德利民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年7月2日作出的（2019）辽1421民初2861号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并经本院审判委员会研究讨论，现已审查终结。 本院认为，原审判决认为再审申请人李晓光与被申请人之间虽有借条存在，但董德利对借款事实予以否认，李晓光未能提供将钱款交付给董德利的充分证据，考虑借款时间和双方关系，现有证据不能证明借款真实发生，李晓光对此应承担举证不能的法律责任。再审申请人提交了新的证据证实李晓光确实借给董德利6万元，董德利现承认偿还李晓光5万元，下欠李晓光1万元（原审董德利并未承认该事实），与原审李晓光主张董德利原来欠1万元，加上当晚给董德利拿了4万元现金，董德利给李晓光出具5万元的借条的事实存在，说明原告的主张是成立的；董德利主张受李晓光的逼迫给李晓光出具的5万元借条，并没有提交任何证据证实，其主张不能成立。综上所述，再审申请人提交了新的证据足以推翻原判决认定借款不能真实发生的事实及判决结果，故对再审申请人请求再审的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第二百零四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审 判 长  刘国荣 人民陪审员  岳红梅 人民陪审员  陶彦辉 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初511号原告：武穴市市场开发服务中心。住所地：武穴市城东新区商务信息中心二楼。统一社会信用代码：12421182780935594T。法定代表人：何闪亮，男，该中心主任。委托诉讼代理人：李军，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：湖北吴楚置业有限公司。住所地：武穴市窝陂塘路22号。统一社会信用代码：914211826884794857。法定代表人：秦振兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪文峰，男，湖北恩祺律师事务所律师。特别授权。原告武穴市市场开发服务中心与被告湖北吴楚置业有限公司买卖合同纠纷一案，原经本院于2019年6月22日作出（2019）鄂1182民初1331号民事判决，因被告湖北吴楚置业有限公司不服，提出上诉。2020年1月7日，黄冈市中级人民法院作出（2019）鄂11民终2679号民事裁定，以原审认定基本事实不清、适用法律错误为由，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2020年4月20日立案，原告武穴市市场开发服务中心于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武穴市市场开发服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武穴市市场开发服务中心撤诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告武穴市市场开发服务中心负担。审判长 张 庆审判员 朱天友审判员 宋文涛二〇二〇年六月二十三日书记员 张建桥
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执149号之一申请执行人：高林江,男,1980年6月1日出生,住长葛市。被执行人：宋慧敏,女,1981年9月16日出生,住长葛市。被执行人：许昌长昇江虹商贸有限公司，住所地许昌市龙翔路与北环路交叉口。法定代表人：李长江。申请执行人高林江、宋慧敏与被执行人许昌长昇江虹商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）豫1002民初4599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金301791.5元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌长昇江虹商贸有限公司买卖合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  臧东亮审判员  姚 宇审判员  王 强二〇二〇年六月十九日书记员  朱建光
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初200号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人李小鹏，男，1999年3月16日生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，无业，户籍在河南省沈丘县。因本案于2020年4月22日被刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人李小鹏犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月1日19时许，被告人李小鹏乘隙至无锡市惠山区洛社镇天授村上源物流徐州专线二楼*宿舍，窃得被害人邓某人民币21000元。公诉机关认为被告人李小鹏自愿如实供述犯罪事实，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李小鹏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李小鹏以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李小鹏归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年7月21日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。二、本案尚未追缴的赃款人民币21000元，责令被告人李小鹏退赔被害人邓某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇二〇年六月四日书记员  王海琴
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢269号 申请执行人王胆，男，生于1969年5月7日，汉族，初中文化，个体业主，住四川省巴中市巴州区。 被执行人罗继德，男，生于1965年9月11日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行王胆与罗继德买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初88号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 本院已将罗继德纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月九日 书记员  罗小杰
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执506号关于申请执行人刘浩然与被执行人刘某贵一案，（2019）辽1381民初2423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘浩然向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人刘某贵送达执行通知书和报告财产令，被执行人刘某贵自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381民初2423号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘浩然基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽1381民初2423号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0725执107号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。 委托代理人：孙某，女，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行职工。 被执行人：赵某,男,东乡族,山丹县清泉镇居民。 被执行人：周某,女,东乡族,山丹县清泉镇居民。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行与被执行人赵某、周某借款合同一案，山丹县人民法院于2019年5月30日作出的（2019）甘0725民初1019号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1．本院（2019）甘0725民初1019号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该调解书确定被执行人赵某、周某具有履行给付案款102041.05元的义务。 2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年1月8日就（2019）甘0725民初1019号民事调解书确定的义务立案执行。 3．申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人提供被执行人名下有位于山丹县明雅花园3号楼4单元302室楼房一套。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈赵某名下有一辆注册时间为2004年的车号牌为甘G37777号峰光牌M21型摩托车一辆。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人赵某名下有位于山丹县王什街明雅花园3号楼4单元302室，山房权证私字第010877号，2013年办理抵押登记。 7.执行工作日志，证明本院执行人员多次寻找被执行人执行案件，一直未见被执行人，其所住小区门房反映，一直未见赵某，年初见过周某，但现今再未见过他们。另反映，周某身患癌症，已经做手术3次，夫妻欠账较多，时常会有上门要账的人。 8.本院依法对被执行人赵某、周某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 9.2020年5月23日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为104659.55元，已执行到位标的1083.64元，未执行到位标的103575.86元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年六月三日 书记员  姜鹏庆
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1287号之一 申请执行人：窦璠，男，1970年12月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘道先，男，1962年3月9日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：租赁合同纠纷 本院受理申请执行人窦璠申请执行本院作出的（2008）涪民初字第2341号民事判决书一案，确认由被执行人刘道先退还窦璠保证金1万元、违约金、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对刘道先的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查，对其进行了传唤，其未到本院接受调查询问。本院对查询到的刘道先名下位于涪城区房屋）的房屋予以了查封（查封日期：2020年4月20日—2023年4月19日），因房屋价值与执行标的差额过大，未予扣划。此外未查到刘道先名下有其他可供执行的财产。截止2020年6月16日，已执行到位金额1198.12元。本院已依法将刘道先纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，并通知其将终结本案本次执行程序，其表示同意。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2008）涪民初字第2341号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年六月十六日 书记员 苏 欢
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5618号 原告:合肥洁畅物业有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区习友路7221号南艳碧湖花园21幢商109,统一社会信用代码91340111MA2T7BE392。 法定代表人:孔红艮,该公司总经理。 被告:浙江佳源物业服务集团有限公司合肥分公司,住所地合肥市滨湖区湖北路与洞庭湖路交口佳源(巴黎)都市小区商业1#楼,统一社会信用代码91340100072366853M。 负责人:周金林,该分公司总经理。 被告:浙江佳源物业服务集团有限公司,住所地浙江省嘉兴市南湖区中环东路2297号501室-1,统一社会信用代码91330400761304834C。 法定代表人:朱宏弋,该公司总经理。 本院审理原告合肥洁畅物业有限公司诉被告浙江佳源物业服务集团有限公司合肥分公司、浙江佳源物业服务集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告合肥洁畅物业有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告浙江佳源物业服务集团有限公司合肥分公司、浙江佳源物业服务集团有限公司的起诉。 本院认为：原告合肥洁畅物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥洁畅物业有限公司撤回对被告浙江佳源物业服务集团有限公司合肥分公司、浙江佳源物业服务集团有限公司的起诉。 案件受理费减半收取4051元，由原告合肥洁畅物业有限公司承担。 审判员  黄玮 二〇二〇年六月九日 书记员  陈姗
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执442号申请执行人：何明祥,男,1957年1月4日生,汉族,会计,住昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，地址昌图县双树村二组。法定代表人：吕国才，系该公司董事长。申请执行人何明祥与被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的(2019)辽1224民初4719号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何明祥向本院申请执行，要求被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司给付执行标的款。本案在执行过程中，依法向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司到庭履行法律义务。被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司未按本院指定期限履行给付义务、未报告财产，本院依法对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无存款，申请人不要求查封其他财产。暂无其他财产可供执行。申请人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执489号 申请执行人：程晋连，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王现兵，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行程晋连与王现兵买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初489号生效法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人给付欠款18000元。 本院于2020年5月12日立案后，依法向被执行人送达了（2020）皖0406执489号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院通过最高人民法院网络查控系统依法查询被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产信息。发现如下财产并做了如下处理：1、查控到并冻结了被执行人的银行卡账户；2、查控到并冻结了被执行人财付通账户；3、将被执行人列入限高名单，限制其高消费。 执行过程中，经本院组织当事双方调解，双方达成和解协议，需要长期履行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇二〇年六月三日 书记员  陶阳阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执恢29号申请执行人:方城县兴胜矿业有限公司。法定代表人：王春太。被执行人:南文生，男，1962年3月10日生，汉族，住河南省泌阳县。方城县兴胜矿业有限公司与南文生为买卖合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2017)豫1322民初4164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南文生于本判决发生效力之日起十日内向申请人方城县兴胜矿业有限公司支付萤石款296500元并自2017年9月14日起按年利率6%计付利息至款清之日止。因南文生未按上述生效法律文书履行义务，方城县兴胜矿业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过走访调查，未查询到被执行人明下有房产及不动产可供执行。3.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息等可供执行财产。4.通过证券机构，未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南文生负有继续向申请执行人方城县兴胜矿业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  王 明二〇二〇年六月十八日书 记 员  毛寅飞
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3873号 原告：浙江绿城酒店管理有限公司，住所地:浙江省杭州市西湖区云栖综合楼1号楼101室。统一社会信用代码：9133000055051708XG。 法定代表人：杨晋。 委托诉讼代理人：雷亚东、李若贝，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：吴琐琐，女，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省玉环县。 委托诉讼代理人：李良瑞，浙江星汇律师事务所律师。 本院在审理原告浙江绿城酒店管理有限公司诉被告吴琐琐合同纠纷一案中，原告浙江绿城酒店管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江绿城酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江绿城酒店管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费16394元，减半收取8197元，由原告浙江绿城酒店管理有限负担。 审判员  谈国永 二〇二〇年六月十一日 书记员  杜 洁