wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初100号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人李某，男，1984年1月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省梅河口市，捕前住沈阳市铁西区。因本案于2020年1月19日被抓获；同年1月20日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年2月25日被该局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）95号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官张晓峰、检察官助理崔健出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月4日9时许，在沈阳经济技术开发区下，被告人李某携带扳子、螺丝刀等将被害人潘某的麦威牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1680元。2020年1月8日中午，在沈阳经济技术开发区金辉尚景小区9号楼楼下，被告人李某将被害人王某1的立马牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币3240元。2020年1月10日中午，在沈阳经济技术开发区中南世纪城小区21号楼和22号楼中间位置的车棚内，被告人李某将被害人祝某的小刀牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1500元。2020年1月11日13时20分，在沈阳经济技术开发区丽都新城一期小区7号楼楼下车棚内，被告人李某将被害人王某2的尚领牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1200元。2020年1月13日中午，在沈阳经济技术开发区锦绣天地小区18号楼1单元楼下，被告人李某将被害人刘某的鹏程牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2400元。上述被告人李某共盗窃作案5次，盗得电动自行车5辆，共计价值人民币10020元。被告人将所盗车辆予以销赃，所得赃款人民币3000余元，均被其个人挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具螺丝刀、三角板子等物证及常住人口基本信息表、电话查询记录、扣押清单等书证，被害人潘某、王某1、祝某、王某2、刘某的陈述，被告人李某的供述与辩解，沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某认罪态度较好，且系初犯，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2021年1月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人李某依法退赔被害人潘某经济损失人民币一千六百八十元；被告人李某依法退赔被害人王某1经济损失人民币三千二百四十元；被告人李某依法退赔被害人祝某经济损失人民币一千五百元；被告人李某依法退赔被害人王某2经济损失人民币一千二百元；被告人李某依法退赔被害人刘某经济损失人民币二千四百元；三、公安机关扣押的被告人李某犯罪所用三角板子、螺丝刀、偏嘴钳子、平板扳子各一把、手套、口罩各一副、电动车钥匙四把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨松二〇二〇年六月十日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2294号 原告：张玉杰，男，1994年12月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：谢平，男，1980年9月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县双井镇。 原告张玉杰与被告谢平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告张玉杰到庭参加诉讼，被告谢平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉杰向本院提出诉讼请求：1、被告谢平偿还原告张玉杰52500元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月29日，被告租原告小挖机施工，承诺二个月付款，满2个月时又因各种理由拖欠不付。后面原告从施工项目部得知已支付被告工程款，原告要求被告支付工程款52500元。 被告谢平未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、陈述。对于原、被告的身份证复印件、挖机台班记录、欠条原件一张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实：2019年8月29日，原告将挖机租赁给被告谢平并在被告承包的凤坪高铁护栏项目中从事挖机驾驶工作。2019年12月24日，经原、被告双方核算，被告欠原告2019年8月至11月期间挖机台班费用、包月费用、油费补贴合计52500元。被告于2020年4月3日向原告出具欠条一张。后因被告未履行支付义务，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，原告已履行了施工义务，被告应当按照双方结算的数额向原告支付挖机台班费用、包月费用、油费补贴。现原告要求被告承担欠付上述费用的请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢平经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢平于本判决生效之日起10日内向原告张玉杰支付52500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告谢平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张磊 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  欧洁
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执912号 申请执行人：周丽娟女，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：宋元华男，1983年8月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人周丽娟与被执行人宋元华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初109号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周丽娟于2020年5月21日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人宋元华返还申请执行人周丽娟借款142000元并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人宋元华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求宋元华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋元华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋元华的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人宋元华的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人宋元华名下的浙Ａ×××××号牌车辆已由另案处置完毕，本案未能分得钱款。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1570元，执行费2054元。 鉴于被执行人宋元华拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人宋元华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月十七日 代书记员 吴慧慧
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执535号申请执行人：刘真锋，男，1977年11月15日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：张利亚，男，1971年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行刘真锋与张利亚建设工程施工纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）豫0181民初7064号民事调解书确定义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张利亚存款六十万元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年六月十一日书记员  刘英军
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保482号申请人：滕州市华成金属制品有限公司，地址：山东省滕州市。法定代表人：宋永革，总经理。被申请人：青岛丰进电力设备有限公司，地址：青岛市。法定代表人：胡明东，执行董事兼总经理。申请人滕州市华成金属制品有限公司与被申请人青岛丰进电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人滕州市华成金属制品有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款6万元。申请人滕州市华成金属制品有限公司愿以其所有的奥迪牌鲁Ｄ×××××号越野车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人滕州市华成金属制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人滕州市华成金属制品有限公司所有的奥迪牌鲁Ｄ×××××号越野车一辆；二、冻结被申请人青岛丰进电力设备有限公司银行存款6万元。案件申请费620元，由申请人滕州市华成金属制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志峰二〇二〇年六月十五日书记员  朱绪冉
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1065号 上诉人（原审被告）：杜利民，男，1971年7月14日出 生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：叶一春，浙江纳森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江熙云装饰工程有限公司，住 所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦3幢十层。 法定代表人：丁绍延，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋辉平，男，系公司员工。 上诉人杜利民因与被上诉人浙江熙云装饰工程有限公司（以下简称熙云公司）装饰装修合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初11374号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜利民上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.2019年9月28日出具的“结算款约定”不是最终的结算。当时项目未完工，从联系单看，涉案项目存在较大调整，其预算不可能还是61万元。2.即使被上诉人认为是结算，该结算款约定应依法予以撤销。上诉人不懂工程，对该结算单存在重大误解，被上诉人存在欺诈。3.被上诉人也存在诸多违约情形。上诉人多次要求被上诉人整改，但其始终未整改。 熙云公司辩称，2019年9月28日，工程已完工，进行结算。关于后期施工，有部分需要整改，结算单上很清楚，后期的结算另外结算。上诉人陈述的柜子这些东西，没有做的东西已经减掉了。11.6万是最终的结算额。2019年9月28日是现场结算好，马上打印出来，上诉人签字按手印。现场的工程量已经核对过很多次，现场有施工负责人，每增加一个项目都进行核算的。根本不存在欺诈的行为，都是现场核对好的结算额。关于上诉人提出的电缆跟配电箱的问题，是上诉人的施工负责人要求进行施工，最终进行了确认，并在2019年9月28日进行结算。关于工期，上诉人的款项迟迟未支付，影响了安装进度，上诉人未按合同约定付款，被上诉人还是在2019年9月28日做完。之后上诉人有部分需要改动，被上诉人还继续按照修改方案进行施工，所以在结算单上写清楚了之后增加的另行结算。 熙云公司于一审起诉时的诉讼请求：被告支付工程款11.6万元及逾期利息。 一审法院认定：原告（乙方）与被告（甲方）签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》1份，约定乙方为甲方经营店铺进行装饰装修，建筑面积1500平方米，采取乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料的方式，总工期为45天，工程合同价款61万元。经双方认可变更施工内容时，变更部分的工程款按实结算；变更部分的管理费、税金等按原合同约定的比例进行调整。合同签订后3天内工程施工开工前，甲方支付工程合同价款15万元，开工7天内甲方支付工程合同价款15万元，开工14天内甲方支付工程合同价款15万元，开工21天内，甲方支付工程合同价款15万元。交纳第四期款时，甲、乙双方应对已变更项目的工程及工程量进行核实和计算，并按合同约定比例支付和收取。若留有尾款甲方应在本工程安装之前一次付清。工程合同价款的2%，工程价款1万元。双方还约定了其他合同内容。2019年9月28日，被告杜利民出具《波力蹦床绍兴分店项目结算款约定》1份，载明：“此项目合同签订预算额为61万元整，增加项目总额24.6万元（具体内容见附件），已付款项74万，剩余11.6万未付清，经双方协商定于2019年10月20日付清所有剩余款项，注：如9月28日到10月20日之间有增加项目按实际结算。”另查明，涉案装修房屋于2019年10月2日交付被告使用。 一审法院认为，原告熙云公司与被告杜利民之间订立的装饰装修合同系双方真实意思表示，合法有效。根据被告杜利民出具的结算款约定，明确载明尚欠工程余款11.6万元，故该院对原告要求支付该欠付款项的诉讼请求依法予以支持。因被告出具的结算款约定书中载明欠付余款于2019年10月20日支付，故该院对原告要求被告支付利息的诉请予以支持，时间调整为2019年10月21日起至付款日止，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故该院据实调整利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。对于被告认为该结算款约定并非结算内容，且存在欺诈及重大误解应被撤销，该院认为，该结算款约定书于2019年9月28日出具，其约定内容系对预算额及增加工程量的确认，明确载明“已付款项74万，剩余11.6万未付清”，并不存在歧义，且对于2019年9月28日至10月20日的工程内容亦注明按实结算，可见该约定系对截至2019年9月28日之前工程款的结算，同时因被告并无证据证实在出具该约定书时系存在欺诈、胁迫情形，故该院对被告的抗辩意见不予采纳。如被告认为其存在因原告装修不当造成的损失，其可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决一、被告杜利民应于本判决生效之日起三十日内支付给原告浙江熙云装饰工程有限公司工程款人民币116000元，并支付该款自2019年10月21日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告浙江熙云装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1310元，由被告杜利民负担，于本判决生效之日起七日内向该院交纳。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人于2019年9月28日出具的《波力蹦床绍兴分店项目结算款约定》其内容明确：截至当日工程造价为85.6万元，已付款74万元，尚未付清的11.6万元于2019年10月20日付清，如之后有新增加的项目按实结算。被上诉人在上诉人未按约支付余款11.6万元的情况下，诉至法院寻求救济，一审法院判决予以支持，事实清楚。上诉人关于该结算单存在欺诈、重大误解等情形应予撤销等上诉理由，依据不足。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其诉求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，程序得当，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2620元，由上诉人杜利民负担。 本判决为终审判决。 审判长 梅 云 审判员 姚 瑶 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年六月十日 书记员 叶 婷
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执569号被执行人:李盟（曾用名**），男，1992年8月20日出生，汉族，户籍地陕西省西安市高陵区。关于本院追缴李盟诈骗罪罚金一案，本院已生效的（2019）陕0117刑初121号刑事判决书判决：被告人李盟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元，罚金自判决生效后十日内缴清。因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2020年3月6日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向李盟发出执行通知及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产；2、向李盟发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对李盟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下的账号，未发现其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金30000元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在服刑，本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0117刑初121号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，待发现可供执行财产时本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳锐敏审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年六月八日书记员  王雪莉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执114号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行,住所地江苏省苏州市旧学前105号。负责人：张国良，该支行行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万宝，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：郭倩云，女，1991年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，居住地江苏省苏州市相城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被执行人郭倩云信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏0508民初4449号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告郭倩云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支本金69534.23元、利息8672.06元、逾期还款违约金3895.76元、消费手续费1395.83元（暂计算至2019年9月16日，之后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至被告实际给付之日止）;被告郭倩云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失1500元;案件受理费1816元、财产保全费860元、公告费600元，合计3276元，由被告郭倩云负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳（原告已经预缴的案件受理费、财产保全费，本院予以退还）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、股权、证券、车辆等财产情况反馈。查询反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2020年1月20日冻结被执行人名下部分银行账户及网络资金，期限一年，金额微小，无处置价值。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况。经查，被执行人有位于相城区元和街道春申湖中路658号23幢1014室不动产，该不动产存在两次抵押。本案标的较小，申请人执行人同意本案暂不予处置。4.通过委托查询，泗阳不动产登记部门反馈，被执行人无不动产登记信息。5.2020年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，财产反馈情况无明显变化。6.经查询，被执行人社保处于暂停缴费状态。7.本院工作人员至相城区元和街道春申湖中路658号23幢1014室查找被执行人，反馈该场所有人居住，居住人员不明。8.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。9.2020年6月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的88273.88元，执行费1224.11元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年六月十六日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保257号 关于郑明山2020年6月16日向本院申请诉讼财产保全李文忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案执行，并于2020年6月19日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特202号申请人：王学宽，男，1969年11月02日出生，汉族，公民身份证号码：372525196911021230，住山东省东阿县鱼山乡周井村6内1号。申请人：于恒杰，男，1975年01月14日出生，汉族，公民身份证号码：372525197501145817，住山东省东阿县牛角店镇于河村55号。本院于2020年06月11日立案受理了上述申请人王学宽与于恒杰关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人王学宽与于恒杰因机动车交通事故责任纠纷，于2020年06月09日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人于恒杰赔偿申请人王学宽本次交通事故造成的损失总费用合计5000元，该款项由于恒杰所投保的保险公司承担。二、申请人王学宽自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王学宽与于恒杰于2020年06月09日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年六月十一日书记员  殷红燕
黑龙江饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执38号申请执行人：宋志华，女，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被执行人张永林，男，黑龙江省居民，住，现下落不明。宋志华与张永林借款合同合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）黑0524民初690号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋志华于2020年1月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，法院依法以公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关文书，被执行人张永林一直未履行义务。法院依照法律规定已经将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。法院通过银行查询、房产、车辆查询，查明被执行人张永林在饶河县××××村有两栋房屋，我院依法对其中一栋房屋予以查封，网络查控并未查询到张永林名下有可供执行的财产。本院于2020年6月5日对申请人宋志华进行了约谈，申请人暂不要求对该房屋进行处理，宋志华向法院申请该案件终结本次执行程序。案件未结标的13172元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0524民初690号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  娄晓东二〇二〇年六月十九日书记员  王 宁
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执286号高惠秋、高俊杰：申请执行人高惠秋与被执行人高俊杰法定继承纠纷一案，经本院立案执行，于2020年6月8日依法将案款8106.75元扣划至敦化市人民法院账户，本院于2020年6月15日将其中的案款8056.75元支付给申请执行人高惠秋，将其中的50元缴纳本案执行费。申请执行人高惠秋同意结案。至此，高惠秋向本院申请执行的（2019）吉24民再34号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2061号申请执行人：隋文娟被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人隋文娟与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为63372.7元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人隋文娟与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月二日书记员 ：林振国
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0303执224号申请执行人：江苏徐工广联机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：徐州华鑫工程机械租赁有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：常立华。被执行人：常立华，男，1979年7月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：郭广东，男，1980年2月14日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人江苏徐工广联机械租赁有限公司与被执行人徐州华鑫工程机械租赁有限公司、常立华、郭广东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初5479民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请立案执行，立案标的599325元。在执行过程中，申请执行人江苏徐工广联机械租赁有限公司向本院提出撤回对本案的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人江苏徐工广联机械租赁有限公司撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高尚锋二〇二〇年六月四日书记员  卢亚男
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2607号原告：刘兆芸，女，汉族，1992年12月04日出生，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告刘兆芸与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆芸、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆芸向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2200元及利息,利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月29日原告将培训费用人民币2200元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加科目一的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年3月29日，原告刘兆芸报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告刘兆芸的报名费2200元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，在被告处参加了科目一的考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。后原告未到其他驾校继续学习。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告处报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校参加了科目一考试，被告金成驾校为原告参加驾驶员科目一考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元。故本院认定被告金成驾校返还原告2100元（2200元-100元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告刘兆芸培训费2100元并支付利息，利息以2100元为基数，自2020年6月3日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月十六日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执118号申请执行人张继彬被执行人孔祥利本院在执行张继彬与孔祥利民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二〇年六月十八日书记员  王 贺
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执4265号何青华、刘钟炬：本院在执行申请执行人何青华与被执行人刘钟炬买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初170号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地四川省九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告：陈正旭，男，藏族。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告陈正旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年6月2日以被告陈正旭主动向原告缴清物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  赵国庆 二〇二〇年六月二日 书记员  陈小敏 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更365号罪犯高记旺，男，出生于内蒙古自治区固阳县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年12月16日作出（2015）东刑一初字第463号刑事判决，以被告人高记旺犯运输毒品罪,判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年1月7日交付执行。本院于2018年2月裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期2022年11月11日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年5月6日以罪犯高记旺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯高记旺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年10月，2018年4月、10月，2019年3月、8月各记表扬1次，累计记表扬5次,并被评为2018年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯高记旺在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯高记旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高记旺减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月5日起至2022年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓宏审 判 员 刘 磊审 判 员 张静然 二〇二〇年六月五日法官助理 贺西格书 记 员 程少君
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1502号原告：张显依，男，1968年8月22日出生，汉族，现住吉林省农安县。被告：闫照齐，男，1972年6月23日出生，汉族，现住吉林省农安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司法定代表人：吕国锋，经理。原告张显依诉被告闫照齐、中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告本人预留地址确认书中地址无法联系送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。审判员 孙 波二〇二〇年六月十日书记员 陶建宇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢34号之一 申请执行人：石家庄宝丽彩色印刷有限公司，住所地石家庄市栾城区楼底镇西羊市村西南，统一社会信用代码91130124666577607P。 法定代表人：张佳男，经理。 被执行人：石家庄市唐璟纸制品有限公司，住所地石家庄市栾城区楼底镇西羊市村村南，统一社会信用代码91130124319882105N。 法定代表人：余燕。 被执行人：余燕，男，1978年8月3日出生，汉族，现住石家庄市栾城区楼底镇西羊市村村南。 本院在执行石家庄宝丽彩色印刷有限公司与石家庄市唐璟纸制品有限公司、余燕承揽合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年六月十日 书记员  田增斌
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3312号原告：李某1，女，2010年1月1日生，汉族，居民，住邳州市。法定代理人：李某3，女，1989年5月20日生，汉族，居民，住址同上。被告：李某2，男，1984年11月19日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某1撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告李某1负担。审判员  郭海泓二〇二〇年六月二十二日书记员  王成远
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执239号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地武汉市武昌区杨园纺机路33号。 法定代表人：代士玉。 被执行人：武汉宝瑞驰汽车销售有限公司，住所地武汉市金桥大道1号。 法定代表人：尹晓捷。 申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行与被执行人武汉宝瑞驰汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0111民初9957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 攀
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初418号原告：王某，男，汉族，住本区。被告：王某，男，汉族，住址不详。原告王某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判长  严天平审判员  孙荣涛审判员  李忆菲二〇二〇年六月二十二日书记员  孟玉婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8211号原告：杨林莉，女，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：四川恒昊房地产开发有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号附18号18-8，统一社会信用代码91500105MA606TRQ48。负责人：孙苓桂，经理。关于原告杨林莉与被告四川恒昊房地产开发有限公司重庆分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告杨林莉诉称，要求判令：被告偿还原告借款1万元；被告支付原告利息（从借款之日起至付清之日止）。事实及理由：被告以做生意急需资金为由于2019年2月28日向原告借款1万元，并立下借据，约定利息按每月200元计，半年内归还。借款到期后，被告拖欠不还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，原被告在借款协议中约定其民事争议由出借方即原告所在地人民法院管辖，而原告住所地为重庆市合川区，现被告未应诉答辩，故本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市合川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 静二〇二〇年六月二日书记员 卢俊玲
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执668号 申请执行人于晓妮于2020年5月23日向本院申请执行的与刘长江离婚纠纷一案，申请执行标的为1400元。 本院在执行过程中,于2020年6月11日向刘长江送达执行通知书，被执行人于2020年6月11日向本院交执行款1400元，执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人于晓妮与被执行人刘长江离婚纠纷一案予以结案。 二〇二〇年六月十二日
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执11号 申请执行人：李某,住民和县。 被执行人：民和乐华冶炼有限公司，社会统一信用代码91632122661936180G。 法定代表人：周某。 本院在执行申请执行人李某与被执行人民和乐华冶炼有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李某以被执行人停产歇业，无能力支付申请人案件款为由，申请撤回该案的执行。 本院认为，申请执行人提出撤回本案执行的申请，符合终结执行的情形。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李军 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈强
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1304号申请执行人：沈阳市沈北新区蒲东小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区人和街108-16。法定代表人：高含，系该公司总经理。被执行人：本溪快乐老年人健康养生基地有限公司，住所地本溪市溪湖区张其寨街道办事处达贝沟村上沟三组。法定代表人：张国增，系该公司董事长。被执行人：辽宁予衡融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路81号。法定代表人：张国增，系该公司董事长。被执行人：张国增，男，1977年7月31日出生，汉族，住：沈阳市铁西区。被告：冯倩，女，1978年5月31日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行沈阳市沈北新区蒲东小额贷款股份有限公司与本溪快乐老年人健康养生基地有限公司、辽宁予衡融资担保有限公司、张国增、冯倩借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人6508175元及利息等相关费用，已给付申请人839100元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月六日书 记 员  洪倩萍
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2167号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行，住所地玉环市玉城街道京都花苑2号。 负责人：林杰，系支行行长。 委托诉讼代理人：叶耀骏，系该行员工。 被告：金友法，男，汉族，1980年6月17日出生，住玉环市（已地址确认，同意电子送达）。 被告：苏宗鑫，男，汉族，1985年5月3日出生，住玉环市（已地址确认，同意电子送达）。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行与被告金友法、苏宗鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行的委托诉讼代理人叶耀骏到庭参加诉讼；被告金友法、苏宗鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金友法偿还原告借款本金110757.74元及截止2020年4月16日的利息、罚息及复利17027.16元，并支付自2020年4月17日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利；2.判令被告苏宗鑫对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年11月27日，被告金友法向原告申请贷款13万元，由被告苏宗鑫及案外人林方共同提供担保。同日，原告与被告签订了《个人保证借款合同》。借款合同约定：借款金额13万元，借款期限自2018年11月27日至2019年11月20日止，利息计收方式为按月计息，年利率8.4%，每月20日为结息日，借款到期后一次性归还借款本金；借款人若未按时归还借款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息（年利率12.6%）。合同约定担保方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；担保范围包括借款人根据本合约约定应承担的债务本金、利息（含罚息）、债权人实现债权的费用等。2018年11月28日，原告将借款130000元发放至被告金友法指定账户。借款到期后，被告未按约还本付息，截止起诉日尚欠原告贷款本金110757.74元及相应利息。后经原告与借款人多次沟通，催讨未果，保证人亦未履行担保义务。 被告金友法、苏宗鑫未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、负责人身份证明、被告身份证、个人授信申请书、《个人保证借款合同》、借据、欠贷证明、银行流水以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告金友法、苏宗鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告金友法、苏宗鑫之间签订的《最高额保证合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告金友法在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告苏宗鑫自愿为被告金友法的上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，故被告苏宗鑫应依法承担连带保证责任。被告苏宗鑫承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告金友法于本判决生效后一个月内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行借款本金110757.74元及截至2020年4月16日的利息、罚息及复利17027.16元，并继续支付自2020年4月17日起至实际履行完毕之日止的罚息及复利（按合同约定的利率计算）。 二、被告苏宗鑫对上述款项承担连带清偿责任；被告苏宗鑫承担保证责任后，有权向被告金友法追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2856元（原告已预交），减半收取计1428元，由被告金友法承担，被告苏宗鑫承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  林之雨
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2922民初236号原告：云大饲料，经营场所：漾濞县苍山西镇苍山西路31号，注册号：532922600023311。经营者：晋良洪。被告：姜太平，男，1988年5月4日生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。原告云大饲料与被告姜太平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，在审理过程中，原告云大饲料以被告已归还全部欠款为由，于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云大饲料撤回对被告姜太平买卖合同纠纷一案的起诉是当事人处分诉权的行为，属其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云大饲料撤回对被告姜太平的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告云大饲料负担。审判员  常栋梁二〇二〇年六月二十二日法官助理忽梦妮书记员宋丽红
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执551号之一申请执行人：黄力，男，1968年8月12日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：张立华，男，1971年4月15日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：张启荣，女，1971年6月22日出生，汉族，住钟祥市。关于申请执行人黄力与被执行人张立华、张启荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日冻结了被执行人张立华、张启荣在金融机构的存款407300元。现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张立华、张启荣在金融机构的存款407300元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨春生二〇二〇年六月二十三日书记员  孙文君
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执异75号申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。负责人：闵捷，该公司总经理。申请执行人：长融国银（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：雷鸿章，该公司董事长。被执行人：连云港裕耀门窗有限公司，住所地连云港市开发区、大浦路西。法定代表人：成万松，该公司总经理。被执行人：连云港维坤钢结构有限公司，住所地连云港市开发区、大浦路西。法定代表人：成占举，该公司总经理。被执行人：李海波，男，1978年6月23日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：苏宁，女，1983年1月2日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人长融国银（北京）投资管理有限公司与被执行人连云港裕耀门窗有限公司、连云港维坤钢结构有限公司、李海波、苏宁金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华某资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华某公司）向本院递交材料，证实中国工商银行股份有限公司江苏省分行受申请执行人长融国银（北京）投资管理有限公司（以下简称长融公司）委托，于2017年1月3日签订分户债权转让协议，并于2017年1月9日在《江苏法制报》上登报公告。现中国华某资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请变更为本案申请执行人。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，符合相关法律规定，应予认可。现华某公司已通过签订债权转让协议依法受让本案债权并登报公告，申请执行人长融公司亦对上述转让行为予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年六月十三日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保291号申请执行人：闫高燕。被执行人：山东环翠楼大药房连锁有限公司。闫高燕申请执行山东环翠楼大药房连锁有限公司一案，闫高燕于2020年6月4日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对青岛金星科技工程有限公司威海分公司产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结青岛金星科技工程有限公司威海分公司的银行存款8939.15元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月四日书记员  宋 静
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1094号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：杨旭涛，男，1986年5月3日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告杨旭涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  高 妍
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢106号之一申请执行人：邹加登，男，1954年12月20日出生，汉族，现住张家界市永定区。被执行人：刘祥成，曾用名刘祥呈，男，1959年6月17日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人邹加登与被执行人刘祥成合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初1961号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘祥成的存款，直至冻满1012500元为止，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴新林二〇二〇年六月十五日书记员  覃曦轮
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1181号上诉人（原审被告）：罗川，男，汉族，1986年1月14日生，住四川省营山县。被上诉人（原审原告）：天铭电气有限公司，住所地江西省吉安市吉州区工业园内，统一社会信用代码913608025535251733。法定代表人：陈有勤，公司董事长。上诉人罗川因与被上诉人天铭电气有限公司承揽合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年3月21日收到法院催缴诉讼费通知书后在法律规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 李国红二〇二〇年六月八日书记员 尹素珍
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执55号之一申请执行人：戴明军，男，1979年8月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县集兵镇岣嵝乡福星村戴老屋组。被执行人：秦海波，男，1985年1月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县岘山镇渣冲村秦家组。申请执行人戴明军与被执行人秦海波借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）湘0421民初1996号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人秦海波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴明军向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；于2020年1月8日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年1月8日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年1月10日、2月13日、4月1日、4月13日、4月28日、5月7日六次发起总对总网络财产查控，于2020年1月13日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人秦海波无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆、无房产、无收益类保险产品、无住房公积金等财产。有银行存款3000元，在执行过程中本院扣划了该笔存款并发放给了申请执行人。至今，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2020年1月13日，本院将被执行人秦海波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年6月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月16日止，本案应当执行的标的金额为60000元，已执行到位金额3000元，尚未执行到位金额57000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇二〇年六月十六日法官助理 廖 莎书 记 员 张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4170号原告：夏某，男，1990年11月21日出生，汉族，住。被告：唐某，女，1993年1月11日出生，汉族，住。。原告夏某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告夏某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告夏某负担。审判员 肖 艳二〇二〇年六月十日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初149号 原告：唐某云，女。 被告：李某弟，男。 原告唐某云与被告李某弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何明江担任审判长，与人民陪审员张明清、柏劲松组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告唐某云到庭参加了诉讼，被告李某弟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某云的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及利息（自逾期之日起至借款偿还完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原告向被告出借现金10000元，被告收到借款后，向原告出具了一张借条，并约定于2017年7月份将借款偿还完毕。借款到期后，被告未按约定将借款偿还给原告。原告多次催讨,被告一直不还,为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉请。 被告李某弟未做答辩。 经审理查明：原告唐某云与被告李某弟系邻居关系。被告以生活开支为由向原告借款10000元，并出具了一张借条，借条内容为“卓雅李某弟向一路飘香唐某云借10000元现金，承诺2017年7月份还清”。借条出具后，原告通过现金给付的方式将借款支付给被告。此后，被告未按约定偿还借款。原告多次催讨,被告一直不还。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告李某弟向原告唐某云的借款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效。关于原告唐某云诉请被告偿还借款本金10000元的请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。关于原告诉请由被告给付借款利息的请求，因原告被告双方在借款借条上未约定借款利息，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应按年利率6%支付资金占用期间利息，利息的起算时间从逾期还款之日起，即2017年8月1日至借款偿还完毕止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 限被告李某弟在本判决生效之日起七日内偿还原告唐某云借款本金人民币10000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年8月1日起至借款还清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费50元，由被告李某弟负担。（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  何明江 人民陪审员  张明清 人民陪审员  柏劲松 二〇二〇年六月八日 法官 助理  何亚男 书 记 员  朱泓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0703行审108号申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队，住所地湖南省常德市鼎城区石公桥镇三兴村八组。法定代表人伍陵，该大队大队长。被执行人陈问良，男，1979年3月8日出生，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队于2020年6月1日向本院申请强制执行435704-1600050500号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院于2020年6月1日予以立案受理，并向被执行人送达非诉行政执行案件受理通知书、强制执行申请书副本。在审查过程中，被执行人陈问良缴纳了罚款，主动履行了处罚决定确定的法律义务。现申请执行人提出撤回强制执行申请。本院认为，被执行人缴纳了罚款，主动履行了处罚决定确定的法律义务，申请执行人提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队撤回强制执行申请。审判长  田晓晖审判员  田 丽审判员  周元梅二〇二〇年六月十八日法官助理童成艳书记员吴微程附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异81号 案外人：林俊巧，女，1989年6月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省浦江县。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。统一社会信用代码：91330000717611474R。 负责人：胡德。 被执行人：浙江易真金纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区。组织机构代码：70450003-8。 法定代表人：王汉强，系该公司总经理。 被执行人：沈锦鹏，男，1981年4月3日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市金平区。 被执行人：丘静，女，1983年8月25日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市金平区。 被执行人：陈树平，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市。 被执行人：浙江易真金控股集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥财富大厦13幢11楼1102室。组织机构代码：55179210-4。 法定代表人：黄建。 被执行人：浙江联亚纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区华舍工业园区（华舍街道大西庄村）。组织机构代码：75303085-3。 法定代表人：许志鸿。 被执行人：王丽华，女，1957年12月7日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。 被执行人：沈锡丰，男，1955年9月17日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市金平区。 本院在执行（××）××字××申请执行人××信××资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江易真金纺织有限公司、沈锦鹏、丘静、陈树平、浙江易真金控股集团有限公司、浙江联亚纺织品有限公司、王丽华、沈锡丰金融借款合同纠纷一案中，案外人林俊巧对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，案外人林俊巧向本院撤回执行异议申请。 本院认为，案外人林俊巧有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回执行异议的申请，并不违反法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人林俊巧撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海东 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇二〇年六月九日 书记员  石青岚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢495号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人刘磊。被执行人冯林坡，男，1978年11月11日出生，汉族，住河南省新密市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行冯林坡银行卡纠纷一案，被执行人冯林坡未履行已发生法律效力的（2019）豫0191民初12571号民事判决书所确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年3月11日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月16日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年3月17日、2020年5月25日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2020年5月25日对被执行人冯林坡采取限制高消费措施；四、本院于2020年5月25日向被执行人冯林坡发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年6月1日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年5月25日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年4月16日被执行人对申请人尚未实现债权共计42397.93元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年6月3日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十日书记员  王 锟
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初342号原告：朱锡方，男，1966年10月13日出生，汉族。住址：江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：沈杰，浙江广诚律师事务所律师。被告：张金星，男，1964年1月31日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告朱锡方与被告张金星买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员邢永华适用简易程序进行审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，本院依法组成合议庭转为普通程序审理本案，以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票等。本院于2020年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱锡方的委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼，被告张金星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告朱锡方起诉称：2015年8月11日起，原告开始向被告供应苗木等。2017年2月22日，被告向原告出具欠条一份，截至当天，被告共计欠原告苗木款155000元。之后，原告又于2017年12月23日向被告供应了9680元的苗木，被告依旧未能按约付款。原告多次向被告催讨无果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款164680元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以155000元为基数，按银行同期贷款年利率6%，从2017年2月22日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年10月23日为24800元；以9680元为基数，按银行同期贷款年利率6%，从2017年12月23日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年10月23日为1064.8元）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第2项为被告向原告支付逾期付款利息（以155000元为基数，从2017年2月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以9680元为基数，从2017年12月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《欠条》一份、《送货单》十七份，证明截止2017年2月22日被告结欠原告苗木款155000元的事实。证据2、《送货单》一份，证明被告于2017年12月23日又欠原告苗木款9680元的事实。被告张金星未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提供的上述证据，本院经审核后认为，上述证据均由被告张金星签名确认，符合有效证据的形式要件，对其证明力，予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告素有苗木买卖的业务往来，由原告向被告供应苗木。2017年2月22日，原、被告双方经对账确认，被告结欠原告货款155000元，并出具《欠条》一份，该欠条载明“张金星欠朱锡方苗木款人民币壹拾伍万伍仟（155000元）。”同年12月23日，被告又向原告购买苗木9680元，并由被告张金星在《送货单》上签名确认。嗣后，被告未能支付上述货款，以致纠纷成讼。本院认为：原告朱锡方与被告张金星之间的苗木买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已向被告交付苗木，被告应及时向原告支付相应的货款，拖欠不付，显属违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款164680元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付以155000元为基数，从2017年2月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息一节，本院认为，原告的该主张符合相关规定，故本院予以支持。对原告要求被告支付以9680元为基数，从2017年12月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息一节，本院认为，因双方对9680元苗木款没有约定具体的付款时间，故应从原告主张权利即2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至该款实际清偿之日止为宜，超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金星应支付原告朱锡方货款164680元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告张金星应支付原告朱锡方逾期付款利息（以155000元为基数，从2017年2月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以9680元为基数，自2020年1月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至该款实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；三、驳回原告朱锡方其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4111元，由被告张金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  金建平审 判 员  邢永华人民陪审员  谢双双二〇二〇年六月十八日书 记 员  罗 颖
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初821号原告:内蒙古新区物业管理有限公司。法定代表人:郭金全，任总经理。住所地:内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县新盛街路北公安局民警宿舍楼院内。委托诉讼代理人：刘梅芳，女，1995年5月20日出生，汉族，内蒙古新区物业管理有限公司收费员，住呼和浩特市赛罕区金河镇什不斜气村175号。委托诉讼代理人：王有威，男，1971年3月14日出生，汉族，公司部长，住和林格尔县城关镇东风巷24号。被告:党安前，男，住和林格尔县。内蒙古新区物业管理有限公司诉党安前供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。内蒙古新区物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，内蒙古新区物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予内蒙古新区物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元（已减半收取），由原告负担。审判员 吴铁平 二〇二〇年六月十八日书记员 李海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执593号之三被执行人：郑红财，男，汉族，1970年02月05日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑红财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑红财在中原银行62×××48账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二〇年六月二十三日书记员  李 君
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1221号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇保安西路1号。法定代表人：肖跃源，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾耀明，男，汉族，1968年8月4日出生，住湖南省衡阳县，系衡阳县源发物业管理有限公司法务。被告：肖红伟，男，1971年9月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。现住湖南省衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司（以下简称源发物业公司）与被告肖红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告源发物业公司的委托诉讼代理人曾耀明到庭参加诉讼、被告肖红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，衡阳县聚丰景都小区系衡阳永发置业有限公司（以下简称永发公司）开发建设的项目。2010年5月18日永发公司（甲方）与源发物业公司（乙方）签订《源发前期物业服务管理合同》，合同约定本小区按三级物业服务费用，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，踏步住宅物业服务费为每平方米0.5元/月；业主或非业主使用人,逾期交纳物业服务费的,从逾期之日起,每天按应交物业服务费的百分之二收取滞纳金；业主或非业主使用人连续六个月不交物业管理费的物业服务企业应将欠缴的名单予以公布，并督促缴纳；该合同在小区成立业主委员会与物业服务企业签订了《物业服务合同》后，即行终止。2012年8月7日，衡阳县物价局印发蒸价字[2012]20号关于凯旋城小区和聚丰景都小区物业服务收费的批复，批复载明凯旋城小区和聚丰景都小区多层住宅公共性物业服务收费为每平方米0.6元/月。被告肖红伟系衡阳县聚丰景都1栋301号房的业主，其房屋面积为114.67平方米，车库面积为17.55平方米。被告肖红伟交纳了2017年5月1日之前的物业管理费，2017年5月1日至2019年1月31日的物业管理费未交纳。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告源发物业公司与永发公司签订的《源发前期物业服务管理合同》合法有效。被告肖红伟系衡阳县聚丰景都小区1栋301号房业主，原告源发物业公司作为聚丰景都小区物业服务单位，为小区提供了物业服务，肖红伟作为小区业主实际享受了物业服务，理应交纳相应的物业管理费，被告未按合同约定支付原告物业管理费，构成违约，所欠原告物业管理费应予支付。因2012年8月7日，衡阳县物价局对聚丰景多层住房公共性物业服务费收费标准作出批复，原告主张按照批复中0.6元/月·平方米的标准计算物业管理费，符合法律规定，故原告主张被告交纳所欠原告2017年5月1日至2019年1月31日的物业管理费1666元[（114.67平方米+17.55平方米）×0.6元/月·平方米×21个月]，应予支持。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院认为，原告与永发公司签订的《源发前期物业服务管理合同》虽约定逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起，每天按应交物业管理费的百分之二收取滞纳金，但该合同未约定交纳物业管理费的具体时间，且合同约定连续六个月不交物业服务费的，应将欠缴的名单予以公布并督促缴纳，而原告亦未举证证明对被告履行过督促催缴义务，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告肖红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖红伟于判决生效后十日内支付所欠原告衡阳县源发物业管理有限公司物业管理费1666元（从2017年5月1日至2019年1月31日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告衡阳县源发物业管理有限公司要求被告肖红伟支付违约金的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾新华二〇二〇年六月八日法官助理王优书记员李利平附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5306号 原告：浙江鼎丰铝业有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道九鼎村。 法定代表人：余定泉，系经理。 委托诉讼代理人：孙滨，浙江中圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈应达，浙江中圣律师事务所律师。 被告：林芳，女，1977年11月10日出生，汉族，住安吉县。 被告：孟宝泉，男，1962年7月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江鼎丰铝业有限公司与被告林芳、孟宝泉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告浙江鼎丰铝业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江鼎丰铝业有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈赛赛
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执142号申请执行人:交通银行股份有限公司平顶山分行法定代表人：赵继强，行长。委托代理人：董晓铭，交通银行股份有限公司平顶山分行员工被执行人：郎中峰，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：蔡花菊，女，1969年2月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：魏继会，女，1984年10月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地平顶山市卫东区黄楝树小区。法定代表人：王砚明。被执行人：张小伟，男，1969年2月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：平顶山市领域物资有限公司，住所地平顶山市新城区和谐路与兴平路交叉口路西50米。法定代表人：张小伟。申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行与被执行人郎中峰、蔡花菊、魏继会、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、张小伟、平顶山市领域物资有限公司借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初4427号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郎中峰、蔡花菊、魏继会、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、张小伟、平顶山市领域物资有限公司应履行标的为借款4699000元、案件受理费45725元、财产保全费5000元。因郎中峰、蔡花菊、魏继会、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、张小伟、平顶山市领域物资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年1月15日，向被执行人郎中峰、蔡花菊、魏继会、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、张小伟、平顶山市领域物资有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人邰广利到庭申报财产，被执行人未到庭，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2020年5月23日冻结平顶山市领域物资有限公司名下中国建设银行，并划拨上述账户余额共计599.36元；本院分别于2020年1月16日，2020年1月22日冻结张小伟名下河南省农村信用社联合社、河南省农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司，并划拨上述账户余额共计6542.72元；本院于2020年1月16日冻结魏继会名下中国建设银行，并划拨上述账户余额共计2299.83元；本院于2020年5月23日冻结郎中峰名下河南省农村信用社联合社、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行，并划拨上述账户余额共计2577.31元；上述账户冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。查明被执行人郎中峰、蔡花菊、魏继会、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、张小伟、平顶山市领域物资有限公司无车辆登记信息。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人郎中峰、蔡花菊、魏继会、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、张小伟、平顶山市领域物资有限公司名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人郎中峰、蔡花菊、魏继会、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、张小伟、平顶山市领域物资有限公司的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为蔡花菊、张小伟、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、平顶山市领域物资有限公司无房产登记信息；郎中峰、魏继会有房产信息，你行已经保全查封，如需续封请届满十五日前向我院提出书面申请。前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人郎中峰、蔡花菊、魏继会、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、张小伟、平顶山市领域物资有限公司的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为蔡花菊、魏继会、张小伟无公积金，郎中峰有公积金。四、本院执行人员前往你提供的地址未找到郎中峰、蔡花菊、魏继会、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、张小伟、平顶山市领域物资有限公司。经本次传统调查没有发现被执行人有可供执行的财产线索。五、已向被执行人郎中峰、蔡花菊、魏继会、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、张小伟、平顶山市领域物资有限公司发出限制消费令。2020年6月18日，本院向申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行不能提供被执行人郎中峰、蔡花菊、魏继会、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、张小伟、平顶山市领域物资有限公司有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执结标的为借款4699000元、案件受理费45725元、财产保全费5000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郎中峰、蔡花菊、魏继会、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、张小伟、平顶山市领域物资有限公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初4427号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年六月十九日书 记 员  贺紫琼
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执524号 刘长虹、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司： 本院于2020年5月6日立案执行的(2020)吉0204执524号申请执行人刘长虹与被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2019）吉0204民初1885号民事判决书，被执行人应履行法律判决书确定的义务。现被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司已将执行款31,685.14元给付申请执行人刘长虹，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，申请执行人收到全部执行款后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初3476号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。被告：向庆，男，1978年4月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告向庆保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿承担。审判员  彭星二〇二〇年六月十五日法官助理蔡远程书记员段青芮
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终461号上诉人(一审被告)：董宏春，男，1960年5月3日出生，汉族，个体，住突泉县突泉镇，住突泉县红星村，住突泉县。被上诉人(一审原告)：郑铁昊，男，1991年5月29日出生，蒙古族，突泉县中医院职工，住突泉县突泉镇。上诉人董宏春与被上诉人郑铁昊因民间借贷纠纷一案，不服突泉县人民法院（2019）内2224民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董宏春上诉请求：1.撤销（2019）内2224民初2589号民事判决书；2.依法改判，驳回原告郑铁昊一审的诉讼请求。事实及理由：一、一审法院在事实认定上存在错误。董宏春与郑铁昊之间不存在借贷关系。该欠据是郑铁昊的岳父靳经华利用其在农业银行突泉县支行工作的身份，诱导董宏春是因董宏春未结算利息才导致董宏春被突泉县法院冻结的农业银行银行卡未解封，并以此为由要挟董宏春出具欠据。二、一审法院适用法律不准确。董宏春认为一审法院在认定事实不清的基础上适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定是不准确的。郑铁昊向一审法院起诉请求：1.要求董宏春偿还借款本金10000元，并从2018年9月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息；2.诉讼费用由董宏春负担。事实和理由：2016年，通过我岳父靳经华介绍，董宏春向我借款30000元，为我出具欠据一枚，用于偿还银行贷款。后于2018年9月偿还本金30000元，未给付利息，而于2018年9月28日为我出具欠据一枚，金额为10000元，以此当做30000元借款的利息，同时约定给付时间为2018年10月10日，若不还则从2018年9月28日按月息2分计算给付利息。到期后经多次索要此款至今未还，故提起诉讼。一审法院认定事实：2016年，董宏春通过郑铁昊岳父靳经华介绍，向郑铁昊借款30000元，为其出具欠据一枚，用于偿还银行贷款。后于2018年9月偿还本金30000元，未给付利息。2018年9月28日，董宏春为郑铁昊出具欠据一枚，金额为10000元，以此当做30000元借款的利息，同时约定给付时间为2018年10月10日，若不还则从2018年9月28日按月息2分计算给付利息。到期后，经郑铁昊多次索要未果，故提出上述请求。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，董宏春向郑铁昊借款，郑铁昊依约履行了出借义务，董宏春偿还借款本金后，为郑铁昊就利息出具金额为10000元的欠据，双方之间形成的借贷关系合法有效。郑铁昊、董宏春约定利息10000元，逾期不还按照月息2分计算利系双方的意思自治，且未违反法律规定，故对郑铁昊的诉讼请求，一审法院予以支持。本案中郑铁昊提交的欠据虽未载明出借人，但其持有该欠据，可推定其为债权人，具有原告主体资格。董宏春虽对原告主体资格提出异议，并认为本案涉及借款本息已经在另案中执行完毕，但其提交的书面证据及证人牟某的证人证言并不能证明其主张，且无其他证据予以证明，故对其抗辩理由，一审法院不予采信。综上，对郑铁昊的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决董宏春于判决生效后立即偿还郑铁昊借款利息10000元，并从2018年9月28日起至还清此款之日止按月利率2%计算给付利息。案件受理费50元，减半收取25元，由董宏春负担。二审审理中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,董宏春与郑铁昊之间债权债务关系存在，董宏春应向郑铁昊履行给付欠款的义务。二审中，董宏春主张郑铁昊作为一审原告并不适格，欠据是靳经华要求其出具的，应由靳经华起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款中的相关规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人应视为债权人。董宏春对郑铁昊的债权人资格提出异议，但其未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。董宏春提出债权债务关系不存在，但根据其一审中提交的证据不足以证明这一主张，故本院不予支持。综上，董宏春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董宏春负担。本判决为终审判决。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年六月九日书记员 张烜豪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5556号原告王丽华，女，1968年11月29日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被告沈阳华新饭店，住所地沈阳市铁西区，投资人李淑华。原告王丽华诉被告沈阳华新饭店劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丽华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王丽华承担。审判员  温权国二〇二〇年六月十八日书记员  岳 明
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1125号申请人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。法定代表人:康与宙，董事长。被申请人：故城县鑫泰建筑工程机械租赁有限公司，住所地河北省衡水市故城县郑口镇新开区迎瑞花园19幢2-301。法定代表人：张勇，总经理。被申请人：张勇，男，1978年4月21日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人：谢永菊，女，1978年11月17日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。担保人：大汉科技股份有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园。法定代表人：康与宙，董事长。申请人中康国际融资租赁有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人故城县鑫泰建筑工程机械租赁有限公司、张勇、谢永菊银行存款180771.89元。担保人大汉科技股份有限公司以名下位于济南市章丘区明水赭山工业园内、岗子村以东一厂三车间房产一处（房产证号：鲁章丘区不动产权第0021134号）为申请人中康国际融资租赁有限公司提供财产担保。本院经审查认为，申请人中康国际融资租赁有限公司与被申请人故城县鑫泰建筑工程机械租赁有限公司、张勇、谢永菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）鲁0181财保198号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保198号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人故城县鑫泰建筑工程机械租赁有限公司、张勇、谢永菊银行存款180771.89元，期限为一年。二、查封担保人大汉科技股份有限公司名下位于济南市章丘区明水赭山工业园内、岗子村以东一厂三车间房产一处（房产证号：鲁章丘区不动产权第0021134号），期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年六月八日法官助理齐硕书记员张荣茂
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执180号申请执行人：王福利，男，1970年8月5日生，汉族，住白山市江源区。委托代理人：于蕾，吉林宙铎律师事务所律师。委托代理人：周洁琼，吉林宙铎律师事务所律师。被执行人：白山市江源区江源街道荣华村村民委员会，住所地白山市江源区江源街道荣华村。法定代表人：解敏本院在执行申请执行人王福利与被执行人白山市江源区江源街道荣华村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，执行依据为本院做出的（2020）吉0605民初113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付工程款96964.20元及利息、加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费1112元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年5月12日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况进行查询。未发现被执行人有其他可供执行财产。三是被执行人给付申请人工程款69300元。四是到白山市江源区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况房产情况。五是因被执行人未履行生效法律文书确定的义务向其发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇二〇年六月十五日书记员 白      效      铭
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执926号 被执行人：董巍，男，1990年5月16日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，务工，住吉林省德惠市。因涉嫌诈骗罪，于2018年4月1日被梁山县公安局刑事拘留,同月12日因涉嫌盗窃罪经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。 本院在执行被执行人董巍罚金一案中，经多次网络查控，被执行人名下银行账户共有一百多元，本院依法予以冻结，其他无任何可供执行的财产线索，被执行人董巍因涉嫌盗窃罪现在监狱服刑，本院认为，被执行人董巍无财产可供执行且在监狱服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执926号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年六月一日 书记员  包玉强
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执274号毕同帅：依照本院已发生法律效力的（2020）湘0611刑初71号刑事判决书，本院立案执行被执行人毕同帅罚金一案，毕同帅向本院缴纳了2000元执行款，本院已将到账的2000元执行款全部上缴国库，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0281执1402号申请执行人：孔丽华，女，汉族，现住瓦房店市。申请执行人：马夷，男，满族，现住瓦房店市。被执行人：瓦房店嘉宸房地产开发有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区祝丰街北段。法定代表人：段志友，公司经理。申请执行人孔丽华、马夷与被执行人瓦房店嘉宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年12月12日作出（2019）辽0281民初336号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行，执行标的33691.69元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人报告财产。被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产，本院依法将被执行人瓦房店嘉宸房地产开发有限公司的法人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券、公安部车辆反馈暂无可供执行财产。本院扣划被执行人部分存款并支付给申请执行人，因暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 由金玲审判员 刘 静二〇二〇年六月四日书记员 曲 岩
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执335号申请执行人：罗壹，男，2007年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市。法定代理人：李雪（系罗壹的母亲），女，1986年6月13日生，住四川省泸州市。被执行人：罗林彬，男，1981年4月19日出生，汉族，住四川省泸州市。罗壹与罗林彬抚养费纠纷一案中，本院作出的（2017）川0502民初3351号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，罗林彬拖欠罗壹于2017年11月7日前的抚养费15000元，罗林彬自愿从2017年11月7日起每月支付3000元至付清为止；若罗林彬有任何一期款项未按约支付，罗壹可对全部款项申请一并执行；罗林彬从2017年11月7日起每月向罗壹支付生活费600元，教育费、医疗费凭正式票据由罗林彬负担50%，至罗壹独立生活为止。因罗林彬未按上述生效法律文书履行义务，罗壹向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人罗林彬发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系的形式对被执行人住所地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已依法向被执行人罗林彬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗林彬负有继续向申请执行人罗壹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年六月一日书记员  高巧巧
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审133号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 2020年6月15日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319271号行政处罚决定：1、责令将非法占用的382平方米土地退还给调河头乡XXX村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319271号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 晶
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执408号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路120号。负责人：普光辉，行长。委托代理人瞿国文，云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行员工，特别授权代理。被执行人陈春林，男，汉族，1981年10月22日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人谢春红，女，汉族，1985年2月3日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行与被执行人陈春林、谢春红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）云0402民初4043号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由陈春林、谢春红自判决生效之日起十日内赔还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行借款本金198774元、并支付合同内利息2377.33元，罚息39062.65元，2019年8月22日以后的罚息、复利以借款本金198774元为基数，按年利率10.179%计付，利随本清；案件受理费4904元，减半收取2452元，由陈春林、谢春红负担。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求由被执行人陈春林、谢春红赔还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行借款本金198774元及截止2019年8月21日尚欠利息41439.98元，2019年8月22日以后的罚息、复利以借款本金198774元为基数，按年利率10.179%计付，利随本清；支付案件受理费2452元；应交执行费3503元（申请执行人未预交），以上合计246168.98元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年2月6日依法冻结被执行人谢春红在中国工商银行25×××49账户，并于2020年5月6日依法扣划其账户内存款1530元到本院账户内。本院于2020年5月26日扣除案件受理费1530元。本案现已执行1530元，剩余执行款244638.98元及利息尚未执行。经查，被执行人陈春林、谢春红名下现均无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将陈春林、谢春红纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执408号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年六月十五日执行员  马世超书记员  罗兴荣