wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初949号 原告：崔志华，男，1966年12月5日出生，汉族，驾驶员，住勉县。 委托诉讼代理人：陈金平，女，1971年2月9日出生，汉族，住勉县，系原告崔志华妻子。 被告：关木成，男，60岁，汉族，农民，住勉县。 本院在审理原告崔志华与被告关木成劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日以双方债权债务已清结为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告崔志华自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崔志华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 张红斌 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 马小童 书 记 员 周 童 1
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2050号原告：葫芦岛安鑫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区铁北路河畔丽景小区4号楼。法定代表人：王玉成，系该公司经理。委托诉讼代理人：齐新，系该公司法务专员。被告：刘闯，男，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司诉被告刘闯服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司负担。审判员  陈芳二〇二〇年六月二十三日书记员  刘颖
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3962号申请执行人：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。法定代表人：孙军，董事长。被执行人：天津市河北区福康祥食品店，住所地天津市河北区富强道35号。经营者：侯灿军。本院在执行申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被执行人天津市河北区福康祥食品店侵害商标权纠纷一案中，本院依法对被执行人及经营者侯灿军进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，侯灿军名下牌照号为津Ｎ×××××车辆下落不明，申请执行人未要求处置，上述查询结果已向申请执行人告知，申请执行人未提出进一步执行申请，亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，并经申请执行人同意，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年六月十日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2650号原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。负责人：沈萍，该公司副总经理。委托诉讼代理人：董芳芳，该公司员工。被告：段守丽，女，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告段守丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日适用小额诉讼程序立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  张贺二〇二〇年六月八日书记员  王幔
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终402号上诉人（原审被告）：盛墙建筑材料制造（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区鹿园工业区鹿吉路96-4号。法定代表人：ALEXJUDSONCLAYPOOL，该公司董事、总经理。委托诉讼代理人：王蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘业俊，男，1979年6月9日出生，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：徐其永，江苏举措律师事务所律师。上诉人盛墙建筑材料制造（上海）有限公司（以下简称盛墙公司）因与被上诉人刘业俊居间合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初7175号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人盛墙公司上诉称，一、本案已有生效裁定确认管辖法院为上海市浦东新区人民法院。就同一案件事实及理由，刘业俊曾于2019年初向南京市玄武区人民法院提起居间合同诉讼，且南京市中级人民法院已于2019年5月13日作出（2019）苏01民辖终442号民事裁定，裁定将该案移送上海市浦东新区人民法院管辖，因此上诉人认为就同一案由及事实不应作出两份结果相反的裁定。二、上诉人系依据法律规定行使管辖异议申诉权，不构成恶意滥用权利的情形。上诉人就本案向一审法院提起管辖权异议系因已有生效裁定，并非恶意利用管辖权异议拖延时间。管辖权异议是法律赋予当事人的权利，上诉人有权行使。上诉人认为刘业俊就同一案件事实及理由在前案被移送上海法院管辖后又无故撤诉，构成恶意浪费诉讼资源，不应得到法院的支持。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案刘业俊起诉要求盛墙公司支付咨询服务费，争议标的为给付货币，刘业俊作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。前次诉讼中，刘业俊起诉时户籍地位于淮安市淮阴区，由于该案合同履行地和被告住所地均不在南京市玄武区，南京市玄武区人民法院将该案移送至被告住所地法院审理，刘业俊在该案中撤回起诉。刘业俊提起本案诉讼时，其户籍地位于南京市建邺区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人盛墙公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈海英二〇二〇年六月二十四日书记员  王敬一
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初4号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人赵某某，曾用名赵世喜，男，1978年2月23日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市西青区。因涉嫌犯有诈骗罪于2019年11月21日被刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰、代理检察员黄河出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵某某与陈某某系朋友关系。2019年5月至9月间，被告人赵某某虚构能够帮助陈某某之子程某某的女朋友周某介绍工作的事实，编造需要好处费、报名费等事由骗取周某、程某某共计人民币54000元，后将所骗赃款全部用于个人日常消费。案发前，被告人赵某某归还被害人人民币29100元。2019年11月21日，被告人赵某某被公安人员传唤到案。案发后，被告人赵某某家属已经赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中不表异议，并表示认罪认罚。且有微信聊天记录、银行账户交易流水等书证，被告人赵某某的供述，被害人周某的陈述，证人陈某某等人的证言，认罪认罚具结书，户籍证明，情况说明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，共计人民币24900元，其行为已构成诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人赵某某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赵某某退赔被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民的合法财产权利不受侵犯，同时考虑被告人赵某某的犯罪情节及认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年9月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张忠志人民陪审员  张永泰人民陪审员  曹桂琴二〇二〇年六月二日法官助理陈红佑书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终434号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）施代祥，男，1962年9月26日出生，系南京市江宁区御都洗浴中心经营者，住南京市江宁区。2019年4月因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币三万元（因该案于2018年5月23日被刑事拘留，2018年6月6日被取保候审。罚金人民币三万元已缴纳）。2019年10月22日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控被告人施代祥犯容留卖淫罪一案，于2020年5月14日作出（2020）苏0115刑初244号刑事判决，判决：被告人施代祥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，撤销前罪缓刑，与前罪所判有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人施代祥不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人施代祥申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人施代祥犯容留卖淫罪一案的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人施代祥申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人施代祥撤回上诉。南京市江宁区人民法院（2020）苏0115刑初244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 黄 霞审判员 李 涛二〇二〇年六月一日书记员 肖君霞
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执873号之二申请人：徐传静，女，1982年10月11日出生，汉族，住惠民县。被执行人：李宗满，女，1971年04月24日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宗满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宗满在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年六月十五日书记员  刘志豪
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执828号 申请执行人:李福军，男，1972年9月5日出生，满族，农民工，住吉林省。 委托代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律 工作者。 被执行人:中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。 法定代表人：石雨，该公司总经理 被执行人：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：于海思，该公司总经理。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初844号民事判决书，于2020年6月22日受理该执行案，现被执行人已履行全部。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： (2020)辽1481民初844号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  田 微
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1811号 徐发友： 本院在执行徐发友提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的（案件受理费）2085.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2085.00元。至此，本院申请执行的(2016)川1421民初244号民事判决书案件受理费2085.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川32民终70号 上诉人（原审被告）：四川省永乐建设有限公司，住所地四川省九寨沟县永乐镇丰乐饭店。 法定代表人：王鹏丞，职务总经理。 被上诉人（原审原告）：成都市科亿机械租赁有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路312号1栋1层附1号。 法定代表人：蒋永才，职务总经理。 委托诉讼代理人：江娜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原审被告：徐克早，男，1967年8月24日出生，汉族，现住四川省资阳市雁江区。 上诉人四川省永乐建设有限公司因与被上诉人成都市科亿机械租赁有限公司、原审被告徐克早租赁合同纠纷一案，不服四川省九寨沟县人民法院（2019）川3225民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川省永乐建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川省永乐建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9235元，减半收取为4617.5元，由上诉人四川省永乐建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周全寿 审 判 员 吴延丽 审 判 员 杨君志 二〇二〇年六月十一日 法官助理 泽郎佳 书 记 员 李春蓉
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7503执118号孙光林：孙光林罚金一案，移送执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位100000.00元。本院已于2020年6月23日将该款转付给本院罚没账户。至此，刑事审判庭向本院移送执行的（2020）吉7503刑初14号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二〇年六月二十三日书记员 孙明远
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3790号原告:天津鑫农企业管理有限公司,住所地天津市河东区十一经路58号(中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4)。法定代表人:张倩,总经理。被告:施智明,男,1971年10月2日出生,汉族,住浙江省永康市。被告:楼小芳,女,1976年2月2日出生,汉族,住浙江省永康市。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告施智明、楼小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。诉讼期间，本院向天津鑫农企业管理有限公司送达诉讼费缴费通知，通知其缴纳诉讼费用，天津鑫农企业管理有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  袁媛审判员  张楠审判员  钟鸣二〇二〇年六月二十二日书记员  何欣
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执152号之一 申请执行人阳泉经济技术开发区玉龙钢材经销部。 经营者：葛玉平，男，1960年出生，汉族，现住阳泉市郊区。 被执行人郭永庆，男，1971年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人阳泉经济技术开发区玉龙钢材经销部与被执行人郭永庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初1422号民事判决书确认，被执行人郭永庆于判决生效后十日内一次性支付申请人阳泉经济技术开发区玉龙钢材经销部钢材款56478元，并从起诉之日（2019年7月15日）起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付申请人利息损失。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年4月24日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年1月17日、6月20日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年6月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 5、2020年6月24日，本院约谈申请人，上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院调查表示认可，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年六月二十四日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执458号申请执行人：江某某，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住西乡县柳树镇严家沟村四组。被执行人：余某某，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住西乡县杨河镇峰坦村二组。申请执行人江某某与被执行人余某某保证合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）陕0724民初1487号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：“由余某某于2019年6月30日前代李小刚向江某某偿还借款本金13000元，江某某放弃要求余某某支付利息的诉讼请求。”被执行人余某某未如期履行调解书确定的给付义务，权利人江某某遂向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人余某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统，查询了被执行人的银行账户、互联网金融、工商登记、不动产、证券、婚姻等信息，并依法冻结了其在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、西乡农商银行、财付通支付科技有限公司的账号。2020年5月11日，申请执行人江某某以双方私下协商处理为由申请解除对被执行人余某某财付通支付科技有限公司账号的冻结，本院经审查予以准许。2020年6月17日，申请执行人江某某与被执行人余某某自愿达成执行和解协议，协议约定：除人民法院依法扣划余某某的银行存款6095元外，余某某于2020年6月17日给付5000元，2020年10月31日前给付2000元；江某某放弃迟延履行期间的债务利息，如余某某未如约履行上述约定，江某某有权申请恢复执行或就协议履行提起诉讼。后本院依法扣划了被执行人余某某在中国邮政储蓄银行的存款6095元，缴纳执行申请费95元后，下余6000元，申请执行人江某某已领取。申请执行人江某某向本院提交了撤回执行的书面申请。本院认为，申请执行人在执行过程中与被执行人达成执行和解协议后自愿撤回执行申请，是对自身民事权利的处分，不违反法律的禁止性规定，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执458号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判员  余家武二〇二〇年六月十九日书记员  杨 睿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9305号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男，该公司工作人员。被告：张建国，男，1981年10月29日出生，汉族，住山西省隰县。被告：临汾康捷翔物流有限公司，住所地山西省临汾市尧都区刘村镇北刘村临大路北刘村段30号门面。法定代表人：狄龙。被告：上海喜创国际集装箱储运有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼1843室。法定代表人：叶开升。被告：许安国，男，1968年7月28日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告张建国、临汾康捷翔物流有限公司、上海喜创国际集装箱储运有限公司、许安国融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张俊者二〇二〇年六月二十三日书记员  秦亚雪
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执670号申请执行人:山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口以西路北。统一社会信用代码91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。被执行人：东营市恒铸工贸有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇杜家村东。统一社会信用代码913705216657463335。法定代表人：巴燕燕，总经理。被执行人：利津森化化工有限公司，住所地利津县永莘路188号。统一社会信用代码91370522768717252T。法定代表人：胡圣书，经理。被执行人：杜全华，男，1974年1月20日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：巴燕燕，女，1972年6月13日出生，汉族，东营市恒铸工贸有限公司经理，住东营市垦利区。被执行人：胡华书，男，1977年2月20日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：齐芳，女，1977年10月2日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：胡圣书，男，1988年8月19日出生，汉族，利津森化化工有限公司经理，住东营市东营区。本院在执行申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人东营市恒铸工贸有限公司、东营金氏化工有限公司、东营市海宁工贸有限责任公司、巴亮华、苟民玲、苟滨民、张条、杜全华、巴燕燕、盖志刚、周光勤、秦炳玲金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回对该案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0521执670号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年六月二十三日法官助理李帅帅书记员许慧文
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1581执1006号申请执行人孙林生，男，1960年8月7日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人于业水，男，1958年1月5日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人杨翠梅，女，1961年10月26日出生，汉族，居民，住临清市。申请执行人孙林生与被执行人于业水、杨翠梅借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3753号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人于业水、杨翠梅的银行存款元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人于业水、杨翠梅的银行存款元及利息至临清市人民法院（本院开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年六月五日书记员 沈延琪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1979号 原告：松原市龙兴物业有限公司，地址吉林省前郭县。 法定代表人：林喜伍。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：王国生，男，1964年1月12日生，原住吉林省前郭县，现住址不详。 原告松原市龙兴物业有限公司诉被告王国生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 松原市龙兴物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求王国生立即给付拖欠2013年-2020年物业服务费6256元及滞纳金（自2013年10月1日起至给付之日止，按日千分之三计算）。事实与理由：2010年7月20日，松原市龙兴物业有限公司与书香苑开发商吉林省奥园房地产开发有限公司签订“物业委托合同”，约定由松原市龙兴物业有限公司对书香苑小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按日千分之三收取滞纳金。王国生为书香苑小区的业主，享受了松原市龙兴物业有限公司提供的物业服务，却并未按时向松原市龙兴物业有限公司交纳物业费。 本院认为，按照松原市龙兴物业有限公司提供的王国生住址，无法送达法律文书。因松原市龙兴物业有限公司不能提供王国生的其他详细信息，经查证后仍不能确定王国生送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回松原市龙兴物业有限公司的起诉。 案件受理费本院已减半收取25元，由本院退还给松原市龙兴物业有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苗达奇
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执264号申请执行人：满国福，满族,住所地：岫岩满族自治县。被执行人：赵朝仁,满族,住所地：岫岩满族自治县。被执行人：满朝军,满族,住所地:同上。申请执行人满国福与被执行人赵朝仁、满朝军不当得利纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）辽0323民初3374号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人赵朝仁履行了判决书所确定的义务，被执行人满朝军未履行判决，本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人满朝军银行、互联网银行存款，车辆、工商登记等信息进行了查询，未查到相关信息，本院通过传统查询，亦未查到可供执行财产，本院依法将被执行人满朝军纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令，对其实施信用惩戒，本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人满朝军可供执行财产线索，申请执行人同意该案终结执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人满朝军的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人未提供被执行人满朝军可供执行的财产线索，故未执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人满朝军有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323民初3374号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  曲广军二〇二〇年六月二十二日书记员  尹 岩
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0902民初2299号   原告陈勇，男，1966年2月16日出生，汉族，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告润建股份有限公司，地址：广西南宁市青秀区，组织机构代码9145000074512688XN。   法定代表人：徐文杰。   本院在审理陈勇与润建股份有限公司合同纠纷一案中，原告陈勇于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   原告陈勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陈勇撤回起诉。   案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告陈勇负担。   审 判 员    张波   二〇二〇年六月十六日   书 记 员   黄奕萱       1
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执271号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：王长杰，男，1978年9月出生，汉族，住河南省范县。关于被执行人王长杰因生产、销售假药罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第473号刑事判决已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人王长杰缴纳罚金款20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。对王长杰名下车辆已查封，因未实际控制，故未能予以评估拍卖。另本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询，经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬雷审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二〇年六月二十一日法官助理尹占伟书记员付博
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0927刑初94号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人许子有，男，云南省临沧市云县人，彝族，初中文化，农民，户籍地址云南省临沧市云县。因本案于2020年3月4日被沧源佤族自治县公安局取保候审。 辩护人朱蓉，云南任通律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人许子有犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员字春亮出庭支持公诉，被告人许子有及其辩护人朱蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月14日18时许，被告人许子有驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的无牌照福田牌ＢＪXXX-Ｇ1搅拌运输车在沧源佤族自治县单甲乡永武村委会七、八组自然村拉甘蔗公路主干道上施工时，车辆起步没有全面观察车辆周围状态，未按照规范安全文明驾驶，造成赵某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。被告人许子有承担事故全部责任。案发后，被告人许子有第一时间积极抢救被害人赵某，并赔偿了被害人家属人民币30000元。 公诉机关认为，被告人许子有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许子有在本案中具有坦白、认罪认罚情节。建议以交通肇事罪判处被告人许子有有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人许子有对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人许子有的辩护人朱蓉发表如下辩护意见1、对公诉机关指控被告人许子有犯交通肇事罪的事实及罪名无异议；2、被告人如实供述，坦白自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；3、案发后积极救助伤者，垫付被害人家属丧葬费；4、本案发生与被告人自身思想麻痹大意、风险意识淡薄有直接关系。除此之外，用工单位对工程施工安全监管不到位。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的交通事故接处警登记表，受理道路交通事故登记表，到案经过，户口证明，驾驶人信息查询结果单，现场指认笔录及照片、现场补充图、现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，尸表检验报告，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴（2020）车检鉴字第00573号道路交通事故车辆技术鉴定意见书，鉴定结论告知书，交通事故处理通知书，道路交通事故认定书，民事起诉状，领条，证人卫某、左某、万某、李某、田某、冯某、张某等人的证言，被害人家属卫安不老陈述，被告人许子有的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许子有违反交通运输管理法规，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符且未悬挂机动车号牌的车辆在拉甘蔗公路主干道上施工时，未按照规范安全文明驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人许子有驾驶无号牌机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。鉴于被告人许子有归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后积极抢救被害人，并赔偿被害人家属人民币30000元，可酌情从轻处罚。辩护人同于本院上述认定事实和情节的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。据此，根据被告人许子有的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人许子有犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 燕 二〇二〇年六月八日 书记员 李智凯
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执119号被执行人：吕杰，女，1966年7月16日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院作出的（2017）辽02刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人吕杰犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币贰拾万元；与诈骗罪判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令吕杰、梁芬退赔被害人经济损失人民币91630638.4元；责令吕杰、梁芬、梁彤、王楠退赔中国民生银行股份有限公司大连分行经济损失人民币1306812.18元。2020年3月19日本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人吕杰发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等，被执行人未向本院报告财产情况。2020年4月21日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人吕杰的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况。对发现被执行人银行存款共计249.24元依法予以冻结，并扣划至本案执行款账户；诉讼阶段查封了吕杰位于大连市西岗区××、大连市××号房屋，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司、大连市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人有收益类保险、住房公积金等可供执行财产。本院到被执行人吕杰户籍所在地村委会进行财产查询，未获取被执行人相关财产信息。因疫情影响，本院无法到被执行人服刑监狱询问调查，涉案财产权属、他项权情况及所有权是否转移无法确定，已发现财产暂不具备处置条件；关于本案财产的退赔，因被害人信息不全，本院已向作出本案生效判决的刑事审判庭发函询问。本院认为，经过网络查询和传统查询措施的实施，已发现被执行人吕杰目前的财产暂不具备处置条件。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽02刑初2号刑事判决中被执行人吕杰财产刑的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年六月十一日书记员  梁喜民
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终878号上诉人（原审被告）：延边习华房地产开发有限公司。法定代表人：王长顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：金伟哲，延边习华房地产开发有限公司职员。被上诉人（原审原告）：马立国，男，1987年6月7日出生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。上诉人延边习华房地产开发有限公司因与被上诉人马立国合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初93号民事判决；二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。上诉人延边习华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5657元予以退回。审判长  咸柱英审判员  张 丽审判员  张新颜二〇二〇年六月十九日书记员  孙 健
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执165号申请执行人李盈昌，住山东省茌平县。被执行人山东省古漯河生态园林有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区聊牛路东段。被执行人牛玉华，男，住所地聊城市高新区。申请执行人李盈昌申请执行山东省古漯河生态园林有限公司、牛玉华建设工程纠纷一案，本院（2019）鲁1502民初489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李盈昌向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人山东省古漯河生态园林有限公司、牛玉华纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务200784元及利息，已执行0元，尚欠债权为200784元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇二年三月三十一日书记员  王 斐
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初348号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张柏松，男，1995年6月10日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人张柏松犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年12月18日17时许，被告人张柏松在租住处饮酒后，无证驾驶无号牌的两轮普通摩托车从该村出发，沿乡村公路行驶至廖某家中并再次饮酒。当日21时许，张柏松继续驾驶上述摩托车沿邦侯路由南向北行驶至西南道村附近时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人张柏松血液中乙醇含量为121.65ｍｇ／100ｍＬ。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，本案中的两轮燃油车是两轮轻便摩托车，属于机动车类。被告人张柏松后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，被告人张柏松因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，于2019年12月23日被公安蓟州分局罚款1000元。上述事实，被告人张柏松在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获及到案经过、居民信息表、人员电子档案、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、被告人驾驶证信息查询结果、照片、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表、录像光盘，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书及意见补正书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证人廖某证言，被告人张柏松供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张柏松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张柏松具有以下量刑情节：被告人无驾驶资格驾驶机动车上道行驶，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人张柏松拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张柏松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政罚款一千元予以折抵罚金，折抵后的罚金三千元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  汪海涛二〇二〇年六月二日法官助理王宁书记员刘雨竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初325号原告：任克喜，男，1962年3月21日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：秦学森，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：天津市武清区园林绿化所，住所地：天津市武清区杨村镇杨宝公路西侧。法定代表人：王凯，任该所所长。委托诉讼代理人：崔旭东，男，任该所部长。第三人：王立成，男，1962年5月27日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。原告任克喜与被告天津市武清区园林绿化所（武清区绿化所）、第三人王立成追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任克喜及其委托诉讼代理人、被告武清绿化所的委托诉讼代理人、第三人王立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任克喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告赔偿各项损失240000元；2、诉讼费用由被告担负。事实和理由：2016年7月2日原告组织工人为被告养护施工，工程地点为103国道（下庄涵洞-南北辛庄立交桥上绿化，路西侧绿地及中心隔离带），2016年7月原告找到王晓珍为其干被告的绿化工程，在工作期间王晓珍在乘坐被告的车辆打药时从车上掉下受伤，开车司机是被告雇佣的第三人，王晓珍受伤后原告为其交付医疗费14万元，王晓珍起诉原告其他损失，经武清区人民法院（2019）津0114民初4836号民事调解书调解，任克喜应再赔偿王晓珍10万元，原告找被告协商赔偿事宜未果，故成诉。武清绿化所辩称，被告在养护管理当中是会签订养护合同，原告与被告之间签订了养护合同，在合同中明确规定了养护单位要有安全措施保证养护人员的人身安全。出现人身安全事故的，由养护方全权负责，针对原告提出的车是被告的车就应保证施工人员的安全这一主张不合理，责任应该由养护单位自行承担。此次事故是原告未按照安全规范操作造成了此次事故，原告有不可推卸的责任，承担王晓珍的事故造成的费用是毋庸置疑的，原告陈述的个人与公司之间的事情，在签订养护合同时都已经明确了安全操作规程，以及应该上保险的规定，由于原告未能按照约定上保险造成了损失，原告应当自行承担。王立成述称，当时车上有两个人，其中一个是王晓珍。在行进过程中王晓珍是怎么掉下车的本人不清楚。当时车上另外一个人没有意外，车辆本身也没有安全隐患。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告武清绿化所系从事城市园林绿地管理与维护的事业单位法人，该单位就建国路103绿地养护工程进行招标，工程地点为103国道（下庄涵洞-南北辛庄立交桥上绿化，路西侧绿地及中心隔离带），工程内容为养护路段的全部绿化养护内容。2016年6月30日，投标人天津市海龙绿化公司（以下简称海龙公司）向被告出具承诺书，承诺投标人如若中标，为每名作业人员上意外伤害保险。海龙公司在承诺书中还承诺了其他内容，原告任克喜系海龙公司监事，在承诺书上签字。2016年8月1日，被告武清绿化所作为甲方，被告海龙公司作为乙方，双方签订了园林绿化养护工程合同，约定承包方式为乙方包工、包料、包工具、包设备、包酬金的方式，由乙方负责103国道（下庄涵洞-南北辛庄立交桥上绿化，路西侧绿地及中心隔离带）的全部绿化养护内容。工期自2016年8月1日至2017年6月30日。施工期间，由原告任克喜负责组织工人进行养护施工。2016年7月13日，原告组织的工人王晓珍在施工过程中乘坐第三人王立成驾驶的工作车时，从车上摔下受伤，受伤当日前往天津市武清区中医医院进行住院治疗，经该医院诊断，王晓珍因外伤致颅脑损伤，自2016年7月13日至2016年8月19日、2017年5月18日至2017年6月5日住院期间，共计花费医疗费14万余元。2019年4月12日，王晓珍向天津市武清区人民法院提起诉讼，要求本案原告任克喜赔偿误工费25922.4元、护理费11109.6元、营养费3600元、伙食补助费5500元、交通费800元、鉴定费1820元、残疾补偿金85952元、精神损失费5000元，共计139704元，该案经调解，天津市武清区人民法院出具（2019）津0114民初4836号民事调解书，本案原告任克喜支付王晓珍误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾补偿金、精神损失费、此后治疗等费用共计100000元，此调解书的内容已于2020年1月8日履行完毕。原告任克喜就此费用的承担问题与被告武清绿化所协商未果，故成诉。本院认为，本案的争议焦点为原告是否有权向被告行使追偿权。本案中，海龙公司与被告武清绿化所签订的《园林绿化养护工程合同》系双方真实意思表示，其内容无违反法律强制性规定的内容，合法有效，海龙公司与被告武清绿化所之间通过该合同形成承揽合同关系。海龙公司作为合同中履行园林养护义务的一方，应当按照合同约定，为工作人员王晓珍缴纳保险费用，承担事故责任。原告在向王晓珍承担了赔偿责任后，行使追偿权的法律基础系案外人王晓珍与海龙公司之间形成的雇佣关系，被告武清绿化所以及第三人王立成并非该法律关系中的一方，不应承担该起事故的赔偿责任。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：驳回任克喜的全部诉讼请求。案件受理费4900元，由原告任克喜担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇二〇年六月二十二日书记员  佟梦泽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4318号上诉人（原审被告）：杨建坡，男，1983年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：余正存，男，1969年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：王孟琪，女，1971年1月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：李梦亮，北京市浩天信和(南京)律师事务所律师。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：王疏影，北京市浩天信和(南京)律师事务所实习律师。上诉人杨建坡因与被上诉人余正存、王孟琪名誉权纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院(2019)苏0191民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈礼苋独任开庭审理。本院在审理过程中，被上诉人暨原审原告余正存、王孟琪以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由，申请撤回起诉，上诉人杨建坡对此表示同意。本院认为，被上诉人余正存、王孟琪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁经济技术开发区人民法院(2019)苏0191民初1085号民事判决；二、准许余正存、王孟琪撤回起诉。一审案件受理费400元，减半收取200元，由余正存、王孟琪负担；二审案件受理费400元，减半收取200元，由杨建坡负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈礼苋二〇二〇年六月二十三日书记员  陈思羽
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初646号原告：曹吉祥，男，住所地：岫岩满族自治县。原告：石艳，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：谷云鹏，系辽宁铭浩律师事务所律师。委托代理人：赵楠楠，系辽宁铭浩律师事务所律师。被告：辽宁碧波银谷置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道。法定代表人：胡先茂，系该公司总经理。委托代理人：魏志军，男，住所地：武汉市洪山区。委托代理人：徐凯，男，住所地：湖北省团风县。原告曹吉祥、石艳与被告辽宁碧波银谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹吉祥、石艳的委托代理人谷云鹏、赵楠楠，被告辽宁碧波银谷置业有限公司的委托代理人魏志军、徐凯到庭参加诉讼。2020年6月22日，原告曹吉祥、石艳向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告曹吉祥、石艳提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹吉祥、石艳撤诉。案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告曹吉祥、石艳负担。审判员  高丽二〇二〇年六月二十二日法官助理王琳琳书记员林琳
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执347号申请执行人：廖章炳，男，1971年3月31日出生，汉族，住安远县。被执行人：温昌福，男，1974年2月5日出生，汉族，福建省建宁县人，住福建省建宁县。本院在执行申请人廖章炳与被执行人温昌福买卖合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初811号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的33030元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，暂未发现可供执行财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 叶华尚审判员 夏存星二〇二〇年六月十五日书记员 谌 松
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保343号 解除保全申请人：西安德同迪亚士投资管理有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：耿健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季宏伟，陕西荣功律师事务所律师。 被申请人：陆浦财富管理（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：**，该公司执行董事兼总经理。 申请人西安德同迪亚士投资管理有限公司与被申请人陆浦财富管理（上海）有限公司合伙协议纠纷一案，在仲裁过程中，被申请人陆浦财富管理（上海）有限公司申请仲裁中财产保全。本院于2019年5月9日作出（2019）陕0113财保459号民事裁定书，冻结西安德同迪亚士投资管理有限公司金融机构内存款102290411元或查封、扣押、冻结被申请人名下等值于102290411元价值的不动产或其他财产。现上海国际经济贸易仲裁委员已就该案作出生效裁决书，裁决不予支持陆浦财富管理（上海）有限公司的全部仲裁请求。现西安德同迪亚士投资管理有限公司申请解除保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人西安德同迪亚士投资管理有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对申请人西安德同迪亚士投资管理有限公司金融机构内存款102290411元或其他同等价值的不动产或其他财产的冻结、查封及扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 秦 冰 二〇二〇年五月十四日 书记员 王心羽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终778号上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：程芳，女，该公司法律事务部经理。委托诉讼代理人：吴杨，女，该公司法律事务部主任。被上诉人（原审原告）：王丹妮，女，汉族，1983年10月2日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。上诉人大连大福控股股份有限公司因与被上诉人王丹妮证券虚假陈述责任纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人大连大福控股股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人大连大福控股股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连大福控股股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费438.78元，减半收取219.39元，由大连大福控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 华 锋审判员 郑锦弘审判员 陈 建二〇二〇年六月二十三日法官助理王军书记员李婷
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执37号申请执行人:谭贵宇，男，1983年12月9日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：宋斯宁，女，1985年2月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：王树平，男，1979年8月22日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人谭贵宇与被执行人宋斯宁、王树平民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2105号民事判决已经发生法律效力。申请执行人谭贵宇于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人宋斯宁、王树平给付执行款101,150.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2020年1月7日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。轮候查封了被执行人名下的房屋及房籍，查封期限为三年。4.2020年5月本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。6.2020年6月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年六月十八日书记员  丛 雪
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1285号 原告：广汉市连山粮油厂，住所地四川省德阳市广汉市连山镇庐吉祠，统一社会信用代码915106812142530547。 投资人：李莲凤，厂长。 委托诉讼代理人：徐兴中，四川世星律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周原，四川世星律师事务所律师。 被告：江安县江安镇政桦粮油副食批发部，住所地四川省江安县江安镇竹海大道。 经营者：陈政桦，男，1990年4月1日生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：陈一男，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师，特别授权。 原告广汉市连山粮油厂诉被告江安县江安镇政桦粮油副食批发部买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告广汉市连山粮油厂于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广汉市连山粮油厂撤诉。 案件受理费减半收取计1,162元，由原告广汉市连山粮油厂负担。 审判员  蒋澍云 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄 韵
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初136号 原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市。 法定代表人:刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：唐启超，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：聊城市东昌府区中圣卫浴销售部,住所地山东省聊城市东昌府区。 经营者：蒋中玉，男，1975年7月24日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：张风琴，山东鲁衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，山东鲁衡律师事务所律师。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告聊城市东昌府区中圣卫浴销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年6月5日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以与被告聊城市东昌府区中圣卫浴销售部达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  薛 军 人民陪审员  王学林 二〇二〇年六月九日 法官助理闫滨 书记员丁立
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终128号 上诉人（原审被告）:康毅，男，1982年10月8日生，汉族，住大连市金州区。 委托诉讼代理人：刘睿，辽宁宏展律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:高文文，女，1992年6月14日生，汉族，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：秦信芬，辽宁诚进律师事务所律师。 上诉人康毅因与被上诉人高文文民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3941-1号民事裁定，向本院提起上诉。 康毅上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人的户籍地虽为大连市金州区，但上诉人10多年前就定居在大连市中山区并居住至今，并且，本案的转款、汇款地点为中山区，故，大连市中山区人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至大连市中山区人民法院审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人户籍地为大连市金州区，但上诉人提供的《居住情况说明》不足以证明其在大连市中山区松云街已连续居住一年以上，故原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，确定对本案具有管辖权，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初1697号原告：宜丽丽，女，1992年7月3日出生，汉族，住河南省灵宝市，农民。被告：陕西华润万家生活超市有限公司渭南前进路分公司，住所地陕西省渭南市临渭区。负责人：徐健。原告宜丽丽与陕西华润万家生活超市有限公司渭南前进路分公司合同纠纷一案，本院立案后，原告宜丽丽于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陕西华润万家生活超市有限公司渭南前进路分公司的起诉。本院认为, 原告宜丽丽申请撤回对被告陕西华润万家生活超市有限公司渭南前进路分公司的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜丽丽撤回对被告陕西华润万家生活超市有限公司渭南前进路分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜丽丽负担。  审 判 员       马一丹二〇二〇年六月五日书 记 员          李  甜 1
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终403号上诉人（原审被告）：冯志田，男，1965年12月16日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李福英，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇东小王台村。法定代表人：王长军，村委会主任。上诉人冯志田因与被上诉人天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会（以下简称东小王台村委会）农业承包合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定进行了审理。本案现已审理终结。冯志田上诉请求：1．撤销一审法院判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承包大棚期间，村委会擅自提升大棚承包费，导致村民生活困难，恳请二审法院支持上诉请求。东小王台村委员会辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。东小王台村委员会向一审法院起诉请求：1．请求依法判决冯志田立即向东小王台村委员会支付2018年1月至2020年12月的温室蔬菜大棚承包费共计9000元；2．诉讼费用由冯志田承担。一审庭审中，东小王台村委会增加诉讼请求，要求判决冯志田不能按照其要求支付承包费的情况下，由冯志田返还其所承包经营的涉案大棚。一审法院认定事实：2000年冯志田同东小王台村委会订立口头承包协议，约定由冯志田承包经营村属一栋蔬菜大棚，每三年交纳一次承包费，分别于每三年的第一年年初向东小王台村委会一次性支付三年土地承包费用，承包费的数额双方约定可以调整。在承包过程中，涉案大棚的承包费经历多次调整，由最初第一年的免交承包费后，调整为每栋大棚每年承包费500元；后又调整为每栋大棚每三年的承包费2000元；自2009年起至2017年期间，涉案大棚的承包费调整至每栋大棚每年1000元。以上承包期间的承包费用，冯志田均已交纳。其中，2007年东小王台村委会因不当行为致涉案大棚经营人造成损失，经双方协商同意，东小王台村委会以应当赔偿涉案大棚经营人的损失抵顶了涉案大棚经营人（包括冯志田在内）2007年和2008年的承包费。2018年至今，冯志田仍在继续经营涉案大棚，但并未交纳承包费用。2018年1月，东小王台村委会曾就2018年至2019年涉案大棚承包费进行了调整，将涉案大棚承包费调整至每棚每年6000元。并就此对涉案大棚经营人因未交纳承包费而向一审法院提起诉讼，一审法院以东小王台村委会要求调整承包费数额的证据不足为由，判决驳回东小王台村委会的诉讼请求，现该案已发生法律效力。2018年12月份，东小王台村召开村民代表会议、党员会议、“两委”班子联席会议，经会议讨论研究并参照周边蔬菜大棚承包价格，决定将涉案大棚2018年至2020年的承包费调整为每棚每年3000元，同时向包括冯志田在内的涉案大棚的经营人进行了告知。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，就涉案大棚承包费的调整在双方达成的口头承包协议中进行了约定，而且在承包过程中，双方也进行了几次的承包费数额的调整，承包费用跟随市场变动成为双方默认的交易习惯。由于涉案大棚承包费的收取与交纳涉及东小王台村集体利益，东小王台村委会在与涉案大棚承包经营者就数额的调整未能达成一致的情况下，召开“三会”讨论决定对涉案大棚承包费数额进行调整，并不违反法律规定。此外，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项的规定“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”，在综合考虑双方的交易习惯以及涉案大棚所在地有关蔬菜大棚承包费市场价格等因素，东小王台村委会现将涉案大棚承包费数额调整至每棚每年3000元，符合当前涉案大棚所在地的市场价格趋势。因此，东小王台村委会通过召开“三会”的形式单方确定将涉案大棚承包费数额调整至每棚每年3000元，并无不当。此外，关于涉案大棚承包费做出调整后应自何时按调整后的数额交纳的问题，由于东小王台村委会做出前述涉案大棚承包费数额调整的决定的时间是在2018年的12月，虽然此前在2018年1月，也做出过调整的决定，但由于双方对调整后的数额未能达成一致，且在形成诉讼后，亦未被一审法院予以确认。因此，对于东小王台村委会在2018年12月做出承包费调整决定之前，应当按照调整前一年承包费的数额予以交纳，即2018年涉案大棚的承包费按每棚每年1000元交纳。此后，2019年及2020年的承包费按每棚每年3000元交纳。对于东小王台村委会增加的诉讼请求，因没有事实及法律依据，一审法院不予支持。判决：一、冯志田在判决生效后十日内向东小王台村委员会支付2018年至2020年蔬菜大棚承包费7000元（其中2018年承包费1000元，2019年和2020年承包费各3000元）；二、驳回东小王台村委员会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由冯志田负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被上诉人在与上诉人订立承包合同后，在履行期间随着经济环境、市场价格等因素的变化，就涉案大棚承包费进行调整已成为双方默认的交易习惯，本次再行调整亦经村民自治程序确定，并不违反法律规定。一审法院综合考虑全案具体情况，认定东小王台村委员会经村民自治程序调整涉案大棚的承包费用，并无不当，本院予以支持。上诉人冯志田所提相关上诉主张，没有事实及法律依据，本院均不予支持。综上所述，冯志田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯志田负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月十二日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终420号上诉人（原审被告）：马金婷，女，1989年6月10日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村。法定代表人：冯义宝，主任。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。上诉人马金婷因与被上诉人天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会（以下简称冯台村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定进行了审理。本案现已审理终结。马金婷上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审认定涉诉土地被征收、涉诉款项是土地征收补偿款错误；2．一审将土地流转和土地征收混为一谈错误；3．一审认定被上诉人经过民主程序通过土地征收补偿分配方案错误；4．即便涉诉土地系征收，上诉人作为农村集体经济组织成员，有权获得土地征收补偿款。冯台村委会辩称，同意一审判决，请求驳回上诉维持原判。冯台村委会向一审法院起诉请求：1．要求马金婷返还不当得利100000元；2．马金婷承担诉讼费。一审法院认定事实：天津市宁河区造甲城镇冯台村所属土地因未来科技城项目建设被征用。2016年6月2日，冯台村委会经过民主议定程序通过《关于冯台村土地征收补偿分配方案》。2013年5月14日，马金婷结婚后于将户口迁入冯台村。2013年8月1日与天津市第四中心医院签订《天津市事业单位聘用合同书》，合同期限从2013年8月1日起至2019年7月31日止。在冯台村委会发放征地补偿费时，马金婷领取了100000元土地补偿费。后冯台村委会认为其违反了分配方案第四条第1项“纳入国家公务员、事业在编、国企、国有股份的正式职工”之规定，故成讼要求马金婷返还已领取的100000元征地补偿费。一审法院认为，本案系因土地补偿款的分配引起的纠纷，故本案案由应当确定为土地补偿款分配纠纷而非不当得利。农村土地流转后所得的土地收益款的性质实为土地补偿费用，而土地补偿费是对农村失地的补偿，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费用归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（二）从村集体经济所得收益的使用；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”本案中，冯台村委会发放征地补偿费是基于该村的土地征收补偿费分配方案，该分配方案是由村民代表会议研究制定的，属于农村集体经济组织村民自治事务的范畴。马金婷为事业单位工作人员，符合该分配方案第四条第1项不享受分配人员包括纳入国家公务员、事业在编、国企国有股份的正式职工规定的情形。因此，马金婷领取的涉案土地补偿费没有依据，故冯台村委会要求马金婷返还已领取的10万元征地补偿费的诉讼请求，一审法院予以支持。马金婷关于分配方案未经村民会议决议和村民会议授权分配方案无效的抗辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。综上判决：马金婷于判决生效后十日内返还冯台村委会土地补偿款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由马金婷负担。二审审理期间，上诉人为证明其主张，向本院提交告知书、关于市局转办未来科技城项目未批先建的说明、政府信息公开申请答复告知书，证明涉诉土地未被征收。被上诉人未提交新的证据。本院依法组织当事人进行了质证，被上诉人对上诉人提交证据的真实性无异议，对关联性和证明目的不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的证据不能实现其证明目的，本院依法不予采信。上诉人申请对被上诉人提交的《关于冯台村土地征收补偿分配方案》中党员李如然、何忠兰、村民代表冯西阳、王建民签名的真实性进行鉴定。本院经审查认为，该鉴定申请与本案争议焦点不具有关联性，依法不予准许。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人是否应返还被上诉人土地补偿款100000元。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”本案土地征收补偿分配方案系村民代表会议研究制定，属于农村集体经济组织村民自治事务的范畴。经查，上诉人属于该分配方案第四条第1项规定的不享受分配人员，一审法院据此判决上诉人返还被上诉人土地补偿款并无不当，本院予以维持。综上所述，马金婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人马金婷负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月十二日书记员 王雯月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初384号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：天津盛世唐城娱乐服务有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇瑞欣商业广场四号楼三层A。法定代表人：赵昆，董事长。委托诉讼代理人：王晓，男，该公司店长。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津盛世唐城娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月4日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  张庆枚人民陪审员  范培舒二〇二〇年六月九日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执924号 申请执行人:邓伟,男,生于1971年1月31日,汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：刘俊伟，男，生于1973年11月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终959号邓伟与刘俊伟借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人借款本金60000元及利息，并负担诉讼费700元的义务。经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信人名单。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人借款本金60000元及利息，并负担诉讼费700元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终959号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 松
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3784号原告:天津鑫农企业管理有限公司,住所地天津市河东区十一经路58号(中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4)。法定代表人:张倩,总经理。被告:张理楚,男,1989年9月19日出生,汉族,住浙江省温州市文成县。被告:吴静,女,1991年12月13日出生,汉族,住浙江省文成县。被告:富巍伟,男,1989年7月23日出生,汉族,住成县。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告张理楚、吴静、富巍伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。诉讼期间，本院向天津鑫农企业管理有限公司送达诉讼费缴费通知，通知其缴纳诉讼费用，天津鑫农企业管理有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  袁媛审判员  张楠审判员  钟鸣二〇二〇年六月二十二日书记员  何欣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申263号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1086号 原告：张开元，男，1992年1月5日生，汉族，住沈阳市于洪区人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山镇解放南街45号，注册号：210726003001207。 负责人：张玉廷，男，1964年4月19日生，汉族，住黑山县，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘志涛，男，1988年9月10日生，汉族，住大连市中山区，系该公司职员。 被告：侯建海，男，1979年7月19日生，汉族，黑山县黑山镇保工胡同97号，住黑山县。 原告张开元与被告侯建海、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，本院于2020年5月18日立案，原告张开元于2020年6月23日向本院提出对侯建海撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张开元撤回对侯建海的起诉。 审判员  刘雪莲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蔡晶静
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1231号 原告：凤城市弟兄山镇陈家村第四村民组，住所地:凤城市弟兄山镇陈家村四组。 负责人:姜孔飞,该组组长。 被告：冷学顺，男，1947年9月9日出生，汉族，农民，住凤城市。 凤城市弟兄山镇陈家村第四村民组与冷学顺租赁合同一案，本院于2020年5月15日立案。凤城市弟兄山镇陈家村第四村民组于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市弟兄山镇陈家村第四村民组在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告凤城市弟兄山镇陈家村第四村民组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市弟兄山镇陈家村第四村民组负担。 审判员 何 涛 二〇二〇年六月十八日 书记员 张章成
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执918号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。被执行人孙振国，男，1977年3月15日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请执行孙振国追偿权纠纷一案，本院（2019）鲁1502民初9291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除已轮候查封被执行人车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人孙振国纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务57110.74元及利息，已执行0元，尚欠债权为57110.74元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  于敬斌审判员  杜 鹃二〇二〇年六月十八日书记员  王 斐
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院   陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                              (2020)陕0482行审7号   申请执行人：彬州市人力资源和社会保障局，住所地：陕西省彬州市泾河新区社保大厦九楼，统一社会信用代码：11610427016020188E。      法定代表人：李行军，系该局局长。    委托代理人：王卫东，系彬州市劳动保障监察大队工作人员。    委托代理人：黄小虎，系彬州市劳动保障监察大队工作人员被执行人：彬州市城关麦嘟娱乐所，住所地：陕西省彬州市城关街道办姜源街43号，注册号：610427615067961。  经营者：任某，男。申请执行人彬州市人力资源和社会保障局与被执行人彬州市城关麦嘟娱乐所非诉行政执行一案，申请执行人向本院申请执行彬人社监罚字（2019）第007号《行政处罚决定书》，本院受理后，在审查期间，被执行人自动履行了行政处罚决定书的内容。现申请执行人向本院递交撤回申请，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回行政强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人彬州市人力资源和社会保障局撤回对被执行人彬州市城关麦嘟娱乐所的行政强制执行申请。                             审  判  长    弥刚鹏                           人民陪审员    席丽丽                           人民陪审员    孙立文     二〇二〇年六月二十四日      法 官助 理    沈  菲                            书  记  员   肖  笛      1
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执455号申请执行人：贾友理，男，1975年1月21日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：倪桂宾，男，1981年12月28日出生，汉族，住乳山市。第三人：倪高华，女，1982年11月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。本院在执行申请执行人贾友理与被执行人倪桂宾机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，倪桂宾与倪高华系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条规定，裁定如下：冻结第三人倪高华在威海市住房公积金管理中心的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  丛滋范二〇二〇年六月十六日书记员  赵志远
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1970号上诉人（原审原告）：天津市圣鑫泰钢绳索具制造有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园东江路6555号。法定代表人：沈清，总经理。委托诉讼代理人：宋科霖，天津华琛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安晖，女，1970年1月5日出生，汉族，住天津市和平区。原审被告：天津市银桥预应力有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村村南津围公路东。法定代表人：李立，总经理。上诉人天津市圣鑫泰钢绳索具制造有限公司（以下简称圣鑫泰公司）因与被上诉人安晖及原审被告天津市银桥预应力有限公司（以下简称银桥公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初29988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。圣鑫泰公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判追加安晖为（2018）津0116执20056号案件的被执行人。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，没有考虑到银桥公司的实际经营情况，银桥公司已经不再经营，事实上已经破产；2.一审法院适用法律错误，银桥公司债务缠身，以其自身资产难以清偿债务，滥用公司人格，符合公司法解释二的规定。安晖未作答辩。银桥公司未作陈述。圣鑫泰公司向一审法院起诉请求：1.追加安晖为（2018）津0116执20056号案件的被执行人，对银桥公司欠付圣鑫泰公司的债务承担补充赔偿责任；2.本案诉讼费用、公告费用由安晖、银桥公司负担。一审法院认定事实：2017年6月1日，圣鑫泰公司提起买卖合同纠纷诉讼，要求银桥公司支付货款并承担诉讼费用。2017年10月25日，一审法院作出（2017）津0116民初26003号民事判决，判令银桥公司给付圣鑫泰公司货款80394.5元并承担诉讼费用。判决发生法律效力后，银桥公司未履行给付义务。2018年1月2日，圣鑫泰公司申请强制执行，执行程序中，一审法院依法查封了银桥公司名下的车辆，因暂不具备执行条件，一审法院于2018年5月7日作出（2018）津0116执20056号之一执行裁定，终结本次执行程序。2019年6月14日，圣鑫泰公司向一审法院提出申请，要求追加银桥公司股东安晖为（2018）津0116执20056号执行案件的被执行人。一审法院经审查，于2019年7月10日作出（2019）津0116执异20055号执行裁定，驳回圣鑫泰公司的异议申请。圣鑫泰公司不服该裁定，提起本案诉讼。银桥公司成立于1999年1月22日，股东为安晖、赵品华、安世忠三人，原注册资本6000万元。2016年1月21日，银桥公司形成股东会决议并重新制定公司章程，增加注册资本6000万元，由股东安晖以货币形式认缴，于2028年12月31日前缴足。现银桥公司仍存续。一审法院认为，本案的争议焦点为是否应当追加安晖为（2018）津0116执20056号案件的被执行人；如应当追加，安晖对银桥公司不能清偿圣鑫泰公司的债务应承担何种责任。本案中，圣鑫泰公司要求追加安晖为被执行人，其依据和理由主要是：一、安晖属于公司法解释三第十三条第二款所规定的“未缴纳或未足额缴纳出资”的股东；二、安晖认缴出资的期限虽然没有届满，但本案应适用公司法解释二第二十二条的规定，即上述“未缴纳的出资”，应当包括尚未届缴纳期限的出资。对此，一审法院评述如下：首先，安晖虽未实际缴纳出资，但并不违反法律规定，亦不构成公司法解释三第十三条第二款所规定的情形。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。......股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”依照上述规定，公司注册资本一般情况下实行“认缴制”，股东按照章程规定的时间期限向公司出资，是法律授权的合法行为。本案中，银桥公司增资的6000万元，由安晖认缴出资，根据股东会议决议和公司章程规定，认缴出资期限为2028年12月31日前。安晖在出资期限届满前，未向公司实际出资，不违反上述规定，不属于存在过错或违约行为而未出资的情形，亦不属于公司法解释三第十三条第二款规定的“未缴纳或未足额缴纳出资”情形。其次，本案不应适用公司法解释二之规定。公司法解释二对适用范围作了明确规定，即：“为正确适用《中华人民共和国公司法》，结合审判实践，就人民法院审理公司解散和清算案件适用法律问题作出如下规定。”其第二十二条规定：“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。”本案中，根据圣鑫泰公司当庭陈述，银桥公司并未解散或清算，本案也非公司解散或清算案件，故显然不应适用公司法解释二的相关规定。综上，圣鑫泰公司的上述主张和理由不能成立，亦无证据证实银桥公司存在《中华人民共和国企业破产法》或者其他法律、司法解释规定的公司具备破产原因，股东应当提前缴纳出资的情形。另外，一审法院在执行程序中已经查封了银桥公司名下的车辆，且经查询，银桥公司因另案诉讼，其名下有其他财产亦在执行过程中，故银桥公司并不属于“无财产可供执行”的情形，圣鑫泰公司可依据相关规定主张其权利。综上所述，对圣鑫泰公司要求追加安晖为被执行人并对银桥公司债务承担责任的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条第（二）项规定，判决：“驳回天津市圣鑫泰钢绳索具制造有限公司的诉讼请求。案件受理费1833元（圣鑫泰公司已缴纳），公告费（以实际缴纳数额为准），由天津市圣鑫泰钢绳索具制造有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据公司法规定，我国公司注册资本制度采用认缴制，即股东负有按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额的义务。公司章程可以就认缴期限作出规定，认缴期限不但对股东具有约束力，对外亦产生公示效力。本案中，安晖认缴银桥公司增资额6000万元的出资期限为2028年12月31日之前，认缴期限尚未到期，不属于未履行或者未全面履行出资义务的情形。圣鑫泰公司主张银桥公司自身资产不能清偿债务，事实上已经破产，但不能证明银桥公司确实具备破产原因，也并未提交银桥公司已经进入破产清算或公司清算程序的证据，故对于安晖未出资的6000万元不能适用加速到期的规则。综上所述，圣鑫泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1883元，由上诉人天津市圣鑫泰钢绳索具制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晨审判员  郭雄审判员  张振二〇二〇年六月十九日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执恢50号申请执行人：常某，满族,住所地：岫岩满族自治县。被执行人：程某,住所地：同上。申请执行人常某与被执行人程某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）鞍岫民红初字第47号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应返还申请执行人欠款35000元。判决生效后，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人银行、互联网银行存款，被执行人无车辆、工商登记信息进行了查询，查到了被执行人退休工资并已冻结。2020年6月11日，被执行人返给申请执行人4000元，同时申请执行人与被执行人达成协议，被执行人于2021年始，以后每年农历8月末给付申请执行人5000元至付清止，申请执行人同意解除对被执行人工资的冻结，同时申请执行人同意该案终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并在履行中。若被执行人不能按期履行，申请执行人有权向本院申请恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）鞍岫民红初字第47号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗磊二〇二〇年六月十五日书记员  尹岩
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初494号之二 原告：文景美，女，1967年8月16日出生，回族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：王效贤，鱼台恒大法律服务所法律工作者。 被告：赵守丽，女，1964年4月1日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：刘强，山东英辩律师事务所律师。 第三人：翟庆菊，女，1965年3月18日出生，汉族，住鱼台县。 本院在审理原告文景美诉被告赵守丽、第三人翟庆菊民间借贷纠纷一案中，文景美于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，文景美的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予文景美撤回对赵守丽、翟庆菊的起诉。 案件受理费650元，申请费620元，共计1270元，由文景美负担。 审 判 员  夏姗姗 二〇二〇年六月九日 法官助理  徐伟娟 书 记 员  赵永露
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执15号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号中港大厦，组织机构代码证号：78371916-8。 代表人杨新军，行长。 被执行人：日照市吉祥门业有限公司，住所地日照市山河二路（河山工业园），组织机构代码证号：77631389-9。 法定代表人王丙花，职务总经理。 被执行人：日照市玛雅包装有限公司，住所地日照市临沂路与山海二路交汇处（东港区河山镇申家坡村），统一社会信用代码：91371100696885926G。 法定代表人王在江，职务总经理。 被执行人：日照雅祥物流有限公司，住所地日照市东港区河山河山镇许家官庄东南005幢101号，统一社会信用代码：913711005978434992。 法定代表人杨桂芬，职务总经理。 被执行人：日照市鲁意资源利用有限公司，住所地日照市昭阳路北首（大香店村），组织机构代码证号：72540700-0。 法定代表人刘太刚，职务总经理。 被执行人：日照市强伟商贸有限公司，住所地日照市东港区河山镇许家官庄村，统一社会信用代码：913711025543668213。 法定代表人刘一强，职务总经理。 被执行人：刘一强，男，汉族，1978年4月24日出生，住日照市东港区， 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人日照市吉祥门业有限公司、日照市玛雅包装有限公司、日照雅祥物流有限公司、日照市鲁意资源利用有限公司、日照市强伟商贸有限公司、刘一强、王璟雯、杨桂芬金融借款纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）鲁0202民初1407号民事判决书已经发生法律效力。 依该裁判：一、日照市吉祥门业有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司青岛分行偿付借款本金789万元，逾期利息、罚息、复利1060940.89元，共计8950940.89元（截至2017年3月21日）及自2017年3月22日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）；二、如日照市吉祥门业有限公司不履行上述义务时，中国民生银行股份有限公司青岛分行有权以日照市吉祥门业有限公司库存的彩钢板、金属门面等原材料、成品、半成品（登记编号：日东工商抵登字（2015）第0063号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、如日照市吉祥门业有限公司不履行上述义务时，中国民生银行股份有限公司青岛分行有权以日照市玛雅包装有限公司自有的六色印刷模切标准清废堆叠机（型号：TOPRAGD1224）一台和全自动平压模切机（型号：AP-1600-BSG）一台（登记编号：日东工商抵登字（2015）第0062号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、日照市玛雅包装有限公司、日照雅祥物流有限公司、日照市鲁意资源利用有限公司、日照市强伟商贸有限公司、刘一强、王璟雯、杨桂芬对日照市吉祥门业有限公司的上述项债务承担连带清偿责任。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74457元，财产保全费5000元，公告费600元，由日照市吉祥门业有限公司、日照市玛雅包装有限公司、日照雅祥物流有限公司、日照市鲁意资源利用有限公司、日照市强伟商贸有限公司、刘一强、王璟雯、杨桂芬承担。 案件执行过程如下： 1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人日照市吉祥门业有限公司、日照市玛雅包装有限公司、日照雅祥物流有限公司、日照市鲁意资源利用有限公司、日照市强伟商贸有限公司、刘一强、王璟雯、杨桂芬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年1月3日、2020年1月28日、2020年3月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人日照市吉祥门业有限公司、日照市玛雅包装有限公司、日照雅祥物流有限公司、日照市鲁意资源利用有限公司、日照市强伟商贸有限公司、刘一强、王璟雯、杨桂芬的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，扣划了被执行人银行存款859元，已冲抵执行费，另未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年1月16日，因被执行人刘一强、王璟雯、杨桂芬未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，因日照市吉祥门业有限公司、日照市玛雅包装有限公司、日照雅祥物流有限公司、日照市鲁意资源利用有限公司、日照市强伟商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人限制高消费。 4、2020年3月27日，本院至中国人寿保险公司青岛分公司，未查询到被执行人刘一强购买人寿保险。 5、2020年3月30日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统未查询到刘一强的基本信息，也未查询到其就业、车辆等相关信息。 6、2020年6月3日，为了解抵押财产的现状，确定评估方式，评估费的承担等事项，以启动对被执行人名下抵押财产的评估拍卖程序，本院传票通知申请执行人前来我院，申请执行人无正当理由未到庭。 7、2020年6月3日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的7890000元及利息，实际执结到位0元,尚未执行到位7890000元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年六月三日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执924号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦A座2502室。法定代表人：王立成，总经理。委托代理人：魏汝平，男，该公司员工，住。被执行人：汝吉文，男，1967年1月9日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刁秀梅，女，1966年2月7日出生，汉族，住址同上。本院于2019年5月20日作出的（2018）鲁1502民初7622号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城顺航网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城顺航网络科技有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执924号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈以祥二〇二〇年六月十六日书记员  王怀宾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0525刑初121号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人李某，男，1973年2月1日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住奈曼旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日取保候审。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员田凤丽、朱中伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月14日14时33分,被告人李某醉酒后驾驶蒙G****7号小型轿车沿东明镇南塔村内东西路由东向西行驶至东茫线十字路口时，被执勤的民警当场抓获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定,李某血液中乙醇含量为146.47mg/100ml。 上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有受案登记表，出警经过，被告人基本情况、户籍信息，归案说 明，提取血样登记表，驾驶证、行驶证信息，被告人李某的供述，鉴定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人李某认罪认罚，签署具结悔过书，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学刚 审 判 员  段晓梅 人民陪审员  韩丽娟 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  刘 杨
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0502民初2017号原告：薛潺，女，1993年1月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：刘昌昌，男，1993年12月27日出生，汉族，住陕西省延安市延川县。原告薛潺与被告刘昌昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，审理中，原告薛潺于2020年6月19日向本院书面申请撤回对被告刘昌昌的起诉。本院认为，原告薛潺申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛潺撤回起诉。案件受理费304元，减半收取152元，由原告薛潺承担。   审   判   员   马  荣    二0二0年六月十九日                           书   记   员    李 晶   1
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1599号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省东营市垦利区。统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。委托诉讼代理人：刘静静，女，1985年6月5日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被告：聂作民，男，1963年3月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：曹乃花，女，1965年6月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：吴传海，男，1970年9月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：**国，男，1978年12月21日出生，汉族，现住东营市东营区。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告聂作民、曹乃花、吴传海、**国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请，本院登记立案后网上向其送达了缴纳案件受理费通知，通知其在七日内通过电子诉讼服务平台进行交费或到案件受理法院进行交费，过期按照自动撤诉处理，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后明确表示不预交案件受理费，也不申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈新利二〇二〇年六月十一日法官助理王菲书记员张丽君