wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执115号 申请执行人：孙俊，男，1979年2月22日生，汉族，住淮安区。 委托代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 被执行人：王宝俊，男，1970年11月2日生，汉族，住淮安区。 申请执行人孙俊与被执行人王宝俊民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初62号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王宝俊于本判决生效后十日内偿还孙俊借款本金23000元并承担利息（以所欠本金为基数，按月利率2%为计算标准，从2017年7月25日起计算至实际还清款日止）；案件受理费375元，由王宝俊负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年4月7日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为23375元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初62号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年六月一日 书记员  贾 雪
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执303号之一申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行，住所地宁波市奉化区大堰镇大名路6号，组织机构代码:778204856。法定代表人陈昊。被执行人：董存岳，男，1960年12月5日出生，住宁波市奉化区。被执行人：周国飞，女，1962年10月31日出生，住宁波市奉化区。关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被执行人董存岳、周国飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3864号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年03月06日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行支付51107元及相应利息，并承担案件受理费539元、执行费666.61元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院依法冻结并扣划被执行人周国飞银行存款2103元，在扣除司法费用后，余款897.39元已汇入申请执行人提供的银行账户。被执行人董存岳名下账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人名下有车辆。4.查询未发现被执行人名下有房产。5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年06月11日，即被执行人应向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行支付50209.61元及相应利息。但被执行人至今未履行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年六月十一日书记员  张 琪附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3458号原告：范敬斌，男，1967年5月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：葛刚，男，1969年2月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告范敬斌诉被告葛刚民间借贷纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范敬斌的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范敬斌撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告范敬斌负担。审 判 员  厉 玲二〇二〇年六月一日法官助理  李佳玉书 记 员  许 蕴
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1104号之一 申请执行人：宋祖扬，男，1966年6月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：李深海，男，1976年6月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人宋祖扬与被执行人李深海民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李深海发出执行通知书，责令被执行人李深海向申请执行人宋祖扬偿还借款人民币26000元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执1374号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1104号案件合并在（2019）闽0304执1374号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执1104号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年六月十一日 书记员  林仙芳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初606号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈俣伶，女。 被告：刘小龙，男。 被告：刘晓蓉，女。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告刘小龙、刘晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俣伶到庭参加诉讼,被告刘小龙、刘晓蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：1、请求判令被告刘小龙偿还原告贷款本金30000元及利息2000元，合计32000元（利息算至2020年2月28日，2020年2月29日的借款本息算至还清之日）；2、请求判决被告刘晓蓉对刘小龙的贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月原告耒阳农商银行与被告刘小龙签订了《最高额借款合同》，原告于2018年1月12日向被告刘小龙发放贷款30000元。被告刘晓蓉为该笔贷款本息提供保证担保。贷款到期后，原告向被告多次催收，被告未予偿还借款，担保人也未履行义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、最高额借款合同。用以证明双方约定了借款金额、限期、利率、逾期还款违约金等。 证据2、最高额担保合同。用以证明被告刘晓蓉为该笔贷款提供担保。 证据3、借款借据。用以证明原告已将30000元贷款发放给被告刘小龙。 被告刘小龙、刘晓蓉未出庭质证。 被告刘小龙、刘晓蓉未答辩，亦未提供证据。 俩被告均未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月原告耒阳农商银行与被告刘小龙签订了《最高额借款合同》，原告于2018年1月12日向被告刘小龙发放贷款30000元。被告刘晓蓉为该笔贷款本息提供保证担保。借款期限36个月，单笔借款期限为1年，可循环使用。借款到期后，原告向被告多次催收，被告未予偿还借款，担保人也未履行义务。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告刘小龙所签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告刘小龙履行了发放贷款的义务，但被告刘小龙在借款到期后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告刘小龙已构成违约，应承担违约责任，被告刘晓蓉作为保证人，依法应承担连带担保责任。对原告耒阳农商银行主张被告刘小龙偿还原告贷款本金30000元及利息2000元，合计32000元（利息算至2020年2月28日），2020年2月29日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》计算至清偿之日止，被告刘晓蓉应承担连带担保责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘小龙在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息2000元，合计32000元（利息算至2020年2月28日），2020年2月29日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》另行计算至清偿之日止。 二、被告刘晓蓉承担连带担保责任。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告刘小龙、刘晓蓉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年六月十日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。最高额保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初325号 支持起诉机关：威县人民检察院。 原告：高俊娜，女，1986年5月8日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：赵书丽，威县法律援助中心律师。 被告：石明刚，男，1980年3月4日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：纪志平，河北正扬时代律师事务所律师。 被告：赵秀娟，女，1982年6月7日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：纪志平，河北正扬时代律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区泉南东大街55号紫晶天域观邸1号楼12层1205-1208房间，统一社会信用代码：91130500787040830B。 负责人：牛彦杰，公司总经理助理（主持工作）。 委托诉讼代理人：郭建恒，公司员工。 原告高俊娜与被告石明刚、赵秀娟、天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，互联网公开开庭进行了审理。原告高俊娜的委托诉讼代理人赵书丽，被告石明刚、赵秀娟的委托诉讼代理人纪志平，被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人郭建恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告高俊娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、保全费等各项损失共计17705元（30000元减至）；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告石明刚、赵秀娟辩称，在法律允许的范围内承担赔偿责任。对事故认定书有异议，事故发生时原告车辆是在行驶道上停放，我方不小心追尾，原告方驾驶人也应承担相应的责任。 被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，1、冀Ｅ×××××号车在我司投保交强险一份，因冀Ｅ×××××号车未在我司报案，我司对事故真实性存在异议，请法院核实冀Ｅ×××××号车车架号是否为我司投保车辆，被告石明刚无证驾驶，根据《交强险条款》第9条规定“驾驶人未取得驾驶资格的，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。……对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。”该条款对缔约双方有约束力。在投保单上，保险公司已用书面方式提示投保人详细阅读有关免责条款，已对投保人作了明确说明，已使投保人明了了条款的真实含义和法律后果。尤其是对无证驾驶免责的条款，含义清楚，普通人都能明了其真实含义和法律后果。退一步讲假如判决我司，我司保留追偿权利。2、我司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任不予承担。3、原告提交的车损公估报告为车辆使用人单方委托，鉴定程序不合法我司不予认可。 本院查明的事实 事故的发生及责任认定情况。2019年12月11日20时21分，石明刚无证驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，沿威县腾飞大街由北向南行驶至威县朝阳路腾飞大街恒通石化前，与前方李耀群驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车相撞，之后石明刚弃车逃离现场，造成：两车损坏的交通事故。2020年1月3日，威县公安交通警察大队出具第130533120190000329号道路交通事故认定书，认定石明刚负此事故的全部责任，李耀群无责任。被告石明刚、赵秀娟对威县公安交通警察大队作出的事故认定书有异议，但其未在法定期限内向上一级交管部门提出复核申请，故本院确认事故认定书的证明效力。 二、事故车辆的所有人及投保情况。冀Ｅ×××××号车登记车主为赵秀娟，司机系石明刚，石明刚与赵秀娟系夫妻关系，该车在天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。 三、原告损失数额的确定 1、车辆损失。经被告申请，本院委托溯源保险公估有限公司对冀Ｅ×××××号车在事故中的车损进行评估，根据溯源保险公估有限公司出具的公估报告书，原告的车辆损失确定为16585元。 2、施救费。根据原告提交的施救费发票，施救费确定为800元。 3、保全费。根据原告提交的保全费票据，原告交纳的保全费确定为320元。 本院判决理由和结果 本院认为，本次交通事故造成原告财产损失，应当得到赔偿。本案中，被告石明刚无证驾驶机动车造成交通事故，根据交强险条例的相关规定，对受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。事故车辆冀Ｅ×××××号车的所有人赵秀娟作为石明刚的配偶，应当知道驾驶人石明刚无驾驶资格，因此，赵秀娟对本次交通事故的发生亦有过错，其应当承担相应的赔偿责任，结合被告石明刚、赵秀娟系夫妻关系，对原告要求被告石明刚、赵秀娟承担连带赔偿责任的主张，本院予以支持。关于施救费，被告石明刚、赵秀娟对施救费票据有异议，认为施救费过高，原告提交的施救费票据为正规合法票据，且被告未提交足以反驳的证据，对被告该主张，本院不予采纳。关于保全费，原告于2019年12月30日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被告赵秀娟名下冀Ｅ×××××号小型轿车，保全金额30000元，并交纳保全费320元，被告石明刚、赵秀娟对保全费有异议，认为原告保全的数额过高，原告方有一定的过错，也应承担一定的保全费，根据诉讼费用交纳办法的相关规定，结合本案实际情况，对被告该主张，本院予以支持，保全费320元，由原告高俊娜负担125元，由被告石明刚、赵秀娟负担195元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告石明刚、赵秀娟连带赔偿原告车辆损失费、施救费、保全费共计17580元； 二、被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司不承担赔偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费245元，减半收取计125元，由被告石明刚、赵秀娟负担。（被告负担的案件受理费于判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00。交费时注明本案案号）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈英军 二〇二〇年六月一日 法官助理 尚敬帅 书 记 员 于晓囡
天津市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0102民初3233号 原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。 法定代表人：张倩，总经理。 委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。 被告：郝炳银，男，1955年3月31日出生，汉族，户籍地四川省荣县。 被告：卢荣先，女，1957年3月11日出生，汉族，户籍地四川省荣县。 被告：自贡市毓祥农业开发有限公司，住所地四川省荣县过水镇黑林村。 法定代表人：徐和平。 原告天津鑫农企业管理有限公司（以下简称鑫农公司）与被告郝炳银、被告卢荣先、被告自贡市毓祥农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月11日立案。 鑫农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金60000元;2.判令被告向原告支付借款期限内未支付的利息、借款期限届满后的逾期利息、罚息、逾期催收费用以本金60000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年11月18日起计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月8日，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“管理方”）、被告及案外人（以下简称“贷出方”）共同签署《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》（以下简称“《协议》”），《协议》约定贷出方向被告一出借资金60000元整，借款期限6个月，借款期限自2017年8月9日至2018年2月8日，利息按照年息15%计算。《协议》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时，被告承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息等违约责任。被告自贡市毓祥农业开发有限公司签订了《担保函》。被告自贡市毓祥农业开发有限公司对该借款承担连带保证责任。合同履行过程中，被告未能依约偿还借款本金及利息，已构成违约。管理方依据《协议》约定与原告签订《债权转让协议》，原告受让《协议》项下全部债权。原告认为，《协议》、《借款承诺书》（如有）等借款协议材料系在平等自愿的基础上签订的合法有效的合同文件，被告应如约履行。被告的上述违约行为损害了原告的合法权益，被告自贡市毓祥农业开发有限公司作为保证人对原告诉求应承担连带保证责任。故原告依法提起诉讼。 本院经审查认为，2019年11月13日，四川省荣县公安局对四川翼龙企业管理服务有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，四川省荣县公安局认为本案与该刑事案件有关联，且可能属同一法律事实，有刑事犯罪嫌疑，故函告本院。本院经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下： 驳回天津鑫农企业管理有限公司的起诉，将案件材料移送公安机关。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审判长  孙鸿蕾 审判员  周 畅 审判员  钟 鸣 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 硕
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1343号原告王当小，男，汉族，1943年8月26日出生，农民，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告杨永飞，男，汉族，1984年4月22日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王当小与被告杨永飞民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇二〇年六月十一日书记员 王永鑫
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执190号 申请执行人田龙，男，汉族，陕西省洋县人。 被执行人刘中厚，男，汉族，陕西省洋县人。 申请执行人田龙依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0723民初845号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行被执行人刘中厚机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的12415元，本院于同日依法受理。 本案在执行中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦提供不出可供执行财产线索；现申请执行人田龙自愿向本院申请撤回执行申请，经审查，其撤回申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2020）陕0723执190号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘人杰 二〇二〇年六月一日 书记员  任俐军
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保178号申请人：李仁耀，男，汉族，住址：吉水县。被申请人：李义城，男，汉族，住址：吉水县。被申请人：谢娟，女，汉族，住址：吉水县。本院在审理申请人李仁耀与被申请人李义城、谢娟返还不当得利纠纷一案，申请人李仁耀于2020年6月22日向本院提出解除财产保全申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除查封、冻结被申请人李义城、谢娟名下银行存款或等价价值的其他财产（房屋、车辆）等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年六月二十二日法官助理刘文丹书记员刘敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6972号原告：重庆竣吉建筑机具租赁有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路30号B幢1-8，统一社会信用代码91500112781579683L。法定代表人：樊成强，总经理。委托诉讼代理人：未敏，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码91500000203137250B。法定代表人：黄普，董事长。原告重庆竣吉建筑机具租赁有限公司与被告重庆建工第八建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告重庆竣吉建筑机具租赁有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆竣吉建筑机具租赁有限公司的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆竣吉建筑机具租赁有限公司撤诉。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告重庆竣吉建筑机具租赁有限公司负担。审判员 江 英二〇二〇年六月一日书记员 胡玉洁
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再159号上诉人（原审原告）：蔡巧平，男，1964年8月31日出生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：董桂宝，镇江新区大路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：戴荣开，男，1975年1月13日生，汉族，住镇江。被上诉人（原审被告）：顾惠，女，1973年6月22日生，汉族，住镇江。被上诉人（原审被告）：孙荣军，男，1976年1月7日生，汉族，住镇江。被上诉人（原审被告）：镇江涛涵汽车零部件有限公司，住所地镇江新区大路镇长江路。法定代表人：戴荣开，该公司经理。上诉人蔡巧平与被上诉人戴荣开、顾惠、孙荣军、镇江涛涵汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，镇江经济开发区人民法院于2017年6月15日作出（2017）苏1191民初998号民事判决书，已发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对本案再审，并于2019年10月29日作出（2019）苏1191民再34号民事裁定，撤销（2017）苏1191民初998号民事判决书，驳回蔡巧平的起诉。蔡巧平不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。蔡巧平上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民再34号民事裁定。事实和理由：蔡巧平起诉是合法的债务和利息，没有进行套路贷和虚假诉讼。（2019）苏1191民再34号民事裁定撤销原生效文书，无任何事实依据。蔡巧平向一审法院起诉请求：1、判令戴荣开偿还借款26万元及暂计算至2017年3月29日的利息139837元，此后利息按年利率24%计算至戴荣开实际付清之日止；2、顾惠、镇江涛涵汽车零部件有限公司对上述本息承担连带偿还责任；3、孙荣军对本息187837元承担连带偿还责任；4、诉讼费由戴荣开、顾惠、孙荣军、镇江涛涵汽车零部件有限公司负担。一审法院认定的事实：戴荣开、顾惠是夫妻关系。2013年8月22日，蔡巧平与戴荣开、孙荣军签订担保借款合同书一份，约定：戴荣开向蔡巧平借款10万元，借期一年，自2013年8月22日至2014年8月21日止，借款以现金形式一次性支付给戴荣开，戴荣开出具书面借据；借款利息按银行1-3年同期贷款基准利率的四倍计算，由双方按借期每月结算；借款到期戴荣开若不能按时归还，须承担借款总额15%的违约金，借款利息如不能按月结清，戴荣开须按该月利息的双倍承担违约责任；孙荣军自愿为此笔借款提供担保，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的相关费用，担保期限自本合同借款之日起至本合同借款本息违约金全部结清时止。同日，蔡巧平将借款10万元给付戴荣开，戴荣开出具了借据，孙荣军在借据上签名捺印。2016年8月26日，镇江涛涵汽车零部件有限公司在上述借据上加盖公章为戴荣开的借款10万元提供担保，8月27日，镇江涛涵汽车零部件有限公司在上述担保借款合同书上加盖公章为戴荣开的借款10万元提供担保。2014年1月29日，蔡巧平与戴荣开、案外人赵长波签订担保借款合同书一份，约定：戴荣开向蔡巧平借款10万元，借期六个月，自2014年1月29日至2014年7月28日止，借款以现金形式一次性支付给戴荣开，戴荣开出具书面借据；借款利息按银行1-3年同期贷款基准利率的四倍计算，由双方按借期每月结算；借款到期戴荣开若不能按时归还，须承担借款总额15%的违约金，借款利息如不能按月结清，戴荣开须按该月利息的双倍承担违约责任。同日，蔡巧平将借款10万元给付戴荣开，戴荣开出具了借据。2016年8月26日，镇江涛涵汽车零部件有限公司在上述担保借款合同书和借据上加盖公章为戴荣开的借款10万元提供担保。2016年5月9日，蔡巧平与戴荣开订立还款协议一份，约定：戴荣开欠蔡巧平借款20万元，自2016年5月起每月还蔡巧平借款2万元，直至全部还清；自协议签订之日起戴荣开按月息2%支付蔡巧平利息，每月给付一次，直至本金还清；蔡巧平收到戴荣开还款，出具书面收条为据；若戴荣开有一期未按协议还款，视为债务全部到期，蔡巧平可就全部债权一并主张。2016年8月26日，镇江涛涵汽车零部件有限公司作为担保人在该还款协议上加盖公章。2016年8月24日，戴荣开向蔡巧平借款6万元，并出具借条一张，载明：今借蔡巧平6万元。2016年8月26日，镇江涛涵汽车零部件有限公司在借条上盖章提供担保。一审法院认为：合法的借贷关系受法律的保护。戴荣开共向蔡巧平借款26万元，有借款合同、借据及借条为凭，一审法院予以确认。因借款发生在戴荣开、顾惠夫妻关系存续期间，应属共同债务，戴荣开、顾惠对全部借款应承担共同还款责任。蔡巧平要求戴荣开、顾惠偿还借款26万元的诉讼请求，一审法院予以支持。2013年8月22日和2014年1月29日的担保借款合同中约定了借款利息按银行1-3年同期贷款基准利率的四倍计算，如借款到期未按时还款，戴荣开须承担借款总额15%的违约金，现蔡巧平主张对借款20万元按照年利率24%标准自借款之日起至实际还清之日止计算利息，符合法律规定，一审法院予以支持。2016年8月24日借条中并未约定利息和还款期限，蔡巧平可以主张自起诉之日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。由于镇江涛涵汽车零部件有限公司作为担保人在2016年5月9日还款协议和2016年8月24日的借条上均加盖了公章，且双方对担保方式未作约定，故镇江涛涵汽车零部件有限公司依法应对戴荣开的上述债务26万元及相应利息承担连带归还责任。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2013年8月22日担保借款合同书中约定孙荣军的担保期限自本合同借款之日起至本合同借款本息违约金全部结清时止，视作约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间为2014年8月21日至2016年8月21日。蔡巧平陈述曾于2015年2月致电孙荣军让他催戴荣开还钱，但未举证证明在保证期间内要求孙荣军承担保证责任，孙荣军应免除保证责任。对蔡巧平要求孙荣军承担担保责任的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：一、戴荣开、顾惠于判决生效之日起十日内归还蔡巧平借款26万元和利息175404.58元（2017年6月16日起至实际清偿之日止的利息其中20万元按照年利率24%计算，6万元按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、镇江涛涵汽车零部件有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回蔡巧平其他诉讼请求。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为：本案上诉人蔡巧平长期向社会不特定人非法放贷，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，原审再审裁定撤销原生效民事判决书，驳回蔡巧平的起诉并无不当，蔡巧平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方道清审判员  杜 静审判员  邰玉妹二〇二〇年六月十一日书记员  杨 烨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6118号上诉人（原审原告）：广州太阳新天地购物中心有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路36号负一至八层。法定代表人：吴广佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟国才，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蔚，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕碧君，男，1984年5月1日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：王朔，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：严瑞丝，广东华安联合律师事务所律师。上诉人广州太阳新天地购物中心有限公司与被上诉人吕碧君民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初28979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。就本案而言，广州太阳新天地购物中心有限公司以民间借贷为由提起诉讼，一审法院经审理后认定广州太阳新天地购物中心有限公司与吕碧君之间的法律关系不属于借款合同关系。在此情况下，一审法院应当在查明相关事实的基础上，向当事人释明是否变更诉讼请求，并根据当事人的选择作出相应的处理。现一审法院在未释明及未查明相关事实的情况下，径行按照民间借贷纠纷作出判决，程序不当且认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初28979号民事判决；二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。上诉人广州太阳新天地购物中心有限公司预交的二审案件受理费5940元予以退回。审判长  陈舒舒审判员  王泳涌审判员  李 杰二〇二〇年六月十一日书记员  曾 正邝俊能
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初438号原告:贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，住所地贵州省仁怀市酒都新区国酒大道，统一社会信用代码91520382780163942R。法定代表人：黄文常，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周绪星，该公司项目经理。委托诉讼代理人：冯永维，该公司项目经理。被告：李桌航，男，住贵州省遵义市仁怀市。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司与被告李桌航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。2020年5月29日，原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费63元（已减半），由原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司承担。审判员  史列强二〇二〇年六月一日法官助理谢涛兰书记员田军
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1768号 原告：霍尔果斯晟喜华视文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯市北京路影视小镇1层。 法定代表人：周伟成，执行董事。 委托诉讼代理人：沈婷，浙江海之星律师事务所律师。 被告：四川熊猫梦工厂传媒有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。 法定代表人：周晓航。 被告：四川广电传媒集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区东胜街40号。 法定代表人：陈力。 原告霍尔果斯晟喜华视文化传媒有限公司（以下简称晟喜华视文化传媒公司）与被告四川熊猫梦工厂传媒有限公司（以下简称熊猫梦工厂传媒公司）、四川广电传媒集团有限公司广播电视播放合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。晟喜华视文化传媒公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对熊猫梦工厂传媒公司、四川广电传媒集团有限公司的起诉。 本院认为，晟喜华视文化传媒公司的撤诉申请不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，不违反法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告霍尔果斯晟喜华视文化传媒有限公司撤回对被告四川熊猫梦工厂传媒有限公司、四川广电传媒集团有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告霍尔果斯晟喜华视文化传媒有限公司负担。 审判员 王 敏 二〇二〇年六月九日 书记员 罗常耀
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执164号申请执行人：邓建华，男，1971年12月1日出生，汉族，住西乡县。被执行人：王启超，男，1974年3月18日出生，汉族，住西乡县。申请执行人邓建华与被执行人王启超民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初1496号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人王启超偿还申请执行人邓建华借款本金59000元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人王启超送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：王启超于2020年6月11日前偿还申请执行人邓建华借款本金15000元（该款已由申请执行人邓建华领取），2020年12月31日之前偿还34000元，剩余的于2021年5月31日前偿还完毕。申请执行费785元，被执行人王启超已交纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0724执164号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达立即生效。审判员  祝敏二〇二〇年六月十一日书记员  陈武
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执5953号之一 申请执行人马勇，男，汉族，1969年3月9日出生，身份证住址南京市雨花台区。 被执行人金天佑，男，汉族，1981年5月19日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人马勇与被执行人金天佑合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初40280号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2029720元及利息等，本院于2020年3月5日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下位于深圳市南山区××红树西岸花园××X-XＡ的房产，上述房产由上海市长宁区人民法院处置，本院已提出参与分配。轮候查封了金天佑名下号牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，上述车辆未实际扣押暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年六月十一日 书记员  林 翰
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2439号原告：郭某某，男，汉族，1983年1月17日生，住河南省项城市。被告：薛某某，男，汉族，1971年3月19日生，住河南省项城市。原告郭某某与被告薛某某劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后，原告于2020年6月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行完毕为由，自愿撤回对被告薛某某的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费25元，由郭某某负担。审判员  董保红二〇二〇年六月十日书记员  牛亚南
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执124号 申请执行人张明泽，男，汉族，1984年1月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人雒建勋，男，汉族，1980年4月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人刘婷，女，汉族，1980年12月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系被执行人雒建勋妻子。 申请执行人张明泽与被执行人雒建勋、刘婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初521号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人张明泽以“被执行人已履行完毕”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马进荣 二〇二〇年六月一日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3143号上诉人(原审原告)：姚智雄，男，1965年12月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：徐士军，江苏富玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市经济新区南环路88号。法定代表人：徐杨，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：徐州经济技术开发区金龙湖街道西贺村村民委员会。法定代表人：郝林静，该村委会主任。上诉人姚智雄诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）、徐州经济技术开发区金龙湖街道西贺村村民委员会（以下简称西贺村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初1394号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚智雄上诉请求：指令审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.虽然姚智雄与弘盛公司未签订书面施工合同，但姚智雄组织工人对弘盛公司承包工程中的部分工程进行了实际施工。姚智雄一审提供的证据，能够证明姚智雄是实际施工人。1.证明1份，西贺村贺村新天地附属工程中的“天棚工程”是由姚智雄独立施工完成，且该部分工程已经完成审计计算，姚智雄是实际施工人；2.弘盛公司向西贺村出具3万元收据，由西贺村向姚智雄支付3万元，进一步证明姚智雄是实际施工人；3.现场签证单，能够证明实际施工范围，西贺村委会是发包方，郭某某是发包方的项目负责人；弘盛公司是承包方，负责工程建设施工，周某某是施工方项目负责人。4.周某某代表弘盛公司签字盖章，是职务行为。同时周某某代表施工方支付工程款10万元。至于周某某与弘盛公司之间的关系，是弘盛公司的内部管理关系。二、一审遗漏必要诉讼当事人。弘盛公司辩称将工程分包给周某某，但没有提供任何证据。即使弘盛公司将工程发包给周某某，该分包行为违反法律强制性规定，分包无效。一审法院应当依法追加周某某为本案被告。三、宏盛公司举证不能，应当承担举证不能的不利后果。弘盛公司一审认可自己没有实际施工，一审法院应当依职权查明实际施工人，宏盛公司反驳牛元庆不是实际施工人，应当提供证据证明本案工程的实际施工人。否则，应承担举证不能的后果。姚智雄一审诉讼请求：判令弘盛公司支付工程款443323.4元及利息155163元（从2013年5月1日按银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日），合计598486.4元；2、西贺村委会对上述款项在未付工程款范围内承担责任。一审法院经审理查明：2011年9月6日，西贺村委会（发包方）与弘盛公司签订建设工程施工合同，约定：工程名称贺村新天地1-7#楼商业区装饰（含农贸市场）及配套公建工程，工程地点徐州经济开发区蟠桃花园小区三期南侧，工程内容装饰装修1500平方米，附属道路景观工程，开工日期2011年8月28日，竣工日期2011年10月11日，工程质量标准合格，合同价款1045.7万元。姚智雄自述对其中的农贸市场玻璃天棚工程进行了施工。一审法院认为，本案中，姚智雄没能提供书面合同、协议等充分有效的证据证明姚智雄和宏盛公司之间存在建设工程施工合同关系。姚智雄提供的“现场签证单”、“工程确认单”等材料复印件，即便为真实，载明的施工单位为“周某某”，而非姚智雄。现有证据不能认定姚智雄为实际施工人。姚智雄的诉讼主体不适格，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条的规定，裁定：驳回姚智雄的起诉。案件受理费9785元，退回姚智雄。本院认为：一审中，宏盛公司主张其与周某某之间系转分包合同关系，但并未提供证据证明，亦未向上诉人进行释明是否追加周某某为本案被告参加诉讼；二审中，经本院释明，上诉人申请追加周某某为被告。因此，本案应根据当事人的诉辩主张，在依法查明事实的基础上进行实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初1394号之一民事裁定；二、本案指令江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年六月十七日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
文书内容重庆市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2020)渝02行赔终5号上诉人(原审原告)朱学云，男，1968年8月15日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。委托代理人朱学琼，女，1965年4月26日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市万州区。委托代理人向辉，男，1951年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人(原审被告)云阳县公安局，住所地重庆市云阳县望江大道819号，统一社会信用代码11500235008655255A。法定代表人张元斌，局长。委托代理人陈伟，该局法制大队民警。被上诉人(原审被告)云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县双江街道杏花路60号，统一社会信用代码11500235709430964W。法定代表人覃昌德，县长。委托代理人陈明静，云阳县司法局行政复议应诉科工作人员。委托代理人甘术明，云阳县司法局行政复议应诉科工作人员。上诉人朱学云因行政赔偿一案，不服重庆市云阳县人民法院作出的(2020)渝0235行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，朱学云与朱学贵、赵元碧夫妻原系云阳县平安镇七一村11组村民，2004年因三峡建设朱学贵、赵元碧一家移民江苏省。原云阳县平安镇七一村11组现与该村其它村民小组合并为云阳县平安镇七一村5组。2016年9月5日朱学云曾向云阳县平安镇人民政府反映与朱学贵发生土地纠纷，朱学贵已经外迁至江苏，土地属于本组集体资产，外迁移民不能享受的问题。云阳县平安镇人民政府于2016年11月7日作出的平信访初字〔2016〕11号《信访事项处理意见书》中记载：经查，朱学贵属外迁移民已迁至江苏，但因其房屋在182米水位线以上，未得到补偿，现仍居住在七一村11组自家房屋内，使用了周边闲置的少量土地种植蔬菜的情况属实。平安镇政府责成七一村支两委调查核实朱学贵所使用土地的承包权属问题，负责协调处理好承包权与经营权的关系。朱学云亦曾向村、组反映要求收回朱学贵、赵元碧夫妻耕种的土地问题。2019年6月23日，朱学云用锄头将朱学贵、赵元碧栽种的空心菜挖毁。2019年6月24日赵元碧向公安机关报案，云阳县公安局受案后，进行了调查取证。2019年7月9日，云阳县公安局告知朱学云拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及相关的权利，朱学云在告知笔录上注明“证据不足、事实不清，要提出陈述和申辩”。云阳县公安局对朱学云提出的陈述和申辩复核后答复提出的陈述和申辩理由不成立。2019年7月23日，云阳县公安局再次告知朱学云拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及相关的权利，朱学云提出陈述和申辩，云阳县公安局复核后答复提出的陈述和申辩理由不成立。2019年7月23日，云阳县公安局作出云阳公(平安)行罚决字〔2019〕26号《行政处罚决定书》，决定书记载：现查明，朱学云与赵元碧因为对位于云阳县平安镇七一村11组的一块集体土地使用权发生争执，协商未果，该争议土地目前尚未确权，已由赵元碧种植了空心菜，2019年6月23日，朱学云擅自用锄头将争议土地上的空心菜挖出毁掉，造成损失约100元。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第十一条第一款之规定，现决定给予朱学云行政拘留五日的行政处罚，收缴其持有的作案工具锄头一把。执行方式和期限由云阳县平安派出所民警送云阳县拘留所执行，执行期限自2019年7月23日至2019年7月28日。朱学云不服云阳县公安局的云阳公(平安)行罚决字〔2019〕26号《行政处罚决定书》，于2019年8月12日向云阳县人民政府申请行政复议。2019年10月28日，云阳县人民政府作出云府复〔2019〕29号《行政复议决定书》，决定：一、维持云阳县公安局2019年7月23日作出的云阳公（平安）行罚决字〔2019〕26号《行政处罚决定书》；二、驳回朱学云要求赔偿误工费1579.7元及赔偿工资3159.4元的请求；三、驳回朱学云要求退还锄头一把的复议请求。朱学云不服，在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼。原审法院认为，行政赔偿以相关行政行为被依法确认违法为前提。本案系朱学云在提起请求撤销云阳县公安局行政处罚决定、云阳县人民政府复议决定的行政诉讼案件时一并提起的行政赔偿诉讼案件，现朱学云请求撤销云阳县公安局行政处罚决定、云阳县人民政府复议决定的行政诉讼案件已被本院判决驳回诉讼请求。因此，其一并提起的行政赔偿诉讼明显缺乏事实依据，应予驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回朱学云的诉讼请求。朱学云不服该判决提起上诉，以原审判决认定事实不清、证据不足，行政处罚决定及行政复议决定错误为由请求二审法院撤销原判，并改判支持朱学云的诉讼请求。云阳县公安局辩称，原审判决正确，请求二审法院维持。云阳县人民政府辩称，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，朱学云的上诉理由不充分，请求驳回上诉，维持原判。本院查明事实与原审法院查明事实无异。另查明：朱学云请求撤销云阳县公安局行政处罚决定、云阳县人民政府复议决定一案，本院已作出(2020)渝02行终133号终审判决，对朱学云的诉讼请求予以驳回。本院认为：行政赔偿以相关行政行为被依法确认违法为前提。本案系朱学云在提起请求撤销云阳县公安局行政处罚决定、云阳县人民政府复议决定的行政诉讼案件时一并提起的行政赔偿诉讼案件。因此，对朱学云的行政赔偿诉求是否支持应以其与本案一并提起的行政诉讼案件审理结果为前提。现朱学云请求撤销云阳县公安局行政处罚决定、云阳县人民政府复议决定的行政诉讼案件已被本院判决驳回诉讼请求。因此，本案中的行政赔偿请求明显缺乏事实依据，一审法院不予支持并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案依法免收上诉费。本判决为终审判决。审 判 长 郝伟光审 判 员 程鸿声审 判 员 蒋乾巽二〇二〇年六月十一日法官助理 朱文彬书 记 员 谭淋月
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3939号上诉人（原审被告）：于帅，男，1988年10月20日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审原告）：大连同程物业管理有限公司，住所地大连市西岗区新开路69号13层4号。法定代表人：葛琳琳，该公司经理。委托诉讼代理人：于成山，男，该公司员工。委托诉讼代理人：石雪儿，女，该公司员工。上诉人于帅因与被上诉人大连同程物业管理有限公司物业服务合同纠纷案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初7881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人于帅上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。主要事实和理由：上诉人的单元门朝向小区外面，没享受到被上诉人为小区提供的物业服务。且被上诉人的服务也不合格，上诉人在原审提供了大量证据加以证明，原审未予采信。被上诉人不同意上诉人于帅的上诉请求，同意原审判决。主要答辩意见如下：上诉人是案涉小区业主，单元门朝小区外面是开发商的设计，上诉人购买该房屋视为认可这种设计。被上诉人为案涉小区提供物业服务，也包括为上诉人所在单元提供卫生、安保等各项服务，上诉人已享受物业服务，应当交费。上诉人所述物业服务质量差不是事实。大连同程物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.被告给付原告物业费4189元及违约金6145元；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，原告依据《前期物业管理服务协议》为大连开发区康馨壹品小区提供物业服务，物业服务费标准（住宅）为按建筑面积每月每平方米1.5元。被告系该小区83号楼2单元403号房屋的业主，房屋面积为77.58平方米。被告欠缴2016年7月1日至2019年6月30日期间的物业费4189元。一审法院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告向被告提供物业管理服务，被告应向原告缴纳物业费。被告未按约定缴纳物业费的行为属违约，应承担相应的责任。故原告要求被告缴纳自2016年7月1日至2019年6月30日期间的物业费4189元，于法有据，予以支持。被告提交的照片不足以证明原告在此期间不履行或不完全履行物业服务合同义务或法定义务，被告以此为由拒交物业费，不予采纳。被告逾期支付物业费的行为，依法应承担相应的违约责任，但考虑到物业服务单位与业主之间应加强沟通，履行各自的义务，在被告未给原告造成重大损失的情况下，从化解社会矛盾的角度出发，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。故判决如下：一、于判决生效之日起十日内，被告于帅给付原告大连同程物业管理有限公司2016年7月1日至2019年6月30日期间的物业费4189元；二、驳回原告大连同程物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告于帅负担12元，原告大连同程物业管理有限公司负担13元（此处应为笔误，更正为17元）。二审中，上诉人提交了三组新证据。证据一是一张上诉人所在单元楼照片，拟证明其所在单元门朝向小区外面，没有享受到小区的服务。证据二是案外人的物业费收费票据，拟证明同小区的其他业主都是按1.2元/平方米/月标准缴纳物业费。证据三是一份上诉人所在单元业主与物业公司协商将单元改向小区内开门及物业费事宜的联名信，有众多业主的签名，拟证明业主不交纳物业费是有原因的。被上诉人质证意见如下：关于证据一，单元门朝向是开发商交房时的现状，业主接收房屋视为对该现状认可，不能归责于被上诉人。关于证据二、三，物业合同约定的收费标准是1.5元/平方米/月，上诉人应当按此标准交费，小区内有部分特困户，被上诉人准予按照1.2元/平方米/月标准交纳物业费。对于上诉人二审提交的证据，本院采信被上诉人的质证意见，对上诉人的新证据不予采纳。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。在物业单位提供了物业服务后，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费。本案中，上诉人对于其欠付物业费的事实予以认可，对于一审查明其所欠金额亦不持异议，故一审认为被上诉人关于物业费的主张于法有据，判令上诉人向被上诉人给付4189元物业费并无不当。上诉人因其所在单元朝向小区外开门，以未享受到物业服务为由不同意给付物业费的理由不成立。因为上诉人所在单元位于大连开发区康馨壹品小区，被上诉人为该小区提供了物业服务，服务范围当然也包括上诉人所在单元。该单元朝向小区外开门，在安保方面可能不及小区内，但上诉人无据否认被上诉人为其所在单元提供了房屋管理、公共设施的维修、保洁、绿化等多方面服务。故上诉人此项拒交物业费的理由不能得到支持。上诉人如认为物业费标准过高，可与被上诉人通过平等协商予以变更，切不可再采取拒交物业费的方式来维护自己权利，损害他人利益。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58元，由上诉人于帅负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年六月十一日书记员  黄月妍
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执476号申请执行人：林英，女，汉族，1987年10月15日生，住长春市宽城区。被执行人：闫寒冰，男，汉族，1990年3月29日生，住长春市高新南区。申请执行人林英与被执行人闫寒冰借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结长春新区人民法院（2020）吉0193民初524号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 呼均雷审判员 王庆岐二〇二〇年六月九日书记员 营 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4982号原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，公司总经理。委托代理人闫小琼，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人杨光，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告钟华，男，1985年3月11日出生,汉族,住湖北省沙洋县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告钟华保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金2000元及利息（自2019年8月16日起至实际赔偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告钟华经合法传唤未到庭。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告赔偿豫Ａ×××××车辆维修费26000元，原告已得到24000元赔偿。因本次事故被告钟华负事故全责，故被告钟华应赔偿原告的损失2000元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钟华于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司2000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟华负担25元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月六日书记员  陈 英
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1571号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：李某，男，汉族，1982年3月8日生，住黑龙江省。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 赫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保407号 申请人：桂林银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市民主中路224号，统一社会信用代码：91450900MA5KAEJY6Y。 负责人：潘晓，行长。 被申请人：蒋荣，男，1967年10月29日出生，汉族，住广西玉林市城西开发区。 被申请人：朱勇俊，女，1969年5月30日出生，汉族，住广西玉林市。 被申请人：蒋华伟，男，1973年6月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：蒋华善，男，1970年2月6日出生，汉族，住广西玉林市。 被申请人：玉林市俊荣置业有限公司，住所地广西玉林市玉州区西城里4区37号（原玉林市城西开发区），统一社会信用代码：91450900682115824W。 法定代表人：蒋荣。 申请人桂林银行股份有限公司玉林分行与被申请人蒋荣、朱勇俊、蒋华伟、蒋华善、玉林市俊荣置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋荣、朱勇俊、蒋华伟、蒋华善、玉林市俊荣置业有限公司名下的银行账户存款进行冻结；对被申请人蒋荣所有位于玉林市美林街420号房进行查封；对被申请人蒋华伟所有位于玉林市教育中路386号盛业家园B5幢5单元1002房进行查封；上述财产查封、冻结限额1300000元。申请人桂林银行股份有限公司小企业金融服务玉林分中心自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋荣、朱勇俊、蒋华伟、蒋华善、玉林市俊荣置业有限公司名下的银行账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人蒋荣所有位于玉林市美林街420号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 查封被申请人蒋华伟所有位于玉林市教育中路386号盛业家园B5幢5单元1002房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产查封、冻结限额1300000元。 案件申请费5000元，由申请人桂林银行股份有限公司玉林分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年六月一日 书记员  樊 慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保419号 申请人：梁丽珍，女，1986年12月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：周寿军，男，1975年10月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。 申请人梁丽珍与被申请人周寿军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人周寿军名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额162280元。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周寿军名下的银行账户存款，冻结限额162280元，冻结期限一年。 案件申请费1331元，由申请人梁丽珍负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年六月二日 书记员  樊 慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1809号原告：张辉，男，汉族，1982年2月3日生，住河南省太康县。被告：谭卓，女，汉族，1997年7月2日生，住河南省泌阳县。被告：门功成，男，汉族，1995年7月30日生，住河南省商丘市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱鹏，河南中锦律师事务所律师。原告张辉诉被告谭卓、门功成、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告车损费、评估费、拆检费等共计20601元；2、诉讼费及其它费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张辉，被告谭卓，被告门功成，被告保险公司的委托诉讼代理人邱鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年11月20日12时35分，张辉驾驶豫Ａ×××××号车沿南三环由西向东右侧第一条直行车道直行时撞上谭卓驾驶豫Ａ×××××号车沿南三环左侧第三BRT公交车道直行车道右转连续跨越车道，造成车损两辆，无人员受伤。本事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：谭卓负事故全部责任，张辉无责任。豫Ａ×××××号车为出租车，因本次交通事故花费维修费10989元、评估费550元、拆检费1098元。豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险130万元含不计免赔率，发生事故时，上述保险在有效期内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告谭卓在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，谭卓负事故全部责任，原告无责任。因豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告谭卓赔偿。关于被告保险公司提出营运损失不属于保险赔偿的财产损失的辩解意见，经查，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失，且保险公司未提供证据证实就营运损失不予赔偿的合同条款向投保人进行了明显提示和明确说明义务，而免责事项说明书处为空白，对上述辩解意见，本院不予采信。原告要求车辆维修费10989元、评估费550元、拆检费1098元，合法有据，本院予以支持；原告要求营运损失7964元的请求，本院结合处理事故耗时、车辆维修平均耗时及出租车营运平均收益，酌定豫Ａ×××××号车因本次交通事故造成的营运损失为4000元，超过部分，本院不予支持。原告其他请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险及商业三责险保险限额内赔付原告张辉车辆维修费10989元、拆检费1098元、营运损失4000元；二、被告谭卓赔偿原告张辉评估费550元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取157.51元，原告张辉负担27.51元，被告谭卓负担130元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年六月一日书记员  赵浩羽
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执949号申请执行人:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人:李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：张琳、杨书桥，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：王贻林，男，1963年12月27日生，户籍地浙江省温州市泰顺县。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与王贻林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初4292号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告王贻林于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金202000.6元；二、被告王贻林于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行利息15437.18元、罚息11165.42元、复利2216.61元（计算至2017年1月23日）及自2017年1月24日起至欠款还清之日止的利息、罚息和复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4762元，保全费1770元，合计6532元，由被告王贻林负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。因王贻林未履行判定的给付义务，广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年6月1日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户并扣划919.86元，银行账户冻结期限为2020年4月7日至2021年4月6日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月一日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢504号王绪东：本院刑事审判庭移送（2018）苏0681刑初445号刑事判决书确定的财产刑执行一案[原执行案号：（2019）苏0681执885号]，移送的执行标的额为43000元。执行中，你已交纳了43000元。至此，你在本案中履行的财产刑义务全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢141号刘少武、吉林省中制家车新能源管理股份有限公司：关于申请执行人刘少武与被执行人吉林省中制家车新能源管理股份有限公司劳动争议一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲调字{2019}第138号仲裁调解书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法立案强制执行：责令被执行人立即给付申请执行人劳动报酬4664元。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自行达成执行和解协议，被执行人以其名下的部分设备抵偿欠付申请执行人的劳动报酬。后被执行人将协商设备交付申请执行人，双方表明再无其他争议，申请执行人表明长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲调字{2019}第138号仲裁调解书中的内容已经全部执行完毕，申请结案。本院认为，长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲调字{2019}第138号仲裁调解书确定的给付劳动报酬的内容已将全部执行完毕，申请执行人刘少武与被执行人吉林省中制家车新能源管理股份有限公司双方再无其他争议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲调字{2019}第138号仲裁调解书确认的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执496号申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市吉林大路6188号。法定代表人：李东，该局局长。被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市102国道海安路与宜兴街交汇。法定代表人：李志会，该公司经理。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司非诉执行一案，长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字（2019）第4号《劳动保障监察行政处理决定书》：责令吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工曲广东等54人工资共计1398495.25元。长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191行审70号行政裁定书准予强制执行以上行政处罚决定：对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工马军工资人民币19387.6元准予强制执行。现上述文书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。吉林省宏川快运有限公司名下有车辆若干，本院已依法进行查封或者轮候查封。本院已向申请执行人送达查封、扣押、冻结财产告知书，告知其查封到期如需要续查封请在查封期限届满前15日（至少提前10日）向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对上述车辆的查封，后果自行承担。3、本院于2020年6月11日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院于2020年6月17日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年6月23日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔国强审判员黄国丽审判员徐佳丽二〇二〇年六月二十四日书记员 赵      晓      雪
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1456号 （申请执行人）、包成（被执行人）： 与包成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1248.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1248元,此款已上交国库。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初3322号民事判决书所确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初473号原告：史东承，男，2006年12月19日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：肖润波，女，1974年2月4日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王岩松，经理。原告史东承与被告芜湖市港九房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告史东承于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史东承在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史东承撤诉。案件受理费1841元，由史东承负担。审判员  贾玉芳二〇二〇年六月十五日书记员  韩伊勃
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初432号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息张某某，曾用名:张社亭，男，1986年XX月XX日出生，汉族,中专文化，户籍所在地:陕西省西安市未央区XX路XX号XX小区XX，西安新武物资有限公司员工。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同月13日被西安市公安局未央分局取保候审。    指控内容2019年11月5日23时许，被告人张某某酒后驾驶陕AXXXXX号黄色北京现代牌小型轿车，沿本市XX路由西向东行驶至广运谭西路十字时，适逢交警未央大队民警在此执行夜间盘查，民警发现车辆驾驶员张某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至医院提取血液并送检。经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇成分，其血醇浓度为123.96mg/100ml。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月，并处罚金。庭审查明事实与西未检二部刑诉【2020】32号起诉书指控内容一致。 本院意见公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条。 判决主文被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  员    黄琳                                   二〇二〇年六月十一日                                   书  记  员     任紫晨  张某某XXXXXXXXXXXXX1324XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202006081
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执278号之二十一移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭被执行人：唐朝亮，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。被执行人：韩秋明，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。被执行人：柳常青，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送韩秋明、柳常青、唐朝亮罚金一案中，已向被执行人韩秋明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩秋明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年六月一日书记员  刘智彬
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初729号原告邵阳市聚龙挖机配件批发店，住邵阳市双清区。经营者：徐群被告唐志辉，男，1981年7月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院在审理原告邵阳市聚龙挖机配件批发店与被告唐志辉合同纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭，亦未委托代理人到庭，本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 唐 步 城二〇二〇年六月十五日书记员 肖露樱芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初3023号 原告：中国工商银行股份有限公司新余分行。住所地：江西省新余市仙来东大道269号，统一社会信用代码：91360500159881276N。 负责人：陈世勇，该行行长。 委托诉讼代理人：宋晓方、黄娟。 被告：丁庆忠，男，1992年8月3日出生，汉族，住新余市渝水区。 原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告丁庆忠（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋晓方、黄娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金22664.33元，并支付利息6560.36元，违约金4285.68元，合计33510.37元（利息、违约金暂算至2020年2月12日，此后至实际还清时的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2.判令原告对抵押车辆（车牌号：赣Ｋ×××××）在拍卖、变卖或折价处置所得价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。 二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 本院查明的事实 一、2016年12月，被告于原告处办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为36×××51。2016年12月5日，被告与原告签订《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定被告向原告透支160000元用于购车，分期36期归还（首期4460元，剩余每期4444元），按月支付，并应按10.75%的分期付款手续费率向原告按月支付分期付款手续费17200元。同时约定以所购汽车为上述债务提供抵押，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用及其他应付费用，后于2016年12月12日办理抵押登记。且被告签署的《分期付款业务提示》明确约定，如违约将按照剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金（现称违约金，每月最高500元）。 二、2016年12月13日，被告使用该信用卡在新余新华夏汽车销售有限公司透支消费160000元购买福特锐界2017款两驱2.0Ｔ精锐型小汽车一辆（车牌号：赣Ｋ×××××，机动车登记证书编号：3600XXX50）。2016年12月14日，被告在原告处办理了信用分期处理，分36期归还透支本金及手续费。 三、被告并未严格履行还款义务，已累计多期未按期归还，截至2020年2月12日，被告尚欠透支本金22664.33元，利息6560.36元及违约金4285.68元，合计33510.37元。 裁判理由及结果 本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡、被告与原告签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，本院予以确认。被告使用本案所涉信用卡购买车辆并办理汽车专项分期业务后，截至2020年2月12日，被告尚欠原告透支本金22664.33元的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。故对原告主张被告偿还截至2020年2月12日所欠原告透支本金、利息及违约金等合计33510.37元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，双方约定以被告所有的小汽车为该款提供抵押担保并办理抵押登记，故原告请求判令对该车辆在拍卖、变卖或折价处置所得价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁庆忠应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支款本金22664.33元，利息6560.36元及违约金4285.68元，合计33510.37元（利息等算至2020年2月12日，此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%收取）。 二、原告中国工商银行股份有限公司新余分行对登记在被告丁庆忠名下的抵押车辆（车牌号：赣Ｋ×××××，机动车登记证书编号：3600XXX50）折价或变现所得价款在担保债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告丁庆忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  程萍 二〇二〇年六月十一日 法官助理简伟兵 书记员丁娇
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0111行审64号申请执行人：天津市西青区生态环境局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路3号。统一社会信用代码：11120111MB1501894G。法定代表人：杨晨光，该局局长。委托诉讼代理人：张颖，西青区生态环境保护综合行政执法支队执法综合室负责人。委托诉讼代理人：史春生，西青区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。被执行人：天津市西青区鼎立溪盛石材经营部，住所地天津市西青区大寺镇北里八口村南津港高速与梨双路交口西侧300米珠江石材城西侧2号门脸房。统一社会信用代码：92120111MAO6Q4G31W。经营者：黄伟发，男，1987年10月24日出生，汉族，住福建省南安市，该公司经理。申请执行人天津市西青区生态环境局于2020年6月9日向本院申请强制执行津西环罚字〔2019〕098号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市西青区生态环境局要求依据津西环罚字〔2019〕098号行政处罚决定对被执行人强制执行罚款本金200000元及加处罚款200000元。申请执行人2019年9月16日作出的津西环罚字〔2019〕098号《行政处罚决定书》确认：2019年7月25日申请执行人的执法人员到天津市西青区鼎立溪盛石材经营部进行现场检查。经查，该单位于2019年5月在现址建成投产，从事大理石石材加工，生产中。现场检查时，被执行人未办理环评手续。以上行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，对被执行人作出如下行政处罚：罚款人民币二十万元整。限于接到本决定书之日起十五日内缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向法庭提交了津西环罚字〔2019〕098号行政处罚案卷作为证据。本院认为：根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人具有对本行政区内环保工作的监督管理职责。申请执行人对天津市西青区鼎立溪盛石材经营部未办理环评手续的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西环罚字〔2019〕098号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对天津市西青区生态环境局作出的津西环罚字〔2019〕098号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩少云审判员  薄 娟审判员  郑轶爽二〇二〇年六月十一日书记员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保182号申请人杨洪明，男，1971年9月出生，侗族，住贵州省天柱县。被申请人刘灿，男，1986年4月出生，侗族，住贵州省天柱县。本院在审理杨洪明诉刘灿等人建设工程施工合同纠纷一案中，申请人杨洪明于2020年6月8日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法对被申请人刘灿的银行存款（微信存款、支付宝存款）、车辆及房屋采取保全措施（保全价值48万元）。申请人中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人刘灿名下银行账户（微信存款、支付宝存款）存款48万元或等额的房地产、车辆等，但因申请人既未提供明确的被查封房屋的信息，也未提供具体的房屋线索，且本院网络查控系统无法查询房地产信息。故根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条之规定，本院只予以冻结被申请人刘灿的银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘灿的银行存款（微信存款、支付宝存款）48万元，如银行存款未足额，则查封其名下的车辆。二、冻结银行存款期限为一年；查封车辆期限为二年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年六月八日书记员 舒琴（代）
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1584号 原告：中电建物业管理有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区首郡家园商业2楼3层。 负责人：王文霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。 被告：王珊娜，女，1983年1月28日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：邵华，男，1983年4月3日生，汉族，住唐山市路北区。 本院在审理原告中电建物业管理有限公司唐山分公司诉被告王珊娜、邵华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中电建物业管理有限公司唐山分公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告中电建物业管理有限公司唐山分公司负担。 审判员  郑立臣 二〇二〇年六月十一日 法官助理李蕊 书记员焦瀛
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更756号 罪犯王贝贝，男，1987年2月12日出生于河北省元氏县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2017年5月10日作出（2015）鹿刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人王贝贝犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人1321755.2元。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）冀01刑终字第661号刑事附带民事判决，维持其刑事判决部分，将附带民事赔偿改为1332155.2元。2017年7月17日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王贝贝在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费195.3元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王贝贝在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王贝贝减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月27日起至2020年8月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月一日 书记员 王 帆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13288号原告胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址四川省蓬安县，被告深圳市永汇隆商业发展有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区福永大道128号，统一社会信用代码914403003500151577。法定代表人万少聪。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡丽华撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年六月一日书记员  黄晓晴
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11542号 刘懿： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初366号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已于2020年5月14日缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执637号之二 申请执行人：罗勇，男，1967年1月1日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗辉，男，1987年10月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 本院在执行追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人罗辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗辉在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币14744.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 杨 璞 二〇二〇年六月一日 书记员 杨镇勇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1724号申请执行人：李晓波，男，1986年03月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘群，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李晓波与刘群买卖合同纠纷一案，经查，被执行人刘群未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：被执行人刘群在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年六月一日书记员  王丽娜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1377号申请执行人：徐某1，女，1979年1月10日生，汉族，住海州区。被执行人：王某，男，1972年1月24日生，汉族，住赣榆县。申请执行人徐某1与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人徐某1于2020年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人王某支付徐某2的校外音乐培训课程费用4000元。经审查查明，2014年7月2日，原连云港市新浦区人民法院就王某与徐某1离婚纠纷一案作出（2014）新民初字第01519号民事调解书，依据该调解书：婚生子徐某2归徐某1抚养，王某自2014年7月份开始每月25日前给付徐某2抚养费1000元，至其18周岁止；如徐某2产生较大额的医疗费用及教育费用（均指除去报销以外自付部分超过1000元），双方各半分担，小额医疗费用及教育费用由徐某1承担。2020年3月26日，连云港市赣榆区人民法院就徐某2与王某抚养费纠纷一案作出（2020）苏0707民初213号民事调解书，依据该调解书：王某自愿自2020年3月起，于每月26日前给付徐某2当月的抚养费2000元（付至徐某2十八周岁止），若逾期支付当月的抚养费，王某自愿就该月的抚养费承担500元的违约金。本院认为，校外音乐培训课程费用不属于抚养费的范畴，申请执行人徐某1的执行申请于法无据，应以驳回。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人徐某1的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年六月十一日法官助理 程秀峰书 记 员 周 伟
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执594号之一申请执行人：李泽,男,汉族,1993年1月25日出生,住长春经济技术开发区。被执行人：吉林省润城实业集团有限公司，住长春市东环城路10110号。法定代表人：胡伟，该公司董事长。申请执行人李泽与被执行人吉林省润城实业集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初3429号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月19日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票等信息登记。本院查封了吉林省润城实业集团有限公司名下车牌号码为吉A×××M9、吉A×××23、吉A×××T8、吉A×××43、吉A×××5Q、吉A×××89、吉A×××9T、吉A×××03、吉A××B03九辆车的车籍，因找不到上述车辆，未能实际扣押暂无法处置。3、本院于2020年4月8日调查被执行人在长春市不动产登记信息，本院轮候查封了被执行人吉林省润城实业集团有限公司名下的三套房产：①坐落于经济技术开发区东环城路×0××0号，权利证号：xxxx，丘地号xxx，建筑面积3,109.29平方米的工业用房；②坐落于经济技术开发区东环城路东，权利证号：xxx，丘地号：xxx，建筑面积4,541.50平方米的经营用房；③坐落于经济技术开发区东环城路10110号，权利证号：xxx，丘地号xxx，建筑面积3,406.30平方米的工业用房。因上述房屋已被其他法院先行查封，暂无法处置。4、本院已将上述车辆、房产的查封期限告知申请执行人，并告知其到期至少提前十日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃续查封的。5、本院于2020年6月21日对被执行人采取限制高消费的措施。6、2020年6月21日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年六月二十二日书记员  赵晓雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执152号申请执行人:隋熙平，女，1959年3月5日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人:李元山，男，1963年4月11日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。被执行人：盛凤燕，女，1964年1月6日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。被执行人：李炤辉，男，1993年10月30日出生，汉族，哈尔滨农业大学金融系学生，住大庆市让胡路区。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2017）黑0602民初2845号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付1552504元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2017）黑0602民初2845号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年六月十七日书记员  何海霞
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执43354号申请执行人：孙明,男,汉族,1983年03月29日出生,住辽宁省大连市。被执行人：天耀鸿福资产管理（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：杜云丰。申请执行人孙明与被执行人天耀鸿福资产管理（北京）有限公司仲裁一案，执行依据为大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁终字（2019）第1074号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人天耀鸿福资产管理（北京）有限公司清偿债务6000.00元及利息等款项。本院于2019年10月31日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年六月十一日书记员  周 柳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申45号 再审申请人（一审被告）：吴建忠，男，1965年1月21日出生，汉族，住所地厦门市思明区前埔中二路832号，现住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：连智忠、傅金燕，福建金方律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：吴睿，男，1989年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 再审申请人吴建忠因与被申请人吴睿民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初16095号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人吴建忠再审申请称，1.本案一审程序错误，未经合法传唤被告，缺席判决，侵犯吴建忠的诉讼权利，致使吴睿提供的证据均未经质证。二、吴建忠从未向吴睿借款，是虚假诉讼。原审法院只看转账记录，未审查转账记录背后是否是真实发生的借款行为的事实。吴睿提供的《借款合同》无吴建忠的签名，说明双方并无借款的合意和事实。三、一审法院没有依法通知吴建忠领取判决书或送达判决书，导致其未能及时上诉，丧失了上诉权利。四、二审法院在未审查吴睿撤回上诉的目的是否存在损害吴建忠的合法权益的情形，即准许吴睿撤回上诉，显然错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审。 经审查，原告吴睿以民间借贷纠纷为由向原审法院提起诉讼，要求判令吴建忠偿还吴睿借款本金120000元及利息（以借款本金120000元为基数，按月利率1.5%计息，自2015年6月15日起计至实际还款之日止，暂计至起诉之日为51000元）。案件由厦门市思明区人民法院受理，案号为（2017）闽0203民初16095号。吴睿向原审法院递交的起诉状上载明吴建忠的地址为厦门市思明区前埔中二路832号，与吴建忠向本院申请再审时再审申请书上载明的地址一致。听证时，吴建忠确认136××××3704系其在使用的电话号码。在原审审理期间，原审法院通过法院专邮件将相关应诉材料、举证通知书及开庭传票邮寄至该地址，法院专邮件详情单上备注的电话号码为136××××3704。因“电话不是本人”、“电话无人接”退回。原审法院前往该地址送达，经查找及询问当地居民委员会，查无此地址。在此情况下，原审法院依法公告送达并缺席审理。2018年3月16日，原审法院作出（2017）闽0203民初16095号民事判决。原审法院又通过上述方式邮寄判决书至该地址及厦门市思明区前埔前村621号，因电话“多次未接”而退回。遂依法公告送达民事判决书。吴睿不服提起上诉，后又撤回上诉。厦门市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）闽02民终3774号民事裁定，准许吴睿撤回上诉。案件于2019年10月9日发生法律效力。 本院经审查认为，根据上述查明的事实，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，依法采用公告送达方式进行公告送达符合法律规定。吴建忠无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了出庭应诉陈述答辩意见、提交证据等法定权利。原审法院依法缺席判决并无不当。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对已经发生法律效力的判决可能出现有错误而赋予当事人的特别救济程序。如果在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，吴建忠在原审法院依法公告送达民事判决书后，未在指定时间提起上诉，视为其放弃通过二审程序寻求救济的权利。现又申请再审，明显与其对其诉讼权利的处分行为相悖，故本院对吴建忠有关一审判决涉及实体问题的再审申请事由依法不予审查。 综上，吴建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴建忠的再审申请。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二〇年六月一日 书记员 林斐珺 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3037号原告：刘炳林，男，1984年9月21日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王文华，天津宝德律师事务所律师。被告：何书丰，女，1965年11月15日出生，汉族，住天津市河北区。原告刘炳林与被告何书丰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告刘炳林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘炳林撤回起诉处理。审判员  赵国海二〇二〇年六月十一日书记员  刘 荻附：本裁判文书所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0508行审29号 申请执行人苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。 法定代表人张伟，局长。 委托代理人万镇，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 委托代理人费琦，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。 被执行人江苏辉尚建设景观工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区阳光水榭花园49幢103室。 法定代表人朱昌顺。 申请执行人苏州市住房和城乡建设局向本院申请强制执行苏质罚字〔2019〕第19号行政处罚决定。本院于2020年5月25日立案受理后依法组成合议庭。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行的事项为：被执行人缴纳罚款十万元及加处罚款十万元。 2019年8月20日，申请执行人作出苏质罚字〔2019〕第19号行政处罚决定，认定被执行人于2018年12月20日至2019年3月20日在苏州百恒轻居酒店管理有限公司室内装修工程项目施工中，未对建筑材料进行检验，违反了《建设工程质量管理条例》第二十九条的规定，依据该条例第六十五条之规定，决定责令其改正，并处罚款10万元。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，经申请执行人催告后，逾期仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，并提交作出行政处罚决定的相关证据材料。 本院认为，申请执行人作出的苏质罚字〔2019〕第19号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人苏州市住房和城乡建设局申请执行的苏质罚字〔2019〕第19号行政处罚决定，即对被执行人江苏辉尚建设景观工程有限公司罚款十万元及加处罚款十万元，合计二十万元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李丽鲜 人民陪审员  俞静玲 人民陪审员  孙毓平 二〇二〇年六月一日 法官 助理  马 林 书 记 员  袁小英
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更575号罪犯唐华柏，男，生于1978年12月06日，汉族，初中文化，四川省安县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省北川羌族自治县人民法院（2014）北刑初字第62号刑事判决，以被告人唐华柏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，本院于2018年05月15日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2024年01月27日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2018年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核四个表扬，罚金已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯唐华柏在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐华柏减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年07月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执339号之四 申请执行人张蕊蕊。 被执行人蒋威。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋威在中国农业银行账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年六月十八日 书记员 周笑笑