wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1433号上诉人（一审原告）刘红军,男,汉族,1977年9月29日生，住河南省温县。被上诉人（一审被告）温县人民政府。住所地：温县黄河路55号。法定代表人李培华，县长。一审第三人温县赵堡镇人民政府。住所地：温县赵堡镇赵堡村大街。法定代表人刘虎臣，镇长。刘红军因诉温县人民政府强制拆除房屋违法一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。刘红军一审诉称，刘红军系河南省焦作市温县赵堡镇辛堂村村民,在本村拥有合法住宅一处。2019年3月26日，通过政府信息公开申请得知，温县人民政府（以下简称温县政府）发布温政【2018】22号《关于温县太极镇棚户区改造一期项目征收补偿安置方案的通知》，决定实施太极镇棚户区改造一期项目（以下简称案涉项目），刘红军案涉房屋在其征收范围内。但是案涉土地性质为集体土地，温县政府并未取得征地批复文件，尚不具备征收刘红军房屋的条件。且其制定补偿安置方案的法律依据明显错误，补偿安置标准完全不能保障刘红军的生活水平不降低，因此刘红军未同意搬迁。后温县政府为加快推进案涉征收项目进程，于2019年10月期间对刘红军所在的村进行断电、断水、断路，逼迫村民搬离房屋，不久又于2019年10月将刘红军的房屋予以强制拆除。一审请求：1、依法确认温县政府于2019年10月强制拆除刘红军位于赵堡镇辛堂村房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费由温县政府承担。一审庭审中，刘红军明确诉讼请求为：确认温县政府于2019年10月27日分别强行拆除刘红军位于赵堡镇辛堂村文化路2排12号一处房屋行为违法。焦作市中级人民法院一审查明，2018年8月26日，温县政府发布温政【2018】22号《关于印发温县太极镇棚户区改造一期项目征收补偿安置方案的通知》，根据该方案，温县太极镇棚户区改造一期项目征收范围为赵堡镇陈家沟环村路东线以西、常阳路以北、东沟祖祠以东、中华太极馆以南区域内的土地、房屋及地上附着物（辛堂村、陈新庄范围）；征收部门为温县国土资源局，征收实施单位为温县赵堡镇人民政府（以下简称赵堡镇政府）。2019年1月29日，河南省人民政府作出豫政土【2019】115号《关于温县2018年度第一批乡镇建设征收土地的批复》，同意温县征收赵堡镇陈新庄村集体经济组织建设用地13.5878公顷、辛堂村集体经济组织建设用地19.2591公顷，共计32.8469公顷，作为温县2018年度第一批乡镇建设用地。同意温县国土资源局拟定的征收土地方案。刘红军系温县赵堡镇辛堂村村民，其所诉房屋在上述征收土地批复及征收补偿安置方案范围内。2019年7月8日，刘红军与赵堡镇政府签订编号为X2-52的《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》，协议载明了房屋、土地现状，刘红军对房屋搬迁补偿方式亦进行了选择。刘红军亦在测算单和房屋腾空移交确认单上签字。刘红军认可上述协议签订后，已领取补偿款，并已腾空搬离房屋。2019年10月27日，上述房屋被拆除。2020年1月16日，刘红军以温县政府、赵堡镇政府为被告提起本案诉讼。一审庭审中，刘红军以温县政府已认可是其委托的公司进行拆迁为由，撤销对赵堡镇政府的起诉，将其列为第三人，并明确了诉讼请求。一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘红军认为温县政府强行拆除其宅基地上房屋行为违法，向人民法院提起诉讼，但其仅提供了照片等证据，其提供的材料不足以证明其房屋系温县政府强制拆除。温县政府及第三人赵堡镇政府称，镇政府与刘红军已经协商一致并签订了安置补偿协议、房屋腾空移交确认单，并且政府已经将补偿款拨付给刘红军，双方均已实际履行了协议内容后，刘红军的房屋交由经招标的有资质的施工公司进行了拆除，并非刘红军所诉的强制拆除，赵堡镇政府并向一审提供了《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》、房屋腾空移交确认单和测算单等证据。因此，根据上述协议、房屋腾空确认单、房屋权利人对收到补偿款项以及已经搬离房屋等事实的认可，可以认定权利人因履行协议而自愿交出房屋由政府组织拆除的事实，也因而不存在强制拆除房屋的行为，由于被诉行政行为不存在，刘红军要求确认温县政府强制拆除房屋行为违法缺乏事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回刘红军的起诉。刘红军不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人签订补偿安置协议是具有行政管理内容的行政协议,与此相关的拆迁行为是可诉的行政强制行为,被上诉人实施了被诉拆除房屋的行为,是可诉行政强制行为,一审法院认为被上诉人行政行为存在没依据是错误的。二、行政机关不能通过与被拆迁人签订协议的方式规避土地房屋征收制度,被上诉人的强拆行为的合法性审查必须要审视其前提条件是否具备,再者上诉人签订协议是在信息不对等、地位不对等的情况下被迫签订的。上诉人具有诉的利益,符合行政诉讼法的受案范围。拆除行为是房屋征收工作中最后的一个行为,我们要审查拆除行为是否合法,必须要审理之前征收单位是否依法履行了上述程序。作为行政机关的监督机关,人民法院负有对行政机关行政行为合法性审查的义务。三、在被上诉人实施征收时,并未充分告知上诉人房屋征收的性质和征收具体项目的情况,也从未有行政机关向上诉人征求关于搬迁补偿的意见。就协议的签订,也仅仅是按照被上诉人工作人员的要求,由上诉人在空白协议上完成了“签字”的动作,而被上诉人并未对协议的内容向上诉人作出过说明或要求上诉人对内容进行过核实确认。被上诉人在庭审中也表示,至今上诉人所签订的协议原件尚未向上诉人送达。上诉人在不知晓协议内容的情况下,不存在主动交付房屋、履行协议的情形,而事实上也并不存在上诉人自愿主动交付被上诉人拆除的行为,案涉拆除行为属强制拆除。上诉人系该房屋的合法权利人,被上诉人的行为使上诉人的合法权益被迫减损,也迫使上诉人的居住和生活条件明显下降,在确实对上诉人的合法权益造成实质性影响。请求撤销一审裁定，支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人温县政府未提交书面答辩意见。一审第三人赵堡镇政府未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据赵堡镇政府向一审提供的《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》、房屋腾空移交确认单和测算单等证据，结合房屋权利人对收到补偿款项以及已经搬离房屋等事实的认可,可以认定权利人因履行协议而自愿交出房屋的事实,本案不存在强制拆除房屋的行为,由于被诉行政行为不存在,刘红军要求确认温县政府强制拆除房屋行为违法缺乏基本的事实根据,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，刘红军的起诉不具备起诉条件。一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年六月十日书记员 玄晟颐
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初979号 原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：冯军民，董事长。 委托诉讼代理人：刘克民，系该公司职员。 被告：王振兴，男，1983年5月2日出生，满族，住河北省承德市承德县。 被告：史然然，女，1985年9月16日出生，满族，住河北省承德市承德县。 被告：陈宗武，男，1969年3月2日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告王振兴、史然然、陈宗武借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘克民到庭参加诉讼，原告的法定代表人冯军民及被告王振兴、史然然、陈宗武等经本院合法传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还贷款226,000.00元及相关利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：王振兴于2019年8月31日在河北承德热河农村商业银行股份有限公司五道河支行（原承德县农村信用合作联社五道河信用社已改制）借款226,000.00元，于2022年08月27日到期，由史然然、陈宗武担保。贷款未到期，我行多次找借款人及担保人催要贷款利息，但被告至今没有还清本金及相关利息。王振兴有偿还贷款本金及利息的义务，史然然、陈宗武系担保人应负连带偿还责任。 被告王振兴、史然然、陈宗武均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，被告王振兴（甲方）在原告所属的五道河支行（乙方）借款226,000.00元，合同约定借款期限从2019年8月31日起至2022年8月27日止,借款利率为年利率12.7075%,按年结息，到期还本，结息日固定为每年末月的20日。被告史然然、陈宗武为被告王振兴的该笔借款承担连带担保责任,保证范围为主合同项下本金人民币226,000.00元及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项等。保证期间自主债务履行期限届满之日起两年止。在借款期限内,被告王振兴、史然然、陈宗武未按约定在每年末月20日偿还该笔借款利息。原告依据原、被告签订的《个人借款合同》第十四条第一款第一项：“3.未按期归还债务本息”和第二款第一项“停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。”的规定，认为被告构成违约，宣布贷款立即到期，要求被告立即还本付息。 上述事实，有当事人的陈述意见及相关书证等在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。该案借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，合法有效。被告王振兴未按约定期限偿还借款利息，担保人史然然、陈宗武未按约定承担连带清偿责任。原告依据与被告王振兴签订的《个人借款合同》宣布贷款立即到期，要求被告王振兴立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用的主张应予支持。担保人史然然、陈宗武应对被告王振兴的该笔借款按约定承担连带清偿责任。本院为维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王振兴于本判决生效之日起十日内偿还原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司借款本金226,000.00元及利息（利息按借款合同约定计算）； 二、被告史然然、陈宗武对上述款项的清偿承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,690.00元，减半收取2,345.00元，由被告王振兴、史然然、陈宗武共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王小青 二〇二〇年六月九日 书记员  张 帅 ——
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1618号之二 原告：郑强华，男，1968年7月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王留榜，湖南科云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，湖南科云律师事务所实习律师。 被告：杨旭，男，1976年11月21日出生，汉族。 被告：唐柳春，女，1975年11月11日出生，汉族。 原告郑强华与被告杨旭、唐柳春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理。原告郑强华于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑强华的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑强华撤诉。 案件受理费3980元，减半收取1990元，财产保全费1440元，合计3430元，由原告郑强华负担。 审 判 员  杨 鸿 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  徐金玉 代理书记员  袁紫菀
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2020）陕0526执恢117号 蒲城秦家农业技术服务部、陈良：申请执行人蒲城秦家农业技术服务部与被执行人陈良买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初2362号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈良逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲城秦家农业技术服务部于2020年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人陈良履行案款10000元、执行费952元。本院同日受理。在执行过程中，被执行人陈良已将全部案款自行履行完毕，执行费952元被执行人在（2018）陕0526执1390号案件中已经缴纳完毕。申请执行人蒲城秦家农业技术服务部基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陈良已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二○二○年六月十六日
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终4577号上诉人（原审被告）：任云峰，男，1968年3月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：南京融佳置业有限公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街268号苏宁慧谷E06栋43楼。法定代表人：赵强，该公司总经理。上诉人任云峰与被上诉人南京融佳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初4340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任云峰于2020年6月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，任云峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任云峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1792元，减半收取896元，由上诉人任云峰负担。本裁定为终审裁定。审判员 李 斐二〇二〇年六月十八日书记员 李映碧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)湘0602刑初386号之一 被告人徐纲勇受贿一案，本院于二0一九年九月十七日作出(2019)湘0602刑初386号刑事判决，现发现该判决书中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书中第9页倒数第九行至第十行“收受社区矫正人员2万元余元的事实，”有误； 现更正为“收受社区矫正人员2万余元的事实，”。 审 判 长  贾延武 人民陪审员  龙 华 人民陪审员  吴国红 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张 婷
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初748号 原告：李林，男，1966年4月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：龚和平，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：欧阳兆芳，女，1969年9月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告李林诉被告欧阳兆芳民间借贷纠纷一案，原告李林于2020年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告李林及其委托诉讼代理人龚和平到庭参加了诉讼。被告欧阳兆芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林请求本院判令：1、请人民法院判令被告立即归还原告借款本金：100000元，利息暂时按2017年9月6日计算至2019年9月6日共计13262.67元，合计本息113262.67元。2、2019年9月6日以后的利息以每月507.5元为标准计息，判令被告直至本息实际清偿完毕时止。3、聘请律师代理维权的律师费5750元，以及本案的诉讼费、保全费等由均由被告承担。 被告欧阳兆芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 查明的事实 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据以及当庭陈述，本院确认如下事实： 2017年原告需资金周转，欲向银行申请贷款。因贷款需担保人，经人介绍，被告愿为原告提供担保，但要求原告所贷款项300000元中支付100000元给被告使用，该100000元贷款利息由被告自行承担。原告予以同意。银行贷款300000元到达原告账户后，原告依约将100000元转入被告账户。因被告未能依约支付100000元银行贷款利息，经原告多次催讨，被告均予以拖延，且被告欠了多人的债务，在工作单位办理了内退手续后，被告变更了联系方式，故意躲债。故原告诉至本院，请求按原、被告双方合同约定的违约责任条款，请求判令被告提前归还全部借款本息。 上述事实有联合贷款协议书、转账记录，原告的当庭陈述等证据予以证实。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告欧阳兆芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告欧阳兆芳向原告借款100000元，虽名为联合贷款，但被告于原告未有合作经营事项，故此，名为联合贷款资，实为借贷，该借贷关系是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，应受到法律的保护。民间借贷法律关系一旦成立，依法受法律保护。债务应当清偿。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。被告欧阳兆芳承担100000元的银行贷款利息，有双方合同约定，该利率未超过法律规定的范围，本院予以支持，被告欧阳兆芳理应履行还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳兆芳偿还原告李林借款本金100000元； 二、被告欧阳兆芳偿还原告李林借款利息13262.67元（利息暂计算至2019年9月6日，之后利息以每月507.5元为标准计息至本息实际清偿完毕时止）； 三、驳回原告李林的其他诉讼请求。 上述一、二项合计113262.67元，限被欧阳兆芳于本判决生效后五日内付清。 如果被告欧阳兆芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，由被告欧阳兆芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  郭 蓉 人民陪审员  王华勇 人民陪审员  王当生 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  李 悠 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初76号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该行工作人员。 被告：霍丽，女，1978年12月05日出生，汉族，住山东省邹平县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告霍丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审判员  李波 二〇二〇年六月八日 书记员  徐晓
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882财保148号解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：王立东，该行支行长。被申请人：张井全，男，1945年8月18日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。农商行与张井全申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020）吉0882财保148号民事裁定书，冻结被申请人张井全存款5000元，冻结期限为一年。农商行于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，农商行申请解除保全，属自愿处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对张井全的银行账户存款的冻结。案件申请费50元，由农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐志强二〇二〇年六月二十八日书记员  于 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8180号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路21号，统一社会信用代码914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。被执行人余晓晴，女，汉族，1988年10月21日出生，住湖北省孝感市孝南区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行余晓晴信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初15897号民事判决书，余晓晴在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年6月5日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行尚未实现的债权暂计9361.48元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十日书记员  范 伟
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1905号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：周某，女，汉族，1982年8月9日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执7号 申请执行人：张福和，男，1957年12月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区斗银路货运中心综合楼。 被执行人：海林市海峰供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市白头山小区北侧。 法定代表人：王崇彬，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张福和与被执行人海林市海峰供热有限责任公司劳务合同一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人李新君尚欠人民币93807.44元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人李新君暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈秋雨
四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川11民终572号 上诉人（原审被告）：达福，男，1983年8月30日出生，彝族，农村居民，住四川省峨边彝族自治县。 被上诉人（原审原告）：王永熟，男，1978年1月17日出生，汉族，农村居民，住四川省峨边彝族自治县。 被上诉人（原审原告）：曾华，男，1985年2月26日出生，汉族，农村居民，住四川省峨边彝族自治县。 被上诉人（原审原告）：王永银，男，1982年5月27日出生，汉族，农村居民，住四川省峨边彝族自治县。 上诉人达福因与被上诉人王永熟、曾华、王永银运输合同纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院（2020）川1132民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 达福上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回王永熟、曾华、王永银的诉讼请求；3.诉讼费由王永熟、曾华、王永银负担。事实和理由：1.一审法院对达福欠付王永熟、曾华、王永银运费20,000元事实认识错误。达福与王永熟约定由王永熟联系货车从白杨和西河运输柳杉,运费以运输木材的方量按90元/立方计算。达福提供的微信聊天及转账记录证明达福已经足额支付了王永熟、曾华、王永银相应的运费,履行了货物运输合同的义务,故不存在欠付运费的事实。2.达福出具的欠条,并非其真实意思表示，系未经结算作出的尚欠王永熟、曾华、王永银运费的承诺，请求法院判决该欠条无效。 王永熟辩称，一审判决正确，请求维持。 曾华辩称，一审判决正确，请求维持。 王永银辩称，一审判决正确，请求维持。 王永熟、曾华、王永银向一审法院起诉请求：1.判令达福支付运费20,000.00元（庭审中，运费金额变更为17,000元）；2.由达福承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年达福与王永熟口头约定由王永熟帮忙联系货车为达福从白杨和西河运输柳杉，运输的计算以运输的地点及运输木材的方量分别计算，并约定每运输五车木料结一次账。后王永熟联系了曾华、王永银三人一起运输柳杉。2019年8月份双方结算后还差欠王永熟、曾华、王永银20000.00元，2020年1月21日王永熟、曾华、王永银向达福催讨欠款，达福向与王永熟、曾华、王永银出具欠条一份，载明差欠王永熟、曾华、王永银运费20000.00（俩万元），承诺于2020.2.28付清，如果不付清由（川Ｌ×××××）车抵押还款。但该车辆未办理抵押登记。2020年3月31日达福支付了王永熟、曾华、王永银3000.00元，剩余17000.00元至今未支付。 一审法院认为，王永熟、曾华、王永银与达福之间的运输合同关系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王永熟、曾华、王永银、达福均应按照法律规定和合同约定履行自己的义务。在王永熟、曾华、王永银履行货物运输义务以后，达福应及时、足额地支付相应的运费。故王永熟、曾华、王永银要求达福支付尚欠运费17,000.00元的诉讼请求，该院予以支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：判令达福于本判决生效后十日内一次性支付王永熟、曾华、王永银运费17,000.00元。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（已减半收取，王永熟、曾华、王永银已预缴），由达福负担。 二审中，达福为证明其并不差欠曾华、王永银、王永熟17,000元运费，向本院提交了其与王永熟（微信名：梦幻）、曾华（微信名：重新来过）的微信转账记录的截图。上述微信转账记录的截图形成时间除3,000元为2020年3月1日外(该金额一审已经确认)，其他转账记录发生时间为2019年2月25日至2019年年底。 王永熟质证意见：对微信转账记录无异议，这是达福转给我为达福买东西垫的钱，转账记录不能证明他已经付完了我们的钱。 曾华质证意见：对微信转账记录无异议，但不能达到达福证明目的。 王永银质证意见：微信转账记录不涉及我，我对该组证据不发表意见。 本院认证：案涉欠条出具时间为2020年1月21日，达福提供的微信转账记录截图转账时间除一审已经确认3,000元为2020年1月21日以后发生外，其余转账时间均在欠条出具之前，达福上述证据不能达到其已经付清王永熟、曾华、王永银运费的证明目的。 一审法院对“2020年3月31日达福支付了王永熟、曾华、王永银3,000.00元，剩余17,000.00元至今未支付。”事实查证有误，本院另查明：2020年3月1日达福通过微信转账支付王永熟3,000元。达福明确表示案涉2020年1月21日欠条上达福签字为其本人签名，手印为其本人手印。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：达福是否还差欠王永熟、曾华、王永银运费17,000元。 王永熟、曾华、王永银履行货物运输义务以后，达福应及时、足额地支付相应的运费，达福未及时付款并于2020年1月21日向王永熟、曾华、王永银结结算出具案涉《欠条》，达福虽陈述系受王永熟、曾华、王永银胁迫所签，但其未提供证据予以证明，本院认定欠条系达福的真实意思表示，《欠条》明确载明截止2020年1月21日达福差欠王永熟、曾华、王永银运费为20,000元，承诺于2020年2月28日付清。《欠条》出具后，达福仅于2020年3月1日通过微信转账支付王永熟3,000元，一审认定达福尚欠王永熟、曾华、王永银运费17,000元并无不当。 综上所述，达福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由达福负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘一铭 审 判 员 周 全 审 判 员 周文勤 二〇二〇年六月一日 法官助理 吴 君 书 记 员 张 瑞
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0921执318号 原告：朱静，男，汉族。 被告：程言根，男，汉族。 申请执行人朱静与被执行人程言根运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初419号民事调解书已发生法律效力。因被执行人程言根未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱静于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院予以立案。 案件在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月22日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年5月13日、2020年6月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证劵、无互联网存款、无车辆、无房产等登记信息。 3、本院于2020年6月17日到汉阴县平梁镇义河村六组组被执行人程言根家中了解，在村委会查明被执行人长期在外地，本院对被执行人名下的财产进行了传统查控，未发现可供执行的财产线索。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年6月19日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院作出的（2019）陕0921民初416号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 郭 斌 审判员 刘 华 审判员 兰华群 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴奋辉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢351号申请执行人：潘方孝，男，1947年3月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:赵同毅，男，1973年12月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人潘方孝与被执行人赵同毅租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第221号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日申请执行（原案号2015城执字第1869号）。执行过程中，双方当事人达成和解协议并执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2015）城执字第1869号案件的执行。二、青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第221号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十八日书 记 员  祝洪田
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执381号申请执行人：刘勇，男，1957年8月5日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：刘明，男，1983年3月21日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人刘明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0101民初7501号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月15日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并且已告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据，经询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年六月十九日书记员 贾一凡后附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1916号申请执行人：王凯云，男，1974年8月11日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：云南澜沧江酒业集团保山有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道和平路79号。统一社会信用代码：915305022189356181。法定代表人：杨文康，系该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人王凯云与被执行人云南澜沧江酒业集团保山有限公司劳动争议一案，保山市隆阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月5日作出隆劳人仲案字[2019]第34号调解书，确定由云南澜沧江酒业集团保山有限公司于签订协议之日起5日内支付给申请人王凯云工资人民币24620元、待岗期间生活费人民币15000元、解除劳动关系的经济补偿金人民币14516.25元，以上3项合计人民币54136.25元。已发生法律效力。申请执行人王凯云向本院申请强制执行，要求被执行人云南澜沧江酒业集团保山有限公司履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月3日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金信息，查明被执行人名下有多个银行账户，但其银行账户存款数额均较低。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，发现被执行人名下有2014年云MK9576号长城牌轿车一辆，有2007年云M53045号桑塔纳牌轿车一辆，以上车辆使用年限较长、价值较低，不具备处置条件。查明被执行人在隆阳区和平路有不动产被抵押和另案查封，申请人要求参与分配。本院于2020年6月19日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。经申请人申请，本院对被执行人云南澜沧江酒业集团保山有限公司适用限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年六月二十三日书记员 李玉娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5280号原告：何伟光，男，1964年7月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：喻双应，湖南湘诺律师事务所律师。被告：刘晓玲，女，1971年8月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：钟艳丰，湖南蜜獾律师事务所律师。原告何伟光与被告刘晓玲执行异议之诉一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何伟光的委托诉讼代理人喻双应、被告刘晓玲的委托诉讼代理人钟艳丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伟光向本院提出诉讼请求：请求撤销本院（2020）湘0102执异16号执行裁定书。事实及理由：湖南华泰广厦房地产有限公司发包的华泰·尚都综合商住楼建安工程，虽名为长沙市建设工程集团有限公司承包，实际施工人为何伟光，该项目的实际权利义务应为何伟光所有。湖南华泰广厦房地产有限公司对长沙市建设工程集团有限公司并无到期债务，涉案保证金远未到给付之日，且实际发生费用未明确，法院即使行使处分权也应在工程质保期到期后。被告刘晓玲辩称，一、原告何伟光以在贵院查封冻结工程质保金后另案做出的调解书为由来提出执行异议之诉，但(2018)湘0102民初11308号民事调解书作出的时间是在法院查封冻结之后而作出的确权文书。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”二、原告何伟光从长沙市建设工程集团有限公司分包而来的工程项目，必须遵从国家建筑工程相关法律规定，资质借用属违反法律、行政法规的行为，应由挂靠人承担不利后果，原告何伟光与长沙市建设工程集团有限公司之间的合同关系，应自行向长沙市建设工程集团有限公司主张，原告何伟光不得突破合同相对性直接向发包人主张债权，更不能以此为由阻止法院强制执行。综上，原告何伟光提出的执行异议之诉没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告何伟光的全部诉讼请求。本院查明，刘晓玲因与长沙市建设工程集团有限公司、长沙横海建筑工程咨询有限公司、何征宇、骆熠发生民间借贷纠纷，于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院判决：一、被告长沙市建设工程集团有限公司偿还原告刘晓玲借款本金300万元及按照24%的年利率计算的300万元本金借期内的利息（其中75万元自2011年12月23日、50万元自2012年1月13日、50万元自2012年3月9日起均计算至2012年6月30日）；二、被告长沙市建设工程集团有限公司向原告刘晓玲支付从2012年7月1日起至借款还清之日止，以借款本金300万元为基数，按照24%的年利率计算的逾期利息及违约金；三、被告长沙横海建筑工程咨询有限公司、何征宇、骆熠对被告长沙市建设工程集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘晓玲的其他诉讼请求。上述判决确定的义务，限被告长沙市建设工程集团有限公司、长沙横海建筑工程咨询有限公司、何征宇、骆熠在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因长沙市建设工程集团有限公司、长沙横海建筑工程咨询有限公司、何征宇、骆熠未履行判决书确定的义务，刘晓玲向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日作出（2017）湘0102执43号执行裁定书。2013年12月31日，湖南华泰广厦房地产有限公司与长沙市建设工程集团有限公司签订《华泰·尚都建安工程施工合同》，将华泰·尚都综合商住楼建安工程发包给长沙市建设工程集团有限公司。2013年5月31日，长沙市建设工程集团有限公司与何伟光签订《长沙市建设工程集团有限公司二分公司第一工程处工程项目承包合同》，约定将华泰·尚都综合商住楼建安工程由何伟光承包。2018年7月9日，本院向湖南华泰广厦房地产有限公司发出协助执行通知书，冻结长沙市建设工程集团有限公司在湖南华泰广厦房地产有限公司的涉案保证金（并于2019年7月1日续冻）。2018年10月17日，另案即原告何伟光与被告湖南华泰广厦房地产有限公司、长沙市建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院支持，当事人达成（2018）湘0102民初11308号民事调解：一、原、被告三方一致确认：原告何伟光为被告湖南华泰广厦房地产有限公司开发的位于长沙市芙蓉区华泰·尚都综合商住楼建安工程（现名为律政服务大楼）的实际施工人；二、原、被告三方一致确认：截止2018年10月16日，华泰·尚都综合商住楼建安工程（现名为律政服务大楼）工程款（质保金）余额为2198642元，由被告湖南华泰广厦房地产有限公司支付给原告何伟光，与被告长沙市建设工程集团有限公司无关；三、上述款项由被告湖南华泰广厦房地产有限公司按2017年11月14日两被告及原告共同签订的《关于工程质量保证金预留返还协议》约定直接支付给原告何伟光；被告湖南华泰广厦房地产有限公司将上述工程款支付至以下账户：户名：何伟光，开户行：中国工商银行金鹏支行，账号：62×××09；四、华泰·尚都综合商住楼建安工程（现名为律政服务大楼）的质保义务由被告长沙市建设工程集团有限公司承担，原告何伟光承担连带责任；五、其他无争执。案外人何伟光向本院提出执行异议申请，本院于2020年3月13日作出（2020）湘0102执异16号执行裁定，驳回案外人何伟光的异议请求。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款:“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，原告何伟光作为案外人，对本案提出排除执行异议的另案生效法律文书系本院（2018）湘0102民初11308号民事调解书。经查，本案对执行标的采取冻结措施的时间为2018年7月9日，而本院（2018）湘0102民初11308号民事调解时间为2018年10月17日，冻结措施在前，民事调解书形成在后。因此，依据上述法律规定，案外人何伟光提出排除执行的诉请，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：驳回原告何伟光的诉讼请求。本案受理费80元，由原告何伟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗长华人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  周兴芝二〇二〇年六月二十二日法官助理刘玥书记员廖沙
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执4056号之一 申请执行人：徐为正，男，1969年1月23日出生汉族，住浙江省常山县。 委托代理人：毛碧露，浙江秉清律师事务所律师。 被执行人：徐锦锋，男，1982年11月2日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人徐为正与被执行人徐锦锋为装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5036号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款39000元、诉讼费397.45元执行费485元，合计39882.45元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人徐锦锋有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询被执行人名下无不动产登记信息。 3.经查询被执行人名下无工商登记信息。 4.经查询被执行人名下无不动产登记信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人徐锦锋未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人徐锦锋纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人徐锦锋有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐锦锋目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执4056号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 黄 盛
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执202号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C5E2H08，住所地山东省茌平县振兴路西段1412号。法定代表人：张兆起。委托代理人：孙晓，该公司职工。被执行人:王善民，男,1978年6月18日生，汉族，住茌平县。被执行人:王炜净，女,1990年10月1日生，汉族，住茌平县。被执行人:王善广，男,1981年2月28日生，汉族，住茌平县。被执行人:梁艳红，女,1979年4月22日生，汉族，住茌平县。被执行人:桑德全，男,1975年4月22日生，汉族，住茌平县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2019）鲁1523民初2355号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，执行标的为59500元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。冻结扣划被执行人王炜净财付通账户存款2137.27元，冻结扣划被执行人桑德全3262.9元。被执行人王善民与申请执行人委托代理人协商自行和解，并达成和解协议如下：该欠款由被执行人王善民于2020年7月起每月20日前偿还申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司1000元，以此类推，直至将该欠款本息全部还清。本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成协议，被执行人已做好还款计划，因此对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1523执202号案件的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判长  王保军审判员  陈 默审判员  郝云龙二〇二〇年六月十九日书记员  刘 帅
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1645号原告：东阿县刘集镇刘集村村民委员会，住所地东阿县刘集镇刘集村。法定代表人：刘广泗，村委会主任。被告：姚某，女，1962年5月5日出生，汉族，住东阿县。本院在审理原告东阿县刘集镇刘集村村民委员会与被告姚某农村土地承包合同纠纷一案中，因原被告双方已达成和解，现原告东阿县刘集镇刘集村村民委员会申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东阿县刘集镇刘集村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴怀胜二〇二〇年六月二十三日书记员  赵广才
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执255号孙武：你与孙海英、马红宇民间借贷纠纷一案，被执行人全部履行，本院（2019）吉0822执255号案件执行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年六月二十三日
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初279号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人冯安，男，1980年11月13日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，农民，住台州市黄岩区。2009年5月26日因犯开设赌场罪被本院判处管制九个月，并处罚金人民币六千元。2020年6月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2020]946号起诉书指控被告人冯安犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官许乾出庭，指控：2020年6月9日凌晨0时43分许，被告人冯安饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车前往台州市黄岩区北城街道王林施村，途经黄岩区处时，被执勤交警查获。案发时，被告人冯安血液中乙醇含量为180ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人冯安具有曾因犯开设赌场罪受过刑事处罚、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人冯安拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人冯安对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周红希 二〇二〇年六月十六日 法官助理张心成 代书记员 金富菊 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0505行审61号申请人：东营市自然资源局。住所地：东营市府前大街95号。统一社会信用代码：11370500MB28597753。负责人：陈荫鲁，局长。委托代理人：陶红，东营市自然资源局垦利分局职工。委托代理人：刘昌盛，东营市自然资源局垦利分局职工。被执行人：王振东，男，1998年1月23日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人东营市自然资源局于2020年6月8日向我院申请执行被执行人王振东行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人认为，王振东于2018年4月未经批准擅自在垦利区垦利街道办事处李王村内，占用垦利街道办事处李王村集体土地465.9平方米进行住宅项目建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请人已立案查处，并于2019年9月24日向被执行人送达了东自然资罚字[2019]74-2号《行政处罚决定书》，并于2020年4月14日催告当事人履行。该决定的内容是：责令退还非法占用的465.9平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]74-2号《行政处罚决定书》，于2019年9月24日依法送达给被执行人，并于2020年4月14日向被执行人送达了东自然资通字[2019]74-2号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本院认为，申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]74-2号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，履行了必要的立案、勘测、询问、调查、会审、核查、告知、催告、送达等法律程序。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人东营市自然资源局于2020年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对申请人东营市自然资源局作出的东自然资罚字[2019]74-2号行政处罚决定予以强制执行。由东营市垦利区垦利街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二〇年六月十五日书记员  张 伟
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2389号刘成： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲先调字（2019）第156号仲裁调解书，于2020年4月15日立案受理刘成申请执行武侯区遇足缘按摩服务部、何开江劳动争议一案。在执行过程中，被执行人武侯区遇足缘按摩服务部、何开江已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执310号 申请执行人：赵晶，女,1989年12月9日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：张健，男,1990年10月4日生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 申请执行人赵晶与被执行人张健借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十七日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘亚东
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0231民初1506号 原告：郑淑兰，女，1976年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。 委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘力源，重庆奇策律师事务所律师。 被告：重庆皓辉汽车运输有限公司，住所地重庆市垫江县。 法定代理表人：朱夕维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘艳玲，重庆丹乡律师事务所律师。 原告郑淑兰与被告重庆皓辉汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年6月18日，原告郑淑兰向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告郑淑兰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郑淑兰负担。 审 判 员  李 铸 二〇二〇年六月十八日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初694号 申请人：杨进忠，男，1971年8月26日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 委托代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。 被申请人：李宝胜，男，1966年3月22日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 原告杨进忠与被告李宝胜民间借贷纠纷一案，申请人杨进忠于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宝胜名下的京Ｎ×××××的沃尔沃牌轿车予以查封。申请人杨进忠以阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李宝胜名下的京Ｎ×××××的沃尔沃牌轿车一辆，期限为2022年6月4日。 案件申请费370元，由原告杨进忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张荐飞 二〇二〇年六月四日 书记员  白 桦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢763号 姜清兰、毛德： 依据已经发生法律效力的(2014)前民初字第04367号民事判决书，申请执行人姜清兰申请执行被执行人毛德合同、无因管理、不当得利一案，本院已于2020年6月8日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费1400元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄志强
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6610号之二申请执行人：丁某，男，1984年7月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：刘某，男，1981年9月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人丁某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初4394号民事判决书，依法向被执行人刘某发出执行通知书，责令：被执行人刘某应向申请人丁某返还借款60560元、支付逾期利息4261元（以60560元为基数，自2019年4月18日起，按年利率6%计算至款项全部返还时止）并承担本案案件受理费836.5元、保全费750元、本案执行费808元。但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某的银行存款及其他应得款67215.5元，或扣留提取其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年六月十九日书记员  赵茜
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1468号李彦军：申请人李彦军与被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1701号事裁定书已经发生法律效力，申请人李彦军向本院申请对被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司在15.02万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1166号 原告：xxx，男,1985年11月9日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：xxx，男，1965年4月1日出生，汉族，住大城县。 原告xxx与被告xxx租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告xxx到庭参加诉讼，被告xxx经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告xxx向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款49000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告存在出租租赁关系，原告为被告出租外墙保温施工电动吊篮设备，截止2018年3月24日，被告共欠原告租赁费49000元。此款经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告xxx未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在文安县皇恩亭小区施工，租赁了原告的电动吊篮设备。2018年3月24日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠皇恩小区吊篮费柒万伍仟元整，出租人xxx，已付贰万元整。”后被告给付原告租赁费6000元，余款49000元未付。上述事实有被告出具的欠条及原告陈述予以证实。 本院认为，被告拖欠原告租赁费49000元，有其出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告应向原告给付租赁费49000元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告xxx向原告xxx给付49000元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取计512.50元，由被告xxx负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  于俊营 二〇二〇年六月二十三日 书记员  于婉青
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执457号 移送部门本院刑事审判庭。 被执行人朱士龙，男，汉族，初中文化，无职业，无固定住所。 本院在执行被执行人朱士龙罚金刑一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年12月19日作出的（2017）黑0691刑初219号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月4日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务缴纳罚金10000元。 本院在执行过程中，依法查询被执行人朱士龙银行账户，但账户中均无余额。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院又对被执行人在理财、证券、房产、车辆、工商登记等部门进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为零。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  贾李强 审判员  孙 威 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王宏男
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执820号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：折虎虎，男，1984年6月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：田改，女，1985年9月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：徐小替，男，1977年2月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：田志平，男，1981年8月，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与折虎虎、田改、徐小替、田志平金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人折虎虎、田改偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金67.7331万元及利息。并负担案件受理费5290元及申请执行费9190元。在执行过程中，1、本院于2020年4月7日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年4月7日将被执行人折虎虎、田改、徐小替、田志平采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人折虎虎、田改、徐小替、田志平名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年六月十六日书记员  高登国
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢201号申请执行人：郭开明，男，1964年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨广军，男，1977年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初1508号民事判决书依法向被执行人杨广军发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人郭开明偿还借款本金400万元及利息，承担案件受理费19400元、执行费42590元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨广军名下的相关财产信息，发现被执行人杨广军在神木县新圪崂煤矿有股权，本院依法予以冻结;3.对被执行人杨广军适用限制消费措施;4.本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨广军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭开明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郭 东
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1283号原告彭锐，女，汉族，1968年2月17日出生，现住辽宁省本溪市明山区。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路2甲1号。法定代表人雷旺。被告吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住址沈阳市和平区。本院于2020年1月16日受理原告彭锐诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司、吴国春劳动争议纠纷一案后，原告彭锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭锐撤诉处理。审 判 长  索毅楠审 判 员  温权国人民陪审员  安晓燕二〇二〇年六月十五日书 记 员  金美玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初396号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王广凤，女，1963年10月17日出生，汉族，文盲，农民，住徐州市泉山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月26日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]335号起诉书指控被告人王广凤犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人王广凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日及4月24日，被告人王广凤前往徐州市铜山区大彭镇冯庄村刘某的废品收购站，乘无人之际，二次秘密窃取刘某存放在废品站里的塑料编织袋。2020年4月25日，被告人王广凤又至该废品收购站，剪断该处的监控线路后，再次秘密窃取刘某放在废品站里的塑料编织袋。被告人王广凤三次共计窃取窃取塑料编织袋100余捆，计价值人民币600余元。另查明，被盗物品已追回并发还被害人刘某。被告人王广凤归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人王广凤于2020年6月4日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王广凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人曹某、张某等人的证言，价格认定结论书，现场勘查笔录，视听资料，扣押及发还物品清单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王广凤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人王广凤归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王广凤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王广凤犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 桑效奎二〇二〇年六月十六日法官助理 陆晴晴书 记 员 吴瑜婷
息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执286号申请执行人：息县宏鑫新型建材有限公司。法定代表人：付红辉，男，系该公司总经理。委托代理人：**，男，系河南息州律师事务所律师。被执行人：周成魁，男，汉族，1978年11月11日出生，住：息县。关于息县宏鑫新型建材有限公司申请执行周成魁买卖合同纠纷一案，息县人民法院作出的（2019）豫1528民初3994号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人周成魁应偿还申请人共计人民币68600元及利息。因周成魁未按上述生效法律文书履行义务，息县宏鑫新型建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人名下有不动产信息和住房公积金信息。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，已对其进行了终本约谈。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇二〇年六月二十四日书记员 韩海洋
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更721号 罪犯许敬彬，男，1974年7月14日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省泸县。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因抢劫罪、非法持有枪支罪，经四川省自贡市自流井区人民法院于2013年9月11日以（2013）自流刑初字第220号刑事判决书判决许敬彬有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元（已履行），刑期自2012年10月31日起至2026年4月30日止。本人不服判决提起上诉，四川省自贡市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）自刑一终字第18号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2015年8月11日减刑七个月，2016年12月6日减刑十一个月，2018年8月8日减刑五个月，刑期至2024年5月30日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯许敬彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯许敬彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年2月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯许敬彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许敬彬减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年10月30日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1700号原告：王振民,男,1966年4月11日出生,汉族，住南乐县。被告：运耀武,男,汉族,1972年9月20日出生,住南乐县。原告王振民与被告运耀武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告申请将原诉讼请求数额285640元变更为10000元，并自愿于2020年06月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的变更诉讼请求数额以及撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告王振民撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告王振民负担，原告王振民预交的案件受理费2767元予以退回。审判员  武益新二〇二〇年六月二十二日书记员  石慧慧
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执保276号保全人：沈丘县兴业造纸网有限公司，住所地：河南省沈丘县沙北产业集聚区，统一信用代码：91411624786207926B。法定代表人：董现顶，执行董事。被保全人：山西省外贸平遥包装印刷（集团）造纸有限公司，住所地：山西省晋中市平遥县襄垣乡郝洞村，统一信用代码：911407281130001976。法定代表人：白宝峰，总经理。保全人沈丘兴业造纸网有限公司申请保全被保全人山西外贸平遥包装印刷有限公司财产保全一案，要求对被保全人山西外贸平遥包装印刷有限公司的银行存款30000元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本案无标的物可供执行。执行员  崔东风二〇二〇年六月二十四日书记员  郭松勇
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1400号 原告：任丘市农村信用合作联社，住所地：任丘市昆仑道66号，统一社会信用代码：911309827158436349。 法定代表人：田茂林，该联社理事长。 委托代理人王双峰，该联社职员。 被告：冯春良，男，汉族，1983年5月20日生，住任丘市。 被告：王艳莉，女，汉族，1986年6月25日生，住任丘市。 原告任丘市农村信用合作联社与被告冯春良、王艳莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人王双峰到庭参加诉讼，被告冯春良、王艳莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯春良偿还原告贷款本金1980000元，利息为73524.4元（利息至2020年4月13日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计：2053524.4元。2.诉讼费由被告冯春良承担。3.被告王艳莉承担连带责任。4.变卖抵押物所得价款优先偿还贷款本息及实现债权的费用。事实和理由：2019年6月25日，被告冯春良在任丘市农村信用合作联社东凉信用社借款198000元，抵押人为冯春良，贷款到期日为2020年6月24日，利率5.4375‰。抵押物为裕华小区别墅5号楼103号楼房，并办理了抵押登记。借款人于2019年7月21日还利息9330.75元，2019年8月21日还息11125.13元。2019年9月21日还利息11125.12元，以后未按双方约定按月结息履行还息义务，现结欠本金1980000元，结欠利息73524.4元。根据双方签订的企业借款合同第九条规定，贷款按月结息。第十五条违约责任中甲方的违约第3条的规定，甲方未按约定偿还贷款本息即为违约。根据双方签订的企业借款合同中的违约补救措施规定宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告冯春良偿还原告借款本金1980000元，利息73524.4元（利息算至2020年4月13日，以后利息顺延至还清之日止），并承担诉讼费和实现债权的其他费用，抵押物变卖所得价款优先偿还贷款本金利息以及实现债权的费用，被告王艳莉承担连带责任。 被告冯春良、王艳莉未到庭答辩。 经审理查明，2019年6月18日，被告冯春良、王艳莉签署借款人家庭主要成员同意借款意见书，承诺同意被告冯春良向原告贷款1980000元，如借款人不能按期归还信用社贷款，可从借款人及家庭主要成员存款账户中直接扣收贷款本息或依法处置家庭财产用于归还贷款。2019年6月22日，被告冯春良与原告订立《个人循环额度借款合同》，借款额度为1980000元，双方约定，如被告未按期归还贷款本息，原告可解除合同。2019年6月22日，被告冯春良与原告订立《最高额抵押合同》，但保限额为1980000元，抵押期间自2019年6月22起至主债务履行期限届满之日后两年，抵押财产为被告所有的位于裕华小区别墅5号楼103号，权属证书为冀2017任丘市不动产权第59926号，面积356.9平米，已做抵押登记。2019年6月25日，被告冯春良与原告签订借款借据，借款金额为1980000元，借款日期为2019年6月25日至2020年6月24日，借款利率为年利率6.525%，结息方式为按月结息，担保方式为抵押担保。合同签订后，原告通过银行转账的方式将1980000元打入被告冯春良的账户。被告于2019年7月21日还利息9330.75元，2019年8月21日还利息11125.13元，2019年9月21日还利息11125.12元，以后未按双方约定按月结息履行还息义务，现结欠本金1980000元，结欠利息73524.4元（利息按5.4375‰计算自2019年9月22日至2020年4月13日）。被告王艳莉亦未予偿还。 上述事实有原告的陈述和原告提供的个人循环额度借款合同、最高额抵押合同、借款人家庭主要成员同意借款意见书、借款借据、利息清单等证据予以证实。 本院认为，个人循环额度借款合同、最高额抵押合同、借款人家庭主要成员同意借款意见书系当事人真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告冯春良支付借款履行了自己的义务，而被告冯春良未按约定偿还原告借款本息，属违约行为应承担违约责任。现原告按合同约定要求被告冯春良偿还原告剩余借款本金1980000元，利息73524.4元（利息按5.4375‰计算自2019年9月22日至2020年4月13日，以后利息顺延计算至还清之日止），符合法律约定，本院予以支持。原告主张被告王艳莉承担连带保证责任，根据原告提供的借款人家庭主要成员同意借款意见书表明，被告王艳莉知情并同意被告冯春良向原告借款，该债务属于夫妻共同债务，被告冯春良、王艳莉应承担共同还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告冯春良、王艳莉于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金1980000元，利息73524.4元（利息按5.4375‰计算自2019年9月22日至2020年4月13日，以后利息顺延计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11614元，由被告冯春良、王艳丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 鹏
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终905号上诉人（原审原告）：北京车托帮网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕春维，该公司总经理。委托诉讼代理人：于丽，女，1984年6月16日出生，汉族，公司职员，现住天津市武清区。上诉人北京车托帮网络技术有限公司（简称北京车托帮公司）因劳动争议一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初1192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。北京车托帮公司上诉请求：请求撤销原审裁定，裁定由一审法院依法予以立案，本案诉讼费用由时春影承担。事实与理由：2019年1月1日，北京车托帮公司与时春影订立劳动合同，合同期3年。后时春影于2019年8月8日至2019年12月28日在家休产假。期间公司为时春影申请生育补贴共82,658.77元，同时又向其支付工资共计70,106.85元，公司支付的工资属于时春影的不当得利，应当予以返还。一审法院以本案属于劳动争议为由不予受理。请求二审法院就上诉人提交的“不当得利”案由立案做出公正裁决。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，用人单位与劳动者在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议。本案中，北京车托帮公司与时春影订立了劳动合同，在时春影休产假期间，多支付给时春影工资，该公司与时春影之间因多支付工资发生的纠纷，实为双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案中，北京车托帮公司住所地在北京市，其与时春影劳动合同履行地亦为北京市，北京车托帮公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件，故原审法院对北京车托帮公司的起诉裁定不予受理并无不当。综上，北京车托帮公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年六月十六日书记员 韩雨杉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终103号 上诉人（原审被告）:北京中科创新园技术股份有限公司，住所地：北京市海淀区闵庄路3号玉泉慧谷23号楼二层01室。 法定代表人：王开力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾会勇，男，1974年7月23日出生，汉族，住北京市朝阳区，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:苏华建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市泓口路333号。 法定代表人：宋小华，该公司董事长。 上诉人北京中科创新园技术股份有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初360号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 北京中科创新园技术股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《新兴铸管股份有限公司90m²烧结机烟气脱硫脱硝工程钢结构合同》、《钢材代购协议》以及《新兴铸管股份有限公司90m²烧结机烟气脱硫脱硝工程合同》中均约定了争议的解决方式为提交北京市海淀区人民法院诉讼解决，本案所涉工程为脱硫脱硝系统设备、管道、电器、仪表的安装及钢结构的安装，本案系不涉及不动产的承揽合同纠纷。故上述合同中关于管辖的约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，依法将本案移送北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，应适用专属管辖的有关规定。根据合同相对性原则，虽然上诉人北京中科创新园技术股份有限公司与被上诉人苏华建设集团有限公司签订的《新兴铸管股份有限公司90m²烧结机烟气脱硫脱硝工程钢结构合同》、《钢材代购协议》、《新兴铸管股份有限公司90m²烧结机烟气脱硫脱硝工程合同》(设备、管道、电气、仪表工程)中均约定发生争议提交北京市海淀区人民法院诉讼解决，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，因本案诉争的工程项目所在地在河北省武安市辖区，故河北省武安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人北京中科创新园技术股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 巍 审判员 张 静 审判员 张志华 二〇二〇年六月十六日 法官助理杨杰 书记员陈芳
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1802号罪犯林泉俊，男，1989年2月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2017年10月26日作出(2017)黔0302刑初658号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2017年8月14日起至2023年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯林泉俊在服刑期间2018年1月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年12月先后获4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林泉俊减刑八个月（刑期自2017年8月14日起至2022年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终1762号上诉人（原审被告）：方圣科创产业园管理（南京）有限公司，住所地南京市雨花台区雨花东路65号-5。法定代表人：杜小伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张云，江苏厚拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京金易达汽车服务有限公司，住所地南京市雨花台区龙西路77号2楼207、208室。法定代表人：赵荷生，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁燕，女，该公司职员。上诉人方圣科创产业园管理（南京）有限公司（以下简称方圣公司）因与被上诉人南京金易达汽车服务有限公司（以下简称金易达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初6284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人方圣公司的委托诉讼代理人张云、被上诉人金易达公司的委托诉讼代理人袁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方圣公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人不应向金易达公司支付押金36463元；2.一、二审诉讼费用由金易达公司负担。事实和理由：本案所涉押金系金易达公司原法定代表人傅博通过个人账户支付，且支付电子回单上未备注信息。一审法院已经认定上诉人要求金易达公司备注押金系傅博垫付具有合理性，而金易达公司未履行该合理义务，在无法排除傅博对该笔押金主张权利可能性的情况下，上诉人不应向金易达公司返还押金，否则将给上诉人带来巨大风险和经济损失。金易达公司辩称，方圣公司开具的收据条明确写明收款单位是被上诉人，且方圣公司在案涉房屋返还后已收回收据，不存在日后傅博向上诉人主张权利并造成上诉人经济损失的可能性。上诉人在另案关于装修押金的诉讼中，以同样的理由抗辩，该案中法院判令其返还装修押金并支付违约金，该案已经强制执行。综上，请求二审法院维持一审判决。金易达公司向一审法院起诉请求：1.方圣公司退还租房押金26463元，并支付约定的违约金；2.方圣公司承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：金易达公司与车城控股股份公司（后企业名称变更为方圣公司）签订《房屋租赁合同》，约定：金易达公司承租方圣公司位于南京市雨花台区，面积174平方米的房屋作为办公用房；租期两年，自2017年8月26日起至2019年8月25日止。双方对租期内各项费用、权利义务、违约责任等相应约定。其中，金易达公司应于首次预付租金的同时向方圣公司支付履约押金26463元；合同终止后，金易达公司缴纳的押金在金易达公司无违约行为或无须向方圣公司承担赔偿责任的情况下，经方圣公司确认后7个工作日内全额退还金易达公司，逾期退还视为违约，逾期违约金每日按押金的1‰计算。2017年8月15日，金易达公司原法定代表人傅博通过个人账户向方圣公司支付26463元，银行电子回单上并未备注相关信息。方圣公司向金易达公司出具《收据》一份，载明付款人为金易达公司。涉案《房屋租赁合同》到期后，双方当事人协商退还押金事宜。2019年9月2日，金易达公司向方圣公司提交《申请》，要求将押金26463元退还至公司对公账户。方圣公司因涉案押金系傅博个人账户支付，要求金易达公司做出说明，至今未能退还金易达公司租金，遂有本案讼争。以上事实，有《房屋租赁合同》、《收据》、电子回单、《申请》、聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人签订《房屋租赁合同》，系当事人真实意思表示，应属合法有效，合同双方均应按约定履行合同义务。合同于2019年8月25日终止后，在金易达公司无违约行为时，方圣公司应当按约定退还押金。虽然涉案押金由金易达公司原法定代表人傅博通过个人账户支付，但从方圣公司出具的《收据》、电子回单、金易达公司当庭陈述来看，该26463元即针对涉案房屋交付的履约押金，金易达公司享有取回押金的权利。故金易达公司主张方圣公司退还26463元具有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于违约金，一审法院认为，合同履行，应当根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助的义务，本案由于押金系个人支付，并非通过金易达公司公司账户支付，金易达公司要求方圣公司将押金返还至其公司账户应当履行相应的通知、协助义务。金易达公司于2019年9月2日提交《申请》，仅载明收款账户。据金易达公司所述，傅博已非金易达公司员工，且从电子回单来看，傅博付款之时并未备注相关事宜，方圣公司从资金安全、财务管理等方面考虑，要求金易达公司备注押金系傅博垫付亦有其合理性，也并非加重金易达公司负担。金易达公司直至本案诉讼过程中，在法庭上认可涉案押金实际是傅博转账，故金易达公司自身未能妥善履行合同终止后相应的协助、配合义务，而以方圣公司未能按时返还押金主张违约金并无事实依据，故一审法院不予支持。综上，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、方圣公司于判决生效之日起七日内退还金易达公司押金26463元；二、驳回金易达公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取231元，由金易达公司负担115.5元，方圣公司负担115.5元。本院审理期间，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本案二审争议焦点为：方圣公司是否有义务向金易达公司返还押金。本院认为，金易达公司提交的收据等证据足以证明金易达公司原法定代表人傅博转账的款项，性质系本案双方所涉房屋租赁合同项下的押金，该款项性质与款项是否由傅博个人账户支付无关。现双方房屋租赁合同已经终止，金易达公司主张退回押金符合双方合同约定，一审法院予以支持并无不当。综上所述，上诉人方圣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费462元，由上诉人方圣科技产业园管理（南京）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 斐二〇二〇年六月五日法官助理  李映碧书 记 员  郭旭冬
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1898号上诉人（原审原告）：胥传粉，男，1954年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：胥加青(系胥传粉儿子)，男，1978年12月26日，汉族，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：胡亮，男，1983年1月1日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。上诉人胥传粉因与被上诉人胡亮相邻采光、日照纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初1669号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。胥传粉的上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判令胡亮支付采光权损失30000元（2012年6月1日至2015年5月4日）。事实和理由：2012年6月1日，被上诉人经营的盐城市亭湖区南洋镇皇家水城休闲中心为扩张经营，在我方门面房空地建造一栋新的房屋用作浴池，并承诺给予我每年1万元的采光损失。胡亮实际经营至2015年5月4日，根据双方签订的租赁协议，应当支付上诉人采光费损失3万元。一审法院依据一事不再理原则，认为上诉人的起诉不符合法律规定，裁定驳回上诉人的起诉，与事实不相符。1.上诉人受到侵权事实存在，双方对于采光权的损失赔偿有约定且不违反法律规定，人民法院应当尊重事实和当事人的约定。2.本案不适用“一事不再理”原则，上诉人的起诉符合法律规定。在亭湖法院（2018）苏0902民初4562号民事案件中，上诉人的请求与本案的请求不一致，虽然适用的是一个协议，但是不影响上诉人主张合法权益。胡亮辩称：这个事情已经过亭湖区人民法院处理过，当时双方签订的协议确认无效，他再次以相同的理由提出相同的诉请，我们请求二审法院驳回他的起诉。胥传粉向一审起诉请求：判令胡亮支付2012年6月1日-2015年5月4日因砌建经营浴城导致胥传粉采光权损失30000元。一审法院认定事实：2012年6月1日，盐城市亭湖区皇家水城休闲会所与胥传粉签订《租赁协议》一份，载明：“盐城市亭湖区皇家水城休闲会所、胥传粉，简称甲、乙双方。甲方在乙方个人门面房后（南）空地上建浴池，甲方为了扩大经营与乙方商订协议如下：一、甲方从二〇一二年六月一日起甲方租乙方土地建浴池，租期拾年；二、从二〇一二年六月一日起甲方在每年的六月一日前，向乙方付采光权和租金壹万元整；三、甲方建浴池，必须离乙方的房屋0.8米，高度不超4.7米，界址为（胥传粉南一面墙拉直向南0.8米）；四、协议拾年期满后，甲方在乙方的土地上所建设施产权归乙方所有。以上协议经甲、乙双方签字后生效，具有法律效力。本协议一式二份。甲方代表：胡亮，身份证号码：，乙方代表：胥传粉，身份证号码：。”胡亮、胥传粉双方在甲、乙代表处签字，盐城市亭湖区皇家水城休闲会所在甲方代表处盖章。2014年11月28日，盐城市亭湖区南洋镇皇家水城休闲中心在盐城市亭湖区市场监督管理局登记，经营者姓名为胡亮，后于2015年5月4日注销。胥传粉提出其所有的房屋南边的空地处被胡亮砌建了屋，影响其采光，向法院提起诉讼，要求胡亮按照双方签订的《租赁协议》补偿采光权损失3万元。另查明，胥传粉曾于2018年7月25日将胡亮诉至一审法院，请求判令胡亮给付胥传粉从2013年6月1日起至2018年6月1日止的租金（含采光权）6万元，并从租赁协议签订之日起至实际支付之日止，按照年利率6%标准计算的逾期利息。该案经审理后，一审法院于2018年10月23日作出（2018）苏0902民初4562号民事判决书，判决书中载明“一审法院认为：民事活动必须遵守法律规定。案涉租赁协议中的空地胥传粉并不享有土地使用权，原盐城市亭湖区皇家水城休闲会所在该空地上建设浴池也未经审批，故案涉租赁协议无效，胥传粉依据该协议主张租金的请求，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回胥传粉的诉讼请求。”现该判决书已经生效。审理期间，经一审法院组织双方调解，因双方意见分歧较大，致本案调解不成。一审法院认为，本案中胥传粉所主张的诉讼请求所依据的证据是盐城市亭湖区皇家水城休闲会所（甲方、胡亮作为代表签字）与胥传粉（乙方）于2012年6月1日签订的《租赁协议》，该协议第二条约定：“从二〇一二年六月一日起甲方在每年的六月一日前，向乙方付采光权和租金壹万元整”，该条款中对案涉采光权和租金作了明确约定。后胥传粉于2018年7月25日将胡亮诉至一审法院，请求判令胡亮支付2013年6月1日至2018年6月1日的租金6万元，一审法院于2018年10月23日作出（2018）苏0902民初4562号民事判决书，判决驳回胥传粉的诉讼请求。现胥传粉主张的采光权损失的计算方式和依据仍是《租赁协议》第二条所约定的内容，相关约定的内容已在（2018）苏0902民初4562号案件已作出处理。根据“一事不二理”的原则，胥传粉的起诉不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回胥传粉的起诉。案件受理费1300元，依法退还给胥传粉。二审另查明，胥传粉在前诉即（2018）苏0902民初4562号案件中的诉讼请求为“请求判令胡亮给付胥传粉从2013年6月1日起至2018年6月1日止的租金6万元，并从租赁协议签订之日起至实际支付之日止，按照年利率6%标准计算的逾期利息”，该诉讼请求中并未包含采光权损失，且胥传粉在该案的审理过程中亦未向胡亮主张采光权损失。对一审审理查明与本院无争议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人提起民事诉讼必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。所谓诉讼标的，是指当事人之间因发生争议，需要人民法院作出裁判的法律关系。本案中，胥传粉主张的采光权损失数额虽然是根据前诉中被认定无效的《租赁协议》所确定，但不能仅以此就认定本案构成重复起诉，只有在同时满足上述法律规定中的三个条件时，才能认定构成重复起诉。经查，前诉中，胥传粉的诉请为请求判令胡亮支付因砌建经营浴场占地而产生的租金，诉讼标的实际为主张双方存在租赁合同纠纷；本诉中，胥传粉的诉请为请求胡亮支付因砌建经营浴场给胥传粉造成的采光权损失，诉讼标的实际为主张双方存在相邻权纠纷，故本诉与前诉中的诉讼标的以及诉讼请求实际并不相同，本案诉讼属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院以本案构成重复起诉为由裁定驳回起诉存在不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初1669号之一民事裁定；二、本案指令江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  裴葭嘏审判员  朱 倩二〇二〇年六月十七日书记员  吴珺蓝
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3107号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告:李金海，男，1996年12月8日出生，汉族，户籍地河南省开封县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告李金海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                  审  判  员  王新权                               二0二0年六月十九日                             法官助理  屈柳                        书 记 员   王虹        1
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初80号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人江伟平，男，1981年12月14日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：陕西省汉中市镇巴县）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。经本院决定逮捕，于2020年5月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。指定辩护人任华章，重庆缙云律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人江伟平犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷、检察官助理毛海霖出庭支持公诉，被告人江伟平及其指定辩护人任华章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日晚，被告人江伟平驾驶货车渝B××经过重庆市北碚区龙凤大道三华公司路口时，遇被害人杨某（重庆市公安局北碚区分局交巡警支队民警）联合重庆市北碚区城管支队在此检查超限车辆。江伟平无故不听从指挥，不停车接受检查，继续开车行驶试图逃避检查，并将站在车头执行公务的杨某向前推行10米远，对民警的生命造成危险。案发后，公安民警在现场将被告人江伟平口头传唤到案。归案后，江伟平如实供述了上述犯罪事实，并取得被害人杨某的谅解。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人江伟平暴力阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。建议对被告人江伟平判处拘役三个月。被告人江伟平认为其开车将站在车头执行公务的杨某向前推行两三米远，没有十米远。对罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人江伟平的辩护人提出，被告人江伟平系初犯，具有坦白情节，其家庭困难，请求从轻处罚。经审理查明，2019年10月30日晚，被告人江伟平驾驶货车渝B××经过重庆市北碚区龙凤大道三华公司路口时，遇被害人杨某（重庆市公安局北碚区分局交巡警支队民警）联合重庆市北碚区城管支队在此检查超限车辆。江伟平无故不听从指挥，不停车接受检查，继续开车行驶试图逃避检查，并将站在车头执行公务的杨某向前推行两三米远，对民警的生命造成危险。案发后，公安民警在现场将被告人江伟平口头传唤到案。归案后，江伟平如实供述了上述犯罪事实，并取得被害人杨某的谅解。上述事实有常住人口信息登记表、归案经过、联合执法文件，被害人杨某的陈述，证人王某、胡某的证言，现场监控视频，被告人江伟平的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江伟平以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人江伟平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江伟平犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的2019年10月30日至同年11月13日期间的15日，即自2020年5月19日起至2020年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 开人民陪审员  邓朋成人民陪审员  甘秉凤二〇二〇年六月二日书 记 员  陈雨岚
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2802刑初178号公诉机关利川市人民检察院。被告人谭骏森，绰号“奥特曼”，男，1990年9月7日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，无职业，住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月10日被取保候审。指定辩护人胡涛，湖北利佳律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人谭骏森犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员牟玲出庭支持公诉，被告人谭骏森及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2019年12月22日23时许，被告人谭骏森等人与被害人李某1等人在利川市滨江路“贵州小豆腐”夜市相邻两个包间宵夜喝酒。期间双方因琐事引发争吵，随后谭骏森一方冲至李某1所在包间门口，双方互扔餐具、啤酒瓶，聂某和周某头部被李某1扔出的餐具砸伤，谭骏森见状冲进厨房拿了一把菜刀冲进李某1所在包间将李某1腰部砍伤，之后又持垃圾铲对李某1进行殴打。经鉴定，李某1之损伤程度构成轻伤二级。另查明：被告人谭骏森于2020年3月27日主动到利川市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人谭骏森等人与被害人李某1于2020年6月23日在本院的组织下达成调解协议，被告人谭骏森赔偿了被害人李某1的经济损失，并取得李某1的谅解。被告人谭骏森认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人谭骏森判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。被告人谭骏森对上述事实无异议，并有经庭审举证质证的作案工具菜刀、垃圾铲（照片形式）；受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、调解笔录、户籍证明、利川市人民法院（2020）民初3069号民事调解书、谅解书等书证；证人朱某1、张某、甘某、唐某、周某、谭某、黄某1斗、聂某、黄某2、李某2的证言；被害人李某1的陈述；利川市腾龙法医司法鉴定所利滕司鉴[2019]临鉴字第1080号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录及被告人谭骏森的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人谭骏森故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭骏森自动投案，归案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人谭骏森使用凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚；被告人谭骏森已赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人谭骏森的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人谭骏森犯罪情节较轻，有悔罪表现，认罪悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭骏森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 辉二〇二〇年六月二十三日书记员 宋朝芹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执204号申请执行人：关某被执行人：齐齐哈尔市XXXX有限公司申请执行人关某与被执行人齐齐哈尔市XXXX有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）黑0204民初2074号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人XXXX有限公司已申请破产,法定代表人徐某某与其公司名下无其他财产便于执行,故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执204号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人或本院发现被执行人有财产可供执行，可恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年六月二十八日书记员 田博凯
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执441号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：李莎。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李莎借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会[2019]衢仲网裁字第26325号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月2日立案执行。现因被执行人李莎的住所地在湖南省安仁县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会[2019]衢仲网裁字第26325号裁决书由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省安仁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年六月五日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。