wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5587号申请执行人：宿迁市金坤新材料有限公司，统一社会信用代码91321302314031934N，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：张世忠。被执行人：赵军，男，1976年9月16日生，住宿迁市宿城区。关于宿迁市金坤新材料有限公司与赵军买卖合同纠纷一案，本院做出的(2019)苏1302民初4233号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人宿迁市金坤新材料有限公司于2019年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人赵军立即偿还55891元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年12月16日通过EMS司法专邮形式向被执行人赵军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人赵军未实际履行。2、本院于2019年12月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人赵军名下财产信息，被执行人赵军名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产和车辆登记信息。3、本院已对被执行人赵军适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的55891.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人赵军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十一日书记员 蔡为明
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1207号原告：王鸽飞，女，1993年12月18日出生，汉族，住湖南省。被告：长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路588号南麓大厦2楼。法定代表人：李俊波。原告王鸽飞诉被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告王鸽飞到庭参加诉讼，被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王鸽飞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告为原告发放2019年12月份工资共3889.52元；二、请求依法判决被告赔偿原告2020年1月代通知金2600元。事实与理由：原告于2017年3月1日开始至2020年1月10日一直在被告公司工作，担任公司的电话销售在职人员，双方已经形成了事实上的劳动关系。本应在2020年1月10日发放2019年12月份工资，当日未发放。1月10日23：41分以微信通知员工工资不能发放，委托人力资源部人员开具欠薪证明，并告知公司于2020年1月11日开始停业整顿。隔日公司大门上了三把锁，老板不再现身，也联系不上。由于公司经营不善导致拖欠原告2019年12月份工资以及2020年1月1日至10日工资以及剩余赔偿，根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签定劳动合同并为劳动者及时发放工资，而被告却一直未给原告发放2019年12月份工资，此行为已违反了法律的规定，曾多次要求其发放工资，但被告却一直保持沉默。请求法院判决被告偿还欠薪（从2019年12月1日至2019年12月31日）3889.52元以及赔偿原告1月份代通知金2600元。被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司未到庭进行答辩，视为放弃其答辩权利。经审理查明：原告于2017年3月1日入职被告公司从事TMK电话销售，2020年1月10日，被告因公司经营状况不良，无法继续经营，向原告出具了《终止、解除劳动合同或者工作关系证明书》以及《欠薪证明》，其中《欠薪证明》载明：被告拖欠原告从2019年12月1日至2019年12月31日的工资3889.52元，赔偿2020年1月代通知金2600元。2020年1月14日，原告王鸽飞向岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以“申请人已向劳动监察部门投诉且已依法进入程序，申请人以相同请求申请仲裁的，仲裁委不予受理”为由出具岳劳人仲不字【2020】第13号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。上述事实，有原告的到庭陈述，以及原告所提交的劳动合同、《终止、解除劳动合同或者工作关系证明书》、《欠薪证明》、仲裁申请书、不予受理通知书、银行交易清单、个人参保情况表等证据予以证实，本院予以确认。被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司未到庭进行质证，也未在指定举证期限内提交证据，视为放弃其举证、质证权利。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。结合被告所出具的《欠薪证明》，原告主张被告支付2019年12月份工资3889.52元、代通知金2600元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王鸽飞支付2019年12月份工资3889.52元、代通知金2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  刘爱军人民陪审员  易撼宇二〇二〇年六月三日法官助理任青书记员谭佳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1322执保610号申请人伍某某，男，汉族，住湖南省新化县。被申请人伍某某，男，汉族，住湖南省新化县。被申请人谢某某，男，汉族，住湖南省湘西自治州泸溪县。被申请人湖南某某交通建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人傅某某，该公司总经理。申请人伍某某与被申请人伍某某、谢某某、湖南某某交通建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账号内的存款649030元，并提供其房产担保。本院经审查认为，申请人伍某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人伍某某、谢某某、湖南某某交通建设工程有限公司银行存款649030元，期限为一年；二、查封申请人伍某某名下房屋（新房字第XS0108***号），期限为一年。案件申请费3765元，由申请人伍某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢军生二〇二〇年六月十日法官 助理  张 波代理书记员  游 哲
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书陕0881民初2333号原告：艾苗，男。委托诉讼代理人：任玉澎，陕西格道律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹庆，陕西格道律师事务所律师。被告：神木市荟园绿化有限公司，住所地：陕西省神木市南关村南斜街18号。法定代表人：李艳，系该公司董事长。本院于2020年5月21日受理了原告艾苗与被告神木市荟园绿化有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告艾苗撤回起诉。案件受理费1070元，由原告艾苗负担。审判员 乔 俐二〇二〇年六月三日书记员 武晓梅
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1182民初518号原告：陈建明，男，1966年3月24日生，汉族，住扬中市。被告:曹华，男，1967年3月11日生，汉族，住扬中市。第三人:陈建军，男，1957年11月25日生，汉族，住扬中市。原告陈建明与被告曹华、第三人陈建军执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。审理过程中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建明撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审 判 长  王祥远人民陪审员  马 洁人民陪审员  卜 璐二〇二〇年六月三日法官 助理  丁翠竹书 记 员  钱 薪
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506财保48号申请人：**，男，1974年7月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人：高小丽，女，1974年9月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：王志强（又名王强），男，1973年10月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：户利英，女，1972年7月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人**、高小丽于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王志强、户利英名下银行存款587466.15元或查封、扣押等值其他财产。申请人**、高小丽以双方名下共同所有的位于安阳市龙安区铁四路鑫鑫小区临街5号营业房1至2层39号（安阳市房权证号：龙安区字第××号）房产提供担保。本院经审查认为，申请人**、高小丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王志强、户利英名下银行存款587466.15元或等价值的其他财产。案件申请费3457元,由申请人**、高小丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海香二〇二〇年六月十七日法官助理刘媛媛书记员孟伟光
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初993号 原告：尹传玉，男，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陈忠建，男，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告尹传玉与被告陈忠建劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告欠款22000元。本院受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告陈忠建下落不明，无法联系，本院于2020年3月12裁定本案转为简易程序，并于同月23日依法向被告陈忠建公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。2020年6月10日，本案经公开开庭进行了审理，原告尹传玉到庭参加诉讼，被告陈忠建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院认为：被告雇佣原告在象山县象山和院80号从事水泥工工作，理应支付相应的劳务报酬。现被告拖欠原告劳务费22000元的事实由原告提供的被告出具的《欠条》为证，本院予以采信，故原告要求被告支付劳务费22000元的诉讼请求，证据充分，依法有据，本院予以支持。被告陈忠建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下： 被告陈忠建于本判决生效后十五日内支付原告尹传玉劳务费22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈忠建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年六月十日 代书记员 吴东杰
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0812刑初584号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人周淮林，男，1977年7月4日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，“永兴烤肉店”经营者，住淮安市清江浦区。曾因赌博，分别于2010年12月21日、2013年4月9日被原淮安市公安局清河分局罚款伍佰元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月21日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 辩护人杨海明，江苏昊震翰律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕592号起诉书指控被告人周淮林犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人周淮林、辩护人杨海明到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2018年9月18日22时许，被告人周淮林在淮安市清江浦区淮海南路与东大街路口因被害人潘某吃饭未结账而与潘某发生口角。潘某用拳头殴打被告人周淮林面部，后被告人周淮林多次将潘某摔倒在地，致其肋骨骨折。经鉴定，被害人潘某身体所受损伤程度为轻伤二级。为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周淮林故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周淮林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判决。 被告人周淮林当庭对公诉机关指控的犯罪事实不表异议,表示认罪认罚。 辩护人提出，本案起因是被害人吃饭不付钱，被告人拉扯被害人目的是让其付款，实施伤害行为也是被害人动手在先，被告人主观恶性小，且系初犯、偶犯，具有认罪认罚情节，建议从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2018年9月18日22时许，被害人潘某与几个朋友在被告人周淮林在淮安市清江浦区东大街西侧永兴烤肉店喝酒，后未付账而离开饭店，被告人周淮林上前与潘某发生争执。潘某先用拳头殴打被告人周淮林面部，后被告人周淮林对被害人周淮林拳打脚踢，并多次将潘某摔倒在地，致其肋骨骨折。经鉴定，被害人潘某身体所受损伤程度为轻伤二级。 在本院审理期间，经本院主持调解，被告人周淮林与被害人潘某达成赔偿协议，被告人共赔偿被害人人民币8万元，取得被害人谅解。 上述事实，有被告人周淮林的供述、被害人潘某的陈述、证人张某的证言、监控视频、病历资料、法医鉴定意见书、发破案经过、调解书、收条等证据证实，证据经查属实，且相互印证，具有证明效力，本院予以认定。 本院认为，被告人周淮林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周淮林归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周淮林积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被害人在本案引发上亦有一定过错，相应地减轻被告人的刑事责任。综上，根据被告人周淮林犯罪性质、情节、后果及认罪、悔罪态度，本院决定予以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周淮林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张祖超 审 判 员  吴祥华 人民陪审员  徐 波 二〇二〇年六月四日 书 记 员  郭 璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保202号申请人：侯马经济开发区恒鑫精密机械制造厂，住所地侯马经济开发区光邑南街1号，统一社会信用代码：911410007671322015。法定代表人：常向东，经理。被申请人：山东斯康特智能装备有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区双杨镇杨寨村淄河大道中段，统一社会信用代码：91370302MA3NYPLK4F。法定代表人:孙树菊，经理。申请人侯马经济开发区恒鑫精密机械制造厂于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东斯康特智能装备有限公司的银行存款21000元或查封相应价值的财产。申请人侯马经济开发区恒鑫精密机械制造厂以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为06020504140112812020000044）提供担保。本院经审查认为，申请人侯马经济开发区恒鑫精密机械制造厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东斯康特智能装备有限公司的财产在价值21000元以内予以查封或冻结。案件申请费230元，由申请人侯马经济开发区恒鑫精密机械制造厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月八日代理书记员  黄淑敏
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0828执290号之八 申请执行人：白江红，女，1976年4月20日出生，汉族，住佳县。 被执行人：张亚鹏，男，1975年5月25日出生，汉族，住佳县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2017）陕0828民初981号民事判决书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 冻结被执行人张亚鹏在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部账户，冻结方式为只收不付，冻结期限为三十六个月。 本裁定送达后立即执行。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 倩
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执658号之一申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：刘某某，男，汉族，1967年10月07日生，住河南省平舆县。关于平舆县公安局交通警察大队申请执行刘某某行政非诉执行一案，本院在执行过程中冻结了被执行人刘某某应当履行部分的银行存款，现因被执行人刘某某自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年六月十五日书记员  李帅
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执132号 申请执行人：邢台县汇通汽车销售有限公司，住所地邢台市桥东区豫让桥689号，统一社会信用代码91130502666578175C。 法定代表人：赵安民，系该公司董事长。 被执行人：王常青，男，1988年9月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被执行人：李维婷，女，1986年5月29日出生，汉族，现住邢台县。 被执行人：王建利，男，1972年7月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被执行人：贺云平，女，1971年7月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 本院在执行申请执行人邢台县汇通汽车销售有限公司与被执行人王常青、李维婷、王建利、贺云平国内外非涉外仲裁一案中，本院于2020年2月10日立案执行，申请执行标的金额为35.5万元。 本案在执行过程中向被执行人王常青、李维婷、王建利、贺云平发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统和财产查询机构查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，该案实现债权为0元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇二〇年六月十七日 书记员  王泉鑫
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5980号 原告：楼小燕，女，1974年1月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：刘正，男，1982年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。 原告楼小燕与被告刘正合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，根据原告楼小燕的申请，本院依法裁定对被告刘正所有的财产在价值110万元范围内采取财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告楼小燕的委托诉讼代理人慎伟达、被告刘正及其委托诉讼代理人袁游星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楼小燕向本院提出诉讼请求：判令刘正支付欠款726800元，支付自2013年1月12日起至2020年4月11日止的利息280504元，并支付自2020年4月12日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2010年6月，楼小燕与刘正共同合作经营棉袜生产、销售业务，至2012年7月双方终止合作。经结算，刘正应付楼小燕726800元，由刘正出具欠条一份。2013年10月12日，双方签订还款协议一份，约定：2014年归还300000元，2015年归还426800元。如不能按期归还，此欠款应从2013年10月12日起开始按月利率1%计算利息。后因刘正未能按约支付，于2017年7月3日再次出具欠款凭证一份，约定如发生诉讼，由诸暨市人民法院管辖。后刘正分二次支付286400元，其余款项未付。现楼小燕为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 刘正辩称，双方存在债务纠纷属实，2012年7月的欠条系受到胁迫出具，目前刘正已分期支付629157元，尚欠97643元。 楼小燕围绕诉讼请求向本院提交：1.欠条一份；2.欠款凭证一份；3.还款约定一份；4.2019年3月的通话录音一份。刘正为证明其抗辩主张向本院提交：5.银行账户明细二份；6.以货抵债协议一份；7.订单复印件一份。上述证据经庭审出示，双方对除证据4以外的证据真实性均无异议，刘正对证据4的真实性有异议，认为系非法录制，因楼小燕系通话一方，对通话进行录音的行为未损害他人合法利益，刘正也未能提供证据证明录音存在伪造、变造等情形，故本院对真实性予以确认。双方提交的证据本院审查后均予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下： 楼小燕与刘正曾合伙经营针纺企业，后经结算，刘正于2012年7月7日出具欠条一份，确认尚欠楼小燕726800元。2013年10月12日，楼小燕与刘正出具《约定》一份，刘正承诺于2014年归还30万元（每季度还10万）分三次付，2015年归还42.68万元（每季度还10万）分四次付，如未按约履行付款义务，此欠款从2013年10月12日开始按月利率1%计息。2017年7月3日，刘正再次出具《欠款》一份，载明2012年7月7日出具欠条欠款金额726800元，刘正需尽快归还，如不能履行此协议，此欠款从2013年10月12日开始计息（每月壹分利息）。刘正于2018年2月13日向楼小燕支付186400元，2019年1月30日支付100000元，通过以货抵债的方式于2019年11月22日折抵270898元，于2020年4月24日折抵71859元。 本院认为，债务应当清偿。楼小燕与刘正曾合作经营纺织产品，后双方结算确认刘正应支付楼小燕726800元，事实清楚，证据充分，刘正理应承担支付尚欠款项的民事责任。本案的争议焦点在于刘正尚欠楼小燕的债务金额。刘正2017年7月3日出具的《欠款》约定“刘正需尽快归还，如不能履行此协议，此欠款从2013年10月12日开始计息”，双方对于付款期限约定不明，故债务人可以随时还款，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。刘正在庭审中认可在出具该《欠款》后，楼小燕在2017年期间曾多次向其催讨，但因双方之间另有货款往来，对于先支付货款还是欠款存在争议。据此，刘正应在楼小燕催讨后及时还款，但刘正直至2018年2月才向楼小燕偿还第一笔款项，且至今尚未还清。同时，根据2019年3月的录音的内容，刘正陈述到“我欠你的88万元”、“你说现在让我欠付你的七、八十万，一下子付你”，楼小燕陈述“你现在不是二个44万元吗”，对于欠款金额的陈述可推断双方均认可欠款应当计算利息，但其中2018年2月13日、2019年1月30日支付的186400元、100000元系支付欠款本金。故楼小燕要求自2013年10月12日起按月利率1%计算利息，符合双方约定。对于2019年11月22日、2020年4月24日抵偿的款项，因未有证据表明双方对款项性质作出约定，本院按照先息后本的原则予以抵扣。经核算，刘正尚欠楼小燕欠款440400元、计算至2020年4月24日止的利息170196元，以及自2020年4月25日起的利息。现楼小燕起诉要求刘正支付欠款726800元，并支付计算至2020年4月11日止的尚欠利息280504元，以及自2020年4月12日起按月利率1%计算的利息，本院仅支持欠款440400元、计算至2020年4月24日止的利息170196元，及自2020年4月25日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条规定，判决如下: 刘正应支付楼小燕欠款440400元，支付计算至2020年4月24日止的利息170196元，并支付欠款440400元自2020年4月25日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 驳回楼小燕的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13866元，减半收取计6933元，财产保全费5000元，共计11933元，由楼小燕负担4702元，刘正负担7231元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇二〇年六月二日 书记员 孙晨辰 本金 时间 还款金额 应付利息 尚欠利息 应扣本金 尚欠本金 2018-2-13 2019-1-30 2019-11-22 2020-4-24
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初743号原告：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社。住所地：濮阳县庆祖镇庆南村路西。统一社会信用代码：91410928MA404B9970。法定代表人：李振国，该社主任。委托诉讼代理人：李传照，该社副主任。代理权限：特别授权。被告：李伟花，女，1978年7月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：霍香菊，女，1974年2月10日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：赵玉瑞，男，1985年3月11日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社诉被告霍香菊、赵玉瑞、李伟花金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李伟花、霍香菊、赵玉瑞的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告李伟花、霍香菊、赵玉瑞的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告承担。审判员  翟国玺二〇二〇年六月二日书记员  王 辉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民督65号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场，统一社会信用代码91410100870440202U。负责人：吴伟，该行行长。委托诉讼代理人：陈旭芳，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。被申请人：高玉千，男，1980年2月26日出生，汉族，住河南省栾川县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与被申请人高玉千申请支付令一案，本院于2020年5月25日立案，申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行撤回申请处理。审判员  虎智霞二〇二〇年六月十六日书记员  陈梦君
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初3097号 原告：张某某。 被告：赵某。 本院在审理原告张某某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2020年6月12日向本院申请撤回对被告赵某的起诉。 本院认为:原告张某某申请撤回对被告赵某的起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回对被告赵某的起诉。 案件受理费1210元,由原告张某某负担。 审判员 白 萍 二〇二〇年六月十二日 书记员 薛宝林
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6326号原告：廖某某，男，汉族，1971年10月7日出生，住湖南省安化县。被告：颜某，男，汉族，1988年8月26日出生，住湖南省宁乡县。本院在审理原告廖某某诉被告颜某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年5月15日向原告廖某某发出缴纳诉讼费通知，通知原告廖某某在2020年5月22日前缴纳诉讼费用，但原告廖某某在规定的期限内未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐琼二〇二〇年六月二日书记员  史莉
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1586号原告：胡文华，女，汉族，1982年8月24日出生，住西华县。被告：翟夏征，男，汉族，1972年5月1日出生，住西华县。原告胡文华诉被告翟夏征民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告胡文华在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡文华撤回起诉处理。审判员 李 敏二〇二〇年六月三日书记员 李伯阳
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1116号 原告：杭州友高精密机械有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道14号大街431号。 法定代表人：朱昱维，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙爽燕，女，该公司工作人员。 被告：烟台卓锋工程机械有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路85付20号。 法定代表人：王晓，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘桂福，男，该公司工作人员。 原告杭州友高精密机械有限公司与被告烟台卓锋工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州友高精密机械有限公司的诉讼代理人孙爽燕、被告烟台卓锋工程机械有限公司的诉讼代理人刘桂福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州友高精密机械有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付货款182400元及逾期违约金39680元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告分别于2015年4月7日、2015年7月14日与原告签订了两份销售合同，约定被告向原告购买叉车共计三台，货款总计198400元。2019年12月17日，双方往来征询函显示被告共欠原告货款182400元，而被告承诺一次性付清的货款125600元至今未付。经原告多次催讨，被告均未按约支付货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告烟台卓锋工程机械有限公司辩称：原告主张的201900元货款，应扣除让利12000元、赞助费3000元、运费4000元、多算的货款500元及样机差价11800元，同意支付170600元；不同意支付违约金，双方一直在对账。 本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，原告与被告签订《销售合同》，约定：被告向原告购买一台叉车，金额为80500元；定金10000元，余款货到15天付清；双方以建立长期友好合作关系为原则，被告负责产品的三包服务人工并按合同约定时间付款，如逾期付款，之日须向原告支付叉车总价的20%作为违约金且原告有权将所售叉车立即收回。2015年7月14日，原告与被告签订《销售合同》，约定：被告向原告购两台叉车，金额为117900元；定金20000元，余款货到2个月付清；双方以建立长期友好合作关系为原则，被告负责产品的三包服务人工并按合同约定时间付款，如逾期付款，之日须向原告支付叉车总价的20%作为违约金且原告有权将所售叉车立即收回。原、被告在庭审中均确认双方之间曾签订过多份买卖合同。2019年12月5日，原告向被告发送询证函，载明被告共欠原告货款201900元，请被告核对并确认，并称该函仅为复核账目之用，并非催款结算。被告于2019年12月17日回复原告，认为原告所载货款与事实不符，并列举说明了应扣减数额，认为应扣除各项费用共计76300元，实际欠款为125600元。本案庭审过程中，被告认为原告在征询函中所载的货款201900元应扣除各项费用共计19500元及样机差价11800元，原告同意扣除19500元，不同意扣除样机差价11800元。根据原告的庭审陈述，其征询函所载201900元系由案涉两份合同及其与被告签订的其他合同所涉未付货款构成。 以上事实认定，由原告提供的《销售合同》、询证函等及原、被告的陈述予以佐证。被告提供的录音光盘无法证明其待证事实，本院不予确认。 本院认为：原告提供的证据及双方当事人庭审陈述可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款。现原告要求被告支付剩余货款182400元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告要求扣除样机差价11800元，但其并未提供有效证据证明应扣除该笔费用，原告亦不予认可，故该费用不应扣除。原告要求被告按照案涉两份合同总货款20%支付违约金，但其与被告之间存在多个买卖合同关系，其所主张的货款并非仅指案涉两份合同所涉款项，故其要求被告按照两份合同约定支付违约金缺乏依据，结合案涉询证函所载内容及被告的回复意见及时间，本院酌定自2019年12月18日起以182400元为基数按日万分之二计算违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告烟台卓锋工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州友高精密机械有限公司货款182400元； 二、被告烟台卓锋工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州友高精密机械有限公司违约金6176.77元（暂计至2020年6月1日，之后以182400元未付部分为基数按日万分之二计算至款项付清之日止，且应以39680元为限）； 三、驳回原告杭州友高精密机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2316元，由原告杭州友高精密机械有限公司负担347元，由被告烟台卓锋工程机械有限公司负担1969元。原告杭州友高精密机械有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告烟台卓锋工程机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  申宁 二〇二〇年六月八日 书记员  周菁
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1940号被执行人李亚光，男，1991年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人禹昌宏，男，1989年4月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人高喜全，男，1991年10月4日出生，汉族，住福建省邵武市。被执行人黄仕强，男，1991年11月3日出生，汉族，住福建省邵武市。被执行人胡翠琴，女，1988年4月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人刘文强，男，1986年6月17日出生，汉族，住陕西省扶风县。被执行人雷建，男，1988年10月14日出生，汉族，住陕西省洛南县。被执行人李建荣，男，1991年1月25日出生，汉族，住陕西省佳县。被执行人韩晓航，男，1991年1月3日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人关文平，曾用名王文平，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人杜书红，男，1990年9月2日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人万佳庆，男，1988年8月23日出生，汉族，住陕西省户县。被执行人高飞飞，男，1988年9月7日出生，汉族，住河北省武安市。被执行人杨二涛，男，1987年7月13日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人刘洋，男，1991年9月3日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被执行人张猛，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人邸小康，男，1989年5月16日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。被执行人焦志永，男，1990年6月6日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人马强，男，1986年9月27日出生，汉族，，住陕西省渭南市临渭区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘011刑终1021号刑事判决书，于2020年4月15日向被执行人李亚光等十九人发出执行通知书，责令被执行人李亚光缴纳罚金20000元、被执行人禹昌宏缴纳罚金10000元、被执行人高喜全缴纳罚金20000元、被执行人黄仕强缴纳罚金10000元、被执行人胡翠琴缴纳罚金5000元、被执行人刘文强缴纳罚金5000元、被执行人雷建缴纳罚金2000元、被执行人李建荣缴纳罚金5000元、被执行人韩晓航、关文平、杜书红、万佳庆、高飞飞、杨二涛、刘洋、张猛、邸小康、焦志永、马强各缴纳罚金2000元。被执行人刘文强缴纳了罚金5000元，被执行人雷建、刘洋、张猛、邸小康、焦志永、马强、高飞飞、杜书红各缴纳了罚金2000元，其余被执行人均未予履行。在执行过程中，本院于2020年4月8日、2020年5月31日两次发起总对总网络财产查控，对被执行人李亚光、禹昌宏、高喜全、黄仕强、胡翠琴、李建荣、韩晓航、关文平、万佳庆、杨二涛名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明上述十名被执行人名下无可供执行的财产。2020年4月22日，本院委托河南省商丘市睢阳区人民法院查询被执行人李亚光名下财产，未查询到相关财产线索；本院委托河南省舞钢市人民法院在舞钢市不动产登记中心查明被执行人禹昌宏名下无房产信息；本院委托福建省邵武市人民法院在邵武市不动产登记中心查明被执行人高喜全、黄仕强名下无房产信息，在南平市住房公积金管理中心邵武管理部查询到被执行人高喜全、黄仕强无记录；本院委托安徽省肥东县人民法院在肥东县不动产登记中心查明被执行人胡翠琴名下无房产信息，在合肥市住房公积金管理中心肥东县管理部查询到被执行人胡翠琴无记录；本院委托陕西省佳县人民法院在佳县不动产登记中心查明被执行人李建荣名下无房产信息，在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部查询到被执行人李建荣无记录；本院委托河南省登封市人民法院在登封市不动产登记中心查明被执行人韩晓航名下无房产信息，在郑州市住房公积金管理中心登封市管理部查询到被执行人韩晓航无记录；本院委托河南省西平县人民法院在西平县不动产登记中心查明被执行人关文平名下无房产信息，在驻马店住房公积金管理中心西平县管理部查询到被执行人关文平无记录；本院委托陕西省西安市鄠邑区人民法院在鄠邑区不动产登记中心查明被执行人万佳庆名下无房产信息，在西安市住房公积金管理中心鄠邑区管理部查询到被执行人万佳庆无记录；本院委托河南省西华县人民法院在西华县不动产登记中心查明被执行人杨二涛名下无房产信息，在周口市住房公积金管理中心西华县管理部查询到被执行人杨二涛无记录。2020年5月25日，本院通过电话调查被执行人李亚光、禹昌宏、高喜全、黄仕强、胡翠琴、李建荣、韩晓航、关文平、户籍地村民委员会，了解到上述八名被执行人均因犯抢劫罪在监狱服刑，没有发现财产线索；同日，本院还通过电话调查被执行人万佳庆、杨二涛户籍地村民委员会，了解到上述二名被执行人因犯抢劫罪刑满释放后去向不明，没有发现财产线索。2020年4月26日，本院对被执行人李亚光、禹昌宏、高喜全、黄仕强、胡翠琴、李建荣、韩晓航、关文平、万佳庆、杨二涛采取了限制消费的措施。本院认为，截止2020年6月3日，被执行人刘文强应当执行的标的金额为5000元，被执行人雷建、刘洋、张猛、邸小康、焦志永、马强、高飞飞、杜书红应当执行的标的金额为各2000元，已经执行到位。被执行人李亚光、高喜全应当执行的标的金额为各20000元，被执行人禹昌宏、黄仕强应当执行的标的金额为各10000元、被执行人胡翠琴、李建荣应当执行的标的金额为各5000元，被执行人韩晓航、关文平、万佳庆、杨二涛应当执行的标的金额为各2000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年六月三日书记员  马 群
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执66号之一 申请执行人：胡树林，男，1982年7月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王岩，男，1990年12月4日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人胡树林与被执行人王岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0609民初1438号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡树林向本院申请被执行人王岩给付案款16,000元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费100元。本院于2020年1月15日立案执行。 本院向被执行人王岩送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、送达地址确认书、传票，并多次通过全国网络查控系统查询被执行人王岩的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息，对其名下银行账户进行了额度冻结。未发现被执行人王岩有其他可供执行的财产线索。 办案人员到保定市自然资源和规划局徐水区分局不动产登记中心调查了被执行人王岩的不动产登记信息，到保定市住房公积金管理中心徐水区分中心调查了被执行人王岩的公积金信息，到中国太平洋保险股份有限公司徐水支公司调查了被执行人王岩的商业保险信息，并到被执行人王岩住所地进行了现场调查，未发现被执行人王岩有可供执行的财产线索。 因被执行人王岩未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制高消费令，要求其在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 综上，被执行人王岩暂未发现有可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人胡树林，其明确表示提供不出被执行人王岩的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志强 审判员  贾艳霞 审判员  刘国厅 二〇二〇年六月一日 法官助理曹旭 书记员  高一宵
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初1379号 原告李某甲，男。被告李某乙，男。原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币162400元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月，原、被告口头协商，原告购买被告三层门面房，因房层问题原告多向被告支付70000元，口头约定月利率1.5%。后被告因资金紧张，提出向原告借款，2015年10月26日向原告借款50000元，约定月利率1.5%，出具借据一支。2016年3月30日被告因装修房屋资金紧张向原告借款10000元，口头约定月利率2%，出具借据一支。2016年10月16日被告以同样的理由向原告借款12400元，出具借据一支。2016年8月15日被告仍以同样的理由向原告借款20000元，约定月利率2%，出具借据一支，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告李某乙辩称借款70000元属实，但是没有利息。2015年10月26日向原告借款50000元借款属实。原告陈述2016年3月30日被告因装修房屋资金紧张向原告借款10000元，这笔钱是利息。2016年10月16日借款12400元这笔借款被告记不清楚了。2016年8月15日借款20000元，月利率2%，20000元属实，利息记不清楚了。本院经审理对案件事实认定如下：2015年10月26日被告李某乙向原告李某甲借款50000元，约定月利率1.5%。2015年11月27日被告李某乙向原告李某甲借款70000元。2016年3月30日被告李某乙向原告李某甲借款10000元。2016年6月16日被告李某乙向原告李某甲借款12400元。2016年8月15日被告李某乙向原告李某甲借款20000元，约定月利率2%。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金162400元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，借条有记载的，不违反法律规定，本院予以支持，部分借条关于未记载利息的约定，被告亦不认可，故对未记载利息约定的部分债权不支持关于利息的诉请。被告李某乙认为部分系利息条具，但原告不认可，且借条未载明系利息条具，故对该辩称意见不予支持。被告称买房存在问题，可另行主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某乙于本判决生效之日起五日内偿还原告李某甲借款92400元。二、被告李某乙于本判决生效之日起五日内偿还原告李某甲借款50000元及利息（利息计算方式为以50000元为本金，按月利率1.5%计息至兑付完毕之日止）。三、被告李某乙于本判决生效之日起五日内偿还原告李某甲借款20000元及利息（利息计算方式为以20000元为本金，按月利率2%计息至兑付完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，被告李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  员  周东晓   二〇二〇年六月十日 书  记  员  高瑞禧
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1727号 原告：王伟，女，1977年11月24日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：谷海宁，男，1978年6月26日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告王伟与被告谷海宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款10万元及利息，按月利率1.7%计算至实际还款之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月29日向原告借款10万元，借款期限为6个月，月利率1.7%，利息分两期支付给原告，并约定2019年9月28日归还本金，签订借款协议一份。到期后，以上借款被告未能归还。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起 诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，保定市公安局莲池区分局已经于2019年12月18日对保定市广溢投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，被告谷海宁为该公司的法定代表人并且为持股95%的股东，被告谷海宁以保定市广溢投资咨询有限公司经理身份与原告王伟签订借款合同，原告王伟出借资金转入保定市广溢投资咨询有限公司会计徐娜个人账户，因此，原告起诉的事实涉嫌保定市广溢投资咨询有限公司非法吸收公众存款案的刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王伟的起诉。 案件受理费2300元，退还原告王伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇二〇年六月十二日 书记员  谷晓旋
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0902民初1049号 原告：安康市汉滨区辉翔新能源有限责任公司，住所地陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码91610902MA70J5xxxx。法定代表人：章海立，该公司执行董事。委托代理人：成国利，陕西腾浩律师事务所律师。委托代理人：杨辉，男，1959年9月10日出生，汉族，户籍登记地陕西省凤县，现租住安康市汉滨区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李德贵，男，1982年11月16日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：陈启，安康市“148”法律服务所法律工作者。原告安康市汉滨区辉翔新能源有限责任公司（以下简称辉翔新能源）与被告李德贵合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉翔新能源的委托代理人成国利、杨辉，以及被告李德贵及其委托代理人陈启到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告辉翔新能源向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付货款27,000元，并支付2019年9月5日至实际付清之日的利息（以27,000元为基数，按24%的年息计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年，被告李德贵代原告联系销售甲醇并收取货款，同年9月5日经双方结算，被告应当向原告支付甲醇销售款27,000元。由于被告当时没有能力支付，因此向原告出具了一份欠款凭证，承诺待后支付，但经原告多次催要，被告至今未能支付，因此原告向法院起诉并提出上述诉讼请求。原告辉翔新能源为支持自己的诉讼请求，向本院提交了由被告出具的借条、销售清单，被告在与原告的另一起诉讼案件中的答辩状，以及结算单底稿以证明被告代原告销售甲醇并拖欠货款的情况。被告李德贵答辩称：被告之前从事经营生物醇油生意，后将公司的全部资产以30万元的价格转让给案外人杨辉。杨辉在经营了一段时间后找到本案原告的法定代表人章海立，让其帮忙要回已支付给被告的转让款，随后章海立便纠集一些朋友以威胁强迫的手段让被告出具了两份借条。2020年1月份，原告持这两张借条向法院起诉被告，后又撤诉。原告与被告之间所销售的甲醇款项已完全结清，原告据以起诉的借条是被告在被威胁强迫的情况下出具的，并且所诉均属不实之词，因此被告请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告李德贵向本院递交了14页微信你聊天记录截图，以证明原告与被告之间的合作和结算方式。经当庭举证质证，虽然被告李德贵辩解原告出示的借条，以及结算单底稿系被告在原告的胁迫下出具或签字的，但对此被告并无证据予以证实，因此本院对这两份证据的内容予以认定。对于原告出具的销售清单，因原告并无其他证据佐证销售清单中的货品与款项与被告李德贵有直接联系，因此本院对这一组证据不予采纳。至于原告提交的被告在与原告的另一起诉讼案件中的答辩状，因这一份陈述系被告亲自所为，并签字确认，故本院对此份答辩状的内容予以认定。对于被告出示的聊天记录截图，因原告对证据的内容不持异议，因此本院对原被告双方存在甲醇销售合作关系以及日常存在资金往来的事实予以认定。通过当庭举证及庭审调查，本院认定的案件事实如下：被告李德贵曾经经营一家生物醇油公司，在将该公司转让给他人后，被告凭借其手中的客户资源与原告辉翔新能源公司进行合作，代原告销售甲醇，并收取货款。2019年9月5日，原告与被告就被告代为销售并收取货款的甲醇进行了结算，经结算，被告尚有2.7万元的货款没有交付原告。由于被告当时无法结清货款，因此于当日向原告出具了一份借条，上载明：今借到辉翔新能源有限公司章海立现金贰万柒仟元整（27000元），借款人李德贵。但此后因被告一直未能及时结清货款，原告于是向法院起诉要求被告支付货款2.7万元，并从2019年9月5日起直至清偿之日止，按照24%的年利率支付利息。本院认为，原告辉翔新能源公司与被告李德贵之间存在代销合作关系，经双方结算后，被告李德贵对拖欠原告的货款出具借条予以确认，被告应当及时向原告履行支付欠款的义务，所以对于原告起诉要求被告支付2.7万元货款的诉讼请求，本院予以支持。而被告辩解借条是在原告的胁迫下形成的，没有证据支持，且与原告在另案中的自述相矛盾，所以本院对被告的这一辩解不予采纳。同时因原告并无任何证据证实与与被告之间有利率约定，加之双方并未约定明确的还款期限，故本院对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、由被告李德贵在本判决生效后十日内向原告安康市汉滨区辉翔新能源有限责任公司支付欠款2.7万元。二、驳回原告安康市汉滨区辉翔新能源有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费 550元，由被告李德贵负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审  判  员   尹  明 二〇二〇年六月十日 书  记  员   柯贤慧 1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4687号 原告 王士侠，女，1962年1月3日出生（公民身份号码：3421211962××××××××），汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。 委托诉讼代理人：孙瑜，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律服务工作者。 被告 陈海伦，男，1968年10月27日出生（公民身份号码：3302061968××××××××），汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。 中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司（统一社会信用代码：91330206567016011W）。住所地浙江省宁波市北仑区新碶宝山路123号（中央风景大厦）B幢3层。 代表人：程杰。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年六月三日 撤诉时间 二〇二〇年六月四日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告王士侠撤诉。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年六月四日 代书记员李雪琼
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2329号原告：付艳，女，1972年7月18日出生，汉族，住辉县。原告：王仁锁，男，1946年3月5日出生，汉族，住山西省陵川县。原告：崔秀英，女，1947年2月8日出生，汉族，住山西省陵川县。原告：王恬歌，女，2007年3月16日出生，汉族，住辉县。上列原告委托代理人：王洁，女，1996年6月3日出生，汉族，辉县市百泉镇赵庄村朝阳巷1排2号。原告：王洁，女，1996年6月3日出生，汉族，住辉县。被告：焦德旺，男，1965年7月29日出生，汉族，住辉县。被告：郝青菊，女，1966年2月3日出生，汉族，住辉县。原告付艳、王仁锁、崔秀英、王洁、王恬歌因与被告焦德旺、郝青菊民间借贷纠纷一案，于2020年5月25日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付艳、王仁锁、崔秀英、王恬歌的委托代理人王洁及原告王洁，被告郝青菊到庭参加诉讼，被告焦德旺经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告焦德旺、郝青菊偿还借款30000元，并支付借款逾期利息（从借款逾期之日算至借款还清之日止，按年利率6％计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告付艳的丈夫王文军和被告焦德旺系朋友关系，被告焦德旺和被告郝青菊系夫妻关系。2019年5月22日，被告焦德旺以资金紧张为由，借王文军现金30000元，期限一年。2020年3月28日王文军意外死亡。借款到期后，王文军的继承人其父王仁锁、其母崔秀英、其妻子付艳、其长女王洁、次女王恬歌向被告焦德旺、郝青菊主张债权。经上列原告多次催要，被告焦德旺、郝青菊至今未偿还案涉借款。被告郝青菊辩称，对原告所诉事实无异议，该借款用于家庭共同投资使用，同意偿还，但暂时没有偿还能力。被告焦德旺未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院认为，本案中，王文军和被告焦德旺在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，且被告郝青菊当庭认可该借款用于家庭共同投资使用，应属于被告焦德旺、郝青菊的夫妻共同债务，应由被告焦德旺、郝青菊共同偿还。王文军死亡后，本案原告作为王文军的合法继承人依法对案涉借款享有继承权，被告焦德旺、郝青菊应依法承担偿还案涉借款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦德旺、郝青菊于本判决生效后五日内偿还原告付艳、王仁锁、崔秀英、王洁、王恬歌借款30000元，并支付借款逾期利息（以借款30000元为基数，从借款逾期之日即2020年5月23日算至借款还清之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告焦德旺、郝青菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年六月四日书记员  李 茹
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1139号原告:湖南瑞祥家具有限公司，住所地：湖南省汨罗市。法定代表人：陆杰波，公司总经理。被告:田智刚，男，汉族，1966年出生，龙山县人，住湖南省龙山县。原告湖南瑞祥家具有限公司（以下简称瑞祥公司）与被告田智刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，因田智刚已经付款，瑞祥公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，瑞祥公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南瑞祥家具有限公司撤回起诉。案件受理费966元，减半收取计483元，由湖南瑞祥家具有限公司负担。审判员  何旭光二〇二〇年六月二日法官助理姚钟平月书记员姚钟平月（兼）
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执218号申请执行人：河南春光易购建材有限公司，住所地：河南省焦作市解放区。法定代表人：李梅，执行董事。委托代理人：张国政，该公司员工。被执行人：焦作市业之峰装饰工程有限公司，住所地：河南省焦作市。法定代表人：薛利文，执行董事。申请执行人河南春光易购建材有限公司与被执行人焦作市业之峰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行后，于2020年1月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报财产。2020年6月5日本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发出限制高消费令。2020年1月17日、2020年3月3日、2020年5月7日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心、银行、保险公司、公积金中心发出协查通知，经查，被执行人名下无可供执行的财产。截至2020年6月5日，本案执行标的为168394.21元，执行到位金额为0元。被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月五日书记员  郑缘雨
西安市高陵区人民法院民事判决书(2020)陕0117民初659号  原 告麻凤杰，女，1989年出生，汉族，无业，住黑龙江佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：杨恒、闫小昆，陕西新庆律师事务所律师。     被 告西安香江环球投资发展有限公司。住所地：西安市高陵区。法定代表人：薛科许，系该公司执行董事。案 由房屋买卖合同纠纷适用程序简易程序开庭时间2020年5月20日诉 讼请 求1．判令被告按照约定的交付使用条件，与原告进行房屋手续交接；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金24032.4元；3.本案诉讼费由被告承担。    基 本事 实原告麻凤杰与被告西安香江环球投资发展有限公司于2015年12月24日签订《商品房买卖合同》（合同备案号GY201600849），以总价292365元购买了被告开发的泾渭分明生态半岛（玫瑰苑）第21幢10402号商品房。该合同约定被告应当于2017年9月30日前向原告交付房屋；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金。后被告直至2019年12月31日才向原告交付房屋钥匙逾期821天，经本院核算逾期交房违约金24003.2元。原告当庭自愿放弃第一项诉讼请求。       判 决事 项现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安香江环球投资发展有限公司在本判决生效后十日内，向原告麻凤杰支付逾期交房违约金24003.2元人民币。本案诉讼费减半收取为225元，由被告西安香江环球投资发展有限公司负担，在履行判决时一并支付给原告。原告预交450元，在判决生效后退还225元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  王泽                          二〇二〇年五月二十七日  书记员  薛婷
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0430刑初98号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人熊威力，绰号“的的鬼”，男，1987年7月11日出生，住彭泽县。曾因殴打他人，于2011年7月8日被彭泽县公安局行政拘留五日；因犯非法拘禁罪，于2011年10月18日被本院判处拘役六个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月30日被彭泽县公安局转为刑事拘留，同年11月26日经彭泽县人民检察院批准逮捕，次日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。 彭泽县人民检察院以彭检公刑诉【2020】40号起诉书指控被告人熊威力犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员盛瑾独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员何金鹏出庭支持公诉，被告人熊威力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控，2019年3月份的一天，吸毒人员王某向被告人熊威力购买冰毒，二人约定在彭泽县芙蓉中学路口附近交易，后王某坐车赶至交易地点并通过其的支付宝转给熊威力人民币300元，熊威力给了王某一小包冰毒，后王某将该冰毒予以吸食。 公诉机关当庭宣读和出示了被告人熊威力的供述与辩解及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，被告人的通话记录单，（2011）彭刑初字第46号刑事判决书，（2016）赣0430刑初41号刑事判决书，常住人口信息表，受案登记表、抓获经过，归案情况说明，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人熊威力明知冰毒是毒品，仍贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人熊威力归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿接受处罚。建议被告熊威力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。综上依法提起公诉，请依法判处。 被告人熊威力辩称，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年6月5日，彭泽县公安局民警在工作中发现熊威力向吸毒人贩卖毒品冰毒。2019年6月26日，彭泽县公安局决定对熊威力贩卖毒品案立案侦查。2019年10月29日，彭泽县公安局对被告人熊威力刑事拘留并上网追逃，次日被告人熊威力被南昌市公安局新建区缉毒大队民警在红谷滩新区龙王庙小区8号抓获，同年10月30日被彭泽县公安局刑事拘留。 被告人熊威力因殴打他人，于2011年7月8日被彭泽县公安局行政拘留五日；因犯非法拘禁罪，于2011年10月18日被本院判处拘役六个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人熊威力明知冰毒是毒品，仍然贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关未指控被告人熊威力贩卖冰毒的数量，应认定为被告人熊威力贩卖少量毒品。被告人熊威力因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人熊威力曾因犯贩卖毒品罪，被依法判处了有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应对其从重处罚。被告人熊威力还有违法和犯罪前科各一次，可对其酌情从重处罚。被告人熊威力归案后如实交代了主要的犯罪事实，且自愿接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人熊威力的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人熊威力犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2021年2月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 盛 瑾 二〇二〇年六月九日 书记员 胡馨月
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执808号申请执行人：邹某某，男，1979年4月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人：康平县某某公司，住所地康平县。法定代表人：王某，该公司经理。申请执行人邹某某申请执行康平县某某公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初2147号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人康平县某某公司偿还申请执行人欠款299555.82元。申请人于2020年4月1日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，扣划被执行人账户47157.89元,申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人康平县某某公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请人邹某某与被执行人康平县某某公司达成和解协议且未履行完毕，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年六月十八日书记员  张 雪
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2008号 被执行人林小亮： 关于被执行人林小亮犯危险驾驶罪一案，（2016）浙0225刑初265号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年06月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林小亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2008号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民申7号 再审申请人（案外人）：吴国仲，男，1964年3月1日出生，汉族，现住承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：孙鹏飞，河北三和时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。 再审申请人（一审被告）：侯满，男，1965年8月4日出生，汉族，现住承德市兴隆县。 被申请人（一审原告）：张小伟，男，1963年5月4日出生，汉族，现住遵化市。 原审被告：刘凤匣，女，1965年4月30日出生，汉族，现住承德市兴隆县。 再审申请人吴国仲、侯满因与被申请人张小伟、原审被告刘凤匣确认合同有效纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第1451号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吴国仲申请再审称，撤销遵化市人民法院作出（2013）遵民初字第1451号民事调解书，终结该调解书的执行，解除位于兴隆县的执行措施。事实及理由：申请人因生效文书取得了侯满、刘凤匣所有位于兴隆县的所有权。后因张小伟违法取得的1451号民事调解书，向遵化市人民法院申请执行，侵犯了申请人的财产权益。一、张小伟与侯满系民间借贷法律关系，且侯满已经通过股权抵债的方式清偿了张小伟的借款。1451号民事调解书确认张小伟与侯满的购房协议书合法有效，违反了法律规定。1451号调解书显示：2012年11月20日，张晓伟与侯满、刘凤匣签订《房屋转让协议》，约定将涉案房产以200万元的价格转让给张小伟。后因未履行，诉至法院。调解书内容为房屋转让协议有效，房屋归张小伟所有，并协助办理房产变更登记手续。后张小伟依据该调解书向法院申请执行，执行局查封了上述房产。经案外人向侯满了解，其只是向张小伟借款，不存在房屋买卖关系，并且借款已经通过股权抵债的方式进行清偿，张小伟申请执行后，侯满向兴隆公安局报案，公安出具了受案回执，并进行立案，先后对张小伟进行了询问，侯满、张小伟在公安笔录中认可调解书涉及的资金性质为民间借贷，以股权抵债的方式进行了清偿，故1451号调解书的事实已不存在。二、侯满已经清偿了遵化法院作出的1451号民事调解书的债务，张小伟无权再向人民法院申请执行。2013年7月17日，双方签订的《股权抵债协议书》，侯满已用在天宝矿业50%的股权抵债，并且股权转让后在工商部门办理了登记，故张小伟无权再向人民法院申请执行。三、申请人吴国仲因兴隆县法院作出的生效裁决取得涉案房产的所有权，张小伟通过虚假诉讼取得的民事调解书申请执行的行为，严重侵害了申请人合法权益。2013年7月10日，申请人与侯满签订借款合同，侯满用涉案房产提供担保，借款到期后，申请人向兴隆县法院提起诉讼，兴隆县法院于2013年10月15日作出（2013）兴民初字第2104号民事调解书，确认涉案房产抵债，后兴隆县法院作出民事裁定书，裁定将涉案房产的所有权变更为申请人。综上，张小伟虚构房屋买卖的事实，向人民法院提起诉讼，取得生效调解书，在债务已经得到清偿的情况下，仍向其申请执行，严重侵害了申请人的合法权益。故请求法院终结张小伟对侯满申请执行一案，并解除涉案房产的执行措施。 再审申请人侯满申请再审称，撤销遵化市人民法院作出（2013）遵民初字第1451号民事调解书，终结该调解书的执行，解除位于兴隆县的执行措施。事实及理由：一、申请人并没有将涉案房产出售给张小伟，张小伟也没有支付房款。调解书中所涉及的款项系民间借贷，且申请人已经通过股权抵债的方式清偿了张小伟的借款。二、申请人已经清偿了张小伟涉案调解书中的债务，张小伟无权再向人民法院申请执行。该调解书的债务于2013年7月17日，双方签订股权抵债协议，侯满用在天宝矿业的股权抵顶了该调解书中的债务。综上，张小伟虚构房屋买卖的事实，向人民法院提起诉讼，取得生效调解书，在债务已经得到清偿的情况下，仍向其申请执行，严重侵害了申请人的合法权益。故请求法院终结张小伟对侯满申请执行一案，并解除涉案房产的执行措施。 被申请人张小伟提交答辩意见称，再审申请人吴国仲从未取得过涉案房产，其以所有权人的身份提出撤销原调解书，应予驳回。一、申请人吴国仲与侯满、刘凤匣的纠纷，兴隆县法院作出的调解书仅确认的是申请人享有交付房产的请求权，而并非房产的所有权，且案涉房产因侯满欠款纠纷被承德市双桥区法院查封执行，为此申请人也根据兴隆法院作出的调解书提出执行异议之诉，双桥区法院以申请人尚未取得案涉房屋的所有权为由，判决驳回了申请人的诉讼请求。二、申请人吴国仲不具备再审的主体资格。申请人不是1451号案件合同的当事人，亦不是利害关系人，该调解书系2013年4月3日作出，而申请人与侯满的调解书系2013年10月15日，侯满明知案涉房屋已为被申请人，还将房产再次抵顶申请人，显然系恶意串通，损害了被申请人的利益。三、申请人的再审已超过了诉讼时效期间。申请人因案涉房屋被查封，曾向遵化法院提出异议之诉，后经中院审理于2018年2月份作出驳回申请人起诉的裁定，申请人应在裁定书作出后的6个月申请再审，现早已超出时效。四、不存在侯满已经还清被申请人欠款的事实，至今为止，侯满尚欠被申请人本金600万元，其所称的股权抵清全部欠款，无任何事实依据，相反在公安的笔录中已经记载其尚欠600万元本金的事实，并且说明了借款还款的来龙去脉。综上所述，再审申请人吴国仲不具备主体资格，其不是案涉房屋的所有权人，再审申请人也超过了再审期限。 原审被告刘凤匣未予答辩。 本院经审查认为，再审申请人吴国仲主张撤销（2013）遵民初字第1451号民事调解书，其依据系兴隆县法院作出的（2013）兴民初字第2104号民事调解书，而根据该调解书的内容，再审申请人享有的系案涉房产的交付请求权，并非所有权，故再审申请人吴国仲并非案涉房产的所有权人，其不享有案外人申请再审的主体资格。再审申请人吴国仲、侯满均主张（2013）遵民初字第1451号案件，名为房屋买卖实为民间借贷，但未提供充足的证据予以证明，且此案无论系房屋买卖还是民间借贷，该调解书作出的内容记载协助办理房产过户，因双方未办理房产过户，故未导致案涉房产所有权转移，亦未引起物权变动，该调解书内容亦未对再审申请人吴国仲的合法权益造成实质性损害。再审申请人吴国仲、侯满均主张此案调解书作出后，侯满与张小伟已用股权抵顶了调解书的债务，调解书不应继续执行，再审申请人的该主张属于执行行为异议，不属于再审审理范围。另，侯满的申请再审已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴国仲、侯满的再审申请。 审 判 长  汪艳君 人民陪审员  唐振国 人民陪审员  姚宗生 二〇二〇年六月五日 法官助理郝泾经 书记员张丽红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4403号原告：赵海巍，女，1980年12月9日出生，满族，住址沈阳市大东区。被告：赵文武，男，1989年2月10日出生，满族，住址辽宁省本溪市平山区。原告赵海巍与被告赵文武合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告赵海巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵海巍自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵海巍负担。审 判 长 刘芳审 判 员 郭丽审 判 员 曲莹二〇二〇年六月十九日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执508号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。被执行人：李世权，男，1967年11月19日出生，汉族，住当阳市，申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与被执行人李世权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）鄂0503民初981号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、解除原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告李世权于2018年1月2日签订的《个人信用贷款合同》。二、被告李世权于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司宜昌分行借款本金75009.77元，支付利息2514.56元，合计77524.33元，并以借款本金75009.77元为基数按照年利率24％支付自2019年3月6日起至实际清偿借款之日止的利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。本案受理费869元，财产保全申请费795元，合计1664元，由被告李世权负担。因李世权未履行法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行，要求李世权履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人李世权应向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付75009.77元，支付利息2514.56元，负担案件受理费869元，财产保全申请费795元，执行费1088元。二、被执行人李世权以75009.77元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年3月6日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付利息（另行计算）。三、被执行人李世权以75009.77元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年11月8日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李世权的银行存款80276.33元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人李世权以75009.77元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年3月6日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付利息;三、被执行人李世权以75009.77元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年11月8日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年六月十七日书记员  邓 健
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0632执215号申请执行人：张某某,男性,1964年4月7日出生，陕西省黄陵县某某镇某某村民，现住黄陵县某某小区15号楼2单元802室，身份证号码：61063219640427241X。被执行人：兰某某，男性,1969年4月2日生，居民身份证号码610632196904022013，汉族，黄陵县某某镇某某行政村村民。本院在执行申请执行人张某某与被执行人兰某某买卖合同纠纷一案中，经审查，申请执行人张某某的申请符合立案条件，本院于2020年4月28日依法立案执行，该案合议庭成员为孙延伦、冯霞、牛涛，由高西岗承办，要求被执行人兰某某支付案件款73570元。我院受理后于2020年4月28日向被执行人送达了执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，并对被执行人进行了网络查控等措施，要求被执行人兰某某履行给付义务，并承担诉讼费820元，执行费1003元。在执行过程中，申请人执行与被执行人兰某某自愿达成和解协议：被执行人兰某某的工资因其他案件已被人民法院冻结，待其他案件履行完毕后，继续从被执行人兰某某工资里扣除给申请人，直至付清为止。被执行人兰某某已向本院缴纳案件受理费820元，执行费1003元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0632执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙延伦审 判 员  冯 霞人民陪审员  牛 涛二〇二〇年六月四日书 记 员  马桐桐
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1271号申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：王栋，男，1986年11月11日出生汉族，住宁波市象山县。本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人王栋金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年4月7日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执1271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 勇审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇二〇年六月十一日代书记员  郑春尔
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2605号原告：利川市国泰房地产开发有限责任公司，住所地利川市国泰广场A1区6楼，统一社会信用代码91422802751049120D。法定代表人：王道胜，系该公司董事长。被告：温碧双，女，生于1953年4月5日，土家族，居民，住利川市，被告：孙益贵，男，生于1955年7月23日，土家族，住利川市，被告：刘胜，男，生于1968年11月2日，汉族，住公安县，原告利川市国泰房地产开发有限责任公司诉被告温碧双、孙益贵、刘胜确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告利川市国泰房地产开发有限责任公司于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市国泰房地产开发有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利川市国泰房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告利川市国泰房地产开发有限责任公司负担。审  判  员  黄忠富二〇二〇年六月三日法官助理王欢欢书记员（兼）  王欢欢
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执227号 申请执行人，辽宁中洋建设有限公司,住沈阳市沈河区热闹路18号。 法定代理人刘某,系该公司经理。 被执行人，阜新碧波污水处理厂，社会统一信用代码91210921051780078H，住所地阜蒙县伊吗图氟化工产业基地。 法定代表人，周建春,系该厂厂长。 本院在执行辽宁中洋建设有限公司与阜新碧波污水处理厂建设工程合同纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初1025号民事判决书。申请人于2020年02月19日向本院申请执行。本院于2020年3月3日对被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院阜新碧波污水处理厂将录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险、婚姻情况。冻结被执行人名下在阜新银行振兴支行的银行账户，同时经本院调查，发现阜新碧波污水处理厂现由广东益诺欧环保有限公司代为经营管理（祥见辽宁阜新氟化工开发区阜新碧波污水处理厂项目倡议书）。同时辽宁阜新氟化工开发区积极解决该笔款项问题，分别于2020年3月4日、2020年5月13日向阜蒙县人民政府申请帮助解决该笔账款问题。且申请人在规定期限内不能提供被执行人新的财产信息，本院于2020年6月18日将被执行人的企业法人予以限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  刘大伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  秦 川
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2149号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：王阳，女，汉族，1989年11月29日生，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王阳名下银行存款129233.06元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王阳名下银行存款129233.06元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1166元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年六月八日书记员  姜悦
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初612号 原告：康某，男，1959年2月7日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：吴金哲，灵寿县法律援助中心指派律师。 被告：雷某，男，1983年10月3日出生，汉族，灵寿县人。 原告康某与被告雷某赡养纠纷一案，本院立案后，原告康某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康某撤诉。 案件受理费100元，由原告康某负担。 审判员  尚春彦 二〇二〇年六月十六日 书记员  安亚南 ——
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初1456号 原告：谭某，男，1964年4月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：王某，女，1968年9月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：董杰，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 原告谭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。谭某于同年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谭某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规 定，裁定如下： 准许谭某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由谭某负担。 审 判 员 王少彬 二〇二〇年六月十七日 法官助理 胡 楠 书 记 员 杨 博
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初282号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人刘景洪，男，1965年9月10日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月3日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人陈枫，四川衡平律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人刘景洪犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员胥敏敏出庭支持公诉，被告人刘景洪及其辩护人陈枫到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年11月27日19时许，被告人刘景洪在本市武侯区人民南路三段24号成都师范学院图书馆翻新工地，叫喝酒的工友被害人邓某某回去休息，邓某某不满回复到“回哪儿去”并随手推打了刘景洪的肩膀和胸部，刘景洪随手拿起工地上一根长约一米的木棍击打邓某某的腰部一下，随后邓某某倒地。邓某某被工友送回宿舍后因腰部疼痛被送至四川省人民医院，经诊断为脾脏破裂。2019年12月3日，被告人刘景洪经民警传唤到案。经鉴定，被害人邓某某的人体损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人刘景洪的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚，被告人认罪认罚，同时具有自首的情节，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年的量刑建议。 被告人刘景洪对成都市武侯区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实、罪名和提交的指控证据无异议，当庭认罪。辩护人提出被告人系自首、其亲属已对被害人进行了赔偿并取得谅解，同时本案被害人存在一定过错，请求对刘景洪判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。案发后，刘景洪亲属与被害人邓某某达成赔偿协议，共计赔偿邓某某8.5万元，其中庭审前已支付6万元，另2.5万元双方约定于2020年10月30日前支付。被害人邓某某对刘景洪予以谅解。 上述事实有公诉人举证、被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：1.被告人身份信息。2.受案登记表、立案决定书、到案经过。3.证人证言。4.现场照片。5.检查笔录、辨认笔录。6.调取证据通知书。7.尿检报告书。8.诊断报告、伤情鉴定书。9.被害人陈述。10.被告人刘景洪的供述与辩解。11.视听资料。12.谅解书、赔偿协议等证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘景洪故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人刘景洪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘景洪经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人刘景洪家属已赔偿被害人并获得谅解，酌情予以从轻处罚。本案被害人邓某某推搡刘景洪的行为导致本案矛盾的激化，存在一定过错，在量刑时酌情予以考量。根据被告人刘景洪的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了维护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人刘景洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  马玲菲 人民陪审员  罗 玲 人民陪审员  王玉兰 二〇二〇年六月六日 书 记 员  胡雨萌
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0921执539号 申请执行人，许军，男，1959年5月12日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人，东方银谷（北京）投资管理有限公司。 法定代表人，李希斋，系该公司执行董事兼总经理。 地址，北京市朝阳区东大桥路8号1楼22层2609室。 关于执行的许军与东方银谷（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案执行，经执行，于2020年6月16日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  李博 二〇二〇年六月十七日 书记员  任超
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执872号之六申请执行人:张宏光,男,住河南省新蔡县。被执行人：杨从政，男，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人张宏光与被执行人杨从政民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨从政在中国建设银行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨从政在中国建设银行6217002570004193805_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年六月六日书记员 魏世成
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初1640号原告：武某，男,2003年1月5日出生,汉族,住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：张凡，湖南金州律师事务所律师。被告：长沙市开福区茹逸舞蹈培训学校有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街道吉福街社区中山路589号万达广场B区商业综合体1001室内步行街5层5006、5007号。法定代表人：卜凡。委托诉讼代理人：罗游子，湖南兰迪律师事务所律师。被告：卜凡，女,1980年2月13日出生,汉族,住湖南省长沙市芙蓉区五一中路129号。委托诉讼代理人：罗游子，湖南兰迪律师事务所律师。原告武某诉被告长沙市开福区茹逸舞蹈培训学校有限公司、卜凡服务合同纠纷一案中，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  李双临人民陪审员  柯重光人民陪审员  刘君辉二〇二〇年六月十六日代理书记员  叶芷桐
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2388号 原告：三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县三元镇兴河街008号。 负责人：王云，组长。 委托诉讼代理人：刘洪财，男，该工作组成员，特别授权。 被告：蒋小燕，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称三元乡镇企业工作组）与被告蒋小燕劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告三元乡镇企业工作组之委托诉讼代理人刘洪财，被告蒋小燕之委托诉讼代理人马林甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三元乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台县三元丝绸厂（以下简称三元丝绸厂）与蒋小燕于1996年9月至2000年4月期间存在劳动关系。事实及理由：三元丝绸厂（企业地址：四川省三台县）自1968年3月成立后，被告在该企业从事茧丝绸生产、销售等业务工作，后该企业消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县三元镇人民政府牵头组织查实核实，现提起诉讼，请确认请求事项。 蒋小燕辩称，原告所称属实，请依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：三元丝绸厂于1968年成立，主要从事缫丝、织绸、丝织品制造，2002年被吊销营业执照。蒋小燕从1996年9月至2000年4月期间在三元丝绸厂工作，按月获取劳动报酬，该厂未与蒋小燕签订劳动合同。2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发（2015）158号、川人社办发(2016)62号文件精神，制定了《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），该《实施方案》载明自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴。（一）从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；（二）对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴有关工作。2019年12月31日，三台县三元镇人民政府出台三镇府知（2019）174号文件，确定由调整后的工作组负责该镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作。2020年6月5日，三元乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认蒋小燕与三元丝绸厂的劳动关系。该仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，决定不予受理。三元乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实，有《三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，川人社办发（2015）158号文件、（2016）62号文件，身份证复印件，三镇府知（2019）174号文件，三元丝绸厂企业职工工作年限调查核实情况初审表和公示表、个人信息明细表，作证承诺书，三台县三元镇人民政府的证明，三劳人仲不（2020）96号不予受理通知书以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告三元乡镇企业工作组系三元镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认三元丝绸厂与被告蒋小燕存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告蒋小燕1996年9月至2000年4月在三元丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，蒋小燕受三元丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，三元丝绸厂与蒋小燕于1996年9月至2000年4月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，判决如下： 确认原四川省三台县三元丝绸厂与被告蒋小燕于1996年9月至2000年4月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年六月十五日 法官助理 侯灵林 书 记 员 汪文涓
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异116号 异议人(被执行人)：：朱广辉，男，汉族，1983年4月8日出生，住枣庄市市中区。 异议人(被执行人)：吴丽丽，女，汉族，1982年10月8日出生，住枣庄市市中区。 申请执行人：宋建，男，汉族，1986年12月10日出生，大专文化，住枣庄市市中区。 在本院执行申请执行人宋建与被执行人朱广辉、吴丽丽借款合同纠纷一案中，异议人朱广辉、吴丽丽提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人朱广辉、吴丽丽称：异议人因（2018)鲁0402执200号执行一案，认为2020年05月07日在枣庄市市中区人民法院于阿里拍卖平台开展的''枣庄市新城区××路西侧××光××单元××东户〃项目及整个执行程序严重违法，置异议人利益于不顾，应认定拍卖无效。理由如下：一、评估报告不能反映房屋的真实价值，严重损害了异议人利益。拍卖过程中在介绍标的物时明确表述“未入户勘验”，评估报告又表述：“估价对象内部装修情况不详”，试问，对于没有进入房屋内部，对异议人的房屋装修情况一概不知的情况下是如何确定评估价格？此外，竟然在拍卖公告第五条载明“标的物以实物现状为准”，请问标的物现状包不包含装修？根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条的规定，“拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖。”也就是说，室内装修部分与拍卖房产在使用上不可分，应当进行合并拍卖才对，在不入户查看的情况下，山东博莱仕土地房地产评估有限公司出具的《询价报告书》是如何体现出涉案房产价值？难道是要将房屋和室内装修分开评估，分开拍卖吗？二、评估报告已过有效期近一年竟然仍然使用。在当今房价飞涨，一天一变的情况下，贵院竟然用超过有效期近一年的评估报告作为参考进行拍卖，法院组织司法强制拍卖的目的本在于公开、公平、公正地维护各方利益，但怎能如此损害异议人利益？先不论评估报告中评估的房产价值是否合理，单从有效期上来看是否能仍然使用？用常理考虑怎么能继续使用？依据最高院2001年的答复（[2001]执监字第232号）“本次评估报告在市场价格无较大波动情况下的有效期为半年，若超过此期限或市场价格发生较大波动时，需重新评估”来看，重新评估有两种情形，一是过了有效期，二是价格发生变动，此两种情形均符合本案，过了有效期如果价格不影响异议人的利益，异议人可以接受，但是评估价格和房屋的实际价值相差甚大，正是这一点令异议人无法理解，无法接受，也正是这一点，本次拍卖活动也属无效。三、拍卖程序时间长，效率低。本次执行拍卖程序耗时巨长，虽然有案外人提出执行异议，但是在执行异议判决生效后，贵院是否及时回复了执行？是否及时启动了拍卖程序？在此过程中，如何计算迟延履行期间？如何计算利息？是否将这一时间全部要异议人进行买单？四、异议人保留投诉、诉讼和信访权利。异议人作为债务人理应尽自己所能去偿还债务，异议人一家四口人现在租房居住，涉案房屋作为生活必需品本来并不超标，起初异议人也有想通过其他方式阻止拍卖的想法，但是异议人并没有那样去做。现在因债务导致本来收入就低的家庭生活上更加困难，孩子大的上初三，小的才四岁，均是花钱最多的时候，在这种情况下，如果贵院在拍卖程序中还是做不到公平、公正，置异议人的利益于不顾，这就是把异议人及家庭往绝路上去逼，势必导致异议人采取非理性的方式处理此事。事己至此，异议人走投无路的情况下必会采取投诉、诉讼、信访等方式维护自身利益，各个主管部门逐级投诉，逐级上访，直到中央。当然，如果贵院能及时纠正错误，维护异议人的权益，异议人也定会感恩法律，感恩法院，感恩法官。 本院查明：2017年10月12日，本院作出（2017）鲁0402民初1364号民事判决书，判决被告朱广辉、吴丽丽于本判决生效后十日内偿还原告宋建借款本金620000元及利息，案件受理费10000元、保全费4520元合计14520元由被告承担。2018年1月25日，本院立案执行，执行案号为（2018）鲁0402执200号。2018年8月22日，本院作出（2018）鲁0402执200号执行裁定书，查封了被执行人朱广辉所有的登记在枣庄锦华房地产开发有限公司名下坐落新城区××路西侧××光××单元××东东户房屋，预售许可证号为（枣）房预售证第1126号。本院依法委托山东产权交易中心鲁南分中心对案涉房产进行司法网络询价,山东产权交易中心鲁南分中心的询价库会员之一的山东博莱仕土地房地产评估有限公司接受此委托后，于2018年11月28日出具司法网拍房产询价报告书，询价标的物坐落新城区××路西侧××光××单元××东东户，询价结果：107.63万元。2018年11月29日，案外人王磊提出执行异议，2018年12月14日,给异议人送达了,2019年1月10日,本院作出（2018）鲁0402执异108号执行裁定书,驳回了案外人王磊的异议请求。于2020年4月15日至2020年4月16日,2020年5月6日至2020年5月7日,在阿里巴巴司法拍卖网络平台对涉案房产进行了两次公开拍卖,2020年5月7日张琳以108.1万元的最高竞价竞得。在每次拍卖之前，本院均给异议人邮寄送达了拍卖通知书,并在网上公开发布拍卖公告。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：一、财产基本信息错误；二、超出财产范围或者遗漏财产；三、评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；四、评估程序严重违法”。第二十四条“当事人、利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三条规定的期限内提出异议或者对网络询价平台、评估机构、行业协会按照本规定第二十二条、第二十三条所做的补正说明、专业技术评审结论提出异议的，人民法院不予受理。本院在执行涉案房产的司法询价、网上公开拍卖过程中，均履行了给异议人通知送达的的义务，而异议人均未在规定的时间内提出书面异议，对现在提出的异议，本院依法不予受理。另外，异议人也没有证据证实，本院的执行有违反《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款规定的可以撤销网络司法拍卖的情形，综上，异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人的朱广辉、吴丽丽异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  李新平 审判员  李中伟 审判员  靳 峰 二〇二〇年六月三日 书记员  殷艺瑜
平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1365号原告：刘睿琦，女，汉族，1996年5月21日出生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘洪涛。被告：魏光杰，男，汉族，1973年8月9日出生，住山东省平原县。被告：平原县汽车运输一公司，地所地平原县。负责人：孟丽娟，经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。地址:山东省德州市德城区。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：张海霞。原告刘睿琦与被告魏光杰、平原县汽车运输一公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘睿琦于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘睿琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘睿琦撤诉。案件受理费974元，减半收取487元，由刘睿琦负担。审 判 员 任福荣二〇二〇年六月十一日法官助理 张 晓书 记 员 刘梦婕
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1530号原告：东台市特殊教育学校，住东台市东台镇博爱路1号。法定代表人：杨兵，该学校校长。委托诉讼代理人：顾秀梅，江苏峰路律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。被告：许进，男，1967年9月25日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：赵永平，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。原告东台市特殊教育学校与被告许进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告东台市特殊教育学校于2020年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告东台市特殊教育学校申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台市特殊教育学校撤诉。案件受理费414元，减半收取计207元，由原告东台市特殊教育学校负担。审判员  梅小薪二〇二〇年六月十二日书记员  刘飞飞
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保84号 申请人：刘昊，男，1999年7月23日出生，汉族，住深州市。 被申请人：任海杰，男，1997年1月29日出生，汉族，住河北省武安市。 申请人刘昊于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任海杰名下银行存款45000元或查封其同等价值的财产。申请人刘昊以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘昊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人任海杰名下银行存款45000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费470元，由申请人刘昊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年六月十一日 书记员  齐 沛
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1881号 原告：左明建，男，1963年4月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：姜勇贤，男，1975年5月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在审理原告左明建与被告姜勇贤劳务合同纠纷一案中，原告左明建于2020年6月2日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告左明建撤回起诉。 案件受理费194元，由原告左明建承担。 审判员 黄 河 二〇二〇年六月二日 书记员 刘桂芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执967号 申请执行人郑军，男，1986年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人李树林，男，1964年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人郑军与被执行人李树林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3530号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑军向本院申请强制执行。本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为被执行人李树林归还申请执行人郑军借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院向被执行人李树林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李树林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李树林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李树林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年06月16日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人李树林有可供执行的财产。 鉴于被执行人李树林拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人李树林作出罚款的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  应曹莉