wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1964号罪犯张玉芳，女，1983年10月16日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，小学文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2017年2月23日作出(2016)辽02刑初第149号刑事判决，以被告人张玉芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯张玉芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯张玉芳获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张玉芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉芳减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年10月12日起至2030年5月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月十一日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1004号之十七被执行人：刘香华，女，1983年04月20日生，住青岛市李沧区。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘香华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘香华在招商银行62×××76账户内存款人民币1650000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更799号 罪犯王佳宾，男，1993年8月4日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2017年2月14日作出（2017）冀0104刑初39号刑事附带民事判决，以被告人王佳宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计72517.33元。2017年4月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王佳宾在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费101.43元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王佳宾在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王佳宾减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月20日起至2020年6月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月一日 书记员  尚优洒
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0524民初854号 原告：隆本立，男，1982年6月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：王晋雄，男，1977年5月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：姚湘元，湖南鎏芳律师事务所律师。 原告隆本立与被告王晋雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月17日立案。原告隆本立于2020年05月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆本立申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隆本立撤诉。 案件受理费300元（原告已预交7035元），减半收取计150元，由原告隆本立负担。 审判员  张小为 二〇二〇年六月一日 法官助理阳碧华 书记员韩雁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执290号彭易芳、李早全：申请执行人彭易芳与被执行人李早全健康权纠纷一案，申请执行标的共计1986元。经本院立案执行，现已强制执行到位1986元。本院已于2020年6月1日将该款转付给彭易芳。至此，彭易芳向本院申请执行的(2019）鄂0325民初2438号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8469号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨世广，男，1992年05月07日出生，汉族，住贵州省三穗县。      委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。      委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令二被告返还原告有线电视开户费1,050元、电表开户费520元、天然气开通费2,400元、供水开通费815元，合计4,785元，并支付资金占用利息587.15元（资金占用利息以4,785元为基数按年利率4.75%标准先暂时从2017年10月21日计算至2020年5月21日，之后利息计算至返还全部款项止）；      2.案件受理费由二被告承担。                  本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨世广的委托诉讼代理人章文姣、吴必芳，被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告杨世广供电开户费520元、供水开户费815元、有线电视开户费670元、燃气管道开通费2,400元，共计4,405元，并以4,405元为基数从2017年10月21日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      二、驳回原告杨世广的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员    赵 白 茹                  二〇二〇年六月十六日      法官助理    黄 惠 珍      书 记 员    李 佳 学
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0125行审16号申请执行人：宜良县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：115301250151232650。住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处白鹭街档案馆北侧。法定代表人：刘宏，系该局局长。委托代理人：朱江，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人：宜良县云成恒府饭店。组织机构代码证代码：92530125MA6KTGA36F。住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处木兴社区小木兴村。法定代表人：张云坤，该饭店负责人。申请执行人宜良县人力资源和社会保障局于2020年6月11日向本院申请执行宜人社监罚字[2019]004号劳动保障监察行政处罚决定书，本院于2020年6月11日立案受理，本案现已审查终结。宜良县人力资源和社会保障局于2019年7月23日对宜良县云成恒府饭店作出宜人社监罚字[2019]004号劳动保障监察行政处罚决定书，认定宜良县云成恒府饭店在劳动用工中，无故拖欠劳动者工资报酬。2019年7月11日，宜良县人力资源和社会保障局向宜良县云成恒府饭店下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求宜良县云成恒府饭店支付劳动者被拖欠的工资报酬，但宜良县云成恒府饭店未按要求改正违法行为。宜良县云成恒府饭店的行为违反了《劳动保障监察条例》（中华人民共和国国务院令423号）第三十条之规定，构成拒不执行劳动保障行政部门责令限期改正的违法行为。宜良县人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》（中华人民共和国国务院令423号）第三十条的相关规定，作出对宜良县云成恒府饭店处以罚款人民币20000元的行政处罚。该处罚决定书于2018年11月24日已送达宜良县云成恒府饭店。宜良县人力资源和社会保障局于2020年5月27日已将劳动保障监察履行行政决定催告书送达宜良县云成恒府饭店。宜良县人力资源和社会保障局提交的证据有：劳动保障监察行政处理事先告知书、劳动保障监察履行行政决定催告书等。本院认为：宜良县人力资源和社会保障局作为劳动保障监察的主管部门，具备对用人单位遵守劳动保障法律法规的情况进行监督检查，发现和纠正违法行为，并对违法行为依法进行行政处理或行政处罚的执法主体资格，其对被执行人宜良县云成恒府饭店给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人宜良县云成恒府饭店违反《劳动保障监察条例》（中华人民共和国国务院令423号）第三十条的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人宜良县人力资源和社会保障局于2018年7月23日作出的宜人社监罚字[2019]004号劳动保障监察行政处罚决定书。审 判 长  袁 东人民陪审员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二〇年六月十一日书 记 员  李佳霓
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8449号                  原告及委托诉讼代理人              原告：全齐坤，男，1976年08月16日出生，汉族，住贵州省雷山县达地乡达地村达地组。    原告：赵顺春，女，1983年05月16日出生，苗族，住贵州省雷山县。      二原告委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。      二原告委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令二被告返还原告有线电视开户费1,050元、电表开户费520元、天然气开通费2,400元、供水开通费815元，合计4,785元，并支付资金占用利息606元（资金占用利息以4,785元为基数按年利率4.75%的标准从2017年9月12日起计算至实际退还之日止）；      2.案件受理费由二被告承担。                  本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告全齐坤、赵顺春的委托诉讼代理人章文姣、吴必芳，被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告全齐坤、赵顺春供电开户费520元、供水开户费815元、有线电视开户费670元、燃气管道开通费2,400元，共计4,405元，并以4,405元为基数从2017年9月12日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      二、驳回原告全齐坤、赵顺春的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员    赵 白 茹      二〇二〇年六月十六日      法官助理    黄 惠 珍      书 记 员    李 佳 学
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2074号原告：徐某某，男，1972年2月6日出生，汉族，住龙口市。被告：程某，男，1986年3月29日出生，汉族，住龙口市。本院于2020年5月15日立案受理了原告徐某某诉被告程某劳务合同纠纷一案。审理中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。审判员  王兴东二〇二〇年六月八日书记员  麻吉鑫
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执218号 申请执行人：胡建平，女，汉族，1973年8月10日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都市迪士尼游乐园有限公司，住所地：成都市天府新区华阳街道祥瑞路150号3层304A、304B、304C、306号。 法定代表人：何春艳。 胡建平与成都市迪士尼游乐园有限公司劳动争议纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的成天府劳人仲委裁字（2019）第254号仲裁裁决书已发生法律效力，经胡建平申请，本院已立案执行，申请执行标的31186.4元，申请执行费368元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都市迪士尼游乐园有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有其它财产可供执行；本院依法对被执行人成都市迪士尼游乐园有限公司法定代表人何春艳采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都市迪士尼游乐园有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月八日 书记员  陈松涛
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初13号原告：吉林市双元科技食品有限公司，住所地吉林省吉林市船营区致和街6号楼2单元15号。法定代表人：袁秀梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。被告：吉林市船营区纯生冷库，住所地吉林省吉林市。经营者：董春生，该冷库经理。委托诉讼代理人：孙学贵，吉林爱华律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，吉林爱华律师事务所律师。原告吉林市双元科技食品有限公司与被告吉林市船营区纯生冷库房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，原告吉林市双元科技食品有限公司与被告吉林市船营区纯生冷库，原告吉林市船营区汇财冷冻食品经销处与被告吉林市船营区纯生冷库房屋租赁合同纠纷二案，本院分别于2020年1月2日，2020年4月1日先后立案，因该两案系基于同一事实发生的纠纷，当事人向同一人民法院起诉，吉林市双元科技食品有限公司与吉林市船营区汇财冷冻食品经销处向本院提出合并审理申请，且吉林市船营区纯生冷库同意该申请，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0211民初492号案件审理。审 判 长  马琳琳审 判 员  于东方人民陪审员  王贵臣二〇二〇年六月八日书 记 员  李佳盈
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执357号 申请执行人：卢桂芝，女，蒙古族，1970年9月4日出生，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：苏古尔苏荣，女，蒙古族，1962年12月23日出生，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人卢桂芝与被执行人苏古尔苏荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据新巴尔虎左旗人民法院作出的（2019）内0726民初530号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案后，申请执行人卢桂芝要求被执行人苏古尔苏荣给付执行款10000.00元。 本院在执行中，依法对被执行人苏古尔苏荣采取如下措施：1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；3、向呼伦贝尔市公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询未查到被执行人的公积金缴存记录；4、对被执行人苏古尔苏荣采取限制高消费措施；5、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息、无可供执行的银行存款、名下无车辆信息，并未办理收益类保险等信息；6、本院于2020年6月16日经约谈，申请执行人卢桂芝再未能提供被执行人苏古尔苏荣的可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张文才 二〇二〇年六月十七日 书记员  白清华 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1701号之一 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人刘敏，行长。 被执行人王伟，男，汉族，1986年5月2日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人高佳凤，女，汉族，1992年7月21日出生，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 被执行人王忠德，男，汉族，1962年8月3日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人廖淑芳，女，汉族，1962年10月15日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行与王伟、高佳凤、王忠德、廖淑芳金融借款合同纠纷一案中，本院扣划了四被执行人银行存款合计61500元，已支付给了申请执行人5万元。现申请执行人以正与四被执行人执行和解中，向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2019）川1011执1701号追偿权纠纷一案的执行程序。 申请执行人如未能与四被执行人达成和解，申请执行人可对尚未执行到位金额申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡       康 审判员 吴晓明审判员唐统金 二〇二〇年六月五日 书记员 罗       婷
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初730号原告：王某1，女，汉族。原告：王某2，男，汉族法定代理人：王某1，女，汉族，系原告王某2母亲。共同委托诉讼代理人：王海龙，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：高晗，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告：西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组负责人：郭某某，系该组组长。委托诉讼代理人：任凡，陕西万兴律师事务所律师。原告诉被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付二原告征地补偿款按村民小组集体经济组织成员人均分配标准赔偿29020元，共计58040元；2、诉讼费用、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：二原告出生后便生长在被告村组，户口登记被告处，系被告村民。2020年年初村组的部分土地被征用，2020年3月20日被告制定了分配方案，每个村民分配了29020元，但给二原告不按村民集体经济组织成员标准进行分配。原告认为，原告户籍一直在被告处，具有村民资格，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告理应享有与其他村民同等的分配权，故诉至法院。被告对原告所诉基本事实没有异议。认为对原告称没有分配土地补偿款的陈述是错误的，被告按照出嫁女标准对原告分配了10000元，但是原告未领取。原告认为应享有同等征地补偿的权利没有法律规定，同等并不是指的同等数额。原告要求的同等份额并不是数额。本案属于土地征收补偿的纠纷，法院可以受理，但是集体经济组织成员就补偿费数额提起诉讼的，法院不予受理。本案就是针对数额提起诉讼的。村民小组针对土地补偿款分配方案开了几次会，征得了村民同意，符合法律规定，请求法院驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了原告户口本、征地款分配到户方案等证据，被告认可，证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告承认认可原告主张的基本案件事实，故对原告主张的基本事实予以确认。原告王某1出生后随父母一直在被告处居住生产生活，户籍登记在被告处。原告具有被告集体经济组织成员资格，应享有分配土地收益的权利。原告王某1结婚后，未迁走户口，生育原告王某2户口也登记在被告处，两原告具备村民资格。被告依村民自治的原则，按照人、地、户为基础制定了土地收益分配方案，对全组村民适用。分配方案中第3条和第6条，明确了对包括原告在内的11人是否分配，由其通过法院维权解决，未明确否定原告的村民资格，故被告的主张本院不予采信，对原告应按照同等村民全额分配，符合《村民委员会组织法》第二十四条的规定，对原告的请求本院本院予以支持。另外，对于原告请求被告承担担保费没有法律依据，本院不予支持。依照《村民委员会组织法》第一条、第二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组于本判决生效后10日内给付原告王某1、王某2征地补偿款每人29020元，共计58040元。二、驳回原告王某1、王某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，减半收取625.5元，保全费600元，由被告西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年六月十日书记员  晏 雯附法律依据：《村民委员会组织法》第一条为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法。第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。1
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执311号 申请执行人张见立，男，1973年出生，住阳泉市城区。 被执行人郭鑫，男，1978年出生，汉族，现住阳泉市城区。 被执行人郑芳，女，1980年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人张见立与被执行人郭鑫、郑芳劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初1622号民事调解书确认，被执行人郭鑫、郑芳于2019年12月31日前一次性支付申请人杨华伟劳务工资13000元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人郭鑫、郑芳银行存款13158元（含案件受理费63元，执行费95元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年六月一日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保154号之二解除保全申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行，住所地:恩施市航空大道94号,统一社会信用代码：914228005715025301。法定代表人:郭辉。被申请人吴先超，男，生于1979年11月7日,住恩施市。被申请人杨华平，女，生于1986年8月17日,住恩施市。申请人与被申请人诉前财产保全一案，本院于2020年5月19日作出(2020)鄂2801财保154号民事裁定，查封、扣留、冻结了被申请人名下价值4.5万元的财产。恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人吴先超、杨华平名下价值4.5万元财产的查封、扣留、冻结。本裁定立即开始执行。审判员  陈雪峰二〇二〇年六月一日书记员  吕 蓉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019)渝0113执2832号之五申请执行人：李正阳，男，汉族，1963年7月26日出生。被执行人：叶安勇，男，1965年3月24日出生，汉族。被执行人：张朝秀，女，1966年8月4日出生，汉族。本院受理的申请执行人李正阳与被执行人叶安勇、张朝秀借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案执行，执行中申请执行人李正阳与被执行人叶安勇于2020年6月8日达成长期履行执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2018）渝0113民初6396号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年六月十一日法官助理  蒋志伟书 记 员  李欣竹
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异46号异议人（案外人）：孙洪彬，男，汉族，1964年6月1日出生，现住乾安县。申请执行人：吉林正圣建筑工程有限公司，住所地松原市经济技术开发区新宇路。法定代表人：徐震，总经理。被执行人：乾安县德建房地产开发有限公司，住所地乾安县德建街。法定代表人：王战武，总经理。在本院受中院指定执行吉林正圣建筑工程有限公司与乾安县德建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人孙彬对乾安县人民法院作出的（2019）吉0723执781号执行裁定书中位于乾安县乾安镇德建家园3A号楼2单元1001室和1002室房屋的查封行为，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2011年8月7日，案外人孙洪彬与被执行人签订了房屋拆迁补偿协议，协议约定乾安县德建房地产开发有限公司给孙洪彬补偿楼房面积190平方米，位置为3A号楼（原林业局家属楼）2单元1001室和10021室，另约定2012年12月末回迁楼交付给孙洪海、孙海龙。后因被执行人未交付房屋，孙洪彬向贵院提起民事诉讼，贵院作出（2015）吉乾民初字第2401号民事判决书，该判决书生效后，被执行人交付了案涉房屋，现异议人已实际占有该房屋，对案涉房屋拥有绝对物权。申请执行人在贵院（2019）吉0723执781号执行案件中对案涉房屋申请了财产保全，申请执行人申请查封的行为侵害了申请人的利益，故请求贵院查明事实，解除对案外人房屋的查封。本院查明，本院受中院指定执行吉林正圣建筑工程有限公司与乾安县德建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，本院以（2019）吉0723执781号立案进行执行。2019年6月29日，本院作出（2019）吉0723执781号执行裁定书，裁定第一条继续查封乾安县德建家园住宅小区3A号楼。另查明，2011年8月7日，案外人孙洪彬与被执行人签订了房屋拆迁补偿协议，协议约定乾安县德建房地产开发有限公司给孙洪海、孙海龙补偿楼房面积190平方米，位置为3A号楼（原林业局家属楼）2单元1001室和1002室。2016年3月15日，本院作出（2015）吉乾民初字第2401号民事判决书，该判决现已生效，被执行人已将案涉房屋交付。另，孙洪彬向乾安县德建房地产开发优先公司缴纳了面积差价款、工本费、物业费、天然气预收费、热计量表、水表、电表等费用。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，首先应当在查封之前签订合法有效的书面合同，其次，要合法占有不动产，再次要支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，最后，需非因买受人自身原因未办理过户登记手续。同时《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人签订了房屋买卖合同，交付房款并缴纳了各项费用，实际占有了诉争房屋，未办理产权过户的原因亦非异议人本人所导致。故对异议人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止（2019）吉0723执781号执行裁定书中对“乾安县德建家园住宅小区3A号楼2单元1001室和1002室房屋”的查封执行。异议人、各方当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  刘 悦二〇二〇年六月一日书记员  武天泽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝0105执2619号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人王宏达，男，1995年3月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于兴业消费金融股份公司与王宏达借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的(2019)渝0105民初19711号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执2619号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年六月十一日书记员 陈田雨
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初283号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人顾石穿，男，汉族，1995年5月8日出生，初中文化程度，群众，无业，现住武陟县（户籍地：武陟县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2017年5月26日被武陟县公安局拘留，2017年5月27日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人顾石穿犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人顾石穿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月26日22时许，被告人顾石穿酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿武陟县黄河大道由北向南行驶至朝阳一路路口时，被交警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人顾石穿血样中的酒精含量为198.31mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人顾石穿构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人顾石穿拘役两个月以上，三个月以下，并处罚金。被告人顾石穿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序。在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。审理中还查明，被告人案发时无摩托车驾驶资格。本院认为，公诉机关指控被告人顾石穿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾石穿无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人顾石穿到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾石穿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年六月六日书记员  马 瑞
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终284号原公诉机关：湖南省永州市冷水滩区人民检察院。上诉人（原审被告人）：李某，男，1974年4月16日出生，汉族，系安徽省阜阳市人，初中文化，无业，现无居所。2016年5月11日，因犯盗窃罪，被冷水滩区人民法院判处有期徒刑二年十个月；2019年5月14日，因犯盗窃罪，被冷水滩区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留;经永州市冷水滩区人民检察院批准，于2020年1月6日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于二○二○年四月十三日作出（2020）湘1103刑初107号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人李某退赔被害人何连损失人民币1450元。李某不服，于2020年4月26日向本院提起上诉。冷水滩区人民法院于同年5月22日移送案卷，本院于同日立案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某于2019年5月29日申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律准确，量刑适当,上诉人（原审被告人）李某在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许撤回上诉。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周艳君审 判 员 伍希永审 判 员 吴玲君二〇二〇年六月一日法官助理 张 敏书 记 员 陈彦霏附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢166号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。法定代表人：李娜。被执行人：潘启美。被执行人：李雪剑。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初2774号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款450000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年六月八日书记员  陈 欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执815号被执行人:李某，男，1988年4月8日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，被执行人李某没收财产一案，武汉市黄陂区人民法院于2018年4月23日作出的（2018）鄂0116刑初250号刑事判决书（判决：被告人李某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元）已发生法律效力。2020年4月8日本院依法移送立案执行。本院在执行被执行人李某没收财产一案中，李某尚在服刑中（刑期自2017年12月22日起至2032年12月21日止）。本院通过网络查控，反馈被执行人有少许存款，实际冻结可用金额共计247.31元，本院已扣划并上缴国库，未发现被执行人其他银行存款及可供执行的财产。本院通过委托云南省泸西县人民法院进行线下传统查控，其反馈被执行人在其辖区无不动产登记信息，李某与其妻已离婚，本人无其他财产。本案执行标的为50650元，实际执行到位247.31元。本院认为，李某被判处刑期十五年并处没收财产，经本院网络查控和传统查控，在划拨247.31元银行存款后，李某无其他财产可供执行，故（2020）鄂0116执815号案件的执行可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0116执815号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年六月十一日书记员 梅 琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初211号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人刘纯金，男，2000年2月20日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2019年1月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月13日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]148号起诉书指控被告人刘纯金犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人刘纯金到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控： 2019年12月1日3时许，被告人刘纯金伙同外号叫“锤子”（在逃）的男子经预谋后窜至怀化市鹤城区人民路小学东门口对面XXXX文具店，后两人用木棍撬开该店卷闸门后，盗走店内48包黄嘴芙蓉王香烟和2包硬壳中华牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币1190元。 上述事实，被告人刘纯金在法庭审理过程中亦无异议，且有认罪认罚具结书、户籍资料、抓获经过、（2019）湘1202刑初5号刑事判决书、（2019）湘1202刑执133号释放证明书，被害人杨某某的陈述，被告人刘纯金的供述和辩解，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、搜查笔录及照片、现场指认笔录及照片、鹤价认定函[2019]0897号价格认定意见书，视听资料城市监控录像光盘及监控视频截图，讯问被告人同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人刘纯金以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘纯金犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘纯金起主要作用，系主犯。被告人刘纯金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人刘纯金如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘纯金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年9月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、责令被告人刘纯金退赔被害人杨某某人民币一千一百九十元。 （限判决生效后30日内退赔完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  杨 侃 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  甘雅芬 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2745号 被执行人叶康，男，1997年9月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人叶康容留他人吸毒罪，本院于2020年05月09日立案执行，执行标的为3000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人叶康未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐 志
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀06刑申36号 臧保家： 你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2020）冀06刑终41号刑事裁定不服，以本案事实不清、证据不足，判决缺少客观公正性，你在并未打受害人邢某的情况下事后给予了邢某一定的金钱使邢某得到救治并得到其认可，本案所定罪名畸重为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，在案证据中的被害人邢某陈述，被告人刘喜龙、李森供述，证人张某、林某1、林某2等人证言，均能够证实申诉人臧保家随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。原审判决、裁定根据申诉人臧保家犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的裁判，事实认定清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1266号原告：胡军，男，1979年3月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：董修华，湖北法正大律师事务所律师。被告：冯艳，女，1989年5月28日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：董宗国，湖北真武律师事务所律师。第三人：襄阳市鹏腾房地产经纪有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路72号。法定代表人：**，该公司经理。原告胡军与被告冯艳、第三人襄阳市鹏腾房地产经纪有限公司（以下简称鹏腾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员**独任审理，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡军及其委托诉讼代理人董修华，被告冯艳的委托诉讼代理人董宗国到庭参加诉讼。第三人鹏腾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡军向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还2万元银行贷款，并自2020年3月18日起按每日100元的标准支付违约金直至付清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，原告在第三人鹏腾公司介绍下与被告冯艳签订了房屋《买卖协议》及《补充协议》，原告当天向被告支付了1万元定金。合同约定成交的房屋位于东津××地××单元××房，面积136.53平方米，价款98万元。当天，原告向被告支付了45万元首付款（含1万元定金），双方约定剩余房款53万元从银行贷款。原告因购房首付款支付比例过高，致使资金紧张，随即与被告协商，经协商双方同意从银行多贷款15万元，即贷款68万元，被告收到银行68万元贷款后，向原告返还15万元。同时合同还约定：在银行放贷正常情况下，过户以后办完抵押，尾款45天内到账。原、被告及第三人于2019年12月25日办完抵押登记后，由于突然爆发的疫情，致使银行的放贷未能在45天内完成，直到3月16日经政府部门批准，银行恢复部分业务，在原告及第三人协调下，银行于3月17日向被告放款。被告收到68万元贷款后，只向原告退还了13万元，剩余2万元拒不退还，理由是用于支付原告逾期付款的损失。经三方多次协调未能达成一致意见。请求判如所请。被告冯艳辩称，根据原、被告之间签订的《买卖协议》及《补充协议》，原告承诺在贷款不能及时发放时一次性付清尾款。本案中，银行未及时放款，原告亦未按照约定补齐尾款。因此，原告应当按照合同约定承担违约责任。被告冯艳扣减的20000元只是原告应当支付的违约金中的一部分，该20000元远低于原告未按合同约定付款所造成的违约金和损失。请求驳回原告的诉讼请求。第三人鹏腾公司未提出答辩意见。本案经审理，查明如下事实：2019年7月15日，原告在第三人鹏腾公司介绍下与被告冯艳签订了房屋《买卖协议》及《补充协议》，原告当天向被告支付了1万元定金。合同约定成交的房屋位于东津××地××单元××房，面积136.53平方米，价款98万元。当天，原告向被告支付了45万元首付款（含1万元定金），双方约定剩余房款53万元从银行贷款。合同还约定：“乙方（原告胡军）需多贷款，待银行尾款到甲方（被告冯艳）账户后，多出部分无条件偿还（当日）。如乙方贷款出现问题、全款补齐（45之内）。”该合同还约定：“因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力事件结束之日起5日内向另一方当事人提供证明。”原、被告双方在实际履行上述合同的过程中，经协商双方同意从银行多贷款15万元，即一共贷款68万元。还约定被告收到银行68万元贷款后，向原告返还15万元。原、被告及第三人于2019年12月25日至相关部门和银行办理完抵押及贷款手续。由于突然爆发的疫情，致使银行的放贷未能在45天内完成，直到3月16日经政府部门批准，银行恢复部分业务，在原告及第三人协调下，银行于3月17日向被告放款。被告冯艳收到68万元贷款后，只向原告退还了13万元，剩余2万元拒不退还。为此引起诉讼。另查明，原告胡军及其妻子杨艳林名下从2020年1月23日起至3月17日止的所有银行流水及余额显示其银行存款余额总数不足2万元。本院认为，合法的房屋买卖合同应当依法受到保护。本案中，原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方在实际履行合同过程中，重新约定了贷款数额，及贷款下来后被告应向原告返还多出合同尾款的贷款金额150000元，这些约定均属双方对自己权利的正当处分。在贷款下来后，被告向原告返还130000元扣留20000元不予退还。原告要求被告及时向其返还多支付的购房款20000元的事实清楚、理由充分，本院依法予以支持。被告冯艳辩称按照双方合同的约定，原告胡军在银行未能及时放款的情况下有义务全额一次性向被告付清购房尾款。因原告未及时付清购房尾款而给被告带来了损失，本案诉争的20000元应当作为违约金不予以退还的辩称理由。本院认为，由于疫情的爆发，银行未能在双方合同约定的期限内及时放款，属于不可抗力的范畴，该责任不应由原告单方面承担。加之，双方在合同中本也就约定了若出现不可抗力，其责任应怎样承担的条款。另外，虽然双方在合同中约定了若银行不能及时放款，原告应当一次性付清购房尾款，但该约定是在原告认为根据自己的信用程度，银行不可能不及时放款的前提下做出的约定。而疫情的爆发远超双方签订合同时可以预知的范围。所以原、被告在合同中所做的这种约定不能对抗不可抗力的法定免责条件。并且原告胡军在不可抗力消除后积极履行了合同约定的义务，以实际行动尽量消除不利影响。且本院审查了原告胡军及其妻子在疫情期间的所有银行流水，发现原告胡军及其妻子的银行账户总余额不足2万元，疫情期间实在无力一次性付清购房尾款。同时由于疫情的爆发也导致原告没有办法在疫情期间筹措大量资金用于一次性支付购房尾款这种实际困难。因此，本院在综合分析本案案情后认为，原告在合同约定的期限内不存在故意违约的主观心理状态。再加上被告亦未举证证明其所受损失的具体情况和数额。故本院认为被告的上述辩称理由不能成立，本院依法不予采纳。被告应当及时向原告返还其多付的购房款20000元。但原告要求被告向其承担违约金的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十条之规定，判决如下：一、被告冯艳于本判决生效之日起五日内向原告胡军返还20000元。二、驳回原告胡军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告冯艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇二〇年六月一日书记员 郭雪娇
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民辖终28号上诉人（原审被告）：安阳嘉和机械有限公司，住所地安阳市高新技术开发区长江大道西段北侧。法定代表人：苏林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：鹤壁起运机械制造有限公司，住所地鹤壁市山城区长风路36号（五矿北）。法定代表人：李敬华，该公司总经理。上诉人安阳嘉和机械有限公司（以下简称嘉和公司）因与被上诉人鹤壁起运机械制造有限公司（以下简称起运公司）合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初247号民事裁定，向本院提起上诉。安阳嘉和机械有限公司上诉请求：撤销鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初247号民事裁定书。将本案移送至安阳市文峰区人民法院审理。事实与理由1、一审裁定认为“合同管辖约定不明”错误。上诉人嘉和公司与被上诉人起运公司在合同中明确约定了合同签订地点为安阳市，并且约定了争议解决由合同签订地人民法院裁决。双方签订合同的地点是上诉人嘉和公司的住所地，即安阳市长江大道西段北侧安阳嘉和机械有限公司办公室，该地司法管辖隶属于文峰区法院。合同中只写了签订地“安阳市”是一种简写，只写安阳市也即明确了签订地是在需方所在地，同时也是货物送达地及安装地，也即合同的实际履行地，并非供方所在地鹤壁市。这是显而易见的事实，合同双方也心知肚明，是双方的真实意思表示。2、一审裁定认为鹤壁市山城区是合同履行地错误。双方在合同第二条约定合同交货地点为安阳嘉和机械公司施工现场。合同第十二条约定供方负责运输、安装、调试和办证。根据上述约定可知，本合同的性质实质为供货与安装合同，即供方需给需方提供设备，且需经安装调试合格，取得相关证件，合同义务才履行完毕。故本案的合同履行地是安阳市，并非鹤壁市山城区，一审裁定根据合同的附随义务确定合同履行地是错误的。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，2017年4月8日，上诉人与被上诉人签订的《设备备件订货合同》第十一条解决合同纠纷的方式，约定了：如协商不成由合同签约地人民法院裁决。且约定签订地点：安阳市。由于安阳市基层法院有多个而无法确定具体的法院，该管辖协议无效。只能按照法定管辖规定确定法院。本案争议标地为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人住所地鹤壁市山城区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 翁仙峰审判员 李振亚二〇二〇年六月十一日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初540号原告：刘金开，女，1974年9月24日出生，汉族，无业，住古交市。被告：高贵才，男，1960年2月3日出生，汉族，无业，住古交市。原告刘金开与被告高贵才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金开与被告高贵才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金开向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月21日，被告说有急用向原告借款10万元，被告给原告打下借条。2013年4月30日，被告还是以急用向原告借款10万元，二笔合计20万元。经原告多次催要，被告一直未能支付，故特此诉讼，请求依法裁决。被告高贵才辩称，我这是赌博欠下原告的，并且已经陆续还了三十八九万了。本院经审理认定事实如下：2013年4月21日，被告向原告借款100000元，同日向原告出具借条一份，注明“今借到刘金开现金十万元整”。2013年4月30日，被告向原告借款100000元，同日向原告出具借条一份，注明“今借到刘金开现金十万元整”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告200000元的事实清楚，证据确凿，被告应及时归还原告欠款。被告所称还款的事实，没有证据证明其事实主张，应承担不利后果。综上所述，原告主张被告归还欠款200000元本金的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告高贵才于本判决生效之日起十日内支付原告刘金开欠款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告高贵才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年六月十六日书记员 刘丽娟
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终583号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区。 法定负责人：王宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩连生，男，1969年2月11日出生，满族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：金海鸥，本溪市明峪法律服务所法律工作者。 原审被告：李宇，男，1986年4月27日出生，汉族，现住本溪市明山区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司因与被上诉人韩连生、原审被告李宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：1、一审法院在鉴定时未通知保险公司到场，鉴定资料未经质证，因此鉴定程序不合法，鉴定结论不具有科学性、客观性；2、韩连生未提交银行流水及完税证明，故一审判决认定误工损失有误；3、韩连生住院期间没有加强营养的医嘱，一审判决支持营养费错误。 韩连生辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。 李宇述称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。 韩连生向一审法院起诉请求：1、判令中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司、李宇赔偿韩连生医疗费14346.82元、住院伙食补助费3050元、营养费3000元、误工费30000元、护理费10625.87元、交通费500元、辅助器具费2900元、租陪床椅170元、复印费20.80元、残疾赔偿金69985元、精神抚慰金10497.90元；2、诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司、李宇负担。 一审法院认定事实：2018年5月4日8时，李宇驾驶辽Ａ×××××号大众牌小轿车，由彩屯大桥方向沿滨河南路驶往溪湖大桥方向，行驶至滨河南路衍水大桥下路口（小堡方向），与由衍水大桥上驶入滨河南路并向右侧变更车道的韩连生骑乘的阿米尼牌自行车相撞，造成韩连生受伤，两车受损的交通事故。韩连生于当天就诊于本溪市中心医院，住院治疗61天，发生医药费 27246.82元（含辅助器具费2900元）。本溪市公安局交通警察支队明山大队出具道路交通事故认定书，认定李宇负此次事故的全部责任，韩连生无责任。2019年3月5日，本溪市中心医院司法鉴定所受法院委托，对韩连生进行伤残等级及护理期、误工期、营养期进行鉴定，鉴定结论为：韩连生脊柱损伤的伤残程度为十级。外伤误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天。李宇所有的辽Ａ×××××号大众牌小轿车在中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保交强险及三者险（限额30万元）。另查明，中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司为韩连生垫付医药费1万元。韩连生职业为中式烹调师，在本溪市明山区妈妈味道餐厅任厨师长，每月工资6000元。 一审法院认为，第一、辽Ａ×××××号大众牌小轿车在中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保交强险及三者险（限额30万元），故本案的损失首先由中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司在责任限额予以赔偿，不足部分，由李宇承担。第二、本案的赔偿范围。1、医疗费：韩连生治疗期间共花销医疗费27246.82元（含辅助器具费2900元），该费用系医治疾病的合理支出，予以支持。2、住院伙食补助费及营养费，按照实际住院天数及鉴定报告的营养期计算，均按照每天50元计算。3、交通费，韩连生主张交通费数额合理，予以支持。4、误工费：按照鉴定机构出具的误工期150天及实际工资损失予以保护，误工损失30000元。5、护理费：按照辽宁省2018年度居民服务业标准及鉴定机构出具的护理期60天计算，共计6930元。6、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均符合法律规定，予以支持。7、鉴定费、复印费、租陪床椅费用均符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决：被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司赔偿原告韩连生医疗费一万七千二百四十六八角二分，伙食补助费三千零五十元，营养费三千零五十元，误工费三万元，护理费六千九百三十元，交通费五百元，残疾赔偿金六万九千九百八十六元，精神抚慰金一万零四百九十七元九角，复印费二十元八角、租陪床椅一百七十元，共计十四万一千四百五十一元五角二分，于判决发生法律效力后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千二百四十元，鉴定费一千七百二十元，由被告李宇承担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。一审法院确定赔偿主体、划分赔偿责任比例均无不当，本院予以维持。 关于一审鉴定程序问题，中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司上诉主张一审法院未通知其到鉴定现场，但该公司在一审庭审质证中未提出该问题，也未提供其他充分证据证明一审鉴定程序存在瑕疵，故本院对其该项上诉请求不予支持。经本院审查，一审判决其他赔偿项目标准亦无不当，中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费三千二百四十元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 颖 审判员 张艳玲 审判员 刘 颖 二〇二〇年六月一日 法官助理鞠腊梅 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初68号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人任佩朝，男，2000年10月18日出生，汉族，群众，小学文化程度，务工，户籍所在地及住址河北省广宗县。 因涉嫌盗窃罪于2020年1月3日被广宗县公安局刑事拘留，2020年2月7日经广宗县人民检察院批准，于同日被广宗县公安局逮捕。现羁押于广宗县看守所。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人任佩朝犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉，被告人任佩朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省广宗县人民检察院指控：被告人任佩朝具体犯罪事实：1、2019年10月1日19时许，被告人任佩朝伙同他人在广宗县迎宾湖公园南侧游乐园东侧空地处，将被害人张某停放的一辆蓝色金彭牌电动三轮车（车牌号0085377）盗走，后丢弃在广宗县西侧小桥处（被公安机关发现返还被害人）。经广宗县价格认定中心认定，该车被盗时市场价格为3878元。2、2019年10月1日23时许，被告人任佩朝伙同他人在广宗县内将被害人牛某电动自行车上的一组蓄电池盗走，后又来到该小区4号楼2单元门口，将被害人刘某1停放的一辆黑色新飞电动自行车盗走。经广宗县价格认定中心认定，蓄电池被盗时市场价格为200元，电动车被盗时市场价格为1205元。3、2019年10月2日凌晨2时许，被告人任佩朝伙同他人在广宗县口，将被害人刘某2的一辆白色踏板摩托车盗走，经广宗县价格认定中心认定，该摩托车被盗时市场价格为4320元。 被告任佩朝于2020年1月2日被抓获到案后，自愿如实供述自己的罪行。 认定上述事实的证据如下：1.物证：被盗车辆；2.书证：户籍证明等；3.证人证言：证人任增伟等人的证言；4.被害人陈述：被害人刘某2等人的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人任佩朝的供述与辩解；6.鉴定结论：广宗县价格认定中心价值认定结论书；7.现场勘查、辨认等笔录。 被告人任佩朝对指控犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人任佩朝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人任佩朝有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 被告人任佩朝对指控犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并积极退赃，取得被害人谅解，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的事实证据一致。 本院认为，被告人任佩朝以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以确认。被告人任佩朝到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，退回全部赃款，确有悔罪表现，并取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任佩朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年11月2日止；罚金自判决生效的第二日起一个月内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李飞达 人民陪审员  姚治军 人民陪审员  鞠保祥 二〇二〇年六月四日 书 记 员  薛战聘
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执8号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：王丽，该支行行长。被执行人：鹤壁市杨海畜禽有限公司，住所地鹤壁市山城区石林乡。法定代表人：胡社员，该公司董事长。被执行人：河南柳江生态牧业股份有限公司，住所地济源市邵原镇。法定代表人：许殿明，该公司董事长。被执行人：许殿明，男，1956年3月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：张春花，女，1953年2月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：许志翔，男，1978年11月3日出生，住鹤壁市山城区。被执行人：胡社员，男，1955年8月30日出生，汉族，住安顺市西秀区。被执行人：李多只，女，1955年7月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：秦小叶，女，1954年7月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：河南省淇县永达食业有限公司，住所地河南省淇县。法定代表人：郭保平，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行与被执行人鹤壁市杨海畜禽有限公司、河南柳江生态牧业股份有限公司、许殿明、张春花、许志翔、胡社员、李多只、秦小叶、河南省淇县永达食业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫06民初73号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告鹤壁市杨海畜禽有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行借款本金6300万元及利息（2019年5月21日之前的利息为1582715.12元，2019年5月21日之后的利息，以借款本金4800万元为基数，按照年利率7.2%计算至款项付清之日止，以借款本金1500万元为基数，按照年利率6.123%计算至款项付清之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行有权以被告秦小叶提供的位于鹤壁市淇滨区华山路国税局1号楼东2单元3楼西户[不动产权证号：豫（2017）鹤壁市不动产权第0000457号]房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；原告中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行实现抵押权后，被告人秦小叶有权向被告鹤壁市杨海畜禽有限公司追偿；三、被告河南柳江生态牧业股份有限公司、河南省淇县永达食业有限公司、许殿明、张春花、许志翔、胡社员、李多只承担连带清偿责任后，有权向被告鹤壁市杨海畜禽有限公司追偿。案件受理费364714元由被告鹤壁市杨海畜禽有限公司、河南柳江生态牧业股份有限公司、河南省淇县永达食业有限公司、许殿明、张春花、许志翔、胡社员、李多只共同负担。因被执行人鹤壁市杨海畜禽有限公司、河南柳江生态牧业股份有限公司、许殿明、张春花、许志翔、胡社员、李多只、秦小叶、河南省淇县永达食业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鹤壁市杨海畜禽有限公司、河南省淇县永达食业有限公司、河南柳江生态牧业股份有限公司、许殿明、张春花、许志翔、胡社员、李多只、秦小叶发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人鹤壁市杨海畜禽有限公司、河南省淇县永达食业有限公司、河南柳江生态牧业股份有限公司、许殿明、张春花、许志翔、胡社员、李多只、秦小叶已向本院报告了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并经现场调查，查询被执行人名下财产。1.银行存款情况。查明被执行人张春花名下银行存款3689.74元、李多只名下银行存款775.52元、胡社员名下银行存款927.24元，已予以冻结，拟扣划后交纳执行费。2.不动产登记情况。查封被执行人秦小叶名下房产一套（不动产登记证号为：豫（2017）鹤壁市不动产权第*******号）。因秦小叶提出生活困难，暂不宜处置。轮候查封河南省淇县永达食业有限公司名下不动产登记证号为：淇国用（2014）第0***2号、201******43号、201******42号、201******41号、201******003号的土地使用权，暂无法处置。轮候查封河南柳江生态牧业股份有限公司名下不动产登记证号为：2017*****34、2017*****14、2017****13、2017****12、2017*****26、2017*****33、2017*****32、2017*****31、2017*****37、2017*****30、2017*****29、2047*****28、2017****36、2017*****75、2017*****27的房产，暂无法处置。轮候查封胡社员、李多只名下不动产登记证号为：110*****35的房产，暂无法处置。轮候查封张春花名下不动产登记证号为：090*****93的房产，暂无法处置。3.车辆登记情况。轮候查封河南省淇县永达食业有限公司名下豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××共四辆车，暂无法处置。4.股权登记情况。轮候冻结胡社员在鹤壁农村商业银行股份有限公司持有的3000万元股权，暂无法处置。轮候冻结许殿明在河南蓝牌饲料有限公司持有1060万元的股权，暂无法处置。三、限制消费情况2020年6月11日，本院已向被执行人鹤壁市杨海畜禽有限公司、河南柳江生态牧业股份有限公司、许殿明、张春花、许志翔、胡社员、李多只、秦小叶、河南省淇县永达食业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产现无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁市杨海畜禽有限公司、河南柳江生态牧业股份有限公司、许殿明、张春花、许志翔、胡社员、李多只、秦小叶、河南省淇县永达食业有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹建芳审判员  贾敬科审判员  杜 芳二〇二〇年六月十一日书记员  王晓奇
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初7号 原告李双喜，男，1965年6月16日生，汉族，公务员，现住唐山市丰南区。 被告赵金利，男，1949年4月11日生，汉族，农民，现住丰南区。 本院在审理原告李双喜诉被告赵金利民间借贷纠纷一案中，原告李双喜于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费10650元，减半收取5325元，由原告李双喜负担。 审 判 长  郑林洲 人民陪审员  董宝祥 人民陪审员  董树满 二〇二〇年六月一日 书 记 员  张家硕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1207号申请执行人张良，男，汉族，1973年9月出生。被执行人夏琪，男，汉族，1984年10月出生。关于申请执行人张良申请执行被执行人夏琪建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初12517号民事判决书，责令被执行人夏琪履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人私下达成和解，申请执行人张良于2020年6月18日向我院递交终结申请，且申请人同意，如被执行人拒不按和解协议履行，恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执1207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月十八日书记员  李文强
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执832号之二 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行。 被执行人边焕平。 被执行人任其慧。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任其慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任其慧在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币XXXX元。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年六月十五日 书记员 周笑笑
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2309号 上诉人（原审原告）：翟开状，男，1988年2月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余青莲，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都乐美饰家信息技术有限公司，住所地：四川省成都市高新区都会路4号1栋3单元1层3号。 法定代表人：周付云，总经理。 被上诉人（原审被告）：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。 法定代表人：刘臻，职务不详。 原审被告：天津美维信息技术有限公司成都分公司，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 负责人：刘臻，职务不详。 上诉人翟开状因与上诉人成都乐美饰家信息技术有限公司（以下简称乐美饰家公司）、天津美维信息技术有限公司（以下简称天津美维公司）、原审被告天津美维信息技术有限公司成都分公司（以下简称美维成都分公司）劳动合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年3月29日公开开庭进行了审理，翟开状委托诉讼代理人翟海奎、余青莲到庭参加诉讼，乐美饰家公司、天津美维公司、美维成都分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对乐美饰家公司、天津美维公司的上诉按其自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。 翟开状上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持翟开状一审诉讼请求。事实与理由：一、一审对上诉人的工作年限认定错误。上诉人提交了美乐乐员工管理系统光盘、网络截图以及证人证言，且上诉人此前的公司工作邮箱都可以反映其入职时间，一审庭审中被上诉人对上述证据皆予以否认，并陈述已删除上诉人的员工管理系统和公司邮箱等记录，但未能提供反证。对劳动者工作年限的举证责任应在用人单位，如用人单位拒绝提供，应推定劳动者的主张成立。二、上诉人赔偿金的工资标准计算错误。赔偿金的计算基础应按应得工资计算，即未扣除社保、税费之前的工资，上诉人提交了被上诉人发送给上诉人的劳动关系解除前一年的关于工资标准的邮件记录和银行流水，上诉人被解除劳动关系前的月平均工资应为18430.02元。 乐美饰家公司未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交书面答辩状。 天津美维公司未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交书面答辩状。 美维成都分公司未到庭发表意见，亦未向本院提交书面意见。 翟开状向一审法院起诉请求：1.判决乐美饰家公司、天津美维公司、美维成都分公司向翟开状支付2018年7月份工资18357元，8月份工资4895元；2.判决乐美饰家公司、天津美维公司、美维成都分公司向翟开状支付违法解除劳动合同经济赔偿金211575元。 一审法院判决：一、天津美维公司于判决生效之日起十日内向翟开状支付2018年7月、8月工资差额6884.88元；二、天津美维公司于判决生效之日起十日内向翟开状支付违法解除劳动合同赔偿金152103.9元；三、乐美饰家公司对上述第一、第二项支付义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由天津美维公司负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。除上诉人对一审认定的其离职前12个月平均工资有异议外，对一审认定的其余事实部分无异议，本院对除该异议外的一审裁判文书认定的事实予以确认。对于上诉人的异议，将在本院认为部分一并论述。 本院认为，本案二审的争议焦点为：违法解除劳动合同赔偿金的金额。实质争议为上诉人的入职时间与上诉人离职前12个月平均工资。 关于上诉人的入职时间。上诉人在一审中提交入职时间证明书、美乐乐员工管理系统截图及光盘，主张其于2012年5月25日入职美乐乐集团。本院认为，首先，上诉人主张的入职时间早于乐美饰家公司及天津美维公司、美维成都分公司的成立时间，其次，“美乐乐集团”并非民事法律关系中的法人或非法人组织，上诉人并未提交证据证明其非因本人原因被原用人单位安排到美维成都分公司工作，故一审未采纳上诉人主张的入职时间，而是以书面劳动合同记载的时间来认定上诉人入职时间，并无不当，本院予以确认。上诉人关于入职时间的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于上诉人离职前12个月平均工资。上诉人在一审中提交了银行交易明细及邮件记录，其银行交易明细反映的工资收入为实发工资，而邮件记录显示的工资明细能反映其扣除个人所得税和社会保险、公积金之前的应发工资，美维成都分公司虽不认可该邮件记录，但其作为用人单位并未提供上诉人的工资发放明细，故本院对上诉人的主张予以支持，认定翟开状的离职前12个月平均工资为18430元。一审计算的翟开状离职前12个月平均工资有误，应予以纠正。翟开状的月平均工资高于成都市2018年度职工平均工资三倍16275元，应以16275元/月为基数计算赔偿金。故翟开状的赔偿金金额应为16275元×5个月×2倍=162750元。 综上，翟开状的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3910号民事判决第一项、第三项，即“天津美维信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付翟开状2018年7月、8月工资差额6884.88元”“成都乐美饰家信息技术有限公司对上述第一、第二项支付义务承担连带清偿责任”； 二、变更四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3910号民事判决第二项为“天津美维信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向翟开状支付违法解除劳动合同赔偿金162750元”； 三、驳回翟开状的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费，由上诉人翟开状负担10元，成都乐美饰家信息技术有限公司负担5元，天津美维信息技术有限公司负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗健文 审 判 员 陈进梅 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年六月一日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 许利华
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1136号原告：何清清，男，汉族，1994年10月22日出生，住常州经开区。被告：高成，男，汉族，1989年8月4日出生，住常州市天宁区。原告何清清诉被告高成合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何清清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已经审理完毕。原告何清清提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告归还款项35200元，并支付逾期利息（逾期利息计算以35200元为基数，从起诉之日起按照年息6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经同事王敏介绍和被告认识，被告向原告承诺可以帮原告介绍学公交车驾照，并保证可以通过考试。被告要求原告缴纳36000元，原告将该款交给王敏，有其转交。后被告联系不到驾校，原告要求其退还36000元。被告于2019年8月1日向原告出具借条一份。后被告又向原告借款8000元。经原告催要，被告通过王敏归还部分款项。原、被告双方于2019年9月29日签订协议书一份，确认欠款及归还日期。被告未按照约定归还欠款。故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。被告高成未做答辩。经本院审理确认事实如下：2019年8月1日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款36000元，于2019年9月1日归还全部借款。双方于2019年8月29日签订协议书一份，载明经协商，原告的学车费共计27200元，由被告退还，于2019年10月31日前还清，被告向原告借款的8000元一并计算在里面，共计35200元。如到期不能归还，将高成名下的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆交由原告处置。未还款期间，将大本和车钥匙交给原告保管。期间，有王敏督促还款，其他与王敏无关。该车辆被派出所扣押，双方一同去核实，如车辆和本人不符，协议无效。王敏作为督促人也在协议上签字。以上事实，有借条、协议书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行或者未按照约定履行的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方约定由原告出钱，委托被告联系办理学习公交车驾照事宜，双方均应当按照约定履行各自义务。被告未能按约定履行相应的义务，为原告找到学习公交车驾照的驾校，依法应当退还相应款项。故原告要求被告退还相应款项的诉讼请求，符合双方双方约定，也符合相关的法律规定，被告应于退还。关于借款本金8000元的事实，与本案基础事实具有事实上的牵连性，在本案中构成诉讼合并，为减少当事人的诉累，本院予以一并审理。故原告要求被告归还相应款项及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高成于本判决发生法律效力之日起十日内向何清清归还款项35200元并支付利息(自2020年4月15日起至实际还清之日止按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李代华二〇二〇年六月十一日书记员  顾逸岚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执885号之一申请执行人崔亚琦，男，1986年10月21日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京可颖科技有限公司，住所地北京市东城区永。法定代表人高叶珍。崔亚琦与北京可颖科技有限公司工资等争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第4024号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计11698.46元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第4024号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年六月十一日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢179号申请执行人侯泽玲，女，1958年9月29日生，汉族。被执行人徐玲，女，1980年11月17日生，汉族。申请执行人侯泽玲与被执行人徐玲买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1975号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的143635.57元，余款申请执行人自愿放弃，由被执行人负担执行费2050元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1975号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年六月三日书记员  刘振强
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执147号 王平发: 王平发催缴一审案件受理费一案，依据鸡西市中级人民法院（2018）黑03民初77号民事判决书，在执行中被执行人已全部履行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1165号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：王博，住哈尔滨市。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告王博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鹤二〇二〇年六月十五日书记员  李萌
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1052号原告：郭景荣，男，1956年12月26日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告：肇东市尚家镇红庆村村民委员会。法定代表人：孙春波，职务主任。原告郭景荣与被告肇东市尚家镇红庆村村民委员会（以下简称：红庆村）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭景荣到庭参加诉讼，被告红庆村经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。郭景荣向本院提出诉讼请求：1.要求确认2003年1月15日原告与被告签订的土地承包合同有效；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告郭景荣系肇东市尚家镇小山村村民，现小山村已经并入红庆村统称红庆村委会。2003年1月15日，原告与小山村签订了土地承包合同，履行至2018年3月，被告找到原告要求调整土地价格，原告不同意调整。被告于2018年8月18日向肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会提起仲裁，原告对肇农仲案[2019]第18号仲裁裁决书不服，故诉至法院。红庆村未答辩。本院经审理认定事实如下：尚家镇小山村与红庆村和并后统称为红庆村。原告郭景荣是原小山村村民。2003年1月15日原告与小山村签订土地承包经营合同一份，约定小山村将四组西荒地面积约160亩（其中可耕种面积120亩）承包给原告，承包期限自2003年1月15日至2053年12月末，价格2003年至2014年总价6,500.00元一次性付款、2015年至2053年每年1,800.00元，每年支付一次。原告已按合同约定支付价款。被告2018年3月向原告提出增加承包价格，要求每亩每年上涨80元。原告拒绝后，被告向肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会提起仲裁，裁决诉争土地由村委会召开村民会议，依据被申请人承包时的市场价格予以确定价格，并签订补充协议。原告对此裁决不服，故诉至法院。本院认为，原告郭景荣与被告红庆村（原小山村委会）签订的土地承包经营合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定。在合同履行期间原告已按合同履行了全部义务，没有违反合同约定的事项。原告是红庆村集体经济组织内部的成员，不需要经三分之二同意的民主议定程序。且该议定程序对内约束集体经济组织的内部自治事务，不能约束承包方。也并非绝对禁止发包行为。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，原告郭景荣的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告郭景荣与被告尚家镇红庆村村民委员会（原尚家镇小山村村民委员会）于2003年1月15日签订的土地承包经营合同合法有效。案件受理费25.00元，由被告尚家镇红庆村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦斌二〇二〇年六月一日书记员  李焕文
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特98号申请人：于博，男，1968年12月11日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。申请人：吴明德，1964年3月21日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。本院于2020年6月8日立案受理申请人于博、吴明德关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人于博、吴明德借款合同纠纷，于2020年6月8日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人吴明德于2021年6月13日前偿还申请人于博借款本金50000元及利息21500元。二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于博、吴明德于2020年6月8日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二〇年六月八日书记员  刘情
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2458号 原告：丁禹翔，男，2010年7月18日出生，汉族，住辽宁省开原市。 法定代理人：张明霞，女，1978年8月17日出生，汉族，系丁禹翔母亲，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。 被告：沈阳变压器研究院股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：沈成心。 原告丁禹翔与被告沈阳变压器研究院股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年6月15日，原告丁禹翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告丁禹翔撤诉处理。 案件受理费10元，由原告丁禹翔负担。 审 判 长 朱 波 审 判 员 宁 伟 人民陪审员 金 丽 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 周立颖
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初2436号原告：兴安盟旭源物流有限责任公司。法定代表人：王双文，职务：经理。委托诉讼代理人：王明兰，内蒙古湖格金律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司。负责人：马晓东，职务：经理。原告兴安盟旭源物流有限责任公司诉被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告兴安盟旭源物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告在保险限额内赔偿原告施救费、吊车费5900.00元;二、请求判令被告在保险限额内赔偿原告维修费60000.00元(最终以鉴定为准);三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，刘岩驾驶车辆与原告投保的赵景全驾驶的×××和黑AA092主挂车辆发生交通事故,导致双方车辆损坏,刘岩死亡,该起事故经白城市公安局交通管理大队认定,原告投保车辆承担事故次要责任。因双方车辆均在被告处投保交强险与车辆损失保险,故在协商未果的情况下,请依法判令被告按规定承担相应的赔偿责任。诉讼中，原告兴安盟旭源物流有限责任公司不能明确具体的诉讼请求，并对该事实予以认可。本院认为，原告兴安盟旭源物流有限责任公司起诉应向本院明确其具体的诉讼请求，本案中，原告兴安盟旭源物流有限责任公司未能明确其具体的诉讼请求，属无具体的诉讼请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告兴安盟旭源物流有限责任公司的起诉。诉讼费724.00元（已减半收取），退还原告兴安盟旭源物流有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 范煜 二〇二〇年六月十一日书记员 刘钢附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执885号景泰县五佛乡兴水村扶贫互助协会、周宝成：申请执行人景泰县五佛乡兴水村扶贫互助协会与被执行人周宝成民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院扣划被执行人周宝成银行存款4964.5元(包括欠款4889.5元、案件受理费25元、执行费50元),本院支付给申请执行人4914.5元(包括欠款4889.5元、案件受理费25元)，周宝成已还清申请执行人的欠款。本院收取周宝成执行费50元。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月七日
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更329号 罪犯马小飞，男，生于1987年XX月XX日，汉族，陕西省咸阳市乾县人，因故意伤害罪经陕西省西安市中级人民法院于2017年8月25日以（2017）陕01刑初37号刑事判决书判有期徒刑十年，刑期自2016年05月17日起至2026年05月16日，于2018年02月02日执行刑罚。 陕西省黄陵监狱提出本院对该罪犯减刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 陕西省黄陵监狱提出，该罪犯在服刑期间，累计获得积分折合14个积极，建议对罪犯减刑九个月。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯马小飞减刑八个月，刑期执行至2025年9月16日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年六月八日 书记员  李 晗
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5757号申请人：郑加丰，男，1971年9月10日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被申请人：胡国法，男，1977年3月24日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人郑加丰与被申请人胡国法买卖合同纠纷一案，申请人郑加丰于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡国法的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郑加丰提供中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人郑加丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡国法的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇二〇年六月一日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1601号 申请执行人：刘某某，山丹县居民， 被执行人：曾某某，山丹县居民， 申请执行人刘某某与被执行人曾某某买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年5月16日作出的（2019)甘0725民调167号民事调解书已发生法律效力。调解如下：被告曾某某给付原告刘某某货款4900元，限于2019年7月30日前付2000元，2019年8月30日前付2900元。如有一期逾期，余款一次性申请强制执行。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月至2020年5月多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院向车辆、工商等部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。 4.2020年5月8日我院干警赴被执行人家中寻找，未找到其下落并制作笔录及照片。 5.2019年12月12日将曾某某纳入失信人员名单并限制高消费令。 6.2020年6月1日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款4900元，未执行标的为案件款4900元,申请执行费50元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年六月一日 书记员  雷 云
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢913号申请执行人：锦州银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路18号。被执行人：沈阳天才文化传播有限公司，住所地沈阳市和平区兰州北街31甲，组织机构代码：784577237。法定代表人：姜明宇。被执行人：姜明宇，男，1973年4月11日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：武金梅，女，1979年11月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：胡天广，男，1978年11月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人锦州银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳天才文化传播有限公司、姜明宇、武金梅、胡天广借款合同纠纷（2019）辽0103执恢913号一案中，被执行人应给付申请执行人3,000,000.00元及利息等相关费用，已执行到位867571.88元。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月二十日书记员  胡默言
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初685号原告：刘纪香，女，1968年2月27日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：魏晓德，男，1958年6月26日出生，汉族，住安达市。被告:高文秋，男，1969年1月25日出生，汉族，住安达市。原告刘纪香与被告高文秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪香及其委托诉讼代理人魏晓德到庭参加诉讼，被告高文秋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘纪香向本院提出诉讼请求：1.要求被告高文秋给付饲料款31,840.00元;2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月8日至2019年3月20日期间，被告在原告处购买饲料，拖欠饲料款，被告给原告出具欠据41,220.00元，被告还款及退货折合人民币9,380.00元，尚欠饲料款31,840.00元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款31,840.00元。高文秋未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营饲料生意，被告从原告购买饲料。2018年9月8日至2019年3月20日期间，被告购得饲料价值41,220.00元，被告给原告出具欠据14张。被告已还款9,380.00元，尚欠款31,840.00元未还。原告诉至本院，请求被告给付饲料款。对以上事实本院予以确认。本院认为，本案所涉原告与被告之间的买卖合同合法有效。原告已经向被告提供货物，被告应依法向原告支付货款。被告出具的欠据真实合法有效，原告要求被告给付货款的诉求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：高文秋于本判决生效后给付刘纪香饲料款31,840.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.00元,由高文秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭立萍二〇二〇年六月十一日书记员  张 岩
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1095号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：曹某某，男，该公司法律顾问。被告：王某，女。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费25元予以免收。审判员  李雪飞二〇二〇年六月二十四日书记员  姜文智
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执241号 本院于2020年2月12日受理卓猛与成都新知教育咨询有限公司劳动争议一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日