wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执5570号申请执行人肖迪军与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司劳动争议一案的（2020）湘0102民初3424号民事调解书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 龙 海二〇二〇年六月十九日书记员 侯艳梅
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1304号原告：朱建求，男，1943年2月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告:夏丰，男，1993年6月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告朱建求诉被告夏丰健康权纠纷一案，原告朱建求向本院提出申请，申请撤回对被告的诉讼。本院认为原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许朱建求撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  彭陆军二〇二〇年六月三日书记员  胡秋香附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执99号申请执行人李德国，男，1952年2月28日生，汉族，住所地金湖县。被执行人佴广明，男，1962年5月21日生，汉族，住所地金湖县。李德国与佴广明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）苏0831民特218号民事裁定书，该裁定书确认：一、佴广明欠李德国的货款15000元于2019年11月30日前给付。二、本纠纷一次性处理，调解协议经各方当事人签名或者盖章后生效。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人签订了和解协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民特218号民事裁定书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邱 阳执 行 员  王德勇执 行 员  秦建峰二〇二〇年六月十二日法官助理  李玉培书 记 员  张 君
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1596号 原告：庞乐英，女，1968年10月29日出生，汉族，住天台县。 被告：邢伟勤，男，1962年7月21日出生，汉族，住天台县。 原告庞乐英与被告邢伟勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告庞乐英到庭参加诉讼，被告邢伟勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞乐英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款33万元并支付利息损失（利息损失按照月利率2%计算，借款本金10万元从2011年6月5日起算；借款本金5万元从2011年6月8日起算；借款本金5万元从2011年10月30日起算；均算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月5日，被告因开店需要向原告借款10万元，约定利息2%；2011年6月8日，被告又向原告借款5万元，约定利息2%；2011年10月30日，被告向原告借款5万元，约定利息2.5%；2012年6月15日，被告向原告借款3万元；2015年8月1日，被告向原告借款10万元。被告共向原告借款33万元。借款后，被告支付1千元利息后再未归还本息，原告多次向被告进行催讨，被告以各种理由拒绝归还。庭审中补充陈述：我跟被告是房东和租客的关系，我在天台山有门面出租，被告向我租店面，熟识后，2011年6月5日，他说需要进货向我妈借款，我当时刚好早一、二日向翁书勇借了20万元，准备做生意用的，现金放在家里的，我妈当时就借给他10万元，过了三天，被告又向我妈借5万元，我妈又借给他5万元现金，因为钱是我的，所以我妈让被告写的借条出借人是我的名字。2011年10月30日所出借的5万元是我房租收回来的钱，是现金的，当时现金交给被告。2012年元月15日出具的借款3万元借条，其实原来借款是10万元的，向开饭店的姚岩昌借了10万元，再转借给被告的，也是现金交付的，后来被告归还了7万元，尚欠3万元，给我重新写了借条，原借条已撕毁。2015年8月1日出具的10万元借条的实际借款时间是2011年8月1日，钱是我妈从我哥庞茂南那里拿来的，写的是我妈的名字，后来我把钱还给我哥，让被告重新出具了一张写我名字的借条。后因我不在家，被告把利息交给我妈，分别是2014年3月6日支付1000元利息、2017年年前支付100元利息，共计支付1100元利息。我向翁书勇所借20万元，已在2015年9月24日向农商行贷款20万元用于归还翁书勇。向姚岩昌借款10万元也已还清。 被告邢伟勤未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告庞乐英向本院提交借条五份。庭后原告庞乐英提交了浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行分户明细对账单二份、浙江天台农村商业银行股份有限公司陈光华账户明细打印件一份，营业执照复印件一份。被告邢伟勤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，能够证明原告主张的事实，对其证据效力予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢伟勤曾向原告借款33万元，有被告出具的借条及原告提交的清单为证，现原告庞乐英要求被告邢伟勤归还尚欠本息，符合法律规定，本院依法予以支持。2011年6月8日5万元的借条，被告已支付1100元利息，故该借款尚欠利息起算时间应从2011年7月11日开始起算。2011年10月30日5万元的借条利息因双方约定利息为月利率25‰，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以不超过年利率24%为限，原告庞乐英自愿降为月利率20‰，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告邢伟勤于本判决生效之日起十日内归还原告庞乐英借款本金33万元，并支付利息（其中借款本金10万元的利息从2011年6月5日起算；借款本金5万元的利息从2011年7月11日起算；借款本金5万元的利息从2011年10月30日起算；利息均按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11340元，减半收取5670元，由被告邢伟勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年六月十六日 代书记员 陈晶晶
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21752号之一 原告:台州京城里商贸有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区洪家街道洪西路1号星星电子商务产业园A3-201室。 法定代表人：周耀平，经理。 委托诉讼代理人：陈伊盼，浙江咨道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭啸宇,浙江咨道律师事务所律师。 被告：义乌市宜连电子商务商行，经营地址：浙江省义乌市福田街道下骆宅紫金二区46幢2单元4楼。 经营者：邓武，男，1989年7与月23日出生，汉族，住湖南省邵新县。 原告台州京城里商贸有限公司诉被告义乌市宜连电子商务商行（经营者：邓武）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法以简易程序进行公开审理。后因无法以其他方式向被告送达，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭公开审理。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州京城里商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，公告费300元，由原告台州京城里商贸有限公司负担。 审 判 长 郑 瑶 人民陪审员 王 挺 人民陪审员 王建年 二〇二〇年六月二日 代书 记员 王晓晓
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保166号 申请人:姜振代，男，1942年10月出生，住陵城区。 被申请人：樊龙涛，男，1985年11月出生，住临邑县。 申请人姜振代因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊龙涛的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人姜振代的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人樊龙涛所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二〇年六月九日 书记员  马玉波
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1311号 原告：刘崇清，男，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：季兴开，男，1982年2月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告刘崇清与被告季兴开民间借贷纠纷一案中，因原告刘崇清在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨锡生 二〇二〇年六月一日 代书记员 李安琦
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保165号 达州农村商业银行股份有限公司渡市支行、何素平： 申请保全人达州农村商业银行股份有限公司渡市支行与何素平财产保全一案，申请保全标的共计52017.34元。经本院立案执行，对被保全人何素平的财产通过传统查控，未发现被执行人有其他可供保全的财产，现已结案。 特此通知。 审判员 刘 毅 二〇二〇年六月十二日 书记员 程才学
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9340号之一原告：田启迪，男，1980年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：韩红凯、王璐（实习），河南向东律师事务所律师。被告：石凤勤，女，1967年10月23日出生,汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李自坤，男，1986年2月26日出生,汉族，住杭州市拱墅区，系被告石凤勤儿子。委托诉讼代理人：李德松，陕西凌安松律师事务所律师。被告：李长发，男，1962年5月20日出生,汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李自坤，男，1986年2月26日出生,汉族，住杭州市拱墅区银树湾6幢1单元302室，公民身份号码：41140219860226853X，系被告李长发儿子。委托诉讼代理人：李德松，陕西凌安松律师事务所律师。原告田启迪与被告石凤勤、李长发侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田启迪撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告田启迪负担。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年六月八日书记员  张天嘉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执5940号申请执行人王顾予。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初13034号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币143549.9元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年六月四日书记员 侯艳梅
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初1853号 原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司。住所地本溪满族自治县小市镇嘉禾园小区。统一社会信用代码：912105210556700361。 法定代表人刘兴杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。 被告梁超，男，汉族。1987年8月21日生，住址辽宁省本溪市南芬区。 原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司诉被告梁超物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司负担。 审 判 员  关 非 二〇二〇年六月十七日 法官助理  刘 畅 书 记 员  宋甜甜 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 可人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703财保43号申请人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心。住所地：常德市鼎城区玉霞街道永安社区鼎城路泽云上城三楼。负责人：郭威，系公司负责人。委托诉讼代理人：杨明，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被申请人：杨国礼，男，1976年9月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：熊俪，女，1981年6月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：**，男，1974年8月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：姚立群，女，1975年6月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：汉寿县恒发渣土运输有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县沧浪街道回回村新立组。法定代表人：游成桂，系公司执行董事。申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨国礼、熊俪、**、姚立群、汉寿县恒发渣土运输有限公司的银行存款360000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心以其名下财产提供担保。本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人杨国礼、熊俪、**、姚立群、汉寿县恒发渣土运输有限公司的银行存款360000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费2320元，由申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾军二〇二〇年六月十九日法官助理徐巧倩书记员方静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2821号 原告：中国建设银行股份有限公司象山支行，住所地浙江省象山县丹东街道靖南大街320号，统一社会信用代码91330225144991026T。 代表人：杨英杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴永平，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。 被告：唐平平，女，1988年1月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告中国建设银行股份有限公司象山支行（以下简称建行象山支行）与被告唐平平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员张晶莹适用小额诉讼程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告建行象山支行的委托诉讼代理人吴永平、胡良亮到庭参加诉讼，被告唐平平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行象山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐平平立即偿还原告借款本金1400元，并支付利息、罚息（暂算至2019年3月19日为173.02元，以后利息、罚息按合同规定计算至实际给付日止）及律师代理费2500元；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求中的律师代理费为1200元。 被告唐平平未作答辩。 本院查明的事实如下： 2017年11月26日，被告唐平平通过其在原告建行象山支行处开设的账号为62×××03的银行卡，经手机操作，向原告借款1400元，并约定：借款到期日为2018年11月26日；借期内利率为年利率9%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息和复利（如有）；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁法、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。 截至2019年3月19日，被告尚欠借款本金1400元及利息、罚息173.02元；另查明，原告为实现本案债权而支出律师费1200元。 以上事实由原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、结算试算单、中国建设银行个人贷款对账单、个人活期明细信息、《委托代理协议》、律师费发票，以及原告的庭审陈述予以佐证。 本院认为：案涉合同均合法有效，双方当事人应全面履行约定义务。原告按约向被告唐平平发放借款1400元，但被告唐平平并未按约履行还本付息的义务，原告有权依约要求被告归还借款本金、利息、罚息。因涉案合同对律师费承担有明确约定，故原告为实现债权而支出的律师费应由被告承担。综上，原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告唐平平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告唐平平于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司象山支行借款本金1400元，并支付利息、罚息（截至2019年3月19日为173.02元，自2019年3月20日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至实际履行之日止）及律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐平平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年六月一日 代书记员 施内尔
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321财保124号申请人宋某1，男，2012年12月13日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。法定代理人：袁某，系宋某1母亲。申请人宋某2，女，2008年10月27日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。法定代理人：袁某，系宋某2母亲。被申请人罗靖，男，1992年11月7日生，汉族，邵东市人，住湖南省邵东市。申请人宋某1、宋某2与被申请人罗靖机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，宋某1、宋某2于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人罗靖驾驶的车牌号为粤Ｇ×××××小型汽车，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人宋某1、宋某2为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人罗靖驾驶的车牌号为粤Ｇ×××××小型汽车（由双峰县公安局交警大队第一中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人宋某1、宋某2缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋成二〇二〇年六月十六日书记员  林 旦
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保203号申请人谭志清，男，生于1974年12月13日，土家族，住建始县，联系。被申请人湖北恒丰建设有限责任公司，住所地:湖北省孝感市开发区澴川路888-43号国风鸿城特1号2栋1层101室,统一社会信用代码914209001808122673，联系电话0712-2312998。法定代表人刘广才。被申请人湖北恒丰建设有限责任公司恩施分公司，住所地:恩施市航空大道市财政局住宅楼A栋2单元201,统一社会信用代码91422801316447757Y。法定代表人姚本伟。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人湖北恒丰建设有限责任公司、湖北恒丰建设有限责任公司恩施分公司名下价值93万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年六月十六日书记员  吕 蓉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执444号申请执行人：苗振清，男，1968年4月16日出生。被执行人：杜宏涛，男，1971年10月30日出生。被执行人：周欢，女，1972年11月28日出生。被执行人：杜树森，男，1953年9月2日出生。被执行人：邵维明，男，1957年8月3日出生。被执行人：柳淑君，女，1954年10月20日出生。被执行人：李金霞，女，1964年1月5日出生。被执行人：沈阳森顺制带有限公司，住所地沈阳市大东区文官街49号，统一社会信用代码：91210104555339139T。法定代表人：杜宏涛，该公司负责人。本院在执行申请执行人苗振清与被执行人杜宏涛、周欢、杜树森、邵维明、柳淑君、李金霞、沈阳森顺制带有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人560,230.00元及利息等相关费用，被执行人已偿还1064.95元，尚欠部分本金及利息未付。现已对被执行人杜宏涛、周欢、杜树森、邵维明、柳淑君、李金霞、沈阳森顺制带有限公司名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年六月十七日书 记 员 范思思
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保180号申请人卢军，男，生于1979年9月19日，汉族，住恩施市。被申请人吴承平，男，生于1963年9月21日，汉族，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人吴承平名下价值13万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年六月五日书记员  吕 蓉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特142号申请人：王金龙，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：曾强文，江苏国成律师事务所律师。申请人：南京市雨花台区梅山街道梅欣社区居民委员会，统一社会信用代码55320114MEA466723N，住所地南京市雨花台区梅山矿业公司副井综合楼3楼。法定代表人：戎燕，该单位主任。委托诉讼代理人：姜某。本院于2020年5月28日立案受理申请人王金龙与申请人南京市雨花台区梅山街道梅欣社区居民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王金龙与申请人南京市雨花台区梅山街道梅欣社区居民委员会因合同纠纷，于2020年5月27日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京市雨花台区梅山街道梅欣社区居民委员会于2020年6月15日前支付王金龙补偿金70000元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王金龙与申请人南京市雨花台区梅山街道梅欣社区居民委员会于2020年5月27日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调788号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年六月六日法官助理  黄其华书 记 员  吉 静
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2013号 被执行人蔡海泉： 关于被执行人蔡海泉犯危险驾驶罪一案，（2016）浙0225刑初124号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年06月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡海泉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2013号案件执行完毕。 二〇二〇年六月九日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初1459号原告：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市东台镇望海东路14号。法定代表人：汤辉，该行行长。委托诉讼代理人：陈坚，男，该单位员工。委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。被告：韩华，男，1979年7月1日出生，汉族，居民，住东台市。原告中国银行股份有限公司东台支行（以下简称中行东台支行）与被告韩华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告中行东台支行的委托诉讼代理人陈坚、汪志宏到庭参加诉讼，被告韩华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行东台支行向本院提出诉讼请求：1.判令韩华立即偿还中行东台支行本金99921.16元及截止2020年3月15日的利息9360.70元、滞纳金13568.74元、手续费207.41元，合计123058.01元；并从2020年3月16日起至实际还款之日止，按信用卡领用合约的规定支付利息、滞纳金；2.本案诉讼费用由韩华承担。事实和理由：2015年12月27日、2016年1月28日，韩华向中行东台支行申领信用卡各一张，卡号分别为62×××23、62×××82。韩华持卡消费，前期尚能按时归还透支款项，但从2019年9月起发生逾期还款。截止2020年3月15日，韩华计拖欠中行东台支行本金99921.16元、利息9360.70元、滞纳金13568.74元、手续费207.41元。中行东台支行为了维护其合法权益，诉至法院提出如前所请。韩华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，韩华向中行东台支行申请办理中国银行信用卡业务，并在信用卡个人申请表上注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《信用卡领用合约》约定：“……第三条利息和费用17.除本合约另有约定，甲方（持卡人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[（最低还款额-已还款金额）×5%]。18.乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。20.甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的中国银行信用卡服务收费价格表。25.甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。根据法律规定和监管规定，如甲方选择全额还款方式，则甲方在免息还款期内全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金透支交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按本合约的约定支付透支利息。26.乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还……”。中行东台支行经审核后向韩华发放卡号为62×××23的中国银行信用卡。2016年1月28日，韩华又向中行东台支行申请办理中国银行信用卡业务，并填写了信用卡个人申请表，承诺遵守前述领用合约内容，中行东台支行经审核后向韩华发放卡号为62×××82的中国银行信用卡。韩华持上述两张信用卡后消费使用，但自2019年11月起，开始出现逾期还款。截止2020年3月15日，韩华的信用卡（卡号62×××23）累计欠本金49981.61元、利息4739.13元、滞纳金6728.70元，合计61449.44元；韩华的另一信用卡（卡号62×××82）累计欠本金49939.55元、利息4621.57元、滞纳金6840.04元、手续费207.41元，合计61608.57元。中行东台支行陈述其未就滞纳金的相关情况与韩华达成补充协议。本院认为，本案系信用卡纠纷。中行东台支行与韩华所签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。韩华在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约，中行东台支行主张截止2020年3月15日，韩华申领的该两张信用卡欠付透支消费本金99921.16元、利息9360.70元、手续费207.41元及2020年3月16日起至实际履行之日止按信用卡领用合约的规定计算的利息。经本院审查，其主张的利率不超过年利率24%，本院予以支持。关于中行东台支行主张的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中行东台支行当庭陈述就该事项与韩华未能达成协议，且韩华信用卡逾期行为发生在2017年1月1日以后，故中行东台支行主张韩华支付截至2020年3月15日的滞纳金13568.74元及2020年3月16日之后产生的滞纳金，依法不予支持。韩华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩华应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司东台支行本金99921.16元、手续费207.41元，合计100128.57元，以及利息（截止2020年3月15日的利息9360.70元；自2020年3月16日起至实际履行之日止，以99921.16元为本金,按信用卡领用合约约定的标准计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司东台支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761元，减半收取计1381元，由中国银行股份有限公司东台支行负担152元，韩华负担1229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  葛 凯二〇二〇年六月十二日法官助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8000号原告陈清亮，男，汉族，1977年9月3日出生，住址河南省商城县。委托诉讼代理人尤红艳，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告王秋香，女，汉族，1978年6月26日出生，住址山东省诸城市。原告陈清亮诉被告王秋香房屋租赁合同纠纷一案，审理中，原告于2020年6月15日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈清亮撤诉。案件受理费740元，由原告负担。审判员 刘 嫣二〇二〇年六月十六日书记员 朱晴晴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3621号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。被执行人谭杰，男，汉族，1993年10月1日出生，住湖南省澧县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人谭杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初16611号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。2020年5月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年5月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月14日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年5月12日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年6月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月15日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额11,907.55元，已执行到位为0元，尚有11,907.55元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年六月十五日法官助理李亦雯书记员喻娟
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初2126号原告：建平县红山海翼物业管理处，住所地建平县红山街道海翼花苑。经营者：房庆合，男，1968年1月23日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被告：冯连生，男，1990年9月27日出生，汉族，住建平县。原告建平县红山海翼物业管理处诉被告冯连生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告建平县红山海翼物业管理处于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县红山海翼物业管理处撤回起诉。案件受理费25元，由原告建平县红山海翼物业管理处负担。审判员  张惠杰二〇二〇年六月十九日书记员  赵 悦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1979号申请执行人：唐敏，女，1962年4月27日出生，满族，住沈阳市沈河区。被执行人:沈阳市绢花厂，住所地沈阳市沈河区北顺城路93号。法定代表人：王玉林，该厂厂长。本院在执行唐敏与沈阳市绢花厂劳动争议一案中，被执行人应给付申请执行人39830.20元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月十七日书 记 员  洪倩萍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3167号 原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：云阳县米晴副食店，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道恒升巷8号。 经营者：程福广。 原告朱志鹏与被告云阳县米晴副食店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告朱志鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按朱志鹏撤回起诉处理。 审判员  唐韵 二〇二〇年六月三日 书记员  唐倩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2641号 申请执行人：倪叶君，男，1989年10月22日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：诸暨联科智慧城投资有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨南路7号（诸暨浣江国际商贸招商中心），组织机构代码:079712114。 法定代表人:蔡娇梅。 申请执行人倪叶君与被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1951号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人倪叶君向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行。执行标的为被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司向申请执行人倪叶君支付20000元，另应承担案件受理费150元、执行费202.25元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院向被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司住所地对被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司下落及财产情况进行了实地调查。经查，因他案申请执行人申请，本院已将被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司移送破产清算审查，暂无法处置被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司名下财产。截至2020年6月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，本院已将被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司移送破产清算审查，暂无法处置被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2641号案本次执行程序。 如本院对被执行人的破产清算案件作出不予受理或驳回申请裁定的，申请执行人可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二〇年六月十七日 书记员  张**
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执277号申请执行人王伟宏，男，1961年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人湖北万恒易谷科技有限公司，住所地湖北省葛店开发区创业服务中心。法定代表人彭光明，总经理。申请执行人王伟宏与被执行人湖北万恒易谷科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据湖北省武汉市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）鄂01民终9322号民事判决，依法向湖北万恒易谷科技有限公司送达执行通知书，责令湖北万恒易谷科技有限公司支付王伟宏借款本金178379.89元及利息632137.36元（截止2016年4月1日）、逾期利息180163元（以178379.89元为基数，按年利率24%标准，从2016年4月2日计算至借款清偿之日止，暂计算至2020年6月17日）、律师费100000元，承担一审案件本诉受理费33279元、一审案件反诉受理费26236元、诉讼保全费5000元、担保函费用6972元，承担执行费11887元。合计1174054.25元。但湖北万恒易谷科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北万恒易谷科技有限公司人民币1174054.25元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖北万恒易谷科技有限公司人民币1174054.25元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年六月十七日法官助理李强书记员杨畅
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初341号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人刘羊，男，1993年9月21日生，汉族，初中文化，务工人员。2020年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人刘羊犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人刘羊到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年4月2日晚，被告人刘羊醉酒后驾驶皖SLYXXX号牌小型汽车行驶至苏州市虎丘区通安镇通浒路与312国道地面道路路口时被查获。经鉴定，刘羊血液中乙醇浓度为157mg/100ml。被告人刘羊归案后如实供述犯罪事实。审查起诉阶段，被告人刘羊自愿认罪，同意公诉机关量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人刘羊犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘羊对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明：在本院审理期间，被告人刘羊预交罚金保证金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人刘羊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘羊具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。又鉴于被告人刘羊能够预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人刘羊犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人刘羊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年六月九日 书记员  孙诗宇
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民特55号申请人：李青田，男，1957年1月13日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。申请人：淄博潮轩运输有限公司。住所地：高青县木李镇人民政府驻地。法定代表人：张卫国，职务：总经理。申请人：崔虎，男，1976年8月20日生，汉族，住山东省高青县。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司。负责人：焦强，职务：经理。委托诉讼代理人：李磊，女，该公司员工。上列申请人因发生道路交通事故纠纷，本着平等、合理、自愿的原则，于2020年6月17日自愿达成如下协议：一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车强制保险、商业三者险限额内赔偿李青田医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、财产损失费等各项损失共计160000元，申请人崔虎为李青田垫付医疗费20000元。中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿李青田理赔款共计160000元于2020年6月30日分别支付至李青田中国建设银行乐陵支行账户62×××13上142000，支付至崔虎中国农业银行高青支行账户62×××13上18000元（自愿放弃2000元）。上述款项履行后双方互不追究对方任何责任。二、申请人李青田放弃对淄博潮轩运输有限公司的诉讼请求。三、各方当事人对此无任何异议，各方当事人放弃其他权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人李青田与淄博潮轩运输有限公司、崔虎、中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司经调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苑红霞二〇二〇年六月十七日书记员  闫 晴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书辽0105执1598号申请执行人:裴丹被执行人:欧阳和平申请执行人裴丹与被执行人欧阳和平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3770.00元。经本院立案执行，现已执行到位3770.00元。本院已于2020年6月19日将该款转付给裴丹。至此，裴丹向本院申请执行的（2019）辽0105民初1337号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年六月十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1831号之四申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：刘建鹏，系该公司员工。被执行人：朱敏，女，出生于1987年10月9日，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人:刘亚斌，男，出生于1985年2月8日，现住陕西省佳县，被执行人:张加莲，女，出生于1963年1月8日，现住陕西省佳县，被执行人:刘统江，男，出生于1962年7月12日，现住陕西省榆林市榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱敏、刘亚斌、张加莲、刘统江公证债权文书一案，榆林市公证处于2018年12月29日作出的(2018)陕榆证执字第244号执行证书已经发生法律效力。2019年7月15日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月12日受理，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还截止2018年12月5日，借款本金人民币53万元，利息人民币137747元（利息计算标准以合同约定为准）。二、张加莲、刘统江在抵押物价值范围内承担责任。三、执行费9080元由被执行人朱敏、刘亚斌、张加莲、刘统江负担。但被执行人朱敏、刘亚斌、张加莲、刘统江并未履行法律文书所确定义务。在执行过程中，本院于2019年11月19日以（2019）陕0802执恢1831号执行裁定，查封了被执行人刘统江单独所有的位于榆阳区南郊上郡路12号天和长小区二幢四单元601室（房产证号：00××11号）的房产;查封期限为三年。因被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向向本院申请评估、拍卖上述房产。本院于2019年11月21日组织双方当事人对上述房产议价，双方议价没有成功，随后本院通过全国法院询价评估系统对上述房产进行询价，位于榆阳区南郊上郡路12号天和长小区二幢四单元601室（房产证号：00××11号）的房产共有3家询价机构给出结果，分别是：阿里拍卖大数据询价平台给出的结果是972156.00元;京东大数据评估询价平台给出的结果是797206.00元;中国工商银行融e购电商平台给出的结果是839537.00元。经本院征询双方当事人意见，申请执行人与被执行人一致认为京东大数据评估询价平台给出的结果797206.00元符合市场行情。2020年1月4日至2020年1月5日，本院以797206.00元作为第一次拍卖保留价进行拍卖，上述房产经依法拍卖，未拍卖成功，且申请人不同意以物抵债，故启动第二次拍卖程序。2020年1月30日至2020年1月31日，本院以第一次拍卖起拍价797206.00元为基数降价10％为717485.4元作为二次拍卖保留价进行第二次拍卖。拍卖期间，虽有意向竞买人咨询，但无人竞买，致使标的物流拍。第二次拍卖流拍后，申请执行人不同意以物抵债并申请变卖该房产，故本院于2020年3月14日至2020年5月13日以二次拍卖流拍价717485.4元为起拍价变卖上述房产，变卖期间，虽有意向竞买人咨询，但无人竞买，致使标的物流拍。变卖结束后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司同意愿以该次变卖所定的保留价接受拍卖财产以物抵债，扣除实现债权费用（案件执行费9080元、网络拍卖服务费3000元，共计12080元）后，抵偿借款本息705405.4元。2020年6月15日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理剩余借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢1831号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年六月十五日书记员  晏文强
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5899号原告：浏阳市亚大新城小区业主委员会，住所地：浏阳市亚大新城小区。负责人：杨远仁，业委会主任。被告：李江，男，1976年8月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市亚大新城小区业主委员会与被告李江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告浏阳市亚大新城小区业主委员会在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市亚大新城小区业主委员会撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年六月十一日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初4898号 原告：张凤萍，女，1970年12月6日出生，汉族，住象山县。 被告：陈惠明，男，1967年6月6日出生，汉族，住象山县。 被告：冯梅，女，1970年7月4日出生，汉族，住象山县。 被告：陈文挺，男，1986年11月2日出生，汉族，住象山县。 原告张凤萍与被告陈惠明、冯梅、陈文挺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，原告张凤萍于2019年7月1日本院申请财产保全，请求冻结被告冯梅名下象山县房屋的拆迁款，保全价值为240000元，本院裁定予以准许。2019年8月1日，原告张凤萍向本院提出撤诉申请，当日提交新证据并书面提出不撤诉。2019年8月15日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审后，原告张凤萍提交新证据；因案情复杂，本院于2020年8月30日裁定由简易程序转为普通程序。2020年10月9日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告张凤萍、被告陈惠明到庭参加诉讼两次庭审，被告冯梅、陈文挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张凤萍向本院提起诉讼请求判令：1.三被告立即归还原告借款本金240000元，并支付从2019年5月28日起按月利率2%计算至实际给付日的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，被告陈惠明、陈文挺以承包工程及家庭生活需要向原告借款240000元，被告收到原告交付的款项后出具借条一张。事后，原告多次向被告催讨，但被告拿各种理由搪塞。被告逾期还款，应支付原告从2019年5月28日起按月息2%计算至实际给付日的利息损失。被告陈惠明、冯梅系夫妻关系。该借款发生在被告陈惠明、冯梅婚姻关系存续期间，且为家庭生活所需借款，被告冯梅应承担共同还款责任。 被告陈惠明辩称，对240000元《借条》中名字自己签字无异议，但利息2分不是他写的，且该240000元借款没有真正全部交付过，是原告将以前借款10余万元、以6分利“利滚利”算上去的；借款被告冯梅是不知情的。另外，自己通过被告陈文挺已归还原告借款本金30000元及部分借款，现在尚欠原告借款本金100000多元。 被告冯梅、陈文挺未作答辩，也未到庭参加诉讼。 为证明诉请事实，原告向本院提供借条、转账凭证、结婚登记申请书、取款凭证等证据予以佐证。本院组织原、被告各方进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实在本院认为部分一并综合阐述。本院认定本案的基本事实如下： 1.1994年4月7日，被告陈惠明、冯梅登记结婚。 2.2017年8月2日，原告通过浙江省农村信用社业务系统转账给被告陈惠明95000元。 3.2017年9月24日，原告通过浙江省农村信用社业务系统转账给被告陈惠明47000元。 4.2017年10月21日，原告通过浙江省农村信用社业务系统转账给被告陈惠明49000元。 5.2017年8月13日与2018年2月15日，原告张凤萍分别从象山县农村信用合作联社取现40000元、155000元。 6.2018年11月7日，原告张凤萍起诉被告陈惠明、冯梅、陈文挺，本院于2018年12月25日作出（2018）浙0225民初8746号民事判决：被告陈惠明、冯梅、陈文挺于本判决生效后十日内归还原告张凤萍借款170000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2018年11月7日算至被告实际给付之日）。 7.2019年5月28日，被告陈惠明、陈文挺向原告张凤萍出具借条一份，载明：今借到张凤萍人民币贰拾肆万元整（240000元整）利息2分。 另外，本案审理过程中，对上述借条中的“利息2分”字样，被告陈惠明认为是后加的，原告陈述是被告陈文挺加上去的，但被告陈惠明认可2分利息。 本院认为，第一，原告与被告陈惠明、陈文挺之间的民间借贷关系成立，有原告提供的借条、转账凭证等证据及庭审陈述均可证实。至于本案中原告存在与常理不相符的情况，例如：1.被告陈惠明、陈文挺向原告出具借条的时间是2019年5月28日，原告在2019年6月27日就诉诸本院，前后时间不足一个月，且原告诉状诉称事实与其庭审陈述自相矛盾；2.原告于2018年11月7日对另外一笔“2018年2月15日的170000的借款”向人民法院提起诉讼，但对早于该170000元的本案借款却未起诉等等……这些情况虽与常理不符，但未违反法律禁止性规定。第二，对于借款的实际交付问题。自然人之间的民间借贷系实践性合同，应以交付为准。原告认为部分转账交付、部分现金交付；而被告陈惠明认可95000元、47000元、49000元三笔交付，不认可存在现金交付情形。基于此，原告对自己提出的主张应该有义务提供证据加以证明，否则应承担举证不利后果；原告从银行取现并不必然能够证实是交付于被告，况且，原告银行取现时间与转账给被告的时间明显不相符，因此，原告提供的证据不足以充分、有效证实向被告现金交付的事实；本院对原告在庭审中陈述的真实性不予采信，并认定原告向被告实际交付的金额为191000元。第三，对于被告陈惠明、陈文挺尚欠原告借款本金金额。被告陈惠明认为通过被告陈文挺已经归还原告借款本金30000元，自己又归还了部分借款本金；原告对此不认可，认为30000元是还利息的，未收到被告陈惠明其他归还借款本金。因被告陈惠明未提供证据佐证其抗辩主张，本院无法采信被告陈惠明抗辩主张，并确认被告陈惠明、陈文挺尚欠原告借款本金191000元。第四，案涉借款利息问题。“利息2分”字样，原告陈述是被告陈文挺加上去的，被告陈文挺未到庭抗辩，被告陈惠明表示认可，故本院支持原告对月利息2%的诉讼请求。第四，借款归还时间问题。借据中未约定借款归还时间，原告作为出借人可随时主张要求借款人履行归还借款义务。第五，案涉借款发生在被告陈惠明、冯梅夫妻关系存续期间，但是以被告陈惠明个人名义与被告陈文挺共同借款，该借款明显超出被告陈惠明、冯梅家庭日常生活需要所负的债务；原告也没有证据可以证实被告冯梅知晓该借款的存在，故原告请求被告陈惠明、冯梅承担共同还款责任的诉请不成立，本院应予驳回。第六，被告冯梅、陈文挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈惠明、陈文挺于本判决生效后三十日内归还原告张凤萍借款本金191000元及利息（自2019年5月28日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告张凤萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5029元，诉讼财产保全费1720元，合计6749元，由原告张凤萍承担2747元，被告陈惠明、陈文挺承担4002元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  梁 梁 人民陪审员  屠云祥 人民陪审员  罗祥星 二〇二〇年六月九日 代书 记员  史夏祯
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1491号原告彭双喜，男，汉族，1972年2月11日出生，住河南省汝南县。委托代理人陈鸿邦，男，河南建法律师事务所律师。被告常峰铭，男，汉族，1985年8月2日出生，住河南省新蔡县。被告正阳县利和实业有限公司，住所地为正阳县真阳镇建设路南段。法定代表人赖卫东，任该公司执行董事。委托代理人刘双喜，男，河南建法律师事务所律师。上列当事人劳务合同纠纷一案，本案立案后，原告彭双喜于2020年6月9日向本院申请撤回对两被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭双喜撤回对被告常峰铭和被告正阳县利和实业有限公司的起诉。诉讼费减半收取2150元，由原告彭双喜承担。审判员  杨宏伟二〇二〇年六月九日书记员  李 丹
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1258号 本院（2020）浙0683刑初185号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分于2020年6月1日立案执行。执行过程中，被执行人王魏云于2020年6月16日已履行应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2069号 原告：张红，男，1985年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：邱枫凌，重庆正魁律师事务所律师。 被告：刘军，男，1973年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：汪灵芝，女，1979年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告张红与被告刘军、汪灵芝民间借贷纠纷一案中，原告张红自愿于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张红自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张红撤回起诉。 案件受理费依法减半收取2602元，由原告张红负担。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年六月三日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3606号卢闽美本院执行的申请卢闽美罚金一案，经被执行人卢闽美自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十九日
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执15号 申请执行人郭行荣，男，1968年4月15日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人丁晨海，男，1972年2月9日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人郭行荣依据已发生法律效力的万安县人民法院(2019)赣0828民初1071号民事调解书,于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，同日向被执行人丁晨海发出执行通知书，被执行人丁晨海未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，冻结了被执行人在赣州银行的工资账户，其它未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的4.72万元，诉讼费490元，未执行4.72万元，诉讼费490元，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院(2019)赣0828民初1071号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾国华 审判员  肖泉军 审判员  郭士明 二〇二〇年六月九日 书记员  康 青
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初452号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人何和平，男，1995年7月22日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。2012年9月，因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；2016年7月，因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2017年9月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2020年3月13日，因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2020年5月3日刑满释放。因本案于2020年5月24日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕1261号起诉书指控被告人何和平犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈根生出庭支持公诉，指控：2020年5月，被告人何和平至杭州市富阳区，盗窃作案11次，窃得电动自行车充电桩及商店门口摇摇车内现金共计人民币1460余元（以下币种均为人民币）。具体如下： 1.2020年5月4日凌晨，被告人何和平至杭州市富阳区，采用撬锁的方式，窃得被害人汪某的电动自行车充电桩内现金40余元。 2.同年5月6日凌晨，被告人何和平至杭州市富阳区，采用同样方式，窃得被害人赵某的电动自行车充电桩内现金20余元。 3.同年5月6日凌晨，被告人何和平至杭州市富阳区中光花园，采用同样方式，窃得被害人叶某经营的副食品商店门口摇摇车内现金200余元。 4.同年5月6日凌晨，被告人何和平至杭州市富阳区富春壹号院，采用同样方式，窃得被害人顾某经营的世纪联华超市门口摇摇车内现金200余元。 5.同年5月7日凌晨，被告人何和平至杭州市富阳区下，采用同样方式，窃得被害人戴某的自助洗衣机投币箱内现金50余元。 6.同年5月22日凌晨，被告人何和平至杭州市富阳区的报刊亭，采用同样方式，窃得被害人马某的电动自行车充电桩内现金100余元。 7.同年5月23日凌晨，被告人何和平至杭州市富阳区，采用同样方式，窃得被害人曾某、郭某、陈某、裘某、胡某等人安某在户外的多个电动自行车充电桩内现金850余元。 公诉机关认为，被告人何和平以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人何和平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；建议判处被告人何和平有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人何和平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何和平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何和平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人何和平在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人何和平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月24日起至2020年12月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人何和平退赔被害人汪某损失人民币40元、退赔被害人赵某损失人民币20元、退赔被害人叶某损失人民币200元、退赔被害人顾某损失人民币200元、退赔被害人戴某损失人民币50元、退赔被害人马某损失人民币100元、退赔被害人曾某损失人民币250元、退赔被害人郭某损失人民币100元、退赔被害人陈某损失人民币150元、退赔被害人裘某损失人民币300元、退赔被害人胡某损失人民币50元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇二〇年六月十七日 书记员  汪园媛
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初63号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人何志发，男，1990年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，广东省仁化县人，住广东省仁化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被汝城县公安局刑事拘留，2019年12月14日经汝城县公安局决定被执行取保候审，2020年4月30日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2020年5月27日经本院决定被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉（2020）47号起诉书指控被告人何志发犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院同日受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉。被告人何志发到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月22日20时许，被告人何志发未取得机动车驾驶资质饮酒后驾驶其粤Ｆ×××××小型轿车行驶在Ｇ106国道泉水镇三星村路段时被民警查获，民警对其进行酒精含量呼气检测，检测值为215ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人何志发送到医院进行抽血送检，经鉴定，被告人何志发血液中乙醇含量为162.44ｍｇ／100ｍｌ。被告人何志发到案后如实供述了上述事实。 被告人何志发在庭审中对上述事实没有提出异议，且有经庭审举证、质证并经认证的书证：接报案登记表、立案决定书、查获经过、酒精呼气式测试单、血样提取登记表、血液提取照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、户籍资料；广东法正司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人何志发的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何志发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何志发无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人何志发到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。被告人何志发认可公诉机关指控内容，自愿接受刑事处罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人何志发二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见予以采纳。综上，对被告人何志发适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人何志发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑事拘留四日折抵刑期四日。即自2020年5月27日起至2020年7月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杨 胜 二〇二〇年六月十日 书记员 钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执178号申请执行人：威海市靓佳物业服务有限公司。被执行人：赵洪忠。与威海市靓佳物业服务有限公司与赵洪忠与物业服务合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：该案执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛滋范二〇二〇年六月十五日书记员  高君波
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2931号申请执行人：蒋炳勋，男，1951年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南杨子冶金实业有限公司（统一社会信用代码：914300006168102980），住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。法定代表人：杨吉松，总经理。本院在执行申请执行人蒋炳勋与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本院作出的（2015）雨民初字第04207号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第04207号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  刘华波二〇二〇年六月十七日书记员  罗露华附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1630号原告：任变菊，女，1963年6月30日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：宋杰，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。负责人：江河军。统一社会信用代码：91410200674119155X。住所地：开封市郑开大道28号。委托诉讼代理人：梁杰、李倩，河南英泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告任变菊诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任变菊及其特别授权代理人宋杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的特别授权代理人江河军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任变菊的诉讼请求：1、依法判令被告孙满意、张团结赔偿原告医疗费12340.71元，误工费28798元，护理费29750元，住院伙食补助费11900元，营养费4760元，交通费4760元，两轮电动车施救费200元，残疾赔偿金75242.13元，鉴定费700元，精神抚慰金10000元，共计203760.5元。2、由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险范围内承担责任。3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月27日，原告任变菊驾驶电动自行车沿考城路由东向西行驶至兰考县××与××交叉口与被告孙满意驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度的损毁，原告受伤，造成道路交通事故。原告因此受伤住院，共住院57天。经查，被告张团结系豫Ｂ×××××号小型轿车车辆所有人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有保险，且保险公司已垫付医疗费10000元，被告孙满意、张团结垫付医疗费5000元，原告在诉求中医疗费已减去，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩：1、事故车辆在我公司投有强制险，我公司在核查后愿意赔偿；2、我公司已经垫付了1万元的医疗费，医疗费限额内已经赔付完毕；3、原告事故发生时已经年满56岁，已经达到退休年龄，应列入被赡养人范畴，其主张的误工费不应得到支持；4、诉讼费、施救费、鉴定费等间接费用，我公司不予承担。经审理查明：2019年8月27日，原告任变菊驾驶电动自行车沿考城路由东向西行驶至兰考县××与××交叉口未按信号灯通行，与沿玉虹路由南向北行驶被告孙满意驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度的损毁，原告受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队交通事故认定书兰公交（2019）第4271号交通事故认定书认定：任变菊负此事故的主要责任，孙满意负此事故的次要责任。原告受伤后，在兰考第一医院住院57天，花去医疗费27340.71元。经查，被告张团结系豫Ｂ×××××号小型轿车车辆所有人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。原告住院期间，保险公司垫付医疗费10000元，被告孙满意、张团结垫付医疗费5000元。该案在审理过程中，原告任变菊与被告孙满意、张团结庭外和解，原告对被告孙满意、张团结撤诉。本院认为：兰考县公安交通警察大队交通事故认定书兰公交（2019）第4271号交通事故认定书认定：任变菊负此事故的主要责任，孙满意负此事故的次要责任，符合客观实际情况，本院予以确认。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有交强险，被告应在交强险限额内赔偿原告的损失。对原告任变菊诉请赔偿数额的分析与认定：原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费，被告已在原告住院期间为原告垫付医疗费10000元，在交强险医疗费项目限额内赔付完毕，对原告的此项诉请，本院不予支持。原告诉请的误工费28798元，因原告已超过55周岁，本院不予支持。原告诉请的鉴定费700元，属于程序性费用，不应由保险公司承担，本院不予支持；原告诉请的残疾赔偿金75242.13元符合有关法律规定，本院予以支持。原告诉请的护理费按238天计算时间过长，原告的伤残等级为两个十级，护理期限应按120天计算为宜，即15000元（120天×125元）；原告诉请的交通费应按原告住院时间57天、每天20元计算，即1140元（57天×20元）；原告诉请精神抚慰金10000元过高，应按6000元计算为宜；原告诉请的施救费200元，有施救单位出具的票据，本院予以支持。综上所述，被告应在交强限额内赔偿原告各项损失97582.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告任变菊各项损失97582.13元；二、驳回原告任变菊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2178.21元，由原告任变菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二〇年六月二日书记员  和静静
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10846号原告：莒县鼎瑞装饰工程有限公司，住所地山东省日照市莒县城区金星路北侧。统一社会信用代码：91371122069959914M。法定代表人：孙生晓，经理。委托诉讼代理人：张翠涛，女，1975年9月14日出生，汉族，住莒县，系原告处职工。委托诉讼代理人：郭星群，日照莒县天援法律服务所法律工作者。被告：青岛鹤翔房地产开发有限公司，住所地青岛即墨区省级经济开发区蓝色新区（鹤山路以北，龙山路以东）。统一社会信用代码：913702827667082215。法定代表人：李视瑞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘靖蕾，女，1978年12月19日出生，汉族，住青岛市即墨区，系被告处职工。委托诉讼代理人：孟令权，山东鼎鼐律师事务所律师。原告莒县鼎瑞装饰工程有限公司与被告青岛鹤翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。现原告莒县鼎瑞装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县鼎瑞装饰工程有限公司自愿撤回对被告青岛鹤翔房地产开发有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莒县鼎瑞装饰工程有限公司撤诉。案件受理费45602元（原告预缴）减半收取22801元，由原告莒县鼎瑞装饰工程有限公司负担。审 判 长  刘平平人民陪审员  于振芳人民陪审员  李晓军二〇二〇年六月一日书 记 员  赵彩彩
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2464号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 主要负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：张斌，男，1986年12月14日出生，汉族，住嵊州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员  徐烽平 二〇二〇年六月五日 书记员  王 建
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1944号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人姜正红。 被执行人：徐炜，男，汉族，1973年9月24日出生，住浙江省兰溪市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与徐炜信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人徐炜给付执行款人民币120740.77元，执行费人民币1711元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人徐炜仅微量存款，无益处置，无其他不动产、证券、股权等信息。 3、于2020年5月7日对被执行人徐炜采取限制高消费措施，于2020年5月12日决定将被执行人徐炜纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人徐炜暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币120740.77元，执行费人民币1711元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年六月二日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初392号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人沈国清，男，1983年2月10日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，厨师，户籍地浙江省桐乡市。2020年1月9日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]1215号起诉书指控被告人沈国清犯诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员缪俊隆出庭支持公诉，被告人沈国清到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2019年8月下旬，被告人沈国清至桐乡市××小区被害人蒋某经营的香烟店，以办酒席为名骗得被害人蒋某软壳长嘴利群香烟14条、硬壳中华牌香烟20条、硬壳阳光利群香烟20条，总价值19682元。 2、2019年11月中旬，被告人沈国清至桐乡市被害人朱某经营的××酒行，以办酒席为名诈骗被害人朱某中华牌双中支香烟10条（价值4300元，已支付2500元）、白酒6瓶（无法估价）、葡萄酒5瓶（无法估价），实际骗得财物价值1800元。 3、2019年12月下旬，被告人沈国清至桐乡市被害人刘某经营的××超市，以办酒席为名诈骗被害人刘某软壳中华牌香烟8条、硬壳中华牌香烟5条（总价值7200元，已支付800元），实际骗得财物价值6400元。 公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人沈国清的刑事责任。被告人沈国清归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人沈国清自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人沈国清判处有期徒刑一年，并处罚金二万二千元。 以上事实，被告人沈国清在开庭审理过程中无异议，提出其有检举揭发情节。 本案有被害人陈述、辨认笔录及照片、调取证据清单、聊天记录截图、价格认定结论书、监控视频资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈国清以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗作案三次，骗得财物价值27882元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈国清所提检举揭发情况，经核实尚未查证，依法不构成立功。被告人沈国清归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人沈国清自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈国清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年1月8日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人沈国清退赔被害人蒋某损失19682元、被害人朱某损失1800元、被害人刘某损失6400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟元元 二〇二〇年六月五日 书记员  秦志伟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初707号   起诉人：何哲，男，1991年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   2020年6月3日，本院收到何哲的起诉状。起诉人何哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法为原告办理××号房屋的产权登记；2、判令被告承担违约责任，即赔偿经济损失10，000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，我与被告签订了《商品房预售合同》，我按约定交付了所有购房款、物业费、天然气初装费、暖气费等所有相关费用，当时被告就将上述房屋交付给了我，之后，我一直催促被告办理上述房屋的产权登记手续，被告因为各种理由迟迟不予办理，双方就此事多次协商未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，2013年11月15日，何哲与新疆新宏方房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议……向奎屯市人民法院起诉”。本案起诉人何哲的住址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市××区××号，被告新疆新宏方房地产开发有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区松鹤里-准噶尔路X幢X号，原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均属第七师天北新区行政辖区，双方在协议中约定“奎屯市人民法院管辖”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对何哲的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   王  毅   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 三 日   书  记  员   古丽扎达
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1787号 原告：姚金明，男，1974年12月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告：刘华，女，1976年11月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：郭遂建，男，1965年3月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告姚金明、刘华与被告郭遂建劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹献国到庭参加了诉讼，被告郭遂建经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告姚金明、刘华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资欠款20219.28元并按农商银行同期贷款利率支付资金利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告属夫妻关系。2016年被告在新疆呼图壁县承包建筑工程，二原告在被告处干活，主要从事支模。二原告工作至2016年8月，后经双方结算，被告尚下欠原告部分工资，向原告出具欠条一张，并承诺2016年年底付清。2016年年底被告未支付，此后二原告多次催收无果诉至本院，提出前述主张。 被告郭遂建未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据：欠条原件一张，证实原、被告间债权债务关系成立，被告下欠原告欠款金额为20219.28元。 经审查，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，对其证明力本院依法予以确认。 根据上述有效证据及庭审陈述，本院对案件事实认定如下： 原告姚金明、刘华于2016年在新疆呼图壁县被告郭遂建承包的建筑工地处从事支模工作，经双方结算，被告于2016年8月27日向二原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到姚金明刘华二人工资20219.28元，年底付清见条支付郭遂建2016.8.27号”。但2016年年底被告未向二原告支付。后经二原告催收无果。诉至本院主张前述请求。 本院认为，原告姚金明、刘华为被告郭遂建提供了劳务，被告郭遂建因无钱支付工资向二原告出具了欠条，双方间债权债务关系成立。被告应当按照约定的时间付清欠款，逾期未付应当承担违约责任。因此对二原告要求被告郭遂建支付下欠工资20219.28元并承担因违约产生的资金利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于被告承诺在年底付清，因此逾期利息应从2017年1月1日起至付清之日止以同期下欠款为基数按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭遂建应向原告姚金明、刘华支付下欠工资20219.28元，并承担该款从2017年1月1日起至付清之日止以同期下欠款为基数按年利率6%计算的资金利息，上述款项限被告郭遂建在本判决生效后十日内付清。 若被告郭遂建未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由被告郭遂建承担。该款已由二原告预交，被告郭遂建在支付上述款项时一并向二原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘桂芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5657号 原告：李忠华，男，1975年8月12日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：李青伟，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江宁邦律师事务所实习律师。 被告：金建国，男，1969年9月26日出生，汉族，住义乌市。 原告李忠华为与被告金建国买卖合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，请求判令：判令被告支付原告货款600000元及利息（利息自2016年1月1日起按银行同业拆借利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员郑瑶独任审判，适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告李忠华的委托诉讼代理人李青伟、陈琳到庭参加诉讼，被告金建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告金建国曾向原告李忠华购买了工程所需苗木。2015年12月20日，经双方结算，被告总计尚欠原告苗木款60万元。当日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李忠华江东街道临时绿化工程款陆拾万元整（￥600000.00元），本人承诺每年还壹拾万元整，分六年还清”。上述款项被告至今未付。 上述事实有原告出具的欠条原件一份及原告庭审陈述在卷佐证，本院对其证明力予以确认。被告金建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利。 本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告应当按约定将货款支付给原告，逾期应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。本案中，被告尚欠货款60万元事实清楚，根据双方在欠条中的约定，被告应自2015年起每年年底前支付原告10万元至付清为止，至原告起诉之日被告未支付到期价款的金额已远远超过全部价款的五分之一，原告可以要求被告支付全部价款。双方约定了分期付款的时间，应从其约定，故原告要求被告支付的利息损失从第一笔分期付款逾期之日即2016年1月1日起以全部价款为基数计算，于法无据，应按照双方约定，分段计算，即分别自2016年1月1日、2017年1月1日、2018年1月1日、2019年1月1日、2020年1月1日起以剩余的10万元为基数计算利息损失，自起诉之日起即2020年5月6日起以10万元为基数计算利息损失。因双方对逾期付款的违约责任未作约定，现原告要求按银行同业拆借利率计算利息损失，本院调整为至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告金建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金建国于本判决生效后十日内支付原告李忠华货款60万元并赔偿利息损失（分别以10万元为基数自2016年1月1日、2017年1月1日、2018年1月1日、2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，2019年8月20日之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止；分别以10万元为基数自2020年1月1日、2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5401元（已减半），由被告金建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年六月九日 书记员 鲍丽萍
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执597号之一被执行人：王某。本院在执行离婚纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国农业银行62×××73账户内存款人民币1775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二〇年六月三日书记员 陈翔伟
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1309号 原告：喀什金鑫商品混凝土有限责任公司，统一社会信用代码：91653100718993021M,住所地喀什地区喀什市七里桥南。法定代表人：李向辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：董岩，新疆朱玉杰律师事务所律师。被告：景想平，男，汉族，1966年4月16日出生，湖北省云梦县人，个体，住喀什市。原告喀什金鑫商品混凝土有限责任公司与被告景想平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀什金鑫商品混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人董岩、被告景想平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喀什金鑫商品混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的商砼款111595元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失55798元（2017年11月16日至2019年12月15日，共计25个月，11595×2％×25个月=55798元）；以上两项合计：167393元；3、被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2017年，原告与被告签订《商品混凝土购销合同》，约定原告向被告承建的乃镇十四村富民安居房项目供应商品混凝土即商砼，且该合同对结算付款方式、违约责任等均做出了具体约定。2017年11月，原告与被告进行了结算，形成了书面的《应收账款对证函》。2018年5月3日，形成了书面的《往来账询证函》，确定了被告欠付原告的款项。原告多次向被告催要货款，但被告均以种种理由拖延支付。故诉至人民法院，依法支持原告的各项诉讼请求。被告景想平辩称，2017年5月因工程需要从原告处拉运混凝土属实，欠原告混凝土款认可。原告对其诉讼主张提供以下证据：1、原告与被告签订的商品混凝土购销合同。证实原告向被告承建的喀什市××镇富民安居房建设项目供应商品混凝土。2、商品砼供应结算清算。证实原告向被告供应的商砼货款总额为111595元。3、往来账询证函。证实被告尚欠原告商砼款111595元未支付。经质证，被告对原告的上述证据不持异议，本院予以认定。被告未向法庭提供证据。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实，被告因承建喀什市乃则尔巴格镇14村富民安居工程项目，与原告签订了商品混凝土购销合同，约定由原告为被告提供商品混凝土，供货起止时间为2017年5月11日至2017年11月15日。合同对被告所需的混凝土的标号、单价、数量做了约定。关于付款方式及违约责任，约定，“混凝土每浇注1000㎡完毕，需方支付供方砼款20万元，以此类推，无论工程是否完工，2017年11月15日前付清全部剩余砼款；需方应当自付款届满之日起向供方支付违约金，标准为每日所欠货款的万分之十四。合同签订后，原告为被告提供商品混凝土。2017年5月至2017年9月间，经原、被告结算，原告向被告供应的商砼货款总额为111595元，由被告在商品砼结算清单上签字。2018年5月3日，原、被告又形成了往来账询证函，被告欠原告商砼款111595元。故原告向法院提起诉讼。审理中，原告认为合同中约定的逾期付款违约金过高，调整为按照月息2%计息，从2017年11月16日至2019年12月15日共计55798元。本院认为，原告喀什金鑫商品混凝土有限责任公司与被告景想平签订的商品混凝土购销合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同的约定和法律的规定履行各自的义务。原告依约向被告提供了商品混凝土，但被告未按合同约定向原告支付货款，被告的行为已构成违约。应按照合同约定承担向原告支付货款及违约金的民事责任。因被告对所欠原告商砼款金额不持异议，本院予以确认。关于违约金，原告认为合同约定的违约金过高，调整为按月息2%计息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告景想平给付原告喀什金鑫商品混凝土有限责任公司商砼款111595元，违约金55798元，共计167293元由被告景想平于判决生效之日起30日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3647.86元，减半收取1823.93元，由被告景想平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   只金燕二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   张 静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执258号 申请执行人：唐开厅，男，1990年1月8日出生，山东省郯城县人，居民，住山东省郯城县。 被执行人：仲建军，男，1973年12月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 唐开厅与仲建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9988号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：仲建军于判决发生法律效力之日起十日内向唐开厅支付货款29550元及逾期付款损失（以29550元为基数自2019年7月9日起按年利率6%计算至付清款之日止）。案件受理费539元，减半收取计270元，由仲建军负担。 因仲建军未履行生效法律文书确定的义务，根据唐开厅的申请，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行金额为29820元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月14日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年1月8日、2月11日、5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其中中国银行账户尾号为7489，中国建设银行账户尾号为5319），冻结期限自2020年1月13日至2021年1月12日； （2）冻结了被执行人的网络账户（其中支付宝账户尾号为7332，财付通账户尾号为311f），冻结期限自2020年1月13日至2021年1月12日。 3、本院工作人员于2020年5月20日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访邻居等相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年5月28日通过电话与被执行人仲建军联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月28日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月一日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执53号申请执行人：韩宪红,男,1963年12月28日生,汉族，住双辽市。被执行人：郝听，男,1975年8月7日生，汉族，住昌图县。被执行人：邢月，女,1978年11月1日生，汉族，住。申请执行人韩宪红与被执行人郝听、邢月民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1224民初2312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郝听、邢月未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩宪红向本院申请执行，要求被执行人郝听、邢月立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人郝听、邢月送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。并将登记在邢月名下坐落在昌图县付家镇北街5组14栋（房产证号：昌图县房权证付家镇字第××号，建筑面积424平方米，共1—2层）的房屋予以查封。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郝听、邢月的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东