湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1538号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：尹诚，男，1985年11月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，攸县农商银行职员，住湖南省茶陵县。代理权限：特别授权。被告：王高国，男，1967年12月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：言飞艳，女，1970年3月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系被告王高国之妻。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告王高国、言飞艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹诚、被告王高国到庭参加了诉讼，被告言飞艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王高国承担本案违约责任，被告王高国、言飞艳共同偿还贷款本金人民币48200元及利息。事实和理由：2012年6月1日，原攸县农村信用合作联社与被告王高国签订金融借款合同，主要内容：一、原攸县农村信用合作联社向被告发放贷款人民币5万元，借款期限24个月；二、该款用途：选矿；三、违约责任：详见合同第十条规定。合同签订后，原攸县农村信用合作联社依约向被告王高国支付了人民币5万元。2014年5月31日，被告王高国未能正常履行合同约定的支付利息及偿还到期本金的义务。经原告多次催收，被告王高国仍差欠贷款本金48200元及利息，严重影响了原告信贷资金的安全。经原告催收，被告王高国仍未支付，已构成违约。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件、统一社会信用代码为9143020032562708XX的攸县农商银行营业执照复印件、法定代表人身份证明书复印件（附身份证）各1份，拟证明原攸县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准成立湖南攸县农商银行及金融业务范围等，即主体变更，主体资格合法和法定代表人的基本身份信息；2、被告王高国、言飞艳居民身份证复印件各1份，拟证明被告王高国、言飞艳的基本身份信息；3、2012年5月31日，原攸县农村信用合作联社与被告王高国签订个人贷款合同复印件1份，拟证明被告王高国与原攸县农村信用合作联社约定借款5万元、借款期限24个月、借款年利率12.6%等事实；4、2012年6月1日，被告王高国到原攸县农村信用合作联社立具编号No09789520借据复印件1份，拟证明原攸县农村信用合作联社与被告王高国签订金融借款合同后已将贷款5万元发放给被告王高国的事实；5、夫妻共同债务承诺书复印件1份，拟证明被告言飞艳与被告王高国共同承担还款义务的事实；6、还款明细复印件1份，拟证明被告王高国于2018年11月8日还款500元（其中包括50元利息，450元本金），2018年11月9日还款1500元（其中包括150元利息，1350元本金）的事实；7、原告攸县农商银行2018年11月5日向被告王高国贷款逾期催收通知单回执复印件1份，拟证明原告攸县农商银行就该笔贷款向被告王高国进行过催收、主张过权利的事实；8、贷款利息清单复印件1份，拟证明被告王高国自2012年6月1日至2020年5月7日止，尚欠原告攸县农商银行本金48200元、利息49795.45元，本息合计97995.45元。被告王高国答辩称，借款是事实，但是不止还两次钱，前两年的钱已还，后因坐牢去了，后面的钱没还，自己只还了两千，后面是老婆还的，但是要去家里查证。被告王高国未向本院提供证据。被告言飞艳未作答辩，亦未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，并对证据审查后认证意见如下：被告王高国对原告攸县农商银行提供的1、2、3、4、5、6、7、8这8份证据，均无异议，结合原、被告的陈述和被告的质证意见，本院审查后认为，该8份符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院对该8份证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王高国和被告言飞艳系夫妻关系。2012年5月31日，原攸县农村信用合作联社与被告王高国签订编号-1882043000-2012-00000328号金融借款合同，合同主要内容为：一、被告王高国向原攸县农村信用合作联社贷款本金人民币5万元，借款期限24个月，年利率12.6%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；二、该款用途：选矿；三、还款方式：按季结息，到期一次性还本；四、违约责任：...合同第二部分第十条第一款规定，发生下列情形之一的，构成借款人违约：1、借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的...；合同第十条第二款规定，借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：...4、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失...。2012年6月1日，被告王高国到原攸县农村信用合作联社立具编号No09789520号借据，原攸县农村信用合作联社如约向被告王高国发放了贷款计人民币5万元。对此借款，被告言飞艳知情并承诺为夫妻共同债务。借款到期后，被告王高国仅偿还借款本金1800元及利息，余款未按期如约偿还。截止2020年5月7日，被告王高国欠原告攸县农商银行借款本金48200元、利息49795.45元，本息合计97995.45元。经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。另查明，2014年12月15日，中国银监会湖南监管局批准同意原告攸县农商银行及其辖区内42个分支机构开业，该行开业的同时，原攸县农村信用合作联社及所辖农村信用合作社（分社）自行终止，债权债务由攸县农商银行及其辖区内分支机构承接，核准其法定代表人为：郭平。2014年12月17日，原告攸县农商银行在登记机关登记设立，其统一社会信用代码为9143020032562708XX。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原攸县农村信用合作联社与被告王高国签订编号-1882043000-2012-00000328号金融借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，原攸县农村信用合作联社如约向被告王高国发放贷款后，被告王高国未按合同约定履行其还款义务，其行为已构成违约，应承担本案违约责任，被告王高国向原攸县农村信用合作联社借款5万元发生在被告王高国和被告言飞艳婚姻存续期间，被告言飞艳知情且用于家庭共同经营，并承诺为夫妻共同债务，故该债务为夫妻共同债务，应当由被告王高国和被告言飞艳共同偿还。故原告攸县农商银行提出“请求依法判令被告王高国承担本案违约责任，被告王高国、言飞艳共同偿还贷款本金人民币48200元以及利息（暂算至2020年5月7日的利息49795.45元，并从2020年5月8日起按约定年利率12.6%，并在该基础上加收30%的罚息利率支付至付清全部本息日为止）”的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告言飞艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告王高国、言飞艳在本判决书生效之日起三日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币48200元及利息（暂算至2020年5月7日的利息为49795.45元，2020年5月8日起按约定年利率12.6%，并在该基础利率上加收30%的罚息利率支付至还清全部本息日为止）。被告王高国、言飞艳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告王高国、言飞艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘致和二〇二〇年六月十九日书记员  贺次娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。