湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2495号 原告：杨辉，女，1963年7月17日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：李浩文，湖南甘梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李传水，湖南甘梦律师事务所律师。 被告：谌能进，男，1968年9月18日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：刘冬花，女，1969年9月20日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告杨辉诉被告谌能进、刘冬花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，由审判员廖梦菲独任审判，代理书记员张凡担任庭审记录。原告杨辉及其委托诉讼代理人李浩文、李传水，被告谌能进、刘冬花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告谌能进、刘冬花连带偿还原告借款本金240000元及利息（利息按月利率1.5%算至被告全部偿清完毕之日止，暂算至2020年4月1日为171200元）；2、判令被告谌能进、刘冬花承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘冬花系多年朋友，被告谌能进系刘冬花配偶。2014年3月24日，被告谌能进向原告借款24万元用于经营酒店的周转，刘冬花作为担保人，约定借期1年半，自2014年3月24日起至2015年9月24日止，月利率1.5%。原告以银行转账方式向被告支付借款22万元，现金支付借款2万元。借款到期后，被告没有归还本金。2015年10月1日，被告重新出具《借据》一份，载明借款本金24万元，月息1分5厘，借期12个月。但借款到期后，被告没有归还本金，仅支付利息13200元；2017年4月18日，被告再次向原告出具《借据》，载明借款本金24万元，月息1分5厘，借期12个月。被告在该借据中还注明“共欠利息从2015年10月1日至2016年10月1日共计利息43200元，已付利息13200元，还欠利息30000元整”，但在该借款期内，被告未按约定归还本金，仅于2017年11月2日支付利息1万元；2019年3月15日，被告再次向原告出具《借条》，载明：借款本金24万元，借款期限自2018年10月1日至2019年10月1日，期限12个月，利息为每月1.5%，本金于2019年12月1日一次性偿还。被告在借条上还注明“共欠利息从2016年10月1日至2018年10月1日计全部利息柒万陆仟肆佰元整”，该借条到期后，被告再次违约。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告谌能进辩称，一是第一张《借据》上载明借款240000元，原告实际只向其转账220000元；二是其于2017年至2019年向原告共计还款40800元，以前的借据已作废，还款以最后一张借条为准。 被告刘冬花辩称，其与被告谌能进已离婚，借款未打入其账户，亦未参与借款过程，不应承担本案还款责任。 经审理查明，2014年3月24日，被告谌能进因资金需要向原告借款，原告向被告谌能进银行转账220000元，并称另外20000元系现金交付，借款合计240000元。2015年10月1日，被告谌能进向原告补写一份《借据》，内容载明今借到杨辉人民币贰拾肆万元整（240000元），月息1分5厘，借期12个月，每6个月结息一次，利息满三十天未结清算复利。该借据上还备注“共计21600元+3243元=21924元整未付”的字样。2017年4月18日，被告谌能进重新向原告出具一张《借据》，内容载明今借到杨辉240000元，月息1分5厘，借期12个月，每6个月结息一次，利息满三十天未结清计复利。该借据是原被告对前述借据进行的一次对账结算，被告谌能进还在该借据上备注“共计欠利息从2015年10月1日至2016年10月1日合计43200元，已付利息13200元，还欠利息30000元整，2017年11月2日已付款人民币10000元”。2019年3月15日，双方又进行了一次对账结算，被告谌能进重新向原告出具一张《借条》，内容载明今杨辉借给谌能进人民币240000元，自2018年10月1日至2019年10月1日，期限12个月，利息为每月1.5%，利息共计每月3600元整，于12月1日偿还，超过30日计复利。本金于2019年12月1日一次性偿还。双方进行了最后一次对账计算，被告谌能进在该借据上备注“共欠利息从2016年10月1日至2018年10月1日计全部利息柒万陆仟肆佰元整”。借款到期后，被告谌能进未能偿还原告借款本息，故酿至纠纷。 庭审中，被告谌能进认可2019年3月15日出具的借条为原被告最终结算的借条，前述两张借条作废。在2019年3月15日的借条中明确载明被告谌能进尚欠原告从2016年10月1日至2018年10月1日利息76400元。期间，被告谌能进还于2019年1月31日向原告归还10000元，于2019年5月14日向原告归还800元，原告对此未持异议。此外，原告称现金给付的借款20000元，有部分借款是由10元凑起来借出的，被告谌能进对现金给付的20000元不予认可，只认可原告实际出借220000元。 另查明，被告谌能进与被告刘冬花原为夫妻关系，两被告于2019年4月2日离婚。 以上事实，有借据、借条、银行转账凭证、微信还款记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、借款本金的认定问题。合法债权应受法律保护。本案中，原告与被告谌能进签订的借条借据是双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应合法有效。借条上虽载明借款为240000元，但银行转账流水显示为220000元，原告称另外20000元为现金给付，且部分出借款还是由10元凑起来借出的，原告采用大部分借款进行转账，小部分借款现金给付的方式明显不符合民间借贷的一般交易习惯，更不符合常理，且被告谌能进对原告现金给付的20000元也不予认可，原告的证据不足以证明其实际交付了20000元的现金给被告谌能进，对原告诉求该20000元的现金部分，本院不予支持，对原告主张被告谌能进归还借款本金220000元，符合法律规定，本院予以支持； 二、借款利息的认定问题。根据原告诉求，被告谌能进在借条中自认尚欠原告从2016年10月1日起至2018年10月1日期间的利息76400元，原告对此未持异议，被告谌能进应向原告支付该段期间的利息76400元，本院予以确认。被告谌能进还应向原告支付从2018年10月2日起按月利率1.5%的标准至2020年4月1日的利息，经本院核算为59290元，因被告谌能进于2019年1月31日向原告还款10000元，于2019年5月14日向原告还款800元，合计10800元，该部分还款未在被告谌能进的自认范围内，但在2018年10月2日至2020年4月1日应付利息区间内，应当予以抵扣，故被告谌能进向原告支付从2018年10月2日起至2020年4月1日的利息为48490元（59290元-10800元）。综上，本院认定被告谌能进向原告支付以借款本金220000元为基数，从2016年10月1日起按月利率1.5%的标准算至2020年4月1日的利息为124890元（76400元+48490元），此后利息从2020年4月2日起按月利率1.5%的标准算至借款本息全部还清为止，本院予以支持，对原告诉求超出部分，本院不予支持； 三、被告刘冬花是否对被告谌能进的上述债务承担连带偿还责任。该款项为被告谌能进以个人名义的借款，在两被告夫妻关系存续期间，被告刘冬花未在上述三张借条借据上签字，原告出借的款项为大额款项，该借款超出了家庭日常生活需要所负的债务，原告未能提供证据证明该借款是用在两被告夫妻共同生活或共同生产经营上亦或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该项诉求，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告谌能进于本判决生效之日起十日内偿还原告杨辉借款本金220000元； 二、被告谌能进于本判决生效之日起十日内支付原告杨辉借款利息124890元（从2016年10月1日算至2020年4月1日），此后利息以220000元为基数，从2020年4月2日起按月利率1.5%的标准算至借款本息全部还清为止； 三、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半实收3734元，由被告谌能进承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  廖梦菲 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  陈 飞 代理书记员  张 凡