wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执6号申请执行人赵娟娟，女，汉族，1988年10月27日出生，住聊城开发区。被执行人聊城市亿享汽车贸易有限公司，住所地聊城开发区东城街道李太屯二期24号商铺。法定代表人郭红强，职务，董事长。申请执行人赵娟娟申请执行聊城市亿享汽车贸易有限公司劳动争议一案，聊城经济开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书聊开劳人仲案字（2019）第170号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵娟娟向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人聊城市亿享汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务9454.02元及利息，已执行0元，尚欠债权为9454.02元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇二年三月三十一日书记员  王 斐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1992号罪犯蒋小香，女，1975年9月18日出生，汉族，出生地江西省上饶市，小学文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年11月20日作出(2014)东中法刑一初字第193号刑事判决，以被告人蒋小香犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。广东省高级人民法院于2015年4月23日作出(2015)粤高法刑三终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蒋小香在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年5月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯蒋小香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯蒋小香获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蒋小香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋小香减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年2月11日起至2023年2月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年六月十一日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2416号原告:北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告:天津尚迪娱乐有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园河北路5348号三层。法定代表人：袁小均。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津尚迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  李慧二〇二〇年六月十一日法官助理白海戎书记员田颖
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执208号申请执行人：安康新空间装饰设计工程有限公司。住所地：安康市汉滨区巴山西路222号。法定代表人：翟远高。被执行人：安康同新商务有限公司。住所地：安康市汉滨区大同镇。法定代表人：卢西强。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0902民初4696号民事判决书，在执行安康新空间装饰设计工程有限公司申请执行安康同新商务有限公司装饰装修合同一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行该判决书所确定的义务，向申请执行人支付装修款120000元及利息（以120000元为基数自2019年7月3日起至实际清偿之日止按照同期人民银行贷款利率计算的利息），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；交纳案件受理费2700元、执行费1737元。但被执行人逾期未履行。本院在执行中查明，被执行人安康同新商务有限公司名下无存款、车辆、不动产等可供执行的财产信息，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产；且之前被执行人在本院另案有涉被执行案件尚未履行完毕。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的财产调查情况已反馈给申请执行人，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执208号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  方荣哲审判员  乐发波审判员  冯 超二〇二〇年六月十九日书记员  王 萍
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执331号之一 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂。 委托代理人王德荣。 被执行人李宝成，男，1979年6月26日出生。 被执行人张侠，女，1983年1月25日出生。 本院受理的陕西南郑农村商业银行股份有限公司与李宝成、张侠金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初1542号民事判决书确定：一、李宝成、张侠归还借款本金99534.63元，利息62228.06元，共计161762.69元（利息截至2019年3月21日，后续利息续计至借款还清为止）。案件受理费3535元，由李宝成、张侠负担。判决生效后，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，1、本院通过执行查控系统调查发现，被执行人李宝成名下银行账户仅有余额90余元，支付宝账户内余额1211元（已划扣并支付给申请执行人），其名下登记有福克斯牌陕FL21**小汽车一辆（已备案查封），张侠名下无存款。除此之外，二被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息。 2、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。李宝成表示会积极筹款并与申请执行人协商，争取分期分批履行。 3、2020年6月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、李宝成、张侠自愿于2020年8月30日前支付30000元，2020年12月30日前支付15000元，2021年3月30日前支付15000元，2021年6月30日前支付15000元，2021年9月30日前支付15000元，2021年12月30日前支付15000元，2022年3月30日前支付15000元、2022年6月30日前支付15000元，2022年9月30日前支付15000元，2022年12月30日前支付剩余的本息（后期利息）；二、李宝成自愿于2020年8月30日前支付诉讼费3535元、执行费2326元；三、如未按上述约定按期足额支付，申请执行人可申请恢复强制执行。 鉴于双方当事人已达成执行和解协议，且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执331号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐 虎
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执24号申请执行人李某某，男，1983年10月4日出生，汉族，个体，现住锦州市太和区。被执行人崔某某，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被执行人陈某某，女，1963年11月11日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院依据葫芦岛市南票区人民法院2019年9月20日作出的（2019）辽1404民初702号民事判决书。在执行李某某与崔某某、陈某某买卖合同案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2020）辽1404执23号李某某与崔某某、陈某某买卖合同一案的执行程序。申请执行人李某某发现被执行人崔某某、陈某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志林人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年六月二十三日书 记 员  许常辉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终910号上诉人（原审原告）：孙磊，男，1989年6月29日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郜灵，女，1986年11月25日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：姚二来，江苏永屹律师事务所律师。上诉人孙磊因与被上诉人郜灵合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2019）苏0118民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，首先，二审中郜灵称收取案涉10万元款项期间，其系无锡五洲国际商业顾问有限公司员工，被无锡五洲国际商业顾问有限公司派到南京万家置业发展有限公司的销售项目上进行房产销售。上诉人孙磊调取了无锡五洲国际商业顾问有限公司出具的郜灵和蒋剑峰的工资证明；其次郜灵在二审中表示并不认识窦立春，也未见过这个人，收到的案涉10万元款项交给了当时的领导蒋剑峰。一审判决对于当事人任职情况、钱款去向等基础事实需要进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市高淳区人民法院（2019）苏0118民初3961号民事判决；二、本案发回南京市高淳区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2730元予以退回。审判长  何建华审判员  宛洪顺审判员  冯婧雅二〇二〇年六月八日书记员  查菲菲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申538号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵艳，女，1974年3月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李月香，女，1954年5月1日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人赵艳因与被申请人李月香房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终7738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵艳申请再审称，一、二审法院已经知道李月香存在不配合交接的情况，且双方对解除合同没有异议，应当在二审期间促成双方完成房屋的交接，但反而维持了一审判决的第三项，对赵艳不公平且不具有可执行性。二、赵艳在二审中提供的新证据可以证明早已于2019年5月20日就不再占有使用案涉房屋，是由于李月香恶意诉讼、故意拒绝接收房屋，讹诈赵艳。二审法院未采信赵艳提供的新的证据属适用法律错误，应予纠正。综上，赵艳以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项为由申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵艳主张其已经于2019年5月20日不再占有使用案涉房屋，二审判决不应再判令其承担至实际返还房屋时止的房屋租金，对此，赵艳应当承担举证证明责任，证明其已经腾退案涉房屋并向赵艳返还案涉房屋。因赵艳未提供充分的证据予以证明，且在2019年5月20日之后，其仍向李月香发送短信沟通房屋交接的事宜，故基于现有证据不足以证明其该项主张成立，原二审判决结果并无不当。综上，赵艳的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵艳的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月二十二日书记员 张 丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执异14号异议人（被执行人）：何长峰，男，1965年8月11日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人：威海市高区融亿通小额贷款有限公司，住所地威海市文化中路80号，统一社会信用代码91371000559948804M。法定代表人：于锡汉，董事长。委托诉讼代理人：周玉敏，山东业诺律师事务所律师。被执行人：孙立永，男，1949年4月30日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登市界石建筑工程公司，住所地威海市文登区界石镇王家庄村，统一社会信用代码913710811668155091。法定代表人：孙述斌，总经理。被执行人：文登市龙阳商贸有限公司，住所地威海市文登区界石镇大界石村，统一社会信用代码9137108155437256X0。法定代表人：李述范，总经理。异议人何长峰与申请人威海市高区融亿通小额贷款有限公司、被执行人孙立永、文登市界石建筑工程公司、文登市龙阳商贸有限公司执行异议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，进行了书面审查，现已审查终结。异议人何长峰称，本院在执行（2020）鲁1091执恢5号案件中，查封了登记在被执行人文登市界石建筑工程公司名下位于威海市××区界石镇××、××房产。上述房产系何长峰于2005年3月31日、4月4日份别以181700元、180000元价格购得，何长峰一直使用至今，因文登市界石建筑工程公司原因，涉案房产一直未办理产权证，涉案房产所有权应归何长峰所有。在审理过程中，2020年6月12日，申请执行人威海市高区融亿通小额贷款有限公司向本院表示同意解除对上述房产的查封，异议人亦向本院表示撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人何长峰撤回异议申请。审 判 长  董合成人民陪审员  张敬东人民陪审员  姜悦国二〇二〇年六月十二日书 记 员  于 跃
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终90号上诉人（原审被告）：许通，男，1993年11月25日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被上诉人（原审原告）：李政道，男，1990年4月3日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人许通因与被上诉人李政道民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初496号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许通向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人许通在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许通撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年六月十六日书记员  王铎臻
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0236财保38号 申请人：杨兴琼，女，汉族，1963年3月14日出生，住重庆市奉节县。 被申请人：万德成，男，汉族，1962年2月28日出生，住重庆市奉节县。 本院于2020年6月1日作出（2020）渝0236执保81号执行裁定书，将被申请人被申请人万德成所有的位于重庆市奉节县的房屋1、被申请人万德成所有的位于重庆市奉节县的房屋2予以查封。现申请人向本院申请解除对该房屋、门市的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 准予解除保全。 本裁定书立即执行。 审 判 员 李兰兰 二〇二〇年六月八日 法官助理 杨 静 书 记 员 孙 洋
西安市雁塔区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 (2020)陕0113司救执1号 救助申请人严峰，男，1954年9月29日出生，汉族，籍住陕西省宝鸡市陈仓区。 救助申请人严凤英，女，1958年5月4日出生，汉族，籍住陕西省宝鸡市陈仓区。 救助申请人严峰、严凤英向本院递交司法救助申请，理由为:其与杨乾民给付赔偿款纠纷一案，经雁塔法院依法判决，杨乾民应当向其支付赔偿金140000元及案件受理费4530元。判决生效后，被执行人杨乾民一直下落不明，且名下无可供执行的财产线索，该判决无法得到实际履行。因救助申请人年事已高，身患疾病，常年需要药物治疗，生活确实困难，故提出司法救助申请，并表示获救助后息诉罢访。本院依法对救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 经审查，救助申请人严峰、严凤英与杨乾民给付赔偿款纠纷一案，经本院（2009）雁民初字第656号民事判决，被告杨乾民于本判决生效之日起十日内向原告严峰、严凤英支付赔偿金共计140000元及案件受理费4530元。判决生效后，救助申请人依法申请本院强制执行，因被执行人下落不明，无可供执行的财产线索，本院以（2019）陕0113执恢373号执行裁定，裁定终结本次执行程序，该判决未得到实际履行。 另查，救助申请人年龄较大，身患疾病，常年需要治疗。宝鸡市陈仓区东关街道双碌碡村村民委员会证明，救助申请人属农业家庭户，以务农为生，无固定经济来源，且体弱多病，家庭生活困难。 本院认为，救助申请人严峰、严凤英与杨乾民给付赔偿款纠纷一案，经本院（2009）雁民初字第656号民事判决，被告杨乾民于本判决生效之日起十日内向原告严峰、严凤英支付赔偿金共计140000元及案件受理费4530元。本院执行部门通过多种方式无法联系到被执行人，亦没有发现被执行人可供执行的财产，判决内容一直得不到实际履行。经宝鸡市陈仓区东关街道双碌碡村村民委员会证明，救助申请人家庭生活确实困难，也表示愿意在收到司法救助款后，息诉罢访。针对救助申请人面临现状，帮助其解决生活困难，根据法发〔2016〕16号《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项和本院《国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条第（七）项之规定，决定如下： 给予司法救助申请人严峰、严凤英司法救助金共49800元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年五月九日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初2799号原告：武伟刚，男，1998年5月24日出生，汉族，户籍地甘肃省西和县。法定代理人：韩丽（系原告母亲），女，1976年4月10日出生，汉族，住天津市河西区。被告：苏州旭光公寓管理有限公司，其他情况不详。原告武伟刚与苏州旭光公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告武伟刚于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武伟刚撤诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员 杨 君二〇二〇年六月十一日书记员 韩婉婵附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1864号申请执行人：刘兆月，男，1948年7月10日出生，住山东省茌平县。被执行人：韩金祥，男，1960年4月10日出生，住聊城市高新产业开发区。刘兆月申请执行韩金祥房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2019）鲁1502民初602号民事调解书，于2020年5月14日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议，该协议需分期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执1864号的执行。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年六月十五日书记员 路印东
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2416号 原告：特变电工股份有限公司能源动力分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路52号。 法定代表人：张福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：门彦龙，系公司物业部主任助理。 委托诉讼代理人：刘军，系公司法务。 被告：闫栋林，男，1985年2月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告特变电工股份有限公司能源动力分公司与被告闫栋林供用热力合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特变电工股份有限公司能源动力分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告特变电工股份有限公司能源动力分公司负担。 审判员  吴海喜 二〇二〇年六月八日 书记员  何 梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢414号向友良刘立华：我院于2020年6月18日立案恢复执行你们之间支付令执行一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，被执行人由于生活困难，申请免交执行费2713元。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年六月二十四日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0525行审56号 申请执行人奈曼旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 法定代表人王洪清，系该局局长。 委托代理人王惠飞，系奈曼旗森林公安局职工。 被执行人韩额尔敦宝力高，男，1983年5月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 申请执行人奈曼旗林业和草原局于2020年5月19日向本院申请强制执行奈林林罚决字[2019]第171号行政处罚决定书第1项。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月29日进行了听证，申请执行人的委托代理人王惠飞、被执行人韩额尔敦宝力高到庭参加了听证，本案现已审查终结。 经审查查明，2014年5月份，被执行人韩额尔敦宝力高在未经林业主管部门审批的情况下，擅自在奈曼旗大镇敖包代嘎查自家封山林地内建三间砖混结构住房，并把住房前面铺砖硬化，占用林地面积200平方米。申请执行人发现被执行人上述违法行为后进行立案查处，在处罚前向被执行人告知了拟处罚的事实、理由和依据以及享有陈述、申辩、申请听证等权利，被执行人放弃上述权利。申请执行人认为被执行人在未经审批的情况下擅自改变林地用途的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，遂依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2019年10月14日作出奈林林罚决字[2019]第171号林业行政处罚决定书，决定对被执行人韩额尔敦宝力高作出如下处罚：1.责令限期6个月内恢复原状；2.罚款2000元（200㎡×10元/㎡）。该处罚决定书于作出当日送达了被执行人。被执行人收到该行政处罚决定书后于2019年12月6日缴清了罚款，但未履行限期6个月内恢复原状的义务。在法定期间内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，经催告后，被执行人仍未履行处罚决定书所确定的限期恢复原状义务。申请执行人奈曼旗林业和草原局向本院申请强制执行。 听证中，被执行人承认未经审批占用林地建设的违法行为，对处罚的事实、程序和法律依据认可。 本院认为，奈曼旗林业和草原局作为县级人民政府林业行政主管部门具有对被执行人韩额尔敦宝力高未经审批擅自改变林地用途的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请执行人对被执行人作出的奈林林罚决字[2019]第171号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书发生法律效力后，被执行人韩额尔敦宝力高未行使救济权利，经申请执行人催告后亦未履行义务。故申请执行人在法定期限内依法向本院申请强制执行符合法律规定，且不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的不准予执行的情形。因此，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》(法[2014]191号)精神之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人奈曼旗林业和草原局作出的奈林林罚决字[2019]第171号行政处罚决定书第1项，即“责令限期6个月内恢复原状”，由奈曼旗人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘占林审判员南京文人民陪审员杜学艳 二〇二〇年六月一日 书记员 吕       远       征
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3639号上诉人（原审被告）：沙河口区聚点一九八五特色串肉饭店，住所地大连市沙河口区兴工街道广平街72号1层。经营者：武俊，男，1985年2月21日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被上诉人（原审原告）：冯子良，男，1989年3月5日生，汉族，住黑龙江省宾县。上诉人沙河口区聚点一九八五特色串肉饭店因与被上诉人冯子良民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初8618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在审理过程中，本院依法向上诉人沙河口区聚点一九八五特色串肉饭店经营者武俊邮寄送达了开庭传票，上诉人于2020年5月29日签收。本案定于2020年6月4日14：00分在本院第24法庭开庭，截至2020年6月4日14：21分上诉人沙河口区聚点一九八五特色串肉饭店未到庭参加诉讼，应视为其无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按上诉人沙河口区聚点一九八五特色串肉饭店自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人沙河口区聚点一九八五特色串肉饭店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费226元，减半收取113元，由上诉人沙河口区聚点一九八五特色串肉饭店负担。本裁定为终审裁定。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年六月四日书记员  徐蕴清
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初4016号 原告：鲍广云，女，1954年1月9日出生，满族，建筑材料公司退休工人，住凤城市。 被告：姜洪明，男，1963年7月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。 第三人：大连汇源房地产开发有限公司，住所地大连市庄河市黄海大街138号。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡志刚，辽宁兴达律师事务所律师。 原告鲍广云与被告姜洪明、第三人大连汇源房地产开发有限公司（以下简称：大连汇源）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍广云、第三人大连汇源委托诉讼代理人胡志刚到庭参加诉讼，被告姜洪明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告鲍广云向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2005年8月16日签订的《买卖协议》有效；2、判决被告及第三人立即协助原告办理位于凤城市阳光新城小区，建筑面积为73.45平方米房屋的不动产登记过户手续。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年8月16日，原告与被告签订的买卖协议中约定，被告将其向第三人购得，位于凤城市阳光新城小区，建筑面积为73.45平方米房屋，以81340元出售给原告，同日原告向被告支付了全部购房款和进户等费用，被告向原告交付该房屋和购房合同及进户手续。此后原告在该房居住至今。因原告与被告及第三人协商办理该房屋的产权登记及变更手续未果，故诉至人民法院，请求依法判决。 被告姜洪明未到庭答辩。 第三人大连汇源述称：1、第三人大连汇源公司与被告姜洪明名为买卖实为借贷关系，根据法律规定姜洪明和第三人之间是无效的法律关系。在2005年11月份凤城市政府对大连汇源开发的阳光新城项目成立了专案组，对非法借贷和放高利贷行为进行整治，涉案房屋已被列为非法借贷房屋，根据相关法律规定应属于无效合同；2、原告与大连汇源公司并没有签订房屋买卖协议，根据合同相对性的原则，第三人没有义务协助办理涉案房屋的房照；3、假设涉案房屋第三人和被告签订的合同有效，根据商品房买卖管理办法第十条规定，涉案房屋并不具备为原告办理的条件，中级法院在去年开会中也再次强调对于不具备办理房产证的案件，法院一律只是确定合同效力问题，并不体现办理房照问题，如果支持原告的诉讼请求，将会引起社会不稳定，因为类似放高利贷的涉案房屋并不是一处，而且交易价格明显低于市场价，存在恶意串通损害汇源公司利益的情况。原告和大连汇源没有签订任何协议。请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据质证，对当事人无异议的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2005年1月10日，被告姜洪明与第三人大连汇源签订《商品房买卖合同》，合同载明姜洪明购买第三人大连汇源开发的阳光新城房屋，建筑面积73.45㎡，价格为每平方米1100元，总价款80795元。2005年1月12日，第三人大连汇源为被告姜洪明出具了80795元的购房发票、进户费收费明细表、专用收款收据、准迁进户证。 2005年8月16日，原告鲍广云与被告姜洪明签订买卖协议，协议载明：甲方姜洪明、乙方鲍广云。甲方将阳光新城小区以现金人民币81340元卖给乙方，乙方一次性交清所有房款，同时甲方把所有手续交给乙方。 由于该房手续是甲方名头，乙方在交房款时扣除二次交易税，到阳光新城小区验收完毕，乙方自己去办理相关手续。当日，被告姜洪明向原告出具了房款81340元、进户费5660元，合计收到87000元的收据，并将其持有的商品房买卖合同、购房发票、进户费明细表、专用收款收据、准迁进户证等一并交付给原告。原告取得该房屋钥匙并入住该房屋，居住使用至今。 2005年，被告姜洪明向第三人大连汇源出借5250000元，约定利息5分，第三人大连汇源向被告姜洪明开出一百套左右房屋，本案诉争房屋包含在其中。2006年，凤城市公安局对涉及向第三人大连汇源放高利贷情况进行处理，被告姜洪明收取第三人大连汇源的1850000利息，由公安机关追回20套房屋。 本院认为：原告鲍广云与被告姜洪明签订的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，同时原告支付了合理价款，并居住至今，故原告与被告签订的买卖协议合法有效，本院予以确认。因协助房屋购买人办理房屋产权登记属于房屋买卖合同的附随义务，被告姜洪明虽将房屋交付给原告居住使用，但是没有履行协助原告办理房屋产权登记手续的附随义务，被告姜洪明的行为构成违约，故原告诉请被告协助办理房屋产权登记手续，系属合同的继续履行，应予支持。因第三人大连汇源向被告姜洪明借款，双方签订《商品房买卖合同》，被告姜洪明向第三人大连汇源交付进户费用，第三人大连汇源为被告姜洪明开出准迁进户证，并将房屋交付被告姜洪明，被告姜洪明与第三人大连汇源是以签订《商品房买卖合同》的形式进行以物抵债，并实际履行，该行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。因被告姜洪明与第三人大连汇源之间的商品房买卖合同中就诉争房屋尚未办理房屋权属证书，而原告鲍广云取得房屋权属证书，需以被告姜洪明取得房屋权属证书为前提。由于被告姜洪明怠于向第三人大连汇源主张该权利，原告鲍广云一并向第三人大连汇源主张权利，本院予以支持。第三人大连汇源应协助被告姜洪明办理房屋所有权初始登记手续后，再由被告姜洪明协助原告鲍广云办理房屋所有权转移登记手续。被告姜洪明与第三人大连汇源的以物抵债行为并非第三人抗辩的名为买卖实为借贷；被告姜洪明虽然高利向第三人大连汇源放贷，但已经公安机关将高额利息追回，且该高利放贷行为并不必然导致双方的以物抵债行为无效，双方以物抵债行为已履行多年，原告入住诉争房屋多年，而第三人大连汇源并没有举证证明该以物抵债行为具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。故第三人大连汇源的抗辩观点于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第三十七条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 一、确认原告鲍广云与被告姜洪明于2005年8月16日签订的买卖协议有效； 二、被告姜洪明和第三人大连汇源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告鲍广云办理不动产登记手续（该房屋坐落于凤城市阳光新城，面积73.45㎡）。 案件受理费1840元，公告费500元，由被告姜洪明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  张伟荣 人民陪审员  马恩辉 人民陪审员  贺业华 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  许玉红
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1392号 原告：凤城市家家物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰大街鑫康花园一期邓铁梅路49-3-1-301。 法定代表人：周鹏，男，1978年4月11日出生，满族，该公司总经理，住凤城市。 委托诉讼代理人：杨波，女，1978年2月13日出生，满族，该公司副经理，住凤城市。 被告：刘中会，男，1965年5月27日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市家家物业服务有限公司诉被告刘中会物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市家家物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市家家物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告凤城市家家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市家家物业服务有限公司承担。 审判员  张伟荣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高 丁
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初664号 原告：马某某，女，回族，住甘肃省积石山县。 被告：马某丙，男，回族，住甘肃省积石山县。 马某某诉马某丙离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。马某某到庭参加了诉讼，马某丙经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 马某某向本院提出的诉讼请求：1、判决与马某丙离婚；2、判决女儿马某乙由马某某抚养，马某丙承担女儿一半的抚养费；3、对婚后的共同财产要求依法进行分割（婚后共同财产为：修建的房屋6间及家中的日常生活用品）；4、诉讼费由马某丙承担。事实与理由：马某某与马某丙于2013年1月举办婚礼，后于2013年4月25日补办了结婚证，婚后生育一个女孩，名叫马某乙，生于2014年10月8日，现随马某某一起生活。2016年8月马某某到马某丙在新疆打工处共同生活，后因生活琐事发生矛盾，马某某于2017年9月3日回到娘家。马某某于2019年3月11日诉至积石山县人民法院，积石山县人民法院于2019年5月7日作出（2019）甘2927民初448号民事判决书，判决不准马某某与马某丙离婚，现第二次诉至积石山县人民法院请求与马某丙离婚。 马某某围绕其诉讼请求，提供了如下证据：身份证复印件一份，结婚证复印件两份。 马某丙未答辩。但本院于2020年4月22日向马某丙家中送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书时，马某丙不在家由其父亲马热苏里代收。 本院对马某某提交的身份证复印件一份，结婚证复印件两份本院予以认定。 本院依据马某某陈述、谈话笔录和庭审笔录对该案件的事实认定如下：马某某与马某丙于2013年1月举办婚礼，后于2013年4月25日补办了结婚证，婚后生育一个女孩，名叫马某乙，现年5岁半，现随马某某一起生活。2016年8月马某某到马某丙在新疆打工处共同生活，后因生活琐事发生矛盾，马某某于2017年9月3日回到娘家。马某某于2019年3月11日诉至本院，诉请与马某丙离婚，本院于2019年5月7日作出（2019）甘2927民初448号民事判决书，判决不准马某某与马某丙离婚，现马某某第二次诉至本院请求与马某丙离婚。 本院认为：马某某与马某丙结婚已达七年之久，婚后生有一个女孩，且二人分居不满三年，故本院为了维护婚姻家庭的稳定，为了孩子的健康成长，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，婚姻有和好的可能。 综上所述：马某某诉讼离婚的请求不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下： 不准马某某与马某丙离婚； 案件受理费100元，由马某某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马成才 二〇二〇年六月五日 书记员  马学海
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执605号之一被执行人：李顺荣，男，1994年5月1日出生，汉族，住茌平县。关于被执行人李顺荣涉刑事罚金纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）鲁1502刑初937号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李顺荣未能按期履行义务，该案于2020年3月5日依法立案执行。在执行过程中，通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令，因无人签收未能送达。2020年4月17日执行工作人员来到被执行人李顺荣家中，在被执行人李顺荣家门口及村委会门口张贴了公告，以公告送达的方式送达了执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行中，与被执行人李顺荣所在村村委主任进行了座谈，对被执行人李顺荣的财产情况及家庭生活状况进行了调查与了解。被执行人李顺荣至今未能履行义务。本院对被执行人李顺荣名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等进行了司法网络查询，未发现可供执行财产。本院已将被执行人李顺荣纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本案被执行人应承担罚金2000元，已执行0元，尚欠罚金为2000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年六月十三日书记员  叶 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保122号   申请人：乌鲁木齐滢泽润达商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区青岛路41号兴成花园小区9栋1单元102室。   法定代表人：彭军云，该公司总经理。   委托代理人：王强辉，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：新疆鑫大域工程建设有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市火车站片区5号地新发地国际广场一期22号楼2层218号。   法定代表人：闫书剑，该公司执行董事兼总经理。   申请人乌鲁木齐滢泽润达商贸有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆鑫大域工程建设有限责任公司价值3382269.24元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人乌鲁木齐滢泽润达商贸有限公司以保险人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：12373003900984594165；财产保全申请人：乌鲁木齐滢泽润达商贸有限公司；财产保全被申请人：新疆鑫大域工程建设有限责任公司；保全标的：被申请人价值3382269.24元的财产；担保金额：人民币3382269.24元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）。   本院经审查认为，申请人乌鲁木齐滢泽润达商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆鑫大域工程建设有限责任公司价值3382269.24元的财产。   案件申请费5000元，由申请人乌鲁木齐滢泽润达商贸有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   书  记  员   周雪梅
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终674号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘海欧，男，1979年8月17日出生，汉族，湖南省祁东县人，无业，住风石堰镇沙井村11组16号，公民身份号码：430************132。曾因犯盗窃罪于2010年11月10日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2015年11月17日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，于2016年5月6日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年12月13日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑九个月，于2019年4月12日刑满释放。指定辩护人梁嘉茵，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。原审被告人邹小红，男，1968年3月17日出生，汉族，湖南省祁东县人，无业，住祁东县**************，公民身份号码：430************61X。曾因犯盗窃罪于2014年2月11日被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年3月9日刑满释放。原审被告人罗绍静，男，1977年10月18日出生，汉族，湖北省沙洋县人，无业，住沙洋县************，公民身份号码：420************514。曾因犯盗窃罪于2017年10月16日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，于2017年10月31日刑满释放。原审被告人王小峰，男，1987年6月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，无业，住祁东县*********，公民身份号码：430************872。以上四名被告人均因本案于2019年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人刘海欧、邹小红、罗绍静、王小峰犯盗窃罪一案，于2020年4月29日作出（2020）粤1972刑初829号刑事判决。原审被告人刘海欧对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人刘海欧，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、2019年9月7日19时许,被告人邹小红、罗绍静、刘海欧、王小峰窜到东莞市虎门镇一辆车牌号码为粤S*****D的222路公交车上伺机作案。当车辆行至虎门镇龙眼路口公交站台时，由邹小红上前以掉东西为由分散被害人黎业源的注意力，罗绍静、王小峰配合，刘海欧即趁机扒走黎业源放在右裤袋的一台蓝色小米9SE手机(约价值1440元)。得手后邹小红等四人逃离现场并共分赃款。二、2019年9月9日7时50分许，被告人邹小红、罗绍静、刘海欧、王小峰来到东莞市清溪镇一辆车牌号码为粤S*****的9路公交车上伺机作案。当车辆行驶至清溪镇镇标附近公交站台，由邹小红上前以掉东西为由分散被害人李潇潇的注意力，王小峰、刘海欧配合，罗绍静即趁机扒走李潇潇放在右裤袋的一台玫瑰金色VIVOZ3i手机（约价值1118元）。得手后邹小红等四人逃离现场并共分赃款。经侦查,公安机关于2019年9月11日19时许在广东省广州市增城区********处钻石公馆附近湘衡木桶饭店内将邹小红、罗绍静、刘海欧、王小峰抓获。破案后，涉案财物无法起回。上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，全国基本人口信息，搜查证，调取证据清单，刑事判决书，释放证明，东莞市价格认定结论书等书证，监控录像，被害人黎业源、李潇潇的陈述，被告人邹小红、罗绍静、刘海欧、王小峰的供述与辩解、辨认笔录、监控截图指认、指认现场笔录等证据予以证实。原审法院认为，被告人邹小红、罗绍静、刘海欧、王小峰以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。四名被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。被告人刘海欧曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邹小红、罗绍静曾有盗窃前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邹小红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。二、被告人罗绍静犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。三、被告人刘海欧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。四、被告人王小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。五、限被告人邹小红、罗绍静、刘海欧、王小峰在本判处生效之日起十日内共同退赔被害人黎业源1440元、李潇潇1118元。上诉人刘海欧认为原审量刑过重，理由如下：在本案中刘海欧犯罪情节与其2018年在上海市所犯的盗窃罪情节类似，而上海市徐汇区人民法院对其判处的刑罚为有期徒刑九个月，因此不服原审判决。其辩护人提出原审量刑过重，理由如下：1.刘海欧于2018年12月13日因盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑九个月，同样是累犯，本案原审判决量刑过重。2.刘海欧归案后如实供述，且认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人刘海欧及其辩护人所提的意见，经查：1.由于刘海欧2018年在上海市所犯的盗窃罪中的涉案赃物已返还被害人，未造成被害人实际经济损失，而本案中涉案财物无法起回；且刘海欧屡教不改，又犯本案，原审判决对刘海欧的量刑适当，并无过重。刘海欧及其辩护人所提相关意见，理由不成立，本院不予采纳。2.原审已认定刘海欧如实供述犯罪事实的情节并对其从轻处罚，其辩护人据此再请求从轻处罚，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘海欧、原审被告人邹小红、罗绍静、王小峰以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。四名原审被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。上诉人刘海欧曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且屡教不改，依法应当从重处罚。原审被告人邹小红、罗绍静曾有盗窃前科，酌情从重处罚。上诉人刘海欧及其辩护人所提意见，经查均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  陈莫强审判员  何颜宇审判员  廖 政二〇二〇年六月八日书记员  尹铭嫦
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终170号上诉人（原审被告）：王雍，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：房遵伟，女，1983年10月8日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。上诉人王雍因与被上诉人房遵伟劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初98号民事裁定，向本院提起上诉。王雍上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市宝坻区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人劳务合同纠纷一案，上诉人是被告，其系天津市宝坻区人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应由上诉人所在地人民法院管辖，故本案应由天津市宝坻区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系劳务合同纠纷，上诉人与被上诉人没有明确约定劳务合同履行地，被上诉人起诉请求上诉人返还拖欠工资，被上诉人作为接收货币一方，其所在地天津市蓟州区应为合同履行地，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年六月十一日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执恢106号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。 负责人周健。 委托代理人肖建军。 被执行人吴建新,男,1964年6月9日出生。 本院立案执行的中国农业银行股份有限公司南郑县支行与吴建新信用卡纠纷一案，在首次执行过程中经调查未发现被执行人吴建新名下有可供执行财产，故依法终结本次执行程序。2020年5月25日被执行人吴建新来本院称其被冻结的银行账户内刚汇入累计的退休工资20000余元，以其患有多种疾病（脑梗死、高血压、陈旧性下壁心梗）为由请求本院解除其工资账户的冻结。本院向其宣讲履行生效法律文书确定义务的必要性并建议其与申请执行人进行执行和解。同日，在本院组织下，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、划扣吴建新银行账户内存款10000元支付给申请执行人；二、吴建新自愿自2020年6月24日起每月支付1000元直至本息全部履行完毕；三、吴建新之妻朱铁娥自愿为上述给付义务提供执行担保，若吴建新未能按期履行，则由朱铁娥代偿。 鉴于双方当事人已达成执行和解协议，且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执恢106号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年六月十二日 书记员  唐 虎
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申97号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执357号申请执行人:张增志，男，1961年11月19日出生，汉族，个体，住山东省东营市垦利区。被执行人：张新田，男，1964年12月23日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人张增志与被执行人张新田建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人申请撤回对该案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0521执357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年六月二十三日书记员  李 娜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3669号原告:大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区华昌街12号，统一社会信用代码：912102027234521901。法定代表人：王雪琴，董事长。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人:马娇娟，辽宁华夏律师事务所实习律师。被告：张科，住大连市沙河口区。原告大连万佳物业管理有限公司与被告张科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担25元。审判员  杨诚诚二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 阳
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初587号 原告：孙某，住桦甸市。 委托诉讼代理人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。 被告：范某，住桦甸市。 被告：关某，住桦甸市。 原告孙某与被告范某、关某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告范某、关某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回对被告范某、关某的起诉。 案件受理费113元,退回原告孙某。 审判员  刘永辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙 晔
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4884号申请执行人：崔强，男，1981年10月10日出生，汉族，大港采油三厂职工，住。被执行人：阮辉，男，1981年3月13日出生，汉族，大港采油三厂职工，住。本院在执行崔强与阮辉民间借贷纠纷一案中查明，申请人与被执行人达成长期执行和解，被执行人阮辉自2020年7月开始每月30号前给付申请人崔强人民币3000元，最后一期在2021年3月30日前全部给清，若被执行人有一期未履行申请本案恢复执行，关于本案利息，在协议期内利息让免，若未履行协议利息自2021年3月30日始开始计算（本金按还款剩余部分算），因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2019）津0116民初66082号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  许晓辉二〇二〇年六月二十二日书记员  杭 凯
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执保59号申请人宋旭东，男，1956年8月17日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被申请人安建，男，1976年1月4日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请人宋旭东与被申请人安建因交通肇事纠纷一案，于2020年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人安建名下车牌号为辽Ｐ×××××号豪泺牌重型货车一辆，申请人宋旭东提供本人名下位于葫芦岛市连山区兴工街宏福园1号楼2单元101室（面积74.26㎡），房产证号：葫房权证字第××号作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人安建名下车牌号为辽Ｐ×××××号豪泺牌重型货车一辆，查封期限为二年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。二、查封申请人宋旭东提供本人名下位于葫芦岛市连山区兴工街宏福园1号楼2单元101室（面积74.26㎡），房产证号：葫房权证字第××号，查封期限为二年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费1020元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马海涛二〇二〇年六月二十二日书记员  刘欣境
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1022民初93号 原告：程会芳，女，汉族，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：杨莹，男，汉族，住陕西省丹凤县。系原告程会芳之子。 委托诉讼代理人：管敏，丹凤县龙驹法律服务所法律工作者。 被告：李金芳，女，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司，住所地：陕西省丹凤县过境路东段（加油站对面）。 主要负责人：张齐，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘健，男，汉族，住陕西省丹凤县。系该公司工作人员。 原告程会芳与被告李金芳、中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告程会芳于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程会芳撤回起诉。 案件受理费2773元，减半收取1386.5元，由原告程会芳负担，予以免交。 审判员  张栓成 二〇二〇年六月二十四日 书记员  贾瑞姣
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初757号之一 原告：史海波，男，1982年6月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：史慧锋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：贵州长辰建筑工程有限公司，住所：贵州省黔西南州兴义市桔山街道祥瑞大厦4楼，统一社会信用代码9152230031438350X4。 法定代表人：叶浩杰。 原告史海波与被告贵州长辰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告史海波于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史海波向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史海波撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告史海波负担。 审 判 长  王和风 审 判 员  李畅君 人民陪审员  向 倩 二〇二〇年六月二日 法官 助理  田运萍 书 记 员  刘 兰
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初505号 原告：沈花平，女，1972年10月22日出生，汉族，住华阴市。 委托诉讼代理人：商建龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。 被告：王肖利，男，1969年01月30日出生，汉族，住华阴市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市。 负责人：侯志强，总经理。 委托诉讼代理人：王凯，委托单位员工。 本院在审理沈花平与王肖利、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈花平于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人对诉讼权利享有处分权，原告沈花平申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈花平撤回起诉。 案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告沈花平负担。 审判员  李新荣 二〇二〇年六月十一日 书记员  孟庆国
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执81号申请执行人：季坤，男，1982年11月2日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：王洪强，男，1982年1月22日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人季坤与被执行人王洪强借款合同纠纷一案，申请执行人季坤于2020年1月6日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年1月9日，本院依法向被执行人王洪强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人王洪强未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月9日，本院向被执行人王洪强发出传票一份，通知其于2020年1月14日到本院接受询问。被执行人王洪强未到本院接受询问。三、2020年1月9日、2020年2月27日、2020年4月13日、2020年5月12日、2020年6月15日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。经查询，被执行人王洪强名下银行账户内有存款，本院依法进行冻结、划拨。2020年6月19日，申请执行人已领取该案件款。四、2020年3月16日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人王洪强名下有可供执行的不动产。五、2020年3月16日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人王洪强名下有公积金。六、2020年6月15日，本院进行实地调查，在被执行人户籍所在地村民委员会，经了解，被执行人王洪强常年不在村中居住，家中无人。七、2020年5月15日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年6月19日，本院约谈申请执行人季坤告知被执行人王洪强名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人王洪强名下有可供执行财产，也未发现被执行人王洪强的下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年六月十九日书记员  贾翠翠
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1536号原告：何汉芳，女，1955年8月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，被告：武汉南威医院有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区沿河大道228号（江山如画一层D区）。法定代表人：李飞燕。原告何汉芳与被告武汉南威医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何汉芳到庭参加诉讼。被告武汉南威医院有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何汉芳向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还拖欠原告的劳务费44086元，并按银行同期贷款利率支付从2020年4月17日起至被告清偿之日止的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年至2020年元月共欠原告劳务费共计44086元，被告已给原告写下44086元欠款欠条。现请求法院支持我的诉讼请求。被告武汉南威医院有限公司未到庭答辩。原告何汉芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武汉南威医院有限公司未向本院提交任何证据。经本院审核，原告何汉芳提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告系劳务合同关系。2020年4月17日，被告出具《欠款说明》，其内容为：“截止到2020年1月31日，本公司欠何汉芳工资人民币壹万肆仟肆佰元（￥14400），奖金人民币贰万玖仟陆佰捌拾陆元（￥29686），共计人民币肆万肆仟零捌拾陆元整（￥44086）。”因被告一直未将上述欠款支付给原告，原告于2020年4月30日向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为被告提供劳务，被告应按照约定向原告支付劳务费。原告已向本院提供了被告出具的《欠款说明》，被告在该《欠款说明》中承认拖欠原告劳务费共44086元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，支付主债务利息系债务人的法定义务。现原告请求被告立即归还拖欠的劳务费44086元，并按银行同期贷款利率支付从2020年4月17日起至被告清偿之日止的利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、武汉南威医院有限公司于本判决生效之日起十日内向何汉芳支付劳务费44086元。二、武汉南威医院有限公司于本判决生效之日起十日内向何汉芳支付利息（以44086元为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902.16元，减半收取计451.08元，由武汉南威医院有限公司负担（何汉芳已预交此款，武汉南威医院有限公司于本判决生效之日起十日内向何汉芳支付451.08元）。本判决为终审判决。审判员 毛 丽二〇二〇年六月十七日书记员 刘世奇
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执570号申请执行人：天津华惠安信装饰工程有限公司，住所地南开区鼓楼东街东4-3-301。法定代表人：刘红，董事长。被执行人：天津奥宇金创商贸有限公司，住所地天津市南开区南大道广丰园2号楼5门301。法定代表人：梁月壬，经理。本院在执行申请执行人天津华惠安信装饰工程有限公司与被执行人天津奥宇金创商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，本案属于和解长期履行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年六月十二日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条。。。。。。（六）人民法院认为应当终结执行的其他案件。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1639号 原告：朱运香，女，汉族，1964年8月19日生，住赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：万美琪、赖艳，江西公仁律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 被告：林程蔚，男，汉族，1960年5月23日生，住赣州市章贡区。 被告：赣州市亿源机械设备有限公司，住所地：赣州经济技术开发区凤凰路南侧、宝福路东侧，统一社会信用代码：913607036909508896。 法定代表人：廖红英，系该公司总经理兼执行董事。 原告朱运香诉被告林程蔚、赣州市亿源机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院立案受理后，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱运香的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱运香撤回对被告林程蔚、赣州市亿源机械设备有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱运香自行承担。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年六月二日 代理书记员  曾 群
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1168号 申请执行人：苗朋强,男，住河北省石家庄市无极县。 被执行人：杨德琼,女,住四川省三台县。 被执行人：王廷伟,男，住四川省三台县。 本院在执行申请执行人苗朋强与被执行人杨德琼、王廷伟占有物返还纠纷一案中，苗朋强要求杨德琼、王廷伟腾退并将杨德琼、王廷伟现居住的房屋，并支付从2018年6月4日其的租金。执行中，本院依法传唤了杨德琼，也询问了苗朋强，还组织双方进行了和解，但未果。考虑到案件的实际情况，申请执行人苗朋强申请撤回本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0722执1168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 曾 波 二〇二〇年六月八日 书记员 刘雨鑫
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1115号 上诉人（原审原告）：山东省冠县北方交通设施有限公司。住所地：山东省冠县梁堂乡北寺地。 法定代表人：刘学民，执行董事。 委托诉讼代理人：苗广斌，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾思龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐逸禄金交通设施有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路834号广晟园小区D栋1单元1201室。 法定代表人：王彪玉，经理。 被上诉人（原审被告）：王彪玉，男，1972年9月17日出生，汉族，乌鲁木齐逸禄金交通设施有限公司经理，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：余松华，新疆金桥律师事务所律师。 上诉人山东省冠县北方交通设施有限公司因与被上诉人乌鲁木齐逸禄金交通设施有限公司、王彪玉买卖合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初5034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人山东省冠县北方交通设施有限公司于2020年6月1日向本院递交书面撤诉申请书，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，山东省冠县北方交通设施有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人山东省冠县北方交通设施有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理13604元，减半收取6802元，由上诉人山东省冠县北方交通设施有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 红 审判员 陈家勇 审判员 刘 颖 二〇二〇年六月一日 法官助理唐端阳 书记员杨炫
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申631号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐超，男，1979年7月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曲维，女，1977年3月13日出生，汉族，住大连市中山区。原审被告：丁国刚，男，1975年4月28日出生，汉族，住大连市中山区。再审申请人徐超因与被申请人曲维及原审被告丁国刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终6405号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐超申请再审称，一、二审判决认定再审申请人徐超在诉讼中提供的2016年4月4日原审被告丁国刚为其出具的借据，不在原审被告丁国刚与被申请人曲维夫妻关系存续期间所借，该认定是错误的。借条虽然是2016年4月4日出具，但借款实际是在此之前丁国刚与曲维夫妻关系存续期间所发生的。二、二审认定再审申请人徐超未提供原审被告丁国刚承包的相关手续，也未提供丁国刚经营饭店盈利用于家庭日常生活的证据，该认定与事实不符。丁国刚就是以孩子上幼儿园、承包饭店等为由借款，应当是用于养家糊口。三、二审法院认定再审申请人提供的照片证据形成于一审之前，不符合二审新证据的要求，且不能独立证明待证事实，该认定是错误的。二审期间，再审申请人提供了2013年9月至2015年3月期间丁国刚向徐超借款承包“九食聚”私房菜饭店后，其本人微信朋友圈的数十张照片、与被申请人曲维去国外旅游、一起带孩子公共场所娱乐等照片。上述消费均来源于饭店经营收入，属于家庭生活。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误。再审申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，应当将本案提起再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。案涉借款实际发生时间虽为被申请人曲维与原审被告丁国刚夫妻关系存续期间，但丁国刚个人出具借条确认该债务的时间，是原审被告丁国刚与被申请人曲维登记离婚后，即2016年4月14日，当时再审申请人徐超并未提出异议，该借条的出具视为丁国刚同意该借款由其个人偿还，并非夫妻共同债务。二审法院依据上述司法解释的规定，判决由丁国刚偿还该借款，认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人在一、二审及再审期间所提供的相应证据，不能足以证明丁国刚向其所借的款项用于家庭日常生活所需，或是基于夫妻双方共同的意思表示。故再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐超的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月九日书记员 高梦茜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3225号原告：王亚杰，男，1969年9月1日出生，汉族，上海浦江物业有限公司职员，住天津市河北区。被告：苏州旭光公寓管理有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区顺达商业广场1幢453室。法定代表人：李梦幻，执行董事。被告：苏州旭光公寓管理有限公司天津商业分公司，住所地天津市武清区福源道北侧创业总部基地C05号楼306室16号。负责人：聂宗进。被告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区福安大街与禄安大街交口天汇中心写字楼5号楼6层。法定代表人：赖国强，董事长。委托诉讼代理人：孙国亮，公司法务。委托诉讼代理人：林晶，公司法务。被告：王博威，男，2001年4月10日出生，户籍地河南省濮阳市范县。原告王亚杰诉被告苏州旭光公寓管理有限公司、被告苏州旭光公寓管理有限公司天津商业分公司、被告天津中原物业顾问有限公司、被告王博威委托合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，在民事诉状副本尚未送达被告苏州旭光公寓管理有限公司、被告苏州旭光公寓管理有限公司天津商业分公司、被告王博威时，原告王亚杰于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚杰自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚杰撤回起诉。审判员  刘淼二〇二〇年六月十二日书记员  王婉附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执278号之二十五移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭被执行人：唐朝亮，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。被执行人：韩秋明，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。被执行人：柳常青，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送韩秋明、柳常青、唐朝亮罚金一案中，已向被执行人韩秋明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩秋明在中国工商银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年六月一日书记员  刘智彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执662号申请执行人：杨明忠，男，1978年7月20日生，汉族，住所地广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。被执行人：陈琳，男，1968年9月21日生，汉族，住所地江苏省张家港市。申请执行人杨明忠与被执行人陈琳居间合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）苏0582民初4955号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、解除杨明忠与陈琳于2016年12月19日签订的《居间协议》。二、陈琳归还杨明忠居间费30万元，于2019年12月31日前支付10万元，于2020年3月31日前支付10万元，于2020年5月31日前支付10万元。三、案件受理费减半收取3116元，由陈琳负担，于2019年12月31日前直接支付杨明忠。四、陈琳按照本协议约定履行后，就本起纠纷今后再无其他纠葛；如陈琳未按本协议约定履行，杨明忠可按照30万元及利息（自2017年3月19日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）及诉讼费3116元，扣除自本协议签订后陈琳已履行的部分，一并向张家港市人民法院申请强制执行。因被执行人陈琳未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨明忠向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理，立案执行标的343601.62元及利息。案件执行过程如下：1、2020年1月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月16日、2020年6月4日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查获被执行人陈琳所有的车牌号为苏Ｃ×××××的小汽车一辆（因车龄较长，申请执行人主动申请不予查封），反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2020年1月15日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人陈琳不动产登记情况，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。2020年3月5日，本院委托四川省渠县人民法院向渠县不动产登记中心查询被执行人陈琳不动产登记情况，反馈被执行人在四川省渠县无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年4月17日决定对被执行人陈琳罚款1000元；并于2020年4月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年6月4日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的343601.62元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年六月十一日书记员 周苏鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5908号原告：刘琦琦，男，汉族，1992年7月27日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：谭浩，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：河南掌富网络科技有限公司，住所地郑州市郑东新区福禄路108号河南商会大厦27层2701号。法定代表人：王立金。原告刘琦琦与被告河南掌富网络科技有限公司（以下简称掌富公司）居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琦琦及其委托诉讼代理人谭浩到庭参加诉讼，被告掌富公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘琦琦向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告保证金10万元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年9月21日计算至实际给付之日止，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之前的利率按银行同期贷款利率计算，之后的按lpr计算。）利息起诉前暂定2000元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月19日原告与被告签订了《湖南华茂通大宗商品电子商务有限公司居间合作协议》原告申请成为被告方的居间商，为被告代理开发市场、推介商品，根据协议约定原告向被告缴纳了10万元的保证金，协议有效期自2016年8月22日至2017年10月21日止。合同第七条规定合同届满后，被告应于1个月内将保证金无息退还给原告。但现合作协议早已到期，被告却一直不予退还保证金，无奈原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望贵法院判如所请！被告掌富公司未出庭，未质证。经审理查明：2016年8月19日，掌富公司（甲方）、刘琦琦（乙方）签订《湖南华茂通大宗商品电子商务有限公司居间合作协议》一份，协议主要载明：自甲方同乙方签署居间协议之日起，乙方取得居间商资格，并依其取得的居间商资格享有相应的权利和承担相应的义务。居间商应具备的要求、享有的权益（一）具体要求，6、会员需向华茂通缴纳微交易营业保证金10万元。乙方同意按照甲方指定的相关费用标准缴纳保证金等相关费用，并以转账方式一次性支付至甲方指定收款账户（开户行平安银行郑州分行，户名翟玲，账户62×××00）。乙方支付给甲方的营业保证金费用，应于本协议签署后五个工作日内一次性付清。乙方代理或协助甲方从事以下义务：1、代理甲方进行市场开发；2、协助交易商办理入市交易手续；3、代理甲方为交易商提供培训；4、代理甲方推介交易商品；5、为交易商提供信息服务（包括但不限于递送结算单及其他书面、电子单证、通知）；6、协助甲方对其所开发的交易商的交易行为进行风险控制；7、甲方书面委托的其他事项。本协议有效期为一年，自2016年8月22日起至2017年8月21日止。在合同届满后，经甲乙双方商定，终止或变更合同时，乙方按要求结清本合同项下各费用的5日内凭保证金收据办理相关退款手续，甲方于乙方办理退款手续后1个月内将保证金无息退还给乙方。同日，掌富公司向刘琦琦出具收据一张，收据载明今收到刘琦琦代理保证金10万元。原告当庭陈述称，原告通过一朋友知道被告，去被告处考察项目后签了合同付了保证金，给钱刷完pos机就走了。当时项目、单子均没做成，被告说定退保证金，原告也在等期限到。结果被告一直拖，故诉至法院。当时付款时候说是让转账，但手机银行没有开通大额转账功能。所以付费时候是给了被告公司4万元现金，6万元是通过pos机刷付的，pos机显示的是天津市徐祥文家电商行，有银行流水一份。截止2020年6月12日，被告未向其退还任何保证金。以上事实，有原告提交的《湖南华茂通大宗商品电子商务有限公司居间合作协议》、收据等证据材料及本案开庭笔录在案作证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《湖南华茂通大宗商品电子商务有限公司居间合作协议》系原被告真实意思表示，且未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告支付了10万元保证金，有被告出具的收据和原告提交的刷卡支付凭证及陈述相印证，现合同履行期已届满，被告应向原告退还保证金。原告的该项诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，合同对被告退保证金期限有明确约定；故原告主张的以10万元为基数，自2017年9月21日起至2019年8月19日以银行同期贷款利率为标准，自2019年8月20日至被告实际给付之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准的利息，理由成立，本院予以支持。被告掌富公司经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南掌富网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘琦琦保证金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2017年9月21日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至被告实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1170元，由被告河南掌富网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年六月十三日书记员  王天星
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8526号                  原告及委托诉讼代理人              原告：潘玉贵，男，1986年06月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：李凤福，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原告与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件五第2条、合同补充协议第一条第2款无效；      2.请求判令被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司返还原告有线电视开户费1,050元、电表开户费520元、天然气开通费2,400元，合计3,970元，并以3,970元为基数按年利率6%支付自2016年5月2日至全部款项付清之日止的资金占用利息；      3.案件受理费由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司承担。                  本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘玉贵的委托诉讼代理人李凤福，被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告潘玉贵与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件五第2条、附件十二《补充协议》第一条第2款约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告潘玉贵供电开户费520元、有线电视开户费335元、燃气管道开通费2,400元，共计3,255元，并以3,255元为基数从2016年5月2日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    赵 白 茹                        二〇二〇年六月十九日            法官助理    黄 惠 珍      书 记 员    李 佳 学
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢358号于飞：被告于飞刑事涉财产一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104刑初297号刑事判决书确定的内容，被告已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢358号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4226民初177号 原告：四川中铭建设有限公司，住所地：成都市。 法定代表人：刘志文，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王雪娇，女，1989年8月15日出生，汉族，系四川中铭建设有限公司员工，住成都市高新区。 被告：和布克赛尔蒙古自治县天西牧业有限责任公司，住所地：新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。 法定代表人：蔡丽苇，该公司经理。 被告:新疆楷源工程项目管理有限责任公司，住所地：新疆塔城地区塔城市团结路3-301室。 法定代表人：郭修峰，该公司经理。 本院在审理原告四川中铭建设有限公司与被告和布克赛尔蒙古自治县天西牧业有限责任公司、新疆楷源工程项目管理有限责任公司合同纠纷一案中，原告四川中铭建设有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川中铭建设有限公司撤回起诉。 本案立案时的诉讼请求数额为201000元，原告在法庭调查终结前将诉讼请求数额变更为10000元，应收案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元（原告已预付2157.5元），由原告四川中铭建设有限公司负担。 审判员  李淑华 二〇二〇年六月十日 书记员  达 娜
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1135号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，行长。 被执行人：高兴泽，男，1967年12月14日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：辛爱娟，女，1969年5月5日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：郭念岐，男，1966年3月2日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：高霞，女，1963年9月1日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：高晓航，女，1991年7月6日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛兴明铸造有限公司，住所地胶州市九龙镇洋河崖村。 法定代表人：高兴泽，董事。 被执行人：青岛新精密仪表有限公司，住所地青岛胶州市营海镇大洛戈庄。 法定代表人：高霞，董事。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人高兴泽、辛爱娟、郭念岐、高霞、高晓航、青岛兴明铸造有限公司、青岛新精密仪表有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初5538号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年2月28日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年3月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年3月2日、2020年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人有多件作为被执行人的案件。 5.2020年6月15日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初5538号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年六月十六日 书记员 朱建海
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初94号原告：上海陆家嘴物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区大胡同大丰路与南运河南路交口。负责人：余业江，职务经理。委托诉讼代理人：高睿健，天津融汇律师事务所律师。被告：田寒松，男，1981年9月5日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。被告：马珥，女，1990年8月19日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：刘静洁（系被告马珥之母），住河南省三门峡市湖滨区。原告上海陆家嘴物业管理有限公司天津分公司（以下简称陆家嘴物业公司）与被告田寒松、被告马珥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高睿健，被告马珥到庭参加诉讼，被告田寒松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告给付原告物业管理服务费28873.72元、车位服务费3740元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系。2016年1月至今，陆家嘴物业与天津市芥园街河滨花苑业主大会签订了多份《天津市住宅物业服务合同》。根据上述合同约定物业管理服务费为每月每平方米3.7元，车位费为每月220元。现被告自2017年8月至2019年12月未缴纳物业服务费，共计拖欠28817.59元；自2018年8月至2019年12月未缴纳车位费，共计拖欠3740元。被告田寒松未答辩。被告马珥辩称，红桥区惠灵顿河滨花苑小区的房屋是田寒松和马珥共有，但该房屋一直是田寒松的父母在居住，所以应由实际居住人承担物业费，与马珥无关；且原告在庭审中提交了一张票据显示被告方交过2017年8月1日至2018年7月31日的物业费2640元，应予以冲抵。同时，涉案的物业服务合同并不是与其签订的，其对该合同不予认可。对于车位费，马珥婚后没有买过车，也没有使用过该车位，所以车位费也不应由马珥承担。本院经审理认定事实如下：自2016年1月起，陆家嘴物业就为陆家嘴河滨花苑小区提供物业服务，至今仍在为该小区进行物业服务；期间陆家嘴物业与天津市芥园街河滨花苑业主大会签订了多份《天津市住宅物业服务合同》，本案中，原告提交的最近一份合同的起止时间自2019年1月1日至2019年12月31日。各份合同对物业费收费标准、业主的缴费日期等约定一致，根据合同约定物业管理服务费为按建筑面积每月每平方米3.7元，其中包括物业服务资金每月每平方米2.47元和电梯、消防、二次供水等机电设施的运维费用每月每平方米1.23元，业主应于每月10日前缴纳物业服务费;车位管理费为每个车位每月220元。河滨花苑8号楼202号房屋建筑面积为269.09平方米，买受人为田寒松、马珥，每月应缴纳物业服务费为995.63元；二被告自2017年8月至2019年12月未缴纳物业服务费，共计欠缴28873.27元；同时，自2018年8月起，二被告亦未缴纳过车位管理费，截至2019年12月，共计欠缴3740元。本院认为，首先，原告与天津市芥园街河滨花苑业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》无违反法律和行政法规的情形，应为合法有效，对于河滨花苑小区全体业主均具有约束力，被告马珥以其不是合同订立人为由对合同不予认可的抗辩理由，本院不予支持。同时，原告已经依照合同约定提供了物业服务，履行了自身的义务，二被告理应依照合同约定给付物业服务费；被告马珥主张欠费的房屋系由他人居住，应由他人承担物业服务费的抗辩理由，其并未提供相应证据予以证实，即使系由他人居住，也不能免除被告作为房屋所有人应承担的缴费义务，因此对抗辩理由本院亦不予以支持。其次，关于车位费，二被告在签订《天津市商品房买卖合同》当日，曾同时与开发商签订了《车位协议》，其中约定车位的使用权期限与土地使用权一致，到2078年6月18日止。在二被告没有明确放弃该车位使用权的情况下，应依与原告签订的《车位维护协议》的约定按期缴纳车位管理费，故本院对马珥提出的未购买车辆，未使用车位的抗辩理由不予支持。最后，关于原告庭审中提交的No04019535号增值税票显示的费用是收取的物业费还是车位费的问题，结合原告通常开具物业费票据的书写习惯，以及有争议票据上所显示的一年费用为2640元，可以证实No04019535号增值税票应为收取的一年的车位费（220元12个月=2640元），故本院对被告主张该费用为物业费应予以冲抵的抗辩理由不予支持。被告田寒松经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田寒松自本判决生效之日起十日内一次性给付原告上海陆家嘴物业管理有限公司天津分公司自2017年8月至2019年12月的物业服务费28873.27元；被告马珥对前述给付义务承担连带责任；二、被告田寒松自本判决生效之日起十日内一次性给付原告上海陆家嘴物业管理有限公司天津分公司自2018年8月至2019年12月的车位管理费3740元；被告马珥对前述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取307元，由被告田寒松和被告马珥连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  商轶二〇二〇年六月十五日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执130号之三 申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省邢台市临西县城。 法定代表人：李晓茹，该公司总经理。 被执行人：李巧云，男，1960年4月6日出生，住山西省绛县。 被执行人：李海旗，男，1973年3月13日出生，住山西省河津市。 本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人李巧云、李海旗融资租赁合同纠纷一案中，权利人港联融资租赁有限公司书面撤回对河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1375号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0535执130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江明亭 审判员  张立国 审判员  李相国 二〇二〇年六月十一日 书记员  郝正一
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7222号之一申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人张金成，董事长。被申请人山东东阿鑫星钢球股份有限公司，住所地：东阿县科技工业园金光路北。法定代表人司玉井，总经理。被申请人东阿县华通轴承配件有限公司，住所地：东阿县工业园区鱼山路东。法定代表人司尚涛，总经理。被申请人山东东阿史美生阿胶保健股份有限公司，住所地：东阿县科技工业园胶光路。法定代表人石勇，总经理。被申请人司尚涛，男，汉族，1968年4月11日出生，住东阿县。被申请人夏金凤，女，汉族，1969年7月24日出生，住东阿县。被申请人陈会峰，男，汉族，1970年3月3日出生，住东阿县。被申请人司玉井，女，汉族，1970年8月3日出生，住东阿县。被申请人司安立，男，汉族，1944年2月6日出生，住东阿县。被申请人司尚朴，男，汉族，1966年5月26日出生，住东阿县。被申请人陶玉兰，女，汉族，1946年8月14日出生，住东阿县。被申请人张广庆，男，汉族，1970年10月1日出生，住东阿县。被申请人蒋玉征，男，汉族，1984年10月30日出生，住东阿县。被申请人司玉香，女，汉族，1967年6月10日出生，住山东省东阿县。被申请人司玉焕，女，汉族，1973年6月5日出生，住山东省东阿县。被申请人司家勇，男，汉族，1969年9月14日出生，住东阿县。被申请人石秀明，女，汉族，1969年12月8日出生，住济南市市中区。被申请人石勇，男，汉族，1974年10月4日出生，住东阿县。申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司与被申请人山东东阿鑫星钢球股份有限公司、东阿县华通轴承配件有限公司、山东东阿史美生阿胶保健股份有限公司、司尚涛、夏金凤、陈会峰、司玉井、司安立、司尚朴、陶玉兰、张广庆、蒋玉征、司玉香、司玉焕、司家勇、石秀明、石勇借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东东阿鑫星钢球股份有限公司、东阿县华通轴承配件有限公司、山东东阿史美生阿胶保健股份有限公司、司尚涛、夏金凤、陈会峰、司玉井、司安立、司尚朴、陶玉兰、张广庆、蒋玉征、司玉香、司玉焕、司家勇、石秀明、石勇银行存款1970000元进行冻结或者查封其相应价值的财产，担保人鲁西集团有限公司（原山东聊城鲁西化工集团有限责任公司）自愿以名下位于新区办事处振兴东路36号（聊房权证新字第××号）房产一套及申请人交纳保证金123500元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：查封担保人鲁西集团有限公司（原山东聊城鲁西化工集团有限责任公司）名下的房产权证号为聊房权证新字第××号的房产。查封被申请人山东东阿鑫星钢球股份有限公司、东阿县华通轴承配件有限公司、山东东阿史美生阿胶保健股份有限公司名下价值1970000元的财产,冻结被申请人司尚涛、夏金凤、陈会峰、司玉井、司安立、司尚朴、陶玉兰、张广庆、蒋玉征、司玉香、司玉焕、司家勇、石秀明、石勇名下银行存款1970000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云霞二〇二〇年六月十八日书记员  李 慧
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4173号上诉人（原审原告）：大连万徍物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区沈阳路106号4层2号。统一社会信用代码91210203MA0QDXJY07。法定代表人：王健，该公司经理。委托诉讼代理人：邓宪艳，该公司职工。被上诉人（原审被告）：王长宇，男，1984年7月16日生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人大连万徍物业管理有限公司（以下简称“万徍物业”）因与被上诉人王长宇物业服务合同纠纷案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。主要事实和理由：1.上诉人与案涉小区业主委员会订立了物业合同，合同合法有效，且对物业费标准作出了明确约定，业主现已经享受到万徍物业提供的物业服务，却未按时缴纳物业费，应当支付拖欠的物业费。2.上诉人已在未能提取维修基金的情况下垫付大量资金，找人维修了26户房屋，其中就包括被上诉人房屋的共用部位，修复后又漏雨属于维修施工技术问题，况且上诉人已多次联系施工单位解决漏雨问题，上诉人已经履行了维修公共部位的义务，一审不应因此对物业费打折。3.上诉人在小区内配置了专职绿化养护人员，对小区绿化进行全年维护，被上诉人关于上诉人不履行公共绿地养护管理义务的主张不是事实。4.上诉人在小区内配备了保安、门岗、巡逻等人员，履行了物业合同相应的义务。5.被上诉人未按约支付物业费，按照物业合同的约定，应当承担违约金。被上诉人不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。大连万徍物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、被告给付拖欠原告的物业管理服务费2937元；2、被告给付拖欠原告的物业管理服务费违约金2937元。一审法院经审理查明，2016年9月27日，原告与水仙花园小区业主委员会签订《物业服务委托合同》。合同约定，该业主委员会将水仙花园小区委托于原告实行物业管理服务,委托管理服务期限为3年，自2016年10月1日起至2019年9月30日止。委托管理事项包括房屋共用部分的维修、养护和管理，包括：房屋承重结构部位（基础、承重墙体、梁、柱、楼板、层面）、专用房间、门厅、楼梯间、走廊通道及外墙面；住宅房屋物业管理服务费收费按照建筑面积每月每平方米1.20元标准收取;收费时间每年1月1日至12月31日为当年物业服务费的收费期；逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。上述合同签订后，原告为该小区提供了绿化、清洁、对部分房屋漏水进行维修等物业服务。2019年7月31日，原告与水仙花园小区业主委员会终止《物业服务委托合同》。在原告物业管理服务期间，被告房屋墙体漏雨，原告未对被告房屋予以维修。另查，被告王长宇系该小区业主，其房屋位于大连市西岗区。房屋建筑面积128.83平方米。被告未交纳2018年1月1日至2019年7月31日期间的物业费共计2937元。又查，2018年5月，由原告指定的大连九垠建筑工程有限公司对被告房屋进行了维修，被告支付维修费用4400元。维修后，被告房屋继续漏雨。2018年12月，原告与被告联系，被告称2019年5月1日后施工队才能施工，但截至原告终止《物业服务委托合同》，未对被告房屋再次维修，亦未给付被告垫付的维修费。一审法院认为，原告与水仙花园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。原告应依约提供符合合同约定标准的物业服务，被告应交纳物业费。本案中，原告已提供了绿化、清洁等针对所有业主共同的一般性物业服务，但被告房屋出现漏雨，则原告针对被告负有维修房屋个别的特殊性物业服务义务。原告未对被告房屋维修妥善，其在对被告的物业服务过程中存在瑕疵，同时考虑原告已对水仙花园小区提供了相应的物业服务，酌情被告2018年1月1日至2019年7月31日期间的物业费按80%即2350元（128.83平方米×1.20元/平方米/月×19个月）支付为宜，请求超出部分，不予支持。关于原告请求违约金一节，因原告的物业服务存在瑕疵，故原告该请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告王长宇于判决生效之日起十日内向原告大连万徍物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年7月31日期间的物业费2350元。二、驳回原告大连万徍物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告王长宇负担。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，大连市西岗区水仙花园小区业主委员会与上诉人签订的《物业服务委托合同书》合法有效，上诉人作为小区的物业单位，理应提供质价相符的物业服务，被上诉人作为小区业主亦应按约及时交纳物业费。现被上诉人以房屋漏雨自行垫付维修费、物业未将漏雨部分维修好也未返还垫付的维修费为由拖欠物业费，由于被上诉人未就赔偿款问题在一审中提起反诉，且上诉人二审中不同意被上诉人该项请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款规定，被上诉人的该项主张不属于本案二审审查范围，被上诉人可另行起诉。因此，被上诉人据此拖欠物业费没有法律依据，上诉人要求被上诉人给付2018年1月1日至2019年7月31日期间的物业费于法有据，应予支持。但考虑到被上诉人拒交物业费是因其房屋多年漏雨，物业进行维修却未维修妥当而产生的，况且房屋修缮又属于物业服务内容，上诉人提供物业服务确有瑕疵，一审法院酌定被上诉人按照80%标准交纳案涉期间的物业费，并无显著不当，本院予以维持。关于违约金部分，因上诉人提供服务确有瑕疵，被上诉人并非恶意、无故拖欠物业费，故一审未支持上诉人违约金的主张并无不当，予以维持。综上，上诉人万徍物业的上诉理由不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人大连万徍物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁大勇审判员  王慧莹审判员  王 歆二〇二〇年六月二十二日书记员  牛超群