wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终225号上诉人（原审原告）杨志明，男，1946年1月13日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人杨绍芳（杨志明之妻），1949年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人袁洪林，男，1955年5月22日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托代理人李焱宁，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市社会保险基金管理中心和平分中心，住所地天津市和平区新兴路13号天赐园8号楼北侧。法定代表人高钟生，主任。委托代理人石桂红，天津市社会保险基金管理中心和平分中心干部。上诉人杨志明因履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行初537号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，《天津市社会保险征缴稽核与行政执法工作规程》（津人社局发〔2017〕4号）第八条规定，各区社保分中心负责具体经办本辖区社会保险扩面征缴工作，组织开展对辖区内用人单位和个人缴纳社会保险费情况的稽核与执法检查，并接受稽查中心的监督指导。原告杨志明的用工单位现已更名为海航科技股份有限公司，该公司的住所地在天津自贸试验区，被告天津市社会保险基金管理中心和平分中心明显不具有对投诉事项的地域管辖职责。原告向被告邮寄申请书，要求被告责令其用工单位限期缴纳和补足原告的社会保险费，明显不属于被告的法定职责。被告收到原告申请后的处理对原告的合法权益不产生实际影响。故原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款、第九十三条第二款之规定，裁定驳回原告杨志明的起诉。案件受理费50元，退还原告杨志明。上诉人杨志明不服一审裁定上诉称，1.上诉人杨志明原为天津市海运股份有限公司员工，该公司于2015年更名为天津天海投资发展股份有限公司，2018年更名为海航科技股份有限公司。上诉人杨志明于2006年4月27日退休，但2019年4月2日才拿到社会养老保险手册。养老保险手册载明上诉人的养老保险管辖地为天津市和平区，此后上诉人一直要求被上诉人履行法定职责，被上诉人在此次诉讼之前从未提及上诉人申请事项不属其管辖。上诉人要求查处的是原单位2006年4月27日之前（即上诉人工作期间）保险缴纳情况，上诉人办理退休时保险缴纳地及退休办理地的社保均在和平区，故被上诉人依法对上诉人杨志明原单位保险缴纳事宜具有法定的稽查权力，一审人民法院以《天津市社会保险征缴稽核与行政执法工作规程》第八条规定驳回上诉人的起诉明显错误。2.被上诉人应依法履行法定职责，责令上诉人原单位天津市海运股份有限公司限期缴纳和补足上诉人杨志明的社会保险费。上诉人原单位没有按照上诉人实际收入为其足额缴纳社会养老保险，被上诉人作为社会保险征集部门，未正确履行法定职责，审核不严，按照最低标准收取核定上诉人退休收入，给予上诉人退休待遇，导致上诉人退休金极低，远远低于应得退休待遇。现上诉人生活困难，用人单位有义务足额缴纳社会保险，被上诉人有权责令上诉人原单位限期缴纳和补足杨志明的社会保险费。综上，一审人民法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审裁定；2.发回重审或依法改判;3.判令被上诉人依法履行法定职责，责令上诉人原单位天津市海运股份有限公司限期缴纳和补足上诉人杨志明的社会保险费；4.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，本案的争议焦点是上诉人请求履行的事项是否属于被上诉人的职权范围。上诉人的诉讼请求为“判令被告履行法定职责。责令原告原单位天津市海运股份有限公司限期缴纳和补足原告杨志明的社会保险费”。上诉人杨志明的用工单位天津市海运股份有限公司现已更名为海航科技股份有限公司，该公司的住所地在天津自贸试验区。根据《天津市社会保险征缴稽核与行政执法工作规程》第八条“各区社保分中心负责具体经办本辖区社会保险扩面征缴工作，组织开展对辖区内用人单位和个人缴纳社会保险费情况的稽核与执法检查，并接受稽查中心的监督指导”的规定，被上诉人天津市社会保险基金管理中心和平分中心明显不具有对上诉人投诉事项的管辖职责。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二〇年六月二十三日法官助理张淑萍书记员刘彦廷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4259号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：王海洋。被执行人：苏丽林。被执行人：赵静妮。被执行人：李声浩。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王海洋、苏丽林、赵静妮、李声浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1201号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王海洋、苏丽林、赵静妮、李声浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日向被执行人王海洋、苏丽林、赵静妮、李声浩发出执行通知书，责令被执行人王海洋、苏丽林、赵静妮、李声浩支付案款2,000,000元及利息，但被执行人王海洋、苏丽林、赵静妮、李声浩未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海洋、苏丽林、赵静妮、李声浩银行存款2,011,400元（其中含案件受理费11,400元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年六月十日书记员  伍智勇
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1182号之二 被执行人：张秀全，男，1982年05月19日生，住沂南县；电话：16678533987。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秀全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀全在青岛银行80×××73账户内存款人民币202697.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姜海波
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初300号原告：周阳，男，1989年10月11日出生，汉族，大专文化，湖北省京山县人，个体工商户，户籍所在地：湖北省京山县，现住云南省丽江市玉龙县。被告：谢敏，女，1968年5月13日出生，汉族，初中文化，四川省内江市市中区人，农民，户籍所在地：四川省内江市市中区，现租住于四川省内江市东溪区。原告周阳与被告谢敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告周阳于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周阳撤诉。案件受理费2,880元，减半收取1,440元，由原告周阳负担。审判员  李正丽二〇二〇年六月十七日书记员  杨云翔
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民特147号 申请人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市浒山街道慈甬路333-345号，统一社会信用代码：91330282554549054H。 主要负责人：孙甲金，该支行行长。 委托诉讼代理人：张味味，临商银行股份有限公司宁波分行员工。 委托诉讼代理人：苗凯，临商银行股份有限公司宁波慈溪支行员工。 被申请人：宁波瑞鸿新材料有限公司，住所地：慈溪市崇寿镇六塘村，统一社会信用代码：91330282316835282A。 法定代表人：沈寅，该公司总经理。 申请人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称临商银行）与被申请人宁波瑞鸿新材料有限公司（以下简称瑞鸿公司）申请实现担保物权一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人临商银行称：2017年9月26日，申请人与被申请人瑞鸿公司签订编号为临商慈银高抵字第170202003号最高额抵押合同一份，合同约定：瑞鸿公司以其名下的浙Ｂ×××××号车辆抵押担保慈溪市瑞冠新材料有限公司（以下简称瑞冠公司）于2017年9月26日至2020年9月25日止向申请人办理业务形成的债务，担保最高余额为人民币42万元，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，双方办理了抵押登记。2018年9月27日，申请人与瑞冠公司签订编号为临商慈银借字第180202015号流动资金借款合同一份，合同约定：瑞冠公司向申请人借款人民币50万元，用于借新还旧。借款期限为自2018年9月27日起至2019年9月17日止，借款利率皆为固定利率，执行年利率4.35%；按季付息，付息日为每季末月的20日；若瑞冠公司未按合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按合同载明的借款利率的150%计收利息并可按本合同约定借款利率按月计收复利；2019年9月17日，申请人与瑞冠公司、慈溪市亚虎带钢制造有限公司、慈溪市瑞虎金属制品有限公司、瑞鸿公司、张南炯、沈信源、祝冠琼签订一份临商慈银借展字第190202001号借款展期协议一份，约定将上述编号为临商慈银借字第180202015号流动资金借款合同项下的借款期限延长12个月，到期日为2020年9月16日止；同时约定在借款展期期间实行固定利率，年利率按4.75%执行直至借款展期到期日。2020年4月30日，原告分别向被申请人瑞鸿公司及借款人瑞冠公司发送贷款提前到期通知书，告知因借款人瑞冠公司违反合同约定，原告宣布贷款提前到期，并限于7日内偿还全部借款本金、利息、罚息、复利等。现借款人瑞冠公司已拖欠申请人借款本金50万元、自2019年12月21日起至2020年4月30日止的期内利息8708.33元以及自2020年5月1日起至实际清偿日止分别以50万元、8708.33元为基数分别按年利率7.125%、4.75%计算的逾期利息、复利。申请人临商银行提出申请为：折价或拍卖、变卖被申请人提供的号牌号码为浙Ｂ×××××号抵押车辆，所得价款在42万元担保范围内优先偿付瑞冠公司应偿付申请人的贷款本金人民币50万元，自2019年12月21日起至2020年4月30日止的期内利息8708.33以及自2020年5月1日起至实际清偿日止分别以50万元、8708.33元为基数分别按年利率7.125%、4.75%计算的逾期利息、复利。 被申请人瑞鸿公司未在本院指定的期限内提出异议。 本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的抵押合同、借款合同依法成立且有效。申请人已按约向借款人瑞冠公司提供贷款，但瑞冠公司取得借款后，未按期按约偿还借款，申请人实现抵押担保的条件已成就，故被申请人瑞鸿公司应在担保范围内承担抵押担保责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人宁波瑞鸿新材料有限公司名下的浙Ｂ×××××号车辆，申请人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行在借款本金50万元、自2019年12月21日起至2020年4月30日止的期内利息8708.33元以及自2020年5月1日起至实际清偿日止分别以50万元、8708.33元为基数分别按年利率7.125%、4.75%计算的逾期利息、复利的债权额范围内（本金、利息、逾期利息、复利合计最高额为42万元）享有优先受偿权。 本案申请费3800元，由被申请人宁波瑞鸿新材料有限公司负担，因申请人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行已交纳本院，故由申请人在上述抵押财产变价后所得款项中一并受偿。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  朱 岚 二〇二年六月十六日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2413号上诉人（原审原告）：艾扬格瑜伽学院（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：吕萨，院长。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人艾扬格瑜伽学院（湖南）有限公司（简称艾扬格公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初10351号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：艾扬格公司。2.申请号：22802712。3.申请日期：2017年2月13日。4.标志5.指定使用服务（第41类4101-4102；4104-4105群组）：教育；教育信息；教育考核；实际培训（示范）；安排和组织会议；安排和组织培训班；体操训练等服务。二、其他事实2018年8月2日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第151112号关于第22802712号“顺位瑜伽AlignmentYoga”商标（即诉争商标）驳回复审决定（简称被诉决定），认为诉争商标注册在指定使用的体操训练、培训等复审服务上仅直接表示了服务的内容等特点，构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第二项所指情形，决定对诉争商标在全部复审服务上的注册申请予以驳回。艾扬格公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用在“体操训练；健身指导课程”等服务上直接表明了该类服务的内容等特点，缺乏商标应有的显著性，且在案证据不足以证明诉争商标经使用已经具有较高的知名度，从而具备了显著特征。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回艾扬格公司的诉讼请求。艾扬格公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、没有任何工具书或专业书籍、辞典证明诉争商标直接表示的是指定服务的内容、特点等；二、诉争商标的显著性部分“ALIGNMENT”英文含义是“结盟；[工]准线”，用工业术语“准线”表示瑜伽的精准，是艾扬格公司独创的，具有显著性，且诉争商标的另一显著性部分“顺位”一般是指“足球选秀顺序”或“顺位法”，并没有直接表示指定服务的内容，也具有显著性；根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第七条的规定，应认定诉争商标整体上具有显著性。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2013年商标法第十一条第一款第二项规定的情形。2013年商标法第十一条第一款第二项规定：“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。”商标最基本的功能在于区分商品或服务的来源，维持正常的市场秩序，保护消费者和同业竞争者的利益。因此，一项标志是否具有商标应有的显著特征应当结合标志的性质、商标指定使用的商品或服务、商标的具体使用环境等以相关公众是否能够以该标志区分商品或服务的来源为判断标准。若通常情况下，相关公众易将相关标志识别为直接表示相关商品或服务的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，而不易以该标志识别商品或服务来源的，则该商标属于2013年商标法第十一条第一款第二项所称的情形。本案中，诉争商标由英文“AlignmentYoga”及汉字“顺位瑜伽”上下排列构成，根据相关公众的一般认知，“顺位瑜伽”通常表示一种瑜伽方式及体位，若将诉争商标指定使用在“体操培训；教育；教育信息”等服务上，相关公众易将其理解为服务的内容、方式等特点，而不易将其识别为区分服务来源的标志。故原审判决及被诉决定认定诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第十一条第一款第二项规定的情形并无不当，本院予以支持。艾扬格公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。艾扬格公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由艾扬格瑜伽学院（湖南）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年六月十八日法官助理 王媛媛书 记 员 刘 宇
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审65号 申请执行人：耒阳市综合行政执法局。 法定代表人：聂某。 委托代理人：伍某。 被执行人：耒阳市南冲湾建筑材料加工厂。 法定代表人：刘某某，男。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2019]罚字1254号行政处罚决定一案，本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人耒阳市南冲湾建筑材料加工厂所作的耒综执[2019]罚字1254号行政处罚决定,基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审判长 杨 波 审判员 罗永生 审判员 谷莉萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员 贺泽平
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执保341号 申请人雷晖与被申请人南玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。 申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。 （2020）吉0106执保341号执行完毕结案。 二〇二〇年六月十七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执369号 申请执行人：高某，女，汉族，1993年12月31日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东某某某网络科技有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：叶某，该公司经理。 关于申请执行人高某与被执行人丹东某某某网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月14日作出振劳人仲字（2019）第72号仲裁裁决书，确认被执行人丹东某某某网络科技有限公司支付申请执行人高某工资17208元。因被执行人丹东某某某网络科技有限公司未履行其义务，申请执行人高某向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案。 在执行过程中，经本院调查，被执行人丹东某某某网络科技有限公司已于2019年7月1日注销登记，丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月14日作出的振劳人仲字（2019）第75号裁决书系程序违法，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第㈢项之规定，裁定如下： 丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会振劳人仲字（2019）第72号裁决书不予执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王瀚琳 二〇二〇年六月十一日 书记员  杜 洋
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1315号 原告：徐小达，男，1981年3月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告：朴善英，女，1980年3月4日出生，朝鲜族，住湖南省郴州市北湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：刘伟，湖南天地人（郴州）律师事务所。 被告：邓红军，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：梁炳英，女，1987年12月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：郴州市亿民物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪路369号亿枫翠城1#栋裙楼（营销中心二楼）。 法定代表人：陈宗桂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨春林，湖南善道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小芳，湖南善道律师事务所律师。 被告：郴州拓普电器有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区湘南国际物流园内。 法定代表人：谢菊生。 委托诉讼代理人：邝俊华，湖南楚瑞律师事务所律师。 原告徐小达、朴善英与被告邓红军、梁炳英、郴州市亿民物业服务有限公司、郴州拓普电器有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。 原告徐小达、朴善英向本院提出诉讼请求：1、被告邓红军、梁炳英连带赔偿原告房屋损失共计人民币100000元；2、被告郴州市亿民物业服务有限公司、郴州拓普电器有限公司对上述第一项诉请损失承担，连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。 本院经审查认为，因本案被告邓红军、梁炳英与郴州拓普电器有限公司、郴州益民物业服务有限公司、中国电信股份有限公司郴州分公司、苏宁易购集团股份有限公司、徐小达、朴善英财产损害赔偿纠纷一案尚未审结，本案原、被告主体资格尚不能确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐小达、朴善英的起诉。 案件受理费1150元，退回原告徐小达、朴善英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇二〇年六月十日 书记员  何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执204号申请人余珍花，女，生于1968年11月,住甘肃省天水市麦积区。申请人余福前，男，生于1988年1月，住甘肃省天水市麦积区。申请人刘富娟，女，生于1990年6月，住甘肃省天水市麦积区。被执行人唐喜荣，男，生于1981年1月，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人余珍花、余福前、刘富娟与被执行人唐喜荣侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人唐喜荣名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券及企业登记信息，无财产可供执行。本院已依法将被执行人唐喜荣采取限制高消费的措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的XX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初1639号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 旸
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初540号 原告：刘露，女，1988年10月4日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：徐迟，男，1991年11月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告刘露与被告徐迟返还财产纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。原告刘露于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘露向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘露撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘露负担。 审 判 长 李 岭 人民陪审员 孙 军 人民陪审员 江 涛 二〇二〇年六月二日 法官 助理 白文君 书 记 员 张 迟
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1679号 原告：海南匠筑装饰集团有限公司（曾用名：海南匠筑宜家装饰有限公司），住所地：海南省琼海市嘉积镇银海路信达银海御湖10栋103商铺。 法定代表人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某，北京大成（海口）律师事务所律师。 被告：周某，男，1967年1月1日出生，汉族，住琼海市，系香港居民。 原告海南匠筑装饰集团有限公司与被告周某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 原告向本院诉称：1、判令被告立即向原告支付装修款377995元及相应违约金1953元（违约金以377995元为基数，以年利率6%自2020年4月30日计算至实际付清之日止，暂计至2020年5月31日）;2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年承接被告位于琼海市××镇自建房楼房的装修项目，原双方约定预算价为1509574元，折价后1283138元，给予优惠价为1280000元。施工过程中，施工项目略有增减。完工后经结算，减去未施工主材、人工铺材项目，加上增加的项目，最终装修款为1089095元。被告先后向原告支付了1000000元（其中288900元为被告另一项目装修款），因此，被告7层自建楼房装修款尚有377995元未向原告支付，经原告催讨，被告仍未付清。原告认为，原告已依约完成约定装修义务，但被告仍未能履行相应付款义务，构成违约，损害了原告的合法权益，请求依法判决。 本院经审查认为，根据《海南省高级人民法院关于第一审涉外民商事案件管辖标准的通知》【琼高法〔2019〕265号】文件要求，本案被告系香港居民，且立案于2019年10月1日以后，应移送至海南省第一中级人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送海南省第一中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  伍书兰 二〇二〇年六月五日 书记员  黄小蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1997号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座8-13。 法定代表人：王勤忠。 委托诉讼代理人：管贺，女，公司员工。 被告：杨莉莉，女，1984年12月2日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告杨莉莉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年六月二十三日 书记员 荣微微
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2558号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街1号。负责人：邢延兵，职务总经理。委托代理人：徐晓侠，系该公司工作人员。委托代理人：王俊，系该公司工作人员。被告：张聪颖，女，1974年11月30日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告张聪颖物业服务合同纠纷一案中，因双方己和解，原告于2020年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回对被告张聪颖的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司负担。审判员  徐春良二〇二〇年六月二十四日书记员  祁 樊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初229号原告：王广明，男，1966年1月25日出生，户籍地辽宁省朝阳县，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：于秀彬，男，1967年4月9日出生，户籍地黑龙江省鸡东县，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。王广明与于秀彬健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王广明、于秀彬第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭于秀彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭。2020年1月23日至5月13日为鉴定期间。本案现已审理终结。王广明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告住院费、医疗费共计人民币9483.33元，其他赔偿费用待鉴定后再增加诉讼请求，共计17000元；2.诉讼费、鉴定费及相关所有费用均由被告承担。后变更第1项诉讼请求为：要求被告赔偿原告误工费6000元、护理费480元、营养费300元、住院伙食补助费600元，医疗费9483.33元，合计16863.33元。事实和理由：原告与被告系邻里关系，2019年8月3日20时许，被告因家庭琐事纠纷，来到原告家中与原告厮打在一起，被告对原告实施殴打并用事先准备好的匕首将原告胸部划伤，原告到鸡西鸡矿医院入院治疗6天，支付医疗费9483.33元。该伤情经鸡西市公安局鸡冠分局出具鉴定，结论为原告属轻微伤，由鸡西市公安局鸡冠分局对被告出具了行政处罚决定书，对被告作出行政拘留13日并处以五百元罚款的行政处罚。由于原告多次找被告要求赔偿均未果，故诉至来院。于秀彬辩称：我已提交鉴定申请书，对原告住院用药持怀疑态度。原告起诉状中的事实和理由都对。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日晚20时许，王广明与于秀彬发生矛盾，于秀彬对王广明实施殴打并用事先准备好的匕首（长24cm、刀尖长13cm、带血槽、棕色木质刀把）将王广明胸部划伤，导致王广明受伤，到鸡西鸡矿医院住院治疗6天，支付医疗费9483.33元。2019年8月4日，鸡西市公安局鸡冠公安分局出具鸡冠公（铁）行罚决字[2019]632号行政处罚决定书，决定对违法行为人于秀彬携带管制器具的行为作出行政拘留5日、对违法行为人于秀彬殴打他人的行为作出行政拘留8日，合并执行，行政拘留13日，并处五百元罚款的行政处罚。2019年9月18日，鸡西市公安局鸡冠公安分局出具鸡冠公（铁）鉴通字[2019]114号鉴定意见通知书，鉴定意见是：王广明“胸部刀伤”属轻微伤；王广明不构成伤残。双方当事人因对赔偿事宜协商未果，王广明向本院提起诉讼。庭审中，王广明、于秀彬分别提出鉴定申请，后通知于秀彬到鉴定机构缴纳鉴定费用时于秀彬未到场缴纳鉴定费用，视为于秀彬放弃对王广明用药是否合理进行鉴定的申请。本院依王广明申请，经双方当事人协商选择，委托鸡西协和医院司法鉴定所对王广明的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王广明医疗终结期为2个月；2.被鉴定人王广明护理期为6天，1人护理；3.被鉴定人王广明营养期6天。王广明对鉴定意见无异议，于秀彬经本院合法传唤，未到庭对鉴定意见质证，视为对鉴定意见认可。王广明根据鉴定意见，明确诉讼请求为：1.误工费6000元（60日×100元）；2.护理费480元（6日×80元）；3.营养费300元（6日×50元）；4.住院伙食补助费600元（6日×100元）；5.医疗费9483.33元，合计16863.33元。王广明支付司法鉴定费1200元。王广明称系井下工人，但未提供工作证明，亦未提供收入情况证明。王广明住院期间由其女儿王某甲护理，王某甲无固定收入。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。于秀彬携带匕首将王广明划伤，导致王广明遭受经济损失，于秀彬应对王明广的损失承担赔偿责任。对于王广明误工费问题，因其未提供收入情况证明，可参照城镇常住居民人均可支配性收入即每年30945元计算，误工时间2个月，误工费应为5157.50元（30945元÷12个月×2个月），王广明主张的超出部分不予支持。王广明护理人员无固定收入，要求按照每日80元标准计算护理费，符合法律规定，予以准许。综上所述，王广明的合理损失为：1.误工费5157.50元（30945元÷12个月×2个月）；2.护理费480元（6日×80元）；3.营养费300元（6日×50元）；4.住院伙食补助费600元（6日×100元）；5.医疗费9483.33元，合计16020.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条规定，判决如下：于秀彬于本判决生效之日起三日内赔偿王广明误工费5157.50元、护理费480元、营养费300元、住院伙食补助费600元、医疗费9483.33元，合计16020.83元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由于秀彬负担100元，王广明负担13元。王广明已预付，于秀彬在给付上款时一并给付王广明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张艳琪二〇二〇年六月五日书记员  盖 婷附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道赚；（八）消防影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初522号 原告：曾文，男，1966年7月24日出生，汉族，个体户，住鄯善县。被告：刘思红，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住鄯善县。被告：朱兵，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住鄯善县。原告曾文与被告刘思红、朱兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾文、被告刘思红、朱兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款122500元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月9日，被告刘思红以资金周转困难为由，在我处借钱122500元，约定在2015年10月20日连本带息一次性还完，如果还不了，愿意承担利息或违约金58000元且由被告朱兵进行了担保。经多次催要无果，所以特向法院提起诉讼。被告刘思红辩称，原告陈述不属实，我于2013年12月20日从卢书军处借了5万元。原告手中的借条是后面改的，我当时是被逼所写。被告朱兵辩称，2013年12月20日，被告刘思红从卢书军处借5万元属实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实就是原告依据借条认为被告刘思红从卢书军处借款122500元而二被告只承认借款50000元，对此，因原告提供了二被告出具的一张借条佐证；相反，二被告未能提供任何证据予以证明，故对被告刘思红当时从卢书军处借款122500元这一事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”据此，本案中，卢书军将其债权转让给了原告且通知了二被告，原告依法成为二被告新的债权人，故对原告要求被告刘思红偿还借款122500元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，被告朱兵只是在担保人处签了名，其与当时债权人并没有约定保证方式，故被告朱兵对被告刘思红的借款122500元应向原告承担连带责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，因二被告未能提供任何证据予以证明，故对二被告辩解的借款本金是50000元及被告刘思红所辩解借条是后面改的，我当时是被逼所写的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：被告刘思红应自本判决书生效之日起一次性偿还原告曾文借款122500元，被告朱兵对此承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   陈际清二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   阿 愫
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执99号之一申请人：张祥,男性,1984年8月26日出生,汉族,住罗平县。被执行人：袁朝忠,男性,1996年12月25日出生,汉族,小学毕业,住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院2019年2月1日生效的(2019)云0324民初413号判决，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人由被告袁朝忠赔偿原告张祥租赁费、修理费8000元。已当庭履行1000，剩余7000元，自2019年3月1日起，每月给付1000元，至2019年9月31日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁朝忠在中国邮政储蓄银62×××07账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华林二〇二〇年六月二十二日书记员  王 倩
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1418号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人艾玉东，理事长。委托诉讼代理人王秋,光明乡信用社主任。被告毕国华，男，1963年3月27日生，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告毕国华金融借款合同纠纷一案中，长岭县农村信用合作联社于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，长岭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由长岭县农村信用合作联社承担。审判员  王丽佳二〇二〇年六月二十八日书记员  朱松涛
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执216号 申请执行人杨华安，男，1973年12月29日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人万风龙，男，1969年6月16日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人杨华安与被执行人万风龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0721民初2561号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行。因被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将被执行人万风龙录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）赣0721执216号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁  晓 审判员 赖 远 明 审判员 肖  锋 二〇二〇年六月十九日 书记员 欧阳琛琛
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1997号 原告：平昌县海潮物业管理有限公司。 法定代表人：肖杰升，该公司经理。 被告：杨成，男，1980年7月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县海潮物业管理有限公司诉被告杨成物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未按规定提出减、免、缓缴诉讼费申请，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杜云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  庞婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵01民终56号 上诉人（原审被告）：新疆金蓝盾工程技术有限责任公司，统一社会信用代码91650105679295641G，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路青翠巷43号。 法定代表人：张兰新，任公司总经理。 委托诉讼代理人：吴新生，新疆金桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆瀚海致达信息科技有限公司，统一社会信用代码91650100MA77JAYU7Y，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路752号西部绿谷大厦一层一区10公区。 法定代表人：马丽，任公司总经理。 委托诉讼代理人：马晓萍，新疆赛天律师事务所律师。 上诉人新疆金蓝盾工程技术有限责任公司（以下简称“金蓝盾公司”）因与被上诉人新疆瀚海致达信息科技有限公司（以下简称“致达公司”）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金蓝盾公司的委托诉讼代理人吴新生到庭参加诉讼。被上诉人致达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 金蓝盾公司的上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：双方在合同中明确约定剩余的70%货款在设备联调合格后方可支付，虽然设备已投入使用，但并未经过联调，无法确认是否调试合格，且用户单位已就设备出现的问题提出了异议，一审判决上诉人支付剩余货款无事实依据。 致达公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人交付的设备已经过验收并使用，请求法院依法判决，维持原判。 致达公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款294，000元、违约金21，000元，合计315，000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：一、2018年6月7日，被告金蓝盾公司与第一师某某局签订《第一师阿拉尔市某某视频指挥系统建设项目合同书》，约定由被告为第一师某某局建设视频指挥系统项目，该项目包括音频、视频、中控、终端系统的供货及安装调试。二、2018年6月12日，被告金蓝盾公司作为甲方与原告致达公司作为乙方签订《产品采购合同书》，约定由原告为被告提供上述建设项目所需中控设备并由原告负责出厂检验、包装、运输及保险、用户人员培训、验收、售后服务等，合同价为420，000元。付款方式为“合同生效后3天内，甲方向乙方支付合同总额30%的预付款，共计126，000元；设备调试合格后30日内，甲方向乙方支付合同总额70%的验收款，共计294，000元；甲方在向乙方支付尾款前，乙方需要甲方提供全额增值税专用发票”。双方在“货物安装、测试、系统联调及验收”部分约定“本合同采购价格包括对设备技术支持、远程安装指导及系统联调；联调合格视为产品验收合格”。双方约定“交货地点及开箱点验收货人为杨坤”；对违约责任约定为“甲方不能按合同约定条件和期限付款，甲方应承担迟延付款的责任，支付乙方违约金，违约金总额不超过合同总价的5%，每延迟一周，违约金为未支付款项的0.5%”。双方在“合同争议解决”部分约定“诉讼由项目所在地有级别管辖权的人民法院管辖”。三、原、被告签订合同当日，被告即向原告支付预付款126，000元。2018年6月14日，原告向设备使用单位发货。2018年10月25日，原告代表马某某与被告代表杨坤在《中控设备交付使用单》签字，确认设备全部收到，设备型号、数量无误，设备无损坏。2018年12月19日，原告对第一师某某局工作人员进行了设备使用培训，四名受训人员及原、被告项目负责人在《致达中控现场培训记录表》签字确认。四、被告为第一师某某局建设的视频指挥系统建项目实际已投入使用，第一师某某局未向被告发出设备质量问题方面的书面异议，未组织进行正式联调验收，未出具联调验收合格材料。五、2018年6月27日，原告为本案合同价款开具了六份《新疆增值税专用发票》，向被告主张剩余货款未果。2019年5月6日，原告向被告发出《律师函》，催要欠付的货款294，000元未果。 一审法院认为，被告金蓝盾公司与原告致达公司签订《产品采购合同书》，由原告为被告承建的项目提供中控设备，并由原告承担货物运输、用户人员培训、售后服务等义务，双方之间形成合法的买卖合同关系，原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方在《产品采购合同书》的“货物安装、测试、系统联调及验收”部分虽然约定“联调合格视为产品验收合格”，但未明确联调主体、时间、方式及联调条件。由于本案买卖合同标的为中控设备，被告工作人员在《中控设备交付使用单》及《致达中控现场培训记录表》的签字确认行为，应当视为被告对原告向其提供的中控设备安装、调试合格事实的确认。由于中控设备已实际投入使用，且设备用户即第一师某某局及被告均未向原告提出书面的中控设备存在质量问题方面的异议，对被告认为中控设备“未经联调、付款条件不成就”的辩称意见不予采信。原告主张的被告应向其支付货款294，000元的诉讼请求符合双方合同约定，依法予以支持。由于双方在《产品采购合同书》中对付款条件即联调问题约定不明确，被告未按原告要求及时支付剩余货款的行为不能认定为违约行为，故对原告在本案中主张的违约金诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告新疆金蓝盾工程技术有限责任公司于判决生效后三日内一次性向原告新疆瀚海致达信息科技有限公司支付294，000元；二、驳回原告新疆瀚海致达信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案二审期间，上诉人金蓝盾公司为证明自己的上诉请求，向法庭提交了一组新证据（共3份）：用户单位第一师某某局《关于告知金蓝盾公司整改的通知书》复印件（出示了原件）、金蓝盾公司向致达公司发送的《关于对中控设备及软件进行整改的函》复印件（出示了原件）、致达公司对金蓝盾公司的《回复函》原件，用于证明用户单位反映被上诉人提供的设备存在问题，上诉人要求被上诉人整改，但被上诉人不予整改，导致无法验收，因此上诉人不应支付剩余货款。因被上诉人致达公司无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃。本院认证，该组证据并不能反映被上诉人有怠于整改、怠于验收的行为，本院对上诉人的证明观点不予采信。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是：金蓝盾公司应否向致达公司支付剩余设备款。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。本案致达公司已经按照双方合同约定履行了设备的供应、安装和培训义务，虽合同中就支付剩余设备款的条件为“设备调试合格后30日内”，但未约定联调期限，现设备已投入使用一年半之久，金蓝盾公司迟迟未安排联调，其不能以此为由无限期拖延付款，故金蓝盾公司上诉称其不应支付剩余设备款的理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人新疆金蓝盾工程技术有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，缺席判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6025元，由上诉人新疆金蓝盾工程技术有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫立新 审判员  徐 敏 审判员  张 婕 二〇二〇年六月三日 书记员  王 瑞 1
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初617号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，系公司总经理。被告：赵凤云，女，1957年6月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告赵凤云物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元予以免交。审 判 员  肖文明二〇二〇年六月十九日代理书记员  衣 宁
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执465号被执行人：闫鑫威，男,1997年10月31日生，汉族，现在鲁北监狱服刑。被执行人闫鑫威犯诈骗罪一案，广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523刑初364号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产部分义务，本院刑事审判庭就该案涉财产部分于2020年3月4日移送执行。执行内容为:判处罚金4万元，责令退赔被害人张某98350元、周伟光1300元、赵兴广1000元。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络查控系统查询，被执行人名下有少量银行存款。被执行人名下无车辆、无有价证券及其他财产信息。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，被执行人名下无不动产登记及房产信息。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广明审判员  李学海审判员  张东亮二〇二〇年六月十一日法官助理李伟书记员张广信
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1317号原告：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴中路67号，统一社会信用代码:91321323839776277T。法定代表人：韩崎环。委托诉讼代理人：唐明，该公司员工。被告：孙开俭，男，1972年12月28日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：陈翠连，女，1975年7月16日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：唐军，男，1975年8月10日出生，住所地江苏省泗阳县（王教刚代收地址）。被告：王教刚，男，1973年4月29日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：黄彩芹，女，1977年10月8日出生，住所地江苏省泗阳县。原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳农行）与被告孙开俭、被告陈翠连、被告唐军、被告王教刚、被告黄彩芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农行委托代理人唐明，被告唐军、被告王教刚到庭参加了诉讼，被告孙开俭、被告陈翠连、被告黄彩芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗阳农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙开俭、陈翠连偿还原告贷款本金200000元及利息，利息分两部分计算：一、以200000元为基数，自2018年9月30日起计算至2019年9月28日止，按年利率4.77%计算；二、以200000元为基数，自2019年9月29日起计算至实际还清款之日止，按年利率7.155%计算；2、判令被告唐军、被告王教刚、被告黄彩芹对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由五被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告孙开俭、被告陈翠连向原告借款200000元，还款日期为2019年9月28日到期，被告唐军、被告王教刚、被告黄彩芹提供连带责任保证担保。借款利率为年利率4.77%计算，逾期利息上浮50%即年利率7.155%，借款到期后，被告至今未还款，原告多次催要未果。被告唐军辨称：担保是事实，没有还款能力。被告王教刚辨称：担保是事实，没有还款能力。被告陈翠连未作答辩。被告黄彩芹辨称：经济困难，愿意承担自己的部分。原告围绕诉讼请求本院提交如下证据：农户小额贷款业务申请表复印件一份、借款凭证复印件一份、农户贷款借款合同复印件一份、被告的身份证复印件五份、被告孙开俭及陈翠连的结婚证复印件一份、送达地址确认书复印件四份，被告唐军、被告王教刚均无异议。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，被告孙开俭、被告陈翠连向原告借款200000元，还款日期为2019年9月28日到期，被告唐军、被告王教刚、被告黄彩芹提供连带责任保证担保。借款利率为年利率4.77%计算，逾期利息上浮50%即年利率7.155%，借款到期后，被告至今未还款，原告多次催要未果。本院认为：原告泗阳农行与被告孙开俭、被告陈翠连的借贷关系，与被告唐军、被告王教刚、被告黄彩芹之间的保证关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告泗阳农行将200000元汇至被告孙开俭的账户内，即履行了借款合同义务，被告孙开俭、被告陈翠连应当按照约定的时间足额返还原告泗阳农行借款本息。被告孙开俭、被告陈翠连逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内的利率为年利率4.77%，自逾期之日加付50％的利息，则自逾期之日起按年利率7.155%计算。被告陈翠连作为被告孙开俭的配偶，同意被告孙开俭的借款行为，故涉案借款属于夫妻共同债务，被告唐军、被告王教刚、被告黄彩芹作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙开俭、被告陈翠连于本判决生效后十日内连带支付原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行借款本金200000元及利息（利息分两部分计算：1.以200000元为基数，自2018年9月30日起计算至2019年9月28日止，按年利率4.77%计算；2.以200000元为基数，自2019年9月29日起计算至实际还清款之日止，按年利率7.155%计算）；二、被告唐军、被告王教刚、被告黄彩芹对本判决第一项中确定的被告孙开俭、被告陈翠连的还款义务承担连带还款责任，其在承担责任后，有权向被告孙开俭、被告陈翠连追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496元，减半收取计2248元，由被告孙开俭、被告陈翠连、被告唐军、被告王教刚、被告黄彩芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇二〇年六月二十日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执761-01号申请执行人西平县顺驰物流有限公司，住所地，西平县。法定代表人：王世敬，该公司总经理。被执行人苏玉正，男，1977年7月25日出生，汉族，住正阳县。关于本院在执行西平县顺驰物流有限公司与苏玉正追偿权纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人苏玉正在驻马店市住房公积金中心正阳县管理部个人卡号（xxxxx）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年六月十一日书记员代 凤洲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初836号原告：大庆市萨尔图区千广物资经销处，统一社会信用代码：92230602MA1B73KD9W,住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风路15-6号万达广场2号写字楼2113室。经营者：朱文君，男，1963年3月20日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：黑龙江广播电视网络股份有限公司杜尔伯特分公司，统一社会信用代码：91230624560626319J,住所地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县一道街龙江网客户服务中心。法定代表人：王作民，职务：经理。委托诉讼代理人：毛丽华，女，1974年2月17日出生，汉族，该公司员工，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：闫铭钊，黑龙江龙信达律师事务所律师。本院在审理原告大庆市萨尔图区千广物资经销处与被告黑龙江广播电视网络股份有限公司杜尔伯特分公司买卖合同纠纷一案，原告大庆市萨尔图区千广物资经销处于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市萨尔图区千广物资经销处自愿撤回其对被告黑龙江广播电视网络股份有限公司杜尔伯特分公司的诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，该处分不违反法律、法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆市萨尔图区千广物资经销处撤回起诉。案件受理费减半收取计128元，由原告负担。审判员  赵领弟二〇二〇年六月十五日书记员  尹 玉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初1718号原告：刘俊，男，1970年2月28日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：朱伟军，贵州济元律师事务所律师，执业证号15202199810563757。被告：六枝特区昌宏置业有限公司，住所地六枝特区平寨镇人民路工矿大厦十五楼，统一社会信用代码915202035806633014。法定代表人：白玉琴，该公司总经理。原告刘俊与被告六枝特区昌宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告刘俊于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘俊撤诉。案件受理费18833元（原告已预交），由原告刘俊负担。审判员  郑艳二〇二〇年六月十七日法官助理付娴书记员尚源龄
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1246号 原告：谭杨，男，1982年3月26日出生，汉族，经商，居民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人吴日安，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：欧阳斌，1976年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。 原告谭杨与被告欧阳斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭杨的委托诉讼代理人吴日安到庭参加诉讼，被告欧阳斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告谭杨向本院提出诉讼请求：1、被告欧阳斌偿还原告借款本金34000元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。 被告欧阳斌未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原谭杨与被告欧阳斌双方系朋友关系，被告因需资金向原告借款50000元，之后偿还了部分借款。2016年4月21日，原被告双方经结算，被告向原告出具了“今借到谭杨人民币现金叁万肆仟元整（34000）（以前的条子作废）欧阳斌2016.4.21”的借据一份。之后被告未再向原告偿还借款。 判决的事实与理由 本院认为，一、被告欧阳斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。二、合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告欧阳斌向原告谭杨借款，并出具了借条，双方的借贷关系成立。借条中未约定还款期限，原告谭杨可以随时向欧阳斌催讨，催讨后被告欧阳斌应当在合理的期限内予以偿还，但被告欧阳斌到目前为止，仍有借款未予以偿还，构成违约，应承担违约责任。三、原告要求被告支付利息，但借据中未约定有利息，原告亦未提供被告曾向其支付过利息的依据，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告欧阳斌在本判决生效后十日内，偿还原告谭杨借款34000元。 二、驳回原告谭杨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告欧阳斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年六月九日 法官助理李炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区昌都市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏03民终73号   上诉人（一审起诉人）：环球汽车修理部。   经营者：张英锋，男，汉族，户籍所在地甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，经常居住地那曲市巴青县。   上诉人环球汽车修理部因修理合同纠纷一案，不服西藏自治区昌都市丁青县人民法院（2020）藏0324民初62号民事裁定书，向本院提起上诉。   环球汽车修理部上诉称，1.合同履行地在丁青县境内，依照法律规定应当由丁青县人民法院管辖。中铁十九局集团第二工程有限公司出具的证明一份，其盖章为中铁十九局集团第二工程有限公司丁青项目部公路工程第四标段项目部，其进行的是斜拉山隧道的工程施工作业。中铁十九局集团第二工程有限公司工程车辆在工地上需要维修时，由上诉人到中铁十九局集团第二工程有限公司的施工工地进行现场维修，项目部和维修场地均在丁青境内，合同履行地应当认定为在丁青县境内，应当由丁青县人民法院管辖。2.根据移送管辖的规定，应当由丁青县人民法院管辖。上诉人起诉到西藏巴青县人民法院，巴青县人民法院认为不具备管辖权，将案件移送给丁青县人民法院管辖。依据民事诉讼法第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第三十七条规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。丁青县人民法院应当依法审理，而不应当裁定不予受理。即使法院之间有争议，也应当由共同上级人民法院指定管辖。综上，请求依法撤销昌都市丁青县人民法院于2020年4月30日作出的（2020）藏0324民初62号民事裁定书，裁定由丁青县人民法院审理。   本院经审理查明，上诉人环球汽车修理部首先向那曲市巴青县人民法院起诉，该院认为该案应由昌都市丁青县人民法院受理，为方便当事人诉讼以跨域立案的方式通过系统将案件推送至昌都市丁青县人民法院，昌都市丁青县人民法院经审查认为无管辖权，告知环球汽车修理部向有管辖权的那曲市巴青县人民法院起诉，但环球汽车修理部以那曲市巴青县人民法院不接受该案为由坚持向昌都市丁青县人民法院起诉，昌都市丁青县人民法院裁定不予受理。另查明，昌都市丁青县人民法院以邮寄的方式将裁定送达给环球汽车修理部，当事人于2020年5月11日确认签收，于2020年5月21日提起上诉，故该案未逾上诉期。   本院认为，起诉人因合同纠纷提起诉讼，可选择向被告住所地或合同履行地法院诉讼。如果双方当事人对合同履行地点有约定的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案因修理合同纠纷提起诉讼，诉讼请求是要求中铁十九局集团第二工程有限公司向环球汽车修理部支付修车费用31 7026.39元及逾期利息2704.00元，争议标的为给付货币，由接收货币一方所在地那曲市巴青县为合同履行地，故本院对上诉人的第一项上诉理由不予支持。该修理合同纠纷是以跨域立案的方式系统推送而非通过民事裁定移送至昌都市丁青县人民法院，不适用关于移送管辖的相关规定，对通过跨域立案推送的案件，接收法院有权进行审查并作出是否受理的决定，昌都市丁青县人民法院经审查无管辖权，告知起诉人向有管辖权的那曲市巴青县人民法院起诉后，起诉人仍坚持起诉，故以案件被告住所地和合同履行地均不在丁青县为由，裁定不予受理，昌都市丁青县人民法院作出的裁定于法有据，本院对上诉人的第二项上诉理由不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八十条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 四郎扎西   审 判 员 连 俊 强   审 判 员 方 青 钦   二○二○年六月三日   法官助理 贡秋旺姆   书 记 员 向巴拉姆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1647号罪犯程圣坤，男，1989年12月8日生，汉族，安徽省马鞍山市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省高淳县人民法院于2014年1月13日作出(2013)高刑初字第212号刑事判决，认定被告人程圣坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2026年2月9日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年2月10日被交付执行。2016年4月5日，本院以(2016)苏01刑更2136号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2018年3月1日，本院以(2018)苏01刑更267号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年1月9日止）。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯程圣坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程圣坤减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯程圣坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬四次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项、且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程圣坤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项、且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯程圣坤的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4826号 原告：新疆嘉祥物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙区仓房沟北路469号。法定代表人：王崇江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈衍忠，女，1968年11月30日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：胡婧，女，1984年2月2出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告新疆嘉祥物业服务有限公司与被告胡婧物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月15日立案审理，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆嘉祥物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   徐全林二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   贺丽丽
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1400号 申请执行人：莱芜市南冶供销合作社，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处田家铺。 法定代表人：纪玉源，主任。 被执行人：济南市莱芜区高庄街道办事处薄板台村村民委员会（原莱芜市莱城区高庄街道办事处薄板台村村民委员会），住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处薄板台村。 法定代表人：赵现臣，村主任。 上列当事人租赁合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5521号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，已冻结被执行人济南市莱芜区高庄街道办事处薄板台村村民委员会（原莱芜市莱城区高庄街道办事处薄板台村村民委员会）在经管站的资金，长期履行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5521号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1379号 原告：江西省金诚物业有限公司，地址：江西省南昌市东湖区沿江北路。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，汉族，1961年11月26日生，住江西省南昌市东湖区，系该公司办公室主任。 被告：李某某，女，汉族，1975年1月21日生，住江西省南昌市南昌县。 原告江西省金诚物业有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告江西省金诚物业有限公司以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西省金诚物业有限公司撤回对被告李某某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  江斯涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  喻伊娜
共和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）青2521执562号申请执行人：尕某,公民身份证号码×××，住青海省共和县被执行人：班某，住青海省共和县本院在执行申请执行人尕某与被执行人班某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已于2019年10月9日立案执行，2019年10月15日本院通过全国网络查控系统查询被执行人班某的存款、车辆、房产等信息，均无所获。本院已通过多方渠道寻找被执行人班某的下落，均未找到被执行人的下落。本院干警于2020年4月14日前往被执行人住所地进行调查，被执行人常年不在村里居住，且属贫困户，其在村里无可供执行的财产。本院于2019年11月12日通过海南州公安局交警支队查询被执行人的车辆信息，查无车辆登记信息。于2019年11月12日前往共和县不动产登记局查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。2020年5月28日本院通过电话向申请执行人说明本案情况，申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，并同意本案以终结本次执行程序结案。待找到被执行人的下落及可供执行的财产，再予以恢复执行。综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海 龙审判员 严 海 梅审判员 张  智二〇二〇年六月五日书记员 项见才让本裁定书适用的法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2139号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：赵延明，男，1979年6月25日出生，住吉林市。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告赵延明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年六月十八日 书记员  曾彩萱
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初2447号原告:崔晶晶，女，1991年12月18日出生，汉族，居民，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：崔景春，男，1964年2月7日出生，汉族，住汶上县吉市口西区，系原告崔晶晶父亲。被告：郭凤娟，女，1990年10月1日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。原告崔晶晶与被告郭凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告崔晶晶于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔晶晶的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔晶晶撤诉。案件受理费940元，由原告崔晶晶负担。审判员  林海建二〇二〇年六月二十三日书记员  孟凡青
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2860号 原告：山东宜居物业管理有限公司，住所地淄博市张店区西七路世纪花园生活区院内。 法定代表人：张连秀，经理。 委托诉讼代理人：徐忠，山东远信律师事务所律师。 被告：冯晶晶，女，1986年8月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告山东宜居物业管理有限公司与被告冯晶晶物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告山东宜居物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东宜居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东宜居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山东宜居物业管理有限公司负担。 审判员 刘 翔 二〇二〇年六月十九日 书记员 何晓艺
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0427执异22号 申请人：张秀芹，女，汉族，1950年1月14日出生，住址河北省邯郸市。 申请人：于锦亮，男，汉族，1967年7月24日出生，住址河北省邯郸市磁县。 申请人：于锦涛，男，汉族，1973年5月13日出生，住址河北省邯郸市。 申请人：于会军，男，汉族，1982年1月14日出生，住址河北省邯郸市。 申请执行人：吴火顺，男，汉族，1954年4月7日出生，住址河南省安阳县。 被执行人：河北恒泰集团有限公司，住所河北省邯郸市磁县工农路2号，统一社会信用代码911304277008421535。 法定代表人：张玉海，该公司董事长。 委托代理人：司文艺，董昱，河北滏潮律师事务所律师。 本院在执行申请执行人吴火顺、于登和与被执行人河北恒泰集团有限公司为经营承包合同纠纷一案过程中，申请人张秀芹、于锦亮、于锦涛、于会军向本院申请变更为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，吴火顺、于登和与河北恒泰集团有限公司为经营承包合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）邯市民三初字第00014号民事判决：一、河北恒泰集团有限公司在判决生效后十日内返还吴火顺、于登和260万元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利息计算，自2005年10月1日至给付之时为止）；二、驳回吴火顺、于登和的其他诉讼请求；三、驳回河北恒泰集团有限公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30890元，反诉费16220元，均由河北恒泰集团有限公司负担。因河北恒泰集团有限公司在规定期限内未履行生效判决书确定的义务，吴火顺、于登和向邯郸市中级人民法院申请强制执行，邯郸市中级人民法院立案受理，案号为（2007）邯市执字第113号。2009年10月14日邯郸市中级人民法院作出（2007）邯市执字第113-1号民事裁定书，终结本次执行程序。2018年8月27日恢复执行，案号为（2018）冀04执恢94号。2019年10月26日邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04执恢94号执行裁定书，将邯郸市中级人民法院作出的（2007）邯市民三初字第00014号民事判决书指令本院执行。 本院另查明，于登和于2020年1月4日因病去世，其继承人为妻子张秀芹、长子于锦亮、次子于锦涛、三子于会军。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人张秀芹、于锦亮、于锦涛、于会军向本院申请变更为申请执行人，符合上述规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 变更申请人张秀芹、于锦亮、于锦涛、于会军为执行（2007）邯市民三初字第00014号民事判决书一案的申请执行人。 申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张志清 人民陪审员  赵 慧 人民陪审员  肖钦博 二〇二〇年六月十日 书 记 员  马 炎
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1703号 原告：陈昭兵，男，1980年10月31日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：李兴明，男，1976年4月3日出生，汉族，住浙江温岭市。 被告：曹雪红，女，1977年2月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告陈昭兵与被告李兴明、曹雪红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。根据原告提供的被告地址，未能向被告送达相关法律文书。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉，必须有明确的被告。原告未能提供被告的准确送达地址，合理期限内又未提供新地址，应视为被告不明确，本案不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈昭兵的起诉。 案件受理费减半收取计970元，退还原告陈昭兵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年六月九日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更190号罪犯刘仙杰，男，1983年9月21日出生，汉族，中专文化，河南省林县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省阳泉市中级人民法院于2014年6月24日作出（2013）阳刑初字第25号刑事刑事判决，以被告人刘仙杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2013年5月29日至2027年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年3月28日作出（2018）晋05刑更203号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2026年9月28日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第685号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月2日依法对罪犯刘仙杰进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘仙杰在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年11月至2019年10月考核期间内，受监狱表扬4次。上述事实，有罪犯刘仙杰的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯刘仙杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯刘仙杰予以减刑七个月，刑期至2026年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑8101执981号 申请执行人：戴某，女，1970年2月10日出生，汉族，教师，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。 被执行人：陈某，男，1973年5月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。 被执行人：于某，男，1977年8月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。 本院在执行申请执行人戴某与被执行人陈某、于某民间借贷纠纷一案中，2020年6月11日申请人戴某申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）黑8101执981号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯若海 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢召菊
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执2861号 平安银行股份有限公司成都分行、邱林、李利平： 平安银行股份有限公司成都分行与邱林、李利平金融借款合同纠纷一案，被执行人邱林、李利平已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1674号陶治虎：申请人陶治虎与被申请人苏银生财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初164号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陶治虎向本院申请对被申请人苏银生在5万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人苏银生在银行的财产予以查询。经查，被申请人苏银生名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人苏银生无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
云南省曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1530号云南广豪经贸有限公司:云南广豪经贸有限公司与中国电信股份有限公司曲靖分公司合同纠纷一案，申请执行标的为:124736.92元。经本院执行，被执行人中国电信股份有限公司已全部履行完毕生效法律文书内容，申请人已领取本案案款124736.92元现该案已经执行完毕，本院将对(2020)云0302执1530号作结案处理。特此通知二〇二〇年六月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1559号   上诉人（原审被告）：马小丽，女，1976年8月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审原告）：郑雪玲，女，1990年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人马小丽因与被上诉人郑雪玲民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初8283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人马小丽收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人马小丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张惠君   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 日   书  记  员   马晓婷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4453号之一申请执行人傅文杰，男，1987年6月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人姚月平，男，1974年6月6日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人傅文杰与姚月平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初5893号民事调解书已经发生法律效力，调解书载明：姚月平同意给付原告傅文杰货款本金47000元，逾期付款损失3835.2元，合计人民币50835.2元。此款于2019年10月30日前给付30000元，余款20835.2元在2020年1月10日前履行完毕。如被告不按上述第一项按期足额履行，则原告有权要求被告就未履行部分及将要履行部分一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取488元，由被告姚月平承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人无银行存款，被执行人有苏Ｄ×××××的车辆，本院于2020年3月19日对该车辆进行查封，查封期限为二年，该车下落不明，暂无法处置。被执行人有坐落于常州市××区××号不动产，本院于2020年2月26日对上述不动产进行了查封，查封期限为三年，该不动产本院暂不处置。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本案在执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十日书记员  庄 强
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执703号 本院在执行申请执行人周格美、周乐坤与被执行人陈刚、陈连喜、**祥、陈志刚租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初905号民事判决书，于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈刚、陈连喜、**祥、陈志刚履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人陈刚、陈连喜、**祥、陈志刚已履行生效法律文书所确定的义务，被执行人实际支付1478元，该款发放完毕。该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  邓涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张磊
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2550号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街1号。负责人：邢延兵，职务总经理。委托代理人：宗金花，系该公司工作人员。委托代理人：于洁珊，系该公司工作人员。被告：杨世义，男，1960年12月23日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告杨世义物业服务合同纠纷一案中，因双方己和解，原告于2020年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回对被告杨世义的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司负担。审判员  徐春良二〇二〇年六月二十四日书记员  祁 樊
山西省文水县人民法院刑事判决书（2020）晋1121刑初72号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人王×1，文水县人，现住文水县。2019年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。指定辩护人赵×，山西荣通律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人王×1犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员王×2出庭支持公诉，被告人王×1及其指定辩护人赵建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2019年10月15日17时许，被告人王×1无证醉酒驾驶×××号白色五菱宏光小型汽车由北向南行驶至北夏祠村村西路段时，下车后与王×2发生矛盾。王×2报警后，王×1被文水县公安局交警大队孝义中队查获。2019年10月15日18时15分在文水县人民医院抽取王×1血液样本，经山西光大司法鉴定所鉴定，王×1血液中检出乙醇，含量为175.65mg/100ml。被告人王×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。并提供了相应的证据。被告人王×1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪认罚。指定辩护人的主要辩护意见是，1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。2.被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，已充分认识到醉驾行为的危害性，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，可从轻处罚。3.被告人的血液酒精含量为175.65mg/100ml，未达到严重的情形，其主观恶性与社会危害性相对较小，未给社会造成危害，可从轻处罚。经审理查明，2019年10月15日17时许，被告人王×1无证醉酒驾驶×××号白色五菱牌小型普通客车由北向南行驶至××县段时，下车后与王×2发生矛盾。王×2报警后，被告人王×1被文水县公安局交警大队孝义中队查获。2019年10月15日18时15分在文水县人民医院抽取被告人王×1血液样本，经山西光大司法鉴定所检验：送检的王×1血液中检出乙醇，含量为175.65mg/100ml。上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，受案登记表，立案决定书，拘留证，释放通知书，释放证明书，取保候审决定书，常住人口基本信息，文水县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，接处警、值班登记表，当事人血样提取登记表，嫌疑人员前科劣迹调查表，驾驶证信息，行驶证信息，机动车交通事故责任强制保险单，呼气式酒精检测仪检测结果，认罪认罚具结书，证人王×2证言，被告人王×1供述与辩解，山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告，现场检测报告书，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人王×1违反道路运输管理法规，无证醉酒后驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人王×1的行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶机动车，对其可从重处罚；其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且主动交纳罚金，表明有悔罪表现，没有在犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关关于被告人自愿认罪认罚，对其可从宽处理，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金的建议，本院予以采纳；辩护人的辩护意见与本院查明事实一致且有证据证实，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现等，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马德峰 二〇二〇年六月十日书记员 张 伟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执19号申请执行人孙殿祥，男，1948年1月23日生，汉族，住滑县。被执行人侯世军，男，1974年1月5日生，汉族，住滑县。本院在办理孙殿祥诉被告侯世军借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行3000元，下余部分双方当事人达成执行和解协议，且协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民特246号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年六月二十四日书记员  张晨霞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执815号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘**，该公司职工。被执行人：高虎，男，1987年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵候俊，女，1985年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘玉芳，女，1959年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张玉和，男，1976年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵波，男，1983年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与高虎、赵候俊、刘玉芳、张玉和、赵波金融借款合同纠纷一案中，依据本院(2019）陕0881民初4471号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高虎、赵候俊、刘玉芳、张玉和、赵波向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金33.9万元及利息。案件受理费3270元、案件执行费5230元，由被执行人高虎、赵候俊、刘玉芳、张玉和、赵波负担。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、不动产登记服务中心、民政部门、工商部门、保险部门、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 强
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2440号申请执行人：金松柏，男。被执行人：陈振宇，男。申请执行人金松柏与被执行人陈振宇合伙协议纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6890号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人陈振宇返还申请执行人金松柏投资款11.5万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1300元、执行费1645元）。申请执行人金松柏向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人陈振宇发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月12日、6月24日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人陈振宇名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息。经查传统查控，被执行人陈振宇在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年6月22日，本院对被执行人陈振宇采取限制消费措施。现申请执行人金松柏去向不明，本院无法对其进行终本约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年六月二十四日书记员  刘佳浩
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初877号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：张琪，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社信贷员。被告：刘有，男，1969年11月10日出生，现住铁力市。被告：刘武，男，1982年1月3日出生，现住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告刘有、刘武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社已被告下落不明、无法送达为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2,455.00元，减半收取1,227.50元予以免收。审 判 长  王宏宇人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇二〇年六月十二日书 记 员  赵星宇
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执149-1号申请执行人：许全胜，男。被执行人：戎二小，男。被执行人：孙翠红，女。关于申请执行人许全胜与被执行人戎二小、孙翠红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0122民初545号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。二被执行人应给付申请人借款本金100000元，案件受理费2210元，共计102210元，二被执行人依法应承担执行费1433元。执行过程中，1、本院于2019年4月8日通过司法专邮形式向被二执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，二被执行人未实际履行判决书义务。本院于2019年4月8日起通过全国网络查询系统多次查询了二被执行人名下的财产信息，二被执行人名下无足额银行存款、无足额互联网银行存款、无证券持有信息、无工商总局登记信息、也无车辆登记信息；通过线下到阳曲县不动产登记中心查询被二执行人名下房产登记信息，均无财产可供执行。本院在执行过程中冻结了被执行人孙翠红的网络银行存款，因无法扣划，暂无法处置。4、本院已对二被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；并对二被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单数据库。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日将二执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供二被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人表示提供不出二被执行人的其他可供执行财产线索,对本院认定被二执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为要求二被执人给付的案件款102210元，二被执行人依法应承担执行费1433元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔帆军审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇二〇年六月十七日书记员  **恺
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初820号 原告：叶思婷，女，1994年2月17日出生，汉族，住金华市。 被告：代曼曼，男，1995年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告叶思婷诉被告代曼曼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，使用简易程序审理，因发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年4月24日转为普通程序，并于2020年4月30日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，也未提交申请缓交、免交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 案件受理费12.5元（已收取25元，应退回12.5元），由原告叶思婷负担。 审 判 长  严文明 人民陪审员  庄期庆 人民陪审员  陈方义 二〇二〇年六月二日 法官助理陈斐斐 代书 记员  余华珍
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2741号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司员工。 被告：杨先建，男，1990年2月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张慧，女，1991年1月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告杨先建、被告张慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，在审理过程中，原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤回对被告杨先建、被告张慧的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿申请撤回对被告杨先建、被告张慧的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 慧
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执恢105号 申请执行人：雷某某，女，1985年9月16日生，汉族，居民，住富平县。 被执行人：王某某，男，1984年11月24日生，汉族，居民，住富平县。 申请执行人雷某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，执行依据为富平县人民法院作出已发生法律效力的（2017）陕0528民初2831号民事判决书。被执行人王某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人雷某某主动向本院提出申请，申请撤销对（2017）陕0528民初2831号生效的民事判决书的强执行，不再要求恢复对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0528执恢105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 程 勇 审判员 杨福涛 二〇二〇年六月十六日 书记员 杜加东
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初1276号 原告：乐山华宸物业服务有限公司，统一社会信用代码：91511123671440381K，住所地：四川省犍为县玉津镇圣泉路439号。 法定代表人：李勇军。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：何先波，男，生于1997年10月2日，汉族，居民，住四川省古蔺县。系该公司员工。 被告：谢洪梅，女，成年，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告乐山华宸物业服务有限公司与被告谢洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告乐山华宸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 杜 东 二〇二〇年六月五日 书记员 傅俊橘
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1402号罪犯庄永宏，男，1991年7月2日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）深中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人庄永宏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月9日作出（2014）粤高法刑三终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年2月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯庄永宏在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2017年12月4日作出（2017）粤刑更572号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯庄永宏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄永宏在本次考核期间（2017年2月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分4120分，表扬6次，其中，2017年12月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分520分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣6分，其中，2017年5月31日因无正当原因欠产8%被扣1分，2018年8月15日因起床后在床上做运动被扣5分。没收个人财产人民币20000元，该罪犯提供了中国民生银行的现金缴款单及广东省人民法院案款收据用以证实其已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄永宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庄永宏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2039年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  何楚楚
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1956号申请执行人罗谦申请执行被执行人袁灿玉借款合同纠纷一案,本院依据（2018）湘0105民初7923号判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1008号 申请保全人:山东瑞源混凝土有限公司 被申请人：山东中恒建设集团有限公司 申请人山东瑞源混凝土有限公司与被申请人山东中恒建设集团有限公司买卖合同借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4090号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月17日立案执行。 在执行中：冻结了被申请人山东中恒建设集团有限公司的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初4090号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十二日 书记员  栾绍卓
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2921民初135号 不公开理由：以调解方式结案的
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1431号之三十二被执行人：胡煦容，男性，汉族，1952年01月25日生，住所地：蚌埠市。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月20日冻结了被执行人胡煦容在中国建设银行4340621540168311_156_1账户内余额人民币12744.79元，现因为申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡煦容在中国建设银行4340621540168311_156_1账户内存款人民币764809.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月一日书记员  马 娟