wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8468号                  原告及委托诉讼代理人              原告：罗朝芬，女，1979年10月07日出生，苗族，住贵州省雷山县。    原告：王中伟，男，1965年08月06日出生，苗族，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。      二原告委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令二被告返还原告有线电视开户费1,050元、电表开户费520元、天然气开通费2,400元、供水开通费815元，合计4,785元，并支付资金占用利息605.28元（资金占用利息以4,785元为基数按年利率4.75%的标准先暂时从2017年9月18日计算至2020年5月18日，之后利息计算至返还全部款项止）；      2.案件受理费由二被告承担。                  本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗朝芬、王中伟的委托诉讼代理人章文姣、吴必芳，被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告罗朝芬、王中伟供电开户费520元、供水开户费815元、有线电视开户费670元、燃气管道开通费2,400元，共计4,405元，并以4,405元为基数从2017年9月18日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      二、驳回原告罗朝芬、王中伟的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员    赵 白 茹      二〇二〇年六月十六日      法官助理    黄 惠 珍      书 记 员    李 佳 学
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执252号 申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司 被执行人刘军,男,汉族，四川省巴中人 申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司依据（2019）陕0723民初792号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行与被执行人刘军追偿权纠纷一案,执行标的为2988元及利息。本院于同日立案受理。 本案在执行中,本院依法向被执行人刘军发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；逾期被执行人未履行义务。经查被执行人刘军外出去向不明，且名下无银行、不动产、车辆、互联网银行、工商和证券财产信息；本院已依法将被执行人刘军纳入失信被执行人员名单并限制消费。现本院将上述执行情况告知申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司，其认可上述执行情况并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘旭 二〇二〇年六月一日 书记员  赵勇
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3573号 原告：林丽玉，女，1963年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：闫浩波，男，1996年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告林丽玉与被告闫浩波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告林丽玉于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林丽玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林丽玉负担。 审判员  林达 二〇二〇年六月十五日 法官助理张亚芬 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1226刑初192号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人李焦义，男，1984年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年1月31日被本院判处有期徒刑一年，同年3月15日刑满释放。因无证驾驶机动车行政违法行为，于2019年11月23日被颍上县公安局行政拘留十日并处罚款一千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被颍上县公安局转刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。2020年5月27日被本院取保候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]169号起诉书指控被告人李焦义犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人李焦义同意，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉。被告人李焦义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月22日20时许，被告人李焦义无证、酒后驾驶皖Ｋ×××××凯迪拉克牌小型轿车，从位于古城乡古绳村的李某家中出发，由南向北行驶至颍上县快速通道的古城街道路段时被执勤民警拦查。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李焦义静脉血液中的乙醇含量为257.2mg/100ml，属醉酒范畴。 被告人李焦义在公诉机关审查起诉阶段及开庭审理中，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李焦义在开庭审理过程中也无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、认罪认罚具结书等；证人朱某、李某的证言；安徽中天司法鉴定中心的鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、现场方位图、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李焦义醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人李焦义自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；但李焦义无驾驶资格驾驶机动车、在城市快速路上驾驶等具有酌定从重处罚的情节。本院综合全案情节决定对被告人李焦义从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李焦义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后五日内缴纳完毕） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李江 二〇二〇年六月一日 法官助理韩莎莎 书记员郭兴玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执465号申请执行人：姚东辉，男1984年1月9日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陆波，江苏禾东律师事务所律师。被执行人：南通市际远国际经贸有限公司，住所地南通市。法定代表人：秦国荣。申请执行人姚东辉与被执行人南通市际远国际经贸有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2019年8月19日作出的（2019）苏0681民初1771号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决，被执行人南通市际远国际经贸有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人姚东辉支付保证金10000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费、公告费750元由被执行人南通市际远国际经贸有限公司承担。因被执行人南通市际远国际经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚东辉向本院申请执行，申请执行标的为10000元及相应利息，本院于2020年1月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、2020年1月19日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未向本院申报财产，通过网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年4月16日，本院向被执行人发出限制高消费令。4、2020年5月27日，本院执行人员前往被执行人住所地调查，未能发现被执行人下落和其他财产线索。5、本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未对执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。现本案尚未执行到位10000元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0681民初1771号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面执行异议并递交异议申请书及副本一式三份。审 判 长  许 浩审 判 员  彭福亮审 判 员  袁 辉二〇二〇年六月十一日法官助理  姚吴顺书 记 员  施海荣
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执469号之二 申请执行人：李甜甜，女，汉族，沁水县端氏镇人。 被执行人：沁水璟盛生活垃圾全资源化有限公司，住所地沁水县龙港镇。 关于申请执行人李甜甜与被执行人沁水璟盛生活垃圾全资源化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年06月04日向被执行人沁水璟盛生活垃圾全资源化有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人沁水璟盛生活垃圾全资源化有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人沁水璟盛生活垃圾全资源化有限公司在中国农业银行账户内存款人民币47808.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王晓莉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  程燕燕
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初765号 原告那坡县安心五金机电经营部与被告吴秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员黄勇慷适用简易程序独任审判，法官助理覃绍彰参加庭审，书记员黄恩培担任法庭记录，于2020年6月11日召集双方进行了调解。经调解，被告吴秀芳自愿当庭向原告那坡县安心五金机电经营部支付欠款521元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴秀芳承担。双方当事人均表示不需要制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明 二〇二〇年六月十一日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初250号原告：深圳市波石创新科技有限公司，住所地广东省深圳市光明区**********************。法定代表人：陈赠秀，该公司董事长。被告：广州亿直发商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区广汕二路11号C区3C211。法定代表人：郑佩芳，该公司总经理。原告深圳市波石创新科技有限公司与被告广州亿直发商贸有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市波石创新科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告深圳市波石创新科技有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  余勇清人民陪审员  吴国斌二〇二〇年五月二十六日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初270号 原告：榆树市吉鑫秸秆能源有限公司。 法定代表人：马某1，经理。 委托诉讼代理人：马某2。 被告：桦甸凯迪绿色能源开发有限公司。 法定代表人：叶某。 委托诉讼代理人：张某。 原告榆树市吉鑫秸秆能源有限公司（以下简称吉鑫公司）与被告桦甸凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉鑫公司的委托诉讼代理人马某2、被告凯迪公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令凯迪公司给付燃料款1822330.91元；2.本案诉讼费用由凯迪公司承担。事实和理由：2019年6月2日至2019年7月21日期间，吉鑫公司向凯迪公司出售玉米秸杆、树根等燃料，凯迪公司只给付了部分材料款。2019年12月25日，经双方对账，凯迪公司尚欠吉鑫公司燃料款1822330.91元。经吉鑫公司多次催要，凯迪公司均以没钱为由拒绝给付。现吉鑫公司为维护合法权益，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 凯迪公司辩称，吉鑫公司所述属实，同意还款。 吉鑫公司为证明自己的主张，向本院提供对账单一份。 证明2019年12月25日，经双方共同对账，截止至2019年7月21日，凯迪公司尚欠吉鑫公司燃料款1822330.91元，由凯迪公司经理郑某签字确认。经质证，凯迪公司对该份证据无异议。本院认为，经审查上述证据，具有客观性，故本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信。 根据双方当事人的陈述和所提供的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日至2019年7月21日期间，吉鑫公司向凯迪公司出售玉米秸杆、树根等燃料。2019年12月25日，经双方对账，凯迪公司尚欠吉鑫公司燃料款1822330.91元，凯迪公司经理郑某在对账单上签字确认。 本院认为，吉鑫公司、凯迪公司在平等、自愿基础上订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。吉鑫公司向凯迪公司交付了燃料，凯迪公司未按约定向吉鑫公司支付相应的价款，已构成违约，故吉鑫公司要求凯迪公司给付燃料款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下： 桦甸凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效之日给付榆树市吉鑫秸秆能源有限公司燃料款1822330.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10601元，由桦甸凯迪绿色能源开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  郝振萍 二〇二〇年六月十六日 书记员  荆成成
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初655号原告：陈某，女，1988年8月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。被告：李某，男，1985年6月16日出生，汉族，现呼兰监狱服刑。原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。陈某诉称，1.请求法院确认原、被告2012年8月13日签订的离婚协议有效;2.请求法院判令被告名下的两个农村线路客车（颜家沟屯-王姚屯-韩家粉坊屯-魏家窝堡屯-兰西县十字街）所有权、经营权益及车辆固定收益及补助归原告所有。车辆及道路线路价值79万元，油补60万元。共计139万元整。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年8月13日，原、被告因夫妻感情不和在兰西县民政局协议离婚，离婚协议中约定关于财产处理事项内容为被告名下的两个农村线路客车归原告所有，原告与被告签署离婚协议时系双方真实意思的表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。原、被告均在该离婚协议上签字予以确认，所以该离婚协议对原、被告双方均具有法律约束力。根据《婚姻法解释（二）》第八条第一款规定被告应履行离婚协议约定的义务，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告被监禁或被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁或被采取强制性教育措施地人民法院管辖。有证据证明本案被告李某在呼兰监狱服刑且已超过一年以上至今，因此兰西县人民法院对此案没有管辖权，哈尔滨市呼兰区人民法院对此案有管辖权。故将本案移送至黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王进军二〇二〇年六月十一日书记员  杨 洋
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢43号申请执行人：安康市公信融资担保有限公司，住陕西省安康市西大街33号。统一社会信用代码：91610900068679224W。法定代表人：马丽被执行人：张红某,男，1966年9月24日出生，汉族，住址：陕西省安康市汉滨区魁星楼街。居民身份证号码：61242119690515075X。被执行人：张某，女，汉族，1965年9月11日出生，住址：安康市汉滨区金洲北路，身份证号码：61240119650911116X。申请人安康市公信融资担保有限公司与被执行人张红卫、张伟合同纠纷一案中，本院于2016年3月10日作出的（2015）汉滨民初字第01287号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年1月14日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其：一、向申请人偿还借款本金538060元及利息二、向申请人偿还管理费4400元，担保费5940元。三、向本院交纳案件受理费9484元，诉讼保全费1370元，执行费7780元。在执行过程中，双方当事人达成和解：被执行人已履行30万元，下余款项在2020年年底付清。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：（2020）陕0902执恢43号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年六月十一日书记员  任 飞
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初563号原告：揭才爱,女，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：袁志军,男,汉族,南丰县人,住南丰县。原告揭才爱诉被告袁志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年6月1日，原告揭才爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告揭才爱撤诉处理。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告揭才爱负担。审判员  刘炳吉二〇二〇年六月一日书记员  徐小娟
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9002执273号 被执行人：陈和，男，1974年9月9日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被执行人陈和罚金刑一案，琼海市人民法院作出的（2018）琼9002刑初317号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈和未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法对被执行人涉及财产刑部分【即：1.被执行人陈和处罚金4000元；2.扣押的毒资200元（暂存于琼海市财政账户）予以没收】，移送执行局立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人陈和发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人名下有一辆田达牌，车牌号为（琼CXQXXX），因该辆车年代久远，未扣押到车辆，无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。另外，通过对被执行人在本辖区的不动产部门（含国土、房产）、住房公积金管理局、中国人寿保险股份有限公司海南省分公司进行查询，未发现被执行人有不动产、公积金、收益性保险购买登记情况，此外，通过被执行人户籍所在地村委会对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。毒资200元已于2020年4月17日划付至海南省财政厅账户，予以没收，上缴国库。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人陈和作出限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人陈和目前没有可供执行的财产，对于尚未缴纳的罚金4000元，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，如有发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权予以恢复立案执行，被执行人负有继续履行所欠罚金的缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任立春 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩 沙 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初128号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人秦岭，男，1984年2月4日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住江苏省泗洪县。曾因盗窃，分别于2017年10月31日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十三日；于2019年10月11日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留三日。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月9日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2019年12月24日被逮捕。2020年6月8日，经本院决定被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人秦岭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由于不能抗拒的原因，本案于2020年3月26日中止审理，后于2020年6月5日恢复审理，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员许蓉出庭支持公诉，被告人秦岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年12月8日凌晨，被告人秦岭至本市姑苏区司前街78号姚家味饭店附近，以拉车门的方式进入被害人朱某的黑色荣威牌轿车内，窃得现金人民币1800元和中华牌香烟(硬盒)1条。经鉴定，涉案中华牌香烟系真烟，价值人民币430元。案发后，上述财物已被扣押并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人秦岭以非法占有为目的，秘密窃取他人，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦岭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人秦岭判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人秦岭当庭对上述指控供认不讳，没有辩解。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被告人秦岭的供述及辨认笔录、被害人朱某的陈述、证人王瀛宗等人的证言、现场勘验检查工作记录、涉案现金和中华香烟(照片)、卷烟鉴别检验报告、价格认定结论书，调取证据清单、行政处罚决定书、扣押清单、常住人口信息等证据；认罪认罚具结书证实被告人秦岭签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的事实，愿意接受处罚。经质证，被告人秦岭对上述证据均没有异议，本院予以确认。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人秦岭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人秦岭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人秦岭有盗窃劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人秦岭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年12月9日起至2020年6月8日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  常永涛 二〇二〇年六月八日 书记员  周 芳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1060号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：曹某某，男，该公司法律顾问。被告：张某，女，1974年7月23日出生，汉族，住吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费494.6元予以免收。审判员 薛 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 王星元
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执342号常州市生态环境局、李志伟：申请执行人常州市生态环境局与被执行人李志伟行政处罚纠纷一案，常州经济开发区人民法院作出的（2020）苏0492行审1号行政裁定书已经生效。申请执行人向本院申请执行，执行标的共计50000元。本院于2020年4月22日立案受理。被执行人李志伟支付案款及执行费50650元，至此，申请执行人常州市生态环境局表示向本院申请执行的（2020）苏0492行审1号行政裁定书已全部执行完毕，故本案执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1014号移送人：西华县人民法院刑事审判庭。被执行人：张新生，男，汉族，1968年9月21日出生，住淮阳县西城区。本院在执行西华县人民法院刑事审判庭移送张新生罚金一案中，查明移送人西华县人民法院刑事审判庭依据本院作出（2013）西刑初字第132号刑事判决书立案执行与判决不符，因此案应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回移送人西华县人民法院刑事审判庭的执行申请。本裁定送达后即生效。审判员  齐军平二〇二〇年六月八日书记员  刘明辉
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0112行审42号申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路29号。法定代表人张继英,主任。委托代理人郭志猛，天津市社会保险基金管理中心津南分中心工作人员。委托代理人于洋，天津市社会保险基金管理中心津南分中心工作人员。被执行人天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路57号。法定代表人李儒华，总经理。委托代理人肖潇，天津月坛现代商业集团有限公司员工。委托代理人刘楹，天津月坛现代商业集团有限公司员工。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行津（津南）社保补缴字【2019】第075号《社会保险费限期补缴通知书》，由被执行人为其职工刘爱国补缴欠缴社会保险费15134.68元以及支付自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。现已审查终结。因被执行人未按时为其职工刘爱国缴纳社会保险费，申请执行人受理投诉并经调查后，在被执行人逾期未改正的情况下，于2019年10月29日作出《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人补缴社会保险费15134.68元以及滞纳金。由于被执行人逾期未履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人进行了催告，但被执行人仍未履行缴费义务。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，申请执行人系具有在本行政区内进行征缴社会保险费用职能的部门。申请执行人在接到投诉后履行了相关程序，其作出的津（津南）社保补缴字【2019】第075号《社会保险费限期补缴通知书》主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法催告后，仍未履行社会保险费限期补缴通知书规定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心作出的津（津南）社保补缴字【2019】第075号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行(补缴欠缴社会保险费15134.68元以及支付自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇二〇年六月十一日法官助理董怡然书记员崔爽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执182号 申请执行人：王信平，男，1968年11月8日出生，汉族，住所地鹿寨县。 被执行人：鹿寨县兴隆鲜茧收购站，住所地：鹿寨县鹿寨镇窑上村甫里屯，统一社会信用代码：92450223MA5M7JHQ74。 经营者邓军，男，1980年7月24日出生，汉族，住所地鹿寨县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0223民初2043号民事调解书，申请执行人于2020年2月19日向鹿寨县人民法院申请执行，本院于2020年2月19日依法受理。该案总执行标的为0.4035万元，未执行标的0.4035万元。 本院在执行过程中，经调查到经营者邓军名下有房产，车辆，本院以系列案件中（2020）桂0223执195号案件启动拍卖，因拍卖时间较长，其他执行案件均是等待拍卖成交后进行案款分配，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初2043号民事调解书，终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年六月二日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3824号原告：沈阳市铁西区青年居易住宅小区业主委员会，地址沈阳市铁西区爱工北街12-2号。该业委会主任：于东明。委托代理人：于东旭，男，汉族，1977年4月27日出生，住址沈阳市铁西区。被告：郑州新世纪物业服务业有限公司,地址郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库。法定代表人王宗伟,系该公司董事长。委托代理人：曹文强、杨果果，系辽宁六合律师事务所律师。被告：王玉梅，女，1971年10月1日生，住址黑龙江省五常市五常镇尽朝晖街五委四组。身份证号232125197110010429原告沈阳市铁西区青年居易住宅小区业主委员会诉被告郑州新世纪物业服务业有限公司、王玉梅建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市铁西区青年居易住宅小区业主委员会撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告承担。审判员  刘梅竹二〇二〇年六月二十二日法官助理刘阳书记员王群
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初660号原告：兰西县红星乡金地生猪养殖专业合作社，住所地黑龙江省兰西县红星乡三合村孙家油坊屯。法定代表人：蔡洪伟，职务经理。被告：兰西县红星乡中心校，住所地黑龙江省兰西县。法定代表人:郝敬新,职务校长。原告兰西县红星乡金地生猪养殖专业合作社与被告兰西县红星乡中心校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告兰西县红星乡金地生猪养殖专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰西县红星乡金地生猪养殖专业合作社撤回起诉处理。审判员  王进军二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 洋
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7178号                        原告及委托诉讼代理人              原告：李艳，女，1973年9月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市。      原告：姚长春，男，1971年10月16日出生，汉族，住址同上。      共同委托诉讼代理人：梁光玉，贵州瀛黔（岑巩）律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告返还原告已交纳的供水、供电、燃气、有线电视开户费用共计4785元；并以4785元为本金从2017年10月17日至款项付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。                  本院于2020年6月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告李艳、姚长春交纳的燃气开户费2400元、电开户费520元、水开户费815元、电视开户费670元，合计4405元；并以4405元为基数从2017年10月17日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年六月二十四日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初8636号原告：郭武林，男，1951年12月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：郭静（系郭武林之女），1979年12月10日出生，汉族，住广州市黄埔区，特别授权。被告：李汉青，男，1965年11月5日出生，汉族，湖南省益阳市人，住武汉市江夏区，原告郭武林与被告李汉青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。公告、疫情及中止期间2019年12月5日至2020年6月7日不计入审限。2020年6月8日，原告方以被告李汉青已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告方的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方负担（已付）。审 判 长  罗燕红人民陪审员  熊群英人民陪审员  黄姣桂二〇二〇年六月十一日法官助理黄绍红书记员王雅睿
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2459号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行，住所地长沙。负责人吴钢。被执行人罗建波，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行申请执行被执行人罗建波银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3080号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告罗建波在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行信用卡透支本金、利息、违约金共计人民币248684.07元（利息计算至2018年2月11日，后续利息、按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4984元，由被告罗建波负担。由于被执行人罗建波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年5月12日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年5月12日、6月22日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗建波名下无银行存款、互联网资金、不动产、车辆、证券、保险理财产品等可供执行的财产，本院已依法冻结被执行人罗建波的银行账户，冻结期限至2021年5月12日止。2、2020年6月23日，本院依法对被执行人罗建波采取限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信名单，且已在中国执行信息公开网公布。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人罗建波户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人罗建波的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人罗建波户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月24日，本案应执行的标的为248684.07元，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初3080号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月二十四日代理书记员  曾 胜
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执230号之四申请执行人刘淑英，女1972年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人范炳荣，男，汉族，1963年12月27日出生，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初210号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人范炳荣工商银行存款49000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年六月十日书记员  陶振
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初459号 原告：谭长根，男，1973年4月23日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：游金明，男，1975年7月3日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。 原告谭长根诉被告游金明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。因无法找到被告，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭长根的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭长根撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭长根承担。 审判员  舒敬讲 二〇二〇年六月十一日 法官助理陶端远 书记员余莉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执907号申请执行人：中国银行股份有限公司延吉河南街支行，住所地：延吉市河南街24号。负责人：史艳丽，行长。被执行人：李杨，男，1988年11月21日出生，满族，住所图们市。申请执行人中国银行股份有限公司延吉河南街支行与被执行人李杨金融借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1171号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人返还借款本金338,401.9元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费7,148元、执行费5,255元）。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月10日、6月9日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人李杨在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年4月15日，本院作出（2020）吉2401执907号之一执行裁定，查封了被执行人李杨所有房屋（位于延吉市长河胡同658C号1单元601室、产权证号670463、产籍号16-350、建筑面积90.51平方米）。经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金存款。查询被执行人名下无保险投保信息。另查，申请执行人以当前二手房市场价格较低、待市场情况好转后恢复拍卖程序为由对上述房屋暂不要求处置。2020年6月9日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年6月9日，本院对申请执行人中国银行股份有限公司延吉河南街支行终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年六月十日书记员 张 鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执5967号之一 申请执行人周红，女，汉族，1972年3月15日出生，身份证住址山东省德州市德城区。 被执行人金天佑，男，汉族，1981年5月19日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人周红与被执行人金天佑合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41932号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付205845元及利息等，本院于2020年3月5日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下位于深圳市南山区××红树西岸花园××X-XX的房产，上述房产由上海市长宁区人民法院处置，本院已提出参与分配。轮候查封了金天佑名下号牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，上述车辆未实际扣押暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年六月十一日 书记员  林 翰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更870号罪犯张秋波，男，生于1984年9月25日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2016年12月26日作出(2016)鄂0503刑初124号刑事判决，以被告人张秋波犯合同诈骗，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币60000元；责令退赔未被追缴的涉案车辆。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张秋波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张秋波在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张秋波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张秋波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年3月缴纳罚金人民币60000元；未履行退赃义务。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张秋波在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张秋波减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月16日止）；对尚未履行的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十六日书记员  熊 浩
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执290号 案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张学良，男，1966年7月4日生，汉族，住安徽省毫州市涡阳县。 被执行人张学良犯盗窃罪追缴罚金及退赔款一案，本院作出的(2019)苏0303刑初300号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张学良未按生效法律文书履行义务，本院于2020年2月27日依法立案执行，本案申请执行标的额为10800.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年2月至2020年3月，本院依照生效法律文书载明的被执行人住所地址向其送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未来院说明情况，亦未主动履行。 2、2020年2月至2020年5月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆信息。现被执行人名下暂无其他可供执行财产。 3、2020年3月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址邮寄传票，被执行人未到庭说明情况。 4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年六月一日 书记员  张 慧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终347号上诉人（原审被告）:南京深圳装饰安装工程有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路448号。法定代表人：张二军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐培，江苏科腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:南京市雨花台区拓丰建材经营部，经营场所南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城C4-309。经营者：夏德金。委托诉讼代理人：孙婷婷，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。上诉人南京深圳装饰安装工程有限公司因与被上诉人南京市雨花台区拓丰建材经营部买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初547号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京深圳装饰安装工程有限公司上诉称，根据《合同法》规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人作为被告，住所地在南京市建邺区，且上诉人与被上诉人之间无合同关系，亦不存在被上诉人为接受货币一方，故本案应由南京市建邺区人民法院管辖。综上，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人诉请，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案所涉合同对履行地点没有约定,且被上诉人诉请要求支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。因被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年六月一日书记员 端木兰
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初209号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人王高卫，男，1971年7月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年9月2日被汝州市森林公安局取保候审，于2020年1月15日经汝州市人民检察院决定被取保候审，于2020年6月5日经本院决定被取保候审。指定辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人王高卫犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人王高卫及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月30日至2019年8月31日，被告人王高卫在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇佣他人将位于汝州市XX镇X村X庄XX村东南部的树木买下并采伐。经汝州市森林公安局民警和汝州市林业局林木工程师共同对采伐现场进行勘验，被采伐树木均为杨树，共计27株，立木蓄积16.8394立方米。被告人王高卫于2020年4月9日向汝州市林业局缴纳生态环境损害赔偿金10103.64元。上述事实，被告人王高卫在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有被告人王高卫的供述与辩解，证人刘某、董某、夏某、王某等人的证言，现场勘验笔录、书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王高卫违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王高卫到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王高卫能够积极缴纳生态环境损害赔偿金，归案后及庭审中认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人王高卫判处有期徒刑九个月，并处罚金，适用缓刑”的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王高卫犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长坡二〇二〇年六月十一日法官助理杨延琼书记员任志华相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1232号申请执行人：安云红,女,1976年12月2日出生,住辽宁省普兰店区。被执行人：大连世隆餐饮管理有限公司，社会统一信用代码91210213311589772M，住所地辽宁省大连市经济技术开发区辽河西路127-103号2层。法定代表人：朱汉杰。申请执行人安云红与被执行人大连世隆餐饮管理有限公司为合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6831号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款30450.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人大连世隆餐饮管理有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人安云红于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月13日向被执行人大连世隆餐饮管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月13日对被执行人大连世隆餐饮管理有限公司的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人大连世隆餐饮管理有限公司名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本院将被执行人大连世隆餐饮管理有限公司纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案被执行人大连世隆餐饮管理有限公司暂无财产可供执行。申请执行人安云红未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇二〇年六月二十四日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执704号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省。负责人：相吉琛。被执行人赵景荣，女，1975年04月03日出生，汉族，户籍地：山西省运城市芮城县。北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与赵景荣追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十四日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4144号 原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路285号（丰华商城）2幢8层808，统一社会信用代码913508025959595008。 负责人陈文勇,总经理。 委托诉讼代理人刘祥桂、陈思蓉，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师、实习律师。 被告林文凤，女，1967年5月18日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司与被告林文凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以被告已经缴清相关费用为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取为25元，由深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年六月三日 书记员 廖丽清（代）
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1407号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：宋超，该行行长。 被执行人：覃向，男，1993年6月6日出生，壮族，住柳州市柳江区。 本院于2020年5月8日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请覃向银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初1638号民事判决书，被执行人覃向应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行案款750.13元，承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控,未发现被执行人有可供执行的财产，中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行同意撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1407号案件的执行。 终结执行后，二年内如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年六月十一日 书记员  韦恒艳
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执361号申请执行人：董树帮，男，汉族，1959年9月23日出生，住长春市南关区。被执行人：李秀君，女，汉族，1976年1月4日出生，住长春市南关区。申请执行人董树帮与被执行人李秀君民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人李秀君未能够按（2019）吉0191民初577号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人董树帮与被执行人李秀君在本院主持下达成执行和解协议，约定被执行人李秀君长期履行（2019）吉0191民初577号民事判决书确定的义务。因双方约定的履行期限较长，本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”和“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”的规定，本案可依法终结执行。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2019）吉0191民初577号民事判决书的执行。二、被执行人李秀君如不按和解协议约定履行义务的，申请执行人董树帮可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二〇年六月二十二日书记员  赵晓雪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终311号上诉人（一审被告）：天津市大港巨龙造纸厂，住所地天津市滨海新区大港太平村镇苏家园村。法定代表人：刘洪彬，董事长。委托诉讼代理人：周作健，男，该公司员工。被上诉人（一审原告）：天津国能宝成天然气技术服务有限公司，住所地天津市宝坻区京津新城珠江南环东路与宝白路交口处。法定代表人：徐新宇，经理。委托诉讼代理人：王修森，男，该公司员工。上诉人天津市大港巨龙造纸厂因与被上诉人天津国能宝成天然气技术服务有限公司供用气合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初3684号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人天津市大港巨龙造纸厂预交的二审案件受理费3460元予以退回。审判长  姜纪超审判员  康 艳审判员  张玉洁二〇二〇年六月八日法官助理梁菁菁书记员朱佳玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1090号之五申请执行人：王爱强，男，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，身份找骂340302196209110636。被执行人：国泰汽车零部件有限公司，住所地安徽怀远经济开发区龙腾路18号，统一社会信用代码91340321568958529X。法定代表人：蒋兴召，该公司总经理。被执行人：蒋兴召，男，1974年11月17日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人蒋兴召发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人蒋兴召在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月一日书记员  姚先明
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民终785号 上诉人（一审原告）：骆勤，男，1957年12月31日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被上诉人（一审被告）：邓州丽，女，1980年5月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被上诉人（一审被告）：邱亮，男，1984年3月18日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 上诉人骆勤因与被上诉人邓州丽、邱亮民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人骆勤于2020年5月22日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为：上诉人骆勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人骆勤撤回上诉。 二审案件受理费3667元（上诉人骆勤已预交），减半收取1833.5元，由上诉人骆勤负担1833.5元；余下1833.5元，由本院退回给上诉人骆勤。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王益民 审 判 员 李 勉 审 判 员 任 军 二〇二〇年六月一日 法官助理 姚石群 书 记 员 吴卓奇 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘07行终116号 上诉人(一审起诉人)：刘西忠，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。 上诉人刘西忠起诉常德市武陵区城市管理和行政执法局（以下简称区城管局）城建行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2020)湘0703行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘西忠上诉请求：1.撤销常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703行初119号行政裁定，指令一审法院立案。事实和理由：刘西忠称其第一次到常德市鼎城区人民法院起诉区城管局，不存在重新起诉，常德市鼎城区人民法院在2020年4月23日前从未向其出具和送达过任何“裁定”，一审适用法律错误。 本院认为，本案的争议焦点为刘西忠是否构成以同一事实和理由重新起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”的规定，是否按照撤诉处理，属于人民法院的裁量权限，按撤诉处理是当事人对自己诉讼权利的放弃，应当由其承担不利的法律后果。本案原一审过程中，刘西忠经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为刘西忠对自己诉讼权利的放弃，原一审法院裁定，对刘西忠诉区城管局城管行政强制执行及行政赔偿一案按撤诉处理，并依法向刘西忠留置送达了裁定书，刘西忠未上诉,刘西忠应当承担按撤诉处理后产生的不利的法律后果。刘西忠于2020年4月23日再次向常德市鼎城区人民法院提起本案诉讼，根据行政诉讼法“一事不再理”的原则，禁止重复起诉并不限于向同一人民法院起诉的情形，向其他人民法院起诉的，亦构成重复起诉，应予禁止。原一审虽是刘西忠向常德市中级人民法院提出，但因不符合级别管辖的规定，该案交由常德市鼎城区人民法院审理，其行为已经构成以同一事实和理由重新起诉，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条“人民法院准予原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案”的规定，对刘西忠的起诉不予立案并无不当。 综上，上诉人刘西忠的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 祁圣友 审 判 员 程金明 审 判 员 郭 洪 二〇二〇年六月十九日 法官助理 宋玉娇 书 记 员 何 群 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5381号申请执行人：王自强，男，1981年7月30日出生，汉族，住址及户籍所在地河北省承德市。被执行人：光载无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区西八里庄北里56号院1号写字楼五层。法定代表人：邹海富。本院在执行申请执行人王自强与被执行人光载无限（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年六月十一日书记员  念智伟
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢27号之二申请执行人:刘志梅。委托诉讼代理人：石曾清。被执行人：马天云。本院在执行申请执行人刘志梅与被执行人马天云机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年5月9日委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖被执行人马天云所有的甘DN***9号轻型普通货车一辆。2020年5月27日，买受人马俊贤以28000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人马天云所有的甘DN***9号轻型普通货车所有权归买受人马俊贤所有，甘DN***9号轻型普通货车的所有权自交付时转移给买受人马俊贤。二、买受人马俊贤(身份证号码：630103197905****15)可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苟云鹏审 判 员 吴祥国审 判 员 巩学军二〇二〇年六月一日法官助理 刘志生书 记 员 王振东
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初779号原告：高怀德，男，1944年10月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。特别授权。被告：李在现，男，1975年4月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告高怀德诉被告李在现买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告高怀德向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高怀德撤回对被告李在现的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高怀德负担。审判员  周明颖二〇二〇年六月一日书记员  张腾达
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执132号之一 申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：高某某，该公司董事长。 委托代理人:孙某某，女，1974年1月4日生，汉族，居民，住陕西省子洲。（系公司职工） 被执行人：胡某，女，1988年10月9日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。身份证号：61273219881009002某。 本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人胡某、王某、王某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡某在银行有存款账户，在榆林市住房公积金管理中心账户某某某某某某某某某某某中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除冻结、划拨、冻结被执行人胡某在银行的存款账户。冻结期限一年。 二、解除冻结、划拨、冻结被执行人胡某在在榆林市住房公积金管理中心账户某某某某某某某某某某某中的存款。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  刘玉芝 二〇二〇年六月一日 书记员  郭 明
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1210号之一申请执行人：常州市生态环境局，统一社会信用代码11320400014109840W，住所地常州市武进区湖塘镇环府路28号。法定代表人：吴琪明。被执行人：武进区南夏墅余发机械铸造厂，统一社会信用代码92320412MA1NQ92P37，住所地武进区南夏墅街道塘洋村。经营者：余学强，男，1949年4月11日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：余子红，男，1983年8月1日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人常州市生态环境局与被执行人武进区南夏墅余发机械铸造厂、余子红行政非诉执行一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412行审21号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人武进区南夏墅余发机械铸造厂向申请执行人常州市生态环境局支付执行款350000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。本案执行标的为350000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务。经本院查询，依法查封被执行人余子红名下坐落于常州市××区××号房××套，查封期限为三年，自2020年6月8日至2023年6月7日。因该房产系余子红与案外第三人共同共有，且已设定抵押，剩余价值较小，申请执行人暂不申请处置。本院依法划拨被执行人余子红名下银行存款124427元，并发放给申请执行人。此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的225573元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年六月十一日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执525号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇，统一社会信用代码：91360430859822066U。 法定代表人：欧阳俊，行长。 被执行人吴义妹，女，汉族，1986年7月14日出生，住所地彭泽县。 中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请吴义妹信用卡纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2264号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人将全部案款履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2019）赣0430民初2264号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月一日 书 记 员  袁 龙
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终550号原公诉机关郑州市中原区人民检察院。上诉人（原审被告人）元军朝，男,1984年5月27日出生于河南省林州市，汉族，初中肄业，务工，中共党员，住郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月15日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人元军朝犯诈骗罪一案，于二Ο二Ο年五月十八作出(2020)豫0102刑初68号刑事判决，认定被告人元军朝犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币十二万元；责令被告人元军朝退赔被害人钟某经济损失人民币六十六万九千五百四十九元。宣判后，原审被告人元军朝不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人元军朝自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人元军朝自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人（原审被告人）元军朝撤回上诉。郑州市中原区人民法院(2020)豫0102刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  钱基伟审判员  高慧敏二〇二〇年六月十一日书记员  苏泽丰
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1187号 黄升华、徐日双： 本院在执行申请执行人黄升华与被执行人徐日双民间借贷纠纷一案中（2017）浙0782执5383号，申请执行人黄升华已收到被执行人徐日双支付的执行款60000元（含部分利息），剩余款项申请人黄升华自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1821号申请人：李金瓜，男，1947年2月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：张和平，男，1972年2月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人李金瓜与被申请人张和平民间借贷纠纷一案中，申请人李金瓜于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张和平的银行存款9500元予以冻结或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为：申请人李金瓜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张和平在银行（金融机构）的存款9500元或查封、冻结、扣押其价值相应的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐剑二〇二〇年六月一日书记员  徐婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更11号 罪犯巴都马拉，男，1985年1月31日出生，蒙古族，新疆维吾尔自治区和静县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区和静县人民法院于2012年9月5日作出（2012）和刑初字第115号刑事判决，以被告人巴都马拉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿3236元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年11月22日作出（2012）巴刑终字第156号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,交付执行?本院于2015年4月24日作出（2015）巴刑执字第148号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月；于2016年9月23日作出（2016）新28刑更252号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年7月9日作出（2018）新28刑更188号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理?本院于2020年6月1日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案?现已审理终结? 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出,罪犯巴都马拉在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑? 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对巴都马拉的减刑建议? 经审理查明,罪犯巴都马拉在刑罚执行期间于2018年11月19日、2019年3月18日、2019年7月18日、2019年10月18日共获得监狱表扬奖励四次；于2020年1月17日获得监狱改造积极分子一次。民事赔偿3236元已履行。上述事实,有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料、缴费凭证等在案佐证? 本院认为,罪犯巴都马拉在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想?文化?技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑?依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定,裁定如下: 对罪犯巴都马拉减去有期徒刑九个月(减刑后刑期止于2021年10月23日)? 本裁定送达后即发生法律效力? 审判长  来永存 审判员  王俊莲 审判员  蒋 耀 二〇二〇年六月十日 书记员  张婷婷 1
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2606号原告：李跃金，男，1984年4月25日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市山华运业有限公司，注册地天津市河西区洞庭路54号。法定代表人：吴金星，经理。原告李跃金与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月21日立案。李跃金向本院提出诉讼请求：1.山华运业偿还李跃金欠款叁万元；2.诉讼费用由山华运业承担。事实及理由：山华运业于2016年10月19日以集资股金的名义向李跃金借款叁万元。自2019年7月起由于山华运业长期拖欠李跃金工资致使原告李跃金无法保障，原告李跃金多次向山华运业提出还欠款事宜，山华运业以没有钱支付款等各种理由拒绝还款故诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。被告天津市山华运业有限公司注册地为天津市河西区，原告所提供的被告在津南区的办事机构的地址并无人办公，原告也没有提供其他证据证明该地为被告现在的实际办事机构。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。因此本院对此案不具有管辖权，应移送天津市河西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵以娜二〇二〇年六月三日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初727号 原告：贾勇，男，1973年4月15日生，汉族，陕西省绥德县人。 委托诉讼代理人：贺雪波，陕西正北律师事务所律师。 被告：柳治平，男，1965年10月11日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：梁祝芳，女，1964年6月12日生，汉族，陕西省绥德县人。 原告贾勇与被告柳治平、梁祝芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺雪波与被告柳治平、梁祝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柳治平、梁祝芳偿还原告贾勇借款本金239000元及产生的利息(13万元自2020年3月27日起、9000元自2020年3月28日起按照月利率12‰计算的利息，10万元自起诉之日起按照年利率6%计算的利息，截至起诉之日利息为1776元)，本息共计240776元；2、本案诉讼费用由被告柳治平、梁祝芳承担。事实和理由：2018年8月26日，被告柳治平、梁祝芳以资金周转为由向原告贾勇借款130000元，约定月利率12‰，被告柳治平向原告贾勇出具了借条，同时原告贾勇向被告柳治平、梁祝芳足额提供了借款，后被告柳治平、梁祝芳将该笔借款利息清偿至2020年3月26日后再未支付原告借款本息。2020年3月19日，被告柳治平、梁祝芳又向原告贾勇借款100000元，被告柳治平向原告贾勇出具了借条，同时原告贾勇向被告柳治平、梁祝芳足额提供了借款。2020年3月28日，被告柳治平、梁祝芳再次向原告贾勇借款9000元，约定月利率12‰，被告柳治平给原告贾勇出具了借条，同时原告贾勇向被告柳治平、梁祝芳足额提供了借款。但被告柳治平、梁祝芳未按照约定偿还原告贾勇借款本息。上述借款系被告柳治平、梁祝芳在婚姻存续期间共同向原告所借，被告梁祝芳知道且同意柳治平向原告借款，借款用于二被告婚姻存续期间生产生活与投资经营，应属于夫妻共同债务。因此，二被告应当共同承担偿还原告上述借款本息的责任。 被告柳治平辩称，对借款事实无异议，2020年的两笔借款均是前期借款结算的利息，因未支付故给原告出具了借条。 被告梁祝芳辩称，钱是柳治平自己贷的，用于他自己的生意。借款后，贾勇让我在2018年的借条上签字，我在条子上签字就是为证明柳治平借贾勇的钱着了。我现在已和柳治平离婚。 本院经审理认定事实如下：原告贾勇与被告柳治平素有经济往来。2018年8月26日，被告柳治平因生意资金周转向原告贾勇借款130000元，约定按月利率12‰计息，被告柳治平给原告贾勇出具了借据。后来原告贾勇要求被告梁祝芳在借据上签名，梁祝芳便在借据签了自己的名字。后被告柳治平将该笔借款的利息清至2020年3月26日。2020年3月19日，原告贾勇与被告柳治平经结算，柳治平另欠贾勇100000元，柳治平又给贾勇出具了100000元的借据，未约定支付利息。2020年3月28日，双方再次结算，柳治平又欠贾勇利息9000元，柳治平又给贾勇出具了9000元的借据，并约定按月利率12‰计息。 另查明，柳治平与梁祝芳原系夫妻关系，2020年3月11日双方办理了离婚证。 上述事实有当事人陈述、借款条据、离婚证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告柳治平向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，双方均应依约履行合同。因双方未约定还款期限，被告可随时返还，原告亦可以催告被告在合理期限内返还。原、被告双方约定的利率未超出最高人民法院关于利率的限制性规定，双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据，前期的利率没有超过年利率24%，重新出具的借据载明的金额可认定为后期借款本金，故被告柳治平应按照借据载明的金额偿还原告借款本息。被告梁祝芳在2018年8月26日的借据上签名视为事后对该债务的追认，应认定为夫妻共同债务，故该笔债务应由二被告共同偿还。原告无证据证明其他债务为夫妻共同债务，故被告梁祝芳对其他债务不承担责任。2020年3月19日的借款未约定利息，故原告要求被告支付该笔借款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六、第二百零五条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告柳治平、梁祝芳于本判决生效后十日内偿还原告贾勇借款130000元及利息（从2020年3月27日起至起诉之日止，按月利率12‰计息）。 二、被告柳治平本判决生效后十日内偿还原告贾勇借款100000元。 三、被告柳治平本判决生效后十日内偿还原告贾勇借款9000元及利息（从2020年3月28日起至起诉之日止，按月利率12‰计息）。 四、驳回原告贾勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告柳治平负担1750元，被告梁祝芳负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张绥政 二〇二〇年六月一日 书记员  许 烨
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执异1号 异议人（被执行人）:王兆明，男,汉族，1954年5月26日生，住江苏省淮安市洪泽区。 异议人（被执行人）：陈圆圆，女，汉族，1983年10月6日生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人：陈家洪，男，汉族，1970年5月10日生，住江苏省南京市江宁区。 本院在执行陈家洪申请执行陈圆圆、王兆明借款合同纠纷一案中，异议人王兆明、陈圆圆对本院作出的执行行为不服，于2015年12月11日向本院提出书面异议,请求法院停止执行。本院审查后依法作出（2015）泽执异字第42号执行裁定：“终结本院（2013）泽执字第919号案件的执行”。陈家洪不服该裁定，向淮安市中级人民法院提起复议，该院经审查认为该执行裁定违反法定程序，于2016年10月31日作出（2016）苏08执复58号执行裁定：“撤销洪泽县人民法院（2015）泽执字第42号执行裁定，发回洪泽县人民法院重新审查”。本院于2017年1月6日立案受理，于2017年6月8日作出（2017）苏0813执异2号执行裁定：“一、解除对王兆明银行存款的冻结。二、驳回王兆明其他异议请求”。对此陈家洪、王兆明均向淮安市中级人民法院申请复议，经该院审查，于2017年8月14日作出（2017）苏08执复35号执行裁定：“驳回陈家洪、王兆明的复议申请，维持淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813执异2号执行裁定”。王兆明、王文、陈圆圆向江苏省高级人民法院提起申诉，经该院审查认为“洪泽法院对陈圆圆是否为本案异议人及是否应退还王兆明25000元等事实未予审查清楚，本案应发回洪泽法院重新审理”，于2020年3月23日作出（2018）苏执监934号执行裁定：“一、撤销淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813执异2号执行裁定；二、撤销江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08执复35号执行裁定；三、发回淮安市洪泽区人民法院重新审查”。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 2020年6月10日，本院作出（2020）苏0813民监6号民事裁定书，裁定（2013）泽民初字第0630号案件予以再审。2020年6月11日，异议人王兆明、陈圆圆申请撤回异议请求。 本院认为，异议人王兆明、陈圆圆申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人王兆明、陈圆圆撤回异议申请。 审 判 长 李锦骏 审 判 员 黄丛梅 审 判 员 王贵宏 二〇二〇年六月十一日 法官助理 魏 僖 书 记 员 俞 洋
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初221号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人钱某，男，1998年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，初中文化，某饭店服务员，住山西省晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月28日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年12月22日1时50分许，被告人钱某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌证“豪爵”125型二轮摩托车，沿晋城市城区文昌街由西向东行驶至望川楼社区口，与头东尾西停在机动车道上尹某驾驶的×××号“起亚”牌小型轿车发生追尾相撞，致钱某受伤，两车不同程度损坏。经晋城市公安局交通警察支队一大队认定，钱某负此次事故的主要责任，尹某负次要责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：钱某血液中的乙醇含量为128.6mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认定被告人钱某认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。被告人钱某无有效机动车驾驶证驾驶无牌证摩托车，从重处罚；造成交通事故，从重处罚。当庭变更量刑建议，对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元。诉请本院依法惩处。   被告人钱某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   经审理查明事实和公诉机关指控事实一致。另经本院通知，被害人尹某未就其车辆损失向本院提起附带民事诉讼，表示车损由其自己承担，不要求被告人钱某赔偿。   本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人钱某无有效机动车驾驶证驾驶无牌证二轮摩托车上路行驶，造成交通事故且负事故的主要责任，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 张 斌     二0二0年六月一日   法官助理 孟静华   书 记 员 张 友
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执28号 申请执行人：张心茂,男，汉族，1968年10月19日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：四川富圣建设集团有限公司 住所地：成都市高新区天府大道北段28号茂业中心1栋1单元1503号 本院在执行张心茂与四川富圣建设集团有限公司劳动争议一案中，由梓潼县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月1日做出的梓劳人仲（2019）14号仲裁调解书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、支付案款50000元；②、支付执行费650元。在执行过程中，本院于2020年2月27日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，在执行过程中，我院依法对被执行人银行账户进行冻结，并经申请人同意将本案中扣划资金35230元调拨16965元支付给（2020）川0725执28号申请人张心茂，由于被执行人银行账户以全部被另案冻结，现有一账户：23×××10我院为第二顺位冻结，第一顺位于2020年12月18日到期，若期间该案款未被扣划，则我院可对该账户资金进行全额扣划以支付（2020）川0725执28号与（2020）川0725执65号剩余案款，经与申请人协商，申请人同意中止本案执行，待该账户解冻后再视情况进行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执28号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘双艳
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执64号之一 申请执行人：揭炜颖，女，汉族，1971年出生，住江西省上饶市信州区。 被执行人：易兴顺，男，汉族，1970年出生，住江西省抚州市广昌县。 关于申请执行人揭炜颖与被执行人易兴顺借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日冻结了被执行人易兴顺的银行账户，现因为双方达成执行和解协议，申请执行人揭炜颖向我院提出撤回执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人易兴顺银行账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年六月十一日 书记员  许 斌
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初163号 原告：武乡县方亚电器有限公司，住所地武乡县宝塔街30号。 法定代表人：郝建东，该公司总经理。 被告：武乡县东正建材有限公司，住所地武乡县丰州镇下城村电厂院内。 法定代表人：**强，该公司执行董事。 原告武乡县方亚电器有限公司与被告武乡县东正建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告武乡县方亚电器有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武乡县方亚电器有限公司以其与被告武乡县东正建材有限公司自行协商处理为由自愿撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武乡县方亚电器有限公司撤诉。 案件受理费197元，由原告武乡县方亚电器有限公司负担。 审判员  杨金光 二〇二〇年六月一日 书记员  李 杨
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0704民初534号 原告：曹娟，女，汉族，生于1988年5月15日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：**培，系绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。 被告：唐银秋，男，汉族，生于1985年8月2日，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：雍帆，系北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，系北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 原告曹娟诉被告唐银秋民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告曹娟及其委托诉讼代理人**培，被告唐银秋及其委托诉讼代理人雍帆、姚远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款本金83000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原被告双方系朋友关系，被告以买卖挖掘机和开餐馆为由在原告处借款63000元，又因双方建立恋爱关系，所有的生活费开支均是被告在原告处借钱开支，为厘清双方经济开支，被告向原告出具欠条一张，并载明被告欠原告63000元以及欠原告生活开支2万元，共计83000元，随后双方于2017年2月结婚，又于2019年5月协议离婚，离婚后原告多次要求被告偿还该欠款均未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，本案案涉欠条系原、被告感情关系紧张时被告为缓和双方关系在醉酒的情况下签的。本案并未产生借款就签下欠条，因此案涉欠条不是被告真实意思表示。 本院经审理查明以下事实：2016年9月2日被告出具《欠条》，该《欠条》载明：“唐银秋今欠曹娟63000元、生活开支2万元。本人四川省绵阳市龙湾镇大坪村四组，共计83000。”庭审中被告唐银秋对该欠条三性予以认可，但是不认可该欠条证明目的。同时主张该欠条在被告醉酒时与原告发生争执情况下签名，不是本人真实意思表示，对欠条内容表示不是本人所写。原告当庭主张该欠条中的“欠条、唐银”四个字是原告书写，其他全部是被告本人书写。原告当庭提交司法鉴定意见书一份，用以证明该欠条尾部唐银秋签名系同一人。同时提交银行流水转账记录，用以证明受被告指令于2016年6月23日向案外人雷梽转款2万元，案件审理过程中经向案外人雷梽核实,雷梽陈述原告确有向其转款2万元的事实用于被告合伙开饭店。原告还主张受被告指令于2016年9月21日向案外人雍伟转款2.6万元，有银行转账流水为证，并提交挖机《转让合同》拟证明被告购买挖机的事实。同时申请证人杨某出庭作证，证明证人杨某向被告唐银秋出借现金2万元，出借对象为原、被告双方。以上总计6.6万元。 另查明，原、被告在2017年2月前两人系恋爱关系。双方于2017年2月结婚，于2019年5月离婚。 以上事实有原、被告身份主体信息，欠条、司法鉴定意见书、手机银行转账截屏、证人证言等证据以及当事人当庭陈述佐证在卷，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案中原告主张的欠款83000元的事实形成，其一原告向案外人雷梽转款20000元，有一卡通交易明细和原告陈述相互印证。其二原告向案外人雍伟转款26000元的事实有一卡通交易明细和被告转让挖机《转让合同》为证，本院予以采信。其三结合原告母亲杨某证词，该20000元虽出借给原被告二人，但已包含在被告的《欠条》金额范围内予以确认。关于被告主张出具《欠条》是在醉酒和双方发生争执情况下出具，但并无相应的证据予以证实，本院不予采信。故，鉴于原、被告在恋爱期间的经济往来，被告向原告出具83000元《欠条》及事实系双方真实意思表示，不违反法律规定。原告主张被告偿还欠款83000元本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐银秋于本判决生效后十日内偿还原告曹娟 欠款83000元； 二、驳回原告唐银秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费937元，由被告唐银秋承担（该款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  郑金蓉 二〇二〇年六月三日 书记员  张凤飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1411号原告：董春玲，女，1978年11月14日出生，住宿迁市宿城区。被告：毕仲书，男，1976年9月19日出生，住宿迁市宿城区。被告：王磊，男，1986年3月20日出生，住宿迁市宿城区。原告董春玲诉被告毕仲书、王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春玲到庭参加诉讼。被告毕仲书、王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董春玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的买卖合同，二被告退还原告货款13000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，原告因生产需要准备购买旋切机一台。2019年12月18日，被告王磊得知后告知原告其手头有一台去年刚买的二手旋切机，并保证可以正常使用，如不能使用可退回。原告到现场看过后，双方谈好转让价为13000元。因朋友信任，双方没有签到合同。原告将货款支付给被告王磊后将机器运回，但经调试无法使用。后经专业人员查看，该台机器系报废机器，已无维修的必要。2019年12月26日原告报警后，经宿城区中扬镇派出所协调，被告王磊说机器系被告毕仲书所有。原告认为，原告购买机器设备系为生产经营所用，现设备无法达到合同目的，原告主张解除合同于法有据，被告应返还设备款13000元。被告毕仲书、王磊均未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年12月18日，原告董春玲经被告王磊介绍向被告毕仲书购买旋切机一台，价款13000元。后因旋切机无法使用，原被告双方产生纠纷诉至法院。以上事实，有派出所调解视频、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告毕仲书之间的买卖合同合法有效，但因被告毕仲书出售的旋切机无法使用，达不到原告购买旋切机的目的，依法应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿。本案中，原被告解除合同后需相互返还收到的货款及旋切机。关于原告主张被告王磊承担返还货款的诉请。本院认为，合同双方当事人为原告董春玲和被告毕仲书。而被告王磊系介绍人或者受委托人，并不是合同相对方，故原告主张被告王磊返还货款，无事实及法律依据，本院不予支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告董春玲与被告毕仲书于2019年12月18日达成的买卖合同；二、被告毕仲书于本判决生效之日起十日内返还原告董春玲13000元货款，原告董春玲于本判决生效之日起十日内返还被告毕仲书旋切机一台；三、驳回原告董春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告毕仲书负担。本判决为终审判决。审判员  周小买二〇二〇年六月一日书记员  陆振红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2923号申请人：林庆泉，女，汉族，1961年5月26日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住北京市通州区。法定代表人：王四会，董事长本院在执行林庆泉与北京昊园恒业房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年六月一日书记员 胡 坚
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执318号申请执行人:海州区升德建筑设备租赁站，住所地住连云港市海州区。经营者：郑德远，男，1953年9月15日生，住连云港市海州区。被执行人：秦洪全，男，1958年5月29日生，汉族，居民，住连云港市灌云县。申请执行人海州区升德建筑设备租赁站与被执行人秦洪全租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）苏0723民初1180号民事判决书，依该判决：被告秦洪全于本判决生效后十日内向原告海州区升德建筑设备租赁站支付租金67000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月10日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年2月25日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年2月6日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2020年5月14日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的67000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年6月1日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年六月一日书记员 孙雪成