wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1041号原告：湖北宏达物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路62号湖光大厦1层3室。法定代表人:柯岚，总经理。委托诉讼代理人:王振兴、蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。被告：唐兰兰，女，1979年4月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告湖北宏达物业管理有限公司（以下简称宏达物业公司）与被告唐兰兰物业服务合同纠纷一案，本院2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏达物业公司的委托诉讼代理人王振兴，被告唐兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年9月1日至2019年3月31日的物业服务费10320.72元，违约金1146元，合计11466.7元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，宏达物业公司因被告中途交纳物业服务费8000多元（含空置折扣），将第1项诉请变更为：判令被告向原告支付物业服务费4691.26元，违约金168.89元，合计4860.15元。事实和理由：被告系龙苑澜岸一期16栋1-2层10号房业主，房产面积191.48平方米。原告为该小区提供物业管理服务。根据开发商湖北房地产投资集团怡龙苑项目有限公司与原告签订的《龙苑澜岸一期物业管理委托合同》的约定，别墅类住宅的物业服务收费标准为每平方米每月3.5元，业主未按时足额支付物业费的，应当自逾期之日起按照每天应交物业管理费的万分之三交纳违约金。截至2019年3月31日，被告累计欠缴物业费4691.26元，违约金168.89元。宏达物业公司多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。唐兰兰辩称，我方前期系按每平方米每月3.5元的标准支付的物业费，未继续按此标准支付物业服务费的理由如下：1、我方对物业服务收费标准有异议，应按洋房类每平方米每月1.6元的标准支付物业费，不应按别墅类每平方米每月3.5元的标准支付物业费；2、原告并未依法依约为小区提供物业管理服务，服务质量不达标，如公共设备的管理不及时，环境及垃圾处理不到位，车辆的停放等交通秩序管理不当等；3、我已交纳2017年9月至2018年8月的物业服务费，我们不是拒交，而是延期交，要求物业公司提高物业服务质量，核减物业费，取消违约金；4、要求物业公司明确物业费用标准，公布物业费用收支情况，针对业主提出的问题进行合理的解决，制定物业服务等级标准，妥善处理历史遗留问题。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，涉案《龙苑澜岸一期物业管理委托合同》，系开发商与宏达物业公司签订，就龙苑澜岸一期小区的物业服务事项达成的协议，不违反法律强制性规定，合法有效。参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力”的规定，上述协议对本案双方当事人均具有约束力。该协议第十八约定“委托管理期限为3年，自2013年11月1日9时起至2016年10月31日9时（或本项目一期业主委员会成立时）止”。由于涉案小区至今未成立业主委员会，且宏达物业公司向该小区持续提供物业管理服务至今，故被告应支付物业服务费。关于被告辩称宏达物业公司未尽到管理义务，服务不到位的意见，因物业公司的职责是对小区的维护、管理，其经费主要来源于业主所交纳的物业服务费。如因物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，小区的业主即拒绝交纳物业服务费，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而致使物业公司陷入服务质量下降的恶性循环中，不利于小区发展，同时也侵害了已交纳物业服务费业主的合法权益。物业公司在服务过程中出现瑕疵，业主可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。故对被告的该辩称意见，本院亦不予采纳。关于物业费的收取标准问题。依据上述协议第二十二条的约定，涉案小区物业服务费的收取标准有四个，即别墅类3.5元/月/平方米、洋房类1.6元/月/平方米、高层类2.2元/月/平方米、商铺类8元/月/平方米。由于该协议未约定各业主房屋类别，也未约定确定各业主房屋类别的依据。庭审中，宏达物业公司认为被告前期系依规划部门设定的别墅类标准支付的物业服务费，故应继续按别墅类标准支付。被告认为其并未享受到别墅类标准的物业服务待遇，故应按购房合同确定的“住宅”即洋房类标准支付物业费。本院认为，上述协议虽约定了四类收取标准，但对各业主按何种标准交纳物业服务费约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；…”的规定及被告在上述协议签订之后已实际按别墅类标准交纳物业服务费的事实，应属双方事后达成了协议：被告按别墅类标准向宏达物业公司交纳物业服务费。被告辩称应按洋房类标准交纳物业服务费并退还多收的物业费的意见，证据不充分，本院不予支持。宏达物业公司要求被告支付2018年9月1日至2019年3月31日止的物业服务费4691.26元的请求，不违反双方的约定，本院予以支持。由于宏达物业公司未提供证据证明其物业管理无瑕疵，故其要求被告方支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、唐兰兰于本判决生效之日起10日内向湖北宏达物业管理有限公司支付自2018年9月1日起至2019年3月31日止的物业服务费4691.26元。二、驳回湖北宏达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元，减半收取计43元，由唐兰兰负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕红二〇二〇年六月一日法官助理黄绍红书记员王雅睿
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执2999号之六申请执行人：范双，女，1990年6月19日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：季宜兵，男，1971年10月6日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：郎晟燕，女，1975年9月21日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请执行人范双与被执行人季宜兵、郎晟燕其他案由一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下有房屋，并裁定拍卖，但因被执行人拒不搬出，致使拍卖至今未果，申请执行人申请终结本次执行程序、将被执行人纳入失信被执行人名录以促使其主动履行义务、或待拍卖成交后直接领取拍卖款，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年六月一日书记员  韩 杨
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执543号 申请执行人:王德玉，男，1967年6月13日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人:程昌富，男，1963年11月23日出生，汉族，住河南省信阳地区固始县。 申请执行人王德玉与被执行人程昌富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1364号民事裁定已于2019年10月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月2日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款60000元及利息，并负担申请执行费800元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2020年3月5日，本院向被执行人住所地固始县人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单，并通过微信平台将被执行人的失信行为进行曝光。 2020年6月10日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执543号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年六月十五日 代书记员 王健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书  （2019）宁0402民初8010号  原告：王某，住宁夏固原市。被告：孙某，个体户，住宁夏固原市。原告王某与被告孙某承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费6410.00元；2.判令被告承担从2019年7月20日至实际清偿之日的滞纳金（5％/天）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告承包六盘山宾馆隔壁移动公司斜对面门面房的装修工程，原告为其提供不锈钢玻璃门的安装工程，双方口头约定每平米420.00元，至双方决算之日，被告共应支付原告人工及材料款共计6910.00元，除去被告支付的500.00元外，剩余款项未支付。2019年5月22日，被告出具欠条，承诺欠付原告材料款6410.00元于2019年7月20日前支付，否则应按日承担5％的滞纳金。至原告起诉之日，被告未支付。综上，原告认为，原、被告之间的事实承揽合同成立，并受法律保护，现原告起诉。被告孙某未作答辩。原告王某为证明其主张提交证据一组：《欠条》（原件）1份，证明被告欠原告人工费及材料款共计6410.00元未付，并向原告出具欠条，承诺该款于2019年7月20日前支付，逾期按日5%承担滞纳金的事实。对原告提交的证据欠条，因其具备证据的真实性、合法性和关联性，系被告孙某出具，能够证明被告欠原告人工工资、材料费等6410.00元，且约定被告于2019年7月20日一次性支付的事实，可以作为定案的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告承包六盘山宾馆隔壁移动公司斜对面门面房的装修工程。经原、被告协商，由原告为其提供不锈钢玻璃门的安装工程，双方口头约定每平米420.00元，被告预先支付定金500.00元。原告按照约定完成安装工作后，双方进行了结算，被告共应支付原告人工及材料款共计6910.00元，除去被告支付的500.00元定金外，剩余款项未支付。2019年5月22日，被告出具欠条，并承诺欠付原告材料款6410.00元于2019年7月20日前支付，否则应按日承担5％的滞纳金。支付期限届满后原告向被告通过电话、上门等方式多次催要，被告均推诿不付。本院认为，原告为被告承揽的装修工程提供不锈钢玻璃门的安装，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应当受到法律保护。原告按照双方约定已经完成了安装工作，工程结束后双方对安装材料、工时费结算为6910.00元，被告仅支付了500.00元定金，剩余6410.00元由被告向原告出具了欠条，双方因承揽关系形成的债权债务关系依法成立，原告的合法权益应当受到法律保护。被告在承诺支付期限届满后，对剩余欠款拖欠未及时支付有违诚信。因双方约定的违约金超出法律规定，庭审时原告要求被告按照中国人民银行利息计算标准承担违约责任，该请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告未及时支付原告欠款属违约行为，原告诉请部分成立，本院予以支持。被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告孙某于本判决生效后十日内支付原告王某装修款6410.00元，并承担该欠款自2019年7月21日至本判决生效之日期间的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费600.00元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。    审  判  长   哈永祥  审  判  员   刘汉龙  人 民 陪 审 员   穆晓敏    二〇二〇年六月一日    书  记  员   余 红  附：与本案相关联的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第十条 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执516号申请执行人：吴晓波，女，1953年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京先锋兴盛百货有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号院1号楼3层3016。法定代表人：杨永胜，总经理。申请执行人吴晓波与被执行人北京先锋兴盛百货有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2019)京0114民初10365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴晓波向我院提出执行申请，要求被执行人给付2.215691万元及利息等，我院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现0元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)京0114民初10365号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月五日书记员  刘庆
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3667号 申请执行人：武汉丽湾物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路519号明泽丽湾7幢1层9号。 法定代表人：**江。 被执行人：姚金阳，男，1972年11月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。 法定代表人：胡杨敏，总经理。 关于申请执行人武汉丽湾物业管理有限公司与被执行人姚金阳服务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0111民初9691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年08月27日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年08月28日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并扣划被执行人名下银行账户，本院向江岸区人民法院参与分配所得3082元。除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2018）鄂0111民初9691号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年六月一日 书记员  陈凯波
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初481号原告：秦喜清，男，1970年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：付淑玲，女，1966年7月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：贾琦，男，1993年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告秦喜清与被告付淑玲、贾琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告秦喜清于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做得处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦喜清撤诉。案件受理费用300元，减半收取150元，由原告秦喜清负担。审判长  王彦君审判员  丁春丽审判员  邹丽敏二〇二〇年六月十八日书记员  李梦琪
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执31号 申请执行人：多某。 被执行人：青海联源建筑劳务分包有限公司。 申请执行人多某与被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计19601元。经本院立案执行，被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司已自动履行案款19601元。本院已将该案款转付给申请执行人多某。至此，申请执行人多某向本院申请执行的（2020）青2523执31号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034民初241号原告：水会英，女，汉族，1966年12月14日出生，山西省汾西县勍香镇西村176。被告：要双虎，男，汉族，山西省汾西县勍香镇西村。原告水会英诉被告要双虎健康权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后依法适用简易程序进行审理。水会英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费3863.8元，住院伙食补助费1300元，交通费500元，护理费3336.2元，营养费1000元，共计10000元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月9日上午原、被告因琐事发生冲突，被告随即对原告大打出手，致使原告受伤，躺在地上动弹不得，被告对原告的受伤不理不睬，无奈原告只好拨打110报警，并由派出所所长拨打急救电话，由救护车将原告送至医院，经医院诊断为脑外伤综合征，闭合性胸腹损伤，窦性心动过缓。虽然经医院治疗，原告平时仍感觉头晕。原告从住院到现在，被告不仅从未去医院或者到原告家看望过原告，也从未支付过一分钱的医疗费。故诉至法院要求判如所请。本院经审查认为：案涉争议经原告水会英报案，汾西县公安局勍香派出所于2020年4月14日以属其单位管辖的行政案件为由立案受理，但至今未做出结案处理和结果，故该起诉属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定的情形，已经告知原告向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回水会英的起诉。受理费100元，已减半收取50元，退还原告水会英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王国栋 二〇二〇年六月一日书记员 王 勇
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更815号 罪犯郑军民，男，1972年12月16日出生于山西省永济市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2001年10月20日作出（2001）石刑初字第153刑事判决，以被告人郑军民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。河北省高级人民法院于2002年5月24日作出（2002）冀刑一复字第62号刑事裁定，予以核准。2003年1月8日交付执行。2004年9月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年2月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年6月2日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年11月6日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月20日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郑军民在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费11.7元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郑军民在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑军民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年2月19日起至2020年7月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月一日 书记员  尚优洒
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1935号上诉人（原审被告）：张标，男，1978年5月18日出生，汉族，住长垣市。上诉人（原审被告）：张某甲，男，2006年1月11日出生，汉族，住长垣县蒲东区。法定代理人：张标，身份信息同上。委托诉讼代理人：何豪强，河南君楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程梓哲，河南君楚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王某乙，男，2006年2月3日出生，汉族，住长垣县。法定代理人：王守金，男，1980年2月6日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建楠，河南剑锐律师事务所律师。上诉人张某甲、张标因与被上诉人王德健康权纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初5597号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某甲、张标的委托诉讼代理人何豪强、程梓哲，被上诉人王某乙的委托诉讼代理人李建楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某甲、张标上诉请求：1．依法撤销长垣市人民法院（2019）豫0728民初5597号判决，发回长垣市人民法院重审或依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求：2．本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院遗漏当事人作出判决，存在程序错误。1．根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，限制民事行为能力人在学校学生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。结合本案，同为十三周岁的张某甲与王某乙之间产生了人身损害的纠纷，发生在长垣市第一初级中学，长垣市第一初级中学属必须参加诉讼的当事人。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加，当事人也可以向人民法院申请参加。2020年1月6日上诉人向一审法院递交增加被告申请书，申请追加长垣市第一初级中学为被告，但一审法院无理由拒收申请书、拒绝增加被告，一审法院存在明显的程序错误。二、一审判决上诉人承担全部民事赔偿责任，明显对上诉人不公。《侵权责任法》第三十九条规定的归责原则为过错责任原则，应查明学校是否具有过错，从而判定学校是否承担相应责任。但本案中，—审法院因遗漏当事人长垣市第-初级中学，未理清赔偿责任的划分，便判定上诉人承担本案的全部责任，并且上诉人在本案的事故发生之后，已经支付了部分费用，已积极尽到了其应承担的责任。可见，一审的判决结果对上诉人明显不公。综上，上诉人认为一审判决存在程序错误，对上诉人不公，上诉人为维护自身合法权益，特提起上诉，恳请贵院依法支持上诉请求。王某乙辩称，一审法院认定事实正确，长垣市第一初级中学并不属于必须参加诉讼的当事人，没有遗漏被告，请求驳回上诉人的上诉请求。学校没有过错，本案属于放学后发生的事故，学校已经尽到了教育管理职责。王某乙向一审法院起诉请求：张某甲赔偿王某乙医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计30,025.8元。并保留继续治疗请求赔偿的权利。一审法院认定事实：王某乙、张某甲系长垣县第一初级中学学生。2019年4月23日17时许，在教学楼四楼走廊上，张某甲从侧后用胳膊搂住王某乙的脖子，准备两人共同下楼，王某乙挣扎中，张某甲突然放开，致王某乙栽倒在地，造成王某乙身体受伤，随后被送到河南宏力医院，医疗费用由张某甲支付。于2019年4月24日转院到郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断为下颌骨骨折，实际住院12天，支付医疗费25,309.8元。一审法院认为，公民享有身体健康权，侵害他人身体造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，张某甲从王某乙身后搂抱住王某乙的脖子，导致王某乙倒地造成下颌骨骨折，张某甲虽非故意，但亦是过失造成，因其过错造成王某乙身体受伤，应承担民事赔偿责任，王某乙因此造成的实际损失为：医疗费25,309.8元，护理费1,299.36元（108.28元／天×12天），住院伙食补助费600元（50元／天×12天），王某乙未提供交通费票据，但确有实际交通费用，一审法院酌定为300元。要求的营养费，因未有伤残鉴定意见及医疗单位的营养建议证明，一审法院不予支持。以上共计27,509.16元，张某甲应予以赔偿。但张某甲系限制民事行为能力人，因其行为给他人造成的伤害，应由其监护人张标承担侵权赔偿责任。王某乙要求保留继续治疗及赔偿的权利，符合法律规定，一审法院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张标于判决生效后十日内赔偿王某乙医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计27,509.16元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费551元，由张某甲承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张某甲的行为导致了王某乙受伤的结果。张某甲在本案事故发生时已经13周岁，应能预见到用胳膊搂住王某乙的脖子并突然放开的行为可能会导致王某乙受到伤害的结果，因此在本案的事故发生中，张某甲存在过错，应当承担侵权责任。本案事故发生在下课后，且是张某甲自身的过错行为导致事故的发生，长垣县第一初级中学在本案中不属于必须共同进行诉讼的当事人，一审法院程序并无不当。综上所述，张某甲、张标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费488元，由张标负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年六月十一日书记员 章婷婷
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执950号申请执行人:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：祁一飞，该分行行长。委托代理人：张琳、杨书桥，江苏和忠律师事务所律师。被执行人:何锋，男，1976年7月22日出生，汉族，住南京市浦口区。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与何锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初7324号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告何锋于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金377906.76元、利息43433.27元、罚息7782.34元、复利4087.02元；并支付自2017年1月24日起至全部贷款本息清偿之日止的利息、罚息和复利，利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7798元，由被告何锋负担（此款由被告何锋于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。因何锋未履行判定的给付义务，广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年6月1日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户并扣划696.53元，银行账户冻结期限为2020年4月7日至2021年4月6日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月一日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1340号 原告：厦门鹭路兴绿化工程建设有限公司，住所地福建省厦门市翔安区五星路481号巷北工业区贡香产业基地配套综合楼第四层东侧A。 法定代表人：王再添，董事长。 委托诉讼代理人：林俊强，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈怀宇，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：申开文，男，1950年12月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：申春燕，女，1974年1月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：申春秀，女，1976年2月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：申先宇，男，1978年11月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告厦门鹭路兴绿化工程建设有限公司（以下简称鹭路兴公司）与被告申开文、申春燕、申春秀、申先宇劳动争议一案，本院于2020年5月15日收到鹭路兴公司的起诉状，进入诉前程序，于2020年5月29日立案。 鹭路兴公司诉称，廖茂华冒名顶替马平凡到鹭路兴公司处工作，与鹭路兴公司存在劳务关系的是马平凡，廖茂华与鹭路兴公司不存在劳务关系及劳动关系。鹭路兴公司已为马平凡投保商业险，因廖茂华冒名顶替马平凡入职鹭路兴公司，导致保险公司不予理赔，申开文、申春燕、申春秀、申先宇应在无法得到商业保险赔偿的60万元范围内免除鹭路兴公司的赔偿责任。申开文、申春燕、申春秀、申先宇主张的工亡保险待遇项目没有法律和事实依据，鹭路兴公司无需支付申开文、申春燕、申春秀、申先宇任何费用。鹭路兴公司请求判决无需向申开文、申春燕、申春秀、申先宇支付一次性工亡补助金372320元、丧葬补助金34608元。 申开文、申春燕、申春秀、申先宇未应诉答辩。 本院经审查认为，申开文、申春燕、申春秀、申先宇于2020年3月5日向厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月7日作出厦翔劳仲案[2020]139号裁决。裁决后，申开文、申春燕、申春秀、申先宇于2020年5月12日向厦门市湖里区人民法院提起诉讼。厦门市湖里区人民法院于2020年5月12日受理（2020）闽0206民初4233号申开文、申春燕、申春秀、申先宇诉厦门鹭路兴绿化工程建设有限公司劳动争议案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。申开文、申春燕、申春秀、申先宇与厦门鹭路兴绿化工程建设有限公司不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决分别向厦门市湖里区人民法院与本院起诉，本院作为后受理的人民法院应当将该案移送给先受理的厦门市湖里区人民法院。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 本案移送厦门市湖里区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年六月一日 代书记员  林海涛 附：本案所适用法律规定 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。 当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1891号罪犯李巍，男，1985年9月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省抚顺市望花区人民法院于2014年3月20日作出(2014)望刑初字第26号刑事判决，以被告人李巍犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2014年5月26日作出第0号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李巍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年10月9日对其减去有期徒刑九个月；2018年6月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2020年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯李巍获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李巍减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年5月23日起至2024年6月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月十一日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异725号 案外人：张勇，男，1988年7月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 案外人：代玲巧，女，1989年2月25日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平，总经理。 在本院执行申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被执行人成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张勇、代玲巧对执行位于四川省成都市成华区车位（以下简称争议车位）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张勇、代玲巧异议称，其于2016年12月31日与宏锦公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款，因宏锦公司违约致其无法办理不动产登记过户手续。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，华西公司诉宏锦公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年作出（2014）成民初字第2509号民事判决，华西公司不服，向四川省高级人民法院提起上诉，该院于2019年作出（2018）川民终845号民事调解书：一、宏锦公司于2019年2月28日向华西公司支付工程款28395328.22元和一审案件受理费、鉴定费、保全费共计1248233.01元（根据一审判决品迭后，宏锦公司还应支付华西公司的诉讼费用，包括案件受理费、鉴定费、保全费）；宏锦公司于2019年4月15日前向华西公司支付工程款（质保金）2279650.78元，双方放弃其他全部本诉和反诉的诉讼请求，二审案件受理费由华西公司承担。如宏锦公司未按第一条第一款按时足额履行付款义务，则宏锦公司应以第一款未付款项为基数，按照年利率百分之六的计算标准，从第一款约定的应付而未付款之日起向华西公司支付至实际付清之日止的资金占用利息；二、宏锦公司应按照第一条约定向华西公司以下账户支付款项。华西公司的收款账户：开户行：交通银行成都锦江支行，户名：中国华西企业股份有限公司，账号：51×××36。该调解书发生法律效力后，本院于2019年4月3日立案受理了华西公司的强制执行申请，执行案号：（2019）川01执765号。本院于2019年6月4日作出（2019）川01执765号之三执行裁定：查封被执行人宏锦公司所有的位于四川省成都市成华区49套和未销售车位369个（详见附件），查封期限三年，从2019年6月4日起至2022年6月3日止。争议车位在上述查封范围内。 另查明，2016年12月31日，张勇、代玲巧与宏锦公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定以74854元的价格购买宏锦公司销售的争议车位。张勇、代玲巧已支付完毕全部车位款并占有使用至今。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》、银行转款凭证、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张勇、代玲巧在本院查封争议车位前与宏锦公司签订合法有效的商品房买卖合同，已支付完全部车位款并占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因张勇、代玲巧自身原因所致。故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市成华区车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年六月十一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0804刑初72号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人李文军，男，1970年11月7日出生于黑龙江省桦南县，汉族，高中文化，佳木斯市前进区职员，住佳木斯市前进区，户籍所在地佳木斯市前进区。因涉嫌危险驾驶于2020年1月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检诉刑诉(2020)47号起诉书指控被告人李文军犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员周凯晨出庭支持公诉，被告人李文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日晚，被告人李文军与其弟弟李某、朋友刘某1、刘某2在李文军家中喝酒。次日9时40分许，李文军驾驶红色雅迪牌两轮电动摩托车，在佳木斯市前进区红霞路由西向东行驶至佳木斯市结核医院附近时，被公安机关查获。经佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心鉴定，李文军血液中乙醇含量为111.68mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明及现实表现、证人刘某1、刘某2、赵某的证言、被告人李文军供述及辩解，佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。李文军系初次犯罪，当庭自愿认罪，应酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2020年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周刚二〇二〇年六月八日书记员  袁茹
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初226号 公诉机关 河北省任丘市人民检察院 被告人基本情况 被告人赵江涛，男，1985年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住。2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审，2020年5月13日被任丘市人民检察院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 任检一部刑诉〔2020〕199号 指控事实 2019年12月17日13时许，被告人赵江涛饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号灰色江淮牌小型普通客车在任丘市会战南道水电路段被值勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵江涛静脉血中乙醇成分含量为115.56ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人赵江涛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及辩护人意见 被告人赵江涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人赵江涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵江涛认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人赵江涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金已缴纳)。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边素体 二〇二〇年六月一日 书记员  高红茹
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初75号 原告：上海家化联合股份有限公司,住所地：上海市。 法定代表人：张东方，系该公司董事长。 委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。 委托代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：西咸新区沣西新城新乐购便利店,住所地：陕西省咸阳市秦都区。 经营者：**。 本院在审理上海家化联合股份有限公司诉西咸新区沣西新城新乐购便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由上海家化联合股份有限公司承担。 审 判 长  韩 瑶 审 判 员  张军海 人民陪审员  翟晓战 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  罗佳佳 1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初242号之一原告（执行案外人）：邓孝智，女，1949年9月28日出生，汉族，住重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路。委托诉讼代理人：陈建维，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：苗文选，总经理。委托诉讼代理人：陈肖平，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柯妮，北京德恒（重庆）律师事务所律师。第三人（被执行人）：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。破产管理人：重庆学苑律师事务所。委托诉讼代表人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。原告邓孝智与被告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司、第三人重庆金阳房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告邓孝智于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓孝智在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓孝智撤诉。本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告邓孝智负担。审 判 长 段晓玲审 判 员 夏兴芸审 判 员 周 舟二〇二〇年六月一日法官助理 赵 曦书 记 员 赵中雪
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执278号之十七移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭被执行人：唐朝亮，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。被执行人：韩秋明，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。被执行人：柳常青，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送韩秋明、柳常青、唐朝亮罚金一案中，已向被执行人柳常青发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳常青在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年六月一日书记员  刘智彬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                              (2020)陕0302财保169号申请人：陕西长美科技有限责任公司，统一社会信用代91610302221320577X,住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：李慧玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：董跃，陕西际傧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海娟，陕西际傧律师事务所律师。被申请人：中铁十七局集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8439，住所地太原市小店区。法定代表人：陈宏伟，该公司董事长。被申请人：中铁十七局集团第一工程有限公司，统一社会信用代码91140000602124123B，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：秦志斌，该公司执行董事兼总经理。申请人陕西长美科技有限责任公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团第一工程有限公司银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团第一工程有限公司银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费5000元，申请人陕西长美科技有限责任公司已预交。本裁定立即开始执行。                            审  判  员     冯 积 科  二 〇 二 〇 年 五 月二十八日                           书  记  员     何 君 侠   1
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3001执20号 申请执行人才某某，男，藏族，住甘肃省合作市。 被执行人尕某某，男，藏族，现住甘肃省合作市。 才某某申请执行尕某某借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)甘3001民初335号民事调解书已发生法律效力。申请执行人才某某于2020年1月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的(2019)甘3001民初335号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二〇年六月一日 书记员 董 多 娇
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更299号罪犯辛庆刚，男，1978年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯辛庆刚于2002年3月28日因犯盗窃罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，2006年9月12日因犯交通肇事罪被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑三年。山东省莱阳市人民法院于二○一四年九月十六日作出（2014）莱阳刑初字第284号刑事判决，以被告人辛庆刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年3月19日起至2022年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月16日经本院裁定减刑一年；2019年2月1日经本院裁定减刑七个月，减刑后的刑期自2014年3月19日起至2020年8月18日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，于2020年5月22日报送本院审理。本院于2020年6月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月18天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯辛庆刚减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯辛庆刚在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯辛庆刚于2016年10月8日缴纳罚金人民币2000元；2018年7月20日缴纳罚金人民币8000元。上述事实有罪犯辛庆刚的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯辛庆刚在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯辛庆刚系三次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯辛庆刚准予减刑二个月（减刑后的刑期自2014年3月19日起至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年六月十二日书记员  李坤颖
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初771号原告：谭军，男，1971年3月1日出生，汉族，住秭归县。被告：周长松，男，1976年2月11日出生，汉族，住秭归县。原告谭军与被告周长松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告谭军于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谭军负担。审判员  易万云二〇二〇年六月十一日书记员  陈雪娇
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1021号 原告：卞广东，男，1966年11月30日出生，农民，住河北省遵化市。 委托代理人：李伟宝（卞广东女婿），男，1988年10月22日出生，汉族，住河北省遵化市。 被告：胡正强，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住天津市河北区。 被告：刘军，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住天津市和平区。 原告卞广东与被告胡正强、刘军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月21日立案。原告卞广东于2020年06月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卞广东撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告卞广东负担。 审判员  贾吉文 二〇二〇年六月十一日 书记员  王海英
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更1043号 罪犯赵水平，男，生于1969年3月27日，汉族，小学文化程度，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。 2005年7月6日因犯盗窃罪被监利县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2006年2月3日刑满释放。湖北省潜江市人民法院于2008年1月10日作出(2007)潜刑初字第172号刑事判决，以被告人赵水平犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利三年。被告人不服，提出上诉。湖北省汉江中级人民法院于2008年5月4日作出(2008)汉刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2010年12月9日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利3年不变；2012年9月28日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利3年不变；2015年9月6日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利3年不变；2018年3月13日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利3年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，2020年5月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵水平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯赵水平在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯赵水平减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利三年不变。 经审理查明，罪犯赵水平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。 上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核明细表、监狱罪犯计分考核公示表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯狱内消费核查证明、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯赵水平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，鉴于其系累犯且罚金分文未履行，综合其本次考核期狱内年均消费等情况，对其幅度予以从严。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯赵水平减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月2日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席京鸿 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵燕妮
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5022号 原告:王太宝，男，1967年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。 被告:重庆平湖通信技术有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号2楼203-2号，统一社会信用代码915001057562421222。 法定代表人：阳卫平。 被告：中国移动通信集团重庆有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区江南大道389号，统一社会信用代码91500101745310185C。 负责人：龙镇宇。 本院在审理原告王太宝与被告重庆平湖通信技术有限公司、中国移动通信集团重庆有限公司万州分公司建设工程合同纠纷一案中，原告王太宝于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王太宝撤回对被告重庆平湖通信技术有限公司、中国移动通信集团重庆有限公司万州分公司的起诉，其意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王太宝撤回起诉。 案件受理费12104元，减半收取6052元，由原告王太宝负担。 审判员  张德政 二〇二〇年六月一日 书记员  熊蓝婷
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执恢88号温萍：本院在执行温萍罚金一案中，被执行人温萍已自觉履行罚金50000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2017）豫1303刑初374号刑事判决书第二项中温萍罚金部分执行完毕。二〇二〇年六月十九日
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0721民初403号 原告：榆社县西马乡北余沟村民委员会，住所地：榆社县西马乡北余沟村。 法定代表人：宋国平，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：任俊青，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。 被告：裴旭斗，男，1971年1月29日出生，汉族，榆社县西马乡北余沟村人，农民，现住榆社县。 被告：宋跃萍，男，1979年11月30日出生，汉族，榆社县西马乡北余沟村人，农民，现住榆社县。 原告榆社县西马乡北余沟村民委员会诉被告裴旭斗、宋跃萍土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告榆社县西马乡北余沟村民委员会于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告榆社县西马乡北余沟村民委员会撤诉。 案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告榆社县西马乡北余沟村民委员会负担。 审判员  陈建忠 二〇二〇年六月十五日 书记员  裴梓吕
福建省云霄县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0622民初1381号 原告：余军军，男，1988年4月2日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：张顺龙，漳州市云霄县维正法律服务所。 被告：吴贵洪，女，1989年10月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告余军军与被告吴贵洪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 余军军向本院提出诉讼请求：请求判令吴贵洪及时支付工程款7,000元。事实和理由：2018年12月间，吴贵洪向云霄清华园中国人寿保险承包办公楼装修。2018年12月29日，吴贵洪将向云霄清华园中国人寿保险办公楼吊顶装修分包给余军军，余军军对吊顶装修负责包工包料。装修竣工后吴贵洪已付大部分装修工料款，尚欠8,000元。2019年9月13日吴贵洪通过信用卡转账还了1,000元，还欠7,000元。余军军多次向吴贵洪催讨，吴贵洪以目前没钱为由拒不还款。因此，余军军向法院起诉，主张上述诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、吴贵洪同意支付余军军工程款5,000元，款限于2020年6月14日前付清。款项可打入余军军指定账户（中国农业银行股份有限公司西平县支行6228482048387580274）。 二、若吴贵洪按上述约定的期限、金额履行还款义务，则余军军放弃其他诉讼请求。若吴贵洪未按上述约定的期限、金额履行还款义务，则吴贵洪应支付余军军工程款7,000元，余军军有权立即向人民法院申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由吴贵洪负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  高永顺 二〇二〇年六月十一日 法官助理汤筱晴 书记员曾莉莉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1844号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：陈彦凡，男，汉族，1972年4月8日出生，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈彦凡信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7510号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈彦凡应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币268,586.55元(以下币种同)。因被告陈彦凡未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人陈彦凡发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户。被执行人名下的不动产，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人陈彦凡未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人陈彦凡发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陈彦凡名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执672号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区纬九路19号书香名邸1号一至二层商服。负责人：苏晓武，该支行行长。委托代理人：徐祝庆，黑龙江省美亚律师事务所律师。被执行人：梁伟峰，男，1988年8月28日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院执行上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行与梁伟峰合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人出具情况说明，双方当时人达成执行和解，申请执行人同意被执行人自行变卖房产后偿还欠款。本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  王金贵二〇二〇年六月二十三日书记员  汪志远
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1641号申请执行人：张国际，男，1975年1月3日出生，汉族，居民身份证住址河南省鹿邑县，被执行人：徐巍，男，1968年3月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市樊城区，关于申请执行人张国际与被执行人徐巍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5272号民事调解书，依法向被执行人徐巍发出执行通知书。责令被执行人徐巍偿还申请执行人张国际借款本金15000元、逾期还款损失赔偿款3500元；并承担案件执行费178元;以上款项共计18678元（未将自2019年1月1日起至借款本金、赔偿款全部清偿之日止的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人徐巍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐巍银行存款18678元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年六月一日书记员  刘明昆
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执34号 被执行人：崔某某，男，汉族，1988年06月10日生，居民身份证号码142328198806101217，住石楼县龙交乡。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔某某在中国工商银行0509025501207159659账户内存款人民币53695.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人崔某某在山西省农村信用社联合社6230515600000316408_000000账户内存款人民币53695.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人崔某某在中国农业银行6228483030564561813账户内存款人民币53695.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑 洁
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执586号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被告人马俊平，男，1981年9月出生，汉族，现住址不详。被执行人马俊平罚金一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第368号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年5月1日移送该案申请执行，要求被执行人马俊平依法缴纳罚金14000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询并扣划其账户内存款797.97元。现经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年六月二十一日书记员  张程程
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5420号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，董事长。被申请人：陈杰，男，1989年7月25日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人陈杰金融借款纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈杰银行存款57300元或查封其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈杰银行存款57300元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年六月一日书记员 叶嘉雯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执695号之一申请执行人赵汉春，男，1960年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人赵国清,男，1963年11月9日出生，汉族，住河南省遂平县鑫利来食品厂内。公民身份号码：4128231963××××××××。申请执行人赵汉春与被执行人赵国清民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初14800号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告赵国清于本判决生效后自愿于2019年12月30日前还款5700元，2020年1月30日前还款20000元，因被执行人赵国清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵汉春向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人赵国清仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2020年5月7日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人赵国清名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人赵国清在户籍查无不动产登记信息，在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵国清负有继续向申请执行人赵汉春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  张建军审判员  朱荣海二〇二〇年六月九日书记员  温云峰
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1517号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：杨某，女，汉族，1988年3月6日出生，住吉林省农安县。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 赫
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更583号罪犯冯华文，男，生于1987年10月29日，汉族，小学文化，四川省成都市人。因犯盗窃罪于2005年11月被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年，2006年06月15日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市成华区人民法院（2011）成华刑初字第242号刑事判决，以被告人冯华文犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。判决生效执行期间，本院分别于2014年06月23日、2016年01月20日、2018年06月25日裁定对其减刑共计二年四个月（刑满日期：2024年03月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，罚金已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯冯华文在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯华文减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年09月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1659号之一 申请执行人：刘俊霞，女，1960年12月27日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：刘俊杰，女，1972年1月28日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：蒋瑞成，男，1993年12月25日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 刘俊霞与刘俊杰、蒋瑞成民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初6888号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金292000元及利息。被执行人依法应承担申请费4280元。 执行过程中，1、本院于2020年5月18日向被执行人刘俊杰、蒋瑞成送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年5月14日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行和互联网银行财产信息，已被多案冻结，无证券信息。 3、根据全国网络查控系统反馈，被执行人无车辆登记信息。 4、根据不动产登记中心反馈，被执行人刘俊杰有房产一处，本案已轮候查封，暂无法处置，被执行人蒋瑞成名下无房产登记信息。 5、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无可供执行财产。 6、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司反馈，被执行人无收益类保险。 7、本院向被执行人刘俊杰、蒋瑞成户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。 8、本院对被执行人刘俊杰、蒋瑞成发出限制消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为292000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  宋俐锋 代理审判员  沈玉东 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李圣晓
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执37号移送部门：本院民事审判庭。被执行人：张润玲，女，1966年10月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田大为，男，1965年12月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。陈桂荣与张润玲、田大为、河南沃德利建筑石料有限公司、鹤壁聚鑫石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫06民终1443号民事判决书已经发生法律效力。本院民一庭将张润玲、田大为应负担的二审案件受理费30800元移送执行，本院于2020年6月10日立案执行。现因本案执行标的额较小且一审法院为淇县人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1443号民事判决书中确定的案件受理费由淇县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑月娟审判员  常保军审判员  谷朝宪二〇二〇年六月十一日书记员  赵云雷
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初57号原告：游易政，男，汉族，1993年8月16日出生，山东省章丘市人，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：徐加良，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪建开，江西华星律师事务所律师。被告：符建军，男，汉族，1988年1月16日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告游易政与被告符建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游易政的委托诉讼代理人倪建开到庭参加诉讼，被告符建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游易政向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款80000元及资金占用利息8298元（利息以80000元本金为基数，按年利率6%自2018年4月11日暂计算至2020年1月2日，之后的逾期利息计算至本息全部清偿之日止），合计88298元；二、判令被告支付原告因诉讼所支出的合理律师费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款，原告遂向被告银行转款110000元，后被告偿还了部分款项。2018年2月9日，被告向原告出具借条一张，确认尚欠原告借款90000元，并承诺于2018年4月10日前还清，后被告仅偿还了10000元。现借款期限已满，但被告未按约定偿还剩余借款。现原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告符建军未作答辩。原告游易政围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告符建军未到庭，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的借条、银行流水、委托代理合同及发票等，能够证明被告尚欠原告借款本金、利息未还以及因诉讼支出律师费的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，被告符建军向原告游易政借款50000元，原告通过支付宝向被告银行卡转账50000元。之后，被告向原告还款20000元。2018年2月9日，被告再次向原告借款，原告于当日通过支付宝向被告转账共计60000元。被告于当日向原告出具了借条，借条约定，借款本金为90000元，还款期限为2018年4月10日之前，如因借款纠纷导致诉讼，则律师代理费等由被告负责。期间，被告向原告偿还借款10000元。借款到期后，被告未按照约定偿还全部借款，尚欠原告借款本金80000元。2019年12月9日，原告委托江西华星律师事务所代理其与符建军借款合同纠纷一案，并支付了律师代理费5000元。2020年1月15日，原告游易政诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告向原告借款并出具借条的行为，系原、被告双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法成立。合法的借贷关系应予保护。在本案中，原告依约向被告支付了借款，被告应当按照约定偿还借款。借款到期后，被告未按照约定偿还全部借款，该行为属于违约，依法应当承担相应的民事责任。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息的，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告请求按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原、被告在借条中载明如因借款纠纷导致诉讼，则律师代理费等由被告负责。在本案中，被告存在违约过错，应当按照约定承担原告因诉讼而支出的律师费。故原告请求判令被告支付原告因诉讼而支出的律师费5000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告符建军于本判决生效之日起十日内返还原告游易政借款本金80000元及逾期利息（逾期利息以借款本金80000元为基数，按照年利率6%自2018年4月11日计算至借款还清之日止）；二、被告符建军于本判决生效之日起十日内向原告游易政支付律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2133元，由被告符建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  夏素明审判员  许孔富审判员  黄小辉二〇二〇年六月十一日书记员  章志克
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审148号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：高凯，男，该局干部。委托代理人：韦一凡，男，该局干部。被执行人：西安泉兴康叙网络科技有限公司。法定代表人：石楚宝。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字（高新）[2019]75号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠任晓娟工资17000元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第（一）项的规定，作出市人社理字（高新）[2019]75号行政处理决定书，责令被执行人5日内支付任晓娟工资17000元，赔偿金8500元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字（高新）[2019]75号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长  孙云利人民陪审员  郭邦平人民陪审员  马莉莉   二0二0年六月十日   法 官 助理  董文硕书  记  员  张天正 1
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终908号上诉人（一审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司。法定代表人：沙汝拉，职务：总经理。上诉人（一审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司。负责人：逯兵，职务：经理。被上诉人（一审原告）：于春华，女，1960年10月10日出生，个体，汉族，现住乌兰浩特市。上诉人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司（以下简称金沙公司）、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司（以下简称金沙乌兰浩特分公司）与被上诉人于春华房屋租赁合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初5306号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。金沙公司、金沙乌兰浩特分公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销（2019）内2201民初5306号民事裁定书，依法发回乌兰浩特市人民法院重新审理。事实及理由：乌兰浩特市人民法院引用《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二条规定是错误的。我公司开发的财富时代广场具有合法的各项审批手续，项目已经交付使用。所销售的产权商铺是在取得预售许可证后销售的，并且现已可以办理产权证书，出售产权商铺的行为是真实、合法有效的民事行为。由于客观原因不能兑现租金也仅仅属于民事纠纷，不应将其上升到刑事案件的范围。于春华向一审法院起诉请求：1.要求被告给付：2015年11月18日至2016年8月17日的商铺租金21651.00元及利息1948.60元,共计23599.60元;2.2016年8月18日至2018年8月18日的商铺租金28868.00元及利息4745.75元,共计33613.75元,以上合计57213.35元;3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年10月3日，原告与被告签订财富时代广场商铺定购协议，约定原告将从被告处购买的财富时代广场第二层C011号商铺返租给被告，租期10年，年租金14434.00元。合同签订后，被告支付了2012年8月18日至2015年8月18日三年的租金合计43302.00元。被告拖延至今没有给付原告2015年11月18日至2018年8月18日的租金及2015年11月18日至2018年5月18日的利息。因被告未能按约定给付租金，原告故诉至法院。一审法院认为，2011年-2012年期间，金沙乌兰浩特分公司与大批群众签订了认购协议，约定由金沙乌兰浩特分公司将正在建设中尚未竣工的财富时代广场二层商铺出售给买受人。同时，由买受人将所购商铺返租给金沙乌兰浩特分公司。金沙乌兰浩特分公司承诺在开业三年结束时，开始向买受人返还投资回报款，每年返还10%，十年全部返还完。财富时代广场定于2012年8月18日开业，获得投资回报款的时间以开业时间计起，如不能如期开业，起计时间不变。在买受人付清全款的情况下，由金沙乌兰浩特分公司一次性返还给买受人30%的购房款作为开业之日起三年期间的租金。后因财富时代广场未能如期开业，金沙乌兰浩特分公司就所拖欠投资回报又与买受人签订补充协议，承诺给付欠付租金的利息。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。同时，司法解释第二条规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的……”按照上述法律规定，一审法院认为金沙公司及金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，因本案存在犯罪嫌疑，已经移交公安机关侦查，故不属于民事受案范围，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告于春华的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中,金沙公司、金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款，具有经济犯罪嫌疑。故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年六月一日书记员 张烜豪
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民申57号再审申请人（原审被告）：刘佑林，男，1957年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：姚维德，湖南天迪律师事务所律师。被申请人（原审原告）：彭琦，男，1966年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。原审被告：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：高启典，该公司董事长。诉讼代表人：常德市兴广龙房地产开发有限公司破产管理人常德市鼎元破产清算事务所有限公司。法定代表人：卓佳。原审被告：高启典，男，1959年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。原审被告：常德市兴广龙新型建材厂，住所地湖南省常德市。负责人：高小岚，该厂总经理。再审申请人刘佑林因与被申请人彭琦、原审被告常德市兴广龙房地产开发有限公司、高启典、常德市兴广龙新型建材厂民间借贷及保证合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院于（2015）常鼎民初字第484号民事判决，于2020年3月2日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘佑林申请再审称，原审程序违法，原审判决书未依法向申请人送达，剥夺了申请人程序参与权利和质证辩论权，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第十项规定，请求对本案提审或指令重审，并裁定原判决中止执行，再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经查，刘佑林因不服本案原审判决，迟至2020年3月2日才向本院申请再审，申请再审主张的再审事由是再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第十项规定的情形。而本案原审卷宗载明的原审法院向刘佑林送达本案原审判决书的时间为2015年9月28日9时，刘佑林签名后还写有“2018.9.1310点半”字样。也就是说，无论原审法院向刘佑林送达原审判决书的时间是2015年9月28日还是2018年9月13日，刘佑林于2020年3月2日向本院申请再审，都已经超过法定申请再审期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”的规定，对刘佑林的再审申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘佑林的再审申请。审判长  刘祖军审判员  欧贤刚审判员  郭 洪二〇二〇年六月一日书记员  高菲菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（节选）……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（节选）……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执177号 被执行人董美俊，男，1969年出生，汉族，住山西省盂县。 被执行人董美俊罚金一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）晋0302刑初325号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月1日移交执行局强制执行。 在执行过程中，1、本院多次联系被执行人，都未能取得联系，后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月1日开始，多次通过全国网络查控系统及传统查控方式，查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产信息，无保险、公积金等信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人户籍地进行调查核实，查明被执行人长期不在家中，未发现其他财产线索。 4、本院于2020年6月8日对被执行人发布限制令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，本院穷尽调查措施之后，被执行人始终无法取得联系，且被执行人名下暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二〇年六月二十二日 书记员  靳志伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终926号上诉人（一审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司。法定代表人：沙汝拉，职务：总经理。上诉人（一审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司。负责人：逯兵，职务：经理。被上诉人（一审原告）：王志，男，1983年2月6日出生，蒙族，个体现住乌兰浩特市。上诉人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司（以下简称金沙公司）、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司（以下简称金沙乌兰浩特分公司）与被上诉人王志租赁合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初6547号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金沙公司、金沙乌兰浩特分公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销（2019）内2201民初6547号民事裁定书，依法发回乌兰浩特市人民法院重新审理。事实及理由：乌兰浩特市人民法院引用《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二条规定是错误的。我公司开发的财富时代广场具有合法的各项审批手续，项目已经交付使用。所销售的产权商铺是在取得预售许可证后销售的，并且现已可以办理产权证书，出售产权商铺的行为是真实、合法有效的民事行为。由于客观原因不能兑现租金也仅仅属于民事纠纷，不应将其上升到刑事案件的范围。王志向一审法院起诉请求：1、要求被告给付2015年11月18日至2016年8月17日的商铺双倍租金33559.00元(年租金16779.50元，未计算利息；2、要求被告给付2016年8月18日至2017年8月17日的商铺双倍租金33559.00元(未计算利息；3、要求被告给付已产生的租金占用期间的利息，从2016年8月18日起按月利率0.5%计算利息至付清之日止；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月18日，原告与被告签订财富时代广场商铺定购协议，约定原告将从被告处购买的财富时代广场第二层C072号商铺返租给被告，租期10年，年租金16779.50元。合同签订后，被告支付了2012年8月18日至2015年8月18日三年的租金合计50338.50元。至2015年11月17日，被告已给付2015年8月18日至2015年11月18日前三个月租金4194.00元，后双方经协商签订了补充协议书，对2015年11月18日至2016年8月18日商铺租金进行了协商，双方约定：2015年11月18日至2016年8月18日商铺租金及利息为13716.83元，约定该款于2016年5月18日给付，逾期给付按照补充协议给予2倍赔偿，即33559.00元(未计算利息)，被告拖延至今没有给付该款，原告故诉至法院。一审法院认为，2011年-2012年期间，金沙乌兰浩特分公司与大批群众签订了认购协议，约定由金沙乌兰浩特分公司将正在建设中尚未竣工的财富时代广场二层商铺出售给买受人。同时，由买受人将所购商铺返租给金沙乌兰浩特分公司。金沙乌兰浩特分公司承诺在开业三年结束时，开始向买受人返还投资回报款，每年返还10%，十年全部返还完。财富时代广场定于2012年8月18日开业，获得投资回报款的时间以开业时间计起，如不能如期开业，起计时间不变。在买受人付清全款的情况下，由金沙乌兰浩特分公司一次性返还给买受人30%的购房款作为开业之日起三年期间的租金。后因财富时代广场未能如期开业，金沙乌兰浩特分公司就所拖欠投资回报又与买受人签订补充协议，承诺给付欠付租金的利息。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。同时，司法解释第二条规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的……”按照上述法律规定，一审法院认为金沙公司及金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，因本案存在犯罪嫌疑，已经移交公安机关侦查，故不属于民事受案范围，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告王志的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，金沙公司、金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款，具有经济犯罪嫌疑。故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年六月一日书记员 李胤辰
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执57号之一 申请执行人：四川省金玉融资担保有限公司，住所地成都市高新区交子北一路88号枫丹国际1栋1单元17层1701-1703、18层1801-1803，统一社会信用代码91510000669554283Y。 法定代表人：何强，该公司董事长。 被执行人：四川意华建新商贸有限公司，住所地成都市武侯区致民东路79号时代100三楼，统一社会信用代码91510100749749136B。 法定代表人：周霞。 被执行人：诚信投资控股集团有限公司，住所地成都市武侯区成都市武侯区致民东路3号，统一社会信用代码91510000756615291B。 法定代表人：胡建勇。 被执行人：胡建勇，男，汉族，1971年10月13日出生，住成都市武侯区。 被执行人：四川金宇房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区致民东路79号时代100三楼，统一社会信用代码91510000201871507A。 法定代表人：胡建勇。 被执行人：成都合江亭禅茶有限责任公司，住所地成都市武侯区致民东路79号时代100三楼，统一社会信用代码915101077497341025。 法定代表人：胡建勇。 被执行人：成都诚信宗达实业有限公司，住所地成都市武侯区致民东路3号，统一社会信用代码91510100727430925K。 法定代表人：胡建勇。 被执行人：四川诚信金宇建筑集团有限公司，住所地成都市武侯区致民东路79号时代100三楼，统一社会信用代码915100007650808743。 法定代表人：胡建勇。 被执行人：四川诚信盛世装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区致民东路79号三楼，统一社会信用代码91510107755967703M。 法定代表人：胡建勇。 被执行人：胡家华，男，汉族，1978年9月29日出生，住成都市武侯区。 被执行人：周霞，女，汉族，1981年5月26日出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都建新源物业管理有限公司，住所地成都市武侯区致民东路3号，统一社会信用代码91510107734820518C。 法定代表人：胡建敏。 本院在执行申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与被执行人四川意华建新商贸有限公司、诚信投资控股集团有限公司、胡建勇、四川金宇房地产开发有限责任公司、成都合江亭禅茶有限责任公司、成都诚信宗达实业有限公司、四川诚信金宇建筑集团有限公司、四川诚信盛世装饰工程有限公司、胡家华、周霞、成都建新源物业管理有限公司公证债权文书执行一案中，查明被执行人诚信投资控股集团有限公司名下位于成都市武侯区致民东路3号1栋1楼1-4号、2楼1-3号、3楼1号、4楼1号商业用房及-1、-2层车位均首轮抵押给中国工商银行股份公司成都滨江支行，且已分别被成都市武侯区人民法院、成都市成华区人民法院、成都市锦江区人民法院和成都市中级人民法院首轮查封或轮候查封，上述财产现已进入成都市中级人民法院执行处置程序，故本院无处置权。 此外，本院在执行过程中已通过全国法院网络查控系统对各被执行人银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，同时对各被执行人收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产以及各被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，均未发现可供执行的财产。现已对本案被执行人采取网络追查、限制高消费等强制措施。上述执行情况，已通过约谈方式向申请执行人告知，其表示认可法院执行过程并书面申请终结本次执行程序。 综上所述，本案各被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙红宇 审判员  王化明 审判员  王桂蓉 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙美娇
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢155号 李付章： 你申请执行赵继安民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计：62000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6475号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省凯里市北京西路15号，统一社会信用代码915226002159001613。负责人：陈旭波，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭琐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇航，男，中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行法务部经理。被告：梁仪青，女，1991年4月13日出生，侗族，住贵州省从江县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与被告梁仪青信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行撤诉。案件受理费已减半收取1,530元，由原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行负担。审判员  赵白茹二〇二〇年六月十日法官助理黄惠珍书记员李佳学
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终207号 上诉人（原审被告）：高某，女，1987年8月6日出生，汉族，住淄博市周村区。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1986年4月6日出生，汉族，住平度市。 原审被告：刘某，男，1989年10月8日出生，汉族，住淄博市周村区。 上诉人高某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2019）鲁0283民初1299号民事裁定，向本院提起上诉。 高某上诉称，上诉人的住所地在淄博市周村区，借款合同中上诉人为接收货币一方，合同履行地为淄博市周村区，本案应由淄博市周村区人民法院管辖。原审裁定错误，请求撤销原裁定。 本院经审查认为，被上诉人向原审法院请求判令被告支付原告借款人民币50万元。本案案由应为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币一方，其住所地在青岛市平度市区即合同履行地，故被上诉人选择向平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年六月十日 书记员  张雪平
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0625执457号之一申请执行人：志丹民生村镇银行股份有限公司,住所：志丹县河滨路。法定代表人：延某，系该公司董事长。委托代理人：庄某，男，汉族，系该公司员工。被执行人：张建勇，男，汉族。被执行人：李晓梅，女，汉族。被执行人：张正斌，男，汉族。被执行人：李树叶，女，汉族。被执行人：高四成，男，汉族。被执行人：张亚萍，女，汉族。被执行人：高龙龙，男,汉族。被执行人：张芬，女,汉族。申请执行人志丹民生村镇银行股份有限公司与被执行人张建勇、李晓梅、张正斌、李树叶、高四成、张亚萍、高龙龙、张芬借款合同纠纷，申请执行人志丹民生村镇银行股份有限公司依据陕西省志丹县公证处作出的（2020）陕延志证执字第1号执行证书，于2020年5月13日向本院申请强制执行，并提供可执行财产：志丹县***台***店50X室房产（贷款抵押财产）。申请执行标的额：本金2000000元、利息和罚息34897.92元及该款自2020年3月3日起至全部贷款清偿之日止的利息（贷款年利率15%）。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书后，双方当事人达成和解协议：被执行人张建勇、李晓梅、张正斌、李树叶、高四成、张亚萍于2020年6月19日前向申请执行人志丹民生村镇银行股份有限公司支付借款利息121848.8元；被执行人张建勇、李晓梅、张正斌、李树叶、高四成、张亚萍于2020年9月20日前清偿全部借款本息；若被执行人不能按照以上任一期限履行，责由申请执行人申请恢复执行，由法院对抵押财产进行拍卖，若拍卖款不足以清偿借款本息，责由被执行人张建勇、李晓梅、张正斌、李树叶、高四成、张亚萍继续清偿剩余借款本息。申请执行人志丹民生村镇银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0625执457号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二〇年六月十八日书记员  徐小龙