wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1002号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地：西充县晋城镇晋城大道四段120号。 负责人：李昌瑜，男，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胥红莲，女，公司员工。 被告：苟秋和，男，汉族，1967年7月24日出生，住四川省仪陇县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行（以下称中国邮政银行西充县支行）诉被告苟秋和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行西充县支行的特别授权委托诉讼代理人胥红莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政银行西充县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告承担清偿其所欠原告贷款，该笔贷款余额295335.75元，利息及罚息12205.32元，合计307541.07元（此利息及罚息暂计至2020年4月8日）及至结清日本息及罚息。2、请求法院依法判决原告对抵押物享有优先受偿权。3、请求法院判决被告承担本案诉讼费、评估费、拍卖费及本案相关费用。事实与理由：2017年8月9日，债务人（借款人）苟秋和与原告中国邮政银行西充县支行签订《个人额度借款合同》（合同编号：5199924Q217086125254）。2017年8月10日借款人在额度有效期内申请借款，借款金额35万元，利率为年息6.86%，期限120个月，即自2017年8月10日起至2027年8月10日止，采取等额本息还款方式。贷款时，苟秋和将四川省仪陇县新政镇锦绣路六段43号（新南〈二〉安置区1幢7单元6层1号）的住宅用房（房产证号：川（2017）仪陇县不动产权第0008318号）作为抵押担保，并签订了《个人最高额抵押合同》（合同书编号：5199924Q317086620164）；仪陇县房地产管理局办理了房屋抵押登记，出具了川仪陇县不动产证明第0007356号房屋他项权利登记证。2017年8月10日，西充县支行如期发放该项35万元贷款，于同日将35万元划至苟秋和（6217996730016150684）活期账户，前18期还款基本正常，合同至第19期后，借款人未履行其到期归还本金及利息的义务，西充县支行数次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的上列诉讼请求。 被告苟秋和经传票传唤未到庭，且未提交书面答状，应视为放弃抗辩权。 经审理查明的事实，2017年8月9日，被告苟秋和与原告中国邮政银行西充县支行签订《个人额度借款合同》，约定：2017年8月10日被告在额度有效期内借款，借款金额分别为35万元，利率为年息6.86%，期限自2017年8月10日起至2027年8月10日止，采取等额本息还款方式等内容。当日，被告苟秋和与原告签订了《个人最高额抵押合同》，被告将其有所有的位于四川省仪陇县住房【川（2017）仪陇县不动产权第0008318号】作借款抵押，并进行了抵押登记和办理了房屋他项权证。2017年8月10日，原告按约发放35万贷款划至被告苟秋和期存款账户。被告在履行合同前18期基本正常，但至第19期后，未按约履行归还本金及利息的义务，原告催收未果，遂诉讼来院。 认定以上事实，有原告提交的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、个人贷款借据、不动产登记证明、以及庭审笔录在案佐证。 本院认为，1、原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，意思表示真实，且内容不违反法律和行政法规禁止性规定，该合同合法有效，被告未按合同约定履行偿还借款、支付利息的义务，应承担违约责任。2、被告以其自有房屋用于借款抵押担保，并进行了抵押登记，原告依法对抵押物享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告苟秋和于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行偿还借款295335.75元，并按借款合同约定的利率支付利息、罚息至借款清结之日止； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行对被告苟秋和用于借款抵押的位于四川省仪陇县的住房【川（2017）仪陇县不动产权第0008318号】享有优先受偿权。 案件受理费5900元，减半收2950元，由被告苟秋和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  谌利民 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 雪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执772号申请人：郑州晟道置业有限公司被执行人：王涣洋关于申请人郑州晟道置业有限公司申请执行被执行人王涣洋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11437号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王涣洋银行存款60928.06元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月二十日书记员 郑洋洋
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执100号 移交执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 法定代表人：余涛，院长。 被执行人：余科，男，汉族，户籍所在地四川省大邑县。 本院在执行余科缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人余科名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户,扣划了其账户资金151.77元，并对被执行人限制了高消费。 因被执行人无其他可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢 莎
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3432执58号 申请执行人：任泽凤,女性,四川省越西县人。 申请执行人：杨志莲,女,四川省越西县人。 被执行人：马晓云,男性,四川省越西县人。 本院在执行任泽凤、杨志莲与马晓云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马晓云除工资收入外无其他可供执行的财产，我院依法裁定冻结了其工资并按月扣划给申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3432执58号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉布吉体 二〇二〇年六月九日 书记员 依火伍来
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1654号 申请执行人：深圳市创想汇科技服务有限公司。 被执行人：叶靖靖。 申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司与被执行人叶靖靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）陕0802民初1367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司于2020年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即由被执行人支付代偿费用5649元，案件受理费40元，并负担执行费50元。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李文庆 审判员  钟改琴 审判员  霍 扬 二〇二〇年六月十九日 书记员  寇腾腾
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民特75号申请人:邵治国，男，1976年3月8日出生，汉族，住山东省禹城。委托代理人:梁玉豹，男，汉族，1973年10月3日出生，住禹城市。被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。本院于2020年6月3日立案受理申请人邵治国与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邵治国与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月1日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月11日前支付拖欠邵治国的2020年2月份工资2800元。二、该款给付后，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邵治国与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月1日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵学良二〇二〇年六月三日法官助理 李冰峰书 记 员 张 华
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢244号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：庄国栋。被执行人：辛桐，女性，1986年11月26出生，汉族，住旅顺口区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与辛桐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人辛桐未履行（2016）辽0203民初1755号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辛桐银行存款699089.61元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年六月二十二日书记员  刘瑞祥
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1484号 申请执行人：巴中恒仁企业代理服务有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北新区巴人广场南侧A区商业中心四楼。 法定代表人：唐拥军，系该公司总经理。 被执行人：巴中市中润实业集团有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区滨河玉盘B区润州国际1单元7楼ZB1-7-A3。 法定代表人：刘伟梁，系该公司董事长。 本院在执行巴中恒仁企业代理服务有限公司与巴中市中润实业集团有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3172号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3172号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月二日 书记员 杨俊杰
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初97号公诉机关花垣县人民检察院。被告人訾东安，男，1995年11月10日出生，住山东省临沂市。因涉嫌诈骗罪，2020年2月28日18时许被公安民警抓获，2020年3月3日被花垣县公安局刑事拘留，同年3月13日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。指定辩护人姚敏娜，湖南边城律师事务所律师。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2020）102号起诉书指控被告人訾东安犯诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，2020年6月5日公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人訾东安及指定辩护人姚敏娜到庭参加诉讼，现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2020年2月，被告人訾东安利用新冠状肺炎疫情防控期间医用口罩供应紧缺的机会，通过微信、ＱＱ等社交平台发布虚假销售口罩的信息，2020年2月7日至2020年2月27日期间，先后骗取叶某等五名被害人共计人民币54180元，具体事实如下：1、2020年2月7日，被害人叶某通过ＱＱ关注到訾东安发布的销售口罩信息，遂联系訾东安购买口罩。訾东安利用从网络上下载的口罩图片及视频骗取叶某的信任，叶某遂按照訾东安的要求全款订货，先后通过支付宝、微信向訾东安转账共计21080元，訾东安收款后不再与叶某联系。2、2020年2月7日，被害人吴某通过微信朋友圈关注到訾东安发布的销售口罩信息后，遂联系訾东安购买口罩，訾东安以同样的方式骗得吴某9100元订货款后不再与吴某联系。3、2020年2月24日，被害人李某因急需口罩，便通过朋友介绍添加了訾东安的微信，向訾东安订购口罩。訾东安以同样的方式骗得李某6700元订货款后不再与李某联系。4、2020年2月27日，被害人胡某在微信群内看到一则口罩销售的信息，便添加了訾东安的微信购买口罩，訾东安以同样的方式骗得胡某订货款7750元后不再与胡某联系。5、2020年2月27日，被害人周某1在微信群看到了訾东安发布的销售口罩的信息，遂通过微信联系訾东安购买口罩，訾东安以网络口罩图片骗取周某1的信任，周某1通过微信转账支付訾东安订金200元后表示要上门提货，訾东安遂给周某1发送了一个虚假定位。在周某1取货途中，訾东安以他人已全款订货为由，退还了周某1200元订金。因周某1自家工厂开工急需口罩，周某1为能优先订购口罩，同意按照訾东安的要求全款订货，并先后通过微信向訾东安转账9550元，待周某1赶到约定的取货地点后再也无法联系上訾东安。2020年1月29日，被害人赵某通过微信准备向訾东安借款10000元用于购买手机，双方约定借款利息为1000元／年，本金可随时偿还，无借款期限。訾东安要求赵某先支付1000元保证金，赵某按訾东安要求通过微信转账后，訾东安并未向赵某借款，仅于次日向赵某转账0.64元，而后失联。2020年2月28日18时许，被告人訾东安在临沂市兰山区被公安民警抓获。案发后，被告人訾东安主动退赔了被害人叶某、吴某、李某、胡某、周某1的全部经济损失。以上事实被告人訾东安在庭审过程中亦无异议，并有接报案登记表；立案决定书；移送案件通知书；微信聊天记录；转账记录；收条及谅解书；证人周某2的证言；被害人叶某、周某1、胡某、吴某、李某、赵某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人訾东安以非法占有为目的，利用新型冠状肺炎疫情防控期间发布虚假信息，骗取他人财物，共计人民币55,180元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。花垣县人民检察院指控被告人訾东安犯诈骗罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人訾东安积极退赔所骗赃款，认罪态度好，可以从轻处罚，指定辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人訾东安在起诉期间已在值班律师在场的情况下签订了《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理，花垣县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人訾东安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月28日起至2023年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨朝晖人民陪审员  饶 丽人民陪审员  石林中二〇二〇年六月五日书 记 员  梁 才
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1119号 申请执行人孙智明，男，汉族，生于1979年8月4日，高中文化，工人，户籍地四川省巴中市巴州区，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川消防工程安装有限公司，住所地成都市鼓楼南街117号世贸中心A座21楼6号。 法定代表人杨希明，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行孙智明与四川消防工程安装有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川19民终522号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行生效判决确定的义务。在执行中，双方达成和解协议，由被执行人四川消防工程安装有限公司支付申请执行人孙智明14万元，四川消防工程安装有限公司于2020年6月2日支付完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民终522号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月九日 书记员  罗小杰
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1299号原告:光山县翔宇物业有限公司。法定代表人：简永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏胜，1961年2月12日生，汉族，住光山县。被告：马少友，男，1968年11月5日生，汉族，住光山县。原告光山县翔宇物业有限公司诉被告马少友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告光山县翔宇物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2019年9月1日至2020年4月30日欠缴的物业服务费1148元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告系光山县幸福花园小区业主，原告系光山县幸福花园小区物业管理公司，自2016年承接该小区物业，物业费按照业主面积计算，每月每平方米1元，被告自2019年9月1日至2020年4月30日期间物业费未缴纳，经原告催要，被告仍不支付。本院经审査认为，原告光山县翔宇物业有限公司未就其委托诉讼代理人夏胜提交推荐信和相关单位证明，委托手续不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告光山县翔宇物业有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  潘伦皓二〇二〇年六月一日书记员  李明兰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2088号原告：江淮，男，1996年11月5日生，汉族，住河南省固始县。被告：张鹏辉，男，1995年12月20日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：周志鑫，男，1996年5月23日生，汉族，住河南省固始县。原告江淮诉被告张鹏辉、周志鑫民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告江淮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江淮撤诉处理。审判员  张进花二〇二〇年六月十日书记员  朱彩燕
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执475号 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，男，住所地彭泽县。 法定代表人：欧阳俊。 被执行人石炎炎，女，1994年4月20日出生，住所地彭泽县。 中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请石炎炎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2019）赣0430民初1996号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2019）赣0430民初1996号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  林超明 人民陪审员  欧阳明 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  方纯彬
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1230号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号。组织机构代码:062943661。 法定代表人：黄红兵。 委托诉讼代理人：徐洁清，该行员工。 被执行人：徐世敏，男，1972年9月27日出生，住浙江省天台县。 被执行人：徐敏芳，女，1970年3月2日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：吴军强，男，1973年9月11日出生，住江苏省南京市江宁区。 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐世敏、徐敏芳、吴军强保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初12310号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年3月18日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐世敏、徐敏芳、吴军强支付申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行款项737059.38元及相关利息。并负担本案案件受理费5585.5元、申请执行费9771元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人吴军强名下的车牌号码为苏Ａ×××××的汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押，暂无法处置；被执行人徐敏芳名下的位于余姚市××街道××城××、××下××余姚市××街道××城××、××下××南京市××街道××口大姐××紫薇××室及××室的房地产已查封，因设有抵押，属无益处分，暂未处置；对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，扣划了被执行人银行存款共计23311元。截至2020年6月22日，申请执行人在本次执行程序中已受偿23311元，尚未受偿713748.38元及相应利息，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费5585.5元、申请执行费9771元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1230号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年六月二十二日 书记员 施珊杉（代）
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2619号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路19号。法定代表人:陈松福,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，大连百年城物业管理有限公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：马玉，女，1968年3月13日生，户籍地沈阳市新城子区，现住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告马玉物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年六月九日书 记 员  郎玉婉
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执405号申请执行人：陈凯，男，1992年2月9日出生，汉族，住西乡县。被执行人：汉中市云朵装饰工程有限公司，住所地：汉中市汉台区。申请执行人陈凯与被执行人汉中市云朵装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初298号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人汉中市云朵装饰工程有限公司给付劳务费3580元，本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人汉中市云朵装饰工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并缴纳申请执行费50元。执行中，申请执行人陈凯与被执行人汉中市云朵装饰工程有限公司自愿达成执行和解协议，约定于2020年6月20日前给付1790元，剩余1790元，于同年7月20日前付清。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。申请执行费50元，被执行人汉中市云朵装饰工程有限公司已交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执405号案件执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人可以请求人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  祝敏二〇二〇年六月十八日书记员  陈武
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执609号之一申请执行人湖南德意电气有限公司，住所地湘潭市高新区霞光东路18号。法定代表人：廖光辉，董事长。被执行人湖南华园科技有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦1102-1103号。法定代表人：朱振武，执行董事。申请执行人湖南德意电气有限公司与被执行人湖南华园科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）湘0304民初3872号民事判决书发生法律效力。因被执行人湖南华园科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南德意电气有限公司于2020年4月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年4月29日，本院通过邮寄送达方式向被执行人湖南华园科技有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人湖南德意电气有限公司提供被执行人的财产线索。本院于2020年4月28日、6月15日发起了二次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月7日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湖南华园科技有限公司房产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的房产。2020年4月27日查询了被执行人湖南华园科技有限公司在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日以短信的方式通知了申请执行人湖南德意电气有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年6月12日本院将被执行人湖南华园科技有限公司纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人湖南华园科技有限公司法定代表人朱振武限制了高消费。本院于2020年6月3日以短信的方式告知申请执行人湖南德意电气有限公司，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人湖南华园科技有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿金额为227559.44元（货款193200元、逾期付款损失24237元、迟延履行利息4192.44元、案件受理费2280元、申请执行费3650元）。本院认为，截止到2020年4月28日，本案未受偿的金额为227559.44元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南华园科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人湖南德意电气有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南德意电气有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南德意电气有限公司发现被执行人湖南华园科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年六月十五日代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1257号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新国，天津善智律师事务所律师。被告：天津圣维多利亚娱乐有限责任公司，住所地天津市西青区中北镇新津杨公路北侧（物美超市中北店四层）。法定代表人：马桂霞，总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津圣维多利亚娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以与对方达成和解为由于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长  刘剑腾审判员  刘 洋审判员  刘 艳二〇二〇年六月八日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2658号之一申请执行人：韦琛，女，1980年11月13日出生，汉族，住长沙市天心区被执行人：湖南润天投资发展有限公司（统一社会信用代码：91430111561704817C），住所地长沙市雨花区杉木冲东路199号红星物流配送中心。法定代表人：周建文。申请执行人韦琛与被执行人湖南润天投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）67号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。2020年5月25日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月26日和6月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年5月25日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年6月4日，本院向被执行人经营地进行现场调查。以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月29日，本案轮候冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户冻结期限一年，账户余额均不足以清偿。2020年5月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月2日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的额为21114元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为21114元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月十六日书记员 唐佳琪
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢198号武存喜、仪征市汉源电器制造有限公司：申请执行人武存喜与被执行人仪征市汉源电器制造有限公司公证债权文书一案[原执行案号（2004）仪执字第379号]，执行标的30000元，执行过程中被执行人已履行7860元，余款武存喜自愿放弃。至此本院立案执行的（2004）仪证经内字第644号执行证书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初1764号 原告：戴诗全，男，1977年1月15日出生，汉族，住广西北流市。 原告：刘虹，女，1979年9月24日出生，汉族，住广西北流市。 上述原告委托诉讼代理人：罗艺，广西顺通律师事务所律师 被告：陈注彤，男，1999年9月23日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：李中广，男，2001年2月4日出生，汉族，住广西北流市。 法定代理人：李某3，男，1982年12月25日出生，汉族，住广西北流市，系被告李中广父亲。 法定代理人：钟某，女，1978年3月22日出生，汉族，住广西北流市，系被告李中广母亲。 被告：李某1，男，2003年6月23日出生，汉族，住广西北流市。 法定代理人：李某4，男，1973年6月18日出生，汉族，住广西北流市，系被告李某1父亲。 法定代理人：张某，女，1972年3月7日出生，汉族，住广西北流市，系被告李某1母亲。 被告：韦某1，男，2003年11月11日出生，汉族，住广西北流市。 法定代理人：韦某2，男，1975年7月6日出生，汉族，住广西北流市，系被告韦某1父亲。 法定代理人：苏某2，女，1982年11月6日出生，汉族，住广西北流市，系被告韦某1母亲。 被告：樊某1，男，2002年8月18日出生，汉族，住广西北流市。 法定代理人：樊某2，男，1964年12月10日出生，汉族，住广西北流市，系被告樊某1父亲。 法定代理人：陈某，女，1982年12月4日出生，汉族，住广西北流市，系被告樊某1母亲。 被告：李某2，男，2003年11月29日出生，汉族，住广西北流市。 法定代理人：李某5，男，1977年12月19日出生，汉族，住广西北流市，系被告李某2父亲。 法定代理人：何某，女，1980年12月16日出生，汉族，住广西北流市，系被告李某2母亲。 被告：罗某1，男，2002年11月28日，汉族，住广西北流市。 法定代理人：罗某2，男，1956年1月10日出生，汉族，住广西北流市，系被告罗某1父亲。 法定代理人：梁某，女，1981年3月18日出生，汉族，住广西北流市，系被告罗某1母亲。 被告：苏某1，男，2003年4月1日出生，汉族，住广西北流市城市。 法定代理人：苏某3，男，1975年3月2日出生，汉族，住广西北流市城市，系被告苏某1父亲。 法定代理人：吴某，女，1976年9月23日出生，汉族，住广西北流市城市，系被告苏某1母亲。 原告戴诗全、刘虹与被告陈注彤、李中广、李某1、韦某1、樊某1、李某2、罗某1、苏某1生命权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。原告戴诗全、刘虹于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴诗全、刘虹的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴诗全、刘虹撤诉。 审 判 长  甘国联 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  覃惠清 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  梁 珊 书 记 员  何 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初331号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人刘某，女，1988年3月29日出生，回族，大学本科，无业，户籍地河南省睢县，现住商丘市睢阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月31日被商丘市公安局东方分局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉【2020】162号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院检察员杨慧梅、刘言金出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年3月22日，在商丘市睢阳区长江路帝和D区物业中心，被告人刘某盗取王某1的快递火鸡面两袋，价值64.6元、2020年3月23日，被告人刘某在该物业中心盗取王某2的快递维生素六瓶，价值300元、2020年3月24日，被告人刘某又在该物业中心盗取李某1的快递洗衣机槽清洗剂三盒，价值71.7元、2020年3月30日18时许，被告人刘某再次在该物业中心分别盗取了郝某的快递雅诗兰黛化妆品两瓶，价值1018元、李某2的快递蛇毒紧致眼膜一盒及赠品，价值29.9元、朱某的快递“百草味”年的味道坚果两箱，价值126元。被告人刘某盗取快递总计价1610.2元。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有人口基本信息查询、抓获经过、前科证明、非党员证明等书证，证人金某等人的证言，被害人郝某等人的陈述，被告人刘某的供述与辩解，等证据证实，足以认定。被告人刘某自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘某多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某当庭能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，对其判处缓刑没有再犯罪的的危险，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金自判决执行之日起10日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决之日起执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杭德领二〇二〇年六月五日书记员  袁 梅
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执578号 申请执行人彭泽伟盛混凝土有限公司，地址:彭泽县龙城镇丁家湖路，统一社会信用代码9136043056867818P。 法定代表人：戴俊。 被执行人江西中启建设工程有限公司，地址：南昌市新建区望城新区宁远大街777号，统一社会信用代码91366010067499009890。 法定代表人：戴世明。 本院立案执行彭泽伟盛混凝土有限公司申请江西中启建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初716号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人彭泽伟盛混凝土有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初716号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月五日 书 记 员  孙 昕
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2980号 陈水根： 陈伟： 本院在执行申请执行人陈水根与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初947号原告：中国工商银行股份有限公司汨罗支行，住所地湖南省汨罗市高泉北路28号。主要负责人：邹敏，行长。委托诉讼代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：曾斌，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。被告：杨国光，男，汉族，1960年10月2日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：汨罗市佳鑫房地产开发有限公司，住所地汨罗市白水镇湘北路9号。法定代表人：于三林，总经理。诉讼代表人：岳阳君明清算事务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：陈清云，总经理。委托诉讼代理人：郭坤坤，管理人工作人员，一般代理。委托诉讼代理人：郑松，管理人工作人员，一般代理。原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行（以下简称工行汨罗支行）与被告杨国光、张春兰、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司（以下简称佳鑫公司）金融借款合同纠纷一案，在审理中查明张春兰已死亡，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告工行汨罗支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告杨国光、张春兰偿还原告借款本金111796.56元及应付利息及罚息（计算至2019.2.28为止为10990.65元，此后发生的利息按合同约定另行计算至清偿之日止）；二、判令被告杨国光、张春兰所有的位于汨罗市的商品房抵押物（土地使用证号汨国用2013第080111）原告享有优先受偿权；三、请求判令被告汨罗佳鑫房地产开发有限公司据保证合同约定对被告杨国光、张春兰所欠原告贷款本息承担连带偿还责任；四、由上述被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2015年1月，被告杨国光、张春兰向原告申请个人房屋按揭贷款21万元，当日原告与被告杨国光、被告张春兰、被告佳鑫公司签订《个人购房借款／担保合同》，双方约定：借款金额21万元，用于购买汨罗市，借款期限60个月，借款人按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10％确定。如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，贷款人有权：1、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；2、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。被告佳鑫公司为被告杨国光、被告张春兰的上述贷款提供连带责任保证，并在合同中盖章予以确认。2014年12月，原告与被告杨国光、被告张春兰签订了《房地产抵押合同》，约定以被告杨国光、被告张春兰所共有的位于汨罗市进行抵押，并在汨罗市房地产管理局办理了预购商品房抵押证书。合同签订后，原告于2015年1月6号依约发放了个人住房贷款21万元至指定账户。2017年6月，被告杨国光、被告张春兰以开发商未按时交房办证为由，开始拒交银行贷款，原告多次催促被告杨国光、被告张春兰还款，但被告一直拖欠未付，原告根据合同约定向被告杨国光、被告张春兰主张立即清偿全部未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，截止到2019年2月累计违约19期，贷款余额111796.56元，利息10990.65元。被告杨国光、被告张春兰的行为已构成根本违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判如所请。本院经审查认为，被告佳鑫公司、杨国光均陈述，杨国光、张春兰主观上并无真实的购房及贷款意愿，其是出于帮忙的目的，以此种形式配合佳鑫公司套取银行存款。结合被告杨国光、张春兰未向佳鑫公司交纳购房首付款，按揭贷款本息均由佳鑫公司支付等相关证据，本案可能存在犯罪行为，且汨罗市公安局已于2019年11月26日决定对于三林涉嫌骗取贷款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何新京二〇二〇年六月八日法官助理涂立夫书记员兰若媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终4656号上诉人(原审原告)：冯长顺，男，1973年5月28日出生。被上诉人(原审被告)：重庆市壹品源食品有限责任公司，住所地重庆市南岸区江溪路33号11号。法定代表人：**世，总经理。委托诉讼代理人：蓝仁峰，男，重庆市壹品源食品有限责任公司销售经理。上诉人冯长顺因与被上诉人重庆市壹品源食品有限责任公司（以下简称壹品源公司）产品责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初49281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。冯长顺上诉请求：1．撤销一审判决，改判壹品源公司赔偿108000元，误时费50000元；2．本案诉讼费由壹品源公司负担。主要事实和理由：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者是相对于生产者、销售者的概念，只要在市场交易中购买、使用商品时为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营需要的就应当认定为消费者，法律并没有对消费者的主动购买动机作出限制性规定。食用超过保质期的食品可能造成人身伤害，是涉及到食品安全的重大问题。不应因消费者可能存在的获利结果或获利动机否认此类诉讼对于维护食品安全的积极意义。壹品源公司书面答辩称，同意一审判决，不同意冯长顺的上诉请求。壹品源公司向一审法院起诉请求：1．壹品源公司赔偿冯长顺108000元；2．壹品源公司赔偿冯长顺误时费50000元。一审法院认定事实：2013年6月6日，冯长顺在北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）双井店购买了壹品源公司生产的壹品源手撕鱿鱼900袋（以下简称涉案产品），共计花费10800元，所有产品系同一生产日期、同一生产批次。次日，即2013年6月7日，冯长顺将涉案产品样品送至北京锦绣大地技术检测分析中心有限公司（以下简称锦绣大地中心）对甲醛进行检测。2013年6月9日，锦绣大地中心出具检测报告，载明“样品名称：手撕鱿鱼；检测项目：甲醛；单位：mg/kg；标准值：不得检出；检测结果：38．94；单项判定：不合格”。检测依据：SC/T3025-2006水产品中甲醛的测定；判断依据：GB2760-2011食品安全国家标准，食品添加剂使用标准；检测结论为“本报告所委托检测样品的甲醛”甲醛单项判定为不合格。2016年9月14日，北京市工商局行政管理局海淀分局出具京工商海处字〔2016〕第1466号行政处罚决定书，载明家乐福公司销售的“壹品源”手撕鱿鱼丝，经检验甲醛超标不符合《食品安全国家标准》。2018年5月10日，冯长顺向北京市丰台区人民法院（以下称丰台法院）起诉家乐福公司，要求家乐福公司退还货款并十倍赔偿、支付误时费。丰台法院于2018年12月25日作出（2018）京0106民初18361号民事判决书，认为现有证据不足以证明家乐福公司明知涉案产品不符合食品安全标准而进行销售，驳回了冯长顺要求十倍赔偿的诉讼请求。后冯长顺上诉于北京市第二中级人民法院，该院于2019年2月29日作出（2019）京02民终3880号民事判决书，驳回冯长顺上诉，维持原判。一审庭审中，冯长顺另提交央视2套《消费主张》节目的截图、北京市工商行政管理局2010年6月23日发布的食品安全信息公示及公开申请答复书，证明鱿鱼丝中不得含有甲醛；壹品源公司对节目截图的真实性无法核实，不予质证；对公示及答复书的真实性认可，不认可证明目的，称国家已经确认了水产品自身是含有甲醛的。一审庭审中，壹品源公司另提交两份函件，分别为国家食品药品监督管理局于2004年向国家质检总局发送的国食药监协函〔2004〕229号《关于商请解决水产品中甲醛含量处罚标准有关问题的函》，及国家卫生和计划生育委员会食品安全标准与监测评估司于2014年向中国食品工业协会发送的国卫食品标便函〔2014〕150号《国家卫生计生委食品司关于干制水产品中甲醛有关问题的复函》，证明鱿鱼丝这种食品自身就含有甲醛。冯长顺对该证据的真实性、合法性及关联性均不认可，称系打印件。经核，前述两份函件中均提到水产品中天然含有甲醛，对食品中检出甲醛，不能直接判定为违法添加。第一次庭审中，经询，冯长顺称其一次性购买900袋鱿鱼丝是因为其信佛，鱿鱼丝是买了送给哈尔滨一家孤儿院的；冯长顺自称其平时并不居住于北京，当时走亲访友在北京住了一段时间，看到家乐福海报中在做促销就买了，买后通过快递寄回哈尔滨几十袋，自己也亲自带回去一些，分发给孤儿院的孩子；后来一看这些鱿鱼丝不行，就赶紧停止了。第二次庭审中，冯长顺称第一次庭审时其陈述的事实，因为时间太久了可能说的不对。另，冯长顺并未就其因涉案产品受有损害提交证据。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明;在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据已查明的事实，冯长顺购买900袋涉案产品后，已通过起诉产品销售者的方式，获得了退货退款；冯长顺在该案中主张十倍赔偿及误时费的诉讼请求并未得到支持。现冯长顺再次以同一事由起诉涉案产品的生产者主张10倍赔偿及误时费，冯长顺应就其主张符合法定条件进行举证。根据《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》及《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，消费者向销售者或生产者主张赔偿损失的，均需以消费者因产品受到损害为前提，也即单纯的购买行为并不构成相关损害赔偿条款的适用条件。本案中，根据冯长顺的自述，其大量购买涉案产品并非自用，而系献爱心捐献给孤儿院，且其购买后通过快递及自行携带等方式带回哈尔滨，并已向孤儿发放；但根据本案查明的事实，冯长顺在购买900袋涉案产品后，次日便将产品样品进行送检，锦绣大地中心于第三日便出具检测报告。冯长顺的陈述与一审法院查明的事实相矛盾，亦不符合正常消费者的消费习惯，加之冯长顺并未就其因食用涉案产品受到损害进行举证，一审法院认为冯长顺应就其诉请符合十倍赔偿金及误时费的适用条件承担举证责任。故，冯长顺的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条之规定，判决驳回冯长顺的全部诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明;在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冯长顺主张十倍赔偿的请求权基础为《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条。冯长顺主张涉案产品不符合食品安全标准，但其目前提交的证据不足以证明涉案产品中检出的甲醛系违法添加，其主张涉案产品不符合食品安全标准缺乏依据。此外,冯长顺亦未就其因食用涉案产品受到损害进行举证,故冯长顺的请求缺乏依据．一审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，冯长顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由冯长顺负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜丽霞审 判 员 孙承松审 判 员 李 坤二〇二〇年六月二日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1312刑初130号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人崔广卫，男，1971年2月3日生，汉族，初中文化，山东省临沭县人，务工，租住临沂市兰山区。2020年1月16日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押在临沂市看守所。 辩护人陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人崔广卫犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈某1、刘某出庭支持公诉，被告人崔广卫及其指定辩护人陈娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2019年9月8日至9日，被告人崔广卫在明知自己没有能力的情况下，仍然虚构能够帮助因犯危险驾驶罪被判处刑罚的张某免于其工作单位临商银行河东支行开除的理由，先后骗取张某资金140000元，用于个人挥霍。 对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人崔广卫以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三至四年，并处罚金七万至十四万元。 被告人崔广卫认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人系初犯、偶犯，如实供述罪行，具有坦白情节；自愿认罪认罚，悔罪态度好，请求对其减轻处罚。 经审理查明，2019年9月8日至9日，被告人崔广卫在明知自己没有能力的情况下，仍然虚构能够帮助因犯危险驾驶罪被判处刑罚的张某免于其工作单位临商银行河东支行开除的理由，先后骗取张某资金140000元，用于个人挥霍。 上述事实，被告人崔广卫在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某的陈述，证人郑某1、沈某、郑某2、陈某2的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、崔广卫电子档案、借条、齐商银行转账截图、银行明细、崔广卫中国农业银行账户交易明细，被告人崔广卫的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人崔广卫以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人的违法所得应予退赔被害人。鉴于被告人崔广卫认罪态度较好，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见中除请求对其减轻处罚的意见外成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人崔广卫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2023年4月15日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、被告人崔广卫于判决生效后十日内退赔张某十四万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  鲁殿印 人民陪审员  刘广争 人民陪审员  周佳星 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王 悦
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢328号 关于申请执行人王培娟与被执行人崔洪树、张淑荣民间借贷纠纷一案，抚松县人民法院（2010）抚民一初字第238号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王培娟于2020年6月4日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付欠款13,800.00元。 在执行过程中，依法提取被执行人张淑荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县参乡营业所存款20,300.00元，已交付申请执行人13,800.00元(截止2020年5月份)。另支付申请执行人先行扣划存款4,800.00元,合计18,600.00元。 本院认为，抚松县人民法院（2010）抚民一初字第238号民事调解书确定的内容（申请执行部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2010年6月30日作出的（2010）抚民一初字第238号民事调解书确定的内容（申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初218号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人彭志远，曾用名彭志润，男，1991年3月4日出生，汉族，大专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月27日经怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑事检察刑诉［2020］159号起诉书指控被告人彭志远犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉。被告人彭志远到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年3月27日19时许，被告人彭志远在怀化市鹤城区迎丰公园附近一餐馆饮酒用餐后驾驶一辆牌号为湘N****3的小型汽车去新源里其朋友家中，途经红星北路路段时被交警查获。经鉴定，被告人彭志远血液中乙醇成分含量为166.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 另查明，经湖南省怀化市鹤城区司法局对被告人彭志远进行调查评估，评估意见为建议对被告人彭志远适用社区矫正。 上述事实，被告人彭志远在法庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、查获经过、人身安全检查登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、湘N****3车辆信息、现场检测报告、现场及抽血照片、被告人彭志远的供述与辩解、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖南省适用社区矫正调查评估意见书、视听资料同步录音录像及抽血视频等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人彭志远醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭志远犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人彭志远能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合社区矫正机构所作建议对被告人彭志远实行社区矫正的意见，依法可以对被告人彭志远宣告缓刑。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人彭志远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  向铁建 二〇二〇年六月八日 书记员  尹 倩 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保64号王小英：刘纪华：本院受理的保全申请人王小英与被申请人刘纪华确认合同有效纠纷保全一案，保全申请人王小英请求冻结被申请人刘纪华位于大庸桥月亮湾西侧万家溶棚户区改造项目房屋征收指挥部房屋征收款80万元。本院作出（2020）湘0802民初1123号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘纪华位于大庸桥月亮湾西侧万家溶棚户区改造项目房屋征收指挥部房屋征收款80万元，冻结期限为一年。本院通过张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心、月亮湾西侧万家溶棚户区改造项目房屋征收指挥部协助将被申请人刘纪华的房屋征收款80万元予以冻结，冻结期限一年。本院（2020）湘0802民初1123号民事裁定书已执行完毕，现本案结案。特此通知二〇二〇年六月十九日
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0402民初106号   原告：刘某，女，1974年10月25日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区固原市原州区。   委托诉讼代理人：杨恩广，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。   被告：潘某，男，1976年10月15日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第四师六十七团。   原告刘某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某提出的撤诉申请符合法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费减半收取计150元，由原告刘某负担。       审 判 员  刘丽       二〇二〇年六月九日     法官助理  何茹   书 记 员  盛洁        1
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执88号 申请执行人：志丹县农村信用合作联社。 被执行人：牛春云，男，汉族，1984年6月6日出生，住志丹县。 被执行人：韩彩艳，女，汉族，1984年6月13日出生，住志丹县。 被执行人：牛春刚，男，汉族，1990年9月26日出生，住志丹县。 被执行人：赵小宁，男，汉族，1988年4月2日出生，住志丹县。 关于申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人牛春云、韩彩艳、牛春刚、赵小宁金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0625民初1316号民事调解书，确定由被执行人牛春云、韩彩艳、牛春刚、赵小宁给付申请执行人志丹县农村信用合作联社本金358000元及利息和罚息。被执行人拒不履行，申请执行人申请强制执行。 在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人将案件款224400元领走，缴纳执行费6800元，剩余案件款133600元由被执行人于2020年12月31日前履行完毕，利息和案件受理费于2021年5月31日前全部履行完毕。申请执行人书面同意本案和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  樊 峰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执824号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该银行行长。被执行人：韩冰，男，1973年5月19日出生，汉族，住址辽宁省开原市。被执行人：赵艳华，女，1976年5月26日出生，汉族，住址辽宁省开原市。被执行人：李洪臣，男，1984年8月27日出生，住址黑龙江省富锦市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人韩冰、赵艳华、李洪臣金融借款合同纠纷（2020）辽0103执824号一案中，被执行人应给付申请执行人642626.91元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年六月二十日书 记 员  李雪冰
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1067号之二被执行人：戴学福，男，汉族，1957年11月21日生。居民身份证号码4105231957××××××××，住汤阴县白营乡戴村252号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 戴学福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴学福在中国邮政储蓄银行6049631062105×××07账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王斌二〇二〇年六月十七日书记员李园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7570号原告：常州嘉仕鑫农机有限公司，住所地常州市新北区府琛花园2幢312号，统一社会信用代码91320411588477415P。法定代表人：罗嘉伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗志强，该公司员工。被告：丹阳市延陵镇丰康农机专业合作社，住所地丹阳市延陵镇行宫村委会，统一社会信用代码93321181089305141N。法定代表人：马炳锁，该社主任。委托诉讼代理人：谭绘平，丹阳市延陵镇法律工作者。被告：汤剑星，男，汉族，1965年2月24日生，住所地常州市。被告：张志勤，男，汉族，1964年11月23日生，住所地常州市新北区。原告常州嘉仕鑫农机有限公司诉被告丹阳市延陵镇丰康农机专业合作社（以下简称丰康合作社）、汤剑星、张志勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，后由于新冠病毒疫情爆发，诉讼程序暂停,待恢复后依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗志强、被告丰康合作社的法定代表人马炳锁及委托代理人谭绘平到庭参加诉讼。被告汤剑星、张志勤经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款88000元及自2017年1月16日起至付清为止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日原告与三被告签订了农业机械销售合同，约定被告向原告购买12台三伍5HXG-20烘干机，货款总计1380000元，并约定在2017年1月15日之前全部付清，如未能在约定时间内还款，则由承诺人被告汤剑星、张志勤保证无条件在约定时间内归还原告全部货款。但原告履行交货义务后，被告至今尚欠货款88000元未能付清。被告丰康合作社辩称，双方约定的货款总价应为1260000元，并非合同价款1380000元，且销售发票开具的含税价格也是1260000元，三被告已超额给付了原告货款。被告汤剑星、张志勤未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）、被告丰康合作社（乙方）、被告汤剑星、张志勤（丙方）三方于2016年8月30日签订了《农业机械销售合同》，约定被告向原告购买12台三伍5HXG-20烘干机，包含4台热风炉，合同总计1380000元。合同约定：签订合同时预付定金200000元，省、市补贴到账后2天后汇入甲方，其余欠款最迟在2017年1月15前付清；如乙方未在约定时间内还款，承诺人保证无条件在约定时间内归还甲方全部货款。合同签订后，2016年9月被告转账给原告200000元，2017年2月被告方通过申请农机补贴后又支付给原告915000元，另外被告汤剑星、张志勤向原告以借款方式抵部分货款,至今尚欠货款88000元被告未能还清，为此原告诉至法院要求处理。以上事实由提供的合同、发票、农机补贴政策告知销售确认表等证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告三方签订的销售合同系当事人之间真实意思的表示，且不违反国家法律和行政法规，本院认定合法有效，双方均应遵守各自的义务。合同约定的价格1380000元中包含4台热风炉，购买农机设备可获得国家补贴和地方补贴,因此被告在补贴审批下发后向原告支付了一笔货款,而被告提供的补贴销售确认表仅证明烘干机的补贴金额,并不能完全证明双方订购的价款为1260000元,另外4台热风炉是烘干机配套使用的设备，不在农机享受补贴的范围，因此本院认定双方合同约定的实际成交价格为1380000元。原告已向被告履行了交货义务,被告至今尚欠货款88000元未能履行，根据合同约定，被告汤剑星、张志勤对丰康合作社的付款行为承担连带保证责任，因此三被告对剩余货款80000元承担连带清偿责任并应承担相应的利息损失。因被告汤剑星、张志勤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权和质证权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹阳市延陵镇丰康农机专业合作社于本判决之日起十日内向原告常州嘉仕鑫农机有限公司支付货款88000元并承担自2017年1月16日起至该款实际付清为止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、被告汤剑星、张志勤对上述丹阳市延陵镇丰康农机专业合作社的付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告丹阳市延陵镇丰康农机专业合作社、汤剑星、张志勤共同负担（该款原告已预交，被告应负担的2000元于本判决生效之日起十日内给付原告收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  邹 沛人民陪审员  尹闻杰人民陪审员  韩岳元二〇二〇年六月五日书 记 员  黄 莹
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执591号移送单位白银市平川区人民法院刑事审判庭。被执行人马玉平。白银市平川区人民法院刑事审判庭移送执行马玉平罚金一案，本院依法作出的（2020）甘0403刑初71号刑事判决书已发生法律效力，被执行人马玉平未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日立案执行。本案在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查询到可供执行的财产。经过财产调查，未能发现可供执行的财产。本院又走访了被执行人住所地的居民委员会及周边群众对被执行人的下落及财产状况进行了调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了纳入限制高消费措施。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年六月十九日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102执保900号申请人王移书。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司。代表人李云焕，总经理。被申请人朱周。本院在审理申请王移书与被申请人朱周劳务合同纠纷一案中，申请人王移书于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱周的银行存款11万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人王移书的本次保全提供担保，保险金额为11万元，保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人王移书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱周的银行存款11万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱星辉二〇二〇年六月二十二日法官助理吴静书记员游洁附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5905号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。法定代表人：洪文理。被执行人胡熔本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17395号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡熔在银行的存款257980.6元或查封被执行人胡熔相当于257980.6元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人胡熔负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年六月十五日书记员  吴 敏
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执183号申请执行人:张XXX，男，汉族，1979年11月5日出生，安康市汉滨区人，身份证号码：61240119791105XXXX。被执行人:薛X，女，汉族，1985年2月13日出生，陕西省安康市人，身份证号码：61273119850213XXXX。被执行人：孙XX，女，汉族，1985年7月9日出生，陕西省白河县人,身份证号码：61242719850709XXXX。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年7月29日作出的（2019）陕0902民初2315号民事判决书判令：由被告薛X、孙XX在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张XX借款XXXX元。该判决生效后，由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，1月17日、4月29日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人薛X名下有陕GMXXXX号车辆，被执行人孙XX名下有陕GSXXXX号车辆，本院依法对上述车辆户籍档案予以查封，但未实际控制。且被执行人名下无其他可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人申请的标的均未执行。由于被执行人孙XX、薛X拒不履行法律义务，本院于2020年6月8日将其列入失信被执行人名单，并于当日约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执183号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月八日书记员  李晓杰
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1292号申请执行人：金沙县经济开发区建设投资有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县开发区。统一社会信用代码：91520523078467049W。法定代表人：赵建军，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：陈静、王伦进，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被执行人：贵州金沙沐阳农特产品发展有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县黄河大道旁（光明社区），统一社会信用代码：91520523337302434H。法定代表人：宋建国，系该公司执行董事。本院依据（2019）黔0523民初409号民事调解书，受理了金沙县经济开发区建设投资有限公司（以下简称建投公司）申请执行贵州金沙沐阳农特产品发展有限公司（以下简称沐阳公司）企业借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币1000000.00元及资金占用费（资金占用费以1000000.00元为基数按月利率1.8%计算从2018年4月12日起至借款本金全部还清为止），负担案件受理费人民币7650.00元、执行费人民币12400.00元。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.通过总对总查控系统查询，被执行人名下无证券、保险、车辆等登记信息；2.被执行人名下银行账户被多次冻结，本案已轮候冻结；3.经金沙县不动产登记中心调查，被执行人沐阳公司名下位于金沙县大水社区、光明社区的产权证号为黔（2017）金沙县不动产权第0000381号的工业用地已被湖南省常德市鼎城区人民法院于2018年6月1日查封，本院已轮候查封；4.本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。综上，被执行人虽有财产，但已被其他法院查封在先，目前暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二〇二〇年六月十八日书记员  阮富钧
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1533号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地：资中重龙镇东外街2号-8号。 法定代表人：周群。 委托诉讼代理人：李桂芳，女，1972年12月20日出生，住资中县（四川佳信达物业服务有限公司副经理）。 被告：钟义，男，1984年3月5日出生，汉族，住资中县。 被告：秦香蓉，女，1986年10月22日出生，汉族，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告钟义、秦香蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告钟义、秦香蓉的起诉。 本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤回对被告钟义、秦香蓉的起诉。 案件受理费25元由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员  肖荣武 二〇二〇年六月八日 书记员  赵 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执7681号本院于2020年6月1日立案受理的河南天方物业管理有限公司申请执行邢丽敏支付令一案，因被执行人邢丽敏已履行完毕本院(2019)豫0191民督1266号支付令确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年六月十九日书记员  高 峰
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执748号之一 申请执行人:德清新磊混凝土有限公司，组织机构代码MA2B3U7Q6，住德清县钟管镇钟管村。 法定代表人蒋发根。 被执行人:施新章，男，汉族，1968年5月9日出生，住德清县。 申请执行人德清新磊混凝土有限公司与被执行人施新章买卖合同纠纷一案,（2019）浙0521民初4794号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币201798.5元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人德清新磊混凝土有限公司与被执行人施新章已达成执行和解，被执行人于2020年6月15日前支付人民币100000元，余款于2020年7月底付清，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  郑笑雨 二〇二〇年六月十五日 书记员  闻 翔
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初3335号 原告：孙爱荣。 被告：环翠区君平修理行。 经营者：郑军平。 原告孙爱荣与被告环翠区君平修理行修理合同纠纷一案，本案于2020年6月5日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告孙爱荣在诉讼过程中自愿撤回对被告环翠区君平修理行的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙爱荣撤回对被告起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  邹艳茹 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 硕
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初659号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 委托诉讼代理人：李远洋，该公司职员。 委托诉讼代理人：谭鸿，该公司职员。 被告：叶华，住广西梧州市万秀区。 被告：黄星华，住广西梧州市万秀区。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告叶华、黄星华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 原告广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶华偿还原告代偿款101,386.30元及相应利息22,136.10元（利息计算：以101,386.30元为基数，按代偿当日人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算，暂计算至2020年4月16日，之后利息另计至实际清偿之日止）；2.判令被告黄星华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月28日，原告与被告叶华签订《最高额委托担保合同》（合同编号为2016年梧委保字第1223号），合同约定由被告叶华委托原告为其向授信机构提供连带责任保证，委托担保的最高债权余额为100,000元，债权发生期间为2016年12月28日至2019年12月27日，同时约定了相关权利义务、违约责任及争议解决方式等内容；同日，原告与被告黄星华签订《最高额保证反担保合同》，该合同约定被告黄星华对被告叶华在《最高额委托担保合同》（合同编号为2016年梧委保字第1223号）应承担的所有责任和义务向原告提供连带责任保证反担保等内容。广西金投互联网金融服务有限公司旗下的互联网金融平台于2018年1月9日向被告叶华在该平台的账户发放贷款100,000元，被告叶华实际使用了该笔贷款，但未能依约归还借款本息。广西金投互联网金融服务有限公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告履行担保代偿责任，至2019年1月15日原告代被告叶华履行代偿付款本息共101,386.30元。根据双方签订的合同约定，原告代被告叶华代偿付款义务后，有权要求两被告偿还。 本院经审查认为，原告作为合同编号：GXJTWD—20180109—13820—1、GXJTWD—20180109—13820—2、GXJTWD—20180109—13820—3的担保方（丙方）与出借人（甲方）、借款人叶华（乙方）、居间方（丁方）广西金投互联网金融服务有限公司于2018年1月11日签订的《借款及担保合同》第十一条约定：本合同履行过程中发生与本合同有关的纠纷或争议，可以通过协商解决，协商不成，向丁方所在的人民法院起诉；而丁方所在地为南宁市青秀区金浦路22号，应当向南宁市青秀区人民法院起诉。本案的纠纷是原告与被告履行上述《借款及担保合同》而产生的纠纷。根据上述合同争议解决的约定，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送广西南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李碧波 二〇二〇年六月五日 书记员  黄颖健 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民初245号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路47号，统一社会信用代码91500232339493246J。法定代表人：叶子。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司（以下简称隆昵公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼，被告隆昵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第二季第11期《唱我的歌》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。被告隆昵公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：灿星公司于2017年1月6日获得国家版权局对《中国好歌曲》第二季、第三季音乐作品专辑颁发的《作品登记证书》，系涉案歌曲的制片者及著作权人。2019年3月30日，灿星公司的取证人员邓水林到隆昵公司经营的“隆昵KTV”，进入“V015”包房，操作歌曲点播机，点播了涉案音乐电视作品，并对播放画面进行截取片段录像，取得了商户名为“武隆县叶子副食经营部”，交易金额为410元的POS签购单一张。灿星公司通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”APP对上述行为拍摄了照片和视频文件。经查验，灿星公司提交的照片和视频均能验证通过。本院当庭播放视频文件，经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告举示的权利光盘中的同名歌曲的播放画面及内容一致。另查明，被告的经营范围为歌舞娱乐，餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。武隆县叶子副食经营部的经营者为叶子。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》及DVD出版物等证据，在无相反证明情况下，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所向消费者提供了以点播方式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，系对涉案音乐作品的放映行为。原告提交的视频文件，经过比对，能够确认被告经营场所放映的涉案音乐电视作品与权利人光盘中所涉音乐电视作品相同，且被告并未举示证据证明其放映案涉音乐电视作品经过著作权人许可。虽然原告代理人取证时未将每首歌播放完毕，但仅从现有画面可以辨认被控侵权音乐电视作品与权利人享有著作权的相关音乐电视作品属于同一作品，故被告的行为侵害了原告所管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告灿星公司未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况等因素，同时兼顾疫情影响和利益平衡，酌情确定被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第11期《唱我的歌》音乐电视作品所享有的著作权,并从曲库中删除上述音乐电视作品；二、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年六月八日法官助理 朱晋云书 记 员 洪 燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院支付令 (2020)陕0302民督4号申请人：冀宝珍，女，汉族，xxxx年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,住宝鸡市金台区XX路XX号XX栋XX号。被申请人：袁宝平，男，汉族，xxxx年XX月XX日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号楼XX单元XX楼XX户。  申请人冀宝珍于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人袁宝平以资金周转为多次由向申请人冀宝珍借款190余万，双方于2020年5月20日对账确认尚余130万元未还。为维护申请人合法权益，现申请支付令请求：被申请人袁宝平给付申请人借款130万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁宝平应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人冀宝珍借款130万元。申请费5500元，由被申请人袁宝平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。          审  判  员    董  兵                           二○二0年六月三日                               书  记  员   段  欣  1
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢332号 申请执行人：魏刚，男，生于1972年3月21日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：熊复生，男，生于1954年10月16日，汉族，住达州市达县。 本院在执行魏刚申请执行熊复生民间借贷纠纷一案中，经本院作出（2016）川1702民初412号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金6万元及利息，并承担案件受理费650元，执行费810元。执行过程中，本案申请人参与分配案款5514元，收取诉讼费650元，执行费810元。因被执行人熊复生死亡，且无其他遗产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执恢332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  郝德钊
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1816号 原告：浙江巨龙控股集团有限公司，住所地：金华市婺城区白龙桥镇工业街。 法定代表人：吕仁高，总经理。 委托诉讼代理人：吴宇哲，浙江金哲律师事务所律师。 被告：邱建见，男，1970年2月17日出生，汉族，住金华市婺城区 本院在审理原告浙江巨龙控股集团有限公司与被告邱建见房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江巨龙控股集团有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年六月九日 代书记员  郑小怡
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初2641号原告：怀化福祥物业服务有限公司，住所地中方县福兴商业广场。法定代理人：林武，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗本璞，男，汉族，该公司法务。委托诉讼代理人：郭明旺，男，汉族，该公司员工。被告：王成，男，汉族。原告怀化福祥物业服务有限公司与被告王成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告怀化福祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按怀化福祥物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员  陈成军二〇二〇年六月十一日代理书记员  皮佳佳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保907号申请人：宋梅菊，女，1972年1月2日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：马喜亮，男，1980年12月13日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人宋梅菊与被申请人马喜亮人格权一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马喜亮名下银行存款298444.11元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年六月十五日法官助理张勇军书记员马航
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执618号之四申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。被执行人：蚌埠市高新区亨通烟酒店，经营地：安徽省蚌埠市高新区山水华庭小区4号楼第8商铺，统一社会信用代码：×××Ｄ99。经营者：蒋艳东，男，1996年9月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市砀山县赵屯镇蒋庄行政村丁楼106，身份证号342221199609076616。本院在执行侵害商标权纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人蒋艳东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人蒋艳东在中国农业银行62×××78账户内存款人民币400.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月五日书记员  姚先明
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执572号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行，住所地浙江省金华市金东区塘雅镇镇中路，组织机构代码:68998773X。 法定代表人蒋晓平。 被执行人王坚，男，1976年4月1日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人徐旭忠，男，1969年1月5日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人徐风英，女，1971年11月11日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人周卫忠，男，1969年1月23日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人陈惠芳，女，1979年11月19日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行与被执行人王坚、徐旭忠、徐风英、周卫忠、陈惠芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王坚、徐旭忠、徐风英、周卫忠、陈惠芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。本案申请执行标的金额为300000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人王坚、徐旭忠、徐风英、周卫忠、陈惠芳发出执行通知书、报告财产令，要求王坚、徐旭忠、徐风英、周卫忠、陈惠芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王坚、徐旭忠、徐风英、周卫忠、陈惠芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王坚、徐旭忠、徐风英、周卫忠、陈惠芳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人陈惠芳名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人王坚、徐旭忠、徐风英、周卫忠、陈惠芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执572号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年六月十一日 代书记员 李 婷
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执异40号 异议人：曹梅，女，1971年11月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：李润家，男，1996年9月16日出生，系河北凰家房地产开发有限公司员工。 申请执行人：河北青园房地产开发有限公司，住所邢台县南石门镇南石门村东。 法定代表人：赵俊才，总经理。 委托诉讼代理人：王永梅，该公司员工。 被执行人：闫士杰，男，1960年1月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：李润家，男，1996年9月16日出生，系河北凰家房地产开发有限公司员工。 在本院执行河北青园房地产开发有限公司（以下简称青园房地产公司）与闫士杰借款合同纠纷一案中，异议人曹梅对执行北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院5号楼1单元2102房产及北京市朝阳区不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 曹梅称，案涉执行的债务纠纷系闫士杰个人向申请执行人借款，异议人并不知情，异议人从未追认该笔借款，该债务系闫士杰个人债务，非夫妻共同债务，与异议人无关。北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院5号楼1单元2102房产登记在异议人名下，不是被执行人的个人财产，也非共同财产，属于异议人个人所有，依据相关规定，法院未经法定程序对该房产是否属于共有财产进行认定即予以查封，不符合法定程序。查封的北京市朝阳区不是被执行人个人财产，而是被执行人与异议人的夫妻共同财产，异议人占有相当比例的份额，依据相关规定，法院查封后无权对该房产进行处分。因此，请求法院停止执行涉案房产并解封。 河北青园房地产开发有限公司、闫士杰未向本院陈述意见。 本院查明，青园房地产公司与闫士杰、第三人吴清杰、第三人吴华昆借款合同纠纷一案，本院2019年11月12日做出（2019）冀0521民初1299号民事判决，判决闫士杰归还青园房地产公司借款1000万元及利息，利随本清（利息自2017年6月6日起至还清款日止，按年利率24％计算）。闫士杰对判决不服，向邢台市中级人民法院提起上诉，邢台市中级人民法院于2020年4月8日做出（2020）冀05民终398号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，闫士杰未履行生效判决确定的义务。青园房地产公司向本院申请强制执行，本院依法查封闫士杰名下位于北京市朝阳区（权证号：Ｘ京房权证朝字第××号），查封曹梅名下位于北京市朝阳区（权证号：Ｘ京房权证朝字第××号）。2020年6月4日，曹梅提出执行异议。 另查明，曹梅与闫士杰系夫妻关系。 本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。因被执行人闫士杰未履行生效判决所确定的还款义务，执行机构对登记在闫士杰名下位于北京市朝阳区采取查封措施并无不当，异议人曹梅称系共同财产，不足以阻却对该房产的查封措施。婚姻法以夫妻共同财产制为原则，以约定财产制为例外，位于北京市朝阳区属于夫妻共同财产，异议人的主张缺乏证据支持，本院采取执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 驳回曹梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  尹同伟 审 判 员  李双相 人民陪审员  刘伟超 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  尹文涛 书 记 员  赵立虎
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执43号申请执行人：高明耀，男，汉族，1996年2月6日生，住连云港市。被执行人：连云港平益华置业有限公司，住所地连云港市开发区。法定代表人：徐平，该公司董事长。高明耀申请执行连云港平某置业有限公司（以下简称平某公司）商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2019）连仲某第0148号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：一、平某公司自本裁决书送达之日起十日内给付高明耀逾期交付商品房违约金76613.13元。二、案件仲裁费3957元由平某公司承担。因被执行人平某公司在规定的时间内没有履行生效法律文确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。经查明，被执行人平益华公司的住所地在开发区人民法院辖区内，为方便执行，应将本案指定由连云港经济技术开发区法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：高明耀申请执行连云港平益华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行依据：连云港仲裁委员会（2019）连仲字第0148号仲裁裁决书]指定由连云港经济技术开发区人民法院执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  周 斌审 判 员  卢 澄审 判 员  吕在春二〇二〇年六月九日法官助理  赵津武书 记 员  李宇轩
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2108号原告：辽宁省海城市验军管理区董家社区居民委员会。住所地：海城市验军管理区董家社区居民委员会。负责人：佟德志，系村支部书记。被告：张春玲，女，1959年1月6日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：宁久才，系海城市正清法律服务所法律工作者。本院在审理原告辽宁省海城市验军管理区董家社区居民委员会诉被告张春玲返还原物纠纷一案，原告辽宁省海城市验军管理区董家社区居民委员会于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张春玲的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告辽宁省海城市验军管理区董家社区居民委员会撤回对被告张春玲的起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告辽宁省海城市验军管理区董家社区居民委员会承担。审 判 长 王 迪人民陪审员 杨 杰人民陪审员 刘美滨二〇二〇年六月十二日书 记 员 吴海军
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民申54号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁生发，（又名宁牛娃），男，汉族，1951年10月23日出生，户籍所在地陕西省旬邑县，现住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘满群，男，汉族，1948年9月10日出生，住陕西省咸阳市秦都区联盟，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于海莉，女，汉族，1979年11月23日出生，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，现住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原审第三人：宁彬锋，男，汉族，1978年11月17日出生，户籍所在地陕西省西安市新城区，现住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 再审申请人宁生发因与被申请人于海莉、原审第三人宁彬锋财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初2350号民事判决及本院（2019）陕04民终2921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宁生发申请再审称，再审申请人于2002年8月出资85000元在于海莉名下购买咸阳市XX路XX店XX号楼XX单元XX层XX户125平方米住房一套，于海莉亲笔书写证明“资金全部由宁生发出，产权归宁生发所有”。证据确凿，事实清楚，属于典型的借名买房，不存在任何赠与的承诺。被申请人于海莉违约占用房产125平方米，宁彬锋和于海莉离婚时每人均分62.5平方米，被申请人于海莉造成再审申请人宁生发经济损失不低于281250元，二审法院对被申请人于海莉违约造成再审申请人经济损失，不予支持，显示公平。依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项、第九项规定，本案庭审时阻止当事人法庭辩论，剥夺了当事人辩论权利，一、二审法院在庭审中已查明事实，但在判决中又改变事实，认定事实错误，第三人宁彬锋出资购买的房产与本案毫无关系，让宁生发向宁彬锋主张经济损失，无法律依据。 本院经审查认为，根据物权法规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案涉案房屋系于海莉基于国家房改政策与咸阳市凌云饭店签订《咸阳市职工购买公有住房合同》购得的公有住房，咸阳市凌云饭店将案涉房屋出售予于海莉也是基于于海莉系本单位职工，宁生发并不具有咸阳市凌云饭店职工身份，购房款虽实际由宁生发出资，但在于海莉与宁彬锋离婚前案涉房屋所有权证登记的所有权人为于海莉，应认定于海莉系涉案房屋的所有权人。现宁生发以于海莉和宁彬锋出具的书面证明为据，主张其与于海莉之间系借名买房，但宁生发出资购买案涉房屋的本意系为促成宁彬锋与于海莉之间的婚姻，且宁彬锋和于海莉离婚时已将案涉房屋过户至宁彬锋名下，宁生发向于海莉主张损害赔偿，无事实和法律依据。经查阅本案原审卷宗，不存在阻止当事人发表辩论意见及判决改变庭审查明事实之情形。原判认定事实清楚，适用法律正确。 综上，宁生发的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁生发的再审申请。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄嘉欣