wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0422刑初56号   公诉机关   西吉县人民检察院   被告人   基本情况   被告人张治宝，男，1968年10月7日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，小学文化，城镇居民，户籍所地西吉县，居住地西吉县。2020年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被西吉县公安局决定取保候审。   公诉机关指控情况   起诉书文号   西检一部刑诉[2020]51号   指控事实   2020年4月25日22时36分，被告人张治宝持A1A2机动车驾驶证驾驶×××小型轿车行驶至西吉县实验中学门口路段时被执勤交警查处，发现其有酒驾嫌疑，现场用呼吸式酒精测试仪测试，测试值为164.4mg/100ml。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，张治宝血液中的酒精含量为123.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   建议判处被告人拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。   被告人   意见   被告人张治宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人张治宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张治宝自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果   被告人张治宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 苏文兵     二〇二〇年六月十一日   书记员 路 蕾
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1837号 申请执行人：魏新民,女，汉族，居民，住北京市海淀区。 被执行人：威海今阳集团有限公司，住荣成市成山镇滨海大道1号。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初799号民事调解书确定：被告给付原告4329388.79元。 在执行中，因申请执行人与被执行人达成和解，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初799号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  江佳鑫
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执360号之一 申请人:河北银行股份有限公司某某支行 被执行人:王某某 被执行人:王某某 申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王某某、王某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初8868号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行于2020年4月9日向本院申请执行，申请执行标的1066233元，本院于2020年4月9日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人王某某、王某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询，且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利已经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的1066233元，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人王某某、王某某名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）冀0105民初8868号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人王某某、王某某继续履行债务的权利，被执行人王某某、王某某负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人又可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  亢杰彪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1836号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。被执行人：康万臣，男，1983年3月8日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人康万臣金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇二〇年六月十二日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执555号 张小祖、胡伟： 申请执行人张小祖与被执行人胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）浙0903民初581号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款56000元及利息4000元，案件受理费600元，执行费800元。 本案在执行过程中，被执行人胡伟自行向申请人履行还款4000元，并向本院缴纳执行款58400元。申请执行人张小祖通过本院领取执行款56000元。申请执行人向本院提交书面证明表示申请的借款本息全部执行到位同意结案。被执行人已承担本案案件受理费600元，执行费800元，并缴纳罚金1000元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保96号 南京先锋申通物流有限公司： 本院于2020年6月18日立案受理你公司与江苏益迅供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容无保全可施。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执21号 陈立团、周述炉： 关于陈立团与周述炉劳务合同纠纷一案。本院已根据申请执行人陈立团的申请，于2020年6月22日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院           民事裁定书                               （2020）陕01民终7622号   上诉人（原审被告）：陕西永攀建筑劳务工程有限公司（原名称先后为陕西腾兴置业有限公司、陕西永攀建筑工程有限公司）。住所地：陕西省西安市长安区房。   法定代表人：潘明炎，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙煜斐，陕西迈盛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈世英，陕西迈盛律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：罗来喜，男，1987年9月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。   原审被告：陕西方圆建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：高林忠，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：王勋，男，1987年9月20日出生，汉族，该公司职员，住该单位。     上诉人陕西永攀建筑劳务工程有限公司因与被上诉人罗来喜、原审被告陕西方圆建设工程有限公司合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初6516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。    本院在审理过程中，上诉人陕西永攀建筑劳务工程有限公司于2020年5月26日自愿申请撤回上诉。      本院认为，上诉人陕西永攀建筑劳务工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：     准许上诉人陕西永攀建筑劳务工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。     二审案件受理费1163元，减半收取未581.5元，由上诉人陕西永攀建筑劳务工程有限公司负担。     本裁定为终审裁定。                                审 判 长王吉利   审判员任    蕾    审判员姬    钊     二0二0年五月日     书 记 员周媛媛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2020）宁0202行初43号原告杨再元，男，回族，个体，住惠农区。被告石嘴山市公安局交通警察分局八大队，住所地位于石嘴山市惠农区河滨街华谊大道一号。负责人任象军，石嘴山市公安局交通警察分局八大队大队长。本院在审理原告杨再元诉被告石嘴山市公安局交通警察分局八大队公安行政处罚一案中，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告杨再元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨再元负担。审判长 陈美荣审判员 姜绍燕人民陪审员 李维琴 二〇二〇年六月十五日书记员 宣雪敏附本案适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；…….
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执746号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住山东省济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：徐智，职务：董事长。委托代理人：郭群，该单位职员。被执行人：郑西武，男,1984年8月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：陈汝菊，女,1944年9月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：***，男,1972年3月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李闯，男,1985年1月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人郑西武、陈汝菊、***、李闯金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年6月24日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年六月二十四日书记员  周国瑞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初2402号原告：王建伟，男,1981年12月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：宝小强，男，1983年10月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。原告王建伟诉被告宝小强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，于2020年6月9日，原告王建伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建伟负担。审判员  邓云平二〇二〇年六月九日书记员  张国豪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2152号原告：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市西湖路389号。负责人：宋青春，该分行行长。委托诉讼代理人：王露萍，该分行员工。被告：陈建跃，男，1966年6月19日出生，住宿迁市宿城区。被告：赵以林，女，1971年5月12日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈科胜，男，1995年4月7日出生，住宿迁市宿城区。被告：张雷，男，1984年1月13日出生，住宿迁市宿豫区。被告：陈雪，女，1990年12月26日出生，住宿迁市宿豫区。原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行（以下简称长江银行）与被告陈建跃、赵以林、陈科胜、张雷、陈雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江银行的委托诉讼代理人王露萍、被告陈建跃到庭参加诉讼，被告赵以林、陈科胜、张雷、陈雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长江银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈建跃偿还原告借款本金71532.66元，利息12200.34元（上述利息暂计算至2020年2月26日，之后利息按照本金71532.66元为基数，年利率13.806%计算至本息结清之日）；2.被告赵以林、陈科胜、张雷、陈雪对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，被告陈建跃与原告签订《流动资金最高限制余额借款合同》，约定被告陈建跃向原告借款人民币80000元整，借款期限自2017年12月6日至2018年12月5日，借款年利率10.62%，按月结息，逾期罚息为年利率13.806%，借款用途为偿还（2016）长商银宿高借字第Z1474号流动资金最高限制余额借款合同项下的本金。同日，被告赵以林、陈科胜、张雷、陈雪就上述借款向原告提供连带责任保证担保并知晓上述借款事宜。合同签订后，原告如期将贷款全部发放给被告陈建跃。但被告未按约定偿还本息，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。被告陈建跃辩称：借款无异议，应当还款，但是张雷也用了一半。被告赵以林、陈科胜、张雷、陈雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，被告陈建跃与原告长江银行签订《流动资金最高限制余额借款合同》，约定：被告陈建跃向原告借款人民币80000元，借款期限为12个月，自2017年12月6日至2018年12月5，月利率为8.85‰，年利率为10.62%，每月20日按月结息，逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%，借款用途为：用于归还（2016）长商银宿高借字第Z1474号流动资金最高限制余额借款合同项下的本金80000元。同时，约定：本合同项下借款的担保方式为保证担保，由赵以林、陈科胜、张雷、陈雪为本合同项下的全部债权提供共同连带责任保证，共同保证本合同履行。同日，被告赵以林、陈科胜、张雷、陈雪与原告签订《最高限制余额保证担保合同》，约定：为了确保债权人与借款人陈建跃签订的（2017年）长商银宿高借字第Z2657号流动资金最高限制余额借款合同（以下简称借款合同）项下借款人义务得到切实履行，保证人愿意在2017年12月6日至2018年12月5期间为借款人向债权人申请借款最高限制余额捌万元内的连续借款提供连带责任保证。保证人完全了解借款共同项下借款人的借款用途，为借款合同项下借款人提供保证担保完全出于自愿，其在本合同项下的全部意思表示真实。保证范围为借款人在本合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等，保证期间为自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年等内容。截至2020年2月26日，被告陈建跃尚欠原告贷款本金71532.66元，利息12200.34元。上述事实有《流动资金最高限制余额借款合同》《最高限制余额保证担保合同》、借款借据、银行流水及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，上述合同合法有效，当事人应当依照诚实信用原则全面履行合同。原告已按约发放借款，被告陈建跃未按约履行还款义务已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告赵以林、陈科胜、张雷、陈雪作为连带责任保证人，且尚在保证期间内，原告的主张亦在保证范围内，因此，其应当对上述款项承担连带清偿责任，但其有权在实际清偿后向被告陈建跃追偿。被告赵以林、陈科胜、张雷、陈雪未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建跃于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行贷款本金71532.66元，截至2020年2月26日的利息12200.34元及自2020年2月27日至实际清偿之日止的利息（以71532.66元为基数，按年利率13.806%计算）；二、被告赵以林、陈科胜、张雷、陈雪对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告陈建跃追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取946元，由被告陈建跃、赵以林、陈科胜、张雷、陈雪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王南南二〇二〇年六月十二日法官助理 卞 京书 记 员 李 响
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执329号 申请执行人：江西成工和康机械设备有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾大道1098号，统一社会信用代码：91360100784109644L。 被执行人：王辉，男，汉族，1986年7月10日生，住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：孙丽萍，女，汉族，1985年11月4日生，住江西省南昌市昌北开发区。 被执行人:王军民，男，汉族，1974年11月7日生，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人江西成工和康机械设备有限公司依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院(2017)赣0104民初847号民事判决书于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人王辉、孙丽萍、王军民未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款已扣划，本院执行干警依法上门查找，经向周边群众了解，被执行人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行本金408489元及利息，截至2020年6月18日已执行12792.07元，未执行本金395696.93元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2020年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 华
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初431号 原告王成德，男，住梅河口市。 被告吕凤春，男，住东丰县。 原告王成德与被告吕凤春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王成德到庭参加诉讼，被告吕凤春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成德向本院提出诉讼请求：1.要求吕凤春给付砂石款80000元及利息（利息按月息1分计算，从2017年7月18日起至本金给付完毕时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年开始，吕凤春因承包工程需要，陆续购买原告的砂子及石料，到2017年7月18日，经过我们双方结算，被告吕凤春尚欠原告砂石款80000元，被告给我出具了欠据一份，后经原告向被告索要，被告未能给付此款，故起诉至人民法院，要求被告给付砂石款80000元及利息，诉讼费用由被告承担。 吕凤春未到庭答辩，经本院对其进行询问，吕凤春对欠王成德砂石款80000元认可。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本案通过庭审，认定的事实如下：吕凤春因承包工程需要，从2016年起陆续购买原告的砂子及石料，到2017年7月18日，经过原、被告双方结算，被告吕凤春尚欠原告王成德砂石款80000元，吕凤春给王成德出具了欠据一份，后经原告向被告索要，被告未能给付此款，故原告起诉至人民法院，要求被告给付砂石款80000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告吕凤春对欠原告砂石款80000元认可。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案中，吕凤春因承包工程需要，向王成德购买砂石，双方经过结算，吕凤春欠王成德砂石款80000元，吕凤春给王成德出具了欠据，原、被告间的买卖关系成立，对原告提供的证据，本院予以采信，被告吕凤春未能及时履行给付货款义务，应当承担民事责任。王成德要求吕凤春按月息1分支付利息，没有法律依据，本院不予支持，根据买卖合同司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可参照同期全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、条第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告吕凤春给付原告王成德砂石款80000元及利息（以80000元为基数，按同期全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价计算，从2017年7月18日起至本金给付完毕时止），于本判决生效后三日内给付。 二、驳回原告王成德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元（原告已垫付）由被告负担，于本判决生效后三日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  尹宝明 二〇二〇年六月十二日 书记员  孙逸群
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3272号 原告：李玉强，男，1999年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：任高溶，女，1999年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李玉强与被告任高溶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉强到庭参加诉讼，被告任高溶经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李玉强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7630元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年4月16日，被告因更换手机需要资金向原告借款4000元。2018年4月18日至2018年12月4日，被告因需要偿还手机分期贷款、银行贷款陆续向原告借款3630元。后经原告多次催收，2019年11月28日，被告承诺每月15日偿还原告1000元。之后被告未按月偿还款项，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告任高溶未作答辩,也未向本院举证。 原告李玉强为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、微信聊天记录、微信转账记录等证据材料，本院审查后予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李玉强与被告任高溶系朋友关系。2017年7月19日至2018年12月4日期间，原告通过微信向被告转账19次，共计7590元（2017年7月19日转账200元、2018年2月13日转账200元、2018年2月21日转账260元、2018年2月24日转账500元、2018年3月1日转账200元、2018年3月2日转账200元、2018年3月17日转账400元、2018年3月18日转账100元、2018年4月1日转账100元、2018年4月11日转账1200元、2018年4月16日转账600元、2018年4月18日转账300元、2018年5月1日转账700元、2018年5月27日转账800元、2018年7月27日转账500元、2018年8月9日转账200元、2018年9月10日转账130元、2018年10月10日转账100元、2018年12月4日转账900元）。原告陈述上述款项系因被告偿还手机贷款及信用卡多次向原告借款，后经原告多次微信催收，被告未偿还上述款项，原告遂诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的借据，但原告向被告出借资金的事实有微信聊天记录、微信转账记录等证据予以佐证，本院依法予以确认。对原告主张被告偿还借款本金7630元的诉讼请求，本院根据原告提供的微信转账记录，依法支持为7590元。 被告任高溶经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告任高溶于本判决生效之日起十日内向原告李玉强偿还借款本金7590元。 如果被告任高溶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任高溶负担。此款原告李玉强已预交，由被告任高溶于本判决生效之日起十日内直付原告李玉强。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执5号申请执行人：蛟河市中小企业信用担保有限公司,住所地：吉林省蛟河市交通局二楼。法定代表人：李阳，总经理。被执行人：蛟河市天岗镇明岩石材厂,住所地：吉林省蛟河市天岗镇永胜村五家子屯法定代表人：高金龙，厂长。被执行人：陈舣翔（曾用名：陈忠明），男，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被执行人：高金龙，男，汉族，农民，住吉林省蛟河市天岗。被执行人：王小英（系被告陈忠明妻子），女，,汉族,农民，住吉林省蛟河市。被执行人：吉林天岗石材产业经济开发区远威石材厂,住所地：吉林省蛟河市天岗镇两家子村。法定代表人：孙钢民，厂长。被执行人：孙钢民，男，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市中小企业信用担保有限公司与被执行人蛟河市天岗镇明岩石材厂、陈舣翔、高金龙、王小英、吉林天岗石材产业经济开发区远威石材厂、孙钢民合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）吉0281民初630号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市天岗镇明岩石材厂于本判决生效后立即给付原告蛟河市中小企业信用担保公司代偿款本金120万元、利息101570.02元及违约金120000元，共计1421570.02元。二、被告蛟河市天岗镇明岩石材厂逾期没有履行还款义务，原告蛟河市中小企业信用担保公司有权对被告蛟河市天岗镇明岩石材厂所有的动产抵押物（抵押物为：变压器1台套、大锯4台套、小锯1台套、红外线全自动切机1台套、叉车3台套、龙门吊1台套、单臂切机1台套、桥式切机1台套）变价款优先受偿。三、被告高金龙、陈忠明、王小英、吉林天岗石材产业经济开发区远威石材厂、孙钢民在被告蛟河市天岗镇明岩石材厂抵押物价值以外对上述款项承担连带给付责任。案件受理费8797元，由蛟河市天岗镇明岩石材厂、高金龙、陈忠明、王小英、吉林天岗石材产业经济开发区远威石材厂、孙钢民共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人蛟河市中小企业信用担保有限公司于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费16704元，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市天岗镇明岩石材厂、陈舣翔、高金龙、王小英、吉林天岗石材产业经济开发区远威石材厂、孙钢民送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人蛟河市天岗镇明岩石材厂、陈舣翔、高金龙、王小英、吉林天岗石材产业经济开发区远威石材厂、孙钢民名下暂无房屋登记信息、无足额存款、暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。本院查封被执行人高金龙名下吉B87927、吉BQF367，孙钢民名下吉BPJ136，陈舣翔名下吉BX9888车辆的车籍，但车辆去向不明。2020年6月19日申请执行人蛟河市中小企业信用担保有限公司提出书面申请，申请本案终结执行，本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应予以批准，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281民初5号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  鲍 晶（此件2页，印6份）
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1108号之一 申请执行人：张朋，男，1989年7月27日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：张陈程，浙江阳明律师事务所律师。 被执行人：马丙华，男，1969年3月4日出生，汉族，住山东省庆云县。 申请执行人张朋与被执行人马丙华定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初1855号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款150000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人马丙华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人马丙华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人马丙华名下无不动产、有价证券。现被执行人马丙华名下银行账户内存款较少，本院已对上述账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。被执行人名下北京现代牌车辆，本院已委托车辆登记地法院查封。另查明，被执行人马丙华名下无公积金缴存记录。本院到余姚市不动产登记服务中心查询，被执行人马丙华名下无不动产登记信息。另本院委托被执行人户籍地法院对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人马丙华作出罚款的决定。同时本院已将被执行人马丙华纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人马丙华暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 王鑫峰
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1050号原告：吕泽文，男，1973年11月18日出生，汉族，居民，住邵阳县。被告：王军卫，男，1967年1月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告吕泽文与被告王军卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘红艳独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告吕泽文到庭参加诉讼，被告王军卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告吕泽文向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告借款本金80000元及利息50000元（利息自2016年3月20日计算至2019年12月30日）加利息6400元（按月利息2%自2019年12月30日计算至2020年4月30日，后期利息计算至本金还清之日止），共计136400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，2016年3月被告以要做工程需要资金周转为由向原告借款180000元，后原告向被告催款，被告于2017年还款100000元，下欠80000元本金及利息50000元未还。2019年4月4日，被告补写欠条，并约定2019年12月30日前归还，如不能按期归还，按2%的利率支付本金80000元的利息。后原告催讨，被告一直拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王军卫未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年3月，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款180000元，原告吕泽文分别于2016年4月7日、2016年5月5日、2016年5月13日、2016年5月20日通过建设银行账号62×××49跨行向被告王军卫银行账号62×××43汇款100000元、40000元、30000元、10000元，共计180000元整。被告于2017年还款100000元。2019年4月4日，被告向原告出具借条，约定下欠80000元本金及利息50000元，于2019年12月30日前归还80000元，于2021年7月30日前归还50000元整。如不能如期归还，按2%的利率支付80000元的本金利息。经原告多次催收，被告下欠的80000元本金和50000元利息未还，从而酿成本案纠纷。上述事实，有原、被告的身份证复印件、原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因做生意需要资金周转向原告借款，原告通过银行转账向被告实际支付了借款，双方之间的借款合同关系已成立并生效，应受法律保护。事后，被告向原告出具了借条，双方约定了还款期限、利息、逾期利息，现借款已到期，被告应当按约履行还款义务，且双方约定的利息、逾期利息并不违背国家有关借款利率的限制性规定，本院予以支持；因原告诉称的50000元利息双方在借条中约定于2021年7月30日前归还，尚未到双方约定的还款期限，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金80000元及逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军卫在本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金80000元整；二、被告王军卫在本判决书生效之日起十日内支付原告自2019年12月30日起至2020年4月30日止逾期未还80000元的利息6400元，后期逾期利息按月息2%计算至借款本金还清之日止；三、驳回原告吕泽文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务（由义务人付至本院案款专户，户名：邵阳县人民法院，账号43×××19，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行），将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1514元，由被告王军卫负担。该款已由原告预交，由被告在兑付案款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二〇年六月十七日法官助理隆雪华书记员周磊
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执保149号申请保全人吉林长白山药业集团股份有限公司与被保全人吉林新鲁班建设工程集团有限公司财产保全一案，案件申请执行的事项为：冻结被申请人吉林新鲁班建设工程集团有限公司扣押在白山市浑江区人民法院执行账户的执行款995,238.62元，冻结期限为一年。在经本院立案执行，已于2020年6月23日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602民初1262号民事裁定书。至此，吉林长白山药业集团股份有限公司向本院申请执行的（2020）吉0602民初1262号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初4358号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：程勇，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张翰林，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告张翰林物业服务合同纠纷一案中，本院向原告送达了交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈伟 二〇二〇年六月八日 法官助理 申琳 书 记 员 文豪
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执323号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地浙江省桐庐县城南街道迎春南路59号，组织机构代码352449143。 法定代表人：瞿寅亮。 被执行人：赖志国，男，1983年1月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：林家祥，男，1986年10月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与赖志国、林家祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初2947号民事判决书已经发生法律效力，因义务人赖志国、林家祥未自觉履行判决书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行，执行标的为借款140000元和利息5124元及按月利率13.5%自2016年10月30日起计算至借款还清之日止的利息，案件受理费1601元、执行费2077元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人赖志国、林家祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赖志国、林家祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖志国、林家祥的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，查明：本案已查封被执行人赖志国名下车牌号为浙Ａ×××××车辆和轮候查封被执行人林家祥名下车牌号浙Ｃ×××××车辆（车辆均未实际扣押到案），已冻结并扣划被执行人赖志国、林家祥名下银行及网络存款共24852.88元，此外暂未发现被执行人赖志国、林家祥有其他可供执行的财产及赖志国、林家祥的去向。截至2020年6月23日，本案已执行到位案款21174.88元、案件受理费1601元、执行费2077元。 鉴于被执行人赖志国、林家祥拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赖志国、林家祥虽有财产，但车辆均未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执323号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  袁 峰
扶风县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0324执580号际高建业有限公司、陕西铭通电力建筑工程有限公司：申请执行人际高建业有限公司与被执行人陕西铭通电力建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的(2019)陕03民终420号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西铭通电力建筑工程有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人际高建业有限公司向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付工程款3631874.91元及利息2892728.70元；2、案件受理费56500元；3、自2019年7月10日起按每日万分之一点七五加倍支付迟延履行金。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人际高建业有限公司与被执行人陕西铭通电力建筑工程有限公司达成和解协议，被执行人陕西铭通电力建筑工程有限公司缴纳案件款5500000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，现申请执行人的委托代理人已将案件款领走，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0324执580号执行案件执行完毕，于2020年6月18日结案。二〇二〇年六月十八日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2021号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 被告：赵勇，男，1988年10月24日出生，住吉林省吉林市。 被告：芦沫汝，女，1987年5月18日出生，汉族，住吉林省吉林市。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告赵勇、芦沫汝借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员 邢飞飞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执793号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：郄金玉，男，1959年1月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李玉香，女，1956年12月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郄建利，男，1975年6月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郄文利，男，1981年10月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郄月，男，1985年11月，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与郄金玉、李玉香、郄建利、郄文利、郄月金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郄金玉、李玉香偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金76.51万元及利息，被执行人郄建利、郄文利、郄月承担连带清偿责任。并负担案件受理费5730元及申请执行费9880元。在执行过程中，1、本院于2020年4月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年4月3日将被执行人郄金玉、李玉香、郄建利、郄文利、郄月采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郄金玉、李玉香、郄建利、郄文利、郄月名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年六月十六日书记员  高登国
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5082号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：谢达，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告谢达追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告谢达经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5078.51元及利息（其中2374.39元利息自2020年1月27日起，2704.12元利息自2020年1月8日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告谢达未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月27日、2019年8月8日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4000元、4000元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了5期、4期贷款，归还的本息金额分别为2009.25元、1607.4元，余欠本金分别为2374.39元、2704.12元，合计5078.51元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为211.63元、利息为271.35元，合计的利息为482.98元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告谢达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢达限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5078.51元及利息482.98元，支付原告律师代理费460元，三项合计6021.49元； 二、被告支付原告后续利息（以5078.51元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢达负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初532号 申请人：河北冀秋商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区古城东路与体育大街交叉口东500米路北刚才市场内。 法定代表人：张运英，该公司总经理。 被申请人：张家口第一建筑工程集团有限公司，住所地河北省张家口市桥东区汉桥街1号。 法定代表人：孟志山，该公司董事长。 被申请人：孟志山，男，1973年10月14日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被申请人：安志文，男，1969年10月5日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被申请人：高利军，男，汉族，住河北省张家口市桥东区汉桥街1号。 被申请人：赵艳军，男，1978年11月19日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。 被申请人：刘斌，男，1975年6月12日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 申请人河北冀秋商贸有限公司与被申请人张家口第一建筑工程集团有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人河北冀秋商贸有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家口第一建筑工程集团有限公司、孟志山、安志文、高利军、赵艳军、刘斌的财产在价值10045483.86元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北冀秋商贸有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口第一建筑工程集团有限公司、孟志山、安志文、高利军、赵艳军、刘斌的存款10045483.86元或查封、扣押其相应价值的财产或债权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凯隆 二〇二〇年六月四日 书记员  赵晨辉
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执299号吴秀娟、白山市昌达建筑有限责任公司：吴秀娟与白山市昌达建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计675.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位675元。本院已于2020年6月23日将该款转付给吴秀娟。至此，吴秀娟向本院申请执行的靖劳人仲裁字（2016）38号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执284号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司勐腊县支行，负责人：管志军，地址：勐腊县新城雨林大道，统一社会信用代码：915328231863046XM。 委托人：杨海芬，女，1975年5月16日出生，汉族，现住云南省勐腊县。 被执行人：文华，女，1967年1月11日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住址不详。 本院在执行中国农业银行股份有限公司勐腊县支行与文华信用卡纠纷一案中，经查，被执行人银行存款不足额执行，无房产、林权财产，其名下登记的奔驰牌，号牌号码云KWH7XX车辆本院予以权属查封（未实际控制）。现被执行人文华无其他可供执行财产且下落不明，本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年六月一日 书记员  黄绍锋
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执99号之九 被执行人：王永，男性，1977年12月03日生，住所地：长治市潞州区。 本院在执行其他案由一案中，于2020年06月01日向被执行人王永发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永在中国民生银行50***************9账户内存款人民币6802.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李亚南 二〇二〇年六月一日 书记员  杨 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李亚南联系电话：03556438285
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1053号 本院作出的（2014)宿城非诉行审字第00388号行政裁定书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1124行初101号 原告邓小兰，女，汉族，××年××月××日出生，湖南省宁远县人，住宁远县湾井镇桥头村3组，公民身份号码：43292419500804226X。 原告蒋祖毅，男，汉族，××年××月××日出生，湖南省宁远县人，现住广东省广州市。 原告蒋小毅，男，汉族，××年××月××日出生，湖南省宁远县人，住宁远县。 委托代理人李昌武，广东商达律师事务所律师。 被告宁远县自然资源局，住所地：宁远县舜帝北路58号。 法定代表人周意恒，该局局长。 第三人蒋启航，男，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县湾井镇桥头村3组。 第三人蒋祖胜，男，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县湾井镇桥头村3组。 第三人蒋祖红，男，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县湾井镇桥头村3组。 本院在审理原告邓小兰、蒋祖毅、蒋小毅诉被告宁远县自然资源局，第三人蒋启航、蒋祖胜、蒋祖红房屋行政登记纠纷一案中，因原告蒋祖毅、蒋小毅与第三人蒋启航、蒋祖胜、蒋祖红为叔伯兄弟，考虑到案涉宁房权证字第00038017号房产证所属面积154.36平方米房屋的历史与现状，经村委会和宗亲的协调，原告与第三人已妥善处理了所争议的房屋权属。故原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的规定，也未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邓小兰、蒋祖毅、蒋小毅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审 判 长  何政波 审 判 员  陈奕红 审 判 员  许 勇 二〇二〇年六月一日 法官 助理  黄 惠 代理书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初234号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人祝某某，男，户籍地湖北省赤壁市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月11日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。辩护人陈世柏，湖北良朋律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人祝某某犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理中，因发现不宜适用简易程序审理，本院于2020年5月10日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人祝某某及其辩护人陈世柏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年9月28日20时54分许，被告人祝某某驾驶鄂Ａ×××××“宝骏牌”小型轿车，沿武汉市江岸区塔子湖西路北向南行驶至“星悦城小区”附近，适遇被害人周某在该处人行横道西向东横过道路，由于祝某某驾驶机动车在道路上行驶，行经人行横道时未停车让行，造成其所驾驶前部右侧将周某撞倒，致周某受伤、轿车受损。周某经医院抢救无效于当日死亡。案发后，祝某某报警并留在现场接受交管部门调查。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告人祝某某承担此事故的全都责任，被害人周某不承担此事故的责任。案发后，被告人祝某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验笔录、照片；证人张某、马某、肖某的证言；病历资料、居民死亡医学证明书、殡葬证明；尸检报告、司法鉴定意见书；驾驶证；道路交通事故认定书；赔偿协议、收条、谅解书；到案经过、破案经过及被告人祝某某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人祝某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。因被告人祝某某案发后积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，有自首情节，且认罪认罚，建议判处祝某某有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人祝某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，接受公诉机关的量刑意见，自愿认罪认罚。辩护人认为，祝某某系初犯，有自首情节，事故发生后赔偿被害人损失并获得谅解，认罪、悔罪，依法应对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月28日20时54分许，被告人祝某某驾驶鄂Ａ×××××“宝骏牌”小型轿车，沿武汉市江岸区塔子湖西路北向南行驶至“星悦城小区”附近，适遇被害人周某在该处人行横道西向东横过道路，由于祝某某驾驶机动车在道路上行驶，行经人行横道时未停车让行，造成其所驾驶前部右侧将周某撞倒，致周某受伤、轿车受损。事故发生后，祝某某现场报警，并留在现场接受公安机关调查。周某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人周某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告人祝某某承担此事故的全都责任，被害人周某不承担此事故的责任。2019年11月29日，被告人祝某某赔偿了被害人家属的经济损失，获得谅解。2019年12月11日，被告人祝某某经公安机关电话通知到案。上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘验笔录、照片；证人张某、马某、肖某的证言；病历资料、居民死亡医学证明书、殡葬证明；尸检报告、司法鉴定意见书；驾驶证；道路交通事故认定书；赔偿协议、收条、谅解书；到案经过、破案经过及被告人祝某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人祝某某案发后积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，有自首情节，认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，所提的量刑意见适当，本院予以采纳；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人祝某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人祝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴丰敏人民陪审员  许潇毓人民陪审员  胡秀成二〇二〇年六月二十四日法官助理马帅书记员袁莎
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1205号申请执行人：陆纪明，男，1957年5月30日生，汉族，住扬中市。被执行人：杨秀英，女，1959年12月15日生，汉族，住扬中市。被执行人：杜庆根，男，1959年7月4日生，汉族，住扬中市。被执行人：陈刚，男，1971年12月7日生，汉族，住扬中市。申请执行人陆纪明与被执行人杨秀英、杜庆根、陈刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初3713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，执行标的：货款63000元及利息、诉讼费等。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人银行账户并扣划3109.49元，其中开具执行费50元。轮候查封被执行人陈刚所共有的房产，除此以外未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、到被执行人住所地进行调查，未发现其下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  徐 颖二〇二〇年六月十日书 记 员  周 军
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初1667号 原告：嘉业天成建设有限公司。住所地湖北省武汉市汉南区纱帽镇微湖路79号。 法定代表人：江山，执行董事。 被告：吴萌，女，1991年12月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。 原告嘉业天成建设有限公司与被告吴萌劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，本案审理中，原告嘉业天成建设有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉业天成建设有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告嘉业天成建设有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取5元，由原告嘉业天成建设有限公司负担。 审判员  祝宏 二〇二〇年六月八日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执416号 申请执行人：唐国江，男，1978年06月09日出生，汉族，住贵州省长顺县。 被执行人：修文县龙场镇世华美食广场，住所地贵州省修文县龙场镇翠屏东路新建世华广场。 经营者：王家鹏，男，1988年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初2561号民事判决书，依法受理唐国江申请执行修文县龙场镇世华美食广场租赁合同纠纷一案。被执行人修文县龙场镇世华美食广场应履行法律文书确定的支付申请执行人唐国江保证金10000.00元及经营收入7227.96元，并负担案件受理费171.00元。本案在执过程中被执行人向申请执行人支付14000.00元，申请执行人自愿放弃剩余债权。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初2561号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执416号案件执行完毕。 特此通知 审判员 巫 洋 二〇二〇年六月十八日 书记员 张力文
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5408号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴彦娇，女，汉族，1991年6月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴彦娇信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付66812.68元及利息等，本院于2020年6月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吴彦娇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十八日法官助理姜国琼书记员王玉岚
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初936号 原告：侯洪，男，1980年11月8日生，汉族，原住四川省，现住新平县。 被告：文之彬，男，1975年5月16日生，汉族，原住新平县，现住新平县。 原告侯洪与被告文之彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告侯洪于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告侯洪以与被告文之彬自行协商处理，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯洪撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯洪负担。 审判员  刀本权 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘竣菘
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执恢34号申请执行人：永吉吉庆村镇银行股份有限公司。被执行人：曲海燕。被执行人：刘佳。申请执行人永吉吉庆村镇银行股份有限公司与曲海燕、刘佳借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2015）永民二初字第778号判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人曲海燕、刘佳于本判决书生效后立即支付借款1900000.00元，利息136390.70元，律师费95000.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。2、我院依职权对被执行人曲海燕、刘佳限制高消费。3、2020年6月24日，同申请执行人约谈，申请执行人提出书面申请，同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年六月二十八日书记员  张志旭
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执保91号之一申请人：覃海军，男，土家族，住湖南省石门县雁池乡竹儿垭村4组。被申请人：汪学平，男，住湖南省澧县城头山镇城头山村4组。本院在审理申请人覃海军被申请人汪学平民间借贷纠纷一案中，依据申请人覃海军的财产保全申请，做出了(2020)湘0726民初997号民事裁定书，裁定冻结、查封、扣押被申请人汪学平的银行存款12万元或其他同等价值的财产。该裁定已发生法律效力。经查，被申请人汪学平名下有车牌号为湘J77E39的比亚迪牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封汪学平名下湘J77E39比亚迪牌的小汽车一辆。查封期限为1年。本裁定立即开始执行。(此页无正文)审判员  杨年彩二〇二〇年六月二十日书记员  向 高
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初180号 原告张光荣，男，汉族，1960年6月4日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，南石臼村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告张光荣与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文梅 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王 艳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7193号 原告：刘雨衡，女，汉族，1975年3月17日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：王毅，陕西瀚沃威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕晓凤，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。 被告：绿地集团西安雁南置业有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：李蓟，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张汇子，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。 被告：长城物业集团股份有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。 负责人：梁志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建勇，男，汉族，1986年10月25日出生，住甘肃省通渭县，该公司项目经理。 原告刘雨衡与被告绿地集团西安雁南置业有限公司（以下简称绿地公司）、长城物业集团股份有限公司西安分公司（以下简称长城公司）合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王毅、吕晓凤，被告绿地公司的委托诉讼代理人张汇子，被告长城公司的委托诉讼代理人李建勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雨衡诉称，2013年4月29日，原告与被告绿地公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告绿地公司开发的绿地海珀紫庭5幢2单元0201号房屋。合同签订当天，被告绿地公司销售人员将价值人民币15000元的《物业费专项代某某》交给原告作为购房优惠，并承诺该代某某可作为原告抵扣物业费的凭证。因被告绿地公司原因，上述房屋直至2014年12月30日才取得竣工验收备案表，但是2013年9月7日，被告绿地公司在上述房屋根本不具备交付条件的情况下委托长城公司向原告交付房屋。当时，长城公司在原告出示《物业费专项代某某》时给原告承诺后续可以抵扣物业费但是需要先行另交3个月的物业费才可以查看上述房屋。原告另行交纳3个月物业费查看上述房屋后发现问题多达18项，当天并未收房，后原告多次向被告长城公司主张抵扣物业费，被告长城公司以代某某已过使用期限为由拒绝原告要求。现原告诉至法院，请求判令：1、被告长城物业集团股份有限公司西安分公司在收到原告持有的《物业费专项代某某》后立即扣减原告应缴物业费人民币15000元；2、被告绿地集团西安雁南置业有限公司对此承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告绿地公司辩称，被告绿地公司属于涉案房屋的开发商，原告的物业合同纠纷与被告绿地公司无关。原告因物业费产生的争议应当直接向物业公司主张，请求法院驳回原告对被告绿地公司的诉讼请求。 被告长城公司辩称，代某某是原告购房时被告绿地公司发放的，该费用用于抵扣物业费。被告长城公司在收到被告绿地公司代某某的费用后是可以抵扣的，但是目前没有收到此项费用，故无法抵扣物业费。 经审理查明，2013年4月29日，原告刘雨衡与被告绿地公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告绿地公司开发的绿地海珀紫庭（当时暂定名为九号观邸）5幢2单元2层20201号房，总价525万元，房产交付时间为2013年8月30日前。原告缴纳了全部购房款525万元，并取得上述房屋不动产权证【证号：陕（2017）西安市不动产权第1166299号】。2013年9月7日，刘雨衡收房，并与被告长城公司签订《绿地海珀紫庭（九号观邸）前期物业管理服务协议》，约定被告长城公司为原告提供物业服务，物业服务费1.5元/平方米/月（不含电梯费和公共能耗费等）。购房同时，原告取得一张加盖被告绿地公司购房合同专用章的物业费专项代某某，该代某某正面载明：“致尊敬的刘雨衡女士尊享：物业费专项代某某直抵现金¥15000”，背面载明：“温馨提示：1、持本券可在有效期内兑换等值物业费；2、多券优惠可叠加使用，使用过后即视为作废；3、本券持有人可实名制转赠亲友，具同样使用效力；4、本券自签字盖章之日起生效，使用日期至2013年12月31日止；5、最终解释权归绿地•海珀紫庭所有。” 再查，原告未在代某某所载明的使用期间内兑换物业费。2017年，长城公司以刘雨衡拖欠物业费为由将其诉至本院，本院作出（2017）陕0113民初14719号民事判决书，查明刘雨衡自2014年1月至2017年6月30日拖欠的物业费为20698.65元，并判令刘雨衡向长城公司支付物业管理费。在该案审理中，刘雨衡亦未主张存在物业费专项代某某一事。 上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、房产证、前期物业管理服务协议、物业费专项代某某、（2019）陕01民再198号民事判决书、（2017）陕0113民初14719号民事判决书、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告持有被告绿地公司加盖公章的物业费专项代某某，该代某某载明可兑换等值物业费，因此，双方之间形成合同关系。该物业费代某某上所载内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应受代某某上所载明内容的约束。因该物业费代某某上明确载明“持本券可在有效期内兑换等值物业费；本券自签字盖章之日起生效，使用日期至2013年12月31日止。”根据上述内容，双方之间的合同属于附解除条件的合同，自条件成就时合同失效。原告未在有效期内兑换物业费，现该期限已经届满，原告的诉请依法不能成立。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下： 驳回原告刘雨衡的诉讼请求。 案件受理费175元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 郑 彤 二〇二〇年六月二日 书记员 许丹彤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3591号 原告：巴州富泉物业服务有限公司，住所地库尔勒市石化大道圣果名苑葡萄园1-2-201。统一社会信用代码：916528013133498528。法定代表人：聂静，总经理。委托诉讼代理人：李航，该公司员工。被告：李三飞，男，汉族，1984年6月27日出生，住库尔勒市。原告巴州富泉物业服务有限公司与被告李三飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告巴州富泉物业服务有限公司于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以暂时找不到被告李三飞为由，现原告巴州富泉物业服务有限公司自愿申请撤回本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴州富泉物业服务有限公司撤回起诉。案件诉讼费已减半收取25元，由巴州富泉物业服务有限公司负担。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   谢昭
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执703号 申请执行人：杏永奇，男，1965年12月7日出生，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县方山乡张大湾行政村杨湾自然村。 被执行人：杏玉宝，男，1954年12月1日出生，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县方山乡张大湾行政村杨湾自然村。 关于申请执行人杏永奇与被执行人杏玉宝劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杏玉宝未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杏永奇于2020年6月15日向我院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，杏玉宝已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初357号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2020年4月14日作出的（2020）甘1027民初357号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十七日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1066号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：熊民，该支行行长。被执行人：王贺军，男，1985年2月18日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌县支行与王贺军银行卡纠纷一案中，已依法向被执行人王贺军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王贺军至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王贺军银行存款、收入3388.24元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年六月一日书记员  肖 旭
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1493号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地。 被执行人：阮乐福，男，1975年11月18日出生，汉族，住江西省余干县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人阮乐福罚金一案中，本院作出的（2017）粤1323刑初46号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人阮乐福缴纳罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1493号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月九日 书记员  曾思玮
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1466号原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号。负责人：陈海军，该支行行长。委托诉讼代理人：韩义，该支行员工。委托诉讼代理人：蒋伯森，该支行员工。被告：曹运，男，1979年6月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行（以下简称农行姜堰支行）与被告曹运信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩义、蒋伯森、被告曹运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行姜堰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本息57719.5元，其中本金49975.4元、利息4086.1元、逾期还款违约金2842.6元、取现手续费815.4元（截止2020年4月21日），并支付自2020年4月22日起至实际给付之日止按协议约定的利息、逾期还款违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年5月21日，被告曹运向原告申请信用卡，原告依照信用卡的有关规定于同年7月10日向被告发放了卡号为62×××19的信用卡一张，信用额度50000元，临时额度85000元。被告在使用该信用卡后，未能按照领用合约的规定及时还款，截止2020年4月21日，被告尚欠透支本息计57719.5元。经原告多次催要未果。被告曹运辩称，对欠原告本金、利息、取现手续费均无异议，因自身疾病导致经济困难，请求协商分期付款。本院经审理认定事实如下：2008年5月21日，被告曹运向原告农行姜堰支行申请金穗贷记卡，并声明已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；等。同年7月10日，原告审批同意并向被告发放了卡号为62×××19的信用卡一张，信用额度50000元，临时额度85000元。被告持上述贷记卡消费后，未能按照领用合约的规定及时还款，截止2020年4月21日，被告尚欠透支本金49975.4元、利息4086.1元、逾期还款违约金2842.6元、取现手续费815.4元，合计57719.5元。另查明：1.原告主张的逾期还款违约金2842.6元，产生于2019年10月之后；2.2016年9月29日，原告通过其门户网站及营业网点发布关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币，等。上述事实，有原告提交的金穗信用卡申请表、中国农业银行信用卡领用合约、中国农业银行信用卡章程、公告、金穗贷记卡透支催收通知书、EMS快递单、信用卡交易流水、账户详细信息表、被告身份证复印件及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告曹运向原告申请贷记卡，原告予以批准并向被告发放贷记卡，被告应按《领用合约》的约定，在使用贷记卡后于约定的还款期限内及时还款，现被告曹运使用贷记卡产生透支本金及利息、取现手续费,且未在约定的期限内还款,应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息及取现手续费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金部分，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据中国人民银行的上述规定，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取逾期违约金的条件。本案中，被告曹运与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告对2016年12月31日之前因被告违约逾期未还款而产生的违约金，按照约定，享有收取该部分违约金的权利。根据原告提供的交易流水显示，截止2016年12月31日，被告持卡消费后陆续还款，并未产生违约金；而对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，原告主张以门户网站公告的形式告知被告滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，不产生变更合同约定的法律效果。因此，原告主张被告支付自2017年1月1日之后的逾期还款违约金2842.6元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告曹运于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行信用卡透支本金49975.4元、利息4086.1元、取现手续费815.4元（截止2020年4月21日），合计54876.9元；并支付自2020年4月22日起至本息清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，依法减半收取622元，由被告曹运负担（此款原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇二〇年六月二日法官助理 张明杰书 记 员 高 雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保717号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人黄丽萍借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年6月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人黄丽萍名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。本院于2020年6月22日以（2020）湘1102财保642号民事裁定书，已冻结被申请人黄丽萍名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年六月二十三日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初999号之一 原告：张才英，女，1986年7月29日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：卢柯权，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨璇，浙江素豪律师事务所律师。 被告：宁波亦卓园艺工具有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道模具城内。 法定代表人：陈衣绒，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 被告：宁海县**模塑厂，住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道模具城H-3号。 负责人：**，该厂厂长。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告张才英与被告宁波亦卓园艺工具有限公司、被告宁海县**模塑厂、被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告张才英于2020年6月10日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告张才英申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张才英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张才英负担。 （此页无正文） 审 判 长  谢 颖 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  王志妃 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张伟斌
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2033号原告：遵义思达乐园有限公司，住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇凤山社区七小区。统一社会信用代码：91520302337394084C（1-1）。法定代表人：陈建伟，执行董事。委托诉讼代理人：杨丽丽、周兴国，该公司员工。被告：吴洪杰，男，1991年7月18日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告遵义思达乐园有限公司与被告吴洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告遵义思达乐园有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义思达乐园有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告遵义思达乐园有限公司负担。审判员  石声超二〇二〇年六月十七日法官助理肖前飞书记员余彬彬
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复103号复议申请人（被执行人）：郭震，男，汉族，1953年4月1日出生，住南京市鼓楼区。申请执行人：方帅，男，1988年7月29日出生，汉族，住南京市建邺区。复议申请人郭震不服南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）（2019）苏0104执异252号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。秦淮法院查明，方帅与郭震民间借贷纠纷一案,该院于2018年5月9日作出(2017)苏0104民初5032号民事判决：一、郭震应于判决生效之日起十日内返还方帅借款本金600000元及违约金（违约金按照年利率24%自2017年5月11日起至借款实际还清之日止）；二、郭震应于判决生效之日起十日内向方帅支付律师费30000元；三、方帅对于郭震位于南京市海棠里10号8幢603室房屋(以下简称案涉房产)折价、拍卖、变卖所得价款在上述两项限额内享有优先受偿权。2017年6月21日，秦淮法院根据方帅的申请，作出(2017)苏0104民初5032号民事裁定：查封、扣押或冻结郭震名下的价值660000元的财产。上述判决生效后,因郭震未履行生效判决确定的给付义务，方帅向法院申请强制执行，秦淮法院于2018年12月11日立案受理，执行案号为（2018）苏0104执4459号。执行过程中，秦淮法院于2019年8月20日作出执行裁定书，裁定拍卖被执行人郭震名下案涉房产。经秦淮法院委托，2019年9月17日，南京同伦拍拍科技有限公司(以下简称同伦拍拍公司)对案涉房产作出《网拍房产估价意见书》，载明：经现场勘查、取证，参考房产登记信息或互联网相关数据信息，参照相关技术标准，对案涉房产估价结果为180万元,郭震遂提出执行异议。郭震异议称，1.对法院的评估报告有异议，应当有相应评估师的资质，同伦拍拍公司也应当出具营业执照，还要有评估资质，评估现场应当做笔录，当事人、见证人应当在笔录上签字；2.向其交付强制执行申请书、抵债承诺书；3.对评估现场法官不让其录音、录像有异议；4.根据法律规定，评估现场应当通知审判、执行人员到场，其理解应当通知一审审判人员到场，法院没做到；5.执行局领导与承办人一同前往评估现场，没有法律依据；6.其对（2019）苏0104执异115号执行异议裁定书提起复议，至今南京中级人民法院没有做出结果；7.其找不到(2019)苏0104执异111号执行异议裁定书中的人民陪审员，寄去的信被退回来了，其怀疑他们是否参加合议。同时按照规定，应当在一周前电脑配对确定陪审员，确定后应当提前告知当事人，但没有提前电脑配对（15日立案，16日裁决），也没有向其发通知；8.邮局让拿信时让其拿信拍照，说是法院要求的，其有异议。秦淮法院另查明,同伦拍拍公司对案涉房产作出《网拍房产估价意见书》中，并未附有评估人员、同伦拍拍公司相关资质证明。秦淮法院再查明，2019年10月30日，因郭震反映本案申请执行人方帅及案外人南京万城天汇金融信息咨询有限公司有伪造合同、收取贷款保证金等行为，该院认为其行为可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条等规定，将本案犯罪嫌疑线索、材料移送南京市公安局秦淮分局依法处理。秦淮法院对本案终结执行，该院遂停止对案涉房产拍卖。秦淮法院认为，关于第1、3、4、5项异议请求，郭震系对秦淮法院委托评估的执行行为提出。关于第1项异议，案涉《网拍房产估价意见书》的估价结果并未经过秦淮法院合议庭确认，亦未作为网络拍卖起拍价的参考依据；且案涉房产现已停止拍卖，无论公安机关是否将本执行案件退回秦淮法院，该院均不可能将该《网拍房产估价意见书》作为后续可能产生的拍卖程序中标的物起拍价的参考依据，该《网拍房产估价意见书》对郭震实体权利并未产生影响，对于郭震的异议请求，该院不予支持。对于3、4、5项异议请求，该院认为，本案执行过程合法，郭震的请求缺乏事实与法律依据，该院不予支持。另，郭震提出的第2项异议请求内容不明确；第6、7项异议请求系其对另案已决执行异议案件提出，其应当根据法律规定的途径寻求救济，该院在本案中无权处理；第8项并非秦淮法院作出的执行行为。故对于第2、6、7、8项异议请求，本案不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定,裁定：驳回郭震的异议请求。郭震向本院申请复议称，请求撤销秦淮法院（2019）苏0104执异252号执行裁定。其复议理由与异议理由一致。秦淮法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中,首先，秦淮法院作出的(2017)苏0104民初5032号民事判决己发生法律效力，因被执行人郭震未履行生效法律文书确定的义务，秦淮法院在执行中依法对其名下案涉房产采取强制执行措施，符合法律规定。其次，郭震的异议、复议请求均系针对秦淮法院委托评估的执行行为提出,因其反映申请执行人方帅及案外人南京万城天汇金融信息咨询有限公司有伪造合同、收取贷款保证金等行为，秦淮法院认为可能涉嫌犯罪，己将该案犯罪嫌疑线索、材料移送南京市公安局秦淮分局依法处理。该案涉房产《网拍房产估价意见书》的估价结果并未经过秦淮法院确认并作为网络拍卖起拍价的参考依据,且案涉房产现已停止拍卖，无论公安机关是否将本执行案件退回秦淮法院，该院均不可能将该《网拍房产估价意见书》作为后续可能产生的拍卖程序中标的物起拍价的参考依据，故该《网拍房产估价意见书》对郭震实体权利并未产生影响。综上，秦淮法院作出的（2019）苏0104执异252号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(一)款第（一）项规定，裁定如下：驳回郭震复议申请，维持南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104执异252号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇二〇年六月十五日书记员  李 好
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0981民初911号之二 解除保全申请人：东台市东台镇惠农农民资金互助合作社（原东台市东台镇四灶农民资金互助合作社），住所地东台市东台镇四灶振兴路44号。 法定代表人：陈峰，理事长。 委托诉讼代理人：游兴年，江苏东亭律师事务所律师。 被申请人：邓亚军，男，1971年2月8日出生，汉族，居民，住东台市。 被申请人：雷戌慧，女，1977年10月19日出生，土家族，居民，住东台市。 本院于2020年3月13日作出（2020）苏0981民初911号民事裁定书，冻结被申请人邓亚军、雷戌慧的12万元银行存款或查封、扣押其等值财产，申请人东台市东台镇惠农农民资金互助合作社于2020年6月10日向本院申请解除对被申请人邓亚军、雷戌慧的保全措施。 本院经审查认为，申请人东台市东台镇惠农农民资金互助合作社的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对冻结被申请人邓亚军、雷戌慧的12万元银行存款或查封、扣押其等值财产的保全。 本裁定立即开始执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  卢   映   宇 人民陪审员  徐   宏   珠 人民陪审员  笪   宏   华 二〇二〇年六月十日 法官 助理  王艳书记员姜闻语
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执725号之一 申请执行人：郭**，男，1976年5月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张**，男，1980年9月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人郭**与被执行人张**民间借贷纠纷一案，本院以（2020）冀0402执725号执行裁定书冻结了被执行人张**名下银行账号，现申请执行人郭**以双方达成和解协议为由向本院申请解除对被执行人张**名下银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张**名下银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员 范庆民
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16960号原告：深圳市雷赛控制技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号南山智园A3栋9楼，统一社会信用代码91440300559893831W。法定代表人：李卫平，董事长。委托诉讼代理人：徐进初，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马璇，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市景颢光电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区上李朗科技园3号厂房2楼B区，统一社会信用代码91440300581556110K。法定代表人：方锦涛。原告深圳市雷赛控制技术有限公司与被告深圳市景颢光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告深圳市雷赛控制技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市雷赛控制技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市雷赛控制技术有限公司撤诉。案件受理费2487.21元，本院免于收取。审判员 王 艳二〇二〇年六月十二日书记员 何秋明
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢103号申请执行人：孙玉文,男,1968年12月22日出生,汉族,农民，住阜宁县。被执行人：王志飞,男,1976年10月24日出生,汉族,市民，住阜宁县。被执行人：孙庆梅,女,1979年1月16日出生,汉族,市民，住阜宁县。被执行人：孙庆兵,男,1969年10月10日出生，汉族,农民，住阜宁县。被执行人：顾建方,女,1970年11月6日出生，汉族,农民，住阜宁县。被执行人：孙庆如,男,1972年6月22日出生，汉族,农民，住阜宁县。被执行人：吴海珍,女,1978年7月3日出生，汉族,农民，住阜宁县。申请执行人孙玉文与被执行人王志飞等借款合同纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院（2016）苏0923民初1061号民事判决确定的给付义务，申请执行人孙玉文向本院申请执行。本院于2020年2月25日立案执行后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息，被执行人王志飞名下的房产在另案处置中；2、本院派员到被执行人处搜查，未有发现可供执行的财产；3、本院依职权对被执行人限制高消费。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人孙玉文同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年六月十六日书记员  顾彬彬
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2065号原告：长春市某物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区A1号楼物业服务中心。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，男，该公司法务专员。被告：刘某，女，1978年2月4日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春市某物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告长春市某物业有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春市某物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业有限公司自行负担。审判员  许勇花二〇二〇年六月二十八日书记员  贾继文
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执689号滕天荣：本院立案受理的滕天荣与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月八日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执563号申请执行人：郑桂玲，女，汉族，1960年5月11日出生，户籍：吉林省乾安县。被执行人：大连盛兴中医骨伤医院有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道东山路1338号1-4层。法定代表人：潘洪艳，系该院院长。本院在执行申请执行人郑桂玲与被执行人大连盛兴中医骨伤医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明,被执行人应当履行劳动报酬6万元，缴纳执行费800元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人有少量存款，现已冻结，另没有查到被执行人有可供执行的收益类保险等其他财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人大连盛兴中医骨伤医院有限公司采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈建环二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 雯
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1964号 申请执行人： 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：刘广强，男性,1991年6月12日生，汉族，住苏家屯。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行与刘广强罚金一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 胡 涛 审判员 ：肖之光 审判员 ：王昕明 二〇二〇年六月十五日 书记员 :蔡新宇
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执18号之二十二申请执行人：钟坤，男，汉族，1996年9月16日出生，湘阴县人，住湖南省湘阴县。被执行人：田忠，男，汉族，1992年06月03日出生，湘阴县人，住湖南省湘阴县。申请执行人钟坤和被执行人田忠追索劳动报酬纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年4月3日作出的（2018）湘0691民初31号民事判决已经发生法律效力，因被执行人田忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟坤于2020年1月15日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年1月15日依法向被执行人田忠发出执行通知书、执行财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人钟坤款项6400元，案件受理费5元，执行费50元，但被执行人田忠未履行，本院于2020年01月20日冻结了被执行人田忠在19×××28账户内余额人民币1.27元。现因双方达成执行和解协议，并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田忠在中国工商银行19×××28账户内存款人民币6455.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年六月二十三日书记员  彭智星
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2152号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该银行行长。被执行人：孙少辉，男，1977年10月19日出生，住址辽宁省锦州市黑山县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙少辉信用卡纠纷（2020）辽0103执2152号一案中，被执行人应给付申请执行人98110.17元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李雪冰